广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2113号 原告：广西南宁某某某某某有限公司，住所地南宁市友谊路48-6号25栋一层111号商铺，统一社会信用代码91450100MA5K997U8E。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。 被告：福建省某某某某集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦30层，统一社会信用代码9135020077539691XA。 法定代表人：林某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。 原告广西南宁某某某某某有限公司与被告福建省某某某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某某某某某有限公司委托诉讼代理人王某某，被告福建省某某某某集团有限公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁某某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：l、解除原告与被告2018年5月10日签订的《铝合金门窗工程施工合同书》；2、被告支付原告已完成工程量的工程款1087530元；3、被告赔偿原告截至2019年1月11日的停工损失360000元（每个月工人窝工工资、厂房租金、材料积压、资金占用等损失按6万元计，从2018年7月11日至2019年1月11日累计停工6个月）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日原告与被告签订《铝合金门窗工程施工合同书》，被告将钦州市京华国际艺术双语学校的铝合金门窗制作安装工程交原告施工。合同还就承包方式、工期、质量要求、合同单价、工程款支付等内容进行了约定。合同签订后原告按约定准备材料并进场施工。原告进场施工两个月后即2018年7月11日前后被告以钦州市京华国际艺术双语学校项目建设单位无建设资金为由，要求原告暂停施工。原告按要求停工后多次要求被告明确复工时间，但被告均没有答复，工程至今处于停工状态。截至2019年1月11日已累计停工6个月，停工造成原告每个月工人窝工工资、厂房租金、材料积压、资金占用等损失60000元。 被告福建省某某某某集团有限公司辩称，一、被告从未与原告签订《铝合金门窗工程施工合同书》。《铝合金门窗工程施工合同书》无被告盖章，协议书上仅盖有筑信公司钦州京华国际艺术双语学校项目技术资料专用章，该印章为原告私刻。二、原告主张被告应支付其已完成工程款1087530元无依据。原告未证明其主张的铝合金门窗工程已完成的施工工程量，在未完成举证责任的情况下单方主张被告欠其工程款1087530元无依据。三、原告主张被告应赔偿其停工损失360000元无依据。原告仅以其单方制作的完成相关铝合金的数据材料就要求被告赔偿其停工损失360000元无依据。四、原告主张被告应承担诉讼费无依据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告提交的“铝合金门窗工程施工合同书”显示，该“合同书”签订于2018年5月10日，签订方为“发包人福建省某某某某集团有限公司”、“承包人广西南宁瑞博尔贸易有限公司”，“杨思源”、“王汉贵”以“承包人广西南宁瑞博尔贸易有限公司”代表人身份在合同上签字。“铝合金门窗工程施工合同书”约定，“发包人福建省某某某某集团有限公司”将钦州市京华国际艺术双语学校工程的铝合金门窗制安工程发包给“承包人广西南宁瑞博尔贸易有限公司”，承包方式为包人工、包材料、包质量、包工期、包安全、包材料检测检验费用等，工期70天，质量要求按施工图纸、标准图集和规范要求施工等，合同单价为70系列平开门425元/㎡、70系列平开窗355元/㎡、100系列推拉门335元/㎡、固定窗281元/㎡、90系列推拉窗325元/㎡、玻璃幕墙375元/㎡、70系列平开门385.5元/㎡、70系列平开窗325元/㎡、100系列推拉门305元/㎡、90系列推拉窗296元/㎡、固定窗251元/㎡、玻璃幕墙353元/㎡。合同上盖有“福建省某某某某集团有限公司钦州京华国际艺术双语学校项目技术资料专用章”，被告在庭审时否认该印章系其所盖。后“广西南宁瑞博尔贸易有限公司”工商登记变更为“广西南宁某某某某某有限公司”。签订合同后，原告进场进行铝合金门窗工程的施工，直至2018年7月，被告与业主方产生纠纷导致建设项目停工，该铝合金门窗工程亦停工。 原告提交的“广西钦州京华国际双语学校广西某某某某某有限公司完成相关铝合金的数据材料”显示，其完成教学楼铝合金窗2574.5㎡、一楼外立面83㎡、体育馆760㎡、厂里做好成品窗橱1575㎡、未加工材料9吨、配件按照合同单价计算共计1087530元。原告认为停工导致了其停工损失360000元（一个月60000元）。2018年10月10日，原告向被告发出通知，要求被告支付每月60000元的停工损失。原告提交了一组照片，以证明其铝合金门窗工程的完工情况，“曾远忠”在照片上签字确认。2019年6月28日，杨思源出具证明：杨思源于2018年5月18日经广西南宁某某某某某有限公司聘请，在钦州市京华国际艺术双语学校项目的铝合金班组，担任临时组长15天。原告提交了该铝合金门窗工程的完成工程量确认单，“卢发”、“任明江”在确认单上签字确认。被告否认“卢发”、“任明江”系其员工。 被告在庭审中陈述，其承包了钦州京华国际艺术双语学校的建设项目并且在钦州市设立了项目部，项目部有两个负责人张少明、郭德明。该建设项目因为被告与业主方的纠纷于2018年7月停工，后被告撤出工地。被告在承建该项目时，确实将该项目的铝合金门窗工程发包给杨思源，杨思源也确实做了该项目的铝合金门窗工程，杨思源是该项目铝合金门窗工程的实际施工人，但是被告只认可杨思源系该项目铝合金门窗工程的合同相对方，不认可原告系该项目铝合金门窗工程的合同相对方。 本院要求被告提交钦州京华国际艺术双语学校建设项目中关于铝合金门窗工程完成情况的数据材料，被告明确表示不能提供。 本院认为，一、被告福建省某某某某集团有限公司是否与原告广西南宁某某某某某有限公司存在合同关系。首先，被告承认，其在承建“钦州京华国际艺术双语学校建设项目”时，将该项目的“铝合金门窗安装工程”发包给杨思源，杨思源也确实做了该铝合金门窗安装工程。结合原告提交的证据2018年5月10日《铝合金门窗工程施工合同书》，《铝合金门窗工程施工合同书》上有原告盖章、杨思源签名、“福建省某某某某集团有限公司钦州京华国际艺术双语学校项目技术资料专用章”盖章，《铝合金门窗工程施工合同书》内容与被告承认的关于杨思源实际施工的内容可以相互印证，本院认可《铝合金门窗工程施工合同书》的真实性。被告主张“福建省某某某某集团有限公司钦州京华国际艺术双语学校项目技术资料专用章”为原告私刻，此主张缺乏证据支持。另外，再结合原告提交的证据2019年6月28日杨思源《证明》，杨思源系原告员工（这一点在《铝合金门窗工程施工合同书》中也能证明，合同记载杨思源系原告代表人），杨思源在“钦州京华国际艺术双语学校建设项目”中从事的铝合金门窗安装行为，系职务行为，后果归于原告。被告福建省某某某某集团有限公司与原告广西南宁某某某某某有限公司存在合同关系。被告主张与原告不存在合同关系，此主张本院不予支持。 %1、原告主张铝合金门窗安装工程款1087530元有无依据。首先，原告在与被告成立合同关系后，派杨思源实际进行了铝合金门窗安装工程的施工，必定产生了相应的工程款。结合原告提交的证据2018年5月10日《铝合金门窗工程施工合同书》、《广西钦州京华国际双语学校广西某某某某某有限公司完成相关铝合金的数据材料》、2018年10月10日原告向被告发的《通知》、施工现场照片、铝合金门窗工程完成工程量确认单，根据合同约定的单价，以及根据上述证据中记载的工程量，可以计算出工程款为1087530元。相应的施工现场照片、铝合金门窗工程完成工程量确认单上有“曾远忠”、“卢发”、“任明江”签字确认，被告主张签字为原告伪造，此主张本院不予采信。另外，被告主张原告未证明其主张的工程量，单方核算工程款。本院认为如被告对工程量、工程款有异议，应当向本院提供案涉工程量的相关证据，本案中，被告作为发包人，同时又承认杨思源确实做了该铝合金门窗安装工程，被告应当有能力举出案涉工程量的相关证据，对案涉工程量的相关证据的举证便利方应当是被告，但是，在本院向被告释明，要求被告举证时，被告却拒不提供证据。故被告应当承担举证不利的后果，本院认可工程款为1087530元。原告依双方合同为被告提供了铝合金门窗安装工程的施工，被告理应向原告支付对价。 %1、原告主张停工损失360000元有无依据。据前所述，被告福建省某某某某集团有限公司与原告广西南宁某某某某某有限公司存在合同关系，原告依双方合同为被告提供了铝合金门窗安装工程的施工。在合同的履行过程中，由于被告的原因，导致停工，停工从2018年7月起直至本案诉讼时，停工时间长达14个月有余，停工势必给原告造成了较大的停工损失。况且，被告停工不履行合同的行为、不支付工程款的行为，本身已经构成了根本性违约，被告应当对原告承担违约责任，虽然双方在合同中没有规定违约金条款，但是被告作为违约方仍应赔偿原告损失。原告主张的停工损失360000元确实是其单方自估的，本院根据本案的实际情况，予以调整，本院酌定的原告停工损失为工程款1087530元的30%，即326259元。 四、原告主张的解除与被告的合同问题。据前所述，被告停工不履行合同的行为、不支付工程款的行为，本身已经构成了根本性违约，原告有权主张解除合同。另外，实际上被告已经撤场，履行合同已成为不可能。故原告主张解除合同，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 1、解除原告广西南宁某某某某某有限公司与被告福建省某某某某集团有限公司于2018年5月10日签订的《铝合金门窗工程施工合同书》； 2、被告福建省某某某某集团有限公司支付原告广西南宁某某某某某有限公司工程款1087530元； 3、被告福建省某某某某集团有限公司赔偿原告广西南宁某某某某某有限公司停工损失326259元； 四、驳回原告广西南宁某某某某某有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17928元,适用简易程序减半收取8964元，由被告福建省某某某某集团有限公司负担8755元，原告广西南宁某某某某某有限公司负担209元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年十月八日 书记员  梁映