wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更703号罪犯李世杰，男，1985年2月3日出生于广东省博罗县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)惠中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李世杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李世杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月4日作出(2005)粤高法刑二终字第456号刑事判决，维持一审对李世杰的判决。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2008年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年1月4日起，至2029年7月3日止。经广东省佛山市中级人民法院裁定，2012年11月27日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2016年12月20日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年1月3日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世杰减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员李翔、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警刘骏娅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李世杰、证人侯某（同改犯）、谢某（管某）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李世杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯李世杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯李世杰在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对罪犯李世杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯李世杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条、第十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李世杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月3日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张佳芳，女，1984年10月28日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,691.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张佳芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,691.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路7号，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，男，1964年4月20日生，汉族，公司职员，现住秦皇岛市。被告：丁文华，男，1981年10月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告丁文华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十二日书记员 张 野
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初4084号 原告：关小平，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：钟贵平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县。 原告关小平与被告钟贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关小平到庭参加庭审；被告钟贵平经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告关小平提出的诉讼请求：一、被告及时归还借款5200元；二、被告承担本案诉讼费。原告关小平诉称的事实：一、2019年6月至8月左右，被告通过微信、现金方式陆续向原告借款5200元。二、本案借款经原告催要，被告一直未付。 被告钟贵平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供原告居民身份证复印件一张、被告身份信息打印件和火车票打印件各二张、微信聊天记录打印件六张，证明被告欠原告借款5200元(已扣除购买火车票费用180元)，本院依法将前述证据送达给被告，被告没有提出质证意见。本院审查认为，前述证据应当具有真实性、形式和来源的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应归还，拖欠不还，违背诚实信用原则，依法应当承担归还借款的违约责任。因此，原告诉求被告归还借款5200元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟贵平于本判决生效之日后十日内归还原告关小平借款5200元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告钟贵平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在指定履行期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 舒
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3215号原告（反诉被告）代启江，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告（反诉原告）吕云飞，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告（反诉被告）代启江诉被告（反诉原告）吕云飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）代启江诉称：2018年9月14日上午7时左右，他与被告（反诉原告）吕云飞因工程质量问题发生争吵，被告（反诉原告）吕云飞用砖头将他打伤，后他在景星镇院住院治疗11天，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤等。出院后经杏山派出所调解无效，故诉至法院要求被告（反诉原告）吕云飞赔偿医疗费等经济损失10,042.40元。原告（反诉被告）代启江提供的证据：诊断书一件，医疗费票据一件、检查费票据五件，证明原告（反诉被告）代启江损伤程度，治疗经过及所花费用；被告（反诉原告）吕云飞辩称：当时他与原告（反诉被告）代启江发生撕扯，都打了对方，他也被打伤住院了，不同意赔偿，原告（反诉被告）代启江的工资过高，因为他是农民，每天的工资是86元，交通费是400元也过高，应是每天3元，应有票据和正规发票他才认可，伙食补助费应为一人的。被告（反诉原告）吕云飞诉称：2018年9月14日，他与原告（反诉被告）代启江因工程质量问题发生争吵，原告（反诉被告）代启江将他打伤，后到龙江第一人民医院治疗，经医院诊断为：脑震荡，头皮挫伤、右肘及左胸软组织挫伤，住院治疗3天。故诉至法院要求原告（反诉被告）代启江赔偿医疗费等经济损失5,209.27元。被告（反诉原告）吕云飞提供证据：诊断书一件，医疗费票据一件、病案(复印件)一件、证明被告（反诉原告）吕云飞损伤程度，治疗经过及所花费用；原告（反诉被告）代启江辩称：被告（反诉原告）吕云飞根本没有受伤，所以对他提交的证据不认可。经庭审质证，本院对证据进行分析认定：对原告（反诉被告）提供证据诊断书一件，医疗费票据一件、病案(复印件)一件予以认定，因被告（反诉原告）吕云飞对医院出具的材料没有异议，对检查费票据五件不予认定，因被告（反诉原告）吕云飞有异议，且不是正规票据；对被告（反诉原告）吕云飞提供证据诊断书一件，医疗费票据一件、病案(复印件)一件予以认定，因系医疗部门出具，来源合法；对杏山派出所询问笔录予以认定，因该证据系公安机关移送材料，真实可信。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：2018年9月14日上午7时左右，原告（反诉被告）代启江与被告（反诉原告）吕云飞因工程质量问题发生争吵，后双方互相厮扯，被告（反诉原告）吕云飞用砖头将原告（反诉被告）代启江打伤，原告（反诉被告）代启江用头部将被告（反诉原告）吕云飞磕伤。后原告（反诉被告）代启江到龙江××××二院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，左耳廓及乳突区多处擦皮伤，住院治疗。他住院治疗11天，花医疗费4,012.60元，误工费3,300.00元、护理费1,669.80元、伙食补助费660.00元、交通费400.00元，合计10,042.40元。被告（反诉原告）吕云飞到龙江第一人民医院治疗，经医院诊断为：脑震荡，头皮挫伤、右肘及左胸软组织挫伤，住院治疗。他住院治疗3天，花医疗费1,091.27元，误工费3,000.00元、护理费489.00元、伙食补助费300.00元、交通费149.00元、营养费180元，合计5,209.27元。原告（反诉被告）代启江的合理经济损失为：7,222.56元（其中医疗费3,819.60元，误工工资84.73元×11天＝932.03元、护理工资164.63元×11天＝1,810.93元、伙食补助费60.00元×11天＝660.00元）；被告（反诉原告）吕云飞的合理经济损失为：2,612.46元（其中医疗费1,091.27元，误工工资84.73元×10天＝847.30元、护理工资164.63元×3天＝493.89元、伙食补助费60.00元×3天＝180.00元）本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）代启江与被告（反诉原告）吕云飞仅因琐事发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生争吵后，互相撕扯致伤，原告（反诉被告）代启江、被告（反诉原告）吕云飞由此造成的经济损失双方均有过错应负相应的责任。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）代启江合理的经济损失7,222.56元，由被告（反诉原告）吕云飞赔偿5,778.00元，余款由原告（反诉被告）代启江自负；二、被告（反诉原告）吕云飞合理的经济损失2,612.46元，由原告（反诉被告）代启江赔偿2,090.00元，余款由被告（反诉原告）吕云飞自负；三、驳回原告（反诉被告）代启江、被告（反诉原告）吕云飞的其它诉讼请求。上述一、二项相抵被告（反诉原告）吕云飞赔偿原告（反诉被告）代启江合理的经济损失3,688.00元，此款于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告（反诉被告）代启江负担10.00元、被告（反诉原告）吕云飞负担40.00元，反诉案件受理费100.00元，由原告（反诉被告）代启江负担40.00元，被告（反诉原告）吕云飞负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年十月二十五日书记员  于浩然
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5575号之一 申请执行人:宁波申江控股集团有限公司（统一社会信用代码为91330212144547099T）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇球山。 法定代表人：刘亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔联庆，该公司员工。 被执行人：舟山申江房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330921665170661K）。住所地：岱山县高亭镇安澜一弄19号。 法定代表人：朱云浩，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波申江控股集团有限公司与被执行人舟山申江房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人舟山申江房地产开发有限公司支付申请执行人宁波申江控股集团有限公司执行款16177255.63元及利息。执行过程中，本案已实现债权10097150.49元。申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十月十日 代书记员  俞丽仙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保232号之一 申请人：华峰资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330381760155590W），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂，申请人职员。 被申请人：杨仲门，男，1966年5月23日出生汉族，住苍南县。 申请人华峰资产管理有限公司与被申请人杨仲门申请诉前财产保全一案，申请人华峰资产管理有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请杨仲门在中国农业银行苍南金乡支行开立的62×××72账户内的存款31460.46元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人华峰资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请杨仲门在中国农业银行苍南金乡支行开立的62×××72账户内的存款31460.46元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 申请人华峰资产管理有限公司应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 璇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1714号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郭星余，男，1999年11月29日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市，现租住在瑞安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2014号起诉书指控被告人郭星余犯聚众斗殴罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人郭星余到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5、6月份，蔡某（另案处理）因怀疑被告人郭星余与其女友存在暧昧关系，遂约被告人郭星余至瑞安外滩谈判。随后，双方各自纠集人员。被告人郭星余纠集了林某2、张某，林某2纠集了王某，王某又纠集了林某3，林某3到场后又纠集了4、5个外地人到场并准备了棍子等工具。蔡某一方纠集了7、8个人到场。后双方因故各自离开而未发生斗殴。 2019年4月15日，被告人郭星余主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人郭星余在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某1、谢某、王某、林某2、林某3的证言，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭星余持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭星余系犯罪中止，依法应当减轻处罚；系自首，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合上述情节，可对被告人郭星余适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭星余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  周季蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5533号之一 申请执行人瑞安市路顺贸易有限公司，住所地瑞安市汀田街道金后村金凤路32号（2楼），组织机构代码:MA285WHL2。 法定代表人陈宁昌。 被执行人**根，男，1980年3月4日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人瑞安市路顺贸易有限公司与被执行人**根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9069号民事调解书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人**根向申请执行人偿付借款本息80137元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人**根名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下浙江省瑞安市及江西省九江市彭泽县范围内无不动产登记信息。三、被执行人**根名下有车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，本院依法裁定查封，查封期限两年（从2019年8月30日起至2021年8月29日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人**根违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月4日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5533号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5358号申请人：邵翠莲，女，1965年3月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县工商联小微企业服务中心。法定代表人：何涛。住所地：兰考县。被申请人：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，住郑州市管城区。被申请人：孙嘉雯，女，2017年10月25日生，汉族，住址同上。法定代理人：秦素敏，女，1977年5月16日生，汉族，住址同上。身份证号：410928197705164245。被申请人：孙嘉盟，男，1993年6月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：孙嘉浩，男，1998年3月11日生，汉族，住兰考县。申请人邵翠莲于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县工商联小微企业服务中心、秦素敏、孙嘉雯、孙嘉浩、孙嘉盟名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为该保全提供150万元的财产担保。本院认为，申请人邵翠莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县工商联小微企业服务中心、秦素敏、孙嘉雯、孙嘉浩、孙嘉盟名下银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十月十一日书记员  金秋慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12963号 原告周吕，男，汉族，住重庆市石柱县。 被告胡国伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告阮小红，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告周吕诉被告胡国伟、阮小红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周吕在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国伟、阮小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周吕撤回对胡国伟、阮小红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（周吕已向本院预交），由周吕负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年十月十四日 书记员  沈鸿儒
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执518号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，公司董事长。 被执行人：南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部，住所地：南昌市建材市场C区6栋附1号，注册号：360104600151648。 经营者：曹丙朝，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地：河南省唐河县。 第三人：曹丙朝，身份证号码：411325197906191337。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）赣01民初331号民事判决书，向被执行人曹丙朝、南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部是个体工商户，所以本院可以直接执行南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部经营者曹丙朝的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨曹丙朝、南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部银行存款10000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十月八日 书记员  余浩
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3375号 原告：马智凤，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：卓自然，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告马智凤与被告卓自然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告马智凤到庭参加诉讼，被告卓自然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马智凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款1万元，按月利息2分计算（自2018年4月16日起计算至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告遂借款1万元给被告，被告于当日出具借条一张，言明每月利息300元，至今，被告均未支付利息，原告催要还款未果，诉至法院。 被告卓自然未作答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马智凤提交了借条一份。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，被告卓自然向原告马智凤借款10,000元，并出具借条一份，载明，“今借到马智凤现金人民币壹万元整（￥10000）（每一星期三佰元），借款人卓自然，2018.4.15”。现原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卓自然向原告马智凤借款10,000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中对利息约定不明确，故对原告主张利息按月息2分计算，本院不予支持，但原告可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓自然于本判决生效之日起五日内归还原告马智凤借款本金10,000元及利息（利息按年利率6%自2019年9月2日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告马智凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓自然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴曼如 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1703号 申请执行人:沈国，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵和龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人沈国依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3711号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为900000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月10日向被执行人邵和龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵和龙向本院报告财产情况如下：月收入4000元左右；申请执行人沈国未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵和龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人900000元及利息，也未缴纳本案诉讼费6400元、执行费11400元。 因被执行人邵和龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵和龙发出限制消费令。 本院于2019年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月十六日 代书记员 潘 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋雯雯，女，1987年7月20日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋雯雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,557.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋雯雯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,557.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4097号 原告：张映根，男，汉族，1963年6月29日出生，住四川省郫县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告张映根与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张映根到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映根向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资4846元。事实与理由：原告于2019年3月31日离职后，被告一直拖欠1月、2月工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《工资欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张映根系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年3月1日，郫都区天宸丽景餐饮经营部店方代表吕伟向张映根出具一张《工资欠条》，载明：兹有御景轩味庐员工张映根在2019年2月28日为最后工作日，于2019年3月1日正式离职。尚有2019年1月份、2月份工资未发共计4846元整，将于2019年3月31日前结算完毕。现原告张映根以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，张映根在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《工资欠条》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告张映根请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资4846元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告张映根支付工资4846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13132号原告：杭倩，女，1980年10月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被告：荣超，男，1979年1月22日出生，满族，住北京市海淀区。被告：云南璟荣科技发展有限公司，住所地云南省德宏州芒市工业园区。法定代表人：荣超，CEO。被告：张凡，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。第三人：北京宜花科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：荣超，CEO。三被告及第三人共同委托诉讼代理人：郭素平，上海锦天城（北京）律师事务所律师。三被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘竞予，上海锦天城（北京）律师事务所实习律师。原告杭倩与被告荣超、被告云南璟荣科技发展有限公司、被告张凡及第三人北京宜花科技有限公司合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年12月14日，原告杭倩向本院提出了撤诉申请。本院认为，杭倩撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭倩撤诉。案件受理费50元，由原告杭倩负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  李克英人民陪审员  朱玉凤二〇一九年十月十九日书 记 员  王亚丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10244号 原告：童治，男，1971年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：庞艳飞,北京中银（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：瑞安市济龙混凝土有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。 法定代表人：李忠济，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。 第三人：项渊源，男，1989年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：李忠济，男，1970年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告童治与被告瑞安市济龙混凝土有限公司及第三人项渊源、李忠济公司决议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告童治于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童治的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童治撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童治负担。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十月十日 代书记员 叶远乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执610号 申请执行人：乔少聪，住所地荣成市冠岭东区。 被执行人：孙鑫，住所地荣成市。 本院于2019年2月11日立案执行申请执行人乔少聪与孙鑫借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月13日、2019年6月14日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初6008号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十八日 书记员  张海涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑立元，男，1982年4月9日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑立元信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,729.62元。原告诉称,被告郑立元系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,729.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4143号原告：种德友，男，1948年10月16日出生，汉族，住项城市。被告：赵新华，男，1963年2月10日出生，汉族，住沈丘县。原告种德友与被告赵新华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告种德友到庭参加了诉讼，被告赵新华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料。2016年11月5日、2017年1月17日，被告分两次购买原告的饲料，价值35000元，被告于2017年5月31日偿还2000元，下余33000元被告至今未付。被告赵新华未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告种德友经营饲料生意，被告赵新华是养殖户。2016年11月5日，被告赵新华购买了原告26000元的饲料，向原告出具了欠条，被告于2017年5月1日偿还2000元，下余24000元没支付。2017年1月5日，被告向原告交付100元定金后，购买原告价值9000元的饲料，向原告出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。被告赵新华购买原告种德友的饲料后，尚有32900元的价款没有支付的事实，由原告提交的赵新华出具的欠条证实，本院给予确认。原告要求被告偿还货款的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵新华于本判决生效之日起五日内支付原告种德友人民币32900元；二、驳回原告种德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。案件受理费625元，由被告赵新华负担623元，由原告种德友承担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  陈心东人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十月二十八日法官助理黄志敏书记员顾腾
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5076号之一原告：保定市力宇商贸有限公司莲池分公司，地址，保定市莲池区南二环路2306号。法定代表人：王永，董事长被告：梁卫国，男，汉族，1971年6月20日出生，住乌鲁木齐天山区。本院在审理原告保定市力宇商贸有限公司莲池分公司诉被告梁卫国追偿权纠纷一案中，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保定市力宇商贸有限公司莲池分公司撤回起诉处理。审判员  刘爱宏二〇一九年十月十一日书记员  何 从
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5792号申请执行人：周秀芝，女，1971年2月3日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：姜中龙，男，1989年6月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人周秀芝与被执行人姜中龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜中龙主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初684号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月二十三日书记员  江 妙
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执545号 申请执行人：江西良友鑫驼峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：涂韬，该公司总经理。 被执行人：江苏清扬浦粮油有限公司（原名：张家港保税区正丰贸易有限公司），住所地：江苏省张家港保税区。 法定代表人：王小杨。 被执行人：王小杨，男，1983年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2018）赣01民初509号民事判决书，向被执行人王小杨、江苏清扬浦粮油有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王小杨、江苏清扬浦粮油有限公司银行存款12986021元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 冻结、划拨王小杨银行存款2343803元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1262号之一申请执行人：江西旺大动物科技有限公司。地址：南昌县银三角管委会莲良路212号。统一社会信用代码：91360121558462220C。法定代表人：谢军，系该公司董事长。被执行人：张祖君，男，1990年11月27日生，汉族，江西省宜春市人，农民，住江西省宜春市袁洲区。申请执行人江西旺大动物科技有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）赣0121民初1068号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人张祖君发出执行通知，被执行人张祖君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张祖君发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张祖君发出限制消费令，并将被执行人张祖君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西旺大动物科技有限公司申请执行170333.0元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行170333.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张祖君有其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人江西旺大动物科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张祖君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西旺大动物科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西旺大动物科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗奥聪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更563号罪犯李辉，男，1990年9月5日出生于湖北省随县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年3月13日作出(2017)鄂0982刑初21号刑事判决，认定被告人李辉犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2016年9月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辉减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年9月26日起至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1299号上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：湖北大悟西岸九鼎置业发展有限公司，住所地：湖北省大悟县三桥东侧鄂北物流商贸城。法定代表人：杨章杰，公司总经理。上诉人(原审本诉原告、反诉被告)：武汉裕景旺通商业管理有限公司，住所地：湖北省武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋28层2、3室。法定代表人：黄鸿，公司总经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被上诉人(原审本诉被告、反诉原告)：湖北大悟家太家俬有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇鄂北国际商贸物流城4楼。法定代表人：蔡家太，执行董事。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人湖北大悟西岸九鼎置业发展有限公司（以下简称九鼎置业公司）、武汉裕景旺通商业管理有限公司（以下简称裕景旺通公司）因与被上诉人湖北大悟家太家俬有限公司（以下简称家太家俬公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、关于家具损失事实部分。一审中，鉴定人到庭陈述“（家具）小部分见到，大部分没见到，反诉原告提交的损失数据，鉴定机构没有办法排除，所以采取申请人的数据。没看到的不能确定其真实性”；二审中，经家太家俬公司申请现场查看损毁家具实物，本院经现场勘查，确实存在部分毁损家具实物。故湖北拓展造价咨询有限责任公司做出的（2019）第59号《湖北大悟家太家俬有限公司租赁商铺漏水造成损失工程造价鉴定意见书》中对家具的损失鉴定系直接采用家太家俬公司提交的受损清单并以全国统一销售价计算损失缺乏真实性，致本案关于家具损失的事实不清。2、关于漏水装修面积问题。湖北拓展造价咨询有限责任公司做出的（2019）第59号鉴定意见中确认装修损失面积为1351.536㎡，其中九鼎置业公司、裕景旺通公司提出无漏水痕迹、非漏水造成的损坏面积为393.352㎡。对该393.352㎡面积应否纳入损坏面积的事实一审未予查清。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2018）鄂0922民初1347号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人湖北大悟西岸九鼎置业发展有限公司预交的二审案件受理费43017.82元予以退回。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十月十七日书记员 胡羽青
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终577号 上诉人（原审原告）吕某勇，男，1971年9月10日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区康宁街2号。 法定代表人徐静华，该区区长。 被上诉人（原审被告）廊坊市广阳区新开路街道办事处。住所地：河北省廊坊市广阳区永丰道126号。 法定代表人刘铭，该办事处主任。 委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 上诉人吕某勇与被上诉人廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区新开路街道办事处确认强拆违法一案，不服廊坊市中级人民法院(2019)冀10行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初12号行政裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初12号行政裁定； 二、发回廊坊市中级人民法院重审。 审判长  范艺娜 审判员  刘占魁 审判员  江 悦 二〇一九年十月十五日 书记员  秦 岩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4611号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685236315F。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系原告职员。 被告：黄益辉，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告黄益辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄益辉的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十月十八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执异188号 异议人（被执行人）：于涛，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 异议人（被执行人）：丁秀红，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路63号，统一社会信用代码91371102868401191F。 负责人：秦桂萍，行长。 委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。 委托代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。 被执行人：日照赛普食品科技有限公司，住所地日照市东港区河山镇小洼村，统一社会信用代码91371102791520095G。 法定代表人：申江涛，总经理。 被执行人：山东浩升建筑工程有限公司，住所地日照市西安路168号，统一社会信用代码913711007731745638。 法定代表人：郇述建，总经理。 被执行人：申江涌，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被执行人：程绍英，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 被执行人：丁华，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：郇述建，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照赛普食品科技有限公司、山东浩升建筑工程有限公司、申江涌、程绍英、丁华、郇述建、异议人于涛、异议人丁秀红、吴爱玲借款合同纠纷一案中，异议人于涛、丁秀红对本院于2019年6月18日作出的（2018）鲁1102执1249号之九执行裁定书拍卖登记于被执行人于涛名下位于日照市菏泽路东日百依河园015幢01单元302号房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求中止对日照市东港区山东路599号日百依河园015幢01单元302号房屋的拍卖。事实与理由：法院在执行异议人与建行日照东港支行借款合同纠纷一案时，欲对异议人所有的位于日照市东港区山东路599号日百依河园015幢01单元302号房屋进行拍卖。异议人于涛与丁秀红之间系夫妻关系，二者均为破产企业的下岗员工，多年来依靠打零工养家糊口,收入很低。现涉案拍卖的房屋是异议人唯一的房产，其面积为74.97平方米,由异议人夫妻及女儿和异议人于涛的父母一家五口居住，人均面积15平方米，仅是为异议人一家提供最低生活保障和基本生活场所的庇护所。依据山东省统计局2019年3月发布的《2018年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2018年山东省城镇人均住房建筑面积分别为36.8平方米。异议人一家人均面积远低于该标准。而且异议人为家中独子，其八十多岁的父母均患有严重的心脏病需要常年吃药,经济负担很重，异议人的女儿目前正在读高二，如果拍卖房子，失去唯一的庇护所。异议人一家的基本生活都无法保障，也会严重影响孩子的学习和高考。为保障异议人一家的生存权，向法院提出异议。为证明以上事实,异议人于涛提供了房产证、物业服务中心的证明、不动产权属状况证明、山东省日照市就业失业登记证明等证据。 申请执行人称，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金。 本院审查查明，2016年11月4日，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行作为原告以借款合同纠纷为由向本院起诉，请求判令被执行人日照赛普食品公司立即偿还申请执行人借款本金913882.20元及相应利息；判令其他被执行人对日照赛普食品公司的上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被执行人负担。在案件审理过程中，申请执行人向本院申请查封异议人于涛名下的位于日照市东港区山东路日百依河园015幢01单元302号房屋一套，本院于2016年11月10日作出了（2016）鲁1102民初7644-1号民事裁定，裁定将上述房产予以查封。案经审理，本院于2017年6月2日作出（2016）鲁1102民初7644号民事判决，判决内容为：一、被执行人日照赛普食品科技有限公司于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金913882.2元及利息（利息扣除已还部分，按照合同约定随本付清）；二、被执行人山东浩升建筑工程有限公司、被执行人申江涌、被执行人程绍英、被执行人丁华、被执行人郇述建、被执行人于涛、被执行人丁秀红对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被执行人日照赛普食品科技有限公司追偿；三、驳回申请执行人要求吴爱玲承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费13748元，保全费5000元，由被执行人日照赛普食品科技有限公司、被执行人山东浩升建筑工程有限公司、被执行人申江涌、被执行人程绍英、被执行人丁华、被执行人郇述建、被执行人于涛、被执行人丁秀红负担。吴爱玲鉴定所支出的鉴定费4000元，由申请执行人负担；被执行人程绍英鉴定所支出的鉴定费10100元，由被执行人程绍英负担。后因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月7日作出了（2018）鲁1102执1249号之九执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。经本院委托山东正源房地产土地评估事务所有限责任公司对涉案房产进行鉴定，鉴定结论涉案房地产市场价值为116.26万元。拍卖裁定送达后，异议人提起异议申请。 另查明，日照市不动产登记中心于2019年7月15日出具的《不动产权属状况证明》记载：房屋权属人于涛，产权证号20101119142，与异议人丁秀红共同共有，房屋坐落日照市菏泽路东××单元××号，建筑面积84.29平方米。 又查明，两异议人为夫妻关系，二人育有一女，涉案房屋由两异议人及其女儿，异议人于涛父母五人共同居住。现于涛没有固定工作依靠打零工维持生活，为异议人名下唯一房产，异议人父母名下亦没有房产。 本院认为，本案的审查重点为本院拍卖涉案房产的执行行为是否合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。根据上述规定，异议人虽主张涉案房产为其唯一住房，但由于申请执行人同意从房屋的变价款中扣除五至八年租金，已经依法解决了异议人及其所扶养家属的基本居住权问题，故异议人的异议理由并不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人于涛、丁秀红的异议。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法 院申请复议。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  宋怡莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20000号原告：何达刚，男，1962年11月13日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告:广州金甲文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区前进路46号第四层。法定代表人：郭启豪。委托代理人：邓祥道、杨光辉，均是广东海际明律师事务所律师。原告何达刚诉被告广州金甲文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何达刚、被告广州金甲文化传媒有限公司的委托代理人邓祥道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告2500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年2月5日与被告签署了《会员协议》并缴费办理了被告三个月健身卡，到2018年5月31日与被告再次签署了《会员协议》并缴费办理了被告健身卡，时间为2018年6月27日-2021年6月27日。然而在2019年7月24日前往健身（消费），发现被告夹带私逃。原告与被告签署之《会员协议》真实有效，受法律保护。被告辩称：对于原告的诉请，被告不是主体，原告应当向第三人钟泰耀主张，被告已于2019年5月1日将健身房转让，故不同意原告的诉讼请求，并申请追加钟泰耀作为被告参加诉讼。经审理查明：诉讼中，原、被告确认如下事实：原告于2018年6月在被告处办理了价值2500元的健身卡，服务期三年，有效期从2018年6月27日到2021年6月27日，原告向被告支付了服务费2500元，之后原告消费了13个月，剩余23个月未消费，被告于2019年7月停止提供服务。本院认为：原、被告于2018年6月订立服务合同关系，对此双方均没有异议，本院予以认定。在合同履行过程中，被告没有按照合同的约定履行义务，应承担违约责任。现原告购买的健身卡价值为2500元，消费期限合计36个月，剩余23个月未消费，经折算后尚未消费的款项为1597.2元，故被告应将1597.2元返还给原告。对于被告的辩论意见，因被告转移服务合同的义务并无经过原告同意，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还1597.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意在被告履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇一九年十月三十一日书记员  计茹萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：柯文英，女，1978年2月4日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯文英信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,972.10元。原告诉称,被告柯文英系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,972.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2702号 申请执行人：邱爱明，男，1970年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈锐，男，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人邱爱明与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8155号民事判决已于2019年1月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2019年8月22日，本院向被执行人住所地江苏省泗洪县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十六日 代书记员 连晓艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2026号上诉人（原审被告）：东光县清峰机械厂，住所地河北省沧州市东光县工业区。经营者：张峰，厂长。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴唐诚机械有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路38号。法定代表人：金春鹤，执行董事。委托诉讼代理人:齐旺，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原审被告：莱州市兴隆纸制品包装厂，住所地山东省莱州市虎头崖镇山孙家村。经营者：刘广聚，经理。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。上诉人东光县清峰机械厂因与被上诉人江阴唐诚机械有限公司及原审被告莱州市兴隆纸制品包装厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东光县清峰机械厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东光县清峰机械厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人东光县清峰机械厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 磊审判员 张秀梅审判员 陈 浩二〇一九年十月二十五日法官助理王孔昱书记员刘冉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2348号之一 申请执行人：宁波茂盛建材化工有限公司。住所地：余姚市城东路88号1#A8。统一社会信用代码：91330281739482861K。 法定代表人：陈成茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈铝清，女，该公司员工。 被执行人：夺金实业（上海）有限公司。住所地：上海市杨浦区国定支路26号2262室附近公司。统一社会信用代码：91310110301427438P。 法定代表人：谷峰，该公司经理。 被执行人：谷峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人宁波茂盛建材化工有限公司与被执行人夺金实业（上海）有限公司、谷峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初12906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付装饰材料款17000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人夺金实业（上海）有限公司名下银行账户余额0元。被执行人谷峰名下银行账户余额1321元，因线上扣划不成功，须至中国建设银行上海市分行营业部线下扣划，申请人不要求扣划。本院已经冻结所查控的银行账户。被执行人谷峰名下位于上海市××新区××路××室房屋，申请人因标的额较小，不要求启动拍卖。两被执行人暂无其他可供执行的财产。 2.传统查控。经查控，被执行人在本市辖区内无不动产、公积金账户余额。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夺金实业（上海）有限公司、谷峰目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年十月十八日 代书记员 郑 奔
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8208号原告：冉启源，男，1994年2月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：黄杰克，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告冉启源与被告黄杰克健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冉启源于同月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉启源撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年十月二十八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行监1号原审原告：邓小光，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地山西省长子县。法定代理人：苗贵旭，女，1947年4月20日出生，汉族，住所地山西省长子县。系邓小光的母亲。原审被告：长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。法定代表人:马先明，县长。原审原告邓小光诉原审被告长子县人民政府房屋行政征收一案，本院于2016年7月25日作出（2016）晋04行初13号行政裁定书，已经发生效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定不应以无正当理由拒不到庭参加诉讼为由按照撤诉处理，符合应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森 二〇一九年十月二十一日书记员 郭 宁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5244号原告：李庆才，男，1964年6月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：胡帅，男，1986年9月15日出生，汉族，住肥城市。原告李庆才与被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼。被告胡帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金68200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月、2010年1月，被告因做生意两次向原告借款共计68200元，并约定还款期限。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以困难为由一拖再拖，至今未还。原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡帅未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、被告的户籍登记信息及借条原件两份，本院经审查予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆才与被告胡帅系亲戚关系。2009年，被告胡帅因购买车辆及保险由原告垫付8200元，被告胡帅于2009年11月25日向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金柒仟元（7000.00），加强险壹仟贰佰，共计8200元借款人：胡帅借款日期：2009年11月25号”。2009年12月24日，被告又向原告借款60000元，并现金交付，被告胡帅向原告李庆才出具借条一份，载明：“借条今借现金陆万元整（60000.00），于2010年4月24日偿还”。借款到期后，虽经催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告胡帅向原告借款60000元未偿还，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法。被告就原告为其垫付的费用向原告出具债权凭证，确认该部分款项为被告向原告借款，故被告出具的该债权凭证载明的金额亦为借款本金。故原告要求被告偿还借款本金68200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告李庆才借款本金68200元；二、被告胡帅于本判决生效之日起十日内，支付原告李庆才借款利息（以本金68200元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告胡帅承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十月二十三日书记员  宁晓梅
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初162号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年6月23日出生，安徽省亳州市人，小学文化程度，户籍登记地址安徽省亳州市谯城区*****************，暂住广东省汕头市濠江区****保税区对面活动板房，公民身份号码341************550。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等行为，于2019年10月21日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队决定罚款1200元；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，2019年10月21日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区*****时被执勤民警查获。经广东省汕头市********鉴定，从被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为243毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍材料、查询证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、行证处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、现场平面图、辨认笔录等；视听资料；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人李某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月十五日至拘役三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年1月3日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十月二十九日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2268号赵国军：赵国军与赵利峰其他案由一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元。本院已于2019年10月30日将该款转付给赵国军。至此，赵国军向本院申请执行的（2016）豫0223民初3017号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16170号原告：单秋，女，1963年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：钟鸣，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告单秋与被告钟鸣合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟鸣立即偿还原告投资款本金人民币41613元；2.请求判令被告钟鸣立即偿还原告投资款占用期间利息人民币7373.88元（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年12月1日计算至起诉之日即2019年8月5日，按人民银行同期贷款利率，利息暂计为7373.88元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告交纳投资款6000美金，但投资未果，被告于2016年11月18日向原告签署了《还款承诺》，约定分期返还投资款。现在还款期限已过，期间原告多次找被告催讨还款，但被告至今未偿还原告投资款。无奈之下原告诉至法院，请求判令被告返还投资款及资金占用期间利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地在沈阳市于洪区，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的沈阳市于洪区城东湖街道青铜社区居民委员会居住证明载明，被告在沈阳市于洪区年以上，故沈阳市于洪区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告钟鸣对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。案件受理费（管辖权异议）100元，退回被告钟鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇一九年十月十七日法官助理刘美琪书记员岳岩本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执712号申请人：郑某，住互助县。被执行人：石某,住互助县。本院在执行申请人郑某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，因被执行人石某确无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人4000元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二〇一九年十月三十一日书记员 王 畅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初525号 原告：喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市工业园区一区。 法定代表人：刘志明，经理。 委托诉讼代理人：刘文胜,男,1969年8月6日出生，住新疆图木舒克市。 被告：赵栓有,男，1967年10月22日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：李国新，新疆正嘉律师事务所律师。 原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司(以下简称喀什同辉图市分公司)与被告赵栓有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什同辉图市分公司委托诉讼代理人刘文胜、被告赵栓有委托诉讼代理人李国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什同辉图市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵栓有支付欠付商砼款66300元；2.依法判令被告赵栓有支付利息损失11934元；3.依法判令本案诉讼费等相关费用由被告赵栓有负担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告就“图市血站血液检测中心和社区第一卫生服务中心”建设项目签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定原告喀什同辉图市分公司向被告赵栓有实际施工承建的“图市血站血液检测中心和社区第一卫生服务中心”项目供应商品混凝土，合同对基本单价、结算付款方式、违约责任等均作了具体约定。2015年5月2日，原告喀什同辉图市分公司与被告赵栓有对商砼方量进行了结算，并形成书面“砼方量结算单”，确定了原告喀什同辉图市分公司供应的商砼总价款为66300元。该商砼款经原告喀什同辉图市分公司多次催要，被告赵栓有均以种种理由拖延支付。 被告赵栓有辩称，被告赵栓有从未与原告喀什同辉图市分公司进行过商砼量及价格的最终确认，原告喀什同辉图市分公司主张的欠款66300元无事实依据。赵胜军在工程结算单上签名，既无被告赵栓有的授权，也无事后追认，属于无权代理，对被告赵栓有不产生约束力，原告喀什同辉图市分公司对利息的计算也没有相应的证据证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：原告喀什同辉图市分公司提交的1.预拌（商品）混凝土供应合同，欲证明2014年9月1日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定由原告喀什同辉图市分公司向被告赵栓有实际施工承建的“图市血站血液检测中心和社区第一卫生服务中心”项目供应商品混凝土，并对基本单价、结算付款方式、违约责任等做出了具体约定；该合同第五条第4款第（2）项明确约定付款方式为一层砼完成前，付清基础砼款，二层砼完成前，付清一层砼款，其它楼层以此类推，砼工程全部完成，十天内结清余款；第十二条第1款明确约定甲方未按合同约定办理结算、付款……甲方须按本工程剩余货款每日的1‰向乙方支付违约金的事实。被告赵栓有不认可该证据，其认为合同签订于2014年9月1日，涉案工程于2015年8月7日开工，故该合同与工程没有关联性。本院认为，原、被告双方形成的系预拌（商品）混凝土买卖合同关系，“图市血站血液检测中心和社区第一卫生服务中心”项目的中标时间不能当然被认为系其实际开工时间，双方买卖合同的履行时间，应以原告喀什同辉图市分公司向被告赵栓有实际提供预拌（商品）混凝土的时间为准，且经本院释明，被告赵栓有对其签订该合同，并指定赵胜军为施工现场签收人并无异议，故本院对该证据予以确认。2.喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司工程结算单、同辉商砼站供货单，欲证明2015年5月2日，原、被告双方对原告喀什同辉图市分公司供应的商砼方量进行结算，确定总价款为66300元的事实。被告赵栓有不认可该组证据，其认为该组证据与双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》没有关联性，合同的签订时间和结算时间均在工程开工之前，不能证明双方存在买卖关系，合同也未授权赵胜军进行对账、结算，对被告赵栓有不产生约束力。本院认为，该组证据能够与《预拌（商品）混凝土供应合同》相互印证原告喀什同辉图市分公司已实际履行向被告赵栓有提供预拌（商品）混凝土的义务，且被告赵栓有对“赵胜军”的签名并无异议，故本院对该组证据予以确认。 经审理查明，2014年9月1日，原、被告签订《预拌商品混凝土供应合同》，约定由原告喀什同辉图市分公司向被告赵栓有供应C15、C20等强度等级的预拌（商品）混凝土，双方对各强度等级的预拌混凝土单价、运输费、泵送费进行了明确约定，并约定付款方式为“一层砼完成前，付清基础砼款，二层砼完成前，付清一层砼款，其他楼层依次类推，砼工程全部完成，十天内结清余款。”被告赵栓有书面指定施工现场商品混凝土计量签收人员为赵胜军，结算单据由双方经办人或现场代表签字后生效，合同变更需双方另行协商处理；如被告赵栓有未按合同约定办理结算、付款，原告喀什同辉图市分公司有权停止供应混凝土，被告赵栓有须按本工程剩余货款每日的1‰向原告喀什同辉图市分公司支付违约金。2015年4月22日，原告喀什同辉图市分公司向被告赵栓有供应单价390元的C30强度等级预拌（商品）混凝土170m³。2015年5月2日，原告喀什同辉图市分公司与被告赵栓有指定的施工现场商品混凝土计量签收人员赵胜军对其供应的预拌（商品）混凝土进行结算，确定预拌（商品）混凝土总价款为66300元。 本院认为，原告喀什同辉图市分公司与被告赵栓有签订的《预拌商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告喀什同辉图市分公司按照合同约定履行了供货义务，被告赵栓有理应在约定期限内支付货款，被告赵栓有未按约定向原告喀什同辉图市分公司支付货款的行为，构成违约。原告喀什同辉图市分公司未依照双方合同约定按货款每日1‰要求被告赵栓有支付违约金，而以欠付货款66300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起算逾期付款利息的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。另，根据建设工程实践，中标日期不能作为建设项目实际施工日期的唯一判断依据，且被告赵栓有与原告喀什同辉图市分公司签订合同后，其指定的施工现场商品混凝土计量签收人员赵胜军已实际签收170m³预拌（商品）混凝土，并根据合同第六条第10项“结算单据由双方经办人或现场代表签字后生效”的约定，对双方工程结算单进行了确认，故对被告赵栓有提出《预拌商品混凝土供应合同》签订日期及预拌（商品）混凝土供应日期与“图市血站血液检测中心和社区第一卫生服务中心”工程项目开工日期存在矛盾的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告赵栓有于本判决生效之日起十日内向原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司支付货款66300元，支付逾期付款利息11934元，合计78234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元（原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司已预交），由被告赵栓有负担（于本判决生效之日起十日内支付于原告喀什同辉建材有限责任公司图木舒克市分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 韩庆莉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 范盼盼 书 记 员 孙大鹏 1
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2287号申请执行人宁波金苑进出口有限公司被执行人奉化市和乐机械制造有限公司本院在执行申请执行人宁波金苑进出口有限公司与被执行人奉化市和乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告：车千里，男，1980年7月11日生，住辽宁省大连市普兰店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告车千里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼，被告车千里经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额123037.32元，其中，贷款本金106079.63元、利息3503.25元、分期手续费11285.01元、违约金2169.43元（截止2019-01-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额123037.32元（截止2019-01-12），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告车千里未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月24日，被告车千里向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。被告使用原告核发的卡号为62×××33的信用卡消费未按期还款。截至2019年1月12日，被告车千里累计拖欠原告贷款本金贷款本金106079.63元、利息3503.25元、分期手续费11285.01元、违约金2169.43元。另查，原告起诉后，被告于2019年7月23日转帐缴款1000元、7月25日转帐缴款500元，现原告认可被告车千里尚欠本金104579.63元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告车千里填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金104579.63元及截至2019年1月12日的利息3503.25元、分期手续费11285.01元、违约金2169.43元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告要求被告给付自2019年1月13日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金一节，符合合同约定，本院予以支持。被告车千里经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车千里偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金104579.63元；二、被告车千里给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月12日的利息3503.25元、分期手续费11285.01元、违约金2169.43元；三、被告车千里自2019年1月13日起至款项偿还之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费560元，由被告车千里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十月八日书 记 员 周晨辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1954号 申请执行人：东莞市嘉杰钢材五金有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：叶世波。 被执行人：湖州南浔遨优电池有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：许娟。 申请执行人东莞市嘉杰钢材五金有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初2051号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州南浔遨优电池有限公司在（2019）浙0503执1954号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州南浔遨优电池有限公司银行存款人民币1431455元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月十六日 书记员  陆慧丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1474号上诉人（一审原告）：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南商贸集团有限公司，住所地河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。诉讼代表人：河南商贸集团有限公司管理人。负责人：秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一凡，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南物资集团公司，住所地河南省郑州市纬五路38号。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地河南省郑州市经七路２３号。法定代表人：姚清波，该公司董事长。委托诉讼代理人：连玲玲，该公司员工。委托诉讼代理人：郭蕾蕾，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。上诉人山西省冶金物资投资有限公司因与被上诉人河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南粮油食品进出口集团有限责任公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年10月25日下午15:00在本院第9法庭公开开庭审理本案，并于2019年10月16日通过邮政特款专递向山西省冶金物资投资有限公司送达传票，邮政快递单号为1061453661793。山西省冶金物资投资有限公司已于2019年10月21日签收传票。2019年10月25日下午15:00，山西省冶金物资投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按山西省冶金物资投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  刘宇飞审判员  李智刚二〇一九年十月二十五日书记员  李晶玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐建文，男，1965年10月31日出生，汉族，住所地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,910.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐建文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,910.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初341号   原告吴某，公民身份号码×××，现住青海省祁连县。   被告周某，公民身份号码×××。（缺席）   原告吴某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李国安、李永芳、人民陪审员陈延正组成合议庭，由李国安担任审判长并主审本案，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某诉称，被告于2016年8月30日向原告借款80000元，被告出具给原告借款协议一份，该协议明确约定借款期限、还款方式、借款利率及以被告草场抵押等详细借款事宜（详见借款协议）,原、被告借款协议达成原告立即给被告转款，被告借款后并没有按双方约定的以分期还款方式向原告还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行分期还款义务，2017年被告将原告电话设置为黑名单，且被告前往外地打工且无法取得联系，至今被告杳无音信。现，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。   原告向法庭出示的证据有：借款协议1份，欲证实被告于2016年8月30日与原告签订借款协议，协议属于后补材料，借款金额是80000元，借款是2016年5月27日转账给被告的事实。   被告周某在法定期限内未进行答辩也未向法庭提交任何证据。   经审理查明，原告吴某于2016年5月27日转账借款给被告周某80000元，2016年6月、7月总共还款了7400元，尚欠72600元,被告于2016年8月30日向原告出具借款协议一份，该协议明确约定借款期限、还款方式、借款利率及以被告草场作为抵押等详细借款事宜（详见借款协议）。被告借款后并没有按双方约定的以分期还款方式向原告还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行分期还款义务，2017年被告将原告电话设置为黑名单，且被告前往外地打工无法取得联系，被告尚欠原告借款72600元至今未还。   以上事实有原告借款协议1份在卷佐证。   本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款协议是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告吴某已按借款协议约定向被告周某提供了借款，被告应按约定期限偿还借款，被告周某至今未偿还剩余借款72600元属于违约，原告吴某要求被告周某偿还借款72600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告周某在本判决生效后十日内偿还原告吴某借款72600元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，被告周某负担1615元，原告吴某负担185元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 李国安   审判员 李永芳   人民陪审员 陈延正     二〇一九年十月十日   书记员 李 渊   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7063号 原告：嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇车站路98号366室，统一社会信用代码：91330402071096185Q。 法定代表人：张青梅。 委托诉讼代理人：卫娟,江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：徐冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杜红兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杨学英，女，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴过把瘾游乐园有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  李红平 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈继刚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3592号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人剡明亮，女，1971年2月5日出生，汉族，住河津市。被执行人王彦斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人剡明亮、王彦斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初965号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人剡明亮、王彦斌银行账户存款52106.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  赵雅楠