wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6896号原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区雪山路205号。统一社会信用代码：913303047154697264。负责人：严勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：苏羽杰，男，1990年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县，现住浙江省温州市苍南县。被告：苏雪雪，女，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：苏庙清，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告苏羽杰、苏雪雪、苏庙清金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行撤回起诉。本案受理费9576元，减半收取4788元，由原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月十日代书记员 邱琪琦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11029号 原告：常熟市东晟彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320581142047699W，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区。 法定代表人：朱建平，总经理。 委托诉讼代理人：薛飞，公司职工。 被告：无锡欣丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MUKE73D，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡甘路760-720。 法定代表人：范凤珠，董事长。 委托诉讼代理人：董立顺，公司员工。 被告：董立顺，男，1980年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告常熟市东晟彩印包装有限公司与被告无锡欣丰包装材料有限公司、董立顺加工同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告常熟市东晟彩印包装有限公司的委托诉讼代理人薛飞、被告无锡欣丰包装材料有限公司委托诉讼代理人董立顺、被告董立顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市东晟彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸板定作价款80467.35元；2、判令被告支付自立案之日起至付清价款之日止，按照银行同期贷款利息的三倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年9月1日签订纸板加工合同并约定：原告按照被告要求，为其定作加工各种规格型号的瓦楞纸板，约定付款期为30天。被告接受原告的定作物后仅给付了50000元价款。原告经多次催要，2019年2月底，被告董立顺出具给原告还款协议1份，确认结欠原告价款80467.35元，并承诺分六个月付清全部价款。后被告未能按约付款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告无锡欣丰包装材料有限公司辩称：欠款属实，目前资金出现困难，无能力支付。 被告董立顺辩称：其所签的担保合同，仅对当日的加工合同进行担保，后续产生的交易金额不承担担保责任；担保合同中担保范围包含“主责务”，无法理解；其出具的还款协议，系受被告无锡欣丰包装材料有限公司委托，而非个人债务加入。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告为承揽方，被告无锡欣丰包装材料有限公司为定作方，被告董立顺为担保方，三方签订了加工合同1份。合同未具体列明货物的品名、规格、数量、单价等，但约定质量要求以双方商定的纸板、纸箱实样按样品封样，与报价单内的材料为准（单价在订单内确认或送货单内注明为准），运输方式为送货；担保方自愿为定作方就本合同项下的货款提供付款担保，担保范围包含“主责务”、违约金以及承揽方为主张债务而支付的诉讼费、律师费等全部损失，担保方下面的签字表明愿意受此约定之约束。原告在承揽方栏内盖章，被告无锡欣丰包装材料有限公司在定作方栏内盖章，被告董立顺在担保方栏内签名。后原告根据被告订单要求，陆续为被告无锡欣丰包装材料有限公司定作加工各种规格型号的瓦楞纸板，至2018年12月底，总计价款为130467.35元。原告先后于2018年10月27日、11月27日、12月26日向被告无锡欣丰包装材料有限公司开具增值税发票3份，总金额为130467.35元。被告于2018年12月付款50000元，余款80467.35元未能给付，经原告催要，被告董立顺于2019年2月27日向原告出具还款协议1份，确认结欠原告货款80467.35元，经双方协商分六个月分期付清，每月30号之前付款。后被告未能按约付款，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告认为：原告为被告无锡欣丰包装材料有限公司定作各种规格的瓦楞纸板，双方签订了加工合同，当时业务员都是跟被告董立顺联系的，被告董立顺作为担保人，在合同上签字确认对货款承担担保责任，合同上面的“主责务”是打错字，应是“主债务”；双方先订立合同，后原告根据被告的订单加工生产，被告董立顺应该对自合同签订之后双方业务往来所产生的全部货款承担担保责任，故要求被告无锡欣丰包装材料有限公司支付拖欠的定作货款，被告董立顺对此承担连带清偿责任；被告欠款时间较长，要求被告按照法律规定的范围承担利息。被告无锡欣丰包装材料有限公司认为：欠款属实，由于公司资金链出现问题，故未能付款，逾期付款利息按照法律规定确认。被告董立顺认为：其仅对签订的担保合同项下的货款承担担保责任，对之外的货款不承担责任；其是代表公司出具的还款协议，而非其个人行为，不承担责任。 庭审后，原告向法庭表示，不再要求被告支付逾期付款利息。 上述事实，有加工合同、还款协议、增值税发票等证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告双方对于原告与被告无锡欣丰包装材料有限公司之间存在加工合同关系，被告无锡欣丰包装材料有限公司结欠原告加工价款80467.35元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点主要是被告董立顺作为担保人，是否该对上述债务承担连带清偿责任？被告董立顺对其在担保方栏内签名予以确认，抗辩称仅对合同项下的货款承担担保责任，但该份加工合同并未明确具体的物品名称、金额、单价等，仅是双方对发生业务订立的总合同，对此被告董立顺也签字予以确认，愿意为此发生的货款承担担保责任，从合同的内容及双方事后的交易来看，原告主张要求被告董立顺对合同签订后，双方发生的所有业务款项承担担保责任，也符合双方订立合同的目的，故对原告的该主张，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原、被告双方在加工合同上没有明确约定保证方式，原告要求被告董立顺对被告无锡欣丰包装材料有限公司所欠货款承担连带责任保证，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告无锡欣丰包装材料有限公司支付原告常熟市东晟彩印包装有限公司加工价款80467.35元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告董立顺对被告无锡欣丰包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取906元、财产保全费825元，合计诉讼费1731元，由被告无锡欣丰包装材料有限公司、董立顺负担（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十月十日 书记员  季星辰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更626号罪犯李小先，男，1984年10月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂应城刑初字第00131号刑事判决，认定被告人李小先犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。刑期自2014年5月12日起至2021年5月11日止。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月20日裁定减去有期徒刑六个月；于2018年6月20日裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年6月11日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李小先减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李小先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小先在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑间隔期已过一年。2019年7月12日缴纳罚金人民币1200元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯李小先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李小先的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6024号原告侯凤君，女，汉族，个体户，住海城市。被告许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。原告侯凤君诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告侯凤君到庭参加诉讼，被告许玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯凤君诉称，原告系海城西柳服装个体经营业主，被告于2017年9月6日到2018年间来原告档口开货，结账期限是1至4个月不等，现已到还款日期，但被告许玲玲于2018年至今不知所踪，打电话不接，微信不回，找人找不到。诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告许玲玲偿还西柳市场二区588床商户原告货款24770元；2、诉讼费用等损失由被告承担。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，原告侯凤君系海城市西柳服装市场的个体经营户，于2017年与被告许玲玲建立买卖合同关系，双方交易的基本过程为：被告许玲玲到原告处订货并写明收货地点（与本案相关的为“子硕”、“郑爽”、“李晶”、“许南”、“玉财”），给原告开具《许玲专用采购单》载明商品名称、数量及价格等基本信息，由原告按照采购单的内容将货物送至小江库房，小江库房将货物与采购单核对之后给原告开具小江库房收货明细并标明付款周期。截止2018年4月2日，被告许玲玲尚欠货款24770元未付。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、许玲专用采购单一组，2、小江库房证明（附证明人臧凤江身份证复印件）一份，3、小江库房收货明细七张（金额分别为1280元、4000元、11610元、2300元、2850元、1380元和1350元共计24770元）；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及至本案庭审最后一次法庭辩论终结前尚有24770元货款未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告许玲玲给付24770元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后三日内给付原告侯凤君货款24770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付419元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一九年十月二十二日书 记 员  严慧春
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初381号起诉人：朱绍华，男，1938年2月9日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人朱绍华以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。朱绍华起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。朱绍华为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。朱绍华认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，朱绍华与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人朱绍华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1081行初16号原告孙学环，男，生于1959年12月28日，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人吕琢，北京市盈科律师事务所实习律师。被告许昌市东城区综合执法局，住所地许昌市新兴路东段。法定代表人周军民，该局局长。委托诉讼代理人吕超杰，系该单位工作人员。委托诉讼代理人康东升，河南许都律师事务所律师。被告许昌市魏都区半截河街道办事处，住所地许昌市魏武大道中段广电大厦南邻。法定代表人韩超，系该办事处主任。委托诉讼代理人杨武松，系该单位工作人员。委托诉讼代理人康东升，河南许都律师事务所律师。原告孙学环诉被告许昌市东城区综合执法局、许昌市魏都区半截河街道办事处行政赔偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2019）豫1081行初12号的原告孙勇建诉被告许昌市东城区综合执法局、许昌市魏都区半截河街道办事处行政纠纷一案系因同一行政行为发生的行政案件，可以合并审理。经询问原、被告，并经当事人同意，合并审理两案为共同诉讼。为方便诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条第四项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081行初12号案件审理。审 判 长 ：崔丽霞审 判 员 ：魏艳芳人民陪审员 ：郝春营二〇一九年十月三十日法官助理：王宝瑞书 记 员 ： 孟 琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民申8号申诉人（原审被告):王孝云，女，生于1987年10月24日，汉族，住南阳市卧龙区。被申诉人(原审原告):杜道栓，男，生于l956年1月17日，汉族，住河南省唐河县。再审申请人王孝云因与被申请人杜道栓健康权纠纷一案，再审申请人王孝云不服(2017)豫1302民初2012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查，并经本院审批委员会研究认为，再审申请人王孝云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  崔国强审判员  邢**审判员  李 炎二〇一九年十月二十八日书记员  吴 岳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执279号 宁波德邦疏浚工程有限公司: 关于申请人南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司与被执行人宁波德邦疏浚工程有限公司商事仲裁一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波德邦疏浚工程有限公司银行账户，扣划银行存款8735.5元。2019年10月17日，南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司与宁波德邦疏浚工程有限公司达成和解，如被执行人宁波德邦疏浚工程有限公司一次性履行250000元（含2019年10月14日执行到位的80000元），同意本案执行完毕。被执行人宁波德邦疏浚工程有限公司于2019年10月18日还款170000元。扣除本案执行费6093.28元，已将252642.22元支付给南昌金川机车车辆配件销售有限责任公司，至此，本案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十月十八日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3287号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:刘静锟，女，1976年6月2日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人刘静锟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人刘静锟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款80432.04元及利息，并负担案件受理费180元、保全费120元、申请执行费1106元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人刘静锟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘静锟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月30日，被执行人尚欠申请执行人借款80432.04元及利息，也未交纳案件受理费180元、保全费120元、申请执行费1106元。 鉴于被执行人刘静锟拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人刘静锟作出司法拘留的决定。同时已对被执行人刘静锟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘静锟无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月三十日 书记员  陈建乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4117号之二 申请执行人广州市宝粤昌国际贸易有限公司，地址：广州市越秀区六榕路65号501房之一,机构代码：725618166。 法定代表人：彭志伟。 被执行人梁洪辉，男，汉族，1979年10月5日出生，地址：广州市番禺区。 被执行人周少彬，男，汉族，1980年5月20日出生，地址：广州市番禺区。 申请执行人广州市宝粤昌国际贸易有限公司与被执行人梁洪辉、周少彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第110号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1365000元及利息，并承担案件诉讼费23621元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人周少彬名下有车牌为粤Ａ×××××的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人周少彬名下位于番禺区洛浦街洛溪村华荟明苑53幢701房屋[产权证号0210066856]及位于番禺区洛浦街××村××路××号房屋[产权证号0210111646]，本案已查封上述房屋。经本院征询申请执行人和被执行人的意见，双方均同意上述房产由本院（2019）粤0113执6337号案进行拍卖处理，上述房产正在拍卖处理中。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初398号起诉人：董保良，男，1959年7月19日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人董保良以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。董保良起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。董保良为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。董保良认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，董保良与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人董保良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7468号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:嘎力达，男，1974年11月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:永兰，女，1974年12月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系嘎力达妻子。 被告:东海，男，1963年12月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:包金牛，女，1963年3月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系东海妻子。 被告:包六十三，男，1986年6月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:青梅，女，1988年1月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，原系包六十三妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告嘎力达、永兰、东海、包金牛、包六十三、青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告被告东海、包金牛、包六十三经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告嘎力达、永兰、青梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60000元，利息16477.09元，本息合计76477.09元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人东海于2015年12月30日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金60000元，并约定2016年12月29日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金60000元，利息16477.09元，本息合计76477.09元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利76477.09元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告嘎力达、永兰、东海、包金牛、包六十三、青梅未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告嘎力达、永兰于2015年12月30日在原告金宝屯信用社贷款本金60000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2017年12月29日前偿还，由被告东海、包金牛、包六十三、青梅为此借款提供担保，由被告嘎力达签名、捺印出具借据一枚、由被告嘎力达、永兰、东海、包金牛、包六十三、青梅签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金60000元，利息16477.09元，本息合计76477.09元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告嘎力达、永兰均以各种理由拖拒还款，被告东海、包金牛、包六十三、青梅未按约定履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告嘎力达、永兰、东海、包金牛、包六十三、青梅偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件九枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇吉如海嘎查委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告嘎力达、永兰、东海、包金牛、包六十三、青梅金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告嘎力达、永兰共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告东海、包金牛、包六十三、青梅作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告嘎力达、永兰于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币60000元。 二、被告嘎力达、永兰于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息16477.09元。 三、被告东海、包金牛、包六十三、青梅对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元由被告嘎力达、永兰、东海、包金牛、包六十三、青梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13611号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号15-9-2，统一社会信用代码91500105663556958M。法定代表人：李炜，董事长。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆宝中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十月二十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29554号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金245000元；2.判令被告偿还截至2019年2月21日的利息10116.76元、罚息21387.38元和复利1786.87元；3.判令被告支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；4.判令被告承担本案受理费及公告费。事实与理由：平安银行与王磊签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王磊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告王磊未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20％，还款方式为净息还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠贷款本金245000元，利息10116.76元、罚息21387.38元和复利1786.87元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金245000元，截至2019年2月21日的利息10116.76元、罚息21387.38元和复利1786.87元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元及公告费（以实际发生为准），由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘 喆人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十月二十二日书 记 员  郑思宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1656号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王宝宝，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在执行被执行人王宝宝罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人王宝宝限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初328号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十月三十日 书记员  董一鸣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执178号之一申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码：91360800598871862J。法定代表人：邹云龙，该公司董事长。被执行人：李学泳，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：刘桂香，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，住江西省井冈山市。被执行人：李来香，女，1973年6月5日出生，汉族，务工，住江西省井冈山市。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人李学泳、刘桂香、李来香金融借款合同纠纷一案，因被执行人李学泳、刘桂香、李来香未履行（2017）赣0881民初343号民事调解书所确定的义务，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李学泳、刘桂香、李来香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询被执行人房产、土地、车辆等，发现被执行人李学泳名下有一栋位于井冈山市黄坳乡石角村油石组16幢房产。但因该房产交易价值有限，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司暂不处置。同时，被执行人李学泳名下有一辆赣Ｄ×××××牌汽车，本院已查封，但因未实际扣押，暂时无法处置。此外，被执行人刘桂香名下有存款44000余元，但因被吉州区人民法院先冻结，本院暂无法扣划。除上述财产外，被执行人李学泳、刘桂香、李来香无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人李学泳、刘桂香、李来香履行义务，2019年9月20日，本院依法将被执行人李学泳、刘桂香、李来香纳入失信被执行人名单及限制高消费令库。同时因本案被执行人李学泳、刘桂香、李来香一直未履行，本院依法向井冈山市黄坳乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人李学泳、刘桂香、李来香财产线索，但目前仍未找到被执行人李学泳、刘桂香、李来香其他财产线索及下落。本案执行标的为101397.55元，全部未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人李学泳、刘桂香、李来香具有其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院依法向申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李学泳、刘桂香、李来香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 张恒飞人民陪审员黄彬彬二〇一九年十月二十五日书记员 宋    雪    晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5285号 原告：刘奇，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：林伟斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告刘奇与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘奇撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月八日 代理书记员  陈 怡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1759号 申请执行人钟华荣，男，1970年3月27日出生，住重庆市石柱县。 被执行人浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼，组织机构代码:254991019。 法定代表人吴小华。 申请执行人钟华荣与被执行人浙江洪发建设有限公司劳动争议一案，本院（2018）浙0702民初3308号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月13日立案执行。 本案执行标的为本金165344.88元及利息，已到位8万元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江洪发建设有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江洪发建设有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5942号 原告：周海营，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：曹兆春，男，1988年5月29日出生，汉族，住江苏滨海县。 被告：顾春菊，女，1987年2月8日出生，汉族，住江苏滨海县。 原告周海营与被告曹兆春、顾春菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周海营到庭参加诉讼，被告顾春菊、曹兆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周海营向本院提出诉讼请求：一、被告曹兆春、顾春菊向原告支付借款本金100000元及利息2000元（自2019年7月3日至2019年8月2日按每月2分利息计算，自2019年8月3日后以10万元为基数计算至二被告实际完全履行之日）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年12月，因被告曹兆春、顾春菊（系夫妻）资金无法短期周转，有意向原告寻求借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借期至2020年1月23日，双方对本息作还款约定。为此原告向被告个人银行账号打入10万元，完成借款。每月约定到期时，原告都要再三催款，被告屡次逾期还款，其中第七期逾期超过7天仍未还款。依据合同约定，原告要求被告提前归还本金，但被告明确不予支付，几次电话催收未果，故原告诉至本院。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.借款合同一份，2.银行转账记录一份。二被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月2日，原告与被告曹兆春、顾春菊签订《借款合同》一份，约定：被告曹兆春、顾春菊向原告借款100000元，专用于临时性经营资金流动;二被告不逾期时，本息作如下还款：2018年12月30日归还2000元，2019年1月30日归还2000元，2月27日归还2000元，3月30日归还2000元，4月30日归还2000元，5月30日归还2000元，6月30日归还4000元，2020年1月23日归还10万元；二被告不得以现金还款，所有到期款项打入原告指定卡号43×××59，如果有还款逾期超过7天时，原告有权就未到期的所有款项提前一并要求支付；二被告每期还款一旦逾期，原告就实际所有借款金额自本合同所借款项转出之日开始，至实际还款之日，另行每月加收3分利息，同时二被告相应承担原告为实现债权而产生的律师费、差旅费、评估费、执行费等违约责任；本合同签订地为嘉兴市南湖区桃源东湾小区，因履行而发生争议，需要法院裁决的，约定由原告住所地人民法院或本借款合同签订地人民法院管辖。 2018年12月3日，原告按约向被告顾春菊银行转账100000元。借款发生后，顾春菊分别于2018年12月31日、2019年2月1日、3月2日、4月3日、5月6日、6月7日、7月9日通过支付宝向原告尾号为5259的银行账号各转账2000元，合计14000元,余款二被告至今未付。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借款合同、银行转账记录可以证实原与被告曹兆春、顾春菊之间存在借贷合意，且被告顾春菊已收到借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。借款合同约定，二被告应于2019年6月30日归还4000元，但二被告实际仅于2019年7月9日归还2000元，余款至今未付，其还款逾期已超过7天，根据合同约定原告有权要求二被告归还所有未到期款项。合同约定二被告逾期还款，原告有权自借款转出之日按月利率3%加收利息，该约定过高，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算符合规定，经计算，原告主张的截至2019年8月2日二被告应归还借款本金100000元及利息2000元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持，此后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兆春、顾春菊于本判决生效之日起七日内归还原告周海营借款本金100000元及利息2000元（利息暂计至2019年8月2日，此后以100000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十月九日 书记员  斯群蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执746号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇总福名邸初裙楼一层101-105、111-117室，组织机构代码:07164757-3。 法定代表人贾媛媛。 委托代理人（特别授权）虞伟国、林怀怀，系申请执行人职员。 被执行人朱茹，女，1973年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人黄瑞飞，男，1975年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市飞瑞金属加工有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道汀四村工业区，组织机构代码:66390538-8。 法定代表人吴万巧。 被执行人吴万巧，男，1972年8月15日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田工业区凤凰西路33号，组织机构代码:71253182-X。 法定代表人朱正龙。 被执行人朱正龙，男，1963年1月22日出生，住瑞安市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人朱茹、黄瑞飞、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、吴万巧、瑞安市正龙汽摩配有限公司、朱正龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1268号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年01月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人朱茹、黄瑞飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行编号平银（温州）贷字（2015）第（SW20150923000265）号《贷款合同》项下贷款本金300万元、期内利息53360元、复利（截止2016年9月25日的复利为5.43元，此后复利以期内利息53360元为基数自2016年9月26日起按年利率9.46125%计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（以借款本金300万元为基数自2016年9月26日起按年利率9.46125%计算至实际履行完毕之日止）【年利率按中国人民银行同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率的2.175倍计算，按年调整，调整日为每年的9月20日】；2、若被执行人朱茹、黄瑞飞未履行上述债务，申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行对平银（温州）额质字（2015）第（SW20150923000250）号《最高额质押担保合同》项下保证金账户内（账号为20×××54）的90万元保证金及其利息有权优先受偿；3、被执行人吴万巧、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、瑞安市正龙汽摩配有限公司各以最高额300万元为限对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、被执行人朱正龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱正龙名下银行账号内有存款，本院已依法在另案中【（2016）浙0381执8470号】中扣划被执行人朱正龙银行账户54925.77元，优先扣除法院费用，无剩余案款；其他各被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××村××路××号的不动产一处（产权证号：00××91），本院在另案【（2019）浙0381执749号】中查封（查封期限三年，于2019年9月10日起至2022年9月9日止），本院已将瑞安市正龙汽摩配有限公司移送破产清算。三、登记于被执行人瑞安市正龙汽摩配有限公司名下车牌号分别为浙Ｃ×××××五菱牌、CS1643上海别克牌汽车，本院依法于2019年1月25日裁定查封，查封期限两年（从2019年1月25日起至2021年1月24日止）。登记于被执行人朱茹名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，本院依法于2019年1月25日裁定查封，查封期限两年（从2019年1月25日起至2021年1月24日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、本院依法于2019年6月13日冻结被执行人朱正龙在浙江瑞盛汽摩配有限公司享有100%的股权，冻结期限三年（从2019年6月13日起至2022年6月12日止）。被执行人朱正龙享有瑞安市正龙汽摩配有限公司减震器分公司及浙江瑞盛汽摩配有限公司的股权。经调查，瑞安市正龙汽摩配有限公司减震器分公司已无实际经营，浙江瑞盛汽摩配有限公司有债务作为被执行人在法院立案执行，名下厂房已在处置，故上述股权对本案执行价值不大。被执行人黄瑞飞名下在台州飞瑞自控设备有限公司享有股权，因该公司已无实际生产，股权可执行价值不大，故本院不作冻结及处置。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产。六、被执行人朱茹、黄瑞飞、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、吴万巧、瑞安市正龙汽摩配有限公司、朱正龙另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费9444.95元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人朱茹、黄瑞飞、瑞安市飞瑞金属加工有限公司、吴万巧、瑞安市正龙汽摩配有限公司、朱正龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执746号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月二十一日 （代）书记员  韩伟伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2361号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：杨某，男，1988年5月29日出生，住秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年十月十五日书记员 张 野
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1216号 原告:王和善，男，1955年1月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：霍山县国有林业总场，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河路老林业局。 法定代表人：马载勤,场长。 被告:霍山县林业局，住所地安徽省霍山县衡山镇政务区。 法定代表人：彭琼，局长。 上述俩被告共同委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 原告王和善诉被告霍山县国有林业总场、霍山县林业局劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告王和善于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和善申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王和善撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王和善负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  金传生 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  邢 韵
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更462号罪犯丁松，男，1968年11月29日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年12月18日作出(2017)鄂0922刑初282号刑事判决，认定被告人丁松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人丁松不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日作出(2018)鄂09刑终64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月15日起至2019年12月14日止。裁定发生法律效力后，于2018年3月14日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯丁松向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯丁松减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯丁松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年11月表扬、2019年5月表扬。减刑起始期已过九个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯丁松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯丁松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过九个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯丁松的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13257号 原告：沈凯，男，1984年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：庞丽楠,浙江威亚律师事务所律师。 被告：沈艳，女，1983年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告沈凯诉被告沈艳追偿权纠纷一案中，于2019年7月12日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇一九年十月八日 书记员  杜 洁 -2- -1-
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2527号 申请执行人：玉环县电镀厂，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：刘寅斌，董事长。 被执行人：王斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县电镀厂与被执行人王斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1513号民事裁定已于2018年12月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118700元及利息，并负担申请执行费1680.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，其于2019年8月6日向本院申报财产，经本院核实符合执行查明实际情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取司法拘留措施，并提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法启动对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2527号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十七日 代书记员 连晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5595号申请执行人贾铁头，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人贾铁头与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月16日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8463号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执615号 申请执行人：姜新文，住荣成市。 被执行人：尹修涛，住荣成市。 本院于2019年2月11日立案执行申请执行人姜新文与尹修涛买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月20日、2019年4月4日、2019年6月14日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5720号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5665号 杨永峰、滕金锤： 申请执行人滕洪高与被执行人杨永峰、滕金锤民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第03022号民事调解书已发生法律效力，申请执行人滕洪高向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5665号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4540号原告：仪征市科佳无纺制品有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区81号。（以下简称科佳公司）法定代表人：葛亮。诉讼代表人：仪征市科佳无纺制品有限公司破产管理人。负责人：许慧明。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州市柳源防滑布有限公司，住所地在仪征市新城镇工业集中区南路6号。（以下简称柳源公司）法定代表人：张敏，执行董事。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。原告科佳公司与被告柳源公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人许慧明、委托诉讼代理人李东华、被告委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾让其占用的位于仪征市新城镇工业集中区新华路6号的所有房地产;2、判令被告立即向原告支付租金和占用使用费1662575.34元(暂计算至2019年6月30日,之后按照年租金42万元的标准计算至实际腾让交付之日)3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：据租赁合同显示,2014年5月20日,原被告双方就仪征市新城镇工业集中区新华路6号院内2号厂房租赁事宜签订了《厂房租赁合同》,合同约定年租金为12万元。2016年1月5日,原被告双方就仪征市新城镇工业集中区新华路6号院内2号厂房西半边、3号厂房4号西半边厂房以及一楼、四楼办公室租赁事宜签订了《房租赁合同补充协议》,合同约定年租金为30万元。贵院于2017年12月21日裁定受理原告破产清算,管理人接受指定后多次与被告沟通,并于2018年10月通知其解除原被告之间的全部协议,要求其腾让房地产,但被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益,特具此状,恳请贵院查明事实,依法判准原告如上之诉求。被告柳源公司辩称其不应当腾让占用的案涉房地产，理由是:双方的租赁合同未到期。且不应当向原告方支付租金和占用使用费，根据原告方所提交的租赁合同补充协议中载明，原告方尚欠柳源公司200万元，且在合同中已明确约定该欠款优先使用房租冲抵，直至所欠的200万元债务偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日,原被告双方就仪征市新城镇工业集中区新华路6号院内2号厂房租赁事宜签订了《厂房租赁合同》,合同约定年租金为12万元。2016年1月5日,原被告双方就仪征市新城镇工业集中区新华路6号院内2号厂房西半边、3号厂房4号西半边厂房以及一楼、四楼办公室租赁事宜签订了《房租赁合同补充协议》,合同约定年租金为30万元。同时，补充合同中载明科佳公司拖欠柳源公司200万元债务，该欠款优先使用房租冲抵，直至所欠的200万元债务偿还完毕。2017年12月21日，仪征市人民法院裁定受理原告破产清算，2019年2月18日，仪征市人民法院作出裁定书，宣告科佳公司破产。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。科佳公司被法院裁定受理破产清算后，破产管理人对该企业破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权做出解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。科佳公司破产管理人于2018年10月12日向被告发出催讨欠款并解除合同通知书，故双方的租赁合同已依法解除，被告理应腾让所租赁的房屋。审计单位对科佳公司财务审计结果表明，科佳公司没有向柳源公司借款200万元财务记录。且其他证据也不能证明科佳公司是欠柳源公司的债务。故柳源公司提出以200万元抵消租金的抗辩理由不充分，本院实难支持。原告要求被告搬离厂房、支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告扬州市柳源防滑布有限公司于本判决生效之日起10日内腾让其占用的位于仪征市新城镇工业集中区新华路6号的所有房地产。二、被告扬州市柳源防滑布有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告仪征市科佳无纺制品有限公司租金和占用使用费1662575.34元(暂计算至2019年6月30日,之后按照年租金42万元的标准计算至实际腾让交付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19763元，依法减半收取9882元，由被告扬州市柳源防滑布有限公司负担，此款原告已垫付，由被告扬州市柳源防滑布有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十月三十日书记员  任珂瑶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2028号原告：周学林（曾用名周学清），男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。被告：范永明，男，1960年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。原告周学林与被告范永明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学林、被告范永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周学林向本院提出诉讼请求：要求范永明给付建房款9000元。事实和理由：原告于2013年到孙吴县群山乡民和村居住，以打工为生。2016年民和村有几户村民扶贫建房，原告便雇佣村民为其建房，原告为被告建一60平方米房屋，被告应给付原告建房款38000元，被告只给付16000元，尚欠建房款22000元，该款经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付尚欠的建房款22000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠的建房款9000元。范永明辩称，一，原告起诉本人应付38000元建房款没有证据，原告起诉金额没有事实依据；二、原告起诉本人只给付他16000元工程款不是事实，原告存在侥幸心理故意编造谎言，歪曲事实达到非法占有他人钱财目的；三、原告称本人尚欠其22000元建房款没有事实和证据；四、在原告建房虽然存在严重不合格，屋脊缝隙过大，致使三间房盖全部漏雨，二层棚透气、透光、不保温，外墙瓷砖粘贴严重不合格，窗台瓷砖部分脱落，火炕倒仰墒，门关不上，电线存在安全隐患，大扇墙体不给抹墙缝，屋内多处有积水痕迹。到现在灯具漏的都成装水容器等诸多问题，原告依然通过各种手段将建房款全部套现完毕，建房款36000元已经付清。我所主张不欠原告钱都是有相关证据的，证据都是原告的亲笔签名，虽然收据中2017年1月10日共收范永明房款25000元，剩余11000元房款在完工后一次性付清的表述，但证明不了原告在我前妻所借的11000元现金不是事实，因此我主张的不欠原告建房款的证据是充分的，确凿的。原告出示的建房验收合格验收单以及危房改造验收单位出具的验收合格单，首先来讲这份证明是无效的。建房验收是在2016年9月30日验收的房屋，而原告出具的收据是在2017年1月10日，房屋没有建造完工。因为我与原告是有约定的，在2016年8月底必须达到入住标准，所以至今没有入住。周学林围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、孙吴县群山乡民和村村民委员会证明一份，证明2016年6月份，村民范永明找到周学林要建一60平方米砖瓦结构的房子，周学林与范永明谈好价格，以每平方米600元价格谈成，到2016年11月份完工。范永明对周学林提交的证据质证意见是有异议，对建房没有异议，但是我们当时协议约定的建房面积是50平方米，每平方米600元，但实际建筑面积60平方米，建房款36000元没有异议，但是证明说2016年11月完工我有异议，因为房屋至今未完工。范永明围绕诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、2016年7月17日建房协议书一份，证明原告收到被告建房款定金10000元，建50平方米砖铁皮结构，共计造价30000元，2016年8月末完工，达到住人标准。周学林对范永明提交的证据质证意见是无异议。证据二、收据一份，证明2017年1月10日被告给付原告建房款15000元，截止2017年1月10日被告共计给付原告建房款25000元，尚欠11000元，定于房屋竣工后一次性付清。周学林对范永明提交的证据质证意见是名字是我签的，但是我没有收到15000元。证据三、2016年9月1日、2016年9月22日借据两份，证明原告在被告爱人谷金荣处借款6000元、4000元，用于建房。周学林对范永明提交的证据质证意见是6000元借据是我签的，是我给被告建房，在被告爱人处借的建房款，最后用于折抵建房款，4000元借据上的签名不是我签的。本院依据申请人周学林申请，依法调取农村危房改造申请、审批、验收表一份。周学林对该份证据质证意见是没有异议。范永明对该份证据质证意见是有异议，因为验收时间是2016年9月30日，但是原告给我出具的收条是2017年1月10日，出具收条时还没有完工。本院经审理认定的事实如下：2016年7月17日，经周学林与范永明协商，周学林为范永明建50平方米砖铁皮结构的房屋一栋，每平方米600元，共计造价30000元，定于2016年8月末交工，当日，范永明给付周学林定金10000元。施工中，应范永明原妻子谷金荣的要求，周学林为范永明建60平方米房屋一栋，总造价为36000元，现已建成。2016年9月1日，周学林在谷金荣处借款6000元，2016年9月22日，周学林在谷金荣处借款4000元，2017年1月10日，周学林给范永明出具25000元收条一份，收条载明：至2017年1月10日，共收范永明房款25000元，剩余欠11000元，房屋完工后一次性付清。2017年9月30日，因窗户质量不合格，范永明自行更换窗户，周学林同意折抵1000元。2018年年底，谷金荣替周学林偿还姜淑兰借款1000元。周学林称2017年1月10日出具的25000元收条中包含在谷金荣处借款10000元，范永明称2017年1月10日出具的25000元收条系现金，不包含在谷金荣处借款10000元。诉讼中，范永明称房屋质量不合格，但不申请对房屋质量进行鉴定。本院认为，周学林承包了范永明的房屋工程，为范永明建造房屋，双方形成的是一种农村建房施工合同关系，周学林是施工方，范永明是建房户。在施工方周学林按照建房户范永明的要求完成施工时，建房户范永明应当给付周学林建房款。双方对房屋的面积及价款均无异议，故范永明应当给付周学林建房款36000元。本案争议的焦点问题是2017年1月10日，周学林出具的25000元收条中，是否包含周学林在范永明原妻子谷金荣处借款10000元。本院认为，周学林在给范永明出具25000元收条时，明确写明共收范永明房款25000元，剩余欠11000元，故应认定此25000元中，包含此前周学林收到的所有建房款及借款。综上，范永明已经给付周学林建房款及周学林在谷金荣处借款等共计27000元，尚欠9000元应当给付，故周学林的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，周学林的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告范永明于本判决生效之日，给付原告周学林建房款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永明负担，于本判决生效之日交纳，原告周学林预交案件受理费175元，退回原告周学林150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一九年十月二十五日书记员  宗丙楠
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2133号原告：毛建国，男，1972年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。被告：张封华，男，1986年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。原告毛建国与被告张封华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国及其委托诉讼代理人闵维钧到庭参加诉讼。被告张封华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建国提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费38200元及利息（自2018年2月25起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是瓦工，2014年起原告跟在被告后面搞装修，至2018年2月14日双方结算，被告向原告出具了43200的欠条。2018年10月10日被告偿还了5000元，尚欠原告38200元，一直未能支付。被告张封华未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年2月24日被告张封华向原告毛建国出具欠条一份，载明：“今欠到毛建国工资肆万叁仟贰佰圆整欠款人：张封华2018.2.24天逸华府7号楼1106室”。后因被告张封华仅给5000元再未给付，原告遂诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张封华欠原告毛建国工资款38200元，有欠条为证，本院予以认定，被告向原告偿还上述款项。对于原告毛建国主张的利息，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，现原告主张被告张封华自逾期之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉求，并无不当，本院予以支持。被告张封华未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛建国支付欠款人民币38200元及利息（自2018年2月25起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取为410元，由被告张封华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一九年十月二十一日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孟微微，女，1979年3月25日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟微微信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,834.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟微微系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,834.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1629号 申请执行人：杨某，男，汉族，生于1999年11月6日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1977年12月1日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：曾某，男，汉族，生于1966年8月17日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杨某与曾某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人曾某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾某的银行存款62800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢233号申请执行人:王志中，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：樊忠涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人王志中依据生效的遵义市播州区人民法院（2013）遵县法民初字第2645号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人支付申请执行人22936元，承担执行费244元。本院在执行申请执行人王志中申请执行被执行人樊忠涛追偿权纠纷一案中，申请执行人王志中于2019年10月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）黔0302执恢233号申请执行人王志中申请执行被执行人樊忠涛追偿权纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十月十四日书记员  王世英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3894号原告：张红印，男，1970年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩宗杰，男，1973年2月23日，汉族，住安阳市文峰区。被告：王利芬，女，1978年5月24日，汉族，住安阳市文峰区。原告张红印诉被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张红印到庭参加诉讼，被告韩宗杰、王利芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红印本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款15万元，并从约定的付款日期之日2016年3月25日起按照月利息2%支付资金占用期间的利息至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告韩宗杰、王利芬以做生意为名向原告借款15万元，并出具借条、收条，载明本人韩宗杰（身份证号）王利芬（身份证号）向张红印（41052319700508307X）借款人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款期限：自2016年3月25日至2016年7月25日。被告并未按照约定还款，原告多次催要，被告均未偿还款项。原告向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告韩宗杰、王利芬未到庭，未答辩。原告张红印向本院提供的证据有借条和收条各一张。被告韩宗杰、王利芬未到庭，未质证，未提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告韩宗杰、王利芬系夫妻关系。2015年下半年，原告借款15万元现金给被告韩宗杰、王利芬；2016年3月25日，韩宗杰、王利芬向张红印出具借条一张、收条一张，上述借条载明“今有韩宗杰身份证号：向张红印身份证号：41052319700508307X借款人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元），借款期限：自2016年3月25日至2016年7月25日借款人：韩宗杰、王利芬”；上述收条载明“今有韩宗杰身份证号：收到张红印身份证号：41052319700508307X共计人民币：壹拾伍万元整（小写￥150000元），其中网银转账人民币/元（小写￥/），现金人民币/元（大写：/）。收款人：韩宗杰、王利芬”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宗杰、王利芬未按照约定归还原告张红印借款，因此张红印请求韩宗杰、王利芬偿还其借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。张红印当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告韩宗杰、王利芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告韩宗杰、王利芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张红印借款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告韩宗杰、王利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  李 娟审 判 员  郭晨曦二〇一九年十月二十八日代理书记员  崔 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1332号 本院在执行申请执行人衡杰与被执行人中红三融集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行完毕执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4008号 原告：黄晓跃，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：赵培智，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告黄晓跃与被告赵培智健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓跃的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告赵培智经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓跃向本院提出诉讼请求：判令赵培智赔偿医疗费55707元、后续医疗费45000元、误工费14000元、护理费11970元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、交通费2000元、残疾赔偿金213256元、精神抚慰金20000元、鉴定费2090元，合计367513元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月3日6时49分许，赵培智驾驶电动三轮车沿当涂县提署路由东向西行驶至提署路与东营路交叉口西侧路段时，车头与由北向南横过马路的黄晓跃发生碰撞，造成黄晓跃受伤的交通事故。当涂县公安局交管大队认定赵培智负事故的主要责任，黄晓跃负事故的次要责任。黄晓跃受伤后住院治疗27天，经鉴定，伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期限为210日，护理期为90日、营养期为90日。 赵培智未予答辩亦未递交证据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，黄晓跃就事故事实、伤情、伤残等级、“三期”期限等递交了较为充分的证据佐证，赵培智未予抗辩，视为认可黄晓跃的上述主张。 关于事故责任认定。黄晓跃虽递交当涂县公安局交通管理大队公交认字〔2019〕第21号道路交通事故认定书证明事故事实，但又以赵培智驾驶的电动三轮车系机动车为由，不认可交管部门对事故责任的认定，主张赵培智应负事故的全部责任而非主要责任。因黄晓跃未能就案涉电动三轮车系机动车提供证据，且其本人存在横过道路时未走人行横道的违法行为，故本院对其主张不予采信，并依法确认案涉道路交通事故认定书系认定本案事故事实、责任划分的有效证据。赵培智驾驶非机动车与行人黄晓跃发生交通事故，赵培智负事故的主要责任，依法应对黄晓跃因事故而产生的全部经济损失承担70%的赔偿责任。 关于黄晓跃的具体经济损失：1、医疗费、后续医疗费。本院按照黄晓跃递交的17张医疗费发票原件、累计金额54755.6元予以支持；对黄晓跃不能递交发票原件的部分医疗费用不予支持。黄晓跃因事故致左侧额颞骨部分缺失，后期需行颅骨修补术，安徽公正司法鉴定所评定后续医疗费为40000-45000元，故本院按照40000元予以支持。 2、住院伙食补助费、营养费。黄晓跃住院治疗27天，评定营养期限为90天，故住院伙食补助费为810元（30元/天×27天），营养费为2700元（30元/天×90天）。 3、护理费。黄晓跃护理期限评定为90天，故护理费为11113.2元（123.48元/天×90天）。 4、误工费。事发时，黄晓跃虽年满60周岁，但其递交了当涂县盾安保安服务有限公司的证明及银行流水佐证其务工情况及工资收入，赵培智亦未予抗辩，故本院依法确认黄晓跃仍在务工，因事故产生了误工损失的事实。对其工资标准，因银行流水反映的工资收入为1760元/月，故本院按此标准计算黄晓跃的误工损失，结合评定为210日、即7个月的误工期限，误工费为12320元（1760元/月×7个月）。 5、残疾赔偿金，精神抚慰金。黄晓跃的伤情被评定为一处伤残八级、一处伤残十级，其系城镇居民，评残时为60周岁，故残疾赔偿金为213236元（34393元/年×20年×31%），精神抚慰金为18600元。 6、鉴定费。按照票据金额2090元予以支持。 7、交通费。黄晓跃住院治疗27天，故交通费酌定为500元。 综上，黄晓跃应获支持的各项损失合计356124.8元，由赵培智赔偿249287.36元（356124.8元×70%）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵培智于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告黄晓跃各项经济损失共计249287.36元。 本案受理费3406元，由被告赵培智负担2520元，由原告黄晓跃负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 盛 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 吴文静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12488号 原告：郑远东，男，1976年9月17日出生汉族，户籍地瑞安市。 被告：郑元湛，男，1981年8月27日出生汉族，户籍地瑞安市。 原告郑远东与被告郑元湛定作合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年10月11日立案。原告郑远东于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑远东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑远东撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告郑远东负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十月二十一日 （代）书记员  郑星伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38773号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦潇，男，1988年9月10日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦潇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,421.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦潇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,421.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟四兵，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟四兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计259,824.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟四兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币259,824.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢724号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第452、443、423、432、433、434、422、425、426、427号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXX房（房产登记号：增商字XXXXX号）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢720-729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3995号申请执行人：冯彦山，男，1975年1月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0122民初7943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董章旺、张新建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯彦山于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人董章旺、张新建价值103534元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十月二十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17008号之一原告：深圳市劲华电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将围第二工业区第十七栋三楼2号。统一社会信用代码为914***********800R。法定代表人：邱建华，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市铭华印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区***************。统一社会信用代码为914***********310L。法定代表人：詹某1。原告深圳市劲华电子材料有限公司与被告东莞市铭华印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市劲华电子材料有限公司于2019年10月18日以被告东莞市铭华印刷有限公司已支付完毕案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市劲华电子材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市劲华电子材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为681元（原告已预交），由原告深圳市劲华电子材料有限公司负担。审判员  谢申文二〇一九年十月二十一日书记员  彭立文麦玉贞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1766号 艾玉朋： 本院在执行申请执行人艾玉朋与被执行人王辉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王辉已将生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11637号 原告：瑞安市瑞城脚手架出租服务部。 经营者：余建村。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：杨建勇。 原告瑞安市瑞城脚手架出租服务部与被告杨建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。现原告瑞安市瑞城脚手架出租服务部因双方已经和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市瑞城脚手架出租服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市瑞城脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.50元，由原告瑞安市瑞城脚手架出租服务部负担。 审判员 金 丹 二〇一九年十月三十日 书记员 叶远乐