上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37613号原告：朱瑾芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雪瑾，女。委托诉讼代理人：叶嘉慧，女。被告：西安恒音网络科技有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李江红。被告：李江红，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省。被告：李江梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省。原告朱瑾芳诉被告西安恒音网络科技有限公司(以下简称恒音公司)、李江红、李江梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱瑾芳及委托诉讼代理人朱雪瑾、叶嘉慧到庭参加诉讼，被告恒音公司、李江红、李江梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑾芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒音公司、李江红共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)285万元及逾期利息(以285万元为基数，按照月息1.5%，自2017年9月1日计算至实际清偿之日止)；2、被告李江梅对被告恒音公司、李江红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年6月，被告恒音公司、李江红想向原告借款400万元，原告告知被告恒音公司法定代表人暨被告李江红自己没有钱，被告李江红表示原告可以上海市黄浦区国货路XXX号XXX室房屋抵押贷款，然后出借给被告，原告予以同意。2016年6月7日，原告向案外人王某借款400万元并将上述房屋抵押。2016年6月8日，王某通过转账向原告交付借款400万元。2016年6月17日，原告将该款中的3,926,500元转账给被告李江红。2016年6月20日，被告李江红向原告转账4,076,500元，两者之间差额15万元是被告预先支付的利息。2016年6月22日，原告向被告李江红转账400万元交付借款。现原告同意借款本金中扣除预付利息，即原告向被告交付借款385万元。同日，原告亲属得知原告出借借款事宜但不同意原告借款，经协商被告恒音公司、李江红同意返还原告借款100万元，故被告李江红于当天向原告转账70万元，于2016年6月24日向原告转账60万元，原告又于2016年6月27日向被告李江红转账30万元，由此被告恒音公司、李江红实际返还借款100万元。综上，原告实际向被告恒音公司、李江红交付借款为285万元，交付借款时间为2016年6月22日。另2016年6月20日，被告恒音公司、李江红向原告出具《借条》，确认借款为400万元，借款期限6个月，月息6万元即利率为月息1.5%。鉴于被告恒音公司、李江红实际借款金额为285万元，故每月应支付利息42,750元。2016年7月4日至2017年4月15日，被告李江红代表被告恒音公司、李江红归还原告利息合计610,690元，为计算方便，原告认可被告借款利息已付至2017年8月31日，故逾期利息应从2017年9月1日计算。2017年11月19日，被告李江梅向原告出具《担保保证书》，承诺对上述欠款承担连带保证责任。鉴于三被告至今未归还借款本金285万元及相应逾期利息，故原告诉至本院。被告恒音公司、李江红、李江梅未作答辩。经审理查明，2016年6月20日，被告恒音公司、李江红向原告出具一份《借条》，载明，借款人被告恒音公司于2016年6月20日向出借人原告借款4,000,000元，借款期限6个月，每月利息60,000元，利息于每月20号进行支付，其中首月支付73,500元(包括首月利息60,000元+公证费13,500元)；本金于2016年12月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2016年12月20日，借款人被告李江红向原告出具一份《借款逾期续约协议》，载明，因借款人被告李江红到期没有按照之前约定履行还款义务，经双方(出借人原告，借款人被告)友好协商，由出借人原告再次向贷款公司申请延期房屋(上海市黄浦区国货路XXX号XXX室)抵押期限，期限由2016年12月20日延长至2017年6月30日，中间产生的每月贷款利息60,000元仍然由借款人被告李江红全额承担，如借款人违约，所产生的一切法律后果一律由被告李江红负责。2017年11月19日，被告李江梅向原告出具一份《担保保证书》，载明，由于哥哥被告李江红欠原告肆佰万人民币，至2017年11月附带利息肆拾捌万人民币(注明：原告上海市黄浦区国货路XXX号XXX室房屋抵押所产生的费用)，如被告李江红找不到人，被告李江梅承诺，负责找到哥哥被告李江红，如找不到被告李江红，本人被告李江梅愿承担一切法律责任。审理中，原告表示，本案被告李江梅的保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，无法提供向被告李江梅催款的证据。另查明，2016年6月8日，案外人王某向原告转账400万元。2016年6月17日，原告将该款中的3,926,500元转账给被告李江红；2016年6月20日，被告李江红向原告转账4,076,500元，两者之间差额为15万元。2016年6月22日，原告向被告李江红转账400万元。同日，被告李江红向原告转账70万元。2016年6月24日，被告李江红向原告转账60万元。2016年6月27日，原告向被告李江红转账30万元。审理中，原告确认上述15万元差额系预先在借款本金中扣除的利息，被告李江红在2016年6月实际向原告返还借款本金100万元，实际借款本金为285万元。又查明，被告归还借款利息情况为：被告李江红于2016年7月4日向原告转账41,500元，于2016年8月4日向原告转账6万元，于2016年9月5日向原告转账6万元，于2016年10月8日向原告转账6万元，于2016年11月5日向原告转账6万元，于2016年12月5日向原告转账6万元，于2017年1月6日向原告转账124,190元，于2017年2月6日向原告转账6万元，于2017年3月6日向原告转账1万元，于2017年4月15日向原告转账6万元。审理中，原告还确认被告李江红于2016年7月6日现金归还15,000元。上述款项共计610,690元。以上事实，有原告提供的《借条》、《借款逾期续约协议》、《担保保证书》、银行卡交易明细清单，以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告恒音公司、李江红以借款人名义向原告出具的《借条》、《借款逾期续约协议》系其真实意思表示，合法有效，可以认定本案借款是原告出借给被告恒音公司、李江红的。根据查明的事实，原告于2016年6月22日向被告李江红转账400万元用于向被告交付借款，但原告预先在借款本金中扣除利息15万元，被告李江红还在2016年6月向原告实际返还借款本金100万元，故可以认定原告实际向被告恒音公司、李江红交付借款本金285万元。根据《借条》，借款400万元的月利息为6万元，即借款月利率为1.5%。因此，本案借款实际月利息应为42,750元。鉴于被告已归还借款利息610,690元，按照月利息42,750元的标准，2016年6月22日至2017年8月31日计算的借款利息已大于610,690元。现原告就上述借款期间仅主张借款利息610,690元，本院予以确认。综上，原告要求被告恒音公司、李江红归还借款本金285万元及自2017年9月1日起逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李江梅虽向原告出具一份《担保保证书》，但对于被告李江红对原告的欠款，被告李江梅仅表示如被告李江红找不到人，被告李江梅承诺，负责找到被告李江红，如找不到被告李江红，本人被告李江梅愿承担一切法律责任，上述承诺中并无当债务人被告李江红不履行债务时，被告李江梅按照约定履行债务或者承担责任的内容。因此，被告李江梅出具《担保保证书》的行为并不符合保证的法律概念。退一步来说，即便如原告所述本案保证为连带责任保证，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2017年6月30日，被告李江梅于2017年11月19日出具《担保保证书》，原告也未提供其在上述日期之后六个月内要求被告李江梅承担保证责任的证据，故应由原告承担不利的法律后果，被告李江梅亦免除保证责任。综上，原告要求被告李江梅对被告恒音公司、李江红的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安恒音网络科技有限公司、李江红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑾芳借款本金285万元；二、被告西安恒音网络科技有限公司、李江红应于本判决生效之日起十日内归还原告朱瑾芳借款逾期利息(以285万元为基数，按照月息1.5%，自2017年9月1日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告朱瑾芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,704元，公告费560元，合计34,264元，由被告西安恒音网络科技有限公司、李江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇一九年十月十二日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。