山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2479号原告：张国柱，男，1969年7月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。被告：东营金四季商贸有限责任公司，住所地：东营市广饶县站前财富广场8-8109。法定代表人：张学礼，总经理。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：广饶县潍高路站前财富广场宝丰农资经营部，住所地：广饶县潍高路站前财富广场第8幢8117号。经营者：聂翠玲,女，1984年10月30日生，汉族，现住广饶县。被告：聂翠玲，女，1984年10月30日生，汉族，现住广饶县。二被告共同委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。被告：张学礼，男，1954年7月12日生，汉族，现住东营市广饶县。原告张国柱诉被告东营金四季商贸有限责任公司（以下简称金四季公司）、广饶县潍高路站前财富广场宝丰农资经营部（以下简称宝丰农资经营部）、张学礼、聂翠玲产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人朱凤春到庭参加诉讼，被告金四季公司的委托诉讼代理人李争锴，被告宝丰农资经营部、聂翠玲的共同委托诉讼代理人李秀英，被告张学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失70000元；2.诉讼费用、申请费、保全保险费由被告负担。事实与理由：原告在淄博市临淄区承包土地21亩多种植马铃薯，后与被告进行协商由被告进行种植指导，并推荐提供农药除草剂、甲拌磷和硫酸铜钙。原告在使用被告提供的农药后，所有马铃薯种子在出芽阶段出现腐烂现象，无法继续生长，原告努力救治没有效果，所种植马铃薯毫无收获。经原告申请有关部门和厂方人员化验，被告提供的农药为劣质产品或被告指导不当，造成原告的巨大损失，故诉至法院，判令被告赔偿原告经济损失70000元。被告金四季公司辩称，因本案是买卖合同，因此，原告起诉被告主体混乱，突破了合同主体的相对性，原告应当明确买卖合同关系中的双方主体；2.本被告向原告销售的产品为合格产品，不存在原告所述的产品质量问题；3.本被告仅向原告销售产品，没有提供技术指导、售后服务的义务，原告起诉不属实；4.原告所诉经济损失存在与否，均与本被告无任何关系；综上，原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张学礼辩称：原告购买被告的公司产品,是公司销售的，与个人无关，原告应该起诉公司。被告宝丰农资经营部、聂翠玲共同辩称：与原告之间不存在产品销售合同关系，没有向原告出售药品，更不存在产品销售责任，应当驳回原告对宝丰农资经营部、聂翠玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.微信支付凭证一份、购买记录一份、硫酸铜钙农药一袋，拟证明原告从被告处购买农药的事实；2.录音三份、录像两份、照片两张、证人孔某和王某的证言各一份，拟证明因按照被告指导使用被告销售的农药，导致了所有马铃薯种子在出芽阶段出现腐烂现象；3.金额为515元的微信转账截图一份、企业信息两份，拟证明四被告财产混同；4.于增帅写给张国柱的收条一张，崖付村村民委员会收款收据一张，村委会证明一张，拟证明原告支出土地承包费31200元。孔某写给张国柱的扶沟费收条一张，支出3000元。陈安国向张国柱出具耕地费2600元，开沟费2250元收到条一张，王联合向张国柱出具人工费包括切种、种地、压膜费用7400元收到条一张。于春美向原告出具浇地人工费800元、电费200元收到条一张。泗水县孔凡金向孔某出具的证明一份，孔某向原告出具土豆种子款8800元收据一张。崖付门市部地膜和水带共计1170元收据一张。众得利农资向原告出具的8800元化肥收款收据一张。宝丰农资经营部通过微信收款的记录825元。保险费发票500元。以上合计67545元。金四季公司质证称：1.对原告提交的微信支付凭证真实性无异议，对证明目的有异议，原告应当明确自被告金四季公司购买药品名称，数量等产品信息。对购买记录真实性及证明目的均不予认可，该证据为复印件，系原告单方制作，也无法达到原告的证明目的。农药一袋是原告自被告金四季公司购买，是合格产品；2.对原告提交的转账截图一份真实性不予认可，该转账凭证所载商家名称为被告宝丰农资部，无法证实原告向被告金四季公司购买其他药品。仅仅通过原告提交的企业信息查询无法证实被告金四季公司与宝丰农资经营部存在混同，二公司为独立法人，独立经营，单独核算，不存在混同，原告证明目的不能成立；3.证人孔某与原告之间存在利害关系，原告系自孔某处购买土豆种，其证言明显存在不真实性，其自认向原告出售土豆种，也无其他证据可以证实土豆腐烂与使用被告金四季公司出售的硫酸铜钙药品存在必然的因果关系，其证言无法达到原告的证明目的。证人王某证实孔某向原告出售土豆种子的事实，该部分证言被告方认可，其他证言与事实不符，其并未在被告公司购买硫酸铜钙，其所称原告及其土豆因使用硫酸铜钙，而导致腐烂，与事实不符，也无证据予以证实；4.对录像资料和照片的关联性、真实性均有异议，原告所提交的录像资料、照片无法证实与本案的关联性，仅通过该组证据无法证实内容中所载为原告土地，更不能体现出是因被告金四季公司出售药品导致发生土豆腐烂；5.对原告提交的经济损失的收据等，微信转账凭证825元真实性认可，其余证明、收条、收款收据真实性及证明目的均不予认可。首先，原告是否存在经济损失与被告金四季公司无关，通过其提交的证明、收条、收款收据无法证实其所主张的经济损失。同时通过原告提交的证据，孔某为原告出具收条二张，也进一步证实孔某与原告之间存在利益关系，原告的证明目的无法达成。张学礼质证称：1.微信支付凭证825元，当时张国柱没有现金，金四季公司没有微信，所以转到了宝丰农资经营部。购买记录是原告自己写的，与被告无关。农药一袋确认批号是金四季公司出售给原告的，是合格产品；2.对原告提交的转账截图515元不清楚这个业务。企业信息二份是真实的，聂翠玲是本被告的儿媳妇，所以用宝丰农资经营部的微信收的款；3.对孔某陈述的其弄点种子大家分分，不真实。其主张硫酸铜钙是本被告教他怎么拌种，没有证据，张国柱的录音中说明了这个问题。当时在被告公司门口做的种子实验，他们买上土豆种，他们几个回去怎么拌的种，现场按他们的方式拌种，被告做的实验，并不是本被告提供的方法做的实验。对王某的证言，他没有买硫酸铜钙，对其证言不予认可；4.对原告提交的照片和录像无法确认是在原告的土地里拍摄的，也无法证实与销售的农药有关系。其他证据质证意见同金四季公司。宝丰农资经营部、聂翠玲质证称：1.对原告提交的2月23日825元微信支付凭证系金四季公司在收款时因原告没有现金支付，使用宝丰农资经营部微信收款一次，具体过程被告不清楚。原告不是从宝丰农资经营部购买的药品，双方不存在药品销售关系，该证据不能达到原告的证明目的。对原告提交的购买记录真实性不认可，对于药品的情况宝丰农资经营部和聂翠玲不清楚；2.对原告提交的二份企业信息真实性无异议，对于2月17日的微信支付凭证真实性有异议，该组证据不能证实二单位、二个人之间存在财务混同的情况；3.对证人证言质证意见与金四季公司的质证意见一致，证人孔某常年出售土豆种，而他没有种子经营许可证，种子的来源渠道不明，原告的土豆腐烂问题，不能排除土豆种子本身的原因；4.因原告购买药品行为与宝丰农资经营部和聂翠玲不存在销售关系，对该组证据不予质证。其他证据质证意见同金四季公司。各被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院认定为有效证据。购买记录系原告单方记载，被告均不予认可，故本院不予采信。对515元的微信转账记录，原告陈述系证人孔某购买被告金四季公司农药时转账，并提供原始载体，故对该证据，本院认定为有效证据。对证人孔某的证言，在录音证据中能证实其参与了购买涉案农药的事实，被告一方面否认其证言的真实性，又以其中孔某陈述共同购买土豆种为由辩解种子可能存在问题，其证言主要证明因被告张学礼的指导，导致其与原告张国柱的土豆种腐烂，没有用硫酸铜钙拌种的部分则长势正常，且其提供了录像为证，能够相互印证，且有张国柱与张学礼的录音资料佐证，故本院认定该证言及录像资料为有效证据。证人王某的证言，因在张国柱与张学礼的录音资料中双方均陈述王某没有从被告金四季公司购买硫酸铜钙，故对其证言，本院不予采信。关于张国柱与张学礼的录音资料，被告对其真实性、合法性、证明目的均有异议，主张不排除存在剪辑、编辑等情况，无法证明损失系由被告金四季公司导致，但被告未就此申请鉴定，故本院认定该证据为有效证据。对原告提交的硫酸铜钙厂家技术人员的通话录音资料，因其未证明该证据的通话对方身份，故对该证据本院不予采信。原告提交的证明、收条、收款收据，被告均不认可，但其中部分是原告交纳承包费的收据，另有种植土豆所必须的各项开支，基本符合种植常理和农村交易习惯，故本院认定为有效证据。被告金四季公司提交以下证据：1.金四季公司营业执照副本、农药经营许可证各一份，拟证明被告金四季公司经依法许可，销售药品属于合法经营。2.江苏龙灯化学有限公司营业执照副本复印件一份，农药生产许可证复印件一份，农药登记证复印件一份，企业标准首页复印件一份，硫酸铜钙分析报告复印件一份，证实被告金四季公司所销售的硫酸铜钙药品生产厂家为江苏龙灯化学有限公司，该药品为合格产品，该生产厂家证件齐全，具备相应生产资质。原告对被告提交的金四季公司营业执照副本、农药经营许可证真实性无异议，但主张其经营范围仅仅标注农药，限制使用农药除外，并未具体列明是否可以经营硫酸铜钙。对江苏龙灯化学有限公司营业执照副本复印件一份，农药生产许可证复印件一份，农药登记证复印件一份，企业标准首页复印件一份，硫酸铜钙分析报告复印件均是复印件，真实性不予认可，且所展示的内容均为江苏龙灯化学有限公司单方制作，不能证实被告的证明目的。其他被告对被告金四季公司的证据均无异议。对原告无异议的证据，本院认定为有效证据。对江苏龙灯化学有限公司营业执照副本复印件，农药生产许可证复印件，农药登记证复印件，原告虽不认可，但上述证据为互联网公开信息，故本院予以采信。对企业标准首页复印件、硫酸铜钙分析报告复印件无原件核对，本院不予采信。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：原告张国柱在临淄区皇城镇崖付村承包21余亩土地种植土豆。2017年2月23日，其从被告金四季公司购买农药硫酸铜钙。因用硫酸铜钙拌种后土豆种腐烂，未能正常生长，造成经济损失，经与被告张学礼协商未果，遂提起诉讼。本院认为，原告主张被告金四季公司出售的硫酸铜钙为劣质产品，但未提供证据证实，对其该主张，本院不予支持。原告主张被告指导不当，在张国柱与张学礼的录音资料中，张学礼明确承认指导失误，结合因拌种导致土豆腐烂的事实发生后，其与原告等人在其经营的金四季公司，重新购买土豆用硫酸铜钙拌种做实验的事实，能够认定其指导了原告等人用硫酸铜钙拌种的事实，同时，其试验的土豆也出现腐烂，反向也能证明系张学礼指导失误。综上所述，被告张学礼应当对指导原告拌种而导致的损失承担赔偿责任。被告张学礼给原告提供技术指导的原因是原告从其公司购买了农药硫酸铜钙，其技术指导应属于合同的附带行为，并未对此收取报酬。原告盲目轻信被告张学礼的指导，应自负部分责任。被告张学礼作为较为专业的经营者，应对此承担较大责任，本院酌定为60%。对原告要求被告张学礼赔偿损失70000元的诉讼请求，其中67545元有证据证实，对其中40527元，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告主张金四季公司承担赔偿责任的证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告主张四被告财产混同，但未证明被告张学礼的财产与其他三被告混同，故对原告要求被告宝丰农资经营部、聂翠玲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张学礼赔偿原告张国柱的经济损失40527元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费820元，由原告张国柱负担672元，被告张学礼负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈宏娜