wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1526号原告：吉安市青原区栋梁铝材销售部，住所地吉安市青原区河东经济开发区银河式艺品有限公司厂房，统一社会信用代码为92360803MA382D9T0P。经营者：彭海彬，男，1981年5月18日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：王凯裕，男，1986年8月9日出生，汉族。原告吉安市青原区栋梁铝材销售部（以下简称栋梁铝材销售部）与被告王凯裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栋梁铝材销售部的经营者彭海彬到庭参加诉讼，被告王凯裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栋梁铝材销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10800元及逾期付款损失（以未付货款10800元为基数，从2019年6月22日起按年利率6.525%的标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月期间，被告向原告购买一批价值13800元的铝材，期间被告支付了原告货款3000元，尚欠原告货款10800元未付。2019年5月21日，被告向原告出具了欠条并约定在2019年6月21日前付清。此后，原告多次向被告催收货款未果。王凯裕未作答辩。原告栋梁铝材销售部围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及经营者彭海彬的身份证、被告王凯裕的身份证、送货单、欠条等证据，被告王凯裕未予质证，经法庭审查原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款10800元未付并出具了欠条的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告王凯裕向原告栋梁铝材销售部购买一批价值13800元的铝材，期间被告支付了原告货款3000元，尚欠原告货款10800元未付。2019年5月21日，被告出具了内容为“今欠到吉安市青原区栋梁铝材销售部（彭海彬）材料款10800元，欠款人身份证号码，欠款人王凯裕，欠款人地址北源街、欠款人电话134××××2735、还款日6月21日”的欠条交原告栋梁铝材销售部的经营者彭海彬收执。约定到期后，被告仍拖欠货款未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王凯裕向原告出具欠条系被告王凯裕的真实意思表示，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。现被告王凯裕尚欠原告栋梁铝材销售部货款10800元的事实清楚，证据充分，被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付所欠货款10800元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持，逾期付款10800元的利息从2019年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯裕偿付原告吉安市青原区栋梁铝材销售部货款10800元；二、被告王凯裕支付原告吉安市青原区栋梁铝材销售部逾期付款10800元的利息（从2019年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。上述给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王凯裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年十月三十日法官助理郭骏书记员李燕附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保575号申请人：陈锐杰，男，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被申请人：杨某，住广州市天河区，系粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人。申请人陈锐杰于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人杨某名下的粤Ａ×××××号轻型厢式货车（保全标的额150000元）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（担保金额500000元）。本院经审查认为，申请人陈锐杰的上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨某名下的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人陈锐杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年十月三十一日书记员 叶嘉莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异546号 异议人（被执行人）：黄某，女，土家族，1985年7月23日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：马某，男，满族，1983年4月6日出生，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：起建朝，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彦声，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人马某与被执行人黄某离婚纠纷一案[（2019）粤0113执353号案，下称353号案]中，异议人黄某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄某称，停止拍卖被执行人黄某位于广州市番禺区洛浦街如意路128号13栋803号的房屋【产权证号：（2017）07279201】。事实和理由：我与小孩没有房子居住，有且仅有这一套房子居住，小孩3岁，九月份入读幼儿园，考虑到小孩的成长和学习，恳请法官停止拍卖唯一房产，给孩子一个容身之处，我努力想办法尽快解决房屋补偿款给马某。 黄某向本院提交的以下证据:证据1.《（2019）粤0113执353号之一执行裁定书》；证据2.《个人名下房地产登记情况查询证明》；证据3.《（2018）粤0113民初3034号民事判决书》；证据4.《（2018）粤01民终22162号民事裁定书》。 申请执行人马某进行辩称，不同意申请人的请求，理由是我方与黄某就离婚和财产分割于贵院判决执行过程中，申请人提出的中止执行的理由不符合《民事诉讼法》第二百五十六条执行中止的条件，所以我方恳请法院驳回其申请，裁定继续执行。 申请执行人马某向本院提交证据:《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》。 经本院审查查明，原黄某诉被告马某因离婚权纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）粤0113民初3034号民事判决，黄某不服判决提起上诉，2018年12月3日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终22162号民事裁定书，裁定本案按上诉人黄某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年1月8日，马某向本院申请执行，申请执行标的173万元。2019年7月18日，本院作出（2019）粤0113执353号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄某位于广州市番禺区洛浦街如意路128号13栋803房屋【产权证号：（2017）07279201；目前登记权属人马某、黄某，下称“涉案房屋”】，以拍卖所得清偿债务。2019年3月22日，本院委托京东大数据评估平台对涉案房屋进行询价，询价结果：总价4483736元。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”可见法律保障的是被执行人及其扶养家属基本的生存居住权而非房屋所有权。本案中，涉案房屋建筑面积121.55平方米，市值4483736元，市场价值超过了黄某一家的基本生活居住所需，依法可以拍卖。综上，黄某请求本院中止对涉案房屋执行的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄某的异议请求。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13212号起诉人：黄广文，男，1962年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。2019年10月16日，本院收到黄广文的起诉状。起诉人黄广文向本院提出诉讼请求：1.判决两被起诉人立即办理两被起诉人与第三人合作投资股权（即广州市番禺区大石街植村村天骄时代城第六期地块一总股份36股其中一股）转让给起诉人的手续；2.判决两被起诉人立即办理两被起诉人与第三人合作投资股权（即广州市番禺区大石街植村村天骄时代城第六期地块一总股份36股其中一股）备案至第三人的手续；3.判决两被起诉人承担全部诉讼费。事实和理由：2012年8月17日，第三人广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社与案外人化州市信达房地产开发有限公司签订《合作建房合作书》，约定：第三人提供合作项目合法土地、合作项目《建设规划许可证》等相关配合手续，化州市信达房地产开发有限公司提供合作项目的全部资金，共同开发建设包括涉案广州市番禺区大石街植村村天骄时代城第六期地块一。2013年4月9日，第三人、案外人化州市信达房地产开发有限公司与包括两被起诉人在内的26位股东签订《合作建房合同书补充协议》，约定：三方同意乙方（化州市信达房地产开发有限公司）将《合作建房合作书》中第二章第三条第3款所约定的地块一，转由丙方（两被起诉人）投入全部的开发资金与甲方（广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社）合作开发建设；同时约定：在履行义务后依地块一项目在《合作建房合作书》中所占比例按《合作建房合作书》第五章第八条约定取得利益。两被起诉人持有26位股东拥有36股份中的一股。2014年8月14日，起诉人与被起诉人签订《转让（合作）建房股份协议》，约定：两被起诉人将其持有的一股转让给起诉人，转让价为人民币1840000元，两被起诉人要确保起诉人加入合作建房项目股份的合法权益，并协助起诉人办理加入第三人广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社及案外人化州市信达房地产开发有限公司加入股份过户等有关事宜。合同签订后，起诉人按约定将人民币1840000元支付给两被起诉人，并同时按两被起诉人与第三人、案外人化州市信达房地产开发有限公司签订的《合作建房合同书补充协议》约定按时交付开发资金。现广州市番禺区大石街植村村天骄时代城第六期地块一已建设完成，第三人开始办理股份确认、转让手续及备案手续。但经起诉人多次催告两被起诉人拒绝协助起诉人办理股份确认、转让手续及备案手续。因此，为了维护起诉人的权益，依据法律、法规依法向法院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖。本案被起诉人施柏羽、施权峰的住所地均在广东省，不在本院辖区内。又因当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案争议的标的为合作投资股权权益的转让手续，应按履行义务一方所在地为合同履行地，如前所述，被起诉人施柏羽、施权峰的住所地均不在广州市番禺区，故本案的合同履行地不在本院辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人黄广文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员     审判员  朱丽晖二〇一九年十月十六日书记员  苏倩华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2067号之一申请执行人：施永富，男，汉族，1958年11月9日生，住南京市。被执行人：吴亮，男，汉族，1987年7月17日生，住南京市建邺区。被执行人：张志红,女,汉族,1964年10月25日出生,住南京市建邺区。申请执行人施永富与吴亮、张志红民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初5××3号民事判决书,申请执行标的额103220元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下存款账户，扣划存款14049元。为保障被执行人必要生活所需，本院从扣划款项中提取12000元作为生活费发放给被执行人张志红。本院依法查封被执行人吴亮名下苏Ａ×××××机动车。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。本院在执行过程中发现，本案可能涉及套路贷或其他侵害财产犯罪，本院已依法将该案移交有关部门调查，本案不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十月二十日书记员  朱 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4225号原告：夏某，男，1991年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告夏某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人景菁杰，被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道交损害的损失计人民币47142.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日17时23分左右，夏某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至328国道砖桥段与同方向在前左转弯待行的被告高玉俊驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致车辆受损，夏某及乘坐人4人受伤。后经江都区公安局交通警察大队作出事故认定，高玉俊与原告各负事故的同等责任。经查，夏某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车在被告处购买了商业险。(2018)苏1012民初8768号判决书己生效，此判决书中被告都邦保险公司己履行。原、被告因夏某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车的车损和夏某的车上人员责任险（司机）之赔偿多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，苏Ｋ×××××小型普通客车我司投保了车辆损失险90800元，事故发生在保险期间内。因评估车辆损失时未通知我方参加，且车辆并未进行修理，应当按照实际修复的价值进行理赔。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日17时23分左右，夏某驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶至328国道291KM+400M处与同方向在前左转弯待行的被告高玉俊驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｋ×××××号重型普通半挂车发生交通事故，致苏Ｋ×××××小型普通客车车辆损坏，夏某及其所驾驶车辆的乘坐人顾骏飞等4人受伤。本起事故经交警部门认定，高玉俊与原告夏某各负事故的同等责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险90800元，车上人员责任险（司机）1万元/1座。经本院委托，扬州兴和保险公估有限公司对原告的车辆损失作出鉴定，估价结论为：估价对象（即苏Ｋ×××××小型普通客车）在价值时点的修复价格为人民币大写柒万陆仟贰佰捌拾伍元整（￥76285）。夏某于2018年12月4日就其各项损失将高玉俊及其保险公司都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司等诉至本院，本院作出(2018)苏1012民初8768号民事判决，就车损76285元已由都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司按50%责任承担。本院认为，原告夏某与被告保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期间内，原告夏某驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失及夏某受伤，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。本院经摇号确认并委托具有相应资质的公估机构进行鉴定，确定车辆的损失金额为76285元，鉴定车辆损失的鉴定程序合法、结论正确，估价结论具有效力。原告夏某住院期间产生医疗费61757.7元，因原告投保的车上人员责任险（司机）限额为1万元/1座，故原告主张1万元符合规定，本院予以认定。故原告的损失应为（76285元-2000元）×50%+1万元=47142.5元。综上，被告保险公司应当向原告赔付47142.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告夏某47142.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇一九年十月十一日书 记 员 任 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3851号 原告：袁媛，女，汉族，1987年11月28日出生，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 法定代表人：陈志辉，总经理。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 原告袁媛与被告北海万达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告袁媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁媛撤回起诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月三十日 书记员  钟洁雁
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3402号原告：李建平，男，汉族，1974年1月23日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：王洋，男，苗族，1991年1月25日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蔡俄，张美玲，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：王定刚，男，苗族，1966年12月28日出生，住重庆市彭水县。第三人：段章辉，女，汉族，1974年9月27日出生，住广州市从化区。原告李建平诉被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告李建平于2019年10月24日向本院以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告李建平向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。本案受理费32220元，减半收取16110元，保全费5000元，由原告李建平承担（已缴纳）。审判长 欧阳燕桃审判员 吕 存 阳审判员 余 春 香二０一九年十月二十五日书记员 李 思 婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36599号原告：吴丽，女，1965年1月10日出生，锡伯族。被告：拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李显玉，经理。原告吴丽与被告拓天伟业（北京）金融信息服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴丽撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十日书记员 谭泽泓
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6637号 申请执行人广州市捷胜自动化工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”厂房2自编401。 被执行人广州市创硕数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街乐享街8号1704。 广州市捷胜自动化工程有限公司申请执行广州市创硕数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终3729号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月04日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款2651元，扣缴执行费50元后可交付2601元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30746号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王爱玲。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王爱玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28997号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3759.28元（其中3709.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30746号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0222执238号 申请执行人：民和回族土族自治县新民乡东湾村村民委员会。负责人：赵丰有，该村村委会主任。 被执行人：青海广源畜牧科技有限公司。法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，该公司职员 本院于2018年4月24日立案执行的××县民委员会与青海广源畜牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，民和县人民法院作出了（2017）青0222民初1106号民事判决书，确定被执行人青海广源畜牧科技有限公司返还民和回族土族自治县新民乡东湾村村民委员会入股金（本金）44万元；被执行人青海广源畜牧科技有限公司给付民和回族土族自治县新民乡东湾村村民委员会2014年至2016年三年分红款（利息）158400元。案件受理费9584元，由青海广源畜牧科技有限公司负担。以上共计607984元执行款。到期后被执行人未履行判决书所确定的义务。2018年4月11日申请人申请执行，本院在执行中查明，青海广源畜牧科技有限公司名下财产在民和县新民乡千户湾住所地的办公楼及厂房、设备，对以上财产本院依法查封、评估后并在网上拍卖、变卖，对青海广源畜牧科技有限公司名下其他财产本院穷尽执行措施均无果。对该公司法定代表人陈汝采取强制措施后，陈汝履行了部分案款，后下落不明。本院通过陈汝留下的电话联系未果，随后本院又通过短信通知的方式督促陈汝尽快履行义务。本院已将被指执行人青海广源畜牧科技有限公司及法定代表人陈汝限制高消费并纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第三项的规定“已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置”。第五项“被执行人下落不明的，已依法予以查找”、第四条第一项的规定“本规定第一条第三项中的发现的财产不能处置，包括下列情形:被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”。现该案网拍程序已结束，民和县新民乡东湾村村委会也不接受青海广源畜牧科技有限公司在民和县新民乡千户湾住所地的办公楼及厂房、设备等财产。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第三项、第五项的规定、第四条第一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李鸿鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4590号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：胡光，女，1966年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。上海浦东发展银行长宁支行与胡光信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币56673.24元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4590号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12317号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：何稚娟，女，汉族，1963年11月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行）与被告何稚娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人陈锐，被告何稚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告何稚娟立即给付原告招商银行信用卡欠款共170228.09元（截至2019年2月9日，欠款本金146656.77元、利息4424.68元、取现手续费30元、违约金7007.97元，账单分期手续费11209.34元、现金分期手续费899.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告何稚娟承担。事实和理由：被告何稚娟于2013年7月25日向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号为43×××02。截至2019年2月9日累计欠款共计170228.09元整未给付。原告招商银行自2018年12月9日开始多次催款，被告何稚娟仍未清偿。被告何稚娟辩称，没有意见，我认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何稚娟未提交证据，对原告招商银行提交的三组证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，被告何稚娟向原告招商银行申请办理信用卡，并在申请材料中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。”原告招商银行向被告何稚娟发放了卡号43×××02的信用卡。被告何稚娟在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2019年2月9日，被告何稚娟差欠原告招商银行本金146656.77元、利息4424.68元、取现手续费30元、账单分期手续费11209.34元、现金分期手续费899.33元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告何稚娟向原告招商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告招商银行之间形成了借款合同关系。被告何稚娟在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约的各项规则，故《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。被告何稚娟通过透支信用卡额度的方式对原告招商银行形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，被告何稚娟对原告招商银行提交的交易明细及欠款金额没有异议，故原告招商银行计算的截至2019年2月9日被告何稚娟差欠的借款本金146656.77元、利息4424.68元、取现手续费30元、账单分期手续费11209.34元、现金分期手续费899.33元本院予以确认，被告何稚娟并应该按照领用合约的约定支付自2019年2月10日至款项清偿之日止的利息。关于原告招商银行主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招商银行未提交证据证明就违约金与被告何稚娟进行过协商，故原告招商银行请求被告何稚娟支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告何稚娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金146656.77元、截至2019年2月9日的利息4424.68元、取现手续费30元、账单分期手续费11209.34元、现金分期手续费899.33元以及上述借款本金自2019年2月10日计算至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，由被告何稚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  蒲跃洲
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2886号原告：朱丙生，男，1979年4月8日出生，汉族，住江西省修水县。被告：朱自秋，男，1961年1月3日出生，汉族，住江西省修水县。原告朱丙生与被告朱自秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱丙生已到庭参加诉讼，被告朱自秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丙生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24,008元并以月息五厘从2018年11月19日起计算利息至实际还款之日（计算至起诉之日利息为920元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告因需资金周转在我处借去现金40,000元，双方约定月息一分五，过了几个月被告偿还20,000元本金和部分利息。至2018年11月19日双方结算被告共欠我本息24,008元，当日被告向我出具借据。之后今年我多次要求还款，被告一直不予偿还，为此我只好诉请人民法院依法判处。被告朱自秋未作答辩。经审理查明，2018年11月19日，被告朱自秋向原告朱丙生出具借条写明：“今借到朱丙生人民币贰万肆仟捌元整”。原告陈述该借条系双方2017年的借款转结，借条出具后，被告至今未归还借款。诉讼中，本院已依法公告向被告朱自秋送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告朱自秋未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、借条附卷佐证。本院认为，原告朱丙生递交了有被告朱自秋署名的借条，本院认定原、被告系民间借贷法律关系，被告朱自秋应向原告归还借款24,008元。因借条中并未约定利息，原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱自秋在本判决生效后十日内向原告朱丙生返还借款24,008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告朱自秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊后富人民陪审员  陈沾雄二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1798号之一 申请执行人广德县海东汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道广兰小区街道，现住安徽省广德县亚夏汽车城，组织机构代码56899880-3。 法定代表人段秀东，该公司总经理。 被执行人汪年发，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人储德芬，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人广德县海东汽车贸易有限公司申请执行被执行人储德芬、汪年发追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款64470.00元及息，本案执行费用867.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人汪年发、储德芬的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人汪年发无银行存款、房产可供执行，被执行人汪年发所有的车辆已被本院另案查封，但无法实际扣押，被执行人储德芬无银行存款、车辆、房产可供执行，被申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院（2017）皖1822民初1882号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  文武
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执842号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1987年5月9日生，汉族，住祥云县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人巍山县大仓镇冯积祥白酒零售店,住所地巍山县大仓镇小河村委会大沟村5号。 经营者：冯积祥 被执行人冯积祥,男,1975年7月13日生,汉族，住巍山县。 垫富宝投资有限公司与冯积祥、巍山县大仓镇冯积祥白酒零售店借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2018）云2923民初1303号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，立案执行标的金额为43824.47元。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，被执行未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、不动产登记信息、证券信息、其名下有工商登记信息，有云Ｌ×××××号本田牌摩托车，因车辆位置不明，本院无法进行扣押。本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，被执行人冯积祥外出务工，巍山县大仓镇冯积祥白酒零售店现已停业，未发现二被执行人可供执行的财产线索。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并对冯积祥限制高消费。目前，二被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁志凌
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4844号 原告：高某1，男，2003年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 法定代理人：吴某（高某1之母），女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。 被告：高某2，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人李华、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令高某2支付高某1抚养费每年1万元整，自2017年5月19日至高某118周岁止；2、费用由高某2负担。 被告高某2辩称：离婚后已支付3000元；儿子抚养费会付，但因在吴某父亲厂内所建厂房拆迁搬迁费、补偿款已被他们领取，故应冲抵，不需再支付。 本院经审理查明事实如下：吴某与高某2婚后生育一子高某1。2017年5月19日，吴某与高某2在无锡市惠山区民政局登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，协议书约定：一、子女抚养：婚生子高某1由女方抚养监护，男方每年12月31日支付儿子生活费、教育费、医疗费共计人民币壹万元整，至儿子18周岁为止。男方可随时探视儿子。后高某2支付抚养费3000元。因对抚养费产生争议，高某1遂诉至法院。 以上事实由自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费用。高某2在与高某1母亲吴某协议离婚时约定，高某1每年12月31日支付高某1抚养费10000元，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认。高某2应当按照离婚协议书约定履行给付高某1抚养费的义务。根据离婚协议书约定的支付金额、方式，至2018年12月应付抚养费为16666.67元，扣除已付3000元，高某2还应支付高某1抚养费13666.67元。2019年1月起至高某1年满18周岁止的抚养费高某2应按约履行。高某2所称其在吴某父亲厂内所建厂房的拆迁搬迁款、补偿款系另一法律关系，本院不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、高某2于本判决发生法律效力之日起十日内支付高某12017年5月至2018年12月的抚养费13666.67元； 二、高某2自2019年起每年12月31日支付高某1抚养费10000元直至高某1年满18周岁止。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由高某2负担。该款高某1已预交，高某2于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给高某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  何 菲 二〇一九年十月三十一日 法官助理  平 华 书 记 员  季恒嘉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2507号之七 申请执行人：广州讯宝电子科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：赵进进。 被执行人：珠海金硕科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。 法定代表人：黎应富。 被执行人：黎应富，男，1950年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广州讯宝电子科技有限公司与被执行人珠海金硕科技有限公司、黎应富买卖合同纠纷一案中，被执行人珠海金硕科技有限公司、黎应富至今未履行广东省广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终19164号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24218号之一原告某某银行股份有限公司郑州分行。被告许昌市某某开发投资有限公司。被告河南某某股份有限公司。被告徐某某，男，汉族，1975年11月16日出生。被告李某，女，汉族，1981年4月23日出生。第三人河南某某物流有限公司。原告诉称，2017年3月22日，原告某某银行股份有限公司郑州分行（以下简称某某银行）与被告许昌市某某开发投资有限公司签订了兴银豫保证字第2017033号《最高额保证合同》,该合同主要约定，被告开发投资有限公司为河南某某物流有限公司向原告兴业银行申请的最高本金限额1500万授信额度承担连带保证责任，保证范围为河南某某物流有限公司向原告兴业银行借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的一切费用等。同日，原告兴业银行与被告河南某某股份有限公司签订了兴银豫保证字第2017034号《最高额保证合同》，该合同主要约定，被告河南某某股份有限公司为河南某某物流有限公司向原告兴业银行申请的最高额本金限额1500万授信额度承担连带保证责任，保证范围为河南某某物流有限公司向原告兴业银行借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的一切费用等。2017年11月1日，原告兴业银行与河南某某物流有限公司签订了兴银豫借字第2017220号《流动资金借款合同》，该合同主要约定，原告兴业银行同意给予河南某某物流有限公司借款人民币1000万元用于支付贷款，借款期限为12个月，即自2017年11月3日至2018年11月2日止。借款利率为LPR一年期限档次利率+3.53%，按季浮动利率，每月的21日为付息日。如借款逾期，申请人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同日，被告徐某某、李某与原告兴业银行各签订了一份编号为兴银豫借保字第2017220-2号和兴银豫借保字第2017220-1号《个人担保声明书》，并约定被告徐某某、李某为河南某某物流有限公司向原告兴业银行申请的1000万流动资金借款承担连带保证责任，保证范围均为河南某某物流有限公司向原告兴业银行借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的一切费用等。2017年11月3日，原告兴业银行向河南某某物流有限公司发放了1000万元流动资金借款。截止2019年7月3日，河南某某物流有限公司尚欠原告兴业银行借款本金人民币990万元，利息（含罚息、复利）126786.02元，本息共计10026786.02元。河南某某物流有限公司已于2018年5月18日进入破产重整程序，原告兴业银行的债权无法得到有效清偿，被告开发投资有限公司。河南某某股份有限公司、徐某某、李某为上述借款承担连带保证责任。按照合同约定，原告有权要求被告兴业开发投资有限公司、河南某某股份有限公司、徐某某、李某对借款本息承担连带保证责任，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付烦人诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。诉讼请求为：1、判令被告兴业开发投资有限公司、河南某某股份有限公司、徐某某、李某对河南某某物流有限公司尚欠原告的借款本金人民币990万元，利息（含罚息、复利）126786.02元，本息共计10026786.02元（利息暂计算至2018年5月18日，之后的利息按照合同约定该计算至实际清偿之日止）承担连带保证责任；2、诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。本院经审查认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。许昌市建安区人民法院于2018年5月18日受理了本案第三人河南某某物流有限公司的破产申请，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至许昌市建安区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送许昌市建安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李文惠人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一九年十月十四日书 记 员  张 新
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初878号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈翔，男，1970年10月22日出生，回族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2003年5月因注射毒品被劳动教养三年，2006年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2006年8月10日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）795号起诉书指控被告人陈翔犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日16时30分许，被告人陈翔在成都市金牛区外的路边以100元的价格向邓某（已行政处罚）出售了一小袋疑似海洛因的白色块状固体，后被民警现场抓获。民警当场从邓某身上查获一小袋透明塑料袋装的疑似海洛因的白色固体（净重0.16克），从被告人陈翔身上查获其收取的毒资100元及另一小袋透明塑料袋装的疑似海洛因的白色固体（净重0.22克）。被告人陈翔到案后如实供述了上述事实。经鉴定，从被查获的两袋疑似海洛因的白色固体中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈翔的行为已构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议对被告人陈翔判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人陈翔对公诉机关指控事实不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从被告人陈翔处扣押VIVO牌手机一部及毒资100元。 上述事实有下列证据证明：证人邓某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人陈翔供述。 本院认为，被告人陈翔明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈翔有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人陈翔自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月二十日起至二0二0年二月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品及扣押在案的扣押VIVO牌手机一部、毒资100元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2582号   上诉人（原审起诉人）：王某,男,1982年12月12日出生,住包头市。      上诉人王某因不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初5034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原告第一项诉讼请求要求确认集体经济成员身份不属于人民法院受理范围。第二、三、四、五、六项诉讼请求涉及确认起诉人是否为被告包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组(以下简称东二小组)集体经济组织成员的问题,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人庄收的起诉，包头市昆都仑区人民法院不予受理。   王某上诉称，2008年3月18日,上诉人与东二小组村民李瑞瑞登记结婚,并将户口落到东二小组。婚后上诉人一直在东二小组居住生活。但包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员(以下简称和平村委会)和东二小组一直没有给上诉人落实东二小组集体经济组织成员待遇。 2019年3月1日, 包头市昆都仑区农牧局下发红头文件要求包头市昆都仑区集体经济组织对本村集体经济组织成员身份确认,并对集体经济组织成员进行登记、上报，而东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议,决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员、不享受村小组待遇。东二小组以上决定直接侵害了上诉人权益，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本院认为，原审起诉人王某的诉讼请求均涉及确认其是否为该村集体经济组织成员的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。王某的上诉请求不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。    审判长  高丽琴    审判员  魏治中   审判员  宋    炜                                                                                二〇一九年十月二十九日                                                    法 官 助 理   苏 日娜                                                     书 记员  徐 浩林       附：本裁定所引用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20437号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：陈志伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告陈志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171122003344号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月22日发放贷款100000元，被告从2018年12月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金72524.1元、利息(含罚息)11273.13元、复利1207.23元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)11273.13元、复利1207.23元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为11273.13元，复利为1207.23元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告陈志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22752号原告：潘震环，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：张晓文，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告潘震环与被告张晓文民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘震环的委托诉讼代理人陈家骏到庭参加了诉讼，被告张晓文因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘震环提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金50000元及罚息（罚息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2015年1月25日起计付至上述借款本金全部还清之日止）。事实和理由：2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款本金50000元；借款期限自2014年11月24日起至2015年1月24日止；双方无约定借款期间利息，但约定若逾期还款，则需要按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期罚息等。合同签订后，原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告向原告出具收据确认借款已经实际交付的事实。然借款期限届满后，被告拒绝向原告履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告张晓文无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方出借50000元；借款用途为资金周转；借款方式为现金；借款期限自2014年11月24日起至2015年1月24日止；乙方未按本合同约定的期限归还本金的，借款违约罚息按银行同类贷款利率四倍计算。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告出借的50000元，借款方式为现金。现原告认为被告未依约归还借款本金，诉至本院。庭审中，原告表示其通过现金方式足额向被告交付借款，无预先扣除利息、手续费或者其他费用；被告在借款交付后没有归还借款，亦无支付其他款项；涉案款项的性质为且仅为借款，原、被告之间不存在互负债务可以抵扣本案借款的事实。以上事实，有借款合同、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款50000元，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张其以现金方式向被告足额交付上述借款，且被告在借款期限届满后未依约归还或者部分归还借款，被告未到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借款合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还借款50000元并根据合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自逾期之日即2015年1月25日起向原告支付逾期还款利息至上述借款本金还清之日止具有合同及法律依据，本院均予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效之日起五日内，张晓文归还潘震环借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2015年1月25日起计付至上述借款本金实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，由张晓文负担。张晓文于本判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘丽云人民陪审员  周翠娥二〇一九年十月二十一日书 记 员  李凤钏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2181号 原告：张某，住甘肃省兰州市。 被告：青海安联建设集团有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 原告张某与被告青海安联建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以双方私下达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费158元，由张某负担。 审 判 员  王 真 二〇一九年十月二十二日 法官助理  马建云 书 记 员  马玉萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2921号 申请执行人：资阳市鹏发洗车租赁有限公司，住所地资阳市雁江区城西村3栋3-03号。 法定代表人：韩伟，职务总经理。 被执行人：肖志忠，男，1986年3月8日生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人资阳市鹏发洗车租赁有限公司与被执行人肖志忠租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖志忠银行账户上的存款25000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入25000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 李 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初13359号原告：昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长江北路欧美工业园，统一社会信用代码91320583791084385W。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：陈士万，男，1969年10月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理原告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司与被告陈士万工伤保险待遇纠纷一案中，原告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山华德宝科盈扶梯设备有限公司负担。审判员  唐敏二〇一九年十月二十三日书记员  **
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执恢730号张灏慧、中国云南国际经济技术合作有限公司：关于申请执行人张灏慧与被执行人中国云南国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第6366号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，已将昆明市官渡区云南民办科技园福德升华小区二期21幢604号房屋登记至申请执行人张灏慧所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5906号之二 申请执行人：凌迎阳，女，1987年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张志勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张柏坤，男，1945年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄海燕，女，1948年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈可明，女，1970年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：白玉秀，女，1938年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人凌迎阳诉被执行人张志勇、张柏坤、黄海燕、陈可明、白玉秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4602号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）粤0113执5906号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下的房产均已被其他案件首先查封，本案进行了轮候查封。本案还查封了被执行人名下的汽车两辆，但因均未能实际控制故而暂无法处分。另外，本案还划拨了被执行人名下的少量银行存款并拟与其他案件一并分配。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，申请执行人还以已经与被执行人张柏坤、黄海燕和解为由，向本院申请撤回对该二人的执行。本院已依法将相应被执行人列为失信被执行人并进行高消费限制。 本院认为，因可处分财产已依法处分，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汉光 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈健根
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2184号申请执行人：张某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初987号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款55500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月二十九日书记员  宋龙宪
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1303号 原告：向垣银，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证登记住址四川省屏山县，现住云南省勐腊县。 被告：高清水，男，1985年1月21日出生，满族，住辽宁省庄河市。 原告向垣银与被告高清水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告向垣银到庭参加诉讼，被告高清水经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向垣银向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款18000元。事实和理由：被告高清水原来在勐腊县上班。2018年12月，原告到勐腊县唱歌认识了被告高清水。认识后，原、被告双方就经常来往。2019年1月9日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并承诺于两个月后归还。原告便于当日就通过手机微信向被告转款了20000元。被告未向原告出具借条，但有微信转账记录、微信聊天记录及一个证人为证。借款后，被告于2019年3月30日通过微信转账向原告偿还了2000元。后被告就拒绝向原告还款，原告打电话不接、发微信也不回，被告的行为严重违反诚实守信原则，故原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。 被告高清水未作答辩。 诉讼中，原告向垣银为证实其主张向本院提交的证据微信聊天记录照片6张，来源合法，与其申请证人张某出庭作证的证人证言（证人张某出庭陈述，其与原告原系夫妻关系，被告向原告借款时其在场，原告出借给被告的借款是其当时先通过手机微信转账给原告后，原告再通过手机微信转账给被告的。）能够相互印证证实被告向原告借款20000元且尚有18000元未偿还的事实，故本院对原告提交的证据微信聊天记录照片6张、证人张某的证人证言均予以采信。 被告高清水未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：高清水于2019年1月9日向向垣银借款20000元，向垣银于当日通过微信向高清水转账20000元。转账后，高清水通过微信向向垣银发送了内容为“本人高清水，身份证号2102831985××××××××，今天2019.01.09日向向垣银借20000元整，贰万元整”的信息。现向垣银于2019年9月3日以高清水未按约偿还借款为由诉至本院。 另查明，高清水已于2019年3月30日通过微信转账的方式向向垣银偿还借款2000元。 本院认为，本案系因被告未按约偿还原告借款而产生的纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告借款18000元的事实。被告作为借款人应当按照约定履行清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高清水于本判决生效之日起10日内偿还原告向垣银借款18000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，因本案适用简易程序审理，减半收取125元，由被告高清水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  吴远超 二〇一九年十月二十一日 书记员  刀 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5487号 原告：徐奇宏，男，1948年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：杨志珍，女，1952年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐海军，男，1972年生，居民，住盐城市盐都区。 原告徐奇宏、杨志珍与被告徐海军赡养纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告徐奇宏、杨志珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐奇宏、杨志珍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐奇宏、杨志珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐奇宏、杨志珍负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十月三十日 书记员  乐 园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：罗晓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人罗晓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1320.83元（其中1270.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29886号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20149号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：黄志琼，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄志琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年6月15日发放贷款100000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金10533.85元、利息(含罚息)1353.72元、复利74.66元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10533.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）1353.72元，复利74.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄志琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10533.85元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为1353.72元，复利为74.66元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄志琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黄志琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4270号 申请执行人：刘家栋，男，1991年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘家栋与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6656号原告：王儒连，男，1970年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：杨林，女，1971年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，系该公司法律顾问。原告王儒连、杨林与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王儒连、杨林的委托诉讼代理人孟婉秋与被告舜虹房地产开发公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王儒连、杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金（自2018年7月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至实际备案之日止），至起诉之日约为18036元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告将其开发的位于赣榆区售予原告，价款450901元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务后，又将该房转让给了吴茂霞。但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告舜虹房地产开发公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。答辩人未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案，责任不在答辩人，是承建方没有将资料提交备案，故出卖人无责，答辩人无法也无力将资料提交备案。另双方签订合同时，也明确约定，如出现该情况，双方同意选择合同所列第1项来处理，买受人选择退房的，出卖人承担违约责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，就应当对其签订的合法有效的合同约定承担相应的法律责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告王儒连、杨林与被告舜虹房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由被告将其开发的位于赣榆区出售给原告，价款450901元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了购房款。但被告却未将商品房交付给原告。为此原告诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款。但被告未有向原告交付房屋，因合同约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，由于双方约定的商品房至今没有交付，原告要求被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金无事实依据，且双方合同对此约定为买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失，对于买受人不退房，被告应承担的违约责任没有约定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王儒连、杨林的诉讼请求。案件受理费251元，减半收取126元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一九年十月十七日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2509号原告：李某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，公民身份号码：×××。被告：郭某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：王某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。被告：于某，女，约56岁，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。本院在审理原告李某诉被告郭某、王某、于某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告承担。审 判 员 马月萍 二〇一九年十月十二日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21396号原告：翁定坤，男，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：郭晶，男，1989年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，原告翁定坤诉被告郭晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁定坤到庭参加了诉讼，被告郭晶因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁定坤向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款2800元。事实和理由：原、被告于2016年11月左右建立买卖合同关系，由被告向原告购买胶水。双方的交易惯例为被告通过电话方式向原告下订单，原告根据订单内容通过汽运方式将货物送至被告位于广州市白云区元下田的“联发贴合厂”（无工商登记）。货物由被告签收，当月的货款在月底结清，由原告将送货单交给被告，被告通过微信方式向原告转账。每年第一桶胶水作为保证金在次年的农历春节前支付。2017年2月24日，原告向被告交付2017年的第一桶胶水，货款为2800元。此后双方继续发生交易往来，被告均能结清货款。2017年11月，原告发现被告的工厂已经转让，且被告下落不明，无法联系，故提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告郭晶无答辩。本院经审理认定事实如下：原告持“琼海华泰贸易有限公司驻广东橡胶经营部”送货单一张，记载：收货单位“联发”、货品名称“胶水一桶”、金额“2800”、日期“2017年2月24日”。该送货单中“收货人签名”的位置签有“郭晶”的字样。庭审中，原告表示其是以个人名义与被告建立买卖合同关系“琼海华泰贸易有限公司”与其无任何关系。被告的身份信息系其通过被告用于下达订单所使用的电话号码“156××××1791”通过公安部门查询获知的。以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出售胶水等货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告持被告签认的送货单主张被告尚欠货款2800元，且其对于被告的情况，双方的交易惯例均符合一般商事交易习惯，被告未到庭就原告的陈述、买卖合同的成立及履行情况以及货款的支付情况进行答辩，现亦无相反的证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告支付货款2800元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，郭晶支付翁定坤货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由郭晶负担。上述案件受理费已经由翁定坤预交，翁定坤同意由郭晶于履行本民事判决时将其应负担的案件受理费直接支付给翁定坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  王群策人民陪审员  朱淑萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李凤钏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3017号原告：黄某，女，1990年11月1日出生，英德市人，汉族，住英德市，委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告：吴某1，女，1953年8月28日出生，英德市人，汉族，住英德市，被告：吴某2，女，1957年9月11日出生，英德市人，汉族，住清远市清城区，被告：吴某3，男，1965年7月9日出生，英德市人，汉族，住英德市，原告黄某诉被告吴某1、吴某2、吴某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人郭必坤参加了诉讼，被告吴某1、吴某2经法院传票传唤未到庭，被告吴某3经法院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告黄某起诉称，吴桂（1920年2月出生，××××年××月××日死亡），与莫X秀（身份证号码：，于××××年××月××日死亡）夫妻二人生育了三个子女，分别是吴某1、吴某2、吴某3，吴桂于××××年××月××日死亡后，莫X秀两个女儿外嫁、儿子结婚后，招黄某X入赘。黄某X与莫X秀结婚后，没有生育子女，但抱养了原告作女儿，现黄某X与莫X秀已身故。1998年期间，因建设飞来峡水利枢纽工程的需要，黄某X、莫X秀、原告黄某和吴某3作为水库移民，获得了一幅政府统一规划的安置宅基地，用于安置原告全家四口。之后，经过吴某3争取，吴某3又获得一幅属于其自己的统一安置宅基地。到此，涉案的宅基地权属人为黄某X、莫X秀、黄某。由于家庭经济困难，该幅宅基地一直未建房使用。养父黄某X于2003年3月12日身故，养母莫X秀于××××年××月××日身故，经征求吴某1、吴某2、吴某3的意见，他们均表示没意见，同意放弃对莫X秀宅基地的继承权；而黄某X身故时已达73岁，其父母早已身故，除原告是其养女外，没有其他婚生子女。故原告诉讼请求：确认位于英德市××区友谊街的60平方米宅基地使用权属原告所有。被告吴某1答辩称：我对原告继承莫X秀、黄某X的遗产我没有意见，我将我的份额赠送给原告。被告吴某2答辩称：我对原告继承莫X秀、黄某X的遗产我没有意见，我将我的份额赠送给原告。被告吴某3未到庭及答辩。莫X秀与吴桂结婚后生育了三名子女，分别是吴某1、吴某2、吴某3，吴桂于××××年××月××日死亡，吴桂身亡后，黄某X与莫X秀结婚，婚后没有生育子女，收养了原告作为养女，黄某X于2003年3月12日死亡，莫X秀于××××年××月××日死亡。再查明，1998年6月5日，黄某X与英德市黎溪镇人民政府的搬迁安置合同书，按4人份额获得了位于英德市××区友谊街60平方米的宅基地，领取了英德市黎溪镇规划建设管理所发出的建设用地规划许可证。黎溪镇国土资源管理所开出证明，该宅基地上没有建筑物。本院认为，1998年间，黄某X与莫X秀夫妻按原家庭财产以4人份额获得英德市××区友谊街60平方米的宅基地，黄某X先于莫X秀死亡，黄某X死亡后继承人是莫X秀和黄某，故黄某X的宅基地30平方米的份额应由黄某、莫X秀各继承15平方米，即莫X秀拥有案涉土地的45平方米。莫X秀于××××年××月××日死亡，莫X秀的遗产是涉案土地45平方米，继承人分别是吴某1、吴某2、吴某3、黄某四人，其中被告吴某1、吴某2均放弃继承，并将其所拥有的份额赠予给原告，故原告应继承莫X秀33.75平方米土地，合共继承英德市××区友谊街48.75平方米的宅基地。另外吴某3经法院公告传唤，未到庭及答辩，视为放弃抗辩的权利，本院将保留吴某3涉案土地11.25平方米的份额。对于原告要求继承莫X秀全部遗产的请求，因为吴某3是第一顺序继承人，无论其获得了多少平方的安置宅基地，不影响其继承的权利，本院只能依法支持黄某继承莫X秀33.75平方米宅基地。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告黄某继承黄某X与莫X秀夫妻位于英德市黎溪镇八区友谊街共48.75平方米的宅基地。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。本案受理费100元，公告费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈丽珍人民陪审员  蒲燕玲人民陪审员  刘月梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈斯燕附：本案适用的法律法规《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11527号原告：邹智博，男性，1991年7月9日出生，汉族，住所地：湖南省祁东县。被告：广州鑫铖企业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91440101MA5AXYA52U，住所地：广州市番禺区洛浦街厦滘南路35号厦滘商厦5层（部位：1号楼518）。法定代表人：白连君委托诉讼代理人：杨诚，系公司员工。原告邹智博诉被告广州鑫铖企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月29日，原告邹智博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邹智博撤诉处理。受理费减半收取计13元，由原告邹智博负担。审判员  李会兰二〇一九年十月三十日书记员  李梦圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37479号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈国华，男，1978年4月8日出生，汉族，身份证记载住址：广东省广宁县。被告：马飞，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证记载住址：广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈国华、马飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦律师到庭参加诉讼。被告陈国华、马飞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006616509）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金88298元、手续费15900元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月8日，利息为91.91元，还款违约金为301.39元，自2019年7月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由两被告向原告支付诉讼保全费1093元；4、判令由两被告承担本案诉讼费2592元。事实与理由：被告陈国华、马飞未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务。被告陈国华、马飞无答辩。经审理查明：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006616509）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年9月6日，被告陈国华、马飞以信用卡透支方式向原告借款10万元，借款期限60期，手续费率为18%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定逾期还款，被告陈国华、马飞应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2018年9月12日，原告已发放贷款10万元。欠供明细表及交易流水，证明：2019年5月8日，被告陈国华、马飞开始出现持续性的逾期还款情形。截止至2019年7月8日，被告欠本金88298元、手续费15900元、利息为91.91元、还款违约金为301.39元。被告陈国华、马飞未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈国华、马飞自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告陈国华、马飞未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支出的诉讼保全费1093元属实现债权的费用，应由被告陈国华、马飞负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈国华、马飞签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006616509）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈国华、马飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金88298元及手续费15900元、利息、违约金（截止至2019年7月8日，利息为91.91元、还款违约金为301.39元；从2019年7月9日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起，被告陈国华、马飞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费1093元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，由被告陈国华、马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陈 石人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10409号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王号，系该司职员。被告：欧阳强仁，男，1970年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告欧阳强仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人王号到庭参加诉讼。被告欧阳强仁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款本金180595元及利息、违约金（利息、违约金以本金180595元为基数，从2018年8月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人周群辉向被告出借款项后将债权转让给原告，被告未依约还款。被告欧阳强仁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月7日，周群辉（出借人）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：借款金额22万元，月利率0.98%，期限36个月，从2017年12月7日至2020年12月6日；周群辉或其委托的第三方【包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司】向被告付款；等本等息，首期还款额为7731元，以后每期还款额为7711元；每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日相对应的日期的前一日或双方另行约定的其他日期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息；被告逾期偿还本息的，除应依约还本付息外，还应按其未还本金的1%/天向周群辉支付逾期违约金；在任一还款日未按时归还当期借款本息构成违约，周群辉有权宣布合同提前到期，单方面解除合同，被告需立即清偿全部剩余未还本金、利息等。同日，浩天国际融资租赁有限公司（以下简称“浩天公司”）通过上海富友支付服务股份有限公司（以下简称“富友公司”）客户备付金账户分5笔向被告支付涉案借款184000元，原告对此提供富友代收付平台网银在线电子回单予以证明。同日，周群辉与浩天公司签订《付款确认书》，载明：周群辉委托浩天公司通过富友公司分5笔向被告支付借款本金共计22万元，上述款项对应的权利义务归周群辉享有等内容。浩天公司与富友公司签订《代付款业务合作协议》约定浩天公司接受富友公司提供的代付款支付服务。同日，周群辉向被告出具《债权转让通知书》，载明：周群辉将涉案《借款合同》项下债权全额转让给原告，望接到通知后将该笔借款付至原告，债权转让后的权利义务按原协议约定处理；本通知自形成之日即发生法律效力，本债权转让未经债权受让人书面同意不得撤销等内容；被告在该通知书上签名捺印。同日，原告与被告签订《车辆抵押合同》，约定：被告以粤Ｙ×××××号雷克萨斯牌汽车作为涉案借款合同项下抵押物，抵押担保范围包括涉案借款合同项下借款22万元及利息、违约金等；被告逾期归还任一期借款本息时原告有权行使抵押权等。原告称已为该车办理了抵押登记手续，但只提供了车辆注册登记信息副本，称抵押登记证书原件在被告处，无法提供原件。原告称：被告逾期还款之日为2018年8月6日；逾期之日前，被告归还了本金39405元，利息15092元；逾期之日起，被告未再偿还分文；因还款由富友公司代为从被告账户扣款，但逾期之日后，被告账户没有存款，故未扣除逾期违约金；2017年12月7日，即签订涉案《借款合同》当天，被告向出借人周群辉支付了GPS安装及服务费共计700元；另富友公司在每月还款日从被告账户代扣管理费844元并支付给原告，共计代扣了管理费5908元。原告称因违约金未实际收取，原告已收取的利息、GPS安装及服务费等费用总计没有超过年利率24%。另原告称其经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、租赁交易咨询和担保、供应链管理咨询。原告称其并无经营民间借贷业务资质。本院认为：涉案《借款合同》及《债权转让通知书》合法有效，各方均应依约履行。出借人周群辉将其享有的对被告的债权转让给原告，被告亦在《债权转让通知书》上签名确认，出借人已尽债权让与通知义务，前述债权转让对被告发生效力，被告应依约向原告履行还款义务。被告实际收到涉案借款本金184000元，原告庭审中称被告偿还了39405元本金，则被告尚欠原告借款本金144595元。原告庭审中称被告逾期之日为2018年8月6日，根据涉案借款合同关于借款期限、还款日、借款利率、逾期违约金的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本金144595元并支付利息、违约金（利息及违约金之和自2018年8月7日起，以借款本金144595元为基数，按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳强仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金144595元并支付利息、违约金（利息及违约金之和自2018年8月7日起，以借款本金144595元为基数，按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担793元，被告欧阳强仁负担3587元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  关东英人民陪审员  杨 帆二〇一九年十月二十四日书 记 员  许燕慧刘婷婷