江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初380号原告：朱庆福，男，1953年5月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹达宏、黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：査代盛，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省都昌县人，在外务工，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。原告朱庆福与被告查代盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计273681.2元，其中：1、残疾赔偿金132××××17×0.52=117059.28元，2、医疗费（包含后续医疗费）：46662.47+30000+44813.05+373+477.9+27.5=92353.92元，3、误工费：300×120=36000元，4、护理费：120元/天×29天=3480元，5、营养费：22元/天×29天=638元，6、伙食补助费：50元/天×29天=1490元，7、交通费1000元，8、鉴定费：1700元，9、精神抚慰金：20000元。庭审变更诉请为：判令被告赔偿原告各项损失共计198148.12元，其中1、残疾赔偿金：144××××7×12%=29498.40元，2、医疗费：46662.47+30000+44813.05+373+477.9+27.5=122353.92元，3、护理费：146.62×90=131958元，4、伙食补助费：50×38=1900元，5、营养费：50×90=4500元，6、交通费：5000元，7、鉴定费：1700元，8、精神抚慰金：20000元。事实与理由：2016年12月28日18时05分，在都昌至中馆（都昌县都中公路大沙桥路段），被告查代盛驾驶二轮电动车刮撞横过道路的行人（原告）朱庆福，致两人均受伤、车辆损失的交通事故。原告因交通事故先后治疗于都昌县人民医院及浙江省立同德医院，事故导致原告各项损失共计273681.2元。经都昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告查代盛负本次事故的全部责任。另查，被告为车辆的登记所有人。现因赔偿事宜无法与被告达成一致，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。请求支持原告诉请。被告辩称：一、交通事故的发生是事实，但事发当天被告支付了2000元。二、侵权纠纷的诉讼时效已届满，请法院驳回原告的诉请，因原告受伤后的治疗终结日期是2017年8月21日，而立案时间是2019年2月1日。原告为支持其诉请向本院提供证据及被告质证意见如下：一、原告身份证、户口簿复印件（原件供法庭核对），证明原告主体资格。二、交通事故认定书，证明2016年12月28日18时5分，本案交通事故发生，致原告受伤，被告查代盛负事故全部责任，原告无责。三、医疗资料（都昌县人民医院住院收费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单，浙江省立同德医院医疗证明书、住院收费票据、出院记录、门诊收费票据、费用清单），证明原告受伤后被送往医院治疗所花费的医疗费用合计92353.92元（其中都昌县治疗花费46662.47元，浙江治疗花费45691.45元）。四、都昌县**司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告因本案交通事故受伤经专业鉴定机构鉴定，左侧肢体偏瘫伤残程度为六级，颅骨缺损伤残程度评定为十级，左侧面瘫伤残评定为十级。休息期评定为300日，护理期限评定为240日，营养期评定为180日。五、申请证人朱某出庭作证，证明原告曾于2017年7月向被告主张过权益。该证人在出庭接受询问时陈述：其系江西省都昌县大沙乡大沙村人，职业是个体户，在家开铝合金店。其曾因为原告受伤的事情2017年7月份的时候，陪原告的妻子去三汊港找过被告，当时被告的妻子及一个小孩在家，被告当时不在家，被告因为一个亲友生病住院，所以人在南昌。被告对原告以上证据的质证意见是：一、对第一、二组证据没有异议；二、对第三组证据，都昌县的病历没有异议，对于浙江省的病历真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，治疗是否具有关联性和必要性应有都昌县人民医院的转院记录以佐证，应该是都昌县人民医院建议受到医疗技术的限制而转院，如果是原告自己擅自转院，对于损失的扩大应由其自己承担。三、对于鉴定的真实性没有异议，司法鉴定的前提是患者的病情痊愈或稳定，原告鉴定的时间是2017年6月29日委托鉴定，但是原告在此之后还在浙江进行了治疗，所以鉴定时原告还未痊愈，所以申请重新鉴定，鉴定费票据没有异议。四、对于证人朱某出庭证言，该证人系与原告有利害关系的人，被告本人表示在起诉前，原告从未向被告主张过权益，该证人的证言也不真实。事实上，被告没有老婆，只有母亲和子女，就算是主张权利也应当找本人，而不是找了一个不认识的人。被告未提供证据。依被告申请就原告伤情、后续医疗费、三期时间进行重新鉴定，九江司法鉴定中心出具鉴定意见书。对该鉴定意见，双方均无异议。综合原、被告举证，本院认定事实如下：2016年12月28日18:05分，在都昌-中馆（都昌县都中公路大沙桥路段），被告驾驶二轮电动车刮撞横过道路的行人原告，致二人均受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月18日，都昌县公安局交通管理大队对该事故作出了赣公交认字【2016】第00141号道路交通事故认定书，认定被告查代盛负事故的全部责任，原告朱庆福无责。原告受伤后，被送往都昌县人民医院住院治疗。该院入院诊断：1、创伤性硬膜血肿（右）2、创伤性蛛网膜下腔出血3、头皮裂伤并血肿4、多处挫伤5、肺部感染。原告入院完善检查相关检查后，于当日在全麻下行右侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术。于2017年1月26日出院。出院诊断：1、创伤性硬膜血肿（右）2、创伤性蛛网膜下腔出血3、头皮裂伤并血肿4、左锁骨骨折5、多处挫伤6、肺部感染。出院医嘱：加强营养饮食，半月后复查，继续予锁骨带外固定，3月后行颅骨修补，不适随诊。花去医疗费46662.47元。2017年8月7日至2017年8月16日，原告在浙江省立同德医院住院治疗，于2017年8月11日进行了右侧额颞顶部颅骨缺损钛板修补术，该院入院诊断：1、脑外伤后遗症2、右侧额颞顶部颅骨缺损；出院诊断：1、脑外伤后遗症2、右侧额颞顶部颅骨缺损。花去医疗费44813.05元。2017年8月21日，原告在浙江省立同德医院门诊治疗慢性阻塞性肺病，花去医疗费共计878.4元。2017年6月29日，原告申请对其伤残等级及后续医疗费和三期进行评定，2017年7月4日，都昌县**司法鉴定中心作出都司鉴中心【2017】临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定原告左侧肢体偏瘫伤残程度评定为六级；颅骨缺损伤残程度评定为十级；左侧面瘫伤残程度为十级；休息期限为300日；护理期限为240日；营养期限为180日；以后行颅骨修补术，约需各项医疗费用叁万元；朱庆福伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。花去鉴定费1700元。庭审被告对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，经原、被告抽签决定，本院委托江西九江司法鉴定中心进行重新鉴定，2019年8月13日，该中心作出九司鉴中心【2019】临重鉴字第30号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱庆福颅脑损伤伤残等级评定为十级；2、被鉴定人朱庆福左侧锁骨骨折伤残等级评定为十级；3、被鉴定人朱庆福后续治疗费评定为叁万元；4、被鉴定人朱庆福误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。后因赔偿事宜达不成一致，原告诉来我院要求判如所请。本院认为，原告因道路交通事故人身受到损害，依法可以主张侵权人予以赔偿，因被告对本次交通事故的事实与责任无异议，故本院对原告主张的被告是本案的侵权人及被告应承担全部赔偿责任的意见予以采纳，但对于原告的具体赔偿请求，应依法审核，对于不合法、不合理的部分应予以剔除。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，及江西省统计部门的相关统计数据，结合当事人的质证意见，本院确认原告的损害如下：1、对原告诉请的残疾赔偿金：14460元/年×17年×12%=29498.40元，因原告的伤经重新鉴定为两个十级伤残，故本院对此予以确认；2、对原告诉请的医疗费122353.92元，虽然原告提供了医疗费票据，和鉴定有后续治疗费，但因原告提供的浙江省立同德医院的门诊票据中878.4元，按其提供的门诊病历显示是治疗慢性阻塞性肺病，不能证明与本案的交通事故有直接的因果关系，故本院对此不予认定；对鉴定意见书中的后续治疗费用30000元，因鉴定时此后续治疗费为治疗原告行颅骨修补术的费用，而原告的该修补手术实际于2017年8月7日至2017年8月16日，在浙江省立同德医院进行了手术治疗，此费用原告已主张了，故不应重复计算，综上，本院确认原告的医疗费为91475.52元；3、对原告主张的护理费：146.2元/天×90天=13195.8元，依法护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告没有提供护理人员的收入证明，故按照当地护工的劳务报酬标准计算，即按上年度江西省居民服务、修理和其他服务业就业人员（私营）年平均工资37426元计算，护理天数，鉴定意见为90日，综上，护理费确认为：102.54元/天×90天=9228.6元；4、对原告主张的住院期间的伙食补助费：50元/天×38天=1900元，因原告主张的此费用不违反法律规定，故对此予以确认；5、对原告主张的营养费：50元/天×90天=4500元，根据原告的伤情，本院酌情调整为23元/天×90天=2070元；6、对原告主张的交通费5000元，原告没有提供交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认为1000元；7、对原告主张的鉴定费1700元，因原告提供了鉴定费票据，虽然被告申请重新鉴定，更改了伤残等级，但原告的伤仍构成伤残，故对此费用予以确认；8、对原告主张的精神抚慰金20000元，因原告的伤经重新鉴定为两个十级，根据原告的伤残情况，本院确认精神抚慰金为3600元；综上所述，确认原告的各项损失共计为人民币140472.52元。因被告查代盛对此次事故负全部责任，故原告的此损失140472.52元，由被告查代盛全部承担。对被告提出的事故发生时其支付了2000元，因原告对此不予认可，被告也没有提供证据证实，依法由被告自己承担举证不能的后果，故本院对被告的此辩解意见不予采纳。针对被告提出的诉讼时效已届满的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，民法总则于2017年10月1日起施行，而事故发生之日为2016年12月28日，故诉讼时效应适用民法总则规定的三年，原告起诉之时尚未过诉讼时效，因此对被告的此辩解意见也不予采纳。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告查代盛于本判决生效后十日内赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币140472.52元。二、驳回原告朱庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5486.30元，减半收取2743.15，由被告查代盛负担1380.71元，由原告朱庆福负担1362.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江白东二〇一九年十月二十三日书记员  曹华斌