广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1562号原告：陈某，男，1955年11月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，系中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。被告：陈某钿，男，1994年4月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈某诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告陈某钿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈泽义和郭媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保股份）的委托诉讼代理人林晓琼、被告陈某钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保股份、被告陈某钿赔偿原告损失63327.21元（具体金额待鉴定后根据鉴定结论计算）；2、由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。案件审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失117295.11元（其中住院伙食补助费12200元、营养费550元、康复费5000元、交通费3660元、误工费20909.59元、伤残赔偿金51175.52元、护理费18300元、精神损害抚慰金5500元）。事实和理由：2018年11月28日17时30分，被告陈某钿驾驶粤Ｄ×××××号轿车与原告驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车在汕头市澄海区国道324线与广益路的交叉路口发生碰撞，造成原告多处受伤住院治疗122天，至今尚存在右肩部部分活动受限、右侧面部牙槽麻木感、右胸部有时疼痛、骨折未完全愈合及经常性浑身疼痛等后遗症的交通事故。原告的伤情具体包括：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧上颌窦前臂、后外壁、右眼眶下壁、右颧弓多发骨折；3、右侧第2-6肋骨、左侧第4.5肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；6、右眼球钝挫伤。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2018年12月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某钿应负事故全部责任，原告在本事故中无责任。本次交通事故，造成原告严重的身体损害和经济损失，其中医疗费36460.26元，被告人保股份已垫付10000元，被告陈某钿已支付26460.26元，但二被告对后续治疗、营养、住院伙食补助、康复、护理、交通、误工、精神损失等费用没有偿付。根据法律的规定，被告陈某钿是负事故全部责任的肇事者，依法应对原告的上述损失承担全部赔偿责任；被告人保股份作为涉讼机动车交强险、商业第三者责任保险的承保人，依法应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担相应赔偿责任。现特向法院提起诉讼，请求依法判准原告全部诉讼请求。被告人保股份辩称：1、康复费没有实际发生，不予认可。2、残疾赔偿金的赔偿标准应按2018年度人身损害的赔偿标准计算。3、交通费原告应提交相关票据，否则不予认可。4、护理费已由被告陈某钿支付，原告主张护理费没有依据。5、原告已达到63周岁的年龄，主张误工费没有依据，原告也没有提交有效的劳动合同、工资流水及社保证明等，另外误工天数主张没有法律依据。6、精神损害抚慰金不属保险赔偿范围内。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告陈某钿辩称：原告医疗费36460.26元，其中本人垫付了26460.26元，被告人保股份垫付10000元。住院期间122天我为原告雇用1名护工，每天280元，共垫付护理费34160元，应在本案中予以抵除。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、常住人口个人信息表、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、居民户口簿、证明书、营业执照、鉴定费发票等证据，并申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数及期限等进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴［2019］临鉴字第423号《法医临床鉴定意见书》。被告人保股份针对其辩解意见提交了赔款收据信息。被告陈某钿针对其辩解意见提交了医疗收费票据、费用清单、收款收据、冯某旺居民身份证复印件等证据。原告提交的证据，被告陈某钿均没有异议；被告人保股份对其中病历材料中没有原件部分表示由法院认定，对证明书及营业执照的三性均不予确认，认为证明书中的证明人没有出庭接受质询，且该份证明也无法证明原告事故后仍与泰华星商行存在劳动关系，结合原告已是63周岁，因此对原告提交的误工证据不予认可，对其他证据均没有异议。被告陈某钿提交的证据，被告人保股份没有异议，原告对医疗收费票据和费用清单没有异议，对收款收据和冯某旺居民身份证复印件表示由法院认定，但确认被告陈某钿在原告住院期间为其雇佣护工一名。被告人保股份提交的证据，原告和被告陈某钿均没有异议。原、被告对法医临床鉴定意见书均没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的病历材料均系其住院治疗的医疗机构所出具，其中没有原件部分也已提交了加盖医疗机构病历复印专用章的住院病历予以印证，故本院予以采信。原告提交的营业执照及证明书，被告人保股份有异议，原告已满63周岁，达到法定退休年龄，未能根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等予以佐证其确有劳动收入并存在误工损失，故本院对上述证据不予采信。被告陈某钿提交的收款收据和冯某旺居民身份证复印件，因没有反驳证据予以推翻，原告也已确认被告陈某钿在其住院期间为其雇佣护工，本院对上述证据予以采信。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年11月28日17时30分左右，被告陈某钿驾驶粤Ｄ×××××号轿车沿汕头市澄海区广益路自西往东方向行驶，行至国道324线广益路口向右转弯时，与沿国道324线自北往南方向行驶由原告驾驶的粤Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年3月30日出院，共住院122天。经出院诊断，原告伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧上颌窦前臂、后外壁、右眼眶下壁、右颧弓多发骨折；3、右侧第2-6肋骨、左侧第4、5肋骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧肱骨大结节撕脱性骨折；6、右眼球钝挫伤；7、右肾结石；8、前列腺增大。原告治疗过程中，共花费医疗费36460.26元，其中被告人保股份支付10000元，被告陈某钿支付26460.26元。另外，原告住院期间，被告陈某钿为其雇佣护工护理并支付护理费34160元。2018年12月11日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2018]第01110020号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈某钿应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2019年8月26日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及人数作出东方司鉴[2019]临鉴字第423号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告构成十级伤残二处；2、无需后续治疗费，需康复费5000元；3、护理期122天，伤后前60天每天配护理人员2名，之后62天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费2810元。另查明：原告为非农业家庭户口。被告陈某钿系粤Ｄ×××××号轿车的驾驶人，粤Ｄ×××××号轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为500000元。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈某钿承担本事故全部的责任，故被告陈某钿应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份的答辩意见中，关于残疾赔偿金应按2018年度人身损害赔偿标准计算的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，故原告请求按照2018年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金可予支持，被告人保股份上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于康复费没有实际发生不予认可的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于原告主张误工期没有依据的意见，因原告已达退休年龄，未能按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定举证证明其确有劳动收入并因本案交通事故存在误工损失，故被告人保股份该意见，理由成立，本院予以采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院采信的医疗机构出具的票据，确认原告的医疗费为36460.26元。2、营养费：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残二处，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，涉残营养费为5000元×伤残赔偿指数，故原告的营养费为5000元×11%=550元。3、住院伙食补助费：根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告共住院122天，故住院伙食补助费为100元×122（天）=12200元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为其住院期间122天，因原告住院期间系被告陈某钿为其雇用护工护理并已支出护理费34160元，原告也未能提供其他证据证明该护理期间还有其他护理费用支出或其他护理人员的误工损失，故原告的护理费应按被告陈某钿实际支出计算，为34160元。5、康复费:根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为5000元。6、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院122天，交通费为30元×122（天）=3660元。7、误工费：原告定残时已满63周岁，达法定退休年龄，其未能举证证明其确有劳动收入并因本次交通事故致存在误工损失，故对原告请求误工费，本院不予支持。8、残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残二处。原告为非农业家庭户口，定残时已满63周岁，故原告的残疾赔偿金可按上一年度汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算17年，原告请求按16年计算，本院予以照准，故原告的残疾赔偿金为29077元×16（年）×11%=51175.52元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致十级伤残二处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5500元，本院予以支持。以上各项合计148705.78元，其中1-3项共计49210.26元属于交强险医疗费赔偿范围，4-9项共计99495.52元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告109495.52元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围99495.52元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告人保股份垫付的10000元，被告人保股份还应承担99495.52元。超出交强险赔偿限额部分为39210.26元，由被告陈某钿承担，因被告陈某钿已垫付医疗费26460.26元和护理费34160元，抵除后余款为21410元，该款可在被告人保股份上述应承担的赔偿数额中予以抵除，故本案由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告78085.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈某78085.52元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元减半收取1323元，鉴定费2810元，由原告陈某负担受理费442元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费881元和鉴定费2810元。鉴定费已由原告陈某支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一九年十月十六日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。