江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2109号原告（反诉被告）：南京新月桑拿泳池设备有限公司，统一社会信用代码9132011466067406XH，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路64号。法定代表人：许以桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛灿灿，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：张建荣，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师原告（反诉被告）南京新月桑拿泳池设备有限公司（以下简称新月公司）与被告（反诉原告）张建荣合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日、8月19日两次公开开庭进行了审理，新月公司的法定代表人许以桃、委托诉讼代理人薛灿灿、陈猛，张建荣及其委托诉讼代理人稽建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新月公司向本院提出诉讼请求：判令张建荣给付合同款项113883元及利息（其中159352元自2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年1月20日，113883元自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；张建荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月2日，新月公司与张建荣签订《室内游泳池水处理、锅炉供热系统、淋浴供水系统安装工程合同》，约定：张建荣将室内游泳池、桑拿SPA、除湿设备采购和安装分部工程项目分包给新月公司施工，约定合同总价款为608000元。合同签订后，张建荣按照合同约定支付了500000元，新月公司按约保质完成了施工项目。2015年5月23日，经双方对账，确认张建荣应支付合同款77600元及质保金30400元，同时还应支付增加项款51352元，但张建荣一直拒绝支付。2018年1月21日，双方再次对账，确认张建荣尚欠新月公司合同价款108000元，合同外施工增项费用75903元，两项合计183903元。新月公司拆除水泵、燃烧器（控制箱）在折抵上述欠款中的40020元后，张建荣还需支付新月公司143883元，结算之后，张建荣支付了30000元，剩余款项至今未付。张建荣针对本诉辩称：新月公司并未提供已经完成设备安装以及验收的证据，因此张建荣支付剩余款项的前提条件并未达成，所以张建荣不应当支付相应款项，包括剩余款项和质保金。根据合同约定第三次、第四次付款条件均未成就。且新月公司所提的合同款项中如包括增加款项，按合同约定，增加款项不应计算利息。综上，新月公司的诉请没有实施法律依据，请求依法驳回。张建荣向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除案涉合同附表二项下锅炉的买卖及安装合同关系；2、判令新月公司取回2014年11月2日双方签订的工程合同中附表2中的设备（不包括第2项中的燃烧器，第16项控制柜、第11项中的3、4小项），并要求新月公司返还货款86410元；3、判令新月公司承担逾期交货的违约金，以194410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月25日计算至提起反诉之日。事实和理由：2014年11月2日双方签订了《室内游泳池水处理、锅炉供热系统、淋浴供水系统安装工程合同》，合同约定由新月公司负责室内游泳池、桑拿SPA、锅炉系统等施工安装工程，对工程交货时间、安装验收程序、违约责任等作了明确约定，双方约定在2015年5月25日游泳馆开业前将锅炉系统安装、调试好，为此，张建荣在2015年5月18日缴费安装了燃气，但新月公司在约定的时间内一直未能将锅炉系统安装到位，一直拖延称点火器厂家没有发货所以安装不了。为避免影响经营，张建荣只能安装外接管道从供水公司购买热水供水进行经营，直至2016年下半年才安装点火器，但新月公司仍未按约进行调试。2018年1月新月公司联系张建荣，称既然锅炉不好使用就由其处理掉，但2018年1月21日双方所讲的主要内容并没有作出书面表示，新月公司以低价将锅炉系统中核心部件拆除，导致张建荣花巨资购买的锅炉系统一直没有调试、使用过，直接变成了废铁。综上，新月公司未能按约进行安装、调试，导致张建荣购买目的无法实现并因此造成巨额的经济损失，应当由新月公司承担。新月公司针对反诉辩称：1、合同已经实际履行完毕，不存在解除问题，张建荣陈述从未安装锅炉，与诉请中要求取回设备自相矛盾。锅炉未调试是由于张建荣前期未接通燃气管道导致无法调试，故其安排了送热水，后来燃气管道到位之后，有一堵墙把锅炉管道阀门组封住了，无法调试，对方也没有再要求调试。因为锅炉一直没用，双方协商处理锅炉，2018年1月20日再次催要尾款时双方讨论减损方案，把能用的拿回去抵扣款项。锅炉本体的安装位置特殊，在拐角处，被儿童泳池和墙体挡住了，搬不出来，导致没有及时处理本体。2、锅炉的配套设备已于2015年5月11日安装完毕，通过2015年5月23日签字约定的对账单及照片可以看出，锅炉在5月23日之前安装完毕，否则张建荣不会在锅炉为安装的情况下签字确认付款及欠款情况。2、张建荣未使用锅炉的原因不是新月公司未及时安装，而是因为从供水公司购买热水成本更低，其不愿意使用锅炉。3、新月公司不应当退还货款及承担违约责任，新月公司可以证明已于2015年5月底安装完毕，不存在违约行为。本院经审查认定事实如下：2014年11月2日，新月公司与张建荣签订《室内游泳池水处理、锅炉供热系统、淋浴供水系统安装工程》一份，约定：甲方（张建荣）将室内游泳池、桑拿SPA、除湿设备采购和安装分部工程项目分包给乙方（新月公司）施工；工程承包范围包括：乙方根据合同设备清单提供设备、材料，完成设备安装、调试合格，终止交付甲方使用，并负责保修等；合同金额为608000元，付款方式为：乙方先前安排施工人员工地察看，配合土建、水电、暖通出具施工方案；乙方安排人员进场技术指导，配合深化设计，准备前期设备预埋管道、排线，准备前期基础材料设备等工作。前期预埋管道材料进场后支付100000元预付款；第1次付款为根据工程进度，前期预埋施工材料及泳池水处理设备、保温定制水箱设备、换热设备进场，甲方向乙方支付货款200000元，运输、搬运费用由乙方承担；第2次付款为锅炉及配套设备材料进场，甲方向乙方支付货款200000元，运输、搬运费由乙方承担；第3次付款为泳池水处理、锅炉供热、淋浴供水设备安装验收完毕调试合格后，甲方向乙方支付货款77600元；第4次付款为合同总价5%作为质保金，质保期满贰年后，甲方向乙方付清剩余货款，其中第一年支付2.5%。第二年支付2.5%；合同签订生效，安排技术人员进场施工对接，设备应于25个工作日内交货（锅炉45工作日内交货）；供应的设备材料由乙方负责送货至需方指定地点；乙方在管道预埋结束、设备安装结束、调试运行结束，填写相关施工质量验收单，并书面通知甲方，进行验收；甲方在收到乙方验收书面通知后，应尽快对乙方施工质量进行验收，如甲方超过7天不安排人员验收，则自动视为验收合格，应支付相应款项；乙方所供设备、材料及安装质量保证期为24个月，自调试运行验收合格之日起；乙方逾期交货影响甲方偿付违约金，每逾期一天按照合同价格的千分之五赔付违约金；甲方逾期向乙方付款，乙方安装调试相应顺延；甲方同时承担由此造成的乙方的损失。合同的附件包括《室内游泳池综合系统设备报价》与《锅炉供热、恒温、制热水、储水、淋浴供水系统报价》。上述合同签订后，双方又协议增加购买了桑拿房设备系统与游泳池水体保洁设备，该部分增项金额为51352元，另外，2015年7月31日至11月1日期间张建荣还向新月公司购买药剂三次，合计金额24551元。2015年5月23日，新月公司与张建荣签订对账单一份，约定：合同总价608000元，实际付款情况如下：第一次付款100000元于2014年11月5日入账，第二次付款100000元于2014年12月23日入账，第三次付款100000元于2015年3月3日入账，第四次付款100000元于2015年4月7日入账；合同内应付款而未付100000元于2015年7月7日入账；增加项应付款51352元，调试后应付款项77600元，质保金（合同款5%）30400元，在质保期满两年后付清，合计尚有159352元未付。庭审中，双方均确认，张建荣已经支付的500000元是针对合同价款608000元的付款，不包括增项部分的款项，合同价款中尚未支付的108000元为锅炉系统未付款项。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。新月公司向本院提交对账单一份，证明双方第一次对账两年多后再次对账确认，张建荣欠新月公司143883元。张建荣对该对账单的真实性认可，但是认为新月公司答应处理掉锅炉张建荣才签的字，对其证明目的不认可。对账单中可拆除折扣中，相关设备是按照九折计算的，双方并未就全部锅炉设备的折价情况达成一致。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。依据该证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，新月公司与张建荣对账，确认：合同总价608000元，已支付500000元，欠108000元；增加费用包括两套桑拿房20000元、保洁设备18300元、第一次药剂13052元、第二次药剂10800元、第三次药剂7567元、第四次药剂6184元，合计75903元，前述两项合计欠189151元（该数字系计算错误，实际欠款金额为183903元）；可拆除设备抵扣40020元（包括水泵4台合计25020元，燃烧器控制箱15000元），两项抵扣后，张建荣尚欠新月公司143883元。上述对账后，张建荣又支付新月公司30000元。该对账单上备注“本体根据处理情况”。在庭审中，双方均确认新月公司拆走了阀门配件，新月公司同意该配件金额按1500元打九四折即1410元，从合同价款中扣除。综上，张建荣尚欠新月公司142473元。张建荣向本院提交现场照片一组（起诉之后拍摄的）、管道燃气建设合同复印件，天然气清单报价表、业务委托书，证明新月公司没有完成涉案锅炉安装调试，张建荣于2015年5月18日交款开通天然气。新月公司对照片真实性认可，但是不认可证明目的，拍摄时间无法显示，仅能看到使用水管经营的状态，不能证明新月公司未安装锅炉以及锅炉处于无法使用的状态；对于报价单三性不予认可，新月公司不是合同相对方，且该报价表是于2015年4月21日才出具，工程名称是天然气管道建设工程，但是对于有无建设完工，何时建设完工均不得而知；对于业务委托书，真实性认可，但是证明目的不认可，质证意见同报价单；对于燃气工程建设合同，真实性不予认可，请法院依法认定，无法证明双方已经履行合同义务，协议签订的日期为2015年5月7日，合同第三页备注名称是热水锅炉，可以证明锅炉已经安装到位。本院对张建荣提交的该组证据的真实性、合法性予以确认，对于其自行申请开通天然气的事实予以确认，张建荣自认照片的形成时间为本案起诉之后，无法证明新月公司逾期安装的事实。本院认为，新月公司与张建荣签订的《室内游泳池水处理、锅炉供热系统、淋浴供水系统安装工程合同》依法成立，对双方当事人均有法律拘束力，双方应当按约定履行自身的义务。新月公司要求张建荣给付合同款项113883元，对此，本院认为，根据本院查明的事实，双方在2015年5月23日第一次对账时已经对于合同的履行情况及相应价款作出明确核对，此时张建荣尚欠合同价款（包括增项）159352元未付。2018年1月21日，双方再一次对账，对于合同价款、增加费用及取走设备抵扣货款金额均作出明确，此次对账确认张建荣尚欠合同价款（包括增项）143883元。在此次对账后，张建荣又支付新月公司30000元，新月公司在庭审中也认可其还取走配件价值1410元，综上，张建荣尚欠新月公司112473元。根据合同约定，预付款、第1、2次付款节点均已到期，第3次付款为泳池水处理、锅炉供热、淋浴供水设备安装验收完毕调试合格后，张建荣向新月公司支付货款77600元。双方已确认争议合同欠款为锅炉系统对应的款项，故对于双方无争议的合同部分，张建荣已经支付相应的调试款及质保金，履行相应的合同义务。针对锅炉部分的款项，张建荣辩称案涉锅炉系统尚未调试，不应当支付相应款项，对此，本院认为，根据双方两次对账的过程来看，2015年5月23日第一次对账时，锅炉系统已经安装，新月公司在庭审中也认可锅炉系统一直未能完成调试，但对于未能调试的原因双方各执一词。在2018年1月21日双方再次对账时，已协商一致由新月公司拆走锅炉系统的一部分设备，冲抵货款，此次对账应当视为双方对于锅炉系统部分的合同关系已经协商一致解除，并且对于解除的后果进行结算。综上，双方于2018年1月21日的对账结算，系双方真实意思表示，形成的合意对双方均有法律拘束力，张建荣应当按约支付相应的价款112473元，并自2018年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，支付逾期付款利息。张建荣要求解除案涉合同附表二项下锅炉的买卖及安装合同关系，且新月公司取回锅炉相关设备、返还货款86410元，对此，本院认为，上文已述，新月公司与张建荣于2018年1月21日已协商一致解除案涉锅炉系统买卖及安装合同关系，无需再行诉讼解除，故对张建荣要求解除锅炉买卖及安装合同关系的主张，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系双方协商一致解除合同，对于设备的返还已经协商处理并结算款项，故张建荣要求新月公司再行收回其他设备及退还款项的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。张建荣要求新月公司承担逾期交货的违约金，对此，本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，根据双方的举证情况，可以证明案涉设备已经交付完毕，在两次对账中，张建荣均未提及新月公司延期交货一事，张建荣亦未能举证证明新月公司存在延期交货的情形，故对张建荣的该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张建荣于本判决生效之日起五日内，支付原告（反诉被告）南京新月桑拿泳池设备有限公司价款112473元及自2018年1月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）南京新月桑拿泳池设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张建荣的诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2578元，诉讼保全费1089元，合计3667元，由张建荣负担；反诉案件受理费减半收取3526元，由张建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  耿 俊人民陪审员  练 艺二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙凡力