上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26967号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：代甫唐，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：秦德勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省。被告：唐兰英，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：代国生，男，1995年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼。被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代甫唐偿付原告借款本金人民币(以下币种相同)85,144.62元，并依法支付截止至2019年9月9日的利息38,627.87元，以及从2019年9月10日起至全部清偿之日止的逾期利息(以借款本金85,144.62元为基数，按19.515‰/月计算)；2、判令被告秦德勇、唐兰英、代国生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月3日，根据被告代甫唐的申请，被告秦德勇、唐兰英、代国生自愿作为保证人，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生签订了《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》(以下简称《借款合同》)。根据该《借款合同》第1条约定本合同项下借款金额为150,000元，期限从2017年1月3日起至2018年1月3日止；第3条约定月利率为13.01‰的固定利率，合同期内不调整；第4条约定还款方式为分期还款；第6条约定保证人的担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等的一切费用；第7条约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；第11条约定借款人或保证人出现明显影响贷款安全的情形，贷款人有权提前收回贷款等措施；第12条约定借款人逾期的，从逾期之日起贷款人(指原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第13条约定贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还欠款及本合同第6条约定的一切费用。2017年1月3日，原告依约向被告代甫唐发放150,000元贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告代甫唐仍未归还拖欠贷款，其他被告也未予代偿。故原告诉至法院，诉请如前。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、借款申请书，证明被告代甫唐向原告申请贷款；证据2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，证明被告代甫唐向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务，被告秦德勇、唐兰英、代国生自愿作该笔贷款的连带责任保证人；证据3、分期还款计划书，证明被告代甫唐还款期数、还款日期、每期还款金额、应还本金、应还利息；证据4、放款通知书，证明原告已经依约向被告代甫唐发放贷款的事实；证据5、核心系统截屏，证明被告代甫唐拖欠原告贷款本金、利息的事实；证据6、核心数据，证明被告代甫唐拖欠原告贷款本金、利息的事实。被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生均未进行答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生均未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》还约定，本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式以《分期还款计划书》为准；借款人和保证人均同意并授权如下：贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还贷款以及本合同第6条约定的一切费用等。2017年1月3日，原告向被告代甫唐发放贷款150,000元，放款通知书载明该笔贷款的起息日为2017年1月3日，到期日为2018年1月3日。再查明，截至2019年9月9日，被告代甫唐尚欠原告借款本金85,144.62元、利息38,627.87元。本院认为，原告与被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告代甫唐未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告代甫唐归还剩余借款本金、利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告秦德勇、唐兰英、代国生作为连带责任保证人，依法应对被告代甫唐的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告秦德勇、唐兰英、代国生有权向被告代甫唐追偿。被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代甫唐应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行借款本金85,144.62元；二、被告代甫唐应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年9月9日的利息38,627.87元；三、被告代甫唐应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行自2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金85,144.62元为基数，按照19.515‰/月计算)；四、被告秦德勇、唐兰英、代国生对被告代甫唐上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告代甫唐追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，公告费560元，合计3,282元，由被告代甫唐、秦德勇、唐兰英、代国生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  张月兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年十月十七日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。