广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18956号原告：广州市辉扬运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西341号301之364房。法定代表人：陈美强。委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：朱良华，男，汉族，1977年10月26日出生，住所地湖南省汝城县，原告广州市辉扬运输有限公司诉被告朱良华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤Ａ×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务。合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。因此，原告提起诉讼并请求判令：1.解除原、被告双方的挂靠关系；2.被告办理将粤Ａ×××××车辆转名至其名下的手续；3.被告支付原告服务费（营业税费）等费用12762元（本案币种均指人民币）；4.本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提交证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆管理承诺合同》，约定：乙方出资购买福田（货车）限载1.43吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号F017273，车架号LVBV3JBB4FE018002，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主，甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任。在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责处理。甲方不参与乙方的经营、甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例。承诺期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关。车辆由乙方按规定进行维修、保养，不准带病的车辆营运，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习、不得缺席。乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责。接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定时间交纳，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方。乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险，保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前付给甲方；如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如果不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车。甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿。乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；乙方必须缴纳保证金叁仟元（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回。本合同签定后，双方共同严格遵守，如违约任何一方有权向对方收取违约金叁仟元以上；等。合同签订后，原告为被告办理了车辆挂靠手续。合同履行过程中，被告自2019年起没有回原告处协助办理车辆的各项审、检手续及购买保险，接受原告的管理。原告因被告存在拒不缴纳有关规费等违约行为，于2019年7月30日提起本案诉讼。截至原告提起本案诉讼时止，被告拖欠原告机动车交通事故责任强制保险费2035元（2019年2月6日00时起至2020年2月5日24时止）、机动车商业保险费2423.97元（2019年2月6日00时起至2020年2月5日24时止）、车船税43.28元。另查，根据机动车登记证书记载，号牌为粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车（发动机号F017273，车辆识别代号/车架号LVBV3JBB4FE018002）的机动车所有人为原告。庭审过程中，原告表示其诉请的第3项诉讼请求的费用有部分未发生，故变更该项请求的金额为8462.25元，其中商业险、交强险、车船税合计4502.25元、服务费960元（80元/月）、违约金3000元。原告确认《营运车辆管理承诺合同》对服务费80元/月未作约定，但按80元/月收取服务费为交易习惯；原告还确认依合同约定，其对被告交纳的保证金可不退回，还可继续主张违约金。本院认为:原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。虽然号牌为粤Ａ×××××号车辆登记的所有人为原告，但合同约定该车由被告出资购买，财产权及使用权属被告，原告亦予以确认，故本院依法认定粤Ａ×××××号车辆的实际所有人为被告。根据合同约定，被告应按时进行车辆维护、保养，并办理车辆年审、续买保险等手续。现被告自2019年起未履行上述义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。现原告诉请解除双方的挂靠关系，实质上是解除双方签订的《营运车辆管理承诺合同》，原告并要求被告返还代缴的保险费和车船税等费用，均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。合同解除后，粤Ａ×××××号车辆继续挂靠在原告名下没有依据，原告要求被告将粤Ａ×××××号车辆过户给被告名下，于法有据，理由充分，应予支持。因被告是违约方，故办理车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担。关于原告主张被告缴纳服务费960元问题，因原告未提交合同依据，故本院对原告该项诉求不予支持。关于原告主张被告支付违约金3000元问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”履约保证金应属于一种动产质押担保。而违约金属于可得利益的损失，其法理是因对违约造成的损失的一种预定赔偿。具体到本案中，双方签订的《营运车辆管理承诺合同》，既约定了履约保证金又约定了违约金，双重适用将会导致赔偿数额过大，一是加重被告负担，也违背了合同法的立法本意；二是履约保证金已足够弥补原告因合同提前解除所造成的损失。因此，履约保证金和违约金不应当同时适用，本院对原告该违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广州市辉扬运输有限公司与被告朱良华于2018年2月5日签订的《营运车辆管理承诺合同》；二、被告朱良华在本判决生效之日起十日内，协助原告广州市辉扬运输有限公司办理号牌为粤Ａ×××××号的福田牌轻型厢式货车（发动机号F017273，车辆识别代号/车架号LVBV3JBB4FE018002）机动车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理上述车辆过户和登记手续所产生的费用由被告负担；三、被告朱良华在本判决生效之日起十日内向原告广州市辉扬运输有限公司返还垫付的粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、车船税等费用共4502.25元；四、驳回原告广州市辉扬运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告负担69元，被告朱良华负担50元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  徐燕青人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十月二十八日法官助理倪萍书记员马谆忻