广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2221号原告：李嘉杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：湛凤棉、黄金发，广东穗益律师事务所律师。被告：邹明发，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，被告：吴满桃，女，1978年4月19日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市扬翰实业有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群星村东坑区一横路133号。法定代表人：吴满桃。被告：广州市富泰维服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇岗尾村沙埔工业区自编雅瑶大道84号。法定代表人：邹明发。原告李嘉杰诉被告邹明发、吴满桃、广州市扬翰实业有限公司（下简称扬翰公司）、广州市富泰维服装有限公司（下称富泰维公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉杰的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告邹明发、吴满桃、扬翰公司、富泰维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉杰诉称，邹明发、吴满桃在2014年7月30日向李嘉杰借款300万元，用于资金周转，并当场签订《借款合同》。案外人湛棉英替李嘉杰通过银行转账方式向吴满桃的账户转入300万元。合同约定月利息为借款月综合费0.035。出具本合同后，邹明发、吴满桃一直如约向李嘉杰支付利息。在2015年9月30日始，由于邹明发、吴满桃经营状况陷入困境，李嘉杰同意邹明发、吴满桃先付清本金后再支付占用借款本金期间利息。在归还借款本金期间，邹明发、吴满桃一直未向李嘉杰支付利息。邹明发、吴满桃不按约定偿还借款利息的行为严重损害了李嘉杰的合法权益。李嘉杰诉至本院，请求判令：1.邹明发、吴满桃共同向李嘉杰支付借款利息共340340元；2.邹明发、吴满桃共同承担李嘉杰因该纠纷提起诉讼所支付律师费8000元及担保费3300元；3.扬翰公司、富泰维公司对邹明发、吴满桃所负的义务承担连带担保责任；4.邹明发、吴满桃、扬翰公司、富泰维公司承担本案诉讼费用及诉讼保全费。被告邹明发未作答辩。被告吴满桃未作答辩。被告扬翰公司未作答辩。被告富泰维公司未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，李嘉杰为出借人、邹明发及吴满桃为借款人、扬翰公司及富泰维公司为保证人签订《借款合同》，主要约定：借款人向出借人借款300万元，借款月综合费用为35‰，借款人每月30号前支付；“实现债权的费用”是指诉讼费、律师费、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金及利息的，上述费用由借款人承担；保证人对本合同中借款人所负的义务承担连带担保责任。同日，邹明发及吴满桃出具《借据》给李嘉杰收执，该《借据》载明：借款人邹明发今借到李嘉杰300万元整；以上借款存入以下指定收款账号：户名吴满桃、开户银行中国农业银行新塘支行、账号62×××78；借款期限届满之日，借款人须将上述借款全额退还给出借人，特立此据。扬翰公司及富泰维公司作为保证人在上述《借据》盖章。后因邹明发、吴满桃未按约定偿还全部借款利息，李嘉杰诉至本院。庭审中，李嘉杰提供了中国工商银行个人业务凭证、案外人湛棉英身份证复印件及其出具的《情况说明》证明李嘉杰于2014年7月30日通过湛棉英的银行账户转账300万元至吴满桃在农业银行增城新塘支行开设的62×××78账户内。李嘉杰自认借款发生后，邹明发、吴满桃已支付至2015年9月30日前的利息，自2015年9月30日起双方同意先归还本金再归还利息，邹明发、吴满桃分别在2015年12月4日及2016年2月25日、5月30日、6月30日、8月2日归还本金100万元、100万元、30万元、40万元、30万元共300万元，本金已全部还清，本案李嘉杰主张的利息为2015年9月30日至2016年8月2日期间尚未归还本金的利息，利息按月利率2%计算。李嘉杰提供其与广东穗益律师事务所签订的《民事委托代理合同》及发票证明其为实现本案债权支出律师费8000元。李嘉杰提供其与广东汇盈融资担保有限公司签订的《诉讼保全担保协议书》及发票证明其为本案申请财产保全而支付担保费3300元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。李嘉杰提供的《借款合同》、《借据》及工商银行个人业务凭证、湛棉英出具的《情况说明》能相互印证，足以证明邹明发、吴满桃向李嘉杰借到款项300万元，双方成立民间借贷关系。《借据》作为李嘉杰对邹明发、吴满桃享有借款债权的凭证，李嘉杰持《借据》原件主张尚未支付的借款利息，且其主张的利息未超出双方在《借款合同》上约定的范围，本院予以支持。根据李嘉杰的主张及其自认的借款人已还款情况，本案借款自2015年9月30日起未偿还的利息经计算如下：1.自2015年9月30日起计至同年12月3日止未付利息为128219.18元（300万元×24%/年÷365天/年×65天）；2.2015年12月4日归还本金100万元即剩余本金为200万元，自2015年12月4日起计至2016年2月24日止未付利息为109150.68元（200万元×24%/年÷365天/年×83天）；3.2016年2月25日归还本金100万元即剩余本金为100万元，自2016年2月25日起计至同年5月29日止未付利息为62465.75元（100万元×24%/年÷365天/年×95天）；4.2016年5月30日归本金30万元即剩余本金为70万元，自2016年5月30日起计至同年6月29日止未付利息为14268.49元（70万元×24%/年÷365天/年×31天）；5.2016年6月30日归还本金40万元即剩余本金为30万元，自2016年6月30日起计至还清借款本金之日即2016年8月2日止未付利息为6509.59元（30万元×24%/年÷365天/年×33天）；以上利息共计320613.69元（128219.18元+109150.68元+62465.75元+14268.49元+6509.59元）。关于李嘉杰主张邹明发、吴满桃支付律师代理费8000元的问题，李嘉杰提供《民事委托代理合同》及发票，证明其委托代理律师进行本案诉讼，向邹明发、吴满桃主张借款债权，已支出律师代理费8000元，属其为实现债权支出的费用。为此李嘉杰主张邹明发、吴满桃支付律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。关于李嘉杰主张邹明发、吴满桃支付担保费3300元的问题，对此双方未作出明确约定，本院不予支持。关于李嘉杰主张扬翰公司、富泰维公司对邹明发、吴满桃涉案债务承担连带担保责任的问题。扬翰公司、富泰维公司在《借款合同》及《借据》作为保证人签章，表示对《借款合同》约定的借款人所负义务承担连带担保责任，为此李嘉杰与扬翰公司、富泰维公司成立保证合同关系，且双方约定保证方式为连带责任保证，据此，扬翰公司、富泰维公司按约定应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，邹明发、吴满桃、扬翰公司、富泰维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邹明发、吴满桃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李嘉杰支付借款利息320613.69元、律师费用8000元；广州市扬翰实业有限公司、广州市富泰维服装有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告李嘉杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574.6元，由原告李嘉杰负担430.52元，被告邹明发、吴满桃、广州市扬翰实业有限公司、广州市富泰维服装有限公司负担6144.08元；保全费2279元，由原告李嘉杰负担149元，被告邹明发、吴满桃、广州市扬翰实业有限公司、广州市富泰维服装有限公司负担2130元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十月十六日书 记 员  汤建成