wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7343号之二原告：海宁市欣业钢管有限公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇工业园区园区路13号。统一社会信用代码：913304817458470039。法定代表人：王丽琴，董事长。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：襄阳汽车轴承股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道97号。统一社会信用代码：91420000177583897Q。法定代表人：高少兵，执行董事。本院于2019年9月26日立案受理了原告海宁市欣业钢管有限公司诉被告襄阳汽车轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市欣业钢管有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市欣业钢管有限公司撤回对被告襄阳汽车轴承股份有限公司的起诉。案件受理费5820元，减半收取2910元，财产保全费2120元，合计5030元，由原告海宁市欣业钢管有限公司负担。审判员  周劲松二〇一九年十月十五日法官助理张渊书记员陈佳瑜
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢505号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4203号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行与被执行人李友法信用卡纠纷一案。执行中，被执行人李友法向中国银行股份有限公司新昌支行执行款22335.06元，申请执行人中国银行股份有限公司新昌支行已向本院出具结案申请，告知本院（2018）浙0624民初4203号民事判决确定的义务已被全部履行完毕。案件受理费465.29元与执行申请费742元已由李友法支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异296号案外人：江宜明，男，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人江宜明对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢16层1605号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江宜明称，其在2017年8月9日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款344239元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，江宜明与丽城乳山分公司于2017年8月9日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢16层1605号房产，房产总价款344239元，江宜明已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。江宜明在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，江宜明与丽城乳山分公司于2017年8月9日签订购房合同，早于本院查封时间，且江宜明已支付全款，在当地名下无其他房产，江宜明的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢16层1605号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十月三十一日法官助理刘栋书记员郭道坤
陕西省白水县人民法院民事判决书      (2019)陕0527民初791号原告景某甲，男，汉族，1963年10月17日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19631017XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，男，汉族，1985年7月3日出生，住陕西省渭南市白水县XX镇XX村XX组XX号，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告景某乙，女，汉族，1986年2月20日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，0原告景某甲与被告张某某、景某乙民间借贷纠纷一案，本院于20190年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某甲、被告景某乙到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景某甲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿借款10000元本金及约定利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告景某乙系张某某之妻，也是原告的侄女，原告基于亲戚关系，2016年冬季，向二被告出借现金3万元，约定利息为1分，约定借款期限为1年，到期后二被告无法完全清偿3万元及利息，只在2017年11月6日偿还了本金2万元及3万元的利息，现在二被告仍下欠原告本金1万元及利息，原告无奈，故诉至本院。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：2017年11月16日张某某书写的借条，利息每月100元，到期本息结清。证明向其借款的事实。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。被告景某乙辩称，借款属实，借钱当时自己也去了，因为都在一个村里，也是亲戚关系，张某某也把原告叫二爸，原告才借钱给张某某，但是借条上并没有自己签名，而且和张某某也协议离婚了，张某某借的钱也没有用于夫妻共同生活，是他自己拆东墙补西墙，并且自己也不是借款的担保人，也没有担保义务，所以借款与自己无关。为支持其辩称意见，被告景某乙提交证据如下：2018年9月3日白水县民政局婚姻登记处出具的离婚协议书，证明其与被告张某某已协议离婚，并达成协议：男女双方婚后无共同债权，男女双方婚后的共同债务全部归男方偿还。经审理查明：2017年11月16日被告张某某从原告景某甲处借款10000元，并出具借条一份。内容为“今借到景某甲现金10000元（壹万元整），利息1分，利息每月100元到期本息结清。借款人：张某某 2017年11月16日”。2018年9月3日被告张某某与景某乙协议离婚，双方约定婚后共同债务由张某某偿还。后因被告下落不明，原告无法向其主张债权。本院认为，原、被告对借款事实及利息约定无异议，应认定借款法律关系成立，利息约定符合法律规定，亦应受到法律的保护，被告景某乙辩称其与前夫被告张某某离婚时曾约定：“男女双方婚后无共同债权，男女双方婚后的共同债务全部归男方偿还”违反法律规定，不能产生对抗第三人的效果，并辩称其并未花费借款与其与张某某共同参与借款及共同归还20000元一节不符，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、景某乙于本判决生效后三日内共同偿还原告景某甲借款10000元，并按照月利率1%承担自2017年11月16日至实际清偿之日的利息；二、驳回原告景某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长  陈向阳审  判  员  问会娣审  判  员  刘忍丽二〇一九年十月十四日书  记  员   赵晓娟1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4239号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐凡，女，该公司员工。被告：赵德勤，男，1987年8月31日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：夏燕，女，1989年12月24日生，汉族，住江苏省溧水县。原告裕国融资租赁有限公司与被告赵德勤、夏燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、苏卫元依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐凡到庭参加诉讼，被告赵德勤、夏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德勤支付全部未付租金57856元，并偿付截止至2019年9月12日的违约金2527.59元，及自2019年9月13日起至清偿日止，以租金57856元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；2、原告依法享有对被告赵德勤的抵押物车牌号为苏Ａ×××××车辆在处置时的优先受偿权；3、判令被告夏燕对被告赵德勤上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告赵德勤签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告夏燕承诺对被告赵德勤合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告赵德勤、夏燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细表、逾期明细表、抵押合同及机动车登记证书、付款水单、关于车辆价款的支付指示等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告赵德勤、保证人即被告夏燕。合同主要条款包括：1、租赁物为：别克牌轿车1辆;2、租期36个月，起租日为2018年4月16日；3、各期租金：1808元；4、每期租金的支付日期为16日；5、违约责任包括：如承租方迟延付款的，应当按照应付金额为基数，以日息万分之六计算支付迟延违约金；从出租方起诉请求次日起以全部已到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年4月16日向被告指定账户支付设备价款5万元。原告于2018年4月13日向被告（即承租人）交付车辆，交付车辆与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告于履行期限届满后仍未能清偿全部租金，截止至2019年9月12日，被告尚欠租金57856元，违约金2527.59元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为夏燕，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间同承租人所负全部债务履行期限。2、抵押人为赵德勤，抵押物为：车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车1辆（发动机号：），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。抵押登记时间为2018年4月13日。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，已构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告赵德勤支付已到期及未到期全部剩余租金。原告主张被告赵德勤赔付截止至2019年9月12日的违约金2527.59元，及自2019年9月13日起至清偿日止，以租金57856元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金，有合同依据，本院予以认定。被告夏燕作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告赵德勤上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵德勤应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金57856元，并偿付截止至2019年9月12日的违约金2527.59元，及自2019年9月13日起至清偿日止，以租金57856元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金；二、如被告赵德勤未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告赵德勤名下苏Ａ×××××别克牌汽车一部（发动机号：）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告夏燕对被告赵德勤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告夏燕承担保证责任后，有权向债务人赵德勤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告赵德勤、夏燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  苏卫元人民陪审员  朱健健二〇一九年十月十四日书 记 员  王 玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22223号河南兴业担保有限公司、王金平、夏引弟、郑州金香商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终7547号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十月十七日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初580号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈志，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1346.49元、利息365.02元、违约金246.51元，合计暂为1958.02元（利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2008年4月17日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关的手续，领取了卡号为51×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金1346.49元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金等。上述欠款虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。被告陈志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年4月17日，被告陈志向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡（卡号：51×××41）并于2010年3月8日开始透支消费。截止2019年4月7日，被告陈志共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行1958.02元，其中透支本金1346.49元、利息365.02元、违约金246.51元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行对上述欠款多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈志利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡（卡号：51×××41）透支消费共欠原告本金1346.49元。上述借款有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份资料、贷记卡交易记录流水等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。被告未按照约定向原告还本付息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金依法有据。因此，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈志偿还信用卡（卡号：51×××41）透支的本金1346.49元、利息365.02元、违约金246.51元，合计为1958.02元（利息、违约金暂计至2019年4月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为51×××41的信用卡借款本金1346.49元、利息365.02元、违约金246.51元，共1958.02元（利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄文献人民陪审员  明秀娴人民陪审员  余逸芳二〇一九年十月十六日法官助理黎英书记员邓凤洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13867号之一 被执行人：黄德，男，1978年5月9日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行被执行人黄德刑事罚金一案中，查明被执行人黄德已缴纳罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执13867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 杨 翀 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 周瑞鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初62号原告：胡旺里，男，1953年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：沈涛，南京市江宁区援助中心指派律师。委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区援助中心指派实习律师。被告：孙中汉，男，1972年11月23日生，汉族。原告胡旺里诉被告孙中汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺里的委托代理人沈涛、黄勇到庭参加诉讼。被告孙中汉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旺里向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙中汉立即给付劳务费34300元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告孙中汉欠其工资34300元，后经其多次索要，孙中汉一直未给付，为维护自己的合法权利，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告孙中汉未应诉。经审理查明：原告胡旺里长期接受被告孙中汉的雇佣，为其提供劳务。2017年12月18日，孙中汉向胡旺里出具欠条，载明尚欠劳务费34300元，余款在半年内付清。但其一直未付款，胡旺里多次索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孙中汉欠原告胡旺里劳务费34300元，事实清楚，证据充分，故对于胡旺里的诉讼请求，本院予以支持。被告孙中汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙中汉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡旺里劳务费34300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费658元、公告费560元，共计1218元，由被告孙中汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年十月八日书 记 员  余 尧
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初550号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人何裕松，男，1994年11月8日出生，广西壮族自治区玉林市博白县人，汉族，初中文化，司机，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人廖建强，广西广盟律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人何裕松犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人何裕松及其辩护人廖建强均到庭参加了诉讼。本现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日4时许，被告人何裕松驾驶车牌号为桂Ｋ×××××轻型箱式货车从塘蓬圩往广西英桥方向行驶，行经287省道8公里加200米（塘蓬镇南充村路段）时，遇对向来车灯火耀眼，碰撞到被害人黄某因发生故障停在路上的无号牌二轮摩托车及站立在左侧的黄某，造成两车损坏，黄某受伤经送医院抢救无效死亡的结果。经廉江市公安局交警大队认定，被告人何裕松承担事故的主要责任，被害人黄某承担事故的次要责任。另查明，被告人何裕松案发后留在现场等候交警处理，于2019年5月14日经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。2019年5月27日，被告人何裕松的家属向被害人黄某家属支付了46800元作为丧葬费用。上述事实，被告人何裕松在开庭审理时亦无异议，其辩护人对指控被告人何裕松的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实有异议，并提出如下辩护意见：1、被害人不是站在路边被撞的，而是坐在摩托车上被撞倒的。起诉书遗漏了被害人是醉驾的事实。2、被告人何裕松在案发后留在现场，等候交警处理，如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻、减轻处罚情节。3、被告人何裕松是初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现。4、肇事车辆投保的保险公司将会根据赔偿协议或法院的判决对被害人的亲属及时赔偿。综上，建议对被告人何裕松判处有期徒刑六个月，或者判处缓刑。以上事实并有证人许某、丁某、何某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，事故车辆检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人何裕松的驾驶证，交通事故医疗预付费单，被告人何裕松的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何裕松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人何裕松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于辩护人提出被害人是在摩托车上被撞，而不是站在路边被撞的意见，纯属其主观臆测，并无证据证实；而提出起诉书遗漏被害人是醉驾的意见，经查，《道路交通事故认定书》已将被害人醉驾和无证驾驶作为过错原因分析，认定被害人负事故的次要责任；故对辩护人该部分辩护意见，本院均不予采纳。被告人何裕松案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其家属在案发后对被害人家属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚；综上，可对被告人何裕松从轻处罚。辩护人提出被告人何裕松是自首、初犯，认罪态度好，可以从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但建议判处有期徒刑六个月或者缓刑的依据不足，本院不予采纳。综上情节，公诉机关建议对被告人何裕松在有期徒刑一年至两年内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人何裕松的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何裕松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  何小红二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异292号案外人：吕兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吕兴对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城100幢9层909号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕兴称，其在2018年9月3日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款328098元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，吕兴与丽城乳山分公司于2018年9月3日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城100幢9层909号房产，房产总价款328098元，吕兴已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。吕兴在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产于2019年8月1日被查封，吕兴与丽城乳山分公司于2018年9月3日签订购房合同，早于本院查封时间，且吕兴已支付全款，在当地名下无其他房产，吕兴的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城100幢9层909号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十月三十一日法官助理刘栋书记员郭道坤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢596号申请执行人:王丽娟，女，汉族，生于1979年3月23日，住郑州市金水区。被执行人：李占欣，男，汉族，生于1965年11月7日，住禹州市。被执行人：邢彩霞，女，汉族，生于1970年4月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人王丽娟申请执行李占欣、邢彩霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初429号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占欣、邢彩霞的存款94000元，或扣留、提取被执行人李占欣、邢彩霞94000元的收入，或查封、扣押被执行人李占欣、邢彩霞价值94000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十月三十一日书记员  ：张鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2851号申请执行人：杨永成，男，汉族，1976年6月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王学刚，男，汉族，1987年2月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨永成与被执行人王学刚民间借贷纠纷一案，依据我法院于2019年7月31日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王学刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王学刚人民币以5075元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十五日书记员  李 程
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑终159号原公诉机关河南省淇县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈龙飞，又名陈腾飞，男，2002年8月13日出生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2019年3月22日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被河南省淇县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。未成年人保护组织代表张利鸽，淇县未成年人保护委员会干部。河南省淇县人民法院审理河南省淇县人民检察院指控原审被告人陈龙飞犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出（2019）豫0622刑初262号刑事判决，判决：一、被告人陈龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈龙飞退赔被害人郑某人民币一千五百四十六元、退赔被害人李某人民币一万八千五百七十七元；继续追缴被盗物品英特纳钻戒一枚，返还被害人郑某；“芙蓉王”牌香烟一条，返还被害人李某。被告人陈龙飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈龙飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈龙飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈龙飞撤回上诉。（2019）豫0622刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇一九年十月十七日书记员 赵广辉本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5772号 成都市金牛区人民法院、徐某： 本院于2019年08月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐某罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初190号《刑事判决书》，在执行过程中，被执行人已主动缴纳30000元。现（2019）川0106执5772号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初362号起诉人：张华山，男，1947年9月18日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人张华山以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张华山起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张华山为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。张华山认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张华山与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张华山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1342号 原告：邹平恒昌管道安装有限公司,住所地：山东省邹平市韩店镇大王驼村，统一社会信用代码91371626MA3DRGD400。 法定代表人：王洪涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王文琛，山东秉乾律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平华润安装工程有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城商务办公楼，统一社会信用代码91371626554384149R。 法定代表人：白象龙，系公司总经理。 被告：白象龙，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 原告邹平恒昌管道安装有限公司(以下简称恒昌公司)与被告邹平华润安装工程有限公司（华润公司）、白象龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，因案情复杂不宜适用简易程序，本院于2019年6月25日裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告恒昌公司的委托诉讼代理人王文琛到庭参加了庭审。被告华润公司、被告白象龙经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华润公司支付原告欠付工程款185910元；2.被告白象龙对欠付工程款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年9月6日，原告与被告华润公司签订顶管工程承包合同，约定原告负责孙镇地下管网顶管工程的施工，承包方式为包工包料，PE管每米185元。签订协议后原告依约施工并向被告交付了工作成果。后经原告多次催要剩余工程欠款，被告于2018年4月22日与原告核对账目，向原告出具欠条1份，证明欠付工程款数额为185910元。被告华润公司为一人有限责任公司，被告白象龙对被告华润公司持股100%，按照公司法规定被告白象龙应对该笔欠款承担连带责任。现被告对该笔欠款迟迟不予结清，原告为维护权利，特依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告华润公司未到庭答辩应诉，未提交书面答辩意见。 被告白象龙未到庭答辩应诉，未提交书面答辩意见。 本案原告围绕自己的请求向本院提交了以下证据材料：1.《顶管工程承包合同》一份、欠条一份；2.被告企业信息打印件一份。两被告均未到庭应诉答辩、质证，视为放弃相应的举证、质证权利。原告提交的两组证据来源合法、内容真实且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月25日，原告恒昌公司与被告华润公司签订《顶管工程承包合同》一份。合同约定原告负责邹平市孙镇地下管网顶管工程的施工，承包方式为包工包料，PE管每米185元。2018年4月22日，被告白象龙为原告法定代表人王洪涛出具欠条一份，载明：“今欠王洪涛孙镇顶管工程款壹拾捌万伍仟玖佰壹拾元整（185910）此单据及数额待对完账为准”。2019年3月25日，原告以被告拖欠工程款为由，诉至本院。 另查明，被告白象龙系被告华润公司法定代表人、唯一股东。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求民事主体在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行各自义务，确保权利义务相统一，不得滥用权利来规避法律或者合同规定的义务。本案原告与被告华润公司之间签订的《顶管工程承包合同》已履行完毕多年，被告华润公司未按照合同约定积极履行支付工程款义务。2018年4月22日，被告白象龙出具欠条后未及时履行欠条上载明的对账义务，截止庭审结束之日，尚未与原告完成对账，在履行合同过程中被告华润公司违背了诚实信用原则，规避自己的合同义务，侵害了原告的合法权益。在此情况下，继续维持对账状态，必然损害原告的合法利益，故本院依照诚实信用原则，对原告向被告华润公司主张185910元工程款的诉讼主张，予以支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告白象龙作为被告华润公司唯一的股东，未到庭提供证据证明华润公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告白象龙与被告华润公司一起对上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，原告要求两被告支付剩余工程款185910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平华润安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹平恒昌管道安装有限公司工程款185910元； 二、被告白象龙对被告邹平华润安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018.20元，由被告邹平华润安装工程有限公司、白象龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  夏学光 审 判 员  祁永庆 人民陪审员  刘 学 二〇一九年十月十四日 书 记 员  耿翠香
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1313号朱孝忠：申请人朱孝忠和叶涛借款合同纠纷一案，申请保全标的15万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5528号原告：周其保，男，1965年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：潘家明，1970年12月10日生。被告：曹蔓，男，1982年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。原告周其保与被告曹蔓违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其保及其委托诉讼代理人潘家明，被告曹蔓及其委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其保向本院提起诉讼请求：要求被告曹蔓赔偿其经济损失37578.37元。事实与理由：2018年8月15日20时左右，被告和其他朋友一起在曹蔓经营的餐馆消费后，在结账的过程中与餐馆工作人员发生冲突，导致周其保手部受伤。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告曹蔓辩称：原告周其保一行人于当日在餐馆消费后结账时与餐馆工作人员发生了冲突，周其保受伤系其饮酒后摔茶杯将自己割伤，与其无关，其仅上去劝阻，并未碰到周其保的手部。在冲突发生后，其及时报警，待警察到达之时，周其保仍处于醉酒状态。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年8月15日，周其保与其朋友李永宝等人到被告曹蔓经营的位于南京市江宁区科学园湖山路369号天元吉第城商业11幢101室的“南京市江宁区曹蔓饭店”就餐，李永宝、周其保等人在就餐中均有大量饮酒。当日20时左右周其保等人就餐完毕，李永宝在结账时要求饭店工作人员免去餐费零头被拒后，与饭店工作人员就价款的问题发生了言语冲突，在冲突过程中周其保手指被破碎的玻璃酒杯割伤，后曹蔓打电话报警。周其保受伤后被送往医院治疗，经诊断为左手食指尺侧指固有血管神经断裂，左手食指掌指关节囊部份破裂，左手食指屈肌腱部分断裂。2019年3月，周其保诉至本院。审理中，原告周其保明确其主张曹蔓作为餐饮场所的经营者未尽到安全保障义务，故要求曹蔓对其损失进行赔偿。曹蔓陈述其并未与周其保发生肢体冲突，且事发后及时报警，不应当承担赔偿义务。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有询问笔录、出院记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告周其保及其同伴在曹蔓经营的餐馆就餐，因大量饮酒后情绪激动，要求免除部分餐饮费用被拒，遂与餐馆工作人员发生言语冲突，曹蔓对此并无责任，且曹蔓在周其保受伤后主动报警。此外，周其保称其手指系曹蔓用手掰伤，但根据医院出具的诊断证明，其手指系被锐物割伤，故对于周其保主张的该事实，本院不予采纳。综上，周其保主张曹蔓作为餐饮场所的经营者违反安全保障义务，无事实与法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周其保的诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告周其保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十月十七日书记员 李媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄生辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄生辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金99668元、利息10266.29元、违约金17249.4元、其他费用9893.36元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金99668元、利息10266.29元、违约金17249.4元、其他费用9893.36元（利息、违约金暂计至2019年3月6日）,利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中原告称其他费用是指分期手续费、挂失费、工本费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄生辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99668元、利息10266.29元、违约金17249.4元、其他费用9893.36元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，由被告黄生辉负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3042元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十八日书 记 员  周 滢
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更601号罪犯江威，男，1976年2月15日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年4月28日作出(2017)鄂0981刑初30号刑事判决，认定被告人江威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年3月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江威减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯江威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江威在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月12日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯江威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江威的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年3月11日起至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1575号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：刘全新，男，1969年7月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：杜连娟，女，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告刘全新、杜连娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。被告刘全新、杜连娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘全新、杜连娟连带给付广发银行贷款本金469602.38元、利息47233.34元、罚息19632.55元、欠款复利5322.74元，总计541791.01元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.刘全新、杜连娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日广发银行与刘全新、杜连娟签订了贷款合同，刘全新、杜连娟从广发银行处贷款500000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年4月18日，刘全新、杜连娟欠贷款本金469602.38元、利息47233.34元、罚息19632.55元、欠款复利5322.74元，总计541791.01元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”刘全新、杜连娟系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但刘全新、杜连娟拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。刘全新未到庭、未答辩。杜连娟未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘全新、杜连娟未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，广发银行（贷款人）与刘全新（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：购买原材料；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”刘全新在借款人处签名确认，杜连娟在借款人配偶处签名确认。广发银行向刘全新、杜连娟出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币伍拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月5日至2019年3月5日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向刘全新发放了500000元贷款。但截至2019年4月18日，刘全新欠贷款本金469602.38元、利息47233.34元、罚息19632.55元、欠款复利5322.74元，上述总计541791.01元。再查，刘全新与杜连娟在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与刘全新签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，刘全新未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因杜连娟与刘全新在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求刘全新、杜连娟给付截至2019年4月18日尚欠的贷款本金469602.38元、利息47233.34元、罚息19632.55元、欠款复利5322.74元，共计541791.01元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘全新、杜连娟于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金469602.38元；二、刘全新、杜连娟于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截至2019年4月18日的利息47233.34元、罚息19632.55元、欠款复利5322.74元，共计72188.63元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，公告费560元，由刘全新、杜连娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十月八日代理书记员  董晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5939号原告：温州市瓯海区潘桥阿智鞋店。经营场所：浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路站南服装批发广场二楼7002号商铺。统一社会信用代码：92330304MA2ATJ3RXK。经营者：刘智，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：陈琪，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈少丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。两被告共同委托诉讼代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。原告温州市瓯海区潘桥阿智鞋店与被告陈琪、陈少丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海区潘桥阿智鞋店的经营者刘智、委托诉讼代理人林梅芳，被告陈琪、陈少丽的委托诉讼代理人朱谓岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海区潘桥阿智鞋店向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告陈琪、陈少丽共同支付原告货款115955元及利息损失（自2019年7月16日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年起，被告陈琪、陈少丽因需陆续向原告购买鞋子。截止2019年1月21日，两被告结欠原告货款共计115955元。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，故原告提起本案诉讼。被告陈琪、陈少丽共同辩称：截止2019年1月底，两被告结欠原告货款115955元属实。但双方已于2019年7月上旬协商一致，由两被告将原购买鞋子退还原告折抵货款，两被告实际退还的鞋子价值116140元，已超尚欠货款，故我方已经不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供物流单、发货单、商标注册证、商标转让证明、微信聊天记录（2018年10月至2019年5月），拟证明两被告尚欠原告货款115955元。本院经审查认为，因被告对尚欠货款金额无异议，该部分证据本院均予以采信；2.原、被告均提供微信聊天记录（2019年7月），拟证明双方就退货未达成合意或已达成合意。本院经审查认为，原告方虽主动提供邮寄地址给对方，但从微信聊天过程来看，双方并未就退货是否用于折抵余欠货款、退货价值等关键问题达成合意。3.原告提供照片，拟证明被告未经其同意退货，快递尚未拆包。被告提供快递单，拟证明被告已退货43件。本院经审查认为，该部分证据可以证明原告已实际收到被告的退货43件，本院予以采信。4.被告提供数量清单、价格清单、退货清单，拟证明退货价值。本院认为，该部分证据均系被告自行制作，内容原告并不认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告陈琪、陈少丽系夫妻关系，因需陆续向原告温州市瓯海区潘桥阿智鞋店购买鞋子。截止2019年1月，两被告共结欠原告货款115955元。2019年7月，两被告因无力支付货款，将43件鞋子邮寄退还原告，欲折抵余欠货款。后双方未能协商一致，引发本案诉讼。本院认为：被告陈琪、陈少丽向原告温州市瓯海区潘桥阿智鞋店购买鞋子，余欠货款115955元，事实清楚，证据充分。本案争议焦点为双方是否就退货抵扣货款达成合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告应对其主张即退货已折抵余欠货款承担举证责任。在案证据显示原告虽主动提供邮寄地址给被告，但双方就退货的处理、价值等均存在争议，且被告自认退货并非质量问题，其主张原告同意按原购买价格折抵余欠货款，亦不符合常理。本院认定原、被告双方并未就退回货物用于折抵余欠货款或以何价款抵偿达成合意，原告现同意将退回货物归还被告，故被告主张退货折抵余欠货款的意见，依据不足，本院不予支持，被告应及时支付余欠的115955元货款。被告未及时支付货款的行为已造成原告的经济损失，原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈琪、陈少丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市瓯海区潘桥阿智鞋店货款115955元并赔偿利息损失（从2019年7月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，减半收取1309.50元，由被告陈琪、陈少丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十月十一日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9553号原告：嘉兴佳利电子有限公司，住所地嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路66号。法定代表人：尤源，董事长。委托诉讼代理人：袁慧敏，女，住嘉兴市经济开发区。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。原告嘉兴佳利电子有限公司（以下简称佳利公司）诉被告邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。佳利公司的委托诉讼代理人袁慧敏到庭参加了诉讼，邦讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。佳利公司向本院提出诉讼请求：1.邦讯公司支付票据款165470元；2.邦讯公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，嘉兴公司从深圳市嘉世通科技有限公司（以下简称嘉世通公司）处受让一张邦讯公司于2017年9月7日签发的电子商业承兑汇票，票据金额为165470元，付款到期日为2018年8月29日。但在佳利公司通过商业汇票系统提示付款后，邦讯公司至今未付款。故佳利公司诉至法院。邦讯公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，邦讯公司作为出票人与承兑人，开具一张号码为XX的电子商业承兑汇票，票面记载：收票人为嘉世通公司，票据金额为165470元整，可以转让，汇票到期日为2018年8月29日，出票人承诺到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2017年9月7日。2017年9月8日日，嘉世通公司作为背书人将该汇票背书转让给被背书人佳利公司。上述转让中，背书人与被背书人依次前后衔接，背书转让均记载“可转让”。2018年8月6日，佳利公司提出提示付款申请，票据状态为“提示付款待签收”。2018年9月1日佳利公司再次提出提示付款申请，票据状态为“提示付款待签收”。本院认为，出票人必须按照签发的汇票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，持票人佳利公司提出提示付款申后，该汇票一直处于提示付款待签收状态，导致佳利公司无法取得票面金额，持票人佳利公司可以行使追索权，要求邦讯公司支付票面金额165470元，佳利公司所提诉讼请求于法有据，应予支持。邦讯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第八十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邦讯技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付嘉兴佳利电子有限公司165470元。如果邦讯技术股份有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元（嘉兴佳利电子有限公司已交纳），由邦讯技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵颖华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：覃栎璇，女，1980年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃栎璇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,928.95元(币种下同)。原告诉称，被告覃栎璇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,928.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10334号之一解除保全申请人：张兵，男，1978年4月23出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1210。被申请人:杜介新，男，1979年10月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张兵与被告王军、杜介新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0802民初10334号民事裁定，对被申请人王军和杜介新名下共计价值31万元的财产予以查封或冻结。申请人徐涛涛2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜介新名下财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     高  强    二〇一九年十月十日 书  记  员     张  磊 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2171号申请执行人：冯广涛，男，1955年7月24日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：冯广荣，男，1966年11月13日生，住宿迁经济技术开发区。关于冯广涛与冯广荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初10319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯广涛于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人冯广荣立即偿还本金50000元及利息72000元，合计122000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人冯广荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人冯广荣未实际履行。2.本院于2019年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人冯广荣名下财产信息，被执行人冯广荣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁经济技术开发区南蔡乡范庄村陆东组9号调查，经查，未发现本案被执行人冯广荣，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人冯广荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯广荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的123370.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯广荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月九日书记员 马 勋
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7295号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：周佳耀，男，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：陈蔡，男，1987年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈玉英，女，1964年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：石沉，女，1990年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告陈蔡、陈玉英、石沉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈蔡立即归还原告借款本金16万元、借款期内未付利息7294.88元、未付复利206.67元及逾期利息（以167294.88元为基数按月利率12.6‰从2019年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈玉英在最高担保限额30万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.被告石沉在最高担保限额60万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人周佳耀、戴秋艳到庭参加诉讼，被告陈蔡、陈玉英、石沉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年3月28日，被告陈玉英向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告陈蔡在2016年3月28日至2019年3月27日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额30万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同年6月8日，被告石沉向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告陈蔡在2016年6月8日至2019年6月7日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额60万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同年6月12日，原告农商银行潘桥支行与被告陈蔡签订8531120160014329号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告陈蔡发放贷款16万元；借款期限自2016年6月12日起至2019年6月7日止；借款月利率8.4‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告向被告陈蔡发放贷款16万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2019年6月7日。后被告依约支付利息至2018年12月20日，于2019年1月20日支付利息276.32元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈蔡于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金160000元、期内利息7294.88元、期内复利206.67元及逾期利息（以167294.88元为基数按月利率12.6‰从2019年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈玉英在最高限额30万元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任，被告石沉在最高限额60万元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告陈玉英、石沉在承担保证责任后，有权向被告陈蔡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由被告陈蔡、陈玉英、石沉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十月九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0103执4062号湖南莫奈花园文化传播有限公司：本院于2019年10月24日立案执行的申请执行人龙丽君与被执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司、湖南西栖里商业管理有限公司、陈智军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初2478号民事判决书已经发生法律效力。你公司应于2019年9月29日前将位于长沙市天心区商铺恢复原状并腾空交还给申请执行人龙丽君，但你公至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，本院责令你（单位）自收到本通知之日起3日内履行上述义务。如你公司仍拒不履行，本院会将你公司纳入失信被执行人名单，由此产生的其他法律后果由你公司自行承担。特此通知。长沙市天心区人民法院二〇一九年十月二十五日承办人：周法官；书记员：**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制高消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1限制其贷款、融资等金融活动，并将其存款情况通过司法查询平台报告法院；2不向其出售火车票、飞机票，限制失信被执行人出境；3网络和相关媒体对失信名单进行滚动播报、4工商部门对其降低信用等级，限制其“守信用、重合同”评比资格；5招投标部门限制其参加政府采购和工程项目招投标；6建设部门暂停其工程项目许可、资质审批，建筑市场相关业务，建设工程质量竣工验收备案等工作；规划部门对其享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；7在评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；8其他限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1978号 申请执行人：温州市质泰阀门有限公司，住所地：温州经济技术开发区沙城街道烟台村工业区139-147号，组织机构代码：MA297DW9X。 法定代表人：项光泽，系该公司董事长。 被执行人:颜开萍，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人温州市质泰阀门有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初270号民事调解书，于2019年05月28日向本院申请执行，申请执行的标的为11万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月29日向被执行人颜开萍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人颜开萍向本院提供财产线索如下：被执行人颜开萍名下十年皮卡汽车一辆；申请执行人温州市质泰阀门有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人颜开萍的财产情况，并委托南安市人民法院了解被执行人的财产线索，查明被执行人颜开萍财产情况如下：被执行人颜开萍名下豪爵牌小型汽车一辆（号牌：闽Ｃ×××××）、美亚牌小型汽车一辆（号牌：闽Ｃ×××××）,本院依法委托南安市人民法院查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人11万元及利息，也未缴纳本案诉讼费625元、执行费1550元。 因被执行人颜开萍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人颜开萍发出限制消费令。 本院于2019年10月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘 雷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2524号 原告:唐天军，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王礼明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐天军诉被告王礼明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐天军到庭参加了诉讼，被告王礼明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐天军向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行劳务协议并给付原告人工工资款21,000.00元及利息（从2016年3月8日起以21,000.00元为基数按银行同类贷款利率计算至判决指定的履行期间届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包南充市嘉陵区九州名苑商住楼工程的保温项目，原告为其提供劳务，后经结算共欠原告人工工资21,000.00元，并在2016年3月8日出具书面欠条一份，承诺在2016年8月30日前付清，但至今未给付。原告曾多次催收，被告拒绝偿还，特诉请人民法院依法公正裁决。 原告唐天军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王礼明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 被告王礼明承包南充市嘉陵区九州名苑商住楼的保温工程，原告唐天军为其保温工程项目提供劳务。2016年3月8日，经原被告结算，被告王礼明向原告唐天军出具《欠条》一张，内容为“今欠到唐天军人工工资款（九州名苑工地）贰万壹仟元正，小写（21,000.00元）。注：此款在2016年7月30日至8月30日给清。”被告王礼明在欠款人处签字和捺印。欠条出具后，被告王礼明未及时足额向原告唐天军支付劳务费，故原告唐天军起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，虽原告唐天军与被告王礼明未签订书面的《劳务协议》，但被告王礼明出具的《欠条》可证实双方形成了事实上的劳务合同关系，被告王礼明应按照欠条约定的金额向原告唐天军支付劳务费，故本院对原告唐天军要求被告王礼明支付劳务费21,000.00元的诉讼请求予以支持。案涉《欠条》约定“此款在2016年7月30日至8月30日给清”，现被告王礼明未按约定时间付款，给原告唐天军造成了一定的资金损失，故应从逾期之日（2016年8月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至款清之日止。原告唐天军诉请从2016年3月8日（欠条出具之日）起算利息与事实不符，本院不予准许。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王礼明于本判决生效之日起五日内向原告唐天军支付劳务费21,000.00元； 二、被告王礼明于本判决生效之日起五日内以21,000.00元为基数从2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告唐天军支付利息至款清之日止； 三、驳回原告唐天军其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费163.00元，由被告王礼明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年十月八日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10942号原告：邢宾，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市中原区。被告：吴贺红，女，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。原告邢宾与被告吴贺红健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢宾，被告吴贺红的委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告承担事故全部责任，赔偿原告医疗费和营养费12976.15元，车辆维修费、鞋子损坏费670元，误工费、交通费、打印复印费15569元，合计29215.15元；2、本案诉讼费由被告承担。吴贺红辩称，原告要求被告承担全部责任没有事实依据。当时被告处于静止状态，原告车速过快导致交通事故。原告提交的证据大部分与交通事故无关，且不是正规医院出具的，请求驳回原告的诉求。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月9日20时17分许，被告吴贺红驾驶两轮电动车沿郑州市西站路由东向西行驶至郑州市董寨大街与西站路交叉口左转弯时，与原告邢宾驾驶两轮电动车沿西站路由西向东行驶时相撞，发生交通事故，致使原告邢宾、被告吴贺红受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交警二大队进行事故责任认定为：吴贺红负事故主要责任，邢宾负次要责任。事发当天，原告前往郑州市中医院医院诊治，被诊断为口唇部擦挫伤，当天支出检查、治疗费共计1137.84元（系被告支付）。后原告来往医院换药支出医疗费105元。2018年9月2日原告又去郑州大学第一附属医院就医，门诊诊断为下唇部瘢痕一月余，支出医药费538.65元。2018年9月13日至2019年6月30日，原告陆续在郑州市欣奕中医院治疗瘢痕，共支出生活服务*治疗费*西药费11832.5元。原告另称，因维修受损电动车支出修车费611元，鞋子毁损损失59元，向法庭提供了2019年3月28日中原区龙文电动车商行出具的发票和河南世纪联华超市有限公司出具的购鞋发票（复印件），被告不予认可，认为2019年3月28日修车发票不能证明是本案交通事故造成的。原告因就医支付公交车乘车费61元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原、被告之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因本次交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费13614元，车损费611元，交通费61元，合计14286元，鉴于原告在郑大一附院治疗瘢痕期间，又去郑州市欣奕中医院治疗瘢痕，且在郑州市欣奕中医院治疗期间支出的费用包含生活服务费，故本院酌定被告吴贺红应承担60%的民事赔偿责任。原告因此次事故受到损失共计14286元，被告应承担8571.6元，扣除被告已支出的医疗费1137.84元，被告还应支付原告7433.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴贺红于本判决生效后十日内赔偿原告邢宾各项损失7433.76元；二、驳回原告邢宾其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）266元，原告邢宾负担106元，被告吴贺红负担160元。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇一九年十月二十八日书记员  任育庆
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初835号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈小生，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，公民身份号码362************092，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市*************。因本案于2019年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人陈小生犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人陈小生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月19日20时49分许，被告人陈小生酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人陈小生的血液样本中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈小生在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人陈小生的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈小生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈小生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈小生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇一九年十月二十八日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执900号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 委托代理人：胡燕君，系该支行员工。 被执行人：刘昆伦，男，1966年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：朱红飞，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人刘昆伦、朱红飞申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0213民特32号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付借款本金2000万元及相应利息。 执行过程中对被执行人刘昆伦、朱红飞所有位于宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦1，2号、3，5号、36，37号的土地使用权和房屋所有权，已被本院依法进行了查封，但属于轮候查封，暂无法处置。 现查明，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人刘昆伦、朱红飞就归还借款事宜正在协商中，并向本院申请，要求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人刘昆伦、朱红飞正在协商中，且向本院申请要求撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执900号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  周 贞 二〇一九年十月八日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8643号 原告：关华荣，女，1964年6月13日生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告：李银柱，男，1964年2月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告关华荣诉被告李银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告关华荣到庭参加诉讼，被告李银柱经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告关华荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金18900元，利息9072元，已偿还3500元，尚欠本息合计24472元。二、后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李银柱于2017年8月15日在原告处借款本金18900元，约定按月利率2%计息，利息9072元（2017年8月15日至2019年8月23），被告于2019年3月3日偿还过3500元，尚欠借款本息合计24472元未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告李银柱偿还上述借款本金及利息。 被告李银柱未提出答辩意见。 经审理查明，被告李银柱于2014年11月5日在原告关华荣处借款本金10000元，约定按月利率2%计息，利息11520元（10000元×月利率2%×57个月18天，2014年11月5日至2019年8月23日），被告李银柱于2019年3月3日偿还过3500元利息，尚欠借款利息8020元（计算至2019年8月23日），本息合计18020元未还。由被告李银柱于2017年8月15日重新签名、捺印出具金额为18900元的借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告关华荣诉至本院，请求依法判令被告李银柱偿还借款本金10000元，利息8020元（计算至2019年8月23日），本息合计18020元，后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告关华荣诉被告李银柱民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告关华荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李银柱自本判决生效十日内，给付原告关华荣借款本金10000元。 二、被告李银柱自本判决生效十日内，给付原告关华荣计算至2019年8月23日的借款利息8020元，后续利息按月利率2%计算至欠款全部结清之日 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告李银柱负担152元，由原告关华荣负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初527号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦建锋，曾用名：韦小弟，男，1990年1月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2019年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人韦建锋犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2018年8月16日20时许，被告人韦建锋经事先预谋，到广西柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城K2E区捷森美发沙龙旁，趁被害人覃某不备，将被害人覃某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。后被告人韦建锋将盗窃所得电动车销赃，将销赃所得挥霍一空。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2270元。 被告人韦建锋于2019年7月12日12时许在柳州市鱼峰区带被公安人员抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院另查明，本案发生在被告人韦建锋2018年12月27日被鱼峰区人民法院判刑之前。 上述事实，被告人韦建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、涉案物品购买凭证、价格有效证明、被告人供述、鉴定意见、提取笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、天网视频截图、辨认笔录、指认笔录、照片、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦建锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦建锋犯盗窃罪成立。被告人韦建锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案属于发生在前判决之前，前判决未处理的犯罪，依法应当对本案进行判决后与前判决数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦建锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与前判决刑期拘役五个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除已经执行的拘役五个月，即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦建锋退赔被害人覃某经济损失人民币2270元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申70号申请人：温州市瓯海郭溪如考鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村任桥街89号。统一社会信用代码：92330304MA296DTU7J。经营者：方青云，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市华慧鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号（第2层西首）。社会统一信用代码：91330304350126201M。法定代表人：李小辉。申请人温州市瓯海郭溪如考鞋料店以被申请人温州市华慧鞋业有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市华慧鞋业有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市华慧鞋业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市华慧鞋业有限公司于2015年7月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金100万元，投资人李小辉（出资比例95%，出资金额95万元）、陈晓慧（出资比例5%，出资金额5万元），注册地为温州市瓯海区泽雅镇汇通路42号（第2层西首），法定代表人李小辉。根据申请人提供的材料反映：2018年12月10日，本院作出（2018）浙0304民特2772号民事裁定书，裁定被申请人温州市华慧鞋业有限公司支付申请人温州市瓯海郭溪如考鞋料店货款60000元，该款分期支付，若未按期履行，则申请人温州市瓯海郭溪如考鞋料店有权就货款60000元的未受偿部分及违约金5000元要求被申请人温州市华慧鞋业有限公司一次性付清的调解协议有效。以被申请人未按约向申请人清偿款项为由，2019年1月8日，申请人温州市瓯海郭溪如考鞋料店向本院申请强制执行，执行标的为本金65000元及利息。因未发现被申请人温州市华慧鞋业有限公司有可供执行的财产，2019年7月2日，本院作出（2019）浙0304执193号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被申请人温州市华慧鞋业有限公司未向申请人温州市瓯海郭溪如考鞋料店偿付款项。本院认为：被申请人温州市华慧鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市华慧鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人温州市瓯海郭溪如考鞋料店对被申请人温州市华慧鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月三十一日代书记员  吴温茹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执恢154号申请执行人：李红霞，女，1969年8月22日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：曲周县圣然棉花种植专业合作社，住所地：曲周县城新华路棉纺厂门口。法定代表人：苏伟康，该合作社负责人。本院在执行申请执行人李红霞与被执行人曲周县圣然棉花种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0435民初1066号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  侯瑞亮