文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4192号原告：喻洪芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张龙银（喻洪芳的姐夫），1951年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县，特别授权。被告：谭奇发，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。原告喻洪芳、喻洪章诉被告谭奇发侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张龙银、原告喻洪章、被告谭奇发到庭参加了诉讼。本院于2019年9月25日作出（2019）渝0233民初4192号“驳回原告喻洪章的起诉”的民事裁定书已发生法律效力。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告喻洪芳父母的坟墓恢复原状，若被告拒绝恢复，则由被告向原告方支付恢复坟墓的费用人民币30000元；2、判令被告向原告方支付精神伤害费人民币30000元；3、判令被告向原告方支付误工费人民币5000元、交通费人民币1000元；4、判令被告的工程停工，待此事解决完毕后再复工；5、本案诉讼费用及由此造成的一切费用由被告承担；6、判令被告立即兑现上述诉求，若被告不立即兑现，原告方有权申请强制执行，包括冻结被告银行账户、执行被告车辆、施工设施、动工项目，并将被告纳入老赖名单；7、请求法庭严查，被告的行为涉黑社会性质，在铁证事实面前拒不认账，藐视政府与公安，欺压百姓，若被告造成原告方人身伤害或打架斗殴，原告方有权追究被告的刑事责任。事实和理由：被告承包了忠县汝新公路扩宽工程，于农历2018年腊月扩修公路时，将铲车石头运往公路外侧，推倒的土石滚下将原告喻洪芳父母的坟墓打垮，因原告方均在外务工，未及时发现此事；直至2019年6月张龙银回到汝溪才得知此事。嗣后，张龙银及时与被告联系，被告第一次看现场后表示认可此事，并找到了修坟的人喻甫国，其表示恢复坟墓需花费3000元。被告承诺恢复原告喻洪芳母亲的已损坏的墓碑，张龙银于2019年6月23日将写好的碑文名字交给被告去刻碑，并有杨秀东、刘召堂、张攀生、喻甫国、喻洪章、张龙银、谭奇发在场，但被告第二天就反悔了，张龙银也多次联系被告无果。2019年6月28日双方约定再次商量此事，被告却认为坟墓的损坏不是其造成的。后来，双方再次与派出所的工作人员一同前往现场查看，崖上崖下由被告的工人指示目标，当地群众在崖树林查看，确认是被告倾倒的土石打垮了原告喻洪芳父母的坟墓。原告喻洪芳父母的坟墓上有一百多斤的石头，现还在坟上，坟边的沟里的大小不一的土石头与岩上公路地上的土石完全一样，因已过半年之久，坟墓上没有石头的碰撞痕迹，但坟墓周围的草有被石头碾压的痕迹，也足以证明原告喻洪芳的父母的坟墓的毁损系由被告倾倒的土石造成的。坟墓上的石头不是直接倒下去的，是先接触泥土，泥土受到压力作用导致双坟中间的立柱垮塌，从而致使半圆形坟头毁损，故二原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告当庭表示：只主张诉讼请求中的第1、3、5项，放弃其他诉讼请求。被损坏坟墓的主人喻成美与张义元系夫妻，共生育了四个子女，即喻洪香、喻洪梅、喻洪芳、喻洪明。喻成美与张义元的父母均已去世。现在坟墓只有一个石碑，需要雕刻一个石碑，恢复坟墓大概需要1万元。原告父母的坟墓确有地基沉降情况。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。喻成美的坟头垮塌、损坏均不是被告施工造成的，但坟墓对应上面的公路边因他修公路倾倒过渣土。他在公路边堆放的渣土来自修堡坎挖的泥巴和石谷团子，按照自由落体该石头不会落到坟头上，而垮下的坟头没有被石头撞击的痕迹，坟墓周围的草也没有被石头碾压的痕迹；即使石头撞击也是撞击泥土和先接触双坟的半圆形坟头，不会直接撞击坟头中间的立柱。况且，堆放渣土的地方也有人种庄稼。他请了恢复坟墓的人看过，该坟墓的右墙移位与倾斜、垮塌，系因坟墓基础的原因或其他因素导致。庭审中，被告明确表示：不要求对石头滚落导致坟墓毁损的作用力大小进行司法鉴定。第一次看现场时，他没有认可承担损坏赔偿责任。据村民说，恢复该坟墓大概需要3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被损坏坟墓的主人喻成美与张义元系夫妻，共生育了四个子女，即喻洪香、喻洪梅、喻洪芳、喻洪明。喻成美与张义元的父母均已去世。被告于忠县汝新公路扩宽工程施工期间在喻成美与张义元坟墓的上方公路边堆放渣土。张龙银于2019年6月发现喻成美与张义元的坟墓被损毁。喻成美与张义元坟墓的坟头上现有一块大石头。据村民说，恢复该坟墓大概需要3000元。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的照片在案佐证，故本院予以认定。原告提交证人喻甫平的证言证实：2018年腊月，他听到一声轰响，看到车倒土石方，土石方滚下崖去；后来他下崖干活，看见坟墓被打垮，但因不知坟墓家人的电话，无法联系。原告提交证人喻洪武的证言证实：2018年腊月，他在其女儿地坝边坐着，看到车倒土石方下岩去，接着听说崖下有一坟墓被打垮。被告当庭与证人喻甫平电话联系后，对两位证人证言质证认为：证人喻甫平看到他方有过倒渣土行为，但没有看到他方倒渣土导致了原告父母坟墓的毁损；证人喻甫平看到坟墓垮塌的时间不对，证言中陈述当时就下去看了，而当庭电话中陈述腊月29上坟时看到坟墓毁损，前后矛盾；喻洪武的证言不属实。本院认为，本案所涉及的坟墓系构筑物,而损坏坟墓是对构筑物的侵权行为，故本案应是侵权责任纠纷。坟墓作为埋葬死者尸骨的特殊场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，是能够满足特定人精神生活需要的特殊财产，死者的亲属对之拥有相应的财产权益。因坟墓受到非法损害而无法祭奠、遭受痛苦的亲属有权起诉请求恢复原状或支付恢复费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在修公路过程中堆放渣土时，应当对渣土负有妥善管理义务。被告当庭认可在修忠县汝新公路过程中曾在原告父母喻成美、张义元坟墓上方公路边堆放渣土。从原告提供的照片以及本院现场勘验的照片中可以看出造成喻成美、张义元坟墓损坏的石头与被告在坟墓上方公路边堆放渣土中的石头具有高度相似性，而且被告并没有向本院提供证据证明喻成美、张义元坟墓的损坏与被告在公路边堆放渣土不具有关联性。结合双方当事人的庭审陈述、证人喻甫平、喻洪武的证言、被告当庭表示不要求对石头滚落导致坟墓毁损的作用力大小进行司法鉴定，根据民事诉讼高度盖然性理论可以推定喻成美与张义元坟墓的损坏系被告施工堆放的渣土下落造成的，被告应当承担民事侵权责任。由于原告未提交充分证据证明喻成美与张义元坟墓的原状，导致恢复原状不具有可执行力，故对于原告要求被告将喻成美与张义元的坟墓恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于恢复坟墓的费用。原告主张，恢复喻成美与张义元的坟墓大概需要10000元；被告辩称，恢复该坟墓大概需要3000元。结合坟墓的损毁程度、材料成本、当地雇工工资以及坟墓地基沉降等因素，本院酌定被告承担恢复坟墓的费用以3000元为宜。原告的其他诉讼请求，因其均未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，判决如下：一、被告谭奇发于本判决生效后五日内赔偿原告喻洪芳恢复坟墓费用3000元；二、驳回原告喻洪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告谭奇发负担25元，由原告喻洪芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 刘伟二〇一九年十月二十二日法官助理 张琦书 记 员 王黎