wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21093号申请执行人倪华英，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐国华，男。1979年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇项埭村XXX号。申请执行人倪华英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52906号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人唐国华在女儿大学四年期间每年承担女儿抚养费5万元(人民币，下同)。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月18日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人唐国华的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52906号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4853号申请执行人：李申,男性,1986年5月31日出生,住沈阳市于洪区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。负责人：李成建。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被执行人公司会务经理。申请执行人李申与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1608号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李申要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠工资4500元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2327号之一申请执行人：赵娟芝，女，汉族，1990年8月29日出生，户籍地湖南省衡东县，现住娄底市娄星区。被执行人：刘芳，女，汉族，1988年9月4日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人赵娟芝与被执行人刘芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘芳在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初8633号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘芳至今未予履行。现申请执行人赵娟芝申请拍卖被执行人刘芳名下位于岳麓区（权证号码：201××××0123）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘芳名下位于岳麓区（权证号码：201××××0123）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  尧 俊二〇一九年十月十二日书记员  喻 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4546号申请执行人：隋妙月,女性,1965年11月7日出生,住沈阳市和平区被执行人：沈阳珞迦健身咨询有限公司，住所沈阳市和平区太原北街86号八楼，统一社会信用代码91210102MA0QFR196J。法定代表人：徐剑雄申请执行人隋妙月诉被执行人沈阳珞迦健身有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初4551号民事判决书已经发生法律效力，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳珞迦健身咨询有限公司向原告隋妙月退还7998.17元。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳珞迦健身咨询有限公司承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6693号原告：薛旭峰，男，1997年4月23日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：幺洪亮，男，1993年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告薛旭峰与被告幺洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。审理中，原告薛旭峰向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告薛旭峰自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛旭峰撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告薛旭峰负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十月十八日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2866号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：张恒，男，1986年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金299996元、并支付逾期利息、罚息共97506.51元（自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张恒签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告张恒提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告张恒在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告张恒发放了贷款。但被告张恒未按约还款,故原告诉至法院。被告张恒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年4月9日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人张恒。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告张恒通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2017年7月8日向被告张恒放款30万元，到期日为2017年10月8日，执行年利率为15.84%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金299996元，及截至2019年8月6日的利息3843.23元，罚息132064.24元、复利1691.87元，自2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率23.76%计算，复利以未付利息为基数按年利率23.76%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告张恒与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金299996元，及截至2019年8月6日的利息3843.23元，罚息132064.24元、复利1691.87元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79257号原告：徐文良，男，1951年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：张关昌，男，1971年7月29日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告徐文良与被告张关昌民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理。原告徐文良诉称，原告因从被告手中承接分包工程相识。自2017年11月开始被告因资金需要多次向原告借款，原告出于维护双方关系考虑，前期并未要求被告出具借条。2018年1月8日、2018年2月7日、2018年8月15日，被告分别向原告出具3张借条，借款为人民币(下同)200万元、35万元、15万元。后被告通过银行转账方式分陆续归还了43万元，其余款项到期后没有归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金2,007,400元；2、被告归还原告借款利息暂算至2019年9月1日685,299元；3、诉讼费由被告承担。被告张关昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的款项并非借款而为投资款项，故本案应由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖，请求法院裁定移送处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷中，被告张关昌主张本案系投资款纠纷，但其提交的发起人协议书不足以证明其主张成立，本院对其主张本案系投资款纠纷的意见不予采纳，经本院审查原告徐文良提交的借条，双方就合同履行地点未作约定，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其选择由合同履行地人民法院进行管辖与法不悖，故本院对本案依法享有管辖权，被告张关昌提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张关昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张关昌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇一九年十月十八日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24374号申请执行人：冯豹，男，1989年7月4日生，汉族，住甘肃省。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人冯豹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7522号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币20,367.11元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7522号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2083号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦。被执行人：胡迎龙，男，1988年12月3日生，汉族，住灌南县。中望金服信息科技（北京）有限公司与王冬亚其他案由纠纷一案，申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院裁定指令本院执行，本院以(2019)苏0724执2083号案件立案执行。在本院执行过程中查明，当事人于2016年11月23日居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额59662.16元，借款期限内年利率14.93%，并对还款时间、利息及逾期利息作出约定,后被执行人未偿还借款，申请人向北海国际仲裁院申请仲裁裁决，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第58553号仲裁裁决书，后申请人向连云港中级人民法院申请执行，连云港中院于2019年5月10日立案执行，并于2019年6月3日作出（2019）苏07执104号执行裁定书，指令该案由灌南县人民法院执行。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，仲裁裁决的作出应当符合法定程序。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58553号仲裁裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，未保障仲裁当事人基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58553号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  张海峰二〇一九年十月十四日书记员  丁智宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4523号 原告：蒋书范，男，1957年7月6日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。 被告：胡声光，男，1961年3月11日生，汉族，赣州市南康区人，现住南康区。 原告蒋书范与被告胡声光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋书范、被告胡声光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋书范向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元、利息45000元，本息合计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡声光于2015年10月10日向原告借款50000元，约定月利率为2%。原告多次催收未果。 被告胡声光辩称，借款属实，借条是答辩人写的，认可50000元本金，当时约定的是月利率两分；是借原告的信用卡用的钱，额度是50000元，但是有大概15000元刷不出来使用；希望利息能减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。原告蒋书范向法庭提交原告身份证复印件及借条一张份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告胡声光未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告胡声光因资金周转需要向原告蒋书范借款，双方于2015年10月10日重新确认后，被告向原告出具借条一张，载明借到蒋书范人民币大写伍万元整，每月利息1000元。出具该借条后，被告未偿还过借款本息。2019年1月11日，被告承诺年前（2019年2月5日春节）还清本息，但未及时还款。 本院认为，被告胡声光因资金周转需要向原告蒋书范借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了利息标准，现原告主张被告偿还利息45000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告胡声光于本判决生效后二十日内偿还原告蒋书范借款本金50000元、利息45000元，合计95000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告胡声光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  罗 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24251号之一申请执行人：聂荣川，男，1989年6月18日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人聂荣川依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5984号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币44,775元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5984号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2198号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2198号申请执行人杨海垒，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地河南省濮阳市，现住上海市浦东新区。被执行人张琦，女，1973年8月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人杨海垒依据已经发生法律效力(2014)浦民一(民)初字第42431号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人返还购房款43.50万元、支付杨海垒违约金37.65万元等。执行中，经查，已扣划被执行人原冻结账户内全部款项，并已继续冻结可见的所有账户(冻结期限均至2020年9月28日止)；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产信息；本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月三十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月三十一日书记员  周 红附：相关法律条文
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2893号 原告：兴城市隆盛农资经销处，住所地兴城市红崖子乡大东沟村。统一社会信用代码：92211481MA0XRHNM70。 经营者：杨贤军，男，1962年10月2日生，满族，住兴城市。 被告：赵杰光，男，1957年8月8日生，满族，农民，住兴城市。 被告：赵杰伟，男，1964年11月18日生，满族，农民，住兴城市。 被告：胡永吉，男，1961年6月2日生，满族，农民，住兴城市。 被告：汤佳，男，1987年1月11日生，满族，农民，住兴城市。 被告：董力，男，1981年8月2日生，满族，农民，住兴城市。 原告兴城市隆盛农资经销处与被告赵杰光、赵杰伟、胡永吉、汤佳、董力买卖合同、借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市隆盛农资经销处的经营者杨贤军、被告赵杰光、胡永吉、董力到庭参加诉讼。被告赵杰伟、汤佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市隆盛农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告农药款48292元及同期贷款利息（起诉日起算至还清止）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告系从事农资销售的个体，五被告合伙种植花生，2017年五被告共同从锦州承包1000多亩地种植花生，为生产经营需要，五被告从原告处购买化肥、除草剂等物资，价值累计115210元，其中返货20918元，共计进货款为94292元。2017年12月份左右（阳历年前后），五被告偿还原告46000元，还有48292元没还。 赵杰光、赵杰伟、胡永吉、董力、汤佳辩称，2017年，我们五人合伙在锦州承包土地种植花生，共计1030亩，所使用的农药均从杨贤军处购买，杨贤军利用老百姓法律意识淡薄以及与我五人相熟，对我五人进行欺诈。贩卖给我方的虫药无商标，我方也未怀疑，经过使用后，导致未产生任何实质效果，后花生生虫，造成不可估量的损失。贩卖给我方用于坐果的农药过期，并恶意涂抹生产日期，我方在使用过后，才发现此问题，造成我方的花生产量雪上加霜，所产出的花生质量低下，以致售价严重低于市场价格，给我五人造成了巨大的经济损失。另外，原告随意哄抬物价，每瓶农药高于市场价格5元。根据以往的产量估计，每亩至少减产100多斤，质量差造成售价损失至少0.5/斤，我方申请杨贤军赔偿经济损失。 本院经审理认定事实如下：五被告系合伙关系。2017年4月4日至2017年8月4日五被告共十次从杨贤军经营的兴城市隆盛农资经销处购买农肥、除草剂等物资共计111410元（含借现金1000元）其中2017年4月4日，被告赵杰光、赵杰伟签字确认的金额为30600元，5月1日被告赵杰光赵杰伟签字确认的金额为8260元，5月23日被告胡永吉签字确认的金额为950元，6月13日被告胡永吉签字确认的金额为25000元，6月26日被告胡永吉签字确认的金额为5400元，7月1日被告赵杰光签字确认的金额为7500元，7月8日被告胡永吉签字确认的金额为7050元，7月21日被告赵杰光签字确认的金额为18200元（含原告出借给被告的现金1000元），8月1日被告胡永吉、汤佳签字确认的金额为7450元，8月4日被告赵杰光签字确认的金额为1000元。 2017年5月30日至2017年11月21日，五被告向原告经营者杨贤军返回所购买农药等物资款共计20918元，其中5月30日为2810元，6月13日为325元，6月26日为5600元，6月30日为1400元，11月21日为10783元。 2017年12月左右，五被告共偿还原告46000元，五被告尚欠原告43492元货款和借款1000元。 就被告的答辩内容，本院已告知被告属于反诉，并应在本院规定的期限内提交反诉状和缴纳反诉费，但被告未在本院规定的期限内提交反诉状和缴纳反诉费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。五被告分别在销售清单上签字，确认的货物种类、数量、金额明确具体，各方形成了事实上的买卖合同关系，五被告尚欠原告农药款43492元。原告为被告提供了货物，被告亦应按照约定給付货款的义务。因五被告系合伙关系，故五被告负有连带給付原告货款的义务。 关于原告主张被告应当给付利息，本院认为，因销售清单上未约定履行期限，故五被告应当自原告向本院主张权利之日即2019年8月21日起按照中华人民共和国同期贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 关于被告辩称原告所出售的农药质量存在问题并给被告造成巨大损失，本院已向被告释明该辩称属于反诉，因五被告未在本院规定的期限内提交反诉状和缴纳反诉费，故五被告可另行主张权利。 关于借款1000元问题，因双方未约定利息视为不支付利息，五被告负有连带偿还原告本金义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵杰光、赵杰伟、胡永吉、汤佳、董力于本判决生效之日起三十日内连带给付原告兴城市隆盛农资经销处43492元及利息（以43492元为基数，自2019年8月21日至判决所确定的给付之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、被告赵杰光、赵杰伟、胡永吉、汤佳、董力于本判决发生法律效力之日起三十日内连带給付原告兴城市隆盛农资经销处1000元。 三、驳回原告兴城市隆盛农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由五被告连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇一九年十月二十四日 书记员  张世仁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4531号 原告:双桥区瑞发日用品商店，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼8115号。 经营者：杨秀平，女，1970年10月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵玉和，男，1972年2月14日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵琳，河北德律律师事务所律师。 被告：承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司，住所地承德市双桥区富华山庄二期0号楼负-层、一层、二层。统一社会信用代码：91130802551853501N。 负责人：师帅，职务经理。 委托诉讼代理人：马亮，男，1982年4月4日出生，回族，住承德市双桥区。 原告双桥区瑞发日用品商店（以下简称瑞发商店）与被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司（以下简称东润公司富华分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞发商店的委托诉讼代理人赵玉和、赵琳，被告东润公司富华分公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞发商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告商品损失、装修损失、误工费、房租电费等各项经济损失共计11075元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费等费用。事实和理由：原告在位于承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼8115号商业经营瑞发百货商店，位置与被告卫生间相邻。2018年10月25日，因被告卫生间管道淤堵跑水导致原告店铺商品货物被淹，给原告造成商品损失4975元，重新装修墙壁预计2500元，原告耗时两天时间清理漏水，整理货场，造成误工及房租电费损失3600元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告起初承诺赔偿，但就赔偿数额一直未达成一致意见。直至2019年3月8日，被告一直怠于解决赔偿事宜，原告遂将受损货物送至被告办公室，要求赔偿损失，被告拒绝并要求原告走法律程序解决。现为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 东润公司富华分公司辩称，不认可对原告造成损失，我们不认可漏水情况。 本院经审理认定事实如下：原告瑞发商店位于承德市双桥区石洞子沟富华二期0号楼8115号商业，系经营者杨秀平按照年租金14万元承租，与被告东润公司富华分公司相邻，原告所使用的商业房北墙与被告卫生间一墙之隔。2018年10月25日，被告卫生间有水渗漏到原告店铺，造成原告商铺北墙部分墙体表层脱落、开裂。原告店铺北墙没有水源，被告卫生间有水源，墙体受损位置距离原告东、西墙有一段距离，且该距离内没有受损。原告称墙面受损面积约为10平方米。原告称商品货物被淹，壶、玻璃办公杯包装受损，橡木菜板开裂，晾衣架生锈，商品损失4975元；重新装修墙壁预计2500元，原告耗时两天时间清理漏水，整理货场，造成误工及房租电费损失3600元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的2018年10月25日、2018年10月27日、2019年4月12日的现场照片，录音光盘，租赁合同，水浸墙面视频光盘等证据予以证实。 原告提交的原告将受损商品送至被告办公室，双方清点的录像光盘及照片，不能达到其证明将受损商品交给被告的证明目的；原告提交的受损货物清单，不能与货物核实；原告提交的发货清单及收据，不能认定与本案具有关联性，故以上证据均不具有证据效力，不予认定。 本院认为，被告对其与原告店铺一墙之隔的卫生间跑水渗漏到原告店铺内的事实予以否认，但从原告提交的现场照片、水浸墙面视频光盘可知，原告店铺北墙自身没有水源，被告卫生间有水源，墙体受损位置距离原告东、西墙有一段距离，且该距离内墙面没有受损，综合以上客观事实，可以认定2018年10月25日被告卫生间有水渗漏到原告店铺的事实，故被告应对原告店铺遭受水浸的损失予以赔偿，承担侵权责任。原告店铺北墙受损的事实存在，原告预计重新装修墙壁需要2500元，根据现装修市场行情及受损墙面状态，本院酌定装修墙壁损失为1000元。原告请求赔偿误工费、房租、电费等损失，漏水发生之后，原告对货物进行清理而影响经营，符合情理，根据原告租用商铺的租金情况及受损墙体的位置，本院酌定为800元。原告要求的物品损失，因其不能完成举证责任，本院不能认定物品受损及受损的程度，故该请求不予支持。综上所述，原告所管理使用的卫生间漏水造成原告财产损失，被告应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告承德东润创展商贸有限公司富华商贸城分公司赔偿原告双桥区瑞发日用品商店各项损失1800元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执1031号 申请执行人：高金华，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人：郭金祥，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人高金华与被执行人郭金祥建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月29日作出（2018）云2504民初2911号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年4月30日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人郭金祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人31924元，并交纳案件受理费424元、执行费379元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年5月21日、9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人郭金祥名下无存款、无股票、无保险、无工商登记等信息。 本院分别于2019年5月29日、2019年5月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人郭金祥名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人郭金祥户籍所在地了解被执行人家庭、财产情况，经了解得知，被执行人郭金祥在户籍所在地无可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人郭金祥采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦 飞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执343号申请执行人陈道良被执行人肖腮金本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1445号民事判决书，向被执行人肖腮金发出执行通知书，责令被执行人肖腮金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖腮金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖腮金银行存款人民币10.6万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一九年十月八日书记员  仇 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9938号原告：昆山市陆家镇泗桥村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥路270号，统一社会信用代码543205836657671771。法定代表人：卜小龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：上海民众广告制作有限公司，住所地上海市松江新城区新陈家村999号B座89号，注册号3102272076688。法定代表人：李明忠，该公司总经理。原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会与被告上海民众广告制作有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告上海民众广告制作有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告上海民众广告制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金65000元及利息(从起诉之日开始计算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍)；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息以65000元为基数自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：被告上海民众广告制作有限公司因经营需要向原告租赁位于原告界内的XXX公路南侧广告牌土地，双方就此签订了一份《协议书》。约定年租金为55000元，租金按年支付。可截止到起诉之日，被告尚欠租金65000元。在经多次催告无果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请公断。被告上海民众广告制作未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月15日，原、被告就被告承租位于原告界内的XXX公路南侧广告牌（XXX里程桩号为：AKXXX）土地签订协议书一份。协议书约定的出租土地面积为25平方米，用途为由被告竖立广告牌。租赁期限为2007年1月1日至2009年12月31日止；租金为55000元/年；租金收取办法为一年一收，在签订协议后一周内将第一年租金划入原告指定账户内，以后二年被告须在每年的1月10日前将租金划入原告指定账户内。如被告逾期不交纳租金的，原告有权将该广告牌拆除。2018年2月9日，上会会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所对截至2017年08月31日的昆山市陆家镇泗桥村农村社区股份专业合作社资产负债进行清查核实，并出具专项审计报告，其中载明应收上海民众广告65000元。庭审中，原告陈述2007年1月1日至2009年12月31日租期三年，租金55000元每年，共计165000元；被告已付100000元，尚欠65000元，原告现主张被告支付拖欠的租金65000元，为此，引起纠纷。以上事实，有《协议书》、付款凭证、记账凭证、审计报告、询问笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自的合同义务。根据前述协议书以及庭审中原告的陈述，能够认定：被告于2007年至2009年期间实际承租涉案土地，在此期间产生的租金共计165000元，被告已支付其中100000元，故本院对于原告要求被告支付剩余租金65000元的诉讼请求予以支持。被告理应按约支付原告租金，逾期不付，责任在于被告，现原告主张逾期付款利息损失，以65000元为基数自起诉之日（2019年5月8日）起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海民众广告制作有限公司支付原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会租金65000元以及逾期付款利息损失（计算方式：以65000元为基数自2019年5月8日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1426元，公告费690元，两项合计2116元由被告上海民众广告制作有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月十四日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2259号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告佟成龙，男，1974年2月25日出生，满族，住辽宁省本溪市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人佟成龙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人佟成龙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94397号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3397号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，该公司员工。被告：陈亚松，男，1988年12月26日出生，汉族，住正定县。被告：夏添，女，1990年12月8日出生，汉族，住正定县。被告：陈岩龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住正定县。被告：陈会显，女，1988年8月13日出生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告陈亚松、夏添、陈岩龙、陈会显金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵玉龙、段中瑶、被告陈亚松到庭参加诉讼，被告夏添、陈岩龙、陈会显经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈亚松偿还原告借款本金200000元，利息及罚息6321.47元（截止到2019年8月6日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告夏添、陈岩龙、陈会显承担连带保证担保责任。2、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月6日，被告陈亚松向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年6月8日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000389)”。合同约定：被告陈亚松从原告处借款20万元，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日，按月付息，月利率8.9‰到期还本。被告夏添、陈岩龙、陈会显为被告陈亚松借款提供连带保证担保。2018年6月8日原告向被告陈亚松提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告陈亚松借款至今已逾期多月，经多次与被告沟通、催收，被告均拒绝偿还本息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告陈亚松对原告主张的事实、借款本金及利息和罚息金额均无异议。被告夏添、陈岩龙、陈会显未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告陈亚松向正定恒升银行借款20万元，被告夏添、陈岩龙、陈会显为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年6月7日起至2019年6月6日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月8日，正定恒升银行向被告陈亚松发放了贷款20万元。至2019年8月6日，被告陈亚松欠原告正定恒升银行借款本金20万元、利息及罚息6321.47元。被告陈亚松对上述证据无异议。经审理查明：2018年6月6日，被告陈亚松向原告正定恒升银行申请借款20万元，6月8日双方签订了个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2018年6月7日起至2019年6月6日止，月利率8.9‰；违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告夏添、陈岩龙、陈会显签署保证函，为该借款提供连带保证责任担保。2018年6月8日，正定恒升银行向被告陈亚松发放了贷款20万元。至2019年8月6日，被告陈亚松欠原告正定恒升银行借款本金20万元、利息及罚息6321.47元。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告陈亚松签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告陈亚松未按合同约定归还借款，根据合同约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告夏添、陈岩龙、陈会显承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告夏添、陈岩龙、陈会显经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚松于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金及利息和罚息共计206321.47元（利息、罚息计算至2019年8月6日）。自2019年8月7日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告夏添、陈岩龙、陈会显对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395.0元，减半收取计2197.5元，保全费1870元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十月二十七日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1729号 原告：王炳利，男，生于1958年3月12日，住址陕西省凤翔。 委托代理人：刘红利，系凤翔县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住址四川省广元市利州区。 被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区二环南路西段88号。 法定代表人：陈伟东，系公司负责人。 委托代理人：王林龙，系该公司员工，特别授权代理。 委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师，特别授权代理。 原告王炳利诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳利及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙、曹林生到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王炳利起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于虢王镇九家庄村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务，后经刘建平的管理人员及相关人员确认，应付原告劳务费6000元，工程结束时，被告未付款，后经催要，第二被告付给原告4000元，尚欠劳务费2000元至今未付。现请求由二被告共同清偿原告劳务费2000元,二被告互负连带责任。 原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据予以证明：（1）原告王炳利身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。（2）记工单一张，内容记载为，王炳利小陈班组同意陈延春2019年元月28日（王炳利工日）48天。李军班组：同意李军（王炳利工日）2天。50×120=6000元经手人：王代华、李文让2019年元月28日。王炳利工伤医疗费由李军、王炳利、刘建平3人共同承担。刘建平2019.1.28。上述记工单证明原告王炳利劳务天数分别为48天和2天，共计50天，每天工价120元，总计6000元。被告方已支付原告4000元，现下欠原告2000元。 被告刘建平未到庭，未提交答辩意见，未提供证据。 被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称：原告起诉缺乏依据，不能成立，北方管道已超付工程款，不拖欠原告等人的劳务费，本案所涉工程第一被告至今未与北方管道结算，无法确认工程款的数额。涉案工程是按米计算工程量，原告等人以天数计算劳务费，缺乏依据，不能成立。且第一被告拖延施工分包的工程，至今有部分不合格。北方管道已付清了全部劳务费，不拖欠原告等人的劳务费，原告起诉北方管道缺乏依据，不能成立，请依法驳回原告对第二被告的起诉。 被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单、委托书、低压用户安装工程质量验收表、承诺书、借条、领条等证据。 上述证据，经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的原告身份证复印件认可，对记工单不认可，认为合同约定是按量计算，没有约定按天计算务工费；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单的证明目的持异议。 经审查，原告身份证复印件、记工单、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、结算单不符合证据的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等； 2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费； 3.2019年1月28日，第一被告的管理人员王代华向原告出具记工单，记工单上王代华、李文让均签字。记工单载明原告劳务费为48天和2天，共计50天，每天120元，共计工价6000元； 4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，被告先后分两次共支付原告劳务费4000元。现尚欠原告劳务费2000元未付。 本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告王炳利劳务费2000元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  李会甫 二〇一九年十月九日 书记员  王 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5566号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，女，住，系该公司员工。被执行人冯国庆，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯国庆至今未履行生效法律文书所确定的履行义务200405.05元（已含执行费2863元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人冯国庆的银行存款200405.05元元或扣留、提取其应得收入200405.05元。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十月十一日书记员  李佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2729号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：周慧瑛，女，1987年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：陈志夫，男，1976年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周慧瑛、陈志夫借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13433号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人周慧瑛、陈志夫发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周慧瑛、陈志夫纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十二日书记员  苗振宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2121号 原告：江苏泽之源律师事务所，住所地淮安市洪泽区高良涧街道办事处东三街3号2楼。 法定代表人：赵长生，该律所主任。 委托诉讼代理人:黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：张玉兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏泽之源律师事务所（以下简称泽之源律所）与被告张玉兵法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告泽之源律所的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽之源律所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代理费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年3月1日，被告张玉兵作为甲方与原告签订《民事委托代理合同》一式两份，合同第一条及第五条对代理事项、代理费用进行了约定。原告指派本所专职律师黎成龙作为被告张玉兵的诉讼代理人参与诉讼，黎成龙律师参与中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行诉张玉兵、马金英、洪泽县金丰房地产有限公司金融借款合同诉讼的审理（详见洪泽区人民法院(2017)苏0813民初2525民事判决书），同时依职权调取被告与谢润梅分期付款买卖合同一案的证据材料，依法开展再审代理工作，但被告至今未支付代理费用，故诉至法院。 被告张玉兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告张玉兵（甲方）与原告泽之源律所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定被告因与中国工商银行股份有限公司洪泽支行金融借款合同/谢润梅民间借贷再审纠纷一案，委托原告的律师代理，原告接受被告的委托，指派黎成龙律师作为被告与中国工商银行股份有限公司洪泽支行金融借款合同纠纷一审及执行代理人，与谢润梅民间借贷再审一案的再审诉讼代理人；并约定代理费为人民币20000元，被告于本合同签订之日起三日内预付原告代理费5000元，剩余15000元代理费待本委托合同约定的代理事项终结之日一次性付清。 同日，被告张玉兵向原告律所黎成龙律师出具《授权委托书》，委托其参与本院受理的中国工商银行股份有限公司洪泽支行诉张玉兵金融借款合同纠纷一案，委托期限自即日起至一审诉讼文书作出之日止；同时委托黎成龙律师参与该案的执行，委托期限自即日起至执行诉讼终结法律文书送达时止。此外，被告张玉兵向原告律所黎成龙律师出具《授权委托书》，委托其参与张玉兵诉谢润梅买卖合同再审纠纷一案。 2018年3月6日，黎成龙律师向本院出具《律师事务所调查专用介绍信》，申请调取谢润梅诉张玉兵民间借贷一案审判正卷内民事诉状、证据、庭审笔录、判决书，并实际调取了上述材料。 2018年4月26日，本院作出中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行诉张玉兵、马金英、洪泽县金丰房地产有限公司金融借款合同纠纷民事判决书，该判决书载明张玉兵的委托诉讼代理人为江苏泽之源律师事务所律师黎成龙。 以上事实，由原告的当庭陈述，《民事委托代理合同》、本院（2017）苏0813民初2525号民事判决书、《律师事务所调查专用介绍信》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张玉兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定履行了代理义务，被告未能按约定向原告支付相应代理费，应承担给付义务，故原告主张被告支付代理费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏泽之源律师事务所支付代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××76；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 戚寿猛 二〇一九年十月十七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1076号原告：上海天宸物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋炜，董事长。委托诉讼代理人：叶珍珍，女，上海天宸物业管理有限公司工作人员。被告：卿小将，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海天宸物业管理有限公司(以下简称天宸物业公司)与被告卿小将物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托诉讼代理人叶珍珍到庭参加诉讼。被告卿小将经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宸物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求卿小将支付2017年5月17日至2017年12月31日的物业管理服务费1,987.70元、停车费3,011.50元；2.要求卿小将支付上述欠款的滞纳金798元(暂计至2018年11月30日)。诉讼过程中，天宸物业公司变更诉讼请求为：要求卿小将支付2017年5月17日至2017年12月31日的物业管理服务费1,976元、停车费2,993.50元，其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年11月1日，天宸物业公司与卿小将所在小区上海市虹口区玫瑰广场业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由天宸物业公司为卿小将所住小区提供物业管理服务；期间为2015年11月1日至2018年10月31日；物业费按照2.18元/月/平方米的标准计收。卿小将为玫瑰广场X号XXX的业主，其房屋面积为121.11平方米，因其欠交2017年5月17日至2017年12月31日的物业费及停车费，因此天宸物业公司诉至法院。卿小将未作答辩。本院认定事实如下：2015年11月1日，天宸物业公司、上海市虹口区玫瑰广场业主大会签订《物业服务合同》一份，双方约定由天宸物业公司为玫瑰广场提供物业管理服务，物业坐落于上海市虹口区虬江支路180弄，即卿小将所住小区；合同第四条约定高层住宅按照2.18元/月·平方米的价格计收物业管理服务费；第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应当在当季履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日千分之一计收；第十二条约定车库车位按照400元/个·月的标准交纳停车费；期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止等。另查明，上海市虹口区虬江支路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为卿小将，房地产登记受理日期2017年4月27日，合住日期2017年5月17日。因卿小将尚欠物业管理服务费及停车费未缴纳，天宸物业公司于2019年1月3日诉至本院。上述事实，有当事人陈述、天宸物业公司提供的《物业服务合同》《上海市不动产登记簿》等证据证明，本院予以确认。本院认为，天宸物业公司系物业服务公司，与卿小将所住小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括卿小将在内的该小区全体业主均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，本案中天宸物业公司已依约履行物业服务管理的义务，但卿小将作为接受物业服务管理向对方未依约支付物业服务管理费的行为显然属于违约，应按照合同约定支付拖欠的物业服务管理费、停车费及违约金。卿小将自2017年5月17日起登记为上海市虹口区虬江支路XXX弄XXX号XXX室业主，至2017年12月31日期间未缴纳物业管理费及停车费，天宸物业公司依照合同约定要求其支付拖欠的物业管理费及停车费于法有据，本院予以支持。因《物业服务合同》中约定了逾期支付物业管理费及停车费应支付相应违约金，且对违约金计付方式有约定，但因约定的计付标准较高，本院适当予以调整。因卿小将经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卿小将于本判决生效之日起十日内支付上海天宸物业管理有限公司物业管理服务费1,976元、停车费2,993.50元，合计4,969.50元；二、卿小将于本判决生效之日起十日内支付上海天宸物业管理有限公司违约金(自2017年7月1日起，以卿小将所欠物业管理服务费金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率分期分段计至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卿小将负担；公告费560元，由卿小将负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  徐在琴人民陪审员  沈容妹二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保898号 申请人：孙宝伦，女，1966年12月30日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：相西生，男，1961年10月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人孙宝伦与被申请人相西生民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人相西生价值12.5万元的财产进行查封或冻结。申请人孙宝伦已提供担保。 本院经审查认定，申请人孙宝伦的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人相西生价值12.5万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月九日 书记员  高仁珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5029号申请执行人：谢卫立，女，1972年6月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：官庆凤，女，1966年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人谢卫立与被执行人官庆凤民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初5108号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告官庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢卫立借款本金10万元及利息（自2016年8月1日按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、保全费1,020元、公告费800元，由被告官庆凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人官庆凤发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人官庆凤的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人官庆凤纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十一日书记员 刘国帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1570号 原告：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄美慢，该公司经理。 被告：陈国胜，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西马山县。 原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司（以下简称运兴隆公司）与被告陈国胜挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：判决解除原告与被告于2015年8月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运兴隆公司的法定代表人黄美慢到庭参加诉讼。被告陈国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年8月3日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告的桂Ａ×××××号号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：未约定。 三、挂靠服务（管理）费：50元/月。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年5月。 本院裁判意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。双方未约定合同履行期限，则应视为不定期合同。在履行期间内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市运兴隆汽车运输有限公司与被告陈国胜于2015年8月3日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告陈国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  孔秋婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17123号原告：马建云，男，1964年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：潘元标，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告马建云与被告潘元标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告潘元标送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  项丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2201号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告孙自强(曾用名：孙潮军)，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人孙自强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙自强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69047号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十八日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初111号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人张源超，男，1988年8月1日生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，无业，住开封市顺河回族区。2009年8月因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月27日刑满释放；2018年5月17日因盗窃被开封市公安局金明池分局行政拘留十四日；2018年7月26日因盗窃被开封市公安局州桥分局行政拘留十五日。2019年4月8日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人张源超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人张源超及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年2月24日凌晨3时至4时许，被告人张源超用随身携带的工具将被害人冉某停放在开封市龙亭区内顺城路“柒栖民宿”门口的别克凯越轿车撬开，将汽车后备箱内的一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3720元。2019年4月8日凌晨3时10分许，被告人张源超骑一辆黑色电动车到开封市金明西街和宋城路交叉口顿汉电器商店门口，用随身携带的工具将被害人赵某停放在路边的一辆白色宝马X6汽车左后玻璃破坏，将汽车内的两瓶五粮液1618白酒、两瓶十年红花郎白酒、一条黄金叶（天香细枝）香烟、一个COACH男士手包和包内8000元现金盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4170元。2019年4月6日4时55分许，被告人张源超骑一辆黑色电动车到开封市顺河回族区新宋路“华瑞防水材料总经销商店”门口，用其随身携带的工具将被害人闫某停放在路边的一辆车牌号为豫Ｋ×××××白色丰田埃尔法商务车车窗破坏，将被害人放在汽车后备箱内的8瓶4两装茅台酒、4瓶1斤装茅台酒、6条黄金叶细枝天叶香烟、5盒中华香烟盗走。2019年4月6日凌晨3时22分许，被告人张源超骑一辆黑色电动车到开封市集英街与汉兴路交叉口，用随身携带的工具将被害人王某停放在口福居饭店门口的一辆奥迪Q7汽车右后玻璃破坏，将车内的一箱茅台酒，2瓶红酒盗走。公诉机关向本院提交的证据有：被告人张源超的供述与辩解；被害人闫某、冉某、王某、赵某的陈述及报案材料；视听资料及监控视频截图；被盗物品照片及作案工具照片；收款收据；搜查证、搜查笔录及搜查清单；发还清单、领条及顺丰快递单；价格认定结论书及鉴定结论告知笔录；受案登记表；抓获证明及发、破案经过；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；张源超户籍证明。公诉机关指控被告人张源超犯盗窃罪，多次盗窃且数额较大，且系累犯，请依法惩处。被告人张源超辩称，其未盗窃赵某的8000元现金，且2019年4月6日凌晨其未盗窃闫某和王某车上的烟酒。辩护人葛岭提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张源超2019年4月6日的两次盗窃行为及盗窃赵某的8000元事实不清、证据不足，且本案赃物已退还被害人，减少了被害人的损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日凌晨3时至4时许，被告人张源超用随身携带的工具将被害人冉某停放在开封市龙亭区内顺城路“柒栖民宿”门口的别克凯越轿车撬开，将汽车后备箱内的一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币3720元。2019年4月8日凌晨3时10分许，被告人张源超骑一辆黑色电动车到开封市金明西街和宋城路交叉口顿汉电器商店门口，用随身携带的工具将被害人赵某停放在路边的一辆白色宝马X6汽车左后玻璃破坏，将汽车内的两瓶五粮液1618白酒、两瓶十年红花郎白酒、一条黄金叶（天香细枝）香烟、一个COACH男士手包和包内7800元现金盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币4170元。2019年4月6日凌晨4时55分许，被告人张源超骑一辆黑色电动车到开封市顺河回族区新宋路“华瑞防水材料总经销商店”门口，用其随身携带的工具将被害人闫某停放在路边的一辆车牌号为豫Ｋ×××××白色丰田埃尔法商务车车窗破坏，将被害人放在汽车后备箱内的烟酒盗走。2019年4月6日凌晨3时22分许，被告人张源超骑一辆黑色电动车到开封市集英街与汉兴路交叉口，用随身携带的工具将被害人王某停放在口福居饭店门口的一辆奥迪Q7汽车右后玻璃破坏，将放在车内的酒盗走。另查明，公安机关将被告人张源超盗窃赵某的五粮液白酒、红花郎白酒、黄金叶香烟、COACH男士手包及7800元人民币退还被害人；将盗窃冉某的联想笔记本电脑退还被害人。认定上述事实的证据有：被告人张源超的供述与辩解；被害人闫某、冉某、王某、赵某的陈述及报案材料；视听资料及监控视频截图；被盗物品照片及作案工具照片；收款收据；搜查证、搜查笔录及搜查清单；发还清单、领条及顺丰快递单；价格认定结论书及鉴定结论告知笔录；受案登记表；抓获证明及发、破案经过；刑事判决书及释放证明书；行政处罚决定书；张源超户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人张源超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人均认为，被告人未盗窃赵某的8000元及2019年4月6日凌晨未实施盗窃，因被告人4月8日凌晨3时实施盗窃赵某的车内物品，公安机关4月8日早晨8时将被告人抓获，在其家中发现赵某的男士手包及7800元人民币，该证据形成了证据链，应认定被告人盗窃赵某人民币7800元；依据4月6日的两次监控视频与4月8日的监控视频相对比，通过对作案人、作案方式、作案时间及作案工具的比较，应认定4月6日凌晨的两次盗窃行为系被告人所为，故对以上辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张源超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年十月八日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4727号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州斌盛服装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新城村。法定代表人刘金泉，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一处〔2018〕157号税务处理决定、甬国税稽一罚〔2018〕149号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审158号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波市鄞州斌盛服装有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十四日代书记员 王立钒
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2786号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：袁永丰，曾用名袁永峰，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告袁永丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告袁永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金40万元、并支付拖欠利息101903.13元、拖欠复利11987.82元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年12月29日），逾期利息（以本金40万元为基数，自2018年12月30日起按照年利率24.3%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息101903.13元为基数，自2018年12月30日起按照年利率24.3%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁永丰签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告袁永丰提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告袁永丰在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告袁永丰发放了贷款。但被告袁永丰未按约还款,故原告诉至法院。被告袁永丰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年4月23日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人袁永丰。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告袁永丰多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告分别于2017年10月6日、2017年10月14日、2017年11月6日分10笔向被告袁永丰放款共计40万元，到期日分别为2018年1月6日、2018年1月14日、2018年2月6日，执行年利率均为16.2%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金40万元，及截至2019年8月6日的利息7872.93元，罚息153430.2元、复利2996.4元，自2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24.3%计算，复利以未付利息为基数按年利率24.3%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告袁永丰与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告袁永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁永丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金40万元，及截至2019年8月6日的利息7872.93元，罚息153430.2元、复利2996.4元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24.3%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告袁永丰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，由被告袁永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2239号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告陈茹，女，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈茹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈茹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52359号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1882号申请人林靖宇，男，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市金水区。被申请人宝丰县翔隆置业有限公司，住所地宝丰县产业集聚区。法定代表人张胜魁申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款517166元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝丰县翔隆置业有限公司银行存款517166元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十五日书记员  张丹华
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4710号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州博优塑化有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人滕明论，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一处〔2018〕184号税务处理决定、甬国税稽一罚〔2018〕177号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审154号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波市鄞州博优塑化有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十五日代书记员 王立钒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34994号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建李,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：赤峰华夏旅行社有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段汇丰商务楼。法定代表人：李晓英。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告赤峰华夏旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月二十一日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36915号原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女。委托诉讼代理人：汤佳菁，女。被告：张志刚，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张小燕(系被告张志刚妻子)，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区，户籍在山东省兖州市。被告：张小燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住上海市青浦区，户籍在山东省兖州市。原告上海市住房置业担保有限公司与被告张志刚、被告张小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖、被告张志刚到庭参加诉讼。被告张小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告代偿款278,438.97元；2.判令两被告支付上述代偿款的利息损失(从2018年10月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.两被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用。事实与理由：被告张志刚为购买位于上海市青浦区绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋与中国建设银行静安支行(以下简称“建行静安支行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：公积金贷款300,000元，原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购买的住房作为抵押反担保并办理了抵押登记。借款合同约定原告依约承担保证责任的，借款人应归还原告代为还款的金额，借款人未归还的，原告有权向其追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。银行于2014年7月24日放款。之后被告张志刚未按合同约定履行个人住房公积金还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2018年10月24日将278,438.97元履行保证责任金划付至贷款银行，用于偿还被告张志刚的贷款本息。上海市公积金管理中心出具对应的履行保证责任证明。签约时，被告张小燕为被告张志刚配偶，两人系抵押房产共有人，以上诉请为夫妻共同债务。被告张志刚承认原告提出的诉讼请求，自己因服刑无力继续还款，希望减免利息。被告张小燕承认原告提出的诉讼请求，目前无力全额还款，希望保留房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告有权要求两被告归还代偿款并支付相应的利息，有权依法处分抵押房产以所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款278,438.97元；二、被告张志刚、被告张小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2018年10月25日起至判决生效日止的利息损失(以278,438.97元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告张志刚、被告张小燕届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告张志刚、被告张小燕协议以上海市青浦区绿地时代嘉苑XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告张志刚、被告张小燕所有，不足部分由被告张志刚、被告张小燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,476.58元，减半收取2,738.29元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十月三十日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23253号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王波，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与王波融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王波有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1947号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：朱程章,男，1979年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：阚春鸣,女，1981年4月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱程章、阚春鸣名下银行存款606461.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因被申请人朱程章、阚春鸣已将贷款全部结清，故中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回保全。案件受理费3552元，退回申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年十月八日书记员  王蓓本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初235号 原告：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。 法定代表人：陈文井。 委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师实习律师。 被告：重庆绿博环保工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路19号船舶大厦13-12。统一社会信用代码：91500105663598314G。 法定代表人:余明。 被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。 法定代表人：陈建波。 被告：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。 法定代表人：周龙。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。 法定代表人：周大章。 被告：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被告：何理，女，生于1972年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司与被告重庆绿博环保工程有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆绿博环保工程有限公司立即偿还原告借款本金910900元及清偿完毕之日止的利息（至2019年1月7日，利息为37475.56元）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等其他实现债权的费用由被告重庆绿博环保工程有限公司承担；三、被告贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理对上述第一项、第二项请求所载明的金额承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆绿博环保工程有限公司通过隆金宝平台借款，并与原告及被告贵州宝通融资担保有限公司签订《借款及担保合同》（项目名称：黔宝通担2017106期100万）；同日，被告贵州宝通融资担保有限公司出具《担保函》，承诺被告重庆绿博环保工程有限公司不能按期还款时，将进行代偿；后被告重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理出具《连带责任担保承诺书》，承诺将为被告贵州宝通融资担保有限公司在隆金宝平台担保的所有借款提供连带责任担保。后出借人通过隆金宝平台，出资购买了被告重庆绿博环保工程有限公司在隆金宝平台借款债权（项目名称：黔宝通担2017106期100万），债权本金910900元，债权到期日期为2018年11月28日。2018年12月，因被告贵州宝通融资担保有限公司所担保的借款已经出现逾期，借款人未能按期偿付投资人的本金及利息，担保人亦未能代偿，故债权人将所持有的被告贵州宝通融资担保有限公司担保的债权全部转让给原告，原告已受让。因被告重庆绿博环保工程有限公司在隆金宝平台的其他借款出现违约，根据《借款及担保合同》的约定，原告要求被告重庆绿博环保工程有限公司提前偿还借款本金及全部利息，其余被告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告重庆市隆金宝网络科技有限公司无从事网络借贷业务资质，出借人（债权人）通过“隆金宝平台”购买借款人债权，后出借人又多人多次将债权转让给原告，该种情形可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院曾将本案及类似案件向湄潭县公安局提供犯罪线索，从湄潭县公安局关于该系列案件《线索核查回复》及湄潭县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室回复内容来看，被告贵州宝通融资担保有限公司在2017年11月23日已将公司证照、印章、法人印章交回湄潭县经开区管委会保管，同时对印章进行了破坏登记，原告提交的《担保函》等加盖的被告贵州宝通融资担保有限公司印章的材料时间为2018年（印章被破坏之后），湄潭县公安局和扫黑除恶专门机关都认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪或者诈骗罪。综上所述，本案因涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的材料向相关公安机关移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市隆金宝网络科技有限公司的起诉。 案件受理费6642元（已减半），由本院退还原告重庆市隆金宝网络科技有限公司，保全费5000元由原告重庆市隆金宝网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  李 浪 审 判 员  丁 波 人民陪审员  潘民有 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23295号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人马明，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文