河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2765号原告：焦作市昌兴隆塑胶有限公司，住所地：焦作市解放区林园路243号焦作市路诚保温建材有限公司院内。法定代表人：陈伟，执行董事。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：李新义，男，1974年8月26日出生，汉族，无业，现住新郑市。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。被告：罗改霞，女，1975年12月31日出生，汉族，无业，现住新郑市。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧峰，河南明商律师事务所律师。原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司（以下简称昌兴隆公司）与被告李新义、罗改霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，被告李新义、罗改霞于2019年6月21日提出管辖权异议，本院于2019年7月11日作出（2019）豫0802民初2765号民事裁定书，被告李新义、罗改霞不服该裁定，向焦作市中级人民法院提出上诉，焦作市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫0802民辖终139号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告昌兴隆公司的委托诉讼代理人靳竞良，被告李新义、罗改霞的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款219400元以及逾期付款利息（该利息以219400元为基数，自2017年4月7日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）；2.二被告互负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告李新义多次向原告购买塑料打包带，2016年10月16日，被告李新义在提货后让王伟民代写了一张欠条，金额为11250元。2017年4月7日，经过几次供货后，被告李新义又欠原告货款208150元，被告李新义向原告出具了欠条。但经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李新义、罗改霞辩称，首先，王伟民书写的欠条与被告无关，被告不予认可。其次，本案是买卖合同纠纷，且双方没有约定利息，原告的利息主张依法不应得到支持，即使支持利息，因为欠条上并未写明支付日期，原告关于利息的起算点也是错误的。最后，被告罗改霞不应承担共同责任，该笔债务并非夫妻共同债务，被告罗改霞不应当承担付款责任。根据原、被告的诉辩意见，法院归纳争议焦点如下：1.王伟民出具的欠条是否与本案有关；2.原告所主张的利息或违约损失有无事实及法律依据，应否予以支持；3.被告罗改霞是否应当承担付款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌兴隆公司为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：2016年10月16日李新义的工人王伟民代李新义向原告出具的欠条一张、2017年4月7日欠条一张，综合证明原、被告经过对账之后李新义将此前以自己名义书写的单个欠条汇总后书写，但在汇总时漏掉了王伟民的写的欠条，所以欠条总额是219400元。被告李新义、罗改霞对原告昌兴隆公司提交的证据质证后发表如下质证意见：对王伟民书写的欠条真实性和关联性均有异议，与被告无关，且欠条上显示欠现金11250元，并没有显示为货款，而且欠条也不显示债权人，该欠条与本案没有关联，且依据原告主张，2017年4月7日被告李新义同原告对账后，出具了新欠条，其主张漏算了王伟民书写欠条的款项，也不符合常理。对第二份欠条真实性无异议，但该欠条上并未写明付款期限，原告的利息主张没有依据，应该从开庭之日开始计算利息。被告李新义、罗改霞未向法院提交证据。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据中王伟民书写的欠条与本案无关，本院对该证据不予采信；原告提交证据中的李新义出具的欠条，能够证明货款欠付情况，本院对该证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向被告李新义供应塑料打包带，被告李新义2017年4月7日向原告出具欠条，载明“今欠货款贰拾万零捌仟壹佰伍拾元整”。后因被告拒不支付货款，原告诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于货款金额问题：原告向被告李新义供应塑料打包带，被告对双方的买卖合同关系无异议，同时对出具208150元欠条的行为表示认可，因此原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告李新义应当支付货款数额为208150元；其次，原告主张王伟民出具的欠条应由被告承担，但未提供证据证明王伟民出具欠条行为与被告有关，故原告的该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于利息问题：根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此被告的付款义务应当在收到货物之日起确定。而被告在出具欠条后仍不付款，原告主张利息损失的实质应为逾期付款违约金。由于双方对逾期付款违约金未作约定，因此原告要求被告于2017年4月7日至本判决确定的付款之日止起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约损失符合法律规定，本院予以支持。关于责任主体问题：原告主张被告罗改霞承担夫妻共同债务，但未提交证据证明本案欠款系夫妻共同意思表示，也未提交证据证明被告罗改霞对该笔欠款进行追认，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新义应于本判决生效后十日内支付焦作市昌兴隆塑胶有限公司货款208150元及利息（该利息以208150元为基数，自2017年4月7日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告焦作市昌兴隆塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916.67元，由被告李新义负担，暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赵佳佳人民陪审员  李 青二〇一九年十月十八日书 记 员  侯静芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。