厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初974号 原告：凯运物流（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第三层第3区。 法定代表人：许进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：佟晓翠，女，系该公司员工。 被告：海南东方东信水产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇银海路。 法定代表人：黄理清。 原告凯运物流（厦门）有限公司（以下简称凯运公司）与被告海南东方东信水产开发有限公司（以下简称东方公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告凯运公司委托诉讼代理人李志平、佟晓翠到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方公司支付货物出口运输有关费用美元1100元和人民币19670元（以下未注明币种的均为人民币）；2.判令被告按日万分之五支付自2018年6月26日起计至实际还款之日止的滞纳金。事实与理由：原告与被告签订《国际货物运输委托代理费用定期结算协议书》（以下简称结算协议），约定由被告委托原告代理运输货物，费用采取30天月结的方式结算。从2018年5月起，原告为被告代理出口4票货物，海运费美元1100元及港杂费、单证费、THC、电放费等运杂费用19670元，被告至今未结清。 被告东方公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1.被告与原告无任何业务关系，原告所提供的结算协议是被告客户王爱年私自刻制中英文印章与原告签订，且此种印章适用于办理出口单证业务使用，不能用于签订合同；2.原告所提供的发票和结算通知书都是单方面开具,被告从未收到。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算协议、提单样单（HASLRN0248134300）、提单样单（A668A01325）、提单样单（HASLRN0258061000）、提单样单（HASLRN0258098500）、对账单（2018年5月）、对账单（2018年6月）、QQ聊天记录、2017年12月到2018年4月发生业务往来的提单样单、海关报关单、发票及付款水单、邮寄发票清单、报关单样单、被告盖章的委托报关协议等证据。原告业务员赖彩虹出庭作证。被告未提交证据，也未提交书面质证意见。鉴于原告提交的证据及证人证言能够相互印证，与本案也均具关联性，而被告虽否认案件基本事实但无反证支持，故本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。 根据以上证据认证并结合庭审调查，本院查明： 2017年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了结算协议，就被告委托原告进行货物运输有关费用的定期结算事宜约定如下：“一、定期结算费用项目：海运费、单证费、THC、电放费、改单费及其他港杂费等。二、费用结算方式及相关事项……2.甲乙双方就甲方委托乙方代理运输货物所产生的相关费用采取30天月结的方式结算，但甲方允诺本月的费用在本月度结束25日内全部付款完毕并且全额到账。3.乙方于月度结束后三天内向甲方发出相应费用及结算清单给甲方核对确认。4.甲方必须在收到费用结算清单后三日内予以确认并回传给乙方，否则视同默认，并在规定的付款期限内将确认款项全部汇（转）入乙方指定的账户，不得以任何理由拒付或拖延付款。……三、违约责任：甲方如拖欠或拒缴上述费用，乙方保留计收滞纳金的权利（按双方已确认的费用金额×每天万分之五的罚款计算）……四、其他事项……3.协议自签章之日起生效，有效期一年，协议到期后，如双方均未以书面形式提出异议，协议有效期则自动顺延。”协议签订后，原告陆续为被告代理出口货物，被告也分别于2018年4月2日、6月8日向原告支付了海运费6420.5元、19775.86元。期间，原告业务员赖彩虹（QQ名“海阔天空”）于同年5月8日通过QQ发送2018年4月份对账单时，询问被告负责出口业务的陈桂平（QQ名“陈经理”）：“另外3月份发票这次我一起开可以吧？东方东信发票是寄给谁呀？”陈桂平回复：“寄给东方老王收。”赖彩虹在出庭作证时称：“东方老王”就是王爱年，2018年4月的对账金额已结清。 2018年5月到6月间，原告又为被告代理出口HASLRN0248134300、A668A01325、HASLRN0258061000、HASLRN0258098500号提单项下四票货物。同年6月5日、7月11日，原告业务员赖彩虹又经QQ分别将5、6两个月的对账单发送给被告的陈桂平经理。其中，5月份对账金额为人民币14738元、美元820元，6月份对账金额为人民币4932元、美元280元，合计人民币19670元、美元1100元。但被告既未依约予以确认，也未按时付款。同年6月5日、8月31日，原告业务员赖彩虹又将5、6两个月相应的增值税普通发票通过“顺丰快递”寄送给陈桂平指定的王爱年。 另原告在庭审中确认，双方的请付款习惯为原告先催款，再开增值税普通发票，被告在收到发票后及时付款。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。案涉结算协议系原被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人均应受其约束。结算协议虽于2018年3月31日到期，但双方均未提出书面异议，该协议已自动顺延，且双方当事人予以实际履行。被告关于结算协议是其客户王爱年私刻且只适用于办理出口单证业务的中英文印章所签订的抗辩，与其实际履行该协议项下多笔业务，并向原告两次进行付款的客观事实明显自相矛盾，其所谓业务印章不能签约的说法也于法无据，本院均不予采纳。原告依约完成了2018年5月到6月间4票货物的代理出口业务后，依照交易习惯通过QQ向被告的陈桂平经理发送了对账单，但被告收到后并未在三日内提出异议，依约应视为确认，且应就所欠款项美元1100元和人民币19670元承担付款责任。被告所谓其从未收到原告单方开具的发票和结算通知书的抗辩，与双方的交易习惯相悖，不能成立。因被告逾期付款，原告还诉请其就所欠款项按日万分之五支付滞纳金（性质上实为逾期付款违约金），具有合同依据，且被告在其书面答辩中也未就此提出异议，故本院予以支持。根据合同约定，2018年5月份账单的付款期限应为6月25日之前，且相应发票也于此前寄送，故5月份的款项即人民币14738元、美元820元的滞纳金起算时间应为2018年6月26日；6月份账单的付款期限依约应为7月25日之前，但因相应发票于8月31日才寄送，根据原告自认的双方请付款习惯，6月份的款项即人民币4932元、美元280元的滞纳金起算时间宜为2018年9月2日。 综上所述，原告的诉讼请求基本有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告海南东方东信水产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告凯运物流（厦门）有限公司支付货物代理费用美元1100元和人民币19670元及其按日万分之五计至实际还款之日止的滞纳金，其中美元820元、人民币14738元自2018年6月26日起算滞纳金；美元280元、人民币4932元自2018年9月2日起算滞纳金； 二、驳回原告凯运物流（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告海南东方东信水产开发有限公司负担600元，由原告凯运物流（厦门）有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 人民陪审员  陈志士 人民陪审员  陈庆元 二〇一九年十月二十二日 法官  助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -14-