内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2538号原告：赵衬，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王誉萱，乌海市海勃湾区法律援助中心法律工作者。被告：杨杭达，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：白铁柱，公民身份号码×××。被告：李治，公民身份号码×××，住内蒙古自治区乌海市。原告赵衬与被告杨杭达、李治机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月7日立案后，本院于2018年10月23日作出（2018）内0302民初1795号民事判决书，被告杨杭达提起上诉，乌海市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）内03民终122号民事裁定书，裁定撤销（2018）内0302民初1795号民事判决书，发回重审。2019年6月11日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵衬及其委托诉讼代理人王誉萱、被告杨杭达及其委托诉讼代理人白铁柱、被告李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵衬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8761.99元、医药费74元、医疗辅助器具费80元、误工费19555.20元（108.64元×180天）、护理费11479.36元（108.64元×90天）、住院伙食补助费1600元、营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金71340元、固定物取出费8000元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费2800元、交通95.60元、其他费用10元，以上各项费用合计132796.15元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月23日11时28分，被告杨杭达驾驶车牌号为×××的小型轿车，在长青大街方兴家园北门杭达汽修前由南向北倒车时，与沿长青大街南侧由西向东骑电动三轮车的原告赵衬相撞，造成原告赵衬受伤，两车部分受损的交通事故。交通事故责任认定被告杨杭达负本次事故的全部责任，原告赵衬无责任。原告赵衬当即被送往乌海市人民医院治疗，诊断“右髌骨骨折”，医师建议“住院手术治疗”，原告共住院16天。原告后查明被告杨杭达驾驶的×××的小型轿车是其维修的车辆，车辆所有人是被告李治，且该车保险已过期。因原告多次与二被告达不成赔偿事宜，故原告诉至法院。被告杨杭达辩称，请求驳回原告的无理请求。因2018年4月23日被告驾驶的小型轿车，在长青大街方兴家园北门杭达汽修前由南向北倒车时，与沿长青大街南侧由西向东骑电动三轮车的原告赵衬相撞，造成两车不同程度损伤，原告撞上被告的小车后急速转弯逃逸，跑向马路对面40米以外的武警支队围墙上，再倒地，造成右骨骨折。本次事故原告应负全部责任，被告没有责任。海勃湾区交警大队出具的交通事故责任认定书歪曲事实，没有任何证据证明被告在倒车时撞伤原告，根据责任认定应该认定原告负全部责任，但乌海交警支队没有认真听取周围目击证人的证言私自作出简易程序的认定，不符合且违背了认定责任的程序，剥夺了被告申请复议的权利，请求人民法院驳回原告的无理请求。被告李治辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由没有异议。经审理查明，2018年4月23日11时许，被告杨杭达驾驶车牌号为×××的小型轿车，在长青大街方兴家园北门杭达汽修前由南向北倒车时，与沿长青大街南侧由西向东骑电动三轮车的原告赵衬相撞，致原告赵衬受伤，两车部分受损的交通事故。2018年4月27日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出乌公（交海）简认字（2018）314号《道路交通事故认定书》，认定被告杨杭达负事故全部责任，原告赵衬无责任。事故发生后，原告赵衬在乌海市人民医院住院治疗16天，时间为2018年4月23日至2018年5月9日，经诊断为右髌骨骨折，住院花费8032.29元，门诊支出729.7元。2018年9月7日，依原告申请，经我院委托，乌海市中衡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵衬右下肢伤残程度属于十级伤残；右下肢遗存内固定物取出所需费用为8000元左右；误工180日，护理90日，营养60日；本次损伤系车祸外力撞击作用所致。另查明，事故车辆×××小型轿车登记所有权人系被告李治，贾平将该涉案车辆放至杭达修理厂修理。事故车辆修好后，被告杨杭达在倒车过程中与赵衬相撞。事故发生时，事故车辆保险已到期。另查明，被告杨杭达垫付原告赵衬11500元。以上事实有《道路交通事故认定书》、乌海市人民医院住院病历、病情诊断书、出院证明书、医疗费单据、乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵衬因此次事故产生的合理损失，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。对于被告杨杭达辩称原告系逃跑自行摔倒、原告应承担全部事故责任且重新鉴定原告伤残等级的申请，因被告杨杭达未提供充足的证据证实其主张，故本院不予支持。对于被告李治所述涉案车辆已卖给他人的辩称理由，因提供的证据及证人证言不能证实其主张，故对其辩称理由本院不予采信。此次事故中，原告赵衬无责任，被告杨杭达负事故全部责任，其应当赔偿原告赵衬因此次事故产生的合理损失。因事故发生时，车辆×××的小型轿车实际使用人为被告杨杭达，虽然该车由被告杨杭达控制、占有和使用，但涉案车辆发生事故时未依法投保交强险及商业险，依据相关法律规定，投保义务人与侵权人不一致时，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告李治抗辩称涉案车辆已卖给他人，但未提供涉案车辆的买卖协议，且被告李治提供的转账凭证也不能证实该涉案车辆已卖给他人，故本院不予支持被告李治的抗辩理由，故被告李治作为涉案车辆登记的所有人、投保义务人应与侵权人杨杭达在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超过交强险部分由侵权人杨杭达承担赔偿责任。对于原告方主张经本院核实为：1、医疗费，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据，原告在乌海市人民医院住院治疗支出8032.29元、门诊支出729.7元、购买药品花费74元，合计8835.99元，本院予以支持。2、护理费，原告虽然在医院住院治疗16天，但未提供医疗机构出具的所需护理时间及人员的医嘱及因护理支出的相关费用，依据法律规定，本院不予支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院16天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为1600元（100元/天×16天）。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然在司法鉴定意见书中鉴定误工180天，但原告未提供实际误工损失的相关证明，故本院不予支持此项请求。5、残疾赔偿金，据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起按20年，再乘以相应的残疾系数计算。本案中，原告赵衬现年54周岁，伤残程度构成十级伤残，赔偿指数按10%计算，故本院参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入35670元计算，残疾赔偿金为71340元（35670元×20年×10%）。6、精神抚慰金，受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。根据乌海市中衡司法鉴定所意见，原告伤残程度构成十级伤残，赔偿指数按10%计算，故本院支持3000元。7、营养费，原告提供的病例上医疗机构未明确建议给予营养补助，本院不予支持。8、伤残鉴定费2800元，有乌海市中衡司法鉴定所发票为凭，本院予以支持。9、病历复印费，复印病历为案情所需，有乌海市人民医院收据为凭，本院支持10元。10、交通费，应以实际发生的正式票据为凭。根据原告方提供的交通票据，本院支持95.6元。11、固定物取出费用8000元，司法鉴定意见书中鉴定右下肢遗存内固定物取出所需费用为8000元左右，故本院支持8000元。12、购买拐杖花费80元，原告提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告赵衬各项损失费用共计95761.59元，由被告杨杭达、李治在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告杨杭达、李治在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的医疗费用10000元（包括医疗费8835.99元、住院伙食补助费1600元、必要的合理的后续治疗费8000元），伤残赔偿限额内被告杨杭达、李治赔付原告74515.6元（包括伤残赔偿金71340元、交通费95.6元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金3000元）。超过交强险部分8435.99元、鉴定费2800元、病历复印费10元由侵权人杨杭达承担。84515.6元（10000元+74515.6元）由被告杨杭达、李治在交强险范围内承担连带赔偿责任；11245.99元（8435.99元+2800元+10元）由侵权人杨杭达承担赔偿责任。因被告杨杭达已垫付原告11500元，现核减被告杨杭达已垫付的款项。综上所述，84261.59元【84515.6-254.01元（11500-11245.99元）】由被告杨杭达、李治承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告杨杭达于本判决生效后七日内赔偿原告赵衬84261.59元。二、被告李治对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵衬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955.92元，由原告赵衬负担824.92元，由被告杨杭达、李治负担2131元（原告已预交，被告杨杭达、李治负担部分应于上述付款期限内一并支付原告，二被告承担连带赔偿责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 青 春人民陪审员 蔡淑红人民陪审员 李 芳 二○一九年十月三十日书 记 员 王 瑾