上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92576号原告：上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。负责人：金伟德，董事长。委托诉讼代理人：吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告：国梁实业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯磊。原告上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店诉被告国梁实业发展集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊伶到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月1日至2018年7月13日期间的房费人民币51,265元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月26日签订一份《上海浦东假日酒店商务优惠合同》，合同期限为2017年10月1日至2018年12月31日，合同就各类房型的优惠价格及其他事项作了约定。被告在支付了2018年5月和6月的部分房费后，拖欠了2018年5月、6月部分房费和7月的房费。原告催讨无着，起诉来院。被告国梁实业发展集团有限公司未应诉答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年9月26日，原告与被告签订《上海浦东假日酒店商务优惠合同》，约定合同目的为被告据以优惠价格使其雇员入住酒店客房及使用酒店设施的条款及条件。合同期限为2017年10月1日起至2018年12月31日。除非经原告和被告共同书面同意续延本合同，否则本合同应在其期限届满后自动终止。在遵守本合同项下条款和条件的前提下，在本合同期间内，原告将按如下价格向被告提供酒店客房，前提是被告及其子公司每年向原告提供不少于300间夜的用房量。如下图：房间类型标准房价2017-2018年合同优惠价格高级大床房(冲淋)RMB1700NetRMB768Net高级双床房(冲淋)RMB1700NetRMB888Net豪华大床房(浴缸)RMB2000NetRMB968Net豪华双床房(浴缸)RMB2000NetRMB1088Net行政大床房(浴缸)RMB2500NetRMB1300Net行政小套房(16)RMB2800NetRMB1800Net行政豪华大套房(22)RMB3000NetRMB2000Net加床(仅限豪华房型以上)RMB450NetRMB350Net由本合同引起或与本合同相关的任何争议、纠纷或索赔都应经双方通过友好协商解决。如果无法通过协商解决，各方都可以在任何时候将该争议提交上海市浦东新区法院诉讼解决。2017年10月起至2018年7月，被告通过微信、电话等方式向原告订房。2018年5月6日，被告在微信向原告订标间1间，住3晚，客户名称为林长书。原告提交的账单上显示LINCHANGSHU到店日期为2018年5月6日，离店日期为2018年5月9日，客人签字显示：“林长书”。2018年5月7日至2018年7月11日，被告在微信向原告订房，客户名称包括林长书、林长茂、刘神、翁小凯。原告提交的账单上显示的签名有：“侯磊”、“华秀芳”、“林国立”、“郭方亚”、“刘苏敏”、“小潘”等。2018年5月25日，客户签名为“郑小玲”的账单2018年5月24日产生的电话费为38.60元，房费为768元。2018年5月29日，客户签名为“郑小玲”的账单2018年5月28日产生的电话费为4.66元，房费为968元。2017年11月3日，被告的员工向原告的员工陈松涛回复电子邮件，邮件主题为：10月账单，邮件附件名称为：“假日酒店(2017年10月，国梁、日实、物资).xlsx”,被告在邮件中写到：“注意查收附件，开3个抬头。”2017年12月5日，被告的员工向原告的员工陈松涛发送主题为：“答复：updated国梁11月账单”的邮件，附件名称为：“假日酒店(2017年11月).xlsx”，被告在邮件中写到：“注意查收附件，谢谢，你在(再)核对下总金额，没问题就开票。”2018年6月6日，被告的员工向原告的员工陈松涛发送主题为：“答复：5月份账单”的邮件，被告在邮件中写到：“账单金额没有问题，开票吧！”2018年7月3日，被告的员工向原告的员工陈松涛发送主题为：“答复：6月份账单”的邮件，被告在邮件中写到：“账单没问题，谢谢！”并附上海日实投资管理有限公司的抬头和开户信息。2018年1月11日，原告账户收到金砖财富信息科技有限公司的转账760元。原告认可是金砖财富信息科技有限公司为被告支付的房费。2018年1月12日，被告向原告账户支付2,388元。2018年2月9日，被告向原告账户支付25,169元。2018年3月16日，被告向原告账户支付24,369元。2018年3月30日，原告浦发银行账户收到760元的转账，原告认可该笔款项为被告向原告支付的房费。2018年4月27日，被告向原告账户支付25,157.47元。2018年6月6日，原告向被告开具上海增值税专用发票两张，金额分别为16,400元和44元，服务名称为住宿服务，房费。2018年7月3日，原告向被告开具上海增值税专用发票四张，金额分别为18,856元、409元、968元和3,400元，服务名称为住宿服务，房费、餐饮服务。庭审中，原告称针对2018年7月份产生的服务费，原告尚未开具发票。2018年7月18日，原告向被告发出《催款通知》，要求被告支付2018年5-7月份房费51,265元。原告将该《催款通知》用挂号信寄往上海市长宁区虹桥路XXX号(虹桥迎宾馆)16号楼和上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座15楼，信件均为妥投，被告未予回复。原告将微信群聊记录截屏进行公证，2019年10月10日，中华人民共和国上海市浦东公证处出具了(2019)沪浦证经字第2479号公证书。以上事实由原告提交的《上海浦东假日酒店商务优惠合同》、上海增值税专用发票六张、临时住宿登记表、账单、明细表三张、《催款通知》和邮寄凭证、被告付款记录、电子邮件、微信群聊记录截屏和公证书以及原告的当庭陈述在案佐证。《上海浦东假日酒店商务优惠合同》的原件原告称已经遗失，被告下落不明，未能到庭质证，但结合原告提交的付款记录、微信订房情况和邮件对账情况，可以看出双方之间在合同约定的期限内存在服务合同关系，故虽然原告仅提供了复印件，但本院采信该复印件的真实性。本院认为，原告与被告签订《上海浦东假日酒店商务优惠合同》系双方当事人真实意思的表示，双方理应恪守合同条款。现原告为被告提供了优惠的住房服务，被告应当按约付款。对于2018年5月和6月的账单，被告已经收到，并确认了金额，原告也已经开出增值税专用发票，对于该部分未付款项，本院予以支持。对于7月的账单，原告在《催款通知》中，已经将5-7月的欠付金额一并告知被告，被告在收到《催款通知》后并无回复，7月份的服务费金额为11,188元，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国梁实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中国煤炭大厦有限责任公司浦东假日酒店支付服务费51,265元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元，由被告国梁实业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅审 判 员  刘 赟人民陪审员  王 平二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。