福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1586号 原告：陈小海，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所执业律师。 被告：郑添祺，男，汉族，1990年1月24日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告陈小海与被告郑添祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小海的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，被告郑添祺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小海向本院提出诉讼请求：1.郑添祺立即向陈小海返还借款本金9万元及利息（利息按月利率2%的标准自2017年12月6日起算至实际付清之日止。2.全部诉讼费由郑添祺承担。事实与理由：郑添祺于2017年11月30日向陈小海借款5万元，于2017年12月6日向陈小海借款4万元，约定月息按2分的标准计算。虽经多次催讨，郑添祺拒不还本付息。 郑添祺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈小海提交了借条、转账记录、手机短信、中国移动通信客户清单。郑添祺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经核对原件，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2017年11月30日，郑添祺向陈小海出具一份借条，借条载明郑添祺借到陈小海人民币伍万元整。郑添祺在借条借款人处签字按手印予以确认，并注明其身份证号码及住址。2017年11月30日、2017年12月6日，案外人陈某账号为62×××81的中国建设银行账户向郑添祺账号为62×××81的账户分别转入49300元、39500元款项。 陈小海提交的手机短信记录显示，2017年12月15日，郑添祺向陈小海发送短信：“海兄我堂弟说明天跟我叔叔商量下再给你回复，这钱不会给你拖很久我进款想办法弄给你，今天看了那报告也是挺难过的，明天我去啊伟家跟他老爸问下情况再去找啊伟”。此后陈小海多次向郑添祺发送短信，内容设计郑添祺向陈小海借款9万元并约定利息两分，郑添祺均未回复。 诉讼过程中，证人陈某陈述，因为陈小海账户资金不够，陈某应陈小海的要求转账给郑添祺，当时陈小海说借款利息是两分；陈小海委托陈某转账给郑添祺，当时约定利息两分的情况是陈小海告诉陈某的。 庭审中，陈小海陈述，第二笔借款时，郑添祺承诺很快还款，故当时未出具借条；第一笔转款中有700元为现金支付，第二笔借款中有500元为现金支付；借款后第一笔借款通过现金方式偿还了一个月的利息，第二笔借款没有偿还过借款本息；双方利息系口头约定，陈小海催收时短信向郑添祺提及，郑添祺未提出过任何异议。 本院认为，。郑添祺经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利。陈小海提交的银行转账记录中载明证人陈某分别于2017年11月30日、2017年12月6日向郑添祺转款49300元、39500元。郑添祺于2019年11月30日当日出具了借条确认向陈小海借款5万元，证人陈某陈述其接受陈小海委托转款，陈小海履行了自身出借款项的义务，陈小海与郑添祺双方之间成立合法的借贷关系。陈小海陈述其于2017年11月30日通过现金方式支付给郑添祺700元，结合郑添祺出具的借条及陈某向郑添祺账户转款的情况，本院认定2017年11月30日郑添祺向陈小海借款5万元。2017年12月6日，陈某向郑添祺账户转款的金额为39500元，陈小海虽陈述其通过现金方式支付500元款项给郑添祺，但未举证加以证实，本院依法认定2017年12月6日陈小海向郑添祺借款的金额为39500元。双方未明确约定还款期限，根据陈小海提交的手机短信记录，2017年12月15日郑添祺已经承诺尽快还款，现陈小海要求郑添祺立即偿还借款，事实与法律依据充分，本院予以支持，返还借款的金额为本院认定的89500元。陈小海主张双方口头约定利息为每月2%，证人陈某亦陈述其听陈小海陈述借款利息为每月2%，在手机短信中陈小海虽提及利息问题，但均未得到郑添祺的答复，陈小海提交的证据无法证明其与郑添祺之间达成了借款月利率为2%的合意，对于陈小海主张郑添祺按月利率2%的标准支付利息，本院依法不予支持。但考虑到郑添祺未及时还款，必然会给郑添祺造成一定程度上的资金占用利息损失，同时郑添祺在2017年12月15日承诺其将尽快还款，本院根据本案实际情况确定郑添祺应支付陈小海自2017年12月15日起按年利率6%计算的资金占用利息，利息计至借款本金实际偿还之日止。郑添祺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑添祺于本判决生效之日起十日内向陈小海返还借款本金89500元并支付利息（利息按照年利率6%的标准自2017年12月15日起计算至实际偿还借款本金之日止）； 二、驳回陈小海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由陈小海负担432元，由郑添祺负担2178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张占甫 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。