wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47799号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王招，男，1988年11月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王招信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币49,485.08元(币种下同)。原告诉称，被告王招系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,485.08元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5598号 吴小林： 申请执行人华金喜与被执行人吴小林买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华金喜向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5598号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25380号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年03月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26520.00元；交付时间：2017年03月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15822.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15822.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年02月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15822.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年02月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.00元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初614号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人**，男，1980年7月24日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。2014年11月14日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚合并执行有期徒刑一年三个月，2014年11月29日至2016年2月25日暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉［2019］624号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日19时许，被告人**在重庆市万盛经开区某广场附近，将0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.07克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒人员赵某某获毒资人民币100元。2019年8月27日，经民警电话通知后，被告人**主动到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人**明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人**曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人**自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人**认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人**有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人**的违法所得人民币100元，继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗莉 二〇一九年十月十日 书记员  周妮
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2648号 原告：武某1，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：武某2（系武某1之子），住甘肃省天水市。 被告：闫某，个体车主，住甘肃省天水市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 负责人：漆志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，女，该公司工作人员。 原告武某1与被告闫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）为本案被告并通知其参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1及其诉讼代理人武某2，被告闫某，被告人寿财险天水公司的诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆维修费8832.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日21时10分许，闫某驾驶×××号重型货车沿羲皇大道213大队路口以西和谐佳美小区门前路段右转弯时，与同方向右转弯武某1驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。本次事故经天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，武某1与闫某承担事故的同等责任。事故发生后原告对其车辆进行了维修，共产生维修费15665元。因双方协商未果，现依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 闫某辩称，原告起诉要求其赔偿车辆维修费，其也要求原告赔偿损失。其驾驶的车辆为货运车辆，每天从秦州区往麦积区拉两趟活，一天能挣1150元，如果是往县上送货，每天可以挣1200元。其当时与原告协商用双方车辆的保险赔偿，但原告不同意。本次事故是原告驾驶车辆撞到其车上造成的，其有证人能够证明。 人寿财险天水公司辩称，本次事故发生后，肇事车辆的驾驶员没有向其公司报案，其公司对本次事故不知情，因此其公司不承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。对原告提交的道路交通事故认定书、天水天合华兴汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和结算单、事故现场照片，以及人寿财险天水公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件和机动车辆商业保险单抄件，经质证当事人均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 闫某未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日21时10分许，闫某驾驶×××号重型货车沿羲皇大道213大队路口以西和谐佳美小区门前路段右转弯时，与同方向右转弯武某1驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致两车受损，形成交通事故。2019年9月2日，天水市公安局麦积分局交通警察大队作出第620503420190001205号道路交通事故认定书，认定武某1与闫某负事故的同等责任。事故发生后，武某1将其受损车辆送至天水天合华兴汽车销售服务有限公司进行维修，武某1支出车辆维修费15665元。 闫某驾驶的×××号重型货车的所有人为其本人，天水邦达汽车销售服务有限公司以被保险人的名义为该车在人寿财险天水公司投保了交强险，其中财产损失保险金额为2000元，还为该车投保了保险金额为100万元的商业第三者责任保险。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，肇事车辆×××号重型货车在人寿财险天水公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依据上述法律规定，人寿财险天水公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险财产损失责任限额2000元内对武某1的损失先行赔偿。对于超出交强险赔偿范围的13665元，应根据侵权人闫某的过错程度承担赔偿责任。由于武某1和闫某承担本起事故的同等责任，本院根据闫某的过错程度确定由其承担13665元50%的赔偿责任，即6832.50元。因该部分损失属于人寿财险天水公司商业第三者责任保险的赔偿范围，故仍应由人寿财险天水公司予以赔偿。人寿财险天水公司承担赔偿责任后，闫某不再承担本案赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在交强险范围内赔偿武某1车辆维修费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿武某1车辆维修费6832.50元，共计8832.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  刘 炜 二〇一九年十月三十日 法官助理  任东冬 书 记 员  张静雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4832号原告：徐建，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省苏州。被告：杨倩，女，1993年3月25日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告徐建诉被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐建到庭参加诉讼。被告杨倩经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金9000元及利息（利息以9000元为基数按银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日、3月1日被告分别向原告借款1万元，合计2万元，因被告逾期未还，故原告诉至法院。在案件审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还本金9000元，对利息部分原告不再主张。被告杨倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月24日，原告以微信方式自其尾号1136苏州银行账户向被告转账1万元；2018年3月1日原告又以微信方式自其尾号1136苏州银行账户向被告转账6000元，又以微信零钱向被告转账4000元。2018年3月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐建人民币现金贰万元整，还款方式从2018年4月开始每月还款肆仟元，分5个月还清。”在借条右下方被告在借款人处签名，并书写身份证号码及日期。原告陈述，被告系原告公司员工，上述款项出借后，被告以其工资作为还款，原告确认被告已还款11000元。原、被告在2018年9月12日双方微信聊天对尚欠本金9000元予以确认。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐建以借条、转账记录、微信聊天记录主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，可认定原、被告双方民间借贷关系成立。原告提供借款后，被告逾期未还，故原告有权要求被告归还剩余本金9000元。被告杨倩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨倩应于本判决生效之日起十日内归还原告徐建借款本金9000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告杨倩负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十五日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7217号 原告：张永，男，1996年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：李建军，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路甲1号20号楼东区一层E27号，统一社会信用代码：91110105397171720M。 原告张永因与被告李建军、纠纷一案，北京人人车旧机动车经纪有限公司（以下简称人人车公司）买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人杨帆、被告李建军到庭参加诉讼，被告人人车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永向本院提出诉讼请求：1.撤销与被告李建军之间的买卖合同，被告李建军立即返还货款22000元并支付违约金（暂计至2018年9月28日为2603.83元，要求计算至实际履行之日止），被告人人车公司对上述债务承担连带清偿责任；2.被告人人车公司返还服务费2500元并赔偿7500元。事实与理由：2016年10月，因“人人车”二手车网络交易平台承诺进行交易时没有事故车，基于信任原告通过被告人人车公司运营的网络平台购买被告李建军的车辆，车辆型号名爵牌NJ7140ZRA，发动机号9916694，车辆识别码LNPA34BL99G042910。原告与被告人人车公司于2016年10月8日签订编号为JX-102819的质保卡，并于同日将被告李建军的车聊交付给原告，开具的销售发票金额为22000元。2018年8月15日，原告准备将汽车卖出，在人人车公司运营的网络平台上挂出时，被告人人车公司的工作人员告知车辆在原告购买前就存在大量事故情况，更换过发动机支架，且前叶子板轮眉、前保、左翼子板进行过整形等。原告认为在购买车辆时未被告知，被告的行为构成欺诈。 被告李建军答辩称，买卖合同属实，但其没有欺诈行为，请求法庭驳回原告张永的诉讼请求。 被告人人车公司未作答辩。 原告张永围绕自己的诉讼请求向本院提交了质保卡、宣传视频、电话录音、事故记录查询情况（照片）、车辆维保记录（照片）、车辆照片、二手车销售发票、付款凭证等证据，经被告李建军质证对真实性均不持异议，被告人人车公司放弃质证，本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2016年10月3日，张永、李建军经人人车公司居间，订立车辆买卖合同，约定张永向李建军购买名爵牌汽车一辆，车辆价款为22000元。张永于同日向人人车公司支付服务费2500元。 另查明，名爵牌汽车在2016年10月3日前曾有维修记录。 本院认为，从双方的证据以及陈述可以看出，在本案中，张永与李建军之间系买卖合同关系，张永与人人车公司之间系居间合同关系。而张永在本次诉讼中以买卖合同纠纷为由，主张撤销的是其与李建军之间的买卖合同。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条及第一百四十九条的规定，张永所提诉讼主张的达成需要符合以下情形：一是李建军存在欺诈行为，导致其陷入错误认识；二是人人车公司存在欺诈行为，且李建军知道或应当知道该欺诈行为，由此导致其陷入错误认识。 根据谁主张，谁举证的证据规则，沂成公司应就其主张的上述事实提交证据予以证实，但张永并未就此提交证据。本院综合考虑在案证据及张永、李建军在庭审中的陈述，认为不能仅以车辆在出售时存在维修记录履行为由，认定李建军、人人车公司是行为存在欺诈行为，且该欺诈行为导致张永与李建军之间的买卖合同应该被撤销。 从张永的诉讼请求来看，其要求的是人人车公司承担欺诈的法律责任，却未就双方居间合同的效力提出意见。因此，本案无法对此进行处理，可另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张永的全部诉讼请求。 案件受理费666元、公告费460元，均由原告张永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  言祥生 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10025号 原告：刘泉，男，1992年10月16日出生汉族，户籍地江西省丰城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣欣，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡仁忠，男，1983年11月21日出生汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。 原告刘泉与被告蔡仁忠买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年8月5日立案。原告刘泉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泉负担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十月二十一日 （代）书记员  郑星伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初8319号原告：吕其宽，男，汉族，1977年3月24日生，户籍地安徽省明光市。被告：林福琴，女，汉族，1973年6月1日生，住丹阳市。原告吕其宽与被告林福琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员杨学进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕其宽到庭参加诉讼，被告林福琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕其宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬21800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事磨床工作，被告结欠原告劳务报酬21800元。经原告催要，被告未履行付款义务。被告林福琴未应诉答辩，但庭前提交书面答辩状，辩称：原告起诉的主体错误，丹阳市林翔工具有限公司指派被告为车间管理人员，应由丹阳市林翔工具有限公司承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月至2017年年底，原告吕其宽在被告林福琴处从事磨床工作。2018年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬21800元。嗣后，经原告催要，被告未予履行付款义务。以上事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告林福琴尚欠原告吕其宽劳务报酬21800元的事实清楚，证据充分，且被告在答辩状中亦未对欠款数额提出异议，故本院予以确认。被告辩称应由丹阳市林翔工具有限公司承担付款责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务报酬21800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕其宽劳务报酬21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告林福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇一九年十月三十日书记员  魏文银附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12144号原告：南京帅瑞科技有限公司，住所地在南京市江宁区东麒路33号G座402室（东山总部园）。法定代表人：刘子宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旻、谢玉香，该公司员工。被告：江苏恒朗科技有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路33号。法定代表人：霍跃。原告南京帅瑞科技有限公司（以下简称帅瑞科技公司）与被告江苏恒朗科技有限公司（以下简称恒朗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅瑞科技公司的委托诉讼代理人刘旻、谢玉香到庭参加诉讼，被告恒朗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅瑞科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒朗公司给付货款112119.20元。事实与理由：2014年06月03日，原告与被告就南京直立猿人化石在遗址博物馆日光照明系统和阳光导入器项目签订《工程物资买卖合同》一份，约定由原告向被告供应该项目中的上述材料并安装，对于价格、结算方式、期限及违约责任等内容，双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告依约供货，被告未按约定付款，迄今，被告尚欠原告货款112119.20元未付。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告恒朗公司未到庭应诉，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年06月03日，原告帅瑞科技公司与被告恒朗公司签订《工程物资买卖合同》一份，约定：在南京直立猿人化石遗址博物馆项目中，由原告向被告供应并安装博物馆屋面日光照明系统和阳光导入器，总价款为610596元，对于结算方式、期限及违约责任等内容，双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告依约供货并安装，被告陆续向原告支付货款498298元，尚欠货款112298元未支付。原告遂诉至本院，引起讼争。本院认为：原告帅瑞科技公司与被告恒朗公司之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告未付清货款，应承担付清货款的责任，故对原告要求被告支付货款112119.20元（被告欠款金额为112298元，但限于原告的诉请）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒朗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏恒朗科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京帅瑞科技有限公司支付货款112119.20元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告江苏恒朗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈丽萍二〇一九年十月十七日书记员  郑 舒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1238号之一申请执行人：熊建平，男，汉族，1977年8月26日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：白超群，男，汉族，1979年5月7日出生，住江西省南昌市南昌县。身份证证号：420528197905071836。申请执行人熊建平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）赣0121民初3835号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人白超群发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人白超群发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产。车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年5月22日，本院已向被执行人白超群发出限制消费令，并将被执行人白超群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊建平申请执行124441.0元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行124441.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月24日向申请执行人熊建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊建平对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十四日书 记 员  杜 亮合议庭评议笔录时间：2019年11月24日地点：本院执行局合议庭成员：审判长肖翠云人民陪审员许思阳人民陪审员黄玥书记员杜亮审判长肖翠云介绍案情：申请执行人熊建平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）赣0121民初3835号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人白超群发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人白超群发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产、车辆管理部门没有车辆登记信息。2019年5月22日，本院已向被执行人白超群发出限制消费令，并将被执行人白超群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊建平申请执行124441.0元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行124441.0元。人民陪审员许思阳意见：经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人白超群有其他可供执行的财产，于2019年10月24日向申请执行人熊建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊建平对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本院作出的（2018）赣0121民初3835号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员黄玥意见:同意许思阳意见。经合议庭评议，一致意见如下：终结本院作出的（2018）赣0121民初3835号民事判决书的本次执行程序。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3928号 原告：赵炳坤，男。 被告：姜荣卫，女。 原告赵炳坤与被告姜荣卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳坤、被告姜荣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵炳坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜荣卫偿还原告借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以前，姜荣卫开公司做服装加工生意，2014年1月11日，被告以申请的银行贷款额度还没批下来急需用钱为由，向原告借款100000元，并承诺等贷款下来立即偿还。后原告多次催要，被告只在2015年还了10000元。之后，打电话不接，发短信不回，甚至在2017年，被告将电话销号(原电话号码为186××××8855)，本人失联。这期间曾几次去她居住小区查找，却不见人影。被告的行为给其造成很大的经济损失和严重的精神伤害，为维护本人的合法权利，恳请法院依法作出判决。 被告姜荣卫辩称，对借款没有异议，不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、汇款凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月11日,被告姜荣卫给原告赵炳坤出具借条一张，载明借款数额为100000元。同年1月11日和12日，原告赵炳坤通过其中国工商银行（尾号为2648）银行卡向被告姜荣卫的账户（尾号为9833）分别转账50000元，共计转款100000元。上述借款被告姜荣卫已归还10000元，尚欠原告赵炳坤90000元至今未偿还。 本院认为，原告赵炳坤与被告姜荣卫发生借款关系，原告向被告支付了借款100000元，已履行其出借款项义务，被告姜荣卫应当偿还原告借款。被告姜荣卫尚欠原告赵炳坤借款90000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因原被告双方未约定支付借款利息，故对原告赵炳坤要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告姜荣卫于本判决生效之日起十日内偿还原告赵炳坤借款90000元； 二、驳回原告赵炳坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527.5元，减半收取计1263.75元，由原告赵炳坤负担238.75元，被告姜荣卫负担1025元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏桂琳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7649号原告：李志先，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州温通物流科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码：91330304MA286TN739。法定代表人：路军。原告李志先与被告温州温通物流科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李志先和被告温州温通物流科技有限公司的法定代表人路军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志先向本院提出诉讼请求：被告返还原告加盟风险金及车辆押金1万元。事实与理由：原、被告之间原存在加盟经营合同关系，被告授权原告在苍南县城及周边区域使用“温通物流”等品牌，经营运输配送业务，被告交纳车辆押金14000元、系统开户费用5000元和风险金15000元，共计34000元。2019年2月15日，原、被告签订《合同解除协议》，约定：双方同意解除于2018年10月27日签订的《网络加盟经营合同》，双方不再履行原合同中所规定的权利与义务，无其他纠葛，被告于2019年3月31日前退还原告缴纳的加盟风险金及车辆押金共计34000元。同年3月30日，双方补充约定款项于4月15日付齐。2019年4月15日，被告仅支付款项24000元，尚欠1万元未付。被告温州温通物流科技有限公司答辩称：对双方签订《网络加盟经营合同》和《合同解除协议》及已付款24000元的事实无异议。原告在与被告签订《网络加盟经营合同》数日后，由他母亲陪同来到被告公司，谎称原告有精神疾病，需要大量休息时间，无法胜任物流工作来博取被告的同情，要求与被告解除合同。被告在受原告欺诈的情况下同意与其解除合同，并同意全额退还34000元。如按《网络加盟经营合同》的约定，原告提前解除合同应承担违约责任。故被告现不同意退还原告剩余款项1万元。本院经审理对原告起诉主张的事实予以认定。证明以上事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的《合同解除协议》、转账记录和被告提供的《网络加盟经营合同》。上述证据均经庭审质证，内容客观真实，能够证明原、被告之间的合同签订、解除及款项返还的事实，本院均予以认定。本院认为：合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告之间的网络加盟经营合同经双方协商一致解除，双方已签订书面解除协议，约定被告于2019年4月15日前返还原告34000元，被告应全面履行。现被告认为原告在与其协商解除的过程中存在欺诈，但未能提供证据证明其解除合同并同意返还原告34000元违背其真实意思表示，亦未请求人民法院或者仲裁机构对解除协议进行变更或者撤销，且原告在合同签订后数日即与被告协商解除，被告客观上未因合同解除遭受损失，被告同意全额返还亦在情理之中，本院对被告的主张不予支持。原告要求被告支付1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告温州温通物流科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告李志先1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州温通物流科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年十月二十四日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7020号原告：裴学龙，男，1940年11月30日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：裴成芬，男，1974年12月27日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。系裴学龙儿子。被告：三亚市崖州区大蛋村民委员会，住所地三亚市崖州区大蛋村委会。负责人：**夫，该村民委员会主任。第三人：三亚市崖州区大蛋村民委员会四村第三村民小组，住所地三亚市崖州区大蛋村委会。负责人：裴成平，该村民小组组长。原告裴学龙与被告三亚市崖州区大蛋村民委员会（以下简称“大蛋村委会”），第三人三亚市崖州区大蛋村民委员会四村第三村民小组（以下简称“大蛋四村三组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴学龙及委托诉讼代理人裴成芬，被告大蛋村委会负责人**夫到庭参加诉讼。第三人大蛋四村三组经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴学龙向本院提出诉讼请求：1.请求责令大蛋村委会按照三亚城郊人民法院(2016)琼027l民初8345号的调解内容支付裴学龙3.4亩开荒地的补偿款396032元；2.请求由大蛋村委会承担本案全部诉讼费用。事实与理由：裴学龙与大蛋村委会就征地补偿费分配纠纷一案，经三亚城郊人民法院调解，于2016年12月22日达成协议，做出三亚城郊人民法院(2016)琼0271民初8345号民事调解，裴学龙有6亩土地被征用，其中2.6亩为自留地，该自留地的补偿款己到位，仍有3.4亩开荒地的补偿款396032元(145600×3.4×80％)未到位，根据调解内容，大蛋村委会在处理海坡地(金瓜地、长坡地属海坡范围内)的征地款时一并处理，目前已有村民领取了海坡地的征地款，但大蛋村委会拒绝执行与裴学龙达成调解的内容，为此，特请求三亚城郊人民法院提起诉讼，要求大蛋村委会支付裴学龙3.4亩开荒的补偿款396032元。大蛋村委会辩称，大蛋村委会确认裴学龙有3.4亩开荒地被征收，裴学龙之前的2.6亩自留地的补偿款已经支付，政府当时发放该片土地的补偿款时是一整块发的，而不是按个人的亩数发的。现只能确认裴学龙3.4亩开荒地的补偿款在被征收的这一片土地内，该土地的补偿款也早已拨付到大蛋村委会的账户内。裴学龙主张的款项数额396032元是按每亩145600元计算的，但根据三亚市政府的最新文件，被征收的土地按每亩89600元的标准向土地使用者支付，剩下的按每亩56000元的标准归集体，所以大蛋村委会只能支付裴学龙304640元，剩下的土地补偿费91392元是归集体的。大蛋四村三组未作陈述。经审理查明，裴学龙系大蛋四村三组的村民，位于金瓜地的3.4亩土地为裴学龙经营的开荒地。2014年，三亚市人民政府为建设“三亚市创意产业园”项目，将大蛋村委会的土地其中包含裴学龙的上述开荒地在内统一作为大蛋村委会的集体土地进行征收。三亚市崖州区项目推进服务中心自2010年至2016年也将土地补偿费及安置补助费按145600元/亩标准陆续发放到大蛋村委会的银行集体账户。2019年4月16日，大蛋村委会就本村开荒地的征地补偿款分配问题依法召开村民代表会议，会议作出了开荒地征地补偿款按89600元/亩的标准作为土地安置费支付给开荒者的分配方案。以上事实，有国家建设征地拆迁补偿表、卫星测量图、证明、村民代表会议（村民会议）决议及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，裴学龙被征收的3.4亩开荒地系大蛋四村三组集体经济组织所有。虽然裴学龙未与大蛋四村三组签订书面的土地承包经营合同书，但鉴于本案案涉土地属于荒地类别的土地，裴学龙经营自己的3.4亩开荒地的行为应认定为以其他方式承包农村土地，以其他方式承包农村土地属于我国土地承包方式的一种，故裴学龙为案涉土地的承包经营权所有人。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用”及《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”故认为裴学龙在土地被征收时，依法享有获得相应补偿的权利。经查，大蛋村委会经过民主议定程序作出的开荒地征地补偿款按89600元/亩的标准作为土地安置费支付给开荒者的决定，是符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《海南省征地补偿费分配使用管理暂行办法》第十三条第一款的规定的，故对于裴学龙应按照大蛋村委会的决定发放征地补偿款。因此，大蛋村委会应支付裴学龙3.4亩开荒地的征地补偿款为304640元（89600元/亩×3.4亩）。关于本案诉讼费的负担问题。本案征地补偿款是由三亚市崖州区人民政府经过大蛋村委会集体账户向有关权利人发放，大蛋村委会系农村集体经济组织，承担着暂时代理管理和发放该款的职责，除了将该征地补偿款的本金发放外，大蛋村委会不能用该集体经济组织的其他经费来负担诉讼费用。因此，本案诉讼费应由裴学龙自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《海南省征地补偿费用分配适用暂行办法》第十三条第一款之规定，判决如下：1三亚市崖州区大蛋村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向裴学龙支付征地补偿款304640元；2驳回裴学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（裴学龙已预交），由裴学龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 钟珊珊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更657号罪犯冷裕煌，男，1963年5月20日出生于湖北省大悟县，汉族，大学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年8月7日作出(2015)鄂大悟刑初字第00062号刑事判决，认定被告人冷裕煌犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2015年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月19日裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2020年4月25日止。执行机关湖北省孝感监狱提出对罪犯冷裕煌减刑的建议，并报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后将有关情况予以公示，公示期间未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯冷裕煌、证人（管某）张某、证人（同改罪犯）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯冷裕煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯冷裕煌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯冷裕煌在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定将罪犯冷裕煌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。经审理查明，罪犯冷裕煌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，其减刑间隔期已过一年，财产刑已履行。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯冷裕煌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯冷裕煌的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  廖 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7010号原告：徐明华，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周西松，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王秀芬，女，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐明华与被告周西松、王秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周西松、王秀芬立即偿还原告徐明华借款50万元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告周西松、王秀芬因资金周转需要向原告借款50万元，并于2016年5月1日与原告签订一份房屋抵押借款合同，载明借款数额50万元，月利率1%，若发生纠纷导致诉讼，由温州市瓯海区人民法院管辖。此后两被告仅偿付2018年12月底之前的利息，其余借款本息未偿付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周西松、王秀芬应在本判决生效后10日内偿还原告徐明华借款50万元及利息（从2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。本案受理费8918元，减半收取4459元，由被告周西松、王秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十月二十二日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1166号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码70436204-2。 法定代表人:郑思全。 被执行人:郑祥坚，男，1988年7月21日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑祥坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人郑祥坚偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行借款730000元及利息，并负担案件受理费5579.5元、申请执行费9700元。 执行立案后，本院于2017年5月22日向被执行人郑祥坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥坚的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法拍卖了被执行人郑祥坚所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××单元××号房屋，扣除受理费5579.5元、申请执行费9700元、安置费30000元、过户税费19650元，申请执行人已受偿590070.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位590070.5元，被执行人尚欠申请执行人借款139929.5元及利息。 鉴于被执行人郑祥坚拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑祥坚作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑祥坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑祥坚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈建乐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2271号之一 申请执行人：周加锻，男，1973年1月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许航海，男，1976年8月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周加锻与被执行人许航海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特444号民事裁定已于2019年5月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、2019年7月9日，本院查封了被执行人许航海所有的号牌为浙Ｊ×××××的桑塔纳牌汽车，但未能实际控制。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法启动对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十一日 代书记员 连晓艳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8686号原告：杨克蓉，女，1985年8月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：陈扬法，海南诚彦合律师事务所律师。被告：三亚市海棠区铁炉村民委员会林旺第二村民小组。住所地：三亚市海棠区铁炉村民委员会林旺村。负责人：陈石弟，该组组长。第三人：三亚市海棠区铁炉村民委员会。住所地：三亚市海棠区铁炉村委会。法定代表人：高大荣，该村委会主任。原告杨克蓉诉被告三亚市海棠区铁炉村民委员会林旺第二村民小组（以下简称林旺二组）、第三人三亚市海棠区铁炉村民委员会（以下简称铁炉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克蓉及其委托诉讼代理人陈扬法，被告林旺二组的负责人陈石弟到庭参加了诉讼，被告铁炉村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨克蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告发放土地征收补偿款分配的相应份额22500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出生于三亚市海棠区铁炉村委会林旺村，是被告的成员之一。2012年8月1日，原告与琼海籍人李高俊结婚，后因双方夫妻感情破裂，于2015年8月17日办理了离婚手续。在婚姻存续期间及离婚后，原告未离开过本村，户口未外迁，亦在村里办理了社保参保手续，属于以父亲杨福进为户主的家庭承包户中的共有承包人，与其他村民一样享有平等参与被告集体土地的家庭承包权利。2016年2月1日，政府向被告村民发放补贴，每位村民8000多元，原告同样享受了该权利。2019年7月，被告因村集体的虾塘被征收，获得了政府对被征收土地的补偿，被告决定按每人22500元的标准将该笔补偿分配给全体村民，并在村中公布了可获得补偿款的村民名单。但包括原告在内的全部外嫁女均被排除在分配名单外，原告不服，多次与被告的负责人陈石弟交涉，均被其以原告已外嫁，故不再是本村村民为由，拒绝分配补偿款。原告认为，原告属于被告集体经济组织成员，且无论是否属于外嫁女，都不是确认集体成员资格的必要条件。被告以此为由否认原告的成员资格没有事实根据，其拒绝分配补偿款给原告的行为是错误的，侵害了原告的合法权益，原告特此提出诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林旺二组辩称，原告主张的分配款项并非林旺二组单独所有的，系与林旺一组一起的，而且该款项村委会并未下发，村小组也尚未制表进行分配。第三人铁炉村委会未作陈述。本院经审理认定如下事实：原告杨克蓉于1985年出生于林旺二组，并落户于林旺二组。1997年农村调整土地承包时，原告杨克蓉作为杨福进家庭成员之一共同承包林旺二组的土地。2012年8月1日，原告杨克蓉嫁至琼海，2015年8月17日离婚后返回林旺二组投奔父母。2015年10月1日，原告杨克蓉在林旺二组办理了农村医保，也在林旺二组领取了政府的物价补贴。2019年9月9日，原告杨克蓉诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告杨克蓉确认其所主张的22500元，林旺二组并未进行分配该款项。法庭辩论时，原告杨克蓉将其诉讼请求“判令被告向原告发放土地征收补偿分配的相应份额22500元”变更为“请求确认原告杨克蓉具有林旺二组的村民资格，并具有对与分配村民集体征地补偿款的权利”。以上事实，有承包经营权证、证明、离婚证、医保卡、社保卡、银行流水账及双方当事人的庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”。本案中，原告杨克蓉在法庭辩讼时变更诉讼请求，将原来的诉求“判令被告向原告发放土地征收补偿分配的相应份额22500元”变更为“请求确认原告杨克蓉具有林旺二组的村民资格，并具有对与分配村民集体征地补偿款的权利”，其变更诉讼请求在举证期限届满后提出，且变更后的诉求与原来的诉求并非同一法律关系。其原来的诉求属于侵害集体经济组织成员权益，属侵权法律关系，变更后的诉求为确认村民资格，属身份确认法律关系。因此，原告杨克蓉在法庭辩论时变更诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予以准许。其可对新的诉讼请求，另行起诉进行主张，本案仍按原来诉讼请求进行审理。被告林旺二组至今并未向村民发放分配款22500元，原告杨克蓉诉求被告林旺二组支付征地补偿分配款22500元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：驳回原告杨克蓉的诉讼请求。本案受理费181元（原告已预缴），已减半收取，由原告杨克蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十月十四日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民法总则第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1698号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄贤东，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11609号起诉书指控被告人黄贤东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日以速裁程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人黄贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月27日晚，被告人黄贤东饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从瑞安市上望街道驶往温州市瓯海区仙岩街道方向，22时15分许，途经瑞安市路口时不慎与周东驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。双方协商不下，周东报警。被告人黄贤东明知他人报警，仍在现场等候处置，后于当日23时18分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为187mg/100ml。经认定，被告人黄贤东及周某1负事故同等责任。 案发后，被告人黄贤东已与周某2成和解协议。 公诉机关认为被告人黄贤东在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人黄贤东拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人黄贤东已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄贤东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄贤东能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄贤东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一九年十月十二日 （代）书记员  朱晓敏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1801号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人章克燕，女，1976年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 辩护人张小明，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告人尉小平，女，1974年4月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2012年10月20日被行政拘留五日；因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 辩护人戚国锋，浙江王建军律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1651号起诉书指控被告人章克燕、尉小平犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2019年2月18日至24日期间，被告人章克燕先后纠集参赌人员沈某、高某、陈某、顾某等人，在杭州市萧山区其家中以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博共计4次，以收取“人头费”、“下庄费”的名义非法获利共计6000余元。 2019年2月21日至26日期间，被告人尉小平先后纠集参赌人员沈某、高某、陈某、顾某等人，在杭州市萧山区其家中以扑克牌打“牛牛”的方式聚众赌博共计4次，以收取“人头费”、“下庄费”的名义非法获利共计7700余元。期间，被告人章克燕在赌博中放资获利800元。 被告人章克燕、尉小平归案后如实供述上述赌博事实，被告人章克燕退出赃款6800元，被告人尉小平退出赃款7700元。 另查明，案发后公安机关在被告人章克燕处扣押赌资2200元，在被告人尉小平处扣押赌资1300元。 公诉机关认为，被告人章克燕、尉小平的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人章克燕拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；判处被告人尉小平拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人章克燕、尉小平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人章克燕、尉小平犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人章克燕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人尉小平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、扣押在案的赃款14500元及赌资3500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理于涛 书记员沈丽芳
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异748号案外人：鲁新春，男，1949年1月7日出生,汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。案外人鲁新春不服本院查封其购买的位于山东省威海乳山市乳山银滩香港平远国际城69幢2单元404号房产，向本院提出异议。因本案审查过程中本院作出(2019)鲁执34号之一执行裁定，依法解除了对案外人异议房产的查封，因此，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十月十六日法官助理刘栋书记员郭道坤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6484号 杭州特库拉精密机械有限公司： 山西元立科技开发有限公司： 关于杭州特库拉精密机械有限公司与山西元立科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2341号原告戴某某，女，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。委托代理人董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵松，贵州腾辉律师事务所实习律师，代理权限特别代理。被告吴某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告袁某某，女，身份证住址贵州省贵阳市南明区。原告戴某某诉被告吴某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人董度、赵松到庭参加诉讼，被告吴某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年11月3日被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以现金支付方式借给被告5万元，被告出具了借条一张，借条未约定利息，也为约定还款期限。之后，原告依约向被告提供了该笔借款。嗣后，经原告多次找被告要求其偿还借款未果。综上，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判决如诉所请。被告吴某某缺席未提出答辩意见。被告袁某某缺席未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月3日被告因资金困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，以现金支付方式借给两被告人民币5万元，两被告出具了借条一张，借条载明“今借到戴某某人民币五万元整。借款人吴某某、袁某某；2012年11月3日”。该借条未约定利息，也为约定还款期限。之后，原告依约向两被告提供了该笔借款。嗣后，经原告多次找两被告要求其偿还借款，但两被告以资金困难为由拒绝偿还上述事实，有原告身份证复印件、原告的当庭陈述、《借条》一等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两被告于2012年11月3日向原告借款5万元，原告以现金方式借5万元给两被告，两被告写有借条一张为据。现原告要求被告返还借款5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴某某、袁某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告戴某某借款本金5万元；案件受理费1050元，由被告吴某某、袁某某负担（该款原告已预交，被告在履行该义务时一并支付给原告戴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  朱 丹人民陪审员  袁莎莎二〇一九年十月十四日书 记 员  邵 益
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2734号原告朱某，男，汉族，1974年3月19日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，一般代理。被告某实业公司。住所地开封市。委托诉讼代理人宋小旺，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省沈丘县。被告某置业公司。住所地开封市。委托诉讼代理人王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。原告朱某诉被告某实业公司、陈某、某置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱某诉被告某实业公司、陈某、某置业公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十月十日书 记 员  周 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5559号被执行人杨宝书，男，1962年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保安，男，1966年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴付玲，女，1964年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人藏桂平，女，1953年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘春华，男，1965年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘国军，男，1960年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人杨宝书、刘保安、吴付玲、藏桂平、刘春华、刘国军罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫17刑终31号刑事判决书，责令被执行人杨宝书、刘保安、吴付玲、藏桂平、刘春华、刘国军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨宝书、刘保安、吴付玲、藏桂平、刘春华、刘国军银行存款或其它收益450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十月二十八日书记员 杨 光
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6239号之二申请人：薛将将，男，汉族，住济源市。被执行人：牛波，男，汉族，住济源市。关于薛将将与郑将、牛波民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛波拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛波位于济源市升龙城A区9号楼西单元401号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十八日书记员 黄盼盼
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3406号申请执行人：赵小凯，男，1981年10月08日出生，汉族，住山西省。被执行人：唐国强，男，1982年06月18日出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赵小凯与被执行人唐国强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵小凯向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。经查明，被执行人唐国强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐国强银行账户存款10075元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十五日书记员 李世雄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1198号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码：91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。 被告：雷宁，男，1972年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称平安银行宜昌分行）诉被告雷宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行宜昌分行委托的诉讼代理人刘中庆、殷亭午，被告雷宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年4月12日签订的《个人信用贷款合同》。2、被告向原告偿还借款本金399346.24元，并按合同约定向原告支付利息12845.38元（暂计至2019年3月31日），本息合计412191.62元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止。3、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。）事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为500000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定；对不能按时支付的利息，按50%计收复利。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年2月12日开始未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约，截止2019年3月31日，被告拖欠本金399346.24元，利息12845.38元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告雷宁辩称，1、本息金额截止3月31日之前的与起诉书一致。因为我在3月31日后又还了19000元，所以现在本金应该只欠37万元左右。2、贷款之前有一个条件，即需要缴纳了8000元的保险。这个保险是指包括破产、亏损没有偿还能力的，由保险公司负担。这个8000元是存进去的，没有收据。3、我承担不了利息、复利，利率达到1.53%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，平安银行宜昌分行与雷宁签订《个人信用贷款合同》。雷宁向平安银行宜昌分行借款500000元，用于个人经营，借款期限36个月；贷款月利率1.53％，按月等额还本付息；逾期还款，按合同约定利率加收50％罚息；雷宁未按合同约定按时足额偿还借款本息，任何一期逾期，平安银行宜昌分行有权宣布合同提前到期，要求雷宁提前归还全部贷款本金及利息。2018年4月12日，平安银行宜昌分行向雷宁发放贷款500000元。贷款发放后，雷宁仅偿还部分借款本息，自2019年2月12日起出现逾期未还款。截至2019年3月31日，雷宁尚欠借款本金和借款本金余额共399346.24元。 本院认为，平安银行宜昌分行与雷宁签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。平安银行宜昌分行依约发放了贷款，但雷宁不按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。平安银行宜昌分行请求解除贷款合同并要求雷宁偿还逾期贷款本息和全部贷款余额，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张的利息依法应予限制，其主张对逾期还款金额按照合同约定利率加收50%罚息的计算标准过高。本院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条第2项规定精神，对超过年利率24％的部分，本院不予支持。雷宁主张其在2019年3月31日后又向被告偿还了部分资金，但其未提交证据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告雷宁于2018年4月12日签订的《个人信用贷款合同》。 二、被告雷宁于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金399346.24元，并以借款本金399346.24元为基数，按照年利率24％的标准自2019年2月13日起计算利息至实际清偿借款之日止。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元（已减半收取），保全费2581元，由被告雷宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 乔曼丽
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初388号公诉机关乐平市人民检察院。被告人李某1，男性，2003年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址江西省。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年2月23日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。法定代理人李某2，家务，系被告人李某1爷爷。指定辩护人张骏，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检未检刑诉［2019］31号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，不公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1及其法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年1月14日凌晨，被告人李某1与王乐筑辉、徐振华、童志景、小朱五人窜至乐平市洎阳中路214号最后鞋店，企图将玻璃门把手扳开进入店内实施盗窃，未能扳开后离开该店；接着窜至乐平市翥山东路“樱颜美妆”店，扳开该店玻璃门把手后，进入该店实施盗窃，盗取店内收银箱及收银箱内七百佘元现金和店内面膜、洗面奶等后离开该店；最后李某1、徐振华、董志景三人窜至乐平市洎阳中路文化宫对面“爱心药品超市”，扳开店门后进入店内，盗取收银台内现金600元左右。2、2019年1月12日凌晨，被告人李某1与徐振华、童志景、李志谦四人窜至乐平市人民西路六小附近“小余回味屋早餐店”，将该店玻璃门把手扳开后进入店内，盗取收银箱内几百元左右硬币后离开该店；接着四人窜至乐平市珠海西路“一品香”蛋糕店，扳开该店玻璃门把手后进入店内，盗取收银箱内100元左右现金后离开该店；最后四人窜至乐平市“鼎红酒店”附近“一通大药房”，扳开店玻璃门把手后进入店内，盗取店内1,000余元现金及8包软中华香烟后离开该店。3、2019年1月15曰凌晨，被告李某1兴、徐振华、童志景三人窜至乐平市凤凰大道人民医院对面的“雀茶茶吧”店，将该店玻璃门把手扳开后进入店内，盗取店内柜台下一条硬中华香烟、一条黄色芙蓉王香烟及八包吉品金圣香烟后离开该店；接着三人窜至乐平市凤凰城小区沿街店铺，扳开“钻石衣柜”服装店玻璃门把手后进入该店，盗窃柜台下一部VIVO手机及一件白色外套后离开该店；接着三人窜至乐平市凤凰城小区沿街店铺，扳开“2018私房菜”餐馆玻璃门把手后进入该店，盗取一条软中华香烟及四包吉品金圣香烟及一部苹果5S手机后离开该店；最后三人窜至乐平市凤凰城小区沿街店铺，扳开“小餐厅”餐馆玻璃门把手后进入该店，在该店内未盗得物品。上述事实，被告人及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、常住人口登记表等书证；2、证李某2明等人的证言；3、被害刘某人的陈述；4、被告李某1兴的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，被告李某1兴并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告李某1兴以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告李某1兴犯罪是已满16周岁不满18周岁，系未成年人，予以从轻处罚。被告李某1兴归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，予以从轻处罚。根据被告李某1兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第十七条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告李某1兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至２019年11月15日止。罚金限判决执行之日起一个月内缴纳.）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇一九年十月二十八日书记员  薛超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初929号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人吴长顺，男，汉族，1967年5月14日出生，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区，2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人吴长顺犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人吴长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20时许，被告人吴长顺酒后驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型汽车从哈尔滨市道里区新发镇北朱队屯行驶至哈尔滨市道里区老机场路时，被民警查获。经检验，吴长顺静脉血乙醇含量为169.26mg/100ml。上述事实，被告人吴长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人吴长顺供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人吴长顺到案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人吴长顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴长顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年十月十六日书记员  顾悦歆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保270号 申请人：李祥，男，汉族，1989年11月1日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨晓蓉，女，汉族，1972年12月27日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司。住所地：南充市嘉陵区嘉南路75号。 法定代表人：罗西春。 李祥与杨晓蓉、南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司第三人撤销之诉一案，李祥于2019年10月11日向本院提出申请，请求冻结杨晓蓉在本院（2019）川1302执恢373号一案中应领取的1160775元执行案款。李祥自愿以其所有位于顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家一区21号楼1单元X层X号（不动产证书号：XXXXX）房屋；案外人赵云珍自愿以其所有位于顺庆区滨江中路四段X号望泰雅居X号楼X层X号（不动产证书号：XXXXXX）房屋，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，李祥的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结杨晓蓉应在本院（2019）川1302执恢373号一案中应领取的1160775元执行案款。冻结期限为三年。 二、查封李祥所有位于顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家一区21号楼X单元X层X号（不动产证书号：X）房屋。查封期限为三年。 三、查封案外人赵云珍所有位于顺庆区滨江中路四段350号望泰雅居X号楼X层X号（不动产证书号：X）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由李祥负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月十四日 书记员  胡桃
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4870号之一被执行人：马花兰，女，1960年8月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省郑州市中原区。本院在执行马花兰犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181刑初1030号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在侦查阶段，巩义市公安局已经查封了被执行人马花兰儿子李圣杰名下分别位于中原区昆仑路6号1号楼2单元3层03号、中原区桐柏南路77号帝湖花园B区5号楼1层110的房产两套，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于中原区昆仑路6号1号楼2单元3层03号（权证号：14××47）房产一套，位于中原区桐柏南路77号帝湖花园B区5号楼1层110（权证号：15××81）房产一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十月十三日书记员  **媛
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4577号 原告：厦门市同安区义龙鑫建筑装饰经营部，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里162号，统一社会信用代码92350212MA2XWWKJ5B。 经营者：张银水。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门格邦科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区朝元路759-761号（2#厂房），统一社会信用代码91350200MA3457L22R。 法定代表人：蔡盼。 原告厦门市同安区义龙鑫建筑装饰经营部与被告厦门格邦科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市同安区义龙鑫建筑装饰经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市同安区义龙鑫建筑装饰经营部向本院申请撤回对被告厦门格邦科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市同安区义龙鑫建筑装饰经营部撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安区义龙鑫建筑装饰经营部负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十月十七日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3392号申请执行人：姚艳丽，女，被执行人：徐宁，女，关于申请执行人姚艳丽与被执行人徐宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐宁银行账户存款61084元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十八日书记员  耿英洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10269号原告：张伟，男，1992年4月22日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：陈艳，女，1979年12月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告张伟与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。被告陈艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，利息以20000为基数，按年利率24%，从2018年7月30日起计算至实际支付之日止，暂算至起诉时为3506元、律师费3500元，三项合计暂算为27006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年10月27日，被告以母亲生病需要医药费为由向原告借款20000元，约定借期一个月，按年利率24%计算利息，且原告主张债权所产生的费用也由被告承担，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼至法院。被告陈艳未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月30日，被告陈艳出具《借条》一份，载明：今有借款人陈艳向出借人张伟借款20000元，年化24%，于2018年8月30日前归还，如借款人不能按时足额偿还借款，除仍需按同期银行利率计算支付利息，并应支付出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差率费等）。同日，原告通过中国银行转账方式向被告工商银行账户转账20000元。被告陈艳出具《收条》一份，确认收到原告转账的20000元。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支付律师费3500元。上述事实，有借条、银行流水、收条、聘请律师合同、发票以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条、收条以及银行转账凭证为证，事实清楚，现借款已经到期，对于原告要求被告归还该款的诉讼请求本院予以支持。关于借期内利息，双方有明确约定，本院予以支持，具体应以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年7月30日起计算至2018年8月30日止，即400元。关于逾期还款利息，双方约定“如借款人不能按时足额偿还借款，除仍需按同期银行利率计算支付利息”，根据文意解释，逾期还款利息应以20000元为基数，自2018年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止。关于律师费，双方约定由被告负担，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金20000元及借期内利息400元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）以及律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费690元，共1166元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 倪 琴人民陪审员 张桃英二〇一九年十月二十一日法官 助理 吴文娟书 记 员 马雪刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审274号 申请人泗阳县自然资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人泗阳县煜康粮食种植家庭农场，个体工商户，统一社会信用代码92321323MA1NPNB17B，住所地泗阳县卢集镇薛嘴村七组。 经营者许祥和，男，1972年6月5日出生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源局认定，该局于2018年11月2日对被申请人泗阳县煜康粮食种植家庭农场非法占地建设猪舍一案立案调查。经查，2018年初，泗阳县煜康粮食种植家庭农场未经批准，擅自占用卢集镇薛嘴村委会七组1439平方米（2.1亩）土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为基本农田，土地利用现状为林地）建设猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月7日对泗阳县煜康粮食种植家庭农场作出泗国土资罚字[2018]第90号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1439平方米（2.1亩）土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1439平方米土地上新建建筑物及其附属设施（砖混结构猪舍三排，建筑面积1439平方米），恢复土地原状；3.罚款合计43170元。该行政处罚决定书于2019年1月9日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，申请人于2019年7月18日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人于2019年9月23日履行了罚款义务，其他相关义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1439平方米土地；2.拆除在非法占用的1439平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案……”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源局申请执行的泗国土资罚字[2018]第90号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源局作出的泗国土资罚字[2018]第90号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1439平方米土地及拆除在非法占用的1439平方米土地上新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳县煜康粮食种植家庭农场负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇一九年十月十六日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2014号之一 申请执行人：夏巧云，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲍尚文，男，汉族，1979年3月1日生，住安徽省湖市镜湖区。 本院在执行夏巧云申请执行鲍尚文民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人鲍尚文银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  袁 文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2841号 上诉人（原审被告）：金登融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号二幢楼3层3105室。 法定代表人：周斌鑫，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：上海曾泰股权投资基金有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇惠申路420号5幢3035室。 法定代表人：曾龙松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾嘉庆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江启鑫电力科技有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金港路37号。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 上诉人金登融资租赁（上海）有限公司（以下简称金登公司）、上海曾泰股权投资基金有限公司（以下简称曾泰公司）因与被上诉人浙江启鑫电力科技有限公司（以下简称启鑫公司）服务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金登公司、曾泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回启鑫公司的诉讼请求。事实和理由：启鑫公司因有融资需求通过金登公司介绍，曾泰公司作为基金管理人为启鑫公司提供发行私募基金服务。曾泰公司对启鑫公司进行尽职调查并撰写基金方案，同时寻求上海银行浦西支行作为托管人及行管人为其提供托管及行政管理服务并配合银行完成项目的尽职调查，最终开立基金募集账户与基金托管账户。曾泰公司与上海银行浦西支行为启鑫公司盖章签署了《基金合同》以备募集资金，并且曾泰公司已在中国证券投资基金业协会进行初步的备案登记，最终因资金没有募集到位导致基金的成功发行不了了之，整个过程中曾泰公司并没有收到启鑫公司的款项，而是收到了金登公司支付的300000元款项。金登公司、曾泰公司认为，其为启鑫公司提供一系列基金发行的服务系事实，收取服务费用系正常交易行为，合同约定尽最大努力使基金产品成功设立发起，并未承诺保证一定成功发行，并且约定由于启鑫公司一方的原因或项目本身的原因导致基金产品无法成功发行，金登公司、曾泰公司不承担任何责任及任何赔偿。 启鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 启鑫公司向一审法院起诉，请求判令：1.金登公司、曾泰公司返还启鑫公司履约保证金750000元，并支付逾期利息（自2018年6月13日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由金登公司、曾泰公司承担。 一审法院认定事实：启鑫公司与金登公司于2017年6月12日签订了《融资顾问服务合同》，合同约定金登公司为启鑫公司提供融资服务，服务期限自2017年6月12日起至2018年6月12日止，启鑫公司应向金登公司支付履约保证金750000元。此后，启鑫公司与金登公司、曾泰公司续签了《私募基金服务合同》，合同约定金登公司、曾泰公司共同为启鑫公司发起私募股权基金提供全程服务，并将《融资顾问服务合同》中的履约保证金也作为《私募基金服务合同》的履约保证金。2017年6月26日，启鑫公司在收到金登公司及其法定代表人周斌鑫共同出具的《承诺书》后，于次日向金登公司支付履约保证金750000元。金登公司、曾泰公司未在约定服务期限内提供有效金融服务，未向启鑫公司退还履约保证金，故启鑫公司诉至法院。 一审法院认为，启鑫公司与金登公司签订的《融资顾问服务合同》和启鑫公司与金登公司、曾泰公司签订的《私募基金服务合同》以及金登公司及其法定代表人周斌鑫出具的《承诺书》由各方签字盖章确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。启鑫公司已按约履行支付履约保证金的义务，现金登公司、曾泰公司未能按约提供有效的融资服务，应承担违约责任，启鑫公司支付的履约保证金应予以退还，并应偿付自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。综上所述，启鑫公司的诉请，依法有据，应予支持。金登公司、曾泰公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司于本判决生效后七日内退还浙江启鑫电力科技有限公司履约保证金750000元，并支付该款按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年6月13日起计算至实际履行之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费11488元，财产保全费4270元，合计15758元，由金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司负担。 本院二审期间，启鑫公司没有提交新证据。金登公司、曾泰公司提交了下列证据材料：1.私募基金方案，用以证明曾泰公司为启鑫公司撰写基金方案。2.尽职调查报告，用以证明曾泰公司配合银行完成项目的尽职调查。3.《曾泰-启鑫电力私募基金行政管理服务协议》，用以证明曾泰公司为启鑫公司项目与银行签订行管协议。4.《曾泰-启鑫电力私募基金合同》，用以证明曾泰公司为启鑫公司项目与银行签订基金合同以备募集资金。5.私募投资基金初步备案证明截图、银行转账凭证，用以证明曾泰公司为启鑫公司项目在中国证券投资基金业协会进行初步备案登记，金登公司支付给曾泰公司300000元款项。经质证，启鑫公司认为证据1系曾泰公司单方制作，不予认可；对证据2，启鑫公司认可金登公司、曾泰公司曾派人进行尽职调查；对证据3、证据4、证据5，启鑫公司认为不能证明曾泰公司、金登公司已完成基金发行义务。本院认为，上述证据只能证明金登公司、曾泰公司在合同签订后履行了部分义务，但并不能证明金登公司、曾泰公司已履行合同约定的受托方的全部义务。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案启鑫公司已按约支付履约保证金，金登公司、曾泰公司未能按约提供有效的融资服务，启鑫公司要求返还履约保证金，于法有据。金登公司、曾泰公司虽主张基金未能成功发行系由启鑫公司一方原因造成，但并未提供充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。曾泰公司主张其并未收到启鑫公司支付的履约保证金，仅收到了金登公司支付的300000元款项，故无需承担返还责任。本院经审查认为，根据《私募基金服务合同》约定，金登公司、曾泰公司系共同作为乙方即受托方提供服务，一审法院判令金登公司、曾泰公司共同返还履约保证金并无不当。综上，上诉人金登公司、曾泰公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11488元，由上诉人金登融资租赁（上海）有限公司、上海曾泰股权投资基金有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月十一日 书记员  贺佳薇