wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6737号原告:张义坤，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：陈燊杰，男，1999年7月8日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：原野，该公司员工。原告张义坤与被告陈燊杰、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张义坤的委托诉讼代理人马成义，被告陈燊杰，被告大地财险安阳支公司的委托诉讼代理人原野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张义坤物质性损失26005.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日19时30分许，被告陈燊杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在215省道与平安路交叉口与张艳波驾驶的两轮摩托车相撞，造成乘坐人的原告受伤的交通事故。事故后原告住院治疗未获得赔偿。经交警部门认定原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈燊杰辩称，事故发生属实，我是肇事司机及实际车主，我的车投有交强险，原告的损失应由保险公司承担；我为原告垫付1425元，要求一并处理。被告大地财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险，我司在交强险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失，我司不予承担；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日19时30分许，被告陈燊杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿平安路由东向西行驶至东××省道与××交叉口（18公里及600米）时，与由北向南行驶的张艳波驾驶的豫Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车人的原告受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，陈燊杰负事故的主要责任，张艳波负事故的次要责任，张义坤无责任。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、左手拇指远节指骨骨折；2、左足踇趾趾间关节脱位；3、右膝关节外伤；4、头外伤。”住院20天，共支出医药费5106.70元。长期医嘱显示：“陪护一人。”出院医嘱为：“1、出院后继续治疗；2、定期复查；3、注意休息2个月；4、不适随诊。”诉前，经原告申请，本院依法委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对其护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定评估，评估意见为：“被评估人张义坤误工期限为本次受伤后90日，护理期限为受伤后45日，营养期限为受伤后75天。”原告支出鉴定评估费1800元。被告陈燊杰系事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际所有人及驾驶人，其持有C1有效驾驶证及行驶证。事故车辆在被告大地财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故后，各被告未赔偿原告款。另原告主张交通费700元，未提供交通费票据，被告不予认可。庭审中，被告陈燊杰提供了内黄县中医院4张微信转帐小票，合款1425元，该小票上既无公章，也无姓名，其主张系给原告垫付的医疗费。对此原告不予认可，被告陈燊杰未提供出其他有效证据予以佐证。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告陈燊杰驾驶机动车与案外人张艳波驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成乘坐张艳波机动车的原告受伤。公安交通管理部门认定的陈燊杰负事故的主要责任，张艳波负事故的次要责任，张义坤无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分由被告陈燊杰赔偿原告70%，剩余部分，因原告未起诉承担次要责任的张艳波，故本院不予处理。关于被告陈燊杰辩称的为原告垫付的医疗费1425元问题，因其提供的4张微信转帐小票上既无公章，也无姓名，原告又不予认可，被告陈燊杰未提供出其他有效证据予以佐证，故可待有有效证据后另诉。原告为农村居民，其相关损失应当按照农村居民标准计算，相关期限参照鉴定评估结论计算。原告张义坤因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费5106.70元，误工费10107.12元（上年度农、林、牧、渔业行业平均工资40990元/年÷365天×90天），护理费4872.58元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×45天×1人），住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费1500元（20元×75天），交通费酌定400元，鉴定评估费1800元，原告的物质性损失共计24786.40元。原告的上述各项损失数额均未超出交强险范围及限额，故应由被告大地财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张义坤物质性损失共计24786.40元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈燊杰负担。本判决为终审判决。审判员  李随生二〇一九年十月二十八日书记员  刘萌萌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2408号申请执行人：荣宏，男，1970年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100798494993G），住所地沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：田伟，系该公司总经理。申请执行人荣宏与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15027号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1612号周跃美：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人周跃美金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第02016号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1612号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3377号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康。被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289号，组织机构代码:MA2928C59。法定代表人谭明。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，查明被执行人宁波任意苹果装饰设计工程有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款1862643.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且已搬离经营地址，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十一日代书记员  王立钒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1313号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系行长。被执行人：开原立达干燥设备有限公司，住所地开元市新城街铁西社区铁西北街90号，组织机构代码67686386-9。法定代表人：郭政平，系该公司。被执行人：郭政平，男，1982年2月1日出生，汉族，住开原市。被执行人：宋思儒，女，1982年9月6日出生，汉族，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，汉族，住住开原市。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏芹、开原立达干燥设备有限公司、开原立达干燥设备有限公司、宋思儒、郭立春借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10589号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人魏芹、开原立达干燥设备有限公司、开原立达干燥设备有限公司、宋思儒、郭立春发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人魏芹、开原立达干燥设备有限公司、开原立达干燥设备有限公司、宋思儒、郭立春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘皓天审 判 员 殷 菲审 判 员 于永江二〇一九年十月十日书记员代 寻
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1298号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谢某甲，女，1995年7月18日出生。2018年3月因卖淫被罚款人民币五百元。因本案于2019年7月24日被取保候审，同年9月25日被继续取保候审。 被告人谢某乙，男，1991年12月2日出生。因本案于2019年4月12日被决定刑事拘留（上网追逃），7月22日被抓获，7月23日被执行刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人吴某，女，1988年9月3日出生。因本案于2019年6月20日被决定刑事拘留（上网追逃），7月22日被抓获，7月23日被执行刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人谢某丙，女，1994年6月7日出生。因本案于2019年6月20日被决定刑事拘留（上网追逃），7月22日被抓获，7月23日被执行刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人赵某，男，1991年2月16日出生。因本案于2019年6月20日被决定刑事拘留（上网追逃），6月24日被抓获并执行刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、吴某、谢某丙、赵某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2016年以来，被告人谢某甲、谢某乙、吴某、谢某丙、赵某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人谢某甲担任团队老总职务，被告人谢某乙担任大总管职务，被告人吴某担任申购总管职务，被告人谢某丙担任申购总管职务，被告人赵某担任自律配合职务。2019年6月24日，被告人赵某被公安机关抓获归案；2019年7月22日，被告人谢某乙、谢某丙、吴某被公安机关抓获归案，2019年7月23日被告人谢某甲自动投案；五被告人到案后均如实供述其组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人谢某乙、吴某、谢某丙、赵某均具有如实供述的量刑情节，被告人谢某甲具有自首的量刑情节，建议判处被告人谢某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元；建议判处被告人谢某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元；建议判处被告人谢某丙、吴某有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人谢某甲、谢某乙、吴某、谢某丙、赵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙、吴某、谢某丙、赵某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人谢某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人谢某丙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3774号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：陈波，男，1982年8月25日出生住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈波申请支付令一案中，查明被执行人陈波应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款154295.82元及利息。经本院执行，被执行人名下房地产有查封、抵押，车辆已查封但是未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十日 代书记员 励陈忠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7715号原告:广州市和泰物业服务有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX路486号501室。法定代表人：黄家文。委托诉讼代理人：贾建明，系广东红方律师事务所律师。被告：陈桂芳，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍地址：甘肃省临泽县。被告：广州市西瑶玉池珠宝有限公司，住所地：广州市荔湾区XXX路486号1003房自编1001房。法定代表人：陈桂芳。原告广州市和泰物业服务有限公司（以下简称：和泰物业公司）诉被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司（以下简称：西瑶公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和泰物业公司委托诉讼代理人贾建明到庭参加了诉讼。被告陈桂芳、西瑶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告和泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告物业管理费12880元，利息金按同期银行贷款利率计算从2019年6月30日起至给付之日止（暂计至2019年8月20日为200元）合计13080元。二、请求判决被告给付原告电费1926.69元。三、请求判决被告给付原告维修费用60元。四、仓库租赁费用8185元。五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告二签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告西瑶公司承租的位于广州市荔湾区XXX路486号和业广场自编1001房的物业提供物业管理服务。因被告西瑶公司经营不善，双方解除合同，服务期限内，被告西瑶公司尚欠原告物业管理费及其他费用合计23051.69元没有给付原告，给原告造成了巨大的损失，极大的损害了原告的合法权利。又因2019年6月3日被告陈桂芳给原告出具欠条，同意对被告西瑶公司所欠物业管理费及其他费用承担给付义务，所以对于原告的损失，两被告都应承担给付责任。被告陈桂芳、西瑶公司没有提交答辩意见。经审理查明，广东泰记和天投资有限公司为广州市荔湾区XXX路486号1003房的业权人。2018年3月2日，广东泰记和天投资有限公司（出租人，甲方）与被告西瑶公司（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》约定：甲方同意将坐落在广州市荔湾区XXX路486号1003房(部位：自编1001)(自编地址：广州市荔湾区XXX路486号自编1001房)的房地产出租给乙方作办公用途使用，建筑面积230.0087平方米，分摊共用建筑面积78.2547平方米；租赁期限2018年2月10日至2019年9月19日；等等。同日，被告西瑶公司（租户，甲方）与原告（物业服务公司，乙方）签订《物业管理服务协议》约定：甲方使用范围为和业广场第1001房，该物业的建筑面积为230.0087平方米,经营办公用途；物业管理服务期限:该物业按租赁合同约定使用期间由2018年2月10日起至2019年9月19日止，甲方接受乙方为该广场的物业服务公司；甲方按时支付物业管理服务费、水电费以及《用户装修指南》、《用户服务手册》、本协议约定的其他费用；该物业的管理费按甲方单元的租赁建筑面积计算，由乙方按28元/平方米的标准向甲方收取。毎月物业管理费为6440元；等等。上述合同签订后，原告依约对被告使用的案涉房屋进行了管理。2019年6月3日，被告陈桂芳向原告出具《欠条》，表示：本人陈桂芳现欠广州市和泰物业服务有限公司自2018年11月1日起至2018年12月31日止的和业广场自编1001单元，管理费12880元。欠广州市和泰物业服务有限公司自2018年9月1日起至2019年12月31日止电费1926.69元。欠广州市和泰物业服务有限公司自2018年5月22日维修服务费60元。欠广州市和泰物业服务有限公司自2018年11月7日起至2019年6月15日止仓库场地租赁费用8185元。上述共计：23051.69元。本人承诺会于2019年6月30日前还清上述欠款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。庭审中，原告表示被告于2019年1月1日交还案涉房屋给出租方。本院认为：原告与被告西瑶公司签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告表示被告于2019年1月1日交还案涉房屋给出租方。被告陈桂芳作为西瑶公司的法定代表人确认拖欠原告物业管理费12880元、电费1926.69元、维修服务费60元、仓库场地租赁费用8185元，故原告主张两被告支付拖欠的物业管理费、电费、维修服务费、仓库场地租赁费用，本院予以支持。鉴于两被告未能按承诺于2019年6月30日前还清物业管理费，原告主张按同期银行贷款利率计算从2019年6月30日起至给付之日止的利息，本院亦予以支持。被告陈桂芳、西瑶公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司向原告广州市和泰物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费12880元、电费1926.69元、维修服务费60元、仓库场地租赁费用8185元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司向原告广州市和泰物业服务有限公司支付从2019年6月30日起至两被告支付拖欠的物业管理费之日止的利息（以12880元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191元，由被告陈桂芳、广州市西瑶玉池珠宝有限公司负担（被告负担的受理费，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十月二十八日书记员  左晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7695号原告：廖萍，女，汉族，1987年6月12日出生，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告廖萍与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖萍的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26453.82元（购房款893710元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了893710元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人廖萍交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告廖萍与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区9栋403房，房屋总价款893710元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果，未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告廖萍与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖萍违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告廖萍的其他诉讼请求。本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告廖萍承担204元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3357号 申请执行人：俞文娴，女，1994年10月9日出生住浙江省余姚市。 被执行人：宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司（组织机构代码:MA282FGU7），住所地浙江省宁波市江东区新河路135-137号（单）（1-4）。 法定代表人：王雪平。 本院在执行申请执行人俞文娴与被执行人宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波米利新能源汽车租赁服务有限公司应支付申请执行人宁俞文娴执行款40000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十七日 代书记员 励陈忠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0304民初2826号原告：赵晓波，男，1983年8月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被告：逯胜杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东淄博市博山区。委托诉讼代理人：于鹏，山东法杰律师事务所律师。原告赵晓波与被告逯胜杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓波及其委托诉讼代理人王彦英，被告逯胜杰的委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓波向本院提出诉讼请求：1．撤销双方于2018年9月6日签订的股权转让协议及相关工商登记；2．被告返还股权转让款2万元；3．被告承担原告支出的律师费2万元。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍预购买被告持有的济南嘉诺威物流有限责任公司（以下简称嘉诺威物流公司）51%股权，当时被告承诺公司没有任何外部债务及相关未处理完毕的纠纷，经向工商登记部门查询也被告知公司没有问题。原告支付2万元股权转让款后于2018年9月6日到工商登记机关办理相关过户登记手续并按照工商局要求的格式签订了股权转让协议书。2019年7月11日，济南市天桥区人民法院向嘉诺威物流公司下达执行通知书，并将公司列入失信被执行人名单，原告本人也被列入限制高消费名单，原告才知道嘉诺威物流公司尚有200万元的债务未履行。被告故意隐瞒公司债务，采取欺诈手段，未履行明确告知义务，使原告违背真实意思订立合同，同时也存在显失公平，受损害方依法有权请求人民法院撤销合同。被告逯胜杰辩称，1．不存在故意隐瞒真实情况诱使原告做出错误意思表示的行为；2．股权转让协议合法有效；3．原告应自行承担因签订股权转让协议所产生的交易风险；4．不存在显示公平情形；5．律师费不应由答辩人承担。请求依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵晓波提供以下证据：1．股权转让协议一份；2．微信转账记录两份；3．济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执恢636号执行通知书一份；4．津南嘉诺威物流有限责任公司公司登记材料一份；5．证人苗某、赵某当庭证言；6．律师费发票一份；7．济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执异279号执行裁定书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逯胜杰原为嘉诺威物流公司股东，持有51%股权，任公司法定代表人。案外人李敬毅持股49%。赵晓波因业务经营需要，通过中间人苗某、刘俊杰与嘉诺威物流公司股东李敬毅商谈嘉诺威物流公司转让事宜并达成股权转让意向。期间，赵晓波通过中间人了解嘉诺威物流公司基本情况特别是公司负债情况，被告知无纠纷无债务。2018年8月29日，赵晓波向中间人刘俊杰以微信方式支付2万元。2018年9月6日，赵晓波及其合伙人赵某，中间人苗某、刘俊杰，嘉诺威物流公司股东李敬毅及其妻共同到济南市天桥区行政服务大厅就逯胜杰名下股权签订股权转让协议并办理了公司股东变更登记手续，嘉诺威物流公司法定代表人由逯胜杰变更登记为赵晓波。李敬毅之妻以逯胜杰名义在股权转让协议上签字，股权转让协议载明股权转让款为零元。赵晓波从开始了解嘉诺威物流公司至股权转让协议签订期间，始终未见过逯胜杰本人。庭审中，逯胜杰认可股权转让协议。2019年7月，济南市天桥区人民法院向嘉诺威物流公司发出执行通知书和报告财产令，要求嘉诺威物流公司履行济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第624号民事判决书确定的义务，支付案件款164万余元及迟延履行利息。2019年8月6日，济南市天桥区人民法院将嘉诺威物流公司列入失信被执行人名单。本院认为，根据诚实信用原则，逯胜杰作为嘉诺威物流公司法定代表人及股东，在对外转让公司股权、签订股权转让协议的过程中有义务向股权拟受让人披露对公司经营和股东权益具有或可能具有重大影响的事实，以避免对方当事人做出不真实的意思表示，影响股权转让协议的效力。本案中，逯胜杰未提供证据证实曾向赵晓波披露公司涉诉情况，且赵晓波对股权转让协议订立前就已知晓上述事实予以否认，因此，逯胜杰对此应承担举证不能的责任。逯胜杰签订股权转让协议过程中隐瞒公司重大债务，赵晓波受让股权后才对上述被欺诈的事实知晓，且嘉诺威物流公司因此被纳入失信名单，致使赵晓波不能正常经营，违背了其真实意思。赵晓波在法定期间内行使撤销权，符合法律规定，本院予以支持。股权转让协议撤销后，逯胜杰应当协助赵晓波办理股东变更登记手续。鉴于双方签订的股权转让协议载明股权转让价款为零，且赵晓波认可整个股权转让过程自始未与逯胜杰协商且系向中间人支付款项，庭审中逯胜杰也否认收到股权转让款，故赵晓波请求逯胜杰返还股权转让款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。赵晓波请求逯胜杰支付律师费2万元，因双方未约定律师费损失由逯胜杰承担且该项损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告赵晓波与被告逯胜杰签订的股权转让协议；二、被告逯胜杰于本判决生效后十日内协助原告赵晓波办理济南嘉诺威物流有限责任公司股东变更登记手续；三、驳回原告赵晓波的其他诉讼请求。案件受理费450.00元，原告赵晓波负担200.00元，被告逯胜杰负担250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十月三十日法官助理袁媛书记员钱纬
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初692号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙某某，女，该公司职工。   委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。   被告：白某某，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：项某，女，1981年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：韩某某，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：薛某某，女，1991年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：赵某某，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告白某某、项某、韩某某、薛某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人拓某某到庭参加诉讼，被告白某某、项某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩某某、薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、项某偿还借款本金290000元及利息，从2018年12月21日至2019年1月20日以月利率9.0‰计算，逾期月利率以13.5‰计算，从2019年1月21日起至履行之日止；2、依法判令被告韩某某、薛某某、赵某某承担连带保证责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2018年1月24日，被告白某某、项某向原告借款290000元，被告韩某某、薛某某、赵某某自愿担保，约定月利率为9.0‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同与保证合同，由五被告分别签字、捺印。在合同履行过程中，于2018年12月20日清息止， 被告至今未能履行合同约定义务。   被告白某某、项某、韩某某、薛某某、赵某某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2018年1月24日，被告白某某、项某向原告借款290000元，约定月利率为9.0‰，按季结息，借款到期日为2019年1月20日，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告韩某某、赵某某自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同，被告薛某某在保证人配偶栏内签字、捺印。在合同履行过程中，利息清至2018年12月20日。    本院认为，被告白某某、项某共同向原告某某农商行借款，并由被告韩某某、赵某某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告白某某、项某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2018年12月20日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告韩某某、赵某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告韩某某、赵某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。根据被告韩某某之妻薛某某与原告签订的担保合同配偶栏中签字、捺印可知，被告薛某某不承担连带保证责任。   综上所述，对于原告要求被告白某某、项某偿还借款290000元本息以及要求被告韩某某、赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告薛某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白某某、项某于本判决生效后10日内共同偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息，其中：从2018年12月21日起计算至2019年1月20日止的利息，以月利率9.0‰计，从2019年1月21日起计算至履行之日止的利息，以月利率13.5‰计；   二、被告韩某某、赵某某对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告韩某某、赵某某承担保证责任后，有权向被告白某某、项某追偿；   四、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司要求被告薛某某承担连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告白某某、项某、赵某某负担。   案件受理费5952元，由被告白某某、项某、韩某某、赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 马平             人民陪审员 蔡建亮             人民陪审员 杜芳玉           二0一九年十月二十三日     书记员 魏艳艳              1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19261号申请执行人齐惠兵，男，1981年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人齐惠兵依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11124号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨士明归还借款本金163,500元(人民币，下同)并支付利息和诉讼费。本院于2019年8月12日向被执行人杨士明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨士明于2018年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨士明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨士明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年8月19日冻结了被执行人杨士明名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。2019年9月18日，本院委托宁波市法院和连云港市法院轮候查封被执行人杨士明名下三辆车。期限为两年。本院通过集中调查，未查见被执行人杨士明名下有房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人齐惠兵也未能向本院提供被执行人杨士明名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐惠兵仍享有要求被执行人杨士明继续履行债务的权利，被执行人杨士明仍负有继续向申请执行人齐惠兵履行的义务；若申请执行人齐惠兵发现被执行人杨士明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1409号申请执行人:国家税务总局如东县税务局，住所地如东县。委托代理人：季艳霞、何海萍。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。申请执行人国家税务总局如东县税务局与被执行人南通海天建材有限公司社会保险费征收一案，申请执行人国家税务总局如东县税务局于2017年11月16日作出东地税社征字[2017]401101号社会保险费征收决定书，作出强制征缴决定：请你单位收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费756308.65元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。2018年9月5日，本院作出（2018）苏0623行审242号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书：申请执行人国家税务总局如东县税务局申请强制执行的东地税社征字[2017]401101号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，执行标的926108.68元，执行费11661元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年6月24日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年7月11日，前往被执行人住所地调查被执行人情况，经了解被执行人于2016年因经营不善停业至今，目前无可供执行的财产。4、被执行人南通海天建材有限公司在本院涉及的被执行案件数十起，案涉标的三千余万元。5、2019年9月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币926108.68元，执行费11661元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结国家税务总局如东县税务局东地税社征字[2017]401101号社会保险费征收决定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十月二十五日书记员 刘 浏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特830号 申请人：宁波安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330204704847998U）。住所地：宁波市鄞州区樟树街186号。 法定代表人：李月，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：詹光，男，1992年10月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年10月22日受理了申请人宁波安居物业管理有限公司与申请人詹光关于确认（2019）甬鄞东人调字第216号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波安居物业管理有限公司与申请人詹光物业服务合同纠纷，于2019年10月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人詹光支付申请人宁波安居物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3221.60元，于2019年10月30日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第216号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月二十二日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4129号申请执行人：张玉锋，男，1979年3月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：应露萍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：韩队，男，1980年8月1日出生汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人张玉锋与被执行人韩队民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩队应支付申请执行人张玉锋执行款274800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22360号申请执行人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人杨杰，住所地四川省。被执行人四川力马车业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：刘泽民,总经理。被执行人陈国勇，住所地四川省南充市。被执行人刘容，住所地四川省成都市。被执行人四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：刘泽民,总经理。本院在执行德银融资租赁有限公司与杨杰、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容、四川力马运业有限公司(2019)沪0115民初27068号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨杰、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容、四川力马运业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初27068号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内09民终1196号 上诉人（原审原告）田某，公民身份号码×××，现住呼和浩特市清水河县。 委托代理人姚某，系内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郝某，公民身份号码×××。 委托代理人燕某，系察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码91150982670665001X。 法定代表人温某。 委托代理人王某，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司。 法定代表人梁某。 委托代理人杨某，公民身份号码×××，现住商都县。 上诉人田某因与被上诉人郝某、安华农业保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2019）内0926民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某以经我院释明，慎重考虑，收集证据另行起诉为由于2019年10月29日申请撤回上诉。 本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田某撤回上诉。一审裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费3138元，退还田某。二审案件受理费3138元，减半收取1569元，由田某承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十月三十一日 书记员 杜 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢275号之一申请执行人李青慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人岳俊红，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李连花，女，1953年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人朱清队，男，1970年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人舒超，男，1970年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王大妮，女，1962年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人叶重伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人侯美玲，女，1973年12月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在执行李青慧、岳俊红、李连花、朱清队、舒超、王大妮与叶重伟、侯美玲民间借贷纠纷六案中，本院依法委托资产评估事务所对被执行人叶重伟位于文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园A座东2单元1312号房屋（驻房权证字第××号）一套进行了评估，并依法进行了网上拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人李青慧、岳俊红、李连花、朱清队、舒超、王大妮同意以变卖流拍价930869元接受该房屋以抵偿其债务。现需对该房屋办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶重伟位于文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园A座东2单元1312号房屋（驻房权证字第××号）一套的查封。二、将叶重伟位于文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园A座东2单元1312号房屋（驻房权证字第××号）一套过户给申请执行人李青慧、岳俊红、李连花、朱清队、舒超、王大妮六人所有。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人李青慧、岳俊红、李连花、朱清队舒超、王大妮六人时起转移。三、申请执行人李青慧、岳俊红、李连花、朱清队、舒超、王大妮六人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十六日书记员 陈 聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2598号原告：雷亮，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：广州达事工程劳务有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路1080号1202房。法定代表人：周伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海霞，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：刘宇光，男，1982年12月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告雷亮与被告广州达事工程劳务有限公司（以下简称达事公司）、刘宇光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷亮、达事公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加了诉讼，刘宇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。雷亮向本院提出诉讼请求：判令达事公司、刘宇光支付雷亮劳务工资6673元。事实和理由：2018年达事公司将草金立交桥梁工程承包给刘宇光，雷亮自2018年4月至2018年6月在刘宇光处打工做事。2018年8月10日，刘宇光向雷亮出具欠条，欠雷亮劳务工资8000元，达事公司在2018年8月底支付了1327元，尚欠6673元。经雷亮多次催讨，迟迟未支付，为维护农民工的合法权益，请求法院支持雷亮的诉讼请求。达事公司辩称：1、案涉款项是雷亮与刘宇光之间的纠纷，与达事公司无关。2、刘宇光不能代表达事公司，达事公司的工地现场代表是彭广，后变更为张金良。刘宇光未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：雷亮提供的工资明细、工资清单、微信聊天记录、欠条，本院综合审查四份证据，四份证据相互吻合，故本院对四份证据予以采信。达事公司提供的银行回单，对其真实性本院予以采信，对其关联性，因回单上的付款时间在刘宇光出具的欠工资明细的时间之前，且在银行回单付款时间之后，张金良还在微信群内承诺即将支付劳务工资，故本院对其关联性不予采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2017年11月，达事公司承包了三环路扩能提升工程四标段（蓝天立交、草金立交、武侯立交、新雅正街人行立交）的劳务。达事公司驻工地现场代表为彭广，后变更为张金良。2018年3月至2018年8月期间，白庆松、雷亮、余中钱、余利坪等人先后经人介绍在达事公司的工地上从事劳务，其劳务工资一直与工地上的刘宇光进行结算，由刘宇光上报给达事公司，再由达事公司向雷亮的银行账户支付劳务工资，刘宇光也是在达事公司从事劳务。2018年8月10日，李宇光向雷亮出具欠条，欠雷亮工资8000元，承诺月底结清。此后达事公司于2018年8月31日向雷亮的银行账户支付工资1327元。2018年11月1日，刘宇光将手写工资明细拍照发给白庆松，明细中写明了雷亮6673元、余中钱8650元、白庆松43200元、余利坪44645元（11280元+33365元）。2018年11月19日，刘宇光将《草金武侯立交剩余未发放工人工资清单》微信发给白庆松。2018年8月31日晚、9月3日、9月4日、9月5日，在草金武侯生产安全沟通微信群里，白庆松等人找张金良催要剩余未付劳务工资，张金良在群里回复已经上报给公司，8月31日晚回复“@所有人，如果是银行账号问题我会及时反馈给大家，至于工资问题请与刘宇光核实”，“明天周末付不了”，9月3日回复明天转账，9月5日回复“我已经报给公司了，你问一下刘宇光”。本院认为，本案争议的焦点一：雷亮请求的欠劳务工资金额是否属实。张金良系达事公司的工地现场代表，其在群里回复的内容，可以证实，张金良认可截止2018年8月31日晚，达事公司尚有白庆松等人的劳务工资未支付，故达事公司欠工资属实。达事公司以刘宇光不能代表达事公司公司为由抗辩，本院审查认为，张金良在微信聊天记录中谈到“至于工资问题请与刘宇光核实”、“我已经报给公司了，你问一下刘宇光”，可以印证，雷亮等人陈述的工资都是与刘宇光结算的情况属实，达事公司的抗辩理由不成立。刘宇光将所欠工资明细微信发给白庆松，其中记载雷亮6673元，故雷亮请求的欠劳务工资6673元属实。焦点二：雷亮的劳务工资6673元，应当由谁支付。达事公司与雷亮达成口头劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同义务，达事公司向雷亮支付了部分劳务工资。张金良是达事公司的工地现场代表，其在微信群里聊天要所有人对于工资金额问题与刘宇光核对，达事公司当庭认可刘宇光与达事公司系劳务关系，由此可见，刘宇光是负责雷亮等人的工资结算工作，刘宇光出具的欠条及所欠工资明细，是代表达事公司出具，故应由达事公司支付雷亮的劳务工资6673元。刘宇光与达事公司系劳务关系，其个人在本案中不承担支付工资的义务。综上所述，雷亮请求达事公司支付劳务费6673元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广州达事工程劳务有限公司在本判决书生效后十日内支付雷亮劳务工资6673元；二、驳回雷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州达事工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年十月三十日书记员  赵笠洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10749号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。被告：雷好云，女，1980年12月7日生，汉族，住滑县。被告：韩明亮，男，1975年8月9日生，汉族，住滑县。被告：韩姣娜，女，1985年1月10日生，汉族，住滑县，现住滑县。被告：**，男，1987年6月1日生，汉族，住滑县。被告：仝彩霞，女，1980年6月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）与被告雷好云、韩明亮、韩姣娜、**、仝彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托诉讼代理人郭文昌、丁大伟及被告雷好云、韩明亮到庭参加诉讼，被告韩姣娜、**、仝彩霞经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1．被告雷好云、韩明亮立即偿还借款255000元及利息；2．被告韩姣娜、**、仝彩霞承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告雷好云从王庄支行贷款255000元，借款期限二年，月利率为：11.70‰，2019年3月31日到期，并由韩姣娜、**、仝彩霞担保，贷款发放至今该笔借款未归还本金及利息，到期后经王庄支行工作人员找雷好云、韩明亮及担保人来韩姣娜、**、仝彩霞催要上述债务，以上被告人拒不还款，现特具状起诉。被告雷好云辩称：借款属实，愿意偿还。被告韩明亮辩称：借款属实，愿意和被告雷好云共同偿还。被告韩姣娜未答辩。被告**未答辩。被告仝彩霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告王庄支行与被告雷好云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币255000元，借款期限为2017年3月31日至2019年3月31日，借款月利率为11.70‰。同日，原告王庄支行与被告韩姣娜、**、仝彩霞签订《保证合同》，约定被告韩姣娜、**、仝彩霞为被告雷好云的上述255000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告韩明亮向王庄支行提交《借款人配偶承诺书》一份，承诺本人完全知晓并同意雷好云向王庄支行申请的担保贷款25.5万元，承诺将家庭全部财产作担保与雷好云共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月31日，原告王庄支行向被告雷好云发放借款人民币255000元后，被告雷好云、韩明亮至今未按约偿还借款本息，被告韩姣娜、**、仝彩霞亦未履行担保责任。本院认为，原告王庄支行与被告雷好云签订的《个人借款合同》、与被告韩姣娜、**、仝彩霞签订的《保证合同》，被告韩明亮递交的《借款人配偶承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年3月31日，原告王庄支行向被告雷好云发放借款人民币255000元后，被告雷好云至今未按约偿还本息，被告雷好云的行为已构成违约，故原告王庄支行要求被告雷好云偿还借款本息合法有据，应予支持。被告韩明亮向王庄支行承诺与被告雷好云共同承担借款债务，系其真实意思表示，应依法与被告雷好云共同偿还借款本金人民币255000元及相应利息。原告王庄支行在保证期间内起诉，被告韩姣娜、**、仝彩霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告雷好云追偿。被告韩姣娜、**、仝彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷好云、韩明亮于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币255000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年3月31日起至被告实际清偿之日止）；二、被告韩姣娜、**、仝彩霞对被告雷好云上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告韩姣娜、**、仝彩霞承担保证责任后，有权向被告雷好云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5125元，减半收取2563元，由被告雷好云、韩明亮、韩姣娜、**、仝彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十月二十八日书记员  杜相林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1158号 申请人：李小华，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张小怡，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人李小华与被执行人张小怡劳务合同纠纷一案中，被执行人张小怡应偿还申请人李小华工资20000元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人张小怡提出该款在2019年10月25日前支付10000元（已支付），余款在2020年9月1日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2147号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月二十五日 书记员  马海燕
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执772号之一 申请执行人：杨付军，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。 负责人：范立川，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨付军与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日以(2018)鲁1526执保129号裁定书对韩勇、张春霞名下位于高唐县X小区X号楼X单元X室房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩勇、张春霞名下位于高唐县X小区X号楼X单元X室房产（含车库）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇一九年十月二十八日 书记员  田晓倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14051号原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：石建明，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。两原告共同委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：王先姣，女，1968年8月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告苏绮红、石建明与被告杨光荣、王先姣民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨光荣、王先姣立即返还借款590000元及逾期违约金（从2017年1月17日起计算至付清时止，按年利率4.35%计算，暂计至2019年7月1日为64162.5元）；2.被告杨光荣、王先姣承担本案的诉讼费用。本院于2019年7月11日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告杨光荣签名并按捺指模确认的《还款协议书》、原告的银行流水以及原告的陈述可知，被告杨光荣于2016年12月18日出具《还款协议书》确认在2015年6月1日前向原告借款590000元，并约定从2017年1月16日起，每月归还100000元。在被告杨光荣未举证证明已向原告还款的情况下，原告主张被告杨光荣尚欠其借款590000元，本院予以采信。《还款协议书》上约定从2017年1月16日开始每月归还100000元直到还款完毕，现还款期限已届满，原告要求被告杨光荣归还借款590000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光荣未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告杨光荣支付逾期利息，主张以590000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年7月1日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王先姣系被告杨光荣的配偶，对债务知情，系夫妻共同债务人，但仅提交了一张户口本复印件，不足以证明被告王先姣与杨光荣为夫妻关系，且亦未举证证明案涉借款系用于家庭日常生活需要、夫妻共同生活及经营，因此，原告要求被告王先姣对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏绮红、石建明归还借款590000元及支付逾期利息（逾期利息以590000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2017年7月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告苏绮红、石建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5171元（原告已预交），由原告苏绮红、石建明承担95元，被告杨光荣承担5076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十月二十九日书记员 邓浩辉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2865号原告：段元龙，男，汉族，1982年6月13日生，住。被告：矫卫东，男，汉族，1971年8月29日生，住广阳区。被告：汤强，男，汉族，1965年12月21日生，户口所在地陕西省三原县，现住廊坊市。原告段元龙与被告矫卫东、汤强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年十月二十一日书 记 员  张梦楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5504号原告：杨大放，男，1968年2月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙平，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：曹作君，男，1971年10月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告杨大放与被告曹作君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大放的委托代理人车家明和孙平到庭参加诉讼，被告曹作君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起到该款项付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告因资金周转，向原告借款30000元（叁万元整）。原告已经多次向被告催要该借款，被告推诿，至今仍未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，应当承担偿还的义务。被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告曹作君于2018年4月23日从原告杨大放处借款人民币30000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“借人民币叁万元整（￥30.000.00元）系借杨大放（￥30.000.00元）”，该笔款项被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、电话录音和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可认定被告于2018年4月23日从原告处借款30000元的事实，原告要求被告偿还该笔款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，虽借条上未约定还款日期，但根据原告提供的电话录音，原告起诉之前已要求被告偿还借款，但被告始终未予偿还，应视为被告未在合理期限内履行还款义务。原告要求被告自起诉之日给付原告利息至借款还清之日止的诉请本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率的标准计算利息的主张不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曹作君于本判决生效后十日内偿还原告杨大放借款30000元并给付原告利息（利息计算方式：自2019年7月3日始至借款还清之日止，按照中国人民银行同期存款利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告曹作君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十月二十一日书记员  张鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8341号原告：杨淑惠，女，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告杨淑惠与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款408361元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额26056元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计408361元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为408361元×0.01%/天×638天＝26053.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨淑惠支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为26053.43元，2019年10月1日起继续以40.84元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨淑惠交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3566号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：单兴超,男，1985年8月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单兴超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告单兴超经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金31097.61元，利息、罚息、复息合计2132.44元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：35230.05元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年4月20日，原告与被告单兴超签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告单兴超发放贷款50000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金31097.61元，利息（含罚息、复息）：2132.44元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告单兴超经公告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月20日，原告与被告单兴超签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告单兴超发放贷款50,000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公正费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50,000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金31,097.61元，利息（含罚息、复息）：2,132.44元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、还款账户流水凭证、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告单兴超签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告单兴超未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告单兴超偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告单兴超于2017年4月20日日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告单兴超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金：本金：31097.61元，利息、罚息、复息合计：2132.44元（以上本金、利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年1月8日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、被告单兴超于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元,保全费372元，公告费400元，由被告单兴超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1526号陈国庆：关于申请执行人董祖华与被执行人陈国庆合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞调确字第00267号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1526号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执733号申请执行人:马静平，男，1965年5月25日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年7月4日立案执行申请执行人马静平与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初761号民事判决书，被执行人李家庆应偿还申请执行人马静平借款20万元。执行过程中，申请执行人马静平同意对被执行人李家庆资产依法处置后予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执733号申请执行人马静平与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十二日书记员  高在波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1524号陈国庆：关于申请执行人吴海兵与被执行人陈国庆民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8287号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1524号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2437号原告：侯美娜，女，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁东方客运公司，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。原告侯美娜诉被告桓仁东方客运公司、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告侯美娜于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告侯美娜与二被告自行和解，原告侯美娜的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯美娜撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告侯美娜预交)，由原告侯美娜负担。审判员  王程铭二〇一九年十月九日书记员  苗 琦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1398号申请执行人:南通东晨化工原料有限公司，住所地如东县。被执行人：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县。申请执行人南通东晨化工原料有限公司与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年5月16日作出（2018）苏0623民初2158号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司结欠申请执行人南通东晨化工原料有限公司货款合计198460元。此款由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于2019年6月1日前付清。二、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取2449元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（于2019年6月1日前给付申请执行人，逾期申请执行人可申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人申请执行标的为200909元，执行费为2914元，本院于2019年6月18日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报了个人财产并陈述了本案案情；2、2019年6月21日、2019年9月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2019年7月24日，分别前往如东县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有登记记录；4、前往被执行人公司所在地政府了解被执行人公司情况，经查，被执行人所欠外债巨大且其公司内厂房被其他法院裁定为违章建筑，其公司内设备亦设有抵押权；5、2018年11月19日、2019年1月21日，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人吴明军高消费；6、2019年10月18日，本院约谈(电话)申请执行人南通东晨化工原料有限公司法定代表人余金海，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，认可本院执行过程并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币200909元和执行费2914元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、行政裁定书、土地行政处罚决定书、调查笔录、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初2158号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年十月十八日书记员  彭晓明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5903号南京弘宁建筑工程有限公司、同曦集团有限公司：南京弘宁建筑工程有限公司申请执行同曦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8391号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1289号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1979年8月29日出生。因本案于2019年2月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月23日20时，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区麒麟街道文荟路由南向北行驶至广宁街路口时被查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为164mg/100ml血。到案后，被告人李某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢155号申请执行人：李新林，男，1957年4月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：陈志令，男，1972年6月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李新林与被执行人陈志令机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人李新林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十七日书记员  唐宛军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执310号 申请执行人：吴赵有，男，住安徽省祁门县。 被执行人：查招娣，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2004）祁民一初字第191号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人查招娣银行存款1250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方成姿 二〇一九年十月九日 书记员  李 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23115号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人罗作德，男，1985年8月3日生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人罗作德金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗作德有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7784号原告：易恒，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告易恒与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恒的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金23603.45元（购房款797414元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了797414元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人易恒交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月19日，原告易恒与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款797414元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告易恒与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告易恒违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告易恒的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取195元，由原告易恒承担170元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月十八日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4057号之一申请执行人：仓春，男，1985年7月15日出生汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈亮，男，1977年10月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人仓春与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亮应支付申请执行人仓春执行款1392000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4352号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。被执行人：谢伟祥，男，1996年8月16日出生汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：韩小焕，女，1997年3月3日出生汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人谢伟祥、韩小焕追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢伟祥、韩小焕应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款49763.06元及利息。执行中，查封被执行人谢伟祥名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4307号原告：郑长，男，1960年3月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：樊静巧，金研律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼。诉讼代表人：潘艳红，经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告郑长与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司因人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，经审查，保险合同约定第一受益人为温县农村信用合作联社。本院认为，原、被告间不存在保险合同关系，原告郑长仅是投保人而非受益人或被保险人，原告主体诉讼不适格格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑长的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一九年十月十五日书记员  庞亮亮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1032号申请执行人:金某，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地台州市椒江区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所工作者。被执行人：李某，女，1976年6月7日出生住台州市椒江区。本院在执行申请执行人金某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，作为被执行人李某死亡，遗产分配正在执行异议诉讼，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员  郑春尔
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1576号 申请人：张秀芝，女，1964年6月3日出生，汉族，村民，现住安徽省萧县。 被执行人：张怀营，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人张怀营欠款纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2128号民事判决书向被执行人张怀营发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张秀芝尚未实现的债权，应由被执行人张怀营继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨洋 书记员屈棋棋
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初274号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人汤远红，男，1982年10月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月17日被柳城县公安局取保候审，本院于2019年10月22日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月24日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人汤远红犯滥伐林木罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人汤远红对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月份左右，被告人汤远红以10000元的价格向汤丽群购得位于柳城县东泉镇青山村民委歪力屯“靠         椅”岭脚和岭顶两块林地的尾叶桉。2019年4月初的一天，被告人汤远红在未办理林木采伐许可证的情况         下，擅自雇请汤建康、汤献松、汤团兴等人砍伐了其向汤丽群所购的尾叶桉，然后请车将木材拉到柳城县         东泉镇的一家木材加工厂进行售卖。经柳城县森源技术服务有限公司测算，岭脚林地被伐的桉树林木蓄积         量为12.0375立方米，出材量为9.0942立方米；岭顶林地被伐的桉树林木蓄积量为14.5362立方米，出材量         为10.5637立方米。         2019年6月14日，被告人汤远红主动到公安机关投案，并如实交代了自己未取得林木采伐许可证砍伐林木的         事实。其也主动将售卖被伐林木所得款8500元交由柳城县森林公安局扣押在案。 本院意见本院认为，被告人汤远红违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关         指控被告人汤远红所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人汤远红主动到公安机关投案，并如实供述           自己滥伐林木的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人汤远红主动交出非法所得款8500元，可酌         情从轻处罚。根据被告人汤远红的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓         刑。         根据被告人汤远红的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚等，依法对其进行处罚。 判决主文一、被告人汤远红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交）。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）         二、被告人汤远红交由柳城县森林公安局扣押的非法所得款8500元，予以没收，由柳城县森林公安局依法         上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第          一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。          上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市          中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟莹莹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2425号 原告：周观平。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：济南金一立达机械有限公司。 法定代表人：李俊山。 原告周观平诉被告济南金一立达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告周观平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还合同定金人民币27332元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，双方签订工业品买卖合同，约定原告购买被告铝门窗双头精密数显切割机、双轴端面铣床、高速仿形铣床、锁盒-机体成套设备一套，价格43666元，另约定签合同付定金13666元，定金到账合同生效，由被告送货到江西省万载县将军西大道，免费安装调试。原告于签订合同当日以微信付款方式将定金13666元支付给被告法定代表人李俊山，后被告发货，到货后经原告检验发现其主体设备铝门窗双头精密数显切割机构造、材质、配件均与其样品不符，且不符合市场同类产品的一般要求（该用钢材的关键部位其用塑料代替）。为此，原告拒收，并要求退回定金无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的民事诉状中被告为济南金一立达机械有限公司，而其提供的《工业品买卖合同》中出卖人为济南金一立达机器有限公司。原告起诉的被告名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周观平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄乃军 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 智