新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2718号原告：沙湾县金沟河镇曹家坡新杰砖厂。统一社会信用代码：654223600035894。经营场所：沙湾县金沟河镇曹家坡村。经营者：张兴杰，男，1971年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆沙湾县。被告：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，现住新疆石河子市。第三人：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆麦盖提县。第三人：董军，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，个体，现住新疆麦盖提县。原告沙湾县金沟河镇曹家坡新杰砖厂（以下简称新杰砖厂）诉被告沈传奎，第三人王维新、董军买卖合同纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日开庭公开审理。原告新杰砖厂经营者张新杰，被告沈传奎，第三人王维新、第三人董军委托诉讼代理人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新杰砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告红砖款本金257975元，利息101900元（257975元×5‰×79个月，2012年12月3日至2019年7月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年夏，被告从原告处赊购红砖，用于沙湾县老沙湾镇民心苑富民安居住宅工程。截止2012年11月，被告尚欠原告红砖款457225元，该欠款已挂账，期间被告及第三人向原告付款20万元，尚欠257975元至今未付，原告现诉至本院。原告新杰砖厂为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：欠条、证明、收条各一份（均为原件），证明：被告工程中所欠原告的红砖款，欠条中的王晓明是本案第三人王维新安排在我处拉砖的驾驶员，欠条中王维新的签字是由王晓明代签的；证明是王维新本人亲自签的，证明中证明人邓立志是工地的材料员；收条中签字是王瑞宏签，该人是工地会计。被告沈传奎辩称：我与第三人董军、王维新、冯永军合伙期间确实欠原告的砖款，我在2013年6月24日接手工程以后还给原告方付了5万元，但是合伙期间的账目没有清算，拉原告砖的时候我不在场，我不清楚。所以我知道欠原告的钱我不知道欠了原告多少钱，原告方主张的利息不合理，只要我的合伙人认可，法院查实我就愿意承担我该承担的那份钱，偿还该我偿还的钱，我们四个人签订的合伙协议约定，合伙期间欠的债务应当有合伙人共同偿还。我与原告沟通时表示原告应当所有向合伙人主张欠款，但是原告起诉时只要求我一人承担欠款。被告沈传奎未向法庭提供证据。第三人王维新、董军述称，我们欠钱是事实，欠款之后我们向原告支付了一部分，后散伙时签订了一份退伙协议书约定合伙工程中所产生的债权债务均由被告一人承担，2013年7月原告向我主张过欠款，我对原告说我们已经退伙叫原告找被告要，原告与被告之间进行过对账核算，原告主张的未付欠款是属实的，所有费用应当由被告承担，我与第三人董军不承担该债务。经审理查明，2011年7月22日，第三人董军、王维新与被告沈传奎、案外人冯永军订立合伙协议（合伙人董军、王维新、冯永军、沈传奎各出资100万元、100万元、150万元、150万元）共同承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程，以第三人董军为合伙负责人，挂靠在玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司名下开展业务。2012年9月22日，被告作为该项目的委托代理人与老沙湾镇政府签订了建设施工合同。从2012年夏天起，四合伙人承建老沙湾镇富民安居工程时，陆续由王维新出面从原告处赊购了价值457225元的红砖，后第三人王维新向原告支付15万元转款，被告沈传奎向原告支付5万元，共计20万元，尚欠257975元砖款未付，欠款做挂帐处理。此事实由第三人董军、王维新在庭审认可的事实在案证明。2013年6月24日，第三人董军、王维新与被告沈传奎及案外人冯永军签订退伙协议，约定由被告沈传奎承担老沙湾镇富民安居工程项目所产生的债权债务。后原告索要欠款，被告沈传奎以房子没有卖掉，合伙账未算清及欠款数额不清楚为由未能给付。另查明，为保证债权的实现，原告向本院提出申请，请求对被告申请执行案件中15万元案款予以保全，原告愿以自己名下，位于××县房屋（新2017沙湾县不动产权第0001835号）作为担保，本院予以准许，于2019年7月17日对被告申请执行的（2018）新4223执254号执行案件中案款10万元予以冻结，期限两年。本案的争议焦点：1、原告被告沈传奎、第三人董军、王维新、冯永军合伙承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程期间，由合伙人王维新出购买的457225元的红砖款尚有257975元未偿付是否属实；2、就原告主张的红砖款如何承担民事责任；3、原告就欠付的红砖款主张欠款利息101900元是否合理合法。本院认为，沙湾县老沙湾镇富民安居工程开发商是被告王维新、沈传奎及董军、冯永军四人合伙开发，四人无施工资质挂靠玛纳斯丰源建筑安装公司。从2012年夏天起，四合伙人承建老沙湾镇富民安居工程时，陆续由第三人王维新出面从原告先后处购买价值457225元的红砖，至2014年冬，尚有257975元欠款未付，欠款做挂帐处理。此事实由董军、王维新原审庭审认可的事实及在案证明，账目分析结果表（此表冯永军已审核），挂账明细证实。第三人董军、王维新庭审中均认可承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程期间欠原告257975元红砖款尚未偿还，案外人冯永军虽未出庭，在本院审理（2017）新4223民初1722号案件时，冯永军在庭审期间对与本案原告出示证据相同的有冯永军签署意见（“已核：冯永军”）的账目单的真实性未提出异议，该账目单第7项中记载有“新杰砖厂（张新杰）2012年砖款110100元，2011年砖款347125元，合计457225元”的内容。证实承建沙湾县老沙湾镇富民安居工程的被告及第三人四名合伙人合伙期间欠原告建材款的事实是清楚的、证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张欠款利息。被告未能足额支付砖款，原告多方催促一直未能偿还，被告构成违约。双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告就所欠款项按月利率5‰赔偿逾期付款损失有事实和法律依据，且据以计算逾期付款损失所适用的利率标准和计息期间均无不当，故本院予以支持。对于被告沈传奎抗辩的诉讼时效问题，被告于2014年冬向原告支付最后一笔款项，后原告新杰砖厂不间断以电话方式向被告提出给付，诉讼时效中断，被告沈传奎辩解本案超诉讼时效，本院不予采纳。对于合伙债务，原告未要求其他合伙人承担责任是否违反法律规定的问题。在本案庭审中，原告明确表示仅向被告沈传奎一人主张偿还货款的责任，不要求第三人董军、王维新及另一合伙人冯永军在本案中承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告在诉讼过程中，不要求其他合伙人承担责任，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的有权处分，属于法律除外的另有规定，故原告的主张符合法律规定。同时，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故原告的处分权不影响合伙人的救济渠道。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高最人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下:被告沈传奎于本判决书生效后十五日内给付原告沙湾县金沟河镇曹家坡新杰砖厂砖款257975元，逾期付款利息损失101900元，共计359875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的359875元，案件受理费因适用简易程序减半收取3349元，由被告沈传奎负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月九日书记员 张佳磊