wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8204号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李艳萍，女，汉族，1982年8月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告李艳萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金135501.57元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为139450.77元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费36元由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款25万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年1月23日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李艳萍未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.付款授权书，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到25万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告李艳萍无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年1月6日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为25万元，贷款用途为个人经营；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告出具《付款授权书》，载明被告授权将贷款直接划入指定账户。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为25万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年1月23日，到期日为2020年1月23日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2019年1月23日发生逾期，后归还利息642.9元、复利34.85元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金106347.59元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年12月24日至2019年9月25日期间的利息10387.17元，扣除已还利息642.9元，尚欠9744.27元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金106347.59元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金106347.59元及利息9744.27元，并以106347.59元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息9744.27元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利34.85元）二、被告李艳萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担467元，由被告李艳萍负担2642元；邮寄费36元，由被告李艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1424号原告：袁芳，女，1981年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊晓燕，女，1968年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告袁芳与被告熊晓燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁芳到庭参加诉讼。被告熊晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告手指医疗费、精神损失费、误工费、护理费及欠款共计人民币贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日下午2点左右，熊晓燕与我在金世纪小区门口发生争执。在推搡过程中，熊晓燕咬伤我的右手大押指，造成轻微伤。原告于2018年8月4日至2018年8月9日在江西省人民医院住院治疗，共计住院5天，后回安义县治疗及护理多天，被告也未曾到场看望并逃避法律责任，还侮辱我的人格辱骂我，故我一个离异女性，生活条件所困，各职能部门未能帮助我解决生活困境。综上，被告的违法行为，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关的法律法规规定，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告熊晓燕未作答辩。经审理查明，原告袁芳与被告熊晓燕系朋友关系，被告熊晓燕曾向原告袁芳借款1000元。2018年8月4日13时55分，在安义县龙津镇东门路金世纪小区门口，原告袁芳碰见被告熊晓燕就问其催讨欠款，被告不允双方发生争执推搡，在推搡过程中，被告熊晓燕咬伤原告袁芳的右手大拇指，经安义安正法医学司法鉴定所鉴定，原告袁芳损伤为轻微伤。原告受伤后即前往江西省人民医院住院治疗，2018年8月9日出院，出院诊断为开放性手指损伤伴指甲损害、指骨骨折。出院医嘱为：注意休息，避免感染；定期换药，术后14天拆线，功能锻炼，防止关节僵硬，如出现渗出增多，感染表现，立即来院，有不适随诊。原告袁芳共计住院5天，花费住院医疗费6825.99元，门诊医疗费299元，共计7124.99元。2019年6月10日，安义县公安局对熊晓燕处以行政拘留十日并处罚款两百元的行政处罚。另查明，原告袁芳系教师，其每月工资为3441.6元。上述事实有原告提供的身份证复印件、医院出院记录、疾病证明书、费用清单、住院费发票、门诊票据、法医学活体检验报告书、行政处罚决定书、银行流水等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执。在争执推搡过程中，被告咬伤原告的手指，致原告受伤住院，安义县公安局对被告进行了处罚，故被告对原告损伤的损害后果存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。据此，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。经本院审核认定原告袁芳因本案事故造成损失为：1、医疗费7124.99元，以正式的医疗费票据为准；2、误工费688.32元，原告袁芳系人民教师，其月工资为3441.6元，其因本案事故住院治疗5天，医嘱注明术后14天拆线，故其误工时间应认定为6天，其误工损失为3441.6元/月÷30天/月×6天=688.32元；3、护理费512.7，其护理费标准按江西省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算，即37426÷365天×5天=512.7元，以上共计8326.01元。原告主张精神损失费2400元，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告熊晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊晓燕于判决生效后十日内赔偿原告袁芳各项损失共计8326.01元；二、驳回原告袁芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告熊晓燕承担。原告袁芳已预交，被告熊晓燕于上述履行期限内一并给付至原告袁芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  宋千礼人民陪审员  刘 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 芦
陕西省蓝田县人民法院     刑事附带民事判决书     (2019)陕0122刑初138号     公诉机关蓝田县人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某某，女，1964年12月3日出生，汉族，农民。   被告人余某某，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，居民，2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   指定辩护人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   诉讼代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人余某某及其辩护人赵民虎、诉讼代理人余建华均到庭参加诉讼。因补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月10日10时许，在蓝田县XX路XX小区门口，被告人余某某因债务问题与王某某发生争执，而后余某某用拳头在王某某的鼻子、右眼部击打，并将王某某踢倒在地，致王某某鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。   为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记表，破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，国税新村门前监控视频，蓝田县医院门诊病历、DR报告单、诊断证明，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见，被害人王某某的陈述，证人郑某某、白某某、贺某某等人的证言，被告人余某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人余某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，建议判处被告人余某某有期徒刑十个月至一年又六个月。   附带民事诉讼原告人王某某要求被告人余某某赔偿医疗费1141元、误工费9000元、护理费4500元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2100元，共计18141元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费票据等证据。   被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵民虎的辩护意见是，被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2019年2月10日上午10时许，被害人（附带民事诉讼原告人）王某某到被告人余某某家讨要债务，后双方因债务问题在蓝田县XX路XX小区门口发生争执。被告人余某某用拳头在王某某的鼻面部击打，并将王某某踢倒在地。案发后，王某某先后前往蓝田县医院、武警陕西省总队医院就诊治疗，被诊断为鼻骨骨折、鼻面部软组织损伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。   另查明，附带民事诉讼原告人王某某在蓝田县医院、武警陕西省总队医院就医以及外购药共支出医疗费1101元。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某某本次外伤误工期为68天，护理期为30天，营养期为30天。王某某支出鉴定费2100元。案件在审理中，被告人余某某的亲属向本院代为交纳了赔偿款16000元。   证明上述事实的证据有：   1.受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证明案件来源，被告人余某某到案，案件破获的事实以及被告人余某某的刑事责任能力，在辖区无违法犯罪记录的事实；   2.现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明案发现场位于蓝田县XX路XX小区门口；   3.提取笔录、监控视频，证明公安机关提取案发现场监控视频以及监控视频证明部分打架过程的事实；   4.辨认笔录及照片，证明被告人余某某、被害人王某某相互混杂辨认对方的事实；   5.蓝田县医院及武警陕西省总队医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、门诊票据，证明王某某就医诊断、花费等情况；   6.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明王某某的伤情以及受伤后护理、误工、营养期限；   7.被害人王某某的陈述，证明2019年2月10日上午10时许，其到余某某家讨要余某某欠的债务，后在蓝田县XX路XX小区XX路沿上，余某某拉着其胳膊，用拳头在其鼻子、右眼上打，后还在其腰上踢。其给同学贺某某打电话让她帮忙报警，后贺某某陪其去了医院；   8.证人贺某某的证言，证明打架当天王某某给其打电话让其报警，说她在国税局小区门口被人打了，到现场后其发现王某某的腿不能走，后其将她送到医院；   9.证人郑某某的证言，证明其是国税新村小区的保安，大年初六的早上，其在门卫室外面发现小区门口躺着个女的，其和媳妇将她扶到门卫室，发现这女的鼻子流血了；   10.证人白某某的证言，证明其是余某某的母亲。2019年2月10日，王某某向其儿子余某某要账，双方发生了打架。余某某和王某某在小区门口吵，余某某推了王某某一下，王某某就倒地了，王某某在地上骂，其和其他人扶王某某，后警察就来了；   11.被告人余某某的供述与辩解，证明2019年2月10日早上9时，王某某到其家里给其母亲说其欠她1万元不还，还骂他。后王某某离开。其听母亲说后就出去，在小区门口见到王某某，其下车和她论理，在说话的过程中二人走到小区门口西边的墙外，王某某骂其，其情绪激动就用拳头在她的鼻子上打了一拳，当时王某某的鼻子就流血了，其让她离开，她不听依然纠缠，其就在她身上蹬了一脚，将她蹬倒在地。   以上证据均经庭审质证，认证，被告人及辩护人均无异议，证据之间已形成完整的证据链条，足以认定。   本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人有自首情节，依法可从轻处罚之辩护意见，因与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人王某某主张被告人余某某赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费于法有据，应予支持，具体赔偿数额应以其提供的证据结合相关法律规定予以判处。审理中，被告人余某某的亲属向本院交纳了赔偿款16000元，亦可酌情对被告人余某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2020年2月28日止）。     二、被告人余某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费1101元，营养费900元，误工费8160元，护理费3000元，交通费500元，鉴定费2100元，以上共计15761元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 郗鹤峰   人民陪审员 杨    旭   人民陪审员 刘    玲     二〇一九年十月十八日     书 记 员 马    尧             1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6676号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑明松，男，汉族，1967年12月23日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告郑明松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告郑明松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金77703.2元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为41374.09元、复利10604.25元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月28日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币500000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币129681.54元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑明松未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告郑明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郑明松未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年4月28日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140429000879号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告318000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年4月29日起至2017年4月28日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;还款方式为按月等额还款。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年4月29日向被告郑明松发放了318000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年10月20日起，被告郑明松就未能按约还款。2019年3月26日被告郑明松已还清尚欠的借款本金77703.2元。截止2019年9月18日，被告郑明松实际尚欠原告贷款本金0元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告郑明松签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告郑明松未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，对原告要求被告郑明松偿还贷款本金77703.2元的诉讼请求，因被告已于2019年3月26日还清尚欠的全部本金，故本院不再予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，经本院计算逾期利息为45319.06元（77703.2元×24%÷365天×887天），且不支持复利；对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑明松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行逾期利息45319.06元。二、被告郑明松于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2914元，由被告郑明松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执495号申请执行人：肖娜，女，1977年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：肖瑞福，系信都贤之父。被执行人：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄裕华区宋营镇西仰陵村。法定代表人：苏志瑞，村委会主任。本院在执行肖娜与石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额余款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行数额为66725元，已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十月九日书记员  高 超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保697号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：房潇潇。 被申请人：马嘉旋。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款71301.04元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款71301.04元或查封其相应价值的财产； 案件申请费733元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12063号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，1981年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘凤，女，1983年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼忠，男，1959年9月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树华，男，1968年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张振纲、王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳瑞，女，1982年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告刘广东与被告李斌、刘凤、李琼忠、毕树华、李艳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）云0102民初7925号民事判决书。原告刘广东不服该判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）云01民终2217号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2019年7月11日立案。原告刘广东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘俊秀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5006号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：郑州市峰泰机械制造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181775137555C。法定代表人：葛小梅。被执行人：河南峰泰铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。注册号：410181000046983。法定代表人：葛紫阳。被执行人：葛紫阳，男，1985年04月15出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：葛小梅，女，1983年04月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李彦峰，男，1983年11月20出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李天才，男，1949年11月22出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州市峰泰机械制造有限公司、河南峰泰铝业有限公司、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、李天才金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑州市峰泰机械制造有限公司、河南峰泰铝业有限公司、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、李天才履行（2019）豫0181民初1486号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市峰泰机械制造有限公司、河南峰泰铝业有限公司、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、李天才在银行或其他有储蓄业务单位内的存款3000000元。查封、扣押被执行人郑州市峰泰机械制造有限公司、河南峰泰铝业有限公司、葛紫阳、葛小梅、李彦峰、李天才相当于3000000元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十月二十三日书记员  张秋峰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2399号原告：马某，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：田某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2019年7月12日受理了原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，被告通过案外人刘某及同心县万达物流有限公司介绍，以购买车辆资金周转困难为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年5月还清。还款期限届满后，被告仅于2015年3月30日向原告返还了8000元，剩余52000元经原告多次催要，被告至今分文未还。故请求依法判令：1.被告向原告返还借款52000元；2.被告支付自2015年5月31日至实际还款之日的利息；3.案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有：借条一份，拟证明被告向原告借款6万元，并于2015年3月30日返还还8000元，剩余52000元至今未还的事实。被告对原告提供的证据质证认为：借条属实，但是除借条上记载的返还的8000元外，被告还向原告另外返还了35000元。被告辩称，2014年春季，被告从一个姓杨的人处购买了一辆车，由于时间较长，车牌号其忘记了，在还欠案外人2万元车款时，被告又将该车辆转让给了原告，约定价款是7万元，原告向被告支付了6万元，剩余1万元待车经营后再支付。后被告向原告交付了车辆，原告在经营了3、4个月时，姓杨的案外人因为被告没有将车款付清，就将该车辆收回了。后被告和原告协商解除了双方达成的车辆买卖合同，约定原告向其支付的6万元的车款转换成被告向原告的借款，并向原告出具了条据，约定了还款时间，但被告已经向原告返还了43000元，剩余17000元未还，故被告只同意向原告返还17000元。被告对自己的答辩主张，除陈述外，未提供证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，且被告对借条无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年春季，被告从姓杨的案外人处买了一辆车进行经营，但尚欠2万元车款未付清。2014年秋季，被告又将该车转让与原告，约定价款为7万元，原告向被告支付6万元，剩余1万元约定待车经营后支付。后案外人以被告未付清2万元车款为由将车辆收回，原、被告因此口头协商解除了双方的车辆买卖合同，约定将车款6万元转化为被告向原告的借款，被告于2015年3月23日向原告出具借条一份，承诺于2015年5月还清。后被告分两次向原告返还了9000元，剩余51000元至今未还。本院认为，原、被告协商解除车辆买卖合同后被告向原告出具的借条，实际是对原车辆买卖合同发生债权债务进行清算后被告基于清算确定的给付义务向原告出具的凭证，应视为双方合意将原债权债务关系转化为被告向原告借款的民间借贷法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律、行政法规强制性规定，故被告应严格按照协议约定履行自己的义务。依借条中的双方约定，被告应于2015年5月向原告还清借款6万元，现被告未按期返还显属违约，因原告在庭审中自认被告向其返还借款9000元，故对原告要求被告返还剩余借款51000元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，因原告在庭审中自愿放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决书生效后15日内向原告马某返还借款51000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担11元、被告田某负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 杨 红 二Ｏ一九年十月十一日法官助理 赵廷梅书 记 员 张文娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1483号原告：张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告张含峰与被告李贵来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张含峰到庭参加诉讼，被告李贵来经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、判令被告支付逾期利息，自2013年9月15日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算；3、要求被告承担案件受理费及公告送达费。事实与理由：2013年8月14日，被告因资金周转向原告借款20000元整，当时承诺一个月就给，但至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供2013年8月14日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告人民币20000元，使用期限一个月。本院认为，该证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年8月，因承包工程需要资金周转，被告向原告借款20000元，原告通过现金支付和银行转账方式向被告交付借款20000元，被告于2013年8月14日出具欠据一张，约定借款试用期为一个月。经原告多次催要，此款至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付自2013年9月15日起至欠款付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李贵来偿还原告张含峰人民币20000元；二、被告李贵来支付原告张含峰逾期利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2013年9月15日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费700元，由被告李贵来承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  孟范忠人民陪审员  林 君二〇一九年十月八日书 记 员  于美琪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6664号原告：陈进华，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告陈进华与被告熊胜芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈进华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进华负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十月二十八日书记员  曾晓佳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执556号申请执行人王伟，男，1993年3月11日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人吴朋，男，1993年7月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人吴朋买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初602号民事调解书。被执行人应于2019年4月15日前将车牌号贵Ａ×××××夏利车的所有权人由王伟过户至吴朋。执行工作及措施：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、被执行人吴朋的过户准备工作已完成，即处理过户车辆的违章、为检车的修理及购买保险等；4、在车辆过户中，被执行人吴朋委托第三方（代斌）办理中，现过户车辆丢失。5、2019年6月7日，本院向贵州省贵阳市交通管理局车辆管理所送达执行裁定书（过户）及协助执行通知书，但车管所以“办理转移登记需查验机动车，然而对方未对机动车进行查验。”不予协助执行。本院认为，本案需要过户的车辆找不到，且当事人向公安机关报案(车辆失窃等)也未能找到车辆，因此，本案在需要办理过户的车辆未找到前，本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2019)黔0121执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十月二十一日书记员 罗海芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执恢257号之一 申请执行人：吴金，女，1965年1月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：潘乐远，男，1943年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人吴金与被执行人潘乐远合同纠纷一案中，已向被执行人潘乐远发出执行通知书，责令被执行人潘乐远按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人潘乐远未在期限内履行。本院在执行过程中，已作出裁定扣划了被执行人潘乐远的银行存款20464元到本院执行款专户，本案与另两案按比例分配该执行款得8101元，并已支付给了申请执行人吴金，其它经本院对被执行人潘乐远的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人潘乐远有可供执行财产，申请执行人吴金也未能向本院提供被执行人潘乐远的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月十五日 代书记员 蔡 伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6192号原告：代明献，男，1963年6月30日，汉族，住内黄县。原告：代国合，男，1969年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：梁伟兵，男，1978年9月10日生，汉族，住内黄县。被告：董娇霞，女，成年，汉族，身份住址同上。原告代明献、代国合诉被告梁伟兵、董娇霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代明献、代国合到庭参加了诉讼，被告梁伟兵、董娇霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告代明献向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从借款之日起，按月息1.5分计算，直至还清本息为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日被告梁伟兵董娇霞以做生意为由向我借款20000元整，2016年2月18日被告梁伟兵董娇霞又以做生意为名又借款30000元，两次借款共计50000元，当时约定月利率1.5分，时至今日，被告以种种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告梁伟兵、被告董娇霞均未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁伟兵、董娇霞因做生意周转资金于2016年2月13日、2016年2月18日分2次向原告代明献、代国合共借款人民币50000元，并约定利息为月息1.5分，二被告向原告出具2张借条，后经原告多次催要，二被告至今没有偿还借款本金及利息。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告代明献、代国合提供被告梁伟兵、董娇霞出具的借条，可以证明二被告欠二原告借款50000元的事实，二原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分。原告已按借条向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款50000元的请求，本院应予支持。原告主张的利息部分，于法有据，本院予以支持。综上，为维护二原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁伟兵、董娇霞于本判决生效后十日内偿还原告代明献、代国合借款人民币50000元及利息（利息按本金20000元、月息1.5分从2016年2月13日起算至还清借款之日止；按本金30000元、月息1.5分从2016年2月18日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告梁伟兵、董娇霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月二十二日书 记 员  董思静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14801号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系银行职员。 被告：卢昭明，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：刘建华，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告卢昭明、刘建华金融借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （陈维生） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年十月十日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2750号 原告：刘志伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师执业律师。 被告：林智豪，男，1997年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘志伟与被告林智豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟的委托诉讼代理人方羽律师到庭参加诉讼。被告林智豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志伟向本院提出诉讼请求：判令林智豪支付赔偿刘志伟的各项损失费用50,000元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年12月16日凌晨4时许，林智豪等人在石狮市东方巴黎酒店KTV三楼吧台因琐事纠纷用拳脚殴打刘志伟，致刘志伟脸部、牙齿受伤。经石狮市公安局凤里派出所调解，双方达成协议，林智豪自愿一次性赔偿刘志伟的医疗费等各项损失费用共计50,000元。协议签订后，林智豪迟迟未履行赔偿义务。 林智豪未作答辩。 刘志伟围绕诉讼请求依法提交了证据，林智豪未提出任何质证意见，亦未提供证据。杨刘志伟提供的治安调解协议书、行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日凌晨4时许，在石狮市东方巴黎酒店KTV三楼吧台，林智豪及其朋友与刘志伟、案外人冷先秀因琐事纠纷发生口角后引起打架，林智豪伙同案外人陈水生、黄山、刘建华用拳脚殴打刘志伟，致刘志伟鼻子、嘴巴受伤。12月16日，经石狮市公安局凤里派出所调解，刘志伟与林智豪达成调解协议：1.林智豪一次性赔偿刘志伟的医疗费等各项损失费用共计50,000元；2.刘志伟表示愿意调解，并不追究林智豪、陈永生、黄山、刘建华的任何法律责任，并表示其自愿放弃伤情鉴定。协议签订后，林智豪未履行赔偿义务。2019年1月19日，石狮市公安局作出行政处罚决定，对林智豪处以行政拘留十四日并处罚款500元。2019年4月24日，刘志伟诉至本院。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失。林智豪因琐事纠纷殴打刘志伟致刘志伟身体受到伤害，事实清楚，刘志伟有权依法请求林智豪赔偿损失。刘志伟与林智豪在石狮市公安局凤里派出所调解下，达成赔偿协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。林智豪应根据调解协议所确定的内容，自觉履行赔偿义务。林智豪经刘志伟起诉催告，仍不履行赔偿义务，刘志伟有权请求林智豪依调解协议赔偿其损失50，000元并支付自起诉之日起至给付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，对刘志伟的诉讼请求予以支持，林智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林智豪应于本判决生效之日起十日内赔偿刘志伟医疗费等各项损失计50，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年4月24日起至实际给付款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林智豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王小婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监18号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：夏克斌，男，1994年12月15日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告夏克斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初5664号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2097号 原告：王洪才，男，1946年1月21日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：包明展，男，1959年10月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院在审理原告王洪才与被告包明展、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪才于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王洪才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王洪才负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十月二十一日 书记员  李小飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7443号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层四面三、五、六楼，统一社会信用代码：914501035667812050。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：舒彩平，该银行职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，该银行职员。 被告：陆必威，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆春竹，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告陆必威、陆春竹金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陆必威归还原告借款本金43870.43元、利息1112.46元及罚息17.5元（利（罚）息暂计至2019年3月19日，之后的利息按合同的约定计算至本金实际清偿之日止）总计45000.39元；2、被告陆春竹对被告陆必威的贷款本息承担连带责任；3、所有被告承担全部诉讼费用。 本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人舒彩平到庭参加诉讼。被告陆必威、陆春竹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限:2017年1月23日至2020年1月22日。 二、借款人：陆必威。 三、借款金额：100000元。 四、还款方式：按月等额本息还款法，每期还款本息为3050.13元，还款日为每月结息，借款到期时利随本清。 五、贷款利率：编号为029909201700502的《个人借款合同》约定，贷款固定利率为年利率6.175%，合同项下逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：陆春竹，连带责任保证，合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 八、合同约定提前收回贷款的条件：违反合同约定。 九、还款情况：被告陆必威未能按合同约定还本付息，截至2019年3月19日尚欠剩余借款本金43870.43元、利息1112.46元及罚息17.5元。 十、本院认为，涉案合同签订后，原告已依约发放贷款，被告获得贷款后，未按照约定履行还本付息义务，被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告有权提前收回贷款，原告现主张被告偿还借款本金，支付罚息,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆必威偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金43870.43元； 二、被告陆必威给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行利息、罚息（计算方法：至2019年3月19日止，利息为1112.46元、罚息为17.5元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为029909201700502的《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告陆春竹对被告陆必威的上述债务承担连带清偿责任，被告陆春竹承担保证责任后，有权向被告陆必威追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费925元，由被告陆必威负担,被告陆春竹对该费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1478号原告：赖焕新，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省兴宁市。被告：陈新发，男，汉族，1953年4月20日出生，住广东省兴宁市。原告赖焕新诉被告陈新发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖焕新到庭参加了诉讼，被告陈新发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖焕新向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈新发立即偿还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2018年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金30000元，借款期限至2018年8月13日。2018年11月30日，被告又以资金周转困难向被告借款本金100000元，借款期限至2018年12月30日。后经原告催收，被告于2019年2月25日偿还本金50000元，余款80000元被告拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益，判令被告立即偿还借款本金80000元，并承担诉讼费用。现原告多次向被告催收该借款均未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈新发未作答辩。经审理查明，2018年7月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告在扣除被告租车费用1500元后，通过郭某的银行账户向被告转账28500元（证人郭某已确认），即日被告填写了一张借款30000元的借条交由原告收执，双方约定借款期限为一个月。2018年11月30日，被告再次向原告借款100000元，原告在扣除被告租车费用4750元后，通过现金方式借给被告50000元及通过陈某的银行账户向被告转账45250元（证人陈某已确认），即日被告又填写了一张借款100000元的借条交由原告收执，双方约定借款期限为一个月。两笔借款双方均未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2019年2月25日偿还了原告借款50000元，剩余80000元借款被告至今未还，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实有被告陈新发本人亲笔填写并按捺指模的两张借条、银行转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈新发于2018年7月13日向原告借款30000元，又于2018年11月30日再次向原告借款100000元，两笔借款共计130000元，有被告亲笔填写并按捺指模的两张借条及银行转账记录予以证实，原、被告债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法予以认定。庭审中，原告自认被告借款后于2019年2月25日偿还了原告借款本金50000元，剩余80000元未偿还，依法予以采信。债务应当清偿，因此，现原告赖焕新要求被告陈新发偿还剩余借款本金80000元，依法予以支持。被告陈新发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新发应于本判决生效后十日内偿还原告赖焕新剩余借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  龚垒成人民陪审员  潘汉辉人民陪审员  陈政清二〇一九年十月十六日书 记 员  赖飞俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保562号申请人胡涛，男，汉族，1970年8月30日出生，住重庆市渝中区。委托代理人范晓筱，男，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人胡国惠,女,汉族,1956年05月15日出生,重庆市南岸区。本院在审理原告胡涛与被告胡国惠民间借贷纠纷一案，原告胡涛于2019年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告胡国惠价值200000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保273号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人胡涛申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡涛解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保525号申请人重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23号，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人高居强。委托代理人吴平，该公司员工。被申请人胡余良，男，汉族，1971年01月14日出生，浙江省象山县。申请人重庆车前程汽车租赁有限公司与被申请人胡余良借款合同纠纷一案，申请人重庆车前程汽车租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡余良价值380000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆车前程汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆车前程汽车租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2420元已由申请人重庆车前程汽车租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1650号 申请执行人：杨爱友，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：唐世华，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人杨爱友与被执行人唐世华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)皖1881民初2309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的(2019)皖1881民初2309号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月二十四日 书记员  晋 军
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1737号原告：肖仁荣，男，1957年9月4日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县，被告：林居华，男，1953年8月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住荣昌县。原告肖仁荣与被告林居华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告肖仁荣诉称：1.判令撤销原被告签订的《太阳能光伏组件销售合同》；2.判令被告返还原告合同款项38万元（该款项为原告因签订上述合同而遭受的损失；已付对方64万元减去公司存本28万元等于36万元加上公司返还2万元，共计38万元）；3.判令被告补上少给5块（太阳能光伏组件）发电板275瓦/块；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告林居华采用欺诈方式，利用宏扬国梦（湖北）新能源有限公司的合同，以明显高于公司价的价格向原告出售《太阳能光伏组件》板，单价为8元一瓦，总计有80kw，合计人民币64万元，后经原告向厂方【宏扬国梦（湖北）新能源有限公司】了解到，购买相同数量的《太阳能光伏组件》板，单价仅为3.5元每瓦，被告林居华故意隐瞒相关事实，故意划掉电话号码，采用欺诈方式与原告订立合同，致使原告因该合同损失达38万元，该合同显示不公平，又依据该销售合同第十二条，贵院具有管辖权，经与原告协商未果，现原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告林居华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1、原被告双方合同第十二条约定由合同签订地管辖，双方均是重庆市××区人，合同也在重庆市××区签订和履行；2、双方所签订合同虽有宏扬国梦（湖北）新能源有限公司盖章，但被申请人并未将该公司列为被告，不是本案诉讼主体。请求贵院将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定因合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖，符合协议管辖的要件，应为有效。双方当事人均陈述实际的合同签订地为重庆市××区，该合同系案外人宏扬国梦（湖北）新能源有限公司的格式合同，双方当事人未就合同签订地进行磋商，并作出特别约定，故本院对本案无管辖权，林居华提出的管辖异议理由成立，本案应移送重庆市荣昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告林居华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十月二十二日书记员  邹琪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1452号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园，统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。被告：深圳市新一德药房连锁有限公司金海雅居分店，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道北山路金海雅居118号，统一社会信用代码：×××Ｂ1Ｐ。负责人：唐雪梅。原告双飞人制药股份有限公司与被告深圳市新一德药房连锁有限公司金海雅居分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告双飞人制药股份有限公司因与被告深圳市新一德药房连锁有限公司金海雅居分店已达成和解，于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司自愿撤回对被告深圳市新一德药房连锁有限公司金海雅居分店的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。本院退回原告人民币900元。审判长 孙 小 玲审判员 吴   静审判员 何 家 纬二〇一九年十月十八日书记员 童霄（兼）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6040号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王仪靖,女，汉族，1972年10月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告王仪靖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告王仪靖经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额177688.3元，贷款本金157732.98元、零售利息11900.21元、分期手续费0元、年费0元、违约金7846.78元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息208.33元、取现手续费0元（截止2019年1月10日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王仪靖未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王仪靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王仪靖放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××69的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年5月2日出现逾期。截至2019年1月10日，被告尚欠原告欠款本金157732.98元、零售利息11900.21元、现金利息208.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仪靖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金157732.98元及截至2019年1月10日的零售利息11900.21元、现金利息208.33元，并支付上述欠款本金自2019年1月11日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告王仪靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢69号 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。 法定代表人：牟晓燕，公司董事长。 被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日，住重庆市渝北区。 被执行人：汤胜茂，男，汉族，生于1962年4月13日，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司，住所地：宣汉县天生镇大路村。 法定代表人：汤胜茂。 被执行人：王春曦，男，汉族，生于1988年5月25日，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人武玉、王仁斌、汤胜茂、宣汉县斌丰矿业有限公司、王春曦民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行本院（2016）川1722民初541号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费9800元及执行费。执行中申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞 瑶
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1348号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）张公旺，男，汉族，1993年7月10日出生于浙江省乐清市，大专文化，住浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2019年3月21日被取保候审，同年7月17日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张公旺犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）浙0382刑初1116号判决。张公旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年7月5日17时许，被告人张公旺在中国邮政储蓄银行乐清市磐石储蓄所工作期间，发现同事李某将10万元现金存放在柜台保险箱内。下班后张公旺利用放在其手中的银行大门钥匙折回磐石储蓄所，窃取李某存放在自己柜台里的保险柜钥匙，用钥匙打开保险箱，将李某存放在保险箱内的10万元现金窃走。张公旺当日将该10万元用于归还赌债。2018年7月6日，北白象派出所民警在处理一起家庭纠纷时，张公旺主动交代了自己盗窃的事实，同日张公旺家属已将10万元现金归还磐石储蓄所。原审法院以盗窃罪，判处被告人张公旺有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张公旺上诉称：（1）其在刑事案件立案前已经退赃，未造成社会危害后果。在案发的次日，其母亲就代为偿还10万元，其工作的邮政储蓄所也未予报案。（2）其有自首情节。其母亲报案后，其在原地等候民警，民警以为是家庭纠纷来处警时，其主动交代犯罪罪行。（3）其系初犯，此次属偶然犯罪。（4）其在案发后自愿认罪认罚。（5）其虽系将款项用于归还赌债，但是该赌债系发生在2018年年初，系被逼债而铤而走险，故涉案有具体情节，请求二审法院结合其涉案的法定、酌定情节而对其从宽处罚。张公旺的辩护人提出：（1）张公旺涉案系事出有因，其因在微信群抢红包赌博而欠下赌债，被逼债而实施盗窃。在案发的次日，其母亲已经代为归还了该10万元。张公旺从事工作的银行也答应不予报案。后其母亲要求张公旺回家时，俩人发生争执而报案，公安机关在处理家庭纠纷，未掌握张公旺犯罪事实的情况下，张公旺主动供认了犯罪事实。（2）张公旺涉案具有相关法定、酌定从宽处罚的情节。有自首情节；其母亲已经代为归还该10万元；系初犯，无前科劣迹；已通过社区矫正，请求二审法院对其从轻改判为缓刑。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被告人张公旺的供述，认罪认罚具结书，证明，前科情况核实证明，户籍证明，证人赖某、施某、李某、黄某的证言，到案经过，监控视频等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张公旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张公旺自动投案并如实供述自己的罪行，可以认定为自首；又系初犯；同时已全部退赃；且已认罪认罚，依法可予以减轻处罚。但鉴于张公旺盗窃数额巨大，且系因偿还赌债而盗窃等案件的具体情节，不宜对其适用缓刑。原判量刑适当，张公旺及其辩护人提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十月九日书记员  万立人
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初967号 原告：平乐县源头镇古营村委木栏村民小组 该村民小组长：廖章兴、廖章均。 委托代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托代理人：谢继光，广西刘晰律师事务所律师。 被告：廖锦生，男，1982年9月9日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖章严，男，1965年5月29日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖锦周，男，1976年7月9日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖锦文，男，1976年5月12日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：廖章勤，男，1980年11月26日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告平乐县源头镇古营村委木栏村民小组与被告廖锦生、廖章严、廖锦周、廖锦文、廖章勤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 原告平乐县源头镇古营村委木栏村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告将集体土地征收补偿安置款1031841.02元退还给木栏村村民小组，并承担全部诉讼费用。事实和理由：原告因贺巴高速公路项目被征集体土地，其中的60.3亩为未承包到户的开荒地，而且基本上以灌木丛为主，包括有悬崖峭壁、沟壑，其土地征地补偿安置款2338796.74元，应当归原告集体，按村民会议表决通过的分配方案进行分配。2017年1月5日，该款到达被告廖锦生在农村信用社的帐户（帐号33×××80），五名被告共同掌管该款帐户及密码，至今未将该款交由原告按村民会议表决通过的分配方案进行分配。原告为维护集体经济组织全体成员的利益，要求被告退还上述征地补偿安置款，特提起诉讼。 本院经审查认为，平乐县源头镇古营村委木栏村民小组共有50户人，2018年10月14日的村民小组会议及村民代表授权委托书，有34人到场并签名，现有其中1人已明确表示自己不是户主（也不是户代表），亦不同意委托村民代表提起征地补偿款诉讼。对其余签名的村民小组户现以原告身份提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回原告平乐县源头镇古营村委木栏村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 周顺勇 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦家钰 书 记 员 王 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉状材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更514号罪犯刘华标，男，1987年4月23日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年3月17日作出(2017)鄂0981刑初23号刑事判决，认定被告人刘华标犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处缴纳罚金人民币三万元。刑期自2016年6月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘华标减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘华标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘华标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘华标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘华标的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年6月5日起至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5494号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小华，男，汉族，1974年5月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额24843.46元，其中，贷款本金22154.14元，零售利息298.51元，分期手续费1683.25元，年费480元，杂费48元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月6日止的违约金179.56元（上述欠款合计24843.46元），并支付从2019年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年4月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24843.46元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××88的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金22154.14元、零售利息298.51元、分期手续费1683.25元、年费480元、杂费48元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金22145.14元、零售利息298.51元、分期手续费1683.25元、年费480元、杂费48元，从2019年1月7日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币22154.14元、零售利息人民币298.51元、分期手续费人民币1683.25元、年费人民币480元、杂费人民币48元，以及上述借款本金自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币421元，由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0104行初144号 原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，石家庄市苑西粉末冶金厂负责人，现住石家庄市新华区。 被告石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路77号，统一社会信用代码：11130100MB11775295。 法定代表人：周树仁，局长。 委托代理人：靳蕊，女，该局法规处工作人员。 委托代理人：梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告杜俊超不服被告石家庄市行政审批局履行法定职责一案，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告杜俊超，被告石家庄市行政审批局的委托代理人靳蕊、梁蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告石家庄市行政审批局于2019年7月24日作出《政府信息公开答复书》。 原告杜俊超诉称：2019年5月31日，原告通过邮寄挂号信（单号：XA22614612213)向被告提交政府信息公开申请表，次日被告签收。但被告时至今日未在法定期限对原告申请的政府信息公开申请表的内容进行答复。被告此行政行为属于违法，侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求：1、确认被告未在法定期限内对原告申请政府信息公开申请表作出答复的行政行为违法；2、判令被告立即对原告的政府信息公开申请作出答复；3、被告承担诉讼费。 原告杜俊超向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表、物流信息查询截图等证据。 被告石家庄市行政审批局辩称，我局于2019年6月1日签收原告通过挂号信邮寄的政府信息公开申请表，经政府信息公开工作机构负责人同意，延长答复期限至2019年7月29日前，并书面告知原告。2019年7月6日我局向原告邮寄《政府信息公开答复书》，对原告的政府信息公开申请依法进去了明确答复。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告石家庄市行政审批局向本院提交了以下证据：《政府信息公开延期答复告知书》、《政府信息公开答复书》、EMS邮寄单等证据。 经审理查明，2019年6月1日，被告石家庄市行政审批局收到原告杜俊超邮寄的政府信息公开申请表，申请以书面形式公开：裕华路西延（苑东街-环城水系西）道路工程的施工许可证及办理此施工许可证所依据的全部书面资料。2019年7月1日，被告作出《政府信息公开延期答复告知书》，告知原告：经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，将延期至2019年7月29日前作出答复。并于2019年7月25日向原告邮寄送达该延期答复告知书。2019年7月24日，被告作出《政府信息公开答复书》，答复原告：1、关于裕华路西延（苑东街-环城水系西）道路工程的施工许可证，我局已于2018年12月4日按照《石家庄市2019年政务公开工作要点》相关要求进行了公开，您可通过互联网查询，具体网址为：http://xzspj.sjz.gov.cn/csjsc/7415.jhtml。2、关于办理此施工许可证所依据的全部书面材料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。因此，有关于裕华路西延（苑东街一环城水系西）道路工程的施工许可证有关案卷信息不予公开。并于2019年7月26日向原告邮寄送达该答复书。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算前款规定的期限内。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已经就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重新申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”本案中，被告于2019年6月1日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，于2019年7月26日向原告邮寄《政府信息公开答复书》，答复内容并无不妥，被告未在法定期限内向原告作出政府信息答复，程序存在瑕疵，但对原告的权利义务不产生实际影响。原告已经收到被告答复书，现主张被告履行答复职责，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下： 驳回原告杜俊超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十月三十日 书记 员员  少 卿
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1100号 申请执行人赵国良 被执行人徐效根、何丽君 本院在执行申请执行人赵国良与被执行人徐效根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18636号 原告：重庆米众汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处河滨南路江畔人家底楼7-13，统一社会信用代码91500114MA5U7N442H。 法定代表人：伍玉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冉霞，重庆乾力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。 被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。 法定代表人：李劲。 原告重庆米众汽车销售有限公司与被告重庆世纪汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆米众汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冉霞到庭参加了诉讼。被告重庆世纪汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆米众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金200000元；2、本案诉讼费（包含保全费）由被告承担。事实和理由：被告授权原告为汉腾汽车重庆市黔江区二级经销商，独家负责黔江区域汉腾汽车经销。原告按照合同约定向被告缴纳了代理保证金200000元。合同约定代理保证金在协议终止并结清往来账务后无息全额返还。现合同已终止，双方账务已结清。但被告拒不返还代理保证金，故起诉。 被告重庆世纪汽车贸易有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交《2017年度汉腾汽车代理合作协议》、《收据》、对私客户账户明细。被告重庆世纪汽车贸易有限公司未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 2016年9月19日，原告向被告转账20万元。同日，被告向原告出具二十万元收据一张，收款事由载明“汉腾二级杨芙珊”。 2017年10月24日，原告（代理方、乙方）、被告（授权方、甲方）签订《2017年度汉腾汽车代理合作协议》，主要约定：一、甲方授权乙方为重庆市黔江区的二级经销商，由乙方独家负责此区域汉腾汽车经销。乙方需在签署此协议时支付代理保证金二十万元整。协议终止或期满双方不再续约时且在结清往来账务的前提下，该保证金无息全额退还；二、本协议有效期自2017年10月24日至2018年10月23日。本协议有效期届满后，经双方同意，可以续签代销协议，同等条件下，乙方有优先签订代销协议的权利。 庭审中，原告称“双方并未续约，案涉《2017年度汉腾汽车代理合作协议》的往来账目已经结清。收据上载明的杨芙珊是我方工作人员，负责办理缴纳代理保证金的人员。交代理保证金后被告未还款”。 本院认为：原告重庆米众汽车销售有限公司与被告重庆世纪汽车贸易有限公司签订的《2017年度汉腾汽车代理合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照协议约定向被告重庆世纪汽车贸易有限公司支付了代理保证金，被告重庆世纪汽车贸易有限公司在协议终止或期满双方不再续约时且结清往来账务的前提下应当按约定返还，故对原告主张被告返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆世纪汽车贸易有限公司在本判决生效后三日内返还原告重庆米众汽车销售有限公司保证金200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1545元，共计3695元，由被告重庆世纪汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月十六日 书记员  潘晨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终128号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵世雄（绰号“赵三”），男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人赵世雄犯非法持有枪支罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0603刑初177号刑事判决，原审被告人赵世雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人，听取防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月29日20时许，被告人赵世雄携带一支经其本人用射钉枪改装而成的枪支，从其家里出发前往防城港市防城区那梭镇平木村竹围组与百坪组交界处的水域打鱼，被巡逻至该处的那梭边境检查站执勤人员发现，执勤人员在其身上查获改装的射钉枪1支、射钉弹2颗、铁条1根和钢珠630颗。 经鉴定，上述枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 原判认为，被告人赵世雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。赵世雄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其非法持有的枪支为射钉枪改制且未用于其他违法犯罪活动，主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，决定对赵世雄从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定。判决：被告人赵世雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 原审被告人赵世雄上诉提出，其归案后能如实供述犯罪事实，接受认罪认罚，认罪态度好，是初犯，可以从轻处罚，请求二审法院撤销一审判决，改判为有期徒刑八个月。 防城港市人民检察院意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人赵世雄犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，公诉机关建议判处被告人赵世雄有期徒刑十个月，被告人赵世雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结。二审审理期间，上诉人赵世雄没有提交新的证据，对原判认定事实没有异议，本院对原判所认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵世雄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。赵世雄归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其非法持有的枪支为射钉枪改制且未用于其他违法犯罪活动，主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。原判据此对其从轻处罚，并根据公诉机关建议判处上诉人赵世雄有期徒刑十个月，量刑并无不当。赵世雄上诉请求再减轻处罚的意见不能成立，予以驳回。防城港市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄文星 审判员  廖家胜 审判员  李振生 二〇一九年十月二十五日 书记员  黎致宏 梁宪芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保471号 申请人高顺利与被申请人董玉春、添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求保全三被申请人价值20万元的财产。 执行中，本院依法冻结被申请人董玉春、添竹香、宣城市玉竹香菇种植家庭农场的银行存款20万元（实际冻结到位金额624.38元），冻结期限为一年，依法查封被申请人添竹香名下的皖**号凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为二年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十月三十一日
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执39号  申请执行人:汉川数控机床股份公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码9161000022052480XB。负责人：陈欣，汉川数控机床股份有限公司管理人负责人。被执行人:山东南山铝业股份有限公司，住所地山东省龙口市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3114。    法定代表人：程仁策，该公司董事长。汉川数控机床股份公司与山东南山铝业股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行。根据执行依据（2019）陕07民初59号之一民事裁定，被执行人山东南山铝业股份有限公司（以下简称南山铝业公司）应向申请执行人汉川数控机床股份公司（以下简称汉川机床公司）支付欠款324000元。被执行人南山铝业公司依法应当承担本案执行申请费4760元。执行过程中，本院依法向被执行人南山铝业公司送达了执行通知书等法律文书。本院于2019年5月22日作出（2019）陕07执39号之一执行裁定书，裁定在执行标的额328760元（含执行费）及相应利息的合计限额内冻结、划拨被执行人山东南山铝业股份有限公司银行存款，或查封、扣押、提取同等价值的财产，本院于同日通过执行网络查控系统冻结了被执行人南山铝业公司在中国建设银行开设的尾号0011账户内存款324000元、在恒丰银行开设的尾号0289账户内存款4760元，被执行人南山铝业公司就上述执行行为，于2019年5月28日向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭进行审查，审查期间，南山铝业公司向本院递交书面申请，撤回执行异议，本院予以准许。2019年10月8日，申请执行人汉川机床公司以被执行人在法定期限内对债务催收函提出了异议，案件应经人民法院依法审理后判决为由，向本院递交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，应予准许。本院冻结的南山铝业公司尾号0011账户、尾号0289账户予以解除冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕07执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判 员  李志刚 二〇一九年十月十一日 法官助理   李  真书  记 员  濮  阳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5255号 原告：黄玉香，女，1980年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙晋银，男，1974年1月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告黄玉香与被告孙晋银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉香撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王点
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3728号原告：袁勇，男，1972年11月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市。被告：曾遂，男，1977年6月9日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市，现外出地址不详。被告：杨秀宇，女，1982年9月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现外出地址不详。原告袁勇诉被告曾遂、杨秀宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇到庭参加了诉讼，被告曾遂、杨秀宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2、判令被告按月利率2%向原告支付自2018年5月28日至2019年5月28日的利息4.8万元，且按月息2%支付原告2019年5月28日之后至清偿借款本金之日止所产生的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾遂、杨秀宇夫妻二人以生意周转需要为由，于2016年5月27日向原告借款20万元，同时签订了《借款合同》，同日，原告通过贵州农信转账给被告曾遂20万元整。借款到期后，原告多次催还未果。双方于2018年5月28日协商，该借款若能在2018年12月30日前归还，则免除利息，若不能偿还，则从2018年5月28日起继续支付利息至偿还完本息。但两被告仍未按约定履行，且在2019年年初失去联系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告袁勇为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的诉讼主体信息。2、《借款合同》原件一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。3、银行转账凭证原件一份，拟证明原告向被告交付借款20万元的事实。被告曾遂、杨秀宇未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告袁勇与被告曾遂、杨秀宇系普通朋友关系。被告因其经营店面资金周转困难向原告借款，双方于2016年5月27日签订《借款合同》，合同主要约定：被告曾遂、杨秀宇向原告袁勇借款20万元用于凯里市格调美家居装饰材料经营部（帝华灯饰）经营周转，借款期限3个月，借款月利率2%。逾期月利率2%。合同签订的当日，原告袁勇通过贵州农信向被告指定的曾遂账户转账20万元。借款到期后，被告未能按约偿还。2018年5月28日，原告袁勇与被告曾遂就《借款合同》达成补充条款，主要内容有：“经双方协商，本借款若能于2018年12月30日前归还，则不再计息，若不能在2018年12月30日前归还，则从本补充条款签订之日起按同期商业银行贷款利率的四倍计算并支付月利息，直至归还完本息。”补充条款约定的借款期限届满后，被告仍未能归还借款。原告遂起诉至法院。因被告未到庭，本案没有调解基础。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。结合本案，被告曾遂、杨秀宇向原告袁勇借款，不仅有曾遂、杨秀宇与原告袁勇签订的有曾遂、杨秀宇签名和捺印的《借款合同》原件，且有袁勇于借条出具当日向曾遂转账20万元的转款记录原件为凭，原告袁勇当庭表示其自愿对借条的真实性承担法律责任。为此，本院对被告曾遂、杨秀宇向原告借款20万元的真实性，依法予以确认。被告未归还原告借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。关于借款利息问题。虽然原告袁勇与被告曾遂就《借款合同》达成补充条款，对利息有了新的约定，但是双方并未明确“按同期商业银行贷款利率的四倍”中的商业银行是哪一家银行，利率是多少，该约定应视为约定不明，因案涉《借款合同》中对利息约定为逾期月利率2%，本院参照该利率计息。自2018年5月28日至2019年5月28日的利息为4.8万元，从2019年5月29日起至借款本金归还完毕之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月息2%计算。被告曾遂、杨秀宇经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾遂、杨秀宇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁勇借款本金20万元及支付从2018年5月28日至2019年5月28日的利息4.8万元；从2018年5月29日起至借款本金还清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由被告曾遂、杨秀宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 杨秀梅二〇一九年十月二十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初13920号原告：贺军，男，1979年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：范娇阳,北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：王晓彬，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：姚国玉，女，1976年11月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院审理原告贺军诉被告买卖合同纠纷一案中，原告贺军于2019年10月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告贺军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺军撤回起诉。本案案件受理费1152元，减半收取576元，由原告贺军负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月三十日书 记 员  姚泽华