wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6319号 原告：王电龙，男，1967年2月27日出生，汉族，个体。 被告：包玉山，男，1968年12月30日出生，蒙古族，农民。 原告王电龙诉被告包玉山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王电龙到庭参加诉讼，被告包玉山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王电龙诉称，被告包玉山在2014年3月7日从我处赊购种子化肥，价值18640.00元，约定月息0.015元，口头约定2014年12月7日偿还，2015年1月1日后按月息0.03元计算利息。逾期后多次索要未果，被告包玉山在2016年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告包玉山给付欠款18640.00元及违约金17614.00元【18640.00元X0.015元X63个月（2014年3月7日至2019年6月7日）】合计36254.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告包玉山未答辩。 经审理查明，被告包玉山在2014年3月7日从原告王电龙处赊购种子化肥，价值18640.00元，约定月息0.015元，口头约定2014年12月7日偿还，2015年1月1日后按月息0.03元计算利息。逾期后原告王电龙多次索要未果，被告包玉山在2016年春天外出打工，至今无音讯。原告王电龙于2019年7月9日诉至本院，要求被告包玉山给付欠款18640.00元及违约金17614.00元【18640.00元X0.015元X63个月（2014年3月7日至2019年6月7日）】，合计36254.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告王电龙庭审陈述及原告王电龙提供的由被告包玉山签字捺印的18640.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确， 被告包玉山应积极履行给付义务，原告王电龙以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，该请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉山在本判决发生法律效力后十日内给付原告王电龙欠款18640.00元及违约金17614.00元【18640.00元X0.015元X63个月（2014年3月7日至2019年6月7日）】，合计36254.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，由被告包玉山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴丽萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3489号申请执行人李喜春，女，被执行人杨通，男，关于申请执行人李喜春与被执行人杨通民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8052号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨通银行账户存款174147元或查封、扣押、冻结被执行人杨通价值174147元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月二十四日书记员  崔锦泽
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审18号申请执行人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。法定代表人赵贡飞，该局局长。委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人兴义市教育局，住所地贵州省兴义市黄草街道办延安路58号。法定代表人李成贵，该局局长。申请执行人兴义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被执行人兴义市教育局（以下简称市教育局）非诉行政执行一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人市住建局作出兴市住建征[2019]第006号《城市基础设施配套费征收决定书》（以下简称第006号《征收决定书》），决定对被执行人市教育局征收城市基础设施配套费57223元。2019年8月19日，市住建局向市教育局发出兴市住建征催（2019）第016号《城市基础设施配套费征收催告书》（以下简称第016号《征收催告书》），催告市教育局限期履行缴纳城市基础设施配套费的义务。因市教育局在法定期限内未履行，现市住建局申请本院强制执行。申请执行人市住建局向本院申请强制执行：1、请人民法院根据第006号《征收决定书》，依法对被执行人市教育局采取强制执行措施，责令其缴纳城市基础设施配套费57223元；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2013年6月在兴义市五中校园内新建“学生宿舍”房屋建筑项目，建筑面积为3814.86㎡。根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）项、第六条及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条的规定，依法予以减半征收，应当按照每平方米建筑面积15元的标准缴纳城市基础设施配套费，据此，被执行人应缴纳的城市基础设施配套费金额为57223元，但被执行人未缴纳。申请执行人于2019年1月9日向被执行人发出第006号《征收决定书》，要求其缴纳城市基础设施配套费57223元。但被执行人既未缴纳，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2019年8月19日向被执行人发出第016号《征收催告书》，催告被执行人在指定期间内履行，但被执行人依然未履行。为此，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向人民法院申请强制执行。请人民法院准许。申请执行人市住建局在申请同时向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、收费许可证复印件，拟证明申请执行人市住建局主体信息和市住建局是收取城市基础设施配套费的法定职能机构，获得收费许可；2、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》、建设工程规划许可证。拟证明（1）在城市规划区内新建、扩建各种房屋建筑的单位和个人具有缴纳城市基础设施配套费的法定义务，城市基础设施配套费的征收管理工作由市、县人民政府建设行政主管部门负责，即市住建局征收城市基础设施配套费具有法律依据；（2）被执行人发生了新建房屋建筑的行为，应依法缴纳城市基础设施配套费；（3）市住建局的计收费用金额符合法律规定；3、义检行公[2018]52230100105号《检察建议书》、第006号《征收决定书》及《执法文书送达回执》，拟证明对被执行人进行减免不合法，兴义市人民检察院提出检察建议，要求市住建局履行追缴被执行人拖欠的城市基础设施配套费的法定职能，市住建局开展了相应的追缴工作；4、义检民（行）行政违监[2019]52230100037号《检察建议书》、第016号《征收催告书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人接到第006号《征收决定书》后未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告，被执行人依然未能全部履行缴纳义务。经审查查明，2013年6月，被执行人市教育局在兴义市五中校园内新建“学生宿舍”房屋建筑项目，于2013年6月18日办理了《建设工程规划许可证》，建筑面积共计3814.86㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）款第六条及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条的规定，依法予以减半征收，教育局应按照每平方米15元的标准缴纳城市基础设施配套费，共计57223元，但被执行人未缴纳。2019年1月9日，市住建局向市教育局发出第006号《征收决定书》，要求其缴纳上述费用；2019年8月19日，市住建局向市教育局发出第016号《征收催告书》，催告市教育局限期履行缴纳上述费用的义务。因市教育局在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳上述费用的法定义务，现经市住建局经催告后，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市住建局依法对被执行人市教育局新建建筑项目收取城市基础设施配套费，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。市教育局应依照已经生效的第006号《征收决定书》，如数缴纳该费用，但因市教育局未按期履行完毕缴纳义务，市住建局依法予以催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行兴义市住房和城乡建设局兴市住建征[2019]第006号《城市基础设施配套费征收决定书》，即由被执行人兴义市教育局缴纳城市基础设施配套费57223元。本案在强制执行过程中产生的费用，由被申请执行人兴义市教育局承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹（代）
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1654号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鄢恒根，男，1967年10月18日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，住丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月20日被刑事拘留，于同年3月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1838号起诉书指控被告人鄢恒根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人鄢恒根到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人鄢恒根在海南帮其儿子鄢志彪经营便利店，店内提供微信二维码扫码提现的业务，收取1%的手续费。2018年12月21日14时许，被害人袁某在浙江省瑞安市经济开发区上班时，收到由诈骗嫌疑人冒充的朋友的QQ信息，谎称其朋友弟弟出车祸需要借钱，被害人袁某通过微信先后转账给指定的微信号人民币3400元、3000元、4200元。后被害人袁某向朋友核实情况，发现被骗，于是报警。被告人鄢恒根在明知鄢志彪的银行卡和微信账号因套现被公安机关并立案侦查，明知他人交由其套现的款项系犯罪所得的情况下，仍提供自己微信二维码和银行卡帮助他人套现。被害人袁某被骗的人民币10600元，其中7600元于2018年12月21日16时44分许通过扫微信二维码的方式转账给了被告人鄢恒根，被告人鄢恒根予以取现。 2019年2月20日，被告人鄢恒根被公安机关抓获。 2019年9月18日，被告人鄢恒根已退赔被害人袁某人民币7600元，并获被害人谅解。 公诉机关认为被告人鄢恒根的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人鄢恒根拘役三个月至六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人鄢恒根对指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪、认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄢恒根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鄢恒根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇一九年十月十日 （代）书记员  朱晓敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2287号之一 申请执行人：王妙英，女，1976年5月19日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林灵晓，女，1968年11月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王妙英与被执行人林灵晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2496号民事判决已于2019年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款223966元及利息，并负担申请执行费3259.49元、案件受理费2329.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法查无被执行人去向，与申请执行人联系后核实被执行人长期在外地生活。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人在银行开设的账户内的存款共计602.26元，上述款项在扣除本案申请执行费后并无剩余。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 连晓艳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初471号起诉人：唐宝凤，女，1964年8月7日出生，汉族。起诉人唐宝凤以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。唐宝凤起诉称：其自2019年3月15日签收北京市文化和旅游局于2019年3月14日寄出的《信访事项答复意见书》之日起，知悉“为保护海涛游客的利益，原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查，原市旅游委主任宋宇和主管领导还约谈了美域高晟集团及美域高晟旅行社的主要负责人，并向美域高晟旅行社预先发出了警示函，警示函提出了包括美域高晟旅行社的出境游、出京游和在京游均需填报电子行程单系统；游客交款后提出退团的，原则上应在5个工作日内全额退款等10条有针对性的警示意见”。唐宝凤认为上述内容违反了国务院法制办公室的相关禁止性规定，后向北京市人民政府申请行政复议，请求：1、撤销“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”该具体行政行为；2、责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》。市政府于2019年4月26日作出京政复告字[2019]134号《不予受理行政复议申请决定书》，其上载明“申请人以北京市文化和旅游局为被申请人，提出‘撤销被申请人作出的《北京市文化和旅游局关于唐宝国宋丽君举报信的答复》（以下简称《答复》）’、‘吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》’的行政复议请求”。唐宝凤认为京政复告字[2019]134号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，并以“申请人与该《答复》没有法律上的利害关系”为由不予受理其行政复议，属复议机关不作为，故向我院提起诉讼，请求判令撤销京政复告字[2019]134号《不予受理行政复议申请决定书》；请求判令市政府受理其行政复议申请；请求判令市政府承担诉讼费用。本院认为：当事人行政起诉应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，唐宝凤系向北京市文化和旅游局信访,市政府作出的京政复告字[2019]134号《不予受理行政复议申请决定书》实质上属于对信访事项的处理，不属于行政诉讼受案范围。按照唐宝凤主张，其认为京政复告字[2019]134号《不予受理行政复议申请决定书》载明的复议请求与其提交的行政复议申请书载明的复议请求不一致，即使根据其主张，唐宝凤与其所提出请求撤销的“原市旅游委对美域高晟集团购买北京海平旅行社的行为进行了审查”的行为之间没有行政法律上的利害关系；其请求市政府责令北京市文化和旅游局吊销美域高晟国际旅行社（北京）有限公司《旅行社业务经营许可证》系要求上级行政机关监督下级行政机关，属于信访事项。故市政府对唐宝凤主张的该两项行政复议请求是否作出行政复议决定，不影响唐宝凤的实际权利义务。故唐宝凤提起本案之诉，该请求事项均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人唐宝凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5083号之二 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司（原名称：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司），住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。 法定代表人：莫哲。 被执行人：李慧芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王云莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王章国，男，1967-11-24出生，汉族，住浙江省瑞安市。 广西中小企业融资担保有限公司申请执行南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2016）桂0103民初9218号民事裁定书，依法查封了被执行人南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国名下价值人民币12259919.39元的财产。现上述财产的查封期限将届满，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请继续查封上述财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司（原名称：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司）、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国名下价值人民币12259919.39元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赵 会 二〇一九年十月十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异62号 案外人：徐小冬，女，1980年11月14日出生，住瓯海区。 申请执行人：王小宝，女，1976年10月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑存锡，男，1978年4月5日出生，住温州市龙湾区。 案外人徐小冬申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人徐小冬称：法院作出（2018）浙0303民初4842号之一民事裁定对坐落于温州经济技术开发区梅岗路8号梅岗锦园1幢1704室的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0046073号，以下简称涉案不动产】进行查封。案外人认为，涉案不动产应属于其单独所有，并非夫妻共同财产。据此，特向法院提出执行异议，请求法院停止对坐落于温州经济技术开发区梅岗路8号梅岗锦园1幢1704室的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0046073号】的执行。 为证明自己主张的事实，案外人徐小冬本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、案外人和被执行人的离婚证、自愿离婚协议书复印件；证据3、银行交易明细、安置房买卖合同、收据、证明、微信截图、出卖人的调查笔录复印件；证据4、银行贷款合同和记录复印件；证据5、不动产权证复印件；证据6、（2018）浙0303民初4842号之一民事裁定书和（2018）浙0303民初4842号民事判决书复印件。 申请执行人辩称：一、涉案不动产虽系案外人于婚前购买，但支付房款的时间在婚姻存续期间；二、案外人提供的离婚协议书自认涉案不动产系夫妻共同财产；三、案外人与被执行人突击离婚，有规避法院执行之嫌。综上，涉案不动产应属夫妻共同财产。据此，请求本院驳回案外人徐小冬的执行异议申请请求。 申请执行人未提供证据。 本院审查查明，原告王小宝为与被告郑存锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2018）浙0303民初4842号民事判决，判决如下：一、被告郑存锡支付原告借款本金421740元及利息（截止至2018年9月11日为119432元，自2018年9月12日起按照月利率2%算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王小宝的其他诉讼请求。（2018）浙0303民初4842号民事判决于2019年9月3日生效。申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执3281号。 另查明，案外人与涂少雷、董晓中于2014年7月29日签订购买涉案不动产的安置房买卖合同。支付房款的时间在婚姻存续期间，但付款人系案外人徐小冬。涉案不动产的权利登记时间为2018年4月27日，登记的权利人为案外人徐小冬单独所有，本院作出（2018）浙0303民初4842号之一民事裁定于2018年11月6日对涉案不动产进行查封,作出（2019）浙0303民初3010号民事裁定书于2019年5月23日对涉案不动产进行轮候查封。 再查明，郑存锡、徐小冬于2014年11月11日经登记结婚，于2018年9月29日经登记离婚。案外人徐小冬与被执行人郑存锡于2018年9月29日签订离婚协议书，协议书第三条约定：“双方共同财产：涉案不动产归女方所有”。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据1；证据2；证据3；证据5；证据6；证据7、温州市不动产信息查询记录；证据8、生效证明。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执3281号一案的执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……，涉案不动产的付款人系案外人且现权利人登记为案外人徐小冬（单独所有），故涉案不动产应认定为案外人个人所有。综上，本院对申请执行人主张涉案不动产系夫妻共同财产的辩称不予采信。案外人享有的权利足以排除（2019）浙0303执3281号一案的执行，本院对其申请的异议请求应予支持。本院对涉案不动产进行查封的执行行为不当，依法应予纠正并解除（2018）浙0303民初4842号之一民事裁定相应的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对坐落于温州经济技术开发区梅岗路8号梅岗锦园1幢1704室的不动产【权证号：浙（2018）温州市不动产权第0046073号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长 方宏斌审判员李晓中审判员孙孟 二〇一九年十月三十一日 法官助理王炯达代书记员方瑶瑶
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6891号原告：三亚海棠湾黄桂全杂货店。住所地：海南省三亚市海棠区风塘村委会旁。经营者：黄桂全，男，1955年10月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市海棠区。被告：郭福华，男，1984年4月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河南省平興县。原告三亚海棠湾黄桂全杂货店（以下简称黄桂全杂货店）诉被告郭福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三亚海棠湾黄桂全杂货店的经营者黄桂全到庭参加了诉讼，被告郭福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂全杂货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款11035元；2.本案的诉讼费用由被告郭福华承担。事实和理由：原告经营食用品杂货，被告在海棠区做工期间在原告处共计拖欠货款11035元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，前述货款至今未偿还。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告郭福华未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年8月至2017年12月期间，被告在原告处购买杂货共计11035元，该款项至今未付。2019年7月15日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有欠款凭证及原告方的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买杂货，双方构成了事实上的合法买卖关系，原、被告应全面履行合同义务。买卖过程中，原告已履行了向被告提供货物的义务，经结算，被告尚欠原告货款11035元未给付，原告主张被告给付货款11035元，本院予以支持。被告郭福华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福华应自本判决生效之日起十日内向原告三亚海棠湾黄桂全杂货店支付货款11035元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预交），已减半收取，由被告郭福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年十月十日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初952号 原告：石秀岭，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，群众，现住邢台市。 被告：石张华，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，群众，现住临西县。 被告孙召伟，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，中共党员，现住临西县。 原告石秀岭与被告石张华、孙召伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀岭、被告石张华、孙召伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀岭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告经济损失9,000元。2、判决二被告每年赔偿原告经济损失3,000元，直至二被告将耕地返还原告能耕种为止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告石秀岭与哥哥石修臣等四人与被告石张华土地承包经营权纠纷，2017年3月29日经邢台市中院作出了（2017）冀05民终312号民事判决，该判决第二项“石张华于2017年麦收后20日内将10.4亩土地返还给石秀岭”。该10.4亩土地包括了孙楼桥北、路东侧第二块耕地共1.6亩，石张华称该地块为1.34亩，另外0.26亩时作为孙楼村党支部书记孙召伟给石张华的（后经了解，孙召伟出具的证明是虚假的，临西县委农村工作委员会经测绘证明0.26亩土地与孙楼村无关）。原告让弟弟石秀岭耕种时，发现二被告擅自将孙楼桥耕地上的土挖走，经测量深度达1.6米，其改变了土质，破坏了耕地，为此，原告将二被告诉至法院，要求起恢复地貌或赔偿损失，法院以原告主体不适格为由裁定驳回，石修臣现已作为适格原告另行起诉。后胡官庄村委会2017年9月10日出具了证明，奖盖10.4亩土地确权变更为石修岭，根据该证明，2019年6月17日的邢台市中院（2019）及05民终1772号民事裁定书（第三页）“石秀岭主张涉案土地权利主体已更名……”为此，石秀岭作为原告诉至法院，要求二被告承担赔偿责任。 被告石张华辩称，其是2008年春天从石秀岭处承包的案涉土地，当时就是现在的样子，2008年之前系别的人承包，故起不应当赔偿。 被告孙召伟辩称，原告石秀岭与被告石张华之间的矛盾与其无关，其不可能到石张华或石秀岭的土地上取土，原告起诉其，没有任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告石秀岭向本院提交如下证据： 1、照片1张。 2、光盘1张。 3、后胡官庄村委会出具的证明一份。 二被告均未向本院提交证据。 经过庭审质证，二被告对照片均未提出异议，本院予以确认。被告石张华认为原告提交的录音录像光盘系非法获取，平整土地是在2007年，其是在2008年承包的土地。被告孙召伟对录像真实性无异议，但对证明目的不清楚。本院认为该光盘不是录像的原始载体，又无其他证据相佐证，其内容并未显示石张华挖土、卖土的事实，故对该录像所要证明的事实，本院不予确认。被告石张华对原告提交的村委会的证明不予认可，认为是假的，签字和盖章均不真实。本院认为，该证明系相关组织出具，并加盖其公章，真实合法，本院予以采信。 经审理查明，原告石秀岭等四人与被告石张华土地承包经营权纠纷，2017年3月29日，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终312号民事判决，判决石张华于2017年麦收后20日内将案涉10.4亩土地返还给石秀岭。案件生效后，石张华已将案涉土地返还了原告石秀岭。2017年12月1日，中共临西县委农村工作委员会出具证明，证明位于后胡村桥北东部的案涉土地，系原告石秀岭合法使用，与孙楼村无关。案涉10.4亩土地在土地确权时，村委会错登记在石张华名下，现已更名为石秀岭。 以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原告提交的有效证据等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证实。未提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张二被告毁坏土地，导致其经济损失每年3,000元，要求二被告赔偿经济损失，原告对被告是否存在侵权行为及要求被告赔偿经济损失的依据，应当承担证明责任。现原告提交的录音录像、村委会出具的证明等均不能证实被告侵权的事实及原告的损失数额。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十六条、第六十九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石秀岭的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石秀岭负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇一九年十月十四日 书记员  潘 建 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10693号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄丽，女，1977年4月20日出生，壮族，住所地广西靖西县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金38028.78元、利息4846.28元、滞纳金532.31元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金38028.78元、利息4846.28元、滞纳金532.31元（利息暂计至2019年3月6日）,利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中原告称其他费用是指分期手续费、挂失费、工本费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用以及2017年1月1日前的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38028.78元、利息4846.28元、滞纳金532.31元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告黄丽负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费885元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十八日书 记 员  周 滢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47661号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：雍俊良，女，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雍俊良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,009.47元(币种下同)。原告诉称，被告雍俊良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,009.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4884号之一原告：秦豪，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。被告：广东和新科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号1004—1006房。法定代表人：刘卫国，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐忠奎，男，1985年3月8日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。第三人：中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路东侧。负责人：周松。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告秦豪与被告广东和新科技有限公司、徐忠奎、第三人中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月10日，秦豪以同广东和新科技有限公司达成和解协议，与徐忠奎之间的纠纷将另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦豪向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秦豪撤回起诉。诉讼费2003元（其中案件受理费3406元，减半收取1703元，公告费300元），由秦豪负担。审 判 长  王明快人民陪审员  尹金萍人民陪审员  王成萍二〇一九年十月十日法官 助理  周光艳书 记 员  刘婉蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4229号原告：林秋华，女，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：邓江军，男，1994年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告林秋华为与被告邓江军民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告林秋华借款12000元及利息（从起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告林秋华到庭参加诉讼，被告邓江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告邓江军系原告林秋华职员，2017年11月开始，被告邓江军因经济周转需要陆续向原告借款，2018年8月30日，经双方结算，被告邓江军结欠原告借款12000元，并向原告出具一张欠条，载明：“因上班缘故，邓江军欠老板林秋华壹万贰仟元整（12000），以此字据为证，欠款人邓江军”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓江军于本判决生效之日起十日内支付原告林秋华借款12000元并赔偿利息损失（从2019年5月24日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，公告费560元，均由被告邓江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  金 耘人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月八日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6520号 本院立案执行的被执行人广州聚晟投资有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币27735.00元已全部执行到位，已就（2019）粤0118民初450号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3462号申请执行人陈敏，女，被执行人李泉澎，男，申请执行人陈敏与被执行人李泉澎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0802民初4563号民事调解书已发生法律效力。权利人陈敏于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李泉澎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泉澎银行账户存款元或扣留、提取被执行人李泉澎的收入元或查封、扣押、冻结被执行人李泉澎价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十月二十二日书记员  王 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16538号 原告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：薛文伟，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，女，该公司职工。 被告：薛建志，男，1963年7月23日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。 原告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团）与被告薛建志劳动争议纠纷一案，原告泰发集团诉请：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资10957.9元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰发集团之委托诉讼代理人李辉，被告薛建志之委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告薛建志系原告泰发集团处职工。2018年8月9日薛建志在工作中受伤，经医院诊断为右小腿外伤、右足外伤，右足第1、2趾骨骨折、骰骨骨折。2018年10月24日，薛建志之伤被认定为工伤。2019年3月7日，被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2019年5月21日，薛建志因个人事业发展申请辞职，泰发集团当日为其办理了解除劳动合同手续。泰发集团和薛建志均认可薛建志应享受5个月的停工留薪期，泰发集团已每月向薛建志支付停工留薪期工资450元，共计2250元。薛建志受伤前的月平均工资为2641.58元。 本院认为，被告薛建志因工受伤，原告泰发集团作为用人单位应当为薛建志落实各项工伤待遇。薛建志构成伤残十级，与泰发集团于2019年5月21日解除劳动关系，要求泰发集团支付一次性伤残就业补助金43592元（5449元×8个月），符合《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人……一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：…十级8个月”之规定，本院予以支持。 薛建志受伤前月平均工资为2641.58元，停工留薪期为5个月，泰发集团应支付薛建志停工留薪期工资13207.90元，泰发集团已支付薛建志5个月的停工留薪期工资2250元，应当从中扣除，泰发集团尚应支付10957.90元。 综上所述，依照《工伤保险条例》三十三条、第三十七条，《山东省实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下： 原告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告薛建志一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资10957.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰发集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月九日 书记员  周婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2771号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：石某，男，1987年4月28日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告石某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十八日书记员 张 野
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执720号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，支行行长。 被执行人：郑守和，男，汉族，1976年11月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：梅炳娟，女，汉族，1979年4月24日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年3月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：洪天林，男，汉族，1976年4月26日出生，住福建省南安市。 被执行人：洪分，女，汉族，1983年1月20日出生，住福建省南安市。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与郑守和、梅炳娟、杨林、洪天林、洪分金融借款合同纠纷一案中， 经查，车牌号为川A6XXXX的大众牌汽车系被执行人郑守和所有；车牌号为川A1XXXX的东风雪铁龙牌汽车系被执行人杨林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郑守和名下车牌号为川A6XXXX的大众牌汽车； 查封被执行人杨林名下车牌号为川A1XXXX的东风雪铁龙牌汽车； 查封期限均为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 龚莉婉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5213号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1-6号商铺。负责人：黄维建，该公司总经理。委托代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。委托代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。被告：刘桂兴，男，1957年10月24日生，汉族，住河南省郸城县，被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路1楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司诉被告刘桂兴、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元，本院退还25元给原告）,由原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇一九年十月十四日法官助理姜虹书记员邹婷婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保166号之一申请人刘峰，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人耿明日，男，1969年10月8日生，汉族，住滑县。被申请人耿明秀，女，1967年6月2日生，汉族，住滑县。本院于2019年4月4日作出（2019）豫0526财保16号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人耿明秀所有的位于滑县众恒华府小区*栋*单元*层*号（合同编号**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年十月九日书记员 柴冰一
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3725号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街x号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：史国英，男，汉族，1978年7月25日出生，现住大连市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告史国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告史国英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史国英偿还原告借款本金人民币331839.16元、利息41995.70元、罚息7261.58元（暂计算至2019年1月8日欠本息合计381096.44元）；2.请求判令被告史国英自2019年1月9日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日原告与被告史国英签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币35万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限300个月（2013年4月6日起至2038年4月6日止），浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告史国英以其所有的位于大连市房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2018年5月10日，被告已欠本息合计人民币369065.35元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告史国英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2013年3月29日，原告建设银行与被告史国英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供35万元的贷款，贷款期限为300个月；被告以其所有的大连市房屋为该贷款作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告依照协议约定发放全部贷款。2013年4月22日，原、被告就上述抵押办理了抵押登记，原告取得他项权证。截至2019年1月8日，被告未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告本金331，839.16元、利息41，995.70元、罚息7261.58元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告史国英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向于清泉（售房者）发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率支付至借款还清欠款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原被告已在合同中对该抵押权进行约定，且办理了抵押登记，符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告史国英经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国英偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金331，839.16元；二、被告史国英给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年1月8日的利息41，995.70元、罚息7261.58元；三、被告史国英自2019年1月9日起至实际还清之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告史国英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对位于大连市房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费7580元（其中含案件受理费7020元，公告费560元），由被告史国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执990号 申请执行人：梁沛福，男，1975年6月21日出生汉族，住天台县。 被执行人：俞晓英，女，1981年4月13日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁沛福与被执行人俞晓英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁沛福向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人俞晓英支付申请执行人梁沛福执行款10000元，并负担案件受理费25元,执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人俞晓英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞晓英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞晓英的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞晓英名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人俞晓英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人梁沛福。 综上，被执行人俞晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十月二十九日 书记员  石慧红
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初53号 原告某，女，汉族，住平阴县。 原告赵某某，男，汉族，住平阴县。被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告某、赵某某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告某、赵某某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4134号 原告：李翠，女，1969年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 被告：李成岗，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西，统一社会信用代码92130924MA08XL685D。 法定代表人：姜永军，该公司总经理。 原告李翠与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李成岗、海兴县瑞程伟业货物运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月17日原告李翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李翠撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告李翠负担。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十月十七日 法官助理  唐好林 书记员  丁梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24105号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市编玩边学教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区名优采购中心，统一社会信用代码×××25Ｕ。法定代表人郝祥林。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市编玩边学教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：文锦潮，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文锦潮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,257.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文锦潮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,257.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初768号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓某建，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市和平县，因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被本院取保候审。指定辩护人李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]754号起诉书指控被告人邓某建犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人邓某建及其辩护人李嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月16日0时52分许，被告人邓某建无证酒后驾驶二轮摩托车途经惠阳区崇雅中学门口时被执勤民警查获。经检验邓某建血液样本，检出乙醇成份，含量为160.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人邓某建在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人邓某建拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人邓某建对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邓某建犯危害驾驶罪无异议，被告人邓某建归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯，犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人邓某建未取得二轮摩托车驾驶证。2019年8月16日0时52分许，被告人邓某建酒后驾驶无号牌二轮摩托车（属机动车）途经惠阳区崇雅中学门口时被执勤民警查获。经检验被告人邓某建血液样本，检出乙醇成份，含量为160.02毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；惠阳区公安分局交通警察大队整治办出具的界定说明；驾驶人信息查询结果单；被告人邓某建供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某建未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某建到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人邓某建犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  井立瑶二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7751号原告:林天友，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谢建兴，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告林天友与被告谢建兴民间借贷纠纷一案中，原告林天友未在规定期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十九日书记员  张高翔
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1316号石永利：申请人石永利、徐州荣高汽车销售有限公司与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行委托合同纠纷一案，申请解封房产，已保全完毕，现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2084号之一 申请执行人：李松林，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：李俞钢，男，1987年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李松林与被执行人李俞钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1642号民事判决已于2019年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17500元及利息，并负担申请执行费162.5元、案件受理费119元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人在银行开设的账户内的存款1030.82元，上述款项在缴付本院申请执行费30.82元及罚款1000元后并无剩余。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其启动限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2084号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 连晓艳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4081号 申请执行人:杭州富阳威事达纸业有限公司（统一社会信用代码：913301007544256703），住所杭州市富阳区春江街道山建村。 法定代表人：唐培银，执行董事。 被执行人：夏德胜，男，1950年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳威事达纸业有限公司与被执行人夏德胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏德胜未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州富阳威事达纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人夏德胜支付申请执行人杭州富阳威事达纸业有限公司代偿款7446625元，并支付自2019年2月26日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人夏德胜发出执行通知书、报告财产令，要求夏德胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏德胜逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏德胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券信息。 鉴于被执行人夏德胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人夏德胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳威事达纸业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏德胜名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月三十日 代书记员  卢震旦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2466号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：窦某，女，1994年5月28日出生，住秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告窦某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月十九日书记员 张 野
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执337号之一申请执行人：杨兴学，女，1947年8月6日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县大堡镇教场村1组9号。被执行人：晏明宣，男，1947年2月25日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县大堡镇教场村1组9号。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2019年6月24日生效的（2019）川1132民初137号判决，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人晏明宣存款5100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹登金二〇一九年十月三十一日书记员  赵 薪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘31行初73号原告湖南亨泰来新材料有限公司，住所地凤凰县吉信镇大桥村。法定代表人王慈甫，该公司总经理。委托代理人朱永正，该公司员工。委托代理人贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。被告凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇凤大二级公路旷阳垅。法定代表人赵海峰，该县县长。委托代理人田景喜，凤凰县司法局工作人员。委托代理人王术武，湖南高新侓师事务所律师。原告湖南亨泰来新材料有限公司诉被告凤凰县人民政府矿业行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告凤凰县人民政府专题会议纪要（风府阅[2017]115号）认定原告老家田方解石矿山位置与凤凰县两头羊自然保护区存在重叠，作出整改工作决定，对原告的矿山予以查封。造成原告损失，请求确认被告行政行为违法并赔偿经济损失。主要依据为被告凤凰县人民政府专题会议纪要和矿山被查封的涂写查封字样和树立永久性关闭的标示牌等相关照片。被告认为，原告认定被告的主体错误，会议纪要属不可诉行政行为，政府在整个查封过程中没有实施任何行政行为。经审理查明，原告湖南亨泰来新材料有限公司（下称亨泰来公司）于2011年12月15日经凤凰县工商行政管理局注册成立，属于凤凰县招商引资项目。在2018年公司被关闭前已取得《采矿许可证》、《安全生产许可证》、《环境保护验收批复》等相关资质。其所属的老家田方解石矿区位于凤凰县××镇老家田村。2002年4月8日，湖南省人民政府办公厅以湘政办函[2002]45号下发《湖南省人民政府办公厅关于同意建立凤凰九重岩和两头羊省级自然保护区的批复》，同意湘西州人民政府州政[2001]200号《关于将两头羊自然保护区升格为省级自然保护区的请示》，由此确立了两头羊自然保护区为省级自然保护区的法律地位。2013年6月，湘西州国土资源局下发《关于抓紧开展县市采矿登记发证问题整改工作有关事项的通知》（州国土资办发[2013]38号），规定越权发证矿山必须到州局进行整改后重新发证，老家田方解石矿区的发证被列入此次整改名单内。2017年9月12日，凤凰县人民政府主持召开会议，专题研究亨泰来公司等单位整改相关事宜，并于25日形成风府阅[2017]115号专题会议纪要。该纪要决定对原告矿山开采区进行关停，由县林业局、县国土资源局、经信环保等部门分别牵头，其他部门配合，对采矿区进行关停等相关措施；调整两头羊省级自然保护区现行规划或者协助原告在县内其他区域另寻矿场按规定办理并取得相关证照后依法开采。该会议纪要未送达或告知原告。2013年6月27日，凤凰县国土资源局向享泰来公司送达《采矿登记发证专项清理整顿通知书》，告知该公司矿山采矿许可证属超越权限发放，必须由湘西州国土资源局整改发放新的采矿许可证。同时告知亨泰来公司其老家田矿区位于两头羊自然保护区范围内，必须要当地林业主管部门签署意见，州国土资源局才能通过整改换发新证。湘西州林业局、凤凰县林业局、凤凰县国土资源局、凤凰县安全生产监督管理局等部门从2016年起，认为原告开设的“凤凰县老家田方解石场”矿区位于“两头羊省级自然保护区试验区”内，且未办理相关林业审批手续。先后多次向亨泰来公司发出《责令停工通知书》和《限期整改通知书》等履行法定监管职责的文书，要求亨泰来公司“立即停止违法行为(生产），并恢复植被(原貌）”。先后多支工作组到老家田矿区进行现场检查和督办，责令亨泰来公司停止在两头羊自然保护区内老家田矿区的违法开采。2017年9月，凤凰县林业局、凤凰县安全生产监督管理局、凤凰县环境保护局和凤凰县国土资源局等多部门组成联合工作组对仍然坚持生产拒不履行行政处罚的亨泰来公司老家田矿区的矿洞进行强制性关停。2018年7月2日，由政府各职能部门组成的联合执法组对老家田矿山企业进行现场执法。在政策性查封过程中，凤凰县林业局和凤凰县自然资源局为表明重视力度，分别以县政府的名义在矿区涂写了查封字样和树立了永久性关闭的标示牌。原告经多次交涉无果，诉至本院。本院认为，本案争议焦点主要是：被诉行政行为是否存在，是否属被告县政府所为。一、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。原告提供了被查封矿洞现场照片及其他相应的证据材料。被告县政府在庭审中没有否认关于矿区有涂写查封字样和树立永久性关闭的标示牌的事实，也认可了在原告矿区有查封的事实存在，但否认县政府所为。因此可以认定，本次查封行为事实存在。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）、（三）项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定，对行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经查，凤府阅[2017]115号会议纪要，涉及到原告公司的相关整改工作，部署对原告公司位于自然保护区内的矿山开采区进行关停等事项，由下级部门具体实施。该会议纪要未给原告送达，没有对外公示。被告县政府的各职能部门在自己的职权范围内针对原告作出了相关行政行为，对原告产生实际影响，该会议纪要不产生外部法律效力，属于不可诉的行政行为。根据本案材料，没有证据证明本次查封行为属被告县政府作出或授意作出。矿区的查封字样和树立永久性关闭的标示牌起着警示提醒作用，关于该部分事实，凤凰县林业局和凤凰县自然资源局在出具的证明中已证实该行为属于迎接上级检查而以县政府的名义作出，并未取得被告县政府的授权或同意。因此，认为查封行为是被告县政府所实施属于没有事实依据，原告不能提供其符合起诉条件的相应的证据材料。综上所述，被诉查封的行政行为存在，但没有证据能够证实该查封行为属于被告县政府所实施，原告不能提供其符合起诉条件的相应的证据材料，被告主体不适格。经法庭释明，原告不同意更改被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖南亨泰来新材料有限公司的起诉。一审案件受理费五十元，由原告湖南亨泰来新材料有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  陈学军审 判 员  张宇开人民陪审员  汪小丽二〇一九年十月十六日书 记 员  宋宛馨附相关法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执600号之一申请执行人：胡亮华，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨钊华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人胡亮华依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3233号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行，向被执行人杨钊华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨钊华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门有一辆小车已查封但年份已久没有处置价值。2019年3月15日，本院已向被执行人杨钊华发出限制消费令，并将被执行人杨钊华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡亮华申请执行1233380元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行1233380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月20日向申请执行人胡亮华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡亮华对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡亮华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十日书 记 员  杜 亮
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2225号申请执行人：李豪杰，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人：邓加林，男，汉族，1989年11月15日出生，户籍所在地为四川省南部县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人李豪杰和被执行人邓加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邓加林支付申请执行人李豪杰借款本金160000元及相应利息，承担案件受理费2254元，执行费2300元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本院另案冻结了被执行人邓加林在宁波奉化阳光同城传媒有限公司享有的全部股权，本案暂难以处置。3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产信息。4.因被执行人邓加林违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人邓加林目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李豪杰同意本案终结本次执行程序。截止2019年10月18日，被执行人邓加林尚欠申请执行人李豪杰借款本金160000元及相应利息，承担案件受理费2254元，执行费2300元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2735号 原告：王春兰，女，1966年7月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，退休人员，住巢湖市。 被告：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告王春兰诉被告翟清山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王春兰到庭参加诉讼，被告翟清山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款60000元及利息（按照月利率1.8%自2016年2月6日起计算至款清时止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条，约定了利息。后原告多次催要无果，致成讼。 被告翟清山未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2016年2月6日，被告翟清山向原告王春兰出具借条一张，载明“今借王春兰人民币陆万元整（利息壹分捌厘）”。同日，原告在中国银行分数次共取款70000元。 庭审中，原告王春兰称其于2016年2月6日取款70000元，并将其中60000元现金交付给被告，被告随后出具了借条；并认可被告按照月利率1.8%支付了一年的利息。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条和中国银行银行卡交易明细予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告翟清山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。根据原告所举借条，被告翟清山向原告借款60000元，双方之间应当形成民间借贷关系。原告提交银行卡交易明细，以证明其于出具借条当日从银行取现金60000元交付给被告，原告的说法合乎常理，本院予以采纳，对于原告所称向被告翟清山出借60000元的事实予以认定。现原告诉至本院要求被告翟清山立即偿还借款60000元，本院予以支持。 关于利息。案涉借条上约定“利息壹分捌厘”，原告自认被告按照月利率1.8%支付了一年的利息。现原告主张按照月利率1.8%继续计算之后的利息，案涉借条上关于利息的约定按照常理理解应认定为月利率，故对于原告利率标准的主张予以支持；但原告已自认被告支付了一年利息，故利息的起始时间应自2017年2月6日起算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟清山于本判决生效后十日内清偿原告王春兰借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率1.8%自2017年2月6日起计算至款清时止）； 二、驳回原告王春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，保全费870元，合计2970元，由被告翟清山负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  成玉婷 人民陪审员  吴 艳 人民陪审员  孙其军 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘晓静 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2037号申请执行人：王有祥，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李文友，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王有祥与被执行人李文友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初4040号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年05月08日向本院申请执行。执行标的为60万元、案件受理费4900元。本案在执行中，通过网络查控冻结并扣划了被执行人的银行账户和网络资金，但余额不足以清偿债务，且无其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2037号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十月三十一日书记员  余荣兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4648号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杨俊，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6952号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨俊已履行71309.11元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6952号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6952号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十月十一日书记员  张峰诚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19845号原告：重庆世澳实业有限公司，住重庆市九龙坡区华九路37号，统一社会信用代码9150010769927141X2。法定代表人：余向东，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆实信建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路78号C幢7-1，统一社会信用代码915001037592571273。法定代表人：谢家凤，职务总经理。委托诉讼代理人：张海波，系该公司员工。原告重庆世澳实业有限公司诉被告重庆实信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆世澳实业有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆世澳实业有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世澳实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告重庆世澳实业有限公司负担。审 判 员 杨华东二〇一九年十月二十八日法官助理 刘艳娟书 记 员 郑诗译
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初478号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李健，男，1971年2月12日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市城中区。曾因盗窃，于2019年4月13日被柳州市公安局城中分局行政拘留十日；又因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被柳州市，7月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 1、2019年5月16日14时许，被告人李健来到广西柳州市柳南区人行道上，将被害人覃某停放在此处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2340元）盗走。 2、2019年5月29日12时许，被告人李健来到广西柳州市城中区罗池路19号秋菊螺蛳粉旁的人行道上，将被害人罗某1停放在此处的一辆电动车（参数不详，无法估价）盗走。同日16时许，被告人李健在柳州市城中区湾塘路因形迹可疑被公安人员查获后，如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、照片、现场指认笔录、扣押、发还物品清单，行政处罚材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪成立。被告人李健的罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被办案机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人李健退赔被害人覃某经济损失人民币2340元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十月十日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初3574号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：任学军，男，汉族，1964年1月18日出生，住内黄县。被告：康俊娥，女，汉族，1962年11月25日出生，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告任学军、康俊娥追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼，被告任学军、康俊娥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔金额共计人民币63481.43元（包括本金61842.19元、利息1526.82元和罚息112.42元）及逾期保费2249.14元，共计65730.57元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔金额63481.43元为基数，自2018年4月28日起按年化利率24%的标准计算至款项还清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实与理由：被告任学军于2017年4月6日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款8万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年4月28日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权力。被告康俊娥与被告任学军系夫妻关系，根据法律规定，应该对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告任学军、康俊娥未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年4月6日，被告任学军通过“陆金所”平台向张小亚借款10000元、刘剑借款20000元、徐春莉借款10000元、童奇峰借款20000元、陆惠昌借款20000元，共计80000元；后张小亚将债权转让给了葛文馨，借款金额为8247.08元；借款用途为日常生活消费，以上借款约定借款年利率为8.4%，还款期数为36个月。同日，被告任学军作为投保人向原告投保了个人借款保证保险，原告为被告任学军签发了个人借款保证保险保险单，被保险人为陆惠昌、童奇峰、徐春莉、刘剑、张小亚，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为608元。该保证保险保险单“特别约定：2、与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人。从前述保险人处受让债权的自然人、法人、非法人主体等各类机构也可以作为本保险的被保险人。4、被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但被告保险人、投保人及其受让人不得未经保险人的书面同意而擅自变更借款合同的条件与条款。保险费支付：2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。3、未付保险费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保险费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险理赔：1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”后被告任学军未按合同约定偿还借款，原告平安财险于2018年2月7日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计63481.43元。原告理赔后，被告任学军未向原告支付相应的理赔款、逾期保费和违约金。被告任学军与被告康俊娥二人系夫妻关系。被告任学军、康俊娥未向法庭提供证据。本院认为：被告任学军与原告平安财险签订的个人借款保证保险保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按照约定履行各自的义务。被告任学军借款后，未按照合同约定偿还借款本息，原告按照其与被告任学军签订的保证保险合同约定于2018年2月7日支付理赔金额共计63481.43元后，有权依据合同约定向被告任学军追偿，故原告要求被告任学军支付理赔金额63481.43元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付自2018年2月7日起至2018年4月28日止的逾期保费2249.14元，因根据原告提供的还款明细显示被告任学军自2018年2月7日起开始未按约定履行义务，即开始违约，同时根据保证保险保险单保险期间的约定，原告的该请求符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔金额63481.43元为基数，自2018年4月28日起至款项还清之日止按年利率24%的标准支付违约金，此计算标准虽为原告主动调整降低后的标准，但仍过高，同时，原告并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案的违约金计算方式应以原告实际理赔金额63481.43元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从实际理赔之日即2018年4月28日起计算至被告款项还清之日止。被告康俊娥与被告任学军系夫妻关系，任学军个人借款用于日常生活消费，故该款应认定为二被告夫妻共同借款，原告要求二被告共同承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的律师费，因未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任学军、康俊娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币63481.43元及违约金（以63481.43元为基数，自2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；二、被告任学军、康俊娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费人民币2249.14元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，被告任学军、康俊娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  邵建安人民陪审员  张红刚二〇一九年十月二十日书 记 员  李鸿斌