山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15425号 原告：福州佰帝富豪厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：雷碧春，该公司执行董事。 委托代理人：毕华宝，北京百朗律师事务所律师。 委托代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。 被告：青岛振华菲思达超市有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李国安，该公司执行董事。 委托代理人：何士林,山东鲁宁律师事务所律师。 委托代理人：解晨帆,山东鲁宁律师事务所实习律师。 原告福州佰帝富豪厨具有限公司与被告青岛振华菲思达超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款427750元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款违约金253500元；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险保险费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月25日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买厨具设备及海鲜池设备，合同总金额为75万元整，合同签订后，原告按照合同约定积极履行相关义务，提供了合同设备，后因被告方增加设备，合同总价增至845000元。2018年11月24日原告已依约完成合同约定的全部内容，被告予以验收合格。截止2018年11月24日，被告尚有427750元货款(不含质保金)未支付，原告多次向被告催要未果。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告辩称，综合本案证据来看，双方之间存在货物买卖关系，但是没有签订书面的买卖合同，答辩人对于货款及逾期付款的违约金不予认同，具体答辩意见如下：一、本案货款已经足额支付，不存在原告起诉主张的未支付的货款。根据原告提交的证据六“付款凭证”，答辩人于2018年10月31日通过公司账户支付货款375000元，已经足额支付了货款。二、原告诉讼主张的逾期付款违约金没有法律及合同依据，且主张金额过高，不应予以支持。一方面，答辩人已经足额支付货款，不存在违约的情况，不应该支付逾期付款的违约金。另一方面，原告提交的买卖合同系空白打印件，并没有原被告双方的签字、盖章。根据《合同法》之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，该空白合同未成立，不能以合同条款来计算逾期付款违约金。并且，依据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，很明显原告主张的逾期付款违约金过高，不应予以支持。三、原告迟延交货，严重影响了超市开业，给答辩人也造成了较大的损失。根据原告提交的证据三“验收清单”显示，原告安装完毕验收的时间晚于答辩人超市的开业时间（超市开业时间为2018年11月21日），这也就是说，在答辩人公司开业时，原告提供的货物尚未安装、验收完毕，严重影响了超市的正常经营，也给答辩人造成了较大的损失，原告应承担赔偿责任。四、原告交付的货物质量不符合要求，应承担更换或减少价款等违约责任。本案中，对于原告提供的货物交货时，仅仅对数量进行了清点；但是在使用过程中，有多个设备不能正常运转被闲置，原告应承担更换或者减少价款的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及焦点，本院认定如下: 一、关于合同的订立。被告承认双方有合同关系但不认可原告提交的书面合同，认为没有被告的签字盖章，从庭审调查看，原告提交了有公证机关公证的微信聊天记录、买卖合同、报价清单、验收清单、付款凭证等证据，微信双方中原告方联系人为陈孝端，被告方联系人为刘梦宇，该聊天记录完整记录了合同磋商的过程，包括报价清单内容，虽然原告将合同寄给被告后其并没有盖章回传给原告，但是被告已按合同约定于2018年10月31日支付原告50%的合同价款37.5万元，被告收到原告的货物后也于2018年11月24日在原告的《安装完毕验收清单》中签字确认，特别是微信里关于合同磋商过程，2018年10月25日早上10：29分，刘梦宇发信息“请查收，违约责任和付款方式有更改”，当日下午15：37分，刘梦宇发语音信息“陈总、这个合同没问题，您这样，就是抓紧时间签字盖章，一定要签字盖章，那个条款里面第十二条要求必须签字，签字盖章之后呢，然后还有这个收款收据，连带明细您一块给我发邮箱，不是发邮箱给我发到烟台来，好吧”等等，综上，从合同磋商到最后合同主要义务的实际履行，可以确定双方对合同的约定是明确的，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，尽管本案被告未盖章回传给原告，但是本院可以认定双方合同成立有效，合同内容明确，原告提交的合同对双方具有法律约束力，该合同约定，原告为被告提供厨具设备及海鲜池设备总金额为75万元，保质期一年，由被告验收合格之日起算；合同第八条结算方式，合同签订后，原告开具合同价款50%的收款收据，被告付至合同金额50%即37.5万元；设备进场安装调试验收完毕开业后，原告开具增值税发票及合同价款45%的收款收据，被告付款33.75万元；余合同价款5%为质保金即37500元，开业之日起满一年，7个工作日内付清；合同第十条违约责任约定，原告未按期供货，每延迟一天按合同总额的千分之五交违约金，逾期超过七天，被告有权解除合同，不支付任何费用且原告应按货款费用的30%承担违约金，违约金不足以弥补损失的，原告应予补足；被告逾期付款的，每逾期一日需向原告支付逾期部分日千分之五的违约金，逾期超过30日的，被告须向原告另行支付合同总价30%的违约金。后被告又增加部分项目，2018年10月31日，被告通过微信要求原告不用把追加部分单独列出来，分到各个部分，然后核一个总价，要求原告报个总价，原告随即向被告发送了报价清单，合同总价优惠后为845000元，被告未提异议。 二、关于被告抗辩原告延迟交货和货物质量问题。关于交货时间，合同当中并没有明确约定，但是原告认为应是2018年11月23日被告开业之前，被告予以否认，认为约定的供货时间是10月底，对此被告有义务进行举证，被告仅提交其门店后台统计数据截图，原告不予认可，被告提交的该证据不具真实性、关联性，其证明力不足以证明其反驳主张，故关于原告延迟交货，本院不予认定。被告提交原告交付货物的照片，以此证明制冰机不制冰、鱼缸漏水等等问题，原告对此不予认可，而原告提交的《安装完毕验收清单》显示，被告已确认，后期在原告的催款中被告亦未向原告提出质量的问题，庭审中被告亦未提交证据证明其及时向原告主张过质量异议，即使在质保期或超出质保期货物出现问题，原告亦未提出不予处理，双方合同对此有约定。关于货物质量问题，被告在本案中亦未明确提出反诉，其仅作抗辩未提交有力证据，本院不予采纳。 另外，原告申请诉讼财产保全支出保函费800元。 综上，本院认为，双方合同关系成立有效，原告向被告提供货物后，被告应按约定支付合同款项，涉案货物增加后合同总款变为845000元，依据合同结算方式约定，设备验收后被告需付合同价款45%，余款5%合同款为质保金，原告提交的设备已经被告验收签字，原告应取得的款项为95%的合同款即802750元，减去被告已付375000元，被告应支付427750元，由于被告未按约定支付，构成违约，应依法承担违约责任，原告按合同总款30%主张违约金253500元，被告认为过高，基于违约产生的实际损失举证情况以及违约程度，原告主张的违约金过高，本院酌定为5万元。被告认为合同货款已足额支付的理由未能充分举证，本院不予采纳。原告主张的财产保全保函费用800元，本院已对其主张的部分违约金予以支持，原告未能举证证明本院支持的违约金部分不足以弥补其支出的保函费损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛振华菲思达超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告福州佰帝富豪厨具有限公司货款427750元； 二、被告青岛振华菲思达超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告福州佰帝富豪厨具有限公司违约金5万元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10613元，减半收取5306.5元，由原告承担1585元，由被告承担3721.5元；案件保全费2659元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿