河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25412号原告：河南爱生医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附32号，统一社会信用代码：914101003450652807。法定代表人：徐晓凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被告：上海昆亚医疗器械股份有限公司，住所地上海市金山工业区天工路857号2幢406室，统一社会信用代码：91310000695777827H。法定代表人：许仁祥，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省淮滨县，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南爱生医疗器械有限公司与被告上海昆亚医疗器械股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳、褚松坡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方签订的《医疗设备白金保修服务合同》；二、被告返还原告服务费290000元；三、被告赔偿原告损失1010140元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《医疗设备白金保修服务合同》，约定由被告向原告提供医疗设备（品牌：GE；类型：DSA；规格型号：3100）的检查、维修、保养等服务，服务期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，共计三年，保修服务费用60万元/年，服务费包括更换全部备件和费用及人工费，备件包括球管、影像增强器、高压油箱等在内的全部备件，被告承诺为原告提供备件为原厂备件。合同履行中，被告未按合同约定提供检查、维修、保养等服务，原告多次催促仍然不予履行，违约行为明显，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告认为，被告以行为表明不再履行合同，导致合同目的不能实现，所签订的合同依法应当解除，并由被告承担因违约给原告造成的经济损失。双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告在庭审后提交书面答辩意见：被告不存在任何违约行为，原告存在违约行为，原告主张解除合同并要求被告赔偿原告解除合同后的损失，不符合合同约定和法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求，具体事实依据及理由如下：原告与被告之间签订了《医疗设备白金保修服务合同》，约定由被告向原告提供医疗设备（品牌：GE；类型：DSA；规格型号：3100）的检查、维修、保养服务，被告的服务内容为：（1）现场紧急维修服务；（2）每两个月进行常规保养，每半年进行例行保养；（3）现场机器保养；（4）为甲方培训维修保养人员；（5）提供维修保养所需备件；（6）提供24小时技术服务热线。服务期限自2017年4月1日起至2010年3月31日止，共计三年，保修服务费用60万元/年。服务合同签订以后，被告均严格按照服务合同约定履行了自己的义务，被告每次提供服务都有原告工作人员或郑州市人民医院工作人员签字确认的服务工单记录，被告已经将该服务工单作为证据提交法庭，该证据能充分证明被告严格按照服务合同约定履行了自己的义务，不存在违约的事实。2018年11月12日服务合同约定的设备发生故障，被告按照服务合同约定给设备更换上一只备用球管，该球管为原厂球管。原告却声称该球管不属于原厂球管，原告如果认为该球管不属于原厂球管，可以申请球管厂家进行认定或者人民法院委托专业机构进行鉴定，被告都会全力配合。被告为原告提供的仅仅是服务，原告向被告支付的费用也仅仅是服务费，被告提供服务保证的是，设备维修过以后保证设备性能指标与该机器生产厂家提供的性能指标相符，被告为设备更换上原厂球管备件后，完全可以使设备达到机器生产厂家提供的性能指标的要求。另外，根据服务合同约定，原告需要在2019年10月12日之前向被告支付完180万元服务费，但是原告至今尚拖欠被告26万元服务费用没有支付，原告的这一行为是严重违约行为，给被告造成了严重损失。综上，原告主张所依据的事实错误，其主张没有任何法律依据和事实依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月1日，原告与郑州人民医院签订《郑州人民医院医疗设备维修保养合同》一份，主要内容为：原告接受郑州市人民医院委托，为保证郑州人民医院设备的正常使用，对郑州人民医院的协议设备进行维修保养服务；维修保养设备产品名称DSA，品牌/型号GEINNOVA3100-IQ，数量1台，单价68.4万元/年，维保期3年，总价205.2万元；本合同有效期为3年，自2017年4月1日至2020年3月30日止。原告与被告签订《医疗设备白金保修服务合同》一份，主要内容为：被告为原告相关医疗设备提供检查、维修、保养等服务，设备品牌GE，设备类型DSA，规格型号3100，数量1台，设备所在地郑州人民医院。服务内容：1、现场紧急维修服务，维修次数不限；2、每两个月进行常规保养，每半年进行例行保养，且保养将在非工作日进行；3、现场机器保养服务；4、为甲方培训维修保养人员；5、提供维修保养所需备件；6、提供24小时技术服务热线。本合同有效期限为3年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。每年度服务费60万元，合同总金额180万元，合同生效前所更换的配件费用包含在合同范围内。自合同签订之日起原告向被告第一次付款2017年2月22日支付35万元，第二次付款2017年5月12日支付15万元，第三次付款2017年11月29日支付30万元，第四次付款2018年1月2日支付48万元；在第三个合同年开始后5个工作日内（即2019年4月5日前），原告第五次向被告支付保修款22万元；在第三个合同年执行满六个月后5个工作日内（即2019年10月12日前），原告第六次向被告支付保修款30万元。保修承诺：1、被告承诺为原告完成技术服务的负责人，是在相关医疗设备技术服务方面有长期实践经验的高级工程师，在设备故障排除后，性能指标与该机器生产厂家提供的性能指标相符；2、被告承诺对设备图像进行定期校准，保证最佳图像质量；3、被告承诺为原告提供备件为原厂备件，保证开机率为95%（按照365天/年计），少工作一天，被告承诺为客户顺延两天保修期；4、被告承诺用户维修服务要求4小时内相应，24小时到场维修。本合同规定的服务费包括更换全部备件的费用及人工费，全部备件包括球管、影像增强器、高压油箱在内的全部备件。2017年2月22日、5月12日、11月29日、2018年1月2日、11月19日，原告分别向被告支付服务费35万元、15万元、30万元、48万元、26万元，合计154万元。2018年11月21日，被告为涉案医疗设备更换球管一只，备件号为2216450，球管旧件序列号为188589GI6，球管新件序列号为167838GI2。原告提交的更换球管备件标签图片显示球管新件出厂日期为2012年10月。2019年6月12日，原告向被告作出《关于郑州人民医院DSA球管问题的函》一份，主要载明：原告与被告于2017年4月1日签订郑州人民医院DSA《医疗设备白金保修服务合同》，该设备于2018年11月12日发生故障，被告诊断为球管故障，解决方案为更换球管，被告于2018年11月22日在原告工作人员的协助下，更换一只备用球管，但此球管未提供正规的合法手续。原告提出两种解决方案：1、更换具有合法手续的全新球管；2、提供原更换备用球管的合法手续。现敦促被告于2019年6月30日前解决上述问题，如未能解决，原告将通过法律渠道进行解决。后原告将该函通过顺丰速运发送至双方合同中载明的被告地址上海市嘉定区城北路1818号金融谷25号楼，2019年6月13日被告签收。2019年6月20日，原告向被告作出《关于郑州人民医院DSA球管问题的函》一份，主要载明：原告于2019年6月12日函告被告，敦促被告尽快按照“1、更换具有合法手续的全新球管或2、提供原更换备用球管的合法手续”两种方案解决，但现在未收到被告复函；郑州人民医院已就此事告知原告，停付原告所有服务款项，并要求原告于六月底前解决合同内DSA球管问题。现原告敦促被告于2019年6月30日前解决上述问题，如未能解决，原告将与被告中止合同，并通过法律渠道追回因此给原告造成的损失。后原告将该函通过顺丰速运发送至双方合同中载明的被告地址上海市嘉定区城北路1818号金融谷25号楼，2019年6月22日被告签收。2019年8月8日原告提起本诉。本案审理中，原告提交2019年7月6日其作为服务接受方，河北梅卡斯医疗器械科技有限公司作为服务提供方的《GE血管机维修合同》一份，主要载明：河北梅卡斯医疗器械科技有限公司负责维修原告维保的GEinnova3100，负责更换、安装、调试该备件，服务项目旋阳板一件，含税价格13140元，人工调试费含税价格7000元，备件送货及安装地点为郑州人民医院，保修期限自合同签订之日起2个月，费用总计20140元。2019年7月18日河北梅卡斯医疗器械科技有限公司开具的发票三张，金额合计20140元。原告提交其与北京威格瑞技术服务有限公司的《医疗器械采购合同》一份，主要约定：原告向北京威格瑞技术服务有限公司购买医疗器械GEDSAINNOVA3100用球管Performix160A球管1个，总价990000元，以上价格包含运送、安装调试及与安装有关的材料费用，自本合同签订之日起十日内交付至郑州人民医院。原告向北京威格瑞技术服务有限公司付款的中国建设银行网上银行电子回执三张载明：2019年8月8日转款10万元，2019年8月20日转款39.5万元，2019年8月27日转款49.5万元。本院认为：原、被告签订的《医疗设备白金保修服务合同》合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。依据双方合同约定，被告应在合同期限内为原告指定的涉案医疗设备提供维修、保养、备件更换等服务，被告承诺其提供原厂备件且设备排除故障后的性能指标与生产厂家提供的性能指标相符。因涉案医疗设备球管发生故障，被告于2018年11月21日为该设备更换了一只备用球管，原告自2019年6月12日起以被告未提供更换球管的正规合法手续为由，要求被告于2019年6月30日前提供备用球管的合法手续或者更换为具有合法手续的全新球管，被告未履行，酿成本诉。在本案审理过程中，被告提交海关进口货物报关单及厂家证明主张其更换的备用球管为原厂球管，原告对此虽有异议，但医疗设备在被告更换球管后已投入使用，本案证据未见原告对被告更换球管后的医疗设备使用性能提出异议，原告也未提供证据证明被告更换的球管影响医疗设备应有的使用性能，因此被告更换球管的行为不足以构成根本违约，原告不当然享有合同解除权。但原告提交的《GE血管机维修合同》、《医疗器械采购合同》等证据表明其以实际行为表示不再履行双方合同，故本院确认原、被告双方之间的《医疗设备白金保修服务合同》解除。被告提交2019年9月26日客户服务报告单主张其履行合同，原告对此不认可，无法认定被告继续履行合同的事实。根据双方合同约定的服务费标准及合同履行情况，原告应向被告支付自2017年4月1日起至2019年6月30日的服务费135万元（60万元/年×2年＋60万元/年÷12月×3月），原告已向被告支付服务费154万元，故被告应返还原告多支付的服务费19万元（154万元－135万元）。原告主张被告赔偿其更换玄阳板费用20140元、更换球管费用99万元合计1010140元，该两项费用并非因被告行为造成的直接损失，因此原告此项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南爱生医疗器械有限公司与被告上海昆亚医疗器械股份有限公司签订的《医疗设备白金保修服务合同》解除；二、被告上海昆亚医疗器械股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南爱生医疗器械有限公司服务费19万元；三、驳回原告河南爱生医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8251元，由原告负担7045元，被告负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月三十日书记员  怀 东