安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1181民初3725号原告：王某1，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金刚，男，汉族，1959年9月10日出生，安徽省天长市。被告：王某2，女，汉族，1965年10月22日出生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。被告:赵某，男，汉族，1989年11月25日出生，户籍地安徽省天长市，现住天长市。以上两被告委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人金刚、被告王某2、赵某的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即连带偿还原告的建筑材料欠款计人民币：柒拾叁万壹仟柒佰玖拾柒元（欠条为凭)。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告同赵玉林系朋友，赵玉林因家庭经营及房地产开发等投资行为，对于赵玉林欠原告材料款的事情，其家庭成员均知晓和认可，后赵玉林由于身体的原因接受治疗。该材料费欠款原告已多次向赵玉林催要，由于赵玉林身体状况非常不好，至今一直未予归还，2018年8月28日，赵玉林因病逝世。由于其家属尚处于悲痛状态之中，有关材料款的归还问题，至今尚未有现实可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王某2、赵某辩称，首先，两被告没有继承赵玉林的遗产，因此没有清偿原告债权的义务，其次，原告只有欠条，并没有相关的材料清单，因赵玉林已经死亡，无法核实赵玉林身前所欠债务是否属实，因此请求法院驳回原告对被告的诉求。原告王某1为支持其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，被告人口信息表，证明原、被告主体资格适格。2、工程结算确认书，证明赵某继承了他的父亲赵玉林的工程款；3、欠条一张，证明赵玉林欠原告材料款731797元；被告王某2、赵某的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，工程结算确认书系复印件，真实性不予认可，从复印件内容来看被告赵某签名仅仅是在确认方处，不能证明赵某就领取了该工程款，因为该工程款仍然在天长市大地农业专业合作社联合社处。对证据3，真实性有异议，因为从欠条的内容来看，欠材料款731797元并没有相关的材料清单明细加以证明，同时该证据更不能证明两被告继承了赵玉林的遗产，对此欠款没有偿还的义务。被告王某2、赵某提供了以下证据：天长市公证处2019年8月13日出具的公证书一份，该公证书的内容是赵某以及姐姐赵天梅放弃继承权声明书（详见声明书），证明被告赵某放弃继承赵玉林的遗产，因此没有清偿原告债务的义务。原告王某1的质证意见：1、原告为了逃避债务进行公证没有合法性，公证时间是诉讼期间进行的，原告不予认可。2、被告代理人称要求原告出示所谓的材料清单与清偿债务无关，当初赵玉林拿材料的时候并没有要求要材料清单。本院经审理认定事实如下：原告王某1系从事钢材等建筑材料生意的，被告王某2系赵玉林的妻子，被告赵某系赵玉林之子。赵玉林生前因承包建设工程的需要自2017年6月开始从原告王某1处购买钢材等建筑材料，2018年2月15日，也就是农历2017年的腊月30日，赵玉林与王某1双方经结算，赵玉林尚欠王某1建筑材料款731797元，后赵玉林向原告王某1出具欠条一张。欠条内容为“欠条，今欠到王某1材料款731797元，人民币大写柒拾叁万壹仟柒佰玖拾柒元，欠款人赵玉林，联系电话136××××7592,2018年2月15日”。此后，经原告王某1催要赵玉林未还。2018年8月28日，赵玉林因病去世。赵玉林因病去世后，原告向赵玉林亲属索要欠款未果。现原告王某1认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告王某2、赵某作为赵玉林的遗产继承人应该偿还赵玉林的生前所欠债务。同时被告王某2赵玉林作为的妻子，对其丈夫生前所欠债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。另查明，被告赵某及其姐姐赵天梅于2019年8月13日作出放弃继承权声明书，并经安徽省天长市公证处进行了公证。本案审理过程中，已告知原告王某1，从本院审理的其他案件中得知，赵玉林尚有其他第一顺序的继承人，是否申请追加其他继承人参与本案诉讼，原告明确表示不需要。本院认为：本案争议焦点为：一、赵玉林生前欠原告王某1材料款731797元是否为赵玉林与王某2夫妻共同债务。二、原告的诉讼请求能否给予支持。关于本案争议焦点为一，被告王某2、赵某亲属赵玉林生前欠原告王某1材料款731797元，有赵玉林生前出具的欠条在原告王某1处，应当予以认定。王某2、赵某虽对欠款事实的真实性有异议,但未申请笔迹鉴定,也未提供足够证据证明自己的主张,对此应承担举证不能的法律后果。该债务虽系赵玉林与王某2夫妻关系存续期间产生,但欠款数额较大,且系赵玉林生前个人名义所欠，欠款金额超出家庭日常生活需要，原告王某1未提供充分的证据证明被告王某2是否清楚该欠款事宜;所欠债务用于赵玉林与王某2夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该欠款731797元为赵玉林与被告王某2夫妻关系存续期间的共同债务,举证不足,本院难于认定,原告要求被告王某2对赵玉林生前的该债务负连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于本案争议焦点为二，1、因王某2、赵某均为赵玉林遗产的第一顺序继承人,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。”故王某2、赵某在各自继承赵玉林遗产限额内均有义务清偿赵玉林生前所负债务。2、关于被告赵某及其姐姐赵天梅于2019年8月13日作出放弃继承权声明书，并进行了公证，2018年8月28日，赵玉林因病去世。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始，但被继承人赵某直至2019年8月13日原告向本院提起诉讼后才作出放弃继承权声明，且被继承人赵玉林有哪些遗产，赵某放弃继承了哪些遗产，被告均未能提供证据证明。且王某2未明确表示放弃继承遗产。故对被告赵某、王某2的辩解依法不予采纳。综上,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2、赵某于本判决生效后三十日内在各自继承的被继承人赵玉林遗产范围内偿还赵玉林生前所欠原告王某1欠款731797元。二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，由被告王某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  曾金忠二〇一九年十月十二日书 记 员  郑 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条、继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证当事人承担不利后果。