鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1393号原告：刘文浩，男，2002年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：刘建军，男，1971年1月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系原告父亲。被告：张炜杰，男，2001年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：张王亮，男，2001年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。原告刘文浩诉被告张炜杰、张王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文浩及其法定代理人刘建军、被告张炜杰的委托诉讼代理人唐涛明、被告张王亮的委托诉讼代理人唐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文浩向本院提出诉讼请求：判令被告张炜杰、张王亮赔偿原告医疗费7793.5元、住院伙食补助费2820元、护理费17438.88元、营养费940元、交通费1990元、复印材料费300元、残疾外固定支具2600元、误工费30000元。事实和理由：2019年4月1日，在鹤壁市山城区××路伊佳网吧内，被告张炜杰与被告张王亮寻衅滋事，将原告打致重伤住院，经红旗派出所处理。原告受伤后入住鹤煤集团总医院，诊断为：右侧股骨骨折，头外伤后神经性反应，左侧肩背部软组织挫伤。被告拒不支付医疗费，导致原告无钱住院，只能提前出院。本次事故给原告及家人造成经济和精神损伤，特此向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张炜杰、张王亮辩称，1、针对本次打架事件，原告存在过错，应依法减轻被告承担的责任，事件发生起因为原告在本次事件发生前曾将被告张炜杰殴打致伤，张炜杰后在网吧碰见原告，准备商谈赔偿的事宜，因原告辱骂及先行挑衅，从而被告在情绪激动的情况下，将原告打伤。2、原告主张的医疗费存在与本次事件或本次伤害无关的费用，包括所用的药物及护具，针对骨折部分进行的重复检查，拆线换药等费用，其病历明确记载入院时情况为先前所做手术的伤口未痊愈合，并留有部分手术线未拆除，而司法鉴定也明确了其股骨骨折系陈旧性，与本次打架无关。3、原告主张的其他损失无事实及法律依据，由法院综合证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，在鹤壁市山城区××路伊佳网吧内，被告张炜杰与原告刘文浩因之前的矛盾发生口角，被告张炜杰用拳头对原告刘文浩进行殴打，随后被告张王亮上前对原告刘文浩进行殴打。鹤壁市公安局山城区分局鹤公山（治）行罚决字[2019]10279、10280号行政处罚决定书对张王亮、张炜杰以殴打他人行政拘留六日，并处罚款三百元。原告刘文浩于2019年4月1日入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2019年4月24日出院，住院23天。出院诊断为右侧股骨骨折、头外伤后神经性反应、左侧肩背部软组织挫伤。出院医嘱为继续行伤肢支具外固定，注意功能锻炼，继续行促骨愈合，活血化瘀治疗，定期复查，不适随诊。花费医疗费7783.56元。医疗仪器器械*矫形器具费2600元。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘文浩外伤后致头外伤后神经性反应，左侧肩背部软组织挫伤，其损伤程度不构成伤残。花费鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，原告刘文浩与被告张炜杰因之前的矛盾发生口角，被告张炜杰用拳头对原告刘文浩进行殴打，随后被告张王亮上前对原告刘文浩进行殴打，二被告将原告刘文浩打伤。被告张炜杰、张王亮应当对本次侵权纠纷承担过错责任，也应对原告刘文浩因此造成的必要损失承担赔偿责任。原告刘文浩所受经济损失有：一、原告主张医疗费7793.5元、医疗仪器器械*矫形器具费2600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告提交的医疗费票据及医疗仪器器械*矫形器具费票据，金额共计10383.56元，本院予以支持。关于原告提交的2019年6月19日的医疗费票据，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。二、原告主张住院伙食补助费2820元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告刘文浩住院23天，按照50元/天计算，原告的住院伙食补助费为1150元。超出部分，不予支持。三、原告主张护理费17438.88元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院23天，住院期间由1人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为39522元÷365天×23天＝2490.43元。超出部分，不予支持。四、原告主张营养费940元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提交相关证据，本院不予支持。五、原告主张交通费1990元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提交相关证据，本院不予支持。六、原告主张复印材料费300元。因原告未提交证据，本院不予支持。七、原告主张误工费30000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未提交证据证明其在事故发生前确实存在劳动收入，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计14023.99元，由被告张炜杰、张王亮对原告刘文浩的上述损失承担赔偿责任。关于原告刘文浩主张的鉴定费700元，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤程度不构成伤残，故该鉴定费应由原告自行负担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告张炜杰、张王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文浩14023.99元；二、驳回原告刘文浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张炜杰、张王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳红英二〇一九年十月二十三日书记员  张 欢