wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5843号原告：韩德占，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所工作者。被告：史志广，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住丰县。原告韩德占与被告史志广买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德占及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。被告史志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德占向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款64234元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告多次购买原告的板皮，并向原告出具了欠条。因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，被告拒不支付。被告史志广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2017年4月开始购买原告的板皮，原告出售给被告的板皮都是其儿子韩海龙送货，其中2018年3月2日送货价值11137元、2018年3月10日送货价值21450元、2018年3月15日送货价值14991元、2018年3月19日送货价值8419元、2018年3月22日送货价值8237元，上述货款合计64234元，被告未予支付。以上事实有原告提交的五张收据等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间的板皮买卖合同合法有效，被告购买了原告的板皮就应当支付货款，故原告诉请被告支付64234元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告史志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩德占货款64234元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（减半收取，原告已预交），由被告史志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年十月十六日书记员  徐昆鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17748号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李垒，男，1991年12月10日，汉族，住河北省保定市高阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李垒、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年十月十日书 记 员  宁志刚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7451号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市仰天岗东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该公司员工。被告：新余通顺建筑工程有限公司，住所地：江西省新余市通州办事处院内。统一社会信用代码：91360500556049563E。法定代表人：傅小明，该公司董事长。被告：新余通顺投资发展有限公司，住所地：江西省新余市通州办事处院内。统一社会信用代码：913605005937548941。法定代表人：傅小明，该公司董事长。被告：傅小青，男，1972年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：傅小明，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：周锦斌，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李细连，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余通顺建筑工程有限公司（下称第一被告）、新余通顺投资发展有限公司（下称第二被告）、傅小青（下称第三被告）、傅小明（下称第四被告）、熊水华（下称第五被告）、周锦斌（下称第六被告）、李细连（下称第七被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金人民币700万元及利息1769862.3元（利息暂计算至2019年7月30日），两项合计人民币8769862.3元；并以借款本金700万元为基数在合同期限内按合同约定年利息9.24375%计算自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.判令第二、三、四、五、六、七被告对上述第一被告的所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。二、第一、二、三、四、五、六、七被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年12月30日，第一被告与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定：第一被告向原告借款7000000元，借款期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月29日止，借款用途为借新还旧（采购混凝土），借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息至清偿本息止。同日，原告与第二、三、四、五、六、七被告签订了一份《保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七被告为第一被告与原告签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用等，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款7000000元，并出具借款凭证一份，载明借款年利率为7.395%。截至2019年7月30日，第一被告拖欠原告借款本金7000000元及利息（包括罚息）1769862.3元，共计8769862.3元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的流动资金借款合同及与第二、三、四、五、六、七被告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告与第一被告约定的贷款到期日为2017年12月29日，现第一被告未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，故根据合同约定，原告主张第一被告还清贷款本息的诉请于法有据，本院予以支持。另，第二、三、四、五、六、七被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。经查明，截至2019年7月30日，第一被告尚欠原告借款本金7000000元，借款利息（包括罚息）1769862.3元，合计8769862.3元，故对原告关于利息的主张本院予以支持。七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余通顺建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司归还借款本金7000000元及利息（包括罚息）1769862.3元（暂算至2019年7月30日），合计人民币8769862.3元，并按照合同约定的利率支付自2019年7月31日起至还清借款之日止的利息及罚息；二、被告新余通顺投资发展有限公司、傅小青、傅小明、熊水华、周锦斌、李细连对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73190元，财产保全费5000元，合计78190元，由被告新余通顺建筑工程有限公司承担，被告新余通顺投资发展有限公司、傅小青、傅小明、熊水华、周锦斌、李细连承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  彭小秋二〇一九年十月十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0121执4105号杨小鱼：邓四清与你的民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民特133号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓四清于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：（1）支付邓四清借款本金500000元及利息（以500000为基数按照月利率2%计算自2018年7月18日至实际清偿之日止）；（2）负担案件的申请执行费7400元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行账户户名：长沙县人民法院账号：杨小鱼6232653672100252192特此通知。长沙县人民法院二〇一九年十月十一日联系人：王懿林联系电话：0731-818××××0本院地址：湖南省长沙县星沙街道东六路288号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4545号 原告：袁思礼，男，汉族，1966年1月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市土地储备中心，住所地成都市青羊区家园路3号。 法定代表人：施尚书，职务系主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：赵娟，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告袁思礼与被告成都市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告袁思礼于2019年10月11日向本院提出申请，撤回对被告成都市土地储备中心的起诉。 本院认为，原告袁思礼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁思礼撤回对被告成都市土地储备中心的起诉。 案件受理费2097.5元，由原告袁思礼承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十月十一日 书记员  王 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12270号 原告：潘中华，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区，个体工商户，经营场所万州区孙家书房上街步行街11号门面，统一社会信用代码92500101MA5Y21YKOR。 委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般授权。 被告：万州区双河口范老大食品加工坊，经营场所重庆市万州区双河口街道石梁村1组，统一社会信用代码92500101MA5Y22FU4G。 经营者：范开莲，男，1962年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告潘中华诉被告万州区双河口范老大食品加工坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘中华及其委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼，被告万州区双河口范老大食品加工坊经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告潘中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告万州区双河口范老大食品加工坊支付货款90000元并自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾多次向被告提供猪脚等货品用于被告从事腊肉加工，2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款124000元。因案外人谭勇欠被告货款，几方商定由谭勇直接向原告支付24000元，被告自己分别支付过2000元、8000元，至今尚欠90000元。 被告万州区双河口范老大食品加工坊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下案件事实：原告潘中华系从事猪肉等农副产品零售的个体工商户，被告万州区双河口范老大食品加工坊由经营者范开莲个体经营。被告万州区双河口范老大食品加工坊因需要猪大脚从事腊肉加工，原告遂向其提供相应货品。2017年1月26日，经潘中华与范开莲结算，由范开莲向原告出具欠条一张，载明“今欠到潘中华大脚款大写壹拾贰万肆仟元正（小写124000.00元）欠款人范开莲”。欠条出具后，原告自认因案外人谭勇欠被告货款，故三方商定由谭勇直接向原告付款24000元，同时被告另行向原告转账2000元，并在原告起诉后再次向原告转账8000元，原告主张被告至今欠款90000元。 本院认为，被告因加工经营所需向原告购货，原告履行了出卖方的供货义务，双方就欠付货款办理结算后，被告负有即时支付全部货款的义务。庭审中原告自认欠条出具后被告通过品账或直接支付的方式付款34000元，本院对其该自认事实予以确认，原告请求被告给付剩余货款90000元的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。关于逾期付款资金占用费，本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝支付价款构成拒绝履行，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付资金占用损失符合上述法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万州区双河口范老大食品加工坊于本判决生效后五日 内支付原告潘中华货款90000元；并以此款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付原告资金占用损失，自2017年1月26日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  崔建荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14442号原告：上海银誉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：席海霞，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。委托诉讼代理人：王丹芬。原告上海银誉贸易有限公司诉被告上海全通金融谷集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银誉贸易有限公司撤诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海银誉贸易有限公司负担。审判员  邓珍二〇一九年十月三十一日书记员  朱雯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1059号申请人：胡建平，女，汉族，1969年5月27日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市鸿德购物公园1幢。胡建平申请执行河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。申请执行标的79801.9元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年4月22日、7月25日、10月13日对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初7120号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有向申请人胡建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 边晓明执行员 王永兴二Ｏ一九年十月十四日书记员罗鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4283号原告：张红美，女，汉族，1944年7月30日出生，住河南省项城市。系受害人刘世杰之妻。原告：刘改成，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省项城市。系受害人刘世杰长子。原告：刘建党，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省项城市。系受害人刘世杰次子。原告：刘建团，男，汉族，1970年4月18日出生，住河南省项城市。系受害人刘世杰三子。原告：刘丽，女，汉族，1969年5月19日出生，住河南省项城市。系受害人刘世杰长女。五原告共同委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：邵媛媛，女，汉族，1989年10月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽诉被告邵媛媛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽共同委托诉讼代理人王娜，被告邵媛媛委托诉讼代理人王鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费、交通费及其他各项费用共计135647.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日19时30分许，田卫军驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿项城市南环路由东向西行驶至项××××村处上，撞住路中上行刘世杰，将刘世杰撞倒在道路上，后邵媛媛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至此处时又将刘世杰碾压拖拉，致刘世杰当场死亡及两车损坏的交通事故。后经项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定田卫军负事故主要责任，被告邵媛媛负事故次要责任，刘世杰无责任。原告多次找各被告追要赔偿，各被告均以各种理由推诿，原告无奈特诉至法院，望判如所请。被告邵媛媛辩称，1、本次事故中被告邵媛媛负次要责任；2、车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险及商业三者险，对原告合理合法的部分应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、车辆具有合法的行驶资格、驾驶人具有合法的驾驶资格，不存在任何免赔情形；4、诉讼费等间接损失不应当承担；5、我与五原告就处保险限额外已达成调解，我不再承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、我公司在没有免责情况下对原告合理合法的损失予以赔偿；2、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日19时30分许，田卫军驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车沿项城市南环路由东往西行驶至项××××村处，撞住路上行人刘世杰，将刘世杰撞倒在道路上，后邵媛媛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至此，又将刘世杰碾轧拖拉，致刘世杰当场死亡及两车损坏的交通事故。经项城市公安局交通警察大队作出的项公交认字[2019]第000442号道路交通事故认定书认定，田卫军承担事故主要责任，邵媛媛承担事故次要责任，刘世杰无责任。在本案审理过程中，原告自愿承担本案诉讼费用。另查明，被告邵媛媛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。田卫军驾驶车辆撞住路上行人刘世杰，将刘世杰撞倒在道路上，后邵媛媛驾驶车辆又将刘世杰碾轧拖拉，致刘世杰当场死亡及两车损坏。经公安交警部门认定：田卫军承担事故主要责任，邵媛媛承担事故次要责任，刘世杰无责任。根据被告邵媛媛在事故中的过错程度，本院确定其应承担30%的赔偿责任。因被告邵媛媛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告邵媛媛承担的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。受害人刘世杰土地已被政府征收，故死亡赔偿金应按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告请求的处理丧葬事宜人员误工费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费合理部分本院予以支持。即死亡赔偿金191245.14元（31874.19元/年×6年）、丧葬费27998.50元、精神抚慰金50000元，合计269243.64元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担110000元；由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额内承担14773.09元【（269243.64元-220000元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽110000元；在商业三者险限额内赔付原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽14773.09元，共计124773.09元。二、驳回原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，原告张红美、刘改成、刘建党、刘建团、刘丽自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十月二十日书记员  高 禹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6610号原告：淮安乐豪斯装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路180号中国爱情小镇一号地块11号楼。法定代表人：严磊，该公司经理。委托诉讼代理人:李磊、王艺洲（实习），江苏法轩律师事务所律师。、17853138730被告：上海宝龙物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号309－1。负责人：张明明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹月，该公司职员。本院在适用简易程序审理原告淮安乐豪斯装饰工程有限公司与被告上海宝龙物业管理有限公司淮安分公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员 程 军二〇一九年十月十日书记员 乔慧子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54087号之二原告：上海御智国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号。法定代表人：王禧,执行董事。委托代理人：张亚宁，男，上海御智国际贸易有限公司员工。被告：山西能投国际贸易有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：侯建中,执行董事兼总经理。本院在审理原告上海御智国际贸易有限公司诉被告山西能投国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海御智国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币64,860元，减半收取计32,430元，财产保全费5,000元，共计37,430元，由原告上海御智国际贸易有限公司负担。审判员 赵 怡二〇一九年十月十七日书记员 刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3821号原告:袁建军，男，1973年5月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:高新坡，西平县师灵镇司法所工作人员。被告：吕春华，男，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。原告袁建军与被告吕春华买卖合同纠纷一案，原告袁建军于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月24日、10月9日公开开庭进行了审理。原告袁建军的委托诉讼代理人高新坡、被告吕春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军诉称，2016年被告养猪累计至2017年1月19日共欠我饲料款10000元，为此，我数次向被告追要该款，被告口称一定给付，但就是不予落实。为此，特提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付饲料款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕春华辩称，原告承诺给别人的，后来效果没有达到，人家给了10000多元，我给他了，现在别人还欠钱没有给，我欠他1万元饲料款是事实。经审理查明：被告吕春华购买原告袁建军饲料，经结算，尚欠原告饲料款10000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：借条今借袁建军料款10000元整。大写壹万元整。吕春华2017年1月19号。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据存卷为证。本院认为：被告吕春华购买原告袁建军饲料，原、被告之间形成了买卖合同关系。因被告未及时给付原告欠款酿成纠纷，被告应承担相应的付款责任，原告要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕春华辩称，原告承诺给别人的，后来效果没有达到，现在别人还欠钱没有给，是另外一种法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕春华于本判决生效后五日内支付原告袁建军欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇一九年十月十日书记员  陈亚丹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6780号原告秦建辉，男，汉族，1966年10月29日生，住启东市。委托诉讼代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告沙晓峰，男，汉族，1978年3月20日生，住启东市。原告秦建辉与被告沙晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建辉及其委托诉讼代理人卫华、被告沙晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦建辉诉称，请求法院判定被告支付原告劳动工资35000元。被告沙晓峰辩称，对原告提供的工资结算条无异议，但并不是其向原告出具的欠条。原告的工资款应当由劳务用工方上海欣茂华装饰工程有限公司支付，而其不应由其个人支付。经审理查明，被告长期从事工程承包业务。2018年，被告沙晓峰雇请原告秦建辉等人先后在苏州太仓等工地做工。2019年农历1月12日，被告沙晓峰带领原告秦建辉等人，前往上海上海欣茂华装饰工程有限公司索要工资。当日，被告沙晓峰向原告秦建辉出具工资结算条一份，其内容为：“秦建辉（身份证号码）：工数180；应结65000元，预支30000元；结余35000元；卡号：（银行卡号）；电话号码；沙晓峰确认”。庭审中，原告自认收到工资款1000元。其余工资款被告至今未予支付。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供工资结算条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案中被告对原告做工数量、发放工资数额、结余工资数额等均无异议，同时对向原告出具工资凭证的事实也无异议，因此原告完工后尚欠劳动报酬35000元的事实，应予以确认。原告自认收到被告支付的工资款1000元应予以扣除。关于被告认为上述工资应由上海欣茂华装饰工程有限公司支付的抗辩意见。本院认为，首先被告提供的《代领协议书》为复印件，其内容也无法反映原告的工资由上海欣茂华装饰工程有限公司结算；其次，被告提供的工人生活费发放表中，也反映出被告直接为工人领取部分工资的事实；最后，原告和被告的庭审陈述中均表示，被告有雇请、管理原告进行工作的事实，加之，被告对原告的用工数量、工资数额等进行核算，并向原告出具了书面的凭证，该书面凭证已经具备欠条的效力，原告有权向被告主张权利。因此，被告的抗辩意见本院不予采信。综上原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告沙晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告秦建辉劳动报酬34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由被告沙晓峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用676元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判长  刘东伟二〇一九年十月十日书记员  张哲豪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号之二原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥西区。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥西区。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。 地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙华路，统一社会信用代码915305239190191292。 负责人：段丽江，行长。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：邹灿，男，1987年7月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 被告：李萍，女，汉族，其他信息无法查询。 原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行（以下简称农行龙陵县支行）与被告邹灿、李萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙陵县支行的委托诉讼代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告邹灿、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息2403.43元及至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告邹灿向原告申请金穗贷记卡（信用卡），原告按照约定向被告发放卡号为62×××94信用卡。截止2018年6月9日至原告起诉，被告信用卡共应还款额本息为2403.43元，还款期限届满后，经原告多次催收，被告均未及时还款，其行为构成违约，应偿还原告借款本金及至借款还清之日止的利息。邹灿与李萍系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间的共同债务，根据法律规定李萍应承担连带还款责任。 被告邹灿、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 原告农行龙陵县支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照、被告身份证复印件各一份，用于证明双方身份事项； 2、信用卡申请表，用于证明被告自愿申请信用卡； 3、信用卡合约、章程各一份，用于证明被告了解并同意信用卡产品的信息； 4、账户详细信息、催收资料信息各一份，用于证明截止2018年6月9日至原告起诉，被告62×××94账户应还款额为2403.23元； 5、催收通知、快递单等，用于证明债务逾期后，原告向被告进行告知并催收的事实。 被告邹灿、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实、合法、与本案有关联，各组证据能相互印证，本院予以采信。 经庭审质证，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告邹灿向原告申请金穗贷记卡，卡号为62×××94。邹灿在中国农业银行金穗贷记卡申请表“主卡申领人签名栏”签名确认：认可了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定。合同签订后，原告按照约定向被告核发了卡号为62×××94金穗贷记卡，邹灿领卡后进行了透支使用，截止2018年6月9日至2019年5月5日，贷记卡62×××94账户共欠本金本息2403.43元。经原告多次催要未果，特向法院起诉。 另查明：被告邹灿在办理中国农业银行金穗贷记时，李萍没有签字，原告不能提供证据证实邹灿与李萍系合法的夫妻关系。 本院认为，被告邹灿向原告申请贷记卡业务，同意遵守贷记卡章程及领用合约的规定，该领用合约属双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效的合同，原告有权按约定收取借款本息、逾期还款违约金。因此，原告要求被告邹灿支付借款本息等共计2403.43元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹灿与李萍系夫妻关系，债务发是夫妻关系存续期间的共同债务，被告李萍应当承担连带还款责任，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告邹灿偿还原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行截至2019年5月5日止的借款本金、利息、逾期还款违约金共计2403.43元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述本息自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息。 二、由被告邹灿支付中国农业银行股份有限公司龙陵县支行垫付的公告费460元； 上述款项履行期限为判决生效后10日。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行要求李萍承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨选从 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇一九年十月十四日 书 记 员  熊春磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯国京，男，1988年11月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯国京小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯国京向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告侯国京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3376号 申请执行人叶宗兴，男，1955年12月28日出生，住天台县。 被执行人许敏盈，女，1973年10月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4013号判决书，责令被执行人许敏盈立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人叶宗兴借款本金110000元及利息，并承担诉讼费1580元、执行费1550元。但被执行人许敏盈逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许敏盈的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月八日 代书记员 朱东晖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2778号罪犯周某某，女，1997年8月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年十一月六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初1508号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。二〇一七年十二月二十三日，山东省临沂市中级人民法院以（2017）鲁3刑终633号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26972号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周乾，男，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省韶山市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告周乾、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告周乾、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告周乾未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告周乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初11129号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：于飞，该公司员工。             委托诉讼代理人：钱华华，该公司员工。                               被告：华福连，男，1980年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：王娟，女，1978年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：华明亮，男，1968年8月26日出生汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：邱红中，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳。                               诉讼请求：1.要求被告华福连、王娟归还借款本金150000元及利息（截至2019年2月28日所欠利息43096.08元，自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息按年利率12.9195%加收50%计算至还清款之日止，对利息计收复利）；2.被告华明亮、邱红中对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1.借款人：华福连；             2.借款金额：150000元；             3.借款期限：自2017年6月22日起至2018年6月21日止；             4.借款利率：年利率12.9195%；             5.结息方式：每月20日结息；             6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             7.共同借款人：王娟；             7.保证人：华明亮、邱红中；             8.保证方式：连带责任保证；             9.保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用；             10.保证期间：贷款到期日后两年；             11.欠款金额:截至2019年2月28日，被告华福连尚欠借款本金150000元及利息（包括罚息、复利）43096.08元未还。                               本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告华福连、王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利、罚息（计算至2019年2月18日为43096.08元，之后按年利率12.9195%加收50%计算至还清款之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告华明亮、邱红中对上述债务承担连带清偿责任，被告华明亮、邱红中在承担清偿责任后，有权向被告华福连、王娟追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告华福连、王娟、华明亮、邱红中负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4162元。                                     审 判 员 刘玉兵                                     二○一九年十月八日                         书 记 员 张浏佳             书 记 员 范秋月                                                                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20931号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏文远，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告苏文远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行普陀支行负担。审判员 魏 辰二〇一九年十月三十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1268号之二申请执行人：隋少华，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第184号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执78号之一申请执行人黄石市胜源贸易有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街8-1-6号。被执行人邹盛钱，男，1964年8月10日出生，汉族，住大冶市。黄石市胜源贸易有限公司诉邹盛钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂0204民初1005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人黄石市胜源贸易有限公司于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄石市胜源贸易有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执78号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十四日书 记 员  尹 娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2946号原告：顾自成，男，1950年8月8日生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。被告：谭天禄，男，1957年9月29日生，汉族，住修水县。原告顾自成与被告谭天禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告谭天禄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾自成向本院提出诉请：1.判令被告履行合同约定，办理房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月23日，原告与被告签订了《合资建房协议书》，约定将其在修水县县城黄岭路33号的住房以每平方米480元的价格出售给原告。房产权证均由被告办理。原告拟定的房屋为西头1楼的三室两厅带厨房、卫生间，约80平方米。2001年11月22日原告依约交付房款3.5万元，2002年1月28日支付房款1025元，共计36025元。2001年4月在相关部门办理了集资建房审批手续。2002年春节原告正式入住至今，当时被告所建房屋还没有完工，还没有进行最后的扫尾工程。被告提出整栋楼房一起进行粉刷和其他的扫尾工作。2002年10月被告在工程未完工的情况下突然外出，不知去向。之后，原告自请其他人员完成工程，花费资金5000余元。综上，原告早已履行了支付建房款义务，被告仅部分履行约定义务，为维护原告合法权益，特起诉，恳请法院支持原告诉请。被告谭天禄未作答辩。经审理查明，2001年7月23日被告与原告签订《合资建房合同书》，协议约定：原告购买被告西向第一层三室两厅带厨房卫生间约80多平方米房间一套，价格以每平方米480元卖给原告（准确面积按发证机关测量），完工之前，原告先预付房款给被告25000元整，剩余房款到工程完工后付清，房产证扣人民币贰仟元；契税由原告负责，其他一切税费被告办理；房产证由被告负责办理，办理房产证费用由被告负责。原告提供2001年11月22日、2002年元月28日的收款收据，拟证明其已将购房款36025元交给被告。修水县住房制度改革领导小组办公室的集资建房申请审批表对在县城南岭路33号谭天禄等人集资建房进行了审批。庭审中，原告向法庭提供修水县房产测绘队的面积图，证明本案诉争房屋面积为95.94平方米。现原告以被告违约为由诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原告顾自成的陈述，合资建房协议书、收款收据、（2015）修民初字第1968号民事判决书、修水县房产测绘队的面积图等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的合资建房协议书不违反法律，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同约定房产证由谭天禄办理，办理房产证费用由谭天禄负责，本案中原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭天禄在本判决生效后十五日内为原告顾自成办理座落于修水县城黄岭路33号楼房一楼西向房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告谭天禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江碧云人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇一九年十月二十五日书 记 员  巢尘炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7828号 原告：福州市鼓楼区小霞美甲店，住所地福州市鼓楼区五凤街道屏西路72号店面。 经营者：郑淑哈，女，1975年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林琴，女，1968年11月10日出生，汉族，住连江县。 原告福州市鼓楼区小霞美甲店（以下简称小霞美甲店）与被告林琴服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小霞美甲店的经营者郑淑哈到庭参加诉讼。被告林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 小霞美甲店向本院提出诉讼请求：1.判令林琴偿还小霞美甲店3504元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.判令本案诉讼费用由林琴承担。 事实与理由：2017年1月9日起林琴在小霞美甲店处多次消费（包括购买小霞美甲店店内产品），但林琴接受小霞美甲店的服务后只交清了部分费用，尚余部分费用未交清。双方通过微信协商，约定林琴每月偿还小霞美甲店500元，直至林琴全部清偿欠款止。但双方达成约定后，林琴未按照约定还款。小霞美甲店多次催讨，均无法联系上林琴。 林琴未做答辩。 小霞美甲店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠款单、微信聊天记录等证据。本院认为，林琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。小霞美甲店提交的证据，具备证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定林琴至小霞美甲店消费合计5704元，归还2200元后，尚欠消费款3504元。 本院认为，小霞美甲店为林琴提供服务，双方之间依法成立服务合同法律关系。林琴在小霞美甲店消费后，未能够按照约定支付相应对价款，已构成违约。故小霞美甲店有权要求林琴支付尚欠的对价款3504元。小霞美甲店要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收利息的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息。林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林琴于本判决生效之日起十日内支付福州市鼓楼区小霞美甲店消费款3504元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回小福州市鼓楼区小霞美甲店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 审判员  任建坤 审判员  林义挺 二〇一九年十月二十九日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2330号原告：山东金鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，董事长。委托诉讼代理人：孟凡媛，山东博翰源律师事务所律师。被告：朱思利，男，1978年2月1日出生，汉族，住济南市。原告山东金鲁班物业管理有限公司与被告朱思利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，山东金鲁班物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，山东金鲁班物业管理有限公司以朱思利已缴纳物业费为由申请撤回对朱思利的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金鲁班物业管理有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告山东金鲁班物业管理有限公司负担。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 王桂荣二〇一九年十月三十一日书 记 员 王志伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1667号 原告：王某，公民身份证号码×××，群众，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：丁某，公民身份证号码×××，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告王某诉被告丁某买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 戴文会 审 判 员 杨 慧 审 判 员 王泳博 二〇一九年十月十日 法官助理 曹香龙 书 记 员 高恺忆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6527号原告：王爱建，女，汉族，1955年11月6日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苏相帅，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省内黄县。系原告之子。被告：曹冬昌，男，汉族，1995年5月19日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，职务：总经理。原告王爱建与被告曹冬昌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱建于2019年10月23日自愿向本院提出撤回对被告曹冬昌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱建撤回对被告曹冬昌、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王爱建负担。审判员  李红亚二〇一九年十月二十三日书记员  张一静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4550号之一申请执行人：史某某，男，1955年12月26日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。本院在执行申请执行人史某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人史某某申请诉前保全，2019年8月14日本院作出（2019）豫0482财保1889号民事裁定书，裁定冻结史某某在汝州农商行骑岭支行存款，限额60000元，现该案已审理终结，申请执行人史某某于2019年10月16日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除史某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司骑岭支行账号为12×××29存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十六日书记员  陈志飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14623号原告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱兴海，执行董事。委托诉讼代理人：王晓野、周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：厦门京燕工程技术有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杜京。被告：杜京，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省。原告上海丰丽集团有限公司与被告厦门京燕工程技术有限公司、杜京买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰丽集团有限公司撤回起诉。案件受理费2,730元，减半收取1,365元，由原告上海丰丽集团有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇一九年十月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐华芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐华芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额14991元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14991元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐华芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14991元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告唐华芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1163号 申请执行人徐雪琴，女，1971年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人胡海芬，女，1978年7月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐雪琴与被执行人胡海芬保证合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉商初字第739号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2191号之一申请执行人张生文，男，1942年6月29日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人钟明，男，1970年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宋跃其，女，1966年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人张刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人江霏，男，1983年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03336号民事判决书，责令被执行人钟明、宋跃其、张刚、江霏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院在执行中依法拍卖被执行人钟明名下位于长沙市岳麓区（权证号：71××86）一套，执行到位案款1505000元。现被执行人剩余未履行金钱义务总额为655904元（含执行费23668元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟明、宋跃其、张刚、江霏的银行存款655904元；或扣留、提取其应得收入655904元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十月十五日法官助理张林焱书记员孙卉
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1468号申请执行人马某1，女，2005年8月19日出生，住所地昌黎县，联系电话134XXXXXXXX申请执行人张红英，女，1979年6月29日出生，住所地昌黎县，联系电话134XXXXXXXX申请执行人马某2，男，2010年4月2日出生，住所地昌黎县，联系电话134XXXXXXXX申请执行人郭忠莲，女，1957年8月23日出生，住所地昌黎县，联系电话139XXXXXXXX申请执行人马志民，男，1953年7月26日出生，住所地昌黎县，联系电话139XXXXXXXX被执行人张前，女，1992年12月25日出生，住所地昌黎县，联系电话134XXXXXXXX被执行人李建新，男，1987年5月22日出生，住所地昌黎县，联系电话187XXXXXXXX马某1等申请张前等买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行申请执行人马某1与被执行人李建新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0322民初1124号民事调解书，本院于2019年10月16日立案执行，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书。2019年10月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。特此报告执行员 马艳雪 二〇一九年十月三十一日书记员 白琪琨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10516号原告：上海鲜波隆供应链管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张海浪，总经理。委托诉讼代理人：陈卫婷，上海市朝华律师事务所律师。被告：侯家树，男，1983年10月4日生，汉族，住所地山东省高密市。原告上海鲜波隆供应链管理有限公司诉被告侯家树民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年8月1日、9月24日公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人陈卫婷，被告侯家树本人到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。原告上海鲜波隆供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款614,205元。事实和理由：2018年4月5日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将自有的沪EPXXXX、沪J2XXX挂车辆转让给被告，转让价614,205元；车辆转让款视为被告对原告的借款，自原告发放被告运费起开始还款，第一年免息，一年后未还借款按年10%计息。后原告依约交付被告车辆，并于2018年7月开始支付被告运费。但被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。被告侯家树辩称：确实与原告签订过车辆转让协议，当时被告系原告员工，该辆车一直由被告驾驶的，后来原告老板说不签协议就要把车子卖了，如果车卖了被告就没有工作了，为了保证工作被告才签了协议；2018年11月3日，该车辆出了交通事故，原告以被告没有运营能力为由于2019年1月强制扣车，至今未返还被告；转让协议上约定，原告发放运费起开始还款，但是原告也从未向被告发放过运费，也未与被告对账结算过运费，因车辆用油是通过原告自有的加油车加的，所以要对账结算；该车辆由原告投保，但发生事故后保险公司认定车辆违法改装就拒赔了。事故是从新疆伊犁拉了原告新疆分公司的货要到北京，在新疆博乐发生了自燃，当时就报警报险了，消防车来救火的，因被告处理不了，就由原告接手，原告就把车拉走了，损失了一个后挂(购买时是17万元，当时已经用2年多了)，后挂烧掉已无法维修，但还有残值，由原告处理的；如果协商处理，同意分期支付原告15万元，现无能力一次性支付。原告为证明自己的主张，向本院提交《自有车辆转让买卖协议》、欠条、系争车辆ETC付款记录、保单、被告辞职信等书证；被告向本院提交《车辆挂靠协议》等书证。双方当事人对上述书证真实性均无异议，本院经审核予以采纳。被告另提供货运合同一份，合同上注明的当事人为原告与案外人，但原告未实际签章，而由被告作为承运方签字。原告对该合同真实性无法确认，但确认该合同业务由原告给被告介绍。根据双方提交的证据，结合双方陈述，本院经审理查明：2018年4月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《自有车辆转让买卖协议》一份，约定甲方将自有车辆(汕德卡牌，沪EPXXXX、沪J2XXX挂)转让给乙方，售价614,205元，乙方零首付，即乙方向甲方借款614,205元，按月还款，自公司发放运费起开始还款，第一年免息，第一年还款后剩余借款按年息10%支付利息；车辆名义车主仍为甲方，甲方为乙方提供车辆营运所需手续和证件，双方另签挂靠协议；本协议签订后，如乙方发生毁约的，乙方需向甲方支付一次性毁约金，毁约金为本协议签订之日起到车辆退还之月止，该车辆折旧金额的三倍，甲方收回上述车辆。乙方自认购之日起10个工作日内支付甲方10,000元保证金。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告保证金10,000元。同日，双方还签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告将所购汕德卡牌，沪EPXXXX、沪J2XXX挂车辆挂靠原告名下经营货运业务，接受原告的承运安排，优先保证原告的用车需求；挂靠费1,000元每年，车辆保险等由甲方统一办理，费用乙方承担，等等。同日，被告向原告提交辞职信，言明即日起离职。审理中，双方确认车辆转让协议签订后，原告有向被告派单，被告负责运输，运输费双方尚未结算。2018年4月至12月期间，系争车辆上安装的ETC产生高速通行费10万元左右，由原告支付。2018年11月间，被告从新疆运货至上海，途中发生交通事故。后原告于2019年1月取回系争车辆，现该车辆仍处原告占有控制中。审理中，被告表示希望运输费等与原告一并结算；原告称运输费等结算与车辆转让协议不属同一法律关系，不同意一并处理，就转让协议希望继续履行，在被告归还借款后也同意办理车辆过户登记。被告在本院指定期限内未提出反诉、亦未提交有关挂靠经营费用结算方面证据。本院认为：原、被告间《自有车辆转让买卖协议》依法成立生效，原告将系争车辆转让给被告，相应价款614,205元转为被告向原告的借款。双方间借贷关系亦成立、生效。被告应当按约履行还款义务。关于被告辩称的协议约定，在原告发放运费起开始还款，原告未发放过运费，故无需还款。因原告已通过承担高速通行费等方式承担了被告的运营成本，被告亦确认还使用了原告加油车加油等，可视为原告向被告支付过运费。因被告从未向原告归还过借款，已构成违约，而双方在协议中对还款年限未明确约定，故原告有权要求被告全额归还借款。至于双方间挂靠经营关系的结算可另行处理。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告侯家树于本判决生效之日起十日内归还原告上海鲜波隆供应链管理有限公司借款本金614,205元。如果被告侯家树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,942元，减半收取4,971元，由被告侯家树负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十月十六日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26838号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾永盛，男，1991年6月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾永盛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告曾永盛、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告曾永盛未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告曾永盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾永盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾永盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5024号原告：范财良，男，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。原告范财良与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告范财良的委托诉讼代理人杨永贵，被告保险公司的委托诉讼代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范财良向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔偿其车损险保险金92000元、施救费500元、护栏损失1910元、车损评估费4600元、护栏损失评估费300元。诉讼中，范财良将诉讼请求变更为：保险公司赔偿其车损险保险金86700元、护栏损失1910元、施救费500元。事实和理由：范财良为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年8月31日至2019年8月30日。2018年11月5日，王红驾驶保险车辆沿228省道行驶至锡山区锡北镇天富广场路段时，碰撞机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定王红负事故全部责任。事故发生后，范财良委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）对保险车辆损失及护栏损失进行评估，徽商公估公司出具公估报告，确认保险车辆损失为92000元、护栏等损失1910元，范财良支付车辆损失公估费4600元、护栏损失公估费300元。另，范财良支付施救费500元。后经法院委托评估，认定车辆损失金额为86700元。保险公司辩称，1、对道路交通事故事实和保险合同关系无异议；2、范财良主张的车辆损失金额过高；3、对于护栏损失1910元予以认可；4、对拖车费500元，由法院依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:范财良为其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为330368元）及不计免赔率等险种，保险期限自2018年8月31日至2019年8月30日。2018年11月5日，王红驾驶保险车辆沿228省道行驶至锡山区锡北镇天富广场路段时，碰撞机非隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。交警部门认定王红负事故全部责任。事故发生后，范财良因拖车而支付拖车费500元。范财良委托徽商公估公司对保险车辆损失及护栏损失进行评估，徽商公估公司出具公估报告书，确认保险车辆损失为92000元、护栏损失为1910元。范财良支付车辆损失评估费4600元及护栏损失评估费300元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、发票、收据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司认为范财良单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司向本院申请对保险车辆损失金额重新评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对保险车辆损失金额重新评估。宁价公估公司出具宁价公估鉴字（2019）第WX-03D190146号公估鉴定报告书，确认保险车辆损失为86700元。保险公司支付鉴定费4500元。经质证，范财良及保险公司对公估鉴定报告书的真实性均无异议。范财良认可宁价公估公司作出的公估鉴定报告书的价格，诉讼请求予以变更。保险公司认为公估鉴定报告书中评估价格过高，但未提供相应证据。本院认为，范财良与保险公司之间的保险合同关系，依法成立、有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，范财良允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，范财良有权要求保险公司按约在车损险限额内对车辆损失、护栏损失及施救费予以赔偿。宁价公估公司系有资质的第三方评估机构，保险公司未提供证据证明其作出的报告价格过高，本院对公估鉴定报告书予以采信，本院认定保险车辆损失为86700元。诉讼中产生的评估费4500元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿范财良车损险保险金86700元、护栏损失1910元、施救费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028减半收取为1014元、评估费4500元，合计5514元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年十月十五日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13365号 原告：陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，住湖北省监利县。 被告：张兴亮，男，1988年3月17日生，汉族，住贵州省安顺区开阳县。。 原告陈啟兵诉被告张兴亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告陈啟兵于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈啟兵的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈啟兵撤回起诉。 案件受理费人民币61元，由原告陈啟兵负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  班培丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3972号原告：陈书亭（又名陈书停），男，1946年2月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈元相，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：陈仙菊，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告陈书亭与被告陈元相、陈仙菊民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书亭及其委托诉讼代理人黄建敏到庭参加诉讼，被告陈元相、陈仙菊经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金15650元及利息（其中5000元按月息1.5分计算，从1999年1月22日起至还清之日止；其中3000元按月息1.5分计算，从1999年7月1日起至还清之日止；其中2500元按月息2分计算，从2000年8月6日起至还清之日止；其中5150元按月息1.5分计算，从2001年5月29日起至还清之日止）。事实及理由：被告陈元相是原告陈书亭的侄子，从1999年1月22日至2001年4月11日，二被告因开加油站资金周转困难，二被告共向原告借款15650元。被告陈元相给原告打有四份借条，其中2500元借款利息为月息2分，另外三份借条共计13150元，为月息1.5分。当时口头约定原告可随时向被告要钱，后经原告向被告追要，被告支付了2500元利息，下欠的本金及利息，现经原告无数次找被告追要，二被告一推再推，就是不偿还借款。被告陈元相、陈仙菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告陈元相与原告陈书亭系叔侄关系，从1999年1月22日至2001年4月11日，二被告因开加油站资金周转困难，分四共向原告借款15650元。被告陈元相给原告出具四份借条，其中1999年1月22日5000元借款利息为1.5%，1999年4月1日3000元借款利息1.5%，2000年8月6日借款利息为2%，2001年4月11日借款5150未约定利息。后被告支付原告利息2500元。另查明，被告陈元相、陈仙菊系夫妻关系，加油站为二人共同经营。上述事实有原告当庭陈述，被告陈元相为原告出具的借据四份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈元相、陈仙菊不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，二被告应当承担清偿借款的责任，故对原告陈书亭要求被告陈元相、陈仙菊偿还借款15650元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求二被告支付其中1999年1月22日5000元、1999年4月1日3000元、2000年8月6日借款2500元利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息诉请，本院予支持。对原告要求二被告支付2001年4月11日借款5150元利息的诉请，因借条上未约定利息，应视为无息，但从原告向被告主张权利之日，可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，原告没有举证证明向被告主张权利的时间，本院支持从原告起诉本院受理之日即2019年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈元相、陈仙菊于本判决生效后十日内清偿欠原告陈书亭借款本金15650元及利息（5000元借款利息从1999年1月22日按月息1.5%计算，3000元借款利息从1999年4月1日按月息1.5%计算，2500元借款利息从2000年8月6日按月息2%计算，5150元借款利息从2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至本金实际清偿之日止。在二被告支付利息时相应扣除已支付的2500元利息）；二、驳回原告陈书亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈元相、陈仙菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月十一日书记员  田力森
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5446号原告：唐光明，男，汉族，生于1968年4月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：袁武康，男，汉族，生于1957年2月7日，住重庆市开州区。被告：马发珍，女，汉族，生于1962年6月4日，住重庆市开州区。原告唐光明与被告袁武康、马发珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光明及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告袁武康、马发珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款61000元及从2015年2月7日起，以60000元为基数，按月利率2%支付利息至还清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告因开餐馆需要资金，于2014年2月22日找原告借款30000元，后又于2014年4月6日向原告借款30000元，双方于2015年2月17日经过结算，二被告共计下欠借款本金60000元，下差利息1000元，并向原告出具61000元的借条，并约定月息为1830元。经原告多次催收无果，为维护原告和合法权益，现原告依法起诉至法院，请求依法判决。被告袁武康、马发珍未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告袁武康、马发珍因资金周转需要向原告借款，原告于2014年2月22日向被告袁武康转款30000元，于2014年4月6日向被告袁武康转款30000元。后经结算，二被告于2015年2月17日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到唐光明(人民币：61000.00元正)大写：陆万壹仟元正，月息：1830.00元正计算，直到付清为止，每年底必须结息。借款人：袁武康、马发珍，2015年2月17号”。上述事实有原、被告身份信息资料、银行转账回单、借条原件等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务依法受法律保护。原告来院起诉要求二被告偿还借款，其提供了二被告亲笔签名出具的借条及向被告支付借款的转款回单予以佐证，原告履行了出借资金的支付义务，故本院依法认定本案借款事实的真实发生。双方于2015年2月17日对借款进行了重新结算，并由二被告重新出具借条，原告自述该借条载明的金额系本金60000元与下欠利息1000元组成，二被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律利害关系，故在二被告未举示相应证据予以反驳的情况下，本院依法予以认定，故在双方重新结算后，其实际借款本金即为61000元。在二被告未举示相应证据证明其已经偿还上述款项的情况下，二被告应当承担偿还责任。故原告主张判决二被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于资金利息，双方于借条中进行了详细约定，故原告主张判决二被告支付自2015年2月17日起以借款本金60000元为基数、按月息2%计算至付清为止的资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁武康、马发珍在本判决生效后十日内偿还原告唐光明借款本金61000元并支付自2015年2月17日起以60000元为基数、按月息2%计算至付清时止的资金利息。案件受理费2840元，由被告袁武康、马发珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李秀成人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  郑开东二〇一九年十月二十七日书 记 员  付瑶瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12412号原告：东莞市永锦汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村大陂头13号。法定代表人：陈祖永。委托诉讼代理人：孙震宇，广东深天成律师事务所律师。被告：莫通吉，男，1995年1月3日出生，汉族。住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告东莞市永锦汽车销售服务有限公司与被告莫通吉返还原物纠纷一案中，原告东莞市永锦汽车销售服务有限公司于2019年10月16向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告东莞市永锦汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市永锦汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取为1682.64元，由原告东莞市永锦汽车销售服务有限公司负担。受理费原告已预交。审判员  谭雅婷二〇一九年十月十六日书记员  郑婵娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24892号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：姜雪华，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜雪华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额16873.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16873.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜雪华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16873.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执异109号 申请人（申请执行人）：潘玉莲，女，1960年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人（申请执行人）：李浓光，男，1958年12月19日出生，汉族，南宁市兴宁区。 被申请人：罗元岳，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：南宁市罗鑫科技有限公司，住所地南宁市经济技术开发区。 本院在执行（2019）桂0105执2456号申请执行人潘玉莲、李浓光与被执行人南宁市罗鑫科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人潘玉莲、李浓光以被执行人南宁市罗鑫科技有限公司的股东罗元岳存在抽逃注册资金的行为为由，向本院申请追加罗元岳为被执行人。 经查明：被执行人南宁市罗鑫科技有限公司成立于2007年11月26日，原注册资本为××万元，2010年9月15日，该公司变更注册资本为××万元，其中罗元岳认缴出资××万元，孔祥呈认缴出资××万元，容爱群认缴××万元，李照城认缴v××万元，认缴出资时间为2010年9月15日。2010年9月16日，南宁市罗鑫科技有限公司的中国工商银行南宁分行账号存入19×××30，后该笔金额随即被转走。 本院认为：被执行人南宁市罗鑫科技有限公司作为企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被执行人南宁市罗鑫科技有限公司在2010年9月16日增资后，所增资部分被立即转走，属于抽逃出资行为。在被执行人的财产不足以清偿债务之时，申请执行人请求追加股东罗元岳为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 追加罗元岳为（2019）桂0105执2456号案件的被执行人，罗元岳应在××万元的本息的范围内，对南宁市罗鑫科技有限公司向潘玉莲、李浓光所负的赔偿义务承担责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  韦杰玮 二〇一九年十月十八日 书记员  刘林培
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1036号之二 原告：望都县秀雅天香电子商务有限公司，统一社会信用代码：91130631096344421R。 住所地：望都县彤霞村。 法定代表人：王淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：上海欢兽实业有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1JYC2T4X。 住所地：上海市静安区江场路1228弄26楼。 法定代表人：张正平，该公司总经理。 原告望都县秀雅天香电子商务有限公司与被告上海欢兽实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 望都县秀雅天香电子商务有限公司诉称，1、请求依法判决被告给付原告货款242129.07元。2、诉讼及其他费用由被告承担。 事实及理由：原告经营鞋类生产销售，被告开办运营淘集集电子商务平台，2018年8月起，原告在被告的淘集集电子商务平台上开设了店铺“后腾达鞋业”销售鞋类产品。按双方约定，原告的货款被告应在十五日内结算完毕，但在约定的期限内，被告没有向原告结算货款，截止起诉时，被告欠原告货款242129.07元。后经原告催要，被告拒不给付。 上海欢兽实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2018年9月11日签订了《淘集集平台合作协议》，且在协议中约定了因本协议产生或与本协议有关的纠纷由甲方住所地人民法院管辖。故依据双方合意约定，申请人请求依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条争议解决规定：“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。从合同约定的内容看，双方因本协议产生争议，协商不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼，这是一个选择条款，也就是说当事人也可向甲方住所地人民法院以外的其他有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《淘集集平台合作协议》，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，双方争议的标的为给付货币，原告是接收货币一方，故原告所在地望都县人民法院对本案依法也有管辖权，原告望都县秀雅天香电子商务有限公司选择向也有管辖权的望都县人民法院提起诉讼符合法律规定，故对被告上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费100元，由被告上海欢兽实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇一九年十月三十日 书记员  刘红亮