内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初82号公诉机关五原县人民检察院。被告人吴某1，出生于内蒙古五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年10月22日因盗伐林木被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。2014年1月19日因滥伐林木被五原县森林公安局责令补种树木120株，罚款15960元；2016年1月24日因滥伐林木，被五原县森林公安局责令补种树木45株，罚款540元。辩护人刘某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告人许某，出生于内蒙古五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2015年11月23日因犯故意伤害罪被五原县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月22日因滥伐林木被五原县森林公安局责令补种树木75株，罚款2000元；2017年4月4日因滥伐林木，被五原县森林公安局责令补种树木50株，罚款2100元；2018年5月18日因滥伐林木，被五原县森林公安局责令补种树木450株，罚款9215元。指定辩护人张某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2018年2月6日因滥伐林木被五原县森林公安局责令补种树木30株，罚款1815元。指定辩护人赵某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告人段某，出生于内蒙古五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人何某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人吴某1、许某、王某、段某犯滥伐林木罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴某1及辩护人刘某、被告人许某及指定辩护人张某、被告人王某及指定辩护人赵某、被告人段某及指定辩护人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年9月份，被告人吴某1通过云晨（不起诉）介绍以2600元的××县民云某1的103株杨树，2018年5月30日吴某1通过云晨介绍以400元的价格购买宏胜五社村民吐某的14株杨树和以300元的价格购买土门某的15株杨树，吴某1于当日在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇佣被告人许某、王某、段某对上述地点的树木用油锯开始砍伐，砍伐期间，许某在征得吴某1的同意后，又为其以180元的价格购买的宏胜五社村民格某的6株杨树和以400元的价格购买云某2的18株杨树。2018年6月1日，五原县森林公安局将正在砍树的犯罪嫌疑人许某、王某、段某等人查获，查获时上述共计156株杨树已在未办理《林木采伐许可证》的情况下全部被砍伐完毕，含蓄积量为30.2984立方米。对指控的犯事实，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押的原木照片、油锯；证人云某1、土门某等人的证言；被告人吴某1、王某、许某、段某的供述与辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等相关证据，认为被告人吴某1、王某、许某、段某在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某1、王某、许某、段某构成一般共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用。被告人吴某1在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某、段某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某1、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴某1辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪请求从轻处罚。辩护人刘某的辩护意见，一是对起诉书指控认定滥伐数额有异议，现场勘验报告非鉴定意见不能以报告结论认定，且被伐的大部分树木为枯死树，房前屋后树木，应从总量中扣除。二是吴某1是在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在排查询问时主动交代自己罪行，应为自首。三是吴某1认罪态度好，具有坦白情节，建议对吴某1从轻处罚。被告人许某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。指定辩护人张某的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，起诉书指控滥伐树木部分树木为枯死树，建议核减枯死树后确定蓄积量。被告人许某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人王某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。指定辩护人赵某的辩护意见是，被告人王某没有审查是否办理采伐证的义务，另王某在该案件中只是开铲车装树不具有犯罪的构成要件，应为无罪。被告人段某辩称，我对起诉书指控的犯罪事实无异议，我认罪。指定辩护人何某的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，被告人段某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，且段某自愿认罪、悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明，2017年9月份，被告人吴某1通过云晨（不起诉）介绍以2600元的××县民云某1的103株杨树。2018年5月30日吴某1通过云晨介绍以400元的价格购买宏胜五社村民吐某的14株杨树和以300元的价格购买土门某的15株杨树，吴某1于当日在未办理《林木采伐许可证》的情况下雇佣被告人许某、王某、段某对上述地点的树木用油锯开始砍伐，砍伐过程中许某用油锯锯树，王某用叉车将树装到车上由段某驾驶车运输树木到加工厂，砍伐期间，许某在征得吴某1的同意后，又为其以180元价格购买宏胜五社村民格某的6株杨树和以400元价格购买云某2的18株杨树。2018年6月1日，五原县森林公安局将正在砍树的被告人许某、王某、段某查获，查获时上述156株杨树在未办理《林木采伐许可证》的情况下已被全部砍伐完毕，经五原县森林公安局、五原县林业局规划队现场勘验，156株被伐树木蓄积量为30.2984立方米。上述事实，有公诉机关当庭举证出示的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记表、四被告人的户籍证明、五原县森林公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明5份、乌拉特中旗人民法院刑事判决书、五原县司法局撤销缓刑建议书、五原县森林公安局林业行政处罚决定书、四被告人陈述与辩解、指认现场笔录及照片、证人李某、云某1、云某2、土门某、吴某2、吐某、格某的证言、五原县森林公安局、五原县林业局规划队现场勘验笔录、现场方位图及照片、林木伐根检尺野帐、蓄积量计算说明及附件、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘查告知书、五原县森林公安局情况说明、国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”行为定性的复函、内蒙古自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅、林业厅印发《关于非法占用林地等涉林执法司法有关问题的指导意见》、五原县林业勘察设计队林业调查规划设计资质证书、五原县林业局文件《五原县林业局关于建立涉林案件专业鉴定专家库的通知》、五原县林业局涉林案件现场勘验委派书、田二强、贾全强工程师资质证书等证据证实，经质证四被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人吴某1、王某、许某、段某在未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥发林木罪，应依法追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分指控罪名成立。被告人吴某1、王某、许某、段某在共同犯罪过程中，吴某1、许某起主要作用，系主犯，王某、段某起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人吴某1在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某、段某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某1、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某1的辩护人提出滥伐树木蓄积量认定不合法的辩护意见，经查证，四被告人砍伐的156株树均由其现场进行指认，五原县林业局涉林案件现场勘验委派书委派田二强、贾全强工程师勘察出具现场勘察报告书进行确认和证明，该报告书程序合法，符合《内蒙古自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅、林业厅印发〈关于非法占用林地等涉林执法司法有关问题的指导意见〉》规定标准，故本院对其辩护意见不予采纳。吴某1辩护人提出吴某1具有自首的辩护意见，因无证据证实，故本院不予采纳。吴某1的辩护人、许某的辩护人提出枯死树蓄积量核减的辩护意见，应以国家林业局关于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死树木”行为定性的复函中根据《森林法》的规定采伐“火烧枯死树木”等自然灾害毁损的林木，都必须申请采伐许可证，并按照林木采伐许可证的规定进行采伐。故核减枯死树采伐蓄积量的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某是在参与共同犯罪过程中所起的作用不同，王某的辩护人提出王某不构成罪名的辩护意见，本院不予采纳。对于各辩护人提出的辩护意见，合理部分本院予以支持。四被告人当庭均认罪，认罪态度好可酌情从轻处罚。未随案移送的作案工具油锯一把、在案扣押的杨树原木应当依法予以没收，由扣押机关五原县森林公安局上缴国库。根据被告人吴某1、许某、王某、段某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、撤销乌拉特中旗人民法院（2015）乌中刑初字第81号刑事判决书中被告人吴某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑判决。二、被告人吴某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与原犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元合并，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年9月5日止，罚金于判决生效后三日内缴纳，已缴纳3000元。）三、被告人许某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、被告人王某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人段某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）六、依法没收四被告人作案工具油锯一把、杨树原木（详见扣押清单），由扣押机关五原县森林公安局负责处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邬向晖审 判 员  杜文隆人民陪审员  郭 棣二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。