吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初983号 原告：吉林市巅峰文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉康街坊商住楼11层196号。 法定代表人：崔杨，总经理。 委托诉讼代理人：张启伟，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区A-3-2号。 法定代表人：柴永生，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 原告吉林市巅峰文化传播有限公司（以下简称巅峰文化公司）诉被告吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巅峰文化公司委托诉讼代理人张启伟、吕殿斌，瀚星公司委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巅峰文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令瀚星公司立即给付巅峰文化公司展位装饰款人民币8万元整，并从2014年9月11日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付债务利息损失。截止到2018年11月30日应付15693元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月初，瀚星公司市场部工作人员徐楠找到我公司张启伟，说要在世纪广场举办房产会。参展面积120平方米，我公司当时设计一版效果图，对方比较满意，经过两轮竞标，双方达成口头协议，展位装修价确定为人民币捌万元整，并约定9月14日进场施工，9月18日结束，9月21日由巅峰文化公司拆除。展位结束后，巅峰文化公司分期共开具税检发票两张，合计8万元。交给市场部的工作人员徐楠，由徐楠交给瀚星公司单位财会。然而，时至今日，瀚星公司竟以无合同为由拒付工程款，巅峰文化公司从2014年起，每年都到瀚星公司主张给付工程款，但一直催要未果，巅峰文化公司认为所谓经济合同既可以是书面的，也可以是口头的。双方约定装修展位，巅峰文化公司完全履行了合同义务，双方经过结算确认对工程数量、质量无异议，对合同价款有了明确数额，瀚星公司不付工程款的理由显然不能成立，为此巅峰文化公司依法于2018年12月13日向吉林市高新区法院提起诉讼，诉讼中，为不伤和气，于2019年6月17日提交撤诉申请，意在通过案外和解解决。目前由于双方无法协商，为此，巅峰文化公司再次起诉来院，请求人民法院判令瀚星公司立即给付全部工程价款，并从欠款之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付债务利息损失。 瀚星公司辩称，一、巅峰文化公司所述与事实不符，瀚星公司对巅峰文化公司所述称的展位装饰装修工程不知情，并没有与巅峰文化公司达成并签署相关协议。二、巅峰文化公司述称的“经两轮竞标”与事实严重不符，巅峰文化公司为文化传播公司而并非装饰装潢公司，在前次诉讼过程中，巅峰文化公司自称其经营范围为广告策划宣传，经过竞标而获得装饰装修工程是不可能的。因此，巅峰文化公司述称的事实并不存在。三、根据巅峰文化公司述称的时间，案涉工程发生在2014年，至今已经5年，即使该工程存在也已经超过诉讼时效，巅峰文化公司诉请应当予以驳回。 经审理查明：2014年8月底9月初，巅峰文化公司为瀚星公司设计房交会参展展位装饰装修稿，并对该装饰装修工程进行报价8万元。瀚星公司工作人员徐楠于2014年9月10日口头确定该设计，瀚星公司市场部经理董志刚对原告报价的装饰装修工程款8万元予以口头确认，双方约定该笔款项分两笔支付，首付款在2014年9月19日支付，工程尾款在2014年10月底之前支付，并要求巅峰文化公司进场施工。2014年9月14日，巅峰文化公司进场施工，展位主题涉及紫光北郡和逸水湾小区，展位的灯箱等设施还涉及诺丁山、森林里、紫光绅苑三期等小区内容。2014年9月18日施工结束，瀚星公司工作人员徐楠在验收确认单上签字确认，该确认单内容为：“甲方：翰星公司；乙方：巅峰文化公司，经双方前期沟通方案及报价，最终确认2014年中国·吉林（第二十届）房屋展示交易会甲方展位装修的所有物料均由乙方负责搭建完成，成交价为捌万元整（80000.00元），乙方已经在规定的时间内（2014年9月18日）按沟通的效果将搭建完成的展位交由甲方使用，展会结束后由乙方负责按主办方要求进行拆除。”2014年9月19日开始为期三天的房交会，2014年9月21日巅峰文化公司将展位拆除。巅峰文化公司为补签合同及索要工程款，将金额48000元的税检发票交给瀚星公司财务，但由于瀚星公司原因，导致合同未签署，工程款一直未给付。 另查明，巅峰文化公司与瀚星公司在本笔业务之前有其他业务合作，瀚星公司策划人员为证人徐楠，徐楠自认2013年3月至2015年4月在吉林市瀚星房地产开发有限公司市场部任策划一职，巅峰文化公司在其离职前后均向瀚星公司索要过以上欠款，证人崔剑证实2016年陪同巅峰文化公司张经理向瀚星公司索要欠款。徐楠的社会保险自2014年4月至2015年3月由吉林瀚星集团有限公司缴纳。 以上事实，有瀚星展位报价表复印件一份、税务发票复印件一份、利息计算表一份、展位状况图一份、验收确认单一份、证人徐楠证明材料一份、证人徐楠身份证复印件一份、证人徐楠个人参保证明一份、2019年3月19日开庭笔录一份、第二次开庭开庭笔录一份、录音资料及光盘1张、证人崔剑证人证言及当事人陈述为证。 瀚星公司对证人刘鹏毅身份有异议，认为刘鹏毅以旁听人员身份旁听前次庭审，不应作为证人出庭。经法庭审查，刘鹏毅确为前次庭审的旁听人员，因此对证人刘鹏毅的证人证言不予采信。 本院认为：一、关于验收确认单是否采信问题，巅峰文化公司与瀚星公司之间存在两笔业务往来，徐楠均以策划人员的身份代表瀚星公司办理洽谈沟通事宜，巅峰文化公司有理由相信徐楠具有代理权。巅峰文化公司分别于2014年9月11日及2014年10月6日出具两张机打发票，付款方名称为瀚星公司，合计金额为8万元，徐楠劳动关系是吉林瀚星集团有限公司还是瀚星公司，并不属于巅峰文化公司所能认知的范围内，巅峰文化公司主观上善意且无过失，故对于验收确认单本院予以采信。 二、巅峰文化公司虽主张双方签订了正式的合同，但在办理付款手续过程中，被瀚星公司收回，且不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。但依据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，瀚星公司因参加2014年中国·吉林（第二十届）房屋展示交易会需制作展位展台，巅峰文化公司为其设计、制作并已交付使用，双方虽无书面约定，但结合照片、证人证言及瀚星公司市场部策划徐楠签收的验收确认单，应认定双方之间口头定作展位展台的合同成立，该合同双方当事人意思表示清楚，且内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。瀚星公司应当按照双方约定或法律规定支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付；第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。据以上规定，截至开庭之日止，五年时间双方就报酬仍不能达成一致，故瀚星公司应于工作成果交付之日，即2014年9月18日支付巅峰文化公司工作报酬8万元，因巅峰文化公司主张4.8万元应于2014年9月19日支付，余款3.2万元应于2014年11日1日之前支付，系当事人自认内容，符合法律规定，本院予以支持。关于巅峰文化公司主张的按中国人民银行一年期贷款利率标准主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。 关于诉讼时效问题，根据证人徐楠及证人崔剑证言及巅峰文化公司提供的视频录像，可以证明巅峰文化公司分别在2015年前后、2016年、2018年均向瀚星公司主张过本案涉及的钱款，故对瀚星公司提出已过诉讼时效的观点，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、吉林市瀚星房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付吉林市巅峰文化传播有限公司展位搭建费8万元及利息损失（以4.8万元为本金，按中国人民银行同类一年期贷款利率标准，自2014年9月19日计算至实际给付之日止；以3.2万元为本金，按中国人民银行同类一年期贷款利率标准，自2014年11月1日计算至实际给付之日止。） 二、驳回吉林市巅峰文化传播有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由吉林市瀚星房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 悦