广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2555号原告：黄炳生，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，现住罗定市*********。身份证号码：441************512。被告：赵崇燕，女，1972年6月14日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，现住广东省罗定市*********，身份证号码：452************422。被告：陈雪琪，女，1994年11月15日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，现住广东省罗定市*********，身份证号码：450************028。被告：陈剑彪，男，1997年12月18日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，现住广东省罗定市*********，身份证号码：450************095。被告：陈剑锋，男，1999年5月18日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，现住广东省罗定市*********，身份证号码：450************059。原告黄炳生与被告赵崇燕、陈雪琪、陈剑彪、陈剑锋民间借贷和被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄炳生和被告赵崇燕到庭参加诉讼，被告陈雪琪、陈剑彪、陈剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金50000元并支付按月利率2%计得的利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告自愿放弃了主张被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与四被告已故亲人陈振炎是街坊邻里关系。2017年5月22日，陈振炎以送子女读书需用钱为由立据向原告借款50000元。借据约定借款期限为一年，利息每月1500元。借款到期后，陈振炎并未按约还款，之后陈振炎因病去世。四被告是陈振炎的法定继承人，现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵崇燕辩称，原告起诉称本案借款用于子女读书不是事实，子女读书不需要这么多钱，借据的落款时间也不是交学费的时间。四被告对本案借款并不知情，即使法院认定本案借款成立，也应认定为陈振炎的个人债务，应以陈振炎的遗产进行清偿。被告陈雪琪、陈剑彪、陈剑锋未作答辩。在诉讼中，原告围绕其诉讼请求，向本院递交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的户籍身份信息及原告诉讼主体资格。2.借据，证实陈振炎于2017年5月22日立据向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，每月利息1500元的事实。对于原告提供的借据，被告赵崇燕经核对后认为借据文字及签名与其丈夫陈振炎的笔迹相似，对该借款是否陈振炎所立既不肯定也不否定。本院经审查认为，原告提供的借据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，被告在诉讼中也没有提供相反证据推翻，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈振炎是街坊邻里关系。2017年5月22日，陈振炎立据确认向原告借款50000元，借据载明借款期限为一年，利息每月1500元。立据当日，原告交给陈振炎现金50000元，陈振炎当即支付原告利息1500元。此后，陈振炎又连续支付了二个月利息共3000元利息给原告。借款到期后，陈振炎未能依时归还借款本金给原告。2018年10月9日，陈振炎因突发疾病死亡。2019年9月9日，原告向本院起诉请求处理。另查明，被告赵崇燕与陈振炎于1994年登记结婚，婚后生育了陈雪琪、陈剑彪、陈剑锋三个子女。十多年来，陈振炎与赵崇燕在广东省罗定市龙湾镇共同经营罗定市龙湾镇粤桂家具厂，经营收益主要用于家庭生活开支。近几年，陈振炎与赵崇燕在罗定市****************占地面积200多平方米的七层半楼房。此外，登记在陈振炎名下还有一辆威志牌小型轿车（车牌号码：泸C5KM56）。陈振炎的父母先于陈振炎死亡。在陈振炎死亡之后，上述房屋和小车由四被告保管使用。2019年4月23日，四被告经广西壮族自治区岑溪市公证处公证，声明放弃对陈振炎遗产的继承权。本院认为，本案是民间借贷和被继承人债务清偿纠纷，本案的争议焦点主要有：1.本案借款是否客观真实；2.本案债务是陈振炎与赵崇燕的夫妻共同债务还是陈振炎的个人债务；3.四被告应否对本案债务承担清偿责任。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案借款虽然只有借据而没有交付凭证，但根据本院审结的其他案件，陈振炎生前经常向他人借款，且相当部分都是现金交易的，这符合陈振炎借款的交付习惯。根据综合情况分析，本案借款可信性较高，故本院予以认定。关于第二个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务主要包括：1.夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3.债权人能够证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务。本案借款虽发生于赵崇燕与陈振炎夫妻关系存续期间，但并非赵崇燕与陈振炎双方共同签字或者赵崇燕事后追认等共同意思表示所负的债务，也不是陈振炎以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告起诉称本案借款用于子女读书，但没有提供相关的证据证实，故本案借款不能认定为赵崇燕与陈振炎的夫妻共同债务，本案债务应认定为陈振炎的个人债务。关于第三个争议焦点。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人清偿被继承人所欠的债务，是以继承人继承被继承人的遗产为前提。在借款人陈振炎死亡之后，四被告已声明放弃对陈振炎遗产的继承权，故四被告对陈振炎的个人债务可以不负偿还责任。但是，四被告作为陈振炎的配偶或者子女，是陈振炎遗产的实际管理人，有义务以其代管的陈振炎的遗产来清偿陈振炎生前所欠的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵崇燕、陈雪琪、陈剑彪、陈剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内以其代管的陈振炎的遗产为限偿还借款本金50000元给原告黄炳生；二、驳回原告黄炳生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告赵崇燕、陈雪琪、陈剑彪、陈剑锋以陈振炎的遗产缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十月十六日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.中华人民共和国继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。