wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1124民初957号 原告：韩秀梅，女，1970年1月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。 被告：刘勇，男，1986年10月1日出生，农民，现住址不明。 被告：于艳秋，女，1988年9月13日出生，农民，现住址不明。 原告韩秀梅与被告刘勇、于艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀梅到庭参加诉讼，被告刘勇、于艳秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金146,540元，利息6,056.9元，利息计算至2019年4月12日，自2019年4月13日起按月利率1%计息至实际还款之日；2、要求二被告承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼期间发生的一切费用。事实和理由：2015年至2018年，二被告系夫妻关系，因种地需要从原告处赊购化肥、农药、种子，累计欠款本息合计152,596.9元，原告多次催要被告仍没有履行给付义务，故原告韩秀梅诉至法院。 刘勇、于艳秋未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，被告刘勇在原告韩秀梅经营的商店赊购化肥、农药、种子，双方于2018年12月9日达成买卖协议。约定被告刘勇2017年赊欠农资款115,600元，2018年春季赊欠农资款30,940元，两年合计146,540元，约定月利率1%，自2018年12月9日开始计息。后原告韩秀梅主张农资欠款无果，故诉至法院。经查，刘勇、于艳秋二人目前不在逊克农场第三管理区三十三居民组居住，无法取得联系。 本院认为，依据原告韩秀梅提举的欠据及买卖协议可以证实，被告刘勇在原告韩秀梅经营的商店赊购化肥、农药、种子，共计欠款146,540元的事实客观存在，本院予以确认。原、被告约定的利息给付标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以保护。关于欠款利息原告计算有误，本院核对如下：本金146,540元，自2018年12月9日按照月利率1%计算至2019年4月12日，利息为6,008.14元（146,540元×1%×4个月零3天），此后利息按月利率1%计算至实际给付之日止。被告刘勇理应在原告韩秀梅向其主张欠款时履行还本付息的给付义务。原告韩秀梅以被告刘勇赊销案涉农资系用于家庭共同生活为由要求被告于艳秋承担连带给付责任没有证据予以证实，本院不予支持。因此，原告韩秀梅的主张部分理由正当，本院予以部分支持和保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日，给付原告韩秀梅欠款本金146,540元； 二、被告刘勇于本判决生效之日，给付原告韩秀梅欠款利息6,008.14元（利息计算至2019年4月12日），此后利息以146,540元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止； 三、驳回原告韩秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,352元，公告费560元，由被告刘勇负担（与上述款项一并交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  薛 文 人民陪审员  孙吉太 人民陪审员  程 文 二〇一九年十月十四日 法官 助理  路 杨 书 记 员  宋春莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书     （2019）兵0603民初759号   原告：楚梅英，女，1962年8月28日出生，住乌鲁木齐市。   被告：闫冬霞，女，1964年12月26日出生，住第六师106团。   原告楚梅英与被告闫冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告楚梅英于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告楚梅英自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许楚梅英撤诉。   案件受理费168元，由原告楚梅英负担。     审 判 员 赵 学 兰       二○一九年十月三十日        书 记 员 李  婷       1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2881号原告：邵鹏程，男，1972年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘聪，男，1991年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告邵鹏程与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏程、被告刘聪及其委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款50000元并支付利息至实际归还至日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告邵鹏程自愿放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2018年11月12日被告因资金经营需要向原告借款50000元，并承诺次月归还上述借款。原告令被告出具借条一份，至约定还款期限被告未能归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘聪辩称，原、被告双方互不认识，被告从未向原告借贷任何资金，被告也从未收到过原告的任何借款。本案原告虚假陈述，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷向法院提起民事诉讼应当认定为刑法第307条第一款的规定以捏造的事实提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据：原告提交的：借条一份、银行取款明细两份，原告主张上述证据证实借款给被告刘聪的事实。被告刘聪对借条的真实性无异议，但辩称该借条并非是为原告邵鹏程出具的，而是被告在2018年8、9月份向案外人王凯借款100000元，此借条作为被告刘聪向案外人王凯借款100000元的保证，该份借条是如何在原告邵鹏程手里，被告刘聪并不知情，也与被告刘聪没有关系。本院认为，被告刘聪辩称原告邵鹏程出具的借条是向案外人王凯借款所出具，而非为原告邵鹏程出具的主张未提供相应证据证实，且在借条上未写明出借人，被告刘聪也未提供有效的证据证明借条的持有人即本案原告邵鹏程并非债权人，故本院推定借条的持有人原告邵鹏程为合法的债权人，且在2018年11月10日和2018年11月11日有原告邵鹏程多次从银行柜台取款的明细，两者相互印证，本院对上述证据予以采信。被告提交的：1、（2019）鲁0305民初2475号之一民事裁定书一份、（2019）鲁0305民初2994号民事裁定书一份，被告刘聪主张原告邵鹏程多次以民间借贷的案由向法院提起诉讼，之后上述案件均按撤诉处理，而本案原告向法院提起诉讼的时间为2019年4月23日，也就是说原告在短时间内向法院提起多次民间借贷诉讼，被告有理由认为本案涉嫌虚假诉讼。原告邵鹏程对上述证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，原告邵鹏程是否在其他案件中撤诉与本案审理的争议焦点即原、被告之间是否存在民间借贷关系没有关联性，对上述证据本院不予采信；2、银行账户交易明细两份，被告刘聪主张在2019年1月份通过银行转账的方式向案外人王凯归还借款及利息，证实原告向本案提交的借条是由案外人王凯向被告出具的，本案原告、被告不存在民间借贷关系。原告邵鹏程对该份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被告刘聪主张向案外人王凯汇款偿还借款的行为与本案没有关联性，本院对上述证据不予采信。本院根据原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：被告刘聪向原告邵鹏程借款人民币50000元，于2018年11月12日出具借条一份，借条载明：因用于资金周转，于2018年11月12日借款人民币50000元，还款期限为12月22日。本院认为，债务应当清偿。原告邵鹏程与被告刘聪存在民间借贷法律关系，被告刘聪向原告邵鹏程借款人民币50000元，有被告刘聪书写的借条一份及原告邵鹏程从银行取款的交易记录在卷为证，事实清楚，证据充分，对原告邵鹏程主张被告刘聪立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘聪主张的原告邵鹏程非合法债权人的抗辩意见，被告刘聪未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘聪于本判决生效之日起十日内归还原告邵鹏程借款50000元。案件受理费525元，由被告刘聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一九年十月二十四日法官助理刘程代理书记员  王梦杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执39号之二 申请执行人：史红佳，女，汉族，1996年6月26日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人史红佳与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督96号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人史红佳支付4033.1元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史红佳向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封。 暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3648号之一 申请执行人：冯智斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘伟杰，男，1988年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人冯智斌申请执行被执行人潘伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5347号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人潘伟杰名下的号牌号码为桂Ｌ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3648号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱志平
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10200号申请人：安丽平，女，1970年10月4日出生，汉族，现住密云县。被申请人：崔文清，女，1967年02月06日出生，满族，现住北京市密云区。安丽平诉于兆红、崔文清民间借贷纠纷一案，申请人安丽平于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔文清名密云区房屋（房产证号：X京房权证密字第XXXX号）或查封、扣押被申请人崔文清相当于人民币五十万元的财产。申请人安丽平以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，安丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人崔文清名下位于密云区房屋一套（房产证号：X京房权证密字第XXXX号）予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、变更产权人。二、若存在被申请人房产无法查封的情况，则查封、扣押被申请人崔文清相当于人民币五十万元的财产，包括但不限于房产、车辆、银行账户等，查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。案件申请费三千零二十元，由申请人安丽平预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 任显荣二〇一九年十月十五日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2566号之二申请人：单清华，女，1967年7月出生，汉族，住桦甸市。被申请人：李峥，男，1966年10月出生，汉族，住桦甸市。被申请人：朱立华，女，1969年4月出生，汉族，住桦甸市。被申请人：桦甸市金河粮油经贸有限公司。住所地桦甸市公吉乡五道沟村。申请人单清华与被申请人李峥、朱立华、桦甸市金河粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人单清华于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李峥名下的房屋。申请人提供了相应财产担保。本院经审查认为，单清华提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封产权人登记在单清华下名下的坐落于桦甸市房屋（不动产权证号：吉（2018）桦甸市不动产权第XXX号，共有宗地面积XXX平方米，房屋建筑面积XXX平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一九年十月十二日书记员  张 羽
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执362号之一申请执行人：陈建进，男。被执行人：张晶，男。被执行人：谢剑峰，男。申请执行人陈建进依据本院已发生法律效力的（2018）赣0803民初1244号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行,本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张晶、谢剑峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人张晶、谢剑峰的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，依法扣划了被执行人谢剑峰银行存款8200元，扣划被执行人张晶财付通账户6000元。同时本院依法冻结了被执行人张晶、谢剑峰的银行账号及财付通、支付宝账号，但其名下的银行存款不多。因被执行人张晶、谢剑峰未如实申报财产，2019年7月5日，本院依法将被执行人张晶、谢剑峰纳入失信被执行人名单，2019年7月5日对被执行人张晶、谢剑峰采取限制消费措施。本案申请标的41827元及利息，截至2019年10月15日已执行13105元，未执行28722元及迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月14日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十五日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：张朝晖。委托诉讼代理人：陈继达,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁,广东天穗律师事务所律师。被告：李咸满，男，1968年9月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李咸满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告李咸满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161203000594号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月3日依约向被告发放贷款100000元。被告借款后，未能依约还本付息。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)7143.24元、复利624.03元。（九）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：13662338）。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45476.7元及其利息、罚息、复利[截止至2019年7月4日利息(含罚息)7143.24元、复利624.03元；从2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告称不清楚原告是否具备金融许可证，不清楚原告是否独立于平安银行总行经营；被告对原告主张的欠款本金有异议，认为借款100000元分36期还款，每期还款3633.32元，合计需还款36×3633.32=130799.52元，平安银行已经从其私人账户扣了246934.86元，多扣了116135.34元，其已经还清了原告所有借款，原告应退回上述多扣的116135.34元，并承担对其造成的经济损失及利息，但未就上述主张向法院提起反诉；认为利息（含罚息）、复利的计算标准过高；同意承担律师费。被告为证实其主张，提交了《个人账户汇总信息清单》、手写的第三方借款流水记录和信用卡流水记录及《保险单》。针对被告的答辩意见，原告提交了《金融许可证》和平安银行《个人贷款业务贷款账户交易明细》。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告辩称平安银行已经从其私人账户扣了246934.86元，多扣了116135.34元，其已经还清了原告所有借款的意见，本院评析如下：首先，原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截止至2019年7月4日被告已还本金54523.3元、利息25553.61元、复利43.3元，尚欠本金45476.7元、利息（含罚息）7143.24元、复利624.03元，原告提交的《个人贷款业务贷款账户交易明细》的各期还款金额与上述《个人贷款业务贷款账户对账单》能够相互印证；其次，被告提交的《个人账户汇总信息清单》中记载了多笔交易内容，其中摘要为“贷款扣款”或“贷款还款”的交易内容、交易日期和交易金额均能与原告提交的《个人贷款业务贷款账户交易明细》相互印证，可以证实被告已经偿还的借款本金及利息金额与原告的统计一致；再次，被告辩称原告多扣了116135.34元，但其提交的《个人账户汇总信息清单》中，除了上述“贷款扣款”或“贷款还款”的交易以外，其余发生借方支出的交易摘要并未记载为“贷款扣款”或“贷款还款”，且“交易对方户名”均非本案原告，故被告提交的《个人账户汇总信息清单》不足以证实被告所称多扣的116135.34元与本案借款有关；最后，被告提供的第三方借款记录、信用卡流水记录及《保险单》，均未能证实与本案借款的清偿情况有关。综上，被告关于已还清了原告所有借款的意见，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金45476.7元及其利息（含罚息）、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费，合同约定被告承担原告为实现债权所发生的律师费，现由于被告逾期还款，原告委托律师提起诉讼并出庭，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，故原告主张被告承担律师费500元合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李咸满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年7月4日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年7月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告李咸满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李咸满承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陆明光二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1582号 原告：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖名剑，男，1977年11月22日出生，汉族，住邵武市。 原告丁开祥与被告肖名剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁开祥到庭参加诉讼，被告肖名剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁开祥向本院提出诉讼请求：1.判令肖名剑偿还丁开祥借款本金30000元，并支付从2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由肖名剑负担。事实和理由：2016年7月1日，肖名剑向丁开祥借款30000元，口头约定借款期限3个月（2016年10月1日归还）。借款到期后，肖名剑未归还借款。丁开祥多次向肖名剑要求归还借款本息未果，故诉至法院。 肖名剑未作答辩，亦未提供证据。 丁开祥围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1.借条一份，拟证明肖名剑向丁开祥借款30000元的事实；书证2.（2019）闽0781民初1030号裁定书一份，拟证明丁开祥因本案于2019年4月3日提起诉讼，于2019年5月22日撤回起诉的事实。 本院认为，对丁开祥提供的证据，虽未经肖名剑当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：丁开祥与肖名剑系汽车驾驶员，双方互相认识。2016年7月1日，肖名剑以临时需要资金周转为由向丁开祥借款30000元，并向丁开祥出具等额借条一份，借条内容：1、本人肖名剑因临时周转需要向丁开祥借款人民币30000元，每月600元利息；2、如肖名剑未按期还款，则每日支付给丁开祥未归还部分的2%计算的逾期还款违约金。肖名剑向丁开祥借款后，每月按约支付给丁开祥利息至2017年4月。从2017年5月起，肖名剑未按约支付利息。丁开祥多次向肖名剑催讨借款本息未果，遂于2019年4月3日诉至本院。2019年5月22日，丁开祥以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。肖名剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。肖名剑以临时需要资金周转为由向丁开祥借款，并出具了等额借条，故丁开祥与肖名剑之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。丁开祥依约将款出借给肖名剑，已履行了出借义务。丁开祥与肖名剑之间约定的借款月利率为2%，符合法律规定。因双方未约定借款期限，但肖名剑在未按约支付借款利息后，经丁开祥多次催讨，肖名剑未在合理期限内归还丁开祥借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故丁开祥要求肖名剑返还借款本金30000元，并支付从2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。肖名剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖名剑应于本判决生效之日起十日内返还原告丁开祥借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数从2017年5月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由肖名剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗思珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21635号原告：吴正洪，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟扬飞、巢颖怡，均系广东中天律师事务所律师。被告：朱志文，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：王志雄，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：广州市智合地产投资策划有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：李志明。被告：李玉娟，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：朱坚仔，男，1936年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟扬飞、巢颖怡，均系广东中天律师事务所律师。原告吴正洪与被告朱志文、王志雄、广州市智合地产投资策划有限公司、李玉娟、第三人朱坚仔股权转让纠纷一案，原告吴正洪于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴正洪撤诉。案件受理费12030元减半收取计6015元，由原告吴正洪负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十月二十三日法官助理王茹书记员陈慧明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2029号原告：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店，住所黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人：柴万仁，男，1949年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：代维民，男，1971年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现下落不明。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告代维民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，于2019年10月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的负责人柴万仁到庭参加诉讼，被告代维民经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊欠化肥款本金5735.00元，利息5259.00元（2019年6月30日之前），合计10994.00元；2019年6月30日以后的利息按本金5735.00元按2分利率计算至欠款付清时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月9日，代维民在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊欠化肥款本金5735.00元，当时约定利息的方法：月利息1分，12月末还款，超期按2分利计算。2015年5月9日至2015年12月31日共231天，按月利息1分计算，欠利息443.00元。2016年1月1日至2019年6月30日共1260天，按2分利计算，欠利息4816.00元。本金5735.00元+利息443.00元+利息4816.00元，合计欠款10994.00元。该笔欠款经原告多次索要，被告一拖再拖，2018年被告下落不明。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告代维民未到庭，未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下，2015年5月9日，代维民在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊购化肥，共计欠款5735.00元，代维民于当日向鸡东县农业生产资料公司万权农资商店出具欠据一份，欠据载明月利息一分十二月末还款过期按二分计算。该笔款项经鸡东县农业生产资料公司万权农资商店多次索要，代维民至今尚未给付。现被告代维民下落不明。上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与代维民之间的买卖关系依法成立且生效，代维民应当给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥价款。鸡东县农业生产资料公司万权农资商店主张的利息实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代维民于判决生效之日给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥价款5735.00元，逾期付款违约金5259.00元（2019年6月30日之前）；2019年6月30日之后的逾期付款违约金按照5735.00元月利率2分计算至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元，由被告代维民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王俊河人民陪审员  白 昀人民陪审员  陈志鹏二〇一九年十月八日法官助理焦璇书记员杨峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13359号原告：陈某某，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。被告：罗某某，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。陈某某与罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈某某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费306元，由原告陈某某负担。审判员     审判员  黎美仪二〇一九年十月二十五日书记员  杜嘉华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初30743号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：杨权炜，男，1993年6月18日出生，汉族，住所福建省连城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨权炜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14266号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：袁万荣，男，1968年11月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区清林闲庭36幢404室。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告袁万荣金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告袁万荣归还原告贷款本金290000元，支付利息380元、罚息22750.58元、复利33.91元（暂计至2019年9月2日，之后至实际履行日止利息、罚息、复利按合同约定）；2.被告袁万荣支付原告实现债权的费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋华芳到庭参加诉讼。 被告袁万荣未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月27日。 二、借款金额：300000元。 三、借款利息：固定年利率8.6%；如未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、还款方式：一年期（含）以下采用按月付息到期还本方式，每月21日为还款日。 五、还款时间：2018年12月27日。 六、还款情况：被告袁万荣按约付息至2018年12月21日。借款到期后，被告仅归还借款本金10000元。 七、尚欠本息：截至2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金290000元、利息380元、罚息22750.58元、复利33.91元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告袁万荣到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告袁万荣负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户明细、利息计算清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告袁万荣未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告袁万荣归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息380元、罚息22750.58元、复利33.91元，并支付自2019年9月3日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告袁万荣支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6042元，减半收取为3021元，由被告袁万荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈蓉丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55441号原告：江苏拓酷文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路211号10层N区。法定代表人：刘燕，总经理。委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。被告：朱仕华，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。被告：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜青路（古圣村）。法定代表人：方宏应。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告江苏拓酷文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告朱仕华（以下简称姓名）、铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司（以下简称桥南公司）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求车辆箱体修理费及鉴定评估费（待法院委托鉴定评估机构确定损失金额）；二、要求车辆底盘修理费35000元；三、要求过路费、油费及人工费5000元；四、要求间接损失172500元；五、要求律师代理费50000元。事实与理由：2018年12月2日，在G2501杭州绕城高速北向南82公里处，朱仕华驾驶×××、×××号重型水泥车与原告所有的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。本院认为，人保公司的分支机构是独立的诉讼主体，×××、×××号重型水泥车是在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司投保交强险和三者险。本起交通事故发生于杭州，肇事司机居住于铜陵，均不在北京市朝阳区，原告以保险人是人保公司的分支机构为由直接起诉人保公司且以此确定管辖不当，我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告江苏拓酷文化传媒有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司的起诉；二、本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  高文锦人民陪审员  许春玉二〇一九年十月十五日书 记 员  颉晓杨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1463号 原告：郑周英，女，1965年6月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地，海宁市海洲西路222号。 代表人：张国权，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 原告郑周英与被告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑周英撤回起诉。 案件受理费26870元，减半收取13435元，由原告郑周英负担。 审判员  汤良飞 二〇一九年十月八日 书记员  俞志敏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初1544号原告：卢继刚，男，1982年12月22日生，壮族，云南省马关县人。被告：王统跃，男，壮族，云南省马关县人。原告卢继刚与被告王统跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告卢继刚于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢继刚自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢继刚撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由卢继刚负担。审判员 陈 露二〇一九年十月二十五日书记员 刘顺杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2211号申请执行人：顾某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初759号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月三十一日书记员  宋龙宪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1618号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年9月9日出生于四川省江油市，文化程度中专，户籍住址四川省江油市。因本案于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。辩护人秦茜敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1613号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月29日0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市天河区中山大道珠吉路口时，被民警查获，民警当场对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为121mg/100mL。随后民警将被告人张某带至天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人张某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为127.1mg/100mL。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人张某免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人张某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称被告人张某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，社会危害性较小，请求法庭对其免于刑事处罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十九日书记员  戴凡宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7002号原告：常金福，男，1955年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告：常金领，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：常玉山，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：常秀花，女，1956年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：常秀兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。五原告共同委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：刘永兰，女，1954年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。原告常金福、常金领、常玉山、常秀花、常秀兰与被告刘永兰相邻通行纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉山及五原告委托诉讼代理人郭萍、被告刘永兰及委托诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨害，清除堵在路上的砖块，不得妨碍原告的正常通行。事实和理由：五原告的父母去世后遗留一处住宅，由原告合法继承。2017年7月份，被告刘永兰在原告常玉山屋前挖坑。2018年5月份和2019年5月份，被告在原告对该房屋进行修缮时进行阻挠，在房屋门前道路上垒砖，使原告无法正常通行及修缮房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告刘永兰辩称：一、五原告诉被告清除堵在路上的砖块，不得妨碍其正常通行无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1.影响原告正常通行的是其堆放在自家门前的树枝，应自我排除妨碍；2.按照村里住宅统一规划，原告父母生前居住的房屋南面规划有出路，但其在建房屋配房时将规划出路占用，并拉起围墙阻断了自己的正常出行。现其借道被告宅基地通行，应征得被告的同意，其诉求排除妨碍是无中生有，假借法律途径达到其私自占有村里规划出路合法化的违法行为，明显存在恶意诉讼，不应得到支持。二、被告并未阻碍原告修缮房屋，其诉状中所述无事实依据，是恶意抹黑被告，其目的是为了掩盖其违法占用规划出路造成无出路可走，借道被告宅基地通行恶意行为。1.被告在建造房屋时预留宅基通行并自费修水泥地面，是解决邻里关系且方便自己出行。2.被告为该出路修水泥路面已经自费支出5500元。即使考虑到邻里和睦相处，同时兼顾公平合理原则，若判决被告排除妨碍正常通行，理应要求原告分担修水泥路面费用；3.本案纠纷系因原告常玉山将被告家老宅基地上四棵树以2600元左右卖掉，但未将树款合理返还给被告家导致。虽然树款和本案无关联性，但至少是纠纷升华的根源。综上，被告认为原告诉求不符合事实根据，若依法判决被告排除妨碍，侵犯了被告的合法权益;同时也是对原告已存在过错的肯定，于法于理不应得到支持。本院经审理确认案件事实如下：原、被告均系永城市王集乡王楼村常庄组村民。五原告的父亲常心芝及母亲崔氏去世后遗留下房屋一处，由五原告继承。该房屋与被告刘永兰所建住宅东西相邻，院门相对。五原告所继承房屋居西，院门朝东，其出门后向东及向南均无出路。被告房屋居东，院门朝西。原、被告房屋的日常均由两处房屋之间的空地作为出路向北通行。2019年7月份，被告刘永兰因与原告常玉山发生纠纷，遂垒起砖墙围住房屋之间的空地。其中西侧的砖墙虽未与五原告的房屋相接，但距离较近，且北侧的砖墙西段与另一处房屋砖墙相接，导致五原告进出房屋的通行受该砖墙所阻。以上事实有当事人陈述、现场照片、村委会证明、宅基地使用证等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的相邻通行权受法律保护。相邻关系是基于不动产的相互毗邻而发生的。相邻建筑物的所有人或利用人之间应负有一定的容忍义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告毗邻而居，应和睦相处，互谅互让，冷静、友善地处理相邻之间的通行问题。被告刘永兰在原告方房屋东侧垒墙，妨碍了原告方的正常通行，其行为显属不当。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”原告诉请被告拆除堵在其出路上影响其通行的部分砖墙，于法有据，本院予以支持。被告刘永兰关于原告常玉山拒不返还属于被告的卖树款，原告父母生前在建房屋配房时将规划出路私自占用及要求原告分担修水泥路面费用等辩解，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径解决，而不能直接在原告的出路位置建设砖墙，阻碍原告通行。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘永兰于本判决生效之日起十日内拆除阻碍五原告正常通行的部分砖墙，并不得以任何方式妨碍五原告的正常通行。案件受理费50元(已减半收取)，由被告刘永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一九年十月二十八日书记员  屈光
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2312号 原告：刘清兰。 委托诉讼代理人:黄小军,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：龙启明。 原告刘清兰（以下简称原告）与被告龙启明（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法由审判员辛平杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清兰及其委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼，被告龙启明经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.共同财产依法分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，至今未领取结婚证。原、被告共同生活期间，自建房屋一栋，生育两个小孩，均已成年。由于原、被告年龄相差较大，无共同语言，感情一直不好。自从2015年分居至今，为了解脱这种痛苦的同居关系，特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，不久就开始在一起同居生活。原、被告于1996年生育男孩龙某1，1998年生育女孩龙某2。同居期间双方在万载县株潭镇石塘村建造了一栋三层三间的砖混结构房屋，庭审中原告自愿放弃分割该房屋的权利。原、被告同居期间无其他共同财产，亦无共同债权和共同债务。 另查明，原、被告至今未办理结婚登记手续。 上述事实，有原告提供的村委会证明、户口本及原告当庭陈述为证据证明，经庭审核实属实，可以认定。 本院认为：原、被告虽于××××年××月××日前开始同居生活，但至××××年××月××日时，原告尚未满20周岁，未达到法定结婚年龄，不符合结婚的实质要件，不属于事实婚姻，且双方一直未办理结婚登记手续，属于同居关系。原告请求分割同居期间置办的共同财产，符合法律规定，本院依法立案受理。庭审中原告自愿放弃财产所有权，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告刘清兰与被告龙启明同居期间建造的位于万载县株潭镇石塘村的房屋归被告龙启明所有，原告刘清兰自愿放弃该财产权利。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘清兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾 文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5931号申请人：王明祥，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孙刚，男，1964年7月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：赵艳艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市。申请人王明祥与被申请人孙刚、赵艳艳民间借贷纠纷一案，申请人王明祥于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙刚、赵艳艳名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙刚、赵艳艳名下的银行存款300000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年十月二十四日书记员  范 冰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1591号之一 申请执行人沈昌木，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人朱立志，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人曹耀月，女，1974年3月12日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人沈昌木与被执行人曹耀月、朱立志民间借贷纠纷一案，本院2018年11月13日作出的（2018）皖1822民初1694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行要求被执行人支付借款本金6万元及利息、案件受理费1440元、公告费800元，本案执行费830元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的车辆、不动产、公积金、住所等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对于被执行人名下的银行账户已依法进行冻结，但扣划存款数额较少，与执行标的相差较大。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同时对被执行人住所地及其所在地的村委会进行调查发现被执行人长期外出、无法联系。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行材料、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1694号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 书记员 黄阳阳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3736号原告崔豫崧，男，1991年7月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人锁佩嘉，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告李林，女，1992年4月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告崔豫崧诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告崔豫崧以被告李林已出具还款承诺书给原告为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔豫崧撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告崔豫崧负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十九日书 记 员  张发禹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1589号之一 申请执行人：黄玉观，男，1958年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：万海，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。 被执行人：万汉成，男，1950年5月11日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄玉观申请执行被执行人万海、万汉成民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初2198号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人万海有两台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1589号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  江行山
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0821民初1237号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道四号，统一社会信用代码91510821586498239J。 负责人：薛佳太，行长。 委托诉讼代理人：王菊花，女，汉族，生于1989年8月18日，住四川省旺苍县，系广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行职工。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省旺苍县。 被告：夏丽红，女，汉族，生于1984年9月3日，住四川省剑阁县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（以下简称“贵商银行旺苍支行”）与被告何映发、夏丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行旺苍支行的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告何映发、夏丽红经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵商银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款利息110816.63元，并按合同约定利率支付利息、逾期罚息以及复利至本息结清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日被告因购买饲料，向贵商银行旺苍支行提出借款申请，被告于2014年10月15日与贵商银行旺苍支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为30万元整，约定利率为固定利率，即年利率9.0%，在借款期限内，该利率固定不变；逾期则在合同利率基础上上浮50%，即13.5%。双方约定的还款方式为按季付息，到期一次偿还本金，被告在每季度末的20日归还利息。该笔贷款由案外人文军提供连带责任保证担保，并签订了个人借款保证合同。现借款已到期，被告未按照约定还本付息，贵商银行旺苍支行已要求担保人文军偿还贷款本金30万元，剩余借款利息被告尚未支付。 被告何映发、夏丽红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告何映发与夏丽红夫妻二人以购买饲料为由共同向原告贵商银行旺苍支行申请贷款，被告夏丽红出具《配偶授权委托书》，委托何映发办理贷款，自愿与被告何映发共同承担该贷款的还本付息责任。10月15日，被告何映发与原告贵商银行旺苍支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：300000元；期限：2014年10月15日至2015年10月14日止；利率：借期内固定年利率9.0%，贷款逾期，利率上浮50%；结息方式：按季付息，结息日为季末的第20日；还款方式：分次付息，到期一次偿还本金；借款由文军提供担保。同日，原告与案外人文军签订了《个人借款保证合同》，约定案外人文军对被告何映发的借款承担连带保证责任。当日，原告贵商银行旺苍支行向被告何映发发放贷款300000元。借期内，被告何映发分9次偿还利息18467.98元（2014年12月20日偿还100元、12月21日偿还3.58元、12月23日偿还4776.79元；2015年3月20日偿还223.21元、3月21日偿还0.23元、3月30日偿还6551.03元；6月20日偿还6750元；9月20日偿还59.22元、9月21日偿还3.29元），每期实际偿还利息未超过当期应付利息。2015年10月15日，被告何映发偿还利息27元，后二被告未再还款。2017年1月至2018年7月，原告确认案外人文军（连带责任担保人）分5次偿还借款本金300000元（2017年1月18日偿还180000元，11月24日偿还81400元，2018年4月9日偿还1285元，5月17日偿还10489元，7月6日偿还26826元），原告贵商银行旺苍支行现放弃主张案外人文军（连带责任保证人）对下余债务承担保证责任。 以上事实有原告提交的原告的主体身份信息，二被告的身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请、诚信申明、用款计划、还款计划、配偶授权委托书、借款授权委托书、个人借款合同、个人借款保证合同，借款凭证、出账通知、通用凭证（客户贷款还款回单）及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵商银行旺苍支行与被告何映发的借贷关系依法成立并生效，被告夏丽红应按约定与被告何映发共同承担还本付息责任；原告放弃主张连带责任保证人（案外人）文军对该笔贷款的保证责任，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定。对原告主张的利息偿还金额，借期内，以本金300000元为基数，按年利率9%计算利率，被告何映发累计偿还18467.98元先扣减利息；逾期后，按年利率13.5%计算期间利息，被告何映发偿还利息27元予以扣减利息；原告确认案外人文军（连带责任保证人）分5次累计偿还本金300000元，每期下余本金按年利率13.5%计算利息；利息不再重复计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何映发、夏丽红自本判决生效之日起十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行下余借款利息76339.06元； 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告何映发、夏丽红承担2000元，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行承担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  孙建军 审判员  杨晓丽 审判员  何文三 二〇一九年十月十五日 书记员  宁 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14010号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。被告：李昌郴，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李昌郴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告李昌郴经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（含《个人贷款确认书》），约定被告向原告贷款50万元等内容。同日，原告依约向被告发放贷款。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李昌郴向原告清偿贷款本金389359.5元及利息（含罚息、复利）（截止至2019年8月5日的利息（含罚息）为28338.65元、复利为1343.19元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金389359.5元为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收）；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年11月28日，原、被告签订编号为平银广州个信贷字（2017）第RL20171128000115号《个人信用贷款合同》（含《个人贷款确认书》），约定：1、贷款金额50万元；2、贷款期限为48个月；3、贷款利率采用固定利率，在贷款期限不进行调整，执行固定月利率1.1%；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；5、被告拖欠本息或利息即构成违约事件，原告有权自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，原告依约向被告发放贷款50万元。庭审中，原告表示合同签订后，被告李昌郴应自2017年12月起每月28日等额还款，但被告自2019年1月起出现逾期至今。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李昌郴签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，合同履行期间被告未能按约还本付息，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金389359.5元及利息（含罚息）（截止至2019年8月5日的利息（含罚息）为28338.65元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金389359.5元为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收），合法有理，本院对此予以支持。至于复利问题。本院认为，复利应以未付利息为计收基数，鉴于原告未将利息及罚息分开，故本院对原告诉请的复利不予支持并依法予以驳回。综上，被告应向原告偿还的利息为：贷款本金389359.5元及利息（含罚息）（截止至2019年8月5日的利息（含罚息）为28338.65元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金389359.5元为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收）。关于律师费500元的问题。本院认为，合同约定原告追讨债权支出的律师费由被告负担，本案诉讼因被告逾期还款而起，原告在本案中亦已提交相关委托代理协议用以证明涉案律师费的实际发生。原告现诉请被告向其支付律师费500元，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李昌郴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金389359.5元及利息（含罚息）（截止至2019年8月5日的利息（含罚息）为28338.65元；自2019年8月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金389359.5元为基数，按合同约定年利率13.2%上浮50%计收）；二、被告李昌郴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，上述合计9820元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担220元，被告李昌郴负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  王国庆人民陪审员  王保国二〇一九年十月八日书 记 员  汤嘉欣何家杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O19）渝0101行审254号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局 法定代表人白波，局长。 被执行人王德标，男，1948年9月16日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称区规资局）于2019年9月17日向本院申请强制执行万州国土房管[处罚决定][2018]63号行政处罚决定书中的处罚内容。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年2月，被执行人王德标因位于万州区甘宁镇永胜村3组集体土地上的房屋年久失修，申请原基改建，申请占地面积120平方米。同日，重庆市万州区龙沙国土资源和房屋管理所同意王德标户占地90平方米，修建220平方米的房屋，重庆市万州区甘宁镇人民政府予以批准，并于同日颁发乡村建设规划许可证，许可建设规模220平方米。同年3月，被执行人未按批准的面积修建房屋，而是超过批准土地面积修建了一幢房屋。原重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）于2018年11月21日对王德标超过批准面积占用集体土地修建房屋的违法行为予以立案。2018年11月21日和23日，区国土房管局执法人员对被执行人王德标进行了调查询问，制作了调查笔录。执法人员现场勘测，实际占地面积436平方米，5层房屋占地260平方米，3层房屋占地104.9平方米，1层房屋占地46.7平方米，棚占地24.3平方米。原区国土房管局认为按政策规定被执行人应享受180平方米宅基地、220平方米建筑面积。认定王德标的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，且该宗土地不符合土地利用总体规划，构成了超过规定标准非法占用万州区甘宁镇永胜村256平方米集体土地修建房屋的事实。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，拟对其作出退还超过规定标准多占的万州区甘宁镇永胜村3组256平方米集体土地，拆除该宗土地上超建的房屋。 2018年12月5日，原区国土房管局向王德标送达了行政处罚告知书和听证告知书。王德标未提出陈述、申辩，也未申请听证。2018年12月12日，区国土房管局作出万州国土房管[处罚决定][2018]63号行政处罚决定：责令王德标退还超过规定标准多占的万州区甘宁镇永胜村3组256平方米集体土地，限期拆除该宗土地上超建的房屋。王德标应在收到本决定书之日起十五日内履行本决定。如对该行政处罚决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市国土资源和房屋管理局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向重庆市万州区人民法院起诉。该行政处罚决定书于2018年12月13日送达给王德标。王德标在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定于2019年6月12日发生法律效力。2019年8月8日，区国土房管局向王德标送达《履行行政处罚决定催告书》。王德标未自觉履行行政决定所确定的义务。区规划和自然资源局于2019年9月9日向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的义务。 另，因万州区机构改革，组建区规资局，承接了原区国土房管局的国土资源管理职责，不再保留区国土房管局。 本院认为，从申请执行人提交的相关证据材料分析，被执行人王德标申请原基改建占地120平方米，批准占地90平方米，最后认定王德标户应享受面积180平方米无证据予以证实。另，申请执行人作出的处罚决定是责令王德标退还超过规定标准多占的256平方米集体土地，拆除该宗土地上的超建房屋。根据申请人提交的证据材料可以看出王德标修建的房屋是不可分割的整体，拆除超建房屋后无法保证合法部分的房屋安全。本院受理该案后，向申请执行人去函要求其在2019年9月30日前提供拆除房屋的技术资料，申请执行人未向本院提供任何资料，故本院无法执行该行政处罚决定确定的内容。 综上，原重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管[处罚决定][2018]63号行政处罚决定事实不清，且未提供拆除房屋的技术资料。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土房管[处罚决定][2018]63号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第二中级人民法院申请复议。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  陈 蔚 二〇一九年十月九日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄秀芳，女，1975年05月17日出生，汉族，住山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄秀芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额23638.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23638.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秀芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23638.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告黄秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25455号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴明，男，1985年01月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年05月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35240.00元；交付时间：2017年05月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18347.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18347.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18347.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告吴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1115号 原告：马忠宝，男，汉族，1962年9月16日出生，农民，现住通化县。 被告：高宝玉，男，1973年5月13日出生，住通化县。现下落不明。 原告马忠宝与被告高宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宝到庭参加诉讼，经本院公告传唤被告高宝玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金4.6万元;2、依法承担月利率2分的利息:其中:（1）自2017年5月14日至2018年11月14日4万元本金的利息14400元;（2）自2018年11月15日至还清借款日以1.6万元为本金计息;（3）自2017年11月24日至还清借款日以3万元为本金计息。事实与理由:2017年5月14日，被告以开办通化县聚君中药材种植专业合作社资金需求为由，向原告借款人民币4万元,借款期限至2018年3月14日,口头约定借款月利率3分。2017年11月14日被告又以同样理由,向原告借款3万元,借款期限为一个月，口头约定借款利率为3分。上述借款原告均是以现金的方式支付被告。借款后，由于被告未按约定期限还款，原告多次向被告索要后。2018年11月20日被告偿还上述借款4万元中的2.4万元本金，其余本息未予偿还。2018年年末,被告下落不明。上述事实,有二张借据和通化县光华镇长青村委会证明等证据为凭。原告认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告未按约定偿还借款,其行为违反了借款时的约定,损害了原告的正当权益，为维护原告合法权益免受损害，现诉至法院，要求被告立即偿还所欠的借款本息，请予以支持。 被告高宝玉未参加庭审，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明：高宝玉于2017年5月14日向马忠宝借款4万元，并于当日出具借据一份，载明：“高宝玉在2017年5月14日借马忠宝肆万元整，至2018年3月14日本金利息一次性付清，借款人：高宝玉”；高宝玉于2017年11月14日又向马忠宝借款3万元，并于当日出具借条一份，载明：“高宝玉2017年11月14日借马忠宝叁万元整，30000.00元到12月14日用房照抵押。借款人：高宝玉”。嗣后，高宝玉于2018年11月20日偿还马忠宝本金2.4万元，剩余借款本金4.6万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借据合法有效，双方应共同按约定遵守，被告高宝玉未按合同履行义务，应当承担偿还借款的责任，马忠宝要求高宝玉偿还借款本金有法可依，应予支持。高宝玉2017年5月14日的借款虽载明有利息，但未写明利息多少，属于利息约定不明确；而2017年11月14日的借款，并未约定利息，因此，马忠宝要求高宝玉偿还借款期间内的利息，本院不予支持。虽双方对逾期利率约定不明和未约定，马忠宝主张借款人高宝玉自逾期还款之日起至还款之日止资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，应按照年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 高宝玉于本判决生效之日起，立即偿还马忠宝借款本金4.6万元及利息，并按年利率6%给付利息，其中本金4万元自2018年3月15日起至2018年11月20日止计算利息；本金1.6万元自2018年11月20日起至付清还款之日止计算利息；本金3万元自2017年12月15日起至付清还款之日止计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，公告费600元，由高宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  关桂森 审 判 员  朱魁忠 人民陪审员  单永全 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 欢
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6377号广州通蔚汽车租赁有限公司：关于陈智娟与你方租赁合同纠纷一案，你方已按（2019）粤0112民初5290号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十月十日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6659号 原告：谢宝林，男，汉族，1979年4月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：谢万秀，男，汉族，1979年8月29日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告谢宝林与被告谢万秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝林到庭参加了诉讼，被告谢万秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万零伍佰元（￥30500元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年7月，被告谢万秀以需还银行贷款为由向原告借款30500元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催还，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求处理。 被告谢万秀未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告以需还银行贷款为由向原告借款30500元，并向原告出具借条一份，载明“今借谢宝林人民币叁万零伍佰元整（30500）”。被告出具借条后，至今未归还借款。 本院认为，被告谢万秀资因需还银行贷款向原告借款30500元，有被告出具的借条和当事人庭审陈述为证，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款30500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢万秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢万秀于本判决生效之日十日内归还原告借款谢宝林借款人民币30500元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告谢万秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  卢毅敏 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾其秀，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告曾其秀信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59，对应账户号：12×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月7日，欠本金100836.8元、利息27791.79元、分期手续费1631.09元。截止2016年12月31日，欠滞纳金23515.61元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月8日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾其秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年6月7日的信用卡透支欠款本金100836.8元、利息27791.79元、分期手续费1631.09元，截止2016年12月31日的滞纳金23515.61元，以及从2017年6月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告曾其秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  翟欣麟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执保235号之一申请保全人：吉林市金信担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：周宏伟，男，该公司职员。被保全人：刘佰玉，男，1968年6月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被保全人：赵艳辉，女，1970年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请保全人吉林市金信担保有限责任公司与被保全人刘佰玉、赵艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0282民初2597号之一民事裁定书，裁定“冻结被保全人赵艳辉的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。”现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下：一、冻结被保全人赵艳辉在中国建设银行股份有限公司桦甸支行的账号为XXX存款3万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。二、申请保全人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十月三十一日书记员  贺鹏羽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再34号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陈建武，男，汉族，1968年9月12日出生，住江苏省涟水县。原审原告夏靖诉原审被告陈建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0591民初2562号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监31号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初2562号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3163号原告：黄世玉，女，1972年5月18日生，汉族，住商城县。原告：张海方，男，1973年10月6日生，汉族，住商城县。被告：信阳鑫和置业有限公司,统一社会信用代码：914115005962575191.法定代表人：姜明德，该公司负责人。住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。本院受理原告黄世玉、原告张海方诉被告信阳鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄世玉、原告张海方于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世玉、原告张海方的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄世玉、原告张海方撤回起诉。案件受理费438.5元，由原告黄世玉承担。审判员  张艳二〇一九年十月二十一日书记员  邹静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨玉厚，男，1980年1月23日出生，侗族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2019年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年10月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年10月28日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2981号起诉书指控被告人杨玉厚犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人杨玉厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月开始，被告人杨玉厚在其经营的位于本市白云区白云湖街夏茅南约大街×号××百货内，以接受他人六合彩投注的方式聚众赌博。同年6月20日21时许，杨玉厚再次接受他人投注时被民警查获，并被缴获了投注单共计8张、赌资人民币140元及OPPO牌无线移动电话机1台。杨玉厚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨玉厚以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。杨玉厚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处杨玉厚有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨玉厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨玉厚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉厚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨玉厚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案的性质、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人杨玉厚从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉厚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，缴获的赌资人民币140元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇一九年十月二十九日书记员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保186号 解除保全申请人:重庆市万州区富睿石材有限公司双堰塘大映路分公司，营业场所重庆市万州区天龙路539号，统一社会信用代码91500101MA5U77AW6H。 负责人：董富相。 被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 申请人重庆市万州区富睿石材有限公司双堰塘大映路分公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司申请财产保全一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）渝0101执保25号裁定书冻结了被申请人重庆建工第三建设有限责任公司的财产以及查封了担保物。申请人重庆市万州区富睿石材有限公司双堰塘大映路分公司于2019年10月10日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市万州区富睿石材有限公司双堰塘大映路分公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十一日 书记员  吴小杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢679号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。 法定代表人：余志勇。 被执行人：陶金山，男1967年11月22日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张国旺，男1975年11月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：童红兵，男1971年05月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：车代娣，女1970年10月20日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：陶爱梅，女1976年03月28日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐蓉，女1972年04月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与陶金山、张国旺、童红兵、车代娣、陶爱梅、徐蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人童红兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年八月二十六日 书记员  万 珍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3083号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶桂林，男，1987年11月3日出生，汉族，出生地广东省南雄市，文化程度初中，户籍地广东省南雄市。因本案于2019年7月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2841号起诉书，指控被告人叶桂林犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人叶桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日4时许，被告人叶桂林在广州市白云区云霄路G5乐巢酒吧后门处，因醉酒后骚扰及推拉周某、李某甲，致二人身体多处擦伤，并用手搂住周的脖子致其摔倒。经鉴定，周某、李某甲的损伤程度属轻微伤。广州市公安局白云区分局三元里派出所民警接处警到达现场后，叶桂林拒不听从民警指示，并踢打警车粤AD50116右后车门等位置致多处损坏。经估价，警车喷漆及修复市场价格为人民币4118元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人叶桂林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。叶桂林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处叶桂林有期徒刑九个月以下或者拘役。提请本院依法判处。被告人叶桂林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月17日4时许，被告人叶桂林在广州市白云区云霄路G5乐巢酒吧后门处，无故将周某拉下出租车并搂住其颈部，因醉酒叶桂林走路不稳摔倒在地，导致周某跟着摔倒，造成周某身体多处擦伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。广州市公安局白云区分局三元里派出所民警接处警到达现场后，叶桂林拒不听从民警指示，并踢打警车粤AD50116右后车门等位置致多处损坏。经估价，警车喷漆及修复市场价格为人民币4118元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人叶桂林的供述；2.证人周某、李某甲、刘某、陈某、李某乙、王某的证言；3.辨认材料；4.现场检测报告书；5.现场勘查笔录、检查笔录、现场视频监控截图及现场照片；6.涉案粤AD50116警车损坏照片；7.广州中医药大学第一附属医院门诊病历复印件；8.周某、李某甲受伤部位照片；9.广州市白云区价格认证中心价格认定结论书；10.广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书；11.涉案视听资料；12.到案经过。本院认为，被告人叶桂林无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人叶桂林犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。本案系醉酒引起，被告人叶桂林主观恶性较小，且犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶桂林犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2019年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年十月三十日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5638号曹利国：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2019）粤0112执5638号〕，被执行人已于2019年10月21日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年十月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24839号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：耿涛，男，1980年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告耿涛、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告耿涛及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年6月4日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告耿涛未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月4日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月4日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告耿涛及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年6月4日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告耿涛负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘文清人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖铭萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4509号申请执行人：汪泽辉，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。被执行人：姜振权，男，1969年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10985号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10985号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  于 航