wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初14015号原告：赵某1，男，1962年6月13日出生。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：申某，女，1947年11月16日出生。被告兼被告申某的委托诉讼代理人：易某1，女，1982年4月28日出生。被告：易某2，女，1973年9月6日出生。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：易某3，男，1979年5月21日出生。原告赵某1与被告申某、易某2、易某3、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘国锋，被告兼被告申某的委托诉讼代理人易某1，被告易某2及其委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。被告易某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令申某、易某2、易某3、易某1偿还赵某1欠款750000元，并按银行利率支付利息自2008年起至2017年并计算至还清之日；2、申某、易某2、易某3、易某1承担本案诉讼费。事实与理由：赵某1与欠款人易某4系朋友关系，易某4于2019年2月份突然去世，申某与易某4系夫妻关系，易某2、易某3、易某1系易某4子女。赵某1自2004年至2011年期间共借给易某4850000元，后易某4于2017年通过其女儿易某2偿还100000元，尚欠750000元。易某4于2017年12月17日给赵某1出具了欠条一份，易某2一直在易某4的驾校担任副校长及财务管理，当时易某4将易某2的房产证作为抵押，后赵某1多次找到被告索要该欠款，被告至今未偿还。易某2辩称，不同意赵某1的诉讼请求。易某4没有与赵某1签过合同，没有办理任何抵押登记。易某4实际上没有收到750000元本金，仅仅收到80000元的本金，其它都是利滚利的高利贷。易某1辩称，对欠款金额不认可，2008年易某4只借了80000元，而且已经还了。赵某1放高利贷，欠款是利滚利滚出来的。750000元数额较大，如果真存在借款事实，赵某1和易某4之间应当有银行转账记录，但是赵某1并没有提供。我放弃继承易某4的财产及债务。申某辩称，对欠款金额不认可，2008年易某4只借了80000元，而且已经还了。赵某1放高利贷，欠款是利滚利滚出来的。750000元数额较大，如果真存在借款事实，赵某1和易某4之间应当有银行转账记录，但是赵某1并没有提供。易某3未到庭，其于庭下放弃继承易某4的遗产。经审理查明：易某4与申某系夫妻关系，二人育有三名子女，分别是：长女易某2、长子易某3、二女儿易某1。易某4系北京市房山区某镇某村村民，开办北京市房山区某驾驶学校。赵某1系北京市房山区某镇某村村民，早期从事大棚香椿种植及水产品批发等生意。2019年3月1日，易某4因病去世。北京市房山区某驾驶学校由其女儿易某2经营管理。2017年12月17日，易某4向赵某1出具欠条一张，载明：“自2008年陆续向赵某1借到现金柒拾伍万元。（750000元）现确认本人尚欠750000元，柒拾伍万元。立具人：易某4。时间：2017.12月17日。”双方对易某4与赵某1之间的欠款事实存在争议。赵某1向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明欠款事实；2、2004年-2011年赵某1银行账户交易明细一份，证明赵某1为借款给易某4先后共从银行取款850000元；3、京房权证房私字第XXXX号房屋所有权证一份，证明易某2对债务知情并作担保；4、个体营业执照一份及村委会证明一份，证明赵某1具有一定的经济实力；5、邮政储蓄银行交易明细一份，证明易某4于2017年4月9日向赵某1还款100000元；6、电话录音一份，证明易某4与赵某1之间存在债务以及易某2对债务知情。易某2、易某1、申某认可欠条上“易某4”的名字系易某4本人所签，但不认可750000元的本金金额，表示本金为80000元。易某2、易某1、申某不认可证据2的真实性、证明目的及关联性。易某2、易某1、申某不认可证据3的真实性，称房屋所有权证上有涂改痕迹。易某2、易某1、申某认可证据4的真实性，不认可证明目的。易某2、易某1、申某认可证据5的真实性，承认易某4曾向赵某1还款100000元。易某2、易某1、申某认可证据6的真实性，不认可其证明目的。经赵某1申请，证人赵某2出庭作证。赵某2表示其于2004年至2006年期间陪同易某4先后四次从赵某1处借得现金共400000元，未打欠条，未约定利息。经赵某1申请，证人狄某出庭作证，狄某称易某4分别于2008年、2010年、2011年向赵某1借得现金100000元、150000元、200000元。易某2、易某1、申某对赵某2证言的真实性不认可，对狄某证言的真实性不认可。易某2表示对易某4与赵某1之间的债务不知情，不存在以自己的房屋为担保债务作抵押一事，为证明自己的主张易某2向本院提交京房权证房私字第XXXX号房屋所有权证复印件一份。赵某1认可易某2提交的房屋所有权证复印件内容的真实性，称自己持有的房屋所有权证系易某4生前交给自己，用于担保其借款。审理中，赵某1主张四被告支付本金750000元，撤回要求四被告支付利息的诉讼请求。易某1明确表示放弃继承易某4的遗产及债务。易某3向本院明确表示放弃继承易某4的遗产。本院认为：债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，申某、易某1、易某2认可赵某1提交欠条上易某4的签名，不认可欠款为750000元，认可实际欠款金额为80000元。结合赵某2、狄某的证人证言，易某42017年4月9日100000元还款记录、赵某1与易某4、易某2的电话录音、易某4向赵某1提供的修改过的房产证，借款实际发生时期农村民间借贷的交易习惯、赵某1的资金实力及账户取款记录，本院认定易某4向赵某1借款事实存在。申某、易某2、易某1辩称欠条上的750000元欠款金额系由80000元欠款因高利贷利滚利所致，没有事实和法律依据，本院不予支持。易某4去世后，其债务应当由其继承人在继承遗产范围内承担责任。易某3、易某1均明确表示放弃继承易某4的遗产，故易某3、易某1对易某4的债务不承担偿还责任。申某、易某2未放弃继承易某4的遗产，故申某、易某2应对易某4的债务承担偿还责任。赵某1于庭审中表示不要求四被告支付利息，对此本院不持异议。易某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、申某、易某2于本判决生效之日起十日内在继承易某4的遗产范围内偿还赵某1欠款750000元。二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由申某、易某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一九年十月二十三日书记员  金英骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27958号原告：张建芳，女，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省增城区。被告：广州市天河美意贸易有限公司，住所地：广州市天河区棠下涌东路大地工业区E座六楼。法定代表人：张薇，执行董事。委托诉讼代理人：杨婷婷，该司职员。原告张建芳与被告广州市天河美意贸易有限公司劳动争议一案本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告主张其于2002年4月2日入职被告处，工资为底薪加提成，当天将原告派到广州市白云区新市好又多做促销，销售其公司产品。2010年10月，原告因个人原因向被告申请离职。于2010年12月面试入职沃尔玛公司做员工，沃尔玛公司新市店于2018年6月结业。被告仅为原告购买了2008年1月份社保。请求法院确认原告与被告于2002年4月2日至2010年10月期间存在劳动关系。原告对此提交了社保缴费记录及银行流水，拟证明被告原股东张晓青发放工资的事实。被告辩称原告仅为兼职促销员，根据原告在好又多门店销售被告产品金额计算提成，不存在劳动关系。原告在门店销售多个供应商产品，非被告正式员工。关于为何会给原告购买1个月社保，被告解释当时想请原告做全职，但试了一个月后，原告嫌工资低，不愿意在被告处做全职。本院认为：原告提交了购买社保记录证实其曾入职被告处。用人单位与劳动者因工作年限产生争议的，由用人单位承担举证责任。被告主张原告为兼职，但未签订任何书面文件予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告抗辩原告银行流水有过其他摘要为“工资”的汇入款与被告无关。原告解释为工作之外兼职收入，金额仅有200、300元。经查，同时期如2009年2月17日工资收入310元，2009年2月18日张晓青转账汇入1935.72元，张晓青汇款金额比摘要为“工资”金额的6倍有余，本职工作工资高于兼职工作收入符合生活常理，本院对原告的解释予以采信。综上，原告已证明双方曾于2008年1月份存在劳动关系，用人单位对劳动期限举证不能的，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张。认定原、被告双方于2002年4月2日至2010年10月期间存在劳动关系。（二）劳动仲裁情况：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会对于原告于2018年11月15日申请的劳动仲裁，以超过仲裁时效不予受理。被告亦在本案中抗辩诉讼时效。本院认为：原告提出的请求为确认之诉，不包含给付内容，属于对某种法律关系的确认，不存在超过时效而丧失胜诉权。（三）原告诉请：1.请求确认原告与被告在2002年4月2日至2010年10月期间存在事实劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告张建芳与被告广州市天河美意贸易有限公司于2002年4月2日至2010年10月期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市天河美意贸易有限公司负担服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 林  艳人民陪审员 廖 小 英二〇一九年十月十六日书 记 员 欧阳肖玲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢923号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2015）台天商初字第01335号调解书申请执行被执行人范顺样、郑思新为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人范顺样、郑思新已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付全部执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1351号被执行人：郝占牢，男，汉族,生于1960年4月3日出生,住三门峡市陕州区。本院在执行郝占牢罚金一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203刑初73号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人郝占牢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝占牢银行存款90000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十一日书记员  曹一凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2718号申请执行人：绍兴市上虞区腾云伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：潘红云。被执行人：苏州熙浪网络科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王功霞。申请执行人绍兴市上虞区腾云伞业有限公司与被执行人苏州熙浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初102号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州熙浪网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人绍兴市上虞区腾云伞业有限公司于2019年9月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5650元，被执行人应负担的执行费50元，合计5700元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州熙浪网络科技有限公司银行存款人民币5700元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8449、8448号 申请执行人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司。 被执行人深圳市鸿迪塑胶制品有限公司。 申请执行人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司与被执行人深圳市鸿迪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第166号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鸿迪塑胶制品有限公司向本院反映，本案中与申请执行人东莞市众联世纪塑胶化工有限公司的纠纷系公司法人被冒名顶替产生的。当事人已经向公安部门和工商部门报案，目前相关部门正在处理，本案拟终结执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0306执8449、8448号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5563号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码914101057571022442(1-1)。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1989年11月7日生，住河南省濮阳县，系公司员工。被告：胡静，女，汉族，1970年9月14日生，住河南省潢川县。被告：李德兵，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省潢川县。原告河南昊达实业有限公司（以下简称“昊达公司”）诉被告胡静、李德兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告胡静、李德兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，被告胡静与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告胡静以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款70000元购买江淮瑞风牌汽车，被告李德兵提供连带责任担保。由于被告胡静借款后不能按照合同约定按时履行还款义务，致使原告为其向贷款机构垫款，根据合同约定，被告胡静应当向原告承担违约责任，被告李德兵应对上述债务承担连带担保责任。故诉至法院，并提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付垫款本息12900.9元，违约金10000元，共计22900.9元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告胡静、李德兵未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告胡静、李德兵签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定，被告从原告处购买江淮瑞风牌汽车（车架号：LJ16AA337E7045420）一辆，价款100000元。被告在签订合同时，应当原告支付车辆首付款30000元，首付款为车辆价格的30%，剩余款项70000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告应当向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准。2015年1月26日，被告李德兵出具《反担保人特别声明》，自愿对被告胡静基于《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接并于2015年2月2日签订了《车辆交接书》。原告（保证人）与被告胡静（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告胡静向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告分别于2018年3月24日替为被告垫款贷款本息3764元，于2018年9月30日替为被告垫款贷款本息9135.9元，以上共计12900.9元。另查明，被告胡静和李德兵系夫妻关系，二人于2014年12月30日登记离婚。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，不违反有关法律和法规的强制性规定，合法有效。被告胡静作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为胡静的保证人向银行承担担保责任，为被告胡静垫付贷款本息12900.9元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人被告胡静追偿。原告现请求被告胡静支付为其垫付贷款本息12900.9元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，应当以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。原告要求被告按照合同约定以总车款的10%支付违约金10000元，该违约金约定明显高于法律规定，本院认为应以其垫付款的30%支付违约金3870.27元为宜。根据被告李德兵向原告出具《反担保人特别声明》，原告要求被告李德兵对胡静的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡静于本判决生效之日起十日内向原告河南昊达实业有限公司支付垫付款12900.9元及违约金3870.27元。被告李德兵上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，公告费560元，由原告承担100元，由被告胡静、李德兵负担833元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  马 燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  杜 源
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢192号 申请执行人：宋李龙,男,汉族,1992年4月6日出生25,岁,汉族,小学毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省界首市。 被执行人：六安市金安区这里花开餐厅,住六安市金安区红街,机构代码:000000-0。 被执行人：汤荣,女,1965年5月9日出生,342401196505090028,汉族,住安徽省六安市金安区。（系六安市金安区这里花开餐厅业主） 本院在执行××人××与被××人××区这里花开餐厅、汤荣劳动争议纠纷中，查封、评估并依法拍卖了被执行人汤荣所有的位于六安市××与××路交叉口兴茂南山公馆7栋2213（房产证号：76××20），因该房产拍卖流拍，在抵付给申请执行人（共八位）过程中，因该房产本身价值较低加之有抵押贷款，所以八位申请执行人所得赔偿数额有限，八位申请执行人一致意见表示：不接受以物抵偿。申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 郭向东 审判员 马从军 二〇一九年九月十九日 书记员 朱晓梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23711号原告：陈欣彤，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被告：康得新光学膜材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姜中捷。原告陈欣彤与被告康得新光学膜材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告陈欣彤于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现陈欣彤申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈欣彤撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一九年十月二十四日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1245号原告:嵩县创业贷款担保中心，信用代码12410325755160870W，地址河南省嵩县永安街22号副1号劳动大厦五楼。法定代表人：陈树立。被告：刘松奇，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈同献，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告嵩县创业贷款担保中心诉被告刘松奇、陈同献借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈树立到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求二被告连带赔偿10万元本金及利息12675.33元；2、从代偿之日2018年8月1日起以本金10万元为基数，按月息1.3%计算至实际还款日；3、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。本院经审理查明：被告刘松奇于2015年11月在洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款壹拾万元，并有被告陈同献为其担保，原告向该贷款提供了反担保。2018年8月1日原告为二被告代偿了该笔贷款本息112675.33元，现原告要求二被告连带赔偿10万元本金及利息12675.33元，并要求二被告支付贷款利息（从代偿之日起以本金10万元为基数，按月息1.3%计算至实际还款之日）。本院认为：原告为二被告的贷款承担反担保责任，并替二被告偿还了贷款本息，现原告要求二被告支付贷款本息，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘松奇、陈同献于本判决书生效后十五日内偿还原告嵩县创业贷款担保中心代偿款112675.33元；被告刘松奇、陈同献于本判决书生效后十五日内偿还原告嵩县创业贷款担保中心代偿款本金10万元的利息（从2018年8月2日起以本金10万元为基数，按月息1.3分计算至实际还款之日）；三、驳回嵩县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，公告费560元，由被告刘松奇、陈同献承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  郭英杰陪审员  刘国华陪审员  赵晓燕二〇一九年十月三十日书记员  张丽娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保257号 申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 被申请人：宁国市枫林置业有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：熊星，总经理。 本院在审理申请人上海二十冶建设有限公司与被申请人宁国市枫林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初2140号民事裁定书，对宁国市枫林置业有限公司的财产予以保全。现因案件需要解保，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国市枫林置业有限公司在中国建设银行账户上存款人民币610000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1062号申请人：张立国，男，1974年3月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。居民身份证：1523221974××××××××。被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。组织机构代码：31329736-X。法定代表人：柳春明。张立国申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1280号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1280号民事判决书，张立国与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。张立国发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十九日书记员  周爽祎
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15756号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑莹，女。委托诉讼代理人：倪美羚，女。被告：朱烨，女，1991年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)诉被告朱烨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行徐汇支行委托诉讼代理人倪美羚到庭参加诉讼。被告朱烨经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱烨归还截至2019年10月8日的透支款本金390,877.37元、利息45,876.28元、逾期还款违约金5,707.72元、手续费9,527.77元，合计451,989.14元；2.判令朱烨支付自2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和436,753.60元为基数，按双方合同约定的标准计算)。事实与理由：2017年12月，朱烨向农行徐汇支行申请汽车贷款，农行徐汇支行与朱烨签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，后朱烨于2017年12月将发放的490,000元购车款购买汽车一辆，截止2019年4月，朱烨已连续逾期多月未偿还借款本金和手续费，暂计算至2019年4月12日，透支款余额为34,879.90元，其中本金390,877.37元、利息45,876.28元、逾期还款违约金5,707.72元、手续费9,527.77元。经农行徐汇支行多次催讨，拒不还款，遂诉至法院。朱烨未作答辩。本院认定事实如下：2017年12月5日，朱烨向农行徐汇支行申领金穗贷记卡，用于办理购买车辆。朱烨签字表示其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：发卡行为甲方(即农行徐汇支行)，金穗贷记卡申请人为乙方(即朱烨)。第四条、利息和费用：1、透支本金从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……。第六条、还款：……3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；……5、乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；6、乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。后附收费标准规定：逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。同时，朱烨与农户徐汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：朱烨向农行徐汇支行借款490,000元，用于在分期商户上海旌峰汽车销售有限公司处购买汽车，分期手续费费率为10%，分期期数36期，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。农行徐汇支行向朱烨发放借款后，朱烨于2018年11月起开始逾期还款，农行徐汇支行起诉后，朱烨于2019年9月29日归还部分欠款，截至2019年10月8日，朱烨尚欠本金390,877.37元、利息45,876.28元、逾期还款违约金5,707.72元、手续费9,527.77元，合计451,989.14元。农行徐汇支行多次向朱烨催讨未果，遂起诉。以上事实，除当事人陈述外，另有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、审批资料、业务调查表、汽车代销协议、收据、个人信用报告、机动车销售统一发票、完税证明、交易明细、透支户台账、催收通知单、账户详细信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，农行徐汇支行与朱烨的签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，双方均应恪守；且朱烨在申办信用卡时声明接受《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》规定，该合约内容于法无悖，故对双方具有法律约束力。朱烨未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定归还透支欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。农行徐汇支行要求朱烨支付利息、逾期还款违约金、手续费等费用的计算方式于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。审理中，朱烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱烨于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截至2019年10月8日的透支款本金390,877.37元、利息45,876.28元、逾期还款违约金5,707.72元、手续费9,527.77元；二、朱烨于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，以436,753.60元为基数，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止的利息；【按双方《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行，该利息的计付总额不得超过计息初始本金390,877.37元在同期间内按照年利率24%标准计算的金额】。案件受理费7,626元，由朱烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 包 莉人民陪审员 许 勇人民陪审员 陆新星二〇一九年十月十五日书 记 员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3171号原告：李丹，女，1995年出生,住四川省大竹县。被告：张开林，男,1989年出生，住四川省冕宁县。原告李丹与被告张开林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告张开林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张开林偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张开林因资金周转为由，于2019年3月31日向原告李丹借款10000元，原告有转账记录、录音为证。双方约定于2019年4月7日归还借款，借款到期后原告多次向被告催收借款，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张开林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李丹与被告张开林系朋友关系。2019年3月31日，被告张开林需资金周转，向原告李丹借款，原告通过微信向被告转账3000元。2019年4月2日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告转款2000元、5000元。被告借款后，通过微信向原告承诺于2019年7月偿还该笔借款。借款到期后，原告多次催收均未果，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张开林三次向原告李丹借款共计10000元，有原告提供的微信转账和支付宝转账记录及微信聊天记录和电话录音为证，且被告张开林经依法传唤后未到庭应诉抗辩，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原告在被告借款期限到期经催收未果后，依法提起诉讼要求被告张开林偿还借款10000元，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张开林于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一九年十月十六日书记员  颜 芳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7726号-5原告某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市新华区东营村汽景街。经营者：赵某。被告某某建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。法定代表人：杨某，该公司总经理。被告刘某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省定州市息冢乡沙流村。本院在审理原告某某钢管租赁站与被告某某建筑工程集团有限公司、刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某钢管租赁站撤回起诉。案件受理费2823元，减半收取，由原告负担1411.5元。审判员 凌 惠二０一九年十月二十三日书记员 刘鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初5057-1号原告：潘兆伦，男，1988年9月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄伟伦，男，1990年3月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告潘兆伦诉被告黄伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案,2019年10月9日，原告潘兆伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘兆伦撤诉处理。案件受理费1776元，减半收取计888元，由潘兆伦负担。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十月十日书 记 员  孙晓娟黄凯旋
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初650号 原告：倪志霞，女，1964年10月25日出生，汉族，住南城县。 被告：黄小芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住南城县。 原告倪志霞与被告黄小芬民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，于2019年4月10日裁定中止审理，恢复审理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志霞、被告黄小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6万元及起诉后的利息，利息从2019年4月1日起按银行同期贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告女儿姚丹的朋友，2015年7月被告通过姚丹向原告借款6万元，当时被告承诺在六个月内还款。2018年2月10日，原告找到被告还钱，被告无钱归还只是重新写过借条将原借条收回，但时至今日被告仍分文未还。后经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄小芬辩称：借款属实，借款5万元，之后算了利息，加上利息打了6万元的条子，等我出来后会还钱。 经审理查明：2015年7月，被告黄小芬向原告倪志霞借款。2018年2月10日，原、被告双方进行了结算，被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到倪志霞现金人民币60000万元整（陆万元），今借人：黄小芬，2018.2.10”。后被告黄小芬向原告支付了7000元利息。原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告黄小芬作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告黄小芬归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。对于被告黄小芬已支付的利息，属于被告自愿支付且没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄小芬在本判决生效后十日内归还原告倪志霞借款60000元； 二、驳回原告倪志霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十月九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6950号之一原告：许志宇，男，1993年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：曹建国，男，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许志宇与被告曹建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。审理中，原告许志宇以其与曹建国达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告许志宇申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志宇撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币1550元、财产保全费人民币1220元，合计人民币2770元，由原告许志宇负担。（此页无正文）审判员 黄 坚二〇一九年十月十六日书记员 张慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19454号原告：陈辰，男，1988年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被告：黄瑞麟，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈辰与被告黄瑞麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈辰于2019年10月14日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辰撤回起诉处理。审判员  郑马威二〇一九年十月二十八日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7279号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：李焯南，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地广州市番禺区，原告中银消费金融有限公司诉被告李焯南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告李焯南经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.015；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及0.03贷款动用费；被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元给被告，但被告自2017年11月1日起未依约还款。经原告催告，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费3000元及贷款动用费产生的利息450元后的金额为被告实际需要还款的本金。原告为维护自身合法权益，依法起诉要求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币75585.92元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息，以下币种均指人民币）、利息及滞纳费（利息及滞纳费以贷款本金75585.92元为计算基数，按照年利率24%从逾期之日计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2016年12月12日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1208012739号），约定：本合同项下的贷款用途为家装；乙方确认发放贷款金额为100000元，乙方贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.500%；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元，……，60000－70000元，每日滞纳费35元，……，90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照贷款相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等）、利息、本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿；等。签约后，原告依约于2016年12月13日向被告发放了贷款100000元，并于当天向被告扣收3000元贷款动用费。被告自2017年11月1日起逾期还款。原告提供的欠款信息表显示，原告于2017年11月1日至17日自动扣减了利息1224.87元；2017年11月17日至12月27日，自动扣减了滞纳金合计680.03元；截至2019年8月19日止，被告欠原告借款本金为79035.92元、利息19768.30元、滞纳费19256.12元。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告没有按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前收回全部借款符合合同约定，本院予以支持。关于本金，因原告于贷款发放当天向被告扣收了3000元贷款动用费，被告实际收到并支配的金额为97000元，故本金应认定为97000元。被告于借款期间发生的还款，原告以借款本金100000元为基数计收的本金和利息应以实际出借本金97000元予以调整，多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算，截至2019年8月19日止，被告尚欠原告借款本金为75585.92元（已扣除贷款动用费3000元及因贷款动用费所产生利息450元）。关于利息、滞纳费，原告自行调整按年利率24%的标准计算，并无不当，本院予以支持，但支付时应扣减已自动扣减的利息、滞纳费合计1904.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李焯南在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金75585.92元及利息、滞纳费（利息、滞纳费从2017年11月1日起至款项还清之日止以借款本金75585.92元为基数，合并按照年利率24%的标准计算，并扣除被告李焯南已清偿的1904.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  洪燕霞人民陪审员  庄红胜二〇一九年十月十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭代贤，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省普安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭代贤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2017年03月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35360.00元；交付时间：2017年03月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13932.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13932.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭代贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13932.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元，由被告谭代贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初3610号原告周明清，男，1965年9月14日出生，汉族，住乳山市城区。原告史玉利，男，1968年7月29日出生，汉族，住乳山市。原告冯新利，男，1970年1月25日出生，汉族，住乳山市。三原告委托代理人宫辉，山东闻远律师事务所律师。被告姜春义，男，1964年3月4日出生，汉族，住乳山市。被告郭帅，男，1975年2月26日出生，汉族，住乳山市。原告周明清、史玉利、冯新利诉被告姜春义、郭帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明清、冯新利及三原告委托代理人宫辉、被告姜春义、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明清、史玉利、冯新利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付钢材款128000元及利息（利息自2015年2月16日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告签订钢材买卖协议，截至2014年3月13日原告共计向被告出售钢材价值218737.50元，后被告支付部分钢材款，至今仍欠钢材款128000元未支付。原告多次向被告索要，被告拒付。现诉至本院要求支持其诉讼请求。被告姜春义、郭帅辩称，被告已经将钢材款全部付清，之所以出具欠条，是由于原告胁迫。经审理查明：2013年3月10日，姜云海及原告周明清、史玉利、冯新利与被告郭帅、姜春义签订协议，协议约定：一、乙方为甲方承建工程供应钢材，价格为：不含税Ф8单价每吨3380元、Ф10每吨单价3380元、Ф12单价每吨2970元、Ф14-20单价每吨2930元。二、货到工地验收后付款，以后出现质量问题乙方不负任何责任；如不能及时付款，两个月内付款每吨加贰佰元，超出一个月不能付清货款，甲方应付给乙方每日货款总额5%的违约金。合同签订后原告按照约定将货物交付给被告郭帅、姜春义，货物总价款为218737.50元。后被告支付了部分货物，余款128000元未支付。2015年2月16日，被告郭帅、姜春义向原告出具借条一份对上述债务进行确认：今借人民币128000元整。另查明，经询问姜云海，其表示原告周明清、史玉利、冯新利、姜云海与被告郭帅、姜春义签订的协议产生的权利义务由原告行使，其本人不主张权利。被告姜春义、郭帅虽辨称已经将钢材款全部付清、之所以出具欠条，是由于原告胁迫，但未提供证据证实。以上事实，有原、被告的陈述、协议、借条等证据在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郭帅、姜春义欠付原告周明清、史玉利、冯新利货款128000元，事实清楚，证据充分，原告要求其共同偿还，于法有据，本院予以支持。在被告郭帅、姜春义向原告出具借条确认欠付货款128000元时，并未约定逾期付款利息之计算，但原告起诉后二被告仍拒不支付，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但应调整为自起诉之日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告多诉的部分，本院不予支持。被告姜春义、郭帅虽辨称已经将钢材款全部付清、之所以出具欠条，是由于原告胁迫，但未提供证据证实。故对二被告上述辩解，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭帅、姜春义共同支付原告周明清、史玉利、冯新利钢材款128000元及利息（利息自2019年7月30日至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告周明清、史玉利、冯新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省乳山市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一九年十月二十九日书记员  肖倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执4050号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：890473992。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：黎清艳，广东天穗师律师事务所律师。 委托代理人：洪晓洁，广东天穗师律师事务所律师。 被执行人：李建忠,男，1972年8月21日出生，汉族，住：福建省漳平市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初26334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2019年2月21日向本院申请执行，请求强制被执行人李建忠偿还所欠款及利息等费用合计849726.27元。案件应收执行费10897元。 本案在执行过程中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人李建忠所有的粤Ａ×××××号小型汽车（档案）已被查封，由于没有该车的具体下落，法院暂时无法作出进一步处理。 被执行人李建忠所有的广州市花都区新华街云山大道2号之二2栋2103房本案轮候查封，暂时无法作出进一步处理。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年4月15日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并认可法院对本案的调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可以执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执4050号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘嘉琦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执435号 申请执行人陈浪林，女，1966年10月1日出生，壮族，住马山县。 被执行人关元军，男，1965年6月1日出生，汉族，住马山县。 本院在执行陈浪林与关元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行，于2019年7月22日向被执行人关元军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人关元军立即履行（2018）桂0124民初967号民事调解书确定的内容，被执行人关元军应支付申请人陈浪林借款本息140000.00元，承担执行费2000.00元，被执行人关元军已履行40000.00元后，经双方当事人充分协商，达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结马山县人民法院（2018）桂0124执435号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇一九年十月二十一日 书记员 林枝新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12148号原告：金崧，男，1979年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵思聪，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海韵律信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘站兵。原告金崧与被告上海韵律信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡勇刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金崧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月13日签订的《企业DOU+V应用技术开发服务合同》；2判令被告返还原告人民币25,600元(以下币种同)及上述欠款自2018年12月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付原告违约金7,680元。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订《企业DOU+V应用技术开发服务合同》一份，约定由被告向原告提供应用技术开发服务，具体内容为及说明：官方蓝V账号申请；企业DOU+V应用开发、设计、制作、发布；版本升级、服务器维护等服务；服务期限为3年，服务费用为25,600元。合同签订当日，原告即向被告一次性支付了服务费用25,600元，但被告至今未向原告提供任何服务。原告认为，被告的行为已使原告订立合同的目的无法实现，被告已构成根本性违约，为此，原告诉至法院。被告上海韵律信息科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供了《企业DOU+V应用技术开发服务合同》、收据、POS签购单复印件，本院对上述证据的证明内容予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订《企业DOU+V应用技术开发服务合同》一份；合同约定被告向原告提供技术开发服务，包括官方蓝V账号申请；企业DOU+V应用开发、设计、制作、发布、版本升级、服务器维护等服务；服务期限为3年，服务费用为25,600元。当日，原告向被告支付了服务费用25,600元。之后，被告未向原告提供任何服务。本院认为，原、被告间签订的《企业DOU+V应用技术开发服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应当向原告提供相关服务，但至今被告没有任何作为，上述违约行为已致使原告合同目的无法实现，符合法定解除的条件，故原告有权提出解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还服务费用并赔偿相关利息损失。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金崧与被告上海韵律信息科技有限公司于2018年12月13日签订的《企业DOU+V应用技术开发服务合同》；二、被告上海韵律信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金崧服务费用25,600元；三、被告上海韵律信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金崧以25,600元为本金，自2018年12月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告上海韵律信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  王佳婉人民陪审员  黄顺昆二〇一九年十月九日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执976号之六申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：陈成瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2018）鲁1422民初240号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人陈成瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈成瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈成瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e912bd013310a37cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4949.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年十月三十日书记员 张惊涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：黄健宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄健宇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,917.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执816号 被执行人张彦龙，男，汉族，住周至县。 本院受理移送的张彦龙缴纳罚金一案，依据（2019）陕0124刑初11号刑事判决书，该案执行标的5000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人张彦龙送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。张彦龙未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，该案穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人张彦龙决定罚款，对其纳入失信人名单限制其消费，冻结其名下账户。因被执行人张彦龙正在服刑，暂未有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执816号执行案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   赵军 审判员   高攀 审判员   张楠 二〇一九年十月二十五日 书记员   马旋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37427号原告：单永胜，男，1972年10月12日出生，住北京市海淀区。被告：王建庄，男，1981年3月25日出生，住河北省邯郸市大名县。原告单永胜与被告王建庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单永胜到庭参加了诉讼。被告王建庄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单永胜向本院提出诉讼请求：判令王建庄返还单永胜借款2.5万元整；2、判令王建庄支付自2019年2月5日起计算至实际支付之日止，以2.5万元为基数，按年利率6%计算。事实与理由：2019年1月30日，王建庄因其妻子生病需要资金治疗为由，向单永胜借2.5万元，约定还款日期为2019年2月4日并出具借条一张。还款到期后，王建庄未及时归还借款，2019年2月单永胜多次向王建庄催要借款，至今未还，故诉至法院。王建庄未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月30日，王建庄向单永胜出具《欠条》一张，载明，借款人王建庄，因用于老婆生病于2019年1月30日向单永胜借款人民币2.5万元整，结款方式刷卡，于2019年2月4日全部归还。诉讼中，单永胜称，《欠条》系王建庄本人所写，在其收到借款后补签，欠条上的日期为后补，双方未约定借款利息。本院认为，依据单永胜提交的《欠条》，可以认定单永胜与王建庄之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《欠条》的约定，王建庄应于2019年2月4日偿还借款，其未能按时偿还，应属违约。现单永胜主张王建庄偿还借款2.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。王建庄主张利息损失合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建庄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建庄于本判决生效之日起七日内偿还单永胜借款2.5万元并给付利息（以2.5万元为基数，自2019年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（单永胜已预交），由王建庄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（单永胜已预交），由王建庄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  冯京晶人民陪审员  施燕涛人民陪审员  程保荣二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1783号 原告：吴影娣，女，1970年3月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：崔鹏，男，1986年5月26日出生，满族，现住本溪县。 原告吴影娣与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年五月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴影娣到庭参加诉讼。被告崔鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴影娣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款4万元，借款期限一个月。到期后，经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告崔鹏未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款协议书、收条。被告崔鹏未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日，被告崔鹏向原告吴影娣借款人民币4万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2016年10月4日到2016年11月4日止。借款期限满，如被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。后被告偿还借款2万元，剩余借款2万元经索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告吴影娣与被告崔鹏之间债权债务关系明确，被告崔鹏应及时偿还借款。现被告未偿还全部借款，原告要求其偿还剩余借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔鹏于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴影娣借款本金人民币二万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百元，公告费五百六十元，由被告崔鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  杨慧敏 二〇一九年十月八日 书 记 员  费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执841号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏，该公司经理。 被执行人：钟加强，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与钟加强保险合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初678号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟加强存款1,427元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月三十一日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3032号之一 原告：梁显梅，女，汉族，1973年9月13日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏德浩，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李香东，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市龙潭公路西侧龙潭花园24号二楼，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠，执行董事。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。 原告梁显梅诉被告北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告梁显梅于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁显梅撤回起诉。 案件受理费560.22元，减半收取计280.11元，由原告梁显梅负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14497号原告：上海农程温室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆玉年，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所实习律师。被告：湖北宏全农牧有限公司，住所地湖北省宜城市。法定代表人：王洪全。原告上海农程温室设备有限公司诉被告湖北宏全农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欣独任审判，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆玉年及其委托诉讼代理人吴少杰、薛秋霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海农程温室设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款109,120元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以99,120元为基数，自2018年3月30日起算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，自2018年9月2日起算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告为被告定作一个温室大棚，合同总价为345,600元，合同签订后，原告按约安装温室大棚。2017年12月28日，上述温室大棚由被告验收合格。被告按照合同约定支付定作款276,480元，尚余69,120元未支付。2018年1月2日，由于天降大雪，温室大棚部分倒塌。2018年1月10日，原、被告又签订《温室维修整改协议》，并约定由被告支付维修费40,000元，其余维修费由原告承担。2018年3月22日，该温室大棚维修工程由被告验收合格，并签订《工程决算单》，约定剩余款项和维修费共计109,120元,于7日内支付原告99,120元，余款10,000元于2018年9月1日前付清。后被告并未按约付款，原告经多次催要未果，故涉讼。被告湖北宏全农牧有限公司未作答辩。经审理查明，2017年11月23日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告为被告的GLP-832型单栋薄膜温室项目建造温室大棚，总造价345,600元；合同签订后付总工程款的30%即103,680元，预付款到账后合同生效，温室材料和人员进场，付总工程款的40%即138,240元，货到付清，温室拱杆安装完毕，支付总工程款10%即34,560元，工程安装结束，经被告验收合格后3日内将工程余款的20%即69,120元全部付清；合同签订后，被告若不按时支付价款，每延迟一天，须按合同总价款的1%向被告支付违约金。又查明，2018年1月10日，原、被告签订《温室维修整改协议》，约定对倒塌的温室进行维修整改，被告支付原告维修费40,000元，其余维修费由原告承担，加上温室余款69,120元，合计109,120元，在温室安装结束需要支付款项99,120元，剩余10,000元作为保证金，于2018年9月1日前付清。再查明，2018年3月22日，原、被告签订《温室工程验收单》，确认涉案工程于当日竣工，并验收合格。同日，双方又签订《工程决算单》，确认温室工程总工程款345,600元，温室维修整改费用40,000元；原告已经收到被告的款项合计276,480元；温室安装结束验收合格后，被告需在7日内支付原告99,120元，剩余10,000元作为保证金，在2018年9月1日前付清。以上事实，由原告提供的合同书、温室维修整改协议、温室工程验收单、工程决算单等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效。根据被告出具的《工程决算单》足以证明被告尚欠原告工程款109,120元的事实，故原告主张被告支付价款109,120元，于法有据，本院予以支持。根据《合同书》的约定，若被告不按时支付价款，每延迟一天，须按合同总价款的1%向原告支付违约金，且被告承诺自验收合格后7日内支付99,120元，剩余10,000元于2018年9月1日前付清，涉案工程于2018年3月22日验收合格，被告并未按约履行，故就《合同书》项下尚欠的价款69,120元，原告自承诺付款日的次日起主张逾期付款违约金，并主动调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持；就合同外的维修费用40,000元，鉴于双方并未约定逾期付款违约责任，本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从被告承诺付款日的次日起算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北宏全农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农程温室设备有限公司价款109,120元；二、被告湖北宏全农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农程温室设备有限公司逾期付款违约金(以69,120元为基数，自2018年3月30日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以30,000元为基数，自2018年3月30日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10,000元为基数，自2018年9月2日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,482元，减半收取1,241元，由被告湖北宏全农牧有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇一九年十月三十日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执652号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：孙晓龙，男，1989年8月28日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：朱明礼，男，1978年10月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：程鲁峰，男，1959年5月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济开发区薛家岛街道办事处北庄二村。法定代表人：朱明礼。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓龙、朱明礼、程鲁峰、青岛金泉源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初441号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人孙晓龙、朱明礼、程鲁峰、青岛金泉源房地产开发有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人孙晓龙、朱明礼、程鲁峰、青岛金泉源房地产开发有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十月三十日代书记员  吕洁洁
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0102执3777号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。 主要负责人：姜正红，该中心总经理。 委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。 被执行人：刘通，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘通信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金99605.01元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2017年9月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3106元、公告费600元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案全部执行费用。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  焦宜春 审判员  牛利梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵家勉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2475号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕二虎，系该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，系该公司职工。一般代理。被告：王连军，男，汉族，1974年10月12日出生，户籍河南省新安县。被告：李格格，女，汉族，1991年8月21日出生，户籍河南省新安县。委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日出生，户籍河南省新安县。系磁涧镇陈古洞村委会推荐。特别授权。被告：郭留勋，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告王连军、李格格、郭留勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人吕二虎、于旭东，被告王连军、被告郭留勋，被告李格格的委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连军偿还原告借款本金100万元及借期内利息55800元（逾期利息以所欠本金为基数，自原告宣布贷款到期之日按照合同约定的逾期利率计算至本金归还完毕之日）；2、判令被告郭留勋、李格格对上述债务负连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。事实与理由：被告王连军于2018年11月22日与原告新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率9‰，逾期利率13.5‰，期限自2018年11月22日起至2019年11月22日。被告郭留勋、李格格自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同第十一款第二项第9条及担保合同第6条约定：送达地址为合同约定联系地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按照合同约定清偿贷款本息，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，原告向被告发出贷款提前到期通知，宣布贷款提前到期。截止2019年5月27日，被告王连军未偿还过贷款利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求法院依法维护原告的合法权益。被告王连军辩称，借款合同虽然是王连军签的，但是是李宗江以被告的名义贷的款，被告的身份证被李宗江拿走很长时间了，在信用社办卡被告都不知道，卡被告也没有拿。现在被告没有能力还钱，但被告会尽快催着实际用钱人还款。被告李格格辩称，原告所诉属实，但被告现在没有偿还能力。被告郭留勋辩称，被告没有经济能力，现在没有能力偿还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2018年11月22日，被告王连军以养殖为由，向原告新安农商行申请贷款，并签订了《借款合同》一份，合同编号为66903000118114251999，合同约定由新安农商行向被告王连军发放贷款100万元用于购买养殖，借款期限自2018年11月22日至2019年11月22日，借期内月利率9‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期还本。同时被告郭留勋、被告李格格与新安农商行签订《保证合同》一份，约定由被告郭留勋、被告李格格为被告王连军的上述借款提供连带责任保证，担保的主债权金额为100万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。同日，原告新安农商行向被告王连军申请的受托支付账号（用户名为邓召霞）发放贷款100万元，被告王连军在借款借据上签字捺印。贷款发放后，被告王连军未按约定偿还利息，原告于2019年3月4日以短信方式通知三被告贷款提前到期。本院认为，原告新安农商行与三被告签订的《借款合同》、《借款借据》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王连军指定账号履行了发放贷款的义务，被告王连军未按照约定期限偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王连军偿还贷款本金100万元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，原告新安农商行主张已于2019年3月4日以短信方式向被告王连军、郭留勋、李格格宣布贷款提前到期，但并未提供证据证明其按照合同约定的方式已向被告书面送达该通知，且三被告均称未收到贷款提前到期的通知，故贷款到期日应认定为被告王连军收到应诉通知书的时间即2019年9月15日。2019年9月15日之前的利息应按借期内月利率9‰计算；自2019年9月16日起的利息被告应按合同约定的逾期贷款罚息月利率13.5‰计算至借款实际清偿完毕之日止。关于担保责任，被告郭留勋、被告李格格与原告签订的《保证合同》有各自的签名及手印，二被告对各自签名及手印均无异议，原告现起诉向保证人主张权利也未超过合同约定的保证期间，故被告郭留勋、李格格应共同对上述债务承担连带清偿责任，被告郭留勋、李格格在承担保证责任后，有权向被告王连军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王连军于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（借期内利息，以100万元本金为基数按照月利率9‰自2018年11月22日计算至2019年9月15日；逾期利息，以100万元本金为基数按照月利率13.5‰自2019年9月16日计算至贷款本金全部偿还完毕之日止）；二、被告郭留勋、被告李格格共同对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭留勋、李格格承担保证责任后，有权向被告王连军追偿。三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。（如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取7151元（原告已预交），由被告王连军、郭留勋、李格格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一九年十月二十四日书记员  薛富国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2575号 原告：陈保华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄智标，安徽天谛律师事务所律师。 被告：宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 原告陈保华诉被告宝和有色金属工艺品（芜湖）有限公司（以下简称“宝和公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保华及其委托诉讼代理人黄智标，被告宝和公司委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，因原、被告双方申请庭外和解依法扣除了40天的审理期限，本案现已审理终结。 原告陈保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付经济补偿金32328元；2、请求法院判决被告支付失业保险金损失24840元；3、请求法院判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月18日，原告入职被告处，从事操作工岗位，至今已工作11年多的时间。工作期间，被告一直要求原告加班，并且存在多数天数中加班超过3小时，部分月份总加班时间超过36小时。2017年4月22日，由于长时间加班，原告经医院诊断为腰疼痛、脊椎病。2019年2月26日，由于被告的加班制度严重违法，原告的身体确实不能适应被告的加班制度，原告依据《劳动合同法》第三十八条被迫向与被告解除劳动关系。之后，被告在社保机构办理相关手续过程中，登记原告为自愿离职，导致原告无法领取失业金，因此该损失应由被告支付。本案经芜湖市仲裁委审理后作出[2019]芜劳人仲第134号裁决书，原告不服该裁定书遂诉至法院。 被告宝和公司辩称：认可[2019]芜劳人仲第134号裁决书，我公司并不存在强迫原告加班的事实，且原告诉请要求支付失业保险金也无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 2007年8月18日，原告陈保华入职被告宝和公司处，从事操作工岗位。2016年10月17日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，合同自2016年10月18日起生效，月工资标准为1350元。2017年4月22日，原告经医院诊断为腰疼痛、脊椎病，并入院治疗多日。被告分别于2018年8月25日、2018年11月11日、2019年2月17日、2019年2月23日通知原告加班，其中2019年2月17日原告未到岗加班。2019年2月26日，原告以被告未征得其同意强制要求其长时间加班，且未足额支付加班工资为由，向被告提交辞职报告。此后原告未再到被告处工作，双方劳动合同关系解除。 另查明：原告2018年2月至2019年2月的工资分别为：2417.36元、1841.67元、3112.01元、3303.64元、2665.79元、2973.26元、1772.12元、2993.67元、2854.24元、2902.17元、2914.67元、2479.36元、2486.17元。 原告以被告未足额支付加班工资、强制要求加班等事宜向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出作出（2019）芜劳人仲第134号裁决书驳回申请人全部仲裁请求，原告不服（2019）芜劳人仲第134号裁决书，遂成此案。 以上事实由原告提供的身份证、企业信用信息、劳动合同书、加班通知、未加班人员通知、出院小结、考勤记录、银行流水、辞职报告等复印件，被告提供的劳动合同书、加班申请表、考勤表、工资表等复印件和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，虽然原告陈保华于2019年2月26日以被告宝和公司强制要求加班且未足额支付加班工资为由向被告提出辞职，但原告未向本院提交证据证明被告宝和公司强制要求其加班，亦未向本院提交证据证明被告宝和公司拖欠其工资，故原告诉请被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张失业保险金的问题，原告陈保华在被告宝和公司工作期间，被告已为原告缴纳了社会保险（含失业保险），失业保险金应由原告向失业保险经办机构申请，不属于劳动争议受案范围，故对于原告该项目诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为构建和谐的劳动关系，保护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈保华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告陈保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十月二十三日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云 附判决依据的法律规定： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3203号 原告：施家龙，男，1955年7月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：张敦联，男，1954年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告施家龙与被告张敦联民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施家龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敦联偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2017年10月7日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月7日，被告向原告借款10万元，原告为此于当日在中国邮政储蓄银行将借款10万元以现金形式交付被告，被告当场向原告出具一张借款金额为10万元的借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算，借条中没有约定借款期限。款项出借后，被告没有还本付息过。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告张敦联未作答辩，也未举证、质证。 原告施家龙围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告户籍证明、借条一张、原告的中国邮储储蓄银行账户交易明细等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告施家龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告施家龙与被告张敦联系朋友关系。被告于2017年10月7日向原告借款10万元，原告为此于当日将借款10万元以现金形式交付被告，被告为此于当日向原告出具一张借款金额为10万元的借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算，该借条的主要内容为“借条兹向施家龙借人民币壹拾萬元整利息壹分伍厘。此据借款人：张敦联2017年10月7日”。被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告张敦联于2017年10月7日向原告施家龙借款10万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算的事实，有原告陈述及其提供的被告具名的借条一张、原告的中国邮储储蓄银行账户交易明细为证，事实清楚、证据充分，原告的合法债权应予保护，在借款后被告至今未偿还任何借款本息，且原告诉求的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告张敦联于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施家龙借款10万元及利息（利息按月利率1.5%自2017年10月7日起计至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2845元，由被告张敦联负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  林 芳 人民陪审员  张小娇 二〇一九年十月二十九日 法官助理闫春 书记员林显东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执19010号申请执行人北京市景山公园管理处，住所地北京市西城区景山西街44号。法定代表人丛一蓬，园长。被执行人寇明祥，男，1945年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人范文琴，女，1958年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校），住所地北京市西城区新街口外大街14号。法定代表人张妍，主任。被执行人北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园），住所地北京市东城区左安门西街11号。法定代表人刘忠心，主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初1756号判决，已向被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）发出执行通知，责令被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人寇明祥、范文琴、北京教育老干部活动中心（北京教育老干部大学、北京教育老干部党校）、北京学生活动管理中心（北京市少年宫、北京市青少年科技馆、北京教学植物园）财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年十月十六日书记员  郭 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3056号 原告：林金玉，女，1967年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：岳秀霞，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林金玉诉被告岳秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金玉到庭参加诉讼；被告岳秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金玉向本院提出诉讼请求：一.依法判令岳秀霞立即偿还林金玉借款本金人民币4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由岳秀霞承担。 事实与理由：2016年9月5日，岳秀霞因生意资金周转困难，向林金玉借款现金人民币4万元，双方口头约定借款按银行同期贷款利率计算利息，上述事实有岳秀霞向林金玉出具的《借条》一份为证。现林金玉急需资金多次向岳秀霞催讨，岳秀霞均以各种理由推诿，至今分文未还。岳秀霞的行为严重侵犯了林金玉的合法权益，恳请法院判如所诉。 岳秀霞未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2016年9月5日，岳秀霞向林金玉借款现金人民币﹙以下币种同﹚4万元，岳秀霞并出具给林金玉《借条》一份，内容为：“本人岳秀霞因生意资金周转困难，特向：林金玉借现金人民币﹙大写﹚：肆万元。﹙小写：4万元整﹚来周转生意，期限为：2016.9.5月。特立此据。借款日期：2016年9月5日借款人﹙签字﹚：岳秀霞借款人常住地址：福建省莆田市城厢区借款人身份证号码：3503211967××××××××”。借款后，因岳秀霞未能还款，林金玉即于2019年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，岳秀霞尚欠林金玉借款人民币40000元，此有岳秀霞出具的现仍由林金玉持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。林金玉在庭审中主张双方曾口头约定月利率为银行同期贷款利率计算利息，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。林金玉同时要求岳秀霞支付借款4万元自起诉之日﹙2019年6月4日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。岳秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 岳秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还林金玉借款人民币4万元及该款自2019年6月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，公告费人民币560元，均由岳秀霞负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  蔡丽媛 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗静岚 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。