广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12738号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、苗璐然，分别系广东诺臣律师事务所律师、律师助理。被告：阮翠虹，女，1980年1月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：廖艳芬，女，1954年6月17日出生，汉族，住址同上。被告：阮灿垣，男，1952年2月1日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告阮翠虹、廖艳芬、阮灿垣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、苗璐然到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：一、被告阮翠虹、廖艳芬向原告偿还贷款本金208826.34元、手续费25868元及利息、还款违约金（截止2019年8月27日的利息83061.06元，截止2016年12月31日的滞纳金2516.2元，2017年1月1日至2019年8月27日的还款违约金11243.9元；自2019年8月28日起计至实际清偿之日止，利息以本金208826.34元为基数、按每日万分之五计收，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告阮翠虹、廖艳芬向原告支付律师费20000元；三、原告对处分被告阮翠虹提供抵押的粤Ｓ×××××号车所得价款享有优先受偿权；四、被告阮灿垣对被告廖艳芬的上述债务承担共同清偿责任；五、三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实理由：2015年9月1日，原告与被告阮翠虹、廖艳芬签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件，约定原告向被告授予分期额度320000元用于购车，分36期（每期一个月），分期手续费率12%，即38400元；月均等额、取整入账、免息还款方式等内容。同日，原告与被告阮翠虹、廖艳芬又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定以登记在被告阮翠虹名下车辆向原告提供抵押担保，并于2015年10月20日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告阮翠虹、廖艳芬得款后未依约还款。被告阮灿垣系被告廖艳芬配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，被告阮灿垣应对被告廖艳芬的债务承担连带清偿责任。各被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2015年7月20日，被告阮翠虹填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请“环球银联”信用卡。该申请表附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原告审核后，向其发放卡号为62×××61的信用卡供其使用。上述领用合约约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息和滞纳金等相关费用。透支利息按日息万分之五计收、按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2015年9月1日，原告与被告阮翠虹、廖艳芬签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件（附件一为中银信用卡购车分期业务通用条款，附件二为中银信用卡领用合约），合同约定：原告向被告阮翠虹、廖艳芬授予分期额度320000元，用于购买凯迪拉克牌汽车；分36期（每期一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率12%，即38400元；月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金，并授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户；如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）；若持卡人未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并对抵押汽车行使抵押权。同日，原告与被告阮翠虹、廖艳芬又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：主合同为原告与被告阮翠虹、廖艳芬签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告阮翠虹、廖艳芬提供登记在被告阮翠虹名下的粤Ｓ×××××号车作为抵押担保。并于2015年10月20日办理了相应抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2015年9月2日向被告阮翠虹、廖艳芬发放贷款320000元。根据原告提交的贷款欠付明细表：截止2019年8月27日，被告阮翠虹、廖艳芬拖欠借款本金208826.34元、手续费25868元、利息83061.06元，以及截止2016年12月31日的滞纳金2516.2元，2017年1月1日至2019年8月27日的还款违约金11243.9元。另查，被告廖艳芬与被告阮灿垣于1979年3月2日登记结婚。原告未与被告阮翠虹、廖艳芬重新约定自2017年1月1日起计收还款违约金。原告主张律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告阮翠虹、廖艳芬签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。被告阮翠虹、廖艳芬未能依约还款，构成违约，现原告要求其偿还贷款本金、手续费、利息、截止2016年12月31日的滞纳金有理，本院均予以支持。原告未与被告阮翠虹、廖艳芬重新约定自2017年1月1日起计收还款违约金，故关于原告主张2017年1月1日起计至实际清偿之日止的还款违约金的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告阮翠虹、廖艳芬提供抵押的粤Ｓ×××××号车已办理抵押登记手续，原告就处分该车所得价款享有优先受偿权。涉案债务发生在被告廖艳芬、阮灿垣夫妻关系存续期间，原告主张被告阮灿垣对被告廖艳芬的上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。原告律师费并未实际发生，故关于原告律师费的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告阮翠虹、廖艳芬、阮灿垣经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮翠虹、廖艳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金208826.34元、手续费25868元及利息、滞纳金（截止2019年8月27日的利息83061.06元，截止2016年12月31日的滞纳金2516.2元；自2019年8月28日起计至实际清偿之日止，利息以本金208826.34元为基数，按每日万分之五计收）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对处分被告阮翠虹名下的粤Ｓ×××××号车所得价款享有优先受偿权；三、被告阮灿垣对本判决书第一项、第二项列明的被告廖艳芬的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6140元、财产保全费2130元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担580元，被告阮翠虹、廖艳芬、阮灿垣负担7690元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  李 进人民陪审员  李师莲二〇一九年十月九日书 记 员  陈咏仪赵芬