文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3438号原告：龚伟德，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所实习律师。被告：某运输服务公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：赵家全，职务总经理。被告：某汽车服务公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：赵家全，职务总经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区，系该司职员。原告龚伟德诉被告某运输服务公司、某汽车服务公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月12日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告龚伟德及其委托诉讼代理人冯倩雯、梁成允，被告某汽车服务公司、某汽车服务公司的共同委托诉讼代理人杨刚、刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龚伟德向本院提出诉讼请求：1.判令解除龚伟德与某运输服务公司签订的《委托管理车辆合同》（合同编号：0005720）；2.判令某运输服务公司、某汽车服务公司向龚伟德返还已交费用4560元；3.判令某运输服务公司将粤Ａ×××××车辆变更登记至龚伟德名下，并承担因此所发生的办理费用；4.判令某运输服务公司、某汽车服务公司向龚伟德返还保证金2000元；5.判令某运输服务公司、某汽车服务公司向龚伟德返还违约金2000元；6.判令某运输服务公司、某汽车服务公司赔偿龚伟德停止运营经济损失（2018年1月1日到12月1日的月平均收入为8000元，以及每月停车费用为500元，按该标准，要求自2018年12月1日起计至车辆变更登记至龚伟德名下之日止）；7.判令某运输服务公司、某汽车服务公司承担本案的案件受理费用。事实和理由：2010年11月29日，龚伟德将自购的金杯牌SY5024CXYD-K1车辆（发动机号：001365）挂靠在某运输服务公司的名下进行货物运输，并与该公司签订运输管理服务合同，并支付保证金2000元，之后双方的服务合同一直续签至2019年11月28日。合同约定内容包括：龚伟德每年按约向某运输服务公司支付管理费、代购年审费、保险费等费用，某运输服务公司为龚伟德挂靠车辆提供运输管理、代办运营证、车辆年审、代缴车船税及购买保险等服务；某运输服务公司应在合同终止后30日内向龚伟德退回保证金2000元整。2018年初，某运输服务公司单方通知龚伟德合同甲方变更为某汽车服务公司，但根据龚伟德了解，某运输服务公司、某汽车服务公司是分别设立但共同经营的同一公司。2018年11月22日，龚伟德继续按约支付了管理费、年审、保险等费用，但某运输服务公司、某汽车服务公司至今均未为龚伟德挂靠车辆办理完成年审手续及购买交强险等合同义务，导致车辆无法正常上路，龚伟德自2018年11月底起无法进行正常的营运工作（龚伟德正常营运收入约为8000元/月），迫于无奈将车辆停放在停车场，额外承担每月500元的停车费用。龚伟德认为，某运输服务公司、某汽车服务公司在收取龚伟德的管理费、年审手续费、保险费等费用后，没有按约定为龚伟德的车辆办理年审及缴纳交强险等，其行为已严重违约，龚伟德依法有权单方解除合同，某运输服务公司、某汽车服务公司依约应当承担违约责任，应向龚伟德支付违约金2000元并赔偿龚伟德因此发生的经济损失42500元。某运输服务公司辩称，不同意龚伟德的诉讼请求，理由如下：第一，不同意解除《委托管理车辆合同》，理由是某运输服务公司并没有违约。某运输服务公司已经按约定为涉案车辆购买交强险和商业险，保险期间至2019年11月，但是年审手续现在无法办理，因为在车管所的登记中显示该车被锁定了。原因是现在的某运输服务公司是老板从该公司原来经营者处受让的，原来的某运输服务公司存在纠纷导致该车被锁定，但现在的某运输服务公司对具体原因和该车辆因此被采取的强制措施不清楚。所以年审手续确实未办理，但不是现在的某运输服务公司故意而为之。如果车辆不进行营运，仍然可以进行使用，只是不能用于营运用途。由于现某运输服务公司不同意解除合同，也认为不存在违约行为，所以对龚伟德主张的其他请求也一并不予同意。第二，龚伟德当庭增加的第二项诉请，应该缴纳相应的诉讼费用。对于保证金2000元，是龚伟德挂靠前期的合同中约定的，该合同是按约定履行的，故不存在于返还保证金之说；而且保证金是风险保证金，而不是违约金，且涉案合同中也没有约定违约金2000元。如法院经审查认为应当解除合同，则某运输服务公司同意在双方合同关系终结后退回保证金2000元，但不同意另支付违约金2000元。且该车挂靠在某运输服务公司期间，如果发生交通事故及其他经济纠纷或相关第三方赔偿，某运输服务公司有权追究龚伟德的法律责任。第三，对于经济损失的诉求，某运输服务公司不予认可，龚伟德没有提供任何证据证明其月收入以及缴纳相关的费用。另，从事运输行业也并一定每天都有收入，龚伟德没有提供收入的相关票据，故某运输服务公司不予认可。而龚伟德的车辆无论是否经营，均需要停车，某运输服务公司不认可其关于停车费的请求。第四，从龚伟德提交的证据显示，其承认其有部分款项没有缴纳，未缴纳的费用为（商业险）保费2826元，因此龚伟德本身存在过错，某运输服务公司多次要求其缴纳，龚伟德坚持不予缴纳。龚伟德曾经提出不购买商业险，但是按照双方合同约定及运营的需要是必须购买该保险的，故某运输服务公司认为龚伟德应缴纳给车队的费用中尚欠2826元未缴纳。由于无法办理年审，某运输服务公司曾提出换车给龚伟德经营，但其坚决不同意。第五，从龚伟德提交的机动车发票来看，涉案车辆在2010年上牌时价格仅为40000元，到现在已经折价，仅为5510元，而其仍主张损失为40000多元，明显有违常理。某汽车服务公司辩称，与某运输服务公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：2010年11月19日，龚伟德与广州市南升汽车销售服务有限公司签订《购车合同》，购买金杯牌汽车一部（发动机号001365），车辆总价为55000元。同日，龚伟德支付了车辆定金10000元。2010年11月29日，龚伟德支付了车辆余款45000元，并在同日与某运输服务公司签订《营运车辆管理服务合同》，约定：将上述车辆（发动机号001365、车牌号粤Ａ×××××）加入某运输服务公司名下并以某运输服务公司名义参加运输营运，龚伟德自谋营运出路，自负盈亏和相关成本，经营收入和效益与某运输服务公司无关；合同期限为三年，自2010年11月29日至2013年11月28日止；龚伟德签订合同时需一次性支付保证金2000元，此保证金在双方合同关系终结后，由领取新证后30天内退还给龚伟德；双方确认龚伟德按照每月80元标准向某运输服务公司缴交综合服务费，龚伟德承诺委托某运输服务公司购买国家规定的营运性交强险和不低于20万元的第三者责任险并承担相应保险费，龚伟德需在每年11月底将下一年的路费及营运证年审、车船税等一切费用交付给某运输服务公司代缴费等内容。同日，龚伟德取得购车发票，发票写明购车人为某运输服务公司。龚伟德又于同日支付保证金2000元，某运输服务公司收款后向龚伟德出具了加盖其公司收款专用章的收据。庭审中，龚伟德称由于其后一直续签合同，故没有再重复交纳保证金。2013年11月6日，在前述《营运车辆管理服务合同》到期前，龚伟德与某运输服务公司签订了《委托管理车辆合同》，约定：将涉案车辆（发动机号001365、车牌号粤Ａ×××××）委托某运输服务公司进行管理，代办营运证、车辆年审、代缴车船税、代购交强险、商业险、年票等，龚伟德自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与某运输服务公司无关，合同期限为三年，自2013年11月29日至2016年11月28日止，合同期满，若双方无书面异议，则合同自动续期三年，依此类推；龚伟德签订合同时必须向某运输服务公司一次性支付合同保证金2000元，此保证金在双方合同关系终止后30天内无息退还给龚伟德；龚伟德每月支付委托车辆管理费80元给某运输服务公司，在每年11月底前必须将下一年其车辆的营运证年审、车船税、年票等一切费用交付给某运输服务公司代缴等内容。同日龚伟德缴交了约定的交强险、第三者保险、年票、车船税、综合服务费、季审、会员费、安全学习/营运证年审、行驶证年审、信息费/复印费等费用共计6956元。某运输服务公司收款后向龚伟德出具了加盖其公司收款专用章的收据，收据名称打印为《某汽车服务公司收据》。2018年11月22日，龚伟德缴交了2019年费用639元（应收金额为3465元，尚欠金额2826元）、50万不计（第三者保险）2626元、交强险1295元，共计4560元。某运输服务公司收款后向龚伟德出具了加盖其公司收款专用章的收据，收据名称打印为《某汽车服务公司收据》。同日,某运输服务公司为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，支出前述保险费用。本案第一次庭审后，某运输服务公司于2019年7月22日、24日、29日通过微信信息通知龚伟德安排车辆年审。另查明，某运输服务公司成立于2007年4月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼312房,工商登记经营范围为道路货物运输；某汽车服务公司成立于2012年3月26日，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所为广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼309房,工商登记经营范围为汽车零售（九座以下小轿车除外）和道路货物运输；两公司的股东均为赵家全、蒋正威，监事均为蒋正威，执行董事兼总经理均为赵家全。2019年5月27日，广东省公安厅交通管理局发出的广公交（传）[2019]291号《关于印发广东省2018年度相关统计调查数据的通知》中，记录2018年有关统计调查数据中，道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资为72964元。本院受理本案后，通过EMS向某运输服务公司寄送起诉书副本、证据材料及其他应诉通知，某运输服务公司于2019年5月3日签收邮件。庭审中，双方陈述：1.关于某运输服务公司和某汽车服务公司的关系。龚伟德交费的单据上，收据抬头为某汽车服务公司，盖章为某运输服务公司，某运输服务公司亦曾告知涉案合同后续服务由某汽车服务公司去处理，两公司法人资格混同，工作人员、经营地址均相同，是一套班子经营，故龚伟德主张某运输服务公司和某汽车服务公司应该共同连带承担返还义务；某运输服务公司则述称两公司是同一老板，是混合管理的，某运输服务公司也曾告知龚伟德其挂靠车辆是由某汽车服务公司负责管理的，其后又称车辆是登记在某运输服务公司名下，某汽车服务公司与之无关联，不应承责。2.关于车辆过户费用。诉讼请求中要求对方承担因办理车辆过户的费用包括税费及其他手续费，费用虽尚未实际发生，但在过户中必然会发生；某运输服务公司则认为该费用在合同中约定了由对方自负。3.关于某运输服务公司代为购买的保险费用。由于某运输服务公司和某汽车服务公司违约导致车辆无法营运,且龚伟德缴费时已明确表示因商业保险费用太高了故不购买，故保险费用应退回；某运输服务公司则称委托车辆管理合同中明确约定由其代买商业保险。另，龚伟德陈述其在涉案车辆因未年审不能进行营运的情况下，至今没有从事其他工作，也没有任何收入。本院向龚伟德释明，如果涉案车辆已经可以进行年审，龚伟德是否同意继续进行年审、继续经营；龚伟德称其坚持解除合同的诉请。本院认为，本案是车辆挂靠服务合同纠纷。龚伟德与某运输服务公司签订的《营运车辆管理服务合同》《委托管理车辆合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。《营运车辆管理服务合同》的合同期限届满后，双方在《委托管理车辆合同》中约定了合同期限至2016年11月28日，合同期满若双方无书面异议，则合同自动续期三年，本案中，未有证据显示双方在该合同期满后提出书面异议，则合同期限续至2019年11月28日，双方在此期间应继续履行合同义务。本案争议焦点之一，是某运输服务公司未为涉案车辆办理年审业务，是否构成违约。《委托管理车辆合同》中明确约定某运输服务公司在受委托对涉案车辆进行管理期间，应办理车辆年审业务，现车辆因某运输服务公司的原因而无法办理年审，某运输服务公司没有完成约定义务，故本院依法认定其行为构成违约。本案争议焦点之二，是涉案《委托管理车辆合同》应否予以解除。龚伟德与某运输服务公司签订该合同，目的是通过将车辆挂靠在某运输服务公司，取得车辆营运的资质，实现车辆经营。然而某运输服务公司没有履行车辆年审义务，导致其车辆不能正常进行经营活动。依据我国合同法关于解除合同的相关规定，龚伟德有权解除合同，故本院对龚伟德要求解除合同的诉讼请求予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。龚伟德作为解除权人向人民法院提起诉讼主张解除权，本院亦确认合同解除，解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，据此，本院依法确认《委托管理车辆合同》解除时间为2019年5月3日。合同解除后，由于涉案车辆由龚伟德自行购买，车辆的财产权属龚伟德所有，故龚伟德要求在合同关系解除后将车辆从某运输服务公司名下过户到龚伟德名下，依法有据，本院予以支持，某运输服务公司应协助龚伟德办理涉案车辆过户至龚伟德名下的手续。办理车辆所有权转移登记产生的费用并未实际发生，本院不予调处；如实际产生相关费用，则由双方当事人按照相关行政规定承担。本案争议焦点之三，是某运输服务公司有无义务向龚伟德返还和赔偿相关款项、费用。关于龚伟德于2018年11月22日支付2019年管理费用639元、保险费2626元和1295元。由于某运输服务公司收取了管理费用后，未按约定履行其管理义务，其理应向龚伟德退回该项费用。而保险费用是实际已经交付给保险公司，龚伟德主张其不同意购买相关商业保险，但《委托管理车辆合同》中明确约定某运输服务公司为车辆购买商业保险的内容，且龚伟德在收到收据后，对其中载明的收取商业保险费并无提出异议，故该两项保险费用理应由龚伟德承担，龚伟德主张退回款项缺乏依据，本院不予支持。关于保证金2000元。《委托管理车辆合同》经本院确认已经解除，某运输服务公司也没有证据证明龚伟德存在违约行为，故应将合同保证金退回给龚伟德。关于违约金2000元。《委托管理车辆合同》中并没有关于违约金的约定，且龚伟德就其损失也提出了赔偿请求，故龚伟德关于违约金的请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于龚伟德无法进行车辆营运的损失。某运输服务公司的违约行为，导致龚伟德车辆因没有办理年审手续而不能进行正常营运，某运输服务公司理应赔偿龚伟德的损失。龚伟德主张损失包括经营收入，并主张经营收入为每月8000元，但没有提供任何证据予以证明；本院综合考虑：（一）广东省2018年度有关统计调查数据中，道路运输行业国有在岗职工年平均工资为72964元（即月工资约为6000元）,（二）某运输服务公司在合同履行中的获得的利益利润金额并不大，主要为收取车辆管理费80元/月，（三）龚伟德及其配偶在车辆不能正常经营情况下，至其起诉时长达五个月时间，没有主动另寻工作以维护日常生活需要，（四）某运输服务公司已经为涉案车辆实际购买了保险，酌情确定某运输服务公司应按每月2400元的标准赔偿龚伟德损失，赔偿期间为自2018年12月起计至2019年4月，共计12000元。龚伟德主张的经营收入损失超过该金额的部分，以及龚伟德主张某运输服务公司赔偿停车费损失部分，缺乏依据，本院均不予支持，依法予以驳回。本案的争议焦点之四，是某汽车服务公司是否应与某运输服务公司共同承担上述金钱给付义务。庭审中某运输服务公司确认其与某汽车服务公司是同一老板，是混合管理的，该陈述与两公司工商登记的情况相符合，且某运输服务公司也确认其曾告知龚伟德其挂靠车辆是由某汽车服务公司负责管理的，虽然某汽车服务公司主张其与某运输服务公司是各自独立的，但在管理人员、股东相同的情况下，其对某运输服务公司自认的陈述，没有提交有效证据予以否定，故本院依法认定某汽车服务公司应与某运输服务公司共同承担上述金钱给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2019年5月3日起，解除原告龚伟德与被告某运输服务公司于2013年11月6日签订的《委托管理车辆合同》；二、被告某运输服务公司自本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告龚伟德向公安机关车辆登记管理部门办理号牌号码为粤Ａ×××××车辆的所有权转移至原告龚伟德名下的登记手续；三、被告某运输服务公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚伟德返还管理费用639元和保证金2000元；四、被告某运输服务公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚伟德赔偿经营损失12000元；五、被告某汽车服务公司对上述第三、四项承担共同还款责任；六、驳回原告龚伟德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元，由原告龚伟德负担710元，被告某运输服务公司、某汽车服务公司负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  刘朝霞人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十月二十八日书 记 员  谭 微            本法律文书于2019年  月  日送达。送达人：                    区颖斯陈清秀