湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初1600号原告：熊延云，男，1950年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：熊珈唯，女，1982年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。系原告熊延云之女。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。被告：陈东义，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：刘金春（曾用名刘金香），女，1974年3月17日出生，汉族，江苏省丰县人，居民，住湖北省大悟县。系被告陈东义之妻。被告：张积平，男，1955年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告熊延云与被告陈东义、刘金春、张积平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告熊延云及其委托诉讼代理人熊珈唯、被告张积平到庭参加了诉讼，被告陈东义、刘金春经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告熊延云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈东义、刘金春偿还借款本金4万元及利息（自出借次日起按照月利率2%计算）；2.由被告张积平承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈东义、刘金春系夫妻关系。2011年期间，被告陈东义、刘金春因需要资金周转，分四笔从原告处借款4万元，均出具有借据，并由被告张积平作为担保人。后原告多次向三被告催促还款，三被告均置之不理。被告陈东义、刘金春没有答辩。被告张积平口头答辩称：“原告熊延云是我老表，被告陈东义是我外甥，陈东义和熊延云之前认识，陈东义之前租住在熊延云的房子里面；第一笔款1万元是我亲自拿的，字是我签的，当时约定用一个月1000元利息；第二笔款是陈东义要求我作保的，借条上面我的名字是我外甥签的；第三笔、第四笔借款我不知情”。原告熊延云围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证、2.借条四张、3.大悟县三里城镇七岗村村民委员会出具的证明。被告陈东义、刘金春、张积平未向本院提交证据。经庭审质证，被告张积平对原告所举证据2四张借条持有异议，认为借条与其印象中不符，字迹不是自己所签。因被告陈东义、刘金春未到庭参加诉讼，亦未对原告熊延云提交的证据进行质证，根据证据的客观性、合法性、关联性特征，经合议庭合议后本院认为，原告熊延云所举证据1、证据3来源合法、内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证；原告所举证据2四份借条，虽然被告张积平持有异议，但在指定的期限内其未申请笔迹鉴定，结合其陈述和答辩意见，应予认定被告陈东义、刘金春向原告熊延云借款4万元并由被告张积平作为担保人在借条上签字的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：原告熊延云与被告张积平系老表关系。被告陈东义系被告张积平外甥。被告陈东义、刘金春系夫妻关系。2011年期间，被告陈东义、刘金春夫妻以家庭缺乏资金周转为由向原告熊延云借款四笔，分别为：3月18日借款1万元并由被告陈东义出具借条，约定月利率一分五厘，由被告张积平在担保人处签名；4月15日借款1万元并由被告刘金春以“刘金香”名义出具借条，约定月利率一分五厘，由被告张积平在保人处签名；农历5月21日（公历6月22日）借款1万元并由被告陈东义出具借条，约定月利率二分，由被告张积平在经手人处签名；7月10日借款1万元并由被告陈东义出具借条，约定月利率二分，由被告张积平在经手人处签名。此后，原告熊延云向被告陈东义、刘金春催讨借款无果，被告陈东义、刘金春自2012年起躲避不见，原告熊延云多次找被告张积平探寻被告陈东义、刘金春下落，但未向被告张积平催讨借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈东义、刘金春向原告熊延云分四笔共借款4万元的事实清楚、证据充分，该款系被告陈东义、刘金春在夫妻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，即由被告陈东义、刘金春夫妻二人共同承担向原告熊延云清偿借款4万元的民事责任；四笔借款均书面约定了利息，利率并未超出国家相关法律规定，故对原告熊延云要求被告陈东义、刘金春按照约定支付利息的诉讼请求予以支持，超出约定的部分不予支持。被告张积平在四份借条上的签名应视为其承担连带责任保证，但原告熊延云在向被告陈东义、刘金春主张债权后多年时间内一直未向被告张积平主张要求其承担保证责任，视为免除被告张积平的保证责任。被告陈东义、刘金春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东义、刘金春向原告熊延云偿还借款本金4万元及利息（自出具借条次日起按照约定利率计算，至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告熊延云的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告熊延云负担70元，被告陈东义、刘金春负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  钟 巍审 判 员  徐德光人民陪审员  严启安二〇一九年十月三十日书 记 员  汤 龙附1.相关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院开户行：中国银行大悟长征路支行账号：55×××09