广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3533号原告：广州市卓高化工有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔官道村荔枝园开发区，统一社会信用代码914401837837549838。法定代表人：梁欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。被告：广州市英斯凡服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大利高服饰园(2号办公车间综合楼)首层，统一社会信用代码91440115MA59CKBX44。法定代表人：王崇业。被告：康东梅，女，1979年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：王文寿，男，1977年9月12日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。原告广州市卓高化工有限公司与被告广州市英斯凡服饰有限公司（以下简称英斯凡公司）、康东梅、王文寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市卓高化工有限公司的委托诉讼代理人廖亚容到庭参加诉讼，被告广州市英斯凡服饰有限公司、康东梅、王文寿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市卓高化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付所欠货款65950元及逾期付款利息（按照36%的贷款年利率，从2018年9月1日开始计算至货款付清之日为止）；后原告明确诉请的利息计算方式为：以每月货款总额为计息本金即以24775元为计息本金从2018年10月22日开始计算利息，以18800元为计息本金从2018年11月21日开始计算利息，以22375元为计息本金从2018年12月22日开始计算利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告和被告英斯凡公司签订《供货合同》，被告康东梅是被告英斯凡公司的唯一股东，被告王文寿是该《供货合同》中被告英斯凡公司的保证人。《供货合同》约定供货方式、交货地点及验收、双方责任、关于签收的约定、货款结算与支付、合同的生效及其他等事项，被告王文寿作为保证人在合同中签字。合同签订后，原告向被告英斯凡公司供货4次，并开具《广州市卓高化工有限公司送货单》，均由被告英斯凡公司约定的货物签收人签字确认。但截至2018年12月31日，被告英斯凡公司均未按合同约定的付款期限向原告支付相应款项，原告向被告英斯凡公司、王文寿多次催要，被告英斯凡公司、王文寿均未履行合同义务。三被告损害原告利益，原告为维护合法权益，特根据有关法律规定提起本案诉讼。被告英斯凡公司、康东梅、王文寿均未作答辩。经审理查明：2018年8月6日，原告（乙方）与被告英斯凡公司（甲方）、王文寿（甲方担保人）签订《供货合同》，约定：乙方根据甲方的需要分批供货，甲方以电话或传真等形式将供货数量提前通知乙方，乙方在收到甲方的供货通知后安排送货；货物名称、规格、单价和金额，具体以送货单为准；乙方负责将货物送至指定仓库交收并承担运费；按照合同约定付款时间，甲方应按时足额支付乙方货款，否则甲方以每月3%的利率支付给乙方超期货款利息；每月的1-10日由双方对上月货款进行对账，上月货款于次月第1日起50日内付清；甲方授权康建辉、马义作为货物签收人；等等。签订上述合同后，原告分别于2018年8月8日、8月25日、9月21日、10月18日向原告交付了价值13425元、11350元、18800元、22375元的货物。2018年12月31日，原告与被告英斯凡公司签订对帐单，确认货款合计65950元。此后，被告英斯凡公司与原告于2019年1月23日签订《欠款单》，确认截至2018年12月31日止，被告英斯凡公司尚欠原告2018年8月货款24775元、2018年9月货款18800元、2018年10月货款22375元，合计65950元，原告并指定了具体收款账户。签订上述《欠款单》后，三被告均未向原告支付过任何款项。另查明，被告英斯凡公司是自然人独资的有限责任公司，被告康东梅系其唯一股东。以上事实，有原告的陈述以及原告提交的《供货合同》、送货单（4张）、对帐单、《欠款单》为凭。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告英斯凡公司、王文寿签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述合同依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对被告英斯凡公司尚欠其货款65950元的事实，提交了《欠款单》等证据证实并作出相应陈述，被告英斯凡公司对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，因此，本院予以采信，并据此确认上述事实。被告英斯凡公司在签订上述《欠款单》后，未向原告支付过任何款项，现原告要求被告英斯凡公司支付货款65950元，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原告与被告英斯凡公司签订上述合同时约定了被告英斯凡公司未按时足额支付货款，应按月利率3%向原告支付利息，但原告主张按年利率36%的标准进行计算逾期付款利息过高，本院依法调整为按年利率24%的标准进行计算。鉴于双方对账确认2018年8月、9月、10月货款分别为24775元、18800元、22375元，根据双方在上述合同中对货款支付期限的约定，原告主张分别以上述货款为本金，从2018年10月22日、11月21日、12月22日起计算逾期付款利息至付清之日止，本院予以支持。原告诉请被告英斯凡公司支付的逾期付款利息中超出上述的部分，本院不予支持。另，因康东梅系被告英斯凡公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告英斯凡公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告康东梅对被告英斯凡公司的债务承担连带责任，本院予以支持。此外，被告王文寿作为被告英斯凡公司担保人在《供货合同》中签名，由于双方对保证方式没有约定，因此，被告王文寿应按连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内诉请被告王文寿对被告英斯凡公司的债务承担保证责任，本院予以支持。被告英斯凡公司、康东梅、王文寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市英斯凡服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市卓高化工有限公司支付货款65950元及利息（利息按以下方式计算：以货款24775元为本金从2018年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止；以货款18800元为本金从2018年11月21日起按年利率24%计算至付清之日止；以货款22375元为本金从2018年12月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、被告康东梅、王文寿对上述第一判项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市卓高化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由原告负担185元，被告广州市英斯凡服饰有限公司、康东梅、王文寿负担1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温小琼人民陪审员  卢锡如人民陪审员  王敏超二〇一九年十月十七日书 记 员  姚锐龙江佩贤本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。