海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初4186号原告：三亚伟康置业投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区塔岭村委会加赛小组5号。法定代表人：李晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。被告：湖南东懋建筑工程有限公司，原住所地衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪廷B13栋305室。现住址不明。法定代表人：殷高平。原告三亚伟康置业投资有限公司（以下简称三亚伟康公司）与被告湖南东懋建筑工程有限公司（以下简称湖南东懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告三亚伟康公司的委托诉讼代理人谢晓文到庭参加诉讼，被告湖南东懋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三亚伟康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付混凝土款48174元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金15390.79元（以48174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2017年6月18日起暂计至2019年4月10日，为15390.79元，实际计算至款项付清之日止）；三、判令被告承担保全费、诉讼费等与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告建设的“三亚大小洞天停车场”项目供应混凝土。合同5.2条约定付款方式为：每800方一个批次，100%付款，砼全部浇捣完毕后不足800方按实际方量35天内结清全部砼款。另约定逾期付款违约责任（合同8.2）：甲方应按照合同约定按时支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同执行，逾期未付乙方混凝土货款，乙方有权自行停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额，按银行同期贷款利率的四倍向乙方承担违约金。2017年3月至2017年5月期间，原告一直向被告供应混凝土。被告拒不与原告结算，截止最后一期供货，原告共计向被告供货130方量，累计混凝土货款为48174元。被告至今未向原告支付货款，原告多次催款未果。原告认为，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，被告除应向原告支付其拖欠的混凝土货款48174元外，还应向原告支付逾期付款违约金。最后一期供货时间为2017年5月13日，按合同约定，被告应在35天内结清，即应在2017年6月17日前付清全部货款，则逾期违约金应自2017年6月18日开始计算。综上所述，原告多次催促被告还款未果，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告湖南东懋公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2017年3月，原告三亚伟康公司作为乙方与湖南东懋公司作为甲方签订了一份《伟康商砼购销合同》，约定：乙方向甲方承建的三亚大小洞天新建停车场项目工程供应混凝土；交易价格按三亚市物价局公布价（三价审批字2015第166号）下浮18%执行，具体为：普通混凝土C15为320元/立方；C20为330元/立方；C25为340元/立方；以上混凝土单价不含泵送费，如需要泵车输送则按标准泵车费结算，泵送费标准：37-52米泵，为25元/立方；56米泵，为28元/立方；不足50立方按50立方收取泵送费。交货数量及验收方法：乙方供应的混凝土数量，以随车“交验单”为凭证，由甲方指定人员或现场施工管理人员在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据。付款方式：每800方一个批次100%付款，砼全部浇捣完毕后不足800方按实际方量35天内结清全部砼款。违约责任：甲方应按照合同约定按时支付乙方应得的混凝土货款，如因甲方未按合同执行，逾期未付乙方混凝土货款，乙方有权自行停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方按未付清款项金额，按银行同期贷款利率的四倍向乙方承担违约金。合同还约定了其他事项。合同加盖了原告伟康公司的合同专用章及被告湖南东懋公司“大小洞天项目专用章”，案外人李某作为被告的授权代表人在合同上签字。合同签订后，原告向被告供应混凝土。实际供货至2017年5月13日。之后原、被告双方未进行结算，被告亦未向原告支付混凝土货款。2019年5月7日，原告向本院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告提交送货单14张，主张原告分三批次向被告提供混凝土，时间分别为2017年3月21日（2张送货单）；4月10日、18日（9张送货单）；5月13日（3张送货单），要求被告支付货款48174元。经核查，3月21日的2张送货单载明该批次混凝土型号为C15，方量共计15立方，浇筑方式为非泵；4月10日、18日的9张送货单载明该批次混凝土型号为C25，方量共计106立方，其中4月10日水池筏板工程部位方量58立方，浇筑方式为56米泵；4月18日水池外墙工程部位方量48立方，浇筑方式为37米泵；5月13日的3张送货单载明该批次混凝土型号为C25，方量共计32立方，浇筑方式为56米泵。14张送货单中，除了2017年4月10日车号为25577、方量为12立方的送货单上收货人处签名为“李力”，其余13张送货单上收货人处签名均为“李某”。庭审中，原告表示被告在收货后，拒绝与原告签署对账单进行结算，未支付任何货款，并主张依据双方的合同约定，要求被告自2017年6月18日起，以欠付货款48174元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。以上事实，有《伟康商砼购销合同》、送货单及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《伟康商砼购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定。原告作为混凝土供应商，被告向原告购买混凝土，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。本案的争议焦点为原告要求被告支付货款48174元及违约金的诉讼请求是否成立。本案中，原、被告双方对原告所供混凝土货款未进行对账结算，原告所供混凝土货款应以实际发生的送货数量据实核算。原告提交的14张送货单中，除了2017年4月10日车号为25577、方量为12立方的送货单上收货人处签名为“李力”，其余13张送货单上收货人处签名均为“李某”，因双方在合同中约定原告供应的混凝土数量，以随车“交验单”为凭证，由被告指定人员或现场施工管理人员在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据，并未明确原告所供混凝土的签收人员，而李某在合同中的身份系授权代表人，原告送货至被告工地并实际使用，李某予以签收，可推定李某为被告指定的货物接收人员或被告现场施工管理人员，故李某在送货单上签名的行为可认定为被告实际签收货物的行为，可作为实际供应数量的依据。根据李某签名的13张送货单核算，原告共计向被告提供的混凝土货款为51690元，具体计算方式为：3月21日的2张送货单载明的该批次混凝土货款为4800元（15立方×320元/立方）；4月10日、18日的8张送货单载明的该批次混凝土货款为34610元（46立方×340元/立方+泵送费50立方×28元/立方+48立方×340元/立方+泵送费50立方×25元/立方）；5月13日的3张送货单载明该批次混凝土货款为12280元（32立方×340元/立方+泵送费50立方×28元/立方）。2017年4月10日车号为25577、方量为12立方的送货单，签名人员为“李力”，原告未能提供证据证明“李力”系被告指定的有权签收货物人员或现场管理人员，该送货单亦未加盖被告公司公章，无法证明该送货单与本案具有关联性，无法认定该送货单所载货物实际提供给了被告并由被告签收。综上，原告共计向被告提供的混凝土货款应认定为51690元。原告已按约定向被告供应了混凝土货物，被告应当履行支付货款的义务。根据前述，原告向被告提供的混凝土货款为51690元，原告仅诉求被告支付货款48174元，对剩余货款3516元未主张权利，属于当事人对诉讼权利的自行处分，本院予以支持。关于违约金问题，本案中，原告已向被告提供货物，被告应及时向原告支付所欠货款。被告未及时支付货款的行为造成原告损失，应当承担违约责任。根据双方的约定，砼全部浇捣完毕后，按实际方量35天内结清全部砼款，如逾期付款，被告应自逾期付款之日起，以未付清款项为基数，按银行同期贷款利率的四倍承担违约金。原告向被告提供最后一批货物的时间为2017年5月13日，即被告至迟应在2017年6月17日向原告支付货款，现被告逾期未付，应承担支付违约金的责任。原、被告双方关于违约金计算标准的约定不违反法律规定，故原告主张要求被告自2017年6月18日起，以所欠货款48174元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告湖南东懋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南东懋建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告三亚伟康置业投资有限公司支付混凝土货款48174元；二、被告湖南东懋建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告三亚伟康置业投资有限公司支付违约金（以48174元为本金，自2017年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.56元（原告已预交），由被告湖南东懋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄立平人民陪审员 余泽惠人民陪审员 董小进 二○一九年十月二十八日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民法通则第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。