广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9272号原告：和谐，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：高睿明，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：单川，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告和谐与被告单川居间合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和谐的委托诉讼代理人高睿明，被告单川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间报酬60000元。2.判令被告向原告支付借款手续费54000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月30日签订融资居间合同，约定原告为居间人为被告提供融资居间服务，并约定由被告向原告支付融资总额的10%即60000元作为居间报酬，并且应向原告按月支付手续费9000元/月，但原告促成被告与第三人达成借贷款协议并已实际履行完毕后，被告通过虚假诉讼的方式向原告索要已支付的居间报酬费，并且被告一直拒不支付借款手续费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告单川辩称，由于我一年没有偿还银行按揭贷款，建设银行向广州市番禺区人民法院提起诉讼，因此我急需18万元用以偿还贷款。当时银行已经不同意我贷款，所以我只能向小额贷款公司贷款。我通过衣孝罡认识原告，衣孝罡带我前往原告在天河区体育西路的公司，大概3次左右。当时原告称帮我介绍其他银行，但其他银行因我失信不同意贷款，原告又称由他的公司借款给我，我要求借18万元，原告称18万元太少，必须借60万元以上，所以和原告签订《融资居间合同》和《不可撤销付款协议》。后原告又称公司无法借款给我，帮我找速贷邦公司。因我只需借款18万元，而速贷邦公司借给我60万元，原告称我无需使用的其他款项由原告帮我放高利贷，该部分款项我已在广州市番禺区人民法院提起诉讼，要求原告归还款项。我在2014年12月4日收到速贷邦公司转给我的54万元，我本来借款60万元，速贷邦公司扣除了其中的6万元作为好处费，我向建设银行偿还借款18万元后，将剩余款项交给原告。当时在工商银行办理转账手续时，我要求原告将《融资居间合同》和《不可撤销付款协议》还给我，但原告称已经将该两份合同销毁，合同已作废，我不明白为何原告现在还持有该两份合同，可能原告当时根本没有销毁合同。我不同意原告的诉讼请求，原告欺骗我，我只借了18万元，但是已经将整个房子赔进去。原告和谐围绕诉讼请求依法提交了《融资居间合同》、《不可撤销付款协议》、民事判决书等证据，被告单川提交了《借款抵押合同》、《房地产抵押合同》、《抵押借款协议书》、《居间合同（借款方）》、《和解协议》、收据、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告单川对原告和谐提交的证据无异议，原告和谐对被告单川提交的证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，单川作为甲方，和谐作为乙方，双方签订一份《融资居间合同》，约定：甲方因公司业务拓展缺乏资金，委托乙方寻找或介绍出资方，乙方接受甲方委托。乙方应尽力为甲方寻找或介绍出资方，并尽可能促成出资方以借、赞助、投资等合法方式与甲方签订融资合同，甲方委托乙方协助融资的数额为人民币____（大写），期限____，融资利率为年综合利率____。乙方认真完成甲方的委托事项，即按照合同第一条规定的内容为甲方寻求机会，并为甲方与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务。若乙方促成有出资意向的第三方与甲方签署符合融资数额及综合利率的融资合同，甲方应向乙方支付10%作为乙方酬金，此酬金的有关税款由甲方承担，居间费用由乙方自行承担。甲方应在每一笔资金到位两日内支付酬金。若甲方未能按时支付酬金，则自应支付之日起，每逾期一天，按未支付金额的千分之____向乙方支付罚金。除本条规定的酬金外，乙方不得向甲方索取任何形式酬金。若乙方未能促成第三方与甲方签署出资合同，乙方无权要求甲方支付酬金，但可以要求甲方支付其从事居间活动所支出的必要费用。该《融资居间合同》部分内容为空白。2014年11月17日，黄雯颖作为出借方（甲方），单川作为借款方（乙方），高一乐作为保证人（丙方），在广州市天河区广州速贷邦公司签订了《借款抵押合同》，主要约定：乙方向甲方借款限额为人民币60万元整，借款期限为六个月，自2014年12月4日至2015年6月3日。借款利率为固定利率月息一分五厘利。保证人自愿为甲方的债权提供连带责任担保。同日，黄雯颖与单川、高一乐签订《房地产抵押合同》，约定单川、高一乐以位于广州市番禺区桥南街华荟路59号26栋1101房作为人民币60万元借款的抵押担保。2014年11月17日，单川、高一乐作为委托人（甲方），广州速贷邦投资咨询有限公司作为居间人（乙方），签订一份《居间合同（借款方）》，约定：乙方协助甲方与第三方协商出借款相关事宜，协助甲方签订借款合同，并协助办理与借款相关的抵押登记手续及相关公证手续，委托期限从2014年12月4日至2015年6月3日。乙方促成甲方与第三方借款合同成立的，甲方向乙方支付的居间服务费为促成合同成立金额的3%即18000元。委托人应在合同签订之日支付该服务费。甲方同意由乙方代为收取因签订借款合同而应向出借人支付的履约保证金，履约保证金金额为合同成立金额的3%即18000元。2014年11月23日，单川作为甲方（债务人、资金借入方），和谐作为乙方（债权人、资金借出方），签订一份《不可撤销付款协议》，约定：甲方因资金紧张，需向乙方借款用于周转。甲方向乙方临时借款共计人民币60万元，借款期限为六个月，由乙方以委托速贷帮放款，借款实际金额以甲方银行账户收款凭证上显示的总金额为准，借款期限从该笔借款到达甲方账户之日起开始计算。各方约定该借款手续费为人民币9000元（每月），甲方必须在每月23日十点半之前，支付帐户管理费。甲方借用乙方资金只能用于双方指定用途，即经营周转。如果甲方无法准时将借款还给乙方，视为甲方违约，甲方每超过一天需按日息千分之三计算利息。甲方需全权授权乙方指定人员办理借款与还款有关的全部事宜，并签发《授权委托书》给乙方。甲方向乙方归还上述借款及全部手续费支付给和谐在工商银行广州番禺光明支行的银行账户。2016年5月11日，黄雯颖以单川、高一乐为被告，向广州市天河区人民法院提起民间借款纠纷诉讼。2017年9月18日，黄雯颖与高一乐、单川签订《和解协议》，其中约定高一乐、单川委托张凤香一次性以银行转账方式向黄雯颖偿还本金、利息及违约金共计888000元。2017年9月22日，该院作出（2016）粤0106民初8708号民事调解书，确认黄雯颖与单川、高一乐达成的如下协议：一、黄雯颖与单川、高一乐共同确认：单川、高一乐已于2017年9月18日向黄雯颖偿还本息共计88.8万元。二、黄雯颖于2019年9月20日前涂销广州市番禺区桥南街华荟路59号26栋1101房屋的抵押权登记。三、黄雯颖放弃其他诉讼请求。四、诉讼费11060元减半收取5530元、律师费3万元均由黄雯颖负担。2016年9月2日，单川以和谐为被告，向本院提起民间借贷纠纷诉讼，单川在该案主张：单川名下位于番禺区桥南街华荟路59号26栋1101房因需要偿还银行按揭贷款等原因，经和谐撮合，单川向案外人黄雯颖借款人民币60万元，单川在偿还银行按揭贷款后，所借的60万元借款有部分未使用，和谐以需要资金周转为由，提出向单川借款，且口头承诺向单川支付月利息标准5分的利息，单川分三笔向和谐共计支付借款353000元，因和谐违反约定拒绝还本付息，故要求和谐返还借款人民币301000元（利息从起诉之日起以301000元为本金按年利率24%计算至付清之日止）。本院于2017年2月28日作出（2016）粤0113民初7707号民事判决书，判决：一、和谐于判决生效之日起三日内清偿借款本金301000元以及利息给单川（利息以301000元为本金自2016年9月1日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；二、驳回单川的其余诉讼请求。庭审中，和谐陈述《不可撤销付款协议》约定由速贷邦公司放款，黄雯颖是速贷邦公司的成员，和谐不清楚双方具体是什么关系，和谐帮忙寻找速贷邦公司放款，协议约定的手续费每月9000元实际上是居间费，按照借款期限6个月计算。单川对此予以否认，主张《居间服务合同》以及《不可撤销付款协议》均是和谐承诺由其公司出借款项才签订，均是在单川与速贷邦公司签订借款协议之前签订的，单川只在《不可撤销付款协议》上签名以及捺印，协议中约定的手续费实际是双方约定的利息，每月按照借款金额的1.5%收取，签订两份合同后，和谐以各种理由不同意出借款项，后由衣孝罡两次带单川到速贷邦公司，由单川与速贷邦公司商谈，和谐没有带单川到速贷邦公司，衣孝罡与和谐是合作关系，两人在同一个公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，和谐与单川签订《融资居间合同》，约定和谐为单川寻找或介绍出资方，为单川与相关对方当事人签署合同或协议提供联络、协助、撮合等服务。虽和谐未提交证据证明其促成单川与黄雯颖签订借款合同，但单川在（2016）粤0113民初7707号案件中自认经和谐撮合向黄雯颖借款人民币60万元，且在本案庭审中，单川陈述衣孝罡两次带其到速贷邦公司，而衣孝罡与和谐是合作关系，结合上述事实，可认定和谐向单川介绍速贷邦公司，最终由速贷邦公司居间撮合单川与黄雯颖签订借款合同，即和谐为单川提供订立借款合同的信息，和谐与单川之间成立居间合同关系。和谐为借款合同成立提供信息、机会，单川应向和谐支付报酬，但居间报酬应在合理范围内计付。《融资居间合同》约定，若和谐促成有出资意向的第三方与单川签署符合融资数额及综合利率的融资合同，单川应向和谐支付10%作为酬金，此酬金的有关税款由单川承担，居间费用由和谐自行承担。和谐并非借款提供人，在整个借款过程中所起作用是提供订立合同的信息、机会，其主张按照借款金额10%计付居间报酬，标准明显过高，与和谐承担的义务明显不符。考虑和谐在借款形成过程中所起的作用以及居间合同报酬的通常收费标准，结合单川已经因涉案借款向速贷邦公司支付3%居间费的事实，本院对居间合同报酬的计算予以调整，酌情按借款金额的1%计算，即单川应向和谐支付居间费6000元。和谐依据《不可撤销付款协议》主张单川支付借款手续费54000元，因和谐并非出借方，其主张借款手续费毫无依据，而和谐主张手续费实际为居间费，与协议约定内容不符，且约定单川在借款期限内每月按借款总额的1.5%收取居间费，有违立法本意，该约定亦不符合居间合同的性质，故对和谐的该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告单川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告和谐支付居间报酬6000元。二、驳回原告和谐的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由原告和谐负担2451元，被告单川负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  肖晓丹人民陪审员  李润好人民陪审员  黄苑仪二〇一九年十月二十三日书 记 员  梁玉华