山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5286号原告：龙口市新嘉昊源密封材料厂，住所地：山东省龙口市新嘉街道南屯村，统一社会信用代码：92370681MA3KDEG281。经营者：姜允吉，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：朱永顺，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：陈杰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。被告:许国丽，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市安次区。原告龙口市新嘉昊源密封材料厂诉被告朱永顺、许国丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人傅进喜、被告朱永顺的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告许国丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告货款90649元及逾期付款利息（以90649元为基数，从起诉之日起至款项实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2109年5月13日从债务人龙口市盛世密封材料厂处受让了二被告所欠龙口市盛世密封材料厂的货款债权90649元，并签署了债权转让协议。协议签署后龙口市盛世密封材料厂履行了通知义务，被告接收通知后未能向原告履行付款义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告朱永顺辩称，被告与原告的债务人龙口市盛世密封材料厂之间并无债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告许国丽未到庭，在答辩期内也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。原告为证明其主张向法庭提交的证据以及被告的质证意见如下：1、债权转让协议书一份，证明龙口市盛世密封材料厂欠原告密封胶款36万元无力偿还，将其所有的被告所欠90649元密封胶款债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。2、债权转让通知书一份及EMS特快专递回执一份、EMS查询单一份，证明龙口市盛世密封材料厂履行了通知义务。被告朱永顺对原告提交的对证据1、2均不予认可。认为被告与债权转让协议甲方（龙口市盛世密封材料厂）并无债务关系。对EMS特快专递并无朱永顺签字确认，查询状态显示是他人签收，并非朱永顺本人签收，被告并不知道债权转让。3、被告朱永顺签名的收货条5张，证明其所欠款额为90649元。被告认为仅2018年8月18日收货条背面出具的欠条是被告所写，因为当时龙口市盛世密封材料厂因所送货物不合格，是龙口市盛世密封材料厂进行补偿所出具的，补偿完毕后双方互不相欠，龙口市盛世密封材料厂应将被告所出具的欠条归还。其它收货条没有被告签字，不予认可。4、通话录音一份，证明被告收到了债权转让通知。被告对该录音无异议，认可收到了涉案债权转让通知书，但认为该录音足以证明被告朱永顺与龙口市盛世密封材料厂之间并无存在债权债务关系，而原告在电话录音中也承认对被告与龙口市盛世密封材料厂之间并不存在债权债务是知情的。通过双方当事人陈述以及本院对证据的审查，本院综合认定事实如下：二被告系夫妻关系。龙口市盛世密封材料厂与被告朱永顺存有业务往来，被告朱永顺购买龙口市盛世密封材料厂的密封胶。2010年4月至2011年9月期间，龙口市盛世密封材料厂通过物流发货至被告朱永顺处，被告朱永顺在龙口市盛世密封材料厂出具的收货单上（单据抬头名称为：工商服务业收款收据，朱永顺在部分收货单签字名称为“朱大伟”）签字。龙口市盛世密封材料厂出具的由被告朱永顺签字的收货条上载明密封胶的规格、数量、单价、总价款。每批货物中对于已给付部分货款的，由物流公司注明了已付货款、尚欠余款的情况，且注明了尚欠的款项由收货人签字后带回厂家（龙口市盛世密封材料厂）。根据上述收货条，被告共欠龙口市盛世密封材料厂货款90649元。2017年，龙口市盛世密封材料厂以其发货员王广清、朱永顺为被告以买卖合同纠纷诉至本院，该案审理中，被告朱永顺对龙口市盛世密封材料厂提交的收货条（与本案原告提交的收货条相同）上签字予以认可，并陈述款项已经支付给龙口市盛世密封材料厂，系与龙口市盛世密封材料厂的发货员王广清进行的结算，并提交了被告的银行转账明细，对于该转账明细，被告朱永顺自述因时间太久，记不清哪些转账款项系与龙口市盛世密封材料厂发生的转账汇款。在该案件审理过程中，被告朱永顺还提交了2010年11月7日其向王先发账户打款的银行转账证明及银行卡取款凭条，龙口市盛世密封材料厂对该证据的真实性无异议，但认为其与王先发不认识，该款项也未转至其名下。后龙口市盛世密封材料厂撤回了对王广清、朱永顺的起诉，2017年11月10日，本院作出了（2017）鲁0681民初4981号民事裁定书，准予龙口市盛世密封材料厂撤回起诉。2019年5月13日，原告与龙口市盛世密封材料厂签订债权转让协议一份，约定，因龙口市盛世密封材料厂欠原告密封胶乳液款36万元无力偿还，现龙口市盛世密封材料厂将其所有的债务人为被告朱永顺的90649元密封胶款债权转让给原告，由原告作为债权人向朱永顺主张权利，如因该债权虚假或时效问题导致原告无法依法追偿，则此次债权转让无效。后龙口市盛世密封材料厂的负责人王广洲向被告朱永顺发出了债权转让通知书，通知被告因被告拖欠龙口市盛世密封材料厂密封胶款90649元债权转让给原告所有，今后由被告向原告偿还货款，原告有权向被告主张权利。审理中，原告陈述朱永顺与“朱大伟”系同一人，人们称呼朱永顺都叫“朱大伟”。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的被告朱永顺签字的收货条、（2017）鲁0681民初4981号案件的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，龙口市盛世密封材料厂通过物流向被告朱永顺供应密封胶，被告朱永顺在收货单上签字认可，涉案的收货单能够证明原告与龙口市盛世密封材料厂之间存在买卖合同关系的事实，且该买卖合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。根据该收货条记载，被告朱永顺尚欠龙口市盛世密封材料厂的货款金额为90649元，被告朱永顺陈述其已经将收货条上载明的货款数额全部支付给了龙口市盛世密封材料厂，但被告提交的证据不能证明其已经履行了涉案欠款的给付义务，因此，本院对被告朱永顺的该主张不予采信。龙口市盛世密封材料厂将其所有的对被告朱永顺的涉案债权90649元转让给本案原告，并向被告朱永顺履行了通知义务后，原告有权向被告朱永顺主张该债权，因此，原告请求被告朱永顺给付其尚欠龙口市盛世密封材料厂的密封胶款90649元以及自其起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告许国丽承担付款责任的问题，对此本院认为，本案为合同纠纷案件，按照合同相对性的原则，本案应支付的款项应由与原告的债务人龙口市盛世密封材料厂发生合同关系的相对人即被告朱永顺进行支付，至于该款项是否属于夫妻共同债务并不能突破合同相对性原则，其属于婚姻法的范畴，其解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人之间的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，涉案所欠的货款是否系夫妻共同债务，本案不予审议。被告许国丽未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永顺于本判决生效后十日内给付原告货款90649元及利息（以90649元为基数，自2019年8月2日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告朱永顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费926元，由被告朱永顺负担。案件受理费2066元，由被告朱永顺负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙云志