广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1616号原告：黄洪亮，男，汉族，1947年7月29日出生，住址广东省梅州市梅县区。被告：罗国良，男，汉族，1968年9月10日出生，住址广东省梅州市梅县区。被告：陈惠琼，女，汉族，1973年5月9日出生，住址广东省梅州市梅县区。原告黄洪亮诉被告罗国良、陈惠琼合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄洪亮、被告陈惠琼到庭参加诉讼，被告罗国良经本院送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认黄洪亮与罗国良、陈惠琼于2018年11月8日签订的执行和解协议有效；二、请求法院判令被告罗国良、陈惠琼一次性支付款项210000元；三、诉讼费由被告罗国良、陈惠琼承担。庭审中原告变更第二项诉请为请求法院判令被告罗国良、陈惠琼一次性支付款项130000元。事实和理由：原告与被告欠债一案，经你院于2018年11月8日成立调解。在执行和解协议中规定：由被执行人罗国良和第三人陈惠琼共支付370000元给申请执行人黄洪亮。其中，被执行人罗国良、第三人陈惠琼于2018年11月9日前给付170000元给申请执行人黄洪亮。剩余200000元由被执行人罗国良、第三人陈惠琼分十次支付，从2018年12月起至2019年9月于每月20日前每月支付20000元给黄洪亮，分期支付款直接支付至黄洪亮的帐户上。该执行和解协议生效后，2018年11月份、12月份，2019年1月份、4月份、5月份、6月份、7月份，被执行人罗国良和第三人陈惠琼共支付290000元给申请执行人黄洪亮。2019年2月，被执行人罗国良和第三人陈惠琼未支付20000元给申请执行人黄洪亮。2019年3月，被执行人罗国良和第三人陈惠琼未支付20000元给申请执行入黄洪亮。按照执行和解协议规定：被执行人罗国良和第三人陈惠琼如有一期未按时付款，申请执行人黄洪亮可申请执行剩余债权，以欠款500000元为准。被告在起诉前已支付290000元给原告，后被告夫妇于2019年8月2日付了20000元，于2019年8月29日付了60000元，一共付了80000元。被告罗国良和陈惠琼未按2018年11月8日执行和解协议书的规定支付欠款。为了维护原告的合法权益，请求判令被告一次性偿还剩余欠款130000元。被告罗国良、陈惠琼共同辩称：罗国良和黄洪亮经济纠纷案，去年经过梅县区人民法院、执行局及各位领导的热心协调下得到解决，签约了2019年9月30日前还清共370000元人民币欠款。由于生意不好，经济十分困难，适逢今年二月份春节期间经济无法周转，陈惠琼去法院，要求法院出面向黄洪亮协商顺延一个月还清欠款。当时得到了执行局同志的热心积极协调，也得到黄洪亮谅解同意。所以从三月份至七月份本人也每个月求助亲戚、朋友到处筹借来还每个月的20000元。原告黄洪亮也默认了，可是原告在默认的情况下，8月1日又向法院提起诉讼要求赔偿，本人认为原告的要求无法无据。我作为被执行人在最困难的时候，也诚心还款，法院也应本着实事求是的态度，理解被执行人的困难，共同把纠纷处理完毕，公平公正处理此案。在2019年8月7日提交的答辩状中曾叙述对剩余的60000元，会尽快筹集，争取提前归还对方，后在2019年8月29日已将剩余的60000元全部付清给原告。我已经按照执行和解协议的约定提前归还了执行款370000元，现在不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄洪亮与被告罗国良债务纠纷一案，本院于1998年10月14日作出（1998）梅南民初字第46号民事判决书，判决被告罗国良于该判决生效后60天内，一次性用美元偿还原告黄洪亮本息20482.5美元。该案受理费5261.65元由被告罗国良负担。该判决于1998年12月30日发生法律效力。2018年2月，黄洪亮向本院申请执行书中提出申请执行标的为:一、被告罗国良一次性用美元偿还原告本息人民币129015元（利息从生效时间至还清欠款日止另计）；二、受理费5261.65元。该案【案号为（2018）粤1403执142号】执行过程中，原告黄洪亮与被告罗国良及其妻子陈惠琼于2018年11月8日达成执行和解协议。该协议载明：关于（2018）粤1403执142号执行案件，经申请执行人黄洪亮与被执行人罗国良、第三人陈惠琼协商一致，双方就执行和解事宜达成如下协议：一、申请执行人与被执行人、第三人一致确认：第三人陈惠琼自愿加入本案的执行和解协议中，参与本案的还款。由被执行人罗国良和第三人陈惠琼共支付370000元给申请执行人黄洪亮。其中，被执行人罗国良、第三人陈惠琼于2018年11月9日前给付170000元给申请执行人黄洪亮。该笔款项由法院直接从罗国良的账户扣押，再转账至黄洪亮账户中。剩余200000元由被执行人罗国良、第三人陈惠琼分十次支付，从2018年12月起至2019年9月于每月20日前每月支付两万元给黄洪亮，分期支付款直接支付至黄洪亮的账户上（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县水车营业所，户名：黄洪亮，账号：60×××78）。以上款项如有一期未按时付款，申请执行人黄洪亮可申请执行剩余债权，以欠款500000元为准。（如果按期支付370000元后，被申请人放弃执行其余债权，如果未按协议支付370000元，则被申请人可申请执行500000元）。二、被执行人罗国良及第三人陈惠琼于2018年11月9日前给付170000元欠款给申请执行人黄洪亮后，法院将对已查封的被执行人罗国良的银行账号予以解封。三、本协议签订且被执行人、第三人履行义务后，申请执行人和被执行人双方再无其他纠纷。四、本案申请执行费1914元由被执行人罗国良承担。以上协议一式四份，由申请执行人黄洪亮、被执行人罗国良、第三人陈惠琼及执行法院各执一份。上述执行和解协议签订后，黄洪亮领取了执行标的款170000元。本院于2018年11月18日对（2018）粤1403执142号执行案件以长期和解履行结案。被执行人罗国良还于2018年12月20日付了20000元，于2019年1月20日付了20000元，4月2日付了8000元，4月7日付了12000元，4月30日分别付了9900元和5100元，5月5日付了5000元，6月5日付了9900元，6月10日付了4600元，6月12日付了3000元，6月14日付了2500元，6月20付了9900元，6月21日付了5000元，7月1日分别付了1500元和2000元，7月2日付了1500元，7月3日付了100元，8月2日付了20000元，8月29日付了60000元。上述款项总额为370000元。原告在庭审中陈述，2019年2月因被告未履行协议中的当月付款，执行局温局跟我讲被告生意不好做，无法付清当月款项20000元，让我通融通融，延迟一个月付款，当时还说被告的小孩残疾，让我通融，饶一下他们，当时我同意二月份的款项延期到三月份付款，三月份就不同意再延期了。我说下不为例，如果他们再违约，我就向法院申请恢复执行。另查，本院（2018）粤1403执142号案未办理恢复执行。上述事实，有经过质证的身份证、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、（1998）梅南民初字第46号民事判决书、执行和解协议、银行账户交易明细及本院(2018)粤1403执142号执行卷宗予以确认。本院认为，原告黄洪亮与被告罗国良之间的债权债务纠纷，有本院作出（1998）梅南民初字第46号民事判决予以确认。在该判决执行过程中，原告黄洪亮、被告罗国良及妻子陈惠琼依法变更生效法律文书确定的义务主体、履行标的、期限和付款方式等内容。该协议系当事人自愿达成且未违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行。在执行和解协议的履行过程中，被告罗国良及陈惠琼因支付困难，经与申请执行人黄洪亮协商，对2019年2月应支付的款项20000元予以延期支付，后还出现了部分月份应付款迟延履行、瑕疵履行的情况，但申请执行人均予以接受。依照民事诉讼法第230条第2款的规定，达成和解协议后，被执行人不履行义务的，申请执行人可以要求恢复执行。本案中，当被告出现部分迟延履行、瑕疵履行后，原告在履行当时可以拒绝接受，进而向法院申请要求恢复执行，但原告并未拒绝而是予以接受，应认为其与被告就分期付款的期限作出了变更。债权人既然已经接受，就不应该任意反悔。现原告在被告已将370000元履行完毕后，又以其在履行过程中存在迟延履行、瑕疵履行为由，要求被告再行支付130000元不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题》的规定精神，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条规定，判决如下：驳回原告黄洪亮的全部诉讼请求。案件受理费4450元，按规定减半收取为2225元，由原告黄洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇一九年十月二十四日书记员  黄子玥（此页无正文）