贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13453号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：中国银行省分行）行长。 委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201710013892）。 被告：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈晓星，男，1967年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国银行省分行诉被告曾照勤、陈晓星信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫、娄怡，被告曾照勤、陈晓星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行诉称：2014年12月30日，被告曾照勤向原告所属支行中国银行股份有限公司贵阳市市东支行（以下简称：中国银行市东支行）申请领用信用卡，双方对被告曾照勤在信用卡到期还款之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后市东支行向被告发放了信用卡。后被告曾照勤使用原告所发放的信用卡进行了消费，开始被告曾照勤尚能按期偿还借款，但自2017年6月25日至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果，遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决判令被告曾照勤归还原告信用卡透支款本金154492.99元，利息68343.09元，违约金27840.63元，共计250676.71元（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂计算至2019年6月14日，之后的利息按合同约定计算，直至本息全部付清为止）；二、请求法院依法判决被告陈晓星对上述第一项债权承担连带清偿责任；三、本案原告因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、登记费、公证费等所有费用由二被告承担。 被告曾照勤答辩称，对本金、利息及违约金无异议，但对原告要求被告陈晓星承担连带清偿责任之诉请有异议，这笔钱是其用于做生意的，与陈晓星无关。 被告陈晓星答辩称，本案涉案透支款系被告曾照勤用于其生意经营之需，本人未曾参与被告曾照勤的生意经营，依据《婚姻法》明确夫妻之间债权、债务的法律条款以及夫妻之间债务“共签共还”原则，本人不应承担责任。 庭审中，原告提交了：1、信用卡个人申请表、信用卡领用合约，证明被告曾照勤于2014年12月30日向原告申请信用卡使用，双方在《信用卡领用合约》中明确约定了逾期利息、滞纳金等费用的计算标准；被告曾照勤对该组证据无异议，认可字是其签的；被告陈晓星认为该组证据与其无关。2、对账单、客户逾期明细表，证明原告向被告提供了信用卡分期消费服务，截止2019年6月14日被告欠付本金、利息、滞纳金及手续费等情况；被告曾照勤对该组证据无异议；被告陈晓星认为该组证据与其无关。3、被告曾照勤、陈晓星的结婚证复印件，证明两被告的夫妻关系；被告曾照勤、陈晓星对该组证据无异议。 被告曾照勤、陈晓星未提交证据。 上述证据经庭审中举证、质证、认证，在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年12月30日，被告曾照勤（甲方）在原告（乙方）处申请办理了中国银行信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第3.1条约定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方除按照规定利率支付透支款利息外，还应按照最低还款额部分的5%支付滞纳金……”。该合约第3.2条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对偷孩子额使用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”该合约信用卡收费表中约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告在庭审中确认，合约中约定的滞纳金即为原告诉请的违约金，在被告违约情形下收取违约金（滞纳金），连续收取七期后不再收取违约金，如果中途出现还款，就停止计算违约金。根据原、被告陈述以及被告信用卡账单显示：被告曾照勤在领取信用卡后，从2017年6月25日开始逾期还款，逾期之后被告没有过任何还款行为，原告于2017年4月份停止了被告曾照勤的信用卡透支业务，停卡之日被告拖欠利息3107.62元。现原告起诉至法院，诉请如前。 另查，被告曾照勤与被告陈晓星于1996年6月12日登记结婚。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾照勤在原告处办理信用卡，且与原告签订了《长城环球通白金信用卡申请表》及附属合约。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告曾照勤未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告曾照勤立即归还透支款本金154492.99元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及复利之诉请，双方在信用卡领用合约中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。但结合庭审中查明的事实，被告应向原告支付的利息和复利应为：利息，2017年5月14日前的利息为3107.62元，之后的利息以透支款本金154492.99元为基数，按日万分之五的标准，从2017年5月15日起计算至透支款本金清偿之日止；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2017年5月15日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限。关于原告要求被告支付违约金27840.63元之诉请，因双方签订的信用卡合约中已作出明确约定，结合原告在庭审中对违约金收取的相关陈述，对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告陈晓星对被告曾照勤的前述债务承担连带清偿责任之诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告曾照勤向原告申请使用信用卡并欠付透支款期间确为其与被告陈晓星婚姻存续期间，但被告陈晓星未在申请表及附属合约中签字，也从未向原告承诺该债务为夫妻共同债务，事后也未签字追认债务，原告亦未举证证明本案债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告曾照勤于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金154492.99元、违约金27840.63元，并支付截至2017年5月14日的利息3107.62元（之后的利息及复利支付标准为：利息，以尚欠透支款本金154492.99元为基数，按日万分之五的标准，从2017年5月15日起计算至透支款本金清偿之日止；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2017年5月15日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担130元，由被告曾照勤负担2400元。（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年十月十日 书记员  邓霞