河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3214号原告：李运新，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王静文，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，河南闻禹律师事务所实习人员。被告：丁国妞，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，统一社会信用代码914101007156037106（10-18）。法定代表人：秦羡胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁龙泉，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳慧，该公司员工。第三人：阮成辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。原告李运新与被告丁国妞、泰宏建设发展有限公司、第三人阮成辉建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运新及其委托诉讼代理人王静文、朱佳、被告丁国妞及其委托诉讼代理人郭丰杰、被告泰宏建设发展有限公司委托诉讼代理人梁龙泉、张艳慧、第三人阮成辉及其委托诉讼代理人黄澍滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁国妞、第三人阮成辉支付原告工程款412900元及该款利息，利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、要求被告泰宏建设发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年，被告丁国妞挂靠被告泰宏建设发展有限公司承包了“东工企业家苑”工程，经第三人阮成辉介绍，被告丁国妞将门窗工程分包给原告。工程共分三期，第一、二期工程款3055000元，第三期工程款1702000元，第三期百叶窗工程款142500元，加上被告丁国妞洗浴中心工程款450000元，总计534.95万元。原告做第一、二期工程时被告丁国妞将工程款支付给第三人阮成辉，再由阮成辉支付给原告。第一、二期工程快结束时，被告丁国妞才直接向原告支付工程款，直接支付的工程款总数为251万元，包括第三期工程款1702000元、第三期百叶窗工程款142500元、洗浴中心工程款450000元和第一、二期的工程款215500元。第一期剩余工程款2839500元，被告丁国妞说转到第三人阮成辉的账户，但是第三人阮成辉只转给原告2426600元，还有412900元工程款原告未收到。被告丁国妞将工程分包给原告，其应当将工程款直接支付给原告。泰宏建设发展有限公司是被告丁国妞挂靠公司，根据法律规定应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告丁国妞辩称：1、本案原、被告主体不适格，关于东工工程第一、二期工程，原告与被告丁国妞之间不存在合同关系，第一、二期工程与第三期工程属于不同的合同关系，双方的权利义务不同，原告将两个不同的法律关系放在同一案件中进行诉讼，法律关系错误。2、原告诉求数额错误，根据原告诉状的陈述，第三期工程双方已经结算完毕，不存在纠纷，关于第一、二期工程被告丁国妞已经与第三人阮成辉进行了相应的结算。被告泰宏建设发展有限公司辩称：1、原告所述与事实不符，要求其公司承担连带责任无任何事实及法律依据。2、原告利息请求无依据，不应予以支持。综上，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。第三人阮成辉述称：1、原告诉讼请求有误，关于涉案工程的第一、二期工程价款总额为2964000元，而非原告诉状中的金额。2、原告自第三人处领取的工程款总额为2576600元，而非原告诉状中的金额。3、原告于2017年1月12日向第三人阮成辉出具证明一份，证明双方之间的结算已经完毕。综上，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告泰宏建设发展有限公司通过招标方式中标郑州东工实业有限公司建设的东工企业家苑1号楼、5号楼、6号楼、14号楼、幼儿园及社区服务用房施工工程。被告泰宏建设发展有限公司又将该中标工程部分工程分包给被告丁国妞，被告丁国妞又将其承包的第一、二期工程中的门窗工程分包给第三人阮成辉，第三人阮成辉又将其中大部分工程交由原告李运新承包，其只负责百叶窗部分，工程款由被告丁国妞支付给第三人阮成辉，第三人阮成辉再支付给原告；后第一、二期门窗工程将近完工时，被告丁国妞将第三期门窗工程交由原告承包，第三人阮成辉退出工程，被告丁国妞并将其洗浴中心工程承包给原告，工程款由被告丁国妞直接支付给原告，包括第一、二期剩余工程款。2017年7月4日，泰宏建设发展有限公司东工企业家苑项目部出具“窗户面积”一份，内容为：一、二期窗户面积13000平方米，三期窗户面积7400平方米，三期百叶窗面积950平方米。2017年9月16日，被告丁国妞出具工程确认单一份，内容为：洗浴中心面积为1640平方米，单价280元/平方米，合计45.92万元，优惠9200元，付款45万元整。后被告丁国妞先后向原告支付工程款251万元，向第三人阮成辉支付工程款267.66万元，其中含有被告丁国妞应向第三人阮成辉支付的百叶窗工程款10万元，第三人阮成辉称其将剩余的257.66万元全部转给原告李运新，原告李运新称其仅收到第三人阮成辉支付的工程款242.66万元。现原告就剩余未支付工程款及利息诉至本院。另查明，诉讼中，原告称第一、二期门窗工程单价为235元/平方米，第三期门窗工程单价为230元/平方米，第三期百叶窗工程单价为150元/平方米，第三人阮成辉称第一、二期门窗工程单价为228元/平方米，被告丁国妞称第三期门窗工程单价为230元/平方米，第三期百叶窗工程单价为150元/平方米；原告及被告丁国妞均称上述洗浴中心工程款已结清；二被告均称双方之间的工程款已结算完毕。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有实际交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告泰宏建设发展有限公司中标涉案工程后，将其中的门窗工程承包给被告丁国妞，被告丁国妞又将其承包的第一、二期工程中的门窗工程分包给第三人阮成辉，第三人阮成辉又将其中大部分工程交由原告李运新承包，其只负责百叶窗部分，工程款由被告丁国妞支付给第三人阮成辉，第三人阮成辉再支付给原告；后第一、二期门窗工程将近完工时，被告丁国妞将第三期门窗工程交由原告承包，第三人阮成辉退出工程，被告丁国妞并将其洗浴中心工程承包给原告，工程款由被告丁国妞直接支付给原告，包括第一、二期剩余工程款。2017年7月4日，泰宏建设发展有限公司东工企业家苑项目部出具“窗户面积”一份，内容为：一、二期窗户面积13000平方米，三期窗户面积7400平方米，三期百叶窗面积950平方；诉讼中，原告与被告丁国妞对第三期门窗工程及百叶窗工程单价陈述一致，本院予以认定，原告与第三人阮成辉对第一、二期门窗工程单价陈述不一致，而原告提供的证据“窗户面积”上第一、二期门窗工程的单价及总款系复印件，且未注明书写人，本院不予认定，此部分工程单价亦按第三期门窗工程单价计算，照此计算，原告施工的东工企业家苑三期门窗工程款共计483.45万元【（13000平方米+7400平方米）*230元/平方米+950平方米*150元/平方米】。加上原告承包被告丁国妞洗浴中心的工程款45万元，原告工程款合计528.45万元。被告丁国妞向原告先后支付工程款251万元，向第三人阮成辉支付工程款267.66万元，其中含有被告丁国妞应向第三人阮成辉支付的百叶窗工程款10万元，故被告丁国妞向第三人阮成辉支付的原告工程款为257.66万元，被告丁国妞实际支付的原告工程款合计为508.66万元，且庭审中双方均称其中洗浴中心工程款已结清，故其应再向原告支付门窗工程款19.79万元，并支付该款利息，利息自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第三人阮成辉称其将被告丁国妞支付的原告工程款257.66万元全部转给原告，未提供充分证据，原告李运新称其仅收到第三人阮成辉支付的工程款242.66万元，故第三人应再向原告支付工程款15万元，并支付该款利息，利息自2017年7月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告泰宏建设发展有限公司承担连带清偿责任，而庭审中二被告称均双方之间的工程款已结算完毕，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁国妞于本判决生效之日起十日内支付原告李运新工程款197900元及该款利息（利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、第三人阮成辉于本判决生效之日起十日内支付原告李运新工程款150000元及该款利息（利息自2017年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李运新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，退还原告李运新4606元，剩余7494元，由原告李运新负担976元，被告丁国妞负担3708元，第三人阮成辉负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一九年十月十六日书 记 员  王 野