杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初42号 原告：蒋建芬，女，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张子轩，男，1989年10月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 被告：孔天池，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，营业场所：浙江省杭州市体育场路487号1-3楼、5-6楼。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 原告蒋建芬与被告张子轩、孔天池、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋建芬及其委托诉讼代理人周成舜、被告张子轩及其委托诉讼代理人魏有法、被告孔天池、被告人寿公司的委托诉讼代理人顾琪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋建芬向本院提出诉讼请求：1.张子轩、孔天池支付蒋建芬医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计188211.54元；2.人寿公司在交强险和商业三者险范围内承担上述费用；3.由张子轩、孔天池、人寿公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月26日23时50分，张子轩驾驶孔天池所有的由人寿公司承保交强险、商业三者险的浙Ｇ×××××号马自达小型轿车（以下简称案涉车辆）在杭州市西湖区金丹路口以北路段右侧后视镜与同方向行走的行人蒋建芬相撞，造成蒋建芬受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张子轩负事故全部责任。因双方协商未果，蒋建芬为维护自身合法权益，故诉至法院。 张子轩、孔天池辩称，1.事故发生后，张子轩回去找过蒋建芬，但当时现场已经没人了，故不认可交警部门的责任认定。2.关于医疗费部分，张子轩认可蒋建芬因治疗肩部受伤所产生的合理医疗费，不认可治疗肠胃、神经衰弱及助睡眠的中医药费用、丹参、太子参等补药费用；张子轩已经支付了住院期间所有的伙食费，蒋建芬没有产生伙食费；蒋建芬未动手术，亦没有大量失血，不需要加强营养，在没有司法鉴定的情况下，不认可营养费；蒋建芬第一次鉴定时骨痂已形成，正常来说鉴定当天不可能形成骨痂，对蒋建芬的伤是否由本案交通事故造成存疑，但还是认可浙江汉博司法鉴定中心的鉴定意见；蒋建芬住在浙江大学校医院，不可能产生交通费；蒋建芬如有工作，应按其工资标准计算误工费，如没有工作，应按照浙江省平均工资计算误工费；护理费已由张子轩全部垫付，蒋建芬主张还有欠付的护理费，应提交其支付护理费或护工向其主张护理费的依据；对精神损害抚慰金、鉴定费无异议。 人寿公司辩称，1.孔天池已就案涉车辆在人寿公司投保有交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.张子轩存在醉驾、肇事逃逸等情形，根据商业三者险保险条款约定，人寿公司不负任何保险赔偿责任，且人寿公司在孔天池投保时已通过书面形式向其详细介绍并送达保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，投保人知悉并确认此法律后果。3.非医保费用不属于保险理赔项目，应予以扣除；住院伙食补助费、营养费标准较高，应按30元／天的标准计算；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔项目；误工费、护理费标准较高、时限过长，应以蒋建芬实际工资及护理支出、实际误工、护理期限为准。综上，请求法院驳回蒋建芬第2、3项诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年1月26日23时50分许，张子轩驾驶案涉车辆在杭州市西湖区金丹路口以北路段时，右侧后视镜与同方向行走的行人蒋建芬相撞，造成蒋建芬受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，张子轩驾驶案涉车辆逃离现场，后于2018年1月31日17时8分许被民警查获。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张子轩负事故全部责任，蒋建芬无责任。2018年1月31日，孔天池被杭州市公安局交通警察支队西湖大队传唤并制作询问笔录，孔天池明确表明其知道张子轩事故发生时已饮酒，但认为就几百米路程由张子轩驾驶应该没有问题。事故发生后，蒋建芬前往浙江大学校医院进行治疗，经诊断为：右肩损伤、右肱骨大结节撕脱骨折、肋骨多发性骨折等，入院后完善相关检查，骨折夹板外固定，口服活血化瘀镇痛等药物促骨折愈合，对症治疗，此次住院86天（2018年2月1日至2018年4月28日）。蒋建芬共支出医疗费26731.96元。 2018年9月17日，蒋建芬委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年10月30日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见：评定蒋建芬的伤残等级为十级伤残；评定蒋建芬的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。2019年4月26日，本院根据张子轩申请委托浙江汉博司法鉴定中心对蒋建芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月29日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见：评定蒋建芬的伤残等级为十级伤残；建议蒋建芬伤后的误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，孔天池已就案涉车辆在人寿公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。购买商业三者险时，孔天池在投保人声明处签字并表明其确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，人寿公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。商业三者险条款第二十四条第（二）项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的；饮酒的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生后，张子轩向蒋建芬垫付医疗费13000元、护理费4590元（2018年2月2日至2018年2月28日）、住院期间前两个月的伙食费。蒋建芬庭审中确认除张子轩垫付的第一个月护理费外，其后两个月请的护工工资为50元／天。 再查明，事故发生前，蒋建芬的户籍所在地为浙江省杭州市临安区青山湖街道研口村三组发达畈5号。 上述事实有蒋建芬提交的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、询问笔录、户口本、张子轩提交的收据、住院病人缴款记录、人寿公司提交的保险单、投保人声明、商业三者险保险条款及庭审记录在案证实。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定张子轩负全责，蒋建芬无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人寿公司系案涉车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。关于人寿公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，根据查明的事实，张子轩存在饮酒驾驶机动车且发生交通事故后逃离现场的情形，根据案涉车辆商业三者险保险条款可知，人寿公司可在商业三者险范围内免责，且人寿公司已就上述免责条款尽到提示、告知义务，该免责条款系保险合同双方当事人的一致意思表示，对双方当事人均发生法律约束力，故本院对人寿公司在商业三者险范围内免责的抗辩意见予以采纳。关于张子轩的责任问题，张子轩作为实际侵权人，负事故全部责任，应对蒋建芬超出交强险的合理损失承担全部责任。关于孔天池的责任问题，孔天池作为案涉车辆的所有权人，在明知张子轩饮酒的情况下让其驾驶案涉车辆，应认定孔天池对本案损害的发生存在过错，本院酌情判定由孔天池对张子轩承担的赔偿责任承担50%的责任。张子轩、孔天池抗辩蒋建芬的医疗费中有部分药物费用是治疗其自身疾病产生的，但未提交足以反驳的相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。蒋建芬主张鉴定费缺乏依据，本院不予支持。 根据现有证据，蒋建芬产生的合理损失为： 1．医疗费26731.96元，本院根据蒋建芬提供的医疗费发票确定； 2．住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），蒋建芬住院86天，住院前两个月的伙食费已由张子轩支付，其支出伙食费的实际天数为28天，本院酌情按50元/天计算； 3．营养费2700元（30元/天×90天），结合蒋建芬伤情及鉴定意见，本院确定蒋建芬营养期为90天，酌情按照30元/天计算； 4．护理费7740元，结合蒋建芬伤情及鉴定意见，本院确定蒋建芬护理期为90天，其中27天的实际护理费为4590元；剩余63天，蒋建芬当庭确认护工工资为50元/天，本院按其实际支出予以计算； 5．误工费27300元（182元/天×150天），结合蒋建芬伤情及鉴定意见，本院确定蒋建芬误工期为150天，蒋建芬提交的证据未能证明其实际收入及误工损失情况，本院酌情按2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资182元/天计算； 6．残疾赔偿金111148元。根据蒋建芬提交的证据，其户籍所在地为城镇，因本次事故造成十级伤残，定残之日未满60周岁，故本院参照2018度浙江省城镇居民人均可支配收入计算为111148元（55574元/年×20年×10%）； 7．交通费1000元，本院根据蒋建芬就诊情况酌情确定； 8．精神损害抚慰金5000元，本次事故造成蒋建芬十级伤残，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持5000元，蒋建芬要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持； 上述第1-3项损失合计30831.96元，由人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；剩余部分20831.96元，由张子轩、孔天池各承担10415.98元； 上述第4-8项损失合计152188元，由人寿公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分42188元，由张子轩、孔天池各承担21094元； 上述由张子轩承担的责任合计31509.98元，扣除张子轩已垫付的17590元，张子轩还应赔偿蒋建芬13919.98元。上述由孔天池承担的责任合计31509.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿蒋建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计120000元； 二、张子轩于本判决生效之日起十日内赔偿蒋建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计13919.98元； 三、孔天池于本判决生效之日起十日内赔偿蒋建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计31509.98元 四、驳回蒋建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2032元，由张子轩、孔天池各负担1016元。 原告蒋建芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张子轩、孔天池于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  时恩霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪俊杰