大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初1857号原告：董桂勇，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：**，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告董桂勇与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘舜和马冬梅，被告的委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告230000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因做生意需要资金周转向原告父母董洪家、臧显梅借款人民币共计472000元，约定还款期限为2017年11月1日，并出具书面借条两份。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经双方协商，董洪家、臧显梅将该笔借款中的230000元债权转让给本案原告即董洪家、臧显梅的二儿子。同时由本案原告与被告另行签订了借款合同，约定了借款额为230000元，借款利息为41400元，还款日期为2018年11月1日。约定还款日期届至后，被告仍未履行还款义务。原告多次要求被告支付，被告却以各种理由拖诿不还。被告的行为严重违背了诚信原则。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告**辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间关于借款并没有实际发生，原告并没有以现金方式或以其他方式借给被告230000元，被告不应承担原告主张的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《个人借款合同》、电话录音、证明、借条复印件，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，**出具借条，载明：借臧显梅董洪家人民币118000元，借款日期为1年，借款日期2016年11月1日，还款日期2017年11月1日。同日，**出具借条，载明：**借董洪家、臧显梅人民币35.4万元，借款日期1年，借款日期2016年12月1日，还款日期2017年12月1日。2017年11月1日，原、被告签订《个人借款合同》，约定**借董桂勇人民币230000元，利息41400元，2018年11月1日还款。2017年12月1日，另案原告董桂强与被告签订《个人借款合同》，约定**借董桂强240000元，利息43400元，2018年12月1日还款。2019年7月23日，大连高新园区龙王塘渔港旺龙咨询服务有限公司、大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会出具《证明》，内容为：现有董洪家、董桂强、董桂勇父子三人，在龙王塘渔港经营辽大高渔25115-25116号、辽大高渔25217-25218号、辽丹渔23675-23676号渔船。根据原告董桂勇与被告**2018年1月12日的通话录音显示：董桂勇：……你怎么跟你二舅说的，你借你二舅那个钱，反正利息也没给，你就少给两万让他知道知道……我就寻思他有时候在我和我哥面前念叨，我俩也没法，你现在借他多少钱，有62万了？**：有了有了。董桂勇：用的不少，我都不知道用那么些，我寻思用个三五十万，你就给他拿个两三万块钱，最起码他看了觉得**还能还钱，叫他有个底……。根据原告董桂勇与被告**2018年1月16日的通话录音显示：董桂勇：你说我爸给你借钱，这个条我爸才给我看，我看那个条，我一个个跟你说，**借董洪家、臧显梅354000,2017年12月1日就到期了，你是不是忘了。**：没有，不可能忘。董桂勇：你看你借的118000元是去年的，到2017年11月1日，这不也到期了吗……。**：对，这到哪一天我都认啊，就没有条子那天我也认账。董桂勇：你看你这几份，11月1日到期你知道？**：总共三份，一个11、一个15、一个34。董桂勇：354000。**：对，354000。董桂勇：你这都到期了，你舅上不了这火，现在把这个钱都赔给我跟你大哥……我的意思就是你定个时间，然后回头我和我大哥咱一起，把这个事重新做一个。**：我在给他重新做个手续……。本院认为，结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：被告**是否应当向原告董桂勇承担偿还案涉债务的民事责任的问题。针对此焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，首先，依据被告**出具的借条及案涉录音等证据可以认定，原告董桂勇的父母出借给被告**相应款项之后，被告**截止目前并未予以全部偿还；其次，被告**向原告董桂勇父母出具的两张借条中记载的借款本金数额总计为472000元，该款项数额与被告**分别与原告董桂勇及其兄弟董桂强签订的两份借款合同中记载的借款本金总计数额（即470000元）基本一致，因被告**并未提供充分证据证明其与原告董桂勇的父母、原告董桂勇及其兄弟董桂强之间还有其他债权债务关系，故原告董桂勇主张案涉借款合同中记载的230000元实为案涉借条中记载的相关款项的理由，本院予以支持；再次，因被告**在本案审理过程中并未对其与原告董桂勇签订案涉借款合同的原因情况等作出合理解释和说明，故依据被告**与原告董桂勇签订的案涉借款合同等证据可以认定，原告董桂勇的父母将对被告**享有的案涉债权已经转让给了原告董桂勇，且亦可以认定被告**应当知晓原告董桂勇的父母将案涉债权转让的事实。据此，被告**应当向原告董桂勇偿还案涉230000元借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂勇借款本金230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  孙玉清人民陪审员  白 燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。