河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2405号原告：郝海拴，男，汉族，1949年9月4日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张志敏（系原告郝海拴的儿媳），女，汉族，1981年12月8日出生，住河南省清丰县。原告:郝朋（系原告郝海拴的儿子），男，汉族，1979年11月15日出生，住河南省清丰县。原告：马忠轩，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省清丰县。被告：巩红勋，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省清丰县。被告：高亚兰，女，汉族，1982年8月15日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高永帅（系被告高亚兰之哥），男，汉族，1978年5月26日出生，住河南省清丰县。原告郝海拴、郝朋、马忠轩与被告巩红勋、高亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝海拴及其委托诉讼代理人张志敏、原告郝朋、马忠轩、被告巩红勋以及被告高亚兰的委托诉讼代理人高永帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝海拴、郝朋、马忠轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告郝海拴、郝朋借款本金280000元、判决二被告偿还原告马忠轩借款本金120000元、利息82800元（利息按照月息1分、从2013年6月起计算至2019年2月28日止）；2、本案诉讼费均由二被告承担。事实与理由：2012年元月至2013年，被告因承包大块耕地经营，多次向三原告借款用于农资款项，由于农业经营不善，借款一直未还。2014年12月，由于被告还不上原告的借款，二被告便将其在清丰购买的一套经济适用房给了原告，并签了一个《房屋买卖协议》，后该《房屋买卖协议》未实际履行。2018年11月份，被告巩红勋先后为三原告结算了利息，并补写了欠条，仍表示无力偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉请。被告巩红勋辩称，对三原告请求的借款本金及利息均予以认可。其与被告高亚兰于2014年左右办理了离婚手续，巩红勋借款在外面做生意高亚兰并不知情，高亚兰一直在家照顾老人了，故本案的借款不应由被告高亚兰共同承担，被告高亚兰辩称，被告巩红勋所借款用于承包耕地等经营，被告高亚兰并不知情，被告巩红勋并未将借款用于家庭日常生活需要，原告所称借款并非是夫妻共同债务，故被告高亚兰不承担偿还责任。三原告为证明自己的主张，提供了如下证据：被告巩红勋于2018年11月10日出具的借条二份、于2015年5月27日向原告郝海拴、郝朋出具的借据一份，证明二被告向二原告借款280000元整；欠条六份（书写日期分别为2012.1.13的四份、2012.7.26的一份、2018年11月3日的一份），证明二被告向原告马忠轩借款本金120000元、利息82800元；房屋买卖协议一份、经济适用住房买卖合同一份及中国银行客户回单三张，证明被告高亚兰同意将其自有的经济适用房押给三原告，被告高亚兰对本案所涉借款是知情的，且原告郝朋还替二被告偿还了三个月的房贷月供；证人张某证言，证明原告郝海拴从证人处借款200000元，原告郝海拴又将该笔款借给被告巩红勋、高亚兰去承包清丰烈士陵园西的土地。该笔款的前两期利息是巩红勋先给了郝海拴的儿子郝朋、郝朋再支付给证人的，后期利息是巩红勋、高亚兰支付的。因后期利息未能及时支付，证人又到清丰县××××村东南角二被告租房处要求收割玉米抵偿利息，高亚兰把所卖的玉米款偿还了部分利息。后证人又和高亚兰协商用高亚兰自有的经济适用房抵偿利息，但因该房产系分期房，未办理成功。证人为及时收回借款，后起诉并执行了郝海拴位于清丰县××学府大道的房产，以后由郝海拴向巩红勋、高亚兰追要借款；证人王某证言，证明证人是郝海拴向张某借款200000元的担保人，该借款实际用款人是巩红勋、高亚兰。巩红勋、高亚兰将此借款用于买卖化肥及承包土地了；证人刘某证言，证明巩红勋、高亚兰夫妻二人在证人家租房居住，经营化肥生意、承包了姚庄村200亩土地，但收成不好，居住二年多后就搬走了；河南省清丰县人民法院（2014）清民金初字第147号、（2015）清民初字第111号、（2017）豫0922民初304号民事判决书各一份，证明二被告是夫妻关系并从金融机构及个人处借款的事实。被告巩红勋对上述证据的质证意见是：对证据1、2均无异议，但辩称本案所涉借款系自己本人使用，不应由被告高亚兰偿还；对证据3不知情；对证据4的意见是该借款是巩红勋用了，高亚兰没有用，该借款用到了经营门市上；对证据5的意见是巩红勋让原告郝朋找的证人王某做的担保，与高亚兰无关，高亚兰只是偶尔带着孩子去巩红勋在姚庄的门市上去玩儿；对证据6的意见是被告巩红勋和原告郝朋一起租赁了刘某的房屋，高亚兰没有参与经营门市；对三份民事判决书的意见是巩红勋让高亚兰签的名字，不是高亚兰主动签的。被告高亚兰对上述证据的质证意见是：对证据1、2的意见是被告高亚兰未向三原告借款，对本案所涉借款均不知情，所有的借条中均无高亚兰的签字或摁印，借款与高亚兰无关，高亚兰不应承担偿还责任；对证据3不知情；关于被告巩红勋从证人张某处贷款的事情以及在证人刘某处租房的事情，被告高亚兰并没有参与，高亚兰不知情；对证人王某的证言及三份民事判决书，高亚兰均不知情。被告巩红勋未提供相应的证据来证明自己的主张。被告高亚兰为证明自己的主张，提供了如下证据：结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年8月13日结婚、于2015年5月11日离婚；结婚证一份、出生医学证明一份，证明被告高亚兰于2017年1月23日同他人结婚并生育孩子；银行流水四张，证明被告高亚兰本人有收入可以养活自己，不需要被告巩红勋养活，高亚兰在与巩红勋离婚前家庭开支由高亚兰公公支付，同时高亚兰的亲生父母也向其支付部分生活开支。三原告对上述证据的质证意见是：证据1显示二被告是合法夫妻，其短暂结婚、短暂离婚是为了转移财产、逃避债务；对证据2的意见是；高亚兰提供的银行流水不足以支付其高额消费、也不能养活孩子，二被告借三原告的钱用于共同经营化肥、养活孩子及家庭生活。经当事人的举证、质证，本院认定证据如下：被告巩红勋于2018年11月10日出具的借条二份、于2015年5月27日向原告郝海拴、郝朋出具的借据一份，证明向二原告借款280000元整的事实；被告巩红勋出具的欠条六份（书写日期分别为2012.1.13的四份、2012.7.26的一份、2018年11月3日的一份），证明向原告马忠轩借款本金120000元、利息82800元的事实；被告高亚兰与三原告达成的房屋买卖协议一份、被告高亚兰与濮阳市普发房地产开发有限公司清丰分公司签订的经济适用住房买卖合同一份及中国银行客户回单三张，证明被告高亚兰于2014年12月12日与三原告曾达成房屋买卖协议，同意将自有的经济适用房卖给三原告的事实；证人张某证言，证明原告郝海拴从证人处借款200000元，后原告郝海拴又将该笔款借给被告巩红勋及被告高亚兰，二被告用该借款承包了清丰烈士陵园西姚庄村的土地以及二被告陆续偿还借款利息的事实；证人王某证言，证明证人是原告郝海拴向张某借款的担保人，原告郝海拴将证人王某担保的借款又借给了被告巩红勋、被告高亚兰。二被告将此借款用于买卖化肥及承包土地了的事实；证人刘某证言，证明巩红勋、高亚兰夫妻二人在证人家租房居住，经营化肥生意、承包了姚庄村200亩土地，但收成不好，居住二年多后就搬走了的事实；河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第111号、（2014）清民金初字第147号、（2017）豫0922民初304号民事判决书各一份，证明二被告在2012年1月13日至2014年1月17日期间是夫妻关系并从金融机构及个人处借款的事实。结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年8月13日结婚、于2015年5月11日离婚的事实；结婚证一份、出生医学证明一份，证明被告高亚兰于2017年1月23日同他人结婚并生育孩子的事实；银行流水四张，证明被告高亚兰在与被告巩红勋共同生活期间，其家庭开支部分由巩红勋的父亲（即高亚兰的公公）支付。根据原、被告提供的证据及本案庭审记录、质证笔录，本院经审理认定事实如下：2003年冬季，被告巩红勋、高亚兰开始以夫妻名义同居生活。2012年至2013年期间，被告巩红勋分别从原告郝海拴、原告郝朋、原告马忠轩处进行借款，所借款项用于承包土地、销售化肥等农资生意。2014年8月13日二被告补办结婚登记，二被告又于2015年5月11日办理了离婚登记，2017年1月23日被告高亚兰又与他人登记结婚。2018年11月10日被告巩红勋为原告郝海拴、原告郝朋重新更换了借条，证明借原告郝海拴、原告郝朋280000元，该借条上并未显示借款的利率；2018年11月3日被告巩红勋为原告马忠轩重新更换了借条，证明借原告马忠轩120000元、利息按月息1分计算（从2013年6月起计算至2019年2月28日止，利息共计82800元）。上述借款，三原告均未得到偿还。本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护。本案中，原告郝海拴、郝朋、马忠轩提供了被告巩红勋书写的借据来证明被告从三原告处借款的事实,且被告已实际接受了借款，故原、被告之间已形成民间借贷关系。三原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定偿还借款，但被告并未偿还，故被告应承担偿还责任。关于本案的借款数额及利息计算，因原、被告均无异议，故本院予以确认。关于本案被告高亚兰是否应当共同承担偿还责任的问题。本案的审理应从维护婚姻家庭稳定并兼顾促进经济交易安全两个方面去考虑。本案中三原告提供的证人张某、王某、刘某证言、本院民事判决书等证据予以证明被告巩红勋所借款项用于同被告高亚兰共同生活期间的家庭共同经营（承包土地、经营化肥门市等），而被告高亚兰又未提供相应的证据证明本案所涉借款并不是用于家庭共同经营，且被告高亚兰在本案所涉借款发生后、与被告巩红勋婚姻关系存续期间，又出具了一份房屋买卖协议，同意将自有的房屋卖给本案三原告，该行为应视为被告高亚兰对本案所涉借款的追认。被告高亚兰辩称，本案所涉债务发生在二被告结婚登记之前，故不应承担偿还责任。本院认为，本案借款发生时，二被告虽未办理结婚登记，但已同居并共同生活，依据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定，故被告高亚兰应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告巩红勋、被告高亚兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告郝海拴、原告郝朋借款280000元。二、被告巩红勋、被告高亚兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告马忠轩借款本金120000元及利息82800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8542元，由被告巩红勋、高亚兰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  赵志民人民陪审员  王建德二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵梦茹