河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5754号原告：许艳丽，女，汉族，1975年3月12日生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：刘俊黎，男，汉族，1976年11月3日生，住河南省许昌市。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：张潇戈，女，汉族，1991年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张官露，男，汉族，1997年2月1日生，住河南省许昌市。二被告的共同委托诉讼代理人：沈丙乾，男，汉族，1949年4月18日生，住河南省禹州市。二被告的共同委托诉讼代理人：马秀梅，女，汉族，1966年4月14日生，住河南省汝州市。原告许艳丽与被告张潇戈、张官露健康权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2017年3月23日作出（2016）豫1002民初3350号民事判决书，被告张潇戈不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫10民终1472号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年7月26日作出（2017）豫1002民初4884号民事判决书，原告许艳丽不服，提出上诉，许昌市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫10民终3044号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艳丽及其委托诉讼代理人刘俊黎、王德龙，被告张潇戈、张官露的委托诉讼代理人沈丙乾、马秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费280元，误工费12967.15元、交通费2100元、营养费1290元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、母亲扶养费9148.8元、大女儿扶养费1715.4元、二女儿扶养费10292.4元、鉴定费700元、后期治疗费2000元，原告要求赔偿83678.6元，其余多出金额原告方自愿放弃；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月20日晚8时许，在许昌市××路××楼下，因被告的车辆非法堵住原告的车库不挪，反而对原告进行辱骂殴打，致使原告左手严重受伤，被告张潇戈行为因严重违反治安管理处罚规定已经被许昌市公安局魏都分局依法处罚。事发后，被告拒绝支付医疗费及履行赔偿义务，故原告诉至法院。被告张潇戈、张官露辩称，原告诉称：“被告张潇戈行为因严重违反治安管理条例处罚规定已经被许昌市公安局魏都区分局(以下简称魏都公安局)依法处罚。事发后，被告拒绝支付医疗费用并拒绝履行赔偿义务。”诉讼理由既荒唐又不真实,且不说魏都公安局对被告处理不公,处理结果并没有判被告赔偿任何费用,“被告拒绝支付医疗费用并拒绝履行赔偿义务”一说，完全违背事实。原告在魏都区公安局的询问笔录中，承认自己先动手打了被告，承担责任的应该是原告自己。原告2016年12月24日在许昌公安局法医鉴定中心单方做出了“轻微伤”的鉴定结果(注：此结果证明不了“轻微伤”是被告造成的)，公安机关凭此对被告做出了“行政处罚”处理。公安机关根据对当事人的讯问笔录认定的事实，并没判被告承担赔偿责任。原告已认同这个处理，并用此处理做证据把被告起诉到法院，原告不顾自己单方鉴定认定的事实，又伙同鉴定机关的违法人员制作违法鉴定，作【虚假诉讼】显然是违法的。应驳回原告的诉讼请求。并依法追究刑事责任。本案的实质，是一起陷害敲诈案，原告偷过被告家10袋水泥和沙，受过斥责，为报偷盗耻辱，借被告亲戚家的车误停在自家车库门前的机会，趁被告不备，推打被告，借机把原有的手伤嫁祸于被告，敲诈钱财。魏都公安局对原告和被告的询问笔录证实，原告先动手打了被告，原告的所谓“手伤”不管是事先有的，或是原告打被告造成的，被告都不应当承担责任，即便被告瞬间本能的防卫，也属正当防卫，况且被告并没有还手对打。原告为达到陷害敲诈被告的目的，串通鉴定机构的违法人员，做了两个“10级伤残”的违法鉴定，因原告所谓的“伤”不是被告造成的,不管鉴定成什么结果，被告都不应当承担责任。原告伙同他人做的两个违法鉴定，作为证明原告违法的证据最为合适。如果硬是把原告的所谓“伤”强加于被告的话，原告提供的许昌市中心医院2016年2月20日诊断证明，原告左手中指指间关节脱位，当时治好出院。原告提供的许昌市公安局法医鉴定中心2016年2月24日对原告鉴定结果为“轻微伤”。2016年12月14日许昌莲城法医临床司法鉴定所(以下简称莲鉴所)对许艳丽左手鉴定,《X线(DR)检查报告单》:“影像学所见:左手中指、掌骨骨质连续，未见骨折、关节脱位或骨质异常征象，所示关节间隙及关节面正常。影像学提示:左手中指骨质未见异常”。原告提供的这三个证据都证明原告的手并没有造成伤残。反而充分证明原告利用许昌红卫法医临床司法鉴定所(以下简称红卫鉴所)和莲鉴所做的两个“10级伤残”的鉴定结果都是违法的。原告岂不是用自己的巴掌打自己的脸。这两个“10级伤残”的违法鉴定，证明原告伙同他人制作违法证据企图陷害被告，做[虚假诉讼]的犯罪事实。原告提供的魏都公安局《行政处罚决定书》用颠倒是非、混淆黑自的手法，把根本“不存在有争执”的事写作“许艳丽、刘俊黎与张潇戈、张官露因停车位发生争执”，故意把矛盾的焦点扩大化，把事件发生时没有在现场的刘俊黎和张官露扯了进来(派出所对刘俊黎和张官露的询问笔录可以证明)。为解脱刘俊黎打人的罪责埋下伏笔，从而是非混淆，瞒天过海。《行政处罚决定书》又称:“张潇戈将许艳丽的左手中指撇伤后刘俊黎殴打张官露一拳”，巧妙地把动手打张潇戈的许艳丽打人的事实(魏都公安局对许艳丽的询问笔录可以证明)置于事外，同时把挨打的张潇戈变成了打人的人，又把刘俊黎打张官露(魏都公安局对刘俊黎和张官露的询问笔录可以证实，办案民警在场并制止了刘俊黎继续行凶都可证明)的违法行为合法化。对被告作出了行政拘留三天的裁定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。”魏都公安局五一路派出所的孙琦警官在法定程序规定的日期内费尽心机，几经周折，不管是采用敲诈威胁和故意派民警到被告工作单位给被告造成不良影响等手段，都无法使被告就犯，因被告是无辜的，按法定程序，孙琦警官无法找出理由给被告做出“违法”处理。功夫不负有心人，案件受理之日两个多月后的4月24日，孙琦警官终于找到了突破口,就在被告结婚的前六天给被告下达用“文字游戏”方式制作的《行政处罚决定书》让被告签字，被告看后说：“我没撇她，我不签”孙琦说:“不就一个字吧，你签了住上三天，与你啥事都没了，对刘俊黎罚款300元。”用诱骗的方式，使被告心理完全崩溃了，被告只怕在大婚日子找麻烦，颜面丢尽，无奈含冤忍痛被迫签字。因此《行政处罚决定书》违背法律程序。同时违背《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十二条“公安机关及其人民警察应当依法、公正、严格、高效办理治安案件，文明执法，不得徇私舞弊。”的规定。被告申请魏都法院调取魏都公安局《行政处罚决定书》中“认定事实的6项证据”，该卷宗中，证人证言和物证照片两项，是根本不存在的空头证据，调取证据的法官张志辉可以作证，证据视频资料，模糊不清，证明不了被告打了原告(办案警官在案发现场第一时间调取的监控录像，清晰可见原告在打被告，被告只是躲避，这一清晰的视频资料，在魏都公安局神秘的失踪了)。《行政处罚决定书》中“所谓的6项证据”，没有一项能证明原告的手伤是被告造成的。证据中“所谓被害人陈述”，即魏都公安局对许艳丽的询问笔录反而证明原告打被告的事实。该《行政处罚决定书》采用不能证明自己认定的事实做证据，岂不成了“此地无银三百两”不打自招的承认自己认定的事实并不是事实。用假的“所谓事实”作出的裁定显然是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“人民法院应该按照法定程序全面地客观地审查核实证据。”第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定。被告在此“借用”魏都公安局《行政处罚决定书》中6项证据和该局对当事人做的询问笔录，足以推翻他们自己做出的《行政处罚决定书》。尽管《行政处罚决定书》对被告处理不公,迫于魏都公安局对原告及其丈夫刘俊黎的询问笔录供述的事实，并没有判被告赔偿原告任何费用。原告诉讼理由违背事实。原告在公安机关没能达到敲诈被告的目的，又串通红卫鉴所的鉴定人员，为其伪造了一个“10级伤残”的鉴定结果，把被告起诉到魏都区法院，由于漏洞百出，被法庭驳回，法庭委托莲鉴定所，2016年12月14日对原告“所谓手伤”进行法医鉴定，该所《X线(DR)检查报告单》:“影像学所见:左手中指、掌骨骨质连续，未见骨折、关节脱位或骨质异常征象，所示关节间隙及关节面正常。影像学提示:左手中指骨质未见异常”。面对先进仪器的检查结果对己不利，原告又串通该所主任王玉芳，鉴定人艾某，白兰芝，销毁能证明事实的《X线(DR)检查报告单》这个真实的关键证据，编造伪证，并编造了我们国家根本不存在的鉴定标准，做出了“10级伤残”的鉴定结果，就在这时，原告许艳丽和王玉芳绑定在一起，抱团对被告进行敲诈诉讼，王玉芳除收取被告140元的检查费、700元的鉴定费外，又加收了500元的“专家费”，打的都是白条。她们向法院出具的鉴定书，没有鉴定机构的公章(被告在魏都区法院复印的鉴定书可以证实),由收费白条和没有公章的鉴定文书证明，此鉴定是王玉芳配合原告合伙敲诈被告的共同犯罪行为，并含有偷税和贪污的嫌疑。幸亏被告用手机拍下了《X线(DR)检查报告单》，凭此申请法院调取原件，法官调取原件时，王玉芳说:“原件丢失找不到了”法官让他看手机影印件时，吓的直哆嗦，承认是他们的检查报告，法官让她从电脑中调出了原件，打印后，该所主任王玉芳签名证实其真实性，加盖公章证实其合法性。该《X线(DR)检查报告单》同时证明莲鉴所名义做出的没有公章的鉴定结果和鉴定书都是违法的。原审判决书隐匿被告提供的公安机关对当事人的询问笔录，这个具有公信力的真实证据，利用不具有法律效力，没有公章的违法鉴定书，和莫须有的罪证，判被告赔偿原告近8万元，犹如晴天霹雳，给曾在公安机关遭受委屈的被告雪上加霜，又一沉重打击，造成严重的精神伤害，长期精神恍惚、郁郁、精神失常、恐惧、害怕见人，××根甚至会影响终身。三年多来为讨回公道，缓解被告的精神伤害，被告家属不得不走访律师事务所，请律师，应诉、上诉、信访，奔走于许昌郑州等地，造成严重的经济损失。中院发回重审后，王玉芳为给原告挽回败局，不但不纠正违法鉴定的错误，反而又两次向法庭递交修补鉴定书造假的漏洞，达到与原告共同陷害敲诈被告的目的。重审法庭通过原被告法庭质证，原告和法官对被告的质证意见没提出任何异义，证据确凿、案件明朗，无法达到原告的要求，半年多不予判决，早已超过了法定结案时限，被告无奈，反映到中央巡视组。迫于中央巡视组的威慑，王玉芳几次打电话给被告，愿赔偿给被告造成的损失，让被告撤回给中央巡视组的诉状，经过几次看似“诚意哀求”，声调可怜的王玉芳，被告答应，只要纠正鉴定书的错误，做出真实的鉴定结果，不再追诉,王玉芳2018年7月20日19点04分和19点49分，两次打电话邀请被告母亲到海龙大酒店和谈，愿承认错误，赔偿由此造成的经济损失。张母20点多按时应邀走到大酒店，遭到王玉芳早已安排好的一二十个人的威胁，并用手机对张母姐妹二人拍照及录像，拿着影像资料到处打听其家庭情况和住址，声称要到张家找张母的儿子张官露和女儿张潇戈算账。使被告时刻处于黑恶势力的恐怖中。莲鉴所迫于中央巡视组追查此案的压力，为了销毁罪证，从法院撤回了《鉴定书》，是销毁罪证的又一次犯罪行为，她们采用以退为进的策略，支持原告以无鉴定为由，再变换手法做出新的违法鉴定，挽回他们共同失败的命运。并已在《第一次重审判决书》中成功实现。该判决书故意隐瞒魏都法院亲自调取的《X线(DR)检查报告单》这个证明原告左手没有任何伤情的重要证据，法官不顾事实，编造了连违法鉴定机构都没提出的虚假证据，为违法鉴定机构开脱罪责，作出了让原告再鉴定的违法裁定。在铁的证据面前，支持再鉴定，就是支持犯罪。机关算尽一场空，被告接到法院通知的同时，就已向法院递交了《申请证据保全书》。这是被告在鉴定机构花了1340元买到的，你们有权撤吗?请不要把魏都法院当作你们家开的“私人法院”，想咋办就咋办。国法在上，岂能任你们胡作非为?《X线(DR)检查报告单》这个用先进仪器科学手段对原告做出的检查结果，其真实性和合法性不用质疑,这个铁的证据，你是永远撤不出的，应作为原告所谓伤情的真实证据，和原告伙同王玉芳等人制作伪证的犯罪证据。综上所述，原告诉讼提供的魏都公安局《行政处罚决定书》证明，被告没有承担赔偿原告的义务。其诉讼理由荒唐且不真实，应依法驳回原告的诉讼请求。公安机关对当事人的询问笔录证明，原告“所谓的手伤”不是被告造成的，不论鉴定成什么结果，被告都不应承担责任。鉴定机构用先进仪器科学手段做出的《X线(DR)检查报告单》证明原告没有任何伤情，并证明原告伙同两个鉴定机构的违法人员制造伪证，陷害被告的犯罪事实。王玉芳向法院提供的，没有公章的鉴定书，和向被告收取费用打的白条，及加收的“专家费”证明王玉芳协助原告陷害敲诈被告的共同犯罪行为，及偷税和贪污的犯罪嫌疑，且属于确定的直接[故意犯罪]。王玉芳等人是隐藏在司法队伍里的黑恶势力，利用手中的权力与其他黑恶势力相勾结,欺压无辜的平民百姓，比公开的黑恶势力危害社会的效果，还要严重，是在挑衅国家的法律和摧毁国家的法制体系，是司法领域里的一颗毒瘤，时刻危害着国家健康的肌体,毒瘤不割，不足以平民怨，毒瘤不除，不足以正国法。为维护法律尊严，维护被告的合法权益，特提出反诉请求，因原告伙同王玉芳，白兰芝，艾艳艾某销毁真实证据、编造伪证、作虚假证明、鉴定、虚假诉讼，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条[伪证罪],第三百零七条之一[虚假诉讼罪]，况且是确定的直接[故意犯罪]，根据《中华人民共和国刑法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一款，请求法院依法追究许艳丽，王玉芳，白兰芝，艾艳艾某事责任，附带民事赔偿责任。为保证法律的公正公平和透明度，鉴于魏都法院前两个《判决书》中隐匿真实证据利用伪证作出的判决，请求法庭在本次判决书中，把被告提供的公安部门对原告许艳丽的询问笔录中“自认先动手打张潇戈”的供述，和鉴定机构用先进仪器科学手段做出的《X线(DR)检查报告单》的检查结果,及本答辩状中被告推翻《行政处罚决定书》的理由，不论认同与否，都要说明理由写入判决书。原审和重审并没变更诉讼事项，不同的判决结果，同一场官司，在同一法院，诉讼费的总额却天壤之别，判被告败诉，诉讼费总额为1892元，判原告败诉，诉讼费总额变成了50元，法律的天平两端高低相差38倍多，真乃触目惊心。隐匿真实证据，利用并制作伪证做出的判决，硬是压塌了法律的天平。铁肩担道义，天平铸辉煌，法官头顶国徽，肩扛天平，代表的是国家法律的尊严和公平正义，请求牢记使命，掌握天平的平衡，伸张正义，为民雪冤。我相信，泱泱法治大国，一定会有公道处。本案诉讼费和法医鉴定费全部由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2016年2月20日20时22分许，在许昌许昌市××路××楼许艳丽、刘俊黎与张潇戈、张官露因为停车位问题发生争执，张潇戈将许艳丽左手中指撇伤后，刘俊黎殴打张官露一拳。许昌市魏都区公安局五一路派出所于2016年4月24日向张潇戈出具行政处罚决定书。事故发生后，许艳丽到许昌市中心医院治疗，花费医疗费280元。另查明，许艳丽有大女儿刘婷婷，2000年5月28日出生，事故发生时年满15周岁；二女儿刘怡佳，2010年2月13日出生，事故发生时年满6周岁；三人户口本显示为非农业家庭户口。许艳丽母亲李青莲1952年7月2日出生，有儿女三人，事故发生时年满63周岁。向本院提起诉讼前，由原告许艳丽单方委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年6月28日出具许红司[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书，对许艳丽伤残程度评定为十级伤残，原告支出伤残鉴定费700元。被告对此鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，2016年12月21日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，对许艳丽伤残程度评定为十级伤残。2017年5月26日，许昌莲城法医临床司法鉴定所对许莲司鉴[2016]临鉴字第525号许艳丽的伤残等级重新鉴定意见书进行更正，更正内容为：按照《劳动能力与职工工伤评定标准》，因名称过于简便，全称××等级》GB/T16180-2014。另附：图B.1手功能缺损评估参考图，表B.1手、足功能缺损分值定级区间参考表（仅用于单肢体）。2018年6月19日，许昌莲城法医临床司法鉴定所决定撤销许莲司鉴[2016]临鉴字第525号鉴定意见书。被告张潇戈、张官露在诉讼中提出的反诉请求：因原告伙同王玉芳，白兰芝，艾艳艾某销毁真实证据、编造伪证、作虚假证明、鉴定、虚假诉讼，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条[伪证罪],第三百零七条之一[虚假诉讼罪]，况且是确定的直接[故意犯罪]，根据《中华人民共和国刑法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一款，请求法院依法追究许艳丽，王玉芳，白兰芝，艾艳艾某事责任、附带民事赔偿责任。不属于民事案件审理范围，应通过刑事案件处理程序主张权利，本院不予处理。本院认为：民事权利包括财产权利和人身权利。原告提供的行政处罚决定书能够证明被告张潇戈给原告造成伤害的事实，张潇戈应当承担相应的民事赔偿责任。根据本院确认的证据及查明事实，本院确定原告因本次事故造成的损失为：医疗费280元、交通费酌定为100元，以上损失共计380元。因此原告要求张潇戈赔偿上述损失的诉请，本院予以支持。原告无证据证明其因本次事故住院并误工、需要后续治疗的事实，因此原告诉请的营养费、误工费和后续治疗费无事实依据，本院不予支持。许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年6月28日出具许红司[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书，该鉴定为原告单方委托鉴定。诉讼中，被告张潇戈提出重新鉴定申请后，经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2016年12月21日出具许莲司鉴[2016]临鉴字第525号司法鉴定意见书，2018年6月19日许昌莲城法医临床司法鉴定所将该所作出的许莲司鉴[2016]临鉴字第525号鉴定意见书予以撤销，该鉴定意见撤销后，原被告均表示不再申请鉴定。经本院审查，原告提供的许昌红卫法医临床司法鉴定所出具许红司[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见书中适用标准为《劳××等级》GB/T16180-2014，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜××程度鉴定标准》，许昌红卫法医临床司法鉴定所的许红司[2016]临鉴字第249号司法鉴定意见，本院亦不应采用。原告关于伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，待原告的伤情评定伤残等级后，原告可另行主张权利。原告无证据证实被告张官露对其实施了侵权行为，因此原告要求张官露赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告张潇戈于本判决生效之日起十日内赔偿原告许艳丽医疗费280元、交通费100元，共计380元；二、驳回原告许艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，原告许艳丽负担1842元，被告张潇戈负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  刘会霞人民陪审员  赵翠萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  景 观