wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13287号原告：王廷秀，男，1949年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑旭春，河南律旗律师事务所律师。被告：中牧实业股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号八区16-19号楼。法定代表人：王建成，董事长。委托诉讼代理人：侯海莹，该公司员工。原告王廷秀与被告中牧实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷秀及其委托诉讼代理人郑旭春，被告中牧实业股份有限公司的委托诉讼代理人侯海莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王廷秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其不按国家规定交统筹金、长期扣押档案造成原告长期不能办理退休的经济损失及利息260150元，其中包括养老金损失242000元、退休医疗保险待遇18150元（按郑州市职工平均工资计算，时间自2009年1月29日至2019年2月18日止，121个月）；2.判决被告支付原告垫付的单位缴纳部分的社保费40800.36元，其中包括职工基本养老保险费1328.76元、职工基本医疗保险费39471.6元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王廷秀变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿其不按国家规定交统筹金、长期扣押档案造成原告长期不能办理退休的经济损失及利息324099.04元，其中包括养老金损失291973元、退休医疗保险待遇32247.04元（按郑州市职工平均工资计算，时间自2009年1月29日至2019年2月18日止，121个月）。事实与理由：原告于1969年入伍，1979年转业到郑州生物药厂参加工作。1999年2月5日，郑州生物药厂出具厂内调配通知单，将王廷秀调入金达公司工作，但王廷秀并未与金达公司签订书面劳动合同。郑州市统筹办基本情况信息资料显示自1992年11月1日参加保险之日起至2004年8月止，王廷秀无间断缴纳养老保险费，用工单位为中牧公司郑州生物药厂，系被告设立的分支机构。至2009年1月27日（满60岁退休之日）止，王廷秀与被告存在劳动关系。但被告不按国家规定交统筹金、长期扣押档案，造成原告长期不能办理退休，造成原告巨大经济损失。被告的行为已违反了劳动合同法，并且也侵犯了原告的合法权益，造成原告巨大经济损失。为此，原告诉至法院。中牧实业股份有限公司辩称，一、2016年6月，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终3778号民事判决书，认定原告与中牧实业股份有限公司郑州生物药厂之间存在劳动关系，由于生物药厂已注销，故判决作为开办单位的被告承担相关义务，而原告于2019年5月向郑州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，距离该判决生效已超过一年，超出《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议一年时效，其诉讼请求依法应予驳回，不应得到支持；二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的对顶，本案被告所属原郑州生物药厂已为原告办理了养老保险，原告已享受养老金待遇，原告要求赔偿养老金损失及退休医疗保险待遇的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的情形，不属于人民法院受理范围，依法应予驳回；三、关于原告补缴社保费用一项，因本案不属于用人单位未为劳动者办理社保保险手续的情形，社保缴费争议亦不属于人民法院应当受理劳动争议的范围，故依法应予驳回。综上，原告的诉讼请求均不属于人民法院应当受理劳动争议的范围，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告王廷秀自1979年至1999年之间与郑州生物药厂存在劳动关系。1999年2月起至2001年3月止，王廷秀与金达公司存在临时性的事实劳动关系。2001年4月起至2009年1月27日止，王廷秀与中牧实业股份有限公司存在劳动关系。2004年9月，中牧实业股份有限公司郑州生物药厂停止为王廷秀缴纳养老保险费。郑州市管城回族区人民法院作出的（2011）管民初字第1740号民事判决与郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终3778号民事判决认定了上述事实。另查明，原告于2019年5月23日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王廷秀已超过法定退休年龄为由，作出郑劳人仲字[2019]0321号不予受理通知书，决定不予受理。审理中，原告称其于2016年6月20日后大概一个月左右收到了（2016）豫01民终3778号民事判决书，期间一直在维权，在2017年原告委托郭新华律师与被告公司马律师沟通办理退休手续相关事宜，直到2018年4月沟通无果后才于2018年4月24日申请劳动仲裁；被告称其与马永翔律师代理权在原二审结束后终止，此后马律师无权再代表被告向原告表达及转述被告公司的意思。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，其本次诉争的劳动争议，原告最迟于2016年7月20日前后已经知道自己的权利受到侵害，其应该在法定的时效期间内申请劳动仲裁。原告称其委托他人与被告公司马律师沟通办理手续事宜，但未提交相应证据，且被告称其与马永翔律师代理权在原二审结束后已终止；另外，原告本次诉争的劳动争议是2019年5月23日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因此，原告的诉讼请求已经超出了一年时效期间的规定，且没有提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:驳回原告王廷秀的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷秀负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年十月十二日法官助理谢其进书记员黄龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4610号 原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：马某2，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：周某，宁夏京川律师事务所律师。 原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告马某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告马某1负担，财产分割费2350元，退回原告马某1。 审 判 员 吕婷婷 二〇一九年十月十日 法官助理 （马萍 书 记 员 闫 薇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9963号原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：田某，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：蒋某，女，1988年3月1日出生，公民身份证号×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。被告：吕某，男，1970年10月1日出生，公民身份证号×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告蒋某、吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告蒋某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付自2015年9月12日至2019年10月12日拖欠住宅物业费9727.73元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕某、蒋某系赤峰市松山区新城八家组团临潢大街南支五路西锦山路东富河国际A区4号楼-1-01112室房屋所有权人，高层住宅面积为132.35平米。2012年1月1日原告与案外人赤峰建国房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月。被告吕某、蒋某自2015年9月12日至2019年10月12日合计拖欠住宅物业费9727.73元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，2012年1月1日原告与案外人赤峰建国房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，该合同对原告及被告均具有约束力。被告吕某、蒋某自2015年9月12日至2019年10月12日拖欠住宅物业费9727.73元。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吕某、蒋某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕某、蒋某于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司自2015年9月12日至2019年10月12日住宅物业费9727.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒋某、吕某负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年十月二十一日书记员 杜 磊
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执752号 申请执行人：夏汝全，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：成都市迪上家具有限公司，住所地：四川省成都市。 被执行人：赖强，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省内江市。 本院在执行夏汝全与成都市迪上家具有限公司、赖强装饰装修合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018）川0682民初978号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖强、成都市迪上家具有限公司的银行存款1,459,607.42元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产； 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月十二日 法官助理  肖 曦 书 记 员  曾令明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22340号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姜燕燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姜燕燕借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14439.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14439.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告姜燕燕在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14439.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告姜燕燕负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费484元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毛晓艳，女，1973年9月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告毛晓艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告毛晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛晓艳支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,422.04元及自逾期之日起至2019年2月21日的利息700.26元、违约金2,568.11元、分期付款费用2,207.32元；2.判令被告毛晓艳支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告毛晓艳负担。事实和理由：被告毛晓艳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告毛晓艳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告毛晓艳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告毛晓艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月21日，被告毛晓艳拖欠信用卡欠款本金9,422.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告毛晓艳在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告毛晓艳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告毛晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛晓艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月21日的信用卡欠款本金9,422.04元；二、被告毛晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告毛晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21862号原告：王**，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：仲沛俊，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王**与被告仲沛俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼。被告仲沛俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令仲沛俊归还借款50万元。事实和理由：王**与仲沛俊系朋友加老乡关系。2013年12月27日，仲沛俊向王**借款50万元并出具了借条。王**于当日将50万元转入仲沛俊的银行账户。时过六年，仲沛俊无任何向王**归还借款的意思表示，后王**虽多次催讨，但仲沛俊仍不偿还借款。据此，王**为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判如所请。仲沛俊未作答辩。本院认定事实如下：2013年12月27日，仲沛俊向王**出具《借条》，内容为：“今借王**现金人民币伍拾万元整(500,000)此据。”同日，王**向仲沛俊的银行账户转账50万元。上述事实，除王**当庭陈述外，另有王**提供的借条、银行卡取款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王**提供的借条及银行卡取款凭证，可证明王**与仲沛俊存在借贷合意，且王**已向仲沛俊交付借款，因此，双方的借贷法律关系依法成立。现王**要求仲沛俊归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。仲沛俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仲沛俊于本判决生效之日起十日内归还王**借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由仲沛俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年十月二十九日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1238号原告：郑晓伟，男,1981年4月15日出生,汉族,太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被告：薛彬彬，男,1982年8月6日出生,汉族,太原市尖草坪区居民，住太原市。原告郑晓伟与被告薛彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓伟及其委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告薛彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28万元、利息44800元,共计324800元；2.判令被告支付原告自起诉至实际履行期间的利息。事实和理由：2018年被告向原告借款28万元,约定将其所有的车牌为×××的上海大众途昂汽车抵押给原告,从2018年9月8日起每月8日连本带息还款1万元整,借条日期为2018年8月27日。但是原告按照约定将28万元现金借给被告后,被告并没有将约定的抵押车辆交付给原告,也没有按约定偿还借款及利息。后被告于2019年2月1日在见证人范智刚的见证下,给原告补写了一张借条,将还款日期重新约定为2019年3月15日。新的还款日到期后,被告依然没有偿还借款及利息,并且不接原告电话，躲避原告，意图逃避债务。被告薛彬彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据及事实认定如下：1.原告提供了上海浦东发展银行的取款业务凭证、招商银行给被告转账的流水，并且在借条上列明的见证人范智刚作为证人出庭作证，能够证明原告具备出借能力，原、被告双方之间存在民间借贷关系。2.原告提供的2018年8月27日的借条，虽为复印件，结合证人证言及2019年2月1日的借条，能够证明该借条的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止到2018年8月27日，原告通过现金及转账的方式共计向原告借款28万元，被告给原告出具借条一份,约定被告将车牌号为×××的上海大众途昂汽车抵押给原告,从2018年9月8日起被告每月8日连本带息还款1万元。2019年2月1日在见证人范智刚的见证下,被告给原告补写借条一份,约定被告从2019年3月15日开始还款，每月至少还足所产生的利息费用（自2018年6月开始所产生的利息费用）。借款本息至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以现金、转账方式陆续借给被告28万元，借款合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定被告从2019年3月15日开始还款，被告没有按照约定履行，已经违约，现原告要求被告归还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，原、被告双方虽约定每月还本息1万元，但没有约定具体的利率及利息，双方之间对利息约定不明，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2019年3月15日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告薛彬彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛彬彬在判决书生效后十日内偿还原告郑晓伟借款28万元；二、被告薛彬彬按照本金28万元支付原告郑晓伟从2019年3月15日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算；三、驳回原告郑晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元、公告费560元，由被告薛彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 郝英明人民陪审员 梁秀萍 二〇一九年十月十一日法官 助理 乔 婧书 记 员 蔡灵灵
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9852号原告:赤峰环美物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区穆家营子镇幼教巷。法定代表人：盛某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1982年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：孙某,女,1969年12月20日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰环美物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰环美物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2013年1月1日至2018年12月31日的物业费合计人民币1625.70元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙某系赤峰市松山区振兴小区五组团芙蓉花园6-3-03015商厅所有权人，房屋建筑面积为31.36平方米。2005年12月10日原告与案外人赤峰佳盛房地产开发有限公司于签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为住宅0.72元/平方米/月。被告孙某自2013年1月1日至2018年12月31日合计欠原告物业费1625.70元。被告未答辩亦未提交证据。本院认为，被告孙某系赤峰市松山区振兴小区五组团芙蓉花园6-3-03015室房屋所有权人，房屋建筑面积为31.36平方米。2005年12月10日原告与案外人赤峰佳盛房地产开发有限公司于签订了物业管理委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为住宅0.72元/平方米/月，该合同对原告及被告均具有约束力。被告孙某自2013年1月1日至2018年12月31日合计欠原告物业费1625.70元。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后立即给付原告赤峰环美物业管理有限公司2013年1月1日至2018年12月31日的物业费合计人民币1625.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙某负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年十月十六日书记员 杜 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6169号原告：冯翊璋，男，1984年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区江鸿门窗店，经营场所：广州市荔湾区西华路177号首层。经营者：刘强，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西博白县。原告冯翊璋诉被告广州市荔湾区江鸿门窗店承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯翊璋到庭参加了诉讼，被告广州市荔湾区江鸿门窗店经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告冯翊璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款3000元；2.判令被告赔偿现场修复费用500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月11日前往广州市西华路xx号首层被告经营场所预约上门安装原告位于广州市越秀区一德路xx号E栋1708房的阳台纱窗。4月12日，被告派人上门量度后报价6000元，原告通过微信支付预付款3000元给被告，被告出具收据并告知10日内安装完成。被告安装三个窗框后直到5月10日才第二次上门，由于物业管理原因当天仅将材料搬运至案涉房屋但未进行安装。由于第一次安装质量非常差，原告于5月10日联系对方到现场查看，被告当时答应整改。5月15日，被告依然按照原来的方法安装，原告要求整改后，被告就说不继续安装并将纱窗搬离施工现场。原告报警和通知物管公司，警察到现场了解后将纱窗封存处理。5月28日，原告前往被告经营场所询问后续处理，被告一直不予理会。后原告拨打12315进行投诉，双方在西华市场和质量监督管理所调解，但被告一直拒绝调解。7月18日，西华市场和质量监督管理所出具《终止消费者权益争议调解告知书》。原告认为，被告无正当理由拒绝整改不合格产品和拒绝进行后续安装，侵害了原告合法权益，请求法院判决退还预付款3000元，赔偿由于野蛮施工导致现场被破坏的修复费用500元。被告广州市荔湾区江鸿门窗店未作答辩。原告冯翊璋围绕诉讼请求提交了《终止消费者权益争议调解告知书》《鸿基门业订货单》、现场照片等作为证据。本院经审查，由于被告广州市荔湾区江鸿门窗店对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明以下事实：2019年4月12日，原告冯翊璋与被告广州市荔湾区江鸿门窗店口头约定由被告对原告位于广州市越秀区xxx房的阳台进行窗户和纱窗安装。被告向原告出具《鸿基门业订货单》（NO.0004657），载明：客户名称：冯生，香槟色5厘钢化白玻璃，金刚纱网，总共6000元，已收定金3000元，本店经手人：刘生。其后，被告进场施工，因施工过程中双方发生争执，工程未能完工。2019年7月18日，广州市荔湾区市场和质量监督管理局西华市场和质量监督管理所向原告冯翊璋出具工商（2009）第005号《终止消费者权益争议调解告知书》，内容为：冯翊璋，经审查，关于你与广州市荔湾区江鸿门窗店消费者权益争议调解过程中出现以下第（二）项（即当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解）所指情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我局（所）决定终止调解。并注明，广州市荔湾区江鸿门窗店（又称“鸿基门业”），注册号440103600729330，经营场所地址“广州市荔湾区西华路177号首层”。庭审中，原告述称，原告在成立合同时要求被告的安装工程要安全、美观，但在施工过程中发现被告没有达到要求，原告向被告提出整改要求但被告不予整改，纠纷发生后被告停止施工，剩余原材料保存于案涉房屋小区物业用房内，原告向广州市荔湾区市场和质量监督管理局西华市场和质量监督管理所投诉后，双方在该所组织下进行调解，但被告中途离场，其后一直不出面处理纠纷。另，原告提供案涉房屋阳台相关照片，用以证明被告施工存在窗框尺寸偏小，窗框和梁底空隙较大，每个窗框只有两个螺丝固定，不够牢固，用玻璃胶填充缝隙不美观等问题，同时被告施工导致阳台屋顶梁底刮花，要求赔偿相应损失。本院认为，本案是因家庭居室装饰装修活动引起的纠纷，应为承揽合同纠纷。原告冯翊璋与被告广州市荔湾区江鸿门窗店达成阳台窗户订制、纱窗安装的口头协议，有《鸿基门业订货单》《终止消费者权益争议调解告知书》为证，且被告已实际进行部分施工，应为合法有效合同。原告起诉要求被告退回预付款，其实际是要求解除双方达成的承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，原告作为定作人可以随时解除合同，且被告已经长时间停止施工，应视为双方已无继续履行合同的意愿，故本院对原告退回预付款的诉讼请求予以支持。关于应退回款项的具体数额问题。首先，由于双方没有签订书面合同，对窗户和纱窗安装工程的标准没有明确约定，原告也没有提供证据证明窗户订制、安装应达到的具体标准，且案涉工程并未全部完工，故难以认定是否存在原告所主张的质量问题。其二，被告为阳台窗户安装进行了测量、材料加工以及部分安装，付出了一定的劳动力和原材料成本，且上述安装门窗为订制产品，难以在其他工程进行再次使用。其三，被告作为承揽人，应接受原告的必要监督检查，在双方就安装标准发生争议时，应当通过自行协商或向有关部门反映等渠道解决，而非停止施工。综合以上情形，本院酌定被告退回原告预付款2400元。虽然《鸿基门业订货单》中载明预付款项为定金，但原告主张为预付款，是其对自身权利的处分，本院予以认可。被告退回预付款后，可于十日内取回剩余原材料，原告应给予协助。关于原告提出由于被告施工造成阳台屋顶梁底刮花要求赔偿损失问题，结合原告提交证据显示的情况，本院酌定被告赔偿原告损失100元。被告广州市荔湾区江鸿门窗店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区江鸿门窗店于本判决生效之日起三日内向原告冯翊璋退还预付款2400元；二、被告广州市荔湾区江鸿门窗店于本判决生效之日起三日内向原告冯翊璋赔偿损失100元；三、驳回原告冯翊璋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市荔湾区江鸿门窗店负担。本判决为终审判决。审判员  张建锋二〇一九年十月十五日书记员  高 亮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2516号本院于2019年10月29日对赵敏诉于巧香民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0425民初2516号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：本院（2019）豫0425民初2516号民事判决书最后诉讼费承担部分有误：“案件受理费550元，由被告于巧香负担。”补正为“案件受理费550元，减半收取计275元，由被告于巧香负担”。审判员  贾卫真二〇一九年十月二十九日书记员  赵俊可
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2557号申请人：鲍文静，女，1968年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：付莉莉，女，1942年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：鲍文君(系被申请人付莉莉的女儿)，女，1972年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室。申请人鲍文静申请宣告付莉莉限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人鲍文静称，母亲付莉莉患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理付莉莉的生活事务，故申请认定付莉莉为限制民事行为能力人，并指定鲍文静为付莉莉的监护人。被申请人代理人鲍文君称，同意申请人鲍文静的申请请求。经审理查明：付莉莉，女，1942年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区渭南路XXX弄XXX号。被申请人与丈夫鲍发宏共生育鲍文静、鲍文君两个子女。鲍发宏于2019年3月17日报死亡。付莉莉患有XXX疾病，生活无法自理。2019年9月2日，申请人鲍文静诉至本院，作如上诉请。本院认为，付莉莉患有XXX疾病，此节事实有上海徐汇区悦颐养老院出具的证明为证，故申请人鲍文静要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。鲍文静系付莉莉的女儿，根据法律相关规定，可以担任付莉莉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告付莉莉为限制民事行为能力人；二、指定鲍文静为付莉莉的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十月二十四日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34221号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：范兴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：肖李贵，男,汉族，1990年4月14日出生，户籍地福建省。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告肖李贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告肖李贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金人民币(币种下同)98,946.26元；2、判令被告支付截止至2019年7月25日的滞纳金1,433.01元，以及以98,946.26元为基数,按年利率24%的标准计算自2019年7月26日起至款项实际清偿之日止的滞纳金。事实与理由：原告与被告于2018年5月25日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供以下证据：1、融资租赁合同及附件1组，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2、付款回单及明细1组，证明原告已经履行了合同的付款义务；3、还款信息表1份，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年5月25日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和主要条款两部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(原告)根据承租人(被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。……第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；……要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。……融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为华晨宝马，发动机号：4818E391,车架号：LBVKY110XJSR45059，车辆购车款总额426,703元，融资总额100,000元，租赁期限自合同签署日起计算为36个月；租金支付方式为等额支付，每期租金为3,411.94元。承租人同意出租人或出租人委托第三方机构代扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款7期后即出现违约，至2019年7月25日尚欠剩余租金98,946.26元、滞纳金1,433.01元。本院认为，原、被告签订融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约履行合同义务，被告应当按期支付租金，然被告仅支付7期租金后未再支付剩余租金，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案合同约定原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收取迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖李贵于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金98,946.26元；二、被告肖李贵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2019年7月25日的滞纳金1,433.01元，并偿付原告以98,946.26元为本金，自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,136.83元，由被告肖李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张海平二〇一九年十月十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初412号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人樊均洛，男，1973年12月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人樊均洛犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人樊均洛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日14时28分，被告人樊均洛驾驶已注销的普通二轮摩托车，由简阳市石钟镇方向驶往青龙镇方向，行驶至简阳市：2km+460m路段时，与相对方向李月驾驶的小轿车相撞，造成两车受损、樊均洛受伤的交通事故。事故发生后，群众拨打报警电话，樊均洛被送往医院治疗，民警在医院将其挡获。因樊均洛涉嫌酒后驾驶，民警将其带至简阳市中医医院抽取血样进行化验。经检验，樊均洛血液中乙醇浓度为109.6mg/100m1。樊均洛到案后如实供述上述犯罪事实。 经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人樊均洛承担此次事故全部责任。经查，樊均洛无机动车驾驶资格证。 公诉机关认为，被告人樊均洛的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人樊均洛对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人樊均洛违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶号牌已注销机动车的行为，构成了危险驾驶罪。樊均洛到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊均洛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人樊均洛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1993号原告：姚秋梅，女，1966年1月23日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：爱辉区美丽享瘦减肥会馆，住所地爱辉区兴华街104号。经营者：赵丽楠，女，1989年3月29日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告姚秋梅与被告爱辉区美丽享瘦减肥会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告姚秋梅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚秋梅撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告姚秋梅负担。审判员  李保秀二〇一九年十月十六日书记员  王莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李中艳，女，1990年08月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李中艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2015年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2015年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11532.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11532.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李中艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11532.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告李中艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2984号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈凤妹，女，1975年1月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市瓯海梧田特丽斯服装加工场。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村展凤路34号。经营者：吴建国，男，1956年6月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：张秀春，女，1957年1月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴特立，男，1981年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。上诉人陈凤妹与被上诉人温州市瓯海梧田特丽斯服装加工场（以下简称特丽斯加工场）、张秀春、吴特立买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、郑建文参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈凤妹上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判特丽斯加工场、张秀春、吴特立支付陈凤妹货款42124.6元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）或者发回重审；2.本案全部诉讼费用由特丽斯加工场、张秀春、吴特立承担。事实和理由：1.特丽斯加工场、张秀春、吴特立拖欠陈凤妹货款42124.6元事实清楚，证据充分，一审法院认定事实错误。陈凤妹与特丽斯加工场、张秀春、吴特立在2013年开始业务往来，期间一直是陆续发货陆续付款的交易习惯，从发货的金额1457274.85元来看，陈凤妹与特丽斯加工场、张秀春、吴特立之间总交易量是精确到小数点的，除了特丽斯加工场、张秀春、吴特立主张的已还金额127万元，陈凤妹还对退货金额以及货物处理款予以扣减，才得出本案的欠款金额为42124.6元。陈凤妹提供的销售单、退货单、对账单等已经完整的反映了整个交易的事实，已极尽诚信原则。2.特丽斯加工场、张秀春、吴特立在庭审过程中歪曲事实，谎话连篇，甚至提起反诉，其想要通过法律途径实现其非法目的的行为已经涉嫌虚假诉讼。一审法院明知特丽斯加工场、张秀春、吴特立的主张存在自相矛盾，却没有查清特丽斯加工场、张秀春、吴特立所还款项具体是还哪一笔货款，特丽斯加工场、张秀春、吴特立不予认可的货物究竟是不是特丽斯加工场、张秀春、吴特立拿走等事实，就草率的驳回了陈凤妹的诉讼请求，变相的得支持了特丽斯加工场、张秀春、吴特立的这种不诚信诉讼的行为。吴特立辩称：2013年、2014年间，陈凤妹与吴特立等交易产生的货款，吴特立已经付清，不存在拖欠货款的事实。陈凤妹提供由其自行制作的销售单，甚至有些销售单是无人、他人签收的，不具有真实性，不能证明陈凤妹所述事实。陈凤妹在4年后才主张货款，显然不合理，请求驳回陈凤妹的上诉请求。特丽斯加工场、张秀春未作答辩。陈凤妹向一审法院起诉请求：特丽斯加工场、张秀春、吴特立支付陈凤妹货款42124.60元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。吴特立向一审法院提出反诉请求：陈凤妹返还吴特立多支付的货款343579.40元。一审法院查明：特丽斯加工场由吴建国、张秀春、吴特立家庭共同经营。陈凤妹与特丽斯加工场自2013年4月起至2014年6月间存在业务往来，特丽斯加工场向陈凤妹购买布料。期间特丽斯加工场、张秀春、吴特立共支付货款127万元，其中2014年7月后仍陆续付款共计23万元，最后一次为2015年2月付款8万元。已售货物中，退货金额为132550.25元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陈凤妹与特丽斯加工场、张秀春、吴特立之间的货款未经结算，陈凤妹主张货款未付清，应提供相应的销售单据予以证明。现陈凤妹提供的销售单不足以证明其主张的事实，陈凤妹的诉讼请求一审法院不予支持。陈凤妹提供的销售单上明确记载销售方式为赊销，吴特立主张先付款后供货，显然与事实不符，亦不符合交易习惯。从付款的情况来看，在双方停止业务往来后，买方仍陆续支付货款23万元，显然与吴特立的主张矛盾。吴特立根据其认可的销售单计算出货款金额，作为其多付货款的依据，并据此提出反诉请求，显然缺乏事实依据，也有违诚信，一审法院不予支持。关于陈凤妹主张的双方经协商处理货物问题后货款扣减12600元，特丽加工场、张秀春、吴特立不予认可，该争议不影响本案的处理，一审法院不予审查。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、驳回陈凤妹的诉讼请求；二、驳回吴特立的反诉请求。一审案件本诉受理费853元，减半收取计426.50元，由陈凤妹负担；反诉受理费3227元，减半收取计1613.50元，由吴特立负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：出卖人在货款未结算完毕之前，负有妥善保管买受人签收货物凭证的义务。陈凤妹向一审法院提交的销售单中有特丽斯加工场经营者吴建国、张秀春、吴特立的签字，也有吴特立不予确认身份的“刘东”、“邹建红”等人的签字及无签收人签名的情况，在吴建国、张秀春、吴特立签字确认货款金额少于吴特立已付金额的情况下，陈凤妹负有继续举证证明特丽斯加工场、张秀春、吴特立签收货款金额多于已收金额的责任，但陈凤妹并未进一步提供“刘东”、“邹建红”等人身份的证据及无签名的销售单上所列货物已由特丽斯加工场收取的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈凤妹应承担举证不能的法律后果，本院对其提出的特丽斯加工场、张秀春、吴特立欠其货款42124.6元主张难以支持。综上所述，陈凤妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费853元，由上诉人陈凤妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然审 判 员  郑建文二〇一九年十月二十一日代书记员  沈敏怡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3604号之四被执行人：王占伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住温县。关于申请人温县富凯运输有限公司与被执行人王占伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3604号之裁定书，于2019年10月9日向被执行人王占伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占伟至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人王占伟在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币151352.00元。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月九日书记员  任海全
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2490号 申请执行人：宣城市华仔玩具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙绍华，公司总经理。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐洪亮，该公司总经理。 申请执行人宣城市华仔玩具有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款17152元、案件受理费115元，并承担执行费159元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将在被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十二日 法官助理  叶青青 书记员  刘 志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20011号原告：杜学山，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省。被告：赵建平，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜学山诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜学山于2019年10月23日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜学山撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月二十九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16877号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：华吉祥，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告华吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加了诉讼，被告华吉祥经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告提供可循环借款额度17万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次逾期支付借款本息。故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金81821.56元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日，利息7099.56元、罚息3828.45元、复利801.99元；从2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金81821.56元为基数，复利以尚欠利息7099.56元为基数，均按月利率1.1%上浮30%标准计算）；二、被告承担律师费5326.19元；三、被告承担本案诉讼费。被告华吉祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月10日，被告华吉祥向原告提交《自信一贷（网络版）申请表》，载明：1、申请循环额度17万元，额度期限60个月；2、贷款用途为房屋装修；3、还款方式为等额本息，每月14日还款。该申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，被告华吉祥未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告华吉祥立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。原告审核并通过被告华吉祥的申请，向被告华吉祥发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定原告向被告华吉祥提供可循环授信额度17万元；额度有效期限自2017年1月10日起至2022年1月10日止；贷款用途为房屋装修；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为等额本息，每月14日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2017年1月17日向被告华吉祥发放贷款17万元，贷款利率为年利率13.2%。被告华吉祥借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年8月14日，被告华吉祥拖欠原告借款本金81821.56元、利息7099.56元、罚息3828.45元、复利801.99元。庭审中，原告提交其与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理合同》及《案件移交清单》，证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告华吉祥签订的《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告华吉祥之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告华吉祥借款后未依约还款，原告要求被告华吉祥清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告华吉祥支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告华吉祥经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金81821.56元及利息（截至2019年8月14日，利息7099.56元、罚息3828.45元、复利801.99元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金81821.56元为基数，复利以尚欠利息7099.56元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担120元，被告华吉祥负担2030元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年十月十八日书 记 员  陈咏仪陈嘉慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6914号申请执行人：唐德友，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海艺力建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王锁心，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初6125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币20,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海艺力建筑劳务有限公司银行存款人民币20,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海艺力建筑劳务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一九年十月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）青0104刑初289号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人杨鸣，公民身份号码×××,男，1964年1月17日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地青海省西宁市，租住本市城西区新华巷。 指派辩护人张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人杨鸣犯诈骗罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人杨鸣及其辩护人张映全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至次年1月，被告人杨鸣以可以帮被害人滕×孩子办理转学为由，三次分别收取被害人滕×4000元、3500元、2500元。其间，被告人杨鸣伪造青海师范大学附属第二中学教务处入学通知单交给被害人滕×。 2019年6月25日，公安机关在本市××区将被告人杨鸣抓获。 另查明，案发后，被告人杨鸣的亲属积极退赃，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕×的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，报案材料，入学通知，调取证据通知书，调取证据清单，证明，谅解书，证人王×1、王×2、国×的证言，被告人杨鸣的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鸣以非法占有为目的，釆用虚构事实,隐瞒真相的方法，诈骗他人财物10000元整，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨鸣归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨鸣的亲属积极退赃，并取得被害人的谅解，对被告人杨鸣可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨鸣具有坦白和退赃并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨鸣犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年十月十一日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26820号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾有连，男，1995年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾有连、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告曾有连、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告曾有连未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月1日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告曾有连经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾有连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾有连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0302民初1626号 原告：金苗苗，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市龙湾区。 被告：汪晓君，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：李志刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告金苗苗与被告汪晓君、李志刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汪晓君偿还原告借款1万元；2.判令被告李志刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告金苗苗到庭参加诉讼，被告汪晓君、李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月15日，被告汪晓君出具借条向原告借款，借款金额为1万元整，借款期限至2018年1月15日，被告李志刚作为担保人，在借条上签名。当日，原告现金交付1万元，被告汪晓君出具收条。但借款到期后，被告未如期归还借款。 上述事实由原告本院提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件借条等证据证明。 本院认为，本案原、被告双方签订借款合同系当事人双方的真实意思表，未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪晓君自本判决生效之日起十日内偿付原告金苗苗借款1万元。 二、被告李志刚对上述第一项义务承担连带清偿责任 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告汪晓君、李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵亚兰 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  林恒涨 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 捷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26067号原告：赵某，男，1971年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：罗某，女，1970年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。原告赵某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2017年7月17日，原、被告自愿签订离婚协议，并办理了离婚手续，离婚协议书中明确约定，双方婚后购买的坐落于佛山市顺德区xx镇xx路xx号xxx住房归原告所有，相关房产变更手续应在办理完离婚手续后40日内办理；双方婚后购买粤Ａ×××××牌小车归原告所有，并在办理离婚手续后的30日内办理车辆变更手续。办理离婚手续后，原告五次以上催促被告协助办理房屋及车辆的过户手续，但是被告一直不予配合，并口出污言秽语。现诉至法院，请求判令：1、牌照为粤Ａ×××××的车辆及车牌号归原告所有，被告无条件协助办理车辆过户手续；2、广东省佛山市顺德区大良镇南国中路55号逸峻闲庭3-603房产归原告所有，被告无条件协助办理房屋过户手续。被告罗某无答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年7月17日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：“因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚……三、夫妻共同财产的处理4.男女双方婚后购有坐落于佛山市顺德区xx镇xx路xx号xx栋xx住房的所有权归男方所有。购房时以男方为主贷人贷款32万元，现尚剩余贷款本金10万元左右，所欠贷款全部由男方承担，因办理相关手续所应支付的一切税费由男方承担。相关变更手续在办理完离婚手续后即在40日内予以办理……5.汽车：夫妻婚后购买的粤Ａ×××××牌小型家用轿车归男方所有，变更手续在办理完离婚手续后即在30日内予以办理，变更费用由男方承担。”该《离婚协议书》已经广州市天河区民政局备案存档。经查，上述房屋登记的地址为佛山市顺德区会xx路xx号xx栋xx（下简称xx房），产权人为原、被告共同所有，无抵押亦无被法院查封。上述粤Ａ×××××车辆登记在被告名下，车辆识别代号/车架号LFXXXXX45，车辆类型为轿车、车辆品牌为丰田牌，无抵押亦无被法院查封。原告另提交了其与“罗某（189××××5166）”的短信聊天截图，拟证明其曾与被告协商办理过户手续事宜，但被告不同意配合办理，且一直谩骂。庭审中，原告陈述离婚时就案涉车辆的车牌号粤Ａ×××××的归属，双方并没有明确约定，后来其与被告沟通过，上述车牌可以归被告所有，但是因为办理过户手续的事情拖的时间太长，且由于被告不配合导致车辆现在未能年审和换证，以至于现无法使用车辆，故希望能将车牌号码亦予以变更；另外，车辆在购买时，费用由原告支付，只是因为当时在广州还没有居住证，才以被告的名义去购买，购买后，车辆一直也由原告使用，原告据此主张车牌号粤Ａ×××××归其所有。本院认为：离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续时签订的《离婚协议书》，由双方签名确认并经民政部门备案存档，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利；本院认定该协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效，对对方均具有约束力，双方均应按此履行。故xx房及车辆识别代号/车架号为LFXXXXX45的丰田牌轿车归原告所有，原告诉请被告协助办理房屋及车辆的过户手续有理，本院予以支持。至于案涉车辆的车牌号粤Ａ×××××，因双方离婚时并未对该车牌号码进行明确约定，且该车牌号码的过户涉及到广州市中小汽车增量指标的政策等问题，故对于该车牌号码，本案不作调处，原告可另循法律途径解决。被告罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区xx路xx号xx栋xx归原告赵某所有，被告罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赵某办理上述房屋的产权过户手续。二、车辆识别代号/车架号为LFXXXXX45的丰田牌轿车归原告赵某所有，被告罗某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赵某办理上述车辆的过户手续。三、驳回原告赵某的其余诉讼请求。本案受理费21270元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  关东英二〇一九年十月三十日书 记 员  黄龙华
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审55号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人杨开来，男，1969年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]53号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，杨开来未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建设农具厂，目前已经打好围墙部分建成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积6184.66平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田1658.15平方米、设施农用地34.27平方米、灌木林地4458.72平方米、村庄33.52平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地、设施农用地、林地、一般耕地。通海县自然资源局认为杨开来的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]53号《行政处罚决定书》：责令杨开来退还非法占用的土地6184.66平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给杨开来。杨开来在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月12日向杨开来送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，杨开来仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除杨开来在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定杨开来未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建设农具厂，有询问笔录、违法占地现状图、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。杨开来的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。杨开来在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”杨开来逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]53号《行政处罚决定书》：拆除杨开来在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  李艳珍二〇一九年十月三十日书 记 员  吴晓燕
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7313号原告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组，统一社会信用代码913209036638018294。法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：蒙城县东创科技产业园有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区，统一社会信用代码91341622MA2NDOX53F。法定代表人：兰陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。原告江苏跃发建设工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司、蒙城东创科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江苏跃发建设工程有限公司诉称:1.请求判令被告八冶公司在判决生效10日内给付原告已经完成的工程价款5529070.18元,并判令其自起诉之次日起至实际履行之日止,按中国人民银行贷款利率承担欠款利息；2.请求判令被告八冶公司返还保证金300万元;3.请求判令被告八冶公司赔偿停工损失3509783元；4.请求判准原告江苏跃发建设工程有限公司在法院判决支持的工程款范围内就涉案工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；5.判令被告蒙城公司在欠付工程款范围内对被告八冶公司的以上义务承担连带责任。事实和理由:2018年3月2日,原告与被告八治公司开办的八冶建设集团有限公司安徽分公司(现已注销,下称安徽分公司)签订了《公司内部项目工程承包合作协议》、《钢结构工程意向性合作框架协议书》。根据该两份协议,原告分别向被告于2018年3月2日及2018年5月9日缴纳了前份协议保证金200万元,于2018年5月15日缴纳了后份协议保证金100万元,转包被告八冶公司的安徽分公司蒙城东创科技产业园B/D区工程土建、装饰及钢结构工程，协议约定:开工日期:2018年3月1日(具体以业主的开工通知为准),总工期暂定400天,工程造价人民币(暂定)1亿元；计价方式按实结算,工程质量合格,由于任何一方原因造成工程停工满30天,使得合同目标无法实现的非责任方有权解除合同,责任方将承担由此造成的一切经济与法律责任。协议签订后,原告即组织施工,但由于建设方及被告八治公司安徽分公司的原因,政府有关部门勒令工程停工,停工时间至今已经长达一年有余。合同约定的工期内已经无法完成该工程建设。根据协议的约定,原告通知被告解除以上两份合同,要求对已完成的工程量、停工后的损失进行结算。根据原告结算被告八冶公司应付原告工程款5529070.18元,停工以后的损失为3509783元.被告八冶公司安徽分公司虽然一再答应结算,但至今未履行与原告结算的义务,致原告的合法权益受到了损害。该工程系由被告蒙城公司发包给八冶公司,依法应由被告蒙城公司在欠付被告八治公司工程款范围内承担八冶公司义务的连带责任。综上所述,安徽分公司系被告设立的分支机构,目前已被被告注销,该分公司的民事责任应由被告承担。被告的安徽分公司注销后,其被政府有关部门勒令停工的工程,应由被告依法进行处理,安徽分公司的债务应由被告偿还,但被告不履行法定义务的行为已致原告的合法权益受到了损害。现向人民法院提起诉讼,请求支持原告的请求。被告八冶建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未承建该项目，该工程也未实际履行，本案不能确定为建设工程纠纷，应当由被告住所地甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。本院经审查认为，本院具有管辖权，第一本案系建设工程合同纠纷，管辖权应适用专属管辖规定，本案建设工程合同履行地在蒙城县；第二，本案被告蒙城县东创科技产业园有限公司住所地在蒙城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款、第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回八冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由八冶建设集团有限公司如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院审判员 黄 辰二〇一九年十月十五日书记员 王丽达附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2126号上诉人（原审原告）：烟台华硕投资有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区华电小区23号楼120号。法定代表人：杨改云，总经理。委托诉讼代理人：李玉胜，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。原审被告：烟台中大房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区建设路15号。法定代表人：张石泉，董事长。委托诉讼代理人：郑本，男，该公司董事。上诉人烟台华硕投资有限公司因与被上诉人李静及一审被告烟台中大房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台华硕投资有限公司于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，烟台华硕投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许烟台华硕投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人烟台华硕投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕中兴审判员  张金柱审判员  尹哲璇二〇一九年十月二十五日书记员  李亚宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19163号原告：深圳市信果金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科园路18号北科大厦1503房。法定代表人：许二英。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：严细玉，女，1971年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。第三人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。本院在审理原告深圳市信果金融服务有限公司与被告梁淑敏、严细玉及第三人广东华兴银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2019年5月25日立案。2019年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市信果金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费4974元减半收取2487元，由原告深圳市信果金融服务有限公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  甘小会人民陪审员  关东英二〇一九年十月十日书 记 员  汤嘉欣何家杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12042号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 陈建于2010年1月8日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号628268005117XXXX），信用额度100000元。 二、信用卡使用情况： 陈建使用该信用卡透支消费，自2017年12月22日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金99952.27元、利息26000.70元、消费手续费1677.12元。 三、催收情况： 2018年3月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向陈建发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求陈建归还截至2018年3月27日的本息合计113175.07元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告陈建偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合132653.83元，其中本金99952.27元、逾期还款违约金5023.74元、利息26000.70元、消费手续费1677.12元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告陈建承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金99952.27元、利息26000.70元、消费手续费1677.12元，合计127630.09元； 二、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金99952.27元为基数，复利以利息26000.70元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，减半收取1477元，由被告陈建负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3553号 申请执行人：朱松奎，男，1963年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟涛，男，1985年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人朱松奎与被执行人钟涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2360号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱松奎向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人钟涛支付案款13950元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人钟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟涛逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱松奎，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十月十八日 代书记员 孙 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7296号 申请人：柳庆东，女，汉族，1971年7月30日出生，四川省乐山市人，系四川乐山竹通锅炉有限公司张掖总代理，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：赵定兵，男，汉族，1969年12月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区人。 本院执行的申请执行人柳庆东与被执行人赵定兵请求人民调解协议效力纠纷一案，在执行过程中，申请人以“庭外自行解决完毕”为由，申请撤销对（2019）甘0702民特421号民事裁定书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民特421号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月二十三日 书记员  田曜坤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3907号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），公司员工。被告：张艳坤，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张艳坤物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十月二十一日书记员  李亚茹
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1634号原告：蒲长国，男，1968年8月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：王艾龙，男，1968年11月22日出生，土家族，住陕西省西安市西咸新区。原告蒲长国与被告王艾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒲长国到庭参加诉讼，被告王艾龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲长国向本院提出诉讼请求：1、判决王艾龙偿还借款本金150000元，并以借款本金50000元为基数从2017年10月8日起按照月利率1%计算利息至2019年7月2日止，以借款本金100000元为基数从2017年2月17日起按照月利率2%计算利息至2019年7月2日止；2、判决王艾龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月7日，王艾龙之妻覃敏（已死亡）向蒲长国借款100000元，蒲长国预留10000元利息后，向覃敏转账90000元，王艾龙、覃敏于2016年10月30日向蒲长国出具借条一份。2017年2月17日，王艾龙向蒲长国借款100000元，约定借款期限一年，月息2分，当日蒲长国将100000元现金支付给王艾龙。2017年10月8日，王艾龙向蒲长国偿还50000元现金用于归还2016年10月30日借款，后就该笔借款，王艾龙于2018年4月5日向蒲长国出具50000元欠条一份。自2018年5月以来，蒲长国多次向王艾龙催收欠款，王艾龙至今未偿还。王艾龙未作答辩。蒲长国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织蒲长国进行了举证，本院认为，蒲长国提交的证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证，证实蒲长国已履行出借义务及借款人偿还情况，对蒲长国提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，覃敏因资金周转困难向蒲长国借款，蒲长国于当天用手机银行转账的方式通过其儿子蒲鹏宇账户向覃敏账户转账90000元，2016年10月30日，覃敏出具《借条》一份，载明：“今借到蒲长国人民币壹拾万元整。今借人：覃敏。”王艾龙于2017年10月8日在《借条》左下方批注“借款人：王艾龙2017.10.8”，2017年10月11日，王艾龙向蒲长国偿还借款50000元，2018年4月5日，王艾龙在《借条》下半部分空白处出具《欠条》一份，载明：“以上借款已归还人民币伍万元整，尚欠人民币伍万元整。此据欠款人：王艾龙注：覃敏系王艾龙妻子（已过世）。”对剩余欠款，王艾龙、覃敏未偿还。2017年2月17日，王艾龙因资金周转困难向蒲长国借款100000元，王艾龙向蒲长国出具《借条》一份，载明：“今借到蒲长国现金人民币壹拾万元整，时间一年，2018年2月16日归还，利息贰分，按季度支付。”蒲长国于当天向王艾龙支付现金100000元，王艾龙于当天出具《收条》一份，载明：“今收到蒲长国现金人民币壹拾万元整。收款人：王艾龙。”2017年5月15日，覃敏通过微信转账方式向蒲长国偿还6000元，2017年8月17日，覃敏通过微信转账方式向蒲长国偿还6000元。对剩余欠款，王艾龙、覃敏未偿还。另查明：覃敏于2017年10月5日死亡。本院认为，覃敏因资金周转困难向蒲长国借款，虽然2016年10月30日出具借条金额为100000元，但蒲长国实际转账金额为90000元，因此，对本笔借款本金本院认定为90000元，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。覃敏于2017年10月5日死亡，王艾龙于2017年10月8日在借条尾部作为借款人签名，应视为同意作为本笔借款的共同借款人，追认本笔借款，本笔借款没有约定支付利息及偿还期限，蒲长国可以随时主张要求偿还，借款后王艾龙已偿还50000元，对剩余借款本金40000元，王艾龙应当偿还，借款利息不应当支付。针对2017年2月17日借款100000元，蒲长国已实际履行借款100000元的义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。根据借款后借款人按季度偿还6000元的情况及双方约定，本院确认双方约定借款利息为月利率2%，借款后，借款人已偿还借款利息12000元，利息已支付至2017年8月16日，王艾龙应当从2017年8月17日起按照月利率2%支付利息至2019年7月2日止。对蒲长国主张的上述两笔借款本息中超过本院认定的部分，本院不予支持。王艾龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王艾龙于本判决生效后十五日内偿还蒲长国借款本金人民币140000元，并从2017年8月17日起以借款本金100000元为基数按照月利率2%支付利息至2019年7月2日止；二、驳回蒲长国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由蒲长国负担500元，由王艾龙负担4040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  磊审 判 员 郑  超人民陪审员 常  江二〇一九年十月二十二日书 记 员 司马楚铃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19137号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海医药行业协会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：楼定波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海医药行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一九年十月二十八日书记员  居义良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2481号申请人：刘志刚，男，1969年2月20日，汉族，住郑州市。被申请人：姚建华，男，1963年11月13日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人刘志刚于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚建华的银行存款186813.5元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人刘志刚提供担保。经审查，本院认为申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚建华的银行存款186813.5元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年十月二十四日书记员 吕益权
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监120号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：宗加平，女，1971年2月15日生，汉族，住扬中市。原审被告：印宏伟，男，1967年12月4日生，汉族，住扬中市。原审原告刘广东与原审被告宗加平、印宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出(2016)苏1111民初3213号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超