江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初274号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，江西帝经律师事务所实习律师。被告：李琼英，女，汉族，1964年7月14日出生，住江西省上饶市信州区。被告：江西得尔乐实业有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县城西工业园区（上饶市玉山县精制食油厂内），统一社会信用代码91361123558482790Q。法定代表人：李碧霞，该公司执行董事。被告：李碧霞，女，汉族，1959年7月28日出生，住江西省玉山县。被告：王照飞，男，汉族，1981年10月14日出生，住江西省玉山县。被告：贾鹤轩，男，汉族，1958年12月24日出生，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下简称广信农商银行）与被告李琼英、江西得尔乐实业有限公司（以下简称得尔乐实业公司）、李碧霞、王照飞、贾鹤轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告广信农商银行的委托代理人张丽到庭参加诉讼。被告李琼英、得尔乐实业公司、李碧霞、王照飞、贾鹤轩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广信农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告李琼英立即向原告偿还18,000,000元借款本金、利息1,630,448.49元（利息暂计算至2019年6月18日，之后的利息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）。本息合计19,630,448.49元；2.依法判决被告李碧霞、王照飞、贾鹤轩对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决原告就被告得尔乐实业公司质押的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判决五被告承担原告为实现债权花费的律师代理费计3,000元；5.本案的案件受理费由五被告负担。事实和理由如下：被告李琼英夫妻因采购茶籽于2015年12月17日向原告申请借款。双方于2015年12月30日签订《个人借款合同》，约定被告李琼英向原告借款18,000,000元，贷款期限自2015年12月30日至2018年12月29日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为固定年利率5.225%，结息方式为按月结息，每月的20日，付息日为每月21日；同时约定，若被告没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮加收50%；依据本合同第十二条第二款第九项的规定，若被告违约致使原告依法实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费、鉴定费等）均由被告承担。另，2015年12月30日，被告李碧霞、王照飞与原告签订《最高额保证合同》为被告李琼英的贷款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金等所有应付费用。2015年12月17日，被告得尔乐实业公司股东大会通过决议，同意提供公司所有的位于江西省玉山县农村信用合作联社的股权1000万股，作为质押物为被告李琼英的贷款提供担保。2015年12月30日原告与二被告签订《权利质押合同》约定以其公司所有位于江西省玉山县农村信用合作联社的股权1000万股，作为质押物为被告李琼英的贷款提供担保，同时原告与被告得尔乐实业公司在江西省玉山县农村信用合作联社营业部办理止付手续。2015年12月30日，原告向被告李琼英发放18,000,000元贷款。贷款发放后，被告并没有按约向原告归还本息。2015年12月30日至2018年8月6日期间，被告实际还息1,896,426.51元。自2018年8月7日起未再归还借款本息。贷款到期后，原告多次向被告催收该笔账务，但被告均未归还，截止2019年6月18日，被告尚欠原告借款本金18,000,000元，利息1,630,448.49元。另，2016年12月22日，原告经人民银行批准由上饶县农村信用合作联社更名为广信农商银行，原告为实现债权花费律师代理费3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应当由被告承担。综上，被告未依约还本付息等行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李琼英、得尔乐实业公司、李碧霞、王照飞、贾鹤轩未发表答辩意见。原告广信农商银行就其主张提交了以下证据：第一组证据：原告企业信息、被告李琼英、李碧霞、王照飞、贾鹤轩身份证、被告得尔乐实业公司企业信息资料，被告李琼英、贾鹤轩户口本及结婚证。证明目的：l.原、被告基本身份信息、诉讼主体资格；2.被告李琼英、贾鹤轩系夫妻关系，该笔债务发生于婚姻关系存续期间。第二组证据：个人借款申请书及个人贷款面谈记录。证明目的：被告李琼英、贾鹤轩共同签署《个人贷款面谈记录》，并向原告承诺其两位作为借款人有足够的偿还贷款本息的能力并按合同约定按期归还贷款本息。第三组证据：个人借款合同、借款凭证。证明目的：被告李琼英向原告借款1,800万元本金，年利率5.225%，若被告没有按约还款，则逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为在借款利率水平上加收50%。同时约定，因被告李琼英违约致使原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费、鉴定费等）均由被告承担。第四组证据：最高额保证合同。证明目的：被告李碧霞、王照飞自愿为被告李琼英应履行的义务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证本息结清止。第五组证据：权利质押合同、股东会决议及止付通知书。证明目的：被告得尔乐实业公司经股东会决议以及在玉山县农村信用合作联社1000万股的股权为被告李琼英应履行的义务承担担保责任。第六组证据：被告李琼英还款记录。证明目的：被告于2016年1月25日至2019年6月22日间实际支付利息1,896,426.51元。第七组证据：委托代理合同。证明目的：原告为实现债权聘请律师签订了《委托代理合同》，产生律师费3，000元。被告李琼英、得尔乐实业公司、李碧霞、王照飞、贾鹤轩未在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据。经审核证据原件，本院认证如下：对原告广信农商银行提交的七组证据的三性予以采纳，但第五组证据以及第七组证据的证明目的能否采纳，将在论理部分予以论述。对其他证据的证明目的予以采信。经审理查明，被告李琼英与被告贾鹤轩系夫妻关系。2015年12月15日，被告李琼英、贾鹤轩在原告广信农商银行处共同签署《个人贷款面谈记录》，表示作为借款人有足够的偿还贷款本息的能力，并按合同约定按期归还贷款本息。同年12月17日，被告李琼英向原告申请借款。同年12月30日，原告广信农商银行与被告李琼英签订了《个人借款合同》,合同约定：被告李琼英向原告借款1,800万元；借款期限为36个月,自2015年12月30日至2018年12月29日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率即在借款期限内合同利率不变。利率约定为5.225%；结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告李碧霞、王照飞与原告广信农商银行签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，被告得尔乐实业公司作为出质人（甲方）与原告广信农商银行签订《权利质押合同》，约定该公司以其在玉山县农村信用合作联社的1,000万元入股股金为该笔借款提供质押保证。该合同第六条约定：“法律规定或双方约定应当办理出质登记的，甲方必须在本合同和主合同签订后15日内到当地有关登记机关办理出质权利的登记手续。”合同签订当天，被告得尔乐实业公司、原告广信农商银行在玉山县农村信用合作联社办理了止付通知书，但该质权未在工商行政管理部门办理出质登记。上述合同签订后，原告广信农商银行依约于2015年12月30日将借款1,800万元转入被告李琼英指定的账号之中。贷款发放后，被告李琼英只归还借款利息1,896,426.51元，截至2019年6月18日，尚欠借款本金1,800万元，利息1,630,448.49元。本院认为，原告广信农商银行与被告李琼英签订的《个人借款合同》，与被告李碧霞、王照飞签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告广信农商银行按约贷出款项后，被告李琼英未按合同约定及时偿还借款，原告广信农商银行有权按照合同约定行使合同权利。现原告广信农商银行要求被告李琼英归还借款本金1,800万元、利息以及要求被告李碧霞、王照飞承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李碧霞、王照飞在代为清偿后，可以向被告李琼英追偿。涉案债务发生在被告李琼英与被告贾鹤轩夫妻关系存续期间，且被告贾鹤轩与被告李琼英共同签署了《个人贷款面谈记录》，对涉案债务知情，故涉案债务属夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，被告贾鹤轩应在与被告李琼英的夫妻共同财产范围内，承担连带清偿责任。原告广信农商银行诉请被告贾鹤轩对涉案借款本息承担连带清偿责任，对超出其夫妻共同财产范围的主张，本院不予支持。原告广信农商行要求五被告支付律师代理费3,000元，因原告广信农商银行只提供了代理合同，未提供付款凭证等证据佐证，对该项诉请，本院不予支持。对于涉案质权，原告广信农商银行和被告得尔乐实业公司虽签订了《权利质押合同》，但未依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定办理质押登记手续，质权未有效设立。据此，对原告广信农商银行的第三项诉讼请求，本院依法不予支持。被告李琼英、得尔乐实业公司、李碧霞、王照飞、贾鹤轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告广信农商银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李琼英于本判决生效之日起十日内，向原告江西广信农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1,800万元及相应利息（2019年6月18日止的利息1,630,448.4元；之后的利息按《个人借款合同》的约定计算至借款本息付清之日止）；二、被告李碧霞、王照飞对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李琼英追偿；三、被告贾鹤轩对上述借款本息，以与被告李琼英的夫妻共同财产，承担连带清偿责任；四、驳回原告江西广信农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139,601元，由被告李琼英、李碧霞、王照飞、贾鹤轩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周立峰审判员  夏旭莉审判员  李少琴二〇一九年十月二十八日书记员  林 炜