浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2594号原告：鲍兴良（系死者鲍秋生之子），男，1969年9月15日出生，汉族，住嘉善县。原告：鲍永芳（系死者鲍秋生之女)，女，1967年2月14日出生，汉族，住嘉善县。两原告的共同委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告：嘉善县干窑镇黎明村村民委员会，住所地：嘉善县干窑镇黎明村北环桥。统一社会信用代码54330421A9581851XH。法定代表人：殳玢超，主任。委托诉讼代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原告鲍兴良、鲍永芳与被告嘉善县干窑镇黎明村村民委员会公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭外和解二个月。原告鲍兴良、鲍永芳及其委托诉讼代理人冯祥林、被告嘉善县干窑镇黎明村村民委员会法定代表人殳玢超及其委托诉讼代理人章跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍兴良、鲍永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失255130元（医疗费62397元、住院伙食补助费15元/天×22天=330元、营养费30元/天×22天=660元、丧葬费30550元、死亡赔偿金55574元/年×5年=277870元、护理费132元/天×22天=2904元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计425211元×60%=255130元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日下午，两原告之父鲍秋生骑电动轮椅沿村道由东向西朝自家方向行驶，在通过黎明桥东桥坡准备上桥时，由于黎明桥桥坡两旁无设置护栏等安全防护措施，致鲍秋生在上桥堍时不慎连车带人翻落桥下受伤，经嘉兴市第二人民医院抢救22天，终因伤势过重，疗效评价己无力救治，在2018年8月18日出院带回家中即告死亡。原告认为：被告在桥墩设有预埋铁却不予安装桥堍两旁护栏，忽略安全防护义务，在鲍秋生出现事故后才予安装桥堍两旁护栏，被告作为路桥的所有人和管理人，对鲍秋生死亡负有不可推卸的责任，现因协商无果，特诉诸法院，望判如所请。被告答辩称：1、被告是涉案桥梁的管理者，但对鲍秋生的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，本案事故发生地是农用桥，桥梁主体没有护栏，桥坡处确实没有设置扶栏，农村桥一般也不设置护栏，法律也没有强制规定一定要在桥坡处设置护栏；2、受害人鲍秋生长期居住此处，熟悉此地情况，涉案桥2000年左右建成，至今已近20年了，桥坡处一直没有护栏，受害人年满85岁，独自骑行电动轮椅过桥，其自己缺乏防范意识，具有重大过错；3、本案受害人已年满85岁，自身行动不便，靠电动轮椅骑行，作为子女的监护人也存在监管不力，具有重大过失；4、本案事实不清，本案事故发生时，原告方也未报警，事故发生的原因是否由第三人存在过错等基础事实均无法查清，现原告主张被告赔偿应当驳回；5、从原告提供的出院记录看，原告方在受害人未治愈的情况下擅自出院，出院当天导致受害人死亡，因此原告扩大了损失，如果法院判决被告方承担责任的，被告对于扩大的损失不承担责任；6、受害人鲍秋生户口在农村，应按照农村标准赔偿。原告鲍兴良、鲍永芳围绕诉讼请求依法提交了1、两原告身份证、被告组织机构信息情况复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、证明原件1份，证明死者受伤原因；3、出院记录、医学证明各复印件1份，证明抢救过程及死亡时间；4、发票复印件1份，证明抢救治疗自负医疗费用62397.27元；5、事发前照片1组、事发后照片打印件1组，证明被告在桥墩设有预埋铁，却不予安装桥堍两旁护栏，存在安全隐患。本次事故发生后，被告进行了安装的事实；6、人口登记表、证明各1份，证明两原告与死者的关系，以及死者的身份情况为非农户口。被告对证据1无异议；对证据2三性有异议，认为从作为证据形式来看证人证言，证人应当出庭，且要证明证人的主体资格。据村里调查，村里没有鲍武雄这个人；对证据3真实性无异议，但认为在医疗诊断明确是未愈情况下擅自出院，导致受害人在出院当天就死亡，扩大了损失；对证据4真实性无异议；对证据5，认为是复印件，对效力有异议，无法证明被告存在过错；对证据6，认为无法证明受害人是非农户口。本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告未提供证据。本院依职权向证人鲍武雄制作的调查笔录1份，证明本案事发的经过情况。原告对该证据无异议；被告质证认为从证人的陈述看，两边桥砌了石磅，被告已经履行了相应的安全义务。另证明本案中受害人自己操作不当，才引起了本案事故。本院对该证据予以认定。根据已认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2018年7月27日下午，两原告之父鲍秋生骑电动轮椅车沿村道由东向西朝自家方向行驶，在通过黎明桥桥坡准备上桥时，由于桥面中间和桥面靠北面路面不平，鲍秋生只能从桥面靠南面方向上坡，由于太靠边，车轮子卡住了桥边的石磅，由于石磅是高出地面，车子突然转向，然后连车带人坠入桥下。事发后，鲍秋生被送入嘉兴市第二人民医院抢救21天，在2018年8月18日出院带回家中即告死亡。另查明，涉案桥梁被告系管理者。该桥在2000年左右建造，事发前，桥墩处设有预埋铁，但没有在桥堍两旁安装护栏，且桥面由于年长失修存在路面不平有下沉的情况。事发后，被告已安装好护栏，且桥路面已浇平。另鲍秋生生前系浙江嘉善砖瓦厂退休工人。本案争议焦点责任认定问题，即被告作为涉案桥梁的管理人是否尽到安全保障义务，如未尽到安全保障义务，其应承担的责任比例及依据。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告作为涉案桥梁的管理人，负有合理限度范围内的安全保障义务。鉴于涉案桥堍距地面4米左右，且已设有预埋铁，被告本应在桥堍两边安装护栏，但在事发时并没有安装，桥路面也存在不平有下沉的情形，事发后被告才安装护栏及浇平桥路面。因此，被告在履行安全保障义务上存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。鲍秋生生前已满85岁高龄，独自一人操作电动轮椅过桥，应当预见到其上桥的行为具有风险性，可能对自己或他人造成伤害，且存在操作不当的情形，故其自身也应承担相应的责任。综上，本院酌情判定被告对原告的各项合理损失承担40％赔偿责任，两原告自行承担60％的损失。本院审核核定损失如下：医疗费62397元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元、营养费30元/天×21天=630元、丧葬费30550元、死亡赔偿金55574元/年×5年=277870元；护理费132元/天×21天=2772元、交通费400元（根据本案实际情况酌定）；精神抚慰金50000元，合计424934元。被告按责任应承担40%即169973.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善县干窑镇黎明村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告鲍兴良、鲍永芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金169973.6元；二、驳回原告鲍兴良、鲍永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告鲍兴良、鲍永芳负担503元，由被告嘉善县干窑镇黎明村村民委员会负担335元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年十月二十四日书记员  岑奇