广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6020号原告：潘伟东，男，汉族，1965年12月19日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云剑，广东正大联合律师事务所律师。被告：李德标，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍住址广东省广州市白云区，原告潘伟东与被告李德标民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎明、钟云剑到庭参加了诉讼,被告李德标因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同是三元里村村民，相识多年，被告以资金周转并承诺支付利息为由向原告借款。2016年3月18日，原、被告共同签订《借款合同》，订明借款金额20万元，借款期限从2016年3月18日起，按实际支用天数计算利息，月息1.5%。原告实际上之前一日（3月17日）已通过银行转账20万元给被告。2016年10月10日，原、被告共同签订第二份《借款合同》，订明借款合同10万元，借期期限从2016年10月10日起，按实际支用天数计算利息，月息按1.5%。合同签订当日，原告通过银行转账10万元给被告。2017年4月1日，被告再次向原告借款10万元，原告通过银行转账10万元给被告。借款后，被告有按时支付利息至2017年7月，但是之后断息，经原告多次追讨，无果。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币40万元以及利息（从2017年7月8日起，以40万元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际清偿债务之日止，暂计为人民币10.2万元）给原告；2、被告承担所有诉讼费用。被告李德标未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年6月8日，原、被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，从2015年6月8日起至2017年6月7日止，月息1.5%，年利息按18%计算，并约定如发生争议协商不成时双方均同意提交广州仲裁委员会仲裁解决。同日，原告名下尾号为4880的工商银行账号向被告尾号为7644的账号转账20万元。原告就该笔借款向中国广州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月14日受理了申请并于2019年5月24日作出仲裁裁决，裁决内容主要如下：一、被告向原告偿还借款本金20万元；二、被告向原告支付逾期利息（以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2017年6月8日起计至实际清偿之日止）……该裁决书已经生效，并于2019年5月31日送达被告。原告名下尾号为4880的工商银行账号于2016年3月17日向被告尾号为7644的账号转账20万元。2016年3月18日，原、被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，款项于2016年3月18日以转账的方式转入李德标尾号为7644的工行银行卡内，借款利息和期限：自2016年3月18日起，按实际支用天数计算利息。“月息1.5%”。其中“月息1.5%”原告称是由其在被告签名之后当着被告的面手写上去。原告主张其于2016年3月17日向被告尾号为7644的账号转账的20万元即是该《借款合同》约定的借款20万元。2016年10月10日，原、被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，款项于2016年10月10日以转账的方式转入被告名下尾号为4992的工行卡卡内，借期期限从2016年10月10日起，按实际支用天数计算利息，“月息按1.5%”。其中“月息1.5%”原告称是由其在被告签名之后当着被告的面手写上去。合同签订当日，原告名下尾号为4880的工商银行账号行向被告尾号为4992的账号转账10万元。2017年4月1日，原告名下尾号为4880的工商银行账号行向被告尾号为4992的账号转账10万元。原告主张该笔转账是原告向被告出借的借款，因为之前被告有准时支付利息所以出于对被告的信任就没有签订书面的借款合同。被告在2015年9月11日向原告还款9000元，2015年12月20日还款9000元，2016年3月17日还款9000元，2016年6月22日还款18000元，2016年9月28日还款18000元，2016年12月21日还款24000元，2017年3月21日还款18000元，2017年3月31日还款4500元，2017年7月7日还款22500元，合计132000元。原告主张被告于2015年9月11日、2015年12月20日、2016年3月17日的还款均是用于支付2015年6月8日借款20万元的利息，按照月利息1.5%，每3个月支付一次；2016年6月22日、2016年9月28日的还款是用来支付2015年6月8日的借款20万元以及2016年3月18日《借款合同》约定的借款20万元共计40万元的利息，按照月利息1.5%，每3个月支付一次；2016年12月21日的还款24000元是用于支付2015年6月8日的借款20万元以及2016年3月18日《借款合同》约定的借款20万元共计40万元按照月利息1.5%计算3个月的利息以及2016年10月10日借款10万元按照月息1.5%计算4个月的利息，被告多支付了2个月的利息；2017年3月21日的还款18000元是用于支付2015年6月8日的借款20万元以及2016年3月18日《借款合同》约定的借款20万元共计40万元按照月利息1.5%计算3个月的利息；2017年3月31日的还款4500元是用于支付2016年10月10日借款10万元按照月息1.5%计算3个月的利息；2017年7月7日还款22500元是用于支付全部借款60万元中的50万元按照月利率1.5%计算3个月的利息。本院于2019年3月22日在广州日报大洋网上发出公告向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满60天，于2019年5月21日视为送达。以上事实，有《借款合同》、中国工商银行自助终端凭条、银行转账流水、仲裁裁决书、裁决书送达证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，关于原、被告于2016年3月18日共同签订的《借款合同》约定的借款20万元以及2016年10月10日共同签订的《借款合同》约定的借款10万元，原告并已提交了银行转账流水拟以证实，被告未到庭对原告提出的证据提出异议，亦未提交证据予以反驳，本院对上述证据予以采信，依法认定原告于2016年3月17日向被告出借借款20万元，2016年10月10日向被告出借借款10万元。关于借款期限以及借款的利息，因2016年3月18日的《借款合同》约定自2016年3月18日起，按实际支用天数计算利息，“月息1.5%”，其中“月息1.5%”原告陈述是由原告在被告签名之后当着被告的面手写上去；2016年10月10日签订的《借款合同》约定借期期限从2016年10月10日起，按实际支用天数计算利息，“月息按1.5%”，其中“月息1.5%”原告陈述也是由原告在被告签名之后当着被告的面手写上去，结合2015年6月8日原、被告共同签订《借款合同》中关于利息的约定以及被告向原告的还款情况，本院认定原、被告2016年3月18日共同签订的《借款合同》约定的借款20万元以及2016年10月10日共同签订的《借款合同》约定的借款10万元约定的利息标准为月利率1.5%，因上述借款合同没有约定借款期限也没有约定逾期利息，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故本院认定被告收到本院起诉状副本之日即2019年5月21日为借款到期之日；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院认定逾期利息为月利率1.5%。关于2017年4月1日，原告名下尾号为4880的工商银行账号向被告尾号为4992的账号转账10万元的性质。原告主张该笔转账是原告向被告出借的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，因被告未对原告主张上述转账性质为借款提出抗辩，本院依法对原告的主张予以采纳，认定上述转账为原告向被告出借的借款，因原、被告未签订书面的借款合同，原告提交的证据亦不足以证明原、被告对于该笔借款的还款期限以及利息有约定，故本院认定该笔借款原、被告没有约定利息，借款期限到期之日为被告收到本院起诉状副本之日即为2019年5月21日。现被告未提交证据证明其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的银行流水中显示的被告的还款情况予以采纳。按照仲裁裁决书及本院认定的借款利息和逾期利息的标准，经核算2015年6月8日原、被告签订的《借款合同》约定的借款20万元借款期限内即2015年6月8日到2017年6月7日期间的利息为71900元、2017年6月8日到2017年7月7日的逾期利息为2803.3元（700.83元×4），2016年3月18日《借款合同》约定的借款20万元自2016年3月18日到2017年7月7日的利息为47000元，2016年10月10日《借款合同》约定的借款10万元自2016年10月10日到2017年7月7日的利息为13400元，以上合计为135103.3元，被告已经支付132000元未超过上述金额，故本院依法认定上述还款均是用来支付利息，本院对原告诉请被告归还2016年3月18日《借款合同》约定的20万元借款本金以及2016年10月10日《借款合同》约定的10万元借款本金及2017年7月8日起借款期限内的利息以及逾期利息予以支持；对原告诉请被告归还2017年4月1日的借款本金10万元的诉请一并予以支持，但该笔借款的逾期利息应自2019年5月22日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该笔借款逾期利息应按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李德标向原告潘伟东返还借款300000元并支付利息（包括逾期利息）（以300000元为本金，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告李德标向原告潘伟东返还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告潘伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8820元，由原告潘伟东承担382元，由被告李德标承担8438元，被告李德标承担的受理费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  刘少珍人民陪审员  张 蔚二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎婉雯