wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1180号 原告：白香米，女，1965年4月14日出生，汉族，职业，住任县。 委托代理人：丁改辰，男，1963年2月2日出生，住任县，系原告白香米之夫。 被告：邢台世爱嘉商贸有限公司。 住所地：任县任城镇人民大街北侧。 法定代表人：王献民，总经理。 委托代理人：刘曼，女，河北周行律师事务所律师。 原告白香米与被告邢台世爱嘉商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白香米及其委托代理人丁改辰、被告邢台世爱嘉商贸有限公司及其委托代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白香米向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：被告系任县的一家大型商场经营者，原告自2017年1月5日正式在被告处工作，职位为理货员，月工资平均为1800元。2017年2月23日，被告收取原告员工互助金300元，并出具收据，加盖公司印章，收款方式为工资扣除。2019年3月14日早原告在上班路上发生交通事故，造成原告受伤住院，任县公安交通警察大队于2019年4月2日做出第130526120190000076号道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后原告住院治疗，被告再未给原告发放工资，截止目前，原告在被告处工作共计32个月，但被告至今未与原告签订书面劳动合同。据此，原告于2019年8月12日向任县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，任县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日做出不予受理的通知书。原告认为，原、被告存在事实劳动关系，原告虽然已达到退休年龄，但没有享有养老保险待遇，因此根据《河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第10条：用人单位招用达到法定退休年龄但未享受养老保险待遇或退休金的人员，双方形成的用工关系按劳动关系处理。综上，请求人民法院依法确认原、被告存在劳动关系。 被告邢台世爱嘉商贸有限公司辩称，原告诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应当予以驳回。针对原告所述的事实部分，因与被告公司相关人员核实反馈存在不一致情况，因此，待原告举证证明其事实部分时，我方再做具体的答辩、质证意见。从法律依据方面，原告与我单位不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止的规定，被告在招用原告时，其已经达到法定退休年龄，与我单位之间不能在形成新的劳动关系，双方之间仅是一种劳务关系，原告诉状中所提双方存在劳动关系的依据仅是一种参考意见，并不能直接作为事实认定的法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告系任县的一家大型商场，原告自2017年1月正式在被告处工作，月工资平均为1800元，2017年2月23日，被告收取原告员工互助金300元，并出具收据，加盖公司印章。2019年3月14日上午，原告在上班途中发生交通事故，造成原告受伤住院，任县公安交通警察大队于2019年4月2日做出第130526120190000076号道路交通事故认定书，认定原告无责任。事故发生后原告住院治疗，被告未给原告发放工资，也未与原告签订书面劳动合同。原告向任县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，任县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月14日以当事人主体不适格，不符合受理条件为由，作出任劳人仲案不字【2019】06号不予受理通知书。原告于2019年8月26日将被告诉至本院，请求确认与被告存在劳动关系。 以上事实有原告提交的诉状、原告冬季、夏季上班时穿的工作服、工牌、银行交易流水、工资条、2017年2月23日收据、微信截图、交通事故认定书、结婚证复印件、2018年9月4日原告的荣誉证书、诊断证明、病历及庭审笔录在卷作证。 本院认为，原告提交的冬季、夏季上班时穿的工作服、工牌、银行交易流水、工资条、2017年2月23日收据、微信截图、2018年9月4日原告的荣誉证书、微信截图、交通事故认定书形成一个完整的证据链条，可以证实，原告系被告的员工，原告在上班途中发生交通事故。参照河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》和劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知【劳社部发（2015）12号】对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，本院予以支持；关于被告辩称，被告在招用原告时，其已经达到法定退休年龄，与其之间不能在形成新的劳动关系的意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告白香米与被告邢台世爱嘉商贸有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告邢台世爱嘉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  梁振华 二〇一九年十月十六日 书记员  曲彤彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22014号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢忠敏，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告谢忠敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢忠敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢忠敏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金181310.08元及利息（含罚息）5477.56元、复利88.35元（暂计至2019年7月27日共计186875.99元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告谢忠敏在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告谢忠敏尚欠本金180810.08元、利息（含罚息）13948.55元、复利549.46元。被告谢忠敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢忠敏。签约情况：2018年5月29日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180529000802）号】。贷款金额：250000元。贷款期限：从2018年5月29日起至2021年5月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，谢忠敏尚欠贷款本金180810.08元（其中逾期本金32026.54元）、利息（含罚息）13948.55元、复利549.46元。本院认为，谢忠敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢忠敏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢忠敏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢忠敏没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。谢忠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢忠敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金180810.08元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）13948.55元、复利549.46元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢忠敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十月三十一日书记员 何惠怡黄慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30778号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：薛振荣，男，1968年12月14日出生，汉族，住所山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛振荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额10020.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10020.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛振荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10020.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告薛振荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘顶，男，1984年3月5日出生，汉族，住所江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘顶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额15644.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15644.19元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘顶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15644.19元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告刘顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2217号申请执行人：刘某，住银川市贺兰县。被执行人：王某。本院在执行刘某与王某合同纠纷一案中，因被执行人王某未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民终176号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款550元（执行标的500元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年十月十八日书记员 李伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22529号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴荣信，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司与被告吴荣信信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、马晗到庭参加诉讼。被告吴荣信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年11月15日的信用卡欠款本金14154.24元、利息18056.23元、违约金156299.82元、滞纳金60540.21元、手续费770.88元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行公务卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年7月5日，被告（甲方）向原告（乙方）申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡一张。《广州银行公务卡领用合约》约定：1、甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收）因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；2、甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无须支付除透支取现交易外的透支利息，甲方使用透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年11月15日，被告拖欠欠款本金14154.24元、利息18056.23元、违约金156299.82元、滞纳金60540.21元、手续费770.88元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年11月15日的欠款本金14154.24元、利息18056.23元、滞纳金60540.21元、手续费770.88元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告广州银行股份有限公司负担3430元，由被告吴荣信负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  吴泽广二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20216号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈锦豪，男，1997年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈锦豪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告陈锦豪经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡本金43698.38元、手续费5717.26元及利息、还款违约金（截止至2019年6月25日的利息为1285.12元，还款违约金为2663.91元，次日起至清偿之日止，利息以未还本金为基数按日利率万分之五按月计收；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年3月28日，被告（甲方、申请人）向原告（乙方）申请开办信用卡，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，申请表载明：分期付款申请金额130000元，手续费支付方式为分期付款，分期期数为36期。申请表所附的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还；按分期付款金额收取手续费，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；未按还款日还款，自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；除按合约约定支付本金和利息外，对应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金，逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意向被告发放借款80000元，并于2017年4月27日发放给被告。被告使用信用卡借款后，未依约按期归还借款，截止至2019年6月25日，尚欠原告借款本金43698.38元、手续费5717.26元、利息1285.12元、还款违约金2663.91元。庭审中，原告明确与被告未就还款违约金的收取协商一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告使用信用卡借款后，未按期清偿欠款，应承担违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及截至实际清偿之日止的利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金43698.38元、手续费5717.26元及利息（截止至2019年6月25日，利息为1285.12元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告陈锦豪负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月十一日书 记 员  邹志广
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1433号原告：王发照，男，1994年1月7日生，壮族，云南省马关县人。被告：田昌许，男，1989年8月7日生，壮族，云南省马关县人。原告王发照与被告田昌许定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王发照于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王发照申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发照撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王发照负担。审判员  徐红春二〇一九年十月二十二日书记员  李国荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12315号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏廷相，男，汉族，1982年1月26日出生，住云南省昆明市五华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行）与被告夏廷相信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人陈锐，被告夏廷相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏廷相立即给付原告招商银行信用卡欠款共计66057.62元（截至2019年1月15日，欠款本金58928.58元、利息1709.84元、违约金4467.89元，账单分期手续费951.31元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告夏廷相承担。事实和理由：被告夏廷相于2006年12月28日向原告招商银行申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2019年1月15日累计欠款共计66057.62元整未给付。原告招商银行自2018年8月7日开始多次催款，被告夏廷相仍未清偿。被告夏廷相辩称，没有意见，我认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏廷相未提交证据，对原告招商银行提交的三组证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，被告夏廷相向原告招商银行申请办理信用卡，并在申请材料中签字确认：“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件由招商银行保留。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：“1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。4.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。”原告招商银行向被告夏廷相发放了卡号62×××63的信用卡。被告夏廷相在使用信用卡过程中发生逾期还款，截至2019年1月15日，被告夏廷相差欠原告招商银行本金58928.58元、利息1709.84元、账单分期手续费951.31元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告夏廷相向原告招商银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告招商银行之间形成了借款合同关系。被告夏廷相在申请办理信用卡时签字确认遵守领用合约的各项规则，故《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》成为借款合同的组成部分，对原、被告均产生法律效力。被告夏廷相通过透支信用卡额度的方式对原告招商银行形成了借款，并没有按照领用合约的约定按期归还借款已经构成违约，被告夏廷相对原告招商银行提交的交易明细及欠款金额没有异议，故原告招商银行计算的截至2019年1月15日被告夏廷相差欠的借款本金58928.58元、利息1709.84元、账单分期手续费951.31元本院予以确认，被告夏廷相并应该按照领用合约的约定支付自2019年1月16日至款项清偿之日止的利息。关于原告招商银行主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告招商银行未提交证据证明就违约金与被告夏廷相进行过协商，故原告招商银行请求被告夏廷相支付违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告夏廷相于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金58928.58元、截至2019年1月15日的利息1709.84元、账单分期手续费951.31元以及上述借款本金自2019年1月16日计算至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告夏廷相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  蒲跃洲
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1113号 原告张艳，女，1967年8月30日生，汉族。 被告张雁鸣，男，1958年5月25日生，汉族。 原告张艳诉被告张雁鸣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张艳到庭参加诉讼，被告张雁鸣经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年5月、6月被告张雁鸣因经营资金紧张,分两次向原告借款人民币三十五万元用于周转,写下借据并约定一次性还清借款及利息，借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交了如下证据： 1、借据2份，证明被告向原告借款35万元，约定月利率4%；2、收条1份，证明原告收到利息和本金情况，并由担保人王玉杰签字确认。 被告张雁鸣未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月20日、6月8日,被告张雁鸣分两次向原告借款人民币共计人民币350，000.00元，月利率4%，借款期限分别为三个月、二个月。被告出具借款收据二份。原告自认截止2017年1月17日被告已偿还原告本金人民币50，000.00元及利息人民币71，500.00元。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本院认为：被告张雁鸣向原告借款人民币300，000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币300，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于双方约定的利息月利四分，利息过高，故按年利率24%标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雁鸣待本判决生效后五日内向原告偿还借款人民币300，000.00元及利息（利率按年利率24%标准计算从2017年1月17日起至实际给付时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长 宋志军人民陪审员温艳人民陪审员丰炳海 二〇一九年十月十日 书记员 丁                宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王瑞红，女，1987年4月7日出生，汉族，住所郑州市惠济区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王瑞红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20240元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额12037.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12037.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王瑞红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12037.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告王瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2988号 原告：黄家建，男，1961年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟昭斌，福建智君律师事务所执业律师。 被告：鲍才银，男，1967年2月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄家建与被告鲍才银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家建及其委托诉讼代理人孟昭斌到庭参加诉讼。被告鲍才银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年8月25日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2010年8月25日向原告借款2万元，双方约定借款利息为月息1.5%，利息每半年支付一次。近期原告因资金紧张多次要求被告偿还借款本息，被告却以各种理由拖欠不还。截止2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息未还。 被告鲍才银未提供答辩意见。 原告黄家建就其诉讼请求依法提交了证据，被告鲍才银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告黄家建提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月25日，鲍才银在其身份证复印件背面向黄家建出具一份《借款》，载明：“兹向黄家建处借人民币贰万元正（20000），利每个月壹分伍厘，半年壹付。” 诉讼中原告黄家建陈述，其朋友林祥兴在福州市晋安区连潘做房地产工程，被告鲍才银在林祥兴的工地做小包工头，其与鲍才银通过林祥兴认识。其在长乐市村委会工作。2010年8月25日，鲍才银给其打电话称无钱给工人发生活费，要求向其借款2万元，其遂从中国农业银行长乐支行取款2万元交给鲍才银，鲍才银出具《借款》约定月利率按1.5%计算，半年支付一次利息。借款后，鲍才银以现金或银行转账的方式支付利息，现金付息的时间其记不清楚了，2013年4月15日支付利息1800元至其中国建设银行账户，2015年11月15日和2016年2月2日各支付利息3600元（另外1800元为支付另一笔借款2万元的利息）至其中国农业银行账户。鲍才银有一期的利息未付，故2016年2月2日支付的利息是支付2015年上半年的利息，现鲍才银尚欠借款本金2万元及自2015年8月25日起以借款本金2万元为基数按月利率1.5%计算的利息。其多次向鲍才银催讨无果，也到鲍才银身份证上的地址寻找，但晋安区秀坂新村已经拆迁了，请求判如所请。 以上事实，原告黄家建提供了《借款》、《中国建设银行DCC历史流水》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据加以证实。 本院认为，原告黄家建主张被告鲍才银向其借款2万元，已提供《借款》、《中国建设银行DCC历史流水》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。被告经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本金2万元并按月利率1.5%计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告鲍才银应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄家建借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率1.5%自2015年8月25日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告鲍才银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉榕 人民陪审员  杨 榕 二〇一九年十月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执742号之二申请执行人：裴冬增，男，汉族。被执行人：柴忠印，男，汉族。本院在执行申请执行人裴冬增与被执行人柴忠印民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴忠印在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴忠印在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月十日书记员  毛银娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15358号原告：东莞市锋光五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇云莲八街6号，统一社会信用代码：9144190031524128XM。法定代表人：吴业如。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告：李统，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。原告东莞市锋光五金机械有限公司(以下简称锋光公司)与被告李统劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锋光公司的委托诉讼代理人张景源，被告李统的委托诉讼代理人陈洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋光公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2018年10月5日至2019年5月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额61252.75元;2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金7427.24元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：一、原告未与被告签订书面劳动合同是被告的过错导致，原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额61252.75元。原告与被告有签订劳动合同，但由于搬厂没有找到，按照公司一贯的制度员工一入职都签订劳动合同。被告得知该情况时故意解除劳动关系，恶意索赔二倍工资差额。二、原告未提出解除劳动关系，无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7427.24元。被告在工作期间，给原告造成了重大经济损失，因此主动向原告提出辞职，原被告双方口头协商互不追究责任，被告可以继续上班。现仲裁庭无明确证据的情况下视为原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，完全没有事实和法律依据。三、被告在工作期间，因重大过失致使其生产的物料全数作废，给原告造成了经济损失，原告已另行起诉追究其损害赔偿责任。被告李统答辩称：双方没有签订劳动合同，被告在职期间没有给原告造成经济损害，原告单方解除被告。我方认可仲裁查明事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月5日，被告入职原告任铣床师傅。2019年7月3日，经劳动争议仲裁庭裁决，原告应支付2019年4月1日至5月20日期间工资12124.28元，解除劳动关系经济补偿金7427.34元，2018年10月5日至2019年5月20日未签订劳动二倍工资差额61252.75元给被告。原告对解除劳动关系经济补偿金7427.34元，2018年10月5日至2019年5月20日期间未签订劳动二倍工资差额61252.75元的数额计算无异议。原告于劳动仲裁期间确认双方未签订书面劳动合同。本院认为，原告未对劳动仲裁裁决的2019年4月1日至5月20日期间工资12124.28元提出诉讼，本院按仲裁内容确认原告应付被告该期间工资12124.28元。原告主张双方已签书面劳动合同，其不慎遗失，未提供任何证据证实，而且与其在劳动争议仲裁阶段的陈述相违背，本院不予采信。原告主张其收到被告辞职申请后双方达成互不追究，被告继续上班的口头协议，亦无直接证据证明，亦无其他证据佐证。因此，本院认定双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系已以协议方式解除。原告主张其不应支付解除劳动合同补偿金及未签订书面劳动合同工资差额理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市锋光五金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月1日至5月20日期间工资12124.28元，解除劳动关系经济补偿金7427.34元，2018年10月5日至2019年5月20日未签订劳动二倍工资差额61252.75元，合计80804.27元给被告李统；二、驳回原告东莞市锋光五金机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市锋光五金机械有限公司预交，由原告东莞市锋光五金机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年十月十日书记员  陈佩君钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5232号黄裕明、刘露清：依据（2019）粤0112刑初98号刑事判决书罚金一案，在执行过程中，被执行人黄裕明、刘露清已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执5232号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31030号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411。法定代表人：徐先荣，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：刘中吉，男，1976年12月3日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区，本院审理原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告刘中吉挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市长鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2645号申请人：王朋,男,19880130出生，汉族,住安徽省太和县。被执行人：李学瑞,男,19630918出生,56岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初601号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2645号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘晓翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17137号申请执行人程宗义，男，1980年6月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人陈荣华，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人程宗义依据已发生效力的(2018)沪0115民初16351号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人6万元及相应利息，支付律师费3,000元，案件受理费人民币1,915元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人陈荣华名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16351号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十月十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4307-1号原告:杨其船，男，1971年9月19日出生，农民，住巨野县。被告:屈建路，男，1973年4月19日出生，农民，住巨野县。原告杨其船与被告屈建路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  袁玉成二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6093号之一原告：张海峰，男，1971年1月15日生，住所地在安徽省蚌埠市五河县。被告：盐城市新亚自控设备股份有限公司，统一社会信用代码9132090014024658X0，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：王剑章，该公司董事长。本院在审理原告张海峰与被告盐城市新亚自控设备股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案过程中，原告张海峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海峰撤回对被告盐城市新亚自控设备股份有限公司的诉讼。案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告张海峰负担。审判员  马立国二〇一九年十月二十三日书记员  毛家梅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6502号 申请执行人潘东明，男，汉族，1990年7月8日出生，住广东省信宜市。 被执行人广州市聚辉越电子科技有限公司，住所地：广州市番禺区大石街猛涌村石南路1号猛涌工业园5号厂房东边。 潘东明申请执行广州市聚辉越电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2019】927-931号《仲裁调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁碧致
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1627号之一 申请执行人：广州市达鑫装饰材料有限公司，住所地广州市增城区荔城街三联村广汕路边问路石（土名）。 法定代表人：张佛新。 被执行人：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市达鑫装饰材料有限公司申请执行被执行人吴润坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4149号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人吴润坚所有位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑23栋1707房的房产，该房产由（2018）粤0118财保61号民事裁定书第一顺位查封，因该案在未进入执行程序，该房产暂不具备处置条件；二、申请执行人申请被执行人交付的商铺【广州市增城区荔城街三联村广汕公路边问路石（土名）H9至H11号商铺】，因被执行人吴润坚有涉案财产在该商铺内查封、存放，该财产以另案司法处置中，暂不予搬迁。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1627号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初769号   原告：陈彩虹，女，1963年11月9日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：孟战军，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市，公民身份号码：×××。   原告陈彩虹与被告孟战军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹到庭参加诉讼，被告孟战军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元及借款利息11200元（2018年8月19日至2019年4月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟战军于2018年8月15日，在侯马市华强钢铁有限公司做高炉维护工程急需资金周转为由，向原告陈彩虹借款50000元，同年8月19日向原告陈彩虹借款20000元，以上共计70000元，约定借款利率为2%。后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。   被告孟战军未答辩。   原告陈彩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈彩虹向本院提交的证据有：1、借条一张；2、中国建设银行银行卡个人活期账户交易明细一份。   被告孟战军未提交证据。   对于原告陈彩虹提交的证据1、2，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告孟战军以做高楼维护工程需要资金周转为由向原告陈彩虹借款70000元。原告陈彩虹于2018年8月15日向被告账户转账12000元，2018年8月16日向被告账户转账50000元，2018年8月19日给被告现金8000元。2018年8月19日，被告孟战军为原告陈彩虹出具借条一张，双方约定月利率2%。后，被告分文未付。原告索要未果遂诉至法院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款后，被告应按照约定向原告归还借款，逾期未归还的应承担相应的法律责任。原告陈彩虹要求被告孟战军偿还借款本金70000元及利息，有被告孟战军给原告陈彩虹出具的借条一张及中国建设银行个人活期帐户交易明细一张在案予以佐证。对于利息，双方约定的月利率为2%，于法无悖，本院予以支持。   综上所述，原告陈彩虹要求被告孟战军偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟战军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈彩虹借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，保全费870元，共计2710元，由被告孟战军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 郭 洁   人民陪审员 寇 蓓   人民陪审员 宋玉静     二0一九年十月二十四日   书 记 员 盖 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8591号之一原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习人员。被告：王海蓉，女，1978年9月5日出生，汉族，住成都市成华区，被告：刘洪，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区，两被告共同委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告王海蓉、刘洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行以被告已还清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费4162元（减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判长 刘 鑫审判员 王桂江审判员 李 娜二〇一九年十月十四日法官助理林晓萍书记员张馨尹附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民特735号申请人：江西中捷工程建设有限公司。住所：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。法定代表人：张安华，总经理。委托代理人：张远贵、赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年9月29日收到申请人江西中捷工程建设有限公司向本院递交的申请书，申请人以云南昆路混凝土有限公司为被申请人，请求法院确认：1、昆明市明信公证处司法辅助中心（2017）云昆明信调字第011132号《调解协议》无效；2、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民特87号《民事裁定书》。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条第一款规定：“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的裁定驳回。”本案中，申请人认为昆明市明信公证处于2017年11月15日作出的（2017）云昆明信调字第011132号《调解协议》及本院于2017年11月15日作出的（2017）云0111民特87号民事裁定书存在错误，向本院提出申请，要求撤销。依照上述的法律规定，申请人向本院提出的应当是异议书，并非是申请书，且上述法律文书已生效，并已执行终结。因此，申请人应当依照审判监督程序提出再审申请，申请人申请确认调解协议无效的请求不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百七十四条第一款、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对江西中捷工程建设有限公司的申请，本院不予受理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十八日书记员 杨旭波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4131号原告：祁翰钊，男，1975年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨萱君,广东邦昊律师事务所律师。被告：黄贤别，男，1979年8月18日出生，香港居民，证件号码：H1051384800,现下落不明。原告祁翰钊与被告黄贤别民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萱君到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元，并从起诉之日起，以20000元为本金，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告于2017年1月26日向原告借款50000元，原告于当天让其母亲朱某通过其工商银行账户向被告转款50000元。后被告分别于2017年6月24日、28日，向原告母亲朱某工商银行账户转入10000元、20000元，余下20000元欠款经原告及其母亲多次催促，被告至今未还款，故请求法院支持原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元；2、工商银行流水单，拟证明原告让母亲朱某通过工商银行账户向被告转款50000元，被告已经偿还借款30000元；3、短信聊天记录，拟证明原告以及原告母亲多次催促被告还款，被告偿还30000元后拒不还款；4、证人朱某户口本及身份证复印件；5、证人证明。被告无答辩，亦没有提交证据。经审理查明：原告与被告为朋友关系。案外人朱某系原告之母。2017年1月26日，被告向原告出具一张《借条》，内容为“现借祈翰钊先生人民币伍万元正（50000元）”。被告在“借款人”一栏签名。同日，原告之母朱某通过银行转账方式向被告转账50000元。2017年6月24日、28日，被告通过银行转账方式分别向原告之母朱某转账10000元、20000元。2019年1月10日，朱某出具一份《证明》，内容为“本人朱某系祁翰钊母亲。2017年1月26日黄贤别向祁翰钊借款50000元，祁翰钊叫本人支付伍万元借款本金给黄贤别，当日本人通过名下工商银行账户62×××16向黄贤别支付伍万元借款本金”。经原告多次向被告催款，被告至今尚拖欠原告借款余额20000元。庭审中，原告表示：被告在其家中即广东省汕尾市城区汕马路荣泰小区A9栋3梯301房出具上述借条，原、被告双方没有约定借款期限及利息，但被告口头承诺当月月底还款。另被告在出具借条的时候书写有笔误，将原告的姓氏错写成了“祈”。本院认为：被告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告住所地、本案合同签订地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告向原告出具《借据》，原告据此向被告出借了款项50000元，故原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。鉴于原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；现原告经多次催促，被告尚欠借款余额20000元未偿还，原告据此要求被告偿还借款余额20000元，合法有理，本院对此予以支持。另因原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未没有借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；现原告要求被告按年利率6%计付从起诉之日起资金占用期间的利息，合法有理，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告黄贤别应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款余额20000元给原告祁翰钊。二、被告黄贤别应于本判决发生法律效力之日起十日内，清付资金占用期间的利息（以20000元为基数，从2019年1月16日起至实际清付之日止，按年利率6%计）给原告祁翰钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄贤别承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  黄权娣人民陪审员  林思红二〇一九年十月十八日法官助理刘斌法庭记录黄家皓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4779号原告：吴勇涌，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：黄长华，女，1981年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。共同委托诉讼代理人：晏兴芬，女，代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路5-7号。统一社会信用代码：9152011375019254X8。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李林叶，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告吴勇涌、黄长华诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴勇涌、黄长华及其委托诉讼代理人晏兴芬、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴勇涌、黄长华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月27日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市“华颐蓝天”第1栋1单元403房，约定售价为每平方米3570元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2010年2月27日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市“华颐蓝天”第1栋1单元403房，约定售价为每平方米3570元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2010年2月27日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2013年6月25日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴勇涌、黄长华“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴勇涌、黄长华前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2010年2月27日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2013年6月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告吴勇涌、黄长华已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇一九年十月三十日法官助理黄奕书记员许丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26731号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨顺良，男，1993年6月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨顺良、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告杨顺良、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金475.5元及利息（自2017年5月29日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告杨顺良、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年5月29日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月14日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年5月29日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了475.5元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即475.5元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告杨顺良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司475.5元并支付利息（自2017年5月29日起以475.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1773号 原告：青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：邓国杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邢宪波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被告：夏方美，女，汉族，1967年8月27日出生，住山东省商河县， 原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司（以下简称“泰邦信息公司”）与被告夏方美借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰邦信息公司的委托诉讼代理人邢宪波、张磊到庭参加诉讼，被告夏方美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰邦信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏方美偿还泰邦信息公司借款本金23659元及利息和违约金、服务费7791元（上述利息和违约金、服务费计算至2019年5月6日，此后以借款本金23659元为基数，按照年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.涉诉费用由夏方美承担。事实与理由：2017年11月16日，出借人赵晓东、借款人夏方美、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称“达飞云贷公司”），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为50300010211）。协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款24505元通过第三方支付平台，打入了借款人夏方美的银行账户。借款人夏方美收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截至2017年12月28日借款人夏方美最后一次借款，借款人夏方美尚欠本金23659.07元。上述借款，自最后一次借款开始，按照年利率24%计算，至2019年5月6日，借款人夏方美共欠本金23659.07元、综合费用7791.72元。 2019年4月29日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称“深圳博泽公司”）签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金、利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳博泽公司。达飞云贷公司将服务费债权转让给深圳博泽公司。同日，深圳博泽公司与泰邦信息公司签订了《债权转让协议》，深圳博泽公司将债权转让给泰邦信息公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至泰邦信息公司起诉之日，夏方美拒不履行还款义务。故诉至法院，望法院查明事实，判如所请。 夏方美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，出借人赵晓东、借款人夏方美、居间服务方（达飞云贷公司）通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》一份，协议约定，出借人赵晓东通过居间服务方向借款人夏方美支付借款25000元。同时，服务方达飞云贷公司与借款人夏方美签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》一份，与借款协议共同构成借款人需履行的全部协议。根据上述协议，咨询管理费和应支付给出借人的收益统称为月综合费用，月综合费用为借款人单笔借款金额的5.64%。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷公司依据与借款人夏方美签订的《代扣授权协议》将款24505元通过第三方支付平台，打入了借款人夏方美的中国农业银行账户6228480********中。借款人夏方美收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。 2019年4月29日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷公司与债权受让人深圳博泽公司签订了《债权转让协议》，出借人赵晓东将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳博泽公司，达飞云贷公司将服务费债权转让给深圳博泽公司。同日，深圳博泽公司与泰邦信息公司签订了《债权转让合同》，深圳博泽公司将上述债权转让给泰邦信息公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年4月29日在达飞APP平台向夏方美通知了该债权转让的事实。夏方美至今未偿还上述债务。 本院认为，当事人应依照合同约定或法律规定履行自己的义务。夏方美与赵晓东、达飞云贷公司签订的《现金循环贷-借款协议》、夏方美与达飞云贷公司签订的《现金循环贷-借款咨询服务协议》是平等主体之间根据各方真实意思表示签订的合同，对当事人各方具有约束力，当事人应依照合同约定的义务履行自己的责任，故夏方美应依照合同约定履行还款义务。赵晓东、达飞云贷公司与深圳博泽公司签订的《债权转让协议》、深圳博泽公司与泰邦信息公司签订的《债权转让合同》亦为平等主体之间的真实意思表示，在通过APP平台向夏方美发送债权转让通知时对债务人夏方美发生法律效力，故夏方美应当向泰邦信息公司依法偿还借款本金及利息、服务费、违约金。夏方美实际收到借款数额为24505元，泰邦信息公司主张，截止2018年12月28日剩余借款本金为23659.07元，泰邦信息公司要求夏方美偿还借款本金23659元，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”当事人签订的协议中约定的月综合费用超出了司法解释规定的利率上限，泰邦信息公司主张利息、违约金、服务费按照年利率24%计算，符合法律规定，故泰邦信息公司主张以剩余本金23659元为基数，自2017年12月28日起至借款还清之日止，利息、违约金、服务费按照年利率24％计算，本院予以支持。 综上所述，原告泰邦主张被告夏方美欠款事实成立，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏方美于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛泰邦信息咨询有限公司济南分公司借款本金23659元及利息、违约金、服务费（以23659元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费586.26元，公告费560元，由被告夏方美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇一九年十月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初520号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王雪刚，男，1978年8月16日出生于河北省邢台市，汉族，大学文化，系济南某公司法定代表人，户籍所在地山东省德州市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被取保候审，2019年8月27日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指定辩护人马茜，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人王雪刚犯危险驾驶罪一案，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张俊香出庭支持公诉，被告人王雪刚及指定辩护人马茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年8月3日22时20分许，被告人王雪刚饮酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至化纤厂路路口东二百米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王雪刚血液中检出乙醇成分，含量为107mg/100ml，系醉酒状态。 2018年8月10日，经公安机关电话传唤，被告人王雪刚主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王雪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人王雪刚的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁A号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；当事人血样提取登记表；酒安6000呼气检测单；济公交物鉴化字（2018）5113号检验鉴定文书；济公交历下鉴通字（2018）5113号鉴定意见通知书；视听资料；查获经过；发、破案经过；被告人王雪刚户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王雪刚的行为构成危险驾驶罪，以被告人王雪刚具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王雪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人王雪刚系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人自首，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人王雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孟令昌 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  顾建金 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 明
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执412号 杨金保、扬州市江都第六建设工程有限公司： 杨金保与扬州市江都第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35193元。本院立案执行中，经网络查控被执行人扬州市江都第六建设工程有限公司账户有案件款，现已将全部案款冻结、扣划完毕。至此，杨金保向本院申请执行的（2018）青0222民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1663号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：张明洪，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告张明洪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告张明洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告张明洪立即偿还原告贷记卡透支款本金8315.55元，利息、逾期还款违约金及手续费2505.82元，合计10821.37元，以及至还清透支款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。庭审中，原告明确了关于利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求为：2505.82元包括截止2019年4月17日产生的利息1928.05元、逾期还款违约金485.77元、消费手续费92元；以及自2019年4月18日起按日利率万分之五的标准计付利息，因停止授信后不会产生逾期还款违约金、手续费，故自愿此后产生的逾期还款违约金、手续费的诉讼请求。事实和理由：被告张明洪于2016年12月26日与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，约定由原告向其授信办理金穗信用卡。同年1月12日，原告为被告办理了卡号为62×××79号信用卡一张，主要用于ＥＴＣ通行，授信金额为人民币5000元。2017年2月8日起，被告利用该信用卡陆续透支周转使用。但被告未按约履行还款义务，截止2019年4月17日，尚欠原告透支本金8315.55元，利息、逾期还款违约金、手续费2505.82元。原告多次催收未果，诉至人民法院。 被告张明洪未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《贷记卡催收系统》截屏3张、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》3份、通话记录、账户详细信息截屏1份、交易明细查询单4页、信用卡使用通知单1份。被告张明洪未到庭质证，自行承担相应法律后果。本院认为，原告农行富顺支行提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告张明洪向原告申请领取信用卡，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。在《申请表》中承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定。《领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。……对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 尔后，原告向被告张明洪核发了信用卡一张，卡号为62×××79，临时额度总授信值为9500元人民币。自2017年2月8日起，被告利用该卡陆续透支使用，截止2019年4月17日，被告累计透支本金8315.55元，拖欠利息1928.05元、逾期还款违约金485.77元、消费手续费92元，上述款项至今未归还，此后产生的利息亦未偿还。 另查明，原告在向被告发放信用卡的同时附带使用通知单一份，其中温馨提示栏告知了被告其透支利率为日利率万分之五。 本院认为，被告张明洪向原告农行富顺支行申请金穗信用卡一张，在《申请表》中注明愿意遵守《领用合约》和《章程》的规则，被告的申请经原告审核通过后，原告向被告交付了信用卡供其使用，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支使用后，未按《申请表》、《领用合约》和《章程》的约定按期还款，原告要求被告归还截止2019年4月17日拖欠的本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。原告在发放信用卡同时已经按照《领用合约》的约定，告知了被告执行的透支利率，同时附带的《使用通知单》温馨提示栏亦明确告知了被告其透支利率为日利率万分之五，故原告要求按照日利率万分之五计算透支利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张明洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支本金8315.55元； 二、限被告张明洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付逾期还款违约金485.77元、手续费92元； 三、限被告张明洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2019年4月17日所欠利息金额为1928.05元，之后的利息计算方法为：以尚欠本金为基数，从2019年4月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，保全费170元，公告费600元，共计840元，由被告张明洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗倩茹 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇一九年十月十八日 书记员  申惠宁 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执470号解新春、刘文霞：你们与山西山阴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0621民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西山阴农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：偿还申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息28014元以及从2018年10月17日起至实际清偿之日的罚息（罚息按年利率18.27％计算）。申请人山西山阴农村商业银行股份有限公司对被执行人解新春位于山阴县北环路北房屋（房产权属证书编号：山房字第061285号），以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项的数额范围内享有优先受偿权。被执行人刘文霞在上述第一项的数额范围内承担连带清偿责任。解新春负担案件受理费2425元，申请费3807元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年十月二十一日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执929号被执行人张辉，男，1973年5月10日生，汉族，山西省运城市河津市人。被执行人张辉危险驾驶罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）晋0882刑初44号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张辉名下拥有的晋MZH531号福田牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月十二日书记员  侯云鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初7285号原告：深圳市添立润化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路95号三志工业楼6楼。法定代表人：廖海健。委托诉讼代理人：叶准留，男，1989年7月18日出生，系原告员工。被告：广州市奥翔涂料有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏学校北路3号溢高科技企业孵化器505A房。法定代表人：李相东。被告：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，户籍地址河南省濮阳县，原告深圳市添立润化工有限公司诉被告广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市添立润化工有限公司的委托诉讼代理人叶准留到庭参加了诉讼。被告广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤经本院公告送达传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市添立润化工有限公司向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告清偿欠付的货款33800元。2.两被告向原告支付逾期付款的损失即自2018年1月31日起以货款本金33800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计至款项清偿之日止。3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告广州市奥翔涂料有限公司拖欠原告深圳市添立润化工有限公司货款33800元。经协商，被告广州市奥翔涂料有限公司承诺在2018年1月31日偿还债务。被告杜增坤是广州市奥翔涂料有限公司的总经理，承诺在广州市奥翔涂料有限公司未能按时偿还债务时承担清偿责任。现两被告拒绝偿还债务，为此诉至法院。被告广州市奥翔涂料有限公司未答辩。被告杜增坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告杜增坤在原告出具的一份书面文件上签名确认并加盖了广东奥翔化工科技有限公司的印章，内容记载：广州市奥翔涂料有限公司截止2017年12月26日拖欠深圳市添立润化工有限公司9月份货款叁万叁仟捌佰元整（33800.00）经多次协商奥翔总经理于杜增坤决定最后还款日期为2018年1月31日将余款全部付清，如广州市奥翔涂料有限公司在最后日期未付款此财务由广州市奥翔涂料有限公司杜增坤全部承担此货款。原告称杜增坤同时是广东奥翔化工科技有限公司和广州市奥翔涂料有限公司的法定代表人和实际控制人，其手中有两个公司的印章，所以当时随意加盖了公章。另查，被告广州市奥翔涂料有限公司自2005年12月31日成立，于2018年1月8日对股东、法定代表人、执行董事兼经理进行变更登记，均由杜增坤变更为李相东。诉讼中，原告确认是其与被告广州市奥翔涂料有限公司建立的买卖合同关系。但认为杜增坤在原告出具的一份关于支付拖欠的货款内容的文件上签名确认，该文件中明确载明“如广州市奥翔涂料有限公司在最后日期未付款此财务由广州市奥翔涂料有限公司杜增坤全部承担此货款”，故要求被告杜增坤一并承担还款责任。本院认为，鉴于被告杜增坤在2018年1月8日前是被告广州市奥翔涂料有限公司的股东、法定代表人、执行董事兼经理。因此，其签署的文件所确认广州市奥翔涂料有限公司尚欠原告货款33800元并承诺于2018年1月31日前付清欠款的内容可视作为公司行为，即法律后果当然归属于被告广州市奥翔涂料有限公司。并且其自愿承诺“如广州市奥翔涂料有限公司在最后日期未付款此财务由广州市奥翔涂料有限公司杜增坤全部承担此货款”，故其承担广州市奥翔涂料有限公司上述债务的意思表示明确具体，应构成债的加入。原告主张杜增坤承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张被告逾期付款的利息，因双方只约定了最后还款日期为2018年1月31日，但未有约定逾期付款违约金，故应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”支持其利息的主张。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付资金占用损失，符合上述规定，本院予以支持。被告广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤下落不明，经本院公告传唤，公告期满未见其与本院联系，也未到庭应诉，视作其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市奥翔涂料有限公司与被告杜增坤向原告深圳市添立润化工有限公司清偿所欠货款33800元二、于本判决生效之日起五日内，被告广州市奥翔涂料有限公司与被告杜增坤向原告深圳市添立润化工有限公司赔偿逾期付款损失（以33800元为基数，自2018年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元，由被告广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤负担（原告深圳市添立润化工有限公司已预付，被告广州市奥翔涂料有限公司、杜增坤于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市添立润化工有限公司迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐舒敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6261号原告河南宏程工程建设有限责任公司。法定代表人陈和平，董事长。被告信阳市万恒置业有限公司。法定代表人郝绍德，董事长。原告河南宏程工程建设有限责任公司与被告信阳市万恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南宏程工程建设有限责任公司向本院提出申请，请求对被告信阳市万恒置业有限公司价值20000000元的财产予以查封。原告河南宏程工程建设有限责任公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告河南宏程工程建设有限责任公司申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告信阳市万恒置业有限公司价值20000000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 威二〇一九年十月二十八日书记员 舒鸿宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢44号 申请执行人：周红涛，男，汉族，1979年9月13日出生，住湖北省谷城县。 申请执行人：吴雪飞，女，汉族，1984年6月25日出生，住湖北省谷城县。 申请人共同委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1977年12月28日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：陈辉，男，汉族，1976年1月20日出生，住广州市增城区。 关于申请执行人周红涛、吴雪飞申请执行被执行人陈辉、王晓燕民间借贷纠纷案，本院分别作出的（2016）粤0183民初3558号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院于2019执恢43号案件中依法冻结了两被执行人名下的银行账户共四个，但查无可供执行财产。同时本院依法查封了被执行人陈辉名下的机动车共三辆、被执行人王晓燕名下的机动车一辆。其后，本院依法对被执行人陈辉名下的牌号为粤Ａ×××××号机动车进行变现处置，并已发放变现款276283元至申请执行人周红涛的银行账户中。现因双方当事人在执行过程中已达成和解协议，协议履行期间至2019年12月31日。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢44号案终结执行。 申请执行人如发现被执行人拒不履行协议时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄子康
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4097号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住杭州市庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。法定代表人：石波。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州富阳区。被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州富阳区。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙丙国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人孙丙国、蒋红霞支付申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行案款10804497.6元，并负担案件的诉讼费90372元，执行费78205元。案件立案后，本院于2019年9月30日向被执行人孙丙国、蒋红霞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙丙国、蒋红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丙国、蒋红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国、蒋红霞的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券。被执行人蒋红霞、孙丙国名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道88－31号501室房产、江滨西大道96号春江花园景观楼8号1301室房产由杭州市中级人民法院评估拍卖分别以3800000元、3760000元成交，不足以清偿抵押优先债权，两被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆在（2017）浙0111执3177号件中处置。截至2019年10月22日，本院尚未执行到位案款。暂未发现被执行人孙丙国、蒋红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国、蒋红霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丙国、蒋红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国、蒋红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4097号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇一九年十月二十二日此件与原件核对无异代书记员 蔡雪峰