杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5598号 原告：涂细玛，男，1972年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：徐文斌，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 原告涂细玛与被告徐文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告涂细玛到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂细玛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐文斌赔偿原告损失共计69343元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告至富阳春江桥头雇佣原告等三人到杭州富阳华锐混凝土有限公司（以下简称华锐公司）干活。2018年6月2日下午，原告在干活过程中左脚不慎被钢架压伤。2018年12月10日，原告向杭州市富阳区里山镇人民调解委员会申请调解，杭州市富阳区里山镇人民调解委员会经调查核实确认上述事实，同时查明郑州新水工机械有限公司（以下简称新水公司）向华锐公司出售混凝土搅拌站的相关设备并负责设备运输、安装调试工作，新水公司的调试负责人临时雇佣原告等三人进行安装调试工作。杭州市富阳区里山镇人民调解委员会与被告联系，但被告拒绝调解。事故发生当天，原告即被送至杭州市富阳区中医院住院治疗，入院诊断为左侧胫腓骨开放性骨折，左小腿软组织感染。2018年6月24日出院。2019年5月3日再次住院，5月13日出院。整个治疗期间，被告支付费用30000元。2019年6月，原告向杭州市富阳区人民法院起诉要求新水公司承担赔偿责任，新水公司要求追加被告为该案被告。因被告未能联系成功，原告与新水公司达成调解协议，由新水公司赔偿原告损失15000元。原告认为，原告作为被告直接雇佣的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。 徐文斌提交书面答辩状辩称，1.雇员原告并非是进行安装调试而是清理、规范新水公司在与被告签订合同之前且现场条件不具备的情况下（现场狭小、土建施工余土未清理）所提前到现场的两车货，并为陆续来货卸车。原告受伤地点就是在傍土过高堆放的钢架旁，为转移该堆钢架吊运过程中。2.原告在实施吊运过程中，未按照被告上班时要求的整体用钢丝绳捆绑，而是用夹具单个吊运。因此，原告在此次事故中也应承担责任。3.在治疗过程中，先是采用外固定术，后来又要求采用内固定术，应视为重复治疗。由此所产生的费用应由原告自己负责。4.原告诉称被告支付费用不实。2018年8月9日之前所产生的费用都是被告支付，包括生活费、交通费、医疗费，另支付原告生活费1000元。综上所述，被告不应再向原告支付费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据： 证据1、110处警现场情况登记表1份，以证明2018年6月2日原告受伤的事实。 证据2、杭州市富阳区里山镇人民调解委员会出具的情况说明1份、《绿色环保HZX300混凝土定制站加工承制合同》1份、《混凝土搅拌站安装工程承揽合同》1份，以证明本案基本事实，新水公司、华锐公司、被告之间的关系。 证据3、门诊病历、出院记录、DR报告单1组，以证明原告受伤后在杭州市富阳区中医院治疗的事实。 证据4、诊疗证明书1组，以证明原告受伤后医生建议原告休息的事实。 证据5、医疗费发票1组、病人医疗费用汇总清单1组，以证明原告花去医疗费共计46537元的事实。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为证据内容清晰、可以证明待证事实且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月19日，华锐公司与新水公司签订《绿色环保HZX300混凝土定制站加工承制合同》，约定由新水公司为华锐公司制作绿色环保HZX300混凝土定制站主站，400T、300T、200T级粉料仓（现场制作），后台自动上料系统及智能化监控系统，钢构骨料仓。2018年5月26日，新水公司与被告签订《混凝土搅拌站安装工程承揽合同》，约定由被告承揽上述工程中2HZS300-1Q5000型搅拌站高料仓的安装工程，包括高料仓主结构及附件的安装；负责本项目范围内的清洁卫生，材料设备堆放整齐；被告必须为本项目施工人员购买人身意外保险，保险单须向新水公司出示后方可进场施工；被告为第一安全责任人等条款。 2018年6月1日，被告雇佣原告等三人到华锐公司做工。次日下午，原告将堆放在工地上的钢架挂到吊机上时，堆放的钢架滑落压在原告左脚上，导致原告受伤。原告被送往杭州市富阳区中医院住院治疗，2018年6月24日出院，住院22天。入院和出院中医诊断：骨断筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1.左胫腓骨开放性骨折，2.左小腿软组织感染。治疗经过：入院后完善相关检查，明确无手续禁忌，先后行左胫骨骨折外固定支架术及左腓骨骨折切复内固定术，术程顺利，术后予补液抗感染，活血化瘀，创口清洁换药等对症支持治疗。出院医嘱2.禁止下地负重行走。2019年5月3日，原告再次到杭州市富阳区中医院住院治疗，2019年5月13日出院，住院10天。入院和出院中医诊断：骨折病，肝肾充足；西医诊断：左胫腓骨骨折术后。治疗经过：入院检查提示血常规，生化检查未见明显异常指标。心电图提示正常心电图，2019-05-06麻醉下行手术取出内固定，手术顺利。予药物预防感染、营养神经、支持对症治疗。出院医嘱2.术后两周拆线，休息壹月。原告先后花去医疗费46537元（不包括被告持有医疗费票据部分），其中被告垫付医疗38756.75元，被告另支付原告生活费1000元。医生建议原告休息9.5个月计289天。 2019年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求新水公司赔偿损失79185元。2019年8月6日，原告与新水公司达成调解协议，由新水公司赔偿原告损失15000元。 本院认为：原告主张受雇于被告，被告在书面答辩状中予以承认，本院予以认定。关于医疗费，2018年6月24日原告出院时结算的医疗费38756.75元，住院收费票据载明预交款39000元，退款243.25元，领款人处由被告签名。原告主张该39000元预交款中9000元系自己预交，票据在被告处，未能提供证据予以证明，且被告在答辩状中抗辩2018年8月9日前的医疗费全部由其支付，因此，对于原告主张的该节事实本院难以采信，本院认定原告垫付了医疗费38756.75元。被告辩称其要求吊装钢架时整体用钢丝绳捆绑，未提供证据予以证明，本院不予采信；被告据此抗辩原告未按照其要求吊装钢架导致事故发生，原告存在过错，应当承担责任，本院也不予采纳。故本院认定原告在本次事故中无过错。被告抗辩原告在治疗过程中，先采用外固定术，后又要求采用内固定术，属于重复治疗，未提供证据予以证明，且与病历等资料记载不符，本院不予采纳。新水公司作为与被告签订《混凝土搅拌站安装工程承揽合同》的定作方，已经本院调解承担了15000元的赔偿责任，与其在本次事故中应承担的责任基本相当，因此，原告与新水公司达成的调解协议未损害被告的权益，本院予以认定。对于原告主张的交通费，未提供交通费票据予以证明，且被告抗辩2018年8月9日前的交通费由其支付，故本院根据原告2018年8月9日后九次到杭州市富阳区中医院就诊的实际情况，酌情认定原告支出交通费180元。综上，原告的损失为医疗费7780.25元、误工费58422元、护理费5824元、交通费180元、住院伙食补助费1600元、营养费960元。减去新水公司已赔偿的15000元和被告已支付的1000元，尚有损失合计58766.25元。故原告之诉请，理由正当，其合理部分即要求被告赔偿损失58766.25元，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐文斌赔偿涂细玛医疗费7780.25元、误工费58422元、护理费5824元、交通费180元、住院伙食补助费1600元、营养费960元，减去郑州新水工机械有限公司已赔偿的15000元和徐文斌已支付的1000元，尚应支付58766.25元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回涂细玛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由涂细玛负担117元，由徐文斌负担650元。 原告涂细玛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 明