湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1243号原告：施霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王芬，湖北维勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：解世忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，原告施霞诉被告解世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告施霞的委托诉讼代理人石文英到庭参加诉讼。被告解世忠因下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币230,000元；2、判令被告支付利息415,340元（其中2013年11月至2016年4月27日利息共计180,000元；以410,000元借款本金为基数按照年利息24%计算利息，从2016年10月20日开始暂计算至2019年2月28日止利息为235,340元；2019年2月28日以后利息计算至被告付清借款本金为止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费用。庭审中，原告将上述诉讼主张中利息的计算标准24%降低为12%。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月被告因急需资金周转，多次向原告提出借款。原告以银行转账的方式分多次向被告出借资金共计500,000元。被告收到借款后于2016年6月22日针对前述借款向原告出具了金额为500,000元的《收条》1张。口头约定2013年年底还钱，当时没有约定利息。2013年11月被告未还款，原告催要后，被告表示每月还款，并口头约定每月1%的利息。嗣后被告陆续还款共计270,000元。2016年4月26日，双方对本息进行结算，被告重新向原告出具金额为410,000元的借条1张。截至2018年10月31日，被告未再向原告还本付息。原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告解世忠未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告施霞与被告解世忠系朋友关系。解世忠因资金周转需要向施霞借款。2013年1月8日至同年6月22日，原告施霞向被告解世忠付款情况如下：2013年1月8日通过原告施霞之丈夫张用贤账户向被告解世忠账户汇款支付80,000元；2013年4月11日通过原告施霞之丈夫张用贤账户向被告解世忠账户汇款支付20,000元；2013年4月11日通过原告施霞账户向被告解世忠账户汇款支付100,000元；2013年4月18日通过原告施霞账户向被告解世忠账户汇款支付30,000元；2013年4月30日通过原告施霞账户向被告解世忠账户汇款支付40,000元；2013年6月22日通过原告施霞账户向被告解世忠账户汇款支付230,000元。以上汇款5笔合计500,000元。2013年6月22日，解世忠向施霞出具《收条》1份，内容为：今收到施霞人民币伍拾万元正（￥500,000）。解世忠在落款处签名。2013年11月30日起至2016年1月7日，被告解世忠及其家属通过银行转账的方式分多笔陆续向施霞偿还借款本金经核算后共计266,000元。但原告认可被告实际已偿还的本金为270,000元。2016年4月27日，解世忠出具书面材料1份，内容为：解世忠在2013年6月所给施霞签名的收条，金额伍拾万元人民币至此已作废。解世忠在2013年11月至2016年1月6日已还款给施霞的民生银行卡共计贰拾柒万元人民币（￥270,000）。另解世忠付给施霞利息人民币壹拾捌万元正。至此，所剩款包含利息肆拾壹万分两次付清。（注：施霞需提供银行贷款自2013.6至2016年6月止所付利息及本金凭证）。2016年10月20日付清贰拾伍万元正。2016年12月31日付清壹拾陆万元正。（注：2013.11-2016.1.6解世忠所还款额有两万未对清，此款两万待银行流水凭证为准。）解世忠在落款处签名并按捺手印。嗣后，被告解世忠通过银行转账的方式于2017年1月9日还款15,000元，于同年5月23日还款4,000元，同年9月9日还款10,000元，上述3笔还款共计29,000元。上述事实，有原告施霞提交的2013年6月22日《收条》原件1份，2016年4月27日被告手写材料原件1份，中国工商银行个人业务凭证原件5份、中国工商银行账户流水原件1份、中国民生银行个人账户对账单打印件1份及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告施霞与被告解世忠之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。本案最初借款本金为500,000元，扣除被告解世忠已偿还的本金270,000元，其还应当向原告施霞偿还剩余本金230,000元。关于利息，2016年4月27双方结算时仅明确了借款利息金额为180,000元，并未明确利率及起止时间。本院根据被告解世忠还款时间为节点，按年利率24%的标准，利随本清逐笔计算，自2013年11月30日至2016年4月27日止，产生利息大约为200,240元。故双方在2016年4月27日约定的利息180,000元，未超过法律规定年利率24%的上限，原告对该笔利息的主张可予以支持。施霞向解世忠支付借款后，解世忠未依照其承诺按时偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。解世忠承诺2016年10月20日还款250,000元、2016年12月31日还款160,000元，从金额上将本金230,000及利息180,000混合后再承诺分两次还款，本院酌定本金自2016年12月31日起视为逾期。被告虽将前期利息与本金合计为410,000元，但并无将利息计入本金并计算复利的意思表示，故利息180,000不可再计算复利。鉴于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借期内的利息明确数额为180,000元，现原告主张的逾期利率为年利率12%，低于借期内180,000元利息所对应的利率标准，故原告主张按照年利率12%的标准向其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告解世忠在2017年已偿还的29,000元可从逾期利息中予以扣除。被告解世忠经本院公告开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告解世忠向原告施霞偿还借款本金230,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告解世忠向原告施霞偿还借款利息180,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告解世忠向原告施霞偿还借款逾期利息，以本金230,000元为基数，自2016年12月31日起至本金清偿之日止，按照年利率12%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，已支付的29,000元可予以扣除；四、驳回原告施霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,253元，公告费560元，合计10,813元，由被告解世忠负担8,906元，原告施霞负担1,907元。此款原告施霞已预交，被告解世忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将8,906元直接支付给原告施霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  周洪元人民陪审员  袁 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  唐新悦