绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9494号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道咸亨佳苑3幢101室，统一社会信用代码：91330621773104864G。 负责人：汤建明。 委托诉讼代理人：谢天予、邹克寒，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。 被告：蒋月梅，女，1963年10月30日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：蒋建华，男，1982年8月21日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：周水兴，男，1964年3月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：倪桂娣，女，1973年4月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 被告：蒋水根，男，1956年7月9日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行（以下简称瑞丰银行兰亭支行）为与被告蒋月梅、蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日起诉来院,同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行兰亭支行的委托诉讼代理人谢天予到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行兰亭支行起诉称：2016年3月29日，被告蒋建华向原告出具《保证函》一份，载明被告蒋建华同意作为保证人，为债权人向债务人蒋月梅自2016年3月29日至2026年3月28日融资期间内最高融资限额为折合345000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。此外，《保证函》对其他有关事项也作了明确载明。2016年3月29日，原告与被告蒋月梅、周水兴、倪桂娣、蒋水根签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告蒋月梅为借款人，合同项下借款额为345000元，被告周水兴、倪桂娣、蒋水根为保证人，为债权提供连带责任担保，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项作了约定。同日，原告根据上述借款合同依约发放了贷款，借款借据载明借款期限自2016年3月29日起至2026年3月20日止，还款方式为等额本息，按月还款。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：一、被告蒋月梅立即归还借款本金311698.35元，并支付计算至2019年8月22日止的利息28842.31元，本息暂共计340540.66元，自2019年8月23日起至借款本息实际付清日止的利息（含罚息、复息），按《个人保证借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、被告蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 五被告均未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年3月29日，原告瑞丰银行兰亭支行（贷款人）与被告蒋月梅（借款人），周水兴、倪桂娣、蒋水根（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，合同就借款约定：贷款人向借款人发放借款345000元，借款期限自2016年3月29日起至2026年3月22日止，借款利率为月利率4.083333‰；借款人按月付息，到期还本，如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式得，依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；且若借款人未按期偿还借款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款；等等。合同就保证约定：保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）等；等等。同日，被告蒋建华向原告出具《保证函》一份，函中载明：保证人同意为原告向债务人蒋月梅在2016年3月29日至2026年3月28日期间内提供的最高融资限额345000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向蒋月梅发放贷款345000元，蒋月梅出具相应借款借据一份，载明还款方式为等额本息，按月还款。嗣后蒋月梅仅归还了借款本金33301.65元和截至2017年11月20日止的利息，其余借款本息至今未予返还支付，其余被告亦未依约承担保证责任。原告自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单及其在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原告提供的《个人保证借款合同》和《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，可据此认定原告与被告蒋月梅之间的借贷关系、与其余四被告之间的保证关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现原告已履行借款发放义务，而蒋月梅作为主债务人未依照约定每月还款，原告就全部剩余本息债务（包括未到期部分）一并提起诉讼，符合借款合同约定，本院依法予以准许。原告自认被告已归还借款本金33301.65元，并支付了至2017年11月20日止的全部利息，其主张剩余借款本金为311698.35元的事实可予确认，而可得支持的利息（含罚息、复息）应当自2017年11月21日起算。被告蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根作为连带责任保证人，在主债务人未能履行相应义务的情况下，应当对其前述保证期间和范围之内的债务承担连带清偿责任，原告关于四保证人的诉请符合法律规定，本院亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋月梅于判决生效后十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款本金311698.35元，并支付自2017年11月21日起至实际付清时止按案涉借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根对被告蒋月梅上述第一项债务承担连带清偿责任；蒋建华、周水兴、倪桂娣、蒋水根承担保证责任后，可向蒋月梅进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元，减半收取3204元，由五被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十月八日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。