广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1221号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢毅，曾用名谢辰逸，绰号“哑巴”，男，1999年8月22日出生于四川省南部县，汉族，在校大专生，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，经羁押必要性审查，广州市增城区人民检察院变更强制措施为取保候审，于2019年8月7日被取保候审。辩护人张耀洲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人刘兆铨，男，1997年12月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李剑锋、单文雅，均为广东杰信律师事务所律师，广州市增城区法律援助中心指派。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人刘兆铨、谢毅犯非法拘禁罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员刘玥彤出庭支持公诉；被告人刘兆铨及其辩护人单文雅、被告人谢毅及其辩护人张耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：同案人何子杰、陈彦均（均已判刑）伙同“鱿鱼”等人（另案处理），于2018年3月16日9时许，去到广州市增城区石滩镇三江荔三路344号，找到被害人关某1协商解决债务问题时，因被害人关某1无法还钱，随即叫了一辆小汽车，将被害人关某1强行拉上车，带到广州市荔湾区“增智网咖”附近非法拘禁。同案人陈某均又叫来被告人刘兆铨、谢毅和同案人“毛某”（另案处理）等人对关某1进行看守，后又将关某1带到广州市海珠区晓港路中路46号新港旅社进行拘禁。拘禁期间，被告人谢毅等人对被害人关某1进行殴打并威逼其打电话向其父母要钱还债。同月21日10时许，被害人关某1趁同案人陈某均熟睡时逃脱。后被告人刘兆铨、谢毅被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘兆铨、谢毅的行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人刘兆铨、谢毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘兆铨、谢毅归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘兆铨、谢毅在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人谢毅对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢毅是从犯，其非犯意的提起者，未参与犯罪的组织策划，在共同犯罪中只起次要、辅助作用；2.被告人谢毅归案后及时如实供述，有坦白情节；3.被告人谢毅系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人谢毅认罪态度好，悔罪态度诚恳，其因急于找工作赚钱而一时冲动参与本案，事后已深刻认识到其行为的社会危害性，积极改过，主观恶性小，没有再犯罪的危险；综上，请求法庭对其适用缓刑，贯彻宽严相济的刑事政策。被告人刘兆铨对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘兆铨是从犯；2.被告人刘兆铨系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.被告人刘兆铨归案后如实供述；4.被告人刘兆铨认罪态度好。综上，请求法庭对其判处有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明：2018年3月16日9时许，同案人何某、陈某均（均已判刑）伙同“鱿鱼”等人（另案处理），去到广州市增城区石滩镇三江荔三路344号，要求被害人关某1协商解决债务问题时，因被害人关某1无法还钱，同案人陈某均随即叫了一辆小汽车，强迫被害人关某1上车，并将被害人关某1带到广州市荔湾区“增智网咖”附近非法拘禁。同案人陈某均又叫来被告人刘兆铨、谢毅和同案人“毛某”（另案处理）等人对被害人关某1进行看守，后将被害人关某1带到广州市海珠区晓港路中路46号新港旅社进行拘禁。拘禁期间被告人谢毅等人对被害人关某1进行殴打并威逼其打电话向其父母要钱还债。同年3月21日10时许，被害人关某1趁同案人陈某均熟睡时逃脱。后被告人谢毅、刘兆铨均被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书;2.两被告人的户籍材料；3.勘验号：K4401181708002018030587的现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.抓获经过；5.同案人何某、陈某均的（2018）粤0118刑初1129号的刑事判决书；6.穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00489号鉴定书；7.物证∕书证制作说明，视听资料制作说明；8.接受证据材料清单、被告人谢毅就读学校出具的学生评语；被告人刘兆铨的调查评估意见书；9.调取证据清单、通话记录及机主资料；10.被害人关某1的陈述及其辨认被告人刘兆铨、谢毅的笔录和照片，指认材料；11.证人关某2、姚某、黎某、袁某的证言及指认材料；12.同案人何某、陈某均的供述及辨认材料、指认作案现场照片、案发现场监控视频截图等材料；13.被告人刘兆铨、谢毅的供述及相互辨认和辨认同案人何某、陈某均的材料。本院认为，被告人刘兆铨、谢毅无视国家法律，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控两被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢毅在非法拘禁期间有用拳脚殴打被害人的情节，从重处罚；被告人刘兆铨、谢毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘兆铨、谢毅归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘兆铨、谢毅均系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质和情节，被告人谢毅犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且系在校学生，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；被告人刘兆铨犯罪情节较轻、确有悔罪表现，但根据其社会调查评估意见书，被告人刘兆铨虽具备接受社区矫正的基本条件，但其极易重新走上犯罪道路，社会调查评估意见为对其慎用缓刑，故对被告人刘兆铨不适宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见与被告人刘兆铨、谢毅的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘兆铨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇得人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇一九年十月十八日书 记 员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。