甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1469号原告：孔某。委托诉讼代理人：许某。被告：玉门品尚国际大酒店有限公司。法定代表人：徐某1。被告：徐某2。被告：董某。三被告共同委托诉讼代理人：闫某。原告孔某诉被告玉门品尚国际大酒店有限公司（以下简称品尚公司）、董某、徐某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许某、被告委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带支付原告装修工程欠款450万元，承担损失180万元(以约定月息2%计算，自2017年9月计算至2019年5月)，合计630万元;二、依法判令三被告自2019年5月起至工程款付清之日至期间的按照月息2%计算产生的利息。事实和理由：被告董某与被告徐某2系夫妻关系。董某系品尚公司的法定代表人与实际控制人。徐某2也是该公司股东。品尚公司属于家族企业。孔某是涉案工程承揽人。2016年董某、徐某2将玉门品尚国际大酒店室内装修工程交孔某完成。双方对工程质量、装修标准及价格均进行约定。孔某如约装修施工。施工期间因被告原因，请求孔某停止施工并解除合同。孔某同意解除合同，双方对已完成工程量结算，被告应支付孔某价款450万元。董某、徐某2于2017年4月20日向孔某出具欠条，承诺2017年8月30日前将欠款全部偿还，约定到期未偿还，按总欠款2%月利率支付利息，以品尚酒店作为欠款担保。董某、徐某2以法定代表人和实际控制人的身份在欠条签名，证明担保成立，到期后并未向孔某付款。现起诉至法院，请求判如所请。被告董某未做书面答辩，庭审辩称，董某与孔某订立口头协议对品尚公司经营的酒店进行装修，孔某没有装修资质，双方并未签订书面的装修合同。孔某施工中进场部分装修材料，因孔某装修资质问题，施工无法继续进行，董某就让孔某停止施工，孔某同意离场，但请求结算，董某不同意，孔某为达到结算的目的，带着工人闹事，不撤场，董某和徐某2只好给孔某出具了欠条。欠条金额包括装修款和材料款，不属实。董某和徐某2是代表品尚公司与孔某结算，董某与徐某2个人不承担责任。徐某2答辩意见与董某相同。被告品尚公司答辩意见与董某相同。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年孔某与董某、徐某2口头约定由孔某为品尚公司承担酒店装修业务，装修方式为包工包料，双方未订立书面装修合同。施工中双方发生纠纷，孔某未完成装修工程，经双方协商后孔某撤场。在撤场时孔某与董某、徐某2对已完成的工程进行结算，2017年4月20日经算账，董某、徐某2给孔某写下欠条，内容为：“因我方原因要求孔某退出玉门国际大酒店室内装修施工现场，现给予孔某结算总价为：肆佰伍拾万元整，小写:4500000元。今欠到孔某玉门国际大酒店室内装修工程款(人民币)大写：肆佰伍拾万元整，小写:4500000元，偿还日期2017年8月30日前全部偿还完，如若到时间不偿还或者未偿还完，将按总欠款2%月息支付利息。”欠款人董某、徐某2，承包人孔某在欠条上签字并落款各自身份证号。另查，玉门品尚国际大酒店有限公司注册成立于2017年3月30日，成立时名称为玉门品尚大酒店有限公司，注册资本5000万元，公司法定代表人为徐某1，任该公司执行董事，徐某2任公司监事，董某任公司经理，股东持股的比例分别为：徐某1出资50万,董某出资4950万元。2017年11月29日，玉门品尚大酒店有限公司更名为玉门品尚国际大酒店有限公司，公司法定代表人仍为徐某1并任执行董事，徐某2任公司监事，董某不再担任公司经理，徐飞任公司经理。2018年2月24日品尚公司股东出资额发生变更，品尚公司注册资本变更，由5000万注册资本增至1亿元注册资本，徐某1出资额为50万，董某出资额为9950万元。另外2019年8月22日品尚公司递交申请书请求对孔某完成品尚公司装修工程的实际施工价款进行鉴定评估，因品尚公司徐某2、董某已与孔某结算并形成欠条，无其他证据否定欠条的真实性，故本院对品尚公司的鉴定申请不予准许。上述事实有双方当事人当庭陈述及书面证据证实，本院予以确认。本院认为：孔某为品尚公司的酒店装修业务，未订立书面的装饰装修施工合同，后双方产生纠纷，孔某未能完成全部装修装饰工程，孔某遂离场。离场前孔某、董某、徐某2对已完工的装修进行结算并形成欠条。董某庭审中提出欠条除装修工程款外，因受到孔某带领工人围堵胁迫，尚有部分材料折价费用也计算其中，欠款的金额不属实，请求与孔某重新算账，扣减材料费。经法庭示明在合理期限内，董某、徐某2均未对欠条的合法性进行救济解决，也未提交证据予以证实，因此2017年4月20日双方结算的欠条是双方真实意思表示，各方当事人均应全面履行各自义务，孔某提交的欠条，本院予以采信。董某与徐某2应当按照欠条的约定履行义务。逾期不履行即构成违约，应当承担违约责任。对于孔某主张180万元利息，双方的欠款因品尚公司的酒店装修工程产生，欠条虽约定2017年8月30日不能全部偿还450万元装修款，按450万元为基数，2%的月利率支付利息，双方约定了逾期付款产生损失的计算方法，但是计算标准明显偏高，依法律规定，利息支付的标准应调整为利息计算基数450万元，按中国人民银行同期同类银行贷款利息，即年利率4.75%计算，自2017年8月31日起至本判决履行期限届满止。对于孔某请求品尚公司承担责任的问题，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十八条:“企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人的名义从事经营活动，给他人造成经济损失，企业法人应当承担民事责任损失。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。品尚公司法定代表人徐某1持有品尚公司小部分股份，董某持有品尚公司绝对多数股份，董某虽然不是法定代表人，以持股比例可确定董某是品尚公司的实际控股人，对品尚公司的管理事务拥有决定权，2017年4月孔某与董某、徐某2对品尚公司装修工程进行结算时，董某、徐某2亦任职品尚公司，做为品尚公司人员，因本公司的装饰装修业务与孔某结算装修工程款并出具欠条对债务确认，代表公司履行职务行为的后果由其代表的法人承担民事责任，品尚公司承担孔某的债务有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百五十一条、二百八十七条，《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九之规定，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第五十八条，判决如下：一、被告董某、徐某2、玉门品尚国际大酒店有限公司共同偿还原告孔某装修款450万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告董某、徐某2、玉门品尚国际大酒店有限公司共同承担原告孔某装修欠款450万元自2017年8月31日起至本判决履行期限届满止的利息（利率以年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27950元，由原告孔某负担5852元，被告董某、徐某2、玉门品尚国际大酒店有限公司负担22098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年十月二十六日书记员 李亚伟