南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初791号 原告（反诉被告）：江苏车漫游科技发展有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路311号1308室。 法定代表人:唐雪兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈戈理，男，该公司董事。 被告（反诉原告）:郭祯宇,男,汉族,1970年6月11日生,住南京市建邺区。 委托诉讼代理人:韩翠银，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，江苏圣典律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）江苏车漫游科技发展有限公司（以下简称江苏车漫游公司）与被告（反诉原告）郭祯宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏车漫游公司的委托诉讼代理人王蕴刚、陈戈理，被告（反诉原告）郭祯宇及其委托诉讼代理人韩翠银、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏车漫游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款963214.9元；2.判令被告支付借款利息，按照年利率6%，自原告起诉之日计算至实际还清之日。事实理由：2016年4月13日至2016年4月14日，被告作为唯一发起人发起设立了南京车漫游科技发展有限公司（以下简称南京车漫游公司）。根据南京车漫游公司《章程》、《股东名册》、《股东决定》等工商登记文件的记载，被告系该公司唯一股东，认缴出资额为人民币1000万元，出资方式为货币，出资时间为2066年3月30日。被告并任公司执行董事、法定代表人、财务负责人。2016年4月25日南京市建邺区市场监督管理局以（01059990）公司设立【2016】第04190012号《公司准予设立登记通知书》通知被告：南京车漫游公司已经该局登记。2016年5月13日，南京市建邺区市场监督管理局以（01059996）公司变更【2016】第05130011号《公司准予变更登记通知书》通知被告：南京车漫游公司名称变更为江苏车漫游科技发展有限公司即原告。2016年6月28日，被告及案外人佛山市舒困宝电子科技有限公司（以下简称舒困宝公司）作为股东决定，将原告公司的注册资本变更为1100万元，同意接受舒困宝公司为新股东，选举被告为公司执行董事、法定代表人。2016年5月31日至8月26日期间，被告利用其作为原告执行董事、法定代表人、财务负责人的身份，以差旅费、推广费预支、投资款、报销款、备用金、往来款等名义，分18次将原告在中国银行南京新城科技园支行开立的账号为47×××49的账户资金转移到其个人名下农行62×××76、招行62×××09账户内，合计金额963214.9元。2016年8月26日，原告召开董事会，该次董事会决议第四条为“本公司2016年5月13日注册营业执照以来，截止2016年8月18日之前所有开支由郭祯宇全部负责，必须在2016年9月20日前把报销手续完善，过期不补视同股东借款”。因被告未在2016年9月20日前完善报销手续，上述款项应视同被告向原告的借款，又因被告至今没有偿还上述借款，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告郭祯宇辩称，被告对原告的管理及各项费用的支出均是遵循原告的实际控制人陈戈理的指示行事，其与原告并不存在民间借贷关系，本案系陈戈理利用掌管公司的便利以原告名义恶意起诉被告。原被告之间不存在民间借贷关系，被告无需偿还963214.9元的借款及利息，而是原告应当偿还被告出借的187369.82元。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 反诉原告郭祯宇向本院提出反诉请求：判令反诉被告偿还反诉原告欠款187369.82元。事实理由：反诉原告原为江苏车漫游科技发展有限公司的股东，陈戈理为隐名股东。公司成立之初，为维持公司的日常经营，反诉原告以个人财产借给公司21万元作为备用周转金。反诉原告分三次汇款至公司名下：2016年4月13日、2016年5月11日通过卡号为62×××09的招商银行卡分别向公司转账80000元和50000元。2016年5月30日通过62×××76的农行卡向公司转账80000元。因反诉原告尚欠公司22630.18元，故两者抵消后，反诉被告应当偿还反诉原告欠款187369.82元，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请求支持反诉原告反诉请求。 反诉被告江苏车漫游公司辩称，反诉原告汇给反诉被告银行账户的21万元系投资款，而非借款。2016年6月13日、2016年6月15日汇入的8万元和5万元汇款用途一栏载明为“投资（理财）款”；反诉原告在汇入上述款项的当日或第二日即将款项转出。综上，请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。 经审理查明，2016年4月14日，南京车漫游科技发展有限公司通过公司章程，章程约定执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。同日，南京车漫游科技发展有限公司作出股东决定，任命郭祯宇担任公司的执行董事，陈佳慧担任公司的监事。2016年4月25日，南京市建邺区市场监督管理局准予南京车漫游科技发展有限公司登记设立。法定代表人为郭祯宇，注册资本为1000万元。2016年5月13日，南京车漫游科技发展有限公司将名称变更为江苏车漫游公司。2016年6月28日，江苏车漫游公司作出股东决定，将公司注册资本变更为1100万元，同意接受佛山市舒困宝电子科技有限公司为公司新股东。继续选举郭祯宇为执行董事、法定代表人职务。2016年7月26日，江苏车漫游公司召开股东会并形成决议，会议决定选举郭祯宇为董事。同日江苏车漫游公司董事会决议选举郭祯宇为公司董事长、法定代表人职务；聘任陈戈理为公司经理职务。2016年8月26日，江苏车漫游公司召开董事会，形成董事会决议。会议通过如下事项：1、同意郭祯宇辞去本公司法定代表人职务，本公司董事长职务，本公司董事职务。选举邹惠如为本公司董事长、法定代表人职务；2、同意郭祯宇继续担任江苏云漫游汽车租赁有限公司（注册手续正在办理中）董事长、法定代表人职务；3、同意郭祯宇辞去上海万车贸易有限公司董事长、法定代表人职务，选举陈戈理（香港居民）为上海万车贸易有限公司董事长、法定代表人职务；4、本公司自2016年5月13日注册营业执照以来，截止2016年8月18日之前所有开支由郭祯宇全部负责，必须在2016年9月20日前把报销手续完善，过期不补手续视同股东借款；5、本决议是现任董事会成员郭祯宇、陈戈理、邹惠如等全体通过和确认。其中郭祯宇必须协助办理江苏车漫游公司和上海万车贸易有限公司的董事长、法定代表人在各自公司所在地市场监督管理局的变更手续。2016年9月1日，江苏车漫游公司召开董事会决议，会议一致通过免去郭祯宇公司董事长、法定代表人职务。2016年10月18日，江苏车漫游公司作出股东会决议免去邹惠如董事职务，选举唐学兰为董事。2016年5月31日至2016年8月26日，江苏车漫游公司分18次向郭祯宇汇款共计963214.9元。郭祯宇、陈戈理以及江苏车漫游公司财务经理华合斌以及香港团队成员吕永强、马某,4曾就郭祯宇担任江苏车漫游公司法人期间公司的费用支出进行过核对。共同确认有票据报销的金额为42138元。香港团队公关费列明支出为53000元，参会公司高管处有郭祯宇、陈戈理、华合斌的中文签名，参与见证人处有吕永强、马某,4的英文签名。车漫游香港接待费用支出为52201.5元，高管处有郭祯宇、陈戈理、华合斌的中文签名，见证人处有吕永强、马某,4的英文签名。零用金报销清单支出为214017元，高管处有郭祯宇、陈戈理的中文签名。江苏车漫游公司工作人员5月份工资发放9000元、6月份发放工资27568.18182元、7月发放工资50860.1元，均有郭祯宇、陈戈理的中文签名以及吕永强、马某,4的英文签名。2016年6月15日至2016年8月17日，郭祯宇向陈戈理个人银行账户转账384281元，现金支付20000元。2016年7月28日及2016年8月12日郭祯宇向中动漫南京科技发展有限公司支付房屋使用费57519元及30000元，共计支付87519元。以上支出合计940584.78元。郭祯宇曾于2016年5月3日、2016年6月13日、2016年6月14日向江苏车漫游公司汇款8万元、8万元、5万元。其中2016年6月13日、2016年6月14日汇款用途一栏载明为“投资理财款”。江苏车漫游公司曾委托江苏天哲律师事务所向郭祯宇寄送《律师函》，江苏车漫游公司认可其已经收到郭祯宇汇入公司的投资股本款项为21万元。 上述事实，有工商登记资料、公司章程、股东会决议、董事会决议、费用支出表、工资表、银行流水、《律师函》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。江苏车漫游公司确向郭祯宇汇款963214.9元，郭祯宇曾作为江苏车漫游公司的法定代表人，其将公司汇至其个人账户的款项悉数支出，支出的款项总额为940584.78元。江苏车漫游公司在2016年8月26日的董事会决议关于“2016年8月18日之前所有开支由郭祯宇全部负责，必须在2016年9月20日前把报销手续完善，过期不补手续视同股东借款”的约定，虽郭祯宇未履行严格意义上的报销手续，但在其举证的费用支出表上均有公司高管的签名，视为公司高管已经认可了费用支出的合理性，上述两金额之间尚存有22630.12元差额。郭祯宇称其向江苏车漫游公司出借21万元，根据郭祯宇提供的证据以及案件的综合情况，郭祯宇曾向江苏车漫游公司汇款21万元属实，但该21万元为郭祯宇向江苏车漫游公司的出借款的陈述不能成立。综上所述，郭祯宇应向江苏车漫游公司偿还借款22630.12元并承担以该款为基数，自2019年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告郭祯宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏车漫游科技发展有限公司偿还借款22630.12元并承担以该款为基数，自2019年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告江苏车漫游科技发展有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告郭祯宇的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费14479元，由原告江苏车漫游科技发展有限公司负担。反诉受理费2024元，由反诉原告郭祯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 慧