上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初16170号原告：招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区。负责人：张迅，行长。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：白存仓，男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：党天萍，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行诉被告白存仓、被告党天萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许嘉宁到庭参加诉讼。被告白存仓、被告党天萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白存仓、被告党天萍向原告一次性清偿借款本金168,789.96元以及借款罚息883.62元(暂计至2019年02月11日)，合计169,673.58元，以及自2019年02月12日起至实际付清日止的罚息(以应还本金168,789.96元为基数，按合同执行利率加收50%计算)；2.判令被告白存仓、被告党天萍向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费13,573.88元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。审理中原告变更第一项诉请为：判令被告白存仓、被告党天萍向原告一次性清偿借款本金143,492.31元以及借款罚息9,380.95元(暂计至2019年8月26日)，合计152,873.26元，以及自2019年8月27日起至实际付清日止的罚息(以应还本金143,492.31元为基数，按合同执行利率加收50%计算)；变更第二项诉请为判令被告白存仓、被告党天萍向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费12,229.86元。事实和理由：原告原名为招商银行股份有限公司上海天目支行，2015年12月16日经中国银监会上海监管局批准变更为招商银行股份有限公司上海江苏路支行并完成工商变更登记。被告白存仓与被告党天萍系夫妻关系。被告白存仓与原告于2015年10月30日签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》一份(以下简称为“授信协议”)。授信协议约定，授信人(原告)同意向授信申请人提供总额为300,000元的授信额度，该额度为可循环额度；授信期限为60个月，即从2015年10月30日起到2020年10月30日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告与被告白存仓还签订了《个人贷款借款合同》。借款合同约定原告向被告白存仓发放用于综合消费的标准信用消费贷款300,000元，期限为36个月，即从2015年10月30日起到2018年10月30日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款利率固定利率，执行利率为年利率6.980%，还款方式为自主月供等额本息；借款合同还约定了违约事件、违约处理以及纠纷解决。2015年11月09日，原告向被告白存仓发放300,000元，扣款日为每月1日，执行年利率为6.9800%。贷款到期后，被告白存仓未履行约定的归还本息义务。另根据合同约定，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告负担。鉴于被告白存仓与被告党天萍为夫妻关系，涉案贷款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。请求法院判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人授信协议》，证据2《个人贷款借款合同》、借款借据，证据3客户逾期清单，证据4律师聘用委托代理协议。两被告未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为招商银行股份有限公司上海天目支行，2015年12月16日经中国银监会上海监管局批准变更为招商银行股份有限公司上海江苏路支行并完成工商变更登记。被告白存仓与被告党天萍系夫妻关系。被告白存仓与原告于2015年10月30日签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》一份(以下简称为“授信协议”)。授信协议约定，授信人(原告)同意向授信申请人提供总额为300,000元的授信额度，该额度为可循环额度；授信期限为60个月，即从2015年10月30日起到2020年10月30日止；如授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告与被告白存仓签订了《个人贷款借款合同》。借款合同约定原告向被告白存仓发放用于综合消费的标准信用消费贷款300,000元，期限为36个月，即从2015年10月30日起到2018年10月30日止，具体贷款期限以借款借据为准，贷款利率固定利率，执行利率为年利率6.980%，还款方式为自主月供等额本息；借款合同还约定了违约事件、违约处理以及纠纷解决。另根据合同约定，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告负担。2015年11月9日，原告向被告白存仓发放300,000元，扣款日为每月1日，执行年利率为6.9800%。贷款于2018年11月9日到期后，被告白存仓未履行约定的归还本息义务，截至2019年8月26日，被告白存仓尚欠原告本金143,492.31元、逾期利息9,380.95元。另查明：1、被告于2019年9月12日归还借款本金1,575.92元。截至2019年10月23日，被告白存仓尚欠原告本金141,916.39元、逾期利息11,782.18元。2、原为本案纠纷委托北京炜衡(上海)律师事务所提供法律服务。为此，原告与北京炜衡(上海)律师事务所订立《律师聘用委托代理协议》，约定北京炜衡(上海)律师事务所接受原告委托指派律师代理本案诉讼，代理方式采用全风险代理。本院认为，原告与被告白存仓之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白存仓未按约定归还借款本息，已构成违约。现借款合同已到期，原告要求被告白存仓按照合同约定归还剩余借款本金并支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告白存仓与被告党天萍夫妻关系存续期间，但被告党天萍并未在《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》上签字，原告不能提供证据证明被告党天萍对被告白存仓的上述借款存在共同的意思表示，也未能提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告党天萍承担共同还款责任的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，依据合同约定律师费作为实现债权的费用应由被告白存仓承担，但《律师聘用委托代理协议》约定的代理方式为全风险代理，现原告并未能提供证据证明该笔费用已实际发生，原告在取得相关证据材料后可另行主张。综上所述，原告有关要求被告白存仓按约归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告白存仓、被告党天萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白存仓应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行借款本金141,916.39元，支付截至2019年10月23日的逾期利息11,782.18元；二、被告白存仓应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行以本金141,916.39元为基数按《个人贷款借款合同》执行利率加收50%的标准计算自2019年10月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602.06元，由原告招商银行股份有限公司上海江苏路支行负担228.09元，被告白存仓负担3,373.97元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一九年十月二十八日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。