安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4028号原告：周祥，男，1962年6月9日生，汉族，高中文化,私营企业主,住安徽省天长市。委托诉讼代理人:张成林,江苏朗华律师事务所律师。被告：单宗林，男，1961年3月22日生，汉族，住天长市。被告：徐爱琴，女，1963年9月18日生，汉族，住天长市，（系单宗林妻子）上述两被告的共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告周祥与被告单宗林、徐爱琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告周祥的委托诉讼代理人张成林、被告单宗林、徐爱琴的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告周祥及其委托诉讼代理人张成林、被告单宗林、徐爱琴的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付垫付的还款500000元及利息（利息以500000元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告向夏某借款1000000元，2017年元月1日出具一份借条给夏某，原告为担保人。2018年1月16日，夏某起诉至法院向原告主张担保责任，2018年3月20日原告与夏某在法院达成了调解协议，由原告向夏某还款。现原告己经按照法院调解书帮两被告垫付了还款700000元，其中200000元己经由法院依法判决，原告也申请法院强制执行。现原告为保护自己的合法权益，根据国家相关法律规定，向法院提起诉讼，向被告主张刚垫付的还款500000元，请依法支持原告的诉讼请求。被告单宗林、徐爱琴辩称，原告未在举证期内向人民法院提交证据材料证明自己的诉讼请求，也未在举证期满前向法庭申请证人出庭作证证明自己的诉讼请求，因此，原告对被告的追偿条件并不具备，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告周祥向法庭提供了以下证据：1、（2018）皖1181民初1542号民事判决书、（2018）皖1181民初488号民事调解书各一份，证明原告与两被告之间的关系及相应的事实及原告作为担保人就之前垫付的20万元向两被告追偿的事实情况。2、收条两份，证明原告分别于2019年1月31日和2019年8月3日向夏某还款30万元及20万元，由夏某出具相应收条给原告。3、手机银行短信截屏两份、电子银行承兑汇票一份、银行交易明细两份，证明原告将上述50万元给付夏某的相应事实。4、申请证人夏某出庭作证,主要证明原告分别于2019年1月31日和2019年8月3日向夏某还款30万元及20万元，由夏某出具相应收条给原告。被告单宗林、徐爱琴的质证意见：原告当庭提供的证据和申请证人出庭作证均未在举证期内向人民法院提交和提出，庭前我和当事人沟通，两当事人均表示对上述证据不予质证，证人夏某和周祥之间是借贷关系还是担保关系，证人很确定的认可与原告是借贷关系，而不是担保关系，这一关系与天长市人民法院（2018）皖1181民初488号民事调解书的事实相一致，因此，本案中夏某和周祥是民间借贷关系，而不是担保关系。因此原告的诉讼请求不能成立。被告单宗林、徐爱琴未向法庭提交相关证据。本院经审理，根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告单宗林、徐爱琴系夫妻关系。2017年1月1日，被告单宗林、徐爱琴因经营业务的需要经原告周祥介绍向夏某借款现金1000000元，约定借款期限12个月，原告周祥在被告单宗林、徐爱琴向夏某出具的借款借条上签名担保。借款到期后，因两被告未按借条上约定的时间还款，2018年1月18日，夏某向本院提起诉讼，要求原告周祥偿还借款本金1000000元。2018年3月20日，原告与夏某在法院主持调解下达成了调解协议，本院作出（2018）皖1181民初488号民事调解书，民事调解书确定原告周祥应于2018年4月10日前给付夏某20万元，2019年1月30日前给付夏某30万元，2019年6月30日前给付夏某20万元,2020年1月15日前给付原告夏某30万元。2018年4月8日原告通过银行转账的方式向夏某还款20万元。当日，原告周祥向本院提起诉讼，要求被告单宗林、徐爱琴给付垫付的还款20万元，本院于2018年5月18日作出（2018）皖1181民初1542号民事判决书，判决被告被告单宗林、徐爱琴于判决生效之日起十五日内偿还原告周祥欠款20万元及利息。该判决书已经发生法律效力。2019年1月31日，原告周祥给付夏某30万元（其中电子银行承兑汇票一张金额为263688元，通过银行转账36312元），夏某向原告周祥出具收条一张。2019年8月3日，周祥通过银行转账给付夏某20万元，夏某向原告周祥又出具收条一张。现原告认为，其又帮两被告垫付了还款500000元，承担了保证责任，根据国家法律规定有权向债务人被告单宗林、徐爱琴追偿其已承担保证责任的债务，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：一、被告单宗林、徐爱琴向夏某借款100万元，由原告周祥签名担保及周祥已承担保证责任还款20万元的事实，本院作出的（2018）皖1181民初488号民事调解书及（2018）皖1181民初1542号民事判决书在卷，事实清楚，证据充分，本院依法确认。故对被告单宗林、徐爱琴在此次庭审中的关于夏某和周祥是民间借贷关系，而不是担保关系的辩解依法不予采纳。二、原告周祥作为借款的保证人在履行保证义务的过程中，实际代为偿还了债权人夏某的借款70万元，其中20万元已经本院判决由两被告偿还，现原告主张2019年1月31日及2019年8月3日两次承担保证责任的还款50万元，有夏某出具的收条、银行汇款凭证以及夏某本人到庭的证言在卷，本院依法予以认定，故原告周祥有权向债务人单宗林、徐爱琴追偿其已承担保证责任的债务。周祥现要求被告单宗林、徐爱琴偿还保证债务50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。三、关于原告主张的保证债务50万元的利息，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，原告实际代偿时间是2019年1月31日及2019年8月3日，原告现要求被告单宗林、徐爱琴自起诉之日起即2019年8月9日按照年利率6%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告单宗林、徐爱琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告周祥欠款50万元及利息（利息计算以50万元为基数按照年利率6%自2019年8月9日开始计算至实际还款之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告单宗林、徐爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李锦章人民陪审员  俞开宝人民陪审员  李文杰二〇一九年十月十日书 记 员  时 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。