新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0501民初219号 原告：博乐国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91652701072215385G，住所地新疆博州博乐市。 负责人：尹芝民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常经纬，男，该公司客户经理。 被告：王新芝，女，1966年10月29日出生，住博乐市。 被告：蔡兆江（系王新芝之夫），男，1965年12月22日出生，住博乐市。 被告：赵军山，男，1958年10月16日出生，住第五师八十六团。 被告：郑秀芝（系赵军山之妻），女，1958年4月21日出生，住第五师八十六团。 被告：杨立涛，男，1961年6月20日出生，住第五师八十四团。 被告：苏兰（系杨立涛之妻），女，1962年4月13日出生，住第五师八十四团。 委托诉讼代理人：杨松林（系杨立涛、苏兰之子），住第五师。 被告：蒋金浩，男，1990年8月7日出生，住第五师八十四团。 被告：赵雪婷（系蒋金浩之妻），女，1990年10月16日出生，住第五师八十四团。 被告：韩文真，男，1990年11月22日出生，住第五师八十四团。 被告：廖红君（系韩文真之妻），女，1987年11月20日出生，住第五师八十四团。 被告：李建军，男，1984年8月29日出生，住第五师八十五团。 原告博乐国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告赵军山、郑秀芝、杨立涛、苏兰、王新芝、蔡兆江、蒋金浩、赵雪婷、韩文真、廖红君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加李建军为本案被告，要求李建军承担连带保证责任，本院同意了原告的申请。2018年4月20日，被告李建军向本院提出管辖权异议。2018年4月28日，本院裁定驳回了被告李建军的异议申请。2018年9月21日，被告李建军不服本院驳回裁定，向第五师中级人民法院提出上诉。第五师中级人民法院于2018年12月21日作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。2019年3月15日第一次公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人李明、常经纬、被告赵军山、被告杨立涛、苏兰的委托诉讼代理人杨松林、被告王新芝、蒋金浩、赵雪婷、李建军到庭参加诉讼。被告蔡兆江、韩文真、廖红君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月30日第二次公开开庭审理了本案，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人李明、常经纬、被告赵军山、被告杨立涛、苏兰的委托诉讼代理人杨松林、被告王新芝、蒋金浩、李建军到庭参加诉讼。被告蔡兆江、韩文真、廖红君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王新芝、蔡兆江于2016年12月27日签订的《个人借款合同》；二、判令被告王新芝、蔡兆江偿还借款本金250000元及利息42187元，合计292187元；2、判令被告自2018年3月27日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照11.25‰（月利率7.5‰×1.5倍）的月利息，按月支付逾期利息；3、请求判令被告赵军山、郑秀芝、杨立涛、苏兰、蒋金浩、赵雪婷、韩文真、廖红君、李建军对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：2016年12月27日，被告王新芝、蔡兆江与原告签订《个人借款合同》，从原告处取得农户联保贷款250000元，用于偿还往期贷款。双方约定借款期限自2016年12月27日起至2018年6月26日止；借期内借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加入50%的罚息。双方还约定，如有纠纷，双方均可向原告住所地人民法院（博乐垦区人民法院）提起诉讼等。合同签订当日，被告王新芝及蒋金浩、赵军山、杨立涛、韩文真共同与原告签订《农户联保协议》，约定各被告分别向原告借款，并对其他借款人所负债务承担连带保证责任，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约定向被告王新芝足额发放贷款，但其违反合同约定，拒不支付利息，现已拖欠15个月的利息。虽经原告多次催讨，但被告始终以各种理由推诿。根据《个人借款合同》第九条“借款人发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息……”的规定，现原告要求王新芝提交偿还借款并支付利息。鉴于被告王新芝与蔡兆江系夫妻关系，且贷款行为也发生在其夫妻关系存续期间，二人应共同偿还上述债务。被告赵军山、杨立涛、蒋金浩、韩文真及其配偶、赵建军作为共同连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王新芝辩称，合同是签了，但钱没拿上，放贷时没有见到银行卡，所以不同意还款。 被告赵军山、郑秀芝辩称，对担保责任无异议。 被告杨立涛、苏兰辩称，对担保责任无异议。 被告蒋金浩、赵雪婷辩称，没有提供过担保，所以不应当承担责任。 被告李建军辩称，没有提供过担保，所以不应当承担责任。 被告蔡兆江、韩文真、廖红君未作出答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告王新芝向原告提出借款申请，申请金额为250000元，借款用途为还旧借新。同日，被告王新芝、赵军山、杨立涛、蒋金浩、韩文真与原告签订了《农户联保协议》，约定对各被告的贷款相互承担连带保证责任。2016年12月27日，被告王新芝与原告签订《个人借款合同》，从原告处取得农户联保贷款250000元，用于偿还往期贷款。双方约定借款期限自2016年12月27日起至2018年6月26日止；借期内借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月付息，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，如未按期偿还，须从逾期还款之日起按照约定利率加入50%的罚息；借款人授权贷款人将贷款资金一次划入户名为苏乐，账号为62×××76。同日，被告王新芝的丈夫蔡兆江向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对王新芝的债务承担连带共同还款责任。同日，被告李建军与原告签订《贷款保证担保合同》，约定李建军为原告与赵军山、杨立涛、王新芝、蒋金浩、韩文真签订的《个人借款合同》所提供的贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年等。合同签订后，原告按照被告王新芝要求将转入王新芝账户的250000元支付至案外人苏乐名下的62×××76账户中。自贷款之日起，被告未按约定向原告支付利息。2019年3月15日，被告李建军向本院提出鉴定申请，申请对《贷款保证担保合同》中保证人“李建军”及指纹予以鉴定，本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定。2019年9月17日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所作出终止鉴定告知书，以委托人主动撤销鉴定委托，终止了李建军的鉴定申请。为此，被告李建军支出鉴定费1997元。 以上事实，有原告提交的《借款申请书》、借款借据、《个人借款合同》、支付对象及账户清单、受托支付明细内容、贷款保证担保合同、《农户联保协议》、结婚证、共同还款承诺书、终止鉴定告知书及原、被告的陈述予以证实。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的《借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据各一份，证实原、被告于2016年12月27日签订了借款合同，双方之间形成了合法有效的借贷合同法律关系，借款期限为2016年12月27日起至2018年6月26日止，借款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金借款期限届满时一次性归还，利随本清。经质证，被告王新芝对借款借据无异议，对“苏乐”不认识，不知道委托一事。被告赵军山、郑秀芝认为《个人借款合同》由其所签，但借款借据想不起来是不是由其签字。被告杨立涛、苏兰认为字是其的签，对贷款发放至案外人不清楚；被告蒋金浩、赵雪婷认为没有签字，不应当承担担保责任。被告李建军对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，故对上述证据予以采信。 二、原告提交的《支付对象及账户清单》、《受托支付明细内容》各一份，证实原告按被告的要求，将借款足额支付至被告指定的案外人“苏乐”尾号为“7876”的银行账户内，完成了款项的交付义务。经质证，被告王新芝认为《支付对象及账户清单》落款由其签名，签的时候上面是空的。其他不清楚。被告赵军山、郑秀芝认为《支付对象及账户清单》落款由其签名，签的时候上面是空的。《受托支付明细内容》不认可。被告杨立涛、苏兰认为《支付对象及账户清单》落款由其签名，签的时候上面是空的，转账的情况不清楚。被告蒋金浩、赵雪婷认为其没有签字，故不予认可。被告李建军认为没有其签字，故不予认可。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，故对上述证据予以采信。 三、原告提交的被告李建军签署的《贷款保证担保合同》、《农户联保协议》，证实被告李建军及其他被告作为连带担保人，共同为借款人提供担保，保证期限自借款期限届满之日起两年，目前仍处于保证期间内，保证范围包括但不限于主债权、利息及各种维权费用等。经质证，被告王新芝对上述证据无异议。被告赵军山、郑秀芝、杨立涛、苏兰对上述证据无异议。被告蒋金浩、赵雪婷认为其没有签字，故对上述证据不予认可。被告李建军认为《贷款保证担保合同》上名字不是由其所签，捺印也不是所捺，没有人找其签担保书，故不认可。本院认为，《农户联保协议》来源合法，客观真实，故对该证据予以采信。被告李建军虽然对《贷款保证担保合同》不认可，但其未提交相应的证据予以证实，故对该证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告王新芝签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告王新芝履行发放借款的义务，王新芝应按合同约定的期限及时偿付借款利息及本金，其未按时偿还应承担相应的违约责任。被告王新芝、蔡兆江系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务也应承担共同清偿责任，且被告蔡兆江出具了共同还款承诺书。故原告要求被告王新芝、蔡兆江共同偿还相应借款本金利息的诉请，本院予以支持。因被告王新芝未按时支付利息，且目前双方约定的还款期限已经届满，被告王新芝也未按约偿还本金，故原告要求解除与被告王新芝、蔡兆江于2016年12月27日签订的《个人借款合同》及要求被告王新芝、蔡兆江支付本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告赵军山、杨立涛、韩文真、蒋金浩作为王新芝的连带责任保证人应对被告王新芝的欠付款项在保证范围内承担连带清偿责任。被告赵军山与郑秀芝、杨立涛与苏兰、韩文真与廖红君、蒋金浩与赵雪婷系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务，且郑秀芝、苏兰、廖红君、赵雪婷出具了共同还款承诺书，故被告赵军山与郑秀芝、杨立涛与苏兰、韩文真与廖红君、蒋金浩与赵雪婷应对被告王新芝、蔡兆江的欠付款项在保证范围内承担连带清偿责任。被告李建军签署了《贷款保证担保合同》，同意对王新芝所欠款项承担连带担保责任，系其的真实意思表示，故其应当承担连带清偿责任。对被告王新芝不同意还款的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告蒋金浩与赵雪婷辩称不承担担保责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对被告李建军辩称其不应当承担担保责任的意见，因无相应的证据予以证实，本院不予采纳。对被告蔡兆江、韩文真、廖红君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告博乐国民村镇银行有限责任公司与被告王新芝、蔡兆江于2016年12月27日签订的《个人借款合同》； 二、被告王新芝、蔡兆江于本判决生效之日起十日内偿还原告博乐国民村镇银行有限责任公司借款250000元，利息42187元，合计292187元；并支付2018年3月27日之后的利息（按《个人借款合同》约定的利率计算）； 三、被告赵军山、郑秀芝、杨立涛、苏兰、韩文真、廖红君、蒋金浩、赵雪婷、李建军对上述款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告王新芝、蔡兆江追偿； 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5682元，由被告王新芝、蔡兆江、赵军山、郑秀芝、杨立涛、苏兰、韩文真、廖红君、蒋金浩、赵雪婷、李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判长 张 本 成 审判员 康 子 墨 审判员 贾娜提古丽 二〇一九年十月八日 书记员 陈   然