广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2594号原告：广州中粮制桶有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇潭山村工业地块（石化路侧），统一社会信用代码91440113329579396X。法定代表人：张晔，该公司董事长。委托代理人：陈少媚、刘素君，国信信扬律师事务所律师。被告：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力。原告广州中粮制桶有限公司（以下简称中粮制桶公司）与被告富兰克科技（深圳）股份有限公司（以下简称富兰克公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谭茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中粮制桶公司的委托代理人陈少媚、刘素君到庭参加诉讼。被告富兰克公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮制桶公司起诉称：2018年6月7日，原告中粮制桶公司与被告富兰克公司签订《广州中粮制桶有限公司承揽合同（钢桶）》（合同编号：XSH-G-1806-190）。合同签订后，原告中粮制桶公司依约履行了供货义务。2018年7月6日，被告富兰克公司向原告中粮制桶公司背书转让号码为130887109520120180531202740124、金额为200000元的电子银行承兑汇票。后原告中粮制桶公司背书转让给案外人中粮包装投资有限公司（以下简称中粮投资公司），中粮投资公司又背书转让给案外人江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）。2018年12月10日，原告中粮制桶公司向被告富兰克公司发出《关于宝塔石化集团财务公司出具的银票付款联系函》，内容为因前述汇票到期无法承兑，丽岛公司作为持票人已在网银系统发起追索权，故汇票无法退回给被告富兰克公司，望被告富兰克公司采取措施。被告富兰克公司回复同意直接在网银系统兑付该汇票即在网银系统点击“同意清偿确认”。后原告中粮制桶公司再次函告被告富兰克公司，但被告富兰克公司至今仍未兑付。原告中粮制桶公司故诉至本院，请求判令：1.被告富兰克公司向原告中粮制桶公司支付货款200000元；2.被告富兰克公司向原告中粮制桶公司支付逾期货款违约金（以200000元为本金，从2018年12月10日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告富兰克公司负担本案诉讼费。原告中粮制桶公司提供证据：《广州中粮制桶有限公司承揽合同（钢桶）》、对账单、货款支付情况确认表、《广州中粮制桶有限公司客户往来对账函》、《关于宝塔石化集团财务公司出具的银票付款联系函》、《付款联系函》、《催款函》、电子银行承兑汇票、微信聊天记录截图、《和解协议》。被告富兰克公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：中粮制桶公司提交《广州中粮制桶有限公司承揽合同（钢桶）》四份（合同编号分为XSH-G-1806-190、XSH-G-1809-250、XSH-G-1815-291及XSH-G-1812-391），其中第一份合同及第三份合同为复印件，第二份合同和第四份合同为原件。四份合同显示由富兰克公司作为甲方与作为乙方的中粮制桶公司分别于2018年6月7日、2018年9月4日、2018年10月4日及2018年12月18日签订，合同甲方落款处加盖有“富兰克科技（深圳）股份有限公司合同专用章”、“富兰克科技（深圳）股份有限公司”字样的印章或“富兰克科技（深圳）股份有限公司业务专用章”字样的印章。合同主要内容基本一致，约定由乙方为甲方定作钢桶，付款方式为月结30日，甲方未足额支付货款的，则须按逾期支付款项金额千分之一的标准向乙方每日计付违约金。双方还对产品信息、质量标准、验收及产品质量异议等事项进行了约定。中粮制桶公司提交了对账单、货款支付情况确认表及《客户往来对账函》原件，主张合同签订后，其为富兰克公司提供货物，双方定期对账，富兰克公司曾支付过部分货款。中邮制桶公司主张于2018年7月6日收到富兰克公司背书转让的电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180531202740124、出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、出票人账号为99×××10、收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司、收款人账号为95×××06、出票日期为2018年5月31日、到期日为2018年11月30日、承兑汇票金额为200000元、承兑人信息为宝塔石化集团财务有限公司、开户行名称为中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行、账号为35×××69。中粮制桶公司主张，其收到该承兑汇票后再背书转让给中粮投资公司，其再背书转让给丽岛公司。中粮制桶公司据此于2018年12月10日向富兰克公司发函，富兰克公司回复称同意解决。中粮制桶公司再提交《和解协议》原件，显示由中粮制桶公司作为甲方与作为乙方的富兰克公司于2019年9月12日签订，首部内容为：由于甲、乙双方于2018年6月、9月、10月、12月陆续签订四份《广州中粮制桶有限公司承揽合同（钢桶）》合同,乙方已通过电子银行汇票方式（汇票号码为130887109520120180531202740124）支付货款200000元；但因该电子银行汇票无法承兑导致未能实际支付，故乙方尚欠甲方贷款200000元，甲方就此向本院提起诉讼，双方就本案达成和解：一、甲、乙双方确认：乙方向甲方支付212533元以了结本案乙方应负的清偿责任（包括拖欠甲方贷款、逾期违约金及本案诉讼费）；二、乙方须在双方签订本协议后三天内通过银行转账方式向甲方一次性支付前述款项；三、乙方依约按时全额支付款项后，甲方在收到款项两个工作日内向本院提交撤诉申请；四、甲方撤诉后，同意在乙方就案涉汇票向第三方主张权利时配合乙方出具有关本案款项收取情况的证据材料；五、在甲方收到乙方全额款项后，甲、乙双方之间就本案权利义务予以终结。甲、乙为达成和解的目的做出妥协所涉及的对案件事实的意见，不得在其后的仲裁或诉讼中作为对甲方不利的证据。该协议甲方落款处加盖“广州中粮制桶有限公司”字样的印章及载有代表“刘素君”字样的签名，乙方落款处加盖“富兰克科技（深圳）股份有限公司”字样的印章及载有代表签名。中粮制桶公司在庭审中主张富兰克公司签订协议后未支付任何款项，故其仍应按合同约定自中粮制桶公司发函之日起给付逾期付款违约金。尚未有证据显示案涉货款余款中粮制桶公司已受偿。以上事实，有原告中粮制桶公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。富兰克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对中粮制桶公司提交的证据进行质证和对中粮制桶公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。除其中两份合同外，中粮制桶公司于本案提交的部分合同等证据均为原件，在富兰克公司未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对中粮制桶公司提交证据的真实性予以确认。中粮制桶公司为富兰克公司提供货物，富兰克公司应向中粮制桶公司支付货款，双方形成买卖合同关系。富兰克公司向中粮制桶公司背书转让案涉汇票用于支付货款，因案涉汇票无法成功承兑，故富兰克公司未付货款数额仍应为200000元。双方虽在本案诉讼中达成《和解协议》，但富兰克公司未按约履行支付货款，已构成违约。中粮制桶公司有权要求富兰克公司支付货款及按合同约定计收逾期付款违约金。至于逾期付款违约金，中粮制桶公司主张起算日为发函之日即2018年12月10日，系对自身权益的合法处分，本院予以支持，但其主张逾期付款违约金标准为每日千分之一，该标准明显过高，本院酌情调整为年利率24%。中粮制桶公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富兰克科技（深圳）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州中粮制桶有限公司支付货款200000元；二、被告富兰克科技（深圳）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州中粮制桶有限公司支付逾期付款违约金（以200000元为基数，从2018年12月10日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；三、驳回原告广州中粮制桶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告富兰克科技（深圳）股份有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十月十一日法官助理孔凡超书记员谭晓琪