广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24346号原告：黄豪华，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人：胡毅丹、郑明帆，广东普耀律师事务所律师。被告：林恩，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：许亮，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：郑传贵，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告林恩、郑传贵共同委托诉讼代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师（委托期限2019年7月18日前）。被告林恩、郑传贵共同委托诉讼代理人：凌浩峰，广东广信君达律师事务所律师（委托期限为2019年4月11日前、2019年7月18日后）。被告林恩、郑传贵共同委托诉讼代理人：陈志禹，广东广信君达律师事务所实习人员（委托期限2019年4月11日后）。被告：王永慧，男，1983年12月11日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告诉四被告侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡毅丹，被告林恩、郑传贵的共同委托代理人张哲、陈志禹，被告许亮到庭参加了诉讼，被告王永慧经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告林恩、许亮、郑传贵因恶意转让原告的股权向原告赔偿股权价值损失70万元，其中认股款60万元，经济损失10万元（含律师费70000元、投资款资金占用利息30000元）；二、被告王永慧对上述债务承担连带责任；四被告承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2016年11月初，被告林恩找到原告，让原告投资其准备开设的公司广东时尚领秀文化发展有限公司（以下简称“领秀公司”），该公司的经营内容是关于文艺表演、表演服务等内容，因为原告对投资时尚文化产业感兴趣，所以也有兴趣参与，林恩还承诺一年内就可以分红，大家按照股权分配进行分红，公司包括原告在内的四名股东，前期投入600万元，原来只有郑传贵，许亮和林恩三位股东，如果原告加入，出资60万元可购得10%的股份，当时原告也有犹豫，由于林恩催促得很急，说一年回本，还说准备邀请范冰冰来表演，还说一年之后就算不赚钱，公司品牌价值升了，他可以帮原告的股权卖出去把钱拿回来，所以，原告于2016年11月11日签订了《股权认购协议书》，股权认购人由原告签名，林恩也在下方签名，并指定原告将认购款60万元打入许亮的银行帐户。原告第二天就将60万元的认购款按照林恩的指示打入许亮的账户中。随后，领秀公司成立，郑传贵担任法人代表、总经理，林恩担任监事，许亮担任财务，登记地为广州市天河区棠东横岭一路3号A座四楼之二，公司在2016年12月13日成立以来，从未召开过股东会，未向原告分红，原告每次找林恩要个说法，林恩都以各种理由推托，到后面就不接电话，也无法找到三位股东，原告今年7月到工商局查询公司内档，才发现公司在2017年12月14日已经转让给王永慧，并更名为广州新与新企业管理咨询有限公司，更重要的是，三名股东隐瞒着原告，假冒原告的签名，签订《股权转让协议》、《广东时尚领秀文化发展有限公司股东会决议》，将原告10%的股份以0元转让给了王永慧，也就是说，原告60万元出资购买的10%股权以0元价格转让给被告王永慧。原告还发现，原告将钱打入许亮的账户后，各被告并没有将钱打入公账，被告林恩、许亮、郑传贵只有认缴出资，并未有实际出资，只有原告进行了实际出资，原告的出资款被被告林恩、许亮、郑传贵非法侵占，并最后与王永慧恶意串通以0元转让。综上所述，四被告的侵权行为已严重侵犯了原告作为公司的股东合法权益，造成了严重的损失，恳请判如所请。被告林恩、郑传贵辩称：一、两被告与原告不存在恶意转让原告股份的事实行为，相关转让协议上的签名并非该两被告本人所签，相应的股权转让款两被告也从未收到，因此两被告在庭前也向贵院提交了笔迹鉴定申请。二、两被告不是公司的实际经营人，也没有保管公司的财务账册、转账U盾、公章、财务章，对涉案公司来说只是一个投资人的角色。三、两被告与股权受让人没有任何关系。四、本案案由为与公司相关的诉讼，但两被告认为本案原告的法律依据应该为侵权损害赔偿，或基于原告单方签订的股权认购协议书所产生的合同纠纷，而并非《公司法》规定的公司经营过程中所产生的纠纷。两被告与原告之间不存在原告诉请的纠纷。另外，若原告依据股权认购协议书寻求法律的救济，其应当向广州仲裁委申请仲裁，而不应向贵院提起诉讼。五、原告主张的经济损失没有法律依据，姑且不论原告当庭提交的补充证据是否已经超过举证期限，其截至开庭前尚未提交相应所谓利息的计算标准、方式，而且还有部分的律师费没有实际产生，最重要的是，主张经济赔偿损失除法律明确规定的案由外，必须经双方协商经合同约定才可向败诉方追究律师费。综上所述，原告的诉请没有事实、法律依据，恳请贵院驳回原告全部诉讼请求。被告许亮辩称：公司是委托别人办理的，如果活动产生收益将会有收款的收入，所以开设了对公收款，从申请公司后没有见过公司的任何公章、营业执照、章程，在活动的期间也没有使用过这些资料，许亮没有存在恶意转让被告股权，不知道转让这件事。一直没有用公司营运的，是自己出资进行活动的，后来因为期待日后有更好的商业活动，所以开办了公司，但在整个运营过程中没有用过公司。许亮收到60万元，但是林恩说这是赞助款，当时也提供了收据。许亮与原告在民事起诉状之前没有任何的纠纷，没有任何经济上的瓜葛，也没有任何矛盾。对于公司撤销许亮是不知情的，不知道公司被转让了。被告王永慧庭后书面辩称：此事是被告许亮找到王永慧，说希望注销领秀公司，因为许亮与王永慧是朋友，也不是什么特别的事情。王永慧从2014年开设广州市亮慧工商代理有限公司（以下简称“亮慧公司”）以来，一直从事代理注册及注销公司业务，加上该公司之前还是王永慧注册的，王永慧就答应了。王永慧对许亮说，给王永慧一两千块钱，王永慧有空就帮许亮办了，许亮就给了王永慧1000元。后王永慧把有关公司注销的材料交给了许亮，让其填好后给王永慧。许亮把材料填好后，王永慧也没有想太多，就准备帮忙把公司注销了。但注销费用不止1000元，王永慧对许亮说，能否把公司先转王永慧名下，凑齐五家公司一起注销，许亮同意了。王永慧没有任何侵犯原告股权的行为，王永慧只是代办人，都是许亮要求王永慧去办的。经审理查明：2016年11月9日，原告向林恩出具《股权认购协议书》，载明：经领秀公司创始股东协商，同意接受黄豪华为公司股东；黄豪华认购领秀公司10%股份，出资60万元；股权认购人签署本《股权认购书》后，应遵守2016年11月领秀公司创始股东签署的《股权认购协议书》的相关约定；因本《股权认购书》引起的或与本《股权认购书》有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向广州市仲裁院提出仲裁。该协议书指定许亮尾号为4595的工商银行账户作为收款账户；黄豪华签名后林恩在该协议书尾部签字。次日，原告向被告许亮工商银行尾号4595账号转账付款60万元，附言为“往来”。2016年12月13日签订的《领尚公司章程》载明，公司认缴注册资本1001万元，其中郑传贵出资400.4万元，林恩出资200.2万元，许亮出资300.3万元，黄豪华出资100.1万元，出资方式均为货币，出资时间为2055年12月31日。同日，《领秀公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明》载明原告与林恩、许亮、郑传贵共同证明，郑传贵被选举为执行董事、被聘用为公司经理，林恩为公司监事，法定代表人由郑传贵担任。同日，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》载明原告与林恩、许亮、郑传贵委托案外人胡艺凡办理领秀公司设立等手续。2016年12月16日，领秀公司经工商登记成立，法定代表人为郑传贵。2017年12月10日领秀公司《股东会决议》显示决议内容包括：名称变更，法定代表人变更为王永慧，股东、股权变更组织机构备案，等。同日《股权转让协议》显示，转让方为领秀公司，受让方为王永慧、陈红辉、晁伟；郑传贵将原注册资本400.4万元全部转让给王永慧，黄豪华将原注册资本100.1万元全部转让给王永慧，许亮将原注册资本300.3万元全部转让给晁伟，林恩将原注册资本200.2万元全部转让给陈红辉，转让金均为0元。转让方签名（盖章）处有原告、林恩、许亮、郑传贵签名，并盖有领秀公司公章。受让方签名（盖章）处有王永慧、晁伟、陈红辉签名。2017年12月15日，经广州市天河区工商行政管理局核准，领秀公司更名为广州新与心企业管理咨询有限公司（以下简称“新与心公司”），财务负责人由许亮变更为王永慧，股东由原告、林恩、许亮、郑传贵变更为陈红辉、王永慧、晁伟，等。经查，该企业于2019年6月25日经核准注销。原告提交《民事委托代理合同》，载明原告委托广东普耀律师事务所代理本案，律师费前期20000元、后期如获赔另收50000元，签约时间为2018年9月10日。2019年4月2日，律师所向原告开具金额分别为2000元、9000元、9000元的律师费发票。原告提交2016年和2017年一带一路大咖秀宣传微信截图，相关企业工商登记资料，主张2016年并未投入资金活动，2017年被告林恩等挪用原告资金投入活动宣传林恩、郑传贵自己的其他公司。被告林恩、许亮、郑传贵确认证据真实性，但否认证据关联性。经司法鉴定，《领尚公司章程》、《领尚公司董事、监事、经理、法定代表人任职证明》、《授权委托书》、《股权转让协议》、《股东会决议》上“黄豪华”、“林恩”、“郑传贵”、“许亮”签名均非本案当事人本人签名。本次鉴定费用为27700元。本院认为：原告于2016年11月9日向被告林恩签具《股权认购协议书》，载明原告注资60万元占领秀公司10%股份，林恩签名确认。根据《股权认购协议书》记载的收款账户，原告于次日向被告许亮名下账户转账付款60万元。根据以上协议书及付款、收款的行为，林恩、许亮应对该60万元的收付款承担相关后果。虽付款后登记成立的领秀公司记载原告为占股10%的股东，但章程并未载明原告已经作任何实际出资，现领秀公司已经未经原告等人亲笔签名认可而以0元对价转让全部股权并注销企业，林恩、许亮并未举证证明原告所付60万元的具体去向，应承担退还原告资金60万元的责任。原告主张被告林恩、许亮、郑传贵恶意转让股权理据不足，但原告诉请被告林恩、许亮退款60万元合理，本院对此依法予以支持。原告诉请被告郑传贵共同承责及负担律师费70000元、资金占用费30000元缺乏合同依据、法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。另，原告并无证据证实王永慧恶意受让股权及注销企业，原告诉请被告王永慧承担连带责任缺乏事实依据和法律依据，本院对此亦不予支持并依法予以驳回。被告王永慧经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林恩、许亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄豪华退款600000元；二、驳回原告黄豪华其他诉讼请求。如果被告林恩、许亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告黄豪华负担1543元，被告林恩、许亮负担9257元。鉴定费27700元，由被告林恩、许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 江人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  关东英二〇一九年十月十日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉