广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1241号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆忠实，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：蒙开高，男，1974年8月25日出生，壮族，住址：广西田林县。 被告：曾艳瑛，女，1966年12月10日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告蒙开高、曾艳瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告蒙开高、曾艳瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙开高偿还原告借款本金60000元及支付借款利息（按双方借款合同约定计算）；2、判令被告曾艳瑛对被告蒙开高上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告蒙开高向原告借款60000元，用于购买轿车。按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2014年7月21日起至2017年7月21日止。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮60%，执行年利率为9.84%。对逾期的借款，从逾期之日起在的执行年利率9.84%的基础上上浮40%计收罚息。被告曾艳瑛在《借款保证担保承诺书》上承诺对以上借款承担连带偿还责任。借款届满后，被告没有按照合同约定偿还借款及支付利息，经原告催告未果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》、《居民身份证》、《法定代表人身份证明》，证明原告身份；2、《居民身份证》，证明被告身份；3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告蒙开高借款60000元的事实；4、《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》，证明被告曾艳瑛对借款承担连带偿还责任的事实；5、《贷款还款明细登记簿》，证明截止2019年6月5日该笔借款尚欠本金60000元，尚欠利息32800元。 被告蒙开高辩称，借款是事实，因偿还能力有限，望原告给被告分期还款。 被告蒙开高在举证期限内没有提供证据。 被告曾艳瑛辩称，借款是事实，但对借款用途有异议。1、原告对“改变借款用途”的事实应当知情。按原告与被告蒙开高签订的《个人借款合同》的约定，被告蒙开高借款陆万元为专项借款，特用于“购买轿车”，本被告出于对专项贷款的信赖，才予以担保。但被告蒙开高根本没把借款用于购买轿车，而挪为他用，被告蒙开高的行为构成欺诈。原告知道或应当知道，因借款期限为三年之久，有时间对借款使用情况进行监督。根据我国《合同法》第二百零二条、第二百零三条的规定，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。对于被告蒙开高的违约情形，《个人借款合同》第十条第五项也进行明确约定，把“未按约定使用借款的”列为“行使担保权”的第一款内容。2、蒙开高才是担责的适格主体。借款人蒙开高改变专用借款用途，构成欺诈性的根本违约。原告放任借款人蒙开高改变专项借款用途，应当认定为主合同内容发生根本变更。依《担保法》第二十四条的规定，原告及被告蒙开高不能提供保证人的“书面同意”改变借款用途的举证材料。其次，本被告与原告在保证合同中对“改变借款用途”如何进行处理并无特别约定。所以，被告蒙开高应当对这笔借款承担还本付息的全部责任。3、本答辩人依法主张不负担保责任。借款人蒙开高改变借款用途构成欺诈，原告是应当知情，担保人也是出于对专项贷款的信赖才愿意承保，但蒙开高的欺诈行为却违背保证人的初衷，保证人依《担保法司法解释》的有关规定，有权主张不承担连带责任。综上，由于本案担保合同双方当事人对改变借款用途，如何处理进行无特别的约定。依法本被告不承担借款承担担保责任，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告曾艳瑛为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭举证、质证，被告蒙开高、曾艳瑛对原告广西田阳农村商业银行股份有限公司提供的证据均没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告蒙开高为购买轿车，向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司申请贷款60000元，同日，被告曾艳瑛签订《借款保证担保承诺书》，承诺内容为：一、严格遵守保证担保借款合同中“保证人的权利和义务”规定的条款。二、当借款人不能如期履行偿还借款本金及利息义务时，保证人承担连带责任，负责偿还借款人所欠借款本金、利息和贷款人为实现债权引起的一切费用。三、无论借款是否延期或已经逾期，或者发生不可预知的情形下，在借款本金和利息未还清前，保证人仍然负有保证担保责任，直至该笔借款本金及利息还清为止。四、本保证担保承诺书作为借款合同附件，具有同等法律效力。2014年7月21日，被告蒙开高与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向原告借款60000元，合同约定，借款期限叁年，自2014年7月21日起至2017年7月21日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮60%，执行年利率9.84%。逾期贷款的罚息利息按本合同约定的借款利率加收。同时，被告曾艳瑛也与原告广西田阳农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。借款合同签订后，原告向被告蒙开高发放借款60000元。合同借款期限届满后，截止2019年6月5日该笔借款尚欠本金60000元，尚欠利息32800元。被告没有按照合同约定履行偿还借款及利息，原告经催告未果，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告蒙开高签订的《个人借款合同》及原告与被告曾艳瑛签订的《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告蒙开高未按合同约定期限向原告偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告蒙开高偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：按照借款合同约定的利率计算，从2014年7月21日起至清偿之日止）的主张，证据充分，本院予以支持。被告曾艳瑛在签订的《保证担保合同》、《借款保证担保承诺书》上承诺对被告蒙开高借款承担保证担保责任，且在保证期间内，原告提起诉讼。故原告请求被告曾艳瑛负连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒙开高收到原告发放的借款后，私自将借款另作他用，改变借款用途。原告可依《个人借款合同》约定，有权宣布终止本合同、提前收回借款，并按约定向借款人计收相应罚息。按照《保证担保合同》的约定，被告曾艳瑛有义务配合债权人进行贷后检查。故被告曾艳瑛以被告蒙开高改变贷款用途，未通过保证人同意，被告蒙开高采取欺诈、胁迫等手段，使保证人违背真实意思提供保证等，不承担担保责任的辩解理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告蒙开高于本案判决生效之日起十日内支付原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及支付利息（利息计算方式：按照借款合同约定的利率计算，从2014年7月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告曾艳瑛对被告蒙开高借款本金60000元及利息负连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告蒙开高、曾艳瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇一九年十月十五日 书记员 覃丽娟