文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7049号原告：王伟，男，1985年10月18日生，汉族，住四川省南江县。诉讼委托代理人：杨萍、李岩晓，山东道安律师事务所律师。被告：平度市东苑建筑工程有限公司，地址：平度市白沙河办事处张南村。社会信用代码：91370283706489231M。法定代表人：刘毅，总经理。被告：王丽君，女，1981年7月14日生，汉族，住平度市（平度市东苑建筑工程有限公司）。二被告共同委托诉讼代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。原告王伟诉被告平度市东苑建筑工程有限公司（以下简称东苑公司）、被告王丽君、被告刘炳进建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月22日，原告王伟申请撤回对被告刘炳进的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。2019年8月22日，原告王伟到庭参加诉讼，被告东苑公司、被告王丽君经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。2019年8月29日，原告王伟的委托诉讼代理人李岩晓，二被告的委托诉讼代理人孙建芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法支付原告劳务费86800元。2、依法判令被告支付劳务费利息6326元（计算方式：6326=5814+512本金：61200元；利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2017年11月7日至2019年6月30日共19个月；本金：25600元，利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2019年1月26日至2019年6月30日共4个月）。3、依法判令被告支付劳务费利息（计算方式：本金：61200元；利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2019年7月1日至实际支付之日；本金：25600元，利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2019年7月1日至实际支付之日）。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。以上合计：93126元及利息。事实及理由：2015年，被告平度市东苑建筑工程有限公司承建平度双语学校的建设工程，在施工过程中，原告参与教学楼的木工建设，截至到2016年8月23日，被告王丽君作为经办人代被告平度市东苑建筑工程有限公司出具劳务费欠条（451200元）。截至2017年11月6日，被告向原告共计付款390000元（其中2017年1月23日付款20万元的付款记录是被告东苑建筑公司实际控制人刘炳进书写），尚欠61200元至今未付；2016年，被告平度市东苑建筑工程有限公司承建莱西栾家斋小学的建设工程，在施工过程中，原告参与木工施工，截至到2017年1月21日，被告王丽君作为经办人代表被告平度市东苑建筑工程有限公司出具劳务费欠条（27600元），2019年2月25日付款2000元，剩余25600元至今未付。截至起诉之日，被告尚欠原告劳务费共计86800元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告东苑公司、被告王丽君共同辩称，一、原告所诉劳务费应扣除答辩人为其雇佣的工人尹元银垫付的残疾赔偿金等11万元。答辩人与原告系木工劳务承包合同,不是劳务合同,2015年原告承包了答辩人的平度市双语学校木工劳务,并陆续从答辩人处支取劳务承包费142.2万元。2016年原告又承包答辩人的莱西市栾家寨小学的木工劳务,陆续从答辩人处支取30.2万元劳务费。以上两工地劳务施工过程中,均是原告自行组织、雇佣工人施工,工人工资均由原告自己发放。在莱西市栾家寨小学木工施工过程中,原告雇佣的工人也是原告的叔叔尹元银坠落受伤,为此,答辩人垫付了残疾赔偿金、误工费共计11万元,该赔偿系尹元银受雇于原告王伟,在从事雇佣活动过程中受伤的,相关赔偿应由原告王伟自行承担。后答辩人多次找原告要求将工程款、垫付的赔偿金等一并结算,原告一直拖延。答辩人为原告工人垫付的赔偿费应从答辩人欠原告的工程款中扣除、予以抵销,即原告应给付答辩人23200元。二、原告所诉利息不应得到支持,且原告按照年利率6%计算没有法律依据。答辩人为原告的工人垫付了残疾赔偿金等,双方之间的债杈债务一直没有结算，原告在双方没有结算劳务费、垫付款情况下,不应主张利息。且本案不属民间借贷纠纷,不应按照年利率6%计算利息。为此请贵院依法查清案件事实,依法判决。对原告第一次庭审笔录中提交的证据1存在涂改，第一行应为“欠双语、幼儿园工地木工人工费……”，但原告涂改为“欠双语、教学楼工地木工人工费……”，实际上原告承包的工程包含双语学校的幼儿园和教学楼两个工地，其他无异议。另外工程质量是否存在问题需要进一步核实。被告王丽君系被告东苑公司的会计，出具欠条系职务行为。同时被告东苑公司提交反诉状“反诉人:平度市东苑建筑工程有限公司,住所地:平度市。法定代表人:刘毅,经理。被反诉人:王伟,男,1985年10月18日生,汉族,住四川省南江县东榆镇槐树村5社,身份证号:。反诉请求:1、依法判令被告支付原告垫付的残疾赔偿金、误工补助金等110000元。2、案件受理费由被反诉人承担。事实与理由:被反诉人承包了反诉人莱西市栾家寨小学建筑工程木工工程劳务,被反诉人在木工劳务施工过程中,其雇佣的工人严元银受伤致残,为此,反诉人垫付了残疾赔偿金、误工费共计11万元,双方约定最终结算劳务费时予以扣除,反诉人多次找被反诉人结算未果,为此,特向贵院提起反诉,请依法判决,如上所请。”经审理查明，2015年，被告平度市东苑建筑工程有限公司承建平度双语学校教学楼、幼儿园的建设工程，将木工劳务分包给原告王伟，按照施工面积计价。被告东苑公司先后多次向原告王伟支付木工劳务费，被告东苑公司的工作人员王丽君于2016年8月23日以被告东苑公司的名义出具欠条，载明“欠双语、幼儿园工地木工人工费肆拾伍万壹仟贰佰元整（￥451200）（本欠款不包括甲方扣除王伟质量缺陷罚款）”。后被告东苑公司又陆续向原告支付2万元、5万元、20万元、5万元、1万元、1万元、5万元，原告王伟均以个人名义向被告东苑公司出具收条，至起诉之日被告东苑公司尚欠原告木工劳务费61200元未付。2016年，被告平度市东苑建筑工程有限公司承建莱西栾家斋小学的建设工程，将木工劳务分包给原告王伟，按照施工面积计价。被告东苑公司先后向原告王伟支付木工劳务费300000元后，被告东苑公司的工作人员王丽君于2017年1月21日以被告东苑公司名义出具欠条，载明“欠莱西栾家寨小学木工款贰万柒仟陆佰元整（￥27600）。后被告东苑公司又支付2000元，原告王伟均以个人名义向被告东苑公司出具收条，至起诉之日被告东苑公司尚欠原告木工劳务费25600元未付。原告王伟于2019年7月12日诉至本院要求处理。另查明，平度市东苑建筑工程有限公司，系有限责任公司（自然人独资），股东为刘炳进，成立于1998年4月21日，注册资本2050万元。被告王丽君系平度市东苑建筑工程有限公司员工。庭审中，被告东苑公司提交证据尹元银、杨靖尹收条原件及复印件各一份，证明2017年1月17日被告1垫付原告的工人尹元银伤残赔偿金110000元，因为该工人是王伟雇佣，王伟为其发放工资，这块赔偿金应当由王伟返还给原告。原告质证称，对证据真实性无法确认，该证据与本案无关。原告王伟庭后向本院提交核实材料一份，载明“1、尹元银是我介绍给东苑公司干活的。尹元银从东苑支取11万元我不知情。2、我和其他工人一起为东苑建筑公司打工，140万元是我为其他工人代支发放，公司当时不愿管理嫌麻烦。3、当时把幼儿园改成教学楼是刘总叫我拿条上访，双语学校要钱的，条上的字是刘炳进改的。4、尹元银和杨靖尹走公司支钱的条是2017年1月17日，而公司给我结算莱西栾家寨小学欠条是2017年1月21日，而且2019年1月25日为我付款2000元，所以尹元银的事情与我无关。5、我就是为东苑公司介绍工人和我一起为公司干活，我和公司没有任何承包合同，东苑公司就是委托我管理工人，一起干活”。上述事实，有原告提供原告承建平度双语学校木工劳务费欠条一份，原告承建莱西栾家寨小学劳务费欠条一份，平度市东苑建筑工程有限公司企业信用信息一份，被告提交的支款条18份原件及复印件各1份，尹元银、杨靖尹收条原件及复印件各一份以及原告提交的书面材料、庭审笔录在卷作证，已经庭审质证，足以证实。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。从本案原告与被告东苑公司的约定的价款计算方式以及多次向王伟个人支付木工劳务费的支付方式以及原告在书面材料中认可对工人的管理等，可见被告东苑公司承建上述建设工程后，是将工程中的木工劳务部分分包王伟，而王伟系不具备法定施工资质的个人，原告与被告东苑公司之间形成的事实上的建设工程劳务分包合同违背了《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，合同无效。原告主张原告与被告是劳务关系、被告公司委托原告管理工人、原告是代其他工人支取劳务费，但未提交证据予以证明，系证据不足，本院不予采信。虽然上述合同为无效合同，但原告王伟已实际组织施工，被告东苑公司也未对其其施工提出异议，且双方结算后，被告东苑公司出具了欠条，原告王伟主张支付原告劳务费86800元的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，予以支持。原告主张被告支付劳务费利息6326元（计算方式：6326=5814+512本金：61200元；利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2017年11月7日至2019年6月30日共19个月；本金：25600元，利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2019年1月26日至2019年6月30日共4个月）以及劳务费利息（计算方式：本金：61200元；利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2019年7月1日至实际支付之日；本金：25600元，利息：年息6%或同期银行贷款利息，起止时间：自2019年7月1日至实际支付之日）的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定付款时间，故对起诉之日（2019年7月12日）之前（不含起诉之日）的劳务费利息不予支持，对原告自起诉之日（2019年7月12日）起劳务费利息实为预期付款损失，本院予以支持，应以86800元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至付清欠款之日。被告王丽君系被告东苑公司员工，出具欠条的行为系职务行为，应当由所在公司承担责任，被告王丽君不承担责任。被告东苑公司向本院提交反诉状，因反诉系因侵权引发的纠纷，与本案并非同一法律关系，本院对该反诉不予合并审理，东苑公司可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平度市东苑建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王伟欠款86800元；二、被告平度市东苑建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王伟自2019年7月12日起的逾期付款损失（计算方式：以86800元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至全部欠款付清之日止）；三、驳回原告王伟对被告王丽君的诉讼请求；四、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告王伟负担79元，由被告东苑公司负担985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出