杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初158号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪彩根，男，1967年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人彭世君，浙江楷立律师事务所律师。 被告人丁红火，男，1979年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告人陆文龙，男，1963年12月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师。 被告人丁佳民，男，1952年4月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人丁烽，浙江立峰律师事务所律师。 被告人丁增建，男，1955年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2018年7月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人菅秀伟、杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人倪彩根犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人丁红火犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人陆文龙犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪，被告人丁佳民犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，被告人丁增建犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人倪彩根及其辩护人彭世君、被告人丁红火及其辩护人方元、被告人陆文龙及其辩护人洪珠、被告人丁佳民及其辩护人丁烽、被告人丁增建及其辩护人菅秀伟均到庭参加诉讼。本案因杭州市富阳区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。本院于2019年8月26日再次公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人倪彩根及其辩护人彭世君、被告人丁红火及其辩护人方元、章鹏飞、被告人陆文龙及其辩护人洪珠、被告人丁佳民及其辩护人丁烽、被告人丁增建及其辩护人杨金亚均到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控： （一）敲诈勒索犯罪事实 2014年以来，被告人倪彩根、丁红火为牟取不法利益，纠集被告人陆文龙、丁佳民、丁增建，以杭州市富阳区欢坞为固定地点，有组织地实施敲诈勒索等犯罪活动，构成以被告人倪彩根、丁红火为首要人员，被告人陆文龙、丁佳民为主要成员，被告人丁增建为积极参与者的犯罪集团。该集团长期以杭州富阳拓赢建材有限公司（以下简称拓赢公司）存在污染、噪音等为由，采用以车堵道、倾倒宕渣堵路、强行抵扣石料款等方式，强行索取拓赢公司财物总计价值人民币46.5万元（以下币种均同）。其中，被告人倪彩根、陆文龙获利各12万元，被告人丁红火获利9.5万元，被告人丁佳民获利11万元，被告人丁增建获利2万元。具体如下： 1.2014年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建在杭州市富阳区上，采用以车堵路、倾倒宕渣等方式，阻拦拓赢公司运输石料的车辆通行，强行索取拓赢公司财物共计价值10万元。其中，被告人倪彩根、陆文龙各获利3万元、被告人丁红火获利2万元、被告人丁佳民获利2万元。 2.2015年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建，在同一地点，采用同样方式，阻拦拓赢公司运输石料的车辆通行，强行索取拓赢公司财物共计价值12.5万元。其中，被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民各获利3万元、被告人丁红火获利2.5万元，被告人丁增建获利1万元。 3.2016年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建，在同一地点，采用强行抵扣石料款、阻拦施工等方式强行索取拓赢公司财物共计价值12.5万元。其中，被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民各获利3万元、被告人丁红火获利2.5万元，被告人丁增建获利1万元。 4.2017年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民，在同一地点，采用强行抵扣石料款等方式，强行索取拓赢公司财物共计价值11.5万元。被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民各获利3万元、被告人丁红火获利2.5万元。 （二）故意毁坏财物犯罪事实 2015年5月24日，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建伙同李某3（另案处理）经事先密谋，故意将杭州市富阳区富春街道欢坞村道毁坏。经鉴定，该条被损毁村道价值13465.58元。 （三）非法采矿犯罪事实 2014年10月至2016年底，被告人陆文龙伙同李某3（另案处理）等人，在杭州市富阳区粽子坞水库处的白某区域，采用出资入股的方式，以为拓赢公司建设专用运输道路为由，违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证的情况下，擅自将该矿区内的宕渣、石头等予以开采销售，总计获利87万元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额特别巨大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁红火、丁增建故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆文龙未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁红火、丁增建在判决宣告前，一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第三百四十三条、第二十六条、第六十九条之规定予以惩处。 被告人倪彩根辩称，（1）对指控的敲诈勒索罪有异议，没有主动向拓赢公司要钱，是拓赢公司负责人主动到店里给的，采用过以车堵道的方式拦路，但没有采用倾倒宕渣的方式拦路，对指控的金额有异议，其2014年到拓赢公司上过七八个月班，拿到的2万多元是工资；（2）对指控的故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人倪彩根的辩护人提出，（1）被告人倪彩根不构成敲诈勒索罪，被告人倪彩根拦车的目的是为了让拓赢公司改道，不影响家人生活，后因改道成本高，被害单位负责人主动提出每年给予3万元的卫生费、污染费补偿。即便构成敲诈勒索罪，金额应为8.46万元，因2014年被告人倪彩根在拓赢公司上班，未拿到3万元，此外因拓赢公司给予村里每人每年200元卫生费，故须扣除3年被告人倪彩根家6个人应拿到的卫生费共计0.36万元；（2）被告人倪彩根等人不应认定为恶势力犯罪集团，案涉被告人均是自发去拦路的，相互之间不知道其他人是否拿钱，被告人倪彩根既未组织也未安排分工其他人去拦路，更不知道其他人是否拿到补偿款；（3）对指控的被告人倪彩根构成故意毁坏财物罪无异议；（4）被告人倪彩根系初犯，在侦查阶段积极配合调查，如实供述犯罪事实，也已积极退赃5万元。综上，请求对被告人倪彩根予以从轻处罚。 被告人丁红火辩称，（1）对指控的敲诈勒索罪表示认罪，其采用过以人拦路、以车拦路的方式，但目的是为了让拓赢公司改道，金额没有12万，因为里面有些是拓赢公司撞毁围墙和小屋的赔偿款和委托父亲清扫碎石的工资；（2）对指控的故意毁坏财物罪没有异议，但毁路当天因为去上班并不在现场。 被告人丁红火的辩护人提出，（1）被告人丁红火不构成敲诈勒索罪，拓赢公司的大型装卸车对被告人丁红火的生活和安全造成影响，还撞毁了他家里的辅房和围墙，被告人丁红火拦路是出于维权和让拓赢公司改道，后因改道成本高，拓赢公司主动给予每年3万元的补偿。即便被告人丁红火构成敲诈勒索罪，在起诉书已认可扣减他父亲丁某3扫地工资2.5万元的基础上，还须扣除拓赢公司撞毁围墙和辅房的赔偿款4.3万元，此外，因拓赢公司给予村里每人每年200元卫生费，故须扣除2013年至2017年被告人丁红火家6个人应拿到的卫生费共计0.6万元，因此被告人丁红火的非法所得数额应为4.6万元；（2）被告人丁红火等人不应认定为恶势力或恶势力犯罪集团，案涉被告人临时纠合，没有组织、分工，拦路都是自发的，拓赢公司给的补偿款相互不知情，且本案系村民与企业之间的侵权纠纷而引发。根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》相关规定，本案不应作为恶势力案件处理；（3）对指控的被告人丁红火构成故意毁坏财物罪无异议，但犯意的提起者是李某3，也是他提供的炮头机，毁路当天被告人丁红火并不在场；（4）被告人丁红火认罪态度较好，在侦查阶段就几次明确表示认罪认罚，其家属已代为退赔5万元，在庭审中明确表示如果依法认定其构成犯罪则认罪认罚；被害人多次表示谅解；就故意毁坏财物罪部分，被告人丁红火主动投案自首，系从犯。综上，请求对被告人丁红火予以依法处罚。 被告人陆文龙辩称，（1）对指控的敲诈勒索罪无异议，但只拿到9万元，2017年未拿到钱，也未去结账用石子款抵扣；（2）对指控的故意毁坏财物罪的罪名及事实均无异议，自愿认罪；（3）对指控的非法采矿罪无异议，自愿认罪，入股1万元，共计分到4.5万元（含入股的1万元）。 被告人陆文龙的辩护人提出，（1）对被告人陆文龙构成敲诈勒索罪无异议，但对指控的金额有异议，2017年被告人陆文龙与拓赢公司未达成可以继续领取款项的合意，实际上也未领取；此外，拓赢公司给付村民每人每年200元补偿款，而被告人陆文龙家中有6个人，相应的金额应予以扣减；（2）案涉各被告人不是有组织的犯罪集团，更不是恶势力犯罪集团，犯罪数额应按照各自取得的数额来认定，各被告人拦车的行为是自发的、无组织的，相互之间也不知道其他人获得的赔偿款金额；（3）对指控的被告人陆文龙构成故意毁坏财物罪无异议，但被告人陆文龙具有自首情节；（4）对指控的被告人陆文龙构成非法采矿罪无异议，但其从未参与矿产开采和销售，也未参与经营管理，系从犯；（5）被告人陆文龙系初犯，归案后积极配合办案机关的工作，自愿认罪认罚，其家属已退还5万元。综上，请求对被告人陆文龙予以从轻或减轻处罚。 被告人丁佳民辩称，（1）对指控的敲诈勒索罪无异议，自愿认罪，但只拿到9万元；（2）对指控的故意毁坏财物罪无异议，自愿认罪，但商量毁路时不在场。 被告人丁佳民的辩护人提出，对指控的被告人丁佳民构成敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪的罪名定性均无异议，但对部分事实有异议。（1）各被告人不构成恶势力犯罪集团，各被告人为了让拓赢公司修建专用道路不再受到污染和损害而自发前去拦车，拓赢公司主动上门分别找到各被告人谈赔偿款项，而且各被告人不知道其他人获得的补偿款金额，因此量刑也应根据各个被告人收取的金额来认定；（2）被告人丁佳民的犯罪金额应是8.28万元，因拓赢公司给付每个村民每人每年200元补偿款，被告人丁佳民户有6个人，自2013年起至2018年应获得的补偿款共计0.72万元，应在被告人丁佳民所得的9万元中予以扣减；在量刑方面，被告人丁佳民系初犯，自愿认罪认罚，已经退还大部分犯罪所得，并获得被害人的谅解，在故意毁坏财物罪部分具有自首情节。综上，请求对被告人丁佳民予以从轻或减轻处罚。 被告人丁增建辩称，（1）对指控的敲诈勒索罪有异议，去拦过路，但没有阻拦扩建路，是拿到了2万元，但是钱是拓赢公司主动给的；（2）对指控的故意毁坏财物罪有异议，其不在场。 被告人丁增建的辩护人提出，（1）被告人丁增建不构成敲诈勒索罪，具体理由同被告人倪彩根、丁红火的辩护人一致，被告人丁增建参与了拦路，但仅是站在现场观看，没有实施具体行为，目的并非向拓赢公司索要财物，而是希望该公司不再从村道运输，其拿到的2万元是被害单位因拓宽道路须占用其家门口的路基而主动给予的补偿，并扣除了其家8个人每人每年200元的补偿款；（2）对被告人丁增建犯故意毁坏财物罪的罪名及事实均无异议，被告人丁增建虽参与了商量的过程，但只是附随而已，而且毁路当天其并未到现场参与；（3）被告人丁增建如实交代了自己的犯罪事实，因患喉部癌症已切除喉咙，现又患有肺部肿瘤进行手术治疗。综上，请求对被告人丁增建予以从轻或减轻处罚。 经审理查明： （一）敲诈勒索犯罪事实 2013年以来，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建在杭州市富阳区上以被害单位拓赢公司存在污染、噪音等为由，采用以人堵道、以车堵道、抵扣石料款等方式，强行索取被害单位拓赢公司财物共计价值36.12万元。其中，被告人倪彩根非法获利8.7万元、被告人丁红火非法获利7.38万元、被告人陆文龙非法获利10.52万元、被告人丁佳民非法获利9.52万元。期间，被告人丁增建以阻拦施工的方式强行索取被害单位拓赢公司财物共计价值1.78万元。具体如下： 1.2014年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建在杭州市富阳区上，采用以人堵道、以车堵道、抵扣石料款等方式，强行索取被害单位拓赢公司财物共计价值4.16万元。其中，被告人丁红火非法获利0.4万元、被告人陆文龙、丁佳民各非法获利1.88万元。 2.2015年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建在同一地点，采用同样方式，强行索取被害单位拓赢公司财物共计价值11.04万元。其中，被告人倪彩根非法获利2.9万元、被告人丁红火非法获利2.38万元、被告人陆文龙、丁佳民各非法获利2.88万元。期间，被告人丁增建以阻拦施工的方式强行索取被害单位拓赢公司财物0.94万元。 3.2016年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建在同一地点，采用同样方式，强行索取被害单位拓赢公司财物共计价值10.96万元。其中，被告人倪彩根非法获利2.9万元、被告人丁红火非法获利2.3万元、被告人陆文龙、丁佳民各非法获利2.88万元。期间，被告人丁增建以阻拦施工的方式强行索取被害单位拓赢公司财物0.84万元。 4.2017年间，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民采用抵扣石料款等方式，强行索取被害单位拓赢公司财物共计价值9.96万元。被告人倪彩根非法获利2.9万元、被告人丁红火非法获利2.3万元、被告人陆文龙非法获利2.88万元、被告人丁佳民非法获利1.88万元。 案发后，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民家属分别退缴赃款5万元。被害单位拓赢公司对被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1．被害单位负责人何卫国的陈述，证实其在2012年或2013年参股拓赢公司，2016年时公司由其全部承包经营，公司平时的管理由副总胡某负责。公司货运车辆必经方家井柳溪欢坞的村道，公司经常被当地村民拦路、举报噪音，一般情况下，考虑到与当地能和谐，从而能正常生产，其要求胡某及时解决，尽量不采取报警方式来解决等情况。 2．被害单位负责人胡某的陈述，证实其是2013年12月份的时候进入公司上班，据了解在其上班之前，因为粉尘污染，倪彩根与丁红火前去拦路，后来矿业老板吴某1与倪彩根和丁红火两户人家谈好，每年支付每户3万元，作为搞卫生的费用；印象中2014年时，村民因矿里运石头的车辆把村里的路压破和车辆经过灰尘飘到家里为由将塘渣倒在路上，于是其就开始想办法解决拦路问题，结果在一天下午，倪彩根、丁红火、陆文龙等人主动找到公司里协商说是给他们房子搞卫生的补助，提出给路边每户人家每人每年200元的卫生补助，公司讨论后答应了，但可能老百姓不满足这个要求，还是继续拦路，在拦路的现场其经常能看到陆文龙在指挥那些老百姓，而且陆文龙的话语在老百姓那边也很有用；于是其联系陆文龙、丁佳民一起商量，最后谈好是公司补给陆文龙、丁佳民每户人家3万元一年。之后还是会出现拦路的情况，但是陆文龙、丁佳民只是跟在后面；担心会有拦路，公司商量另外建一条路绕开村子，但后来因为审批以及其他方面的原因，这条路就一直没有新建；倪彩根、丁红火的钱不是其接手的，其不清楚，2014年8月通过银行转账方式各转2万元到陆文龙和丁佳民的银行账户上，2015年各拿了3万元现金，2016年和2017年丁佳民是每年正常付的，大概共拿到10万左右，陆文龙2016年是用石子款抵扣的，2017年因为还欠公司货款，所以没有付；长期以来，村民倪彩根、陆文龙、丁红火、丁佳民等人都时常单独或一、二个一起拦公司进出的运输车辆，不过路被开损的情况也都是事实存在的，对他们的生活也确实存在较大影响；出现拦路情况后，基本上是自行与村民沟通解决好的，报警解决的情况也是有的；但是拿钱都是单独拿的，其中陆文龙和丁佳民相互知道的；公司以卫生费的名义向欢坞村民发放每人每年200元的补助，每年都是以现金方式挨家挨户上门发放，并且上门发放后该户户主或在家人员在发放清单上进行签收，其中2014年的发放清单找不到了，能够提供2013年、2015年至2018年的发放清单；2013年的卫生费清单上，倪彩根、丁佳民、丁增建、陆文龙这四户人家是以每年每人200元发放卫生费用的，丁红火家没有发放200元每人每年，因公司已经单独给予了3万元；2015年至2018年这四年，倪彩根、丁佳民、丁红火、陆文龙是在拿公司给他们的3万元了，因为这四年的清单中都没有他们的名单了，还有就是2014年倪彩根是拿3万元的、丁佳民、陆文龙是拿2万元。其中丁增建虽然在2014年开始的每年发放清单中没有他的发放名单，但公司给他也只是他们家每人每年200元的基础上适当多给了一点，其记得是补足给他1万元，但是还有一个情况是因为当时主路要浇筑，涉及到丁增建家门口的一点地的，所以是通过跟他协商后才给他每年这1万元钱的等情况。 3．被害单位负责人吴某1的陈述，证实其系拓赢公司的股东和法定代表人，公司于2013年4月开始投入生产，就安排了洒水车洒水、清洁工清扫路面。之后，倪彩根、丁红火以运石头的车子来往声音太响，影响休息，还有扬起的灰尘弄脏他们家里，经常会把他们的小拖拉机停在路中间挡住运石头车辆的去路，实际是问公司要一些补偿，其与他们谈好给他们每户人家3万元一年，谈好之后，他们虽然会参与拦路，但是没有煽动周边老百姓拦路行为；2014年后，越来越多的村民以车辆噪音、粉尘污染等原因拦路，有时会将塘渣倒在路上，有时会将自己家的车子停在路上，而且拦路的次数也明显增多，后倪彩根以及几个村民组长就找到公司，谈好公司给村民每人每年200元补偿，拦路情况有所好转，但陆文龙和丁佳民还是在挑头找事情拦路，将自家的自行车、三轮车等交通工具停在路上拦路，理由还是车子来往产生的噪音问题、粉尘污染问题，但是实际上到最后还是问公司要补偿，后由胡某与他们两户谈好给他们两户人家各补偿3万元一年，之后他们的钱都是由胡某在支付，其不清楚；他们以拦路的形式来阻挠公司生产，不得已去找到这几个人支付给他们这笔钱，他们才同意给公司的运输车辆放行，倪彩根、丁红火家是住在路边的，来往车辆确实有一定的影响，适当的补偿一点也是正常的，但是3万元钱一年的补偿，其心里觉得还是偏高的，相比倪彩根、丁红火，来往车辆对陆文龙、丁佳民家的影响更小，其心里是不愿给他们两人这么多的补偿；2013年公司开业之后，倪彩根等人在拿到3万元后，2013年、2014年、2015年有时候会存在拦路的情况；因为倪彩根、丁红火都是在公司装石头卖的，每年年底结账的时候，公司都会给他们减免掉3万元的货款，作为给他们的补偿；期间，经李某3提议，公司打算新建一条路，但因和个别村民谈不拢土地赔偿问题就一直搁置着；2011年公司成立其就担任总经理了，倪彩根不是公司员工，不过在2012年的时候，公司刚刚开始正常运营不久，欢坞里一些村民经常发生拦路的情况，倪彩根也是其中一个，公司想安抚他，他向公司提出来想在公司做点事情，后来公司也出于运营安耽就让他帮忙在公司管理车队，但进出公司的运输车辆都是欢坞村民，大家也都不服倪彩根管理的，所以倪彩根在公司做了大概2、3个月的时间就不做了，工资大概15000元左右，具体账目公司没有的，不是按正常员工工资发放的，是其私下给他的；其印象中丁红火家的围墙先后被运输车辆撞损三四次的样子，公司出于道义给予补偿，另外，也是出于丁红火他们会因围墙被撞迁怒到公司会做出拦路的事情考虑，具体补偿要看每次围墙被撞损失轻重的，一般2、3千一次是有的，严重的话公司会多补偿一点，总共的话大概也是一万元左右；丁红火的父亲丁某3为公司服务过，但不属于员工，大概2013年开始，公司就让丁某3为公司对欢坞这路段进行清扫，每年付5000元报酬，另外这5000元报酬是包括在每年给他们家的3万元之内的等情况。 4．证人华某1的证言，证实其系方家井村书记，拓赢公司石料运输经过欢坞××村道，粉尘、噪音确实存在，村民也有意见，2014年拓赢公司给予欢坞里户籍的每户每人200元每年的污染补贴；倪彩根、丁红火、丁佳民、丁增建家是贴近马路的，陆文龙是在丁增建家房子的下面，距离马路也就隔了丁增建的房屋，拓赢公司运输过程中，他们有过拦路的行为，具体拦了多少次其不清楚，诉求主要还是为了有影响，他们几户人家所在位置确实也是影响比较大，因为是在下坡转弯的地方，也发生车辆撞围墙的事情，后来怎么解决其不清楚，主要是他们自己谈判的，其等人有几次是出面调解一下等情况。 5．证人李某1的证言，证实其住方家井欢坞里，原系村干部，拓赢公司大概是在2010年或2011年的样子开始生产经营的，石料运输的唯一道路就是欢坞的村道，几年下来，村道被他们公司的重车压破了，车辆进出产生的灰尘很严重、噪音也很大，重车经过村道时，路边几户人家会产生震动感，还会带来极大的隐患，其记得路边丁红火家的围墙被撞破过好几次；因为拓赢公司对村民特别是路边的几户村民影响特别大，而他们公司也没有主动修路或采取有效措施，村民们特别是路边的几户人家意见特别大，还发生多次拦他们车辆的情况；那时其作为村干部与几个村民代表与拓赢公司沟通，最后公司主动提出来给村民每人每年200元的卫生补偿费，其记得沟通时还向他们提出来对路边的几户人家的补偿能够适当高一点，但最后具体多少其就不清楚了；2014年沟通后连续四年，村民都拿到这200元的卫生补偿费的；倪彩根、丁红火、丁佳民、陆文龙、丁增建这五户比路边其他几户影响更大等情况。 6．证人陆某1的证言，证实其自幼在方家井欢坞里，自2014年起其一直担任村民小组代表，拓赢公司在2010年前后生产经营，石材外出的路必须经过村道，自拓赢公司生产经营以来，水泥道路就被压破了，车辆进出产生的灰尘很严重，还会给路边几户村民家中带来很明显的震感，其记得路边丁红火家的围墙前前后后被拓赢公司的货车撞破四五次之多，因为那段路刚好是一个急转弯，又是斜坡，很容易就发生事故；路边主要是倪彩根、丁红火、陆文龙、丁增建、丁佳民这几户，较远的还有其他几户；其2014年当选村民小组代表后，有一次与时任村副书记李某1等几个人去跟拓赢公司反映过情况，这也是受影响最严重的村民组反映最强烈的事情，那时还发生过村民拦车的情况，当时的意见是要他们公司修一下路、采取一些有效措施，最终他们公司主动提出来补偿村民组每个村民每年200元补偿款作为卫生费，这个费用村民拿了有四年了等情况。 7．证人丁某1的证言，证实其住方家井欢坞，离村道大概10米左右，拓赢公司经营采石业务有六七年了，石矿运输经过村道，大货车进出产生粉尘、噪音等环境污染问题，还有安全问题，其邻居丁红火家的围墙被大货车撞坏了三四次，里面的东西也有一部分被撞掉，拓赢公司有两辆洒水车，但用处不大；拓赢公司从2014年开始给欢坞每位村民每年200元的补贴等情况。 8．证人丁某2的证言，证实其多年在拓赢公司从事洒水工作，从厂门口出来一直洒到23省道路口，因为公司运输材料的车子经过村里会扬起灰尘；拓赢公司给方家井欢坞里自然村所有人按人头每个人一年补200元污染费；其看到过有时候村子里村民的车子停在路上拦路。四年前左右，其看到因为村民拦路的事情，派出所民警、特警都到现场过等情况。 9．证人丁某3的证言，证实其系丁红火的父亲，因石矿的运输车经常进出把村道都开破了，还扬起很多灰尘，为此，村里经常有人拦车。倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁增建、丁红火等人都去拦过车子的，其家是用家里的双轮车挡在路中间，另外几个人都是把自家的汽车停在路中间；拦车是因为这些人都住在路边，石矿的运输车把路开破了，弄得灰尘很多，噪音也很响，最终目的是为了从石矿那里拿点钱作为补偿；后来石矿答应给欢坞岭的村民每人200元作为污染补偿费，其家已经拿了几年了，具体不清楚，是丁红火拿的，除了污染费外，另外石矿每年有笔钱给他，具体多少，丁红火未与其说过；其不知道其他人有没有从石矿上拿除了污染补偿费之外的钱等情况。 10．证人钟某的证言，证实其系方家井的村务工作者，主要担任统计工作。根据2018年统计年报显示，方家井总共人员是2335人，其中欢坞大概500个不到的样子。其知道拓赢公司，但具体情况不太清楚，也不清楚拓赢公司对欢坞村民每人每年的经济补助情况。 11．证人陆某2的证言，证实方家井欢坞有一个石矿，其听说有好几个老板，承包经营起码有三四年时间了，这个石矿生产的石子等外销运输时，运输车辆必须经过欢坞的村道，而且刚好其家是第一户，旁边依次是倪彩根、丁某3、丁佳民，其家对面是陆文龙家，这五六户人家是最贴近村道的，一直到桥头公交车站牌处总共涉及到十几户村民。石矿与欢坞的矛盾就是石矿里运输车辆进出引起的灰尘、噪音等对路边村民造成了影响。因为这个事情，村里有几个村民经常去拦路的，也有村民打电话举报，但都没能解决，后来其又听说石矿要改路，但最终也没有动静。可能倪彩根、陆文龙、丁佳民他们会去做拦路、举报这种事情，但具体情况其不清楚，其没有参与拦路、拦车、举报的情况。有谁向这个石矿索要钞票的事其不清楚，也没有参与。其记得2015年，其等人将村道挖损，在当年年底次年春节前夕，其老婆跟其说石矿里给其家拿来了每人200元的卫生、污染费用等情况。 11．领（付）款凭证、银行存款凭证，证实丁佳民、陆文龙于2014年8月29日合计从拓赢公司领取4万元，其中丁佳民的2万元于同日存入银行、倪彩根于2016年8月从拓赢公司领取2015年度的3万元、丁红火于2017年4月9日从拓赢公司领取2015年度的3万元、陆文龙于2016年9月9日从拓赢公司领取2015年度的3万元、丁增建于2015年11月14日从拓赢公司领取1万元的事实。 12．2013年、2015年至2018年工资表，证明拓赢公司向方家井欢坞村民发放每人每年200元卫生费，其中2013年，倪彩根户5人共1000元、丁红火所在户6人由其母吴某2领取1200元、陆文龙户5人由其领取1000元、丁佳民户6人由其领取1200元、丁增建户5人及其子丁杨军户3人合计8人由其妻张水花领取1600元；2015年丁红火所在户中有4人由其母吴某2领取800元、丁增建所在户中以其子“丁红华”的名义由丁增建妻子张水花领取1000元的事实。 13．110接处警系统警情，证实2012年10月11日起至2018年1月9日期间，涉拓赢公司的被阻止施工、被堵路等报警情况，其中2012年10月11日9：41：17的报警内容为“报警人称有十多人在矿里阻止施工”，涉及人员包括倪彩根、2013年11月16日19：42：56的报警内容为“报案人称有几个驾驶员在厂门口堵路”，涉及人员包括倪彩根，反馈内容为“…矿山负责人倪彩根称先自行处理，暂不要求公安机关处理。”、2015年1月1日15：53：05的报警反馈内容为“倪彩根因路边房屋灰尘将孙某1车辆堵住…”、2015年5月25日12：13：35的报警反馈内容为“倪彩根因桂某的货车将其放在路边的一根罗马柱压坏，后将桂某货车玻璃打破…”、2016年5月25日8：44：29的报警内容为“报警人称有人故意拦车”，涉及人员包括倪彩根。 14．情况说明，证实派出所民警经走访环保、城管等部门，均表示在未经监测获取相关数据的情况下，无法确定拓赢公司运输车辆途径方家井欢坞村道是否存在环境污染问题的事实。 15．谅解书3份，证实拓赢公司于2018年8月15日出具谅解书两份，鉴于对村民造成的影响，拓赢公司对丁佳民、丁红火、倪彩根、陆文龙的行为给予谅解，请求对他们从轻处罚；拓赢公司于2019年3月28日出具谅解书一份，运输车多次撞塌丁红火家的围墙和小屋，鉴于给他家造成了较大的影响，经协商，双方同意在全村统一的污染费补偿基础上，给予丁红火家庭增补搞卫生费用，并委托丁红火爸爸打扫家庭院门口道路，减少碎石对车辆和行人的影响，最后补偿费、扫地工资、卫生打扫等总计一年3万元的事实。 16．情况说明书1份、情况说明1份，证实拓赢公司于2018年9月出具情况说明书一份并加盖方家井民委员会公章，载明：丁红火家在欢坞茶山片，处于茶山片村道的陡坡上。2016年下半年村道拓宽维修前，丁红火家庭院前的村道又窄又陡，2011年拓赢公司进村开矿后，运输石料的大货车需经丁红火家庭院前的道路，大货车在2013年至2014年两年间把丁红火家的围墙和小屋撞塌累计6次，因此经公司研究决定给予丁红火家小屋被撞塌重建、屋内电器毁损、周围绿植等共计赔偿费2.2万元、5次围墙被撞塌修建赔偿款2.1万元，此两项共计4.3万元。此外委托丁红火爸爸于2013年至2014年两年间清扫村道上石料运输车洒落的碎石，每月支付工资500元，两年共计1.2万元。2013年丁红火来公司领取了赔偿费及丁红火爸爸扫地工资共计3万元。2014年，由于丁红火先行垫付了几次修围墙的费用，当年的赔偿费和丁红火爸爸的扫地工资没有现金领取，于年底抵扣了丁红火欠公司的石料款；拓赢公司于2019年8月5日出具情况说明一份，载明：公司在丁红火家围墙被撞损的当次均给予适当经济补助，先后总计给予经济补助约1万元左右，不计入每年给丁红火家3万元卫生费内。丁红火的父亲丁某3曾于2013年至2017年共五年期间为公司清扫道路，每年给予报酬5000元，共计25000元，该报酬计入公司每年给予丁红火家3万元卫生费之内的事实。 17．接受证据清单4份，证明倪彩根、丁红火、丁佳民、陆文龙的家属均于2018年8月6日向公安机关退赃5万元，共计20万元的事实。 18.照片16张，证明拓赢公司运输石料的行为造成村道损毁严重以及被告人丁红火家的围墙被撞毁的事实。 19.户籍证明，证实倪彩根户有5人，户主为倪彩根、丁红火户有5人，户主为吴某2、陆文龙户有6人，户主为陆文龙、丁佳民户有6人，户主为丁佳民、丁增建户有4人，户主为丁增建的事实。 20.被告人倪彩根的供述与辩解，证实矿厂正常运营之后，石矿运输车开进开出产生噪音、粉尘污染，还有安全问题及对村道的损害，于是其、丁红火、丁佳民、陆文龙、丁增建等平时晚上的时候，就讨论这个事情怎么处理，因为其这些人都是住在路边的，影响最大，最后得出的结果是要求矿厂开一个运输专用道，后来因为矿厂对于专用道的事情没有给结果，于是其这几个意见大的就比较气愤，大家就气愤地说火起来把路去拦死，多拦几次他们总会解决的。其后来去拦了三四次路，其中有一次是把车停在陆某2家门口的路上的，这次派出所出警的，民警过来后让其把车辆开掉，其就把车开走了。另外几次其都是把自己的车停在家门口的路上。其用车拦路时，一开始就其一个人，后来丁红火、丁佳民这些人要是在家的话就会陆续出来帮其说话。其他人也拦过，但都是个人行为，一开始都是没有组织好的，但其这些人要是在家的话，也会过去帮忙说话的，其印象中丁增建用拖拉机拦过路，丁红火用自己的小汽车拦过，还有就有一次路上被倒了一堆宕沙，但具体谁倒的其不知道，当时特警也去了。其这些人没有谁牵头的，都是自发性的，主要就是其、丁红火、丁佳民、陆文龙、丁增建这些住在路边上的人，谁想去拦就去拦一下的。其这些人从2013年开始阻拦他们公司的运输车辆的；2014年其这些人用车子堵路等方式阻拦他们公司进出的车辆的，阻拦之后，吴某1和其说公司里面的自卸车管理不好，让其去公司里面上班，其同意了，于是2014年6月份左右开始到2015年1月份期间其就一直在他们公司里面上班，因为工资低，自己也有一家店在经营，所以其在农历2014年年底或2015年春节过好后就不去他们公司工作了；2015年其这些人继续在村里的道路上阻拦他们公司的运输车辆。后来其也曾多次阻拦他们公司装运石材的车辆。其拦了几次之后，吴某1单独到其新登的石材店里找其，提出来给其点污染费、卫生费补偿，让其不要和丁红火等人一起拦路了，也不要参与其他人拦路的行为，每年给其3万，但要其保密，不要让其他人知道。其当时没有回绝，后来到过年快的时候，其就到石矿厂财务那边拿了3万元；2016年其这些人继续在村道上阻拦他们公司的运输车辆。其记得总共拿了9万元，是从2015年时开始拿的，先后在2016年、2017年、2018年春节前三次拿的，其中两次现金共4万，都是其出具收款收条后由吴某1签字确认后其再向他们公司的财务那里领的现金，5万是因为其儿子装石粉，其叫石矿厂直接扣除了，具体是2015年的3万是在2016年春节前拿到手的现金，2016年的是在2017年春节前夕拿了1万现金，余款2万元和2017年的3万元都是在2018年5月份的时候以抵扣其在他们公司装运的石子款方式拿到的。自2015年开始，拓赢公司支付其3万元开始，之后有老百姓去拦路或者闹事的其要不就走开，但有时候也会去的，因为其想想要是不去的话，到时候其他人要怀疑的。其不知道其他人有无拿到每年3万的补偿费，但后来2014年的时候石矿厂给欢坞每户人家每人200元污染费，其家拿了2014年的补助，后来因为3万元的事情就没有了。早的时候，矿厂已经同意将矿山专用道的项目给李某3做了，他也找人花钱设计道路的线路，但后来矿厂因为其这些意见大的人都花钱摆平了，所以矿山专用道的事情就搁置了。大概是2013年或2014年的时候开始，欢坞村民开始拿到拓赢公司支付的200元卫生费，其记得其家当时是六个人，拿到过一年，之后其家就没有再拿了，是拿每年3万元等情况。 21.被告人丁红火的供述与辩解，证实2013年的样子，石矿厂正常运转，用来运石矿的车子在村道上开，产生了很多灰尘，还把路面压坏了，之后村里就召集了七八十个人去拦那些货车，其当时也参与的，石矿厂的人报警了，派出所民警和村干部都过来了，就让不要拦车子。就这样拦了好几次，大概持续了半年到一年的样子，之后村干部说让石矿厂另外开一条道路。有一次其和邻居倪彩根聊天就说去问他们公司要点卫生费，之后其两个人就到拓赢公司找到负责人吴某1就说要点卫生费，但没谈成这件事，其和倪彩根就继续拦车子，不让他们通行。后来到了2013年底左右，快过年时，吴某1打电话给其，其去他们公司后，他和其说给其每年3万元作为卫生费，还和其说到时候其他村里人拦路的时候帮忙说说好话，家门口脏的话帮忙扫一下，还有就是要其保密千万不能说出去，其拿着钱就回去了，其没有和别人说起过这事，也不知道还有哪些人家拿到3万元。2014年开始，其开自卸车向石矿厂买石料卖给外面的人，正常情况下去他们公司装运石料出售的话，要先付钞票给他们才能装的，从2014年到2016年之间，因为其货款收不上来欠了石矿厂8万多元，吴某1就说用每年的卫生费抵扣这笔欠着的货款好了，3年9万元，最后抵扣掉之后，还多了几千元最后也是给其的，2017年其在他们公司装运石料出售欠他们九千余元，在2018年春节前跟他们结账后将这九千余元石料款付给他们公司，而吴某1转账给其3万元卫生费，因此从2013年至今一共5年，其一共拿到15万元，其中一部分抵扣货款了。其不知道谁召集拦车子的，拦车没有分工的，就是大家一起去拦，当时很多人去，村道边上的其家、陆文龙、倪彩根、丁佳民、丁增建、其父亲丁某3都有参与去拦车的。其拿到卫生费后，就不去主动拦路，但是边上的村民来叫其的话，其还是会去的，因为不去的话，会引起别人怀疑的，2015年4、5月份那段时间，其与沿路边的几户人家一起去拦过车子，因为那时石矿厂同意建设一条其他的道路用于通车但一直拖着没有去做，也只有采取拦路的方式来迫使他们专用道的建设。去拦路的主要就是倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁增建和其五户人家，也不是每次全部人员都在场的，反正大家有空的话都会一起去拦路的，拦路多少次其记不起来了，其基本上有空的时候都在的，其这些人就是推个自行车、板车之类的东西去拦。之后，几个村民小组长和矿上沟通了一下，最后石矿厂答应给村里每人每年200元作为卫生费，因其家已经拿到每年3万元的卫生费了，就没有去要这个钱。其想不起来具体哪一年拓赢公司支付每人每年200元卫生费了，大概五六年之前。其家就在路边7、8米路，之前还是有一个陡坡，大货车开过声音特别大，而且大货车已经三四次因为刹车失灵撞进其家的围墙、附房，带来很大的安全隐患等情况。 22.被告人陆文龙的供述与辩解，证实拓赢公司从2013年开始运营，长时间运输造成村道被压坏，还有大量粉尘、噪音影响正常的生活。后来沿线的村民就一起商量找拓赢公司解决这个问题，后来有人提出来说去拦路好了，多拦几次他们总会来解决的，后来其、丁佳民、倪彩根、丁红火、丁增建等人就陆陆续续拦过五六次的样子，其记得在2014年、2015年的时候，村民也经常性的去阻拦他们公司进出的运输车辆，其也参与阻拦过很多次的，另外路边的还有倪彩根、丁佳民、丁红火、丁增建等，有时一起去拦，有时哪个人拦了，其他人知道了也参与进去跟他们公司里理论，具体也没有人组织，就是沿线的几户人家一起商量的，都是看到某人了之后喊一下某人，然后大家就知道什么意思就一起去拦村道上的车子了，希望通过拦路让他们来解决，想让他们加快专用运输道路的建设，给一定的补偿，其在的几次基本上是人站在马路上的方式，还有用平板双轮车的方式拦路，造成的影响主要是车子无法正常通行，只能停在路上了，他们公司就报警了，派出所的民警来了之后就和其这些人说拦路是不对的，让其这些人通过合法的途径去解决。但是尝试之后都没有能得到解决，后来其这些人就过几天拦一下，想拦多了他们总会来解决的。后来有一次拦路，其好像出去干活了没有去，回来后听说拓赢公司答应每年给沿线的房子每人200元卫生费，其记不清楚何时开始支付200元卫生费的，后来其记得吴某1来其家里拿来1000元，因其家5个人，其说就1000元也没有什么用就没有拿，其的意思是路边的几户人家受影响特别严重，与其他没有影响着的人家拿一样的钞票，其觉得不公平。之后过了几天，其在山上挖鞭笋，胡某打电话给其，让其叫一声丁佳民，然后他会来找其两个人，后来丁佳民就来了，胡某过了会也来了，问其两个人想怎么样，意思就是要怎么补偿其才不会去拦路，其就和他说补偿5万，然后胡某说补偿3万一年包括了200元每年的卫生费，当时其和丁佳民答应了。然后之后，其记得第一年拿到了一次钱，其记得是一两万的样子，当时是通过银行转账的，因为其平常都在他们石矿装石子的，而他们公司装石子的话是要付现金才能装的，其去装石子钱先不付的，所以其也有一部分钱欠他们公司的，所以他们就把剩余的钱打给其，其他的钱就当作石子的钱抵掉了，然后具体转账也转过一两次的样子，一直持续到2016年，其基本上都是通过胡某结算的，因为在结算时其都出具过收款收条的。2017年因为其还欠他们十几万钱，他们公司也打电话给其的，让其去结算，但是其因为在城区买了一套房子没有钱，所以也没有去结算，如果去结算减去要给其的3万元，其还要再付给他们公司七八万，所以其想等有钱了再去结算的。其不知道其他村民拿到多少一年，其这些人也没有谈过要求补偿的数额，都是胡某自己去每户人家谈的，拓赢公司给丁佳民每年3万元的具体支付情况其不清楚等情况。 23.被告人丁佳民的供述与辩解，证实2013年的时候，倪彩根他们找到其说要一起去拦路，现在矿山对大家影响太大了。其当时想到村道被开破了，自家孙子又很皮，经常在村道上玩，大货车经常经过非常危险，所以就答应了。接下去的时间，主要是村道边的其、倪彩根、丁红火、陆文龙、丁增建等几户人家经常在村道上拦路，偶尔也有其他几个村民参与的，有一次一起开着自卸车将村道堵住，目的就是要把进出矿山的大货车拦下来，不让他们通行，希望矿山可以修专用道路。拦了很多次以后，矿山还是不肯修路，不过慢慢参与拦路的人少起来了，倪彩根、丁红火他们参与的比较少了，具体原因其不清楚，他们可能和矿山协商过了吧，其和陆文龙还是继续去拦的，频率比较高的，其参与至少十多次肯定是有的。2014年，其这些人还在拦路的，矿山负责人胡某主动说会给补贴，大家就都不去拦了。到了第二年春节时，其听其他村民说胡某就给了每个村民200元补贴，就非常不舒服，因为200元实在太少了，其和陆文龙就觉得对方太没有诚意了，就继续拦路了，一来希望他们最好还是可以修专用道路，二来他们如果实在不愿意修路的话至少要有解决事情的诚意，赔偿的费用要高一点。拦路的时候，其这些人是商量过的，也就是把各自的车辆开出来堵住村道让运输车辆无法通行。过了一段时间以后的一天，当时陆文龙跟其一起在山上挖笋，胡某打电话给陆文龙说想跟其两个人谈一下。胡某与其两个人在山脚上碰面谈了下赔偿的事情，后来具体怎么谈的其忘记了，其就记得最后双方说好是一年给其和陆文龙3万元，给村民的补贴两家就不享受了，其和陆文龙都满意的，所以都答应了，商量过程别人都不知道的。具体钱的话，其记得第一年说好是2014年7月份支付的，这次其记得胡某应该就是在规定的时间把3万元现金拿给了其，后面几年的话他们钱都不是很主动支付的，都是去催一下的，不过催了以后其印象里接下来的每年3万都不到的，2015年和2016年都是两万多元，有时是打其市民卡上，有时是给现金，去年其记得他们只付了2万元的样子，全部加起来的话一共10万左右，应该是9万多元的样子等情况。 24．被告人丁增建的供述与辩解，证实大概是2013年开始，拓赢公司运输石子的货车都是从家门口的村道上进出的，其等人就以灰尘太大、村道被运输车压破、运输车进出不够安全为由去拦了几次，其记得第一次是在2013年下半年的一天，当时第七村民小组的老百姓一起在聊天时说起石矿运输车的问题，不知道是谁提出来去拦路，当时石矿还没有正式批出手续，其等人就同意了，于是第二天就有六十多个村民一起去把路拦住，不让石矿的运输车进出了，当时其也是一起去拦的，结果石矿方面报警了，警察到了之后就散掉了。之后，石矿将正规手续办了下来，可以正式经营了，于是其等人就更加不肯了，之后倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民等人牵头，又组织去拦了好几次路，其也跟着去拦过两三次，每次去拦的时候人员都是不固定的，具体拦的方式就是一起站在路上把路拦住，不让石矿的运输车进出，石矿不能正常经营。从2014年3、4月份开始，其由于得了癌症需要治疗及手术就没有跟着他们去拦路了。2014年的一天，其当时已经是村民组长了，就跟村当时的其他几个村民组长及村民代表陆某1、李某1、李某3等人一起去找矿里谈，当时一起去的还有倪彩根、丁佳民、陆文龙等几个主要牵头的人，要矿上补偿沿线几户人家的污染费，但是吴某1拒绝了，不肯补偿，于是其等人就又去拦住了他们运输石子的工程车，这次拦的时候，石矿的一个负责人胡某过来处理了，在现场答应补偿其等人卫生费。过了几天之后，其听到几个村民在说石矿上答应给每户人家每人每年200元的污染费补偿。这之后，每年年底时，胡某都会把这笔污染费送到家里给其，其家一共是8个人，就是1600元，到现在一共是送过来2年总数是3200元。后来大概是2015年下半年的样子，石矿上想把村里他们工程车运输石子时进出的村道扩大，其中与其家与陆文龙两家门前的一条小村道有交叉的，交叉的位置需要占用一点其家门前的这条小村道部分土地的，而这条小村道以前是其家跟陆文龙家一起扩大的，后来的浇筑则是村里浇的，于是其就不肯让石矿上占用这点土地，因此胡某就到其家找其谈了，其就跟他说这条小村道以前是其扩大来的，没经过其同意的话其是不会肯让他们施工的，要去阻止扩路的，胡某就说首先他们会把路仍旧浇筑好，另外补偿其每年1万元，这样其就同意了，但是这个1万元是包括之前的200元污染费在内的，拿了这1万元之后就不能再拿200元污染费了，其也同意了，之后胡某就每年年底送1万元到其家给其，到去年一共送来两次，总共是2万元，是2016年年底开始支付给其这1万元的。这条小村道是属于村里集体的，村干部同意石矿扩路等情况。 上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于各被告人及各辩护人针对敲诈勒索事实提出的辩解及辩护意见，本院认为： 1.关于被告人倪彩根及其辩护人、被告人丁红火的辩护人、被告人丁增建及其辩护人提出的三被告人不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据能够相互印证，证实被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建等人采用以人堵路、以车堵路等方式阻止拓赢公司运输石料的大货车从村道上通行，在民警出警劝阻教育后，仍然以同样方式拦路；被告人丁增建在拓赢公司扩建道路时，以阻拦施工相要挟，迫使拓赢公司支付五被告人高于其他村民的“补偿费”，其行为均已构成敲诈勒索罪。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人丁增建的犯罪金额是否计入其余四被告人的犯罪金额问题，经查，被害单位负责人胡某的陈述与被告人丁增建的供述与辩解能相互印证，证实被告人丁增建以阻拦施工的方式迫使拓赢公司支付其每年1万元的“补偿费”，其余四被告人对此均不知情，亦未参与，故本院认定被告人丁增建的该部分行为系其个人行为，所涉的犯罪金额不计入其余四被告人的犯罪金额，对公诉机关指控的相关事实及金额予以更正。 3.关于各辩护人提出的各被告人的犯罪金额中应扣减拓赢公司支付的每年每人200元补偿款的辩护意见，经查，首先被害单位负责人胡某、吴某1的陈述与证人李某1、陆某1、丁某1、丁某2、丁某3、陆某2的证言、2013年及2015年至2018年工资表、户籍信息、五被告人的供述与辩解能相互印证，证实经协商，拓赢公司自2013年起至今支付方家井欢坞村民每人每年200元的“卫生费”，各被告人从拓赢公司索取的金额中包含该200元。本院从有利于被告人的原则，认定各被告人所在户所有人员每人每年200元的金额应从犯罪金额中予以扣减，具体为被告人倪彩根家5人，每年扣减1000元；被告人丁红火家5人，2014年、2016年、2017年每年扣减1000元、2015年除已领取的800元后须扣减200元；被告人陆文龙家6人，2014年至2017年每年扣减1200元；被告人丁佳民家6人，2014年至2017年每年扣减1200元；被告人丁增建家8人，2015年除已领取的1000元后须扣减600元、2016年扣减1600元，对公诉机关指控的各被告人的犯罪数额，本院予以更正。故上述辩护意见，本院予以采纳。 4．关于被告人倪彩根、丁红火提出的其等人没有采用倾倒宕渣的方式堵路的辩解，经查，首先，被害单位负责人胡某、吴某1的陈述与被告人倪彩根的供述与辩解能相互印证，证实有人采用倾倒宕渣的方式堵路，但不能明确系本案五被告人所为；其次，五被告人的供述与辩解能相互印证，证实五被告人还采用以人堵路的方式阻拦拓赢公司运输石料的车辆通行。本院对公诉机关指控的相关事实予以更正。故上述辩解，本院予以采纳。 5.关于被告人倪彩根及其辩护人提出的2014年拿到的款项系工资的辩解及辩护意见，经查，被告人倪彩根的供述与辩解与被害单位负责人吴某1的陈述能相互印证，证实被告人倪彩根曾到拓赢公司工作过并领取一定金额的工资，但对于具体工作时间及工资金额的陈述不一致，公诉机关指控2014年被告人倪彩根非法获利3万元的证据不足，对于该部分犯罪事实，本院予以更正。故上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。 6.对于被告人丁红火及其辩护人提出的须扣减撞毁围墙和小屋的赔偿款和丁某3的工资的辩解及辩护意见，经查，首先，被告人丁红火的供述与辩解与被害单位负责人吴某1的陈述、证人华某1、李某1、陆某1、丁某1的证言、谅解书、情况说明书、情况说明、照片能相互印证，证实被告人丁红火家的围墙和小屋被拓赢公司运输石料的大货车撞损的事实；其次，关于撞损围墙和小屋的赔偿费用及丁某3每年扫地工资款项是否从被告人丁红火的犯罪数额中扣除的问题，被害单位负责人吴某1的陈述及拓赢公司于2019年8月5日出具的情况说明与拓赢公司于2018年9月出具的情况说明书、于2019年3月28日出具的谅解书不一致，本院从有利于被告人的原则，认定撞损围墙、小屋等赔偿费共计4.3万元须从被告人丁红火于2013年、2014年从拓赢公司索取的每年3万元中予以扣减，丁某32013年至2017年的扫地工资均为每月500元，共计3万元，亦须从被告人丁红火在2013年至2017年期间从拓赢公司索取的每年3万元中予以扣除，对公诉机关指控的金额予以更正。故上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。 7.关于被告人陆文龙及其辩护人提出的须扣减2017年因未结算领取的3万元的辩解及辩护意见，经查，被告人陆文龙在侦查阶段供述2017年其还欠拓赢公司十几万元，因其没有钱，如果去结算减去要给其的3万元，其还要再付给对方公司七八万元，所以拓赢公司打电话让其去结算时其没有去，该供述与被害单位负责人胡某的陈述能相互印证，证实2017年被告人陆文龙通过抵扣石料款的方式获利3万元。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 8.关于被告人陆文龙的犯罪金额问题。被害单位胡某陈述2014年陆文龙拿到2万元，该陈述与领（付）款凭证、被告人陆文龙的供述与辩解能相互印证，故本院认定被告人陆文龙2014年从拓赢公司实际取得款项共计2万元，对公诉机关指控的金额予以更正。 9.关于被告人丁佳民及其辩护人提出的犯罪金额为9万元的辩解及辩护意见，经查，被告人丁佳民在侦查阶段关于其从拓赢公司取得款项的供述，前后多次均不一致，其曾供述2017年拓赢公司只付给其2万元，前后共计10万元左右，该供述与被害单位胡某的陈述能相互印证。故本院认定被告人丁佳民从拓赢公司实际取得款项共计10万元，分别为：2014年2万元、2015年和2016年均为3万元、2017年2万元，对公诉机关指控的金额予以更正。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 10.关于被告人陆文龙、丁佳民的辩护人提出的量刑应根据各被告人各自的犯罪数额来认定的辩护意见，经查，在案证据能相互印证，证实五被告人共同采取以人堵路、以车堵路、抵扣石料款等行为，迫使拓赢公司支付各被告人高于其他村民的“补偿费”，符合共同犯罪的构成要件。故上述辩护意见，本院不予采纳。 （二）故意毁坏财物犯罪事实 2015年5月24日，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建伙同李某3（已判决）为迫使拓赢公司改建运输道路，经事先密谋，故意用炮头机将杭州市富阳区毁坏。经鉴定，被损毁村道的价值为13465.58元。 审理中，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建向本院退缴赃款13465.58元。 另查明，被告人倪彩根于2015年5月25日经民警口头传唤后至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆文龙于2015年5月26日主动到公安机关投案。 上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害单位负责人华某1的陈述，证实其系方家井党委书记。2015年5月份，倪彩根、陆文龙、丁红火、丁佳民、丁增建、李某3等人叫了一个师傅，用炮头机将村里的一段马路挖掉了，其当时到现场制止，但他们说修路，其当时就说村里的路是集体的，哪有自己想修就修的，要按照程序来的。但他们没有理会，后来又挖掉了一部分，其当时也报警的等情况。 2.被害单位负责人金某1的陈述，证实其系方家井的村长。在2015年5月23日上午，村民陆文龙打电话给其说，这条路已经被开破了，他们打算把这条路拷破，自己修一下。其当时就告诉他，这样不好弄的。于是其马上打电话给石矿的负责人胡某，并叫他去跟陆文龙沟通一下。2015年5月24日上午8时许，村民李苏根到村委来，说陆文龙他们已经在拷路了。于是，其和村书记华某1、村副书记孙军民三人一起赶到欢坞××村，到现场时，看到陆文龙等人已经在用炮头机拷路了，当时已经拷掉20多米的道路了，于是其等人在现场对陆文龙等人进行了劝阻。当时现场参与拷路的有陆文龙、倪彩根、丁红火、丁某3、陆某4、丁增建七个人，他们是叫了一辆专门拷路的炮头机来拷路的。后来叫了陆文龙等人以及石矿的负责人胡某到村委里协商，最后由石矿出面修补被拷破的20多米道路。2015年5月25日上午，其才听村里的副书记孙军民说，欢坞岭村昨天被拷掉20多米的那条道路现在已经被拷掉100多米了。李苏根、陆文龙等人想先拷破道路给村里压力，为了能够承包修那条专用道路的施工业务等情况。 3.证人支某的证言，证实其知道2015年5月24日早上方家井欢坞××村修路的事情，昨天早上有一个叫洪国（音）的人打电话说他们村里有几个人说要修一下村里的路，就问其挖机有没有空，多少一个小时，其挖机有空的，330元一个小时。其就从新登叫了一辆板车将其挖机运到了方家井欢坞××村，其叫了一个叫小宋的驾驶员跟着挖机去的，其没去，具体怎么挖的其不知道等情况。 4.证人宋某的证言，证实2015年5月24日其在方家井欢坞里的村里面施工，这个活是其老板打电话给其的，让其把挖机拖到方家井欢坞里公交站台的位置，大概是8点左右其到达，到了之后，有十几个村民在那里。其按照他们的要求开始用炮头机开始打了，8点多一点开始打的，到下午15点左右打完的总共做了五个小时左右，其是从欢坞里上面的柏油路和水泥路的交接处开始往下坡方向打，一直打到下面公交站台处的桥为止，是以道路的中线为界，靠小溪一侧一半水泥路先开始打的，把原先浇的水泥打松可以挖走就行等情况。 5.证人胡某的证言，证实2015年5月份的一天，倪彩根、丁红火等6、7个人叫来一辆炮头机打路，其去劝他们，但是他们根本不理睬，之后村里面的干部也到现场劝阻，但是他们也没有听村干部的，之后一直打了一百六十多米路。后来，村里的干部到公司谈起这条路的事情，公司就答应村里出资修路。之后，公司出资了21万元将整条路重新修了一下等情况。 6.证人吴某1的证言，证实2015年5月份的一天早上，其等人发现倪彩根、陆文龙、李某3、丁佳民等人自行叫来一辆炮机开始打村里面的道路，于是就立马通知村干部，村干部到现场后就让他们停下，但他们不听劝还是继续敲了一段路，但是最后还是被村干部叫停了，然后把其等人叫到村委进行协商，当时因为路已经被敲破了一百多米，事情比较大了，所以村干部就报警处理了。当时，那些参与的人都被公安机关叫去问话的。后来公司出资21万元将整条村道翻修了一下等情况。 7.证人陆某2的证言，证实2015年左右，倪彩根、丁佳民、陆文龙、丁某3、丁红火、丁增建与其，有一天晚上在丁某3家聚了一聚，商量将其等几户门前被压得坑坑洼洼的村道挖掉，使得石矿里的车辆不能通行，石矿里总要想办法来解决路的事情了，而且商量第二天就叫挖机来挖路，路挖掉后石矿里不修的话，对外就说其这些人自己来修。在商量好的第二天早上，倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁某3、丁红火、丁增建与其七个人就先后来到门前的村道上，不知道是谁联系来了一辆炮头机，其等人让这辆炮头机从其家门口的村道开始挖，大概挖了几十米后，村里干部知道了，就将其这些人当中的几个人叫去村里协商路的事情，但炮头机仍然在继续挖的，最后总共是挖了一百多米，就是从其家门口到桥头公交车站牌的这段距离，其这些人是挖了半条宽的路，大概是二、三米宽，厚度大概有二、三十公分样子。其这几个人商量挖路的事情是没有经过方家井村委、党委同意的，挖掉的村道路面是原先用水泥浇筑的等情况。 8.证人丁某3的证言，证实2015年的时候，倪彩根、李某3汇集了村里的人在其家里开会，当时开会的人有倪彩根、李某3、陆文龙、丁佳民、丁增建、陆某2、李某5以及其和儿子丁红火。大家在一起商量村道被石矿的运输车开破了，村里没有人来管，石矿也不肯出面处理，大家决定把村道重新修一下，等修好之后就不给石矿的运输车开了。这样的会议在其家开了两三次，之后由倪彩根、李某3和李某5叫来了炮机，把村道给打破了，当时炮机打了一二日，被打破的路有100多米，具体在倪彩根的家门口到桥头的位置，是石矿运输车进出的必经之路。后来派出所的人来过的，倪彩根答应会修好来的，因为之前其这些人开过会，把路修好后就不给石矿的运输车开了。后来村里和石矿决定，被打破的道路由石矿来修复，所以其等开会的这些人没有拿出钱来去修路。因为大家都住在附近的，在一起的时候说起路被开破的事情，倪彩根、李某3就提议一起开个会，商量一下，之后就约定在其家开会。其这些人把道路打破，自己去修，没有经过村里同意等情况。 9.现场勘验笔录、照片，证实杭州市富阳区欢坞××村道被毁坏情况的事实。 10.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人倪彩根等人损坏的道路价值为13465.58元的事实。 11.情况说明，证实2015年公安机关对水泥村道被损情况作基本核查期间，因方家井村支两委及拓赢公司负责人主动要求自行对此事进行协调沟通，后三方自行协调沟通后达成了一致意见，故当时对水泥村道被损的情况未作出行政、刑事案件的受理、立案查处，也未对涉事村民作出任何行政、刑事责任追究的事实。 12.同案犯李某3的供述与辩解，证实在2015年5月23日下午，其接到倪彩根的电话后，与倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁红火、丁某3、丁增建、陆某2在丁某3家里商量过村道怎么修的事情。2015年5月24日早上8点左右，其接到儿子李某5的电话，说工地上的一台炮头机被借走了，现在在拷路了，其到现场时，看到倪彩根、丁佳民、陆某2、丁红火、陆文龙、丁某3、丁增建等人在场。其知道倪彩根等人先后商量过三次，最后一次，才叫其去等情况。 13.被告人倪彩根的供述与辩解，证实2015年5月23日晚上，其与丁某3、陆文龙、丁佳民、丁红火、陆某2、丁增建、李某3等八个人在丁某3家商量把经过这几户人家的那段路拷破，同年5月24日上午，也是其这8个人一起拷路的，具体是炮头机师傅操作的，就是用炮头机朝水泥路打洞，拷了有100米左右。当时其这些人中有人联系村委副书记华某1跟他说了这个挖路的事情，但村委不同意等情况。 14.被告人丁红火的供述与辩解，证实2015年5月23日晚上，其与倪彩根、丁某3、陆文龙、丁佳民、陆某2、丁增建、李某3等人在丁某3家商量改道的事，商量的结果就是既然石矿不改道，就提议自己把这条路修一下。第二天早上，村民叫了一辆炮头机，由炮头机师傅操作机器开始先敲路右侧的水泥，敲了大概有一百多米长的水泥路，从陆某2家门口开始一直到桥头公交车站牌附近；去打路之前，其记得是陆文龙或者是倪彩根打电话给村干部金某2的，电话里就向他说明这条路这么破裂，几个商量好要打破自己修一下，金某2当时让其这些人不要去这样做；第二天敲路时，其因去上班而不在场等情况。 15.被告人陆文龙的供述与辩解，证实2015年5月23日晚上，其与丁某3、倪彩根、丁佳民、丁红火、陆某2、丁增建等人在丁某3家商量把经过其这几户人家的那段路拷破，这样自卸车就没法开了，石矿没办法就会去修那条改建的路了。2015年5月24日早上，丁某3、倪彩根、丁佳民、丁红火、陆某2、丁增建先去拷路，其是后来去的，当时是一辆炮头机拷的。这条路，大概拷了有100米左右，是靠右侧的，也就是从陆某2家门口附近到公交车站牌附近；其记得在丁红火家开过两三次会的样子商量修路的事。其这些人把路挖破没有经过村里的同意。路被挖破后，村里出面修路，钱是拓赢公司出的等情况。 16.被告人丁佳民的供述与辩解，证实2015年5月23日晚，其与李某3、丁某3、陆文龙、倪彩根、丁红火、陆某2、丁增建等人在丁某3家商量这条路的事情，决定第二天动手去动工修一下路。2015年5月24日上午，李某3的儿子李某5叫了一辆炮头机进来，其与丁某3、陆文龙、倪彩根、丁红火、陆某2、丁增建这些附近的村民都在场帮忙了，李某3、李某5父子也在的，炮头机的操作师傅使用炮头机对水泥路打洞，现场主要是李某5父子和倪彩根、陆文龙在指挥的，其他人就站在边上看看。大概挖了几十米的样子，村干部知道并来到现场，叫不要再挖了，其就离开现场了，但是后来其发现在其离开后，其他人还是继续挖村道的，后来其得知炮头机打了一百多米水泥路。打破村道是陆文龙来说让其参与的等情况。 17.被告人丁增建的供述与辩解，证实大概2015年5月份的样子，其当时是村民组长，一天下午，陆文龙到其家来叫其，说倪彩根、陆文龙、丁佳民、李苏根、丁红火、李洪国等人一起在商量村道被石矿上的工程车压破怎么处理的事情，当时他们一起在商量的，其问清缘由后，没去丁某3家跟他们一起去开会。到了第二天上午，其在家里听到村道上有炮机钻洞的声音，就跑到村道上去看了，发现是李某3还是李某5叫了一辆炮机在村道上打洞了，当时已经打了有十几米了，于是其就站在那里看，最后一共打了有一百多米路的样子，参与把路打破的就是倪彩根、李某3、陆文龙、丁佳民、丁红火、陆某2等人。其只知道最后这段被钻破的村道是石矿上出钱修好来的等情况。 上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于各被告人及各辩护人针对故意毁坏财物事实提出的辩解及辩护意见，本院认为： 1.关于被告人丁红火及其辩护人提出的毁路当天丁红火不在场的辩解及辩护意见，经查，被害单位负责人华某1、金某1的陈述与证人胡某、陆某2的证言、同案犯李某3及被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁增建的供述与辩解能相互印证，证实毁路当天被告人丁红火在现场。故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 2.关于被告人丁佳民提出的商量毁路时其不在场的辩解，经查，被告人丁佳民在侦查阶段的供述与证人陆某2、丁某3的证言、同案犯李某3及被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁增建的供述与辩解能相互印证，证实被告人丁佳民与被告人倪彩根等人一同在丁某3家商量毁路的事，故上述辩解，本院不予采纳。 3.关于被告人丁增建提出的对指控的故意毁坏财物罪有异议，其不在场的辩解及其辩护人提出的毁路当天丁增建并未到现场的辩护意见，经查，被害单位负责人华某1、金某1的陈述与证人陆某2、丁某3的证言、同案犯李某3及被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民的供述与辩解能相互印证，证实被告人丁增建共同参与实施故意毁坏道路的犯罪行为，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。 （三）非法采矿犯罪事实 拓赢公司因运输矿石的需要申请使用林地修建道路，浙江省林业厅于2015年2月16日同意使用林地。2014年3月27日，李某3（已判决）承揽了拓赢公司矿区至省道段道路修建工作。2014年10月至2016年5月期间，被告人陆文龙与李某3、华观金、吴某3、唐某3、盛某1等人（均已判决），以修路为名，在未取得采矿许可证的情况下，对杭州市富阳区粽子坞水库白某区域山体开采石料，并对外出售，金额达87万元。矿山主要由李某3负责管理，李某3、吴某3、唐某3、盛某1等人共同投入资金并分配违法所得，华观金明知无采矿许可证，仍帮助记账并管理赃款。被告人陆文龙明知无采矿许可证，仍入股提供资金并帮忙运输宕渣等建筑石料，非法获利4.5万元。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1．证人胡某的证言，证实2014年拓赢公司开始考虑修建专用运输道路，向林业局申请了审批手续，2015年初得到同意，接下来需要就沿线林地、土地、鱼塘、小屋等与权利人进行协商沟通，沟通几户后发现差距很大，所以这个事情基本就搁置了。但李某3等人却要求进行开挖，主要是为挖石头，他们拿了修路协议来让公司签字，公司要迎合他们，商议后由其代表签了字，但实际上相关政策还没有处理好等情况。 2．证人金某1的证言，证实其现任方家井党委副书记，2017年前系村主任，2014年左右拓赢公司修建专用通道，村、支两委就此事召开会议，决定道路用地由村里出，其他事情由拓赢公司和李某3自行解决，后来拓赢公司和李某3签订了协议，其代表方家井以见证人的角色参与签订了该协议，签协议是拓赢公司提出来的，因为拓赢公司修路是不出钱的，由李某3挖石头卖筹钱，到时怕李某3反悔等情况。 3.证人华某1的证言，证实其系方家井书记，2014年至2015年，李某3在村里的粽子坞挖土石方，当时主要也是为了要叫拓赢公司改道，当时也向上级申请了项目，林业局等部门应该是有相关批复的，现场也踏勘过的，其当时也找过拓赢公司有关负责人问是否已经申请，但是厂里答复是还在政策处理，最后是项目流产的，因为相关政策处理没有结果，但是李某3等人还是先挖了一部分，应该是用于私自销售的，也有很多举报的，职能部门来现场执法过的。国土有关部门的审批手续应该没有的，当时村里没有去申请过。现场的话主要是李某3和华观金，华观金现场开票的，其他还有没有股东其不清楚等情况。 4．证人华某2的证言及领（付）款凭证、领款收据，证实其是杭州富阳君杰建设有限公司的法定代表人，2014年下半年至2016年下半年期间承揽23省道富阳区富春街道方家井路段浇筑工程，期间李某3曾向其出卖宕碴，其支付了54万多元，其中运费大约18万元等情况。 5．证人唐某1的证言及转账记录，证实其是富阳柳青石料有限公司的经营者，2015年、2016年的时候，李某3在白某挖石头，挖出的石头向其出售，数量总共有2万多吨，其支付价款二十余万元等情况。 6．证人华某3的证言，证实其为李某3运输石头收取运费等情况。 7．证人支某、徐某1、徐某2的证言，证实李某3雇佣其三人挖机开采矿石等情况。 8．证人赵某的证言，证实其是杭州市富阳区富春街道安监科工作人员，李某3以为拓赢公司修建林道为名在欢坞挖石头，后被群众举报，富春街道、国土部门多次前往制止，G20峰会后李某3还在挖，富春街道、国土部门前往制止，此后李某3才停工等情况。 9．证人张某的证言，证实其是杭州市国土资源局富阳分局工作人员，开挖矿石进行出售需经国土部门批准等情况。 10．证人骆某的证言，证实其是富阳区农业和林业局森林资源科负责人，拓赢公司修建林道申请使用林地，省林业厅予以许可，但该许可不包括采挖土石方等情况。 11．证人倪某的证言，证实李某3邀请其入股挖矿的事情，其交了5000元给李某3作为入股股金，盛某2和陆文龙也是参与入股的，但其不清楚他们入股的股金是多少，后来其是从盛某1这一股里获利2.6万元（包括入股本金5000元）等情况。 12．证人李某2的证言，证实其与唐某3、唐某2、华某6得知李某3开挖白某后，就向他表示也要参与，李某3就让其四人参与一股，每人出1万元股金，先交给唐某3，再交给李某3。其四人是没有具体分工的，只偶尔去采挖现场看一下，前后大约挖了2年，之前白某也有人采挖过，扣除本金后，其最终获利2万多元等情况。 13．证人唐某2的证言，证实唐某3向其借款时说起粽子坞水库边修路的事，说他入股在，其也就入了1万元股，资金交给唐某3，其具体是没有分工，最终获利2万元（除去成本）等情况。 14．证人华某4的证言，证实李某3采矿其入股1万元，具体是入在唐某325%股份中的，大约是23省道扩建开始对白某进行采挖，其没有具体分工，2015年下半年结束。所采出的以宕碴、黄石头为主，有少量青石头，由李某3联系买家，买家有华某2、唐某1，其最终获利了3万元左右等情况。 15．富阳区区长公开电话交办（反馈）单，证实2015年4月28日至2015年8月1日期间，群众反映李某3伙同他人以修路为名非法采矿的情况，国土资源局会同富春街道、林业局、当地村委处理的事实。 16．杭州市富阳区粽子坞水库旁普通建筑石料开采点开采量估算报告及价格认定结论书，证实该开采点开采总量及平均价格的事实。 18．杭州市公安局富阳区分局调取证据通知书、调取证据清单、浙江省林业厅准予行政许可决定书、拓赢公司与方家井经济合作社间协议、关于拓赢公司要求石矿资源进出道路改道的申请报告、拓赢公司与李某3间的委托建路协议等，证实浙江省林业厅许可拓赢公司使用林地8.6977公顷建设林道，方家井同意使用集体所有林地建设林道，拓赢公司将修路工程交由李某3施工，约定以挖石料、表土所得抵修路费用的事实。 22．同案犯李某3的供述与辩解，证实拓赢公司要新修建一条运输石料的道路，其提出修路挖出的宕渣可以卖钱，拓赢公司就将修路工作交其完成，拓赢公司办理了省农业厅的林地使用许可，村里也同意使用集体所有土地。盛某1、华观金、吴某3、唐某3、孙某2知道其承揽这个工程后，也想参与，其同意，他们就出了资金，资金分成四股，其自己一股，吴某3、孙某2、华观金一股，唐某3一股，盛某1一股，然后由其叫来了挖机和炮头机开始在粽子坞水库东侧下面的白某挖石头出售，华观金负责开票，其他人没有工作安排，白某之前有人挖过，其停止后也有人来挖过。期间因人举报，国土、林业派出所来人让其停止采挖，办理相关手续，其就停止采挖，过一段时间没动静了，就又开始采挖，这样断断续续做了一年左右，2015年8月份彻底停止，其大约获利14万元，其余每股获利13万元左右等情况。 23．同案犯华观金的供述与辩解，证实其帮助挖林道采矿的人记账目，采矿分成四股，李某3一股，盛某1、陆文龙、倪某一股，唐某3、唐某2、华某7、李某4一股，吴某3、孙某2共一股，每股出资4万元，股金由李某3负责保管，李某3雇佣其弟李文荣管理日常事务，盛某1、唐某3偶尔去看管一下，吴某3、孙某2平时不参加管理的，其经常去看管，原因之一是受孙某2、吴某3委托代为看管矿场情况。其是没有股份的，只拿工资，前后拿了2万元。采矿除去成本后的利润，先由李某3提取10%，因为平时挖机调度，业务单位联系都是李某3负责的，剩余部分再按四股平分。2014年10月9日前开始采挖，直到2016年5月左右停止，前后总共采挖矿石大约8.5万吨，毛利87余万元，净利大概30万元，支付挖机费用57万元左右。2015年底在过年前各股结了账，最后是每一大股有13万元的获利等情况。 24．同案犯吴某3的供述与辩解，证实2014年年中的时候李某3承揽了拓赢公司的修路工程，在施工过程中开采石头出卖，李某3邀请其入股，还给其看了道路建设审批手续，其就同意入股了，具体出资情况是李某34万元，其与孙某2共4万元，盛某2和唐某3各4万元。矿上联系挖机、运输车由李某3负责的，开票由华观金负责，其他几个人都是偶尔去看一下。采矿从2014年中开始，2016年5月左右停止，每股获利13万元左右（已除去股本4万元）等情况。 25．同案犯唐某3的供述与辩解，证实2014年下半年左右李某3与其、华观金、吴某3、盛某1一起入股拓赢公司的修路工程，各人就一起入股了，具体是李某3一股，盛某1一股，吴某3和孙某2共同一股，每股4万元，每股下面可以再找几个人拼，其这一股下面有华某7、唐某2、李某4，每人1万元。主要由李某3负责，其与华某7等3人只在需要帮忙的时候去一下，从一开始就把修路挖出来的宕渣拉出去卖，大约到2016年5月左右停止，每股获利13万元左右等情况。 26．同案犯盛某1的供述与辩解，证实其知道李某3等人将修路过程中挖出的石头卖钱的情况，而且修建矿山专用通道是村支两委同意的，其就打电话给李某3要求入股，李某3同意其入股1万元，其知道还有其他人入股，具体是李某3一股，陆文龙、倪某和其一股，唐某3、唐某2、华某7、李某4一股，孙某2、吴某3、华观金一股，其所在一股中，陆文龙出资1万元，倪某出资5000元，矿上的事情主要由李某3负责，华观金负责开票，其只偶尔去看看，从2014年7、8月份开始至2017年过年停止，2016年初时获利52万元，分四股，每股13万元，其分到5.2万元，给陆文龙5.2万元，给倪某2.6万元，之后过了几个月其还分到过一次7000元等情况。 27.同案犯丁增建的供述与辩解，证实其这些人去拦了几次石矿的运输车之后，村里提出来让石矿重新修条运输专用道，一开始石矿上不答应，后来因为村里拦的次数多了，他们就答应重新修一条专用道出来，这条专用道的工程是李某3他们做的，他们挖了有好几个月，挖下来的石头什么的也是被他们卖掉的，后来好像因为这条路批不出来，工程做了一段时间后就停掉了等情况。 28.被告人陆文龙的供述与辩解，证实李某3在粽子××水库大坝下方沿××山体××路，其只知道是李某3为头的，华观金在做管账的，其记得是分成四股的，李某3自己一股，其和盛某2、倪某三个人是参与在其中一股的，出头人是盛某3华，另外二股参与的人其不太清楚，其参与的这一股里，另外还有没有其他人参加其也不清楚。其拿出1万元参股，倪某参股了5000元，其拖拉机运李某3他们挖出来的宕渣；其记得前后拿过二次钞票，第一次是向华观金拿了1万元，是还给其的本金钞票，第二次是盛某2拿给其的，其印象中就是在白某口头的地方，盛某2拿出了四万元钱，跟其说其中有七千元是要去给另外的人的，最终盛某2给了其三万三千元钱，所以其参股一万元赚了三万三千元钱等情况。 上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 关于被告人陆文龙的获利金额。经查，同案犯盛某2供述其给被告人陆文龙5.2万元，但该供述并无其他证据予以佐证，本院从有利于被告人的原则，认定被告人陆文龙的非法获利金额为4.5万元。 另，被告人倪彩根在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述故意毁坏财物罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪；被告人丁红火在侦查阶段及审理阶段均如实供述敲诈勒索罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪；被告人陆文龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述非法采矿罪、故意毁坏财物罪的基本犯罪事实，在侦查阶段及审理阶段均如实供述敲诈勒索罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪；被告人丁佳民在侦查阶段及审理阶段均如实供述敲诈勒索罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪，当庭对故意毁坏财物罪表示自愿认罪。 本案事实另有以下证据予以证实： 1．报告4份、关于倪彩根等村民的情况说明1份，证明杭州市富阳区村民委员会表示五位村民之前发生拦车、毁路是因为拓赢公司的运输车给他们家庭的居住生活造成了很大的影响而引起的，请求在量刑时对被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建从轻处罚的事实。 2.归案经过，证实五被告人于2018年7月11日在各自家中被抓获归案的事实。 3.户籍证明，证实五被告人的基本身份情况及作案时已经达到完全刑事责任年龄的事实。 上述证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建以非法占有为目的，强行索要公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人倪彩根、陆文龙、丁佳民、丁红火、丁增建故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人陆文龙未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陆文龙在非法采矿行为中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人倪彩根、陆文龙在故意毁坏财物行为中具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人倪彩根在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述故意毁坏财物罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪；被告人丁红火在侦查阶段及审理阶段均如实供述敲诈勒索罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪；被告人陆文龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均如实供述非法采矿罪、故意毁坏财物罪的基本犯罪事实，在侦查阶段及审理阶段均如实供述敲诈勒索罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪；被告人丁佳民在侦查阶段及审理阶段均如实供述敲诈勒索罪的基本犯罪事实，且表示自愿认罪，当庭对故意毁坏财物罪表示自愿认罪；被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民在敲诈勒索行为中退缴部分赃款并取得谅解；被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建在故意毁坏财物行为中已退缴全部赃款，本院依法予以从轻处罚。被告人丁红火在故意毁坏财物后主动投案，本院酌情予以从轻处罚。各辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。 对各辩护人提出本案不符合恶势力犯罪集团的认定标准，不应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见，经查，本案不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力犯罪集团的认定标准，故不予认定为恶势力犯罪集团，对各辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。 关于被告人丁红火、丁佳民的辩护人提出的二被告人在故意毁坏财物罪中具有自首情节的辩护意见，经查，被告人丁红火、丁佳民虽主动投案，但到案后均未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人丁红火的辩护人提出的被告人丁红火在故意毁坏财物罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人丁红火与其余被告人及同案犯在故意毁坏财物犯罪行为中，作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院根据被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民、丁增建的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百七十五条，第三百四十三条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告人倪彩根犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判决拘役五个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月11日起至2024年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人丁红火犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币16000元；犯故意毁坏财物罪，判决拘役六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月11日起至2023年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陆文龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币25000元；犯故意毁坏财物罪，判决拘役五个月；犯非法采矿罪，判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。三罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月11日起至2024年9月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人丁佳民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判决拘役六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月11日起至2024年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人丁增建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判决拘役六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民退缴在案的赃款共计人民币200000元，依法发还被害单位杭州富阳拓赢建材有限公司；责令被告人倪彩根继续退赔被害单位杭州富阳拓赢建材有限公司人民币37000元，被告人丁红火继续退赔被害单位杭州富阳拓赢建材有限公司人民币23800元，被告人陆文龙继续退赔被害单位杭州富阳拓赢建材有限公司人民币55200元，被告人丁佳民继续退赔被害单位杭州富阳拓赢建材有限公司人民币45200元，被告人丁增建退赔被害单位杭州富阳拓赢建材有限公司人民币17800元。 七、被告人倪彩根、丁红火、陆文龙、丁佳民退缴在本院的人民币13465.58元，依法发还被害单位杭州市富阳区村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  沈来根 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何韵致