湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1700号原告：于爱英，女，1973年2月11日出生，汉族，住临澧县。被告：徐桂仿，男，1965年8月16日出生，汉族，住临澧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。主要负责人：孔祥进，该支公司经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告于爱英与被告徐桂仿、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称临澧财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告于爱英、被告临澧财保公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼,被告徐桂仿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于爱英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿于爱英各项损失132303元（私宅加固项目资金104803元＋受损房屋鉴定费12000元＋不锈钢主门全损价值5500元＋门前钢架棚及围栏修复费3000元＋误工费2000元＋精神损害赔偿5000元）。事实和理由：2019年7月12日，徐桂仿驾驶的湘Ｊ×××××的轻型自卸货车（以下简称货车）从临澧县新安镇运载水泥至津市市途中，因操作不当致货车撞到路边于爱英的私宅。车体及水泥因侧翻发生倾覆，致房屋整体质量受损、不锈钢主门全损（造价5500元）、钢架棚及围栏部分损毁（修复费用3000元）。湖南湖大土木建筑工程检测有限公司（以下简称湖大土木建筑工程检测公司）系经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）推荐且经三方当事人共同认可的权威专业鉴定机构，因鉴定范围越广、收费越高，于爱英本着实际损失填补原则，仅针对79.2㎡的直观受损墙面提出鉴定申请，湖大土木建筑工程检测公司取值湖南省工程加固项目中间报价标准，测算出加固资金为104803元，于爱英的间接损失实际上远超该数额。事发当晚深夜时分，于爱英及其外孙丁昊然处于熟睡状态，突遭意外惊吓后，引发声响条件反射，一直饱受失眠痛苦，应予精神抚慰。事发后，于爱英的受损主门处于无人修复状态。为确保家庭财产安全，于爱英日夜留守家里看管，持续误工长达10日。临澧财保公司的查勘员逐级上报的房屋损失额为120000元，但调解阶段仅同意赔付50000元，因调解意见分歧，于爱英遂诉至法院。徐桂仿未作答辩。临澧财保公司辩称:一、商业三者险的赔付前提是货车需“三证齐全”（驾驶证、行驶证、从业资格证）。二、湖大土木建筑工程检测公司认定的于爱英房屋加固费用过高，应予重新鉴定。三、临澧财保公司对下列费用不予承担：误工费系保险免赔条款载明的间接损失，精神损害抚慰金系缺乏法律依据的项目，诉讼费与鉴定费系实际侵权人承担的费用。四、临澧财保公司预付的2000元赔款应予扣减。本院经审理查明如下事实：湖大土木建筑工程检测公司（成立于2003年）的前身系原湖南大学土木建筑工程检测中心（成立于1987年），系湖南大学土木工程学院名下的全国最早成立的权威检测鉴定专业机构之一。2018年10月起，湖大土木建筑工程检测公司入围湖南省高级人民法院对外委托备选专业机构名册。于爱英的3间2层私宅位于临澧县，始建于1987年，东北朝向，北邻常石公路，占地面积144㎡，建筑面积248㎡。徐桂仿为其所有的货车在临澧财保公司购买了限额为100万元的不计免赔第三者责任保险。2019年7月12日凌晨1时50分许，天降小雨，在临澧县XXXXX路段，徐桂仿驾驶拖运水泥的货车因操作不当发生侧翻，其车身与于爱英私宅相撞后致水泥倾覆，并致于爱英的房屋及附属物受损，徐桂仿对受损大门予以重装。7月16日，临澧财保公司向徐桂仿转账支付交强险赔款2000元。7月23日，临澧交警队认定：徐桂仿违反“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；于爱英无责任。2019年7月23日，临澧交警队作出《检验鉴定聘请书》，指令湖大土木建筑工程检测公司于2019年8月23日前对于爱英的房屋受损情况进行检验鉴定。此后，委托人于爱英与该公司签订服务费包干价为12000元的《技术服务合同》。2019年8月6日，该公司出具《于爱英私宅受损构件结构安全性检测》，载明：建筑物概况：于爱英私宅建于20世纪90年代末期，地上2层混合结构，墙体采用烧结粘土砖，混合砂浆砌筑，墙体为240mm厚空斗墙。安全性鉴定结论：房屋受损墙体的材料强度已不满足砌体结构设计规范对墙体材料的最低强度要求，且房屋受损墙体构件垂直度已超出GB50292-2015表7.3.10中不适于承载的侧向位移量25mm的要求，房屋受损墙体的结构安全性等级评定为CSU级。建议：1、考虑到受损墙体以空斗墙形式砌筑，且材料强度及侧向位移等级已不满足相关规范的要求，建议以钢筋网复合砂浆的加固方式对其进行加固；2、为确保加固施工质量，在改造施工过程中，加固项目应由具有特种工程施工资质的加固施工单位进行；3、在改造施工过程中，应避免对原结构损伤及加强对房屋的监测。2019年8月9日，该公司作出《于爱英私宅加固施工方案》，方案报价单载明：①M30复合砂浆（3cm厚），工程量79.25㎡×800=63400元；②钢筋-6，工程量580.53kg×9=5225元；③钢筋加工，工程量580.53kg×1=581元；④植筋-6（穿墙），工程量1426根×8=11408元；⑤装修饰面拆除，工程量79.25㎡×50=3963元；⑥装修饰面恢复，工程量79.25㎡×180=14265元；⑦活动脚手架，工程量5套×200=1000元；⑧脚手架，工程量39.62㎡×100=3962元；⑨垃圾清运，工程量1项×1000=1000元。以上合计104803元。诉讼中，临澧财保公司认可的调解金额为80000元。上述事实，有当事人提交的无实质性异议的下列证据在卷佐证：于爱英的居民身份证、徐桂仿的机动车驾驶证、临澧财保公司的企业信息、机动车商业保险单、事发现场照片及视频资料、国有土地使用证、检验鉴定聘请书、安全性检测报告、加固施工方案、检测费发票为证。临澧财保公司针对湖大土木建筑工程检测公司出具的检测报告，仅申请重新鉴定，却未提交足以反驳的相关证据，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定条件，本院不予支持。本院认为：于爱英因交通事故所受财产损害，分别由徐桂仿、临澧财保公司承担侵权责任、保险责任。根据当事人的过错程度，徐桂仿应对本案的损害后果承担全部责任。因肇事货车投保第三者责任保险，故由临澧财保公司在承保范围内替代徐桂仿承担赔付责任。根据举证情况，鉴定费系确定损失程度所支付的必要合理费用，加固项目资金系理应花费的成本费用，故本院核定于爱英的直接损失为116803元（加固项目资金104803元+鉴定费12000元），其他诉请项目因未提交确凿证据，本院不予支持。关于临澧财保公司基于交强险向徐桂仿支付的2000元，要求在本案中予以抵扣的主张，因于爱英对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后3日内支付于爱英保险赔偿金116803元；二、驳回于爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：43×××53）案件受理费2946元，减半收取计1473元，由徐桂仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙凌二〇一九年十月十一日法官助理陶伊琳书记员张雪琴附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。