福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1731号 原告：杜克城，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：章荣攀，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈开文，福建光兴律师事务所执业律师。 原告杜克城与被告章荣攀合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜克城及其委托诉讼代理人李兴调、被告章荣攀及其委托诉讼代理人陈开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜克城向本院提出诉讼请求：1.依法判令章荣攀返还给杜克城垫付款147667.6元及支付资金占用利息损失53160.34元，合计200827.94元；并支付从2019年7月14日起至垫付款实际还清时止的资金占用利息损失（按年利率6%）。2.本案诉讼费由章荣攀承担。事实和理由：2010年9月10日，章荣攀以施工班组的身份从福建省大田县三和建筑工程有限公司（以下简称三和公司）承包了大田县屏山中学教学楼工程项目，并签订一份《班组工程承包协议书》，协议约定：工程款应直接转入三和公司或章荣攀户头；工程进度款由三和公司及时转付给章荣攀。协议签订后，章荣攀组织人员进场施工并负责与三和公司对接和结算工程进度款，由杜克城负责现场管理。现场管理期间，杜克城为章荣攀垫付了大量工程款。2013年7月13日经双方结算，确认杜克城为章荣攀垫付了材料费、人工费、税费等各项费用合计847657.6元。施工期间，章荣攀有支付530000元工程进度款给杜克城；结算后，章荣攀2017年1月26日支付169990元，至今尚欠147667.6元未支付给杜克城以及利息损失53160.34元（从2013年7月14日起算至2019年7月13日止，按年利率6%计算）。为此，杜克城具状起诉，请求依法判决。 章荣攀辩称：1.杜克城与章荣攀双方系合伙关系，而非杜克城陈述的垫付款关系。章荣攀将案涉工程介绍给杜克城施工，因杜克城与三和公司没有其他往来，故要求章荣攀出名与三和公司签订班组工程承包协议书，双方合作建设案涉工程。2.施工过程中，杜克城作为现场施工人员实际参与工程建设。整个案涉工程，杜克城投入840000余元，章荣攀投入1400000余元，且双方还未对整个案涉工程进行结算，依法应当驳回杜克城的诉讼请求。3.杜克城主张的847657.6元只是初步计算的账目，是在章荣攀喝酒后，杜克城让其签字确认，章荣攀并没有经过核算，杜克城的实际支出可能没有那么多。 杜克城围绕诉讼请求依法院提交了下列证据：1.杜克城身份证，证明杜克城的身份信息及主体资格。2.班组工程承包协议书，证明章荣攀以施工班组名义承包了大田县屏山初级中学教学楼工程，并对承包事项进行了约定。3.建设工程预（结）算表，证明杜克城在现场管理期间为章荣攀垫付了材料费、人工费等各项费用847657.6元。4.中国建设银行流水清单，证明2017年1月26日，章荣攀支付给杜克城169990元。5.杜克城与章荣攀微信聊天记录，证明章荣攀尚欠杜克城垫付款并承诺会尽快安排的事实。6.大田县屏山初级中学工程发包价书，证明大田县屏山中学教学楼项目工程发包价2357095元。 章荣攀对杜克城提供的上述证据质证后认为：1.对上述证据的真实性、合法性均无异议，对证据关联性有异议。2.章荣攀只是名义上的承包人，实际是杜克城、章荣攀共同向三和公司承包。3.建设工程预（结）算表只是初步估算，实际上847657.6元这个数字还未进行核对，双方在工程结束后也未进行结算，且杜克城签名前有“合股人”三个字，可以证明双方是合伙关系。4.章荣攀实际转账给杜克城的款项有710000余元。5.微信截图并不能证明章荣攀有欠杜克城钱，也不能证明尚欠多少钱。原、被告双方系同学，章荣攀是基于同学关系同意帮助杜克城。6.工程发包价书只是记载预计工程款，实际结算工程价是2333316元。 章荣攀为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1.田审建[2016]95号审计报告、工程预算书，证明大田县屏山中学教学楼项目实际工程造价是2333316元。2.大田县屏山中学教学楼工程延迟开工及工期延期原因及增值税发票，证明工程延期增加了工程成本，造成了损失。3.屏山中学教学楼工程账目清单，证明工程实际支出2600000余元，已经亏损400000余元。 杜克城对章荣攀提供的上述证据质证后认为：1.对审计报告、预算书真实性没有异议，可以证明工程总价款2333316元。2.对第二组证据真实性没有异议。3.对账目清单真实性不予认可，案涉工程实际上是杜克城在进行现场管理，章荣攀没有现场管理。即使章荣攀陈述属实，亏损400000余元，章荣攀也拿到了1900000余元工程款，远远超过杜克城垫付的金额。且章荣攀提供的账目造假，章荣攀主张的已付款项部分已包括在杜克城认可款项里面。 双方对杜克城身份证、班组工程承包协议书、建设工程预（结）算表、杜克城与章荣攀的微信聊天记录、大田县屏山初级中学工程发包价书、田审建[2016]95号审计报告、工程预算书、大田县屏山中学教学楼项目延迟开工及工期延期原因及增值税发票的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 双方对屏山中学教学楼工程账目清单真实性有异议，本院分析认定如下：屏山中学教学楼工程账目清单系章荣攀单方制作，杜克城不予认可，章荣攀亦未能提供充分证据予以佐证，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，章荣攀与三和公司签订《班组工程承包协议书》一份，约定：三和公司将大田县屏山初级中学教学楼工程承包给章荣攀。一切有关工程事项权益均全部转交给章荣攀承担。工程款在扣除管理费、税费后由三和公司及时转付给章荣攀。并对工程承包管理费、班组调节费、报名投标费用等事项进行了约定。2010年9月至2013年7月12日期间，章荣攀支付530000元工程进度款给杜克城。2013年7月13日，杜克城与章荣攀结算出具建设工程预（结）算表一份，确认杜克城付出材料费、人工费等合计847657.6元，杜克城、章荣攀在该表上签字确认。2017年1月26日，章荣攀向杜克城转账两笔，分别为120000元、49990元，合计169990元。嗣后，杜克城多次向章荣攀催讨尚欠款项，章荣攀未能返还。 本院认为，本案双方争议主要焦点为：一.杜克城与章荣攀是否构成合伙关系;二.杜克城的诉讼请求能否成立。现就此分析认定如下： 关于焦点一,杜克城与章荣攀是否构成合伙关系。 杜克城认为双方不构成合伙关系，主要理由为，其系现场管理人员，章荣攀是工程的承包人及实际施工人。杜克城虽然基于章荣攀口头承诺给予起分红而垫付工程款，但工程款全部由章荣攀接收，大部分施工班组及工人均由章荣攀组织，在结算后章荣攀也支付杜克城部分垫付款并承诺继续支付，均可以证实杜克城与章荣攀不是合伙关系。 章荣攀认为双方系合伙关系，其主要依据是2013年7月13日双方签字的建设工程预（结）算表上杜克城的签字前有“合股人”三字，杜克城是合股人才垫付那么多款项，杜克城也认可其原先是合作关系。 本院认为，章荣攀主张双方系合伙关系，但双方未签订书面合伙协议，其亦不能就双方合伙事实进行翔实、全面、准确的叙述，同时又缺少证据来支持自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,章荣攀认为与杜克城系合伙关系,但没有提供相应证据加以证明,应当承担由此产生的不利后果。故章荣攀关于其与杜克城系合伙关系的主张，缺乏事实与证据佐证，不予支持。 关于焦点二,杜克城的诉讼请求能否得到支持。首先，如上所述，现有证据无法认定杜克城与章荣攀构成合伙关系。案涉工程由章荣攀实际施工，杜克城有权要求章荣攀返还其垫付款项。其次，2013年7月13日，经双方结算，杜克城在案涉工程中垫付工程款847657.6元，章荣攀在建设工程预（结）算表签字确认，是双方真实意思表示，合法有效。章荣攀辩称其未进行核对，没有进行结算的理由不能成立，不予采信。杜克城认可至结算时章荣攀已支付530000元，2017年1月26日，章荣攀再支付给杜克城169990元，并在杜克城向其催讨时承诺尽快安排。章荣攀辩称其已支付820999元，其同意再付款是基于同学关系帮助杜克城，但无法提供相应的证据予以佐证，杜克城亦不予认可。故杜克城主张章荣攀尚欠垫付款147667.6元的理由成立，本院予以支持。最后，对于杜克城的利息损失主张，因杜克城与章荣攀对章荣攀如何返还垫付款未进行约定，因此杜克城主张从结算次日起计算利息损失的理由不能成立，应从杜克城主张权利之日即2019年8月6日向本院起诉时起按年利率6%给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 章荣攀在本判决发生法律效力后三十日内返还给杜克城垫付款147667.6元，并支付自2019年8月6日起至上述垫付款还清止的利息（按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由杜克城负担530元，由章荣攀负担1626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈晶 二〇一九年十月三十日 法官助理林明微 书记员范书海 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。