贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初685号 原告：班仕鸿，男，1974年5月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州毅华建设工程有限公司（以下简称“毅华公司”） 统一社会信用代码：91520123314226088T。 法定代表人：张毅，执行董事。 公司住所地：贵州省贵阳市修文县。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张德富，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，包工头，住兴仁县。 被告：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，包工头，住普安县，现住兴义市。 原告班仕鸿诉被告贵州毅华建设工程有限公司、张德富、徐香运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班仕鸿及其委托代理人杨进，被告毅华公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告张德富、徐香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告班仕鸿向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的运输费35000.00元。本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告徐香和张德富一起承包了望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段公路发行的工程，并将该工程挂靠在被告毅华公司名下进行承建。在施工过程中，被告徐香雇佣原告班仕鸿做驾驶员，为其运输砂石等材料，期间产生的运费共计45000.00元，被告仅向原告支付了10000.00元，之后被告再没有向原告支付剩余运费。2018年4月3日，被告徐香向原告出具了欠条一张，现已超过双方约定付款的期限，但被告仍未履行付款义务，已经损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告毅华公司辩称：毅华公司对本案欠条不知情，徐香也并非毅华公司的员工，因欠条产生的责任应由徐香自行承担，与毅华公司无关。 被告张德富、徐香在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日李秀权（案外人）以重庆佳信工程建设有限公司的名义与望谟县交通运输局签订望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段改造工程《先予进场施工协议》。2016年10月18日被告毅华公司与望谟县交通运输局签订《合同协议书》，约定：被告毅华公司承建望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段改造工程（以下简称“梨树湾至云脚段改造工程”）。2016年11月14日被告毅华公司与李秀权（案外人）签订《项目工程内部承包合同》，约定：甲方（即被告毅华公司）与望谟县交通运输局签订了承建望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段改造工程项目施工合同。为优质、高效、安全完成该工程，公司为鼓励员工以总承包的方式承接工程项目，甲方同意将该工程由乙方（即李秀权）进行施工责任承包。乙方自垫所需资金，独立核算，自负盈亏，自担风险。乙方同意按工程中标合同总价8%上交甲方管理费，该项目的税金及该项目投标所产生的所有费用由乙方（即李秀权）全部承包，跟甲方（即被告毅华公司）无关。建设单位拨付工程款到账时，由甲方按比例扣缴乙方应上交的施工管理费和税费。2017年10月9日被告毅华公司与李秀权（案外人）签订《合同解除协议书》，约定：甲方（即被告毅华公司）与乙方（即李秀权）原于2016年11月14日签订的望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段改造工程内部承包合同，先因乙方资金困难原因无法继续履行合同，经双方协商同意解除合同。乙方负责把所有工程资料移交给张德富，向张德富介绍了解工程相关单位人员以便张德富顺利施工，期间乙方继续承担施工期间所产生的债权、债务（民工工资、材料费、机械租赁费）等经济责任，并协助张德富完成乙方（即李秀权）在施工期间所产生的债权、债务，待张德富处理偿还乙方的债权、债务（民工工资、材料费、机械租赁费）等经济责任后乙方自然无责任。同日，被告毅华公司与被告张德富签订《工程项目内部承包合同》和《补充协议》。《内部承包合同》约定：张德富对望谟县乐旺至麻山梨树湾云脚段改造工程进行施工。乙方（即张德富）负责承担本项目所产生的债权、债务及偿还本项目民工工资、材料费、机械租赁费等一切经济欠款，不可抗力因素除外。张德富按工程中标价的8%向毅华公司交纳工程项目承包管理费，管理费从每次拨工程款中按百分比上交。《补充协议》中约定：本项目原由李秀权向毅华公司承包，后因李秀权资金原因已无力施工，放弃承包权。后毅华公司与张德富签订内部承包合同编号002（原合同）中有未尽事宜，故补充该协议。李秀权在施工期间该工程项目所产生的所有真实的债权、债务（民工工资、材料费、机械租赁费）等一切经济责任由张德富接手承担并负责偿还，并承担一切法律责任。乙方（即张德富）慎重向甲方（即毅华公司）承诺保证处理好李秀权施工期间的债权、债务，保证无人向甲方及相关单位索要任何工资及款项，无人员上访。2017年10月9日被告张德富、徐香与李秀权签订《协议书》，约定：李秀权承接毅华公司望谟县麻山镇梨树湾至云脚段县乡道改造工程先因李秀权资金原因与公司解除合同，经协商由张德富与公司签订施工合同，在工程退履约保证金2000000.00元时徐香和张德富同意按退还李秀权前期个人所垫工程款950000.00元的80%，余款2017年12月15日内还给李秀权。张德富、徐香同意由公司直接支付给李秀权。工地所发生的一切债权、债务（民工工资、材料费、机械租赁费）、前期向王清正、付占斌、所借资金用于工地等一切工程发生真实性的费用全权由张德富、徐香负责承担。李秀权、张德富、徐香在签署之日起20日内把所有债务、各种费用对接完善。同时查明，2016年11月被告徐香与原告达成运输砂石的口头协议，用于麻山镇梨树湾至云脚段县乡道改造工程建设。原告与被告徐香口头约定：每车运输30方，30.00元／方，每车运输900.00元。车辆由原告自行提供，贵Ａ×××××号车车主系原告班仕鸿。2018年4月3日被告徐香向原告出具欠条一张，载明“今欠到班仕鸿贵Ａ×××××车运费50车，每车900.00元，共计45000.00元。已付10000.00元，尚欠35000.00元”。被告徐香出具欠条后，欠条中的最后一排字“另加小赵运费5000.00元……”系原告自行添加书写。 另查明，2017年10月9日被告毅华公司出具《授权委托书》，委托：张德富为毅华公司的委托代理人，以毅华公司名义负责望谟县乐旺至麻山梨树湾至云脚段改造工程为项目负责人，全权负责该项目一切相关事宜。委托人不得以本项目工程名义贷款、借款、合资、联营、分包、转包工程、不得对外签订任何合同、协议。委托期限：4个月。在租赁挖机施工期间，被告张德富并未向原告表明其代表毅华公司承租机械，亦未向原告出示授权委托书，该授权委托书系双方发生纠纷后望谟县交通运输局向原告提供。 另，本案原告已在诉前申请诉前财产保全，本院已于2019年4月8日作出（2019）黔2326执保15号《民事裁定书》。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、欠条、授权委托书、工程项目内部承包合同、工程项目内部承包合同补充协议、先予进场施工协议、合同协议书、合同解除协议书、协议书、询问笔录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告为被告运输砂石用于梨树湾至云脚段改造工程中，双方于2018年4月3日对运输期间所产生的运输费进行了结算，减除已支付的部分，尚欠运输费35000.00元，被告徐香于同日向原告出具欠条。因此，被告应遵守诚实信用原则，按照合同约定向原告履行支付运输费的义务。故原告要求被告支付挖机租赁费35000.00元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于责任主体问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。本案庭审中，原告声称该工程系毅华公司承建，被告张德富系工程的项目负责人，张德富因该工程所作出的民事行为系履行职务行为，因此，应由被告毅华公司承担责任，被告张德富和徐香承担连带责任。虽然梨树湾至云脚段改造工程系被告毅华公司承建，毅华公司亦授权张德富为梨树湾至云脚段改造工程的项目负责人，但被告张德富、徐香在与原告达成挖机租赁协议时系以其个人名义实施，达成协议时并未向原告出示毅华公司的授权委托书，并且毅华公司的授权委托书中对授权范围已经明确：委托人不得以本项目工程名义对外签订任何合同、协议。被告张德富、徐香与原告达成的口头运输协议已超出毅华公司的授权范围，并且原告已领取的部分运输费用系被告徐香支付，向原告出具欠条的亦系被告徐香。虽然2016年11月至2017年10月8日期间系李秀权（案外人）在施工期间，但2017年10月9日被告张德富、徐香与李秀权签订的《协议书》明确约定，因梨树湾至云脚段改造工程发生的一切债权、债务（民工工资、材料费、机械租赁费）等一切工程发生真实性的费用全权由张德富、徐香负责承担；同日被告张德富与毅华公司签订的《内部承包合同》中亦明确约定，张德富负责承担梨树湾至云脚段改造工程项目所产生的债权、债务及偿还本项目民工工资、材料费、机械租赁费等一切经济欠款。原告基于对被告徐香的信赖而与被告达成的运输协议，其并未向本院举证证明在达成运输合同时有理由相信徐香、张德富系代表毅华公司履行职务行为。同时，虽然张德富称徐香系其雇请的工人，但其未提供证据证明；相反，从被告毅华公司提供的协议书来看，案涉工程所发生的一切债权债务全权由张德富、徐香负责承担。因此，应由张德富、徐香承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告张德富、徐香于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告班仕鸿的运输费35000.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告班仕鸿的其他诉讼请求。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元、保全费440.00元，两项共计777.50元，由被告张德富承担；保函费500.00元，由原告班仕鸿承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇一九年十月三十日 书记员  韦晓玲