湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初952号原告：吴雄，男，1944年3月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：艾顿、卞颖华，北京市惠诚律师事务所律师。特别授权。被告：魏世国，男，1971年5月26日出生，汉族，司机，住宜昌市猇亭区。被告：宜昌铭盛保洁有限公司，住所地：宜昌市猇亭区长寿路112号。法定代表人：赵铭，总经理。被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区东山大道126号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。原告吴雄与被告魏世国、宜昌铭盛保洁有限公司（以下简称铭盛保洁公司）、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄的委托诉讼代理人艾顿、卞颖华、被告魏世国、被告铭盛保洁公司法定代表人赵铭、被告太平财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人郑书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失425594.53元（其中：1、医疗费：44070.83元；2、后续治疗费：22000元；3、护理费：106.67元/天×310天=33036.70元；4、定残后的护理依赖：38897元/年×5年=194485元；5、交通费：500元；6、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；7、营养费：30元/天×310天=9300元；8、残疾赔偿金：14978元/年×80%×5年=59912元；9、残疾辅助器具费：2780元；10、精神损害抚慰金：50000元；11、鉴定费：3610元；12律师费5000元）；2、由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月5日16时32分，被告魏世国驾驶鄂Ｅ×××××重型清洁车行驶至枝江市××××店街办迎宾大道西段倒车时，与原告吴雄骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告魏世国负本次事故全部责任，原告吴雄无责任。原告受伤后，送往枝江市人民医院住院治疗，因伤情严重，转至宜昌市中心人民医院住院治疗；诊断为：1、颈脊髓损伤并不完全性瘫痪；2、急性脑梗死、出血、脑萎缩；3、颌面部损伤、多发性骨折、软组织裂伤、鼻窦积血或炎症；4、创伤性湿肺；5、颈、胸腰椎退行××变。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残三级、护理期310天、营养期310天、后续治疗费22000元；鉴定日之后其生存期内需完全护理依赖。另查明，被告魏世国驾驶鄂Ｅ×××××重型清洁车登记在被告铭盛保洁公司，且该车在被告太平财险宜昌中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险。被告魏世国辩称，1、对交通事故发生事实和责任认定无异议。2、事故发生后，本人垫付医疗费19193.48元。被告铭盛保洁公司辩称，交通事故发生事实和责任认定无异议，原告主张的律师费、诉讼费应由保险公司承担。被告太平财险宜昌中心支公司辩称，1、对原告出院后的门诊费有异议，应提交相应的医嘱。2、对原告主张的后续治疗费应待实际发生后，另行主张。3、对原告主张的护理费的天数，只认可住院的天数，对定残后的护理费不认可。4、对原告主张的交通费由法院酌情认定。5、对原告主张的营养费，因没有医嘱，不予认可。6、对原告主张的伤残赔偿金，若构成伤残，依法计算。7、对原告主张的残疾辅助器具2780元，不予认可。8、对原告主张的精神损害抚慰金，若构成伤残，由法院按司法惯例确定。9、对原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围。10、对原告主张的律师费不属直接损失，根据保险合同的约定，保险公司不应承担该费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日16时32分，被告魏世国驾驶鄂Ｅ×××××重型清洁车行驶至枝江市××××店街办迎宾大道西段倒车时，与原告吴雄骑电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。经交警部门认定，被告魏世国负本次事故全部责任，原告吴雄无责任。原告受伤后，送往枝江市人民医院住院治疗3天，因伤情严重，转至宜昌市中心人民医院住院治疗15天；诊断为：1、颈脊髓损伤并不完全性瘫痪；2、急性脑梗死、出血、脑萎缩；3、颌面部损伤、多发性骨折、软组织裂伤、鼻窦积血或炎症；4、创伤性湿肺；5、颈、胸腰椎退行××变。二次住院的医疗费及门诊费43222.75元，出院后门诊费848.08元。原告出院后，其伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：伤残三级、护理期310天、营养期310天、后续治疗费22000元；鉴定日之后其生存期内需完全护理依赖。鉴定费3000元。诉讼中，被告太平财险宜昌中心支公司对原告司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，因原告的伤情无法明确受伤前的肌力情况，无法作出准确的鉴定意见，宜昌三峡司法鉴定中心于2019年9月11日出具终止鉴定告知书。原告出院后购买电动轮椅2780元。另查明，被告魏世国驾驶鄂Ｅ×××××重型清洁车登记在被告铭盛保洁公司，且该车在被告太平财险宜昌中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告魏世国系被告铭盛保洁公司雇请的司机。同时查明，被告魏世国垫付医疗费19193.48元，原告吴雄雇请律师花费5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据及用药明细、出院记录、出院诊断证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、终止鉴定告知书、电动轮椅发票、律师代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险的限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险，因此，应由保险公司在交强险限额内和按商业三者险合同约定赔偿原告的经济损失。二、关于原告吴雄经济损失的认定：1、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告出院后的门诊费有异议，应提交相应的医嘱，本院认为，原告主张了后续治疗费，其出院后门诊费848.08元应包含在后续治疗费内。2、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的后续治疗费应待实际发生后，另行主张的理由，本院认为，为减少当事人诉累，在本案中一并解决为宜，因此，对被告太平财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予支持。3、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的护理费的天数，只认可住院的天数，对定残后的护理费不认可的理由，因原告提交司法鉴定意见书中明确护理期310天，因此，对被告太平财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予支持。4、对原告主张的交通费，参照住院天数，本院酌情认定350元。5、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的营养费，因没有医嘱，不予认可的理由，因原告提交司法鉴定意见书中明确营养期310天，因此，对被告太平财险宜昌中心支公司这一辩解，本院不予支持。6、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的伤残赔偿金，若构成伤残，依法计算的理由，因原告提交司法鉴定意见书中认定其伤情构成伤残三级，因此，对原告主张的伤残赔偿金，本院予以支持。7、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的残疾辅助器具（电动轮椅）2780元，不予认可的理由，因原告在事故发生时有财产损失，且原告的伤情构成伤残三级，其自身行动不便，本院酌情认定财产损失2000元。8、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的精神损害抚慰金，若构成伤残，由法院按司法惯例确定的理由，因原告的伤情构成伤残三级，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定30000元。9、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的鉴定费不属于保险公司赔偿范围的理由，因鉴定费不属于直接经济损失，因此，对被告太平财险宜昌中心支公司这一辩解，本院予以支持。因原告提交鉴定费发票为3000元，因此，本院认定鉴定费3000元。10、关于被告太平财险宜昌中心支公司辩称对原告主张的律师费不属直接损失，根据保险合同的约定，保险公司不应承担该费用的理由，因被告太平财险宜昌中心支公司提交机动车综合商业保险条款的责任免除项中包含律师费项目，因此，对被告太平财险宜昌中心支公司这一辩解，本院予以支持。11、被告魏世国系被告铭盛保洁公司雇请的司机，在雇佣活动中致人损害的，其雇主应承担赔偿责任。综上所述，原告吴雄经济损失为398206.45元（1、医疗费：43222.75元；2、后续治疗费：22000元；3、护理费：106.67元/天×310天=33036.70元；4、定残后的护理依赖：38897元/年×5年=194485元；5、交通费：350元；6、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；7、营养费：30元/天×310天=9300元；8、残疾赔偿金：14978元/年×80%×5年=59912元；9、残疾辅助器具费（电动轮椅）：2000元；10、精神损害抚慰金：30000元；11、鉴定费：3000元）；由被告太平财险宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失122000元（含精神损害抚慰金）；原告余下经济损失273206.45元由被告太平财险宜昌中心支公司在商业三者险内赔偿；以上二项合计395206.45元。减去被告魏世国垫付医疗费19193.48元，实际上被告太平财险宜昌中心支公司应赔偿原告经济损失376012.97元。被告魏世国垫付医疗费19193.48元由被告太平财险宜昌中心支公司直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴雄经济损失376012.97元；直接支付被告魏世国垫付医疗费19193.48元；二、驳回原告吴雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，鉴定费3000元，二项合计4164元由被告宜昌铭盛保洁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月十八日书记员 田玉华