重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8264号 原告：唐浩然，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：山东联富汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区化武路与临西七路交汇向南100米路东，统一社会信用代码91371300580439502Y。 法定代表人：李涛涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：公为杰，公司员工。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李涛涛，男，汉族，1985年1月4日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：徐目兰，女，汉族，1984年6月25日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：李加春，男，汉族，1992年9月6日出生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 原告唐浩然与被告山东联富汽车贸易有限公司、李涛涛、徐目兰、李加春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序于2018年10月18日进行公开开庭审理，原告唐浩然的委托诉讼代理人吕胜君，被告山东联富汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人公为杰，被告李涛涛、李加春、徐目兰共同委托的诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼。审理过程中，因被告徐目兰、李加春申请对两份保证合同上本人签名的真实性进行笔迹鉴定，鉴定意见作出后，本院依法于2019年3月7日适用普通程序进行公开开庭审理，原告唐浩然的委托诉讼代理人吕胜君，被告山东联富汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人公为杰，被告李涛涛、李加春、徐目兰共同委托的诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼。审理过程中，被告李涛涛申请对两份逾期还款（担保）协议上本人签名的真实性进行笔迹鉴定，因被告李涛涛未缴纳鉴定费导致该鉴定程序终止，鉴定程序终止后本院依法于2019年7月16日再次适用普通程序进行公开开庭审理，原告唐浩然的委托诉讼代理人吕胜君，被告山东联富汽车贸易有限公司、李涛涛、李加春、徐目兰的共同委托诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东联富汽车贸易有限公司偿还原告借款本金4698400元、利息1127616元，共计5826016元；2.本案律师费50000元由被告山东联富汽车贸易有限公司负担；3.判决被告李涛涛、徐目兰、李加春对上述欠款本息及律师费承担无限连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过第三方中介重庆汇中共友信息咨询服务有限公司的居间介绍，于2016年7月25日签订鲁KCLY2016072501的《质押借款合同》，约定被告山东联富汽车贸易有限公司向原告借款购买车辆，借款本金为2955000元，月利率为1.5%，借款期限从2016年7月25日起至2017年1月25日止。若上述借款不能按期足额偿还本息的，则按借款本息总额的1%日计算逾期还款违约金，并承担出借方实现债权的费用。管辖法院为出借方所在地法院。同日，被告李涛涛、徐目兰、李加春作为保证人与原告签订《保证合同》，约定承担不可撤销的无限连带保证主债权金额300万元的本金、利息、赔偿金、违约金及债权人实现债权而发生的费用，管辖法院为债权人所在地法院。2016年8月1日，原告又与被告山东联富汽车贸易有限公司签订鲁KCLY2016080101的《质押借款合同》，该合同约定被告山东联富汽车贸易有限公司向原告借款购买车辆，借款金额为1743400元，月利率为1.5%，借款期限为2016年8月1日至2017年2月1日。若上述借款不能按期足额偿还本息的，则按借款本息总额的1%日计算逾期还款违约金，并承担出借方实现债权的费用。管辖法院为出借方所在地法院。同日，被告李涛涛、徐目兰、李加春作为保证人与原告签订《保证合同》，约定承担不可撤销的无限连带保证主债权金额为200万元的本金、利息、赔偿金、违约金及债权人实现债权而发生的费用，管辖法院为债权人所在地法院。上述合同签订后，原告于2016年7月25日、8月1日向被告山东联富汽车贸易有限公司指定账户发放了借款，但借款到期后未按约定还款，遂诉至法院。 被告山东联富汽车贸易有限公司辩称，律师费我司不认可，原告并未将诉讼请求中的本金数额足额交付给我方，本案的借款已由公司的法定代表人李涛涛的账户基本偿还完毕，请法院查明事实；原告系发放高利贷，不符合法律规定，原告与被告签订的合同为无效合同，合同无效后，被告返还相关借款本金，并按照年利率6%的标准赔偿原告资金占用期间的损失。 李涛涛辩称，所涉款项并未足额打入指定账户，应当以实际打入账户的金额为准，本案的借款已基本偿还完毕。李涛涛属于职务行为，所借款项用于公司经营，应由公司承担责任，不应当由个人承担责任。原告系发放高利贷，不符合法律规定，原告与被告签订的合同为无效合同。 徐目兰辩称，两份保证合同中落款的徐目兰签名并非本人所签，故我不应当承担担保责任，相应的鉴定费25200元应由原告承担。 李加春辩称，两份保证合同中落款的李加春签名并非本人所签，故我不应当承担担保责任，相应的鉴定费25200元应由原告承担。 当事人围绕其请求向本院提交了《质押借款合同》、《提款申请书》、《保证合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、《付款回单》、《法律事务委托合同》、发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 2016年7月25日，以原告为出借方，被告山东联富汽车贸易有限公司为借款方签订编号为鲁KCLY2016072501《质押借款合同》，主要约定：借款方山东联富汽车贸易有限公司向出借方唐浩然借款人民币3000000元用于购买车辆，借款期限从2016年7月25日起至2017年1月25日止（起始日以借款实际到账之日）。双方约定借款利率为实际借款金额的1.5%/月。若不能按时、足额偿还本息，借款方应向出借方支付违约金，逾期后违约金按借款本息总额的1%/日计算。借款方如不能依约偿还上述的借款本息，除依法承担上述责任外，并最终承担出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。）若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权在出借方所在地人民法院请求诉讼。借款合同签订后，被告山东联富汽车贸易有限公司向原告出具提款申请书，要求将该借款划入李涛涛中国民生银行股份有限公司临沂分行账号XX的账户。 同日，以保证人李涛涛、徐目兰、李加春为甲方，债权人唐浩然为乙方，债务人山东联富汽车贸易有限公司为丙方签订《保证合同》主要约定：为确保丙方与乙方签订的编号为鲁KCLY2016072501的《质押借款合同》的切实履行，甲方愿意为丙方依该合同与乙方形成的债务提供不可撤销的无限连带责任担保。担保人承担最高额担保，担保额度为3000000元，担保的范围包括乙方与丙方依借据实际产生的借款本金、利息、赔偿金以及约定的违约金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的无限连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后2年止。2016年7月26日，原告向被告指定的上述账户支付了2955000元。 2016年8月1日，以原告为出借方，被告山东联富汽车贸易有限公司为借款方签订编号为鲁KCLY2016080101《质押借款合同》，主要约定：借款方山东联富汽车贸易有限公司向出借方借款人民币1743400元用于购买车辆，借款期限从2016年8月1日起至2017年2月1日止（起始日以借款实际到账之日）；借款利息为实际借款金额的1.5%/月。若不能按时、足额偿还本息，借款方应向出借方支付违约金，逾期后违约金按借款本息总额的1%/日计算。借款方如不能依约偿还上述的借款本息，除依法承担上述责任外，并最终承担出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。）若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权在出借方所在地人民法院请求诉讼。借款合同签订后，被告山东联富汽车贸易有限公司向原告出具提款申请书，要求将该借款划入李涛涛中国民生银行股份有限公司临沂分行账号XX的账户。 同日，以保证人李涛涛、徐目兰、李加春为甲方，债权人唐浩然为乙方，债务人山东联富汽车贸易有限公司为丙方签订《保证合同》主要约定：为确保丙方与乙方签订的编号为鲁KCLY2016080101的《质押借款合同》的切实履行，甲方愿意为丙方依该合同与乙方形成的债务提供不可撤销的无限连带责任担保。担保人担保的范围包括乙方与丙方依借据实际产生的借款本金、利息、赔偿金以及约定的违约金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。保证方式为不可撤销的无限连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后2年止。2016年8月1日，原告向被告指定的上述账户支付了1717249元。 审理过程中，被告徐目兰、李加春申请对上述两份《保证合同》上本人签名捺印的真实性进行司法鉴定，本院依法委托重庆西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月17日作出《司法鉴定意见书》认定：1.签订日期为“2016年7月25日”、债权人为“唐浩然”的《保证合同》原件第3页保证人落款处的“李加春”署名字迹不是李加春书写形成，其同部位押名指印不是李加春手指盖印形成；其保证人落款处的“徐目兰”署名字迹不是徐目兰书写形成，其同部位押名指印不是徐目兰手指盖印形成。2.签订日期为“2016年8月1日”、债权人为“唐浩然”的《保证合同》原件第3页保证人落款处的“李加春”署名字迹不是李加春书写形成，其同部位押名指印不是李加春手指盖印形成；其保证人落款处的“徐目兰”署名字迹不是徐目兰书写形成，其同部位押名指印不是徐目兰手指盖印形成。被告李加春为此支付鉴定费25200元。 2017年4月28日，以被告山东联富汽车贸易有限公司为甲方，原告唐浩然为乙方签订两份《逾期还款（担保）协议》，其中一份协议约定内容为自2016年7月26日起至2017年1月26日，甲方向乙方先后借款共计3000000元。现债务履行期限届满，甲方未能清偿债务，经双方协商一直，于重庆市渝北区达成如下协议：截止本协议签署之日了，甲方尚拖欠借款本金3000000元，借款内利息0元、逾期利息0元，共计3000000元。甲、乙双方协商一致，甲方自2017年5月26日起至2017年7月26日止，以前述本息总额为依据，按月息1.6%计息，以等额本息的方式还款，……违约责任：甲方逾期1次，乙方可提前解除本协议，并要求甲方一次性清偿借款本息，同时，甲方应从每期还款日次日起，每逾期一日，按照逾期当月直至借款期结束的应还本息（含逾期利息、罚息）总额的0.1%/日支付逾期违约金至债务清偿完毕……因本协议发生争议，友好协商解决不能的，由合同签订地人民法院管辖。另一份协议内容为：自2016年8月1日起至2017年2月1日，甲方向乙方先后借款共计1743400元。现债务履行期限届满，甲方未能清偿债务，经双方协商一直，于重庆市渝北区达成如下协议：截止本协议签署之日了，甲方尚拖欠借款本金1743400元，借款内利息0元、逾期利息0元，共计1743400元。甲、乙双方协商一致，甲方自2017年6月1日起至2017年8月1日止，以前述本息总额为依据，按月息1.6%计息，以等额本息的方式还款，……违约责任：甲方逾期1次，乙方可提前解除本协议，并要求甲方一次性清偿借款本息，同时，甲方应从每期还款日次日起，每逾期一日，按照逾期当月直至借款期结束的应还本息（含逾期利息、罚息）总额的0.1%/日支付逾期违约金至债务清偿完毕……因本协议发生争议，友好协商解决不能的，由合同签订地人民法院管辖。上述两份《逾期还款（担保）协议》落款，乙方处有唐浩然的签名捺印，甲方处盖有临沂联富贸易有限公司的公章，并且李涛涛在甲方法定代表人处签名。另查明，被告山东联富汽车贸易有限公司系2014年12月22日由临沂联富贸易有限公司更名而来。 审理过程中，被告李涛涛申请对上述两份《逾期还款（担保）协议》上本人签名的真实性进行司法鉴定，本院依法委托重庆西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告李涛涛逾期未缴纳鉴定费且未按要求在指定期限内补充样本致使鉴定无法继续进行而被退回，本次鉴定终止。 2019年6月21日，以原告唐浩然为甲方，以被告山东联富汽车贸易有限公司为乙方，以被告李涛涛、徐目兰为丙方在重庆市渝北区共同签订了一份《债务承担及抵债协议书》，协议中载明：甲乙双方于2016年8月1日至2016年9月30日期间，共签订了7份《质押借款合同》，同时丙方二人李涛涛、徐目兰自愿在该7份《质押借款合同》项下，为乙方的债务提供保证担保，并于2016年8月17日签订了《保证合同》，甲乙双方先后共计签订7份《质押借款合同》，分别如下：                            序号                       合同编号                       合同金额                       借款期限                       收款人                       是否结清                               1                       鲁KCLY2016081701                       2148000                       2016/8/18-2016/10/18                       李涛涛                       结清                               2                       鲁KCLY2016091801                       568000                       2016/9/19-2016/11/19                       李涛涛                       结清                               3                       鲁KCLY2016072501                       3000000                       2016/7/26-2017/1/26                       李涛涛                       逾期                               4                       鲁KCLY2016080810                       1743400                       2016/8/1-2017/2/1                       李涛涛                       逾期                               5                       鲁KCLY2016090701                       9060000                       2016/9/7-2016/11/7                       山东联富                       结清                               6                       鲁ZQLY2016081201                       130000                       2016/8/12-2016/9/10                       李涛涛                       结清                               7                       鲁ZQLY2016081202                       300000                       2016/8/12-2016/9/10                       李涛涛                       结清                上述七份《质押借款合同》中，鲁KCLY2016072501、鲁KCLY2016080810现仍处于逾期状态，合同约定借款利率为1.5%/月，合同期内利息均已结清，且逾期利息均已按合同支付至2017年5月31日，其中鲁KCLY2016072501号《质押借款合同》欠付本金共计3000000元；鲁KCLY2016080810号《质押借款合同》欠付本金共计1743400元。其余合同均已结清。现经甲乙丙三方友好协商，一致达成如下意见：一、甲乙丙三方一致确认，乙方于本合同签订之日共欠甲方借款本金4743400元，利息已支付至2017年5月31日，逾期利息甲方同意从2017年6月1日起自本合同签订之日（共25个月）按月利率1%计算共1185850元，合计欠款本息5929250元。二、丙方（李涛涛系乙方法定代表人和股东，徐目兰系李涛涛的妻子）自愿为本协议项下乙方的债务提供担保，对乙方的债务向甲方承担无限连带清偿责任。并同意将二人名下的房产数套过户给甲方指定的受让人，用于偿还本协议约定的债务。三、乙方及丙方应于本协议签署生效之日起15个工作日内协助甲方办理产权过户手续。……五、本协议生效后，因任何原因导致无法过户的，乙方承担全部违约责任和赔偿损失。违约金以欠款本息5929250元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至付清时止，并承担甲方因诉讼支出的全部费用损失，包括但不限于律师费、保全费、担保费等……九、本协议自甲方加盖公章或签字捺印之日起生效。本协议一式五份，甲乙丙各方各执壹份。唐浩然在甲方处签名捺印。山东联富汽车贸易有限公司在乙方处盖章，李涛涛在乙方法定代表人处签名捺印。李涛涛、徐目兰在丙方处签名捺印。重庆星空（南岸）律师事务所在见证人处盖章。 2017年9月30日，以原告为甲方、重庆星空（南岸）律师事务所为乙方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派吕胜君律师为甲方因与山东联富汽车贸易有限公司、李涛涛、徐目兰、李加春一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权。甲方应向乙方支付律师服务费50000元。 2018年5月3日，原告向重庆星空（南岸）律师事务所支付了本案代理费，该所于2018年10月25日向原告开具了五张分别为10000元律师费发票，且该五张发票上明确备注为原告与被告一案的律师费。 立案时，原告向本院提交了重庆市渝北区礼嘉街道富安社区居委会出具的居住证明，证明原告居住在XX街道XX。 庭审过程中，原告对本案第一项诉讼进行了变更，变更后第一项的诉讼请求最终确定为：判令被告山东联富汽车贸易有限公司偿还原告借款本金4743400元，其中300万元自2016年7月25日至2017年11月24日按照月息1.5%计算利息，2017年11月25日后至付清时止按照月息2%计算利息。1743400元自2016年8月1日至2017年11月30日按月息1.5%计算利息，2017年12月1日至付清时止按月息2%计算利息。 本院认为：被告山东联富汽车贸易有限公司与原告签订的编号分别为鲁KCLY2016072501、鲁KCLY2016080810两份《质押借款合同》及《逾期还款（担保）协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告作为出借人，负有向被告足额支付借款的义务，借款到期后，被告有义务按约定承担还款责任。 对于双方分别签订的两份《保证合同》，经鉴定，两份合同上的徐目兰、李加春的签名及手指盖印均非其本人所为，故不能认定二人有为该上述借款承担保证责任的意思表示，原告无权依据该两份《保证合同》要求被告徐目兰、李加春承担保证责任，但李涛涛仍应按该合同的约定向原告承担连带保证责任。 对于双方于2016年7月26日合同编号为鲁KCLY2016072501合同项下的借款本金的数额，原告主张为3000000元，但原告通过银行转账支付的借款金额仅为2955000元，原告无证据证明其另外向被告支付了剩余的45000元，故原告实际向被告提供借款本金数额应认定为2955000元，现该借款现已到期，被告应承担还本付息的责任。 对于双方于2016年8月1日合同编号为鲁KCLY2016080810合同项下的借款本金的数额，原告虽主张为1743400元，但原告通过银行转账支付的借款金额仅为1717249元，原告未提供其他证据其另向被告支付了26151元，故应按实际借款金额1717249元返还借款并支付相应的利息。现该笔借款期限已满，被告未按约定还本付息，构成违约，原告有权要求被告还本付息，并承担违约责任。 对于2019年6月21日原告与被告共同签订的《债务承担及抵债协议书》，本院认为该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虽辩称该协议是双方为达成调解协议或和解协议而作出妥协而认可的事实，不得在后续诉讼中作为对其不利的证据，但该协议系在双方自愿的基础上由双方签订，系双方的真实意思表示，从协议借款部分的内容并不能看出双方是在诉讼中为达成和解或调解协议所作出的妥协，故对被告的辩称意见本院不予采纳。该协议虽然约定双方的借款本金为4743400元，但是根据前述认定的事实，实际的借款本金应为4672249元；该协议中三方一致确认利息已支付至2017年5月31日，故逾期利息应从2017年6月1日起计算，对于原告要求被告支付此前的利息请求本院不予支持。根据该协议原告同意逾期利息从2017年6月1日起自本合同签订之日（共25个月）按月利率1%计算共1185850元，该逾期利息的计算标准与原借款合同约定的标准不一致，应当认定为对逾期利息的变更，故应以变更后的标准计算逾期利息；该协议还约定乙方未能按期履行的违约责任为违约金，以欠款本息5929250元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至付清时止。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告有权要求被告从2017年6月1日起按不超过年利率24%的标准支付逾期利息及违约金。但原告要求其中300万元自2016年7月25日至2017年11月24日按照月息1.5%计算利息，2017年11月25日后至付清时止按照月息2%计算利息，系对其权利的处分，本院予以确认，故被告山东联富汽车贸易有限公司应从2017年6月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至2017年11月24日止；从2017年11月25日起按月利率2%的标准支付至付清时止。原告要求其中的1743400元自2016年8月1日至2017年11月30日按月息1.5%计算利息，2017年12月1日至付清时止按月息2%计算利息，系对其权利的处分，本院予以确认，故被告山东联富汽车贸易有限公司应从2017年6月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至2017年11月30日止；从2017年12月1日起按月利率2%的标准支付至付清时止。 对于原告主张的律师费50000元，该费用原告已实际支付，根据借款合同的约定：借款方如不能依约偿还上述的借款本息，除依法承担上述责任外，并最终承担出借方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。故被告山东联富汽车贸易有限公司应赔偿原告律师费50000元。 对于被告的保证责任。被告徐目兰虽无须依据前述两份《保证合同》向被告承担保证责任，但根据其和李涛涛作为丙方与原告于2019年6月21日签订的《债务承担及抵债协议书》约定李涛涛、徐目兰自愿为本协议项下乙方即山东联富汽车贸易有限公司的债务向原告承担无限连带清偿责任，故原告有权依据该协议要求被告徐目兰、李涛涛对被告山东联富汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东联富汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐浩然借款本金2955000元及逾期利息、违约金（以2955000元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.5%的标准支付至2017年11月24日止；从2017年11月25日起按月利率2%的标准支付至付清时止）； 二、被告山东联富汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐浩然借款本金1717249元及逾期利息、违约金（以1717249元为基数，从2017年6月1日起按月利率1.5%的标准支付至2017年11月30日止；从2017年12月1日起按月利率2%的标准支付至付清时止） 三、被告山东联富汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐浩然律师费50000元； 四、被告李涛涛、徐目兰对被告山东联富汽车贸易有限公司的上述第一、二、三项债务及本案诉讼费向原告唐浩然承担连带清偿责任； 五、驳回原告唐浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52930元，由被告山东联富汽车贸易有限公司、李涛涛、徐目兰共同负担47000元，原告唐浩然负担5930元。保全费5000元，由被告山东联富汽车贸易有限公司、李涛涛、徐目兰共同负担。鉴定费25200元，由原告唐浩然负担（于本判决生效后十日内直接支付给被告李加春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  姜全芬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  潘媛媛