wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11022号 原告：王闻骏，男，1991年1月2日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F。 法定代表人：汤军，该公司总经理 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨炫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王闻骏诉被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王闻骏及被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司的委托诉讼代理人李玉鹏、周雨炫均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王闻骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告项目如下：医药费：800元、误工费：7000元（两个月，每月3500元）、护理费：3936元（一个月，其中每天131.2元×30天）、营养费：1500元、后续治疗费：10000元、交通费：900元、衣物损坏费：800元、精神损失费：5000元，合计：29936元。 事实与理由：2018年11月24日13时许，合肥市包河区平塘王村一电表箱爆炸起火，该电表用户王闻骏发现停电，前去查看，被表箱内部部件爆出燃烧物烧伤手部。原告认为，该电表箱及内部电气部件为合肥供电公司拥有其管理权，也有安全巡查排查的义务，由于此次事故的发生是由于表箱内部电气部件发生爆炸，原告认为合肥供电公司没有尽到安全巡查及排查的义务，未及时发现安全隐患，从而引起此次事故的发生，故责任在合肥供电公司。证据及证据来源，证人姓名：许华刚、刘霖，农电所员工。 被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司：一、根据原告提供证据来看，并没有证据证明原告的手烧伤与被告有因果关系，没有证据证明被告在本次事故中有过错。二、原告的诉请中医药费，在原告的证据中并无医药费票据不能证明原告的主张，原告主张的其他费用原告也没有提交三期鉴定，证明其诉讼主张。原告的误工费，原告只提交了证明并没有相关证据证明其收入。原告并没有证据证明在事故发生时，被告的电表有故障导致原告手受伤，并且也没有证据证明被告没有尽到巡查义务。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告王闻骏所居住的合肥市平塘王村民房因电表箱发生爆炸引发火灾。事故发生当日，合肥市包河区消防大队出动2辆消防车、消防员14人到达现场进行灭火处置。该事故造成原告手部烧伤，并于当日就诊治疗，治疗期间实际产生医疗费454.2元。2019年4月23日，原告再次前往医院复查，检查结果显示：左手背烫伤后瘢痕。 医嘱建议咨询皮肤科能否试行激光并随诊。现原告以被告未对案涉电表箱及内部电气部件尽到安全排查的义务致使本案事故为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明，原告系合肥汉博物业服务有限公司包河分公司职工，其单位出具的《误工证明》中载明，其月工资标准3500元，且因左手被火灼伤无法正常工作，故请假未来上班。另原告在庭审中陈述其具体从事中央空调维修工作，并在误工期间请单位同事吕毛毛代班两个月。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的合肥市包河区消防大队证明、误工证明、合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会证明、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，根据合肥市包河区消防大队、合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会出具的《证明》以及原告所举病历、现场照片等，能够反映出其被案涉电表箱爆炸起火灼烧手部的客观事实，被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司作为管理人，未能尽到合理谨慎的管理义务，故应就原告的相关损失承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，其因本案事故实际产生医疗费454.2元，本院予以认定。关于原告所主张的误工费7000元，本院认为，根据其所在单位出具的《误工证明》，能够反映原告因手部受伤而请假的客观事实，虽仅凭该证明无法确定具体的误工期限，但原告作为空调维修人员，其手部受伤必然对其日常工作产生重要影响，故本院酌定按照一个月的误工期限支持原告的误工损失即3500元。另被告所主张的护理费、营养费、后续治疗费、交通费、衣物损失费，因缺乏相关证据证实，本院不予认定。原告诉请被告赔偿其精神损失费5000元，无事实与法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王闻骏3954.2元； 二、驳回原告王闻骏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元减半收取274元，由被告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一九年十月二十八日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21091号申请执行人：上海极顶玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵林，经理。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被执行人：祥丰(浙江)金属制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王如松，总经理。申请执行人上海极顶玻璃制品有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初7389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司支付剩余货款人民币133,685.55元。在本案执行过程中，本院向被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司未按本院执行通知履行。本院依法查询了被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息，未见其名下财产。后本院对被执行人祥丰(浙江)金属制品有限公司的法定代表人王如松采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人上海极顶玻璃制品有限公司无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19262号申请执行人厦门昇隆服饰有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人谢文宪。被执行人上海雅炫布业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人李志勇。申请执行人厦门昇隆服饰有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13578号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人上海雅炫布业有限公司支付人民币625,226元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年8月12日向被执行人上海雅炫布业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海雅炫布业有限公司于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海雅炫布业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海雅炫布业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。执行中，本院于2019年8月19日冻结了被执行人上海雅炫布业有限公司名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人上海雅炫布业有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人厦门昇隆服饰有限公司也未能向本院提供被执行人上海雅炫布业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人厦门昇隆服饰有限公司仍享有要求被执行人上海雅炫布业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海雅炫布业有限公司仍负有继续向申请执行人厦门昇隆服饰有限公司履行的义务；若申请执行人厦门昇隆服饰有限公司发现被执行人上海雅炫布业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1487号原告：曹伟春，男，汉族，1957年4月18日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周瑾瑛，女，汉族，1961年9月3日出生，住河南省开封市顺河回族区，系曹伟春妻子，代理权限为特别授权。被告：戚付军，男，汉族，1968年3月1日生，住河南省开封市龙亭区。被告：郝利霞，女，汉族，1968年8月12日生，住河南省开封市龙亭区。原告曹伟春与被告戚付军、郝利霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟春到庭参加诉讼，被告戚付军、郝利霞经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹伟春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还剩余欠款共计人民币陆万捌仟元整，附带利息（按照欠款实际清偿日止5%计算利息）。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月11日购买被告位于桃源新村××楼中单元××东××房屋××套，在协商期间被告伙同其表弟冯某（具体姓名不详），声称此房屋只有银行抵押，可以正常过户交易。双方在中介的参与下签订房屋买卖合同，原告支付了定金和一楼车库的钱款、中介费，共计人民币拾万元整（捌万伍仟元为车库款，一万元为定金，五千元中介费），车库款中的叁万伍仟元交于中介保管，双方约定等过户完成由中介给被告。后第二天查出被告出售的房屋和车库均已被法院查封，无法过户正常交易，且在未过户成功状态下，中介已将叁万伍仟元违背约定提前给予被告，造成原告更大的损失。原告方报案，在龙亭公安局的调解下，被告签订了一份还款协议，随后分期还款。直至2017年5月，被告方彻底不再还款，原告多次催要无果。并且被告一家更换联系方式和住所地，故意消失逃避，导致原告无法继续催要剩余的陆万捌仟元欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。双方所签订的房屋买卖合同中，其中第五条、第八条明确被告应如实保证房屋无产权纠纷，如因被告原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷，由被告承担责任，按照5%利率付给利息，并按照原告累计已付房价款的一倍支付违约金。现诉请法院判决被告戚付军、郝丽霞偿还原告曹伟春人民币陆万捌仟元整，并支付利息，以维护原告合法权益。被告戚付军、郝利霞均未答辩。原告曹伟春围绕诉讼请求提交了开封市存量房屋买卖合同、附加条款、购房定金收条、储藏室付款收条、还款协议、还款条约定、收款条、汴房地产权证第××号的开封市房地产权证和汴房地产权证第××号的产权证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，郝利霞（××）、曹伟春（××）、童勇侦（中介）签订了一份《开封市存量房屋买卖合同》。曹伟春购买郝利霞名下的桃源新村4号楼中单元3层东户。××应当保证该房屋没有产权纠纷，因××原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由××承担相应责任。如因××的责任，××有权退房。××退房的，××应当自退房通知送达之日起3日内退还××全部已付款，并按照5%利率付给利息。后因××原因无法办理产权过户，经协商戚付军（甲方）、曹伟春（乙方）和童勇侦（见证人）又于2016年1月19日签订了一份《还款协议》，载明“今甲方戚付军（身份证号：电话号码：151××××9000）欠乙方曹伟春（身份证号：电话号码137××××9309）购房款人民币95000元（九万五千元整），现双方商定，自今日起十五日之内甲方负责将房款一次性归还乙方，乙方负责将甲方房本归还甲方。特此协议。甲方：戚付军乙方：曹伟春见证人：童勇侦2016年1月19日”。2016年2月13日，曹伟春收到退款10000元。2016年6月3日，郝利霞与曹伟春签订《还款条约定》：郝利霞自2016年6月20日当天起，每月20号当日还曹伟春最低2000元（大写贰仟圆整）至欠款还完为止。之后原告曹伟春分别于2016年6月20日、2016年7月20日、2016年8月27日、2016年9月2日、2016年9月20日、2016年9月28日、2016年10月30日、2016年12月9日、2016年12月25日、2017年2月8日、2017年3月27日、2017年4月28日、2017年5月22日十三次分别收到退款2000元、2000元、1000元、500元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1400元、1000元、1000元。以上还款共计26400元。本院认为，原告曹伟春与被告郝利霞签订的《开封市存量房屋买卖合同》、分别与被告戚付军、郝利霞签订的《还款协议》、《还款条约定》均是双方当事人真实意思表示，对违约责任和还款数额、方式约定明确，合法有效，本院予以认定。被告戚付军、郝利霞未按双方最后签订的《还款条约定》按时退还原告的全部购房款，应当承担违约责任，本院对原告要求剩余68000元购房款的请求予以支持。对于原告要求二被告按约定年利率5%支付利息,实际上是二被告应当赔偿的占用资金期间的损失，本院亦予以支持。本院对未退房款占用期间的损失支持自2019年6月4日起计算。二被告在本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚付军、郝利霞于本判决书生效后十日内清偿原告曹伟春借款本金68000元及损失（损失以68000元为基数，按年利率5%，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，合计1310元，由被告戚付军、郝利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  代乔鹏代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一九年十月十八日书 记 员  周 玥
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7753号杨秋红、万翠华：关于申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人杨秋红、万翠华金融不良债权追偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16663号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7753号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23100号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人蔡惠平，男，1987年12月14日生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蔡惠平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡惠平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38732号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民再37号 原审原告：**军，男，1969年7月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原审被告：谢观书，男，1961年12月9日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：叶广芹，女，1964年4月23日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：谢小敏，女，1992年10月31日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：谢小丹，女，1990年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：王正，男，1975年5月7日出生，住江苏省沭阳县。 原审**军与原审被告谢观书、叶广芹、谢小敏、谢小丹、王正民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，于2016年12月15日作出（2016）苏1322民初17936号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该案经本院审判委员会研究认为，符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年10月21日立案再审。 经审查，原审原告**军在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1322民初17936号民事判决书； 二、驳回原审原告**军的起诉。 案件受理费875元退还原审原告**军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 蒋大勇 审判员 周 艳 审判员 闫欢欢 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘惠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1985号 原告：庞星星，女，1987年6月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：刘青华，女，1974年3月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，经理。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 原告庞星星与被告刘青华、中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称：大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告庞星星及委托诉讼代理人曾庆彬，被告刘青华，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人宋金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞星星向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计4299元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日13时，被告驾驶鲁Ｑ×××××客车与原告驾驶鲁Ｑ×××××轿车相撞，导致原告车辆受损，被告拒绝支付上述款项。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘青华辩称，没有什么意见。 被告大地财产保险公司辩称，案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证真实有效且不存在免赔情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失，诉讼费等程序性费用不承担。原告主张的交通费于法无据不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年6月9日13时30分许，在临沂经济技术开发区东方城停车场，原告庞星星驾驶鲁Ｑ×××××轿车与被告刘青华驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2019年6月12日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第371392420190001268号道路交通事故认定书，认定：原告庞星星无事故责任，被告刘青华负事故全部责任。 原告庞星星系其驾驶鲁Ｑ×××××轿车登记所有人。被告刘青华鲁Ｑ×××××轿车在被告大地财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率附加险，事故发生在保险有效期内。 2019年6月10日，原告庞星星委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××轿车事故损失进行评定，评估公司出具鲁正车鉴评字(2019)第JK2328号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××轿车事故损失为3694元，原告支付评估费200元和施救费260元。 被告虽对评估报告书提出异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告庞星星与被告刘青华发生道路交通事故，造成原告庞星星车辆受损；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告庞星星的损失，先由被告大地财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告刘青华应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，分别由被告刘青华和被告大地财产保险公司赔偿。 本院认定原告庞星星损失：1、车辆事故损失，参考评估报告书，本院支持3694元；2、评估费，根据原告提交发票，本院认定200元。3、施救费，根据原告提交发票，本院认定260元。4、交通费，本次事故仅造成财产损失，该费用不在赔偿范围内，本院不予支持。 综上，原告庞星星的损失共计4154元，其中在财产损失赔偿限额项目合计3954元，其他损失200元(评估费)；先由被告大地财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告庞星星损失共计2000元，仍超出财产损失赔偿限额部分共计1954元和其他损失200元，被告刘青华应承担100%赔偿责任，根据商业保险合同约定，由被告大地财产保险公司赔偿1894元，由被告刘青华赔偿200元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告庞星星损失共计2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告庞星星损失共计1954元。 三、被告刘青华于本判决生效后十日内赔偿原告庞星星其他损失共计200元。 四、驳回原告庞星星其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一九年十月九日 书 记 员  许金涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3606号原告：六盘水嘉年华房地产开发有限公司。法定代表人：庄作龙。委托诉讼代理人：庄树新。委托诉讼代理人：林鹏鹏。被告：姜学荣。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告姜学荣劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄树新、林鹏鹏，被告姜学荣的委托诉讼代理人田间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金17794元及未提前通知解除劳动合同的工资2542元，合计20366元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：一、被告要求的经济补偿金计算不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为2542元，劳动关系存续期间为2018年9月1日至2019年8月31日，依据法律规定只需支付1个月的经济补偿金。二、被告离职是因其自身原因。2019年2月25日，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司因公司业务调整，拟将被告分流至物业部门继续工作，但被告不服从公司安排，并主动要求解除劳动合同。原告与被告之间劳动关系的解除是劳动者主动提出而非用人单位提起，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及第四十六条之规定，原告无义务提前通知且无需多支付一个月的工资。综上所述，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2019]129号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。裁决书明确载明，当事人对裁决书不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，为此，故诉至人民法院，请求依法判决。被告姜学荣辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回；二、通过仲裁庭仲裁过程中，被告方出示的多份劳动合同关于项目工作时间调整的通知以及三个被告的银行流水，关于解除劳动合同的证明、原告方对三个被告工作时间的自认可以证实被告在仲裁庭的仲裁请求即支付的经济补偿金以及加班的工资、拖欠的工资，没有提前一个月告知解除劳动合同支付的工资都应当得到支持；三、本案中原告提起起诉完全是为了拖延，浪费司法资源，损害被告的合法权益，因此应当予以驳回原告的诉讼请求，支持被告方的仲裁请求。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜学荣于2012年8月22日进入原告处担任保洁员，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告姜学荣分别签订了三份《劳动合同》，约定期限分别是2016年9月1日至2017年8月31日，2017年9月1日至2018年9月1日，2018年9月1日至2019年8月31日。合同还约定了其他相关权利义务。2018年11月10日，六盘水嘉年华房地产开发有限公司于2018年11月10日作出公司通字[2018]13号文件《关于项目工作时间调整的通知》，决定：“从2018年11月17日起至2019年2月（春节前）取消周六、周日休息，全体员工正常上班”。姜学荣在六盘水嘉年华房地产开发有限公司处工作至2019年2月，2019年2月27日，六盘水嘉年华房地产开发有限公司向姜学荣发出《终止（解除）劳动合同证明书》，载明：“姜学荣同志：本单位与你签订的劳动合同，因项目各项工作已收尾结束，根据集团统一安排决定于2019年2月28日与你终止劳动合同”。后双方发生纠纷，姜学荣向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年7月11日做出黔六钟劳人仲案字（2019）129号仲裁裁决书，双方不服，诉至本院。另，六盘水嘉年华房地产开发有限公司认可差欠姜学荣2019年1月、2月的工资，原告认可每个月发给姜学荣的工资为2542元。本院认为，因六盘水嘉年华房地产开发有限公司已向姜学荣作出《终止（解除）劳动合同证明书》，且向姜学荣送达，双方劳动关系已解除。对姜学荣请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付其2019年1-2月工资5200元的诉请，因原告认可姜学荣每月工资为2542元且提供了工资表予以佐证，被告提交的证据未能证明其工资情况，六盘水嘉年华房地产开发有限公司认可该两个月的工资未发放，故本院予以支持5084元，超出部分不予支持。对姜学荣请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付未提前通知解除劳动关系的补偿2600元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，因六盘水嘉年华房地产开发有限公司未提前一个月向姜学荣提出解除劳动合同，应支付一个月工资，故本院予以支持2542元，超出部分不予支持。对姜学荣请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付经济补偿金18200元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款的规定，六盘水嘉年华房地产开发有限公司提出解除劳动合同，姜学荣认可解除的，符合支付经济补偿金的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，根据姜学荣工作年限，六盘水嘉年华房地产开发有限公司应当向姜学荣支付解除劳动合同的经济补偿金为劳动合同解除前十二个月的平均工资计算7个月17794元。本院予以支持，超出部分不予支持。对姜学荣请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付加班费及年休假未休工资2000元的诉请，根据六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的公司通字[2018]13号文件《关于项目工作时间调整的通知》，原告主张加班费的期间，系六盘水嘉年华房地产开发有限公司要求节假日不休息的期间，公司未举证证实该期间姜学荣实际未加班，且庭审中认可未支付过加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，故应支付该期间的加班费。从2018年11月17日至2019年2月1日的周末休息日有22天，姜学荣工作日的工资为117元（2542元/月÷21.75天），周末休息日的工资为双倍工资则为5148元（117元/天×22天×200%），该期间包括元旦节法定假期1天，加班工资为351元（117元/天×1天×300%），年休未休假未举证证明，总和已超过姜学荣主张的2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姜学荣支付2019年1、2月工资5084元、提前通知解除劳动关系补偿2542元、经济补偿金17794元、加班费2000元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告姜学荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23218号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人周暂门拉，男，1983年9月4日出生，藏族，住青海省。本院在执行晋城银行股份有限公司与周暂门拉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周暂门拉有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖13赔辖9号 原告王晓玲诉被告萧县房屋征收办公室行政赔偿一案，原告王晓玲以萧县人民法院可能受到干预为由，申请萧县人民法院回避，安徽省萧县人民法院以其不宜行使本案管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由安徽省砀山县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院管辖。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1323号申请执行人张渊，男，汉族，1985年04月07日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人王明香，女，汉族，1984年10月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行张渊与王明香婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王明香给付案件款12054.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1323号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十月二十四日书记员  秦小梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢176号 温栋林、胡增萍： 本院执行的申请执人温栋林与被执行人胡增萍租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议后，被执行人胡增萍一次性支付付清17626元给申请执人温栋林，按生效法律文书所确定义务，被执行人胡增萍已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初9455号原告：王建博，男，1990年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作者被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人:徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告王建博与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建博委托诉讼代理人戎道志、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费68725元、施救费10800元合计人民币79525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆实际所有人，该车辆挂靠在沈阳鑫杰运输有限公司名下经营、管理。2019年3月9日06时00分，原告司机驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至津宁高速上行38公里500米时，由于躲闪其他车辆向左打方向，车辆左侧撞到中央护栏，造成该车辆及中央护栏不同程度受损交通事故。此事故经交警队认定，原告车辆负事故全部责任，事故发生后原告并支付施救费10800元，且该车辆在被告处投保交强险及车辆损失险；后原告车辆在被告指定修理厂进行维修，产生维修费68725元；现车辆已修理完毕，因赔偿事宜被告却拒绝理赔。故原告诉至法院，请求法院查清事实依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告在我公司投保，交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理合法损失，我公司同意赔付。对于原告车辆的维修费用，未由我公司同意，对于应该通过鉴定确定原告的损失，对对方提供的修车配件明细和费用是由对方单方出具的，我公司不予认可,施救费数额过高,没有日期，而且还不是正规发票。对挂靠的真实性存在异议，因为是对方提供的，并且沈阳鸿丰运输有限公司未予到庭，无法核实其真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为辽Ａ×××××车辆的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳鸿丰运输有限公司名下经营管理。2018年8月29日，沈阳鸿丰运输有限公司作为被保险人为车牌号为辽Ａ×××××的半挂牵引汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额310000元，第三者责任保险的责任限额1,000,000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年2月19日02时00分，原告司机驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至海滨高速由南向北方向新港八号入口处时，因操作不当车辆右前部与桥梁隔离相撞，造成该车辆不同程度受损交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，此次事故中，原告车辆负事故全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费3000元。4、2019年2月19日，事故发生后当天，原告向保险公司进行报险。原告在沈阳苏家屯区东风汽车修理部进行维修，维修零件价格为54455元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、事故认定书、施救费发票、维修费明细、维修费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈阳鸿丰运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳鸿丰运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为原告，且被保险人也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据沈阳苏家屯区东风汽车修理部的维修明细表及维修费发票，涉案机动车损失为54455元，虽被告抗辩鉴定意见评估的车辆损失过高，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金54455元。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建博车辆损失保险金54455元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建博车辆施救费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十月二十七日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终877号 上诉人（一审起诉人）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。 上诉人徐东璞因税务检举答复及行政复议一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初199号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人徐东璞认为济南市天桥区检察院偷逃巨额税款，检举至国家税务总局济南市税务局第二稽查局。该局经核查，认为涉案住宅楼属于无证建筑，未发生不动产所有权转让，尚未发现涉税问题；济南市天桥区人民检察院作为办公楼使用单位尚未发现涉税问题，故作出[2019]01号涉税检举答复书，告知起诉人调查结论。起诉人对该答复书不服申请行政复议后，济南市税务局经调查作出《行政复议决定书》，维持第二稽查局作出的具体行政行为，综上，被起诉人所作的具体行政行为系对起诉人检举事项的答复，并未对起诉人的合法权益产生实际影响。故起诉人针对[2019]01号《涉税检举答复书》及济税复决字[2019]4号行政复议决定书提起的本案之诉，不属于人民法院行政受理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定：对徐东璞的起诉，不予立案。 上诉人上诉称，一审裁定未告知上诉人合议庭组成人员，未组织证据交换，未组织庭审，剥夺回避权、上诉权，程序违法。上诉人提起诉讼是行政诉讼法赋予的权利，不属于《行政诉讼法》解释“受案范围”中规定的不予立案范围。请求撤销（2019）鲁0103行初199号行政裁定并责令立案审理，撤销《涉税检举答复书》[2019]1号并责令重新答复，撤销济税复决字[2019]4号。 本院认为，《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。向检举人告知查办结果时，不得告知其检举线索以外的税收违法行为的查处情况，不得提供税务处理（处罚）决定书及有关案情资料。”本案上诉人徐东璞向济南市第二稽查局申请对国家税务总局济南市天桥区税务局纵容包庇天桥区检察院偷逃巨额税款的违法行为予以查处，对法定代表人徐立军及分管副职及经办人渎职行为予以查处，济南市第二稽查局经调查于2019年5月13日作出[2019]01号《涉税检举答复书》，该答复行为系对检举事项的查办结果的告知，并不对上诉人的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人对济南市第二稽查局作出的[2019]01号涉税检举答复书提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，相应的国家税务总局济南市税务局作出的济税复决字[2019]4号行政复议决定也不属于行政诉讼审查范围。一审法院以不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1533号申请执行人:许淇钧，男，1988年10月23日出生，汉族，住如东县。被执行人:蒋海鹏，男，1988年7月30日出生，汉族，住如东县。申请执行人许淇钧与被执行人蒋海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0623民初1831号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋海鹏于本判决生效后十日内给付原告许淇钧借款11万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被执行人蒋海鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110000元，执行费1550元，本院于2019年7月10日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月19日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月24日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息；4、2019年8月5日，前往被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人常年不在家，具体下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人蒋海鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、2019年10月21日，本院约谈（电话）申请执行人许淇钧，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币110000元和执行费1550元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1831号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十月二十一日书记员 彭晓明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7433号原告:程朝晖，女，1969年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告:程正茂，男，1971年1月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋迎跃，北京市众明律师事务所律师。第三人：沈洁，女，1970年9月13日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：束琛，江苏昊岚律师事务所律师。原告程朝晖与被告程正茂、第三人沈洁物权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告程朝晖于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程朝晖申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程朝晖撤诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告程朝晖负担。审 判 员  黄 茜二〇一九年十月二十八日见习书记员  朱秋萍
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1829号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：靖江市森泰空调设备有限公司，统一社会信用代码,住所地靖江市。法定代表人：陆建球，总经理。被执行人：薛月飞，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地靖江市被执行人：景红贤，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：吴建萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陆建球，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地靖江市。江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市森泰空调设备有限公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球为金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1829号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十月二十六日书记员 仇 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1791号 原告：深圳市诚信祥融资格担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：左洪志，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告深圳市诚信祥融资格担保有限公司诉被告左洪志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资格担保有限公司的委托代理人孙立东到庭参加了诉讼。被告左洪志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月17日，被告为购买丹东名亮数码产品有限公司的手机OPPOR9PLUS金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2250元，其中商品价款2250元（由商家收取），借款管理费0元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月17日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3193.50元。故原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告代偿款3193.5元，判令被告支付原告代偿款占用利息（以3193.5元为本金，自2018年5月8日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。 被告左洪志未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月17日，被告因购买手机由客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司推荐，向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的有利网平台的注册投资用户借款。当日，被告向深圳普惠快信金融服务有限公司提交了《个人借款申请表》，双发签订了《个人借款服务合同》，《个人借款申请表》载明：商品信息显示OPPOR9PLUS金色64G手机；借款信息显示产品总价2750元，首付金额500元，借款金额2250元；分期期数10，月还款金额278元，每月还款日17日”。 2016年7月17日，被告接到商户交付的手机，并在《商品交付确认书》中签名确认。确认书中载明：商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付客户左洪志。客户同意公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行。 2016年7月18日，以被告为甲方（借款客户）、有利网注册用户名为“沉钩偶得”为乙方（出借人）、深圳普惠快信金融服务有限公司为丙方、原告为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方，各方共同签订了一份电子文本形式的《有利网借款协议》，该协议主要约定：甲方同意通过有利网平台向乙方借款用于个人消费，借款本金数额2250元，借款年化利率9%，每期偿还本息数额234.39元，还款分期期数10期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为甲方的借款本金、利息、逾期利息等；同时，丁方有权向甲方进行追偿。 2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出《代偿通知书》，主要载明包括被告在内的多名借款客户已逾期，根据有利网平台生产的借款协议，原告应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。因借款人违约，计算至发函日，现有多名借款人应支付欠款总计为2219544.94元。欠款明细中载明被告借款本金2250元，按年利率24%计算利息，代偿金额为3193.50元。2018年5月11日，原告代多名借款人偿还了共计2219544.94元。因《有利网借款协议》中约定原告承担担保责任后可以向被告追偿，故原告请求被告支付代偿款3193.50元。 本院所确认的上述事实，有《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》、《代偿通知书》等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告与案外人签订的《有利网借款协议》等借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告因购买手机借款后未按时履行还款义务，原告按合同约定承担了连带保证责任。原告代被告偿还了欠款后依约有权向被告进行追偿，但因被告实际借款金额为2250元，故本院认为，被告应支付原告代偿款2250元。关于原告请求的利息部分，因《个人借款申请表》载明的内容说明被告实际的借款本金为2250元，故利息的计算应以借款本金2250元作为计息基数，自原告代偿之日即2018年5月11日起按照年利率6%的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左洪志自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2250元及利息（以2250元为本金，自2018年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告左洪志负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王艺迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2736号原告：吕云亭，男，1967年10月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕丽萍（系原告之姐），1964年4月5日出生，汉族，无固定职业、住烟台市芝罘区。被告：李吉贵，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告吕云亭与被告李吉贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云亭的委托诉讼代理人吕丽萍与被告李吉贵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2017年5月22日因经济纠纷发生争执，后双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后住院11天。请求判令被告赔偿医疗费7438.66元、交通费、住宿费500元，伙食补助费300元、护理费1007元、误工费4031元，共计13276元。被告辩称，2017年5月22日双方发生争执，原告与其他两个人也将被告打伤，被告的伤情至今没有痊愈。原告的伤情是被告造成。待被告的伤情赔偿完毕，被告同意赔偿原告的损失。经审理查明，被告于2017年5月22日19时许，在烟台市芝罘区祥祯路祥发社区卫生服务站附近马路上与原告因经济纠纷发生争执，后双方发生厮打。期间，被告持刀将原告左大腿刺伤。原告当日到烟台海港医院住院治疗10天，支出医疗费7438.66元。出院后医疗部门未给其出具病假条。2017年5月23日，烟台市公安局芝罘分局作出烟公芝（福）行罚决字[2017]10507号行政处罚决定书，对被告故意伤害的违法行为处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告遂状诉来院请求解决。庭审中，原告对主张的误工费和护理费称均按照2017年度山东省城镇居民人均可支配性收入36789元分别计算40天和10天，为4031元和1007元；住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元。原告对主张的交通费、住宿费500元未提交证据。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费均无异议，称误工费只能主张住院期间的误工费。原告不能提交证据证明其住院期间需要护理，同时对休治时间和护理时间及护理人数不申请司法技术鉴定。本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费发票、烟公芝（芝罘岛边）行罚决字[2018]3081号行政处罚决定书及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告因经济纠纷发生争执，被告将原告致伤的事实清楚。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告对其休治时间、护理时间及人数不申请司法技术鉴定，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的误工费应以住院时间为准，超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费500元并支付护理费，但均未提交证据加以证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李吉贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕云亭医疗费7438.66元、误工费1007元、住院伙食补助费300元，共计8745.66元。二、驳回原告吕云亭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告吕云亭负担45元，被告李吉贵负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  江培敏人民陪审员  张金枝二〇一九年十月三十日书 记 员  孙俊超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异224号 异议人（被执行人）：邱国龙，男，1967年9月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：于国兴，男，1963年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行于国兴与邱国龙民间借贷纠纷一案中，异议人就申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱国龙称：申请执行人与异议人之间的民间借贷纠纷经法院判决已过去十五年，超出法律规定的二年申请执行期限，该案的申请执行时效已失效。 申请执行人于国兴称：判决生效后，申请执行人多次向被执行人催讨，但被执行人未还款并出现下落不明的情况。后经多次寻找，申请执行人于2016年11月19日找到被执行人，被执行人向申请执行人承诺将偿还债务。申请执行人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，申请执行期限应自2016年11月19日起重新计算，申请执行人在2019年7月30日申请执行未超过申请执行期限。 经审查查明，2004年12月14日，原宁波市江东区人民法院就于国兴与邱国龙民间借贷纠纷一案作出（2004）甬东民一初字第656号民事判决书，判决邱国龙于判决生效后十日内归还于国兴借款26万元。该判决于2005年3月生效。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院继续履行。2019年7月29日，本院受理了于国兴提交的强制执行申请并予以立案，案号为（2019）浙0212执6160号，随后进行了一系列的执行行为。期间，邱国龙提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案所涉法律文书的申请执行期间，自2005年3月起经过二年，该期间已经届满，申请执行人并无证据证明在上述申请执行期间存在申请执行时效中止、中断的情形，因而申请执行人未在法定期限内申请执行，丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案被执行人在立案执行期间，向本院就申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人的申请超出法律规定的申请执行期限，该异议符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。上述民诉法二百三十九条就申请执行时效及其中止、中断作出了规定，但未规定申请执行时效期间届满后可以适用诉讼时效的相关规定，而本条款仅就诉讼时效期间届满后的相关情形作出规定，因而不适用本案关于申请执行时效届满后的争议，申请执行人关于其执行申请未超过申请执行期限的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项规定，裁定如下： 一、对原宁波市江东区人民法院（2004）甬东民一初字第656号民事判决书不予执行； 二、撤销本院就（2019）浙0212执6160号执行案件所作的相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月十四日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3718号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。被执行人：孙鑫迪，男，1987年6月6日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙鑫迪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙鑫迪应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款119900.36元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执770号申请执行人:周金莲，女，1959年10月15日出生，汉族，住安陆市。被执行人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人周金莲与被执行人李家庆买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初849号民事判决书，被执行人李家庆应支付申请执行人周金莲货款97047元。执行过程中，申请执行人周金莲同意对被执行人李家庆资产依法处置后予以偿付所欠货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执770号申请执行人周金莲与被执行人李家庆买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十二日书记员  高在波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20965号申请执行人高泽明，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人梁小宝，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省。申请执行人高泽明依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初36436号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人梁小宝归还借款24,000元(人民币，下同)并支付公告费560元。本院于2019年8月30日向被执行人梁小宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁小宝于2019年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人梁小宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人梁小宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年9月6日冻结了被执行人梁小宝名下银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年。本院通过集中调查，未发现被执行人梁小宝名下其他可供执行的财产，申请执行人高泽明也未能向本院提供被执行人梁小宝名下其他可供执行的财产线索及下落。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高泽明仍享有要求被执行人梁小宝继续履行债务的权利，被执行人梁小宝仍负有继续向申请执行人高泽明履行的义务；若申请执行人高泽明发现被执行人梁小宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3123号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：卢书峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:卢宪松，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李粹玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱应俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：尹继昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张凤香，女，1980年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：纪玉明，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：胡兴娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告卢书峰、张翠萍偿还所欠我行贷款本金83165.68请求判令被告朱应俊、张建华、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2012年12月4日卢宪松、朱应俊、卢书峰、尹继昌、纪玉明与我行签订羊里个高保借字2012年第009号《个人最高额联合保证借款合同》，授信两年，并承诺在借款人不按期归还借款本息的，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年12月24日卢宪松从我行贷款90000元，到期日为2013年11月1日。被告卢书峰、张翠萍为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告卢书峰、张翠萍的夫妻共同债务，张翠萍对此笔借款承担共同还款责任，张建华为担保人朱应俊配偶，李粹玲为担保人卢宪松配偶，张凤香为担保人尹继昌配偶，胡兴娟为担保人纪玉明配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 十被告均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢宪松、卢书峰、朱应俊、尹继昌、纪玉明在2012年12月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信90000元，授信期限两年。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2012年12月24日发放贷款90000元，打在户名卢书峰在原告处开立账号62×××30中，原告履行了合同义务。张建华与朱应俊为夫妻关系、李粹玲与卢宪松为夫妻关系、张翠萍与卢书峰为夫妻关系、张凤香与尹继昌为夫妻关系、胡兴娟与纪玉明为夫妻关系，张翠萍、李粹玲、张建华、张凤香、胡兴娟均在联户联保配偶同意书上签字，均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。原告于2015年12月17日、2017年3月7日、2018年1月22日对借款人卢书峰及其配偶张翠萍进行了催收；于2015年10月28日、2017年6月24日、2018年2月6日对担保人卢宪松及其配偶李粹玲进行了催收；于2015年10月31日、2017年1月5日、2018年1月31日对担保人朱应俊及其配偶张建华进行了催收；于2015年10月28日、2017年2月17日、2018年1月22日对担保人尹继昌及其配偶张凤香进行了催收；于2015年10月28日、2017年3月7日、2018年1月31日对担保人纪玉明及其配偶胡兴娟进行了催收。截至2019年9月21日被告卢书峰结欠原告借款本金83165.68元，结欠利息160978.22元。 2019年4月30日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢书峰向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告卢书峰、张翠萍系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告卢书峰、张翠萍偿还剩余借款本金83165.68元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱应俊、张建华、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟自愿为卢书峰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。十被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告卢书峰、张翠萍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金83165.68元，利息160978.22元，2019年9月21日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告朱应俊、张建华、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香、纪玉明、胡兴娟承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  亓桂萍 人民陪审员  陈秀芹 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘延昌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19906号申请执行人顾旭萍，女，1993年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人黄中举，男，1984年9月10日生，汉族，住福建省。申请执行人顾旭萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52402号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人黄中举支付527,178.56元(人民币,下同)。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人黄中举去向不明，名下除已被依法查封的车牌号为沪C6XXXX的车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人顾旭萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾旭萍仍享有要求被执行人黄中举继续履行债务的权利，被执行人黄中举仍负有继续向申请执行人顾旭萍履行的义务；若申请执行人顾旭萍发现被执行人黄中举有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5389号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：方高军，男，1971年9月26日出生汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方高军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方高军应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款82656.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十五日 代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8970号申请执行人：朱水忠，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人：龚立新，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：郑萍，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：中旭新材料江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郑琛。本院在执行朱水忠与郑萍、中旭新材料江苏有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑萍、中旭新材料江苏有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初15871号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑萍、中旭新材料江苏有限公司钱款人民币4,446,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月二十三日书记员  王 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7598号原告：邓华，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告邓华与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金21082.98元（购房款712263元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了712263元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人邓华交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月17日，原告邓华与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区4栋1805房，房屋总价款712263元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告邓华与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓华违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邓华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取164元，由原告邓华承担161元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8342号原告：余巍巍，女，汉族，1991年12月2日出生，住贵州省遵义县。原告:马应勇，男，汉族，1987年10月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告余巍巍、马应勇与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款375246元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额23938元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计375246元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为375246元×0.01%/天×638天＝23940.69元。原告主张23938元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告余巍巍、马应勇支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为23938元，2019年10月1日起继续以37.52元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告余巍巍、马应勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执853号申请执行人唐红艺，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县城南新区。法定代表人殷苏滨，该公司总经理。被执行人葛春斌，男，1960年7月17日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人严红，女，1968年8月30日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人唐红艺与被执行人殷苏滨、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、葛春斌、严红借贷合作协议纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2017）苏0925民初5283号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告殷苏滨、江苏建湖汇众汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐红艺150万元及利息（从2015年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告葛春斌、严红于本判决生效后十日内给付原告唐红艺94万元及利息（从2015年12月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告唐红艺的其余诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初5283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十月二十九日书记员  商 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22219号之二原告东莞市新锐纸品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇。法定代表人郑惠玲。委托代理人郑永坚，广东如智律师事务所律师。委托代理人杨玉华，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人熊小川。上列原被告买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院作出（2019）粤0307民初22219号之一民事裁定书，对被告财产进行保全，依法冻结了被告的银行账户部分存款。2019年10月23日，被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司以本院已超额冻结其银行账户为由，向本院申请解除对被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司名下的中国银行股份有限公司深圳龙城支行账户（账号74×××71）内存款计人民币943590.23元的查封。经审查，被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司名下中国银行股份有限公司深圳龙城支行账户（账号74×××71）内存款计人民币943590.23元的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十月二十三日书记员  罗桂兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4192号 申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码:557400765，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：苗杰，男，1981年10月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苗杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗杰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款148155.37元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已被其他法院处置中，本院已去参与分配函。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十八日 代书记员 励陈忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12998号原告：王洁洁，男，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住牟平区。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：李学峰，男，1990年5月21日出生，汉族，个体业主，住烟台市芝罘区。原告王洁洁与被告李学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁洁的委托诉讼代理人于涛与被告李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告租房押金3000元。事实与理由：原、被告于2018年8月18日签订租房合同，约定被告将其所有的芝罘区幸福路福润观海花园8号楼2单元1602室出租给原告，年租金16800元。合同签订后原告按约向被告交付了押金3000元。现合同期限届满，被告无理拒不返还押金，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意返还原告押金。原告作为承租人，不配合供暖试压导致暖气管漏水，将出租房及楼下房屋淹了；另外，原告租房期间的物业费、水电费、燃气费分文未交，如不交齐，将影响现租户交纳取暖费，如因前期欠费今年不能供暖，现租户有可能要求退房。经审理查明，原、被告于2018年8月18日签订租房合同，约定被告自2018年8月19日起将烟台市芝罘区幸福路福润观海花园8-2-1602号房屋出租给原告，租金为16800元，预收押金3000元，原告退房时结清一切应付费用、交还钥匙后被告才会将押金退给原告，损坏物品按价赔偿。庭审中，双方对租期一年认可一致，租赁关系于期限届满终止。原告认可租房一年期间的物业费1530元、水费341.80元、燃气费及电费约100元没有交纳。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方的真实意思表示，不违反法律强行性规定，双方均应遵照履行。合同中对押金退还条件做了明确约定，即原告结清各项费用义务在先，被告退还押金义务在后，在作为先履行义务的原告没有结清租赁期间的相关费用的情况下，后履行义务的被告有权拒绝退还押金，原告现要求被告退还押金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告王洁洁的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王洁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇一九年十月二十四日书记员  任 玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2160号申请人：白浩。被执行人：雷振。申请执行人白浩与被执行人雷振借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3210号民事判决书，于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷振的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇一九年十月二十一日书记员  申 振
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23088号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人王宗壮，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王宗壮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王宗壮有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38697号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3172号原告:刘晓芳,女,1962年8月14日出生,回族,住安徽省滁州市。原告:樊子秀，女,1958年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:王萍,女,1980年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:张春云,女,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告:胡传莉,女，1963年7月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:朱金华,女,1952年11月17日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区。原告:王传寿,男,1964年9月8日出生,汉族住安徽省滁州市琅琊区。原告:唐文秀,女,1949年5月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告:阚开胜,男,1959年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:黄殿梅,女,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。第三人:郭维丽,女,汉族，1962年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜与被告黄殿梅，第三人郭维丽合同纠纷一案中，被告黄殿梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告黄殿梅经常居住地及户籍地均位于安徽省滁州市南谯区，认为本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖，要求将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。经审查本院认为：本案系合同纠纷，双方对履行地点没有约定，各原告要求被告黄殿梅给付货币，故接收货币一方，即原告方所在地为合同履行地，而本案九位原告除刘晓芳外居住地均在本院管辖范围内，本院对本案有管辖权，故被告黄殿梅提出的本案管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告黄殿梅对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告黄殿梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年十月三十一日代理书记员  姚尚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12512号 原告：余龙刚，男，1990年9月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江西省永新县。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：陶宏伟，男，1979年11月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：芦济富，男，1953年1月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托代理人：肖称发、张博文，浙江亿站律师事务所律师。 原告余龙刚与被告陶宏伟、芦济富、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告陶宏伟、芦济富赔偿医药费1003.33元、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费7081元、误工费36595.8元、交通费500元、电动车修理费350元，共计47720.13元（变更后的诉讼请求），被告人寿保险在交强险范围内承担责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月22日21时55分，在宁波市鄞州区紫金北路与天池路路口，被告陶宏伟酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型客车与相对方向的原告骑行的余龙刚的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告陶宏伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往宁波明州医院治疗，住院13天，共计花费医药费10748.43元（1003.33+9745.1）；2019年7月15日，浙江中和司法鉴定中心出具鉴定意见：余龙刚因交通事故受伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，建议余龙刚的误工期限为135日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告陶宏伟垫付鉴定费700元。涉案车辆在被告人寿保险处投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生时在保险期内。 另查明，被告陶宏伟已垫付护理费2210元、医药费9745.1元、鉴定费700元，共计垫付12655.1元。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、医药费发票一组、司法鉴定意见书一份、银行流水一组、电瓶车维修发票一份，被告陶宏伟提交的医药费发票一组、护理费发票一份，被告人寿保险提交的商业保险条款一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陶宏伟酒后驾驶，属于商业险条款中责任免除的条件，故人寿保险无需在商业险范围内承担责任。 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告芦济富将车辆借给酒后驾驶的被告陶宏伟，未尽到管理车辆及谨慎选择借车人的义务，存在过错，本院酌定由被告芦济富承担超出交强险范围部分的20%的责任。原告的各项损失，关于医药费，本院按照发票确定为10748.43元（其中非医保费用为614.53元）；关于护理费，原告住院期间护理费由被告陶宏伟垫付，共计支出2210元（13*170），原告出院后仅需部分护理，本院酌定按70元每日的标准计算，确定护理费为3290元（70*47），护理费共计5500元；原告关于营养费1800元、住院伙食补助费390元的主张均不违反法律规定，本院依法予以支持；关于电动车修理费，本院根据修理凭据确定修理费为130元。关于交通费，结合原告门诊及鉴定的次数，本院酌定交通费为300元；关于误工费，根据原告提交的银行流水，原告工资为宁波茂新针织制衣有限公司发放，流水显示，原告全年工资85820.5元，故月平均工资为7152元，误工时间因腰2、3椎体左侧横突骨折，目前仍压痛和腰部活动受限，故鉴定意见书建议的135天误工期限，本院予以认定，确定误工费共计32184元（7152*4.5）。综上，原告的损失为：医药费10748.43元（其中非医保费用为614.53元）、营养费1800元、住院伙食补助费390元、护理费5500元、误工费32184元、交通费300元、电动车修理费130元，鉴定费700元，共计51752.43元。被告人寿保险应在交强险范围内赔偿48114元，超出交强险的部分为3638元，该部分损失由被告芦济富承担20%，共计727.6元，由被告陶宏伟承担80%，共计2910.4元，与被告陶宏伟垫付的12655.1元相抵扣后，原告余龙刚还需返还被告陶宏伟9744.7元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔偿原告余龙刚损失48114元，扣除其代原告余龙刚返还给被告陶宏伟9744.7元，还应支付原告余龙刚38369.3元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 被告陶宏伟赔偿原告余龙刚损失2910.4元，与被告陶宏伟垫付的12655.1元抵扣后，原告余龙刚尚需返还被告陶宏伟9744.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司代付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 被告芦济富赔偿原告余龙刚损失727.6元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 驳回原告余龙刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取496.5元，由原告余龙刚承担89.5元，由被告芦济富负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担399元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月十日 代书记员 顾吉波
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2278号原告：龙x，男，1978年10月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：罗x，男，1979年9月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王x，男，1983年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市xx市政工程有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处下河沿。法定代表人：倪金松，经理。原告龙x诉被告罗x、王x、汉川市xx市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龙x于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙x在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙x撤回起诉。本案件受理费减半后收取为165元，由原告龙x负担。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘利芳