wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初667号原告：张润金，男，住内蒙古自治区武川县。被告：贾根良，男，住内蒙古自治区武川县。原告张润金与被告贾根良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告张润金到庭参加了诉讼，被告贾根良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润金向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾根良归还原告代还借款本息资金17007元；2.判令被告贾根良承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾根良于2014年8月10日向胡振义借款10000元，该笔借款的保证人是原告张润金，借款利息是月利息2分，当时未约定还款日期。因被告贾根良长时间不归还该笔借款，胡振义在2016年7月份起诉至人民法院，后经人民法院判决由被告贾根良承担借款本息的还款责任，并判决由原告张润金承担连带还款责任。该案进入法院执行阶段后，人民法院在2017年6月23日强制扣划了原告的借款资金人民币17007元，用于偿还被告贾根良的借款本息。因该笔借款资金实际使用人是贾根良，现原告依据国家法律关于保证人追偿权的相关规定，起诉至人民法院，望人民法院支持原告诉讼请求，保护原告合法财产权益不受损失。被告贾根良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告张润金围绕诉讼请求提交了四组证据,1.借条一张，证明贾根良向胡润海借款1万元，张润金为该笔借款承担担保责任。2.本院作出的(2016)内0125民初628号判决书一份，证明原告为被告的借款承担连带还款责任。3.本院出具的支付案款通知书一份、结案申请书一份、协助扣划存款通知书一份、银行结算业务申请书2份，证明原告张润金被执行案款，对被告贾根良的欠款进行了偿还。4.上秃亥乡圪奔村委会出具的证明一份，证明被告贾根良为该村委会村民，长期不在当地居住。以上证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾根良于2014年8月10日向胡振义借款1万元，该笔借款的保证人是原告张润金，借款月利息2分。后，胡振义起诉至本院，本院于2016年9月12日作出(2016)内0125民初628号民事判决，判决由原告张润金承担连带还款责任。该案进入法院执行程序后，本院于2017年6月23日强制扣划了原告张润金人民币17007元，用于偿还被告贾根良所欠胡振义的借款本金及利息。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告张润金提供的证据能够证明被告贾根良向胡振义借款1万元及月利息按2分计算的事实。因被告贾根良未能如期偿还借款本息,原告张润金已承担连带还款责任。故原告张润金要求贾根良偿还代为其清偿胡振义的借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:由被告贾根良于本判决生效之日起10日内给付原告张润金代为其清偿的胡振义的借款本金及利息17007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告贾根良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 杨树祯人民陪审员 赵春梅 二〇一九年十月二十四日书 记 员 王 丹附相关法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初526号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人王长淦，男，1989年9月6日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，务农，住福建省霞浦县。曾因盗窃于2016年4月22日被福安市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。现因本案于2019年7月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2019年9月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人张奶寿，男，1989年5月16日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化，务农，住福建省霞浦县。因本案于2019年7月12日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2019年9月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］478号起诉书指控被告人王长淦、张奶寿犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人王长淦、张奶寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月11日16时许，被告人王长淦、张奶寿驾驶木质泡沫船在位于宁德市蕉城区海域宋某2、宋某1、詹某等人的龙须菜养殖区内盗割龙须菜桩绳1894.2斤（价值人民币5587元），被宋某2、宋某1、詹某等人当场抓获。案发后，公安机关扣押了赃物桩绳及作案工具镰刀2把、木质泡沫船1艘。 另查明，被告人王长淦因盗窃于2016年4月22日被福安市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2、詹某陈述及辨认笔录，被告人王长淦、张奶寿供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，公安机关扣押清单，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书（宁区价认定［2019］73号），到案经过，公安机关常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，福安市公安局行政处罚决定书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长淦、张奶寿结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币5587元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王长淦具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王长淦、张奶寿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。归案后，被告人王长淦、张奶寿如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王长淦、张奶寿因本案被公安机关行政拘留十五日，予以折抵刑期。公诉机关建议量刑如下：王长淦拘役三个月，张奶寿拘役二个月零十五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王长淦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月4日止，已扣除公安机关行政拘留十五日；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、被告人张奶寿犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月19日止，已扣除公安机关行政拘留十五日；罚金于判决确定之日缴纳）。 三、公安机关追缴的赃物桩绳，返还被害人；公安机关扣押的作案工具镰刀2把、木质泡沫船1艘，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2882号原告：杨某，住宁夏银川市西夏区北京西路银川园林场新建区。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告杨某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告杨某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 李万俊人民陪审员 侯丽娟 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6190号 原告：陈振容，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：詹经和，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。 被告：林美金，女，1977年4月8日出生，汉族，农民。 原告陈振容与被告詹经和、林美金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈振容到庭参加诉讼，被告詹经和、林美金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振容向本院提出诉讼请求：判令詹经和、林美金立即归还拖欠的货款21万元及支付以该款为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计至还清之日止的利息。事实和理由：2017年1月5日，詹经和、林美金向陈振容购买酸枝木材2.07吨，按当时市场计算价值为21万元，双方商定，此欠款还款期限为2018年2月5日，逾期还款按月利率2%加收滞纳金，詹经和、林美金出具欠条一份交陈振容收执为凭。还款期限到期后，经陈振容多次催讨，詹经和、林美金拒不还款。 詹经和未作答辩。 林美金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹经和与林美金系夫妻关系。2017年11月5日，詹经和向陈振容购买酸枝木材，价值为21万元。詹经和未支付货款21万元，双方协商詹经和向陈振容出具《欠条》一份，内容载明：“甲方：陈振容乙方：詹经和兹欠陈振容酸枝款，数量2.07吨，欠款金额为人民币（大写）零佰弍拾壹万零仟零佰元整。由（于）2017年11月5日进货。双方协商限于2018年2月5日还清。逾期按息额月息2%加收滞纳金（不得超过一个月）2018年3月15日还清，月息当月付清。乙方再次延期只能交由所在地法院审理，并上报上层法院。直至承担必要的法律责任。特立字据为凭乙方（欠款人）:詹经和乙方配偶：林美金”。之后，詹经和与林美金未按约定还款，引起诉讼。 上述事实，有陈振容的陈述及其提供的欠条一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，陈振容与詹经和因买卖合同关系而转变为借贷关系，有欠条为据。该欠条系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定的内容，履行各自义务。詹经和出具欠条后，未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向陈振容承担违约责任。欠条约定逾期还款按月利率2%计算滞纳金，故陈振容请求詹经和偿还欠款及逾期利息，予以支持。林美金以詹经和配偶的名义在欠条上签名，说明其对案涉债务具有共同意思表示，案涉债务为詹经和、林美金夫妻共同债务，陈振容请求林美金承担共同偿还责任，本院予以支持。詹经和、林美金经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 詹经和、林美金应在本判决生效之日起十日内偿还给陈振容欠款21万元并支付利息，利息计算办法：以本金21万元为基数，自2018年2月6日起按月利率2%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，减半收取计2808元，由詹经和、林美金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十月九日 书记员  苏丽双
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20902号原告：朱文煜，女，1986年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王炯，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗槐茂，上海市中信正义律师事务所律师。被告：上海市中医医院，住所地上海市静安区。法定代表人：徐建，院长。委托诉讼代理人：朱焜。委托诉讼代理人：何萍。原告朱文煜与被告上海市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告朱文煜于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文煜撤诉。案件受理费免予收取。审判员 金 磊二〇一九年十月十五日书记员 杨君兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异42号 异议人：（案外人）东莞市超源日化用品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道共联社区华美新村9号铺。 法定代表人：童超划，执行董事。 委托诉讼代理人：周旺盛，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系该公司员工。 申请执行人:江海荣，女，1986年3月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：周颂盛，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 在本院执行申请执行人江海荣与被执行人周颂盛民间借贷纠纷一案中，异议人东莞市超源日化用品有限公司（以下简称东莞超源公司）于2019年10月14日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东莞超源公司称，执行法院以（2019）浙1021执2710号立案受理了申请执行人江海荣与被执行人周颂盛民间借贷纠纷执行一案，并在执行过程中查封了车牌号为浙Ｊ×××××的猎豹牌车辆。该车辆系异议人于2016年1月18日以公司在浙江的负责人周旺盛的名义购买。后被执行人因资金短缺向异议人借款，异议人碍于亲戚关系将上述案涉车辆挂名到被执行人名下，仅供其向银行抵押贷款，该车辆仍由异议人使用，且被执行人未向异议人支付过购买该车辆的相关款项。综上，被执行人并非车辆的所有人，故请求法院撤销（2019）浙1021执2710号裁定中对该车辆的查封。 申请执行人江海荣辩称：一、异议人称车辆系公司以案外人周旺盛名义购买，并无依据。案外人周旺盛是异议人驻浙江负责人，二者之间往来账单可能为报酬或工资；二、异议人称将该车辆过户给被执行人仅用于银行贷款，该理由过于牵强且不符合常理，将车辆直接抵押贷款再将所得款借给被执行人即可，无需过户并更改车牌。车牌号为浙Ｊ×××××的猎豹牌车辆登记在被执行人名下，系被执行人的个人财产，故请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人周颂盛未做答辩，也未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2019年3月20日做出（2019）浙1021民初664号民事判决书，判令：一、限被告周颂盛于本判决生效后一个月内偿还原告江海荣借款本金210000元、利息24360元、违约金12600元，合计人民币246960元，并按月利率2%自2019年1月3日起继续计算违约金至本金实际清偿之日；二、限被告周颂盛于本判决生效后一个月内支付给原告江海荣为实现债权产生的律师代理费6000元；三、驳回原告江海荣的其他诉讼请求。因不服上述判决，被告周颂盛向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2019年6月24日做出（2019）浙10民终1004号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被告周颂盛未予履行，原告江海荣向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日以（2019）浙1021执2710号案立案执行。同年8月20日，因被执行人周颂盛未按执行通知书要求履行付款义务，本院做出（2019）浙1021执2710号执行裁定书，其中查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的猎豹牌汽车一辆。该案尚在执行阶段。 另认定，2016年1月18日，异议人以本案委托诉讼代理人周旺盛名义购得案涉车辆，车牌号为浙Ｊ×××××。2017年6月6日，该车变更登记至被执行人名义至今，车牌号变更为浙Ｊ×××××。2018年6月28日，车牌号为浙Ｊ×××××的猎豹汽车办理了抵押登记。被执行人周颂盛与异议人的委托诉讼代理人周旺盛是亲兄弟。 以上事实，有异议人身份证明、民事判决书、执行裁定书、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车信息查询结果单等证据材料予以证实。 本院认为，异议人虽于2016年1月18日借本案委托诉讼代理人周旺盛名义购买案涉车辆，但该车已于2017年6月6日办理所有权转移变更登记，故应审查为何发生权属转移登记以明确权利人及其权利能否排除执行，但异议人并未提供充足的证据证明其系车辆的实际所有人。异议人称该车转移登记至被执行人名下仅系用于抵押贷款，但本院查明该车于2017年6月6日办理转移变更登记，于2018年6月28日办理抵押登记，相隔一年，异议人的事实陈述不具有合理性。另外，异议人虽然提供本案委托诉讼代理人周旺盛缴纳案涉车辆违章处理罚款的证据，但鉴于周旺盛与被执行人系亲兄弟，并不能排除借用车辆的可能性，不能证明其系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。现无证据证明异议人系案涉车辆的权利人，故异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市超源日化用品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十月二十九日 代理书记员 黄      一      丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭甫照，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭甫照小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额13308.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13308.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭甫照向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13308.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告郭甫照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监132号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：眭真发，男，1976年4月18日生，汉族，住址镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：刘平，女，1983年9月27日生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告眭真发、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2016)苏1111民初3554号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2018）内0123民初1356号   原告：李浩波，男，和林格尔县城市管理综合执法监察大队职工，住和林格尔县。   被告：康利鹏，男，和林格尔县城市管理综合执法监察大队职工。   原告李浩波与被告康利鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩波到庭参加了诉讼，被告康利鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金350000元。事实和理由：2018年5月1日，被告康利鹏向原告李浩波借款350000元，当时被告给原告打下欠条一张，并口头约定每月信用卡和贷款到期都由被告还款，前期到期后被告如期还款几次后，剩余款项拒不还款，原告多次催要后被告一直处于失联状态，无奈原告只好起诉至法院，要求被告偿还借款350000元。   被告康利鹏未到庭，亦未邮寄答辩状。   本院认为，被告借款的事实与数额有借条相佐证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告康利鹏于判决生效后十日内偿还原告李浩波借款350000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，由被告负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 吴 铁 平   人民陪审员 刘 连 英   人民陪审员 董 团 英     二〇一九年十月一日   书 记 员 娜林珠柯   附相关法条：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执232号申请执行人：张亚林，男，1988年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新庄村高新路中段（大桥组）。统一社会信用代码：91520112322143311X。法定代表人：罗贞发，系该公司经理。被执行人：罗贞发，男，1987年3月12日生，汉族，住贵州省黔西县。张亚林申请执行贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初38号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发于判决生效后十日内连带支付原告张亚林欠款人民币贰万捌仟捌佰捌拾陆元捌角捌分（￥28886.88）；二、案件受理费，减半收取261元，由被告贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发共同承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人张亚林向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年4月19日，本院依法向被执行人贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司无可供执行财产，被执行人罗贞发下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年4月18日、4月18日、8月20日、8月20日、9月30日、9月30日、10月14、10月14日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人罗贞发名下有雪佛兰牌贵Ｊ×××××号车辆一台，已查封但未实际掌控车辆，此外无其他可供执行财产。3、2019年4月19日，本院依法对被执行人贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发采取限制高消费措施，并将被执行人贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发列入失信被执行人名单。4、2019年10月8日，本院通过乌当区不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行调查。经查：被执行人无房产可供执行。综上所述，经本院向申请执行人张亚林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州铂众惠通汽车销售服务有限公司、罗贞发负有继续向申请执行人张亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 豪审判员 陈尚勇审判员 龙 毅二〇一九年十月十五日法官助理陈丽书记员王清
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初287号原告:吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：聂拥军，岳阳市屈原管理区法律援助中心工作人员。被告：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。原告吴孟泉与被告易**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。吴孟泉及诉讼代理人到庭参加了诉讼，易**经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。吴孟泉向本院提出诉讼请求：判决易**归还借款本金10万元及支付以10万元为本金按月利率1%自2016年11月15日起至全部借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，易**向吴孟泉借款10万元，并于同日签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率1%。当日吴孟泉将10万元交付给易**。借款到期后吴孟泉多次向易**催讨，易**未予归还。故吴孟泉诉至法院，请求依法判处。易**未予答辩。庭审中，吴孟泉提交证据材料如下：1、借款合同，证明易**与吴孟泉约定易**向吴孟泉借款10万元，期限为一年，即自2016年11月15日起至2017年11月15日止，月利率1%；2、收条、授权委托书及中介服务协议，证明2016年5月27日，吴孟泉将30万元交付金鼎投资公司管理。易**未提交相关证据。本院对证据认证如下：吴孟泉在开庭审理时向法庭递交了证据的原件，经核实，相应证据与原件无异。易**经本院依法送达开庭传票，未提出正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核实，本院对以上证据的真实性予以采纳。经审理查明：2016年5月27日，吴孟泉将30万元交付金鼎投资公司管理，2016年11月15日金鼎投资公司将其中10万元退还给吴孟泉。吴孟泉当场将10万元借给易**，并签订借款合同，约定合同期限为一年，自2016年11月15日起至2017年11月15日止，月利率为1%。借款到期后吴孟泉多次向易**催讨借款，易**至今未予归还。本院认为，易**向吴孟泉借款10万元，并于同日与吴孟泉签订借款合同，易**与吴孟泉之间成立民间借贷关系。借款到期后，易**未予归还，是为违约，应承担违约责任。故本院对吴孟泉主张易**归还本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易**在本判决生效后15日内支付吴孟泉借款本金10万元，并以10万元为本金按月利率1%支付自2016年11月15日起至全部借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由易**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 文人民陪审员  刘思佳人民陪审员  李凯宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  蔡 艳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4663号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：胡斌，男，1981年8月31日生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人胡斌金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡斌所有的北京现代牌汽车（车牌号：川L****8）一辆，查封财产价值以110106.84元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡斌所有的北京现代牌汽车（车牌号：川L****8）一辆，查封财产价值以110106.84元为限，查封期限为二年。案件申请费1071元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  成征帆二〇一九年十月三十日书记员  周天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49491号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：金凤林，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市。被告：郭丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告金凤林、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告金凤林、郭丽经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告金凤林、郭丽归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)95,270.86元；2.被告金凤林、郭丽依约支付至2019年5月17日的贷款利息2,801.16元；3.被告金凤林、郭丽依约支付自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告金凤林、郭丽负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告金凤林、郭丽支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告金凤林、郭丽签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告金凤林、郭丽为购车，向原告东风公司借款110,160元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年11月2日起被告金凤林、郭丽未依约归还贷款本息。被告金凤林、郭丽未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告金凤林、郭丽之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年5月17日被告金凤林、郭丽的还款情况。被告金凤林、郭丽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年4月，原告东风公司与被告金凤林、郭丽签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告金凤林、郭丽为购车，向原告东风公司借款110,160元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为8.64%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告金凤林、郭丽按年利率7.89%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告金凤林、郭丽的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年11月2日起，被告金凤林、郭丽未支付贷款本息，至2019年5月17日，被告金凤林、郭丽未偿还贷款本金为95,270.86元、利息2,801.16元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年10月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告金凤林、郭丽签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告金凤林、郭丽未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告金凤林、郭丽归还未偿还贷款本金95,270.86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告金凤林、郭丽经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤林、郭丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金95,270.86元；二、被告金凤林、郭丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年5月17日的到期利息2,801.16元；三、被告金凤林、郭丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金95,270.86元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,251元，由被告金凤林、郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢889号 申请执行人张乐辉根据（2019）浙1023民特133号裁定书申请执行被执行人周丽芳为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人周丽芳已向申请执行人张乐辉支付执行款人民币39000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21564号申请人：上海曙扬包装制有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任琳，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被申请人：山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：桂会琳。本院在审理申请人上海曙扬包装制有限公司与被申请人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币152,242元或相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿百年堂阿胶生物制品股份有限公司银行存款人民币152,242元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十月十六日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1931号原告：杨权标，男，汉族，1962年11月23日出生，住甘肃省兰州市城关区，原告：杨东曌，男，汉族，1987年11月3日出生，住甘肃省东风场区，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告杨权标、杨东曌诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨权标、杨东曌以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨权标、杨东曌撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取866元，由原告杨权标、杨东曌负担。审判员  邓在闲二〇一九年十月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢197号 杨霖、蒲显银、何玲秀： 杨霖申请执行蒲显银、何玲秀借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执恢197号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初592号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司； 住所地：惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头； 统一社会信用代码：9152273132204935XR； 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般授权。 被告：刘丽娇，女，1989年3月2日生，住惠水县。 被告：龙帮平，男，1986年11月20日生，住址同上。 原告惠水嘉和物业服务有限公司(以下简称嘉和物业公司)诉被告刘丽娇、龙帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张纯婷、杨翔翔到庭参加诉讼。被告刘丽娇、龙帮平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费3285元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告购买的位于惠水县（建筑面积109.51平方米）的物业公司。根据原、被告双方的约定被告应按每平方米1元／月支付物业管理费。现原告一直对被告所购买房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告自2016年9月15日起一直拖欠物业管理服务费。原告工作人员多次找催收未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告刘丽娇、龙帮平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实： 原告系惠水县涟江街道办事处涟江中路濛江桥头“嘉和中央城澜泊湾小区”的前期物业管理公司，二被告系惠水县（建筑面积109.51平方米）的业主。2015年3月5日，惠水嘉和房地产开发有限公司与原告签订《澜泊湾前期物业服务合同》，合同约定：原告的服务期限从2015年3月5日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效日止，物业服务费按建筑面积以每月每平方米一元钱的标准交纳。被告龙帮平于2015年9月2日签署业主入住手续书。从2015年3月5日至今，原告均对小区的卫生及公共设施、设备等进行了管理，如约履行合同义务。2015年9月二被告支付了一年的服务费。从2016年9月15日起二被告未向原告交纳物业管理费，截止2018年5月，被告共计欠原告物业服务费2854元。经原告的工作人员多次催收未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主入住手续书、业主入住资料移交书等证据予以证实。 本院认为：原告与案外人惠水嘉和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，二被告作为该小区的业主，享受原告提供的物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该前期物业服务合同适用于包括二被告在内的小区的所有业主，二被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定支付物业管理费。 二被告未支付从2016年9月15日起至2019年3月14日共计911天的物业服务费，被告的住房面积为109.51平方米，按照每平方米每月交物管费一元钱的标准，被告应当支付原告的物管费为：109.51平方米×1元/每平方米÷30天×910=3325元，原告诉请要求二被告支付的3285元物业服务费，在法律规定的范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘丽娇、龙帮平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水嘉和物业服务有限公司从2016年9月15日起至2019年3月14日止的物业服务费人民币3285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽娇、龙帮平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 翔 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  龙 瑛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  冯 玉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2852号原告：林炉优，男，1960年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路103号，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告林炉优与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林炉优起诉称，原被告双方于2018年7月13日签订《租赁合同》，约定原告林炉优向被告叮咚公司租用车辆一台，租赁期限从2018年7月13日至2019年8月13日，租赁价格为8800元，保证金50000元。合同签署后，原告林炉优依约履行支付租金及押金的义务。但被告叮咚公司在合同期满后，经原告林炉优多方电话联系未果，被迫向被告叮咚公司发送律师函，要求其收回车辆并退还押金，但均无法联系到被告叮咚公司。为此原告林炉优诉至本院请求判令：1.被告叮咚公司向原告林炉优退还押金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告叮咚公司收回出租车辆并支付租赁合同期满后的车辆保管费用（保管费用自2019年8月14日起，按每月500元的标准计至被告叮咚公司收回车辆之日止）；3.被告叮咚公司向原告林炉优支付律师费20000元；4.被告叮咚公司承担本案诉讼费用。经审查，叮咚公司（出租方）与林炉优（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，因上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  伍敏青二〇一九年十月二十八日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4474号原告：卢锡琴，女，1987年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨正华，男，1983年12月4日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系原告丈夫。被告：陈佳，男，1978年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告卢锡琴与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锡琴委托诉讼代理人杨正华到庭参加了诉讼。被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21800元，并支付利息（其中，以5800元为基数，按月利率2%支付自2013年12月14日起至判决生效之日止期间的利息；以16000元为基数，按月利率2%支付自2014年1月11日起至判决生效之日止期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2013年12月14日借给被告5800元，于2014年1月11日借给被告16000元，共计21800元，借款时口头约定按月息两分计算利息。后经原告多次催要，被告于2018年10月31日向原告出具《借条》一份，承诺于2018年12月30日前还款。现借款已经届满，被告仍拒绝偿还借款，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告陈佳未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年12月14日向原告借款5800元，原告通过支付宝向其转账5800元，于2014年1月11日再次向原告借款16000元，原告通过银行向其转账16000元。2018年10月31日，被告向原告补《借条》一份，载明“本人陈佳（5225241978××××××××）由于资金周转，于2013年12月14日借到卢锡琴（5201211987××××××××）5800元，又于2014年1月11日借到16000元，约定2分利息，每月底支付，现双方协定于2018年12月30日前归还请，本金21800元，利息24968元。”被告在该《借条》上签名并捺印。借款期限届满后，经原告多次催告，被告均未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于原告主张被告向其借款21800元，有被告出具的《借条》和转款凭证予以证明，被告亦未到庭，放弃抗辩权，因此，对于被告向原告借款21800元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现借款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本金21800元。其次，关于原告诉请的利息，双方在《借条》中明确约定按月息两分支付利息（折合年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告承诺于2018年12月30日前偿还借款，借款期限届满后未履行还款义务，被告主张以5800元为基数，按月利率2%支付自2013年12月14日起至判决生效之日止期间的利息；以16000元为基数，按月利率2%支付自2014年1月11日起至判决生效之日止期间的利息的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告陈佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卢锡琴借款本金21800元，并支付利息（以5800元为基数，按年利率24%支付自2013年12月14日起至判决生效之日止期间的利息；以16000元为基数，按年利率24%支付自2014年1月11日起至判决生效之日止期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告陈佳负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅人民陪审员  吴道平人民陪审员  班振芬二〇一九年十月八日书 记 员  申榆楣
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1492号 原告：牛三宝，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何灵文，男，1980年9月5日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。 被告：陈穗雅，女，1983年1月17日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住址不明。 原告牛三宝与被告何灵文、陈穗雅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛三宝到庭参加诉讼。被告何灵文、陈穗雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛三宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令何灵文、陈穗雅偿还牛三宝工资款120000元及违约金（违约金从2019年2月14日起至款项还清之日止按月2%计算，暂计至2019年4月13日止为4800元）；2.本案诉讼费用由何灵文、陈穗雅承担。事实和理由：何灵文经营欧派橱柜、衣柜。从2016年起，何灵文聘请牛三宝从事橱柜、衣柜安装工作，期间何灵文没有按时足额支付工资，经双方详细结算，截止2019年2月14日，何灵文共结欠牛三宝工资120000元。为此，何灵文向牛三宝出具了《欠条》，并承诺10天内还清，否则按每月2%向牛三宝支付违约金。陈穗雅系何灵文的配偶，并在欠条上签字，故上述债务应系二人共同债务。之后，经牛三宝多次催讨，何灵文、陈穗雅均没有兑现承诺，至今未向牛三宝支付任何所欠工资。综上，何灵文、陈穗雅拒不按时支付工资的行为已严重侵害了牛三宝的合法权益。现为维护自身合法权益，牛三宝依法提起诉讼，请求判如所请。 何灵文、陈穗雅未作答辩。 经审理查明：2019年2月14日，何灵文向牛三宝出具欠条一张，确认截止当日累计结欠牛三宝安装工资120000元，并承诺于10天内付清，否则按每月2%支付违约金。随后，陈穗雅亦在欠款人处签名捺印。但何灵文、陈穗雅至今均未履行还款义务。上述案件事实，有牛三宝提供的《欠条》予以证实。本院分析认证认为：何灵文、陈穗雅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。牛三宝提供的欠条由何灵文、陈穗雅亲笔签名捺印，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年4月24日，牛三宝诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。何灵文、陈穗雅结欠牛三宝安装工资120000元，有其亲笔出具的欠条为据，债权债务关系明确，本院予以认定。双方约定于10日内付清，否则按每月2%支付违约金，现何灵文、陈穗雅未按约履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，何灵文、陈穗雅应向牛三宝支付结欠工资120000元，并按约以120000为基数从逾期还款之日即2019年2月25日起至款项还清之日止按月利率2%支付违约金，牛三宝诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何灵文、陈穗雅于本判决生效之日支付牛三宝工资款120000元及逾期还款违约金（违约金从2019年2月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回牛三宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由何灵文、陈穗雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  鲍金花 二〇一九年十月十七日 书 记 员  林艳华
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2389号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：王某忠，男，1971年05月05日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告王某忠金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金7176.83元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）476.06元、复息10.73元，本息合计7663.62元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告王某忠与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告王某忠向原告借款10000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月23日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金7176.83元，利息、罚息476.06元，复息10.73元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告王某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年10月23日，被告王某忠因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告王某忠向原告借款7176.83元，期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月23日向被告指定的银行账号（账号为：62×××07）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金7176.83元、利息、罚息476.06元，复息10.73元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王某忠于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金7176.83元及至2019年8月1日止的利息、罚息476.06元，复息10.73元，本息合计7663.62元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1816号原告：陈爱娥，女，1966年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：程明，男，1963年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。系陈爱娥丈夫。被告：吴志保（曾用名吴智保），男，1969年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。被告：乐玲霞（曾用名乐连霞），女，1977年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。系吴志保妻子。二被告共同委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。原告陈爱娥与被告吴志保、乐玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱娥的委托诉讼代理人程明,被告吴志保、乐玲霞及其共同委托诉讼代理人王莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱娥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金298000元及从2018年2月6日起按月利率10‰计算至清偿完毕之日止的利息；并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日，二被告因家庭生产经营需要向原告借款，当天原告从银行其妹妹程某某账户中取出现金320000元交付给二被告，二被告向原告出具借条。2019年4月9日，被告偿还22000元借款本金，但剩余借款本金298000元及从2018年2月6日至今的利息未还。特具文起诉，请求法院判决二被告偿还全部借款本息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、二被告户籍证明复印件各一份，以证明二被告的身份及二被告系夫妻关系的事实。证据三、借条复印件一份、银行取款凭证复印件一份，以证明二被告向原告借款320000元，原告交付了借款，并约定月利率10‰的事实。被告吴志保、乐玲霞答辩称：钱是案外人吴某找程明借的，是程明拿着现金当着被告吴志保的面给吴某的，因程明不相信吴某，只相信二被告，只认二被告，所以条子是二被告出具的，被告吴志保、乐玲霞并没有收到这个钱。从2008年4月9日开始至2008年12月16日止共借了7笔钱，总共借了980000元。二被告偿还了本金980000元及部分利息，只欠程明利息320000元了。2018年2月6日，在程明家向程明重新出具了这张条子。2019年，程明说其老婆陈爱娥欠他人20000多元赌博账，请被告帮忙，被告就替程明偿还给他人了22000元。原告不是借条的实际持有人，被告没有向原告借款，原告也没有向被告交付借款，原告所诉不符事实，属虚假诉讼。被告吴志保、乐玲霞为证明其的主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告吴志保、乐玲霞于2008年4月9日向程明出具的100000元借条复印件一份，证明320000元借款的形成经过。证据二、证人吴某的证人证言，以证明2008年的借款实际是借给吴某的。证据三、被告吴志保向陈崇南出具的借条复印件一份，以证明被告吴志保替程明还了22000元给陈崇南。证据四、被告吴志保的结算清单复印件（通羊国土所材料纸所写）和程明书写的清单复印件（法院材料纸所写）各一份，以证明2008年借钱到2018年2月6日换条据期间的流水清单。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二和证据三中的借条无异议；对证据三中的银行取款凭证，认为与本案无关。原告对二被告提交的证据三无异议；对证据一、四，认为与本案无关；对证据二，认为2018年2月6日发生借贷关系时证人不在场，证人证言是虚证伪证。本院认为，原告提交的证据一、二、证据三中的借条和二被告提交的证据三，经双方当事人质证，对这些证据无异议，本院予以确认。原告提交的证据三中的取款凭证，与证据三中的借条上的时间、金额相一致，形成了证据链，本院应予采信。二被告提交的证据一，仅能证明二被告曾于2008年4月9日借款100000元的事实，该证据与二被告于2018年2月6日向原告出具的借条之间未能形成证据链，不能证实二被告陈述的辩称理由，原告提出的异议理由成立，该证据在本案中本院不予确认。二被告提交的证据二，证人在出庭作证时，陈述二被告向原告出具借条时其并不在现场，且证人与被告之间存在着经济利益关系，因此该证人证言本院不予采信。二被告提交的证据四，与二被告于2018年2月6日出具的借条之间未能形成证据链，且无原告或其丈夫程明的签字认可，原告亦提出异议，故对该证据本院不予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：被告吴志保、乐玲霞系夫妻关系。2018年2月6日，被告吴志保、乐玲霞需资金，向原告借款320000元,月利率10‰，借款期限8个月。原告从其妹妹程某某处取款320000元，将款项交付给了被告。二被告向原告出具了一份“借到人民币叁拾贰万元整。月息壹分，限期八个月，超期按壹分计。吴志保条乐玲霞2018.2.6日”的借条。2019年4月9日，被告吴志保替原告向他人偿还了22000元债务，并与原告丈夫程明约定该款系偿还借款本金。二被告尚欠原告借款本金298000元及从2018年2月6日至今的利息未偿还。2019年7月17日，原告诉至本院。本院认为：被告吴志保、乐玲霞需资金向原告陈爱娥借款，二被告亦偿还了借款22000元，双方形成了民间借贷关系；二被告未全面履行偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行的责任。被告辩称该款系前期借款结算后所欠的利息，因原告向本院提交的证据形成了证据链，佐证了其所陈述的事实，而被告提交的证据未能形成证据链，不能佐证其的辩称理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告应承担举证不利的后果，被告的该辩称理由不能成立。被告可待有充分的证据足以证明其主张的事实成立时，另行主张权利。被告辩称原告不是借条的实际持有人，因原告与程明系夫妻关系,程明亦作为委托代理人参与了诉讼，且至今无其他人对原告持有被告于2018年2月6日出具的借条有争议，陈爱娥作为原告提起诉讼并无不妥，故被告的该辩称理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告吴志保、乐玲霞于本判决生效后十日内偿还原告陈爱娥人民币298000元及利息60792元（利息从2018年2月6日起按当事人约定的月利率10‰已计算至2019年10月18日）。后期利息按当事人约定的月利率10‰从2019年10月19日起计算至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6682元，由被告吴志保、乐玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  黄有美人民陪审员  祝文英二〇一九年十月十八日书 记 员  夏 宙
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1281号之一申请执行人：郑宝奎，男，1974年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1074号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月六日书记员  王 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初17907号 原告：陈如萍，女，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北。 委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 被告：谭世明，男，1964年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：肖忠菊，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈如萍与被告谭世明、肖忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈如萍的委托诉讼代理人夏琴玲到庭参加了诉讼，被告谭世明、肖忠菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈如萍提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30900元及利息，利息以30900元为基数，按月利率2%从2018年1月1日起计算至付清之日止。事实和理由：二被告因资金短缺，向原告借款，并于2018年1月1日出具借条一张，载明借款本金为30900元，利息按月息二分计算，二被告均签字按手印确认。原告支付了借款后，被告一直未按约定还本付息，原告多次催要，被告均置之不理。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告谭世明、肖忠菊未答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年1月1日，被告谭世明、肖忠菊向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金30900元，按月息二分计算。 庭审中，原告陈述称借款系现金支付给被告。 上述事实，有原告举示的《借条》及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证、质证的法律后果。 本院认为，被告谭世明、肖忠菊向原告出具《借条》载明“借到现金”，本院对被告欠付原告借款30900元的事实予以确认。被告未举示证据证明其已偿还款项，故本院对原告要求被告偿还30900元及以30900元为基数按月利率2%从2018年1月1日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭世明、肖忠菊于本判决生效之日起三日内向原告陈如萍偿还借款本金30900元并支付利息，该利息以30900元本金为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告谭世明、肖忠菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年十月十五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：黄绍煌，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄绍煌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月17日尚欠本金余额14084.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14084.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄绍煌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14084.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3430号 原告：许明洪，男，1974年2月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李琳肖、王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师、实习律师。 被告：陈丽山，男，1976年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许明洪与被告陈丽山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明洪的委托诉讼代理人李琳肖到庭参加诉讼；被告陈丽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明洪向本院提出诉讼请求：判令陈丽山偿还借款39万元并支付该款自起诉之日即2019年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：许明洪与陈丽山在2011年之前长期存在皮革生意往来。截至2011年12月15日，陈丽山尚欠许明洪货款59万元。双方同意上述款项转为借款。此后，陈丽山于2012年1月21日还款20万元，尚欠39万元一直未偿还。2018年1月12日，陈丽山重新向许明洪出具借条一份。但上述款项至今未还，故请求判如所诉。 陈丽山未作答辩。 许明洪围绕诉讼请求依法提交了证据，陈丽山未举证和质证，本院对许明洪提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据许明洪的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，陈丽山向许明洪出具借条一份，内容为：“兹向许明洪借人民币叁拾玖万正。（注：用于家庭经营资金借款期）”。该借条的背面有借条复印件一份，载明借款金额为59万元、借款人为陈丽山、出借人为许明洪、借款日期为2011年12月15日、借款期限为6个月，该复印件下方还注明陈丽山于2012年1月21日偿还20万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，许明洪虽称涉案款项系由货款结算而来，但是陈丽山就该款出具借条且许明洪并无异议，可视为双方就该货款重新达成借贷合意，故许明洪以民间借贷为由提起诉讼，符合规定，本院予以支持。许明洪要求陈丽山偿还借款39万元，并提供陈丽山出具的借条一份为凭，陈丽山亦未提出异议，故对许明洪的该主张，本院予以支持。许明洪同时要求陈丽山支付该款自起诉之日即2019年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。陈丽山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽山应于本判决生效之日起十日内偿还许明洪借款39万元并支付该款自2019年7月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由陈丽山负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林素红 人民陪审员  林建华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2311号 原告：邓淑林。 委托诉讼代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。 被告：汤玉兰。 原告邓淑林与被告汤玉兰健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑林及其委托诉讼代理人李辉荣到庭参加诉讼，被告汤玉兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓淑林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告3673.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月下旬经他人介绍相识,2018年10月20日经媒人给被告订婚礼金5200元，另外原告个人给被告另用及买衣服计8400元，合计13600元。2019年4月后被告反悔，2019年6月10日原告到被告家讨要该订婚彩礼钱，遭到汤玉兰的砍伤经鉴定为轻微伤情，后原告花去医治费673.6元，误工费3000元，合计3673.6元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告汤玉兰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告于2018年9月份经人介绍认识，2018年10月20日原告支付5200元礼金给被告。2019年6月10日，邓淑林及其母亲、媒人辛成生及唐石庚到汤玉兰家因为返还彩礼事情发生争吵，汤玉兰用菜刀将邓淑林砍伤，受伤后，原告到黄茅镇中心卫生院门诊就诊，花去医疗费82.6元。2019年6月12日至6月18日原告在楠木乡荷溪村卫生所进行治疗，共花费476元。同时原告于2019年6月17日到黄茅中心卫生院进行了换药，花去16.2元。2019年6月12日，经万载县公安局司法鉴定中心邓淑林的损伤程度为轻微伤。 另查明，原告系农村居民。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的收据、黄茅派出所询问笔录予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。原告因此次受伤所造成的损失确认如下：医疗费82.6元+476元+16.2元=574.8元；对于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其误工情况及收入情况，本院参照原告的治疗期及原告户口性质（农村户口）计算误工费，误工费356.6元（14460元／年÷365天×9天），以上共计931.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告汤玉兰于本判决生效后七日内赔偿原告邓淑林医疗费、误工费共计934.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邓淑林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年十月二十四日 书记员  张龙颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执61号 申请执行人陈某某，男，1985年12月5日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人劳某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人陈某某与被执行人劳某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0512民初60号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人劳某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳某某的财产进行了查证，经查被执行人劳某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。本院于2019年4月30日对被执行人劳某某依法采取限制消费措施。 在执行另案申请人尹某某与被执行人劳某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人劳某某名下征地补偿款180487.79元，申请执行人陈某某申请参与分配，本院依法组成合议庭对申请执行人的申请进行审查后，作出（2019）桂0512执87号执行财产分配方案，债权人尹某某对该分配方案提出异议。 本院认为，本院执行到位的被执行人劳某某名下征地补偿款180487.79元，申请执行人陈某某参与分配受偿3302.93元，因其他债权人尹某某对分配方案提出异议，该执行款项暂缓支付。被执行人劳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3791号原告：李云成，男，住内蒙古自治区。被告：刘家福，男，住内蒙古自治区。原告李云成与被告刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加诉讼，被告刘家福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云成向本院提出诉讼请求:请求被告刘家福给付借款30,000元，并自2017年12月18日起按月利率15‰支付借款利息至借款全部偿还之日止。事实与理由：2017年12月18日，被告刘家福在原告李云成处借款30,000元，约定借款利息为月利率15‰。后经原告李云成向被告刘家福催要，被告刘家福至今未能偿还借款本息。被告刘家福未作答辩。本案原告李云成围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2017年12月18日，被告刘家福在原告李云成处借款30,000元，约定借款利息为月利率15‰。被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告李云成提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告刘家福在原告李云成处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率15‰。后经原告李云成向被告刘家福索要，被告刘家福至今未能偿还借款本息。本院认为，原告李云成与被告刘家福借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告李云成主张被告刘家福偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告刘家福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘家福于本判决生效后五日内偿还原告李云成借款30,000元，并自2017年12月18日起按月利率15‰支付借款利息至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费741.24元（已预收370.62元），减半收取370.62元，由被告刘家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一九年十月二十九日书记员 尹传海
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执116号之二申请执行人：张翔。被执行人：田大春。关于申请执行人张翔与被执行人田大春劳务合同纠纷执行一案，本院作出的2019）琼9029民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田大春在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即“支付给申请执行人张翔劳务款人民币20.9万元以及利息（从2015年3月10日起，以人民币20.9万元为基数，以实际尚欠数额案年利率6%计算）；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2405.6元、公告费用人民币780元。”。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人田大春发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人田大春发出限制消费令。3、通过网络查询系统多次对被执行人田大春的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并未发现其他可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人田大春的不动产登记情况，未发现可执行财产；5、邮寄协助调查函至哈尔滨市阿城区阿什河街道和平居民委员会调查被执行人田大春财产，未收到相应的回函；6.到保亭县公积金局调查被执行人田大春的公积金余额，未发现可供执行的财产；7.委托哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人田大春名下比亚迪牌车一辆，车牌号为黑A650VL，车辆类型K31，该单位收到本院的委托后于2019年10月17日下午13时00分到哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所办理查封，办理查封单位反馈，查无此车，不能办理查封。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。并于2019年9月30日约谈申请执行人张翔，申请执行人张翔无被执行人田大春其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          ⺀fgaw7huuloi8ppczei           案件唯一码                    审 判 长    陈明东       审 判 员    唐昌平       审 判 员    赵  攀                   二〇一九年十月二十二日              法官助理    陈  道                                        书 记 员    刘子僮            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈明东 撰稿：陈明东 校对：刘子僮 印刷：刘子僮                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月22日印制                                                       （共印4份）
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2331号之一 申请执行人：厦门舒驰汽车服务有限公司，住所地厦门市同安区新民镇乌涂村田里237号之二，统一社会信用代码：91350212093948764J。 被执行人：高艺新，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4440号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年7月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年7月30日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2019年9月3日到被执行人高艺新位于福建省××省××乡××号住宅现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 6、本院于2019年8月22日轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，该车带有抵押，目前无法处置。 7、本院于2019年7月11日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年7月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 8、本院于2019年9月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1148号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：郭要虎，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省临颖县。原告李潇潇诉被告郭要虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人曾俊飞，被告郭要虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称，2018年7月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告149000元，借款期限最终确认为24个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金时间为准。还款方式为等额本息，借款利率为月息0.98%，每月应还本金6208.33元，利息为1303.4元，流量费150元。合同第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定应还款总额存入原告指定还款账户，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年8月7日通过银行转账向被告支付借款本金149000元，但被告至今仅支付一个月的本金和利息，余款未再支付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求依法判令：1、判决解除原被告签订的《借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金142791.67元，以及利息29978.2元，违约金、罚息（违约金、罚息以借款142791.67元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月7日起持续计算至借款本金142791.67元实际付清为止，暂计算至2019年2月7日14279元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告郭要虎辩称，原告借款本金是149000元，但是我实际收到的金额是12万多，扣19100。然后签订合同以后我一个朋友又带我垫付了2000元车保押金，后来我还款还了7661.73元。现在还剩122000元。经审理查明：2018年7月24日，被告郭要虎因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告郭要虎借款149000元，借款期限自2018年7月24日起至2020年7月23日，共计730天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率11.76%，共计借款利息18934.24元。还款采用等额本息。借款本金支付至被告郭要虎建设银行指定账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。同日，原告李潇潇向被告郭要虎出具《确认书》一份，载明“放款时需代扣19100元”，被告郭要虎签字按指印。合同签订后，原告李潇潇于2018年8月7日向被告指定账户分三笔转款共计149000元，同时代扣19100元，实际借款金额应认定为129900元。原告认可被告已支付借款期内一个月本金及利息。另查明，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且原告李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为：李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公告利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告郭要虎出借资金的行为发生在期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告向被告郭要虎实际支付了129900元，被告于2018年9月4日向原告偿还7661.73元，本院认定郭要虎应偿还的借款本金为122238.27元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭要虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金122238.27元及利息（以122238.27元为本金，自2019年3月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4141元，减半收取2070.5元，保全费1495元，共计3565.5元，由被告郭要虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十月八日法官助理李穆书记员孙倩
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执307号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初114号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币314963.8元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十月二十一日书记员  李建铖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3855号 申请执行人：江道成，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：伞雷，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 关于申请执行人江道成申请执行被执行人伞雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初87号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已另案拍卖被执行人伞雷所有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街10号1101房的房产，本案参与分配；二、已查封被执行人伞雷所有牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执3855号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐嘉莉
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初259号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人陈小雪，女，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市德安县，家住九江市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年8月20日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审；于2019年4月9日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；因其怀孕，2019年10月11日经本院决定继续对其取保候审。被告人陈某某，女，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市德安县，家住九江市德安县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月14日被濂溪区公安分局取保候审；于2019年4月9日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；于2019年10月11日，经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】251号起诉书指控被告人陈小雪、陈某某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人陈小雪、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2018年6月8日，被告人陈小雪利用微信建立微信赌博群（群名“学术交流群”），拉袁某、张某、杨某2等约五十人进群，另创建网络赌博房间，将房间链接发至微信群，让群内参赌人员通过链接进入赌博房间内以玩“牛牛”方式进行赌博，以微信、支付宝支付赌资，并按一定规则抽取房费（70元至100元的臝家每人抽8元，100元以上的大赢家抽15元）。随后，陈小雪将被告人陈某某拉入该微信群帮忙管理。赌场日夜开设，被告人陈某某负责白天的管理（开设房间、抽取房费等），陈小雪负责晚上的管理，至2019年8月19日共计抽头渔利12.8万元。2018年8月19日，被告人陈小雪被濂溪区公安分局五里派出所传唤到案；8月21日，被告人陈某某主动到五里派出所投案自首。2019年9月14日，被告人陈小雪、陈某某分别退缴违法所得人民币12万元、8000元。上述事实，被告人陈小雪、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有其二人在侦查机关所作的供述，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机微信账单、微信群成员信息、支付宝、微信转账记录、银行卡交易明细、江西省政府非税收入一般缴存书、行政处罚决定书、积分榜，证人袁某、张某、杨某2的证言，被告人陈小雪、陈某某的供述，扣押笔录、辨认笔录、电子数据提取笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小雪以营利为目的，通过建立微信群组织赌博活动，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈某某明知他人开设赌场，仍提供直接帮助全面参与管理，其行为亦构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈小雪归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系主动归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈小雪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的26日应予折抵。所处罚金已缴纳。）二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月11日起至2020年4月10日止。所处罚金已缴纳。）三、依法追缴被告人陈小雪、陈某某违法所得12.8万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  韦梅珍人民陪审员  毛贤力二〇一九年十月三十一日书 记 员  王沛涵