黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民再5号 再审申请人（原审被告）：赵秀茹，女，1960年9月1日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宋士义，男，1968年6月9日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：赵文，男，1968年5月26日出生，住宁安市宁安镇。 被申请人（原审被告）：刘艳英，女，1966年7月20日出生，住宁安市宁安镇。 再审申请人赵秀茹与被申请人宋士义、赵文、刘艳英民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑1084民初361号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月10日作出（2018）黑1084民申12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵秀茹及其委托诉讼代理人刘莲丽、被申请人宋士义及其委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被申请人赵文、刘艳英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 再审申请人赵秀茹再审时称，请求撤销宁安市人民法院（2018）黑1084民初361号民事判决书；依法支持再审申请人不承担担保责任，不承担给付被申请人宋士义借款150000元、利息18000元的责任，不承担2018年3月1日以后利息按借款本金150000元，月利率1.5%计算至实际履行之日止的给付责任；请求判决一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审判决主要证据是伪造，再审申请人不应承担担保责任。1.2015年11月16日，被申请人赵文、刘艳英为经营超市向被申请人宋士义借款100000元。借款十多天后，被申请人赵文与宋士义一起找到赵秀茹，让赵秀茹担保，借款期限为一年。被申请人赵文、刘艳英以绿色家园房屋为借款担保，房产证押在宋士义处。赵秀茹在借据落款处签上担保人及本人名字，该笔借款没有约定借款利息。2.2015年12月31日，被申请人赵文、刘艳英向宋士义借款50000元。借款后，赵文和宋士义一起找到赵秀茹，让赵秀茹作个证明，赵秀茹在借据上签名，当时借据上没有约定利息。3.以上两笔借款赵秀茹均没有见到借款的实际交付，在2018年春节之前宋士义对两笔债权从未向赵秀茹主张过权利。4.被申请人宋士义为达到让赵秀茹承担担保责任的目的，涂改2015年12月31日欠条内容，在赵秀茹的签名前添加担保人字样，伪造证据。二、一审判决程序违法，判决错误。1.法院向再审申请人送达起诉状却没有向再审申请人送达开庭传票，没有告知开庭时间。判决后没有向再审申请人送达判决书。2.一审法院判决认定的案件事实的主要证据经过被申请人涂改伪造，添加虚假内容，一审判决错误。三、一审判决剥夺再审申请人应诉、质证、辩论、上诉权利。综上，请求法院纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 被申请人宋士义辩称，一、被申请人宋士义没有伪造证据，再审申请人认为宋士义伪造证据应出具证据证实。首先，关于100000元借据，发生时间为2015年11月16日，全文为赵文书写，赵文、刘艳英在借款人处签名，赵秀茹在担保人处签名。该借款没有约定还款时间，口头约定了月利率1.5分，每半年支付一次利息，利息由赵文、刘艳英实际履行至2017年6月30日。该借据上勾划的部分均为2016年12月31日赵文还利息时由赵文形成的。借贷双方在2015年11月16日发生借款事实时，双方没有书面约定利息、没有约定抵押物。2016年12月31日赵文按口头约定支付利息时，赵文更改了借据时间并添加了月利息及抵押物，后因抵押物办理不了抵押登记，当时又由赵文勾划掉了。赵文与宋士义形成以上事实时均电话通知了赵秀茹。其次，关于50000元借据，全文由赵文书写，赵文、刘艳英在借款人处签名，赵秀茹在担保人处签名，不存在任何更改和添加。赵秀茹主张签字是作个证明与实际不符，如果其名字前面没有注明担保人，那其就是借款人，同样与赵文、刘艳英承担连带责任，宋士义无需添加担保人。关于借款人赵文、刘艳英向宋士义借款150000元，由赵秀茹担保的事实清楚、证据充分。关于利息，赵文、刘艳英支付利息的微信截图可以证实月利率1.5分，50000元借据出具时间在100000元借据之后，其已经表明月利率1.5分，足以证实赵秀茹对利息是知情的。二、借款均已实际交付给借款人，再审申请人主张未实际交付借款的主张不能成立。2017年7月4日13500元借款利息的转账明细及微信截图可以证实，借款已经交付给借款人，而且根据利息推演可以证实借款本金为150000元。三、关于再审申请人主张宋士义为职业放贷人的抗辩，不属实，与本案无关，宋士义没有获取非法利益。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。 被申请人赵文、刘艳英未答辩。 宋士义在原审中向本院起诉请求：1.要求被告赵文、刘艳英给付借款本金150000元，利息18000元（按月利率1.5%，从2017年7月1日计算至2018年2月28日止，共8个月）；2.2018年3月1日以后的利息，按借款本金150000元，月利率1.5%给付至实际履行之日止；3.被告赵秀茹承担连带给付责任；4.诉讼费由三被告负担。本院原审认定案件事实：2015年12月31日，被告赵文、刘艳英向原告宋士义借款50000元，约定月利率1.5%，赵秀茹为保证人。2016年12月31日，被告赵文、刘艳英向原告借款100000元，约定月利率1.5%，赵秀茹为保证人。后被告赵文、刘艳英偿还了2017年7月1日前的利息。本院原审判决：一、被告赵文、刘艳英于本判决发生法律效力之日给付原告宋士义借款本金150000元、利息18000元，合计168000元。2018年3月1日以后的利息，按借款本金150000元，月利率1.5%给付至实际履行之日止；二、被告赵秀茹对上述款项承担连带给付责任。在被告赵秀茹承担保证责任后，可依法向债务人赵文、刘艳英追偿。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告赵文、刘艳英、赵秀茹负担。 本院再审认定案件事实如下： 2015年11月16日，被申请人赵文、刘艳英向被申请人宋士义借款100000元，赵秀茹为担保人。2016年12月31日，被申请人赵文在原借据上添加每个月利息1500元，将借款日期更改为2016年12月31日；添加抵押房照一本，产权号：108363号，后又将此内容划掉。2015年12月31日，被申请人赵文、刘艳英向被申请人宋士义借款50000元，赵秀茹为担保人，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，担保人字样不是赵秀茹书写。被申请人赵文、刘艳英偿还了2017年7月1日前的利息。 本院再审认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被申请人赵文、刘艳英向被申请人宋士义出具了两份借据，被申请人宋士义向被申请人赵文、刘艳英交付了借款，该借贷合同系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。现被申请人宋士义依两份借据要求被申请人赵文、刘艳英给付借款本金150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利率的问题。双方在借据中明确约定，月利率为1.5%，故被申请人宋士义要求被申请人赵文、刘艳英给付2017年7月1日至2018年2月28日的利息18000元（150000元×1.5%×8个月）及2018年3月1日以后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2015年11月16日借据中赵秀茹担保问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。根据此规定，赵秀茹对本金100000元借款的利息不应当承担担保责任，对于本金100000元，虽然赵文对合同进行了更改，未经赵秀茹书面同意，但双方没有约定还款期限和担保期限，故赵秀茹仍应当承担保证责任。关于2015年12月31日的借据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。因担保人字样并非赵秀茹书写，故赵秀茹不应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、维持本院（2018）黑1084民初361号民事判决中的第一项； 二、变更本院（2018）黑1084民初361号民事判决中的第二项为再审申请人赵秀茹对借款本金100000元承担连带给付责任。在再审申请人赵秀茹承担保证责任后，可依法向债务人赵文、刘艳英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1830元，由被申请人赵文、刘艳英负担。再审案件受理费3660元，由再审申请人赵秀茹承担2300元，由被申请人宋士义承担1360元；鉴定费2000元，由被申请人宋士义负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  殷宪侠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  赵国英