wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30774号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：黄苏亚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄苏亚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29025号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30774号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保307号申请人：陈丽婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住址：广州市白云区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人陈丽婷向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值19825元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为此提供信用担保。2019年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值19825元的财产。案件申请费218元，由申请人陈丽婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁志斌二〇一九年十月八日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26483号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：阮巧梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮巧梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月4日尚欠本金余额10939.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10939.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮巧梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10939.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告阮巧梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6737号原告：弓荣，女，1989年4月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1983年8月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙国俊，男，1956年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：柴治，北京市道成律师事务所律师。原告弓荣诉被告孙鹏、孙国俊物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓荣委托诉讼代理人侯文良，被告孙鹏、被告孙国俊及其委托诉讼代理人柴治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付70平方房屋一套，价值56万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告孙鹏2009年5月14日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚。在婚姻存续期间，新庄村进行了拆迁安置，原告取得了相应的份额，在双方离婚协议中也对安置房屋进行了处分。时至今日，属于原告的房屋70平方已经被被告孙国俊领取。原告多次与二被告协商，二被告拒绝将房屋交付给原告。原告诉至法院。被告孙鹏、孙国俊辩称，一、根据郑州市惠济区大河路办事处新庄花王合村并城拆迁安置有关政策的规定，被告孙鹏、孙国俊拆迁时，原宅基地上共有房屋1110平方米，当时共有8口人折抵房屋560平方米，当时按照每平方600元，共计扣除补偿款33.6万元（计每人4.2万元，新增人口也是按每人缴纳4.2万元现金后方可享受70平方米的安置房）。按此规定，原告应缴纳4.2万元方可享受70平方米的安置房，但原告至今未缴纳；二、原告未按照与被告孙鹏签订的离婚协议书履行相关义务。离婚协议书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告、被告孙鹏双方在离婚协议中关于财产分割达成的协议双方均应全面履行，原告不能只享受权利而不履行相关义务。原告履行相关义务后，被告同意交付争议房屋。本院经审理查明，原告和被告孙鹏2009年5月14日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚。在婚姻存续期间，新庄村进行了拆迁安置。根据《惠济区大河路街道合村并城拆迁补偿安置协议书》，原告享有70平方米安置房，现原告应分得的70平方米安置房已被被告领取。本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。本案中，原告享有新庄村拆迁安置的相关村民待遇，享有70平方米的安置住房，现原告应分得的70平方米安置房已被被告领取，被告应予退还。被告所述原告应当缴纳4.2万元和应当履行离婚协议书中的义务，因与本案不是同一个法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孙鹏、孙国俊于本判决生效之日起七日内将属于原告弓荣的70平方米的安置房交付于原告弓荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告孙鹏、孙国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十月十七日书记员  冯 鹏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1599号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：来树清，该行员工。被执行人：周顺，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：凌国文，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：赵培琨，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，住固镇县。被执行人：许碧玲，女，1972年10月25日出生，汉族，事业单位工作人员，住合肥市瑶海区当涂路金城港湾2幢2301室，住固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，周顺拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇农资大市场5号楼517室不动产权证书号为070057的房屋及位于安徽省蚌埠市固镇县城关镇北岸华府25号楼1-401室不动产权证书号为101077号的房产各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周顺拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇农资大市场5号楼517室不动产权证书号为070057的房屋。二、查封被执行人周顺拥有的登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇北岸华府25号楼1-401室不动产权证书号为101077号的房屋。三、在查封期间内，被执行人及其他人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十月十日书记员  王浚博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3139号之四申请执行人：刘兆峰，男，1980年11月7日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。被执行人：田付青，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王庆行，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请执行人刘兆峰申请执行田付青、王庆行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田付青在临沂分行商城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田付青在银行的存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十九日书记员  张明阳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1984号申请执行人：王某。被执行人：白银新鸿包装制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初892号民事判决书，向被执行人白银新鸿包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人白银新鸿包装制品有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白银新鸿包装制品有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白银新鸿包装制品有限公司在银行账户上的存款61500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二日书记员  苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2106号申请执行人：张某。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1016号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款45000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十月二十一日书记员  张正灵
玛沁县人民法院结案通知书（2019）青2621执66号申请执行人斯旦珍：与被执行人多杰才让建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人斯旦珍已向本院递交了撤回执行申请书，若被执行人多杰才让不按协议内容如期履行义务，申请执行人斯旦珍可申请恢复执行。至此，申请执行人斯旦珍向本院申请执行的（2018）青2621民初296号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38040号原告：广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司，住所：广州市越秀区永福路45号大院自编A33号六层F018号（市场地址：永福路45号大院自编A33号首至六层、永福路45号自编A35号C栋、永福路45号自编1-16号）。负责人：杨明昆，经理。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告：关华章，男，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司诉被告关华章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司负担。审判员  **武二〇一九年十月十四日书记员  王彦蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23570号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：王伟英，女，1989年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告王伟英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月5日发放贷款100000元，被告从2019年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)4525.82元、复利407.85元。（九）律师费：原告于2019年6月5日向广东盈隆律师事务所（案外人）支付律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金23945.75元及其利息、罚息、复利[截至2019年9月20日利息(含罚息)4525.82元、复利407.85元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)4525.82元、复利407.85元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月21日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元；二、被告王伟英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)4525.82元、复利407.85元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告王伟英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告王伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1524号之一 申请执行人刘良成，男，1966年7月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人上海能膳餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼A642室，统一社会信用代码91310113351164621K。 法定代表人汪赟，该公司执行董事。 申请执行人刘良成申请执行被执行人上海能膳餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）皖1822民初3131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘良成向本院申请执行，要求被执行人上海能膳餐饮管理有限公司支付标的款108786.60元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人上海能膳餐饮管理有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，被执行人上海能膳餐饮管理有限公司名下银行账户已被本院依法冻结，因数额太小，暂未予以扣划。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十月二十八日 （代公章） 书记员  杨东
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初696号 原告：李强，男，1991年9月17日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，经常居住地：合肥市庐阳区。 被告：常飘，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地：安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李强与被告常飘民间借贷纠纷一案中，因原告李强无法提供被告目前的具体送达地址，本院依法不能直接送达及邮寄送达，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十月十五日 书记员  周 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23401号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘杨，女，1997年2月7日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告刘杨、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告刘杨及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金487.76元及利息（从2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告刘杨未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为7天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月12日，原告通过易宝公司向被告支付487.76元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还487.76元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告刘杨及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金487.76元并支付利息（利息自2017年5月12日起以487.76元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘杨负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘文清人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖铭萍
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初178号公诉机关陇川县人民检察院。被告人宋某某，男，1975年11月15日生。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月29日被陇川县自然资源公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月10日被陇川县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人宋某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、罗金平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月29日，被告人宋某某驾驶无牌黑色二轮摩托车从缅甸运输野生动物制品穿山甲鳞片（甲片）到中国境内，于当日11时30分左右被陇川县公安局陇把边境派出所在陇川县广宋抵边警务室执勤的民警查获，后移交陇川县自然资源公安局。经鉴定，被告人宋某某非法运输的珍贵、濒危野生动物制品为穿山甲甲片，净重0.659千克，价值56446.6元。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人宋某某有期徒刑八个月，并处罚金10000元。被告人宋某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月29日11时30分左右，被告人宋某某驾驶无牌黑色二轮摩托车运输穿山甲甲片经陇川县广宋抵边时被民警查获。经鉴定，被告人宋某某运输的珍贵、濒危野生动物制品为穿山甲甲片，穿山甲属于国家二级重点保护动物，收录于《濒危野生动植物种国籍贸易公约（CITES）》附录II，净重659克，价值人民币56446.6元。被告人宋某某自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人的基本身份情况，被告人宋某某犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2.查获经过、到案经过、情况说明。2019年6月29日11时30分许，陇川县公安局陇把边境派出所民警在广宋抵边警务室开展工作时，一名头戴黑色鸭舌帽驾驶一辆无牌二轮摩托车的男子沿着国防路向警务室方向行驶，形迹可疑，在离警务室约100米处时民警将其拦停，经询问，该男子名叫宋某某，其从身上背着的挎包内取出一台手机、一本居住证及一个装有穿山甲甲片的绿色塑料袋，并在其摩托车坐垫下的工具箱内查获用黄色方便袋装的穿山甲甲片，民警便将情况报给陇川县自然资源公安局，为进一步查清宋某某涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实，民警将宋某某口头传唤至陇川县自然资源公安局景罕派出所继续调查。3.检查笔录、现场检查照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单。证实，2019年6月29日，民警对被告人宋某某的人身及所驾驶的摩托车进行检查，从被告人宋某某身上的一个棕色挎包内查获一个绿色透明塑料袋装着的穿山甲甲片，在摩托车坐垫下的工具箱内有一个印有“快捷通讯”黄色方便袋，方便袋内有用白色塑料袋装着的穿山甲甲片，民警对查获的穿山甲甲片、无牌摩托车及一台白色vivo牌手机进行扣押的情况。4.现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人宋某某对其运输穿山甲甲片被查获的地点、摆放穿山甲甲片的位置、运输穿山甲甲片的摩托车进行辨认的情况。5.鉴定聘请书、关于宋某某非法运输珍贵濒危野生动物制品案的检验报告、鉴定意见通知书、《关于宋某某非法运输珍贵、濒危野生动物制品的检验报告》涉案价值计算方法的补充说明。证实被查获的穿山甲甲片经过鉴定，穿山甲属于国家二级重点保护动物，收录于《濒危野生动植物种国籍贸易公约（CITES）》附录II，净重659克，价值人民币56446.6元。6.证人证言。证人宋某甲陈述了其于2019年6月份的时候打电话给宋某某说了其父亲生病的做手术，其不知道宋某某购买穿山甲甲片的事的情况。7.被告人供述。被告人宋某某供述了其运输穿山甲甲片被查获的经过，及被查获的穿山甲甲片系准备为其父亲治病等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人宋某某明知是野生动物制品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的穿山甲甲片659克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  李麻宽二〇一九年十月十二日书 记 员  李东芳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2057号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：万某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人万某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某在银行账户上的存款75779.94元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十六日书记员  苏彦威
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初3409号 原告王某，男，生于1962年11月8日，汉族，汉台区人，住汉台区铺镇东街。 委托代理人冉清海，陕西汉钟律师事务所律师。 被告李某，男，生于1965年11月25日，汉族，汉台区人，住汉台区太白路。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告王某及委托代理人冉青海，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称：原告王某与被告李某系朋友关系。2016年1月21日被告李某以生意周转为由向原告借款2万元，李某向原告出具借条一张，载明：今借到王某现金2万元，没有约定利息和还款期限。2018年4月以来原告催款，被告李某借故拖延，原告催款无果，故诉讼，请求判令被告偿还欠款本金2万元。 被告李某辩称：原告王某所诉借款2万元事实属实，但被告李某现在因其他案件被判刑罚在安康监狱服刑，现在还在服刑期间，2020年7月出狱后再和原告王某协商还款事宜，具体还款时间现在还没办法确定。 经审理查明：原告王某与被告李某系朋友关系。2016年1月21日被告李某以生意周转为由向原告借款2万元，李某向原告出具借条一张，载明：今借到王某现金2万元，没有约定利息和还款期限。2018年原告催款，被告李某借故拖延，后被告李某因其他案件被判刑罚在安康监狱服刑，现在还在服刑期间，原告催款无果，故诉讼，请求判令被告偿还欠款本金2万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：被告李某向原告王某出具的借款条据一张等证据在卷佐证。 本案在审理中，经本院主持调解，被告表示待2020年7月服刑结束出狱后再和原告王某协商还款事宜，具体还款时间没办法确定，双方意见分歧，调解未果。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告对上述借款事实无异议，即应按约向原告归还借款，违约就应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效之日起30日内，向原告王某归还借款本金2万元。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈明平 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘姝麒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：王永坤，男，1992年4月14日出生，汉族，住所地福建省尤溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王永坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15452.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15452.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15452.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25431号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：徐蜜榕，女，1972年8月18日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告徐蜜榕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  杨 冰人民陪审员  李思音二〇一九年十月九日书 记 员  陈静蓉
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1431号 原告：韦美春,女，1974年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 被告：曾永军,男,1970年10月22日出生,汉族,住广西柳城县。 原告韦美春诉被告曾永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告韦美春及其委托诉讼代理人何丽明到庭参加诉讼。被告曾永军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币2800元；2、判令被告支付原告自立案之日起至实际还款日止的借款利息（以2800为基数，按每月2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告原为朋友，2018年5月10日，被告称生意需要资金周转，向原告借款2800元。当日，原告向被告支付现金2800元，同时，被告也向原告出具了借条。借款时，被告称三个月后归还，但今已逾期多时，被告不但没有主动偿还，原告向其催促时，仍找各种理由推脱不还。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年5月10日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠款人姓名：曾永军性别：男出生日期：1970年10月22日有效身份证号：地址：广西省柳州市柳城县马山乡龙田村民委田村屯2号之二十常住：广西省柳州市城中区。今因生意急需资金周转，特向韦美春借到现金人民币两仟元整（小写：￥2800元整）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。欠款人：曾永军2018年5月10日”。庭审中，原告陈述称2800元借款通过现金方式交付给被告，口头约定几个月后还款，被告未还过款。原告要求从起诉之日起按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条确认借到原告的借款2800元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告还款，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告归还借款本金2800元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请要求被告支付以本金2800元为基数，按月利率2%从起诉之日即2019年4月16日计算至被告实际还清借款之日止一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原被告未约定借款利率及逾期利率，原告诉请按照月利率2%计算逾期利率，不符合法律规定，被告应支付的利息应以借款本金2800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月16日计算至实际清偿时止。对原告超过该部分的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告曾永军归还原告韦美春借款本金2800元并支付利息（利息以借款本金2800元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月16日计算至实际清偿时止）。 驳回原告韦美春的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元（原告已预交），由被告曾永军负担并迳付原告韦美春。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年十月十一日 书 记 员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17817号原告：高诚，男，1988年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：赵小静，女，1986年12月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。原告高诚与被告赵小静其他所有权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告高诚及其委托诉讼代理人俞国栋、被告赵小静及其委托诉讼代理人李睿贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币(以下币种同)68,987元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年12月至2019年3月双方恋爱期间，原告将其一部分工资收入及存款共计68,987元交由被告银行卡上暂为存放，并明确该笔款项只能用于两人结婚后开销。后双方终止恋爱关系，但被告一直不肯返还暂为存放其处的原告上述钱款。原告遂以被告上述行为侵害其财产所有权为由提起诉讼。被告赵小静辩称，2016年12月至2019年3月，原、被告之间确实存在恋爱关系，其亦确实收到了原告给付的涉案款68,987元，但该款项实际系双方同居期间的生活开销及原告对其的赠与，故不同意返还。本院经审理查明事实一，原、被告曾系恋人关系，双方自2016年12月起至2019年3月处于恋爱同居状态。自2016年12月起，原告基本于每月月底发放工资后一周左右通过微信转账方式将约3,500-4,000元左右钱款转入被告微信账户(例外情况：2016年12月21日、23日分2次分别转了588元、799元；2017年2月、4月未转账；2018年4月转了9,800元)，直至2018年6月2日止。自2018年6月2日至2019年2月1日期间，因双方之间发生矛盾原告暂停转账行为。2019年2月1日、2019年3月1日，原告通过支付宝转账方式又分2次向被告分别转账了3,000元。上述转账合计金额69,987元，其中部分微信转账款项备注栏中标注有“存钱结婚”、“结婚存+电瓶车化妆品”等字样。2019年3月，原、被告因故分手。之后，原告多次要求被告归还上述款项，均无果，遂于2019年7月8日以不当得利纠纷提起诉讼，后申请撤诉【详见(2019)沪0114民初14007号民事裁定书】。2019年9月2日，原告因上述事由以其他所有权纠纷再次提起诉讼。查明事实二，原、被告同居期间，原告有稳定工作，其月薪约为1.1-1.2万元，包括年终奖、13薪等在内的年薪约为16-18万元；被告2017年待业在家，2018年开始工作，工作后月薪约为2,500-2,600元。查明事实三，依据原告提供的银行交易流水明细单，剔除涉案给付款以及每月房贷支出外，原告2018年度月均支出费用约在1.1万左右，其中包括了餐饮、购物等日常消费支出；依据被告提供的支付宝收支明细，被告2018年度月均支出费用约在7,600元左右，其中亦包括了餐饮、购物等日常消费支出。审理中，原、被告一致确认双方同居期间的生活月开销约4,000-5,000元。原告明确表示，双方同居期间的生活开销由其另行支出，与涉案款无涉，涉案款仅系其交由被告保管用于两人结婚用的钱款，现因双方恋爱关系终结，故存于被告处的涉案款被告理应予以归还；被告则认为，涉案款仅部分备注有“存钱结婚”等字样，即便全部涉案款均有相应标注，但事实上这些钱已经全部用于日常开销花费完了，故无钱可予归还，即便有剩余钱款，亦为原告的赠与，故不同意原告的诉讼请求。因原、被告各执一词，致调解不成。上述事实，有银行交易流水明细单、微信转账截屏、原、被告的支付宝及微信交易明细单、(2019)沪0114民初14007号庭审笔录及民事裁定书及当事人本案庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，当事人在意思表示中附设一定条件时，当条件成就，相应民事法律行为效力发生；条件未成就，相应民事法律行为效力终止。本案中，原告于双方恋爱同居初始便连续近二年时间定期定额向被告微信及支付宝账户转入款项，并在部分转账款备注中标注了表明结婚用途的字样，结合原、被告关系、原告收入情况以及风俗习惯等因素，应当认定该给付行为系原告的真实意思表示，且系以附结婚为条件的给付。现因原、被告已经分手，结婚条件无法成就，故上述给付行为效力终止，被告应当将所涉原告用于结婚而为给付的钱款予以返还。至于返还金额，鉴于原告仅部分涉案转账款标注有表明结婚用途的字样，且依据2018年度双方开支流水可见，除涉案款外原、被告在同居期间各自的月均支出均在5,000元以上且确实有相当部分用于日常开销，可见涉案款中附条件的给付款与日常开销款客观上确实存在混同情况，故结合本案案情实际，酌定由被告返还原告30,000元为妥。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵小静应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,524元，减半收取计人民币762元，由原告高诚负担人民币434元、被告赵小静负担人民币328元。被告赵小静负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一九年十月三十一日书记员  张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东某济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初474号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘传华，男，1977年9月23日出生于山东某济南市，汉族，初中文化，住济南市。2011年6月15是因犯强奸罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月25日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。 指定辩护人孙光虎、姜贵岑，山东祥天律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘传华犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人刘传华及其辩护人孙光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月5日，被告人刘传华与朋友用饮酒至19时许，即驾驶的某小型普通客车，沿济南市历下区经十路由东向西行驶至某军区门前时，与前方同车道行驶的临鲁AST134号小客车发生追尾事故。经认定，刘传华负事故全部责任。经检验，刘传华静脉血中检出乙醇成分，含量为132.±5.6mg/100ml，系醉酒状态。经认定，被告人刘传华负事故全部责任。 2018年11月19日，鉴定意见作出后，被告人刘传华经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人刘传华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人刘传华的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2018]XXXX号检验鉴定报告；济南市公安局交通警察支队历下区大队第XX号道路交通事故认定书、协议书；济南市市中区人民法院（2011）市刑初字第XXX号刑事判决、山东某济南监狱（2012）济狱释字第某某某号释放证明书（存根）;户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人刘传华的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘传华具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘传华拘役一个月至三个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘传华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿取得了谅解的辩护意见成立,予以采纳。关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见。被告人造成交通事故且负全部责任，系从重处罚的情节，且其曾因犯罪受到刑事处罚，此次又实施危险驾驶行为，综合本案情节，不适宜对其适用缓刑，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘传华因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘传华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十月十八日 书 记 员  庞嫣然
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3022号 李可丰、胡牛桂: 本院立案执行李可丰、胡牛桂受理费一案，本院已于2019年十月三十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王少朋，男，1983年02月09日出生，汉族，住郑州市金水区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王少朋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年04月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61390.00元；交付时间：2017年04月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14610.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14610.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年01月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少朋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14610.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年01月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告王少朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1041号原告：田某2，男，汉族，2001年4月11日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人:何静，女，住址：云南省曲靖市马龙区，系基层组织推荐，特别授权代理。原告：舒某，女，汉族，1954年2月8日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：周某，女，汉族，1976年11月12日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：田某1，女，汉族，2007年2月13日生，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙县。原告田某2、舒某诉被告周某、田某1继承纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。本案在审理过程中，原告田某2、舒某以补充证据为由，于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告田某2、舒某自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某2、舒某撤诉。案件受理费50元，由原告田某2、舒某负担。审判员  李粉娥二〇一九年十月十四日书记员  马永琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19427号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李永强，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李永强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告李永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月24日向原告申领了信用卡，卡号：40×××47。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年6月24日，拖欠信用卡本金123913.42元、利息15585.23元、分期手续费8817.03元、违约金17080.75元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年6月24日的信用卡欠款本金123913.42元、利息15585.23元、分期手续费8817.03元、违约金17080.75元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年6月24日的信用卡欠款本金123913.42元、利息15585.23元、分期手续费8817.03元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3043元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李永强负担2993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0831民初1139号     原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：张某，女，该公司职工。   被告：景某某，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：李某某，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   被告：周某某，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。系被告李某某之妻   被告：李某某1，男，1981年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某某，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告李某某1之妻。   原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告景某某、李某某、周某某、李某某1、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某、被告景某某到庭参加诉讼，被告李某某、周某某、李某某1、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景某某偿还借款本金49万元，正常利息27678.8元，逾期利率以14.85‰计算，从2017年12月10日起至履行之日止；2、由被告李某某、周某某、李某某1、张某某承担连带保证责任；3、由五被告承担案件受理费。庭审中，原告委托诉讼代理人称利息清至2017年6月20日，故利息部分变更为：从2017年6月21日至2017年12月10日止的利息为27678.8元，从2017年12月11日起至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计。事实和理由：2016年12月24日，被告景某某以购买运输车为由，以月利率9.9‰向原告借款49万元，约定借款期限12个月，由被告李某某、周某某、李某某1、张某某承担连带保证责任。但从2017年6月21日至今未偿还借款本息。   被告景某某辩称，原告所诉属实。他是借款人，但他没有使用该笔借款，是他人使用了。   被告李某某、周某某、李某某1、张某某均未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、清息凭证，能够证明2016年12月24日，被告景某某向原告借款49万元，约定月利率9.9‰，借款到期日为2017年12月10日。按季结息，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告李某某、李某某1自愿担保，并分别签订了借款合同与保证合同。被告李某某之妻周某某、李某某1之妻张某某在保证人配偶栏内签字、捺印，并在担保合同中约定：担保人李某某配偶周某某、李某某1配偶张某某在此承诺，对借款合同和担保合同内容已全部知悉，并不持异议，愿共同偿还该笔借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，并同意在无力偿还情况下以共同财产偿还。在合同履行过程中，利息清至2017年6月20日。   本院认为，被告景某某向原告某某农商行借款，并由被告李某某、李某某1担保的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据等证据足以证明。被告景某某理应按照合同约定清偿借款，在合同履行过程中，利息清至2017年6月20日后再未支付分文本息，显已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某某、李某某1承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某、李某某1承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告周某某、张某某承担连带清偿责任的请求，根据担保合同内容可知，被告周某某、张某某承担一般保证责任。对于被告景某某所述他人使用了该笔借款的抗辩，不属于本案审理的范畴，故不作审理。   综上所述，对于原告要求被告景某某偿还借款本息、被告李某某、李某某1承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告周某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告景某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司49万元及利息，其中：从2017年6月21日至2017年12月10日止的利息27678.8元，从2017年12月11日起至履行之日止的利息，月利率以14.85‰计；   二、被告李某某、李某某1对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告李某某、李某某1承担保证责任后，有权向被告景某某追偿；   四、驳回原告陕西某某农村商业银行股份有限公司要求被告周某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5258元，由被告景某某、李某某、李某某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员 马平           二0一九年十月二十三日     书记员 魏艳艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30923号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张新友。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张新友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30923号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初303号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人徐哲，男，1989年12月1日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市大城县。2019年6月17日因涉嫌妨害公务罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。辩护人李志芬，河北领诺律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人徐哲犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人徐哲及其辩护人李志芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日21时许，被告人徐哲伙同徐永超（另案处理）在廊坊市广阳区第八大街锦绣花苑小区南门对正在执行职务的廊坊市公安局广阳分局北门外派出所文员王某2、王某1随意殴打、辱骂，致王某2、王某1无法正常工作。另查明，案发后被告人徐哲于2019年6月17日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人郑某某、陈某某的证言，同案犯徐某某的供述与辩解，辨认笔录，伤情照片，诊断证明，被害人证件复印件，廊坊市公安局广阳分局出具的身份证明，到案说明，人员电子档案，在逃人员登记表，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人徐哲构成寻衅滋事罪，经查，公诉机关指控的事实属实，但本案二被害人系国家机关工作人员，被告人徐哲在被害人执行职务时暴力阻碍，其行为构成妨害公务罪。本院认为，被告人徐哲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人徐哲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一九年十月十五日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3915号 原告：李涛，男，1985年4月2日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告：李琪，男，1960年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 二原告委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：王永彪，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：陈超志，男，1970年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告李涛、李琪与被告陈超志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永彪到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告偿还借款50000元。2、本案一切费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告于2015年3月31日以做生意急需资金周转困难为由向原告李涛之母、原告李琪之妻李月华借款50000元，并出具《借条》交李月华收执。李月华病重时告知原告李涛其曾经借了50000元给被告陈超志，但经多次催收未果，并把《借条》交由原告李涛保管。李月华于2019年4月21日因病去世，两原告是其第一顺序法定继承人，有权向被告主张债权。被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院作出公正的判决。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李月华于2019年4月21日死亡。李涛是李月华的儿子，李琪是李月华的配偶。 2015年3月31日，被告向李月华出具《借条》一张，载明：“今向李月华借现金（50000元整）（伍万元整）特此证明”。原告陈述称李月华于2015年3月31日支付被告现金5万元，该笔借款产生于2015年，因为李月华已经离世，所以原告不知道支付的具体地点。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李月华出具《借条》载明借李月华现金5万元，被告未对出借金额提出异议，本院综合原告的陈述及原告提供的证据材料，经审查并结合相关事实，确信原告主张的事实的存在具有高度可能性。被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，款项的出借时间为2015年3月31日，《借条》上未载明借款期限，借款人可以催告被告在合理期限内返还。李月华于2019年4月21日死亡，现原告作为被告的第一顺序继承人主张被告归还借款本金5万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈超志归还原告李涛、李琪借款50000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈超志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21051号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：吕玉玺，男，1969年1月25日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：赵冬梅，女，1970年2月2日出生，回族，住河南省宁陵县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吕玉玺、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海，被告吕玉玺到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月29日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000003。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月6日起至2020年1月6日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告赵冬梅作为吕玉玺的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告无法提交两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告吕玉玺发放的7笔单项贷款合计640000元，被告吕玉玺未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告吕玉玺尚欠原告借款本金318228.76元、利息29604.01元、罚息9633.77元、复利2817.04元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告吕玉玺立即向原告偿还全部贷款本金318228.76元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息29604.01元、罚息9633.77元、复利2817.04元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息29604.01元为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告赵冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费41262.7元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告吕玉玺辩称：被告确认借款及欠款的事实，但不同意支付律师费。被告赵冬梅未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告吕玉玺截止至2019年9月12日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告吕玉玺偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告吕玉玺，未将被告赵冬梅列为交易对象，因此，原告要求被告赵冬梅承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告赵冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕玉玺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金318228.76元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息29604.01元、罚息9633.77元、复利2817.04元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率1.34%上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7077元，由被告吕玉玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4498号之一 申请执行人：广州田益农业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区小楼镇九益村旧学校校舍。 被执行人：陈武林，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人广州田益农业发展有限公司申请执行陈武林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初5342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈武林至今未履行上述法律所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邱荣丹
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2424执536号申请执行人：汪清县誉恒融资担保有限责任公司。法定代表人：杨威，该公司董事长。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：汪清县祥瑞拖拉机制造有限公司。法定代表人：谢云峰，该公司经理。被执行人：谢云峰，男，汉族，1989年8月8日出生，现住汪清县。被执行人：周凯，男，汉族，1981年11月5日出生，现住汪清县。被执行人：高洪雪，女，满族，1990年5月19日出生，现住汪清县。本院在执行申请执行人汪清县誉恒融资担保有限责任公司与被执行人汪清县祥瑞拖拉机制造有限公司、谢云峰、周凯、高洪雪追偿权纠纷一案中，双方当事人于2019年10月31日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）吉2424执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十月三十一日书记员  綦振宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10755号之一原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码：91440114056567153Y。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被告：叶忠财，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州大运物业管理有限公司与被告叶忠财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州大运物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年十月三十日书 记 员  彭小容
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：王某某，女，1989年10月09日出生，汉族，住河北省藁城市贾市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额15508.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15508.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15508.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21059号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：梁天广，男，1976年6月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：许玉珊，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁天广、许玉珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海到庭参加诉讼。被告梁天广、许玉珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月19日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000038。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年1月13日起至2020年1月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告许玉珊作为梁天广的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告梁天广发放的8笔单项贷款共计519600元。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告梁天广尚欠原告借款本金497617.54元、利息71745.41元、罚息13033.32元、复利8736.66元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告梁天广立即向原告偿还全部贷款本金497617.54元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息71745.41元、罚息13033.32元、复利8736.66元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息71745.41元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告许玉珊对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费65323.87元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告许玉珊辩称：被告否认借款及欠款的事实。被告梁天广未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告梁天广截止至2019年9月12日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告梁天广偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月12日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年9月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告梁天广，未将被告许玉珊列为交易对象，因此，原告要求被告许玉珊承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告梁天广、许玉珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁天广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金497617.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息71745.41元、罚息13033.32元、复利8736.66元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计收，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9897元，由被告梁天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6677号之二原告：简巧清，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：简家乐，男，1997年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告简巧清诉被告简家乐民间借贷纠纷一案，现原告简巧清以与被告简家乐达成和解为由于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告简巧清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简巧清撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告简巧清负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  石一娇二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎剑烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30698号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田雨，男，1990年3月18日出生，汉族，住所浙江省宁波市海曙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告田雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34981.80元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额10899.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10899.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10899.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4479号原告：兰勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：胡平，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。被告：黄海平，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县青莲镇。原告兰勇与被告胡平、黄海平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员温春来担任审判长，与审判员陈茂、人民陪审员李加湖组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告兰勇的委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。被告胡平、黄海平经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款138984.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告陆续向原告购买加工椅子的板材。2014年8月29日，双方经过结算，被告尚下欠原告货款共计138984.00元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未履行给付义务，故诉至法院，望判如所请。被告胡平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。被告黄海平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡平、黄海平曾开办家具厂。2013年开始，被告胡平、黄海平陆续向原告兰勇购买板材。2014年8月29日，被告胡平、黄海平向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠兰总板子货款：138984元（壹拾叁万捌仟玖佰捌拾肆元）。欠款人：胡平、黄海平，2014.8.29.”二被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告至今没有支付货款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条原件、证人证言等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡平、黄海平在原告兰勇处购买了板材，双方经过结算，二被告向原告出具了欠条，欠条载明了尚欠原告货款共计138984.00元，且二被告一直没有支付该货款，故对原告主张由二被告给付货款138984.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡平、黄海平于本判决生效之日起十日内支付原告兰勇货款共计138984.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080.00元，由被告胡平、黄海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来审 判 员  陈 茂人民陪审员  李加湖二〇一九年十月十日法官 助理  邓 彬书 记 员  杨 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执779号申请执行人：许某，女性，住白城市。被执行人：魏某，男性，住白城市。本院在执行申请执行人许某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执779号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十四日书记员  傅帮喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23014号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金118769.04元；2.被告支付拖欠利息9639.44元、罚息2114.25元、复利695.78元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的受理费2976元、保全费1189元均由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款200000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款。但被告未依约履行义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单、银行进账单、情况说明等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的粤Ａ×××××车辆，机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。合同签订后，平安银行股份有限公司广州东山支行依约向被告发放了贷款200000元。被告未依约还款，截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金118769.04元、利息9639.44元、罚息2114.25元、复利695.78元，成讼。原告在本案中委托了北京德和衡（深圳）律师事务所代理诉讼，产生律师费2600元。另原告在本案中申请了财产保全，支出保全费1189元。另查，原告于2017年12月向中国银监会广东监管局提交关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示，中国银监会广东监管局于2018年1月批复同意，要求原告妥善处理网点终止后的清理及善后工作。本院认为：平安银行股份有限公司广州东山支行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业后，其债权债务由原告承接，原告是本案适格当事人。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款合同约定利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟贤向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金118769.04元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止，且利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟贤向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟贤向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费1189元。四、被告黄伟贤不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2976元，由被告黄伟贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀