广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1157号原告：李超华，男，1958年5月2日出生，澳门特别行政区居民，原告：李菊芬，女，1960年10月12日出生，澳门特别行政区居民，原告：李小燕，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告：李超君，男，1965年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：李超华，基本情况同上。被告：罗明虎，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县，被告：崔燕丽，女，1988年11月24日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，被告:中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告李超华、李菊芬、李小燕、李超君与被告罗明虎、崔燕丽、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超君的委托诉讼代理人即原告李超华、原告李小燕和李菊芬、被告罗明虎、被告崔燕丽以及被告平安保险的委托诉讼代理人何国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超华、李菊芬、李小燕、李超君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款85万元（丧葬费10万元、死亡赔偿费50万元、受害人家属处理丧葬事宜的交通费2万元、住宿费和误工费3万元、精神损害抚慰金20万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日6时35分，被告罗明虎驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿西堤路南往北行驶至尖峰山公共汽车路段时，碰撞行人邝娇容，造成邝娇容死亡的交通事故，交警认定被告和死者承担事故同等责任。被告罗明虎、崔燕丽、平安保险共同辩称，一、涉案车辆在平安保险投保交强险及限额为50万元的商业三者险，保险期事故发生在保险有效期间内。二、关于原告主体身份，请求法院依法审查核实各原告主体身份是否适格。三、关于具体诉讼请求：丧葬费，事故发生之后，被告罗明虎根据交警部门要求向原告支付丧葬费55280元，后罗明虎向平安保险索赔，平安保险已经将55280元理赔后支付给被保险人，因此原告已经获得丧葬费用，其在本案中继续主张没有事实及法律依据；死亡赔偿金，受害人已年满75周岁以上，根据法律规定，其死亡赔偿金计算方式应当为46826×5年=234130元；交通费，由于原告没有提交任何证据证明其交通费用实际支出情况，依法应当承担举证不能法律后果，原告也没有提交火化证明，无法核实其处理丧葬事宜时间，考虑到原告实际需要，在没有证据情况下建议交通费按照1000-2000元酌情支持；住宿费，由于原告都是本地户籍人员，没有住宿费用产生，也没有任何证据予以证实，应当承担举证不能法律后果；误工费，原告没有提交任何证据证明误工费具体是指谁的误工费，也没有证据证明，依法应当承担举证不能后果；精神损害抚慰金，根据交警部门认定，事故双方承担同等责任，因此被害人横过马路导致事故发生有一定过错，依法应减轻或者免除精神损害赔偿，综合考虑建议按照25000元酌情支持；由于事故双方是同等责任，最终损失应当根据事故责任比例依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的全部证据，双方对于证据的真实性均不持异议，故本院予以确认并在卷佐证，至于能否达到举证方的举证目的，则由本院综合全案事实判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月29日6时35分许，被告罗明虎驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿西堤路由南往北行驶至尖峰山公共汽车站路段时，车辆碰撞由东往西方向横过道路的行人邝娇容，造成邝娇容当场死亡及车辆损坏的交通事故，交警认定被告和死者承担事故同等责任。事故发生后，被告罗明虎向原告垫付丧葬费55280元，该款项已由被告平安保险向被告罗明虎理赔。粤Ｃ×××××号小型轿车登记在被告崔燕丽名下，向被告平安保险投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间之内。被告罗明虎、崔燕丽庭审陈述，二人系朋友关系，肇事车辆由崔燕丽借给罗明虎使用。死者邝娇容出生于1936年10月，系珠海市斗门区斗门镇斗门社区居民，四原告均为死者的儿女。庭审中，四原告陈述，其主张的交通费、住宿费没有票据，请求法院依法判定；李超华和李菊芬都在澳门上班，李超华从事司机工作，月工资为15000元澳门币；李菊芬从事出纳工作，月工资为18000澳门币，因交通事故不是在澳门发生，因此无法开具收入证明，其主张误工费3万元没有具体明细，请求法院依法判定。本院认为，本案原告李超华、李菊芬系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是侵权纠纷，侵权行为地、结果地均在内地，庭审中，双方均同意适用内地法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，因粤Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，被告罗明虎一方承担事故同等责任（因死者是行人，结合本地司法实践，本院确定被告一方的责任比例为60%），故首先应由被告平安保险在交强险责任限额内赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，则由被告平安保险在商业三者险限额内根据被告罗明虎的责任比例赔偿。至于诉讼费，根据保险合同约定和本地司法实践，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人按比例承担。被告罗明虎与被告崔燕丽属于车辆借用关系，原告并无证据证明被告崔燕丽作为机动车所有人对于事故的发生有法定过错，故原告诉讼请求判令被告崔燕丽承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本案法庭辩论终结之前，广东省高级人民法院公布了《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院据此核算如下：1.丧葬费，2018年珠海国有企业职工平均工资为每年126494元，故按六个月计算为126494×0.5=63247元；2.死亡赔偿金，死者系城镇户籍，事发时早已年满75周岁，故应按珠海城镇居民人均可支配收入50713元计算5年为50713×5=253565元；3.交通费，原告并未提交任何有效票据证实死者家属处理丧葬事宜的交通费用支出情况，应自行承担举证证明不能之不利后果，鉴于被告答辩同意按照1000-2000元酌情支付，本院从有利于受害人的角度酌定为2000元；4.住宿费，原告并未提交任何票据证实死者家属处理丧葬事宜的住宿费用支出情况，应自行承担举证证明不能之不利后果，本院不予认定；5.误工费，原告虽未提交有效证据证明误工人员以及收入标准，但结合原告李超华、李菊芬系澳门居民的情况看，两原告庭审中陈述的其在澳门工作及收入情况具有可信性，本院酌定以2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准计算2人10天的误工损失，为58258÷365×2×10=3192.22元；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方过错程度以及当地经济发展水平等因素，本院酌定为40000元。银保监会依据授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。以上原告事故损失合计362004.22，应先由被告平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余部分则由被告平安保险在商业三者险责任限额内按被告罗明虎的责任比例赔付，为（362004.22-110000）×60%=151202.53元。减去被告罗明虎垫付的丧葬费55280元，被告平安保险还应赔偿110000+151202.53-55280=205922.53元。综上，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李超华、李菊芬、李小燕、李超君交通事故损失205922.53元；二、驳回原告李超华、李菊芬、李小燕、李超君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告罗明虎负担4389元，由原告李超华、李菊芬、李小燕、李超君负担7911元。如不服本判决，原告李小燕、原告李超君、被告罗明虎、被告崔燕丽、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，原告李超华和李菊芬可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  罗新昌人民陪审员  李嵘峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  李智武法官助理邓舒尹