广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1100号原告林小芳，女，汉族，住吴川市。委托代理人肖迎春，男，汉族，住珠海市。委托代理人王秋华，女，汉族，住广东省湛江市。被告欧伟明，男，汉族，住吴川市。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告李伦宏，男，汉族，住吴川市。委托代理人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托代理人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。原告林小芳诉被告欧伟明、李伦宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员龙云与人民陪审员蔡木养、黎智聪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋华、肖迎春，被告欧伟明、李伦宏委托代理人冼琼炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林小芳诉称：2016年2月19日，被告欧伟明粤Ｋ×××××轻型普通货车由何屋底往三角符方向行驶，21时15分，当车行至吴川市人民西路计生局门前路段时，与横过公路的行人林小芳发生碰撞，造成林小芳及车辆损坏的交通事故。2016年3月15日，吴川市公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》，认定被告欧伟明、林小芳承担此事故的同等责任。事故发生的当晚，原告林小芳被送到湛江西南医院抢救，用去医疗费1584.7元。因伤情严重，当晚又立即转到广东医学院附属医院继续抢救治疗，直至2016年9月21日出院。原告林小芳在该医院住院215天，用去医疗费70908.12元。原告林小芳在以上两家医院共用去医疗费72492.82元。2017年6月14日，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告林小芳的损伤伤残程度进行评估鉴定，损伤致残程度六级。根据相关法律规定，此事故造成原告林小芳各项损失有：1、医疗费72492.82元；2、住院伙食补助费21500元（100元/天×215天）;3、营养费10750元（50元/天×215天）；4、护理费25800元（120元/天×215天）；5、伤残赔偿金376843元（37684.3元/年×20年×50%）；6、被抚养人生活费104915.42元（11922.2元+92993.22元）28613.3×5年×50%÷6人+286133元/年×13年×50%÷2人（母亲黄荣芳1941年8月24日出生，抚养5年，由原告林小芳六兄妹抚养；女儿肖海琳2012年2月12日出生，抚养13年，由原告林小芳夫妻两人共同抚养）；7、精神损失费30000元（在交强险内有优先赔付）；8、交通费6000元；9、鉴定费6873.9元；10、误工费13124.39元=9600元/年÷365天×499天（定残前的同一天2017年7月3日）；合计696699.5元。被告欧伟明驾驶粤Ｋ×××××车（车辆所有人系李伦宏）在中国人寿财产保险股份有限公司茂名市中心支公司购买了交强险，该保险公司已在交强险的赔偿责任范围内支付了赔偿款。超出交强险的部分346019.71元=（696699.5元-12万）×60%，被告欧伟明和被告李伦宏拒绝赔偿，原告于2017年9月向吴川法院起诉，因诉中协商与两被告私下调解处理，便撤回了对两被告的起诉。但是调解不成，无奈之下，为了维护原告的合法权益，再次向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告346019.71元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告欧伟明辩称，对原告单方委托的司法鉴定意见有异议，程序不合法，申请法院委托具有资质的司法鉴定机构重新鉴定。另外，原告住院期间的营养费应按每天30元计算。护理人数两人无医嘱，不认可。应按一人护理计算。残疾赔偿金不能按城镇计算。精神抚慰金请求赔偿金额过高。交通费过高，由法院依法核定。被告李伦宏辩称，我在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。在本案审理过程中，原告提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书，以证明本次事故被告承担同等责任，按60%给予赔偿；3、湛江西南医院医疗发票、附属医院医疗发票、天马大药房发票、住院费用明细清单，以证明原告因交通事故受伤医疗费用一共72592.82元；4、湛江西南医院的病历本、医疗发票、附属医院诊断证明书、入院记录、出院记录、诊断报告、检验报告单，以证明①原告因本次事故受伤在医院抢救治疗的事实；②原告住院天数、住院期间需专人护理、加强营养；5、司法鉴定意见书，以证明原告林小芳的损伤构成六级伤残；6、鉴定费发票，以证明司法鉴定费6873.9元；7、个人参保证明、工作居住证明、干部介绍信、供给关系转移证、事业单位聘用合同、聘用审核表、2015年度考核登记表、工资流水，以证明原告虽然户口性质是农业劳动者，但是居住、工作在城镇，符合按照城镇生活标准计算赔付；8、城乡划分代码、户口本、出生证明、抚养关系证明，以证明①被抚养人的情况；②被抚养人居住、读书在城镇，与原告一起生活，生活消费水平属于城镇水平，符合按照城镇标准计算被抚养人生活费；9、2018年11月20日-2018年12月18日的住院病历资料；10、2019年1月3日-2019年1月30日的住院病历资料；11、林小芳近期在广东医学院附属医院的入院记录、出院记录、检验报告单。证据9-11用以证明原告住院时的病况。被告欧伟明提供了信用卡交易明细一份，以证明其在原告受伤后交付住院押金30000元。被告李伦宏不向本院提交任何证据。被告对原告所提交的证据的质证意见：证据1-4三性无异议，证据5的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据6请求法院重新委托鉴定；证据7只是单位证明，不能证实其在城镇有固定的居住地址；证据8不符合证据合法的形式要求，内容不合情理，抚养人生活费也应按农村标准计算。证据9和10认为原告第一次入院（2018.11.20-2018.12.18）诊断为“器质性焦虑障碍”无任何证据，因为并无任何检测报告显示“器质性”病变或“器质性”问题，第一次、第二次诊断均无诊断证明，且广东医科大学附属医院两次在无任何检测报告的前提下，作出“器质性”的诊断，不合法，补充的两次入院资料，并无全程的护理记录，显然是挂床进行相关检查，也不需人护理，资料都无法证实林小芳存在器质。原诊断证明的结论“脑挫裂伤、蛛网膜下腔初学、精神障碍”没有CT报告支撑，补充的病历也在原来的诊断证明基础上作出相关诊断，也是错误的。证据11对其真实性无异议，合法性和关联性有异议。合法性有异议是因为入院时检查，无论是体格、精神检查，还是颅脑MRA检查均无异常，难以得出“器质性”或“脑外伤”综合征的结论？得出这一诊断结论是不科学、无任何依据的；关联性有异议是因为无证据表明林小芳就医时所陈述的“外伤”是与本案有关。原告对被告欧伟明所提交的证据无异议。经审理查明：2016年2月19日，被告欧伟明粤Ｋ×××××轻型普通货车由何屋底往三角符方向行驶，21时15分，当车行至吴川市人民西路计生局门前路段时，与横过公路的原告林小芳发生碰撞，造成原告林小芳及车辆损坏的交通事故。2016年3月15日，吴川市公安局交通警察大队作出《道理交通事故认定书》，认定被告欧伟明、林小芳承担此事故的同等责任。事故发生的当晚，原告林小芳被送到湛江西南医院抢救，用去医疗费1584.7元。当晚又立即转到广东医学院附属医院继续抢救治疗，直至2016年9月21日出院。原告林小芳在该医院住院215天，用去医疗费70908.12元。原告林小芳在以上两家医院共用去医疗费72492.82元。其中的30000元医疗费由被告欧伟明支付。2017年6月14日，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告林小芳的损伤伤残程度进行评估鉴定，损伤致残程度六级。被告欧伟明驾驶粤Ｋ×××××车（车辆所有人是李伦宏）在中国人寿财产保险股份有限公司茂名市中心支公司购买了交强险，该保险公司已在交强险的赔偿责任范围内支付了赔偿款117000元。原告于2017年9月向吴川法院起诉，后原告因与两被告拟庭外调解处理，便撤回了对两被告的起诉。但由于调解不成，原告遂再次向本院提起本案的诉讼。审理过程中，根据被告的申请，经本院委托，广东精卫法医精神病司法鉴定所于2019年4月12日作出粤精卫（2019）精鉴民字第8号司法鉴定意见书，评定原告构成九级精神伤残。另本院根据被告的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期、医疗费合理性进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所后回函不予受理。本院认为，吴川市公安局交警大队对本次道路交通事故所作出的责任认定书程序合法，实体认定恰当，理据充分，本院应予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《道路交通安全法》第七十六条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可起诉侵权人按责任索赔。因事故双方均为机动车，参照《广东省交通安全条例》第四十六条的规定，致害方应向原告承担60%的赔偿责任。被告李伦宏作为车主，在本案中没有证据显示其存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认为原告的用药不合理，但不能提供相反的证据进行证明，本院不予采纳。该项核算为72492.82元。关于营养费的计算问题，原告九级伤残，结合本地的生活消费水平和司法实践，本院予以支持1000元（5000元×20%=1000元）；关于护理费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案的实际情况，应以实际住院天数，按一人护理计算。原告请求护理费按120元/天的标准计算，本院予以支持。关于误工费，原告是政府事业单位编制人员，原告不能提供用人单位因其误工造成收入损失的证明，因此对其主张误工费，本院不予支持。关于残疾赔偿金，经司法鉴定机构鉴定原告构成一处九级伤残，本院予以采信。按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定，城乡分类首位数为1的是城镇，首位数是2的为农村。根据统计局公开的数据，原告所在户籍地吴川市××××社区居委会的城乡分类代码是122，属于城镇。且原告提供的证明足以证明原告在城镇居住、工作和生活，因此应当按照城镇标准计算原告的该项损失，原告请求按每年37684.3元计算，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告母亲出生于1941年8月24日，到原告定残的2019年4月12日时，年龄为77.62岁，扶养期限为5年，由原告的5个兄弟姐妹共同扶养。原告女儿于2012年2月12日出生，到原告定残时年龄为7.17岁。需扶养10.83年，由原告夫妇共同抚养。按城镇标准计算。关于精神抚慰金，原告请求30000元，结合本地的生活消费水平和司法实践，本院予以支持为8000元；关于交通费，根据原告的住院天数215天，每天交通费酌定为30元，共为6450元。关于原告在本次事故中应获赔的项目和数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》等规定，分别作如下核定：1、医疗费：72492.82元；2、住院伙食补助费：21500元（100元/天×215天=21500元）；3、营养费：1000元；4、护理费：25800元（120元/天×215天×1人=25800元）5、精神损害赔偿金：8000元；6、残疾赔偿金：150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）；7、交通费：6450元；8、被扶养人生活费：35757元（28613.3×5年×20%÷6人+28613.3元/年×10.83年×20%÷2人）；上述各项合计321737.02元，减除保险公司应在交强险限额内赔偿的120000元，不足赔偿部分为201737.02元，被告欧伟明应按60%的比例赔偿给原告，为201737.02元×60%=121042.21元。再减除被告欧伟明已经支付的30000元，尚应赔偿给原告91042.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省交通安全条例》第四十六条等之规定，判决如下：一、被告欧伟明支付给原告林小芳91042.21元。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；二、驳回原告林小芳的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告欧伟明负担2076元，原告负担4414元。诉前伤残鉴定费6873.9元由原告自行负担，诉讼中的司法鉴定费7636元由被告欧伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  蔡木养人民陪审员  黎智聪二〇一九年十月十二日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。