四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1316号 原告：朱会，女，生于1967年7月11日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。 被告：张保林，男，生于1988年9月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：张庭军，男，生于1985年6月9日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：郭安林，男，汉族，生于1955年8月28日，住四川省旺苍县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码:913310217985985575，地址玉环市玉城街道双港路420-20号301、302室。 法定代表人：林峰，总经理。 委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。 被告：李首君，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省南江县。 被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码：91330402798590387T，地址嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼。 法定代表人：颜勇，经理。 委托诉讼代理人：朱继韬，公司员工。 原告朱会诉被告张保林、被告张庭军、被告郭安林、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司（下称阳光财保玉环支公司）、被告李首君、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司（下称中银保险嘉兴支公司）道路交通事故责任纠纷一案，原告朱会于2019年4月22日向浙江省嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。在答辩期间被告张保林、张庭军提出管辖异议。2019年5月27日,嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初2761号《民事裁定书》，裁定将本案移送本院处理。本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会的委托诉讼代理人黄常伟，被告郭安林，被告阳光财保玉环支公司的委托诉讼代理人马飞，被告李首君到庭参加诉讼，被告张保林，被告张庭军，被告中银保险嘉兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱会起诉请求：1、判令六被告共同赔偿原告1.医疗费34383.22元；2.营养费2610元；3.住院伙食补助费2610元；4.伤残赔偿金94400元；5.护理费10701元；6.误工费17264元；7.交通费1000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费1900元。各项损失共计169868.22元；两保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；2.本案诉讼费、鉴定费由除二保险公司外的被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告张保林驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿达万高速公路行驶至14公里＋980米路段处与被告郭安林驾驶的浙Ｊ×××××小型普通客车及因交通事故停在小客车道上被告李首君驾驶的浙Ｆ×××××相撞，造成原告朱会等四人不同程度受伤，三车受损的交通事故。2018年3月16日经四川省交警总队高速公路五支队十四大队出具《道路交通事故认定书》认定：张保林、李首君、郭安林分别承担此次事故的同等责任，朱会无责。原告朱会先后在四川省开江县人民医院、巴中骨科医院接受治疗，2018年5月10日好转出院。2018年5月28日，经达州广信司法鉴定所鉴定，原告因本次事故伤残等级为十级。原、被告多次就赔偿事宜协商未果。遂诉来本院。 原告朱会提交了以下证据： 第一组：证明当事人主体信息的证据。 1.朱会身份证； 2.在公安人口信息网查询的“当事人查询”结果表４张、在国家企业营业信息公示系统查询的《企业信用信息公示报告》２份。意在证明张保林、张庭军、郭安林、李首君四人的身份信息、以及阳光财保玉环支公司、中银保险嘉兴支公司的企业信息。进而证明他们是本案适格的被告。 3.《机动车信息查询结果单》３份。意在证明，浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车的所有权人为张庭军；浙Ｆ×××××号车辆的所有人为李首君。 4.《驾驶人信息查询结果单》３份。意在证明张保林、张庭军、郭安林的驾驶资格信息； 第二组证据：交通事故发生以及受伤就医的事实及损失费用。 ５.道路交通事故认定书。证明2018年2月12日发生交通事故的事实以及张保林、李首君、郭安林承担本次事故同等责任，原告朱会无责。 ６.开江县人民医院病案资料及住院费发票一张。拟证明2018年2月12日在开江县人民医院接受治疗，发生医疗费2638.67元； ７.巴中骨科医院病案资料及住院费发票一张。证明2018年2月12日入院，2018年5月10日出院，共计住院87天，发生医疗费31744.55元。 ８.广信司法鉴定所《鉴定意见书》。证明朱会因此次事故造成伤残等级十级； ９.鉴定费发票、资料费收据。鉴定费为1800元，资料费100元，共计1900元； 第三组证据：“农参城”相关证据 10.上海星星肠衣有限公司证明。拟证明朱会于2010年5月-2017年5月在上海星星肠衣有限公司工作的事实； 11.朱会社保查询页。拟证明朱会在上海星星肠衣有限公司社保2016年5月-2017年6月社保缴纳情况截止2018年3月份，累计缴费为71个月； 12.吴江国亿纸业有限公司《证明》及工商信息查询基本页。拟证明朱会于2017年5月至2018年2月在其公司工作的事实，工资发放人为该公司法人陈亿生； 13.朱会2017年9月至2018年2月工资单、农业银行工资流水。拟证明朱会2017年5月至2018年2月在吴江国亿纸业有限公司工作的事实及工资发放情况；工资发放人为该公司法人陈亿生； 14.苏州市公安局2017年8月4日给朱会签发的《居住证》。意在证明，朱会经常居住地为苏州市吴江区盛泽镇，应按照江苏省的标准计算其残疾补助金。 15.永合村村委会《在外务工证明》（2018年9月29日）。拟证明原告朱会不以农村土地为生活来源，未在户籍地居住，长期在外务工，未耕种土地。 证据10-15意在证明，应该按照居住地浙江的城镇人口标准计算原告朱会的残疾赔偿金、按照其本人工资计算误工费。 被告张保林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告张庭军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告郭安林辩称，自己帮助张庭军驾驶车辆，系帮工。自己不是车辆的所有人，具有驾驶资格，无过错，不应承担责任。 被告阳光财保玉环支公司辩称，对交通事故发生、原告受伤治疗的事实以及责任划分无异议。对于损失的计算的意见是，医疗费应当扣减15%的自费药品，误工期间只应计算至出院时，原告不能提供其受伤前12个月的平均工资，只能按照受诉法院职工平均工资标准计算。护理费也只应按照受诉法院服务行业工资标准，时间按住院期间87天计算。伤残赔偿金也只应按照受诉法院农村人口的标准计算。十级伤残的精神抚慰金只应算2000元。鉴定费超过了鉴定收费标准，且不属于保险赔偿范围。 被告李首君辩称，对交通事故发生、原告受伤治疗的事实以及责任划分无异议。自己的车辆在中银保险嘉兴支公司投保有交强险和商业险，其应承担的责任首先由保险公司代为承担。其他意见与阳光财保玉环支公司的意见一致。 李首君向法庭提交了以下证据：1.驾驶证和行驶证。2.交强险投保单和商业险投保单。 被告中银保险嘉兴支公司未到庭应诉，但 其提供的书面答辩意见为：本公司承保了李首君的浙Ｆ×××××号车的交强险和商业险属实，且事故发生在保险有效期内。住院伙食补助费按照每天15元计算，误工费按照每天93元计算,护理费按照每天99元计算，精神抚慰金3000元计算，残疾赔偿金按照受诉法院上年城镇职工人均可支配收入33216元的标准计算，交通费计算300元，不承担鉴定费和诉讼费，三责任人等额承担上述损失，应在三家保险公司交强险范围内预留此次事故中另三位受伤人员的保险额度之份额。 经审理查明，2018年2月12日，张保林驾驶浙Ｊ×××××号“丰田牌”小型客车沿达万高速公路行驶。4时56分许，当车行驶至万州至达州方向14公里加980米路段时，遇团雾气象条件。张保林未降低行驶速度和采取措施不当，与前方停放在客货车道上由郭安林驾驶的浙Ｊ×××××号“江淮牌”小型客车相撞后，又与因交通事故停在小客车道上的李首君驾驶的浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小型轿车相撞。致使浙Ｆ×××××号小型轿车与下车后站在其车身左侧的朱会、高绪琼、吴玉琼、吴三聪相撞。造成朱会等四人不同程度受伤、浙Ｆ×××××号小型轿车左后尾部及左侧受损、浙Ｊ×××××号小型轿车和浙Ｊ×××××号小型客车部分受损的道路交通事故。 2018年2月12日7时许，朱会被送到开江县人民医院抢救治疗。当日17时，其家属要求出院回当地医院治疗。其《出院病情证明书》记载，出院诊断：1.骨盆骨折。2.膀胱损伤。3.多处软组织伤。用去医疗费2638.67元。同日21时转入巴中骨科医院住院治疗至2018年５月10日出院，共住院87天。《住院病人出院病情证明书》记载，出院诊断：1.双侧耻骨下支粉碎性骨折。2.左侧髋骨臼前壁粉碎性骨折。3.右侧骶骨耳状面粉碎性骨折。4.右侧骶骨粉碎性骨折。5.膀胱挫伤。6.中度贫血。用去医疗费31744.55元。出院医嘱：1.好转出院，门诊续治。2.继续扶拐行走，不能过早负重行走。3.坚持双下肢关节屈伸功能锻炼。4.若有不适，门诊随诊。5.避风寒、慎起居、调情志、节饮食。 2018年３月16日,四川省公安厅交警总队高速公路五支队十四大队作出公交认字［2018］第00004号《道路交通事故认定书》。认定，当事人张保林、郭安林、李首君三方负本次事故的同等责任。朱会、高绪琼、吴玉琼、吴三聪不承担此次事故的责任。 同时查明，浙Ｊ×××××号“丰田牌”汽车和浙Ｊ×××××号“江淮牌”汽车登记车辆所有人均为张庭军，张保林、郭安林系张庭军的帮工。张庭军的浙Ｊ×××××号“江淮牌”汽车登记日期为2010年10月26日，检验有效期为：2018年10月31日。该车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，保单号为：1195605072018011216,保险有效期到2019年2月13日。浙Ｊ×××××号“丰田牌”汽车登记日期为2010年９月8日，检验有效期为：2018年9月30日。该车在事故发生时未购买保险。浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小型轿车登记车辆所有人为被告李首君。登记日期为2017年11月8日，检验有效期为：2019年11月30日。该车在中银保险有限公司投保了交强险和商业险。保险有效期到2018年11月8日，事故发生在保险有限期内。商业险保险金额为50万元。 2018年5月28日,达州广信司法鉴定所作出达广司鉴［2018］临鉴字第112号《司法鉴定意见书》。对朱会的损伤评定为十级伤残。用去鉴定费1800.00元，资料费100.00元。 朱会、高绪琼、吴玉琼、吴三聪系李首君驾驶的浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小型轿车的搭乘人。朱会自2010年5月起至2017年5月在上海星星肠衣有限公司上班，并向上海市社会保险事业中心缴纳了2016年5月至2017年６月的城镇职工基本养老保险费。2017年6月至本次事故前一直在苏州市“吴江国亿纸业有限公司”上班，其2017年6月至2018年1月八个月的工资总额为36530元，月平均工资4566.25元。其间于2017年８月取得江苏省居住证。 还查明，江苏省2018年城镇居民人均可支配收入47200元。四川省2018年服务业职工平均工资收入39249元。 本院认为，本案到庭被告对发生交通事故致原告朱会等受伤并住院治疗的事实、事故责任的划分均不持异议。本案的争议焦点在于：一是朱会受伤的相关损失计算适用标准、计算期限等存在争议；二是相关损失赔偿的责任主体及其具体数额的确定问题。 关于朱会损失确定问题。1.其医疗费有开江县人民医院、巴中骨科医院出具的发票及病历资料、结算清单等证据证明，应认定为34383.22元；2.营养费、住院伙食补助费分别按照住院87天每天30元计算，分别确定为2610元；3.关于伤残赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，原告朱会提供的证据能够证明其经常居住地为江苏苏州市，并连续在上海星星肠衣有限公司、吴江国亿纸业有限公司上班，其按照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算其残疾赔偿金的主张应予支持，其金额应确定为94400元；4.关于护理费，因原告未提供具体护理人员的收入情况证据，且其在四川巴中住院治疗，依法应按照四川省2018年服务业职工平均工资收入39249元计算至出院之日，即39249÷12÷30×87=9485元；5.关于误工费，按照“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”和“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，本案原告自受伤住院到定残日前一天为105天，其本人平均工资每天152.21元（即4566.25÷30），因此，其误工费为15982元；6.关于交通费原告虽未提供相关票据，但其转院治疗、住院时间近三月确为客观事实，亲属前往探视等确有必要，本院酌定为600元；7.关于精神抚慰金,根据朱会受伤住院治疗并成十级伤残的实际情况，本院酌定为3000元。8.关于鉴定费1900元，被告认为超出了鉴定费的收费标准。庭审中，原告对此予以说明，其包含有鉴定人员差旅费300元、专家会诊费500元，复印资料费100元，上述费用中除复印费属于鉴定中必要的开支应予认定外，无证据证明专家会诊费、会诊差旅费属必要支出，应不予认定。因此，鉴定费认定为1100元。综上，朱会的损失合计为164170.22元。 关于本案的责任主体，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案被告张保林、郭安林帮助张庭军开车，系张庭军的帮工。在从事帮工活动中致人损害，原告未能提供证据证明其在帮工活动中存在故意或者重大过失，其责任应由被帮工人张庭军承担。原告关于张保林、郭安林承担责任的主张，本院不予支持。 关于责任承担问题。本案交通事故三方为同等责任，三事故车辆的所有权人，应各自承担三分之一的赔偿责任。浙Ｊ×××××号“丰田牌”汽车未投保，其赔偿责任应由车辆所有人张庭军承担；浙Ｊ×××××号“江淮牌”汽车因阳光财保玉环支公司承保了交强险，被告阳光财保玉环支公司应在交强险限额内，预留另三受伤者的份额后（四位伤者各占四分之一）按照责任比例承担赔偿责任，其余损失应由张庭军承担；浙Ｆ×××××号“奇瑞牌”小轿车因中银保险嘉兴支公司承保了交强险和商业险，应当在承保限额范围内承担李首君应当承担的赔偿责任。被告李首君应当承担自费药品相应比例的责任。各责任人的具体责任计算为：原告的医疗费34383.22元，在交强险项下（预留其他三受伤者份额后）三车各赔偿2500元；下余26883.22元的15%即4032.48元为自费药品费，由三车分担即各1344.16元；下余医药费26883.22元的85%即22850.74元，与医疗费项下的营养费、住院伙食补助费5220元，合计为28070.74元，在三车的商业险中平均承担，各车承担9356.91元。其余损失费124567元，在交强险死亡伤残项下预留另三受害人份额后三车各承担三分之一即27500元共计82500元，下余42067元三车在商业险项下各承担三分之一即14022.33元。综上，张庭军承担浙Ｊ×××××车应在交强险医疗费项下2500元、死亡伤残项下27500元，商业险项下23379.24（9356.91＋14022.33）元，自费药品1344.16元，以及浙Ｊ×××××车应在商业险项下23379.24（9356.91＋14022.33）元、自费药品1344.16元。以上共计79446.80元。阳光财保玉环支公司承担浙Ｊ×××××车应在交强险医疗费项下2500元、死亡伤残项下27500元，共计30000.00元。中银保险嘉兴支公司承担浙Ｆ×××××号车应在交强险医疗费项下2500元、死亡伤残项下27500.00元，商业险项下23379.24（9356.91＋14022.33）元，共计53379.24元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十三条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庭军赔偿原告朱会损失79446.80元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司在交强险项下赔偿原告朱会的损失30000.00元。 三、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在交强险项下赔偿原告朱会30000.00元，在商业险项下赔偿23379.24元，合计赔偿53379.24元。 四、被告李首君赔偿原告朱会损失1344.16元。 五、驳回原告朱会对被告张保林、被告郭安林的诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告在本判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的履行期间给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，被告张庭军承担300元，被告阳光财产保险股份有限公司玉环支公司承担250元，被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司承担102元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蒋乐天 二〇一九年十月十八日 书记员  付黎明 附：相关法条 中华人民共和国侵权责任法 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认的，平均承担责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。