广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1575号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：潮安县森妮陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇凤岗埔村(原东凤场)。法定代表人：李壮浩。委托诉讼代理人：李潮揭，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。被告：潮安县古巷镇凤东养鳗场，住所地潮州市潮安区水美村。法定代表人：李顺生。被告：李顺生，男，1957年12月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮州市区农村信用合作联社（以下称“农信社”）诉被告潮安县森妮陶瓷实业有限公司（以下称“森妮陶瓷公司”）、潮安县古巷镇凤东养鳗场（以下称“凤东养鳗场”）、李顺生金融借款合同纠纷一案，本院2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，2019年3月22日公开开庭进行审理。原告农信社之委托诉讼代理人周海斌、被告森妮陶瓷公司之委托诉讼代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告凤东养鳗场、李顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金410500元及相应利息794643.01元，本息合计1205143.01元（利息暂计算至2018年9月20日，以后按合同约定另计）；2.判令被告二为被告一承担363330.90元债务的连带清偿责任；3.判令被告三为被告一承担841812.11元债务的连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告一与潮州市农村信用合作社联社枫春营业部（以下称“枫春营业部”）签订《保证担保借款合同》1份，借款1笔，借款金额500000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2005年12月24日至2006年12月24日，原告依约放款，借款到期后，借款人没能及时归还借款及利息，于2006年12月23日签订《延期还款协议书》，延期至2007年12月20日。到期后，被告一分别于2008年12月17日归还借款本金498000元、2017年12月18日归还借款本金1000元。目前共欠借款本金1000元及利息87575.9元，后没有再归还借款本金及利息。被告二作为保证人在《保证担保借款合同》上签字。2.被告一与潮州市农村信用合作社联社意溪信用社（以下称“意溪信用社”）签订《保证担保借款合同》2份，借款2笔，分别是2005年7月28日申请借款400000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2005年7月28日至2006年7月28日，原告依约放款，后经借款人于2006年7月26日申请延期到2007年6月28日止。到期后，被告一分别于2017年12月31日归还借款本金395000元，目前共欠借款本金5000元及利息105342.5元，后没有再归还借款本金及利息。2005年3月31日申请借款300000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2005年7月28日至2006年7月28日，原告依约放款，后经借款人于2006年3月30日申请延期到2007年3月25日止。到期后，被告一分别于2017年12月31日归还借款本金295000元，目前共欠借款本金5000元及利息159412.5元，后没有再归还借款本金及利息。被告二作为保证人在《保证担保借款合同》上签字。3.被告一与潮州市农村信用合作社联社永护营业部（以下称“永护营业部”）签订《借款合同》2份，借款2笔，分别是2010年11月30日申请借款250000元，借款月利率8.1‰，借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日，原告依约放款，借款到期后被告一没有按期归还原告借款本金及利息。2010年11月30日申请借款150000元，借款月利率8.1‰，借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日，原告依约放款，借款到期后，被告一于2017年12月19日归还借款本金500元，目前共欠借款本金149500元及利息165832.11元，后没有再归还借款本金及利息。以上二笔借款由被告三与原告签订《保证合同》2份，应根据《保证合同》的约定承担保证责任。被告已构成违约，严重损害原告的合法利益，请求法院判准原告所请。被告森妮陶瓷公司在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1.被告一与原告签订的五份借款合同，原告在发放贷款后均没有在诉讼时效届满前向被告一主张权利，以上借款均已经超过诉讼时效，诉讼时效届满后，被告三向原告确认被告一向原告的借款本息是个人债务，此与被告一、二无关，因此，被告一对本案债务依法不承担清偿责任；2.本案保证期间早已超过；3.在诉状的事实与理由部分原告主张被告一在2017年12月18日归还原告借款本金1000元，在2017年12月31日归还借款本金295000元，在2017年12月19日归还借款本金500元，以上的还款都不是被告一所还，同时该还款行为是在诉讼时效届满后所还，不能引起诉讼时效中断。综上，请法庭驳回原告的诉求。被告凤东养鳗场没有作答辩,也没有提交证据。被告李顺生没有作答辩,也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告凤东养鳗场、李顺生无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：森妮陶瓷公司与意溪信用社签订《保证担保借款合同》2份，借款2笔，凤东养鳗场均作为保证人在合同上签字盖章。分别是：1.2005年3月31日申请借款300000元（合同编号农信保借字[意]第A0514号，下称“A0514号合同”），借款月利率7.5‰，借款期限自2005年3月31日至2006年3月31日。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，遇逾期利率调整分段计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限到期的次日起二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。贷款方依约放贷。期届，森妮陶瓷公司没能按期归还借款，经申请并签订《延期还协议书》，期限延至2007年3月25日止。原告确认森妮陶瓷公司于2007年12月31日归还借款本金295000元，截至2018年9月20日结欠借款本金5000元及利息105342.5元。2.2005年7月28日申请借款400000元（合同编号农信保借字[意]第A0637号，下称“A0637号合同”），借款月利率7.5‰，借款期限自2005年7月28日至2006年7月28日。借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明贷款利率平上加收50%利息，遇逾期利率调整分段计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限到期的次日起二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。贷款方依约放贷。期届，森妮陶瓷公司没能按期归还借款，经申请并签订借款《延期还协议书》，期限延至2007年6月28日止。农信社确认森妮陶瓷公司于2017年12月31日归还借款本金395000元，截至2018年9月20日结欠借款本金5000元及利息159412.5元。意溪信用社于2007年6月7日向森妮陶瓷公司催讨A0637号合同项下借款，李顺生签收并加盖森妮陶瓷公司印章。2014年1月4日、2015年12月21日、2017年11月9日向森妮陶瓷公司发出《贷款到期、逾期催收通知单》，均由李顺生签收，森妮陶瓷公司否认收到催收通知。2005年12月23日，森妮陶瓷公司与枫春营业部签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字[枫春]第05082号，以下称“05082号合同”）1份，借款1笔，凤东养鳗场作为保证人在合同上签字盖章。借款金额500000元，借款月利率7.5‰，借款期限自2005年12月24日至2006年12月24日。借款人应按期归还贷款本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点七五计收利息，遇逾期利率调整分段计息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款期限到期的次日起二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用。贷款方依约放贷。借款到期后，借款人没能及时归还借款本金及利息，双方于2006年12月23日签订《延期还款协议书》，延期至2007年12月20日。农信社确认森妮陶瓷公司于2008年12月17日归还借款本金498000元、2017年12月18日归还借款本金1000元。截至2018年9月20日结欠借款本金1000元及利息87575.9元，后没有再归还借款本金及利息。枫春营业部于2006年12月9日通过到期通知单向森妮陶瓷公司、凤东养鳗场催收，两单位分别盖章确认；2007年12月5日通过到期通知单向森妮陶瓷公司催收，由李顺生签字盖章；2008年1月21日、2008年3月21日、2008年6月21日、2008年8月25日通过催讨函催讨向森妮陶瓷公司、凤东养鳗场催收，均由李顺生分别签字盖章；2008年12月17日通过贷款余额核对单向森妮陶瓷公司、凤东养鳗场催收，均由李顺生签字盖章。2011年12月7日向森妮陶瓷公司、李顺生催收，均由李顺生分别签字盖章。2015年8月18日通过逾期贷款催收通知书、贷款余额核对单向森妮陶瓷公司催讨，均由李顺生签字。2018年3月31日通过不良贷款催讨函向森妮陶瓷公司催收，由李顺生签字。枫春营业部还于2011年6月10日、2015年2月28日、2016年11月5日通过报纸向森妮陶瓷公司、凤东养鳗场进行公告催收。李顺生分别于2014年9月20日、2016年8月20日、2018年7月20日向枫春营业部出具声明书，主要内容均是“现有潮安县森妮陶瓷实业有限公司在贵部借款一笔。由于借款人潮安县森妮陶瓷实业有限公司经营困难，已停倒闭多年。本人李顺生为该借款企业实际控制人，同意承担潮安县森妮陶瓷实业有限公司在贵部借款的一切债务（包括本金及利息），以后该企业在贵部的债务均由本人负责偿还”。农信社当庭对李顺生上述债务承担行为予以确认。2010年11月30日，森妮陶瓷公司与永护营业部签订《借款合同》2份，借款2笔，分别是：1.2010年11月30日申请借款250000元（合同编号：永护农信（2010）借字第11011号，下称“11011号合同”），借款月利率8.1‰，借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之四点零五计收利息；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之一点三五收取违约金。农信社依约放款，借款到期后森妮陶瓷公司没有按期归还借款本金及利息。2.2010年11月30日申请借款150000元（合同编号：永护农信（2010）借字第11010号，下称“11010号合同”），借款月利率8.1‰，借款期限自2010年11月30日至2011年11月29日。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按未还本金金额每日万分之四点零五计收利息；借款人违反本合同项下义务，除按约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之一点三五收取违约金。农信社依约放款，农信社确认森妮陶瓷公司于2017年12月19日归还借款本金500元，截至2018年9月20日结欠借款本金149500元及利息165832.11元，后没有再归还借款本金及利息。上述两份《借款合同》签订当天，李顺生与永护营业部签订《保证合同》2份，分别为上述两笔借款作担保，均约定保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。永护营业部于2011年12月12日通过贷款到、逾期催收通知单向森妮陶瓷公司催收，森妮陶瓷公司的法定代表人签名确认。2015年3月5日、2016年11月5日分别通过羊城晚报进行公告催收。2017年1月12日，李顺生向永护营业部出具《贷款本息核对确认书》，主要内容是：“本人于2010年11月30日至2011年11月29日以潮安县森妮陶瓷实业有限公司的名义向贵部贷款。至2016年12月20日止结欠贵部贷款2笔，本金400000元及利息1172845.30元。上述尚欠贵部的贷款本息应由本人负担偿还。农信社在本案庭审中表示确认由李顺生本人偿还该两笔贷款本息。2017年12月16日通过贷款到、逾期催收通知书向森妮陶瓷公司催收，由李顺生签名确认。2018年3月21日通过贷款催讨函向森妮陶瓷公司催收，由李顺生签名确认。2018年11月23日农信社诉至本院，请求处理。本院认为，农信社具备金融业务经营权，意溪信用社、枫春营业部、永护营业部是农信社属下分支机构，其与森妮陶瓷公司的借贷行为合法、有效，应受法律保护。农信社作为原告提起本案诉讼，主体适格。本案中，以森妮陶瓷公司作为借款人向农信社属下分支机构借款共五笔，其中，2005年3月31日申请借款300000元（A0514号合同），借款期限至2007年3月25日止；2005年7月28日申请借款400000元（A0637号合同）借款期限至2007年6月28日止。该二笔贷款期届后，意溪信用社于2007年6月7日向森妮陶瓷公司催讨A0637号合同项下借款，李顺生签收并加盖森妮陶瓷公司印章。2014年1月4日、2015年12月21日、2017年11月9日向森妮陶瓷公司发出《贷款到期、逾期催收通知单》，均由李顺生签收，森妮陶瓷公司否认收到催收通知。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，该两笔贷款已超诉讼时效期间，农信社确认森妮陶瓷公司于2017年12月31日归还A0514号合同项下借款本金295000元以及于2017年12月31日归还A0637号合同项下借款本金395000元系诉讼时效期间届满后的付款行为，不能构成诉讼时效的中止或中断，森妮公司抗辩理由成立，农信社请求森妮陶瓷公司付还尚欠借款本金、利息以及请求保证人承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。2005年12月23日森妮陶瓷公司申请借款500000元，借款期限延至2007年12月20日。2007年12月5日、2008年1月21日、2008年3月21日、2008年6月21日、2008年8月25日、2008年12月17日、2011年12月7、2015年8月18日、2018年3月31日枫春营业部的催收通知均由李顺生签收，不能视为已向森妮陶瓷公司主张权利。2010年11月30日森妮陶瓷公司申请借款二笔，其中2010年11月30日申请借款250000元，借款期限至2011年11月29日止；2010年11月30日申请借款150000元，借款期限至2011年11月29日止。永护营业部于2011年12月12日通过贷款到、逾期催收通知单向森妮陶瓷公司催收，森妮陶瓷公司的法定代表人签名确认。2015年3月5日、2016年11月5日分别通过羊城晚报进行公告催收。2017年12月16日、2018年3月21日的催收通知均由李顺生签名确认。上述三笔贷款均未在诉讼时效届满之前向森妮陶瓷公司进行催收。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，上述三笔贷款已超诉讼时效期间，农信社确认森妮陶瓷公司于2017年12月18日归还05082号合同的借款本金1000元，系诉讼时效期间届满后的付款行为，不能构成诉讼时效的中止或中断，森妮公司抗辩理由成立，农信社请求森妮陶瓷公司付还上述三笔借款本金、利息以及凤东养鳗场承担连带清偿责任，本院不予支持。李顺生就2005年12月23日该笔借款向枫春营业部出具了森妮陶瓷公司的一切债务（包括本金及利息）由其偿还的声明书，农信社当庭对李顺生上述债务承担行为予以确认，但在本案中，农信社并没有就该笔债务对李顺生提出相关请求，故对此本院不作处理。李顺生还于2017年1月12日就2010年11月30日的贷款向永护营业部出具主要内容是该贷款尚欠本息应由其本人负担偿还的《贷款本息核对确认书》，农信社在本案庭审中表示确认由李顺生本人偿还该贷款本息，因此，应确认双方就上述二笔借款合同项下的债务重新达成一致意见，该二笔借款合同的有关权利义务在农信社与李顺生之间产生法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，现农信社请求李顺生承担该二笔借款本金及利息的清偿责任，请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告李顺生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款本金250000元及计至2018年9月20日止的应计利息276480元(此后利息自2018年9月21日起至还款之日止按双方签订的永护农信（2010）借字第11011号《借款合同》约定的利率另计)；二、被告李顺生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社合同的借款本金149500元及计至2018年9月20日止的应计利息165832.11元(此后利息自2018年9月21日起至还款之日止按双方签订的永护农信（2010）借字第11010号《借款合同》约定的利率另计)；三、驳回原告潮州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15646元，由原告潮州市区农村信用合作联社负担3428元，被告李顺生负担12218元。原告潮州市区农村信用合作联社、被告李顺生应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  陆海扬二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡淑贤