江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10136号原告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。被告：徐州安顺建设有限公司，统一社会信用代码9132038277642699XN，住所地江苏省邳州市万兴路北侧。法定代表人：徐光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：沭阳金阳建设实业有限公司，统一社会信用代码913213227919530343，住所地沭阳县苏州东路与台州路交叉口。法定代表人：李乙，该公司董事长。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沂，该公司员工。原告蔡伟军诉被告徐州安顺建设有限公司（以下简称“安顺公司”）、沭阳金阳建设实业有限公司（以下简称“金阳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡伟军的委托诉讼代理人宋华波、张孟孟、被告安顺公司的委托诉讼代理人王辉、被告金阳公司的委托诉讼代理人林森、胡沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟军向本院提出诉讼请求：被告金阳公司给付原告工程款493425.25元及利息（自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷案件，经沭阳县人民法院作出（2016）苏1322民初8695号民事判决、宿迁中级人民法院作出（2018）苏13民终210号二审判决，确认涉案工程于2012年11月9日经验收合格，审计价为19737010元，已付至工程款的97.5%，另工程款的2.5%于工程验收5年后返还。现付款期限届满，被告未支付该笔款项。被告安顺公司辩称：对原告主张的工程款金额无异议，但被告安顺公司未收到该笔款项，应由被告金阳公司向原告直接付款。被告金阳公司辩称：原告与被告金阳公司之间没有合同关系，不应由被告金阳公司向原告付款。原告蔡伟军为支持其主张，向本院提交以下证据：（2018）苏13民终210号判决书，证明原告系涉案工程的实际施工人，该工程于2012年11月9日验收合格，工程审计价为19737010元，被告金阳公司已向安顺公司付款18555301元。工程验收合格后五年应返还工程款的2.5%。被告安顺公司发表质证意见：真实性无异议，但被告金阳公司后未向安顺公司付款。被告金阳公司发表质证意见：真实性无异议，能够证实原告与被告金阳公司之间无合同关系，被告金阳公司没有向原告付款的义务。被告安顺公司、金阳公司均未提供相关证据。本院认证意见：原告提供的证据系宿迁中级人民法院作出的民事判决，被告安顺公司、金阳公司对其真实性均无异议，本院予以采纳。根据上述证据认证分析及当事人陈述,本院认定事实如下：2011年7月1日，被告安顺公司与金阳公司签订建设工程施工合同，约定被告金阳公司作为发包人将昆沭工业园五期A段厂房工程（第一标段：1#、2#、3#厂房建筑面积28609.5㎡）发包给被告安顺公司（承包人）承建，双方约定合同价款为1996.687689万元，最终造价以县审计部门审计后的结果为准。双方关于工程款的支付方式及时间约定为：1、主体框架二层屋面结束付工程款的30%；2、四层框架结构全部结束填充墙完成付工程款的20%；3、屋面防水工程全面结束付工程款的10%；4、门窗内外油漆结束、水电安装结束付工程款的20%；5、工程完工验收合格后安排决算审计，满一年整，付工程款总额的5%；满两年按审计决算价的5%作为房屋保修金，按国家规定内返还，剩余工程款付清。质保金（工程审计总价的5%）返还比例：质量保修期满三年返还2.5%，满五年返还2.5%。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。后原告蔡伟军挂靠被告安顺公司，作为实际施工人承包上述工程。涉案工程于2012年11月9日经验收合格。2014年1月17日，沭阳县审计局作出沭审投诀[2014]90号文件，就案涉工程审定决算造价为19737010元元。被告金阳公司已向被告安顺公司支付涉案工程价款18555301元。2016年6月14日，原告诉至本院要求被告安顺公司给付工程款及利息，被告金阳公司在未付款范围内承担连带清偿责任。本院经审理确认，截止目前，案涉工程已经验收合格满3年不足5年，根据合同约定，被告安顺公司应支付工程总价款的97.5%，即19243584.75元。并于2017年8月25日作出（2016）苏1322民初8695号民事判决：一、被告安顺公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡伟军支付工程款5883594.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告安顺公司不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终210号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告蔡伟军借用被告安顺公司名义承建涉案工程，涉案工程施工合同应认定为无效。但原告已经实际完成了施工，相关工程已经经过验收，故原告可以参照合同约定主张工程款。原告主张剩余工程款为493425.25元，被告安顺公司无异议，根据工程审计价及合同约定（19737010元×2.5%），本院对该款项予以确认。原告与被告安顺公司之间未明确约定被告安顺公司有直接支付责任，但被告安顺公司作为被挂靠单位负有转付责任，即在被告安顺公司收到金阳公司支付的工程款后应再向原告支付。关于被告金阳公司就上述款项有无向安顺公司支付的问题，被告安顺公司主张未付款，被告金阳公司亦未提供付款的相关凭证，其应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告金阳公司未向安顺公司支付上述款项。被告金阳公司辩称其与原告无合同关系，不应由其直接向原告支付款项。因被挂靠人即被告安顺公司怠于向被告金阳公司主张合同约定的到期工程款，原告作为挂靠人可向被告金阳公司提起代位权之诉。故原告要求被告金阳公司给付工程款493425.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案工程于2012年11月9日经竣工验收合格，根据合同约定“质量保修期满五年返还2.5%”，即被告金阳公司应于2017年11月8日支付该款项，现被告金阳公司逾期，原告要求其自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳金阳建设实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟军支付工程款493425.25元及利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4610元，由被告沭阳金阳建设实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年十月十日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。