wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7305号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：樊强，男，汉，1973年12月13日出生，住河南省镇平县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告樊强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告樊强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金23555.34元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金16696.54元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款69631.46元，每月还款2288.89元，还款分期月数为36个月。2015年4月28日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了13期，于2016年6月16日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告樊强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，樊强与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的樊强专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，樊强予以认可。三、本息偿还方式。樊强必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，樊强与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：樊强经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2015年4月28日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向樊强转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了樊强。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，樊强共计还款29755.57元，上述还款全部抵扣本金后，樊强尚欠借款本金20244.43元(50000-29755.57=20244.43)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则樊强基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了樊强，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向樊强送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向樊强的通知义务，该债权转让对樊强发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求樊强返还20244.43元，并支付以20244.43元基数，自樊强取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告樊强偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金20244.43元并给付相应利息（以20244.43元为基数，自2015年4月28日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8090号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：北京七月在线科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区长海路580号3幢2161室。法定代表人：李元超，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京七月在线科技有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杭州跨越知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十月九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7328号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区龙胜路145号金宇大楼301室。法定代表人：黄春香，经理。委托诉讼代理人：缪银银，公司员工。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4－2－201室。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海驴妈妈国际旅行社有限公司、杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十一日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1538号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建朝。被执行人：昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路39路傲城大厦5楼。法定代表人：张强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限公司其他案由一案，昆明市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云01民初923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案40首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币20000元；三、被告昆明欢歌傲城餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币826.3元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月16日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，本院通过约谈申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 冯丽萍人民 陪 审员 刘 杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十月十六日书  记  员 张晓红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3808号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郭峰，男，1967年12月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭峰名下银行存款57428.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭峰名下银行存款88934.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费594元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4954号原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民。委托诉讼代理人：贾闽，银行员工。被告：陈霞，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告陈霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款63067.34元，其中借款本金61309.72元，利息1743.36元，罚息0元，复利14.26元（暂计算至2019年4月20日，2019年4月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。经审理查明：2018年5月25日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××43。2018年11月25日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第02387号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2018年11月25日起至2019年11月25日；借款年利率为18%；结算账号为62×××43；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年11月25日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款提前到期。截至2019年4月20日，被告尚欠借款本金61309.72元、利息1743.36元、复利14.26元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、数字签名报告、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息、复利利率超过年利率24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金61309.72元；二、被告陈霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年4月20日的利息1743.36元、复利14.26元（自2019年4月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计688元，由被告陈霞负担。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月九日书记员 王赛君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3732号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：张少辉，男，1985年11月25日出生汉族，住河南省汤阴县。 被执行人：聂勋梅，女，1981年2月27日出生汉族，住河南省安阳市文峰区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张少辉、聂勋梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少辉、聂勋梅应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款278598.73元及利息。执行中，划拨被执行人聂勋梅名下银行存款，参与另案执行款分配，本案共实现债权320170.46元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十四日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1999号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人魏志强，男，汉族，1985年1月28日生，住郑州市金水区。被申请人河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人刘振强。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171916.47元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志强、河南上林置业有限公司银行存款171916.47元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十九日书记员  郜 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2987号 原告：张德勇,男,1967年7月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市红旗三路西段柳郢2号，统一社会信用代码91340300150020015D。 法定代表人:韩先盛,公司经理。 委托诉讼代理人:孟兆喜,安徽东石律师事务所律师。 原告张德勇与被告蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇及其委托诉讼代理人施金标，被告蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人孟兆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德勇向本院提出诉讼请求：1.支付原告工程款676236元、利息197460元及逾期利息损失(从2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清工程款之日止);2.承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年11月17日、2012年3月16日被告将安徽德翔房地产开发有限公司发包的位于沫河口镇的水晶华府商住小区、水晶华府二期工程分包给原告承建，双方签订《分包合同》、《建筑工程承包合同》二份，双方约定了具体的权利、义务。原告依约进场施工，履行了合同约定的义务，被告仅支付部份工程款。原告承建的一期S2商住小区商铺决算工程造价1683814元，被告仅付款952900元，材料扣款462568元，尚欠工程款268346元;水晶华府二期工程1＃、3＃及物业用房决算造价7215949元，被告仅付款6504310元，尚欠工程款711639元，扣除税金303749元，合计尚欠工程款676236元。该工程经验收合格交付使用后，虽经原告多次催促，被告久拖工程款未能支付，原告无奈依法诉之。 被告蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人之间的水晶华府二个工程项目工程款已全部结清，双方无任何债权债务关系。因此，被答辩人的诉讼请求应当予以驳回。一、第一个工程项目是水晶华府一期工程，答辩人与被答辩人于2018年7月25日进行了工程结算，双方签字确认工程总价款是1583205元，扣除应缴税费、材料费、以及已付给原告资金等，答辩人尚欠工程款38055元。对结算后尚欠的38055元工程款，答辩人于2018年7月26日和8月1日分二次以转账和现金方式付清。二、水晶华府二期工程项目，工程结算总价款为6504310元，该结算数额被答辩人在《领水晶华府工程款》明细单中予以确认，随着被答辩人最后一笔41310元工程款的领取，该项目资金全部结清。为此，被答辩人在最后一笔领款收条中特别注明“结清”二字予以确认。三、被答辩人诉状所称工程决算造价、欠款数额等数字均没有事实和证据支持，答辩人将在法庭调查中结合证据予以证明。 经审理查明：2010年11月17日，原被告双方签订《分包合同》，合同约定：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司将水晶华府商住小区工程沿迎宾路的商业房（S2#商铺），分包给原告张德勇施工，实现利润1%（以财务报告为准），利润归张德勇所有。实际工程总造价超出决算价，超出金额由张德勇承担；管理费按工程总造价的1.5%计取；由蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司缴纳的质量监督费、定额测定费、工程交易费等前期费用、公用费用以及修建临时设施费用，按张德勇方工程总造价站该标段总造价比例分摊，由张德勇支付；前期招标费用按合同价的0.4%计取，张德勇于合同签订后三日内交给蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司。涉案商铺已经交付使用。张德勇在被告蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司落款日期为2018年7月25日的《张德永水晶华府一期工程结算单》上签署“同意张德勇”。 2012年3月16日，原被告双方签订《建筑工程合同》，合同约定：蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司将水晶华府二期工程发包给原告张德勇施工，工程包含1#、3#及两层门面房。合同还对项目工期、质量标准、合同价格、付款方式、违约责任等做了详细约定。 上述事实，分包合同、水晶华府工程承包合同、建筑工程承包合同、结算单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，由于被告将工程违法分包给不具备建筑资质的原告承建，该建设工程施工合同依法应认定为无效合同。 原告主张按照工程预算为标准支付商住小区（S2#商铺）工程款。本院认为，该预算为本案被告蚌埠市禹会建筑安装有限责任公司与发包方安徽德翔房地产开发有限公司之间的工程造价预算，不能作为原被告双方之间的结算依据；原被告双方于2018年7月25日的结算单应作为该工程的结算依据。原告张德勇认为造价与实际不符、扣除费用不合理，本院认为该结算单真实、有效，系双方真实意思的表示，本院予以采信，据此，被告已经履行了商住小区（S2#商铺）工程的付款义务。关于原告主张的其2011年6月1号并未足额收到100000元工程款的问题。因其在工程款领款记录上对该笔款项已签字确认，本院对其未足额收款的质证意见不予采信。 关于原告主张的水晶华府二期工程1#、3#及物业用房工程款。被告提供了张德勇于2018年7月6日出具的收条，张德勇对收条上其本人签名及签署“结清”二字均无异议，但质证认为“结清”二字仅能证实该收条对应的该笔借款已经结清。本院认为，被告提供的其他领条显示，张德勇并无在相关领款凭证下签署“结清”字样的习惯，结合原告提供的《领水晶华府工程款》中二期1#、3#及物业用房的领款记录，本院推定相关工程款已经结清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张德勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，减半收取为6268元，由原告张德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 董素玲 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2019)陕1026民初660号 原告：伍淑惠，女，1969年2月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石山，（原告丈夫），住陕西省柞水县。被告：王锡林，男，1952年2月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王海霞，（王锡林之女），1981年8月12日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告伍淑惠与被告王锡林、被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍淑惠与被告王锡林到庭参加诉讼，被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍淑惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按年利率20%的标准从2014年9月1日起计算至该款清偿之日止）；2、判令二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2013年9月1日，被告王锡林、王海霞在房地产开发中因资金周转困难，向原告借款30万元，约定年利率为20%，被告王锡林、王海霞与原告伍淑惠签订借款协议：“借款叁拾万元整，借款期限一年（自2013年9月1日起至2014年9月1日止），到期之日一次性归还本息叁拾陆万元整”，同时，二被告在借款协议中做了借款保证：“用水岸嘉苑商品房两套作为抵押，如不能按期偿还本息，本房产以每平方米1500元抵偿借款”，但被告一直未向原告交付房屋，也没有办理抵押登记。2014年9月1日，借款到期，二被告只付给原告陆万元利息，并在借条上约定“本金转借一年”，在借款协议上添加“协议有效期到借款还清为止”。后原告向被告催要借款本息，被告只是口头承诺还款，但未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求依法判决。被告王锡林辩称，因借款是被告王海霞具体经办的，对借款过程不清楚，但承认向原告借款30万元的事实，只是现在无经济能力偿还债务，房产都被法院查封，等法院把事处理完后，本金保证还清。被告王海霞未作答辩。原告伍淑惠围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议、转账凭证、短信聊天记录、电话录音等证据，证明被告王锡林、王海霞向原告借款30万元的事实，被告王锡林对原告提交的上述证据未提出异议，被告王海霞未到庭质证，经审查，原告伍淑惠提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告王锡林、王海霞因陕西海涛房地产有限公司（法定代表人王锡林）开发房地产需资金周转向原告伍淑惠借款30万元，约定年息20%，借款期限一年，到期还本付息36万元整，二被告向原告出具了借条，并签订了借款协议。2014年9月1日，被告向原告支付利息6万元，双方约定借款本金30万元再转借一年，并在借条上注明“利息清止2014年9月1日，本金转借一年”。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未予清偿。本院认为，被告王锡林、王海霞共同向原告借款系民间借贷，双方约定的利率未超过法律对民间借贷利率的保护范围，二被告未按约定期限清偿借款及利息属违约，应承担相应的民事责任，故对原告伍淑惠的诉讼请求本院予以支持。被告王海霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锡林、被告王海霞于本判决生效之日起十日内向原告伍淑惠清偿借款30万元及利息（利息自2014年9月1日起按年利率20%的标准计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8489元，减半收取计4244.50元，由被告王锡林、王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张兵伟  二〇一九年十月二十三日  法  官  助  理      程良芳书    记    员      王洛祺  1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2859号申请执行人：庞从华，男，1966年9月17日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。被执行人：代振关，男，1973年12月24日生，汉族，住丰县。庞从华与代振关劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初7032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79280元。在执行过程中，1、本院于2019年06月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月05日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年06月05日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月九日书记员  陈想想
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6798号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：浙江省中青国际旅游有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路5号黄龙恒励大厦3楼。法定代表人：应国永，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江省中青国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月八日书记员  郭钰燕
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1206号原告：段正云，女，汉族，1982年10月12日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。原告：段某1，男，汉族，2006年2月18日生，现住云南省盈江县。法定代理人：段正云，女，汉族，1982年10月12日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。原告：段某2，男，汉族，2011年11月3日生，现住云南省盈江县。法定代理人：段正云，女，汉族，1982年10月12日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。三原告委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号：325921111202595。特别授权代理。被告：欧正三，男，傈僳族，1971年2月15日生，小学文化，务农，现住云南省盈江县。被告：代贤兰，女，汉族，1977年4月24日生，文盲，务农，现住云南省盈江县。原告段正云、段某1、段某2与被告欧正三、代贤兰生命权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，于2019年9月18日、2019年10月15日依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告段正云及其三原告委托诉讼代理人何忠田、被告代贤兰到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告欧正三经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段正云、段某2、段某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告经济损失100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日晚7点多到8点这个时间，被告无故对受害人杨团进行殴打，导致受害人伤重不治身亡。由此不但给原告家庭带来难以磨灭的精神创作，还造成巨大的经济损失。2017年10月12日，在德宏州中级人民法院主持下，被告欧正三与原告达成调解协议：一是由被告赔偿原告人民币120,000元，丧葬费及尚未结清的医疗费由原告负责；二是达成协议之日支付20,000元，余款100,000元由被告每年1月份以前支付10,000元，多付不限。签订协议时，欧正三之妻代贤兰还作为保证人在协议上签字。协议达成后，被告除支付第一笔20,000元外，其余赔偿款并未依约定支付给原告。为此特向法院提起诉讼。第一次庭审中，原告申请追加代贤兰为本案共同被告，并要求其承担连带赔偿责任。被告欧正三辩称，其与受害人杨团确因醉酒后发生口角并相互打斗。过后一段时间杨团昏迷倒地，被送往医院住院治疗20多天。2016年11月18日，原告段正云自行带杨团回到保山老家，2016年12月8日，杨团死亡。在杨团住院后的第二天，其就被公安机关以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，被关了一年三个月。根据尸检报告，杨团本身患有脑疾，后人民法院审查认为因证据发生变化，认定被告欧正三犯罪的事实不清，证据不足才得以释放。其家属建档立卡户，妻子代贤兰患有高血压，需长年服药，其一直生病，没有劳动能力，大女儿还在校读书，大儿子在家务农没有任何的经济收入，实在无力进行赔偿。被告代贤兰辩称，其只保证过达成调解协议时赔偿的20,000元，其余100,000元应由欧正三进行赔偿。其和欧正三的身体都不好，孩子还在读书，确实无力赔偿，其不愿意承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段正云、段某1、段某2提交如下证据：1.原告段正云身份证复印件1份、原告段某1、段某2户口本复印件各1份。欲证明原告身份信息及具备诉讼主体资格。2.结婚证复印件1份。欲证明原告段正云与杨团系夫妻关系。3.调解协议书1份。欲证明原告段正云与被告曾达成调解协议，由欧正三赔偿原告120,000元，代贤兰作为保证人的事实。4.德宏州人民法院（2017）云31刑初182号刑事裁定书及刑事附带民事裁定书、德宏州人民检察院德检公诉刑不诉（2018）1号不起诉决定书各1份。欲证明德宏州检察院对欧正三决定不起诉及原告申请撤回刑事附带民事诉讼的事实。被告欧正三、代贤兰未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：庭审中，被告代贤兰对原告提交的上述证据均无异议。被告欧正三经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告段正云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2016年10月26日晚，被告欧正三与杨团因口角发生殴斗，后因杨团昏迷被送往医院进行治疗，2016年12月8日，杨团死亡。被告欧正三因涉嫌故意伤害罪被德宏州人民检察院提起公诉，因证据不足，德宏州人民检察院于2018年1月22日向德宏州人民法院撤回起诉。刑事附带民事诉讼部分经德宏州中级人民法院组织原告段正云及被告欧正三、代贤兰进行调解，双方达成如下主要协议：一、欧正三赔偿段正云120,000元，丧葬费和尚未结清的医疗费由段正云负责；二、欧正三在达成协议之日，赔偿段正云20,000元，余款100,000元由欧正三每年1月份以前一定赔偿10,000元给段正云。被告代贤兰作为保证人在调解协议书中签字。协议达成后，原告段正云撤回了刑事附带民事诉讼。因被告欧正三在赔偿20,000元后，未按协议内容履行赔偿义务，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告段正云与被告欧正三达成的调解协议系双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有合同约束力，被告欧正三应当按协议约定履行合同义务。故对三原告主张被告欧正三按调解协议履行赔偿义务的请求，本院予以支持。关于被告代贤兰的保证责任。被告代贤兰作为保证人在调解协议中签字，其保证责任应及于所有赔偿款，故对其只保证20,000元赔偿款的辩解，本院不予采纳，其应对剩余的赔偿款100,000元承担保证责任。对三原告主张被告代贤兰承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告欧正三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告段正云、段某2、段某1所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告欧正三支付原告段正云、段某2、段某1赔偿款100,000元。每年支付10,000元，于2019年开始支付，定于每年12月31日前付清当年款项，直至款项付清时为止。二、被告代贤兰对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告欧正三负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  申光成二〇一九年十月二十四日书 记 员  欧上敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7973号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：九次方大数据信息集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1800。法定代表人：王叁寿，董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告九次方大数据信息集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十二日书记员  郭小萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6682号原告:尚利刚，男，1976年12月15日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人:段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：师庆飞，男，1998年7月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告尚利刚与被告师庆飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告尚利刚的委托诉讼代理人段帅宁，被告师庆飞，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚利刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告尚利刚物质性损失73189.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日17时50分许，被告师庆飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至高堤乡关村路口向北转弯时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告尚利刚相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告师庆飞负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。原告依法向法院提起诉讼，请判如所请。被告师庆飞辩称，事故发生属实，我是肇事司机及实际车主，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和不计免赔100万元的商业三者险，我司同意在承保范围内承担原告的合理合法损失；原告的所有治疗在2019年6月18日已全部终结，后续是中药熬制，实际住院期间应为33天；鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日17时50分许，被告师庆飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至葛嘴××省××关村路口）向北转弯时，与由东向西原告尚利刚驾驶的电动自行车相撞，致原告尚利刚受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，师庆飞负事故的全部责任，尚利刚无责任。原告受伤后，被送到内黄县中医院住院治疗，被诊断为：“1、左膝半月板损伤；2、脑震荡；3、左膝关节积液；4、左下肢外伤。”住院109天，共支出医药费26471.55元。长期医嘱显示：“陪护一人。”出院医嘱为：“1、注意休息，建议休息2个月；2、定期复查；3、不适随诊。”原告住院期间提供的护理人员为其哥尚利强。原告的电动自行车在事故中损坏，经原告申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定结论书，其车损为1500元，原告支出鉴定费200元。庭审中，被告辩称原告住院期间太长，应当按照33天计算。但在原告的病历中显示，原告在西药治疗后，又进行了中药治疗，期间并未间断治疗。被告师庆飞系事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车的实际所有人及驾驶人，其持有C1有效驾驶证及行驶证。事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔。事故后，各被告未赔偿原告款。另原告主张交通费2478.10元，提供了交通费票据，被告请求法院酌定。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告师庆飞驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告师庆飞负事故的全部责任、原告尚利刚无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险中直接赔偿原告，剩余部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告师庆飞赔偿原告。关于被告辩称的原告住院期间太长，应当按照33天计算问题。因在原告的病历中显示，原告在西药治疗后，又进行了中药治疗，期间并未间断治疗，医院根据原告的病情采取了不同的治疗方法并无不当，被告也未提供出原告治疗不当的相关证据，故原告的住院期间应当按照109天计算。关于原告请求的误工费，因原告的出院证中显示医嘱为“建议休息2个月”，故其误工费应当按照169天计算。原告尚利刚因此次事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费26471.55元，误工费20517.99元（上年度农、林、牧、渔业行业平均工资44314元/年÷365天×169天），护理费13640.53元（上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×109天×1人），住院伙食补助费5450元（50元×109天），营养费2180元（20元×109天），交通费酌定2000元，车损1500元，鉴定费200元，原告的物质性损失共计71960.07元。按照上述责任承担方式，首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计47858.52元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费24101.55元由被告人寿财险安阳支公司在商业三者险中赔偿原告。原告本次诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告尚利刚物质性损失共计71960.07元；二、驳回原告本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告师庆飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一九年十月二十八日书记员  刘萌萌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5716号 本院受理的王加月、李磊、李宇轩申请执行广州增城市广英服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监25号原审原告：周传霞原审原告：徐玉龙原审被告：张左成原审被告：吴婷婷原审被告：王庆书原审原告周传霞、徐玉龙与原审被告张左成、吴婷婷、王庆书民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0723民初4352号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17789号申请执行人姜某，女，1972年11月29日出生，汉族，北京信息职业技术学院职员，住北京市西城区。被执行人孙某，男,1972年12月19日出生，汉族，北京信息职业技术学院职员，住北京市朝阳区。申请执行人姜某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民特2188号民事判决书已经发生法律效力。姜某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：孙某名下号牌号码为×××的起亚牌小型轿车，归申请人执行姜某（身份证号×××）个人所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年十月二十八日书记员  郭 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1513号 柴秋芳： 关于申请执行人许文刚与被执行人柴秋芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01853号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1513号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1210号之一申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人:宫保栋，该银行董事长。委托代理人：曹菡，该银行员工。被执行人：张勇，男，1988年8月23日出生，汉族，安徽皖江物流（集团）股份有限公司淮南铁路运输分公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与张勇金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2479号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张勇偿还贷款本息52619.37元。本院于2019年8月26日立案后，依法向被执行人张勇邮寄送达了（2019）皖0406执1210号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，有位于田家庵区中至信-壹号庄园5栋2404号,申请人同意暂不处理，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人张勇采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十月三十一日书记员  姜成虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢137号申请执行人:秦真启，男，1969年1月10日出生，汉族，江苏沛县人，住江苏省沛县。被执行人：徐晓如，男，1962年12月6日出生，汉族，孝南区人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人秦真启与被执行人徐晓如报酬纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2004）孝南民初字第219号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  魏雨婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3163号原告：李礼，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李马钦，男，内蒙古日报社记者，住呼和浩特市。原告：张桂芬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李马钦，男，内蒙古日报社记者，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，内蒙古维多利商业（集团）有限公司员工，住呼和浩特市。原告李礼、张桂芬诉被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李礼、张桂芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告位于××区商铺，两个商铺价格合计为500000元；2、判决被告赔偿强行占用原告商铺的租金损失，时间从2019年7月1日起到实际归还商铺之日止，标准按原告委托经营合同书规定每个商铺年租金119459元计算；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月29日原告购买了回民区锡林北路与中山西路交叉处首府广场1号楼1层1F-47号和1F-48号商铺，并办理了房产证。房产证号分别为：回民区字第XXXX号和回民区字第XXXX号，成为该商铺的所有权人。原告与被告原先有回租协议，于2019年5月1日该协议到期。到期后，原告并没有与被告续签合同，原告准备收回自己经营，以书面形式呈送被告并多次前往催要，可被告就是不归还。截至目前，该商铺仍由被告占用，非法经营。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司提交书面答辩意见如下：1、物权结构改变，无法原物返还；2、租金损失计算符合约定，但支付条件尚未成熟。本院经审理认定事实如下：1、位于××区商铺、1F-48号商铺，建筑面积均为51.07平方米系原告张桂芬、李礼共同所有，原告张桂芬、李礼取得该两套房屋的房屋所有权证。2、原告与内蒙古维多利商业管理有限公司曾签订了委托经营合同书，原告将位于××区商铺，委托内蒙古维多利商业集团有限公司经营，每个商铺年租金119459元，两个商铺合计年租金为238918元。该合同到2019年4月30日到期。3、原告在庭审中认可被告按照《委托经营合同书》约定标准给付租金至2019年6月30日。涉案商铺目前由被告占有使用。4、内蒙古维多利商业管理有限公司于2018年9月7日经呼和浩特市工商管理局回民区分局准予注销登记，其权利义务继受主体为内蒙古维多利商业（集团）有限公司。本院认为，本案系物权保护纠纷，原告张桂芬、李礼为首府广场1号楼1层1F-47号商铺和1F-48号商铺的所有权人，其物权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告与内蒙古维多利商业集团有限公司签订的委托经营合同书中约定的委托经营期限已届满，内蒙古维多利商业集团有限公司已无权占用商铺。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。对于原告诉请的租金损失，被告对于原告的主张的金额予以认可，故本院对于原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张桂芬、李礼返还位于呼和浩特市××区商铺、1F-48号商铺。二、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿占用原告商铺的租金损失，时间从2019年7月1日起到实际归还商铺之日止，标准按照年租金238918元（119459元/年*2）计算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取计4700元，由被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司承担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二O一九年十月十八日书记员 张富强
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保312号申请人：张某，男，满族，小学文化，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：李某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人张某于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某的银行存款及名下财产在180000元范围内予以保全，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司PZDM201962230000000062号诉前财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某的银行存款及名下财产在180000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1420元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年九月三十日书记员  蔡 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢103号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王清红，女，1987年10月1日出生，苗族，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王清红借款合同纠纷一案中，于2019年9月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王清红名下车牌号为鄂Ｑ×××××力帆牌小型普通客车一辆。2019年9月14日，买受人龙继庭（身份证号码：5226011972××××××××）以26504元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为鄂Ｑ×××××力帆牌小型普通客车一辆的所有权归买受人龙继庭所有。该所有权自本裁定送达买受人龙继庭时起转移。 二、买受人龙继庭可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1076号申请执行人李道鹿,男,1980年1月5日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人张同飞,男,1974年12月26日生，汉族,住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人李道鹿与被执行人张同飞人格权一案中，申请执行人李道鹿于2019年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年十月二十三日书记员  闫 振
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民8409号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门云鲸网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。法定代表人：陈小芳。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告厦门云鲸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月十八日书记员 蒋幼芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7041号原告：郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地:郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路西。经营者：宋新伟。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：李兴超，男，1984年10月30日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州市管城区汇丰布艺商店（以下简称汇丰布艺）与被告李兴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰布艺的委托诉讼代理人刘希罕、陈帅东到庭参加诉讼，被告李兴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇丰布艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35940元及利息（以35940元为基数自2017年7月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费公告费。事实和理由：宋新伟经营汇丰布艺，与被告长期有业务合作关系，原告长期向被告提供布料等货物。截止2017年7月22日，双方根据销售单进行结算产生货款35940元。后原告多次催要货款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。李兴超缺席无答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，被告自2017年初开始向原告购买布料，后双方进行结算，被告出具《对账结算单》，写明“宋新伟供应李兴超沙发布料等，经结算截止2017年7月22日止，李兴超尚欠宋新伟货款35940元”。本案庭审后汇丰布艺提交相对应销售单的记帐单，2017年5月29日销售单显示，总欠款额为35936.85元。本院认为，被告从原告处购货后欠付货款，根据原告提交的结算单和记账单，可以确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据销售单显示，被告总欠款额为35936.85元，本院予以确认；原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求按照年利率6%的标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴超于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款35936.85元及利息（利息以35936.85元为基数自2017年7月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市管城区汇丰布艺商店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费（以实际票据为准），由被告李兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年十月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6479号申请执行人：江建平，男，汉族，1981年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：北京德森森服装加工厂（工商注册号：110XXXXXXXX5969），住所地北京市大兴区旧宫镇德茂南区二排4号。法定代表人：钱云善，职务不详。江建平申请执行北京德森森服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初21573号判决书已发生法律效力。江建平向本院申请执行，要求被执行人北京德森森服装加工厂给付工资98000元、解除劳动关系补偿金140000元、未签订劳动合同书双倍工资差额138873.56元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京德森森服装加工厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京德森森服装加工厂有可供执行的财产。申请执行人江建平亦未提供被执行人北京德森森服装加工厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人江建平申请执行的工资98000元、解除劳动关系补偿金140000元、未签订劳动合同书双倍工资差额138873.56元、案件受理费10元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人北京德森森服装加工厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江建平享有要求被执行人北京德森森服装加工厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京德森森服装加工厂负有继续向申请执行人江建平履行债务的义务。申请执行人江建平发现被执行人北京德森森服装加工厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 庞             越
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2725号之一被执行人：闫伟，男，1989年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。闫伟罚金一案，本院作出的（2017）苏0321刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日依法立案执行，本次执行金额为10000元。在执行过程中，1、本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月29日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划6168.66元，并查封被执行人的车辆，但未实体控制。未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李传宝审判员 李敬超二〇一九年十月十一日书记员 陈想想
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5873号原告：刘炳柏，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘炳柏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘炳柏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘炳柏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘炳柏负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月二十三日书记员  沈榆昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3356号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人梁清振，男，1988年10月18日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与梁清振一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116496.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3356号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2817号原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路99号1幢。法定代表人：李笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。被告：姚先松，男，1981年11月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称“惠民小贷公司”）与被告姚先松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司的委托诉讼代理人粟延芝到庭参加诉讼，被告姚先松经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠民小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姚先松立即归还原告借款本金400000元及相应利息、罚息（以本金400000元为基数，自2019年5月21日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并支付律师代理费16000元、担保费800元；二、判令原告对被告姚先松名下位于南京市溧水区房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，被告因需要流动资金向原告借款400000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日，借款月利率为1.25%，按月结息，借款人不按期归还利息，应按日加收贷款本金千分之一的罚息，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息等。同日，原告与被告签订房地产抵押合同一份，被告自愿以其个人所有的位于溧水区房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告将借款400000元汇入被告银行账户，后被告仅按合同约定给付利息至2019年5月20日，自2019年5月21日起，被告未给付利息。根据双方合同关于违约责任的约定，被告不按期归还利息的，按日加收贷款本金千分之一的罚息(超出法律规定的范围，原告按月利率2%主张权利)，被告违反合同规定的义务的，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。原告为实现上述债权，委托江苏谢满林律师事务所代理诉讼，支付律师代理费16000元。现诉至法院，请求判如所请。被告姚先松未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定以下事实：2019年3月21日，惠民小贷公司与姚先松签订《借款合同》一份，约定姚先松向惠民小贷公司借款400000元，借款用途：流动资金；借款期限自2019年3月21日起至2020年3月21日；借款月利率为1.25%,按月结息，结息日为每月20日；第五条违约责任第一款规定，借款人不按期归还利息的，应按日加收贷款本金千分之一的罚息；第四款规定，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，并有权提前收回尚未到期的贷款本息；第七款规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；合同对双方其他权利、义务也作了约定。当日，姚先松与惠民小贷公司签订《南京市房地产抵押合同》一份，姚先松以其名下位于南京市溧水区房产为案涉《借款合同》进行抵押担保，担保的主债权为肆拾万元，债务履行期限自2019年3月21日至2020年3月21日，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，合同对双方其他权利、义务也作了约定。上述合同签订后，双方办理了案涉房屋的不动产他项权登记证明。2019年3月22日，惠民小贷公司按约向姚先松名下江苏溧水农村商业银行尾号8552的银行账户汇入400000元。案件审理过程中，惠民小贷公司陈述姚先松按约支付利息至2019年5月20日，后未再付款。另查明，惠民小贷公司委托江苏谢满林律师事务所代理本案诉讼，支出代理费16000元。江苏时信诉讼保全担保有限公司为惠民小贷公司的保全提供担保，惠民小贷公司支出担保服务费800元。以上事实，有经庭审举证、质证的《借款合同》及借款借据、转账日志、《南京市房地产抵押合同》及不动产登记证明、委托代理合同及律师服务费发票、担保服务费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚先松未按约支付利息，已属违约，原告惠民小贷公司有权宣布借款提前到期，因此被告姚先松应承担相应的还款义务。被告姚先松以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告惠民小贷公司有权在抵押合同约定的范围内优先受偿。双方借款合同中约定的罚息为每日本金的千分之一，已超出法律规定，本院将利息、罚息等总和依法调整为年利率24%的标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚先松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付借款本金400000元及相应利息、罚息（以本金400000元为基数，自2019年5月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费16000元、担保服务费800元；二、原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司有权对被告姚先松名下位于南京市溧水区的房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，财产保全费2520元，公告费600元，合计10672元，由被告姚先松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  邢忠红人民陪审员  陈建云二〇一九年十月二十二日法官 助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6777号 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司，住所地成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。 法定代表人：陶用波，董事长。 被执行人：成都金伙伴商贸有限公司，住所地成都市青白江区清江中路288号2栋1单元6层6015号。 法定代表人：胡晓涛。 被执行人：胡晓涛，男，汉族，1973年12月23日出生，住成都市青白江区。 被执行人：黄利平，女，汉族，1976年10月25日出生，住成都市青白江区。 被执行人：傅汶琪，女，汉族，1992年7月3日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：黄梓涵，男，汉族，1994年3月31日出生，住成都市青白江区。 被执行人：黄明，男，汉族，1969年8月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘启兵，男，汉族，1968年10月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：周健，男，汉族，1969年3月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人：吴家永，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市汉立运输有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道80号（盛华企业园二期）。 法定代表人：胡晓波。 四川发展融资担保股份有限公司依据已经发生法律效力的(2016）川0191民初193号民事判决，申请执行成都金伙伴商贸有限公司、胡晓涛、黄利平、傅汶琪、黄梓涵、黄明、刘红霞、刘启兵、周健、吴家永、成都市汉立运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）川0191执6777号执行裁定，首先查封了被执行人黄梓涵所有的位于成都市新都区的房屋（权×，面积×）；首先查封了被执行人黄明、刘红霞共有的位于成都市温江区的房屋（权×，面积×㎡）。本案申请人是上述房产的抵押权人，享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人执行人申请，本院依法对上述房屋进行网络询价。网络询价完成后，本院依法向申请执行人和被执行人送达了询价建议书，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人黄梓涵所有的位于成都市新都区的房屋（权×，面积×㎡）和被执行人黄明、刘红霞共有的位于成都市温江区的房屋（权×，面积×㎡）予以拍卖。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 吴广宇 审 判 员 李 彤 二〇一九年十月十四日 法官助理 张秀峰 书 记 员 杨晓岚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7675号 陈波： 关于申请执行人戴伟宁与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款20320元，执行费205元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12087号民事[即执行案号:（2019）浙0212执7675号]已执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1596号 谢敏翔： 关于申请执行人陈自强与被执行人谢敏翔民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行169814元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1596号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8473号?原告：张永锋，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告张永锋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告张永锋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永锋撤回起诉处理。审判员 肖 芄二〇一九年十月十一日书记员 徐淑淇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21921号原告：朱某某，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩琼，上海申律律师事务所律师。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。被告：康某某，女，1940年5月2日出生，回族，住上海市。被告：李某1，男，1969年5月31日出生，回族，住上海市。被告：李某2，男，2004年4月19日出生，回族，住上海市。法定代理人：李某1(系被告李某2之父，即本案被告之一)。上列三被告的共同委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。原告朱某某与被告康某某、李某1、李某2共有纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人韩琼，被告康某某、李某1、李某2的共同委托诉讼代理人田志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某向本院提出诉讼请求：依法分得上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款共计839,771元。事实与理由：系争房屋原为公有住房，于2019年2月由康某某购买为产权房。朱某某与李某1原系夫妻关系，于2016年经上海市虹口区人民法院判决离婚，李某2是双方所生之子。康某某系李某1之母。2019年5月，系争房屋适逢动迁，康某某已与征收部门签约。朱某某作为安置对象理应享有征收权益，因多次协商未果，故起诉至法院。康某某、李某1、李某2共同辩称，不同意朱某某的诉讼请求。本次拆迁所得是康某某的个人财产和其他人无关。朱某某和李某1结婚时签有协议明确同意朱某某迁入户籍但是朱某某对系争房屋不享有任何权利，离婚判决写明朱某某迁出，并且双方自行解决居住问题，判决生效后朱某某就迁出了，李某1也支付了判决中的租房补贴，但是朱某某户口迟迟未迁出。故朱某某不符合系争房屋同住人的条件，不应享有征收补偿利益。经审理认定事实如下，系争房屋为公有居住房屋，承租人为康某某。康某某与李某1系母子关系。李某1与朱某某原系夫妻，二人于2003年登记结婚，李某2系二人之子。上述人员均居住于系争房屋内。2016年，李某1起诉至本院要求与朱某某离婚，该案审理中朱某某表示离婚后自己到外面租房居住，李某1表示愿意分期补偿朱某某租房补贴3万元，本院于同年6月20日做出(2016)沪0109民初6393号民事判决书，判决准予双方离婚；李某2随李某1共同生活……；朱某某自判决生效之日起三个月内从系争房屋迁出，李某1在朱某某迁出后十日内支付朱某某租房补贴1万元，2017年12月31日前再支付朱某某2万元；离婚后，双方自行解决居住问题。判决生效后，朱某某迁出系争房屋，李某1依照判决支付了3万元租房补贴。系争房屋被征收前，系争房屋内有朱某某、康某某、李某1、李某2四人户籍。其中朱某某户籍于2011年4月22日自安徽省迁入，户籍迁入前，李某1与朱某某签订协议一份，约定：朱某某住沪已有年限，可报入上海户籍，鉴于母亲康某某子女较多，朱某某表示对母亲的权益(包括房屋产权、财产等等)是婚前财产，是户口迁入前的，不予涉及或提出异议。2019年2月，经本户人员协商一致，康某某将系争房屋购买为产权房，产权登记在其一人名下。同年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年5月18日，康某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋房地产权证记载建筑面积49.64平方米，认定建筑面积49.64平方米，房屋价值补偿款4,444,919.49元，房屋装潢补偿款34,748元，成套新工房签约奖766,524元，居住房屋搬迁费744.60元，居住房屋家用设施移装费2,000元，无不予认定建筑面积残值补偿4万元，居住房屋签约面积奖49,640元，签约比例奖12万元，均衡实物安置补贴744,600元，促迁促搬奖372,300元。根据结算单2，该户还有其他奖励共计302,115.34元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述事实，有户籍资料摘抄、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、(2016)沪0109民初6393号民事判决书、协议，本院调取的征收协议与相关征收材料及当事人的陈述等证据为证。本院认为，本案中，朱某某户口在系争房屋被征收时虽在系争房屋内，但朱某某将户口迁入系争房屋前明确承诺不主张有关房屋的权益，现系争房屋征收补偿中亦未考虑户籍人口因素，且朱某某与李某1离婚时，法院已判决朱某某迁出系争房屋，并由李某1支付了相关补偿款，故现其要求分得系争房屋的征收补偿款，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：对于朱某某要求分得上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款共计839,771元的诉讼请求不予支持。本案受理费12,197.71元，减半收取6,098.86元，由朱某某负担；财产保全申请费4,720元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇一九年十月三十日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7611号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：杭州提香化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街39号5楼。法定代表人：毛艺，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州提香化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月三十日书记员  郭小萌
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2184号 原告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西、新兴东大街以北商业楼第三层338-342，统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被告：李少彬，男，汉族，1991年10月12日出生，现住邢台市任县。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 被告：邢台越众酒店服务有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街与开元南路交叉口西北角锐和城芳草地临街商铺三、四层，统一社会信用代码91130502MAOCJMTT3A。 法定代表人：李帅彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告邢台锐和房地产开发有限公司与被告李少彬、邢台越众酒店服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台锐和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘艳辉，被告李少彬及委托诉讼代理人刘济金、王庆虎，被告邢台越众酒店服务有限公司的委托诉讼代理人刘济金、王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台锐和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除房屋租赁合同；2、判令被告向原告交还房屋，将装修改变部分恢复原状承担恢复费用，赔偿原告损失，并自2019年7月1日起，按照每月94813.25元标准向原告支付费用直至房屋交还。事实与理由：2018年7月1日，被告李少彬与原告签订房屋租赁合同，有如下约定：第三条2、“此后每年，乙方应于6月15日前交纳下一年度租金”。第三条3、“2018年7月1日至2021年6月30日，租金为25元/㎡/月，每月租金为94813.25元”。第五条2、“乙方权利与义务”约定（1）“按时足额缴纳租金及本合同约定的其他费用”、（5）未经甲方同意不得将承租房屋转租、转借给他人使用或擅自改变房屋用途”。第七条“违约条款”约定1、“在租赁期间内，乙方有下列行为之一，甲方有权终止本合同，收回该房屋，……：（1）未能按合同约定及时足额缴纳租金或本合同约定的其他费用达30日；（2）未经甲方书面同意，将房屋转租、分租、转借给他人使用”。经甲方多次敦促，截止起诉之日，被告仍不积极全面履行房屋租赁合同约定的义务，其违约行为符合提前终止房屋租赁合同的约定。请求法院依法判决。 被告李少彬、邢台越众酒店服务有限公司共同辩称，原告起诉要求解除房屋租赁合同无事实和法律依据，被告无需向原告赔偿损失及支付房屋租赁费用。1、根据合同第二条第1项约定，在房屋租赁期限内原告为被告提供5个月的免租装修期，免租装修期限为2018年7月1日至2018年11月30日止。但被告在第一次支付租金时，原告要求被告要求支付一年租金1137759元，并在收据中强行将五个月的免租装修期变更为次年。2、在交房后，房屋有两个电梯井，但原告未安装电梯，达不到酒店使用标准，更达不到消防验收标准。经过介绍人李江波双方协商，最终确定由被告暂时出资安装一部电梯，费用待次年缴纳租金时扣除电梯费用，之后因安装电梯共花费20.7万元。3、在被告装修过程中，因原告与业主存在纠纷，业主多次阻碍被告装修，业主与原告多次打架并经派出所处理，施工队被迫多次停工，总计延误工期2个月，折合租金189624.5元。4、在2019年6月15日、16日之前，被告多次找原告的负责人沟通上述三项事宜，负责人说不做主，后被告就多次找原告老总，但老总始终不见面，电话不接，微信不回，直到6月15日被告为了避免产生纠纷分五次共向原告支付租金30万元，加上五个月的免租装修期(474066.25元）、电梯费20.7万元，延误工期折抵租金189626.5元，共计1170692.75元，超支付了32933.75元。5、在原告起诉被告之后，被告为避免因原告拖欠电费影响自身正常经营，2019年9月11日被告替原告缴纳电费11000元。6、原告起诉内容与事实严重不符，被告为租赁房屋前后投资多达700余万元，现被告的酒店正常经营，所以被告根本没有拖欠租金等违约行为的故意和意图。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告李少彬签订了商铺租赁合同书，约定原告将锐和城芳草地临街商铺三、四层酒店式公寓出租给被告李少彬，租赁期限自2018年7月1日至2030年6月30日止。租期内原告为被告李少彬提供5个月的免租装修期。合同履约保证金95000元。租金支付方式：每年支付一次，租金采用预先支付的方式，首次租金在双方签订本合同后即支付给原告，此后每年，被告李少彬应于6月15日前交纳下一年度租金。租金标准：2018年7月1日至2021年6月30日，每月租金为94813.25元，全年租金1137759元。原告为被告李少彬提供5个月的免租装修期，具体时间为2018年7月1日至2018年11月30日止。被告李少彬按时足额交纳租金及本合同约定的其他费用；未能按合同约定及时足额缴纳租金达30日，原告有权终止本合同，收回该房屋，所交租金及保证金不予退还。商铺租赁合同签订后，被告李少彬于2018年7月9日向原告交纳保证金95000元，商铺租金1137759元，原告在出具的收据中载明该租金系2018年7月1日至2019年7月1日租金，不含5个月免租期，第二年免租期5个月直接减免。2019年6月15日、6月16日被告李少彬向原告交纳租金30万元。 本院认为，原告与被告李少彬在签订的商铺租赁合同中约定原告为被告李少彬提供5个月的免租装修期，具体时间为2018年7月1日至2018年11月30日止，但双方在实际履行中变更为第二年免租期5个月直接减免。被告李少彬又于2019年6月15日、6月16日交纳租金30万元，依此计算，商铺租金已交至2020年2月，截止到现在，被告李少彬并不拖欠原告租金。其次，根据合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人预期不支付的，出租人可以解除合同，本案中原告没有证据证明曾要求被告在合理期限内支付预付租金。 综上所述，被告李少彬虽未按商铺租赁合同约定期限足额预先支付租金，但被告并未要求被告李少彬在合理期限内足额预付，且被告李少彬已将商铺租金交至2020年2月，现原告起诉直接要求解除双方签订的商铺租赁合同，返还房屋，恢复原状等，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邢台锐和房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十月八日 书记员  谷贝贝
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2104号原告王利朝，男，1990年1月4日出生，汉族，群众，个体，现住邢台市。委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：赵金波，男，1985年1月6日出生，汉族，群众，个体，住邢台市。原告王利朝与被告赵金波租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利朝及其委托诉讼代理人翟欣、被告赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告门市转让款27000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原告将位于中华大街上院小区北门的便利店转让给被告。双方约定转让价格为97000元，被告先支付70000元，剩余27000元待营业执照和烟草证办好后一次性付清。签订协议当天被告给付原告70000元，剩余27000元被告迟迟没有支付。被告为达到不给原告转让费的目的，始终没有办理烟草证，非法经营将近一年的时间。原告多次找被告催要剩余27000元，被告均以还没有办理烟草证为由推脱，现被告已经将该门市转让给其他人。原告认为，被告为达到不给原告转让费的目的，不去办理经营所需的有关证照，非法经营，根据《合同法》第45条的规定“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”原告有权要求被告支付门市转让款27000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。赵金波辩称，一、双方之间签订的合同中付款条件未成就，合同未生效，我无需向原告支付任何款项。1、双方签订的证明，本质是一份转让合同。根据合同约定的内容可知，原告将便利店转让给我，我支付定金，所以27000元待原告办理好营业执照和烟草证并交付给我后，我才支付。2、双方签订证明后，原告怠于履行自己的义务，拒绝办理营业执照和烟草证。所以付款条件未成就，我不用支付27000元。3、因原告拒绝办理营业执照和烟草证，由于其他原因，我不能办理烟草证，不能办理的原因并非由于我自身原因造成的，是原告未能履行合同义务。二、退一步讲，即使合同付款条件生效，原告也构成先行违约，我无须向其支付任何费用。原告拒绝办理烟草证，构成违约。所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日原被告签署证明一份：今日本人转让中华大街上院小区曦彤便利店，收到定金柒万元整，一共玖万柒仟元整，剩余两万柒仟元待营业执照和烟草证给接门市人赵金波办好后，作为押金一次性付清。特此证明。转让人王利朝，接门市人赵金波。签订协议当天被告给付原告70000元。2018年7月10日赵金波办理了营业执照，烟草证没有办理。现该门市赵金波已转让。本院认为，原被告签署的证明实际是一份转让门市的合同，双方约定了转让门市的价款和给付条件，就应当按照约定履行自己的义务。被告支付给原告70000元，原告将门市交付给被告。证明中明确约定了“剩余两万柒仟元待营业执照和烟草证给接门市人赵金波办好后，作为押金一次性付清",在被告营业期间，烟草证一直未能办理，按照该证明中约定的付款条件未能成就。原被告都曾是门市的经营者，双方都应当知道烟草证的重要性，如果能办理烟草证，被告没有理由不去办理，所以对原告主张是被告不配合办理烟草证的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告王利朝的诉讼请求。案件受理费475元，减半收取计237.5元由原告王利朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘茹二〇一九年十月十四日书记员  刘亚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2027号之一申请执行人：李成堂，男，1968年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：高承连，男，1964年12月15日生，汉族，住丰县。李成堂与高承连不当得利纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李成堂于2019年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高承连给付人民币122530.00元及利息。同时依法应承担执行费1738.00元。在执行过程中，１、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月17日、2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，依法冻结被执行人银行账户，已执行到位金额1776.46元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人高承连适用限制高消费措施，2019年5月30日将被执行人高承连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人高承连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人高承连名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月九日书记员 刘保壮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3648号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：黄争光，男，1979年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪东，男，1977年11月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄争光、汪东保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人黄争光、汪东应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款202126.07元及利息。执行中，查封被执行人黄争光名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 毛忆梦
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3728号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 被执行人：鞠秀英，女，汉族，1964年3月7日出生。 被执行人：张红兵，男，汉族，1961年7月5日出生。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3544号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鞠秀英、张红兵在金融机构的存款427872元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年十月十七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1920号原告：侯某，男，1953年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。公民身份号码：×××。被告：海南金茂源投资置业有限公司，住所地：海南省乐东县九所镇政府旧址办公楼。法定代表人：孟凡胜，该公司董事长。原告侯某与被告海南金茂源投资置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告侯某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告工资24万；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年7月签订劳动合同，合同约定每月工资2万元。开始工作后原告做了大量工作，2014年离职后，被告一直没有履行合同，每月只支付1万元工资。由于原告与被告因审核预算提起诉讼，须待此案了结后才能起诉其他案件。现该案已结，故原告起诉要求被告支付工资差额。本院经审查认为，原告于2012年7月与被告签订劳动合同后，到被告处工作至2014年，原告现因劳动报酬与被告发生的纠纷属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，未经仲裁的，人民法院不能直接受理劳动争议案件。本案中，原告与被告的劳动争议未经劳动仲裁委员会作出仲裁，原告即向本院提起诉讼，违反了法律规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费2450元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林 珠 二○一九年十月三十日书记员 吴雪玲附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2有明确的被告；（3有具体的诉讼请求和事实、理由；（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第二百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初第4259号原告刘辉，女，汉族，1975年3月22日生，住南阳市宛城区。被告南阳市万裕房地产开发有限公司法定代表人赵明云委托代理人路明杰，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘辉诉被告南阳市万裕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因在诉讼中查明本案被告南阳市万裕房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，目前正在侦办阶段。本院认为根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关的规定，故有关材料移送公安机关或检察机关，本案经审查有经济犯罪嫌疑。现裁定如下：驳回刘辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  王 飞二〇一九年十月十五日书记员  栗雅洁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3013号 申请执行人:商裕华，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人商裕华和被执行人陈建武、许丽兰民间借贷纠纷一案，被执行人陈建武、许丽兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建武、许丽兰所有的银行存款450000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨逸峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9056号 原告：茂青（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头，统一社会信用代码91350582735688301Y。 法定代表人：谢青云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：晋江胜友贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路紫峰中学左侧，统一社会信用代码91350582310687522P。 法定代表人：潘传胜，该公司执行董事兼总经理。 被告：潘传胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告茂青（福建）体育用品有限公司与被告晋江胜友贸易有限公司(以下简称胜友公司)、潘传胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胜友公司立即支付原告货款9万元及逾期付款利息损失(自起诉之日即2019年7月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算﹞；2.被告潘传胜对上述债务承担连带责任。事实和理由：胜友公司因经营需要向原告购买鞋材，2019年1月18日经结算，胜友公司法定代表人潘传胜出具1份结欠款凭证，确认胜友公司结欠原告货款9万元，后二被告均未能付款。胜友公司系潘传胜投资设立的一人有限责任公司，因潘传胜不能证明其财产与胜友公司独立分开，应对胜友公司的债务承担连带责任。 二被告胜友公司、潘传胜均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.胜友公司的《企业登记基本情况表》，载明胜友公司系潘传胜投资设立的一人有限责任公司；2.结欠款凭证原件1份，载明结欠金额。 本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容和形式完整，且结欠款凭证系原件，能够反映涉案交易的真实情况，证据与待证事实相关联，均具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告胜友公司系被告潘传胜投资设立的一人有限责任公司。胜友公司向原告茂青（福建）体育用品有限公司购买鞋材，尚欠原告货款9万元。 综上所述，本院认为，原告与被告胜友公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付报酬，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令胜友公司支付货款9万元及自起诉之日(2019年7月25日)起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，予以支持。胜友公司系被告潘传胜投资设立的一人有限责任公司，因潘传胜未能举证证明胜友公司的财产独立于其自己的财产。据此，原告主张潘传胜对本案债务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江胜友贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告茂青（福建）体育用品有限公司货款9万元及逾期付款利息(按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月25日起计算至付款之日止)； 二、被告潘传胜对被告晋江胜友贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取计1025元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇一九年十月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。