云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1869号原告：傅冬梅，女，汉族，1966年11月30日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南融信融资租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14栋第2层商铺P14-B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁欣，男，汉族，1973年7月20日生，麒麟区人，大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。一般授权代理。被告：曲靖安扬商务有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道温州国际商贸城53栋三楼。统一社会信用代码：91530328MA6K7ECE34。法定代表人：雷雨，公司总经理。原告傅冬梅与被告云南融信融资租赁有限公司、曲靖安扬商务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅冬梅的委托诉讼代理人蒋开品、被告云南融信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人梁欣、被告曲靖安扬商务有限责任公司的法定代表人雷雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告车辆租赁保证金49888元；2、判令两被告承担诉讼费。委托诉讼代理人蒋开品请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2017年1月23日，原告与二被告签订《汽车租赁合同》，租期自2017年1月23日至2018年1月23日，租金5100元，租车保证金49888元。合同签订后，原告向被告交付租车保证金49888元，被告向原告出具了收款收据，同时将车辆交付给原告使用。2018年1月23日，原告将车辆办理了续租车辆，租期自2018年1月23日起至2019年1月23日止，续交租金5100元，租车保证金沿用2017年交纳的金额。2019年1月23日，原告向被告主张退还车辆，要求被告退还租车保证金，但被告以资金周转紧张为由拒不退还。审理中，原告将车辆租金5100元变更为365元。被告云南融信融资租赁有限公司辩称，原告提供的合同均无我公司经办人员签字，所有的证据收款凭证都是由安扬公司开具，综上，我公司对所有的证据不认可。合同不认可，收款行为与我公司无关。委托诉讼代理人梁欣请求支持被告的答辩提出代理意见。被告曲靖安扬商务有限责任公司辩称，傅冬梅的车开始都是从融信公司租，后在我公司续租，我公司作为融信的合法授权人可以从事授权活动，我公司只收了5000元的租金，保证金一分都没有收着，后期收的续租租金我们是正常的经营活动，退保证金应该由融信公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据进行了质证：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、汽车租赁合同原件一份，汽车租赁登录表原件一份，租赁车辆检验单原件一份证明原告于2018年1月23日与被告云南融信融资租赁有限公司签订汽车租赁合同。3、收据原件三份，证明原告向被告曲靖安扬商务有限责任公司交纳租金及保证金的事实。4、汽车使用协议原件一份，证明原、被告双方约定退车及退押金的时间为2019年6月30日。被告云南融信融资租赁有限公司质证后认为，第一份证据没有意见，第二份证据确实有我公司的印鉴，但无公司人员签字，第三份证据没有意见，显示的是安扬公司的人员，不属于我公司的人员不发表意见，第四份证据不予认可，经过我手的我都存有底单，协议中没有签字，盖章很模糊，我怀疑章是假章，也有可能是我公司管理印鉴的人员不小心盖上去的。被告曲靖安扬商务有限责任公司质证后认为，第一份证据、第二份证据、第三份证据、第四份证据没有意见，融信开具的收据没有经过我公司，在我公司办理的只是收取了续租租金，融信公司给我们公司授权，授权日期从2017年1年10日到2020年，我公司只是协助融信办理续租。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格。证据2，可以证实原告与被告云南融信融资租赁有限公司于2017年1月23日和2018年1月23日签订《汽车租赁合同》的事实。证据3，可以证实原告向被告曲靖安扬商务有限责任公司交付2018年至2019年租金5100元的事实。证据4，可以证实2019年1月21日，被告云南融信融资租赁有限公司承诺于2019年6月30日前退还原告的押金。被告曲靖安扬商务有限责任公司提交了下列证据：授权书复印件一份。证明我公司从事的经营活动是融信公司授权的。原告方质证后认为，对三性不认可，提交的是复印件不符合证据的提交规则，所授权的时间是2017年1月10日至2020年1月9日，不能排除其没有责任的说法。被告云南融信融资租赁有限公司质证后认为，复印件不认可。被告曲靖安扬商务有限责任公司庭后提交了授权书原件。原告方质证后认为，对授权书的三性不予认可，授权书是安扬公司与云南融信公司的事，不能对抗第三人，同时也没有授权人的签字。被告云南融信融资租赁有限公司质证后认为,授权书不认可。本院对曲靖安扬商务有限责任公司提交的证据分析后认为，曲靖安扬商务有限责任公司提交的2017年1月10日授权给雷雨的授权委托书，该授权书是授权给雷雨个人，不是授权给曲靖安扬商务有限责任公司，不予作为定案证据使用。被告云南融信融资租赁有限公司未出示证据。本院经审理查明以下事实：2017年1月23日，原告傅冬梅与被告云南融信融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁登录表》、《租赁车辆返回验车单》，合同约定：被告将车辆型号为康迪K17，车辆牌照为云Ａ×××××车出租给原告，租赁期限自2017年1月23日至2018年1月23日，租金365元，保证金49888元,保证金于2018年1月23日11时（即车辆租期届满之日三天后）确认车辆是否有违章等状况之后结清。原告当日向被告交付了保证金49888元和租金365元，被告向原告交付了车辆。双方还在合同中约定：承租方在本合同签订时一次性向出租方足额支付保证金。在本合同期满或双方协议解除合同时，如承租方无本合同约定的违约行为，出租方将于3个工作日内保证金归还承租方，退还保证金时留1000元在出租方作为行政罚款扣款，由于行政罚款要10个工作日左右才能查看，因此10个工作日后如无行政罚款的将全部退还。车辆租赁期限届满后，原告傅冬梅与被告云南融信融资租赁有限公司于2018年1月23日再次签订了一份《云南融信融资租赁有限公司汽车租赁合同》，在该合同中双方均同意继续租赁车辆，租赁期限自2018年1月23日至2019年1月23日，租金5100元，保证金待车辆租期届满后退还。被告曲靖安扬商务有限责任公司向原告出具了保证金49888元和租金5100元的收据各一份。车辆租期再次届满后，原告请求交还车辆和退还保证金，2019年1月21日，被告云南融信融资租赁有限公司与原告签订《汽车使用协议》，协议中约定由被告云南融信融资租赁有限公司于2019年6月30日前退还押金,二被告至今未退还保证金和接收车辆。本院认为，本案的焦点是原告请求两被告退还车辆租赁保证金49888元的主张是否能够成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。被告云南融信融资租赁有限公司于2017年1月23日和2018年1月23日将车辆出租给原告傅冬梅的汽车租赁合同有效。2017年1月23日签订的合同中约定的车辆的交付方和收取租赁费、保证金都是被告云南融信融资租赁有限公司，因此，被告云南融信融资租赁有限公司是合同的实际履行人。原告请求被告云南融信融资租赁有限公司退还保证金的主张成立。被告曲靖安扬商务有限责任公司收取了原告交付的2018年1月23日至2019年1月23日的租金5100元，被告云南融信融资租赁有限公司并未予以反对，视为默许。但被告云南融信融资租赁有限公司仍然是合同的履行方，仍应当承担合同义务。被告云南融信融资租赁有限公司辩解车辆租赁合同中无公司人员签字，该理由不能对原告的请求形成有效抗辩。合同期届满时，原告负有将租赁车辆返还给被告云南融信融资租赁有限公司的义务，被告云南融信融资租赁有限公司负有退还原告保证金的义务，双方应当同时履行。因此，原告请求被告云南融信融资租赁有限公司返还保证金的主张成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、原告傅冬梅于判决生效后十日内返还被告云南融信融资租赁有限公司（车型：康迪K17）云Ａ×××××车一辆。二、被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效后在原告傅冬梅返还车辆时退还原告保证金49888元，如车辆在原告使用期间有违章行为，由原告负责缴纳违章费用。三、驳回原告傅冬梅的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告云南融信融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年十月三十一日书记员 杨红叶