wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审196号 申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人如东华胜沙石经营部，住所地如东县曹埠镇跨岸村一组。 经营者葛广华。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月24日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条（第一、二项）之规定作出东环罚字[2018]297号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东华胜沙石经营部立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入混凝土加工项目生产的违法行为；2、责令如东华胜沙石经营部改正违法行为，在15天内对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；3、处罚款人民币230000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，拆除了混凝土加工项目生产设备，但未履行其余处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达了东环罚催[2019]93号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后仍未对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，未防止扬尘污染，仍未缴纳罚款人民币230000元及相应滞纳金。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]297号行政处罚决定书，责令被执行人改正违法行为，对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染，缴纳罚款人民币230000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]297号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币230000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]297号行政处罚决定中“1、责令如东华胜沙石经营部改正违法行为，对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；2、处罚款人民币230000元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人如东华胜沙石经营部应承担的加处罚款230000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1017号 申请执行人：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邬承军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李友芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人刘宏军与被执行人邬承军、李友芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户金额不足，本院依法查封了两被执行人名下共同共有的房产，但两被执行人下落不明，其房产暂无法处理。本院依法限制了两被执行人的高消费，本院电话联系申请人，其表示会联系被执行人督促其尽快配合法院进行强制执行，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初3984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  鲍文靖
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2285号 原告：刘光秀，女，1978年10月24日生，汉族，住惠水县。 被告：毛星星，男，1985年5月3日生，土家族，住湖南省桑植县。 原告刘光秀诉被告毛星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光秀到庭参加诉讼，被告毛星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：1998年5月原告刘光秀与被告毛星星在广州认识，2000年10月被告来到惠水县，向原告借款12000元，被告毛星星为此书写借条，承诺于2019年8月1日还清，事后，经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告毛星星未出庭参加诉讼，但以微信方式向本院辩称：借条是刘光秀逼被告毛星星写的，电脑是原告买的，不是被告向原告的借款，被告毛星星认可得到原告刘光秀三千元，并已经归还了部分，现被告毛星星不同意支付原告任何款项了。 本院经审理查明： 原告刘光秀与被告毛星星原系朋友关系，2000年10月被告向原告借款8000元，事后，原、被告欲合伙投资做生意，原告购买电脑一台，2018年7月3日被告毛星星向原告出具《借款条》，该借条载明被告向原告借款12000元并承诺于2019年8月1日前还清。 本案有原告的陈述、《借条》、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告毛星星向原告刘光秀借款人民币8000元，事后，原、被告欲合伙做生意，原告出资购买电脑一台，被告于2018年7月3日向原告出具《借条》将该台电脑折价4000元作为借款，因此，被告向原告出具借到原告12000元的借条。经审查，原告购买电脑的基础法律关系为合伙关系而非借贷关系，因此，原告将该电脑的价值作为借款提起诉讼，没有法律依据。被告毛星星向本院辩称，其收到原告的借款为3000元，也阐明了原告所购电脑的问题，但被告未能解释其仅收到3000元为何出具借到原告12000元借条的理由，在查明该12000元中的4000元为电脑折价后，应当认定被告毛星星向原告借款的金额为8000元，庭审中，原告自认收到被告手机转账500元，故被告应当支付原告的借款金额为7500元，对原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛星星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘光秀借款本金人民币七千五百元； 二、驳回原告刘光秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告毛星星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年十月二十八日 法官助理郝清 书记员张紫薇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2721号 原告：王强，男，汉族，1972年6月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告：黄兵，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川美豪万通科技有限公司，住所地成都市成华区建兴路15号2栋1楼13号。 法定代表人：黄兵。 被告：方伟豪，男，汉族，1970年11月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告王强、黄兵与被告四川美豪万通科技有限公司、方伟豪股东知情权纠纷一案中，本院于2019年3月13日立案。原告王强、黄兵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强、黄兵的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王强、黄兵撤回起诉。 案件受理费100元，建议收取50元，由原告王强、黄兵承担。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王 玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10102号原告：张某，女，1985年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区，被告：都某，男，1981年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，原告张某与被告都某离婚纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告张某于2019年9月27日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  郭志雄二〇一九年十月九日法官助理何月娴书记员邓莉
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1299号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初817号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日（院印）书记员  吴晓未
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初1985号原告：姚飞，男，1972年06月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：杨某，男，1971年11月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告姚飞与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：“1、判决被告偿还原告借款本金32130元，并支付从2017年5月1日起至2019年5月1日的利息6554元，（利息暂计算至起诉之日）；2、责令被告承担本案诉讼费用。”事实及理由：“2017年5月1日，被告急需资金，在原告处借得现金32130元，并向原告出具了借条。之后，原告曾多次催促被告还款，可时至今日，被告都拒绝履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权利，特具状诉至贵院，请求依法支持其诉讼请求。”被告杨某未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：被告杨某因资金周转向原告姚飞借款人民币32130元整。被告杨某于2017年05月01日向原告姚飞出具《借条》一张，载明：“现收到姚飞（身份证号：5222211972××××××××）以现借出的￥32130元（人民币叁万贰仟壹佰叁拾元）借期一年，月利率7‰（仟分之柒），贰零壹捌年伍月壹日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之拾）计付逾期利息。立此为据。借款人：杨某。”庭审中，原告表示，但被告至今未偿还原告上述借款。庭审后，原告表示要求被告按照签订的《借条》上的约定利率计算利息至本息还清之日止；产生上述《借条》的原因是因为被告之前是在做家装公司，被告欠原告水电安装材料货款，结算下来总计为32130元。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、原告与二被告之间是否存在合法的民间借贷民事法律关系？二、如果成立合法的民间借贷关系，被告还款本金是多少？是否应当承担利息，利息计算标准及起止时间？现对上述焦点问题作如下分析：焦点之一：原告与被告之间是否存在合法的民间借贷民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告向原告借款，并出具《借条》一张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”在被告未提出抗辩的情况下，可以认定原被告双方对买卖合同中的相关事项进行了清算，达成了债权债务协议，因此，可以认定双方依法成立合法的民间借贷民事法律关系。焦点之二：如果成立合法的民间借贷关系，被告还款本金是多少？是否应当承担利息，利息计算标准及起止时间？首先，本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过被告向原告出具的《借条》内容及书写的金额来看，可以认定被告从原告处所借款项为32130元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，在被告至今未支付原告上述款项的情况下，本院认为，原告主张被告向其借款本金32130元的系因货款未支付而产生的结算，事实成立，本院予以确认。其次，利息问题。因原被告之间依法成立合法的民间借贷民事法律关系，双方约定还款时间为2018年05月01日前本息一并还清。但被告至今未偿还原告，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行还款义务并承担违约责任。被告未偿还原告借款本金32130元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，被告尚欠原告本金金额为32130元，还款时间为2018年05月01日前还清。因此，结合上述法律规定，利息分两部分，一部分本金以本金32130元为基数从2017年05月01日起按照月利率7‰（借期内利率）计算至2018年05月01日止，另一部分利息以32130元为基数从2018年05月02日起按照年月利率10‰计算至利本还清之日止。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为38684元，应收取诉讼费767.10元，本院支持原告请求金额为32130元及利息（暂计算至2019年05月01日止为6554元），因此原告请求成立，诉讼费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚飞借款本金32130元及利息（利息分别以本金32130元为基数从2017年05月01日起按照月利率7‰计算至2018年05月01日，以本金32130元为基数从2018年05月02日起按照月利率10‰计算至利本还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取人民币767.10元（原告姚飞已预交案件受理费604元，还需补交163.10元），公告费600元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  李枝彬人民陪审员  杨政保人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月二十八日法官助理丁雄书记员任柳
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023民初1684号之三 本院2019年9月19日对原告张某某与被告卢某、卢某、卢某某民间借贷纠纷一案作出(2019)苏1023民初1684号民事判决书第4页中“本案案件受理费8800元、诉讼保全费3520元、公告费560元，合计人民币12880元，由原告负担80元，被告卢某、卢某负担12800元”因笔误，应予补正，现裁定如下： 本案案件受理费8800元、诉讼保全费3520元、公告费260元，合计人民币12580元，由原告负担80元，被告卢某、卢某负担12500元。 审 判 长  丁文强 人民陪审员  陈新奎 人民陪审员  俞宝林 二〇一九年十月十四日 法官 助理  相艳妮 书 记 员  于 青
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初713号 被告人肖新波，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住地成都市成华区。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪，于2018年11月28日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年12月11日成都市公安局成华区分局变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：汤跃平 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞689号 指控事实：被告人肖新波系成都市成华区某蛋糕店的经营老板，为通过网上外卖平台的资质审查，于2017年12月通过街上路边电线杆上贴的制作证件的电话号码与他人联系并提供相关信息后，以300元的价格购买了《食品经营许可证》。2018年10月25日，成都市成华区食品药品监督管理局工作人员对该蛋糕店进行现场检查，发现该店的《食品经营许可证》(许可证编号:51010860043217)后，经对该《食品经营许可证》进行审查和鉴定，确认为伪造的证件。2018年11月28日肖新波被公安民警挡获，被告人肖新波到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：伪造国家机关证件罪 量刑建议：有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，适用缓刑。 辩解意见：无 审理查明的事实：被告人肖新波系成都市成华区某蛋糕店（实际店名称为“某烘焙”）的经营者。2018年10月25日，成都市成华区食品药品监督管理局工作人员对该蛋糕店进行现场检查，对该店使用的《食品经营许可证》(许可证编号:51010860043217，发证机关：成都市成华区食品药品监督管理局)进行审核确认为伪造的证件，遂将该案移送至公安机关。2018年11月28日肖新波被公安民警挡获，肖新波到案后对该《食品经营许可证》系伪造并使用的事实予以供认。公安机关依法扣押了上述《食品经营许可证》。 判决理由：被告人肖新波伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人肖新波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖新波自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 一、被告人肖新波犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、扣押在案的《食品经营许可证》1份，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玉兰
广广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8218号原告：广东嘉得利厨房设备有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞路新安街11号。法定代表人：张国荣。委托诉讼代理人：黄志东，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨某，男，1981年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广东嘉得利厨房设备有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月14日以原、被告双方达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东嘉得利厨房设备有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东嘉得利厨房设备有限公司承担。审判员  谭洁梅二〇一九年十月二十一日书记员  李小燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1681民初1016号 原告：李天龙，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥双河法律服务所法律工作者。 被告：唐志福，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省华蓥市。 原告李天龙与被告唐志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李天龙的委托诉讼代理人肖海明到庭参加诉讼，原告李天龙、被告唐志福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天龙向本院提出诉讼请求：判令唐志福向李天龙支付借款本金200,000元及利息（从2015年1月28起，按年利率6%计算至还清之日止），并承担案件受理费。事实和理由：唐志福因承包工程需要资金周转，向李天龙借款200,000元，并出具了借条。至今未还。 被告唐志福未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的转账凭证及借条原件予以确认。本院认定事实如下：李天龙、唐志福系朋友关系，2015年1月28日，唐志福向李天龙出具200000元的借条，2015年1月31日，李天龙通过银行向唐志福转款200000元（账号为62×××78）。 本院认为,李天龙、唐志福之间的借贷关系，有唐志福出具的借条转款依据予以证实，唐志福未提出反驳意见，本院予以认定。双方之间的借贷行为意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。李天龙履行了支付借款200,000元的义务，唐志福应履行向李天龙偿还借款的义务，故李天龙要求唐志福偿还借款本金200,000元诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款期限及利息，李天龙可随时向唐志福主张权利；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，李天龙要求唐志福从起诉之日(即2019年6月17日起)按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其要求计算2019年6月16日前的利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐志福在本判决生效后七日内向原告李天龙偿还借款本金200,000元及利息(以200,000元为基数，从2019年6月17日起，按年利率6%计算至实际支付之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,080元，公告费300元，合计5,380元，由被告唐志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张基玉 人民陪审员  吴柴夫 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  冉佳麟 书 记 员  刘冰霜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1288号之二申请执行人：魏军隆，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李兴彬，男，1981年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2699号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李兴彬车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十日书记员  王 超
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4534号 原告：孙兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住灌云县。 被告：吉迎亚，男，1990年7月14日出生，汉族，住灌云县。 原告孙兵与被告吉迎亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加诉讼，被告吉迎亚经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．依法判决被告吉迎亚返还借款人民币8.5万元及利息（以8.5万元为本金，按月利率2%，从2018年11月1日起计算至实际给付之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告吉迎亚因做生意缺乏资金，多次向原告孙兵借款。后经结算，被告于2018年10月1日向原告出具20000元的借条，于2018年11月1日向原告分别出具一张15000元的借条和一张50000元的借条。被告借款后，经原告多次催要，原告拒绝还款。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吉迎亚未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吉迎亚多次向原告孙兵借款共计85000元，被告于2018年10月1日向原告出具借款人民币20000元借条一张，于2018年11月1日向原告出具借款人民币50000元借条一张和借款人民币15000元的借条一张。三张借条均未约定利息和还款日期。被告出具借条后未还款，引起诉讼。另，原告向法院起诉后，被告前妻替被告归还了2200元本金，余款82800元被告至今未还。 本院认为，原告孙兵与被告吉迎亚之间的借款合同依法成立，合法有效。被告余欠原告借款82800元，双方在三张借条中未约定还款日期，原告向法院起诉之日即2019年7月11日应视为本案的履行期限已届满，被告应向原告返还借款82800元。本案是自然人之间的借款，原、被告在借条中未约定利息，视为不支付借款期间的利息，因被告逾期未还款，依法应当支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求中不超过相关法律规定的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉迎亚于本判决生效后十日内向原告孙兵返还借款本金82800元及逾期利息（以82800元为本金，按照年利率6%，从2019年7月11日起计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告孙兵其他的诉讼请求。 本案案件受理费960元（已减半收取）、保全费1020元，由原告孙兵负担197元，由被告吉迎亚负担1783元。 如果被告吉迎亚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  侍昆 二〇一九年十月九日 书记员  李颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1306号之二申请执行人：戴其凤，女，1962年8月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被执行人：张洪山，男，1962年3月21日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：焦全梅，女，1962年12月2日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人戴其凤与被执行人张洪山、焦全梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1××5号民事判决书判令：一、张洪山、焦全梅于判决生效之日起十五日内偿还原告戴其凤借款本金2650000元及利息（自2018年2月12日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、张洪山于判决生效之日起十五日内偿还原告戴其凤借款本金400000元及利息（自2018年2月12日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费47910元，公告费以实际发生为准，由被告张洪山、焦全梅负担等。判决生效后，被执行人未履行生效判决书确定的付款义务。执行过程中查明，被执行人张洪山、焦全梅下落不明。被执行人焦全梅名下无不动产，两被执行人名下均无车辆。本院已轮候查封被执行人张洪山和案外人张某共有的位于南京市鼓楼区××路××号-××的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院已冻结两被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，扣划了被执行人焦全梅名下银行存款908.99元，申请人已受偿。本院已限制被执行人张洪山、焦全梅高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇一九年十月二十五日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民监51号 原审原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。 原审被告：胡涛，男，1988年9月17日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原审原告朱东平与原审被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5005号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  张红头 审判员  杨 庆 审判员  刘 秀 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢慧娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79269号原告奚品仙，女，1963年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告朱桑豪，男，1990年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。原告奚品仙与被告朱桑豪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奚品仙撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇一九年十月十日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17040号原告：邓小凤，女，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：周志然，男，1987年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。本院在审理原告邓小凤与被告周志然民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。2019年10月8日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓小凤撤诉处理。案件受理费600减半收取300元，由原告邓小凤负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  吴旭英二〇一九年十月十日书 记 员  汤嘉欣何家杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：庞莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞莉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,818.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2710号 原告：熊道文，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：张子兴，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省渠县人。 原告熊道文与被告张子兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊道文、被告张子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊道文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告身体受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金合计100562.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月20日7时30分原告驾驶的川SDZ9**号牌普通摩托车从渠北前锋村往渠北庆丰方向行驶，行至渠县城区道路平翔汽贸至渠江三桥路段时与被告驾驶的川SCC1**号牌普通摩托车相撞造成交通事故，致使原告身体受伤，事故发生后原告被送往西南医院进行住院治疗，于2019年4月11日出院，住院22天。经渠县公安局交通警察大队认定，原告对上述事故承担主要责任，被告承担次要责任。因被告没有购买交强险，而根据我国法律规定在机动车交强险范围内不分责任，由于被告没有购买机动车交强险，所以，应该承担在机动车交强险范围内的全部责任。后原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。 被告张子兴辩称：1、本次交通事故是由原告造成的，原告负主要责任，被告负次要责任。赔偿费用应按主次划分责任比例。不应按交强险全部由被告赔付；2、原告受伤后应在渠县医院治疗，其故意转院至西南医院，扩大治疗费用被告也不该承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实： 2019年3月20日7时30分许，原告驾驶川SDZ9**号牌普通摩托车从渠县渠北前锋村往渠北庆丰方向行驶，行至渠县城区道路平翔汽贸至渠江三桥路段时与被告驾驶的川SCC1**号牌普通摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故当时原告被送渠县人民医院急诊科救治，因伤势严重当天送往西南医院进行住院治疗至2019年4月11日出院，共计住院22天。出院诊断为：1、右侧第1-3跖骨粉碎性骨折；2、右内中外侧楔骨骨折；3、右足皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休3月，右足忌行走，加强功能锻炼，当地继续换药等处理；2、合理饮食；3、出院后1月，2月，3月半年门诊随访，每周3田君副教授门诊；4、不适及时就诊。原告出院后按医嘱在当地渠县人民医院门诊换药。原告因此次交通事故在渠县人民医院用去医疗费用3282.4元，在西南医院用去医疗费用21826.86元。 2019年3月20日，渠县公安局交通警察大队作出第511725120190001739号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。 2019年7月15日原告的伤情经达州衡泰司法鉴定所评定为：熊道文右足拇指丧失功能为78.3%，评定为拾级伤残等级。用去鉴定费1000元。后因双方就赔偿问题未能达成协议，故原告起诉至法院。在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后又于2019年10月22日撤回重新鉴定的申请。 另查明，原告熊道文系城镇居民。原告的川SDZ9**号牌普通摩托车在中国人民财产保险公司投保交强险，被告的川SCC1**号牌普通摩托车未投保交强险。 本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人双方对道路交通事故认定书认定的事实即原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任均无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题为：1、原告因事故所致损失；2、赔偿义务主体的责任划分。针对以上问题，本院综合评析如下： 一、原告因事故所致损失。经本院核定：1、医疗费:25109.26元；2、住院伙食补助费：按20元/天计算，即20元/天×22天＝440元。3、营养费：按20元/天计算，即20元/天×22天＝440元。4、护理费：按80元/天计算，即80元/天×22天=1760元；5、误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间医嘱全休3月。即80元/天×112天＝8960元。6、残疾赔偿金：33216元/年×伤残系数10%×20年＝66432元；7、精神损害抚慰金：50000元×10%=5000元；8、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，本院酌情认定500元；9、鉴定费1000元。以上费用共计109641.26元。 二、关于赔偿义务主体的责任划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，被告张子兴作为川SCC1**号牌普通摩托车的所有人，有义务为该车投保交强险，被告没有为该车投保交强险，使该车处于脱保状态，对于原告的事故损失，应当在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险有责任的赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额11万元，包括残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费；2、医疗费用赔偿限额1万元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。本案中，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，应适用交强险有责任的赔偿限额。原告的医疗费用共计25989.26元，应由被告在交强险限额内赔偿10000元，超出部分15989.26元再按照事故主次责任由原告承担70%即11192.56元，被告承担30%即4796.7元。原告的伤残赔偿费用共计82652元，未超出交强险限额，应由被告在交强限额内全部赔偿。原告的鉴定费1000元和本案诉讼费按主次责任划分，由原告承担70%,被告承担30%。 综上，原告的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告熊道文因交通事故受伤的医疗费25109.26元、住院伙食补助费440元、营养费440元、护理费1760元、误工费8960元、残疾赔偿金66432元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元共计109641.26元，由被告张子兴在本判决生效后十日内赔偿原告熊道文97748.7元；其余部分11892.56元由原告熊道文承担。 二、驳回原告熊道文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告张国强负担340元，原告熊道文负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄子桐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7604号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。被告：上海月琪贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马华山，该公司经理。委托诉讼代理人：马华山。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海月琪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方庭外调解，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十月九日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2717号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯延佳，男，汉族，1976年10月25日出生，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人冯延佳劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33558号原告：丁掌宇，女，1984年10月19日出生，回族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市嘉定区。被告：杨爱华，女，1949年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁掌宇与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十月九日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4366号申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系该院院长。被执行人武某某，男，汉族，1997年05月15日出生。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人武某某财产刑纠纷一案，经查被执行人武某某财付通支付科技有限公司有存款，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在财付通支付科技有限公司085e9858e810417db5b7367e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十四日书记员  武星广
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监90号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：曾宪福，男，汉族，住溧水区。原审原告刘家玲与原审被告曾宪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0117民初5113号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12309号原告：上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：邱巧心，执行董事。委托诉讼代理人：张宇晟，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。被告：上海茂宸实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈其龙，执行董事。原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司与被告上海茂宸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币19,501元，减半收取，计人民币9,750.5元，由原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员  于凯二〇一九年十月十日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26844号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：简日平，男，1995年3月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告简日平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告简日平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告简日平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月18日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告简日平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告简日平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告简日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6012号 张校鹏： 申请执行人金华市焕然房产代理有限公司与被执行人张校鹏车辆租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市焕然房产代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6012号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初611号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人钱X，出生于湖南省岳阳市。户籍所在地广东省博罗县，现住址同上。 东胜区人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞15号起诉书指控被告人钱X犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人钱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人钱X在鄂尔多斯市东胜区金色年华大酒店625房间内因琐事与被害人徐某发生争执，后钱军用手殴打徐某面部。经鉴定，徐某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级、其眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。2019年6月19日9时许，被告人钱X主动到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案自首。 公诉机关认为，被告人钱X故意伤害他人身体，致被害人徐某一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱X主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻、减轻处罚。建议判处被告人钱X管制一年。 被告人钱X对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人钱X与被害人徐某达成了赔偿协议，约定被告人钱X分期共给付被害人徐某医药费等各项费用共计6万元。至本案庭审前，被告人已将赔偿款6万元分四次以微信支付方式向被害人履行完毕，被害人徐某已出具谅解书。 上述事实，被告人钱X在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭质证、认证的户籍证明、归案情况说明、赔偿协议书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、讯问、询问同步录音录像、谅解书等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人钱X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱X自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人钱X赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱X犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。刑期的起止时间以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 李静莹 相关法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2506号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：李雪香，女，汉族，1985年4月4日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告李雪香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告李雪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14286.87元、逾期还款违约金832.64元（一次性收取）、手续费60元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1576.17元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以14286.87元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月14日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年1月6日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡，永久信用额度为10000元，临时额度为20000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月14日，被告拖欠本金14286.87元、利息1576.17元、手续费60元、逾期还款违约金832.64元（一次性收取）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告李雪香未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金、手续费及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雪香向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14286.87元、逾期还款违约金832.64元、手续费60元及利息（暂计至2019年6月14日利息为1576.17元，之后的利息以14286.87元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费219元，减半收取110元（原告已预交），由被告李雪香负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3987号 原告：彭月军，男，汉族，1962年12月3日出生，住遂宁市船山区。 被告：王慧，女，汉族，1970年11月20日出生，住遂宁市船山区。 原告彭月军与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭月军在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告彭月军撤诉。 案件受理费人民币22800元，减半收取为人民币11400元，由原告彭月军负担。 审判员  何杰 二〇一九年十月十六日 书记员  杨岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初141号 原告：桑双宇，男，汉族，1980年2月13日出生，住黑龙江省尚志市。 原告：蔡开红，女，汉族，1981年10月9日出生，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路48号6层601-607号。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼10号。 法定代表人：雍四文。 原告桑双宇、蔡开红与被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告桑双宇、蔡开红于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告桑双宇、蔡开红撤回起诉。 审判员  符荣华 二〇一九年十月十八日 书记员  石 灵
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2377号申请人：逯秀珍，女，1967年8月1日出生，汉族，住安平县。被申请人：崔拴强，男，1963年8月5日出生，汉族，住安平县。被申请人：饶阳县拓业金属制品有限公司。住所地：饶阳县西城工业区华富大街金岳工业D区3号。统一社会信用代码：91131124MA07WUT55A。法定代表人：崔栓虎，该公司总经理。本院在审理申请人逯秀珍与被申请人崔拴强、饶阳县拓业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶阳县拓业金属制品有限公司位于饶阳县西城工业区华富大街金岳工业D区3号的不动产。并已提供保险金额为3430000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人逯秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人饶阳县拓业金属制品有限公司位于饶阳县西城工业区华富大街金岳工业D区3号的不动产（不动产证号：冀2016饶阳县不动产权第0000006号）。保全费5000元，由申请人逯秀珍交纳。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年十月二十一日书记员  李 丹
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1880号原告:李明忠，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：黄小波，系湖北联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:老河口方源能源科技有限公司，住所地：老河口市李楼镇王营村3组。统一社会信用代码91420682MA4933JD4E。法定代表人：雷鹏举，系该公司经理。委托代理人：熊程，系湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李明忠与被告老河口方源能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，由审判员叶丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明忠及其委托代理人黄小波、被告老河口方源能源科技有限公司法定代表人雷鹏举及其委托代理人熊程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的费用40323元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司员工，2018年期间因公司生产经营需要，共为被告垫付设计费、卸车费等合计110323元。后被告支付了原告70000元，下余40323元未付。原告多次找到被告要求偿还未果，特诉至法院。被告老河口方源能源科技有限公司辩称：原告所述垫付事实不属实，系原告伪造，请求驳回原告的诉讼请求。原告自认的70000元系侵占公司财产，未经允许收取的客户燃气款，公司拟向公安机关报案追究其侵占罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据（被告证据一：被告企业信息公示报告），予以确认并在卷佐证：对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告证据一：被告加盖公司印章的垫支费用明细，用于证明原告为被告垫付费用110323元。被告的质证意见是“对真实性不予认可，系原告伪造，无法定代表人签字认可，系原告在骗取公司公章后自行加盖，不存在任何垫付事实”。原告证据二：原告与四川龙伍石油天然气工程有限公司肖工的微信聊天记录截屏及收据照片，用于证明原告的垫支费用明细中“荆门肖工管道设计费”属实。被告的质证意见是“真实性没有异议，但是从内容上看，系四川龙伍公司于2019年9月12日按照原告李明忠的要求出具的收据，收据内容系收到李明忠45000元，不能客观真实的反映付款事实，同时与李明忠的陈述矛盾，不能达到原告的证明目的”。原告证据三：证人张某证言，主要内容为“张某与李明忠曾在被告公司工作。被告公司筹划建设期间，李明忠垫付20000元交由张某用于与园区老板签订供气合同。四川龙伍石油天然气工程有限公司的管道设计费由李明忠垫付，其中还包括张某垫付的一部分，张某垫付的款项已由被告公司法人雷鹏举结清。公司印章和财务印章刚开始由艾x负责，后由财务刘x负责”。证人高某的证言，主要内容为“恒诚机电收到被告公司李明忠钢材款30000元”。证人证言用于证明原告垫支费用明细中“恒诚机电高总材料款”“转账张工用于项目前期费用”属实。被告的质证意见是“因张某与原告系同事关系，不认识法人雷鹏举，并与公司之间存在劳资等利益纠纷，其证人证言效力低下，应不予采信；被告公司成立于2018年3月5日，证人陈述20000元的公关费用发生在1月份，且没有直接证据或者证人亲自感知该费用由雷鹏举授意或者同意，故该20000元费用与被告公司无关；证人张某陈述的四川龙伍公司的设计费金额与原告主张不一致，存在矛盾之处。对高某的证人证言真实性没有异议，但是证人陈述李明忠不只一次向其支付货款，无法证明本案诉争的30000元属原告垫付范围”。因被告对原告证据二、三的真实性不持异议，原告证据一、二、三的内容能够相互印证，故本院对原告证据一、二、三予以采信。2、原告证据四：原告与被告公司股东张波的微信聊天记录截屏及证明书图片，用于证明原告的垫支费用明细中“车间用储水罐货款”“贷款家访费”属实。被告的质证意见是“真实性没有异议，但不能反映聊天对象系张波本人，不能确认证明内容系张波的真实意思表示，从证明形式上看证人应当出庭作证”。因该微信聊天截屏不能直接反映聊天对象系张波，并且聊天记录反映出证明书的内容是由原告通过微信发送给张波，张波作为证人也未出庭接受询问，故本院对原告证据四不予采信。3、被告证据二：老河口方源能源群微信聊天记录截屏，用于证明被告公司在原告骗取公司印章后通知客户不认可原告的行为。原告的质证意见是“对聊天截屏真实性无异议，其内容是‘因李明忠业务繁忙暂停职务’，无法证明李明忠涉嫌犯罪”。因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。4、被告证据三：入股投资协议书，用于证明原告伪造股东身份、随意加盖公章。原告的质证意见是“入股协议是我签的字，公司章子是张波盖的，法人雷鹏举知道这个事。签入股协议的目的是为了贷款用于公司资金周转，是我和张波一起去火车站旁边的贷款公司，我微信转给贷款公司500元家访费。后因利息太高，我们没有实际贷款”。因原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信。但被告在庭审中自认该入股协议并未实际履行。经审理查明：被告老河口方源能源科技有限公司成立于2018年3月5日，原告李明忠在被告公司设立期间和成立后，垫付四川龙伍石油天然气工程有限公司的管道设计费、恒诚机电钢材款等费用合计110323元。其中，四川龙伍石油天然气工程有限公司的管道设计费有一部分系张某垫付，但张某的垫付款已由被告结清。2019年1月13日，被告在微信工作群发送“李明忠同志因其他业务繁忙，暂停所有方源能源公司职务”的通知。对于原告垫付的110323元，被告已经支付了70000元，现原告为索要剩余的垫付款，诉至法院，引发此次诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的垫支费用明细上盖有被告公司印章和财务印章，并提交了证人证言、微信聊天记录、收据照片对其垫支费用进行了佐证，其主张的垫付款具有高度盖然性。同时，被告虽辩称原告涉嫌侵占公司财产，但未向本院提交任何证据、报案经过及有关机关将此案作为刑事案件立案处理的材料，故本院对被告辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告老河口方源能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李明忠40323元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告老河口方源能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 丽二〇一九年十月八日书记员 刘曼丽
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执435号申请执行人：刘鹏,男,汉族，1989年2月15日出生,住青海省西宁市城北区祁连路345号三单元322室。被执行人：王文军,男,汉族，1980年6月10日出生,住青海省互助县五十镇保家村21号。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位3098.82元，本院于2019年10月29日已转交刘鹏，同日，刘鹏向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0223执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十月二十九日书记员  杨部国
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执912号 申请人何水春，男，1986年5月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人孟树华，女，1988年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人何水春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4698号民事调解书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孟树华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年5月8日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人孟树华暂无可供执行的财产。2019年10月25日，本院前往赣州市南康区唐江镇油树村寻找被执行人孟树华，经查被执行人孟树华与何水春已离婚且已改嫁，在村中已无房产及其他可供执行的财产。2019年9月9日本院依职权将被执行人何金莲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.6万元，截至2019年10月31日未执行0.6万元。2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  邱全乐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保333号申请人：陈丽华，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人陈丽华向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值57578元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值57578元的财产。案件申请费596元，由申请人陈丽华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年十月八日书记员  史浩炀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10147号原告：成都玉凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915101083215520920,住所地:成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。法定代表人：俞裕玉，系该公司董事。委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。被告：华贵人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DT7PJ1R，住所地：贵州省贵安新区行政中心5号楼。法定代表人：汪振武。原告成都玉凯建筑劳务有限公司因与被告华贵人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告作出的特别约定条款确认无效；2、被告赔付原告保险金240,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险事故发生地管辖。本案中，被告华贵人寿保险股份有限公司住所地为贵州省贵安新区行政中心5号楼，保险事故发生地为贵州省遵义市播州区，故本案应由贵州省花溪区人民法院或贵州省遵义市播州区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市播州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇一九年十月二十八日法官助理夏夏书记员黄荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22258号之一解除保全申请人：邹彩琴，女，1939年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沃小贤，上海普世律师事务所律师。被申请人：王万达，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。解除保全申请人邹彩琴与被申请人王万达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出(2019)沪0109民初22258号财产保全的民事裁定,冻结被申请人王万达名下的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相等价值的财产，邹彩琴于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邹彩琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定之规定，裁定如下：解除对被申请人王万达名下银行存款人民币60万元或相等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇一九年十月二十四日书记员 刘方园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初4810号之一 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。 被告：孙永鹏，男，1978男6月27日生，汉族，住连云港市海州区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙永鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款313309.94元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期货款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年11月21日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的313309.94元为准暂算至2019年5月4日共计17.5个月，313309.94元> 经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，该案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  唐乐毅 人民陪审员  张刘霞 人民陪审员  李凤芹 二〇一九年十月十五日 法官 助理  鲁珍珍 书 记 员  梁 茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… （二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （三）《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执196号被执行人：张阿群，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区。张阿群犯非法持有毒品罪刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）鄂10刑初53号刑事判决书已发生法律效力。2019年5月14日本院立案执行。被执行人张阿群未履行已经发生法律效力的本院（2016）鄂10刑初53号刑事判决书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行工作若干问题的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张阿群在金融机构的存款300000元。或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇一九年十月十六日法官助理宗诚书记员黄许霞
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2500号原告：常会，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所实习律师。被告：唐毕军，男，1977年7月8日出生，汉族，干部，住临漳县。原告常会与被告唐毕军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会及其委托诉讼代理人李强、刘顺强到庭参加了诉讼，被告唐毕军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常会向本院提出诉讼请求：1、要求唐毕军偿还借款70582元及利息2000元；2、诉讼费由唐毕军负担。事实和理由：2019年1月26日，常会通过微信转账借给唐毕军30000元，双方约定借款期限3个月，利息2000元。之后，常会又先后几次通过微信转账借给唐毕军钱，2019年3月4日转账5000元，2019年3月11日转账4582元，2019年3月22日转账30000元，2019年3月28日转账1000元。常会多次催要，唐毕军至今未偿还借款，常会因此提起诉讼。唐毕军未答辩。常会为支持其诉讼请求，向法院提交唐毕军写的两张借据、微信转账及聊天和短信截图16页。唐毕军未提交证据。经审查，常会提交的证据客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：唐毕军因建筑工地需要资金向常会借钱，2019年1月26日，常会通过微信转账借给唐毕军30000元，双方约定借款期限至2019年4月30日，利息2000元。唐毕军写了借据，内容为“借条今借到常会人民币叁万元整（￥30000元）支付方式通过微信转账方式，定于还款日期2019年4月30日全部归还利息贰仟元整借款人唐毕军身份证132××××******2019年1月26日”。之后，常会又先后四次通过微信转账借给唐毕军钱，2019年3月4日转账5000元，2019年3月11日转账4582元，2019年3月22日转账30000元，2019年3月28日转账1000元。常会合计借给唐毕军70582元。经常会催要，唐毕军未能偿还借款本金及利息。本院认为，唐毕军向常会借款，常会交付借款后，唐毕军应当按照约定履行还款义务。常会请求唐毕军偿还借款70582元，有证据证实，应予支持。常会请求唐毕军支付2019年1月26日至2019年4月30日借款30000元的利息，因双方约定利息为2000元超过了法律规定的标准，利息按照年利率24%计算，应为1880元。常会其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐毕军在判决生效后十日内给付原告常会借款70582元；二、被告唐毕军在判决生效后十日内给付原告常会借款利息1880元；三、驳回原告常会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半交纳823.5元，由被告唐毕军负担823.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十月二十一日书记员  李亚峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11633号原告：龙勇军，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：陆宏庆，总经理。委托诉讼代理人：蒋志远，男，1986年11月15日出生，汉族，系该公司员工。原告龙勇军(以下简称原告)与被告湖南喜达屋物业服务有限公司(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红普、郑雯，被告的委托诉讼代理人蒋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告物业管理费1013.6元（自2017年8月至2017年12月，共计5个月，每月245.5元）；2、判令被告向原告支付利息117.1元（按年利率6%计算，以1013.6元为基数，自2017年8月开始暂计至2019年6月28日，共计693天，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买了位于长沙市雨花区房屋，被告为该小区的前期物业服务公司。2017年1月9日，原告一次性向被告支付了自2017年2月至2017年12月的物业管理费2230元。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司长沙分公司为该小区的物业服务公司。2017年8月4日，被告与广州市万科物业服务有限公司长沙分公司进行了交接并撤场，但被告至今未退还原告预交的2017年8月4日之后的物业管理费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告实际缴纳的物业费只交了11个月，比其主张的少一个月。被告提供物业服务的时间到了2017年9月30日，并非8月4日。经审理查明：原告系奥林匹克花园小区1.2期G栋505号房的业主，被告为奥林匹克花园小区的前期物业服务企业。原告向被告交纳了2017年2月至2017年12月的物业管理费2230元。后该小区业主委员会选聘广州市万科物业服务有限公司长沙分公司为该小区新的物业服务公司。2017年8月4日，被告与广州市万科物业服务有限公司长沙分公司签订《奥林匹克花园物业移交协议》，双方为此办理了交接手续。之后，被告未将其退场后多收取的物业管理费退还给原告，双方经协商未果，原告于2019年10月15日向本院起诉。以上事实，有发票、奥林匹克花园物业移交协议、情况说明及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。被告于2017年7月底终止了与奥林匹克花园的物业服务合同，并于2017年8月4日办理了交接手续，但未将已预收原告的物业管理费退还，结合原告的预交费情况，被告应退还原告自2017年8月至2017年12月的物业管理费1013.6元，被告在退场时没有及时将多收取的物业费退还给原告，给原告造成了资金占用损失，应当支付利息，利息自2017年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告湖南喜达屋物业服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告龙勇军物业管理费1013.6元及利息（自2017年8月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇一九年十月二十九日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3126号原告:王武民，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。被告：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路283号13号楼11层36号。法定代表人：蔡全喜，总经理。委托诉讼代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。原告王武民诉被告张海林、被告河南中恒电力科技有限公司（以下简称中恒电力）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王武民及其委托诉讼代理人陈桂生、被告张海林、被告中恒电力的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武民向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担支付原告劳务报酬368835元及拖欠支付期间的利息（利息自拖欠之日到实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年年底，原告经人介绍认识张海林，张海林说他在河南中恒电力科技有限公司负责峡窝变电站工程工作，让原告带民工施工。原告于2016年12月21日与张海林签订了《施工协议》，价款为双方口头约定，即主体施工费用是25万。钢筋施工绑扎费用为1500元/吨。施工的范围是地下一层,地上二层。原告找了木工和钢筋工进入工地工作，后又增加了设备基础、电缆沟及主体外的工程。2017年6月份，原告施工完毕后经测算，施工费用共计858835元。原告通过被告张海林共收到劳务费44万元，借资约有5万元。被告现欠原告施工费368835元。原告多次找到被告张海林及河南中恒电力科技有限公司工地负责人催要，也通过当地劳动监察部门协调，但被告一拖再拖，不予支付，故原告诉至法院，请依法判准请求事项。被告张海林（口头）辩称，被告按照与原告协商的金额已经支付给原告。最初约定施工费用为大包25万元，已经支付给原告，但原告说中间因停工赔钱了，因为被告和原告是老乡关系，为了补偿，被告最后向原告支付了约50万元。被告中恒电力辩称，1、被告中恒电力与原告王武民之间没有建设工程施工合同关系，原告要求被告支付工程款没有合同依据；2、原告提供的证据不能证明其实际施工了涉案工程，被告也不认识原告，原告要求被告支付工程款没有法律依据；3、原告没有提供关于工程结算的相关资料，提供的证据，不能证明实际工程量、实际发生工程款及剩余工程款。原告要求被告支付工程款没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实、合同及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明，张海林承接中恒电力在峡窝变电站的工程后，2016年12月21日，以张海林为甲方、王武民为乙方，双方签订了《施工协议》，主要约定：严格按施工图纸施工，如未按图纸施工，造成的一切损失由乙方承担；施工的工期为四个月，未按工期交工造成的损失由乙方承担；付款按节点付款，正负零付30%，二层封顶付20%，剩余款验收完工后一次性付清。备注：设备基础、电缆沟及房框架以外的按实际贴灰，面积计算。协议签订以后，原告即组织民工进行施工，于2017年6月施工完毕。工程结束后，王武民于2017年6月30日制作一份《施工队工程结算书》，载明“郑州市上街峡窝镇110KV变电站工程木工、钢筋工施工造价为858835元”。另有一份《施工款汇总表》。王武民称将工程结算表交给了被告张海林，张海林辩称收到过王武民交付的表，但具体交的什么记不清楚了。2017年6月2日，王武民向张海林发短信信息，内容为“我们工程量总钱是八十三万三，加上二次是二万左右，到这时候民工都要把工资全结清呢。”2017年6月3日，原告王武民出具一份《收到条》，载明“今收到郑州市区峡窝镇110KV输变电工程款肆拾肆万元整。”另有在施工过程中多个工人向张海林预借工资共计65600元，以上张海林向王武民合计支付劳务费为505600元。另查明，张海林已在本院起诉中恒电力拖欠工程款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告王武民与被告张海林签订的《施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王武民施工完毕后，被告张海林应当按照约定向原告支付劳务费。关于劳务费的数额。根据原告王武民、被告张海林当庭陈述并结合原告提供的证据，被告张海林已支付给原告505600元，被告张海林辩称施工费用为250000元的事实，本院不予采信，而原告王武民以信息的形式发送给被告张海林显示工程总价款为853000元，本院予以采信，减去被告张海林已支付的505600元，尚欠347400元。被告张海林应当向原告王武民支付。关于原告王武民主张被告张海林支付拖欠劳务报酬利息的诉讼请求，双方对利息的计算方式未约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止。被告中恒电力与原告王武民之间未建立合同关系,且本案案由并非建设工程施工合同纠纷。原告王武民主张被告中恒电力支付劳务报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中恒电力辩称不应当承担责任的意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张海林应于本判决生效后十日内向原告王武民支付劳务报酬347400元及利息（利息计算办法：以347400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告王武民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由原告王武民负担199元，被告张海林负担3217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇一九年十月二十八日书记员  楚泽明
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2034号原告：郭路成，男，1970年2月12日生，汉族，住沁阳市。被告：靳悦杰，男，1970年6月14日生，汉族，住沁阳市。原告郭路成与被告靳悦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭路成到庭参加了诉讼。被告靳悦杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭路成向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20500元并支付利息（按照月利率1%计算，从2017年11月3日至付清之日止）。事实和理由：2017年11月3日，被告靳悦杰向原告借款20500元，双方约定月利率为6%，2018年11月底还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，望判如所请。被告靳悦杰未答辩，亦未提交证据。原告郭路成围绕诉讼请求向本院提交如下证据1、2017年11月3日被告给原告出具的借条一张，拟证明被告借原告20500元款项的事实。经审查，原告提交的证据，来源合法，真实可信，且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20500元，并于2017年11月3日向原告出具借条一张，载明“今借到郭路成现金贰万零伍佰元整靳悦杰2017年11月3日。”此后，被告未偿还借款本息。另查明，本院根据原告郭路成的诉前保全申请，于2019年6月3日作出（2019）豫0882财保32号民事裁定书，裁定冻结被告靳悦杰退休金账户20500元。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳悦杰向原告郭路成借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款20500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张借款利息按照月利率1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案原、被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故应按年利率6%计算，从原告起诉之日即2019年6月10日起至付清之日止。原告主张按照年利率12%支付利息，超出部分本院不予支持。被告靳悦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳悦杰应于本判决生效后十日内偿还原告郭路成借款20500元并支付利息（按照年利率6%从2019年6月10日起至付清之日止）。二、驳回原告郭路成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费480元，由被告靳悦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  郭申旺人民陪审员  王小瑞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张姣姣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3480号原告:王国元,住新城区。被告:张献华,现住址。原告王国元与被告张献华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加了诉讼，被告张献华经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万及第一年到期利息12万以及后三年产生的利息24万,以上合计86万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是八七届电大同学,也是要好的朋友关系。被告于2015年5月14日,以做生意手头资金周转困难为由,向原告借款50万元。出于同学之间的信任,原告于同一天将50万元汇在了被告的建设银行卡内,银行卡号为62149904×××(见银行流水)。当时双方签订了借款合同,约定借款期限为一年期,也就是2016年5月14日到期归还原告连本带利62万元整。如到期未支付,每年按62万元的10%支付违约金。截止2019年4月23月止三年利息累计36万,加上本金50万元共计86万元被告至今未还款。在三年的讨要过程中,被告均以种种理由推拖,特别是在近日几天，被告连电话都拒接不听。为了维护自身的合法权益,特向人民法院起诉。被告张献华未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张献华未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原被告是八七届电大同学,被告于2015年5月14日,以做生意手头资金周转困难为由,向原告借款50万元。原告于同一天将50万元汇在了被告的建设银行卡内,银行卡号为见银行流水)。当时双方签订了一张借款条，载明：今借到王国元人民币陆拾贰万元整（620000.00），借期壹年，自2015年5月14日至2016年5月14日止。到期一次偿还给请。如未如期结清，按借款总额10%支付违约金。（本款转付借款人建设银行卡：户名：张献华）。以上事实有借条原件、中信银行结算业务申请书客户回单原件和微信交谈截屏复印件（当庭已核对原始载体）及庭审笔录在卷佐证。因原告提举证据借条原件且与其他证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告张献华未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告王国元与被告张献华民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王国元向张献华通过银行转账和实际履行了出借义务，故被告张献华应当偿还原告借款本金500000元；因原、被告双方在借款条中所确认借款金额为62万元，而实际借款金额为50万元，借期为一年，故可以计算出年利率为24%，而原告请求被告偿还借款本金50万及第一年到期利息12万以及后三年产生的利息24万，未超出法律规定年利率上限，与法不悖，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张献华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王国元借款本金人民币500000元及利息360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，原告王国元已预交，由被告张献华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生陪审员 李清华陪审员 云凤仙 二〇一九年十月二十四日书记员 房爱清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初2993号   原告：于某，男，1977年10月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。   被告：刘某，男，1976年9月24出生。   原告于某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款165000元及至本金付清时止的利息（月息2%）2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月18日被告从原告处借款100000元，约定还款期限为2015年12月19日。经原告数次索要，被告同意支付利息65000元，但未实际给付，原告向被告索要无果。为此，张旭宏诉至法院。   刘某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下:刘某于2015年8月8日向于某借款50000元，约定2015年11月1日还款;2015年10月18日向于某借款100000元，约定2015年12月19日还款。借款期限满后，经于某多次向刘某催要未果。为此，于某诉至本院，诉求如上。   本院认为，刘某向于某借款属实，有于某向本院提交的借条两枚在卷佐证，事实清楚，证据充分。于某主张刘某偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，于某主张按月息2%计算，于法无据，本院不予支持。利息应从借款期限满后按年利率6%计算利息。刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告于某借款150000元及利息(以50000元为基数，从2018年11月2日起，以100000元为基数，2018年12月20日起，上述借款利息均按年利率6%计算至借款清偿之日止)。   二、驳回原告于某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3600元，公告送达费300元，计3900元（原告已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审  判  长     齐  华   人民陪审员     任丰利   人民陪审员     赵艳萍     二○一九年十月十五日   书记员   张 岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1533号之一申请执行人：谢慧超，男，汉族，1987年5月7日生，户籍地：河南省安阳县。被执行人：丁金良，男，汉族，1973年11月24号生，住江苏省宜兴市。申请执行人谢慧超依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）赣0121民初347号民事调解书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人丁金良发出执行通知，被执行人丁金良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人丁金良发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人丁金良发出限制消费令，并将被执行人丁金良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢慧超申请执行56483.0元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行56483.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁金良有其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人谢慧超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁金良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人谢慧超对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢慧超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗奥聪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1120号之一申请执行人：杨冬玲，女，1983年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：刘岩峰，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初387号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩峰在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超