重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初565号 原告：成都永宏天洋建筑工程有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区蛟龙大道422号，统一社会信用代码9151012259466134XJ。 法定代表人：何森林，执行董事。 委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳佳，女，公司员工。 被告:郑国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：李宇东，重庆宇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。 被告:李海兰，男，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆荣昌荣海医院有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段12号至26号，统一社会信用代码91500226MA5U61JN88。 法定代表人：李海兰。 原告成都永宏天洋建筑工程有限公司（以下简称永宏天洋公司）与被告重庆荣昌荣海医院有限责任公司（以下简称荣海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，原告永宏天洋公司先后申请追加郑国林、李海兰为本案被告。因不能向被告李海兰、荣海公司直接送达或留置送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年6月3日、2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告永宏天洋公司的委托诉讼代理人范红兵、陈佳佳，被告郑国林及其委托诉讼代理人李宇东、罗晨露到庭参加诉讼，被告李海兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永宏天洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除永宏天洋公司与荣海公司于2016年7月13日签订的《装修合同》；2.判决被告荣海公司返还原告保证金35万元，并支付资金占用利息损失33250元（以35万元为基数，按年利率6%从2017年1月15日计算至2018年8月15日）；3.被告郑国林、李海兰对被告荣海公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告荣海公司签订了《装修合同》，约定原告对被告荣海公司位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段12-26号的一栋房屋进行装修，工期自2016年9月30日至2017年1月15日，共计130天。合同还约定，合同签订后原告向被告荣海公司缴纳保证金35万元，原告进场后3个月被告荣海公司将所有保证金退还原告。2016年7月18日，原告通过银行转账方式向被告荣海公司支付保证金35万元。然被告荣海公司至今未按合同约定通知原告进场施工，原告多次要求被告荣海公司退还保证金，被告荣海公司拒不退还，被告荣海公司的行为已给原告造成严重损失。被告郑国林、李海兰系被告荣海公司的股东，该二被告未履行出资义务，其对公司债务不能清偿的部分依法应当承担补充赔偿责任。 被告郑国林辩称，根据合同相对性原则，应当由被告荣海公司承担返还保证金义务，现无证据证实被告荣海公司无偿还原告债务能力。被告郑国林并非荣海公司的股东，荣海公司的工商登记材料中的所有“郑国林”的签字及捺印均不是被告郑国林所为，被告郑国林系被冒名的股东，故依法不应对荣海公司承担出资义务，请求人民法院驳回原告对被告郑国林的诉讼请求。 被告李海兰未作答辩。 被告荣海公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永宏天洋公司系经营房屋建筑工程、房屋装饰工程等的有限责任公司。荣海公司成立于2016年5月17日，经营范围为医疗服务，登记股东有郑国林、李海兰二人。 2016年7月13日，发包方荣海公司（甲方）与承包方永宏天洋公司（乙方）签订了《装修合同》，合同约定甲方将位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段12-26号荣昌区荣海医院室内装饰工程发包给乙方，工期自2016年9月30日至2017年1月15日。合同第五条约定，乙方向甲方支付保证金100万元，于合同签定后支付第一次保证金35万元，进场时支付65万元，甲方在乙方进场后的3个月内分期返还100万保证金，如甲方未在2月内让乙方进场施工，则甲方按乙方支付的保证金加月息2%返还给乙方。合同第六条约定，若甲方未在2月内让乙方进场施工，每延迟一天，则甲方按500元/天支付违约金，逾期10天后乙方有权单方解除本合同；若乙方原因未按约进场施工，则乙方应按500元/天支付违约金，逾期10天后甲方有权单方解除本合同。 2016年7月18日，永宏天洋公司通过其中国银行双流分行营业部账户向荣海公司的重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行账户转账350000元。 上述《装修合同》签订后，荣海公司未通知永宏天洋公司进场施工，涉案装饰工程至今未施工。 诉讼过程中，永宏天洋公司增加请求判决解除永宏天洋公司与荣海公司于2016年7月13日签订的《装修合同》的诉讼请求，重庆法院公众服务网于2019年7月5日刊登了本院向荣海公司公告送达该起诉状等法律文书的公告，相关法律文书于2019年9月3日视为已送达。 以上事实有当事人的陈述、营业执照、《装修合同》、银行付款回单、公司登记档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告荣海公司将涉案装饰工程发包给原告永宏天洋公司，双方成立装饰装修合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告荣海公司收取原告35万元保证金后至今未让原告进场施工，其已经违反合同约定，原告有权依据合同约定单方解除《装修合同》。本院于2019年9月3日向被告荣海公司通过公告方式送达了起诉状副本、传票等，可视为原告通知被告荣海公司解除涉案《装修合同》，故永宏天洋公司与荣海公司于2016年7月13日签订的《装修合同》已于2019年9月3日解除。合同解除后，被告荣海公司应当向原告返还保证金，并赔偿原告损失。双方在合同中约定，若被告荣海公司未在2月内让原告进场施工，则被告荣海公司按原告方支付的保证金加月息2%返还给原告，且每延迟一天，则被告荣海公司按500元/天支付违约金，即若被告荣海公司未在2016年9月13日前让原告进场施工，则应退还保证金并支付利息及违约金。双方约定的违约责任过重，原告主动调整违约金，现要求被告荣海公司支付以35万元为基数，自2017年1月15日起至2018年8月15日止，按年利率6%计算的资金占用利息损失33250元符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告郑国林、李海兰对被告荣海公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，但原告在本案中主张的是装饰装修合同法律关系，被告郑国林、李海兰并非涉案装饰装修合同相对人，原告主张补充赔偿责任，应属另一法律关系，况且原告也无证据证明荣海公司不具清偿其债务的能力，原告要求被告郑国林、李海兰对被告荣海公司所欠原告债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任尚欠事实依据，故本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十第二款、第九十六条第一款、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告成都永宏天洋建筑工程有限公司与被告重庆荣昌荣海医院有限责任公司于2016年7月13日签订的《装修合同》已于2019年9月3日解除； 二、被告重庆荣昌荣海医院有限责任公司于本判决生效后五日内向原告成都永宏天洋建筑工程有限公司退还保证金350000元，并支付资金占用损失33250元； 三、驳回原告成都永宏天洋建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆荣昌荣海医院有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，公告费560元，合计7608元，由被告重庆荣昌荣海医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  钟永建 人民陪审员  钟莉平 人民陪审员  龚文福 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李小玲 书 记 员  尹 佳