成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8945号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川大学华西医院（四川省国际医院），住所地成都市武侯区国学巷37号。 法定代表人：李为民，院长。 委托诉讼代理人：王毅，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川大学华西医院（四川省国际医院）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的委托诉讼代理人夏静，被告四川大学华西医院（四川省国际医院）的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除图片(图片编号为bji0041_0014、bji0092_0004、bji02000187)；2.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元。事实和理由：原告于2007年5月8日成立，是一家总部设在北京的美资公司。从成立以来，原告一直专注于中国题材图片库的拍摄，不仅在中国而且在全世界的广告图片库行业里取得了领先的地位。原告发现被告未经原告许可，在其运营管理的微信公众号（gh_589157ed9ed）“天府临床营养”上擅自使用原告享有著作权的三张图片(图片编号为bji0041_0014、bji0092_0004、bji02000187)。被告的上述行为已侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权。原告因此诉至法院。 被告四川大学华西医院（四川省国际医院）辩称，1.被告属于非盈利性机构，使用图片没有盈利。2.原告没有产生具体的损失，张赔偿没有事实依据，且即使被告侵权，承担的侵权责任也应当低于一般的商业主体。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片bji0041_0014、bji0092_0004、bji02000187为摄影作品，根据原告提供的作品登记证书及附件、样图，能够认定原告为涉案摄影作品bji0041_0014、bji0092_0004、bji02000187的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）宁钟证经内字第5236号公证书，能够证明被告在其运营管理的微信公众号（gh_589157ed9ed）上“天府临床营养”“‘醒酒这几招，谁用谁知道”、“争论太久的‘牛奶致癌’，是时候给你们一个答案了”、“天天都在说代谢，你真的认识代谢综合征吗？”三文中使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处基本一致。被控侵权图片与涉案摄影作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告就涉案摄影作品的实际损失和被告的违法所得无法确定，因此本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、被告侵权行为性质、后果、原告为制止侵权行为所支出合理费用以及原告诉讼代理人为本案所付出的劳动、出庭情况等因素，酌情确定原告经济损失及合理开支共计4500元。 被告辩称被告系非盈利性机构，使用图片没有盈利，原告没有实际损失。对此本院认为，虽然被告为人民身体健康提供医疗与护理保健服务的事业单位，但被告在其微信公众号上登载科普文章，能够起到对被告的宣传作用，涉案摄影作品与文章内容契合，被告能够从中获益；且被告未经原告许可使用涉案摄影作品，会给原告造成作品许可使用费方面的损失。因此被告的上述抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告四川大学华西医院（四川省国际医院）自本判决生效之日起停止在其主办的微信公众号（gh_589157ed9ed）“天府临床营养”上使用编号bji0041_0014、bji0092_0004、bji02000187的摄影作品； 二、被告四川大学华西医院（四川省国际医院）在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理开支共计4500元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川大学华西医院（四川省国际医院）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 李 容 人民陪审员 王玉兰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 阎丽佳 相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。