wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1130号之二 申请执行人：李平官，男，1953年5月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林依球，男，1965年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人李平官与被执行人林依球民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0182民初605号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息11400元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 后经申请执行人确认，被执行人私下偿还款项共计15000元。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人名下所有的位于福州市××××屏洋村的两块土地，被执行人对上述财产表示暂时不予处置。从银行存款、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，均未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月十日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3628号原告：王代喜，男，1957年8月28日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：康义锋，男，1972年8月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区。代表人：刘周，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。原告王代喜诉被告康义锋、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王代喜的委托诉讼代理人杨文军，被告康义锋、被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王代喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告共同赔偿原告各项损失91336.63元[其中医疗费27262.63元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费7200元（90天×80元/天）、护理费12149元（38897元/年÷365天×114天）、误工费16905元（34280元/年÷365天×180天）、交通费500元、后续治疗费20000元、鉴定费1400元、车损4000元]，中财保武汉分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由康义锋按责赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，康义锋驾鄂Ｆ×××××8号低速货车，与王代喜驾驶的正三轮摩托车发生相撞，致两车受损、王代喜受伤，枣阳市交警大队认定：康义锋负事故主要责任，王代喜负事故次要责任；原告受伤后在枣阳市第一人民医院进行了住院治疗，在襄阳汇驰司法鉴定中心进行的鉴定，被告对原告摩托车损失价值进行了确认；原告枣阳市××镇××村村耕种有田地，本案交通事故给原告造成了误工损失，被告应按农村每年34280元的行业标准及服务业每年38897元的标准赔偿原告的误工和护理损失。被告有驾驶证和行驶证鄂Ｆ×××××8号货车的所有人为康义锋，该车在中财保武汉分公司购买有期限为2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止的交强险和不计免赔率的第三者责任险20万元；本案发生在上述承保期限内，被告应予赔偿，原告索赔无果，故诉至贵院，请求判决保护其合法权益。被告康义锋辩称：车辆投的有保险，应当由保险公司赔付。我垫付的有5000元，原告获赔后应当返还给我。被告中财保武汉分公司辩称：1.原告诉求过高，请求法院依法核减；2.原告主张的医疗费中与交通事故无关联用药，非正规票据用药，无病历时应用药及非医保用药，我公司不予认可；3.原告无伤残，后续治疗若无医嘱依据不予认可；4.营养费若无医嘱依据不予认可；5.发生事故时原告已满60周岁，误工费不予认可；6.原告误工、护理、营养期过长，保留申请重新鉴定的权利，在七个工作内予以答复；7.原告主张的车损应提供维修费发票；8.交通费过高，应按10元/天为宜；9.根据诉状，康义锋负事故主要责任，故商业险责任比例不应超过70%；10.康义锋应提交驾驶证、行驶证及保单原件进行核实；11.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。经审理，本院查明的事实与原告王代喜所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：王代喜受伤后，在枣阳骨科医院住院治疗24天，支付医疗费27262.63元。出院时医嘱载明：1.出院后继续治疗，卧床休息3月，加强营养；2.每月定期复查胫腓骨正侧位片；3.骨折愈合后取出内固定；4.不适随诊。2019年6月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心对王代喜的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王代喜的误工期限180日、护理期限90日、营养日90日、后续治疗费20000元。王代喜为此支付鉴定费1400元。事故发生后，原告支付交通费500元、支付摩托车修理费4000元，康义锋支付原告各项费用5000元。又查明：事故车鄂Ｆ×××××8号低速货车在中财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2018年3月8日0时起至2019年3月7日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为200000元，并购买有不计免赔险。还查明：王代喜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，枣阳市××镇××组组，其农村土地承包经营权证显示，承包地确权总面积为12.5亩。该事故发生后，在家休息。本院认为：康义锋驾鄂Ｆ×××××8号低速货车与王代喜驾驶的摩托车发生交通事故，致王代喜受伤。枣阳市交警部门认定，康义锋负事故的主要责任，王代喜负事故的次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。康义锋驾鄂Ｆ×××××8号低速货车在中财保武汉分公司投保有交强险和商业三者险。该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由商业三者险根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。原告诉求的各项损失按鉴定意见予以赔偿；原告诉求的营养费每天按80元计算过高，本院酌定为每天50元；原告诉求的交通费500元过高，本院酌定为300元；原告诉求的误工费、护理费应按农村每年34280元的行业标准及服务业标准每年38897元的标准计算。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：其中医疗费27262.63元、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费12149元（38897元/年÷365天×114天）、误工费16905元（34280元/年÷365天×180天）、交通费300元、后续治疗费20000元、鉴定费1400元、车损4000元，共计88436.63元。该款由中财保武汉分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告42754元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告31977.84元（88436.63元-42754元=45682.63元×70％）。康义锋垫付款5000元，原告获赔后应予以返还。中财保武汉分公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予采纳；原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王代喜42754元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王代喜31977.84元；二、原告王代喜返还被告康义锋垫付款5000元；三、驳回原告王代喜的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行；案件受理费714元，减半收取357元，由被告康义锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇一九年十月二十八日书记员  杜 纯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6007号之一 原告：武侯区华峰五金经营部，住所地四川省成都市武侯区金花鞋材广场10栋A-7号。 经营者：郑朝金，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被告：买买阿不拉·艾买尼扎洪，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：吐尔洪·阿不力孜，男，1971年4月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：阿卜来提·阿西木，男，1980年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。 原告武侯区华峰五金经营部与被告买买阿不拉·艾买尼扎洪、吐尔洪·阿不力孜、阿卜来提·阿西木买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告武侯区华峰五金经营部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区华峰五金经营部的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 一百四十五条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款的规定，裁定如下： 准许原告武侯区华峰五金经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告武侯区华峰五金经营部负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  罗莉华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6942号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人顾涛，男，1979年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人顾涛金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求顾涛偿还本金：44670.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年10月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费名单，并已决定对被执行人顾涛司法拘留。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十五日书记员 李 磊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2659号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙树亮，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王明东，男，1977年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:高丽娜，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙树信、孙树亮、王明东、高丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人孙树信、孙树亮、王明东、高丽娜支付人民币3700000元及利息。被执行人依法应承担执行费39400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月22日、2019年7月12日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月12日对被执行人孙树信、孙树亮、王明东、高丽娜采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人孙树信、孙树亮、王明东、高丽娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人孙树信、孙树亮、王明东、高丽娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款3700000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十九日书记员 赵 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监20号原审原告：徐玉龙原审被告：孙德元原审原告徐玉龙与原审被告孙德元民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0723民初972号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日组成合议庭进行审查。本院认为，原判决作出后，徐玉龙提起上诉，连云港市中级人民法院2018年7月12日作出（2018）苏07民终1740号民事判决书，发生法律效力后，于2019年10月15日作出（2019）苏07民监21号民事裁定书，裁定再审，并于2019年10月17日作出（2019）苏07民再32号民事裁定书。因上级人民法院已对原判决裁定再审，故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五项）之规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围；（六）中止或者终结诉讼。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五项）再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2558号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李炳羲，男，1956年6月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李炳羲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李炳羲支付人民币80000元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月16日、2019年7月10日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李炳羲银行存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人李炳羲采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人李炳羲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人李炳羲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款79400元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十二日书记员 赵 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13827号 原告:晋江市林岭鞋材工贸有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境村工业区鞋都路，统一社会信用代码91350582MA2XX4CQOK。 法定代表人：张大权，董事长。 委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。 被告：泉州鹤鸣鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路22号，统一社会信用代码913505025673056064。 法定代表人：刘逸鹤，执行董事兼总经理。 本院在审理原告晋江市林岭鞋材工贸有限公司与被告泉州鹤鸣鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告晋江市林岭鞋材工贸有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取计25元，由原告晋江市林岭鞋材工贸有限公司负担。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月三十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6131号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴向堂，男，1980年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告吴向堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告吴向堂经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金140000元，利息5670元，复利90.62元(暂计算至2019年7月5日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。经审理查明：被告在原告处开立账户并开通电子账户，账号62×××77。2017年11月9日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LM20178651的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内（额度生效之日起24个月），原告在最高贷款限额内（人民币140000元），可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月19日，被告支取6笔借款，借款借据贷款账号分别为71×××53、71×××00、71×××88、71×××35、71×××44、71×××09（以下分别简称借据一、借据二、借据三、借据四、借据五、借据六）。借据一至四的借款金额均为25000元，借据五至六的借款金额均为20000元。借据一至六均约定借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日；正常执行利率为10.8%，逾期执行利率均为16.2%，还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日结息。被告未按期还本付息，原告宣布案涉借款提前到期。被告于2019年3月27日签收提前到期通知书。截至2019年7月5日，被告共欠借款本金140000元，利息5670元，复利90.62元，具体如下：借据一项下借款本金25000元、利息1012.5元、复利16.18元；借据二项下借款本金25000元、利息1012.5元、复利16.18元；借据三项下借款本金25000元、利息1012.5元、复利16.18元；借据四项下借款本金25000元、利息1012.5元、复利16.18元；借据五项下借款本金20000元、利息810元、复利12.95元；借据六项下借款本金20000元、利息810元、复利12.95元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告虽宣布借款提前到期，但各笔借款在约定的借款期限内仍按照正常执行利率计收利息，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金、利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴向堂于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年7月5日的借款本金140000元，利息5670元，复利90.62元（自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）;二、被告吴向堂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1638元，由被告吴向堂负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴向堂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十三日书记员 王赛君
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3038号原告：王俊，男，1980年1月9日生，汉族，无业，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：任立松，男，1987年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市。系原北京前行嘉业房地产经纪有限公司法定代表人。原告王俊与被告任立松居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序进行审理。原告王俊委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告任立松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告任立松返还原告购房服务费70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月在网上通过北京前行嘉业房地产经纪有限公司发布的售房广告了解到葫芦岛渤海热电有限公司有商品房出售，于2017年4月30日，通过该公司介绍，与葫芦岛渤海热电有限公司签订《山海文苑购房协议书》，订购了X栋X单元X室房屋，房屋总价335727元，付款方式为按揭方式付款，2017年5月6日，原告支付首付款85727元，同时支付购房服务费70000元。但葫芦岛渤海热电有限公司未与原告签订《商品房认购协议书》，让原告回去等贷款审批。此后，原告一直与葫芦岛渤海热电有限公司协商，但没有结果，原告合同目的无法实现。原告起诉至兴城法院，兴城市人民法院以（2019）辽1481民初2140号民事判决书支持了原告解除合同、双倍返还定金、返还购房款并支付利息的诉讼请求，但认为被告收取的购房服务费是基于居间合同，与该案属不同的法律关系，可另行起诉。另经原告在国家企业信用信息公示系统查询，北京前行嘉业房地产经纪有限公司为自然人独资公司，已经于2019年5月5日由作为出资人的被告办理了注销，故应由被告任立松承担公司返还购房服务费的责任。因协商不成，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任立松未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实，葫芦岛渤海热电有限公司系“山海文苑”开发商。原告王俊通过北京前行嘉业房地产经纪有限公司发布的售房广告了解到葫芦岛渤海热电有限公司有商品房出售。2017年4月30日，王俊与葫芦岛渤海热电有限公司签订《山海文苑购房协议书》，原告支付葫芦岛渤海热电有限公司首付款85727元，同时支付北京前行嘉业房地产经纪有限公司购房服务费70000元。但葫芦岛渤海热电有限公司未与原告签订《商品房认购协议书》。此后，原告一直与葫芦岛渤海热电有限公司协商，但没有结果，原告合同目的无法实现。原告起诉至兴城法院，兴城市人民法院以（2019）辽1481民初2140号民事判决书支持了原告解除合同、双倍返还定金、返还购房款并支付利息的诉讼请求，但认为被告收取的购房服务费是基于居间合同，与该案属不同的法律关系，可另行起诉。2019年9月6日，原告起诉，请求被告任立松返还原告购房服务费70000元。又查明，北京前行嘉业房地产经纪有限公司已注销，申请注销人为任立松。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，王俊与北京前行嘉业房地产经纪有限公司之间的居间合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当按照协议的约定，依法行使权利，履行义务。居间人北京前行嘉业房地产经纪有限公司根据原告王俊的要求，为原告王俊提供与葫芦岛渤海热电有限公司订立合同的机会，同时王俊与葫芦岛渤海热电有限公司签订《山海文苑购房协议书》。原告王俊应向北京前行嘉业房地产经纪有限公司支付购房服务费。现因王俊与葫芦岛渤海热电有限公司未能继续履行合同，与北京前行嘉业房地产经纪有限公司无关。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费755元（已减半收取），由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十月十一日书记员  王镜游
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执177号申请执行人:王怡斌，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：孝感银泰中小型企业信用担保投资公司。住所地：湖北省孝感市长征路225号。统一社会信用代码：91420900679796219T。法定代表人：高建乐，该公司总经理。本院在执行申请执行人王怡斌与被执行人孝感银泰中小型企业信用担保投资公司保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初824号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十二日书记员  王旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3315号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。被告：西安唐宫皇家置业有限公司,住所地西安市（建材市场西侧）。法定代表人：苏效忠，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告林后辉、西安唐宫皇家置业有限公司（以下简称唐宫置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺翰到庭参加诉讼。被告林后辉、被告西安唐宫皇家置业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告林后辉立即偿还贷款本金287713.2元，利息7738.63元，罚息291.98元，复息150.88元，共计295894.69元（截止2018年12月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、判令被告林后辉以其名下位于西安市未央区XX环XX段XX小区XX号XX楼XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告唐宫置业公司对被告林后辉的上述债务承担连带保证责任4、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2009年5月6日，原告与被告林后辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告林后辉向原告借款人民币43万元，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市未央区XX环XX段XX小区XX号XX楼XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告唐宫置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告唐宫置业公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款43万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年12月2日，被告连续逾期9期未还款，违反合同约定，已经构成严重违约。依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告林后辉未作答辩。被告唐宫置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，被告林后辉（借款人、抵押人）、唐宫置业公司（保证人）与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告林后辉向原告借款43万元，用于购买坐落于西安市未央区XX环XX段XX小区XX号XX楼XX幢XX单元XX层XX号住房；借款期限240个月（即2009年5月6日至2029年5月6日）；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调25%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人首付款金额为185426元；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2709.96元；担保方式为抵押加保证，保证人唐宫置业公司为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，计收罚息和复利，行使担保权利等内容。同日，原告与被告林后辉还签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告林后辉所购买的上述房屋为借款合同提供抵押担保。并于2009年5月26日在西安市房管局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告向被告林后辉发放贷款43万元。被告林后辉自2018年4月起未按约偿还月供款。截止2018年12月2日，被告林后辉该借款合同项下尚欠原告贷款余额287713.2元，利息7738.63元，罚息291.98元，复息150.88元，合计295894.69元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押登记备案证明、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告唐宫置业公司、林后辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告林后辉签订的《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，原告履行了发放贷款的义务，被告林后辉未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告唐宫置业公司为被告林后辉该笔借款提供阶段性连带保证责任担保，由于尚未办理房屋他项权证，被告唐宫置业公司对于被告林后辉该借款合同项下的债务应当承担连带清偿责任。被告唐宫置业公司在承担保证责任后，有权向被告林后辉追偿。被告林后辉、被告唐宫置业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定要求宣布贷款到期，被告林后辉偿还全部借款本金及相应利息，并要求被告唐宫置业公司对林后辉该债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林后辉于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金287713.2元，利息7738.63元，罚息291.98元，复息150.88元，合计295894.69元（截至2018年12月2日），及自2018年12月3日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）；二、被告西安唐宫皇家置业有限公司对被告林后辉该借款合同所涉债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担连带清偿责任，被告西安唐宫皇家置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告林后辉追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6338元（其中案件受理费5738元，公告费600元），由被告林后辉、西安唐宫皇家置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   任 惠 军人民陪审员     王 七 升   人民陪审员     王 海 燕   二〇一九年八月二十六日                    书 记 员    许    贝1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4174号原告：缪亚琴，女，1966年9月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：张万钧，男，1970年10月1日出生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。法定代表人：徐金强。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。原告缪亚琴与被告张万钧、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营市分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告缪亚琴的委托诉讼代理人葛善国、被告张万钧、被告人保财险东营市分公司的委托诉讼代理人马思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告缪亚琴向本院提出诉讼请求：判令被告张万钧在保险限额外按责赔偿原告损失8438.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险限额内赔偿原告损失141000元，两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日10时30分左右，被告张万钧驾驶电动四轮车行驶至如东县路段与原告缪亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致使原告受伤，现住院治疗终结，并经鉴定构成伤残。本事故经交警部门作出事故责任认定被告张万钧承担事故主要责任。另被告驾驶的车辆在保险公司投保有第三者责任保险。事发后原告的损失至今未得到赔偿。故诉如上请。被告张万钧辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。已分三次付给原告赔偿费35320.62元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。但本公司承保的是非机动车第三者责任险不是交强险。原告损失依法核定后按责任分担，保险公司对被告张万军应承担的损失按保险合同在限额内承担责任。医疗费限额11000元，人身伤亡限额130000元。依据保险条例29条第（一）款医疗费限额11000元计算在人身伤亡限额130000元内，每次事故财产赔偿限额3000元，因此本案保险公司赔偿限额是130000元﹢3000元﹦133000元，而不是144000元，同时扣除免赔300元。对被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可，误工认可六个月，护理费期限过长。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日10时30分左右，被告张万钧驾驶电动四轮车行驶至如东县路段与原告缪亚琴驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致使原告受伤，致两车损坏。后原告缪亚琴即被送往如东县中医院住院治疗，截止2018年5月16日花去医疗费49326.63元。电动自行车修理费2000元。2018年4月29日，如东县公安局交通警察大队出具第1720269号道路交通事故认定书，认定被告张万钧承担主要责任，原告缪亚琴承担次要责任。2019年7月2日如东县人民医院司法鉴定所如东人医司监所【2019】临监字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见认为缪亚琴构成人体损伤十级伤残；误工期限210天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人,护理期限60天，营养支持期限60天；二次手术费8000元，术后误工30天，护理人数1人，期限15天，营养期限15天。另查明，被告张万钧驾驶的电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张万钧先行支付给原告赔偿费35320.62元。以上事实，有原告的当庭陈述及道路交通事故认定书、非机动车第三责任险保险提示卡、门诊病历、出院记录、住院收费票据、电动自行车修理费发票、司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审审核，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。根据事故认定书，酌定由两被告承担70%的责任。对被告保险公司关于精神抚慰金不予认可的抗辩，虽然该保险免责条款中有明确约定，但文字未加粗加黑，保险提示卡中也未列明，难以认定保险人就此履行了提示和明确说明义务，难以认定该免责条款对当事人发生法律效力。即使保险人对此履行了明确说明义务，根据有关法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，非机动车第三者责任险保险条款系保险人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商，属于格式条款。案涉免责的规定，事实上属于免除己方责任、排除对方主要权利的条款，应为无效，不能据此免除保险人责任。对被告保险公司关于不承担或少承担被抚养人生活费、误工费、护理费、鉴定费、诉讼费的抗辩，未陈述抗辩理由且未提供证据证明，本院不予采纳。对于原告主张的损失，本院认定如下：一、医疗费用部分：依票据确定为49326.63元。根据司法鉴定意见书认定二次手术费8000元，合计医药费57326.63元，按照事故的责任认定，被告应赔偿原告医药费损失40128.64元（57326.63元*70%），被告人保财险东营市分公司在保险合同限额范围内承担11000元，被告张万钧承担29128.64元。二、其他费用部分：残疾赔偿金94400元、精神损失费5000元、被抚养人生活费4910元、误工费20863.5、护理费8345.4元、交通费400元、鉴定费2100元，合计136018.9元，被告保险公司承担95213.23（136018.9*70%）元。三、物损部分：车损，原告主张2000元，由被告保险公司承担1400元。被告张万钧应赔偿原告缪亚琴因本起交通事故造成的损失29128.64元，先行支付的35320.62元，实际多支付6191.98元，不要求返还，此外自愿再补偿原告5600元。被告人保财险东营市分公司应赔偿原告缪亚琴因本起交通事故造成的损失107613.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告缪亚琴因本起交通事故造成的损失107613.23元。二、被告张万钧支付原告补偿费5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1148元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 任乃林二〇一九年十月十六日法官助理 胡小义书 记 员 陈 芙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14141号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李林，男，1996年1月9日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李林向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金50000元及利息3649.21元、违约金2500元（暂计至2019年4月10日共计56149.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告李林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告李林在起诉后有还款，明确截至2019年9月26日尚欠信用卡透支本金48981.13元，利息5313.23元，违约金3500元，合计57794.36元。被告李林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：李林。申领时间：2018年3月15日。信用卡卡号：51×××39、62×××84。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：李林持卡消费未按时还款，截至2019年9月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金48981.13元，利息5313.23元，违约金3500元。本院认为，李林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李林持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李林应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张李林欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李林没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月26日的信用卡透支本金48981.13元，利息5313.23元，违约金3500元以及从2019年9月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李林负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮练洪银
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2424号 原告:吴远荣,男,1954年10月15日出生,汉族,住四川省邻水县。 被告:陈中平,男,1982年4月10日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告吴远荣与被告陈中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远荣到庭参加了诉讼。被告陈中平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴远荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈中平向原告吴远荣偿还借款人民币7000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月19日，被告陈中平因资金周转向原告借款7000元，并出具借条一张。经原告多次向被告主张还款，而被告都以各种理由拒不偿还，甚至不接听原告的电话，至今未偿还借款本息并给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告偿还借款本息。 被告陈中平未到庭，未提交证据材料及答辩状。 原告吴远荣提交下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告陈中平于2013年12月19日向原告吴远荣出具借条原件一张，借款金额7000元。 本院经审查认为，原告吴远荣提交的上列证据材料，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告陈中平因资金周转需要，向原告吴远荣借款。原告吴远荣于当日向被告陈中平支付人民币现金7000元。被告陈中平收到7000元借款后，亲笔出具借条一张，载明“借条，今借到吴远荣人民币柒仟元（小写7000元），借款人：陈中平，2013年12月19日”。 原告吴远荣事后多次向被告陈中平催收借款，但是，被告陈中平至今未归还借款，为此，双方发生纠纷，原告吴远荣即向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴远荣借款给被告陈中平用于生意周转，双方依法建立民间借贷法律关系。被告陈中平应当遵循诚实信用原则，在合理期限内向原告吴远荣偿还借款。被告陈中平未偿还借款，应当承担还款义务。原、被告在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但是被告陈中平应当在原告吴远荣起诉之日起至借款本息全部偿还期间，向原告支付逾期利息。 综上所述，原告吴远荣请求被告陈中平偿还借款人民币7000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，判决如下： 被告陈中平于本判决生效之日起十日内向原告吴远荣偿还借款人民币7000元并支付利息，利息自2019年9月23日起以借款本金7000元为基数，按年利率6%计算至借款本金全部还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇一九年十月十四日 书记员  包沁平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9828号原告：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：王某，男。被告：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。被告：刘某某，男，汉族，1981年1月15日出生，户籍所在地湖南省武冈市。原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海蓬火实业有限公司(以下简称蓬火公司)、被告刘某某间定作合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩杰独任审判。后因被告蓬火公司、被告刘某某下落不明，本案于同年6月24日依法适用普通程序，组成合议庭并于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬火公司给付原告定作价款625,807.84元；2、判令被告蓬火公司偿付自2019年5月1日起至实际履行完毕之日止，以625,807.84元为基数，按每日千分之二计算的逾期付款违约金；3、判令被告刘某某对被告蓬火公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉请2变更为，判令被告蓬火公司偿付自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以本金625,807.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。事实及理由：2017年起，原告与被告蓬火公司开始发生业务往来，由原告向被告蓬火公司提供各种瓦楞纸板及瓦楞纸箱，双方为此签订了《加工定作合同》，被告刘某某作为保证人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告蓬火公司交付了货物，但被告蓬火公司仅支付了部分价款。2019年4月24日，原告与被告蓬火公司经对账确认，被告蓬火公司尚欠原告价款625,807.84元。原告几经催讨未果，遂向本院提起了诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《加工定作合同》一份，证明原告与被告蓬火公司间存在定作合同关系，被告刘某某对被告蓬火公司所负原告的债务提供连带责任保证；2、对账单一份，证明原告经与被告蓬火公司对账确认，截止2019年4月24日，被告蓬火公司尚欠原告价款625,807.84元。两被告均未作答辩亦未提交证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2017年起，原告与被告蓬火公司开始发生业务往来，由被告蓬火公司向原告定作各种瓦楞纸板及瓦楞纸箱，双方签订了《加工定作合同》一份，被告刘某某作为被告蓬火公司的保证人在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了定作加工义务并向被告蓬火公司交付了货物，但蓬火公司仅支付了部分价款。后，原告与被告蓬火公司经对账确认，截止2019年4月24日，被告蓬火公司尚欠原告价款625,807.84元。但被告蓬火公司及被告刘某某至今未履行付款义务，原告遂向本院提起了诉讼，并作如上所请。本院认为，原告与被告蓬火公司、被告刘某某签订的《加工定作合同》合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了定作加工并交货的义务，被告蓬火公司收货后理应按约及时给付相应价款，现其确认欠款金额后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告蓬火公司给付价款625,807.84元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《加工定作合同》的约定，被告蓬火公司逾期付款的，每延期一天应按延期付款总额千分之二计算违约金偿付原告。现被告蓬火公司未按期付款，应依法、依约承担相应的违约责任并偿付相应的违约金。庭审中，原告自愿将违约金的计算标准作了降低，系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准，故原告要求被告蓬火公司偿付违约金之诉讼请求，本院亦予以支持。根据《加工定作合同》约定，被告刘某某对被告蓬火公司所负原告的债务提供连带责任保证，在被告蓬火公司未按约履行债务的前提下，被告刘某某应对被告蓬火公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓬火实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐盈纸业有限公司价款625,807.84元；二、被告上海蓬火实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乐盈纸业有限公司自2019年6月1日起至实际清偿之日止，以本金625,807.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；三、被告刘某某对被告上海蓬火实业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告上海蓬火实业有限公司追偿。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,058元，财产保全费3,649元，公告费560元，合计诉讼费14,267元，由被告上海蓬火实业有限公司、被告刘某某共同负担(两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  韩 杰人民陪审员  王宝龙二〇一九年十月十日书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1865号 申请执行人：江油市农村信用合作联社建南路分社。 负责人：伍家荣，理事长。 被执行人：刘敬，男，1978年08月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3086号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘敬的银行存款32471.50元（其中含借款本金20000.00元、利息12210.00元，已预交的案件受理费261.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费387.00元，一并从被执行人刘敬处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬桂兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7741号申请执行人：王良仙，男，汉族，1971年6月4日出生，货运司机，住北京市大兴区。被执行人：吴茂林，男，汉族，1959年5月4日出生，个体，住河北省沧州市。王良仙申请执行吴茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5411号判决书已发生法律效力。王良仙向本院申请执行，要求被执行人吴茂林给付劳务费55000元、案件受理费588元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴茂林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人吴茂林账户13580元。查封被执行人吴茂林名下×××、×××车辆，上述车辆未实际控制。经查，本院未发现被执行人吴茂林有可供执行的财产。申请执行人王良仙亦未提供被执行人吴茂林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王良仙申请执行的劳务费55000元、案件受理费588元以及迟延履行期间的债务利息受偿13580元，其余未受清偿。经申请执行人王良仙确认，被执行人吴茂林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王良仙享有要求被执行人吴茂林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴茂林负有继续向申请执行人王良仙履行债务的义务。申请执行人王良仙发现被执行人吴茂林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月二十九日书记员 庞             越
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6568号上诉人（原审被告）：南阳市上艾园艾叶制品有限公司。住所地：南阳市新店乡王庄村张敏庄。法定代表人：王丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳滨，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣燕,女,1970年11月29日出生,汉族,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：闫军，河南威武律师事务所律师。上诉人南阳市上艾园艾叶制品有限公司（以下简称上艾园公司）因与被上诉人张荣燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上艾园公司的法定代表人王丽及其委托诉讼代理人杨柳滨，被上诉人张荣燕及其委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上艾园公司上诉请求：撤销原判，改判上艾园公司不承担赔偿责任，驳回张荣燕的诉讼请求；一、二审诉讼费由张荣燕承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。张荣燕称经同村在上艾园公司工作的人介绍，经公司管理人员韩兴立同意后进入公司工作的，一审予以认定错误。公司法定代表人王丽没有委托工作人员招录员工，韩兴立也未同意张荣燕来公司；张荣燕是在王丽明确拒绝后私自到公司工作的。张荣燕不是公司的员工，双方之间不存在雇佣关系，其受伤完全是自己造成的，公司不应承担赔偿责任，应自行承担全部责任，一审法院适用法律错误。即使公司应当承担赔偿责任，一审判决承担的赔偿责任比例也过高，公司支付的医疗费5000多元，应当按照责任比例承担。张荣燕辩称，一审中证明张荣燕与公司不是雇佣关系的证人都与公司有利害关系，一审法院不予认可正确。张荣燕实际上班十几天，公司做为受益方，应当承担侵权责任，一审判决适用法律正确。张荣燕向一审法院起诉请求：1.依法判令上艾园公司支付伤残赔偿金、误工费等各项损失共计59861元；2.本案诉讼费、鉴定费由上艾园公司承担。一审法院认定事实：张荣燕经同村且在上艾园公司工作的人介绍下，经公司管理人员韩兴立同意后，进入了上艾园公司进行卷艾条的工作，2018年11月14日，原告张荣燕在车间进行操作时，不慎操作失误导致手指断离，后公司员工韩兴立将其就近送往盆窑卫生所治疗，因医疗水平有限，治疗20天左右后转到第二人民医院进行检查诊断，后于2018年12月5日转入南阳市万和医院进行治疗，2018年12月21日出院。另查明，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的南阳宛衡司法鉴定所（2019）临鉴字第104号司法鉴定意见书，结论为张荣燕的伤情构成十级伤残，所需的误工期共计90日，护理期共计60日，营养期共计60日。一审法院认为：一、张荣燕虽没有和上艾园公司签订劳务合同，但其经同村且在该公司工作的人介绍下进入了公司进行卷艾条的工作，双方实质上形成了雇佣关系。张荣燕在车间工作时不慎操作失误导致手指断离，系事实，予以认定。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因为张荣燕系成年人，在工作中有注意安全、规范操作的义务，对其受伤其自身也有过错，应承担部分责任。上艾园公司承担百分之七十的责任，张荣燕承担百分之三十的责任为宜。（1）关于损失范围和计算方法，1、伤残赔偿金：张荣燕的伤情经南阳宛衡鉴定所鉴定，确认为十级伤残，按照河南省2019年各级伤残城市和农村赔偿数额标准计算，共计27661.48元。2、被抚养人生活费：按照农村人均消费性支出计算，张荣燕父亲未来五年的的生活费为1732元，其女儿未来五年的生活费为2598元，共计4330元。3：误工费，张荣燕主张的误工费每天143元过高，按照农、林、牧、渔业工资标准计算，酌定支持一天121元，误工期90天，共10890元。4、护理费：按照居民服务、修理和其他服务业得的年平均收入计算，一天125元、护理期60天，共计7500元。5、营养费：按照每天20元的标准计算、营养期60天，共计1200元。6、伙食补助费：按照每天50元计算、住院天数16天，共计800元。7、交通费：根据发票原告主张为500元，酌定支持300元。以上所有费用，总计52681元。上艾园公司承担百分之七十的责任，应赔偿张荣燕36876元。张荣燕主张的精神抚慰金5000元，予以支持。上艾园公司共计应赔偿原告张荣燕41876元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：本判决生效十日内，被告南阳市上艾园艾叶制品有限公司支付原告张荣燕伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计41876元。案件受理费1390元减半收取695元,由被告南阳市上艾园艾叶制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方在庭审中均认可医疗费5700元系上艾园公司垫付。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，张荣燕经人介绍，且经上艾园公司管理人员韩兴立同意后，进入该公司从事卷艾条的工作，双方之间形成了事实上的雇佣关系。上艾园公司上诉称张荣燕未经其法定代表人王丽同意到公司工作，王丽曾拒绝其在公司工作，与张荣燕在该公司工作的事实不符，也未提交有效证据证明该公司对张荣燕进入该公司工作给予明确拒绝。故对上艾园公司上诉称张荣燕非其工作人员，双方之间不构成雇佣关系的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解和适用》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。张荣燕在从事雇佣活动中操作不慎导致手指断离，上艾园公司应当承担赔偿责任；但张荣燕作为成年人，在工作中未按规范操作，未尽到自身安全注意义务，对其损害后果存在过错，可以减轻上艾园公司的部分责任。故一审法院酌定上艾园公司承担百分之七十的责任并无不当。因双方认可上艾园公司垫付了医疗费5700元，该项费用也应由双方按比例分担，一审法院对此未予处理不当，本院予以纠正。故张荣燕的损失加上医疗费合计58381元，上艾园公司承担70%为40866.7元，加上精神抚慰金5000元，扣除垫付费用5700元，上艾园公司应赔偿张荣燕40166.7元。综上所述，上艾园公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、变更南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4425号民事判决为：南阳市上艾园艾叶制品有限公司于本判决生效十日内支付张荣燕伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计40166.7元；二、驳回张荣燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1390元减半收取695元,二审案件受理费1390元，合计2085元，由上诉人南阳市上艾园艾叶制品有限公司承担1315元，被上诉人张荣燕承担770元。本判决为终审判决。审判长  王云鹏审判员  孙 娟审判员  张艳霞二〇一九年十月二十二日书记员  杨 太
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执14807号申请人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。被执行人杨平，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人刘影，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。被执行人北京索菲世嘉科技发展有限公司，住所地北京市门头沟渠永定镇上岸南街22号院1号。法定代表人杨平。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人杨平、刘影、北京索菲世嘉科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）京0102民初7484号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付207.319455万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆、房产。5、本案在执行过程中，我院冻结、扣划被执行人杨平、刘影名下存款共计32870元，并以发还申请人。6、本案在执行过程中，执行到位32870元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金204.032455万元及利息未执行。7、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十月十九日书记员  侯 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：闫春连，女，汉族，1983年5月21日出生，职业不祥，住西安市西咸新区世纪大道启航佳苑Ｂ区#1405。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告闫春连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告闫春连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年11月14日的信用卡贷款本金24547.83元、零售利息1537.81元、分期手续费147.9元、年费100元、违约金3288.33元，合计29621.87元，以及自2018年11月15日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月14日累计拖欠各项费用29621.87元。原告多次催收，被告至今未还。被告闫春连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX2614。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年11月14日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金24547.83元、零售利息1537.81元、分期手续费147.9元、年费100元、违约金3288.33元，合计29621.87元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫春连于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金24547.83元、零售利息1537.81元、分期手续费147.9元、年费100元、违约金3288.33元，合计29621.87元，及自2018年11月15日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元、公告费600元，由被告闫春连负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初473号原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市远安县鸣凤大道73号，统一社会信用代码914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：王志波，男，1981年11月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司与被告王志波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高琼华到庭参加诉讼，被告王志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金63037元；2、依法判令被告支付利息3569.91元（暂计至2018年11月8日）；3、依法判令被告支付违约金25373.84元（暂计至2018年11月8日）；4、依法判令被告支付2018年11月9日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申领湖北省农村信用社福卡信用卡一张，授信额度为35000元，被告自领卡后向原告连续借贷，但未能按照约定还款，至2018年11月8日止，被告共欠本金63037元，利息3569.91元，违约金25373.84元合计91981.45元，经原告催收被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王志波在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月23日填写由原告出具的信用卡申请表一份以申请信用卡，该申请表载有《信用卡领用合约》，对免息待遇、透支利息、滞纳金等内容进行了约定，利息综合年利率为18.25%，滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%，其后被告收到信用卡（账号：62×××64）一张并于2017年3月2日开户，其后被告透支未清偿，截至2018年11月8日被告欠本金63037元、滞纳金25373.84元及利息3569.91元未还，原告诉至法院。本院认为，原、被告关于办理、使用信用卡及费用收取等方面的约定系双方真实意思表示，在不违反法律法规强制性规定的前提下合法有效，被告应当按照约定偿还使用信用卡形成的欠款本金及利息，本院对原告主张被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”及第九条第三款规定“本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”，被告形成信用卡欠款在该通知时间之后，原告主张的违约金仍是依据合约主张的滞纳金性质，违反上述通知规定，原、被告亦未就违约金另行达成协议，无合同依据，本院对原告关于违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志波于本判决生效后五日内向原告湖北远安农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金63037元及截至2018年11月8日止的利息3569.91元，并以未还欠款本金为基数按照年利率18.25%支付自2018年11月9日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告湖北远安农村商业银行股份有限公司负担579元，被告王志波负担1521元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 刘 杨审判员 林桂玲审判员 郑小清二〇一九年十月二十二日书记员 刘丽俐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初149号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人吴文渊，男，1987年6月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年8月19日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人吴文渊犯贩卖毒品罪，建议判处被告人吴文渊有期徒刑7个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴文渊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月13日17时许，吸毒人员符福彬通过微信转账200元毒资向被告人吴文渊购买毒品。被告人吴文渊通过微信联系“廖哥”（另案处理）购买一小包甲基苯丙胺。当日18时许，被告人吴文渊来到“廖哥”指示的藏毒地点取到甲基苯丙胺后，一部分用于自己吸食，剩余部分放回北海市铁山港区兴港镇小马头村委祠堂旁一个岔路口的路边。随后被告人吴文渊将毒品放置位置告知符福彬，符福彬来到上述地点拿到毒品后，被公安民警抓获并当场查获毒品；经北海市公安局物证鉴定所检验，认定所查获的净重为0.2克的毒品为甲基苯丙胺。2019年7月12日10时许，公安民警抓获了被告人吴文渊。 本院意见被告人吴文渊的行为构成贩卖毒品罪，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 判决主文一、被告人吴文渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止；罚金已缴纳）； 二、随案移送的被告人吴文渊供犯罪所用的苹果6S手机（玫瑰金色）一台，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十月三十日 法官助理  甘家栋 书 记 员  朱有婷 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保373号 申请人:皖新文化科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路10号,统一信用代码913400005730075680。 法定代表人:管春琴，董事长。 委托诉讼代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:南京三合荣光电科技有限公司,住所地南京经济技术开发区恒泰路8号汇智科技B1栋10层1008室，统一信用代码:91320192MA1MBD8J00。 法定代表人:关荣锋，总经理。 申请人皖新文化科技有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京三合荣光电科技有限公司银行存款460235.2元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人皖新文化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人南京三合荣光电科技有限公司银行存款460235.2元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2821元，由申请人皖新文化科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6394号 本院立案的被执行人吴雄飞缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人吴雄飞应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币720.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3814号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张海峰，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省项城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海峰名下银行存款58490.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰名下银行存款58490.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费605元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2781号申请执行人：华建良。被执行人：府强。申请执行人华建良与被执行人府强建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2168号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人府强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人华建良于2019年10月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45000元，被执行人应负担的执行费575元，合计45575元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府强银行存款人民币45575元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  叶 倩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终496号上诉人（一审原告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司。法定代表人：徐伟，执行董事。上诉人(一审被告)：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院。法定代表人：张玉明，院长。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司与上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院建设工程合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初69号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司预交的二审案件受理费164119.85元予以退回，上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院预交的二审案件受理费242231.4元予以退回。审判长  汪海波审判员  裴 彪审判员  刘 杨二〇一九年十月十四日书记员  胡 琨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4496号 申请执行人:宁波大名精密铸造有限公司(组织机构代码为144413680)。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。 法定代表人：任国飞。 被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司（组织机构代码为793032570）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。 法定代表人：张佩君。 本院在执行申请执行人宁波大名精密铸造有限公司与被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付申请执行人宁波大名精密铸造有限公司执行款1124452元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2860号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰、王洁，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：莆田市涵江区格易达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国园路251号3楼。法定代表人：钱秀梅。原告浙江淘宝网络有限公司与被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告为其先行赔付的款项8596.71元；2、被告支付原告利息共计人民币582.87元（按中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔欠款实际发生之日计算至起诉之日，实际应计至偿还之日止）。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告为涉案店铺的注册人，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，涉案店铺入驻淘宝网时与原告缔结了包括《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》等一系列协议，原、被告双方构成网络服务合同的法律关系。2017年5月20日被告在买家通过淘宝网发起维权申请并充分举证后，一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使众买家权益受损。根据原、被告间所缔结的《淘宝平台服务协议》，如店铺的行为使淘宝遭受第三人主张权利，淘宝可在对第三人承担金钱给付等义务后就全部损失向店铺追偿。被告上述行为属于未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，在与被告进行多次沟通无果后，为及时挽回买家损失，原告在2017年5月20日到2017年5月20日期间使用自有资金先后对被告涉案店铺的买家进行了赔付，金额总计8596.71元。嗣后，原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证权利及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原被告签订的《淘宝平台服务协议》约定“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台用户。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（调处方）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受第三人主张权利，淘宝及/或其关联公司、支付宝公司可在对第三人承担金钱给付等义务后等全部损失向您追偿。如因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝及/或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝金额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝试用自由资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用被赔偿因此造成淘宝的全部损失。您同意淘宝指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项支付上述赔偿款项。如您支付宝账户中的款项不足支付上述赔偿款项的，淘宝及/或关联公司可直接抵减您在淘宝及/或其关联公司其他协议下的权益，并可继续追偿。”本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告注册会员并在淘宝网上开设店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，属合法有效。根据《淘宝平台服务协议》，淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（调处方）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。本案中，原告根据买家的申请调处买家与被告的交易纠纷，买家均以收到案涉商品做工瑕疵为由发起退货退款申请。因被告未履行售后服务，原告客服作出调处决定，被告退款3003.29元，原告启动淘宝兜底基金赔付买家8596.71元。原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以每笔欠款实际发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率由被告支付利息，但其并未提供证据证明其于每笔欠款发生之日已通知被告进行还款，本院确认自被告收到本院起诉书副本之日起计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淘宝网络有限公司为其先行赔付的款项8596.71元；二、被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付资金占用损失（损失计算以8596.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司收到本院起诉书副本之日即2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）。如被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莆田市涵江区格易达贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇一九年十月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1415号申请执行人：云南冶金集团进出口物流股份有限公司。统一社会信用代码：9153000021654447X0。住所地：云南省昆明市北市区小康大道399号。法定代表人：宁德纲。被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。组织机构代码：79721499-6。住所地：云南省昆明市北京路延长线北辰财富中心A幢2601号。法定代表人：马坚。本院在执行云南冶金集团进出口物流股份有限公司与云南泰耀实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年11月27日作出的(2017)云01民初1321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、由被告云南泰耀实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金集团进出口物流股份有限公司支付违约金及赔偿款共计人民币92698817.56元；二、由被告云南泰耀实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南冶金集团进出口物流股份有限公司支付为实现债权所支出的律师费人民币60000元。案件受理费505594元，由云南泰耀实业集团有限责任公司负担。因被执行人云南泰耀实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南冶金集团进出口物流股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年10月21日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯丽萍审 判 员 刘 杰审判员员 榕  二〇一九年十月二十一日书 记 员 张晓红
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3388号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人蔡家华，男，1978年2月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人倪丽娟，女，1975年9月28日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈新辉，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人蔡家华、倪丽娟、陈新辉银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡家华、倪丽娟、陈新辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十月十日 书记员郑愉
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3436号原告：马加国，男，1981年10月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。原告马加国与被告潘大山劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马加国及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告潘大山经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工资款37135元及利息（从起诉之日按年息6%利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在北京做工程，原告为其刮室内大白，经结算被告共欠原告劳务费37135元，于2017年5月26日立下欠条为凭据，后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故原告起诉至法院。被告潘大山未答辩。原告马加国围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告潘大山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告潘大山系长期承接劳务清工的“包工头”。2016年，被告雇佣原告为其从事室内装修刮大白工作。2017年5月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务费37135元，并由被告向原告出具欠条一份。上述款项后经原告催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照双方结算的37135元数额向原告给付劳务费。被告未按约付款已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告给付37135元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘大山于本判决生效后十日内给付原告马加国劳务费37135元及利息（以37135元为基数，从2019年5月9日按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，公告费300元，合计1028元，由被告潘大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费728元。审 判 长 陈    江    红人民陪审员 张磊人民陪审员张振球二〇一九年十月二十三日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7649号 原告：梁景源，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍：广西博白县。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：河池亿达有限责任公司，统一社会信用代码：91451200672458217M，住所地：河池市城东路67号。 法定代表人：韦灵光，董事长。 委托诉讼代理人：韦革，被告公司员工。 被告：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序，经当事人同意，本案按简易程序延长审限 立案时间：2019年6月11日 开庭时间：2019年9月26日 当事人到庭情况：原告梁景源的委托诉讼代理人郭建强、韦俏妮到庭，被告河池亿达有限责任公司的委托诉讼代理人韦革到庭，被告韦灵光拒不到庭。 原告梁景源向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告的借款本金200000元以及利息（利息以200000元为本金，按照年利率百分之六从2016年7月21日起计付至被告实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金困难，共同于2016年向原告借款200000元，并于2016年3月5日签订了借条，对借款的事实予以确认，但两被告一直未能偿还。 被告河池亿达有限责任公司辩称：被告河池亿达有限责任公司确实向原告借款200000元，款项确实转账至被告韦灵光名下，但是被告河池亿达有限责任公司已经偿还了借款本金50000元，借款未约定利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告韦灵光仅仅是河池亿达有限责任公司的法定代表人，不应承担偿还责任。 被告韦灵光未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原告提交落款处有被告韦灵光签字确认、被告河池亿达有限责任公司加盖公司公章的、落款时间为2016年3月5日的手写《借条》一份，内容为：“今借到梁景源人民币200000元”。原告主张上述款项为转账交付，但因为原告已经将卡注销，且时间久远，目前无法调取相关转账记录。被告河池亿达有限责任公司确认原告将款项转账至被告韦灵光名下。 还查明：被告河池亿达有限责任公司于2016年7月21日向原告转账50000元。被告河池亿达有限责任公司主张上述款项为偿还借款本金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦灵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交落款处有被告韦灵光签字确认、被告河池亿达有限责任公司加盖公司公章的《借条》主张被告河池亿达有限责任公司、韦灵光为本案借款200000元的共同借款人，被告河池亿达有限责任公司辩称实际借款人仅仅为河池亿达有限责任公司，韦灵光并非本案的实际借款人，但未能提交相关证据予以推翻上述《借条》载明的事实，且被告韦灵光未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，故本院依法采信原告的上述主张意见，即认定被告河池亿达有限责任公司、韦灵光共同向原告借款200000元。《借条》中未约定借款利息及还款期限，故被告河池亿达有限责任公司于2016年7月21日向原告转账的50000元应属于偿还借款本金，故被告河池亿达有限责任公司、韦灵光还应向原告偿还借款150000元并自原告主张权利之日即起诉之日2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河池亿达有限责任公司、韦灵光向原告梁景源偿还借款150000元并支付资金占用费（以150000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿所有借款之日为止）； 驳回原告梁景源的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1500元，共计3670元（原告已预交），由被告河池亿达有限责任公司、韦灵光负担2770元，原告梁景源自行负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十月八日 书记员  吕 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8397号之一 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：何峰，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人何峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何峰所有的号牌号码为川Ｅ×××××“奥迪牌”汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇一九年十月八日 书记员  徐向东