上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14617号原告：褚玖望，男，1957年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，上海阅瀚律师事务所律师。被告：张宇浩，男，1992年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告褚玖望与被告张宇浩、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保嘉兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告褚玖望的委托诉讼代理人徐婷婷，被告张宇浩，被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚玖望向本院提出诉讼请求：判令被告人保嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿医疗费41,437.83元、住院伙食补助费110元、营养费4,800元、误工费115,253.36元、护理费9,600元、残疾辅助器具费3,145元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,300元、律师费10,000元,不足部分由被告张宇浩承担。事实和理由：2018年11月18日08时50分许，在通波路出茸平路西约5米处，被告张宇浩驾驶的浙FHXXXX小型轿车(在被告人保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险)与推摩托车通行的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张宇浩承担本起事故的全部责任，原告无责任。现双方未能就赔偿金额达成一致，故涉讼。被告张宇浩辩称，事发经过、责任认定有异议。其启动轿车的时候是绿灯。浙FHXXXX小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔险。给付过原告500元。被告人保嘉兴公司辩称，事发经过、责任认定同被告张宇浩的意见。浙FHXXXX小型轿车在该司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔险。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日08时50分许，被告张宇浩驾驶的浙FHXXXX小型轿车，在通波路出茸平路西约5米处，因操作不当与推摩托车在人行道通行的原告发生碰撞，造成原告受伤。松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告张宇浩承担全部责任，原告无责任；浙FHXXXX小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔险，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在第一人民医院、上海市第六人民医院、上海市松江区洞泾镇社区卫生服务中心接受治疗，2018年11月18日至2019年6月6日，原告共支出医疗费41,437.83元(已扣伙食费70.60元)、残疾辅助器具费3,145元。2019年3月20日，松江交警支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续治疗进行鉴定，原告预付鉴定费2,850元。2019年5月20日，该鉴定机构出具沪家沛[2019]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人褚玖望外伤左髌骨骨折，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上(又查明，原告系非农业家庭户口。2017年12月1日，上海雅玛都时装有限公司与原告签订聘用协议一份，约定聘用期限为2017年12月1日至2019年11月30日止，月基本工资为8,570元；伤后6个月期间，发放过2个月工资；2019年3月19日，上海香隅贸易有限公司向原告开具摩托车修理费发票一张，金额为1,300元；2019年8月22日，上海阅瀚律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额为10,000元。审理中，原告与被告人保嘉兴公司就住院伙食补助费110元，确认一致。原告与被告张宇浩就被告张宇浩已支付原告500元，确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗仪器器械发票及处方笺、乐来福肘拐发票、劳动合同、银行流水、个人所得税交税清单、工商登记信息、户口簿、修车费发票及清单、律师费发票、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：松江交警支队根据对事故所涉事实及成因所作的详尽调查，对本案事故出具了道路交通事故认定书，该认定依据充分，程序合法。被告张宇浩虽对责任认定提出异议，但未提供反驳证据，故本院对事故责任采信事故认定书意见，对被告张宇浩的意见本院不予采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告人保嘉兴公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保嘉兴公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，由被告张宇浩承担赔偿责任。关于被告人保嘉兴公司的重新鉴定申请，本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所是经松江交警支队依法委托的、有相应鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告人保嘉兴公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告人保嘉兴公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用统计等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为41,437.83元；2、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情按照30元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期120天(含二期)，确认营养费3,600元；3、护理费，根据原告的伤情及恢复需要，本院酌情采纳被告人保嘉兴公司的意见，按照60元/天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含二期)，确认护理费7,200元；4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，其主张按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时已满61周岁(计算19年)，故残疾赔偿金为129,264.60元；5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，本院酌情支持5,000元，由被告人保嘉兴公司在交强险内优先赔付；6、误工费，根据原告提供的劳动合同、银行流水、个人所得税交税清单，本院确认原告事发前在上海雅玛都时装有限公司工作，但其提供的证据不足以证明其事发前月平均工资为16,650.42元/月，故本院按照聘用协议约定的月工资8,570元计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天，因期间已发放2个月的工资，故误工费计算4个月，计34,280元；后续误工费因未实际发生，由原告待行内固定拆除术实际发生后再行主张，本院在本案中不作处理。7、残疾辅助器具费3,145元，有相应的票据及处方笺予以证明，且与原告受伤部位相符，本院予以确认；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；10、车辆损失费1,300元，有相应的发票及清单予以证明，结合道路交通事故认定书记载，本院予以确认；11、鉴定费2,850元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，由被告人保嘉兴公司在商业三者险内赔付；12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；13、住院伙食补助费110元，原告与被告人保嘉兴公司确认一致并无不当，本院予以采纳。其中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,300元，合计121,500元，属于交强险的责任赔偿限额，由被告人保嘉兴公司承担；剩余医疗费31,437.83元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费34,280元、剩余残疾赔偿金24,264.60元、残疾辅助器具费3,145元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计107,087.43元，属于商业三者险的责任赔偿限额，由被告人保嘉兴公司承担。律师费3,000元，由被告张宇浩承担赔偿责任，扣除已支付的500元，被告张宇浩还应赔付2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告褚玖望121,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告褚玖望107,087.43元；三、被告张宇浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚玖望律师费3,000元(已付500元，尚需支付2,500元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,156元，减半收取计3,078元，由原告褚玖望负担695元(已付)，由被告张宇浩负担2,383元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年十月三十日书记员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。