上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18964号原告：王佳强，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。被告：上海棋剑资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓光，总经理。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王佳强与被告上海棋剑资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟佳康律师、被告委托诉讼代理人张书慧律师到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《棋剑季胜点金手私募投资基金投资合同》于判决生效之日起解除；2、判令被告按照年利率4.75%，从原告向其支付投资款本金之日2017年3月27日起至其归还投资款本金之日止，向原告赔偿投资款本金的占用利息565,517元(其中350万元计算至2018年8月31日,50万元计算至2018年9月5日,250万元计算至2019年4月17日,112,000元计算至2019年4月18日,388,000元计算至2019年4月22日)。事实和理由：原、被告于2017年3月27日签订《棋剑季胜点金手私募投资基金投资合同》，原告在合同签订当日将投资款700万元支付给被告。被告并未将原告的资金用于约定的用途，经原告多次催讨，被告于2018年8月31日起至2019年4月22日分多次归还了原告700万元投资本金。被告长期占用投资款本金，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，请求判如所请。被告同意于判决生效之日解除双方签订的合同，辩称，合同中未对利息进行约定，且合同目的不能实现是因为原告没有完成配资，被告经原告口头同意将原告部分资金用于投资棋剑稳健型产品，产生税前收益145,478.69元，同意支付变更项目后的收益,请求驳回原告第二项诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《棋剑季胜点金手私募投资基金投资合同》一份，证明双方约定的投资产品为棋剑季胜点金手私募投资基金，原告投资金额为700万元,杠杆的比例为1：9,原告参与的是劣后份额；2、中国光大银行活期账户对帐单，证明原告于2017年3月27日将700万元汇至被告账户；3、中国工商银行的银行流水及退款统计表，证明被告分别于2018年8月31日退还原告350万元，2018年9月5日退还50万元，2019年4月17日退还250万元，2019年4月18日退还112,000元，2019年4月22日退还388,000元；4、《棋剑季胜点金手私募投资基金基金合同》一份及原告与张豪的微信聊天记录，证明被告将基金合同通过微信发给原告，被告提供的是棋剑季胜点金手私募投资基金产品，是由被告和上海季胜投资管理有限公司共同管理并由国信证券依法托管的合法基金产品；5、快递记录，证明原告根据基金合同载明的上海季胜投资管理有限公司的联系人寄送快递，发函询问其与被告之间的合作关系，但快递被退件，原因为无此人；6、原告与张豪、王晓光、李天阳微信聊天记录，证明被告隐瞒产品未能成立的事实，告知原告产品已经备案完成，2018年7月告知原告部分本金产生的收益达89万余元，后原告发现其参与的产品并未成立，要求被告退还本金及利息；7、电子邮件及其附件，证明2019年5月被告通过公司邮箱向原告发送邮件，被告将棋剑稳健型产品的运作报告及附件告知原告，与合同及微信聊天内容不一致。10、(2019)沪徐证字第4845号公证书、(2019)沪徐证字第4843号公证书，证明聊天记录中的89万元收益，根据张豪在微信中陈述，该收益系来源于原告的资金。被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明原告系被告公司股东；2、原告与李天阳的微信记录，证明原告知晓其资金转投其他产品的事实；3、募集份额确认明细报表、资产净值确认函，证明被告将原告资金投资棋剑稳健型私募证券投资的事实，原告所投产品在其申请赎回日的净值为1.0140元；4、认购确认单、分红确认单、基金红利发放明细报表、资产净值公告，证明被告将原告资金投资于棋剑稳健型二号私募证券投资基金的事实，于2018年3月22日产生收益31,959.02元，于2018年7月17日投资收益为15,519.67元，原告资金所在产品2019年4月20日的产品净值为1.021；5、新闻报道，证明最近的股市情况，被告没有将原告全部钱款投入基金，是出于对投资人的保护。6、私募投资基金备案证明，证明棋剑中瑞私募投资基金于2017年5月25日在中国证券投资基金业协会备案。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月27日签订《棋剑季胜点金手私募投资基金投资合同》，合同约定原告委托被告以劣后投资人的方式参与棋剑季胜点金手私募投资基金,杠杆比例是1：9，原告参与的劣后份额是700万元，原告在合同签订当日将700万元支付给被告。后棋剑季胜点金手私募投资基金并未成立。被告于2017年6月2日认购棋剑稳健型私募证券投资基金，募集份额确认为400万元，2018年8月24日该基金份额净值为1.014元。被告于2017年12月27日认购棋剑稳健型二号私募证券投资基金—B类份额，申购金额200万元，2018年3月22日的红利总额为31,959.02元。2018年8月8日，原告向被告提出产品能否退出，被告于2018年8月31日起至2019年4月22日陆续归还了原告的700万元投资本金。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款714,337元，或查封、扣押其相等价值的财产。被告向本院提供714,337元的担保。本案的争议焦点在于被告在合同目的不能实现的情况下,将原告的钱款投资其他基金是否告知原告并得到原告的同意。原告提出被告一直隐瞒事实，未告知其合同约定的季胜点金手私募投资基金不能成立；被告辩称合同约定的季胜点金手私募投资基金不能成立是由于原告的原因造成的，被告将原告的钱款投资其他基金得到了原告的认可。本院认为：原告与被告签订的《棋剑季胜点金手私募投资基金投资合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。结合双方当事人提交的证据，在原告多次向被告询问净值时，被告回复的净值逐步增长，并未告知原告棋剑季胜点金手私募投资基金未能成立，且被告关于基金份额净值的增长情况并无明显违背基金投资收益可能出现的增长情况，原告不能因此判断约定的产品是否成立，可以认定被告在合同约定的基金不能成立的情况下，并未告知原告。被告于2017年12月21日才向原告披露产品名称为“中瑞”，并于2018年7月31日告知原告部分投资款的分红达89万余元，而根据被告提供的证据，中瑞稳健型基金产品收益明显低于被告向原告披露的收益，故被告辩称其将原告钱款投资中瑞稳健型产品得到原告的认可，缺乏事实依据，本院不予支持被告的意见。双方在庭审中对于解除合同达成一致意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告提供的收益情况，系将600万元进行投资所得的收益，既无证据证明原告同意该项投资，也无证据证明系用原告的钱款进行投资，故被告提出以变更的项目收益为标准向原告支付收益，缺乏依据，不能成立。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、原告王佳强与被告上海棋剑资产管理有限公司签订的《棋剑季胜点金手私募投资基金投资合同》于本判决生效之日起解除；二、被告上海棋剑资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王佳强利息565,517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,455.17元，财产保全申请费4,091.68元，由被告上海棋剑资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  冯远程二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。