wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5384号 原告：韦春，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：王静，女，1982年2月7日出生，汉族，居民，住靖江市。 被告：陈爱华，男，1989年6月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。 原告韦春、王静与被告陈爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦春、王静，被告陈爱华及其委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦春、王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款20万元，并承担从2019年3月起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告以资金周转不灵为由，以其坐落于领秀嘉园28号楼1801室的房屋作为抵押（见不动产登记证明），向两原告借款人民币20万元，约定月利率为1.5%，并承诺用期18个月后偿还本金及利息，同时立下借据。被告自2019年3月18日至今没有偿还原告的借款及利息。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈爱华辩称，对于借贷事实是存在的，但对原告陈述的诉状中的事实有异议。一、资金的实际出借人是陈书芳，而非两原告，故申请法院核实原告的资金来源。因为当时是由熟人介绍找到陈书芳借款，而且每月归还的利息都是微信转给陈书芳。而据了解陈书芳是专门以放贷为业务赚取高额利息，其应当属于职业放贷人。对于职业放贷人的借贷关系，法院不予保护。二、对于原告主张的利息在借条中并没有约定相应的还款期限，所以原告主张逾期利息2%没有依据。三、对于借款的数额，实际上只收到借款17万元。借款的当天虽然通过两原告的账户转了20万元到我账户，但当天我又支取了3万元现金给了陈书芳。故应按17万元本金承担利息。综上，请求法院依法处理。 本院经审理认定以下事实：2018年5月15日，陈爱华向韦春、王静出具一份借条，载明：今借到韦春、王静人民币20万元，月利息1.5%，逾期利息2%。陈爱华将坐落在盐城市领秀嘉园28号楼1801室进行抵押，双方办理了不动产登记手续（登记时间为2018年5月16日）。2018年5月18日，韦春、王静分别从自己的银行卡汇款10万元至陈爱华尾号为92819的农业银行卡。自2018年6月18日起，陈爱华每月归还利息3000元，直至2019年2月19日，合计金额为27000元。上述款项陈爱华都是每月通过微信转账3000元给陈书芳，陈书芳又分别转账1500元给韦春和王静。2019年3月起，陈爱华未能按期支付利息。两原告遂诉至本院。审理期间，两原告同意利息按月息1.5%计算。 庭审中，被告陈爱华陈述：我当时借款是找的中介，后来中介找到陈书芳，陈书芳说要给手续费和利息。当天在银行柜台取1万元，在ATM机取2万元，3万元钱取出后把现金交给了陈书芳，当时两原告不在场，陈书芳也没有打收条。并当庭提交2019年5月18日取款3万元的银行交易明细。对被告的辩称，王静陈述：我和韦春是朋友，我们各借了10万元给陈爱华，陈爱华出具了借条。陈书芳是我丈夫的嫡亲姐姐。陈爱华找人借钱，后来找到陈书芳，陈书芳没有钱，就问我有没有，我说我只有10万元，因为我跟韦春是朋友，就跟韦春说有人要借钱，所以韦春也借了10万元。陈爱华知道钱是我们两人的，当时他带他女朋友一起来的，我姐姐也问他借钱做什么用，他说做生意的。看他是年轻人，同时他办理了房产抵押，我们就同意借了。因为我正常在靖江，所以约定让陈爱华每个月转3000元（利息）给陈书芳，由陈书芳再各转1500元给我和韦春。对于陈爱华说18日当天取款3万元给陈书芳不是事实，我们三个人都没有收到这个钱。当时（办抵押手续）是我们三人先离开，陈爱华和他女朋友后离开的。韦春当庭陈述：我与陈书芳熟悉，都是马沟人，并住在一个小区。开始借钱是王静跟我说的，说有人要借20万元，她只有10万元，问我有没有，有房产抵押，我就同意了，我们没有收到被告说的内扣利息。 本院向陈书芳调查，其陈述：一、我也是通过中介知道陈爱华要借款，因我自己没有钱出借，就与弟媳王静联系，后王静、韦春他们同意每人借款10万元，我与王静他们借款没有任何利益关系。二、王静正常在靖江，陈爱华提出只认一个人，故陈爱华每月将3000元利息汇给我，我都及时转给王静和韦春。三、我没有收到陈爱华说的3万元，在房产中心办过房屋抵押后我没有与陈爱华见过面（后法院通知诉前调解遇过），王静他们汇款我不清楚，更没有跟陈爱华去过银行。四、我现在从事石材经营，如有人以实物抵押，也偶尔借款。 本院认为：本案两原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够证明其与被告之间不仅有借贷的合意，且有款项交付的凭证，故本院认定双方之间借贷关系依法成立且合法有效。被告借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还借款20万元，事实清楚，证据充分。关于利息，原告先主张按月利率2%计算，后主张仍按1.5%计算，本院予以准许。被告辩称实际收到17万元，另有3万元是内扣利息，但被告陈述是将3万元支付给陈书芳，并不是支付给两原告，陈书芳不认可收到该费用，且被告也未提交相关证据证明两原告内扣了利息，故对被告的该主张，本院不予采信。 综上，两原告要求被告归还借款本金20万元及按月利率1.5%计算利息，本院依法予以支持。对被告的其他辩称，本院均不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈爱华归还原告韦春、王静借款本金20万元及利息（自2019年3月18日起至实际还清为止按月利率1.5%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇一九年十月十日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保99号 申请人：魏岱枫，女，汉族，1975年10月22日出生，住长春市南关区永发胡同2-4号。 委托代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被申请人：吉林省德阳热力有限责任公司，住所地经济开发区洋浦大街6188号。 法定代表人：刘艳伟。 被申请人：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。 法定代表人：刘兴志。 被申请人：吴志远，男，汉族，1973年1月15日出生，住长春市南关区曙光路21号。 被申请人：刘兴志，男，汉族，1969年10月18日出生，住长春市二道区临河街二区9栋3门402室。 申请人魏岱枫于2019年10月15向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省德阳热力有限责任公司、吉林省德阳集团有限公司、吴志远、刘兴志名下的银行存款人民币2000000.00元或其他等值财产。申请人魏岱枫以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏岱枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省德阳热力有限责任公司、吉林省德阳集团有限公司、吴志远、刘兴志名下的银行存款人民币2000000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十月十五日 书记员  苗瀚文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7285号 原告：幸勇，男，1976年5月19日出生，四川省内江市人，居民，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：严高明，男，1977年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张瑜，女，1984年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告幸勇诉被告严高明、张瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告幸勇委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告严高明、张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严高明向本院提出诉讼请求：判令被告严高明、张瑜归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%自2013年2月26日日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告因亲戚关系相识，被告曾做过一段时间的服装销售业务，在此期间，被告严高明以资金周转为由，分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条，口头约定月利息为2.5分。后原、被告对上述借款进行结算，被告向原告出具一张150000元借条。被告仅向原告支付利息27000元。二被告系夫妻关系。 被告严高明、张瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严高明向原告借款100000元、50000元，经结算，被告严高明于2013年2月26日向原告出具借条一份，载明：今借到据幸勇借款日期：2013年2月26日借款人：严高明用途：周转人民币：壹拾伍万元整（150000），原、被告口头约定借款月利息为2.5分。被告严高明借款后支付利息27000元。 上述事实，有原告陈述、借条、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告幸勇与被告严高明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款经结算为150000元，有借条为证，本院予以确认。原告妻子与被告之间的通话能够证明原、被告就该笔借款利息约定为月利息2.5分，现原告自愿调整为年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系夫妻共同债务，并提供其在2016年6月16日与备注名为严高明老婆2的信息记录打印件，本院认为，原告提供的材料系打印件，且无法与原始载体核实，无法证明证据的真实性，本院对该证据不予采信，原告未提供证据证明原告的借款系为家庭共同生活需要，故对原告主张该借款系夫妻共同借款的主张不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严高明于本判决生效后十日内支付原告幸勇150000元及利息（以150000元为基数，按按年利率24%自2013年2月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告幸勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（原告幸勇已预交），由被告严高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘盼盼 人民陪审员  周 杰 人民陪审员  范 霓 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  舒星星 书 记 员  刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5039号 原告：姜浩昌，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋付龙，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：倪广美，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告姜浩昌诉被告倪广美、宋付龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩昌、被告倪广美、宋付龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜浩昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款8,800元，并支付自2018年12月起所欠货款的全部利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告口头商定，委托被告销售太阳能热水器。约定不论二被告按多少钱出售，售后均按照800元一台与原告结算。当天，原告按照约定送货两台，被告收货并签字确认。以后又陆续送货九台，总共送货十一台，合计价款8,800元整。被告将货物销售后一直没有付款，2019年1月，原告找被告索要货款，两被告均以离婚为由不同意支付货款。为维护原告的合法权益，提请诉讼，请依法支持。 被告宋付龙辩称，谁供的货，卖给谁的，我都不知道。这钱倪广美给没给我也不知道。 被告倪广美辩称，我是给永胜经营的，我有经营权，虽然我是法定代表人，营业执照是我的名，货是卖给店了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无争议证据本案予以确认并附卷佐证，本院经审理认定事实如下：被告宋付龙与被告倪广美原系夫妻关系，2016年9月14日二被告在兰陵县民政局协议办理了离婚手续。婚后由被告倪广美经营“永胜家电”，2017年3月24日至2017年5月30日，原告姜浩昌共向永胜家电送太阳能十一台，每台价值800元，共计8,800元。后原告向二被告索要货款，二被告均拒绝偿还，酿成纠纷。 本院认为，被告倪广美经营永胜家电，被告倪广美销售原告姜浩昌的太阳能热水器，并约定800元一台，被告倪广美累计在原告处进货得11台太阳能热水器，价值共计8,800元，双方构成买卖合同关系，双方就合同主要条款达成一致，买卖合同成立并生效，被告倪广美应当按照双方约定足额支付价款。该笔欠款是在二被告协议离婚后形成，不属于夫妻共同债务，被告宋付龙对该笔欠款不应承担清偿责任。原告请求判令被告支付自2018年12月起的资金占用利息，本院按照年利率6%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，之规定，判决如下： 一、被告倪广美偿还原告姜浩昌太阳能热水器欠款共计8,800元及利息（以本金8,800元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），定于本判决生效后三日内付清。 二、驳回原告姜浩昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告倪广美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  王胜国 人民陪审员  张允江 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王梦祥
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2523号 陈如贞、郑南： 关于詹奕忠与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4715号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人詹奕忠申请，本院依法以（2019）粤0115执2523号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：阳志伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告阳志伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告阳志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月22日向原告申领了卡号为62×××81的信用卡，被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发本案信用卡，卡号：62×××11。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（每期最低还款额未还部分的5%）；6、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××11）出现逾期，截至2019年8月20日，拖欠信用卡本金17239.94元、利息2389.67元、分期手续费500.70元、违约金9531.75元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月20日的信用卡欠款本金17239.94元、利息2389.67元、分期手续费500.70元、违约金9531.75元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及违约金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月20日的信用卡欠款本金17239.94元、利息2389.67元、分期手续费500.70元、违约金9531.75元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息及违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费284元，由被告阳志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17089号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍、石冰林，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：何林昭，（曾用名：何锦江），男，1989年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何林昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜珍、石冰林到庭参加了诉讼，被告何林昭经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告何林昭签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并向被告发放了贷款。但被告何林昭借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告何林昭立即向原告偿还贷款本金人民币27319.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月4日，利息2753.66元、罚息2544.48元、复利572.92元；从2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计付）；2、被告何林昭承担原告为支付的本案律师费1847元；3、被告承担本案诉讼费用。被告何林昭未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告何林昭签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要约定：1、授信额度为4万元；2、固定月利率1.1%；3、逾期罚息及复利利率均按合同约定的贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的广发银行个人对账单及零售贷款欠款明细载明：原告依约向被告何林昭发放贷款，贷款年利率为13.2%。被告何林昭逾期还款，截至2019年9月4日，被告何林昭尚欠原告贷款本金27319.93元、利息2753.66元、罚息2544.48元、复利572.92元未能清偿。原告主张本案律师费1847元，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告何林昭签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。但截至2019年9月4日，被告何林昭尚欠原告贷款本金27319.93元、利息2753.66元、罚息2544.48元、复利572.92元未能清偿。现原告要求被告何林昭清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告何林昭承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。被告何林昭未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何林昭于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金27319.93元、利息、罚息及复利（截至2019年9月4日的利息2753.66元、罚息2544.48元、复利572.92元，自2019年9月5日至清偿之日止的罚息、复利分别以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担35元，被告何林昭负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘业飞人民陪审员  林金亮二〇一九年十月十五日书 记 员  许燕慧
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初913号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伍秋汝，曾用名：伍秋茹，女，1992年8月2日出生，羌族，大学文化，职员，户籍所在地：成都市金牛区。现住址：成都市郫都区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）829号起诉书指控被告人伍秋汝犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人伍秋汝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月11日6时许,被告人伍秋汝饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车从成都市金牛区羊犀立交桥沿蜀西路向土龙路方向行驶，行驶至蜀西路××迎宾大道交叉路口处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，致道路中心护栏与被害人赵某1驾驶的川Ａ×××××小型轿车、被害人刘某驾驶的川Ａ×××××轻型厢式货车、被害人赵某2驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车、道路中心隔离栏受损，无人员受伤。伍秋汝一直在现场等待，警察抵达后将伍秋汝带至医院抽血。伍秋汝归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月17日，三名被害人出具谅解书。经鉴定，伍秋汝血液乙醇浓度为153.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人伍秋汝在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍秋汝自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人伍秋汝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经认定，被告人伍秋汝承担事故全部责任，已赔偿其撞毁损市政设施的损失。 本院认为，公诉机关指控被告人伍秋汝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人伍秋汝醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，应当从重处罚。被告人伍秋汝到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人及被害单位并取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍秋汝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 燎 二〇一九年十月二十五日 书记员 张朝辉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2491号原告：陶志国，男，住宁安市被告：刘兴云，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。被告：张淑梅，女，出生年月日、民族、家庭住址不详。原告陶志国与被告刘兴云、张淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志国以与被告刘兴云、张淑梅自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶志国撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告陶志国负担。审判员  魏春梅二〇一九年十月二十九日书记员  邹韵佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初36649号之一原告：广州晟源电力设计股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路126号1105-1108室，统一社会信用代码91440106675678450P。法定代表人：何茂盛。原告：何茂盛，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱海波,系广东智洋律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：柳灿,系广东智洋律师事务所律师。被告：广州晟泰供电有限责任公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层05楼502房，统一社会信用代码91440106MA59A8E34A。法定代表人：刘运财。被告：刘运财，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州晟源电力设计股份有限公司、何茂盛与被告广州晟泰供电有限责任公司、刘运财合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月9日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州晟源电力设计股份有限公司、何茂盛撤回对本案的起诉。本案的受理费44380元，减半收取22190元，保全费5000元，均由原告广州晟源电力设计股份有限公司、何茂盛负担（原告已向本院预缴受理费44380元，保全费5000元，本院予以退回22190元）。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇一九年十月十一日法官助理赖嘉涛书记员马廷毅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0321民初6613号 原告：时梦娜（曾用名时妮），女，1992年1月7日出生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：刘远，男，1983年9月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告时梦娜与被告刘远健康权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告时梦娜于2019年10月13日提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时梦娜撤诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告时梦娜负担。 审判员  李晓侠 二〇一九年十月十四日 书记员  刘秉昂
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1381民初1754号原告：张家德，男，汉族，1963年12月1日出生，新化县人，住新化县。被告：冷水江市永忠饭店。住所地：冷水江市金竹山西路（金泰宾馆旁）。负责人：杨永忠，该店经营者。被告：段奉姣，女，汉族，1971年4月2日出生，新化县人，住湖南省娄底市新化县，系杨永忠之妻。委托代理人：杨永忠，男，汉族，1970年12月17日出生，冷水江市人，住冷水江市。原告张家德就与被告冷水江市永忠饭店、段奉姣健康权纠纷一案于2018年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依照普通程序组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张家德与被告冷水江市永忠饭店负责人杨永忠及段奉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：他于2018年9月3日18时20分左右，到被告冷水江市永忠饭店就餐，结账时因一碗鸡蛋汤的价格发生分歧并引起口角。被告段奉姣挥拳就朝他头上打过来，其手指划伤了他的颈部，引起流血，并殴打了他的胸部几拳。他报警后，经迅速赶来的警察及时制止才平息纠纷。他的伤情经冷水江市人民医院检查诊断为：1、左上肺及右下肺感染挫伤；2、头、颈、肠、腹部等多处软组织挫伤。入院治疗三天，共花费治疗费用2814.67元。出院经法医司法鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了他的合法权益。请求人民法院依法判决两被告共同连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计12394.67元。二被告共同辩称：1、引起纠纷的原因是原告张家德故意而为，吃饭不给钱而且脏话不止；2、段奉姣并没有动手打原告，只是原告的颈部碰上了她的手指，有点划痕；3、原告张家德是小伤大养，故意扩大损失，其诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明：2018年9月3日晚8时20分许，原告张家德来到被告冷水江市永忠饭店就餐。就餐完毕后结账时双方因一份鸡蛋汤的价格发生分歧。原告张家德坚持按5元的价格买单，且认为其已同服务员讲好了价格。被告段奉姣坚持要按照菜单价格收取12元。在此过程中，双方引发言语冲突，原告张家德的语言中带有脏话，段奉姣在言语制止无效后动手打张家德但未果。冷水江市公安局民警接张家德报警电话后出警，赶到现场后发现原告张家德的颈部有一道段奉姣留下的手指划痕。2018年9月21日，冷水江市公安局出具了冷公鉴字（2018）120号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定张家德的损伤（颈部表皮擦伤）符合钝性外力作用所致损伤特征。其损伤已造成张家德多处软组织擦伤，张家德的损伤程度为轻微伤。同年10月8日，冷水江市公安局作出冷公（冷）决字（2018）第0876号《公安行政处罚决定书》，决定对段奉姣罚款300元（已缴纳）。该决定经过行政复议，行政诉讼一审二审，娄底市中级人民法院于2019年8月16日终审判决予以维持。纠纷发生后，原告张家德入住冷水江市人民医院治疗，并于2018年9月7日出院。出院诊断为：1、头、颈、胸、腹部等多处软组织挫伤；2、支气管炎并右上叶及左下叶肺部感染；3、糖尿病；4、肝功能不全；5、乙型××病毒表面抗原阳性（+）××螺旋体抗体阳性（+）。住院期间原告张家德的妻子刘忠容在场陪护。原告张家德在住院治疗过程中，共开支检查治疗伤病的医疗费用共计2841.67元。其中检查治疗自身疾病的费用为1300余元，开支合理交通费180元。被告对原告张家德的住院伙食补助费140元，鉴定费170元予以认可。由于原、被告双方因对责任的承担及原告张家德造成的损失存在争执，故原告张家德诉讼来院。上诉事实，有原告张家德提交的工商登记信息，受案回执，医疗病案，医疗费用发票及费用清单，（冷）公（司）鉴（法临）字[2018]120号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定费收据以及被告提交的谭淑华、阳细娥、张家德的问话笔录、（2019）湘1381行初2号行政判决书，（2019）湘13行终92号行政判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，原告张家德到被告冷水江市永忠饭店用餐，与被告段奉姣因一碗蛋汤的价格问题发生争执，在争执过程中，原告张家德言语中带有不文明语言，被告段奉姣的手指划伤原告张家德颈部致其轻微伤，原、被告双方都存在过错，对其损害结果的发生，原、被告双方各承担50%的责任为宜。至于原告张家德在纠纷中所造成的损害结果（经济损失），应针对原告张家德提出的诉讼请求进行确认：一是原告张家德的合理医疗费用，原告张家德要求是2814.67元，被告认可499.72元（第一次检查治疗）。根据原告张家德提交的费用清单，其中，至少有1300余元用于检查治疗其他疾病，此费用并非被告段奉姣的侵权行为所必然导致，故应对其检查治疗其疾病的部分费用予以核减，酌情认定1500元为宜；二是原告张家德提出的护理费用600元，被告不予认可。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理时间确定。原告张家德没有向本院提交需要护理时间和护理人数的鉴定意见，属于举证不能，但其住院治疗4天，由其妻子照顾，可酌情认定护理费480元；三是原告张家德主张误工费5250元，被告认定250元。根据“误工费由受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，本院酌情确定原告张家德的误工费为480元。综上，原告张家德在本次纠纷中所造成的经济损失为2950元（其中包括：医疗费1500元，误工费480元，护理费480元，住院伙食补助费140元，合理交通费180元，鉴定费170元）。至于原告张家德提出的相关营养费，精神损害抚慰金的诉讼请求，因没有证据予以证实，且伤情轻微，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张家德在2018年9月3日事件中所造成的经济损失2950元，由被告段奉姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家德1475元，被告冷水江市永忠饭店承担连带赔偿责任，其余损失由原告张家德自行承担；二、驳回原告张家德的其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张家德与被告段奉姣各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  罗蕴如人民陪审员  唐福姣二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢688号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：肖文奇，系行长。被执行人：沈阳绿峰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李占文。本院在申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第02337号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第02337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十四日书记员  于 航
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2522号 陈如贞、郑南： 关于詹奕忠与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4717号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人詹奕忠申请，本院依法以（2019）粤0115执2522号立案执行。经本院执行，你们的义务均已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22838号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈海科，男，1983年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈海科金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年9月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月十二日书 记 员  高诗韵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18599号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.356万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40589号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15483号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：邓兆欣，系广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭朋，系广东神朗律师事务所实习律师。被告：张志国，男，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：孙素秋，女，1963年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告张志国、孙素秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓兆欣、郭朋到庭参加了诉讼，被告张志国、孙素秋经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2015年4月30日，原告与被告张志国、孙素秋签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告给予两被告可循环授信额度100万元及周转易限额100万元。周转易限额下原告依约发放贷款，两被告多次逾期还款，故诉请判令：一、两被告共同偿还原告贷款本金719442.52元及利息、罚息、复息（截至2019年10月8日，利息8597.25元、罚息61334.99元、复息728.05元；自2019年10月9日起至贷款本息结清之日止，罚息以欠款本金为基数，复息以欠付利息为基数，均按年利率6.525%再上浮50%的标准计算）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张志国、孙素秋均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月30日，原告（授信人）与被告张志国、孙素秋（共同作为授信申请人）签订《个人授信协议》，约定：原告给予被告张志国、孙素秋可循环授信额度100万元；授信期间36个月，自2015年4月30日起至2018年4月30日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告张志国、孙素秋未依约按时足额还本付息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回已发放贷款本息和相关费用，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2015年4月30日，原告（授信人）与被告张志国、孙素秋（共同作为授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定：鉴于原告与被告张志国、孙素秋签订了上述授信协议，被告张志国、孙素秋向原告申请开通周转易功能并开通“直接转账”模式，原告在授信额度内给予被告张志国、孙素秋100万元周转易限额；周转易贷款期限为3个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%，利率调整方式为不变；逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。上述周转易协议项下，原告于2018年7月至2018年10月间向被告张志国、孙素秋发放11笔周转易贷款，贷款合计77万元；贷款执行利率均为6.525%。现11笔贷款均已到期，被告张志国、孙素秋未依约偿还贷款本息，根据原告提交的贷款业务信息表显示，截至2019年10月8日，11笔贷款合计尚欠本金719442.52元、利息8597.25元、罚息61334.99元、复利728.05元。本院认为：原告与被告张志国、孙素秋之间的借款合同关系成立有效，被告张志国、孙素秋借款后未依约偿还本息，原告主张被告张志国、孙素秋清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告张志国、孙素秋经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志国、孙素秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金719442.52元及利息、罚息、复利（截至2019年10月8日，利息8597.25元、罚息61334.99元、复利728.05元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金719442.52元为基数，复利以拖欠利息8597.25元为基数，均按固定年利率6.525%再上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，由被告张志国、孙素秋负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  刘其勇人民陪审员  梁细女二〇一九年十月二十二日书 记 员  马妮娜陈嘉慧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初6489号原告：良酉广告传媒有限公司，所在地蚌埠市怀远县荆山镇禹都大道西段毅德城商铺19号，统一社会信用代码：91340321MA2T2MCN20（1-1）。法定代表人：张可可，系该公司总经理。委托代理人：邹浩、邓丽，安徽卞和律师事务所律师，特别授权。被告：陈冬杰，男，1993年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告良酉广告传媒有限公司与被告陈冬杰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良酉广告传媒有限公司的委托诉讼代理人邓丽到庭参加诉讼，被告陈冬杰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告良酉广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款24629元；二、判令被告从2019年8月10日起按照中国银行同期贷款利率支付逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年初，被告找到原告让其制作门头广告等制品，后原告按照约定帮其制作广告制品。当时被告找到原告以资金短期为由与原告商量，延期支付广告门头灯款项，并主动出具欠条一张，但欠条到期之后，被告仍然未还，原告为此起诉至法院。被告陈冬杰未到庭进行答辩，也未向本院提供答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年初，被告找到原告让其制作门头广告等制品，原告按照约定帮其制作广告制品。后被告找到原告商量延期付款，并主动出具欠条一张，该欠条载明“本人陈冬杰（身份证号码）因开办唯爱婚礼私人策划机构，委托安徽良酉广告传媒有限公司承接制作门头等广告制品，合计费用两万肆仟陆佰二十九元整（详见清单）。因其他原因不能及时支付广告制作费用，特向安徽良酉广告传媒有限公司签署欠条一份，并承诺此欠条的真是合法性。承诺在3个月期限内还清此笔广告费用，共计贰万肆仟陆佰二十九元整（24629元）逾期不还原因承担一切法律后果。”以上事实由原告提供的营业执照、公司法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及公司客户账户单明细及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告要求原告为其制作广告制品，双方形成合同关系，结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实充分，被告尚欠原告款项24629元，依法应当予以偿还。对该请求本院予以支持，对于原告要求被告支付的逾期利息，原告并未提供相应的证据予以证明，故对该请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冬杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告良酉广告传媒有限公司欠款24629元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告陈冬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十五日书记员  房路遥附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初496号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人李世峰，男，1999年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住吉林省东丰县；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 被告人赵唯勋，男，1999年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；2016年1月25日，曾因犯故意伤害罪，被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年8月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检五部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李世峰、赵唯勋犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、于淼出庭支持公诉，被告人李世峰、赵唯勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明: 2017年7月29日，被告人李世峰受人之托欲为代某(另案处置)介绍卖淫小姐，李世峰通过手机支付宝收到代某转来的1500元介绍费后,便通过郭某(另案处置)将迟某某(案发时16周岁）介绍给代某。2017年7月29日下午，代某在梅河口市宾馆房间与迟某某进行卖淫嫖娼活动,后代某因对迟某某服务不满意,让李世峰为其介绍其他卖淫小姐,并又支付给李世峰介绍费人民币2100元。李世峰又联系到被告人赵唯勋,被告人赵唯勋将其女友刘某某（案发时17周岁）介绍给代某，2017年7月29日晚,代某在梅河口市宾馆房间,与刘某某进行卖淫嫖娼活动。李世峰因介绍卖淫获利人民币900元。 另查明，2019年8月8日，被告人赵唯勋在其亲属陪同下主动投案自首；2019年8月15日，被告人李世峰在梅河口市滨河南街法院大坝处被抓获归案。 上述事实，被告人李世峰、赵唯勋未提出异议，并有经过庭审举证、质证的法律手续、到案经过、公民户籍信息、赵唯勋前科劣迹证明及治安案件调解协议、违法犯罪记录、刑事判决书、转账记录、轨迹分析、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等在卷证据证实，以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，能够充分证明本案事实，本院予以确认采纳。 本院认为，被告人李世峰介绍两名女性卖淫，被告人赵唯勋介绍一名未满十八周岁的未成年女性卖淫，二被告人行为均已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故不区分主从犯；李世峰犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；李世峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其从轻处罚；赵唯勋在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。赵唯勋在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人李世峰、赵唯勋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人李世峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽少刑初字第44号刑事判决中第一项，即被告人赵唯勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分，被告人赵唯勋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押111日予以折抵刑期，即自2019年8月8日起至2021年6月18日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、继续追缴被告人李世峰违法所得人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王吉玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  佟欣卓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1233号申请执行人潘军伟，男，1977年2月18日生，汉族，住德惠市万宝镇前进村前潘家屯8组。申请执行人赵海燕，女，1979年5月18日生，汉族，住德惠市万宝镇前进村前潘家屯8组。被执行人于得水，男，2000年2月22日生，汉族，住德惠市惠发街道洪家村6组。被执行人于洪臣，男，1969年3月20日生，汉族，住德惠市惠发街道洪家村6组。被执行人吕东，男，2001年3月28日生，汉族，住德惠市中央公馆D14栋3单元402室。被执行人吕万生，男，1977年3月13日生，汉族，住德惠市中央公馆D14栋3单元402室。被执行人万利红，女，1980年8月14日生，汉族，住德惠市中央公馆D14栋3单元402室。被执行人吴耀康，男，2001年2月13日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村12组。被执行人吴立新，男，1970年7月11日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村12组。被执行人蔡连富，男，2000年11月17日生，汉族，住德惠市胜利街兴盛委11组。被执行人巴德，男，1999年7月11日生，汉族，住德惠振盛小区11号楼6单元601室。被执行人巴长利，男，1974年9月28日生，汉族，住德惠振盛小区11号楼6单元601室。被执行人李秋艳，女，1977年10月4日生，汉族，住德惠振盛小区11号楼6单元601室。申请执行人潘军伟、赵海燕与被执行人于得水、于洪臣、吕东、吕万生、万利红、吴耀康、吴立新、蔡连富、巴德、巴长利、李秋艳刑事附带民事纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉01刑终59号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人58049元其他费用。经审查符合立案条件，本院于11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人吕东、吕万生、万利红、巴德、巴长利、李秋艳已履行完毕，目前，其他被执行人确再无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2019年10月23被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜春雨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3667号申请执行人：**宇，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：韩蕾，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人**宇以被执行人韩蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年4月18日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初6360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币250,000元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋，由太原市迎泽区人民法院于2018年1月2日正式查封，由太原市小店区人民法院、上海市浦东新区人民法院、上海市黄浦区人民法院轮候查封，本院于2019年8月12日轮候查封。本院已依法查封被执行人名下晋A8XXXX车辆一部，轮候查封被执行人名下银行账户，除此之外未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年10月29日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年十月三十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省白山市浑江区人民法院 国 家 司 法 不 予 救 助 决 定 书 （2019）吉0602司救民3号 救助申请人王顺，男，1966年9月21日生，汉族，无职业，住白山市。身份证号：×××。 救助申请人王顺因家庭生活困难且无经济来源，向本院申请司法救助2.8万元，本院于2019年2月20日立案，经本院司法救助委员会依法进行审查，现已审查终结。 本院查明：2017年9月19日，黄有仁雇用王顺等人在车站村六瓦厂卸水泥过程中，水泥倒塌将王顺砸伤。王顺经白山市中心医院诊断为：右尺骨骨折、右桡骨骨折、右前臂挫伤。住院治疗26天，花医疗费27146.94元。本院于2018年3月21日作出（2018）吉0602民初110号民事判决书判决：一、黄有仁于本判决生效后立即赔偿王顺各项损失27646.12元；二、驳回王顺的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人王顺向本院申请执行。经查询未发现被执行人黄有仁有可供执行财产。本院于2019年2月13日作出（2018）吉0602执941号执行裁定书裁定：终结本案执行程序。申请人向本院提供2018年11月14日白山市浑江区东兴街道东山社区居民委员会出具的《证明》一份，该证明写明：王顺，身份证号：×××。现居住在凯厦二期7号楼4单元102室，妻子患有多种疾病，长年吃药，孩子上学。王顺平时靠找零工生活，无固定收入。特此证明。 本院认为，王顺于2018年10月30日签订息访承诺书，王顺申请司法救助，不符合国家司法救助的规定，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对救助申请人王顺的申请不予准许。 二〇一九年十月三十一日
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2504号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，董事长。被告：李志贵，男，1956年8月出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告李志贵借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，为防止判决难以执行，应对李志贵的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李志贵银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤桐二〇一九年十月二十一日书记员  甘冬梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26116号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘书元，男，1990年12月30日出生，汉族，住山西省孝义市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘书元借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000.00元。签约日期：2015年08月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11310.00元；交付时间：2015年08月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9386.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9386.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘书元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9386.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127.00元，由被告刘书元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7102号潘燕花、广州莱汇塑料包装有限公司：依据穗劳人仲案（2019）6152-6155号仲裁调解书劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州莱汇塑料包装有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执7102号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月十八日
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初532号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张亚伟，男，1990年，汉族，无业，住响水县。曾因故意伤害行为，于2015年3月25日被响水县公安局行政拘留十三日并处罚款一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］507号起诉书指控被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人张亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年7月5日22时许，被告人张亚伟与朋友在滨海县东坎镇新时代好声音KTV唱歌期间，因醉酒找不到自己的包厢，走到该KTV的VIP05包厢门口的时候，欲推门进去，站在该包厢门口的冯某便告诉被告人张亚伟其走错包厢了。被告人张亚伟随即用双手搂住冯某的头部，以膝盖顶冯某胸腹部的方式对被害人冯某进行殴打。后被告人张亚伟从VIP05包厢内的桌子上拿了一个空啤酒瓶，并将该啤酒瓶在桌子上磕碎对冯某进行捅刺，何某、戴某等人对被告人张亚伟进行阻拦，在此过程中，被告人张亚伟持磕碎的啤酒瓶将何某手部戳伤，将被害人戴某左侧腰部戳伤，将被害人冯某身上多处划伤，后被告人张亚伟被众人制服。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，戴某左腰背部软组织损失之损伤程度构成轻微伤。被告人张亚伟归案后，如实供述其全部犯罪事实。案发后，被告人张亚伟共赔偿三名被害人的损失合计人民币23000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张亚伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某、冯某、戴某等人的陈述，证人张金鑫、贾某等人的证言，响水县公安局出具的行政处罚决定书，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、视听资料、滨海县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚伟持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张亚伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚伟归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张亚伟赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张亚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月六日起至二Ｏ二Ｏ年五月五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 连二〇一九年十月十八日书记员 程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2296号原告：王俊岭，男，1969年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王璐，女，1983年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘振红，大沧海律师事务所律师。被告：秦良栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：秦**（系被告秦良栋的妹妹），女，1986年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王俊岭诉被告王璐、秦良栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王俊岭，被告王璐的委托诉讼代理人刘振江、被告秦良栋的委托诉讼代理人秦**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊岭向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年5月3日至2019年6月10日，利息以双方约定的利率计算）；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告王璐、秦良栋一起找到原告，说是进医疗设备急需资金300000元用于周转，使用期6个月，到期还清借款本金及利息。同日，被告王璐向原告出具借条一张，金额300000元,并注明将其借款打入被告秦良栋个人账户。借款到期后，经多次催要，被告王璐、秦良栋以种种理由推脱，至今未还。为保护自身合法权益，特提起诉讼，依法判令二被告偿还借款本息。被告王璐辩称，原告所述事实不真实，2018年5月3日被告王璐并没有见到原告，原告所述的借条是由田华书写，让被告王璐抄了一遍，由田华拿走交给了王晓燕。借条上的钱并没有实际履行。如果说原告有打给被告秦良栋的钱，这笔钱也与被告王璐无关。被告秦良栋辩称，原告所述事实不真实，被告秦良栋不认识原告，也没有借过原告的钱，被告秦良栋也没有收到过原告的任何款项。经审理查明，2018年5月3日，被告王璐因缺乏资金向原告借款300000元，并向原告出具了借据一张，该借据载明：今借到王俊岭现金叁拾万元整，期限陆个月，2018年5月3日至11月3日，到期后归还本金利息共计叁拾叁万柒仟伍佰元整。借款打入秦良栋卡号：62×××81。借款人：王璐，借款时间：2018年5月3日。原告扣除三个月利息后，实际向被告秦良栋账户转账262500元。截止目前，二被告未向原告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借据，转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，借款的利息不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王璐向原告借款300000元，但预先扣除了3个月利息37500元，原告按照被告王璐要求将款项转入被告秦良栋的账号，实际转款为262500元。因此，原告与被告王璐借款金额应认定为262500元。故被告王璐应向原告偿还借款262500元。由于借据约定借款期限2018年5月3日至11月3日，原告预先扣除3个月利息37500元，借条约定后三月利息为37500元，故2018年5月3日至11月3日利息为75000元，超过年利率24%，超过年利率24%部分的利率，本院不予支持，故利息应当以本金262500元为基数，从借款之日即从2018年5月3日起按年利率24%计付。原告主张利息计算至2019年6月10日止，不违法法律禁止性规定，本院依法予以支持。原告按照被告王璐的借据约定，该款依约转入被告秦良栋的账号，因此该款应系被告王璐借款，并要求原告将款转入被告秦良栋的账号，因此，系原告与被告王璐之间形成的民间借贷关系，被告秦良栋或许是用款人，但是并非其向原告借款，其没有向原告出具借据。因此，原告要求被告秦良栋偿还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王璐于本判决生效后十日内支付原告王俊岭借款262500元及利息（利息应当从2018年5月3日起按照年利率24%计算至2019年6月10日止）；二、驳回原告王俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王璐负担2538元，原告王俊岭负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年十月二十五日书记员  秦晓瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15466号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：陈秋莹，女，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：潘灿朝，男，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈秋莹、潘灿朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告陈秋莹拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告潘灿朝为夫妻关系，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈秋莹向原告中国银行中山分行偿还截至2019年4月29日信用卡欠款本金130546.29元及利息2744.10元、违约金25591.46元（含滞纳金），从2019年4月30日起至欠款全部清偿之日止的利息按领用合约的约定计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.被告潘灿朝对被告陈秋莹的上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈秋莹、潘灿朝承担原告中国银行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告陈秋莹于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年8月31日，欠中国银行中山分行信用卡本金130436.29元、利息35479.69元、滞纳金2339.05元（计至2016年12月31日止）、违约金405.05元。被告陈秋莹、潘灿朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：陈秋莹。信用卡卡号：46×××16。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈秋莹持卡消费未按时还款，截至2019年8月31日，欠中国银行中山分行信用卡本金130436.29元、利息35479.69元、滞纳金2339.05元（计至2016年12月31日止）。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈秋莹就违约金收费项目达成协议。又查，陈秋莹与潘灿朝为夫妻关系，双方于2009年12月17日登记结婚。本院认为，陈秋莹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈秋莹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈秋莹应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈秋莹欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈秋莹未提交证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈秋莹就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于潘灿朝是否应对陈秋莹的涉案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，陈秋莹的信用卡欠款从交易流水来看，大部分是来源于大额交易等消费，根据上述法律规定，在中国银行中山分行未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，中国银行中山分行以夫妻共同债务为由主张潘灿朝承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。另，中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费，但其未提交证据予以证明该律师费已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。陈秋莹、潘灿朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈秋莹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月31日的信用卡透支本金130436.29元、利息35479.69元、滞纳金2339.05元，以及从2019年9月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担10元，被告陈秋莹负担3468元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月二十八日书 记 员  阮 铮肖长妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4827号 原告：赵得友，男，1950年6月2日出生，汉族，农民，住前郭县。 委托诉讼代理人：赵会，前郭县松江法律服务所法律工作者。 被告：中国石油天然气股份有限公司吉林分公司，住所地松原市宁江区沿江东路1219号。 负责人：姜鹏飞，经理。 被告：吉林油田有限责任公司新木采油厂，住所地松原市宁江区毛都站镇。 赵得友与中国石油天然气股份有限公司吉林分公司、吉林油田有限责任公司新木采油厂相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本案审理过程中，原告赵得友于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵得友撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈帅
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民监53号 二审上诉人（一审被告）：卢俊义，男，1987年8月3日生，汉族，户籍所在地泰州医药高新技术产业开发区），现住泰州市高港区。 二审被上诉人（一审原告）：孙群，男，1975年10月15日生，汉族，住泰州市高港区口岸街道通泰南路42-7号，现住泰州市高港区。 二审上诉人（一审被告）卢俊义与二审被上诉人（一审原告）孙群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏12民终689号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 梅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5075号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：杨觉，男，1989年1月20日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨觉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告杨觉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计450000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月7日应付未付的贷款利息43168.16元以及贷款复利1785.77元；3.判令被告向原告支付自2019年1月8日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2015年1月14日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150114000171号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月7日尚欠贷款本金450000元、贷款利息43168.16元，贷款复利1785.77元，共计494953.93元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告杨觉未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.贷贷平安商务卡客户调查表；4.被告身份证及工商营业执照复印件；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务客户还款记录；7.被告拖欠贷款本息明细表；8.委托代理协议；9.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月14日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金450000元，截至2019年1月7日，拖欠利息43168.16元、复利1785.77元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告杨觉下落不明，产生公告费55元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨觉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金450000元、截至2019年1月7日的利息43168.16元、复利1785.77元；自2019年1月8日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算； 二、被告杨觉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，由被告杨觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2658号原告：胡熙晨，女，1996年5月30日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市。被告：胡硕龙，男，1997年8月17日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。原告胡熙晨与被告胡硕龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡熙晨到庭参加诉讼。被告胡硕龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡熙晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1.8万元，罚息2294元，共计20294元；2、被告承担诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：请求被告胡硕龙偿还原告借款1.8万元。事实与理由，被告胡硕龙自2017年6月7日以资金周转的名义向原告借款共计1.8万元，约定2017年7月8日归还。2018年腊月，原告与被告商议还款事宜，被告以各种理由推脱。综上所述，为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判处。被告胡硕龙未到庭答辩，也未提交证据和书面答辩意见。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原、被告系高中同学。原告从高中开始就经营淘宝，大学实习时开过实体店。2017年6月，被告找到原告要求借款1.8万元，并给原告讲可以通过第三方平台来保障被告按时还款。2017年6月7日，被告（甲方、借款人）胡硕龙与原告（乙方、出借人）胡熙晨、丙方（居间服务商）北京人人信科技有限公司签订《借款协议》一份，借款主要内容为：借款金额5000元，借款日期2017年6月7日，还款方式为到期还本付息，还款日期为2017年7月8日，年化利率为0%，借款用途为消费。从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。协议签订后，原告通过丙方转借了5000元。同时，因丙方平台限定了借款金额为5000元，原告通过支付宝账户给被告支付宝账户转款了另外1.3万元，该1.3万元没有约定借期利息，也没有约定逾期利息。经原告催告，被告在借款到期后，虽承诺会还款，但一直没有还款，也未支付利息。上述事实，有原告方的陈述及原告提交的《借款协议》、《中身份证号的说明》、《借款记录》、《借款人体现记录》、《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告胡熙晨与被告胡硕龙虽然只签订了5000元的书面借款协议，但是另外1.3万元的借款有电子客户回单等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间达成的借款合同是各方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。现原告履行了出借义务，被告应当及时归还借款本金，原告要求被告偿还借款1.8万元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡硕龙自本判决生效之日起7日内偿还原告胡熙晨借款本金1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费308元，公告费560元，共计868元由被告胡硕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  **峰人民陪审员  田胜喜人民陪审员  李虹燕二〇一九年十月三十一日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5211号原告：侯玉贞，男，1969年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侯玉贞诉被告徐永彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯玉贞到庭参加诉讼，被告徐永彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯玉贞向本院提出诉讼请求：判令被告给付红砖款75000元及利息损失（以75000元为本金，自案件受理之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至判决给付之日止）。事实和理由：2017年4月份之前，被告一直赊购原告的红砖，经对账后确认截止至2017年4月10日被告尚欠原告75000元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐永彬未作答辩。经审理查明，被告徐永彬多次购买原告侯玉贞出售的红砖。2017年4月10日，经双方结算，被告徐永彬出具欠条，载明“今欠侯玉贞李庄惠民小区红砖款柒万伍仟元整”。后因被告未给付上述货款，原告遂于2019年4月30日起诉来院。以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为被告逾期付款确已违约，依法应当赔偿原告因此遭受的损失，原告该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永彬于本判决生效后十日内给付原告侯玉贞货款75000元及利息损失（以75000元为本金，自2019年4月30日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率的130%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告徐永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇一九年十月二十八日书 记 员 荣晨君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21547号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路2号之一（部位：三层），统一社会信用代码91440101MA5ALP4975。法定代表人：严文凤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州花样年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼，被告广州花样年华娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案音乐电视，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期的共10首歌曲《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》（以下简称涉案音乐电视）；2.赔偿经济损失人民币25000元。被告广州花样年华娱乐有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局颁发的作品登记证书载明，登记号国作登字-2017-I-00347643，作品名称《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2016年2月5日，首次公映时间2016年2月6日。原告提交的专辑《中国之星》（共125首音乐电视）封底标有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”“ISBN978-7-7985-1063-8”等文字内容。该专辑第02期包含有涉案音乐电视。广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第5014号公证书载明，原告的委托代理人李万新于2018年7月9日向该处申请证据保全公证，2018年7月19日，李万新与公证员来到位于广州市天河区东圃一横路的“金畅量贩式KTV”的“229”房，李万新使用该房间内的点歌设备对包括本案涉案音乐电视在内的音乐电视进行了点歌播放，公证员对播放过程进行了摄像。向该处所支付相关费用后，现场取得名片一张（金畅量贩式KTV天河东圃店：天河区东圃大马路东圃购物中心C座3楼）、POS签购单一张（商户名称为“广州市天河金畅”，金额为398元）、发票一张（销售方名称为“广州花样年华娱乐有限公司”，金额为398元，加盖“广州花样年华娱乐有限公司发票专用章”）。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视中的画面内容基本一致。庭审中，原告主张涉案音乐电视系以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张上述作品的复制权和放映权。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初21546-21554号案立案受理并予以合并审理。原告主张合理费用包括公证费2400元、取证消费费398元及律师费，以上费用在上述9案中均摊，并提交了公证费发票（2400元）及取证消费费票据（398元）予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2017年11月17日，注册资本100万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动、小吃服务等。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐专辑及光盘、公证书及封存光盘、发票为据，本院经审核予以确认。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视在原有节目的基础上，通过摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上形成有独创性的一系列有伴音的画面，符合上述规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，原告提交的作品登记证书、《中国之星》专辑封面均载明著作权人为原告，在无相反证明的情况下，本院认定原告为涉案音乐电视作品的著作权人，享有该作品的复制权、放映权等权利。原告提交的（2018）粤广南粤第5014号公证书显示，公证消费发票载明销售方为被告，且加盖有其发票专用章，在无相反证明的情况下，本院认定涉案场所为被告经营。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“金畅量贩式KTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司就涉案音乐电视作品《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》《那是谁》所享有复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币9000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担165元，被告广州花样年华娱乐有限公司负担265元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  许武东人民陪审员  吴敏坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李文清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4818号原告：张湘勋，男，1961年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：郭桂莲，女，1959年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张湘勋与被告郭桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湘勋及其委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加诉讼，被告郭桂莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息13200元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月1日计算至2018年10月1日，按月2分计息）；2.由被告承担全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：2017年9月26日、2017年10月5日、2017年10月12日、2017年10月17日、2017年10月23日，被告分别向原告借款10000元、10000元、15000元、20000元、5000元，并分别出具了《借条》，《借条》上均没有约定利息。原告陈述被告支付了5500元利息，没有返还过本金。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出借给被告60000元，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告返还借款60000元，因原告自认被告已经支付利息5500元，但被告没有提供充分证据证明双方对利息有约定，故上述5500元应认定为返还借款本金，被告还应返还借款本金54500元，超出部分不予支持。原告请求被告支付利息，本院支持从2019年5月24日起按年利率6%计算至清偿之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郭桂莲于本判决生效之日起十日内返还原告张湘勋借款本金54500元并支付利息（以54500元为基数从2019年5月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告张湘勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告郭桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张永进人民陪审员  陈楚利人民陪审员  黄海保二〇一九年十月二十八日法官助理段琴书记员任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。