山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6164号 原告：李铁峰，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住泰安路富和一区寸2号楼1单元1201室。 被告：李兆姣，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住泰安路富和一区2号楼1单元1201室。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住泰安路富和一区寸2号楼1单元1201室，与被告李兆姣系夫妻关系。 被告：日照圣邦贸易有限公司，住所地：山东省日照黄海三路44号，统一社会信用代码：91371102790376423G。 法定代表人：刘涛，总经理。 原告李铁峰与被告刘涛、李兆姣、日照圣邦贸易有限公司（以下简称：圣邦贸易）民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁峰及其委托诉讼代理人李新伟，被告圣邦贸易的法定代表人及刘涛和李兆姣的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。2、律师代理费7000元由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月30日、2013年4月10日先后两次向原告借款，借款金额20万元，后于2016年6月1日向原告出具借据一份，约定逾期按日万分之五十标准支付违约金。如有争议，提请人民法院裁决，诉讼费用及债权人律师费由借款人承担。借款期满后，被告仅归还借款本金10万元，其余欠款10万元本息经原告多次催要，被告一再拖欠至今未寸新平还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉状中的内容应该是对的，需要对证据进行核实。 为证明自己的主张原告提交举证据如下： 证据1、借据一份，证明在2016年6月1日被告向原告补写出具借据一份，证明借到了原告的现金20万元，到期(2016年5月30日)按期足额偿还。 证据2、两份中国建设银行转账凭条，一份是2011年8月30日时从李铁峰银行卡转到刘涛银行卡账户9.4万元，另一份是2013年4月10日时从李铁峰的父亲李全乐银行卡转到刘涛银行卡账户96720元。 针对原告提交的证据交被告质证并发表质证意见如下： 借据是后来补的，打款记录也对。原先有两张10万的借条，利息是月一分六，后来的我记不清了。我已还本177500元，利息日万分之50太高，我要求先还本金。 对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告曾于2011年8月30日、2013年4月10日先后两次向原告借款金额20万元，后于2016年6月1日三被告向原告出具总借据一份，内容“今借到李铁峰现金贰拾万元整（小写200000.00元），借款日期自2015年6月1日至2016年5月30日到期按时足额偿还。如有逾期，则按照每万每日五十元的标准支付违约金。如有争议，提请人民法院裁决，诉讼费用及债权人律师费由借款人承担借款人刘涛李兆姣日照圣邦贸易有限公司2016年6.1”。借据出具后被告当日经银行网银归还原告本金10万元。 另被告经银行网银于2016年7月1日又归还原告款5000元，于同年9月1日归还款5000元，于同年12月14日归还款3500元，于同年12月23日归还款10000元；于2017年1月3日归还款10000元，于同年1月25日归还款4000元，于同年6月1日归还款10000元，于同年7月1日归还款3000元；于2018年2月13日归还款5000元，于同年9月24日归还款2000元，于同年12月17日归还款2000元，于2019年2月2日归还款3000元；另在原告父亲住院期间被告交付现金2000元；以上合计被告又付给原告款额64500元。 另查明，原被告双方在庭审过程中均认可原自2015年6月1日至2016年5月30日期间的借款利率按月1.6%计收。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：被告又付款64500元是付本金还是利息？ 本案中被告给原告出具借据时对还款从2016年6月1日起之后双方未约定是先还本还是先还息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(1)实现债权的有关费用(2)利息(3)主债务”的规定本院确定被告又付款64500元按上述法律规定应为是先充抵付利息后剩余部分再抵充本金，故对被告主张该款项系先偿付本金的辩求因未提交相关的证据证实，本院对此不予采信。 对利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条第二款第二项规定“约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中原被告双方多次进行借款业务，虽在诉讼中原告提交的《借据》中约定逾期违约金为每万每日50元但已超过年利率24%，另自2015年6月1日至2016年5月30日期间的借款利率原被告已按月利率1.6%计收，故本院酌定对2016年6月1日以后的利率按照借期内的月利率1.6%并从借据出具日的次日起即2016年6月2日起计算并随本金一并结清为宜。根据双方提交的证据所认定的款项，按月利率1.6%计算后，扣除利息，剩余部分为偿还的本金，详见下表：                            序数                       时间                       还款金额（万元）                       已支付的部分利息，按月利率1.6%计算（元）                       剩余偿还本金（元）                       该期未偿还的剩余本金（元）                               1                       2016.6.2                                                                                         借款10万                               2                       2016.7.1                       0.5万                       1600                       3400                       96600                               3                       2016.9.1                       0.5万                       3194.24                       1805.76                       94794.24                               4                       2016.12.14                       0.35万                       5257.92                       -1757.92                       0                               5                       2016.12.23                       1万                       455                       7787.08                       87007.16                               6                       2017.1.3                       1万元                       510.44                       9489.56                       77517.16                               7                       2017.1.25                       0.4万                       909.54                       3090.46                       74427.14                               8                       2017.6.1                       1万                       5041.20                       4958.8                       69468.34                               9                       2017.7.1                       0.3万                       1111.49                       1888.51                       67579.83                               10                       2018.2.13                       0.5万元                       8181.66                       以下利息扣收缺额-3181.66                                                     11                       2018.9.24                       0.2万                       8037.49                       -9219.15                                                     12                       2018.12.17                       0.2万                       3027.58                       -10246.73                                                     13                       2019.2.2                       0.3万                       1694                       -8940.73                                                     合计                       经网银交付12笔                       6.25万                       合计利息缺额：8940.73                                                                           此表使用：法官一体化工作平台—>费用计算—>利息计算工具，所计算的结果。                依据表中计算，至2019年2月2日，被告尚欠原告借款本金为67579.83元，另对原告父亲住院期间被告交付现金0.2万元因双方具体交接时间不确定本院酌定也作为抵付利息扣除即截止2019年2月2日被告已尚欠付利息6940.73元。 对律师代理费原被告双方在借据中已约定，现因被告违约至今未偿付清借款本息等，故原告的该项诉求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第21条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、李兆姣、圣邦贸易于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金67579.83元。 二、被告刘涛、李兆姣、圣邦贸易于本判决生效之日起十日内偿付原告借款利息6940.73元（2018年2月13日至2019年2月2日） 三、被告刘涛、李兆姣、圣邦贸易于本判决生效之日起十日内偿付原告借款利息（以本金67579.83元为基数，按月利率1.6%，自2019年2月2日起计算至实际清偿之日止）。 四、律师代理费7000元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，保全费1320元，保全担保费320元合计6412元，由原告负担2190元，被告负担4222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年十月八日 书记员  李俊一