山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：兰涛，系该行职工。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：马某某。 被告：威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店。 负责人：于淑艳。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告刘某某、马某某、威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘某某、马某某、威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘某某、马某某向原告偿还借款本金人民币350000元、利息17878.13元（截至2019年8月16日），并自2019年8月17日开始就上述借款本金及利息367878.13元至实际还款日止，按合同约定的罚息利率向原告支付罚息；二、请求法院判令被告刘某某、马某某向原告支付违约金17500元；三、请求法院判令被告刘某某、马某某承担实现本案债权发生的律师费28000元；四、请求法院判令原告就抵押物威海市**房产的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；五、请求法院判令被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告刘某某、马某某签订了《个人最高额抵押额度借款合同》（以下称借款合同）一份。借款合同约定，授信额度35万元，在额度期限及限额内，由被告刘某某向原告提交借款支用单，经原告核准后发放贷款。另外，借款合同还约定了借款人的违约情形及其责任后果。该借款合同在罚息利率部分，约定罚息利率在约定利率的基础上加收50%，并约定了罚息利率的适用条件。同日，被告刘某某、马某某还与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将其二人共有的威海市***房产抵押给原告，担保范围为担保借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的有关费用，在上述担保范围内，原告享有对抵押物拍卖、变卖价款的优先受偿权。其后，原告与被告刘某某、马某某在不动产登记部门办理了抵押登记。2015年12月29日，被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店向原告出具了企业保证函，承诺对被告刘某某应向原告偿付的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费及其他实现债权费用承担连带保证责任。被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店于2016年8月15日由威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十一店更名为威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店。2018年1月17日，原告依据被告刘某某提交的借款支用单向被告刘某某、马某某发放贷款35万元，期限12个月，按月结息到期还本，贷款用于进货，但被告刘某某、马某某未按时偿还上述借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 刘某某、马某某未答辩。 威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店未到庭答辩，但庭前电话通知其开庭时辩称，其公司为分公司，在无总公司的授权的情况下无权对外担保。并于庭后提及书面答辩状，称其公司系威海市龙凤祥医药连锁有限公司的分支机构，根据法律规定，企业法人的分支机构、智能部门不得为保证人，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供担保；职能部门或分公司未获得总公司授权的对外提供保证的，保证无效。因此企业保证函无效，连带保证责任不成立，涉案借款与其公司无关。刘某某与于淑艳无任何关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权利证书、企业保证函、借款支用单、个人贷款借据、还款情况表、还款清单、企业信用信息公示报告、委托代理合同、律师费发票，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与被告刘某某、马某某签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同约定原告向被告刘某某、马某某提供可以循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期间为60个月，自2015年12月31日至2020年12月31日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；在额度支用期间，借款人可以循环使用上述额度；申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经借款人确认后，原告按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准；借款人未按时还清的借款本金和利息，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定；本合同项下的担保方式为抵押担保；若借款人未能按期支付与原告有关的到期未清偿债务，即构成违约，原告有权停止发放贷款，要求借款人立即清偿借款，并支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，借款人应继续承担赔偿责任；并有权要求借款人承担原告因时限债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。 同日，原告与被告刘某某、马某某签订《个人最高额抵押合同》一份，该合同约定被告刘某某、马某某以其所有的位于***房产为原告的上述债权提供金额为55万元的最高额抵押担保；本合同项下担保债权确定的期间为2015年12月31日至2020年12月31日；抵押担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权及抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、律师费等）。2016年1月6日，原告与二被告就上述房产办理了抵押登记，担保的债权数额为55万元，登记类型为最高额抵押。 2015年12月29日，被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十一店向原告出具企业保证函一份，承诺为上述授信额度贷款提供连带责任保证，保证范围为刘某某根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该房产抵押贷款确定的债务履行期限届满之日后两年止。 另查，2018年1月16日，被告刘某某向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一张，申请支用借款，金额为35万元，借款期限为12个月，还款方式为按月（季）结息，到期一次性还本法，贷款利率为固定利率，年利率为6.09%，2018年1月17日，原告向被告发放了借款，借款凭证载明的年利率为6.09%，借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日，被告刘某某在贷款借据上签字捺印。该笔借款到期后，被告刘某某、马某某未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月16日，尚欠原告借款本金350000元、利息17878.13元。 再查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同及律师费发票予以证实。该律师费数额计算标准不违反法律规定。原告为本次诉讼支出财产保全费28000元。 又查，威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十一店于2016年8月15日变更公司名称为威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店。 本院认为，原告与被告刘某某、马某某签订的《个人最高额抵押额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告刘某某、马某某理应依约还本付息。借款到期后，因被告刘某某、马某某未按约定偿还借款本息，违反了合同约定，故原告有权要求被告刘某某、马某某偿还借款本息并支付律师费。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因双方在借款合同中约定借款人发生违约情形的，原告有权要求借款人支付本合同金额5%的违约金，现原告主张17500元（350000元×5%），并不违反法律规定，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《个人最高额抵押合同》的约定，被告刘某某、马某某、赵翠霞自愿将其所有的房产抵押给原告，并办理了最高额抵押登记，原告作为抵押权人有权在最高债权额限度55万元内以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 根据企业保证函的约定，被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店自愿为被告刘某某、马某某的上述借款提供连带责任保证，因上述公司系威海市龙凤祥医药连锁有限公司的分公司，其抗辩称总公司未书面授权其对外提供保证责任担保，故该保证无效，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条规定：企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。本案中，被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店作为威海市龙凤祥医药连锁有限公司的分公司，在未经总公司授权的情况下，对外提供担保，保证合同应为无效。但是，担保法第五条第二款规定：担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，原告及被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店均应知晓被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店是企业法人的分支机构，原告未要求被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店提供法人的书面授权，被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店也未主动提供，双方对涉案担保合同的无效均有过错，故本院认为被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店应对被告刘某某、马某某不能清偿部分债务的二分之一承担补充清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘某某、马某某、威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、马某某向原告偿还截至2019年8月16日的借款本金35万元、利息17878.13元，及自2019年8月17日起至实际还款之日的罚息（按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告刘某某、马某某支付原告违约金17500元； 三、被告刘某某、马某某支付原告律师费28000元； 四、原告对被告刘某某、马某某名下的位于***房产在最高限额55万元范围内享有优先受偿权； 五、被告威海市龙凤祥医药连锁有限公司二百一十六店对被告刘某某、马某某的上述债务不能清偿部分的二分之一承担补充清偿责任，其承担责任后有权向被告刘某某、马某某追偿。 上述第一、二、三项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十月十八日 书记员  姜小凡