河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初160号原告：陈某1，男，2004年9月21日出生，汉族，学生，住隆化县。法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1972年7月10月出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人:刘芮玉，河北乾昌律师事务所律师。被告：陈树刚，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人:金霞，河北俯察律师事务所律师。原告陈某1与被告陈树刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告于诉讼过程中申请伤残等级鉴定，本院准许。2019年6月5日，鉴定单位出具鉴定意见书。本院于2019年7月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1的委托诉讼代理人刘芮玉，被告陈树刚及其委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失183599.106元，其中：住院治疗费107521元、护理费3502元（32天×109.4元/天）、营养费640元（32天×20元/天）、伙食补助费1600元（32天×50元/天），伤残赔偿金197982元、交通费3301.8元、评残鉴定费2450元、精神损害抚慰金15000元；以上经济损失按原被告责任比例后计算金额总数为183599.106元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日原告驾驶两轮摩托车行驶至隆化县时与被告驾驶的两轮摩托车发生刮撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。原告受伤后先后被送往隆化县医院、承德附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。经医院诊断为：左眼视神经损伤、颧骨骨折、眶骨骨折、上颌骨骨折。原告因视神经受伤于2018年6月12日在首都医科大学附属北京同仁医院进行手术，术后于2018年6月27日转至首都医科大学附属复兴医院进行高压氧等治疗，病情平稳后出院在承德附属医院等进行了后续治疗。现原告左眼失明，病情已基本稳定。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定：原告负主要责任，被告负事故的次要责任。原告出院后为此次受伤的花费多次与被告协商未果，现原告为维护其合法权益，特具状至法院，请依法支持其主张。被告陈树刚辩称：此次交通事故之所以会发生，完全是因为原告自己的过错导致，原告作为一个不满14周岁的未成年人，在未进行驾驶资格培训与学习、未取得驾驶证、不具有驾驶资格的情况下驾驶机动车，车速过快并占用答辩人所在车道，从而导致了交通事故的发生，原告自身的违法行为才导致了损害事实的发生，原告的行为与损害事实存在因果关系。而答辩人在此次交通事故致原告受伤中不存在过错，没有侵权行为，故对于原告的损失答辩人不承担任何赔偿责任，应由原告自行承担。原告主张的各项损失没有事实依据与法律依据，且无证据证明，答辩人不予认可。对于医疗费，结合原告的诉状可知，在本案中原告受伤后第一次接受治疗的医院是隆化县医院，然后依次是到承德附属医院、首都医科大学附属北京同仁医院、首都医科大学附属复兴医院治疗，没有转院证明属于擅自转院治疗并且在治疗过程当中存在有大量不符合临床技术规范的不针对性治疗及用药现象，因此产生出的巨额不合理费用，答辩人不能够接受，对于原告擅自转院接受治疗所产生的医疗费，就算答辩人有赔偿义务也不应予以赔偿。何况答辩人没有赔偿义务。此次交通事故造成答辩人受伤、车辆损坏，对于答辩人的损失原告应承担完全赔偿责任。如果本案判令答辩人承担赔偿义务，那对于答辩人的损失应当与原告进行经济损失折抵。综上，原告自身的行为导致了此次交通事故的发生，其具有完全过错，答辩人不仅不应承担原告损失的赔偿责任，对于答辩人的损失原告应予承担。故原告的各项诉讼请求不能成立，请贵院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下事实：2018年6月10日20时许，陈某1驾驶“王野”牌两轮摩托车沿小汤头沟村由东向西行驶至“陈学永”家门前路段时，与由西向东行驶陈树刚驾驶承载冷金荣的冀Ｈ×××××号“隆鑫”牌两轮摩托车相刮撞，造成陈某1、陈树刚受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经河北省隆化县公安交通警察大队现场勘察后，出具道路交通事故认定书，认定交通事故形成原因：陈某1未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，摩托车未经公安机关交通管理部门登记，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，机动车未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因，应当承担事故责任。陈树刚驾驶摩托车上道路行驶，摩托车未按规定定期进行安全技术检验，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”第五十一条“机动车行驶时，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，具有违法过错，此过错是造成事故的一个原因，应当承担事故责任。原告陈某1负此次交通事故的主要责任，被告陈树刚负此次交通事故次要责任。该事故发生后，原告陈某1在隆化县医院治疗，支出医疗费519元;首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗15天（2018年6月12日至2018年6月27日），支出医疗费90862.72元；首都医科大学附属复兴医院住院治疗17天（2018年6月27日至2018年7月14日），支出医疗费11970.80元;承德医学院附属医院门诊治疗费1536元;北京同仁医院挂号支出190元;2018年7月31日，承德药材有限公司支出中药饮片费700元。原告的损伤经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：1、左眼视神经损伤；2、颧骨骨折；3、眶骨骨折；4、上颌骨骨折。原告的损伤经北京中衡司法鉴定所鉴定：陈某1所受损伤属八级伤残，原告支出鉴定费用2450元。原告的经济损失为：1、医疗费105778.52元；2、伙食补助费1600元（住院32天，每天50元计）；3、营养费640元（住院32天，每天20元计）；4、护理费3200元（32天*100元）；5、交通费酌定2000元；6、伤残赔偿金84186元（14031元*20年*30%）、7、伤残鉴定费2450元；总计199854.52元。上述事实有原被告在庭审中的诉辩陈述、原告向本庭出示的：隆化县公安交通警察大队出具的第130825120180000083号交通事故认定书、陈某1户口页、陈某2身份证复印件、诊断证明书、同仁医院病历、复兴医院病历、同仁医院费用单据、复兴医院费用单据、承德附属医院单据、隆化县医院费用单据、承德药材公司药费发票、同仁医院挂号费、北京中衡司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、王野牌摩托车合格证和使用证明书在卷予以佐证。上述证据客观、合法，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，此次交通事故中，原告陈某1的违法行为是未依法取得机动车驾驶证上道路行驶，摩托车未经公安机关交通管理部门登记，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔，机动车未实行右侧通行；被告陈树刚的违法行为是驾驶摩托车上道路行驶，摩托车未按规定定期进行安全技术检验，摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔。公安机关依据原、被告上述的违法行为，认定陈某1负此次事故的主要责任，陈树刚负此次事故的次要责任。公安机关作出的事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，但其与民事诉讼中侵权行为所认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任。认定民事侵权行为的构成包括：损害事实、侵权行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系，行为人主观上过错确定。如被告的违法行为与交通事故的发生有因果关系，其负次要责任，就应在民事赔偿中承担次要的赔偿责任;如被告的违法行为与交通事故的发生没有因果关系，虽认定其有过错，但其违法行为不是致交通事故发生的直接原因，被告就不应负赔偿责任。本案被告陈树刚在此次事故中驾驶的车辆虽未年检，但该事故并不是车辆未年检所导致，而是因原告陈某1未满14周岁未取得驾驶机动车资格，因监督人监护不当，即无证驾驶机动车，未靠右侧行驶而造成。因此被告的违法过错与此次交通事故的发生没有直接因果关系。但因被告驾驶未年检的机动车上路，亦有违法过错，虽不是造成此次事故的直接原因，但亦有间接原因，故被告对原告的经济损失亦应承担一定的赔偿责任，本院酌定为15%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告陈树刚赔偿原告陈某1经济损失199854.52元的15%,即29978.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1986元，由被告陈树刚负担298元,由原告陈某1负担1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  黄爱湘人民陪审员  赵允才人民陪审员  丛培龙二〇一九年十月十八日书 记 员  王 静附页：一、法律适用1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。