云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6616号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵蕊萍，女，汉族，1975年8月5日生，住址：云南省昆明市西山区。被告：朱凯，男，汉族，1978年4月5日生，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:赵勇，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告赵蕊萍、朱凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳,被告朱凯的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告赵蕊萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还贷款本金32252.8元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为20584.72元、复利6398.94元。二、判令二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等费用由二被告承担。事实和理由：被告赵蕊萍于2014年5月14日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币94000元；贷款用途为购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2019年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币59236.46元未偿还原告。原告认为，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于购买家私电器，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。而二被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，原告多次向二被告催收，但二被告均未予偿还。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，二被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告朱凯答辩称，对该笔债务并不知情，也未在贷款合同中签字，事后也没有追认，被告赵蕊萍未将贷款用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。被告赵蕊萍未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：被告赵蕊萍身份证复印件、二被告结婚证复印件；证据二：个人信用贷款合同，个人贷款出账凭证；证据三：银行对账单；证据四：律师费发票。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款及该款项产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务等事实。经质证，被告朱凯对第一组证据三性予以认可，对第二、三、四组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对被告朱凯无异议的第一组证据，本院予以采纳，对被告朱凯有异议的证据，本院对真实性、合法性予以认可，对其证明此笔贷款用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，被告朱凯应当承担还款责任的证明目的，本院不予认可。被告赵蕊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告赵蕊萍向原告贷款以及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。被告朱凯为支持自己的答辩意见，依法提交了十组证据即，证据一：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体；证据二：结婚登记审查表，证明两被告于2013年8月19日结婚的事实；证据三：民事调解书，证明两被告于2017年6月1日经法院调解离婚；证据四：官渡法院民事判决书，证明两被告经判决欠债六十万的事实；证据五：呈贡法院判决书，证明两被告经判决欠三十万的事实；证据六：呈贡法院执行通知书，证明第二被告被强制执行的事实；证据七：划扣及冻结账户的证明，证明第二被告所有资金都已被划扣冻结的事实；证据八：离婚协议，购房合同，证明被告朱凯与第一任妻子于2010年协议离婚，2009年1月23日购买的安宁昆华苑的房子归男方朱凯所有的事实；证据九：购房协议，证明被告朱凯于2011年6月27日购买省供销房产的事实；证据十：被告赵蕊萍该笔贷款的交易流水，证明此笔贷款并未用于夫妻共同生活。经质证，原告平安银行昆明分行对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的三性予以认可，对证据六、七、八、九认为与本案没有直接关系，反而能证明在两被告夫妻关系存续期间多笔向外的借款均是由两被告共同承担，原被告之间的贷款也是在夫妻关系存续期间，也用于夫妻共同生活；对证据十的真实性、合法性认可，证明目的不认可，不能证明贷款并未用于夫妻共同生活。对原告平安银行昆明分行无异议的证据，本院予以采纳；对原告有异议的证据六、七、八、九组证据，本院认为与本案无关，故不予采纳；对证据十，本院对真实性、合法性予以认可，但是只能证明被告赵蕊萍向平安银行借款后从柜面上取走了此笔贷款，不能证明此笔贷款的用途，故本院对关联性不予认可。被告赵蕊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对被告朱凯所举证据抗辩的权利。经本院审理，认定事实如下：2014年5月14日,原告平安银行昆明分行与被告赵蕊萍签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140523001073号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告赵蕊萍94000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年5月23日起至2017年5月23日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告赵蕊萍承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年5月23日向被告赵蕊萍发放了94000元贷款。起初，被告赵蕊萍均能按时归还贷款，但自2016年8月23日起，被告赵蕊萍未能按约还款。截止2019年9月18日，被告赵蕊萍尚欠原告贷款本金32252.8元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。另本院还查明，被告赵蕊萍与被告朱凯于2013年8月19日登记结婚，于2017年6月1日经本院调解离婚。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告赵蕊萍签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告赵蕊萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告赵蕊萍偿还贷款本金32252.8元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。对原告要求被告朱凯共同承担偿还上述贷款本息的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中《个人信用贷款合同》上仅有被告赵蕊萍个人签名，被告朱凯没有共同签字确认，也未事后进行追认，且原告负有对此笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，原告仅提供一份格式合同上贷款用途为“购家私电器”，就认定涉案贷款用于夫妻共同生活，过于牵强。本院认为仅凭该项证据的证明力不足以证明涉案贷款就用于夫妻共同生活，故对原告要求被告朱凯共同承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赵蕊萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金32252.8元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年8月23日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告赵蕊萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1306元，由被告赵蕊萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青