wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2431号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被申请人：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李欣欣，女，汉族，1988年7月10日生，住址：河南省开封市。被申请人：开封市羿驰汽车销售有限公司，住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北，统一社会信用代码：91410200MA3X5X7552.法定代表人：李亚军。被申请人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、李欣欣、开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月28日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封14被申请人价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、李欣欣、开封市羿驰汽车销售有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月二十八日书记员  周 玥
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1279号原告：白志华，男，汉族，1953年11月23日出生，初中文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：叶金亮，男，汉族，1970年7月23日出生，住河北省衡水市景县。原告白志华与被告叶金亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白志华的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加诉讼，被告叶金亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47220元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自有一宗柴油，卖给被告使用，被告未及时付款。经原告多次催要，于2016年6月12日，被告为原告出具欠条，欠款47220元。但是被告迟迟未结清货款。原告无奈，诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审理认定事实如下：白志华原系经营汽车配件及油品业务，自有柴油一宗。2016年6月10日，经他人介绍，白志华将自有的柴油出卖给叶金亮使用。2016年6月12日，叶金亮出具欠条一份，载明：“今欠白志华油款47220元，肆万柒仟贰佰贰拾元，2016.6.12.叶金亮”，上述欠款至今未结清。本院认为，合法的债务应当清偿。根据白志华提供的欠条以及庭审陈述，可以证实白志华与叶金亮之间存在柴油买卖合同法律关系，系当事人之间的真实表示，合法有效。白志华履行了柴油的给付义务，叶金亮理应支付货款。根据欠条来看，截止目前叶金亮尚欠47220元柴油款未付清，叶金亮理应支付。关于利息，即叶金亮未及时结清货款给白志华造成的损失，白志华主张自起诉之日起按照年利率6%予以支付，符合法律规定，本院予以支持。叶金亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金亮于本判决生效后十日内给付原告白志华货款47220元及利息（利息自2019年3月28日起按照年利率6%支付至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告叶金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民人民陪审员  刘金池人民陪审员  吕学军二〇一九年十月十日法官助理赵磊书记员胥付丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1607号黄某：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波第三支行与被执行人黄某婚约财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2007）甬东民二初字第00087号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1607号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4218号原告:张之旭，男，1962年1月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕西西，山西晋英律师事务所律师。被告：李花锋，男，1980年10月31日出生，汉族，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，该单位职工。原告张之旭与被告李花锋、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之旭的委托诉讼代理人杨雅茹、吕西西，被告李花锋和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张之旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、精神损失费等共计75141.73元（其中包括：医药费51659.32元、营养费9000元、护理费7675.56元、交通费1491.85元、财产损失费315元、精神损失费5000元）；2、依法判令二被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任;3、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月8日15时50分，被告李花锋驾驶×××号车在新晋祠路后王村口由北向南行驶向左转掉头行驶时与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告张之旭受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李花锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西医科大学第一住院进行治疗经诊断为21.22.31.41.42半脱位；11.21.31松动；颏部软组织挫伤;21牙槽突骨折。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称,肇事车辆我司投保交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期内，请法庭依法核实被告李花锋驾驶证、行车证是否有效，是否适用于保险合同，诉讼费不在保险人承保范围内，故不予承担，就本案而言，护理费、营养费、精神损失费缺乏相应医嘱和证据，不予支持，其他愿在合理范围内予以支持。被告李花锋辩称，同保险公司意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月8日15时50分，被告李花锋驾驶×××号车在新晋祠路后王村口由北向南行驶向左转掉头行驶时与由东向西骑自行车行驶的原告相撞，造成原告张之旭受伤，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李花锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在山西医科大学第一住院进行治疗经诊断为21.22.31.41.42半脱位；11.21.31松动；颏部软组织挫伤;21牙槽突骨折。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有交强险和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李花锋负全部责任，原告无责任，事实清楚，庭审中，原、被告且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。本肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和50万元商业险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费，医疗费票据中载明140.5元的一支，已经医保处理，应于扣除，载明700元检查费的票据上有扫码支付及二维码的内容，理应支持，老军营小区卫生服务中心门诊票据及外购药发票均有医疗本中主治大夫的医嘱，结合原告伤情，故医药费酌情计算为51518.82元；关于营养费，原告提供的诊疗本中多处载明，加强营养，不适随诊，结合原告伤情酌情计算3000元（每天50元×60天）；关于护理费，原告提供的诊疗本中多处载明，支持护理，注意休息，不适随诊，结合原告伤情酌情计算为7675.56元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×60天）；财产损失费315元（凭票）；交通费酌情500元；精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持；综上，原告的各项损失共计63009.38元。原告主张的过高部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩解称，原告提供的病历本上没有医院的公章，与本案事故关联性真实性不予支持，结合原告伤情，病历本上的主治大夫签字，以及诊疗手册的通常作法，予以支持，故对于被告的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张之旭医疗费10000元、护理费7675.56元、交通费500元、财产损失费315元共计18490.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘浩宇医疗费41518.82元、营养费3000元共计44518.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告张之旭负担347元，被告李花锋负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十月二十四日书记员 李京京
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1349号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：万湾，女，1976年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告万湾借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告万湾经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万湾归还原告借款本金1708.85元，利息152.16元（暂时计算至2019年6月19日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告万湾于2014年11月18日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××33的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告万湾在开通上述网上银行业务后，于2017年08月13日通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”业务（贷款金额为1708.85元），并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款额度有效期限为2017年08月13日至2018年08月13日，借款年利率为6.3%。目前该笔“快e贷”已逾期，经原告多次催收，被告于2018年08月13日还款0.85元，2018年08月15日还款90.18元，截止于2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金1708.85元，利息152.16元，本息合计1861.01元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告万湾未答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告万湾身份证复印件，证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，证明被告通过pos机向我方借款了1708.85元，并且双方约定了借款期限一年和年利率6.3%；4、提供对账单，证明被告截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是1708.85元，利息9.98元，罚息187.49元，本息合计1906.32元。被告万湾既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年11月18日，被告向原告申请开通电子银行。2017年8月13日，被告通过中国建设银行电子银行向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款额度有效期间自2017年8月13日至2018年8月13日，借款额度为1708.85元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告分别于2017年8月19日、2017年9月19日、2017年11月9日通过pos机足额支取了这笔贷款。之后被告于2018年08月13日归还利息0.85元，2018年08月15日归还利息90.18元。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是1708.85元，尚欠利息9.98元，尚欠罚息187.49元，本息合计1906.32元，后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告万湾签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告足额偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年9月29日尚欠的借款本金1708.85元，尚欠利息9.98元，尚欠罚息187.49元，本息合计1906.32元，合法有据，本院予以支持。被告万湾经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万湾于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金1708.85元，利息9.98元，罚息187.49元，本息合计1906.32元（其中利息、罚息暂计算至2019年9月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万湾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月八日书 记 员  于 丽
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0213民初2837号 原告：魏某，女，1989年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省海城市。 委托代理人：姜梦怡，系辽宁宏都律师事务所律师。 被告：纪某，男，1982年3月22日出生，汉族，住金州区。 委托代理人：耿立君，系辽宁政德律师事务所律师。 原告魏某诉被告纪某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人姜梦怡，被告的委托代理人耿立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某诉称：1、请求被告返还原告陪嫁的大众牌轿车辆，并协助办理过户；2、判令被告向原告给付婚姻关系存续期间共同还贷及房屋增值部分暂记4万元；3、判令被告向原告给付礼金6万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月12日经协议离婚，但双方并未对财产、债务问题进行分割，依据相关法律规定，离婚时未尽分割的共同财产可在离婚后进行主张，法院应当依法予以受理。综上所述，恳请贵院从保护妇女为弱势一方权益出发，支持原告全部诉请。庭审中，原告变更第一项诉请，要求被告赔偿车辆损失，认可按照每年2万元折旧费。 被告纪某辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告诉请与事实不符，在原告与答辩人协议离婚时，已经口头约定原告放弃财产所有权、不承担外债，各自名下的财产、债务归各自所有。案涉车辆系答辩人与原告婚前购买，不属于夫妻共有财产，该车辆从购买时间、双方出资情况，车辆登记所有权人等情况分析，该车辆系被告个人婚前财产。被告有权处分该车辆，现该车辆已经被处分，被他人购买。2、婚姻存续期间共同还贷部分及房屋增值部分，原告已经在离婚协议时已经明确放弃，从金普新区民政局登记处调取的“离婚协议书”财产无、债务无。3、判令答辩人向原告给付礼金6万元，没有法律依据。答辩人从来没有收到原告的礼金。而且，原告收到的礼金系原告在娘家收受的金钱财产。所收金钱属于他人赠与行为，原告有权处分礼金。原告仅因答辩人家没有办理相同婚宴收受礼金，就让答辩人返还6万元的礼金于法无据。综上所述，答辩人认为双方当事人系成年人，具有民事行为能力，离婚系双方真实意思表示，答辩人没有欺诈、胁迫的法定事由，从其诉讼请求看，原告为了不承担外债，口头约定放弃财产、不承担债务欺骗答辩人，原告诉讼请求不符合婚姻法的规定，应当依法驳回诉讼请求，并要求原告承担29000元债务的一半。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年3月12日在婚姻登记部门协议离婚，离婚协议中约定“对子女抚养、财产及债务处理等事项，协商一致…财产无、债务无”。 另查，2016年1月7日，被告向原告账户为**×××71账户转账7万元；2016年2月25日原告***3803账户收到其母亲孙艳梅转账10万元。2016年2月28日原告分别从***3803账户、**×××71账户划款10万元、45800元购买大众轿车一辆，将该车辆登记在被告名下。期间，原告又交付保险费6428.23元、被告交付车辆购置税6230.77元，庭审中，被告称该车辆已于2018年12月以4万元的价格出售，但未提供相关手续。 再查，原、被告在婚姻存续期间从××××年××月××日至2018年2月17日，被告婚前购买的房屋已偿还贷款39217.2元。 又查，原告提供的录音证据显示，原、被告在2018年3月10日电话通话中，双方认可案涉车辆价格12万元。原告方在庭审中，认可车辆折旧费每年2万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、汇款收据、交易明细、划卡记录，被告提交的还贷明细、建行交易明细、银行流水记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告在离婚协议中虽然约定财产无、债务无，在双方离婚时对财产处理存在争议的情况下，应属约定不明，不影响当事人对财产权利的主张。本案争议焦点为原、被告婚前购买车辆的属性。从原告提交的转账记录、划卡购车及被告提交的建行交易明细等证据，可以证明原、被告所购车辆系原、被告婚前合伙购买的车辆，只不过是出资金额不同。原告用从其母亲处得到10万元和被告转入原告账户7万元中的45800元交付购车款。同时参照原、被告在处理离婚时的录音记录、双方的银行购车交付明细、银行转账明细、交付保险及车辆购置税等，可以认定原告出资52%，被告出资48%，该车辆属按份共有。由于被告在出售该车辆时，未经原告同意，其自称的售车款4万元，该价格明显低于市场价值和双方约定的12万元价值。由于被告对共有财产在未经其它共有人即原告同意，进行了单方处置，在车辆无法评估的情况下，该行为对共有人即原告的财产权造成损害，应予承担赔偿责任。参考该车的购买时间、价格、双方的录音记录及原告对该车折旧率的认可，结合双方出资比例等，被告应赔偿原告出资购买的车辆灭失损失6.2万元。关于原告主张分割婚姻关系存续期间共同还房贷的请求，应按双方婚姻关系存续期间已还房贷的一半予以补偿。关于原告主张房屋增值部分，因其在本院限定期限内，未申请司法评估，也未提交其它证据，属于举证不能，应承担不利的法律后果。关于原告主张要求被告返还礼金的请求，因其举证不能，其主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告纪某于本判决生效后十日内赔偿原告魏某车辆灭失费6.2万元； 二、被告纪某于本判决生效后十日内补偿原告魏某婚姻关系存续期间共同还贷款费用19608.6元； 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由原告魏某负担460元、被告纪某负担1840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长 王 军 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 林海荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员 王晓雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9092号原告：南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：潘明，南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱跃东，男，南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司员工。被告：江苏柏禹网络科技有限公司，住所：南京市江宁区秣陵街道诚信大道885号诚信大厦501室。被告：南京鸿天建设有限公司，住所：南京市秦淮区中华路218号。被告：马琪伟，男，1975年9月9日生，汉族，住所：南京市建邺区。被告：南京南翔科技开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路588号。被告：顾燕，女，1975年5月5日生，汉族，住所：南京市鼓楼区。原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司诉被告江苏柏禹网络科技有限公司、南京鸿天建设有限公司、马琪伟、南京南翔科技开发有限公司、顾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司提出撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费22933元，减半收取计11466.5元，由原告南京市栖霞区中北农村小额贷款有限公司负担。审判员 陈 麒二〇一九年十月二十三日书记员 裴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4684号 申请执行人:金齐敏，女，1983年9月25日出生汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张棋高，男，1978年3月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人金齐敏与被执行人张棋高合同纠纷一案中，查明被执行人张棋高应支付申请执行人金齐敏执行款90000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1373号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：陈贵兴，男，1969年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告陈贵兴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告陈贵兴经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈贵兴归还原告借款本金99889.48元，利息6905.72元（暂时计算至2019年6月19日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告陈贵兴于2014年08月08日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××82的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告陈贵兴在开通上述网上银行业务后，于2017年08月13日、2018年2月2日通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”业务（贷款金额分别为98800元、10700元），并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款额度有效期限为2017年08月13日至2018年08月13日、2018年2月2日至2019年2月2日，借款年利率为6.3%。目前该笔“快e贷”已逾期，经原告多次催收，被告于2018年08月15日至2018年11月14日累计归还本金9610.52元，归还利息7803.82元，截止于2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金99889.48元，罚息6905.72元，本息合计106795.2元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈贵兴未答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告陈贵兴身份证复印件，证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，证明被告通过手机银行向我方借款了109500元，并且双方约定了借款期限一年和年利率6.3%；4、提供对账单，证明被告截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是99889.48元，利息683.46元，罚息8822.17元，本息合计109395.11元。被告陈贵兴既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2014年08月08日，被告向原告申请开通电子银行。2017年8月13日和2018年2月2日，被告通过中国建设银行电子银行向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款额度有效期间分别为2017年8月13日至2018年8月13日、2018年2月2日至2019年2月2日，借款额度分别为98800、10700元，贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率均按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告分别于2017年8月13日、2018年2月2日通过手机银行足额支取了这笔贷款。之后被告在2018年08月15日至2018年11月14日期间归还本金9610.52元，归还利息7803.82元。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是99889.48元，利息683.46元，罚息8822.17元，本息合计109395.11元，后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告陈贵兴签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告足额偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年9月29日尚欠的借款本金是99889.48元，利息683.46元，罚息8822.17元，本息合计109395.11元，合法有据，本院予以支持。被告陈贵兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈贵兴于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金99889.48元，利息683.46元，罚息8822.17元，本息合计109395.11元（其中利息、罚息暂计算至2019年9月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435.9元，由被告陈贵兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月八日书 记 员  于 丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2788号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继红、郭步升金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13427号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13427号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13427号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10660号原告：南京馨之房房地产经纪有限责任公司（统一社会信用代码91320104793708294G），住所地南京市秦淮区石鼓路107号22层D座。法定代表人：左纪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：王金海，男，1964年11月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：毕爱媚，女，1972年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司与被告王金海、毕爱媚居间合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告南京馨之房房地产经纪有限责任公司负担。审 判 员  黄 茜二〇一九年十月八日见习书记员  朱秋萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4679号申请执行人:陈爱，女，1982年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张浩莎，女，1991年3月10日出生壮族，住云南省文山壮族苗族自治区文山市。本院在执行申请执行人陈爱与被执行人张浩莎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张浩莎应支付申请执行人陈爱执行款40581.04元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1753号李世刚：本院已立执行徐天红与李世刚建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1396号申请执行人周绍杭，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人李荣波，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周绍杭与被执行人李荣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0925民初5702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李荣波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周绍杭借款本金27200元及利息（自2017年1月21日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十月三十日书记员  商 璐
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7304号张小凤、吴兵、张光琴：张小凤申请执行吴兵、张光琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初5881号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月三十日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执221号移送单位江苏省淮安市中级人民法院。被执行人赵云,男,汉族,1965年11月20日生，农民,住淮安市洪泽区。现在镇江监狱服刑。赵云贩卖、运输、窝藏、转移毒品罪一案,本院于2019年2月22日作出的（2018）苏08刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人赵云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、被告人邓小菁犯转移毒品罪，判处有期徒刑四年。三、扣押在案的毒品，予以没收。被告人赵云违法所得人民币1300元继续追缴，上缴国库。因被执行人赵云未按生效法律文书履行义务，本院于2019年7月18日立案执行,执行事项为没收赵云个人全部财产及追缴违法所得人民币1300元。进入执行程序后，本院已对被执行人赵云采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵云发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。查明被执行人赵云名下无车辆、有价证券、不动产，网络扣划存款307.8元；在淮安市××××与赵云父亲赵建余、母亲李红、村委会书记赵长流，镇江监狱与赵云本人均进行谈话，均陈述没有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵云除网络扣划307.8元已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏08刑初16号刑事判决书没收赵云个人全部财产及追缴违法所得人民币未履行的部分执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 淮审 判 员  钱晓明审 判 员  汪 青二〇一九年十月十四日法官助理  张 玉书 记 员  靳蓓蕾
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5970号原告：宋文泉，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告宋文泉与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文泉、被告的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告2017年7月至9月的劳务报酬4000元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年7月至9月，雇佣原告挖栽绿化树工程，双方约定每天工资200元，累计欠原告人工费合计4000元。原、被告约定给付款到期后，被告未能自觉履行给付义务，此款至今仍未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告上述款项。被告辩称，原告起诉的主体错误，理由如下：1、被告不认识原告，双方间不存在雇佣关系；2、原告诉状中所述的工程是由案外人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）承包的，被告只是工程中的项目经理而不是承包人；3、原告是否是涉案工程的施工人员，被告不清楚，因涉案工程是由案外人王学合承包的，施工人员也是王学合雇佣的，而不是被告雇佣的；4、涉案施工人员的工资均是由案外人鸿森公司给付案外人王学合再由其支付给施工人员工资，与被告无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告雇佣原告等人在东港市大楼房村苗圃及凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地从事挖栽树工作，双方约定日工资为200元。工作结束后，被告已给付原告劳务报酬1000元，尚欠原告劳务报酬4000元。2019年2月3日，被告为原告等十三人出具《欠条》一份，该欠条载明“工人工资44600元李玉军”。涉案东港市大楼房村苗圃系被告所有；金海滨河3号园区道路、景观、绿化工程的发包方为案外人金海（凤城）房地产开发有限公司，承包方为案外人鸿森公司，被告系承包方案外人鸿森公司在该工程中的项目经理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、工资发放明细表、施工合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩称与原告间不存在雇佣关系一节，被告虽为案外人鸿森公司在涉案凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程中的项目经理，但原告等人提供劳务的场所并不仅限于凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地，亦包括被告所有的涉案苗圃，被告以其名义为原告包括案外人王学合等人出具的涉案工资欠条可证实原告等人受雇于被告，且原告等人仅认可受雇于被告并为其提供劳务，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。至于原告所主张劳务报酬的数额，根据涉案工资明细表及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案十二名原告在各自案件中主张的应得劳务报酬的计算方法与金额等情况，原告等十三名劳动者的劳务报酬标准及劳务内容相同，十三名劳动者所主张的劳务报酬（包括雇车费）的总和，与被告为原告等十三名劳动者出具的欠条中的数额一致，故本院对原告诉请的劳务报酬的数额即4000元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告宋文泉劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年十月二十一日书记员  金照岩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6196号之二申请人：吴小霞，女，汉族，住济源市。被执行人：段冬娟，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人段冬娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段冬娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段冬娟在财付通支付科技有限公司085e9858e992ab09b53895f14@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十五日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5712号祝亚双、南京同曦假日百货有限责任公司：祝亚双申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2377号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6881号原告钟武，男，汉族，1970年11月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人林木明、刘奕思，广东卓凡律师事务所律师被告林烁镇，男，汉族，1984年10月12日出生，地址：广东省饶平县。原告钟武与被告林烁镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟武的委托代理人刘奕思到庭参加了诉讼、被告林烁镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟武起诉称，2018年7月3日，因资金周转需求，被告向原告借款人民币20万元,借款期限15天，被告承诺于2018年7月18日之前归还，逾期将接受任何责任，被告向原告出具《借条》予以确认。原告通过银行转账方式履行出借的义务，被告确认收款上述款项，但借款期限届满后，被告仅偿还部分款项。2018年12月10日，被告又向原告出具《还款承诺书》，被告确认拖欠原告借款本金人民币17万元，并承诺将于2018年12月20日归还借款本金人民币7万元、于2018年12月30日还借款本金人民币10万元，若逾期的，被告承担一切经济责任与法律责任。被告在承诺时间仍未偿还款项给原告，原告多次向被告进行催收未果。鉴于上述事实，原告认为，根据债务应当清偿的规定，被告未能依约还本付息，其行为严重损害原告的合法债权。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，望判如上所请，一、依法判令被告林烁镇立即偿还借款本金人民币170000元及利息（利息计算如下：自2019年1月1日起至还清款项之日止利息以借款本金人民币170000元为基础按年利率6%计付）给原告；二、木案的诉讼费、公告费、财产保全费用等一切诉讼费用由被告林烁镇承担。被告林烁镇辩称未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了《借条》、《收据》。约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限2018年7月13日至2018年7月18止。原告通过银行转账的方式支付了20万元给被告。期间被告偿还向原告偿还了部分借款，借款期限届满后，2018年12月10，被告向原告出具了《还款承诺书》，（被告承诺于2018年12月20日向原告偿还7万元，2018年12月30日向原告偿还10万元），被告并未依约向原告偿还借款，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、借条、收据、还款承诺书、银行转账记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案证据看，原告向被告通过银行转帐支付借款本金20万元，借款期限届满前被告偿还了部分借款,2018年12月10，被告向原告出具了《还款承诺书》，故本院认定本案的借款本金为17万元,该借款事实有被告向原告出具的《借条》《收据》、《还款承诺书》及银行转账记录为证，本院予以确认。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金及合理利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林烁镇经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林烁镇应在本判决生效之日起10日内支付原告钟武借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至欠款全部还清为止）。案件受理费3752元（原告钟武已预交3725元），由被告林烁镇负担3752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十月二十一日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23085号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人向寿会，女，1989年8月11日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与向寿会金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到向寿会有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27438号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6053号 原告：郭学忠，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。 被告：南京市栖霞区杨东装饰中心，住所地南京市栖霞区西岗街道广志路19-11号。 被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。 原告郭学忠诉被告南京莱之达装饰设计有限公司、南京市栖霞区杨东装饰中心、杨东劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学忠的委托诉讼代理人汪超、孙来平，被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告南京市栖霞区杨东装饰中心（以下简称杨东装饰中心）、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭学忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令莱之达公司支付原告工资共计6898元，被告杨东装饰中心、被告杨东承担连带责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告于2017年10月入职莱之达公司处，从事木工工作。目前施工工程均已完工，被告一对原告的工资进行了核算，但被告一仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告一的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告一在公司粘贴公告，宣布公司停止经营，进行清算，并通知大家申报债权，原告及时进行了申报。但被告一至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告一支付拖欠的工资。因被告二和被告三与被告一主体人格混同，因此，请求判决被告二、被告三与被告一承担连带支付责任。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告莱之达公司辩称，工人工资是由公司管家和公司财务核算，由管家把工人的明细账目报到公司，由财务核算后来发放工资。 被告杨东装饰中心、杨东未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理查明事实如下：2017年10月，原告入职莱之达公司处从事木工工作。至2018年12月，南京新品界成装饰有限公司工程部出具拖欠农民工工资情况说明，内容为：金城一号1-306客户熊伟管家李永项目名称木工工资总额15440元，员工姓名郭学忠，已付款13542元，剩余款1898元；碧桂园凤曦苑4-202室客户崔伟管家李永项目名称木工工资总额5000元，员工姓名郭学忠，剩余款5000元。 庭审中，莱之达公司认为原告提供的工程部的公章是真实的，但具体的金额是否属实不清楚。正常工资核算的流程应是由管家把工人明细报到工程部，由财务室核算后再发放。 另查明，李永为莱之达公司的员工，任管家，对郭学忠等员工进行管理。2019年4月17日，莱之达公司的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，莱之达公司在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权。2019年5月12日，莱之达公司成立清算组。 2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，请求与本案诉讼请求一致。2019年6月6日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第121号不予受理通知书，认为原告的申诉主体不适格，决定不予受理。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第121号不予受理通知书、说明、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，莱之达公司工程部出具农民工工资情况说明明确郭学忠剩余的工资为6898元。莱之达公司当庭确认其公章的真实性，应视为对郭学忠工资的确认。原告2017年10月至2018年12月提供了劳动，被告理应支付原告工资，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资6898元予以支持。原告主张杨东装饰中心及杨东与莱之达公司承担连带支付责任，因原告主张三被告为关联企业的理由并不成立，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民劳动合同法》第四十条第一款第三项、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭学忠工资6898元。 二、驳回原告郭学忠其他诉讼请求。 南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇一九年十月十八日 书记员  陈佳琦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执异44号 异议人（被执行人）：江西省正大陶瓷有限公司。住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1－136号。 法定代表人：于庆九。 异议人（被执行人）：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：于芳，女，1952年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：临湘市金鑫龙纸制品包装厂。住所地：临湘市三湾工业园新美大道2号。 本院在执行申请执行人临湘市正大陶瓷有限公司（以下称正大公司）、于庆九定作合同纠纷一案中，被执行人正大公司、于庆九于2019年10月17日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人正大公司、于庆九称，临湘市人民法院作出（2019）湘0682执973号之二执行裁定，拍卖于庆九名下所有的位于佛山市高明区内的厂房以及41832平方米的国有土地使用权。而临湘市法院在保全查封的只有上述房屋，并没有查封上述41832平方米的国有土地使用权。该土地已被佛山市南海区法院首封，被佛山市禅城区法院、江西省荡萍乡市中级法院轮候查封。临湘市法院擅自拍卖被其他法院查封的上述土地没有法律依据，且损害了其他债权人的合法权益。特提出异议，请求终止对佛山市高明区的41832平方米的国有土地使用权的拍卖。 本院审查查明，临湘市金鑫龙纸制品包装厂与正大公司、于庆九定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0682民初1229号民事调解，正大公司分期分批偿还临湘市金鑫龙纸制品包装厂货款7689212.2元，于庆九承担连带清偿责任。2019年7月2日，本院立案执行，案号为（2019）湘0682执973号。本院于2019年7月5日向佛山市自然资源局不动产登记中心送达（2019）湘0682执973号之一协助执行通知书，查封于庆九位于佛山市高明区内的厂房一栋、房屋一栋以及41832平方米的国有土地使用权。2019年9月3日，本院作出（2019）湘0682执973号之二执行裁定，拍卖于庆九名下所有的位于佛山市高明区内的厂房以及41832平方米的国有土地使用权。 另查明，佛山市南海区法院、佛山市禅城区法院、江西省荡萍乡市中级法院对于庆九位于佛山市高明区内的厂房一栋、房屋一栋以及41832平方米的国有土地使用权的查封均发生在2019年7月26日以后。 本院认为，本院于2019年7月5日向佛山市自然资源局不动产登记中心送达（2019）湘0682执973号之一协助执行通知书，查封于庆九位于佛山市高明区内的房屋以及41832平方米的国有土地使用权。佛山市南海区法院、佛山市禅城区法院、江西省荡萍乡市中级法院对上述房屋及土地使用权的查封均发生在2019年7月26日以后，因此本院的查封均是首封。虽然佛山市自然资源局不动产登记中心出具的信息查询结果显示，上述41832平方米的国有土地使用权被佛山市南海区法院首封，但这改变不了本院于2019年7月5日已查封的事实。因此，异议人正大公司、于庆九的异议不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江西省正大陶瓷有限公司、于庆九的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇一九年十月十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1550号申请执行人：徐雅姣，女，1972年9月11日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。申请执行人：周子易，男，1996年1月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人：周某，女，2009年10月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人：李桂香，女，1963年11月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人郑东华，男，1963年11月5日出生，汉族，孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐雅姣、周子易、周某、李桂香与被执行人郑东华买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0902执1550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十八日书记员  唐宛军
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1978号原告：赵春江，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住黑龙江省北安市。被告：张振生，男，汉族，1963年7月15日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告赵春江与被告张振生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春江向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金5000元，借款利息按月利率1分计算至本息给付完毕时为止；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款5000元用于家用，借款期限自当日至2019年8月7日为止。借款期限届满后，被告未予给付借款本息，原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本息，并承担本案诉讼费用。被告张振生未向法院提交答辩意见。原告赵春江就自己的主张提供下列证据：借条1份。旨在证实，2018年4月6日，被告向原告借款5000元用于购买化肥，借款期限自当日至2019年2月6日止，借款利息为月利率1分。被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告张振生未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告向原告借款5000元用于家用，借款期限自当日至2019年2月6日止，借款利息为月利率1分。原告于当日在其家中将现金5000元交付被告，借款期限届满后，被告未予给付借款本息。被告依法经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，因此被告具有还款付息的责任。由于借款期限届满，被告未予给付借款5000元以及利息，因此对于原告要求其立即给付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张振生于本判决生效之日起10日内偿还原告赵春江借款本金5000元；二、被告张振生于本判决生效之日起10日内偿还原告赵春江借款利息，以月利率1分，自2018年4月6日开始计算至借款本息实际给付完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年十月三十日书记员  肖海龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23235号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李静，女，1991年5月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行晋城银行股份有限公司与李静金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李静有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3281号 原告：陈述明，男，1986年11月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：余浩，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李泽东，男，1988年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈述明与被告余浩、李泽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告余浩、李泽东公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年十月十八日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3388号申请执行人宁波市人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区和济街95号，组织机构代码:573656509。法定代表人陈瑜。被执行人宁波朝英轩旅游客运有限公司，住所地宁波市鄞州区桃源街414-416号005幢（1-5），组织机构代码:062928648。法定代表人陈于回。本院在执行申请执行人宁波市人力资源和社会保障局与被执行人宁波朝英轩旅游客运有限公司劳动和社会保障行政处理一案中，查明被执行人宁波朝英轩旅游客运有限公司应支付申请执行人宁波市人力资源和社会保障局执行款115921.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20391号申请执行人陆世艳，女，1991年1月20日生，壮族，住广西宾阳县王灵镇七新村委会茂梨村XXX号。被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人董志翔。申请执行人陆世艳依据南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第308号仲裁裁决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求1、被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付申请执行人陆世艳违法解除劳动合同赔偿金21,360元(人民币，下同)；2、被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付申请执行人陆世艳2017年及2018年共5天的未休带薪年休假工资2,484.14元。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；本院未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陆世艳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南劳人仲案字[2019]第308号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人陆世艳仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人陆世艳履行的义务；若申请执行人陆世艳发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16784号申请执行人蔡文英，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾钧，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡文英依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初4436号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人顾钧向申请人支付借款本金50万元(人民币，下同)，并向申请人支付自2018年10月1日起至实际清偿日止，以50万元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾钧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人顾钧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人顾钧名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人蔡文英亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。目前双方处于协商阶段，同意暂时中止强制执行；但要求继续冻结被申请人的银行账号及其他金融账号，继续将被执行人纳入失信人名单，继续对其实施限制消费措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初4436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡文英仍享有要求被执行人顾钧继续履行债务的权利，被执行人顾钧仍负有继续向申请执行人蔡文英履行的义务；若申请执行人蔡文英发现被执行人顾钧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执异58号申请人（申请执行人）：谢元喜，男，1964年2月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人：张也，男，1993年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京京延鼎盛装饰装潢有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城19号，统一社会信用代码91110229MA0041QW94。法定代表人张也。本院在执行申请执行人谢元喜与被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案【（2018）京0119执1127号】中，申请人谢元喜向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人谢元喜称，本人依据（2018）京0119民初3020号判决书向延庆区人民法院申请强制执行，经调查，未发现被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司可供执行的财产。因张也是该公司的法定代表人，张也本人亲自给谢元喜打的6000元工程款欠条，盖的北京京延鼎盛装饰装潢有限公司的章，故请求法院追加被申请人张也为（2018）京0119执1127号执行一案的被执行人。针对申请人谢元喜所提异议请求，本院依法向被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司、被申请人张也送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司、被申请人张也均未提交书面答辩。本院经审查查明，申请执行人谢元喜与被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）京0119民初3020号民事判决书，判决：一、被告北京京延鼎盛装饰装潢有限公司于本判决生效后七日内给付原告谢元喜工程款6000元；二、驳回原告谢元喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京京延鼎盛装饰装潢有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书发生法律效力后，由于被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢元喜于2018年5月23日向本院申请强制执行。另查，北京京延鼎盛装饰装潢有限公司成立于2016年3月9日，法定代表人和股东均为张也，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城19号，统一社会信用代码91110229MA0041QW94。公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为30万元。上述事实，有工商档案、案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京京延鼎盛装饰装潢有限公司作为自然人独资企业，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东张也未证明公司财产独立于自己的财产，申请人谢元喜申请追加张也为本案被执行人，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加被申请人张也为本院（2018）京0119执1127号执行一案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于术文审判员  刘文思审判员  毛宝双二〇一九年十月十一日书记员  陈晓晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2759号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：刘怀梅，女，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省道县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘怀梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13312号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13312号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13312号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3402号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地宁波市高新区广贤路997号北楼3楼、4楼，组织机构代码:316958186。法定代表人卢姚华。被执行人宁波润博服饰有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道宁西路1028号，组织机构代码:340506980。法定代表人陈磊。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人宁波润博服饰有限公司行政非诉一案中，查明被执行人宁波润博服饰有限公司应支付申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局执行款145165.06元及利息。经查,被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结原宁波市国家税务局第二稽查局作出的甬国税稽二罚【2018】49号税务行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十五日代书记员  王立钒
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1251号申请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：湖北自升房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路51号01。法定代表人：徐自升，该公司总经理。被执行人：徐敏，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，本院在执行湖北三江航天建筑工程有限公司与被执行人湖北自升房地产开发有限公司、被执行人徐敏确认合同效力纠纷一案中，申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本院认为，申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司申请执行所依据的法律文书没有明确的可供执行内容，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题规定的（试行）》第十八条规定的受理条件，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定的（试行）》第18条、《关于执行工作案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司对被执行人湖北自升房地产开发有限公司、被执行人徐敏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月十八日书记员  周玲兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23481号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人邓亨，男，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与邓亨金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邓亨有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7832号原告：陈知桂，女，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告陈知桂与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈知桂的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈知桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金27271.37元（购房款921330元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了921330元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人陈知桂交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月29日，原告陈知桂与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款921330元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告陈知桂与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈知桂违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈知桂的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取241元，由原告陈知桂承担214元，由被告岳阳金投置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李双祥，男，1963年08月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李双祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年05月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65775.00元；交付时间：2017年05月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额24320.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24320.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李双祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24320.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告李双祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8361号原告:田汉江，男，汉族，1956年8月29日出生，住南宁市江南区。原告:张凤君，女，满族，1959年12月19日出生，住址同上。原告:陆某，女，满族，2013年3月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：田某，系陆某母亲，身份信息同原告田某。原告:田某，女，满族，1984年7月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告田汉江、张凤君、陆某、田某与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款360648元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额23006元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计360648元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。涉案房屋系原告田汉江、张凤君、陆某共有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为360648元×0.01%／天×638天＝23009.34元。原告主张23006元,本院予以支持。另原告田某并非涉案合同的相对人，对其主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告田汉江、张凤君、陆某支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为23006元，2019年10月1日起继续以36.06元／日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告田汉江、张凤君、陆某交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告田某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审474号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人陈国方，男，1949年10月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕178号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月15日作出甬鄞土资罚〔2018〕178号行政处罚决定，认定被执行人陈国方未经批准，于1990年1月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村桑园新村土地建天井。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为33平方米。根据1989年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地33平方米（属果园）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地33平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的33平方米土地；2.对在非法占用的33平方米建设用地上新建的天井和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币990元。原宁波市国土资源局于2019年1月15日向被执行人陈国方送达甬鄞土资罚〔2018〕178号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕178号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月15日作出的甬鄞土资罚〔2018〕178号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十月十七日 代书记员  施 雨 ??1?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6113号南京弘宁建筑工程有限公司、南京同曦房地产开有限公司：申请执行人南京弘宁建筑工程有限公司申请执行被执行人南京同曦房地产开有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8396号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2320号申请执行人：沈阳市和平区人民法院。被执行人：金常城，男，1956年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳市和平区人民法院与被执行人金常城执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初227号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人金常城发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十九日书记员  苗振宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1609号申请执行人:李勇进，男，1963年2月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：张望新，男，1967年8月14日出生，汉族，孝感市人，住孝南经济开发区。本院在执行申请执行人李勇进与被执行人张望新买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人张望新在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝南民初字第00060号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十八日书记员  魏雨婷
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终232号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴健节，男，1985年10月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2019年3月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日。2019年4月1日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。 指定辩护人杨羽，浙江求直律师事务所律师。 原审被告人**，男，1989年12月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2019年3月17日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2019年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。 原审被告人陈斌，男，1982年9月1日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，住安吉县。2019年4月18日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。2019年4月20日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人吴健节、**、陈斌犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0523刑初478号刑事判决。原审被告人吴健节不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年3月3日，被告人吴健节和吸毒人员王某、符某为吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），由符某出资600元微信转账给被告人吴健节让其购买毒品。被告人吴健节联系被告人**购买毒品冰毒，被告人**联系微信好友“有事说事”（身份不明，下同）以600元价款购得冰毒一包（约0.2克），并在安吉县塘浦工业区湖州恒鑫金属制品有限公司门口交给被告人吴健节，后被告人吴健节与王某、符某一同在该公司内吸食毒品。 2.2019年3月6日，被告人吴健节为吸食毒品遂联系被告人**向其购买冰毒，后二人商议各出资300元由被告人**向上家购买毒品。被告人吴健节微信转账300元给被告人**，被告人**联系微信好友“有事说事”以600元价款购得冰毒一包（约0.2克）。后被告人**将该包冰毒分成两份，在湖州恒鑫金属制品有限公司门口将其中一份（约0.1克）交给被告人吴健节。 3.2019年3月9日，被告人吴健节和吸毒人员王某、符某为吸食毒品冰毒，约定三人各出资200元共计600元交给被告人吴健节，让其购买冰毒。被告人吴健节遂联系被告人陈斌向其购买500元冰毒，非法获利100元。被告人陈斌联系微信某好友（身份不明）以500元的价款购得一包冰毒（约0.3克），并在湖州恒鑫金属制品有限公司门口将冰毒交给被告人吴健节。后被告人吴健节与王某、符某一同在该公司内吸食冰毒。 4.2019年3月13日，被告人吴健节和吸毒人员王某、符某为吸食毒品冰毒，约定由王某、符某各出资人民币300元共计600元交给被告人吴健节让其购买冰毒。被告人吴健节联系被告人陈斌向其购买500元的冰毒，非法获利100元。被告人陈斌联系某微信好友（身份不明）以500元价款购得一包冰毒（约0.3克），并将该包冰毒放置于湖州恒鑫金属制品有限公司被告人吴健节办公桌文件夹下。被告人吴健节取得该包冰毒后与王某、符某共同在该公司内吸食。 被告人**、吴健节、陈斌分别于2019年3月27日、4月1日、4月20日被安吉县公安局禁毒大队传唤到案。 原判认定上述事实所采信的证据有：证人王某、符某、李某的证言，电子数据检查工作记录，微信转账记录，辨认笔录，扣押决定书，抓获经过，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，身份信息，三被告人的供述等。原判认为，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人**、陈斌到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。三被告人均无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人吴健节有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；判处被告人**有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈斌有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人吴健节的违法所得人民币二百元，上缴国库。 上诉人吴健节及辩护人提出，原判认定的第一笔及第三笔事实中，吴健节不具有贩卖毒品的主观故意和客观行为，购入的毒品均用于吸食，且在第一笔事实中，吴健节未从中牟利，第三笔事实中，吴健节系共同出资人，原判认定事实错误，量刑过重，请求改判。 经审理查明，原判认定上诉人吴健节贩卖甲基苯丙胺3次，共计0.7克，原审被告人陈斌贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.6克，原审被告人**贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.3克的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人吴健节、原审被告人陈斌、**明知是毒品，仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人吴健节多次贩卖毒品，属情节严重。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.关于原判认定的第一笔、第三笔事实中，吴健节的行为的定性问题。经查，（1）证人王某、符某的证言证实，其二人向上诉人吴健节提出购买毒品并向吴健节支付毒资后，吴健节均自行与他的毒品上家联系购买毒品事宜，并取回毒品，三人一同吸食。（2）证人王某、符某的证言还证实，每次支付给吴健节的毒资为600元，其中吴健节在本案的第一笔毒品交易中未出资，在本案的第三笔毒品交易中虽商定每人出资200元，但吴健节并未实际出资，其出资由王某垫付。（3）同案人陈斌的供述、微信转账记录证实，吴健节在本案的第三笔毒品交易中收到王某微信转账600元后，随即仅向陈斌转账500元。吴健节对上述事实亦供认不讳。上述证据足以证实，吴健节在上述毒品交易中主观上有牟取利益的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为依法应认定为贩卖毒品罪，原判定性并无不当。2.原判根据上诉人吴健节、原审被告人陈斌、**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人、辩护人的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋弘毅 -2- -1-
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4201号 原告：陈康华，男，1970年11月20日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。 被告：杨春东，男，1990年2月25日生，汉族，住如东县。 原告陈康华与被告杨春东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈康华及其委托诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告杨春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈康华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款78000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有苗木的买卖关系，至2017年1月24日经结算，被告尚欠原告苗木货款15万元，当时由被告亲笔欠条一份交由原告收执，后该款经原告催要多次，被告以两次银行汇款方式还款12000元，委托他人以银行汇款方式还款60000元，余款至今未付清。故原告提起本案诉讼。 被告杨春东未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、交易明细，经庭审质证，本院审查后予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，被告杨春东因常州工程需要与原告陈康华联系购买苗木的事宜，后原告按被告的需求向其供应各种品种的苗木。后经双方结算，被告杨春东于2017年1月24日向原告陈康春出具欠条，载明：今欠到陈康华木苗款拾万整。原告在庭审中自认双方对账结算时多算了10000元，欠条中被告结欠的货款金额应为90000元，且在出具欠条后被告给付过货款2000元。2019年2月4日，被告杨春东又通过银行转账的方式支付原告货款10000元。但被告尚欠原告货款78000元至今未能给付，故原告提起本案诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告陈康华向被告杨春东供应苗木，双方由此建立的买卖合同关系合法有效。原告供应苗木后，被告杨春东理应及时结清货款。原告提供的欠条中被告确认的结欠货款金额为100000元，但在庭审中原告自认欠条中结欠的货款金额应为90000元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定。被告在出具欠条后给付原告12000元，尚欠货款78000元，故原告主张被告支付尚欠货款的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告杨春东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。依照第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨春东于本判决生效后十日内给付原告陈康华货款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由被告杨春东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年十月十日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔