wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫亮，男，1984年08月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫亮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：62000.00元。签约日期：2017年05月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:54622.00元；交付时间：2017年05月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额24400.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24400.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24400.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，由被告闫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢293号之一 申请执行人：钟××，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴××，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟××与被执行人吴××故意伤害纠纷一案，本院作出的(2010)番法刑初字第1171号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，吴××应向钟××医疗费等费用合共23086.96元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2011）番法执字第65号案受理执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2011年10月13日裁定终结本次执行程序结案。现申请执行人钟××申请恢复执行，本院于2019年4月26日恢复执行并向被执行人《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。已冻结被执行人吴××在广州市番禺区某村股份合作经济社的分配款项13000元为限，但目前没有可提取的款项。除上述财产外，暂未发现被执行人吴××在本院辖区内有证券、房屋、车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人吴××列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月十九日 书记员  黄泽兴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5908号原告：阳江市建达建材有限公司。住所地：广东省阳江市江城银岭科技产业园B18-D-1号。法定代表人：郑超智，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。被告:锦宸集团有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军。原告阳江市建达建材有限公司诉被告锦宸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳江市建达建材有限公司撤诉。案件受理费4724元（原告已预交），减半收取2362元，由原告阳江市建达建材有限公司负担。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  关美好二〇一九年十月十二日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤窗体底端
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：周靖，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周靖、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌到庭参加了诉讼。被告周靖及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款25931.77元（包括本金25363.46元、利息562.2元、罚息6.11元）；2.被告向原告支付逾期保费8244.51元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款25931.77元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2017年9月25日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费用1500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告周靖与第三人签署《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款120000元，同时就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，被告为投保人，第三人为被保险人，但被告借款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人进行理赔，代偿25931.77元。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。第三人未陈述，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年1月6日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向其借款120000元，借款期限36个月，初始借款年利率为8.4%，还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年1月6日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为3280元。双方在保险单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年9月25日向第三人支付理赔款25931.77元（包括欠款本金25363.46元、逾期利息562.2元、罚息6.11元）。被告同时拖欠原告应付保费8244.51元。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。被告逾期未向原告支付理赔款及保费，其行为构成违约。故原告要求被告支付理赔款（含本金、利息、罚息）、逾期保费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%予以计算，且违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告周靖、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告周靖于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25931.77元；二、被告周靖于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8244.51元；三、被告周靖于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以25931.77元为基数，按照年利率24%，自2017年9月25日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以25931.77元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告周靖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初637号原告：韩俊峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：马全，男，1968年11月17日出生，汉族，住张北县。被告：周跃宽，男，1965年5月24日出生，汉族，住沽源县。原告韩俊峰与被告马全、周跃宽民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰到庭参加诉讼。被告马全经公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票限期未到庭参加诉讼。被告周跃宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告马全偿还原告借款本金10万元及相应利息，从2011年3月16日起至实际清偿之日止，月利率按照1.2%计算；2、要求被告周跃宽对被告马全的上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马全因做生意需要资金，经证人赵某介绍，于2011年3月16日向原告借款本金10万元，约定月利息为1.2分，未书面约定还款期限，并由被告周跃宽做担保。因原告与被告不认识，借款时对被告的具体详细住址及联系方式也不了解，就导致后来原告与被告失去了联系，无法找到被告，也无法向其催收借款。现原告为维护自身权益，故起诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，提交借条一张，以证明其主张。经审理查明：2011年3月16日，被告马全向原告韩俊峰借款本金10万元，借条上显示利息0.012，由被告周跃宽做保证，证人是赵某。原告称当时双方口头约定借款期间为一年，从2011年3月16日至2012年3月15日，2012年被告马全的电话还能打通，但到2014年就无法打通，后来此人就下落不明。另，原告起诉时被告还有马全之妻周跃红，在2019年5月10日，原告撤回对周跃红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。因被告马全下落不明无法直接送达相关法律文书，本院依法采取公告送达应诉通知书及开庭传票等，限期被告马全未到庭应诉。被告周跃宽经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。本院认为，原告所述的借贷情况属实，有其提交的证据予以佐证，本院予以认定，故被告马全应当履行还款义务，归还原告借款本息。关于利息，由于原告提交的借条上显示双方约定利息0.012，属于约定不明，又因原告称双方口头约定借款期限是一年，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故原告要求被告马全给付借款期限内的利息，本院不予支持，对于逾期利息，被告马全应按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。因借条上未约定保证方式，对于借款期间原告称双方口头约定为一年，从2011年3月16日至2012年3月15日，借条上未写明保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告周跃宽已超过担保期限，不再承担担保责任。另，被告马全在本院依法采取公告送达后，限期未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告诉请的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马全于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩俊峰借款本金10万元及逾期利息，从2012年3月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告韩俊峰要求被告周跃宽对被告马全的上述借款本息承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1570元、公告费510元，以上共计4380元，由被告马全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  袁成海人民陪审员  刘伟平人民陪审员  何瑞芳二〇一九年十月十四日书 记 员  **元
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2916号原告：李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐启翠（系原告李忠江之妻，特别授权），女，住重庆市巫山县。被告：何顺连，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李高翠，女，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠江与被告何顺连、李高翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠江及其委托诉讼代理人唐启翠到庭参加诉讼。被告何顺连、李高翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何顺连、李高翠偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2017年11月19日算至2019年7月24日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告何顺连、李高翠2016年11月19日向原告李忠江借款15000元，2017年11月19日日又向原告借款20000元，约定利息1%计算，至今未偿还，现请求人民法院判决被告偿还原告借款本息。被告何顺连、李高翠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告何顺连、李高翠向原告李忠江出具《借条》，载明“借到李忠江人民币11000.00元，大写壹万壹仟元正，超过半年按2%计算结息借款人：何顺连、李高翠2016年11月19号”，另该《借条》上“借款人：何顺连、李高翠”的左边载有“利息钱4000.00共计15000.00”的内容。2017年11月19日，被告何顺连、李高翠向原告李忠江出具《借条》，载明“今借到李忠江人民币20000.00元，贰万元正月息1%借款人：何顺连、李高翠2017年11月19号”。原告李忠江当庭陈述，2015年11月29、2016年2月18日，被告何顺连、李高翠及其家人分别向原告李忠江借款共计40000元，后偿还借款本金9000元及部分利息，至2016年11月19日，尚欠借款本金31000元；2016年11月19日，被告何顺连、李高翠向原告李忠江出具了一张金额为20000元的《借条》和前述金额为11000元的《借条》，该《借条》中的“超过半年按2%计算结息”系自2016年11月19日起半年后按月利率2%计算利息；后被告何顺连、李高翠未偿还借款本息，2017年11月19日，双方再次结算，被告何顺连、李高翠出具前述金额为20000元的《借条》，并将借款31000元自2016年11月19日起至2017年11月19日止的利息结算为4000元，在2016年11000元的原《借条》上备注“利息钱4000.00共计15000.00”；被告何顺连、李高翠自2016年11月19日起未偿还借款本息。以上事实，有原告的身份证复印件，《借条》两张，巫山县庙宇镇永凤村民委员会出具的《证明》及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告何顺连、李高翠向原告李忠江借款，并经结算出具《借条》，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定的月利率2%、1%的利息，符合法律规定，应受法律保护。原告主张借款本金35000元，但经查明其中4000元为结算至2017年11月19日的尚欠利息，借款本金应认定为31000元。原主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本案予以支持。故原告要求被告偿还借款本金31000元及其利息，截止2017年11月19日的利息4000元、自2017年11月20日起至2019年7月24日止的利息按月利率1%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何顺连、李高翠于本判决生效后五日内，偿还原告李忠江借款本金31000元及其利息（截止2017年11月19日的利息4000元，自2017年11月20日起至2019年7月24日止的利息，按月利率1%计算）。二、驳回原告李忠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告何顺连、李高翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  田光明人民陪审员  龚泽礼二〇一九年十月十七日书 记 员  黄玉林
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执156号 申请执行人：昂秀措，女，藏族，1983年5月13日出生，农民，住青海省同仁县。公民身份证号码：×××. 被执行人：马文震（曾用名：马文正），男，1970年4月10日出生，回族，专科文化程度，原同仁县保安镇人民政府扶贫干事、同仁县保安镇人大代表。户籍所在地青海省同仁县，现于青海省女子监狱服刑。公民身份证号码×××. 本院在执行申请执行人昂秀措与被执行人马文震劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2321民初127号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议：一、被告马文震于2019年5月5日前给付原告昂秀措劳务费人民币2880.00元；二、原告昂秀措自愿放弃对被告马宝山的诉讼请求。法律文书生效后，因被执行人马文震拒不履行义务，申请执行人昂秀措向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、被申请人须知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令等相关法律文书。并同时将被执行人马文震列入失信名单及限制高消费，限其限期履行义务，但其仍拒不履行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人马文震在青海女子监狱服刑，本院于2019年7月4日通过全国法院查控系统对被执行人马文震在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，经查： 一、被执行人马文震在同仁县隆务镇泽库路同仁县公安局1号住宅楼2单元6楼261室（房屋建筑面积123平方米，房屋所有权证号：青房权证同仁字第XXXX号）有住房一套，该房于2018年7月19日以以物抵债的方式与债权人乃旦签订了房产权归属协议书，并将该房屋交付给乃旦，乃旦已经入住该房屋，但未办理过户手续。因另案，我院于2018年10月26日查封了该房屋的手续，但无法执行。 二、被执行人名下有两辆轿车。一辆为哈佛H6（×××），由于被执行人马文震向青海西宁某担保公司借款，该车于2018年8月被该担保公司人员强制开走，当时已向派出所报案，此车暂无下落，因另案我院于2018年10月26日查封了该车手续；另一辆为长安（×××），于2018年2月在隆务老街被盗当时已向公安派出所报案，因另案我院已查封了该车手续，但无法执行。 三、被执行人马文震名下的银行账户及余额如下：青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额10.16元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额0.25元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额10.51元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额0元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额2.43元；中国建设银行，开户账号：×××，余额0元；中国农业银行，开户账号：×××，余额0元，被执行人马文震名下所有银行账号共计余额23.35元。 四、被执行人马文震申报同仁县保安镇烧石沟养殖场厂房及地面附着物，经我院干警核实，该养殖厂位于××县，占地面积118亩，是被执行人马文震以其堂弟马宝山的名义与城内村三、四队的村民吴某等人于2017年3月27日签订的农村土地承包经营权流转合同，租赁期限为15年，但被执行人马文震未向三、四队的村民支付租金。由于管理不善，厂房墙体出现裂缝。2019年3月13日我院因另案依法查封同仁县保安镇烧石沟养殖专业合作社内的所有地面附着物。2019年4月22日同仁县自然资源局向被执行人马文震下发了责令强制拆除的通知书。 五、经查，被执行人马文震没有证券股票等的相关登记信息。本院于2019年7月15日将被执行人马文震失信被执行人名单。同年7月15日限制被执行人马文震高消费并向被执行人马文震发出限制消费令。 六、现被执行人马文震在青海女子监狱服刑，其妻子没有固定收入，长子在校读书，母子两人现租住于廉租房无能力承担债务偿还。据此我院于2019年8月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现被执行人马文震有其他可供执行的财产。 执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈。经询申请执行人昂秀措同意终结本次执行程序。经本案合议庭合议后，应予终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的执行案款人民币2880.00元，应由被执行人马文震继续承担清偿，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省同仁县人民法院（2019）青2321执156号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 桑 杰 太 审判员 华青加布 审判员 穆 学 花 二〇一九年十月十四日 书记员 先 巴 吉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执111号之二 申请执行人：卢耀枝，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人卢耀枝申请执行被执行人刘靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7659号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人刘靖所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；二、已查封被执行人刘靖所有位于广州市增城区新塘镇保利东江首府环府北路8号501房的房产份额，因该房产为被执行人刘靖与第三人卢建双共同共有，该房产未析产，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执111号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐嘉莉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4111号原告：胡×，公民身份号码×××，女，汉族，1970年7月8日出生，住西宁市。被告：何×，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月5日出生，工商银行青海分行内控合规部职员，现住西宁市。原告胡×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×、被告何×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2．由法院调查8月11日晚被告提出的原告将其的烟偷给情夫一事，还原事实真相，还原告的清白，给原告道歉；3.将位于西宁市××区（系两人共同支付首付、按月还款至2019年8月）房屋所有归被告所有，其名下该房屋贷款由被告负责偿还；将位于陕西省汉中市××区委会东侧、虎桥路南侧金泰、滨江花城1号楼9层0902室两人名下房屋所有权归原告所有；因两所房屋价值巨大，申请法院予以评估后给予原告适当现金补偿；4.将被告名下普通小客车（车牌号×××）所有权归被告所有；5.将被告名下两人共同存款50000元，各种纪念币、纸币、贵金属估价20000元进行平均分配，由被告人以现金形式转原告银行账户。事实和理由：原、被告系同事关系，2008年7月2日登记结婚。由于婚前疏于了解，在长达11年的婚姻中，被告长期存在家庭暴力，在日常生活中，恶言相加，甚至被告曾两次挥拳打击原告头部、胸部，给原告造成身体伤害。被告性情多变多疑，无法正常沟通与交流，存在精神方面的严重问题。被告还极度不信任任何人，藏匿家中的纪念币、贵金属等重要物品，对原告丧失基本的尊重和信任，原告也深感屈辱与愤慨，无法与被告共同生活。被告辩称，双方婚后夫妻感情尚好。这次原告是突然起诉离婚的，其陈述的不是事实，但原告起诉后不回家，我才意识到对原告的种种不友好、不包容，后打电话、发微信请求原告的谅解。本院经审理认定以下事实：原、被告系同事关系。2008年7月2日登记结婚，双方均系再婚，婚前各生育一子，双方婚后无子女。婚后双方与子女一起共同生活，后期因双方为家庭琐事产生矛盾，未及时交流和沟通，从而影响了夫妻感情。本院认为，原、被告系同事关系，婚前均有一定的了解，感情基础尚好。婚后共同生活11年，且抚养两子成年，为家庭付出较多，婚后感情较深，双方理应相互关心和理解。婚后家庭生活中双方虽缺乏交流和沟通，以至于产生误会和矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。鉴于被告不同意与原告离婚，有强烈的和好意愿，只要双方以后加强交流与沟通，互相信任和理解，夫妻感情尚可维系。原告无充分证据证明存在离婚的法定情形，本院暂不准予原、被告离婚较为适宜，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告胡×与被告何×离婚；驳回原告胡×的其他诉讼请求。案件受理费16200元，减半收取计8100元，由原告胡×负担150元，余7950元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾 二○一九年十月二十三日书记员 薛长伟附相关法律条文《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一双要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6687号 申请执行人：庞学贵、毛林、谢年鑫、梁永亮、李耀广等5人，均是广州宁润科技有限公司的员工。 被执行人：广州宁润科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道扶风大街10号206,统一社会信用代码：9144011334025850X5。 法定代表人：江宁。 被执行人：江宁，男，1980年1月29日出生,住江西省。 申请执行人庞学贵等5人与被执行人广州宁润科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】1563-1568号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州宁润科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬235280元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6687-6691号共5案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3029元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州宁润科技有限公司是江宁独资开办的企业，依据申请人申请，本院依法追加了江宁作为本系列案的被执行人，经查，发现被执行人江宁名下有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，本院已依法将其档案查封，因无法查找到车辆的下落而无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6687-6691号共5案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭建鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1147号原告：曾波，男，1990年5月2日生，汉族，住四川省合江县。被告：**康，男，1991年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。原告曾波诉与被告**康建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，由审判员胡愈担任审判长，与人民陪审员余吉敏、刘仁付组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾波到庭参加诉讼，被告**康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款50000元；2.判令被告自原告起诉之日起，以50000元为基数按银行同期贷款利率算至清偿时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告与被告承包紫云自治县大营镇新农村临面改造项目工程，总工程款528900元，被告已支付478900元，剩余50000元未支付。被告于2019年4月23日写下欠条，约定同年5月付清余款。现原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠工程款。故原告起诉至人民法院，请求支持如上诉讼请求。原告曾波围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.欠条，证实被告欠原告工程款的事实。本院认为，原告未提交其他证据进行佐证，达不到原告的证明目的，故对原告的证明目的不予认定；2.照片，证明原告做工的事实。本院认为，该照片只体现房屋正在进行施工，但不能反映系原告施工，达不到原告证明目的，故对原告的证明目的不予认定。被告**康未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告手持欠条，称其从被告处承接大营镇新农村临面改造工程，工程总价款为528900元，被告只支付了478900元，尚欠50000元，被告于2019年4月23日书写欠条，约定同年5月支付，但被告至今未能支付，现以被告侵犯其权益为由，起诉至人民法院。本案争议焦点：被告是否拖欠原告工程款。本院认为，原告对自己的主张应提供证据予以证实，原告只提供欠条及照片，并无其他证据对被告拖欠工程款予以证实，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告曾波全部诉讼请求。案件受理费1050元，公告费460元，由原告曾波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 愈人民陪审员  余吉敏人民陪审员  刘仁付二〇一九年十月二十九日法官助理陈正勤书 记 员  韦 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4714号之一本院于2019年10月14日对原告盛爱华与被告黄琼民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0903民初4714号裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0903民初4714号民事裁定书第一页第十一行“430112198702233663”应补正为“430121198702233663”。审判长  王飞轮二〇一九年十月二十二日法官助理李亮书记员欧璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11310号原告:区伟琼，女，1967年1月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：郑小青，曾用名郑天秀，女，1982年5月15日出生，汉族，住所地湖南省新田县，原告区伟琼诉被告郑小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区伟琼到庭参加了诉讼。被告郑小青下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年11月13日向原告借款40000元，出具借条，并承诺在2019年1月1日归还借款。但在期限届满时，被告失去联络，故起诉请求：1、判令被告归还欠款40000元并支付该款利息，利息按借款日期到归还10%结算（计算到归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告于2018年11月13日出具《借条》，内容为今日收到欧小姐40000元整。原告向被告催讨借款未果，遂于2019年5月22日提起诉讼。据原告提供的《浦发银行交易流水》显示原告通过其银行账户提取现金如下：在2018年10月11日分四次提取了现金10000元，于2018年11月13日分两次提取了现金6000元。据原告提供的《交通银行个人客户交易清单》显示原告通过其银行账户在2018年11月28日提取现金30000元。诉讼中，原告表示借条上欧小姐是原告，没有要被告改过来。借款通过现金交付。被告借款急，不够钱，其中16000元通过账户提现，其余现金30000元来源于原告妹妹，后在2018年11月28日提现还给妹妹。口头承诺利息按年利率10%计付。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。原告与被告对还款期限及利息没有约定，原告可随时向被告主张还款权利。原告要求被告清还借款及计付利息有理，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日即2019年5月22日并按年利率6%为准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告郑小青在本判决生效之日起10日内清还借款本金40000元给原告区伟琼，并从2019年5月22日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计付利息给原告区伟琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告郑小青负担。上述受理费800元已由原告区伟琼预交，被告郑小青在履行本判决时将应负担的受理费800元直接支付给原告区伟琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  蔡月华人民陪审员  钟永华二〇一九年十月十五日书 记 员  刘志怡翁豌婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9711号 原告：常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。 投资人：钱永清。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被告：台州市凯峰精密数控机床有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑B3幢103室。 法定代表人：吴思雄。 原告常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂（以下简称新联工具厂）诉被告台州市凯峰精密数控机床有限公司（以下简称凯峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹家龙、被告的法定代表人吴思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新联工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告订货款人民币40000元，并承担逾期付款利息（以40000元为基数，自本案起诉之日起止判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉请，判令解除原被告于2017年3月24日签订的销售合同。庭审后，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的诉请。事实和理由：2017年3月24日，原被告签订设备制造销售合同一份，约定原告（乙方）向被告（甲方）购买用以加工零件专用机床一台，总价为110000元，并约定乙方预付货款40000元，设备制造验收合格后乙方付60000元，剩余10000元6个月后一次性付清。合同签订后，原告于2017年3月25日向合同约定的付款账号转账40000元，但被告迟迟不发货，原告经催促未果，诉讼来院。 被告凯峰公司辩称，原告向我公司定作一台设备，合同约定预付4万元，设备验收合格后支付6万元后，我发货，剩下的1万元保证金6个月后支付。事实上我确实没有发货，因为原告没有付6万元。同意解除合同，但是原告定作的设备我已经做了，原告要的话可以把机器拿过去，4万元我是不退的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，原告新联工具厂（乙方）与被告凯峰公司（甲方）签订《设备制造销售合同》一份，载明：“乙方因生产需要，特向甲方定做(购买)用以加工(壳体)零件专用机床，具体技术要求以设备技术协议为准，技术协议与合同签字盖章后有效。……二、制造周期：合同双方签字盖章后，乙方应在一星期内向甲方提供预付款，甲方收到预付款日起(45)个工作日内通知验收，乙方接到验货通知后应在(7)天内来厂验收，(验收地点甲方厂区内)，验收合格后乙方安排打款发货，如验收不合格应提出修改意见，甲方应该根据乙方提出合理的意见进行修改，修改合格后打款发货，甲方设备得到乙方认可后3天内包装发货。……三、制造价格：组合钻孔设备1台总价110000元。设备合计制造价格为(壹拾壹万元整含税)。四、付款方式：乙方预付￥40000元货款后合同生效，设备制造验收合格后乙方付￥60000.00提货款，甲方负责发货，并开具17%增值税发票。余￥10000.00元为质保金，6个月后一次付清。……”2017年3月25日，原告向被告支付40000元。被告至今未发货。 审理中，原告新联工具厂认为被告凯峰公司一直未告知其已经完成定作工作并通知原告去验收，经催要未果。被告凯峰公司认为已经告知原告，但未能就此提供证据。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原被告签订的《设备制造销售合同》已成立并生效，根据合同约定，被告凯峰公司应当在约定的时间内通知原告验收，现被告未能提供相关证据证明已通知原告验收，至今已两年有余，原告新联工具厂现要求解除合同，被告凯峰公司也同意解除，双方的合同应于解除，因原告当庭提出解除合同，被告当庭表示同意解除，解除时间确定为开庭日期2019年8月21日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在被告未交付定作物的情况下，原告要求将预付款40000元返还原告，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂与被告台州市凯峰精密数控机床有限公司于2017年3月24日签订的《设备制造销售合同》于2019年8月21日解除。 二、被告台州市凯峰精密数控机床有限公司返还原告常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂预付款人民币40000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 三、驳回原告常熟市新联油嘴油泵研磨工具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告台州市凯峰精密数控机床有限公司负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱晔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈志标,男,1986年3月17日出生,汉族,住广东省清远市清新县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月19日，欠本金49532.37元、利息13701.48元、2016年12月31日前的滞纳金14818.27元、其他费用2884.84元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共80936.96元（截止至2019年1月19日，欠款本金49532.37元、利息13701.48元、滞纳金14818.27元、其他费用2884.84元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈志标在本判决生效之日起十日内清还欠款49532.37元、利息13701.48元、滞纳金14818.27元、其他费用2884.84元及从2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1823元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保172号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路楠竹花园C1-1、2号。负责人：王爽，该行行长。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：贵州鸿瑞源工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组。法定代表人：肖鸿。被申请人：肖鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：肖涛，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：向英琼，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人：蔡春维，女，1982年6月21日出生，汉族，住四川省合江县。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维名下价值人民币3976584.74元的财产，并提供了保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司矿山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鸿瑞源工程机械有限公司、肖鸿、肖涛、向英琼、蔡春维名下共计价值人民币3976584.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇一九年十月十六日书记员  杨杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23668号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：李国靖，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李国靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告李国靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170214001542号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月14日发放贷款100000元，被告从2018年9月14日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金54907.09元、利息(含罚息)9276.36元、复利896.94元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)9276.36元、复利896.94元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李国靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李国靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为9276.36元，复利为896.94元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.1%上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李国靖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李国靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6847号原告:吴艳玲，女，1988年10月28出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗，包商银行职工，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：白金亮，男，1962年10月8日出生,蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵德山，男，1964年9月14日出生,蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴艳玲诉被告白金亮、赵德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求白金亮、赵德山偿还借款本金280000元；2.案件受理费由被告白金亮、赵德山承担。经审理查明，被告白金亮、赵德山因生活所需于2017年3月1日向原告吴艳玲借款280000元，由被告白金亮、赵德山为原告吴艳玲出具借据一枚，约定还款日期为2019年3月1日，并约定按月利率0.015％计算。此到到期后经原告吴艳玲向被告白金亮、赵德山索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告吴艳玲递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白金亮、赵德山向原告吴艳玲借款，并为原告吴艳玲出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白金亮、赵德山应依法履行还款义务。故原告吴艳玲要求被告白金亮、赵德山偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告白金亮、赵德山经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金亮、赵德山于本判决生效后十日内偿还原告吴艳玲借款本金280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告白金亮、赵德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月二十四日书记员  张 浩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3969号 原告:李某。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 被告:宋某。 委托诉讼代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。 原告李某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人仪小龙、被告宋某及其委托诉讼代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款48000元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1999年收购酒瓶期间多次卖给高密市酒厂旧酒瓶，跟酒厂结算瓶款后顶到白酒一批，因被告多次给高密酒厂供酒原料地瓜干与原告相识，双方相互协商后，原告将该批白酒卖给被告，被告为原告出具证明一份，言明日后付款，至原告起诉时止，被告仍欠原告白酒款48000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。 被告宋某辩称，原、被告之间不存在买卖白酒业务，被告不欠原告酒款，原告从来未向被告提出追要酒款，原告的起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告宋某向原告出具证明两份，内容分别为“证明欠到李某现金37000.元正计叁万柒仟元正99.7.16号诸城宋某”，该份证明内容中的“证明欠到李某现金37000.元正计叁万柒仟元正99.7.16号”与“诸城宋某”已分离破损；“证明欠到李某现金壹万壹仟元正（11000.）诸城相州学究宋某”。 原告主张，金额为11000元的证明是被告在大约2002、2003年出具的。原告主张，被告向原告出具欠条证明后，原告多次向被告主张过权利，其中2014年因要钱的事还报过警。 2019年10月9日，高密市公安局柏城派出所出具出警证明一份，内容为“出警证明2014年2月27日19时17分许，接宋世开报警称：密州春酒厂有人闹事。经柏城派出所出警了解：黄金宗等人向密州春酒厂要钱，因双方经济纠纷劝其到法院处理。高密市公安局柏城派出所二○一九年十月九日”。原告对该份出警证明无异议。 2019年2月26日原告将本案诉讼材料递交本院。 以上事实，有当事人陈述、证明、出警证明等为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。根据有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告主张多次向被告主张债权，根据高密市公安局柏城派出所出具的出警证明，可以确定2014年2月27日原告向被告主张过债权，故本案原告债权的诉讼时效自2014年2月27日起计算三年至2017年2月26日。因原告未举证证明，自2017年2月27日起至2019年2月26日向被告主张过债权，应视为诉讼期限届满前原告从未向被告主张过债权，至原告向本院提交诉讼材料时，原告的债权已过诉讼时效。故原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张新国 二〇一九年十月二十九日 书记员  程莉茹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6025号原告：邓国强，男，1981年2月8日出生，住重庆市合川区双凤镇。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。被告：李斌，男，1994年8月20日出生，住四川省威远县。原告邓国强与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓国强的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌立即向原告偿还借款本金7万元及借期内利息15633元，并支付逾期利息(以85633元为基数，按年利率24%自2018年10月31日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年6月14日为12959元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系相识多年的朋友。2017年8月末至2017年11月30日期间，被告李斌向原告借钱周转，借款本金为7万元，约定借款期限为2017年11月30日至2018年10月30日，借期内利息按年利率36%计算，逾期利息按年利率24%计算至被告还本付息为止。原告通过交付现金和银行转账的方式向被告李斌交付了借款共计人民币7万元。借款期限届满后，被告李斌仍未向原告还款，故被告应原告要求，于2018年11月30日按双方口头约定的内容向原告补充出具书面借条。出具借条之后至今，被告未还款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告李斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户付款回单等证据，被告李斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告邓国强提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓国强于2017年8月31日向被告李斌银行转账2万元，2017年10月12日向被告李斌银行转账1万元，2017年11月21日向被告李斌转账4万元。而后于2018年11月30日，被告李斌向原告出具借条一张，该借条载明：借款人李斌，于2017年11月30日向出借人邓国强借款人民币70000元，大写柒万元整。本人确认已收到上述借款，借款期限为：2017年11月30日至2018年10月30日。年利率36%。借款到期后若不按时归还，出借人有权到出借人住所地人民法院起诉解决。同时逾期利息按照年利率24%，直至借款人还清本金和利息为止。被告李斌该借条尾部借款人处签名捺印。原告邓国强多次催收无果，遂依法起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告履行了向被告转账借款7万元的义务，但被告却未按约还款付息，故被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告李斌偿还借款7万元的请求有事实和法律的依据，本院予以支持。关于借期内利息，借条约定，借款期限从2017年11月30日至2018年10月30日，共计11个月零1天，原告诉请以借款本金7万元为基数，按照年利率24%计算借期内利息共计15633元，因原告计算有误，实际应为15446元，故本院依法将借期利息调整为15446元。关于逾期利息，因借条约定借款到期日为2018年10月30日，逾期利息按照年利率24%计算至借款本息付清时止，但该借条并未约定将前期利息计入本金再以此本息为基数计算逾期利息，且原告也无其他相关证据证明原被告间约定了逾期利息以前期本息合为基数计算的事实，故原告诉请逾期利息以前期本息85633元为基数计算无事实依据，本院依法调整为逾期利息以本金7万元为基数，按年利率24%从2018年10月31日起计算至本息付清时止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后三日内向原告邓国强偿还借款7万元，并支付利息（2017年11月30日至2018年10月30日的利息15446元；2018年10月31日起的利息以本金7万元为基数，按年利率24%从2018年10月31日计算至借款付清时止，利随本清）。驳回原告邓国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.82元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  韩文生人民陪审员  唐 丽二〇一九年十月二十九日法官 助理  何京霜书 记 员  段孟池
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28127号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：廖劲松，男，1979年12月02日出生，汉族，住所四川省仪陇县。原告广发银行股份有限公司与被告廖劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年01月02日，欠本金180868.05元、利息12515.61元及分期手续费31387.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年01月03日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年01月02日的信用卡透支欠款本金180868.05元、利息12515.61元、分期手续费31387.92元以及从2019年01月03日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，被告廖劲松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19593号之一原告：赖桂彩，女，1986年12月8日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：广州恒达投资发展有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1109房。法定代表人：王晓杰。被告：长安融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋向求，职务总经理。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。被告：澳博汇融金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市宝山区美丹路222弄107号。法定代表人：王笑风。原告赖桂彩诉被告广州恒达投资发展有限公司、长安融资租赁（深圳）有限公司、澳博汇融金融信息服务（上海）有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年05月27日立案。原告诉称：原告因生意需要资金周转原因，向广州恒达投资发展有限公司借款并签订了借款合同。借款合同签订后，被告广州恒达投资发展有限公司要求将涉案车辆抵押给长安融资租赁（深圳）有限公司，且要求将涉案车辆钥匙、登记证书作为保证还款要件。借款期间原告依约还款。后在原告不知情的情况下，三被告合计将涉案车辆拖走。三被告恶意拖车的行为作为实施套路性贷款方式的事实严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1.请求判令三被告立即将奥迪牌（车牌号为粤Ａ×××××）小型普通客车返还给原告，三被告自扣车之日起至还车之日为止连带赔偿原告500元/天的损失；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以返还原物纠纷起诉，并于诉状中主张其遭遇套路贷。本案于审理过程中，同批系列案另一原告胡亚明向本院反映该批涉套路贷系列案已由警方处理，涉案车辆已由公安机关查封。另原告赖桂彩已就其遭遇套路贷向公安机关报警，公安机关已于2019年10月18日对赖桂彩的报警按被诈骗受理。原告受到的财产损失可能是由于犯罪分子涉嫌刑事犯罪而导致，不属于民事案件的受理范围，应当通过刑事追缴的方式解决，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告赖桂彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  罗利斌审判员  李吉思审判员  李暨鹏二〇一九年十月二十八日书记员  陈秀钗
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2741号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄小利，女，1990年8月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度中专，户籍住址广东省遂溪县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆勇坚，广东胜伦律师事务所律师。被告人谭美丽，女，1983年6月24日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度大专，户籍住址湖南省双峰县。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人丘翠茜，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2569号起诉书，指控被告人黄小利、谭美丽犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人黄小利、谭美丽及辩护人骆勇坚、丘翠茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年3月至5月，被告人黄小利在广州市某置业有限公司担任财务期间，明知广州市白云区黄石街某经济联合社要对黄石街某路2号某装饰城等物业进行更新改造，为骗取补偿款，按照同案人（均另案处理）安排，虚构本人向广州市某置业有限公司承租某装饰城D211-214、D220-224档口的事实，并伪造租赁合同、租金收据等资料，帮助同案人骗取补偿款共计人民币173252.13元。同期，被告人谭美丽明知上述更新改造事实，为骗取补偿款，按照同案人（均另案处理）安排，虚构本人向广州市某置业有限公司承租某装饰城C111、E101-102、E133-134档口的事实，利用被告人黄小利为其伪造的租赁合同、租金收据等资料，帮助同案人骗取补偿款共计人民币233548.77元。为证实上述事实，公诉机关提供了租赁合同、改造公告、银行交易流水、押金收据、拆迁补偿协议等书证、被害单位代理人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为，被告人黄小利、谭美丽结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人黄小利、谭美丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄小利犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人黄小利有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。被告人黄小利对起诉指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人黄小利在本案中是从犯，主观恶性不大，犯罪后如实供述罪行，案发后向被害单位退赃过后被退回。建议对被告人黄小利从轻处罚并适用缓刑。被告人谭美丽对起诉指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人谭美丽为他人犯罪提供帮助，在本案中是从犯，涉案金额不大，案发后有积极退赃但被退回；因法律意识淡薄，主观恶性不大，家中有二个小孩需要照顾。建议对被告人谭美丽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月至5月，被告人黄小利在广州市某置业有限公司担任财务期间，明知广州市白云区黄石街某经济联合社要对黄石街某路2号某装饰城等物业进行更新改造，为骗取补偿款，按照同案人（均另案处理）安排，虚构本人向广州市某置业有限公司承租某装饰城D211-214、D220-224档口的事实，并伪造租赁合同、租金收据等资料，帮助同案人骗取补偿款共计人民币173252.13元。同期，被告人谭美丽明知上述更新改造事实，为骗取补偿款，按照同案人（均另案处理）安排，虚构本人向广州市某置业有限公司承租某装饰城C111、E101-102、E133-134档口的事实，利用被告人黄小利为其伪造的租赁合同、租金收据等资料，帮助同案人骗取补偿款共计人民币233548.77元。2019年6月7日，公安机关冻结了被告人黄小利、谭美丽在广州农村商业银行的银行账户资金分别为173353.72元、240379.21元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，工商登记资料，广东省农村集体经济组织证明书、授权委托书、工作证明，租赁合同、管理规定、责任书复印件，改造公告，更新改造项目拆迁补偿办法，更新改造项目停产停业、搬迁、装修补偿协议，提交资料清单、水电周转金、押金、租金收据、拆迁补偿协议、退款申请、房产图等确认表、拆迁补偿表，银行交易流水清单记录。银行卡信息、业务凭证、补偿款收据、押金收据，协助冻结财产通知书回执，辨认笔录，被害单位李某琪的陈述，证人程某、曾某的证言，被告人黄小利、谭美丽的供述及辨认材料，身份材料。本院认为，被告人黄小利、谭美丽无视国家法律，结伙诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄小利、谭美丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄小利、谭美丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄小利犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人谭美丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄小利、谭美丽的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人黄小利、谭美丽均减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄小利犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人谭美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人黄小利、谭美丽的违法所得，即黄小利被冻结的广州农村商业银行的银行账户资金173252.13元、谭美丽被冻结的广州农村商业银行的银行账户资金233548.77元，予以发还被害单位广州市白云区黄石街某经济联合社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  陈伟英人民陪审员  张 涛二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1131号原告贡存花，女，1952年9月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王萌（原告贡存花之女），女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人张安琪，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王某，北京市隆安律师事务所律师。原告贡存花诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，北京市东城区天坛西里南区9号楼东3单元2号（以下简称涉案房屋）是原告承租的北京市东城区直管公房，属于天坛周边简易楼腾退项目（以下简称涉案项目）征收范围。因2016年1月14日关于涉案房屋签订的《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称涉案征补协议）于2018年被法院确认无效，故9号楼预签约比例未达到85%，在此情况下被告仍进行了征收拆迁工作，其拆迁行为明显违反程序，缺乏法律依据，属于重大违法情形。故请求确认被告在原告所在楼栋（天坛西里南区9号楼）预签约比例未达到85%的情况下实施关于涉案项目范围内的房屋征收的行为违法；诉讼费用由被告承担。经查，2016年1月20日，东城区政府作出东政发〔2016〕1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称征收决定），涉案房屋位于征收范围内。案外人董明崑不服征收决定，向本院起诉，本院作出（2016）京04行初369号行政判决书，驳回董明崑诉讼请求。经上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终4352号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。北京市住房和城乡建设委员会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》的相关规定，制定了《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》，作为指导全市实施旧城区改建范围房屋征收工作的规范性文件，适用于全市实施旧城区改建范围的房屋征收项目。《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第四点“统一征收程序”中第（八）项“预签协议”规定，区县房屋征收部门按照公布的征收补偿方案，组织产权人、公房承租人预签附生效条件的征收补偿协议。预签征收补偿协议生效具体比例由各区县人民政府确定，预签征收补偿协议期限不超过6个月。预签征收补偿协议生效的，由区县房屋征收部门报请区县人民政府作出房屋征收决定；在预签征收补偿协议期限内未达到生效比例的，征收工作终止。征收补偿协议生效前不实际支付补偿款和提供房源。自管公房或者直管公房的房屋所有权人在预签征收补偿协议前与公房承租人签订附带生效条件的房改售房协议，预签征收补偿协议生效后房改售房协议自动生效。本案中，原告的诉讼请求为确认被告在原告所在楼栋（天坛西里南区9号楼）预签约比例未达到85%的情况下实施关于涉案项目范围内的房屋征收的行为违法，而根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》的规定，区县房屋征收部门按照公布的征收补偿方案，组织产权人、公房承租人预签附生效条件的征收补偿协议，是作出征收决定的中间环节之一，是作出征收决定的阶段性行为。该阶段性行为本身不具有独立的法律意义，亦不产生独立的法律后果，不属于可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故原告针对该行为提起的诉讼，本院依法应予驳回。同时，被诉行为属于在征收决定的合法性审查中应当予以审查的事项，东城区政府于2016年1月20日已经作出了征收决定，法院亦针对征收决定的合法性作出了生效判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贡存花的起诉。原告贡存花预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告贡存花。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇一九年十月二十四日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审306号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：房强，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城街道国兴村六组。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月21日向本院申请，要求强制执行其于2019年4月3日作出的吉舒运罚【2019】2202830004号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830004号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人舒兰市运输管理所在执法检查时发现，被执行人房强于2019年3月30日10时07分，驾驶无牌照电动三轮车，上路载客。申请执行人舒兰市运输管理所认为被执行人房强未取得城市公共客运许可，擅自从事经营活动的行为严重扰乱运输市场秩序，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，拟对被执行人房强作出行政处罚。2019年3月30日，申请执行人作出违法行为通知书，告知被执行人房强陈述、申辩及听证权。2019年4月1日，被执行人房强明确表示无异议，不听证。2019年4月30日，申请执行人舒兰市运输管理所作出吉舒运罚【2019】2202830004号行政处罚决定书：“决定给予罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为”，该处罚决定于当日送达被执行人房强直接送达。被执行人房强向申请执行人舒兰市运输管理所递交分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分三期缴纳罚款。申请执行人舒兰市运输管理所于经审查作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书,将缴纳罚款期限延长至2019年10月3日止，(第一期2000元罚款已缴纳)。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人在分期（延期）缴纳罚款期限内，也未按分期（延期）缴纳罚款时限缴纳第二期及第三期罚款合计8000元。申请执行人舒兰市运输管理所遂申请本院强制执行未缴纳罚款8000元。 本院认为，申请执行人舒兰市运输管理所是主管舒兰市区域内运输市场秩序的行政机构，具有作出运输市场管理行政处罚的职权。其作出的行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，已经发生法律效力，被执行人未按其申请的分期（延期）缴纳罚款时限履行行政处罚决定书确定的罚款义务，无法定理由。申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830004号行政处罚决定书无重大且明显违法情形，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2019】2202830004号行政处罚决定书中的“罚款8000元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王亚明 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗晶丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12502号原告：广州市晋晟餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道369号（A、B栋裙楼）。法定代表人：江红。委托诉讼代理人：余焕伟，系广东金轮律师事务所律师。被告：李榕，男，1990年1月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州市晋晟餐饮有限公司（下简称晋晟公司）诉被告李榕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋晟公司的委托诉讼代理人余焕伟到庭参加了诉讼，被告李榕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告晋晟公司起诉请求判令：1.判令李榕支付拖欠晋晟公司的货款30万元及违约金（以欠付款项为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2018年6月1日起计至所有款项清偿之日止）；2.判令李榕向晋晟公司支付追索债权产生的律师费15000元；3.判令由李榕承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2018年3月22日，李榕在晋晟公司经营所在的广州市天河区黄埔大道西365号“保利艺术中心”处购买茅台酒30箱，对应货款716400元，晋晟公司在当天向李榕交付了所有货物。李榕在收取晋晟公司交付的货物后，当天向晋晟公司支付货款216400元，并向晋晟公司出具欠条，确认欠付货款50万元，并承诺于2018年6月1日前付清。然而，李榕除在2018年6月1日和2018年6月19日分别向晋晟公司还款5万元及15万元外，余款未付，经晋晟公司多次追讨仍不予支付。被告李榕未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年3月22日，李榕签具应收账款单，明确收取30箱酒，总金额716400元，已付216400元，余款50万元。同日李榕出具《欠条》，明确收取30箱酒已付216400元尚欠货款50万元，承诺于2018年6月1日前付清。2018年3月22日，李榕转付晋晟公司款216400元，于6月1日转付款5万元，于6月19日转付款15万元。2019年4月2日，晋晟公司与广东金轮律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定晋晟公司聘请该律师所提供法律服务，代理费用15000元等条款。同年5月30日，该律师所出具发票确认收取晋晟公司代理费15000元。本院认为：李榕出具《欠条》明确向晋晟公司购买货物，据此双方的买卖关系成立，李榕在收取晋晟公司货物后未在承诺期限内全额付款，尚欠30万元未付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。本案属买卖合同关系，晋晟公司参照司法解释按银行同贷利率加收50%计收利息并无不当，本院予以支持。对于晋晟公司所诉的律师费损失，基于双方并没有合同约定该损失的承担，且聘请律师非诉讼的必要，晋晟公司请求该部分的损失赔偿不当，本院不予支持。李榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李榕于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市晋晟餐饮有限公司款30万元及利息（按本金30万元计，自2018年6月2日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计）；二、驳回原告广州市晋晟餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元，由被告李榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  王 青人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月九日书 记 员  庞慧明杨春霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3450-1号 申请执行人：宋增强，男，1986年12月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄兵，男，1989年8月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人宋增强与被执行人庄兵民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2959号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人庄兵银行存款40925元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑淑敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7632号 原告：李义，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：代述忠，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李义与被告代述忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加了诉讼，被告代述忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款5400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车配件销售人员。2018年5月25日至2018年7月5日，被告向原告共计购买9500元的货物，后被告支付了4100元，尚欠原告5400元。原告多次催收未果，特起诉至法院，望判如所请。 被告代述忠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代述忠在原告处购货，尚欠原告李义货款5400元。后被告出具欠条给原告。欠条载明：本人代述忠欠李义（¥5400）货款。欠款人：代述忠身份证：5110231980XXXX2019.1.12。 上述事实，有欠条、原告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告欠其货款5400元，有欠条为凭，且被告未提出反驳，本院对此予以确认。因此，原告要求被告代述忠支付货款5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代述忠在本判决生效之日起五日内支付原告李义货款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告代述忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  王建军 人民陪审员  晏 平 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张永利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15692号原告：上海鸿怡轩美食娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆林菊，执行董事。委托诉讼代理人：王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告：何建波，男，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何建斌，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司与被告何建波劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司的委托诉讼代理人王丽君、被告何建波的委托诉讼代理人何建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判令确认原、被告2018年9月27日至2018年12月21日期间不存在劳动关系；(2)判令原告无需支付被告2018年8月26日至2018年12月21日期间病假工资人民币(以下币种均为人民币)9,462元；(3)判令原告无需支付被告2018年8月26日至2018年12月21日期间医疗费194,052.69元；(4)判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金5,250元。事实和理由：原告是从事KTV行业的公司，被告于2016年7月经人介绍，自称白天上班，晚上可以在原告公司做兼职调音师工作，原告录用了被告，并收取被告押金1,000元，被告在原告处工作至2018年4月5日。2018年4月6日，原告将公司承包给案外人祁某，且原告将该情况告知了被告，并告知被告可以离职，也可以继续从事工作，但继续留下来工作与原告无关，由承包人雇佣，同时原告将押金1,000元退还给了被告。被告至原告处应聘时，自称无需缴纳社会保险，故不缴纳社会保险的责任应由被告自己承担，医疗费应由被告自行承担。故原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告何建波辩称，被告自2016年7月1日开始一直在原告处工作，此前生效判决也确认过双方的劳动关系，现被告认可仲裁裁决，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告2016年7月1日进入原告处，从事调音师工作，月工资3,500元。原告未与被告订立书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险费。2018年8月26日至2018年12月21日期间被告因突发疾病住院治疗。原告未支付被告2018年8月26日起的工资。另查明，原、被告曾因确认劳动关系事宜，诉至本院，案号为(2018)沪0113民初24159号，第三人祁某参加诉讼，2019年2月28日本院判决确认原告与被告于2017年9月26日至2018年9月26日期间存在劳动关系，该判决已生效。2018年12月21日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由辞职。又查明，被告于2018年12月24日申请仲裁，要求确认原、被告双方2018年9月27日至2018年12月21日期间存在劳动关系，并要求原告支付2017年12月22日至2018年9月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额31,982元、2018年8月26日至2018年12月21日期间病假工资9,462元、医疗费223,570.14元、解除劳动合同经济补偿金5,250元、医疗补助金21,000元。仲裁裁决确认原、被告双方2018年9月27日至2018年12月21日期间存在劳动关系，并裁决原告支付被告2018年8月26日至2018年12月21日期间病假工资9,462元、医疗费194,052.69元、解除劳动合同经济补偿金5,250元，对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告进行了质证：(1)承包合同复印件，证明被告出事时原告已将公司承包给祁某。被告对该证据认为与其无关；(2)证人潘某某、李某某、史某某的证言，证明被告是做兼职及原告承包的情况。被告对该证据真实性不认可；(3)照片，证明店名已经换成祁某的名字，被告对承包明知。被告对该证据真实性认可，但认为原告只是把店的招牌换了，下面有个牌子仍是原告的名字；(4)收据复印件，证明原告在2018年4月5日向被告退还保证金，证明双方劳动关系已了结。被告对该证据真实性认可，但认为退还的是培训费。审理中，双方对上海市宝山区医疗保险事务中心对被告2018年8月26日至2018年12月21日期间的医疗费的核查金额予以确认，即上述时间段被告符合医保支付范围的医疗费为194,052.69元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院生效判决已确认原、被告于2017年9月26日至2018年9月26日期间存在劳动关系，被告2018年12月21日辞职，故对原告主张双方2018年9月27日至2018年12月21日期间不存在劳动关系，本院不予采信。被告2018年8月26日至2018年12月21日期间因突发疾病住院治疗，根据被告的工资标准，被告要求原告支付上述期间病假工资9,462元，于法不悖，本院予以支持。原告未为被告缴纳社会保险费，致使被告未能正常享受医保待遇，原告应根据医保核查结果，支付被告2018年8月26日至2018年12月21日期间医疗费194,052.69元。被告以原告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费为由辞职，现要求原告支付经济补偿5,250元，于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、确认原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司与被告何建波2018年9月27日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何建波2018年8月26日至2018年12月21日期间病假工资9,462元；三、原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何建波2018年8月26日至2018年12月21日期间医疗费194,052.69元；四、原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何建波解除劳动合同经济补偿金5,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海鸿怡轩美食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年十月十日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初926号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1967年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省岳池县。2019年7月13日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）841号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日22时22分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆号牌为渝Ｃ×××××的黑色海陵牌普通二轮摩托车（逾期未检验）行驶至成都市金牛区长兰路宏鑫连锁超市门口路段处时被执勤民警现场挡获，民警遂将被告人蒋某某带至成都市西区医院抽取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液乙醇浓度为130.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蒋某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人蒋某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12692号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安鲁500号。 负责人：汪宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：韩淞，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩淞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇一九年十月十七日 书记员  白兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监33号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。原审被告：秦德青，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉原审被告秦德青、原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏0591民初10811号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4491号 原告：吉林省轿弛经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3333号明翰国际419号房。 法定代表人：刘文贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李天元，吉林九辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕博，吉林九辩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚家旭，该公司职员。 委托诉讼代理人：尹潇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告吉林省轿弛经贸有限公司（以下简称轿弛经贸）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 轿弛经贸向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋保险公司支付轿弛经贸30655；2.判令太平洋保险公司承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：轿弛经贸于2018年10月14日为其所有大众牌轿车（吉AC57A2,发动机号：H99044）投保交强险及商业险，保险期间为：2018年10月14日至2019年10月13日。商业险保险金额为300000元，其中机动车损失险保险金额为61500元。2019年5月29日16时，刘立冬驾驶吉AC57A2号大众轿车在黑龙江省肇东市开发区发生单方交通事故，经绥化市交警大队事故认定，此次事故刘立冬承担全部责任。轿弛经贸为此次事故话费拖车费246元，修车费用30409元，合计30655元。上述费用太平洋保险公司以轿弛经贸改变投保使用性质为由拒绝理赔，故轿弛经贸向法院起诉，索要为此次事故支付的全部费用。 本院经审查认为，轿弛经贸在太平洋保险公司投保的神行车保机动车保险的第一受益人为案外人一汽租赁有限公司，而一汽租赁有限公司并未将其保险权益转移给轿弛经贸，故轿弛经贸的诉讼主体不适格，轿弛经贸的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林省轿弛经贸有限公司的起诉。 案件受理费283元，退回吉林省轿弛经贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十月十八日 书记员  高 爽
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1529号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯光粤，男，1980年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市，因本案于2019年4月12日被羁押，次日被行政拘留，2019年4月28日释放，同年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人谢天平，系广西志明律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1466号起诉书指控被告人冯光粤犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人冯光粤及辩护人谢天平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日2时30分，被告人冯光粤驾驶粤Ａ×××××小型面包车，行驶至广州市番禺区新光快速路路段的时候，与被害人邹某1发生碰撞。事故发生后，被告人冯光粤驾驶肇事车辆逃逸。同日，被告人冯光粤主动投案自首。经交警部门核定：被告人冯光粤负该事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人冯光粤已赔偿被害人家属部分经济损失人民币157000元。经法医鉴定：被害人符合交通事故致脑干严重损伤而死亡。上述事实，被告人冯光粤在庭审中亦无异议，并有证人邹某2、李某1、夏某1、张某1、易某1、沈某的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、接报经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车辆痕迹检验笔录、接受证据清单、情况说明，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肇事现场、肇事车辆及被害人尸体照片，行政处罚决定书，道路交通事故损害赔偿凭证、赔款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯光粤违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人冯光粤逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以减轻处罚；被告人事后积极向被害人赔偿损失，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被害人有一定过错、被告人是初犯、偶犯、有悔罪表现等为由建议对被告人冯光粤从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人冯光粤判处二年至三年六个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯光粤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2021年5月15日止；其中判决以前先行羁押的17日予以折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  梁润荣人民陪审员  霍妹仔二〇一九年十月十一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14827号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：沈凌涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行沈凌涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初1677号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金91089.51元及利息、罚息及复利；负担案件受理费2230元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为湘Ａ×××××歌诗图牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十月十五日 书记员 戴干成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3740号申请执行人：李仁义，男，1945年2月19日出生，汉族，住温县。被执行人：王君锋，又名王琦，男，1988年2月9日出生，汉族，住温县。申请执行人李仁义与被执行人王君锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初838号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王君锋名下有豫Ｈ×××××奇瑞机动车、豫Ｈ×××××凌派牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王君锋名下豫Ｈ×××××奇瑞机动车、豫Ｈ×××××凌派牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人王君锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十六日书记员  刘建纯