wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1341号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号705房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2019)浙0192民初5420号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：宣炜琪，副行长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：郑加辉,男,1969年7月11日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告郑加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛燕泓、到庭参加诉讼，被告郑加辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行向法院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还欠款本金112191.03元，利息5873.24元，罚息1199.97元，复利233.35元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月31日，2019年4月1日起的相关利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年11月16日，被告通过个人网上银行申请借款，原告通过U盾验证的方式验证借款人的身份信息，双方在线签订了《“融e借”个人信用消费借款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，被告通过网上银行向原告借款130000元，放款账户62×××76，还款账户62×××76；还款方式为等额本息，借款期限为2017年11月16日至2020年11月16日，贷款基准年利率4.75%，执行年利率6.65%。2017年11月16日，原告向被告卡号为62×××76的账户放款130000元。后被告未按约偿还借款本息，原告以起诉的方式宣布涉案借款提前到期。2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金112191.03元；截至2019年3月31日，尚欠利息5873.24元，罚息1199.97元，复利205.23元。以上事实有原告提交的被告个人资料信息截图、电子验签信息截图、借款合同、贷款基本信息、贷款余额信息、贷款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《“融e借”个人信用消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款本金112191.03元；二、被告郑加辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息5873.24元，罚息1199.97元，复利205.23元（自2019年4月1日起，利息、罚息、复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1345元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担1元，被告郑加辉负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十五日书记员 王赛君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7303号 徐亮： 关于申请执行人周瑞新与被执行人徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5534号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7303号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2636号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:任海斌，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏爱华，男，1972年11月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人任海斌、魏爱华、魏训练金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人任海斌、魏爱华、魏训练支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月12日对被执行人任海斌、魏爱华、魏训练采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人任海斌、魏爱华、魏训练纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人任海斌、魏爱华、魏训练名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款30000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月三十日书记员 赵 伟
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5372号 原告：张成桃，男，汉族，1971年3月9日出生，住无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：程涛，男，汉族，1988年5月19日出生，住无为县。 原告张成桃与被告程涛劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成桃及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬9000元及逾期利息(自2019年2月15日起，以9000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事装修业务，因无为居然之家门面装潢、无为碧桂园翡翠华府家装，聘请原告为其干瓦工活。2019年1月27日经双方结算，被告结欠原告的劳务费9000元，被告向原告出具了欠条，承诺2019年2月14日付清。现原告催讨无果，故提起诉讼。 被告程涛未提交书面答辩或证据。 本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告在被告处干活，双方虽没有直接签订书面合同，但从原告当庭提交的2019年1月27日被告向原告出具的欠条“本人程涛下欠张成桃人员工资玖仟元”来看，本院对被告没有支付原告9000元劳务报酬的事实予以确认。故被告在原告催讨后，没有及时给付劳务费应承担民事责任。对原告主张自2019年2月15日起，以9000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院认为应自原告向本院提起诉讼之日计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程涛于本判决生效后十日内支付原告张成桃劳务费9000元及利息(自2019年10月8日起，以9000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、驳回原告张成桃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元减半收取25元，由被告程涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈柔 附：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更381号 罪犯伍江波，男，1992年9月1日生，布依族，贵州省关岭县人，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)黔04刑初47号刑事判决，以被告人伍江波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍江波能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年2月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯伍江波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯伍江波在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯伍江波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7426号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。被告：北京腾域商贸有限公司，住所地北京市房山区北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0515室。法定代表人：屠斌，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京腾域商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十五日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4942号原告：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，营业场所杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。负责人：杨杰：行长。委托诉讼代理人：陈赛波，陈翌暘，浙江纳祺律师事务所。被告：陈刚，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行（以下简称建设银行杭州经济技术开发区支行）与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州经济技术开发区支行的委托诉讼代理人陈赛波到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州经济技术开发区支行向本院提起诉讼，诉请判令被告陈刚：1.归还借款本金20000元，并支付期内利息1825元、罚息及复利合计1221.34元（罚息、复利暂计至2019年3月26日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付实现债权费用（律师费）人民币1000元；3.承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年11月9日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××76。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617727-0063-20181609709的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××76,借款额度20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州经济技术开发区支行按约共向被告陈刚发放贷款20000元。借款后，被告陈刚未按约还本付息。截止2019年3月26日，尚欠借款本金20000元、期内利息1825元、罚息1095元、复利99.92元。2019年4月13日，被告归还本金0.2元。原告建设银行杭州经济技术开发区支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州经济技术开发区支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告陈刚通过网络与原告建设银行杭州经济技术开发区支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告陈刚应向原告建设银行杭州经济技术开发区支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金19999.8元;二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行贷款利息1825元、罚息1095元、复利99.92元（自2019年3月27日起，罚息以各阶段未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行为实现债权支出的律师代理费1000元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行负担1元，被告陈刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月九日书记员 王赛君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初270号 原告：吴相钦，男，1949年12月17日出生，汉族，退休教师，住广西北海市铁山港区。 被告：北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村民委员会，住所地北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村。 负责人：林昌雪，该村民委员会主任。 第三人：郑李廷，曾用名郑李庭，男，1960年11月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告吴相钦与被告北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村民委员会、第三人郑李廷债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴相钦，被告北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村民委员会（以下简称斑鸠冲村委）主任林昌雪到庭参加诉讼。第三人郑李廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴相钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元；2.判决被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍，支付拖欠该40000元工程款期间产生的利息184339.52元；3.判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年初，原债权人郑李廷把被告拖欠他的建设斑鸠冲村委会办公楼的工程款中的40000元转让给原告吴相钦，征得斑鸠冲村委的主要负责人同意后，原债权人郑李廷于2000年1月10日开了一条“收到斑鸠冲村委办公楼工程款40000元”的收据给原告带到斑鸠冲村委交给村委干部吴满宗，吴满宗把这一条收据放进他的办公室的抽屉里，并保证说夏收时收群众上调谷时还，如果不够，以后有钱就立即通知原告去领取。此后原告经过十多年的追讨，被告都以各种借口拖到现在尚未归还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告斑鸠冲村委辩称，第三人郑李廷确实是把涉案的债权转让给原告，但是因为村委没有资金无法向原告支付，现由法院按照法律程序处理。 第三人郑李廷未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人郑李廷在本案审理期间没有向本院提交证据。 原告吴相钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年4月18日，被告作为甲方与作为乙方的营盘镇建筑公司签订《建筑工程合同》，约定由营盘镇建筑公司以包工包料的方式承建被告的村委大楼一幢，建筑面积约为400m2，每平方造价418元，总造价约为17万元；付款方式约定为开工前被告付工程款20000元，尔后按工程第一层付款10000元，第二层付款10000元，尔后待工程竣工验收合格付款工程总价70%，其余款项延迟到1998年8月底付清，如果付不清的款按月息3%缴纳；第三人郑李廷作为此项目的工程负责人；同日，营盘镇建筑公司出具《证明》一份，载明：“斑鸠埇村委办公楼建设工程是郑李庭个人出资所建，该工程产生的工程款全归郑李庭，与本公司无关。”之后，第三人郑李廷按约定履行施工义务。1997年11月15日，被告与第三人就建筑工程进行结算，结算金额为180410.76元。1998年10月30日，被告向第三人出具《欠据》一份，载明：“今欠到郑李庭建村委大楼工程款伍万陆仟捌佰壹拾元，利息从98年8月30日到10月30日止共（2个月）叁仟肆佰元合共欠款陆万壹仟贰佰壹拾元整。以后工程欠款按3%付息。”工程施工期间，第三人因需资金周转而向原告借款40000元，至工程项目竣工后仍未向原告偿还，后第三人与原告协商，一致同意将被告拖欠第三人工程款中的40000元债权转让给原告以冲抵第三人的欠款，原告与第三人将此情况通知被告，被告亦同意此决定；第三人并于2000年1月10日出具了《收款收据》，载明：“兴港镇斑鸠埇交来工程款项人民币40000元。”再由原告将此《收款收据》交给被告；同日第三人还就此款项性质作出书面说明：“此40000元工程款由吴相钦领取，为吴相钦所有。”2001年1月27日，被告向第三人出具书面说明：“你去年开给吴相钦老师来我村委取村委楼工程款的40000元发票已交到我处，但因村委困难没有钱付给他，发票也一直不入账……”庭审中，被告自认涉案款项利息按照原告与第三人之间的约定计算；第三人在本院询问的过程中承认利息按照《建筑工程合同》中约定的逾期利息即月息3%计算，原告亦承认此情况。至今，被告仍未向原告支付涉案工程款及利息，故原告诉至本院。 另查明，第三人郑李廷曾用名为“郑李庭”，在进行涉案工程项目施工时仍使用“郑李庭”的姓名；北海市铁山港区兴港镇斑鸠埇村民委员会即系被告。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人郑李廷作为债权人将其向被告的债权40000元转让给原告的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定；该债务转移行为合法、有效，本院予以认定。原告向被告请求给付债务转移款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张自2000年1月10日至2019年7月31日的利息问题，根据原告提供的证据，上述利息应视为原告主张的利息为逾期还款的利息；庭审中，原告与被告均承认利息按照《建筑工程合同》中约定的逾期利息即月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，于法无据，本院不予支持，应调整为按年利率24%计算逾期利息；计算逾期利息的时间应自逾期还款之日起计至清偿之日止，但原告仅主张自2000年1月10日至2019年7月31日的逾期利息，并未要求之后的逾期利息另行计算，系对其权利的处分，本院予以照准；据此，以欠款40000元为本金，按照年利率24%自2000年1月10日至2019年7月9日止的逾期利息为187200元，而原告仅主张逾期利息184339.52元，系对其权利的处分，本院予以照准。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村民委员会给付原告吴相钦欠款40000元；此款被告应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕； 二、被告北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村民委员会支付原告吴相钦逾期付款利息184339.52元；此款被告应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665.09元，由被告北海市铁山港区兴港镇斑鸠冲村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  李其靖 人民陪审员  彭克燕 人民陪审员  黄 秀 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6279号之一原告：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦62、65、67层，统一社会信用代码91320100053291024J。法定代表人：何川，行长。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京分行与被告尚姝含信用卡纠纷一案中，因原告方自身原因，故原告中国建设银行股份有限公司南京分行于2019年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费减半收取1672元，保全费820元，合计2492元，由原告中国建设银行股份有限公司南京分行自此负担。审 判 员  麻婵娟二〇一九年十月十八日见习书记员  张 燕
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2808号原告：张某，女，1975年6月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：夏某1，男，1968年12月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：夏宝宏，男，系夏某1叔叔，1969年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告张某和被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴春龙、被告夏某1及其委托诉讼代理人夏宝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、要求对坐落于仪征市XX室，夫妻婚后共同财产进行分割。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在1996年经人介绍与被告相识恋爱，×××仪征市民政科登记结婚（结婚证因保管不善已经丢失），于2017年12月14日在仪征市民政局补办了结婚证，婚后××××年××月17日生一女夏某2，现年22岁已独立生活。2009年7月29日双方按揭贷款购买了一套房屋。因婚前对被告性格不够了解，婚后与被告语言无法沟通，常为家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，从不关心原告、不照顾小孩，常年在外打工，原告一年到头看不到被告一分钱，使原告无法生活，现原、被告分居3年，夫妻名存实亡，感情彻底破裂。原告在2018年2月26日向贵院提起诉讼，经判决不准许离婚。判决后，原、被告没有和好的可能，被告依然和以前一样，现原告再一次向贵院提起诉讼。被告夏某1辩称，不同意离婚，原、被告分开的三四年被告在陕西打工，被告不存在过错。本院经审理认定事实如下：原、被告相识相恋后于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女夏某2，现已成年。后因结婚证遗失，双方于2017年12月14日补办结婚证。上述事实有原告提供的（2018）苏1081民初944号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原告张某和被告夏某1相识相恋后登记结婚，至今双方共同生活已二十余年并育有一女，证明双方已经建立了一定的夫妻感情基础。近年来，双方各自在外地打工，聚少离多，缺乏沟通交流以致夫妻感情产生裂痕，但双方矛盾并非已经不可调和，只要双方能够从维护家庭稳定和谐、珍视夫妻感情等方面考虑，互相理解、互相包容，共同维护一个完整、团结、和谐的家庭，原、被告之间的感情是可以和好如初的。综上所述，因原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告夏某1离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告张某和被告夏某1离婚。案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  糜泽锋人民陪审员  王能文二〇一九年十月十日法官 助理  任 嵘书 记 员  邢 典
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8294号?原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢1133室。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：平安健康互联网股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心47楼。原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告平安健康互联网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。后原告在法定期限内向本院申请变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。原告杭州紫夜企业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州紫夜企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州紫夜企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十八日书记员  张今道
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10240号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏。被执行人：孙建财，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33499号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙建财给付申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司代偿款人民币8,808.57元及违约金等。本院立案后，于2019年9月10日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙建财名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙建财发出限制高消费令，并将被执行人孙建财纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司对孙建财的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初706号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人辛某，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1988年曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年曾因盗窃罪被判处拘役三个月；2010年曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年七个月；2017年2月曾因诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）549号起诉书指控被告人辛某犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人兰景新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月21日，被告人辛某伙同耿某（另案处理）预谋以捡到钻石分钱设局诈骗他人财物。当日9时50分许，辛某、耿波在沈阳市沈河区“营口银行”附近，先由耿某假装丢失一枚贵重钻戒，并询问被害人包某是否捡到该枚钻戒，后由辛某假装捡到标价为人民币38,000元的假钻戒，欲与包某平分该钻戒，并慌称未带钱，要去银行取款，但要求包某提供财务作抵押，将包某的金项链骗走。经价格鉴定，上述金项链价值人民币6360.3元。2.2019年5月10日7时许，被告人辛某伙同耿波在沈阳市大东区“中国石油”加油站附近，采用上述手段，骗取被害人张某佩戴的金项链1条。经价格鉴定，上述金项链价值人民币8450元。被告人辛某于2019年5月21日被公安机关抓获。案在审理中，被告人辛某家属退赔赃款14810元。上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证戒指盒1个、假戒指1个；书证归案抓捕经过、扣押清单、赃物照片、信誉凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、人口基本信息表等；被害人包某、张某的陈述；被告人辛某的供述；鉴定意见沈阳市沈河区价格认证中心价格认定结论书、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料、电子数据：案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币14810.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人辛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，全部退赃，对依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  刘英男二〇一九年十月九日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10872号 原告：晋江鑫叠宇进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村鞋都路金源商务大厦301，统一社会信用代码91350582MA2YEGJ103。 法定代表人：林建灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴雪花、黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：许志岗，男，1988年11月25日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江鑫叠宇进出口贸易有限公司（下称鑫叠宇公司）诉被告许志岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告经本院.传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫叠宇公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款68385万元及自起诉之日起至实际清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买材料，于2017年10月31日结欠原告货款10万元，后被告部分付款，余欠68385元。庭审中，原告主张因书写诉状笔误，将诉讼请求金额更正为68385元。 被告许志岗未作答辩。 原告鑫叠宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告许志岗自2017年8月至10月期间向原告鑫叠宇公司购买树脂，于2017年10月31日结欠货款10万元，后被告陆续付款31615元，余欠68385元。 以上事实有原告提供的结单、户籍资料查询结果等为据。 综上所述，原告鑫叠宇公司与被告许志岗公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行付款义务，原告有权要求被告支付尚欠款项并承担违约责任。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2019年9月3日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告许志岗经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志岗应于判决生效之日起十日内支付原告晋江鑫叠宇进出口贸易有限公司货款68385元及自2019年9月3日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，被告许志岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月十七日 书记员  陈佳凤 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执414号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法,董事长。被执行人：周莉原，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人周莉原小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初10077号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的金额为323560.05元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人周莉原送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人周莉原的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人周莉原有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人周莉原不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周莉原采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚金1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月二十二日书记员  曹瀚靖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18097号原告：邓渭贤，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告邓渭贤与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓渭贤，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓渭贤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳动所得（工资留成金）16930元。事实与理由：家用电器公司从2001年1月起至2016年8月止，每月强制扣减原告劳动所得的5%-10%作为工资留成金，其中2001年至2005年期间依据参保证明（养老）收入计算5%工资留成金，2006年至2016年5月期间依据税单收入计算5%工资留成金。留成金由各分厂、车间、部门的统计员负责收取，并存放在指定银行。被告将留成金用于购买生产工具、生产设备等，被告这种非法挪用了原告留成金的行为，严重损害了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称，1.被告请求审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回其起诉；2.原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效，因原告与被告的劳动关系终止已超过一年；3.原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来，用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是被告的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪有留成款的情况。留成款是车间根据其当月的产值，由车间自行决定是否提取、提取比例以及分配方式，且留成款也不需要上交被告。本院经审理认定事实如下：邓渭贤原系家电器公司员工，于2016年1月退休。邓渭贤于2019年7月2日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金。中山仲裁委于2019年7月4日出具中劳人仲不字[2019]1245号不予受理通知书，认为其仲裁请求超过仲裁时效。邓渭贤对该通知书不服向本院起诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷，属于劳动争议纠纷，相关诉讼时效的规定应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。邓渭贤于2016年1月退休，此时与家用电器公司劳动关系终止，其于2019年7月2日就本案主张申请劳动仲裁，相关请求已超过仲裁申请时效。因此，对于邓渭贤的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，判决如下：驳回原告邓渭贤的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执655号申请执行人：朱学芳，女，1939年5月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：袁仕平(袁仕萍)，女，1952年4月24日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初317号民事调解书，依法受理了朱学芳申请执行袁仕平相邻关系纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁仕平在收到执行通知书之日拆除其占用在路上范围内的障碍物,并清理其饲养家禽产生的污染物，承担本案执行申请费50元。被执行人袁仕平未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁仕平的银行存款、收入人民币50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇一九年十月十日书记员  李 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8566号原告：戴志军，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县东塘镇小桥村十六组。委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。被告：谭仲达，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区韶山中路119号3栋309房。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所实习律师。原告戴志军（以下简称原告）与被告谭仲达（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告于2019年9月3日委托了诉讼代理人黎明、王浪。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利率1%的标准，从2014年6月1日起计算至实际偿还之日为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告以为原告办理报考执业药师及培训为名，向原告收取45000元。因被告未能为原告办理报考执业药师及培训，被告同意退还所收款项，并由其暂借使用，按月息1分支付利息。2019年4月10日在原告要求下，被告向原告出具了欠条，承诺在2019年5月30日之前付清所有欠款及利息（双方约定利息为1分计算，利息结算时间从2014年6月1日起算）。但截至起诉日，被告未向原告偿还。被告无答辩。经审理查明，2014年4月，被告谭仲达以为原告办理报考执业药师及培训为由，向原告收取费用。后被告未能为原告办理报考执业药师及培训，被告同意退还所收款项。2019年4月10日，被告向原告出具一份欠条，载明：谭仲达欠到戴志军45000元、案外人殷杰22000元、胡勇22000元、吴灿19000元，并保证在2019年4月30日之前先还款50000元，在2019年5月30日之前付清所有欠款以及利息，双方约定利息为1分计算，从2014年6月1日算起。欠条还约定了担保财产。被告在欠条的欠款人处签名、捺手印，并注明其身份号码及手机号码。2019年5月31日，被告出具承诺书，载明：被告承诺欠原告、殷杰、戴志军、戴志军四人退款余额，自2019年6月起每月底向上述四人共计还款10000元，直至余款付清为止。后被告未按约定还款，原告于2019年8月2日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的欠条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。被告以为原告办理报考执业药师及培训为由，向原告收取费用。原告诉称被告收取45000元，被告庭审过程中未予以否认。后因被告未为原告办理上述事务，向原告出具了欠条及承诺书，该欠条及承诺书是被告的真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付欠款，构成违约。原告主张被告支付欠款45000元，本院予以支持。原告诉称双方协商将欠款转为借款，因欠条并未约定借贷关系，故对该诉称意见本院不予采信。关于欠款利息问题。欠条上明确约定了欠款利息从2014年6月1日起计算，该利息应认定为被告应向原告支付的资金占用利息；欠条约定利息按1分计算，未明确是年利率、月利率还是总额，属于约定不明，本院酌情确定为按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告应支付的利息为以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起计算至欠款清偿之日止。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭仲达于本判决生效之日起七日内向原告戴志军支付欠款45000元，并支付利息（以欠款45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告戴志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告谭仲达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十月二十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1588号 宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人宁波市方舟汽车销售有限公司、邵曙红、林联明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3791号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1588号、（2016）浙0204执3001号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十八日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执120号申请执行人：宝马股份公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)，住所地德意志联邦共和国慕尼黑市80809佩秋林格130号(Petuelring130，80809，München，dieBundesrepublikDeutschland)。代表人：约亨·福尔克默博士(Dr.JochenVolkmer)，商标部主管。代表人：乌苏拉·伦纳尔茨博士(Dr.UrsulaLennerz)，助理总法律顾问。委托代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被执行人：斯坦福石油化工(天津)有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：酒井(天津)化工进出口有限公司，住所地中华人民共和国天津市。法定代表人：刘佰文。被执行人：孟令国，男，1969年3月19日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省大庆市。本院在执行宝马股份公司与斯坦福石油化工(天津)有限公司[曾用名：宝马(天津)石油化工制品有限公司]、酒井(天津)化工进出口有限公司[曾用名：宝马(天津)化工进出口有限公司]、孟令国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，经查，上述三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人斯坦福石油化工(天津)有限公司银行存款人民币3,041,799元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年；二、冻结被执行人酒井(天津)化工进出口有限公司的银行存款人民币3,036,799元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年；三、冻结被执行人孟令国银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十月十四日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1369号   原告：口某，住敦煌市。   被告：庞某，住敦煌市。   原告口某与被告庞某合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理，原告口某到庭参加了诉讼，被告庞某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   口某向本院提出诉讼请求：判令庞某返还转让费13500元。事实及理由：2019年4月24日，口某向庞某通过微信转账方式缴纳了转让费13500元,承租其位于敦煌市××街商铺。庞某向口某出具收条1张，并承诺在一周内将房屋交给口某。在约定的交房时间届满后，庞某未按约定搬离，口某多次要求其搬离并签订更名合同移交该房屋使用权，庞某拒不履行约定的义务，口某遂诉至法院。   庞某未作答辩。   口某围绕诉讼请求依法提交2019年4月24日收条1张、其与庞某微信聊天记录打印件3张，拟证实庞某收到口某支付的转让费13500元但庞某拒不将商铺交付给口某的事实。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实口某的证明目的，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2019年4月24日，口某与庞某约定承租其位于敦煌市××街商铺，口某向庞某支付了转让费13500元。庞某向口某出具收条1张，并承诺在一周内搬离。交房时间届满后，庞某未搬离商铺，口某多次与其沟通均未解决，且商铺现已由他人经营。2019年5月28日，口某诉至本院。   本院认为，当事人可以口头形式订立合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庞某作为案涉商铺的承租人，将案涉商铺转租给口某，口某支付了商铺转让款有其提交的收条为证，双方之间因商铺转让合同关系形成债务。现约定的商铺交付期限已经逾期，合同目的已无法实现，庞某承担退还转让费之责，口某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   庞某返还口某商铺转让款13500元，限于本判决生效之日起十五日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元（口某已预交），由庞某负担223元，口某负担165元；公告费260元（口某已预交），由庞某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 龚志辉     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 马茹冰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6424号 原告：沈明杰，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林汉森，福建知圆律师事务所律师。 被告:福建省吉源建设有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街新城国际2幢1202室，统一社会信用代码：913506007706732013。 法定代表人：吴凤鸣，被告公司执行董事兼总经理。 被告：福建锦鑫建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路21号嘉明大厦301室，统一社会信用代码：91350600310745948L。 法定代表人：益秀霞，被告公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。 原告沈明杰与被告福建省吉源建设有限公司、被告福建锦鑫建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明杰的委托诉讼代理人林汉森、被告福建省吉源建设有限公司与被告福建锦鑫建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章；2、判令两被告配合原告将其二级建造师注册证及执业印章注销；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因通过考试而取得建筑专业的二级建造师执业资格证书（以下称“资格证”）证书编号：006758。2008年8月12日，原告将其资格证在福建省吉源建设有限公司注册，并取得二级建造师注册证（以下称“注册证”），注册号及执业印章号：闽235060814890，且原告的资格证、注册证及执业印章亦由福建省吉源建设有限公司扣留；原告多次要求福建省吉源建设有限公司注销掉原告的注册证及执业印章，并返还原告的资格证，但福建省吉源建设有限公司却不予注销原告的注册证及执业印章，并扣留原告的资格证不予返还。2019年6月4日，福建省吉源建设有限公司未经原告的同意，擅自将原告的注册证变更注册到被告福建锦鑫建筑工程有限公司名下，该变更注册过程提交的所有需要由原告签字确认的文书材料均是两被告假冒原告进行签字，该行为是违法的，应当依法予以撤销注册。两被告的做法严重违反了《注册建造师管理规定》及《注册建造师执业管理办法（试行）》等相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。恳请依法判决。 福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司共同辩称，原告所述其系通过考试取得证书与事实不符，该证书是省厅为了照顾老企业给的名额，是为了扶持企业给的名额。该证应该属于公司所有，而非原告所有，事实上原告没有考试，原告文化程度初中没有毕业，考试不符合情理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月12日，原告将其二级注册建造师资格证书注册在福建省吉源建设有限公司。2019年6月4日，原告的二级注册建造师证书及印章变更注册在福建锦鑫建筑工程有限公司。庭审中被告确认，原告的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章现由福建省吉源建设有限公司执掌。双方当事人确认，原、被告双方没有存在劳动关系，只是挂靠关系。被告主张讼争证件系省建设厅扶持老企业给的名额，是被告公司财产，不是原告考取的，但没有提供任何证据予以佐证。 本院认为，二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章是建造师的执业凭证，具有人身依附的属性，应由注册建造师本人保管使用，注册建造师不得出租、出借、挂靠或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。本案中，原、被告之间挂靠使用二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章的行为违反了国家建设行政主管机关的相关规定，故双方挂靠行为应确认为无效民事法律行为。民事法律行为被确定无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告起诉主张被告返还二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章符合法律规定，本院予以支持，被告福建省吉源建设有限公司执掌原告的二级建造师执业资格证、二级建造师注册证及执业印章应返还原告。双方当事人没有劳动关系，只是挂靠关系，被告公司持有使用原告的二级建造师注册证及执业印章违反法律法规的规定，原告主张予以注销，本院予以支持，两被告应共同配合原告向注册机关注销原告的二级建造师注册证及执业印章。被告主张讼争的二级建造师执业资格证系省建设厅扶持、照顾该公司给的名额，没有事实和法律依据，不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，建设部第153号令《注册建造师管理规定》第十条、第十七条、第二十六条第（七）项的规定判决如下： 一、被告福建省吉源建设有限公司应于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈明杰二级建造师执业资格证书（证书编号：006758）、二级建造师注册证及执业印章（印章号：闽235060814890）。 二、被告福建省吉源建设有限公司、福建锦鑫建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力后十日内配合原告沈明杰向注册机关办理注销二级建造师注册证及执业印章的手续。 案件受理100元，减半收取50元，由被告福建省吉源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇一九年十月十日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《注册建造师管理规定》 第十条注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，由注册建造师本人保管。 注册证书与执业印章有效期为3年。 第十七条注册建造师有下列情形之一的，由注册机关办理注销手续，收回注册证书和执业印章或公告注册证书和执业印章作废： （一）有本规定第十六条所列情形发生的； （二）依法被撤销注册的； （三）依法被吊销注册证书的； （四）受到刑事处罚的； （五）法律、法规规定应当注销注册的其他情形。 注册建造师有前款所列情形之一的，注册建造师本人和聘用单位应当及时向注册机关提出注销申请；有关单位和个人有权向注册机关举报；县级以上地方人民政府建设主管部门或者有关部门应当及时告知注册机关。 第二十六条注册建造师不得有下列行为： （一）不履行注册建造师义务； （二）在执业过程中，索贿、受贿或者合同约定费用外的其他利益； （三）在执业过程中实施商业贿赂； （四）签署有虚假记载等不合格的文件； （五）允许他人以自己的名义从事执业活动； （六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业； （七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章； （八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动； （九）法律、法规、规章禁止的其他行为。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2150号 原告：王爱珍，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：徐泽南，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发凤凰大厦14楼。 法定代表人：曹兴龙。 王爱珍、徐泽南与霍山县安园经济技术开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。王爱珍、徐泽南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱珍、徐泽南撤回起诉处理。 审判员  柯东升 二〇一九年十月十日 书记员  黄海东
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执964号申请执行人苏启红，女，汉族，1958年10月6日生，住贵州省开阳人，住贵州省县。被执行人周敏，女，汉族，1977年10月25日出生，住贵州省开阳县。本院在执行苏启红与周敏借款合同纠纷一案中，被执行人周敏应给付案件款30000.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执964号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十月十二日书记员  秦小梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2334号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李方，男，1978年12月9日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李方金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李方支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月6日、2019年6月28日、2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李方财付通存款1192.11元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人李方采取限制高消费措施，2019年9月4日将被执行人李方纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人李方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1192.11元，未执行到位案款48807.89元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十一日书记员  苏 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执958号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江苏省江阴市，统一社会信用代码913202817658965077。法定代表人：许祥英，该公司总经理。被执行人：章峰，男，1977年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请江阴市嘉丰机械安装有限公司、章峰融资租赁合同一案，由本院作出的(2018)苏0305民初4049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行，立案标的为37781.08元。现执行到位0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  杨 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3820号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:洪祥柱，男，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪祥柱名下银行存款83230.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪祥柱名下银行存款83230.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费852元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初579号 原告：许强，男，1976年2月25日出生，汉族，医生，住址河北省邢台市新河县，党员，大专文化。 被告：王志涛，男，1976年7月13日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：付立娟，女，1976年6月28日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告许强与被告王志涛、付立娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告王志涛、被告付立娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许强向本院提出诉讼请求：1．要求两被告给付垫付款60,900元及利息；2．本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告王志涛通过翼龙贷网在新河县城内的办事处向贷出方借款60,000元，借款周期12个月，借款年利率为18%，原告许强为其借款担保人，保证方式为连带责任保证。2015年11月24日，王志涛与贷出人通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订了网络借款电子借条，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，每月23日偿还利息900元，到期还本。被告付立娟系被告王志涛的妻子，在网络借款电子借条及担保函上均作为直系亲属进行了签字确认。因被告王志涛不能按期还款结息，翼龙贷网在新河县城内的办事处的工作人员多次找原告许强催要借款。2018年1月10日、2018年2月11日原告许强通过银行转账分别向冀龙贷网在新河县城内的办事处的工作人员范世志的个人账户转款30,000元、30,700元用于偿还王志涛的借款，另外还给了范世志200元的现金，范世志给许强书写了两张收据予以确认，并将王志涛、付立娟在翼龙贷的网络借款电子借条、担保函、借款承诺书等借款手续返还给原告许强。事后原告许强多次找被告王志涛、付立娟讨要垫付的欠款，但两被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 王志涛、付立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王志涛向翼龙贷网在新河县城内的办事处提出借款60,000元请求，并出具借条一份，原告许强作为借款担保人在借条及担保函上签字捺印，约定担保方式为连带责任保证。2015年11月24日，王志涛与贷出方通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订了网络借款电子借条，约定借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，每月23日偿还利息900元，到期还本。被告付立娟系被告王志涛的妻子，在网络借款电子借条及借款承诺书上均作为直系亲属进行了签字确认。因被告王志涛不能按期还款结息，原告许强于2018年1月10日、2018年2月11日通过银行转账分别向冀龙贷网工作人员范世志的个人账户转款30,000元、30,700元用于偿还借款，另外还给了范世志200元的现金，范世志出具两张收据确认原告偿还借款本金及一个月利息共计60,900元，并将王志涛、付立娟在翼龙贷的网络借款电子借条、担保函、借款承诺书等借款手续交付给原告许强。 以上事实有原告提供的借条、担保函、借款承诺书、还款证明等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的网络借款电子借条，可以看出本案被告王志涛为借款人，其妻子付立娟在借条上的签字视为对该笔借款的确认，因此，该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后二被告未按时偿还，现原告作为担保人承担了保证偿还责任，依法享有对二被告的追偿权，因此，原告请求二被告返还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志涛、付立娟于本判决生效后三日内偿还原告垫付款60,900元及利息（利息按照年利率6%的标准自2018年2月12日起计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,323元，由被告王志涛、付立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 人民陪审员  白甲峰 人民陪审员  耿惠莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  秦晓青 ——
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执371号之一申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘一麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行什邡市锦程融资性担保有限公司与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、曾宇、李瑜追偿权纠纷一案中，要求被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、曾宇、李瑜支付申请执行人450万元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初2365号民事调解书履行义务。本院查封了被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司提供的动产抵押物（详见动产抵押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司提供的动产抵押物（详见动产抵押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十月二十九日书记员 谭 渤 超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5351号 本院受理的钟雁英申请执行广州市增城区朱村街凤岗村下围第四经济合作社行政非诉纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十七日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2122号原告：杨志光，男，1963年10月19日出生，汉族，下岗工人，群众，住兴城市。被告：兴城市隆达房地产开发有限公司。股东：曹斌，男，1950年10月11日出生，汉族，住兴城市。原告杨志光与被告兴城市隆达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年10月16日诉至本院，本院于2019年1月22日作出（2018）辽1481民初3043号民事判决书。原告杨志光不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）辽14民终1040号民事裁定书，裁定撤销本院(2018)辽1481民初3043号民事判决；发回本院重审。本院于2019年6月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志光到庭参加了诉讼，被告兴城市隆达房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。杨志光向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告兴城市隆达房地产开发有限公司（法定代表人：曹斌），偿付拖欠工资576000元（伍拾柒万陆仟元）和逾期拖欠工资的利息。事实与理由：2002年原告杨志光被被告曹斌招聘到被告的兴城市隆达房地产开发有限公司工作，同年9月5日对招聘的四人下达了任命书，并口头明确工资待遇不少于每月3000元（详见兴隆发字｛2002｝0013号任命书），口头约定年薪每人5万元至8万元（实际诉讼状上计算的工资每月平均不足3000元）。任命书下达后原告与任命书上的另外3人，都按照任命书赋予的职务进行敬业性工作，在公司没有停工前，我们始终都在施工现场工作。工程停工后我们又按照被告（公司法定代表人曹斌）吩咐继续完成我们份内工作。有时我们也想过离开，但又一考虑，我们私下离开又怕被告曹斌将此作为理由不给工资，这些年的工资就全部泡汤了，所以无可奈何也得坚持到最后。从任命书下达那天起直到2018年全部都是这样过来的，当原告和其他3人提起工资时，被告总是他常说的那句老话“你们不要着急，该怎么干就怎么干，待东辛庄贵族小区土地售出后（隆达公司从鞍山董芝民处以161.5万元兑过来的工程），连利息都付给你们一并结清”。从2004年开始被告都是用电话操纵、安排我们的工作，我们满怀信心、尽心尽力的为他工作。有时我们也从电话里提到工资的事，但是看不到人没有办法，就在这种情况下也得为他打发债主，为他工作。我们几个人一直工作到2016年底，被告背着公司所有人，把东辛庄工程连同土地一并出售给了绥中房地产开发商蒋红，此时的被告连兴城自己的住宅全部卖掉了，携款外逃不知去向，这时我才恍然大悟，知道彻底被骗了。故此我们4人根据被告一贯所作所为，商议共同辞职退出公司。就在这时鞍山董芝民来兴城找曹斌要账，住了几天，都是我们4人给打发走的（详见曹斌亲手写的关于欠董芝民款的说明和原告按照被告意图在欠条下面付的意见证据）。2017年初我们下决心要找到被告，刚开始还接电话，后来打电话都不接了，经常更换号码。2018年9月份我们看到了向被告讨债的鞍山债主董芝民，当年我们4人都知道被告给董芝民打的161.5万元的欠条，曹斌硬是不承认赊来的东辛庄工程，可怕之下我们4人于2018年10月11日下午，到劳动局仲裁机关申请要回工资，仲裁委员会回复申请的劳动争议不属于受理范围（详见兴劳仲不字第（2018）第58号不予受理通知书）。故此诉至人民法院，请求人民法院依法判令，被告偿还原告16年的工资576000元（工资3000元/月*12个月=36000元/年*16年=576000元，计算日期2002年9月5日至2018年9月5日）及逾期给付工资的利息，并且由被告承担诉讼期间的所有费用。兴城市隆达房地产开发有限公司未出庭也未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：经查询兴城市市场监督管理局档案资料，被告兴城市隆达房地产开发有限公司住所为，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人苗尚凯，登记机关为兴城市市场监督管理局，所属行业为房地产开发经营，成立日期为2002年7月24日，经营截止日期为2012年7月23日，经营范围为房地产开发（凭资质证经营），销售建材、钢材（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。投资者：曹斌、苗尚凯，吊销日期为2013年6月18日，吊销原因为被吊销营业执照。2002年9月5日，被告兴城市隆达房地产开发有限公司作出兴隆发字2002（0013）号文件：关于成立指挥部及下列人员任命，经公司董事会研究决定，成立东辛庄贵族小区工程项目指挥部。为更好的开展工作，任命刘旭锋为东辛庄贵族小区开发建设总监察。委派孔祥山同志任贵族小区指挥部总指挥。委派孙清廉同志任记账员、杨志光同志任材料员。原、被告之间未签订劳动合同，原告自认贵族小区工程于2003年停工，其有时给他人打零工。原告杨志光于2018年10月11日申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会于当日作出兴劳仲不字【2018】第58号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由决定不予受理。上述事实，有兴劳仲不字【2018】第58号不予受理通知书、兴隆发字2002（0013）号文件等以及原告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉请要求被告支付工资，应承担双方具有劳动关系及约定的劳动报酬数额的举证责任。本案原告杨志光提供的兴隆发字2002（0013）号文件虽然记载任命其为东辛庄贵族小区工程项目指挥部材料员，但结合其他证据并不足以证明其与被告兴城市隆达房地产开发有限公司具有劳动力使用上的专属性，且原告自认2003年贵州小区工程已经停工，故原告提供的证据不足以证明原告所主张的自2002年至2016年在被告处工作、二者存在劳动关系。原告亦无证据证明双方约定每月工资3000元。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：驳回原告杨志光的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  张中国审判员  谢 芊审判员  朱家莹二〇一九年十月二十五日书记员  王 立
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初451号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅娇，女，1986年5月31日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，大专文化，无业，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］456号起诉书指控被告人傅娇犯危险驾驶罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人傅娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月6日21时40分许，被告人傅娇饮酒后驾驶渝A*****号小型客车行驶至重庆市万盛经开区某路段时，违反禁止标线驶入对向车道，与被害人王某某驾驶的渝B*****号二轮摩托车发生碰撞，致王某某受伤、两车受损。事故发生后，傅娇继续驾驶渝A*****号小型客车行驶至重庆市万盛经开区某路段，与道路中间隔离桩发生碰撞，致车辆和隔离桩受损。经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，上述两起交通事故均由傅娇承担全部责任。经鉴定，傅娇血液中乙醇含量为310.6mg/100ml。事故发生后，民警在重庆市万盛经开区某路段将被告人傅娇抓获，傅娇到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人傅娇赔偿了被害人王某某19000元，取得了王某某的谅解。被告人傅娇现系怀孕妇女。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以危险驾驶罪对被告人傅娇在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金人民币八千元。被告人傅娇在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料；证人证言；被害人陈述；被告人傅娇的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅娇到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅娇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人傅娇认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅娇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；执行的起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 莉审 判 员  张水林人民陪审员  王 萍二〇一九年十月十日书 记 员  周 妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11253号 原告：浙江宇恒建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281Y6H3R），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路222号079幢（4-17-2）。 法定代表人：卢舒敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。 被告：朱松，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省涟水县）。 委托诉讼代理人：庆先超，江苏博事达律师事务所律师。 原告浙江宇恒建筑劳务有限公司与被告朱松工伤保险待遇纠纷一案，原告不服江苏省溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲字[2019]第354号仲裁裁决书，于2019年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘慧琦，被告委托代理人庆先超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告向被告支付一次性伤残补助金33748元、停工留薪期工资10093.72元；2.原告无需向被告支付交通费。事实与理由：被告自2018年5月23日起在原告公司开始工作，被外派于江苏省溧阳市燕山新区37#地块售楼处负幕墙安装项目。工作第二日即2018年5月24日，被告在安装幕墙玻璃时自高处坠落发生事故，于2019年1月4日被认定构成工伤，伤残等级为八级。2019年7月9日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决原告向被告支付各项工伤保险待遇共计319930.53元。原告对其中认定的一次性伤残补助金、停工留薪期工资，交通费有异议，具体如下：1.被告工作第二天即发生工伤，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第四十条的规定：“本条所指工资……不足12个月的，按照实际发生的月平均缴费工资计算；不足1个月以用人单位职工平均月缴费工资计算”，据此，一次性伤残补助金为33748元（3068元/月×11个月）。2.被告于2018年5月24日进入溧阳市人民医院开始治疗，于2018年9月3日出院，停工留薪期应为3.29个月，故停工留薪期工资为10093.72元（3068元/月×3.29个月）。3.被告虽然向仲裁委提供了交通费票据，但未依法提供医院复诊记录，且交通费票据时间发生于工伤认定之后，不符合仲裁委认定的“考虑到原告医院复查、工伤认定以及等级鉴定过程中，确需发生一定交通费用”。因此，原告在已经替被告支付救护车费用及1600元回家的车费后，无需向被告支付其余交通费。 被告辩称：认可仲裁裁决各项工伤保险待遇金额。 双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 被告以劳务分包形式承接了江苏省溧阳市燕山新区37#地块（时代天悦小区）售楼处幕墙安装项目。原告于2018年5月23日到该项目现场从事幕墙安装工作。次日，原告在该项目现场安装幕墙玻璃时从高处坠落发生事故。2018年9月3日经江苏省溧阳市人民医院诊断为：L1骨折伴椎管狭窄；脊髓损伤；骨盆骨折。被告未为原告缴纳工伤保险费，原告出院后未回被告处工作。2019年1月14日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。同年2月14日，被告被认定为工伤。同年3月15日，被告伤残经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残八级。被告受伤后，原告支付生活费10000元、救护车费140元、日用品331元、护理费9270元以及出院包车回老家车费1600元。被告向江苏省溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令原告支付一次性伤残补助金77682元、一次性就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、住院伙食补助费3090元、护理费23400元、停工留薪期工资84744元、交通费2846元、二次手术治疗费20000元，合计325916元。该委2019年7月9日作出溧劳人仲案字[2019]第354号裁决书裁决：一、双方于2019年5月23日终止工伤保险关系。二、自裁决生效之日起十日内，本案原告支付本案被告一次性伤残补助金58949元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、住院伙食补助费2060元、停工留薪期工资51821.53元、交通费1500元，合计人民币229330.53元，扣除单位已经支付的10000元，尚需支付219330.53元。三、对被告的其他仲裁请求，不予支持。 另查明，原告2018年5月职工平均月缴费工资为3279元。 以上事实有原告提交的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、社会保险参保证明，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议在于被告停工留薪期期限、停工留薪期和一次性伤残补助金计算基数以及交通费金额。关于停工留薪期期限，双方一致认可无明确医嘱。被告L1骨折伴椎管狭窄、脊髓损伤、骨盆骨折构成工伤八级，首次住院即长达3.29个月，根据出院记录医嘱，被告需进行后续治疗、康复，原告主张停工留薪期以住院期间计，显属不当。综合被告受伤部位、治疗情况、定残时间等本案实际，并参考司法实践，被告主张停工留薪期为9.67个月未超出本院核定期限，本院予以确认。关于停工留薪期和一次性伤残补助金计算基数，鉴于原、被告双方均无法证明被告伤前工资水平，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条的相关规定，被告发生工伤时入职不足1个月，应以原告职工平均月缴费基数3279元计。据此，被告停工留薪期工资为31707.93元（3279元/月×9.67个月），一次性伤残补助金为36069元（3279元/月×11个月）。至于交通费，虽部分交通费票据发生于工伤认定之后，但被告在仲裁庭审中已就票据由来作出了说明，且该部分费用确已实际产生，原告垫付被告包车回老家费用后仍无法覆盖其交通费损失，故原告请求判决确认无需向被告支付交通费依据不足，本院不予支持。综合本案实际，本院酌情确定交通费金额为1000元。 综上，原告诉请合理部分本院依法予以支持。双方当事人对仲裁裁决未提起诉讼部分，视为服从。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、原告浙江宇恒建筑劳务有限公司与被告朱松于2019年5月23日终止工伤保险关系； 二、原告浙江宇恒建筑劳务有限公司支付被告朱松一次性伤残补助金36069元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、住院伙食补助费2060元、停工留薪期工资31707.93元、交通费1000元，合计185836.93元，扣除原告浙江宇恒建筑劳务有限公司已经支付的10000元，尚需支付175836.93元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告浙江宇恒建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十月十二日 书记员  朱浩荣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢70号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。 法定代表人：黎俞阳，该行行长。 被执行人：罗建平，男，1971年10月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴火清，女，1971年1月17日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县。 被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年5月22日作出的（2016）闽0427民初149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗建平、吴火清、沙县民发房地产开发有限公司、罗发光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人沙县民发房地产开发有限公司提供抵押担保的位于沙县政府广场西侧民发商业广场4层A区1、2、3、5、6、7、8号房地产，但到期无人竞拍，致使该抵押物流拍，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不同意以物抵债。目前正在变卖阶段。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月十五日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2523号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:尤文学，男，1971年2月15日出生，汉族，河南省郑州市人。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告尤文学物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币112元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10649号 原告：侯巨文，男，1957年9月12日出生汉族，退休，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区,现住浙江省宁波市。 委托代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：叶加益，男，1965年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省乐清市，现住宁波市鄞州区。 原告侯巨文为与被告叶加益健康权纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告侯巨文及其委托代理人敬尚青，被告叶加益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯巨文起诉称：2019年4月12日8时30分，被告叶加益驾驶无牌号电动自行车由北往南方向逆向行驶至沧海南路A家家居路段处时，与步行的原告发生碰撞，造成侯巨文受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因本起事故共造成如下损失：医疗费77782.9元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、院内护理费2340元、院外护理费6930元、残疾赔偿金228509.2元、支具费300元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2600元，合计327852.1元。综上，请求法院判决被告叶加益赔偿原告上述损失中的70%计229496.47元。 被告叶加益答辩称：事故发生后，被告已为原告垫付医疗费54392.8元及护理费1440元，合计预付55832.8元，要求在本案中一并处理。对原告的主张，被告无偿付能力。综上，请求法院依法判决。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定； 2、出院记录一份、住院票据三份，证明原告住院13天，共支出医疗费77782.9元（其中54000元由被告支出）； 3、司法鉴定书及发票各一份，证明原告伤情构成九级伤残及需要的护理、营养期及支出鉴定费的事实； 4、陪护收据三份，证明住院期间护理费支出； 5、户口本一份，证明原告系城镇居民的事实； 6、票据一份，证明支架费的支出。 被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认，并确认如下案情事实：2019年4月12日8时30分，被告叶加益驾驶电动自行车由北往南方向逆向行驶至沧海南路A家家居附近路段处时，与在非机动车道上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院住院13天，总计支出医疗费77782.9元（其中被告支出54000元），被告另为原告支出医疗费392.8元、住院期间护理费1440元。2019年5月13日，浙江中和司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告的伤残为九级，护理期限为90日，营养期限为90日，后期医疗费以实际发生为准。 本院认为：被告叶加益违章驾驶车辆造成原告伤害，应赔偿原告的损失。因原告对事故的发生亦存在过错，故被告承担原告损失70%的赔偿责任。原告主张的各项诉请均符合法律规定，本院予以支持。其中被告为原告支出的医疗费392.8元，应计算入医疗费的总损失部分。综上，原告因本起事故造成如下损失：医疗费78175.7元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、住院护理费2340元、出院后护理费6930元、残疾赔偿金228509.2元、支架费300元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，鉴定费2600元，合计328244.9元。被告赔偿原告损失的70%即229771.43元，扣除被告已预付的55832.8元，尚需支付173938.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告叶加益赔偿原告侯巨文损失173938.63元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告侯巨文负担569元，被告叶加益负担1802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十月八日 代书记员 陈玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7740号 许海涛、张莉莉： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人许海涛、张莉莉追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6755号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7740号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十九日