广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4267号原告：谭光云，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************419。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被告：熊高社，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县*******委三秦庄，公民身份号码412************513。被告：赵心勤，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省平舆县*******委三秦庄，公民身份号码412************522。被告：陆日雄，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码442************37X。被告：陆冶康，男，成年，汉族，住广东省怀集县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，公司员工。原告谭光云诉被告熊高社、赵心勤、陆日雄、陆冶康、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光云的委托诉讼代理人吴深、被告熊高社、赵心勤到庭参加了诉讼，被告陆日雄、陆冶康、人民保险佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭光云向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊高社、赵心勤、陆日雄、陆冶康赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失共计369810.29元（详见附表）；2.判令被告人民保险佛山公司在保险责任限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:2018年12月28日14时30分许，被告熊高社驾驶粤Y*****号车辆行驶至佛山市三水区白坭镇X496线青塘村牌坊前路段时，因违反交通规则与被告陆日雄驾驶搭载有原告的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告熊高社承担事故同等责任,被告陆日雄承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市南海区第八人民医院治疗。2019年4月20日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因腹部损伤致脾切除术后评定为八级伤残。经查，被告熊高社驾驶的粤Y*****号车辆的登记所有人为被告赵心勤，该车辆在被告人民保险佛山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内；被告陆日雄驾驶的粤H*****号二轮摩托车的登记所有人为被告陆冶康。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告人民保险佛山公司辩称，一、案涉粤Y*****号车辆在答辩人处只投保有交强险；二、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表；三、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费。被告熊高社、赵心勤辩称，一、发生本次交通事故时原告父子两人搭载被告陆日雄驾驶的摩托车，原告明知两人搭载摩托车的属于违规行为，但原告还是要求摩托车行驶，且没有配戴安全头盔，故原告也有过错，应承担事故的次要责任；二、事故发生后，被告熊高社多次看望原告，并垫付了原告部分费用；三、对原告的各项赔偿项目的意见详见附表。被告陆日雄、陆冶康没有向本院提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日14时30分许，被告熊高社驾驶粤Y*****号车辆行驶至佛山市三水区白坭镇X496线青塘村牌坊前路段时，因违反交通规则与被告陆日雄驾驶搭载有原告的粤H*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告熊高社承担事故同等责任,被告陆日雄承担事故同等责任，原告不承担事故责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市南海区第八人民医院住院及门诊治疗。2019年4月20日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人谭光云因腹部损伤致脾切除术后评定为八级伤残。被告熊高社驾驶的粤Y*****号车辆的登记所有人为被告赵心勤，该车辆在被告人民保险佛山公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内；被告陆日雄驾驶的粤H*****号二轮摩托车的登记所有人为被告陆冶康。本案事故发生后，被告熊高社垫付了原告医疗费29000元。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计343856.46元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为28473.46元（详见附表一至三项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为315383元（详见附表四至九项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，虽然被告熊高社、赵心勤有异议，但未能提供证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据,确定被告熊高社承担50%的事故损害赔偿责任，被告陆日雄承担50%的事故损害赔偿责任，原告不承担事故损害赔偿责任。粤Y*****号车辆在被告人民保险佛山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应由被告人民保险佛山公司在交强险责任限额内先行给原告赔偿，不足部分，再由侵权责任人按事故损害赔偿责任比例给原告赔偿。原告谭光云在本案的损失已经超出交强险的责任限额，故被告人民保险佛山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险责任限额部分为223856.46元（343856.46元-120000元），由被告陆日雄赔偿原告111928.23元（223856.46元×50%），被告熊高社赔偿原告111928.23元（223856.46元×50%）。被告熊高社垫付原告的29000元等额扣减后，被告熊高社在本案中尚需赔偿原告82928.23元。原告未能提供被告赵心勤、陆冶康在本案中需承担赔偿责任的证据，因此，本院对原告要求被告赵心勤、陆冶康予以赔偿的主张不予支持。被告人民保险佛山公司不承担诉讼费的答辩意见因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭光云120000元；二、被告陆日雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭光云111928.23元；三、被告熊高社于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭光云82928.23元；四、驳回原告谭光云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3424元（原告缓交），由原告谭光云负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1111元，被告陆日雄负担1036元，被告熊高社负担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月二十八日书记员  李秋云附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费25573.46元718.06元请法院依法核实原告医疗发票金额。根据当事人提供的医疗收费票据、住院费用明细、出院小结、疾病诊断证明书等证据,本院确认原告在本案中产生的医疗费为25573.46元（含被告熊高社垫付的24900元）。二住院伙食补助费1400元100元/天×14天=1400元请法院依法核实。根据原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。三营养费1500元3000元被告人民保险佛山公司认为原告主张过高，应以1500元为宜。结合原告的伤残情况，本院酌定为1500元。四护理费2100元150元/天×14天=2100元被告人民保险佛山公司认为原告未提供护理费票据佐证，应以不超过100元/天计算为宜，具体由法院依法审核。原告因本次交通事故受伤住院治疗14天，虽然原告没有提供相应的护理票据予以佐证，但结合医嘱及参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的金额予以认定。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）276048元40975元/年×20年×0.3+30198元/年×7年×0.3=309265.8元被告人民保险佛山公司认为由法院依法核实；被告熊高社、赵心勤认为原告有5兄弟姐妹，其父母共有5个扶养义务人。虽然原告起诉时提供的证据表明原告父母只生育1个子女，但原告在庭审中确认其有3兄弟姐妹，根据现有的证据及当事人的法庭陈述，本院认可原告父母有3个扶养义务人。结合原告及其父母的年龄等情况，本院认定为40975元/年×20年×0.3+30198元/年×（7年+3年）×0.3÷3=276048元。六误工费14365元58258元/年÷365天×112天=17876.43元被告人民保险佛山公司认为原告在事故发生前为百货店的经营者，事故发生后并未造成其收入的减少，因此原告的误工费索求没有依据，应予驳回。原告虽然没有证据佐证其因误工减少收入，但原告作为个体工商户，确实需要进行工作才能获得收入，现原告存在误工的事实，故原告主张误工费应予支持。根据广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关规定及原告的伤情，本院酌定原告的误工费为58258元/年÷365天×90天=14365元。七鉴定费2450元2450元被告人民保险佛山公司认为属于原告举证费用，请求法院驳回。该鉴定费属于原告为确认其伤残情况而支出的必要费用，有原告提供的发票佐证，因此本院予以认定。八交通费420元3000元被告人民保险佛山公司认为原告未能提供相应的票据佐证，原告主张过高，由法院依法核定；被告熊高社、赵心勤认为原告住院不可能产生交通费，不应支持。结合原告的住院天数，本院酌定为420元。九精神损害抚慰金20000元30000元被告人民保险佛山公司认为原告主张过高，由法院结合被告垫付款项情况和过错责任依法核定；被告熊高社、赵心勤认为事故发生后一直配合原告的治疗并垫付了大部分费用，对原告的本项主张不应支持。原告因本次事故受伤致一处八级伤残，确实给原告造成了严重的精神伤害，因此，依法应给予原告适当的精神损害抚慰金。结合原告的伤情及本案的其他因素，本院酌定为20000元。十合计343856.46元