中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初485号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人董炳广，男，1977年6月23日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无固定职业，住东营市垦利区。因犯盗窃罪，于2001年8月13日被东营市垦利区法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告人胡卫海，男，1978年11月2日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，无固定职业，住东营市垦利区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人任月红、商俊娇，山东圆刚律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]391号起诉书指控被告人董炳广、胡卫海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人董炳广及其辩护人武蒙蒙、被告人胡卫海及其辩护人任月红、商俊娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月，被告人董炳广、胡卫海伙同刘某、周某（均已判决）在东营市垦利区董集镇董集村西开设收油点，自2016年12月25日至2017年2月8日，先后收购刘某1、袁某、于某、刘某2、李某、李某1（均已判决）等人盗窃的原油33车，总价值为1980901.2元，销赃至秦某（另案处理）在东营正荣工贸开设的收油点。分述如下： 一、2016年12月25日至2017年1月10日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1等人盗窃的原油16次，每次1车，每车12.6吨（去含水40%），共计201.6吨，价值为615056.4元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 二、2017年1月11日至2017年2月8日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1等人盗窃的原油17次，每次1车，共计原油437.4吨（去含水），价值为1365844.8元，均销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 1、2017年1月10日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油25.715吨（去含水2%），价值80102.8元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 2、2017年1月14日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油22.819吨（去含水2%），价值17081.2元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 3、2017年1月15日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油21.665吨（去含水2.5%），价值67484.9元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 4、2017年1月16日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油22.812吨（去含水5.5%），价值71060.3元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 5、2017年1月17日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油25.311吨（去含水2.5%），价值78843.8元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 6、2017年1月18日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油27.659吨（去含水1.5%），价值86157.2元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 7、2017年1月19日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油31.957吨（去含水1%），价值99546.7元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 8、2017年1月20日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油25.211吨（去含水6%），价值78531.6元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 9、2017年1月21日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油25.317吨（去含水3%），价值78862.5元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 10、2017年1月22日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油26.733吨（去含水1.5%），价值83273元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 11、2017年1月23日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油32.222吨（去含水2%），价值100372.8元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 12、2017年2月1日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油28.712吨（去含水3%），价值90069.5元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 13、2017年2月2日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1、于某2盗窃的原油1车，原油15.878吨（去含水4%），价值49810.5元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 14、2017年2月3日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、袁某、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油22.0908吨（去含水18%），价值69298.8元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 15、2017年2月5日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、袁某、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，盗窃原油31.603吨（去含水3%），价值99137.4元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 16、2017年2月6日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1、于某2、冯某盗窃的原油1车，原油25.802吨（去含水5%），价值80940.9元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 17、2017年2月7日，被告人董炳广、胡卫海、刘某1、周某收购刘某1、于某、刘某2、李某、李某1盗窃的原油1车，原油25.907吨（去含水8%），价值81270.9元，销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。 为支持上述指控，公诉机关提交并当庭宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人董炳广、胡卫海伙同他人收购盗窃的原油，价值1980901.2元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人董炳广当庭提出的辩解意见为，他与周某只是名义上的合伙，他没有去过收油点，收油点还有谁其不清楚。他只是把周某的电话给了秦某，让二人自己联系的。结账是周某找秦某结。他不知道周某收来的油是怎么来的。 被告人胡卫海提出的辩解意见为：1、春节前他有几天没去，春节后只参与了2天。2、他是被雇佣去的，负责接车、卸车。 二被告人的辩护人提出的辩护意见为：1、公诉机关指控数额有误；2、二被告人董炳均系自首；3、二被告人均系从犯。 经审理查明，2016年12月，被告人董炳广、胡卫海伙同周某、刘某（均已判决）在东营市垦利区董集镇董集村西开设收油点，自2016年12月25日至2017年2月8日，先后收购刘某1、李某1（均已判决）等人盗窃的原油33车，总价值为1931914.6元，均销赃至秦某在东营正荣工贸开设的收油点。分述如下： 一、2016年12月25日至2017年1月10日，被告人董炳广、胡卫海伙同刘某1、周某收购刘某1等人盗窃的原油16次，每次1车，每车12.6吨（去含水40%），共计201.6吨，价值615056.4元。 二、2017年1月10日至2017年2月8日，被告人董炳广、胡卫海伙同刘某1、周某收购刘某1等人盗窃的原油17次，每次1车，共计437.4吨（去含水），价值1365844.8元。其中：1、2017年1月10日，收购25.715吨（去含水2%），价值80102.8元。2、2017年1月14日，收购22.819吨（去含水2%），价值17081.2元。3、2017年1月15日，收购21.665吨（去含水2.5%），价值67484.9元。4、2017年1月16日，收购22.812吨（去含水5.5%），价值71060.3元。5、2017年1月17日，收购25.311吨（去含水2.5%），价值78843.8元。6、2017年1月18日，收购27.659吨（去含水1.5%），价值86157.2元。7、2017年1月19日，收购31.957吨（去含水1%），价值99546.7元。8、2017年1月20日，收购25.211吨（去含水6%），价值78531.6元。9、2017年1月21日，收购25.317吨（去含水3%），价值78862.5元。10、2017年1月22日，收购26.733吨（去含水1.5%），价值83273元。11、2017年1月23日，收购32.222吨（去含水2%），价值100372.8元。12、2017年2月1日，收购28.712吨（去含水3%），价值90069.5元。13、2017年2月2日，收购15.878吨（去含水4%），价值49810.5元。14、2017年2月3日，收购22.0908吨（去含水18%），价值69298.8元。15、2017年2月5日，收购31.603吨（去含水3%），价值99137.4元。16、2017年2月6日，收购25.802吨（去含水5%），价值80940.9元。17、2017年2月7日，收购刘某1等人盗窃的原油25.907吨（去含水8%），价值81270.9元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）秦某证言，他和董炳广（小名军辉）有亲戚关系。2016年11月底一天，董炳广开车拉着刘某1到了他的庆祥工贸公司，商量好了给他送油的事情。到他这送油时每次都是周某和胡卫海两人开着一辆银色现代轿车，后面跟着一辆蓝色拉油槽子车。公司的王某1给油罐车过磅，胡卫海指挥倒车，周某负责卸油，王某化验完含水后告诉他们。第二天，董炳广或刘某1到公司来结账。 （2）王某证言，她在秦某的公司干化验员。2016年12月至2017年春节后，每次都是周某带着一辆油罐车来卸油。 （3）王某1证言，她在秦某的公司上班时，有辆槽子车半夜12点到次日凌晨4点左右往公司送油，送油的有三个人，一辆小轿车驾驶员、槽子车驾驶员、还有一个男的过磅时指挥倒车。 （4）董某证言，2016年冬天，周某让他和刘某1签了个协议，租他的院子收购原油。和周某一起收油的还有董炳广、胡卫海，刘某1在收油点的院子看门。 （5）孙某证言，2016年12月到2017年2月滨南采油厂输油管线被盗情况。 2、书证 （1）拉油用蓝色油罐车照片及通过卡口记录、照片。 （2）含水及价格证明、情况说明，载明被盗原油含水及价格情况。 （3）王某1手写账页，记录收购“军”或“军辉”原油情况。 （4）刑事判决书，载明被告人董炳广所受刑事处罚情况；同案犯周某已受刑事处罚情况。 （5）户籍证明，载明被告人董炳广、胡卫海身份信息。 3、现场勘验笔录、辨认笔录 （1）现场勘验笔录及照片，载明案发现场状况。 （2）辨认笔录，周某、秦某分别对董炳广、胡卫海照片进行了辨认。 4、鉴定意见 （1）检定证书，检定车辆自动衡器检定装置合格。 （2）鉴定文书，鉴定涉案提取的油罐车与通过卡口车辆系同一车辆。 5、被告人及同案犯供述 （1）同案犯刘某1供述，2016年11月份，董炳广和他说跟人合伙开收油点，看他是残疾人，为了方便处理关系，让他当收油点名义上的老板，平时的花销由董炳广出钱，他同意了。他在收油点看大门，负责给干活的人做饭；董炳广负责联系偷油的人往收油点送油、往厂子送油后的结账；胡卫海负责给偷油的人接车、结账等；周某负责给偷油的人接车等。收油点的事都是董炳广说了算，董炳广是真正老板。收来的原油由董炳广联系都送到了秦某那里。每次都是胡卫海、周某在半路上接上拉油车把他们带到秦某的化工厂。 （2）同案犯周某供述，董炳广联系的李某1往他们的收油点送原油，收油点的人员有他和董炳广、胡卫海、刘某1。每次李某1开蓝色平头车拉来原油，都是他带着胡卫海开伊兰特车，把李某1领到庆祥工贸公司卖原油。在庆祥工贸公司，“娟子”给原油化验含水，另一女的负责给油罐车过地磅，他负责卸车、给油罐车排明水，胡卫海负责看吨数和含水，卸完油后胡卫海先把钱给李某1，李某1开罐车离开。第二天董炳广到庆祥工贸公司财务拿钱。 （3）被告人董炳广在侦查阶段供述，2016年底，周某找他一起合伙在董某开了个收油点。他开车拉着周某找刘某1当收油点的看门人。收油点的院子是周某租的。他知道收来的原油是来路不明的。他负责把收来的油卖出去。他嘱咐秦某由他亲自到场才能结账。 （4）被告人胡卫海在侦查阶段供述，2016年12月份，周某和他说开了个收油点，让他去看着排水和卸车，他同意了。晚上12点以后，他和周某开车到利津大桥东侧的一个加油站附近接一辆蓝色的高护栏车，领到庆祥工贸的院子，他看着拉油车过磅、排水等。从2016年12月开始一直到2017年2月初。他知道这些原油应当是非法得来的油。 关于被告人董炳广提出“他与周某只是名义上的合伙，对其他参加人员包括胡卫海均不清楚，亦不清楚周某收油的来源，他只是把周某的电话给了秦某，让二人自己联系的。结账是周某找秦某结”，本院经审查后认为，被告人董炳广在侦查阶段供述“他和周某合伙在董某开了个收油点。他拉着周某去找刘某1给他们开的收油点当看门人，他知道收来的油是来路不明的。他嘱咐秦某他亲自到场才能结账”；同案犯刘某1供述“董炳广和他说跟人合伙开收油点，让他当收油点名义上的老板（实际看大门、做饭）。董炳广负责联系偷油的人往收油点送油、并联系送到秦某厂子、与秦某结账。收油点的事都是董炳广说了算，是大老板”；同案犯周守昌供述“董炳广联系的李某1往收油点送油，董炳广去秦某处结账”，综合上述证据，能够证实被告人董炳广为收油点主要合伙人，其联系盗油人员送油后销往秦某处并与秦某结账，结合其找刘某1当看门人的行为，其当庭辩解不知胡卫海加入、不知原油来源的意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人胡卫海当庭提出期间他有十多天未参与的辩解意见，本院审查后认为，同案犯周某证实其接车时每次都与胡卫海在一起，同案犯刘某1证实每次都是胡卫海、周某在半路上接车，秦某证实每次都是周某、胡卫海两人到其收油点。被告人胡卫海的辩解无合理理由且无证据支持，本院不予采纳。关于其提出系受雇佣的辩解意见，本院经审查后认为，虽然同案犯刘同林称“胡卫海管钱，他认为其是二老板”，但证人秦某称“胡卫海好像是给董炳广等人干活的”，被告人董炳广称“他是与周某二人合伙”，现有证据认定其系收油点合伙人证据不足，依据有利于被告人原则，其辩解意见成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控的数额1980901.2元，应属计算有误，本院依法予以变更为1931914.6元。 本院认为，被告人董炳广、胡卫海伙同他人收购盗窃的原油，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人董炳广起主要作用，系主犯；被告人胡卫海起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人董炳广、胡卫海虽主动到案，但结合二人犯罪情节，被告人董炳广不应认定为供述主要犯罪事实，不属于自首，但其当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人胡卫海能够供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。二被告人多次销赃，酌情可从重处罚。被告人董炳广有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董炳广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年12月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 被告人胡卫海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年9月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  于广文 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  高秀静