广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初1475号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：914505008993065846，住所地北海市四川路54号。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：钟恒贞，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：范银波，男，汉族，1980年5月12日出生，住址：广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告范银波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人钟恒贞到庭参加诉讼。被告范银波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号:45020120140003110)；二、判令被告偿还原告借款本金154057元、利息2527元（利息、罚息和复利暂计算至2019年1月23日，以后利息、罚息、复利按合同另计至本息结清之日止）；三、判令被告向原告支付律师费7546元；以上二、三项费用合计164130元；四、判决确认原告对被告名下位于广西北海市屋[房产证号：北房权证(2013)字第060153号]享有以该财产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿权。 事实与理由：原告与被告于2014年1月9日签订了《个人购房担保借款合同》(合同编号：45020120140003110)，约定：被告向原告借款壹拾捌万元用于购买广西北海市屋，借款期限20年，同时被告用所购房产为案涉借款提供抵押担保，合同还约定了借款利率、还款方式和违约责任等事项。2014年2月19日，原告依约向被告发放贷款壹拾捌万元并办理了抵押登记[北房地交押字（2014)第01328号]。被告在归还部分借款本金和利息后，多次出现拖欠的情况，虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成严重违约，根据合同第十二条的约定，原告可以解除合同提前收回全部借款并要求被告承担违约责任，同时原告对被告名下位于广西北海市屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖所得款项的优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告范银波经本院依法传唤未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范银波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年1月9日，被告范银波作为借款人兼抵押人与原告中国农业银行股份有限公司北海分行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120140003110），约定：被告范银波向原告借款180000元用于购买坐落于北海市，借款期限为240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3)种方式进行浮动。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押担保方式。由在本合同签章的抵押人按10.2约定提供抵押担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同还约定其他事项。 原告与被告范银波办理了上述房屋的抵押登记证明，原告领取了登记时间为2014年1月20日的《北海市房地产抵押权登记证明书》（北房地交押字［2014］第01328号），抵押权人为中国农业银行股份有限公司北海分行，抵押人为范银波，抵押物坐落于北海市，房屋所有权证号：北房权证（2013）字第060153号，债务履行期限为20年（2014年1月9日至2034年1月8日），债权数额为180000元。 2014年2月19日，原告中国农业银行股份有限公司北海分行依约将贷款180000元转入被告范银波指定的银行账户。现原告主张被告范银波没有按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，截至2019年9月20日，被告范银波尚欠借款余额148362.49元，利息1209.25元为由，诉至本院，提出以上诉讼请求。 原告主张就本案诉讼支出了律师费7546元，但无相应的证据证实该笔费用已实际支出。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《北海市房地产抵押权登记证明书》、借款凭证、还款明细、银行业务凭证、发票及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告范银波签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约将贷款180000元发放给被告范银波，履行了发放贷款义务，被告范银波未能按合同约定履行还款义务，截止2019年9月20日，共拖欠借款本金148362.49元，利息1209.25元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求解除其与被告范银波、签订的《个人购房担保借款合同》，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告范银波偿还拖欠的本金和利息，合理有据，本院予以支持。对于原告所主张的律师费7546元，但无相应的证据证实该笔费用已实际支出，对于原告的该项诉求本院不予支持。 双方当事人已就约定的抵押担保的房产办理抵押权登记手续，抵押权成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予亦以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告范银波于2014年1月9日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120140003110）； 二、被告范银波偿还借款本金148362.49元、利息1209.25元[利息暂计至2019年9月20日，以后按涉案《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120140003110）约定的执行标准，从2019年9月21日起计至实际清偿之日止]给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述债权时对被告范银波名下位于北海市屋［房屋所有权证号：北房权证（2013）字第060153号］以该财产折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费3582.60元，公告费260元，由被告范银波负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3582.60元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈晓雯 书 记 员  熊谋华