wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4277号 申请执行人：王振华，男，1983年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 委托诉讼代理人：丁玉娟，女，1987年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：罗超，男，1985年8月9日出生，藏族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区西街恒基小区二号楼三单元一楼西户，现住址不详。 申请执行人王振华与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）甘0702民初847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗超向原告王振华偿还借款60000元，利息21600元，合计81600元，于本判决生效后十日内付清，并利随本清。案件受理费1948元，公告费400元，合计2348元，由被告罗超负担。由于被执行人罗超未履行生效法律文书确定的义务，权利人王振华已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人罗超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年8月23日、2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗超的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人罗超拥有银行存款2009.8元，但该笔存款已被本院另案冻结，冻结金额分别是142516.13元、198311元，本案无法处理，除此之外，再未发现被执行人罗超可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人罗超名下不动产，反馈被执行人罗超名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人罗超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年9月10日，本院执行工作人员前往被执行人罗超住所地调查，查明被执行人罗超下落不明且无可执行的财产。 6.2019年10月22日，因被执行人罗超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的105948元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗超的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  史 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22011号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：周东伟，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告周东伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告周东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金24264.42元、利息13919.04元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2019年5月24日，以上各项欠款总金额为38183.46元，后续利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。庭审中，原告明确只诉请本金及利息，分期手续费及其他费用的诉求予以放弃。被告周东伟没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：周东伟、2015年9月24日；二、卡号：45×××99；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：被告未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2019年5月24日，被告拖欠信用卡本金24264.42元、利息13919.04元，上述各项欠款合计38183.46元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金24264.42元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月24日的利息为13919.04元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金24264.42元及利息13919.04元，并自2019年5月25日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754.58元（原告已预交），由被告周东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全人民陪审员  曹婉珊人民陪审员  梁凌志二〇一九年十月十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19353号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：林增强，男，1975年8月21日出生，住福建省永定县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林增强保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事裁定书  (2019)陕0102民初4874号    原告：邓某甲，男，1944年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：邓某乙，男，1951年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所实习律师。被告：邓某丙，男，1948年2月22日出生，汉族，城隍庙商场退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：秦毅刚，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：邓某丁，男，1956年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告邓某甲、邓某乙与被告邓某丙、邓某丁继承纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告邓某甲、邓某乙诉称，原、被告均系被继承人邓恒科、张安贞的儿子。被继承人邓恒科、张安贞生前在西安市新城区XX路XX号有房屋一处。自1978年起父母实际掌控 “自强东路茶叶店”。自2015年6月西安火车站北广场棚改拆迁项目正式启动以来，被告邓某丙隐瞒事实，以他个人名义欺骗拆迁部门与之签订了房屋征收货币补偿协议，将父母产权下的房屋货币补偿款177016元和茶叶店的货币补偿款738490元全部占为己有。2018年3月29日被继承人张安贞去世。母亲去世后被告邓某丙谎称办理母亲户口注销手续，骗取原告及邓某丁身份证复印件，在原告的身份证复印件上伪造“委托书”及签名，并领取了被继承人张安贞的全部抚恤金、丧葬费等共计69364.8元。被告邓某丙在被继承人张安贞住院期间谎称医药费用不够，让原告每人拿出3万元作为救急看病费用，报销后多退少补。被继承人张安贞生前就有自己退休金，住院期间的医药费都按城镇职工医疗保险均已结算报销。被继承人张安贞去世后，被告邓某丙至今既不结算也不退还原告所垫付的住院救急费用。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告邓某丙于2019年7月5日对管辖权提出异议认为，涉案房屋的地址早在几年前就已被拆迁，原告据此将被告诉至法院不符合法律规定。被告户籍地和经常居住地位于西安市碑林区XX园XX路XX小区XX楼XX单元XX室，属于碑林辖区，本案应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖，请求本院依法将该案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告住所地位于西安市碑林区XX园XX路XX小区XX楼XX单元XX室，属于西安市碑林区辖区，本院对此案无管辖权，故被告邓某丙对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邓某丙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤  二○一九年十月三十日 书  记  员   柯巧巧  1
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终1539号上诉人（原审原告）张桂锋，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市任城区红星中路19号。法定代表人石光亮，市长。委托代理人朱艳秋，济宁市司法局工作人员。上诉人张桂锋因与被上诉人济宁市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张桂锋起诉称，2017年7月，在未被告知的情况下，原告承包的耕地被曲阜市人民政府征收，并被曲阜市碧桂园房地产开发有限公司碧桂园建设项目占用。2018年11月22日，曲阜市国土资源局作出《依申请公开政府信息答复书》（曲征依复﹝2018﹞13号）告知，曲阜碧桂园项目所在地的土地出让信息不存在。2018年12月24日，济宁市人民政府作出济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》决定，确认被申请人曲阜市人民政府土地征收行为违法，但对原告提出的行政赔偿的复议请求以不属于行政复议审查范围为由，予以驳回。2019年1月6日，原告通过EMS邮政快递向曲阜市人民政府邮寄了《行政赔偿申请书》，但其拒收。原告认为曲阜市人民政府对原告承包地的土地征收行为已经被生效《行政复议决定书》确认违法，其违法征地行为侵犯了原告的财产权并造成损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第七条、第九条等的规定，原告作为受害人有取得赔偿的权利，曲阜市人民政府作为赔偿义务机关应当予以赔偿。综上所述，请求法院：撤销被告济宁市人民政府于2018年12月24日作出的济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》第二项；判决被告济宁市人民政府指令曲阜市人民政府赔偿因违法征收原告承包地造成的损失1098270元。原审法院经审理查明，2018年9月25日，原告张桂锋向被告济宁市人民政府提出行政复议申请，请求确认被申请人曲阜市人民政府强制征收申请人承包土地行政行为违法并责令被申请人依照《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对申请人依法予以行政赔偿。被告济宁市人民政府经批准延期审查后，于2018年12月24日作出济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》，决定确认曲阜市人民政府土地征收行为违法；驳回原告的其他行政复议申请。被告于2018年12月25日以EMS向原告张桂锋邮寄该复议决定书，原告于次日收到。后原告张桂锋于2019年1月11日于网上向原审提交起诉书，起诉书所列明的被告为曲阜市人民政府，诉讼请求为判决曲阜市人民政府赔偿其因违法征收原告承包地造成的损失1098270元，后原告更改诉讼请求为撤销被诉复议决定第二项及判决被告济宁市人民政府指令曲阜市人民政府赔偿因违法征收原告承包地造成的损失1098270元，并于2019年3月19日提交更改后的起诉书。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。由此可知，一般情况下，申请人对复议决定不服的，应当在收到复议决定书之日起十五日期限内提起诉讼。根据本案查明的事实，原告张桂锋于2018年12月26日收到济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》，复议决定中亦明确告知原告如不服该决定，可以自收到决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。故原告应当在2019年1月10日前提起诉讼，其于2019年1月11日在网上提交立案申请时，已经超过了前述规定的起诉期限。综上，原告张桂锋提起行政诉讼超过起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条所规定的情形，依法应驳回原告张桂锋的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告张桂锋的起诉。张桂锋不服原审裁定提出上诉，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理上诉人的起诉，或者裁定原审法院对上诉人于2019年1月11日网上申请立案时提起的诉讼进行审理。事实与理由：上诉人到法院提交材料时，被要求必须将被告主体更改为济宁市人民政府，且必须按照要求确定诉讼请求，否则不予立案。上诉人再三更改后方给予立案，所以上诉人要求继续审理本案。被上诉人济宁市人民政府答辩称，其作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院，二审中上诉人提交了申请立案材料、录音等。经审理查明，上诉人张桂锋先后提交了三份行政赔偿起诉书，其第一次提交起诉书的时间为2019年1月11日，诉讼请求为判决曲阜市人民政府赔偿其因违法征收原告承包地造成的损失1098270元。本院认为，上诉人张桂锋于2018年12月26日收到济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》，复议决定中亦明确告知其如不服该决定，可以自收到决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。故上诉人起诉主张撤销济宁市人民政府于2018年12月24日作出的济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》第二项，应当在2019年1月10日前提起诉讼，其于2019年1月11日在网上提交立案申请时，已经超过了前述规定的起诉期限。故原审据此驳回上诉人就济政复决字［2018］98号《行政复议决定书》提起的起诉并无不当，本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人于2019年1月11日向人民法院提起行政赔偿诉讼，起诉曲阜市人民政府，并未超出该条规定的期限，依法应当予以受理。上诉人提交的该份起诉状，亦不存在《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条所规定的应当不予登记立案的情形。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第二款规定，对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。如存在原审法院让上诉人修改被告和诉讼请求后再次提交起诉书的情况，则因此耽误的期限应予扣除。但上述问题无法在本案诉讼程序中予以解决，故上诉人可就其要求曲阜市人民政府进行行政赔偿的请求，另行提起诉讼。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张桂锋的上诉理由不能成立，本院不予支持，其行政赔偿的诉讼请求可依法另行主张。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张汉利二〇一九年十月二十一日书记员  隗 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12839号 原告：张权珍，男，1986年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：陈娇，女，1976年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张权珍与被告陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张权珍到庭参加诉讼，被告陈娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张权珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46670元及利息（利息自2019年6月29日计算至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担；3、判决解除借款合同。事实和理由：2018年12月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款8万元，双方签订借款合同，约定月息2.88%，分12个月偿还，每月29日前偿还本息8970元。之后，被告偿还借款本金33330元。在2019年6月29日后，被告一直未还款，至今尚欠原告46670元未还。 被告陈娇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告张权珍（甲方、出借人）与被告陈娇（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方8万元；月利息2.88%；借款期限12个月；乙方每月还款8970元，于每月29日前支付；已提前收取最后一个月利息等。同日，原告委托陈奇锋通过银行转账向被告汇款74896元。原告自认被告已按约定归5个月的借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求解除与被告签订的《借款合同》，因被告自2019年6月29日后未按照《借款合同》的约定还款，其以自己的行为表明不履行主要债务，合同的法定解除条件成就。本院对该请求予以支持。原告向被告支付借款时，扣除了一个月利息，实际支付给被告的金额为74896元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院确认借款本金为74896元；被告已向原告归还5个月的借款本息，双方约定每月归还8970元，5个月共归还为8970元×5个月=44850元；双方约定的月利率2.88%，每月利息应为74896元×2.88%=2157元，5个月的利息为2157元×5个月=10785元；被告在5个月内已还款总额44850元，减去利息10785元，已归还的借款本金为44850元-10785元=34065元；被告尚欠原告的借款本金应为74896元-34065元=40831元。原告请求被告归还借款本金46670元，本院在40831元的范围内予以支持。原告请求被告按月利率2%支付尚欠借款本金的利息，本院予以支持。被告陈娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张权珍与被告陈娇于2018年12月29日签订的《借款合同》； 二、被告陈娇于本判决生效之日起三日内支付原告张权珍借款本金40831元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2019年6月30日计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告张权珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元、财产保全费487元，由被告陈娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  简 溢
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3489号原告：孙德刚，男，1972年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：***，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：范建华，男，1981年6月24日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫小区3＃楼1005－1020室。负责人：李占富，经理。委托诉讼代理人：左泉森，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。原告孙德刚与被告范建华、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德刚的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告范建华、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或者判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费、复印费、交通费等各项损失共计323526.23元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日7时许，被告范建华驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至八湖镇树沂庄村路口时，与前方顺行等待信号灯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经河东交警大队认定，被告范建华承担事故的全部责任，原告无事故责任。肇事车辆在华安保险公司抽投保。原告受伤后，被送往医院治疗，赔偿事宜双方协商未果。庭审明确赔偿明细：1、医疗费4293.52元；2、误工费60天×156元=9360元（批发零售业：57055元）；3、护理费7天×75.53元=528.71元；4、住院伙食补助费7天×30元=210元；5、车辆维修费15700元；6、评估费1000元；7、鉴定费820元；8、复印费14元；9、交通费200元；10、施救费400元。被告范建华庭前交书面答辩状答辩称，事故车辆投交强险和商业险，赔偿责任应由华安保险公司承担；原告起诉数额过高，有不合法及没有证据部分，应不予支持。被告华安保险公司未答辩。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙德刚提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，被告范建华承担事故全部责任；3、医疗费发票，拟证明支付医疗费4293.52元；4、诊断证明、住院病历、费用清单，拟证明原告损伤及住院治疗用药情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告损伤误工期为60日、支付鉴定费820元；6、营业执照，拟证明原告从事个体经营，应按照批发零售业标准计算误工费；7、价格评估结论书、评估费发票、维修发票及清单，拟证明原告车辆损失维修费15700元，支付评估费1000元；8、施救费发票，拟证明支付施救费400元；9、复印费发票，拟证明病例复印费14元；10、护理人员身份证、结婚证，拟证明护理人员情况。两被告未质证。被告范建华于庭前提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。原告孙德刚质证后，对两份保单真实性无异议，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险、三者责任险100万元并购买了不计免赔，对原告的损失应由保险公司在交强险、三者险限额内予以赔偿。被告华安保险公司未质证。被告华安保险公司未提供证据。原告孙德刚、被告范建华提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止；投保机动车第三者责任保险1000000元含不计免赔，保险期间自2018年11月25日0时起至2019年11月24日24时止。2019年6月11日7时许，被告范建华驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）“解放牌”重型半挂牵引车沿临沂市河东区新汶泗路（长深高速连接线）由东向西行驶至临沂市河东区八湖镇树沂庄村路口时，与前方顺行等待信号灯的原告孙德刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“红旗牌”小型轿车发生碰撞，致孙德刚受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001598号道路交通事故认定书（简易程序），认定：范建华负事故的全部责任，孙德刚无事故责任。原告孙德刚受伤后，被送往医院治疗。双方就赔偿事宜协商未果。原告孙德刚住院治疗7天。原告孙德刚从事个人经营：购销羽毛。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费4293.52元，误工费酌定50天×156元=7800元（批发零售业），护理费7天×75.53元=528.71元，住院伙食补助费7天×30元=210元，车辆维修费15700元，评估费1000元，鉴定费820元，复印费14元，施救费400元，交通费酌定150元，以上损失共计30916.23元。本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告范建华承担事故的全部责任，应当对原告孙德刚的经济损失进行赔偿。因范建华驾驶的豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂车在被告华安保险公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生于保险期间，故对于孙德刚的经济损失30916.23元，由华安保险公司在交强险限额范围内赔偿14982.23元，在商业三者险限额内赔偿15934元。原告孙德刚的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。华安保险公司未向本院提出重新鉴定的书面申请，视为主动放弃重新鉴定的权利。被告范建华、华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告孙德刚的经济损失30916.23元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿14982.23元，在商业三者险限额内赔偿15934元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙德刚的其他诉讼请求。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告孙德刚负担21.50元，由被告范建华负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇一九年十月十一日书记员  刘大龙
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3010号 原告：商河县民委员会。 法定代表人：史庆峰，村主任。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：李以岐，男，汉族，农民，住商河县。 原告商河县民委员会与被告李以岐追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告商河县民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商河县民委员会负担。 审判员  侯建新 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14340号原告：翁绍光，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海信立生态环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王郁红，总经理。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。原告翁绍光与被告上海信立生态环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁绍光，被告上海信立生态环境工程有限公司的委托诉讼代理人闻暮岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁绍光诉称，原告于2018年4月23日进入被告处从事驾驶员工作，双方签有劳动合同，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)5,300元，由基本工资2,600元、考核津贴90元/天及餐贴35元/天组成。原告每天上午6：30上班，下班时间不固定，全年无休，被告未足额支付加班工资。2019年1月24日至2019年2月2日，被告安排原告春节期间上班，但未足额支付该期间段的工资。2019年3月3日，被告处召开安全会议承诺支付原告开会车费100元，但被告未予支付。根据被告处的通知，春节期间上班，被告给予员工家属来沪团聚的路费。2019年3月13日，原告签署解除劳动关系协议书，被告承诺支付原告离职补偿5,300元，但未予支付。被告应当根据规定支付原告无违章奖励。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金5,300元；2、2019年1月24日至2019年2月22日期间工资9,016.90元；3、2018年4月23日至2019年3月3日期间法定节假日加班工资15,956.70元；4、2018年4月23日至2019年3月3日期间延时加班工资5,483.20元；5、2018年4月23日至2019年3月3日休息日加班工资差额33,409.30元；6、2019年春节期间来回路费3,000元；7、2019年3月3日开会车费100元；8、2018年4月23日至2018年12月31日无违章奖励1,200元。被告上海信立生态环境工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系主动提出辞职，双方经过协商就劳动关系存续期间的所涉费用均达成了一致意见，被告已经按照双方协商的金额足额支付，之后双方又签订了解除劳动合同协议，约定双方存续期间所涉一切事宜均不存在争议。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2018年4月23日至被告处从事驾驶员工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限系以完成2019年度工作任务的劳动合同。2019年3月13日，原、被告双方签订解除劳动关系协议书，载明：“……原告自愿离职，现原、被告双方平等自愿签订解除劳动关系，劳动关系自本协议签订之日终止；本协议签订后，原、被告双方之间就劳动关系相关事宜，不再存在任何纠纷。原告就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再向被告主张权利；本协议自原、被告双方签字或盖章之日起生效……”。原告在2019年3月发放清单上签字，其上载明实发金额为11,852元并备注：“19.3.4自愿离职，结算完毕……此为结算工资，自签收确认后，再无任何经济纠纷。”原告已经收到上述钱款。另查明，原告于2019年4月12日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月24日至2019年2月22日期间工资9,016.90元、2018年4月23日至2019年3月3日期间延时加班工资差额5,483.20元、2018年4月23日至2019年3月3日期间休息日加班工资差额33,409.30元、2018年4月23日至2019年3月3日期间法定节假日加班工资差额15,956.70元、解除劳动合同经济补偿5,300元、2019年3月3日开会车费100元、2019年春节期间来回路费3,000元及2018年4月23日至2018年12月31日期间无违章奖励1,200元。仲裁委员会于2019年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供了与被告法定代表人间的电话录音，证明被告同意对原告法定节假日加班工资重新进行核算。被告表示电话录音中涉及到其法定代表人王郁红的部分予以认可，其中3月6日的电话录音内容发生在双方结算之前，且电话内容与工资结算以及合同解除均无关联；3月13日的电话录音系原告告知被告何时可以报名电工参加考试，与本次诉讼亦无关联；3月19日的电话录音中，原告提出对结算有异议要求商量，但被告并未认可原告提出的异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告未支付其诉讼请求中的各项费用，被告则主张已经与原告结算完毕并对其主张提供了解除劳动关系协议以及2019年3月发放清单予以佐证，上述证据中载明签订协议后双方就劳动关系事宜不存在任何纠纷，现原告并未提供有效的证据否定上述解除劳动关系协议的有效性，故双方均应本着诚实信用的原则遵守该协议的约定，原告要求被告支付各项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告翁绍光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告翁绍光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十月八日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再40号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：陈娥，女，1990年7月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：丁国荣，男，1988年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：陈正岳，男，1965年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。 杨兴华与丁国荣、陈正岳、陈娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1291民初1422号民事调解书。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监53号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1291民初1422号民事调解书； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2254号 原告：王琪，女，1962年5月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：王福林，男，1960年10月23日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 原告王琪与被告王福林债务转移合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王琪庭参加诉讼，被告王福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款89000元；2.依法按年利率6%计算欠款占用利息（从2019年1月1日起计算至付清本欠款时止）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告王福林先后在秦刚处购买水貂皮衣欠下货款89000元，2017年9月21日被告王福林给秦刚出具《欠条》一份，约定2018年两次还清。因秦刚欠原告王琪之款，2018年年底，原告王琪、被告王福林及秦刚三人商议并经被告王福林同意，将秦刚所拥有的债权89000元转让给原告（即由王福林将所欠货款89000元支付给王琪）。三方在欠条上进行了注明并签字。后经原告多次向被告王福林催收该款项，被告以各种理由拒不还款，该笔款项至今未还。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王福林未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、结算清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琪与秦刚系朋友关系。秦刚做貂皮生意，向原告借款，秦刚未还款，原告向法院起诉现已申请了强制执行，执行未果。被告王福林与秦刚有生意交往，2015年，秦刚发货234500元给被告王福林，被告向秦刚已付货款9万元。2017年9月21日，被告王福林与秦刚结算，除去退货，被告王福林欠秦刚货款89000元。被告王福林定于2018年二次还清货款，并于2017年9月21日给秦刚出具结算清单一份。后原告王琪、被告王福林及秦刚三人商议，秦刚将其对被告王福林所拥有的债权89000元转让给原告王琪，以抵偿其债务。商议结果记明在原结算清单上，三人均签名认可。 本院认为，本案案情表明系债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。秦刚向王琪借款而未归还，在该借贷关系中，秦刚是债务人，王琪是债权人，王福林是第三人。秦刚要将借款合同的还款义务转移给王福林，应当经王琪同意。王福林在与秦刚交易貂皮过程中下欠货款89000元，未依约定还款。王琪、秦刚、王福林就89000元债务转移达成一致意见：秦刚将其对王福林所拥有的债权89000元转让给王琪，以抵偿其债务。该一致意见表明债务人秦刚转移债务给王福林，债权人王琪知情并同意，符合合同法规定。该债务转移成功后，在王琪与王福林之间形成了新债权债务关系，王琪是债权人，王福林是债务人。王福林承诺于2018年二次还清，现已违约。原告要求被告支付欠款89000元及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 由被告王福林给付原告王琪货款89000元及资金占用利息（利息按照年利率6%自2019年1月1日起计算至该款项清结之日止）。 上述债务，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告王福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇一九年十月二十四日 书记员  甘曙源
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5881号 原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。 负责人：赵以芳，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：赵以松，公司员工。 被告：马多祥，男，汉族，1979年2月5日生，住安徽省霍邱县，现居住地安徽省六安市园区和顺名都城Ｄ区1203室。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告马多祥挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵以松到庭参加诉讼，被告马多祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出的诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二0一八年九月二十日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司。（厂牌江淮，核载1.995吨，发动机号08061535，车架号ＬＪ11ＲＣＢＣ081026067）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告因为车辆委托管理合同到期未续签，及车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。为此，特向你院起诉，请求依法判决，望判如所请！ 被告马多祥未提供书面答辩。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、营业执照副本，法人身份证明，证明原告主体适合； 二、被告身份证复印件，证明被告主体适合； 三、《车辆挂户协议书》、《车辆行驶证》，证明原、被告之间存在挂靠合同关系。 被告马多祥未提供证据。 本院对原告提供的证据予以确认。 经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年9月20日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号中型普通货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务，委托期限自2018年9月20日至2021年9月20日止；双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在合同履行过程中，被告挂户车辆未按时办理续保及车辆年审手续，经多次催告未果，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理续保及车辆年审手续，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告马多祥关于皖Ｎ×××××号车辆挂靠合同关系。 案件受理费80元减半收取40元，由被告马多祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十月十日 书记员  陈婉倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）、因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）、法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2244号之一申请执行人陈才见，男，1972年2月5日出生，住天台县。被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖，组织机构代码:148067447。法定代表人许均美。申请执行人陈才见与被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3219号民事调解书，被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司应归还申请人陈才见借款400000元及相应利息，负担案件受理费4650元，执行费5900元，但被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月4日向被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况但被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司逾期未履行,本院依法对其发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈才见未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案查封了被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司名下坐落于城关镇的禽畜饲养地【天台国用1997字第001222】，天台县始丰畜禽开发股份有限公司旗下有一个小狗牛养牛场，养有种牛160头，本院已责令被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司妥善饲养，不得私自处置。2019年6月25日台州市中级人民法院作出（2019）浙10破申14号民事裁定，裁定受理天台县始丰畜禽开发股份有限公司的破产清算申请。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈才见的涉案债权暂无法实现。2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈才见，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈才见对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司目前有财产可供执行，申请执行人陈才见亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2244号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人天台县始丰畜禽开发股份有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十月十日代书记员 赵 欣
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1544号 原告：帅三根，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：帅忠根，男，1964年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：王帅利华，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告帅三根（下称原告）与被告王帅利华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅忠根到庭参加诉讼,被告王帅利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款现金52000元，利息（从2019年2月24日起至2019年9月24日至）按月利率2%计算，共计59280元。此后利息延期计算至还清借款之日至；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告因经济紧张向原告借款62000元，并立下借据一张，借条明确约定了还款期限。被告承诺会按时还款，否则愿意以月息2分计算利息。约定的还款到期后，原告多次找被告催索，被告于2019年7月归还借款人民币10000元，之后被告以种种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，特向法院提出前列诉讼请求。 被告既未提供书面答辩意见，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：被告向原告提出借款，并于2019年2月4日向原告出具了一份借条，上载明“2019、2、4向帅三根借款陆万贰仟圆整（62000），还款日为2019年2月23日借款人王帅利华2019、2、4日身份证（号）：”。借款到期后被告向原告归还了借款10000元。之后被告未归还剩余借款，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，内容也未违反国家有关法律法规，该借贷关系合法有效。借条中明确约定还款日期为2019年2月23日，被告应于2019年2月23日前归还借款，被告应当按照约定的时限履行还款义务，但在借款期限届满后，被告只归还了借款本金10000元，未履行剩余还款义务，故原告要求被告归还借款本金52000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张口头约定了借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告与被告在借款期限内没有约定借款利息，故在借款期限内应视为不支付利息。但被告未按约定期限履行还款义务，应在借款期限届满后，亦即从2019年2月24日起支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帅利华于本判决生效之日起二十日内归还原告帅三根借款本金人民币52000元，并从2019年2月24日起以借款本金52000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费人民币1282元，减半收取641元，由被告王帅利华负担562元，原告帅三根负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1282元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十月三十一日 代书记员 刘芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5128号原告：罗某，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：苏某、郭某，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宁夏富瑞商业管理有限公司。法定代表人：尚某。第三人：银川怀远城物业服务有限公司。法定代表人：胡某。原告罗某与被告宁夏富瑞商业管理有限公司、第三人银川怀远城物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告罗某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费2174元，减半收取1087元（实收1087元），由原告罗某负担。审 判 员 宫胜利 二〇一九年十月十八日法官助理 刘佳明书 记 员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5512号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：李晓晨，女，1985年10月25日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇一九年十月十七日书记员  李 燕
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初1833号 原告:雷荣祥,男，1970年1月8日出生，畲族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:陈继发,男，1971年12月14日出生,汉族，农村居民,住福建省宁化县。 原告雷荣祥与被告陈继发民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷荣祥到庭参加诉讼,被告陈继发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷荣祥向本院提出诉讼请求:判决陈继发归还借款本金50,000元。庭审过程中，雷荣祥将诉讼请求变更为：判决陈继发归还借款本金38,000元.事实和理由：雷荣祥与陈继发系朋友关系。陈继发于2013年11月25日以需要资金购买猪饲料为由向陈继发借款50,000元。当日，雷荣祥将借款50,000元以银行转账方式给付陈继发，陈继发收到借款后当即向雷荣祥出具《借条》一份，双方口头约定月利率为15‰。2013年年底，陈继发支付利息2,000元。2014年1月29日，陈继发再次向雷荣祥借款30,000元，雷荣祥于当日将借款30,000元以银行转账方式给付陈继发。陈继发分别于2014年8月份、2016年年底向雷荣祥现金归还借款本金40,000元、2,000元，合计42,000元。因陈继发至今未归还尚欠借款本金，经雷荣祥多次催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。 陈继发未作答辩。 本院经审理认定事实如下:雷荣祥与陈继发系朋友关系。陈继发于2013年11月25日以需要资金购买猪饲料为由向陈继发借款50,000元。当日，雷荣祥将借款50,000元以银行转账方式给付陈继发，陈继发收到借款后当即向雷荣祥出具《借条》一份。2013年年底，陈继发向雷荣祥给付2,000元。2014年1月29日，陈继发再次向雷荣祥借款30,000元，雷荣祥于当日将借款30,000元以银行转账方式给付陈继发。陈继发分别于2014年8月份、2016年年底向雷荣祥现金归还借款本金40,000元、2,000元，合计42,000元。因陈继发至今未归还尚欠借款本金36,000元，经雷荣祥多次催讨未果，引起纠纷。 上述事实,有雷荣祥提供的《借条》、福建农村信用社农商银行储蓄存、取款凭证和原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈继发向雷荣祥借款，双方因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。双方对借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，雷荣祥可以催告陈继发在合理期限内返还借款，陈继发经雷荣祥催告后，应当履行还款义务，陈继发未返还雷荣祥借款，属违约行为,应承担偿还债务的民事责任。因陈继发已归还借款本金44,000元，故陈继发还应向雷荣祥归还借款本金36,000元。雷荣祥主张“双方口头约定月利率15‰，2013年年底陈继发给付的2,000元为利息”，但未提供证据予以佐证，不予支持。陈继发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈继发应在本判决生效后十五日内偿还雷荣祥借款本金36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由陈继发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾显伍 二〇一九年十月八日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5535号 原告：何家海,男,汉族,1987年4月12日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。 被告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人:林潮海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱定红，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行,住所地霍邱县户胡镇街道长周路东侧,统一社会信用代码91341500153104257C。 负责人:朱定红，该支行行长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告何家海与被告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司户胡支行（以下简称霍邱农商行户胡支行）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何家海及其委托诉讼代理人丁红鑫，被告霍邱农商行委托诉讼代理人朱定红，被告霍邱农商行户胡支行，被告霍邱农商行与霍邱农商行户胡支行共同委托诉讼代理人万廷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何家海向本院提出诉讼请求：1.判决霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行立即停止对何家海的名誉侵害,并消除何家海因2010年8月12日和2013年10月23日因担保贷款产生的不良信息,消除何家海逾期及违约还贷不良信息的记录;2.判令霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行支付精神损害抚慰金50000元；3.本案的诉讼费由霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行承担。事实及理由：2019年何家海因自身原因到银行办理车辆按揭贷款,经银行查询个人信用报告,发现霍邱农商行向人民银行征信系统报送何家海逾期和违约还贷的不良信息记录,至使何家海被列入逾期及违约还贷信用不良记录(“黑名单记录”),从而无法办理按揭贷款。经打印 征信获知,系因2010年8月12日和2013年10月23日因担保贷款产生的不良信息。该笔贷款系他人冒名贷款，与何家海无关,霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行的行为给何家海造成巨大的精神伤害。 霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行辩称,何家海的诉讼请求缺乏事实和法律依据：其主张的损失缺乏事实依据，也与霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行无法律上的因果关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行对何家海举示的个人信用报告真实性无异议，但不具有其主张的证明效力，不能证明其主张的损害后果与之存在因果关系。经审查，该组证据能够证明何家海因2013年10月23日被他人冒名从原霍邱县农村信用合作联社户胡信用社（现霍邱农商行户胡支行）贷款250000元，逾期未结清本息被列入逾期及违约还贷信用不良记录，本院对该组证据的证明效力予以确认。 对本院根据何家海申请从霍邱农商行户胡支行调取的2013年10月23日“何家海”从原霍邱县农村信用合作联社户胡信用社贷款250000元的贷款资料，何家海质证意见为：贷款申请书、借款承诺书、担保承诺书、贷款主体签字印模以及借款合同和借款借据均无何家海签字、捺印，霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行将该250000元的贷款记录以及逾期和违约记录上报至人民银行征信系统没有事实和依据。霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行作为专业金融机构应当具有审慎的核实义务，其错误的将没有当事人签字的记录上报至征信系统存在过错，导致了何家海被纳入征信黑名单的不良法律后果，且二者之间存在因果关系。经审查，该份贷款资料无何家海签字、按印，借款合同无借款人、贷款人签字、盖章，该借款合同未成立，霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行以何家海逾期及违约还贷将其上报至中国人民银行，导致何家海被列入不良信用记录，其行为不具有合法性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，霍邱农商行的分支机构霍邱农商行户胡支行（时称霍邱县农村信用合作联社户胡信用社）以“何家海”名义填写《贷款申请书》、《借款承诺书》及户胡行（社）个人借字第5391042013120195号《个人借款合同》，均无何家海签字、按印，霍邱农商行户胡支行也未在借款合同上签字、盖章。当日，霍邱农商行户胡支行将250000元贷款发放至10031204700410000000032账户，借款借据无何家海签字、按印。后因该笔贷款逾期未结清本息，霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行将逾期及违约还贷信息上报，何家海被金融机构纳入不良信用记录。 本院认为，自然人名誉是公众对于该个人品德、声望、信誉及形象等的综合评价。霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行以何家海名义借贷，将贷款发放至他人账户，后借款逾期未还，致使何家海被金融机构纳入不良信用记录，造成何家海的社会信誉降低，相关民事活动受到限制，侵害了何家海的名誉权。根据相关法律规定，霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行应对何家海承担停止侵害、赔偿损失、消除影响的民事责任。同时，霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行的行为在一定程度上导致何家海心理受创，影响了其社会活动及生活的正常进行，应共同承担对何家海精神损害的赔偿责任，本院酌定赔偿精神抚慰金5000元。 综上所述，对何家海的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项、第（十）项，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行在判决生效后十日内删除何家海的不良信用记录。 二、霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行在判决生效后十日共同赔偿何家海精神损害抚慰金5000元。 三、驳回何家海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由霍邱农商行、霍邱农商行户胡支行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  唐小兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （八）赔偿损失； （十）消除影响、恢复名誉； 《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7254号 原告:钱义，男，1956年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：钱大伟，男，1983年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:岳统权，男，1978年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆律师事务所实习律师。 被告:杨丽，女，1978年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告钱义申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱义撤诉。 案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告钱义负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  李玉军 人民陪审员  方 征 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15154号原告：周新春，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：陈琳，男，1956年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告周新春诉被告陈琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周新春于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周新春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周新春负担。审判员  孙佑正二〇一九年十月十六日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初462号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：杭某，别名杭某某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)222号起诉书指控被告人杭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔某出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日22时许，被告人杭某与秦业秀在乌审旗苏力德苏木文公粱工地饭店喝酒。次日00时许，被告人杭某无证驾驶×××号轻型普通货车行驶至S215线398km处时，与大车司机发生争执，后被大车司机报至乌审旗交通管理大队河南执法站，00时43分，乌审旗交管大队处民警在S215线398km处将被告人杭某抓获。经检验，被告人杭某每100毫升血液中酒精含量为279.9毫克。 公诉机关认为，被告人杭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金5000元。 被告人杭某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人杭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭某每100毫升血液中酒精含量为279.9毫克，应当从重处罚；被告人杭某无有效机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人杭某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四之规定，判决如下： 被告人杭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙小强 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵芮鹤 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1068号申请人：王葆红，女，汉族。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市鸿德购物公园1幢。王葆红申请执行河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。申请执行标的82876元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年4月22日、7月25日、10月13日对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初7112号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有向申请人王葆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 边晓明执行员 王永兴二Ｏ一九年十月十四日书记员罗鑫
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初114号 原告马冬梅，女，1967年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。 法定代表人林小明，市长。 委托代理人孙凌有，该单位工作人员。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告马冬梅因不服被告榆树市人民政府作出的限期拆除建筑物通告，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告马冬梅诉称，2011年7月6日，原告等8人购买榆树市土桥镇祥顺村6组马国挥、孙友兰、曹凤臣、王乃利、孔庆海、徐振兴房屋各一套、姜义孝房屋两套。2014年6月19日，原告与榆树市国土资源局签订《国有土地使用权租赁合同》。2014年7月23日，原告取得榆树市国土资源局颁发的土地使用证，用途为住宅使用权。2014年7月31日，原告取得榆树市住房和城乡建设局颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》。2018年3月22日，原告经重新申请取得榆树市住房和城乡建设局颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》。2018年4月12日，榆树市国土资源局为原告颁发了《建设用地批准书》。2018年4月28日，榆树市住房和城乡建设局颁发的《中华人民共和国建设工程规划许可证》。原告取得上述证照后开始对年久失修的房屋进行翻建，并于2018年6月完工。完工后经原告申请，榆树市土桥镇人民政府规划建设管理办公室及榆树市住房和城乡建设局给予验收通过,同时给原告颁发了《村镇建设工程竣工规划验收核实通知单》。2018年3月16日，原告取得房屋所有权证书。2019年5月8日，被告在向原告下发了《通告》，要求原告在五日内拆除上述建筑物。根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条规定，原告作为房屋的所有权人，依法取得了翻建房屋的规划审批手续，并取得了房屋所有权证书,不存在任何违法、违规行为，被告在没有任何事实及法律依据的情况下，向原告下发限期拆除《通告》的行为严重侵害了原告的合法权益。且被告的行政行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，未告知原告作出处罚决定的事实、理由及依据,剥夺了原告进行陈述和申辩的权利，依法应予以撤销。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请人民法院判决撤销吉林省榆树市政府2019年5月8日作出的限期拆除建筑物的《通告》;本案诉讼费由被告负担。 被告榆树市人民政府辩称：一、案涉房屋（别墅）违反森林公园规划及《森林公园管理办法》第十条、《吉林省林业厅关于进一步加强森林公园建设和管理的通知》等相关规定。且原告所取得的相关登记及行政许可是采用虚假手段骗取的，现相关行政许可已被依法撤销，故原告等人的房屋应当依法拆除。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，原告的相关行政许可已被撤销，其所建设房屋因不符合森林规划属于违法建筑，且经国土部门及规划部门进行确认。被告对原告作出告知责令限期拆除并依法进行公告。原告在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，故被告对案涉建筑予以拆除程序合法。三、案涉房屋系违法建筑，不应予以补偿。国家早已明确停止别墅类房地产项目的土地供应和建设审批。国土资源部除2003年提出国“禁墅令”外，2006年5月30日下发《关于当前进一步从严土地管理的紧急通知》要求自当年５月31日起一律停止别墅类房产项目供地和办理相关用地手续，进行登岸清理。2008年1月，国务院下发《关于促进节约用地的通知》，要求“合理安排住宅用地，继续停止别墅类房地产开发项目的土地供应”。2010年出台的“国19条”中，也重申严禁向别墅供地。2012年6月18日，国土资源局、国家发展改革委又联合印发《关于发布实施》中，两部委又重申“禁墅令”。所此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，对原告的房屋也无需进行补偿。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,被告榆树市人民政府于2019年5月8日对原告马冬梅作出《通告》，告知原告马冬梅在榆树市土桥镇祥顺村（花园山省级森林公园）内建设的建筑物，不符合森林公园规划，严重影响生态环境，经市政府研究决定，限其五日内自己拆除建筑物。在规定期限内不能自行拆除，市政府将组织相关部门强制拆除。原告马冬梅不服于2019年5月20日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《通告》。被告榆树市政府于2019年5月21日对原告马冬梅的地上物予以拆除。原告马冬梅于2019年5月28日向本院提起行政诉讼，要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿损失。 本院认为，原告马冬梅起诉要求撤销的《通告》不属于被告榆树市人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出的行政强制决定，且《通告》为原告所设定的义务被被告榆树市人民政府对原告马冬梅的地上物实施的强制拆除行为所吸收，其本身属于强制拆除行为的一个程序环节，对原告权利、义务未产生实际影响。现对原告权利产生实际影响的是强制拆除行为，原告已经向本院提起诉讼。本院将《通告》作为强制拆除行为中的一个证据已在另案进行审查评判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告马冬梅的起诉。 原告马冬梅预交的诉讼费50元，退还原告马冬梅。 如不服本裁定，或在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯天航
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢914号 申请执行人许巧珍根据（2007）天民二初字第字第20号民事判决书申请执行被执行人褚如梅为买卖合同纠纷一案，初执案号为（2007）台天执字第639号。经本院执行，被执行人褚如梅已向申请执行人许巧珍履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4471号原告：张玉山，男，1979年7月13日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:黄红杰,河南正剑律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：梁侠，女，1981年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄永明,男,1983年4月25日出生,汉族,住河南省永城市。原告张玉山与被告梁侠、黄永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告梁侠、黄永明经合法传唤未到庭参加诉讼，原告张玉山之委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息20‰计算，自2018年7月22日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告梁侠和黄永明因做生意和家庭生活急需用钱为由，从原告张玉山处借款10万元，约定利息为月息20‰，承诺于2018年11月30日偿还，借款到期后，二被告未偿还借款。近期，原告张玉山向二被告催要，二被告总是以暂时没有钱再等等，毫无还款诚意。二被告的行为严重侵犯原告张玉山的合法权益。为此，请求依法支持原告张玉山的诉讼请求。被告梁侠、黄永明未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年7月22日，被告梁侠、黄永明向原告张玉山借款10万元，并出具借据及收据各一份，借据主要内容为：“今借到张玉山人民币（大写）壹拾元整（100000元）。月息2，借期自2018年7月22日至2018年11月31日止…借款人：梁侠黄永明电话：1893706178918937097197身份证号：2018年7月22日”。2018年7月24日，原告张玉山将借款10万元汇至被告梁侠银行账户。借款到期后，被告梁侠、黄永明未予偿还。上述事实，有原告张玉山的陈述，借据、中国邮政储蓄银行汇款凭证、收条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁侠、黄永明借原告张玉山现金10万元，由被告梁侠、黄永明共同签字的借据、收条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立并生效。原告张玉山要求被告梁侠、黄永明偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原、被告在借款时约定月息20‰，符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁侠、黄永明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁侠、黄永明于本判决生效后十日内偿还原告张玉山借款本金10万元及利息。利息以本金10万元为基数，按照月息20‰计算，自2018年7月24日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁侠、黄永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 瑄
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再798号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建中，男，1965年5月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春九，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴华庆，男，1953年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。一审被告：徐建荣（原济南历下凯润盛房产信息咨询中心明湖店权利义务承继者），男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人王建中、李春九因与被申请人戴华庆、一审被告徐建荣房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终480号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月31日作出（2019）鲁民申756号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。一审被告济南历下凯润盛房产信息咨询中心明湖店于2019年1月16日注销，其法定代表人徐建荣申请参加再审诉讼。本院审查认为，徐建荣作为济南历下凯润盛房产信息咨询中心明湖店的权利义务承继者，可以参加本案诉讼。再审申请人王建中、王建中与李春九的共同委托诉讼代理人孙冠英、万中华、被申请人戴华庆及其委托诉讼代理人赵岱明、徐建荣的委托诉讼代理人王晓鹏、张鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建中申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终480号民事判决第一项、第二项、第三项，改判驳回戴华庆的诉讼请求。事实和理由：一、戴华庆提出的溢价损失及具体损失额只有网络打印件作为证据，二审法院将其纳入考量并以其为依据判决，缺乏证据证明。二、二审法院认定王建中与李春九违约及对损失扩大存在主要过错，缺乏证据证明。王建中、李春九办理网签时才得知涉案房屋被采取保全措施，当场向戴华庆提出解除合同、返还定金，戴华庆在明知涉案房屋被查封的情况下，一再表示购买涉案房屋的意愿，到2017年5月，戴华庆才第一次提出解除合同。戴华庆在得知房屋被查封后，未再支付任何房款其对于涉案房屋买卖合同短时间内无法继续履行是清楚的。戴华庆在取得合同解除权并对该合同可能无法继续履行以及可能出现的问题和风险有充分认知的情形下，既不同意王建中、李春九提出的解除合同、返还定金，也不主动提出解除合同，更没有履行其合同义务，因此，应由戴华庆承担未及时解除合同的责任。李春九积极办理解封的行为没有改变戴华庆对涉案合同可能无法继续履行及风险的认知，没有获得戴华庆的信任进而使其继续履行合同义务，也没有影响戴华庆在市场上寻找选择其他房源，因此，合同没有及时解除导致房屋溢价损失的法律后果应当由戴华庆承担。三、二审判决判令王建中、李春九向戴华庆支付暖气费2011元缺乏证据证明。戴华庆没有提交相关银行转账记录或缴费凭证，不能证明其提交的缴费单据的出具单位是合法存在的。四、二审法院在戴华庆没有申请调整违约金数额的情况下，主动调高违约金，违背了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，适用法律错误，且超出了戴华庆提出的要求支付违约金348000元的诉讼请求。五、原审法院在认定涉案房屋买卖合同有效的情况下，没有认定戴华庆未按合同约定期限付款的行为构成违约，属于重大遗漏。六、王建中不应承担涉案房屋买卖产生的法律责任。王建中、李春九已于2013年9月18日办理离婚手续，明确约定涉案房屋归李春九所有。王建中在涉案房屋买卖合同上签字仅表明愿意协助李春九办理相关手续。李春九申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终480号民事判决第二项、第三项及山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4077号民事判决第四项。事实和理由：同前述王建中申请事实和理由一至五。戴华庆答辩称，请求法院依法驳回王建中、李春九的再审申请。事实和理由：一、二审判决对房屋升值情况的认定正确。戴华庆提交了同地段网上二手房交易信息的打印件，王建中、李春九并未提出异议，也未提出房屋评估鉴定申请。二、二审法院认定王建中、李春九违约对损失扩大存有主要过错是正确的。因王建中多次向戴华庆承诺很快解封，戴华庆才一直等待，导致失去房屋及购房机会，产生巨大经济损失。三、二审判决所依据的戴华庆房款交付情况是正确的。因王建中、李春九房屋存在查封无法正常交易，戴华庆交付首付款的条件不具备，不存在逾期交首付的情况。四、二审判决判令王建中、李春九向戴华庆支付暖气费2011元证据确实充分。有交费收据及宿舍家委会开具的证明为证。五、二审法院调整违约金数额是正确的，并非适用法律错误。戴华庆在庭审中多次提到一审法院判决违约金2万元明显过低，不足以弥补戴华庆的损失；在补充上诉理由中提到一审法院未向双方当事人释明提高或降低违约金，要求二审法院认为应当判决违约金的，可以直接释明并改判。二审法院以违约造成的损失为基础，考量合同履行程度、当事人过错、逾期利益、当事人缔约地位强弱等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡酌定了违约金，防止了实质不公平。六、二审判决没有超出诉讼请求，对违约金改判正确无误。七、一审判决不存在重大遗漏，没有认定戴华庆未交首付构成违约是客观公正的。本院再审认为，戴华庆原审期间没有主动要求增加违约金，二审法院将其主张的房屋溢价款列入违约金综合考量，且在未对房屋溢价损失给予明确认定的情况下，即将其作为违约金数额进行酌定，缺少依据。一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终480号民事判决及山东省济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初4077号民事判决；二、本院发回山东省济南市历下区人民法院重审。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十月二十一日书记员  杨开研
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49602号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：季立军，男，1975年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告季立军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告季立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季立军支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,347.68元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息8,830.06元、滞纳金13,300.81元、账单分期手续费885.46元；2.判令被告季立军支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季立军负担。事实和理由：被告季立军向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告季立军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告季立军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告季立军未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告季立军拖欠信用卡欠款本金43,347.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季立军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季立军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告季立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季立军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金43,347.68元；二、被告季立军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费560元，由被告季立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5175号之二 申请执行人：成都市农源投资有限公司，住所地：成都市金牛区五块石赛云台东一路2号2楼6、7号。 法定代表人：杨思炎。 委托代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 被执行人：杨某，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：李某，男，汉族，1962年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院根据已经生效的（2019）川0106民初6084号民事调解书，于2019年7月16日立案受理成都市农源投资有限公司申请执行杨某、李某借款合同纠纷一案,执行标的为793036元及利息，执行费10330元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院向市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人杨某名下川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但因未实际控制到案，故无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现名下无证券工商等登记信息，银行账户也无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  张娇娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6422号原告：王秀杰，女，1964年11月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：于广军，男，1975年7月26日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王秀杰与被告于广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人周学铭到庭参加诉讼。被告于广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金95000元，利息46216.7元，合计141216.7元，并自立案之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止（以95000元为基数计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。双方约定2011年11月30日偿还借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告于2018年12月25日通过微信转账的方式还款5000元，剩余95000元借款至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。被告于广军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告尚欠原告借款95000元事实清楚，有原告向本院提供的被告为其出具的借据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定在2011年11月30日前偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项的规定，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：被告于广军于本判决生效后十日内偿还原告王秀杰借款本金95000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率6%给付原告自2011年12月1日起至2018年2月15日止的利息；以借款本金95000元为基数，按年利率6%给付原告自2018年2月16日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王艳娟 二〇一九年十月二十九日书记员 褚作鹏
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初137号之一申请人：交通银行股份有限公司南阳分行。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：冀露。委托诉讼代理人：李炎臻。被申请人：内乡菊潭医院。法定代表人：虎俊杰,该公司经理。被申请人：河南信达担保有限公司。法定代表人：刘毅,该公司经理。被申请人：虎俊杰。被申请人：唐少英。被申请人：马书堂。被申请人：李小彦。被申请人：王攀。申请人交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交通银行南阳分行）与被申请人内乡菊潭医院、河南信达担保有限公司（以下简称河南信达公司）、虎俊杰、唐少英、马书堂、李小彦、王攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，申请人交通银行南阳分行于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押被申请人相当于人民币900万元的其他财产。并提供了被申请人的财产线索：被申请人虎俊杰所有的位于内乡县大成路与湍河东路交叉口3号楼2303室房屋一套；被申请人马书堂所有的位于内乡县大成路与湍河东路交叉口3号楼2304室房屋一套；被申请人王攀所有的位于内乡县大成路与湍河东路交叉口7号楼901室房屋一套；被申请人内乡菊潭医院所有的不动产权登记证号为内房权证字第××号的房产一套及土地使用权证号为内国用2013字65号的土地一宗。申请人交通银行南阳分行以承诺函方式提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行南阳分行向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内乡菊潭医院、河南信达担保有限公司、虎俊杰、唐少英、马书堂、李小彦、王攀在银行存款900万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年十月十六日书记员  王佳琪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1559号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：孙文婷，该行员工。被告：熊斌，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告熊斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡园到庭参加了诉讼，被告熊斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告熊斌迅速归还信用卡欠款37560.5元，其中本金24977.06元、利息9310.49元、违约金2851.56元、账单分期手续费424.39元，以及2019年9月2日后产生的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告熊斌承担。被告熊斌未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年6月25日，被告熊斌向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。原告经提示确认被告已经清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用协议的各项规则【《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》（以下简称《收费标准》）】内容后，为被告熊斌办理了卡号为43×××05的信用卡一张。截至2019年9月2日，根据该信用卡的对账单中显示，被告欠付信用卡本金24977.06元、利息9310.49元、违约金2851.56元。二、《领用协议》第3条第6项约定：甲方（被告熊斌）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告建行九江支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第5条第4项约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第5条第5项约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。第8条约定：乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、《收费标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将公告前报经有关金融监管部门核准或备案，信用卡的所有收费项目及标准均以乙方最新公告为准。《收费标准》中载明，按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元人民币收取违约金。三、2016年11月16日，原告官网发出《关于更新的公告》，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益、我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。附《中国建设银行龙卡信用卡章程》，还款违约金个人卡按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低1美元或1欧元或5元人民币，或有协议另行约定的按协议定价。持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。四、《领用协议》中第7条第4项约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告熊斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊斌向原告建行九江支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》真实合法有效，被告熊斌明确表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用协议》及《收费标准》的各项约定，双方皆应全面履行合同义务。被告熊斌使用信用卡进行消费后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对未归还的本金应继续偿还；双方约定逾期还款利息按日利率万分之五计收，不违反法律规定，故对原告诉请的本金与利息予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。针对该规定中有关取消滞纳金的内容，《领用协议》中约定通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，2016年11月16日，原告已通过其银行官网发布了《关于更新的公告》，明确了以“违约金”取代“滞纳金”及计算标准，因此对原告2851.56元违约金的诉请予以支持。由于原告对账单分期手续费未提交证据证明，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江支行返还信用卡透支本金24977.06元，支付截至2019年9月2日的利息9310.49元、违约金2851.56元，并按协议约定的标准支付自2019年9月2日起至透支本金24977.06元还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告负担4元，被告熊斌负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇一九年十月二十二日法官助理魏慧书记员吴拯民
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审220号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:姜文国。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月22日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项和第二款之规定作出东环罚字[2018]358号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令姜文国停止违法行为，在10天内规范处置倾倒在如东县曹埠镇32组村民住宅旁池塘内的粉煤灰（煤灰、煤渣）,处罚款人民币50000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人姜文国在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达了通03环罚催[2019]28号履行处罚决定催告书，被执行人陈述对粉煤灰已进行了规范处置，但仍未缴纳罚款。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]358号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款人民币50000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款50000元；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]358号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]358号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]358号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽