上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17677号原告：孙加荣。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：胥燕。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。原告孙加荣与被告胥燕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙加荣的委托诉讼代理人韩风律师、被告胥燕、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈蔚律师、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人胡晓梅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）72,753元、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费9,680元、误工费24,500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，由被告平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保杭州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分及保险不赔的费用被告胥燕赔付，胥燕垫付的10,000元、平保上海分公司垫付的10,000元一并处理予以折抵。审理中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金调整为108,854.40元（按照68,034元/年计算20年，伤残系数按0.08计算）。事实和理由：2018年9月16日18时30分许，在上海市嘉定区民主街德园路东约xxx米处，被告胥燕驾驶牌号为沪C8xxxx的小型轿车（该车在被告平保上海分公司处投保交强险，在被告人保杭州分公司处投保保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与骑电动自行车行至该处的原告孙加荣发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。本起事故经交警部门认定，胥燕负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告胥燕、平保上海分公司各为原告垫付10,000元。故诉至法院，望判如所请。被告胥燕辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。事故发生后垫付10,000元要求一并处理。非医疗保险范围内的费用、鉴定费、律师费由法院审查。被告平保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。事故发生后在交强险责任限额内垫付10,000元要求一并处理。原告伤残等级过高。医疗费要求扣除非医保费用及住院期间的伙食费；住院伙食补助费认可490元；营养费认可30元/日的标准；护理费认可40元/日的标准；误工费认可2,480元/月的标准；残疾赔偿金应适用农村标准，系数同意按0.08计算；交通费认可200元；衣物损失认可100元；车辆损失未定损不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围，应由被告胥燕赔偿。被告人保杭州分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。认可原告伤残系数0.08、休息期180日、营养期90日、护理期90日（均含二次手术期限）。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用8,809.78元；住院伙食补助费认可24天；误工费依据不足不予认可；衣物损失不认可；鉴定意见系原告诉前单方委托，系其举证支出费用，故鉴定费不予认可且不属于保险公司赔偿范围。其余项目金额同意被告平保上海分公司意见。鉴于被告胥燕、平保上海分公司、人保杭州分公司承认原告孙加荣主张的事故经过、责任认定、投保情况、垫付费用情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院24.5日，支出医疗费72,753元；2.2019年3月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折、左踝关节活动障碍，已构成十级伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支出鉴定费1,950元；3.原告事故发生前在上海市城镇地区居住1年以上，且收入来源于城镇；4.为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费5,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告胥燕负全部责任，原告孙加荣无责任，胥燕所驾车辆交强险及商业三者险分别投保于被告平保上海分公司及人保杭州分公司处，事故发生在保险期间，故原告因本起交通事故受到的合理损失，应由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由人保杭州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险不赔的费用由胥燕承担相应的赔偿责任。胥燕及平保上海分公司垫付的费用，本院予以折抵。胥燕垫付费用中多出的部分，由人保杭州分公司在商业三者险范围内直接支付胥燕。原告主张的费用项目与金额，应依法确定。根据现已查明的事实，结合审判实践，原告主张的部分费用金额过高，本院调整为住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,360元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失800元、律师费3,000元；原告主张的其余费用并无不当，本院予以支持。其中的律师费，由被告胥燕负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告孙加荣121,000元，扣除其先行垫付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙加荣余款111,000元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告孙加荣名下银行账户，开户行：中国工商银行上海虹桥虹南支行，账号：xxxxxxxx；二、原告孙加荣因本起交通事故受到的损失中：医疗费72,753元、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,360元、残疾赔偿金108,854.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失800元、鉴定费1,950元，扣除交强险责任限额内的121,000元，再扣除支付被告胥燕的7,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙加荣余款88,107.40元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应汇至原告孙加荣名下前述银行账户；三、被告胥燕应赔偿原告孙加荣律师费3,000元，该款与其先行垫付的10,000元相折抵，原告孙加荣应于本判决生效之日起十日内返还被告胥燕7,000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇至被告胥燕名下银行账户，开户行：建设银行上海南翔支行，账号：xxxxxx。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取计2,261元（已由原告孙加荣预交），由原告孙加荣负担120元，由被告胥燕负担2,141元。被告胥燕负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年十月二十三日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。