贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5913号原告：陈世忠，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨洋，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈世荣，女，1965年6月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈世平，男，1963年7月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：陈世华，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告陈世忠与被告杨洋、陈世荣、陈世平、陈世华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世忠、被告杨洋、陈世荣、陈世平、陈世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世忠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告损失共计14952.42元（医疗费11814.42元、误工费876元、护理费1162元、伙食费1100元）；2.判令四被告连带向原告赔偿精神损失费5000元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告找陈世荣要求偿还借款（该借款原系陈世荣的儿子杨洋的债务，陈世荣自愿偿还），陈世荣不肯偿还，原告便返回家中。2017年10月6日凌晨，陈世荣纠集陈世平、陈世华、杨洋以及社会不相干人员到凯里市原告家中进行打砸闹事，把原告安在1楼的电表总闸拉闸停电，把进家的铁门砸破后，冲进原告家，将陈世忠、陈世忠的女儿陈泽南、陈世忠的父亲陈振伦及母亲吴品珍打伤，并将家中的各种家具、电器全部打砸损坏，并将原告停放在家门口的一辆轿车砸坏，造成原告财产遭受巨大损失。原告受伤后，被送往黔东南州人民医院治疗，住院治疗11天，花费了大量的医疗费。四被告严重侵害了原告的合法权益，特此起诉。杨洋、陈世荣、陈世平、陈世华辩称：1.原被告矛盾由来已久。原告与陈世荣、陈世平、陈世华系同胞兄弟姐妹，原告系家中幺儿，深得父母宠爱和兄姐的包容忍让，因此养成了原告骄横无理、自私自利的习性。原告不让父母跟其他兄姐共同生活，以达到独霸父母财产的目的。由此兄弟姐妹失和，父母年事已高力不从心，生怕得罪原告后晚年受苦，只有听之任之。2.原告歪曲事实。2017年10月5日晚，原告到陈世荣家，双方就父母的财产分配、赡养问题意见不一，原告恼羞成怒，将陈世荣打伤，幸得邻居相救才得以脱身。3.2017年10月5日晚上，原告对殴打陈世荣后离开，因原告系陈世荣的弟弟，陈世荣没有报警，但心里不舒服，便同陈世平、陈世华三人于6日凌晨1时许到陈世忠家理论。陈世忠自知理亏，手握双刀狂舞，为了避免受伤，陈世荣、陈世平、陈世华三人强行夺刀，造成陈世荣、陈世平多出受伤，陈世荣的金手镯、金耳环也失落在原告家。此事件造成陈世荣首饰丢失等损失共计19006元，花费医疗费303.16元，陈世平亦花费医疗费303.16元。4.2017年10月5日万，原告与其女儿陈泽南在探知陈世荣一人在家后，由陈泽南在门口放哨，陈世忠进家将陈世荣打伤。是原告有错在先。陈世荣重视姐弟情分，才邀约陈世平、陈世华到原告家理论，原告又舞刀相迎，扩大事端。5.原告舞刀，被被告等人制止，造成原告皮外伤，医院的诊断意见显示“未见明显伤，未见明显异常，未见明显异常征象”，原告借故扩大伤情，原来只花费医疗费11747.92元，原告又以扩大至31277元。综上，原告制造事端，有错在先，在兄姐来理论时又动刀致事件升级，还伪造伤情，应当承担本次事故的全部责任。另，杨洋自始至终未参与该事件。经审理查明，陈世忠、陈世平、陈世荣、陈世华系同胞兄弟姐妹。2017年10月5日23时许，陈世忠到陈世荣家要债时和陈世荣发生肢体冲突，致陈世荣身体受伤。2017年10月6日凌晨0时许，陈世荣与陈世平、陈世华一同前往陈世忠理论，双方产生肢体冲突。冲突发生后，陈世忠报警，凯里市公安局大十字派出所民警当即出警现场。凯里市公安局经过调查，认定2017年10月6日凌晨，陈世平、陈世荣、陈世华到凯里市陈世忠住处寻衅滋事，分别决定对陈世平、陈世荣、陈世华处行政拘留十日的行政处罚；认定陈世忠在2017年10月5日23时许到陈世荣家要债时和陈世荣发生肢体冲突，致陈世荣身体受伤，决定对陈世忠处行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。陈世忠与陈世平、陈世荣、陈世华冲突过程中，致陈世忠、陈世平不同程度受伤。陈世忠受伤后，被送往黔东南州人民医院治疗，被诊断为右眉弓、左头顶部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤等。陈世忠住院治疗11天，花费医疗费11804.48元。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案的责任如何承担？2.陈世忠主张的赔偿数额是否有事实及法律的依据？一、关于本案的责任如何承担的问题。陈世忠、陈世平、陈世荣、陈世华系同胞兄弟姐妹，本案中，陈世平、陈世荣、陈世华因家庭矛盾产生争执，从而发生肢体冲突，双方都有过错。且陈世忠在要债过程中将陈世荣打伤，也是本案事件发生的原因之一。结合本案的案件事实及各当事人的过错情形，本院根据公平原则，认定陈世平、陈世荣、陈世华承担此次事故所造成损失的50%的责任，陈世忠担此次事故所造成损失的50%的责任。二、关于陈世忠主张的赔偿数额是否有事实及法律的依据的问题。对于陈世忠主张的损失，本院依法认定如下：医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明的相关证据确定。陈世忠主张的医疗费11814.42元中，有正规的医院票据予以证实的医疗费及担架费等费用的有11804.48元，该11804.48元与病历和诊断证明等相关证据相互印证，可以认定。误工费：误工费应当根据陈世忠的误工时间和收入状况决定。陈世忠受伤后住院治疗11天。按照贵州省诚征单位从业人员平均工资计算，陈世忠主张其误工费共计876元，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。护理费：陈世忠所受伤情进医院诊断为：诊断为右眉弓、左头顶部皮肤软组织挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫伤等，伤情较轻，且陈世忠未能提供证据证明其住院期间需要人护理的相关证据。因此，对陈世忠主张的护理费，本院不予支持。住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。陈世忠住院治疗11天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计，其主张住院伙食补助费为1100元（100元/日×11日），有事实和法律的依据，计算正确，本院依法予以支持。精神损失费：前文已述，陈世忠对本案事故的发生亦有不可推卸的责任，且其所受伤情较轻。因此，对陈世忠主张的精神损失费5000元，本院不予支持。上述损失共计13780.48元。根据前述本案责任分担的认定，陈世忠应当承担上述损失的50%即6890.24元，余下本案50%的损失即6890.24元的赔偿责任由陈世平、陈世荣、陈世华连带承担。陈世荣辩称其在肢体冲突过程中丢失金手镯、金耳环等首饰，以及陈世平、陈世荣辩称二人在冲突过程中同样受伤产生医疗费，陈世平、陈世荣分别产生医疗费303.16元。因陈世平、陈世荣仅提出抗辩，未提起反诉，本院在本案中不予处理。本案中，无证据证明杨洋也参与实施了侵害陈世忠的行为，因此，陈世忠主张杨洋承担本案赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陈世平、陈世荣、陈世华在本判决生效之日起十日内连带赔偿陈世忠医疗费、误工费等损失共计6890.24元。二、驳回陈世忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由陈世平、陈世荣、陈世华承担51元，陈世忠自行承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月二十五日书记员  文艺薇