湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1363号原告：石崇武，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：谢某，女，1971年12月15日出生，汉族。住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：毕元文，男，1960年1月21日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市江安运输有限责任公司。住所地枝江市问安镇问安大道105号。统一社会信用代码：91420583741767823H。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：杨天照，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：张作斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：龚春红，女，1976年1月7日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：马学娇，女，1972年3月12日出生，土家族。住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：周红艳，女，1970年12月26日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：张明森，男，1957年2月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼。统一社会信用代码：91420500673699637N。代表人：李泽标，总经理。委托诉讼代理人：郑京亚，公司员工。原告石崇武与被告毕元文、枝江市江安运输有限责任公司（以下简称江安公司）、张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石崇武的法定代理人谢某及委托诉讼代理人陈华琴、被告毕元文、被告江安公司法定代表人周军及委托诉讼代理人杨天照，被告周红艳及被告张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森的委托诉讼代理人娄绪太，被告阳光财险宜昌中心支公司委托诉讼代理人郑京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石崇武向本院提出诉讼请求：判令八被告赔偿交通事故各项损失1572345.72元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，被告毕元文驾驶鄂Ｅ×××××中型普通客车，沿枝江市231县道由北向南行驶至江口中桥地段时，遇道路施工人员原告由道路西侧向东侧横向移动，双方发生刮撞，致原告受伤。经交通警察大队认定，被告毕元文负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗42天，在宜昌市第一人民医院住院116天，后又在枝江市人民医院住院26天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成一级伤残，伤后误工期、护理期、营养期评定为190天，后续治疗费64200元。肇事车辆登记车主为被告江安公司，实际车主为张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森五人。该车在被告阳光财险宜昌中心支公司投保交强险及商业险，应由保险公司在责任范围内依法赔付。被告毕元文辩称，交通事故是真实的。施工方没有设置路障，我是正常行驶的，原告没有戴头盔突然闯过来。被告江安公司辩称，公司不是适格主体，不应承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高。张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森共同辩称，其不是赔偿义务主体，应由被告江安公司负责赔偿。五被告作为涉案车辆的股东，每月发给被告毕元文工资3400元，是要创造利益的，其作为直接责任人应负赔偿责任。五被告支付原告的50000元予以返还。原告主张的费用部分过高。被告阳光财险宜昌中心支公司答辩意见与被告江安公司相同。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告毕元文驾驶鄂Ｅ×××××中型普通客车，沿枝江市231县道由北向南行驶至江口中桥地段时，遇道路施工人员原告由道路西侧向东侧横向移动，双方发生刮撞，致原告受伤。经交通警察大队认定，被告毕元文负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗42天，期间为2019年1月5日至2月16日，医疗费114778.75元；在宜昌市第一人民医院第一次住院57天，期间为2019年2月16日至4月14日，医疗费156876.95元。2019年3月7日至3月12日，根据医院处方笺，原告在人福医药宜昌有限公司仁济便民药房购药18493元。在宜昌市第一人民医院第二次住院59天，期间为2019年4月14日至6月12日，出院记录记载：注意护理，防止长期卧床并发症，加强营养。医疗费129345.34元；后又在枝江市人民医院住院26天，期间为2019年6月13日至7月9日。在枝江市广聚康中西药房购药2628元。出院医嘱记载：建议转回当地医院康复治疗，加强营养。医疗费22683.32元，2019年6月13日另付急诊费6.3元。2019年7月16日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成一级伤残，伤后误工期、护理期、营养期评定为190天，后续治疗费64200元。鉴定日之后生存期内需完全护理依赖。鉴定费用2500元。肇事车辆登记车主为被告江安公司，实际车主为张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森五人。被告毕元文系雇请驾驶员。该车在被告阳光财险宜昌中心支公司投保交强险及不计免赔商业险，限额500000元。另查明，原告石崇武家庭现有四人，具有抚养义务之子石荣根，公民身份号码：。其所在村委会出具证明，原告石崇武承包地2.26亩，长期在外务工。实际车主被告五人支付原告50000元，被告阳光财险宜昌中心支公司支付10000元。原告另行支付财产保全保险费800元。本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。一、关于损失：1、医疗费444811.66元。2、住院伙食补助费：（枝江）（42＋26）天×50元/天＋（宜昌）115天×80元/天＝12600元。3、营养费30元/天×190天＝5700元。4、后续治疗费64200元。5、误工费。尽管原告举证其工友证言，证明原告工资为6000元/月，但该证人未出庭接受质询，亦未提交发放工资的银行交易明细予以证实。原告误工费应按建筑行业标准计算为宜。数额为（53746元/365天）×190天＝27968元。6、定残前护理费按照居民服务业标准计算，数额为190天×106元/天＝20140元。定残后护理期限暂定10年为宜，数额为38897元/年×10年＝388970元。护理费小计409110元。7、残疾赔偿金。庭审中各被告认为，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。但根据村委会证明，原告家庭承包地仅2.26亩，并不足以维持家庭的日常生计。根据原告提交的村委会证明、劳动合同及涉案现场，本院认为原告的残疾赔偿金以城镇居民标准计算为宜。数额为34455元/年×20年＝689100元。8、被扶养人生活费23996元/年×6年×1/2＝71988元。9、精神损害抚慰金酌情认定为30000元。10、交通费本院酌情认定183天×30元/天＝5490元。11、财产损失。原告在申请财产保全时向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保责任险，保险费800元。12、鉴定费2500元。13、原告主张住宿费，未提供发票及其他证据予以证实，本院不予支持。上述费用共计1764267.66元。二、关于责任承担。被告毕元文系五名实际车主雇请的驾驶员，根据规定其责任应由被告五人承担。被告五人作为案涉车辆的“股东”，实为合伙人，对外应承担连带清偿责任。被告江安公司作为“挂名”车主，应对赔偿负连带清偿责任。被告五人及被告江安公司辩称不应承担赔偿责任的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿责任。该车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。1、在交强险内赔付原告数额如下：医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）10000元；在死亡伤残限额内（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）赔付110000元。在财产损失限额内赔付800元。交强险赔付额为120800元，被告保险公司已支付10000元，还应支付110800元。2、余额1764267.66元－120800元－2500元＝1640967.66元，应由保险公司在商业三者险内按责予以赔付，数额为：1640967.66×70%＝1148677.36元。已超过商业三责险限额，被告保险公司应赔付500000元。3、余额1148677.36元－500000元＝648677.36元，应由实际车主被告五人承担。4、鉴定费应由被告五人按责承担2500元×70%＝1750元。被告五人应负赔偿额648677.36元＋1750元＝650427.36元，已支付50000元，还应赔偿600427.36元。其他损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告石崇武110800元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告石崇武500000元；三、被告张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森于本判决生效之日起10日内连带赔付原告石崇武600427.36元；被告枝江市江安运输有限责任公司承担连带清偿责任；四、驳回原告石崇武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4081元，保全费1020元，合计5101元，由被告枝江市江安运输有限责任公司、张作斌、龚春红、马学娇、周红艳、张明森负担4080.8元；由原告石崇武自负1020.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一九年十月八日书记员  熊春娥