wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5298号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波热火纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。法定代表人蔡建平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕17号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审281号行政裁定书过程中，被执行人宁波热火纺织品有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十五日代书记员 王立钒
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执541号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初906号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15167.49元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执541号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1710号 原告：淮安众邦运输有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇工业集中区纬一路。 委托诉讼代理人：潘京良，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区盐都路。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 原告淮安众邦运输有限公司（以下简称众邦公司）诉被告江苏永泰丰作物科学有限公司（以下简称永泰丰公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托诉讼代理人潘京良、被告永泰丰公司的委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费246663,25元及延期付款利息损失（按年利率6%暂计算至2019年7月14日，计19529元）合计266192.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月起，原、被告就口头约定由原告为被告运输离子膜碱等货物，2017年11月双方签订了运输合同，对运输事宜及运费结算等进行了约定，但截止到2019年4月底被告累计欠原告运输款246663.25元，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院。 被告永泰丰公司辩称，运输是客观事实，原告主张的数额不予认可。根据原告主张的权利仅是相应的票据，且其中部分票据被告没有收到，以及提供的票据有11份均在签订合同之前，且被告现已停产，人员也有变动，需要进行进一步的核实。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告众邦公司（乙方）与被告永泰丰公司（甲方）签订《运输合同》，约定：“货物名称为烧碱等；运输费用结算方式和时间：现金月底结算；要求乙方按照合同规定的时间地点，把货物运输安全完整的运输到目的地；甲方按约定向乙方支付运费；合同期限为2017年11月20日至2018年12月30日”。 2017年6月至2019年4月，原告众邦公司向被告永泰丰公司开具《江苏增值税专用发票》共计16张，总金额376663.15元，分别为2017年6月12日的11张共计155217.4元、2017年12月22日的1张共计39844.6元、2018年7月19日的2张共计168465.75元、2018年7月25日的1张合计8100元、2019年4月11日的一张合计5035.4元。 被告永泰丰公司于2017年6月23日向原告付款27000元、于2018年1月13日向原告付款100000元及蚕丝被抵款3000元，合计被告永泰丰公司向原告付款130000元。 2018年11月23日，原告为被告运送32%碱、液碱共计59.24吨，由被告出具的入库单、送货单等证据予以证实。 上述事实，由原、被告的当庭陈述、《运输合同》、《江苏增值税专用发票》、入库单、送货单、物资计量单等证据予以证实。 本院认为，收货人应当支付运输费用。原、被告双方运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张被告支付运输款246663.25元，其中的216410.35元（2017年12月22日、2018年7月19日、2017年7月19日、2018年7月25日共4张发票），被告承认该4张发票均已抵扣，故该部分运输款被告应予支付原告；其中的155217.4元（2017年6月12日共11张发票），原告称11张发票被告均已抵扣，被告予以否认，辩称该11张发票开具时间均在合同签订之前，但被告在2018年1月13日支付运输费130000元，远超在2017年11月20日至2018年1月13日期间产生的运输费39844.6元，超额支付未发生的运费不符合常理，应当认定为此前尚欠原告运费，多余部分应冲抵之前运费，同时在规定的举证期限内未能提供证据予以证明该11张发票未予抵扣，应当认定发票已实际抵扣，故该部分运费被告应支付原告；其中的5035.4元（2019年4月11日共1张发票），该发票虽未抵扣，但原告提供证据证明其向被告送货59.24吨，已由被告接收，原告按照与被告之间已发生的同方向同距离运费计算，合乎情理，故对该部分运费，本院予以支持。综上，扣除被告已支付运输款130000元，被告仍需支付运输款246663.15元。原告主张被告支付利息，双方约定现金月底结清，被告未能及时付清，应从次日计算逾期付款利息，但利息应当分段计算，合同期限之前和之后发生的运费，没有约定结算时间，相应的运费不予计息。故利息应为10291.08元，即以本金39844.6元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至2018年1月13日止、以本金176565.75元为基数自2018年8月1日起按年利率6%计算至2019年7月14日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告江苏永泰丰作物科学有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付运输款246663.15元及利息10291.08元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5292元，减半收取2646元，保全费1870元，由原告淮安众邦运输有限公司负担25元，由被告江苏永泰丰作物科学有限公司负担4491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××23；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 员 汤涛 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘悦 书 记 员 李红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21679号申请执行人：冯媛媛，女，1983年8月16日生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：张艳，女，1979年7月22日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人冯媛媛依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81314号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人张艳支付申请执行人冯媛媛借款本金人民币(币种下同)27,786元、利息1,897元并负担案件受理费、公告费1,122.20元。本院于2019年9月11日向被执行人张艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张艳于2019年9月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张艳未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人张艳的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，对被执行人张艳名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年9月18日至2020年9月18日)，未见可供执行的足额款项。此外，未发现被执行人张艳有其他可供执行的财产，申请执行人冯媛媛亦未能提供被执行人张艳其他可执行的财产线索。本院已将被执行人张艳纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4435号原告：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县湖中南路万嘉广场C座。负责人：宋勇，该支行行长。委托代理人：张弛，该支行员工。被告：刘长勇，男，1969年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：潘长珍，女，1968年12月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与被告刘长勇、潘长珍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告刘长勇、潘长珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建湖支行诉称：2015年05月14日，原告与被告刘长勇签订了《个人借款合同（房贷综合版》，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、各方权利义务及违约责任等事项，约定将位于建湖县用于上述借款抵押担保，合同约定了相关事项。原告依合同发放了46万元贷款，到期日为2030年6月15日，按月等额本息还款，被告于2017年08月起贷款多次逾期，无力按期归还，截止2019年07月17日，被告刘长勇共欠本金及利息382871.15元，原告经多次催要无果。为维护原告的合法权益，保护金融企业的合法权益不被侵害，原告特具诉状，请求法院判令被告立即偿还原告所借贷款本金376349.12元及利息6522.03元，合计382871.15元（暂算至2019年7月17日），及至实际清偿完毕之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；判令被告承担原告因实现本债权所产生的一切费用。被告刘长勇、潘长珍未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，原告与被告刘长勇签订了《个人借款合同（房贷综合版》，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、各方权利义务及违约责任等事项，合同约定借款金额46万元，利息为浮动利率同期贷款利率上浮5%，逾期利息加收50%，合同还约定将位于建湖县用于上述借款抵押担保，被告潘长珍在抵押人栏签字。2017年10月30日，原告与被告共同办理了证号为建湖县不动产证明第0013345号，权利人抵押权，权利人原告，义务人两被告，债权数额46万元，不动产位于建湖县。此后，原告依合同发放了46万元贷款，到期日为2030年6月15日，被告于2017年08月起贷款多次逾期，截止2019年7月17日，尚欠本金376349.12元及利息6522.03元，合计382871.15元。另查明，被告刘长勇、潘长珍于1997年登记结婚。以上事实，有原告提交的借款借据、《个人借款合同（房贷综合版》、不动产登记证明等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告刘长勇、潘长珍签订的借款及担保合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘长勇、潘长珍为夫妻关系，被告潘长珍对夫妻存续期间的用于购买共同财产房屋的债务应承担共同清偿责任，被告刘长勇、潘长珍未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告刘长勇、潘长珍作为抵押人依法承担抵押责任。被告刘长勇、潘长珍未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长勇、潘长珍偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金376349.12元及利息6522.03元，合计382871.15元，并承担本金376349.12元自2019年7月18日至贷款清偿日止按中国人民同期同类贷款基准利率上浮5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告刘长勇、潘长珍未能按期足额偿还上述第一项债务，原告可就被告刘长勇、潘长珍抵押的位于建湖县不动产拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费7043元，减半收取3521.5元，由被告刘长勇、潘长珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇一九年十月十日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5660号解除保全申请人:韩松虎，男，1966年7月17日生，汉族，身份证号：410125196607170011，住河南省登封市少林街道办事处玄天庙村韩家门15号。解除保全申请人:陈麦芳，女，1965年4月4日生，汉族，身份证号：410125196504040046，住河南省登封市少林街道办事处玄天庙村韩家门15号。被申请人：高云超，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省登封市。原告韩松虎、陈麦芳与被告高云超、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫0185财保203号民事裁定书，将被申请人高云超所有的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车一辆以及被申请人高云超名下位于登封市少林大道尚城国际B栋2单元7层708室的房产（不动产权证号：1401316982）予以查封。申请人韩松虎、陈麦芳于2019年10月28日向本院申请解除对其车辆及房产一处的查封。本院经审查认为，2019年10月28日，申请人韩松虎、陈麦芳收到被申请人高云超赔偿款及本次判决确定的案件款（诉讼费1285元、保全费3520元）共4805元，双方之间纠纷一次性解决完毕，故解除保全申请人韩松虎、陈麦芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高云超所有的豫Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人高云超名下位于登封市少林大道尚城国际B栋2单元7层708室的房产（不动产权证号：1401316982）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿涛二〇一九年十月二十九日书记员  曹濠验
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2551号原告：戚艳华，女，汉族，1982年1月8日出生，住广东省广州市从化区。被告：肖婵，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省渠县。原告戚艳华与被告肖婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚艳华到庭参加了诉讼。被告肖婵去向不明，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚艳华诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告肖婵和原告戚艳华均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月20日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容之后，于2016年12月20日-2016年12月25日，先后确认出借给被告6笔借款，共计人民币27830元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过系统平台将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后经多次催收未还款，仅偿还一笔借款的部分。故起诉请求：一、判令被告偿还借款本金26723.13元，从借款之日至实际付清之日止的利息（利率按年24%计算，暂计算至2019年4月1日为14808.82元），本息合计41531.95元；二、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；三、案件受理费、公告费由被告承担。原告戚艳华为证明自己的主张，提交了以下证据：APP双方的注册信息、用户注册协议、借款截图、借款协议、还款转账记录、转账记录。以上所有证据均是APP软件下载的系统文件的打印件，印章系软件系统自动生成。被告肖婵未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。人人催科技有限公司系一家债务催收公司，负责“借贷宝”的债务催收业务。原告戚艳华与被告肖婵均为借贷宝实名注册用户。甲方（出借人）戚艳华，乙方（借款人）肖婵，丙方人人行公司，通过借贷宝平台，在2016年11月25日、2016年12月20日，先后通过软件操作签署了8份《借款协议》，由戚艳华向肖婵出借8笔借款。各协议均约定利率年化24%；借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算利息；人人行向借款人收取交易服务费（原告庭审中主张系统平台实际并未收取服务费）。后原告通过借贷宝平台相被告支付了借款，被告未如期偿还完毕，遂引致本案诉讼。原告戚艳华庭审中演示的手机借贷宝APP软件记录显示，其2016年11月25日向被告出借两笔借款，于2016年12月20日向被告出借6笔款项。借款及还款情况分别为：1.2016年11月25日借款金额为5300元，年利率为24%，借款期限28天；到期一次性还本付息。还款记录显示被告于2017年3月24日还款187.97元，于2017年3月27日还款2000元。2.2016年11月25日借款金额为3500元，年利率为24%，借款期限28天；到期一次性还本付息。被告未还款。3.2016年12月20日，原告出借6笔借款金额合计19030元，借期均为5天；到期一次性还本付息。被告未还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以双方网络实名登记模式、双方通过平台自由沟通并通过借贷宝平台签署的《借款协议》，是双方真实意思表示，双方约定的利息及服务费累计不超过年24%的部分，合法有效。原告向被告已实际交付款项，被告没有举证证明已经按约偿还借款给原告，故原告起诉要求被告还款合法合理。根据各《借款协议》，均约定利息为年24%。各方另约定了服务费，对利息及服务费累计超过年24%的部分，本院不予支持。其中对于2016年11月25日的借款5300元，根据系统显示的还款记录，显示被告于2017年3月24日还款187.97元，于2017年3月27日还款2000元，按年利率24%折算已偿还利息为425元（5300×0.24÷365×122=425）后，剩余本金为3537元（5300+425-187.97-2000=3537），对该笔借款，被告应偿还剩余本金3537元及利息（自2017年3月28日起按年利率24%计算）。对其余各笔借款，被告未偿还过，应自借款次日起按年利率24%计付利息。被告肖婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖婵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚艳华偿还借款本金3537元及利息（自2017年3月28日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告肖婵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚艳华偿还借款本金3500元及利息（自2016年11月26日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；三、被告肖婵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚艳华偿还借款本金19030元及利息（自2016年12月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告戚艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，由被告肖婵负担831元，原告戚艳华负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  巢细妹人民陪审员  郑惠萌二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱丽雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4872号申请执行人：刘泳希,女性,1986年2月5日出生,住辽宁省辽阳市白塔区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系被执行人单位财务申请执行人刘泳希与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）812号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李申要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人支付刘泳希人民币16783.73元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4870号申请执行人：徐滨,男性,1983年12月1日出生,住沈阳市铁西区委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系被申请人单位财务申请执行人徐滨诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）822号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐滨要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人还钱34198.16元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5607号上诉人（原审被告）：肖安兵，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小三，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人肖安兵因与被上诉人王小三劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人肖安兵的委托诉讼代理人肖正科，被上诉人王小三参加询问。本案现已审理终结。肖安兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人劳务费10000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决采用算总账的方式计算被上诉人的劳务费，不符合建设工程领域的实际情况。一审判决无视欠条，违背双方真实的意思表示。王小三辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王小三向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资21000元；2.判令被告以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告给付自2017年8月28日至判决指定履行期间的利息，共计450元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告自2017年6月起为被告承包的天津市津南区辛庄镇艺境名苑某楼进行地面工程，双方约定被告按展开面积每平方米15元向原告结算工资，双方于2017年7月6日进行结算，确认，全部工程量为5237.4平方米，被告应向原告支付78561元工程款。2017年8月28日，被告为原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程款44000元。2017年10月1日，经被告要求，原告在欠条上增加“还欠20000元整”字样。庭审中，经过质证及核对，可确认被告于2017年6月30日向原告转账20000元、于2017年7月2日向原告转账3000元、于2017年7月6日向原告转账3000元、于2017年8月31日向原告转账3000元、于2017年10月2日向原告转账20000元，被告委托案外人丁绍某向原告转账10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约为被告进行了工程施工，双方确定了总工程量及单价，被告应按双方约定向原告支付相应的工程款。被告虽向原告出具欠条一张，且原告就被告尚欠数额进行过修改，但被告实际应向原告支付的款项总额，仍应按照应付与实付之差计算。原告所提交的欠条与银行流水之间存在数额的差距，被告主张系因工程质量问题故未足额给付原告工程款，应以欠条记载所欠数额为准，于法无据，一审法院对被告该项主张不予支持。经计算，被告实际尚欠原告工程款为19561元。原告主张被告应向原告支付利息，因其不能证明双方曾就利息存在约定，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告肖安兵于判决生效后3日内给付原告工程款19561元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告肖安兵承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人肖安兵是否应给付被上诉人王小三工程款19561元。上诉人肖安兵主张根据欠条记载金额计算，上诉人肖安兵只欠付被上诉人王小三10000元工程款，故不同意给付被上诉人工程款19561元。被上诉人则主张应以实际给付金额计算欠付的工程款。根据本案查明事实，上诉人应给付被上诉人工程款78561元，已经给付被上诉人工程款59000元。因欠条记载金额与上诉人已经给付被上诉人金额不符，一审法院按照上诉人应付金额与已付金额之差判决上诉人给付被上诉人工程款19561元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张给付被上诉人工程款10000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，肖安兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖安兵负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月八日书记员  张 琦书记员  王铎臻
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执444号申请执行人：甘学云，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：杨建新，男，1964年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：杨迪清，男，1963年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人甘学云与被执行人杨建新、杨迪清民间借贷纠纷一案，被执行人杨建新、杨迪清未履行本院（2019）湘0603民初2号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人杨建新、杨迪清银行存款或其他收入138000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨建新、杨迪清价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十月十一日书记员  张 益
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4680号原告：杜国良，男，汉族，1976年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李雪平，女，汉族，1976年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告杜国良诉被告李雪平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国良到庭参加了诉讼，被告李雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李雪平支付房租5600元，房门修理费700元，合计6300元；二、本案诉讼费用由被告李雪平承担。事实与理由：被告李雪平于2016年3月15日从刘利娜手中续租到原告杜国良位于李家村小区商业街××、××房，合同期截止到2016年5月1日，签下为期一年的合同，因被告李雪平称要大装修在合同到期后不再拆毁，就优惠一个月房租，2016年5月1日到2017年6月1日房租结清。2017年6月1日到2018年6月1日房租结清，被告李雪平2018年6月1日到2019年6月1日合同没有续签也没有续房租也不交房，在李雪平租房期间房子结构和防盗门、玻璃门遭到破坏，原告杜国良于2019年1月20日报警后被告李雪平才将房子交回，房子房门都没修复也没补交房租，对本人造成很多不便。被告李雪平未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，被告李雪平于2016年3月15日从刘利娜手中续租到杜国良位于李家村小区商业街××、××房，合同期截止到2016年5月1日，月租金600元，租期一年。2016年5月1日到2017年6月1日房租结清。2017年6月1日到2018年6月1日房租结清；2018年6月1日以后被告李雪平合同没有续签也没有续房租也不交房。2019年1月20日，被告李雪平将房子交给原告。2018年6月1日到2019年1月20日租金为4580元。本院认为，2018年6月1日到期间2019年1月20日被告李雪平没有续签合同也没有续房租，构成违约，应承担违约责任。2018年6月1日到2019年1月20日租金为4580元，被告应予支付。原被告没有约定违约金，原告主张租金计算过高，无事实依据，原告其他诉求本院不予支持。房门修理费700元无证据证明系由被告造成，该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪平自本判决生效之日起十日内支付原告杜国良租金4580元；二、驳回原告杜国良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本案受理费50元，由被告承担40元，原告承担10元；公告费600元由被告李雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年十月十一日书 记 员  王 严
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4856号申请执行人：郭美含，女，1987年1月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：董文泉，系该公司董事委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人总经理申请执行人郭美含与被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1564号仲裁调解书已经发生法律效力。在案件审理期间，经本委主持调解，双方当事人依据有关劳动法律、法规和政策的规定，自愿达成协议如下：一、被申请人确认拖欠申请人2018年10月31日之前的全部工资金额为3265.54元具体还款金额如下：被申请人同意于2018年12月15日前支付申请人3265.54元的50%于2019年1月31日前支付申请人剩余的工资；2018年11月工资待双方当事人核实后，于2019年1月31日前一并结清；双方当事人对本案再无任何争议本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1083号原告：李昌栋，男，1988年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：陈仕平，男，1969年3月4日出生，新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告李昌栋与被告陈仕平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李昌栋、被告陈仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌栋向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即支付劳务费25,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月中旬被告承建尼勒克县喀拉苏乡喀拉苏村新农村环境改造工程，工程项目包括清理水渠、修围墙、平整场地等杂活，租赁原告挖掘机挖土方，原告共提供17天劳务，口头约定每天挖掘机租赁劳务费1500元，被告欠付原告劳务费25,500元拖延不付，原告故诉至法院，请求法院依法判决。被告陈仕平辩称，不认可原告的主张，原告确实给我干活了，我们口头约定的一天1500元，但是原告只干了10天，我已经分三次给原告给清了，所以我现在不欠原告劳务费，我和原告有一个口头协议，不拖欠，干几天就结钱，否则被告就不干活，所以我不拖欠原告劳务费。本院经审理认定事实如下：原告为被告承建的易地扶贫搬迁配套设施工程提供挖掘机劳务，具体进行挖渠、推围墙、挖路灯底座坑、吊涵管、拆除废旧房屋、挖除废旧硬化路面及部分项目之后的平整土地等劳务项目，约定的劳务费为每天1500元。庭审中双方就工期存在争议，原告主张17天，被告主张10天，且认为其已全部支付。原告就其主张、被告就其抗辩均未向法庭提供证据。上述事实，有当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，原告主张其从事的劳务项目、单价均认可，本案原被告成立劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应当支付劳务费用。原告的劳务天数被告不认可，因被告认可10天，本院确认原告的劳务天数为10天。被告抗辩其已支付全部劳务费，未能向法庭提交证据，本院不予认可，被告应当支付原告劳务费15,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告陈仕平于本判决生效之日起十五日内向原告李昌栋支付劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告李昌栋负担90元，被告陈仕平负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年十月二十四日书记员 骆丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1894号申请人周慧真，女，汉族，1935年3月24日出生，住郑州市中原区。申请人古灿云，男，汉族，1934年6月24日出生，住郑州市金水区。被申请人古明，男，汉族，1961年12月31日出生，住郑州市金水区。申请人周慧真、古灿云诉古明所有权纠纷。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人古明名下位于金水区纬五路8号院1号楼8层0804号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求查封被申请人古明名下位于金水区纬五路8号院1号楼8层0804号的房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0289330]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十六日书记员  张丹华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16881号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：秦银海（曾用名：秦仁海），男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告秦银海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加了诉讼，被告秦银海经本院合法传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告提供可循环借款额度30万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次逾期支付借款本息。故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金39457.43元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日，利息1090.68元、罚息5366.33元、复利510.05元；从2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金39457.43元为基数，复利以尚欠利息1090.68元为基数，均按月利率1.1%上浮30%标准计算）；二、被告承担律师费2539.97元；三、被告承担本案诉讼费。被告秦银海未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月16日，被告秦银海向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：1、申请循环额度30万元，额度期限60个月；2、贷款用途为个人综合消费；3、还款方式为等额本息，每月13日还款。该申请表所附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，被告秦银海未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告秦银海立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，本贷款的还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。原告审核并通过被告秦银海的申请，向被告秦银海发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定原告向被告秦银海提供可循环授信额度30万元；额度有效期限自2015年12月22日起至2020年12月22日止；贷款用途为个人综合消费；贷款利率为固定月利率1.1%；还款方式为等额本息，每月13日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2015年12月22日向被告秦银海发放贷款30万元，贷款利率为年利率13.2%。被告秦银海借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年8月14日，被告秦银海拖欠原告借款本金39457.43元、利息1090.68元、罚息5366.33元、复利510.05元。庭审中，原告提交其与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理合同》及《案件移交清单》，证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。原告称，本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告秦银海签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告秦银海之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告秦银海借款后未依约还款，原告要求被告秦银海清偿全部借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告秦银海支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告秦银海经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦银海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金39457.43元及利息（截至2019年8月14日，利息1090.68元、罚息5366.33元、复利510.05元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金39457.43元为基数，复利以尚欠利息1090.68元为基数，均按固定月利率1.1%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告秦银海负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年十月九日书 记 员  陈咏仪黎娟
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0830行初7号    起诉人：惠帮俊，男，汉族，清涧县村民，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2019年10月15日，本院收到惠帮俊的行政起诉状。起诉人惠帮俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清涧县宽州镇人民政府立即履行《房产置换兑换协议》第一项：向原告交付锦苑小区3号楼商铺楼一、二层各4各门面商铺，具体为：一层面积约200平方，二层面积约310平方。一层位置：南至监察局楼边线，北至第4个顶圈梁柱中线为界，东至商铺面线，西至商铺隔墙为界，并按照国家规范要求配置水、电、暖、天然气。2、依法判决被告立即履行《房产置换兑换协议》第四项：负责施工置换房产的隔墙，并将商铺钥匙及商铺、住宅产权证交付于原告。3、依法判决被告向原告支付搬迁费10000元、临时安置费279720元、停产停业损失1980400元、奖励费100000元及逾期支付利息446992.3元，共计2817112.3元（以上费用及逾期支付利息均暂计算至2019年8月31日，应计算实际支付之日止；逾期支付利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）。4、依法判决被告无偿向原告提供两个车位。5、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，惠帮俊与清涧县宽州镇人民政府未按照约定履行土地房屋征收补偿协议及行政赔偿纠纷一案中，清涧县宽州镇人民政府与惠帮俊签订的《房屋置换兑现协议》系清涧县宽州镇人民政府作为平等主体而与惠帮俊签订的民事协议，因此而产生的纠纷系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，裁定如下：   对惠帮俊的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长 董万顺   审 判 员 苏庆华           审 判 员 刘艳         二〇一九年十月二十日                                        书 记 员 呼茜茜        1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5373号申请执行人：陈盈盈，女，1985年4月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所地沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：董文泉，系该公司董事委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人。申请执行人陈盈盈与被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2018）1570号仲裁调解书已经发生法律效力。在案件审理期间，经本委员会支持调解，双方当事人依据有关劳动法律、法规和政策的规定，自愿达成协议如下：一、被申请人确认拖欠申请人2018年10年30日之前的全部工资金额为3645.54元具体还款金额如下：被申请人同意于2019年1月30日前支付申请人3645.54元的50%，于2019年2月28日前支付申请人剩余的50%工资；双方当事人对本案再无任何争议。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初2680号原告：唐海钦，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：高乐，男，1994年3月22日出生，汉族，户籍住址：武汉市汉阳区。原告唐海钦与被告高乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海钦到庭参加了诉讼，被告高乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐海钦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高乐将所欠下的欠款22500元人民币还给原告唐海钦；2、诉讼费由被告负担。本案庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付以22500元为本金按照年利率6%从2019年3月11日计算至实际付清款日止的利息。事实和理由：本人唐海钦在今年2018年8月3日当天，用支付宝转账的形式转账给被告人高乐22500元人民币，当时双方协定好这是借款，但是被告人高乐拿到借款后，一直迟迟不愿转回来，后来，被告人高乐以没钱还款为理由，与原告本人协定了一份还款计划保证书，内容详见还款计划保证书。但是被告人高乐并无按照还款计划保证书的约定还款，逾期多天亦无按照协定执行，后来被告人高乐也拒绝与本人原告唐海钦联系。现请求法院支持原告人唐海钦的请求，依法作出判决。被告高乐未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年9月19日的《还款计划保证书》一份，该保证书载明被告于2018年8月3日向原告借款22500元；以支付宝转账形式支付；因被告无一次性偿还能力，分期还款于2018年10月10日偿还3750元，之后每个月10日支付3750元直至还清日2019年3月10日；如未按照约定支付款项，则从借款日起每月按总金额的百分之七支付违约金；保证人处有“高乐”的签名及捺印。2019年2月15日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过支付宝转账给被告。为此，原告于庭审后提供了《支付宝转账电子回单》及支付宝账单详情截图多份予以佐证，该证据显示原告通过支付宝转账于2018年8月6日向被告支付20000元，于2018年8月16日支付20000元。对此，原告称，因《还款计划保证书》是后补写的，故写明的借款支付日期有偏差，借款发生后被告有偿还部分借款，后双方于出具保证书的2018年9月19日结算得出被告未偿还借款为保证书载明的22500元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张与被告之间存在借贷关系，双方于2018年9月19日结算得出被告尚未偿还的借款金额为22500元，该款项被告未能清偿，原告为此向法庭提供《还款计划保证书》一份和《支付宝转账电子回单》多份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告承诺的分期还款期限均已到期，原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因本案《还款计划保证书》中约定了未按照约定还款，则按照月利率7%支付违约金，现原告请求被告以22500元为本金按年利率6%支付从2019年3月11日起至付清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高乐应于本判决生效之日起十日内向原告唐海钦偿还借款22500元及利息（以22500元为基数，自2019年3月11日起至付清款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告已预缴），由被告高乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  何子贤人民陪审员  雷 超二〇一九年十月十八日法官助理林晓霞书记员王聪敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13316号原告：叶明珠，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省连平县，委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：罗志国，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省高州市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。原告叶明珠与被告罗志国民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月二十二日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2051号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：张晓勤,该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李瑞元，男，1990年7月30日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：杨光明，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省安县。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告李瑞元、杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托诉讼代理人丁阁，被告李瑞元、杨光明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞元向原告偿还借款本金3万元及利息、罚息及复利；2、判令被告杨光明对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 事实与理由：2016年10月18日，原告与被告李瑞元签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，原告向被告李瑞元提供循环使用借款额度3万，借款支用期间为2016年10月18日至2017年10月18日。借款利率为浮动利率，及基准利率上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，结息方式为按季结息。同日，原告与被告杨光明签订了《个人保证合同》，合同约定，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现被告李瑞元未按合同约定偿还借款本金，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告李瑞元未答辩。 被告杨光明未答辩。 经审理查明：2016年10月18日，北川信用联社安昌分社（乙方）与被告李瑞元（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：北农信信农借（2016）011192-1302号，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币叁万元整，借款额度支用期间自2016年10月18日至2017年10月18日。甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年10月18日。本合同项下的单笔贷款贷款利率为月利率，即浮动利率，基准利率3.915‰上浮8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，被告杨光明（甲方）与北川信用联社安昌分社（乙方）签订《个人保证合同》，合同约定：为确保李瑞元与乙方签订的编号为北农信信农借（2016）011192-1302号的《农户小额信用循环借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。 另查明，北川信用联社安昌分社是北川信用联社的分支机构，不具备法人资格。北川信用联社所辖各分社的金融借款纠纷，均以北川信用联社为诉讼主体，故在本案中，北川信用联社为本案原告。 上述事实，有原、被告的身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、《个人保证合同》、四川省农村信用贷款分户余额表、原告陈述等证据在卷佐证并经庭审质证，事实清楚、足以认定。 本院认为：被告李瑞元与北川信用联社安昌分社签订的《农户小额信用循环借款合同》，系双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告北川信用联社按照合同约定向被告李瑞元发放借款后，被告李瑞元应当按照合同约定偿还借款，故原告北川信用联社要求被告李瑞元偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以确认。被告李瑞元未按照合同约定期限偿还借款，原告北川信用联社要求被告李瑞元按照合同约定标准支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光明与北川信用联社安昌分社签订的《个人保证合同》约定为被告李瑞元的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告北川信用联社要求被告杨光明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告北川信用联社要求二被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞元在本判决生效后十五日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款人民币本金300,00元，并按照合同约定标准支付利息及罚息，被告杨光明对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务的，则应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延长履行期间的债务利息。 本案受理费550元,由被告李瑞元、杨光明共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 廖 玲 审判员 何祥飞 审判员 李昌平 二〇一九年十月九日 书记员 杨婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1967号申请人陈涛，男，汉族，1987年11月7日出生，住郑州市金水区被申请人姜广辉，男，汉族，1987年10月29日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1385415元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广辉银行存款1385415元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2165号 原告：安徽天紫置业股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第(1)幢,统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称天紫公司）诉被告吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天紫公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告吕双义、张美玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告安徽天紫置业股份有限公司与被告吕双义、张美玉签订的合同编号201502686《商品房买卖合同》;2、判令被告吕双义、张美玉向原告安徽天紫置业股份有限公司支付违约金3906.68元。事实和理由：2015年4月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订合同编号201502686《商品房买卖合同》一份，吕双义、张美玉购买天紫公司开发的“天紫四季城”6幢2304号商品房，并约定在签订合同当日付清全部购房款。合同签订后，吕双义、张美玉未按合同约定在签订合同当日付清全部购房款，之后也一直未支付购房款。根据《商品房买卖合同》第7条约定，吕双义、张美玉未按合同规定的时间付款，逾期己超过30日，天紫公司有权解除合同，并要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金。故天紫公司特呈此状，请求贵院依法判如所请。 吕双义、张美玉书面辩称，涉案《商品房买卖合同》系因抵债而签订，并非正常的商品房买卖。因天紫公司股东王再佰拖欠吕双义、张美玉借款600万元未归还，故王再佰用天紫公司12套商品房（包含2304号商品房在内）抵扣该借款部分本金和利息，且涉案房产均已办理不动产备案登记。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案即便吕双义、张美玉未支付购房款，由于天紫公司未在规定的期限内行使解除权，涉案合同解除权已消灭，法院应依法驳回天紫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、201502686号商品房买卖合同、（2018）皖0881民初4189号和（2019）皖08民终298号民事判决书各一份。被告未到庭进行质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证的诉讼权利。本院对以上证据审查后予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订编号201502686《商品房买卖合同》一份，约定：吕双义、张美玉购买天紫公司开发的天紫四季城第六幢2304号商品房，总价款为390668元；付款期限为2015年4月27日，付款方式为一次性付清；交房期限为2016年9月30日。同时还约定，买受人的逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款项1%的违约金。合同签订当日，吕双义、张美玉未支付购房款。2018年10月9日，吕双义、张美玉以天紫公司未交付商品房为由，向本院提起诉讼，请求判令天紫公司立即交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。因吕双义、张美玉未能提供以债权抵偿购房款的协议，其他证据又不足以证明其已支付涉案商品房购房款，本院判决驳回其诉讼请求。吕双义、张美玉不服，提起上诉，安庆市中级人民法院维持原判。该案判决生效后，吕双义、张美玉一直未向天紫公司支付购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。吕双义、张美玉未能按约定及时支付购房款，其行为已构成违约。虽然天紫公司请求解除涉案商品房买卖合同距吕双义、张美玉迟延交付购房款的时间已经超过一年，但在2019年3月安庆市中级人民法院生效判决作出后，吕双义、张美玉仍不履行支付购房款义务，天紫公司完全有理由相信吕双义、张美玉以其行为表明不履行合同主要债务，本案符合法定解除合同的条件。故天紫公司要求解除双方所签《商品房买卖合同》，并根据合同约定要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金3906.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕双义、张美玉辩称涉案房产为抵扣案外人王再佰的债务，涉案合同解除权已经消灭的辩称意见，缺少事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款和第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告安徽天紫置业有限公司与被告吕双义、张美玉签订的编号201502686《商品房买卖合同》； 二、被告吕双义、张美玉须于本判决生效后十日内向原告安徽天紫置业有限公司支付违约金3906.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吕双义、张美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一九年十月十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1072号申请执行人：施威，男，1950年11月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：王帅，系辽宁大领律师事务所律师。被执行人：王文良，男，1964年5月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人施威与被执行人王文良、祝伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文良、祝伟于本判决生效后10日内给付原告施威水泥款554,400元。二、被告王文良、祝伟于本判决生效后10日内给付原告施威水泥款554,400元的利息，从2018年2月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5，347元，由被告王文良、祝伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人王文良发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王文良的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王文良纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2013号申请人李雨哲，男，汉族，1989年1月12日出生，住郑州市。被申请人刘钊，女，汉族，1988年5月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款121508元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘钊银行存款121508元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22425号申请执行人何本权，住所地安徽省。被执行人何心柱，住所地安徽省。本院在执行何本权与何心柱(2019)沪0115民初6695号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人何心柱名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6695号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18135号原告：张祖国，男，1973年1月19日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：曹明飞，男，1956年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张祖国与被告曹明飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2168号原告：刘艳芳，女，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，现住双鸭山市宝山区。被告：黑龙江同工矿业有限公司，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇。统一社会信用代码：91231100766024161B。法定代表人：李洪钧，职务董事长，本院在审理原告刘艳芳与被告黑龙江同工矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘艳芳在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐明二〇一九年十月三十一日书记员  杨赫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15625号申请执行人李萍，女，1986年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王立芸，女，1982年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李萍依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53913号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王立芸归还借款1,426,573元，以1,426,573元为基数、自2018年7月26日起至实际归还日止、按照年利率6%计算的逾期利息，律师费48,000元，担保费4,800元及案件受理费14,057元。本院于2019年7月8日向被执行人王立芸发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王立芸于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王立芸未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王立芸纳入失信被执行人名单。在审理中，本院于2018年7月30日诉讼保全了被执行人名下位于浦东紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。因上述房屋面积较小，拍卖所得款项扣除抵押债权及被执行人安置费后，对于解决本案意义不大，故经合议庭评议暂不对上述房屋作拍卖处理。在执行中，本院依法于2019年7月28日冻结被执行人王立芸名下银行账户(账户内无可供扣划款，冻结期限为一年，申请执行人须于冻结期限到期前依法向本院提交书面申请，以便法院进行续封)；未查见被执行人王立芸名下其他可供执行的财产，申请执行人李萍也未能向本院提供被执行人王立芸名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初53913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李萍仍享有要求被执行人王立芸继续履行债务的权利，被执行人王立芸仍负有继续向申请执行人李萍履行的义务；若申请执行人李萍发现被执行人王立芸有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十九日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初834之一解除保全申请人：庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区98号1区D座4门202室。法定代表人：程玉宽，执行董事。委托诉讼代理人:孙继勇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人:林杰，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：山西镁鸿科实业有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村。法定代表人：张兰社，执行董事。被申请人：郝仲科，男，1965年10月16日出生，汉族，住山西省绛县。申请人庆华集团国际贸易有限公司与被申请人山西镁鸿科实业有限公司、郝仲科等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）津02执保231号民事裁定，裁定冻结山西恒天镁业有限公司、绛县信和镁业有限公司（现更名为山西镁鸿科实业有限公司）、刘淑娟、段国桢银行存款人民币28893100元或查封、扣押其相应等值财产。冻结被申请人郝仲科持有的山西恒天镁业有限公司2.67%的股权。本院在保全过程中采取了相应的财产保全措施，其中包括查封绛县信和镁业有限公司（现更名为山西镁鸿科实业有限公司）名下位于绛县古绛镇勃村的土地使用权（土地使用权证号G26214008）以及冻结郝仲科持有的山西恒天镁业有限公司2.67%的股权。申请人庆华集团国际贸易有限公司以其已撤回对两被申请人的起诉为由，于2019年10月28日向本院申请解除上述两项保全措施。本院经审查认为，申请人庆华集团国际贸易有限公司自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对山西镁鸿科实业有限公司（原名称为：绛县信和镁业有限公司）名下位于绛县古绛镇勃村的土地使用权（土地使用权证号G26214008）的查封；二、解除对郝仲科持有的山西恒天镁业有限公司2.67%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟均勇审 判 员  王 晶人民陪审员  王伟铭二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐 啸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢钢绳有限责任公司。法定代表人：李宝杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志强，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山华禹水箱制造有限公司。法定代表人：代绍生，该公司经理。被申请人（一审第三人）：辽宁华霆环保科技有限公司。法定代表人：郭新江，该公司董事长。再审申请人鞍钢钢绳有限责任公司(以下简称钢绳公司)因与被申请人鞍山华禹水箱制造有限公司(以下简称华禹公司)、辽宁华霆环保科技有限公司(以下简称华霆公司)代位权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钢绳公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。原审判决认定华禹公司与华霆公司签订的《线材厂项目钢结构工程施工合同》已实际履行完毕的证据严重不足，采纳钢结构工程施工合同履行中第三人验收来证明合同的履行情况，不具有相对性、客观性。原审判决认定华禹公司与华霆公司签订的《辽宁缘泰石油化工有限公司污水处理厂项目设备采购合同》已实际履行了合同义务的证据严重不足，认定钢绳公司与华霆公司签订的污水处理站工程合同已履行完毕严重缺乏证据证明，更无法证明华禹公司与华霆公司之间的债权债务真实有效，不符合代位权诉讼条件。华霆公司不享有对钢绳公司的到期债权。原审判决违背询证函明示的内容，将询证函认定为对账单，进而作为欠款凭证是错误的。钢绳公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，关于华禹公司对华霆公司是否享有合法的到期债权的问题。经审查，华禹公司依据与华霆公司签订《线材厂项目钢结构工程施工合同》对鞍钢线材厂院内的钢结构工程进行施工，华禹公司依约履行了合同义务，该工程经华霆公司验收合格。华禹公司依据与华霆公司签订《辽宁缘泰石油化工有限公司污水处理厂项目设备采购合同》向其提供气浮水箱四台、溶药箱两台，该批设备经华霆公司验收合格。华禹公司提交原审法院的合同、验收单以及对账函等证据具有真实性、关联性及合法性，可以证明华霆公司尚欠华禹公司1658000元合同款项的事实。关于华霆公司对钢绳公司是否享有合法的到期债权的问题。经审查，华霆公司与钢绳公司签订《污水处理站工程合同》，约定华霆公司承包由钢绳公司发包的污水处理站建设工程。华霆公司向原审法院提交了钢绳公司出具的竣工验收证书、对账函，钢绳公司亦对以上证据的真实性及合同发生额不持异议，能够证明钢绳公司尚欠华霆公司工程款1120000元事实存在。因华霆公司从未以诉讼或仲裁的方式向钢绳公司主张权利，应视为其怠于行使其债权。综上，原审判决认定人华禹公司作为华霆公司的债权人，主张代位行使华霆公司对钢绳公司的到期债权符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鞍钢钢绳有限责任公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年十月二十九日法官助理张颂秋书记员辛颖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初6091号原告：王玉华，女，1976年4月27日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州市华震科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道背面172号。法定代表人：肖力华。被告：肖力华，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冷静，女，1967年6月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告王玉华与被告惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人申卫军到庭参加了诉讼，被告惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王玉华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币100000元及2018年10月份至2019年3月份期间的利息12000元，从起诉之日起继续以100000元为本金按月利率2%计算利息损失直至实际偿还之日止。二、被告二、被告三作为被告一的股东对上述借款承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，并于2017年8月10日出具借条凭证，被告一盖章，被告二、被告三作为被告的股东签名予以确认，现被告经原告多次催告，仍未及时偿还借款。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已经向被告支付了借款，被告依法应当及时履行偿还的义务，现被告迟迟未履行的义务已经构成严重违约，故此原告特向贵院提起诉讼，请予支持。被告惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2017年8月10日的《借条》一份及《转账记录》一份。其中借条写明：“今借到王玉华人民币拾万元整（100000.00），利息为2分，合计利息每月2000元整。每月打入王玉华卡上。利息按月。”借条的借款人处盖有被告惠州市华震科技有限公司的公章并有被告肖力华的签名，该借条上还有被告冷静的签名并捺印。《转账记录》显示，付款账户62×××122”向收款账户62×××100”、收款人“冷静”转账100,000.00元。2019年3月25日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称，借款是通过其姐姐王贵娥的账户转账支付到被告冷静的账户。原告还称被告借款后未还过本金，利息还到2018年9月，此后再无还款。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款100000元，有原告提供的《借条》和《转账记录》各一份为证，借条上盖有被告惠州市华震科技有限公司的公章，有被告肖力华的签名，有被告冷静的签名、捺印，且案涉借款是支付到被告冷静的账户。三被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，对原告的主张本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因案涉《借条》约定借款月息2分，且原告确认被告已还利息至2018年9月，现原告请求被告以100000元为本金按月利率2%支付从2018年10月起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静应于本判决生效之日起十日内向原告王玉华偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年10月1日起至实际偿还日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告惠州市华震科技有限公司、肖力华、冷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘贵传审判员  丁金亮审判员  张淦如二〇一九年十月十六日法官助理林晓霞书记员王聪敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23293号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人仝德宽，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人仝德宽有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5779号原告：陈辉，男，1991年7月13日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：范琪，男，1990年10月3日生，汉族，住所地江苏省昆山市。原告陈辉与被告范琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼。被告范琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原是同事关系，被告于2017年4月6日向原告借到款项20000元，用于生意周转；被告于2017年4月26日向原告借到款项20000元，用于生意周转。两项借款共计40000元。被告在双方约定的还款日未能如约还款，并躲避不见，无法联系。原告为此提起诉讼。被告范琪未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月5日，原告通过支付宝转账方式向被告范琪转款10000元；通过微信转账方式向微信号为“guayan1003”、昵称为“w她入我心知我梦、”的通讯录好友转款8400元。2017年4月6日，被告范琪出具《借条》载明：今向陈辉借到人民币20000元，用于生意周转。期限为30天，从2017年4月6日起至2017年5月6日。借款人承诺于2017年5月6日前一次性归还全部借款。2017年4月24日，原告再次通过支付宝转账方式向被告范琪转款10000元；通过微信转账方式向微信号为“guaXXX”、昵称为“w她入我心XXX、”的通讯录好友转款8400元。2017年4月26日，被告范琪又出具《借条》载明：今向陈辉借到人民币20000元，用于生意周转。期限为90天，从2017年4月26日起至2017年7月26日。借款人承诺于2017年7月26日前一次性归还全部借款。庭审中，原告自述，借款当时被告承诺按10000元给800元利息自愿向其给付了一个月共计3200元利息。支付宝及微信实际转账36800元，去掉了3200元利息，当时被告就叫其转这么多。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、支付宝及微信转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按约还款。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故原告的实际出借金额为36800元，对于原告要求被告归还36800元借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范琪于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金36800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告范琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘红珍人民陪审员  谢美玲二〇一九年十月十日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15533号原告：昆山合泰房地产开发有限公司，住所地昆山市人民南路1168号13层04室，统一社会信用代码91320583MA1MRQK71M。法定代表人：王澍陶，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司霞，女，该公司员工被告：徐建强，男，1963年10月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告昆山合泰房地产开发有限公司与被告徐建强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费12521元，逾期交费将按自动撤诉处理。后原告并未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一九年十月十二日书记员  黄 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1977号申请人王广庆，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市金水区。被申请人马辉，女，回，1971年12月20日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马辉银行存款15000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19423号申请执行人丁卫东，男，1977年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何军，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人何荣香，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人丁卫东依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7104号民事调解书，申请人丁卫东于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人何军、何荣香归还申请人丁卫东本金50,000元，并偿付利息5,000元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人何军、何荣香的银行账户等集中调查后，在2019年8月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人丁卫东亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7104号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7231号原告：浙江建安检测研究院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区水墩新路8号。法定代表人：丁宙胜,总经理。委托诉讼代理人：杜金松，该公司员工。被告：潘飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告浙江建安检测研究院有限公司与被告潘飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理中，原告浙江建安检测研究院有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告浙江建安检测研究院有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江建安检测研究院有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告浙江建安检测研究院有限公司负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十月二十八日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14814号原告：缪青，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李治国，男，1978年5月13日生，住江苏省昆山市。被告：朱菁华，女，1980年11月18日生，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。原告缪青与被告李治国、朱菁华、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费，本院认为，本案应按原告撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告缪青撤诉处理。审判员 沈 蓝二〇一九年十月二十五日书记员 马雪刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2255号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李宝明，男，1987年5月4日生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李宝明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李宝明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56219号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1872号申请人王会永，男，汉族，1967年5月9日出生，住郑州市金水区。被申请人刘军伟，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省开封县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军伟银行存款59万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十五日书记员  张丹华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1224号原告：马某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。。被告：赵某，现住锡林浩特市。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因当事人双方自愿协商解决，原告马某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告马某承担。审判员  宋向东二〇一九年十月二十一日书记员  苏 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3435号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王川，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：王润香，女，1957年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴荣，男，系被告之子。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告王润香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招行成都分行的委托诉讼代理人王川、被告王润香委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.确认招行成都分行宣布贷款（合同编号：8160428040021）提前到期合法有效；2.判令王润香归还贷款本金215681.55元及相关利息、罚息、复息（截止2019年9月17日为49.89元）；3.判令招行成都分行对王润香所有的位于成都市龙泉驿区房屋（合同备案号：265380）享有并行行驶抵押权，有权以处分抵押物所得价款优先受偿；4.判令王润香立即向招行成都分行支付实现债权的律师费；5.判令王润香承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，招行成都分行与王润香签订了《个人购房借款及担保合同》，约定招行成都分行向王润香提供303000元贷款用于购买房屋。签约后，招行成都分行按约发放了贷款，但是借款人在借期内连续多次未按时足额还款。 被告王润香辩称，每月已偿还贷款，只是有时未足额偿还。 招行成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、借据、网签合同信息查询记录、系统明细表等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月29日，王润香（借款人、抵押人）与招行成都分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：王润香向招行成都分行贷款用于从案外人成都招商龙城房地产开发有限公司处购买位于成都市龙泉驿区房屋，贷款金额为303000元，期限为120个月；贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率下浮15%，即为年利率4.165%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额还款法；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；如因保证人或抵押人的原因致使抵押房产未能办妥前述抵押登记的，贷款人有权要求抵押人及／或保证人在限定的时间办理完毕抵押登记手续，对延迟办理抵押登记手续给贷款人造成的损失承担赔偿责任，及／或宣布贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回贷款本息并要求支付费用；王润香将所购房产抵押给招行成都分行作为担保。 2016年4月29日，招行成都分行向王润香发放贷款303000元。 2019年2月19日，招行成都分行委托四川益泰律师事务所向王润香寄送了律师函，要求提前收回借款本息。 截至2019年9月17日，王润香未能办妥抵押登记，且存在多次逾期还款的情况。截至2019年9月17日，王润香尚欠贷款本金215631.66元、利息49.89元、复息0元、罚息0元。《个人购房借款及担保合同》项下现执行年利率为4.165%。 本院认为，王润香与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。王润香多次逾期还款，且未办妥抵押登记，其行为已违约，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。截至2019年9月17日，王润香尚欠贷款本金215631.66元，利息49.89元，复息0元、罚息0元，王润香应负还款责任。根据合同约定，从2019年9月17日起的罚息的计算方式为，以贷款本金215631.66元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的4月29日调整）下浮15%再加收50%的标准计算至实际还清之日止。从2019年9月17日起的复息的计算方式为:以未支付的利息49.89元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的4月29日调整）下浮15%再加收50%的标准计算至实际还清之日止。因案涉房屋未办理抵押登记，招行成都分行不享有抵押权，故本院对招行成都分行主张就该案涉房屋享有优先受偿权的请求不予支持。关于招行成都分行要求王润香支付律师费的诉请，因其未提交任何证据证明已实际产生上述费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王润香于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金215631.66元并支付利息、复息、罚息[截至2019年9月17日止的利息为49.89元；从2019年9月17日起的罚息的计算方式为，以贷款本金215631.66元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的4月29日调整）下浮15%再加收50%的标准计算至实际还清之日止；从2019年9月17日起的复息的计算方式为:以未支付的利息49.89元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的4月29日调整）下浮15%再加收50%的标准计算至实际还清之日止]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4985元，保全费1765元，共计6750元，由被告王润香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 苇 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 葛有杰 二〇一九年十月八日 书 记 员 雍 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6735号原告：大连世纪北海科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街61号2单元5层2号，统一社会信用代码：91210204691420396W。法定代表人：杨丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被告：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，住所地大连市旅顺口区科达路198号，统一社会信用代码：9121021274437868X8。负责人：严立成。原告大连世纪北海科技发展有限公司（以下简称北海公司）与被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司（以下简称华立分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月二十四日书记员  张倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保922号 申请人：刘鹏，男，1985年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：徐浩，男，1989年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘鹏诉被申请人徐浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐浩价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐浩名下价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23272号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人李仲英，男，1982年6月1日出生，汉族，住宁夏盐池县惠安堡镇隰宁堡生态移民新村XXX-XXX-XXX号。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与李仲英融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李仲英有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文