四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初969号 原告：四川省盛达建筑工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道（新区F区）。 法定代表人：石裕清，职务总经理。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：袁烈仁，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：余庭勇，1981年2月14日出生，男，住雅安市名山区，系被告袁烈仁女婿。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：李凯彬，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川省盛达建筑工程有限公司（以下简称：盛达公司）诉被告袁烈仁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，被告袁烈仁申请追加李凯彬为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人张勇攀，被告袁烈仁的委托诉讼代理人余庭勇、李雅强，被告李凯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告先行垫付部分赔偿款750000元（先期医疗费、护理费等330000元+后期分批次赔偿款420000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原告总包承建荥经县严道镇“隆鑫苑建设工程”后，同年3月19日，被告袁烈仁（乙方）与原告授权的该项目负责人李凯彬（甲方）签定《防水合同》，约定被告从原告处分包该项目的装饰及防水工程施工（含自购材料和组织人员施工）。该合同第六条安全管理部分明确约定，乙方必须严格按照安全操作规程施工；进入施工现场必须戴安全帽，外墙施工必须系安全带，严禁酒后作业；如不按规定施工造成人员伤亡，一切责任由乙方承担，甲方不负任何责任。被告在分包工程的施工期间，自行雇用民工代某某（雅安市名山区永兴镇郑岩村村民，事故发生时47岁）参加防水施工。2016年5月31日下午3时，代某某在被告安排下进行墙体防水劳务施工过程中，不慎从4米高处坠地受伤，导致高位截瘫，先后被送到雅安市人民医院和名山区中医医院住院近2年，经治疗终结，伤情稳定出院。代某某经雅安雅正司法鉴定中心评定，伤残等级为一级伤残，需完全护理依赖。事发后，原告垫付了代某某先期住院的医疗费、护工费等相关费用33万元。代某某出院评残后，与原、被告协商一次性解决本次事故的后期赔偿款额为82万元，且约定该赔偿分四期赔付到位。截止到本案起诉之日，原告已为本案事故垫付赔偿了医疗费、护工费、残疾赔偿金等相关赔偿款额75万元，被告袁烈仁既未向受害人代某某直接赔偿，也未向原告偿还之前为其支出的垫付款。原告多次向被告催收上述垫付款，被告始终以资金困难为由未予偿还。 被告袁烈仁辩称，原告请求没有法律与事实依据。理由如下：一、2018年5月8日，本次事故已通过名山区劳动仲裁委员会调解，该仲裁协议权利、义务已非常明确，承担责任的主体为“四川省盛达建筑工程有限公司”，后续赔偿费用共82万，由“四川省盛达建筑工程有限公司”支付；二、原告追偿权不合法，原告对代某某具有重大过错，被告是在违法分包的情况下进行的施工，另外，原告将工程分包给不具备用工主体的自然人，对于代某某发生的人身损害，不管是工伤保险责任，还是侵权责任，都无权向被告追偿。作为有资质的建设单位，明知不能将工程分包给没有资质的个人，还执意为之，主观上存在重大过错；三、因该工程违法分包，违反国家强制性规定，合同无效，被告无需担责。被告没有与代某某建立用工关系，即使有关系，也是劳务关系，即使赔偿也只能按提供劳务者受损害责任赔偿。仲裁调解书显失公平，违背了被告的真实意思，应认定为无效。2018年5月18日作出的仲裁调解书，权利义务关系明确，承担责任主体是原告，被告无需担责。袁烈仁与李凯彬所签订的防水施工合同，原告没有在该协议上盖章，依据合同相对性的原则，被告没有法定和约定承担赔偿责任的义务。 被告李凯彬辩称，是李凯彬找袁烈仁签订防水合同，二被告以前一起做过工程，袁烈仁有老袁防水的铺面，信得过，就签订了合同，以前合作过几次，之后就认定用老袁防水进行施工，忽略了去盖章，但合同是可行的。仲裁调解当日，有代某某的弟弟代某某2，出院后，受害人找盛达公司一次性赔付，公司就委托李凯彬，经袁烈仁、李凯彬、代某某2共同商量，三方就签订了一个赔付协议，赔付协议是82万元，然后才去找仲裁委员会出的调解书，就是害怕他们反悔，三方才一起去找的仲裁委员会。袁烈仁没有按合同要求去做，有安全帽，但没有戴，没有安全绳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛达公司承建荥经县严道镇“隆鑫苑”住宅工程项目，2015年3月19日，袁烈仁与盛达公司的委托代理人李凯彬签订《防水合同》，盛达公司将该项目的外墙防水工程分包给袁烈仁。2016年5月31日下午，代某某受袁烈仁雇佣从事外墙防水作业时，不慎从高处坠地受伤，在治疗终结后，经雅安雅正司法鉴定中心评定为一级伤残，需完全护理依赖。2019年5月19日，袁烈仁确认经袁烈仁经手支付，由李凯彬垫付前期医疗、护理等费用33万元。2018年5月20日，代某某（甲方）及其委托代理人代某某2（系代某某胞弟）、袁烈仁（乙方）、盛达公司（丙方），三方签订代某某（荥经县隆鑫苑项目）工地受伤赔付协议，载明：一、三方共同确认甲方本次在工地人身受伤致残，应当获得的各项工伤赔偿总金额为人民币800000元（大写捌拾万元整），该捌拾万元不含前期乙丙方已支付的医疗费、护理费30余万元，除丙方另行支付前期甲方垫付的医疗费和现在的住院费用共计20000元人民币（该款应于签订本协议后三日内一次性付清），签订本协议之后的再医费由甲方自行承担，乙丙方不再承担；二、对第一条甲乙丙三方确认的甲方应予获得的赔偿款总额，由给付丙方乙方承担连带赔偿责任，分期赔付；三、甲乙丙三方确认上述甲方应予获得的赔偿款金额，乙丙双方承诺赔偿时间为：（一）在甲方签收劳动仲裁部门制作的本案调解书后于本月20日前，由乙丙方共同向甲方转账赔偿20000元（大写贰拾万元整）人民币，（二）扣除第一笔已赔付的余欠赔偿金，乙丙方承诺：2019年5月10日之前赔付贰拾万元人民币，2020年5月10日之前赔付贰拾万元人民币，2021年5月10日之前赔付贰拾万人民币，在约定分期支付赔偿款期间，如甲方当事人死亡，乙丙方仍按本协议向代某某生前指定的兄弟代某某2继续支付该赔偿款，但乙丙方不再给付工亡赔偿金和丧葬费等费用，（三）如乙丙不按约定及时支付甲方分期赔偿款，应当从签订本协议之日起至付清之日止，按月利率1%计付利息，在每一年向甲方支付分期赔偿款时一并计付给甲方；四、自甲方签收本案调解书并分别收到本案的分期赔偿款后，本案处理终结，甲方不得再向乙丙方提出任何赔付请求；五、本协议经甲乙丙三方代表人签字（捺手印）、加盖单位公章生效，本协议送交雅安市名山区人事劳动仲裁委员会出具调解书，赋予其强制执行效力。三方签字、盖章后，按约定送交仲裁委员会确认，2018年5月8日，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会出具名劳人仲案字（2018）第28号仲裁调解书，对三方签订的赔付协议内容进行了确认。 另查明：袁烈仁不具有外墙防水施工资质。李凯彬与盛达公司签订有劳动合同，李凯彬受盛达公司的委托，处理代某某受害赔付事宜，并代为支付赔偿款；截止本案一审法庭辩论终结，除前期垫付医疗、护理等费用33万元外，李凯彬共向代某某2支付赔偿款32万元，合计65万元。 上述事实有当事人的陈述及本院确认的防水合同、司法鉴定意见书、代某某（荥经县隆鑫苑项目）工地受伤赔付协议、名劳人仲案字（2018）第28号仲裁调解书、垫付33万元费用清单、收条、转账凭证、劳动合同书等证据予以证实。 本院认为，盛达公司、袁烈仁、代某某三方参照工伤标准签订赔付协议，协议中约定由盛达公司与袁烈仁对代某某的赔偿费用承担连带责任，系三方真实意思表示，且已经仲裁委员会生效仲裁调解书确认，具有法律效力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，现李凯彬已代表盛达公司支付赔偿费用65万元，盛达公司有权依照法律规定向袁烈仁进行追偿，对于追偿的比例，根据双方过错程度予以确定。被告李凯彬作为盛达公司员工及处理赔偿事宜的委托代理人，相应法律后果由盛达公司承担，其不直接对外承担赔偿责任。本案中，被告盛达公司违反法律规定，将其承建项目的外墙防水工程发包给不具有资质的被告袁烈仁，被告袁烈仁雇请代某某为其进行防水作业，在作业过程中不慎坠落受伤，袁烈仁作为雇主，未尽监督管理责任，依法应承担主要责任，盛达公司将外墙防水工程分包给不具有施工资质的袁烈仁，具有选任过错，依法应承担次要责任。对代某某的损害后果，本院依法确定由袁烈仁承担60%赔偿责任，盛达公司承担40%赔偿责任。因此，对于盛达公司已经支付65万元，由袁烈仁支付60%即39万元给盛达公司。 综上，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁烈仁于本判决生效之日起十日内给付原告四川省盛达建筑工程有限公司390000元； 二、驳回原告四川省盛达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由原告四川省盛达建筑工程有限公司负担2260元，由被告袁烈仁负担3390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  叶正刚 二〇一九年十月八日 书记员  唐双萍