-6- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4293号 原告:鞠克军，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。 被告：赵应超，男，1972年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。 被告：遵义铝业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇，统一社会信用代码：91520000214810535A。 法定代表人：朱守河，公司董事长。 委托诉讼代理人：董勋贤，公司部门经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦5楼506——508室，统一社会信用代码：91520301795277061K。 法定代表人：潘国强，公司经理。 委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1—3号、5—1号、6—1号、7—1号、8—1号，统一社会信用代码：915203007366178201（1—1）。 法定代表人:刘庆九，公司经理。 委托诉讼代理人:李庆林，公司员工。 原告鞠克军诉被告赵应超、遵义铝业股份有限公司(以下简称遵铝公司)、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险公司）、鞠克军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，于同年10月18日作出（2018）黔0321民初5668号民事判决，被告阳光财险公司不服判决提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）黔03民终269号民事裁定书，以原审遗漏当事人为由，裁定撤销原判决发回本院重审。本院另行组成合议庭并追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）为共同被告，公开庭进行了审理。原告鞠克军及其委托诉讼代理人陈益刚，被告赵应超，被告遵义铝业股份有限公司的委托诉讼代理人董勋贤，被告阳光财险公司之委托诉讼代理人江亮、余浩，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李庆林,被告平安财险公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠克军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其因交通事故造成的人身损失303014.00元及财产损失32550.00元。事实和理由：2017年11月3日，被告赵应超驾驶属被告遵铝公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车，由南白镇往尚嵇镇方向行驶到开南线遵义市播州区超车，与对向行驶的由鞠克军持ＣＩＤ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成我和乘车人喻文武、梅净钧、喻文亮受伤，两车受损的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定，被告赵应超负本次事故主要责任，原告鞠克军负次要责任，喻文武、梅净钧、喻文亮无责任。我受伤后在播州区人民医院住院治疗45天，医疗费用我自己支付了6744.23元，其余的已由被告遵铝公司垫付。我所受之伤经鉴定达伤残八级，且需后续治疗费27400.00元。另外，我的车辆报废造成了财产损失。以上人身损失和财产损失请求人民法院依法判令被告承担赔偿责任。 被告赵应超辩称，我驾驶的车辆已经向保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告遵铝公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我单位的车辆已经向阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，向平安财险公司投保了第三者责任保险，事故造成的损失依法应由两个保险公司赔偿。同时我公司已付赔偿67972.02元,请求在本案中一并处理。 被告阳光财险公司辩称：对本次事故发生的事实以及责任认定无异议，本案赵应超驾驶的肇事车辆牵引车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内。赵应超驾驶的车辆挂车在平安财险公司投了商业险，应在牵引车的交强险承担责任后，再由牵引车和挂车的商业险范围内按比例承担责任。另外我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。 被告太平洋财险公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定无异议，本案鞠克军驾驶的肇事车辆在公司投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶员险100000.00元，乘客险六座每座20000.00元，事故发生在保险有效期内。原告主张的赔偿数额过高，应依法计算。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。同时，我公司已付赔偿款86702.01元，请求予以扣减。 被告平安财险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，本案赵应超驾驶的车辆在我公司投保挂车商业险50万元是事实，同意依法赔偿。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。 本案经审理确认以下事实：2017年11月3日，被告赵应超持证驾驶属被告遵铝公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车，由南白镇往尚嵇镇方向行驶，7时36分，行驶到开南线遵义市播州区处超车，与对向行驶的由鞠克军持证驾驶并属其所有的贵Ｃ×××××号五菱牌小型面包车碰撞，造成贵Ｃ×××××号五菱牌小型面包车驾驶人鞠克军、乘车人梅净钧、喻文亮和喻文武受伤，两车受损的交通事故。本次事故经播州区公安局交通警察大队认定，被告赵应超负主要责任，原告鞠克军负次要责任，喻文武、梅净钧、喻文亮无责任。原告鞠克军受伤后，于当日被送到播州区人民医院住院治疗45天，花去医疗费74447.65元，被告遵铝公司垫付了67972.02元,并支付救护车及转运费用140.00元。原告自付6475.63元。原告鞠克军所受之伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定：达伤残八级标准，需后续治疗费用27400.00元，护理费60—120日，营养期30—90日，误工期120—270日。 另查明，1、被告遵铝公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期限内；贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的贵Ｃ×××××重型罐式半挂车在平安财险公司投保了机动车第三者责任保险，限额50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内；2、原告鞠克军所有的贵Ｃ×××××号五菱牌小型面包车购买于2014年9月28日，新车价38717.95元。在太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，驾乘险100000.00元，乘客险六座（每座20000.00元），事故发生在保险有效期限内。该车于2018年9月21日作报废处理，得款50元。并于同月27日在遵义市车管所马兰坝分所办理机动车注销登记。2018年11月12日太平洋财险公司赔偿鞠克军经济损失86702.01元。原审判决后，阳光财险公司不服上诉，二审以原判遗漏当事人平安财险公司为由裁定发回重审。重审中，原告在坚持原审诉讼请求范围不变的同时，要求按今年新公布的城镇居民人均可支配收入31592.00元／年计算残疾赔偿金。 上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票，住院病案、出院记录，司法鉴定意见书，涉案车辆保险单，购车发票、报废汽车回收证明、机动车注销证明书，付款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告各方对本次事故的发生及责任认定均无异议，本院审查后予以确认。对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应由赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，结合被告的质证意见，本院认定如下；1、医疗费74447.65元，有医院治疗的记录和诊断证明相佐证，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张住院治疗45天，按每天100元计算。根据事故发生地的实际情况，确认为每天80元，住院45天计3600.00元；3、护理费，结合播州区人民医院出院记录，确定其护理期限为90日，依照居民服务行业工资进行计算，确定为9509.92元（38568元／年÷365天×90日）；4、误工费，原告主张按鉴定确定的270日进行计算，原告受伤到定残时间为206日，确认其误工期为206日，原告为农村居民，按照农林牧渔业标准计算为32845.99元（58198元／年÷365天×206日）；5、营养费，原告住院治疗45天，结合医院出院记录，鉴定营养期限为30日—90日，结合医院出院记录，确定其营养期限为60日，认定为3000.00元（60天×50元／天）；6、原告主张交通费1000.00元，虽未提供有效票据予以证明，结合本案的实际情况，酌情认定为600.00元；7、复印费60.00元，不属于交通事故赔偿项目，不予支持；8、原告主张残疾赔偿金，按新公布的城镇居民人均可支配收入31592.0元／年计算，于法有据，予以支持。原告伤残等级八级，按照城镇居民人均可支配收入计算20年，为189552.00元（31592.00元／年×20年×30%）；9、原告主张精神抚慰金10000.00元，原告因本次交通事故致残确需抚慰，予以支持；10、鉴定费1900.00元，系原告确定自身损害必要的支出，予以支持；11、后续治疗费27400.00元，原告所受之伤确需后续治疗，并经医学鉴定，予以支持；12、残疾辅助器具费用128.00元，原告受伤后购买必须的辅助器具，予以支持；13、车辆损失费，原告购买新车时价值38717.95元，按旧车市场普遍使用的折旧方式，预计该车使用10年，折旧百分比为20%，则第一年汽车的剩余价值是30974.36元（38717.95元－38717.95元×20%），第二年汽车的剩余价值是24779.49元（30974.36元－30974.36元×20%），第三年汽车的剩余价值是19823.59元（24779.49元－24779.49元×20%）；因发生交通事故时原告的车辆已使用3年，故，扣除原告车辆报废处理所得的50元，原告的车辆实际损失为19773.59元。以上费用共计372757.15元。对于原告损失的赔偿，被告赵应超在本次事故中承担主要责任，其驾驶的属遵铝公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车向阳光财险公司投保了交强险，首先应由被告阳光财险公司应当在交强险赔偿限额内不分责不分项进行赔偿122000.00元，由于本次事故造成多人受伤及车辆受损，本次事故全部损失619945.47元，原告的损失占事故损失为60%，应由交强险赔偿73200.00元（122000.00元×60%），其余损失299557.15元，按照事故责任划分，本院确定被告赵应超的赔偿份额为70%，原告鞠克军的责任份额为30%。对于被告赵应超、遵铝公司承担的商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告赵应超驾驶的属遵铝公司所有的贵Ｃ×××××号重型半挂牵引车已向阳光财险公司投保了商业第三者责任100万元，该车牵引的贵Ｃ×××××号重型罐式半挂车向平安财险公司投保了商业第三者责任险50万元，故被告赵应超、遵铝公司承担的商业险部分299557.15元×70%＝209690元，由被告阳光财险公司和平安财险公司平均赔偿，即各自承担104845元。被告遵铝公司垫付的医疗费及救护车费用67972.02元，由被告阳光财险公司直接支付给被告遵铝公司。原告鞠克军承担的部分299557.15元×30%＝89867.15元，因原告鞠克军所有的贵Ｃ×××××号五菱牌小型面包车在太平洋财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，驾驶员座位险100000.00元，原告鞠克军的损失应当由被告太平洋财险公司赔偿。我院于2018年9月5日作出（2018）黔0321民初5668号民事判决后，被告太平洋财险公司已向原告支付赔偿款86702.01元，故被告太平洋财险公司还应向原告赔偿3165.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十五条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告鞠克军因交通事故产生的各项损失共计110072.98元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告遵义铝业股份有限公司垫付的医疗费等67972.02元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内支付原告鞠克军因交通事故产生的各项损失共计104845元。 四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告鞠克军因交通事故产生的各项损失共计89867.15元（已履行86702.01元）。 五、驳回原告鞠克军的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704.00元，由被告赵应超、遵义铝业股份有限公司负担1192.00元，原告鞠克军负担512.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  熊从宽 人民陪审员  李文勇 人民陪审员  蔡光泽 二〇一九年十月二十二日 法官助理王磊 书记员夏定乾