安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4695号原告：刘道成，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：汤宗文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘道成与被告汤宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道成及其委托诉讼代理人王国香、达传联到庭参加诉讼，被告汤宗文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道成向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款20万元，利息23.2万元（按20万元为基数按月利率2分从2012年4月3日暂计算到2019年2月3日至款清止返还借款454640元，利息95474元，按454640元为基数按同期银行贷款年利率6%从2015年3月31日起计算到2018年9月30日至款清止，合计982114元）；2、请求被告支付本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告原来一起做工程，在2012年4月1日前被告找到原告要求原告帮助借款20万元周转，原告做工程春节后还有10万多现金在手，2012年4月1日又取了10万元，合计借款20万现金给被告，由于该钱都是原告借用的工程款，所以被告与原告约定月息5分，后期被告没有支付任何利息，到2014年7月3日被告又重新出具20万借条，打了27万利息条，到2015年7月4日被告又出具了12万利息条，由于被告一直没有还款，原告己按月息2.5分还清了从小贷公司的借款支付了借用的工程款。被告在2012年作为大圩公司实际施工人打官司诉讼时从原告还借了35万元现金称为支付律师费用，后被告又从原告借了几笔办理相关事务，当时都有打借条，被告在2015年3月31日总结打了一个借条，原来每笔借条收回，总借条并说明每笔借款的用途，注明35万用于支付律师费用、3000元机票费用、支付大圩公司5万元、滁州律师费用3.5万元、个人借款1900元、用于原告支付现场清理费用14740元，合计454650元，并出具总借条。后期原告多次索要，被告没有支付任何款项，原告依法提起诉讼。被告汤宗文未作答辩。经审理查明：2014年7月3日，汤宗文出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到刘道成人民币贰拾万元整（200000），（利息5分/元月）”。同日，汤宗文另出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到刘道成人民币贰拾柒万元整（270000）”。2015年7月4日，汤宗文出具手写《欠条》一份，内容载明：“今欠到刘道成2014年7月3日至2015年7月3日利息款共计人民币拾贰万元整（￥120000）”。另查明，2015年3月31日，汤宗文出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到刘道成人民币肆拾伍万肆仟陆佰肆拾元整（￥454640元）。注：律师费35万、机票3000元、大圩公司伍万元、滁州律师费3.5万、个人借1900元、现场清理14740元，合计454640元。”以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、借条、取款凭证、民事判决书等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案所涉有两笔借款，其中一笔为本金20万元的借款，另一笔为借款金额454640元的借款。对于第一笔20万元的借款，原告刘道成主张为2012年春节前出借现金10万元，2012年4月1日出借现金10万元，2014年7月3日20万元的《借条》系更换后的借条，同日的270000元的《借条》系按月利率5%结算之前欠付利息，2015年7月4日12万元的《借条》为按本金20万元、月利率5%结算的2014年7月3日至2015年7月3日期间利息。对于原告刘道成陈述的真实性，结合2014年7月3日20万元《借条》、2015年7月4日12万元《借条》的内容来看，可以印证双方之间存在借款本金20万元和约定月利息为5%的事实。原告陈述2014年7月3日27万元《借条》系以本金20万元、月利率5%结算的之前欠付利息，该陈述有利于被告汤宗文，应当予以采信，并可以据此推算双方实际借款时间。27万元为27个月的利息，故实际借款时间为2012年4月3日。原告提交的银行账户交易流水记录载明2012年1月19日有100万元、2012年4月1日有10万元的现金取款记录，表明原告有现金出借的能力，原告关于借款20万元以现金交付借款的陈述应予采信。本院对以上20万元的借款事实予以认定。该笔借款双方约定的利息过高，根据法律规定，应自借款之日起按年利率2%计算。对于第二笔2015年3月31日454640元的借款，原告刘道成陈述系在双方在滁州做工程期间出借和垫付款项汇总形成，被告汤宗文在借条中分项列明了所借费用的性质，原告也在庭审中对于各项出借和垫付款项作出合理说明，本院予以认定。该借条中未约定利息和还款期限，原告可随时主张还款。原告起诉之日视为借款到期，被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宗文自本判决生效之日起十日内偿付原告刘道成借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2012年4月3日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、被告汤宗文自本判决生效之日起十日内偿付原告刘道成借款本金454640元及利息（利息计算方式：以本金454640元为基数，自2019年3月19日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13622元、公告费800元，合计14422元，由被告汤宗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 汪 胜人民陪审员 沈翠华二〇一九年十月三十日书 记 员 程 然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。