wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22622号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郝泽锋（曾用名：郝宝峰），男，汉族，1983年9月7日出生，住山西省河津市城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郝泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告郝泽锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3858.38元，截至2018年12月28日的利息200.41元；2、判令被告立即支付自2018年12月29日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3858.38元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日，被告郝泽锋通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.7120%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月29日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告郝泽锋未作答辩。 本院经审理查明：被告郝泽锋（乙方）于2017年12月29日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郝泽锋提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.7120%；2、借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月29日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2018年12月28日，尚欠原告借款本金3858.38元以及利息200.41元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告郝泽锋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝泽锋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月28日的借款本金3858.38元、利息200.41元； 二、被告郝泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月29日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3858.38元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告郝泽锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝泽锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1392号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职工。 被告：池磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：夏林鸿，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告池磊、夏林鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼；被告池磊、夏林鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：池磊、夏林鸿偿还城关信用社借款本金29809.53元、利息、违约金(截止2019年6月22日暂计借款利息3613.13元、违约金923.93元，之后的利息、违约金按合同约定算至还清借款之日止）。事实及理由：2017年3月30日，池磊因欠缺资金向城关信用社申请办理普惠金融卡一张，额度30000元，月利率为12‰，夏林鸿签订普惠金融卡共同还款承诺书。合同签订后，城关信用社依约于2017年4月11日向池磊发放了普惠金融卡，池磊即采取预借现金，刷卡消费、转账交易等方式借款。借款后，虽经城关信用社催讨，池磊、夏林鸿未偿还本息。 池磊、夏林鸿均未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡使用须知》、《身份证明》、《夫妻关系证明》、《普惠金融卡共同债务承诺书》、《账户余额查询记录和交易明细查询》。池磊、夏林鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对城关信用社的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对城关信用社提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，池磊填写申请表，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。违约金为最低还款额度部分的5%。同日，池磊在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，并清楚知晓普惠金融卡的相关条款。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，普惠金融卡收取的费用包括透支手续费和违约金。申领人申请的普惠金融卡透支初始日利率为万分之四。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。 池磊的配偶夏林鸿于2017年3月30日出具《普惠金融卡共同债务承诺书》，承诺对普惠金融卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、相关费用）承担连带责任。 池磊在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。截至2019年6月22日，池磊结欠透支本金29809.53元、利息3613.13元、违约金923.93元。 本院认为，池磊向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《使用须知》，池磊与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向池磊发放信用卡并提供透支消费服务。信用卡使用后，池磊未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息及违约金等违约责任。池磊的配偶夏林鸿出具《普惠金融卡共同债务承诺书》，承诺对上述信用卡债务承担连带还款责任。该承诺书能够证明讼争债务是基于池磊与夏林鸿夫妻双方共同意思表示。故夏林鸿应共同偿还讼争债务。池磊、夏林鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池磊、夏林鸿应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支借款本金29809.53元及利息、违约金（截至2019年6月22日结欠利息3613.13元、违约金923.93元，此后的利息及违约金按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》和《普惠金融卡使用须知》约定的利率标准和计算方式计算至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，公告费560元，由池磊、夏林鸿负担。 案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余舟欢 人民陪审员  朱 艳 人民陪审员  陈 剑 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21138号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被告：蔡敏容，女，1984年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业消费金融股份公司与被告蔡敏容金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费3180元减半收取1590元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再12号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陈卫中，男，汉族，1957年6月24日生，住江苏省张家港市。原审原告夏靖诉原审被告陈卫中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初10519号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监23号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初10519号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2858号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁心文，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市。因本案于2019年5月10日被羁押并于次日被刑事拘留，6月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2695号起诉书指控被告人袁心文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。被告人袁心文及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年12月底，被告人袁心文伙同同案人袁心平（已判刑）等人，在未经注册商标所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区鹤龙街黄边南路广永工业区B栋三楼B区仓库作为窝点，销售假冒“大众”汽车股份公司“大众标志”“VWAG”系列注册商标的汽车零配件。2019年5月10日，公安人员在上址抓获袁心文，并现场缴获假冒“大众”商标的汽车配件气囊游丝12个、轴承62个、电脑板193个、气帘26个、侧气囊28个、空调压缩机8个、车标892个、主气囊39个、雾灯242个、玻璃升降器310个、火花塞813个、水泵36个、刹车片79套及作案工具手机1台、打印机2台、销售清单8张。经鉴定，上述假冒注册商标汽车配件共价值人民币491456元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人袁心文销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。袁心文犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。袁心文犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人袁心文在有期徒刑八个月至一年两个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人袁心文对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人袁心文的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人袁心文认罪态度好。二、被告人袁心文没有犯罪前科，是初犯、偶犯。三、被告人袁心文是犯罪未遂。四、涉案的金额虽然达到了犯罪数额巨大，但是数额还是相对较小，情节相对比较轻微。五、被告人袁心文有两个孩子及家庭需要其照顾，建议对被告人袁心文判处八个月的有期徒刑。经审理查明，2017年12月底，被告人袁心文伙同同案人袁心平（已判刑）等人，在未经注册商标所有人授权许可的情况下，租赁本市白云区鹤龙街黄边南路广永工业区B栋三楼B区仓库作为窝点，销售假冒“大众”汽车股份公司“大众标志”“VWAG”系列注册商标的汽车零配件。2019年5月10日，公安人员在上址抓获袁心文，并现场缴获假冒“大众”商标的汽车配件气囊游丝12个、轴承62个、电脑板193个、气帘26个、侧气囊28个、空调压缩机8个、车标892个、主气囊39个、雾灯242个、玻璃升降器310个、火花塞813个、水泵36个、刹车片79套及作案工具手机1台、打印机2台、销售清单8张。经鉴定，上述假冒注册商标汽车配件共价值人民币491546元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的汽车配件；书证有到案经过、现场照片、涉案物品照片、作案工具手机、打印机、电脑主机照片、被告人袁心文微信账号情况、聊天记录截图、JD销售清单、扣押清单、广东省广州市公安局白云区分局现场检测报告书、大众汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定书、商标所有人鉴定证明、价格证明、商标注册证、营业执照、接受证据材料清单、厂房租赁合同、成交确认书、广州产权交易所网上挂牌信息、同案人袁心平刑事判决书、被告人身份信息；证人吴某、龙某、钟某、曾某、黄某的证言；被告人袁心文的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕1212号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料、电子证据。本院认为，被告人袁心文无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人袁心文犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人袁心文犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人袁心文犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁心文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人袁心文的辩护人提出被告人袁心文犯罪未遂，是初犯、偶犯，犯罪后认罪态度好且家庭需要照顾，请求对被告人袁心文减轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人袁心文减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人袁心文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“大众”注册商标的汽车配件一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台、打印机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  聂清玉人民陪审员  陈少勤二〇一九年十月十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19565号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：陈晓芹，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄海敦，男，1984年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈晓芹、黄海敦金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人陈锦燕到庭参加诉讼。被告陈晓芹、被告黄海敦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告陈晓芹立即向原告偿还贷款本金147982.55元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月18日利息21380.86元、罚息65294.16元、复利31011.82元，从2019年9月19日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息21380.86元为基数，均按合同约定的年利率21%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告陈晓芹承担本案律师费2000元；3、被告黄海敦对被告陈晓芹的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告陈晓芹、黄海敦均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月27日，原告与被告陈晓芹签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告陈晓芹贷款30万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年12月2日，原告与被告黄海敦签订《微贷保证担保合同》，约定为担保前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为30万元；被告黄海敦向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年11月27日，原告向被告陈晓芹发放贷款30万元。被告陈晓芹借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年9月18日，被告陈晓芹尚欠原告借款本金147982.55元、利息21380.86元，罚息65294.16元，复利31011.82元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告陈晓芹之间的借款合同关系成立有效，被告陈晓芹借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告陈晓芹偿还借款本金147982.55元及其利息、罚息和复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。关于被告黄海敦承担责任的问题。原告与被告黄海敦之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告黄海敦对被告陈晓芹的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告陈晓芹、黄海敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金147982.55元及其利息、罚息、复利[截止至2019年9月18日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利]；二、被告陈晓芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告黄海敦对被告陈晓芹的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由被告陈晓芹、黄海敦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30873号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兰芳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李兰芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29130号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1629.59元（其中1579.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30873号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3465号原告：达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621761079067G。法定代表人：吕某，总经理委托代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师（特别授权）被告：苏某，公民身份号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还银行按揭贷款111091.89元。2、被告承担律师费、诉讼费；事实理由：2010年12月16日，被告苏某与原告签订《商品房买卖合同》，以2838元/平方米的价格向原告购买了位于达拉特旗万通汽车服务城商住××区房产，房屋建筑面积：82.90平方米，房屋总价款为235270元，合同约定付款方式为被告支付首付款30%即75270元，剩余70%即160000元在中国银行股份有限公司达拉特旗支行（以下简称中国银行达旗支行）办理按揭贷款，借款期限为10年，原告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司为被告苏某的上述贷款提供了担保，并向贷款银行中国银行股份有限公司达拉特旗支行缴存了保证金。被告苏某在向贷款银行中国银行股份有限公司达拉特旗支行偿还贷款的过程中，因存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金111091.89元偿还了被告的部分贷款。原告垫付此款后，向被告追偿，但被告久拖未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告苏某的准确地址信息，致无法找到该被告，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费1291元予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  邱涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘靖
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1872号之二 申请执行人王俊，男，1987年3月6日生，住晋中市榆次区。 被执行人孟锡文，男，1979年9月4日生，住晋中市榆次区。 被执行人成素红，女，1980年8月8日生，住址同上。 被执行人杨杰，男，1987年10月12日生，住址晋中市榆次区。 被执行人孟锡艳，女，1987年4月12日生，住晋中市榆次区。 本院在执行王俊与孟锡文、成素红、杨杰、孟锡艳民间借贷纠纷一案中，因本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下： 解除孟锡艳所有的位于榆次区辽阳路法国春天2-4-41201；位于晋中市榆次区荣复街1-0-1901、1-0-1902、1-0-1903、1-0-1904、1-0-1905、1-0-1906、1-0-1907房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  温昊然
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3440号原告：唐道宽，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被告：胡志明，男，1975年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区，原告唐道宽诉被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道宽的委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼，被告胡志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道宽诉称，双方是朋友关系，2018年1月，胡志明因做生意需要资金周转不足为由，要求向唐道宽借款，唐道宽于2018年1月22日借给胡志明人民币3万元，之后唐道宽经过多次向胡志明催收，胡志明以其他人欠其钱等待清还时再清还给唐道宽为由分文未还。唐道宽诉至法院，请求判决：1.胡志明归还欠唐道宽借款人民币3万元及利息（利息从本案立案之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.本案受理费由胡志明承担。被告胡志明未作答辩。经审理查明，胡志明向唐道宽借款，并于2018年1月22日出具《借据》交唐道宽收执。该《借据》载明：借款人胡志明，身份证号码，今借到唐道宽人民币3万元，借款期限自2018年1月22日至2018年4月21日止。后因胡志明未归还借款，唐道宽诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡志明向唐道宽借款，并立下《借据》给唐道宽收执，《借据》是胡志明确认向唐道宽借到款项3万元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。《借据》作为唐道宽对胡志明享有债权的凭证，现双方约定的借款期限届满，唐道宽持《借据》原件主张胡志明偿还借款本金3万元及借款逾期后的利息（利息自立案之日即2019年4月12日起按年利率6%计至付清款日止），证据充分，符合法律规定，且未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，胡志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐道宽偿还借款本金3万元及利息（利息自2019年4月12日起按年利率6%计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡志明负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  王 昆二〇一九年十月二十二日书 记 员  汤建成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26544号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：巨小英，女，1974年7月8日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市渭滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告巨小英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额58041.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金58041.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巨小英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金58041.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告巨小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5615号原告：欧泽和，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：广州市禾荷方园餐饮服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：何东盛。原告欧泽和与被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧泽和到庭参加诉讼，被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司经本院送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧泽和向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2019年1月1日至2019年1月18日工资4500元；二、确认原、被告于2015年5月17日至2019年1月18日存在劳动关系；三、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金49000元。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求为：判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17500元。事实和理由：原告于2015年5月17日进入被告处工作，任职厨房总厨。被告于2019年1月18日下午告知原告不用上班，解除了双方劳动关系。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司无答辩，未提交证据。经审理查明，因工资、解除劳动关系等问题，原告于2019年1月24日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资4500元、违法解除劳动关系赔偿金49000元并确认双方于2015年5月17日至2019年1月18日存在劳动关系。2019年4月17日该仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕628-631号非终局《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告于2017年1月13日至2019年1月18日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付工资4500元；三、驳回原告的其它诉讼请求。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。另查明，被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司于2017年1月13日登记成立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为何东盛。诉讼中，原告主张何东盛以个人名义承包了职业学院饭堂，原告于2015年5月17日起在职业学院饭堂工作。2017年1月13日何东盛成立了被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司，原告与被告建立了劳动关系，岗位是厨房主管，工资标准为7000元/月。被告法定代表人何东盛于2019年1月18日通知原告，称公司经营不下去，让原告不用再上班，解除了双方劳动关系，为此，原告提交了考勤表、工资签收卡、通知书打印件、视频光盘。其中，1、考勤表显示原告2018年12月出勤情况；2、工资签收卡上签名处有原告签名字样，2018年1月至12月期间原告每月基础工资均为7000元/月，其中10月至12月的加班工资分别为250元、500元、500元；3、通知书打印件落款处加盖“广州番禺职业技术学院后勤管理处”公章，其上记载“颂雅园餐厅自2019年1月18日下午停止营业”内容。原告表示上述颂雅园餐厅即为被告所承包的饭堂，因其不懂法律，以为需要签署解除劳动关系协议、结清工资才属于解除劳动关系，故其劳动仲裁阶段其主张双方没有解除劳动关系，其明确双方在2019年1月18日已经解除了劳动关系。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。关于劳动关系存续期间，庭审中原告同意仲裁裁决书中关于原、被告双方于2017年1月13日至2019年1月18日存在劳动关系的裁决，且被告亦未就仲裁裁决提起诉讼，视为其对该仲裁裁决没有异议，故本院确认原、被告双方于2017年1月13日至2019年1月18日存在劳动关系。关于工资问题。原告对仲裁裁决书中关于被告应向原告支付工资4500元的裁决没有异议，且被告亦未就仲裁裁决提起诉讼，故本院确认被告应向原告支付工资4500元。关于解除劳动关系经济补偿。原告主张被告于2019年1月18日以公司无法继续经营为由解除了双方劳动关系并提交了通知书打印件、视频光盘等证据予以证实。被告作为用人单位，未能就双方劳动关系解除问题予以举证，其应就此承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张，予以采信。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据工资签收卡上载明的2018年1月至12月期间的每月工资以及加班工资数额，结合本院认定双方劳动关系存续期间，原告主张的解除劳动关系经济补偿金17500元，不高于被告依法应向其支付的数额，系原告权利的自行处分，故本院确认被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金17500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告欧泽和与被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司于2017年1月13日至2019年1月18日期间存在劳动关系；二、被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告欧泽和支付工资4500元；三、被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告欧泽和支付解除劳动关系经济补偿金17500元；四、驳回原告欧泽和的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市禾荷方园餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 霍 妹 仔人民陪审员 黄 映 文二〇一九年十月十六日书 记 员 刘 韵 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19317号原告：罗梦萍，女，汉族，1988年6月21日，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：李龙龙，系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州三鼎家政服务有限公司，住所地广东省广州市天河区员村新街6号二楼之二。法定代表人：任富强。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。原告罗梦萍诉被告广州三鼎家政服务有限公司（下简称三鼎服务公司）、三鼎家政集团有限公司（下简称三鼎公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗梦萍的委托诉讼代理人李龙龙到庭参加了诉讼。被告三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗梦萍提起诉讼请求：1.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付会员卡未消费金额4625元；2.请求判令三鼎服务公司和三鼎公司一次性支付利息，以4625元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准，从起诉之日起计至全部还清之日止；3.本案诉讼费由三鼎公司、三鼎服务公司承担。事实和理由：罗梦萍在三鼎服务公司处办理了三鼎家政会员卡，但是在2018年初时就陆续不能提供相关的家政服务，而且从其员工处的得知公司拖欠了很多员工的工资。罗梦萍陆续给三鼎服务公司打电话，没有人接。最后，三鼎服务公司答应退回罗梦萍4625元，但至今未退还。三鼎公司是三鼎服务公司的法人股东，而且公司性质为有限责任公司(法人独资)，二者也是关联企业，资金混同，应对涉案债务承担连带责任。被告三鼎服务公司、三鼎公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年6月29日，三鼎服务公司出具会员登记表，显示户名为罗，保洁单价25元/小时，申办/充值金额5000元。罗梦萍出具余额查询截图显示余额4625点。三鼎服务公司成立于2011年8月16日，其属有限责任公司（法人独资），法人股东为三鼎公司。本院认为：罗梦萍在三鼎服务公司处办理的保洁服务会员卡，并支付相应的费用，双方已形成服务合同关系，三鼎服务公司理应按相关约定向罗梦萍提供保洁服务。在罗梦萍支付相应款项后，三鼎服务公司却未能依约提供保洁服务，已构成根本性违约，三鼎服务公司依法应予退还保洁费用并支付占用该款项期间的利息。罗梦萍余额显示剩余4625元，故罗梦萍主张三鼎服务公司退还4625元及利息（自起诉之日即2019年5月25日起计收）并无不当，本院予以支持。三鼎服务公司为法人独资企业，其股东为三鼎公司，三鼎公司并未提供证据表明其公司资产与三鼎服务公司的财产不存在混同的情形，依法应由三鼎公司对三鼎服务公司的上述债务承担连带责任。三鼎服务公司、三鼎公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州三鼎家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗梦萍支付款4625元及利息（按本金4625元计，自2019年5月25日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告三鼎家政集团有限公司承担连带责任；二，驳回原告罗梦萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州三鼎家政服务有限公司、三鼎家政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭晶惠杨春霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7052号原告：武雨泽，男，2011年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：武某（武雨泽父亲），男，1980年1月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人刘春华（武雨泽奶奶），女，1955年4月20日生，汉族，住址同上。被告：朱香儒，男，1995年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人朱兰永（朱香儒父亲），男，1971年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人陈德，总经理。委托诉讼代理人宋雅洲，公司职员。原告武雨泽与被告朱香儒、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雨泽的委托诉讼代理人刘春华、被告朱香儒的委托诉讼代理人朱兰永、人保连云港分公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武雨泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱香儒赔偿交通事故给原告造成的损失21279元，被告人保连云港分公司在保险合同内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，被告朱香儒驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市海州区交叉口向西50米，与武某的电动车发生交通事故，致电动车后座上的原告受伤。经连云港市公安局交通警察部门认定，原告无责，被告朱香儒负全责，涉案车辆在人保连云港分公司购买保险。事故发生后，原告共花医疗费19199.13元、护理费6000元，交通费500元，营养费1800元，住院伙补880元，施救费100元，司法鉴定费800元，补课费4000元。合计33279.13元，被告朱香儒垫付2000元，人保连云港分公司垫付10000元，原告应获赔偿21279.13元。为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告朱香儒辩称，被1代：对原告主张的补课费有异议，应由保险公司赔偿。另外，事故发生后，我垫付1999.78元急诊费，垫付2000元现金，保险公司赔偿后，原告应退还。被告人保连云港分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对补课费不认可，赔偿按照事故责任比例计算，我司不承担诉讼费及鉴定费等程序性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告朱香儒驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型汽车在连云港市海州区交叉口向西50米，与武某的电动车发生交通事故，致原告受伤。经连云港市公安局交通警察部门认定，原告无责，被告朱香儒负全责，涉案车辆在人保连云港分公司购买保险。被告朱香儒驾驶的苏Ｇ×××××号车辆在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险50万元有不计免赔，事故发生在保险期内。在庭审中，两被告对原告所列赔偿明细除了司法鉴定费800元、补课费4000元外，其他无异议。事故发生后，被告朱香儒垫付3999.78元，其中1999.78元急诊费，原告没有计算。人保连云港分公司垫付10000元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告朱香儒担全部责任、原告无责任，本院依法予以确认。被告朱香儒驾驶的车辆在人保连云港分公司购买了交强险及商业三者险，原告的损失首先由人保连云港分公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由被告朱香儒承担。原告所举的补课费4000元，无法律依据，本院不予支持；而司法鉴定费是直接损失，人保连云港分公司的辩称，于法无据，本院依法不予采纳。被告朱香儒垫付3999.78元，人保连云港分公司垫付10000元，原告在得到赔偿后，应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武雨泽31278.91元。二、原告武雨泽收到被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司赔偿款后，应给付人保连云港分公司垫付款10000元，给付被告朱香儒垫付款3999.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告人保连云港分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李保群二〇一九年十月三十日书记员  周媛媛附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初2850号 原告：苏欣然，男，1991年10月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被告:孙润楠,男,1988年6月4日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告苏欣然诉被告孙润楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。因被告孙润楠下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏欣然到庭参加诉讼，被告孙润楠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币10万元整,判令被告支付原告借款利息96000元(利息按约定月息2%计算至2019年6月19日),合计196000元；2、判令被告按照年息24%的标准支付原告2019年6月20日之后至实际还款日之间的利息；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:被告于2015年5月25日向原告借款10万元,当时约定利息按照月息2%计算,至2019年6月19日止,被告累计拖欠原告借款本息壹拾玖万陆千元。其间,原告多次催要,被告虽口头答应尽快还款,但却迟迟没有偿还上述借款。原告认为,原、被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务。但现被告迟迟不偿还原告借款的行为,已严重损害了原告的合法权益。据此,原告起诉至人民法院,请依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告孙润楠未作答辩。 原告苏欣然针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。 被告孙润楠没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日被告孙润楠向原告苏欣然借款10万元，约定月息2分，期限六个月。双方于2015年5月25日签订一份借款协议，协议内容为：“今借到苏欣然现金人民币100000元，大写：壹拾万元整。双方为此约定：一、借款人保证借款用于合法事项。二、借款人同意从借款之日起，按2%支付借方利息。三、借款人保证上述借款于2015年11月24日还清本息。四、借款人承诺，如违反上述约定，双方发生纠纷：1、同意由出借人户籍所在地的人民法院管辖；2、自愿承担出借人追讨上述借款的一切费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师代理费等。五、借款人收到借款后，在本协议背面书写收条，本协议生效。出借人：苏欣然；借款人：孙润楠，2015年5月25日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙润楠向原告苏欣然借款10万元，有双方签订的借款协议以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告苏欣然要求被告孙润楠偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款协议中约定利息按2%支付，依照交易习惯，该约定应认定为月息2%。自2015年5月25日至2019年5月25，计48个月，以借款本金10万元为基数，按月息2%计算，借款利息为96000元。综上所述，原告苏欣然的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙润楠于判决生效后十日内，偿还苏欣然借款本金100000元、利息96000元，合计196000元； 二、孙润楠自2019年6月份起，以借款本金100000元为基数，按月息2%，向苏欣然支付利息至借款付清时为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元,公告费560元，均由孙润楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡彬 人民陪审员  梁军 人民陪审员  李恒 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22512号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：侯刚，男，汉族，1972年8月12日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告侯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告侯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金6119.78元，截至2019年2月6日的利息499.07元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金6119.78元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告侯刚通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告侯刚未作答辩。 本院经审理查明：被告侯刚（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告侯刚提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年2月6日，尚欠原告贷款本金6119.78元以及利息499.07元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依据《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告侯刚经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告侯刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月6日的贷款本金6119.78元、利息499.07元； 二、被告侯刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6119.78元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告侯刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十五日 书记员  方露
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3744号 原告：张良广，男，汉族，生于1985年10月15日，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市有福模板有限公司，公司所在地：广元市利州区大石镇青岩村七组。 法定代表人：舒兴友，系该公司经理。 原告张良广与被告广元市有福模板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良广的委托诉讼代理人陈文立到庭参加诉讼，被告广元市有福模板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良广提出的诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款25000.00元及利息，利息从2018年2月5日起按年利率24%计算至付清之日止。 事实和理由：原被告属朋友关系，2018年元月，被告因资金周转需要向原告借款25000.00元，2018年1月28日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款7天，逾期按50%支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未支付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告广元市有福模板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告广元市有福模板有限公司向原告借款25000.00元，并向原告出具《借条》一张，其内容为：“借条今收到张良广支付宝转入广元市有福模板有限公司账号，借支资金为25000.00元正，大写：贰万伍仟元正。用于公司资金周转，借支期为七天，逾期按50%支付利息。特此收条收款人：舒兴友盖章2018年元月28日资金入账号：62×××76”，并加盖被告公司印章。借款到期后，经原告多次催收，被告未支付。 以上事实，有原告提交的被告工商登记信息复印件、《借条》原件1张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告广元市有福模板有限公司向原告张良广借款25000.00元，并出具《借条》一张，系双方真实意思的表示，被告广元市有福模板有限公司负有向原告张良广偿还借款的义务，故原告张良广要求被告广元市有福模板有限公司偿还借款本金25000.00元的理由成立，本院予以支持。 原告张良广主张利息从2018年2月5日起，按照年利率6%计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告广元市有福模板有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告广元市有福模板有限公司自本判决生效后十日内一次性支付给原告张良广借款本金25000.00元及利息（从2018年2月5日起，以25000.00元为基数，按照年利率6%计算，至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426.00元，由被告广元市有福模板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29592号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：甄烔梧，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告甄烔梧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××32，对应信用卡卡号：62×××16、62×××30。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月4日，欠本金121710.68元、利息23130.24元、截止2016年12月31日滞纳金4708.31元、逾期违约金23854.02元、分期付款手续费9588元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告甄烔梧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2017年11月4日的信用卡透支欠款本金121710.68元、利息23130.24元、截止2016年12月31日滞纳金4708.31元、分期付款手续费9588元以及从2017年11月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担477元，被告甄烔梧负担3483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3917号 原告：余晗，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：任静，女，1991年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院立案受理原告余晗与被告任静合伙协议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告任静下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告余晗与被告任静合伙协议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡艳梅
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1559号原告：王崇友，男，1963年12月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，家住禄劝彝族苗族自治县中屛镇安东康村委会以咱斗村19号。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张朝思，年，1976年11月26日生，汉族，云南省麻栗坡县人。被告：马关边境经济合作区管理委员会，地址：马关县马中路二号。法定代表人：查以奎，职务：主任。被告：文山海圆建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532600MA6K6MMGXA，地址：文山市金石路金玉名园小区F61--X号。法定代表人：李映芳。原告王崇友与被告张朝思、马关边境经济合作区管理委员会、文山海圆建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王崇友于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王崇友申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇友撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王崇友负担。审判员  徐红春二〇一九年十月二十五日书记员  李国荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5193号之二原告：南京招融投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码：9132011459351804XQ，住所地南京市雨花台区西善桥南路108号4栋208室。法定代表人：林觉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。被告：唐燕萍，住南京市雨花台区。被告：范明，住南京市雨花台区。被告：范伟超，住南京市雨花台区。被告：巫莉，住南京市雨花台区。原告南京招融投资管理咨询有限公司与被告唐燕萍、范明、范伟超、巫莉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告南京招融投资管理咨询有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京招融投资管理咨询有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京招融投资管理咨询有限公司撤诉。案件受理费6108元，减半收取3054元，保全费2520元，合计5574元，由原告南京招融投资管理咨询有限公司负担。审 判 员  郑朝明二〇一九年十月十一日见习书记员  阚 迪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802民初240号之一 原告：敬华兵，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司职员。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。现下落不明。 原告敬华兵与被告新疆天筑建工集团有限公司、被告邓钰瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告敬华兵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬华兵以愿与被告自行和解为由申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬华兵撤诉。 案件受理费11756元,减半收取计5878元，公告费300元，合计6178元（原告已预交）；由原告敬华兵负担。 审判长 关 红 审判员 周国强 审判员 宋 东 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30877号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州矮油油娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《担心》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《担心》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定自2015年4月29日起至2019年12月31日止原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“三、被控侵权事实：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第591号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，由150个案件分摊，每案合理费用33元，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30848-30885号案予以合并审理。判决结果原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的著作权。被告未经原告许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《担心》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  曾文彬二〇一九年十月二十四日法官助理黄艳萍书记员李月芸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3592号 原告：宋某1，男，1992年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新都新都法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1992年9月16日生，土家族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩宋某2，男孩宋某3随原告生活，由被告承担全部生活教育费直至其独立生活时止。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，婚后生育一女一子。2018年3月起，因被告沉溺于网络聊天及游戏，对家庭和子女生活不闻不问，原告多次劝说无果。2018年10月，被告私自离家外出不归，原告多方寻找均无音讯。原告认为双方感情已经破裂，故提起诉讼。 被告周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿宋某2，××××年××月××日生男孩宋某3。婚初，原、被告夫妻感情尚可。原告认为被告自2018年3月以来沉迷网络，不照顾子女生活，双方为此发生矛盾，致夫妻感情不睦，遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但未出现严重伤害夫妻感情的情形，原、被告双方应互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，双方和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告宋某1与被告周某离婚。 案件受理费240元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月十日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保378号申请人：关岚岚，女，1983年2月6日出生，满族，住所广州市天河区。申请人：刘楠，男，1980年5月18日出生，汉族，住所广州市天河区。两申请人共同委托代理人：任丹，广东正大方略律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房。法定代表人：古国红，总经理。被申请人：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。法定代表人：司徒德胜。申请人关岚岚、刘楠向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值209908元的财产，并由广东合润融资担保有限公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鸿晖房地产开发有限公司名下价值209908元的财产。案件申请费1570元，由申请人关岚岚、刘楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十月二十一日书记员  黄倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16792号 原告：王俊莉，女，1977年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：杜福容，女，1967年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告王俊莉与被告张兵、杜福容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊莉到庭参加了诉讼。被告张兵、杜福容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊莉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告借款600000元及资金占用损失（以300000元为基数，从2017年9月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告于1989年9月15日登记结婚，于2014年6月19日离婚。被告因商业经营需要资金，于2011年6月27日向原告借款300000元，约定月息3分，每3个月支付一次利息，年底结清本金和利息。如果被告续借，继续按照上述约定履行。被告在2012年-2016年续借原告款项，并支付了部分利息。因案外人蔡伟成也出借款项给被告，被告便将借款利息统一支付给蔡伟成，再由蔡伟成代被告支付给原告。原告收到利息如下：2013年10月17日27000元（被告杜福容支付），2014年5月16日27000元，2014年9月4日27000元（被告张兵支付），2014年12月31日27000元（被告张兵支付）。综上，原告实际收到被告支付的利息108000元。被告于2016年9月9日向原告出具借条，确定向原告借款735000元，承诺在2017年9月9日前归还全部款项。到期后，被告未向原告还款。原告催收未果。 被告张兵、杜福容未作答辩。 经审理查明，2011年6月27日，原告王俊莉通过其卡号为XX的中国农业银行银行卡向被告张兵转账300000元。 2016年9月9日，被告张兵出具借条一份，借条载明：我本人张兵向王俊莉借到人民币735000元。我本人郑重承诺在2017年9月9日前归还借款，若到期未向王俊莉归还借款，我愿意按照逾期天数每日支付0.3%的违约金，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。 另查明，蔡伟成与原告王俊莉系同事，蔡伟成于2011年6月至7月共计出借500000元给被告张兵。张兵将蔡伟成与王俊莉的借款利息一并打给了蔡伟成。蔡伟成分别于2013年10月17日、2014年5月16日、2014年9月4日、2014年12月31日向原告通过转账方式支付了四笔利息，金额均为27000元。 还查明，张兵与杜福容于1989年9月15日登记结婚，后因感情不和于2014年6月19日离婚。 审理中，原告陈述，借条上载明的735000元包含借款本金300000元及按照月息3分标准计算至2016年9月9日的利息；诉讼请求中的600000元包括300000元的借款本金及按照月息2分标准计算的从借款开始至2016年9月9日的利息（扣除已经收取的108000元）；2016年9月10日至2017年9月9日的利息自愿放弃。 上述事实，由原告陈述，原告举示的中国农业银行业务回单、借条、（2018）渝0105民初12350号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间的借贷关系受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈述系二被告向其借款，但其举示的打款凭证显示接受货币的对象为张兵，借条上载明的借款人也为张兵，因此，本院只能认定原告是与被告张兵存在民间借贷关系，被告张兵应当承担还款责任。被告杜福容并未在借条上签字，原告也未举示证据证明被告杜福容自愿对张兵的上述借款承担共同还款责任，故本院对原告要求被告杜福容与张兵共同偿还的诉讼请求不予支持。被告张兵未按照约定还款，应当按照借条约定支付违约金。原告主张的资金占用损失实为借条上载明的违约金。 被告张兵、杜福容经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张兵于本判决生效后十日内支付原告王俊莉 600000元； 二、由被告张兵于本番决生效后十日内支付原告王俊莉违约金（以300000元为基数，从2017年9月10日起至付清之日止，按照年利率24%计算。）； 三、驳回原告王俊莉的其他诉讼请求。 案件受理费11120元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  田利辉 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱 芮
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4490号 原告：房秀元，女，1958年1月10日生，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。 被告：吉林省方圆资产管理有限公司。 住所地：长春市朝阳区长庆街26号3号楼。通讯地址长春市二道区东南湖大路2718号。 法定代表人：刘芳洲，系总经理。 委托诉讼代理人：张前，系吉林正基律师事务所律师。 本院受理原告房秀元诉被告吉林省方圆资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告房秀元于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告房秀元撤诉。 案件受理费10.00元由原告房秀元负担。 审判员  肖欣 二〇一九年十月十日 书记员  王莉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9194号原告：陈凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：刘春明，男，1963年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：广州天蒂家装饰设计股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼5楼至8楼，统一社会信用代码91440101MA59BQGE1T。法定代表人：陈圣泳，总经理。委托代理人：罗文歆、黎嘉祺，均系广东百科律师事务所律师。原告陈凤诉被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称“天蒂家公司”）装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈凤及其委托代理人刘春明到庭参加了诉讼。被告天蒂家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤诉称：2018年9月9日，原告与被告签订一份《住宅装饰装修工程预订合同》，约定原告向被告预订装修位于广州市天河区天河南二路8号建丰大厦的房屋；原告应在合同签订之日付定金人民币20000元整，等。合同签订后，原告依约支付了定金人民币20000元整，被告收款后开具了收款收据。2019年3月，原告与被告联系上述合同约定的装修事项，但无法联系上被告。后原告至被告处发现，被告已经人去楼空，只有其委托的广州百科律师事务所苏炼律师等人接收债权人的登记。原告认为，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预订合同》合法有效，原告已经依约支付了定金，被告收取原告定金后不为原告提供装修，属于根本违约，依法应承担违约责任。故诉至本院，请求法院判令：一、认定被告违约。二、被告双倍返还原告定金共40000元整。三、被告承担本案全部诉讼费用。被告天蒂家公司在庭后提交了书面答辩意见，对原告主张的事实无异议，确认在与原告签订上述合同后收取了原告支付的定金20000元，并表示被告因目前资金严重困难才无力与原告继续就装饰装修工程签订本约合同，请求法庭减免被告的部分责任。经审理查明：2018年9月9日，原告陈凤（甲方）与被告天蒂家公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，合同约定：装修地址为天河区天河南二路8号，户型为3×2×1×2，建筑面积为110平方米，甲方应在本合同签订之日预付人民币20000元整作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费；甲方所缴纳定金为优惠方案定金，优惠名额预定后，定金不予退还。装修总款的剩余款项及基装增项费用，甲方根据施工合同和材料合同进行支付，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；合同有效期为一年；等。2018年9月9日，原告陈凤向被告天蒂家公司名下的银行账户支付人民币20000元，随后，被告天蒂家公司向原告陈凤出具了收款收据，载明收到原告陈凤装修定金20000元整。原告陈凤提供了《广州天蒂家装饰公司董事长承诺书》照片、天蒂家公司债权申报表及业务维权视频等证据，拟证明被告天蒂家公司在签订合同后一直未有履行合同，现已无法实际履行合同。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。在本案中，原、被告在上述合同中以书面形式对定金进行了约定，现本院依法认定原告陈凤支付给被告天蒂家公司的20000元款项性质为定金。被告天蒂家公司在收取上述定金后没有按照约定履行合同，导致合同目的已无法实现，现原告陈凤主张被告天蒂家公司作为收受定金的一方不履行约定合同义务，应当双倍返还定金合法有据，本院予以支持。被告天蒂家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告陈凤返还双倍定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告广州天蒂家装饰设计股份有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  尹茂琴人民陪审员  苏 琴二〇一九年十月三十日书 记 员  邱莉晶神晓琳            本判决书于2019年   月   日送达
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申68号 再审申请人（原审原告）：晏宝海，男，1967年10月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨念春，男，1966年4月22日出生，汉族，住白城市洮北区。 被申请人（原审被告）：松原市富达房地产开发有限公司，住所地松原市青年大街。 法定代表人：林英芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林继武，该公司职工。 再审申请人晏宝海因与被申请人杨念春、松原市富达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，晏宝海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  芮志成 审判员  吴金研 审判员  牟 啸 二〇一九年十月十二日 书记员  张 阔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3968号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：巢观星，男，汉族，1951年8月16日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告巢观星停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告巢观星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费3824元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告是粤Ａ×××××车辆车主，2018年5月30日至2019年7月13日期间，粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生3824元停车费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年5月30日至2019年7月13日期间，在城中路等多个路段的咪表车位停车148次，累计停车费3824元。被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月12日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告巢观星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费3824元及逾期利息（逾期利息以3824元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告巢观星负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇一九年十月三十一日书记员  陆明皓
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1819号 原告：杭州优融汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区中河北路16号二楼2753室。 法定代表人：程凯威。 委托诉讼代理人：王兴明，驾驶员。 被告：周丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州优融汽车租赁有限公司与被告周丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杭州优融汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王兴明、被告周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州优融汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费4280元和停运损失1750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月27日，周丹驾驶车辆在德胜高架与王兴明驾驶杭州优融汽车租赁有限公司所有的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周丹承担事故全部责任。经维修店维修，修车费6280元，后被告车辆交强险保险公司支付了2000元，另原告为营运车辆，存在停运损失3.5天，每天500元，被告周丹亦应赔付。故提起诉讼请求法院判决维护其合法权益。 周丹辩称：修车费过高，明显超过市场价格，是否拆装新件不清楚，双方一直交涉让原告提供拆装照片，原告始终未向我方提供；停运每天500元过高；本次事故为五车相撞事故，原被告双方都有责，故停运的责任原告也应自担一半。 经审理查明的事实：2019年4月27日，周丹驾驶车辆在德胜高架与王兴明驾驶杭州优融汽车租赁有限公司所有的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，周丹承担事故全部责任。经维修店维修，维修单及发票显示维修费为6280元，原告当庭向法庭陈述其发生维修费确为6280元，如不属实可到维修店调查核实。周丹车辆仅投保了交通事故责任强制保险，该次事故发生在保险期间内，保险公司在交强险范围内已将理赔款2000元实际赔付到位。另查明，原告车辆为营运车辆。 另，法庭到杭州通和汽车维修有限公司（下沙5号路与10号路交汇处）实地调查，了解本次事故有关情况，维修店工作人员从电脑中调取本次事故的维修单明细及付款情况向法庭展示，维修单明细及总价与原告提交法庭证据一致，显示维修费为6280元，但维修店给原告打折，实际为保险公司支付2000元、原告以微信方式向维修店支付了4000元。 上述事实，有当事人的陈述、交警部门事故责任认定书、维修发票、调取照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并实际产生财产损失的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当。关于财产损失数额，被告抗辩称维修价格偏高、拆装的是否为新零部件不清楚，本案中，确有被告未应原告要求提供拆装照片的情节，这也是本案引发诉讼的主要原因，被告做为维修费用的实际承受人，其有权要求原告提供相应的维修拆装照片等凭据，在被告一直未向原告提供相应拆装照片的情况下，被告对维修价格持有异议，具有合理性，综上，本院结合日常经验法则，酌定维修费为4500元。保险公司在交强险范围内已将理赔款2000元赔付完毕，故剩余2500元应由驾驶员周丹予以承担。被告抗辩称本次事故为五车相撞事故、原被告双方都有责、故停运的责任原告也应自担一半的理由，与交通事故责任认定书相矛盾，并无法律依据，本院不予支持。杭州优融汽车租赁有限公司还主张停运损失，双方当事人均认可停运天数为3.5天，本院予以确认，但原告主张每日500元过高，本院认定停运损失每日250元，故支持停运损失数额为875元，该损失为间接损失，保险公司不予赔付，应由实际侵权人周丹依法承担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州优融汽车租赁有限公司维修费2500元； 二、被告周丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州优融汽车租赁有限公司损失875元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周丹负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇一九年十月二十一日 书记员  俞雯
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初564号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘勇，男，1987年7月15日出生吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍地榆树市华昌街道九委130组，现住榆树市东方雅苑北区2-6-603室。因本案寻衅滋事，2019年7月31日被行政拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月12日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人袁满明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年7月21日3时许，被告人刘勇酒后因心情不好，无故将金祥宇等人停放在榆树市商业步行街内的12辆车用要钥匙划坏，被划车辆有不同程度损伤，经榆树市价格认定中心鉴定，车辆损失价格为人民币9300元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人刘勇酒后为泄私愤，故意损毁多台车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘勇及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人具有坦白情节无前科劣迹，属于初犯、偶犯，认罪态度好，建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年7月21日3时许，被告人刘勇酒后因心情不好，无故用随身携带的钥匙将金祥宇等人停放在榆树市商业步行街内的十辆车划坏，经价格鉴定，车辆损失价格人民币九千三百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，价格鉴定意见，金祥宇等十二名被害人的陈述予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘勇任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。结合本案事实及具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年5月30日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  李佳苹 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 赢
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保164号 申请人:任义平，女，1966年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:李必成，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人任义平于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为80万元。请求对被申请人李必成所有的位于灌南县灌南中学家属区的房产（权属证号：灌G00107881），保全金额为60万元；及被申请人李必成所有的其在江苏银行灌南支行的账号62×××17上的存款20万元予以保全。申请人任义平提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李必成所有的位于灌南县灌南中学家属区的房产（权属证号：灌G00107881）予以查封；查封期间为一年。 二、对被申请人李必成所有的在江苏银行灌南支行的账号62×××17上的存款20万元予以冻结；冻结期间为一年。 案件申请费4520元，由申请人任义平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年十月十八日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8413号申请执行人：朱学成，男，1983年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：李亭亭，女，1983年3月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：张健，男，1980年3月16日生，汉族，住江阴市。朱学成与李亭亭、张健民间借贷纠纷一案，朱学成依据本院已生效的（2017）苏0281民初7262号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。本院认为，朱学成依据判决书向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回朱学成的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十三日书记员  沈 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9153号申请执行人：唐明泉，男，1950年4月13日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郁志豪，男，1981年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行唐明泉与郁志豪、上海泰宸汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人郁志豪、上海泰宸汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2018)沪0112民初22906号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁志豪、上海泰宸汽车销售服务有限公司钱款人民币1,465,555.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年十月二十日书记员  陈祎