广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2623号原告：陈某1，女，汉族，2002年12月14日出生，居民身份证地址广东省清远市清城区。法定代理人：陈某2（原告陈某1母亲），女，汉族，1980年5月24日出生，居民身份证地址广东省清远市清城区。被告：李龙浩，男，汉族，1999年1月8日出生，居民身份证住址广东省五华县。原告陈某1与被告李龙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告李龙浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿全部医药费用45300元、补牙费用20000元、精神损失费38000元，合计103300元。庭审中，原告陈某1明确要求被告承担案件受理费。事实和理由：2018年4月12日2时00分，原告在广州市番禺区富怡路大自然醉鹅路段发生交通事故，于当日4时22分入院治疗，原告要求被告赔偿上述费用。被告李龙浩未作辩称。原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告李龙浩未提交证据。本院依职权向广州市公安局交通警察支队番禺大队调取了涉案交通事故卷宗，原告陈某1对交通事故卷宗无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日02时00分许，在广州市番禺区富怡路大自然醉鹅路段，李龙浩驾驶无号牌二轮摩托车（后载陈某1、黄某）由西往东行驶，因李龙浩忽视行车安全，造成陈某1、黄某倒地的交通事故。事故中致陈某1、黄某受伤。同年4月15日，广州市公安局交通警察支队番禺大队制作编号4401002016035289道路交通事故认定书（简易程序），确认上述交通事故事实，认定李龙浩承担事故全部责任，陈某1、黄某无责任。同时，道路交通事故认定书记载，李龙浩为无号牌二轮摩托车车主。李龙浩在道路交通事故认定书上签名确认。事发后当日，陈某1被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，同年4月30日出院，住院天数18天，出院诊断：“下颌骨颏部骨折；下颌骨右侧髁状突骨折；右侧颞颌关节脱位；上唇部、下唇部皮肤挫裂伤；右侧颞骨外耳道前壁骨折；外伤性中切牙缺失；全身多处皮肤软组织挫擦伤；脑震荡；左桡骨小头骨折”。期间，陈某1产生门诊医疗费1346.74元、住院医疗费32208.48元。2018年4月30日，李龙浩与陈某1（陈某2代）签订《协议书》，协议内容为：李龙浩愿意负全部赔偿责任，赔偿金额分期支付至陈某2银行账户，每年12月14日还款20000元，过期不还的李龙浩接受陈某1的起诉，医药费未知，补牙费用暂时未知，到补牙时通知李龙浩，直到还清赔偿金额为止，李龙浩手机要保持联络。广州市公安局交通警察支队番禺大队向本院提供的涉案交通事故卷宗反映：1.陈某1于2018年4月19日出具道路交通事故当事人陈述材料称，4月12日晚上，其宿舍室友黄某叫其出去玩，其二人打车到酒吧，喝完酒后黄某叫李龙浩过来接，李龙浩到时其发现李龙浩喝了酒，开始李龙浩的车速不是很快，后来其觉得车尾摇摆，其告知李龙浩不要开得太快，李龙浩一边开车一边与其说话，大约到大自然醉鹅附近，李龙浩扭头向其说没事时没有看前面的路，李龙浩再向前看时发现有道很大的光，李龙浩急刹车后其被抛出去倒地，出事后李龙浩走过来向其道歉，后因李龙浩和黄某的手机摔坏，其立马手机致电其父亲，随后致电其三人单位经理，再拨打120。2.黄某于2018年4月19日出具道路交通事故当事人陈述材料称，车上三人都喝了酒，因酒精作用有些事故经过记不清。同日，黄某接受交警询问称，其和陈某1、李龙浩三人是同事，车辆行驶到事发路段其不知道发生什么事就摔倒了，其三人都摔在地上了，后用陈某1手机拨打120，没有报警，救护车到现场后将其和陈某1送到广州市番禺区石碁人民医院治疗，李龙浩驾驶摩托车去找其三人工作的酒吧经理，后李龙浩和酒吧经理一起前往医院，李龙浩一直在医院陪到天亮，酒吧经理将其送回单位宿舍后，其就不知道后面的情况了，发生交通事故的路段正在施工，有围蔽，有路灯，天气晴好，事后李龙浩就事故的发生通过微信向其道歉，李龙浩也向陈某1道歉了，但李龙浩没有讲过事故赔偿问题，李龙浩也受伤了，李龙浩和陈某1伤情差不多。3.李龙浩于2018年4月30日出具道路交通事故当事人陈述材料称，2018年4月12日晚，其从石基广场到市桥某酒吧接两位女士返回途中，经过一段比较暗的路段时，未发现减速带，速度过快，导致车辆侧翻，后拨打120上了救护车。4.交警部门于2018年4月18日查询李龙浩的驾驶人信息，结果显示截止当日，经系统查询，未查询到李龙浩持有已办理机动车驾驶证信息。5.道路交通事故现场图记载，陈某2于2018年4月12日18时59分许在广州市番禺区石碁人民医院报警，陈某1、黄某和李龙浩均是某酒吧员工，其三人平时用微信联系。此外，交通事故卷宗中存有上述《协议书》复印件。庭审中，陈某1、陈某2陈述称，陈某1主张医疗费超出上述医疗费的部分，是陈某1住院期间从其他医院聘请医生为陈某1行手术额外产生的费用，当时未取得相应票据，申请庭后补充提交证据，逾期则视为无法提交证据；陈某1主张的补牙费用尚未实际发生，其根据医生口头告知预估费用，按照20000元主张赔偿，申请庭后补充提交证据；陈某1没有就事故伤情进行评残，其主张精神损失费的依据是其手术后脸部留有疤痕；上述《协议书》签订时陈某1还在住院，《协议书》由李龙浩联系陈某2到交警部门处签订，当时双方口头约定李龙浩共赔偿陈某110万元（住院医疗费30000多元，陈某1需种牙5颗，每颗18000元，共计12万元多元，李龙浩称无力赔偿，故双方约定由李龙浩赔偿10万元），每年支付20000元，陈某1补牙时叫上李龙浩由李龙浩直接向医疗机构支付补牙费用，陈某1知悉协议内容，《协议书》之所以没有写明赔偿款为10万元，是因为李龙浩称其是孤儿，没有赔偿能力，因李龙浩没有按照《协议书》支付第一期赔偿款，陈某1本案根据道路交通事故认定书起诉，要求李龙浩赔偿，事后至今李龙浩没有赔付过陈某1任何费用；陈某1事发时与李龙浩在同一家酒吧上班，二人是同事关系，事发当天陈某1与其宿舍室友黄某一起喝酒，李龙浩驾车过来接黄某，黄某与李龙浩比较熟悉，李龙浩来到时已经喝了酒，陈某1和黄某一起乘坐李龙浩驾驶的摩托车回宿舍，在回宿舍的路上发生事故，陈某1不知道李龙浩未取得机动车驾驶证，陈某1之所以乘坐李龙浩驾驶的摩托车是因为其当时不乘坐的话想不到如何回宿舍。事发后，陈某1不再回到酒吧工作，2018年12月陈某1上学学习手艺，至今没有参加工作。陈某1在其申请延长的举证期限内未举证证明其因聘请其他医院医生行手术额外支出医疗费。陈某1在其申请延长的举证期限内向本院补充提交了城区人民医院门诊病历和司法鉴定意见书，用于证明其主张的补牙费用。其中，门诊病历记载，陈某1于2019年6月28日因“外伤致上前牙折断”到城区人民医院门诊就诊，检查见┼1脱落、1┼23冠折，医嘱建议1┼23作根管治疗后，再作全瓷修复，预算费用15000元。司法鉴定意见书记载，2019年7月3日，陈某1到广东清正法医临床司法鉴定所进行后续治疗费评定，该鉴定所于次日出具广清司鉴所[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，意见书记载法医临床检验：“……伤者鼻部左下侧至上唇左上侧见1.2cm×0.9cm增生性瘢痕，瘢痕稍挛缩，左上唇稍外翻畸形，下唇左下侧见1.7cm×0.6cm增生性瘢痕，表面色略淡，左颌部见1.5cm长瘢痕，瘢痕表面色略淡。左上中切牙缺失，左上侧切牙、右上中切牙楔形折断，牙髓腔暴露，左上尖牙牙冠折断，未达牙冠1/2。张口无明显受限。余检查未见明显异常。”分析说明：“……经医院诊治，病情稳定，现仍遗留有面部瘢痕形成；左上中切牙缺失，左上侧切牙、左上尖牙、右上中切牙牙冠折断，后期需行面部瘢痕整复术（其面部瘢痕整复面积为2.1cm2）及固定桥义齿安装，治疗费用原则上以实际发生额赔付，如需提前结案，依据《人身损害医疗费的审核与评定准则》，其面部瘢痕整复必然发生的后期医疗费用经评估约需5250元；其左上中切牙、左上侧切牙、左上尖牙、右上中切牙行一次性固定桥义齿安装必然发生的后期医疗费用经评估约需8000元（每十年更换一次，计至70周岁）。”鉴定意见：“被鉴定人陈某1瘢痕整复及固定桥义齿安装必然发生的后期医疗费用经评估约需53250元”。陈某1因此支出鉴定费1500元。本案诉讼中，陈某1未申请变更诉讼请求。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，李龙浩在道路交通事故认定书上签名确认，结合交通事故卷宗，本院依法予以采信，认定李龙浩承担事故全部责任，陈某1、黄某无责任。陈某1在事故中受伤，其有权主张赔偿义务人赔偿其因此造成的合理损失。就陈某1事故损失赔偿问题，陈某1与李龙浩事发后签订了《协议书》，协议内容约定赔偿金额不明确，且李龙浩未依照协议支付第一期赔偿款，现陈某1依照侵权责任法律关系向李龙浩主张赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据陈某1、黄某的陈述，可认定事发前李龙浩、陈某1、黄某三人均存在饮酒行为，陈某1明知李龙浩饮酒后驾驶仍乘坐摩托车，陈某1的乘车行为无疑将其自身置于危险状态，且陈某1在其出具道路交通事故当事人陈述材料中陈述的事故经过显示，李龙浩因回应陈某1的话而未能及时观察到前方路况，随后事故发生，结合陈某1事故伤情等，本院认定陈某1对其事故损害的发生存在过错。李龙浩在其出具道路交通事故当事人陈述材料中陈述的事故经过显示，李龙浩因未发现减速带、车速过快导致车辆侧翻，结合陈某1有关车速的陈述，可知事故发生的直接原因是李龙浩忽视行车安全且车速过快，另李龙浩存在未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车的过错行为，因此，综合分析事故原因、李龙浩的过错行为、陈某1对其损害发生存在的过错及原因力等因素，考虑陈某1称因李龙浩驾车过快其劝说后李龙浩扭头回应的陈述，本院酌情减轻侵权人李龙浩10%赔偿责任，故陈某1的事故损失，由李龙浩承担90%的赔偿责任。根据陈某1诉请的损失项目，依照有关规定，本院认定陈某1本案损失项目和数额如下：1.医疗费33555.22元。根据陈某1提交的广州市番禺区石碁人民医院医疗收费票据、门诊病历、住院记录等核定。陈某1主张医疗费超出部分，未举证证明实际发生，本院不予支持。2.后续治疗费（补牙费用）20000元。广州市番禺区石碁人民医院出院诊断陈某1事故伤情之一为外伤性中切牙缺失，城区人民医院门诊检查见牙齿脱落和冠折情况与法医临床检验所见相符，《协议书》也显示陈某1后期需要补牙，据此，陈某1主张后续补牙费用，本院予以支持。根据上述牙齿受损情况，参照城区人民医院门诊病历记载治疗冠折牙齿及修复的预算费用和鉴定机构关于固定桥义齿安装必然发生的后期医疗费用的鉴定意见，陈某1本案主张赔偿补牙费用20000元，合理，本院酌情支持。考虑该部分费用未实际发生，陈某1也未根据鉴定意见变更本案诉讼请求，如陈某1日后修复牙齿实际支出的费用超出本院确定金额，陈某1可另行主张。3.精神损害抚慰金4000元。虽现无证据证明陈某1因伤致残，但根据陈某1年龄、事故伤情和法医临床检验见陈某1面部瘢痕情况等案情，陈某1主张事故造成其严重精神损害，合理，本院予以采纳。根据事故责任、陈某1对其事故损害的发生存在的过错、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持陈某1精神损害抚慰金4000元。陈某1主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。对于陈某1因鉴定支出的鉴定费1500元，陈某1未在本案中主张赔偿，本院不作处理。综上，本院确定陈某1上述1至3项损失共计57555.22元。其中，第1至2项合计53555.22元，应由李龙浩赔偿90%即48199.70元（53555.22元×90%）；第3项4000元，应由李龙浩予以赔偿。因此，陈某1本案损失，由李龙浩赔偿52199.70元（48199.70元+4000元）。陈某1本案其余诉讼请求，本院予以驳回。李龙浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某1赔偿52199.70元。二、驳回原告陈某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担1170元，被告李龙浩负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  李丽仪人民陪审员  郭彩霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  何佳玲