黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1005民初1256号 原告：牡丹江市金汇经济提保有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路308号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：牡丹江市东方金刚石钻头有限公司，住所地牡丹江市兴隆鹤大公路南侧。 原告牡丹江市金汇经济提保有限公司与被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市金汇经济提保有限公司委托诉讼代理人宋传东、杨宝杰到庭参加诉讼，被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牡丹江市金汇经济提保有限公司（以下简称金汇公司）诉称，1.请求各被告连带支付原告500000元及利息自2016年12月8日按银行同期贷款利率4.35%计算至2017年6月8日即36086.81元，并从2017年6月9日计算至本金付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2000年开始，被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司（以下简称金刚钻公司）先后与中国农业银行牡丹江市分行光明支行签订《借款合同》，贷款金额4195000元，原告为被告金刚钻公司的上述贷款金额提供担保。被告金刚钻公司及公司股东以“公司股权及全体股东的个人全部财产”向原告提供反担保，并承诺承担无限责任。2016年，原告与农业银行达成协议，原告向农业银行还款500000元后，免除了原告的担保责任。原告承担保证责任后，多次被告协商未果，故诉至法院。 被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司未到庭。 原告为支持其主张提交的真实性有争议的证据如下： 证据一、借款合同、保证合同、担保协议书、承诺书、2016年8月16日牡丹江市人民政府专题会议纪要、协议书、还款票据各一份，意在证明：被告金刚钻公司于2006年9月28日从中国农业银行牡丹江市分行光明支行借款800000元，原告为其借款提供担保，同时被告金刚钻公司全体股东以及股权及全体股东的个人全部资产向原告提供反担保，并承诺对此承担无限责任；会议纪要可以证实农业银行牡分行与牡丹江市政府达成一致，同意将包括被告金刚钻公司在内的四个公司的不良资产组成资产包，并由牡丹江市政府授权公信委对这些资产进行打包处理，并同意以收购价格将被告金刚钻公司的这些不良资产转让给财政局；协议书及还款票据可以证实原告与公信委及财政局下设的牡丹江市资产投资控股有限公司协商一致，同意将被告金刚钻公司在农行的不良资产以500000元价格转让给原告，原告支付该笔款项后即免除原告的担保责任，原告己将该笔款项支付至牡丹江市国有投资控股有限公司指定账户，该笔款项己履行完毕，依据被告向原告提供的反担保约定，原告可依法向被告追偿。 本院认为，各被告对借款合同、保证合同、担保协议书、会议纪要的真实性没有异议，故对借款合同、保证合同、担保协议书、会议纪要的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年9月3日牡丹江市东方金刚石钻头有限公司成立，2018年6月4日在牡丹江市档案查询显示，股东信息为张某，魏某，朴某、于某、朴某、刘某。该企业档案内2005年12月28日公司变更登记申请书的原登记事项中股东（发起人）为朴某、崔某、唐某、薛某、刘某、李某、魏某、邹某，申请变更登记事项为朴某、刘某、张某，魏某，朴某、于某。同日股东会决议，鉴于崔某、唐某、薛某、李某、邹某有特殊原因要求退出股东，经全体股东成员讨论通过予以同意退出。其所有债权债务转给新股东承担。本附有同时，邹某转让给于深的股本转让协议书一份，薛某转让给于深的股本转让协议书一份，薛某转让给张某的股本转让协议书一份，刘某转让给魏某的股本转让协议书一份，刘某转让给朴某的股本转让协议书一份，李某转让给朴某的股本转让协议书一份，薛某转让给朴某的股本转让协议书一份，唐某转让给朴某的股本转让协议书一份，薛某转让给朴某的股本转让协议书一份。 2006年6月12日，刘某、邹某、魏某在对原告的承诺书签字，一、在担保公司担保责任解除之前，我公司不发生合资、合并、分立、破产、资产转移、改变股东和法人代表等重大变化。如有特殊情况发生上述变化，必须事先征得担担保公司的书面同意后方可进行。二、我公司保证不用现有的固定资产（包括新购厂房、土地），自己抵押贷款和为他人作抵押担保，保证不用上述资产清偿债务。三、我公司新建厂房已竣工，面积3400平主米，因新建厂房属于江南新区管委会管辖范围，所以有关办理房照事宜还需与各部门协调沟通，我公司正在积极努力的办理此事。现我公司的厂房、土地、机器设备已抵押给原告金汇公司……四、全体股东以自己的股权向担保公司承担无限责任。 2006年9月28日，金刚钻公司与中国农业银行牡丹江市分行光明支行签订了借款合同，借款金额为800000元，发放日为2006年10月8日，到期日为2007年9月5日。同日，原告与中国农业银行牡丹江市分行光明支行签订保证合同，原告作为保证人为金刚钻公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，如有展期协议的，保证期间为自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2006年10月8日，原告与被告金刚钻公司签订协议如下：第一条，保证金额（含利息）为人民币捌拾万元整。第二条，保证时间：自2006年10月8日至2007年9月15日。……第六条，金刚钻公司以股权及全体股东的个人全部资产向原告提供反担保，别行签订反担保协议作为本协议书附件，与本协议书具有同等效力。……但该协议书中只有被告金刚钻公司法定代表人签字，没有其他股东签字。 2016年8月16日，牡丹江人民政府专题会议纪要，会议议定：原则同意中国农业银行牡分行对包括牡丹江市东方金钢石钻头有限公司在内的四房企业的不良贷款共同组成资产包；授权市工信委代表政府负责购买债权，各企业主管部门的主体责任不变；牡丹江市东方金钢石钻头有限公司资金转让给市财政局。同月29日，牡丹江市工信投资有限公司与原告及牡丹江市国有资产投资控股有限公司签订协议，约定转让标的为牡丹江市工信投资有限公司于2016年8月26日从市农业银行接收的牡丹江市东方金刚石钻头有限公司债权资产，本金为人民市4195072.78元，利息为5401910.01元，合计9596982.79元。原告受让不良资产的转让价款为人民币（大写）伍拾万元。2016年12月26日，原告向清算业务挂账户分行特色同城挂账户转入500000元。 本院认为，原告购买农业银行对牡丹江市东方金刚石钻头有限公司债权资产，因牡丹江市工信投资有限公司与原告及牡丹江市国有资产投资控股有限公司签订协议，明确写明是农业银行接收的牡丹江市东方金刚石钻头有限公司债权资产，并付支相关的价款，该行为应当是购买的债权行为，而不是原告主张其是与农业银行达成协议，向其还款500000元后，免除了原告的担保责任。因原告购买了相关的债权，其有权利向债务人进行代位追偿权。但原告未能出示，其已经通知被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司的证据，故以本次起诉视为通知，但其主张的利息不予保护。 综上,牡丹江市东方金刚石钻头有限公司应当偿还原告牡丹江市金汇经济提保有限公司500000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、牡丹江市东方金刚石钻头有限公司于本判决生效后三十日内一次性清偿牡丹江市金汇经济提保有限公司500000元； 二、驳回牡丹江市金汇经济提保有限公司其他的诉讼请求。 被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告牡丹江市东方金刚石钻头有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 审 判 员  朱春光 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郎 旭