云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1593号原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙斐，执行董事。委托代理人：毕燕琼，女，该公司员工（特别授权）。被告：彭开贤，男，1965年10月29日生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄市。被告：王显琼，女，1968年7月24日生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄市。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告彭开贤、王显琼保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司的委托诉讼代理人毕燕琼到庭参加诉讼，被告彭开贤、王显琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告彭开贤、王显琼向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付公司垫款19475.52元、利息3857.40元、违约金5842.65元（为实际损失的30%）、交通费1000元、律师费5000元，合计35175.58元。诉讼费由被告彭开贤、王显琼承担。事实与理由：2017年1月14日，被告为购买雷诺科诺嘉2016款2.0L两驱领先版汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理其信用卡购买车辆业务，双方签订了《个人购车担保服务合同》，约定：委托服务事项及费用，资信调查，垫付款和保证,上户及抵押、保险及事故处理，特别承诺履行保证金、违约金责任争议解决和合同生效及其他内容，并且被告还签署了《承诺书》（一）（二）《按时还款承诺书》《强制执行收车的承诺书》《反担保（质押）合同》和《抵押/质押财产处置协议书》等文书。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务，明确分期付款申请人申请其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）壹拾叁万叁仟贰佰元正。“并按基本约定，具体条款的要求”签字按印。对以上两合同的条款和内容，被告不存在任何误解和异议。但是被告在提车后并不忠实履行合同约定的还款义务，截至2019年4月，其累计逾期金额共计19475.52元。对此，原告进行催要，但被告却置之不理，一直拖欠至今。依据双方签订的《个人购车担保服务合同》第九条违约责任9.2款第四小条的相关内容，被告应支付原告其总透支金额30%的违约金，律师费、交通费均由被告承担。特提起诉讼，请求依法进行判决。被告彭开贤、王显琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告贵州嘉海汽车销售有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证，2.彭永平的行驶证，3.工商银行垫款凭证，4.个人购车担保服务合同，5.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同。被告彭开贤、王显琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司提交的证据能够证实被告彭开贤、王显琼之子彭永平为购买东风雷诺科诺嘉汽车，因彭永平未能办理工商银行信用卡，被告彭开贤、王显琼委托原告贵州嘉海汽车销售有限公司通过中国工商银行股份有限公司六盘水分行代为办理信用卡购买车辆业务，双方签订了《个人购车担保服务合同》，二被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，后二被告未按时还款，原告贵州嘉海汽车销售有限公司代替二被告归还贷款并支付利息的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告彭开贤、王显琼之子彭永平为购买东风雷诺汽车（车牌号云Ｅ×××××），因彭永平未能办理工商银行信用卡，被告彭开贤、王显琼委托原告贵州嘉海汽车销售有限公司通过中国工商银行股份有限公司六盘水分行代为办理信用卡购买车辆业务，被告彭开贤作为甲方与原告贵州嘉海汽车销售有限公司作为乙方签订了《个人购车担保服务合同》，约定：甲方拟购买东风雷诺汽车一辆，车牌号云Ｅ×××××；为购买该车辆，甲方拟向中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理信用卡购车专项分期业务，拟透支金额133200元，透支期限36个月，自2017年1月14日起至2020年1月14日止。……同时，二被告还签订了《承诺书》《按时还款承诺书》《自愿接受强制执行收车的承诺书》《反担保（质押）合同》和《抵押/质押财产处置协议书》。同日，被告彭开贤作为分期付款申请人、被告王显琼作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司六盘水分行作为分期款项发放人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州嘉海汽车销售有限公司购买雷诺科诺嘉2016款2.0L两驱领先版汽车，车辆总价为156800元，分期付款申请人自行支付首付款48800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为133200元；担保方式为抵押；……在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构贵州嘉海汽车销售有限公司）。……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3700元，以每期偿还的金额为3700元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期支付的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费12063.60元。……截至2019年4月，被告彭开贤、王显琼未归还原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付的款项合计19475.52元及利息3857.40元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告彭开贤、王显琼与原告贵州嘉海汽车销售有限公司签订的《个人购车担保服务合同》、与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，被告彭开贤、王显琼未按约定时间履行还款义务，致使中国工商银行股份有限公司六盘水分行通知作为担保人的贵州嘉海汽车销售有限公司后，原告贵州嘉海汽车销售有限公司代替被告彭开贤、王显琼归还了拖欠的贷款19475.52元及利息3857.40元，对原告贵州嘉海汽车销售有限公司要求二被告支付垫款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”利息和违约金的性质均是由于二被告的违约行为造成了原告的损失而承担赔偿责任的方式，二者是相互独立的，原告只能从二者中选其一，本院已经支持了原告贵州嘉海汽车销售有限公司主张的利息，故对其主张的违约金不予支持。主张的交通费、律师费，因其未提交有效的证据予以证实，本院不予支持。被告彭开贤、王显琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭开贤、王显琼于本判决生效之日起十日内支付原告贵州嘉海汽车销售有限公司垫付的款项19475.52元及利息3857.40元；二、驳回原告贵州嘉海汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告彭开贤、王显琼负担450元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），由原告贵州嘉海汽车销售有限公司负担229元（已交）；公告费500元，由被告彭开贤、王显琼负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  王玉发人民陪审员  肖永兴二〇一九年十月三十日书 记 员  王 燕