wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3041号原告：付国林，男，1962年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：杨新根，男，1967年12月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告付国林诉被告杨新根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告付国林到庭参加诉讼，被告杨新根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金22万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月计算至2019年5月，按月一分四计息，利息共计144760元整）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2015年6月2日，被告因需资金周转，投入建筑包工事宜，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄12万元借给被告，双方约定月利息一分四厘；2015年6月13日，被告继续向原告提出借款，原告又拿出自己的继续10万元借给被告，被告向原告出具了上述22万元借款借条一张，未约定还款期限。自2016年12月原告多次打电话联系被告，被告电话关机再也联系不上。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此特具状诉至法院，诚望判如所请。原告付国林为证明其主张提供如下证据材料：证据一、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；证据二、借条两份，拟证明被告向原告借款220000元，约定利息按一分四厘计算。被告杨新根未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原、被告均系临川区上顿渡镇笠上村村民。2015年被告以承包工地需要资金周转为由向，陆续向原告借款共计22万元，并分别向原告出具一张12万元的借条[内容为：今借到付国林人民币计拾贰万元整（120000元），利息1分4厘，具借人：杨新根，2015.6.2]及一张10万元借条[内容为：今借到付国林人民币计拾万元整（100000元），利息1分4厘，具借人：杨新根，2015.6.13]。借款后，被告一直未还款，原告无奈遂诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨新根向原告付国林借款22万元并出具书面借条为据，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。被告借款后拒不归还借款的行为，已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告诉请被告归还借款本金22万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求按照借条中双方约定的月息1分4厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新根于本判决生效之日起十日内偿还原告付国林借款本金220000元及利息（以本金120000元为基数，从2015年6月2日起按月息1分4厘计算至还清款项日止；以本金100000元为基数，从2015年6月13日起按月息1分4厘计算至还清款项日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，由被告杨新根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇一九年十月二十五日法官助理黄容书记员许紫宸
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16100号原告：张传超，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：牛慧玲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：罗振波，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。原告张传超诉被告罗振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传超及委托诉讼代理人牛慧玲，被告罗振波及委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传超诉称，2014年6月被告因资金周转需要，向原告借款22万元，原告于2014年6月16日、6月17日在南京高淳区北漪路支行取款20万元，及现金2万元，共计22万元交给被告，被告出具22万元欠条。后被告一直未按约定归还。2015年7月2日原告在宝山区找到被告催款，双方发生争执，并报警处理。经宝山区罗南派出所调解，被告于2015年7月3日偿还3万元，剩余款项，自2015年8月1日起每月还款1万元，还清为止。被告偿还了3万元现金后，收回22万元欠条，并重新出具了19万元的欠条。此后被告一直以各种原因推脱，未支付上述欠款。故起诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款19万元及逾期利息(以19万元为本金，自2017年2月3日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算)。被告罗振波辩称，原告提供的借条，借款人是张超，故张传超以原告身份起诉，主体资格不适格。借条上记载，从2015年8月起每月还1万元，原告于2019年8月2日向法院起诉，其中2016年8月2日前的债务12万元，已超过诉讼时效。欠条上的借款19万元，原告并没有实际交付19万元，而是赌博场上的赌债和高利贷，该款不受法律保护。经审理查明，2015年7月2日原被告因发生债务纠纷而报警，民警将双方带派出所处理。2015年7月3日被告出具欠条，内容为：今借到张超19万元，从8月份开始每月还1万元。审理中原告提供银行交易明细，证明于2014年6月16日取款4万元、9,900元、49,900元，2014年6月17日取款49,900元、49,900元，上述款项即为交给被告的借款。被告表示不能证明款项交给了被告。审理中原告表示借给被告22万，其中从银行卡上取出20万，还有2万是自己的现金给的被告。6月16日在高淳区北漪路邮政储蓄所给被告5万元，同一天在高淳区宝塔邮政储蓄所给被告5万，第二天去高淳区北漪路邮政储蓄所给被告5万元，同一天在高淳区宝塔邮政储蓄所给被告5万。2万元的现金是在高淳区宝塔路路上给被告的。被告表示原被告是在2014年赌博时认识的，赌场在南京高淳和安徽交界的地方。赌场是一个姓何开的，俗称叫老三的人。2015年7月2日原告带了十几个人，把被告的车子堵了，被告妻子报了警，然后民警过来，把双方带到派出所协调，在派出所被告写了19万的欠条。写19万是因为被告之前在赌场欠原告10万，原告说10万元的利息每月算12,000元，一共连本带利算22万，7月2日被告在派出所当场给了原告3万的现金，所以写了19万的欠条。关于原告所称的取款20万元后交给被告22万元，被告没有拿到过。被告申请证人刘某某、舒某某、袁某某到庭作证，刘某某证明原告与被告之间有赌钱上的债务，大概是10万元的债务，当时原告与被告之间赌钱的时候证人也在，看到有输赢的情况。舒某某证明与原告、被告一起赌博。袁某某证明看到原告与被告之间赌博，看到过两次。对于证人证言，原告表示不认可，证人是被告的手下，被告是开赌场的，被告与证人是同一镇的人。原告提供被告于2014年6月17日出具的借条，内容为今借张传超20万元，生意结束一个星期还清，如不还用东西做抵押。被告表示该借条不是被告所签，要求做笔迹鉴定。以上事实，有欠条、交易明细、报警记录、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告依据欠条向法院提起借贷民事诉讼，但原告仍应当提供证据证明借款金额实际交付等其他能够证明借贷法律关系存在的事实。本案中原告提供了银行取款凭证，但没有提供证据证明借款金额实际交付给了被告。另本案被告辩称欠条实际是因赌博产生，并提供了三位证人到庭作证，三位证人均证明曾看到或参与了原被告间赌博。原告现提供的欠条及取款凭证，不能证明借款关系合法且实际交付了借款金额，不能证明借贷法律关系存在。故原告起诉要求被告归还借款及利息，经审查不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：原告张传超的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为2,050元由原告张传超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢401号申请执行人李振龙与被执行人张振军建筑设备租赁合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因张振军未主动履行生效法律文书确定的义务，李振龙向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年11月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初1417号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月四日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4776号 原告：叶益东，男，1968年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：应庭超，男，1971年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：刘福玲，女，1970年7月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。 原告叶益东与被告应庭超、刘福玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶益东及被告应庭超、刘福玲的共同委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶益东向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同偿还原告借款60万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告应庭超与原告是朋友关系，应庭超以资金周转需要为由，曾多次向原告借款，且有借有还，阶段式结清，所有借款均无利息。应庭超于2010年10月18日借款45万元，11月2日借款5万元，12月10日借款10万元，12月25日借款30万元，2011年3月10日借款10万元，累计100万元。至2011年7月21日，被告归还部分款项，结欠60万元，遂向原告出具借条一张。后原告因自身用款向应庭超提出偿还要求，但应庭超未还款。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1.原告的身份证1份，用于证明原告的身份情况； 2.二被告的常住居民内册打印件1份，用于证明二被告的身份情况及婚姻情况； 3.借条1份、农业银行交易明细2份（2010年10月18日45万元、2010年11月2日5万元、2010年12月10日10万元、2010年12月25日30万元、2011年3月10日10万元），用于证明被告向原告借款的事实。 被告应庭超辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原告转账的100万元无法证明是转账给应庭超，转账发生在2010年期间，但是借条出具时间是2011年，民间借贷合同是实践性合同，应当在借条出具之日完成汇款。转账凭证中的金额和借条不符。 被告刘福玲辩称：刘福玲与原告之间无借贷关系，刘福玲未在借条中签字，根据婚姻法的相关规定，因应庭超个人产生的债务与刘福玲无关。 被告应庭超、刘福玲未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。二被告对证据1、证据2及证据3中的农业银行交易明细均无异议，对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对证据3中的借条的真实性、合法性无异议，对借条中结欠为60万元的款项性质有异议，认为原告与应庭超之间除了原告提交的交易凭证外，还有其他交易往来，60万元是投资款，不是借款。经审查，不论从“借条”的名称、内容表述分析，还是从落款“借款人应庭超”来看，都可以判断应庭超当时确认该60万元是借款，而不是投资款，且二被告未提交其他证据证明案涉60万元系投资款，故本院对二被告的质证异议不予采纳，该借条可以证明原告主张的待证事实，本院予以认定。 本院经审理认定： 2010年10月18日至2011年3月10日期间，被告应庭超多次向原告叶益东借款。原告分别于2010年10月18日、2010年11月2日、2010年12月10日、2010年12月25日、2011年3月10日向应庭超转账支付45万元、5万元、10万元、30万元、10万元，合计100万元。后应庭超返还部分款项。2011年7月1日，应庭超针对剩余借款向原告出具一份借款，确认借原告60万元。后被告未返还借款。 另查明：被告应庭超、刘福玲系夫妻关系，在上述借款发生时二被告已经登记结婚。 本院认为，原告与被告应庭超之间的民间借贷关系合法有效，原告依法有权催告应庭超在合理期限内返还并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。二被告关于原告与被告应庭超不存在民间借贷关系、本案60万元系投资款的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘福玲辩称其与本案借款无关，且原告未能举证证明涉案借款系被告应庭超、刘福玲的共同意思表示，或者本案借款被二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告刘福玲承担共同还款责任的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告应庭超于本判决生效后十日内向原告叶益东偿付借款本金60万元及利息（利息从2019年4月28日按年利率6%计算至借款本金返还之日止）； 二、驳回原告叶益东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告应庭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年十月一日 书 记 员  黄诗诗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：张成莉。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称“邮政银行南阳分行”）诉被申请人张成莉金融借款合同纠纷一案中，申请人邮政银行南阳分行于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张成莉价值42.3万元的财产予以查封，并提供了被申请人张成莉的财产线索如下：被申请人张成莉位于南阳市宛城区滨河路以西杜诗路以北体育路以东3号楼2单元2-1102的房屋（豫（2018）南阳市不动产证明第0004758号）。申请人邮政银行南阳分行为本次保全向本院提供了担保函。本院认为，申请人邮政银行南阳分行的申请符合法律法规已规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成莉在银行的存款42.3万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯新霞二〇一九年十月三十日书记员  高玉潇
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7793号之二 申请人：某某房地产开发有限公司，住所地隆尧县象城街。 法定代表人：段某。 被申请人：某某建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街。 法定代表人：王某。 申请人某某房地产开发有限公司与被申请人某某建设集团有限公司仲裁程序中的保全一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出（2019）冀0105民初7793号民事裁定。保全措施作出后，被申请人某某建设集团有限公司申请变更保全财产，以其名下石房权证新字第XXXX号、石房权证新字第XXXXX号房产进行反担保，解除对某某建设集团有限公司的银行账户保全查封措施，某某房地产开发有限公司同意以上述两套房产变更查封财产，解除对某某建设集团有限公司已冻结的14个银行账户的保全查封措施。本院已于2019年10月21日作出民事裁定书，已查封被申请人提供的反担保财产，现依法解除对被申请人银行账户的保全查封措施。 故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对某某建设集团有限公司的银行账户的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 惠 二０一九年十月二十二日 书记员 刘鹏飞
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1258号 原告：甘晓梅，女，1975年5月23日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黄太明，系原告姨爹，特别授权。 被告：沈平，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告甘晓梅与被告沈平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告甘晓梅的委托诉讼代理人黄太明到庭参加诉讼，被告沈平经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医疗费863元，住院伙食补助费600元，营养费600元，误工费1000元，护理费1500元，精神损失费3000元，交通费300元，计7863（大写：柒仟捌佰陆拾叁元整）；2.所赔费用从2018年12月31日起，按银行贷款利率计算；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月13日被告沈平在邻水县茶馆内打麻将的过程中，与原告发生争执，被告把原告甘晓梅额头砸伤，经鼎屏派出所调解，双方达成协议，被告平自愿支付原告甘晓梅医疗费用2863元，下欠863元。原告多次向被告催讨，被告至今未履行协议，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所求！ 被告沈平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日被告沈平在邻水县茶馆内打麻将的过程中，与原告甘晓梅发生争执，被告沈平把原告甘晓梅额头砸伤，经邻水县人民医院治疗花费医疗费2863.25元，2018年12月14日经鼎屏派出所调解，双方达成协议“沈平在2019年1月1日之前将赔偿的2863元钱医疗费支付给甘晓梅”，被告沈平仅支付2000元，下欠863元。 上述事实，有原告甘晓梅向本院提交的1.原、被告身份信息复印件，2.医疗费发票复印件，3.邻水县公安局治安调解协议书复印件以及原告代理人的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告沈平与原告甘晓梅因琐事发生纠纷致使原告甘晓梅受伤，经邻水县公安局鼎屏派出所进行调解，并出具调解书被告沈平对原告甘晓梅赔付经济损失2863元，事实清楚，证据充分，被告沈平应诚实守信，全面履行调解协议中的内容。经原告在诉状中自认被告沈平已赔付2000元，故原告甘晓梅主张被告沈平赔付剩余医疗费863元及相应利息，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、交通费，原告甘晓梅未能举示相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈平在本判决生效之日起十日内支付原告医疗费863元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月2日起计算至款项清结之日止）； 二、驳回原告甘晓梅过高部分的诉讼请求。 案件受理费500元，公告费600元，计1100元，由原告甘晓梅负担200元，被告沈平负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蔡建华 人民陪审员  包玉芳 人民陪审员  甘元军 二〇一九年十月十日 书 记 员  朱思龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26202号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴启锋，男，1981年08月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴启锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2015年08月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39150.00元；交付时间：2015年08月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17051.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17051.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴启锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17051.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告吴启锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2762号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴小清，男，汉族，1971年10月20日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人吴小清劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17372号 原告：汪少臣，男，1980年5月28日生，汉族，工人，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛裕安石化装备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：黄勇军，总经理。 委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：菏泽汇成世纪人力资源有限公司。住所地：山东省菏泽市。 法定代表人：侯宪山，总经理。 委托诉讼代理人：崔海梅，山东言洽诚律师事务所律师。 原告汪少臣与被告青岛裕安石化装备有限公司（以下简称裕安石化）、被告菏泽汇成世纪人力资源有限公司（以下简称菏泽汇成）劳动争议纠纷一案，原告汪少臣诉请：1、判令被告支付原告经济补偿金36620.76元；2、判令被告支付原告2012年8月1日至2018年11月25日加班费差额31837.48元、带薪年休假工资12245.19元、拖欠工资5000元、克扣工资5000元、高温补贴1600元；3、判令被告支付原告2012年8月1日至2018年11月25日双倍工资146483.04元；4、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪少臣之委托诉讼代理人马晓亮，被告裕安石化之委托诉讼代理人肖英梅，被告菏泽汇成之委托诉讼代理人崔海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告汪少臣于2012年8月1日到被告裕安石化工作。2013年4月18日，汪少臣与青岛杨子国际经济技术合作有限公司定陶分公司签订自2013年4月18日起至2015年4月18日止，期限为2年的劳动合同。2015年4月2日，汪少臣与被告菏泽汇成建立劳动关系，并签订期限自2015年4月2日起至2017年4月1日止的劳动合同，菏泽汇成派遣至裕安石化工作，并为汪少臣投缴社会保险。2017年1月9日，汪少臣向裕安石化提出离职申请，并签写声明称与裕安石化不存在任何劳务纠纷，解除手续已办理完毕。汪少臣从裕安石化处离职后，裕安石化通知菏泽汇成汪少臣已离职。汪少臣再未到裕安石化及菏泽汇成工作，菏泽汇成为汪少臣办理停保手续，但未向汪少臣发出及送达任何解除通知。2018年11月25日，汪少臣向裕安石化、菏泽汇成分别邮寄送达解除劳动合同通知书，以裕安石化、菏泽汇成存在未签订劳动合同、未提供劳动保护、未依法缴纳社会保险等为由，要求解除与裕安石化、菏泽汇成的劳动关系。 本院认为，2017年1月9日，原告汪少臣向裕安石化提出离职申请后，虽然收到了被告裕安石化的通知并为汪少臣停止缴纳社会保险，但被告菏泽汇成在与汪少臣签订的劳动合同到期之前，并未向汪少臣送达解除劳动合同通知，因此，双方之间的劳动合同继续延续。汪少臣与菏泽汇成签订的劳动合同期限于2017年4月1日到期之后，因汪少臣早已不再向菏泽汇成提供劳动，菏泽汇成也早为其办理了停保手续，应视为双方之间的劳动关系到期终止。汪少臣于2019年4月16日提起仲裁，要求支付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资、拖欠的工资、克扣工资、高温补贴、双倍工资，已经超过1年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告汪少臣的诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告汪少臣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月二十四日 书记员  周婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35595号原告：梁志刚，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海洪泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：洪流。原告梁志刚与被告上海洪泰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月三十一日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初1591号 原告：谢涛君，男，1983年2月10日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：**，男，1978年4月11日出生，汉族，住万荣县。 原告谢涛君与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，经审查发现有不适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告谢涛君的委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢涛君向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按月息3分计算，从2016年1月25日起算至结清之日）。事实与理由：2016年1月8日，被告**因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月息700元，同时与原告签订了一份《借款抵押协议书》，约定借款期限为2016年1月8日至2016年1月25日，以被告的晋MYY**9桑塔纳2000轿车进行抵押。2016年1月8日，原告将20000元借款交付给被告后，被告给原告出具了借条一张，后经原告多次催要借款本息，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条一张、被告**的身份证复制件一份，用以证明被告借原告现金20000元的事实；2、借款抵押协议书一份，用以证明被告为向原告借款而自愿将自己的晋MYY**9桑塔纳2000轿车抵押给原告的事实及双方对借款利息的约定。 被告**未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下： 2016年1月8日，被告**因做生意需资金周转向原告借款20000元，双方约定月息700元，借款期限从2016年1月8日至2016年1月25日，借款当日，被告给原告出具了借条一张，同时，双方签订了一份《借款抵押协议书》，该协议书约定：被告向原告借款20000元，并自愿将自己所有的晋MYY**9桑塔纳2000轿车抵押给原告，事实上被告并未将抵押物交付给原告。在双方约定的还款期限到后，被告未能履约，后经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告**向原告谢涛君借款并出具借条，双方债权债务关系明确，形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款后，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉求正当合法，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月息700元，该约定明显违反了法律的规定，对超过法律规定的部分本院不予保护，利息依法按月息2分计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内归还原告谢涛君借款本金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年1月8日起算至本判决确定还款之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  屈东芳 审判员  关红霞 审判员  兰云鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈星帆
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1567号原告：崇阳县美诚寄售商行（简称“美诚商行”），地址：崇阳县天城镇仪表路，注册号：4223251600261747。经营者：邓江凡，男，1969年5月24日出生，汉族，崇阳县人，住本县，委托诉讼代理人：赵康，湖北紫玉律师事务所律师。被告：宋细雨，男，1988年9月15日生，汉族，湖北省阳县人，住崇阳县,被告：陈辉，男，1988年9月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告美诚商行与被告宋细雨、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼，被告宋细雨、陈辉经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美诚商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋细雨返还原告借款人民币10万元以及自2016年6月26日起按月利率20‰计算至清偿之日止；2、依法判令被告陈辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告宋细雨因生活周转，找到原告借款10万元，双方约定利息三分，原告支付以后，被告出具了借条，并由被告陈辉作为担保人。现原告找到二被告还钱，但被告以各种理由拖延拒绝。综上所述，被告无故借钱不还，严重损害了原告的合法财产权，现原告依据法律之规定，特具状诉诸贵院，望支持诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宋细雨、陈辉未提出答辩意见，未到庭应诉，放弃质证。根据当事人陈述和经庭审采信的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告宋细雨向原告美诚商行借款10万元，约定月利率30‰，出具了借据，被告陈辉提供连带责任保证。借款期间届满后，被告逾期未还，原告便诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋细雨与原告美诚商行发生借贷关系并借款本金10万元，被告陈辉提供连带责任保证。原告美诚商行主张被告宋细雨偿还借款本10万元及利息，利息按月利率20‰计算，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋细雨偿还原告崇阳县美诚寄售商行借款本金10万元及利息（自2016年6月26日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止）；被告陈辉承担连带偿还责任。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋细雨、陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇一九年十月十九日书 记 员  饶小燕
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4934号 原告：吴云花，女，1956年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：潘湖江,男,1966年2月7日出生,汉族,住温州市鹿城区。 原告吴云花与被告潘湖江民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘湖江偿还原告借款本金24000元及利息（利息自2017年12月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告潘湖江因资金周转需要于2017年10月21日向原告吴云花借款30000元。原告指示案外人吴云向被告账户进行了转账，双方约定借款月利率为2%。嗣后，被告按约支付了两个月的利息。2017年12月26日，被告归还借款本金6000元，并出具《借条》一份交原告收执。被告确认尚欠原告借款本金24000元，并承诺继续按月利率2%支付利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，遂诉至法院。 本院认为：被告潘湖江结欠原告吴云花借款本金24000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告潘湖江归还上述借款及利息（自2017年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日），合理合法，本院予以支持。被告潘湖江经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘湖江于本判决生效之日起十日内支付原告吴云花借款本金24000元及利息（利息自2017年12月26日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告潘湖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 亮 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  朱矛矛 二〇一九年十月十六日 代书 记员  滕慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4228号 原告：广西华辉医疗设备科技有限公司，统一社会信用代码：91450200799745723F，住所地柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯262号。 法定代表人：赵志辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵宇恒，男，汉族，1988年6月20日出生，住址：广西武宣县。 被告：广西斌林医疗产业管理有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5N425D22，住所地北海市四川路以西、重庆路南博雅花园C2幢一单元502号。 法定代表人：李家林。 原告广西华辉医疗设备科技有限公司诉被告广西斌林医疗产业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告广西华辉医疗设备科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西华辉医疗设备科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告广西华辉医疗设备科技有限公司承担（已交）。 审 判 员 王警芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈晓雯 书 记 员 熊谋华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7521.17元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月13日尚欠本金余额52809.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52809.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52809.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1271号之二申请执行人：闫继臣，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李晓龙，男，1991年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初918号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李晓龙车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5725号原告：王某，女，1969年9月8日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。被告：罗某，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告王某诉被告罗某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费225元，减半收112.5元，由原告王某负担。审 判 员 陈凤二〇一九年十月十五日代书记员 彭玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6385号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：孙兆云，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：李林阳，男，1994年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告梁优山诉被告李林阳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁优山的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加诉讼。被告李林阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁优山向本院提出诉讼请求：1.判决李林阳偿还借款本金人民币18567元及逾期利息、违约金（以18567元为基数，自2017年12月29日起，按年利率24%，计算至全部借款本息清偿之日止，暂计至2019年4月1日为5669.12元）；2.判决李林阳承担为实现债权支出的律师费3000元；3.判决梁优山有权就李林阳提供抵押的车辆（牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车）行使抵押权，在折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月29日李林阳与出借人李春签订了编号为ＣＤＷＨＣＤＣＤ-2017-06-29-01的《借款合同》，约定：李林阳借款28600元用于周转，月利率0.71%，借款期限6个月，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止，还款方式为先息后本，即合同生效后李林阳按月支付借款利息，借款到期后一次性偿还本金。如李林阳逾期归还本金及利息，以未还本金1%／天支付逾期违约金。合同签订后，出借人委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司［网银在线（北京）科技有限公司］向李林阳账户支付了全部借款。之后出借人将该笔债权全额转让给梁优山并通知了李林阳。为保障债权实现，梁优山、李林阳双方签订了《车辆抵押合同》，李林阳将其自有车辆（牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车）抵押给梁优山并办理了抵押登记。李林阳未能按照合同约定向梁优山支付借款本金和利息。为维护梁优山的合法权益，故诉至人民法院。 李林阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、付款电子回单、《债权转让通知书》《车辆抵押合同》等证据。李林阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对梁优山所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实和起诉事实一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，李林阳（借款人）与李春（出借人）签订的《借款合同》，并依据该借款合同李春、李林阳（抵押人）、梁优山（抵押权人）签署的《债权转让通知》《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，各方均应按约履行。李林阳在借款未足额履行合同约定的还款义务，已构成违约，梁优山诉请支付本金18567元的要求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息与违约金，李林阳未按时履行偿还借款义务，已构成违约，应当承担违约责任，梁优山主张以18567元为基数，自2017年12月29日起，按年利率24%，计算至全部借款本息清偿之日止，予以支持。关于律师费，梁优山主张的律师费，系李林阳未按合同约定支付借款本息而产生的费用，符合合同约定，予以支持。梁优山与李林阳签订《车辆抵押合同》并办理抵押登记，抵押权已有效设立，故梁优山有权以案涉车辆拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林阳于本判决生效之日起十日内向原告梁优山支付借款本金18567元及逾期违约金（以18567元为基数，自2017年12月29日起按年利率24%为标准计算至全部借款本息清偿之日止）； 二、被告李林阳于本判决生效之日起十日内向原告梁优山支付律师费3000元； 三、原告梁优山有权以被告李林阳名下川Ａ×××××汽车（车架号：ＬＳＶＦＤ66Ｒ3Ｂ2128101）以拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿; 四、驳回原告梁优山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费481元，由被告李林阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 人民陪审员  杨春蓉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  谭 彦
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1544号 原告：邹柏平，男，汉族，1967年9月20日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：曹克明，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。 原告邹柏平与被告曹克明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹柏平及其委托诉讼代理人何云锋，被告曹克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹柏平向本院提出诉讼请求：判决曹克明立即支付货款140,597元及违约利息损失（利息按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：邹柏平与曹克明于2018年11月22日签订《灯具购销合同》，合同约定了灯具品牌、规格、价款、付款方式及违约责任。邹柏平履行合同后，经双方结算后，曹克明不按约定方式支付下欠货款140,597元。 被告曹克明辩称，原告主体不适格，他履行的是职务行为而不是个人行为。承包星星国际的装修是杨海林，我不是装修人，我只是星星建设集团有限公司的项目负责人。杨海林与星星国际公司签订合同后，购买合同的价格是邹柏平跟星星国际酒店谈的价钱，跟我们没有关系。杨海林不在现场我签了购买协议，但应该由杨海林支付。邹柏平从来没找我要过钱。整个安装过程都是杨海林自己去，跟我无关。 原告、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方无争议的事实，本院予以确认并附卷佐证。 对双方有争议的事实，结合双方的证据及陈述，认定如下： 关于原、被告诉讼主体问题，虽然曹克明在辩称时称邹柏平不是本案适格原告，且曹克明不是本案责任承担主体，但在最后陈述时，其表示愿意在两个月内支付案涉货款，对曹克明的陈述，未损害他人利益，本院予以认定。 经本院对证据质证及双方陈述，本院认定事实如下：2018年11月22日，邹柏平作为乙方以四川雷士照明器材有限公司的代理人身份，与作为甲方的曹克明（以四川星星建设集团有限公司的名义）签订《灯具购销合同》，合同约定，1、乙方向甲方提供灯具，质保期为一年。2、付款方式，合同签订之当日向乙方支付定金总金额30%，剩余货款于2019年1月31日付清。3、违约责任，若甲方无故不按时付款，应当按照未付款金额的3%每日向乙方承担违约责任。4、甲方指定的收货人为曹克明、曹磊。5、付款依据，甲乙双方签字确认的收货单、合同，经甲方财务查验符合要求的增值税发票。6、本合同自甲方加盖公司合同专用章和法定代表人私章、乙方签字盖章后生效。后又约定本合同签订自合同签订且定金到账后合同生效，至合同全部履行完毕、货款两清后失效。同时还约定了交货时间、地点及乙方的违约责任。该《灯具购销合同》由邹柏平、曹克明签字，均未加盖公司印章。2019年1月23日，邹柏平之子邹强与曹克明结算，确认邹柏平所供灯具价款为235,030元，退货9,433元。 邹柏平自认，曹克明在合同签订后的次日通过杨海林的帐户向邹柏平转款65,000元，2019年2月3日通过赵燕账户转款20,000元。 本院认为，原、被告双方签订的《灯具购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行。虽然合同约定邹柏平应出具增值税发票，但由于原、被告均以个人名义签订合同，约定开具增值税发票的条款无法实现，同时，曹克明在第二次付款时也未要求邹柏平出具增值税发票，应视为实际履行时对合同约定开具增值税发票的变更。现原告以个人名义已经履行完毕合同义务，且原、被告结算确认灯具总价款为235,030元，扣减曹克明已支付的货款85,000元（20,000元+65,000元）及退货9,433元，曹克明还下欠邹柏平货款140,597（235,030元-85,000元-9,433元）元，故邹柏平要求曹克明支付货款140,597元的请求，本院予以支持。 关于违约金问题。原、被告合同中约定，如曹克明未在2019年1月31日前付清全部货款，则以未付款金额为基数，按日3%承担违约责任。庭审中，曹克明认为合同约定的违约金及原告诉请主张的利息损失过高，请求法院调减。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。邹柏平未向本院举示曹克明未按期付款给其造成损失的证据，本院则认定邹柏平的损失为占用资金利息的1.3倍，超过此数额的请求，本院不予支持。邹柏平要求从2019年2月4日计算损失符合法律规定，本院予以支持。 曹克明称其是公司的管理人员，是履行职务行为，无证据证明，且与其最后陈述不符，其辩称意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹克明自本判决生效后十日内向原告邹柏平支付货款140,597元及违约金（违约金以140,597元为基数，从2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,753元，由被告曹克明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张基玉 二〇一九年十月十一日 法官助理 冉佳麟 书 记 员 刘冰霜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12589号 原告：陈啟兵，男，1982年1月21日生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗国红，男，1982年9月9日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告陈啟兵诉被告罗国红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈啟兵到庭参加诉讼。被告罗国红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈啟兵向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付玻璃款5218元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系玻璃经营个体工商户。2016年7月18日，原告与被告达成协议，约定由原告为被告提供玻璃，当日，原告按照被告要求将约定的玻璃送至被告处，被告对送货单予以签字确认，并支付了部分货款。2016年7月30日，被告向原告出具《欠条》一份，尚欠玻璃款5218元在2016年8月30日前还清。被告至今仍不支付玻璃款5218元。原告遂提起诉讼。 被告罗国红未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈啟兵系贵阳市南明区众发玻璃经营部经营者。2016年7月18日，原告向被告罗国红供应价值10175元的玻璃，扣除破损玻璃款175元及原告带回的玻璃款项，所供玻璃货款为10000元。2016年7月30日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠陈啟兵（身份证号码：4210231982××××××××）玻璃款人民币5218元整，于2016年8月30日之前还清。如不还清，债权人有权到贵阳市南明区法院进行上诉及请求司法机关强制执行。特立此剧！欠款人：罗国红身份证号：5221211982××××××××联系地址：贵州省遵义县尚稽镇泸江村老学堂组电话：158××××6646”。原告为证明上述供货事实，提交的供货清单载明：清镇流水罗总2016.7.18送货总200张，814平方×12.5（＝）10175（元）-175元＝10000元，12.1带回94片382.58平方×12.5＝4782.25元总欠5218元158××××6646半个月之内付清尾款，该清单上有罗国红签字。原告以被告未按承诺期限付款为由诉至本院，提出如前所诉。 本院认为，原告陈啟兵就供应玻璃事宜主张与被告罗国红存在买卖合同关系，有原告提交的送货单、欠条在卷佐证，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告供应玻璃后，被告支付部分货款并出具欠条对所欠款项予以确认。被告未按约定期限向原告支付所欠货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款5218元，本院予以支持。被告罗国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗国红于本判决生效后五日内支付陈啟兵玻璃款5218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由罗国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年十月二十日 书记员 龙福星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35765号原告：上海中贝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层4003室。法定代表人：张巨春，经理。委托诉讼代理人：孙继源，男。被告：刘根辉，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海中贝国际贸易有限公司与被告刘根辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海中贝国际贸易有限公司诉称，请求判令：1.被告支付原告木材款99,500元以及迟延履行金(自2019年4月22日起至起诉日的迟延履行金暂计15,540元)；2.本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订了《买卖协议》，约定被告向原告购买总计货款为214,560元的木材。根据《买卖协议》的约定，被告应在2019年4月22日前向原告付清全部货款。原告依约向被告交付了木材后，原告尚有99,500元木材款至今未支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付剩余木材款及相应的迟延履行金。因原告的法定代表人张巨春居住在闵行区，故原、被告双方约定由闵行区法院管辖。刘根辉未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽在《买卖协议》中约定由本院管辖，但是根据原、被告的陈述，本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在闵行区，本案争议与闵行区无实际联系，故双方就本院管辖的约定无效，本院就本案并无管辖权。结合原、被告双方的意见，本院依法将本案移送至原告注册地上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文燕二〇一九年十月十二日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3476号 原告：胡正卫，男，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：刘情情，女，1982年10月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘培玉，男，1984年11月13日出生，汉族，住沛县胡寨镇。 胡正卫与刘情情、刘培玉民间借贷纠纷一案，本院于 2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。胡正卫及其委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼，刘情情、刘培玉经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡正卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告 归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，刘情情向胡正卫借款5万元，由刘培玉担保，后经催要至今未还。 刘情情、刘培玉未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条等证据，本院予以确认。 作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年10月1日，经刘培玉担保，刘情情向胡正卫借款5万元并出具借条：“借条今借到胡正卫现金50000元整（伍万元整），借款人刘情情担保人刘培玉320××××133832”。 本院认为，刘情情、刘培玉经本院传票传唤，无正 当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因胡正卫提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方签订的借款合同合法有效，原告要求刘情情返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。刘培玉为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘情情于本判决生效后十日内返还原告胡正卫借款50000元； 二、被告刘培玉对上述借款承担连带责任，刘培玉承担 保证责任后，有权向刘情情追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘情情负担，被告刘培玉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  汪辉东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李慧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26846号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：马宁，男，1984年5月9日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告马宁、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告马宁、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告马宁未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月18日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告马宁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1611号之一 申请执行人：赵泽东，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈晏军，四川永韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 被执行人：王津，男，汉族，生于1990年8月23日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行赵泽东与王津承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王津名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王津所有的川Ｒ×××××自由客（车辆识别代码：71××03）汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢文清 . 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2516号 申请执行人滨州日辉电缆销售有限公司，住所地邹平市黛溪三路北首西侧，统一社会信用代码9137162607578871XF。 法定代表人：董明，公司总经理。 被执行人山东齐明建筑有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处北关村，统一社会信用代码91371626167191304M。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东齐明建筑有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月三十一日 书记员  李双双
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2019）青0224民初397号原告：石家庄某某运输有限公司。法定代表人：尹某。委托代理人：邢某，河北省石家庄市人。原告：青海某某商品砼加工有限公司。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人:常某，系青海观若律师事务所律师。被告：管某，男，汉族，青海省化隆县人，住化隆县。现在西宁市东川监狱服刑。原告石家庄某某运输有限公司、青海某某商品砼加工有限公司与被告管某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄蓝海运输有限公司、青海宇航商品砼加工有限公司的委托诉讼代理人，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄某某运输有限公司和青海某某商品砼加工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款365000元整。二、要求本案诉讼费由被告承担。后原告于2019年9月9日申请增加诉讼请求20000元，合计要求追偿385000元。事实与理由：被告系原告瑞江牌重型特殊结构货车×××车、青海宇航商品砼加工有限公司的雇佣司机。2018年7月2曰，被告醉酒驾驶×××货车沿平大公路，由东向西行驶期间与前方行驶的被害人党玉强驾驶的无证无牌摩托车相撞，造成党某当场死亡，乘坐人杨秀英受伤的重大交通事故。2018年8月6日，化隆县公安局交警大队作出了化公交认字（2018)第632121201810038号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，被害人党某负此次事故的次要责任，杨某不负此次事故的责任。2018年7月4日，作为雇佣单位的原告，为了安抚死者家属，和其家属充分协商以后达成赔偿协议，代替被告向被害人家属支付了各项费用的赔偿款共计365000元。可是事后原告向被告进行追偿，要求被告承担赔偿责任时，被告拒不承担分文，原告投保的保险公司也以被告系醉酒驾车，保险公司应该免责为由不承担任何赔偿责任。鉴于上述情况，原告毫无办法，作为刚刚起步的企业，资金本来就非常困难，确实无力承担这笔不该承担的巨款，被告的严重违章行为，致使原告企业经济蒙受了巨大的损失。据此，根据我国法律的有关规定，原告持具文起诉，请求人民法院依法予以公平公正的判决。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，以证明原告方身份信息和诉讼主体适格。2、《劳务合同》一份，以证明原告与被告存在合法劳务合同关系，并且在劳务合同第五项劳动纪律及奖惩的条款中第十四条明确约定“乙方严禁酒后驾车”的事实。3、化隆县公安交通警察大队化公交认字（2018)第632121201810038号《道路交通事故认定书》，以证明被告管某于2018年7月2日醉酒后驾车发生交通事故，并认定其醉酒后驾驶超载机动车是造成交通事故主要原因，负事故主要责任的事实。4、《赔偿协议书》、化隆县人民法院（2019）青0224刑初42号刑事附带民事调解书、相应收据四页，以证明原告按照赔偿协议书及刑事附带民事调解书内容先后向受害人家属赔偿385000元的事实。被告管某辩称，我不同意赔偿，原告明知我酒后，还让我驾驶车辆，当天出车第二趟时就出了事故。对原告赔付的款项没有异议，但我没有履行能力。被告未向法庭提交有关证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告管某系原告青海宇航商品砼加工有限公司的雇佣司机，双方于2017年8月7日签订劳务合同。2018年7月2日，被告管某醉酒后驾驶超载的×××号“瑞江”牌重型特殊结构货车沿平大公路由东向西行驶，17时23分行驶至平大公路68KM处时，与前方党某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成党玉强当场死亡，乘坐人杨某受伤的道路交通事故。事发后原告青海某某商品砼加工有限公司和死者家属经协商，于2018年7月4日达成一份《赔偿协议书》，约定原告向被害人家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养抚养费、精神抚慰金等款共计365000元，并先后分期进行了支付。2018年8月6日，化隆县公安局交警大队作出化公交认字（2018)第632121201810038号《道路交通事故认定书》，认定：“管某醉酒后驾驶超载机动车上道路行驶是造成此事故的主要原因，党玉强未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶是造成此事故的次要原因。故管某负此事故的主要责任，被害人党某负此事故的次要责任，杨某不负此事故的责任”。因被告管某涉嫌交通肇事罪被提起公诉后判刑九个月，2019年7月16日经本院刑事审判庭就附带民事部分主持调解，当事人达成（2019）青0224刑初42号刑事附带民事调解书：除先行支付的365000元之外，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在车辆交强险限额内赔偿被害人家属11万元，青海宇航商品砼加工有限公司再赔付被害人家属20000元，合计赔偿被害人家属各项经济损失共495000元。综上原告先后已支付赔偿款385000元。本院认为，被告管某系原告青海某某商品砼加工有限公司雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中原告青海某某商品砼加工有限公司作为雇主，在事故发生后支付了除保险公司赔付保险限额外的全部赔偿款，有权向其雇员被告管某进行追偿；我国道路安全法明确规定：“饮酒后不得驾驶机动车”。被告管某作为经过专门培训的机动车驾驶员，在驾驶机动车时应该遵守交通规则，而其醉酒驾车是造成被害人死亡的主要原因，经交警部门认定被告负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪而被判刑。故可认定其在本次事故中存在重大过错，对原告的损失应承担主要责任；我国侵权责任法第十四条也规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。据此，因交警部门责任认定书认定案涉车辆存在超载违法行为，故原告青海宇航商品砼加工有限公司也应承担次要责任；另外本案中的案涉车辆系原告青海某某商品砼加工有限公司从石家庄某某运输有限公司贷款购买，原告石家庄某某运输有限公司作为车辆所有人参加诉讼，但青海某某商品砼加工有限公司是车辆实际使用人和管理者，也是赔款的实际支付主体，故其才具有此案的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告管某承担原告青海某某商品砼加工有限公司垫付的赔偿款385000元的60%即231000元，并于本判决生效之日起十日内支付；二、其余40%的责任由原告青海某某商品砼加工有限公司自行承担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告青海某某商品砼加工有限公司负担550元，被告管某负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马国良审判员 李国民审判员 冶青忠 二〇一九年十月十一日书记员 冶宏义
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6276号原告：褚某，女，1990年12月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：兰某，女，1984年3月2日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告褚某与被告兰某民间借贷纠纷一案过程中，原告褚某于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告褚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审 判 长 明 迪审 判 员 张国军人民陪审员 贾学成 二〇一九年十月二十八日书 记 员 邱晓艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3789号 申请执行人周永利，男，1986年6月10日出生，住天台县。 被执行人陈忠行，男，1975年12月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初946号判决书，责令被执行人陈忠行立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人周永利借款本金204785元及利息，并承担执行费2971.78元。但被执行人陈忠行逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈忠行的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈忠行持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈忠行应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 朱东晖
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初2786号原告：骆懂懂，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：付怀兵，男，1983年2月25日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。被告：付怀友，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。被告：付怀伦，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地云南省昭通市彝良县。原告骆懂懂与被告付怀兵、付怀友、付怀伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告骆懂懂委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告付怀兵、付怀友、付怀伦经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆懂懂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还原告借款36000元，另外要求付怀友单独偿还原告借款3500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县从事个体经营，三被告均在原告处工作。2017年6月30日，三被告以生活困难急需用钱为由，从原告处借款36000元，付怀友单独借款3500元，并出具了借条一份，后原告多次向被告索要该借款未果。被告付怀兵、付怀友、付怀伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告付怀友、付怀兵、付怀伦及案外人姚云琼、丁昌连向原告借款60000元，五人共同向原告出具借条一份。内容为：“今借骆懂懂现金陆万元整（60000元），借款人：姚云琼、付怀友、付怀兵、付怀伦、丁昌连，2017年6月30日。”另付怀友单独向原告出具借条一份，内容为：今日借款3500元，付怀友。后案外人姚云琼、丁昌连分别偿还借款12000元。原告在庭审中主张被告付怀兵、付怀友、付怀伦分别偿还借款12000元，另付怀友偿还其个人借款3500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告付怀友、付怀伦、付怀兵欠原告骆懂懂借款36000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求三被告分别偿还12000元，系其对权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。另付怀友单独需另偿还原告3500元。综上所述，被告付怀伦、付怀兵应各偿还原告12000元，被告付怀友应偿还原告15500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付怀兵、付怀伦于本判决生效后十日内各偿还原告骆懂懂借款12000元；二、被告付怀友于判决生效后十日内偿还原告骆懂懂借款15500元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告付怀兵、付怀友、付怀伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年十月十四日书记员 张山利
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2798号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨健华，女，汉族，1977年8月15日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人杨健华劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5410号原告：颜丙峰，男，1973年6月25日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：苏海宁，男，1982年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：苏丙青，男，汉族，农民，住邳州市。被告：苏丙爱，男，汉族，农民，住邳州市。原告颜丙峰诉被告苏海宁、苏丙青、苏丙爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告颜丙峰到庭参加诉讼，被告苏海宁、苏丙青、苏丙爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息51000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年2月3日，被告苏海宁因收购银杏苗木向原告借款，经结算，苏海宁应付给原告利息51000元。被告苏丙青、苏丙爱签字担保，给原告出具了欠条。后原告经多次催要，被告于2016年2月13人偿还100元。余款未还，原告因此起诉，要求判如所请。被告苏海宁、苏丙青、苏丙爱未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一张，证明2014年2月3日，经原告与被告进行结算，被告苏海宁欠原告借款利息51000元，约定使用期限6个月，被告苏丙青、苏丙爱签字担保。2016年2月13日，被告苏海宁偿还原告100元。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告上述证据真实性予以认定。综合法庭调查，还查明如下事实：原告称和苏海宁系朋友关系，在2011年至2012年期间，称被告曾向原告借一笔款8万元，双方约定借款利息月息2分，后于2014年2月3日，双方进行结算，被告尚欠约三年的利息51000元未还，为原告出具了欠条，约定六个月还款，并由被告苏丙青、苏丙爱担保。后于2016年2月13日，被告苏海宁偿还原告100元，后未再还款，原告因此起诉。原告未提供证据证明借款到期后向担保人主张过权利。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省范围内检索到原告作为借款人的关联案五件，同时该五件中存在内部关联，五案件中实际借款人为三名，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原告颜丙峰与被告苏海宁之间存在明确借贷关系。原告提供的被告书写的欠条，可以证明原被告之间的债权债务关系，债务应当清偿。被告苏海宁出具的欠条约定了还款时间，逾期仅仅偿还100元，尚欠50900元未还，被告苏海宁拒不还款构成违约，原告有权要求被告苏海宁偿还欠款50900元。关于原告要求苏丙青、苏丙爱偿还欠款的主张，缺乏依据。理由是，该二被告系担保人，未约定担保方式及担保期限，依法承担担保责任的期限为借款到期后的六个月，逾期担保人不承担担保责任，从原告举证看，原告并无证据证明在保证期间内向该二被告主张过权利，因此要求被告苏丙青、苏丙爱偿还欠款的主张缺乏证据支持，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙峰欠款50900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告颜丙峰的其他诉讼请求。三、案件受理费1075元，由被告苏海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  汤秋艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审484号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人王桂献，男，1961年12月8日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2019〕（8）号行政处罚决定，本院于2019年10月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2019年1月18日作出鄞环行罚〔2019〕（8）号行政处罚决定，认定被执行人王桂献在宁波市鄞州区从事废塑料造粒加工项目的生产，于2018年8月在现址投入生产。2018年11月14日申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人废塑料造粒车间未实行密闭，未按规定安装污染物防治设施，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人处以罚款100000元。2019年1月18日，申请执行人按照经被执行人确认过的送达地址向其邮寄送达鄞环行罚〔2019〕（8）号行政处罚决定书，但该邮件因被执行人拒收于2019年1月20日被退回。此后，被执行人未在法定期限内就该处罚决定申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年7月10日，申请执行人再次向被执行人邮寄甬环鄞罚催字〔2019〕第62号《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在十日内履行缴纳罚款100000元的义务，该邮件因被执行人拒收而于2019年7月13日被退回，且被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人王桂献至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2019年1月18日作出鄞环行罚〔2019〕（8）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 孙柳静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3292号原告：王家忠，男，汉族，1974年8月4日生，玉溪市红塔区人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭杏甫，男，汉族，1967年8月10日生，湖北省天门市人，现住普洱市思茅区。原告王家忠诉被告彭杏甫与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王家忠于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭杏甫的起诉。本院认为，原告王家忠撤回对被告彭杏甫的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王家忠负担。审判员  黄俊二〇一九年十月三十日法官助理刘茜书记员徐天昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3164号之一解除保全申请人：赵京卫，男，1983年3月16日出生，住博山经济开发区。被申请人：淄博鑫烁机械有限公司，住所地博山开发区张家庄西北。统一社会信用代码：91370304675514755D。法定代表人：周德利，经理。淄博鑫烁机械有限公司与淄博歆浩铸造厂、赵京卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0304民初3164号民事裁定，冻结了淄博歆浩铸造厂淄博歆浩铸造厂在中国农业银行的15×××38账户及赵京卫的个人账户。申请人赵京卫于2019年10月18日提供相关证据证明淄博歆浩铸造厂淄博歆浩铸造厂在中国农业银行的15×××38账户已足额，申请解除对其个人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人赵京卫的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十月十八日法官助理刘盛炅书记员周正子
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2776号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张胜贤，女，汉族，1969年3月18日出生，住广西容县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人张胜贤劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2576号原告：广州酷码教育咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路19—21号五层545、547、549、551、553、555、557号。法定代表人：马丛，总经理。委托诉讼代理人：刘廷恺，系该司职员。被告：管亮松，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广州酷码教育咨询有限公司与被告管亮松劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年4月25日入职原告处，任职技术总监，每天工作7.5小时，每周工作5天，原告每月以银行转账支付上月工资。双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2018年4月25日起至2021年4年25日止；试用期为2018年4月25日至2018年7月25日止。被告试用期工资为税后22000元/月，试用期满后工资为税后25000元/月。2018年11月2日，原告向被告发出《劳动关系终止通知书》，载明“基于项目进度，本公司已与您沟通并决定于2018年11月2日与您终止劳动关系。”（二）原告主张劳动合同无效是否成立：原告主张被告未提交学历证书等证明材料。隐瞒事实真相，欺骗原告签订劳动合同，劳动合同无效。被告对此予以否认，称于入职时已提交学历证书，否则不可能通过试用期。被告于庭审中提交了高等教育自学考试毕业证书及学士学位证书。原告主张合同无效缺乏事实依据，本院不予采信。（三）原告是否违法解除劳动合同：原告向被告发出《劳动关系终止通知书》，载明离职的原因为“基于项目进度，本公司已与您沟通并决定于2018年11月2日与您终止劳动关系。”但原告未能举证解除劳动合同经双方协商一致。如原告主张被告不能胜任工作，也需举证证明其解除劳动合同符合“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”的情形。现原告无法证明其解除劳动合同的合法依据，属于违法解除劳动合同。原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金。原告试用期3个月，月工资22000元；转正后至离职前完整自然月三个月，月工资25000元，其离职前月均工资计算为：（22000元/月×3个月+25000元/月×3个月）÷6个月=23500元。违法解除劳动合同赔偿金计算为：23500元×1个月×2倍=47000元。（四）工资差额：原告于2018年5月1日至2018年6月30日扣发被告工资1837元。现原告举证证明扣发部分用于缴交2018年5月1日至2018年6月30日期间社保个人缴费部分348.51元/月，两月共计697.02元。该费用属于劳动者个人承担部分，原告证实少发的原因及金额，本院予以支持，其余差额部分仍需予以支付。经计算为1837元-697.02元=1139.98元。（五）劳动仲裁情况：被告于2018年11月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付拖欠工资7584元；2.支付2018年5月1日至2018年10月31日期间的延时加班工资22759元；3.支付解除劳动关系赔偿金50000元；4.支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金25000元。该委于2019年1月14日做出仲裁裁决：1.原告支付被告2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额1837元；2.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金47000元；3.驳回被告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.请求法院判令认定原告与被告签订劳动合同无效；2.请求法院确认原告向被告支付的2018年5月1日至2018年6月30日期间的工资差额为1139.98元；3.请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金47000元；4.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广州酷码教育咨询有限公司支付被告管亮松2018年5月1日至2018年6月30日期间工资差额1139.98元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广州酷码教育咨询有限公司支付被告管亮松违法解除劳动合同赔偿金47000元；三、驳回原告广州酷码教育咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州酷码教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 吉 思人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 杨 国 峰二〇一九年十月二十三日书 记 员 欧阳肖玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2759号罪犯李某某，女，1988年4月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年十一月二十五日，山东省兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324刑初551号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。二〇一七年二月二十二日，山东省临沂市中级人民法院以(2017)鲁13刑终32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产人民币三万元，追缴违法所得300元。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1748号原告：冉东旭，男，1992年11月9日出生，汉族，住保定市满城区。被告：保定满城区农村信用联社股份有限公司。地址：保定市中山路。法定代表人张冬，该公司董事长。原告冉东旭与被告保定满城区农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冉东旭于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉东旭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。申请人冉东旭自愿负担。审判员  郭勇致二〇一九年十月二十八日书记员  吕晴晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4753号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：新郑市天蓬园养殖专业合作社，住所地：河南省新郑市薛店镇岗孙村。法定代表人：孙卫成。被申请人：河南诺亚投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路北政七街东神威大厦A幢1单元11层8号。法定代表人：郑奇，董事长。被申请人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人焦作中旅银行股份有限公司诉被申请人新郑市天蓬园养殖专业合作社、河南诺亚投资担保股份有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市天蓬园养殖专业合作社、河南诺亚投资担保股份有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9902565.51元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市天蓬园养殖专业合作社、河南诺亚投资担保股份有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英名下银行存款9902565.51元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇一九年十月二十三日书记员 张亚楠
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执244号被执行人：符海超。关于被执行人符海超犯盗窃罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9029刑初110号刑事判决书，被执行人符海超应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人符海超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人符海超发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人缴纳罚金人民币15000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人符海超有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人符海超进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人符海超有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                         ⺀            xtpobz9qvq6hds7ktm                审 判 长  唐 昌 平        审 判 员  陈 明 东        审 判 员  赵    攀              二〇一九年十月二十九日                                  法官助理  王 江 玲        书 记 员  蔡 传 超            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀     校对：王江玲 印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院    2019年10月29日印制
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初4405号申请人：费维东，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：许平业，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：许敏，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张婕，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理申请人费维东与被申请人许平业、许敏、张婕民间借贷纠纷一案中，申请人费维东于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许平业、许敏、张婕银行存款26万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人费维东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许平业、许敏、张婕银行存款26万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十月二十八日代理书记员  杨 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5012号 原告：蒲某，男，汉族，2006年1月23日出生，住成都市锦江区。 法定代理人：张某，女，汉族，1974年10月21日出生，住成都市龙泉驿区，系蒲某母亲。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。 法定代表人：郑光清，董事长。 原告蒲某与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金101337元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金16082元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告以1182465元购买被告开发的位于成都市龙泉驿区的房屋。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋和办理房屋权属转移登记。 被告四川省银河投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”,《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”等相关法律的规定，虽然被告的工商登记注册地为成都市成华区，但被告的主要办事机构所在地和实际办公场所为成都市龙泉驿区成龙大道二段888号总部经济港商务中心4楼，被告的住所地应为成都市龙泉驿区。原告与被告签订的《商品房买卖合同》所涉房屋位于成都市龙泉驿区，故合同履行地为成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中应由被告住所地或合同履行地即成都市龙泉驿区法院管辖。综上，请求将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”虽然被告工商登记注册地为成都市成华区，但被告确已不在注册登记的地址营业，根据被告提交的证据材料证明，被告四川省银河投资集团有限公司的主要办事机构所在地为成都市龙泉驿区成龙大道二段888号总部经济港商务中心4楼。因此被告公司的主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区。原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的房屋位于成都市龙泉驿区湘银大厦，可以认定房屋买卖合同的实际履行地也位于成都市龙泉驿区。因此，本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告四川省银河投资集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇一九年十月九日 书记员 唐肃峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1059号之三 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，组织机构代码:08738953X。 法定代表人周鑫华。 被执行人周孝地，男，1977年1月21日出生，住天台县。 被执行人王亚丹，女，1977年11月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人周孝地、王亚丹金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6181号民事判决，被执行人周孝地、王亚丹应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款107624.35元及相应利息，负担案件受理费1205元，执行费1514.37元，但被执行人周孝地、王亚丹未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月26日向被执行人周孝地、王亚丹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人周孝地报告财产情况但逾期未履行，被执行人王亚丹既未报告财产情况亦逾期未履行，本院依法对王亚丹作出罚款1000元，拘留15日决定，并向二被执行人出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周孝地、王亚丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周孝地、王亚丹有银行开户，本院已依法冻结，相应款项已扣划。被执行人周孝地名下有坐落于天台县××××室的房地产，本院已依法予以拍卖，相应款项已分配，本案分配到8151元。本院亦已查封被执行人王亚丹与案外人共有的位于天台县始丰街道××春天××单元××室房屋。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月20日，本院到被执行人周孝地、王亚丹住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的涉案债权已实现17160.09元，剩余部分暂未能实现。 2019年10月29日，申请执行人以与被执行人自行协商，同意分期付款为由向本院申请终结本次执行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人与被执行人约定分期付款，需长期履行，且申请执行人申请终结执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1059号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人周孝地、王亚丹未按和解协议履行的，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人周孝地、王亚丹负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月三十日 代书记员  叶占锋