河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5584号原告：陈玉珍，女，汉族，1945年4月7日出生，住信阳市平桥区。原告：刘启红，女，汉族，1969年11月22日出生，住信阳市平桥区。原告：刘启勤，女，汉族，1969年9月15日出生，住信阳市平桥区。原告：刘启明，男，汉族，1975年10月19日出生，住信阳市平桥区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告：刘启梅，女，汉族，1970年12月26日出生，住信阳市平桥区。被告：范献辉，男，汉族，1980年10月22日出生，住河南省宝丰县。被告：河南恒利达物流运输有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区关庄一组。负责人：唐亚东。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告陈玉珍、刘启红、刘启勤、刘启明、刘启梅诉被告范献辉、被告河南恒利达物流运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘启梅，原告陈玉珍、刘启明及其与原告刘启红、刘启勤共同的委托诉讼代理人王红军，被告范献辉、被告的华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。被告河南恒利达物流运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故身亡造成的损失共计241775.16元；2、依法判令被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日6时30分许，被告范献辉驾驶豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号重型半挂牵引车，沿棠西335省道由西向东行驶至信阳市平桥区兰店乡雷寨村路段时，与同向刘发银驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，后手扶拖拉机又与同向高德海驾驶的大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成三车不同程度受损，刘发银当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，范献辉负事故全部责任。被告范献辉驾驶的豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号车辆显示归河南恒利达物流运输有限公司所有，在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。此事故造成原告亲属死亡，给原告家庭带来极大经济损失，被告范献辉垫付3万元丧葬费后，其他损失未得到赔偿。为此特诉至法院，请求判如所求。被告范献辉答辩：我是雇佣司机，该车实际车主系陈亚坤，该车挂靠在河南恒利达物流运输有限公司。事故发生后，实际车主垫付了30000元丧葬费。被告河南恒利达物流运输有限公司未到庭也未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩：核实我方承保车辆证件齐全的情况下，承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；评估报告数额过高，也无相关购买和维修发票，对其数额我司不认可；赔偿清单过高，处理丧葬事宜误工、交通费过高，最多不超过三人，三天；精神抚慰金司机已经受刑事处罚，对其精神抚慰金不予支持。经审理查明：2019年6月10日6时30分许，被告范献辉驾驶豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号重型半挂牵引车，沿棠西335省道由西向东行驶至信阳市平桥区兰店乡雷寨村路段时，与同向前方刘发银驾驶的手扶拖拉机发生追尾碰撞，后手扶拖拉机又与同向高德海驾驶的大中型轮式拖拉机发生碰撞，造成三车不同程度受损，刘发银当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，范献辉负事故全部责任。刘发银驾驶的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估价值3900元，鉴定费400元。另查明，刘发银的法定继承人有：妻子陈玉珍，女儿刘启梅及继子女刘启红、刘启勤、刘启明。被告范献辉驾驶的豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号车辆归河南恒利达物流运输有限公司所有，该车系陈亚坤挂靠在物流公司从事交通运输，事故发生后陈亚坤为原告方垫付30000元。范献辉系雇佣司机。该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，范献辉负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。五原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；2、死亡赔偿金13830.74元/年（农村居民人均可支配收入）×9年（刘发银71周岁）=124476.66元；3、精神抚慰金，虽然被告范献辉已受到刑事处罚，但考虑到原告的家庭情况，本院酌定50000元；4、车损3900元；5、鉴定费400元；6、处理丧葬事宜费用因原告提供的交通费发票均系定额发票，本院不予采信，但该项支出实际发生，本院酌定1000元，综上，五原告的损失共计207775.16元。因豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号车辆在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和100万元第三者责任险，因此，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿五原告112000元，在第三者责任险限额内赔付原告95775.16元。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，评估费在交强险中财产损失分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。范献辉系雇佣司机不承担责任。豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号车辆所有人为河南恒利达物流运输有限公司，该车实际所有人为陈亚坤，因原告未起诉车辆实际所有人，因此陈亚坤以范献辉的名义垫付的30000元，车辆所有人河南恒利达物流运输有限公司应当承担部分在其垫付的30000元范围内予以扣除，超出的部分应由五原告退还于被告河南恒利达物流运输有限公司或者陈亚坤本人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××（豫DU165挂）号车辆交强险限额内赔偿原告陈玉珍、刘启红、刘启勤、刘启明、刘启梅112000元；二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××（豫D0165挂）号车辆第三者责任险限额内赔偿原告陈玉珍、刘启红、刘启勤、刘启明、刘启梅95775.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，减半收取2463元，由被告河南恒利达物流运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。