wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2643号原告：谢某，男，1965年5月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：**均，广东捷安律师事务所律师。被告：王某，女，1980年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告谢某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人**均，被告王某及其委托代理人刘宏、潘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判决广州市荔湾区××巷×号××室归原告谢某所有，被告配合将该房产过户到原告谢某名下；2.判决车牌粤Ａ×××××奔驰牌小车归原告所有，被告配合将该车辆过户到原告谢某名下；3.将被告名下华泰证券账号08×××59提取的现金338877.81元归还原告，该账户剩余的股票及资金归原告谢某所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月29日在荔湾区民政局婚姻登记处签署协议书离婚并办理离婚。原告于2018年10月按照离婚协议将广州市××路××街×号××房屋过户到被告名下，后被告不将广州市荔湾区××巷×号××室过户给原告。车牌粤Ａ×××××奔驰牌小车现归原告使用，但被告拒绝办理过户手续。双方约定归原告所有的股票，被告一直掌握该股票的密码并由被告操作，原告无法得到该股票账户中的任何财产。该股票账户从离婚前一年即2016年11月29日至2019年5月一直没有现金进入，但股票一直有卖出买进，在2019年3月13日转出338728.73元，3月21日转出149.08元，共338877.81元。离婚后该股票转出的现金都属于原告。被告王某辩称，双方离婚时约定两个小孩的抚养权归原告，所以约定涉案房屋也归原告作为小孩上学、生活的费用。实际上两个小孩从2016年5月左右一直跟随被告生活至今，期间原告没有支付过抚养费。2019年3月之前，原告生病的医疗费、住宿费、保姆费及给家人的费用全部由被告支付。被告曾提出将涉案房屋过户到两个小孩名下，但原告不同意，双方曾协商过出售房屋，因此至今未将房屋过户到原告名下。被告同意将奔驰牌小轿车过户到原告名下，但车牌登记在被告名下无法过户。股票账户一直由原告操作，被告没有操作股票，2018年原告病危时让被告将股票的钱提出作为小孩的抚养费，被告才修改了股票密码，当时股票内共有资产190000元，后被告有提取过该股票内的资金。本院经审理认定事实如下：原告与被告原是夫妻关系，双方于2017年11月29日办理离婚手续，当天签署了《协议书》并在民政局备案。《协议书》约定：广州市荔湾区××巷×号××房（T3）的房屋离婚后归男方所有；粤Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，离婚后归男方所有；双方名下的股票（华泰证券账号08×××59，账号08×××69）离婚后归男方所有。坐落在广州市荔湾区××巷×号××房的房屋、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车现均登记在被告名下。本案在审理过程中，被告表示同意将上述房屋及车辆过户给原告，不同意过户粤Ａ×××××车牌。被告在华泰证券股份有限公司的资产账号08×××59，原、被告均确认在离婚后至今没有资金进入证券账号。经查询，该证券账号截止至2017年11月29日的普通账户资金余额为17944.53元，普通账户流通总资产为876078.53元；被告于2019年3月13日从该证券账号转取资金338728.73元，2019年3月26日从该证券账号转取资金149.08元；截止至2019年9月11日查询该账号的普通账户资金余额为8.64元，普通账户流通总资产为8.64元。对此，被告认为不应由其向原告支付任何费用，因该账号一直由原告控制，被告转取的全部资金已用于抵偿被告为原告垫付的费用及原告应支付女儿的抚养费；原告不确认该账号一直由原告控制，原告要求被告按离婚当天的股票资金876078.53元及目前股票账户中余额8.64元归还原告。本院认为，原、被告在离婚时自愿签订《协议书》并在民政局备案，该协议书是双方的真实意思表示，具有法律约束力，本院予以确认，双方应履行协议书的约定，即广州市荔湾区××巷×号××房的房屋、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车归原告所有。关于被告名下华泰证券股份有限公司的资产账号08×××59，根据证券账号的对账单及查询结果可见，该证券账号在双方离婚后并无资金进入，只有2019年3月13日转取资金338728.73元及2019年3月26日转取资金149.08元，后该账户资金余额为8.64元，被告确认上述338728.73+149.08=338877.81元资金是由被告转取的。由于原、被告在《协议书》中约定该证券账号离婚后归原告所有，但双方离婚后一直未办理该证券账号的过户或资产转名等手续，因此，被告从该证券账号转取的338877.81元资金及资金余额8.64元应归原告所有，即由被告向原告返还338877.81+8.64=338886.45元。原告主张应以离婚当天的股票资金876078.53元进行分割的意见，由于原告明知该证券账号一直在被告名下，但未在离婚时及时要求被告履行协议的约定，直至本案起诉才主张，故证券账号内的股票市值变动风险应由原告承担，原告的主张本院不予采纳。被告主张其转取资金是受原告委托且资金已用于抵偿其为原告垫付的费用及女儿的抚养费的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、坐落在广州市荔湾区××巷×号××房的房屋全部产权归原告谢某所有。二、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车归原告谢某所有。三、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告王某应向原告谢某返还被告王某名下华泰证券股份有限公司资产账号08×××59的对价补偿款338886.45元。本案受理费38208元，由原告谢某负担5229元，被告王某负担32979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  宋小莹人民陪审员  梁智东二〇一九年十月二十三日书 记 员  王伟杰方秀南
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18583号原告：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市静安区。原告：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市静安区。原告：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：郝芳，系原告何远灏母亲，即本案原告。原告：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：郝芳。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑鹏、原告郝芳暨原告何远灏的法定代理人及原告竺丽敏的委托诉讼代理人，被告上海何跃实业有限公司的委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2018年8月1日至2019年9月30日止的商铺使用费人民币11,769元(按照购房总额的每年3.8%的标准)，并按银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2019年9月1日至实际支付之日止的利息。事实和理由：四原告系上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层451号商铺(以下简称系争商铺)所有人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2018年起诉被告，判决被告支付2016年6月1日至2018年7月31日期间的商铺使用费。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2018年8月1日起未付相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告上海何跃实业有限公司辩称，2016年6月1日以后的租金应按照业主大会调整的标准来计算。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的房地产权人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2018年，原告两次向本院起诉被告【相关案号为：(2018)沪0113民初3163号、(2018)沪0113民初17038号】，要求被告支付拖欠的租金，并要求被告返还系争商铺。在2018沪0113民初17038号案件审理中，原、被告一致确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金为2,522元。本院判决由被告向原告支付截止至2018年7月31日止的使用费21,327.33元及相应利息。案件已生效。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。因此，现原告主张的2018年8月1日至2019年9月30日的使用费，本院予以支持。原告主张上述款项自2019年9月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏支付自2018年8月1日起至2019年9月30日止的房屋使用费11,769元，并以上述款项为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十月十二日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初532号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周宏标（曾用名：黄才年），男，1971年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住南宁市（户籍地：南宁市江南区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈锦福，广西作一律师事务所律师。 立案日期2019年10月18日 开庭日期2019年10月29日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕403号起诉书，指控被告人周宏标犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人周宏标对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人陈锦福提出被告人有悔罪表现、认罪态度好以及其贩卖毒品0.43克被抓获后主动带公安人员到其住处查货毒品6.02克的辩护意见。 查明事实2019年6月19日10时许，被告人周宏标在南宁市江南区福建园小区21栋楼下，以人民币250元的价格向罗勇贩卖一小包海洛因，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从罗勇处当场查获海洛因一小包（净重0.43克）、在福建园小区21栋楼下单车棚处查获周宏标逃跑过程中丢弃的海洛因二小包（分别净重0.42克、0.42克）及毒资人民币200元。后公安人员在被告人周宏标位于南宁市西乡塘区边阳新街八排三楼312号的住处查获海洛因一包（净重6.02克）。 另查明，被告人周宏标曾因犯盗窃罪于2002年7月26日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2001年11月3日起至2005年5月2日止）；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月（刑期自2009年6月29日起至2009年11月28日止）。 本院意见被告人周宏标的行为构成贩卖毒品罪，其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系再犯，应从重处罚。被告人如实供认自己的罪行，有悔罪表现，认罪态度好，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，对其予以从轻处罚。 判决主文被告人周宏标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年9月18日止。罚金已向本院缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄佩华 适用法律： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2877号原告：罗文明，男，1971年11月25日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。被告：田艳华，女，1976年5月16日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。第三人：罗亚丽，女，1970年3月28日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。原告罗文明与被告田艳华、第三人罗亚丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。本案在审理期间，原告罗文明于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗文明撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告罗文明负担。审 判 长  李志军人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇一九年十月十八日书 记 员  彭家鑫
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2360号申请执行人杨建明，男，1962年4月16日生，汉族，元谋县人，大专文化，楚雄健强中草药种植有限责任公司经理，住楚雄市。被执行人云南益田中药饮片有限公司，住所地楚雄市开发区创业服务中心永安路161号，统一社会信用代码：91532300098396102J。法定代表人：杨广源，该公司执行董事。被执行人杨广源，男，1974年11月27日生，彝族，中专文化，云南省楚雄市人，云南益田中药饮片有限公司执行董事，现住楚雄市。申请人杨建明与被执行人杨广源、云南益田中药饮片有限公司合同纠纷一案，申请执行人杨建明依据已经生效的楚雄市人民法院(2018)云2301民初4225号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为1027116.50元，含申请执行费12546.00元。本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨广源、云南益田中药饮片有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年3月1日轮候查封（楚雄彝族自治州中级人民法院先于本院查封系首封法院）被执行人云南益田中药饮片有限公司名下房产(楚雄开发区庄甸医药园区综合车间、办公楼及门卫室)、于2018年3月1日查封被执行人杨广源名下房产、2018年5月4日将被执行人杨广源名下车辆进行查封，但未进行实际控制。经本院多次传唤，被执行人杨广源均未到庭，另案申请执行人杨农鸣于2019年1月23日向本院就涉及本案的情况提供线索，称被执行人杨广源被羁押于双柏县看守所，经本院调查查明被执行人杨广源因涉嫌信用卡诈骗于2019年1月22日被双柏县公安局逮捕，并羁押在楚雄彝族自治州双柏县看守所，后本院执行员到双柏县检察院询问情况时得知被执行人杨广源已被取保候审，本院也于同日通过电话方式再次传唤被执行人杨广源到本院。2019年4月9日下午15时，被执行人杨广源到本院执行局，本院已将执行程序及各案情况告知给杨广源，要求其作出履行计划，但被执行人杨广源对债务并未作出具体的履行计划。被执行人杨广源在楚雄彝族自治州中级人民法院也涉及诉讼案件，涉及金额3360万余元，云南益田中药饮片有限公司名下所有房产已被楚雄彝族自治州中级人民法院首封，故本院无权进行处理。目前本院以（2018）云2301执72号案件已依法处理杨广源名下房产，但因被执行人杨广源个人名下房产均抵押于银行，本院处置后适用抵押权优先原则。现本院已将本案执行情况告知申请执行人杨建明，申请执行人同意本院对本案作程序性终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院(2018)云2301民初4225号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十月二十九日书记员  季萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35319号原告：王某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：赵某，男，回族，户籍地上海市闵行区。原告王某某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告赵某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十四日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1501号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县范蠡大街西关转盘西北角。统一社会信用代码：91411325670095336Q。法定代表人：王小仕。委托代理人：杜继红。被执行人：王朋，男，汉族，生于1978年6月1日，住河南省内乡县。被执行人：邵青，女，汉族，生于1984年12月22日，住河南省内乡县。申请执行人中国邮政银行股份有限公司内乡县支行与被执行人王朋、邵青借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政银行股份有限公司内乡县支行要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初256号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，被执行人王朋、邵青与申请执行人达成长期履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月二十一日书记员  王 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1602号 申请执行人：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地：西宁市城东区五一路1号。组织机构代码：67919218-3。 法定代表人：蒙君，系该公司董事长。 委托代理人：徐琳，系该公司员工。 被执行人：刘松，男，汉族，1974年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人青海兆晖建筑工程有限公司与被执行人刘松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2017）甘0702民初6826号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘松偿付原告青海兆晖建筑工程有限公司设备款180924.01元，限于本判决生效后九十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人青海兆晖建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月5日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月5日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月5日、2019年5月29日，2019年9月10日，2019年10月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2019年9月4日，本院前往安阳乡五一村调查被执行人刘松财产线索，查明刘松原系安阳乡五一村人，刘松兄弟三人均在外打工，刘松本人离开五一村近20年，去向不明，该村委会向我院出具了刘松长期在外，户口也已经迁出的证明，此外也未查明其他可供执行财产； 5、2019年5月10日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘松名下无房产登记信息； 6、2019年3月5日，本院依法对被执行人刘松发出限制高消费令；2019年10月18日，本院依法将被执行人刘松纳入失信被执行人名单； 7、2019年10月15日，本院依法将刘松名下所有银行卡账户冻结； 8、2019年10月23日，本院向申请人青海兆晖建筑工程有限公司告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。 本案执行标的180967.19元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月二十四日 书记员  田曜坤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛百辰光商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区广西路47号。法定代表人：兰晓青，执行董事。委托诉讼代理人：唐文，山东源丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市商业总公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路20号。法定代表人：王国强，经理。再审申请人青岛百辰光商贸有限公司,因与被申请人青岛市商业总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终9148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛百辰光商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  孔祥雨审判员  蔚 波二〇一九年十月十五日书记员  卢欣悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初6355号原告：孟凡军，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法务人员。被告：张涛，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告孟凡军与被告张涛买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十月十六日书记员  詹 强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1104号之二申请执行人：李桂霞，女，1965年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：齐立新，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初230号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人齐立新房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月三十日书记员  王 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异259号 案外人：谢明刚，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：谢贤平，男，汉族，1967年7月6日出生，住福建省长乐市。 被执行人：谢竹君，女，汉族，1965年8月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘俊，男，汉族，1991年12月3日出生，住四川省威远县。 被执行人：刘群英，女，汉族，1965年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。 在本院执行申请执行人谢贤平与被执行人谢竹君、刘俊、刘群英买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2530号，案外人谢明刚对本院执行刘群英名下房屋不服，于2019年9月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢明刚称，案外人和被执行人刘群英是夫妻关系，案涉成都市郫筒镇××号房屋是夫妻共同购买，属于夫妻共同财产，各有一半产权。被执行人刘群英在担保民间借贷的时候未告知案外人，属刘群英个人行为。望法院执行谢竹君的房屋，如果要执行刘群英的房屋只能执行一半，该财产属于案外人生活必需的财产。请求：解除对案涉房屋的查封。 本院查明，谢明刚与刘群英于1986年3月14日结婚。案涉位于成都市郫筒镇××号房屋登记在刘群英名下，所有方式为单独所有，取得方式为商品房购买，取得时间为2015年7月15日。因申请执行人谢贤平与被执行人谢竹君、刘俊、刘群英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日出具（2016）川0108民初5076号《民事调解书》，确认当事人达成协议如下：“一、被告谢竹君于2017年6月30日前支付原告谢贤平剩余货款380000元。二、若被告谢竹君未能按时足额支付货款，原告谢贤平可申请强制执行，并由被告谢竹君承担资金利息（计算方法：以剩余本金为基数，以年利率20%为标准，从2014年10月15日起计算至实际付清时止）。三、被告刘俊、刘群英对上述被告谢竹君的支付义务承担连带清偿责任。”2017年9月15日，申请执行人谢贤平向本院申请强制执行该调解书。本院以（2017）川0108执2530号案件受理后，于2017年11月3日作出（2017）川0108执2530号《执行裁定书》，裁定查封案涉房屋，并于同月8日送达成都市郫都区不动产登记中心。后案外人向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”案涉房屋以单独所有方式登记于刘群英名下，刘群英、谢明刚仍为夫妻关系，现谢明刚以夫妻共同财产为由、以主张共有权排除本院对该房屋的查封措施缺乏事实和法律的依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢明刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  寇茜玥
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1292号之二申请执行人：张贵林，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市兆和鼎盛科技有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初582号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市兆和鼎盛科技有限公司车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十二日书记员  王 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1329号 移送执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人：余金敏，男，1981年11月28出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行被执行人余金敏刑事罚金一案中，因被执行人查无财产可供执行，且被执行人尚在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881刑初82号刑事判决中罚金的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郑 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9140号之一申请人：李绍建，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省商丘市。被申请人：李士叶，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李宁，女，汉族，1988年4月16日出生，住址同上。申请人李绍建与被申请人李士叶、李宁合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1403民初9140号民事裁定书，查封被申请人李宁所有的位于河南省商丘市睢阳区文庙路东侧方域路南侧美景天城10号楼1-501室房产一套（房产证号：00××42）、同时查封了申请人李绍建提供的担保物，即其名下小型轿车一辆（车号豫Ｎ×××××）。现申请人李绍建于2019年10月8日向本院申请解除对申请人李绍建提供的担保物即其名下小型轿车一辆（车号豫Ｎ×××××）的查封。本院经审查认为：申请人李绍建以本案已二被告已履行全部义务为由，自愿申请解除对申请人李绍建提供的担保物即其名下小型轿车一辆（车号豫Ｎ×××××）的查封，理由正当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李绍建提供的担保物即其名下小型轿车一辆（车号豫Ｎ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇一九年十月八日书记员  孙翔宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈中桂，男，1973年03月08日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈中桂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年06月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34800.00元；交付时间：2015年06月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10814.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10814.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈中桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10814.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈中桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1381号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人范某某，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人范某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人范某某及辩护人范银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，伽鹤公司注册成立，法定代表人曾波弟，实际控制人朱某某(另案处理)。2016年4月至2018年8月，被告人范某某在伽鹤公司担任副总经理，负责伽鹤公司实际经营，在公司未取得相关金融资质的情况下，通过线上平台“马甲袋”向社会不特定公众宣传，承诺7%的固定年化收益并按时还本付息，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，被告人范某某任职期间共计参与吸收资金2689万余元。2019年7月23日，被告人范某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在庭审中不持异议，且有证人朱某某、沈某、胡某、黄某某、顾某等人的证言，电子单据截图，借款明细表、银行转账记录，工商登记材料、营业执照，司法鉴定意见书，工作情况，常住人口基本信息，被告人范某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人范某某伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，采纳辩护人所提范某某具有自首、违法性认识程度较低等量刑情节，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该行员工。被告：肖志明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告肖志明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判长  顾亮亮审判员  周来清审判员  周德忠二〇一九年十月二十八日书记员  费东玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28645号原告：彭钧华，男。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王若愚，男。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告彭钧华与被告王若愚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭钧华及其委托诉讼代理人胡云华，被告王若愚的委托诉讼代理人王保轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭钧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金388万元，并按年利率5%支付自2018年5月18日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为炒股需要,与原告签订借款协议，约定借用原告股票账户及资金，而原告仅收取固定利息，盈利及亏损的结果均归于被告。此后，双方按约履行。2018年1月，因股票亏损严重，被告已不能按时还本付息。2018年5月17日，经双方对账核算，被告向原告出具借条，确认尚欠原告388万元，并承诺于2018年7月17日前归还，以及按年息5%的标准支付利息。但被告之后并未按约履行，原告故诉至法院要求判如所请。被告王若愚辩称，首先，其与原告之间并不存在借贷关系，而是合作炒股。双方自2013年起签订《配资协议》，约定原告向被告提供股票账户及部分自有资金，被告按原告自有资金的比例向原告交纳相应的保证金。之后原告将自有资金及保证金一同转入约定的股票账户，并将股票账户及密码告知被告，由被告使用股票账户内全部资金进行操作、买卖股票。一般情况下股票账户内的盈利归被告所有，被告按约定每月向原告支付盈利或利息。与原告股票账户关联的银行托管账户由原告实际掌控，只有经过原告的操作，被告才能将股票的盈利取出。其次，原告主张的款项中的208万元系应当支付予被告的证券投资盈利，其中包括2015年1月16日转账的12万元、2015年2月17日转账的24万元、2015年2月26日转账的22万元及2015年7月8日转账的150万元。原告主张款项中的180万元则系原告于2017年2月10日以转账方式返还被告的保证金。最后，双方合作炒股多年，彼此之间的账目往来是出于合作的需要，包括转账保证金、支付盈利、支付利息等。经计算，被告共计转账予原告35,104,735.70元，而原告仅向被告转账20,144,144.87元，被告转予原告的款项远超过于原告转账予被告的款项。原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原被告签订借款协议一份，约定被告借用原告银行账户内的资金1,000万元用于股票操作，借款期限自2014年6月26日起至2014年9月25日止，借款利息按年利率11%计算，每月月底前支付利息；借款期满后，原告收回借款账户内借款本金，剩余的资金归被告所有，并一次性划转给被告。双方在协议中还约定，由被告全权负责股票买卖交易操作，并由被告承担股票买卖所产生的盈亏。为了保证资金安全，被告以自有资金作为保证金存入原告账户；双方还约定了被告可以提取收益以及需要追加保证金的条件等内容。2014年11月6日，双方再次签订一份借款协议，约定被告借用原告银行账户内的资金550万元用于股票操作，借款期限自2014年9月26日起至2014年12月25日止，借款利息按年利率12%计算，每月月底前支付利息。其他约定同之前的协议。在上述协议履行期间，原被告账户之间存在巨额资金往来。另查明，2018年5月17日，被告向原告出具借条一张，该借条内载：“兹因本人王若愚在上海市累计向彭钧华先生借款人民币叁佰捌拾捌万元正年息按5%计算。借款人承诺于2018年7月17日前归还借款。届时若本人无法归还，双方协商，如果协商不成同意在上海市闵行区人民法院裁处纠纷”。该借条出具后，被告未再有向原告的付款记录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。对此，本院认为，首先，被告向原告出具多份借款协议，而并非合作协议、投资协议等，可见被告认可双方存在借贷关系的事实。其次，从借款协议内容上看，双方约定了借款的金额，借款的期限以及利息的计算和支付方式，且原告每月固定收取收益，并不负担被告股票操作的亏损，故符合借款关系的基本特征；虽然原告出借的资金仍留在原告账户内，但事实上已经交由被告进行股票操作，被告可以通过股票操作获取收益，被告享有借款利益；借款协议中关于保证金、账户监管、警戒线、平仓线等约定，系原告出于借款资金安全的需要，与被告达成的一致意见，属于被告自愿提供的担保和承诺，上述约定未超出借贷关系的法律范畴。因此，本院认为，原被告之间的借贷关系应予以确认。2018年5月17日，被告向原告出具的借条应视为对之前借贷关系的结算，被告作为一个具有完全行为能力的成年人，尤其还是一个证券业的投资者，对于出具借条的法律后果应完全明了，其辩称在精神状况不佳时未结算就随意出具的意见，有悖常理，本院不予采信。关于被告辩称其向原告账户支付的款项超过了原告向其支付的款项，原告应返还多支付部分的意见。本院认为，由于被告系借用原告银行内的资金进行炒股，在双方结算前，被告向原告账户转账并不意味着向原告本人还款，被告对原告账户内转入的资金仍享有支配权，此为其一；其二，本案系因被告巨额股票亏损后引发，故其转入的资金显然不足以填补借款本金损失以及仓股亏损。对此，被告应心知肚明，诉讼中该意见显然在于混淆视听，本院不予采信。综上，本院认为，被告在结算并承诺还款后未再向原告支付任何款项，应属违约，故原告要求被告按照约定还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王若愚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭钧华借款388万元，并支付以388万元为本金自2018年5月18日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计19,889.47元，由被告王若愚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十月二十五日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执358号申请执行人刘国栋，住所地沽源县。被执行人沽源县远东房地产开发有限责任公司，所在地沽源县平定堡镇桥东大街路北。法定代表人：熊宝山。申请执行人刘国栋与被执行人沽源县远东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初137号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人不动产，并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案查封的不动产为轮候查封，不具有处分权；六、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；七、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初137号民事判决书、调解书、裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月二十二日书记员  郑晓猛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27927号原告：朱晔华，现住上海市宝山区。被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。原告朱晔华与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告朱晔华及被告上海春申汽配市场有限公司的委托代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晔华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告意向金1万元。事实和理由：2016年9月15日原告通过被告招商部联系，想要租用商铺，并当场向被告交纳了1万元意向金，被告口头承诺商场于2017年4月份开业，如不开业5个月后退还意向金，但商场至今未开业，期间多次要求被告退还意向金，被告不断拖延，至今未退还。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司辩称，确实收到原告支付的款项，但截至目前，没有出现租赁目的无法实现的事由。因此，被告不同意原告要求返还所交款项的请求。本院经审理认定事实如下：原告朱晔华为承租被告位于上海市闵行区银都路金盛二期的商铺，于2016年9月15日向被告支付1万元，被告向原告出具了1份收据，收款事由为“二期诚意金”。以上事实，由原告提供的收款收据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告为租赁被告位于上海市闵行区银都路的商铺用于开展经营活动向被告支付诚意金1万元。双方虽未能订立书面租赁合同，但从双方履行的上述行为可认定，双方间存在一个事实上的预约租赁合同关系。预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言一个独立的合同，其目的在于缔结本约，其标的应当是在一定期限内订立本约。现本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的诚意金？对此本院认为，原告为租赁被告提供的商铺已向被告支付了2万元诚意金，而被告对原告承租摊位的具体计租日、商场的整体开业日期以及摊位的准确面积等主要内容均未确定，且涉案摊位的建设时间目前已超出正常情况下涉案房屋竣工或市场开业后的合理期限。现原告向被告交付诚意金及定金已逾近3年，而被告要向原告提供的商铺摊位被告辩称至今仍在建设过程中且仍无法确定具体交付的时间。现原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还诚意金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱晔华1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一九年十月九日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邓光格，男，1967年07月09日出生，汉族，住福建省宁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓光格借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓光格向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.00元，由被告邓光格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6960号原告：王龙辉，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于珊珊，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王龙辉与被告于珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。审理中，原告王龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币90.5元，由原告王龙辉负担。审判员 黄 坚二〇一九年十月九日书记员 张慧敏
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初238号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人梁书平，男，1974年1月2日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，个体户。曾因犯赌博罪于2015年9月21日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯赌博罪于2019年4月29日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人钟双贵，男，1986年11月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农。曾因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月9日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年3月7日被于都县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人马平茂、郭帆，江西至中律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人梁书平、钟双贵犯赌博罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年02月18日晚上，被告人钟双贵打电话邀约被告人梁书平次日晚上一起去于都县岭背镇大塘村“扣互子”赌博，并商量好一起合伙坐庄，两人各自出一半的本钱用于坐庄，输赢由两人五五承担。2019年2月19日20时30分至次日凌晨2时许，被告人梁书平带到“穿心莲”一包，陶瓷茶杯一个和一张写了数字的纸等赌具伙同钟双贵、李某1等一起来到于都县岭背镇大塘村麦克超市后，见店内靠外墙的一张麻将桌庄家叶某1与孙某、叶某2等人正在进行“扣豆子”赌博，被告人梁书平拿出6500元现金押注五次全部输了后，被告人钟双贵提议到旁边的麻将桌继续“扣豆子”，被告人梁书平遂拿出事先准备好的赌具与被告人钟双贵俩人轮流在店内中间的麻将桌上坐庄，双方轮流收钱、赔钱和数钱，孙某、肖某1、叶某1、谢某1、胡某、肖某2、叶某2、张某等人参与押注“扣豆子”。当晚，被告人梁书平微信扫码收入赌博人员孙某、张某等人发来的赌资共计17100元，微信扫码支出500元给赌博人员张某。被告人钟双贵徽信扫码收入赌博人员肖某1、谢某1等人发来的赌资共计5万余元，微信扫码分别支出8000元给谢某1、2000元给梁书平共计10000元赌资。2、2019年2月20日20时至22时30分，被告人钟双贵邀集被告人梁书平以及孙某、叶某1、肖某1、叶某2、肖某2、张某等人13人在于都县岭背镇肖某6肖某3家里将事先准备好的赌具竹片、蚕豆和纸张拿出来在肖某3家里坐庄，被告人梁书平负责为被告人钟双贵收钱、数钱和赔钱等，当晚被告人钟双贵微信扫码收入赌博人员肖某1、孙某、叶某2的赌资共计7000元，现场共缴获3万余元赌资。3、2014年10月份，被告人梁书平在郑某1艳（另案处理）经营的金橡哈布拉酒庄（位于龙江花园一楼平安保险公司旁）里参与赌博，以四人一桌打冲关麻将的方式进行赌博，每次赌博以每个参赌人员发放200个筹码，每个筹码价值人民币200元，每人赌资四万元开始参赌，赌博完以后拿筹码在郑某1艳店里兑换成人民币进行结算。被告人梁书平在郑某1艳的店里和郑某2、李某2、李某3、朱某、钟某、赖某1、舒某等人参赌了三、四次，共输了二、三十万元钱。4、2016年4月至5月，被告人梁书平伙同刘某1、方某等人在于都县贡江镇祥诚大酒店615房的套间内以“扣豆子”等方式与刘某2、曾某、赖某2、丁某、肖某5、谢某2等人赌博。其中刘某2、方某负责联系赌博人员参赌并从中坐庄，梁书平、曾某从中坐庄参与赌博，押注金额从几十元到几百元不等，参与赌资1万余元。公诉机关认为，被告人梁书平、钟双贵的行为均构成赌博罪，被告人梁书平在第三起案中有自首情节，是累犯，提请判处。被告人梁书平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解是钟辉叫其帮打麻将和帮钟双贵做事，请求从轻处理。被告人钟双贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩解其没有打电话叫梁书平赌博，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，钟双贵没有电话邀约梁书平合伙坐庄，其不是发起者和组织者，微信兑换现金不能认定涉案赌资为5万元。本院经审理查明被告人梁书平、钟双贵的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，于都县公安局依法查扣被告人梁书平赌资11400元和被告人钟双贵人民币19300元及OPPO手机一部。2016年7月18日和11月7日被告人梁书平分别因赌博被处罚款500元。2018年11月19日，被告人梁书平主动到于都县公安局，如实供述了其在金橡哈布拉酒庄赌博的犯罪事实。上述事实，受案登记表等法律文书，证人谢某1、彭某1、叶某1、孙某、张某、肖某1、叶某2、彭某2、肖某2、叶某3、李某1、肖某3、肖某4、叶某4、刘某2、曾某、丁某、方某、刘某1、肖某5等人的证言，于都县公安局制作和调取的到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、微信交易截图、刑事摄影照片、借条、扣押清单、前科劣迹证明、涉案资金表等，同案人郑某2、李某3、郑某1艳、赖某1、钟某、吴某的供述，以及二被告人的供述及户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁书平、钟双贵以营利为目的，聚集他人以扣豆子和打麻将等方式聚众赌博，其行为均构成赌博罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁书平于2018年11月19日主动到于都县公安局投案，如实供述了其在金橡哈布拉酒庄赌博的犯罪事实，是自首，对该起赌博犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁书平曾因犯赌博罪于2015年9月21日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期满后，原判刑罚未执行，现又犯赌博罪，不符合累犯的构成要件，不应认定为累犯。被告人钟双贵及其辩护人关于没有电话邀约梁书平赌博和微信兑换现金不能认定涉案赌资为五万元的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁书平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人钟双贵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年1月6日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、于都县公安局依法查扣被告人梁书平赌资11400元和被告人钟双贵人民币19300元及OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；四、继续追缴被告人梁书平违法所得17100元、被告人钟双贵违法所得50000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  林 楠人民陪审员  赖莲香二〇一九年十月十八日代理书记员  张星辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2294号 原告：陕西清源建设有限公司，统一社会信用代码：916100005671256726。 法定代表人：常某。 委托诉讼代理人：李某，系乌审旗148法律服务所法律服务工作者。 被告：蒲某，公民身份号码×××，现住陕西省。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古赫扬（乌审旗）律师事务所律师。 原告陕西清源建设有限公司诉被告蒲某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陕西清源建设有限公司的委托诉讼代理人李某，被告蒲某的委托诉讼代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西清源建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需为被告补交从2018年7月10日起至合同解除之日期间的社会保险费；二、请求依法将原告已向被告支付的1万元予以核减；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月10日，被告受聘在原告处工作，担任原告公司的普工人员。2018年12月2日被告在工作期间，操作失误，致其受伤，被告向乌审旗劳动人事争议仲裁院申请仲裁，裁决原告向被告赔偿各项赔偿款197874元，并补交从2018年7月10日起至劳动关系解除之日期间的社会保险。事实上，原告已经向被告支付了10000元，因此，应当将已支付的10000元予以减除。另，用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于行政法规定的强制交纳的范畴，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，此类纠纷不属于法院民事案件受理范围。因此，原告无需承担缴纳社会保险费的义务。 被告蒲某辩称，社会保险费原告应予以缴纳，乌审旗劳动人事争议仲裁院裁决准确。第二项诉讼请求1万元系原告为被告支付的住院伙食补助费、交通费、护理费以及向被告支付的未缴纳社会保险支付的经济补偿金等，故1万元不应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告陕西清源建设有限公司提供的乌审旗劳动人事争议仲裁院出具的乌劳人仲字（2019）第98号仲裁裁决书因被告蒲某无异议，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告签订书面劳动合同书，合同期限从2018年7月10日起至2019年7月10日止，从事普工岗位，月工资为7000元。2018年12月2日，被告蒲建锋在上班期间在巴彦高勒煤矿井下打锚杆时手腕部砸伤。被送往陕西省榆林医学专修学院附属医院住院治疗16天。诊断为：右尺桡骨远端粉碎性骨折。住院期间的医疗费及护理费原告均已给付。 2019年1月14日，经乌审旗人力资源和社会保障局作出乌人社认字﹝2019﹞5号《认定工伤决定书》，认定被告蒲建锋为工伤。2019年5月18日，经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴20190088号《劳动能力初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：拾级伤残，属部分丧失劳动能力，无护理依赖。确认停工留薪期为捌个月。2019年8月21日，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲字[2019]第98号仲裁裁决书，裁决如下：一、依法裁决解除申请人与被申请人的劳动关系；二、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残补助金49000元(7000元/月×7个月=49000元)；三、依法裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金45787元(6514元/月×7个月=45787元)；四、依法裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45787元(6514元/月×7个月=45787元)；五、依法裁决被申请人支付申请人停工留薪期间工资56000元(7000元/月×8个月)；六、依法裁决被申请人支付申请人医疗费1300元。总计:197874元；七、依法裁决被申请人为申请人补交从2018年7月10日起至合同解除之日期间的社会保险费，以社保基金核算为准。八、驳回申请人其他仲裁请求。原告陕西清源建设有限公司收到该裁决书后，因对裁决事项中的第七项内容不服，向本院提起诉讼。 另确认，原告陕西清源建设有限公司未给被告蒲建锋缴纳过社会保险费。被告蒲建锋住院期间原告给付现金1万元，在赔偿款项中未予核减。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告陕西清源建设有限公司和被告蒲建锋之间已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到劳动法律法规的调整和保护。乌审旗劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲字【2019】第98号仲裁裁决书，原、被告双方对仲裁裁决书中的一至六项即解除双方之间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金49000元，一次性工伤医疗补助金45787元，一次性伤残就业补助金45787元，停工留薪期工资56000元，医疗费1300元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：一是原告应否给被告缴纳社会保险费；二是原告陕西清源建设有限公司向被告蒲建锋给付的1万元，在赔偿款项中是否应予核减。 关于争议焦点一，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社保部门的职权范围，不属于人民法院受理案件的范围。因此，原告主张无需为被告补交从2018年7月10日起至合同解除之日期间的社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。但被告蒲建锋可向社保行政部门寻求解决。 关于争议焦点二，庭审中，被告蒲建锋认可收到过原告给付的现金10000元，本院予以确认。该10000元在仲裁裁决时并未予以核减，且其住院期间的医疗费及护理费原告均已支付，故该10000元在赔偿款项中应予核减。 综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，判决如下： 一、原告陕西清源建设有限公司与被告蒲建锋的劳动合同关系已解除； 二、原告陕西清源建设有限公司向被告蒲建锋赔偿一次性伤残补助金49000元，一次性工伤医疗补助金45787元，一次性伤残就业补助金45787元，停工留薪期工资56000元，医疗费1300元，共计197874元。将其已给付的10000元核减后，剩余187874元于于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清； 三、驳回原告陕西清源建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陕西清源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 黄春梅 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 田丽娟 法条链接： 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国劳动法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。 《社会保险费征缴暂行条例》
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保375号申请人：江伟源，男，1992年1月14日出生，汉族，住址：广州市天河区。委托代理人：邓闯潮，广东佰仕杰律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，总经理。被申请人：谢亚英，女，1966年3月18日出生，汉族，住址：广东省化州市。申请人江伟源向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢亚英名下价值149900元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谢亚英名下价值149900元的财产。案件申请费1270元，由申请人江伟源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌小凡二〇一九年十月十六日书记员  黄倩倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2778号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭香莲，女，汉族，1973年9月21日出生，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人郭香莲劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1187号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：冯仁斌，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告冯仁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼。被告冯仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费307.62元、电梯费45元，合计352.62元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为85.45㎡。自2017年10月起至2017年12月止，被告共拖欠3个月的物业管理费、电梯费合计352.62元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯仁斌未做答辩。原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据、海口市商品房买卖合同备案表。本院对以上证据均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯仁斌系永和花园B-2#楼14层1-12B-C房业主，建筑面积为85.45㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2016年10月25日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告冯仁斌已向原告缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费1230.48元，现原告起诉要求被告缴纳2017年10月至2017年12月的物业管理费307.62元、电梯费45元，合计352.62元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2017年10月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费307.62元、电梯费45元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仁斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费307.62元、电梯费45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告冯仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢审 判 员 陈华京人民陪审员 王 超 二〇一九年十月十七日法官 助理 陈节节书 记 员 庄楠绮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5321号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：彭春秀，女，汉族，1965年4月5日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人彭春秀其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人彭春秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十月二十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20711号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王*兴，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，户籍地广东省电白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王*兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61920元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额50230.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50230.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王*兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金50230.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告王*兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5615号之二 申请执行人张剑波,男，汉族，1972年2月27日出生,身份证住址湖南省南县。 被执行人杨先尚,男，汉族，1988年11月15日出生,身份证住址福建省长汀县。 申请执行人张剑波与被执行人杨先尚借款合同一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十月二十五日 书记员  王少枫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6181号申请人：赵向军，男，汉族，住济源市。被执行人：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所地新乡市延津县，组织机构代码：56103733-X。法定代表人：常和平。本院在执行赵向军与济源市机械高级技工学校、常利民、河南华之源置业有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华之源置业有限公司延津分公司名下所有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南华之源置业有限公司延津分公司名下所有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十月十二日书记员  李秉钒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4121号原告：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码913209827945723849，住所地盐城市大丰区大丰港堤防站。法定代表人：杨晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：施拥军，男，1988年1月7日生，汉族，住海安市。被告：南通杰华环保科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1UTHHU48，住所地海安市南莫镇兴南村十组。法定代表人：施拥军，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。原告江苏和兴路桥工程有限公司（以下简称和兴公司）诉被告施拥军、南通杰华环保科技有限公司（以下简称杰华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告和兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杰华公司于2018年12月2日签订的《工业品买卖合同》，被告杰华公司退还原告已付的设备安装款150000元，赔偿原告直接经济损失487000元（间接经济损失待鉴定后确定），并承担自诉讼之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告施拥军对被告杰华公司的上述义务承担连带责任；3.两名被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告杰华公司系由被告施拥军独立出资的独资公司，2018年12月2日，被告杰华公司与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同总价款为22.8万元，被告负责将涉案的料仓和配套设备在原告位于大丰港大丰海堤加工厂地安装完毕。合同第二款约定质保期限从发货之日起一年，一年内如因质量问题卖方免费进行更换，更换点在买方厂内。2019年5月28日突然发生倒塌，所有料仓和设备损坏，原告立即以电话和书面形式与被告联系，被告均故意拖延拒绝处理。后经过评估机构鉴定，原告的直接经济损失达487000元，尚不包括原告的间接损失。被告杰华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《工业品买卖合同》未明确约定发生争议后的管辖法院，故本案应由被告所在地人民法院即海安市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告签订的合同对合同的履行地点没有约定。原告诉讼请求中虽含有要求被告返还货款给付货币的诉求，但给付货币之诉求不等同于争议标的为给付货币，争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案原告诉求不仅含有给付货币，还主张解除合同、赔偿损失之诉求。综上，本案应由被告所在地即海安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送海安市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十月二十八日法官助理 周 婧书 记 员 管益新
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南源浩置业有限公司，住所地济南市天桥区新黄路1234号恒大滨河左岸朗润园西区14号楼1单元1楼物业服务中心。法定代表人：崔节论，董事长。委托诉讼代理人：李慧轩，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾滨，女，1970年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人济南源浩置业有限公司因与被申请人贾滨商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济南源浩置业有限公司申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。一审法院违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，无视前置条件径行启动鉴定程序，系适用法律错误。原审错误适用合同法第一百一十四条第二款规定对违约金数额进行调整，适用法律错误。被申请人分四次领取了按照合同约定的违约金计算方式得出的金额，并主动与申请人签订了《2#（117户）第四期·北大时代朗润园项目延期交楼违约金领取确认表》，双方已就逾期交房违约金事宜达成终局性的结算协议并已实际履行。原审判定申请人应当支付占用二万元车位购置预付款期间的利息，无法律依据，被申请人交纳车位购置预付款时，车位位置与价格尚未确定，被申请人自愿履行，对于车位价格在将来确定时存在多退少补，被申请人应当明知，申请人系合法占有。2.案涉商品房济南北大时代朗润园部分楼盘系济南市中级人民法院和济南市天桥区人民法院团购房，一审主审法官是该小区业主，且天桥区人民法院对与本案情形完全一致的20件案件作出了回避决定，本案主审法官未在本案一审中依法自行回避，导致审判组织严重违法，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，关于合同约定的逾期交房违约金标准应否予以调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，合同约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求增加。本案中被申请人虽按照双方签订的商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金标准领取了违约金，但被申请人向人民法院起诉主张高于申请人已支付的违约金，原审法院为确定被申请人的实际损失，经被申请人申请，对被申请人损失予以鉴定，并无不当。对于申请人认为原审违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的前置条件径行启动鉴定程序的主张，本院认为，当合同约定违约金低于被申请人实际损失时，合同关于违约金的约定将不再予以适用，原审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定进行司法鉴定，符合法律规定。原审法院依据鉴定意见所确定的被申请人实际损失调整违约金数额，证据确实充分，适用法律正确。关于已退还的2万元车位款占用期间的利息问题。原审中申请人认可车位认购阶段不能确认车位是否有产权，均按有产权车位9万元标准收取款项，申请人在车位认购阶段不能确认车位是否有产权的情况下，以较高金额的有产权车位标准9万元收取费用，后实际因规划问题向被申请人交付了无产权车位退还2万元，申请人在此期间占用2万元差额的车位款，缺乏法律依据，被申请人要求其赔偿占用期间的利息损失，合法有据。对于申请人主张原审依法应当回避的审判人员没有回避的申请理由。经查阅原审卷宗，本案一审庭审中审判人员询问双方当事人是否申请审判员、书记员回避，双方当事人均明确表示不申请回避，申请人在二审上诉中亦未针对一审审判人员的回避提出请求，此外，申请人并未提交证据证明一审主审法官存在应当回避的法定情形，其仅以主审法官系涉案小区业主为由不足以证实本案的处理结果涉及该审判人员在法律上的利益，申请人的该项申请事由，本院不予支持。综上，济南源浩置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南源浩置业有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年十月三十一日法官助理柴华书记员王亚男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4008号原告：深圳市随从电子科技开发有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田第三工业区19-2栋3楼301室.法定代表人：王斌委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思维，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市格先者科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联第六工业区方兴科技园B区2栋楼A区。法定代表人：许统弟原告深圳市随从电子科技开发有限公司诉被告深圳市格先者科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月二十五日书记员 余丽君（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10820号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王翠兰。 法定代理人王桂兰。 再审申请人王翠兰因诉广东省卫生健康委员会（原广东省卫生和计划生育委员会，以下简称广东省卫健委）行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 王翠兰申请再审称：本案有明确的被告，有具体的诉讼事实和请求，完全符合行政诉讼法规定的受案条件。请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持王翠兰的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因广东省卫健委代理人在另案庭审中，以广州市精神病医院1995年对王翠兰的《精神疾病司法鉴定书》为依据，对其诉讼能力进行质疑。王翠兰提起本案诉讼，请求一审法院：1.向全国人大宪法法律委员会移卷对《精神疾病司法鉴定暂行规定》《精神疾病司法鉴定管理办法》进行合宪性审查；2.确认广东省卫健委越权从事司法鉴定违法；3.确认广东省卫健委不救助护士违法；4.判决广东省卫健委构成伪证罪；5.责令广东省卫健委向王翠兰赔礼道歉并赔偿其200万元。其第1、4项诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围。第2、3、5项诉讼请求明显没有事实根据和法律依据。一、二审裁定对王翠兰的起诉不予立案，并无不当。 综上，王翠兰的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王翠兰的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附:相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3495号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：何雪英，女，汉，1976年5月20日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人何雪英行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人何雪英送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人何雪英的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十九日 书记员  黄婉仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62454号原告：北京好价网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703内06号。法定代表人：韩继中，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊，北京高文律师事务所律师。被告：马舒宁，男，1990年3月8日出生，汉族，自述北京蓝鲸浑水信息科技有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京好价网络科技有限公司（以下简称原告）与被告马舒宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵俊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年11月1日至2019年1月4日工资差额21631.87元；2.不支付经济补偿金64000元；3.不支付2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元。事实和理由：首先，裁决书支持的请求事项的基础是被告的工资，而被告的工资数额仅凭被告主张，而不是更有证明力的实际发放工资发放证据，属于认定事实错误。其次，原告与被告之间的劳动纠纷发生在公司实际控制人失联、公司经营突然停摆的背景下，实属突发的重大意外情况，公司本身并没有违法解除或者终止劳动合同的意图或行为，裁决书依据被告单方主张核定的经济补偿金缺乏事实依据。再次，原告在公司正常运营时，根据员工的工作投入状态，不定期不定额的给予员工部分通讯补贴。这既非劳动合同约定也不是公司规章制度规定，只是原告体现人文关怀的一种举措。裁决书认定原告应向被告支付通讯补贴缺乏事实和法律依据。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年3月。2、月工资标准：16000元。另有通讯补助200元，以充值卡方式发放。3、劳动者实际出勤至：2019年1月4日。4、用人单位实际支付工资情况:正常支付至2018年10月，2018年11月份发放12000元，此后未发放。此外，被告主张自2018年5月起未支付通讯补助。5、劳动关系解除时间：2019年1月7日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资。三、劳动仲裁情况被告于2019年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07423号裁决书，裁决：一、原告支付被告2018年11月1日至2019年1月4日工资差额21631.87元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金64000元；三、原告支付被告2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元；四、驳回被告其他仲裁请求。以上事实，有双方当事人提交的裁决书、仲裁开庭笔录等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京好价网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马舒宁2018年11月1日至2019年1月4日工资差额21631.87元；二、原告北京好价网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马舒宁解除劳动合同经济补偿金64000元；三、原告北京好价网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告马舒宁2018年6月1日至2018年12月31日通讯补助1400元；四、驳回原告北京好价网络科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告原告北京好价网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十月八日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初904号 原告：李雪芳，女，1963年3月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：苍梧县昌泰农产品包装有限公司，住所地广西苍梧县石桥镇学田村水际组。 法定代表人：林开文。 原告李雪芳与被告苍梧县昌泰农产品包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李雪芳撤回起诉处理。 审 判 员 李超云 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁凤清 书 记 员 陈如然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初14276号原告:河南阳杰汽贸有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街与文德路交叉口西北角。法定代表人：杨素华，总经理。委托诉讼代理人：张文强，男，公司员工。被告：阜阳市粮油汽车运输公司修理厂，住所地：安徽省阜阳市开发区新阳社区余庄。法定代表人：江涛，经理。委托诉讼代理人：江峰，男，公司员工原告河南阳杰汽贸有限公司诉被告阜阳市粮油汽车运输公司修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河南阳杰汽贸有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南省东南物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南阳杰汽贸有限公司撤诉。案件受理费927元，减半收取计464元，由原告河南阳杰汽贸有限公司负担。审判员  孟永红二〇一九年十月二十八日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初6200号申请人:衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。负责人：刘冬治，行长。被申请人：衡水宏大工程设备制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北沼村村北。法定代表人：郝玉华，执行董事。被申请人：河北鼎盛塔业有限公司，住所地：景县广川镇开发区。法定代表人：李玉才，执行董事。被申请人：衡水强大停车设备有限公司，住所地：衡水市桃城区中湖大道568号。法定代表人：彭桂华，执行董事。被申请人：郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：郝娜娜，女，1987年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理申请人衡水银行股份有限公司永兴支行诉被申请人衡水宏大工程设备制造有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郝玉华、郝娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司永兴支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡水宏大工程设备制造有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郝玉华、郝娜娜银行账户存款23168496.5元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司永兴支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水宏大工程设备制造有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、衡水强大停车设备有限公司、郝玉华、郝娜娜银行账户存款23168496.5元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年十月二十三日书记员  贡 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢834号 申请执行人：王致英，女，1978年9月27日出生，汉族，青海省祁连县人，住青海省祁连县。 被执行人：张掖市乐益生饮料有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区俄博岭东侧。 统一社会信用代码：91620702576278144W。 法定代表人：丁龙，系该公司负责人。 申请执行人王致英与被执行人张掖市乐益生饮料有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）甘0702民初4号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张掖市乐益生饮料有限责任公司偿还原告王致英市场保证金、单品代理费、预缴纳的产品定金31000元，承担原告经济损失2000元，共计33000元。案件受理费减半收取313元，由被告张掖市乐益生饮料有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王致英向本院申请执行，本院于2016年4月20日以（2016）甘0702执2219号案件立案执行。在执行过程中，被执行人交纳案件款3313元。后因被执行人无可供执行财产，本院依法将该案裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，申请人以被执行人有厂房设备为由向本院申请恢复执行，本院于2018年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年6月27日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人提供被执行人有厂房设备的执行线索，但经本院调查，被执行人处于关停状态，公司法定代表人下落不明，其厂房设备价值明显高于本案执行标的金额，不宜在本案中查封处置，故未采取查封措施； 2.2018年6月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2018年6月20日、8月18日，本院在执行其他案件过程中寻找本案执行文书载明的法定代表人郝娟及委托代理人乔波的下落未找到，查明被执行人因经营亏损早已关停，郝娟及乔波外出下落不明； 4.2019年5月7日，本院甘州区市场监督管理局调取了被执行人内资企业基本信息，查明被执行人于2011年7月7日成立，初始工商登记的法定代表人为乔波，住所张掖市××区××八八社，投资人为乔波、郝飞。2012年5月22日，该公司的住所变更为张掖市甘州区新墩镇政府北侧。2015年2月10日，该公司的法定代表人由乔波变更为郝娟，投资人变更为郝飞、郝娟。2015年11月27日，该公司的地址变更为甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区俄博岭东侧。2016年9月12日，该公司的负责人由郝娟变更为乔婧，市场主体变更为自然人独资的有限责任公司，投资人信息由郝娟、郝飞变更为乔婧，由乔婧担任执行董事兼经理，郝飞担任监事； 5.2019年6月19日、7月16日、8月2日、9月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 6.2019年6月19日、9月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人张掖市乐益生饮料有限责任公司无房地产登记信息； 7.2019年6月12日，因乔波与郝娟均曾系被执行人的法定代表人，本院工作人员在执行其他案件的过程中再次寻找乔波与郝娟未找到； 8.2019年8月2日，本院工作人员发现被执行人因拖欠另案申请人张掖市西夏国食品工业有限公司借款，于2019年4月26日将其所有的工房全部机器设备作价961000元抵偿该案借款本息并已实际交付，抵顶后被执行人再无其他可供执行财产； 9.2019年8月20日，本院向被执行人住所地所在的明阳集团工作人员进行调查，查明被执行人在经营初期租赁该公司厂房，后又从该公司借款购买新设备。但因经营不善被执行人停止运营，几个法人相继落跑，拖欠该公司租赁费四十余万、借款六十余万。后经法院处理，被执行人将剩余厂房设备抵顶给明阳集团下属的张掖市西夏国食品工业有限公司（原明阳酒业公司）。现被执行人已无任何财产； 10.2019年9月18日，本院将被执行人的证照权属登记予以冻结； 11.2019年9月25日，本院查明被执行人于2019年5月17日再次进行法定代表人工商变更登记，法定代表人由乔婧变更为丁龙，本院通过国家企业信用信息公示系统及启信宝APP调取了被执行人的企业信用信息公示报告，但未能查明新任法定代表人丁龙的住址及联系方式； 12.2019年10月18日，本院依法将被执行人纳入失信企业名单； 13.2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令； 14.2019年10月25日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 15.2019年10月20日，本院通知申请人王致英到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的30000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现因被执行人的财产已被其他案件处置完毕，本案中再无财产可供执行。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月三十日 书记员  王 波