四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1486号 原告：魏兮，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：赵小军，男，1968年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李庄，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 以上三原告委托诉讼代理人（特别授权）：傅泉，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市城关区色拉北路雪域明珠园47-1号，统一社会信用代码：915400003213299666。 负责人：李缙荣，该分公司经理。 被告：李缙荣（曾用名李静云），男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 原告魏兮、赵小军、李庄与被告四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司（以下简称阿尔文西藏分公司）、李缙荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,2019年9日23日本院依法追加赵小军、李庄作为原告参加诉讼。依法由审判员侯根平适用简易程序，于同月2日、25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告魏兮、赵小军、李庄的共同委托诉讼代理人傅泉，被告李缙荣的委托诉讼代理人杨咏松到庭参加了诉讼，被告阿尔文西藏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏兮、赵小军、李庄向本院提出诉讼请求：1.确认原告魏兮与被告阿尔文西藏分公司签订的《隧洞施工合作协议》无效；2.判令阿尔文西藏分公司返还魏兮交付的保证金30万元，被告李缙荣承担连带返还责任。事实与理由：2015年11月，原告魏兮经人介绍与被告李缙荣相识，被告李缙荣对原告称自己是阿尔文西藏分公司负责人，目前在乐至县境内毗河引水一期项目部做隧洞项目工程，可以在该项目部拿到3000米的隧洞工程项目。原告魏兮听了李缙荣的介绍后，认为该项目可以做，便表示愿意承包。经多次协商后，被告李缙荣便以自己负责的阿尔文西藏分公司名义于2015年12月5日与原告签订了《隧洞施工合作协议》。合同签订后，被告李缙荣又找原告魏兮增加20万元履约保证金。原告魏兮让合伙人赵小军依据《隧洞施工合作协议》的约定和按照李缙荣的要求，分别于2015年12月10日、11日，共计两次将300000.00元保证金转给了被告李缙荣的个人卡上。原告进场施工后，要求被告李缙荣将约定的工程量交原告魏兮施工，被告李缙荣称必须先将现有的工程量做完，视其情况才能拿下一步工程。原告魏兮发现施工条件及项目情况与被告李缙荣的允诺相去甚远，根本无利润可赚。且原告魏兮是在被告阿尔文西藏分公司名下做工程，结账都是由李缙荣负责。原告魏兮多次催阿尔文西藏分公司负责人李缙荣去项目部结账，李缙荣均以各种借口推诿，使原告所做工程至今未结账，导致原告投入无法收回，亏损十分严重。由于被告阿尔文西藏分公司不具有发包毗河饮水工程的主体资格，故双方所签订的《隧洞施工合作协议》因违反法律的规定而无效，被告阿尔文西藏分公司和负责人李缙荣基于《隧洞施工合作协议》约定收取的原告300，000.00元履约保证金依法应予以返还。被告李缙荣作为实际收款人，依法应承担连带返还责任。综上所述，原告与被告阿尔文西藏分公司所签订的《隧洞施工合作协议》系无效合同，被告阿尔文西藏分公司基于该无效合同的约定而收取的300，000.00元履约保证金应予返还，被告李缙荣应承担连带返还责任。 被告阿尔文西藏分公司未作答辩。 被告李缙荣辩称，1.原告明知自己不具备承揽工程资质的情况下，主动找到被告阿尔文西藏分公司要求承揽涉案工程。后因无法按约定的进度及质量完成施工，自己不得不主动退场，也给阿尔文西藏分公司造成了很大的损失及负面影响，因此导致合同无效的责任应由原告自己承担。2.李缙荣的行为系履行职务，要求李缙荣承担连带责任既不符合法律规定、也不符合合同约定，其诉讼请求依法应予驳回。该《隧洞施工合作协议》以原告魏兮作为乙方代表与甲方阿尔文西藏分公司签订，协议的相对方是阿尔文西藏分公司，李缙荣仅作为公司的委托代理人，在双方履行协议中的一切行为均系履行职务的行为，依法不应对工程款的支付及保证金返还承担连带责任，且要求李缙荣承担连带责任无任何合同依据，其诉讼请求依法应予以驳回。3.相关工程款项（含保证金）已结清，原告要求返还保证金的诉讼请求依法应予驳回。在原告及其合伙人施工的过程中，阿尔文西藏分公司已陆续向其支付了工程进度款，在魏兮、赵小军、李庄退场时，阿尔文西藏分公司与其合伙项目负责人李庄进行了结算（并征得了其他合伙人同意），并于2016年11月6日支付了20万元、2016年11月7日支付了11万元，该款项系最终结算后的实际应付款（含应退保证金），因此相关工程款项（含保证金）已结清，原告魏兮、赵小军、李庄要求退还保证金的诉讼请求依法应予驳回。 经审理查明，原告魏兮、赵小军、李庄系合伙关系，四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司系2008年5月16日登记成立的有限责任公司分公司，负责人：李缙荣，营业期限自2008年5月15日至2064年5月16日，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包等。2015年12月5日，阿尔文西藏分公司与魏兮签订《隧洞施工合作协议书》约定：阿尔文西藏分公司将所承接的中国电建毗河一期引水工程中第七分部的隧洞部分交由乙方（魏兮）进行专业施工，工程名称：毗河引水一期工程隧洞，建筑规模：3500X3550门洞型隧洞，工程总量：隧道长度不少于三公里，如乙方无施工组织能力除外；合作方式：工程施工由甲方阿尔文西藏分公司统一管理监控，魏兮在施工进程中必须服从甲方的管理和领导，管理费的计算及支付方式：该工程阿尔文西藏分公司提取工程总造价2-3%的管理费，其中：每米造价6000元（不含6000元）收取2%，6000元/m（含6000元）以上收取3%,管理费按工程款支付比例分期进行支付，此管理费系项目部应提取的费用。同时，该《隧洞施工合作协议书》就保证金的交付等情况进行了约定：乙方（魏兮）应交付保证金10万元。合同签订后，双方当事人进行协商，将保证金10万元变更为30万元，魏兮委托赵小军，通过赵小军的银行账户以转账的方式，向阿尔文西藏分公司履约交付保证金30万元，该30万元保证金均转入该公司负责人李缙荣的银行账户，在2010年12月10日和2015年12月11日李缙荣分别出具了两张收条，该收条上载明了收到的款项金额。相关手续履行后，魏兮进场进行了部分施工，双方因诸多原因未良好的协商沟通，现魏兮已退场，对施工部分的工程款项是否进行结算，双方均未向本庭提供确实充分的证据予以证明。 另查明，魏兮与赵小均、李庄三人于2015年12月6日，在成都市青羊区签订《合伙协议书》，合伙经营项目和范围：与四川省阿尔文建设工程有限公司西藏分公司签订的遂宁市或资阳市境内毗河引水一期隧洞工程。 上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.魏兮、赵小均、李庄、李缙荣、四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司的身份信息复印件；2.当事人双方签订的《隧洞施工合作协议》复印件；3.《合伙协议书》复印件；4.《收条》复印件两份。 本院认为，阿尔文西藏分公司与魏兮于2015年12月5日签订《隧洞施工合作协议》，该案系建设工程施工合同纠纷，当事人双方对履约保证金的金额系30万元，均无异议，故本庭对履约保证金的金额予以确认。 本案的争议焦点之一是当事人双方签订的《隧洞施工合作协议》的效力问题。阿尔文西藏分公与魏兮签订了《隧洞施工合作协议》，将其承接的中国电建毗河一期引水工程中第七分部的隧洞部分交由魏兮施工，实为对部分工程进行分包，但魏兮并未取得相关建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”规定，故本案当事人双方签订的《隧洞施工合作协议》为无效合同。 本案的争议焦点之二是阿尔文西藏分公司是否应当返还原吿保证金30万元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定。原告已交纳的300，000元保证金，阿尔文西藏分公司的负责人李缙荣出具了收据，且阿尔文西藏分公司也未提交已经返还的证据，故该30万元保证金应当由阿尔文西藏分公司返还给原告。阿尔文西藏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。 本案的争议焦点之三是李缙荣对保证金的返还是否应承担连带责任的问题。案涉合作协议签订时，李缙荣系阿尔文西藏分公的负责人，受本公司的委托与魏兮签订《隧洞施工合作协议》，并就保证金的收取情况，出具了相关的收据，系履行职务的行为，不系个人行为，故原告主张由李缙荣就保证金的返还承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 本案的争议焦点之四是魏兮的民事诉讼主体资格是否适格的问题。李缙荣辩称，魏兮以自己的名义提起诉讼，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民可以作为民事诉讼的当事人，原告向本庭提供的身份信息证实，魏兮具备完全民事行为能力，能够独立的从事民事活动，与被告阿尔文西藏分公签订了《隧洞施工合作协议》，系合同的相对人，魏兮以自己的名义提起诉讼，系适格的民事诉讼主体。且本院已追加合伙人作为原告参加诉讼。故李缙荣的辩称意见，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、原告魏兮与被告四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司于2015年12月5日签订的《隧洞施工合作协议》无效； 二、被告四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司自本判决生效之日起立即返还原告魏兮、赵小军、李庄保证金300，000元； 三、驳回原告魏兮、赵小军、李庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。魏兮、赵小军、李庄可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由被告四川省阿尔文建设有限公司西藏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇一九年十月十六日 书记员  葛 腾