湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13746号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。法定代表人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：易某某，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：平安财保湖南公司）与被告易某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹佳君、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保湖南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告易某某向原告赔偿损失25690元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：案外人舒某在原告处投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ×××××，保险期间自2018年9月25日起至2019年9月25日止。2019年7月2日被告易某某驾驶无牌电动车，沿长沙市万家丽路由南往北违反交通信号灯指示行驶至远大路口时，遇案外人舒某驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车沿远大路由东向西行驶，发生两车相撞，造成易某某受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月4日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告易某某在此次事故中承担主要责任。事后被保险车辆被送往长沙中升聚星汽车销售服务有限公司维修，维修费用36700元。因被告拒绝承担湘Ａ×××××号车辆的损失费用，故案外人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告在车辆损失险内先行赔付。原告先行赔付湘Ａ×××××车辆的车损维修费36700元后，案外人舒某向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告认为，被告易某某负此次事故的主要责任，应当承担36700×70%=25690元。现因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告易某某辩称：事故是案外人舒某驾车撞被告，被告只是撞坏了湘Ａ×××××车辆前部的左前大灯，没有撞坏那么多东西，案外人舒某在修车和定责时，被告都不在场，而且被告及其小孩也在事故中受了伤，所以修车费与被告无关，被告不应赔偿损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月2日6时50分被告易某某驾驶无牌电动车，沿长沙市万家丽路由南往北违反交通信号灯指示行驶至远大路口时，遇案外人舒某驾驶的湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小车沿远大路由东向西行驶，发生两车相撞，造成被告易某某受伤及车辆受损的交通事故。案外人舒某为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小车的登记所有人，其在原告处投保了商业车损险，保险期间自2018年9月25日起至2019年9月25日止。案外人舒某持有C1驾驶证。对于当事人双方有争议部分事实的认定。庭审中，被告对原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》及责任划分、修理费用支出的合理性提出了异议，认为被告没有参与确认，故赔偿与被告无关。其一，2019年7月4日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队出具长公交【2019】第070070号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告易某某闯红灯，承担本次事故中主要责任；案外人舒某未注意安全，承担本次事故的次要责任。该大队作出事故认定书送达被告时，被告拒收、拒签名，案外人舒某予以签名确认。被告明知上述认定书内容后并未在三日内提出书面复核申请。庭审中，被告表示其事后去找过交警，但未向本院提交书面记录，对其在什么时间去交警部门的原因和目的无法确定，即无证据予以证实。现事故认定书已发生法律效力，本院亦对被告关于认定书的事故认定及责任判定不认可的陈述意见不予采信。其二，修理费开支的合理性异议的认定。2019年7月2日7时9分原告接到事故保险报险。同日原告接到案外人舒某预付修理费用的理赔申请。2019年7月5日案外人舒某将湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小车送往长沙中升聚星汽车销售服务有限公司维修。2019年7月12日，案外人向原告出具机动车辆保险索赔申请书及权益转让书一份，要求原告对湘Ａ×××××车辆车损维修费予以先行赔付，并同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告向责任方追偿。原告公司对案外人舒某的预付申请审核通过并同意支付，原告于2019年7月18日直接将预付理赔款36700元支付给长沙中升聚星汽车销售服务有限公司，用于湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小车的维修费用开支。长沙中升聚星汽车销售服务有限公司向原告出具正式维修发票，并附有修理清单及零件编码，车辆维修类别名称为保险付费钣金及一般维修。同时原告对投保事故车辆进行机动车保险定损并出具了定损报告一份。庭审中被告认为维修费过高，但至法庭辩论终结前，被告未向本院提交证据予以证实，湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小车维修费支出不合理的理由及依据，即不能排除其合理性。被告关于维修费不合理的异议不成立。事后原告向被告提出赔偿请求，庭审中被告表示只同意支付12845元（25690元×50%=12845元），原告当庭表示不予接受。事后原、被告协商处理未果。上述证据，有原告提交的保单抄件、车辆行驶证、舒某驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、车辆维修清单、维修发票、定损报告、赔款通知书、索赔权申请书及权益转让书等证据附卷佐证。被告易某某提交的腿伤照片、休假证明、护理人证明等证据，因系被告及相关人员的人身损害赔偿方面的证据，与本案并非同一法律关系，即与本案关联性不足，本院不予采信。同时庭审中本院已告知被告可就事故造成的人身损害赔偿另行诉讼处理。本院认为，被告易某某与原告平安财保湖南公司承保的车辆发生交通事故，造成原告承保车辆受损，交通事故认定书已确认被告因闯红灯负事故主要责任，故被告应承担60%的侵权赔偿责任。现原告按合同约定向其承保车辆的被保险人舒某承担垫付赔偿责任后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定以及双方签订的权益转让书的约定，原告取得保险人代位追偿权利。综上所述，原告主张由被告给付保险垫付款的请求应予支持。结合涉案交通事故侵权赔偿责任比例，被告易某某应承担36700元×60%=22020元的给付义务。关于原告主张按同期贷款利率计算利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、被告易某某于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险赔偿款22020元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张文谦二〇一九年十月二十一日法官助理陈鑫书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。