苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1768号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：郝金峰，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省苍山县。被告：徐敏，女，1986年5月23日生，汉族，住山东省苍山县。被告：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郝金峰、徐敏、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年7月30日、2019年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈晓庆（第一次）、苏晓阳（第二次）到庭参加诉讼。被告郝金峰、徐敏、蔡向云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝金峰立即归还借款本金182073.8元，暂算至2019年1月22日的欠息12447.31元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）;2、判令被告郝金峰承担原告律师费损失1000元；3、判令被告徐敏和被告蔡向云对被告郝金峰的上述一、二项诉请承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告郝金峰签订《贷款合同》（代代平安专用），约定由原告向被告提供个人信用额度贷款，金额199865元，合同签订后原告于2016年9月26日向被告发放了贷款199865元。被告但被告收到贷款后却未能按月足额归还贷款本息，原告多次催收无果。故原告诉至法院。被告郝金峰、徐敏、蔡向云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用额度贷款合同(贷贷平安专用)、贷款合同、保证担保合同两份、出账凭证、流水单、还款计划表、客户还款清单、交易明细、委托代理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《贷款合同》的签订时间为2016年9月20日，合同后的签字、盖章人包括：借款人即原告，贷款人郝金峰。合同主要条款包括：1、贷款金额199865元。2、期限120个月，自2016年9月26日起至2026年9月26日。3、贷款利率采用固定利率，年利率为15.5%。4、还款方式为按期等额还款。5、贷款用途：贷款重组，归还与平安银行股份有限公司签订的《个人信用额度贷款合同》项下贷款。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《贷款合同》项下担保方式包括：保证人为被告徐敏、蔡向云；担保范围为债务人（郝金峰）与原告签订的《贷款合同》（以下简称主合同）项下债务人所应承揽的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）199865元整；连带责任保证担保，保证期间为从合同生效日起至主合同项下各项具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后原告于2016年9月26日按约放款，但被告自2018年8月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金182073.8元，及截至2019年7月8日的利息25131.2元，罚息1132.03元、复利2690.06元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的罚息以本金未付部分为基数按年利率23.25%计算，复利以利息未付部分为基数按年利率23.25%计算。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同(贷贷平安专用)》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告郝金峰亦应按约还款，被告未按约还款，故原告有权要求被告归还所有欠款本息。现原告主张的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同约定且计算标准符合相关规定，本院亦予以支持。对于被告徐敏、蔡向云的保证责任。现原告明确本案所涉借款系用于新贷偿还旧贷，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，原告应举证证明保证人对该新贷偿还旧贷系知道或者应当知道，或者新贷与旧贷系同一保证人。经本院释明后，就被告徐敏的保证责任，原告未补充提交相关证据。对于被告蔡向云的保证责任，原告补充提交2015年3月9日的《最高额保证担保合同》以证明蔡向云系旧贷保证人。但该补充证据中签字栏签名无法辨认，且与2016年8月31日的《保证担保合同》中蔡向云的签名差异较大。故对于原告补充提交的《最高额保证担保合同》本院碍难采信。综上，因原告未能提交证据证明被告徐敏、蔡向云对该新贷偿还旧贷系知道或者应当知道，也无证据证明两被告亦为旧贷的保证人，故对于原告要求两被告承担连带保证责任的主张本院碍难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝金峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金182073.8元，及截至2019年7月8日的利息25131.2元，罚息1132.03元、复利2690.06元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的罚息以本金未付部分为基数按年利率23.25%计算，复利以利息未付部分为基数按年利率23.25%计算。二、被告郝金峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告徐敏、蔡向云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，由被告郝金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 郭 路人民陪审员 马 俊人民陪审员 王 静二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。