广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3465号原告：东莞市粤禹水利机械有限公司，住所地东莞市寮步镇良边寮茶路。法定代表人：潘荣清。被告：黄文平，男，汉族，1979年10月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼。法定代表人：郑耀华。委托代理人：黄山，系公司员工。原告东莞市粤禹水利机械有限公司诉被告黄文平、瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市粤禹水利机械有限公司的法定代表人潘荣清、被告瑞华建设集团有限公司的委托代理人黄山到庭参加诉讼，被告黄文平经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告黄文平于2013年5月8日签订一份闸门启闭机订货合同，总金额是125000元，签订合同后被告黄文平通过支票和现金总共向我方支付了95000元货款，我将合同的货物全部发给了被告黄文平在十九涌西的工地，余下的货款30000元被告黄文平一直未支付。之后一直向被告黄文平和被告瑞华建设集团有限公司追讨，但均未支付。于2019年5月份向广州南沙法院提起诉讼。起诉后，被告黄文平就欠下的货款与我方达成了还款协议，《还款协议书》约定被告黄文平在2019年8月10日前将剩余货款25000元全部清偿，违约时按每日万分之六的标准计算违约金从2015年12月17日至2019年5年5日止，共计21870元；被告黄文平签订协议书后于2019年9月17日才还清25000元，因被告黄文平未按还款协议书约定时间还清，故要求被告支付违约金。为维护我方的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付从起诉之日至实际付清之日止的迟延违约金21870元（以30000元为基数，按每日万分之六标准计算从2015年12月17日至2019年5月5日止的违约金）；2.本案的诉讼费由两被告承担。被告黄文平无答辩。被告瑞华建设集团有限公司辩称：一、原告请求我方支付费用的诉讼请求己超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。原告在诉状中称与本案另一被告黄文平于2013年5月8日签订《东莞市粤禹水利机械有限公司订货合同》，金额为125000元，供货后分别于2013年8月28日收到现金45000万元，2013年11月27日收到现金30000元，2015年12月17日收到最后一笔款项20000元，剩余合同款项30000元至今未收到，遂请求支付剩余款项及迟延款违约金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告自知道其权利受损之日，即2015年12月17日，至起诉之时已超过三年，中间亦不存在中止、中断或延长诉讼时效之事由，其诉讼时效已经经过，法院不应再支持其诉讼请求，应根据《最高人民法院关于适用的解释》，判决驳回原告的诉讼请求。二、我方与原告之间不存在任何合同关系，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应判决我方无须向原告承担任何合同义务。在原告出示的《东莞市粤禹水利机械有限公司订货合同》中并无加盖我方印章、法人签章或项目备案章，合同方一栏加盖的“华建设集团有限公司十九围西工业园防护林区综合建设水体交换首期工程项目经理部”印章并非我方在该项目上的项目备案章，该印章不能证明我方与原告存在订立买卖合同的真实合意。且我方与被告黄文平间不存在任何劳动关系，我方亦无授权被告黄文平签署订货合同的意思表示，故原告出示的订货合同完全是被告黄文平与原告之间的协议，对我方没有任何事实及法律约束力，我方无须向原告承担任何合同义务。三、我方与原告间无真实供货依据，不存在合同己在双方间实际履行的事实及法律依据，法院应判决我方无须向原告承担任何合同义务。在原告提交的《产品发货清单》(编号：dgyy20131101)中并无相关信息显示设备己由我方接收，接受人一栏所示接收人陈立广也非我方员工。原告提交的《收款收据》中亦无我方相关信息，即无任何交易记录显示我方与原告间存在真实交易，不存在合同己在双方间实际履行的事实及法律依据。另外，原告主张的违约金没有事实及法律依据，根据原告提供的订货合同可知涉案合同没有约定违约条款，原告也未提供证据证明其实际损失，应当驳回原告对违约金的诉讼请求。经审理查明：原告与被告黄文平于2013年5月8日签订一份《东莞市粤禹水利机械有限公司订货合同》，总金额是125000元，该订货合同一方当事人为瑞华建设集团有限公司并加盖印章。签订合同后被告黄文平通过支票和现金总共向原告支付了95000元货款，原告按约定将货物发给被告黄文平在十九涌西的工地，余下的货款30000元被告黄文平一直未支付。原告多次向被告黄文平追讨，于2019年6月14日被告黄文平与原告签订《还款协议书》，记载内容为：“甲方（黄文平）共欠乙方（潘荣清）人民币叁万元整。2019年6月14日微信转5000元，余款25000元未还。经双方充分协商，特订立如下协议：一、本欠款在2019年8月10日前，甲方保证乙方可以收到或者甲方向乙方指定银行账户存入：人民币贰万伍仟元整开户行：工商银行6222082010002691438收款人：潘荣清二、若甲方未按本协议第一条约定时间按期付款，从违约之日起甲方要支付以前的违约金：21870元加本协议欠款：25000元，合计46870元。乙方在先南沙法院万顷沙法庭提出诉讼，诉讼费由被告承担。三、本协议一式二份，各执一份。四、本协议自甲乙双签字之日起生效。甲方：黄文平（指印）乙方：潘荣清（指印）日期：2019年6月14日”。被告黄文平签订该《还款协议书》后，并未按约定时间还款，于2019年9月17日将25000元清偿完毕。本院认为：原告与被告黄文平、瑞华建设集团有限公司签订的《东莞市粤禹水利机械有限公司订货合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告瑞华建设集团有限公司主张其与原告不存在订立买卖合同的合意且无授权给被告黄文平签订合同的意思表示，被告瑞华建设集团有限公司对于其抗辩未提供充分的证据予以证实，且该合同一方当事人中已明确加盖“瑞华建设集团有限公司”的项目印章，故本院对于被告瑞华建设集团有限公司的抗辩理由不予采信，且双方并未约定履行期限，对于被告瑞华建设集团有限公司主张原告诉讼请求已超出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院根据原告提供的与两被告签订的书面《东莞市粤禹水利机械有限公司订货合同》及产品发放清单、收款收据等证据，其内容证实两被告存在欠原告货款的事实，本院对此予以确认。被告黄文平经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在诉讼过程中，原告确认收到被告黄文平向其归还全部款项30000元，其主债务已全部履行完毕，剩余逾期违约金未支付。对于该违约金的诉讼请求，因原、被告双方在签订《东莞市粤禹水利机械有限公司订货合同》时未约定违约金的支付，而是原告与被告黄文平在《还款协议书》签订之后重新约定的，故被告瑞华建设集团有限公司对于该违约金不承担责任。原告与被告黄文平于2019年6月14日签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，被告黄文平理应按照《还款协议书》约定时间即在2019年8月10日前将剩余货款全部清偿，现被告黄文平没有按约定履行已构成违约，故应当承担违约责任并依约向原告支付违约金。对于原告主张违约金的计算问题。《还款协议书》约定逾期付款的违约金按每日万分之六计算，根据本案实际情况，原告因被告拖欠支付货款产生的损失，应该认定为该费用总额的孳息损失，该损失原则上以年利率24%作为上限，现原告依协议约定的标准所计算出的违约金不超过法律规定的年利率24%的上限规定，故本院予以支持。对于违约金的起算时间，因双方在协议中明确约定被告黄文平若未按约定时间还款，应支付协议书签订之前的违约金即计付从2015年12月17日起至2019年5月5日止的违约金。因此，原告请求被告按每日万分之六标准计算从2015年12月17日至2019年5月5日止违约金共计21870元的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、一百一十四条第二款、第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄文平自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市粤禹水利机械有限公司支付逾期违约金21870元。二、驳回原告东莞市粤禹水利机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，由被告黄文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 浩人民陪审员  雷燕华人民陪审员  江燕芬二〇一九年十月十八日书 记 员  陈富城杨碧霞