广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1269号原告：冯剑辉，男，1984年7月29日出生，汉族，住址：广东省清远市佛冈县。诉讼委托代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。诉讼委托代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：黄勇，男，1979年6月29日出生，汉族，住址：韶关市浈江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：人民财保韶关分公司），地址：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。（系粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）的商业三者险投保公司。）负责人：李劲松，该公司总经理。诉讼委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。诉讼委托代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯剑辉的委托诉讼代理人宋家祥，被告人民财保韶关分公司的委托诉讼代理人林明凤、徐俏斌已到庭参加了诉讼；被告黄勇经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。双方当事人一致同意简易程序审限期满后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告冯剑辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告人民财保韶关分公司在保险限额范围内赔偿原告31872.40元；2、判决被告黄勇对上述损失承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日01时23分许，冯剑辉驾驶粤Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至2098KM＋600M处（清远市佛冈路段）时，与黄勇驾驶的停于道路右侧的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）碰撞，造成粤Ａ×××××号车辆乘车人黄伟波当场死亡、驾车人冯剑辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月24日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字（2016）第000201号《道路交通事故认定书》，认定冯剑辉承担此事故的主要责任，黄勇承担此事故的次要责任，黄伟波无责任。事故发生后当日原告被送至佛山市中医院治疗，此次事故造成原告左髋臼骨折、左股骨头骨折等。原告曾于2017年已向人民法院提起诉讼[（2017）粤1821民初1498号民事判决书]。原告于2018年10月治疗后未有好转，患髋疼痛加重，并出现跛行，再次到佛山市中医院进行检查，检查出股骨头缺血性坏死，需要再次进行手术，于2018年10月16日入院至2018年11月3日出院，住院18天，期间陪护一人，产生医疗费共82956.55元。出院医嘱：施行关节置换的患者，可双下肢不全负重扶助行器行走3个月。因此原告新产生的医疗费用共82956.55元。原告的损失如下：1、医疗费82956.55元；2、住院伙食费1800元（100元/天×18天）；3、营养费1000元；4、误工费15784.80元（53347元/年÷365天×住院天数和全休3个月共108天）；5、护理费2700元（150元/天×18天）；6、交通费2000元。以上合计106241.35元，由被告人民财保韶关分公司在商业三者险限额内赔偿30%即31872.40元（106241.35元×30%）。被告人民财保韶关分公司辩称：一、被告黄勇驾驶的车辆粵FS0106重型半挂牵引车在答辩人处投保了"商业三者险"（保险限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，《道路交通事故认定书》认定被告黄勇承担此事故的次要责任，原告承担主要责任。二、原告的起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”基于此规定，赔偿权利人对于后续治疗费的解决方式有两种：一种是待实际发生后起诉；二种是根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用另行，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在本院的机动车交通事故责任纠纷民事案件中，提供了鉴定结论，确定后续治疗费用，其请求将该后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿。很显然，原告是选择第二种方式解决后续治疗费。而法院作出的已经生效的民事判决书已支持了原告的该项诉讼请求，双方均已服判，该判决书已经发生法律效力，且已履行完毕。对于实际发生的后续治疗费用有可能高于或低于鉴定结论所确定的费用，视为原、被告双方均放弃了追诉权。三、退一步说，原告主张的部分请求也是不合理的，分述如下：1、医疗费应当以医疗费发票为准，并请法院对医疗费自费药部分予以扣减。同时也应扣减我司已履行支付的（2017)粵1821民初1498号民事判决中，认定原告左下肢多处骨折内固定物拆除必然发生的后期医疗费用20000元。从原告提供的佛山市中医院出具《出院记录》中‘诊疗经过’一栏记载：入院后完善各项检查，于2018年10月25日在麻醉下行左人工全髋关节置换术＋内固定取出术…。因此，在本案中原告所发生的医疗费用应当扣减我司已在另案支付的20000元内固定物拆除的后续治疗费。2、原告主张的营养费已在（2017)粤1821民初1498号案件中就原告的伤残程度进行了赔付，且原告没有医嘱证明，不予赔付。3、误工费不予支持。根据相关司法解释，误工费应当计算到定残前一天，而原告的误工费损失已经在此前生效的裁判文书中主张并得到了支持，其再主张往后的误工费，均无依据，故对原告主张的误工费不予认可。4、原告主张的护理费不予认可，没有医嘱证明需要护理人员陪护。5、原告主张的交通费过高，且原告未提交交通费发票，我司不予赔付。基于上述事实和理由，请求贵院在准确认定答辩人保险责任的情况下，驳回原告的起诉，维护答辩人的合法权益。原告冯剑辉围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、身份证，拟证明原告主体资格。证据二、清公交认字（2016）第000201号《交通事故认定书》,拟证明冯剑辉承担主要责任，黄勇承担次要责任的事实。证据三、佛山市中医院入院、出院记录、诊断证明书，拟证明原告因交通事故造住院治疗的事实。证据四、医疗收费票据、明细清单，拟证明原告因交通事故在佛山市中医院治疗产生的医疗费用。证据五、佛冈县人民法院（2017）粤1821民初1498号《民事判决书》，拟证明原告因本次交通事故曾提起起诉的事实。证据六、佛山市中医院X光检查诊断报告（2018年10月17日）、手术记录（2018年10月25日）。拟证明原告在2018-10-17就左髋骨折内固定拆除术后复查，左股骨粗隆间骨折内固定术后复查，左侧股骨头质密度不均，考虑缺血性坏死，当时诊断是左股骨头骨折，现在是左股骨头坏死需要手术。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实，本院认定本案事实如下：2016年9月20日01时23分许，原告冯剑辉驾驶粤Ａ×××××号轿车沿京港澳高速公路由南往北方向行驶至2098KM＋600M处（清远市佛冈路段）时，与被告黄勇驾驶的停于道路右侧的粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××号重型普通半挂车）碰撞，造成粤Ａ×××××号车辆乘车人黄伟波当场死亡、驾车人冯剑辉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月24日，清远市公安局交通警察支队高速公路一大队作出清公交认字[2016]第000201号《道路交通事故认定书》，认定冯剑辉承担此事故的主要责任，黄勇承担此事故的次要责任，黄伟波无责任。事故发生后，原告冯剑辉从事故当日至2017年1月20日先后在南方医科大学第五附属医院、佛山市中医院、佛冈县人民医院住院治疗，均诊断为：1、左股骨干中段骨折；2、左股骨粗隆间骨折；3、左髋关节后脱位；4、左髋臼骨折；5、左股骨头骨折；……。2017年7月24日，广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人冯剑辉左髋关节活动功能障碍评定为（九）级伤残；左踝关节活动功能障碍评定为（十）级伤残；2、被鉴定人冯剑辉左下肢多处骨折内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需20000元人民币。本案事故车辆粤Ｆ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｆ×××××车重型普通半挂车）车主是乳源瑶族自治县杰狮运输有限公司，该车在太平洋财保韶关支公司处投保了“交强险”，在被告人民财保韶关分公司处投保了“商业三者险”（限额100万元，含不计免赔）。被告黄勇是乳源瑶族自治县杰狮运输有限公司雇用的司机。2016年12月6日，本起交通事故的死者黄伟波的家属就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，本院作出的（2016）粤1821民初1910号民事判决书，判决太平洋财保韶关支公司和被告人民财保韶关分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额（110000元）内和商业三者险限额（100万元）内赔偿了黄伟波家属的经济损失。2017年8月15日本案原告向本院提起诉讼，本院作出的（2017）粤1821民初1498号《民事判决书》，确定原告包括医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，以及左下肢多处骨折内固定物拆除必然发生的后期医疗费用20000元等经济损失合计509722.97元，判决太平洋财保韶关支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告；判决被告人民财保韶关分公司在商业三者险限额内赔偿149916.89元[（509722.97元-10000元）×30%]给原告。两份判决均已发生法律效力且已履行完毕，至此，本案的交强险限额已分配完毕，商业三者险限额仍有余额657641.06元。2018年10月，原告认为伤情经治疗未有好转，患髋疼痛加重，于2018年10月16日至11月3日在佛山市中医院住院治疗18天。入院记录和出院记录记载：主诉左髋部疼痛2年；患者2年前因“左髋臼骨折”，“左股骨粗隆间骨折”行手术治疗，术后出现左髋疼痛，……。经X光检查：股骨头缺血性坏死；诊断为：1、左股骨头缺血性坏死；2、左髋臼骨折术后；3、左股骨粗隆间骨折术后；2018年10月25日行左人工全髋关节置换术＋内固定取出术。原告认为髋关节就是左股骨和盘骨交接位，左股骨坏死需将假体植入替代死骨，而被告人民财保韶关分公司则认为髋骨头坏死不确定系因本次交通事故造成。为此，本院明释：原告已提供证据证明本次治疗系因本次交通事故造成且经治疗未治愈仍需继续治疗所致，被告人民财保韶关分公司如有异议，应提供证据予以反驳，但人民财保韶关分公司未提供证据反驳。另外，原告住院期间行左下肢内固定物拆除手术，被告人民财保韶关分公司认为该费用在（2017）粤1821民初1498号民事判决中已经支持20000元的后续治疗费且已支付，应在本案中扣减，原告表示同意扣减。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是原告本次治疗是否因本次交通事故所致。本院已经发生法律效力的（2017）粤1821民初1498号民事判决书已确定原告伤情是左髋臼骨折、左股骨头骨折，况且原告本次治疗是因髋关节中的左股骨坏死，需将假体植入替代坏骨，而被告又没有证据证明原告治疗不是因交通事故造成，据此，应确认原告受伤是因本次交通事故所致，由此产生的各项损失被告应按责承担赔偿责任。根据原告诉请的损害赔偿项目及范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告损失如下：1、医疗费：原告因伤治疗产生的医疗费82956.55元（含门诊费用322.60元），有住院病历、医药费票据为凭证，予以确认；2、住院伙食补助费：按100元/天×住院天数计算，计为100元/天×18天=1800元；3、护理费：按150元/天×住院天数×护理人数计算，计为150元/天×18天×1人=2700元；4、营养费：根据粤（2018）39号文规定，涉残的按5000元×伤残赔偿指数计算，由于原告在（2017）粤1821民初1498号案中未有主张营养费，故在本案主张应予支持。计为5000元×22%=1100元。原告主张1000元应予支持。4、误工费：根据相关规定，误工费从受伤之日计至评残日前一天。本院的（2017）粤1821民初1498号民事判决中已经支持了原告自受伤之日至评残日前一天的误工费，并支持了原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金实质是对伤残后的劳动误工补偿，因此，原告再主张误工费，依据不足，不予支持。5、交通费：根据粤高法（2018）39号文件规定，市内就医的按30元/天×门诊或住院天数，市外就医的按交通费发票据实计算。但原告未提供在佛山市中医院治疗的交通票据，故该项主张不予支持。综上，确认原告的损失有：医疗费82956.55元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、营养费1000元，合共88456.55元。原告上述经济损失88456.55元的具体承担，先扣减被告人民财保韶关分公司在（2017）粤1821民初1498号民事判决一案中已经支付的原告左下肢内固定物拆除的费用20000元，余额68456.55元（88456.55元-20000元）由被告人民财保韶关分公司在商业三者险限额内按责承担30%的赔偿责任，即20536.97元（68456.55元×30%）。由于保险限额已足额赔付，故无需其他被告承担补充赔偿责任。被告黄勇经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿20536.97元给原告冯剑辉；二、驳回原告冯剑辉的其他诉讼请求。案件受理费298元，由原告冯剑辉负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇一九年十月十日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。