文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11937号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。主要负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：葛涛，男，1976年2月16日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陶庆云，女，1977年1月18日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行苏州分行”）与被告葛涛、陶庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0591民初5499号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年5月27日、2019年6月14日、2019年10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人闫静（第一、二、三次）、胡瑛（第一、二次）到庭参加诉讼。被告葛涛、陶庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告葛涛支付原告贷款本金249944.4元，截止2018年10月12日逾期利息4572.91元，截止2018年12月12日的逾期罚息复利共计12311.12元；并偿付自2018年10月12日起实际清偿之日止按照合同约定计算的罚息和复利；2、被告葛涛支付原告为实现债权支出的律师费16241元；3、被告陶庆云对上述债务承担共同清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告葛涛与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为25万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款，故诉至法院。被告葛涛、陶庆云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的额度借款合同、中国民生银行系统截屏（借据信息、欠款结算明细、罚息计算明细、还款记录列表）、中国民生银行个人账户对账单、网乐贷（手机银行）客户操作手册、网乐贷（网上银行）客户操作手册、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，被告葛涛向原告民生银行提交《签约一站通综合金融服务申请单》，申请一张卡号为62×××80的银行卡，并开通了电子银行和手机银行，签约手机号为186××××3308。2015年9月7日，被告葛涛（借款人/甲方）通过手机银行与原告（贷款人/乙方）签订《额度借款合同》一份，约定：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为25万元，有效期限为自协议生效之日起36月，自2015年9月7日至2018年9月7日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的执行利率为固定年利率12%。贷款发放及还款账号为62×××80。本合同项下贷款可以通过柜台或者自助渠道自助发放，具体方式以甲方提交乙方的《微贷申请表》项下的约定为准。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按期还息、到期还本，每月15日还款。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告向本院陈述，被告葛涛使用“网乐贷”贷款产品多次向原告借款，所有贷款均发放至被告葛涛62×××80账户内。原告向本院陈述，“网乐贷”贷款产品具体每笔贷款业务的办理，并非由双方签订书面合同，而是由申请人自行开通网上银行或手机银行，并在网银上自主设定借款金额、期限等借款要素，提交贷款申请后，形成额度借款合同，系统自行审核通过。申请人可自行提款、自助支取、还款。现被告葛涛“网乐贷”贷款项下未结清的贷款情况如下表：            贷款金额              贷款期限                  178050.9元              自2017年12月19日至2018年9月7日                  1370.68元              自2018年3月15日至2018年9月7日                  70905元              自2018年4月20日至2018年9月7日      原告主张，截至2018年10月12日，被告尚欠原告借款本金249944.4元、利息4572.91元、罚息及复利12311.12元。另查明，原告委托律师处理本案诉讼事宜，约定律师费为16241元。再查明，长丰县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明载明，两被告于2018年10月22日办理离婚登记。原告确认，被告葛涛在办理额度借款合同及借款时未向原告提交关于婚姻状况的材料。现原告向被告陶庆云主张共同还款的依据是因为根据被告葛涛的个人对账单显示，被告陶庆云对于原告发放的贷款存在多笔支取记录和还款记录。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告葛涛发放贷款，故被告葛涛亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告葛涛归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。原告主张的律师费用符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告陶庆云共同还款的主张，本院认为，本案所涉借款为经营周转，原告未举证证明被告陶庆云有共同借款的意思表示，也无证据证明该债务系用于夫妻共同生产经营，而被告陶庆云的部分还款的行为也不构成对全部债务关系的事后追认，故对于原告要求被告陶庆云共同还款的主张本院碍难支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金249944.4元，并赔付截至2018年10月12日的利息4572.91元、罚息及复利12311.12元，及自2018年10月13日起至实际给付之日止以未还本息为基数按年利率18%计算的罚息和复利。二、被告葛涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费16241元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行对被告陶庆云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元，保全费1870元，合计7416元，由由被告葛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  胡有意人民陪审员  姚于贵二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。