文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2998号原告：贵州裕高电子有限责任公司。住所地：凯里市炉碧工业园区尚书南路6号。法定代表人：付书进，董事长。委托诉讼代理人：郑桂美，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：天津威斯康太阳能汽车空调有限公司。住所地：天津市西青区海泰发展五道16号。法定代表人：兰蔚，执行董事兼经理。原告贵州裕高电子有限责任公司（以下简称：裕高电子公司）诉被告天津威斯康太阳能汽车空调有限公司（以下简称：威斯康空调公司）合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告裕高电子公司委托的诉讼代理人郑桂美到庭参加了诉讼，被告威斯康空调公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告裕高电子公司请求依法判决：1、确认我公司与被告2017年3月10日签订的《委托加工合同》已终止；2、由被告向我公司支付模具款217000元，并以所欠模具款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月18日起计付违约金至付清模具款之日止（暂计至2018年11月20日的违约金为14854.10元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月10日，我公司与被告威斯康空调公司签订了一份《委托加工合同》。合同约定由我公司为被告制作压铸模具四副，28Z电机壳体、86电机壳体、86前端盖、86电机壳体模具各一副。模具制作费用共计217000元，威斯康空调公司先支付50%，3月25日前支付30%，待交样合格后支付20%，剩余的模具制作费用在180日内或2万件产品中摊销，到期未摊销完的一次性支付；威斯康空调公司收到产品后，在15个工作日内进行验收，并反馈产品异常信息，逾期未反馈产品异常信息，即视为产品合格。委托加工合同签订后，我公司不仅按照约定完成了四副模具的制作，而且使用前述模具加工了相应的压铸毛坯，并将压铸毛坯邮寄至被告指定的地址。虽然被告对我公司邮寄的压铸毛坯产品验收合格，但却迟迟未履行支付模具款项。我公司在多次催收模具款项未果的情况下，根据委托加工合同第四条的约定，于2018年1月29日向被告发出《关于终止委托加工合同的函》，明确通知被告终止委托加工合同。综上所述，我公司已按照委托加工合同的约定履行义务，被告至今未支付模具款项，其行为已严重违反合同约定。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。原告裕高电子公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明（1）裕高电子公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）法定代表人付书进的基本身份信息。2、被告的《国家企业信用信息公示系统》复印件一份2页，拟证明威斯康空调公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。3、（2018）黔2601民破02号《民事裁定书》、（2018）黔2601民破02号《决定书》复印件各一份1页，拟证明（1）凯里市人民法院已受理裕高电子公司重整申请，并指定贵州兄弟律师事务所为管理人的事实；（2）凯里市人民法院受理本案符合法律规定的事实。4、2017年3月10日的《委托加工合同》复印件一份6页，拟证明原、被告之间存在委托加工合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。5、《韵达快递单》复印件一份1页、模具《照片》八张，拟证明（1）裕高电子公司已按合同约定为威斯康空调公司完成模具及试模件制作的事实；（2）裕高电子公司已将试模件邮寄给威斯康空调公司验收的事实。6、《微信聊天记录》复印件一份5页，拟证明威斯康空调公司已收到裕高电子公司寄出的试模件，且该试模件符合委托加工合同的约定，是合格产品的事实。7、《邮件截屏》、《关于终止委托加工合同的函》复印件各一份1页，拟证明裕高电子公司在威斯康空调公司严重违约的情况下，按照委托加工合同的约定向其发出终止合同通知的事实。被告威斯康空调公司辩称：第一、我公司同意解除（终止）与原告裕高电子公司2017年3月10日签订的《委托加工合同》。因为双方负责人在电话沟通模具加工相关事宜时，原告的负责人明确表示公司不具备模具加工能力，事实上原告也没有按合同约定履行自己的义务。第二、我公司不同意原告主张加工产品费21.70万元和资金占用费3933元的诉讼请求。根据我公司与原告在委托加工合同中的约定，原告交付模具应当提供最终模具资料。虽我公司在合同签订时已向原告提供压铸模具的三维图纸，但原告至今未向我公司提供压铸模具的设计方案，故不存在双方认可所谓的设计。原告诉称的加工生产、邮寄产品、验收合格等均无事实依据，也不符合合同的约定。第三、因为原告不具备模具加工能力，也不提供模具的设计方案，是导致涉案委托加工合同不能履行的直接原因，故我公司不应当承担本案诉讼费。被告威斯康空调公司为证明答辩理由成立，在举证期限内（庭前）提供的证据有：1、2017年3月10日的《委托加工合同》复印件一份6页。2、《短信信息》复印件一份1页。3、《技术保密协议书》复印件一份4页。4、（2018）津0111民初5121号《案件受理通知书》、《诉讼费发票》、《开庭传票》、《合议庭组成人员通知书》、《民事裁定书》复印件各一份共6页。经审理查明：原告裕高电子公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营（电子元件及组件制造、有色金属压铸件、零部件机械加工、模具制造、录音机芯销售、进出口贸易）。被告威斯康空调公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：新能源技术开发、咨询服务、转让，汽车配件、汽车用空调设备批发兼零售。2017年3月10日，以被告威斯康空调公司为甲方（委托方）、原告裕高电子公司为乙方（受托方）就制作模具、加工产品事宜签订了一份《委托加工合同》。协议主要内容为：1、甲方委托乙方制作压铸模具。具体名称、数量、寿命、压铸件材料、价格、备件和完成时间如下：            序号              模具名称              机床吨位              模穴数              模具寿命              模具费（万元/副）              交样日期                  1              28Z电机壳体              DM650吨              1出1              5万模次              7.6              4月15日                  2              86电机壳体              DM650吨              1出1              5万模次              6.8              4月15日                  3              86前端盖              DM280吨              1出2              10万模次              2.8              4月15日                  4              86涡盘壳体              DM500吨              1出1              5万模次              4.5              4月15日                                合计金额              21.7                    2、模具价格含17%的增值税；直径6mm及以下的各种小型芯、杆，乙方提供备件一套（双方确定明细）。3、模具制作费用合计为人民币贰拾壹万柒仟元整（21.7万元），甲方先期支付模具制作费用的50%，合同签订后3月25日前支付30%，待交样合格后，支付20%，剩余的模具制作费用在180日内或贰万件产品单价中摊销，到期未摊销完的一次性支付。4、如乙方未按甲乙双方确认的产品毛坯图样制作模具或样件或因为模具问题连续验收2次不合格，视同乙方违约，甲方有权解除本合同，乙方退回甲方已支付的所有模具款，并向甲方支付相当于本合同模具总价款15%违约金。5、乙方未按本合同规定时间交付压铸模具，乙方按每逾期一天扣罚模具制造总价款的1%进行计算赔偿甲方有关损失。并直接从模具制造款中扣除。同时，乙方应在甲方指定的期限交付，否则，甲方有权解除本合同，乙方应退回甲方已支付的所有模具款，且除按前述向甲方支付每逾期一天扣罚模具制造总价款的1%的罚款外仍需向甲方支付相当于本合同模具总价款15%违约金。委托加工合同签订后，裕高电子公司不仅按照约定完成了四副模具的制作，而且使用前述模具加工了相应的压铸毛坯产品，并将压铸毛坯产品邮寄给被告威斯康空调公司验收。威斯康空调公司收到裕高电子公司交付的压铸毛坯产品后既未对规格、质量等提出异议，也不履行支付模具款项的义务。原告裕高电子公司在多次催收模具款项未果的情况下，于2018年1月29日向被告威斯康空调公司发出《关于终止委托加工合同的函》，既明确表示终止双方签订的委托加工合同，又要求威斯康空调公司支付模具款项21.7万元。因被告威斯康空调公司迟迟不履行付款义务，原告裕高电子公司曾于2019年4月向天津市西青区人民法院提起诉讼。诉讼中，裕高电子公司于同年10月申请撤回起诉。天津市西青区人民法院于同月30日依法作出（2018）津0111民初5121号《民事裁定书》，裁定：“准许原告贵州裕高电子有限责任公司撤回起诉。”事后，原告裕高电子公司在继续催收模具款未果的情况下于2019年4月28日向本院提起诉讼。庭审中，因被告威斯康空调公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：2018年6月初，原告裕高电子公司以公司处于资不抵债和不能清偿到期债务的状态为由申请进行破产重整。本院于2018年7月2日依法作出（2018）黔2601民破02号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人贵州裕高电子有限责任公司的破产重整申请。”同时查明：本案诉讼中，被告威斯康空调公司曾就管辖权提出异议，请求将案件移送天津市西青区人民法院审理。本院依法审查后，裁定驳回威斯康空调公司提出的管辖权异议。被告威斯康空调公司不服裁定结果，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月31日作出（2019）黔26民辖终44号《民事裁定书》，裁定：“驳回上诉，维持原审裁定。”上述事实，有原告裕高电子公司的起诉状、被告威斯康空调公司的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原告裕高电子公司与被告威斯康空调公司签订的《委托加工合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”被告威斯康空调公司对原告裕高电子公司交付的压铸毛坯产品既未对规格、质量等提出异议，也迟迟不履行支付模具款项的义务，而且经原告裕高电子公司催告后在合理期限内仍未履行付款义务，该行为足以表明其不再履行合同义务，且逾期已超过三个月。根据委托加工合同第一条第5款第2项的约定，原告裕高电子公司有权解除合同，终止双方在合同中的权利义务。鉴于被告威斯康空调公司在答辩状中表示同意解除双方之间签订的委托加工合同，根据当事人意思自治的原则，本院依法应当予以准许。委托加工合同履行期间，被告威斯康空调公司既未对委托加工的产品规格、质量等提出异议，也不履行支付模具款项的义务，其行为不仅违反了双方当事人在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付模具款项及逾期付款违约金的民事责任。综上所述，原告裕高电子公司的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。被告威斯康空调公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是放弃自己在庭审中的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）与（三）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贵州裕高电子有限责任公司与被告天津威斯康太阳能汽车空调有限公司2017年3月10日签订的《委托加工合同》已终止；二、被告天津威斯康太阳能汽车空调有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告贵州裕高电子有限责任公司支付模具款217000元及逾期付款利息（利息以217000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月18日起计付至模具款付清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由被告天津威斯康太阳能汽车空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长 彭    春审判员 朱    艳审判员 何  婷  婷二〇一九年十月十五日书记员 刘春香（代）