四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初4577号 原告：李奎，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾三叙州区。 委托诉讼代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010819619。 被告：江强，男，1989年8月12日出生，汉族，住叙州区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201811049161。 被告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152106031751XJ，住所地宜宾市宜宾县城北新区仁和路。 法定代表人：刘倩，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被告：宜宾叙乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9151152MA66NMGP5Q，住所地宜宾市叙州区柏溪镇仁和路鼎仁国际商贸城B区3层83、84、85号。 法定代表人：余林宁，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被告：四川鼎仁建筑工程有限公司，统一社会信息代码915100000833559305，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。 法定代表人：刘大兵，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 被告：刘大兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。 原告李奎与被告江强、四川鼎仁投资集团有限责任公司、宜宾叙乐房地产开发有限责任公司、四川鼎仁建筑工程有限公司、刘大兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托诉讼代理人肖顺宏，被告江强及其委托诉讼代理人黄飞，被告四川鼎仁投资集团有限责任公司、被告宜宾叙乐房地产开发有限责任公司、被告四川鼎仁建筑工程有限公司、被告刘大兵的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奎向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告各项人身损失费用184443.50元[1、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元；2、精神抚慰金5000元；3、误工费每日工资标准150元（39140元/年÷12个月÷月计薪天数21.75天）×误工天数321天（自受伤日2018年9月29日至定残前一日2019年7月16日）=48150元；4、陪护费100元/天×29天=2900元；5、住院伙食补助费30元/天×29天=870元；6、被抚养人生活费其父亲李廷全12723元/年×16.5年×10%÷2=10496.50元，母亲张西珍12723元/年×16.5年×10%÷2=10496.50元，长女李兴艺12723元/年×3年×10%÷2=2099.50元，二子李兴平12723元/年×5.5年×10%÷2=3499元，合计26591.50元；7、医疗费30200元（其中：住院医疗费14000元，续医费16200元)；8、鉴定费1800元；9、交通费500元；合计182443.50元]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川鼎仁投资集团有限责任公司和被告宜宾叙乐房地产开发有限责任公司将“鼎仁国际”售楼部的房屋拆装劳务工程分包给了被告刘大兵（工程具体标的就是将原鼎仁国际售楼部进行拆除，然后将拆除材料再在“叙乐名廷”小区处组装“售楼部”房屋），刘大兵又将该劳务分包给了被告江强，江强接受分包后聘请原告到该工地做工。2018年9月29日下午2时许，原告在拆除工地上在为帮助吊装拆除下的钢条时，其脚踩在拆除下来的堆积在地上的钢条上，钢条垮塌致原告左腿受伤，原告当即被送至宜宾县人民医院进行住院治疗，医院诊断其伤情为：1、左胫骨远端粉碎性骨折；2、左腓骨远端多段骨折；3、全身多处软组织挫伤。入院后医院对其行“左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”，并行抗感染、消肿、止血等对症治疗。住院期间由其家属进行陪护，原告垫支医疗费14000元。原告于2018年10月26日伤情好转出院，在家康复疗养。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，其伤情被评定为九级伤残，需后续医疗费9800元。原告为此垫付鉴定费1800元。被告在本案诉前阶段对原告伤情申请了重新鉴定，在人民法院的主持下双方选定四川临港司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨远端多段骨折，并遗留左踝关节功能丧失57%，鉴定为十级伤残。后续医疗费约需壹万陆仟贰佰元。据查，“叙乐名廷”小区开发商为被告四川鼎仁投资集团有限责任公司。另外，刘大兵系被告四川鼎仁建筑工程有限公司的法定代表人，刘大兵的业务行为结果可以推定由被告四川鼎仁建筑工程有限公司承受。综上，原告受雇于江强，并在工作中受伤致残，江强作为雇主应依法对原告承担民事赔偿责任。被告四川鼎仁投资集团有限责任公司、宜宾叙乐房地产开发有限责任公司将建设工程专项劳务分包给自然人刘大兵，刘大兵又将该专业劳务分包给江强，系违法分包，依据侵权责任法等相关规定，被告四川鼎仁投资集团有限责任公司、宜宾叙乐房地产开发有限责任公司及刘大兵应与江强一起对原告的人身损害承担连带赔偿责任。同时，刘大兵系被告四川鼎仁建筑工程有限公司的法定代表人，刘大兵的承包利益及于被告四川鼎仁建筑工程有限公司，因此，被告四川鼎仁建筑工程有限公司也应与刘大兵一起共同向原告承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告江强辩称，江强与其他被告间不存在承包关系，与原告也不存在雇佣关系，原告诉称的其受伤的事实与江强无关，原告的损失不应由江强赔偿。在原告伤后，江强送其去医院，是因为与原告系亲戚，垫付了25000元医疗费，要求原告在本案中返还。希驳回原告的诉讼请求。 被告四川鼎仁投资集团有限责任公司辩称，四川鼎仁投资集团有限责任公司委托四川鼎仁建筑工程有限公司拆除售楼部，于2018年8月14日至17日实施拆除；在拆除中，原告李奎未参与拆除，故四川鼎仁投资集团有限责任公司与原告李奎无任何法律关系，不应承担任何责任。 被告宜宾叙乐房地产开发有限责任公司辩称，宜宾叙乐房地产开发有限责任公司没有雇请原告李奎，没有安排原告提供劳务，是收到本案诉状后才知晓此事。宜宾叙乐房地产开发有限责任公司要建售楼部，是与四川鼎仁建筑工程有限公司联系将鼎仁售楼部的旧料中的可有部分进行再利用。是由四川鼎仁建筑工程有限公司联系人员转运旧材料。故原告受伤与被告宜宾叙乐房地产开发有限责任公司无关，希驳回对被告宜宾叙乐房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 被告四川鼎仁建筑工程有限公司辩称，四川鼎仁建筑工程有限公司鼎仁售楼部的拆除工作，在2018年8月17日就完成了拆除。10多天后，宜宾叙乐房地产开发有限责任公司要利用旧材料，联系了公司法定代表人刘大兵，刘大兵找到江强，把从鼎仁售楼部转到宜宾叙乐房地产开发有限责任公司的上下车包给江强，人工费用1000元，运输车辆的费用700元是四川鼎仁建筑工程有限公司出的。原告是在鼎仁投资集团售楼部负责上车过程中受伤，是2018年9月29日下午两点过发生的。因四川鼎仁建筑工程有限公司与江强就上车、下车的人工费是包干了的，应当由江强承担责任。 被告刘大兵辩称，刘大兵是四川鼎仁建筑工程有限公司的法定代表人，拆除鼎仁集团售楼部是四川鼎仁建筑工程有限公司的法定代表人职务行为，而原告是在拆除后十多天后装运材料时受伤。但对于上、下车的人工是包给江强的，原告受伤与刘大兵无法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告身份证、户口簿，四川鼎仁投资集团有限责任公司、宜宾叙乐房地产开发有限责任公司、四川鼎仁建筑工程有限公司工商信息，证人张某、赵某当庭证言，李奎的病历、出院病情证明书、病人费用清单、医疗费票据，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心［2018］临鉴字第1371号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，四川临港司法鉴定所川临司鉴所［2019］临鉴字第583号司法鉴定意见书，江强身份证复印件，四川鼎仁投资集团有限责任公司营业执照复印件、宜宾叙乐房地产开发有限责任公司营业执照复印件、四川鼎仁建筑工程有限公司营业执照复印件，刘大兵身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告代理律师调查赵某、张某笔录，因赵某、张某均到庭作证，应以当庭证言为准，故不采信此两份调查笔录；2、劳动合同、工资表，盖有用工单位宜宾戎钢机械制造有限公司公章或财务专用章，能够证明李奎2017年7月至2018年7月期间在宜宾戎钢机械制造有限公司上班，每月收入3000余元；3、宜县房权证柏溪镇字第××号房产证复印件、宜县国用（2010）第4052号国有土地使用证复印件，有庭后调取的宜宾市国土资源局叙州区分局房产信息查询情况佐证，予以采信；4、柏溪镇公兴社区村民委员会2019年1月12日、2019年1月18日证明两份，盖有该村民委员会公章，因村民委员会系基层组织，能够证明其村民在该村居住生活及村民的赡养义务人情况，予以采信；5、原告代理人调查江强的笔录，虽被告江强质证认为调查人有诱导发问，但江强系有识字能力的成年人，应当对自己的言行负责，故予以采信；6、江强代理人调查赵某笔录，因赵某已到庭作证并接受各方询问，应以到庭证言为准，故不采信该调查笔录；7、江强代理人调查张银成笔录，因张成银未到庭且又未说明不能到庭原因，不予采信；8、叙乐名庭销售部钢架结构施工协议，只是一份空白协议，不予采信；9、拆原售楼部主钢架及楼顶铝塑板和顶板协议，无乙方名称，也未签字，不予采信；10、手机屏幕截图，有证人张某“我去看的时候，材料已经堆起了，不晓得堆了好久”的当庭证言、原告李奎“江强的战友季多林喊我去拆除售楼部，帮季多林是从8月15日至19日，19日我受伤了，季多林和我谈了赔偿私了”的质证意见、被告江强回答原告问的“拆除鼎仁国际售楼部的时候江强参与没有”的问题时所答的“没有参与”的陈述佐证，予以采信。 根据以上举证、质证和认证，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 四川鼎仁投资集团有限责任公司拆除其鼎仁国际售楼部，交与四川鼎仁建筑工程有限公司拆除。四川鼎仁建筑工程有限公司组织人员于2018年8月17日拆除了鼎仁国际售楼部。宜宾叙乐房地产开发有限责任公司要建叙乐名庭售楼部需材料。在与四川鼎仁建筑工程有限公司联系后要用四川鼎仁建筑工程有限公司所拆除的鼎仁国际售楼部的旧材料。四川鼎仁建筑工程有限公司的法定代表人刘大兵将鼎仁国际售楼部的旧材料的上下车人工费与江强达成口头协议，由江强组织人员进行上下车，人工费包干为1000元。江强组织李奎、张某两人上车。2018年9月29日14时许，李奎与张某在上车过程中，李奎在取除附在工字钢上的木方时，工字钢滚落夹着李奎的脚。后张某等撬开工字钢后救出李奎，将李奎送到宜宾县人民医院诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨远端多段骨折、全身多处软组织挫伤、××，经住院治疗27天后于2018年10月26日10时好转出院。出院时医嘱：院外继续理疗，出院后休息2月，扶拐下地行走6月，术后1、2、3、6、12月门诊复查左胫排腓骨骨中下段片，了解骨折愈合情况，并由照片结果决定左下肢下地负重及内固定取除时间；院外加强营养，戒烟酒，避免过早下地负重及摔倒，预防再次骨折，左胫腓骨内固定物18-24个月后除取除（由骨折处愈合情况决定），左下肢内固定物未取除期间禁止体力劳动，二次内固定物取除费用约需壹万元左右；院外继续康复理疗，并加强左踝关节功能锻炼，预防切口感染；不适门诊随访。病历中有留陪伴记载，共用去医疗费36608.15元。江强垫付医费25000元。经李奎委托，四川新兴司法鉴定中心于2018年12月19日对李奎的伤残等级、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：⒈李奎因外伤致左踝关节功能丧失80%，评定为九级伤残；⒉李奎后续医疗费需人民币玖仟捌佰圆。李奎支付鉴定费1800元。立案前，有人不服此鉴定意见申请重新鉴定，经本院委托，四川临港司法鉴定所于2019年7月17日对李奎的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、李奎因外伤致左胫骨远端粉碎性骨折及左腓骨远端多段骨折，现遗留左踝关节功能丧失57%，鉴定为十级伤残；2、李奎行复查Ｘ线片、左胫骨远端粉碎性骨折及左腓骨远端多段骨折内固定取除术之后续医疗费用，累计约需人民币壹万陆仟贰佰元。李奎户籍位于宜宾市叙州区，于2010年购买了位于宜宾市叙州区房屋，时常在外打工。2017年6月25日与宜宾戎钢机械制造有限公司签订1年期限的劳动合同，约定李奎2017年7月1日起至2018年6月30日在宜宾戎钢机械制造有限公司的车间车工岗位上班，月基本工资3000元。2018年8月中旬，李奎在为季多林提供劳务拆除鼎仁国际售部时受伤，对于赔偿达成了一致协议。李奎的父母李廷全（1955年5月19日出生）、母亲张西珍（1955年6月5日出生）生育了李奎、李琼（女、1979年7月9日出生）两个子女，生活在柏溪镇公兴社区7组。李奎与刘贵英婚后生育了女儿李兴艺（2004年1月28日出生）、儿子李兴平（2006年5月30日出生）两个孩子。 本院认为，被告江强与被告刘大兵就承包鼎仁国际售楼部旧材料上下车劳务所达成的口头协议，不违反法律法规的规定，应属有效；原告李奎在为被告江强提供劳务从事到旧材料上车过程中腿被滚落的工字钢夹伤，受伤的损失应由接受劳务的被告江强承担赔偿责任；原告李奎在上车中去取附在工字钢上的木方，自身存在过错，应当减轻被告江强的赔偿责任。被告四川鼎仁投资集团有限责任公司已将其鼎仁国际售楼部的拆除交与被告四川鼎仁建筑工程有限公司实施，被告宜宾叙乐房地产开发有限责任公司需使用鼎仁国际售楼部拆下的旧材料而由被告四川鼎仁建筑工程有限公司运送，与原告李奎受伤没有直接关联，均不应承担责任。被告刘大兵作为被告四川鼎仁建筑工程有限公司的法定代表人，其代表被告四川鼎仁建筑工程有限公司与被告江强达就运送旧材料的上下车劳务所达成的口头协议，后果应由被告四川鼎仁建筑工程有限公司承担。材料上车不需特定资质和特定的安全生产条件，故原告主张被告四川鼎仁建筑工程有限公司与被告江强连带赔偿，不予支持。原告住院期间的医疗费36608.15元，系其治疗损伤所用去的费用，应当确认为损失；后续医费16200元，有人民法院委托所作出的鉴定意见佐证，予以支持；原告住院27天，住院伙食补助费为30元／天×27天＝810元；原告住院期间需人陪护，但未举出证据证明陪护人员收入减收的证据，故按本院通常计算无证据证明护理人员收入减少的护费标准100元／天计算，护理费为100元／天×27天＝2700元；虽原告举出了其在宜宾戎钢机械制造有限公司上班的工资金表，但原告与宜宾戎钢机械制造有限公司的劳动合同在2018年6月30日期满，原告未举证证明其在劳动合同期满后有固定收入，故其误工费按本院通常计算无证据证明收入减少的适龄劳动者误工费标准100元／天计算；因原告出院时医嘱“院外继续理疗，出院后休息2月，扶拐下地行走6月，术后1、2、3、6、12月门诊复查左胫排腓骨骨中下段片，了解骨折愈合情况，并由照片结果决定左下肢下地负重及内固定取除时间”，属持续误工，其误工时间可计算至定残前一天，而原告的伤残等级于2019年7月17日评定为十级伤残，故自其受伤之日2018年9月29日至2019年7月16日共292天，误工费为100元／天×292天＝29200元；在原告伤势定残的之日即2019年7月7日，原告父母亲均已年满64周岁、原告女儿已15岁零5个月、原告儿子已13岁零1个月；原告主张按12723元／年的标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，予以支持，故被扶养人生活费为12723元／年×16年×10%÷2＝10178.40元，母亲张西珍12723元／年×16年×10%÷2＝10178.40元，长女李兴艺12723元／年×2年零7个月×10%÷2＝1643.39元，二子李兴平12723元／年×4年零11个月×10%÷2＝3127.74元，合计25127.93元；原告正处于壮年，又长期在外务工，且本案中也是在打工中受伤，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元；因鉴定是定损失数额而必须支付的费用，虽与重新鉴定意见不一致，但该不一致不是原告主观造成，故对于原告主张的鉴定费1800元，应予认定为损失；原告在有住房，伤后到宜宾县人民医院住院治疗，支付的交通费应当不多，但其到鉴定所鉴定需支付交通费，酌情支持交通费150元；原告属十级伤残，精神损害抚慰金5000元。原告的损失有：医疗费36608.15元、续医费16200元、住院伙食补助费810元、护理费2700元、误工费29200元、残疾赔偿金66432元、被扶养人生活费25127.93元、鉴定费1800元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，合计184028.08元。原告的184028.08元损失，由被告江强承担80%即147222.46元，原告自己承担20%即36805.62元。被告江强已垫付的医疗费25000元予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告江强赔偿原告李奎损失147222.46元，扣除被告江强平已支付的医疗费25000元，还应赔偿122222.46元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李奎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由原告李奎负担602元。被告江强负担1372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇一九年十月三十日 书记员  刘芳