广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5667号原告：蒋贤秀，女，1956年5月11日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：何琼飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：何琼琳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十三路41号401房2室、402房、403房、404房、405房。负责人：谢嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告蒋贤秀诉被告何琼飞、何琼琳、中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贤秀的委托诉讼代理人关艳冰，被告保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。被告何琼飞、何琼琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤秀向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计172785.51元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日08时40分，被告何琼飞驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型面包车，沿新塘大道由西往东行驶，涂玲利驾驶二轮电动自行车搭载乘客蒋贤秀沿新塘大道由西往东行驶，两车行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道钢材市场路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏、蒋贤秀受伤的交通事故。2017年12月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何琼飞承担此事故的全部责任，涂玲利、蒋贤秀不承担事故责任。原告受伤后被送往广东省水电医院住院治疗，经治疗原告于2017年12月27日出院，医嘱：建议继续眼科治疗，离床活动时需人陪伴，注意防止摔倒；注意营养均衡；加强肢体功能锻炼；定时（1个月、3个月不等）来院复查血常规、肝功能、肾功能；出院1个月来院复查头颅CT或MRI；如有其它不适，应及时到医院就诊；住院期间陪护壹人等。原告在2017年12月30日开始到中山大学附属眼科医院治疗眼睛，门诊治疗多次、住院两次。2019年1月20日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2200元。经查，被告何琼琳是粤Ａ×××××小型面包车的车主，被告何琼琳在被告保险公司处购买了交强险和200万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司在原告第一次住院期间支付了医疗费10000元，被告何琼飞支付了原告第一次住院期间产生的剩余医疗费。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告保险公司辩称：案涉车辆在我司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为200万元，含不计免赔）。在事发后，我司已经为原告垫付了其在第一次住院期间的医疗费10000元，并向车主理赔了保险金19297.3元。关于原告主张的各项诉请提出异议如下：医疗费，根据原告提供的医疗资料，明确记载原告的白内障属于老年性疾病，即原告在事发时已经患有白内障的疾病，与该次交通事故的发生无关，我司对该部分医疗费不予认可；误工费，原告在事发时已经年满61岁，已经达到法定退休年龄，且原告没有提供劳动合同等证据予以佐证，原告仅有一份工作证明并无法证明其存在实际误工损失的事实。且根据我司走访调查，出具工作证明的出具人是原告的儿子，事实上原告并未在该处实际工作，故我司对于误工费不予认可；住院伙食补助费、交通费和营养费等均有异议，原告均未提供相应票据予以证实；精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定；鉴定费，我司不负责赔偿。被告何琼飞、何琼琳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月01日08时40分，何琼飞驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型面包车，沿新塘大道由西往东行驶，涂玲利驾驶二轮电动自行车搭载乘客蒋贤秀沿新塘大道由西往东行驶，两车行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道钢材市场路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏、蒋贤秀受伤的交通事故。2017年12月19日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何琼飞承担该次事故的全部责任，涂玲利、蒋贤秀不承担事故责任。事发后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，共住院26天，入院诊断包括：“蛛网膜下腔出血；左侧中颅窝硬膜外血肿；颅底骨折并脑脊液口鼻腔漏……”出院医嘱载明：“建议继续眼科治疗，离床活动时需人陪伴，注意营养均衡……”原告在该医院住院期间产生的医疗费中，其中由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，其余住院医疗费由车方垫付。2018年12月15日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2019年1月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蒋贤秀因道路交通事故致右侧颞叶脑挫裂伤，阅片见有脑软化灶形成并伴有神经系统症状，评定为十级伤残。”为此，原告支付了鉴定费2200元。另查明，原告向本院提交一份由广州市增城水福桶装水店（经营者为王幸福）出具的《工作证明》，主要载明：“兹证明本单位员工蒋贤秀，自2016年7月至2017年12月一直在本单位工作任经商一职，其每月平均工资为3500元。2017年12月1日其在广州市不幸遭遇交通事故受伤，没能来单位上班，故我单位已停发其全部工资。”对此，在庭审后案外人刘照强、潘建军等人到庭接受询问，均表示：平时都能看见蒋贤秀在其儿子王幸福经营的水店里帮忙工作。在庭审中，原告述称其并没有退休金。此外，该次事故的另一名伤者涂玲利向本院提交一份《放弃索赔承诺书》，表示其受伤仅是皮外伤，故自愿放弃向保险公司、何琼飞、何琼琳索赔的权利，并放弃在交强险赔偿限额内预留相应份额的权利。粤Ａ×××××号小型面包车的登记所有人为被告何琼琳，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为2000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。在庭审后，原告向本院提交一份《撤回部分诉讼请求申请书》，表示其主张的医疗费27863.84元中，其中治疗眼睛所产生的医疗费为27050.8元，剩余为治疗眼睛以外的医疗费为813.04元。对于治疗眼睛的医疗费27050.8元，原告主张待其眼睛痊愈或评定伤残后另案起诉，故申请撤回该27050.8元医疗费的主张。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：813.04元。原告在起诉时主张的医疗费为27863.84元，在诉讼过程中，原告申请撤回治疗眼睛的医疗费27050.8元，仅主张治疗眼睛以外的医疗费813.04元。该813.04元医疗费对应的医疗费票据为：于2018年3月7日在广东省水电医院治疗的393.6元；于2018年7月30日在广东省水电医院治疗的35.84元；于2018年7月30日在广东省水电医院治疗的383.6元。经审查，本院确认上述医疗费813.04元与该次事故的关联性，故对于原告主张的上述医疗费813.04元，本院予以支持。2．误工费：14000元。虽然原告在事发时已经达到法定退休年龄，但根据原告提供的工作证明以及案外人刘照强、潘建军的到庭陈述意见，可以基本证实原告仍有劳动能力与劳动收入的事实。虽然原告与广州市增城水福桶装水店的经营者王幸福之间是母子关系，但法律并不禁止在亲属关系之间建立用工关系，在被告保险公司未能提供充分相反证据予以推翻的情况下，本院对于原告主张其于事发前仍有劳动能力与劳动收入的事实予以采信。由此，原告主张必要的误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工标准按3500元/月计算，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，该主张并不过高，本院予以支持。但原告主张超出一年（415天）的误工时间，结合原告的伤残等级等情况考虑，其主张的误工时间明显过长，本院予以调整。综合考虑原告入院诊断中载明的“颅底骨折并脑脊液口鼻腔漏”的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第4．6．3“颅底骨折”部分的“有脑脊液漏和神经损伤，需手术者”误工时间为120日的规定，本院酌情确定原告的误工时间为120日。据此，原告的误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）。3．护理费：3900元。原告住院26天，其主张按照150元/天计算并不过高，本院予以支持。至于原告主张在中山大学附属眼科医院住院期间的护理费，由于其向本院申请撤回了治疗眼睛的医疗费，故对应在眼科医院住院的护理费，本院不予支持。4．营养费：500元。原告构成十级伤残，酌情支持500元。5．交通费：800元。结合原告的住院时间、复诊次数，进行伤残鉴定以及处理交通事故相关事宜等需要，酌情支持800元。6．住院伙食补助费：2600元。原告住院26天，按照100元/天计算。7．残疾赔偿金：73755元。原告提交的上述证据可以证实其于事发前在城镇工作和生活的事实，其主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%；原告在定残时年满62周岁，应计算18年。据此，原告的残疾赔偿金为73755元（40975元/年×18年×10%）。8．精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级以及被告何琼飞的过错程度等情况，酌情支持10000元。9．鉴定费：2200元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。上述除第1项医疗费813.04元以外，其他第2至9项损失合计107755元。其中，对于上述第1项医疗费813.04元，因被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告在广东省水电医院住院期间的医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担赔偿责任。据此，上述医疗费应由被告保险公司在商业三者险责任限额内直接向原告赔偿813.4元。对于其他第2至9项损失107755元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失107755元。被告何琼飞、何琼琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋贤秀各项损失107755元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告蒋贤秀医疗费813.4元；三、驳回原告蒋贤秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告蒋贤秀负担698元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担1180元。原告已经预交的受理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在履行上述判决义务的同时，直接支付1180元给原告蒋贤秀，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十月八日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。