云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初798号原告：邱维仙（系死者郑先超之母）原告：郑某娇（系死者郑先超之女）原告：郑某鑫（系死者郑先超之子）郑某娇、郑某鑫共同法定代理人：邱维仙（系郑某娇、郑某鑫祖母）共同委托诉讼代理人：张成宝，麻栗坡县法律援助中心执业律师。被告：魏加国委托诉讼代理人：魏生辉（系魏加国之子）特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司，住所地麻栗坡县玉尔贝路44号。负责人：何铭，经理。委托诉讼代理人：韦福建，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权。原告邱维仙、郑某娇、郑某鑫与被告魏加国、华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱维仙，原告郑某娇、郑某鑫的法定代理人邱维仙，被告魏加国及其委托诉讼代理人魏生辉，被告华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司的委托诉讼代理人韦福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱维仙、郑某娇、郑某鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因郑先超死亡造成的抢救费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神抚慰金合计565908.50元。赔偿清单：死亡赔偿金215360.00元、丧葬费38.50元（已扣除魏加国先行支付的52000.00元）、被扶养人生活费邱维仙的42574.00元、郑某娇的109476.00元、郑某鑫的145968.00元，精神抚慰金50000.00元、抢救停尸费1600.00元，合计565908.50元。事实及理由：2019年7月29日20:00左右，魏加国驾驶号正三轮摩托车行驶至老地房村委会降压站路段处时，与郑先超驾驶的号普通两轮摩托车相刮撞。造成郑先超经抢救无效死亡的交通事故，该事故经麻栗坡县公安局交通警察大队认定，魏加国与郑先超承担此次事故的同等责任。魏加国驾驶的号正三轮摩托车投保于华安财产保险股份有限公司。郑先超在送到麻栗坡县人民医院抢救发生抢救费892.00元以及停尸费1600.00元，后魏加国以丧葬费的名义支付了52000.00元。为保障当事人因郑先超死亡造成的各项损失，邱维仙、郑某娇、郑某鑫向本院提起民事诉讼。魏加国辩称，首先，其驾驶的摩托车在华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司购买了交强险，应当由保险公司先承担赔偿责任；其次，麻栗坡县公安局交通警察大队对该次事故作出了事故认定书，魏加国与郑先超对本次事故承担同等责任，因此对于赔偿应当由双方各自承担一半；第三，关于赔偿的各项损失，死亡赔偿金各自承担一半；被扶养人生活费中，邱维仙的无异议，郑某娇与郑某鑫的部分应当先扣除郑先超妻子的部分计算，再由原被告各自承担一半；精神抚慰金过高，不予认可；丧葬费因为死者是农村户口，不应当按照在岗职工的工资标准计算。综上，魏加国已经支付的52000.00元应当从予以扣减，由人民法院作出公正裁决。华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司辩称，原告请求的各项费用、证据保险公司尚未核实取证，魏加国在我公司只是投了交强险，根据法律相关规定和交强险规定，对于死亡赔偿金110000.00元、医疗费891.90元，我公司可以按照保险法和保险合同的约定进行理赔，其他的我公司不承担赔偿责任。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告请求的各项赔偿费用是否应当予以支持？2、被告魏加国、华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司应当如何承担赔偿责任？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：邱维仙、郑某娇、郑某鑫提交的证据A1、身份证以及常住人口登记卡，证明原告的基本身份信息；证据A2、道路交通事故认定书，证明魏加国2019年7月29日驾驶号正三轮摩托车行驶至老地房村委会降压站路段处时，与郑先超驾驶的号普通两轮摩托车相刮撞，造成郑先超经抢救无效死亡的交通事故，该事故经麻栗坡县公安局交通警察大队认定，魏加国与郑先超承担此次事故的同等责任；证据A3、强制保险标志卡，证明肇事车辆号投保于华安财产保险公司麻栗坡支公司；A4、离婚证以及离婚协议书，证明郑先超与妻子郎富然于2019年5月30日离婚，婚生子郑某娇、郑某鑫由郑先超抚养，郎富然不承担抚养费；证据A5抢救费票据，证明郑先超因交通事故在云南省麻栗坡县人民医院抢救，花费医疗费891.90元。华安保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司提交的证据机动车强制保险抄单，证明魏加国在华安保险公司投有交强险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，魏加国驾驶正三轮摩托车从麻栗坡县城方向驶往麻栗坡县麻栗镇老地房村委会方向，20时00分许，魏加国行驶至老地房村委会降压站路段处，其所驾驶的三轮摩托车与对向郑先超驾驶的号普通两轮摩托车相刮撞，造成郑先超经抢救无效死亡、魏加国受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，郑先超被送至麻栗坡县人民医院抢救无效死亡，花费医疗费891.90元。该事故经，麻栗坡县公安局交通警察大队第号事故认定书认定，魏加国与郑先超对此次事故承担同等责任。事发后，魏加国支付郑先超家属52000.00元相关费用。魏加国所驾驶的号正三轮摩托车在华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司投有交强险，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日止。另查明，郑先超的父亲郑光泽已经去世，母亲邱维仙与郑光泽婚后共生育郑先菊、郑先会、郑先超三个子女。2013年4月26日，郑先超与郎富然办理结婚登记。2013年3月19日生育长女郑某娇，现在小学读书，2016年12月29日生育长子郑某鑫。2019年5月30日，双方到民政部门协议离婚，婚生子郑某娇、郑某鑫由郑先超抚养，郎富然不支付抚养费，无夫妻共同财产，债务各自负担。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述费用后外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和务工损失等其他合理费用。1、关于郑先超因交通事故死亡造成的各项损失具体为多少的问题。具体因郑先超死亡产生的损失费用本院核算如下：1.抢救费以提供的医院发票为准，为891.9元；2.停尸费原告并无证据加以证明，不予支持；3.死亡赔偿金按照2018年全年农村常住居民人均可支配收入计算20年，合计为10768.00元×20年=215360.00元；4.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为104077.00元÷2=52038.50元；5.被扶养人生活费：郑先超母亲邱维仙的抚养费为9123.00元×15年÷3个子女=45615.00元，郑先超女儿郑某娇的抚养费为9123.00元×12年÷2法定扶养人=54739.00元，郑先超儿子的抚养费为9123.00元×16年÷2法定扶养人=72984.00元，3人的被扶养人生活费总计为170297.00元。但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，按照该规定计算所得的被扶养人生活费总额为136845.00元，因此，应当以136845.00元为准。另需要说明的是，郑先超虽在死亡前与郎富然离婚且郎富然并不承担孩子的抚养费，但郎富然对郑某娇、郑某鑫的抚养义务为法定义务，并不因离婚而解除，并且，郑先超与郎富然的离婚约定并不能完全对抗第三人从而加重侵权人的赔偿责任，故郑某娇、郑某鑫的被扶养人生活费需扣除郎富然应承担的法定部分；6.精神抚慰金，综合郑先超的家庭情况和此次事故的责任比例等情况本院酌定精神抚慰金为15000.00元。综上，因郑先超死亡造成的各项损失合计为420135.40元。2、关于两被告对郑先超死亡造成的损失如何承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侵权人魏加国所驾驶的正三轮摩托车在华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司投有交强险，但并未投有商业三者险。因此，因郑先超死亡造成的损失应当先由承保交强险的华安保险公司承担死亡赔偿金110000.00元和抢救费891.90元，剩余部分在按照魏加国与郑先超对事故承担的责任比例划分，两人承担同等责任。故，魏加国应承担的赔偿款为309243.50÷2=154621.75元，魏加国前期支付的52000.00元应当予以扣减，还剩余102621.75。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司云南分公司麻栗坡支公司于本判决生效之日起15日内赔偿邱维仙、郑某娇、郑某鑫因郑先超死亡造成的医疗费891.90元、死亡赔偿金110000.00元；二、魏加国于本判决生效之日起赔偿邱维仙、郑某娇、郑某鑫因郑先超造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计102621.75；三、驳回邱维仙、郑某娇、郑某鑫的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460.00元，减半收取4730.00元，由邱维仙、郑某娇、郑某鑫承担2100.00元，魏加国承担2630.00负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员  张伟高二〇一九年十月三十日书记员  晏文睿