黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3597号原告：肇源县肇源镇四方山瑞福米业加工厂，经营场所肇源县肇源镇东兴村。经营者：郭向辉，男，1971年9月25日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：房立东，黑龙**兴律师事务所律师。被告：肇源县金禾生物材料制造有限公司，住所地肇源县东山社区3街坊果苑小区综合楼B栋东5门。法定代表人：李荣婷，职务执行董事。被告：李荣婷，女，1990年6月1日出生，汉族，系肇源县金禾生物材料制造有限公司股东,住黑龙江省肇源县。共同委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王晓天，男，1990年6月1日出生，系肇源县金禾生物材料制造有限公司股东,住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王锋（系王晓天父亲），男，1968年2月2日出生，蒙古族，个体，住肇源县。原告肇源县肇源镇四方山瑞福精制米业加工厂（以下简称四方山米业）与被告肇源县金禾生物质材料制造有限公司（以下简称金禾生物质公司）、李荣婷、王晓天排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告四方山米业经营者郭向辉及其委托诉讼代理人房立东，被告金禾生物质公司、李荣婷共同委托诉讼代理人于恩学，被告王晓天的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四方山米业向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告马上搬离我米厂，恢复我米厂原样。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告肇源县肇源镇四方山瑞福米业加工厂经营者郭向辉2007年与其姐姐郭某共同经营瑞福米业加工厂至今。在共同经营期间双方发生矛盾。2018年10月，郭某、王锋（郭某的丈夫）在我毫不知情的情况下，让肇源县金禾生物质材料制造有限公司在我米厂院内安装上秸秆压块机，该公司是郭某儿子和儿媳妇的。我去米厂发现后问郭某怎么回事，郭某说别人的秸秆压块机暂时放在这，这期间米厂没有生产任务，我不经常去米厂（郭某夫妻一直都住在米厂）。通过一段时间的调查我才知道，肇源镇政府拨给肇源县金禾生物材料制造有限公司60万元的启动资金，拨给这笔启动资金是有条件的，是该公司得买硬化场地、库房、罩棚、办公室、铲车，电子秤、10000吨的处理站得买2台变压器、粉碎机及秸秆压块设备。可是该公司处理自己买了几台秸秆压块设备，硬化场地、库房、罩棚、办公室、铲车、电子秤、2台变压器、粉碎机及相关设备，这些都是肇源县肇源镇四方山瑞福精制米业加工厂的。故原告提出以上诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告将压块、粉碎机设备各一套、铲车两辆从四方山米厂搬出。被告金禾生物质公司、李荣婷辩称，原告诉被告侵权与事实不符，理由如下：一、原告四方山米业是郭向辉、郭某、王某1的合伙企业，组建于2007年。由于市场和经营的原因，亏损严重，已停产3年多时间。2018年下半年，得知国家在哈尔滨、绥化、肇源推广秸秆固化项目后，郭某认为是米业加工厂起死回生的良机，于是与合伙人郭向辉、王某1沟通，利用米业加工厂闲置的厂房和设备争取设立秸秆固化项目。在取得一致意见后，依托肇源县金禾水稻种植展业合作社组建了肇源县生物质材料制造有限公司并筹建了秸秆固化成型燃料站项目。公司及燃料站仍然是郭向辉、郭某、王某1的合伙企业。二、按照《2018年肇源县秸秆固化成型燃料站建设实施方案》建立秸秆固化成型燃料站要依托农民专业合作社等实体为建设主体的要求，因被告李荣婷当时是肇源县肇源镇金禾水稻种植专业合作社的法定代表人，所以三人合伙的肇源县金禾生物材料制造有限公司注册在李荣婷名下。同时在办理注册登记时，除了李荣婷为公司法定代表人兼执行董事外，按要求设王晓天为公司监事。实际上，生物质制造公司和燃料站项目与李荣婷、王晓天均无关系，只是挂名而已。三、按工商登记部门的要求，组建公司必须有固定的场所或场地方能注册登记。当时是郭向辉向郭某提供的肇源县东兴村王某的房屋及宅基地，也就是米业加工厂的用地手续办理的。郭向辉诉称其对组建公司和在米业加工厂院内设立燃料站毫不知情完全是没有根据的。四、肇源县肇源镇四方山瑞福米业加工厂是合伙企业，郭向辉虽然登记为加工厂的法定代表人，但公司的重大事项和决策应由合伙人共同决定，郭向辉个人无权以米业加工厂的名义提起诉讼。综上，郭向辉以米业加工厂的名义进行的诉讼违背客观事实和其他合伙人的意愿，属于无理诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王晓天答辩意见同被告金禾生物质公司、李荣婷答辩意见一致。原告围绕诉讼请求向法庭出示的证据有：证据一、米业加工厂营业执照、粮食收购许可证、食品生产许可证、商标注册证各一份。欲证实原告米业加工厂成立于2007年12月4日，登记的经营者为郭向辉，注册地址为肇源县肇源镇东兴村，原告的各种证照齐全，手续完备。三被告质证称，对证据的真实性无异议，原告证明的问题不全面，该米业加工厂虽然登记的经营者是郭向辉但该米业加工厂从登记之日起就是由郭向辉、郭某、王某1合伙经营，是合伙企业。对该证据本院予以采信。证据二、肇源县金禾生物质材料制造有限公司信用信息公司报告、财产保全告知事项通知书各一份。欲证实1、肇源县金禾生物质材料制造有限公司成立于2018年10月15日，被告王晓天和李荣婷是该公司的股东，李荣婷占该公司51%的股份并担任法定代表人、王晓天占该公司的49%的股份。2、2019年1月3日在肇源法院因其它案件对瑞福米业加工厂采取财产保全措施时，发现该瑞福米业加工厂的厂房被被告侵占，被告声称法院所要查封的瑞福米业加工厂的厂房和设备归金禾公司所有，导致法院无法查封该加工厂的厂房和设备。三被告质证称该证据虽然是复印件，但对真实性无异议，对证明的问题有异议，肇源县金禾生物材料有限公司虽然登记在李荣婷名下并且王晓天占有股份，但李荣婷和王晓天属于挂名，实际经营者为郭向辉、郭某和王某1，与李荣婷和王晓天无关。关于肇源法院保全无法执行问题，是因为金禾生物有限公司登记的时间是2018年10月15日，当时将肇源县肇源镇四方山瑞福米业加工厂厂房登记在公司名下，而法院保全为2019年1月3日是在登记之后，所以保全没有执行，但金禾制造公司并没有侵害米业加工厂的财产，因为制造公司也是米业加工厂的合伙人进行经营。设备没有登记在金禾生物公司名下。该设备仍然属于四方山瑞福米业加工厂名下。对该证据本院予以采信。证据三、宅基地执照、集体土地建设用地使用证、协议书、土地互换协议书、收据（沈培占）、收据2份（王某1）、源镇政发【2015】XX号文件、肇源镇土地利用总体规划调整明细表、肇源镇村镇建设管理办公室证明。欲证实1.原告瑞福米业加工厂于2007年5月购买了王某所有的位于肇源县肇源镇东兴村奎中里屯宅基地350平及房产用于经营米业加工厂。2009年东兴村委会负责人向上级土地部门出具证明，证实米业加工厂系该村重点招商企业并同意米业加工厂去土地部门办理土地审批手续。为了米厂扩大经营，2010年1月至2013年5月，米厂先后两次共计支付22万元，从王某1处购得1万多平（系王某1通过与沈培占互换的方式取得）土地用于经营。2.源镇政发【2015】XX号文件、肇源镇土地利用总体规划调整明细表、证明（肇源县村镇建设管理办公室），证实肇源镇政府以文件的形式将米厂15000平方米的土地列入土地利用总体规划的范畴，确认米厂用地的合法性。被告金禾生物质公司、李荣婷质证称，该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。1.原告出示该证据所证明使用的土地确实是米业加工厂正在使用，但以被告名义建立的金禾公司，使用的是米业加工厂闲置的厂房和部分土地，金禾公司仍然是米业加工厂合伙经营，所以被告不存在侵占米业加工厂厂房及土地的侵权行为，另外，原告提供的宅基地执照原件现在保存在郭某手中，是郭向辉为了办理金禾公司提供给郭某的。另外，肇源镇政府XX号文件土地整体规划没有涉及米业加工厂，并且2016年8月11的证明没有得到有关部门的批复，具被告所知米业加工厂部分用地是违法用地，因与本案无关，被告不出示证据予以证明。被告王晓光质证称，米业加工厂的用地也是金禾水稻种植合作社的用地。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据四、买卖协议、租赁协议、抵押登记证书、机动车信息采集表及机动车销售统一发票（徐工牌轮式装载机）、证明(清理筛)及汇款收据3张、证明（色选机）及汇款收据、2019年8月17日张成出具的证明、电力销售发票6张。欲证明米厂生产经营所需机械设备是由原告购买,原告用于向他人借款后抵债、反租、抵押。米厂场地硬化等所有事项都是由原告进行的、水电费一直是由原告交纳，这些都说明在被告侵占米厂之前所有设备都是由原告购置的，原告一直在经营管理米厂。三被告质证称，该组证据与被告无关，被告公司是郭向辉、郭某、王某1的合伙企业，不管金禾公司是否占用了米业加工厂的设备，都是米业加工厂合伙人的行为。对于原告所说的相关设备已经变更到金禾公司的名下，被告并不知情。法院是否执行也与被告无关。对该证据本院将结合其他证据予以确认。证据五、有证人李某出庭作证，证明原告米厂的场地硬化是由郭向辉出资雇佣人员完成的，与被告金禾公司无关。三被告质证称，米业加工厂进行场地硬化属于合伙人的合伙行为，与被告无关。本院将结合其他证据对证人证言予以确认。证据六、金禾水稻专业种植合作社注册时出资清单、房屋使用协议书、王某波宅基地所有权证、专业合作社变更记录。欲证实金禾水稻合作社在设立时在成员出资清单上签字并非郭向辉本人签名，是王某1等人私自设立的，没有经过郭向辉同意。该合作社所使用的用于注册登记的房屋和土地所有权归王某波所有与本案原告米厂所使用的土地无关。三被告质证称，该证据无论是否真实在金禾水稻种植专业合作社注册时是否使用该证据进行注册均与本案无关。金禾水稻种植专业合作社的成员在被告第一次开庭举证证据中其中有一份证据能够充分证明原告郭向辉系该合作社成员。对该组证据本院将结合其他证据予以确认。证据七、米厂缴纳电费发票共计10张原件。欲证实2014年6月至2014年12月米厂向电业局缴费的情况说明米厂在双方争议的土地上经营，说明金禾合作社并没有任何实际经营行为。被告金禾生物质公司、李荣婷质证称，同王晓光的质证意见一致，该证据不能证明米业加工厂经营的具体地址。被告王晓光质证称，无异议，米厂2007年就建厂了，电费一直正常缴纳。因被告对该证据无异议，本院予以采信，但该证据仅证实四方山米业交纳电费，无法证明其他问题。证据八、（2019）黑0622民初314号民事判决书一份、（2019）黑0622执1321号执行裁定书、（2019）黑0621民初824号民事判决书、（2019）黑0622民初1772号卷宗中传票两份、追加被告申请书一份、参加诉讼通知书一份。欲证实米厂的债权人白某军、李某志、李某龙三人以诉讼的方式向米厂及相关权利人主张权利，导致本案被告及其他人员将米厂及相关设备予以侵占的侵权事实成立。三被告质证称，真实性无异议。对证明问题有异议。案外债权人通过法院执行程序未对原告等合伙的米厂设备实现债权，不是因为被告的生物质制造公司，生物质制造公司根本没有侵占行为，债权人未实现债权是因为合伙人对债权人的债权存在争议导致的所以与被告无关。对该证据本院予以采信。被告金禾生物质公司围绕其抗辩意见向法庭出示的证据有：证据一、肇源县肇源镇金禾水稻合作社营业执照一份、农民专业合作社法人营业执照复印件一份、2014年5月18日金禾水稻种植合作社社员出具的材料一份，欲证明组建和设立肇源县金禾生物公司时李荣婷是专业合作社的法人，按照2018年肇源县秸秆固化燃料站建设方案的要求建立秸秆固化燃料站必须依托专业合作社为建设主体，故当时法定代表人办到李荣婷名下，实际上是郭向辉、郭某、王某1的合伙企业（2019年4月份法人变更为王某1），米业加工厂是依托专业合作社建立的，使用的土地是专业合作社的土地，而且郭向辉是合作社的成员之一。金禾合作社成立时间是2014年4月11日。原告质证称，真实性无异议，对证明问题有异议。只能证明李荣婷是合作社的法人，不能证明其他问题。郭向辉也没有与任何人合作成立该专业合作社。米业加工厂成立在先，金禾合作社成立在后，因此米业加工厂不可能是依托金禾合作社成立的，郭向辉虽然是金禾合作社成立时的合作人，但当时十个合作人几乎都是挂名的合作人，郭向辉也是挂名，没有实际出资，合作社与本案没有直接关联。被告李荣婷、王晓天质证称，无异议。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据二、肇源县国土资源局责令停止违法行为通知书、肇源镇东兴村委会向土地部门的请示、肇源县肇源镇金禾合作社向肇源县党委政府写的申请报告一份、肇源县法院（2015）源行审字第18号行政裁定书。欲证明，金禾合作社向土地部门以及通过肇源县党委政府向土地部门请示批准专业合作社用地，实际请示这块用地也是米厂厂房使用的土地，面积一共是2052.55平方米（厂房建筑面积）被国土资源局认定为违法用地，并责令停止违法行为，该通知书是发给金禾合作社，充分证明米厂使用的土地也是金禾合作社的土地。国土局责令限期整改行政裁定书限期整改的土地是下给金禾合作社的，说明土地使用人是合作社而不是米厂。原告质证称，真实性无异议，证明问题有异议。我方提交的保全事项通知书体现的侵权人是金禾公司，与合作社无关。米业加工厂的用地我方所提供的第三组证据证明早在2007年开始就已经使用这片土地。成立合作社的目的是为了办理米厂的土地手续，并不是为了金禾公司。被告李荣婷、王晓天质证称，无异议。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据三、肇源县东兴村王某宅基地营业执照登记，欲证明，宅基地执照原来在郭向辉手中保存，郭某提议成立金禾公司时需要有场地方能登记，郭向辉将场地提供给郭某。这块土地是米厂于2017年成立时使用的土地和本案争议的土地不是同一块土地。原告质证称，真实性无异议，对证明问题有异议。宅基地执照当时放在米厂是郭某擅自使用的。2015年米厂扩建所用土地是早在2010年1月31日米厂就通过购买王某1和沈培占互换的土地所取得，因此，该土地属于米厂的土地，与合作社无关。被告李荣婷质证称，无异议。被告王晓天质证称，无异议，2007年米厂成立时是建立在王某的宅基地上，米厂在2015年挪到了金禾合作社的用地，就在现在的厂房的位置，没有相关的证照，就是我们证据二中的申请报告、国土资源局责令整改部分。本院将结合其他证据对该证据予以确认。证据五、光碟一张。欲证明2019年7月17日金禾公司及燃料站合伙人王某1和郭向辉通话协商所占合伙股份，双方同意郭向辉、王某1、郭某各占三分之一股份，说明郭向辉对建立金禾公司和燃料站完全知情。原告质证称对真实性无异议，但是录音并没有谈到合作社和金禾公司股份分配的事。实际上该合作社和金禾公司郭向辉根本没有参与，也没有实际经营行为，双方录音中所谈到的是米厂如何算账的问题。被告李荣婷、王晓天质证称，无异议。因该证据中录音内容不完整，未体现协商哪个公司的股份分配，亦没有其他证据相佐证，故对该证据本院不予采信。证据六、秸秆固化成型燃料站项目规划单复印件一份。证明燃料站项目建设单位是金禾合作社，属于金禾公司下的一个项目。已经通过验收。原告质证称，真实性无异议，但是该证据与本案没有直接联系，建设单位是谁不影响本案被告金禾公司承担侵权责任。而且在该验收单上有李荣婷的签字，说明李荣婷也实际参与了金禾公司的建设。被告李荣婷、王晓天质证称，无异议。证据七、证人郭某、王某1、王某2出庭作证。欲证明，金禾公司以及燃料站系郭向辉、郭某、王某1的合伙企业，李荣婷和王晓天只是挂名不参加实际经营。原告质证称，郭某虽然是原告的姐姐，但其因合伙经营米厂在2013年开始双方便产生矛盾，郭某与被告王晓天、李荣婷是近亲属关系，属于利害关系人，因此其陈述的内容证据效力弱于普通证人，不足以采信。王某2的陈述证明金禾公司和金禾合作社均没有经营行为，也不清楚出资情况，无法证实郭向辉是金禾公司和金禾合作社的合伙经营人。王某1的陈述是在律师为其提供的手机短信材料的提示为前提，并不能表明其真实的意思表示。而且陈述的内容与王某2陈述的内容有矛盾之处。另外，王某2和王某1与被告王晓天和李荣婷属于亲属关系，系利害关系人作证，因此该二人证言不应予以采信。被告李荣婷、王晓天质证称，无异议。因原告对其系金禾生物质公司合伙人予以否认，且亦无其他证据相佐证，证人证言不足以证明合伙事实，故对该证据本院不予采信。被告李荣婷未向法庭出示证据。被告王晓天围绕其抗辩意见向法庭出示的证据有：证据一、色选机购买合同。欲证明米厂是在2015年从东边厂房挪到金禾合作社的。原告质证称，对于真实性无异议，证明问题有异议，该组证据只能证明在米厂经营期间购买过色选机不能证明米厂搬迁的时间。该证据还能证实是米厂经营米业加工业务并不是合作社进行经营。被告金禾生物质公司、李荣婷质证称，无异议。该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。法庭出示依法调取的金禾水稻种植专业合作社部分工商登记档案、金禾生物质材料制造有限公司部分工商登记档案、四方山米业加工厂部分工商登记档案。原告质证称，真实性无异议，专业合作社上所有的材料涉及郭向辉签字的都不是本人签字，是他人擅自伪造郭向辉签字形成的。金禾生物质材料制造有限公司该份材料上记载的住所地是在肇源县东山社区其正常的经营法定地址也应当是该地址，其擅自将设备放在原告处属于侵权行为。四方山米业加工厂的工商登记材料能证实米厂的注册地址是肇源县肇源镇东兴村奎中里屯，而且所租用的经营场地及场地扩建情况与我方第一次开庭提供的相关租赁合同土地置换协议相吻合，说明双方所争议的土地使用情况是由米厂经营管理的土地，为此金禾公司擅自使用的行为属于侵权行为。被告金禾生物质公司、李荣婷质证称，真实性无异议，本案原告系金禾合作社的成员，该工商登记和本案中其他证据可以形成证据链条互相验证，原告确系合作社成员。金禾生物质公司的注册单位与现在设立的公司下属单位秸秆燃烧站项目虽然不一致但该证据不能证明一、二被告存在侵权行为，因为秸秆燃料站项目属于包括原告在内的合伙项目，虽然设立在现在的位置和米业加工厂一个场地，但所用的设备是不同的设备，场地也不是米业加工厂的场地所以不存在侵权。米业加工厂成立于2007年原来生产位置在现址的东侧厂房，2015年后才搬至西侧的金禾合作社的场地，所以秸秆燃料站不存在侵占米业加工厂的厂房，因为西侧的场地是金禾合作社的场地。被告王晓天质证称，同一被质证意见一致，米业加工厂的登记地址是登记在兴安村，金禾水稻种植专业合作社登记的地址是东兴村，证明米厂是后迁入金禾水稻种植专业合作社的。法庭出示2019年10月9日现场勘验录像。原告、被告均对现场勘验录像中机器设备的归属无异议。本院经审理认定事实如下：原告四方山米业成立于2007年，组成形式为个人经营，经营者为郭向辉，经营场所在肇源县肇源镇兴安奎中里屯，2017年2月8日颁发的营业执照中经营场所为肇源县肇源镇东兴村，原、被告双方均认可四方山米业从建厂以来一直在目前的厂址经营,未搬离过该村。2014年4月10日，郭向辉、王晓天等十人共同设立金禾水稻种植专业合作社，登记的住所地为肇源县肇源镇东兴村。金禾生物质公司成立时间为2018年10月15日，营业执照登记的住所地在肇源县东山社区3街坊果苑小区综合楼B栋东5门。金禾生物质公司在肇源县市场监督管理局工商登记档案中记载的该公司的股东为李荣婷、王晓天，李荣婷为法定代表人。经现场勘验及双方当事人的指认金禾生物质公司生产设备生物质颗粒机一套、秸秆粉碎机一套在四方山米业厂房中放置，铲车两辆放置在四方山米业厂院内，其余设备及厂房、厂院均属于四方山米业，金禾水稻种植专业合作社没有设备、厂房。本院认为，被告金禾生物质公司登记营业场所在肇源县东山社区3街坊果苑小区综合楼B栋东5门，其生产设备却放置于四方山米业厂房、厂院内。被告金禾生物质公司、李荣婷、王晓天均抗辩称，成立金禾生物质公司系取得四方山米业合伙人郭向辉等人同意，利用四方山米业闲置厂房，且金禾生物质公司亦是郭向辉、案外人郭某、王某1的合伙企业。但四方山米业的经营者郭向辉对其系金禾生物质公司的实际合伙人予以否认，且从金禾生物质公司的工商登记情况的记载，该公司的股东为李荣婷、王晓光，故对被告金禾生物质公司、李荣婷、王晓天的抗辩理由本院不予支持。关于被告金禾生物质公司、李荣婷、王晓天抗辩称，金禾生物质公司系依托金禾水稻种植合作社而设立的，间接证实被告李荣婷、王晓天仅是挂名，同时证实金禾生物质公司是占用的金禾水稻种植合作社的厂房的抗辩理由。经到案涉地现场勘验，原、被告双方进行指认的情况看，金禾水稻种植合作社在案涉地没有生产设备、没有生产项目、更不需要厂房，所以被告抗辩理由本院不予支持。被告金禾生物质公司、李荣婷、王晓天提供的证据均不能证实金禾生物质公司有权占用四方山米业的厂房、厂院。综上，被告金禾生物质公司占用四方山米业的厂房、厂院放置生产设备生物质颗粒机一套、秸秆粉碎机一套，铲车两辆，既无事实依据也无法律根据，其行为侵害了原告四方山米业的合法权益，被告金禾生物质公司应将上述设备、铲车从四方山米业搬出。被告李荣婷、王晓天系金禾生物质公司的股东，被告金禾生物质公司的公司类型为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故对原告的侵权责任应由被告金禾生物质公司承担，被告李荣婷、王晓天不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告肇源县金禾生物质材料制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内立即将肇源县金禾生物质材料制造有限公司从原告肇源县四方山瑞福精制米加工厂搬出，同时将生产设备生物质颗粒机一套、秸秆粉碎机一套、铲车两辆一并从原告肇源县四方山瑞福精制米加工厂搬出。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肇源县金禾生物质材料制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年十月二十四日书记员  邹玥琪附:《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。