云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2326民初98号原告：张林平，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张如孝，男，1949年5月20日出生，汉族，住大姚县。原告张林平、周建英与被告张如孝生命权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）云2326民初262号民事裁定书，裁定驳回原告周建英、张林平的起诉，裁定后张林平不服向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）云23民终1403号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云2326民初262号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年1月16日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张林平及其委托诉讼代理人李云华、被告张如孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因张林志死亡的40%死亡赔偿金及赡养费81934.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告弟弟张林志被被告家引起的火灾烧死，经大姚县公安消防大队火灾事故认定书大公消火认字（2017）第0001号，火灾事故基本情况：2017年2月10日22时56分，大姚县金碧镇三槐村委会张家寺村二组民房发生火灾，火灾烧毁张林平、张林明、张如孝16间房屋，火灾造成原告弟弟张林志死亡，起火部位位于张如孝的一楼堂屋，因电器线路故障引发火灾。火灾造成张林志死亡，张林志一人单独生活，无妻子儿女，父母亲已死亡，继承权只有哥哥张林平。2017年11月3日，因被告户引发火灾烧死张林志，申请金碧镇三槐村委会人民调解委员会调解双方未达成协议。被告造成原告的弟弟张林志在火灾中死亡的经济损失：死亡赔偿金180400元（9020元/年ｘ20年ｘ20%）及周建英的赡养费24436元（7331元/年ｘ10年÷3），要求被告承担40%的责任，合计赔偿原告经济损失81934.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关法律规定，原告认为张林志的生命权受法律保护，被告引起火灾造成原告弟弟张林志死亡的行为，侵害了原告弟弟的生命权,应赔偿给原告带来的经济损失。被告张如孝辩称：原告纯属诬告，我请求法院判令原告诬陷罪，并赔偿我精神抚慰金；我不应该赔偿原告的损失。理由是这次火灾放火的人是原告张林平，这次火灾的目的就是针对我，为了骗取我哥张如忠的钱财，以及骗取国家的扶贫款；原告称火灾是由我家引起的及对消防队出具的火灾事故认定我不认可，理由是：1、说是我家电路起火引发的火灾，但是回去抽水救火时用的是我家的电；2、火灾事故认定书上只写了不排除电路起火，不排除抽烟导致火灾，没有明确起火原因。因此原告要求赔偿损失不符合我赔偿，原告没有理由告我，我不赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提交的大姚县公安消防大队大公消火认字（2017）第0001号火灾事故认定书，欲证明起火部位在张如孝家。被告对火灾事故认定书有意见，辩解是因为村委会书记干涉，导致其没有去州消防支队复核，对火灾事故认定书上火灾所造成的损毁认可，但对火从被告家起火不认可。本院认为，火灾事故认定书系大姚县公安消防大队经现场勘验，火灾现场提取电器线路检验及对火灾相关当事人询问后作出的火灾时候认定，能够证实火灾的基本情况、火灾造成的损失及起火部位位于张如孝户一楼堂屋位置，该证据合法有效，本院予以采信。对被告提交的王正斌、王绍建、张如朋、王凤江、李光富、张林国、张如洪、张翠芳、黄永翠的证明，被告欲证明火不是从被告家烧起来的，是张林平造谣说火是从被告家烧起来的辩解理由，原告对被告的证明对象不认可，但认可以上证人当晚在现场。本院认为，证人的证明内容仅仅能证实火灾发生当晚看到的基本情况，并不能证明被告的证明对象，本院结合本案其他证据作综合认证。审理中，根据案件调查的需要本院依法向大姚县公安消防大队调取了大姚县金碧镇三槐村委会张家寺村二组民房火灾事故的调查材料：张林平、张如孝、张林胜、王某、周海媚、张林明、张林孝、张如朋、王兆勇询问笔录十二份、火灾现场勘验笔录一份、火灾现场平面图两份、现场照片十一张、大姚县公安司法鉴定中心鉴定书一份。经本院组织当事人进行质证。原告对以上证据无意见；被告仅对证人王某的陈述有意见，对其余证据皆无异议。本院认为，本院调取证据系公安消防部门依法调查的材料，能充分证实火灾发生的情况及火灾造成的损失，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张如忠系张林平、张玲芝、张林志之父，张如忠与周建英系再婚，婚后未生育子女，张林平、张玲芝、张林志与周建英系继子女关系。2017年2月10日22时56分，大姚县金碧镇三槐村委会张家寺村二组民房发生火灾，该事故经大姚县公安消防大队火灾事故认定，该火灾烧毁张林平、张林明、张如孝户土木结构房屋16间，火灾烧毁沙发、家具、家电等生产生活设备，张林志在火灾中死亡。大姚县公安消防大队经现场勘验，火灾现场提取电器线路检验及对火灾相关当事人询问，起火部位位于张如孝户一楼堂屋位置，排除放火、小孩玩火、雷击、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除吸烟、电器线路故障等引发火灾的可能。2018年3月12日张如忠、周建英以原告身份向本院提起诉讼，请求判令被告张如孝赔偿因张林志死亡后产生的各项经济损失。诉讼过程中原告张如忠于2018年3月17日死亡，同月28日张林平申请以原告的身份参加诉讼，本院于2018年4月3日作出裁定准许张林平作为本案原告参加诉讼。本院依法通知继承人张玲芝询问是否参与诉讼，张玲芝明确表示自愿放弃诉讼权利及实体权利不参与本案诉讼。周建英于2018年6月21日明确表示不参与到本案诉讼，自愿放弃诉讼。同时查明：火灾现场位于大姚县张林平房屋，四户的房屋系土木结构的两层民房，房屋从左至右依次为张如孝户（三间）、张林明户（二间）、张如忠户（一间）、张林平户（二间），起火房屋分为上下两层共16间，东西长30.4米、南北长8.4米，每层高3米，张林平与张如孝户房屋相距11.94米。火灾发生时张林志在张林平房屋二楼卧室睡觉，张林平与张如孝的儿子张林胜及村民王兆永、王某等人在张林平户一楼打牌，四人听到有人喊发生火灾后离开房屋参与救火，十多分钟后火势蔓延到张林平户，致使张林平的房屋被烧毁，张林志亦在火灾中死亡的后果。本院认为，本案为生命权纠纷，本案争议的焦点为被告张如孝是否应对受害人张林志的死亡承担民事赔偿责任，对此，本院作如下分析：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，过错责任归责原则作为侵权责任法的基本归责原则，适用于一般侵权行为。本案的关键是被告张如孝对受害人的死亡是否存在过错。根据大姚县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定案涉火灾起火部位位于张如孝户一楼堂屋位置，排除放火、小孩玩火、雷击、生活用火不慎等引发火灾的可能，不能排除吸烟、电器线路故障等引发火灾的可能。被告张如孝作为房屋的所有人，对自有房屋负有消防安全的法定义务，由于被告张如孝疏于管理，未尽到消防安全监管责任，导致火灾发生致使张林志在火灾中被烧死，被告张如孝对火灾造成张林志死亡的损害后果有过错，应对张林志的死亡承担相应的民事赔偿责任。张林志系具有民事行为能力的成年人，对自己的生命健康应尽保护义务，明知发生火灾会对自己的生命造成严重侵害，在火灾发生后应对自己进行积极自救逃生,但张林志未采取有效的措施对自己进行积极的自救来减小火灾对其生命造成的损害，导致其未能及时逃离火灾现场被火烧死的严重后果，对其损害后果受害人自己存在较大的过错，应该承担主要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告张如孝对房屋没有尽到妥善管理义务，对火灾隐患未尽防范义务存在监管不力的情况，对受害人张林志的死亡后果负次要责任，应承担20%的民事责任，其余损失由受害人自行承担。原告张林平请求被告张如孝赔偿因张林志死亡产生的死亡赔偿金符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告以“2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准”计算死亡赔偿金不违反法律规定，故由被告张如孝赔偿原告张林平因张林志火灾死亡后产生的死亡赔偿金36080元（9020元/年ｘ20年ｘ20%）。因被赡养人周建英已放弃诉讼权利，请求赔偿赡养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告张如孝对自己提出的辩解主张未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张如孝于判决生效后十日内赔偿原告张林平因张林志火灾死亡后的死亡赔偿金36080元。二、驳回原告张林平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费520元，由原告张林平负担300元，被告张如孝负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李宝翠审判员  李金梅审判员  段世和二〇一九年十月八日书记员  华思锦书记员  晏娅玲