wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2133号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，统一社会信用代码91320312MA1MEF0M6C，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：许庆文。被执行人：王树国，男，1970年10月13日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：李静，女，1969年10月12日生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人：禹鹏，男，1982年3月17日生，汉族，住河南省新蔡县。江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与王树国、李静、禹鹏租赁合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2017）苏0312民初6525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币754684元。在执行过程中，1、本院于2019年04月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月23日、07月11日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，申请执行人已实现债权14202.1元，并轮候查封了被执行人的车辆，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年04月23日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢福志审判员  郭 新审判员  李传宝二〇一九年十月十日书记员  杨 蒙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5076号之一 申请执行人：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：马小明，男，1972年9月22日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：蒋德威，男，1967年12月24日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波经济技术开发区老烨马餐馆（组织机构代码为MA2EL62G8）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道半路洋11号1幢1号-1。 代表人：马小明，男，1972年9月22日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人马小明、蒋德威、宁波经济技术开发区老烨马餐馆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马小明、蒋德威、宁波经济技术开发区老烨马餐馆应支付申请执行人杨鹏飞执行款22990.91元及利息。执行中，查封被执行人蒋德威名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十七日 代书记员 周璐妍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执异100号 案外人:石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：吴家雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱明理，该公司职员。 申请执行人：洪明墩，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：留清培，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪惠琛，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院执行申请执行人洪明墩与被执行人留清培、洪惠琛民间借贷纠纷一案中，案外人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）对执行址于石狮市长宁北路1号兴进豪园××幢××层××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人兴进公司称，址于石狮市长宁北路1号兴进豪园××幢××层××号房产系兴进公司开发建设。兴进公司与留清培签订《商品房买卖合同》及相关附件，并将涉案房产预告登记在留清培名下。商品房预告登记并不直接具有物权法律效力，只是能对抗其他人在该房屋符合办理房屋权属证书时具有优先进行物权登记的效力。现涉案房产的实际产权人为兴进公司，晋江市人民法院裁定对涉案房产进行查封，并进行执行拍卖、变卖程序严重侵害了兴进公司对涉案房产享有的物权，违反物权法定原则。兴进公司请求裁定中止对址于石狮市长宁北路1号兴进豪园××幢××层××号房产的执行拍卖程序。 本院经书面审查查明，洪明墩与留清培、洪惠琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）闽0582民初3371号民事判决书，判决留清培、洪惠琛应于本判决生效之日起十日内共同支付给洪明墩货款92000元，并以92000元为基数，支付自2017年4月13日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。判决后，洪惠琛不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）闽05民终5504号民事裁定书，裁定本案按洪惠琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2017年10月24日发生法律效力。因留清培、洪惠琛未履行生效法律文书确定的义务，洪明墩于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）闽0582执10790号。本院于2018年8月13日轮候预查封涉案房产。 本院认为，首先，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：…（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。根据不动产物权公示原则，涉案商品房预告登记在留清培的名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因留清培未履行生效法律文书确定的义务，本院依法预查封涉案商品房并无不当。其次，轮候查封不同于首先查封，首先查封的裁定一经送达，即产生查封法律效力，但轮候查封并不立即产生查封效力，需待首先查封解除或自动消灭后，（在先的）轮候查封才转为正式的查封，并产生查封的法律效力，即只要首先查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生法律效力。涉案房产现被其他案件首先查封，兴进公司虽对本案执行裁定轮候查封提出了异议，但至今，上述首先查封的效力依然存续，本案中的轮候查封并未产生查封的法律效力，故兴进公司提出的执行异议，不符合受理条件。立案后发现不符合受理条件的，依法应当裁定驳回申请，故对兴进公司的执行异议申请本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人石狮兴进房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇一九年十月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4760号 本院受理的方争红欠交刑事罚金纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金5000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5374号 宁波市鄞州区塘溪镇东山村村民委员会： 关于申请执行人蒋孝自与被执行人宁波市鄞州区塘溪镇东山村村民委员会劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6636号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5374号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7375号 袁伟峰、周春风： 关于申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人袁伟峰、周春风追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费287元、诉讼费444元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16205号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7375号]已执行完毕。 二〇一九年十月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2394-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：孙军胜，男，1991年9月26日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：孙倩倩，女，1990年12月29日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：王浩浩，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔硕，女，1993年11月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王金成，男，1968年3月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：朱秀菊，女，1964年12月24日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人；济宁市顺达市政工程有限责任公司，住所地济宁市任城区和欣家园东区1号楼1203号，统一社会信用代码：91370811054997002L。法定代表人：王金成，总经理。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人孙军胜、孙倩倩、王浩浩、孔硕、王金成、朱秀菊、济宁市顺达市政工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出(2019)鲁0811执保2394号执行裁定书，现双方已达成还款协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人孙军胜、孙倩倩、王浩浩、孔硕、王金成、朱秀菊、济宁市顺达市政工程有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，遂作出(2019)鲁0811民初11077号之一民事裁定书，准予其解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙军胜、孙倩倩、王浩浩、孔硕、王金成、朱秀菊、济宁市顺达市政工程有限责任公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  方 园
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初396号原告：泽州县高都镇原河村村民委员会住所地：山西省泽州县高都镇原河村法定代表人：秦富卫，任村委主任委托代理人：李四林，男，山西省开放律师事务所律师被告：晋城市天农生态发展有限公司住所地：山西省泽州县高都镇连元村法定代表人：路艳红（死亡），任公司经理负责人：侯育林，任公司股东原告泽州县高都镇原河村村民委员会诉被告晋城市天农生态发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后依法组成合议庭，并向被告晋城市天农生态发展有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告泽州县高都镇原河村村民委员会委托代理人李四林到庭参加了诉讼，被告晋城市天农生态发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告泽州县高都镇原河村村民委员会诉称：2006年12月28日，泽州县高都镇连元村村民委员会与被告晋城市天农生态发展有限公司签订土地租赁合同，将位于连元村的100亩土地租赁给被告，租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2037年1月1日止。土地用途为发展种养殖和综合使用，从2016年7月至2019年7月底共欠土地租金30000元，鉴于从2017年开始被告便不再正常经营，导致所租土地荒芜。被告的行为已经构成严重违约。根据高都镇人民政府高政发[2018]7号文件，因政府村庄合并，现连元村并至原告处，为保护原告的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求：1、判决解除泽州县高都镇连元村村民委员会与被告晋城市天农生态发展有限公司于2006年12月28日签订的土地租赁合同并将所租赁的土地恢复原状；2、判决被告支付所欠原告从2016年7月1日起至2019年7月底的土地租金30000元及违约金（违约金计算至合同解除后租金及违约金付清之日）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告晋城市天农生态发展有限公司未予答辩。经审理查明:2018年1月16日，泽州县高都镇人民政府高政发[2018]7号文件高都镇人民政府向泽州县人民政府关于撤并村组的请示中载明原原河村、连元、沟北三个行政村撤并，组建新的原河村，办公地点设在原河村委。2006年12月28日，原泽州县高都镇连元村村民委员会经村委会、党支部研究决定同意被告晋城市天农生态发展有限公司到其村发展养殖业。同日原泽州县高都镇连元村村民委员会与被告晋城市天农生态发展有限公司签订了土地租赁合同，甲方为原告泽州县高都镇连元村村民委员会，乙方为被告晋城市天农生态发展有限公司，合同约定：“一、租赁土地的地点、面积：甲方将位于连元村的东至村西150米，西至院墙外2米，南至院墙外2米，北至院墙2米，共计100亩土地（土地示意图见本合同附件一），租给乙方作为综合用地发展种养殖和综合使用。二、租赁年限：租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2037年1月1日止（以公历为准）。三、承包方式：乙方每年每亩耕地付给甲方300元整（前10年），以后按农民种植小麦、玉米所得费用计算付于甲方。如：玉米500斤/亩*0.5元/斤=250元/亩；小麦500斤/亩*0.7元/斤=350元/亩；（250元/亩+350元/亩）-肥料费用-劳务费=租用耕地费用。六、违约责任第二条：如乙方不按时向甲方缴纳租赁费从滞纳之日起每日按应缴纳费用10%缴纳滞纳金。甲方：泽州县高都镇连元村村民委员会乙方晋城市天农生态发展有限公司2016年12月28日”。泽州县高都镇连元村村民委员会于2016年4月5日收到被告2015年占地补偿款10000元，于2017年11月2日收到被告2016年占地补偿款5000元。以上事实由原告泽州县高都镇原河村村民委员会提供的会议记录、土地租赁合同复印件、收据复印件、高政发[2018]7号文件在案佐证，足以认定。本院认为：原泽州县高都镇连元村并入泽州县高都镇原河村后，原泽州县高都镇连元村的权利义务即由泽州县高都镇原河村继承。现原告泽州县高都镇原河村村民委员会没有证据证明原泽州县高都镇连元村村民委员会与被告晋城市天农生态发展有限公司签订的土地租赁合同经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并取得了泽州县高都镇人民政府批准，故本案涉案合同没有法律效力。无效合同对合同双方没有法律约束力，故对原告泽州县高都镇原河村村民委员会的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泽州县高都镇原河村村民委员会的诉讼请求。案件受理费525元（已由原告预交），由原告泽州县高都镇原河村村民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 陈海波人民陪审员 丁军爱人民陪审员 姚年富 二0一九年十月二十二日书 记 员 王 洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4703号原告：吕迎，男，1955年10月21日生，汉族，潢川县。被告：赵俊，男，1976年2月27日生，汉族。住潢川县。原告吕迎与被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告吕迎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还水泥欠款35,960元。事实与理由：2016年5月9日至2016年8月1日，被告赵俊因修建驾校，向原告购买水泥，共计水泥款120,960元。后该款经原告多次催要，被告尚欠35,960元未付。本院经审查认为，原告吕迎是为被告赵俊等几人合伙投资的潢川县鑫源驾校运送水泥，而潢川县鑫源驾校已经由被告赵俊等人转让给杨志刚经营，故原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇一九年十月二十九日书记员  武柏君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2001号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人王博，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省新安县。被申请人河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人刘振强。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款965485.33元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王博、河南上林置业有限公司银行存款965485.33元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十九日书记员  郜 燕
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢542号申请执行人：胡建洁，女。被执行人：李园园，女。被执行人：魏中波，男。本院在执行胡建洁与李园园、魏中波公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4619号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李园园、魏中波在银行（或信用社）的存款139247.4元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十月二十三日书记员  何 波
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5408号原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所扬州市文汇东路120号。负责人：陈振宇，分行行长。委托诉讼代理人：倪华颖、李君，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：吴亮豫，男，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告吴亮豫金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴亮豫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还原告未归还借款本金40406.36元;2.支付2019年4月20日起至2019年6月21日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息1061.74元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年5月20日起暂计算至2019年6月30日，罚息为288.74元，自2019年7月1日起至本金清偿之日止，以逾期归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年5月20日起暂计算至2019年6月30日，复利为17.48元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年6月21日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××06。2018年5月31日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00678号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年5月31日起至2020年5月31日；借款年利率为15%；结算账号为62×××06；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月31日，原告向被告发放借款70000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月21日提前到期。截至2019年6月30日，被告尚欠借款本金40406.36元、利息1061.74元、罚息288.74元、利息复利17.06元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亮豫于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金40406.36元并支付截至2019年6月30日的利息1061.74元、罚息288.74元、利息复利17.06元（自2019年7月1日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告吴亮豫于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，财产保全申请费457元，共计903元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担1元，被告吴亮豫负担902元。原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亮豫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十二日书记员 王赛君
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2060号 原告：肖吉云，女。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 原告：刘朋军，男。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 原告：刘艳，女。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 原告：罗爱华，女。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 被告：郯城县金通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道人民路东段铁道东路北。 法定代表人：陈苏州，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：郑发展，男。 委托诉讼代理人：周芳之，女，户籍地湖南省邵阳市北塔区北塔社区居民委员会1组324号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省郯城县郯东路中段133号。 负责人：毛青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，男，户籍地山东省郯城县龙泉路龙泉小区10号楼3单元102室，系该公司员工。 原告肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华与被告郯城县金通运输有限公司（以下简称郯城金通公司）、郑发展、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人保财险郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉云、刘朋军及四原告委托诉讼代理人陈南泉，被告郯城金通公司委托诉讼代理人王兴江到庭参加了诉讼，被告郑发展、人保财险郯城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华请求判令：1、被告郯城金通公司、郑发展连带赔偿四原告共同经济损失841,173元，被告人保财险郯城支公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郯城金通公司辩称，对事故发生和责任的划分无异议。我方的车辆在保险公司购买了交强险，优先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事故责任人是郑发展，郑发展是事故车辆的实际所有人，原告的损失应由郑发展承担全部责任。原告诉请过高，应按农村标准计算。精神抚慰金不认可，不应支持。 被告郑发展未答辩。 被告人保财险郯城支公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，答辩人愿意依法在保险责任限额范围内赔付原告合理合法的损失。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年9月29日08时40分许，郑发展驾驶鲁Q163DL/鲁Q6JT6号机动车组沿邵阳市双清区邵阳大道由西往东行驶至湘中医药物流地段时，因操作不当导致车辆失控并侧滑至对向车道，并将在对向车道内由东往西由刘和平驾驶的两轮电动车撞倒，造成事故地点中央绿化隔离栏、两车受损及刘和平受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。刘和平受伤后在邵阳市中心医院抢救治疗，用去医药费1416元。2019年10月6日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第430502120190000064号道路交通事故认定，郑发展承担此次交通事故的全部责任，刘和平不承担此次交通事故的责任。鲁Q163DL/鲁Q6JT6号车的登记车主系郯城金通公司，该车在人保财险郯城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额122,000元），本案事故发生在保险期限内。 另查明，刘和平于2017年7月28日入职湖南恒鑫输变电工程有限公司，至事故发生前在该公司工作。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。郑发展驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，对此次交通事故的发生起全部作用，负事故全部责任；刘和平驾驶非机动车上道路行驶，未在非机动车道内通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，但对此次事故的发生不起作用，不承担此次交通事故的责任。故本院依法认定郑发展在本次交通事故中承担全部的赔偿责任。郑发展所驾驶的车辆在人保财险郯城支公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由人保财险郯城支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由郑发展承担全部赔偿责任。郑发展系鲁Q163DL/鲁Q6JT6号车的实际所有人，该车登记在郯城金通公司名下，两被告系挂靠关系，挂靠人与被挂靠人之间的合同约定具有相对性，不能对抗第三人，因此，对原告主张郯城金通公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。对原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失，本院酌定15,000元，精神损害抚慰金酌定30,000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医药费1416元、丧葬费32,998元（65,997元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金751,576元[（36,698元/年×20年）+（14,093元/年×5年÷4）]、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失15,000元、精神损害抚慰金30,000元，共计830,990元。人保财险郯城支公司在交强险责任限额范围内应承担120,000元。郑发展应承担710,990元（830,990-120,000），郯城金通公司应承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华120,000元。 二、被告郑发展赔偿原告肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华710,990元。 三、被告郯城县金通运输有限公司对上列第二项确定的金钱给付义务承担连带赔偿责任。 四、驳回原告肖吉云、刘朋军、刘艳、罗爱华的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6105元，由被告郯城县金通运输有限公司、郑发展承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十月三十一日 法官助理  符耿毅 书 记 员  侯钰梨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5274号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张亚仙，女，1973年11月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张亚仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张亚仙应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款114479元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 毛忆梦
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13570号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：孙成付，男，1968年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙成付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孙成付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙成付立即返还原告借款本金115000，支付截至2019年7月18日的利息9103.29元、罚息2807.96元、复利797.29元；2.判令被告孙成付支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金115000元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告孙成付支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告孙成付支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告孙成付提供的车牌号为吉XXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，孙成付与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙成付向原告借款115000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙成付同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，孙成付未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙成付未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月1日。2.贷款用途：向长春市建达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：115000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.17%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号为吉XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2018年8月1日；贷款到期时间：2021年8月1日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率3.57%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月21日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日孙成付尚欠借款本金115000元、利息10681.19元、罚息4658.42元、复利1274.53元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月21日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求孙成付支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（12.74%×1.5）-已付利率3.57%=15.54%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为吉XXXX的长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙成付于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金115000元，并支付截至2019年10月21日的利息10681.19元、罚息4658.42、复利1274.53元；二、被告孙成付于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月22日起至2021年8月1日，以尚欠借款本金为基数，按照15.54%的标准计算；自2021年8月2日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告孙成付于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率12.74%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙成付提供的车牌号为吉XXXX的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1434元，由被告孙成付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1589号之一 申请人：姚南祥，男,1966年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张祥勇，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。 姚南祥依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2830号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张祥勇在（2019）皖1122执1589号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十一日 书记员  韩 兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4703号申请执行人：蔡仲曦，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被执行人黄莺，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人蔡仲曦依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42531号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄莺归还借款700,000元；偿付利息(以700,000元为本金，自2017年11月6日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7,380元。本院立案后，于2019年5月13日向被执行人黄莺发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已冻结了被执行人黄莺的养老金账户(冻结期限2019年9月24日至2020年9月23日)。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄莺无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人黄莺发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月14日约谈申请执行人蔡仲曦的委托代理人祁崇辰律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡仲曦对被执行人黄莺的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执534号申请执行人张汉兰，女，1957年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司董事长。本院在执行申请执行人张汉兰与被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张汉兰与被执行人胡胜华、湖北千湖房地产开发有限公司于2019年7月16日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结(2018)鄂0902民初2825号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十二日书记员  姚忠仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复117号复议申请人（被执行人）：周江屏，女，汉族，1964年1月13日生，住昆明市五华区。复议申请人（被执行人）：朱荣，男，汉族，1957年11月23曰生，住昆明市五华区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行；营业场所:昆明市环城南路331号。负责人：马骏，该行行长。被执行人：查永堂，男，汉族，1982年4月8日生，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：胡娟，女，汉族，1980年4月1日，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南荣旺石业有限公司；住所地：昆明市五华区青年路鸿城广场21楼。法定代表人：查永堂，总经理。被执行人：朱禹搏，男，汉族，1988年7月9日生，住昆明市五华区。复议申请人周江屏、朱荣不服昆明市官渡区人民法院（以下简称：官渡法院）(2019)云0111执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。官渡法院查明：官渡法院审理的中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生银行）与查永堂、胡娟、云南荣旺石业有限公司（以下简称：荣旺公司）、周江屏、朱荣、朱禹搏金融借款合同纠纷一案，官渡法院于2016年12月22日作出的（2015）官民二初字第1197号民事判决书已发生法律效力，因查永堂、胡娟、荣旺公司、周江屏、朱荣、朱禹搏未履行生效法律文书确定的给付义务，民生银行向官渡法院申请强制执行。官渡法院于2018年11月12日作出（2018）云0111执2298号公告：将依法处置被执行人朱禹搏所有的位于昆明市滇池路1280号水天一舍产权式度假酒店B2幢第1-3层A号、责令朱禹搏在2018年11月26日前迁出该房屋。官渡法院依法委托昆明滇信房地产评估有限公司对该房屋进行价格评估、并于2019年1月9日作出（2018）云0111执2298号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周江屏、朱禹搏共有的前述房屋。另，位于昆明市滇池路1280号水天一舍产权式度假酒店B2幢第1-3层A号房屋登记的所有权人为周江屏，共有人朱禹搏，房产证号：20××96，共有权证号：201332197。该房屋于2013年7月22日办理抵押登记，抵押权人为民生银行，房屋他项权证证号/不动产登记证明证号：201302114。官渡法院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”朱荣、周江屏向官渡法院提出异议请求中止执行涉案房屋，本案涉案房屋已办理了抵押登记，民生银行即为抵押权人，朱荣、周江屏将涉案房屋办理抵押时应知晓抵押的法律后果，现执行抵押物为实现抵押权人的优先受偿权并无不当，故朱荣、周江屏以涉案房屋系其唯一住房主张不予执行的异议请求，与抵押人应承担的法律后果相悖，不予支持。至于朱荣、周江屏主张官渡法院作出的（2015）官民二初字第1197号民事判决书存在重大瑕疵，该事项朱荣、周江屏可依法申请再审或通过其他程序予以解决，不属于执行异议审查范围，不予置评。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回朱荣、周江屏的异议请求。朱荣、周江屏向本院申请复议称:官渡法院受理的民生银行与查永堂、胡娟、荣旺公司、周江屏、朱荣、朱禹博金融借款合同纠纷强制执行案件的执行依据，即官渡法院作出的（2015）官民二初字第1197号民事判决书存在重大瑕疵，朱荣、周江屏在签订《最高额担保合同》过程中，所确定的担保期限为一年，且《借款合同》约定期限为一年，但借款期限届满后，在朱荣、周江屏不知情的情况下其他当事人另行签订了《借款支用申请书》，抵押登记期限为三年的约定并非朱荣、周江屏的真实意思表示，且债务人在办理银行贷款时就已经设计好并做好不予偿还贷款的准备，即通过欺骗的手段骗取银行贷款，并最终让朱荣、周江屏承担还款义务的行为己涉嫌刑事犯罪，法院在审理本案过程中应当将案件移送公安机关或检察机关处理。故请求：撤销官渡法院（2019）云0111执异48号执行裁定书、对朱荣、周江屏名下位于昆明市滇池路1280号水天一舍产权式度假酒店B2幢第1—3层A号的房屋中止执行。本院查明的事实与官渡法院查明事实一致。本院认为：（2015）官民二初字第1197号民事判决书已发生法律效力，官渡法院据此对被执行人周江屏的涉案房屋进行执行并无不当，周江屏、朱荣不服该判决应当依照审判监督程序办理，其复议请求不能成立，本院不予支持。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周江屏、朱荣复议申请，维持官渡区人民法院（2019）云0111执异48号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十月二十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢122号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘波，男，1984年10月15日出生，土家族,住（广东省）惠州市惠阳区，户籍地湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘波名下车牌号为粤Ｌ×××××悦达起亚智跑小型汽车一辆。2019年9月22日，买受人胡月军（身份证号码：4203811979××××××××）以78127元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为粤Ｌ×××××悦达起亚智跑小型汽车一辆的所有权归买受人胡月军所有。该所有权自本裁定送达买受人胡月军时起转移。 二、买受人胡月军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 勇
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1729号 原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路86号，统一社会信用代码913415000680696617（1-1）。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何学东，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：马正斌，该公司员工，系特别授权。 被告：陈继财，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张宗玲，女，1970年7月22日出生，汉族，住址同上。 原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被告陈继财、张宗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何学东、马正斌到庭参加诉讼，被告陈继财、张宗玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈继财立即归还原告借款本金66438.46元，利息5626.07元（暂计算到2019年7月31日，2019年8月1日至实际清偿之日的利息按原、被告双方签订的《个人循环信用借款合同》约定的利率计算），合计72064.53元；2、判令被告张宗玲对被告陈继财的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告陈继财、张宗玲共同承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告陈继财、张宗玲签订了《个人循环信用借款合同》，贷款70000元，贷款月利率9.425‰，借款期限24个月，单笔借款期限12个月，2019年1月22日到期，被告陈继财未能归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本息72064.53元，违反了《个人循环信用借款合同》的约定，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈继财、张宗玲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。 本院经审理认定事实如下：经当庭举证、质证，本院对原告提交的《个人循环信用借款合同》、小额贷款卡签约凭证、欠息清单、共同债务确认书证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2018年1月23日，原告与被告陈继财签订了《个人循环信用借款合同》，合同约定借款金额70000元，借款期限自2018年1月23日至2020年1月22日，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮160%，原告于当日发放了贷款，被告张宗玲在共同债务确认书上确认签字。该款到期后，被告陈继财未能按期归还本息，原告诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告陈继财从原告处获得贷款，理应按合同约定还款；被告张宗玲在共同债务确认书上签字，确认该借款属共同债务，被告张宗玲应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈继财、张宗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款本金66438.46元及其利息5626.07元（利息计算至2019年7月31日）； 二、被告陈继财、张宗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司借款利息（以本金66438.46元为基数，自2019年8月1日起按《个人循环信用借款合同》约定的利率计算至款清之日止）； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款须注明案号和当事人姓名）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告陈继财、张宗玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 东 二〇一九年十月二十一日 书记员 汤盼盼 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6299号?原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州嗨途户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道中山花园春晓苑12E。法定代表人：杨贤凤，经理。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。原告范顺赞与被告杭州嗨途户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告范顺赞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范顺赞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范顺赞负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十一日书记员  郭小萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5708号原告：浙商银行股份有限公司常州分行，营业场所江苏省常州市钟楼区通江南路18号。负责人：张泽毅，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：隋斌，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告浙商银行股份有限公司常州分行与被告隋斌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告隋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金93684.14元;2.支付2019年4月11日起至2019年6月12日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息2677.63元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年5月11日起暂计算至2019年6月26日，罚息为1043.3元，自2019年6月27日起至本金清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率25.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年5月11日起暂计算至2019年6月26日，复利为60.64元，自2019年6月27日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率25.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。经审理查明：2018年10月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××26。2018年10月11日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20607000）浙商银小合网字（2018）第02890号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年10月11日起至2020年10月11日；借款年利率为17%；结算账号为62×××26；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年10月11日，原告向被告发放借款120000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月12日提前到期。截至2019年6月26日，被告尚欠借款本金93684.14元、利息2677.63元、罚息981.93元（以年利率24%计算）、利息复利55.87元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、还本计息计划、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息、复利利率超过年利率24%，本院予以调整。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司常州分行借款本金93684.14元并支付截至2019年6月26日的利息2677.63元、罚息981.93元、利息复利55.87元（自2019年6月27日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告隋斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司常州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1142元，财产保全申请费1014元，共计2156元，由原告浙商银行股份有限公司常州分行负担1元，被告隋斌负担2155元。原告浙商银行股份有限公司常州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告隋斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十六日书记员 王赛君
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1516号 原告：肖丽娜，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告：肖丽霖，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：肖源斌（系肖丽娜、肖丽霖的胞弟），男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告：肖源斌，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：张希明，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告肖丽娜、肖丽霖、肖源斌与被告张希明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肖丽娜、肖丽霖的共同委托诉讼代理人肖源斌及原告肖源斌到庭参加诉讼；被告张希明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖丽娜、肖丽霖、肖源斌向本院提出诉讼请求：张希明偿还肖丽娜、肖丽霖、肖源斌借款本金22000元及利息50600元（按月利率2%从2010年6月10日起暂算至起诉之日止，后续利息计算至还清借款之日止）。事实和理由：2009年10月10日，被告张希明以投资需要为由向原告父亲肖学忠借款30000元，双方约定借款月利率为22‰，利息按实际借款天数计算。张朝兴为被告张希明的上述借款本息提供连带担保责任，保证期为二年。前不久担保人去逝，借款人肖学忠夫妻也因在同一起交通事故中死亡。现肖丽娜、肖丽霖、肖源斌（肖学忠子女）急需用钱，遂要求张希明及时还清借款本息，后经多次向张希明追讨未果。此前，张希明归还借款本金8000元，并支付利息至2010年6月9日止。 张希明未作答辩。 肖丽娜、肖丽霖、肖源斌围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《取款凭单》、《当事人家庭情况表》、《亲属关系证明》、《户口注销证明》及肖丽娜、肖丽霖、肖源斌在庭审中的陈述。张希明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对肖丽娜、肖丽霖、肖源斌的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对肖丽娜、肖丽霖、肖源斌提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：肖丽娜、肖丽霖、肖源斌系肖学忠的子女。2009年10月10日，张希明以投资需要资金为由向肖学忠借款30000元，并出具《借据》一张，借据载明：借款人张希明（身份证号3521211967××××××××）因投资需要自愿向肖学忠借款人民币叁万元整，借款月利率为仟分之贰拾贰（22‰），利息按实际借款天数计算。借款人：张希明，2009年10月10日。借款后，张希明偿还借款本金8000元，并支付利息至2010年6月9日。现肖丽娜、肖丽霖、肖源斌以急需用钱为由，要求张希明及时还清借款本息，诉至本院。 肖丽娜、肖丽霖、肖源斌在庭审中陈述借与张希明的借款系现金交付，未预扣利息。 另查明，肖学忠及其妻子廖秋英在同一起交通事故中死亡。肖学忠的父亲肖理诚、母亲陈福姬分别于2010年10月30日、2016年11月1日死亡。 本院认为，张希明向肖学忠借款，并出具《借据》，肖学忠依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。肖学忠现已死亡，其子女肖丽娜、肖丽霖、肖源斌作为第一顺序法定继承人有权提出诉讼，要求张希明返还借款本息。借贷双方未约定还款期限，肖丽娜、肖丽霖、肖源斌有权要求张希明在合理期限内返还。肖丽娜、肖丽霖、肖源斌主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定。张希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，肖丽娜、肖丽霖、肖源斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张希明应于本判决生效之日起十日内偿还肖丽娜、肖丽霖、肖源斌借款本金22000元及利息（按月利率2%，从2010年6月10日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，公告费560元，由被告张希明负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 邓 红 人民陪审员 朱 艳 人民陪审员 陈 剑 二〇一九年十月三十日 书 记 员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8772号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧531。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤，公司员工。被告：杭州七茶文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑一区30幢3单元101室。法定代表人：吴海燕。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州七茶文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十六日书记员  黄应康
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特267号申请人：天津市河东区广丰国泰大药房，住所地天津市河东区大直沽宫前东园1-7-102。经营者：谭丽英，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李智，男，该药房员工。委托诉讼代理人：李月华，女，该药房员工。被申请人：刘伟，女，1970年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市河东区广丰国泰大药房与被申请人谭丽英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河东区广丰国泰大药房称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1479号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。仲裁所依据的事实不清，适用法律错误，违反法定仲裁程序，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。刘伟称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日受理刘伟以天津市河东区广丰国泰大药房为被申请人就支付经济补偿金等为内容的劳动仲裁申请，后天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日依据刘伟的仲裁请求事项作出津东劳人仲案字（2019）第1479号终局仲裁裁决。上述仲裁裁决结果：一、天津市河东区广丰国泰大药房于裁决书送达之日起十五日内向刘伟支付2018年6月未订立劳动合同双倍工资差额2050元、2018年3月30日至2019年4月1日休息日加班费11310元、2018年3月30日至2019年4月1日法定节假日加班费3110.25元、解除劳动合同经济补偿金2050元、2019年3月克扣刘伟的工资2050元；二、驳回刘伟的其他请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1479号仲裁裁决涉及适用法律法规确有错误、仲裁委员会无管辖权、存在违反法定程序及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人并未提交充分有效证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市河东区广丰国泰大药房的申请。申请费10元，由申请人天津市河东区广丰国泰大药房负担。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月九日法官助理郑全超书记员李艾
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1479号申请执行人杨军平，男，汉族，1966年8月13日出生，住所地河北省邢台市隆尧县。被执行人张胜朝，男，汉族，1984年6月6日出生，住所地河北省邢台市任县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初611号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人张胜朝发出执行通知书，责令被执行人张胜朝给付杨军平工程款535518元及利息等义务，但被执行人张胜朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张胜朝名下冀Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车、冀Ｅ×××××途锐汽车各一辆。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张胜朝负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年十月十五日书记员  张金湘
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32499号之一原告：南京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层。法定代表人：陈晓江，行长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：徐建刚。原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海刚泰黄金饰品有限公司(以下简称刚泰黄金饰品公司)、被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司(以下简称甘肃控股公司)、被告刚泰集团有限公司(以下简称刚泰集团公司)、被告上海刚泰置业集团有限公司(以下简称刚泰置业公司)、被告徐飞君、被告徐建刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刚泰黄金饰品公司向原告归还黄金价款9,508,017.58元；2.判令被告刚泰黄金饰品公司向原告支付自2019年2月27日起至实际清偿日止的逾期租赁费(以9,508,017.58元为基数，按年利率6.75%计算)；3.判令被告甘肃控股公司、被告刚泰集团公司、被告刚泰置业公司、被告徐飞君、被告徐建刚对被告刚泰黄金饰品公司的上述付款义务承担连带保证责任；4.六被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告刚泰黄金饰品公司签订《最高债权额合同》，约定最高债权额为150,000,000元，债权确定期间为2018年3月26日至2019年3月25日。同日，原告分别与被告甘肃控股公司、被告刚泰集团公司、被告刚泰置业公司、被告徐飞君、被告徐建刚签订《最高额保证合同》，约定上述五被告分别为被告刚泰黄金饰品公司在前述《最高债权额合同》项下所负债务提供担保，各自在最高债权本金余额150,000,000元内承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于本金、利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)等。2018年4月10日，原告与被告刚泰黄金饰品公司签订《实物黄金租赁合同》，约定该合同为《最高债权额合同》项下的具体业务协议，原告同意被告刚泰黄金饰品公司向其提出的实物黄金租赁的申请。同日，原告与被告刚泰黄金饰品公司签订《实物黄金租赁具体业务协议》，约定该协议为《实物黄金租赁合同》项下具体业务协议，且约定了原告向被告出租黄金的具体品种、本金、租赁费率、租赁期限等。后，原告又与被告刚泰黄金饰品公司签订《保证金协议》，约定为确保《实物黄金租赁具体业务协议》的履行，被告提供保证金担保，保证金金额为23,000,000元，且原告有权直接扣划保证金以受偿债权。上述合同签订后，原告于2018年4月10日委托南京银行股份有限公司通过上海黄金交易所向被告刚泰黄金饰品公司交付了530千克黄金。现租赁期限届满，被告刚泰黄金饰品公司未按期清偿全部黄金租赁本金，已构成违约，其余被告亦未承担相应的担保责任，故原告起诉来院，要求判如诉请。被告甘肃控股公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《实物黄金租赁合同》约定了解决争议应向原告住所地人民法院起诉。在合同签订时，原告住所地为上海市徐汇区518号，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审理认为，《实物黄金租赁合同》为《最高债权额合同》项下的具体业务协议，依据原告与被告刚泰黄金饰品公司签订的《最高债权额合同》的约定，在履行过程中发生争议的可以通过协商解决，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉，该合同签字栏列明，原告地址为上海市静安区中山北路XXX号。且上述合同签订时，原告的登记地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，均属于本院辖区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖，故被告甘肃控股公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  施黎莺二〇一九年十月八日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1240号案外人:方艳,女,白族,1972年5月17日生,住云南省昆明市官渡区民航路18号,身份证号码：532724197205170086。委托代理人：陈荣池，身份证号码：530121196502100043，特别授权代理。申请执行人：杨润天,男,汉族,1967年5月7日生,住昆明市五华区学府路388号13栋2单元503室，身份证号码：310107196705071213。被执行人：昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼408室。法定代表人：董洪齐。在本院执行杨润天与昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称“昆明阿诗玛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人方艳于2019年8月28日对查封昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房7栋1-3层G122号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方艳称，其于2012年12月27日与昆明阿诗玛公司签订了《房屋转让合同》购买涉案房产，并按照合同约定于当日向昆明阿诗玛公司支付了全部购房款人民币771574元，因昆明阿诗玛公司的原因至今未将该房屋过户至方艳名下。方艳在法院查封上述房屋之前，已签订了合法有效的房屋转让合同，且付清了全款，所以该房屋系方艳所有，查封错误。故请求：中止对涉案房产的执行、并解除查封。事实与理由：本院查明，2017年12月15日，方艳与昆明阿诗玛公司签订《二手房买卖合同》，向昆明阿诗玛公司购买位于昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房7栋1-3层G122号房产，并支付了全部房款771574元，由于昆明阿诗玛公司的原因，该房产至今未办理过户登记。另查明，2010年12月15日，被执行人昆明阿诗玛公司作为甲方与申请执行人杨润天签订《房屋买卖合同》，将位于昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际˙昆明珠宝城的2#栋房产出售给杨润天，在合同履行过程中，因昆明阿诗玛公司逾期交房，双方分别向昆明仲裁委员会申请仲裁。昆明仲裁委员会审查后作出裁决：1、昆明阿诗玛公司向杨润天交付符合法定条件的涉案房屋国际˙昆明珠宝城的2#栋；2、昆明阿诗玛公司向杨润天支付逾期交房违约金(按申请人已付购房款16156880元人民币每日0.05%的标准，计算至实际交付符合法定条件的涉案房屋之日止)；3、杨润天于裁决生效之日起十五日内向昆明阿诗玛公司支付逾期付款违约金56250元；4、昆明阿诗玛公司及杨润天的其他仲裁请求不予准许。裁决书生效后，因昆明阿诗玛公司未履行生效裁决书确定的义务，杨润天向本院申请执行，本院作出执行裁定，并向昆明市不动产登记中心发出（2015）昆非执字第55号协助执行通知书，查封昆明阿诗玛公司名下包括本案涉案房产在内的相关房产。案外人方艳持前述理由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，方艳与被执行人昆明阿诗玛公司在法院查封之前就签订了《二手房买卖合同》，支付全部价款并已实际占有，因被执行人的原因导致该房产至今未办理过户登记，故方艳所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）昆非执字第55号协助执行通知书中对昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房7栋1-3层G122号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十二日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4276号之一原告：王粤术，男，1987年9月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告:杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海。原告王粤术与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，裁定转为普通程序。原告经本院送达补交案件受理费通知，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王粤术撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计12.5元，由王粤术负担。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇一九年十月十二日书 记 员  沈榆昕
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保462号 本院受理的申请保全人周庆兵与被保全人洪江水、盛海燕民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月15日作出的（2019）皖1802民初5925号民事裁定书，查封被申请人洪江水、盛海燕名下位于宣城市宣州区法制路房改小区9幢28室、宣州区朱桥乡四合村东埂组（毛纺厂）房产，期限为三年。 执行中，本院向有关单位依法发出协助执行通知书，已协助查封被申请人洪江水、盛海燕名下位于宣城市宣州区法制路房改小区9幢28室、宣州区朱桥乡四合村东埂组（毛纺厂）房产，期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6288号 本院立案的被执行人邓秀兰缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人邓秀兰应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1366.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十一日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更531号 罪犯李明非，男，1960年9月10日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）遵市法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以李明非犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿56405.3元。本院于2011年7月18日作出（2010）黔高刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第322号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李明非能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2015年12月至2018年10月获6个表扬。财产性判项履行1000元。 经审理查明，罪犯李明非在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个，财产性判项履行1000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李明非在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李明非的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2044年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初494号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦宇杰，男，1989年11月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2018年5月11日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]440号起诉书指控被告人韦宇杰犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人韦宇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日20时许，被告人韦宇杰在平南县某小学附近的田某将0.23克毒品海洛因以200元贩卖给郭某，后被公安民警当场抓获。民警从韦宇杰身上查获毒资200元、毒品海洛因1.60克，从郭某身上查获毒品海洛因0.23克。 上述事实，被告人韦宇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为荣耀牌手机一台、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、搜查笔录及照片、称量和抽样笔录及照片、刑事判决书、释放证明书，证人郭某的证言，现场检测报告书、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宇杰违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦宇杰犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人韦宇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦宇杰到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人韦宇杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为荣耀牌手机一台予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇一九年十月十五日 法官助理 韦梓红 书 记 员 韦雨欣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执980号之一 申请执行人：汤君，男，汉族,1988年7月26日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：厦门金宝莱整体家居有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”商铺C馆2层C204.06.08,统一社会信用代码913502127760334248。 法定代表人：张河鲁，董事长。 申请执行人汤君与被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司劳动争议一案中，本院（2018）闽0212民初4642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤君于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司偿还人民币2207元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年2月19日依法对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年2月18日已依法向被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司法定代表人的张河鲁的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年3月22日依法将被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年4月8日依法向厦门市中级人民法院、厦门市湖里区人民法院发出参与分配函，至今仍未分配到款项。 7、本院于2019年5月15日、2019年8月5日、2019年9月4日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 8、截至2019年10月11日，申请执行人申请执行的债权尚有2207元及迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门金宝莱整体家居有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人汤君对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3590号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：徐婷，女，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告徐婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告徐婷下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告徐婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金78300元，并支付利息195.38元、罚息16292.27元及复利40.67元（罚息、复利计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年12月17日，被告办理中信银行借记卡，并开通个人电子银行等业务，卡号为62×××01。2015年12月17日，被告通过USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为2015网信用贷字第21000617339210229303的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为78300元；贷款期限为2015年12月17日至2016年12月17日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%，月利率0.5075%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为62×××01；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年12月17日，原告依约向被告发放贷款78300元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金78300元、利息195.38元、罚息16292.27元、复利40.67元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐婷于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年3月22日的借款本金78300元、利息195.38元、罚息16292.27元、复利40.67元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定另行计付）;二、被告徐婷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1110元，由被告徐婷负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十一日书记员 王赛君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26527号之一 被执行人：广东长兴管桩有限公司，住所地广东省云浮市。 法定代表人：莫智然。 关于被执行人广东长兴管桩有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2067号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十月二十一日 书记员 邝旖薇
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0802行初39号起诉人康秀云，女，1943年7月19日出生，汉族，现住营口市站前区。2019年10月15日，本院收到康秀云的行政起诉状，以营口市站前区卫生健康委员会和营口市卫生健康委会为被告，要求法院召见营口市站前区卫生健康委、营口市卫生健康委员会。由于被告没有执行国家健康委员会颁布的2010年（95号）文件、1994年（30号）文件，以及2012年卫生部与残联颁发的2012年（52号）文件，以及相关的卫生医疗常规，对原告与营口市中医院医疗纠纷采取利用营口市卫生健康委员会和站前区卫生健康委员会委托第三方—市、省眼科专家鉴定，采取不执行国家上述的三项行政法规，采取欺诈手段，无视患者提出的有关医学证据，中医院以专家提出的非医疗事故未予赔偿一事，严重侵犯患方健康权的行为，营口市卫生健康委员会缺乏监管医疗法规执行和监督责任，原告经过行政庭一审、二审裁定和法官的明释对行政起诉状进行了改动，重新向法院提出行政诉讼请求，请求法院批准申诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼须有具体的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。具体到本案，起诉人康秀云诉讼请求不明确，且与原营口市中医院医治疗纠纷是否构成医疗事故，是否符合赔偿条件，不属于行政诉讼审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对康秀云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王彩芝人民陪审员  李 杰二〇一九年十月十八日书 记 员  邓 超
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初269号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人芦云岗，曾用名芦之岗，男，汉族，1977年7月19日出生，初中文化程度，无业，住山西省垣曲县。2017年10月13日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处单处罚金人民币2000元；2018年6月7日因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2018年12月4日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人芦云岗犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派邵丹云、耿建军出庭支持公诉，被告人芦云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日11时许，被告人芦云岗窜至洛阳市西工区影院街“陈钢串串香”小型旋转火锅店内，趁被害人张某不备之机，将其放在后厨门口旁边凳子上的皮包盗走，内有现金6300元。案发后，被盗现金已由芦云岗亲属退赔被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某报案材料及陈述，监控录像及视频截图，辨认笔录，证人周某证言，发破案经过，刑事判决书及释放证明，芦云岗户籍证明等证据在案资证，与被告人芦云岗供述与辩解相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人芦云岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处芦云岗有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人芦云岗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人芦云岗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。芦云岗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。芦云岗归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人芦云岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  车继敏人民陪审员  王保成人民陪审员  沈倩迪二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴宇辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4013号原告：张雨，男，1987年2月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：张杰，女，1986年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告张雨、张杰与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张雨、张杰的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨、张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款的1%向二原告支付违约金5201.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于襄州区荣华东南海1号楼1单元2904商品房，房屋总价款为520160元。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年2月28日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理不动产登记的违约金5201.6元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，1.原、被告双方基于同一买卖合同，被告前期已向原告支付了补偿金（违约金），原告在接收房屋及延期交房的补偿时，已承诺放弃其余补偿，因此原告再次起诉要求支付违约金，属于重复主张。2.原告前期主张的延期交房违约金，与本案基于同一合同纠纷，不能重复计算，前期所领补偿应予扣减。3.办理产权登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。4.由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告张雨、张杰与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1号楼1单元2904号房屋，该房屋建筑面积113.3平方米，总价款为520160元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2015年11月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款520160元。合同约定的交房期限届满后，被告未能按约定期限交房，经协商被告以物业费形式向原告支付了延期交房补偿4681元，原告签署了包含有延期交房补偿内容的《交房通知单》，被告实际交房时间是2016年2月28日。在《交房通知单》延期交房补偿金额4681元的下方，有被告机打的“其余补偿自愿放弃”字样。自2016年2月28日实际收房之日起，原告在合同约定的500个工作日内未能取得房屋产权登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。关于逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的关系问题，当事人在合同中针对不同的违约情形约定了不同的违约责任，当违约情形出现时，当事人按照合同约定分别进行主张，并不违反法律规定。因此被告关于原告已领取了逾期交房补偿金，其又要求支付逾期办证违约金，属于重复主张，两者不能重复计算，应予扣减的辩称意见，本院不予采纳。原告在领取逾期交房补偿金时，被告在逾期交房补偿金额下方通过机打方式注明了“其余补偿自愿放弃”字样，从以上备注的对应关系看，应指剩余的逾期交房补偿金，而不包含本案中的逾期办证违约金。此外部分业主在领取以上逾期交房补偿金后又提起了诉讼，生效的法律文书否定了上述备注的效力，故被告关于原告领取逾期交房补偿金后，剩余补偿已自愿放弃的主张，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金5201.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张雨、张杰支付逾期协助办理不动产登记的违约5201.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5078号 申请执行人:杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：仇云峰，男，1991年1月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人仇云峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇云峰应支付申请执行人杨鹏飞执行款20829.87元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月九日 代书记员 毛忆梦