贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4065号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25层，统一社会信用代码915201037801896165。 负责人：陈强。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宏，该分公司理赔部客户经理。 被上诉人（原审原告）：彦兴琼，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁扬，贵州济元（水城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙照权，男，汉族，1993年2月28日出生，住贵州省纳雍县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司贵州分公司（简称安邦保险贵州分公司）因与被上诉人彥兴琼、被上诉人蒙照权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2019）黔0525民初860号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安邦保险贵州分公司向本院上诉请求：请求二审法院改判一审判决涉及残疾赔偿金，鉴定费项目（涉及金额42322元）由被上诉人承担本案一审和二审的诉讼费。事实和理由：一、残疾赔偿金，在一审庭审过程中，彦兴琼提供的《证明》是由玉龙坝镇街上村委会提供的；《中华人民共和国集体土地使用证》修建地址是纳雍县老凹坝乡街上村，也就是说彦兴琼是居住在农村，因为基层组织都是村委会而并不是居委会，因此一审法院判决此交通事故的残疾赔偿金按照2017年城镇人均可支配收入计算有误，因此应该按照2017年农村居民人均纯收入8869元/年进行计算。二、鉴定费，由于我方不是直接侵权人，我方只处于代为赔偿的地位，因此我方只在与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》责任的第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”之规定，从此条款可以明确知晓鉴定费属于条款中规定的其他相关费用，因此鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围。我公司不服一审法院对此项的判决。 彦兴琼答辩称，我自2001年与丈夫程尤林在玉龙坝镇街上购置地基修建房屋后，一直在玉龙坝镇街上居住，请法院予以查明，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司以我提供的证明是玉龙坝镇街上村委会提供以及《中华人民共和国集体土地使用证》修建地址是纳雍县老凹坝乡街上村辩称我居住在农村是无稽之谈，没有事实依据，另玉龙坝镇系原来的老凹坝乡，不管名称为居委会还是村委会，都无法改变我居住生活在街上，生活收入来源于城镇的事实，故一审法院判决按照2017年城镇人均可支配收入计算我的残疾赔偿金有事实和法律依据。我因本次机动车交通事故受伤住院，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司却一直拒绝赔偿，也没有给我垫付相关医疗费用，抗辩称鉴定费、诉讼费在与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》有约定，不属于安邦财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿，是否有该约定上诉答辩人并不清楚，如果有该约定能成为保险公司拒绝赔偿的理由显然是对事故受害者不公平，也不能适用，且不能对抗上诉答辩人，故上诉答辩人认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决维持（2019）黔0525民初第860号民事判决书。 蒙照权未答辩。 彦兴琼向原审法院提出诉讼请求：1.判决安邦保险贵州分公司、蒙照权赔偿彥新琼因机动车交通事故造成的各项损失135493.07元（其中医疗费7996.47元、残疾赔偿金58160元、住院伙食补助费2600元、误工费26568元、护理费13768.60元、营养费9000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费1万元、辅助器材费420.90元、交通费500元）。2.案件受理费由被告负担。 原审法院认定事实，2018年9月27日20时，蒙照权驾驶其所有的贵FYK171号中华牌小型轿车从贵阳市经纳雍县玉龙坝镇收费站沿清水线（清镇-水城）往纳雍县乐治镇方向行驶，行至清水线180公里处（小地名：玉龙坝街口）处，将正在路边行走的彦兴琼撞倒，造成彦兴琼受伤的交通事故。事故发生后，彦兴琼于同日被送到纳雍县人民医院住院治疗，入院诊断为：一、右胫骨中上段粉碎性骨折；二、右腓骨多段骨折。彥新琼住院治疗26天，支付费医疗费17974.62元（其中安邦保险贵州分公司垫付1万元，蒙照权垫付6000元）。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队认定，蒙照权承担全部责任，彦兴琼无责任。彦兴琼向原审法院提起诉讼后，经原审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年4月8日作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1341号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.彦兴琼因外伤致右胫腓骨多发骨折遗留右踝关节活动部分受限属十级伤残；2.彦兴琼因外伤致右胫腓骨多发骨折误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日；3.彦兴琼右胫骨骨折内固定取出约需人民币9000元至1万元。蒙照权所有的贵FYK171号中华牌小型轿车在安邦保险贵州分公司投保了交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险）。事故发生时该保险在保险期内。彦兴琼及其丈夫程尤林从2001年10月23日在贵州省纳雍县玉龙坝镇街上社区自建房屋后，至今一直在贵州省纳雍县玉龙坝镇街上社区居住，主要生活来源于城镇。 原审法院认为，本次交通事故，彦兴琼无责任，蒙照权承担全部责任，肇事的贵FYK171号中华牌小型轿车在安邦保险贵州分公司投保了交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险），根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，彦兴琼因本次交通事故受伤所造成的损失，应由安邦保险贵州分公司在贵FYK171号中华牌小型轿车的交通事故责任强制险12.2万元和商业第三者责任险30万元（含不计免赔险）限额内赔偿，不足部分由蒙照权承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、《贵州省2018年人力资源和社会保障事业统计公报》公布的数据，彦兴琼因本次交通事故产生的损失认定如下：1.医疗费，彦兴琼住院期间产生的医疗费17974.62元，应扣除安邦保险贵州分公司垫付的1万元，支持7974.62元；2.残疾赔偿金，彦兴琼户籍所在地虽然为农村居民，但彦兴琼从2001年10月至今一直生活在城镇，主要生活来源于城镇，彦兴琼的残疾赔偿金应当以2017年城镇人均可支配收入29080元/年标准计算为29080元/年×20年×10%=58160元。安邦保险贵州分公司请求彦兴琼的该项损失以农村标准计算的抗辩主张，未提供证据证明，原审法院不予采纳；3.住院伙食补助费，彦兴琼住院26天，按100元/天标准计算为2600元；4.误工费，彦兴琼未提交证据证明其从事职业，只能以居民服务行业标准38246元/年计算为38246元/年÷365天×180天=18861元；5.护理费，彦兴琼护理时间评定为90日，按居民服务行业标准计算为38246元/年÷365天×90天=9430元；6.营养费，结合彦兴琼住所地经济水平酌情考虑按50元/每天计算为50元/天×90天=4500元；7.精神抚慰金，彦兴琼的损伤构成十级伤残，结合本地经济水平，酌情支持3000元；8.鉴定费，彦兴琼因本次交通事故受伤，为进行伤残等级和“三期”鉴定，给彦兴琼造成1900元的直接损失，彦兴琼要求被告赔偿该费用，有事实依据，原审法院予以采纳；9.后续治疗费，彦兴琼进行右胫骨骨折内固定取出手术经鉴定需要费用9000元至1万元，为体现公平合理，酌情取中间值支持9500元；10.辅助器材费422.90元，彦兴琼受伤系骨折，需要辅助器具是客观事实，并且彦兴琼提供了药店发票证明其购买辅助器具的真实性，原审法院予以支持；11.交通费，彦兴琼虽未提交票据，但住院治疗及往返贵阳作鉴定，系必要产生费用，并且安邦保险贵州分公司同意酌情考虑赔偿300元，原审法院采纳安邦保险贵州分公司的意见。上述费用共计116648.52元，未超出安邦保险贵州分公司承保的贵FYK171号中华牌小型轿车的交通事故责任强制险12.2万元的限额，由安邦保险贵州分公司在贵FYK171号中华牌小型轿车的交通事故责任强制险限额内不分责、不分项进行赔偿。由于彦兴琼的损失未超过贵FYK171号中华牌小型轿车的交通事故责任强制险和商业第三者责任保险的限额，蒙照权不承担赔偿责任。关于蒙照权为彦兴琼垫付医疗费6000元的问题，为减少诉累，由安邦保险贵州分公司公司赔偿给彦兴琼后由彦兴琼返还给蒙照权。原审法院依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：本判决生效之日起20日内在FYK171号车辆机动车交通事故保险限额内赔偿彦兴琼医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、辅助器材费、交通费共计116648.52元。案件受理费3009元，适用简易程序审理减半收取1504.5元，由彦兴琼负担207.5元，安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1297元。 二审期间，当事人未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 承办人认为：上诉人主张残疾赔偿金应当按照按照2017年农村居民人均纯收入8869元/年进行计算，因原审原告已经向法院提交证据证明彦兴琼自2001年与丈夫程尤林在玉龙坝镇街上购置地基修建房屋后，一直在玉龙坝镇街上居住，符合依城镇标准计算残疾赔偿金的规定。上诉人主张鉴定费和诉讼费不应由其承担的问题，原审判决由保险人承担符合《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，原审判决并无不当。 综上所述，安邦保险贵州分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由安邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 川 审判员 张 雄 审判员 刘光全 二〇一九年十月二十九日 书记员 张汝阳