上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13567号原告：袁红英，女，1951年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：屠鸣晓(第一被告)，男，1993年9月14日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告袁红英与被告屠鸣晓、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红英的委托诉讼代理人王治、被告屠鸣晓、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币58,730.08元、住院伙食补助费616元(凭票)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金106,133.04元(68,034每年计算13年计算系数0.12)、精神损害抚慰金4,800元(交强险内优先赔付)、护理费11,160元(2,480元每月计算4.5个月)、误工费22,500元(3,000每月计算7.5个月)、营养费6,600元(40元每日计算165日)、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费3,500元。2、判令第二被告在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额部分，在商业三者险限额范围内承担80%赔偿责任。3、除律师代理费要求全额承担外，不足部分由第一被告承担80%赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后另行处理。事实和理由：2018年8月28日7时，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车行驶至华重公路出赵重公路路口时，遇原告乘坐案外人徐某某驾驶的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后交警部门认定，第一被告承担事故的主要责任，徐某某承担事故次要责任，原告不承担责任。综上，原告认为，第一被告违章驾驶造成原告人伤的后果。第二被告作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位应对原告的损失在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，其余损失由第一被告赔偿。被告屠鸣晓辩称，对事故经过和责任认定无异议，其他同第二被告意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。对原告诉请意见：医疗费，应扣除非医保部分和伙食费；住院伙食补助费认可550元；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费不认可，三期均认可一期；残疾赔偿金庭后确认；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；鉴定费按责承担；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日7时00分许，第一被告驾驶牌号为沪C8XXXX小型轿车行驶至华重公路出赵重公路路口时，遇原告乘坐案外人徐某某驾驶的电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，徐某某负事故的次要责任，原告无责任。第二被告系沪C8XXXX小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费58,730.10元(已扣除伙食费)，住院天数27.5天，律师代理费3,500元。2019年5月20日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告目前右髋关节丧失功能25%，右膝关节丧失功能25%，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、护理120日，营养150日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费2,300元。审理中，原告和第二被告对残疾赔偿金的系数达成一致意见，即为0.11。另，原告提供：1、营业执照复印件1份、工资证明1份、退休人员返聘合同1份。第一被告对真实性无异议。第二被告对营业执照真实性无异议，对退休人员返聘合同和工资证明庭后核实真实性，要求提供银行流水和工资凭证。2、居委会居住证明1份、电费缴费发票联1组，证明原告实际居住在城镇地区，要求按照城镇标准计算。第一被告对真实性无异议。第二被告对真实性无异议，对于原告居住情况，需庭后核实，电费缴费单上邮寄地址与户号不一致，无法确认是否同一地址。第二被告补充质证意见：1、对居委会的证明，经核实，其工作人员称该证明确系其出具，但对于重固大街XXX号和重固镇大街XXX号XXX室的具体情况未做明确说明。2、对原告提交的退休返聘协议及误工证明。经核实，该店系原告女儿所有，其陈述原告在该店工作，每月工资2,600元，但无任何工资发放凭证。第二被告前往调查时该店仅有原告女儿一人，原告本人不在该店，无其人员进行佐证。第二被告认为关于原告的工作情况系与其有利害关系的直系亲属出具，且无任何客观证据或无关第三人作证，而且对于原告每月工资数额与其出具的书面证明上有明显差异，故对该组证据无法认可。综上，第二被告认为现有证据不足以证明其事发前连续一年居住和收入来源于城镇，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，误工费不认可。审理中，原告补充提供居委会证明1份。第二被告表示由法院依法审核。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担80%的赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围由第一被告依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费58,730.08元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按每天20元计算27.5天，应为550元。3、营养费6,600元、护理费11,160元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，一期的误工费，原告的依据不足，本院不予支持；二期的误工费，原告可待内固定拆除后另行主张，本案中不予处理。5、残疾赔偿金，原告已提供适用城镇标准的依据，伤残系数原告和第二被告已达成一致意见，故本院确认为97,288.62元。6、精神损害抚慰金，本院酌情确认4,800元。7、交通费，本院酌情确认300元。8、衣物损失费，本院酌情确认200元。9、鉴定费2,300元，原告已提供相应证据，本院予以确认。10、律师代理费3,500元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计185,428.70元，其中律师代理费3,500元由第一被告全额承担，交强险范围的金额为120,200元(含精神损害抚慰金4,800元)，余款61,728.70元的80%即49,382.96元由第二被告在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁红英120,200元(含精神损害抚慰金4,800元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告袁红英49,382.96元；三、被告屠鸣晓应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红英3,500元；四、原告袁红英的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,285.80元，减半收取计2,142.90元，由原告袁红英负担262.10元，被告屠鸣晓负担1,880.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一九年十月十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。