江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6295号原告：刘华兰。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王发举。被告：杜友花。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。原告刘华兰与被告王发举、杜友花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘华兰及其委托诉讼代理人潘志忠，被告王发举，被告杜友花及其委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计10000元（庭审中明确医药费5208.12元，误工费1000元，护理费1000元，营养费800元，交通费2000元，多余部分放弃）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，因村庄环境整治，两被告采取拳打脚踢等手段一起殴打原告，致原告全身多处淤肿。原告受伤后经灌云县人民医院、灌云县仁济医院、东王集卫生院门诊治疗，略有好转。原告的损伤经灌云县公安局法医鉴定为轻微伤。原告当天即向东王集派出所报警，双方经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告王发举辩称，我没有殴打原告。我是村支部书记，当时是秸秆禁烧综合利用管理阶段，原告刘华兰与其丈夫把秸秆扔在排水渠中，遭到被告杜友花丈夫刘立波的制止，后原告夫妇辱骂被告杜友花丈夫。我接到刘立波电话后赶至现场，强行把原告刘华兰扔在水渠中的秸秆弄回原告田里，原告夫妇又辱骂我和刘立波。被告杜友花赶到现场后让原告刘华兰不要再骂人，后来两人就扯着头发纠缠在了一起，我上前将双方拉开。第二天下午4点左右，原告报警，双方至派出所调查，又去仁济医院检查没有什么伤情，就带回派出所做笔录。大概三四天后，派出所要我去调解此事未调成。期间，我曾4次到原告刘华兰父亲家做工作，想调和矛盾均未果。被告杜友花辩称，本案由原告引起，原告是过错方，应当负主要责任。原告所述存在虚假：1.发生纠纷不是村庄整治，是秸秆禁烧时期，原告违反了政府的相关规定；2.原告事发当天并未报警，而是第二天报警的；3.原告当时并未因纠纷受伤，其伤是意外，与本案无关；4.原告存在严重的过度检查、治疗情形。综上，原告应当承担其诉求的全部责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月15日上午9时许，原告刘华兰与被告杜友花因口角琐事东王集镇梁王村田里发生冲突，后双方发生打架。2019年6月25日，灌云县公安局作出灌公（东）行罚决字〔2019〕1246号行政处罚决定，对原告刘华兰罚款二百元。同日，灌云县公安局作出灌公（东）行罚决字〔2019〕2号行政处罚决定，对被告杜友花罚款五百元。二、2019年6月16日，原告刘华兰至灌云县仁济医院就诊，经诊断骨盆及右膝关节未见明确外伤X线征象，颅脑平扫未见明确外伤征象，支付检查费380元。同年6月17日至9月14日期间，原告刘华兰多次在王集卫生院门诊治疗，医疗费总计3406.85元，医保统筹支付354.58元，原告刘华兰个人实际支付3052.27元。在此期间，原告刘华兰于6月20日、21日至灌云县人民医院就诊，经诊断软组织疾患，右股骨及胫腓骨中上段MR平扫未见明显异常，支付医疗费942.51元。于7月20日至灌云县博爱医院治疗，经诊断右股骨CT扫描未见异常，支付CT检查费354元。于8月19日至连云港市第一人民医院就诊。三、另查明，原告刘华兰系农村居民。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原、被告两家系关系，本应互谅互让、和睦相处，在双方发生矛盾纠纷时应采取正确的方式、方法予以处理。原告刘华兰夫妇将秸秆扔在排水渠中，受到被告杜友花丈夫刘立波的阻拦，原告刘华兰随即对被告杜友花丈夫进行辱骂，是引发本次纠纷的直接原因。被告王发举、杜友花先后赶到现场，被告杜友花参与争执，继而发生互殴，对此，双方均存在过错。根据原、被告双方的过错程度，并结合纠纷发生的原因、过程及行政处罚等因素，本院依法确定由被告杜友花对原告刘华兰的损失承担60%的赔偿责任，原告刘华兰自负40%的责任。被告王发举在纠纷中进行劝阻，没有造成原告刘华兰损伤，其对原告刘华兰不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，原告刘华兰主张所受经济损失医疗费5208.12元，因原告在王集卫生院门诊医疗费部分已报销，对报销的354.58元不予支持，原告提供的连云港市第一人民医院交费凭证证据形式不合法，故本院依法支持医疗费4728.78元。对原告刘华兰主张的误工费1000元、护理费1000元、营养费800元，因其并未住院治疗，且无证据证明其因伤需要增加营养并休息，本院依法不予支持。对原告主张的车费2000元，原告未提供交通费凭据，本院考虑原告刘华兰因就医用于交通的费用确实存在，故本院酌情支持300元。综上，原告刘华兰所受经济损失共计5028.78元。因此，被告杜友花应当赔偿原告刘华兰3017.27元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜友花于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华兰经济损失3017.27元；二、驳回原告刘华兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由原告刘华兰负担10元，被告杜友花负担20元。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  边 进二〇一九年十月三十日法官助理  刘静文书 记 员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。