江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18549号 原告：孙超，男，1972年1月15日出生，江苏省泰州市人，居民，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。 被告：沭阳县第二人民医院有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道新城路与智慧路交汇处。 诉讼代表人：江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所，该公司破产管理人。 负责人:胡剑桥，该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 第三人：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。 法定代表人：郭中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。 孙超诉沭阳县第二人民医院（以下简称二院）、江苏众润投资有限公司（以下简称众润公司）、上海民荣医疗科技有限公司（以下简称民荣公司）、沭阳县第二人民医院有限公司（以下简称二院公司）、中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。在诉讼过程中，孙超先后申请对二院、众润公司、民荣公司、中建六局公司撤诉，本院予以准许，并将中建六局公司列为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙超及其委托诉讼代理人王某（在2018年10月13日前有授权）、包清雷、谭小红、二院公司的委托诉讼代理人胡某（在第一次庭审中有授权）、孙球、中建六局公司的委托诉讼代理人陈俊、凌少林（在第一次庭审中有授权）、李冰分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程欠款24345984.18元、利息2575500元（按照年利率6%，从逾期之日起计算至2017年11月5日，之后计算至付清款之日止）；2、被告给付逾期付款违约金、利息损失计500万元。在诉讼过程中，原告孙超变更诉讼请求为：1、判决确认原告孙超对被告二院公司享有破产债权31921484.18元（其中工程欠款24345984.18元、工程款利息按照合同约定从逾期之日起按年利率6%计算至2017年11月5日为2575500元、违约损失500万元）；2、判决确认原告孙超享有涉案工程折价或者拍卖价款的优先受偿权（原告于2018年11月6日增加的诉讼请求）。事实和理由：众润公司于2010年投资2亿余元新建二院工程项目。2013年11月1日，中建六局公司与二院签订二院装修合同，约定的工程项目为二院门诊楼及病房大楼装修，工程价款为2050万元，工程开工日期2013年11月10日，工程竣工日期2014年5月9日，付款方式为自合同生效之日（即2013年11月10日）起，每三个月的最后一天前甲方付给乙方工程总价的10%，以此类推，直至付清全部工程款；如工程量发生增补，所增补款项由甲方在工程竣工审核后3个月内付清，以及工程量按实际计算等。合同签订后，中建六局公司将承接的装修工程交给原告施工。在施工过程中，原告除完成原合同约定的工程项目下的工程量外，又按被告要求完成增补工程项目，合同金额与增补工程量的金额结算价共计35011932.58元。2014年5月至7月间，原告按照要求交付了工程，被告进场办公使用。2014年12月29日，原告向众润公司交付了竣工结算书等。工程施工过程中发生的所有材料、人工等费用均由原告支付。合同履行过程中，被告以现金方式支付了400万元，以以房抵工程款的方式支付了6665948.40元。2015年5月之后虽经原告多次催要，被告借故拖延拒不支付剩余的工程款。原告认为，因被告不按照合同约定的支付方式向原告支付合同内工程款及增补工程款，导致原告在施工过程中不得不向他人举债，给原告造成了利息损失，且被告在前期付款过程中，使原告被迫接受高于市场价的房屋冲抵工程款，其行为也造成了原告损失，被告应承担违约责任。被告二院公司是众润公司在二院注销后重新设立的公司，被告二院公司被法院裁定进入破产清算程序，在破产清算期间，原告向破产管理人申报债权，破产管理人对原告债权不予确认。请求支持原告的诉讼请求。 被告二院公司认可二院所负债务应由其承担，但辩称原告孙超的诉讼请求不能成立，应该驳回。理由为：1、原告孙超无充足证据证明其是涉案工程的实际施工人，其原告主体不适格。原告在本案中主张二院与中建六局公司签订装修合同后将该工程交给原告施工不属实，在（2017）苏1322民终第110号张某与孙超、中建六局公司建设工程施工合同纠纷一案庭审过程中，孙超称其工程是从江苏宏大广告公司承接，自己并非涉案工程的实际施工人，宿迁市中级人民法院民事判决书确认，中建六局公司并非涉案工程承接人。2、原告主张的工程款、利息、违约损失均无事实依据。3、原告主张优先受偿权已经超过法定期间，其主张就涉案工程拍卖变卖价款享有优先受偿权不能成立。 第三人中建六局公司辩称：1、孙超并非我单位员工，我单位从未授权孙超或包含孙超在内的其他人以我单位名义承接涉案工程。2、我单位与涉案工程发包人之间并没有任何的合同关系，从未发生过业务往来，财务账务无任何关系。3、如二院公司所述，在我单位与另案张某的案件中，我方明确陈述我方并非涉案工程的承包人，在本案中与张某案中孙超陈述事实前后出入很大，本案陈述从我单位手中承接工程，孙超对事实前后陈述矛盾，要求法院查清事实依法判决。 本案的争议焦点是：1、原告孙超主张中建六局公司为涉案装修合同的承包人是否成立；2、原告孙超的诉讼主体是否适格；3、原告孙超主张的工程款数额及欠款利息、违约损失是否成立；4、原告主张优先受偿权是否超出法定期间。 经审理查明：江苏宏大广告有限公司（以下简称宏大公司）法定代表人原由孙超担任，2013年12月4日变更登记为孙超配偶黄某。 二院工程1#门诊楼、2#病房楼由众润公司投资建设，当时仲某威任某公司法定代表人。 2013年11月1日，孙超以乙方中建六局公司名义与甲方二院签订《沭阳第二人民医院装修合同》，该合同约定，工程名称：沭阳县第二人民医院门诊楼及病房大楼装修（影像科、手术室等特殊科室除外），具体装修内容以甲方认可的施工图纸和报价单为准；工程造价：2050万元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以实际审核为准）；工程开工日期2013年11月10日，工程竣工日期2014年5月9日；付款方式：自合同生效之日（即2013年11月10日）起，每3个月的最后一天前甲方付给乙方工程总价的10%，以此类推，直至付清全部工程款项；如工程量发生增补，所增补款项由甲方在工程竣工审核后3个月内付清；工程量发生变化时，按竣工后工程审核的工程量计算为准；合同还约定了其他相关内容。甲方处加盖“沭阳县第二人民医院合同专用章”，乙方处加盖的印章名称是“中建六局土木工程有限公司”，孙超以委托代理人的身份在乙方处签名。 合同签订后，该装修工程由孙超实际经手组织施工。在施工过程中，工程量、工程项目发生增补，新增空调线路等项目，工程量清单报价表、变更单等资料由甲方工程项目经手人签字，并加盖二院合同专用章等相关印章。 2014年5月至7月间，孙超向二院交付了门诊1#楼工程。 2014年12月29日，孙超向甲方项目负责人移交了工程竣工图及工程结算总价报告，结算总价报告记载的合同金额与增补工程量的金额结算价共计35011932.58元。对照原告提供的《工程量清单报价表》与《竣工结算总价》记载内容，原告认可：1、住院部2号楼石膏板吊顶（项目编码020302001006），综合单价827.72元属计算有误，应按预算价142.30元计算，在预算中序号为148号（020302001017）天棚纸面石膏板吊顶，此项价款差额为：6491181.60元；2、1号楼室内装修部分门诊部2层装修序号47号（020102002004）块料楼地面综合单价为1413.63元属计算价格有误，应按预算价门诊楼装修部分序号2（020102002002）块料楼地面综合单价183.19元计算，此项价款差额为：2302227.07元。另外，对于竣工结算总价中记载的2项垂直运输机械费用60万元，原告未举证证明该费用的实际发生。综合相应部分的规费、税金等费用，在原告主张的结算价35011932.58元中应扣除费用为9962288.55元。 2014年2月25日至2014年12月31日间，众润公司通过银行转账方式向宏大公司账户支付涉案工程装修款400万元，另向孙超交付二院花园小区12套房屋冲抵工程款6665948.40元。 二院于2015年成立，登记法定代表人为仲某威、举办者为仲某威、蔡某、杨某；开始营业时间为2015年1月8日。 2015年10月，二院向沭阳县民政局申请注销登记。在办理二院注销登记手续过程中，审计报告所附的由二院编制提供的固定资产（在建工程）明细表记载的针对涉案工程部分内容为：资产名称：装修（1#2#），摘要说明：中建六局土木工程有限公司—孙超，原值35011932.58元，备注：按决算书金额转入。审计报告所附的由二院编制提供的应付账款明细表记载：序号46，明细科目：中建六局土木工程有限公司—孙超，摘要：1、2#楼装修（江苏宏大），金额：24345984.18元，备注：决算书金额与已付款差额。 在二院的注销登记表中，其清算结论是：本院清算小组按照规定的清算程序，履行清算职责，对本院的所有资产和债权债务清算完毕，完成清算审计的所有工作。附：宿迁天恒会计师事务所有限公司的“宿天会专审字（2015）105号《清算审计报告》。 二院公司于2015年12月9日登记成立，开办时的股东为众润公司，其经营场所为原二院经营场所。 本院于2018年7月26日裁定受理案外人对二院公司的破产清算申请。 在诉讼过程中，江苏宏大广告有限公司（简称宏大公司）向本院出具说明称孙超曾是该公司法定代表人，与该公司现任法定代表人黄某是夫妻关系，在涉案装修工程施工过程中，根据孙超指定，部分工程款付到该公司账户，该公司未参与该装修项目的承接、转包及施工，该项目与该公司无关。 上述事实，有原告及第三人陈述、被告答辩、装修合同、民事判决书、注销报告、清算审计报告、登记申请表、工商登记信息表、工程量清单报价表、竣工结算总价报告、工程联系单、签证单、变更通知单、设计变更汇总表、空调机新风系统报价表、固定资产明细表、应付账款明细表、银行汇款明细、收款收据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。涉案装修合同的乙方承包人是以中建六局公司名义签订，并在该合同中加盖中建六局公司印章，孙超以委托代理人的身份签名，孙超主张是中建六局公司承接工程后交给其施工，中建六局公司予以否认，且不认可合同中加盖的该公司印章，孙超未举证证明该枚印章来源的合法性以及其有权代理中建六局公司签订该合同，该合同对中建六局公司不发生法律效力，中建六局公司不应认定为该合同的承包人。关于孙超的诉讼主体是否适格的问题，孙超在之前案件中曾称其是从宏大公司承接工程，但宏大公司已向本院声明涉案工程与该公司无关，结合该合同由孙超经手签订并实际履行的事实，孙超应认定为该装修合同的承包人。关于原告主张工程价款的数额及利息、违约损失是否成立的问题，因孙超不具备建筑装修施工企业资质，涉案合同违反法律的强制性规定，为无效合同。该工程已投入使用，孙超可参照合同约定主张工程价款。关于工程价款数额，涉案合同约定“工程量发生变化时，按竣工后工程审核的工程量计算为准”。在工程完工后，孙超向二院提交决算书及相关资料，二院对孙超主张的工程量及结算价35011932.58元未提出异议，并将该结算价数额计入账目，在二院注销登记清算过程中，针对该造价的审计结果是根据二院账册记载内容及双方当事人一致认可的意见所作出，说明二院对工程量及结算价为35011932.58元均无异议，根据该结算价数额减去原告自认的其中计算错误的价款数额9962288.55元，工程价款数额应为25049644.03元（合同外增加工程款为4549644.03元）；减去已付款10665948.40元，该工程尚欠孙超工程价款14383695.63元。二院公司提供的测算报告系接受案外人委托所形成，该报告记载其结论仅为测算造价，未与施工单位与建设单位核对，对其与确定涉案合同造价的关联性不应认定。涉案合同无效，对原告主张的违约损失500万元不予支持；对工程欠款利息标准按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。结合原告主张的利息计算明细，工程欠款利息应为1449745.13元。关于原告主张优先受偿权是否超出法定期间的问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告称其在工程结束之后即向众润公司主张，被告予以否认，原告未举证证明其主张；退一步讲，即使原告主张的该事实存在，因为其未在法定期限内通过诉讼、仲裁等方式提出，其在本案诉讼过程中于2018年11月6日主张确认优先受偿权本院认为已超过法定期间，对被告该答辩意见本院予以采信。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告孙超对被告沭阳县第二人民医院有限公司享有普通债权工程款14383695.63元、利息1449745.13元，合计15833440.76元。 二、驳回原告孙超的其余诉讼请求。 案件受理费201408元，由原告孙超负担100704元、被告二院公司负担100704元;诉讼财产保全费5000元,由原告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费201408元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  章如林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙沭娟 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。