山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初4889号 原告：上海综安金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路11号1层展示厅B160室，统一社会信用代码913101103508326675。 法定代表人：ZHANGLIANG,德国人,董事长。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被告：王世军，男，1967年11月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：付西美，女，1968年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王辉，男，1990年2月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 原告上海综安金融信息服务有限公司（以下简称综安金融公司）与被告王世军、付西美、王辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告综安金融公司委托诉讼代理人赵永生，被告王辉委托诉讼代理人刘行到庭参加诉讼，被告王世军、付西美经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告综安金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令或者调解三被告偿还原告代为垫付的代偿款103506.37元及利息；二、本案的起诉费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，三被告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订借款合同，该笔贷款共计30万元，约定年利率8%，同日原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订担保合同给三被告提供担保，但是三被告签订合同支取贷款后，没有履行合同约定的义务及时还款，由原告作为担保人代为偿还了该笔借款及利息，现经原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还该笔款项，因此诉至法院，望依法维护原告的合法权益。 被告王辉辩称，一、被告王辉并非合同的借款人，也不是合同借款担保人，其签订的连带责任担保书应当视为普通担保，与原告承担相同份额的担保责任，而不应当承担全部的担保责任。二、按照借款合同还款计划，借款人王世军应当全部偿还的金额为314736.12元，王世军已实际偿还236745.01元，另外向原告交纳23400元担保费，因此原告的实际追偿数额过高。 被告王世军、付西美未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、护照各一份,证实原告的主体资格。2.齐商银行出具的借款合同，证实2018年1月26日被告王世军、付西美共同向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款30万元的事实，借款期限一年，约定年利率为8%，还款方式为等额本息还款，每个还款日以相等的金额偿还本金和利息，而且也约定了罚息以及其他的约定。3.原告与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的保证合同，证实原告为被告王世军、付西美的借款提供担保的事实。4.反担保连带责任担保书三份，证实原告为王世军、付西美提供担保后，本案的三被告与原告签订了反担保合同，反担保的方式是承担连带责任担保，并且该反担保合同明确约定了原告代为偿还借款后，反担保人愿意承担违约金等费用。5.借款凭证，证实涉案借款30万元已支付至被告王世军账户。备注为贷款已结清，意思是原告已经代为偿还了部分借款，涉案借款已全部结清。6.贷款还款记账凭证、贷款还款计算通知单一份，证实原告作为担保人，替被告王世军、付西美垫付贷款103506.37元。 被告王辉对原告提交的证据发表如下质证意见:对证据1无异议，但是其经营范围并不涉及经营借款担保类业务，因此其在本案中签订的合同系无效合同。对证据2的真实性无异议，但是被告王辉并非该合同的借款人和担保人，按照原告网上立案上传的材料，还款计划中全部应还款额为314736.12元。证据3被告王辉并不知情。证据4被告王辉签字属实，但是该合同属于借款合同的从款，即使判决被告王辉承担责任，王辉也应当与原告承担相同份额的担保责任，被告王辉的责任应与原告相同。对证据5、6无异议。 被告王世军、付西美未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 被告王辉为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、民生银行个人账户对账单，证实被告王世军于2018年1月26日向原告交纳23400元的担保费。2、齐商银行还款记录，证实被告王世军已实际还款236745.01元，以上已支付的费用应当在本案中扣除。 原告对被告王辉提交的证据发表如下质证意见：证据1不是担保费，原告公司是从事金融信息服务的，该笔费用是信息服务费，原告公司经营范围有接受金融机构委托、从事金融信息技术外包，从事金融知识流程外包、从事金融业务流程外包，而据公司告知代理人，借款人是原告公司到市场拜访的经营客户，他们有贷款需求，原告公司给其提供金融信息服务。并且如果该客户确定要贷款，又没有抵押物，原告公司就帮客户收集整理贷款资料用于银行审核，同时银行需要借款人提供抵押物或担保人，但是借款人又提供不出来，为了帮助贷款人贷款，原告公司给其提供担保，所以才收取了费用。收取的费用以及银行的利率加起来也不超过国家规定的年利率24%，所以对于被告声称的担保费原告公司不认可，被告提供的证据1也没有备注为担保费，但是该款原告公司已收到。担保并不是非得担保公司才能进行担保，个人也能担保，这与原告公司的经营范围无关。证据2借款合同约定的是按月等额本息还款，虽然被告王辉声称的还款计划第二页应还总额是314736.12元，但是借款人和担保人已经违约，仅偿还到了2019年1月份，以后借款人和担保人就没有还款，而还款计划约定314736.12元是其按时还款的金额，三被告违反合同约定，逾期至少十二期，按照计划书还款是不可能的，因为银行的借款合同中有约定的罚息和违约责任。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2018年1月11日，原告综安金融公司与被告王世军签订《综安金服个人金融服务合同》，约定原告向被告提供贷款推荐、咨询和管理等服务，在贷款发放时原告按照贷款发放金额的7.6%收取服务费。 2018年1月26日，借款人王世军、共同借款人付西美与贷款人齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订编号为2018年齐银借01字3019号《借款合同》，约定王世军、付西美向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心借款30万元，借款用途为购板材，借款期限12个月，自2018年1月26日起至2019年1月24日止。借款利率为年利率8%。还款方式为等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。每月20号为结款日，21号为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。 同日，原告作为保证人与齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心签订编号为2018年齐银保01字3019号《保证合同》，约定原告为被告王世军在齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心的30万元贷款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期限为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 后三被告向原告出具《连带责任担保书》，承诺在原告为被告王世军的上述借款履行完连带担保责任且取得相应债权之后，同意为王世军向原告的清偿责任提供担保，担保方式为连带责任保证。担保金额为2018年齐银保01字3019号合同项下的全部债务、原告代为赔偿后对借款人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。 上述合同签订后，齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心于2018年1月26日向王世军放款300000元。被告王世军按照《综安金服个人金融服务合同》约定于2018年1月26日以银行转账的方式向原告支付服务费23400元。2018年1月29日，原告将被告王世军多支付的600元服务费退还王世军。后因王世军、付西美逾期还款，原告于2018年12月3日代被告王世军、付西美向齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心还款103506.37元，其中本金102669.26元、利息837.11元。 诉讼过程中，经向原告委托的诉讼代理人靳洪波调查，原告主张涉案垫付款利息自其垫付之日即2018年12月3日起按年利率6%计算，并放弃律师费的主张。 本院认为，被告王世军、付西美未按照合同约定还款，由原告代其偿还齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心103506.37元的事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款还款记账凭证等证据予以证实，本院对此予以确认。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，原告代被告王世军、付西美偿还借款103506.37元后，有权向被告王世军、付西美追偿，故对原告要求被告王世军、付西美返还代偿款103506.37元的主张，本院予以支持。 原告主张利息自垫付之日即2018年12月3日起按年利率6%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 被告王辉向原告出具《连带责任担保书》，承诺在原告代偿借款后，按合同约定向原告履行担保责任，现其未能履行上述责任已构成违约，原告据此要求其对上述代偿款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。王辉承担保证责任后，有权向借款人王世军、付西美追偿。 被告王世军、付西美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院审理，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王世军、付西美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海综安金融信息服务有限公司支付代偿款103506.37元及利息（利息自2018年12月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王辉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、被告王辉在履行清偿义务后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王世军、付西美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告王世军、付西美、王辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张美莲