山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初2605号 原告张兆传，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告孙昌财，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘端金，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 原告张兆传与被告孙昌财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆传委托诉讼代理人胡发会，被告孙昌财及其委托诉讼代理人刘端金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆传提出诉讼请求：一、请求被告支付原告葡萄苗款26700元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处购买葡萄苗2200株，单价每株15元，共计33000元，后原告用欠被告的肥料款6300元抵顶部分葡萄苗款，被告至今尚还欠原告26700元未付。依据《中华人民共和国合同法》第159条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告孙昌财辩称，一、原告属于滥用诉权，应依法驳回其诉讼。关于葡萄苗事宜，原、被告双方属于合伙关系，并非我个人拖欠原告苗款。事实情况为：2015年春天，原、被告二人及孙昌合、张明军四人，觉得培育葡萄苗有利可图，便在“喜临门”饭店，当着刘端庆的面，四人协商合伙培育葡萄苗事宜，最后，四人达成口头合伙协议，协议内容为，每个人自己从原有的葡萄树上剪枝条，自己找土地扦插，合伙人不承担土地使用费，待葡萄苗发育成功时，四人共同出售，卖苗款均分，苗木销售不掉，自己承担损失。所以，原告诉被告个人欠其葡萄苗款，属于滥用诉权，法庭应依法驳回其诉讼。二、原告所诉事实错误，并非被告个人购买其2200棵葡萄苗，价格也并非是每颗15元，其诉讼中所提到的抵顶6300元欠被告的肥料款，也不属实，应该是抵顶7439元。原告的诉讼事实，全部为凭空捏造。事实情况为：苗木养育成功后，四人便联系买主，当时销售并不多，原告所诉的这一批苗木，是原告的1500棵，被告的715棵，每棵17元，出售给了高都镇唐家峪村堂培党、殷兴华、殷兴峰、殷文臣四户，其中堂培党625棵，共应收款10625元，当时只付给了5000元，尚欠5625元给出具了欠款证明，但至今未给。殷兴华410棵，共计应收款6970元，当时支付3000元，尚欠3970元，给出具欠款证明至今未给。殷兴峰620棵，应收款10540元，付给4000元，尚欠6540元给出具欠款证明至今未给。殷文臣580棵，应收款9860元，付给5000元，尚欠4860元给写下欠条至今未给。总计共售苗款37995元，收到17000元，尚有债权20995元。收到17000元后，因为苗木没有全部出售出去，就谁用钱谁先拿一部分，原来出售苗木时，孙昌合拿去10000元，这一次，张明军拿2000元，原告抵顶肥料款7439元，剩余部分，因为这批苗有被告的715棵，就暂时放在了被告手中，就此，四合伙人还有20995元的债权未到手。故此，原告提起的诉讼，全部是凭空捏造，法庭也应依法驳回其诉讼。三、原告滥用诉权，应该承担被告及证人出庭造成的经济损失。 庭审中，原告向法庭提供的证据一是录音一份，用于证实被告购买原告葡萄苗的数量及价格。证据二是一份调查笔录，证明原告卖给被告的2000多棵苗子是被告到原告处拉的，原告与被告不是合伙关系。被告孙昌财对原告提供的证据录音本身无异议，但认为书面通话记录不全面，仅记录了一部分。不但没有证明被告个人拖欠原告葡萄苗款，而且充分证明了原、被告之间和孙昌合、张明军属于四人合伙育苗关系。被告对原告提供的证据二调查笔录，认为该证据不能作为定案的依据，当时商定17元一棵，被告得2元钱的好处，是被告的劳务费，并没有说是被告购买原告苗子后自己出售获利。 庭审中，被告孙昌财向法庭提供的证据一是孙昌财、孙长合、刘端庆、张明军书面证言一份，证明刘端庆是证人不是合伙人，其余四人属于合伙培育葡萄苗关系。证据二是购买葡萄苗人给四个合伙人出具的欠葡萄苗款欠条，证明葡萄苗卖出地点和葡萄苗数量及销售苗款数量，和被告手中并没有私自占有苗款，只有共同债权。证据三是三位证人当庭证言，证明是合伙关系。原告对被告提供的证据一有异议，认为如果合伙是共同投资、共同经营、共担风险，而该份证据证明内容为不管育多少苗子卖了之后都共同平分，显然与事实不符。对证据二真实性无异议，能够证实被告从原告处购买葡萄苗后转卖给了他人，该款被告是否收回与原告没有关系，该份证据与原告的录音结合在一起，也能证实原、被告之间的买卖关系成立。对证据三证人证言，原告认为证人对合伙事宜表述不清，特别是苗子均是各人卖个人的，根本不存在合伙之说。 根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院能够认定如下事实，原告张兆传与被告孙昌财及孙昌合、张明军均系葡萄种植户。2015年春天，原告张兆传与被告孙昌财及孙昌合、张明军在蒙阴县“喜临门”饭店一起吃饭时，口头协商合伙培育葡萄苗事宜，各人从自己种植的葡萄上剪枝，自找土地扦插，共同出售，卖苗款均分，损失自担，每棵苗17元。后原、被告及孙昌合、张明军各自种植葡萄苗，各自销售，所得苗款各自占有。其中原告种植的葡萄苗被被告孙昌财拉走2200棵卖给蒙阴县高都镇唐家峪村的四位村民。 同时查明，被告孙昌财经营农药等，原告认可曾欠被告农药等款6300元，被告主张原告欠其款7439元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案中，被告孙昌财主张与原告之间系合伙关系而不是买卖关系，但从被告提供的证据能够查明被告与原告及案外人孙昌合、张明军虽然口头约定合伙培育葡萄苗，但未签订书面合伙协议，未对出资情况、共同经营情况、财产管理和使用情况进行明确约定，且原、被告及案外人孙昌合、张明军在实际经营中各自种植、各自销售、销售收入各自占有，未实际共同经营、共同劳动，没有进行实际合伙，原、被告之间的法律关系不符合合伙的构成要件，故对被告主张与原告系合伙关系的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告张兆传提供的证据能够证实被告从原告处拉走葡萄苗2200棵卖给蒙阴县高都镇唐家峪村村民，唐家峪村村民所欠苗款给被告出具欠条，原告张兆传与被告孙昌财之间存在买卖合同关系，原告按每棵15元价格未超出17元的约定，对原告主张被告欠其葡萄苗款33000元的主张，本院予以支持。原告主张欠被告药款6300元，从被告欠其葡萄苗款扣除，本院予以支持。被告主张原告欠其款7439元，被告可另行主张权利。故对原告请求被告支付葡萄苗款26700元的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙昌财于本判决生效后十日内支付给原告张兆传葡萄苗款26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467.50元，减半收取233.75元，由被告孙昌财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  于丽娜