浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6900号原告：王爱芝，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：孙栋才、徐漳，浙江攀远律师事务所律师。被告：黄崇光，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林显丽，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张方园，男，1988年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：黄恺怡，女，1995年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：徐君翔，女，1976年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：浙江爱居装饰股份有限公司。住所地：浙江省文成县百丈祭镇外垟工业区A－15号地块。统一社会信用代码：91330300741038698N。法定代表人：黄崇光。被告：温州居业建筑劳务有限公司。住所地：浙江省文成县百丈祭镇百丈祭路119号－2。统一社会信用代码：91330328MA29AW1A9G。法定代表人：陈华国。被告：温州中通装饰工程有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇大源路7号。统一社会信用代码：9133030471547260XQ。法定代表人：张方园。被告：温州市庆丰紧固件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区黄屿工业区。统一社会信用代码：913303047195682976。法定代表人：徐君翔。被告：温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区。统一社会信用代码：9133030473689887XT。执行事务合伙人：黄崇光。原告王爱芝为与被告黄崇光、林显丽、张方园、黄恺怡、徐君翔、浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙栋才，被告黄崇光（同时代表浙江爱居装饰股份有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙））到庭参加诉讼，被告林显丽、张方园、黄恺怡、徐君翔、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱芝起诉称：被告徐君翔系一人有限责任公司即被告温州市庆丰紧固件有限公司的唯一股东。2019年3月20日，被告黄崇光、林显丽、张方园、黄恺怡、浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）与原告签订一份《信用借款合同》，约定：上述被告共同向原告借款127万元，借款期限自2019年4月30日至2020年4月29日，借款利息按月利率1.5%计算，各被告应于每月底前支付当期利息，逾期偿还任何一期本息超过3日的，原告有权要求各被告立即偿还全部本息，并自逾期之日起按年利率24%计收逾期息。原告已将上述借款实际交付各被告。此后被告黄崇光等人虽然对还款作了补充承诺，但未按约履行义务，仅于2019年7月支付利息5000元。各被告已构成逾期违约，原告依约宣告借款提前到期，要求各被告立即还款，但催讨无果，现请求法院判令：一、被告黄崇光、林显丽、张方园、黄恺怡、浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）立即偿还原告借款本金127万元、利息19050元及逾期息（暂算至2019年8月1日为45800元，从2019年8月2日起至实际履行之日止，以本金127万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告徐君翔对上述款项承担连带清偿责任。被告黄崇光（同时代表浙江爱居装饰股份有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙））答辩称：借款属实，借款用于被告浙江爱居装饰股份有限公司经营，其余公司均由其操盘，由其在借款合同上加盖公章，因经营困难暂无力还款。被告林显丽、张方园、黄恺怡、徐君翔、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司未作答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。证明上述事实的证据有信用借款合同、银行交易明细等。上述证据经庭审出示质证，本院审查后予以认定。本院认为：被告林显丽、张方园、黄恺怡、徐君翔、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。原告与相关被告签订的《信用借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；本案中，被告徐君翔作为一人有限责任公司，即被告温州市庆丰紧固件有限公司的唯一股东，未能到庭应诉证明该公司财产独立于其个人财产，故依法应对该公司债务承担连带责任。原告因相关被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对出借款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对出借人的双重救济权利进行适当的限制，现原告要求被告支付宣布提前到期后的罚息性质的逾期息，本院酌情予以减免。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇光、林显丽、张方园、黄恺怡、浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）应在本判决生效后10日内偿还原告王爱芝借款本金127万元、利息19050元及逾期息（暂算至2019年8月1日为45800元，从2019年8月2日起至实际履行之日止，以本金127万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告徐君翔对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王爱芝的其他诉讼请求。本案受理费16814元，减半收取8407元，由被告黄崇光、林显丽、张方园、黄恺怡、徐君翔、浙江爱居装饰股份有限公司、温州居业建筑劳务有限公司、温州中通装饰工程有限公司、温州市庆丰紧固件有限公司、温州市恒顺玻璃厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十月三十日书记员  李亚纳?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。