wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4766号 原告：陈维雷，男，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告：李家双，男，1980年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 陈维雷与李家双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维雷及委托诉讼代理人余浩和证人陈某到庭参加诉讼，被告李家双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈维雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、二次治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计92210.73元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告应被告要求去给被告修理船舶，当时被告船舶所在地是霍邱县临淮岗乡临闸村。在修理船舶过程中原告摔倒在船仓里，致原告受伤。事后被告把原告送到霍邱县中医院治疗，并支付3000元医疗费。之后被告对原告不管不问也不再支付任何费用。原告为被告提供劳务的过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告应承担民事责任，现依据相关法律规定，具状起诉，恳请法院予以支持。 原告陈维雷围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、原告的出院记录、医疗费票据三张、住院费用清单，证明原告受伤住院过程及医疗费用情况。4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证明本案的原告受伤被评定为10级伤残及误工期、护理期和营养期和后续治疗费用。5、录音，证明原告在为被告提供劳务的过程中受伤的事实。6、证人陈某证言，证明陈维雷受伤后李家双曾委托其出面调解过。本院对原告所提交证据的真实性、合法性和关联性及证明力予以认定。 被告李家双未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告陈维雷给被告李家双修理船舶，口头约定每天工资400元。当时被告船舶停靠在霍邱县临淮岗乡临闸村，陈维雷在修船过程中从船上摔倒在船仓内受伤，被告李家双把陈维雷送到霍邱县中医院治疗，并支付医疗费3000元。2019年2月10日原告出院，住院19天，产生医疗费用13357.13元。2019年6月6日，原告陈维雷委托安徽天正司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该中心于2019年7月8日作出皖天正司鉴（2019）法临鉴字第995号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人陈维雷因事故致右跟骨粉碎性骨折，遗有畸形愈合，评定为伤残等级十级。2.被鉴定人陈维雷的误工期评定为自受伤之日起至评残前一日止、护理期评定为90日、营养期评定为120日。3.被鉴定人陈维雷的后续治疗费约8000元，或以实际合理发生费用为准。 上述事实，有原告提交的医疗费收据、出院记录、司法鉴定意见书及到庭当事人陈述和证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关解释规定的项目、范围和标准，结合原告所提交的证据，各项费用审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定原告医疗费为13357.13元。 2、关于二次手术医疗费的确定，根据鉴定意见，确定原告二次手术医疗费为8000元。 3、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期120天，每天30元计算，计3600元。 4、关于住院伙食补助费的确定，原告住院19天，每天30元计算，计570元。 5、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期90天，住院19天每天123.48天计算，即2346.12元；出院后71天（90-19）每天113.08元计算，即8028.68元，合计10374.8元。 6、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告误工期165天，因其提供的收入不固定，故参照安徽省上一年度农林牧渔业标准113.08元/天计算，计18658.2元。 7、关于残疾赔偿金的确定，根据原告十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均收入13996元/年×20×10%计算计27992元。 8、关于精神损害抚慰金的确定为5000元。 9、关于交通费的确定，本院酌定为300元。 10、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计2090元。 上述十项数额总计：89942.13元。 本院认为，被告李家双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状，视为放弃质证和答辩的权利。李家双是受害人陈维雷的雇主，根据最高人民法院《关于审理了人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李家双作为陈维雷的雇主，对陈维雷在雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任。陈维雷对船舶在水上稳定差且又属高空作业的危险应当预见而疏忽大意，没有采取必要的安全防范措施，其对于事故的发生有一定的过失，据此应当减轻被告李家双的赔偿责任。本院酌定减轻被告李家双30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李家双赔付原告陈维雷医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计89942.13元的70%，计62959.5元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告李家双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年十月十六日 书记员  刘子旷 附：本案引用法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更216号罪犯张启涛，男，1969年6月21日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）渝一中法刑初字第00057号刑事判决，认定被告人张启涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）渝高法刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年7月23日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张启涛在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯张启涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯张启涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张启涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十月十四日起至二〇四一年十月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8249号 原告：郑江峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告：丁修琴，女，1957年4月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐海铭，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博市中西医结合医院。住所地，淄博市张店区金晶大道8号。 被告：淄博市第四人民医院。住所地，淄博市张店区山泉路210号。 被告：淄博市中心医院。住所地，淄博市张店区共青团西路54号。 被告：淄博市第一医院。住所地，淄博市博山区峨眉山东路4号。 原告郑江峰、丁修琴诉被告淄博市中西医结合医院、淄博市第四人民医院、淄博市中心医院、淄博市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告郑江峰、丁修琴于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑江峰、丁修琴的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑江峰、丁修琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑江峰、丁修琴负担。 审 判 长  张成军 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 丹
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初74号 原告高志林，男，1963年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区住房和城乡建设局，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路87号。 法定代表人谢国民，局长。 原告高志林诉被告杭州市萧山区住房和城乡建设局（以下简称萧山住建局）不履行城建行政监督法定职责一案，于2019年5月5日向本院提起行政诉讼，经补齐材料后本院于同年5月15日立案受理，于同年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年4月15日，被告萧山住建局对原告高志林作出《关于履职申请的回复》，内容为：你于2019年2月20日向我局提交的履行职责申请书收悉，你在申请书中要求对杭州汇鑫房地产土地评估有限公司（以下简称汇鑫评估公司）存在的违规行为进行查处。经了解，汇鑫评估公司属于壹级评估公司，其营业执照、房地产估价机构备案证书齐全，人员注册达到要求，注册地址与实际一致，此次评估项目属注册经营范围内，并经招投标，与杭州市空港经济区管理委员会签订《房屋拆迁评估委托协议书》。经向杭州市规划和自然资源局萧山分局了解到，你房屋属于集体土地上农民自建房，杭州市空港经济区管理委员会此次采取搬迁的形式开展有关征迁工作。此次评估主要依据《中华人民共和国国家标准房地产估价规范》及《杭州市萧山区人民政府办公室关于调整杭州市萧山区房屋重置价格的通知》（萧政办发〔2017〕24号）。该评估公司已出具了评估报告，未发现违反房地产估价标准和规范的行为。 原告高志林诉称：原告位于杭州市××区××街道××户房屋所在地块涉及拆迁，没有见到任何合法手续。不法行为人违法评估严重低估了房屋的价值，故原告于2019年2月20日向被告邮寄履行查处职责的申请。被告于2019年4月15日对原告作出了《关于履职申请的回复》。原告认为被告作出的回复违法，没有依法履行职责，侵害原告合法权益。故提起本案诉讼，请求：1.撤销被告于2019年4月15日对原告作出的《关于履职申请的回复》；2.责令被告对原告的履职申请重新作出处理。 被告萧山住建局辩称：2019年2月21日，被告收到原告以邮寄方式提交的《履职申请书》后，于同年3月18日向杭州市规划和自然资源局萧山分局发函核实相关情况，该局于3月26日回函；随后对汇鑫评估公司进行约谈，并要求其提供营业执照、资质证书、委托协议书、评估报告等相关材料。经查，因房屋搬迁需要，汇鑫评估公司受委托人委托对原告房屋进行评估，并出具了《房屋征收补偿价格估价分户报告》，汇鑫评估公司属于壹级评估公司，营业执照、房地产估价机构备案证书齐全，人员注册达到要求，注册地址与实际地址一致，此次评估经过招投标且与委托人签订了《房屋拆迁评估委托协议书》。被告经调查未发现汇鑫评估公司存在原告所称的违反房地产估价标准和规范的行为，故作出案涉《关于履职申请的回复》，并邮寄给原告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告是杭州市萧山区××街道××村村民。2017年7月24日，汇鑫评估公司针对原告位于××村的房屋出具（2017）C022-3013号《房屋征收补偿价格估价分户报告》。原告对该评估报告有异议，向被告萧山住建局提出履行职责申请，申请事项为：对评估委托人杭州市空港经济区管理委员会和汇鑫评估公司串通一气违法从事房地产估价活动行为进行查处。被告收到原告的申请书之后，于2019年4月15日作出案涉《关于履职申请的回复》并送达原告。原告认为被告未依法履行职责，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：本案系因原告高志林要求被告萧山住建局对房地产估价机构的资产评估行为履行监督管理职责提起的诉讼，对于此类履行职责之诉，人民法院应当首先审查被申请行政机关是否具有处理原告申请事项的职责权限，就本案而言，首先应当审查被告萧山住建局是否具有查处评估机构和评估专业人员违法行为的职权。《中华人民共和国资产评估法》第七条第二款规定：“设区的市级以上地方人民政府有关评估行政管理部门按照各自职责分工，对本行政区域内的评估行业进行监督管理。”第四十条规定：“设区的市级以上人民政府有关评估行政管理部门依据各自职责，负责监督管理评估行业，对评估机构和评估专业人员的违法行为依法实施行政处罚，将处罚情况及时通报有关评估行业协会，并依法向社会公开。”住房和城乡建设部《房地产估价机构管理办法》第五条第三款规定：“市、县人民政府房地产主管部门负责本行政区域内房地产估价机构的监督管理工作”。第三十七条规定：“县级以上人民政府房地产主管部门应当依照有关法律、法规和本办法的规定，对房地产估价机构和分支机构的设立、估价业务及执行房地产估价规范和标准的情况实施监督检查”。从上述规定看，《房地产估价机构管理办法》规定的对房地产估价机构具有监督管理职权的是县级以上人民政府职能部门，而《中华人民共和国资产评估法》则规定为设区的市级以上人民政府职能部门，基于下位法不得与上位法相抵触的法律解释与适用原则，应当将《房地产估价机构管理办法》规定的县级以上人民政府职能部门限缩解释为不含县本级，即解释为设区的市级以上人民政府职能部门，方能与《中华人民共和国资产评估法》的相关规定相一致。因此，被告萧山住建局作为县一级地方人民政府的房地产管理部门，不具有对房地产估价机构进行监督管理的权限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案原告诉请事项不属于被告萧山住建局的权限范围，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高志林的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十月二十五日 书记员  许 熠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12630号 原告：许文焕，男，1979年1月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠、张冰凌，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 被告：王水评，男，1980年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告许文焕与被告王水评买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文焕的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告王水评经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文焕向本院提出诉讼请求：王水评立即偿还其货款474843元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。事实和理由：王水评因经营所需，自2016年起向其购买针织布，于2018年2月14日结欠其针织布款474843元，并以“王水平”的名义出具《结欠款凭证》1份加以确认。经催讨，王水评至今尚未偿还。 王水评未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王水评因经营所需，自2016年起向许文焕购买针织布，于2018年2月14日结欠许文焕针织布款474843元，并以“王水平”的名义出具《结欠款凭证》1份加以确认。经许文焕催讨，王水评至今尚未偿还。 本院认为，许文焕与王水评间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王水评以“王水平”的名义出具《结欠款凭证》，应对其行为承担相应责任。王水评尚欠许文焕货款474843元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，许文焕请求王水评立即偿还货款484743元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院认为，王水评经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王水评应于本判决生效之日起十日内偿还原告许文焕货款474843元，并自2019年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8424元，因适用简易程序审理减半收取4212元，由被告王水评负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21443号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗云龙，男，1974年7月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告罗云龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金295961.03元及利息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）147566.82元、复利35288.54元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算】。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告罗云龙未答辩。经审理查明：2014年4月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为16.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金295961.03元、利息（含罚息）147566.82元、复利35288.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金295961.03元及截至2019年10月14日止的利息（含罚息）147566.82元、复利35288.54元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告罗云龙经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金295961.03元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）147566.82元、复利35288.54元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金295961.03元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告罗云龙负担7740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26219号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋家飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋家飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12845.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12845.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋家飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12845.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告蒋家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30294号之一原告：余绍健，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。委托诉讼代理人：黄晓陶，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所实习律师。被告：黄景荣，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告余绍健与被告黄景荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年十月十一日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1813号原告：任朝印，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：平顶山市丰海实业有限公司，住所地：平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北，企业机构代码：410400000020927。法定代表人：王慧霞，经理。被告：张保洪，男，1969年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告任朝印与被告平顶山市丰海实业有限公司（以下简称丰海公司）、张保洪债权转让合同纠纷一案，原告任朝印于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任朝印的委托诉讼代理人闫国贤到庭参加诉讼，被告丰海公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任朝印向本院提出诉讼请求：1.请求判令平顶山市丰海实业有限公司偿还任朝印借款100000元，并按照月息2%支付自2015年10月11日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由丰海公司负担。事实与理由：2015年5月11日，丰海公司及王世成向任朝印借款，即日出具《借款协议》及《还款计划书》各一份，借款100000元。协议对借款数额、时间、利率及归还期限等均作出有明确约定，张保洪为担保人。借款关系成立后，仅向任朝印支付5个月的利息，而后拒付借款本金及利息，经催要、迟迟不予归还，故提起诉讼。丰海公司未作答辩。本院经审理认定以下案件事实：2015年5月11日，甲方（××）樊晓强，乙方（××）任朝印，丙方（债务人）王世成、平顶山市丰海实业有限公司、王慧霞，丁方（债务担保人）张洪保签订债权转让协议书一份，约定：一.甲、乙双方一致确认：截止本协议签署之日，甲方欠乙方借款共计人民币壹拾万元（100000元）；二.甲、乙双方一致同意，甲方享有对丙的债权共计贰仟零肆拾陆万人民币，现将其中壹拾万元的债权转让乙方行使，乙方按照本协议直接向丙主张债权；三.甲方承诺并保证有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任；四.本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权，双方不再存在任何债权、债务关系；五.本协议的签订不存在欺诈、胁迫、显示公平等情形，本协议不可撤销协议；六.任何乙方违约均需向守约方承担债权转让金额的20%作为违约金；7.因本协议或与本协议有关的任何争议，均提交平顶山仲裁委仲裁。签订时间：2015年5月11日，签订地点：平顶山市丰海实业。同日，任朝印又与平顶山市丰海实业有限公司签订借款协议一份，借款人：平顶山市丰海实业有限公司（甲方），出借人：任朝印（乙方），担保人，张保洪。合同主要内容载明：第一条，乙方向甲方出借现金共计人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为十二个月，自2015年5月11日至2016年5月10日；第二条，借款用途甲方将借入的资金用于平顶山市丰海实业有限公司投资运营，乙方有权随时对资金去向甲方索要书面说明；第三条，甲方严格按还款计划还本付息给乙方；第四条，1.甲方严格按还款计划还款给乙方；2.乙方指定以下银行账号为收款账号并保证其真实有效，甲方按合同及还款计划约定汇入该账号。开户行：工行，开户名：任朝印，账号：62×××93；第五条，1.甲方应按合同约定清偿借款本金和利息，借款期间，甲方经营决策发生任何重大改变，可能影响乙方权益，甲方应至少提前一个月书面通知乙方，并且还清借款；……；第七条，本合同生效后，未按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任；……。合同签订后，平顶山市丰海实业有限公司向任朝印出示还款计划书一份，借款月利率20‰，投资期限12个月，指定还款本金数额100000元，利息为17420元。2015年5月20日至2015年10月10日，共支付任朝印利息10000元，后因本金及利息，由此发生纠纷，任朝印于2019年5月10日诉至本院。审理中，任朝印于2019年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对张保洪的起诉，本院予以准许。另查明，任朝印于2019年6月11日向本院提出财产保全申请，请求将丰海公司的位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧的商业服务用地（土地证号为：叶国用（2013出）第0202A013号）予以查封，并提供其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司购买的诉讼保全责任险提供担保，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0422民初1813号民事裁定书，予以保全。任朝印支付保全费1020元。本院认为，樊晓强将对丰海公司的100000元债权转让给任朝印，由三方签订的债权转让协议为证，该100000元债权转让后，丰海公司又与任朝印签订了借款协议，系对该转让债权的进一步确认。该债权转让后丰海公司支付任朝印利息至2015年10月10日，现任朝印要求丰海公司偿还借款本金100000元，并按照月息2%支付自2015年10月11日起至履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。丰海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平顶山市丰海实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任朝印借款本金100000元，并按照月息2%支付自2015年10月11日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被告平顶山市丰海实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十月二十五日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1450号 被执行人：阮建军，男，1960年7月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人阮建军因涉嫌盗窃罪，于2019年3月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 被执行人阮建军犯盗窃罪一案，本院于2019年7月4日作出（2019）皖1881刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年8月20日移送执行，要求被执行人上缴刑事罚金，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈启智 人民陪审员  张保良 人民陪审员  朱环辉 二〇一九年十月八日 书 记 员  崇 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6818号之一 申请执行人广州市番禺区石基汇大不锈钢经营部,住所地广州市番禺区大龙街诶市莲路傍江西村段2号C栋01-06，统一社会信用代码92440101L23563546D。 法定代表人：陈赐森。 被执行人陈志强，男，汉族，1977年5月21日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区石基汇大不锈钢经营部与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人陈志强名下银行存款账户,但账户内均无余额可供划拨。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈志强名下无任何房地产登记资料。 三、查封、锁定登记在被执行人陈志强名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车，并委托清远市清新区人民法院查封陈志强名下车牌号为粤Ｒ×××××号汽车，由于未发现上述车辆下落，故暂未处理。 四、本院已依法冻结被执行人陈志强在番禺区桥南街××村民委员会、××区桥南街××村股份合作经济社分红、分配款。 五、本院已依法将被执行人陈志强列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人陈志强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月十一日 书记员  韩韵诗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12478号原告封连芳，女，1961年2月26日生，汉族，住上海市金山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人徐展未。原告封连芳诉宋法利、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计13,127.90元。本院于2019年9月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年10月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对宋法利的起诉，本院经审核依法予以准许。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年1月5日7时35分许，宋法利驾驶号牌为沪CYXXXX的小型普通客车在本区荣昌路与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认宋法利承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初8564号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已使用102,859元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认宋法利承担本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为12,667.90元；2、住院伙食补助费，根据20元/日计算7.5日为150元。3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计12,917.90元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告封连芳损失12,917.90元；二、驳回原告封连芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一九年十月十四日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2226号 原告:李方元，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:泸州环球空间装饰工程有限公司，住所：泸州市江阳区况场街道街村四组，现住泸州市西南商贸城7区三楼，统一社会信用代码：91510502MA6222JP1C。 法定代表人：曾万彬。 被告：彭伟，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李方元与被告泸州环球空间装饰工程有限公司（以下简称“环球空间装饰公司”）、彭伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方元、被告环球空间装饰公司的法定代表人曾万彬、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方元向本院提出诉讼请求：判令被告立即连带支付原告劳务费和材料款共计11988元。事实和理由：2017年11月16日，被告承包叙永县鱼凫公园城10栋2单元501号陈军购买的商品房进行装修，被告与陈军签订了《建筑装修施工合同》，承包方式为包工包料。合同签订后，被告安排其现场项目经理彭伟负责施工，进场施工后被告雇请原告为其做工劳务。原告做了该房屋的三间卧室、两间厕所、两处阳台、地板墙砖、厨房灶台墙砖、地砖、房屋整体刮灰，劳务工资为11500元。做工期间被告彭伟长期未在工地，原告替被告垫付材料款：补刮灰材料、灶台石、门槛石、窗台石共计3192元，对此事实，业主陈军也清楚。最后被告仅支付原告4000元款项，尚欠原告11988元。特诉至法院，请求判如所诉。 被告环球空间装饰公司辩称：我公司是与业主陈军解除了装修合同的，并未给他家进行装修，也未雇请原告做工。对原告起诉的事实不清楚，具体情况彭伟才清楚。我公司不应支付原告劳务费和材料费。 被告彭伟辩称：原告是我们请的工人，但是被告环球空间装饰公司的股东黄伟国也未支付工程款给我们，所以我就没有钱支付给原告。原告还有一个飘窗台面没有做完，工程款大概多计算了400元。我和黄伟国应该承担连带责任。 本院经审理查明事实如下：2017年11月至2018年上半年，被告彭伟雇请原告李方元做小工等，为案外人陈军所购房屋进行施工。原告李方元对该房屋进行了施工并垫付部分建筑材料款，自行结算共计11988元；被告彭伟认为该金额多计算了400余元，原告李方元认可多计算了200余元。 上述事实，有收款单据1张、进货单据1张、证实材料1份、《建筑装修施工合同》原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告彭伟口头雇请原告李方元做小工等，原告李方元完成了相应工作内容，双方之间的劳务合同成立有效，双方均应如实履行，被告彭伟作为合同相对方应支付原告李方元劳务费等。现被告彭伟认为原告李方元自行结算的11988元多计算了400余元，原告李方元认可多计算了200余元，综合全案证据，本院依法酌情确定被告彭伟尚欠原告李方元劳务费等共计11750元，被告彭伟应支付与原告李方元；对原告李方元要求被告环球空间装饰公司支付劳务费等的主张，因被告环球空间装饰公司不是劳务合同的相对方，原告的该主张无法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内支付原告李方元劳务费、材料款共计11750元； 二、驳回原告李方元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年十月三十日 书记员  田芮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈喜军，男，1978年01月05日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈喜军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年01月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年01月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19970.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19970.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈喜军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19970.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由被告陈喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初808号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭拴锋，男，1967年1月21日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新郑市。曾因酒后驾驶机动车于2018年11月14日被新郑市公安局交巡警大队五中队罚款一千五百元；因无证驾驶机动车于2018年11月14日被新郑市公安局交巡警大队五中队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月23日被新郑市公安局取保候审。于2019年10月29日由本院决定，同日被新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]467号起诉书指控被告人郭拴锋犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郭拴锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月13日20时47分许，被告人郭拴锋驾驶豫AD69959号小型轿车沿新郑市滹关路由东向西行驶至新郑市辛店镇仰望坡村路口处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭拴锋饮酒后驾驶机动车被査获时静脉血液酒精含量为116.71mg/100m1。另查，被告人郭拴锋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭拴锋的供述和辩解，证人刘某、唐某、陈某的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及车辆信息查询结果单，户籍证明，前科证明及材料，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人郭拴锋具有坦白、劣迹、无证驾驶机动车、符合社区矫正条件的量刑情节为由，建议对郭拴锋判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭拴锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人郭拴锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人郭拴锋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郭拴锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚;3、无证驾驶机动车，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭拴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押8日应予以折抵。即从2019年10月29日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十月二十九日代理书记员  王文君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6984号原告：方立义，男，1970年9月8日出生，住淮安市。被告：胡刚，男，1968年3月18日出生，住泗阳县。原告方立义与被告胡刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方立义到庭参加了诉讼，被告胡刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方立义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告保证金150000元，支付原告利息3000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年7月26日签订一份承包协议，原告付给被告保证金150000元，后因被告停产而没有履行该协议，原告向被告讨要该保证金，被告一直未给。原告于2018年8月6日向江苏泗阳县人民法院提起诉讼，经调解，被告同意归还原告150000元，并出具欠条一份，原告撤诉。后被告答应还款一直没有归还。被告胡刚未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月26日，被告胡刚与原告方立义分别以泗阳县弘达新型墙体材料有限公司、淮安市清浦区新南木炭加工厂名义签订承包锅炉房供气协议。2014年7月31日，方立义支付胡刚保证金150000元。后因合同一直未履行，双方解除合同，胡刚同意返还方立义保证金150000元，并于2018年8月22日向方立义出具欠条一份，约定于2018年11月20日前支付。被告至今未付款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的承包锅炉房供气协议、收条、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告解除承包协议，被告应按约定时间归还原告保证金150000元，逾期未归还，应承担资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方立义保证金150000元及利息（自2018年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算，以3000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1680元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十月十七日书记员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2197号 原告：卢建平。 被告：宋会红。 被告：王正根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 本院在审理原告卢建平诉被告宋会红、王正根、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢建平以与被告达成庭外调解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢建平撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计人民币44元，由原告卢建平负担。 审判员  李舒峰 二〇一九年十月十七日 书记员  周 琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17899号原告：无锡普睿司曼电缆有限公司，注册地江苏省无锡市。法定代表人：MATTEOBAVARESCO，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：上海广兆供应链管理股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆宁。原告无锡普睿司曼电缆有限公司与被告上海广兆供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人沈庆国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(下同)1,197,505.34元，并支付以1,197,505.34元为基数，自2018年9月12日起计算至实际付清之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实理由：2017年10月起，被告多次以订单的形式向原告订购电线电缆等货物，在订单中明确货物型号、数量、单价、总价等内容。原告向被告供应货物,并按订单载明的价格开具了增值税发票。截至2018年6月28日最后一批送货，原告累计向原告供货总金额为2,676,094.31元,但被告仅支付货款1,461,245.44元,尚余货款至今未付。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、订单传真件一组，证明原、被告之间的买卖合同法律关系，双方约定了合同标的、数量和价格等内容；2、到货单复印件一组，系被告收货后通过传真方式或拍照方式将到货单回传给原告；3、增值税专用发票、抵扣证明一组，证明原告向被告开具发票明确货款金额，被告将增值税发票抵扣的事实。本院经审查后认为，到货单没有原件，不符合证据的形式要件，本院无法采纳。原告提供的发票号码为XXXXXXXX、金额为17,343.55元的增值税专用发票未经抵扣，也无送货单原件予以印证，故本院无法采纳。原告提交的其余证据均真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告通过传真方式向原告传真订单，用于购买电线、电缆等货物。订单对货物的品种、数量、指定收货人等均予以了约定。订单记载的付款条件为75天账期。2017年10月至2018年6月，原告陆续向被告供货，并向被告开具了货款对应的增值税专用发票。自2018年1月8日至同年7月28日，被告陆续抵扣了金额合计为2,658,750.76元的增值税专用发票。被告陆续向原告支付货款1,461,245.44元，余款至今未付。诉讼中，因原告无法提供到货单原件，故将逾期付款利息的起算时间调整至最后一份增值税专用发票抵扣后75日起算。原告还确认其诉状中存在笔误，现确认被告实际欠付货款金额为1,197,505.32元。本院认为，原、被告通过传真方式签订的采购订单，系当事人真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。虽然原告提供的到货单在证据形式上有瑕疵，但原告向被告开具的增值税专用发票上记载了货物的品名、数量及价格，与采购订单可以相互印证。现被告将原告开具的增值税专用发票进行了抵扣。其作为商事主体，在商事活动中应当遵循严格的财务纪律，发票抵扣在其财务账册上应有相应的记录和财务凭证。因此，原告提供了增值税专用发票和抵扣证明，被告在有能力提交相关证据证明其申报抵扣的合理理由情况下，无正当理由拒不提供的，本院依据证据规则的规定，认定原告已经履行了交货义务。被告理应按约定支付所有货款。现原告自认被告已付1,461,245.44元，该自认有利于被告，本院予以采纳。合同明确约定货款的支付账期为75天，故原告自最后一次发票抵扣日计算账期，从而起算逾期付款利息，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告计算逾期利息的标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海广兆供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普睿司曼电缆有限公司支付货款1,197,505.32元；二、被告上海广兆供应链管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡普睿司曼电缆有限公司支付以1,197,505.32元计，自2018年10月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,238.32元，由被告上海广兆供应链管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年十月八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：57000元。签约日期：2018年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5726.34元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额35676.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35676.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35676.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34547号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。主要负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴世杰（曾用名吴房妹），男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省广宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告吴世杰保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员  何晖辉二〇一九年十月十一日书记员  何家杰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4041号原告：朱加云，男，1987年08月24日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：郭家华，男，1974年09月01日出生，彝族，住贵州省水城县。原告朱加云诉被告郭家华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月29日，原告朱加云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱加云撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱加云负担。审判长 张 艳二〇一九年十月二十九日书记员 程晶晶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4274号之一原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告：胡维刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：朱文欢，女，1986年11月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：徐巍，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与被告胡维刚、朱文欢、徐巍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，依法作出裁定，转为普通程序审理。于2019年10月15日向原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司发出通知书，限其在7日内补交诉讼费733元，但原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司未按期补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费733元（已减半收取），由原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司负担。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  李兴兵人民陪审员  张 诚二〇一九年十月三十一日书 记 员  李金芮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3380号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：和绍凤，女，1987年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告和绍凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡笑含到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年12月15日签订的汽车租赁合同；2、被告支付原告2017年11月15日至2018年4月13日期间的车辆租金人民币(以下币种相同)16,773元；3、被告按照上述租金的5%支付滞纳金838.65元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为苏DZXXXX的车辆出租给被告使用，租赁期限为2016年12月15日起至2019年12月15日止，月租金为3,400元。2016年12月15日，原告按约将车辆交付被告使用。但被告仅支付了2016年12月15日起至2017年11月14日的租金，自2017年11月15日起至2018年4月13日的租金16,773元拖欠至今。2018年4月13日，原告强制收回了车辆。根据合同附件一的第五条第2项的约定，被告在租期内不及时交纳租金，则需承担5%的应付款作为滞纳金，故原告要求被告按照16,773元*5%即838.65元承担违约金。被告和绍凤未作答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1、原告与被告于2016年12月15日签订的汽车租赁合同及所附相关责任条款、车辆交接清单各一份，合同约定被告租用原告的车辆并按月支付租金3,400元，租赁期限自2016年12月15日起至2019年12月15日止，被告在租期内不及时交纳租金，则需承担5%的应付款作为滞纳金，如因被告违约，原告可以强行收车。车辆交接清单显示2016年12月15日原告已将车辆实际交付给被告使用。2、原告与被告于2016年12月15日签订的车辆销售协议一份，证明双方约定若双方履行完毕汽车租赁合同，则原告将涉案车辆作价22,000元销售给被告，被告支付保证金22,000元。审理中，原告表示上述保证金22,000元中的2,000元是违章押金，因系争车辆并未违章，故原告愿意将该2,000元与被告应付的租金进行抵销。余款20,000元是车辆销售协议项下的押金，不在本案中处理。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了合同、车辆交接清单等证据证明原、被告存在汽车租赁合同关系，被告至今尚欠原告2017年11月15日至2018年4月13日期间的车辆租金16,773元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信。根据《汽车租赁合同》的约定，被告拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除且被告应当承担5%的应付款作为滞纳金并赔偿占用车辆期间的损失。现因被告自2017年11月15日起欠付租金，故原告有权解除合同并于2018年4月13日收回系争车辆。故本院对于原告要求被告支付车辆租金16,773元及违约金838.65元并解除系争《汽车租赁合同》诉讼请求均予以支持。关于被告向原告交付的押金22,000元。本院认为，原告虽然表示该押金属于原、被告签订的车辆销售协议项下，但车辆销售协议的前提是双方履行完毕系争的汽车租赁合同，现汽车租赁合同已经解除且被告已经承担了汽车租赁合同项下的违约责任，故本院对于原告的主张不予采纳，原告应返还被告上述押金22,000元。折抵押金后，被告无需支付原告车辆租金16,773元及违约金838.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和绍凤与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司于2016年12月15日签订的《汽车租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告和绍凤支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租金16,773元及违约金838.65元(抵销22,000元押金后被告实际无需支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751元、公告费560元(合计1,311元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇一九年十月八日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4622号 原告：赵永进，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。 被告：黄配光，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：苏文军，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告赵永进与被告黄配光、苏文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初425号起诉人刘仁显，男，汉族，1953年12月6日生，住赣州经济技术开发区。2019年9月本院收到起诉人刘仁显诉潭东镇人民政府的行政起诉状，起诉人称：起诉人刘仁显系赣州经济技术开发区潭东镇宋塘村村民，在该村有宅基地地上建有房屋。2009年12月31日，因“赣南大道项目”建设需要，被告与起诉人签订了《房屋拆迁返迁地安置协议书》。于2018年8月交付通水通电可以进行建设的返迁地。起诉人认为自签订协议书至实际获得返迁地时隔近九年，2009年签订的协议书中约定的补偿金额已不足以弥补起诉人再次建房时的建房成本。而该部分损失的产生原因，系被告未在合理期限内向起诉人提供返迁地且拖延返迁地所导致。诉至法院要求被告向起诉人支付因延迟交付“赣南大道项目”房屋拆迁返迁地而造成起诉人建房成本上涨部分金额187560元。本院认为：《最高院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人与被告2009年12月签订《房屋拆迁返迁地安置协议书》，被告于2018年8月对起诉人进行了返迁地安置。认为被告迟延交付返迁安置地要求赔偿建房成本上涨损失应当在返迁地安置后一年内提起诉讼，起诉人在2019年9月起诉已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘仁显的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十月九日法官助理俞芳书记员方子航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民先调4357号 申请人:严吉强，男，汉族，1971年6月21日出生，住南充市。 被申请人：蒋继，男，汉族，1963年3月11日生，住南充市顺庆区。 本院在审理严吉强诉蒋继不当得利纠纷一案中。严吉强于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结蒋继的银行存款420万元以及在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执3280号案件中的执行案款300万元。严吉强以太平财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为420万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结蒋继的银行存款420万元，冻结期限为一年。 二、冻结蒋继在南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执3280号案件中的执行案款300万元。冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由严吉强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6939号原告：谢志荣，男，1973年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。委托诉讼代理人：万成勇，贵州民光律师事务所实习律师，执业证号：2301190411223。被告：余小静，女，1980年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨登荣，男，汉族，1976年7月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告谢志荣与被告余小静、杨登荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告向本院提交了追加杨登荣为本案被告的书面申请，本院予以准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志荣及其委托诉讼代理人杜社会、被告余小静到庭参加诉讼，被告杨登荣经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款70,000元，并支付逾期利息暂计8,765.07元（从2017年1月20日起计算至实际付清该款时止，利随本清）；2、案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民兼好友，2016年1月20日被告向原告借钱，原告以现金方式出借给被告10万元，被告出具借条一张，约定一年后归还，以上事实有两位旁人见证。借款期满后，被告陆续归还了3万元，余款至今未付。因二被告系夫妻关系，虽然只有余小静签名，但杨登荣知道后未对本笔借款提出异议，且口头认可，该笔借款也是用于生活开销，故应由二被告共同偿还。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告余小静辩称，原告借给我的钱是用于放高利贷借给我的，我已经还了44,300元本金，而且我付了1年9个月的利息，每个月付的钱是5,000元，我现在困难，偿还本金都困难，别说偿还利息了，我现在只能慢慢偿还原告的本金。另外借款是我个人借款，我赌输了，没有用于家庭生活，杨登荣也不知道有这笔借款，后杨登荣知道后就想离婚，但为了孩子，现在还未办理离婚登记。如果是用于家庭生活，在借条上就应该两口子都有签字，这是最基本的。被告杨登荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告余小静与被告杨登荣系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2016年1月20日，被告余小静向原告借款人民币100,000元，原告以现金方式交付给被告，被告余小静向原告出具借条一张，并载明借款期限为一年。借条上未约定利息。后被告陆续归还原告部分借款，被告余小静称已归还原告借款本金44,300元，未提交证据证明，原告称只收到被告偿还的34,300元，现剩余本金65,700元未还。现原告以被告拖欠债务为由诉至法院，诉请如前。另，原告谢志荣在庭审中明确逾期利息从2017年1月20日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算。原告谢志荣于2019年9月10日向本院提出书面财产保全申请，本院于当日作出（2019）黔0113民初6939号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人余小静、杨登荣名下银行存款人民币78,765.07元，或者保全被申请人余小静、杨登荣同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币807元，由申请人谢志荣负担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》、婚姻登记证明及征收款发放证明在卷佐证，并经庭审出示，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款属实，双方在2016年1月20日出具的《借条》中约定的借款期限为一年，现被告逾期未还事实存在，被告余小静虽辩称其已归还借款本金44,300元，但原告对此不予认可，原告称只收到被告偿还的34,300元，现剩余本金65,700元未还，被告余小静也未提交其他证据证实另外偿还有10,000元，故本案中确认被告未偿还原告的本金为65,700元，对在庭审中原告要求被告偿还其65,700元借款本金的请求，本院予以支持。若被告余小静称另外偿还有原告10,000元本金的辩解，待被告余小静有证据后可另案主张权利。被告称还偿还了原告1年零9个月的利息，每月5,000元，原告对此不予认可，被告又未向本院提交任何证据证明，故本院不予采信。关于原告主张的逾期利息，涉案借条于2016年1月20日出具，该借条中虽未约定利息及逾期利息，但约定借款期限为一年，被告逾期还款事实存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，未超出法律规定上限，本院予以支持，故对原告主张的逾期利息，本院判决从以65,700元为基数，从2017年1月20日起计算到该款还清之日止按年利率6﹪计算支付。关于责任承担的主体，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，杨登荣应承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告余小静称杨登荣对借款也不知情，借款系其个人借款，后赌博输了，并未用于家庭生活，原告也无证据证实余小静所借款项用于家庭日常生活，故涉案债务应由借款人余小静自行偿还，原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务的主张，缺乏事实和证据支撑，本院不予支持。被告杨登荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小静于本判决生效后十日内偿还原告谢志荣借款本金人民币65,700元及逾期利息（逾期利息以65,700元为基数，从2017年1月20日起计算到该借款付清之日止按年利率6%计算支付）；二、驳回原告谢志荣的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元（已减半，原告已预交），保全费807元（原告已预交），共计人民币1,692元，原告谢志荣负担192元，被告余小静负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇一九年十月二十五日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5111号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村瓦房组。法定代表人:曹衍，该公司经理。被告：曹衍，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：杲绍福，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告徐州春淼花卉有限公司（以下简称“春淼花卉公司”）、曹衍、杲绍福借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告春淼花卉公司、曹衍、杲绍福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、春淼花卉公司偿还贷款本金200万元及利息（依本金200万元，自2016年6月10日起至2017年5月20日止，按年利率7.8%计算；依本金200万元，自2017年5月21日起至付清之日止，按年利率10.14%计算；扣除已付利息84553.72元）；2、被告曹衍、杲绍福对上述诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月8日，被告春淼花卉公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与被告曹衍、杲绍福等签订了《保证合同》，保证合同约定由被告曹衍、杲绍福等为春淼花卉公司的200万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2016年6月10日原告依约向被告春淼花卉公司发放贷款200万元，约定到期日为2017年5月20日，利息为年息7.8%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告春淼花卉公司、曹衍、杲绍福均未作答辩。经审理查明：2016年6月7日，被告春淼花卉公司向原告下属八路支行提交小微企业“转续贷”周转贷款申请书，申请办理“转续贷”周转贷款200万元，用于归还被告春淼花卉公司在原告处2016年6月10日到期的贷款。2016年6月8日，被告春淼花卉公司和原告下属八路支行签订《流动资金借款合同》，约定借款人春淼花卉公司向贷款人原告下属八路支行申请借款，借款金额为200万元，借款用途为归还贷款，借款期限2016年6月10日至2017年5月20日，按月结息，年利率7.8%；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息的，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告曹衍、杲绍福及案外人润财担保中心和原告签订《保证合同》一份，约定被告曹衍、杲绍福、润财担保中心为被告春淼花卉公司同原告签订的主合同中种类为转续贷、本金数额为200万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务期限届满之日起2年，保证范围包括上述贷款项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。借款人春淼花卉公司与保证人曹衍、杲绍福、润财担保中心同原告邳州农商行签订了“转续贷”周转贷款用途确认书，借款人与保证人确认上述贷款为“转续贷”周转贷款，用于归还借款人在原告处2015年6月12日至2016年6月10日的原有借款200万元。2016年6月10日，原告下属八路支行以转账方式向被告春淼花卉公司指定账户发放贷款200万元，约定约定贷款年利率7.8%，每月20日结息，借款到期日为2017年5月20日。截至2019年9月16日，被告偿还利息共计84553.72元，本金及剩余利息未偿还。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、身份证、江苏农信核心业务系统打印的贷款还款明细、小微企业“转续贷”周转贷款申请书、“转续贷”周转贷款用途确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告春淼花卉公司向原告下属八路支行贷款，由被告曹衍、杲绍福签字担保，因被告春淼花卉公司未履行还款义务，原告起诉在保证期限内，因此被告曹衍、杲绍福应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。被告春淼花卉公司、曹衍、杲绍福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州春淼花卉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本金200万元及利息（依本金200万元，自2016年6月10日起至2017年5月20日止，按年利率7.8%计算；依本金200万元，自2017年5月21日起至付清之日止，按年利率10.14%计算，另扣除已付利息84553.72元）。二、曹衍、杲绍福对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告徐州春淼花卉有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告徐州春淼花卉有限公司、曹衍、杲绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  余常春二〇一九年十月二十一日书 记 员  何梓伊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3054号原告：李雷，男，1988年2月11日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：辛欣，男，1990年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。原告李雷与被告辛欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人董保平到庭参加诉讼，被告辛欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告借款2万元及利息（利息按月息2分从2017年11月24日起计算至本金还清之日止）；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款2万元，期限为30日，并约定利息为月息2分。之后，原告向被告多次催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今仍未归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告辛欣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月25日，被告向原告出具借据一份，载明：姓名辛欣，性别男，民族汉，出生年月1990年10月18日，家庭住址中原宾馆新雅苑B区，身份证号，今向李雷借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限30天，于2017年11月24日一次性还清，空口无凭，特立此借条为证。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款2万元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款2万元及利息，于法有据，本院予以保护，但是原告提供的证据无法证明双方当时约定的利息为月息2分，因此利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至限定履行完毕之日止，故原告要求按照月息2分计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛欣于本判决生效后三十日内偿还原告李雷本金2万元及利息（利息自2019年10月9日起，按照年利率6%计算至限定履行完毕之日止）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告辛欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  杨双喜人民陪审员  徐菲菲二〇一九年十月十八日书 记 员  刘亚楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄丽军，女，1987年09月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄丽军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年03月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780.00元；交付时间：2017年03月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14582.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14582.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14582.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.00元，由被告黄丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘立新，男，1966年9月26日出生，汉族，住所内蒙古包头市青山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘立新小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额21376.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21376.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘立新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21376.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1665号之二申请执行人：刘辉，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女，1981年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3170民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李艳丽名下的房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5088号原告：秦绪东，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市普陀区。被告：倪娜，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。被告：唐振华，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦绪东与被告倪娜、唐振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦绪东，被告唐振华(简称被2)到庭参加诉讼。被告倪娜(简称被1)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦绪东向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款1.3万元并承担本案诉讼费。事实及理由：原告来沪已近20年，主要从事快递、机场地勤及报亭的经营。2016年原告年收入5-6万元，无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款，在本市法院借贷案件仅此一起。2015年上半年，当时原告在金汤路附近经营报亭，被1经常前来买书、买报纸与原告认识，是一般朋友。两被告是夫妻，但从未见过被2，诉讼时是初次见面。2016年10月被1当面和微信方式以其看病为由欲借款3-4万元，原告表示没那么多，顶多1万余元。因为当时被1发送了其在医院的照片，出于信任和帮忙，原告同意出借。2016年十一长假期间，具体日期已不记得。在中环百联地下一层某个汤包馆，在场人原告和被1，原告交付了被1现金1.3万元，该款源于原告报亭的营业款5000元以及向朋友“阿伟”拆借的8000元，被1钱款收悉后，当场向原告出具了借条一张，约定11月10日还款，然后双方各自离开，无涉。向“阿伟”拆借的8000元原告未立条，已于一个月左右现金形式归还了该款。10月下旬，被1的电话及微信均无法联系，原告至被1位于铜川路1781弄家中催款，得知该址住房已出售。因为原告一直希望找到被1后私下解决此事致未及时诉讼，但无果，所以原告于2018年9月12日才诉至法院。被1未作答辩。被2辩称，被告曾系治安管理员。两被告2005年1月31日登记结婚，2016年11月22日通过普陀民政局协议离婚。原、被告互不认识，本案诉讼是双方初次见面。对原告所述的被1借款事宜被告一无所知。被1嗜赌，外债无数，金额达400余万元，常有放贷人上门催款。铜川路1781弄住房曾是两被告结婚住址，产权人是被1和其母亲，2017年7月为还被1外债该房已出售。因被告未参与本案借款亦未收悉分文，系争款亦未用于家用，故不同意还款。庭审中，原告提供了1、借条原件一张；2、两被告婚况信息，证明原告出借款时两被告系夫妻。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被1未到庭参加质证。被2经质证，对证1真实性称看似被1笔迹。对证2真实性无异议，关联性同其抗辩。被2坚持其辩称，未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻，于2005年1月31日登记结婚，2016年11月22日协议离婚。2016年10月10日前被1向原告出具了金额1.3万元借条一张，约定2016年11月10日归还，其中11是“10”涂改而来。2018年9月12日原告以被1借款未还、人失联、被1借款时两被告是夫妻为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素予以判断，同时原告还需有同意出借的合理解释。本案，原告要求被1归还借款1.3万元提供了被1出具的借条原件佐证。借条证明被1的借款意向、借期的约定，因金额较小，原告现金交付尚符合民间操作习惯，原告因与被1认识、金额不大、出于朋友间帮忙而同意出借的解释尚属合理，故对原告和被1间1.3万元的借贷关系本院予以确认。原告因被1借款时两被告是夫妻要求被2一并担责。界定是否夫妻共同债务需证明系争款是用于夫妻共同生活及夫妻共同合意下所借，原告就此未提供任何证据佐证，被2对借款亦不认可，故其要求被2共同还款的诉请，本院不予支持。被1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担，综上，被1应承担1.3万元的还款之责。嗣后，被1如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪娜应于本判决生效之日起十日内归还原告秦绪东借款1.3万元；二、驳回原告秦绪东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(原告秦绪东已预付)，由被告倪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  赵龙伟人民陪审员  王璧瑛二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2434号 原告：贵州长凤颖建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋105号万象国际A栋1单元14层25号。 法定代表人：杨秀长，公司董事长。 委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：贵州腾亚建设工程有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区未来方舟D9组团D9-2栋4层5号。 法定代表人：简泽智，公司经理。 委托诉讼代理人：候勇，贵州金黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世勇，公司员工。 原告贵州长凤颖建设工程有限公司诉被告贵州腾亚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法进行了审理。 原告贵州长凤颖建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款200万元及违约金100万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原被告签订了《思南未来林城工程劳务分包合同》约定：将被告承建的位于思南梵净山旁边未来林城工程中的2号楼的所有土建工程以建筑面积平方米发包给原告施工承建，合同对其他权利义务也进行约定。合同履行过程中，因被告未按约定时间退还原告交纳的保证金而发生纠纷。2018年2月，原告对被告提起诉讼，诉讼过程中，被告提出反诉，2018年4月16日，思南县人民法院作出（2018）黔0624民初427号民事判决书。被告不服，向铜仁市中级人民法院提出上诉，铜仁市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）黔06民终693号民事裁定书，裁定撤销思南县人民法院（2018）黔0624民初427号民事判决书，将本案发回重审。发回重审过程中，原被告于2019年3月19日达成《思南未来林城工地工程款决算清单》、《协议书》、协议书约定：确定原告施工的未来林城2号楼项目总金额为6123988元，被告方已支付原告工程款2143988元，被告还应支付原告398万元，同时，被告承诺于2019年7月31日前支付原告200万元，2019年12月30日前付清余款198万元，如被告未按时支付前述款项，则被告向原告支付违约金200万元……。协议签订后，原告向思南县人民法院撤回对被告的起诉，后被告未按约履行，原告多次催收无果。综上，原被告双方签订的《协议书》并附《决算清单》，该协议系双方真实意思的表示，且内容未违反国家法律、法规的规定，合同应当合法有效。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告提交的原、被告签订的《思南未来林城工程劳务分包合同》中第十五条约定：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成可向有关部门申请调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，可以约定以下第（1）种方式解决争议：1、向贵阳市仲裁委员会申请仲裁。2、向工程所在地人民法院起诉”。原被告双方对争议的解决进行了明确约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告贵州长凤颖建设工程有限公司的起诉。 原告交纳的案件受理费15400元（系减半收取），全部予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 员  邓丽娟 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈韵旭