福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初265号 原告：王木强，男，汉族，1978年9月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王友松、陈福东，福建百康律师事务所律师。 被告：晋江翼胜鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路东5号新国辉工业园B幢二楼，统一社会信用代码91350582MA349XBX52。 法定代表人：张桂英，执行董事。 被告：刘德冬，男，汉族，1975年11月13日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王木强与被告晋江翼胜鞋业有限公司（以下简称翼胜公司）、被告刘德冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告翼胜公司、刘德冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告翼胜公司偿还原告货款91874元及逾期付款利息(自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算)；2.被告刘德冬在未履行出资义务本息范围内对被告翼胜公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。事实和理由：被告翼胜公司与原告存在业务往来，2018年9月12日进行结算，被告翼胜公司结欠原告货款91874元，并由被告出具结欠单交由原告收执。被告刘德冬系被告翼胜公司股东，认缴出资198万元，但至今未实际出资金，根据法律规定，被告刘德冬应在未履行出资义务本息范围内对被告翼胜公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。本案货款经催讨，二被告至今未能支付。 被告翼胜公司、刘德冬未作书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告、身份证各一份，证明被告翼胜公司、被告刘德冬诉讼主体资格；3.结欠单一份，证明被告尚欠原告货款91874元；4.翼胜公司章程一份，证明股东刘德冬认缴出资198万元，至今没有实缴出资。 审理中，本院收到显示为郑菲寄出的说明一张，说明内容体现为“刘德冬为晋江翼胜鞋业有限公司总经理、晋江翼胜鞋业有限公司的法定代表为张桂英，因本人已经身处国外，无法亲临辩诉。以下事实，恳请法官明鉴”。落款为：晋江翼胜鞋业有限公司总经理签字：刘德冬2019年3月1日。 本院认为，被告翼胜公司、刘德冬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本院收到说明一份，因其说明内容与企业信用信息公示报告所显示翼胜公司的基本情况一致，不属于答辩或证据，故本院依法不予处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告翼胜公司向原告王木强购买鞋垫，2018年9月12日进行结算，被告翼胜公司结欠货款91874元，至今未能支付。 另查明，刘德冬系翼胜公司股东，认缴出资198万元，占注册资本的99%，于2026年7月25日前缴足。刘德冬至今未能缴交该出资。 综上所述，本院认为，原告与被告翼胜公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告翼胜公司未按约定履行支付相应货款的义务，故被告翼胜公司应承担相应的民事责任，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因被告刘德冬未履行或者未全面履行出资义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）的规定，被告刘德冬应在未履行出资义务本息范围内对被告晋江翼胜鞋业有限公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江翼胜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王木强货款91874元及逾期付款利息(自2019年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算)； 二、被告刘德冬在未履行出资义务本息范围内对被告晋江翼胜鞋业有限公司不能清偿的上述债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元、公告费560元，合计2657元由被告晋江翼胜鞋业有限公司、刘德冬负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  吴式级 审判员  杨国强 （） 二〇一九年十月八日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。