黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初961号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行行长。被告：齐云峰，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。被告：冯玉兰，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住北安市。被告：宋海波，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住北安市。冯玉兰、宋海波共同委托诉讼代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：刘文喜，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人张家夫、被告冯玉兰、宋海波及委托诉讼代理人刘长城到庭参加诉讼，被告齐云峰、刘文喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求齐云峰给付借款本金46，892.75元、利息55，004.36元，本息共计101，897.11元；2.要求齐云峰自2019年9月23日开始以本金46，892.75元按月利率14.13‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求冯玉兰、宋海波、刘文喜承担连带还款责任；4.要求齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜与北安农商银行签订的《农户联保合同》，齐云峰为联保成员，在北安农商行借款人民币50，000元，约定月利率9.42‰，2013年4月12日还本付息，逾期加收50%利息。冯玉兰、宋海波、刘文喜系连带保证人。齐云峰至今未履行给付义务。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2012年4月13日，北安农商银行与齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜签订的《农户联保借款合同》；旨在证实2012年4月13日，齐云峰向北安农商银行借款的数额、还款时间、利息及逾期罚金的约定及担保的事实。2.2012年4月20日，齐云峰出具的《借款凭证》；旨在证实该笔贷款齐云峰已实际支取的事实。3.2014年1月14日冯玉兰和宋海波的催收通知书2份；旨在证实向冯玉兰和宋海波催收贷款的事实。4.2017年12月12日齐云峰的催收通知书1份；旨在证实向齐云峰催收贷款的事实。5.2018年7月1日刘文喜的催收通知书1份；旨在证实向刘文喜催收贷款的事实。6.2015年5月16日北安市人民法院案件受理通知书和北安市人民法院（2015）北商初保字第175号裁定；旨在证实在2015年5月16日起诉过该案件并冻结了刘文喜的个人储蓄帐户。7.2019年5月15日，北安市通北镇新民村村民委员会出具的证明2份。旨在证明齐云峰、刘文喜外出下落不明的事实。冯玉兰、宋海波对北安农商银行提交的证据质证意见是：对证据1的质证意见是，内容没有异议，但合同可以证实担保期限是2年；对证据2的质证意见是，没有异议；对证据3的质证意见是，催收通知书的签字是代签的，且这2份通知书的时间是2014年1月14日，已超过时效。对证据4、证据5的质证意见是，表示不清楚；对证据6的质证意见是，不知情，没有收到相关部门的送达手续，如果2015年起诉了，也超过2年的担保期限。对证据7的质证意见是，没有异议。齐云峰、刘文喜未答辩，亦未向本庭提交证据。冯玉兰、宋海波辩称，做为齐云峰贷款的担保人没异议，但此笔借款到期是2013年4月12日，合同约定担保期限为2年，借款到期后北安农商银行从未主张过权利，已超过担保时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。庭审质证时齐云峰、刘文喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。本院对北安农商银行提交的证据进行了审查，并在庭审当中进行了质证，冯玉兰、宋海波对北安农商银行提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7未提出异议，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。冯玉兰、宋海波对证据3提出异议，理由是催收通知书的签字是代签的，且这2份通知书的时间是2014年1月14日，已超过时效。经庭审质证该证据非冯玉兰、宋海波本人签字，本院对北安农商银行提交的证据3不予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜与北安农商银行签订了《农户联保借款合同》，齐云峰为联保成员在北安农商银行借款5万元，合同约定月利率9.42‰，2013年4月12日还本付息。如逾期加收50%利息，即按月利率14.13‰计算利息，冯玉兰、宋海波、刘文喜为担保人。借款到期后，北安农商银行于2017年12月12日向齐云峰送达了借款逾期催收通知书、于2018年7月1日刘文喜送达了借款逾期催收通知书、于2014年1月14日向冯玉兰、宋海波送达了借款逾期催收通知书。齐云峰于2014年4月19日偿还了借款3，127.25元，截止2019年9月23日尚欠本金46，892.75元、利息55，004.36元。现北安农商银行诉讼请求1.要求齐云峰给付借款本金46，892.75元、利息55，004.36元，本息共计101，897.11元；2.要求齐云峰自2019年9月23日开始以本金46，892.75元按月利率14.13‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求冯玉兰、宋海波、刘文喜承担连带还款责任；4.要求齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜承担诉讼费用。本院认为，齐云峰、冯玉兰、宋海波、刘文喜与北安农商银行签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对齐云峰与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求齐云峰按合同约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。北安农商行要求冯玉兰、宋海波、刘文喜承担连带清偿责任的请求，北安农商银行提交的2014年1月14日向冯玉兰、宋海波送达了借款逾期催收通知书，冯玉兰、宋海波均未在催收通知书上签字。北安农商行未提交其他证据证实向冯玉兰、宋海波在借款到期后向其主张权利的证据，双方签定的《农户联保借款合同》中约定，保证期间为借款到期日后二年，冯玉兰、宋海波已超保证期间，北安农商银行要求冯玉兰、宋海波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。北安农商银行于2018年7月1日向刘文喜送达了借款逾期催收通知书，刘文喜并实际签收，未超过担保期限，故北安农商银行要求刘文喜承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。齐云峰、刘文喜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐云峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金46，892.75元、利息55，004.36元，本息共计101，897.11元。二、被告齐云峰自2019年9月24日开始以本金46，892.75元按月利率14.13‰给付利息至本金结清为止。三、被告刘文喜对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司对冯玉兰、宋海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，338元，由被告齐云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十月十一日书 记 员  薛 岩