内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初907号原告：曹某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：薛某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：赤峰巨恒建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某，董事长职务。被告：王某1，现住赤峰市。被告：马某，现羁押于某监狱。二被告共同委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告曹某与被告赤峰巨恒建筑工程公司（以下简称巨恒公司）、王某1、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人薛某、被告王某1及被告王某1、马某的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告巨恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告立即给付欠款193,418元及利息（利息按年利率6%计算，自2010年8月1日起计算至本息还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在西乌旗承包工程期间，因资金短缺，向原告借款193,418元，约定2010年8月1日前还清，并给原告出具了借条。但被告没有按约定的时间履行还款义务，原告多次向被告索要，期间只给付了约10万元，剩余的被告都以各种借口推拖，故提起诉讼。被告王某1、马某共同辩称，2010年6月21日的借条是马某书写的，借条上的“王某1”不是被告王某1本人所签，是马某代签的，但王某1也认可，曹某的借款马某经手，通过核对，在2010年6月21日的借条中明确记载涉案的借款借据除了本借据以外还有原始借据二枚，这二枚原始借据才是借款本金，该份借条出具时间为2010年6月21日，上面所写金额193,418是本金加利息的总额，其实是一笔借款形成了三枚借条，所以原告应提供原始借条确定本息数额结算后，由被告王某1和马某偿还。2.本案借款与巨恒公司没有关系，是被告王某1、马某的个人借款，两人在借款时是巨恒公司的员工，巨恒公司在本案中不承担责任。3.被告王某1、马某已经偿还曹某185,000元，根据合同法的规定可以抵顶欠款数额。4.对于西乌旗法院以（2018）内2526财保17号民事裁定进行财产保全的巨恒公司在西乌旗公安局所有的债权，该款曾被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院在2015年作出（2015）左民初字第1597-1号裁定书查封，执行异议之诉后又作出（2016）内0521民初2880号民事判决书，支持了巨恒公司的异议请求，因该债权属于巨恒公司，故于2017年1月11日又作出（2015）左法执字第1597-4号执行裁定书解除对该债权的查封，生效的法律文书已确定该债权属于巨恒公司，不属于王某1和马某。被告巨恒公司在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告曹某提交的三枚借条，证明2007年12月12日借款本金是115,000元，被告到期未偿还，重新出具债权凭证，以2010年6月21日最终签订的《借款条》为准，借款金额是193,418元。被告王某1、马某对三枚借条的真实性没有异议，但认为2007年12月12日的借条实际本金是100,000元，原告将5个月的利息按照3分钱计算后也写入了本金中，故2010年6月21日的借条的本金仍应是100,000元，其余的都是利息，且原告结算的利息过高，应按照年息24%计算借期内利息。本院认为，对2007年12月12日的借条，被告抗辩借款本金是100,000元，但是没有向法庭提供任何证据予以佐证，而原告坚持认为本金是115,000元，故本院对原告提交的2007年12月12日借款单中的借款本金为115,000元予以确认。因原被告双方当事人认可2010年6月21日的借条是将2007年12月12日的借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，从2007年12月12日起至2010年6月21日止，借款期间为30个月，如果借款本金为115,000元，按照年利率24%计算借款期间的利息，则利息为69,000元，本息相加为184,000元，后期重新出具的借条计入借款本金的数额不得超过184,000元，超过部分法院不予支持。因本案中2010年6月21日重新出具的借条中金额计算为193,418元，显然本息相加已超过法律规定可计入后期本金的最高标准，因被告王某1、马某也对此金额持有异议，故本院对2010年6月21日借条中后期本金确认为184,000元。2.对被告王某1、马某提交的8份还款单，证明已经还款185,000元，原告认可已偿还175,000元，对从中辉公司支付1万元的事实不予认可。本院认为，被告提供的通过中辉公司付给原告曹某1万元的证据，因该证据上没有曹某本人的签字确认，被告也未提供其他相关证据予以佐证，故本院对此证据的真实性不予确认，对被告已偿还借款175,000元的事实予以确认。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告巨恒公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告依据2010年6月21日的借条向三被告主张借款本息，但因该借条内容及签名全部由被告马某书写，被告王某1、马某二人对借款事实认可，也认为是个人借款，与被告巨恒公司无关，况且借条中既没有被告巨恒公司的法定代表人签字，也没有加盖公司公章，现有证据无法认定被告巨恒公司也是本案共同借款人，因此被告巨恒公司在本案中不应承担还款责任，应当由被告王某1、马某依法承担还款责任。本院对原告提交的2010年6月21日借条，依法认定184,000元为后期借款本金，因被告已实际偿还175,000元，故被告王某1、马某还应当偿还原告9000元。对于原告主张从2010年8月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉求，因双方在借条中约定了还款日期为2010年8月1日，但未约定利息，根据相关法律规定，可以按照年利率6%计算逾期利息，故对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、马某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款9000元并支付逾期利息（从2010年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1067.73元，由被告王某1、马某共同承担50元，由原告曹某承担1017.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年十月三十日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。