福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2571号 原告：王朝霖，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：高列钦，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告王朝霖与被告高列钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霖到庭参加诉讼；被告高列钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝霖向本院提出诉讼请求：高列钦偿还王朝霖装修材料款58,000元及利息，其中2019年3月19日之前的利息以38,964元计算，2019年3月19日之后的利息以58,000元为计息基数，按月利率2%自2019年3月19日起计至款项还清之日止。事实和理由：高列钦于2016年5月向王朝霖购买装修材料，货款共计268,000元。经协商，双方约定高列钦于2016年底还清货款。还款期限届满后，高列钦未能兑现承诺。2017年1月27日，高列钦向王朝霖出具一份《欠货款条》，确认其尚欠王朝霖货款148,000元。后高列钦于2017年7月还款30,000元，于2017年11月还款30,000元。2018年2月18日，高列钦向王朝霖出具一份补充欠条，确认其尚欠王朝霖货款88,000元，并承诺于2018年4月1日前还清货款，否则将计算利息，其中2018年4月1日前的利息按月利率1.2%计算，2018年4月1日后的利息按月利率2%计算。后高列钦于2018年10月还款30,000元，余款未还。高列钦所偿还的上述三笔款项均系用于偿还本金，但具体的还款日期不明。高列钦应偿还王朝霖剩余货款58,000元及利息，其中2019年3月19日之前的利息以38,964元计算，2019年3月19日之后的利息以58,000元为计息基数，按月利率2%自2019年3月19日起计至款项还清之日止。 高列钦未作答辩。 王朝霖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交王朝霖居民身份证，以证明王朝霖的身份情况；2.提交高列钦于2017年1月27日出具的《欠货款条》，以证明高列钦欠王朝霖装修材料款的事实；3.提交高列钦于2018年2月18日出具的字据（以下简称“字据”），以证明截至2018年2月18日，高列钦尚欠王朝霖货款88,000元的事实。高列钦经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对王朝霖提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高列钦曾向王朝霖购买装修材料。2017年1月27日，经双方结算，高列钦向王朝霖出具一份《欠货款条》。《欠货款条》记载：“欠货款条今欠王朝霖装修材料款人民币¥148000元正壹拾肆万捌仟元正此据欠款人：高列钦2017年1.27日。2017年3月15日前还清”。后高列钦于2017年7月还款30,000元，于2017年11月还款30,000元。2018年2月18日，高列钦就剩余货款向王朝霖出具一份字据。字据记载：“兹欠王朝霖装修材料款，保证在2018年4月1日前全数还清，若没还清以上所有款目按壹分弍厘计息，（从欠款当日开始计息）超过时间按弍分计息直至还清。此致欠款人高列钦欠条壹拾肆万捌仟元已付陆万实差捌万捌仟元2018年02.18”。后高列钦于2018年10月还款30,000元，余款未还。 本院认为，高列钦曾向王朝霖购买装修材料并于2017年1月27日结欠王朝霖货款148,000元，于2018年2月18日尚欠王朝霖货款88,000元，有当事人陈述和《欠货款条》、字据等证据为证，事实清楚，证据充分。字据约定付款期限至2018年4月1日。现付款期限已届满，王朝霖主张高列钦偿还剩余货款，符合法律规定，予以支持。依字据所载内容，可对王朝霖所述计息方法予以认可。 王朝霖称高列钦于2017年7月还款30,000元、于2017年11月还款30,000元、于2018年10月还款30,000元，且上述款项均系用于偿还本金，予以照准，即案涉货款剩余58,000元。王朝霖未能明确高列钦还款的具体日期，故可酌定高列钦于2017年7月1日还款30,000元、于2017年11月1日还款30,000元、于2018年10月1日还款30,000元。 案涉货款在2017年1月27日至2017年7月1日期间的利息，以148,000元为计息基数，按月利率1.2%计算，即9176元。 案涉货款在2017年7月1日至2017年11月1日期间的利息，以118,000元（148,000元-30,000元）为计息基数，按月利率1.2%计算，即5664元。 案涉货款在2017年11月1日至2018年4月1日期间的利息，以88,000元（118,000元-30,000元）为计息基数，按月利率1.2%计算，即5280元。 案涉货款在2018年4月1日至2018年10月1日期间的利息，以88,000元为计息基数，按月利率2%计算，即10,560元。 案涉货款在2018年10月1日至2019年3月19日期间的利息，以58,000元（88,000元-30,000元）为计息基数，按月利率2%计算，即6496元。 综上，案涉货款在2019年3月19日之前的利息为37,176元（9176元+5664元+5280元+10,560元+6496元）。结合王朝霖的诉讼请求，高列钦应偿还王朝霖剩余货款58,000元及利息，其中2019年3月19日之前的利息以37,176元计算，2019年3月19日之后的利息以58,000元为计息基数，按月利率2%自2019年3月19日起计至款项还清之日止。高列钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 高列钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王朝霖货款58,000元并支付利息，其中2019年3月19日之前的利息以37,176元计算，2019年3月19日之后的利息以58,000元为计息基数，按月利率2%自2019年3月19日起计至款项还清之日止； 驳回王朝霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由王朝霖负担45元，高列钦负担2179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  林秉朝 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  俞裕洪 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。