湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初804号原告：吴进，男，1993年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权，即诉前和解、调解，代为调查取证，代收法律文书，代为提起交通事故复核，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉或者上诉，申请执行，申请再审，代领执行款，代退诉讼费。被告：黄德兵，男，1975年6月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人，司机，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路10号。法定代表人：曹建荣，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津1号。负责人：水乾宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，系天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，代理权限特别授权，即承认、反驳诉讼请求，参与庭审，举证质证，代为提出各种申请，代为调解，接收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。负责人：张中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限特别授权，即代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。原告吴进与被告黄德兵、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴进的委托诉讼代理人王汉江，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人柏仁，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告黄德兵，被告湖北襄阳安达运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，当事人申请调解，但未能达成协议，本案现已审理终结。原告吴进向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告、第四被告对原告因此次事故产生的赔偿费用236017.52元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；2、判令第一被告、第二被告对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日1时29分时左右，吴迪驾驶鄂Ａ×××××轿车搭载原告吴进等人沿福银高速公路自东向西行驶至1061公里+500米处时，因车辆故障将车停于路面行车道，第一被告黄德兵驾驶鄂Ｆ×××××大型客车行经此路段，因疲劳驾驶且驾车时有妨碍安全驾驶行为，未能及时发现前方路面险情，从而与鄂Ａ×××××轿车及护栏发生碰撞，造成两车及路面受损，原告受伤的交通事故。随后，原告被送往安陆市普爱医院急救，后转入武汉科技大学附属孝感医院治疗，因病情过重，最后转入上级医院华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天。经鉴定，原告构成两处九级伤残，误工期为伤后300日，护理期为伤后120日，护理期为伤后90日，后续治疗费为40000元或据实结算。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定，第一被告负此次事故的同等责任、吴迪负事故的同等责任，原告无责任。经调查查明，鄂Ｆ×××××大型客车所有人为第二被告，且已在第三被告处投保了机动车交强险和商业第三者责任险；鄂Ａ×××××车辆所有人为原告，且在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，根据相关规定，第三被告、第四被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为肇事车辆鄂Ｆ×××××的驾驶人，第二被告作为其所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告黄德兵未到庭，其提交书面答辩状辩称，其为湖北襄阳安达运输有限责任公司员工，其驾车行为系履行职务，不存在重大过错或者故意，赔偿责任应由公司承担；车辆已投保，赔偿应由保险公司赔偿。被告湖北襄阳安达运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，原告诉请本案中我司承包的交强险已经在（2018）鄂0923民初1133号民事判决书及（2018）鄂0923民初1515号民事判决中交强险限额已经用完，所以本案中原告的损失应当在商业险中按照责任比例计算，我公司承保的车辆在事故中负事故的同等责任，超出交强险部分承担不超过50%的赔偿责任；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；对医疗费应该据实结算，营养费过高，后期医疗费应以实际发生为准，精神抚慰金过高；不承担鉴定费和诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，吴进为车辆乘车人，该车未投保车上人员险，公司不予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，申请重新鉴定的理由为该二份鉴定意见是单方委托的，鉴定程序有瑕疵；精神类鉴定主观性较大，应当在出院后六个月内进行，肢体构成九级伤残缺乏权重系数计算依据，精神类鉴定意见证据不足。本院认为，没有法律明文规定禁止单方委托鉴定，故单方委托鉴定不违反法律规定；湖北省人民医院法医司法鉴定所及湖北中真司法鉴定所具有司法鉴定资质，其司法鉴定人根据送检病历、影像资料，结合法医检查，对原告蔡晓燕的伤情已作了详细的分析说明，其鉴定程序合法，依据充分。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司重新鉴定的理由不能成立，本院不予以支持，本院对湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及湖北中真司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为原告吴进为车辆乘车人，不属于商业第三者险赔偿范围，本院认为，原告吴进属第三人的事实已经生效的终审判决确认，本院依法予以确认；3.关于原告吴进伤残赔偿标准，原告吴进提交了其武汉市居住证、房屋租赁合同、武汉市青山区金宏废旧物资有限公司的误工证明可以证实原告吴进居住在城镇、生活来源于城镇，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司虽提出异议，但未提交相关证据予以支持，故原告吴进相关赔偿费用可以按城镇居民、从事其他服务业标准计算。本院经审理认定事实如下:2018年3月3日0时50分左右，吴迪驾驶鄂Ａ×××××小型轿车搭载原告吴进沿福银高速公路自东向西行驶至1061KM+500M处时，因车辆故障将车停于路面行车道，吴迪、吴进二人滞留于路面故障车辆附近但未按照规定设置警示标志。同日01时29分，被告黄德兵驾驶鄂Ｆ×××××大型客车行经上述路段，因疲劳驾驶且驾车时有妨碍安全驾驶的行为，未能及时发现前方路面险情，致使所驾车辆与鄂Ａ×××××轿车及护栏发生碰撞，鄂Ａ×××××轿车被撞后在旋转滑移过程中撞上站立于路面的吴迪、原告吴进二人，造成吴迪当场死亡、原告吴进受伤，以上两车及路产受损的道路交通事故。事故发生后原告吴进被送往安陆市普爱医院急救，后转入武汉科技大学附属孝感医院治疗，因病情过重，最后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗19天。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队道路交通事故认定书认定，吴迪承担此次交通事故的同等责任、被告黄德兵承担此次交通事故同等责任，原告吴进无责任。鄂Ｆ×××××大型客车登记车主为被告湖北襄阳安达运输有限责任公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（金额100万元，不计免赔）；鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了机动车交强险和第三者责任保险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年10月17日，本院作出（2018）鄂0923民初1133号民事判决，判决被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险范围内赔偿原告吴进医药费216782.26元。经湖北省人民医院法医司法鉴定所及湖北中真司法鉴定所鉴定，原告吴进残疾程度为两个九级残疾，赔偿指数为0.23；误工期300日；后期治疗费40000元或以实际发生为准；护理期120日；营养期90日。本院根据本案证据和相关规定及当事人的诉请确定原告吴进的损失如下：治疗费6013.12元、住院期间伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）；残疾赔偿金146689.4元（31889元/年×20年×23%）、护理费11577.2元（35214元/365天×120天）、误工费28943.14元（35214元/365天×300天）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，合计201402.73元。原告吴进另支付鉴定费4880元。本院认为，被告黄德兵驾驶鄂Ｆ×××××大型客车与吴迪驾驶鄂Ａ×××××小型轿车发生交通事故致原告吴进受伤，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队道路交通事故认定书认定，被告黄德兵与吴迪承担此次交通事故同等责任，原告吴进无责任。故被告黄德兵、吴迪应承担民事赔偿责任，因被告黄德兵是在履行职务行为中发生的交通事故，故该责任应由被告湖北襄阳安达运输有限责任公司承担。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司承保了鄂Ｆ×××××大型客车的机动车交强险和第三者责任保险、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司承保了鄂Ａ×××××小型轿车的机动车交强险和第三者责任保险，均应当在保险责任范围内按照50%的责任比例予以赔偿；超出保险责任赔偿范围外的损失由被告湖北襄阳安达运输有限责任公司按责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴进损失100701.37元，限于本判决生效后五日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告吴进损失100701.37元，给付期限同上；三、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司赔偿原告吴进损失2440元，给付期限同上；四、驳回原告吴进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1280元，由原告吴进、被告湖北襄阳安达运输有限责任公司各负担640元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  祝洪波人民陪审员  宋 剑二〇一九年十月十八日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。