wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8565号原告：金摘星，男，汉族，1969年8月18日出生，住湖南省华容县。诉讼代表人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳市。共同委托诉讼代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人卢婧，湖南万和联合律师事务所律师。被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：9143000076564836XY。法定代表人易永辉，董事长。委托诉讼代理人曾传君，男，公司员工。委托诉讼代理人吴向阳，湖南惠风律师事务所律师。原告金摘星与被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人方劲松、委托诉讼代理人何亚芳、卢婧，被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾传君、吴向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金摘星向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按日以全部房价款万分之一的标准计算自2019年6月1日起至实际达到房屋交付条件之日止的违约金；2、判令被告按约定将原告所购房屋窗户玻璃更换为中空钢化玻璃；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于，房屋总价款841627元。原告已按合同约定支付全部房款。被告于2019年5月底通知原告收房时，原告发现小区所有配电箱均未安装电表，没有纳入城市供电网络，没有正式供电，用电存在安全隐患；小区的燃气未通，无法开通天然气。房屋窗户也不是合同约定的中空钢化玻璃；被告也未提供岳阳市房产面积测绘报告书，未达到合同约定的交房条件。被告应当按照合同约定承担逾期交付违约责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，请求法院依法判决。被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司辩称：1、原告存在逾期支付购房款的先行违约行为，被告根据合同约定及相关法律规定也应顺延交房。《商品房买卖合同》附件四第6条第（1）项明确约定：“买受人在本合同约定的交房日前虽已付清全部款项，但在款项付清前存在逾期付款的，出卖人仍可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期”。2、被告在合同履行期间电缆线被盗，是造成逾期交房的主要原因。2019年5月11日，临近交房之际，被告已经安装好的型号为ＢＶ10、长106793米的价值40万元的电缆线被盗。发现之后，答辩人向110报案，在知晓短时间内无法破案之后，被告积极组织人员进行了抽线及重新买线突击安装，但还是无法在原本定于5月20日进行的受电工程竣工验收之前施工完毕，抢修历时27天，在2019年6月6日施工完毕。施工完毕后电力公司组织检测又花费了两个月时间，于8月8日检测完成，达到合格标准。因有些业主着急收房，被告为方便业主施工装修，组装了临时用电装置，对这些入住装修的业主提供临时用电，且都是免费提供用电，保证了业主的生活需求，没有造成业主的任何损失且为业主节省了开支。3、被告逾期交房因不可抗力造成，不应承担违约责任。因2018年的雨季长且雨量特别多，施工期间遇到的昼夜降雨量达到70㎜、六级以上大风以及高温天气造成无法正常施工达35天，另外6月份的中高考期间停止施工达15天。因此被告逾期交房因不可抗力造成，不应承担违约责任。4、被告在交房延期后积极善后，与业主代表进行过多次协商，已达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，原告也应按照该协议履行。2019年6月份，被告开发的山水一城项目一期业主到岳阳楼区信访局信访维权，6月17日上午，在人民政府的工作人员主持下召开了协调会。会议形成意见：维权业主必须选出真正具有代表性的业主代表5-7人参加协调。会后，一期业主在其自行组建的业主群中选举了6位业主代表。2019年6月19日，被告与六位业主代表签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，对强电入户、中空钢化玻璃以及延期交房等问题，即原告的起诉状中的诉求都进行了妥善处置。虽然没有得到每个业主签字认可，但是当时的协商是一期所有的业主都知道的，应视为认可。6位业主代表签订的《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》是合法有效的，所有业主都应严格执行该协议。5、被告所安装的玻璃符合国家技术规范的安全玻璃，即符合发改运行［2003］2116号《建筑安全玻璃管理规定》文件的规定的，并已经通过验收，因此被告安装的玻璃并不存在任何安全隐患。鉴于合同约定中空钢化玻璃，如原告更换，被告同意更换。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：原告金摘星与被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司于2017年11月6日签订一份《商品房买卖合同》及附件，双方约定如下：买受人金摘星购买出卖人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司开发的山水一城第5幢2905号房屋，支付出卖人房屋价款总额为841627元。原告以支付首付款以及按揭贷款的方式支付房款，原告应当在合同签订之日起60日内获得贷款并支付到原告账户，超过本约定期限，被告未能全额收到剩余房价款的视为原告逾期付款违约。原告在合同约定交房日前虽已付清全部款项，但在款项付清前存在逾期付款的，被告仍可根据原告实际逾期付款时间顺延交房日期。被告应当在2019年5月31日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件及已取得房屋测绘报告的房屋。商品房在交付时纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道的敷设并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，在约定交付日未达到交付条件的，被告承担逾期交付责任。除不可抗力外，被告逾期交付房屋的，原告要求继续履行合同，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。2019年4月29日，涉案房屋燃气管道工程竣工验收合格。2019年5月11日，被告的工地发生电缆被盗。被告在合同约定交房前通知原告收房，但原告至今未收房。涉案房屋分别于2019年5月27日、2019年6月14日取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。2019年6月，原、被告因涉案房屋发生纠纷，原告交纳了维权费。在政府部门协调处理时，推荐的业主代表与被告达成和解除协议，协议约定被告承诺于8月15日前一户一表全部安装并入电网，且免交5个月物业费作为补偿，对中空钢化玻璃予以更换，不得再追究被告的违约和其他责任。2019年8月20日，涉案房屋达到约定交付条件。上述事实，有原、被告的陈述，购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案表，房屋测绘报告等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以交纳了维权费的行为并通过业主代表与被告签订了协议，原、被告双方应当按照协议履行。被告对原告主张房屋玻璃更换为中空钢化玻璃的诉讼请求无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司承担原告金摘星所购山水一城房屋5个月的物业费；二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内更换原告金摘星所购房屋的窗户玻璃为中空钢化玻璃，如果未按指定的期间履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一九年十月二十八日书记员 张小红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22181号原告：武子凤，女，1963年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告：顾海鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上述两原告共同委托诉讼代理人：顾吉祥，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶晓文，董事长。委托诉讼代理人：乐嘉敏，男。第三人：徐国兵，男，1951年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市惠丰乡小效村19组。原告武子凤、顾海鹏与被告上海北苑房地产开发有限公司(以下简称北苑公司)、第三人徐国兵、张靖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理中，两原告撤回了对第三人张靖的起诉。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人顾吉祥、被告北苑公司的委托诉讼代理人乐嘉敏到庭参加诉讼，第三人徐国兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告北苑公司及第三人徐国兵注销上海市静安区天目中路XXX弄XXX号1903(C)室房屋(以下简称系争房屋)的预告登记；2.被告北苑公司配合原告将系争房屋产权登记至原告名下。事实与理由：原告于2000年11月4日购买系争房屋，并支付全部房款371,260元。原告自购入房屋并入住至今被告未能为原告办理产权证。后原告得知，因系争房屋尚有第三人的预告登记所以无法办理小产证，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告北苑公司辩称，对原告所提诉讼请求无异议，对原告主张的事实与理由也认可。第三人徐国兵未到庭述称意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：上海市静安区天目中路XXX号(原540号)“北苑大厦”系被告北苑公司开发建造的商品房。2000年11月4日，两原告(买方，乙方)与被告北苑公司(卖方，甲方)签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，约定：乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积97.7平方米，总房款暂计371,260元。2011年5月，被告北苑公司取得系争房屋的大产证，产权登记为被告所有。后系争房屋由两原告付清房款并装修入住至今，并支付相应税、费。另查明，系争房屋原登记有第三人徐国兵及张靖的预告登记，其中徐国兵的预告登记时间为2008年4月15日。2019年，被告与张靖撤销了相应的预告登记。现第三人徐国兵的预告登记尚未撤销。审理中，被告北苑公司称，其对原告已实际全部房款并居住系争房屋的事实无异议；第三人徐国兵曾与其签订过预售合同，现已无法提供；第三人徐国兵曾支付过11万余元，后徐国兵退房，该款已退还给徐国兵。以上事实，有原告提供的不动产登记簿、契税已申报办理证明、税收缴款书、发票、上海市内销商品房预售合同、预告登记信息、本院调取的不动产登记簿、原、被告的陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告北苑公司签订的预售合同系双方的真实意思表示，并不违反有关法律规定，依法当为有效，当事人均应恪守。原告与被告北苑公司签订预售合同后已支付房款并实际占有使用房屋至今，系争房屋产权应属原告所有，被告应予以协助办理产权过户手续。第三人徐国兵虽办理了预告登记，但其未向被告北苑公司支付全部房款，亦未向被告北苑公司主张交付房屋，故第三人徐国兵与被告北苑公司之间的房屋买卖合同关系已实际解除；合同解除后，第三人应注销其预告登记。现系争房屋的产权登记条件已经成就，原告作为物权人有权要求被告北苑公司及第三人徐国兵履行系争房屋产权变更登记的合同及法律义务。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。第三人徐国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海北苑房地产开发有限公司及第三人徐国兵应于本判决生效之日起十日内注销上海市天目中路XXX弄XXX号1903(C)室房屋上的预告登记；二、被告上海北苑房地产开发有限公司在前述预告登记注销后十日内协助原告武子凤、顾海鹏办理上址房屋的产权过户登记手续，将房屋产权登记为原告武子凤、顾海鹏共同共有。案件受理费80元，由被告上海北苑房地产开发有限公司负担；公告费560元，由第三人徐国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏 凯人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  蔡凌军二〇一九年十月八日书 记 员  李 航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：向福华，男，1981年2月12日出生，汉族，住所重庆市丰都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告向福华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额46461.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46461.9元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向福华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46461.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告向福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1145号之一 申请执行人易康文，男，1989年9月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人何星星，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人易康文与被执行人何星星民间借贷一案过程中，双方当事人自行协商，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初758号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 濮阳曦丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5384号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。被告：田知法，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王瑞芝，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住丰县。被告：姚爱华，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告田知法、王瑞芝、姚爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张心红二〇一九年十月十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李井芬，女，1961年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市黄河五路259号。负责人：季英军，总经理。一审第三人：滨州市公路管理局，住所地山东省滨州市黄河五路361号。法定代表人：田立柱，局长。再审申请人李井芬因与被申请人齐鲁交通发展集团有限公司滨州分公司（以下简称齐鲁交通集团滨州分公司）、一审第三人滨州市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李井芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王启江审判员  武 俐审判员  姜晓玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘 莹
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2391号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：蒙某东，男，1989年12月10日生，水族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告蒙某东金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告蒙某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金10000元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）778.33元、复息30.19元，本息合计10808.52元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月21日，被告蒙某东与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告蒙某东向原告借款10000元，借款期限自2018年03月21日至2019年03月20日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2018年03月21日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息、罚息778.33元，复息30.19元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告蒙某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2018年03月21日，被告蒙某东因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告蒙某东向原告借款10000元，期限自2018年03月21日至2019年03月20日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2018年03月21日向被告指定的银行账号（账号为：62×××28）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息、罚息778.33元，复息30.19元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒙某东于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金10000元及至2019年8月1日止的利息、罚息778.33元，复息30.19元，本息合计10808.52元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙某东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初2617号 原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。 负责人：许明和，该行董事长。 委托诉讼代理人：毛世能，该行黄花支行客户经理。特别代理。 被告：李玉林，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：张菊儿，女，汉族，农民，住古浪县。 被告：吴柏文，男，汉族，农民，住古浪县。 原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告李玉林、张菊儿、吴柏文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人毛世能、被告李玉林到庭参加诉讼，被告张菊儿、吴柏文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李玉林、张菊儿偿还借款本金20000元，并承担自借款之日至还款之日的利息（借期内按年利率10.8%计息，借期后在10.8%的基础上加收50%的罚息），利随本清，被告吴柏文承担连带还款责任。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告李玉林签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告李玉林在原告处贷款20000元用于养殖，借款期限为2012年12月13日至2013年12月13日，贷款期限内按年利率10.8%计息，逾期不还在年利率10.8%的基础上加收50%的罚息，被告张菊儿于当日向原告出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。同日，被告吴柏文向原告出具保证担保承诺书1分，承诺自愿为贷款承担连带保证责任，担保期限为借款期间届满之日起二年。后原告向李玉林如数发放贷款。贷款到期后，三被告未履行还款义务，故诉至法院，请求处理。 被告李玉林辩称，原告所述借款情况属实，愿意还款。 被告张菊儿、吴柏文未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年12月13日，被告李玉林与原古浪县农村信用合作联社土门信用社签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告李玉林在原古浪县农村信用合作联社土门信用社贷款20000元用于养殖，借款期限为2012年12月13日至2013年12月13日，贷款期限内按年利率10.8%计息，逾期不还在年利率10.8%的基础上加收50%的罚息，并由被告吴柏文签名担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期间届满之日起二年。当日，被告张菊儿向原古浪县农村信用合作联社土门信用社出具个人借款共同还款承诺书1份，承诺自愿与借款人共同承担还款责任。被告吴柏文又向原古浪县农村信用合作联社土门信用社出具保证担保承诺书1份，承诺自愿为贷款承担连带保证责任，直至贷款还清为止，后原告向李玉林如数发放贷款。贷款到期后，三被告未履行还款义务。 另查明，2015年1月，古浪县农村信用合作联社成立黄花滩信用社，本案所涉借款业务从土门信用社交由黄花滩信用社负责管理。2017年4月，古浪县农村信用合作联社变更名称为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，同时，古浪县农村信用合作联社黄花滩信用社变更名称为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司黄花滩支行。 本院认为，原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被告李玉林签订《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告李玉林提供了借款，李玉林应按合同约定偿还借款。借款到期后，经原告催要，被告李玉林至今未还款，现原告要求被告李玉林偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张菊儿作为共同还款承诺人，应与被告李玉林共同承担还款责任。关于原告要求被告在借期内按年利率10.8%承担利息，借期后在10.8%的基础上加收50%的罚息请求，本院认为，借款合同约定借款年利率10.8%，借款人未按合同约定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告吴柏文是否承担担保责任的问题，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴柏文作为保证人向借款人李玉林提供连带责任保证，应按合同约定的保证期间承担保证责任，即被告承担保证责任的期间为借款到期之日起二年即2013年12月13日起至2015年12月12日止。同时，被告出具的《保证担保承诺书》承诺为借款提供连带责任保证，直至借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。被告在保证承诺书中承诺保证期间为“直至借款本息还清为止”，根据上述法律规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年即2013年12月13日起至2015年12月12日止。综上，庭审中，虽然原告提交了向被告送达的贷款催收通知，但贷款催收通知记载的被告签收日期为2017年12月6日，故该贷款催收通知系原告在超过保证期限届满之日2015年12月12日后要求被告承担保证责任时发出的书面催收通知，不符合《中华人民共和国担保法》关于债权人应在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的相关规定，故被告吴柏文的保证责任免除，对原告的该项诉讼请求应依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告李玉林、张菊儿于本判决生效后10日内向原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元，并按照年利率10.8%承担自2012年12月13日至2013年12月13日的利息，按年利率16.2%承担自2013年12月14日至借款还清之日的利息，利随本清； 二、驳回原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉林、张菊儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  葛中和 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赵冬梅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更530号罪犯陈万平，男，1968年10月26日出生，侗族，大专文化，原系贵州华电大龙发电有限公司职工，贵州省铜仁市人，原住贵州，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月20日作出（2012）玉刑初字第70号刑事判决，以被告人陈万平犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年9月5日交付执行。本院于2015年7月15日作出（2015）铜中刑执字第298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；又于2017年8月25日作出（2017）黔06刑更263号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月20日起至2020年7月19日止。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈万平在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬四个，建议对该犯减刑七个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈万平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈万平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈万平减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年1月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初4282号之一 原告：陈敏，男，汉族，1972年2月25日出生，住成都市成华区。 被告：李照强，男，藏族，1986年11月30日出生，户籍地四川省石棉县。 本院在审理原告陈敏与被告李照强委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告陈敏于2019年10月11日向本院提出申请，撤回对被告李照强的起诉。 本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤回对被告李照强的起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告陈敏承担。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  罗国福 二〇一九年十月十一日 书 记 员  尹 曾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10984号 原告：吴代坤，男，1937年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐鹏里，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告吴代坤与被告唐鹏里民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴代坤到庭参加诉讼，被告唐鹏里经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴代坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5700元以及利息900元，共计6600元。事实及理由：2001年4月26日，被告唐鹏里向原告借款5700元，并约定月息1200元的利息，随后被告支付300元利息，后原告要求被告还款剩余本金及利息，被告一直推诿未还。 被告唐鹏里未答辩。 根据原告提供的《借条》和陈述，本院确认以下事实： 2001年4月26日，唐鹏里出具《借条》，载明：“今借到百安居委会三组吴代坤现金伍仟柒佰元整。另外，捌个月利息按”，在按下面有公式，5700元+1200元-300元=6600元。 本院认为，借条可以证明双方民间借贷关系成立，借条未约定还款期限，原告可随时主张。关于利息，根据借条和原告的陈述，可以认定双方约定了利息一共为1200元，原告自认被告已还300元。故原告主张被告归还本金5700元和利息900元的请求符合法律规定，本院予以支持。为原告要求被告支付逾期利息，未超过相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐鹏里在本判决生效后五日内归还原告吴代坤借款5700元、利息900元，共计6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告唐鹏里负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 范中梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4531号 原告：重庆闪现文化传播有限公司，住所地重庆市万州区五桥银河碧水蓝天（一）期5号楼2单元501，统一社会信用代码91500101MA5U6TB80H。 法定代表人：牟维春，经理。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告，朱家涛，男，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆闪现文化传播有限公司（以下简称闪现公司）与被告朱家涛租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闪现公司的法定代表人牟维春，委托诉讼代理人万福英到庭参加诉讼，被告朱家涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告闪现公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告于2018年9月3日签订的《租赁协议》；2、判令被告向原告支付2018年9月1日《租赁协议》项下的租赁费5500元及2018年9月3日《租赁协议》项下的租赁费16000元，合计21500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2018年9月1日、2018年9月3日与原告签订《租赁协议》，分别租赁套餐三“吃鸡游戏中端主机”及“佳能80D单反相机套”。游戏主机月租金500元；相机租金每天50元，月金租1500元。租赁协议签订后，原告将租赁物交付被告，被告除支付游戏主机一月租金500元及相机押金2000元外，至今既不归还租赁物，也不交纳剩余租金。原告多次要求被告支付欠款未果，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告朱家涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院结合当事人陈述及所提交证据，认定本案事实如下： 2018年9月1日，原告闪现公司（甲方）与被告朱家涛（乙方）签订《租赁协议》，约定，乙方选择套餐三租赁“吃鸡游戏中端主机”，租赁费500元∕月，乙方应在甲方发出的付款通知规定的期限内，将应支付的租赁费以及押金一次性划拨至甲方账户；乙方一次性租赁期满一年赠送产权，一年后若无硬件变更、物理性损坏、变形、强电烧毁、自然灾害等不可抗拒因素造成的硬件损伤，乙方可选择按照年租金的50%卖给甲方回收。2018年9月3日，原、被告另行签订《租赁协议》，约定被告向原告租赁佳能80D单反相机（含镜头、电池、充电器、储存卡），租赁期限自2018年9月4日起，租赁费50元∕天，押金2000元，租赁费在协议结束之日起一次性付清。并约定，租赁期自乙方收到所租赁物品之日起开始计算，自租赁期起算日至合同终止日期前甲乙双方不可提出终止合同，租赁期满乙方需在7天之内归还全部租赁物品。乙方必须在合同有效期内保证物品完整完好，如有损坏将进行市场价值照价赔偿。合同期间，甲方不负责售后服务，如有意外技术等问题乙方自行解决等。上述两份《租赁协议》签订后，原告自认被告支付了游戏主机租金500元及相机押金2000元。 本院认为，被告朱家涛先后与原告签订两份《租赁协议》，约定了租赁物名称、型号、配置及租赁期间、租赁费标准等。被告租赁的游戏主机一套，租赁期自2018年9月1日起算，双方约定租赁期满一年赠送产权，同时如无合同约定的损坏情形，原告可按年租金50%进行回收。但因被告朱家涛至今既不归还租赁物，也不按期支付租金，该租赁协议的履行期限在一年后期满，所涉一年的租赁费应由被告支付。原告也明确表示除收取一年租赁费外，对租赁物不再主张权利，亦不进行回收。原告自认收到过被告交付的一个月租金500元，被告是否就涉案租赁物还有其他付款，因其未到庭抗辩及举证，应承担相应的法律后果，被告应支付该游戏主机尚欠租金5500元。2018年9月3日的相机租赁协议，该协议未约定租赁期限，但又有关于“自租赁期起算日起至合同终止日期前甲乙双方不可提出终止合同”的约定，因乙方朱家涛并未履行承租人给付租金的主要合同义务，其以自已的行为明确表示不履行合同，且经原告催告仍怠于履行，原告现在提出解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项的规定。同时，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条亦赋予了出租人在承租人无正当理由不支付或者迟延支付租金时可以解除合同的权利，故原告请求解除合同有事实及法律依据。合同解除时间应以载明当事人解除合同意思表示的起诉状副本送达对方之日，因本案被告下落不明本院依法适用公告方式送达起诉状副本，故公告期满之日即视为解除合同意思到达对方之日，该相机租赁协议于2019年9月18日解除。庭审中原告明确表示合同解除后不再请求返还租赁物，仅结算租赁费。被告应支付2018年9月4日至2019年9月18日期间的租赁费，原告仅主张了12个月，系其对自己合法权利的正当处分，本院对此予以确认。原告自认曾收到相机租赁押金2000元并愿意冲抵租金，本院亦予以确认。被告还应支付相机租赁费16000元（1500元∕月×12个月-2000元），原告请求被告支付两份合同项下租赁费21500元的诉讼请求依法成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告重庆闪现文化传播有限公司与被告朱家涛2018年9月3日签订的《租赁协议》于2019年9月18日解除； 二、被告朱家涛于本判决生效后十日内支付原告重庆闪现文化传播有限公司租赁费21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费337元，由被告朱家涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  魏太明 人民陪审员  牟 田 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  崔建荣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执719号 申请执行人：四川佰路物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区燕塘路151号凯力客物流园区B区B31、B32号，统一社会信用代码：91510114MA6CL31J31。 被执行人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号，统一社会信用代码：91510706289580084J。 法定代表人：李晓光，总经理。 四川佰路物流有限公司申请执行绵阳赛茂科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1176号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳赛茂科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳赛茂科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十月十日 书记员  胡宗才
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3394号 原告：陈中全，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告陈中全与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈中全经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3512号 原告：李群仁，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄剑明、李澄，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：林若君，女，1991年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：黄天杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地仙游县。 原告李群仁诉被告林若君、黄天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群仁的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼；被告林若君、黄天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群仁向本院提出诉讼请求：一、依法判令林若君、黄天杰向李群仁共同偿还借款本金人民币54000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、依法判令李群仁主张本案债权的律师费2000元由林若君、黄天杰承担；三、本案诉讼费由林若君、黄天杰承担； 事实与理由：李群仁与黄天杰系同事关系。林若君、黄天杰以投资生意需资金周转为由向李群仁借款人民币76000元，双方未约定借款期限及利息。另外，双方约定若逾期还款，则李群仁追讨上述借款本息所产生的的诉讼费、保全费、律师费等由林若君、黄天杰承担，案件由李群仁所在地人民法院管辖。上述事实有林若君、黄天杰共同向李群仁出具的《借款协议》一份为凭。后经李群仁催讨，林若君、黄天杰共偿还借款22000元，未再偿还借款本息。故恳请法院判如所诉。 林若君、黄天杰未作答辩。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2018年8月至同年10月间，李群仁投资林若君、黄天杰经营的“ＫＴＶ”小菜的生意。期间，李群仁分别于2018年8月9日、同年10月11日通过银行转账的方式转账给林若君银行户头投资款人民币﹙以下币种同﹚3万元、2万元，计5万元。2018年12月13日，双方经结算，李群仁投资共赢利26000元，加上李群仁原投资款5万元，林若君、黄天杰应支付给李群仁76000元。因林若君、黄天杰无力支付该款项，遂于2018年12月13日出具给李群仁《借款协议》一份，该协议第一点：甲方﹙林若君、黄天杰﹚因资金周转需要向乙方﹙李群仁﹚借款现金人民币76000.00元整﹙大写：柒万陆仟元整﹚，……。第四点：甲方﹙林若君、黄天杰﹚的唯一法律文书送达地址为仙游县……。第五点：甲方﹙林若君、黄天杰﹚保证按时向乙方﹙李群仁﹚支付借款本息，若甲方无法按时支付上述借款本息，则乙方追讨该借款本息所产生的的包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、财产保全费用、差旅费、律师费等费用全部由甲方承担……。林若君、黄天杰在《借款协议》下方的“甲方”处签名并按捺指印，李群仁在《借款协议》下方的“乙方”处签名并按捺指印。2018年12月，林若君、黄天杰偿还李群仁借款22000元，尚欠54000元至今未能偿还。李群仁即于2019年7月12日向本院提起诉讼。且李群仁为实现本案债权而支出律师代理费2000元。 本院认为，李群仁于2018年8月9日、同年10月11日通过银行转账的方式支付给林若君投资款人民币5万元，尔后，双方经结算，李群仁可分得应份盈利款26000元，合计76000元。因林若君、黄天杰无力支付上述款项，遂于2018年12月13日出具给李群仁《借款协议》一份，至此，双方的关系即转化为民间借贷关系。故李群仁主张林若君、黄天杰尚欠借款人民币54000元，此有李群仁与林若君、黄天杰签名的现仍由李群仁持有的《借款协议》一份、银行转账流水为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。李群仁要求偿还借款合法有据，本院予以支持。李群仁在庭审中自认林若君、黄天杰已于2018年12月偿还其借款22000元，因该自认于林若君、黄天杰有利，故本院予以认定。李群仁同时要求林若君、黄天杰支付借款54000元自借款起诉之日﹙2019年7月12日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合法律规定，本院亦予以支持。林若君、黄天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林若君、黄天杰应于本判决生效之日起十日内共同偿还李群仁借款人民币54000元及该款自2019年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、林若君、黄天杰应于判决生效之日起十日内共同赔偿李群仁为主张本案债权而支出的律师代理费人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1200元，由林若君、黄天杰负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  叶丽爱 人民陪审员  黄淑琼 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈志瑜 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1246号 申请执行人：甘州区甘浚镇人民政府。住所地：张掖市甘浚镇甘浚村。统一社会信用代码：116222010139270325。 法定代表人：赵晶，系甘浚镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：谈琰，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系甘浚镇人民政府工作人员，住甘州区。 被执行人：周学斌，男，1966年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵悦壁，男，1953年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区甘浚镇人民政府（以下简称甘浚镇政府）与被执行人周学斌、赵悦壁借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）甘0702民初7479号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周学斌偿还原告甘浚镇人民政府借款本金30000元，承担利息15717元，合计45717元，于2017年8月31日前一次性付清。被告赵悦壁对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人周学斌、赵悦壁未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘浚镇政府已向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年8月9日，本院依法向被执行人周学斌、赵悦壁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月9日、2019年4月18日、2019年6月18日、2019年7月12日、2019年8月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周学斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周学斌银行存款3787.5元，本院已经冻结、扣划，并通知申请人领取。被执行人赵悦壁名下拥有甘Ｇ×××××号嘉鹏牌摩托车一辆，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不要该车。”故本院对车辆不做处理。除此之外，再未发现被执行人周学斌、赵悦壁名下可供执行的财产。 3.2018年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人周学斌、赵悦壁名下不动产，反馈被执行人周学斌、赵悦壁名下未发现房地产信息。 4.2019年8月22日，因被执行人周学斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其司法拘留15天。 5.2019年9月24日，本院执行工作人员对被执行人周学斌、赵悦壁调查，查明被执行人周学斌、赵悦壁无财产可供执行。 6.2019年10月16日，因被执行人周学斌、赵悦壁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令，并将被执行人周学斌纳入失信被执行人名单。 7.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的45717元，除本院依法扣划的3787.5元外，强制执行被执行人周学斌案件款10150元，剩余31779.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周学斌、赵悦壁的财产进行了调查，发现被执行人周学斌拥有银行存款3787.5元，被执行人赵悦壁名下拥有甘Ｇ×××××号嘉鹏牌摩托车一辆，本院将上述执行情况告知申请人，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示“不要该车。”故本院对该车辆不做处理，财付通支付科技有限公司存款3787.5元本院已依法冻结、扣划并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人周学斌可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十七日 法官助理杨振华 书记员史鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特494号 申请人：周倩，女，1993年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 申请人周倩申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周倩称，被申请人周尊喜与黄兴凤于1992年1月登记结婚，婚后于1993年2月生育一女即申请人周倩。周倩已经成年，有工作。1994年5月，被申请人周尊喜外出不归，至今仍然下落不明。1996年7月，黄兴凤向渝北区人民法院起诉要求判决与周尊喜离婚。1996年12月31日，重庆市渝北区人民法院作出（1996）渝北法王民初字第78号民事判决，判决黄兴凤与周尊喜离婚，并判决婚生小孩周倩由黄兴凤抚养。因被申请人下落不明，申请人申请宣告周尊喜失踪，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人周尊喜，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区王家新桥村，公民身份号码51022469110XXXX。申请人周倩系周尊喜与黄兴凤之女。1994年5月，被申请人周尊喜外出，至今下落不明。1996年12月31日，重庆市渝北区人民法院判决准予黄兴凤与周尊喜离婚，周倩由黄兴凤抚养。申请人周倩申请宣告周尊喜失踪后，本院于2019年7月14日在人民法院报发出寻找周尊喜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周尊喜仍然下落不明。 以上事实，有当事人陈述、（1996）渝北法王民初字第78号民事判决书、常住人口登记表等证据为证，可以认定。 本院认为，周尊喜自1994年5月外出后，至今下落不明已超过二年，利害关系人可申请宣告其失踪。本院登报发出寻人公告三个月后，被申请人仍下落不明，申请人周倩申请宣告周尊喜失踪，符合法律规定的条件。申请人作为被申请人之女，本院指定其为被申请人的财产代管人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告周尊喜失踪； 二、指定申请人周倩为失踪人周尊喜的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张行 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32134号之一原告：倪某1，女，1952年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：倪文良(母子关系)，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：倪某2，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：倪某3，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：倪某4，女，1957年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某1与被告倪某2、倪某3、倪某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，倪某2、倪某3对上海市静安区天通庵路XXX弄XXX号房屋的权属有异议，向本院提起诉讼，本院已受理，案号为(2019)沪0106民初46393号。因本案审理需以该案的审理结果作为依据，但该案审理尚未终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁荣卫审 判 员  刘金露人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月十八日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗据的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—8号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36805号原告：北京海联景程商务服务有限公司，住所地北京市海淀区增光路43院3号楼1单元401室。法定代理人：杨崇文，总经理。委托诉讼代理人：申彦宝，北京市创然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司员工。被告：鄂利刚，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京海联景程商务服务有限公司（以下简称海联公司）与被告鄂利刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海联公司委托诉讼代理人申彦宝、赵莹与被告鄂利刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海联公司向本院提出诉讼请求：1.判令鄂利刚立即偿还借款2万元及利息（自2019年4月22日起计算至全部还清本息之日止，按照年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由鄂利刚承担。事实与理由：2014年6月29日，鄂利刚因还信用卡消费，从我公司处借款2万元，我公司通过中国建设银行账户汇到鄂利刚账号，我公司多次不断打电话催促鄂利刚还款，对方以各种理由拖延至今，故起诉到法院。鄂利刚辩称，本案中的2万元是海联公司还给我的欠款，并不是欠海联公司的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，海联公司向鄂利刚汇款2万元。庭审中，鄂利刚称，涉案2万元系海联公司偿还双方之间之前的借款，海联公司则主张该2万元系鄂利刚向其借款，之前借款已经还清，且有多还款部分，已另案主张。鄂利刚提交了起诉情况说明、裁定书、起诉状、抵押借款协议、借条、汇款凭证、协议等证据证明其主张；海联公司提交了两张10万元借据及汇款凭证、15万元借款合同、40万元借款合同及20.2万元汇款凭证、28.44万元汇款凭证及11万元收据、20万元借据、20万元汇款凭证、录音光盘等证据证明其主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告海联公司依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告鄂利刚虽辩称该笔转账款系案外人杨崇文偿还双方之前的借款，并提供了部分证据，但海联公司为反驳鄂利刚的主张提供了更为详尽的证据，经审查，海联公司提供的证据已经达到了否定鄂利刚答辩意见的程度，故本院对鄂利刚的答辩意见不予采纳，对海联公司要求鄂利刚归还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，在民间借贷关系中，对于借款期限内未约定利息的视为不支付利息，对于未约定还款期限的，经出借人催告借款人在合理期间内偿还后，借款人仍未偿还的，出借人可以主张逾期利息，此种情况下，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借款期限及利息，故海联公司主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，本院予以支持，利息起算时间本院酌定第一次开庭之日（即2019年7月11日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、鄂利刚于本判决生效之后七日内偿还北京海联景程商务服务有限公司借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2019年7月11日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京海联景程商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果鄂利刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（北京海联景程商务服务有限公司已预交），由鄂利刚负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  袁 卫人民陪审员  张金海二〇一九年十月十二日书 记 员  王晓涵
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5661号原告：张和桥，男，1971年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈忠龙，男，1986年4月11日出生，汉族，住玉环市。原告张和桥与被告陈忠龙健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张和桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张和桥撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年十月二十四日代理书记员  王家琦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1743号之七 申请执行人：三江侗族自治县农村信用社合作联社，住所地广西三江侗族自治县 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0221民初2671号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××95账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××11账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人谭贵在中国农业银行62×××14账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人谭贵在中国农业银行10×××99账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××79账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人谭贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××86账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人谭贵在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××12账户内存款人民币12600000.00元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人谭贵在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币13317.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年十月十二日 书记员  覃晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17611号原告：朱治友，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：李洪义，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱治友与被告李洪义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款人民币(下同)1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月1日因资金周转需要向原告借款1万元，约定于2018年5月30日之前还清。但被告未按约归还，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款1万元，以现金方式交付，被告已收到借款。本院经审查后认为该证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借款1万元。借款人填写借条时以现金方式收到借款1万元。该借条下方记载的还款时间为2018年5月30日。本院认为，被告出具的借条已经明确载明了其向原告借款，并收到原告以现金方式交付的借款1万元，该借条约定了还款时间为2018年5月30日。现约定的还款期限早已届至，故被告理应向原告归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪义于本判决生效之日起十日内向原告朱治友归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年十月八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异812号案外人：施康能，男，1955年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人施康能对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城17幢305号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施康能称，其在2010年1月3日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款352477元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，施康能与丽城乳山分公司于2010年1月3日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城17幢305号房产，房产总价款352477元，施康能已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。施康能在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，施康能与丽城乳山分公司于2010年1月3日签订购房合同，早于本院查封时间，且施康能已支付全款，在当地名下无其他房产，施康能的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城17幢305号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3390号 原告：黄金土，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。 被告：吉林省中远担保有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：高晓林。 委托诉讼代理人：邹永成，职员。 原告黄金土与被告吉林省中远担保有限公司（以下简称中远担保公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金土委托诉讼代理人张利，被告中远担保公司委托诉讼代理人邹永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金土向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金25万元（币种为人民币，下同）；2、判令被告按年利率6%向原告支付逾期返还利息自2018年7月11日至实际给付之日止；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商银行）签订了编号为20160701000096《个人经营借款合同》，约定原告向银行借款500万元用于购服装，借款期限24个月，从2016年7月1日至2018年6月30日，利率为基准利率上浮57.90%，银行实际发放贷款日为2018年7月12日。同日，被告与原告和长春农村商业银行股份有限公司保利支行签订了《保证合同》一份，约定由被告为原告与银行签订的编号为20160701000096的《个人经营借款合同》的履行提供保证担保，原告向被告支付保证金250000元、担保费250000元，并以陈顺水和林燕芬共同共有的坐落于长春市二道区和顺街46号房权证长房权字第4060116508号建筑面积1257.52M2的商业用房做担保。2018年7月11日借款到期，原告自行向银行偿还了全部借款本息，被告并没有发生代偿，按约定被告应于原告偿还借款之日将原告所支付的保证金250000元返还原告，但经原告多次催要，被告均以经济紧张为由拖延给付，故诉至法院。 中远担保公司辩称，对原告起诉事实及欠款数额均无异议。暂时无力偿还，利息没有约定，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与长春农商银行签订编号为20160701000096的《个人经营借款合同》一份，约定原告向银行借款500万元，借款期限24个月，从2016年7月1日至2018年6月30日，利率为基准利率上浮57.90%，银行实际发放贷款日为2018年7月12日。同日，被告与原告和长春农商银行签订了《保证合同》一份，约定由被告为原告该笔借款提供保证担保，原告向被告支付保证金250000元、担保费250000元。借款到期后，原告于2018年7月11日向银行偿还了全部借款本息，并将还款事实及时告知被告。 本院认为，原、被告与长春农商银行之间的《保证合同》系合同当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告支付担保费用，并支付保证金。借款到期后，原告自行偿还银行借款，且已将归还欠款之事实告知被告，被告并未发生代偿，应当及时将保证金25万元返还原告，被告至今未能返还原告该笔保证金，应当支付占用期间的利息，但合同中对此并未作出约定，且原、被告双方之间并无民间借贷法律关系，故原告主张自其还款之日按年利率6%计息的诉讼请求于法无据，应当按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算利息。 综上所述，原告主张被告返还保证金25万元的诉讼请求应予支持，但原告主张按照年利率6%计算利息于法无据，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吉林省中远担保有限公司于本判决生效后立即返还原告黄金土保证金人民币250000元及利息（以250000元为基数，自2018年7月11日起至给付之日止，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由被告吉林省中远担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨相力
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4096号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。被告：龙钦，男，1995年12月23日生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告龙钦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙钦偿还原告代被告支付的代偿款11446.23元；2.判令被告龙钦支付原告代偿款资金占用利息，以11446.23元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，72.49元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告为购买贵阳源钦通通信器材有限公司的手机苹果iphone6plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6479元，其中商品价款5399元（由商家收取），借款管理费1080元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款11446.23元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费88元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十九日书 记 员  陈 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5791号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：许含芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，工行合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：汪飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称工行四牌楼支行）与被告汪飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行四牌楼支行的委托诉讼代理人俞华、王文生到庭参加诉讼，被告汪飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金318911.43元及利息3926.81元、律师费12500元（利息及逾期罚息暂计算至2019年4月1日，此后顺延计算至款清之日止）；2.原告有权以被告名下位于庐阳区房屋抵押物优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告贷给被告34.4万元用于购房，贷款期限为30年，年利率为6.55%，逾期罚息每日按合同利率加收50%，被告按月还本付息，共分360期还清，被告以其提供的庐阳区房产作为抵押，在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并处置抵押物。 该合同签订后，原告向被告发放了34.4万元贷款，被告办理了抵押登记。而被告至2019年4月1日已经连续3期未按时履行偿还利息义务。另根据合同约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人承担。原告为了追索上述款项，支付了律师费用12500元，该费用由被告承担。 被告汪飞未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：营业执照、身份证、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、中国工商银行个人借款凭证、委托代理合同，票据、自营历史明细表。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定，对原告诉称事实予以确认。另查明，截至2019年9月21日，被告欠付原告贷款本金317395.68元及利息6612.19元。 本院认为，案涉协议系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告在合同签订后向汪飞履行了发放贷款的义务，但汪飞未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求汪飞偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同明确约定，且已经实际支付，本院综合案情酌情支持6000元。汪飞以其名下所购房产为涉案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求汪飞以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金317395.68元及利息6612.19元、律师费6000元（利息暂计算至2019年9月21日，之后利息按贷款合同约定标准顺延计算至款清之日止）； 二、若被告汪飞未按上述期限履行支付义务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权就被告汪飞名下位于庐阳区房产折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6352元、公告费400元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2019）藏0424民初42号原告：汤明友，男，1972年2月5日出生，汉族，经商，四川省富顺县人，住西藏自治区波密县。被告：其美次仁，男，1976年12月28日出生，藏族，退休干部，西藏自治区波密县人，住西藏自治区波密县。原告汤明友与被告其美次仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤明友、被告其美次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币154.9万元，逾期违约金15.49万元；2、解除原告与被告之间的借贷合同关系；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告按双方之前的《还欠款协议》履行还款义务，不再要求支付逾期违约金15.49万元。事实和理由：原、被告于2018年6月30日签订借贷合同，约定由原告向被告提供借款总计人民币154.9万元，被告分四期偿还本金，具体还款日期如下：被告于2019年5月30日偿还第一期债务总计人民币40万元，2019年12月30日偿还第二期总计人民币50万元，2020年6月30日偿还第三期总计人民币30万元，2020年12月31日偿还第四期总计人民币34.9万元。现合同约定的第一期还款日期已届满，原告与被告多次协商，被告至今未还款。被告其美次仁辩称，其与原告借贷关系属实。原告与被告之前是合伙关系，被告于2015年将与原告合伙期间工程款和原告垫资部分用于修建独院房屋和购买家具及车辆，因此本案的欠款属于被告与泽央卓玛的夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间的借款154.9万元为工程款。2018年6月30日，原告与被告结算后，双方确认被告欠款为154.9万元，并签订了《还欠款协议》，约定分四期偿还。证明上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、欠条；3、《还欠款协议》。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证认证，足以采信。本院认为，原、被告经过结算确认将所欠工程款转为借款，符合双方当事人的意志，不违反法律强制性规定，可认定为民间借贷关系。原告要求被告按照双方的协议还款的主张，本院予以支持。原、被告之间的协议中约定的为分期还款，在付清欠款前不宜解除借贷合同关系，故对原告要求解除借贷合同关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：一、被告其美次仁于2019年12月30日前支付原告汤明友人民币90万元（玖拾万元整）。二、被告其美次仁于2020年6月30日前支付原告汤明友人民币30万元（叁拾万元整）。三、被告其美次仁于2020年12月31日前支付原告汤明友人民币34.9万元（叁拾肆万玖仟元整）。四、驳回原告汤明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18741元（原告汤明友已预交20135.1元），由被告其美次仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 蔡 志 霞审 判 员 塔  穷人民陪审员 普  巴 二〇一九年十月十日书 记 员 扎西拉姆附：本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3455号原告：孙芳海，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：姜日光，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：解成岩，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙芳海诉被告姜日光、解成岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙芳海到庭参加了诉讼，被告姜日光、解成岩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年4月份购买原告两辆挂车及一辆车头。被告于2017年11月4日向原告出具欠条，载明“今买到孙芳海两挂一车头共计捌万元（80000.00元）车款未付，17年底付清。”到期后，被告分文未付，经原告索要未果，故原告诉至法院，望查明事实依法判如所请。被告姜日光、解成岩未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，综合认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月，被告姜日光购买原告的两辆挂车及一辆车头，未及时向原告支付车辆款，被告于2017年11月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今买到孙芳海两挂一车头共计捌万元（80000.00）车款未付，17年底付清。”，被告姜日光以买车人的身份在该欠条上签字。欠款到期后，被告未按照欠条上载明的期限向原告支付欠款，为此，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告姜日光向原告出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告姜日光向原告出具的欠条载明被告姜日光购买原告车辆并拖欠原告车辆款的事实，该事实能够证明原告与被告姜日光之间的买卖合同关系成立，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，被告姜日光负有依约向原告支付购车款的义务，因此，原告请求被告姜日光支付所欠购车款80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告解成岩承担付款责任的问题，对此本院认为，本案为合同纠纷案件，按照合同相对性的原则，本案应支付的款项应由与原告发生合同关系的相对人即被告姜日光进行支付，至于该款项是否属于夫妻共同债务并不能突破合同相对性原则，其属于婚姻法的范畴，其解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人之间的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，涉案所欠的车辆款是否系夫妻共同债务，本案不予审议。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜日光于本判决生效后十日内给付原告孙芳海购车款80000元。二、驳回原告孙芳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姜日光负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙云志
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初499号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人王世杰，男，1999年10月3日出生，汉族，学生，大专文化，籍贯河南省西平县重渠乡前呰村委八组，住河南省西平县。因涉嫌猥亵儿童罪于2019年7月5日被西平县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检五部刑诉【2019】4号起诉书指控被告人王世杰犯猥亵儿童罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽、常方方出庭支持公诉，被告人王世杰及指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：2019年7月4日18时许，被告人王世杰在河南省西平县解放路中段西平县文化馆二楼女厕所内，用手抠摸汪某某（女，2011年7月出生）的阴部。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人证言等证据，认为被告人王世杰已构成猥亵儿童罪，请依法判处。被告人王世杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人文东生提出的辩护意见是：1．被告人系临时起意，系初犯，犯罪情节相对轻微；2．有坦白情节，认罪悔罪态度好，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月4日18时许，被告人王世杰在河南省西平县解放路中段西平县文化馆二楼女厕所内，对汪某某（女，2011年7月出生）的阴部以抠摸的方式，进行猥亵。上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、抓获经过、指认现场照片、诊断证明书；证人刘某、于某、申某的证言；被害人的陈述；被告人的庭前供述与辩解；辨认笔录等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王世杰为寻求性刺激，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、认罪悔罪态度良好的法定从轻处罚和酌情从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利及儿童的人格、名誉和身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王世杰犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华人民陪审员  于卫军人民陪审员  陈丽媛二〇一九年十月十四日书 记 员  王亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初18153号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄稳，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄稳、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年十月十日书 记 员  宁志刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初6069号之一 解除保全申请人：四川顺诚信达防火门窗有限公司。住所地：四川省罗江经济开发区金山工业园土桥路。 法定代表人：李世成。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被申请人:西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司。住所地：堆龙德庆县远大商厦510室。 法定代表人：郑水花。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。 本院审理的西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司与四川顺诚信达防火门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，诉讼过程中，四川顺诚信达防火门窗有限公司提出反诉，请求西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司支付拖欠的合同款314828.35元及利息，本院经审查后予以受理。后依据四川顺诚信达防火门窗有限公司提出财产保全申请，本院已于2019年4月1日作出（2018）川0191民初6069号民事裁定书，裁定将被申请人西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司所有的财产在350000元的范围内予以保全。实际保全情况：对西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司在中国农业银行的账号22×××93内存款350000元予以冻结，实际冻结316922.35元。保全期限为2019年4月17日至2020年4月16日。后，四川顺诚信达防火门窗有限公司于2019年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案判决已生效，西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司已按照判决内容履行完毕全部付款义务，解除保全申请人四川顺诚信达防火门窗有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对西藏堆龙德庆永富瑞贸易有限责任公司在中国农业银行的账号22×××93内存款350000元的冻结（实际冻结316922.35元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翔 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾娜
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1401号江苏威达建设有限公司：你与包美苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包美苹于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款108275元，执行费1524元，案件受理费1203元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：江苏威达建设有限公司缴款账号：6228402147055947869账号：103199222019特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4273号 申请执行人：范永福，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人范永福与被执行人祁翠兰民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）甘0702民初5722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁翠兰于判决生效后十五日内给付向原告范永福借款34800元，二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费772元，公告费400元，由被告祁翠兰负担。由于被执行人祁翠兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人范永福已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日，本院依法向被执行人祁翠兰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年8月27日、2019年10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁翠兰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人祁翠兰无可供执行的财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人祁翠兰名下不动产，反馈被执行人祁翠兰名下未发现房地产信息。 4.2019年4月17日，因被执行人祁翠兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月18日，本院执行工作人员前往被执行人祁翠兰住所地调查，查明被执行人祁翠兰下落不明且无可执行的财产。 6.2019年10月24日，因被执行人祁翠兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的35972元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祁翠兰的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  史 鑫
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初907号原告：王楚龙，男，1956年出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓杰生，广东和为律师事务所实习律师。被告：潮阳市灿发制衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区成田西岐工业区。法定代表人：黄灿坚。原告王楚龙与被告潮阳市灿发制衣实业有限公司（下称灿发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，因被告灿发公司停产、歇业，其法定代表人黄灿坚去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王楚龙及其委托诉讼代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告灿发公司的法定代表人黄灿坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王楚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告灿发公司付还原告借款82300元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为扩大生产规模，向原告借款90000元。后被告经营不善，亏损严重，于2001年元月13日至15日，在当地镇委、村委两级干部牵头下召开座谈会，就如何付还借款进行协商。被告于2001年6月23日向原告出具《结款凭证》，承诺自2001年起分期付还原告借款。后被告仅于2001年6月23日和2003年1月23日分别付还了6000元和1700元，尚欠原告借款82300元。原告认为，被告作为借款方，其虽被吊销营业执照但未注销，其诉讼主体资格仍然存在，依法应承担还款责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告王楚龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.被告企业信用信息公示报告，据以证明被告的诉讼主体资格及现处于吊销但未注销的状态；3.结款凭据，据以证明被告于2001年6月23日向其出具《结款凭据》，承诺自2001年起分期付还其借款，后被告分别于2001年6月23日和2003年1月23日付还借款6000元和1700元，现尚欠其借款82300元。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告于2001年6月23日结欠原告款项90000元的事实。原告承认被告分别于2001年6月23日和2003年1月23日付还借款6000元和1700元，属原告对事实的自认，不违反法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月23日，被告灿发公司向原告王楚龙出具结款凭据，确认结欠原告王楚龙90000元。当日，被告灿发公司付还原告王楚龙6000元；2003年1月23日，被告灿发公司付还原告王楚龙1700元。被告灿发公司两次共付还原告王楚龙7700元，尚欠原告王楚龙82300元。后原告王楚龙向被告灿发公司追讨未果，遂于2019年6月18日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院到被告灿发公司的住所地汕头市潮南区X镇XX村向被告送达应诉通知书等法律文书，该村委会出具证明证实灿发公司已停产、歇业多年，其法定代表人黄灿坚也没有在该村居住，去向不明，故本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告王楚龙与被告灿发公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后，被告灿发公司先后二次付还原告借款7700元，尚欠82300元；由于双方没有约定借款期限，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告返还82300元及支付从起诉之日即2019年6月18日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，于法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮阳市灿发制衣实业有限公司应于本判决生效后15日内返还原告王楚龙借款82300元及资金占用期间的利息（利息从2019年6月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857.5元，公告费600元，共2457.5元，由被告潮阳市灿发制衣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  颜清雁人民陪审员  谢丽娣二〇一九年十月三十日书 记 员  庄之悦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2619号原告：张某某，女，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元，并按照约定承担逾期给付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2016年10月14日被告找到原告以资金周转为由向原告借款。考虑到借钱时间短，还有原、被告间有亲戚关系，原告将40000元借给被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告马某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条一份，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的借条真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某向原告张某某借款，并于2016年10月14日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为40000元，同时借条中约定借款于2016年11月14日还清。本院认为，债务应当清偿。被告马某某在原告张某某处借款，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同。原告诉请被告马某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持；对于原告诉请被告清偿借款利息一节，双方对借款利息约定不明，但借条中约定有还款期限，故原告可以主张逾期还款的利息，利息标准自逾期还款次日起按照年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款40000元，并自2016年11月15日起按照年利率6％承担逾期还款利息至借款本息实际清偿完毕之日止。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  王军龙二〇一九年十月十五日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1