贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2415号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓超，该公司员工，特别授权代理。被告：李科，男1989年6月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：李明山，男，1961年2月1日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：黄铅基，男，1955年6月26日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：何帆，男，1990年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告：何正良，男，1964年4月29日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告李科、李明山、黄铅基、何帆、何正良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告李明山、何正良到庭参加诉讼，被告李科、黄铅基、何帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科偿还原告借款本金249840元及截止2019年3月11日的利罚息、复利68161.46元，合计318001.46元，并支付自2019年3月12日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止的利、罚息，同时计算复利；2、判令被告李明山、黄铅基、何帆、何正良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告李科作为借款人，黄铅基为保证人与原告富民银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》，约定李科向原告借款25万元用于借新还旧，贷款期限自2016年12月6日至2017年12月5日，贷款月利息率为12.8‰，还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告李科在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告李明山、黄铅基、何帆、何正良为李科的贷款承担连带保证责任。贷款发放后李科未按约还款，被告李明山、黄铅基、何帆、何正良未履行保证义务。被告何正良、李明山辩称：借款是事实，违约也是事实，希望与原告协商处理。被告李科、黄铅基、何帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告李明山与李科系父子关系，被告何正良与何帆系父子关系。2016年12月6日，被告李科作为借款人，黄铅基为保证人与原告富民银行作为贷款人签订《个人保证借款合同》，约定：李科向原告借款25万元用于借新还旧，贷款期限从2016年12月6日至2017年12月5日，贷款月利率12.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告李科在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，保证人为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限期限届满之日起二年。同日，被告李明山、黄铅基、何帆、何正良作为保证人与原告签订了《保证函》，同意为被告李科在此期间25万元债务提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告将借款25万元支付给被告李科，李科在借款借据中签名。其后，至2018年2月22日被告李科共计偿还本息57564.48元，截止2019年3月11日，尚欠借款本金249840元，利息、罚息、复利68161.46元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告、被告主体信息，《个人保证借款合同》，《保证函》，借款借据，还款对账单，欠款本息业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告富民银行与被告李科、李明山、黄铅基、何帆、何正良签订的《个人保证借款合同》、《保证函》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告李科发放了贷款25万元，被告李科应按合同约定向原告还本付息，而被告李科未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李科偿还所欠借款本金，本院予以支持，截止2019年9月9日，被告李科尚欠借款本金249840元。由于被告李科逾期偿还贷款本息，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息，该利息包含利息、罚息、复利。截止2019年3月11日，李科尚欠借款利息、罚息、复利68161.46元，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止。关于被告李明山、黄铅基、何帆、何正良是否承担连带清偿责任的问题。本案中，被告李明山、黄铅基、何帆、何正良作为保证人向原告出具《保证函》，对被告李科的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告李科的借款尚在保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李明山、黄铅基、何帆、何正良应对被告李科所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。被告李科、黄铅基、何正良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金249840元及利息（截止2019年3月11日的利息、罚息、复利68161.46元，其后的利息按借款合同约定的标准计算至本金付清之日止）；二、被告李明山、黄铅基、何帆、何正良对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，保全费2110元，合计8180元，由被告李科、李明山、黄铅基、何帆、何正良连带负担（此款原告已预交，五被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  舒 静人民陪审员  汤忠芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 毅