山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5102号 原告：范永康，男。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。 被告：姚利达，男。 被告：渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 原告范永康与被告姚利达、渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永康委托诉讼代理人马闪闪、被告姚利达到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范永康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告35666.87元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月6日8时10分许，原告范永康驾驶新日电动自行车沿运城市机场大道由西向东行驶至中泽鑫大众4S店门口的花带口左转弯掉头时，与沿机场大道由东向西行至该处的被告姚利达驾驶的晋A××长城哈佛H2车辆发生相撞，致车辆受损、原告范永康受伤，形成交通事故。2018年12月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告姚利达承担事故的次要责任，原告范永康承担事故的主要责任。晋A××车辆系被告姚利达所有，该车在渤海财产保险股份有限公司忻府支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2018年7月9日中国保险监督管理委员会、山西监管局出具晋保监许可【2018】240号文件，核准渤海财产保险股份有限公司忻府支公司改建为渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 事故发生后，原告被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断该事故造成原告右侧桡骨远端骨折、右腕舟骨骨折、腰部外伤、左侧膝关节损伤、鼻部外伤、闭合性颅脑损伤等。原告住院治疗支出医药费，并造成误工损失、家属护理原告造成护理损失。原告及驾驶因就医治疗及处理事故支出交通费用等。事后，原告就此事故的赔偿多次与被告协商未果。 被告姚利达辩称，对事故发生过程及责任认定无异议，事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司处投有交强险，原告的损失首先由保险公司承担。事故发生后，被告姚利达向原告垫付医疗费3280.43元，该费用保险公司应该返还给被告姚利达。 被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交书面答辩状辩称，1、鉴定报告中三期鉴定结果偏高，保险公司认为三期的鉴定依据应该以腕骨骨折为主，三期的计算天数应该为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中所列明的天数的中间值，即误工期135天、护理期45天、营养期25天。2、原告主张的各项费用标准过高，误工标准按范永康的1500元/月基本工资计算，护理期按《运中院54号》文件精神每天50元计算，营养期按30元/日计算，伤者实际住院8日，住院伙食补助标准，保险公司认可60元/日，交通费没有票不予认可，车辆维修费，未见有相应的维修发票及明细，保险公司酌情认可200元。3、被告姚利达已为原告垫付医疗费3280.43元。被告姚利达驾驶的车辆在其保险公司投有交强险，姚利达负事故的次要责任，超出交强险部分不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司未到庭视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、被告姚利达驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、运城市盐湖区人民医院出具的诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、住院票据1张、门诊票据7张、费用清单3页、运城经济开发区大宝汽车电瓶维修部出具的原告工作证明2份、工资表、聘用协议书、营业执照、法定代表人身份证、新绛县泽掌镇北苑庄村民委员会出具的从业证明、新绛县泽掌镇北苑庄村民委员会出具的护理人员证明、护理人员户口本复印件、山西临猗司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山西省临猗司法鉴定中心的鉴定费票据，被告姚利达对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月6日8时10分许，原告范永康驾驶新日电动自行车沿运城市机场大道由西向东行驶至中泽鑫大众4S店门口的花带口左转弯掉头时，与沿机场大道由东向西行至该处的被告姚利达驾驶的晋A××长城哈佛H2车辆发生相撞，致两车辆受损、原告范永康受伤，形成交通事故。2018年12月19日，运城市公安局盐湖分局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告姚利达负事故的次要责任，原告范永康负事故的主要责任。事故发生后，原告范永康在运城市盐湖区人民医院住院治疗8天，共花费医疗费3280.43元，该费用由被告姚利达垫付。运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的伤残程度、伤后误工期、护理期、营养期进行评定。2019年5月27日，山西省临猗司法鉴定中心作出临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第84号司法鉴定意见书，结论为：范永康的右腕舟状骨骨折不构成伤残；范永康的伤后误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支出鉴定费1000元。 同时查明：被告姚利达驾驶的晋A××车辆在渤海财产保险股份有限公司忻府支公司投有交强险，保险期间为2018年8月17日至2019年8月17日，事故发生在保险期间内。中国保险监督管理委员会、山西监管局出具晋保监许可[2018]240号文件，核准渤海财产保险股份有限公司忻府支公司改建为渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告姚利达负事故的次要责任，原告范永康负事故的主要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；原告主张的护理费计算标准过高，可按2018年山西省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元/年计算；原告主张的车辆维修费未提供证据，本院不予支持；原告主张的交通费本院依法酌定为100元。原告范永康的合理损失依法核定为：医疗费3280.43元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、误工费16800元（2800元/月÷30天×180天）、交通费100元、鉴定费1000元，以上损失共计32655.99元。被告姚利达驾驶的晋A××号车在被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。鉴于事故发生后被告姚利达为原告垫付医疗费3280.43元，故被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告范永康3800元、返还被告姚利达3280.43元，在机动车交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告范永康24575.56元。因原告未向被告姚利达主张损失，故原告范永康支出的鉴定费1000元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告范永康3800元、在伤残赔偿限额范围内赔付原告范永康24575.56元，共计28375.56元； 被告渤海财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在应在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内返还被告姚利达3280.43元； 驳回原告范永康的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚利达承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇一九年十月三日 书记员  李 政