wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9129号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青。委托代理人：欧启伟、罗文怡，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：梁富强，男，1962年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁富强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧启伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年07月27日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号121170006857。（三）借款金额：核准贷款授信额度为60000元。（四）借款期限：额度有效期限自2017年7月27日起至2022年7月27日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮80%计息。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。（九）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款75300元，被告未依约还款。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年6月12日，被告尚欠原告借款本金55413.47元、利息3279.45元、罚息1078.51元、复利192.09元。（十一）律师费：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金55413.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息3279.45元、罚息1078.51元、复利192.09元；从2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计付）；2、被告承担原告为实现债权的律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55413.47元及其利息、罚息、复利（截止至2019年6月12日，利息3279.45元、罚息1078.51元、复利192.09元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以3279.45元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担250元，被告梁富强负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  胡雪军二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26675号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王荣，男，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王荣、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告王荣、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月15日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告王荣、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月15日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4660号 申请执行人：林槟辉，男，汉族，1968年7月26日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。 被执行人：江龙，男，汉族，1975年8月15日生，身份证住址湖南省株洲市天元区。 委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。 关于申请执行人林槟辉与被执行人江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，（2018）粤0307执4660号案件的执行请求：执行本案的案件受理费4205元、保全费3020元；（2018）粤0307执4661号案件的执行请求：被执行人偿还申请执行人人民币478187.17元及利息，并承担本案执行费等。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、已轮候冻结被执行人江龙持有的深圳科思达电子科技有限公司90.00%的股权；2、已轮候查封被执行人江龙名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆；3、本院依法处置被执行人江龙名下位于东莞市凤岗镇××花园××单元××房产（房产证号：23××34），该房产于2019年8月20日拍卖成交，成交价为1769700元。经本院核实，该房产的第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行（款项共546793.21元），第二顺序抵押权人东莞市联胜非融资性担保有限公司（款项共705194.4元），第三顺序抵押权人东莞市联胜非融资性担保有限公司（款项共574985.8元），三个抵押权的款项共计：546793.21元+705194.4元+574985.8元=1826973.41元，目前抵押权的款项都无法足额清偿，本院没有款项可以分配；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中和限制高消费，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0307执4660、4661号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 罗海雁 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖乾浩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2600号 原告：张吉玲，女，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南乡村绿洲农业科技开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：庞尚水，经理。 委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 原告张吉玲与被告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司（以下简称“乡村绿洲公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 张吉玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因从事雇佣关系工作过程中遭受的人身损害各项赔偿157867.76元及张吉玲诉高小春一案的案件受理费、保全费3187元，共计161054.76元；2.请求依法判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由:被告于2018年4月25日雇佣原告从事园艺工作，被告按月向原告支付工资。2018年6月6日，原告在被告的安排下，自被告商河县贾庄镇政府驻地厂区内，乘坐被告安排的车辆，由高小春驾驶前往商河县新湖街3号厂区工作途中发生车祸，原告受伤住院。后原告向商河县人民法院起诉，2018年12月28日商河县人民法院作出（2018）鲁0126民初2451号民事判决书，判决高小春赔偿张吉玲157867.76元，并承担诉讼费、保全费3187元，但判决生效后，原告未能获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告有权就未获得赔偿部分请求雇主被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，原被告系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。2018年6月6日7时20分许，原告等人乘坐由高小春驾驶的鲁AJ****小型普通客车，自被告的商河县贾庄镇政府厂区至新湖街3号厂区途中，与刘学栋驾驶的鲁AP****小型轿车发生碰撞，系在从事雇佣活动过程中发生交通事故。商河县公安局交警大队确定高小春承担事故的主要责任，刘学栋承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告于2018年8月20日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求高小春、刘学栋等人及鲁AP****小型轿车投保的保险公司承担赔偿责任，本院于2018年12月28日依法判决后，保险公司履行了赔偿义务，高小春未履行义务。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“……。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”要求被告承担高小春未履行的赔偿部分。本院认为，根据该司法解释的规定，原告受伤后，既可以请求高小春承担赔偿责任，也可以请求被告承担赔偿责任，只能择一而诉。现原告已向高小春主张了权利，已经对自己的诉求作出了实际处分，因此不能再次向雇主即本案被告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张吉玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 刚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初1536号原告陈国明，男，1986年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告李锦康，男，1990年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈国明诉被告李锦康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国明到庭参加诉讼，被告李锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国明诉称，2018年10月10日被告从原告处借走2万元，并于次日写回一张欠条，这2万元是得到被告妻子认可才出借给被告的。在九天后被告再次以投资生意进货资金不足为由向原告借款5.5万元，承诺两个月就把全部借款还清，如不能还款就把刚买来的价值20多万元的小车出售还款，被告当时写下一份5.5万元欠条。但被告随后未按时还款，手机也在空号状态，找到被告时也以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令：一、被告向原告偿还借款7.5万元及利息（利息按月利率2%从2018年10月19日计付至该款项付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告李锦康没有到庭答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告李锦康作为甲方与作为乙方的原告陈国明签订一份《民间借贷合同》，载明：“今收到甲方李锦康向乙方陈国明借贷人民币贰万元（小写20000元）整，双方协定以身份证号为证据，指纹盖章为独立的法律依据承担乙方贰万元的个人借款合同，利息为，甲方需按照本合同规定期限前还款，本次借款是出于用途装修房屋资金不足为由才向乙方借此笔借款，纯属现金借款，没有参加与犯罪或诈骗成份，一律自愿性质，是按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，协商一致的基础上，签订借贷合同的。还款日期在甲方于2018年10月10日至2018年12月22日全部还清”。2018年10月19日，被告李锦康作为甲方与作为乙方的原告陈国明再次签订一份《民间借贷合同》，载明：“今收到甲方李锦康向乙方陈国明借贷人民币伍万伍仟元（小写55000元）整，双方协定以身份证号为证据，指纹盖章为独立的法律依据承担乙方伍万伍仟元的个人借款合同，利息为，甲方需按照本合同规定期限前还款，本次借款是出于用途投资生意资金进货不足为由才向乙方借此笔借款，纯属现金借款，没有参加与犯罪或诈骗成份，一律自愿性质，是按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，协商一致的基础上，签订借贷合同的。还款日期在甲方于2018年10月19日至2018年12月19日全部还清。附加：甲方需在15号前一定要归还乙方伍仟元，如甲方没有按时还款，按照本金的20%计算利息，按时还款的话则除本金1万元，归还肆万伍仟元，本合同终止。（后备注有因甲方没有按时归还附加无效）”。因被告未偿还上述款项，原告于2019年1月17日诉至本院。庭审时，原告提交一份《中国农业银行存折记录》，用以证明原告于2018年10月19日持其父亲陈棠的6.5万元整存整取存折及身份证到银行提现，其中5.5万元是用于交付被告的上述第二笔借款。同时原告确认以下事实：上述第一笔2万元的合同由原告于2018年10月8日（错误写成11月8日）拟好，当时被告并未签字，因10月10日才需款项，故原告在该借据上更改了借款日期和还款日期的起算日，借款2万元是通过微信转账形式交付给被告的，但该转账记录已经删除无法提交给法庭；关于上述第二笔借款的附加内容，在5.5万元借款以外还有一笔借款5000元，发生在当年9月，但未有立据，被告承诺在11月15日还款的，而5.5万元中的1万元被告称其父亲承诺帮其归还，其余4.5万元由被告偿还，但均未还款，故该附加内容无效；上述两笔借款仅口头约定被告给予几百元的茶水费，只是未按时归还时才按每月2%支付利息。以上事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《中国农业银行存折记录》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李锦康向原告陈国明借款5.5万元的事实，有原告陈述以及提交的《民间借贷合同》、《中国农业银行存折记录》予以证实，本院予以确认。被告应负有在借款期限届满后还款的义务，但被告至今尚未偿还借款，其行为已构成违约，故被告应当向原告履行偿还义务。但涉案第一笔借款2万元，原告虽提供了双方签署的《民间借贷合同》予以证明，但一直未能提供该款项已交付被告的相应证据，且该合同存在原告未经被告确认而对其中“借款期限、合同落款日期”重要内容的更改，对此原告也不能作出合理说明，故本院对其该诉请不予支持并予以驳回。本案中原告未能充分举证加以证明双方约定的借款利率，为利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院酌定被告按年利率6%标准从2018年12月20日起向原告支付资金占用期间利息至该款项清偿之日止。被告李锦康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦康应于本判决生效之日起十日内向原告陈国明偿还借款5.5万元及利息（以5.5万元为本金从2018年12月20日起按年利率6%计付利息至该款项付清之日止）；二、驳回原告陈国明本案的其余诉讼请求。本案受理费1675元，由被告李锦康承担1117元，余下558元由原告陈国明承担（本案受理费原告已向本院预交）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林志强人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十月十五日书 记 员  陈露丝
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1546号原告：李兴周，男，彝族，1972年12月30日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告李兴周与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴周、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币合计1840000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月5日向原告借款800000元，截至2018年5月累计欠借款利息1040000元，本息合计1840000元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李兴周提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴周借款本金人民币800000元、利息人民币1040000元，合计人民币1840000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6962号原告：张涛，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：黄支援，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈玉真，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王佳佳，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱红民，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告张涛与被告黄支援、陈玉真、朱红民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛之委托诉讼代理人望开源、被告黄支援和陈玉真之委托诉讼代理人王佳佳到庭参加了诉讼，被告朱红民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告借款本金120000元；2、判决三被告自2018年12月13日起按月息2分支付原告利息至清偿之日止；3、判决三被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元、差旅费256元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告黄支援、陈玉真因扩建幼儿园需要资金向原告借款120000元，双方约定借款期限自2018年4月13日起至2019年7月13日，利率为月息2分，全部借款本息于到期后一次性偿还，借款人如不能按期足额偿还，逾期部分借款按月息2分计算利息，由被告黄支援、陈玉真向原告出具了《借据》，并由被告朱红民作为担保人在《借据》上面签字确认：同意为借款人向出借人承担连带责任保证直至还清全部债务止，担保范围及于借款本息、出借人实现债权的费用等。后被告黄支援、陈玉真只将利息付至2018年12月13日，尚欠借款本金120000元及下余利息拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄支援、陈玉真辩称，原告所诉借款属实，同意于2019年9月1日前偿还50000元，2019年11月1日之前全部清偿完毕，并同意承担原告支付的律师费和差旅费用。被告朱红民未答辩。原告张涛向本院提交的证据材料有：1、2018年4月13日，被告黄支援、陈玉真作为借款人和被告朱红民作为担保人向原告张涛出具的《借据》一份，证明2018年4月13日，被告黄支援、陈玉真向原告借款120000元，约定借款期限自2018年4月13日起至2019年7月13日，利率为月息2分，逾期利息按照月息2分计算，并由被告朱红民作为担保人在《借据》上面签字担保，该《借据》系原、被告的真实意思表示，双方签字确认，应依约履行；2、微信聊天截屏记录十四页，证明被告黄支援、陈玉真通过王娟向原告张涛借款，原告张涛完成出借行为后，因被告黄支援多次不能及时支付利息，原告张涛通过王娟向被告黄支援进行催款，被告黄支援对欠借款本金及利息予以认可；3、委托代理合同、郑州到永城高铁票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费7000元和差旅费205元，被告对上述费用应承担偿还责任。被告黄支援、陈玉真、朱红民均未向本院提交相关证据材料。根据以上有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2018年4月13日，被告黄支援、陈玉真因扩建幼儿园需要向原告张涛借款120000元，双方约定借款期限自2018年4月13日起至2019年7月13日，利率为月息2分，全部借款本息于到期后一次性偿还，借款人如不能按期足额偿还，逾期部分借款按月息2分计算利息，由被告黄支援、陈玉真向原告出具《借据》一份，并由被告朱红民作为担保人在《借据》上面签字确认：本人同意为借款人向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清全部债务为止，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼法、律师代理费、差旅费及其他支出的费用）。后被告黄支援、陈玉真将利息付至2018年12月13日，尚欠借款本金120000元及下余利息未还，原、被告为此发生纠纷。另查明：原告张涛为实现债权支出律师费7000元及差旅费205元。本案在审理过程中，被告陈玉真于2019年9月2日偿还原告张涛款40000元，被告黄支援于2019年10月2日通过微信转账偿还中间人王娟款2000元。本院认为，被告黄支援、陈玉真向原告张涛借款120000元，并约定利率为月息2分，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告黄支援、陈玉真已偿还原告部分款，下欠原告借款本息及实现债权的费用应当如数偿还。截至2019年10月2日，被告黄支援、陈玉真下欠原告借款本金100800元及利息16元【计算方法：⑴、2018年12月13日至2019年9月2日共计8个月零20天，利息为120000元×0.02×（8＋20÷30）＝20800元，2019年9月2日偿还40000元后下欠借款本金为100800元（120000元＋20800元－40000元＝100800元）；⑵、2019年9月2日至2019年10月2日共计1个月，利息为100800元×0.02×1＝2016元，2019年10月2日偿还2000元后下欠借款利息16元（2016元－2000元＝16元）】。原告主张差旅费256元，但仅提供差旅费205元的票据，本院对其余部分不予支持。因本案当事人在《借据》中约定担保人对借款承担连带责任保证，应由被告朱红民承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄支援、陈玉真于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告张涛借款100800元及2019年10月2日之前的利息16元，下余利息自2019年10月2日起按月2分计算至清偿之日止；二、被告黄支援、陈玉真于本判决生效之日起10日内支付原告张涛实现债权律师费7000元及差旅费205元；三、由被告朱红民对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任;四、驳回原告张涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元（已减半），由被告黄支援、陈玉真负担，被告朱红民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十月十一日书记员  耿傲梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1901号原告：辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会，住所地锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村。法定代表人：鲍玉香，该村主任。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被告：周某某，男，1971年4月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会与被告周某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会于2019年10月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省锦州市松山新区巧鸟街道办事处鲍家村村民委员会负担。审判员 李 丹二〇一九年十月二十九日书记员 赵一格
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1573号 原告：王胜文，男，1964年4月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1969年1月27日出生，汉族，住曲周县。 原告王胜文与被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜文及其委托诉讼代理人常蒙蒙、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息54000元（计算至2019年8月5日），共计104000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，被告因资金紧张，于2013年8月5日向原告借现金5万元，并约定月利率为1.5%。后在2016年5月28日被告又给原告重新出具了一份借款证明，并计算出了利息为27000元。时至今日，原告多次找被告催要，但被告一直不予履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 赵建国辩称，借钱我承认，但是我现在无能力偿还，因我借的外债多，是用到工地上了，一次性无法偿还，可以分期还。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2013年8月5日被告因与他人做生意需要资金，借原告5万元，并按照月息利率1.5%给付利息。2016年5月28日，被告给原告出具了借条，认可借原告本金5万元，2013年8月5日到2016年8月5日利息共计27000元。因被告没有偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，被告赵建国承认原告王胜文在本案中主张的事实，故对原告王胜文主张的事实予以确认。原、被告在借条中约定的利息，不违反法律强制性规定，综上，对原告王胜文要求被告赵建国还本付息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵建国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王胜文借款本金50000元及利息54000元，共计104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕彩瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执异19号案外人:刘宗磊，男，汉族，1985年11月26日出生，现住林芝市巴宜区德吉小区，身份证号码：×××。申请执行人：王俊明，男，汉族，1963年出生，四川省渠县人，现住拉萨市。被执行人：刘光晏，男，汉族，1951年出生，四川盐亭人，经商，现住拉萨市.在本院执行与一案中，案外人刘宗磊于2019年9月10日对查封世邦城市花园4幢1单元301室房产办理手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宗磊称，世邦城市花园4幢1单元301房屋是其母亲出资为其购买，请求本院解除对该房产办理手续的查封。本院查明，案外人刘宗磊的母亲樊玲系被执行人刘光晏的雇员，二人有经济往来。2011年10月21日，刘光晏以樊玲之子刘宗磊名义与西藏世邦投资有限责任公司签订世邦城市花园4幢1单元301房屋认购书，后期刘光晏以自己在世邦国际花园项目部的工程保修金32万元支付了购房款。本院认为，现有证据表明世邦城市花园4幢1单元301房屋系被执行人刘光晏用自有资金出资购买，其以他人名义购买房屋是否系接受樊玲委托及樊玲是否支付房款不能查实。对案外人刘宗磊提交的其母亲樊玲与被执行人刘光晏的转账凭证、借条等证据，因二人有其他经济往来且相互间有较大利害关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 格桑卓嘎审判员 马 洪 武审判员 黄  伟二〇一九年十月十二日书记员 陈 宇 彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22015号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨道飞，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨道飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨道飞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨道飞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金66758.63元及利息（含罚息）2127.96元、复利54.91元（暂计至2019年7月27日共计68941.5元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告杨道飞在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告杨道飞尚欠本金66758.63元、利息（含罚息）5318.26元、复利236.72元。被告杨道飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨道飞。签约情况：2018年6月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180607000100）号】。贷款金额:89000元。贷款期限：从2018年6月7日起至2021年6月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，杨道飞尚欠贷款本金66758.63元（其中逾期本金11404.96元）、利息（含罚息）5318.26元、复利236.72元。本院认为，杨道飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨道飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨道飞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨道飞没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨道飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金66758.63元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）5318.26元、复利236.72元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，诉讼保全费709元，合计1471元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨道飞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十月三十一日书记员 何惠怡黄慧珍
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执658号 申请执行人肖瀚童，男，1991年1月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 本院在执行（2018）吉0581民初1284号申请执行人肖瀚童与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案中，该案为系列案，被执行人刘佩娟财产不足以清偿全部债务，申请执行人史春艳同意本案终结执行并申请对拍卖被执行人刘佩娟财产所得价款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0581执656号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0402民初1849号原告代忠家，男，汉族，1985年1月28日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告田野，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地吉林省东辽县。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人郭刚，该公司职工。本院在审理原告代忠家诉被告田野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代忠家于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告田野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代忠家撤回对被告田野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的告诉。案件受理费25.00元，原告自愿负担。审判员 刘 鹏二〇一九年十月二十二日书记员 朱子晋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4715号 原告：童春霞，女，汉族，1975年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵、传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：王为先，女，汉族，1969年3月18日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 被告：赵久贵，男，汉族，1967年9月15日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 二被告共同委托诉讼代理人：王郢，系贵州藏龙律师事务所律师。 原告童春霞诉被告王为先、赵久贵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童春霞及其委托诉讼代理人缪进贵，被告王为先及其与赵久贵的共同委托诉讼代理人王郢到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告童春霞向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与二被告于2010年12月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令二被告立即协助原告办理位于桐梓县房屋（房产证号：遵房权证桐梓私字第××）产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2010年12月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告自愿将位于桐梓县××大楼后荣兴山庄第14栋房屋出卖给原告，房屋使用面积为255.97平方米，建筑面积为141.38平方米，产权证号为000×××3号，土地证号桐国用（2004）第6××号，房屋价款为86万元，同时，二被告协助原告办理该房屋产权过户手续，合同签订后，原告依约向被告支付了全部款房款，被告向原告出具《收条》一份，并将房屋交付原告使用至今，后原告多次找二被告办理涉案房屋过户登记手续，二被告以种种理由拖延给原告办理，至今未协助原告办理涉案房屋过户登记手续，因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告王为先、赵久贵辩称，原被告之前签订的合同系2010年12月5日签订，案涉合同所载明的房屋二被告已于2009年1月12日通过遵义市中级人民法院（2008）913号民事调解书协议第三项约定赠予给子女赵益梅、赵乙陶所有，该房屋真正所有权人系赵益梅、赵乙陶，二被告无权对案涉房屋作价变卖，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2004年，在王为先与赵久贵夫妻存续期间，取得位于桐梓县荣兴山庄14栋（原电信大楼后）两层房屋的产权登记（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号，建筑面积255.97平方米，房屋所有权人：王为先）。2009年1月12日，王为先与赵久贵离婚诉讼中，双方在（2008）遵法民终字第913号民事调解书中达成协议，将涉案的桐梓县荣兴山庄14栋房屋归子女赵益梅、赵乙陶共同所有，但至今未将产权变更给赵益梅、赵乙陶。2010年12月5日，王为先、赵久贵与童春霞签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房屋作价86万元卖与童春霞，并配合童春霞办理产权过户。《房屋买卖协议》签订后，童春霞直接向王为先支付了购房款44万元，同年12月10日，王为先将涉案房屋交付给童春霞占有使用至今。2015年2月9日，本院在执行付英申请执行王为先、赵久贵民间借贷纠纷一案中，裁定对王为先、赵久贵在童春霞到期债权42万元强制执行，并由本院扣划后兑现给付英。现原告以被告未协助办理涉案房屋产权过户手续为由，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述及原告举出的《房屋买卖协议》、《收条》、《房屋转交家具暂时存放单》、《履行到期债务通知书执行裁定书、执行兑现款领条》、《委托书》，被告举出的《（2008）遵市法民终字第913号民事调解书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案涉案房屋是二被告夫妻关系存续期间取得，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属二被告的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权归其子女所有，这是二被告对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。原告在不知二被告离婚协议对涉案房屋的约定、二被告仍是房屋的登记产权人情形下，与二被告达成《房屋买卖协议》，已支付了对价，并占有房屋，该《房屋买卖协议》真实有效，被告应根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，按约协助原告办理所有权转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告童春霞与被告王为先、赵久贵于2010年12月5日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告王为先、赵久贵于本判决生效后三十日内协助原告童春霞办理桐梓县荣兴山庄14栋（原××大楼后）房屋的所有权转移登记（房产证号：遵房权证桐梓私字第××号）。 已减半收取的案件受理费60元，由被告王为先、赵久贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月二十日 书记员  魏春燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7641号原告:九江航利海工船舶工程有限公司,住所地江西省九江市。法定代表人：赵建发，职务：董事长。委托代理人：李琴，系广东凤图律师事务所律师。被告:段天强,男,汉族,住湖南省龙山县，原告九江航利海工船舶工程有限公司因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]5553号仲裁裁决书，向本院提起本案诉讼，本院于2019年10月14日立案受理。经查，本案被告段天强亦不服上述仲裁裁决书，向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，该院已于2019年9月30日立案受理了该案。本院经审查认为：九江航利海工船舶工程有限公司、段天强均不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，分别向本院和广州市荔湾区人民法院提起诉讼。因本院后于广州市荔湾区人民法院立案受理，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本院决定将本案移送广州市荔湾区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国盛二〇一九年十月二十四日书记员  张 璐郑稍文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4419号 被执行人：曾令海,男,1989年6月26日出生,汉族,住湖南省祁东县。 （2018）粤01刑终1624号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人曾令海罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4419号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾令海发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对曾令海采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5125号广州澳美房地产开发有限公司：关于李培生申请执行你方建设工程施工合同纠纷一案，你方已按（2017）粤0112民初4366号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执90号 （2019）粤1324执恢131号 叶月发、梁伟东： 申请执行人叶月发与被执行人梁伟东民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人梁伟东已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1801号 原告：刘凤霞，女，1967年2月5日出生，住吉林市。 被告：肖铁民，男，1961年11月8日出生，住吉林市。 原告刘凤霞与被告肖铁民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加诉讼，被告肖铁民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤霞向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘凤霞、肖铁民于2013年左右相识，2016年3月，肖铁民到刘凤霞经营的xxx汽车装饰店对车辆进行装饰，共花费1万余元，因肖铁民暂时无钱支付，故给刘凤霞出具欠条一张，写明：欠刘凤霞人民币1万元整。后多次催要未果，现诉至法院。 肖铁民未作答辩。 审理查明：刘凤霞向本院提交欠条复印件一份，载明：2016年3月23日，人民币1万元整，肖铁民签字。 现刘凤霞以肖铁民未给付欠条款项为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条复印件。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘凤霞主张肖铁民给付欠款1万元，虽提供欠条复印件，但本院对其真实性无法核实，故对该请求，无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘凤霞的诉讼请求。 诉讼费170元（其中案件受理费50元、公告费120元）由原告刘凤霞负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  李罕殊 人民陪审员  温 博 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐 妍
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1436号 原告：张显峰，男，1967年12月27日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：梁桂荣，女，1940年5月4日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：杨海波，男，1957年12月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：杨海军，男，1964年2月28日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：杨海洋，男，1972年12月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：杨鸿雁，女，1962年5月23日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：杨洪印，女，1962年10月28日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 张显峰与梁桂荣、杨海波、杨海军、杨海洋、杨鸿雁、杨洪印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张显峰于2019年10月29日以双方同意以公证方式过户为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张显峰撤诉。 案件受理费1,650.0元（已减半），由原告张显峰承担。 审判员  薛文龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵思文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21047号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：刘水凤，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：赵小敏，男，1989年12月10日出生，瑶族，住湖南省宁远县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘水凤、赵小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海到庭参加诉讼。被告刘水凤、赵小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月21日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169004903。（三）借款金额：核准贷款授信额度为180000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年6月30日起至2021年6月30日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。（六）贷款用途：装修。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告赵小敏作为刘水凤的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名栏中签字确认；原告在授信额度及授信期限内向被告刘水凤发放的2笔单项贷款合计285000元，被告刘水凤未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告刘水凤尚欠原告借款本金140708.8元、利息7405.48元、罚息4336.45元、复利535.64元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）原告诉讼请求：1、被告刘水凤立即向原告偿还全部贷款本金140708.8元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息7405.48元、罚息4336.45元、复利535.64元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息7405.48元为基数，均按合同约定的基准利率上浮60%，再上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告赵小敏对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费17686.07元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告刘水凤截止至2019年9月12日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘水凤偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为住房装修，但原、被告均没有提供装修的具体房屋名称及地址等相关证据，且原告主张两被告是夫妻关系，但其提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系且不能证明本案贷款用于夫妻共同生活，因此，原告要求被告赵小敏承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告刘水凤、赵小敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘水凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140708.8元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息7405.48元、罚息4336.45元、复利535.64元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告刘水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保347号申请人：容锦霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。申请人：邓全剑，男，1971年4月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人容锦霞、邓全剑向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值40968元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值40968元的财产。案件申请费430元，由申请人容锦霞、邓全剑负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年十月十日书记员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保299号申请人：吴文婕，女，汉族，1990年10月5日出生，住广州市越秀区。申请人：黄翠珊，女，汉族，1962年5月15日出生，住广州市越秀区。两名申请人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人吴文婕、黄翠珊于2019年9月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28451元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。2019年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值28451元的财产。案件申请费304元，由申请人吴文婕、黄翠珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 阳二〇一九年十月八日书记员 翟欣麟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执863号拉萨市人民医院、友利通讯、徐晓丽：本院执行的拉萨市人民医院申请友利通讯、徐晓丽房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人徐晓丽、友利通讯自动履行，支付执行金额7990.0元，申请执行人已支取，该案按自动履行方式结案。2019年10月22日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民特30号申请人：罗炳财，男，汉族，1940年10月12日出生住广东省广州市从化区。申请人罗炳财申请宣告罗少萍死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人罗炳财向本院提起请求：请求法院宣告罗少萍死亡。事实和理由：申请人罗炳财与被申请人罗少萍系父女关系，因被申请人罗少萍有××，1994年至今下落不明已满25年，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提出申请，请求宣告罗少萍为死亡。经审理查明：被申请人罗少萍，女，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区城郊街××房，公民身份号码：，与申请人罗炳财系父女关系。被申请人罗少萍于1989年开始有××，1994年离家后至今下落不明，申请人罗炳财于2018年10月17日向本院申请依法宣告被申请人罗少萍死亡。上述事实，有申请人罗炳财身份证、被申请人罗少萍身份证、户口登记本、广州市公安局从化区分局城郊派出所于2006年4月27日出具的《证明》、广州市××医院于1990年8月28日的门诊病历手册、检查报告单等予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10月24日在广州日报大洋网网站发出寻找罗少萍的公告，公告期间为一年，现公告期间届满，被申请人罗少萍仍下落不明。本院认为，被申请人罗少萍自1994年离家后，至今下落不明满25年，被申请人罗少萍是申请人罗炳财的女儿，为利害关系人，本院接受申请人罗炳财要求宣告罗少萍死亡的申请后，依法定程序发出寻人公告一年期间届满，被申请人罗少萍仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告罗少萍死亡。本判决为终审判决。审判员  李国洲二〇一九年十月二十八日书记员  黎紫晴
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执420号 申请执行人：荀少梅，女，1958年5月11日生，汉族，白山市保障性住房管理中心退休职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：冯博，男，1984年4月3日生，汉族，白山市江源区人民检察院干警，住浑江区。 被执行人：曲世元，男，1972年2月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行荀少梅与曲世元民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解履行协议。被执行人与申请人约定，每年年底12月31日前给付申请人3万元至欠款及利息还清为止。申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年十月三十一日 书记员 林亚军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3584号之二 申请执行人：张铎铭，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：周莉原，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人张铎铭申请执行周莉原买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周莉原至今未履行上述法律所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邱荣丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4619号 原告：盐城昌盛物业服务有限公司，住所地在盐城市城南新区盐渎街道南港社区康乐大厦403-624号。 法定代表人：徐德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞扣喜，该公司员工。 委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：孙金楼，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙志祥（被告孙金楼之子），1990年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业）与被告孙金楼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛物业的法定代表人徐德祥及其委托诉讼代理人卞扣喜、卞长华，被告孙金楼及其委托诉讼代理人孙志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告物业管理费1686元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年3月31日起为大冈镇卧龙花苑小区提供物业服务，并且与其业主委员会签订了物业服务合同，按照双方合同约定，被告应当每年支付原告物业费843元。现被告已经拖欠物业费用（2017、2018年度）合计1686元，原告工作人员经多次上门催要未果。 孙金楼辩称：原告进驻小区后提供的服务没有到位，小区环境不整洁，公用设施维护不及时，只要原告服务达到合同标准，我同意给物业费，请法院依法处理。 本院认为：合同成立并生效后，双方都应当按约全面履行合同义务。本案中，原告昌盛物业根据物业合同提供服务，有权依照合同收取物业费。被告在没有充分证据证明原告不履行物业合同，或者提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应当足额支付物业费用，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。同时，原告也应当提高服务质量，遇事多与业主沟通，更好地为小区业主服务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙金楼应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城昌盛物业服务有限公司物业费1686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙金楼负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月五日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13167号原告：珠海柏卫宽带电子有限公司。住所：珠海市吉大园林路106号第七层14-22轴及第八层16-22轴。统一社会信用代码：91440400736185140W。法定代表人：蒲旭海，总经理。被告：珠海市泽海贸易有限公司。住所：珠海市九洲大道中2214号之一。统一社会信用代码：91440400692423185K。法定代表人：张炜，执行董事兼经理。原告珠海柏卫宽带电子有限公司诉被告珠海市泽海贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒲旭海到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告双倍支付违约定金共人民币999600元；2.判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2018年起至今，原告与被告间有生意往来，由被告向原告提供安装宽带业务所需的器械材料。2019年8月，原告因业务需要，拟再次向被告订购一大批材料，被告的业务负责人向原告承诺一定按约履行。在此前的交易中，因被告未出现违约情况，原告认为其值得信任，故将此大笔订单交由被告履行。双方于2019年8月2日签订了合同，约定合同总价款人民币2798000元，由原告在合同签订后7日内向被告指定账户支付定金499800元，被告收到货款后的三周内备货，送货前两天告知原告，并送至指定地点验收，验收合格后，原告在7天内支付剩余的货款人民币2300000元。2019年8月9日，按照合同约定原告通过中国银行的账户向被告支付了货款定金499800元，并告知被告尽快履行合同。履行期满后，截至起诉之日前，被告未向原告履行任何交货义务。而原告听闻被告尚有一起官司正在法院处理中，标的金额较大，原告的货款打入被告账户后已被冻结。鉴于被告可能存在履行困难情况，为挽回原告的损失，现决定马上向法院起诉，特此提起诉讼，请法院依法作出公正判决，维护原告合法权益。原告提交了以下证据：1.珠海柏卫宽带电子有限公司采购合同；2.国内支付业务付款回单。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明，2019年8月2日，原告（需方）与被告（供方）签订《珠海柏卫宽带电子有限公司采购合同》一份，约定：原告向被告订购复用器、板卡等产品共计2798000元；交货时间均为三周；交货地点及方式为买方指定地点，收到定金5日内交货；结算方式为在合同签订后5个工作日内支付人民币499800元定金，收到货后7日内付清剩余货款人民币2300000元；如供方违约，应向需方支付货款的双倍定金作为违约金……。2019年8月9日，原告向被告转账支付定金499800元。原告称被告未依约在收到定金5天内交货，经催促也未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《珠海柏卫宽带电子有限公司采购合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原告已于2019年8月9日支付定金499800元，该数额未超过前述采购合同的标的额2798000元的20%即559600元，符合《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定。根据前述采购合同“收到定金5日内交货”或者“交货时间为三周”之约定，被告向原告交货的期限早已届至，被告至今仍未交货的行为构成根本违约，应承担违约责任。根据前述采购合同“如供方违约，应向需方支付货款的双倍定金作为违约金”之约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求被告双倍返还违约定金999600元，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市泽海贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海柏卫宽带电子有限公司双倍返还违约定金999600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6898元，由被告珠海市泽海贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张美均二〇一九年十月十二日书记员  郭 静刘雪芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2592号申请执行人单和平，男，1956年2月29日出生，汉族，住灌云县。被执行人王海波，男，1973年11月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人单和平与被执行人王海波合伙合同纠纷一案，因申请人单和平所申请执行的生效法律文书具备权利义务主体不明确，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人单和平的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月十日书记员  吴 海
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1325号申请人樊水根，男，1954年5月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人毛冰梅，女，1967年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。我院(2019）苏0117民初1730号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019）苏0117民初1730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十月二十三日书记员  张婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4007号上诉人（原审原告）：王某1，男，1982年5月11日出生，居民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1980年9月8日出生，居民，住敖汉旗惠州。委托诉讼代理人：王某3，男，1953年9月4日出生。（系王某2父亲）被上诉人（原审被告）：朱某，女，1980年10月6日出生，居民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2、朱某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方争议焦点为案涉债权是否已经过诉讼时效，二审期间上诉人对此提交了新证据，一审法院应予以审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初2754号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0一九年十月三十日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3017号 原告：吉林恒亚建设工程有限公司，住所德惠市米沙子惠隆木制品工业园区。 法定代表人：于海鸥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：鸡东县隆腾矿业投资有限公司，住所黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东风街六委。 法定代表人：王家毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。 被告：鸡东县永辉煤矿，住所黑龙江省鸡西市鸡东县农垦八五一零农场十八连。 法定代表人：王永刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩婼宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。 原告吉林恒亚建设工程有限公司（以下简称吉林恒亚）与被告鸡东县隆腾矿业投资有限公司（以下简称鸡东隆腾矿业）、鸡东县永辉煤矿（鸡东永辉煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林恒亚的委托诉讼代理人邴闻天和被告鸡东隆腾矿业的委托诉讼代理人韩婼宇、被告鸡东永辉煤矿的委托诉讼代理人韩婼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林恒亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令鸡东隆腾矿业和鸡东永辉煤矿连带给付货款45万元以及违约金131625元；2、依法判令鸡东隆腾矿业和鸡东永辉煤矿连带给付律师代理费和诉讼费。事实和理由：2017年9月16日，我公司与鸡东隆腾矿业订立《工业品买卖合同》一份，约定：鸡东隆腾矿业以分期付款方式在我公司购买徐进牌掘进机一台，价款为175万元，提货前给付货款100万元，余款75万元于2017年10月至2018年3月每月给付10万元，剩余15万元于2018年8月前付清。此后我公司交付了掘进机，鸡东隆腾矿业支付了相应货款至2018年6月，现尚欠货款45万元未予给付。同时由鸡东永辉煤矿为该货物买卖合同提供连带保证责任。根据合同约定“逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金”，故请求隆腾矿业和永辉煤矿连带给付我公司上述拖欠货款本金45万元以及逾期违约金和律师代理费、诉讼费用。 鸡东隆腾矿业辩称，我公司欠付货款45万元属实，同意给付。但我公司认为合同约定的日万分之五违约金过高，请求法院予以适当调整。 鸡东永辉煤矿辩称，我公司是案涉货物买卖合同的连带保证人，同意吉林恒亚关于连带给付货款45万元的诉讼请求，不同意连带给付违约金，因为约定过高。 吉林恒亚对其主张提供如下证据予以支持： 1、《工业品买卖合同》一份以及《保证担保合同》一份，证明吉林恒亚与鸡东隆腾矿业存在货物买卖关系，与鸡东永辉煤矿存在保证合同关系，并对案涉货款以及违约金承担连带保证责任；同时货物买卖合同约定逾期支付货款，则按照逾期付款的日万分之五承担违约金； 2、违约金计算清单一份，证明违约金的计算方法和计算数额，至起诉之月暂定为131625元； 3、律师代理费票据一枚，证明为实现债权而支付律师代理费用1万元。 上述证据经庭审质证，鸡东隆腾矿业的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明问题有异议，约定的违约金过高，请求适当予以降低，对保证合同的真实性和证明问题均无异议；对证据2有异议，不予认可违约金的计算方法；对证据3的真实性和证明问题均无异议。 鸡东永辉煤矿的质证意见是：对证据1中的买卖合同的真实性没有异议，但违约金过高，请求适当予以调整；对保证合同的真实性无异议，但对证明问题有异议，担保范围内没有明确记载对律师代理费承担连带保证责任；对证据2有异议，违约金的计算方法不予认可；对证据3的真实性和证明问题均无异议。 本院经审理认定事实如下：吉林恒亚与鸡东隆腾矿业辉煤矿于2017年9月16日签订《工业品买卖合同》一份，约定：吉林恒业将徐工牌掘进机一台出售给鸡东隆腾矿业，价款为175万元；买受人应在发车前支付货款100万元，余款75万元于2017年10月起至2018年3月，每个月25日之前支付10万元，剩余15万元于2018年8月之前付清。同时约定：乙方（即鸡东隆腾矿业）逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。合同订立后，鸡东隆腾矿业于2017年9月18日付款100万元，吉林恒亚如约交付了掘进机。鸡东隆腾矿业分别于2018年2月9日、2018年4月24日、2018年6月4日汇款10万，余款45万元至今未付。 另，吉林恒亚与鸡东永辉煤矿以及鸡东隆腾矿业于2017年9月16日订立《保证担保合同》一份，约定：由鸡东永辉煤矿为案涉货物买卖合同提供连带责任保证，其担保范围为：案涉买卖合同产生的债权本金及利息；债务人应向债权人支付的违约金、赔偿金以及实现债权所产生的费用等；保证期间为：本合同签署之日起，自主合同约定的履行期限届满后五年止。 本院认为，吉林恒业与鸡东隆腾矿业之间成立货物买卖合同法律关系，吉林恒业与鸡东永辉煤矿之间成立保证合同法律关系。根据买卖双方订立的买卖合同，鸡东隆腾矿业应按照约定的时间和数额履行付款义务，其逾期付款已构成违约，故亦应按照该合同的约定承担给付拖欠货款本金45万元以及逾期付款违约金责任。鉴于本案系分期付款买卖合同，买卖双方约定的按照每期付款金额的日万分之五计算违约金的标准（即年利率为18.25%），并未逾越法律的禁止性规定（即年利率24%）。根据有约必守原则，故本院对案涉买卖合同约定的违约金标准予以支持。又根据买卖双方对分期付款时间有明确约定，即“自2017年10月起至2018年3月，每月25日之前支付货款10万元，余款15万元于2018年8月之前付清”；因主债务人已经支付3个月的货款30万元，故余款30万元的违约金可分别自2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日起按照日万分之五计算（每笔各以10万元为计算基数）至实际清偿日时止；余款15万元可自2018年9月1日起按照日万分之五计算至实际清偿日时止。又鉴于鸡东永辉煤矿对案涉买卖合同承担连带保证责任，且《保证担保合同》对债权本金、违约金以及为实现债权所产生的费用均明确界定为保证担保范围，本案诉讼亦在保证责任期间内，故鸡东永辉煤矿应对案涉货款本金、违约金以及律师代理费和诉讼费用承担连带给付义务。 综上，吉林恒亚的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告鸡东县隆腾矿业投资有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告吉林恒亚建设工程有限公司货款本金45万元并自2018年1月26日起以10万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；自2018年2月26日起以10万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；自2018年3月26日起以10万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止；自2018年9月1日起以15万元为基数按照日万分之五计算逾期违约金至实际清偿日时止； 二、被告鸡东县永辉煤矿对第一项给付内容承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4808元，由鸡东县隆腾矿业投资有限公司和鸡东县永辉煤矿连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十月十二日 书记员  刘浩然
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4955号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。 法定代表人：鞠小阳，行长 被申请人：张华，男，1994年6月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东豪泰房地产开发有限公司。住所地：寿光市渤海路389号。统一社会信用代码：913707837544871770。 法定代表人：刘寿伟，董事长。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人张华、山东豪泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）鲁0783民初4955号民事裁定书，冻结被申请人张华、山东豪泰房地产开发有限公司银行存款221835.97元或查封等值财产。申请人于2019年10月8日以双方协商还款为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张华、山东豪泰房地产开发有限公司银行存款221835.97元的冻结及等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十月八日 书 记 员  晋一凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾畅，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告曾畅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46，对应账户号：23×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月13日，欠本金133639.66元、利息20812.29元、逾期违约金16157.26元、分期手续费375.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾畅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月13日的信用卡透支欠款本金133639.66元、利息20812.29元、分期手续费375.69元以及从2019年3月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担323元，被告曾畅负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28090号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈泽聪，男，1986年05月20日出生，汉族，住所广东省潮安县。原告广发银行股份有限公司与被告陈泽聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月20日，欠本金63256.29元、利息9042.41元及分期手续费1169.46元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月21日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈泽聪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月20日的信用卡透支欠款本金63256.29元、利息9042.41元、分期手续费1169.46元以及从2018年12月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，被告陈泽聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初306号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人周云丰，男，1996年5月10日出生，汉族，吉林省东辽县人，本科文化，无职业。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年9月26日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年10月11日经本院决定取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人周云丰犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人周云丰到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周云丰于2019年8月26日19时57分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿辽河大路由西向东行驶至十九中涵洞时，被执勤民警查获。经鉴定，周云丰血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。 公诉机关认为：被告人周云丰的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。 被告人周云丰对公诉机关指控的事实没有异议。 经审理查明，认定上述事实的证据如下： 1、书证：常住人口信息查询、驾驶人员信息查询、机动车信息查询证明，周云丰自然情况、有驾驶证、×××号小型轿车状态正常；抓获经过证明，2019年8月26日19时57分许，公安机关在十九中涵洞查获周云丰；鉴定意见证明，周云丰血液中乙醇含量为141.4mg/100ml；行政处罚决定书证明，吊销周云丰驾驶证。 2、视听资料：提取周云丰静脉血情况、周云丰供述及法律文书。 3、被告人周云丰供述：2019年8月26日19时57分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至十九中涵洞时，被执勤民警查获的事实。 综上，被告人周云丰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被告人的供述有鉴定书、书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。 本院认为：被告人周云丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周云丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十月十七日 书记员  郭 峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4492号黄思越：关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你方已自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1193号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人鲁瑞屏，男，1975年12月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省江门市新会区。1999年2月12日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年4月21日被假释，2007年7月1日假释期满。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年1月29日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年5月10日刑满释放。因本案于2018年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人练贵婵，广东绅源律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人鲁瑞屏犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人鲁瑞屏及指定辩护人练贵婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年8月7日，被告人鲁瑞屏在本市天河区冼村路环球都会广场某楼，趁该层楼员工下班之机，潜入某房广东某某集团有限公司办公场所，盗走该公司及员工存放在办公室内的人民币57206.2元后逃离现场。2018年11月27日，被告人鲁瑞屏被公安机关抓获。公诉机关认为被告人鲁瑞屏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人鲁瑞屏对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议，唯辩称其盗窃金额为32500元，并且其拿的钱都是50元以上的面额，不可能出现6.2元。指定辩护人提出如下辩护意见：1.本案盗窃的具体金额应以被告人供述的32500元为准，起诉书指控被告人盗窃现金57206.2元证据不足。2.被告人有坦白量刑情节。综上，建议法庭对被告人鲁瑞屏从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年8月7日，被告人鲁瑞屏在本市天河区冼村路环球都会广场某楼，趁该层楼员工下班之机，潜入4803房广东某某集团有限公司办公场所财务室内，盗走存放在办公室保险柜内的人民币32500元后逃离现场。上述赃款未缴回。2018年11月27日，被告人鲁瑞屏被公安机关抓获。上述事实，有经过法庭质证的被害单位的委托人曹某的报案陈述及辨认材料，被害人黄某1的陈述及辨认材料，被害人谭某的陈述，证人黄某2的证言及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查工作记录，监控录像及截图，现场照片，调取证据清单、委托书，现金亏损表，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人鲁瑞屏的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出本案盗窃数额为32500元辩解及辩护意见。经查，被告人归案后稳定供述其盗窃为32000余元，公诉机关指控被告人的盗窃数额为57206.3元，仅提供了被害人陈述以及现金亏损表，并无其他证据予以佐证，根据存疑有利于被告人的原则，本院认定盗窃金额为32500元。公诉机关的上述指控证据不足。被告人的辩解以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人鲁瑞屏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人鲁瑞屏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁瑞屏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款未缴回，量刑时酌情从重考量。指定辩护人提出对被告人有坦白情节建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还被害单位。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人鲁瑞屏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2020年5月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人鲁瑞屏的违法所得人民币32500元，发还被害单位广东某某集团有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人鲁瑞屏退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  隋 岳人民陪审员  石晓梅人民陪审员  苏 梅二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 敏
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2489号原告：王川生，女，住宁安市。被告：崔常宝，男，出生年月日、民族不详，住宁安市原告王川生与被告崔常宝离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王川生以与被告崔常宝自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王川生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王川生负担。审判员  魏春梅二〇一九年十月二十八日书记员  邹韵佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2426号 申请执行人：宋春杰,女,1973年9月20日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孙洪羽,男,1975年10月19日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋春玲,女,1976年9月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人宋春杰与被执行人孙洪羽、宋春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙洪羽、宋春玲应履行以下义务、于2019年10月9日给付申请执行人50525.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 越
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢412号 申请执行人梁庆才，男，1963年02月20日生，汉族，农民，住广德县。 被执行人曾敏，男，1965年04月04日出生，汉族，农民，住广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01695号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人梁庆才与被执行人曾敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢412号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 （代公章）
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2019）吉0282民督114号申请人：王金，男，汉族，无职业，住桦甸市明华街道清明委三组。被申请人：刘方兵，男，汉族，住桦甸市五菱汽车专卖店（一中对面）。申请人王金于2019年10月8日向本院申请支付令。王金称，2016年被申请人雇佣申请人炒菜，经结算欠申请人工资9000元，王金提交了欠据复印件一份证明其主张。要求被申请人刘方兵给付工资款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘方兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金工资款9000元。申请费17元，由被申请人刘方兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇一九年十月十一日书记员 刘晓华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23660号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：林鸿权，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林鸿权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告林鸿权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170303000374号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月5日发放贷款1300元，被告从2018年2月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金958.22元、利息(含罚息)97.16元、复利5.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金958.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)97.16元、复利5.69元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告林鸿权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林鸿权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金958.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为97.16元，复利为5.69元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林鸿权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20141号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：黄焕恳，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄焕恳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄焕恳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款100000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金54907.09元、利息(含罚息)6095.15元、复利404.76元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6095.15元，复利404.76元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄焕恳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄焕恳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54907.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为6095.15元，复利为404.76元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄焕恳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告黄焕恳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102财保99号（2019）吉0102财保99号之一解除诉前财产保全申请人：魏岱枫，女，汉族，1975年10月22日出生，住长春市南关区永发胡同2-4号。委托代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被申请人：吉林省德阳热力有限责任公司，住所地经济开发区洋浦大街6188号。法定代表人：刘艳伟。被申请人：吉林省德阳集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街6188号。法定代表人：刘兴志。被申请人：吴志远，男，汉族，1973年1月15日出生，住长春市南关区曙光路21号。被申请人：刘兴志，男，汉族，1969年10月18日出生，住长春市二道区临河街二区9栋3门402室。申请人魏岱枫与被申请人吉林省德阳热力有限责任公司、吉林省德阳集团有限公司、吴志远、刘兴志申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月15日作出（2019）吉0102财保99号民事裁定书，查封、冻结被申请人吉林省德阳热力有限责任公司、吉林省德阳集团有限公司、吴志远、刘兴志名下的银行存款人民币2000000.00元或其他等值财产。申请人魏岱枫以双方达成和解为由于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人吉林省德阳热力有限责任公司、吉林省德阳集团有限公司、吴志远、刘兴志名下的银行存款人民币2000000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年十月二十三日书记员  苗瀚文
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2617号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，该公司理事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某。 被告：冶某1，住青海省民和回族土族自治县巴州。 被告：冶某2，住青海省民和回族土族自治县巴州。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告冶某1、冶某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海民和农村商业银行股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费142元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖建勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘永萍