河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3335号原告：宋育新，男，1989年5月5日生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。被告：石家庄市良玉家居有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185593563975Q。法定代表人：段利婷，职务：经理。被告：邵海宾，男，1981年8月21日生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。原告宋育新与被告石家庄市良玉家居有限公司（以下简称石家庄良宇家居公司）、被告邵海滨为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋育新及其委托诉讼代理人、被告邵海滨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄良玉家居公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋育新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计92652.5元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由，被告石家庄良玉家居公司将1号馆装修工程承包给被告邵海滨，被告邵海滨雇佣原告从事装修焊接工作，约定工资每天180元。2018年9月12日，原告到被告石家庄良玉家居公司1号馆上班封阳台焊接玻璃架子。2018年11月3日，原告在被告1号馆工作时，不慎从高处坠落摔伤，造成颈脊髓损伤、右臂丛神经损伤、右锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤、颈部胸部软组织挫伤多处损伤，原告先后在石家庄平安医院、河北医科大学第三医院救治，经多次入院手术治疗，至今右臂从神经损伤，右臂肌力为0，没有直觉，无法活动。事故发生后，被告邵海滨支付了原告前两次的医疗费用，之后医疗费被告未支付，原告多次找被告协商，被告不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决如上所请。被告邵海宾辩称，原告所受伤害并非发生在工作中，而是发生在中午休息时，当时，四个施工人员均已吃完午饭正在午休，原告因午休需要私自攀登至楼顶的遮阳棚，自身原因从遮阳棚上摔下，被告邵海宾对原告所受伤害无责任。原告所诉损失的数额与事实不符，法庭调查时再发表意见。被告石家庄良玉家居公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月，被告邵海宾承揽了被告石家庄良玉家居公司1号馆的装修工程，2018年9月12日，被告邵海宾雇佣原告等人进行施工，原告系电焊工，日工资180元。2018年11月3日中午，原告从楼顶的遮阳棚上摔下受伤，原告受伤后，先后在在石家庄平安医院、河北医科大学第三医院救治，被告支付原告前两次的医疗费后，没有再支付原告后期的医疗费，故此成讼。本案争议焦点为：一、原告损失的数额。二、原告受伤的原因及过错。三、原告的损失应如何分担。围绕本案的第一个争议焦点，原告提交证据如下：1、医疗费21148.5元。提交平安医院急诊病例、住院病例各一份、省三院住院病案三套，提交河北医科大学第三医院（以下简称省三院）住院医疗费票据1张，金额20675.07元，门诊票据4张，金额82.8元，外购药票据2张，金额390元。证明：原告在省三院住院10天支付的医疗费、检查费。2、误工费43200元。原告要求依据其日180元工资标准，赔偿其自受伤之日（2018年11月3日）至起诉之日（2019年6月30日）共计240天的误工费。3、护理费11704元。提交石家庄科林电气股份有限公司营业执照、误工证明、工资表各一份，证明：邵彦彦（原告爱人）月工资为3080元，因请假照顾受伤的丈夫，请假期间扣发工资11704元。原告要求依据护理人员的工资标准，赔偿护理人员护理原告114天（神经受损伤的护理期为30-150日）的护理费。4、住院伙食补助费4600元。原告要求被告按照日100元标准，赔偿原告住院46天（三次住院）的伙食补助费。5、营养费9000元。原告要求按照日100元标准，赔偿原告90天（多处骨折，营养期为60-90日）的营养费。6、交通费3000元，提交部分交通费票据。被告对原告提交的证据，提出质证意见如下：医疗费票据，真实性无异议。外购药，无医嘱，不认可。误工费，被告与原告是临时雇佣关系，日工资180元不能作为误工费的计算标准，原告应提供事故前6个月的收入证明。同意按建筑业平均收入标准，赔偿原告的误工费。原告主张的误工期过长，被告认可住院期间。护理费，护理人员的误工证明无单位负责人签字，不符合法律规定，原告未提供工资的银行流水及护理人员与单位的劳动合同、社会保险缴纳明细，也未提供护理人员与原告的关系证明，故对原告要求的护理费赔偿标准不认可。平安医院住院及省三院第一次住院，均是被告派自己的员工护理，期限24天，该期间的护理费原告不应主张。同意按农林牧渔业平均收入标准，赔偿原告后两次住院22天的护理费。住院伙食补助费，无异议。营养费，计算标准过高，期限过长，且没有提交治疗机构加强营养的证明，不认可。交通费，原告在平安医院及第一次在省三院第住院都是被告派车接送，后两次是住院是原告自己到的医院，认可200元。围绕本案的第一个争议焦点，被告提交证据如下：1、住院医疗费100449.46元。提交住院医疗费票据3张，证明：被告为原告垫付的住院医疗费2、门诊医疗费、挂号费、办卡费2006元。提交门诊票据3张、挂号费2张、办卡凭证1张。证明：原告垫付的门诊费、挂号费。3、外购药321元。提交外购药票据2张，证明：被告垫付的外购药费用。4、救护车费200元，提交救护车费用票据2张，证明：被告垫付的急救费。以上证据证明：原告共住院四次，前三次住院的费用都由被告垫付，共计102976元。原告对被告提交的证据，提出质证意见如下：住院医疗费票据，无异议，数额以票据为准。门诊医疗费、挂号费、办卡费，门诊医疗费票据，无异议。挂号费，与本案无关，不认可。办卡凭证，被告已经实际使用，不认可。外购药，与本案无关，不认可。救护车费，无异议。围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述如下：原告受雇于被告邵海宾在良玉家居1号馆装修过程中从高处坠落，造成原告多处损失，右臂丛神经损伤至今未恢复，不能活动，无法劳动。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担责任。原告无过错，损失应由雇主承担。围绕本案的第二个争议焦点，被告陈述并提交证据如下：原告受伤不是发生在工作时间，也未受到任何指派，是中午休息时，原告私自攀登遮阳棚顶，在仅剩一块玻璃未安装的情况下，从该玻璃窗口处摔下，受伤完全是原告自己的过错所致，和被告邵海宾无关。围绕自己的主张，被告提交证据如下：1、证人邵某当庭证言：邵海宾是我堂兄，我和原告是工友，都在良玉家居工地施工，中午休息时，原告从上边掉下来受伤了。当时我也在顶棚上，距离原告1米远，我们都在上面休息。2、证人王某当庭证言：中午吃完饭休息时，我和于某在下边休息，原告和邵某在顶棚休息，后来原告就掉下来了，当时都在休息。3、证人于某当庭证言：我和原告吃完饭中午休息，原告在上边休息，我在下边休息，后来我听到有东西掉下来，出来就看到是原告掉下来了，当时不是上班时间，也没有安排加班。原告对证人证言发表质证意见如下：对证言不认可，邵某与邵海宾有利害关系，事发时，只有原告与邵某在现场，存在邵某为邵海宾减轻责任可能。其余两位证人未在事发现场，不能证明当时的情况，工程装修没有具体的作息时间，虽发生在12点多，不能推断原告没有在工作。原告陈述在吃完午饭后做扫尾工作不慎摔伤，被告应对原告损伤承担责任。被告对证人证言发表意见如下：证人证言真实可靠，证明：原告在休息时间因自己重大过错造成伤害，此与被告无关。围绕本案的第三个争议焦点，原告陈述如下：原告损失应由被告邵海宾承担，良玉家居承担连带责任。原告是在受雇过程中发生的损害，原告无过错，雇主应承担全部责任，良玉家居是发包方，被告无资质，应承担连带责任。围绕本案的第三个争议焦点，被告陈述如下：原告受伤是因自身过错所致，被告不存在任何过错，损失应由原告自己承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。2018年8月，被告邵海宾承揽被告石家庄良玉家居公司1号馆的装修工程后，召集原告等人从事装修施工，双方形成了事实上的劳务关系，2018年11月3日午饭后，原告从楼顶的遮阳棚上摔下，致原告受伤，被告应当承担相应的民事责任，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告损失：医疗费21148.5元（原告支付部分含住院医疗费、门诊医疗费、外购药）、被告垫付102976元（含住院医疗费、门诊医疗费、外购药、急救车费、办卡费等），已实际发生并有医疗费票据、住院病历等证据，本院予以确认。住院伙食补助费4600元，被告方无异议，本院予以采信。误工费，参照原告180元/天的工资标准，先行赔偿60日，即180元/天×90天＝16200元。护理费，参照原告的伤情、住院天数，依据护理人员邵彦彦的月工资为3080元标准，先行赔偿60天，即3080元/月÷30天×60天＝6160元。营养费，按日100元标准，先行赔偿45天，即100元/天×60天＝6000元（剩余误工期、护理期以及被告邵海宾派人护理原告的时间、营养期，待原告评残时再予确定）。交通费，参照原告的伤情、住院天数、居住地距医疗机构的距离、前两次住院被告安排车辆接送的事实等因素，本院酌情认定1000元。故对原告的损失，本院依法认定为158084.5元。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到自己提供劳务过程中存在的风险，无论施工作业还是午休，其没有尽到合理的安全注意义务，也没有采取必要的安全防护措施，对事故的发生存在一定过错，依据本案的实际、双方对事故发生过程的陈述及证人证言等，由原告承担事故责任的30%较为合理，故被告应承担原告损失的70%，即158084.5×70%＝110659.15元，扣除被告垫付的102976元，被告应再付原告7683.15元。被告石家庄良宇家居公司知道或者应当知道被告邵海宾没有从事装修施工资质或者必要的安全生产条件，仍将1号馆的装修工程交给被告邵海宾施工，应当与被告邵海宾承担连带赔偿责任。基此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告邵海宾于本判决生效后十日内，给付原告宋育新劳务损害赔偿金7683.15元，被告石家庄市良玉家居有限公司付连带责任。案件受理费1058元（已减半收取），由原告负担700元，被告邵海宾负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一九年十月十二日书记员  邢子文