贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3954号原告:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号楼1-2层，统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201710012988。代理权限：一般代理。被告：贵州嬴虔全贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期6号楼4单元5层1号，统一社会信用代码：91520102590751823K。法定代表人：李方勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州烨天意贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路93号盛庭苑9-2号，统一社会信用代码：91520102322077545T。法定代表人：李云路，系该公司执行董事兼总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师，执业证号：15201201611445633，代理权限：特别代理。被告：贵州报喜酒业有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路53号2栋1单元，统一社会信用代码：91520103745703827H。法定代表人：刘波。被告：贵州慧鑫雪立贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B幢7层1号。统一社会信用代码：91520000594191966W。法定代表人：邹正。被告：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被告：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住济南市历城区。张格明、薛璐共同委托诉讼代理人：欧建勇，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201610278945，代理权限：特别代理。张格明、薛璐共同委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所实习律师，实习证号：2301180921572，代理权限：一般代理。被告：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）诉被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德信银行的委托诉讼代理人吴明福，被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司的委托诉讼代理人罗力云，被告张格明、薛璐的委托诉讼代理人欧建勇、李平到庭参加了诉讼。被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、姜婷婷、陈智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告德信银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决八被告共同连带偿还原告借款人民币本金900000元及利息、逾期罚息、复利和违约金暂共计49633.99元（暂至2019年5月10日，直至全部借款本息清偿完毕之日止）；2、请求依法判决上述八被告共同支付原告因实现债权所产生的律师费人民币47481元；3、案件受理费和保全申请费等诉讼费用由上述八被告共同承担。事实及理由：2016年11月30日，原告与被告贵州报喜酒业有限公司签订《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）、《联保借款合同》，约定被告向原告借款人民币90万元，年利率为8%，按月结息，到期一次还本。同时，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告签订《联保借款保证合同》、《贷款联保协议书》、《个人借款保证合同》，自愿对被告贵州嬴虔全贸易有限公司的前述借款承担连带保证责任。原告依约履行合同义务提供借款，现因被告单方原因，未能按约偿还借款，并于2017年11月28日向原告提出《申请》希望对上述借款进行展期归还，同日原、被告签订《借款展期协议书》约定，双方对上述借款展期一年归还。但被告的展期还款期限届满后，仍然未能按约偿还上述借款，其行为已构成严重违约，原告有权要求其立即偿还借款本金、利息以及承担由此产生的逾期罚息、复利、诉讼费、保全申请费、律师费等实现债权的全部费用。现经原告多次催收，各被告均拒绝履行还款义务，原告故诉至法院，诉请如前。被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司辩称：1、嬴虔全贸易公司只是名义贷款人，该笔借款被告嬴虔全贸易公司并未实际使用，实际借款人及实际使用人均为陈智勇，该笔借款应由实际借款人陈智勇承担还款义务，被告嬴虔全贸易公司不应承担还款义务；2、该案应移送公安机关，原告的诉请应予以驳回，且被告不是本案适格被告，请求法院驳回原告全部诉请。被告张格明、薛璐辩称，1、被告张格明、薛璐并未对该笔借款提供担保，是对与本案无关的流动资金合同提供的担保，不应承担保证责任；2、展期协议已对借款的内容进行实质性变更，应免除担保责任；3、展期协议中已约定将借款罚息更改为8%且复利未再作约定，原告主张的罚息是按12%主张的，应予以调减；4、被告不应承担律师费，请求驳回原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司和贵州烨天意贸易有限公司组成联保小组（该四个公司为联保小组成员）向原告德信银行申请联保贷款。2016年11月30日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司和贵州烨天意贸易有限公司与原告德信银行签订《贷款联保协议书》（编号为LB2016120101），约定从2016年12月至2017年12月期间，德信银行可以依据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过350万元范围内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为联保小组成员的任一成员自愿为德信银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约德信银行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。2016年11月30日，原告德信银行与被告贵州嬴虔全贸易有限公司分别签订《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》（编号为J2016120104）、《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》（编号为J2016120104），约定被告贵州嬴虔全贸易有限公司向原告借款人民币90万元用于购买电线，借款期间为2016年12月1日至2017年12月1日，年利率为固定利率8%，按月结息，结息日为每月20日，还款计划为：按月付息，到期一次性归还本金。同时约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。若借款人违反合同的，原告为实现债权而支付的费用和其他全部损失（包括律师费、诉讼等相关费用）由借款人负责。双方还约定，如借款人违约，原告可以立即同时或先后采用以下任何一种或数种措施：......（5）宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。2016年11月30日，被告贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司和贵州烨天意贸易有限公司与原告德信银行签订《联保借款保证合同》（编号为Ｂ2016120104），自愿为被告贵州嬴虔全贸易有限公司与德信银行签订的《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》（编号为Ｊ2016120104）的借款提供连带保证担保，保证范围与《贷款联保协议书》（编号为ＬＢ2016120104）的约定一致。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延长还款到期后二年。2016年12月1日，被告贵州嬴虔全贸易有限公司向原告德信银行出具《公司贷款委托支付授权书》，委托德信银行将借款90万元划转给收款人为杜美钞，收款账号为62×××74。2016年12月2日，原告德信银行按照被告贵州嬴虔全贸易有限公司指定账户发放贷款90万元。2017年11月28日，被告贵州嬴虔全贸易有限公司因无法偿还到期借款，向德信银行申请展期，德信银行同意给予展期，展期金额为90万，展期后借款到期日为2018年12月1日，展期后的贷款利率为固定利率即年利率8%，逾期罚息利率为固定利率即年利率8%。当日，被告贵州嬴虔全贸易有限公司与德信银行再签订《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》，被告贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易公司和贵州烨天意贸易有限公司亦在该展期协议书保证人处盖章，继续为贵州嬴虔全贸易有限公司申请的展期款项提供连带保证责任，保证范围等保证事项仍按原保证合同执行，保证期限延长至新还款期限届满后两年。2017年12月25日，被告张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告德信银行签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（编号为BZ2017122503），自愿为编号为J2016120104的《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证责任，保证范围包括该主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、德信银行垫付的费用以及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款期限内，被告向原告支付了截止2018年12月20日的利息，2018年11月21日至2018年12月4日期间的利息2800元，被告仅支付了412.49元，尚欠利息2387.51元。展期期限届满后，被告仅向原告支付利息0.05元，未按约归还借款，共欠原告借款人民币本金900000元、借期内利息2387.51元，以及2018年12月5日起的罚息。另，原告因本次诉讼产生律师费5000元、财产保全费5000元。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、身份证、贷款申请表、自愿组成联保小组申请书、联保贷款申请书、《贵阳白云德信银行流动资金借款合同》《贵阳白云德信银行商户联保借款合同》《贵阳白云德信村镇银行贷款联保协议书》、《贵阳白云德信银行联保借款保证合同》、承诺函、用款计划、还款计划、股东会决议、贷款委托支付授权书、客户面谈记录、进账单、申请、声明书、《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》、《借款借据》、《贵阳白云德信银行个人借款保证合同》等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案双方签订的借款合同和担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告贵州嬴虔全贸易有限公司理应按约还本付息。但自2018年11月，贵州嬴虔全贸易有限公司仅偿还部分利息，且也未按照还款计划偿还本金，已构成违约。截至2018年12月4日，被告贵州嬴虔全贸易有限公司共欠原告德信银行借款人民币本金900000元及利息2387.51元，故贵州嬴虔全贸易有限公司应予以清偿，并扣除之后被告支付的利息0.05元，即被告尚欠借期内利息为2387.46元；2018年12月4日起，被告应按合同约定的年利率8%标准支付逾期罚息至全部借款本息还清时止。关于违约金，由于原告诉请虽含有违约金，但具体诉请金额中并不含违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。双方签订的借款合同对原告实现债权支付的费用即律师费、保全费等进行了约定，由原告提供的证据证实其实际产生的律师费为5000元、保全费为5000元，该部分本院予以支持，对其他未实际产生和原告未提交有关证据的费用，本院不予支持。对原告主张按年利率12%计算逾期还款罚息，不符合双方签订的展期协议的约定，本院不予支持。对被告贵州嬴虔全贸易有限公司提出其只是名义上的借款人并非实际借款人及用款人，不应承担还款责任，以及该贷款涉案经济犯罪，应移送公安机关的辩解意见，由于案涉借款合同及展期协议系被告贵州嬴虔全贸易有限公司借款人处签字，原告已将贷款发放至被告贵州嬴虔全贸易有限公司账户，并按其出具的委托支付授权书将该款转至其指定账户，被告贵州嬴虔全贸易有限公司未提供证据证实上述行为不属实，亦未提供本案涉嫌经济犯罪的相关线索，由其承担举证不能的不利后果，故对贵州嬴虔全贸易有限公司的上述辩解意见，本院不予采纳。贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司作为担保人在原告与借款人贵州嬴虔全贸易有限公司签订的借款展期协议中盖章确认对案涉债务本息等承担连带责任，故对原告主张被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇作为担保人签订个人借款保证合同对案涉债务本息等承担连带责任，故对原告主张被告张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；对被告张格明、薛璐提出其担保的是“贵阳白云德信村镇银行流动资金合同”而非案涉《贵阳白云德信银行流动资金借款合同》，两个合同属于不同的法律关系，不应对案涉借款承担担保责任的辩解意见，经查，“贵阳白云德信村镇银行流动资金合同”名称书写上虽比案涉《贵阳白云德信银行流动资金借款合同》少了“借款”二字，但合同编号均为J2016120104，被告张格明、薛璐不能提供证据证实两份合同内容不相同，由其承担举证不能的不利后果，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嬴虔全贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金900000元及利罚息（截止2018年12月4日的利息为2387.46元；之后的利罚息，以所欠本金900000元为基数，按照年利率8%计算至本息付清日止）；二、被告贵州嬴虔全贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司给付因实现债权而支付的律师费5000元；三、被告贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇对本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13772元、财产保全费5000元，合计18772元（原告已预交），由被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇负担17600元，原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担1172元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  石 玉审 判 员  安 秀人民陪审员  秦大智二〇一九年十月十八日书 记 员  王杉杉