苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初9496号原告：朱敏玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨燕忠，女，1969年4月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州碧波纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北街道新塘经济合作社内。法定代表人：杨惠明(已被宣告死亡)。被告：奚某，女，1967年1月23日出生，汉族，住苏州。被告：杨惠珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：黄金林，男，1958年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告杨惠珍、黄金林共同委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。第三人：郑彩英，女，1941年5月9日出生，汉族，住苏州。第三人：杨奕雯，女，2005年4月6日出生，汉族，住苏州。法定代理人：奚某，女，系第三人杨奕雯母亲。第三人：杨奕，女，1991年11月29日出生，汉族，住苏州。原告朱敏玉诉被告苏州碧波纺织品有限公司（以下简称碧波公司）、杨惠明、奚某、杨惠珍、黄金林担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月28日、3月21日、6月20日、8月29日公开开庭进行了审理。后因被告杨惠明于2019年9月13日被宣告死亡，本院通知杨惠明的法定继承人郑彩英、杨奕雯、杨奕作为第三人参加诉讼，并于2019年10月17日依法公开开庭进行了审理。原告朱敏玉的委托诉讼代理人杨燕忠，被告奚某、杨惠珍、黄金林以及被告杨惠珍、黄金林的共同委托诉讼代理人李小明，第三人杨奕雯的法定代理人奚某到庭参加诉讼，被告碧波公司及第三人郑彩英、杨奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告碧波公司立即支付原告已经代偿银行的金额人民币1,195,362.42元及执行费38,974元，合计：1,234,336.42元，并支付违约金和利息共计人民币15,141.26元(自2018年7月26日起，暂按24%年利率最终计算至实际清偿之日)；2、判令被告杨惠明、奚某、杨惠珍、黄金林在《反担保保证书(自然人反担保)》保证范围内承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告碧波公司立即支付原告已经代偿银行的金额人民币1,195,362.42元（其中本金944,440.24元，利息250,922.18元）及执行费38,974元，合计1,234,336.42元；并支付代偿款的违约金和利息（以1,234,336.42元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告杨惠明、奚某、杨惠珍、黄金林在《反担保保证书（自然人反担保）》保证范围内承担连带责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。后因被告杨惠明被宣告死亡，本院通知杨惠明的法定继承人郑彩英、杨奕雯和杨奕作为第三人参加诉讼，原告将对杨惠明的诉讼请求明确为：对被告杨惠明在其遗产范围内对被告碧波公司的债务承担清偿责任。事实与理由：被告碧波公司曾与南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）签订编号为A04220112110200265《最高债权额合同》及《人民币流动资金借款合同》(编号：Ba1220112111400344)各一份，约定被告碧波公司向南京银行苏州分行借款人民币400万元，借款期限自2012年11月1日起到2013年10月31日止。为此，各被告及江苏泰利投资担保有限公司（以下简称泰利公司）分别向南京银行苏州分行出具了《保证合同》一份，泰利公司与被告碧波公司签订《委托担保协议书》一份，约定由泰利公司就被告碧波公司向南京银行苏州分行的上述借款提供连带责任担保。作为反担保，被告碧波公司向泰利公司提供了如下反担保措施：被告杨惠明、杨惠珍签订《反担保保证书(自然人反担保)》(编号：泰利(保)2012077号)，承诺向泰利公司承担连带反担保责任，被告奚某、黄金林作为被告杨惠明、杨惠珍的配偶也在《反担保保证书(自然人反担保)》上签字；由于被告碧波公司无力偿还南京银行苏州分行的借款，泰利公司于2018年7月26日向南京银行苏州分行代偿了被告碧波公司结欠的本金及利息人民币1,195,362.42元及执行费38,974元款项，被告碧波公司至今尚未支付偿还，各反担保人亦未履行保证责任。2018年8月13日，泰利公司将其对被告碧波公司金额为1,234,336.42元及相应违约金和利息的全部债权转让给原告朱敏玉。根据法律规定，保证人继续承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告碧波公司未作答辩。被告奚某辩称，签订担保时对内容没看，就签了个字，将别墅抵押了贷款。被告杨惠明有很多案子在法院，直到最后一套房子被查封，才知道出事了，一开始都不知道。还款时被告奚某也没有参与，只是担保时签了个字，其他都不清楚。被告杨惠珍辩称，当时签字时不知道用别墅抵押贷款，也不知道签的什么字，对方没有说签字担保什么的。有没有签字以及怎么签字都没有任何印象。对方没有明确说签了字就要担保，被告杨惠珍没有印象是否在反担保合同上签过字。出事后，是被告杨惠珍的父亲与对方协议调解的，其他事被告杨惠珍不清楚。被告黄金林辩称，什么都不知道，反担保协议上从来没有签过字，确定不是本人所签。第三人郑彩英、杨奕雯和杨奕未发表陈述意见。经审理查明，被告碧波公司与案外人南京银行苏州分行签订编号为A04220112110200265的最高债权额合同，约定本合同项下最高债权额为400万元，债权确定期间为2012年11月1日至2013年10月31日。2012年11月14日，被告碧波公司（借款人）与案外人南京银行苏州分行（贷款人）签订编号为Ba1220112111400344的人民币流动资金借款合同，约定：碧波公司向南京银行苏州分行申请人民币流动资金借款，南京银行苏州分行同意发放借款。本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04220112110200265。本合同项下借款金额为400万元，借款用途为流动资金借款，为满足碧波公司生产、经营中的流动资金需要，具体为购买原材料；借款期间自2012年11月14日起至2013年11月13日止。2012年11月14日，南京银行苏州分行向被告碧波公司发放贷款400万元。案外人泰利公司与被告碧波公司签订编号为泰利2012077号委托担保协议书，鉴于申请银行贷款的原因，碧波公司委托泰利公司向南京银行苏州分行提供信用担保，担保种类为连带责任保证担保，担保用途为银行贷款，本协议项下的最高担保金额为400万元，担保期限为1年。如碧波公司未按其与南京银行苏州分行签订的合同约定履行还款义务而使泰利公司向南京银行苏州分行承担借款合同项下的本金、利息、罚息等款项的代偿担保责任，则碧波公司应当承担以下责任：1、向泰利公司偿还全部代偿款项；2、碧波公司应当按照银行同期贷款利率的四倍向泰利公司支付代偿款项的利息（从泰利公司实际向南京银行苏州分行支付代偿款项之日起计算至碧波公司实际偿还泰利公司上述款项之日止）；3、碧波公司还应按泰利公司已支付代偿款项总额以每日千分之一向泰利公司支付违约金。为确保南京银行苏州分行与被告碧波公司签订的编号为A04220112110200265的《最高额债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，泰利公司愿意为碧波公司提供最高额连带责任保证担保，南京银行苏州分行与泰利公司为此签订编号为Ec1220112110200504的最高额保证合同。杨惠明向案外人泰利公司出具编号为泰利2012077号的反担保保证书，载明：根据泰利公司与碧波公司签署的编号为泰利2012077号的委托担保协议书，泰利公司为碧波公司向南京银行苏州分行所申请的期限为1年，金额为400万元的贷款提供贷款担保。本人杨惠明应碧波公司的请求，愿意以反担保保证人的身份向泰利公司提供无限连带责任保证反担保，现出具以泰利公司为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、无限连带责任的反担保保证书，并做如下保证：所担保的债权种类为：依据碧波公司与泰利公司签订的委托担保协议书中约定，由泰利公司为碧波公司向南京银行苏州分行提供的金额为400万元的贷款担保而对碧波公司享有的债权；本反担保保证书担保的范围包括：泰利公司所担保的400万元借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、南京银行苏州分行以及泰利公司实现债权的费用包括律师费；保证期间为：自本反担保保证书生效之日起至泰利公司代碧波公司向南京银行苏州分行偿还担保债务之日后两年。反担保人处有“杨惠明”字样签字。反担保人配偶声明：作为（反担保人）的配偶，本人同意（反担保人）以我们夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证，反担保人配偶签字处有“奚某”字样签字。被告杨惠珍亦向案外人泰利公司出具编号为泰利2012077号的反担保保证书，内容与上述反担保单证书的内容一致，反担保人处有“杨惠珍”字样签字。反担保人配偶声明：作为（反担保人）的配偶，本人同意（反担保人）以我们夫妻共有财产为上述连带责任保证反担保提供财产保证，反担保人配偶签字处有“黄金林”字样签字。2013年11月19日，本院就泰利公司诉碧波公司、杨惠明、奚某、杨奕雯、杨奕、杨惠珍、黄金林担保追偿权纠纷案作出（2013）园商初字第1816号民事调解书，确认：一、碧波公司确认截至2013年9月27日结欠泰利公司代偿款本金520,552.61元以及自代偿次日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率四倍计算至实际还清之日止代偿款利息（其中19,016.5元，自2013年9月18日起算，501,536.11元自2013年9月27日起算）。碧波公司承诺在2013年11月20日前一次性支付上述款项；二、案件受理费4564元，由碧波公司负担，碧波公司承诺于2013年11月20日前一并支付泰利公司；三、如碧波公司未能按期足额履行第一、第二项付款义务，则泰利公司有权就杨惠明、奚某、杨奕、杨奕雯抵押的位于苏州工业园区唯亭镇唯观路9号35幢130A室房产折价、或者拍卖、变卖该房产所得价款在400万元的范围内优先受偿；四、杨惠明、奚某、杨惠珍、黄金林承诺对碧波公司的第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因南京银行苏州分行的贷款未按约得到足额清偿，南京银行苏州分行将与碧波公司、泰利公司、杨惠明、奚某金融借款合同纠纷诉至本院，本院于2014年3月18日作出（2013）园商初字第2140号民事判决，判决确认：一、碧波公司应于本判决生效之日起十日内归还南京银行苏州分行借款本金3536583.24元，并赔付南京银行苏州分行至2014年3月7日的利息、罚息、复利计144049.17元，以及自2014年3月8日起至判决确定的给付之日止，按《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利；二、碧波公司应于本判决生效之日起十日内赔付南京银行苏州分行律师费83,213元；三、泰利公司、杨惠明、奚某对碧波公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。泰利公司、杨惠明、奚某在承担保证责任后，有权向债务人碧波公司追偿。案件受理费39,820元，保全费5000元，合计44,820元，由南京银行苏州分行负担2908元，由碧波公司、泰利公司、杨惠明、奚某负担41,912元。2015年1月28日，本院对（2014）园执字第02544号案件中对泰利公司名下在工商银行的一个银行账户解除冻结措施。2015年2月2日，本院就申请执行人南京银行苏州分行与被执行人碧波公司、泰利公司、杨惠明、奚某金融借款合同纠纷案作出（2014）园执字第02544-1号执行裁定书，裁定终结本院（2013）园商初字第2140号民事判决书的本次执行程序，裁定书载明：本案执行标的1,227,710.41元及迟延履行期间的利息未能执行到位。2018年7月26日，本院通过银行转账的方式向南京银行苏州分行转款1,195,362.42元，附言注明：退执。2018年7月30日，南京银行苏州分行出具代偿情况证明，载明：泰利公司依据与我行签订的《债务和解协议书》（编号：SW0760281807191143）的约定，于2018年7月27日向我行代偿了碧波公司在我行编号Ba1220112111400344借款合同项下的贷款本金944,440.24元，利息250,922.18元，合计1,195,362.42元。2018年8月3日，原告朱敏玉与泰利公司签订借款合同，约定由朱敏玉向泰利公司出借借款120万元，借款期限10天，自2018年8月3日起至2018年8月8日止。2018年8月3日，原告朱敏玉通过银行转账方式向泰利公司分别转款45万元和75万元，合计120万元。2018年8月13日，原告朱敏玉与泰利公司签订债权转让协议，约定：鉴于泰利公司结欠朱敏玉120万元，泰利公司无法按时还款。同时，2012年5月，泰利公司为碧波公司在南京银行苏州分行的贷款（本金为400万元，人民币流动资金借款合同编号为Ba1220112111400344）提供总额不超过400万元的最高额担保，并于2018年7月26日为碧波公司代偿南京银行苏州分行本金共计1,195,362.42元及扣划执行费38,974元，合计1,234,336.42元，故泰利公司对碧波公司享有债权（金额1,234,336.42元及相应利息、损失等）。同时，杨惠明、奚某、杨惠珍及黄金林为目标债权提供连带责任担保，故双方达成如下债权转让协议：一、泰利公司将其对碧波公司依法享有的目标债权转让给朱敏玉，朱敏玉有权以自己名义向碧波公司及相关担保人追索实现；二、泰利公司同意在本协议签订后负责书面通知债务人及担保人，并将目标债权所涉证明文件及资料移交给朱敏玉，全面配合朱敏玉实现目标债权。2018年9月11日，本院就申请执行人南京银行苏州分行与被执行人碧波公司、泰利公司、杨惠明、奚某金融借款合同纠纷案作出（2014）园执字第02544-2号执行裁定书，终结对被执行人泰利公司的执行。裁定书中载明：执行过程中，申请执行人南京银行苏州分行与被执行人泰利公司达成和解协议并按和解协议履行了执行款1,195,362.42元，缴纳执行费38,974元，2018年8月6日申请执行人向本院表示自愿撤销对被执行人泰利公司的执行申请。2018年9月20日，泰利公司向碧波公司、杨惠明、杨惠珍、黄金林、奚某寄送债权转让通知函及协议，告知泰利公司将案涉全部债权本金1,234,336.42元及相应利息及罚息全部转让给朱敏玉。因被告黄金林抗辩称反担保保证书上的签名不是黄金林本人的签字，其申请对编号为泰利2012077号反担保保证书第二页中“黄金林”的签名进行笔迹鉴定。2019年6月24日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具防伪司法鉴定所［2019］文鉴字第1122号司法鉴定意见书，载明：鉴定材料：检材：编号“泰利2012077号”、在第2页“反担保人配偶签字”处留有“黄金林”签名字迹的《反担保保证书》复印件一份共2页。样本：1、交易日期“2015-11-11”、客户签名处留有“黄金林”签名字迹的中国工商银行“个人账户取款（活期）凭证”复写件一张；2、交易日期“2013-06-15”、客户签名处留有“黄金林”签名字迹的中国工商银行《个人客户业务调整及撤销申请书》复写件一张；3、委托日期“2019年2月28日”、委托人处留有“黄金林”签名字迹的《授权委托书》原件一张；4、开庭时间“2019年2月28日14时30分”、每页均留有“黄金林”签名字迹的苏州工业园区人民法院《庭审笔录》原件一份共8页；5、开庭时间“2019年3月21日15时00分”、每页均留有“黄金林”签名字迹的苏州工业园区人民法院《庭审笔录》原件一份共8页。经鉴定，鉴定意见为：编号“泰利2012077号”的《反担保保证书》复印件第2页上“反担保人配偶签字”处的“黄金林”签名字迹不是出自黄金林的笔迹。另查明，2019年9月13日，本院就申请人杨奕申请宣告杨惠明死亡一案作出（2019）苏0591民特28号民事判决，宣告杨惠明死亡，本判决为终审判决。经询问，被告奚某及第三人郑彩英、杨奕雯、杨奕均明确表示，杨惠明的法定继承人只有该四人，各方均放弃继承权。以上事实有当事人提供的最高债权额合同、人民币流动资金借款合同、借款借据、委托担保协议书、最高额保证合同、反担保保证书、民事调解书、民事判决书、解除冻结存款通知书、执行裁定书、转账凭证、代偿情况证明、借款合同、债权转让协议、邮寄凭证及查询件打印件、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，泰利公司应被告碧波公司的要求为其向南京银行苏州分行的借款提供连带责任保证。因碧波公司未能向南京银行苏州分行履行还款义务，南京银行苏州分行向法院起诉，要求债务人碧波公司付款及担保人承担担保责任。为此，法院判决泰利公司等承担担保责任，判决生效并经本院强制执行，泰利公司履行了代偿责任，并代偿本金1,195,362.42元及执行费38,974元，合计为1,234,336.42元。因此,泰利公司在代偿上述款项后有权向债务人碧波公司追偿，并要求其赔偿代偿款项在资金占用期间的利息损失。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，原告提交的债权转让协议可以确认泰利公司将其对被告碧波公司的上述债权以及向杨惠明、奚某、杨惠珍和黄金林追究连带保证责任的权利转让给了原告，并履行了向债务人、担保人通知的义务，该债权转让协议已经发生法律效力。原告据此主张被告碧波公司向其支付代偿款项1,234,336.42元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张按照委托担保协议书的约定，代偿款的违约金和利息以1,234,336.42元为基数，自2018年7月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。因原告对被告违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院调整损失的计算标准为按照年利率11.7%计算，被告碧波公司最终应向原告支付的利息损失分别为：以1,234,336.42元为基数，自2018年7月26日起至实际付款之日止，按照年利率11.7%计算。关于原告要求反担保保证人承担连带责任保证的诉请，因部分被告向泰利公司出具反担保保证书，愿意为碧波公司向南京银行苏州分行的借款以反担保保证人的身份向泰利公司提供连带责任保证。泰利公司以保证人的身份为碧波公司向南京银行苏州分行支付代偿款项，故泰利公司有权要求反担保保证人为此承担连带责任保证。因泰利公司将其对债务人碧波公司的追偿权以及对反担保保证人要求承担连带责任的权利经转让给原告，故原告据此有权要求反担保保证人承担案涉连带保证责任。杨惠明及杨惠珍均分别出具反担保保证书，被告奚某作为杨惠明的配偶在反担保保证书的反担保人配偶处签字，故杨惠明、奚某及杨惠珍均应当为原告诉请的案涉债务承担连带保证责任。审理过程中，因杨惠明于2019年9月30日被本院宣告死亡，本院依法通知杨惠明的法定继承人参加诉讼，杨惠明的法定继承人奚某、郑彩英、杨奕雯、杨奕均明确表示放弃继承权，故奚某、郑彩英、杨奕雯、杨奕对被继承人杨惠明依法应当承担的债务，可以不负偿还责任。关于原告要求黄金林承担连带责任的诉请，反担保保证书上虽有“黄金林”字样签字，但黄金林本人否认该签字系其本人签字，经鉴定，《反担保保证书》复印件第2页上“反担保人配偶签字”处的“黄金林”签名字迹不是出自黄金林的笔迹，故现有证据不足以认定被告黄金林存在为泰利公司提供反担保保证的意思表示，原告诉请要求被告黄金林承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告碧波公司及第三人郑彩英、杨奕经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州碧波纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱敏玉支付代偿款1,234,336.42元及相应利息损失（以1,234,336.42元为基数，自2018年7月26日起至实际付款之日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告奚某、杨惠珍对被告苏州碧波纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。同时，原告朱敏玉有权就杨惠明的遗产清偿被告苏州碧波纺织品有限公司的上述第一项债务。三、驳回原告朱敏玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15910元，由被告苏州碧波纺织品有限公司、奚某、杨惠珍负担。鉴定费用10700元，由原告朱敏玉负担，并于本判决生效之日起十日内支付给黄金林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈燮根人民陪审员  史建明二〇一九年十月三十日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。