wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初90号 原告梁振凯，男，1985年11月7日出生，户籍所在地河南省太康县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局鄞州分局。住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。 法定代表人陆朝晖，局长。 出庭应诉负责人谢小明，副局长。 委托代理人谢影，宁波市公安局鄞州分局工作人员。 委托代理人李杰，宁波市公安局鄞州分局工作人员。 原告梁振凯诉被告宁波市公安局鄞州分局不履行公安行政管理法定职责一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2019年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。原告梁振凯，被告宁波市公安局鄞州分局的出庭应诉负责人谢小明及委托代理人谢影、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振凯起诉称，2018年7月末8月初，原告居住的鄞州区××镇方庄小区的家里及其他邻居家先后被入室盗窃，原告家被盗现金约10000元。由于犯罪分子系技术开锁，没有留下明显的犯罪现场。为此，原告想调小区监控了解犯罪分子进入小区的时间和踪迹，从方庄居委会了解得知方庄小区内外公共安防监控系统已经损坏至少半年以上。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，人民警察有预防、制止和侦察违法犯罪活动，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。由于被告没有依法履行法定职责，致使原告所住的辖区公共安全无法得到保障。为此，原告依法履行公民的行政监督权，要求判令确认被告没有维护久已瘫痪的安防设施预防犯罪活动的行为违法。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、方庄社区的咨询录音摘要、方庄小区便利店店主的对话摘要、方庄小区被盗居民徐亚的电话取证录音摘要各一份，证明原告居住方庄小区监控损坏的事实。 2、照片八张，证明原告小区内的安防设施和监控都已瘫痪的事实。 被告宁波市公安局鄞州分局答辩称，原告于2018年8月9日报警称其位于鄞州区××镇方庄二村家中被盗，损失财物价值10000余元，被告受理后，立即进行调查，目前案件已立案侦查。被告认为原告的诉求不属于人民法院的行政诉讼受理范围。首先，原告所指监控系统非被告安装和所有，被告没有维护该监控系统的权利和义务，也不存在被告不履行法定职责的行为；其次，被告立案侦查原告家被盗的行为，系刑事司法行为，不属于行政诉讼法调整的范围。因此，被告没有实施侵犯原告合法权益的行为，原告合法权益受损与被告的行为没有因果关系。综上，原告起诉的理由不能成立，请求驳回原告的起诉。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、甬公鄞（邱）立字【2018】15227号立案决定书及受案登记表各一份，证明梁振凯家中被盗案已立案侦查的事实。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条，证明原告的诉求不属于人民法院的行政诉讼受理范围的事实。 对原、被告提供的证据，经庭审质证，质证的意见和本院认证意见如下：对原告提供的证据1，被告认为录音及摘要是原告自己制作的，真实性很难确认，且这些证据与本案诉争焦点是没有关联性的。本院认为，上述证据系原告单方采集和制作，没有其他证据予以佐证，且该录音中被录音者的身份也不明确，对该份证据本院不予确认。对原告提供的证据2，被告对该照片拍摄地点为小区附近的真实性没有异议，但认为该照片无法证明监控安防设备是由公安部门来安装和维护的事实。本院认为，该证据与本案没有关联性，对此证据本院不予确认. 对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年7、8月间，在原告居住的宁波市鄞州区××镇方庄二村发生了盗窃案，原告家中被盗。原告于2018年8月9日向被告宁波市公安局鄞州分局报警，要求被告进行立案侦查。被告于当日立案后，于2018年8月10日出具立案决定书。原告认为其居住的小区被盗，与监控设施损坏、被告没有尽到维修的义务有关，遂向本院起诉，要求确认被告没有维护久已瘫痪的安防设施预防犯罪活动的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告宁波市公安局鄞州分局维护其小区已损坏的监控安防设施的行为，不属于公安机关依法履职的行政行为，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁振凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 磊 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱璐琰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1895号申请人谢红涛，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省滑县。申请人孟庆红，男，汉族，1974年2月1日出生，住河南省杞县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款24.8万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人孟庆红银行存款24.8万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十六日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2261号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告胡鹏飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡鹏飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69067号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执959号申请执行人：中粮集团有限公司。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：郑炜。被执行人：海口龙华东沙惠兴超市。负责人：翁文颜。被执行人：翁文颜。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼01民初362号民事判决书及权利人的申请，于2019年9月26日立案强制执行申请执行人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被执行人海口龙华东沙惠兴超市（以下简称惠兴超市）、翁文颜侵害商标权纠纷一案。（2017）琼01民初362号民事判决书的判决内容为：（一）惠兴超市立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权的金装高级干红葡萄酒；（二）惠兴超市于判决生效之日起十日内赔偿中粮公司经济损失（包含制止侵权的合理费用）10000元。申请执行人申请执行事项为：1.强制被执行人支付申请执行人人民币10000元；2.强制执行被执行人的逾期付款利息和迟延履行利息；3.本案的执行费用由被执行人承担。本案执行费人民币50元。在执行过程中，本院向被执行人惠兴超市及翁文颜送达了执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今未履行。本院认为，被执行人惠兴超市及翁文颜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币10050元的范围内冻结、扣划被执行人海口龙华东沙惠兴超市、翁文颜的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 芳二〇一九年十月九日书记员 邓舒婷            撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2019年10月9日印制      （共8印份）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1973号申请人郭星，女，回族，1986年12月14日出生，住郑州市中原区。被申请人祁艳辉，男，汉族，1981年7月22日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款299266元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祁艳辉银行存款299266元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3954号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：陆永银，女，汉族，1976年10月12日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陆永银服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月三十一日书记员  何颖怡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1750号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈晓引，女，1982年9月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈晓引金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员邱菊明、徐永康组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月8日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告陈晓引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金990041.1元、并支付逾期利息、罚息共873566.71元（自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈晓引签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告陈晓引提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告陈晓引在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告陈晓引发放了贷款。但被告陈晓引未按约还款,故原告诉至法院。被告陈晓引未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年4月3日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人陈晓引。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告陈晓引多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2015年12月7日分10笔向被告陈晓引放款共计100万元，到期日均为2016年3月7日，执行年利率均为15.84%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金990041.1元，及截至2019年7月8日的利息9900元，罚息795874.26元、复利7958.41元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率23.76%计算，复利以未付利息为基数按年利率23.76%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告陈晓引与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告陈晓引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈晓引应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金990041.1元，及截至2019年7月8日的利息9900元，罚息795874.26元、复利7958.41元，并赔付原告自2019年7月9日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告陈晓引应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21582元，由被告陈晓引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7752号之一 本院于2019年9月24日对原告庞纪强与被告李超民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1225民初7752号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 原裁定书中“庞继强”应补正为“庞纪强”。 审判员  常晓楠 二〇一九年十月十二日 书记员  姚 玄
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35304号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所。被告：广州市祥佳财务咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区广州市白云区广州大道北1521号润祥大厦A栋1003房，法定代表人：汪松林，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市祥佳财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十七日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4543号申请执行人：沈阳安润建筑工程劳务分包有限公司,住沈阳市和平区大庆路8号2-1-1房间，统一社会信用代码：91210102MA0P59QJ2E法定代表人：王继朋，该公司总经理委托诉讼代理人：徐国仲，辽宁丰华律师事务所律师。被执行人：沈阳珞迦健身咨询有限公司，住所沈阳市和平区太原北街86号八楼，统一社会信用代码91210102MA0QFR196J。法定代表人：徐剑雄。申请执行人沈阳安润建筑工程劳务分包有限公司与被执行人沈阳珞迦健身咨询有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初4455号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳珞珈健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安润建筑工程劳务分包有限公司工程款171,426.45元；二、被告沈阳珞珈健身咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安润建筑工程劳务分包有限公司利息损失，以171,426.45元为计算基数，从2018年12月9日起开始计算，按中国人民银行同期贷款利率标准，至本判决确定给付之日止；三、驳回原告沈阳安润建筑工程劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,874元，由被告沈阳珞珈健身咨询有限公司负担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳珞迦健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳珞迦健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳珞迦健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46287号原告：王跃飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈文军，男，1968年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王跃飞与被告沈文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张琳、人民陪审员顾凤瑾依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王跃飞到庭参加诉讼，被告沈文军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币150,000元；2、判令被告支付自2016年10月23日起至2019年3月23日止，以150,000元为基数按照月利率2%计算的利息；3、判令被告支付原告自2019年3月23日起至实际还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金150,000元；2、判令被告支付自2017年1月27日起至实际清偿之日止，以150,000元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告因急需资金向原告借款100,000元并出具了借条。2016年10月23日被告因资金周转再向原告借款50,000元并出具了借条。两份借条中均约定被告如到期尚未完全归还，则承担未归还部分按千分之一的日利息计算违约金，以及原告的律师费及诉讼费。原告于2016年10月20日、2016年10月23日分别向被告转账支付100,000元及50,000元，被告收到借款后即日向原告出具收条。被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告沈文军未作答辩。经审理查明，2016年10月20日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款100,000元，于2017年1月20日前归还，如到期尚未完全归还，被告则承担未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金。当日，原告经银行转账向被告支付100,000元,被告即日向原告出具收条一份，确认收到借款100,000元。2016年10月23日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，约定被告向原告借款50,000元，于2016年12月23日前归还，如到期尚未完全归还，被告则承担未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金。当日，原告经银行转账向被告支付50,000元。被告即日向原告出具收条一份，确认收到借款50,000元。被告未如期归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原告的陈述、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2016年10月20日向原告出具借条，原告于当日向被告转账支付借款100,000元，原、被告于2016年10月20日的借贷关系成立并生效。2016年10月23日，被告再次向原告出具借条，原告于当日向被告转账支付借款50,000元，原、被告于2016年10月23日的借贷关系成立并生效。被告应按借条约定的期限归还借款，现被告至今未还款显已违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金150,000元并承担逾期利息,于法有据，应予支持。被告出具的两张借条中约定“如到期尚未完全归还，则未归还部分按日千分之一的日利息计算违约金”，实为约定了借款逾期利率，借条中约定的逾期利率过高，现原告要求被告自2017年1月27日起以年利率24%为标准支付逾期利息，并无不当，可予照准。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃对原告的陈述及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文军于本判决生效之日起七日内归还原告王跃飞借款150,000元；二、被告沈文军于本判决生效之日起七日内支付原告王跃飞自2017年1月27日起至实际还款日止，以150,000元为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,855元(原告王跃飞已预交)，由被告沈文军负担。被告沈文军应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12164号原告：薛永成，男，1974年1月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：昆山盛杰人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇东景苑商铺23号，统一社会信用代码91320583MA1MC3Y25Y。法定代表人：马阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋华亮,江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。本院在审理上述原告薛永成与被告昆山盛杰人力资源有限公司返还财产纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告薛永成撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，两项合计325元，由原告薛永成负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月九日书 记 员  赵亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21031号原告：石磊敏，男，1982年6月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。被告：姜鸣，男，1986年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告石磊敏与被告姜鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告石磊敏的委托诉讼代理人蔡廷到庭参加了诉讼，被告姜鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石磊敏诉称，其与被告姜鸣系朋友关系，被告以结婚需要资金为由于2016年6月至7月期间陆续向其借款人民币40万元。2017年6月24日，被告向其出具借条1份，确认向其借款40万元，并于两个月内归还。之后，被告于2017年年底归还了5,000元，其余借款至今未归还。现其起诉要求被告立即归还借款本金395,000元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息。原告石磊敏向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录复印件等证据。被告姜鸣未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告姜鸣向原告石磊敏出具借条1份，借条内容为“今本人姜鸣由资金周转，向朋友石磊敏借款并收到人民币肆拾万元整，并于两个月内归还”，该借条上并未签署出具日期。2016年6月14日至2016年7月27日期间，原告石磊敏通过银行转账方式向被告姜鸣账户转入25万元。2018年7月13日，原告以被告仅归还了借款5,000元为由，起诉至上海市黄浦区人民法院，要求被告立即归还借款本金395,000元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息。2018年9月4日，上海市黄浦区人民法院出具(2018)沪0101民初15424号之一民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2019年3月7日立案受理本案。审理中，原告石磊敏将逾期还款利息的主张变更为要求被告姜鸣支付自2018年7月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息，其余诉请不变。本院认为，被告姜鸣向原告石磊敏借款的事实，由被告出具的借条为证，本院依法予以确认。对于实际借款金额，虽原告主张40万元，但原告仅举证出25万元的交付事实，对其余15万元的交付事实未能举证证明，且原告提供的借条未署期，无法确认该借条系在借款实际交付前或者实际交付后出具，原告提交的微信聊天记录为复印件，本院亦无法确认其真实性，鉴于此，根据现有证据，本院依法确认原、被告之间的实际借款金额为25万元。现原告自认被告已经归还5,000元，故被告剩余未还金额为245,000元，被告理应及时归还。对原告要求被告自2018年7月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期还款利息的主张，并无不当，本院依法予以支持。应当指出的是，被告姜鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜鸣于本判决生效之日起十日内归还原告石磊敏借款本金245,000元；二、被告姜鸣于本判决生效之日起十日内支付原告石磊敏自2018年7月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金245,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,480元(原告已预交)，由原告石磊敏负担2,505元，由被告姜鸣负担4,975元；财产保全费2,579.93元(原告已预交)，由被告姜鸣负担；上述被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 凌 琳人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年十月十六日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1512号张煜：关于申请执行人林勇与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初9247号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1512号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2080号 原告：安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆7#2201室。 法定代表人：涂礼,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：宿州市豪伟装饰工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区环宇银河绿苑北区汇金数码港综合楼第61幢9单元904室。 法定代表人：祁乐,该公司经理。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司与被告宿州市豪伟装饰工程有限公司撤销合同纠纷一案中，原告安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  杨全新 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈维钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66217号原告：上海能超脚手架租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。被告：河南晟衡建筑劳务有限公司，住所地河南省。法定代表人：吴素真。原告上海能超脚手架租赁有限公司与被告河南晟衡建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海能超脚手架租赁有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海能超脚手架租赁有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海能超脚手架租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,940元，减半收取计人民币1,970元，由原告上海能超脚手架租赁有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一九年十月三十一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1748号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：高涵，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告高涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员邱菊明、徐永康组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月8日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告高涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金999994元、并支付逾期利息、罚息共354158.54元（自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告高涵签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告高涵提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告高涵在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告高涵发放了贷款。但被告高涵未按约还款,故原告诉至法院。被告高涵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年1月12日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人高涵。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告高涵多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告分别于2017年6月27日、6月30日分4笔向被告高涵放款共计100万元，到期日分别为2017年9月27日、9月28日，执行年利率均为16.2%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金999994元，及截至2019年7月8日的利息22183.64元，罚息437734.87元、复利9710.5元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24.3%计算，复利以未付利息为基数按年利率24.3%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告高涵与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告高涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高涵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金999994元，及截至至2019年7月8日的利息22183.64元，罚息437734.87元、复利9710.5元，并赔付原告019年7月9日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24.3%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24.3%计算的复利。二、被告高涵应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16996元，由被告高涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3811号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘洪，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪名下银行存款109578.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪名下银行存款109578.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1068元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27财保18号 申请人:贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周增银、何江，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人：贵州省龙里县福临房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：唐福林 被申请人：重庆市云邦实业集团有限公司，住所地贵州省龙里县。 法定代表人：唐福林。 被申请人：唐福林，男，汉族，1974年10月6日生，住重庆市合川区。 被申请人：唐健彬，男，汉族，1968年12月7日生，住重庆市合川区。 被申请人：陈兆祥，男，汉族，1953年9月24日生，住重庆市合川区。 申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省龙里县福临房地产开发有限公司名下位于贵州省龙里县价值为24409133.34元的国有土地使用权［权证号：龙国用（2014）第487号］采取查封措施（财产线索见附件），查封金额为24409133.34元，并以担保函提供担保。 本院经审查认为，贵州龙里农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在24409133.34元限额内，查封贵州省龙里县福临房地产开发有限公司名下位于贵州省龙里县［权证号：龙国用（2014）第487号］的国有土地使用权（财产查封清单见附件）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  唐新春 二〇一九年十月十一日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙 （2019）黔27财保18号附件： 财产查封清单 查封贵州省龙里县福临房地产开发有限公司名下位于位于贵州省龙里县价值为24409133.34元的国有土地使用权［权证号：龙国用（2014）第487号］。清单如下： 附：财产线索                            不动产单元号                       抵押人                       面积（㎡）                       用途                       坐落                       不动产产权证书                               522730001001GB             00165W00000000                       贵州省龙里县福临房地产开发有限公司                       5057.67                       商服用地                       龙里县冠山街道冠山社区老公安局片区                       龙国用（2014）第487号
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2209号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告谷文兵，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谷文兵金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谷文兵有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77089号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1971号申请人宋广军，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省登封市。被申请人万正，男，1961年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人张小梅，女，1962年7月11日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张小梅名下四套房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张小梅名下位于金水区金水路东段新鑫花园5号楼5层A座的房产（不动产权证号：0001016715）；二、查封被申请人张小梅名下位于管城回族区未来路858号7号楼1-2层6号的房产（不动产权证号：1501287982）；三、查封被申请人张小梅名下位于金水区紫荆山路16号紫金城写字楼5层0501号的房产（不动产权证号：0801030344）；四、查封被申请人张小梅（共有人乔紫剑）名下位于金水区紫荆山路16号紫金城1单元22层2204号的房产（不动产权证号：0802001477；0801021857）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终213号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兴宝，男，1967年7月16日出生，汉族，山东省济阳县人，初中文化，住济阳县。2008年4月29日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月6日因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2016年4月29日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月14日刑满释放。2019年1月1日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人王兴宝犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0521刑初195号刑事判决。原审被告人王兴宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2018年11月21日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县阜溪街道云岫北路701号沙县小吃店内，窃得被害人曾某店内的苹果6plus手机1部（价值人民币300元）、现金人民币1000元。 2.2018年12月16日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县武康街道中兴北路482号王氏水果店内，窃得店内的VIVO牌Y51N型手机1部（价值人民币100元）、现金人民币555元。 3.2018年12月22日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县舞阳街648号浙盟灯饰店内，窃得店内雷某萨斯车钥匙1把（价值人民币450元）、其他钥匙若干把、现金人民币200元。 4.2018年12月22日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县舞阳街道云岫南路574号兰州拉面店内，窃得被害人马某1店内的现代轿车钥匙1把（价值人民币100元）、其他钥匙若干把、DINUO牌手表1只（价值人民币100元）、现金人民币330元。 5.2018年12月28日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县阜溪街道云岫北路559号沈家饭店内，窃得被害人蔡某店内的音响2个、酒若干瓶、现金人民币400元。被害人黄某放置于店内的VIVO牌Y31A手机1部（价值人民币100元）。 6.2018年12月28日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县武康街道云岫南路112号秋某土菜馆店内，窃得被害人陈某店内的利群牌卷烟8包（共计价值人民币176元）、充电器若干个、现金人民币2000元。 7.2018年12月28日凌晨，被告人王兴宝采用技术开锁的方式进入德清县武康街道曲园南路30号阳澄湖大闸蟹店内，窃得被害人孙某店内的现金人民币100元。 综上，被告人王兴宝共盗窃作案7起，窃得财物共计价值人民币5911元。案发后，部分赃物已被公安机关扣押并发还失主。 原判认定上述事实的证据有：人口信息、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据清单、扣押、发还清单及照片等书证，被害人曾某、丁某、马某1、蔡某、黄某、陈某、孙某的陈述，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，手印鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人魏某的证言，手机活动轨迹，监控视频截图，被告人王兴宝的供述等。原审认为被告人王兴宝的行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王兴宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人王兴宝提出，其没有实施盗窃作案，本案发生之前曾遭到刑讯逼供，请求改判无罪。 经审理查明，原判认定的上诉人王兴宝盗窃的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王兴宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.本案被盗窃的所有案发现场均提取到王兴宝的手印、DNA等客观性证据；公安机关从王兴宝处查获了部分失窃的手机、手表等赃物；结合监控视频截图、手机轨迹图、被害人的陈述、估价认定书等证据，上诉人王兴宝盗窃作案的事实足以认定，上诉人王兴宝关于没有盗窃作案的辩解不能成立，不予采信；2.上诉人王兴宝到案后从未做过有罪供述，其供述也没有作为认定其有罪的证据，且提出的曾遭到刑讯逼供的问题在其本案作案之前，不属本案的审理范围；3.原判根据上诉人王兴宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一辉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋弘毅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8686号原告：晋商银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市迎泽区南内环街339号培训楼一、二层，统一社会信用代码×××。负责人张喜根，行长。被告：辛雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住山西省石楼县。被告：牧耀珍，女，1985年11月14日出生，汉族，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告辛雨、牧耀珍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告辛雨向原告偿还借款本金17017.55元，截止2019年6月4日应还利息2390.34元以及应还罚息8702.07元，本息合计28109.96元（利息、罚息应计算至实际付款之日）；2.判令被告牧耀珍对上述借款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于保全费、律师费、执行费及公告费等；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月4日原告与借款人辛雨、保证人牧耀珍签订了编号为（351113）晋银个循卡借字（2015KYD）第190号《晋商银行个人循环借款/担保合同》（卡易贷），合同约定：循环借款额度为100000元；借款用途为消费；循环期限自2015年6月4日起至2018年6月3日，在循环期限内单笔借款的期限为180天；借款利率执行年利率10%，未按合同约定日期偿还的贷款，罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。同时约定，牧耀珍作为保证人为被告辛雨的借款提供最高额不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向借款人提供借款，借款人依约应当承担还本付息的义务。但借款期限届满拒不履行还款义务，保证人亦不履行连带保证还款义务，其行为已构成严重违约。本院认为，在案件审理过程中，经审查原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行实际营业场所南内环街339号培训楼一、二层位于太原市迎泽区，且原告多年一直在此处办公，原、被告签订的借款合同、担保合同均约定由贷款人所在地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，原告住所地在太原市迎泽区，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 洁 二○一九年十月二十五日书记员 赵云飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3957号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均为广东建助律师事务所律师。被告：冯细红，女，1986年10月26日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告冯细红服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月十二日书记员  何颖怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23305号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人刘光宇，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘光宇有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1952号 申请执行人：傅琴，女，1974年6月12日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2325号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计4874.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西梦汇健身管理有限公司银行存款计人民币4874.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十一日 书记员 邹茜子
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15154号申请执行人：郝金泽，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：程莉，女，1979年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈关珍，女，1953年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郝金泽依据本院作出的(2019)沪0115民初9942号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求：一、被执行人程莉归还借款人民币30万元、支付利息16,000元、律师费2,000元，以30万元为本金自2017年12月4日起至判决生效日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被执行人沈关珍在被执行人程莉依法强制执行后仍不能履行的，对上述债务承担清偿责任；三、被执行人程莉、沈关珍加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日向被执行人程莉、沈关珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人程莉、沈关珍未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人程莉、沈关珍纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2019年7月11日冻结了被执行人程莉、沈关珍名下银行账户(银行账户内无可供扣划的余额)，冻结期限银行账户为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。另，本院于2019年10月9日预查封了被执行人程莉、沈关珍所有的现登记在上海XXXXXXXXX公司名下的位于上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。本院未查询到被执行人程莉、沈关珍其他可供执行的财产，申请执行人郝金泽也未向本院提供被执行人程莉、沈关珍可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郝金泽仍享有要求被执行人程莉、沈关珍继续履行债务的权利，被执行人程莉、沈关珍仍负有继续向申请执行人郝金泽履行的义务；若申请执行人郝金泽发现被执行人程莉、沈关珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初2045号 原告：孙元壮，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：董卫国，男，成年人，汉族，农民，住泰安市宁阳县。 原告孙元壮诉被告董卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院于2019年10月23日公开开庭审理时，原告孙元壮经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告孙元壮经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告孙元壮负担。 审判员  张深青 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈婉婉
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7988号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：张治华，男，1983年2月14日出生，汉族，住山西省保德县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告张治华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托代理人张宝印、被告张治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59895.92元、利息2092.61元、费用65.94元、罚息16950.18元、逾期滞纳金1280.00元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月(4笔共计80元/月)按逾期次数计算的滞纳金；2.判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3297.90元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，原被告于2016年11月8日以数据电文形式订立了《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月15日，原被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。原告特诉至人民法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告张治华辩称我认可欠付原告本金金额，因为个人原因现在没有能力偿还，对利息的金额希望原告予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款逾期未还的，原告按照逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；借款人应以单笔借款本金为基数一次性支付贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年11月15日，原告与被告签订了合同编号为×××《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的贷款品种为随e贷，贷款用途日常消费，授信金额人民币60000元，授信期限36月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。上述合同生效后，原告分别于2017年12月8日、12月13日先后向被告发放四笔贷款，实际放款金额分别为37802.16元、9590.4元、9290.7元、9190.8元，共计65874.06元。之后，被告偿还借款本金5978.14元，偿还利息75.68元。截至2019年6月25日，被告欠付原告明细分别为：未还本金59895.92元、利息2092.61元、罚息16950.18元、费用及逾期滞纳金。另查明，原告为实现其债权支出律师费3297.9元。上述事实有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金59895.92元、利息2092.61元、罚息16950.18元、费用65.87元（65874.06元×0.05%＋65874.06元×0.05%）、逾期滞纳金80元（20元/笔×4笔），合计79084.58元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，四笔共计80元，原告要求按80元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费3297.9元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张治华于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金59895.92元、利息2092.61元、罚息16950.18元、费用65.87元、逾期滞纳金80元，共计79084.58元；二、被告张治华于本判决生效后向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告张治华于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费3297.9元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元（原告已预交），由被告张治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年十月十二日书记员 赵云飞
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书                             （2019）陕0104民初6209号   申请人：西安锐意和建筑材料有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91611105WA6TW2TD5W。   法定代表人：惠卫斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。   被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。   法定代表人：陈震，该公司总经理。   委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小粉，女，1993年4月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：62282XXXX304032623。   申请人西安锐意和建筑材料有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出（2019）陕0104财保146号裁定：查封、扣押、冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值120912.7元财产。2019年1月14日，本院出具（2019）陕0104执保620号之一执行裁定书对财产保全予以终结执行。   现该案已审理完毕，申请人西安锐意和建筑材料有限公司提出申请，请求解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值120912.7元财产的保全措施。   本院经审查认为，申请人西安锐意和建筑材料有限公司自愿提出申请，解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司名下财产的保全措施。其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对西安建工绿色建筑集团有限公司名下价值120912.7元财产的保全措施。   本裁定送达后立即执行。       审  判  长    王弘   审  判  员    孙龙君   审  判  员    陈丽娜     二Ｏ一九年十一月十一日     书  记员  陈小平        1
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4802号之一申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇沙堰村。法定代表人董国军，执行董事兼总经理。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2018〕（62）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审288号行政裁定书过程中，被执行人宁波时代派罗门窗制造有限公司应缴纳罚款200000元，案件执行过程中本院已查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号依维柯牌机动车一辆，但至今未能实际扣押，不能处置。此外，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十六日代书记员 王立钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4017号 申请执行人宋宁，女，1956年5月2日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 宋宁与汤鸿民间借贷纠纷一案,(2018)桂0103民初7151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为71550元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2193号申请人:浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人：陶靖荣，男，1997年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。浙江国昕融资租赁有限公司与陶靖荣民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第3715号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院裁定指令本院执行，本院以(2019)苏0724执2193号案件立案执行。在本院执行过程中查明，被执行人陶靖荣居间签订了《居间协议》、《融资租赁合同》，约定借款本金总额1500元，但实际借款金额为1020元，借款期限为2018年9月29日至2018年10月6日。衢州仲裁委员会于2019年1月21日受理仲裁申请，并于2019年1月30日作出仲裁裁决书。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，仲裁裁决的作出应当符合法定程序。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3715号仲裁裁决未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，未保障仲裁当事人基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对（2019）衢仲网裁字第3715号仲裁裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十四日书记员  颜凡森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23307号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄志发，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄志发有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初405号原告：马小勇，男，1980年8月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告1：陕西六和建筑劳务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：林湑，系该公司经理。委托代理人：张艳，系该公司法务。委托代理人：王菊，系该公司会计。被告2:李吉祥，男，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告3:喻某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告4：陕西慧鑫实业有限公司，住所地：西咸新区。法定代表人：齐相全，系该公司经理。委托代理人：周杰，系该公司劳资经理。原告马小勇与被告陕西六和建筑劳务有限公司、李吉祥、喻某某、陕西慧鑫实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告马小勇，被告陕西六和建筑劳务有限公司委托代理人张艳，被告李吉祥、被告喻某某、被告陕西慧鑫实业有限公司委托代理人周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠原告劳务工资117000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李吉祥和喻某某两人挂靠在被告陕西六和建筑劳务有限公司，任第七项目部经理。承揽高陵区“天下荣郡”项目二次结构工程。原告则在被告李吉祥和喻某某承揽的工程中做外墙粉刷工作，并召集23名民工为被告干活。2015年3月至2015年5月工程完工，被告共欠原告劳务费总工资610700元，原告借资298800元，下余311900元。2015年底原告通过高陵区劳动监察大队催要拖欠工资，被告分两次给付194900元，下欠117000元被告承诺当年腊月24日付清，但到付款期限时，被告找不到人。2016年、2017年原告多次找被告讨要欠薪，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陕西六和建筑劳务有限公司辩称，一、原告不是本案适格原告，原告诉称被告拖欠其与另外23名工人工资，但本案原告仅为其一人，我公司认为原告无权代表他人主张权利；二、我公司不是本案适格被告。1、原告与我公司之间没有合同关系，也不认识原告。根据合同相对性原则，原告无权向我公司主张权利。另外，我公司是合法经营企业，与被告李吉祥和喻某某之间不存在挂靠关系，原告完全是混淆视听。2、涉案工程经各方达成一致意见，已由我公司变更为“陕西慧鑫建筑劳务有限公司”，因此，涉案工程与我公司不存在任何关系。综上，请求法院驳回对我公司的诉请。被告李吉祥辩称，我当时是天下荣郡G2、G3号楼项目管理人员，是陕西六和建筑劳务有限公司派我到项目组上的，后来陕西六和建筑劳务有限公司退出后由陕西慧鑫接受，后来我们将这个活包给喻某某。对于原告的诉请不认可，因为我是管理人员，因为上面有公司下面有老板。被告喻某某辩称，我与原告是直接关系，原告直接给我干活。诉讼金额有问题，我认为应该不到100000元，原告说的和李吉祥说的都是事实。被告陕西慧鑫实业有限公司未发表答辩意见。经审理查明，被告陕西六和建筑劳务有限公司承包高陵区“天下荣郡”项目G2、G3号楼，2014年12月2日，被告陕西六和建筑劳务有限公司将上述工程转包给被告陕西慧鑫实业有限公司，被告喻某某分包上述工程中的二次结构工程，后被告喻某某又将该工程中的外墙粉刷部分分包给原告马小勇，2015年3月6日原告带领工人进场干活。2015年9月22日，经马小勇与喻某某结算，马小勇天下荣郡的全部工程款为610700元，其中马小勇借支298800元，剩余311900元为喻某某应付工程款。2015年11月2日，喻某某支付马小勇工程款100000元。因工程款支付纠纷，原被告经高陵区劳动监察大队调解，2016年1月8日，被告陕西慧鑫实业有限公司代替被告喻某某向原告的工人共计支付100000元，剩余111900元工程款至今被告喻某某未向原告支付。以上事实有当事人陈述、结算单、劳务合同补充协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，与原告之间具有直接劳务关系的被告喻某某与原告之间进行工程款结算，经过期间几次款项支付，本院查明仍剩余111900元款项未支付，被告喻某某应承担支付剩余款项的义务，被告喻某某辩称的原告未完成部分未在总结算款中扣除，因其未提供任何证据证明，本院依法不予认可。原告诉请由被告陕西六和建筑劳务有限公司与被告李吉祥支付工程款，本院认为原告进场施工在被告陕西六和建筑劳务有限公司变更为被告陕西慧鑫实业有限公司之后，且被告陕西六和建筑劳务有限公司、陕西慧鑫实业有限公司与原告之间并无直接的合同关系，被告李吉祥作为涉案工程的负责人，其并不具有承担责任的资格，故对原告诉请要求被告陕西六和建筑劳务有限公司、陕西慧鑫实业有限公司及李吉祥承担连带责任本院依法不予支持。对于被告陕西慧鑫实业有限公司辩称的2016年1月8日其在高陵区劳动监察大队支付了工人工资共计100000元，该100000元支付完后其与原告之间的工程款完全了结，本院认为工人仅在领条中注明领到的工资，并未声明放弃对剩余工资的追索，故对被告陕西慧鑫实业有限公司的辩称因其缺乏证据证明本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻某某应于本判决生效之日起十日内支付原告马小勇剩余劳务费111900元；二、依法驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告喻某某承担2525元，原告马小勇承担115元（原告已预交2640元，被告喻某某履行判决时一并支付原告2525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 赵栋科审判员 戈 超二〇一九年十月九日书记员 张 强1
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初7214号原告：张静雅，女，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0869。委托诉讼代理人：张思翊，男，1984年12月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX412094412，系原告之夫。被告：王玺，男，1981年4月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县，身份号码：61032XXXX104270037。原告张静雅与被告王玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年 8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静雅委托诉讼代理人张思翊到庭参加诉讼。被告王玺经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静雅向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玺退还原告张静雅购买加油卡钱款10150元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张静雅于2019年6月18日分两次通过支付宝转给被告王玺14150元定金以购买中国石油加油卡30张及延长壳牌加油卡5张。双方约定2019年6月28日前被告王玺将部分加油卡交予原告。但被告王玺未按约定日期交付油卡，后原、被告达成退款协议，被告于2019年6月24日前将钱款退还予原告。被告王玺将身份证及欠条交予原告作为还款保证。然而。至今被告仍欠原告10150元钱款未退还。原告为维护权益故诉至法院。被告王玺未作答辩。原告张静雅围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、王玺身份证，证明：被告王玺诉讼主体身份真实适格；证据二、欠条，证明：被告王玺欠原告张静雅款项；证据三、微信聊天记录与银行转账记录，证明：原、被告发生过钱款交易。被告王玺未提交证据，亦未发表质证意见。原告张静雅提交的证据可以相互印证，证明其所述事实，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张静雅与被告王玺通过微信联系达成购买加油卡协议。2019年6月18日，原告张静雅通过其夫张思翊支付宝账户向被告王玺分两次转款4150元、10000元。但被告未向原告张静雅交付油卡。其后，原、被告达成退款协议。2019年6月24日，被告王玺向原告张静雅出具欠条一张，载明：今欠张静雅人民币15000元，于2019年6月25日12点前还款。原告张静雅自认：被告王玺出具欠条后通过现金还款4850元。本院认为，原、被告自愿达成加油卡买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际支付价款14150元，被告未按约定交付加油卡。其后，原、被告达成退款协议。原告张静雅自认：被告王玺已退还价款4850元。被告王玺实际尚未退还价款应为9300元，故被告王玺还应向原告张静雅退还价款9300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玺于本判决生效起三日内向原告张静雅退还价款9300元；二、驳回原告张静雅其余诉讼请求。案件受理费54元，由原告张静雅承担4元，被告王玺承担50元（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜                           二〇一九年十月十五日 书    记    员      茹  梦1
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3387号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，该公司员工。被告：马永华，男，1981年10月1日出生，汉族，住正定县。被告：胡利辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住正定县。被告：康红欣，女，1981年12月12日出生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告马永华、胡利辉、康红欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵玉龙、段中瑶、被告康红欣到庭参加诉讼，被告马永华、被告胡利辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马永华偿还原告借款本金190000元，利息及罚息4231.41元（截止到2019年7月18日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告胡利辉、康红欣承担连带保证担保责任。2、请求被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月10日，被告马永华向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年6月11日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000394)”。合同约定：被告马永华从原告处借款19万元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告胡利辉、康红欣为被告马永华借款提供连带保证担保。2018年6月13日原告向被告马永华提供了借款19万元，同日双方签署了借款借据。被告马永华借款至今已逾期多月，经多次与被告沟通、催收，被告均拒绝偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告康红欣对原告正定恒升银行主张的事实及借款本金、利息和罚息金额均无异议。被告马永华、胡利辉未到庭亦提交书面答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告马永华向正定恒升银行借款19万元，被告胡利辉、康红欣为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年6月11日起至2019年6月10日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年6月13日，正定恒升银行向被告马永华发放了贷款19万元。至2019年7月18日，被告马永华欠原告正定恒升银行借款本金19万元、利息及罚息4231.41元。被告康红欣对上述证据无异议。经审理查明：2018年6月10日，被告马永华向原告正定恒升银行申请借款19万元，次日双方签订了个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2018年6月11日起至2019年6月10日止，月利率8.9‰；违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡利辉、康红欣签署保证函，为该借款提供连带保证责任担保。2018年6月13日，正定恒升银行向被告马永华发放了贷款19万元。至2019年7月18日，被告马永华共欠原告正定恒升银行借款本金19万元、利息及罚息4231.41元。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告马永华签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告马永华未按合同约定归还借款，根据合同约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告胡利辉、康红欣承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告马永华、胡利辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马永华于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金及利息和罚息共计194231.41元（利息、罚息计算至2019年7月18日）。自2019年7月19日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告胡利辉、康红欣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,185.0元，减半收取计2,092.5元，保全费1820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十月二十七日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢426号 林德荣： 关于被执行人林德荣财产刑执行一案【原案号：（2015）阳春法执字第63号】，林德荣已缴纳罚金1000元，即林德荣已履行完毕本案生效法律文书阳春市人民法院（2014）阳春法刑初字第70号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10158号原告：程红胜，男，1970年2月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：徐依锁，男，1987年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告程红胜与被告徐依锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理。原告程红胜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程红胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红胜负担。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇一九年十月二十九日书 记 员  周玉燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执1235号 被执行人：唐彬，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。 本院在执行唐彬刑事财产刑一案中，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1291刑初178号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人唐彬犯盗窃罪，处罚金人民币一万元，退赔被害人黄某人民币六千六百一十元、被害人曹某人民币三千七百八十八元、被害人孙某人民币二万三千三百三十二元、被害人吴某人民币四万六千元、被害人王某人民币二千七百元。因被执行人唐彬未主动履行，本院已于2019年10月16日立案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐彬的银行存款92430元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  莫海丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18879号申请执行人：杨洋，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：富宇惠，男，1990年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨洋依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46418号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款212,100元。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初46418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3964号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：罗健威，男，汉族，1976年12月4日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告罗健威服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月三十一日书记员  何颖怡
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2053号 申请人：彭冬文，男，汉族，1976年11月12日出生，住江西省樟树市。 被执行人：张飞，男，汉族，1980年7月13日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1066号民事判决书被执行人张飞应支付各项费用合计人民币306.9635万元及利息，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张飞的银行存款计人民币306.9635万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月三十日 书记员  敖翔
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执887号申请执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司。法定代表人：方萍。委托诉讼代理人：李艳凤。被执行人：海南第五建设工程有限公司。法定代表人：官明。委托诉讼代理人：符斌。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第672号裁决书及权利人的申请，于2019年9月2日立案执行申请执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司（以下简称星光公司）与被执行人海南第五建设工程有限公司（以下简称五建公司）建设工程合同纠纷国内非涉外仲裁一案。（2018）海仲字第672号裁决书的裁决内容为：（一）五建公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，向星光公司支付拖欠工程款3327018.72元；（二）五建公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，向星光公司支付律师服务费100000元；（三）驳回星光公司提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行事项为：1.强制执行被执行人依照（2018）海仲字第672号裁决书应支付的工程款3327018.72元，律师费100000元，仲裁费32166元，共计3459184.72元；2.执行费由被执行人承担。本院立案庭在立案时向申请执行人释明不予执行申请执行人关于仲裁费的申请，本案执行标的为3427018.72元，执行费为36670.19元。本案在仲裁期间，海口市龙华区人民法院曾根据海南仲裁委员会的委托及申请执行人星光公司的申请，作出（2018）琼0106财保255号民事裁定书及（2018）琼0106执保319号协助冻结存款通知书，保全冻结了被执行人xxxxx账户上的存款xxxxx元，冻结期限至2019年11月7日截止。现因上述账户的冻结期限即将届满，申请执行人向本院提交申请，请求本院予以继续冻结。本院认为，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的续冻申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人xxxxx账户上的存款xxxxx元；二、继续冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 芳二〇一九年十月八日书记员 邓舒婷
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执427号之一申请执行人：峻岭物业顾问（上海）有限公司。法定代表人：徐泓。委托诉讼代理人：张兴德。委托诉讼代理人：朱姜蕾。被执行人：宣恩丹峰实业有限公司。法定代表人：周显武。被执行人：重庆市丹峰房地产开发有限公司。法定代表人：周显武。被执行人：重庆市黔江区新一代建材有限公司。法定代表人：周莲英。被执行人：重庆博思进出口贸易有限公司。法定代表人：周显武。被执行人：周显武。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼01民初418号民事调解书以及权利人的申请，于2019年6月17日立案执行申请执行人峻岭物业顾问（上海）有限公司（以下简称峻岭公司）与被执行人宣恩丹峰实业有限公司（以下简称宣恩丹峰公司）、重庆市丹峰房地产开发有限公司（以下简称重庆丹峰公司）、重庆市黔江区新一代建材有限公司（以下简称新一代公司）、重庆博思进出口贸易有限公司（以下简称博思公司）、周显武借款合同纠纷一案。（2019）琼01民初418号民事调解书的主要内容为：（一）宣恩丹峰公司向峻岭公司自调解书生效之日起30日内一次性支付本金35608000元及利息（以440万元为本金，从2015年5月13日起，以784万元为本金，从2015年5月18日起，以1236.8万元为本金，从2015年9月22日起，以300万元为本金，从2016年4月26日起，以800万元为本金，从2016年4月26日起，计算至2016年11月12日止，按年利息20.4%计算利息；以35608000元为本金，从2016年11月13日至付清之日止，按年利率24%计算利息），宣恩丹峰公司向峻岭公司自调解书生效之日起30日内支付律师费150000元；（二）峻岭公司对宣恩丹峰公司位于宣恩县珠山镇民族路1幢BLG1-31层登记的在建工程（登记证号为宣恩县在建工程抵押珠山镇字第201500005号他项权证清单所列抵押物）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；（三）在宣恩丹峰公司不按调解书的内容履行付款义务时，由重庆丹峰公司、新一代公司、博思公司、周显武承担连带清偿责任；（四）案件受理费369043.26元[峻岭公司已预交]，减半收184521.63元，由宣恩丹峰公司负担。申请执行人向本院申请强制执行事项为：1、宣恩丹峰公司向峻岭公司一次性支付本金35608000元及利息（利息计算同上），宣恩丹峰公司支付律师费150000元；2、峻岭公司对宣恩丹峰公司位于宣恩县珠山镇民族路1幢BLG1-31层登记的在建工程（登记证号为宣恩县在建工程抵押珠山镇字第201500005号他项权证清单所列抵押物）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1项请求的金额范围内优先受偿；3、强制重庆丹峰公司、新一代公司、博思公司、周显武对第1项请求事项确定的债务承担连带清偿责任；4、本案执行费用由五被执行人承担。本案执行费103158元。在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但各被执行人均未按通知要求履行清偿义务。申请执行人向本院递交查封、拍卖申请书，申请查封、拍卖被执行人宣恩丹峰公司xxx在建工程。经查，宣恩县在建工程xxx抵押权人为海口联合农村商业银行股份有限公司，2019年7月17日，应本院调查要求，海口联合农村商业银行股份有限公司向本院提交《关于宣恩丹峰委托贷款优先受偿权问题的说明》，说明称,涉案贷款为银行贷款业务中的委托贷款，资金由委托人峻岭公司提供，实际债权人为峻岭公司，受托人海口联合农村商业银行股份有限公司仅负责对贷款进行发放和管理，不承担相应的实质性资金风险；应抵押物所在地抵押登记部门，上述在建工程只能抵押于银行业金融机构，因此该委托贷款抵押权人为海口联合农村商业银行股份有限公司，但实际债权人为峻岭公司，所以债权人理应享有该笔委托贷款的优先受偿权，受托人仅履行委托贷款中的管理职责，对抵押权进行管理;该笔委托贷款抵押权人为海口联合农村商业银行股份有限公司，优先受偿权人为峻岭公司。本院于2019年7月24日作出（2019）琼01执427号执行裁定书，裁定查封被执行人宣恩丹峰公司在建工程。本院委托湖北省宣恩县人民法院代为办理查封事项，但因上述抵押他项权证证号以及抵押物数量有误，宣恩县不动产登记中心未予接收。为进一步查清涉案抵押物情况，本院向宣恩县不动产登记中心发出协助调查函，该中心于2019年8月15日向本院作出告知函称，2015年9月25日海口联合农村商业银行股份有限公司申请办理了宣恩丹峰公司的两笔在建工程抵押业务，由于当时系统的不规范导致他项权证号与现在系统里的他项权证号不一致，其中涉及本案的宣恩县在建工程xxx号应更正为宣恩县在建工程xxx号，此证抵押物共121套，抵押物清单有131套其中有10套不在抵押范围内，《在建工程抵押登记证明》所列内容属实。另外，根据宣恩县不动产登记中心提供的抵押物清单显示，涉案抵押物所在地为“湖北省宣恩县珠山镇民主路”，项目名称为“丹峰·贡水龙城”。本院认为，因被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人查封抵押物的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宣恩丹峰实业有限公司位于湖北省宣恩县珠山镇民主路丹峰·贡水龙城项目登记的在建工程xxx；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 何 芳审判员 梁 琼审判员 尚宏涛二〇一九年十月二十九日书记员 邓舒婷            撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2019年10月29日印制      （共10印份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2203号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告魏雄，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人魏雄金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏雄有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第14150号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21913号(2019)沪0115执21913号申请执行人夏丽丽，女，1983年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人颜颢，上海朝闻律师事务所律师。被执行人宴龙跃，男，1990年5月4日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人夏丽丽依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初36899号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宴龙跃归还借款80,000元(人民币，下同)，并支付自2018年1月31日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息和加倍支付延迟履行期间债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人宴龙跃发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宴龙跃未在限定期限内履行义务也未报告财产。本院依法查询了其房产、银行、证券、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月28日冻结了其银行账户，又对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施。本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初36899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4609号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码:912101026965261656。负责人：莫成军，系行长。被执行人铁岭市千水农产品加工有限责任公司，住所地：西丰县更刻乡忠信村（地号K-51-46），组织机构代码66459884-2。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被执行人孙鹏，男，1969年6月24日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人朱秀荣，女，1966年10月17日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人铁岭市千水农产品加工有限责任公司、孙鹏、朱秀荣借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人铁岭市千水农产品加工有限责任公司、孙鹏、朱秀荣偿还本金8，000，000元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费75，785元，公告费400元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24770号申请执行人：刘华玉，女，1979年3月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人刘华玉依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7473号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币78,690元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7473号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保902号 申请人：全先福，男，1995年9月30日，汉族，居民，住临沂市费县。 被申请人：金海男，男，1977年6月13日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 被申请人：傅浩伦，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张庆涛，男，1990年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人全先福与被申请人金海男、傅浩伦、张庆涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金海男、傅浩伦、张庆涛价值420万元的财产进行查封或冻结。申请人全先福已提供担保。 本院经审查认定，申请人全先福的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人金海男、傅浩伦、张庆涛价值420万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十日 书记员  高仁珠
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初604号 原告:王某，女，汉族，1986年9月13日出生，住四川省大竹县。 被告:熊某，男，汉族，1987年11月13日出生，住江西省南昌市湾里区。 原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告熊某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十月三十日 书 记 员  查 磊