江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2797号原告：周迎春，男，1962年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：蔡仿仿、李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：陈轶凡，男，1997年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼、姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告周迎春与被告陈轶凡、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周迎春的委托诉讼代理人李玲玲，被告陈轶凡的委托诉讼代理人薛银龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人姚烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迎春向本院提出诉讼请求：1请求判令被告陈轶凡、人保南京分公司赔偿其经济损失住院伙食补助费2430元、营养费3600元、护理费18900元、误工费152030元、交通费2000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费2013.6元，合计479173.6元；2、陈轶凡、人保南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日16时许，陈轶凡驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿启迪大街由西向东通过运粮河西路路口，与沿运粮河西路由北向南通过该路口其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。根据法院判决，陈轶凡应承担事故的全部责任。事发后，其被送往南京市中西医结合医院，经医院诊断为创伤性特重型颅脑损伤、创伤性脑疝、创伤性急性硬膜下出血、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折；后又被送往江苏省人民医院康复治疗。苏Ａ×××××号小型轿车系陈轶凡所有，在人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈轶凡辩称：对事故发生的事实没有异议，但不应当按照全部责任承担赔偿责任。其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其已经垫付原告周迎春63674.63元在此前未返还。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但不应当按照全部责任承担赔偿责任。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其在此前已经在交强险限额医疗费用项下赔偿原告周迎春10000元，在第三者责任险限额赔偿247781.88元，合计257781.88元。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具一份道路交通事故证明，该证明记载：“2017年9月13日16时许，陈轶凡驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车沿运启迪大街由西向东通过运粮河西路路口，与沿运粮河西路由北向南通过该路口周迎春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周迎春受伤及车损的交通事故。因事故现场周边无有效监控，经公安机关交通管理部门调查，无法查清事发时当事双方通过有信号灯控制的交叉路口时遵守交通信号灯情况。根据《道路交通处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”周迎春伤后经医院诊断为硬膜下血肿清除术加去骨瓣减压术后、创伤性特重型颅脑损伤、创伤性脑疝、创伤性急性硬膜下出血、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折。原告周迎春伤后产生医疗费331906.51元（已处理），另产生经济损失住院伙食补助费2430元（住院81天，按30元/天计算）、营养费3600元（120天，按30元/天计算）、护理费17520元（住院30天，6300元，住院其余51天，按100元/天计算；出院69天，按80元/天计算，另有住院期间陪检费600元）、误工费43694元（270天，按上一年度土木工程建筑业在岗职工平均工资58259元/年计算）、交通费1000元、残疾赔偿金283200元（47200×20×30%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费980元，合计367424元。另查明，被告陈轶凡驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，陈轶凡垫付周迎春医疗费64124.63元。人保南京分公司已在交强险限额医疗费用项下赔偿原告周迎春10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿321906.51元（其中陈轶凡的垫付款64124.63元未返还），合计331906.51元。2019年1月，原告周迎春向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后其余经济损失。审理中，周迎春申请对其脑部损伤情况及伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对周迎春的精神障碍及智力缺损情况进行鉴定，委托江苏省人民医院对周迎春的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年5月6日，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具鉴定意见为脑外伤所致智能损害（边缘），脑外伤所致人格改变。2019年8月9日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：周迎春颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力受限，构成八级伤残；周迎春外伤后误工期限建议以270日为宜，护理期限建议以150日为宜，营养期限建议以120日为宜。周迎春支付鉴定费4904元。后因各方意见分歧，致调解未成。上述事实，有事故证明（复印件）、出院记录、诊断证明书、收据、发票、造价工程师执业资格证书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告陈轶凡驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告周迎春骑行的电动车发生碰撞，造成周迎春受伤，车辆损坏，事故责任无法查清。另案审理中，本院调取交警部门的相关事故材料后，亦无法查明区分双方在本起交通事故中承担的责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，因周迎春骑行的系非机动车、陈轶凡驾驶的系机动车，对周迎春的经济损失，被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。周迎春主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司已在交强险医疗费用项下赔偿周迎春10000元，在第三者责任险限额范围内赔偿321906.51元。故人保南京分公司应在交强险死亡伤残项下赔偿周迎春110000元，在第三者责任险限额范围内赔偿257424元，合计367424元。因陈轶凡垫付的64124.63元未返还，人保南京分公司在本案中一并予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告周迎春伤后经济损失367424元，返还被告陈轶凡垫付款64124.63元。二、驳回原告周迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，鉴定费4904元，合计6314元，由原告周迎春负担279元，被告陈轶凡负担6035元（此款已由原告周迎春垫付，被告人保南京分公司在返还被告陈轶凡垫付款时扣除6035元直接支付给周迎春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一九年十月十五日书记员  黄广凤