广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14721号原告：郝某1，男，1947年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郝某4，男，1979年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。系原告的儿子。委托诉讼代理人：郝某5，男，1992年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。系原告的儿子。被告：郝某2（曾用名：郝6），男，1955年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郝某3，女，1953年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郝某7，男，1980年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。系被告郝某3的儿子。原告郝某1与被告郝某2、郝某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托代理人郝某4、郝炳桓，被告郝某2以及被告郝某3的委托诉讼代理人郝某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：一、确认郭某遗嘱公证书中提及继承郝某9股份份额为23股，并依照遗嘱由原告继承；二、郝某92017年年终股红（合计18837元）由原告全部领取；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人郝某9、郭某为原、被告以及郝某8（已故二弟）的父母。被继承人郭某继承丈夫郝某9全部股份（23股），并于遗嘱表示将其及继承丈夫郝某9的股份全部由原告一人继承。被告郝某2与被告郝某3（郝某8遗孀）无视公证效力，妨碍原告依法履行遗嘱继承，阻碍原告依法领取郝某92017年年终股份分红（合计18837元）。被继承人郝某9于1995年11月8日去世。其于天河区XX村XX经济合作社持有股份23股。其死后，就被继承人郝某9股份继承问题曾发生纠纷。经当时合作社调解并根据《股份章程》相关内容，其第一顺位继承人[大儿子郝某1、二儿子郝某8（2007年已故）、三儿子郝某2]以口头协定承诺由郭某继承郝某9股份23股，并每年领取股红。此事实可通过《盖章情况说明》和《股份章程说明》作出事实旁证，证明郭某事实继承并领取郝某9股份和分红。继承开始后21年间（1995年-2016年），上述口头协定并未发生纠纷，致使股红滞留。被继承人郭某于2016年12月离世，其生前分别于1997年立下公证遗嘱[（97）穗东内证字第XX号]和2002年立下遗嘱，两份遗嘱均表示由原告一人继承郭某个人名下股份及继承丈夫郝某9全部股份和红利分配。被继承人郭某死后，原告依《继承法》XX条，履行遗嘱继承。而被告郝某2无视遗嘱的公证效力，强行冒签领取被继承人股红未果后，与被告郝某3提出股份分红争议，加以妨碍原告依法履行遗嘱。通过上述事实及依据，请求确认被继承人郭某公证遗嘱中对郝某9股份继承为23股，并将2017年度暂扣郝某9股份分红（约合18837元）由原告领取。根据《继承法》XX条及第八条内容，具有遗嘱先依照遗嘱继承办理。被告再次提出被继承人郝某9股份归属问题已超过最长诉讼时效（1995年11月8日至今，约为22年）。而被告在此期限内，并未提出任何诉讼。人民法院应不予保护，被告应丧失胜诉权。此外根据《继承法》，一般来说，被告郝某3作为丧偶儿媳对于公婆的遗产是没有继承的权利。而被告郝某2曾同意郭某继承郝某9股份。即便被告否认，依据经济社出具的《盖章证明》以及每年领取股红签名公示，可证明上述事实。因此望判令被告郝某2及郝某3所提股份分红争议无效，并由被告承担一切诉讼费用。被告郝某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、23股及2017年年终股红由两被告继承；2、郭某的遗嘱是捏造的。被告郝某3同被告郝某2答辩意见一致。原告郝某1围绕诉讼请求依法提交了证据，如下：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告为适格的诉讼主体。证据二，被告人口信息查询资料，证明被告为适格的诉讼主体。证据三，被继承人郝某9户口登记表，证明被继承人死亡。证据四，农业户口登记册复印件，证明被继承人近亲属证明。证据五，社员郝某9于XX村XX股份合作经济社股份证明，证明广州市天河区XX街XX股份合作经济社被继承人郝某9争议财产证据。证据六，公证书，证明被继承人郭某将其名下股份及继承丈夫郝某9股份全部交由原告继承。证据七，遗嘱，证明被继承人郭某再次强调将其名下股份及继承丈夫郝某9股份全部交由原告继承。证据八，股份章程说明，证明联社解释了《章程》相关继承条例，以及股份持有人参加股红分配办法。证据九，郝某9年终股份分配盖章情况说明，证明被继承人过世后，郭某对股份继承事实，1995年-2016年间，并未产生继承纠纷。证据十，户口注销证明，证明被继承人郭某死亡情况。证据十一，争议书，证明被告提出争议，致使原告无法履行遗嘱内容。证据十二，股份公示的资产证据，证明在过去1996年至今所有的关于XX村的股份分红的情况，双方是知情且确认分红情况的。被告郝某2对原告郝某1提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一、二、四无异议。对证据三的三性无异议，郝某9登记的住址就是被告的家，证明郝某9一直住在被告家里。对证据五的三性无异议，持有股份证便能分红，原告一直持有股份证，导致我方无法取得分红。对证据六的三性有异议，被告母亲郭某是被逼作出的。对证据七的三性不确认，这并不是被告母亲郭某书写的，签名是郭某书写的，但其中的内容并不是郭某的真实意思。对证据八的三性无异议，但复印的不完全，应该把后面的注意事项复印起来。对证据九的三性无异议，1995年至2001年由郭某领取，02年之后及96年都是由原告领取。证据十的三性无异议。证据十一的三性无异议，是我们书写的。对证据十二的三性无异议，分红是年年公示的，公示也没有问题，只是公示谁有多少钱，并没有公示谁取走的。被告郝某3对原告郝某1提交的上述证据发表质证意见如下：同意被告郝某2的质证意见。被告郝某2向本院提交的证据如下：证据一，身份证、户口本、死亡证明，证明郭某、郝某9都在被告郝某2的家中居住。证据二，用款记录及单据，证明郝某9无劳动能力时都是被告郝某2、郝某3出钱照顾。证据三，村委会证明，证明股份是在2017年开始由合作社保管，未发放。证据四，照片（共5页），证明被告郝某2看望母亲郭某是有买东西给母亲的，母亲郭某住在原告处。证据五，照片（3张），证明葬礼是在被告郝某2家里办的，被告郝某2是有对母亲郭某尽赡养义务的。证据六，音频资料，证明是被告郝某2与原告的儿子郝某4的对话，原告拿不到父亲郝某9、母亲郭某的钱就睡不着。原告郝某1对被告郝某2提交的上述证据发表质证意见如下：对证据一中被告郝某2户口本的三性无异议，郭某的户口本及身份证是更新了的，被告提交旧的、过期无效的，所以我方对真实性、合法性不确认。郝某9的殓葬证三性无异议。对证据二只确认发票的真实性、合法性。其余的手写单据三性不确认。我们承认在医院支出的费用予以确认，但医疗费用的支出可以在村里报销，但对于日常生活的开支不予确认。对证据三的三性无异议。对证据四的三性无异议。从照片上看衣服都是同一件，并不存在多次看郭某、多次照顾郭某。对证据五的三性不确认。对证据六的三性无异议，该音频资料是郝某4跟被告郝某2的通话，但并非完整的通话记录。本院经审理认定事实如下：被继承人郝某9（又名郝某10）于1995年11月8日去世，被继承人郭某于2016年12月10日去世。郝某9与郭某生育有三个子女，分别是原告郝某1（又名郝某11）、被告郝某2、郝某8。郝某8于2007年去世，其与被告郝某3生育有两个子女，分别是郝某7和郝艳君。被继承人郝某9是广州市天河区XX街XX股份合作经济社社员，持有股份23股，可继承，2017年度股份分红为18837元。1997年3月25日，郭某在广州市东山区公证处公证员叶某、郭某的见证下立下遗嘱，内容为：“本市天河区XX股份经济合作社股份二十三股是我名下的财产。因本人年事已高，现靠村政府每月发养老金和年终分红来生活。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，上述属于我应得的股份及继承丈夫郝某9（又名郝某10）[一九九五年九月十六日（农历）去世]的股份全部交儿子郝某1一人继承，红利由郝某1领取，其他人不得争议。”2002年7月18日，郭某再次立下遗嘱，内容为：“在我去世后，我和丈夫郝某9全部在XXXX经济社的股份和红利，全部由长子郝某1继承。由郝某1一人领取，其他人不得争议。”广州市天河区XX街XXX股份合作经济社出具的《郝某9年终股份分配盖章情况说明》载明：1995年为郭某签名领取，1996年为郝某11签名领取，1997年至2001年为郭某签名领取，2002年至2016年为郝某11签名领取。由于郝某9股份分红存在争议纠纷，2017年股份分红18837元保留在XXXX股份合作经济社尚未发放。本院认为：本案系继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人郝某9死亡时未订立遗嘱，其名下XXXX经济社股份23股为夫妻共同财产，妻子郭某有一半份额即11.5股，剩余11.5股按照法定继承由其妻子郭某及三个儿子平分，即郭某继承2.875股，儿子郝某1继承2.875股，儿子郝某8继承2.875股，儿子郝某2继承2.875股。郝某8于2007年去世，故其继承的2.875股发生转继承，应由其妻子郝某3、母亲郭某、儿子郝某7和女儿郝艳君共同继承。因郝某7和郝艳君均到庭明确表示将其继承份额转让给其母亲郝某3，故郝某8继承的2.875股转由郝某3继承2.15625股，由郭某继承0.71875股。郭某去世前曾订立一份公证遗嘱以及一份自书遗嘱，内容大致相同，以公证遗嘱效力优先。遗嘱指定其名下以及继承丈夫的股份和分红由其儿子郝某1一人继承，且该遗嘱中对经济社股份的处理不违反法律规定和损害社会公共利益，故遗嘱中此部分合法有效。郭某去世时名下的XXXX经济社股份15.09375股（11.5股+2.875股+0.71875股）由郝某1继承。郭某于2016年12月10日去世，故郝某92017年年终股红合计18837元应按照上述股份继承分配，即郝某1分得分红14716.4元[18837元×（1/2+1/8+1/32+1/8）]；郝某2分得分红2354.63元（18837元×1/8）；被告郝某3分得分红1765.97元[18837元×（1/32+1/32+1/32）]。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、XX条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被继承人郝某9持有广州市天河区XX村XX经济合作社股份（23股）由原告郝某1继承17.96875股，由被告郝某2继承2.875股，由被告郝某3继承2.15625股；被继承人郝某92017年年终股红合计18837元，由原告郝某1领取分红14716.4元，被告郝某2领取分红2354.63元，被告郝某3领取分红1765.97元；驳回原告郝某1的其他诉讼请求。本案受理费260元，由原告郝某1负担210元，由被告郝某2负担30元，由被告郝某3负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  许红霞人民陪审员  陈美良二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓亚娟