wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10304号 原告:左汝斌，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：佘孟桓，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师，特别授权。 原告左汝斌与被告佘孟桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2019年8月5日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告左汝斌及委托诉讼代理人尹伯群、段李强，被告佘孟桓及委托诉讼代理人龙舟到庭参加诉讼。原告左汝斌于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左汝斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左汝斌撤回起诉。 案件受理费17455元，减半收取8727.5元，由原告左汝斌负担。 审判员  张德政 二〇一九年十月八日 书记员  熊蓝婷
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1106号原告商某。法定代表人高某，系理事长。委托代理人贺某，住商都县。被告张某，住商都县。被告赵某，住商都县。本院受理原告商某诉被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，现原告商某提出书面申请,请求撤回起诉。本院认为，原告商某的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费1789元（减半收取），由原告商某承担。审判员 白晨曦 二〇一九年十月十八日书记员 任 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4829号原告：施绍业，男，1953年1月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王春树,江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡留军（实习）,江苏畅然律师事务所律师。被代：泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132120408443282X3，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。法定代表人：袁华寿，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。原告施绍业与被告泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2019年8月5日、8月26日、9月27日公开开庭进行了审理。原告施绍业到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人王春树、被告委托诉讼代理人唐盛到庭参加第一次、第二次庭审，被告委托诉讼代理人袁仕平到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告坐落于泰州市姜堰区张甸镇工业集中区泰州市瑞华化工设备有限公司南厂区二层办公食宿楼（面积约555平方米）、配电房（含设备设施）以及西侧至车间之间路面（宽约11米）。事实和理由：因泰州市瑞华化工设备有限公司（以下简称瑞华公司）欠原告借款，原告遂将瑞华公司诉至法院。双方在泰州市姜堰区人民法院主持下，达成调解协议，约定瑞华公司于2016年1月15日前一次性偿还原告借款本息94万元。泰州市姜堰区人民法院于2015年12月17日作出（2015）泰姜张商初字第00099号民事调解书，确定上述调解协议。后因瑞华公司未按约还款，原告遂向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行，执行过程中，双方于2016年6月17日达成执行和解协议，约定瑞华公司以其南厂区二层办公食宿楼（面积约555平方米）、配电房（含设备设施）以及西侧至车间之间路面（宽约11米）使用权抵偿其欠原告的94万元债务。协议签订后，瑞华公司将上诉房屋所有钥匙交给原告，原告亦让门卫代为看管。后因被告法定代表人袁华寿需扩建厂房，职工食宿楼不够用，原告便将上述房屋让其无偿使用。后原告要求收回案涉房屋，被告法定代表人以瑞华公司已经将案涉房屋抵偿给被告为由拒绝返还，被告拒绝返还案涉房屋侵害了原告对案涉房屋的占有。被告辩称，原告并未占有案涉房屋，被告亦未侵夺原告的占有，被告是从瑞华公司取得了案涉房屋的占有使用权，被告占有、使用案涉房屋是基于被告与瑞华公司之间合法有效的协议，被告为有权占有；即便原告曾经占有过案涉房屋，但被告并不知情，被告从未向原告借用过案涉房屋；被告从2017年3月2日开始占有案涉房屋，根据物权法规定，占有返还请求权期间为一年，原告现主张返还请求权已经超过了法律保护的期限。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：1、2015年12月2日，原告施绍业与瑞华公司经本院主持调解，双方达成调解协议，约定瑞华公司于2016年1月15日前偿还原告借款本息94万元。后因瑞华公司未按协议履行，原告向本院申请强制执行，执行过程中，原告与瑞华公司于2016年6月17日达成和解协议，约定双方债务以94万元结清，瑞华公司以其公司所在地东侧的二层职工食宿楼（面积约555平方米）及其南侧配电房（包括建筑物所有的设施、设备，面积约48平方米）和西侧政府建造的车间之间的路面东西方向宽约11米路面使用权抵偿原告以清偿94万元债务。2、被告与树桂礼、瑞华公司于2017年3月2日签订和解协议一份，约定瑞华公司以南厂区全部自建厂房、附属用房、配电房等附属设施作价200万元抵偿朱桂华、刘春芳欠原告借款中的200万元债务。瑞华公司于2017年3月2日将约定的房屋交付给被告。3、原告与瑞华公司签订的调解协议中约定的公司所在地东侧的二层职工食宿楼（面积约555平方米）及其南侧配电房（包括建筑物所有的设施、设备，面积约48平方米）和西侧政府建造的车间之间的路面包含在被告与树桂礼、瑞华公司签订的和解协议中约定的南厂区全部自建厂房、附属用房、配电房范围内。另查明：双方当事人均确认签订和解协议前，瑞华公司为案涉房屋的占有使用人，案涉房屋无相关建房审批手续及房产证。上述事实有和解协议两份、民事调解书、交接清单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，被告依据其与瑞华公司签订的和解协议占有案涉房屋，其对案涉房屋的占有应为合法占有,原告以被告侵犯其占有为由要求被告返还案涉房屋无事实和法律依据。原告陈述其曾实际占有案涉房屋且占有案涉房屋后又将案涉房屋借给被告使用，但对此被告予以否认，原告亦未提交充分证据证明，故对该事实本院不予确认。且被告自2017年3月2日即占有案涉房屋，即便原告占有的案涉房屋被侵占，其返还原物的请求权应在一年内行使，其在一年内未行使的，该请求权消灭。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告施绍业的诉讼请求。案件受理费13200元,减半收取计6600元，由原告施绍业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13200元。审判员  符爱梅二〇一九年十月十八日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，按照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2130号原告：朱凤超，男，1956年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李良俊，男，1961年9月19日出生，回族，住南京市秦淮区小西湖6号301室，现住南京市鼓楼区。原告朱凤超与被告李良俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款173000元及相应利息20000元（按银行同期存款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系同一单位同事。2016年4月底，被告因业务需要资金周转，向原告借了30000元，当时没有写借条，后来5月份又借了150000元，这150000元原告系通过中国银行汇款。2016年5月5日，被告补写一张180000元借条。2017年10月份，原告生病住院需要用钱，要求被告还钱，被告通过中国银行汇款7000元。此后，原告继续向被告要求还款，被告却以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，请求法庭依法判决。被告李良俊辩称，出具180000元借条属实，但被告只收到150000元，另外30000元系借款期间的利息。被告于2017年10月27日归还7000元，余款至今未还。经审理查明，2016年5月5日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到朱凤超人民币壹拾捌万圆整（180000.）。2017年10月27日，被告汇款7000元给原告。庭审中，原告陈述其中30000元也是汇款，因卡号变换且时间较长，无法打出银行明细，150000元系银行汇款有凭证。而被告则认为，当时就收到150000元，另外30000元系借款利息，口头承诺借款少则一年，多则三年，利息给30000元。上述事实，有借条、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应当以实际借款认定借款数额。原告称30000元系汇款，但被告并不认可，且原告也未提供银行汇款凭证，故本案实际借款应当认定为150000元。关于利息，因被告在出具借条时也认可支付相应利息，但具体借款时间和利息并未确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告应当自2016年5月5日开始，按照年利率6%支付利息。截止2017年10月27日，被告尚欠原告利息为13327.7元（150000元×533天×0.0001667）。扣除被告2017年10月27日还款7000元，被告尚欠原告借款利息6327.7元。自2017年10月28日开始，被告应当继续按照年利率6%支付相应利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李良俊自本判决生效之日起10日内偿还原告朱凤超借款150000元及利息6327.7元，并自2017年10月28日开始至实际归还之日止，以借款150000元为基数，按年利率6%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费4160元，公告费260元，由被告李良俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  顾亚丽人民陪审员  易阳春二〇一九年十月四日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6531号原告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告高某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资3470元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高某于2017年5月31日向原告出具拖欠工资3470元的欠条，约定2017年6月付一半，2017年7月底付清，后经原告催讨，被告未支付该工资。被告高某未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告高某于2017年5月31日向原告出具拖欠工资3470元的欠条，约定2017年6月付一半，2017年7月底付清，无证据证明被告支付过该工资。以上事实以本院认可的证据及原告的自认予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中被告向原告出具欠工资的欠条，证明原被告间存在劳务合同关系，被告有支付相应工资的义务，故被告应当向原告支付拖欠的工资3470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日向原告支付拖欠的工资3470元。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费25元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  乔恒泽二〇一九年十月十六日书 记 员  王 磊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3871号原告：广州禾卓信息科技有限公司，所在地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：李超雄，男，1987年4月11日出生，汉族，住广州市从化区，本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李超雄服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  周建汉二〇一九年十月二十四日书记员  黄文思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5352号 原告：汪瑞红，女，1973年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告：覃振龙，男，1991年10月18日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告汪瑞红诉被告覃振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞红的委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼，被告覃振龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪瑞红向本院提出诉讼请求：1.解除汪瑞红与覃振龙于2018年5月16日签订的《房地产抵押借款合同》，覃振龙向汪瑞红归还借款本金250000元及利息48125元、违约金16041.67元（利息及违约金均以借款本金250000元为基数，利息按月利率1.5%计算，违约金按月利率0.5%计算，均从2018年8月16日起暂计算至2019年9月9日止，2019年9月10日之后的利息和违约金仍按上述标准计算至覃振龙债务履行完毕时止）；2.覃振龙向汪瑞红支付律师代理费14637元；3.汪瑞红对覃振龙用于抵押的位于柳州市西环路5号中山城市花园六区4A栋1单元3－1室房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由覃振龙承担。事实和理由：覃振龙向汪瑞红借款250000元，双方约定了借款期限、借款利息及违约金等，双方亦就位于柳州市西环路5号中山城市房屋（以下简称“涉案房屋”）办理了抵押登记。借款发生后覃振龙无力支付利息已构成违约，经追索未果，汪瑞红诉至本院。 覃振龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，汪瑞红与覃振龙签订《房地产抵押借款合同》，约定覃振龙因急需资金周转向汪瑞红借款250000元，覃振龙用其名下的涉案房屋作为借款抵押，借款期限为24个月，即从2018年5月16日至2020年5月15日；借款月利率为1.5%，覃振龙需于每月15日前付清当月利息给汪瑞红，逾期10天不能付清利息及逾期还款的即属违约，覃振龙除应按原定利息计付给汪瑞红外，还应每日另支付150元违约金，同时汪瑞红有权终止合同并向人民法院起诉，法院向覃振龙送达文书的地址确认为涉案房屋的地址；因覃振龙违约的，覃振龙应承担全部债务，包括本金、利息、违约金、律师费等。 签订合同的当天，汪瑞红通过其银行账户向覃振龙转账交付借款250000元，覃振龙向汪瑞红出具《借据》，认可已足额收到上述借款。2018年5月17日，双方办理了涉案房屋的抵押登记手续，担保债权数额为250000元，债权起止时间为2018年5月16日至2020年5月15日。 借款发生后，覃振龙仅依约支付利息至2018年8月15日，之后的利息不再支付，本金亦未归还。经追索未果，汪瑞红诉至本院成讼。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定了覃振龙支付利息的时间及逾期10天不能付清利息的，即属违约，汪瑞红有权解除合同，现覃振龙仅支付利息至2018年8月15日，汪瑞红解除借款合同的条件已经成就，故汪瑞红要求解除双方于2018年5月16日签订的《房地产抵押借款合同》于法有据，本院予以支持。 关于利息、违约金的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同解除后，覃振龙应当向汪瑞红归还借款本金250000元，并根据合同的约定支付利息及违约金，故覃振龙应当按月利率1.5%向汪瑞红支付2018年8月16日至2019年9月9日期间的利息48750元（250000元×1.5%÷30天×390天）。汪瑞红仅主张该期间的利息48125元是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。双方约定每日150元的违约金过高，现汪瑞红要求覃振龙按照月利率0.5%违约金支付违约金，未违反法律规定，但违约金应当从违约之日起计算，即覃振龙应当向汪瑞红支付2018年8月26日至2019年9月9日期间的违约金15833元（250000元×0.5%÷30天×380天）。2019年9月10日至覃振龙实际清偿借款期间的利息及违约金总额应按月利率2%计付。 关于律师代理费的问题。借贷双方已在《房地产抵押借款合同》中约定了因覃振龙违约的律师费及诉讼费等均由覃振龙承担，现汪瑞红为实现本案债权支付律师费14637元，并提供了委托代理合同和收据为证，故汪瑞红要求覃振龙承担其律师服务费14637元，符合法律规定，本院予以支持。 关于对抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。该法第一百九十九条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：(一)抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿；(三)抵押权未登记的，按照债权比例清偿。本案中，柳州市西环路5号中山城市房屋是覃振龙对本案借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，故汪瑞红要求确认对上述房屋拍卖、变卖所得的价款在借款本金250000元及利息、违约金、律师费、诉讼费范围内享有优先受偿权的诉请合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告汪瑞红与被告覃振龙于2018年5月16日签订的《房地产抵押借款合同》； 被告覃振龙于本案判决生效之日起十日内向原告汪瑞红归还借款本金250000元及2018年8月16日至2019年9月9日期间的利息48125元、2018年8月26日至2019年9月9日期间的违约金15833元，2019年9月10日起至实际清偿借款本金之日止的利息及违约金总额，被告覃振龙应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付； 被告覃振龙于本案判决生效之日起十日内向原告汪瑞红赔偿律师服务费14637元； 如被告覃振龙在本案生效判决确定的履行期间内不能履行上述债务，则以被告覃振龙抵押给原告汪瑞红的位于柳州市西环路5号中山城市房屋拍卖、变卖，所得价款优先偿还原告汪瑞红的上述第二项、第三项债权； 驳回原告汪瑞红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元（原告汪瑞红已预交），减半收取，本院退回原告汪瑞红3116元，余款3116元由原告汪瑞红负担2元，被告覃振龙负担3114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇一九年十月三十日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初31号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司。 负责人：付博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。 被告：李联营，男，1958年6月28日出生，汉族，农民。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司与被告李联营追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司负担。 审 判 长  惠五七 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘 皓 1
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执125号申请执行人：长子县诚建商砼有限公司，住所地：长子县宋村乡前辛庄村。法定代表人张保利，职务：经理。委托代理人李涛，职工，代理权限：特别授权。被执行人：山西成林建设工程有限公司，住址：长治市长兴北路23号永盛名邸2号楼11层。法定代表人李晓林，职务：总经理。申请执行人长子县诚建商砼有限公司与被执行人山西成林建设工程有限公司买卖合同一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终2615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月15日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人山西成林建设工程有限公司自觉履行20万元，剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  李素云人民陪审员  韩小芳二〇一九年十月八日书 记 员  刘 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢193号之一 申请执行人：广西千里通机械设备有限公司。住所地南宁市江南区。 法定代表人：刘通，董事长。 被执行人：韦凤，女，1974年7月9月出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人韦凤追偿权纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2583号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的119840.28元,已执行标的52007.05元，剩余未受偿标的67833.23元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下银行内有存款，本院已经网上冻结，并已经扣划52007.5元，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁先民
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7516号原告：连云港金工匠装饰有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MKF6150，住所地灌云县建设中路新城华府南门102号。法定代表人：季鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。被告：林振华，男，汉族，1987年9月20日出生，住灌云县。原告连云港金工匠装饰有限公司与被告林振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告连云港金工匠装饰有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金工匠装饰有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金工匠装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告连云港金工匠装饰有限公司负担。审判员  战传福二〇一九年十月二十六日书记员  杨善丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1821号原告：湖北泰莱炭素有限公司，住所地安陆市汉丹路2号。法定代表人：赵清平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪思勇，男，1962年8月2日出生，系该公司员工。被告：喻祥元，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告湖北泰莱炭素有限公司与被告喻祥元不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告湖北泰莱炭素有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告湖北泰莱炭素有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北泰莱炭素有限公司负担。审判员  胡学鹏二〇一九年十月九日书记员  谈宏亮附：法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2860号申请执行人：周凯。被执行人：苏州家多多装饰工程有限公司。申请执行人周凯与被执行人苏州家多多装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2569号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州家多多装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周凯于2019年10月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5025元，被执行人应负担的执行费50元，合计5075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州家多多装饰工程有限公司银行存款人民币5075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初417号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人张某某，女，1973年5月7日出生于河南省台前县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年7月19日被鄄城县公安局取保候审，因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月10日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]355号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，由鄄城县彭楼镇何庄村村民李某提供照片和身份信息，被告人张某某以人民币200元的价格将1本他人伪造的准驾车型为C1D的机动车驾驶证销售给李某。2019年7月19日，被告人张某某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某非法买卖驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，并提出判处二至三个月拘役，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证身份信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、伪造的驾驶证复印件，电子数据同案犯李某手机通讯录截图，李某辨认所制作的辨认笔录，证人刘某、季某的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、证明等证据证实。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人张某某主动退出赃款200元及缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张某某的行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，被告人张某某积极退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某退缴的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇一九年十月十八日书记员  蔡进莲附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定:伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1300号原告：冯建华，男，1962年5月8日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：黄新平,京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住京山市,原告冯建华与被告张洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，本院依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼，被告张洪亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50298.5元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年10月30日10时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿青年路居民点由北向南行驶至青年路十字路口路段时，与沿青年路由西向东行驶的被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告张洪亮未作答辩。经审理查明：2017年10月30日10时10分许，原告驾驶两轮摩托车沿青年路居民点由北向南行驶至青年路十字路口路段时，与沿青年路由西向东行驶的被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后在京山市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费5613.96元。2019年5月5日，原告经京山开平法医司法鉴定所鉴定，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据京山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张洪亮承担事故的次要责任，其应该在过错的范围内承担民事赔偿责任。原告主张其误工损失，但其提交的证据不能证明因交通事故造成了其收入减少，故对原告主张计算误工费本院不予支持。至于原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：医疗费5613.96元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费为1800元、护理费6394.03元（38897元/年×60天）、交通费200元、摩托车修理费600元，综上，原告因此次交通事故造成的损失共15357.99元。参照机动车交强险损害赔偿，原告的损失并未超过交强险赔偿范围，本院确定由张洪亮赔偿原告损失15357.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮赔偿原告冯建华损失15357.99元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯建华其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告冯建华负担757元，被告张洪亮负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  谭江楠人民陪审员  孟达清二〇一九年十月二十一日法官助理丁琴书记员左思琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6337号原告：张娜，女，1994年10月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907室。法定代表人：王杨，职务不详。原告张娜与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨汉伟审判员  刘 强审判员  李洪昌二〇一九年十月八日书记员  韩兆娣
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2008号 申请执行人：张琳，女，1982年1月20日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人：杨芳，女，1984年05月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 申请执行人张琳与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。申请执行金额为借款本息352500元，负担案件受理费6188元，申请执行费人民币5280.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨芳发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户、不动产、证券、车辆、土地、互联网银行等，冻结、扣划杨芳银行账户内10646.63元，已于2019年08月09日发放张琳，其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）云0381执2008号案本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈庆维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王君，男，1987年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王君在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告王君负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费540元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再15号原审原告：任某贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。原审被告：王某早，男，1985年2月2日出生，汉族，住东海县。原审被告：顾某晶，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上。原审原告任某贺与原审被告王某早、顾某晶民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0722民初4360号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0722民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。本院再审认为，原审原告任某贺在本案涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当依法裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0722民初4360号民事调解。二、驳回原审原告任某贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 廖彦清审 判 员 戚永生审 判 员 秦 臻二〇一九年十月八日法官助理 马玉婷书 记 员 钱姗姗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初7175号原告：梁金玲，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：梁榆生，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人。原告梁金玲与被告梁榆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  高利平审 判 员  郄小平人民陪审员  贺晨朝二〇一九年十月十二日书 记 员  张志平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1715号 申请执行人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点六区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。 法定代表人：汪本辉,总经理。 被执行人：宁国市安亿电器有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区杨山路18号，统一社会信用代码9134188157709171XA。 法定代表人：李良忠，总经理。 本院在执行××××建筑工程有限公司与宁国市安亿电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑 武
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4896号原告：谢柄虚，男，1980年08月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达同住址。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：王红雨，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省，确认送达地址柘城县承德花园A2栋3-201。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。原告谢柄虚与王红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理，原告谢柄虚委托诉讼代理人吴彬、孙永乐、被告王红雨及诉讼代理人刘增全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢柄虚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金270446元及利息。2、诉讼费及相关实际支付费用由被告承担。事实与理由，2013年11月21日被告向原告借款270446元，约定还款期限为2018年11月22日，期限届满被告仍不偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至贵院。被告王红雨辩称，1、判决驳回被答辩人无理诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。原告谢柄虚向本院提交的证据有：2013年11月21日证明和欠条各一份。被告王红雨向本院提交的证据有：1、2013年6月29日原告及熊桂平、韩长法、何仕军、孙冬青5个股东与被告签订的资产转让协议一份；2、2013年7月11日原告等5个股东与被告签订的一份资产负债转让协议附应付账款明细；3、2013年7月11日金安国纪科技（珠海）有限公司给被告出具的142325元增值税专用发票；4、2013年7月深圳市精焯电路科技有限公司交款通知单及三张水电费票据；5、深圳市凯哥盛世科技有限公司工商信息及该公司给被告签订的订货单；6、深圳市凯哥盛世科技有限公司购买被告产品的入库单9份；7、被告给深圳市凯哥盛世科技有限公司送货单7份，金额97872元；8、2011年8月21日原被告2人和刘玉金3人签订的协议书一份；9、2012年2月2日原被告2人和韩长法3人签订的协议书一份。经被告王红雨申请调取，柘城县人民法院调取的2019年9月11日金安国纪股份有限公司出具的情况说明一份。经审理查明：2013年11月21日被告向原告借款270446元，约定还款期限为2018年11月22日，期限届满被告仍不偿还借款，后经原告多次催要，为此，原告诉至来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红雨向原告谢柄虚借款270446元，由被告出具的借据及证明为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。关于利息，因双方借据上未约定利息，但根据双方在借条上约定的还款期限，本院依法支持自2018年11月22日起至还款终了按年息6%计算资金占用期间的债务利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告王红雨于本判决生效后十日内偿还原告谢柄虚借款270446元及利息（自2018年11月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元（已减半收取），由被告王红雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月二十三日书记员 高慧芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87411号申请人：上海建蓓铸造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔海章，执行董事。委托代理人：沈丽，女，1983年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村XXX号，系申请人单位员工。被申请人：芯芮机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：付胜兵。本院在审理申请人上海建蓓铸造有限公司诉被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司的银行存款1,572,705元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由季秋华、陈季青以其名下位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人芯芮机械自动化(上海)有限公司的银行存款1,572,705元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封季秋华、陈季青名下位于上海市浦东新区书院镇唐港路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十月三十一日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初973号 原告：宫磊，男，1954年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。 被告：宗海，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告宫磊与被告宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，宗海提出管辖权异议申请，本院作出（2019）皖0103民初973号民事裁定书，驳回宗海对管辖权提出的异议。宗海对裁定不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2019）皖01民辖终286号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。之后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫磊的委托诉讼代理人何进到庭参加诉讼。被告宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫磊向本院提出诉讼请求：1.判决宗海立即支付拖欠房屋租金412150元，并承担逾期付款违约金（按每天76.86元计算，自2016年9月12日起计算至款清之日，截止到起诉之日的违约金为93385元）；2.判令宗海立即支付拖欠的物业水电等费用8215元；3.宗海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，宫磊和宗海经协商一致后签订了《房屋租赁合同》，约定由宗海承租宫磊位于合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座1101房屋一间，期限为三年，自2015年9月27日至2018年9月26日止，每月租金为21350元，租金按半年付款方式支付，每期提前15天以转账方式支付，先付后用，逾期支付每逾期一天按年租金的万分之三计算支付违约金，连续一个月不缴纳租金的，宫磊有权解除合同。合同签订后，宗海按约取得了房屋进行租赁使用，但却未按约及时足额支付租金，截止到目前，拖欠租金412150元未付，多次沟通无果，故此宫磊起诉至法院，请求判如所请。 宗海未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月9日，宫磊作为出租方（甲方），宗海作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座1101室房屋出租给乙方使用，租期为三年，自2015年9月27日至2018年9月26日；每月租金21350元，年租金为256200元，租金半年一付，提前十五天以转账方式支付下期租金；甲方向乙方收取租赁保证金20000元，合同期满退还；乙方承担使用该房屋所发生的水、电费、物业管理费等一切费用；乙方逾期交付租金，除及时如数补交外，每逾期一天按房屋年租金的万分之三支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，宗海支付了租赁保证金20000元。租赁期间，宗海共支付宫磊租金356450元。租赁期满，宫磊收回房屋，但宗海拖欠的租金至今未付。另，宗海租赁期间，拖欠电费282.5元、物业费7933元未付。 以上事实，有宫磊提交的《房屋租赁合同》、房屋产权证、物业说明、租金支付凭证，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，宫磊与宗海签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。宗海租赁期间，仅支付租金356450元和保证金20000元，保证金抵扣租金后，宗海还应支付宫磊租金392150元。另，宗海还应支付租赁期间内拖欠的电费和物业费合计8215元。宗海逾期支付租金，给宫磊造成了资金占用期间的利息损失，合同约定按照年租金万分之三计付违约金，约定过高，本院酌定以欠付租金为基数，按照年利率6%的标准自逾期之日起分段计算至款清之日止，其中以7850元为基数自2016年9月12日起算，以128100元为基数自2017年3月12日起算，以128100元为基数自2017年9月12日期起算，以128100元为基数自2018年3月12日起算，暂算至2019年1月11日，违约金合计32306元，此后以392150元为基数，按照上述标准顺延计算至租金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宗海于本判决生效之日起十日内支付原告宫磊租金392150元； 二、被告宗海于本判决生效之日起十日内支付原告宫磊违约金32306元（违约金暂算至2019年1月11日，此后以欠付租金为基数，按照年利率6%的标准顺延计算至租金付清之日止）； 三、被告宗海于本判决生效之日起十日内支付原告宫磊电费及物业费8215元； 四、驳回原告宫磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4469元，由原告宫磊负担705元，被告宗海负担3764元。保全费3085元，由原告宫磊负担483元，被告宗海负担2602元。公告费400元，由被告宗海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 孔 静 二〇一九年十月十七日 书记员 阮晓艳 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2623号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：覃裕星，男，瑶族，1973年5月7日出生，住广西钟山县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人覃裕星劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1499号 原告：许闯，男，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：**平，女，1978年11月15日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告许闯与被告**平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 许闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款人民币伍万元整。2、请求法院判决被告承担本次诉讼的诉讼费、保全费。事实与理由：被告**平于2017年12月5日向原告借款人民币50000.00（38000元转入被告银行卡内，12000元以现金方式交付给被告），并出具了欠条，同时约定2018年1月23日还款。欠款到期后经原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不还款。请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币500000.00元整，被告承担本次诉讼的诉讼费、保全费。 本院经审查认为，本院通过原告提供的联系方式无法联系到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许闯的起诉。 案件受理费525元，返还原告许闯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 蒋登辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2928号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：袁向玲女，汉族，1975年6月10日出生，住大庆市开发区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告袁向玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告袁向玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费5539.14元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，物业费单价为25.908元/年·平方米，被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费5539.14元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁向玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.新城御景小区前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆高新城市建设投资开发有限公司签订物业服务合同，约定由原告为新城御景小区进行物业服务管理。合同第九条对物业费价格进行了约定；合同第二十九条约定，在合同期满后小区未成立业主委员会的，本合同自动顺延。2.欠费明细表1份、物业费催缴通知单存根1份，拟证明被告欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费5539.14元，原告一直向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2012年12月3日，大庆高新城市建设投资开发有限公司与原告签订新城御景小区前期物业服务合同，约定由原告对其开发的新城御景小区进行物业服务，6层以上住宅物业服务费收费标准为25.908元/年·平方米。被告系该小区业主，所属房产位于A13-2-1601室，建筑面积为106.90平方米。被告拖欠2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费5539.14元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的新城御景小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁向玲于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间物业服务费5539.14元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告袁向玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十二日书记员  陈洪涛
商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢402号申请执行人庞玉孔与被执行人李诗连机动车交通事故责任纠纷一案中，商河县人民法院(2018）鲁0126民初1610号民事判决书已经发生法律效力，因李诗连未主动履行生效法律文书确定的义务，庞玉孔向商河县人民法院申请恢复强制执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2018）鲁0126民初1610号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3521号原告：李胜利，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县下汤镇松树庄村1号院111号。身份证号码：410423196506054912。被告：徐延欣，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李胜利与被告徐延欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加诉讼，被告徐延欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金18000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息11070元（以18000元为基数，按月利率1.5%，自2016年1月25日计算至2019年5月19日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告因做生意资金困难，原告同意向被告借款18000元，约定月利率1.5%，被告借款后至今未还款，原告多次讨要未果，为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告徐延欣未答辩。经审理查明，原告做丝棉批发生意，被告从原告处多次批发丝棉，2016年1月25日双方对所欠丝棉款进行结算，被告给原告出具“借条”一份，约定月利率1.5%，“借条”上载明：“借条，今借到李胜利现金小写18000元（指印）（大写壹万捌仟元整）。借款人姓名：徐延欣（签名、指印），地址：鸡冢乡太山庙村黑沟组，身份证号码：（指印），月息壹分伍，2016年元月25日，158××××6122。”后经原告讨要被告徐延欣未清偿欠款，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告徐延欣欠原告李胜利丝棉款18000元，有被告徐延欣向原告李胜利出具的“借条”为证，足以认定双方之间的债权债务关系成立。经原告讨要，被告徐延欣依法负有偿还原告欠款本息的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原告请求被告徐延欣清偿自2016年1月25日起至2019年5月19日止按月利率1.5%计付资金占用期间的利息，符合法律规定和约定，本院予以支持。被告徐延欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐延欣于本判决生效之日起五日内偿还原李胜利丝棉款18000元及利息（利息自2016年1月25日起至2019年5月19日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告徐延欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮人民陪审员  李会民人民陪审员  周 凯二〇一九年十月十四日书 记 员  张鲁超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8012号原告：刘强，男，1971年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王一荔，女，1982年4月11日生，汉族，住邳州市。原告刘强诉被告王一荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告王一荔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年7月23日，被告王一荔向原告借款1万元并书写借条一份，约定使用期限1年，借款到期后，被告王一荔未如约履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告王一荔未答辩。原告为证明其主张向本院提供借条一份，被告王一荔未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据证明力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告王一荔向原告借款1万元并书写借条一份，载明“借条今借刘强现金壹万元整（￥10000）借期一年王一荔2018年7月23日”。后借款人未如期还款，原告特提起诉讼。本院认为：原告刘强与被告王一荔之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。原告提交的借条中明确载明借款金额为1万元，故原告刘强主张被告王一荔偿还借款本金1万元予以支持。被告王一荔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定判决如下：被告王一荔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王一荔负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年十月八日书记员  王 惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3749号申请执行人：上海华凌建筑工程有限公司,住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：郑彤,总经理。委托代理人：沈春新,该公司员工。被执行人：天津市静海县天紫阳光环保有限公司,住所地天津市静海县静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：张杰,董事长。原告上海华凌建筑工程有限公司诉被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年4月20日作出的(2017)沪0117民初15725号民事判决书,已经发生法律效力。因被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告天津市静海县天紫阳光环保有限公司偿付原告上海华凌建筑工程有限公司承揽价款454,000.66元并支付逾期付款违约金20,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行偿付义务,缴纳执行费7,010元,至期被执行人未履行。本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人天津市静海县天紫阳光环保有限公司的银行帐户、存款及可供执行的财产,为此,本院对被执行人天津市静海县天紫阳光环保有限公司采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿付义务,本院应当予以执行。在执行中,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年十月十六日书记员  钱 璟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4071号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：靳亚伟，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许昌鼎易装饰工程有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区新天地龙湖湾第1幢1层东起第6间。法定代表人：员建英。一审被告：刘素平，女，汉族，1974年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。再审申请人靳亚伟因与被申请人许昌鼎易装饰工程有限公司（以下简称鼎易公司）及一审被告刘素平装饰装修合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳亚伟申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清、证据不足。第一，鼎易公司是在装修结束后向靳亚伟提供的《家居装饰工程报价单》,而非装修中。2017年4月27日前，刘素平已按双方的约定,将装修总款5万元全部支付给了鼎易公司。鼎易公司自行编造了此报价单,此时离全部装修结束已3个月,离水电改造结束6个月,靳亚伟对此报价单不予认可。第二，一、二审判决以此报价单和鼎易公司单方手写的水电改造清单作为判决依据，采信证据错误。2017年4月24日中午,刘素平在鼎易公司处确认装修尾款时,鼎易公司明确表示全部装修总款是5万元,让靳亚伟再给2万元,并让刘素平拍照了“水电改造清单18128元”，此行为非常明确表达了双方的意思:“水电改造费用包含在此2万元以内”,此符合交易常识。由于装修总款依然是事前约定的5万元,当天下午刘素平转账20100元给鼎易公司,鼎易公司将多转的100元退还给刘素平,鼎易公司退还多余价款的行为也可以印证靳亚伟已经完全履行合同义务。第三，一审法院仅凭鼎易公司“装修后”单方制作的报价单和报警记录就认定20364元的装修款,证据不足。报警记录只是显示双方有2万元的争议,并不能证明未支付。报价单系鼎易公司单方事后制作,不能作为定案依据。（二）鼎易公司未举证证明合同价款，应负举证不力责任。2016年12月,双方确定了房屋的装修内容(含水电暖改造)和所用材料,在靳亚伟多次索要装修清单的情况下,鼎易公司法人代表员建英明确表示装修总款为5万多点。双方系熟人关系,在口头对合同价款达成一致意见后未签订书面合同。鼎易公司系装修商家,其在装饰装修交易方面有丰富的经验,应当制作报价清单并与靳亚伟签订合同，鼎易公司作为一审原告,对合同价款情况负有举证义务,如不能举证应当负不利责任。（三）案件双方当事人已经就装饰装修工程的价款达成口头约定,按照通常理解,该工程造价应当包含全部的装饰装修工程(如水电改造、墙面施工、吊顶等工程)。双方在达成口头意见时,鼎易公司从未提起该50000元价款不包括水电改造。鼎易公司作为商家,经验丰富,在缔结合同中占优势地位,双方就50000元工程价款所包含的范围发生争议时,依法应当作出不利于合同优势一方的解释。在靳亚伟提供的电话录音中,靳亚伟多次表述双方开始商定装修内容时,水电暖改造费用是含在装修总款5万元内的。（四）双方对工程造价达成了口头固定价的约定,依法不能再进行工程造价鉴定。双方在商谈装修工程具体项目后,口头约定一口价为50000元,属于对工程造价“一口价”、“固定价格”的约定。合同双方已经达成固定价约定后,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,当事人向人民法院申请工程造价司法鉴定的,人民法院不予准许。而一审法院违法同意了鼎易公司的工程造价鉴定申请,因此靳亚伟在一审中书面表示不同意鉴定，二审以靳亚伟不同意鉴定为由认可了鼎易公司主张的事实,法律适用错误。靳亚伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因双方未签订书面合同，靳亚伟提供的通话录音等证据无法证明双方就全部装饰装修约定为固定总价5万元。靳亚伟提供的家居装饰工程报价单显示工程总造价为50685.4元，但是该报价单中并未包含水电改造项目，双方的通话录音中鼎易公司的法定代表人员建英亦主张水电改造项目另行计算价款。因双方对装饰装修造价产生争议，通过司法鉴定确定造价符合客观实际，但靳亚伟不同意进行鉴定，导致案涉装饰装修工程无法通过鉴定确定工程价款。一、二审根据鼎易公司提供的水电改造明细并结合本案实际情况确定水电改造价款为20364元并无不当。靳亚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳亚伟的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十月二十八日书记员  和梦雅
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1557号 原告：袁梅，女，1979年10月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：王福存，女，1970年5月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告袁梅与被告王福存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁梅到庭参加诉讼，被告王福存下落不明，经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金合计94100元，并支付按年利率24%计算至清偿之日止的利息（本金66500元的利息自2017年1月7日起计算，本金18400元的利息自2017年9月13日起计算，本金9200元的利息自2017年12月17日起计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在祥云县祥城镇经营美容美体中心，被告来做护理结识原告，双方相处熟悉。2017年1月，被告称在祥城镇兴云路开设的莱卡国际洗车店资金周转困难，以5分利息向原告借款70000元，并亲笔书写给原告一份借条。原告扣除当月利息3500元后，于2017年1月6日向被告帐户转款66500元。之后，被告以资金周转困难为由，以8分高息于2017年9月13日、12月17日分别向原告借款20000元、10000元，原告扣除一个月利息后，向被告帐户分别转款18400元、9200元。至此，原告向被告转款合计94100元。被告借款后，至今未偿付原告分文款项并失联，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王福存下落不明，经本院公告传唤未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：2017年1月6日，王福存出具给袁梅一份《借条》，载明：借款人王福存借到袁梅人民币70000元，每月利息3500元。2017年1月7日，袁梅通过手机银行向王福存的银行帐户62×××68转款66500元。 2017年9月13日，王福存出具给袁梅一份《借条》，载明：借款人王福存借到袁梅人民币20000元。同日，袁梅通过手机银行向王福存的上述银行帐户转款18400元。 2017年12月17日，王福存出具给袁梅一份《借条》，载明：借款人王福存借到袁梅人民币10000元。同日，袁梅通过手机银行向王福存的上述银行帐户转款9200元。 王福存借款后，至今未还款，袁梅遂诉至本院。 上述事实，有原告袁梅当庭陈述及其提交的借条、手机银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王福存三次出具给袁梅借条，袁梅亦三次向王福存交付了出借的款项，双方的民间借贷合同依法有效。根据袁梅实际交付的出借金额，本院认定本案三笔借款本金分别为66500元、18400元、9200元，合计94100元。双方未约定三笔借款的借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王福存可以随时返还，袁梅可以催告王福存在合理期限内返还。据此，对袁梅诉请王福存偿还三笔借款本金66500元、18400元、9200元，合计94100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本金66500元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该笔借款的借条约定每月利息3500元，超过了年利率24%。袁梅现诉请王福存支付该笔借款本金66500元自2017年1月7日起按年利率24%计算的利息，符合上述司法解释规定，本院予以支持。 关于本金18400元、9200元，合计27600元的利息。该两笔借款的借条未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方对该两笔借款未约定借款期限，本院认定袁梅提起本案诉讼之日即2019年7月12日为袁梅催告王福存还款之日。据此，王福存自2019年7月12日起应按年利率6%支付该两笔借款逾期还款期间的资金占用利息。对袁梅的该部分逾期利息诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。袁梅主张该两笔借款的利息按年利率24%计算，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告袁梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告王福存下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福存于判决生效后十日内偿还原告袁梅借款本金66500元，并支付该本金自2017年1月7日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告王福存于判决生效后十日内偿还原告袁梅借款本金27600元，并支付该本金自2019年7月12日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息； 三、驳回原告袁梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元，由原告袁梅负担260元，由被告王福存负担2982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  罗梅仙 人民陪审员  罗东学 二〇一九年十月十一日 书 记 员  宋志颖
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1437号 原告：苏某。 被告：赵某。 原告苏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某当庭变更诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还其借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因工程资金周转困难向其借款5万元，口头承诺随要随还，其以现金方式向被告出借5万元，被告向其出具借条一张。后其多次向被告打电话催要未果，故诉至法院。 赵某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、录音两份、通话详单两份，证明其向被告出借5万元现金的事实。被告赵某经本院公告传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日赵某向苏某提出借款请求并承诺按月利率2%计算支付利息。苏某向赵某给付现金5万元，赵某向苏某出具借条一张，载明“今借到苏文礼现金伍万元整，月息2%。赵某，2016.9.14”。后被告未还本付息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为赵某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。赵某向原告借款并向原告出具借条，借条上的字体与本院生效的（2017）甘1021民初1721号、（2018）甘1021民初177号等案件中赵某向他人出具的条据上的字体一致（赵某的委托诉讼代理人代为出庭应诉并表示对证据无异议）；电话录音中赵某对向苏某借款5万元的事实予以认可，两份通话录音与苏某调取的通话详单相互印证，能够形成完整的证据链；苏某向赵某给付标的额不大，出借现金符合一般交易习惯，故对原告提交借条的真实性予以认定，对借款本金为5万元的事实予以确认。苏某以现金给付方式向赵某出借款项，双方成立民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，原告可随时主张还款，经原告多次催要被告拒不归还，其行为已构成违约，应承担继续返还借款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告当庭放弃对利息的追索，为对己方权利的处分，本院予以准许。 综上所述，苏某诉请赵某归还借款50000元证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵某于判决生效后十日内返还苏某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，公告费560元，由赵某负担1610元，退还苏某82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员王海艳人民陪审员白玉玲 二〇一九年十月十六日 法官助理 雷                 蕾 书 记 员 王        艳        锋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2780号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：欧阳育飞，男，汉族，1975年6月4日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人欧阳育飞劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1963号 原告：邹传海，男，1966年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王观伟，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告邹传海与被告王观伟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告邹传海到庭参加诉讼，被告王观伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹传海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款22900元及其利息（按约定的月利率为1.2%）。事实与理由：20142月5日，被告王观伟资金周转需要，向原告借款22900元，并出具借条一张，约定月利率为1.2%。后经多次催要借款本息，被告以各种理由推脱，后期甚至联系不上王观伟，本息至今分文未付。 邹传海提供的证据有：1、身份证复印件及常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告借原告现金22900元，约定的利息按月利率1.2%计算。 王观伟未予答辩，也未向本院提供证据。 本院审理查明的事实与原告所述案件事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金22900元，约定利息按月利率1.2%计算，事实清楚，证据充分，对以上事实本院依法予以认定。原、被告约定利息符合国家有关限制借款利率的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王观伟于本判决生效后30日内偿还原告邹传海出借款22900元及其利息，利息按按月利率1.2%计算，从2014年2月5日起计算至借款还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告王观伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江贤刚 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6044号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月十六日法官助理李思瑶书记员张紫绘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26960号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨平顺，男，1988年1月20日出生，苗族，住贵州省雷山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨平顺、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杨平顺、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告杨平顺未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月15日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告杨平顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨平顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初1150号     原告:李霞，女，1974年10月30日出生，汉族，住所商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高智峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李霞与被告高智峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告高智峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李霞向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告立即给付原告劳动报酬款项18000元及原告索要劳动报酬支出的路费216元，共计18216元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月被告承包了西安市XX城的装修活，被告叫原告给其干粉刷工作，约定每天260元，另外还有包工活，原告干至2016年10月，在此期间被告清付了部分工资，下欠21000元，被告给原告出具了欠据，后原告多次找被催要，被告以各种理由推诿，2018年原告又找被告催要，被告给原告出具了承诺书，但被告没有按照承诺履行。2018年9月22日，被告通过微信转账支付原告3000元，下欠18000元，原告多次索要无果，遂原告向法院提起诉讼。   被告高智峰缺席未辩。   原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、被告向原告出具的承诺书两份，证明：2018年9月11日，经原、被告双方算账，被告下欠原告劳动报酬21000元的事实；二、原告与被告微信聊天记录，证明：被告并未按承诺书履行，2018年9月22日被告通过微信向原告偿还3000元，下欠18000的事实；三、车票六张，证明：原告为追索劳动报酬，往返大荔到西安的交通费。   被告缺席未质证。   本院的认证意见，原告提交的证据能够与原告的陈述相互印证，证明案件事实，证据真实合法，与本案有关联性，予以认证。   经审理查明，2016年4月，被告在西安承包了装修工程，被告雇佣原告干粉刷工作，每天260元，另外还有部分包工活，原告工作至2016年10月份，干活期间被告清付了部分劳务工资，原告干完活后与被告进行结算，被告共欠原告21000元，后原告多次找被催要未果。 2018年原告又找被告催要，被告给原告出具了承诺书，但被告没有按照承诺履行。2018年9月22日，被告通过微信转账偿还原告3000元，下欠18000元，原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。   另查明，因被告下落不明，本院于2019年7月23日通过公告向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书、传票等法律文书，被告在指定期限内未到庭应诉。原告因多次找被催要劳务费，支出交通216元。   本院认为，本案的焦点是被告是否应当向原告支付劳务费18000元及交通费216元。从案件的基本事实可以看出，被告承包西安市XX城的装修活，按照约定价格交由原告干粉刷工作，由被告与原告进行劳务费的结算。原、被告之间形成了劳务合同法律关系。原告已经按约定完成工作，被告有义务支付相应的劳务报酬。被告支付部分劳务费后，下欠18000元，事实清楚，原告提供的证据能够证明上述事实。故原告要求被告支付该下欠的劳务费有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张交通费216元，原告提供高铁票六张，有事实依据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     由被告高智峰在本判决生效之日起十日内支付原告雷长江劳务费18000元及交通费216元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由被告高智峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判长 陈晓文   审判员 牛欣   人民陪审员 朱师德       二〇一九年十月二十九日          （书记员 庞园                1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21300号原告：王敏，男，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省。被告：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯卓明，董事长。委托诉讼代理人：王琼，女。原告王敏与被告金鹰申集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏，被告金鹰申集团有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年7月16日至2019年1月31日期间的工资159,770.11元；2、被告支付原告2018年7月16日至2018年9月30日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资122,413.79元；3、被告支付原告2018年8月17日至2019年1月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额208,333.33元。事实和理由：其于2018年7月16日经保安队长王少君面试后，同日至虹中路399弄金鹰华庭工作，该地点是被告的经营网点。被告是上海金鹰物业管理有限公司的实际管理者，是原告实际的用工单位。原告的主要工作内容为站岗、巡逻、中控。当时王少君提供了两份未生效的劳动合同，简单描述了劳动合同内容及薪酬，原告就签字了，但没有将劳动合同归还原告。原告的每月工资为25,000元，在职期间只收到两笔李凤春的转账分别为2,240元、5,040元，故存在工资差额。原告的工作时间为做五休二，每天8小时。原告为工资事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。金鹰申集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在劳动关系，被告是做房产开发的，经营范围内没有物业。原告做保安可能是物业板块的，保安保洁是外包的，所以原告与物业公司也不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告未为原告办理招退工登记备案手续。2019年4月1日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年5月20日作出闵劳人仲(2019)办字第1975号裁决，对原告的所有请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告的经营范围为企业投资、投资管理、资产经营、国内贸易(除国家专项审批外)，房地产开发、销售、租赁，计算机软件开发，住宅小区的绿化种植、配套及以上相关项目的咨询服务。庭审中，原告为证明其与被告存在劳动关系，提供银行交易明细、胸卡、卡片。其中，银行交易明细显示2018年8月31日及2018年10月1日对方账号与户名为“李凤春”向原告账户转入2,240元及5,040元。被告对银行交易明细的真实性不清楚，李凤春不是被告的员工，与被告无关；对胸卡、卡片的真实性不认可，均不是被告处的，与被告无关。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告称其由王少君面试入职，银行交易明细显示李凤春向原告转账过两笔款项，然其并未提供证据证明王少君、李凤春为被告的员工。且原告提供的胸卡、卡片也无法看出与被告具有关联性。故原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告支付2018年7月16日至2019年1月31日期间的工资、2018年7月16日至2018年9月30日期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资、2018年8月17日至2019年1月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  **二〇一九年十月十八日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3008号 原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：马鞍市和县石杨镇街道如山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。 法定代表人：张志佳，执行董事。 委托代理人：管玲玲，女,1994年1月22日出生，该公司员工，汉族，住江苏省建湖县。 被告：高焱群，女，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告高焱群商品房销售合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11384元，减半收取5692元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙亚军
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3059号 原告：黄增瑞，男，1951年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨义炳，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄增瑞与被告杨义炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增瑞到庭参加诉讼，被告杨义炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄增瑞向本院提出诉讼请求：判令杨义炳归还黄增瑞借款5000元。事实和理由：黄增瑞原来在杨义炳的石头加工厂打工。2015年11月份，由于石场无法发放工资，有三名工人来石场闹事，杨义炳遂向黄增瑞临时借取了5000元现金。黄增瑞去银行将5000元款取出后，根据杨义炳的指示交给工人。2016年年底，黄增瑞向杨义炳催讨工资款和借款时，杨义炳表示暂无还款能力，遂出具了欠条，确认杨义炳尚欠黄增瑞借款5000元等事实。之后，黄增瑞多次向杨义炳催讨无果，遂诉至法院。 杨义炳未作答辩。 黄增瑞围绕诉讼请求提交了证据《欠条》复印件一张[《欠条》原件在本院（2019）闽0122民初3057号案卷中]，因杨义炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月,杨义炳向黄增瑞借款5000元。嗣后，杨义炳出具一份《欠条》交黄增瑞执存，确认其欠黄增瑞包括上述借款5000元在内的款项合计27500元，林明昌作为证明人在该《欠条》上签名。嗣后，黄增瑞向杨义炳催讨上述借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨义炳向黄增瑞借款5000元，有《欠条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。 杨义炳经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨义炳在本判决生效之日起10日内归还黄增瑞借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨义炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：郑家乐 人民陪审员 ：郑崔云 二〇一九年十月十六日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢630号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民委员会：你单位与侯XX、张XX、苏XX、苏XX所有权纠纷一案，本院(2015)渭城执字第00593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯XX,张XX,苏XX,苏XX于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付侯XX、张XX、苏XX、苏XX，共计5000元；支付案件受理费194元；支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2414号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人王琛，男，汉族，1988年8月18日出生，住云南省昆明市官渡区。第三人吴仕双，女，1987年4月16日出生，汉族，住曲靖市潇湘新区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王琛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04432号民事判决书，责令被执行人王琛自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王琛至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王琛与第三人吴仕双名下共有的位于曲靖市潇湘新区房，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王琛与第三人吴仕双名下共有的位于曲靖市潇湘新区房，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月二十九日书记员  李佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1180号之三申请执行人：隋淑红，女，1988年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：吴秀玲，女，1983年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初795号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴秀玲在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十六日书记员  王 超