福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10664号 原告：陈长球，男，1967年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被告：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇第二加工区，统一社会信用代码91350500611527039G。 法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。 被告：泉州星皓机械有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村，统一社会信用代码91350500550993748G。 法定代表人：蔡丰泉，该公司执行董事。 被告：蔡建设，男，1953年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：蔡丰泉，男，1981年12月26日出生，澳大利亚联邦公民，现住福建省晋江市。 原告陈长球与被告福建省晋江福联织造有限公司（以下简称福联公司）、泉州星皓机械有限公司（以下简称星皓公司）、蔡建设、蔡丰泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼，四被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付案件受理费、保全申请费、强制执行申请费等共计156000元并赔偿利息损失（以156000元为基数按年利率6%计自2018年4月25日起至实际还款之日止）；2.判令被告蔡丰泉支付原告款项375000元并并赔偿利息损失（以375000元为基数按年利率6%计自2018年4月25日起至实际还款之日止）。 四被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.（2013）泉民初字第484号民事判决书一份，证明泉州市中级人民法院于2014年10月19日判决被告福联公司、星皓公司、蔡建设偿还案外人邱建平借款900万元及利息；原告和被告蔡丰泉承担连带保证责任，原告和被告蔡丰泉承担保证责任后有权向被告福联公司、星皓公司、蔡建设追偿。 2.结案声明一份，证明2018年4月25日，原告代被告福联公司、星皓公司、蔡建设偿还75万元给案外人邱建平，邱建平免除原告在（2013）泉民初字第484号案剩余欠款的担保责任。 3.诉讼费用发票一份，证明原告支付了156000元的诉讼费。 本院认为，四被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年10月19日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民初字第484号民事判决书，判决被告福联公司、星皓公司、蔡建设共同向案外人邱建平偿还借款本金900万元及利息；被告蔡丰泉、原告对上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告福联公司、星皓公司、蔡建设追偿。2018年4月25日，邱建平向本院执行局提交了结案声明一份，内容记载“申请执行人邱建平与被执行人福联公司、星皓公司、蔡建设、蔡丰泉、陈长球民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人陈长球达成案外和解协议，被执行人陈长球支付申请执行人标的款75万元，申请执行人同意免除被执行人陈长球剩余欠款的连带还款责任，被执行人陈长球已缴纳本案的诉讼费及执行费，申请执行人已确认收到上述款项。至此，申请执行人将同意对被执行人陈长球的（2013）泉民初字第484号民事判决书确定的义务确认全部履行完毕。申请执行人同意对被执行人陈长球结案。”原告支付诉讼费用（包括案件受理费、保全申请费、执行申请费）156000元和代被告福联公司、星皓公司、蔡建设偿还债务75万元。至本案审结时，被告福联公司、星皓公司、蔡建设未向原告清偿债务，被告蔡丰泉也未履行（2013）泉民初字第484号民事判决书确定的付款义务。 本院认为，本案系原告与被告福联公司、星皓公司、蔡建设、蔡丰泉之间因追偿权引起的纠纷，因被告蔡建设系香港特别行政区居民，被告蔡丰泉系澳大利亚联邦公民，故本案属涉港涉外民商事纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，原告为被告福联公司、星皓公司、蔡建设提供担保，并代其向案外人邱建平履行了部分债务及承担了诉讼费用，原告承担保证责任后，有权向被告福联公司、星皓公司、蔡建设追偿。现原告要求被告福联公司、星皓公司、蔡建设支付其已支出的诉讼费用156000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡丰泉亦系（2013）泉民初字第484号案的连带保证责任人之一，其与原告未约定保证份额，故根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告蔡丰泉应对原告代为偿还的款项75万元承担一半的付款责任，即被告蔡丰泉应向原告支付款项375000元。各被告怠于履行付款义务，原告可向被告主张权利，原告于2019年8月29日提起本案诉讼，故本院认定原告起诉之日即为主张权利之日，对其主张的利息损失，本院确定在自2019年8月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的范围内予以支持。关于诉讼费用156000元，被告蔡丰泉仅在被告福建省晋江福联织造有限公司、泉州星皓机械有限公司、蔡建设不能偿还时，对原告承担二分之一份额的清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告福建省晋江福联织造有限公司、泉州星皓机械有限公司、蔡建设应于本判决生效之日起10日内给付原告陈长球代偿的款项156000元及利息损失（以代偿款项156000元计自2019年8月29日起至判决实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算）； 2、被告蔡丰泉在被告福建省晋江福联织造有限公司、泉州星皓机械有限公司、蔡建设不能履行上述第一项判决确定的付款义务时，对原告陈长球承担上述款项及利息损失的二分之一的清偿责任； 3、被告蔡丰泉应于本判决生效之日起10日内给付原告陈长球代偿的款项375000元及利息损失（以代偿款项375000元计自2019年8月29日起至判决实际还款之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算）； 4、驳回原告陈长球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9429元，减半收取计4715元，由四被告共同负担。 如不服本判决，原告陈长球及被告福建省晋江福联织造有限公司、泉州星皓机械有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡建设、蔡丰泉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－