河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5407号原告：黄玉芬，女，汉族，1982年2月10日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张文静、张国风（实习），河南上品律师师事务所律师。被告：余连友，男，汉族，1974年1月29日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。原告黄玉芬诉被余连友、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉芬及其委托诉讼代理人张文静、张国风，被告余连友、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险及商业险限额内赔付原告医疗费等各项损失共计171883.61元；2、保险公司不赔偿部分由被告余连友承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月8日，被告余连友驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇南山生态园被100米时，与冀林驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告余连友负事故全部责任。经查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任险。事发后，原告被送往信阳信钢医院治疗，后被转院到信阳市中心医院接受治疗。由于被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求判如所求。被告余连友答辩：没有垫钱，也没有什么要说的。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩：1、被告在公司投保交强险和50万元第三者责任险，在证件合法有效的情况下，保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费；交通事故造成多人受伤，清法庭注意交强险范围内赔偿份额；2、后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后另行主张权利；3、家具公司已经出具了停发工资证明，却在2019年3月份发生工资3702元，所以对停发工资真实性有异议，且每月工资不等；4、交通费由法院酌定；5、残疾赔偿金不应适用河北省的标准；6、护理费因为住院在信阳，应当适用河南省标准；7、赡养费其母亲长期居住在罗山，应当以河南省农村标准计算。经审理查明：2019年2月8日14时50分许，被告余连友持证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车，沿京深107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇南山生态园北100米越黄线逆行时，与由南向北冀林持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，余连友、冀林、赵永起、余莉莉、米福印、米双印、黄玉芬、高胜不同程度受伤的交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书，认定余连友负事故全部责任。事故发生后，黄玉芬被送往信阳信钢医院治疗，住院3天，花费医疗费4839.8元，后转院至信阳市中心医院治疗，住院16天，花费医疗费34718.27元。出院医嘱：全休4月，陪护2人；术后骨折有延迟愈合或不愈合可能，届时可能需要二次手术（费用约需贰万元），二期取出内固定物，费用约需壹万元；2019年4月25日在河北省霸州津胜医院检查花费117元；2019年5月30日在河南圣德医院支付检查费610元。2019年5月30日，河南上品律师事务所委托河南圣德司法鉴定中心对黄玉芬的伤情及三期进行鉴定，2019年6月14日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定黄玉芬左肩部损伤构成十级伤残；误工期270日、护理期90日、营养期90日（含住院时间）。原告支付鉴定费1300元。另查明，黄玉芬事故发生前从2014年2月份至今一直在河北省霸州市华彪家具有限公司务工，事故发生前6个月平均工资3850.83元，因其工资不稳定，单位出具证明证实其月平均工资为3600元，事故发生后停发工资。黄玉芬被抚养人为其母亲吴自英，1944年7月20日出生，生育子女三人，系灵山镇北街居委会居民。余连友驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生保险期限内。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，余连友负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告提供的评估报告虽系单方委托评估，但并不违反法律规定，且作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，评估程序合法，对该评估报告，本院予以采信。被告仅依据其单方委托鉴定为由提出申请重新鉴定，本院不予支持。关于原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费4839.8元＋34718.27元＋117元＋610元＋10000元（后续治疗费）=50285.07元，后续治疗费有出院医嘱为证，该项费用虽未实际发生，但取出内固定系必然发生的费用，为了节省司法资源，本院一并处理。但二次手术约需贰万元，系可能发生，不是必然产生，因此，待实际产生后另行主张权利。被告辩称二次手术费待实际发生后另行主张权利的意见，本院予以采纳；2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、原告主张护理费9077.18元，39522元/年（居民服务业）÷365天×90天=9745.15元，原告主张护理费9077.18元，未超过该范围，本院予以支持；5、误工费原告主张28179.1元，经查，原告3600元/月÷30天×270天=32400元，原告主张误工损失为28179.1元，本院予以支持；6、残疾赔偿金32997元/年（河北省上一年度城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=65994元，被告提出应当按照河南省标准计算，经查，原告事故发生前一直在河北省××一年以上，因此，其主张依照河北省标准计算，与法有据，本院予以支持，被告的意见本院不予采纳，原告主张65954.36元系计算有误，本院予以更正；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、被扶养人生活费20989.15元/年（河南省城镇居民人均消费性支出）×5年（满75周岁）×10%÷3人=3498.19元；9、交通费20元/天×19天=380元；10、鉴定费1300元。综上，原告的损失共计166463.54元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔付原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔付原告第4、5、6、7、8、9、10项损失共计110000元，以上交强险限额内共计120000元。被告提出鉴定费不承担，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损失赔偿责任比例（试行）》规定，鉴定费在交强险中死亡伤残赔偿金分项赔偿。据此，被告的意见本院不予采纳。超出交强险部分46463.54元，由被告余连友承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投有50万元第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告余连友应当承担的46463.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。关于被告提出给其他伤者交强险限额内预留份额的问题，因目前不确定其他伤者情况，且被告未提供证据证实其他伤者需要预留份额的证据，被告余连友负事故全部责任，超出交强险限额的部分亦由余连友个人承担全部责任，因此，本院对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告黄玉芬120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告黄玉芬46463.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3737元，减半收取1868元，由被告余连友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。