广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10128号原告：余雪珍，女，1982年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县，委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：梁明悟，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西容县，原告余雪珍与被告梁明悟因民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告余雪珍及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告梁明悟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告余雪珍向本院提出诉讼请求：1.被告梁明悟向原告返还款项411463元，支付利息5681.57元（按照6%从2019年1月6日暂计至2019年3月31日，此后的利息计至清偿为止，详见附件）；2.被告向原告支付律师费损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因需要资金使用，经他人介绍认识被告梁明悟，被告声称其是阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称阳光保险公司）的员工，专业从事各种理财服务，原告遂相信被告。经被告介绍，原告与中邮消费金融有限公司（简称中邮金融公司）签订了贷款合同，约定原告向中邮金融公司贷款80000元，并应被告要求在阳光保险公司购买了个人贷款保证保险，被告在保单上签字作为见证人，实际上该贷款、保险办理流程均是由被告办理完成。签订上述合同后，被告向原告声称，原告拟使用贷款的款项进行其他投资的风险会非常高，并规劝原告不要去投资，劝说原告将款项委托给被告进行理财，收益会非常可观，可以弥补贷款利息、保险费，两三个月后还可以一次性还清借款，并由被告全权负责打理偿还借款、利息、保险费。原告遂相信被告，将收取贷款的银行卡及密码交给了被告进行投资理财、偿还贷款。被告当日将中邮金融公司发放的80000元贷款取走。其后不久，原告自己经人介绍另行进行投资理财，但投资亏损了约50000元，银行催促原告偿还信用卡的透支款项，原告将此事告知了被告梁明悟。被告得知后劝说原告将信用卡交给他打理，进行股票投资等理财，投资的收益可以偿还原告欠信用卡的钱。原告情急之下相信了被告，将信用卡连同密码一起交给了被告。之后，被告又称之前所开立的信用卡不好使用，劝说原告开立新的信用卡，称新卡有积分，可更好的用来贷款投资理财。于是，原告根据被告的介绍开立了新的信用卡并交付给被告使用、委托其理财和偿还信用卡的欠款。之后，银行催促原告归还信用卡的欠款，阳光保险公司也催促偿还中邮公司的借款，而被告此时则称股票市场低位，要追加投资，拉升股价后就有钱赚，到时可以偿还信用卡等欠款，并介绍原告向凡普金科集团有限公司（简称凡普公司）借钱。原告遂相信被告，根据被告的介绍向凡普公司申请借款60000元，并将有关收取贷款的银行卡交给了被告，委托被告投资理财及偿还信用卡欠款，但有关具体的借款协议、服务合同被告均没有出示给原告。向凡普公司申请融资借款后，2018年9月份左右，银行、阳光保险公司、凡普公司均催促原告还款，原告遂催问被告梁明悟，被告以各种借口推搪，未能及时还款。之后，被告又介绍原告向网上贷款平台借款来周转偿还部分到期的欠款，但仍不够资金偿还到期的各种信用卡、中邮金融公司、凡普公司的借款，原告只好瞒住家人向其他亲人朋友借款来偿还。此后，原告丈夫知晓了原告的上述所谓借款、理财等事宜，认为原告遭受欺骗，要求被告梁明悟归还款项。被告即确认其使用原告的信用卡及贷款的事实，并确认尚欠信用卡及贷款的本金总额411463元未还，并在有关银行信用卡流水上签名确认上述款项由其被告提取使用的事实，但被告以各种借口推搪无钱偿还。原告向公安机关报案，但公安机关认为双方是经济纠纷而不予立案，要求双方协商处理，于是，被告在派出所处写下《欠条》，确认其使用原告的信用卡及贷款金额共328363元（该金额是被告单方面没核对清楚就写的，实际欠款总额为411463元），欠款的利息另计，由被告按照信用卡账单、贷款账单逐月还款，并承诺在2019年1月6日前给60000元原告作还款金，如果被告违约的，起诉产生的所有费用由被告负担。但是，《欠条》出具后，经原告多次催促，被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中邮消费金融有限公司贷款合同打印件、阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单复印件、阳光财产保险股份有限公司阳光个人贷款保证保险保险单复印件、中国邮政银行尾数为9487的银行卡交易明细各一份，中国民生银行尾数为3785的信用卡及交易明细复印件一份，中国工商银行尾数为1777的信用卡及其交易明细复印件各一份，广州银行尾数为1343的信用卡及对账单复印件各一份，兴业银行尾数为1109的信用卡及对账单复印件各一份，光大银行尾数为0234的信用卡及交易明细复印件各一份，平安银行尾数为8028的信用卡及电子账单复印件各一份，招商银行尾数为8192的信用卡及对账单复印件各一份，广发银行尾数为9404的信用卡及对账单复印件各一份，华夏银行尾数为0036的信用卡及交易明细复印件各一份，中信银行尾数为9005的信用卡及客户回单复印件各一份，中信银行尾数为1842的信用卡及客户回单复印件各一份，交通银行尾数为7076的信用卡及对账单复印件各一份，中信银行尾数为9234的信用卡及客户回单复印件各一份，中信银行尾数为2424的信用卡及客户回单复印件各一份，欠款清单一份，欠条一份，凡普信-借款申请资料复印件一份，凡普信——信息咨询及管理服务协议复印件一份，委托代理合同及律师费发票复印件一份，工行借记卡账户历史明细清单复印件一份，平安白金信用卡电子账单及尾数为0110的信用卡复印件各一份，广州银行尾数为1343、4143的信用卡复印件各一份，民生银行尾数为3785、9959的信用卡复印件各一份，交通银行尾数为7076、2274的信用卡复印件各一份，广发银行尾数为9404、4708的信用卡及对账单复印件各一份，结婚证复印件一份、顺德农商银行尾数为4430的恒通借记卡活期交易明细复印件一份，中信银行尾数为1842的信用卡复印件一份，微信还款记录截图复印件一份。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，原告提供的证据来源合法，相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信并在卷佐证。案经审理查明，原告提供的银行卡交易流水显示，2018年12月29日，被告在中国民生银行尾数为3785的信用卡交易流水、中国工商银行尾数为1777的信用卡交易流水、广州银行尾数为1343的信用卡对账单、兴业银行尾数为1109的信用卡对账单、光大银行尾数为0234的信用卡交易明细、中信银行尾数为9005的信用卡出账明细查询、中信银行尾数为1842的信用卡出账明细查询、交通银行尾数为7076的信用卡账单明细、中信银行尾数为9234的信用卡交易明细查询、中信银行尾数为2424的信用卡交易明细查询的空白处均书写有如下内容：以上信用卡全部均是我本人（梁明悟）刷卡使用，情况属实。被告梁明悟均在上述清单上签名并书写身份证号码。2018年12月29日，原、被告双方进行对账，被告确认以原告名义开设信用卡的透支款项、凡普金科的贷款、阳光金融贷款、小花网贷、拍拍贷共计尚有411463元未归还，被告在该手写对账单上签名并书写其身份证号码。该清单除有上述内容外，另有记载“阿珍刷79000+1500+2600”的内容，原告称上述款项系原告刷卡使用，该三笔款项共计83100元应从总额中予以扣除，扣除后，剩余款项328363元系被告使用的款项。2018年12月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：本人梁明悟，向余雪珍信用卡加贷款总金额人民币328363元，以上金额不含利息，按信用卡账单和贷款账单金额逐月还款，直至还清以上贷款金额和当期银行产生的利息（卡片还清提醒注销）。（以上金额在两年内还清）。2019年1月6日给余雪珍60000元做还款金（如资金没到位，应提前讲明情况协商）。（如资金未能准时到位，电话又不沟通或拉黑情况下可直接起诉）。2018年12月30日须将6222533714187076、6226880172579005、6226890127151842、6229180053282424、6226890204519234账户的当期账单结清。如果有违约需要起诉，所产生的费用由被告方负责。被告梁明悟在该《欠条》上签名、捺印。另查，法庭询问，被告在出具《欠条》后有无按约定还款时，原告回复：2019年1月1日被告归还了交通银行7076尾号的信用卡5000元；2018年12月31日归还中信银行9234尾号信用卡1000元；2019年1月1日、3日、4日归还中信银行2424尾号信用卡1500元、500元、400元；2018年12月30日、2019年1月4日归还中信银行1842尾号信用卡124元、400元；2019年1月1日、3日、4日归还中信银行9005尾号信用卡505元、500元、400元；2019年1月10日、11日归还招商银行8192尾号信用卡190元、400元；被告合共归还了10919元。此后，被告没有还款，剩余欠款全部由原告自行归还，该10919元可从本金中予以扣除，抵扣后，被告尚欠的欠款本金为317444元。庭审中，法庭询问原告，双方存在何法律关系时，原告陈述，双方存在委托理财合同关系，但被告使用原告的款项后，并未实际用于投资理财，而是用于其个人消费。法庭询问原告，双方有无签订委托理财合同，有无约定委托理财的利润如何分配、亏损如何承担？双方在对账前，被告有无向原告支付过投资理财的利润？原告陈述：双方没有签订书面的委托理财合同；也没有约定委托理财的利润分配及亏损承担比例，原告仅是要求被告还清信用卡及贷款的款项即可；双方对账前被告并未向原告支付过任何利润。本院认为，本案中，被告在信用卡账单明细上签名确认相关信用卡透支款项全部由其使用，并在2018年12月29日与原告进行对账，对相关信用卡透支的金额及贷款金额进行确定，且于2018年12月30日出具《欠条》，确认其尚欠原告信用卡及贷款的本金总额为328363元，承诺在两年内还清，并承诺在2019年1月6日向原告支付60000元用于清偿欠款，在2018年12月30日结清4张信用卡的当期账单。因被告在出具《欠条》后，未能依其承诺在期限内结清4张信用卡当期的账单，仅仅归还了部分信用卡的款项共计10919元，也未能另向原告支付60000元用于归还其他信用卡的透支款项及网贷的贷款，被告显属违约，故原告有权要求被告向其返还剩余款项317444元。关于原告主张被告从2019年1月6日起按年利率6%向其支付资金占用利息的请求，虽然被告在《欠条》中承诺按照信用卡账单及贷款账单金额逐月还款，直至还清欠款和当期产生的银行利息，但双方并未约定被告应向原告支付资金占用费及明确资金占用费的计算标准，故本院对原告以年利率6%计算资金占用费的主张不予支持，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率作为被告逾期还款的利息计算标准。至于原告主张被告向其支付律师费15000元的请求，因被告在《欠条》中明确如其违约导致原告提起诉讼产生的费用由其承担，且该律师费已经实际产生，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁明悟应于本判决发生法律效力后七日内向原告余雪珍返还款项317444元及利息（以317444元为本金从2019年1月6日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付律师费15000元；二、驳回原告余雪珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7782.16元，由被告梁明悟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  谭金环人民陪审员  马 茵二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梓晴