江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10930号原告：高爱花，女，1951年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：张运龙，男，1992年8月6日出生，吉林省白山市人，居民，住东海县。被告：袁秀秀，女，1991年9月16日出生，江苏省东海县人，居民，住东海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路78-1号。统一社会信用代码：91320722674445591H。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被告：仲伟松，男，1982年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：贺红云，女，1984年5月19日出生，江苏省睢宁县人，居民，现住沭阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市南沙路13号1幢116。统一社会信用代码91320581793302075M。负责人：沈立雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。原告高爱花诉被告张运龙、袁秀秀、中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（简称“人寿财保东海支公司”）、仲伟松、贺红云、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司（简称“大地财保常熟支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告高爱花委托诉讼代理人王卫宏、夏彦、被告人寿财保东海支公司委托诉讼代理人宋莹、被告大地财保常熟支公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，被告张运龙、袁秀秀、仲伟松、贺红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告高爱花因交通事故产生的医疗费18792.38元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费7200元、交通费800元、伤残赔偿金122720元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2541元、财产损失50元，共计164623.38元，由被告赔偿（超出交强险部分赔偿40%、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。事实和理由：2019年5月10日，原告高爱花驾驶电动自行车从仲伟松临时停放的苏Ｅ×××××小型轿车后部转弯时，与被告张运龙驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，高爱花受伤。该事故经交警部门处理，认定被告高爱花负此次事故主要责任，张运龙、仲伟松分别承担此次事故次要责任。被告人寿财保东海支公司辩称：对事故发生无异议，被告张运龙驾驶的车辆在我公司仅投保交强险。原告的住院病案中反映原告还存在治疗自身疾病如脑梗死的费用，应予扣除。身份证复印件应加盖户籍地公安机关公章；拖车费关联性不认可。原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，病案室收费与本案无关联性；伙食补助费费应按18元/天计算；营养费标准应按10元/天计算；护理费应按80元/天计算；交通费应按10元/天计算；残疾赔偿金应计算12年；精神抚慰金应按30%计算；鉴定费及诉讼费依法不由保险公司承担。被告仲伟松辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我妻子贺红云的。车辆在被告大地财保常熟支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。被告贺红云辩称：对事故发生及责任认定无异议，我与仲伟松是夫妻关系，他驾驶的车辆登记在我的名下。被告大地财保常熟支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告仲伟松驾驶车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。被告张运龙、袁秀秀未作答辩。经审理查明：2019年5月10日，高爱花驾驶电动自行车从沭阳县沭城街道柴沂路朝阳新城小区东门临时停放的苏Ｅ×××××小型轿车后部由西向东右转弯驶入柴沂路时，与沿柴沂路由北向南行驶张运龙驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，致车辆损坏，高爱花受伤。该事故经交警部门处理，认定原告高爱花承担此次事故主要责任，张运龙、仲伟松分别承担此次事故次要责任。事故发生后，原告支出拖车费50元。原告于2019年5月10日至2019年6月3日至沭阳县中医院住院治疗，诊断为：L2、L4椎体压缩性骨折、右臀部皮下血肿、低钾血症、肝囊肿、腔隙性脑梗死，原告支出的医疗费共计18455.38元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高爱花本次损伤后果构成人体损伤九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以150日、60日、60日。原告支出鉴定费2541元。原告高爱花系城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财保东海支公司投保交强险；苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财保常熟支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、鉴定意见书、发票、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责赔偿。多辆机动车发生交通事故致第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本院对交警部门作出的事故责任认定予以予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，本院确定被告张运龙、仲伟松分别对原告的损失承担20%赔偿责任。苏Ｇ×××××小型轿车在被告人寿财保东海支公司投保交强险；苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财保常熟支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失由被告人寿财保东海支公司、大地财保常熟支公司在交强险责任限额内平均承担。原告的各项损失确定问题。原告主张的医疗费18455.38元有相应的医疗费收费收据、出院记录等证据为证，本院予以支持。原告主张的其于2019年8月7日支出的检查费330元未提供病历或检查报告单等证据佐证，无法证明与该起交通事故的关联性，本院不予支持。原告主张的病案费不在人身损害赔偿范围，本院不予支持。原告住院治疗24天，故本院确定其住院伙食补助费为432元、交通费酌定为400元。原告系城镇居民，根据司法鉴定意见，本院确定其残疾赔偿金为122720元、护理费为7200元、营养费为600元。根据原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院确定其精神损害抚慰金为4000元。原告支出的拖车费50元有相应的票据为证，本院予以支持。原告支出的鉴定费2541元系原告支出的合理的必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计156398.38元，由被告人寿财保东海支公司、大地财保常熟支公司分别在交强险责任限额内赔偿76928.69元、在第三者责任商业险限额赔偿508.2元（不在交强险责任限额内的鉴定费的20%）。被告张运龙、袁秀秀、仲伟松、贺红云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告高爱花损失77436.89元（该款项汇至原告高爱花指定账户，户名：高爱花；开户行：沭阳农村商业银行沭阳建陵支行；账号：3213220401010000008590）；二、驳回原告高爱花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取612元（原告高爱花已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司分别负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年十月二十一日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。