辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初246号原告：沈阳市铭尊建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街12-5号1门，统一社会信用代码91210106683330868K。法定代表人：王忠梅，总经理。委托诉讼代理人：曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。被告：单国东，男，1978年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区，无业。被告：魏本国，男，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：郭井全，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住黑龙江省。被告：孔玲辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：杨召，男，1982年12月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李海涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：苏玉琴，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现下落不明。第三人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司与被告单国东、魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛、苏玉琴、第三人中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨诗、被告单国东到庭参加诉讼，被告魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛、苏玉琴、第三人中国建筑一局（集团）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告在被告七苏玉琴应支付被告一至六等六人工资33,000元的责任中，不承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书适用法律错误。1、原告与被告一至六不存在劳动关系，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。原告与被告七苏玉琴签订了《分项工程劳务合同》，被告七苏玉琴是约定工程的实际施工人，所有的工人都是苏玉琴雇佣，原告从未与被告一至六中任何一人签订劳动合同，故被告一至六与原告没有劳动关系，并不在《中华人民共和国劳动法》的调整范围内，所以本案不应由劳动仲裁委员会受理，裁决书适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》作出裁决，系法律适用错误。2、无法认定被告一至六是在原告处提供劳务。被告一至六在仲裁开庭过程中，没有提供出实质证据能认定被告诉一至六系在原告处用工，原告根本不认识被告一至六，单凭被告一至六口述即认定被告一系在原告处用工，有失偏颇，据了解，苏玉琴在多处工地均承包工程，被告一曾自称跟随苏玉琴在多个工地干活，没有证据证明被告一至六的工资是在原告方提供劳务拖欠的。3、无法认定拖欠工资的事实真实存在。在仲裁开庭过程中，被告七苏玉琴拒不到庭，无法核实苏玉琴拖欠被告工资的事情是否属实，在认定案件关键的事实上，仲裁庭没有查明清楚即下裁决书，实为不妥。4、原告与被告七苏玉琴已经就承包工程结算完毕，并不拖欠其工程款。原告与被告七苏玉琴于2016年7月2日签订《分项工程劳务合同》合同约定忠旺-上城项目1#、2#、4#、5#由被告苏玉琴施工，施工内容为钢筋分项，工程款中包含人工费部分。原告于2017年10月9日与苏玉琴对工程进行了结算，支付了全部工程款，并已经清帐，原告并不拖欠被告七苏玉琴任何工程款。故原告不应该与被告七承担连带责任。综上所述，辽阳市劳动争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不应与苏玉琴承担连带责任，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告单国东辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁的裁决对，按仲裁内容办。被告魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛、苏玉琴未作答辩。第三人中国建筑一局（集团）有限公司未提出意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、企业信用公示，证明第三人身份。2、分项工程劳务合同1份，证明2016年7月2日原告与被告苏玉琴约定由其施工忠旺上城1、2、4、5号楼一次结构砼主体的劳务部分与原告1-6所述的称其2017年5月11日的工作时间不符，原告1-6并非我工地的人。3、结算单，证明我方与苏玉琴结算完毕，已经支付全部合同价款，不存在法律规定的在未付工程款的范围内承担连带责任的事项。4、EMS单，证明原告收到仲裁裁决书时间。5、送达回证，证明裁决书送达情况。6、仲裁裁决书，证明裁决内容。被告单国东对以上证据材料质证意见为：证据1、4、5、6没有异议。证据2、3我不知道。被告单国东为支持其意见向本院提交欠条1份，证明苏玉琴欠其工资。原告对该证据质证意见为：真实性、关联性、合法性均有异议，该份证据无法证实被告1-6是否真的在我工地工作，欠条是2017年10月19日形成，现苏玉琴没有到庭，无法核实以上欠款是否真实存在。对于苏玉琴所出示的欠条签字处是否是苏本人持有异议，该证据无法成为我司应承担连带责任的直接证据。被告魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛、苏玉琴未提交证据材料。第三人中国建筑一局（集团）有限公司未提交证据材料。对以上证据材料，经庭审质证和本院综合审查，本院对以上证据材料均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告苏玉琴雇佣被告单国东、魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛到原告承建的“忠旺·上城”建设工地从事钢筋工工作，被告苏玉琴已支付被告单国东、魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛工资39,400元，尚欠工资33,000元，该欠款中被告单国东、魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛各为5,500元。上述工程由第三人中国建筑一局（集团）有限公司总包,后合法分包给原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司。原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司于2016年7月2日将钢筋工程分包给被告苏玉琴。被告苏玉琴没有建筑施工资质。被告单国东等六人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付工资。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出辽市劳人仲字（2018）第264号仲裁裁决书，裁决内容为：“自本裁决生效之日起十日内,第三人苏玉琴一次性支付申请人单国东、杨召等六人工资款合计33000元（明细附后），被申请人沈阳市铭尊建筑劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。”原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，被告苏玉琴没有建筑施工资质而承包工程，招用了被告单国东等六人从事钢筋工工作，被告苏玉琴尚欠被告单国东等六人工资33,000元未付，原告在庭审中陈述将工程承包给被告苏玉琴，按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故被告苏玉琴应当向被告单国东等六人支付工资33,000元，原告作为建筑工程发包单位应当对上述工资承担连带责任。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告苏玉琴于本判决发生法律效力后三日内一次性给付被告单国东、魏本国、郭井全、孔玲辉、杨召、李海涛工资33,000元（六被告各为5,500元）；二、原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），由原告沈阳市铭尊建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  刘辉富人民陪审员  荣乃让二〇一九年十月十一日书 记 员  张瑞云本案判决所适用的法律规定：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。