安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初625号 原告：王东志，男，1981年12月6日出生，汉族。 被告：倪磊，男，1984年5月21号出生，汉族。 被告：魏瑶，女，1989年1月18日出生，汉族。 原告王东志诉被告倪磊、魏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王东志到庭参加诉讼，被告倪磊、魏瑶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元整，利息按月息2%为4000元，共计34000元;2、判令被告按月息2%的计算标准，支付从还款期限届满日起至实际清偿之日止所产生的违约金，暂算至2018年9月6日违约金共计4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月6日，为临时资金周转，向原告借款30000元，并当日向原告出具其签字并按手印的借条和收条各一份，借条约定：借款期限为3个月，2017年年底陆续偿还11000多，借款利息为月息2%，逾期不还款，自愿按借款总额的千分之伍支付违约金，同时自愿将借款人名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，还款期限届满，被告未按约还款，经多次催告无果。综上原被告存在借贷关系，为维护原告合法债权，提起诉讼，原告自愿将违约金计算标准由每日千分之伍，降低至每月2%，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪磊、魏瑶缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告王东志提交的证据未予质证。 本院经审理认定事实如下：原告王东志与被告倪磊系朋友关系，被告魏瑶与被告倪磊系夫妻关系。 2015年7月6日，被告倪磊因临时资金周转，向原告王东志借款3万元，书写借条一份，内容为：今借到王东志人民币（大写）叁万元整（小写￥30000），其中现金（大写）叁万元整（小写￥30000），用于临时资金周转。借款90天（自2015年7月6日至2015年10月5日止），期限3个月，月息百分之贰点伍（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额千分之五支付违约金，同时自愿将借款人夫妻名下及公司名下和担保人名下所有资产作为连带担保，来偿还该笔借款，并自愿负担因未能按时还款而产生的诉讼费律师费差旅费等一切相关费用）……借条后附借款人倪磊签名、指印，以及担保人魏瑶签名及指印。同日，由被告倪磊向原告王东志出具收条一份，内容为：今收到王东志人民币借款叁万元整（小写￥30000），其中现金叁万元整（小写￥30000），后附借款人倪磊签名、指印。借款到期后，经原告王东志多次催要无果，诉至本院。 另查明：原告王东志自认被告倪磊于2015年7月支付利息600元，2017年年底陆续偿还11000元。 本院认为：债务应当清偿。原告王东志向被告倪磊出借30000元，有其庭审中提供的借条、收条，证实原告王东志与被告倪磊之间的借贷关系，本院予以确认双方借贷关系依法成立。 借款到期后，被告倪磊应当按照借据中约定的还款期限履行还款义务，但由于被告倪磊未按约定履行偿还义务，因此，现原告王东志诉至本院，请求判令被告倪磊偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中，对于借款期限内的利率合同约定为月息2%，符合法律规定，原告王东志与被告倪磊借款期间为三个月，借款期限内的利息应为1800元（30000元×月息2%×3个月），庭审中，原告王东志自认被告倪磊于2015年7月支付利息600元，2017年年底陆续偿还11000元，根据先息后本原则，该11600元应当认定为利息。因此，借期内利息应视为已偿还完毕。 对于逾期违约金，借条中约定按照日利率千分之五计算，诉讼中，原告王东志要求按照法律规定的月利率2%进行主张，该主张符合法律的规定，因此，原告王东志主张逾期违约金4000元（2015年8月计算至2018年9月6日），以及以30000元为基数，按照月息2%支付逾期利息从2018年9月7日至付清时止的请求，本院予以支持。 原告王东志主张被告倪磊与被告魏瑶系夫妻关系，应当共同承担该债务，因其无证据证实该款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告魏瑶在借条的担保人一栏中签名，属于对借条中原告王东志与被告倪磊约定的借款内容、违约责任的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中约定借款届满期间为2015年10月5日，保证期间为2015年10月6日至2016年4月5日，因此，被告魏瑶的保证期间已过，原告王东志主张被告魏瑶承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告倪磊于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告王东志借款本金30000元，违约利息4000元，并以本金30000元为基数，按月息2%自2018年9月7日始，支付至债务清偿完毕时止。 二、驳回原告王东志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告倪磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 汪 涛 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 蔡景诗 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 杨明明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。