江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3332号 原告：常熟华新特殊钢有限公司，住所地常熟市海虞镇海阳路2号，统一社会信用代码91320000628223496N。 法定代表人：陆惠民。 委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。 被告：江苏新中洲特种合金材料有限公司，住所地东台经济开发区纬七路12号，统一社会信用代码91320981681125780R。 法定代表人：冯明明，执行董事。 委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 原告常熟华新特殊钢有限公司（以下简称华新公司）与被告江苏新中洲特种合金材料有限公司（以下简称新中洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后。被告新中洲公司在答辩期间内提起管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。本案依法适用简易程序于2019年6月5日公开开庭进行审理，原告华新公司的委托诉讼代理人曹峻、被告新中洲公司的委托诉讼代理人王均平到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托诉讼代理人曹峻到庭参加诉讼，被告新中洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2563131.75元；2、诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告货款2563131元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，支付原告利息83622元（2563131元×4.35%×1.5倍×0.5年），自2019年1月至2019年6月；3、要求被告赔偿原告利润损失655573元（合同总金额5841000元-已交付金额2563131元×20%利润率）；事实和理由：原、被告于2018年2月26日在原告处签订了《常熟华新特殊钢有限公司购销合同》一份，由被告向原告购买UNSN06617无缝钢管，交付日期为2018年6月15日。因为原料供应延迟及品质问题，原、被告及被告客户共同协商一致延迟交付并减少了交货量。2018年9月29日、30日，原告共向被告交付了5745公斤钢管，货款为2563131.75元，被告应在收到钢管之日起30日内支付货款，但是被告拒不接受原告的发票并拒付货款。因为根据原、被告双方签订的合同，被告向原告购买不锈钢总金额为5841000元，原告交付了2563131元不锈钢管后，被告不再按照约定提供原料，终止了合同，造成原告3277869元货款的利润损失655573元（按照20%的利润率）。 被告新中洲公司辩称，原、被告间存在购销合同关系无异议，购货金额由原告举证，另外根据合同第十条约定，双方应收应付予以对冲。在2018年1月4日双方对冲证明确定原告结欠被告45825元，在2018年4月20日双方对冲证明确定原告欠被告5500337元，该数额远大于原告主张的货款，原告的诉讼请求依法不予支持。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、常熟华新特殊钢有限公司购销合同1份、合同变更协议1份；2、出货清单、出口货物入库单；3、公证书；4、增值税发票3份；5、国家税务总局东台市税务局认证证明；6、微信打印件；7、会议纪要；本院经审查对以上证据1、3、4、5的真实性予以确认并在卷佐证，对于证据2、6、7需要结合其他证据综合认定。 被告针对自己的答辩意见提交如下证据：对冲证明2份；原告质证后认为该对冲证明对应的合同编号不是本案所涉合同，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，原、被告签订购销合同1份，载明：“甲方：常熟华新特殊钢有限公司乙方：江苏新中洲特种合金材料有限公司合同编号：DR26691002签订时间：2018年02月26日签订地点：常熟华新特殊钢有限公司……名称：镍基无缝钢管钢种UNSN06617外径0.5（英寸）壁厚0.073（英寸）见合同附件清单支数2158重量12980Kg单价450元/Kg总金额5841000（元）交货日期为2018年6月15日……四、交（提）货地点、方式：卖方仓库。五、运输方式及费用负担：汽运到上海或者东台仓库、费用由卖方负担……十、付款方式：发货日起30日收款（应收应付对冲）……”。后原、被告双方又签订变更协议1份，载明：“买方：江苏新中洲特种合金材料有限公司卖方：常熟华新特殊钢有限公司买、卖双方于2018年2月26日签订买卖合同，合同编号DR26691002，合同原总金额5841000.00元。根据2018年4月4日国家财政部和国家税务总局下发的财税【2018】32号文件《关于调整增值税税率的通知》的相关增值税降税规定，买卖双方友好协商，对原合同变更明细如下：名称镍基无缝钢管牌号UNSN06617规格型号0.5*0.073长度见合同附件清单数量2158（支）重量12980Kg单价446.15元/Kg总金额5791027.00（元）合计人民币金额（大写）：伍佰柒拾玖万壹仟零贰拾柒圆整（小写￥5791027.00元），含16%增值税，含运费。其他条款不变，按照原合同要求执行……”。后原告于2018年10月1日交付给被告5745公斤UNSN06617镍基无缝钢管，价值为2563131.75元。原告于2018年10月31日，开具给被告金额为2563131.75元的增值税发票，以上发票已由被告于2019年6月3日去税务机关进行了认证。后因被告未能按照合同约定付款，原告多次催讨，被告未能给付，故原告诉讼来院。 在审理中，原告于2019年8月13日向本院申请对价值3277869元UNSN06617型号的镍基无缝钢管在2019年9月的利润率进行鉴定。 本院认为，原告华新公司与被告新中洲公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告新中洲公司购货后未能按约付款引起纠纷，责任在于被告新中洲公司。被告新中洲公司结欠原告华新公司货款2563131.75元的事实清楚，证据充分，故原告华新公司要求被告新中洲公司支付货款2563131元的诉讼请求本院予以支持。关于原告华新公司要求被告新中洲公司支付利息，原告华新公司的发货时间为2018年10月1日，购销合同约定付款日期为发货起30日内，故原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2019年1月至2019年6月止计六个月的逾期付款利息83622元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告利润损失655573元（合同总金额5841000元-已交付金额2563131元×20%利润率）；本院认为按照原、被告签订的购销合同，交货时间为2018年6月15日，运输方式及费用负担：汽运到上海或者东台仓库、费用由卖方负担。但在本案中，系原告华新公司未能按约履行全部交货义务，原告认为未能按约履行全部交货义务是由于被告的原因引起的，未能提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告赔偿原告利润损失655573元的主张及鉴定申请本院不予支持。被告认为货款的交付方式为对冲，并提供了二份对冲证明，本院认为被告提供的对冲证明针对的合同并非本案所涉合同，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告认为原告提交的增值税发票不能证明原告的送货情况，也不能证明需支付的款项，本院认为在被告新中洲公司认可原、被告之间存在买卖合同关系，且在接收原告华新公司开具的增值税专用发票并且认证抵扣的情况下，被告新中洲公司未提供相反证据推翻的情况下，对于被告的上述辩解本院不予采纳。 综上所述，对原告华新公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏新中洲特种合金材料有限公司给付原告常熟华新特殊钢有限公司货款2563131元，并支付利息83622元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟华新特殊钢有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟华新特殊钢有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费33219元、保全费5000元，合计38219元，由原告常熟华新特殊钢有限公司负担5245元，被告江苏新中洲特种合金材料有限公司负担32974元（被告江苏新中洲特种合金材料有限公司负担的32974元已由原告常熟华新特殊钢有限公司预交，由被告江苏新中洲特种合金材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟华新特殊钢有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  杨 叶 二〇一九年十月十四日 书 记 员  顾亚星