wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初633号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人蔡海政，男，1991年11月15日出生于海南省万宁市，汉族，中专文化，户籍所在地为万宁市，无业，捕前住原籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。辩护人周丽，海南布众律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]122号起诉书指控被告人蔡海政犯贩卖毒品罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。因在审理过程中，本院认为该案不适用简易程序，于2019年7月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员周玉鸾出庭支持公诉，被告人蔡海政及其辩护人周丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日，赵某通过微信认识被告人蔡海政，后赵某提出向其购买毒品，蔡海政联系好毒品后回复赵某，并与赵某约定了交易毒品的金额以及交易地点等。3月23日1时许，赵某在朋友的陪同下到达万宁市和乐镇乐佳园附近后，与蔡海政电话联系，随后蔡海政将赵某及其朋友带至万宁市和乐镇振兴街明月苑酒店开房，开好房后一起进入该酒店408房。进到房间后，蔡海政将一包透明塑料袋包装的毒品交给赵某，赵某拿出人民币2000元交给蔡海政，蔡海政接过钱后将钱放在房间的电视板上。双方交易完成后被公安民警当场抓获，当场从赵某身上缴获一包毒品(净重0.25克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)，从蔡海政身上缴获手机一部，从该酒店房间电视板上缴获毒资人民币2000元。上述事实，被告人蔡海政在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：OPPO牌手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录、手机微信聊天记录截图、提取尿液尿检笔录、现场检测报告书、通话记录、情况说明；证人赵某、林某、黄某的证言；被告人蔡海政的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0094号理化检验鉴定书；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。辩护人发表如下辩护意见：1.本案系犯意引诱。2.被告人主观恶性、社会危害性极小且一贯表现良好、无前科劣迹。综上希望法庭对被告人从轻判处。本院认为，被告人蔡海政无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡海政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡海政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年5月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 陈 锐人民陪审员 孟胤晨 二○一九年十月二十八日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑更546号罪犯杨秀华，男，1969年12月10日出生，侗族，文盲，务农，贵州省玉屏侗族自治县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）玉刑初字第132号刑事判决，以被告人杨秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元；违法所得4040元，继续追缴，上缴国库，刑期自2015年8月11日起至2026年1月10日止。判决生效后于2016年1月5日交付执行。2019年8月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月23日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯杨秀华在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬三个，建议对该犯减刑五个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨秀华减去有期徒刑五个月。罚金一万元不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月11日起至2025年8月10日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十月十五日书记员  张 罗
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1580号原告：孟某1，男，1966年3月1日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。被告：孟某2，男，1963年6月10日出生，现住卢龙县，公民身份号码：×××。原告孟某1与被告孟某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孟某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费1053元，减半收取计500元，由原告孟某1负担。审判员 刘志燕 二〇一九年十月十五日书记员 贺 贝
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2741号申请执行人：季凤荣。被执行人：沈慧。申请执行人季凤荣与被执行人沈慧股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5402号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人季凤荣于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的217935元，被执行人应负担的执行费3169元，合计221104元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈慧银行存款人民币221104元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月九日书记员  吴 坚
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初601号 原告：惠水嘉和物业服务有限公司； 住所地：惠水县涟江街道涟江中路濛江桥头； 统一社会信用代码：9152273132204935XR； 法定代表人：陈德敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般授权。 被告：钱杨，女，1984年1月26日生，住惠水县。 原告惠水嘉和物业服务有限公司(以下简称嘉和物业公司)诉被告钱杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠水嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张纯婷、杨翔翔到庭参加诉讼。被告钱杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告嘉和物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月15日至2019年3月14日期间的物业管理费3639元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告购买的位于惠水县（建筑面积121.29平方米）的物业公司。根据原、被告双方的约定被告应按每平方米1元／月支付物业管理费。现原告一直对被告所购买房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告自2016年9月15日起一直拖欠物业管理服务费。原告工作人员多次找催收未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告钱杨未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经庭审及原告的陈述，本院查明如下事实： 原告系惠水县涟江街道办事处涟江中路濛江桥头“嘉和中央城澜泊湾小区”的前期物业管理公司，被告系惠水县（建筑面积121.29平方米）的业主。2015年3月5日，惠水嘉和房地产开发有限公司与原告签订《澜泊湾前期物业服务合同》，合同约定：原告的服务期限从2015年3月5日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效日止，物业服务费按建筑面积以每月每平方米一元钱的标准交纳。被告于2015年8月30日签署业主入住手续书。从2015年3月5日至今，原告均对小区的卫生及公共设施、设备等进行了管理，如约履行合同义务。2015年9月二被告支付了一年的服务费。从2016年9月15日起被告未向原告交纳物业管理费。经原告的工作人员多次催收未果。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告营业执照、法人代表身份证明、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、业主入住手续书、业主入住资料移交书等证据予以证实。 本院认为：原告与案外人惠水嘉和房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后按合同约定进驻小区开展了小区范围内的物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受原告提供的物业服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该前期物业服务合同适用于包括被告在内的小区的所有业主，被告理应受该合同约束，按合同约定履行义务。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定支付物业管理费。 被告未支付从2016年9月15日起至2019年3月14日共计911天的物业服务费，被告的住房面积为121.29平方米，按照每平方米每月交物管费一元钱的标准，被告应当支付原告的物管费为121.29平方米×1元/每平方米÷30天×911=3683元，原告诉请要求被告支付的3639元物业服务费，在法律规定的范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钱杨于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水嘉和物业服务有限公司从2016年9月15日起至2019年3月14日止的物业服务费人民币3639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钱杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 翔 审 判 员  唐蜀惠 人民陪审员  龙 瑛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  冯 玉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2923号 原告：李敬先，男，1976年5月23日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：史小峰，男，1977年8月18日生，住正定县。 被告：戎增魁，男，1967年10月10日生，汉族，住正定县。 原告李敬先与被告戎增魁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬先委托诉讼代理人史小峰到庭参加了诉讼。被告戎增魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李敬先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失4520元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月7日20时19分，被告戎增魁驾驶冀Ａ×××××号普通摩托车在正定县南岗村村西一条南北公路行驶至北早现乡政府十字路口北段时，因观察情况不够、采取措施不当刹车时摔倒,与对向行驶原告李敬先驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、戎增魁受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定，李敬先负事故次要责任，戎增魁负事故主要责任。冀Ａ×××××号事故车辆属报废车辆，未投保交强险。此次事故造成原告车辆受损，产生修理费5600元，故要求被告优先在交强险赔付限额内赔偿原告损失，超出部分由被告承担70%的责任。因双方无法协商一致，故诉至法院。 被告戎增魁经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，我在事故中受伤，后起诉至法院，在（2019）冀0123民初1029号案件中我有陈述，我的右肩与原告车辆左前轮胎相撞，而李敬先陈述他的车辆与我未发生接触，那本案中李敬先车辆尾杠损失与我没有关系。我与李敬先是对向行驶，我的右肩如何碰着原告众多维修项目，特别是车辆右面和后面部位，所以原告的维修项目根本不成立。另外事故认定书认定车辆受损，并未明确是汽车还是摩托车损坏，而且原告车辆损坏部位没有对撞痕迹对比报告，无法证实是旧伤还是新痕迹。故原告的起诉无法律依据和事实依据，请求驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张车辆损失4520元。并提交正定县众德汽车保养服务中心营业执照、结算单、收款收据及修理费发票，证实支出车辆损失5600元。被告戎增魁答辩认为自己的右肩与原告车辆左前轮胎接触，原告车辆右面和后面的维修项目不能成立，故不予认可。本院为查明案件事实，依职权调取了正定县交警部门处理该起事故的现场图片及双方在交警部门的陈述笔录，可以看到原告车辆尾部受损，保险杠掉落在地上，原告车辆紧靠一水泥杆停住，车右前侧骑在水泥杆下的水泥座子上，车辆右侧受损。本院认为原告车辆修理部位与现场图片相符，故本院对原告修理事实予以确认。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中原被告双方对事故起因及现场陈述不一，对事故认定和责任划分均有异议，均向石家庄市公安局交通管理局申请复核，该局作出石公交复字（2018）第000136号结论，责令正定县交警大队根据有关规定对案件重新调查、认定，后正定县交警部门据此重新调查作出第130123420180001175号事故认定书，同样认定原告李敬先负事故次要责任，被告戎增魁负事故主要责任。且该事故认定及责任划分在我院作出的（2019）冀0123民初1029号生效裁判中予以确认。原告车辆受损支出修理费用5600元，由于被告戎增魁驾驶的冀Ａ×××××号普通摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。现原告要求被告在交强险内赔偿2000元，超出部分由被告按70%赔偿，即2520元（5600元-2000元）×70%，符合法律规定及双方责任比例，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎增魁赔偿原告李敬先损失4520元，于本判决生效后七日内给付； （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戎增魁负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1668号 原告：四川广诚化工机械有限公司，住所地：广汉市小汉镇小南村五社，统一社会信用代码915106817203447253。 法定代表人：温禾。 委托诉讼代理人：苟迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈林，男，1965年12月26日生，住四川省达州市通川区。 原告四川广诚化工机械有限公司与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈林下落不明，本案于2019年9月9日转为普通程序继续进行审理。原告四川广诚化工机械有限公司法定代表人温禾到庭参加诉讼。被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广诚化工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年3月9日起，按月利率1%暂计算至2019年5月24日，利息共计29400元；之后的利息计算至债务全部清偿之日止。）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司法定代表人温禾与被告陈林系朋友关系，被告因资金短缺向原告提出借款，原告同意并于2017年11月27日与被告签订《借款协议书》约定：借款金额20万元；借款期限为：2017年11月27日至2018年1月27日；借款支付方式为：原告以银行承兑汇票方式将借款支付给被告;按月利率1%计算利息（承兑汇票到期前不收取利息，超过承兑汇票到期日以20万元本金为基数按月利率1%计算）。同时，还约定了逾期还款的违约责任和对原告造成的一切损失（包括但不限于原告方为收回借款支出的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等全部费用）。但是，该借款到期后，被告并未偿还全部借款本金及利息。原告多次催收无果，为维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告陈林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告四川广诚化工机械有限公司为证明自己的主张向本院提交： 1、原告营业执照复印件及被告常住人口登记信息复印件，证明原被告主体适格。 2、2017年11月27日，原被告双方签订的《借款协议书》及银行承兑汇票，证明原被告双方签订了借款合同，原告按合同约定将金额20万元的银行承兑汇票交予被告。 3、北京市惠诚（成都）律师事务所《民事委托代理合同》以及北京市惠诚（成都）律师事务所收取代理费发票（抵扣联），证明原告为实现债权支付律师费13000元，依据《借款协议书》第六条的规定，该笔费用应由被告承担。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 被告陈林未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人温禾与被告陈林系朋友关系。被告因资金短缺向原告提出借款，原告同意借款后，双方于2017年11月27日签订《借款协议书》约定：一、由原告借款20万元给被告；二、借款支付方式：原告以银行承兑汇票方式将借款支付给被告;三、还款方式：借款到期后，被告以银行转账方式将借款支付给原告；四、借款期限：2017年11月27日起至2018年1月27日止；五、利息：由于原告是以银行承兑汇票支付的借款，若被告使用需自行贴现并自行承担利息，故原告在上述银行承兑汇票到期前不收取被告利息；但是超过承兑汇票到期日，被告则按月利率1%向原告承担并支付利息（注：以20万元为本金计算）；六、违约责任：若被告到期未按时归还借款，则承担违约责任和由此给原告造成的一切损失（包括但不限于原告为收回借款支出的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等全部费用。）；七、1、原告将银行承兑汇票背书并复印后，将汇票原件交被告，被告同时在汇票复印件上签字捺手印收到原件，被告在汇票复印件上签字收到原件后即认可收到借款20万元，且由被告签字捺手印的汇票复印件作为本借款协议的附件。2、原告交与被告的银行承兑汇票票号为：40200051/25480469。借款协议签订后，原告在《借款协议书》上加盖了公司印章，被告陈林在《借款协议书》签名捺印。之后，原告在银行承兑汇票上加盖了印章，被告陈林在银行承兑汇票复印件上捺印后，原告将到期日为：2018年3月8日的银行承兑汇票交与被告。但是，借款到期后，被告陈林并未偿还借款本金，也未支付利息。原告催收无果，遂于2019年6月10日起诉来院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告四川广诚化工机械有限公司与被告陈林在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《借款协议书》合法有效，受法律保护，双方当事人应当按协议书的约定全面履行各自的义务。被告陈林向原告四川广诚化工机械有限公司借款有原被告双方签订《借款协议书》、有加盖原告印章的银行承兑汇票等证据为凭，事实清楚且合法有效。被告陈林借款后未按期偿还原告借款本息，酿成纠纷，应承担全部责任。另外，根据《借款协议书》第六条规定“若被告到期未按时归还借款，则承担违约责任和由此给原告造成的一切损失（包括但不限于原告为收回借款支出的差旅费、诉讼费、保全费、律师费等全部费用）”，故本案原告四川广诚化工机械有限公司为实现债权所支付的律师费13000元应当由被告陈林承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告四川广诚化工机械有限公司借款200000元并支付资金利息（以借款本金200000元为基数，从2018年3月9日起，按借款协议书约定的月利率1%计算至借款还清之日止）。 二、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告四川广诚化工机械有限公司为实现债权所支付的律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4936元，由被告陈林负担，此款于本判决书发生法律效力之日向本院交清。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周云云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26945号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：杨钢，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告杨钢、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杨钢、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告杨钢未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告杨钢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5536号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：郭学林，该公司物业主管。 委托诉讼代理人：刘孟美，该公司员工。 被告：朱桂红，女，1967年3月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：崔鲁志（被告朱桂红之子），1991年7月15日出生，汉族，济南市历城区七里堡批发市场工作人员，住址同朱桂红。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告朱桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人郭学林、刘孟美到庭参加诉讼。被告朱桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱桂红支付我公司物业管理费6372.60元；2.判令朱桂红承担本案诉讼费；3.判令朱桂红承担违约金2000元。事实和理由:2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块物业管理前期服务协议》，合同约定：由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业公司支付物业管理费，逾期缴费从逾期之日起按日千分之三承担滞纳金。朱桂红系上述国际花都四区二期业主，物业面积84.52平方米，按约定应当向科瑞物业公司缴纳从2015年3月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币6372.60元。合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为朱桂红所在小区提供了物业管理服务，但朱桂红却拒不履行自己的缴费义务，科瑞物业公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护科瑞物业公司企业的合法权益。 朱桂红辩称，小区物业从业保安人员做事懒散，巡逻值班存在应付现象，对随意停放的车辆影响交通一事不管不顾；对业主反映的小区停车场进口、停车场道闸抬杆出现的问题物业公司不予处理；小区垃圾不能及时清扫。我家厕所管道漏水等问题，物业公司也未能解决，且施工时把我家主卧墙体刮坏，至今未予解决。因为以上等原因，我才未缴纳物业费，请求法院给我们业主一个满意的答复。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司为其开发的绿地国际花都A1地块（小）高层住宅小区提供前期物业服务，合同期限自2011年5月20日至该物业业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的《物业合同》生效时止；业主应于房屋交付之日起按其拥有物业的建筑面积向科瑞物业支付物业服务费，每月每平方米1.45元；双方同时还约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即向该物业管理区域提供了物业服务。2013年12月2日，朱桂红办理了其购买的绿地国际花都A1地块**号楼**单元***室房屋的入住手续，上述房屋建筑面积为84.52平方米。同日，朱桂红出具《承诺书》一份，承诺表示已收到科瑞物业公司的业户手册，同意按该手册内《临时管理规约》中规定的住宅类房屋按建筑面积每月每平方米1.45元的标准按时缴纳物业服务费用，且业主逾期缴纳物业管理费的，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。因朱桂红自2015年3月至2019年6月未缴纳在此期间共计52个月的服务费，科瑞物业公司遂诉至本院，要求朱桂红支付上述期间欠缴的6372.60元物业服务费。 另查明，涉案房产已于2018年12月23日过户至朱桂红之子崔鲁志名下。朱桂红于开完庭后的次日向本院提交照片打印件一宗，拟证明其上述抗辩主张。 本院认为，绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《绿地国际花都A1地块前期物业服务合同》合法有效。朱桂红系该物业服务区域内的业主，其在办理购房入住手续时已书面承诺按上述《临时管理规约》中约定的标准按时缴纳物业服务费用，因此，其在接受科瑞物业公司提供的物业服务期间内，应当依约承担缴纳物业服务费的义务。其虽然在庭后提交了照片打印件一宗，拟证明科瑞物业公司提供的物业服务不符合标准，但其提交上述证据时已超过了法律规定的举证期限，故其以此为由拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张不能成立，本院对此不予采信。况且，其提供的证据仅为局部、短期的照片，并不足以证明科瑞物业公司长期怠于提供服务、疏于管理。因此，科瑞物业公司要求朱桂红支付物业服务费的请求，合法有据，本院予以支持。但因涉案房产已经过户予案外人，故其主张的物业服务费，应计算至2018年12月22日止。经本院核算，朱桂红应支付的物业服务费数额，应为5608.61元（即84.52×1.45×12÷365×1392天）。超出部分，于法无据，本院不予支持。科瑞物业公司要求的违约金，虽有合同为据，但在本院审理的其他涉诉案件中，确有证据证明其提供的物业服务本身亦存在部分一般性瑕疵，故对其违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱桂红于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2015年3月1日至2018年12月22日的物业费5608.61元； 二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 岑玉洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张 勃 书 记 员 王元玥
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申184号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭崇仙，女，1955年5月9日生，汉族，住蒙自市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭志明，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭志亮，男，1963年5月27日生，汉族，住蒙自市。再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦锦荣，女，1981年11月27日生，汉族，住昆明市。四再审申请人共同委托代理人秦飞云，男，1985年1月13日生，汉族，住蒙自市文澜路88号。代理权限：特别授权代理。被申请人蒙自市自然资源局。地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，该局局长。委托代理人王迪功，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮因诉蒙自市自然资源局（原为蒙自市国土资源局）不履行法定职责一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503行初10号行政裁定和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2017）云25行终39号行政裁定书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮申请再审称，（1）申请人与该宅基地有争议，存在利害关系，具有原告资格；（2）二审裁定认为一审驳回起诉理由不当，说明蒙自市国土资源局没有履行法定职责。本院审查认为，第三人廖伟在涉案土地上建盖建筑物，申请人举报，蒙自市国土资源局2017年2月27日作出关于“起龙五社郭崇仙四人举报”的处理意见，已对举报作出相应行政行为，且行政行为内容与再审申请人不具有利害关系，再审申请人不具有本案原告主体资格。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭崇仙、秦锦荣、郭志明、郭志亮的再审申请。审判长  桂蕾审判员  赵霁审判员  李栎二〇一九年十月十六日书记员  王娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保155号申请人：田兰英，女，1954年12月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：陈欣，女，2002年2月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人田兰英与被申请人陈欣为诉前财产保全纠纷一案，于2019年10月17日向本院提出申请，要求将被申请人陈欣所有的鸿日牌电动四轮车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人陈欣所有的鸿日牌电动四轮车予以扣押。扣押期限为一年。需要续行扣押应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费270元，由申请人田兰英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇一九年十月十八日书记员  赵 娣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5569号原告：胡长成，男，汉族，1955年2月5日出生，住信阳市平桥区。原告：罗玉红，女，拉祜族，1967年8月8日出生，住信阳市平桥区。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡元友，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告：张胜威，男，汉族，1988年6月5日出生，住信阳市平桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市浉河区北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。原告胡长成、罗玉红诉被张胜威、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡长成、罗玉红的共同委托诉讼代理人胡元友，被告张胜威、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆姗姗到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币66148元；2、一切诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月23日早上5时许，原告胡长成驾驶手扶拖拉机带着乘坐人罗玉红行驶在平桥区××××村路段时，与被告张胜威驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成车辆受损，胡长成、罗玉红受伤的交通事故。事故发生后，胡长成、罗玉红被送往信阳信钢医院救治。住院28天，花费医疗费9876元。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具责任认定书，认定张胜威负事故全部责任。张胜威驾驶的豫Ｓ×××××号车辆车主系其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告张胜威答辩：为原告垫付10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司答辩：在核实事故车辆及驾驶员证件齐全的情况下，赔偿原告的合理损失。因该车在我司投有交强险，在交强险范围内赔偿，诉讼费不承担。胡长成医嘱注明全休三个月，时间过长，七个工作日内不申请三期鉴定，视为认可；护理费按住院期间，上一年度居民服务业标准计算；交通费一天20元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年8月23日早上5时许，原告胡长成驾驶手扶拖拉机带着乘坐人罗玉红行驶至平桥区××××村路段时，与被告张胜威驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成二车不同程度受损，胡长成、罗玉红受伤的交通事故。事故发生后，胡长成、罗玉红被送往信阳信钢医院救治。二人均住院28天，胡长成花费医疗费9751.56元，出院医嘱：院外全休3月；罗玉红花费医疗费9876.92元，出院医嘱：院外全休6月，合理饮食。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队出具责任认定书，认定张胜威负事故全部责任。另查明，胡长成、罗玉红夫妻系农村户口。被告张胜威驾驶的豫Ｓ×××××号车辆车主系其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有100万元第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告张胜威为原告垫付10000元医疗费。本院认为，本案是因交通肇事造成损害后引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交通部门出具的道路交通事故责任认定书认定，张胜威负事故全部责任，交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。关于二原告的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，并应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：胡长成的损失为：1、医疗费9751.56元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×28天=560元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×28天=3031.82元；5、误工费36785元/年（农林牧渔业）÷365天×118天=11892元。原告系农业户口，从事农业生产，因此按农林牧渔业标准计算误工费，出院医嘱注明全休3月；6、交通费20元/天×28天=560元，综上，胡长成的损失共计27195.38元。罗玉红的损失为：1、医疗费9876.92元；2、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元；3、营养费20元/天×28天=560元；4、护理费39522元/年（居民服务业）÷365天×28天=3031.82元；5、误工费36785元/年（农林牧渔业）÷365天×208天=20962.24元。原告系农业户口，从事农业生产，因此按农林牧渔业标准计算误工费，出院医嘱注明全休6月；6、交通费20元/天×28天=560元，综上，罗玉红的损失共计36390.98元。二原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿二原告第1、2、3项损失共计10000元，在死亡残疾赔偿金限额内赔偿二原告第4、5、6项损失共计40037.88元，以上交强险限额内共计50037.88元。超出交强险部分13548.48元，由被告张胜威承担，因豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有100万元第三者责任险，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在此一并处理，被告张胜威应当承担的13548.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。张胜威应当承担的部分应在其垫付的10000元内予以扣除，超出的部分原告在获得赔偿后应当予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔付原告胡长成、罗玉红50037.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｓ×××××号车辆第三者责任险限额内赔付原告胡长成、罗玉红13548.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元，减半收取726元，由被告张胜威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月十八日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2766号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周颖，女，汉族，1993年1月10日生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周颖借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10808号民事判决书，被告周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金22390.50元及利息1678.05元、罚息578.22元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，扣划了2029.41元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年十月九日见习书记员  陈 玲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1394号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A。 法定代表人：龚永康，该行行长。 委托代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：何仁鑫，男，1973年2月1日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被执行人何仁鑫信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年9月2日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。本院根据本案的执行情况及申请人的申请依法于2019年10月8日将被执行人何仁鑫列入失信人员名单并限制其高消费。本院联系申请人的委托代理人，其表示申请人同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881民初2882号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  鲍文靖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15618号原告：上海圆灵快递有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈跃群，执行董事。委托诉讼代理人：张立新，浙江华茂律师事务所律师。被告：王江满，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住浙江省嘉兴市。原告上海圆灵快递有限公司诉被告王江满运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金练红独任审理。审理中，因本案不宜适用简易程序审理，故依法转为普通程序审理。本案于2019年10月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告王江满经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海圆灵快递有限公司请求判令：1.被告支付运费401,149.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月,被告找到原告称有大量货物要通过原告运输。经双方商议后，原告同意给付被告面单并为被告承运货物，运输费用统一结算。自2017年4月起至6月止，原告共为被告承运货物401,149.75元，但被告一直未能给付运费。经与被告商议，被告于2017年10月19日向原告出具了一张欠条，载明运输费用于2017年11月30日前付清，但至今日仍分文未付，故原告起诉来院要求判如所请。原告上海圆灵快递有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1.2019年10月19日的欠条，证明被告经对账向原告承诺欠付款项将于2017年11月30日前支付；2.2017月4月1日起至2017月6月30日被告在原告处的部分运单明细，证明原告实际履行了为被告运输货物的义务，因运单数量过于庞大，故原告选取了部分提供。被告王江满没有书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：被告于2017年4月至2017年9月期间委托原告运输货物，双方未签订书面合同。2017年10月19日，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告2017年4月发货费62,158.15元，2017年5月发货费117,522.25元，2017年6月发货费186,944.35元，欠付原告2017年5月26日至2017年6月10日的材料费34,525元，总合计401,149.75元。被告承诺于2017年11月30日前支付上述费用。但此后被告并未按约支付拖欠的上述运输费及材料费。原告自认，2017年7月至2017年9月期间的运费已与被告结算完毕。审理中，本院与被告王江满取得电话联系(手机号XXXXXXXXXXX)，其表示对欠款金额存有异议，但并未向本院提供任何证据，亦未到庭应诉，故本院对其该异议不予采纳。同时，本院通过互联网查询了原告提供的2017年4月至6月的部分运单号，确认原告实际履行了送货义务。本院认为，被告委托原告运输货物，双方成立运输合同。现原告已经履行运输货物的合同义务，经双方对账，被告出具欠条确认拖欠原告运输费及材料费共计401,149.75元，却没有按约支付原告上述欠款，由此引起纠纷，责任在被告。原告诉请要求被告支付拖欠的运输费及材料费401,149.75元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆灵快递有限公司2017年4月至6月期间的运输费、材料费401,149.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,317.20元，由被告王江满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金练红人民陪审员  叶 菁人民陪审员  徐 明二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2495号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。法定代表人顾小萍。被执行人茅昌勇，男，1970年2月25日出生，住天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人茅昌勇信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2661号民事判决，被执行人茅昌勇应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行透支本金54554.69元及相应利息，保全费730元负担案件受理费785元，执行费962.48元，但被执行人茅昌勇未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月22日向被执行人茅昌勇发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人茅昌勇既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人茅昌勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人茅昌勇有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院到被执行人茅昌勇住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现2019年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人茅昌勇目前有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2495号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人茅昌勇有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十月二十日代书记员 赵 欣
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1307号申请执行人：刘明刚，男，1974年08月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。被执行人：丁丽霞，女，1968年11月25出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行刘明刚与丁丽霞民间借贷纠纷一案中，本案的申请执行内容为借款本金3万元、相应利息以及本案执行费，上述执行内容，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统，对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，未查询到有效、足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎 骏
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1123刑初127号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人王新，男，1998年12月29日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被武强县公安局取保候审。2019年6月20日被武强县人民检察院取保候审。2019年8月15日被武强县人民法院取保候审。被告人李秋伟，男，1999年9月24日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月30日被武强县公安局取保候审。2019年6月20日被武强县人民检察院取保候审。2019年8月15日被武强县人民法院取保候审。辩护人康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王新、李秋伟犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人王新、李秋伟及其辩护人康艳来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月24日11时30分许，在武强县好声音KTV，被害人王某、孙某与被告人李秋伟、王新发生冲突，冲突过程中李秋伟、王新将王某、孙某打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某右胸腹部缝合创13cm属轻伤二级；额部右侧缝合创1.4cm，右耳廓背侧缝合创累计1.7cm,均属轻微伤；被鉴定人孙某左手背皮下出血，右前臂远端掌侧皮下出血,均属轻微伤。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王新、李秋伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。被告人王新、李秋伟对起诉书指控的犯罪事实供认。被告人李秋伟的辩护人就公诉机关的指控主要提出：1、被害人存在过错；2、案发后被告人李秋伟主动报警，在案发现场等待警察调查处理，到案后如实供述了犯罪事实，可认定为自首；3、被告人平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，庭审中认罪认罚，符合从轻的相关法律规定；4、被告人赔偿了被害人的损失，得到了谅解。综上，建议对被告人李秋伟依法免予刑事处罚。经审理查明：2018年8月24日11时30分许，在武强县好声音KTV，被害人王某、孙某与被告人李秋伟、王新发生冲突，冲突过程中李秋伟、王新将王某、孙某打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某右胸腹部缝合创13cm属轻伤二级；额部右侧缝合创1.4cm，右耳廓背侧缝合创累计1.7cm,均属轻微伤；被鉴定人孙某左手背皮下出血，右前臂远端掌侧皮下出血,均属轻微伤。案发后，被告人王新、李秋伟对被害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王新、李秋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王新、李秋伟的供述，被害人王某、孙某的陈述，证人李某1、温某、李某2的证言，视听资料光盘一张，书证伤情照片、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、赔偿协议、收到条、谅解书及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新、李秋伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新、李秋伟犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人王新、李秋伟经传唤主动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，并对被害人的损失进行了赔偿，得到了谅解，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。关于辩护人所提被告人李秋伟构成自首的辩护意见，与法庭查明的事实不符，不予采纳；所提与上述内容一致的辩护意见，予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、辩护人提出的量刑意见、被告人王新、李秋伟要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人王新、李秋伟免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王新犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人李秋伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  张 翠人民陪审员  **义二〇一九年十月二十五日书 记 员  周亚玮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2428号 原告：苏锦元，男，1993年2月1日出生，汉族，住所云南省丽江市古城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许凌烽，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林国煌，男，1976年9月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告苏锦元诉被告林国煌因买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锦元的委托诉讼代理人许凌烽到庭参加诉讼，被告林国煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦元向本院提出诉讼请求，1.判令林国煌立即向苏锦元偿还货款85755元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏锦元因经营银饰品生意与林国煌有往来。2018年5月26日，林国煌出具一份结算条，确认尚欠苏锦元货款85755元。之后，经苏锦元催讨，林国煌以各种借口拒绝返还货款。 林国煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，林国煌向苏锦元结欠2018年5月22日至当日的银饰款共计85755元，并出具《国煌银饰（批发清单）》一份，将第二联交由苏锦元收执。之后，林国煌未偿还货款，经苏锦元催讨拒不支付，致讼。 上述事实，有苏锦元庭审陈述及其提供《国煌银饰（批发清单）》、录音资料各一份在案为据，经庭审审查，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，林国煌向苏锦元赊购银饰产品，经结算后出具《国煌银饰（批发清单）》交由苏锦元收执，其出具的《国煌银饰（批发清单）》具有证据的证明力，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确。林国煌在欠款凭证出具之后未能及时付清款项，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期罚息为贷款利息基础上加收30%～50%”的规定，现苏锦元请求林国煌立即偿还货款85755元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息，合理合法，予以支持。林国煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国煌应在判决生效之日起十日内归还苏锦元货款85755元及该款自2019年5月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，公告费560元，共计2504元，由林国煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  周建忠 人民陪审员  叶 典 二〇一九年十月二十一日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 ……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周轶瑛，女，1978年08月08日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周轶瑛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年03月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43800.00元；交付时间：2017年03月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14649.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14649.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周轶瑛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14649.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告周轶瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2019）藏0424刑初13号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人格玛加参，男，1978年6月16日出生于西藏自治区波密县，藏族，文盲，农民，捕前住波密县康玉乡同堆村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。波密县人民检察院以波检刑检部刑诉［2019］9号起诉书指控被告人格玛加参犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员拉巴顿珠出庭支持公诉，被告人格玛加参到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日晚，被告人格玛加参前往同村村民果玛家作客，发现其家中无人，格玛加参知道仁增旺修的卡垫存放在果玛家储藏室的一铁皮箱内，便产生了盗窃的念头。在果玛家的储藏室内，格玛加参用一根螺纹钢筋棍将装有卡垫的箱子的扣锁撬开，在箱内翻找发现卡垫下有一个装满虫草的水壶，遂将该水壶盗窃，逃离现场。格玛加参回到自己家中，认为自己盗窃虫草的行为可能使仁增旺修和果玛产生嫌隙，于是便再次进入果玛家，在果玛家的客厅以及经堂内盗窃一对卡垫。经波密县公安局侦查，格玛加参所盗水壶内装有虫草共计633根，经波密县价格认证中心认定价值29118元，藏式卡垫一对价值50元，水壶一个价值34元。上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、价格认定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人格玛加参的行为构成盗窃罪，其具有坦白、已获得被害人的谅解的法定从轻处罚情节；具有入户盗窃的酌定从重处罚情节；积极认罪、悔罪的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人格玛加参有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人格玛加参在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人格玛加参以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值人民币29202元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人格玛加参系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人格玛加参归案后如实供述了自己的罪行，且已获得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人格玛加参犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、涉案虫草、藏式卡垫、水壶返还被害人仁增旺修、果玛（已由公安侦查机关发还）。三、作案工具钢筋一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 志 霞 二〇一九年十月二十三日书记员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74233号原告：张厦，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：许蕾(系原告张厦之妻)，住同原告张厦。委托诉讼代理人：宋洪俊，山东名律律师事务所律师。被告：上海证大投资咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张艳华，职务不详。原告张厦诉称，2016年12月12日，原告与被告原法定代表人戴卫新签订《借款协议》，与被告及上海证大大拇指财富管理有限公司签订《个人借款咨询服务协议》，约定借款金额人民币75,017.16元(以下币种相同)，借期36个月，每月还款2,428.89元。之后，被告实际向原告转款5万元。借款至今，原告已还款28期，共计68,008.92元，按照法律规定的借贷月利率2%计算，被告已于2018年9月1日(第20期)还清本息。若按36期计算，合计还款87,440.04元，利息已远超法律规定。原告认为，第一，被告提供格式合同，未明确告知原告，存在隐瞒；第二，被告提供的借款不符合法律规定，侵犯原告合法权益；第三，借款合同金额包括服务费25,017.16元，并在放款后一次性划扣，此为变相收取的砍头息；第四，原告的还款本金中增加服务费，导致利息计算基数增大，实际还款金额增加。根据相关法律规定，不得从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费等费用或直接、变相收取砍头息，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，应予支持。综上，被告的行为严重侵犯原告权益，故诉至法院，要求被告退还多收的利息9,161.68元。经查，上海市公安局浦东分局于2019年9月1日发布通报称：2019年8月12日以来，上海市公安局浦东分局陆续接到群众报案称上海证大文化创意发展有限公司(以下简称证大公司)旗下“捞财宝”平台及“证大财富”公司涉嫌非法集资，警方遂展开调查。同年8月29日，证大公司法定代表人戴某康、总经理戴某新等人向警方投案自首，并称在公司经营过程中存在设立资金池、挪用资金等违法违规行为，且已无法兑现。据此，上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对证大公司立案侦查。……经查，证大公司在未取得国家相关金融资质许可的情况下，通过旗下“捞财宝”线上理财平台(上海证大爱特金融信息服务有限公司)、“证大财富”线下理财门店(上海证大大拇指财富管理有限公司)向不特定社会公众非法吸收存款，案件现在进一步侦查中。……上海证大投资咨询有限公司及“捞财宝”平台均系证大公司旗下对外借款平台，涉及的资金均属涉案资金……。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关查处。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张厦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年十月二十九日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾远阳，男，1960年2月9日生，汉族，农村居民，住大关县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大关县人民政府。地址：大关县翠华镇顺城北路8号。法定代表人雷楚英，副县长。委托代理人张毅，大关县司法局工作人员。代理权限：特别授权代理。第三人（一、二审第三人）曾远辉，男，1964年5月21日生，汉族，住大关县。再审申请人曾远阳因诉大关县人民政府土地行政管理一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终117号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，曾远阳与第三人曾远辉系堂兄弟，争议地为两堂兄弟爷爷留下的自留地。2016年11月19日曾远阳向吉利镇人民政府申请确权，吉利镇人民政府作出《关于曾远阳要求处理土地纠纷的答复》，称争议纠纷不属于行政处理范围。曾远阳向大关县人民政府申请复议，大关县人民政府作出大政行复不理告字【2017】第3号告知书，告知曾远阳该答复不属于行政复议事项，决定不予受理。本案为自留地使用权的继承争议，吉利镇人民政府作出《关于曾远阳要求处理土地纠纷的答复》没有对争议土地权属进行划分。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定，对行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议；第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案不符合行政复议的事项范围，曾远阳的再审申请本院不予支持。综上，再审申请人曾远阳再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾远阳的再审申请。审判长  桂蕾审判员  赵霁审判员  李栎二〇一九年十月十六日书记员  王娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21382号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：陈炳南,该司职员。委托诉讼代理人：朱枫，该司职员。被告：广州鸿旺物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1218号，统一社会信用代码914401013402371354。法定代表人：覃志庆。被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：李佳成，男，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告广州鸿旺物流有限公司、徐树强、李佳成融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十月十六日书记员  黄 玲
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执152号 申请执行人:全椒县绿韵景观绿化有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路（原工商局楼对面）号，统一社会信用代码91341124597074001F（1-1）。 法定代表人：蔡银，该公司总经理。 委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。 被执行人:安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室，统一社会信用代码913411246941225893（1-1）。 法定代表人：刘太成，该公司执行董事。 本院执行申请执行人全椒县绿韵景观绿化有限公司与被执行人安徽神山旅游发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽神山旅游发展有限公司未履安徽省滁州市仲裁委员会（2018）滁裁字第37裁决书，申请强制执行。本院依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神山旅游发展有限公司在金融机构的存款4057691元或查封、扣押、冻结等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭 燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终907号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俄地龙丽，男，2000年5月20日出生于四川省昭觉县，彝族，半文盲，家住凉山彝族自治州昭觉县。2018年10月10日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月14日刑满释放。2019年7月19日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留。现押于金华市看守所。 辩护人陆帅帅，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人俄地龙丽犯盗窃罪一案，于2019年8月26日作出（2019）浙0702刑初707号刑事判决。被告人俄地龙丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月19日凌晨，被告人俄地龙丽独自一人来到金华市开发区家和园小区内，通过爬窗的方式，进入家和园小区24幢3单元102室房间，将被害人郝某的现金人民币1000元盗走；后又通过爬窗进入家和园小区21幢3单元301室房间，将被害人王某的现金人民币300余元盗走，后迅速离开现场。 2019年7月19日下午，被告人俄地龙丽在金华市区宝蓝宾馆487房间被公安机关抓获，同时查获赃款人民币1301.5元，后公安机关将上述赃款返还给被害人郝某和王某。被告人俄地龙丽在归案后如实供述了主要涉案事实。 另查明，被告人俄地龙丽因2018年9月14日在浙江省温州市鹿城区实施盗窃犯罪行为，于2018年10月10日被浙江省温州市鹿城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人俄地龙丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人俄地龙丽上诉及其辩护人辩护提出，俄地龙丽归案后如实供述犯罪事实，退赔全部赃款，原判量刑过重。请求二审依法给予从轻、减轻处罚。 被告人俄地龙丽另外上诉提出，其在家和园小区21幢3单元301室房间内仅窃得现金人民币200元，原判认定其盗窃300元的金额不当。 经审理查明，原判认定被告人俄地龙丽犯盗窃罪的事实，有被害人郝某和王某的陈述，证人程某的证言，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人俄地龙丽的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，被害人王某的陈述、证人程某的陈述，证明其夫妻所居住的金华市婺城区于2019年7月19日凌晨失窃，经核对失窃的钱款系放在家中客厅包内的现金300余元，且案发当天即向公安机关报案；抓获经过、搜查笔录、扣押清单亦证明公安机关于案发当天下午即抓获被告人俄地龙丽，并在其住所处扣押到赃款1301.5元；结合被告人俄地龙丽的供述，足以证明俄地龙丽入户至被害人王某家中实施盗窃并窃得现金300元的事实，故被告人俄地龙丽所提盗窃金额有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人俄地龙丽以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人俄地龙丽系累犯，依法予以从重处罚。被告人俄地龙丽归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已追回并发还给被害人，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人俄地龙丽入户实施盗窃、累犯、坦白、退赃等量刑情节所判处的刑罚适当，被告人俄地龙丽及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇一九年十月二十八日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34589号原告：韦登强，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：金义亚，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省。被告：罗丹，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告韦登强与被告金义亚、被告罗丹工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德春到庭参加诉讼。被告金义亚、被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦登强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告工伤一次性伤残补助金人民币29,953元；2.判令两被告赔偿原告工伤一次性工伤医疗补助金21,396元；3.判令两被告赔偿原告工伤一次性伤残就业补助金21,396元；4.判令两被告赔偿原告劳动能力鉴定费350元。事实和理由：原告于2016年6月进入上海贝明生物科技有限公司工作，担任操作工岗位，月平均工资6,000元，原告在职期间该公司未为原告缴纳社会保险费。2017年6月18日，原告在工作场所受伤。2017年10月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年7月10日，浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残程度十级。2018年4月23日，上海贝明生物科技有限公司注销清算报告明确，两被告作为股东承诺：公司债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年4月24日上海贝明生物科技有限公司正式注销。原告认为，上海贝明生物科技有限公司于2018年4月24日注销后，原与该公司已于该注销之日解除了劳动关系，该公司注销后，根据公司股东即两被告承诺，原告的工伤待遇应由两被告承担。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁，对原告的请求不予受理，原告不服，故向法院提出起诉。被告金义亚、被告罗丹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月进入上海贝明生物科技有限公司工作，担任操作工岗位，原告在职期间该公司未为原告缴纳社会保险费。2017年6月18日，原告在工作场所受伤。2017年10月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2018年7月10日，浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工致残程度十级。2018年4月23日，上海贝明生物科技有限公司注销清算报告中载明：两被告作为股东承诺：公司债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年4月24日上海贝明生物科技有限公司正式注销。之后，原告认为，两被告未支付其工伤保险待遇。为此，原告于2019年3月27日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求两被告支付：1.一次性伤残补助金29,953元；2.一次性工伤医疗补助金21,396元；3.一次性伤残就业补助金21,396元；4.劳动能力鉴定费350元。仲裁委员会以两被告主体不适格作出不予受理通知书，原告不服，向本院提出起诉。本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》第五十八条规定，用人单位未按规定为劳动者缴纳工伤保险，劳动者发生工伤产生的工伤待遇由用人单位支付费用。本案中，原告的受伤已被相关主管部门认定为工伤，并鉴定为因工致残程度十级，上海贝明生物科技有限公司作为用人单位未为原告缴纳工伤保险费，应对此承担责任。上海贝明生物科技有限公司注销清算报告中载明，两被告作为股东承诺：公司债务已清算完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2018年4月24日该公司正式注销。因此，原由上海贝明生物科技有限公司对原告应承担的工伤待遇责任应依法由两被告承担。根据原告被鉴定为因工致残程度十级，原告要求两被告支付一次性伤残补助金27,272元的诉讼请求，并不高于法定标准，本院予以支持。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因原告原就业的上海贝明生物科技有限公司于2018年4月24日正式注销，双方劳动关系应于此日解除，故原告要求两被告支付一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。原告要求两被告支付劳动能力鉴定费350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金义亚、被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金义亚、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告韦登强一次性伤残补助金27,272元；二、被告金义亚、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告韦登强一次性工伤医疗补助金21,396元；三、被告金义亚、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告韦登强一次性伤残就业补助金21,396元；四、被告金义亚、被告罗丹于本判决生效之日起十日内支付原告韦登强劳动能力鉴定费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蔡 瑜人民陪审员 董 鹏人民陪审员 葛惠萍二〇一九年十月二十四日书 记 员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初919号原告：李金艳，女，1994年2月7日生，汉族，住湖北省十堰市白浪开发区（户籍所在地：湖北省竹山县）。被告：郭勇，男，1971年11月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告李金艳与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法由审判员甘霖担任审判长（主审）、与审判员王国辉，人民陪审员李海燕组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李金艳到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币21600.00元；2、判决被告支付借款利息700.00元，以及往返费用400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告郭勇向原告李金艳借款21600.00元，并由被告向原告出具借条，以微信转账、现金的方式汇入被告账户，三个月后向被告催促还款，被告多次欺骗，并且自四月份以后所有联系方式终止，联系不到此人，至今分文未还，故具文起诉，请求法院支持原告前列诉请。被告郭勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条、微信转账记录、索要欠款的微信聊天记录、被告的微信登记信息、身份证复印件、车票等证据，本院认为，其证据来源及形式合法，内容真实，且能够相互印证，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，郭勇因需资金，向李金艳借款，李金艳通过微信向郭勇转款15000.00元，支付现金6600.00元，郭勇向李金艳出具借条一份，内容为：今日借到李金艳现金贰万壹仟陆百（21600元），借款人：郭勇，身份证号，电话158××××3676，2018年1月18日。未约定期限及利息。自2018年3月24日起，李金艳向郭勇催要借款，郭勇至今未还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告郭勇向原告李金艳出具有借条，微信聊天记录亦反映出郭勇向李金艳借款及李金艳向郭勇转款的事实，原告与被告之间的借贷关系明确。原、被告虽未约定偿还期限。但根据法律规定，双方对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告提交的微信聊天记录，已证明原告于2018年3月24日要求被告履行还款义务，视为已经明确了还款期限，也给与了其必要的准备时间，故被告应当偿还借款。对原告主张被告偿还借款本金的诉请本院依法予以支持。关于利息的诉请，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，关于期内利息的诉请，本院不予支持；关于逾期利息，根据上述本案中确定的履行期限，被告应自2018年3月25日起支付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，结合本案中确定的履行期限为2018年3月24日的事实，逾期利息可自2018年3月25日起，按照年利率6%的标准计算，虽然按照此标准计算至起诉之日，利息已经超过700.00元，但因原告只主张了700.00元，故超过700.00元的部分，视为原告对自己权利的放弃；对原告主张的700.00元利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的往返费用400.00元的诉请，因双方对实现债权的费用无约定，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇应偿还原告李金艳借款本金21600.00元及利息700.00元，合计22300.00元；驳回原告李金艳的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.00元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  甘 霖审 判 员  王国辉人民陪审员  李海燕二〇一九年十月九日书 记 员  罗成弯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1970号 原告：梁文琼，女，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 被告：阳建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 原告梁文琼与被告阳建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文琼及委托诉讼代理人陈应川、被告阳建军委托诉讼代理人邱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元人民币，并给付资金利息70000元人民币；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月9日被告因工程周转需要资金向原告借款10万元并出具借条一张。双方口头约定每月利息为3000元。借款后被告给付了一段时间利息之后就停止给付付息。原告多次催被告还款付息，但被告今推明缓，拒不履行还款付息义务。综上，被告不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，现特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳建军辩称：被告仅欠原告借款2.6万元。2012年8月9日被告向原告借款，原告通过其丈夫熊政明的账户向被告转款10万元，当日被告向原告出具借条一张，该借款双方并未约定借款期限和利率。借款发生后被告分别于2014年11月17日、2014年12月5日两次各转款3000元；2015年1月12日、2015年2月16日、2015年5月22日各转款3000元；2015年6月28日转账6000元；2015年8月14日转账3000元。合计2.4万元。2017年11月4日被告再次向原告梁文琼卡号尾号为9192的账户转账5万元。以上款项被告已经通过银行转账的方式归还了原告借款7.4万元，现尚欠借款2.6万元。原告主张归还10万元的理由不能成立。原告主张被告支付利息也不能成立，从借条中看出双方未约定利息，根据合同法211条及其民间借贷的解释第25条的规定，原告主张支付利息7万元没有事实和法律依据，其请求依法不能成立。总之被告向原告借款10万元但双方未约定利息，被告已经通过银行转账的方式归还了7.4万元，还尚欠2.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、原告结婚证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行交易明细清单、四川邻水农村商业银行股份有限公司银行流水、证人陈某、冯某出庭作证；被告提交了被告身份证复印件、中国农业银行古蔺县支行流水、农业银行交易明细清单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的当庭陈述，结合双方提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月9日被告阳建军向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到梁文琼现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款人：阳建军，2012年8月9日。”当日，原告通过其丈夫熊政明的账户向被告阳建军的账户转款10万元。被告借款后，原告自认从2012年9月至2015年11月期间以及被告提供的从2014年11月17日至2015年8月14日，被告多次每月向原告支付3000元或6000元等款项，于2017年11月4日向原告6214571481XXXXXXXX卡号转账5万元并注明免息还本。之后就再无支付过原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及原告梁文琼向被告阳建军交付借款10万元的事实，在原被告双方建立了民间借贷法律关系。庭审中原告诉称被告每月支付的3000元是归还的借款利息，被告辩称该款是归还的借款本金。原告提供的借条未对借款约定利息。但通过双方的账户往来，被告借款后多次向原告转款3000元、6000元等支付原告款项的事实，能够证明被告所履行的款项系有规律的支付行为。原告提供的银行流水同样也能证明被告支付情况。同时，原告庭审中诉称该金额系借款后被告从2012年9月起以每月3000元口头约定利息支付至2015年11月，该支付情形符合交易习惯，应视为被告支付利息的行为。证人出庭也证明了原告在电话中向被告催收利息的情形。对2017年11月4日被告转账支付原告5万元，被告在银行交易流水注明免息还本，应认定为被告归还原告本金的事实。汇款中自行注明“免息还本”，虽然不能完全对抗原告的主张，但可以证明被告归还5万元本金后，视为被告自认之前按约定支付了利息本次归还5万元的事实，表示之后不再按口头约定支付利息的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持….。”。根据被告从借款后实际履行支付情况来看，应认定双方口头约定利息为月利率3%，并已支付至2015年11月，但从2015年11月至2017年10月被告自行注明“免息还本”前23个月期间，应按以上司法解释规定按年利率24%计算利息计4.6万元，故对原告主张被告归还借款本金10万元以及利息7万元，合计支付17万元，本院不予支持。被告实际还应归还原告剩余借款本金5万元及利息4.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告阳建军于本判决生效之日起十日内归还原告梁文琼借款本金5万元及利息4.6万元，合计9.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告梁文琼负担700元，由被告阳建军负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇一九年十月二十一日 书记员  古 欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初8075号 原告：济南市瀚英影视器材有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：李晓钟，董事长。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地菏泽市。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：马志刚，北京市都城律师事务所律师。 原告济南市瀚英影视器材有限责任公司（以下简称瀚英器材公司）与被告菏泽市广播电视台（以下简称菏泽电视台）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告瀚英器材公司诉称，2015年8月，被告向济南九州摄影器材有限责任公司（以下简称九州公司）购买手持式摄像机、储存卡、电池等设备物品，被告向九州公司采购的上述设备物品的货款共计109900元。九州公司按照被告上述采购的设备物品进行交货，同时九州公司已将上述设备物品的增值税发票交付给被告。但被告未及时向九州公司支付货款。2019年7月15日，九州公司与原告签订《债权转让协议》，约定九州公司将上述对被告的债权转让给原告，同时原告向被告送达了债权受让通知书等材料。但被告没有按照债权受让通知书的要求向原告支付货款。请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款109900元及利息（以109900元为本金，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年8月11日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告菏泽电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案合同履行地和被告住所地均在菏泽市，故请求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。瀚英器材公司提交的采购合同复印件1份显示，合同签订时间为2015年8月21日，合同约定九州公司（乙方）向菏泽电视台（甲方）提供所需摄像机等，合同总金额109900元，交货地点为菏泽电视台，验收方式：双方共同验收，合同第九条约定：合同发生纠纷时，向济南仲裁委员会提起仲裁。菏泽电视台对该证据发表质证意见称：该份合同系复印件，且甲方处未加盖菏泽电视台公章，经菏泽电视台查找财务凭证，亦未找到该合同原件，对该合同的真实性不予认可。经本院询问，瀚英器材公司称无法提交采购合同原件。综上，因瀚英器材公司无法提交采购合同原件，合同复印件甲方处亦未加盖菏泽电视台公章，且菏泽电视台对该证据不予认可，故本院无法依据该份采购合同确定合同履行地。在双方均未提交能够证明合同履行地相关证据的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖。根据菏泽电视台的事业单位法人证书，被告菏泽市电视台住所地菏泽市'style='cousor:pointer'>为菏泽市，该地点位于菏泽市牡丹区。因此，菏泽市电视台要求将本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送菏泽市牡丹区人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  綦晓玥 二〇一九年十月三十日 书记员  耿 琳
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1396号 申请执行人李巧梅，女，汉族，住。 被执行人赵晓铭，女，汉族，地邢台市桥西区青青家园15号楼二单元201。 被执行人王磊，男，汉族，地邢台市桥西区卫校家属院三号楼三单元603。 被执行人杨兴彩，女，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初1444号民事调解书，于2019年8月14日向被执行人赵晓铭、王磊、杨兴彩发出执行通知书，责令被执行人给付李巧梅166650元，但被执行人赵晓铭、王磊、杨兴彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王磊名下西山庭院一处。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马剑骊 二〇一九年十月三十一日 书记员  李天恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22335号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁伙英，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省新兴县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁伙英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月26日,欠本金26162.34元、利息33024.16元，违约金5985.5元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金3128.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，自2017年1月1日起施行。违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。原领用合约第九条明确约定，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。同时，违约金的收费标准与滞纳金的收费标准一致，并未增加被告的负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁伙英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年4月26日的信用卡透支欠款本金26162.34元、利息33024.16元，截止2016年12月31日的滞纳金3128.34元，以及从2019年4月27日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担150元，被告梁伙英负担1358元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月九日书 记 员  梁桂兰