四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3057号 原告：汪小洪，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。 法定代表人：胡正富，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：王仲文，男，1970年2月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 原告汪小洪与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、王仲文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小洪的委托诉讼代理人张镇麟，被告瑞和公司的委托诉讼代理人刘寅，被告王仲文的委托诉讼代理人左昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告给付劳务工程款410377.4元及资金利息损失（以410377.4元为基数，从2019年3月30日起至本金结清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费、公告费、保全费均由二被告负担。事实和理由：2016年，被告承建位于都江堰市“四川君颐青城山尊酒店项目装饰工程2标段”的项目。项目开工后，被告因需要瓦工班组，遂找到原告，将瓦工工程项目交由原告施工。后原告按照被告要求进场施工，完全履行了合同义务，原、被告于2018年4月21日进行了结算，确定工程总金额为2200000元。现被告仅向原告支付了1789622.6元，尚有410377.4元的工程款未支付。被告瑞和公司系案涉装饰工程的施工单位，被告王仲文系被告瑞和公司在该案涉装饰工程的实际负责人，故，原告要求二被告共同承担其法律责任。原告认为，被告拖欠原告劳务工程款的行为已构成严重违约，应依法支付相应劳务工程款及承担违约责任。 被告瑞和公司辩称，我公司非本案责任主体，不应向原告承担给付劳务工程款的义务。理由：1、王仲文不是我公司的工作人员，二者之间没有任何委托或授权关系。2、我公司没有合同义务或法律义务向原告承担责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。 被告王仲文辩称，1、针对原告起诉状涉及的工程款410377.4元的形成，该款的形成仅仅是临时性的一个确认方式，这种确认方式是根据双方书写的结算书确认的，但结算书明确约定附条件的法律行为，为避免甲方（王仲文）遭受相关损失，汪小洪应免费配合甲方跟业主方做拆除、砌筑、抹灰的结算。对这个条款约定是建立在与业主方结算确认后所涉及本案案涉工程价款。2、针对结算书的第一项确定支付方式，完工结算付款是结算总价的85%，业主验收合格后付至结算的97%，业主验收合格满一年不产生维修、返工费用，无息付款至结算总价100%，而实际案涉工程现在还在结算中，所以不存在对原告权利的侵害。同时，按照结算书约定的支付方式，王仲文是按照工程价款的80%以上支付了相应款项，所以原告要求支付涉案工程款的410377.4元不符合双方对结算书的合意。3、本案不涉及到对原告的权利侵害，也无从谈及所涉及的银行同期贷款利息计算的费用。请求法院依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于都江堰市的四川君颐青城山尊酒店项目装饰工程2标段项目备案施工单位为瑞和公司，项目经理赵菲。 2018年4月21日王仲文作为甲方与作为乙方的汪小洪签订《结算书》，载明“项目名称：四川君颐青城山尊酒店客房装饰工程项目，班组：瓦工班组，工作内容：包工、点工及零工，工作范围：君颐：样板间、A栋、B栋、主B栋、C1栋、C2栋、D栋拆除、浇筑、砌砖、抹灰、制模、机具模板及五金辅材。结算总价：人民币220万元。注：1、结算已综合考虑工期延误、现场难度及窝工、误工等综合因素，完工结算付款至结算总价的85%，业主验收合格后付至结算总价的97%，业主验收合格满一年不产生维修、返工费用、无息付款至结算总价的100%。2、对于拆除、砌筑、抹灰，因甲方与业主方尚未办理结算，故对于上述三项结算甲方与业主方存在争议，为避免甲方遭受相关经济损失，故乙方汪小洪应免费配合甲方跟业主方做拆除、砌筑、抹灰的结算。” 就该案涉工程，王仲文共计向汪小洪支付1789915元。 汪小洪于庭审中陈述，1、我在成都天府二街环球金融中心项目做瓦工工程时，瑞和公司的项目经理曹春平看到我做得好，主动让我做瑞和公司在环球金融中心标段的瓦工工程。环球中心的工程做完，就让我到山尊酒店（案涉工程）做工。我进场后一直让瑞和公司签合同，但公司说我们一直在合作，没有关系的，就没有签合同。2、案涉工程我们在2016年3月份进场，在2017年11月份瓦工全部完工。完工后我一直催促他们完成结算，但是公司一直拖延至2018年4月才给我出结算清单。3、我手下有100多人做工。案涉瓦工工程都是工人人工费，有砌砖、抹灰、钢筋绑扎制作、混凝土浇筑、石材、瓷砖的粘贴。4、好像当时王仲文在给曹春平发工资，我不太清楚。案涉工程是王仲文及曹春平一起叫我来做工的。我不清楚瑞和公司与王仲文是什么关系，但是王仲文是现场负责人，所有的材料、人工、班组都是王仲文在负责。 瑞和公司于庭审中陈述，案涉工程是王仲文私自与业主自行增加的合同。王仲文是借用瑞和公司的名称及资质来承建的山尊酒店项目装饰工程。双方没有合同，仅口头协议。王仲文要向公司缴纳相关费用。 王仲文于庭审中陈述，1、其是借用瑞和公司的资质，案涉工程是王仲文与汪小洪之间谈定的项目，所有款项均由王仲文支付。汪小洪所述的案涉工程内容实际上是业主方与瑞和公司的合同范围之外的合同内容。该案涉工程是由王仲文发包给原告的，结算书表明由甲方（王仲文）与业主方（山尊酒店）办理结算手续，案涉工程是王仲文直接与业主方发生关系，与瑞和公司无关。2、汪小洪所做的案涉工程是纯劳务。 另，位于都江堰市的青城山尊酒店于2018年6月15日试营业，2018年9月开业。 上述事实，有原、被告身份信息，案涉项目施工备案单据，2018年4月21日《结算书》，转款凭证及统计，青城山尊酒店试营业和开业相关资料及双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于：一是汪小洪是与谁就案涉工程建立的合同关系。二是2018年4月21日《结算书》约定的支付条件是否已成就。 对第一个争议焦点，庭审已查明，1、虽然备案的四川君颐青城山尊酒店项目装饰工程2标段项目施工单位为瑞和公司，但汪小洪就其主张的案涉工程内容并未提供书面合同，其陈述案涉工程亦是王仲文、曹春平让其承揽，2018年4月21日《结算书》亦是汪小洪、王仲文签订，工程款均是王仲文支付。2、王仲文、瑞和公司均陈述案涉工程内容系王仲文与业主方自行增加。综合以上情况，应认定汪小洪与王仲文就案涉工程建立合同关系。汪小洪主张其与瑞和公司建立合同关系，要求瑞和公司和王仲文承担给付工程款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 对第二个争议焦点，2018年4月21日《结算书》已载明“结算总价：人民币220万元。注：1、结算已综合考虑工期延误、现场难度及窝工、误工等综合因素，完工结算付款至结算总价的85%，业主验收合格后付至结算总价的97%，业主验收合格满一年不产生维修、返工费用、无息付款至结算总价的100%。2、对于拆除、砌筑、抹灰，因甲方与业主方尚未办理结算，故对于上述三项结算甲方与业主方存在争议，为避免甲方遭受相关经济损失，故乙方汪小洪应免费配合甲方跟业主方做拆除、砌筑、抹灰的结算。”上述约定明确，王仲文关于“220万元结算的形成仅仅是临时性的一个确认方式，须待其与业主方结算完成才能最终的确认”的主张与事实不符，本院不予支持。 汪小洪与王仲文虽未签订书面合同，但双方于2018年4月21日形成的《结算书》已对汪小洪完成的工程内容及价款进行了确认，且青城山尊酒店已于2018年6月15日试营业，《结算书》约定的劳务工程款支付条件已成就，王仲文应按约支付汪小洪劳务工程款。庭审已查明，王仲文已支付汪小洪劳务工程款1789915元，故王仲文还应向汪小洪支付劳务工程款410085元（220万元-1789915元）。关于工程款利息，应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准分为两段计算：其中344085元（410085元-220万元×3%）从2019年3月30日起算，66000元（220万元×3%）从2019年6月15日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王仲文于本判决生效之日起十日内支付原告汪小洪劳务工程款410085元； 二、被告王仲文于本判决生效之日起十日内支付原告汪小洪劳务工程款利息，计算方法为：1、以劳务工程款本金344085元为基数，从2019年3月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；2、以劳务工程款本金66000元为基数，从2019年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告汪小洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取计3728元，由原告汪小洪负担100元，被告王仲文负担3628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 钰 二〇一九年十月九日 书记员 张博文