广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民初574号原告：张红英，女，土家族，1962年8月20日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许征驰，山西通理律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。法定代表人：龙双，职务：行长。委托诉讼代理人：水翔，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑茹，广东合富律师事务所律师。第三人：广东国恒铁路物资有限公司，住所地广东省罗定市龙舟中路55号。法定代表人：宋金球。第三人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室。法定代表人：邓小壮。第三人：深圳市国恒实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦8层。法定代表人：刘甜甜。第三人：深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔11楼。法定代表人：成清波。第三人：深圳威谊光通技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处工业东路油松第六工业区二巷6号2楼B区。法定代表人：成清波。第三人：北京华生创展投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路125号德祥家园12号楼1单元1层101A。法定代表人：郑绍彦。第三人：深圳市鸿源星贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦2005室。法定代表人：王强。第三人：成清波，男，土家族，1962年9月1日出生，住深圳市罗湖区。原告张红英与被告华夏银行股份有限公司广州分行（以下简称华夏银行广州分行）、第三人广东国恒铁路物资有限公司（以下简称广东国恒公司）、天津国恒铁路控股股份有限公司（以下简称天津国恒公司）、深圳市国恒实业发展有限公司（以下简称深圳国恒公司）、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称深圳中技公司）、深圳威谊光通技术有限公司（以下简称深圳威谊公司）、北京华生创展投资管理有限公司（以下简称北京华生公司）、深圳市鸿源星贸易有限公司（以下简称深圳鸿源星公司）、成清波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人许征驰，被告华夏银行广州分行的委托诉讼代理人水翔、张淑茹到庭参加诉讼，第三人广东国恒公司、深圳国恒公司经本院依法传唤，第三人天津国恒公司、深圳中技公司、深圳威谊公司、北京华生公司、深圳鸿源星公司、成清波经本院依法公告均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.请求裁定立即停止对被执行人深圳中技公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495%股权的强制执行；2.请求确认被执行人深圳中技公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5%股权的一半归张红英所有；3.本案诉讼费由华夏银行广州分行承担。事实和理由：2007年5月9日，深圳中技公司的股东为张红英和成清波两人，两人当时系夫妻关系。2008年6月12日，摩根士丹利华鑫基金管理有限公司成立，深圳中技公司是其股东，持有其5%的股权。2008年10月20日，张红英和成清波协议离婚，但未对深圳中技公司所持有的资产进行分割。此时，深圳中技公司仍然持有摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5%的股权。2008年12月2日，在张红英不知情的情况下成清波将深圳中技公司变更为自然人独资的有限责任公司，即由成清波持有百分之百深圳中技公司的股权。2011年4月25日，深圳中技公司形成与申请执行人华夏银行广州分行之间的债权债务关系，该债务是在张红英与成清波离婚后产生，系成清波的个人债务，与张红英无关。张红英认为，在双方离婚时并未对深圳中技公司所持有的资产进行分割，中技公司作为成清波自然人独资企业，其50%的股份应归张红英所有。因此，若对深圳中技公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495%的股权进行全部拍卖，则会损害张红英的合法权益。深圳中技公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5%股权中的一半应归张红英所有。综上，请求法院支持张红英的诉请。被告华夏银行广州分行答辩称：本案涉及的执行标的为深圳中技公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司的股权，是深圳中技公司独立的法人财产，并非张红英或成清波的财产，与离婚时是否进行分割无关，张红英无权主张权利。故请求法院驳回张红英的诉讼请求。第三人广东国恒公司、深圳市中级实业发展有限公司经本院依法传唤未到庭陈述意见。第三人天津国恒公司、深圳中技公司、深圳威谊公司、北京华生公司、深圳鸿源星公司、成清波经本院依法公告未到庭陈述意见。经查理查明：关于华夏银行广州分行申请执行广东国恒公司、天津国恒公司、深圳国恒公司、深圳中技公司、深圳威谊公司、北京华生公司、深圳鸿源星公司、成清波公证债权文书一案，执行依据为广州市广州公证处于2012年7月24日作出的（2012）粤广广州第207479号《执行证书》，确定执行标的为：1.贷款本金共计99995080.13元；2.四笔贷款计至2012年6月21日利息共2183054.34元；3.按法律规定债权人实现债权所必需的费用（包括律师费、公证费、执行费用等）。本院立案执行后，于2019年2月2日作出（2019）粤01执恢63号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人深圳中技公司（证件种类：组织机构代码：192431293）持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495%股权。张红英向本院提出执行异议，请求停止对该5.495%股权的强制执行，确认该股权的一半归张红英所有。本院受理后，于2019年4月30日作出（2019）粤01执异330号执行裁定，驳回张红英异议申请。张红英不服该裁定，在法定期限内提起本案诉讼。张红英为证明其诉讼请求成立，向本院提交了：1.离婚协议书，拟证明张红英、成清波于2008年10月办理离婚手续，未对深圳中技公司股权进行约定；2.深圳中技公司相关工商资料，拟证明2008年离婚前张红英是深圳中技公司股东，且双方离婚时未对公司股份进行分割。华夏银行广州分行质证称，对证据1真实性予以确认，关联性不予认可，与涉案股权无关系，因涉案股权是深圳中技公司的财产，并非张红英或成清波个人财产，故离婚协议是否对深圳中技公司进行约定不影响对深圳中技公司持有的涉案股权进行拍卖。即使是对于中技公司的股权，根据协议第三条第4款予以分配也归成清波所有；证据2真实性、关联性不予认可，理由同上。诉讼中，华夏银行广州分行称：涉案执行标的深圳中技公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495%的股权已由法院于2019年3月30日拍卖成交，已有成交确认书，具体成交金额为25039636元。执行法院至今未出具确认成交的裁定书，在华夏银行广州分行提供担保后，法院已将涉案拍卖款项划至华夏银行广州分行账户。华夏银行广州分行庭后提交网络竞价成功确认书、汇兑凭证等证据予以证明。张红英称：清楚涉案股权拍卖时间，但不清楚拍卖款的分配。我方是在拍卖前一两天向法院提出异议，但无法阻止拍卖。本院认为，涉案股权虽已拍卖成交，但本院至今未出具执行裁定书确认该拍卖成交结果，故涉案执行标的执行程序尚未终结，本案执行异议之诉符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，结合当事人的起诉、答辩意见，本案争议的焦点为：张红英对涉案股权是否享有足以排除强制执行的实体权益。经本案查明的事实，涉案股权为深圳中技公司所持有，而深圳中技公司为有限责任公司，虽为成清波个人独资，但该公司具有独立法人资格，涉案股权系公司财产，不能等同于成清波个人财产。因此，张红英以涉案股权是其与成清波夫妻共同财产为由，要求确认该股权一半归其所有，并排除强制执行，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：驳回原告张红英的全部诉讼请求。本案案件受理费55550元，由张红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄春成审判员  李 民审判员  柳玮玮二〇一九年十月二十九日书记员  张 旭周凡舒