山西省临县人民法院民事判决书(2019)晋1124民初706号原告：雒某，男，汉族，临县人，农民。被告：闫某，男，汉族，临县人，农民。被告：杜某，男，汉族，临县人，农民。原告雒某与被告杜某、闫某机动车交通事故责任纠纷（立案案由为生命权、健康权纠纷）一案，本院于?2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒某委托诉讼代理人李林便到庭参加了诉讼；被告杜某、闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费52479.3元、住院伙食补助费855元、营养费900元、误工费2565元、陪护人生活补助费1710元、出租车费1600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年4月24日，被告闫某让原告与其一起给被告闫某寻小工。下午，原告乘坐被告杜某的二轮摩托车从正觉寺出发到王家庄途中，行至××县段时，因车速过快，加上采取紧急措施不当，摔倒在公路上，致原告头部前额受伤成孔，腿部畸形，牙齿碰掉四个，额骨骨折，鼻骨粉碎性骨、视力减退，失去记忆，终身残疾。经临县人民医院、吕梁市人民医院、山大二院、山西省人民医院、北京天坛医院、山西煤炭医院住院治疗，共计八次，给原告造成经济损失。2018年原告又相继在山西省人民医院、山西省煤炭医院住院治疗57天，造成以上所请求的费用损失。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法理判。被告杜某、闫某均未答辩。原告雒某针对其诉讼请求，提交以下证据：1.临县人民法院（2006）临民初字第299号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2008）吕民一终字第242号民事判决书、临县人民法院（2011）临民初字第260号民事判决书、协议书、临县人民法院（2016）晋1124民初713号民事判决书及生效证明，用以证明交通事故发生的事实、责任划分、事故发生后原告经诉讼主张权利的情况以及与部分赔偿义务人和解的事实等；2.山西省人民医院出院证、诊断证明、病例、收费票据和山西省煤炭医院病例、收费票据以及外购药发票（4支），用以证明原告在山西省人民医院和山西省煤炭医院住院治疗情况及支出医疗费（部分医疗费已经医保报销）的情况；3.分别署名为赵来贵、泰军锋的证明各一份，用以证明原告租车共计支出1600元的事实。因被告杜某、闫某均拒不出席法庭，无法组织当事人当庭进行质证。本院当庭审查了原告提交的证据，认为：证据1来源，欲证明的事实出自于本院生效文书和案卷中确定的事实，证据2均为相关医疗机构出具，均客观真实，与本案事实相关联，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并将有关证据在卷佐证；证据3未有署名人身份信息，且署名人未出庭作证，也未有合法收据凭证佐证，该证据不仅形式不合法，真实性也无从查考，故不予认定。综上认证，结合原告雒某委托诉讼代理人李林便的当庭陈述，本院确认事实如下：2005年4月23日，被告闫某让案外人王飞强、原告雒某帮其寻找务工人员。三人一起到兔坂镇苗家焉村后，遇到被告杜某（与案外人王飞强认识），闲谈中被告杜某说其次日要归还借来别人的摩托车，回来时搭乘案外人王飞强的摩托车。次日，原告雒某、被告杜某、案外人王飞强三人同乘由案外人王飞强从其哥哥家私自骑出的一辆无牌无证摩托车为被告闫某寻找务工人员。当三人同乘摩托车行驶到曲峪镇前塔村路段拐弯处时，因车速过快，摔倒在公路上，致三人不同程度受伤。被告杜某当即包车将伤情严重的原告雒某和伤情较轻的案外人王飞强送至临县人民医院抢救、因伤情严重次日转入吕梁市人民医院救治。诊断为开放性颅脑损伤、右胫骨骨折等，住院治疗61天后，遵医嘱又转入山西省人民医院住院治疗51天。出院后次年12月6日，再次入住吕梁市人民医院治疗7天。事故发生后，临县交警大队于2006年4月28日作出交通事故认定书，认定被告杜某负本起交通事故的全部责任；原告雒某、案外人王飞强无责任。之后，原告雒某向本院提起诉讼，要求被告杜某、闫某及案外人王飞强赔偿其医疗费、误工费、陪侍费、交通费、住院伙食补助费等共计122476元并承担诉讼费用。2007年9月2日，本院作出（2006）临民初字第299号民事判决书，判决该三人赔偿原告雒某医疗费、误工费、护理费等共计98522.60元，并相互承担连带责任。该判决中对责任的划分，未采纳临县交警大队仅以原告雒某母亲李林便的情况反映和案外人王飞强的问话笔录为依据做出的事故认定,重新认定本起事故的全部责任由被告杜某和案外人王飞强承担，同时认定被告闫某作为被帮工人承担相应的民事责任。判决后，被告杜某、闫某及案外人王飞强不服提起上诉。2008年8月6日，吕梁市中级人民法院作出终审判决，维持原判。同年8月8日，山西省医科大学司法鉴定中心作出鉴定书评定原告雒某伤情构成三级伤残和四级伤残各一处。2011年12月24日，本院就原告雒某再次起诉被告杜某、闫某及案外人王飞强赔偿其医疗费、残疾赔偿金等经济损失一案作出（2011）临民初字第260号民事判决，判决被告杜某、闫某及案外人王飞强赔偿原告雒某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计445514.40元，并相互承担连带责任。该判决已发生法律效力。2016年8月10日，原告雒某就本案交通事故致其后续发生的医疗费用再次向本院提起诉讼。在该案审理中，原告雒某与该案被告（本案案外人）王飞强就其损害赔偿达成一次性处理协议，同时原告雒某放弃了该案被告王飞强在该案中应承担的份额诉讼请求。2017年6月26日，本院作出（2016）晋1124民初713号民事判决书，判决中剔除了之前三人互负的连带责任，判决被告闫某、杜某各赔偿原告雒某医疗费15549.97元，并驳回原告雒某的其他诉讼请求。该案也已发生法律效力。2018年10月16日至12月12日期间，原告雒某因本起交通事故产生的伤病和后遗症再次先后分别入住山西省人民医院、山西省煤炭中心医院就诊。原告雒某在山西省人民医院治疗期间花费医疗费77269.41元，该院收费票据显示，该费用由医保统筹支付55957.48元，个人支付金额为21311.93元。原告雒某在山西省煤炭中心医院治疗期间花费医疗费41567.35元，该院收费票据显示该费用由医保统筹支付32029.35元，个人支付金额9538元。另在住院期间，原告雒某遵医嘱外购药支出21580元。以上原告雒某本人共计支付52429.93元。本院认为：公民的民事权益，包括生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题诺干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉”。本案原告雒某根据其因交通事故致伤后实际治疗需要发生的后续治疗费，可以依法再次诉讼主张赔付。根据其实际提交的支付的医疗费单据剔除医保统筹支付后核定为52429.93元，而原告雒某主张的数额为52479.30元，属于计算错误，应以本院核定为准。另外原告雒某主张的住院伙食补助费855元、陪护人生活补助费（护理费）1710元也是原告雒某后续治疗期间的实际需要和支出，数额没有超过法律规定的标准，本院予以确认，应由赔偿义务人应当一并赔偿。至于原告雒某还主张的营养费、误工费，应在本院先前的判决中已一次性赔付解决，因此该主张为重复主张，本院不予支持。原告雒某的交通费主张，没有有效证据支持，本院不予认可。根据本院先前几次就原告雒某之前产生的医疗费等经济损失作出赔偿判决和原告雒某与案外人王飞强就其损害赔偿之前已达成一次性处理协议以及在本案中原告雒某未对案外人王飞强提出赔偿请求的实际情况，对本案中后续治疗费等赔付责任问题，应将案外人王飞强应当承担的赔偿份额从总赔偿数额中剔除三分之一，剩余三分之二由被告杜某、闫某各承担三分之一并不承担连带责任。即被告杜某、闫某各自赔偿金额为18331.64元[（52429.93元＋855元＋1710元）÷3]。本案被告杜某、闫某未出席法庭审理，本院依据查清的事实依法理判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十三条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内，赔付原告雒某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18331.64元；二、被告闫某于本判决生效后十日内，赔付原告雒某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计18331.64元；三、驳回原告雒某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费124元，由被告杜某、闫某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 徐国斌人民陪审员 成生秀人民陪审员 张小兰 二〇一九年十月十八日书 记 员 高利军