广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初769号 原告:广西湘工电气设备有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林5队三产安置项目地，统一社会信用代码91450100083647124G。 法定代表人：刘跃军,职务：总经理。 委托诉讼代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莉莉，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告:湖南省新湘送变电建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路022号，统一社会信用代码914303811900125381。 法定代表人：喻立新。 被告：湖南省普安建设工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋808号，统一社会信用代码914301027406205127。 法定代表人：毛世鸿。 共同委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。 原告广西湘工电气设备有限责任公司与被告湖南省新湘送变电建设有限公司（以下简称新湘送变电公司）、湖南省普安建设工程有限公司（以下简称普安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。被告普安公司提出管辖异议。经本院裁定后上诉，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖终251号民事裁定书，裁定由本院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周畅、被告新湘送变电公司、普安公司共同委托诉讼代理人姚玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款177250元及违约金106823元（违约金以177250元为本金，参照民间借贷24%的年利率从2016年7月30日暂计至2019年1月20日共904天，以后的违约金另行计至原告全部款项清偿之日止），共计284073元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与新湘送变电公司签订了《湖南省新湘送变电建设有限公司电表箱采购合同》，新湘送变电公司从原告处采购电表箱一批，合同总价款为237250元，用于昆明寻甸县倘甸镇华盛新城子山苑项目配电工程。货款一直是新湘送变电公司委托该昆明项目的实施施工人普安公司支付给原告，2015年5月31日支付20000元项目预付款给原告，原告收到预付款后及时组织生产，按时保质保量的将被告定制的货物发到合同指定地点。被告后续支付了两期货款，就不再付款，原告上门催收货款，普安公司确认截止到2016年10月20日止还欠有原告货款187250元，并加盖普安公司财务专用章予以确认欠款金额。经原告多次催讨，普安公司才又于2017年1月26日付款10000元。现约定的付款期限早已届满，原告多次催讨，两被告拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告新湘送变电公司、普安公司共同答辩称：一、1、按照合同，现在违约的是原告，而不是被告。合同约定，合同签订后20日内原告将货物送到被告指定的地方，但是原告发货的时间是2015年6月10日至6月26日，比合同约定的6月9日都要晚。2、在合同中约定，原告提供的货物要符合质量标准要求，但是经实际验收，其中67台为不合格。3、合同约定原告在接到被告不合格的要求后，两个工作日内维修或更换有问题的货物，但是发现有质量问题后，双方经过协商，并未达成一致，以上是被告未按照合同约定支付款项的主要原因。二、付款时间的问题，合同约定的是验收送电后一年内付清货款，工程的初验是2017年9月28日，验收后，因原告产品质量不合格，被告与圣峰公司于2017年11月1日签订了施工合同，委托圣峰公司对有质量问题的表箱进行整改、更换，更换之后才能通电，按照这个推算，付款也应该是这个时间的一年后即2018年11月之后。三、即使我方违约，按照合同约定，违约金的条款，违约金额也不是原告主张的年利率24%，根据法律相关规定，违约金不能超过实际损失的30%，如果超过，不应得到支持。两被告欠原告货款，在原告没有主张实际损失的情况下，最多只能按照银行同期贷款利率计算损失，而不应按照年利率24%计算。请求依法裁决。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、新湘送变电公司工商登记信息，证明新湘送变电公司诉讼主体资格；2、普安公司工商登记信息，证明普安公司诉讼主体资格；3、《湖南省新湘送变电建设有限公司电表箱采购合同》，证明原被告之间具有买卖合同关系，原告按被告的要求供电表箱给被告的事实；4、对账单及往来账款明细表，证明截止到2016年10月20日两被告欠原告187250元货款的事实；5、银行转账凭证，证明原告只收到60000元货款，两被告尚欠177250元货款的事实；6、送货签收单，证明原告按被告订货情况发货的事实。 被告新湘送变电公司、普安公司提供的证据有：1、初验会议纪要，证明原告提供的表箱存在质量问题。2、工作联系函，证明被告于2017年10月9日书面向原告告知电表箱存在质量问题，需要协商整改。3、施工合同（表箱整改），证明被告在原告协商整改无果下，委托圣峰电力工程有限公司对67台低压表箱整改，并更换10台，需支付出182700元（合同价）。4、工程项目费用明细表，证明被告已向原告支付6万元货款，并为表箱整改更换支付出174100元。 本院组织当事人进行了举证质证并记录在案。原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院对原告所提供证据载明的事实予以确认。被告提供的证据1、2，只有手机照片打印件，原告不予认可，本院不予确认；证据3，只有复印件，原告不予认可，本院不予确认；证据4，系被告单方出具的材料，原告不予认可，本院不予确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，2015年5月20日，原告与新湘送变电公司签订的《湖南省新湘送变电建设有限公司电表箱采购合同》，约定合同总价款为237250元+3000元（运费），同时约定“八、结算方式及期限：双方自签订合同之日，需方支付2万元预付款后供方立即组织生产；在2015年7月30日前付至100%货款在送电验收后一年付清。”“九、违约责任。若供方未按合同规定的时间内按时交货，每逾期一周，供方向需方支付合同总价百分之一的违约金。若需方未按合同规定的时间内付款，每逾期一周，需方向供方支付合同总价百分之一的违约金，违约金最多不超过合同总价款的100%。”。普安公司已支付给原告款项合计63000元，至今尚欠付货款177250元。 庭审中，原告自愿将违约金主张调整为按年利率6%计付。 本院认为：原告提供的《湖南省新湘送变电建设有限公司电表箱采购合同》、对账单及往来账款明细表等证据，证实新湘送变电公司向原告购买电表箱并部分支付货款、至今拖欠货款177250元等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。《湖南省新湘送变电建设有限公司电表箱采购合同》载明“八、结算方式及期限：双方自签订合同之日，需方支付2万元预付款后供方立即组织生产；在2015年7月30日前付至100%货款在送电验收后一年付清。”，货款支付时间的约定属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，新湘送变电公司应自收到原告货物之时支付货款。基于原告已于2015年6月向新湘送变电公司供货事实，原告主张新湘送变电公司支付尚欠货款并从2016年7月30日起按年利率6%计付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。普安公司就新湘送变电公司上述拖欠货款向原告出具对账单、确认拖欠货款事实，其行为构成债务加入。普安公司应与新湘送变电公司就上述货款承担共同支付义务。两被告的抗辩意见没有事实根据，其理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告湖南省新湘送变电建设有限公司、湖南省普安建设工程有限公司共同向原告广西湘工电气设备有限责任公司支付货款177250元； 二、被告湖南省新湘送变电建设有限公司、湖南省普安建设工程有限公司共同向原告广西湘工电气设备有限责任公司支付违约金（违约金的计算：以货款177250元为基数，从2016年7月30日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费5561元，由被告湖南省新湘送变电建设有限公司、湖南省普安建设工程有限公司共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5561元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏 颖