吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4725号 原告：夏振波，男,1983年2月11日出生，住所吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 被告：崔庆贵，男,1985年8月13日出生,住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：陶春成，男,1986年2月24日出生,住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 原告夏振波诉被告崔庆贵、陶春成健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏振波及其委托诉讼代理人张洪德，被告崔庆贵及其委托诉讼代理人张卉夫，被告陶春成及其委托诉讼代理人张卉夫、南金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏振波向本院提出诉讼请求：一、判令崔庆贵、陶春成向夏振波支付赔偿金115674.02元（医疗费19232.92元、住院伙食补助费2800元、误工费29147.40元、护理费14573.70元、营养费9000元、伤残赔偿金27496元、鉴定费2700元、律师费10000元、交通费696元、复印费28元）；二、判决崔庆贵、陶春成承担连带责任；三、诉讼费用由崔庆贵、陶春成承担。事实与理由：2005年9月12日1时许,在吉林省延吉市小营镇“东华网吧”门口，崔庆贵因琐事伙同陶春成、杨威（在逃）等人用木棒、砖头等凶器将夏振波打伤。夏振波受伤后到延边大学医学院附属医院救治，住院治疗28天，出院诊断为右颞顶部急性硬膜外血肿、右泪小管断裂、头皮裂伤及左耳裂伤，经法医鉴定夏振波此次损伤属重伤害、受伤误工期限为180日。案发后犯罪嫌疑人一直在逃，夏振波多次到公安机关查询均无结果。2019年夏振波到延吉市公安局小营派出所咨询案件进展情况，才知道崔庆贵与陶春成已经被抓获。2019年7月18日经调档查询才知道，2006年崔庆贵被吉林省延吉市人民法院（2006）延刑初字第519号判决书判处有期徒刑三年;2010年陶春成被吉林省延吉市人民法院（2010）延刑初字第4号判决书判处有期徒刑二年六个月。两次刑事部分开庭均未通知夏振波参加庭审。经吉林大众司法鉴定所鉴定:1.被鉴定人夏振波此次损伤构成10级伤残、2.被鉴定人夏振波此次损伤的护理期限评定为90日、3.被鉴定人夏振波此次损伤的营养期限评定为90日。夏振波认为，因崔庆贵、陶春成的犯罪行为致夏振波身体损伤，对产生的各项经济损失，应当承担连带赔偿责任。为维护夏振波的合法权益，特起诉至法院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 崔庆贵辩称，一、本案诉讼时效已经届满。本案中，崔庆贵、陶春成殴打原告的行为发生于2005年9月12日，距今已经过了14年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列诉讼时效期间为一年:（一）身体受到伤害要求赔偿的;...”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，在崔庆贵2006年被判处刑罚之时，夏振波就应当知道，因为法院会通知被害人审判的结果。故本案诉讼时效已经届满，应予驳回夏振波的全部诉讼请求；二、夏振波主张的部分费用，无法律依据，不应支持。崔庆贵因殴打夏振波的行为，已经于2006年被判处有期徒刑三年，现已服刑完毕。即，本案中夏振波系基于崔庆贵已被判处有期徒刑的犯罪行为主张支付各项费用。因此，即便从本案中崔庆贵应承担赔偿责任，也应仅限于犯罪行为应当承担的民事赔偿范围之内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”。故夏振波主张的伤残赔偿金、鉴定费、律师费、复印费等费用因不属于犯罪行为造成的物质损失，不应支持。综上，本案诉讼时效已经届满，应予驳回夏振波的诉讼请求。 陶春成辩称，一、本案诉讼时效已经届满。本案中，崔庆贵、陶春成殴打夏振波的行为发生于2005年9月12日，距今已经过了14年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列诉讼时效期间为一年:（一)身体受到伤害要求赔偿的;...”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，在陶春成2010年被判处刑罚之时，夏振波就应当知道，因为法院会通知被害人审判的结果。故本案诉讼时效已经届满，应予驳回夏振波的全部诉讼请求；二、夏振波主张的部分费用，无法律依据，不应支持。陶春成因殴打夏振波的行为，已经于2010年被判处有期徒刑两年六个月，陶春成已经服刑完毕。即，本案中夏振波系基于陶春成已被判处有期徒刑的犯罪行为主张支付各项费用。因此，即便从本案中陶春成应承担赔偿责任的项目角度考虑，也应仅限于犯罪行为应当承担的民事赔偿范围之内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定:“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。”故夏振波主张的伤残赔偿金、鉴定费、律师费、复印费等费用因不属于犯罪行为造成的物质损失，不应支持。综上，本案已过诉讼时效，应予驳回夏振波的诉讼请求。 本院经审理查明，2005年9月12日，崔庆贵在吉林省延吉市小营镇“东华网吧”内，因琐事与夏振波发生口角后，伙同杨威、陶春成及杨威找来的两人（身份不清），在“东华网吧”门口，采取拳脚、用木棒、砖头等殴打夏振波，造成夏振波右颞顶部急性硬膜外血肿、右泪小管断裂、头皮裂伤及左耳裂伤。经法医鉴定，夏振波损伤程度为重伤。当日，夏振波被送至延边大学医学院附属医院进行住院治疗，于2005年10月10日出院，共住院28天。夏振波在延边大学医学院附属医院治疗期间支出住院医疗费18270.90元、门诊医疗费330.70元；2005年10月14日，夏振波到吉林大学第一医院进行治疗，支出门诊医疗费438.32元；2019年7月19日，夏振波到吉林省前卫医院进行治疗，支出门诊医疗费193元。以上医疗费共计为19232.92元。夏振波在就医治疗过程中，支出病案复印费28元、交通费696元。 另查，因崔庆贵、陶春成的上述行为涉嫌犯罪，经检察机关向人民法院提起公诉后，崔庆贵犯故意伤害罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，陶春成犯故意伤害罪，被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑两年六个月。现崔庆贵、陶春成已刑满释放，但杨威及杨威找来的两人均在逃。 再查，夏振波的户籍所在地为吉林省长春市朝阳区双德乡富强村刘家屯。 2005年11月30日，延吉市公安局作出延市公法验伤鉴字2005-390号鉴定书，其鉴定结论为：1.本次夏振波损伤属重伤害；2.受伤误工损失日为180日。2019年7月24日，吉林大众司法鉴定所作出吉大众司法鉴［2019］临鉴字第200号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人夏振波此次损伤造成颅脑损伤的后果，构成10级伤残；2.被鉴定人夏振波此次损伤的护理期限评定为90日；3.被鉴定人夏振波此次损伤的营养期限评定为90日。此次鉴定，夏振波向吉林大众司法鉴定所支付鉴定费2700元。 上述事实，有当事人的陈述、延吉市公安局小营派出所协查通报、延吉市公安局延市公法验伤鉴字2005-390号鉴定书、询问笔录、吉林省公安厅处理来访信笺、延边大学医学院附属医院住院病案、出院证、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、吉林大学第一医院门诊医疗费票据、吉林省前卫医院门诊医疗费票据、吉林省延吉市人民法院（2006）延刑初字第519号刑事判决书及法庭审理笔录、（2010）延刑初字第4号刑事判决书及法庭审理笔录、吉林大众司法鉴定所吉大众司法鉴［2019］临鉴字第200号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据证明，本院予以确认。 对夏振波提供的律师代理费票据、《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，崔庆贵、陶春成提出异议。因夏振波主张的律师代理费，无法律依据，故本院对上述证据，不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，崔庆贵伙同杨威、陶春成及杨威找来的两人（身份不清），殴打夏振波，造成夏振波伤害，对于夏振波所遭受的损害结果，崔庆贵、杨威、陶春成及杨威找来的两人（身份不清）均应承担侵权责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。崔庆贵、杨威、陶春成及杨威找来的两人（身份不清）均对夏振波实施了伤害行为，上述五人的行为属于共同侵权，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故崔庆贵、陶春成对夏振波的损害后果承担连带赔偿责任；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”、第十七条第二款规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案是因共同侵权引起的损害赔偿，崔庆贵、陶春成已受刑事处罚，但对共同侵权人杨威及其找来的两人（身份不清）刑事追究尚未结束，故夏振波向本院提起民事诉讼，未超过诉讼时效。崔庆贵、陶春成抗辩因本案侵权行为发生于2005年9月12日，距今已经过14年，夏振波现提起诉讼已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。 本院对夏振波主张的各项损失认定如下：一、医疗费：夏振波主张的医疗费19232.92元，系其就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、营养费：夏振波主张的营养费9000元（100元／日×90日），本院结合鉴定，予以支持2700元（30元／日×90日）；三、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。”的规定及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，应依法对夏振波所遭受的物质损失作出判决，且残疾赔偿金不属于上述法律规定的赔偿范围，故夏振波主张的残疾赔偿金27496元（2018年度吉林省农村居民人均纯收入13748元×20年×伤残系数10﹪），无法律依据，本院不予支持；四、夏振波主张的律师代理费10000元，无法律依据，本院不予支持；五、夏振波主张的住院伙食补助费2800元（100元／日×28日）、误工费29147.40元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元×180日）、护理费14573.70元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元×90日）、鉴定费2700元、交通费696元、病案复印费28元，符合法律规定，本院予以支持。综上，崔庆贵、陶春成应向夏振波支付赔偿金71878.02元（医疗费19232.92元＋营养费2700元＋住院伙食补助费2800元＋误工费29147.40元＋护理费14573.70＋鉴定费2700元＋交通费696元＋病案复印费28元＝71878.02元），其余部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔庆贵、陶春成于本判决发生法律效力后3日内向原告夏振波支付赔偿金71878.02元； 二、驳回原告夏振波的其他诉讼请求。 如被告崔庆贵、陶春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619.48元（原告已预交），减半收取1309.74元，由原告夏振波负担511.26元，由被告崔庆贵、陶春成负担798.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一九年十月二十四日 书记员  付红娜