广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19580号原告：东莞市厚街顺理木材经营部，住所地广东省东莞市厚街镇珊美社区岳范山大道北3巷一号四楼401。经营者：陈寅，男，1998年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福康，广东尚宽律师事务所律师。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：王彬。被告：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告东莞市厚街顺理木材经营部与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓雯、李福康到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告偿还借款7651000元（本金700万元、从2016年12月23日到2017年9月29日的利息651000元）；2、被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告支付逾期还款违约金（违约金以700万元为基数按月利率2%计算，从2017年9月30日起计至债务清偿之日止）；3、被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告支付律师服务费121739.1元；4、被告王彬对被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；5、本案受理费79699元由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬负担。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年9月，案外人谢芬（甲方、债权人）与被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司（乙方、债务人）、王彬（丙方、保证人）签订《还款协议》（编号：HK2017001），约定：乙方于2016年12月21日向甲方借款500万元，该借款已由甲方向乙方指定的银行账号分两次转账付讫，第一笔300万元，第二笔200万元。乙方已经收到该两笔借款并于2016年12月21日、12月22日向甲方出具《借据》两份，分别记载了收到甲方300万元和200万元借款的事实。乙方于2016年12月23日向甲方借款200万元，甲方出借方式与上述相同。乙方收到该200万元借款并向甲方出具《借据》，记载了乙方收到甲方200万元借款的事实。上述所列借款总数为700万元，甲乙丙三方对乙方向甲方借款700万元并实际收讫不持任何异议。根据乙方于2016年12月21日、12月22日出具的两份《借据》，乙方承诺分别于2017年3月21日、3月22日前向甲方偿还欠款300万元、200万元，并按照月利率1%支付利息，本息一次性支付；根据乙方于2016年12月23日向甲方出具的《借据》，乙方承诺于2017年3月23日前向甲方偿还欠款200万元，并按照月利率1%支付利息，本息一次性支付。根据三份《借据》记载，丙方就乙方对甲方的借款承担保证责任。关于还款计划：1、三方经协商就利息、违约金的计算方式及利息支付节点达成以下意见：自2016年12月23日至2017年8月1日，以本金700万元为基数、以月利率1%计，利息合计511000元，本息合计7511000元；2、乙方承诺于2017年9月30日前，一次性向甲方归还上述第1点确定的本息金额7511000元，并按照月利率1%支付自2017年8月1日起至2017年9月30日的利息150220元，本息合计7661220元；3、如乙方未能在2017年9月30日前偿还上述第2点所约定的7661220元，则构成再次逾期。如出现再次逾期，甲方将通过诉讼方式进行财产保全等。乙方同意以7661220元为基数，按照月息2%的标准支付违约金，自2017年9月30日计至实际清偿之日止。同时乙方须承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；4、丙方对乙方的债务承担无限连带保证责任，保证责任的范围为甲方的债权本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。原告向法院提交个人转账汇款业务受理回单三张及借据三份，拟证实案外人谢芬向被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司的账户分别转账300万元、200万元、200万元，合计700万元。其中2016年12月21日的借据显示借款人重庆睿安特盾构技术股份有限公司借到谢芬300万元，归还日期2017年3月21日，利息为月利率1%，到期一并支付本息。在该借据落款处有被告王彬作为担保人签名确认。2016年12月22日的借据显示借款人重庆睿安特盾构技术股份有限公司借到谢芬200万元，归还日期2017年3月22日，利息为月利率1%，到期一并支付本息。在该借据落款处有被告王彬作为担保人签名确认。2016年12月23日的借据显示借款人重庆睿安特盾构技术股份有限公司借到谢芬200万元，归还日期2017年3月23日，利息为月利率1%，到期一并支付本息。在该借据落款处有被告王彬作为担保人签名确认。2018年10月10日，案外人谢芬（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方自愿将依法享有的债权转让给乙方，债务人重庆睿安特盾构技术股份有限公司、保证人王彬2016年12月21日因资金周转向甲方借款700万元。2017年9月重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬与甲方签订《还款协议》，三方确认，截止2017年8月1日，尚欠甲方本金及利息共7661220元。重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬承诺2017年9月30日前如未还清欠款，再次逾期则以7661220元为基数，按照月息2%标准支付利息，自2017年9月30日起至实际清偿之日止。同时重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬需承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。期间，重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬并未归还任何欠款，截至2018年9月30日，重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬尚欠甲方借款本金7661220元、利息1838692.8元。甲方自愿将前述对重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬享受的7661220元、利息1838692.8元及相关权利一并转让给乙方，由乙方取代甲方享有前述债权的一切权利。原告并提交债权转让通知书、EMS回单、短信截屏拟证实就案涉的债权转让通知了被告。庭审中原告主张《还款协议》及《债权转让协议》中原约定的债权转让的借款本金及利息为7661220元、违约金1838692.8元（暂计至2018年9月30日），现原告同意在本案中仅向被告主张借款7651000元（本金700万元、从2016年12月23日到2017年9月29日的利息651000元）及逾期还款违约金（违约金以700万元为基数按月利率2%计算，从2017年9月30日起计至债务清偿之日止）。原告并在本案中主张律师费121739.1元（原告在同系列三案中共支付律师费20万元，其中本案产生律师费121739.1元），但并未提交律师费发票或转账凭证等能够证实律师费确已实际发生。本院认为：本案被告不到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信。本案相关当事人签订的《还款协议》《债权转让协议》等内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方产生约束力。原告依据《债权转让协议》等取得了案涉债权所享有的所有权属和相关权益。原告在本案中向被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司主张借款7651000元（本金700万元、从2016年12月23日到2017年9月29日的利息651000元）及逾期还款违约金（违约金以700万元为基数按月利率2%计算，从2017年9月30日起计至债务清偿之日止）,不违反合同及法律规定，本院对此予以支持。被告王彬作为保证人，应对案涉债务承担连带保证责任。至于律师费，由于原告没有在法定期限内提交律师费发票或转账凭证等能够证实律师费确已实际发生的证据，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告东莞市厚街顺理木材经营部偿还借款7651000元（本金700万元、从2016年12月23日到2017年9月29日的利息651000元）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司向原告东莞市厚街顺理木材经营部支付逾期还款违约金（违约金以700万元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月30日起计至债务清偿之日止）。三、被告王彬对被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告东莞市厚街顺理木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费79699元，由原告东莞市厚街顺理木材经营部负担1000元，由被告重庆睿安特盾构技术股份有限公司、王彬负担78699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎小田法庭记录员邹一民