新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初1204号原告：张秀玲，女，1967年1月23日日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区木垒县。委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。被告：白金录，男，1960年8月13日出生，回族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告张秀玲与被告白金录合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告张秀玲到庭参加诉讼，被告白金录到庭参加诉讼。诉讼中，因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告白金录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款800000元；2、判令被告支付自2016年6月20日至实际付款之日止的利息，以借款本金800000元为基数，按5‰/月计算。事实与理由:被告于2016年3月14日欠原告800000元，向原告出具欠条一份，经原告多次索要，被告至今未履行偿还义务。被告白金录辩称，被告白金录认可其中的300000元为购车款，200000元为原告介绍案外人聂语宣借的款项，原告将现金交付案外人聂语宣，其余300000元为上述500000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交欠条1份、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告欠原告800000元，该款项中包括300000元购车款及借款500000元，原告分批取现金向被告交付的事实。经质证，被告白金录对欠条的真实性认可，认可其中的300000元系购车款，200000元系借款，其余300000元为利息。对借记卡账户历史明细清单不认可，被告未在原告处领取现金。因被告对欠条的真实性认可，故本院对欠条的真实性予以确认，因借记卡账户历史明细清单系真实有效的银行流水记录，故本院对该借记卡账户历史明细清单的真实性予以确认。2、原告向本院提交录音1份，拟证明被告欠付原告800000元的事实。经质证，被告白金录认可该录音系原告丈夫李志明与被告的通过记录。因被告对该录音的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告向本院提交原告的农村商业银行账户的流水记录2份，拟证明原告在经营木垒县志明燃气改装厂期间的经营收入情况、累计交易金额为15998385.4元，原告有能力向被告出借本案的借款的事实。被告白金录未到庭，视为放弃质证权利。因该记录系真实的银行流水记录，故本院对该组证据的真实性予以确认。4、原告向本院提交原告女儿李安娜中国工商银行的账户流水1份，拟证明2014年1月初，被告向原告借款，原告于2014年1月10日将450000元转至原告女儿的账户，原告女儿受原告的指示分两次取款支付给被告。原告女儿李安娜的账户也作为木垒县志明燃气改装厂的账户的事实。被告白金录未到庭，视为放弃质证权利。因该记录系真实的银行流水记录，故本院对该组证据的真实性予以确认。5、原告向本院提交木垒县汽车运输有限公司1份、特种设备安装改造维修许可证2份、证明2份、营业执照2份，拟证明木垒县汽车运输有限公司的经营范围包含车用燃气气瓶安装一级资质，有特种设备的安装、维修资质；木垒县汽车运输有限公司气瓶安装实际是由原告的丈夫李志明经营，李志明和木垒县汽车运输有限公司的法定代表人李志杰是亲兄弟的事实。被告白金录未到庭，视为放弃质证权利。因该组证据系真实、有效证件，故本院对该组证据的真实性予以确认。6、原告向本院申请证人李志明出庭作证，拟证明原告提交的李志明与被告的电话录音中所述的800000元系涉案款项，该款项与李志明无关的事实。被告白金录未到庭，视为放弃质证权利。因证人所述事实与原告陈述基本一致，故本院对该证人证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，被告在原告处借款200000元。2016年，被告购买原告价值300000元的车辆。2016年3月14日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张秀玲现金捌拾万元（80万元）整还款日期2016年6月20日（注：还款房屋征收款支付）。欠款人：白金录2016.3.14”。后经原告索要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告均陈述欠条中金额包含300000元购车款，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付购车款300000元，本院予以支持。原告陈述欠条中剩余500000元系借款，因借款合同属实践性合同，双方之间是否存在民间借贷关系，不但要有双方之间达成借款合意的意思表示，还需具备交付款项的行为。原告陈述向被告现金支付借款500000元，但被告仅认可原告交付借款200000元，剩余300000元未交付。原告虽提交经营资质、银行流水等证据证明原告有能力向被告交付现金，但原告未提交向被告交付借款300000元的证据，故本院仅认可借款本金为200000元。综上，本院对被告给付的欠款金额确认为500000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告在欠条中未约定利息，本案欠款中200000元为借款、300000元为购车款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定本案借款借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告自愿以5‰/月计算利息，本院予以支持，故本院对被告支付利息的数额确认为：99000元（500000元×5‰/月×39.6个月，自2016年6月21日至2019年10月8日）。本院确认被告以本金500000元为基数，按照月息5‰支付利息，自2019年10月9日至实际付款之日止；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白金录于本判决生效后三日内偿还原告张秀玲欠款本金500000元及利息99000元（算至2019年10月8日）；并以本金500000元为基数，按照月息5‰支付利息，自2019年10月9日至实际付款之日止；二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告白金录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李  芳审 判 员 赵 丽 丽人民陪审员 林  雪二〇一九年十月八日法官 助理 马里亚木书 记 员 马  晴