江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3976号原告：曾某根，男，1969年12月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄某生，江西某律师事务所律师。被告：席某英，女，1976年2月27日出生，汉族，租住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。被告：施某明，男，1974年2月23日出生，汉族，住吉安市吉水县，与被告席某英系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。被告：唐某波，男，1982年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区彬江镇某村黄东组43号，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙某丽，江西某律师事务所实习律师。原告曾某根（以下简称原告）与被告席某英、施某明、唐某波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄某生、被告席某英、施某明共同委托诉讼代理人刘某、被告唐某波及其委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判决被告因雇佣原告做工，连带承担原告人身损害的医疗费2134.83元，伤残补助费67638元，继续治疗费5000元，误工费146000元，护理费18000元，被抚养人生活费5536元，精神损失费5000元，车费2000元，鉴定费2000元，合计人民币275808.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由（变更诉讼请求后）：2019年2月22日，被告席某英、施某明夫妻与唐某波协商一致，由被告唐某波与原告一起将袁州区麻纺织厂蒸汽棚氧割切棚焊棚，工资按计件计酬。该日，原告同意两被告谈妥事项开始做工。2019年2月24日下午3时许，因两被告未告知原告所焊割蒸汽管内藏水，切割时，内面的水朝原告身体射来，原告被迫往后退，不慎从2米多高摔倒地面，造成左股骨头受伤骨折。事故发生后，由被告唐某波与另一工人魏某护送原告到宜春中医院治疗，至2019年3月18日出院，住院22天。2019年6月6日，经江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见，1、被鉴定人曾某根伤残等级评定为十级伤残。如后期出现股骨头坏死，可做补充鉴定。2、被鉴定人曾某根内固定取出费及康复复查费用评定为伍仟元整。如后期出现股骨头坏死需行人工髋关节置换术，费用无法预估，以实际发生为准。3、被鉴定人曾某根误工期365天、护理期150日、营养期180日。原告多次与两被告协商未果，只有提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。赔偿明细：1、医药费2134.83元；2、伤残补助金33819元×20年×10%=67638元；3、继续治疗费5000元；4、误工费400元/天×365天=146000元，护理费150元/天×150天=22500元，营养费180天×100元/天=18000元；5、被抚养人生活费：儿子（2×20760）÷2×10%=2076元；6、父母抚养费：（2×5×20760）÷6×10%=3460元；7、精神损失费5000元；8、车票2000元（2019年2月24日至今）9、鉴定费2000元。合计275808.83元。被告席某英、施某明共同辩称，被答辩人没有请原告做事。原告两次向法院起诉的理由可以证明，原告方根本就是对被告不熟系，现在追加施某明的人也不清楚。鉴定是出院后三个月再进行鉴定，而原告是没有满三个月，所以鉴定报告是无效的。请法院驳回原告对被告席某英、施某明的全部诉讼请求。被告唐某波辩称，被告唐某波与原告没有雇佣关系。另外，其他的与上述被告的答辩意见一致，所列举的费用在法庭调查时核实。本院经审理认定事实如下：原告与被告唐某波均从事金属焊接切割作业且多次合作。在一次吃饭的场合（原告和被告唐某波均在场），原告的一个朋友帮忙介绍做事将被告施某明的电话号码给了原告，经电话联系后原告与被告施某明、唐某波先后到了位于宜春市麻纺织厂的做事现场查看做事内容以便确定做事报酬。此后，被告唐某波与被告施某明口头协商好报酬为6000元。被告唐某波告知了原告，原告说可以，6000元报酬由原告与被告唐某波平分。做事的内容为：将位于宜春市麻纺织厂的一个蒸汽棚切割后，将切割下来的材料及蒸汽棚内的设备搬运至被告施某明指定的位于窑前社区的一个工厂内再重新安装，运费由被告施某明承担。蒸汽棚系钢管结构，分上下两层，棚顶为铁皮覆盖，棚内有风扇等设备。2019年2月24日原告用三轮车携带手电钻、煤气罐、氧气罐、脚手架板等、被告唐某波携带手电钻、被告唐某波雇请的小工即到庭证人魏某共三人到现场施工。当天下午，原告站在一块脚手架的铁板上切割一根钢管，钢管为平行状态，原告已经切割完一头，在切割另外一头时，已经切断的该头钢管（管内有锈水）往下坠时碰撞到原告垫脚的脚手架铁板，原告后退从2米多高滑落坠地受伤。原告于2019年2月24日入住宜春市中医院住院治疗，于2019年3月18日出院，住院22天。疾病诊断证明书诊断：左股骨颈骨折，建议：继续卧床休息2-3月，定期复查X线片，骨折愈合后患肢方可负重，不适随诊。用去住院治疗费23984.83元。2019年2月24日用去门诊放射费60元、诊查费、挂号费15元，2019年4月25日用去诊查费、挂号费15元，用去放射费60元。合计用去医疗费24134.83元（23984.83元+60元+15元+15元+60元）。被告施某明已经向原告支付医疗费现金22000元。2019年5月27日原告委托江西宜春司法鉴定中心对其人体损伤伤残、后续治疗费、三期进行鉴定。该中心于2019年6月6日作出江西YC司鉴中心［2019］临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告伤残等级评定为十级伤残。如后期出现股骨头坏死，可做补充鉴定。2、原告内固定取出费及康复复查费用评定为5000元整。如后期出现股骨头坏死需行人工髋关节置换术，费用无法预估，以实际发生为准。3、原告误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，原告父亲曾凡元出生于1933年4月24日，母亲刘会英出生于1938年1月10日，均居住于宜春市袁州区下浦街道金桥社区竹山组26号，为居民家庭户。原告有6兄妹，为居民家庭户，儿子曾亮出生于2002年10月16日，女儿曾辉出生于1995年6月26日。原告所持特种作业操作证正证记载：使用期自2005年4月18日至2011年4月18日，第一次复审日期2007年4月，第二次复审日期2009年4月。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、特种作业操作证、街道证明、魏某证明、入院记录、疾病诊断证明书、病人费用汇总清单、手术记录单、检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故现场照片、U盘、手机截屏、被告唐某波提供的到庭证人魏某证言以及法庭笔录予以佐证。本院认为,关于原告的损失认定问题。江西宜春司法鉴定中心作出的江西YC司鉴中心［2019］临鉴字第510号《司法鉴定意见书》，鉴定人员及单位均有鉴定资质。被告席某英、施某明在答辩中提出出院未满三个月所做鉴定报告无效，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。现被告至今未提出重新鉴定申请，故本院对《司法鉴定意见书》予以采信。1、医药费。均有原始票据及住院材料佐证，本院认定为24134.83元。2、伤残补助金即伤残赔偿金。江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819元，故原告诉请67638元（33819元×20年×10%），本院予以支持。3、继续治疗费5000元，鉴定报告评定原告内固定取出费及康复复查费用为5000元整，属继续治疗费用范畴，故本院予以支持。4、误工费。原告从事金属焊接切割作业，根据2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算，原告误工期365日，故误工费认定为43733元。护理费。原告未提供护理人员相关证据材料，根据2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，每天为102.54元（37426元/年÷365天），原告护理期150日，故本院认定护理费为15381（150天×102.54元）。营养费。原告营养期180日，按照每天30元计算为5400元（180天×30元）。5、被抚养人生活费。原告儿子曾亮出生于2002年10月16日，江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出为20760元，原告主张2076元（2年赔偿年限×20760/年÷2人夫妻×10%伤残系数），本院予以支持。6、父母抚养费。原告兄妹6人，原告父亲曾凡元出生于1933年4月24日，母亲刘会英出生于1938年1月10日均已年满75周岁以上。原告主张3460元［（2人×5年×20760元/年）÷6人×10%］，本院予以支持。7、精神损失费。原告伤残等级评定为十级伤残，原告主张5000元，本院予以支持。8、车票。原告未提供相关票据，其住院22天，按照每天10元计算为220元，故本院认定为220元。9、鉴定费2000元。有相关票据及鉴定报告佐证，故予以支持。原告上述损失合计为174042.83元。关于本案原、被告之间的法律关系性质问题。被告施某明将钢架结构蒸汽棚切割拆卸并异地重新安装的施工工程交付给原告及被告唐某波施工，原告的工作是产生工作成果，而不是工作过程，当然工作成果的取得要通过原告付出劳务。原告自带相关施工设备并付出劳务然后计算设备损耗成本及人工工资，因此双方之间属施工合同关系，施工合同属承揽合同范畴，因双方只是口头约定，故属口头承揽合同关系。本案中，被告施某明将施工工程发包给无任何资质的原告、被告唐某波个人施工，存在选任有过失，根据法律规定应当承担相应的赔偿责任。原告在施工工程中对自身安全未尽注意义务导致坠地受伤，应当承担主要民事责任。原告的损失174042.83元由被告施某明承担30%的赔偿责任计币52212.85元（174042.83元×30%）。被告施某明已经支付赔偿款22000元，应予核减，核减后被告施某明仍应支付赔偿款30212.85元（52212.85元-22000元）。原告与被告唐某波合伙承揽案涉工程的施工，原告为合伙人的共同利益，在共同施工过程中受伤，被告唐某波作为合伙事务的受益人，给予适当的经济补偿，合情合理，也符合有关法律规定的精神。其次，被告唐某波作为共同在场施工的合伙人，对原告的施工安全负有一定的管理、监督义务。因此，原告的损失174042.83元由被告唐某波承担10%的赔偿责任计币17404.28元。被告席某英不是承揽合同的当事人，依法不承担民事赔偿责任。原告剩余损失由其自负。本案诉讼费用由被告方承担，超出本院判决金额的诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告施某明于本判决生效后十日内向原告曾某根支付人身损害赔偿款30212.85元。二、被告唐某波于本判决生效后十日内向原告曾某根支付人身损害赔偿款17404.28元。三、驳回原告曾某根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5437元，由原告曾某根负担4447元，由被告施某明负担628元，被告唐某波负担362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖 华人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十月十八日代书 记员  吴洪丽