福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1042号 原告：郑冬娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：邹华，福建奥广律师事务所律师。 被告：福州市长乐区快车道贸易有限公司，住所地福州市长乐区航城街道联村村小区2#店，统一社会信用代码91350182694393485B。 法定代表人：黄仁凤，执行董事。 原告郑冬娜与被告福州市长乐区快车道贸易有限公司（以下简称快车道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑冬娜委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告快车道公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑冬娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告双方签订的《新车销售合同》；2.判令被告双倍返还原告已支付的定金及未退还款项合计448000元（已扣除被告返还原告的252000元部分款项）；3.本案诉讼费、公告费（260元）由被告负担。诉讼过程中，郑冬娜明确第二项诉讼请求中的具体金额计算方法为：双倍返还28万元定金为56万元，并返还预付款14万元（42万元-28万元），共计70万元，扣除被告已返还的252000元款项，尚应返还448000元（70万元-252000元）。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告（更名前为长乐快车道贸易有限公司）达成了一份《新车销售合同》，合同约定原告向被告购买2017款3.0T标准型玛莎拉蒂车辆一部，合同约定定金为42万元，提车日期为2017年1月10日。合同签订后，原告即于当日向被告支付了前述约定的42万元定金，并由被告向原告出具了一份《收款收据》为凭。令原告没有想到的是，到了2017年1月10日提车日，被告起初以种种借口拖延交付前述车辆，到后来干脆说没有办法进到前述货，在原告再三催告下仅退还了部分款项为252000元，余款迟迟不予退还，也未按约定双倍返还定金。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告已经支付被告42万元购车定金，在被告根本违约的情形下理应双倍返还原告已支付的定金，定金按法律规定不能超过合同标的20%即280000元，以及应退还原告前述已支付的420000元款项，但其仅返还了252000元后再也不予支付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。 快车道公司未应诉答辩。 郑冬娜向本院提交的证据材料及证明对象： 1.《新车销售合同》1份。以此证明2016年11月1日原告与被告签订《新车销售合同》，合同约定原告以成交价格140万元向被告购买2017款3.0T标准型玛莎拉蒂车辆一部，约定提车日期为2017年1月10日的事实。 2.《收款收据》、中国银行账户交易流水明细清单（交易时间2016年11月1日）1组。以此证明原告于2016年11月1日向被告支付购车定金42万元的事实。 3.中国银行账户交易流水明细清单（交易区间2017年1月10日至2017年3月10日）1份。以此证明提车日时，被告无法提供车辆，于2017年1月10日退还一部分定金（252000元）。 本院认为，因快车道公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，郑冬娜提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，郑冬娜（甲方-订购人）与快车道公司（乙方-经销商，原长乐快车道贸易有限公司，2017年12月27日更名为福州市长乐区快车道贸易有限公司）签订一份编号20161101001号《新车销售合同》。合同约定：甲方向乙方订购一部2017款3.0T标准型玛莎拉蒂轿车，合同价款140万元；甲方支付车辆预付款42万元，乙方确认收到预付款后本协议开始生效，甲方须在提车日期之前付清车款给乙方，预付款可充抵车款，提车日期2017年1月10日；乙方违约时，若甲乙双方不能重新达成协议，乙方应无息返还车辆预付款给甲方，对甲方不负赔偿责任，甲方收到车辆预付款后本协议自动终止。双方还对其他相关事项作了约定。订立合同当日，郑冬娜即按约向快车道公司付款42万元，快车道公司向郑冬娜出具了一份《收款收据》，该《收款收据》记载快车道公司收郑冬娜订购前述2017款3.0T标准型玛莎拉蒂轿车的“定金”42万元。快车道公司收款后，因未能按约提供车辆，于约定的提车日即2017年1月10日退还了郑冬娜已付的42万元中的252000元款项，余款未退。2019年2月26日，郑冬娜向本院提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为，郑冬娜与快车道公司签订的上述《新车销售合同》，是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”这是法律规定的依合同履行义务原则。本案中，快车道公司在郑冬娜依约向其付款42万元后，未按照约定交付交易车辆，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。因快车道公司不履行与郑冬娜签订的《新车销售合同》项下约定的交付车辆之合同义务，致使郑冬娜不能实现合同目的，具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的条件。郑冬娜主张解除其与快车道公司签订的《新车销售合同》之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于郑冬娜主张的双倍返还定金问题。本院认为，定金作为债权的担保，属于主合同的从合同，且为要式合同。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”这是法律对定金的成立所作的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条规定，对于约定中没有冠以“定金”，且合同内容中也没有定金的意思表示的，一律不能按照定金对待。本案《新车销售合同》明确约定郑冬娜支付的42万元款项为车辆预付款，并约定乙方违约时仅无息返还车辆预付款给甲方，对甲方不负赔偿责任；该合同内容中并没有订购人向经销商支付定金的意思表示。况且，涉案合同约定的车辆总价款为140万元，而42万元“定金”亦超过了主合同标的额的百分之二十，有悖法律规定的定金限额。据此分析，尽管快车道公司在向郑冬娜收取合同约定的42万元车辆预付款的《收款收据》上记载为“定金”，但其法律特性实为预付款，不属于定金担保，不适用定金法则。郑冬娜主张的双倍返还定金之诉求，本院不予认定、支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之合同解除的效力之规定，除上述已退还252000元款项外，其余的168000元购车预付款，快车道公司应予返还郑冬娜。快车道公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，郑冬娜诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其不合理的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除郑冬娜与福州市长乐区快车道贸易有限公司于2016年11月1日签订的编号20161101001号《新车销售合同》。 二、福州市长乐区快车道贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑冬娜购车预付款168000元。 三、驳回郑冬娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由福州市长乐区快车道贸易有限公司负担6525元，郑冬娜负担10875元；公告费260元，由福州市长乐区快车道贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  姜锦芬 人民陪审员  黄月红 二〇一九年十月二十三日 法官助理王美美 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。