文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初1300号原告：王欢，男，1989年3月8日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被告：许文兵，男，1968年11月24日出生，住泗洪县。被告：刘芳，女，1971年12月10日出生，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：时华君，江苏大楚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。第三人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁娜，女，1980年7月29日出生，住南京市建邺区。第三人：薛峰，女，1987年12月5日出生，住宿城区。原告王欢诉被告许文兵、第三人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、薛峰债权转让合同纠纷一案，本案于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人顾祥祥、被告许文兵、刘芳委托诉讼代理人时华君、杨威、第三人时代公司委托诉讼代理人袁娜、第三人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告655万元及利息（其中以10万元本金为基数，按月息2分自2012年3月17日计算至实际清偿之日止；以345万元本金为基数，按月息2分自2012年8月27日计算至实际清偿之日止；以300万元本金为基数，按月息2分自2012年9月5日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：时代公司对被告许文兵享有如下债权：（1）2012年3月17日，被告许文兵向时代公司借款10万元，约定月息3分，至今未偿还；（2）2012年8月27日，被告许文兵向时代公司借款345万元，约定月息3分，2013年2月5日被告许文兵重新以345万元为基数，按150天，出具了396.75万元的借条；（3)2012年9月5日，被告许文兵向薛峰借款300万元。2018年5月11日时代公司将第一笔和第二笔债权转让给了王欢。同日，薛峰将其在2012年9月5日的借款300万元债权转让给王欢用于抵偿时代公司对王欢所欠的债务及利息。至此，原告王欢享有对被告许文兵的上述债权。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告许文兵、刘芳答辩称：1.从被告主体资格来看，我们认为原告起诉刘芳诉讼主体不适格，原告起诉刘芳是错误的。虽然刘芳和许文兵是夫妻关系，该债务依法不属于夫妻共同债务；2、许文兵是江苏景天置业有限公司法定代表人，该公司是房地产开发有限公司，时代公司承建该公司开发的房地产项目。在履行合同过程中，从2011年到2014年双方之间产生多次资金拆借也包括多次诉讼活动，在2017年4月11日上述当事人达成了一揽子解决纠纷的协议，许文兵和景天公司已经按照约定履行该协议，至此各方之间的纠纷就此了结。即使债权没有一揽子解决，由于涉案债权已经超过国家法律规定的诉讼时效且我们也没有收到相关当事人债权转让的通知，所以在程序上还存在法定阻却事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的2012年8月27日300万元的银行流水、2012年9月5日185万元银行流水、宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2805号民事裁定书、2017年4月11日签订的协议各一份，被告提交的2017年4月11日签订的协议、三本账册凭证、薛峰民事起诉状，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的1.从袁娜账户向许文兵账户转账的10万元银行账户明细，可以证明许文兵曾收到10万元借款，对该证据的证明效力本院予以确认；2.2013年2月5日薛峰提交的借款协议、借条复印件各一份，由于该组证据系复印件，且被告不予认可，故对其证明效力本院不予确认；3.2012年8月27日300万银行流水，被告对收到300万元事实予以认可，庭审中，原告已自认该300万元及利息被告已清偿完毕，故对该证据的证明效力本院予以确认；4、2012年9月5日的185万元银行转账记录，该记录可以证明被告许文兵收到185万，但是无法证明双方存在300万元借贷关系，对该证据的证明效力本院不予确认；5.两份债权转让协议，其中两份协议中除了时代公司转让的10万元债权，两份协议中均载明转让的是2012年8月27日薛峰享有的债权，而薛峰已自认2012年8月27日的债权已经消灭，后原告又陈述由于笔误薛峰转让给王欢的是2012年9月5日的债权，结合协议内容，薛峰已经将2012年9月5日债权转让给时代公司，不能再转让给王欢，故对薛峰与王欢签订的债权转让协议不予确认；5.薛峰起诉许文兵、江苏景天置业有限公司庭审笔录两份，原告提供该证据证明396.75万元债权系2012年8月27日的345万元借款结算形成，与2012年9月5日借款系两笔不同借款，但是薛峰陈述396.75万元系2012年9月5日300万元借款形成，原告对此亦表示无异议，故对该份证据的证明效力本院不予确认；6.被告提交的汇款凭证，该组证据可以证明被告向时代公司、薛峰等人汇款若干笔，双方存在多笔债权债务关系往来，对该组证据本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2011至2013年，许文兵与时代公司、薛峰存在频繁的债权债务关系往来，之后发生纠纷，诉讼至法院。2017年4月11日，时代公司、薛峰（甲方）、许文兵（乙方）、景天公司（丙方）达成协议，三方约定：根据相关法律规定，现经各方充分协商，就各方债权债务等纠纷达成如下协议：一、根据宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3019号民事判决书，乙方欠甲方时代公司借款本金1025220.46元及利息等。薛峰起诉乙方民间借贷纠纷一案目前正在审理中，薛峰同意将此债权转让给时代公司。经甲乙双方协商，双方两个案件合并处理，双方暂定乙方向甲方时代公司偿还上述两案借款本息合计300万元整。本协议签订后，如甲方有证据证明乙方确实收到300万元承兑汇票，乙方应再向甲方时代公司偿还人民币100万元整，否则甲乙双方之间所有借款纠纷就此全部了结。二、乙方应于本协议签订时向甲方时代公司支付人民币100万元，于2017年5月30日前再支付人民币100万元，于2017年6月30日前支付人民币100万元。丙方对本协议约定的所有款项承担连带担保责任。三、……另查明，许文兵就上述协议第一条已经履行完毕。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许文兵与第三人时代公司、薛峰签订的《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该协议明确约定：根据宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3019号民事判决书，许文兵欠时代公司借款本金1025220.46元及利息等。薛峰起诉许文兵民间借贷纠纷一案即宿城区人民法院（2016）苏1302民初2805号民间借贷纠纷一案，薛峰同意将此案涉的标的债权转让给时代公司。经协商两个案件合并处理，双方暂定许文兵向时代公司偿还上述两案借款本息合计300万元整。本协议签订后，如果时代公司、薛峰能够证明许文兵收到300万元承兑汇票的情况下，许文兵再向时代公司偿还100万元，否则时代公司、薛峰、许文兵之间的所有借款纠纷全部了结。协议签订后，许文兵已经按照协议约定向时代公司偿还了300万元，在时代公司、薛峰没有找到300万元承兑汇票的情况下，时代公司、薛峰、许文兵之间的所有借款纠纷已经全部了结。至此时代公司、薛峰对许文兵享有的债权已经不存在，其转让债权行为均无事实依据和法律效力。被告许文兵主张该协议系时代公司、薛峰、许文兵就彼此互负的债权债务达成概括性了结协议，不应支付案涉款项，本院予以采信。王欢主张要求许文兵、刘芳偿还涉案款项，没有事实和法律依据。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。案件受理费122023元，由原告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  杨全文人民陪审员  于 影二〇一九年十月十四日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。