江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3481号原告：亳州市皖丽再生资源回收有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NMQ4H77，住所地安徽省涡阳县花沟镇孙瓦行政村孙瓦街88号。法定代表人：朱于才，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李明才，男，1959年12月9日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘传侠，女，1961年11月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李艳，女，1989年4月22日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李蓉蓉，女，2009年11月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李阳，男，2011年10月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。五被告共同委托代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。五被告共同委托代理人：郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告亳州市皖丽再生资源回收有限公司（以下简称皖丽公司）诉被告李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告皖丽公司委托诉讼代理人娄正京到庭参加诉讼；被告李明才（第二次开庭到庭），刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳共同委托诉讼代理人缪建平、郭新华（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖丽公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告无需支付被告工亡补助金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，李波不是皖丽公司的员工。2017年8月，李波在杭州给皖丽公司法定代表人朱于才打电话，要到朱于才所在的无锡市惠山区前洲镇张明桥玩几天。李波死后，朱于才从其家中得知其因在杭州读书时涉嫌非法拘禁罪被追逃，来无锡躲藏。李波是朱于才前妻姑妈的三儿子，还是朱于才初中同学，朱于才没有办法推掉。李波到无锡后住在朱于才租用的堆放杂物场地的简易房里。8月12日晚八时许，李波在院子里闲逛时，被吊机驾驶员喊去拉风绳，被钢板砸中头部，抢救无效死亡。该吊机机主是承揽朱于才业务，朱于才支付其费用5000元，其自带工人，可能由于工人不够，临时让李波有偿帮忙，但朱于才不知情，与朱于才无关，更与皖丽公司无关。皖丽公司没有安排李波帮助吊机干活，其帮助干活是其个人与吊机机主商量有偿服务行为。朱于才在公安机关所做询问笔录是因为受到李波亲属李从宽、李从岩恐吓、威胁、暴力、胁迫，该笔录关于李波是其工人不符合事实真相。但是朱于才任何时候也没有承认李波是原告的工人。被告李明才、李从宽、李从岩等人，以李波死亡为借口，不仅对朱宇才恐吓、威胁、暴力、胁迫，还在厂里打、砸。李从岩等人所有的暴力行径，朱于才已经向公安机关报案，但是公安部门认为被告家死了人，所以不闻不问。无锡市惠山区人力资源社会保障局作出的惠人社工字2017第062159号工伤认定决定书和无锡市人力资源和社会保障局作出的（2018）锡人社行复第07号行政复议决定书，无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初25号行政判决和无锡市中级人民法院（2018）苏02行终312号行政判决，均依据朱于才在公安机关询问的笔录作出，而该询问笔录是朱于才受到李从岩、李从宽等人的威胁、恐吓、暴力、胁迫等背景下所作，不足以认定事实。更何况朱于才始终没有承认李波是其公司的员工，只是认为李波是其自己的雇工。该案代理律师马涛在代理该案时也仅仅根据朱于才在公安机关询问笔录进行答辩、质证、提供代理意见，违背了事实。因此惠劳人终字仲案字2008第341号仲裁裁决书不符合事实。为保护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。提供以下证据：1.无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件，证明劳动仲裁认定原告支付被告工亡补助金，原告不服，故起诉。2.2017年10月24日，李艳在惠山区人社局谈话笔录复印件，来源于行政诉讼中被告提供给法院的证据，在无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初1158号行政案卷中，证明李艳在公安机关的谈话前后矛盾。他前面说死者李波是2016年11月份，跟着朱于才干活，后面又说是2017年6月底7月初来无锡，跟朱于才干活。3.2017年8月13日朱于才在公安机关的询问笔录，来源于第一次行政诉讼当中,被告提供给法院的证据,在无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211行初1158号行政案卷中。证明朱于才在公安机关笔录第三页中客观的陈述了李波不愿意拉风绳,是因为吊机驾驶员答应给他钱才愿意帮忙;而且朱于才自始至终没有讲过李波是原告员工这一事实。朱玉才是被迫承认李波是其个人雇佣的工人。4.2017年8月13日，吊机工人刘站在公安机关的询问笔录，该询问笔录同样来源于上面的审判案件，证明是刘站喊李波拉风绳导致事发的事实。5.提供发生时间是2017年8月18日、8月30日下午2：30分、8月18日下午4：00、下午5：00、下午4：18分、下午6：22分、下午5：31分，8月25日晚上8：45分这些照片，来源于视频的截图，视频来源于朱于才场地监控。证明李波死后，其家人带十多个人对朱于才进行恐吓、威胁、甚至欧打。被告李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳共同辩称：无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)仲裁裁决书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下，一，原告所陈述的事实和理由已向劳动行政部门提出过复议，也向人民法院提起过行政诉讼，均被劳动行政部门和两级人民法院驳回。仲裁委员会是依据劳动行政部门的复议决定书和滨湖区人民法院的行政判决书以及无锡市中级人民法院的行政判决书，依法作出裁决。第二，仲裁委员会的裁决程序不存在违法，适用法律正确，对此原告也未提出不同意见。综上，要求依法驳回原告的诉请。提供1.无锡市惠山区人社局人社工字(2017)第62159号工伤认定书；2.无锡市人社局(2018)锡人社行复第07号行政复议决定书;3.无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211行初158号行政判决书;4.无锡市中级人民法院（2018）苏02行终312号行政判决书;5.仲裁委(2018)第341号仲裁裁决书;6.无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初字第5156号民事判决书;7.无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1573号判决书;8.五被告与李波的身份信息。上述法律文书均能证明李波与皖丽公司存在劳动关系,李波的死亡属于工伤。李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳对皖丽公司提供的证据质证意见是：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，不是五个被告向滨湖区法院行政诉讼时提供的，是人社局依职权调查所得，李艳和刘站的笔录，五被告也是第一次看到；关于朱于才的笔录，是五被告从公安机关调取提供给惠山区法院前洲法庭在五被告起诉皖丽公司等四个被告的生命权、健康权、身体权纠纷一案的，人社局三份笔录是有的，真实性没有异议，刘站的笔录真实性、合法性无异议，对其证明的关联性有异议，8月12日，李波是代表皖丽公司在行使职务行为，协助完成吊装配套工作。对于李艳的笔录真实性、合法性无异议，李艳非直接劳动人事关联当事人，在调查中存在口误或弄不清的现象正常。对于朱于才的笔录真实性、合法性无异议，对于原告证明目的有异议，该笔录在此之前反映了李波与皖丽公司之间存在劳动关系的事实，该笔录为事发时公安机关第一时间调查所得，能真实反映原始情况。原告提供的录像是因为就李波工亡赔偿事宜双方争执不下，为了能够保证将来赔偿到位，李波家属向法院申请诉讼保全，在法院采取诉讼保全情形下对于存于租借场地的废旧物品、设备等进行看管，但皖丽公司多次无理要求拉走，李波家属多次报警，后皖丽公司提供40万元担保款存放于惠山区人民法院。皖丽公司对李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳提供的证据1至8真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为证据1至7仅依据前后陈述矛盾的李艳的陈述及朱于才被协迫下在公安机关所作笔录，认定李波是原告的员工，而朱于才未认可李波是皖丽公司的员工，该七份证据所作认定与事实不符。皖丽公司已向江苏省高级人民法院申诉，目前已受理。本院认质情况：皖丽公司提供的证据1至4具有证据三性，本院采信，证据5因发生时间在李波伤亡之后，于本案并无关联，本院不予采信。李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳提供的证据1至8具有证据三性，本院采信。经审理查明：李明才是李波的父亲，刘传侠是李波的母亲，李艳是李波的妻子，李蓉蓉、李阳是李波与李艳的婚生女儿和儿子。皖丽公司于2017年5月25日成立。2017年7月6日，宋雅胜与皖丽公司签订《场地出租协议》，宋雅胜将无锡市惠山区前洲街道新联机械厂后面所在的场地约三千平方米租给皖丽公司作为堆放场地所用，并约定租赁期限及租金事宜。李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳自述于2018年7月之前，李波在浙江杭州跟着朱于才干活，朱于才到无锡前洲租用场地后，于2018年6月左右，李波到无锡来工作，在皖丽公司开挖机。皖丽公司称李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳所说不实，按李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳所说2018年7月前，死者李波在浙江跟朱于才干活，证明他是跟朱于才干活，不是跟皖丽公司干活，混淆了朱于才与皖丽公司两个主体。皖丽公司成立于2018年5月份。事实上，朱于才主要在无锡收购废钢，2018年7月之前，李波在浙江涉嫌犯罪被通辑。李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳认为李波是为皖丽公司开挖机。该挖机是刘华丽个人所有，不是皖丽公司所有，更不是朱于才所有。李波是朱于才妻子的表弟，而且李波也是朱于才中学的同学，在皖丽公司成立前，朱于才一直在无锡从事废钢收购，没有在浙江工作过。皖丽公司事实上都还没经营，朱于才在安徽成立公司是准备在安徽发展业务的。另查得，2017年9月18日，李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳以李波家属名义向无锡市惠山区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年12月6日，该局出具工伤认定决定书，认定李波受到的事故伤害为工伤。皖丽公司向无锡市人力资源和保障局提出复议，2018年4月17日无锡市人力资源和社会保障局出具了（2018）锡人社行复第07号行政复议决定书。皖丽公司向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该院于2018年9月26日以（2018）苏0211行初158号行政判决书，驳回了皖丽公司要求撤销《工伤认定决定书》和撤销《复议决定书》的诉讼请求，皖丽公司不服判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院2019年1月29日（2018）苏02行终312号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年1月29日，无锡市中级人民法院（2018）苏02行终312号行政判决书认定李波系皖丽公司的职工，2017年8月12日，李波在皖丽公司租赁的场地协助吊机工作时发生事故伤害，应认定为工伤。李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳于2018年3月22日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求皖丽公司赔偿一次性工亡补助金672320元。仲裁委于2019年4月22日作出仲裁裁决书，裁决皖丽公司支付李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳一次性工亡补助金672320元。皖丽公司不服，遂诉至法院。另查得，本院（2017）苏0206民初5156民事判决书就李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳起诉皖丽公司、无锡杰豪超重机租赁安装有限公司、无锡市跨越汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、刘站生命权、健康权、身体权纠纷进行了判决，无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1573号对上述案件进行了终审判决。以上事实有仲裁裁决书、无锡市惠山区人社局人社工字(2017)第62159号工伤认定书、无锡市人社局(2018)锡人社行复第07号行政复议决定书、无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211行初158号行政判决书、无锡市中级人民法院（2018）苏02行终312号行政判决书、仲裁委(2018)第341号仲裁裁决书、无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初字第5156号民事判决书、无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1573号判决书、五被告与李波的身份信息、朱于才、李艳、刘站三份笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇；第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，李波是皖丽公司的工作人员此事实已经生效判决书确认，故皖丽公司提出李波不是皖丽公司的工作人员的主张，本院不予采信。李波所受伤害已经无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出了工伤认定，且皖丽公司不服，经过行政复议和行政诉讼后，无锡市中级人民法院（2018）苏02行终312号行政判决书已确定了无锡市惠山区人力资源和社会保障局对李波作出工伤认定正确。故李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳要求享受工伤保险待遇的主张成立，本院支持。因皖丽公司与李波未签订书面劳动合同，皖丽公司未为李波交纳社会保险，故李波所受伤害依法应由皖丽公司支付工伤保险待遇。李明才，刘传侠，李艳，李蓉蓉，李阳要求皖丽公司支付一次性工亡补助金672320元证据充分，理由正当，本院支持。皖丽公司主张无需支付一次性工亡补助金的诉讼请求无依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《江苏省社会保险法》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、亳州市皖丽再生资源回收有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付一次性工亡补助金672320元。二、驳回亳州市皖丽再生资源回收有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费4020元，合计4030元，由亳州市皖丽再生资源回收有限公司负担。保全费4020元已由李明才、刘传侠、李艳、李蓉蓉、李阳预付，此款李明才、刘传侠、李艳、李蓉蓉、李阳同意由亳州市皖丽再生资源回收有限公司于本判决生效后一并支付给他们。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨红瑜