四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2840号 原告:李维军，男，1978年5月4日出生,汉族，住四川省安岳县。 被告：唐占春，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：唐红波，男，1988年2月7日出生，汉族，住安岳县。 被告：重庆市冰杰物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区。 法定代表人：李兵，执行董事。 委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。 负责人：张芒，经理。 委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1984年11月11日出生，汉族，住安岳县。 被告：杨广博，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：重庆久旺物流有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：彭树金，执行董事。 委托诉讼代理人：唐小琴，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区。 负责人：夏旭，经理。 委托诉讼代理人：许江林，系重庆融意律师事务所律师。 被告：田振宇，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李静（系田振宇之妻），女，1989年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：四川卓汇运输有限公司，住所地成都市新都区。 法定代表人：曹倩倩，董事长。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区。 负责人：张徐，总经理。 原告李维军与被告唐占春、唐红波、重庆市冰杰物流有限公司（以下简称冰杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财保公司）、刘刚、杨广博、重庆久旺物流有限公司（以下简称久旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）川2021民初534号民事判决，太平洋财保公司不服该判决，向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川20民终475号民事裁定，发回重审。诉讼中，本院依法通知田振宇、四川卓汇运输有限公司（以下简称卓汇公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简锦泰保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。2019年9月18日，本院公开开庭进行了审理。原告李维军，冰杰公司法定代表人的委托诉讼代理人赵才君，人民财保公司负责人的委托诉讼代理人杨奎，久旺公司法定代表人的委托诉讼代理人唐小琴，太平洋财保公司负责人的委托诉讼代理人许江林，唐红波、刘刚，田振宇的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。唐占春、杨广博、卓汇公司法定代表人、锦泰保险公司负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李维军向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿李维军因交通事故受伤所产生的医疗费、车辆损失、车辆购置税、误工费、交通费计302936元。事实及理由：2018年12月13日，唐占春驾驶渝D重型自卸货车，从安岳县镇子镇往周礼镇方向行驶，当日11时40分行至S206线68km＋850m三岔路口时，超越李维军所有的停放于路面右侧等待其他车辆通行的川M号小型普通客车，并避让左侧路面杨广博驾驶至该处停放的渝C号重型自卸货车和田振宇驾驶的川A号重型半挂牵引车的过程中，唐占春驾驶的渝D号重型自卸货车先后与李维军驾驶的川M号小型普通客车和田振宇驾驶的川A号重型半挂牵引车相碰撞，造成李维军受伤及川M号小型普通客车毁损的道路交通事故。事故发生后，公安交通警察大队对本次事故作出认定为：唐占春承担事故主要责任；杨广博承担事故次要责任；李维军和田振宇不承担事故责任。李维军受伤后，支付医疗费2040元。渝D车挂靠于冰杰公司，该公司为该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险；渝C车挂靠于久旺公司，该公司为该车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险；川A号挂靠于卓汇公司，该公司为该车在锦泰保险公司投保了交强险，事故均发生在保险期内，故人民财保公司、太平洋财保公司、锦泰保险公司应在保险限额内赔偿李维军的损失。事故发生后，李维军与被告多次协调赔偿事宜未果，现诉请人民法院支持李维军的诉讼请求。 冰杰公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝D号车实际车主为唐红波，唐红波将该车挂靠于冰杰公司名下进行经营，唐占春系唐红波聘请的驾驶员。依照冰杰公司与唐红波签订的《社会货运车辆管理服务协议》约定，因交通事故产生的各项损失均由唐红波承担，故冰杰公司不承担本案赔偿责任。请求人民法院依法裁判。 人民财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝D号车在该公司投保了交强险、100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，人民财保公司在保险限额内承担赔付责任。因渝D号车未购买不计免赔险、唐占春驾驶该车发生交通事故时有超载行为，人民财保公司应在商业第三者险范围内免赔25%。本案诉讼费不应由人民财保公司负担。请求人民法院依法裁判。 唐红波辩称，对原告主张的事实无异议，请求人民法院依法裁判。 刘刚辩称，田振宇无证驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生了擦挂，田振宇应负事故的全部责任；交通事故责任认定书责任划分不当，杨广博不应负事故的次要责任。请求人民法院依法裁判。 久旺公司辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，请求人民法院依法裁判。 太平洋财保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，杨广博应认定为无责，太平洋财保公司也不承担本案赔付责任。即使法院认定杨广博承担涉案事故的次要责任，田振宇属无证驾驶，唐占春驾驶的车辆同时避让杨广博、田振宇驾驶的车辆，田振宇应承担相应责任；杨广博没有从业资格证，太平洋财保公司不承担商业险的赔付责任，同时不负担本案诉讼费。请求人民法院依法裁判。 田振宇辩称，对原告主张的事实无异议，田振宇无证驾驶应受相应的行政处罚，与是否承担本案赔偿责任无关联。请求人民法院依法裁判。 锦泰保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。川A号在锦泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据交通事故责任认定田振宇无责任，锦泰保险公司仅在交强险无责险限额内赔偿。 唐占春、杨广博、卓汇公司、锦泰保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书系交通警察部门依法定程序作出，认定责任并无不当，且各方当事人在法定期限内未申请复核；定损单系人民财保公司作出，太平洋保险公司虽提出异议，但逾期未申请鉴定，能证实李维军车辆损失的金额，本院对上述证据予以确认。成都宝悦汽车有限公司发票与本案无关联；镇子镇中心卫生院、镇子镇人民政府出具的证明、银行流水清单不能达到原告的举证目的，本院对上述证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月13日，唐占春驾驶渝D号重型自卸货车，从安岳县镇子镇往周礼镇方向行驶，当日11时40分许，途经S206线68km＋850m三岔路口时，超越由李维军驾驶并所有的临停于路面右侧等待其他车辆通行的川M号小型普通客车时，并避让其行驶方向左侧路面由杨广博驾驶至该处停放的渝C号重型自卸货车和迎面驶来的由田振宇驾驶的川A号重型半挂牵引车（挂车号：川A挂重型平板自卸半挂车）的过程中，先后与川M号小型普通客车和川A号重型半挂牵引车相刮撞，造成川M号小型普通客车、渝D号重型自卸货车、川A挂重型平板自卸半挂车三车受损及李维军受伤的道路交通事故。次日，李维军前往安岳县中医医院进行CT检查，支付检查费2040元。安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：唐占春驾驶货运机动车超过核定载质量、交叉路口超车，唐占春应承担本次事故主要责任；杨广博驾驶机动车交叉路口停车，杨广博应承担本次事故次要责任；李维军和田振宇无违法行为及过错，对本次事故不承担责任。事故发生后，人民财保公司对川M号小型普通客车进行定损，确定车辆全损，其损失为200000元，李维军并于2019年3月25日将车辆交给人民财保公司回收处理。 唐红波系渝D号车实际车主，该车挂靠于冰杰公司名下进行经营，该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，未投不计免赔特约险，事故发生在保险期内。唐占春系唐红波聘请的驾驶员，本次交通事故发生在唐占春提供劳务的过程中。刘刚系渝C号车实际车主，该车挂靠于久旺公司名下进行经营，该车在太平洋财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。杨广博系刘刚聘请的驾驶员，其驾驶资格为A2证照，本次交通事故发生在杨广博提供劳务的过程中。杨广博在本案事故发生时未取得从业资格证。田振宇是川A号车实际车主，该车挂靠于卓汇公司，该公司为该车在锦泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 唐红波与冰杰公司签订的《社会货运车辆管理服务协议》第十条约定：唐红波承诺按照民法上权利义务相一致原则，经营中产生的风险责任由唐红波自行承担，与冰杰公司无关。刘刚与久旺公司签订的《营运汽车服务合同》第十一条约定：该车辆所产生事故赔偿等一切损失，安全责任及处理相关事宜的差旅费用等，由刘刚全部承担。田振宇与卓汇公司签订的《车辆挂靠合同书》第六条约定：挂靠车辆是田振宇自主经营，自负盈亏，风险自负，并且只能以田振宇或其他承运人的名义与他人订立货物运输合同，若该车在从事运输过程中发生交通事故造成车辆、货物、驾乘人员及他人损失全部由田振宇自行负担，卓汇公司不承担任何责任。 久旺公司作为投保人与太平洋财保公司所签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项规定：驾驶员有下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；冰杰公司作为投保人与人民财保公司所签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：负主要责任的，实行15%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的事故责任免赔率。本次交通事故给李维军造成的损失，结合李维军的诉讼请求，确认如下：1.医疗费为2040元；2.车辆损失费确认为200000元，以上共计202040元。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太平洋财保公司及久旺公司对交警大队作出的责任认定书虽有异议，但未在合理期限内向上级部门申请复核，也未举证推翻该责任认定，且该责任认定并无不当，故本院对责任认定予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。根据涉案事故责任认定书确定的责任划分，唐占春、杨广博应根据其过错对李维军的损失承担相应的赔偿责任。唐占春、杨广博分别为唐红波、刘强聘请的驾驶员，且本次交通事故发生在唐占春、杨广博提供劳务的过程中，唐红波、刘刚作为劳务接受方，应分别对唐占春、杨广博侵权所造成的损失承担责任。唐红波将其所有的渝D号车挂靠在冰杰公司名下进行经营；刘刚将其所有的渝C号车挂靠在久旺公司名下进行经营；田振宇将其所有的川A号车挂靠于卓汇公司经营，故冰杰公司、久旺公司、卓汇公司应分别对唐红波、刘刚、田振宇的赔偿承担连带责任。唐红波与冰杰公司签订的《社会货运车辆管理服务协议》、刘刚与久旺公司签订的《营运汽车服务合同》、田振宇与卓汇公司签订的《车辆挂靠合同书》虽约定冰杰公司、久旺公司、卓汇公司不承担事故赔偿等损失，但该约定只能约束合同签订的相对方，对李维军无约束力，故对冰杰公司、久旺公司提出不承担本案赔偿责任的请求，不予支持。渝D号车在人民财保公司投保了交强险、100万元的商业第三者险，根据合同约定在商业第三者险赔偿范围内免除人民财保公司25%的赔偿额，免除部分由唐红波承担。渝C号车在太平洋财保公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故太平洋财保公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿李维军损失。川A号在锦泰保险公司投保交强险，交通事故责任认定田振宇无责任，锦泰保险公司应在交强险无责险限额内承担赔偿责任。关于太平洋财保公司提出杨广博未取得从业资格证为由而主张免责的问题，因杨广博持有A2的机动车驾驶证，有资格驾驶重型自卸货车，属准驾相符。杨广博未提供道路运输人员从业资格证并不代表其失去驾驶准驾相符车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度；保险合同采用的是太平洋财保公司提供的格式条款，该格式条款中关于“驾驶员驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿的规定”，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，该约定应当认定无效，对投保人不发生法律效力。故本院对太平洋财保公司该辩称意见不予采纳。李维军要求赔偿车辆购置税、误工费、交通费的请求，未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李维军应承担由此带来的不利法律后果。关于车辆残值的处理问题，涉案车辆李维军已于2019年3月25日交由人民财保公司回收处理，因目前无证据证实涉案车辆残值的准确金额，本院在本案中无法进行处理，权利人可另案主张权利。李维军因本案事故产生的损失，根据庭审查明的事实，结合法律规定、保险合同的约定，本院确认由人民财保公司承担105527.5元[（202040元-6140元）×70%×75%＋（680元＋2000元）]，由由被告唐红波承担34282.5元[（202040元-6140元）×70%×25%]，由被告太平洋财保公司承担61450元[（202040元-6140元）×30%＋（680元＋2000元）]，由锦泰保险公司承担780元（680元＋100元）。唐占春、杨广博、卓汇公司、锦泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《最高人民法院》第三条、第十五条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李维军医疗费、车辆损失共计105527.5元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李维军医疗费、车辆损失共计61450元； 三、限被告唐红波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李维军车辆损失34282.5元； 四、限被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李维军医疗费、车辆损失共计780元； 五、驳回原告李维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5844元，由原告李维军负担1936元（已缴纳），被告唐红波负担2676元，被告刘刚负担1182元，被告田振宇负担50元（限于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  谭周林 人民陪审员  陈昌明 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月