wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初937-1号申请人：焦作市山晟久经贸有限公司，统一社会信用代码：91410804MA3X9ELDXR,住所地河南省焦作市马村区街道办事处鑫源路西段靳作恒安小区1号楼门面房。法定代表人：***，总经理。被申请人：河南省山晟久农业科技有限公司，统一社会信用代码：914108226728594248,住所地河南省焦作市博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，执行董事。焦作市山晟久经贸有限公司与河南省山晟久农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案审理，审理中本院依申请人焦作市山晟久经贸有限公司的财产保全申请，经审查后于2018年10月19日作出（2018）豫0804民初975-1号民事裁定书，裁定如下：一、广西华磊新材料有限公司不得向被申请人河南省山晟久农业科技有限公司清偿到期债务（具体数额以协助执行通知书记载数额为准）。若广西华磊新材料有限公司要求偿付，需由焦作市马村区人民法院提存；二、保全到期债权的期限为一年。后本院于2019年3月21日作出（2018）豫0804民初975号民事判决书，被申请人河南省山晟久农业科技有限公司不服提起上诉，2019年7月25日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1318号民事裁定书，裁定撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初975号民事判决，该案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。本院于2019年8月8日另行组成合议庭重审。本案在审理过程中，因原审保全措施的期限将至，申请人焦作市山晟久经贸有限公司于2019年9月27日向本院提出财产保全延期申请，请求对被申请人河南省山晟久农业科技有限公司在广西华磊新材料有限公司的到期债权延长保全期限。本院经审查认为，申请人焦作市山晟久经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续查封被申请人河南省山晟久农业科技有限公司在广西华磊新材料有限公司的到期债权，延长期限为一年，查封期间广西华磊新材料有限公司不得向被申请人河南省山晟久农业科技有限公司清偿到期债务（具体延长期限及数额以协助执行通知书记载为准）。若广西华磊新材料有限公司要求偿付，需由焦作市马村区人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建斌人民陪审员  崔利明人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十月十一日书 记 员  柴英英
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初15153号原告:王翠娥，女，1957年4月14日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张慧琼，系辽宁思韬律师事务所律师。被告:金英姬，女，1964年3月19日出生，住沈阳市铁西区。原告王翠娥诉被告金英姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠娥，被告金英姬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金125.3万元；2、判令被告给付原告借款本金125.3万元的逾期利息(自2015年5月10日起，以125.3万元为本金，按年利率24%标准，给付至实际给付之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王翠娥与被告金英姬系多年好友，原告从事典当寄卖及房屋中介业务，手头常有大量现金。被告开办饭店，为经营需要，常年从原告处借款。因单笔借款金额均不大，故均以现金给付(其中部分从原告银行卡取款面交被告)，由被告出具借条或欠条，利息一股为月利率2分或3分，通常口头约定，向或在借条或欠条上注明。2014年前，被告能如数偿还本息，自2014年起，被告虽尚能偿还大部分借款利息，但对本金以种种借口拖欠，并继续不断从原告处小额借款。原告与被告多年好友，对其十分信任，均予出借。至2015年，原告渐生疑虑，于2015年8月17日对被告2015年度借款进行对账汇总，计52万元，被告重新出具借条予以确认。2015年11月4日，原告又对被告2014年度借款对账总计73.3万元，被告重新出具两张欠条予以确认。以上借款本金总计125.3万元。此后原告多次向被告追要欠款，被告始终拖延不还。原告借给被告的款项，除自有现金、存款外，尚有部分系从案外人高秀坤、王昕等人处借得，同时亦为被告向案外人吴岩、吴军借款进行担保。2017年、2018年，吴岩、吴军、高秀坤、王昕等人因向被告追索欠款无果，均起诉原告要求还款。上述诉讼期间，原告多次找到被告，请求其至少先偿还部分借款，将原告被法院在封的房产解封出来，以使出售减少损失，被告每次非拖即躲，分文不还，仅于2018年8月31日,在原告的反复要求下，重新对2015年的52万元借款再次出具欠条确认。现原告诉讼缠身，债台高筑，家中存款一空，所有三处房产均被法院执行查封，实已无法支撑，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及逾期利息，维护原告合法权益。被告辩称：借款情况属实，借款多数是给的现金，少数是转账。约定月3分利息，给了一年的利息，后来约定月2分利，再就没有给过利息。本院经审理后，根据原告提供的欠条、汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年至2015年，被告向原告多次借款，并给原告出具借款欠条。依双方欠条统计，原告借给被告本金共计103.3万元。双方约定月3分利息，被告向原告给付借款利息一年后，双方约定月息2分。至2015年5月后，被告未按约定向原告偿还过本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依原告举证的欠条确认被告向原告借款的本金为103.3万元。关于原告主张的利息，双方确认利息偿还至2015年5月，因此，被告应自2015年6月1日起按年利率24%给付原告利息。根据欠条，2015年6月1日前，原告借给被告本金共计84.5万元，之后，原告又陆续借给被告本金18.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金英姬于本判决生效之日起十日内给付原告王翠娥借款本金103.3万元及利息（自2015年6月1日起，以84.5万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；自2015年6月27日起，以5万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；自2015年6月29日起，以3万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；自2015年6月30日起，以3.3万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；自2015年7月28日起，以3万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；自2015年7月30日起，以4万元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止；自2015年9月28日起，以5000元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8039元，由被告金英姬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一九年十月二十九日书记员 柴萌萌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3546号申请执行人宋习银，女，1980年7月11日生，汉族。被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。法定代表人胡赛飞，公司总经理。申请执行人宋习银与被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4319号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告宋习银服务费4641元。二、驳回原告宋习银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告宋习银负担5元，由被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司负担20元。因南京汉菲尼斯健康管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，宋习银向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京汉菲尼斯健康管理有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到南京汉菲尼斯健康管理有限公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人宋习银，要求其向本院提供被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司可供执行的财产线索，宋习银未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京汉菲尼斯健康管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京汉菲尼斯健康管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京汉菲尼斯健康管理有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到南京汉菲尼斯健康管理有限公司实际经营场所。申请执行人宋习银亦未提供南京汉菲尼斯健康管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初4319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十四日见习书记员  陈 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2939号原告：李笑杰，女，1970年3月29日生，汉族，住河北省保定市。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩杰，该公司员工。原告李笑杰与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑杰、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李笑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15641.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月11日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款417105元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计15641.37元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2017年1月11日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件20页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，原告李笑杰（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告李笑杰购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款417105元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告李笑杰已按合同约定交付购房款417105元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金15683.15元（417105元*376天*0.01%）。原告诉请的逾期交房违约金金额为15641.37元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区101幢6单元4层401号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金15641.37元（原告诉请金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李笑杰支付逾期交房违约金15641.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年十月二十二日书记员 梁宝茹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)兵1002财保16号   申请人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆北屯市博望西街251号，统一社会信用代码91659005729180333H。   法定代表人：王广成，该行董事长。   委托诉讼代理人：王江瑞，男，汉族，该行资产风险管理部职员。   被申请人：张成龙，男，汉族，1991年3月10日出生，住新疆福海县。   被申请人：李阿生，男，汉族，1961年7月10日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司于2019年10月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阿生所有的位于第十师182团5连与福海县喀拉玛盖乡交界处晒场的食葵14吨（价值约12万元）予以保全。申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司已向本院出具独立保函作为担保。   本院经审查认为，新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人李阿生所有的位于第十师182团5连与福海县喀拉玛盖乡交界处食葵14吨（价值约12万元），查封期限为一年。   案件申请费1120元，由申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  张  哲   二○一九年十月二日                        书 记 员  田向东            1
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12179号 起诉人：肖某，男，1954年3月23日生，汉族，住南京市玄武区。 法定代理人：陈某，男，1948年5月7日生，汉族，住南京市栖霞区。 本院收到起诉人肖某诉南京市玄武区房屋拆迁安置办公室的民事起诉状,起诉人请求判令被起诉人支付拆迁补偿款130000元（暂定此金额，以后续调查取证法院确认金额为准），并支付违约金，自2003年6月26日起计算至被起诉人支付款项完毕之日止（暂计算至2019年5月27日，该项诉请金额为152199.40元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以被起诉人没有依据合同约定向其支付别人高过其的利益为由，要求被起诉人向其支付补偿款，其诉讼请求缺乏具体的事实与理由，不符合法律规定的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人肖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十月十二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52532号原告：北京北中资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号48幢414。法定代表人：张礼财，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，男，1993年8月24日出生，汉族，公司员工。被告：北京京芝堂润丰药店，住所地北京市朝阳区花家地南里6号楼4号。投资人：曹晓静，经理。原告北京北中资产管理有限公司（以下简称原告）与被告北京京芝堂润丰药店（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘某2、被告之投资人曹晓静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告将位于北京市朝阳区望京花家地南里4号楼底商房屋腾退给原告；3.判令被告支付原告房屋占用使用费（按照242000元/年的标准，自2019年7月1日计算至实际腾退之日止）。事实和理由，2017年12月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及《合同补充协议》，约定原告将北京市朝阳区望京花家地南里4号楼底商房屋租给被告使用，租赁年限1年，自2018年1月1日至2018年12月31日，租金标准为每年242000元。后双方签订了《会议纪要》，明确双方从2019年开始形成不定期租赁关系。现原告要求确认双方之间的房屋租赁合同即日解除，并要求被告对涉案房屋进行腾退清理。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。我方不同意解除与原告之间的房屋租赁合同，原告方的《合同补充协议》是通过诓骗我方得到的，我方为了三年期的房屋租赁合同耗费了大量人力、物力、彩礼，实属来之不易，不可能轻易就将合同最为关键的三年期限改为一年，《合同补充协议》不是我方的真实意愿，并且租赁期限由三年改为一年，原告未给我方任何对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，原告与被告签订《办公用房租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区花家地南里4号楼底商租赁给被告，仅用于药店经营使用，该租赁单元面积155㎡，合同租赁期为36个月，租赁期自2018年1月1日起至2020年12月31日止。每年租金为242000元。2018年7月25日，原告与被告签订《合同补充协议》，约定鉴于双方于2017年12月6日签订了办公用房租赁合同，双方约定原告将位于北京市朝阳区花家地南里4号楼底商租赁给被告，租赁期限为三年，现经双方友好协商，双方一致同意将上述合同的租赁期限更改为一年，即从2018年1月1日至2018年12月31日，合同其他条款适用情况不变，合同到期后是否续租由双方另行协商。2018年12月28日，原告方张某某、刘某1、刘某2与被告方曹晓静签订《关于京芝堂药店2019年底商经营权的会议纪要》，会议事项：京芝堂药店2019年底商经营权，鉴于：北京市朝阳区花家地南里4号楼底商归属于原告上级单位北京中医药大学使用，京芝堂药店从2005年实际使用经营至今，曾与被告签订了2018年的底商经营权合同。现被告接到上级行政命令，停止上述底商的后续出租工作，原告与京芝堂药店签订的《租赁合同》于2018年12月31日到期后不再续租，京芝堂药店需尽快腾退。考虑到药店属于特殊行业，需经行政审批，同时药店对于校外实践及学校小区居民开药提供便利，搬迁时限最不长得超过2019年6月30日，逾期原告将通过法律途径解决上述纠纷。药店负责人曹晓静表示愿意配合校方的决定，已对替代经营场所进行考察，承诺尽快搬离。经询，双方确认被告房屋租金交纳至2019年6月30日。本院认为，原告与被告签订的《办公用房租赁合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。本案中，原告与被告签订的《办公用房租赁合同》及《合同补充协议》明确约定租赁期限于2018年12月31日届满，后原告与被告签订《关于京芝堂药店2019年底商经营权的会议纪要》，原告明确表示不再续租，同时同意搬迁期限最长不得超过2019年6月30日。现涉案房屋的租赁期限及搬迁期限均已届满，被告未提供证据证明其抗辩意见，且原告明确表示不再续租，因此涉案合同已经履行完毕，故本院对原告要求确认房屋租赁合同解除的诉讼请求不予支持。关于腾房一节，鉴于双方合同履行完毕，且原告明确表示不再续租，被告无权占用涉案房屋，故本院对原告要求腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于占用费一节，被告持续占用涉案房屋至今，其应支付原告房屋占有使用费，故本院对原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告北京京芝堂润丰药店于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区花家地南里4号楼底商（面积155平米）腾退给原告北京北中资产管理有限公司；二、被告北京京芝堂润丰药店于本判决生效后三十日内支付原告北京北中资产管理有限公司房屋占有使用费（按照每年242000元的标准，自2019年7月1日计算至被告北京京芝堂润丰药店实际腾退北京市朝阳区花家地南里4号楼底商给原告北京北中资产管理有限公司之日止）；三、驳回原告北京北中资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告北京京芝堂润丰药店负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年十月二十八日书记员  彭林海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25624号原告：刘义，男，1983年5月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘极军，上海谧竹律师事务所律师。被告：顾燕明，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘义与被告顾燕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告刘义及委托诉讼代理人刘极军到庭参加诉讼。被告顾燕明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币120,000元；2.判令被告偿付自2018年8月8日至2018年12月31日以借款本金120,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3.判令被告偿付自2019年1月1日起至实际清偿日止以借款本金120,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4.判令被告支付律师费3,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系从小到大的朋友。被告因生意周转需要向原告借款，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。原告共借给被告120,000元，其中2018年7月14日原告通过微信转账给被告50,000元，同月30日通过微信转账给被告40,000元，同日通过支付宝转账给被告30,000元。后原告多次向被告催讨本息，均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告提供了借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、聘请律师合同、律师服务费发票。被告顾燕明未具答辩。经审理查明，原告于2018年7月14日通过微信转账给被告50,000元，于同月30日通过微信转账给被告40,000元，于同日通过支付宝转账给被告30,000元。2018年8月8日，被告签署借据1份，写明被告于2018年8月8日共向原告借款120,000元，于2018年10月8日前归还借款本金及利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算；逾期利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。同日，被告出具收条1份，确认收到原告用微信及支付宝转账支付的120,000元。后因被告未能按约还款，故被告又出具还款计划1份，写明向原告所借的120,000元承诺于2018年12月31日前一次性付清，如逾期未付，原告有权要求支付逾期利息，逾期利息的计算标准为月利率5%，被告自愿承担因诉讼发生的律师费、保全费等实现债权的一切费用。2019年4月1日，原告诉来本院。另查明，原告聘请上海谧竹律师事务所律师刘极军为委托诉讼代理人进行本案诉讼，原告为此支出律师费3,000元。本院认为，根据原告的陈述及提供的相关证据，本院确认原、被告之间存在120,000元借贷关系的事实，被告借款后未能按约归还，已属违约。现原告要求被告归还120,000元借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付自2018年8月8日至2018年12月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告另要求被告偿付2019年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息，原告将其计算标准从还款计划中约定的月利率5%自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院亦予以支持。原告还要求被告支付律师费3,000元，综合原、被告对因诉讼发生相关费用的约定、本市律师服务收费的相关标准及本案的实际情况，原告的该项诉求尚属合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾燕明于本判决生效之日起十日内归还原告刘义借款120,000元；二、被告顾燕明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘义以借款本金120,000元为基数自2018年8月8日至2018年12月31日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；三、被告顾燕明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘义以借款本金120,000元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；四、被告顾燕明于本判决生效之日起十日内支付原告刘义律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,960元(原告刘义已预交)，由被告顾燕明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 金人民陪审员 姚 静人民陪审员 顾玲玲二〇一九年十月十日书 记 员 朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4015号原告：付保元，男，汉族，1953年10月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：罗俊术，男，汉族，1968年6月1日生，住潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。负责人：江河军，公司经理。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，公司经理。委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。原告付保元与被告罗俊术、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告开封人寿公司负责人和郑州人寿公司负责人的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗俊术经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日，罗俊术驾驶豫Ｐ×××××号车辆在潢川县伞陂镇××村泥巴××组境内时，违法行驶，与潘正河驾驶的豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿92425.37元。被告罗俊术未予答辩。被告开封人寿公司、郑州人寿公司辩称，公司在核实原、被告相关证据材料后，愿意对原告的合理损失予以赔偿，扣除非医保用药，有的请求过高，不合理部分不承担。经审理查明，2018年5月10日1时33分许，被告罗俊术驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式车辆沿国道312线由东向西行驶至潢川县伞陂镇××村泥巴××组境内时，与潘正河驾驶的豫Ｓ×××××车辆发生碰撞，致潘正河当场死亡、乘车人付保元受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，罗俊术、潘正河承担事故的同等责任，付保元无责。付保元受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：肋骨骨折等，住院105天，花费医疗费19374.69元。付保元的伤残及三期，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期120日、护理期、营养期为临床实际发生的期限。花费鉴定费1305.5元。事发时，豫Ｐ×××××号车辆在开封人寿公司投保了交强险，在郑州人寿公司投保了三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇桥梁村委会及土地承包经营权证证明，付保元在该村承包3.98亩责任田耕种。2018年5月13日，被告罗俊术与潘正河近亲属达成赔偿协议：罗俊术一次性赔偿潘正河近亲属46万元，付保元在住院期间的医疗费、护理费、营养费及所有费用由罗俊术承担。本院认为，被告罗俊术驾驶豫Ｐ×××××号车辆违法行驶，与潘正河驾驶的豫Ｈ×××××号车辆相撞，致付保元受伤，承担事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。罗俊术与潘正河近亲属的赔偿协议本院认可。结合庭审情况和有关法律规定，付保元的赔偿款为：一、医疗费19374.69元；二、误工费40990元÷365天×120天=13476.16元；三、护理费39522元÷365天×105天＝11369.34元；四、营养费20元×105天＝2100元；五、住院伙食补助费50元×105天=5250元；六、交通费2100元；七、住宿费500元；八、鉴定费1305.5元；九、残疾赔偿金13830.74元×14年×0.1＝19363.04元；十、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计79838.73元，由罗俊术赔偿鉴定费1305.5元；余款78533.23元，由开封人寿公司赔偿医疗费10000元、误工费13476.16元、护理费11369.34元、交通费2100元、住宿费500元、残疾赔偿金19363.04元、精神损害抚慰金5000元，合计61808.54元；由郑州人寿公司赔偿（9374.69元＋2100元＋5250元）×50%=8362.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告付保元赔偿款61808.54元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告付保元赔偿款8362.35元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告罗俊术于本判决生效之日起三日内给付原告付保元赔偿款1305.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2111元，减半收取1056元，原告付保元负担144元，被告罗俊术负担912元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十月十八日书记员  王林杰
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1271号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，系赞皇县永通小额贷款有限公工作人员。 被申请人：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张腾飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王青秀，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王兴兴，女，1990年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张艾湦，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张风敏，女，1959年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张小科，男，1987年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张亚南，女，1987年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告夏田等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏田、张腾飞、王青秀、王兴兴、张艾湦、张风敏、张小科、张亚南名下财产（价值100000元）采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏田、张腾飞、王青秀、王兴兴、张艾湦、张风敏、张小科、张亚南名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  李子煜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初791号 原告徐建华，男，1954年12月23日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人周林，江苏彭城律师事务所律师。 被告邳州市邢楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市邢楼镇邢楼街。 法定代表人胡滨，邳州市邢楼镇人民政府镇长。 出庭应诉负责人王莉，邳州市邢楼镇人民政府副镇长。 委托代理人赵东，邳州市邢楼镇人民政府工作人员。 被告邳州市自然资源和规划局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，邳州市自然资源和规划局局长。 出庭应诉负责人黄飞，邳州市自然资源和规划局副局长。 委托代理人庄全，邳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。 原告徐建华诉被告邳州市邢楼镇人民政府、邳州市自然资源和规划局不履行法定职责一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐建华及委托代理人周林，被告邳州市邢楼镇人民政府出庭应诉负责人王莉及委托代理人赵东，被告邳州市自然资源和规划局出庭应诉负责人黄飞及委托代理人庄全、丁可余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月，徐某非法占用邳州市邢楼镇××村土地建造房屋。原告作为利害关系人多次举报、上访，提起行政诉讼，邳州市国土局才下达行政处罚决定。原告又跟踪案件，上访，才导致该行政处罚决定被邳州市人民法院裁定予以执行，并明确二被告在一个月内执行完毕。但至今二被告一直未执行。对二被告的不作为行为，现提起诉讼，请求：1、判令二被告依照（2018)苏0382行审310号行政裁定书，即履行邳国土资监[2018]242行政处罚决定。2、被告承担本案诉讼费用。 被告邳州市邢楼镇人民政府辩称：1、原告徐建华不是行政处罚的相对人，也不是行政处罚的利害关系人，原告徐建华作为本案的主体不适格。2、根据裁执分离的原则，人民政府执行裁定组织实施强制执行的行为，属于司法行为的继续，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。 被告邳州市自然资源和规划局辩称：原告徐建华不是行政处罚的相对人，也不是行政处罚的利害关系人，原告徐建华作为本案的主体不适格。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：被告邳州市自然资源和规划局因案外人徐某非法占用土地建设房屋，于2018年8月6日对其作出邳国土资监[2018]242号行政处罚决定书，责令其拆除在非法占用的邳州市邢楼镇x村0.16亩土地上新建房屋，并于2018年10月23日向邳州市人民法院申请强制执行。2018年12月30日，该院作出（2018）苏0382行审310号行政裁定书，裁定准予强制执行邳国土资监[2018]242号行政处罚决定，由邳州市邢楼镇人民政府在一个月内组织实施完毕，原邳州市国土资源局予以协助配合。原告认为，案外人徐某系侵占其承包土地，二被告至今未履行（2018）苏0382行审310号行政裁定书所确定的义务，故向本院提起行政诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述、（2018）苏0382行审310号行政裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因案外人徐某拒不履行行政处罚决定书确定的相关义务，原邳州市国土资源局向邳州市人民法院申请强制执行，该法院经审查后准予强制执行并裁定由邳州市邢楼镇人民政府组织实施，原邳州市国土资源局协助配合。故二被告此后的行为属涉及执行法院生效裁判的行为，原告因二被告未履行法院生效裁定确定的义务提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐建华的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周 刚 审 判 员  王显波 人民陪审员  张庆娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张乔乔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6852号原告：苏红法,男,1972年10月13日出生,汉族,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市正源建设工程有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路东338号中原油建三楼，统一社会信用代码91410900090635757C。法定代表人：董书民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路232号，统一社会信用代码91410000169977175E。法定代表人：高玉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：许秀菊，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被告：李田华，男，1971年3月23日出生，汉族，身份证住址濮阳市华龙区，现住濮阳市，联系电话17516729388。原告苏红法与被告濮阳市正源建设工程有限公司（以下简称正源公司）、中石化中原建设工程有限公司（以下简称中原建工公司）、李田华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红法的委托诉讼代理人宋瑞英、姬晓红，被告正源公司的法定代表人董书民及其委托诉讼代理人王庆霞，被告中原建工公司的委托诉讼代理人许秀菊、尹子元，被告李田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李田华支付原告苏红法工资款41000元，被告濮阳市正源建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年，被告中原建工公司与被告正源公司签订了《大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工劳务分包合同》，被告李田华作为正源公司的委托代理人在该合同上签字，并加盖了该公司的合同专用章。后李田华组织苏红法等多人施工。经双方结算，李田华尚欠苏红法工资款41000元，于2017年12月8日向苏红法出具欠条一份。苏红法多次催要无果，诉至法院，请求依法支持苏红法的诉讼请求。被告正源公司辩称，1.原告苏红法与被告正源公司不存在任何法律关系。被告李田华系借用正源公司资质，双方约定在施工合同中的权利义务均由李田华承担。2.中原建工公司将施工合同款项支付给正源公司后，正源公司已全部支付给李田华账户及其指定账户。3.苏红法是否为李田华建设本案中的工程提供劳务，正源公司不知情。综上，应当驳回苏红法对正源公司的诉讼请求。被告中原建工公司辩称，1.原告苏红法诉请的是工资款，本案应是劳动争议纠纷，苏红法没有申请劳动争议仲裁而直接起诉，违反法律规定，应驳回起诉。2.本案不是建设工程施工合同纠纷，中原建工公司与苏红法之间没有法律关系，其请求中原建工公司承担连带责任无法律依据。3.涉案两个合同总工程款为262.22万元，中原建工公司已经全部支付完毕。综上，应当驳回苏红法对中原建工公司的诉讼请求。被告李田华辩称，1.被告李田华欠原告苏红法工资款属实。李田华是代表被告正源公司和被告中原建工公司签订的劳务分包合同，苏红法请求的工资款41000元应由正源公司支付，如果正源公司没有收到工程款则应当由中原建工公司支付。2.中原建工公司称其支付的款项涉及两个合同，但最后一个补充协议不是李田华签署的，也未收到该协议所支付的约63万左右的款项，其他的都收到了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告正源公司与被告李田华签订了建设工程施工资质借用合同，主要约定：一、李田华预向中原建工公司投标工程劳务，标的为大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工劳务，借用正源公司的资质（资质专业及等级为焊接作业分包壹级）签订中标合同。二、正源公司向李田华提供有关资质证书、银行开户账号并以正源公司名义给李田华出具办理投标及签订合同的委托书。三、施工合同由李田华自行签订并实施，正源公司与该施工合同无任何实际关系，正源公司收取工程款数额1%的管理费。同年11月22日，正源公司与被告中原建工公司签订了大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工劳务分包合同，工程分包范围为10座井场标准化施工。李田华作为正源公司的委托代理人在劳务分包合同上签字。合同签订后，李田华雇佣原告苏红法等人在其承包的大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工工程中提供劳务。2017年12月8日，经双方结算，李田华向苏红法出具欠条一份，内容为今欠到苏红法工资款41000元。后经苏红法催要，李田华未支付。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李田华欠原告苏红法劳务费41000元，有其出具的欠条及原、被告当庭陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以确认，李田华应当支付，故苏红法要求李田华支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。苏红法受李田华雇佣，为李田华提供其承包工程的部分劳务，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同的相对方系李田华，而非被告正源公司及被告中原建工公司，且本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，苏红法也非涉案工程的实际施工人，故苏红法要求正源公司及中原建工公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。关于涉案工程的工程款是否支付完毕、正源公司是否为李田华垫付款项、补充协议是否系李田华签署等，均与本案劳务合同纠纷无关,不属于本案审理范围。正源公司及中原建工公司均辩称，其与苏红法之间不存在任何法律关系，不应对本案债务承担连带清偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。中原建工公司另辩称本案系劳动争议纠纷。经查，苏红法为李田华提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,而非劳动关系，故其该项辩称意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李田华支付原告苏红法劳务费41000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苏红法对被告濮阳市正源建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告苏红法对被告中石化中原建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告李田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  冯东林审判员  姜雪梅审判员  仲伟丽二〇一九年十月十五日书记员  吴彧媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6613号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：郭莎莎，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告郭莎莎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告郭莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭莎莎立即偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金29999.15元、费用（即违约金）4544.42元及利息3830.36元，共计38373.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告郭莎莎向原告申请办理了信用卡，信用总额度为30000元。被告正常使用后，未按期还款，截至2019年8月1日尚欠原告借款本金29999.15元、费用（即违约金）4544.42元及利息3830.36元，共计38373.93元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告郭莎莎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告郭莎莎向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金29999.15元、费用（即违约金）4544.42元及利息3830.36元。原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明上述事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭莎莎于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行信用卡借款本金29999.15元、费用（即违约金）4544.42元及利息3830.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告郭莎莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 李佳蔚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11699号原告：王志山，男，1967年7月17日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张玉州，北京一格（天津）律师事务所律师。被告：王志合，男，1960年9月18日生，汉族，住天津市武清区。原告王志山与被告王志合身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志山及其委托诉讼代理人张玉州，被告王志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医药费4310元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费2214元、误工费2214元、交通费128元、精神损害抚慰金5000元，合计15166元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日上午，原告和家人在修缮住宅时，被告无故阻挠修房并打伤原告。原告受伤后到武清区中医医院治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤。被告对原告损失拒不赔偿，故起诉。王志合辩称，原告所诉纠纷过程不属实。我为了防止原告讹我，在他的违章建筑旁边停车阻止其建房。原告用砖头砍我造成我右胳膊受伤，他还揪着我的头发使我抬不起头来，我用手掐他脖子并挠他脖子，双方就松手了。原告报警，我们都到医院就诊。双方均动手了，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟，双方因一所房屋归属存在争议，被告把一辆机动车堵在争议房屋门口阻拦原告施工。2019年6月24日上午，原告经院墙往院内扔砖准备施工，被告发现后和原告说别扔砖了，原告不听继续扔砖，被告阻拦过程中被砖致伤，被告急了就掐、挠原告的脖子，原告揪住被告与其相互撕扯后双方松手。原告于当日到天津市武清区中医医院治疗，当日被收治入院，其伤情中医诊断为头痛病、气滞血瘀证，西医诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处损伤，2019年6月28日出院，住院4天，支出挂号费20元、门诊费922.3元、救护车费330元、住院费3031.73元，出院医嘱建休柒天。2019年7月6日复查，支出挂号费20元、门诊费138.99元，医嘱建休壹周。被告的伤情经天津市武清区人民医院诊断为右肘部软组织损伤，未住院。诉讼中，原告主张精神受损要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院征求其意见是否申请司法鉴定，原告表示不申请。本院认为，原、被告为同胞兄弟，日常生活中应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。因房屋归属产生争议，应相互协商、冷静处理，不得有过激言行导致矛盾升级。被告阻拦原告施工时与原告发生肢体接触，致双方受伤，被告阻止施工是引发矛盾的主要原因，原告未能理智处理矛盾，也应承担相应责任。对原告合理损失以由原告承担30%、被告承担70%责任为宜。原告支付的医疗费、救护车费合计4463.02元为合理损失，原告要求赔偿4310元本院予以尊重。住院伙食补助费、营养费分别按每天100元、15元支持住院期间。护理费、误工费按原告主张的每天123元予以计算，护理期根据住院天数支持4天，误工期根据住院天数和医院建休证明支持18天。交通费（不含救护车费）以支持50元为宜。原告主张精神损害抚慰金但未提交精神受损的证据，本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告王志山的经济损失医疗费及救护车费4310元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、护理费492元（123元／天×4天）、误工费2214元（123元／天×18天）、交通费50元合计7526元，由被告王志合赔偿5268.2元（7526元×70%），此款于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担45元，由被告承担105元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十月十七日书记员 从艺珊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5797号 原告：李大根，男。 被告：滑晓娟，女。 原告李大根诉被告滑晓娟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大根、被告滑晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大根向本院提出诉讼请求：1、判令被告把北京现代IX25车（晋M××）车辆购买合同、车辆购买发票、车钥匙2套返还原告，被告配合原告把车辆立即过户到原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原告偕同被告到“韩韩集团北京现代运城不奇4S店”购买北京现代IX25汽车一辆（原车牌号晋M××）。本人非当地户口，汽车暂时上户到被告名下。汽车首次付款50％（购车款67800元，保险及其他费用6017元，合计73817元），所有费用通过原告的中国建设银行支付。剩余50%以被告的名义通过银行贷款形式支付，贷款期限24个月，每月2765元，原告与被告商定由原告每月向被告提供的支付宝账号转账支付，再由被告向银行支付。2018年1月至2018年11月期间，原告向被告提供的支付宝账号转账11次，每次转账2765元，合计2765*11=30415元。原告于2019年1月14日通过支付宝账号向被告提供的银行账号付清了剩余贷款及车辆维修保养、保险费用（剩余车款2765*13=35945元，保险3500元，保养480元，空调维修230元，合计40155元）。2019年7月31日，原告按照双方已经签订的协议，要求被告把汽车过户到原告名下，被告拒不履行协议。希望法院判如所请。 被告滑晓娟辩称：原被告以前是恋爱关系，原告诉讼上所说的其非本地户口所以本案所涉车辆过户到被告名下，其实该车是在恋爱期间原被告一起购买，是原告赠与被告的。原被告于2018年分手，分手时被告主动要求把车辆返还给原告，从分手到2019年，整整一年的时间里，原告一直以上班忙为由，没有过来拿走车辆，《协议》也是被告起草邮给原告的，原告起诉被告不还车，是子虚乌有的。被告收到传票后，要求原告撤诉，原告拒不撤诉，也不道歉。7月31日，原告打电话让其姐姐过来运城与被告协商车辆过户事情，之后被告就不接原告电话，不是被告不和原告沟通。这么长时间，原告除了来运城诉讼，没有和被告进行过任何关于车辆问题的沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月底，原被告在双方恋爱期间一起在韩韩集团“北京现代运城不奇4S店”内购买北京现代IX25汽车一辆，并登记在被告张晓娟名下。2018年原被告恋爱关系破裂，双方于2018年8月9日签订《协议》，约定：在原告李大根付清晋M××北京现代IX25车辆所有分期款项及下期车辆保险等车辆费用后，被告滑晓娟将该车辆所有权过户到原告名下，所产生的车辆过户费用由原告李大根承担。《协议》签订后，原告李大根于2017年12月23日通过中国建设银行支付车辆购车款及保险等费用共73817元；2018年1月至2018年11月期间，原告每月通过支付宝给被告提供的支付宝账号转账2765元，共30415元。2019年1月14日，原告通过被告提供的银行账号，支付购买车辆所有剩余款项35945元及保险3500元、保养480元、空调维修230元等相关费用共40155元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方自愿签订《协议》，且原告李大根已按《协议》约定履行了义务，支付完毕北京现代IX25汽车的相关款项，其享有请求被告滑晓娟交付车辆及附件，并协助办理车辆过户手续的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告滑晓娟于本判决生效后十日内将其名下车牌号为晋M××的北京现代牌IX25车辆及车辆购买合同、车辆购买发票、车钥匙等交与原告李大根，并协助办理车辆过户手续； 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由被告滑晓娟各负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  牛丽生 二〇一九年十月十五日 书记员  任红琴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3109号 原告：张佳颀，男，1993年5月18日出生，汉族，河北省深泽县人，住河北省深泽县。 原告：张连昌，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省深泽县人，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：张佳颀，男，1993年5月18日出生，汉族，河北省深泽县人，住河北省深泽县,系原告张连昌之子。 被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告张佳颀、张连昌与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳颀及原告张连昌的委托诉讼代理人张佳颀到庭参加诉讼，被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳颀、张连昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北地质大学华信学院偿还原告借款本金19万元及利息；二、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告2018年分两次向原告借款共计19万元，约定年利率12%。截止诉讼之日，经催要被告仍未向原告偿还本金及利息。故特此诉至法院。 原告向法庭提交的证据有： 1、2018年1月7日、2018年2月28日被告华信学院向原告出具的两张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。 2、被告华信学院工作人员李娜于上述收款收据背面注明“2016年1月7日至2017年1月6日息23400元未支付”“2017年1月7日至2018年1月6日利息17550元未支付”；“2016年2月29日至2017年2月28日利息10800元未支付”“2017年2月28日至2018年2月28日利息7800元未支付”“2015年9月15日至2016年9月14日息46800元未支付，该息原本本金26万元已支付，原票收回”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。 3、银行转账凭证，用于证明原告履行出借义务。 被告华信学院经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 经审理查明，被告华信学院于2018年1月7日向原告张佳颀、张连昌出具收款收据，载明：“今收到张佳颀、张连昌交来借款（年利率12%）人民币13万元”，收据盖有河北地质大学华信学院财务专用章。收款收据背面注明“2016年1月7日至2017年1月6日息23400元未支付；2017年1月7日至2018年1月6日利息17550元未支付，李娜，2019年1月7日”的字样。 于2018年2月28日向原告张佳颀、张连昌出具收款收据，载明：“今收到张佳颀、张连昌交来借款（年利率12%）人民币6万元”，收据盖有河北地质大学华信学院财务专用章。收款收据背面注明“2016年2月29日至2017年2月28日利息10800元未支付；2017年2月28日至2018年2月28日利息7800元未支付；2015年9月15日至2016年9月14日息46800元未支付，该息原本本金26万元已支付，原票收回，李娜，2018年6月12日”的字样。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款共计19万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持。本案中原被告对于利息的约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对双方按照年利率12%计算利息本院予以支持。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计106350元。被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告张佳颀、张连昌借款本金19万元及利息（按年利率12%计算，其中13万元本金自2018年1月7日起至付清之日止；6万本金自2018年2月28日起至付清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告张佳颀、张连昌借款利息106350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费4100元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年十月十四日 书记员  李 妍 ——
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审134号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：曹伟建，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]118号行政处罚决定。因被申请人曹伟建在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人曹伟建于2017年6月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处孙荡村300平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]118号行政处罚决定：责令当事人曹伟建拆除在非法占用的300平方米土地上新建的房屋。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》,没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]118号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 冰
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4971号原告:张明，男，汉族，1992年4月25日生，住太原市。被告：温向东，男，汉族，1970年9月30日生，住太原市，现住址：北京市东城区。原告张明与被告温向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明与被告温向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令解除《房屋认购书》；2、判令被告返还原告双倍定金40000元、首付款116000元，共计156000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张明放弃双倍返还定金法人诉讼请求。事实与理由:原被告双方于2018年10月6日签订购买位于太原市龙城南街301号7幢A座1806号房产的《房屋认购书》，当天，原告向被告支付定金20000元。经双方同意，更名手续交由中介人张桂青（身份证号×××）办理、后于2018年10月17日再次向被告支付房屋首付款116000元。《房屋认购书》约定2019年6月3日前办理完更名手续。然而2019年4月，中介人通知双方更名手续无法完成，交易三方免责解约。原告要求被告退还定金及首付款136000元，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱。与此同时，被告将太原市龙城南街301号7幢A座1806号房产托管给山西宽寓公寓管理有限公司，并将房屋全面装修完毕，被告这一行为构成了《房屋认购书》中第四条第一项。被告的以上行为严重损害了原告的利益，为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告温向东辩称，首先认购书是生效的，其次是我要落实一下是谁毁约，争议的标的是20000元，对首付款没有争议，但是我不承认我违约了，我一直在履行合同，因为合同上约定了等大红本办理完毕才能给涉案房屋过户，因为原告不想买我的房了，所以找中介要求三方免责。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的定金及首付款的收条、转账记录、中介书写的情况说明、购房合同，被告的质证意见为对情况说明有异议，其他证据无异议。被告提交的房屋认购协议、情况说明、租房协议，原告对上述证据均认可。本院认为原被告双方对房屋认购协议、定金及首付款收条均无异议，本院予以采纳，对于情况说明，因中介人张桂青并未出庭，故本院对该证据不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月6日，原告张明（乙方）与被告温向东（甲方）签订《房屋认购协议》，约定：1.甲方将位于太原市龙城南街301号7幢A座1806号，建筑面积为104.56平方米的房屋出售给乙方；2.该房屋成交价格1360000元；3.签订合同的当日，乙方同意支付甲方购房定金20000元，乙方在甲方办理银行解押时，首付款116000元支付甲方；4.甲乙双方约定在2019年6月3日前办理完毕该房屋的更名手续；5.若无法办理改网签手续，乙方先支付甲方50%的房款，甲方收到钱后将房屋交付乙方，等不动产权证办理完毕后，配合乙方过户，承担20%的过户费，房屋成交价仍按1360000元，若因为甲方个人原因，导致房屋无法过户，甲方应赔偿最高房价的30%于乙方，若无须或改不了网签，更名费用丙方全额退还乙方。同日，原告张明向被告温向东支付定金20000元及首付款116000元，被告温向东向张明出具收条，载明：“今收到张明购买龙城南街301号7幢A做1806号房屋的首付款116000元”及“今收到张明购买坐落于太原市龙城南街301号7幢A座1806号房屋定金20000元。”本院认为，原被告于2018年10月6日签订的《房屋认购书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应依约履行自己的义务。原告已经按照合同的约定支付定金20000元、首付款116000元，被告亦应按照合同的约定于2019年6月3日前办理房屋更名手续，但截至原告向本院起诉之日止，该房屋的更名手续尚未办理，且被告于2019年6月5日又将案涉房屋出租，导致原告的购房目的无法实现，故本院对原告请求解除《房屋认购协议》的诉讼请求予以支持。《房屋认购协议》解除后，原告向被告支付的购房定金20000元及首付款116000元，共计136000元，被告应于返还，故本院对原告请求被告返还定金20000元及首付款116000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张明与被告温向东于2018年10月6日签订的《房屋认购协议》；二、被告温向东于本判决生效之日起十五五日内返还原告购房定金20000元及首付款116000元。案件受理费1710元（原告已预交），由被告温向东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝志亮二〇一九年十月二十一日书记员  牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6343号 原告：王保全，男。 委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告王保全诉被告运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全的委托诉讼代理人张燕，被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）的法定代表人郭进泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保全向本院提出诉讼请求：1、解除编号为YC15009086的商品房买卖合同；2、返还原告已付购房款253388元并赔偿原告已付购房款的一倍损失即253388元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，原告购买了被告开发的位于运城市盐湖大道南侧龙某某小区××号房屋，双方于当日签订了商品房买卖合同（预售），合同约定2016年5月30日交房，同时被告向原告出具了购房款收据，上述合同在签订后均已向房地产管理部门进行了备案登记。自合同签订至今被告一直未按约定将房产交付给原告，导致原告无法实现合同目的，遂诉至法院。 原告对其诉讼主张向本院提供以下证据： 1、商品房买卖合同（预售）；证明本案当中原被告双方签订了商品房买卖合同，双方已经达成购房合意。自合同签订至今，被告一直未向原告交付房屋。 2、收据。拟证明原告支付了房屋全部价款。 被告磐石公司辩称，原告所诉的房屋2014年已卖给他人并已交付，现房屋无法交付原告。其公司是借金牛小贷公司的钱，和原告没有实际意义上的商品房买卖和资金交付，该商品房买卖合同中的房屋价格远远低于市场价甚至于低于建筑成本，是明显有失公允的合同。在我们施工过程中金牛公司阻挡施工，为了使工程不停工，无奈之下才和金牛公司提供的人员名单上的人签的合同并备案。该备案合同实际上是民间借贷的担保。同意解除合同，但不同意双倍返还，在其单位解决其他因金牛公司贷款造成的房屋买卖纠纷中都没有赔偿利息，且备案合同中并没有约定违约金和利息，原告不是真正意义上的购房人，不存在双倍返还购房款。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为仅是给金牛公司的借款进行的担保。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告与金牛公司及金牛公司与被告之间存在借款合同关系。2015年12月10日被告磐石公司给原告王保全出具收据载明，交款单位王保全，贰拾伍万叁仟叁佰捌拾捌元正，龙某某××房款（116.5平方米*2175元/平方米）。2015年12月12日原告王保全与被告磐石公司签订了合同编号为YC15009086商品房买卖合同（预售），该合同已经备案。合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人（即被告磐石公司）对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人（即原告王保全）以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人（即原告王保全）有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付（买受人全部损失）的赔偿金。第十一条约定，出卖人（被告磐石公司）应当在2016年5月30日前向原告交付该商品房。被告逾期未向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告交付该商品房并支付违约金。被告当庭辩称房屋在与原告签订房屋买卖合同时就已出售给他人，现已交付他人占有使用，无法交付给原告。原告当庭变更诉讼请求为：1、解除编号为YC15009086的商品房买卖合同；2、返还原告已付购房款253388元并赔偿原告已付购房款的一倍损失即253388元。庭审中，被告认可并同意返还购房款本金，但主张此商品房买卖合同是因为被告借金牛公司的钱而与原告签订的借款担保，不是真正意义上的商品房买卖合同，不应支付一倍的购房款。原告主张其与被告签订该商品房买卖合同后，原告与金牛公司之间的债权债务已经灭失，该购房款为借款本金，不含利息，且被告对原告购房本金无异议，被告从金牛公司处也得到借款。原告与被告之间已经形成了真实的商品房买卖合同。该合同是在2015年签订的，房屋价格符合当时的市场行情。被告违约在先，原告要求的一倍损失中包含了购房款的利息及其他损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事法律关系是产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，本案原、被告双方通过签订商品房买卖合同，是实现各方权利义务平衡的一种交易，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定。在该合同中将原告与金牛公司之间的借款转为购房款即253388元，并对房屋交付，违约责任等权利义务作出了约定。该合同并非为被告与金牛公司之间的借款提供担保，而是各方为实现权利义务平衡的一种交易安排。被告主张房屋的签订价格明显低于市场价格，但该房屋买卖合同的签订时间为2015年12月份，不应按现在的市场价格进行衡量，且该合同为被告提供的格式合同，亦未在法定期限内提出撤销该合同和提供相关证据对此进行印证，被告此主张本院依法不予支持。被告本应按照合同约定进行履约，但在庭审中表明合同中的涉案房屋在2014年已将房屋出售给他人，现已交付他人。本案房屋买卖合同自签订之时就无法继续履行，原告请求解除该商品房买卖合同的诉请，本院依法予以支持。被告未遵守诚实守信的原则，致使该商品房买卖合同无法继续履行，合同目的不能实现。应当返还已付房款及利息，因被告负有合同违约的全部责任，除承担上述责任外，还应按照中国人民银行同期利率承担合同履行不能的赔偿金。对原告请求的支付已付购房款一倍的赔偿金，综合本案合同签订及付款情况，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王保全与被告运城磐石房地产开发有限公司2015年12月12日签订的合同编号为YC15009086商品房买卖合同（预售）。 二、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保全购房款253388元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起计算至款付清止）。 三、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王保全支付合同履行不能的赔偿金（以购房款253388元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起计算至款付清止）。 四、驳回原告王保全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告运城磐石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 张佳程
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5253号申请执行人：徐某，女，2016年5月27日生，汉族。法定代理人：苏芳，女，系徐某母亲。被执行人：南京熹骐文化艺术培训有限公司（以下简称熹骐公司），统一社会信用代码91320115MA1NNNND0J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道江宁万达广场室内步行街三层3001A。法定代表人：谢能胜，熹骐公司执行董事。徐某与熹骐公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12553号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、徐某与熹骐公司之间的教育培训合同自本判决生效之日起解除；2、熹骐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐某返还课程费用6300元。熹骐公司负担诉讼费25元。因熹骐公司未履行生效判决书所确定的义务，徐某向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。因被执行人熹骐公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人熹骐公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人熹骐公司住所地进行查找，发现被执行人熹骐公司原系租赁南京江宁万达广场有限公司经营，现已歇业，其名下也无可供执行的财产。本院另案中提取了被执行人熹骐公司在承租单位的保证金，尚余8532.34元，本案中分得500元，该款项已发还给申请执行人徐某。本院已将被执行人熹骐公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十九日书记员 仲 淋
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执异8号异议人吴方坤，男，生于1981年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人李从艳，女，生于1992年2月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人吴方坤与被执行人李从艳离婚纠纷一案中，本院于2019年9月21日作出（2019）云0623执609号执行裁定书，裁定终结本院（2019）云0623执609号案件的执行。异议人吴方坤不服该裁定，于2019年9月23日向本院书面提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人吴方坤称，（2019）云0623执609号裁定书中认定的“被执行人情况暴躁易怒，对抗情绪强烈”“被执行人患有癫痫、小脑萎缩”不是法院不予执行的理由，而应当采取相应措施，不让生效文书变成一纸空文。根据《最高院人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》的规定，司法解释可以在裁判文书中引用，而（2019）云0623执609号裁定书引用的《最高人民法院执行办公室局关于人身是否强制执行问题的复函》不属于司法解释，不能作为裁判依据。且根据复函的规定，法院没有通过妇联、村委会等组织对被执行人做好说服教育工作。故向人民法院提起异议，请求依法撤销盐津县人民法院作出的（2019）云0623执609号执行裁定书，继续执行本案。经本院审查查明：吴方坤与李从艳离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，吴方坤与李从艳达成了如下调解协议：1、原告李从艳与被告吴方坤离婚；2、婚生子吴仁远由被告吴方坤抚养；3、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李从艳负担。本院于当日依法制作了（2019）云0623民初906号民事调解书，并向双方当事人进行了送达。2019年8月2日，吴方坤以李从艳未按照调解书的内容将孩子交由其抚养为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。2019年9月20日，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于同年次日作出了（2019）云0623执609号执行裁定书，裁定终结案件的执行。另查明，申请人吴方坤与被执行人李从艳于2016年9月21日生育一子，取名吴仁远，刚满三岁，长时间跟随母亲和外婆生活。被执行人李从艳患癫痫、小脑萎缩，目前尚未治愈，不定时发病。本院认为，本案属于离婚案件派生的抚养权执行案件，执行措施是针对被执行人李从艳交付孩子给申请人抚养的行为，如拒不履行交付义务，人民法院可根据其情节轻重采取相应强制措施。就本案而言，李从艳拒不履行交付孩子的行为表现已违反相关法律规定，应当依法对其采取强制执行措施。但李从艳患有癫痫病和小脑萎缩疾病，该病系慢性神经系统疾病，属于严重疾病范畴在任何时间和地点均可能发作，如果受到外界因素的刺激，发作的概率性更高，且发作时可能会造成派生危险。根据《拘留所条例实施办法》第十八条“患有严重疾病的，拘留所不予收拘”的规定。本院未对被执行人李从艳采取强制控制措施并无不当。对于异议人吴方坤提出的（2019）云0623执609号裁定书引用的《最高人民法院执行办公室局关于人身是否强制执行问题的复函》不属于司法解释，不能作为裁判依据的问题。《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第六条明确规定“对于本规定第三条、第四条、第五条规定以外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认为合法有效的，可以作为裁判说理的依据”。本院（2019）云0623执609号执行裁定书仅在说理部分引用《最高人民法院执行办公室局关于人身是否强制执行问题的复函》的规定进行说理，并未作为引用裁判的依据。因此，异议人认为本院（2019）云0623执609号执行裁定书适用法律错误的主张不能成立。至于异议人提出的执行人员没有通过妇联、村委会等组织进行说服教育，违反《最高人民法院执行办公室局关于人身是否强制执行问题的复函》的规定。对此，本院认为，该复函对人民法院是否通过妇联、村委会参与执行并无强制要求。且本案自双方感情不和以来，多次经过村委会和当地派出所处理，均未见明显效果。执行人员是否通过妇联、村委会进行说服教育工作不是案件终结执行的必要条件。故对其主张，本院不予支持。综上所述，本院认为被执行人李从艳患有癫痫和脑萎缩疾病，强制其履行交付抚养行为的条件尚不具备，本院据此依法裁定终结案件的执行并无明显不当。异议人主张撤销本院（2019）云0623执609号执行裁定书，请求继续执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴方坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  胡仕波审判员  刘寿银审判员  周永华二〇一九年十月十五日书记员  杨君晶附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03财保143号申请人：山高国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300587927031J。法定代表人：公文。委托诉讼代理人：罗含悦、庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788号，统一社会信用代码9133018555517977X2。法定代表人：朱志权。被申请人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路19号第1层，统一社会信用代码9133078425507428XE。法定代表人：应建仁。被申请人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021704949505D。法定代表人：俞斌。被申请人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号，统一社会信用代码91340700151102143C。法定代表人：唐忠民。被申请人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。被申请人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。申请人山高国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、黄山金马集团有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、徐美儿的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币181,968,548.55元为限。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳，为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杭州易辰孚特汽车零部件有限公司、铁牛集团有限公司、黄山金马集团有限公司、安徽铜峰电子集团有限公司、应建仁、徐美儿的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币181,968,548.55元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人山高国际融资租赁（深圳）有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十三日书记员 王晓敏
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执170号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈朝锋，男，1964年10月8日出生，汉族，原住海南省昌江黎族自治县，因犯诈骗罪,被判处有期徒刑，现在监狱服刑。 本院于2018年12月30日作出的（2018）琼9026刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈朝锋未按生效法律文书履行缴纳罚金60000元的义务。本院刑事审判庭移送执行，于2019年4月28日以（2019）琼9026执170号立案执行。 执行中，于2019年6月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，同年6月27日签收，责令陈朝锋自收到执行通知书之日起3日内支付支付罚金60000元，但被执行人陈朝锋未履行。 执行中，发现被执行人陈朝锋及其妻子位于昌江县××栋房，面积××平方米，上述房产属于陈朝锋及妻子林丽金唯一住房，且林丽金及陈朝锋父亲（卧床）均居住于此，本次暂不予执行，并采取查封措施。另案【案号为（2019）琼9026执171号】执行划拨被执行人陈朝锋71元、72元、56727元，合计56870元，并返还另案受害人。 查询中未发现被执行人陈朝锋名下其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、住房公积金等财产线索，导致案件无法进一步执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为60000元，尚未缴纳本案执行费8000元。 本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。被执行人陈朝锋因犯诈骗罪，被判处刑罚，判决确定刑期至2024年12月8日，发现被执行人陈朝锋及其妻子林丽金共有房产，属于唯一住房，且林丽金及陈朝锋父亲（卧床）均居住于此，未发现被执行人有其他可供执行财产，导致案件执行不能。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并向其发出限制消费令，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定作出后立即生效。 审判长 骆 统 审判员 张作骏 审判员 裴烈焰 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢宗育 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3558号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐震，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被上诉人（原审被告）：赵夫远，男，1940年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人徐震、赵夫远机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实与理由：徐震车损已经按照双方签订的商业保险合同约定的比例通过协商赔付，一审法院支持徐震的诉讼请求系认定事实错误，适用法律错误。 徐震辩称：我没有见过投保单。 徐震向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、赵夫远赔偿徐震各项损失合计27710元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、赵夫远承担本案全部诉讼费用、评估费。 一审法院认定事实：2018年5月27日15时5分，徐震持Ｃ1型驾驶证驾驶其本人所有的皖Ｋ×××××号小型轿车，沿256省道由东向西行驶至40公里550米（阜南县境内），与沿256省道由南向北横过道路的两轮电动车驾驶人赵夫远相撞，造成两车受损，赵夫远受伤的道路交通事故。事故经阜南县公安局交通警察大队于2018年6月27日作出“第341225120170000071号”《道路交通事故认定书》，认定徐震负主要责任，赵夫远负次要责任。经赵夫远申请，阜阳市公安局交通警察支队于2018年8月9日作出“阜公交复字结论［2018］第109号”《道路交通事故认定复核结论》，维持原道路交通事故认定书。徐振的车辆经阜阳市永鑫汽车销售服务有限公司进行维修，徐震支付施救费1700元，开支车辆维修费86000元。保险公司对徐震车辆维修费用予以认可，并已经赔付给徐震车辆维修费的70%为60200元。徐震自行委托安徽硕宇价格评估有限公司对其车辆的损失进行，该公司作出价格评估意见书，评估意见为该车辆损失的价格为86100元，徐震开支评估费2000元。另查明，徐震为其车辆在保险公司投保有机动车损失保险（限额168403.20元，并投保有不计免赔率）。阜南县人民法院在审理过程中，经主持调解，徐震与赵夫远自愿达成如下协议：赵夫远一次性赔偿徐震车辆损失、拖车费、鉴定费合计12000元；案件受理费减半收取计246元，由徐震负担。 一审法院认为，双方当事人对案件事实及责任划分均无异议，公安机关作出的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以认定。徐震在本案中要求赵夫远和保险公司共同承担赔偿责任，实际上是按侵权纠纷和保险合同纠纷两个法律关系请求的，该请求不违反规定，为减少诉累，决定合并审理，保险公司辩称其不是适格主体，不予采信。根据《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”的规定，赵夫远应赔偿徐震20%的合理损失，由于徐震与赵夫远已自愿达成协议，对赵夫远应承担的赔偿责任，不再判决确认；徐震剩余80%的损失应由徐震自行负担。徐震与保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。徐震车辆发生保险事故，所受损失已经保险公司核定，保险公司应当依约在保险金额内承担给付保险金的义务，对于徐震剩余80%的损失，因徐震车辆在保险公司处投保车辆损失险，对其车辆损失有权要求保险公司在保险金额内承担全部的赔偿责任，由于保险公司对徐震的车辆损失已经赔偿70%的损失，尚余10%未予赔偿，保险公司仍应当赔偿徐震10%的车辆损失为8600元。对于徐震支付的施救费，保险公司应当赔偿80%为1360元，徐震仅要求赔偿510元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内给付徐震保险金9110元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐震在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的险种是机动车损失保险，一审法院在确定责任比例时适用《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条的规定系法律适用错误，本院予以纠正。徐震与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司之间签订的保险合同约定的责任比例是70%和30%，在无法律禁止性规定的前提下，应遵照其约定，并且保险公司对于其应当承担的责任已经赔付完毕，故不再对徐震的损失承担赔付责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3564号民事判决; 二、驳回徐震的诉讼请求。 一审案件受理费246元，由徐震负担；二审案件受理费50元，由徐震负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月十日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终3558号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2484号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：叶伟，男，汉族，1962年5月10日出生，住广州市白云区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人叶伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1160号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，叶伟住所地为广州市白云区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1160号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执694号申请执行人上海捷酷市场营销咨询有限公司，住所地上海市崇明县新海镇星村公路700号9幢213-4室（上海新海经济开发区）。法定代表人吴荣，执行董事。被执行人王东铭，男，汉族，1972年7月生，住上海市闵行区。被执行人蔡春华，女，汉族，1976年12月生，住上海市闵行区。申请执行人上海捷酷市场营销咨询有限公司与被执行人王东铭、蔡春华股权转让纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2018）沪仲案字第2036号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海捷酷市场营销咨询有限公司于2019年5月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，即被执行人王东铭、蔡春华应支付申请执行人人民币435,905.00元及相应的利息，并承担执行费人民币6,438.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，并对被执行人蔡春华名下与案外人共同共有的位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房地产予以查封，因上述房屋的权属有待析产诉讼明确，故目前不具有处置条件。本院轮候查封了被执行人王东铭名下位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房地产，该房地产本院不具有处置权。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇一九年十月二十八日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执813号 申请执行人：刘振龙，男，汉族，住址：梅州市蕉岭县。 委托代理人：朱凤珍，女，汉族，住址：梅州市蕉岭县，系刘振龙的妻子。 被执行人：梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司。 地址：梅州市梅县区白渡镇悦一。 法定代表人：刘伟江。 本院作出的（2019）粤1403民初404号民事判决书、梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款37729.71元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除轮候查封梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司拥有位于梅州市××区白渡镇的工业用地，不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0002535号及梅县白渡镇悦一村的工业用地，土地证号：梅府国用（2005）第791号外，均未发现被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除轮候查封梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司拥有位于梅州市××区白渡镇的工业用地，不动产权证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0002535号及梅县白渡镇悦一村的工业用地，土地证号：梅府国用（2005）第791号外，均未发现被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十月三十一日 书记员  卓可逸
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6126号原告：薛爱官，男，1959年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住襄阳市高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：赵康、肖宇（实习），湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈再群，男，1961年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告薛爱官与被告陈再群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告薛爱官及其委托代理人赵康、肖宇到庭参加诉讼，被告陈再群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱官诉称，1、判令被告偿还原告借款本金5000元并自2019年4月1日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因急需资金周转向原告借款5000元并约定即时偿还，原告向被告交付了借款，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判如所请。被告陈再群未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，薛爱官、陈再群系朋友关系。2019年3月19日陈再群因急需资金周转向薛爱官借款5000元，同日，薛爱官通过其妻子张达翠账户向陈再群转款5000元。后陈再群未偿还借款，薛爱官多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈再群向原告薛爱官借款5000元，虽未出具借条，但有银行转账凭证及原、被告通话录音记录为证，应认定被告陈再群与原告薛爱官之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，本院判令被告陈再群自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%支付原告薛爱官利息。被告陈再群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告陈再群偿还原告薛爱官人民币本金5000元。二、被告陈再群自2019年9月3日起以借款本金5000元为基数按照年利率6%支付原告薛爱官借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈再群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十月二十五日书记员  刘姝悦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终3654号 上诉人（原审原告）：王侠，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘付中，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙永武，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李天平，颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告）：阜阳市万联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇三合居委会王庄53户，统一社会信用代码91341200MA2MYUJW03。 法定代表人：马涛,该公司经理。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 上诉人王侠、刘付中因与被上诉人阜阳市万联农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5547号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费合计5775元，由本院退还王侠2370元，退还刘付中3405元。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月二十五日 书记员 郝幼幼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4961号申请执行人：杨家林，男，1951年6月16日生，汉族。被执行人：李瑞福，男，1965年3月16日生，汉族。杨家林与李瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李瑞福于本判决发生法律效力之日起10日内返还杨家林借款67000元。李瑞福负担诉讼费738元。因李瑞福未履行生效判决书所确定的义务，杨家林向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李瑞福银行存款950元，该款项已发还给申请执行人杨家林。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人李瑞福名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人李瑞福户籍所在地进行查找，也未发现被执行人李瑞福名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人李瑞福纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十八日书记员 仲 淋