wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30702号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王虢玺。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王虢玺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30702号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1111号之一原告：北京住总实业投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里1号恒泰大厦8、9、10层。法定代表人：冯晓科。被告：天津市公路工程总公司，住所地天津市和平区解放北路9号。法定代表人：邱照宝。原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院依原告申请对被告银行账户采取了保全措施，现因原告撤回起诉并申请解除对被告银行存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告在本案所涉银行账户的查封。本裁定自即日起生效。审判员  刘云鹏二〇一九年十月八日书记员  刘 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初5960号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：周遂强,男，汉族，1977年9月10日出生，住重庆市北碚区。被告：周誉婕，女，汉族，2003年3月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告周遂强、周誉婕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告重庆远诚物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年十月三十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执51号申请执行人：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭。委托代理人：李思君、左宗岭，均系上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵兴平，女，1977年04月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司与被执行人赵兴平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0192民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州复星云通小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵兴平清偿借款本金53783.22元及利息、罚息、复利、管理费及律师费等。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵兴平名下的财产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执51号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  周 飞审判员  邓健贤二〇一九年十月二十八日书记员  童 双
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初427号原告：向兴艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王永玉，广东金粤律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告向兴艳与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王永玉、被告的委托诉讼代理人张国成、郭倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第七、八项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年6月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2017年7月至2017年10月期间拖欠工资27800元；2、被告支付2017年7月至2017年10月期间佣金差额110000元；3、被告支付2017年7月至2017年10月期间年终奖18000元；4、被告支付2017年7月至2017年10月期间欠交社保2584.9元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出了穗劳人仲案〔2018〕3874号仲裁裁决：1、被告一次性支付原告2017年7月至2017年10月期间年终奖9798元；2、驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至10月的职级工资6150元/月及交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴三项合计800元/月，共27800元；2、被告支付原告2017年7月至12月的佣金差额110000元。五、劳动合同及劳动关系：原告于2012年11月1日入职被告处，任业务主任。双方已签订书面无固定期限劳动合同。自2017年7月起被告进行个续整合转型，原告由原有劳动合同关系选择转签营销代理合同，接受营销基本法的考核及福利待遇，自2017年11月起，原告申请回转恢复劳动关系，被告确认原告于2017年7月至2017年10月期间的劳动关系连续。六、双方确认考核及福利待遇的计算依据为新华人寿保险股份有限公司续收业务人员管理大纲2014版（以下简称管理大纲）。七、关于职级工资、交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴问题：双方确认原告的职级为L153（高级客户经理三级），原告2017年7月至10月期间职级工资均达成实动。原告主张管理大纲载明该职级的职级工资基数为3000元（未实动）、5650元（已实动），广州市区另增加生活补贴500元，故职级工资应为每月6150元；而交通补贴、亲访津贴、服务年限补贴不包含在按营销基本法核算的已发放金额内。为证明其主张，原告提交了2017年7月份至10月份按照营销基本法核算收入表，其中未列明职级工资、交通补贴、亲访津贴、服务年限补贴项。经质证，被告主张其已在员工回转劳动制后核算补发相应差额。被告主张原告每月的职级工资为5650元，并以此为标准已向原告足额发放，其余交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴已按管理大纲载明标准补足发放。为证明其主张，被告提交了向兴艳2017年1月至10月工资明细（其中2017年3月至4月职级工资每月6150元，2017年7月至10月每月列有服务年限津贴200元、交通津贴200元、亲访津贴300元、职级工资5650元、地区性补贴500元）、公证书、年终奖核算明细表（显示原告的回补差额为6393.12元，回单日期2018.1.30）、电子回单、营销收入与公证书核对表格。经质证，原告认为工资明细没有公证书数据，故否认其真实性；对公证书、电子回单予以确认；对年终奖核算明细表，认为职级工资计算错误；对营销收入与公证书核对表格，认为其计算方法有问题。法院认定及理由：关于职级工资，根据管理大纲第25页，原告2017年7月至10月期间每月应得到职级工资共计6150元（5650元+500元）。但根据被告提交的向兴艳2017年1月至10月工资明细显示，被告2017年7月至10月已向原告支付职级工资5650元及地区性补贴500元，原告虽对该证据提出异议，但未能提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，认为被告已足额向原告支付职级工资。关于交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴，被告已每月向原告足额支付，故对原告要求被告支付职级工资、交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴的诉讼请求，本院不予支持。八、关于2017年7月至10月佣金差额：原告称其要求的佣金实际指新单绩效奖金，根据管理大纲第29页的计算方式新单绩效奖金=FYC×（职级系数+任务达成系数）×本月保费达成系数计算，被告仍需向原告发放2017年7月至10月佣金差额共计110000元，并提交了佣金差额表拟证明其主张。经质证，被告确认佣金的计算方式，但认为表格数据来源不清楚，故不确认该表格中的数据，应按照公证书中的数据进行计算。被告主张其已根据公证书数据对原告的收入差额进行核算并已发放，为此提交了公证书、营销收入与公证书核对表格拟证明其主张。经质证，原告对公证书予以确认，对营销收入与公证书核对表格的计算方法有异议，认为公司要求签相应的转制协议，如果不签就从原来的团队剥离，团队业绩就降低。法院认定及理由：原告虽主张被告的计算金额有误，但未能提供相应的计算依据，应承担举证不能的相应责任，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。九、其他应说明的事项：双方对仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司一次性支付原告向兴艳2017年7月至2017年10月期间年终奖9798元；二、驳回原告向兴艳的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告向兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 祥人民陪审员  周会梅二〇一九年十月十六日书 记 员  麦英杰池嘉欣
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3367号申请执行人：施美香，女，1972年7月29日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施兴华，男，1944年2月10日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：施云郎，女，1947年9月27日生，汉族，住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初5250号民事调解书，向被执行人施兴华、施云郎发出执行通知书，责令被执行人施兴华、施云郎履行民事调解书所确定的义务，但被执行人施兴华、施云郎至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人施兴华、施云郎所有坐落于上海市崇明区陈家镇裕洲路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套变更登记至申请执行人施美香名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄 新二〇一九年十月二十八日书记员 沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2170号 申请执行人:广州市番禺区石基利丰泰建筑材料经营部,住广州市番禺区石基镇前峰村净水厂对面，统一社会信用代码XXX。 被执行人:广州市盈坚混凝土有限公司，住广州市番禺区石壁街都那村大同围自编1号102，统一社会信用代码XXX。 申请执行人广州市番禺区石基利丰泰建筑材料经营部与被执行人广州市盈坚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效文书，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的三一牌重型特殊结构货车共七辆，所得拍卖款1616230元；依法变卖了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的集瑞联合牌重型特殊结构货车共九辆，所得变卖款1342040元。本案执行到位金额共计2958270元，其中应当优先支付涉案16辆车的抵押债权共计1662978.34元、司法拍卖辅助费用共计29582元、执行费31980元，剩余1233729.66元本院依法退还给申请执行人。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定剩余债务由被执行人在2019年12月30日前付清。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执2170号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月十八日 书记员  施美佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5882号原告：万华利，男，1959年4月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司，住所地四川省崇州市三江镇崇新路口，统一社会信用代码91510184202628664L。法定代表人：刘成，该公司经理。原告万华利与被告四川省崇州市兴达建设工程有限责任公司（以下简称兴达建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万华利及其委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼。被告兴达建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万华利向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2018年9月2日起至今具有劳动关系。事实和理由：2018年9月2日，原告到被告承建的重庆市江津区珞璜工业园重庆云鑫环保产业发展有限公司污水处理厂修建水池，从事钢筋工工作。原告在该工地上班期间，每天早上6点上班，下午6点下班，工资为计件工资。被告未与原告签订书面劳动合同。2018年9月15日早上6时许，原告骑电瓶车搭乘妻子黄万兰一起上班途中，行驶至江津区珞璜园区大道家禧年代火锅路段发生交通事故，致原告受伤，妻子黄万兰当场死亡。经交警部门认定，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送到江津第三人民医院、江津区中心医院治疗，诊断为：创伤性左侧硬膜外血肿；脑挫裂伤；左侧颞骨骨折；颅底骨折；肺挫伤；肋骨骨折；左侧锁骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤。被告兴达建设公司辩称：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会已于2019年3月19日作出渝津劳仲案字（2019）第340号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，被告于2019年3月20日收到该仲裁裁决书。被告于2019年8月13日，被告收到此次传票，原告已超过诉讼时效。被告与重庆云鑫环保产业发展有限公司签订建设工程施工合同后，将该工程钢筋项目分包给自然人刘刚，刘刚再转包给钢筋班组。原告由钢筋班组雇请，与被告不存在劳动关系。原告在2019年9月14日后未再在工地上上班，当天其搭乘妻子在路上发生交通事故，其妻子不是工地上的工人。原告不接受被告的安排、管理、约束，工作标准和发放均不是被告制定和发放。原告与钢筋班组包工头发生关系，被告与钢筋班组包工头亦不存在劳动关系。原告是在工地之外发生交通事故，不适用工伤保险相关规定。根据相关规定，用工单位违法分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工与用工单位之间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，重庆云鑫环保产业发展有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建重庆云鑫环保产业发展有限公司的抗渗与污水站土建工程。原告申请的证人张前华、李洪在庭审中均陈述：2018年8月至9月，原告与张前华、李洪等8人组成兄弟班在前述抗渗与污水站土建工程中修建污水池，具体任务是污水池的基层钢筋，该工程几经转包最后由案外人陈勇与原告等8人约定按500元每吨结算报酬；原告的工作时间、工资等均由原告、张前华、李洪等8人组成的兄弟班自行商定；2018年9月15日，原告、张前华、李洪等8人商定按平常的工作时间早上6点上班，张前华、李洪在上班后得知原告发生交通事故受伤。原告对证人证言无异议。2018年9月15日0时50分许，张大强驾驶渝BV0XXX重型货车运输粉煤灰经过珞璜园区道路时，因货厢后门铁链松动，造成粉煤灰洒漏，在珞璜园区大道万祥汽修路段从珞璜往玉观方向车道上，形成面积1630cm×560cm的粉煤灰堆积体。2018年9月15日5时59分许，原告驾驶无号牌电动二轮秦边摩托车搭乘黄万兰从珞璜往玉观方向行驶，行驶至珞璜园区万祥汽修路段时在道路上黑色粉煤灰处摔倒，2018年9月15日6时01分许，李后容驾驶渝C29XXX小型普通客车沿珞璜园区大道从珞璜往玉观方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜园区大道万祥汽修路段时，将在道路上的黑色粉煤灰处摔倒的驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车的原告和搭乘无号牌电动二轮轻便摩托车的黄万兰相撞，造成黄万兰死亡、万华利受伤和两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的第500116120180000182号道路交通事故认定书，认定：李后容承担主要责任；原告承担次要责任；张大强承担次要责任；黄万兰无责任。原告受伤后先后被送往重庆市江津区第三人民医院、重庆市江津区中心医院住院治疗。2018年10月5日，原告出院，诊断为：创伤性左侧硬膜外血肿；脑挫裂伤；左侧颞骨骨折；颅底骨折；肺挫伤；肋骨骨折；左侧锁骨骨折；全身多处皮肤挫裂伤。另查明，2019年2月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认原、被告从2018年9月2日起存在劳动关系。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月19日作出渝津劳人仲案字[2019]第340号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月17日向原告申请仲裁时委托的代理人刘念送达了前述仲裁裁决书。本院认为，劳动关系是劳动者在生产劳动过程中，接受用人单位监督，服从用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并与用人单位建立的存在一定人身依附属性的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告自认其与张前华等8人从事重庆云鑫环保产业发展有限公司厂房污水池的钢筋工作，原告的工作时间由其所在的钢筋班组自行安排，原告、张前华等人的报酬由案外人与之结算，原告的工资也是其班组自行商定且不由被告发放；原、被告之间的关系缺乏以劳动管理为表现的人身依附属性特征。因此，原告的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原告于2019年4月17日收到前述仲裁裁决书后于同月29日向本院提起诉讼，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万华利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万华利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陶 蕾人民陪审员  邱德宁人民陪审员  黎志碧二〇一九年十月十五日书 记 员  钟扬雨
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初952号 原告：赖才来，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：**，江西博衍律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢兆金，男，1959年4月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告赖才来与被告谢兆金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赖才来于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖才来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖才来撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由赖才来负担。 审判员  曾恒兴 二〇一九年十月十六日 法官助理程慕蓉 书记员杨金兰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3458号原告开阳县顺联达办公家具，住所地开阳县城关镇紫江花园9栋1-1号门面，统一社会信用代码：92520121MA6GPUHH8E。经营者唐明军，男，汉族，1970年4月24日生，住开阳县城关镇紫江花园9栋1-1号门面。被告郑友华，男，1978年10月06日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司，住所地开阳县城关镇世纪新城，统一社会信用代码：91520121090326521N。法定代表人毛连利，系该公司董事长。委托代表人向延海（特别代理），男，土家族，1986年5月9日，住湖南省石门县，系该公司员工。原告开阳县顺联达办公家具诉被告郑友华、贵州黔晋夏都置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告开阳县顺联达办公家具的经营者唐明军，被告郑友华、被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司的委托代理人向延海到庭参加了诉讼。本案与已审理终结。原告开阳县顺联达办公家具诉称，2017年8月11日、9月3日，被告郑友华向原告购买电脑棹、椅子、玻璃不锈钢茶几等办公家具，总款为14440元，原告按约定将货物运送到被告指定场所贵州黔晋夏都置业投资有限公司，郑友华以购买方为贵州黔晋夏都置业投资有限公司为由，拒绝付款，货物交付完毕一段时间，原告多次向被告郑友华催讨货款，被告均以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，故依照《民事诉讼法》第119条、123条之规定向贵院起诉。请求:1请求判决被告支的告办公家具款1440元，利息2980元（从2017年9月3日计算至2019年9月2日，按贷款月息0.86计算），合计17420元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告郑华辩称，我购买家具时是贵州黔晋夏都置业投资有限公司的员工，当时买家具的时候是给贵州黔晋夏都置业投资有限公司买的，我只是作为负责人签字，当时公司口头承诺拿钱处理，但是一直没有给钱。被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司辩称，我们公司与原告没有合同，没有任何关系。之前我公司签订的《装修装饰合同》写明费用二十二万余元已付给被告郑友华。被告郑友华口头说的没有依据，需要拿出证据。郑友华不是我公司员工，我公司没有聘书，没有他的工资记录、没有考勤表、公司花名册上也没有。经审理查明，2017年8月11日、9月3日，被告郑友华在原告开阳县顺联达办公家具处购买电脑棹、椅子、玻璃不锈钢茶几等办公家具，总共货款为14440元。原告开阳县顺联达办公家具按约定将货物运送到被告郑友华指定场所贵州黔晋夏都置业投资有限公司，被告郑友华在订货单上签字收货。事后，原告开阳县顺联达办公家具向被告郑友华索要货款，被告郑友华以购买方为贵州黔晋夏都置业投资有限公司为由，拒绝付款。庭审中，被告郑友华提出其是贵州黔晋夏都置业投资有限公司的员工，家具是为给贵州黔晋夏都置业投资有限公司买，并提交了《楼盘代理合同》一份证明其主张。同时查明，被告郑友华提的《楼盘代理合同》载明该合同的甲方为被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司，乙方为贵州金煌轩房地产开发有限公司，代表人为何大雪。同时还查明，2017年7月28日，被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司与贵州开阳家华添宝装饰有限公司签订装《饰装修工程合同书》，将其该公司的装修工程承包给贵州开阳家华添宝装饰有限公司，价款204970元整。2018年11月18日，贵州开阳家华添宝装饰有限公司委托被告郑友华代表该公司到开阳县人民法院协调处理贵州开阳家华添宝装饰有限公司与被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司债务维权追讨事项。2018年12月、2019年1月6日，被告郑友华代表贵州开阳家华添宝装饰有限公司支付装修售数部工程款220000元。上述事实，有原告开阳县顺联达办公家具提交的销售清单（顺联达办公家具订货合同），有被告郑友华提交的《楼盘代理合同》，有被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司提交的授权委托书、收条、装饰装修合同书及各方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郑友华提出其是贵州黔晋夏都置业投资有限公司的员工，家具是为给贵州黔晋夏都置业投资有限公司购买的主张，但被告郑友华提交的《楼盘代理合同》不能证明被告郑友华是贵州黔晋夏都置业投资有限公司的员工，被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司在庭审中对主张予以否认，其主张不能成立，本院不予采纳；对被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司提出的郑友华不是该公司员工的主张和与原告没有任何关系的主张，本院予以采纳；对被告贵州黔晋夏都置业投资有限公司提出的之前签订的《装修装饰合同》写明费用二十二万余元已付给被告郑友华的事实与本案无关，本院不予采纳；被告郑友华向原告开阳县顺联达办公家具购买家具，并指定原告开阳县顺联达办公家具将所购家具送往贵州黔晋夏都置业投资有限公司，原告按约定将其购买的家具送往指定地点，已履行了合同义务。被告郑友华既不是贵州黔晋夏都置业投资有限公司的员工，也没有证据证明其在原告开阳县顺联达办公家具是为贵州黔晋夏都置业投资有限公司购买，故被告郑友华在原告开阳县顺联达办公家具购买家具的货款14440元应由被告郑友华支付，原告开阳县顺联达办公家具请求支付货款，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求支付利息2980元的诉讼请求，没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下：一、被告郑友华在本判决生效之日起10日内给付原告开阳县顺联达办公家具14440元。二、驳回原告开阳县顺联达办公家具的其他诉讼请求。案件受理费118元，由被告郑友华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一九年十月二十二日书记员  聂 志
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2145号申请执行人：李某。被执行人：尚某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初816号民事判决书，向被执行人尚某发出执行通知书，责令被执行人尚某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人尚某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对尚某在银行账户上的存款180000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十四日书记员  苏彦威
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0108民初19384号 原告：重庆巨成物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号第3幢商住楼第三层商业7，统一社会信用代码9150010879586889XC。 法定代表人：黄怡霖，董事长。 被告：文伦，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍所在地重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆巨成物业管理有限公司诉被告文伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巨成物业管理有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆巨成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆巨成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆巨成物业管理有限公司承担（已缴纳）。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 袁秋香
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11993号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：徐帅，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周巧丽，女，1983年7月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：寇青林，女，1987年7月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告徐帅、周巧丽、寇青林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐到庭参加诉讼，被告徐帅、周巧丽、寇青林经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告徐帅、周巧丽归还贷款本金16569.94元及利息（截止2019年5月8日的利息为25251.88元，后续利息以约定计算标准自2019年5月9日计算至实际还款之日止），被告寇青林承担连带还款责任。事实与理由：2016年12月23日，徐帅为借款人，胡某、任某、寇青林为保证人与我行茆圩支行签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为30万元，现借款余额16569.94元，期限到2019年12月22日。2017年7月21日，徐帅、周巧丽以夫妻名义在我行茆圩支行签订共同借款承诺书一份，金额为100000元，现借款余额16569.94，期限到2017年12月22日。2017年7月21日，徐帅在我行茆圩支行签订借款借据一份，贷款100000元，现借款余额16569.94，到期日为2018年7月20日，年利率为12.91950%。借款到期后我行多次催要索款未果，现依法起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告徐帅、周巧丽、寇青林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告徐帅（借款人）、寇青林、任某、胡某（担保人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行（以下简称沭阳农商行茆圩支行）（贷款人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2016年12月23日起至2019年12月22日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：叁拾万元正，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。合同第二条约定，借款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证。合同第十一条约定，除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等）以及贷款人实现债权的其他一切费用均由联合担保小组成员承担。 2017年7月21日，徐帅、周巧丽以夫妻名义在沭阳农商行茆圩支行签订《共同借款承诺书》，承诺家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。 2017年7月21日，沭阳农商行茆圩支行向被告徐帅发放贷款100000元，徐帅在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为壹拾万圆整，年利率为12.91950%，到期日为2018年7月20日，结息方式为每年12月20日结息。后被告未按照约定归还借款，截至2019年5月8日，被告尚欠原告本金16569.94元、利罚息25251.88元。 以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书、业务结算单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐帅先向原告申请借款100000元，被告周巧丽出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，被告寇青林自愿提供连带责任保证，上述借贷关系及担保行为合法有效，被告徐帅、周巧丽未按照约定还款，被告寇青林未按约定承担保证责任构成违约，故原告要求被告徐帅、周巧丽归还尚欠借款本金16569.94元及利息（截止2019年5月8日的利息为25251.88元，后续利息以约定计算标准自2019年5月9日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告寇青林应按约定对被告徐帅的上述债务承担连带清偿责任。被告徐帅、周巧丽、寇青林经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐帅、周巧丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金16569.94元及利息（截止2019年5月8日的利息为25251.88元，后续利息以约定计算标准自2019年5月9日计算至实际还款之日止,具体数额以实际还款日计算为准）。 二、被告寇青林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费846元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25122号原告：广东锐讯网络有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第1层03、04、13室。法定代表人：黄泽杏。委托诉讼代理人：谢柏荣，曾健豪，系广东来复律师事务所律师。被告：梁嘉峻，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东锐讯网络有限公司（以下简称锐讯公司）诉被告梁嘉峻合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告锐讯公司的委托诉讼代理人谢柏荣到庭参加了诉讼，被告梁嘉峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告锐讯公司向本院提出诉讼请求：1.梁嘉峻支付拖欠的款项1995212.98元及利息（以1995212.98元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2.梁嘉峻支付律师费80000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月之间存在项目合作关系，后因项目运营不善，一直处于亏损状况，被告应承担亏损金额857222.34元。除了合作的项目之外，被告因个人投资需要多次向原告借款，共借款合计1137990.64元。2018年10月11日，被告向原告出具协议书，确认拖欠原告合作亏损款857222.34元和借款1137990.64元，合计1995212.98元。原告多次向被告进行催讨，但是被告一直不履行还款义务。被告梁嘉峻未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年10月11日，锐讯公司（甲方）与梁嘉峻（乙方）签订《协议书》，载明鉴于双方于2015年3月30日签订《广东锐讯（广州）分公司项目执行方案》，签订方为甲方代表（叶梅菊、陈星、温国洪）以及乙方个人，合作开拓广州带宽项目，为进一步明确双方的权利义务关系，达成协议如下1.双方确认该方案合法有效，均受其约束。其中约定合作款项先由甲方支付，项目由乙方负责经营。若该项目从2015年起无法盈利，则乙方需承担该项目40%的总亏损，向甲方予以偿还。2.双方确认该项目从2015年起至2016年止都处于亏损状况，根据该方案约定乙方需承担该项目40%的总亏损。3.双方确认乙方应承担的亏损金额为857222.34元。4.除合作项目之外，乙方因个人投资需要，多次向甲方借款，确认共借到款项为1137990.64元。5.截止至本协议书签订之日，乙方确认拖欠甲方上述3、4条款项总计1995212.98元仍未偿还。6.乙方承诺积极归还上述欠款。若经甲方合理催告后，仍不履行还款义务，甲方保留向其所在地人民法院提起诉讼的权利。乙方自愿承担甲方为追讨款项而支付的诉讼费、律师费、保全费、担保费等费用。锐讯公司提供了2015年3月30日叶梅菊、陈星、温国洪、梁嘉峻签订的《广东锐讯（广州）分公司项目执行方案》予以佐证，以及梁嘉峻签名的借款单、损益表等。锐讯公司因本案纠纷与广东来复律师事务所订立《民事委托代理合同》，并于2019年7月19日向该所支付律师费80000元，广东来复律师事务所开具了发票。本院认为：梁嘉峻与锐讯公司签订《协议书》，确认拖欠锐讯公司款项合计1995212.98元，现锐讯公司主张梁嘉峻予以清偿，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。《协议书》还约定了梁嘉峻承担锐讯公司因主张债权而产生的律师费损失，故锐讯公司因本案纠纷委托律师所支出的律师费80000元，梁嘉峻亦应依约赔付。被告梁嘉峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁嘉峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锐讯网络有限公司清偿1995212.98元及利息（以1995212.98元为本金，自2019年7月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；二、被告梁嘉峻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东锐讯网络有限公司赔偿律师费损失80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，由被告梁嘉峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 马 利人民陪审员 叶碧池二〇一九年十月二十一日法官助理朱琳书记员郑苗璇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1225号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某1，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 上诉人（原审被告人）周国安，男，1972年5月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人周国安犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月13日作出（2019）闽0111刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某1以及原审被告人周国安均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，询问了上诉人邓某1，讯问了上诉人周国安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月19日10时30分许，被害人邓某1在福州市晋安区肿瘤医院门口附近，因琐事与隔壁水果摊摊主郑某发生口角，后郑某及其丈夫暨被告人周国安、邓某1相互拉扯到人行天桥旁，被告人周国安与邓某1发生打斗，后经他人劝离被民警带至公安机关。当日12时30分许，从公安机关离开后，因心有怒气，邓某1又伙同其妻游某、其姐邓某2（三人均被行政处罚）在福建省肿瘤医院门口追打周国安、郑某。经鉴定，被害人邓某1右侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。周国安、郑某的损伤程度属轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人邓某1受伤后于2018年4月19日至福州市晋安区医院治疗，并于次日至同年5月3日在该院住院治疗13天，共花费医疗费6232.96元。2018年6月15日，公安人员通知被告人周国安到公安机关接受调查。 原审法院认为，被告人周国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周国安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某1造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人周国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人周国安赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失人民币一万一千六百二十一元零六分，应于判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。 上诉人邓某1上诉称，原判对其医疗费的认定错误，应按其提供的发票金额8952.94元认定，请求予以改判。 上诉人周国安及其辩护人的诉辩意见：周国安的行为应认定为正当防卫，不构成犯罪，请求改判其无罪并驳回邓某1的诉讼请求。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人余某、白某1、白某2、郑某的证言及辨认笔录，证人贾某、邓某2、游某的证言，证人阎某的证言及情况说明，被害人邓某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2018）1645号鉴定书，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2018）临鉴字第Ｃ621、Ｃ622号司法鉴定意见书，门诊诊疗记录，福州市晋安区医院ＣＴ检查报告单，福州市晋安区医院出院小结，福州市晋安区医院疾病诊断证明书，福州市晋安区医院医疗费发票,行政处罚决定书，到案经过，情况说明以及被告人周国安的供述及辨认笔录等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 关于上诉人邓某1提出原判对其医疗费的认定错误，应按其提供的发票金额8952.94元认定的上诉意见，经查，邓某1主张的医疗费，有相关医药费收款凭证等证据证实的只有6232.96元，原审据此作出判决并无不当，邓某1的上诉意见没有依据，本院不予采纳。 关于上诉人周国安及其辩护人提出周国安的行为应认定为正当防卫，不构成犯罪的诉辩意见，经查，在案证据可以证实本案是因周国安妻子郑爱莲认为邓某1言语上有冒犯，与周国安发生争吵，后周国安加入争吵，双方口角升级，进而周国安与邓某1发生打斗。民警出警后，将双方带回派出所，接警民警阎某也证实了邓某1身体难受，需要就医。周国安也曾供认他用右手肘肘击了邓某1的胸口一下。因此，本案系因周国安与邓某1因琐事引发口角，双方发生打斗，致邓某1受伤，周国安的行为不构成正当防卫。上述诉辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周国安的犯罪行为给邓某1造成经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分判决的标准、数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年十月二十三日 书记员 钟文琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2019）陕0103民初1611号 原告：闫舒，男，汉族，1987年XX月XX日出生，无业，住西安市高陵区。委托代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市碑林区鱼工厂餐馆，住所地：西安市碑林区。经营者：刘建美，女，汉族，1973年XX月XX日出生，XX餐馆经营者，住陕西省榆林市榆阳区。被告：李浩，男，汉族，1997年X月XX日出生，XX餐馆员工，住西安市碑林区。被告：周鹏军，男，汉族，1972年X月XX日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区。原告闫舒与被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、李浩、周鹏军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告闫舒及其委托代理人袁青军与被告李浩到庭参加了诉讼。被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、周鹏军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫舒诉称，2017年，其与被告口头约定由其每天按被告西安市碑林区鱼工厂餐馆经营者刘建美、周鹏军需要的菜品供货，店内工作人员验货后签字，月底结账。但刘建美、周鹏军从2017年6月以暂时没钱为由未向原告结账，现被告共欠原告货款33555元，故要求判令三被告立即连带支付原告货款33555元；本案诉讼费由被告承担。被告李浩辩称，原告向西安市碑林区鱼工厂餐馆供应菜品属实，货到后由店内库管牛某某签字，牛某某不在时其代为签字。原告和鱼餐馆之间的结算方式及是否欠付原告货款其不清楚，不同意原告诉讼请求。被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、周鹏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告西安市碑林区鱼工厂餐馆系西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX个体工商户，经营者为刘建美。原告向该店供应蔬菜，后被告停止经营，欠付原告货款未予清偿。审理中，原告提交鱼工厂销货清单，主张其自2017年6月至2017年7月期间向被告所供蔬菜由被告店内员工牛某某、李浩、李某甲、李某乙、任某某、王某某等签收，累计金额31000元，被告未予支付。被告李浩认可销货清单的真实性，认可上述人员系西安市碑林区XX店内员工。原告提交XX哩销货清单，主张XX哩系被告周鹏军和刘建美开的另一家店，该店欠其货款9555元。原告提交微信转款截图，认可2017年7月份之后曾收到周鹏军支付7000元，均系“鱼工厂”货款。原告主张被告周鹏军与西安市碑林区鱼工厂餐馆经营者刘建美系夫妻关系，亦实际经营该店面；被告李浩认可原告的该项陈述。上述事实，有公司登记基本情况、销货清单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）之间建立蔬菜供货关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告已按双方约定履行了向被告供应蔬菜的义务，现要求被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）（经营者：刘建美）支付货款，符合法律规定，本院予以支持，原告提交“鱼工厂”销货清单金额本院依法核定为30693.6元，扣除被告周鹏军已付7000元，故“鱼工厂”剩余货款应为23693.6元。原告提交“XX哩”销货清单，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，原告就该款项可另行主张权利。因原告与被告李浩均证实周鹏军系该店实际经营者，加之周鹏军向原告转账付款，现原告要求被告周鹏军就上述款项承担连带付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李浩系西安市碑林区XX店内员工，其代收原告货物并签字系履行职务行为，现原告要求被告李浩就上述款项承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、周鹏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、周鹏军支付原告闫舒货款23693.6元。二、驳回原告闫舒其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元,公告费560元，以上二项合计1199元，由被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、周鹏军负担（此款原告已预交，由被告西安市碑林区鱼工厂餐馆（经营者：刘建美）、周鹏军在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   薄少飞 二○一九年七月三十日 书 记 员   白玮瑶   1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭钢军，男，1962年5月3日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭钢军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13828.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13828.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郭钢军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13828.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告郭钢军负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费89元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执63号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果莱西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。被执行人：林传学，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人林传学小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司已向本院申请执行，要求被执行人林传学清偿借款本金234228.89元及利息、罚息、复利、管理费、律师费、延迟履行利息等。本院于2019年7月31日立案执行。2019年10月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执63号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 陈艳玫审判员 邓健贤二〇一九年十月三十日书记员 黄一峰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4771号 本院受理的关于朱伟均、石海英申请执行梁楚桥房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，于2019年10月16日向广州市规划和自然资源局增城分局送达了协助执行通知书，广州市规划和自然资源局增城分局已收件，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十一日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23344号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，职务行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：魏静云，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行（以下简称中国银行南沙分行）与被告魏静云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加了诉讼，被告魏静云经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：魏静云；循环贷款额度：128000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年1月2日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账128000元，该笔贷款约定执行利率6.3%，到期日2019年1月2日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为28日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月3日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。截至2019年10月9日，被告拖欠贷款本金42469.26元、利息0元。四、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠的贷款本金42469.26元、利息0元、罚息1303.52元（罚息包含拖欠本金的罚息1303.52元、应收利息的罚息0元），上述利息、罚息暂计至2019年6月11日，后续罚息按到期应还未还本金及应还未还利息为基数按年利率9.45%计算至全部欠款结清之日止；2.被告承担本案诉讼费。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年1月3日起出现逾期还款,已构成违约。本案贷款已于2019年1月2日到期，原告请求被告归还尚欠的本金42469.26元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告魏静云于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款本金42469.26元；二、被告魏静云于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还贷款罚息（罚息自2019年1月3日起，以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告魏静云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十月十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民特124号申请人：梁霞，女，1949年5月13日出生，住盐城市亭湖区。申请人梁霞申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。梁霞称，柏晓民在众想集团下岗后，于2012年3月离家出走外出打工，至今下落不明，无法联系。家人先后在盐阜大众报刊登寻人启事、在文峰派出所报案寻找，但一直没有柏晓民的任何消息。现向贵院提出申请，请求法院依法宣告被申请人柏晓民失踪。经审理查明：下落不明人柏晓民，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，原住盐城市亭湖区，系申请人梁霞之子。柏晓民于2012年3月外出打工至今未归，其家人分别于2013年9月14日、2019年5月8日向盐城市公安局亭湖分局文峰派出所报案寻找也无任何消息。申请人梁霞申请宣告柏晓民失踪后，本院于2019年5月28日发出寻找柏晓民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，柏晓民仍然下落不明。本院认为，柏晓民下落不明至今已满二年，本院在发出寻找柏晓民的公告后，柏晓民仍然没有出现，故柏晓民失踪的事实成立。申请人梁霞作为柏晓民的母亲，申请宣告柏晓民失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告柏晓民失踪。本判决为终审判决。审 判 员  蔡 克二〇一九年十月二十一日法官助理  刘梦君书 记 员  陈文静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期限为三个月，宣告死亡的公告期限为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期限为三个月。公告期限届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24333号原告：翁珉珉，男，1986年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：骆顺恒，系广东群立弘律师事务所律师。被告：郭连虎，男，1986年12月29日出生，汉族，住广州市番禺区。原告翁珉珉与被告郭连虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁珉珉的委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加诉讼。被告郭连虎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁珉珉诉称：被告于2018年11月29日向原告提出，因急需资金周转向原告借款5万元。被告于当日向原告写下借据和收条，原告于当日通过中国工商银行广州天河支行转账5万元给被告。次日被告因不需要那么多资金，已经向原告归还借款1万元，即实质借款4万元。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（从2018年11月29日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。被告郭连虎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月28日，原告向被告转账50000元。被告向原告出具《借据》一份，载明：被告现因经营资金周转，向原告借到50000元整；借款期为4月，还款日期为2019年3月31日；借款利率为年利率24%；借款人应在每月5日前向借出人支付利息；若借款人逾期支付，视为借款人违约，出借人有权立即与借款人解除合同，要求借款人一次性全额清偿本金及利息，由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费等）均由借款人承担。2018年11月29日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：被告现收到原告交来项下借款银行转账方式共50000元。诉讼中，原告称：被告在得款后次日向原告归还借款10000元，实质借款40000元；借款到期后，被告至今未还。本院认为：原告与被告郭连虎之间的民间借贷关系有《借据》、《借款收据》及银行转账记录为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原告与被告郭连虎之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交付借款50000元，原告称被告得款次日还款10000元，现案涉借款已到期，被告未依约偿还剩余借款本金40000元及相应利息，原告主张被告偿还借款本金40000元及利息（自2018年11月29日起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%标准计算）合法有据，本院依法予以支持。被告郭连虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭连虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁珉珉偿还借款本金40000元及利息（自2018年11月29起至实际清偿之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费480元，合计1430元，由被告郭连虎负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  蔡李俊人民陪审员  刘国旗二〇一九年十月二十一日书 记 员  马妮娜宁志刚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0102民初1982号 原告：吉林省鸿源典当有限公司，住所地长春市。 法定代表人：阮慧，经理。 委托诉讼代理人：王家鸣，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 被告：潘向欣，男，汉族，1965年9月3日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省鸿源典当有限公司与被告潘向欣典当纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省鸿源典当有限公司委托诉讼代理人王家鸣、李文实到庭参加诉讼，被告潘向欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林省鸿源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27万元并支付综合费、利息（利息从2017年5月1日起按借款金额270000元每月利率0.5%、每月综合费率2.7%计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告到吉林省鸿源典当有限公司办理车辆质押典当业务，双方约定用被告名下吉AYV466号车质押给吉林省鸿源典当有限公司，质押金额为15万元，月综合费率2.7%，月利息0.5%，典当期限自2015年3月3日至2015年9月2日。原告于2015年3月4日向被告支付当金15万元。典当期限届满后，被告进行了续当，并继续支付了截至2017年4月30日的综合费用及利息。自2017年5月1日起，被告未办理续当手续，也未向原告偿还当金及支付综合费用和利息。2016年8月10日，被告又到原告处办理车辆质押典当业务，双方约定用被告名下吉AYV466号车质押给原告，质押金额为12万元，月综合费率2.7%，月利息0.5%，典当期限自2016年8月10日至2017年2月5日。原告于2016年8月10日向被告支付当金12万元。典当期限届满后，被告进行了续当，续当期限自2017年2月6日至2017年8月4日。自2017年5月1日起，被告未向原告偿还当金并支付综合费用和利息。 潘向欣未到庭，亦未提交书面答辩。 本院认定事实如下：2015年3月3日，被告与吉林省鸿源典当有限公司签订《质押典当合同》。双方约定用被告名下吉AYV466号车质押给吉林省鸿源典当有限公司，质押金额为15万元，月综合费率2.7%，月利息0.5%，典当期限自2015年3月3日至2015年9月2日。合同还约定，典当到期之日起五日内，乙方既不赎当又不续当，视为绝当，绝当物估价金额在三万元以下的，由甲方自行处理，损益自负，估价金额在三万元以上的，可按双方事先约定执行，或由甲方委托拍卖行，拍卖此质押物。2015年3月5日当票记载典当金额15万元，扣除综合费用24300元，实付金额为125700元整，典当期限为2015年3月3日至2015年8月30日。2015年11月6日续当凭证记载原典当金额15万元，续当综合费用24300元，应付上期利息4014元，总计交付金额28800元，续当期限为2015年8月31日至2016年2月26日。2016年8月10日当票记载典当金额12万元，扣除综合费用19008元，实付金额为100992元整，典当期限为2016年8月10日至2017年2月5日。2017年1月26日续当凭证记载原典当金额12万元，续当综合费用19008元，应付上期利息2592元，总计交付金额21600元，续当期限为2017年2月6日至2017年8月4日。自2017年5月1日起，被告未办理续当手续，也未向原告偿还当金及支付综合费用和利息。 本院认为，潘向欣与吉林省鸿源典当有限公司签订《质押典当合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。吉林省鸿源典当有限公司2015年3月5日实际向潘向欣给付125700元当金，续当期限至2016年2月26日，根据合同约定，2016年3月3日后未再续当，视为绝当。2017年5月1日起，潘向欣未再向支付综合费用和利息，也未偿还当金，故原告主张潘向欣给付当金的请求，应予支持。合同期满后原告请求按月率2.7%给付综合费，月率0.5%给付利息，缺少合同及法律依据，该部分请求本院不予支持，考虑到原告融资需求，当金利息按银行同期同类贷款利息计算。吉林省鸿源典当有限公司2016年8月10日实际向潘向欣给付100992元当金，续当期限至2017年8月4日，根据合同约定，2017年8月9日后未再续当，视为绝当。2017年5月1日起，潘向欣未再向支付综合费用和利息，也未偿还当金，故原告主张潘向欣给付当金的请求，应予支持。原告主张潘向欣按月率2.7%给付综合费，月率0.5%给付利息的请求，2017年8月9日前符合合同约定，应予支持，综合费为100992元*2.7%*101/30=9180元；利息为100992元*0.5%*101/30=1700元；2017年8月9日后已绝当，缺少合同及法律依据，该部分请求本院不予支持，考虑到原告融资需求，当金利息按银行同期同类贷款利息计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《典当管理办法》第三条、第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘向欣于本判决生效后立即偿还原告吉林省鸿源典当有限公司借款本金125700元及利息（以125700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年5月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至给付完毕之日止的利息）； 二、被告潘向欣于本判决生效后立即偿还原告吉林省鸿源典当有限公司借款本金100992元、综合费9180元、利息1700元及2017年8月9日以后的利息（以100992元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年8月10日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至给付完毕之日止的利息）； 三、驳回原告吉林省鸿源典当有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元、公告费560元、保全费1870元，由被告潘向欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月二十日 书 记 员  杨相力
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6905号申请执行人李强，男，1968年9月27日生，汉族，住滑县。被执行人李思敬，男，1975年1月11日生，汉族，住滑县。被执行人刘瑞娟，女，1976年2月15日生，汉族，住滑县。被执行人河南省共达建筑工程有限公司，住所地滑县新区胡庄东路以东孙王西胡庄南路以北紫金庭院南101号。本院在执行李强申请执行李思敬、刘瑞娟、河南省共达建筑工程有限公借款合同纠纷一案，在执行过程中发现刘瑞娟名下与李思敬共有的位于滑县新区胡庄东路以东孙王西胡庄南路以北紫金庭院南101号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘瑞娟名下与李思敬共有的位于滑县新区胡庄东路以东孙王西胡庄南路以北紫金庭院南101号房产一套。（滑房权证：新字第××）；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为三年（自2019年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年十月八日书记员  王 磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4400号徐汉杰、何嘉健：关于徐汉杰申请执行何嘉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1015号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据徐汉杰的申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21043号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：胡少卿，女，1968年3月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告胡少卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海到庭参加诉讼。被告胡少卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月19日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121169003428。（三）借款金额：核准贷款授信额度为140000元。（四）借款期限：额度有效期限自2016年5月27日起至2021年5月27日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息。（六）贷款用途：个人综合消费。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的3笔单项贷款合计245980元，被告未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告合计尚欠原告借款本金118688.26元、利息6013.94元、罚息3090.47元、复利384.28元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金118688.26元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息6013.94元、罚息3090.47元、复利384.28元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息6013.94元为基数，均按合同约定的基准利率上浮60%，再上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费14825.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年9月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告胡少卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡少卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118688.26元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息6013.94元、罚息3090.47元、复利384.28元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告胡少卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初19252号原告：蒙炜，男，汉族，1990年4月27日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：吴树敏，女，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，本院受理的原告蒙炜诉被告吴树敏民间借贷纠纷一案，2019年10月25日，原告经考虑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒙炜撤回对被告吴树敏的起诉。本案案件受理费减半收取为113.68元（原告已预交），由原告负担。审审 判 长 周 敬 棠人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 党 志 民二〇一九年十月二十八日书 记 员 黄 应 华
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1153号原告：赵宇君，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茹岳方，男，1977年6月13日出生，汉族，住义马市新区。原告赵宇君诉被告茹岳方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵宇君委托诉讼代理人张建设到庭参加诉讼，被告茹岳方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告茹岳方归还借款共计人民币15万元及利息（利息从2017年1月1日按月息1.5分计算至全部借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，原告借给被告茹岳方现金15万元，被告承诺在2017年元月1日前还款，被告借款时把位于义马市马岭社区11号楼中单元4楼西户的一套房子抵押给原告。借款到期后，被告至今未还借款，故诉至法院。被告茹岳方未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告赵宇君借给被告茹岳方现金共计15万元，2015年9月11日被告茹岳方向原告赵宇君出具借条一份，写明“今借赵宇君人民币壹拾伍万元整（150000元），本人以马岭社区集中居住区11号楼中单元4楼西户房作为抵押，于2017年元月1日前还款完毕（期间任何人不能将该房转让）”。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，被告茹岳方向原告赵宇君借款15万元，并以《借条》确认该借款关系，并有《借条》中所写房屋交款凭据予以印证，足以证明双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请被告茹岳方偿还借款15万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在《借条》中未约定利息，原告主张被告按月息1.5%承担利息，于法无据，本院不予支持。故被告应自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹岳方于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇君借款本金15万元，并承担自2017年1月1日起至借款还清之日止以15万元为本金按年息6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告赵宇君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告茹岳方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  陈海军人民陪审员  张建军二〇一九年十月十二日法官助理张乐书记员何医博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7159号原告：唐国元，男，1972年8月31日生，汉族，住兴化市。被告：卜正桂，男，1965年9月3日生，汉族，住兴化市。被告：杭州开扩农业设施有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。法定代表人：尚才初。原告与被告卜正桂、杭州开扩农业设施有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告唐国元诉称，其在2018年8月份经被告卜正桂介绍到被告杭州开扩农业设施有限公司打工，2019年3月20日下午依据被告杭州开扩农业设施有限公司设计图纸，在被告卜正桂安排下从事大棚搭建时，从5米大棚上摔倒在地受伤，受伤后立即送医治疗，住院期间医疗费用58300元由被告杭州开扩农业设施有限公司支付，现其在家休养。两被告之间已经达成协议，现诉讼要求两被告按约定的比例承担医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损失费等。被告卜正桂在提供答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为浙江省建德市三都镇工业功能区，被告杭州开扩农业设施有限公司住所地在浙江省建德市三都镇工业功能区，相关侵权行为亦在浙江省建德市三都镇，故本案应由浙江省建德市人民法院管辖。被告向本院提供房屋租赁合同一份，证明其在2017年9月20日承租位于浙江省建德市三都镇工业功能区的杭州开扩农业设施有限公司三楼314室房屋，租期两年，到期后若仍有项目则继续租用。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告卜正桂提供证据表明其在2017年9月20日即居住在浙江省建德市三都镇工业功能区杭州开扩农业设施有限公司，原告诉状也注明被告卜正桂通讯地址为上述地址，可认定被告卜正桂离开住所地至起诉时已连续居住在浙江省建德市三都镇工业功能区一年以上，浙江省建德市为被告卜正桂的经常居住地，本案应由浙江省建德市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告卜正桂对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省建德市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审判员  高顺祥二〇一九年十月二十一日书记员  邢宗笑
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3115号 原告：晋伟，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邱能，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳星科医院，住所地四川省简阳市简城镇安象街199号，统一社会信用代码5251208169918740N。 法定代表人：付建中，院长。 委托诉讼代理人：汪旭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告晋伟与被告简阳星科医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告晋伟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋伟申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋伟撤诉。 案件受理费28,386元，减半收取计14,193元，由原告晋伟负担。 审判员  曾富云 二〇一九年十月十一日 书记员  李颖健
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25908号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龚移苗，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚移苗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额36317.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金36317.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年02月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚移苗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36317.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年02月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.00元，由被告龚移苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19988号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：张松冬，男，1976年4月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告李建秀与被告张松冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人杨鸿卫、朱文燕到庭参加诉讼。被告张松冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀诉称：案外人鲁永祥向被告发放借款，被告逾期未还款。现鲁永祥将其债权转让至原告，请求法庭判令：1、被告偿还借款本金36495.64元；2、被告支付原告利息、逾期违约金（从2015年12月2日起至实际结清日止，合计以借款本金36495.64元为基数，按月利率2%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。被告张松冬未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月1日，被告（借款人）与案外人鲁永祥（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金60308.3元，每期还款本息数额2043.11元，分36个月，每月1日还款；还款期限为2015年10月1日起至2018年9月1日止；鲁永祥通过网上银行付款方式汇入被告专用账户；本协议签署后，经被告同意及授权鲁永祥将前述借款本金数额，在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费后将剩余款项支付到被告专用账户中；被告须按月足额偿还本息；被告逾期还款应向鲁永祥支付逾期违约金，逾期违约金：自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取，每日单独计算；如被告逾期达到15天及以上，鲁永祥有权提前终止本协议，被告须在鲁永祥提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金；还款顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告（借款人）与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定：上述公司分别为被告提供信息咨询、出具评估意见、寻找出借人及促成交易；被告应按本协议向达信卓惠金融信息（上海）有限公司支付咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，向达信财富投资管理（上海）有限公司支付管理费10174.48元，共计18499.05元；除前述咨询费、评估费、管理费外，被告另需向上述两公司支付风险基金1809.25元，上述费用均由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，代扣除的数额由出借人代为支付给上述两公司等。2015年9月1日，鲁永祥向被告转账汇款4万元。2019年4月10日，原告与鲁永祥签订《债权转让协议》，约定：鲁永祥将根据本协议附件《标的债权明细表》享有的债权资产及其附属权益转让给原告，转让的债权包括：该明细表所列示的债权人享有的借款本金、逾期利息、罚息、逾期付款违约金、其他违约金等。随后，案外人鲁永祥向被告协议载明的地址邮寄《债权转让暨催收通知》。庭审中，原告称：1、实际向被告支付的借款金额为40000元；2、被告已偿还本金3504.36元及截至2015年12月2日前的利息，尚欠本金36495.64元。本院认为：被告与鲁永祥签订的《借款协议》及鲁永祥与原告签订的《债权转让协议》合法有效。鲁永祥转让其在《借款协议》项下对被告享有的债权至原告后，向被告在《借款协议》中载明的地址邮寄《债权转让暨催收通知》，且李建秀以原告身份向本院提起诉讼，要求张松冬履行债务，上述行为应当视为履行了债权转让的通知义务，案涉债权转让已经生效。原告依法享有在案涉《借款协议》项下对被告的债权。关于借款金额的问题。虽然案涉《借款协议》约定借款本金为60308.3元，但原告主张实际支付的金额为40000元，并有招商银行股份有限公司电子回单予以证实。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院依法认定借款本金为40000元。根据案涉《借款协议》约定的借款本金、还款数额、还款期数，原告的陈述以及等额本息还款公式：每月还款数=｛贷款本金×月利率（1+月利率）^还款期数｝÷｛（1+月利率）^还款期数-1｝，可综合认定案涉借款利率为月利率1.115%。原告称被告偿还了本金3504.36元以及截至2015年12月2日前的利息，尚欠本金36495.64元，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院依法予以采纳。另，协议约定逾期违约金为日0.05%（即月利率1.5%），被告逾期还款，原告要求被告偿还本金36495.64元及自2015年12月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准向其支付逾期违约金的主张，合法有据，本院依法予以支持，对于原告主张的超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松冬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建秀偿还借款本金36495.64元及逾期违约金（自2015年12月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告李建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李建秀负担162元，被告张松冬负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  何曙明人民陪审员  张少贞二〇一九年十月十四日书 记 员  叶玉环
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4518号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：陆亚芬，女，1972年2月20日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告陆亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾彩萱
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4662号原告：刘学强，男，1978年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：于磊，男，1982年12月7日出生，汉族，住济南市。原告刘学强与被告于磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘学强于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学强负担。审判员  许小玲二〇一九年十月十四日书记员  杨贝贝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2191号之一 申请执行人：王诚，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行王诚与成都富景达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902巴州民初682号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902巴州民初682号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7345号 原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦411室，统一社会信用代码91350500567304451A。 法定代表人：朱建龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱开文，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王冬秀，女，系该公司职员。 被告：蒋立辉，女，1954年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告蒋立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告泉州市康乐物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市康乐物业服务有限公司以双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十月八日 书记员  吴晓斌 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁01执1891号 申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。 法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。 王永举与鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2919号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地济南市山师东路4号，在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2919号裁决书由济南市历下区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 明 审判员 陈金照 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十七日 书记员 徐彬彬
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2509号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。法定代表人康金萍。被告刘蒸，女，1996年6月7日出生，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘蒸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员  饶传平二〇一九年十月三十日书记员  郭 彬
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执484号中国平安财产保险股份有限公司山阴支公司：你单位与熊冬雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊冬雨于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：赔偿申请人熊冬雨财产损失共计2000元。负担申请费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年十月三十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6290号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：易其虎,男,汉族,1975年1月11日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终438号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人易其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因易其虎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6290号案件终结本次执行程序。 被执行人易其虎负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十月三十日 执行员  黄小微 书记员  祝 帅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3081号 广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社: 本院立案执行的广州市从化区吕田镇竹坑村凹头经济合作社受理费纠纷系列案（共二十五件），本院已于2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20181号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：廖定杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖定杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告廖定杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月14日发放贷款100000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金70000.40元、利息(含罚息)10522.64元、复利989.31元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000.40元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）10522.64元，复利989.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告廖定杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖定杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70000.40元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为10522.64元，复利为989.31元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖定杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告廖定杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保71号 深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司、龙门富力房地产开发有限公司： 申请人深圳市房多多网络科技有限公司惠州分公司与被申请人龙门富力房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1285号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门富力房地产开发有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州博罗杨村支行账号71×××93和中国工商银行惠州市江南支行账号20×××23的存款人民币总金额3997422.82元，冻结期限为1年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1285号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28760号原告：杨超，男，1952年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：徐美宁、翁宇龙，广东大钧律师事务所律师。被告：广州市建筑集团有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号。法定代表人：梁湖清，职务董事长。委托诉讼代理人：谢璐、黄正希，该公司职员，联系地址。被告：广州建华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广卫路4号。负责人：石渊冰。本院在审理原告杨超诉被告广州市建筑集团有限公司、广州建华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨超撤回起诉。本案受理费减半收取4250元，由原告杨超负担。审 判 长  徐 娟人民陪审员  陆娣洪人民陪审员  王运锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁梓鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2492号 原告:四川特可信商贸有限公司，住所地邻水县鼎屏镇学府路1号，统一社会信用代码：91511623797895795B。 法定代表人：王建仁，董事长。 委托诉讼代理人：兰莉，系公司员工，特别授权。 被告:卢勇，男，生于1984年7月14日，汉族，住四川省邻水县。 被告:梅铃，女，生于1984年4月20日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 原告四川特可信商贸有限公司与被告卢勇、梅铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川特可信商贸有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川特可信商贸有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川特可信商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川特可信商贸有限公司负担。 审判员  蔡建华 二〇一九年十月十六日 书记员  朱思龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5258号上诉人(原审原告)：陈振洲，男，1977年3月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被上诉人(原审被告)：河南万瑞置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环17号24层2403号，确认地址柘城县未来大道东段公安局东100米路北，统一社会信用代码410101000022053。法定代表人：郭剑，系该公司经理。上诉人陈振洲因与被上诉人河南万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初864号民事判决,向本院提起上诉，本院于2019年10月9日立案。本院审理过程中，上诉人陈振洲于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈振洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈振洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20280元，减半收取10140元，由上诉人陈振洲负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十月二十五日书记员 王军会