江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4385号原告：黄绍福，男，1962年6月16日出生，汉族，村委会主任，住沛县。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：程滕，男，1989年1月13日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：程飞，男，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道8号。负责人：董林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告黄绍福与被告程滕、程飞、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍福的委托诉讼代理人陈鹏妃，被告程滕，被告人民保险丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费33109.45元、住院伙食补助费1600元（32×50）、营养费5700元（150×38）、护理费59600元（745×80）、误工费49666元（2000÷30×745）、残疾赔偿金141600元（47200×20×30%×50%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费5800元，合计313075.45元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日19时20分许，被告程滕驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县创新路由南向北行驶，至与解放路交叉路口处，与沿解放路由东向西行驶的原告黄绍福驾驶的电动自行车相碰撞，致黄绍福及电动自行车乘车人李爱勤受伤，车辆损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告程滕负本起事故的同等责任，原告黄绍福负本起事故的同等责任。涉案事故车辆在被告人民保险丰县支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告黄绍福的损伤已构成残疾，双方对赔偿问题协商未果。被告程滕辩称，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和三责险（限额100万元，含不计免赔），原告主张的各项损失并未超过相应保险赔偿限额，应由保险公司承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。请查明事实，依法判决。被告程飞未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告人民保险丰县支公司辩称：答辩人对事故的发生及责任划分无异议，涉案事故车辆在答辩人处投保了交强险及责任限额为100万元的三责险（含不计免赔），原告医疗费应扣除10%的非医保用药，原告要求的各项赔偿数额过高，原告系农村户口，其各项赔偿应按农村标准计算；原告目前伤残等级与本起交通事故无因果关系，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日19时20分许，被告程滕驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县创新路由南向北行驶，至与解放路交叉路口处，与沿丰县解放路由东向西行驶的原告黄绍福驾驶的电动自行车相碰撞，致原告黄绍福及电动自行车乘车人李爱勤（黄绍福妻子）均受伤，两车不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告程滕负事故的同等责任，原告黄绍福负事故的同等责任、电动自行车乘车人李爱勤无责任。原告黄绍福受伤后先被送至丰县人民医院急救，后又转至沛县中医院住院治疗32天，被诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、左侧额颞叶顶软化灶等，出院医嘱注意休息、继续治疗等，支出医疗费合计33109.45元。被告程飞（系被告程滕哥哥）为涉案事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告人民保险丰县支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，2011年8月29日，黄绍福因车祸外伤在沛县华佗医院住院治疗，被诊断为弥漫性脑肿胀、脑挫裂伤、左颞硬膜下血肿，住院期间于2011年9月2日行左骨瓣减压+血肿清除+硬脑膜修补术。为明确原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及本次交通事故外伤损伤参与度，经双方共同选择，本院委托连云港正达司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年7月4日，该鉴定中心出具正达司鉴中心[2019]精鉴字第204号司法鉴定意见书，认定原告黄绍福目前为轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；本次外伤与原有颅脑损伤对目前的伤残等级具有同等作用。2019年8月28日，连云港正达司法鉴定中心还出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第677号司法鉴定意见书，认定原告黄绍福的误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告黄绍福为此支出鉴定费5300元。另查明，原告黄绍福户籍所在地为沛县后黄楼42号，受伤前任该村村委会主任。原告黄绍福主张其担任村主任期间月平均工资为2000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故造成的损失应如何确定的问题。1、医疗费：以本院查明的计算，计33109.45元，由医疗费、检查费发票予以证实，本院予以支持；被告人民保险丰县支公司辩称，原告医疗费应扣10%非医保用药，对该抗辩，本院认为，被告主张的扣除非医保用药合同条款属于免责条款，其未提供证据证明该免责条款向投保人明确告知并释明，也未提供证据证明本案受害人使用的药品中哪些属于非医保用药及相应的医保替代用药，故，对其上述抗辩，本院不予采纳；2、营养费：原告要求以38元／天为标准，与法并无不合，本院予以准许；司法鉴定意见书认定原告合理的营养期限为90天，故，营养费的赔偿数额为3420元（38×90）；3、住院伙食补助费：应以50元／天为标准，计算32天，计1600元（32×50）；4、护理费：原告提供的证据不足以证实其请求的护理费的赔偿数额，对其护理费的赔偿，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告合理的护理期限为90天，按80元／天为标准，计7200元（80×90）；5、误工费：原告提供的证据不足以证实其请求的误工费的赔偿数额，根据司法鉴定意见，原告合理的误工期限为210天，考虑黄绍福户籍所在地为沛县，生活居住在该村，在沛县县城或其他成建制的镇镇区无固定住所，对其误工费的赔偿，应以2018年度江苏省农村常住居民人居可支配收入20845元／年为标准，计算210天，计11993（20845÷365×210）；6、残疾赔偿金：原告提供的证据不足以证实其请求的残疾赔偿金的赔偿数额，结合前述误工费的赔偿理由，对其残疾赔偿金的赔偿，原告长期居住在农村，在县城或成建制的镇亦无固定住所，应系农村常住居民，原告残疾赔偿金应以2018年度江苏省农村常住居民人居可支配收入20845元／年为标准赔偿，计算20年，在考虑本次交通事故外伤的参与度，其残疾赔偿金的赔偿数额应为62535元（20845×20×30%×50%）；7.精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元，被告人民保险丰县支公司不予认可，对此，本院认为，涉案交通事故造成原告构成八级残疾，会给其带来精神痛苦和精神伤害，考虑当地平均生活水平、侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度等综合因素，本院确定赔偿精神损害抚慰金10000元；8、交通费：原告要求赔偿交通费1000元，并未提供交通费发票予以证实。对此，本院认为，考虑原告黄绍福及其必要护理人员因原告就诊医院、住院时间等综合情况，本院确定赔偿交通费500元；以上各项损失合计130357.45元。其次，被告应如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告程滕驾驶机动车与原告黄绍福驾驶的电动自行车发生交通事故，经事故责任认定，被告程滕负本起事故的同等责任，原告黄绍福负本起事故的同等责任，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对超过交强险限额以外的损失，本院确定由机动车方承担70%的赔偿责任，原告黄绍福承担30%的责任。故，被告人民保险丰县支公司应首先在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计92228元(7200+11993+62535+10000+500)，在三责险责任限额内赔偿原告黄绍福医疗费、营养费、住院伙食补助费合计19690.6元[（33109.45+3420+1600-10000）×70%]，综上，被告人民保险丰县支公司应承担的医疗费等各项赔偿数额合计为121918.6元（10000+92228+19690.6）。原告黄绍福的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人民保险丰县支公司辩称其不承担诉讼费，对该辩解，本院认为，根据诉讼费交纳办法的规定，诉讼费由败诉方负担，被告人民保险丰县支公司被判决承担赔偿责任，当然应负担相应的诉讼费用。对于被告人民保险丰县支公司不承担鉴定费的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，被告人民保险丰县支公司应当负担鉴定费，并在诉讼费负担部分一并解决，故，被告人民保险丰县支公司不承担鉴定费的辩解，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告黄绍福医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计121918.6元；二、驳回原告黄绍福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1960元，减半收取后计980元，鉴定费5300元，合计6280元，由原告黄绍福负担780元，由被告程滕负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年十月十四日书记员  王慧