重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23359号 原告：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路奥特城6022B号，统一社会信用代码914403007787544285。 法定代表人：宋黎园，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨新，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章杭，广东诚公律师事务所律师。 被告：重庆远冲实业有限公司，住所地重庆市两江新区西湖支路2号，统一社会信用代码91500000595184151T。 法定代表人：陶坤宏，董事长。 委托诉讼代理人：蒋永佳，男，该公司工作人员。 原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司与被告重庆远冲实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司的委托诉讼代理人杨新，被告重庆远冲实业有限公司的委托诉讼代理人蒋永佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计费76万元；2.被告支付原告违约金，以76万元为基数，从2019年1月24日计算至付清之日，按每日万分之二计算；案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《协信大竹林商社示范区售房部室内装饰项目硬装设计合同》，约定原告接受被告委托对被告项目售房部进行室内装饰设计。合同约定设计费总价190万元，费用分五个阶段支付（合同定金、概念和方案设计、深化设计、施工图设计阶段、施工现场配合服务）。2018年8月，原告已完成概念方案设计和深化设计阶段工作，双方经协商终止后续设计。2018年8月28日，双方确认被告欠原告总款项114万元，截至起诉之日，被告共计支付38万元，尚欠76万元，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告重庆远冲实业有限公司辩称，对第二阶段设计费38万未支付无异议；对原告所称的第三阶段38万元的设计费，认为设计内容未完成。综上，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据本院对真实性予以确认并在卷为据。对原告举示的工作联系函复印件，因无被告认可，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告具有建筑装饰工程设计专项丙级资质。以被告为甲方（委托单位），原告为乙方（设计单位），双方签订《协信大竹林商社示范区售房部室内装饰项目硬装设计合同》，约定甲方委托乙方承担大竹林商社项目示范区售房部室内硬装设计项目装饰设计工作，合同第5.3条约定，设计工作由甲乙双方的负责人和联络人进行衔接，设计成果由甲方项目主管和乙方总负责人共同确认。……合同条款中约定的所有设计成果，甲方的收图单位均为甲方公司研发中心，所有文件签收以研发中心文员签收的记录为准。第7.1.3条约定设计费计算方式，总价190万元。第7.2.4条约定付款额度，分五个阶段，分别为：定金部分占合同金额的20%，为38万元，于合同签订后7个工作日内支付；概念设计、方案设计阶段金额占合同金额的20%，为38万元，付款条件为乙方根据甲方意见要求，修改完成并提交设计阶段最终成果；深化设计阶段金额占合同金额的20%，为38万元，付款条件为乙方根据甲方上一阶段的确认意见要求，修改完成并提交设计阶段最终成果并经甲方确认；施工图设计阶段金额占30%……；施工现场配合服务阶段金额占10%……。第9.1.2条约定，甲方应按本合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期一天，应支付当阶段逾期未付款万分之二的逾期违约金。第9.2.3条约定乙方迟延设计成果交付时间或某阶段设计阶段结束时间，每延误一日，乙方应向甲方支付本项目当阶段设计费万分之二的违约金。第10.1条约定双方负责人、联络人及联络方式，其中甲方负责人为张榆雪，乙方负责人与联络人分别为……，并具体约定了每个人的电话、手机、传真、电子邮件。合同签订后，被告支付了第一阶段的费用38万元。 2018年6月26日，原告向被告发出工作联系函，载明已经完成平面概念阶段设计工作，并提交相关资料，要求被告确认。张榆雪于2018年7月2日在联系函下方书写回复意见：情况属实，乙方已完成平面及概念方案阶段设计工作。庭审中，被告认可原告完成该阶段成果。 2018年8月14日，原告向被告发出工作联系函，载明已经完成方案设计、深化审计阶段工作，并提交相关资料，要求被告确认。张榆雪于2018年8月28日在联系函下方书写回复意见：我司同贵司签订合同内容完成方案设计、深化设计60%，同意终止施工图设计、施工现场配合服务两个阶段的合同，并不再支付这两个阶段40%的付款，贵司收到工作联系函请回复同意终止合同。 原告举示2018年9月18日原告发给被告的工作联系函复印件，载明因贵公司提出终止《协信大竹林商社示范区售楼部室内装饰项目硬装设计合同》中施工图设计及施工现场配合服务阶段的工作并不再支付该两阶段的合同款项，我司考虑双方的友好合作关系，我司同意终止施工图设计及施工现场配合服务阶段的工作。被告对该复印件不认可，但原、被告对2018年9月18日解除《协信大竹林商社示范区售楼部室内装饰项目硬装设计合同》无异议。 庭审中，被告陈述：根据第5.3条约定设计成果应由被告的负责人和甲方研发中心文员签字，被告负责人为张榆雪，被告研发中心文员虽没有在合同上约定，但研发中心有人，原告第三阶段设计成果只有张榆雪签字，没有研发文员签字，故不能视为原告提交了符合要求的设计内容。原告对上述意见不认可。法庭询问被告，第二阶段的设计成果有没有研发中心文员签字，被告陈述签字了，没有证据。原告陈述，被告所述不属实，整个过程只有张榆雪签字，符合合同约定。 本院认为，原告具有设计资质，原、被告签订的《协信大竹林商社示范区售楼部室内装饰项目硬装设计合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现双方对合同解除及解除时间无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为被告是否应当支付第三阶段的设计费。根据合同约定，张榆雪为被告负责人，则张榆雪签字的工作联系函认可原告完成第三阶段的工作成果，本院予以确认。被告陈述须经被告研发中心研发文员签字，本院认为，首先，合同第5.3条对研发文员是谁没有约定，而第10.1条具体约定了双方负责人、联络人及联络方式，约定更为明确，应以第10.1条的约定为准；其次，被告认可的第二阶段的设计费目前也无证明有被告研发中心文员签字，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的意见不予采信。则根据张榆雪签字的工作联系函，原告完成了第二、三阶段的设计工作，被告还应支付设计费共计76万元。 被告未及时支付，原告要求自2019年1月24日至付清之日，以76万元为基数，按每日万分之二的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆远冲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司设计费76万元； 二、被告重庆远冲实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市美美时尚装饰工程有限公司违约金，该违约金以76万元为基数，自2019年1月24日起至付清之日止，按每日万分之二的标准计算。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11520元，减半收取5760元，由被告重庆远冲实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 皎