wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1733号适用程序普通程序 原 告原告：厦门神鸽工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心写字楼Ａ座裙楼厦门石油交易中心2层02—02号，统一社会信用代码9135020579805850Ｘ9。法定代表人：赖义忠，经理。 被 告被告：冯勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，公民身份号码3624271974××××××××。 案由买卖合同纠纷立案时间2019年4月23日 判 决 主 文一、被告冯勇于本判决生效之日起十日内支付原告厦门神鸽工贸有限公司货款2400元（人民币，下同）并支付利息损失（以2400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月13日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告厦门神鸽工贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令被告偿还原告货款2400元并偿付利息720元（以2400元为基数，自2018年3月15日起算暂计至2019年3月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 案 件 基 本 事 实被告于2018年3月15日向原告购买机油，并在原告送货单“验收人”处签名，货款合计2400元，之后被告一直未付该款，故原告于2019年3月13日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单证明其与被告存在买卖合同法律关系及被告欠其货款2400元的事实，在无相反证据的情形下，本院予以认定。原告作为供货人依约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款2400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定付款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此,原告主张利息损失的诉求，因其利息起算时间和计息利率均不符合法律规定，故本院仅对其中诉求符合法律规定的部分利息（以所欠款2400为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2019年3月13日起计算至货款实际清偿日止）予以支持，对诉求不符合法律规定的部分利息予以驳回。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费，由被告冯勇负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  许开兴 人民陪审员  邱美林 人民陪审员  邱福全 二〇一九年十月十六日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第1条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破2号之六申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人。2019年9月22日，天津市永利德能源科技集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称经管理人调查，天津市永利德能源科技集团有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产，请求本院终结天津市永利德能源科技集团有限公司破产程序。本院认为：天津市永利德能源科技集团有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结天津市永利德能源科技集团有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  刘爱民审判员  赵丽芳二○一九年十月二十六日书记员李雷雷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执572号 申请执行人：深圳市移动视讯有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：郑鼎文。 被执行人：巴士在线科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：王献蜀。 本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）深国仲裁2266号裁决书，向被执行人巴士在线科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨巴士在线科技有限公司银行存款197321元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十月三十日 书记员  陶 冶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢262号 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人：吴某1。 被执行人：秦某。 被执行人：王某。 被执行人：吴某2。 被执行人：张某。 被执行人：安某。 被执行人：平罗县汉堡煤炭有限公司，住平罗县平西公路37号。 法定代表人：吴某1，系该公司董事长。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某1、秦某、王某、吴某2、张某、安某、平罗县汉堡煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1765号判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴某1所有的平罗县汉堡煤炭有限公司所涉及的实物资产【汉堡煤炭公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房权证平房字第XXXX号）和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、汉堡煤炭公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等】进行了价格评估。现申请执行人向本院提出了对上述实物资产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴某1所有的平罗县汉堡煤炭有限公司所涉及的实物资产【汉堡煤炭公司名下位于××县房产（产权证号：平罗县房权证平房字第XXXX号）和位于平罗县平西路北侧的土地（产权证号：平国用（2016）第XXXX号）、汉堡煤炭公司院内机器设备、变压器、地坪、煤泥池、深水井等】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2910号原告：王师明，男，1979年6月22日出生，汉族，住山西省太谷县。（未到庭）委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：崔自祥，男，1987年11月1月出生，汉族，住山东省安丘市。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第22543号关于第12814138号“小阿妹XIAOAMEI及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年3月20日开庭审理时间：2019年9月5日被诉裁定认定：原告未提交证据证明其与引证商标一、二所有人存在关联关系或利害关系的证明，因此原告不具备将引证商标一、二作为引证商标认为诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定为由提出无效宣告申请的主体资格。原告提交的证据不足以证明在诉争商标申请注册日前原告已将“小阿妹”商标在诉争商标核定使用的餐馆等服务上已经在先使用并具有一定影响，故原告认为诉争商标是对其在先商标抢注的主张不能成立。本案书面材料已经足够查明事实无需口头审理。综上，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：原告在诉争商标申请注册日之前就已在先使用“小阿妹米线及图”标识并具有一定影响，诉争商标是对我方商标的抢注，我方有权引用引证商标一、二对诉争商标申请无效宣告。诉争商标应予以无效宣告。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：128141383.申请日期：2013年6月26日4.专用权期限至：2025年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席，自助餐厅，餐馆，饭店，餐厅，茶馆，流动饮食供应，快餐馆，咖啡馆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：赵庆玲2.注册号：107030413.申请日期：2012年3月30日4.专用权期限至：2023年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席，自助餐厅，餐馆，饭店，餐厅，茶馆，流动饮食供应，预订临时住宿，快餐馆，咖啡馆。（二）引证商标二1.注册人：安丘阿祥酒店管理有限公司2.注册号：145453153.申请日期：2014年5月20日4.专用权期限至：2025年6月27日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：餐厅，快餐馆，流动饮食供应，活动房屋出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养，出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿，烹饪设备出租，咖啡馆。三、其他事实原告在行政阶段向被告提交了以下证据：1.原告在先使用“小阿妹”商标的证据；2.原告官方电话开通资料；3.在先在网络上宣传使用“小阿妹”商标的证据；4.通过影视剧宣传“小阿妹”的证据；5.引证商标档案信息、诉争商标和引证商标实际使用效果图和潍坊香禾缘餐饮管理服务有限公司公司信息；6.公证书及证人证言。原告在诉讼阶段提交了以下证据：1.邮件、照片等在先使用证据；2.（2019）陕民终415号民事判决书、另案质证笔录；3.工信部域名网站查询信息。第三人于诉讼阶段提交了以下证据：1.销售清单、收款收据；2.含有“小阿妹米线”字样的往来邮件；3.万网域名信息查询。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定服务上的申请注册是否违反了商标法第三十条、第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。首先，关于诉争商标是否违反商标法第三十条的问题。依据商标法第四十五条的规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。本案中，原告主张诉争商标与引证商标一、二构成近似商标但是未能举证其为引证商标一、二的利害关系人，故其不具备商标法规定的提出无效宣告申请的主体资格。其次，关于诉争商标是否违反商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标要求使用时间早于商标注册人申请商标注册日、使用在同一种或类似商品或服务上、具有一定影响。原告提交的太原店工商登记资料未能显示“小阿妹米线”标识，照片、宣传彩页及收据、采购单据、租赁合同均为自制证据，证明力较弱，西安市未央区龙首村店邮件往来及店面照片、收款收据、加盟协议均为自制证据，西安市经开区凤城五路店及西安市雁塔区小寨店工商信息显示注册时间均晚于诉争商标申请注册日，其邮件往来及照片均为自制证据，证明力较弱；官方电话开通记录未能直接显示“小阿妹米线及图”的使用情况；网络宣传使用情况无法显示宣传主体及具体时间；影视剧宣传证据所签订的合同均在诉争商标申请注册日之后；引证商标情况及使用效果图、案外公司工商信息无法显示原告在先使用情况；公证书及证人证言无法证实原告在先使用情况；与设计师往来邮件、照片均为自制证据；（2019）陕民终415号民事判决书、质证笔录也无法证明原告使用“小阿妹米线及图”在先并具有一定影响；工信部域名查询与原告使用情况无关。第三人申请注册的诉争商标“小阿妹及图”与原告主张的在先使用“小阿妹米线及图”商标在文字及图形上并不相同。故仅凭在案证据无法认定原告在先使用“小阿妹米线及图”并具有一定影响，其诉称诉争商标是对其在先商标的抢注的意见本院不予采信。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告王师明的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告王师明负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  韩树华人民陪审员  李永强二〇一九年十月二十八日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23934号原告：李某，男，1992年1月5日出生，汉族，身份证住址:广东省阳春市。被告：蔡某，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证住址:广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈秋蓓，广东同法律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，因原告李某于2019年10月21日提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  冯金爱二〇一九年十月二十一日书 记 员  钟演杰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8134号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：季明珍，男，1965年11月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告季明珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监13号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：孔留喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告邬成丰与原审被告孔留喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏1204民初7686号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月十三日书记员  沈 悦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2455号 申请执行人：郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人张某，女汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系申请执行人郭某母亲。 被执行人：郭某某，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人郭某提出书面申请撤回（2018）内0627民初1125号民事判决书的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2455号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十日 书 记 员  张梦梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5762号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司(组织机构代码为610257014)。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧、褚康强，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：沈利烽，男，1987年10月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人沈利烽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈利烽应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款216640.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   （2019）陕0322民初1649号   原告：谢旭洋，男，生于1989年12月2日，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。   被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。   被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：陈伟东，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王林龙，男，生于1987年12月21日，汉族，住陕西省凤翔县，系公司员工。   委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。   原告谢旭洋诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭洋及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙、曹林生到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告谢旭洋起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务。工程结束时，第一被告欠付原告的劳务费23400元。经原告催要，二被告两次支付劳务费7000元，剩余劳务费16400元未付。现请求由被告连带支付劳务费16400元。   原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了微信截图一张。   被告刘建平未提出答辩，未提供证据。   被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:原告起诉缺乏依据，不能成立，XX道XX村工程款，不拖欠原告等人的劳务费，本案所涉工程第一被告至今未与北方管道结算，无法确认工程款的数额。涉案工程是按米计算工资，原告等人以天数计算劳务费，缺乏依据，不能成立。第一被告与原告等人打的欠条无法律效力。且第一被告拖延施工分包的工程，至今有部分不合格。北方管道已付清了全部劳务费，不拖欠原告等人的劳务费，原告起诉北方管道缺乏依据，不能成立，请依法驳回原告对第二被告的起诉。   被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单、委托书、低压用户安装工程质量验收表、承诺书、借条、领条。   上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的微信截图的关联性持异议；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单的证明目的持异议。   经审查，微信截图、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、结算单不符合证据的关联性，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等；   2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费；   3. 2019年9月15日，第一被告工地管理人员王某某向原告出具记工单，载明“谢旭洋出勤工日78天×300=23400元”；   4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费7000元。   本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告谢旭洋劳务费16400元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。   如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员  赵清华   二〇一九年十月九日   书记员  白俊杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5300号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：马婷婷，女，1984年3月12日出生，回族，住河北省定州市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人马婷婷融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8277号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人298367.27元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人马婷婷发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人马婷婷银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人马婷婷纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人马婷婷名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12762号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事长。 委托诉讼代理人:戴建光，男，该公司员工。 被告：张新柱。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告张新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3728号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 被执行人：竺岳君，男，1970年7月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人竺岳君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人竺岳君应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款90182.07元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初596号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人**，男，1991年11月19日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，农民，租住无锡市梁溪区，户籍在河南省泌阳县。2019年5月13日被抓获，2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人张苗，江苏海辉律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人**于2019年4月24日、5月5日，在无锡市梁溪区附近的天语雅阁和苏宁广场等地，以帮被害人在手机上注册京东帐户、借玩手机等为由，采用借机操作被害人手机申请“借呗”借款、“微粒贷”借款和电子银行转账等方法，在被害人不知情的情况下，分别从被害人宁某的支付宝、微信账户中共计窃得人民币6万元，从被害人周某的京东、中国银行账户中共计窃得人民币9.39万元。2019年5月13日，被告人**在无锡市梁溪区家园小区被公安机关抓获归案。案发后，其父分别向被害人宁某、周某代为退还人民币6万元、9.4万元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证账户明细清单、刑事退赔协议、刑事谅解书、收据、证人华某、吕某的证言、被害人周某、宁某的陈述、辨认照片笔录、聊天记录照片、账单详情照片、公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人**是初犯、认罪认罚、退出赃款并取得谅解，父母体弱多病，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人**窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人**自愿认罪认罚，依法从宽处理；其退出赃款，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年11月12日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的被告人**供犯罪所用的手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年十月十日书 记 员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1071号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某，男，2000年出生，东乡族，文盲，甘肃省临夏回族自治州人，无业，户籍住址甘肃省东乡族自治县。兰州市西固区人民法院刑庭与马某某罚金一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0104刑初30号刑事判决书已发生法律效力，确定：马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月、罚金3000元。因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款3000元；或扣留、提取被执行人的到期收入3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月三十日书记员  王金龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5274号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张永亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住山西省古县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张永亮融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8555号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人336611.32元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张永亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张永亮银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张永亮纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张永亮名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3176号原告：刘桂华，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，现住：吉林省长岭县。被告：信志刚，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。被告：鞠长影，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，现住：吉林省农安县。原告刘桂华与被告信志刚、鞠长影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华、被告信志刚到庭参加诉讼，被告鞠长影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款人民币12万元并承担利息。事实和理由：2018年1月1日，二被告向原告借款人民币12万元，约定利息为年利1.5分，还款期限为2018年7月末，当日信志刚给原告出具欠据一枚，鞠长影未签字但在场。而二被告逾期未能偿还此款，2019年6月10日二被告给其儿子办升学宴，原告到场催要，二被告称能给上5万，但喜宴结束后信志刚不同意给付，故原告提起诉讼。信志刚辩称，我同意偿还12万元的借款，但是我要求分3期支付，分三年还，每年还4万元，原告主张的12万元已经包含利息了，所以我不再另给利息。鞠长影未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠据一份，证明被告信志刚欠原告120000元。被告信志刚对此证据真实性没有异议，但认为欠据上的120000元是包含利息的，实际欠款本金是100000元。经询问，被告信志刚所述欠款本金为其向刘春华借款的本金，原告刘桂华为其代偿刘春华借款本金及利息共计120000元，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告信志刚因承包工程缺少资金，通过原告刘桂华向案外人刘春华借款100000元。因借款到期信志刚未能偿还借款，2017年11月20日，刘桂华代其偿还了本金及利息共计120000元。2018年1月1日，信志刚为刘桂华出具了欠据，双方口头约定按年利率15%计息，并于欠据上载明2018年7月末结清欠款本金及利息。本院认为，原告刘桂华代被告信志刚偿还借款，信志刚为其出具欠据，双方形成了借款合同关系。信志刚应当按约定承担偿还借款的义务，未按约定履行还款义务，应当承担给付借款本金及利息的违约责任。故对原告刘桂华请求被告信志刚给付借款120000元及按年利率15%给付利息的诉讼予以支持。因欠据上仅有信志刚一人签名，且原告刘桂华未提供证据证明被告鞠长影对该笔借款知情或者进行了事后追认，故对原告请求鞠长影对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信志刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂华借款本金120000元及利息（利息按年利率15%自2018年1月1日起至实际给付之日止计算）；二、驳回原告刘桂华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告信志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宁宁人民陪审员  徐成山人民陪审员  张洪文二〇一九年十月二十五日书 记 员  张倍宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4470号阙镇兰、宁波乾元物联网科技有限公司：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人阙镇兰、宁波乾元物联网科技有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3609号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4470号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3348号原告：张继刚男，1981年10月1日出生，汉族，现住营口市。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州卫士法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告张继刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损人民币、鉴定费284025元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告后撤回对于鉴定费9972元的诉讼请求。事实与理由：原告所有辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号货车挂靠于营口金腾物流有限公司，公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保交强险及商业险，其中商业险包含主、挂车车损险。2018年11月14日6时10分，原告所雇司机韩国栋驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车行驶在公里处时，追尾杨刚驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车，造成韩国栋受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经营口市公安局交通警察支队作出的事故认定为韩国栋负事故全部责任，杨刚无责任。事故发生后，原告车辆送到营口经济技术开发区征达汽车修配厂维修。原告己委托营口中恒机动车评估有限公司对车损作出评估报告，评估金额为人民币274305.00元，评估费9720.00元，合计284025.00元。原告所有车辆肇事受损发生在保险期间，依据相关法律，被告应在保险限额内对原告车损等损失予以赔付。现原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，涉案辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保车辆损失险，不计免赔，事故发生在保险期限内，在驾驶人提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证的前提下，对于原告的合法合理损失部分，我司同意在保险责任限额内理赔，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。因第一受益人为珠海民商企业管理有限公司，本案原告不具有诉讼主体资格；原告提供的评估报告书系原告单方委托，违反法定程序，评估数额明显高于实际损失数额。评估报告书中对车辆的大部分配件均进行更换，但未作合理说明，也没有提供照片或其他证据证明更换配件的实际损失情况，答辩人无法确定实际损失。例如评估报告书中的车辆照片显示辽Ｈ×××××轮胎没有损坏，但评估表却将挂车轮胎进行更换，高达17600元。并且《评估报告书》中对注册于挂车车辆残值评估为500元，与实际数额相差甚远。综上，答辩人要求7个工作日对原告提供的评估报告进行审核，并依据审核结果确定是否申请重新鉴定。答辩人同意在主车辽Ｈ×××××在20万元限额内，挂车辽Ｈ×××××在11000元限额内进行调解。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日6时10分，原告所雇司机韩国栋驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车行驶在公里处时，追尾杨刚驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车，造成韩国栋受伤、两车受损的道路交通事故。此次交通事故经营口市公安局交通警察支队作出的事故认定为韩国栋负事故全部责任，杨刚无责任。经原告单方委托鉴定车辆维修费用，辽Ｈ×××××为245165元、辽Ｈ×××××为29140元。原告预付鉴定费9972元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号挂靠在营口金腾物流有限公司名下，实际车主为原告，在被告处投保有车辆损失险（主车限额为252280元，挂车限额为72080元，均不计免赔）。保险第一受益人珠海民商企业管理有限公司出具同意理赔给被保险人的说明。本院认为，原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，被告应按照合同约定赔付原告的车辆损失。原告主张车辆损失数额为274305元，原告提供的证据证明效力较高，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张继刚274305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由原告张继刚负担195元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担5365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇一九年十月十日法官助理王楠书记员孙旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2861号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯超，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：王晓丹，女，1982年3月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓丹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯超到庭参诉讼，被告王晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息68475.59元；2、判令被告向原告支付保费6059.29元；3、判令被告支付违约金67379.98元（计算基数为68475.59元，自2016年5月11日至2019年1月19日，按日千分之一计算）及2019年1月19日至被告实际给付之日的违约金；4、判令被告承担本案的律师费用及全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保证责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款120000元，后因被告未能按照双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年5月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王晓丹未向法庭提交证据及答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险单、还款明细、代偿确认书、委托代理合同、代理费发票。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月21日与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行沈阳分行）签订《个人担保借款合同》，被告在光大银行沈阳分行贷款120000元。同日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与光大银行沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行沈阳分行为被保险人，由原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险金额为142680元，约定每月保费为2280元（保费率1.9%）；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”；第4条约定“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”。上述合同签订后，光大银行沈阳分行依约向被告发放贷款120000元。因被告未按约定偿还贷款，2016年5月11日，原告按照约定履行担保责任，代为被告偿还了贷款本息共计68475.59元（其中：剩余本金67049.70元、贷款利息1363.44元、逾期罚息62.45元）。原告履行理赔义务后向被告追偿未果，故起诉来院。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费1000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行沈阳分行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告没有按照约定及时偿还光大银行沈阳分行的贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息68475.59元后，依据保险合同约定向被告主张追偿权，要求被告给付代偿款项68475.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告代替被告偿还贷款本息后，被告没有如约向原告支付代偿款项，应当承担违约责任，但是原告要求按照代偿金额的每日千分之一的比例计算违约金，计算标准明显过高，应当予以适当调整，本院确认由被告自2016年5月11日（保险人理赔当日）起至实际给付之日止，以代偿款项68475.59元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告支付违约金。原告要求被告支付保费6059.29元，诉求合理，本院予以支持。原、被告签订的保证保险合同明确约定保险人有权要求投保人支付“理赔及催收产生的其他费用”，原告依据该项约定主张由被告承担此次诉讼过程中支出的律师代理费1000.00元，有《委托代理合同》、律师事务所开具的收费发票佐证，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王晓丹于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息68475.59元； 二、被告王晓丹于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以68475.59元为基数，自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告王晓丹于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6059.29元； 四、被告王晓丹于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3138.00元、公告费560元，均由被告王晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员 周立颖
陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   （2019）陕0322民初1658号   原告：王拴锁，男，生于1949年6月1日，住陕西省凤翔县。   委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。   被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。   被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：陈伟东，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王林龙，男，生于1987年12月21日，汉族，住陕西省凤翔县，系公司员工。   委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。   原告王拴锁诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拴锁及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙、曹林生到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王拴锁起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务。工程结束时，第一被告欠付原告的劳务费11460元。经原告催要，二被告两次支付劳务费7000元，剩余劳务费4460元未付。现请求由被告连带支付劳务费4460元。   原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了记工单一张。   被告刘建平未提出答辩，未提供证据。   被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:原告起诉缺乏依据，不能成立，XX道XX村工程款，不拖欠原告等人的劳务费，本案所涉工程第一被告至今未与北方管道结算，无法确认工程款的数额。涉案工程是按米计算工资，原告等人以天数计算劳务费，缺乏依据，不能成立。第一被告与原告等人打的欠条无法律效力。且第一被告拖延施工分包的工程，至今有部分不合格。北方管道已付清了全部劳务费，不拖欠原告等人的劳务费，原告起诉北方管道缺乏依据，不能成立，请依法驳回原告对第二被告的起诉。   被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单、委托书、低压用户安装工程质量验收表、承诺书、借条、领条。   上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的记工单不认可，认为合同约定是按量计算劳务费，没有约定按天计算务工费，经手人之一谢宗辰也是起诉的当事人之一，有利害关系；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单的证明目的持异议。   经审查，记工单、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、结算单不符合证据的关联性，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等；   2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费；   3.2019年1月24日，第一被告的管理人员王某某向原告出具记工单，载明原告劳务费为104.5天，每天120元，共计12540元，但刘建平在记工单上标注多记工9天，请重新核对，故原告劳务费为95.5天，每天120元，共计11460元；   4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费7000元。   本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告王拴锁劳务费4460元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。   如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员  赵清华   二〇一九年十月九日   书记员  白俊杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初1628号 原告：罗如宾，女，1944年9月20日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,住住建瓯市新区。 被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,住建瓯市新区。 原告罗如宾与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗如宾到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院公告送达应诉材料合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗如宾向本院提出诉讼请求：判令林桓偿还罗如宾借款本金70000元以及利息69750元，林丽秀承担连带清偿责任。诉讼过程中，罗如宾变更诉讼请求为判令林桓、林丽秀共同偿还罗如宾借款本金70000元及自2014年10月起至款项还清之日止按月利率1.5%的利息。（2014年10月至2019年10月按月利率1.5%计息69750元）。事实与理由：林桓、林丽秀系夫妻关系。2013年6月1日、11月9日、2014年5月25日，林桓、林丽秀以需要资金周转为由分三次共向罗如宾借款70000元，罗如宾均以现金方式将出借款支付给林桓，嗣后林桓出具《借条》三张，林丽秀作为担保人在借条上签字。双方约定按月利率1.5%计算利息。2017年4月17日，在罗如宾的催讨下，林桓仅支付利息5000元，现因林桓、林丽秀至今拒不偿还借款本息而诉至法院。 林桓、林丽秀未作答辩。 罗如宾围绕诉讼请求向本院提交：证据1.借条三张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向罗如宾借款的事实。证据2.罗如宾借记卡历史明细清单、活期历史明细清单，证明林桓、林丽秀支付借款利息至2014年9月，林桓、林丽秀另于2017年4月17日偿还利息5000元的事实。证据3.补发婚姻登记证审查处理表，证明林桓、林丽秀于1991年12月2日登记结婚。证据4.罗如宾与林桓、林丽秀的微信及短信聊天记录，证明罗如宾向林桓、林丽秀催款，林桓、林丽秀认可借款但均未还款的事实。 本院认为，林桓、林丽秀经本传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出异议及提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。罗如宾提交的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 林桓、林丽秀以需要资金周转为由，多次向罗如宾借款。2013年6月1日，林桓向罗如宾出具了《借条》一份，载明借到人民币贰万元，月息按1.5%利率计算，还款期限为2014年5月31日，由林桓签名加盖印章、林丽秀在担保人一栏加盖印章；2013年11月9日，林恒再次出具《借条》一份，约定借到人民币贰万元，月息按1.5%利率计算，还款期限为2014年11月8日，由林桓签名加盖印章、林丽秀在担保人一栏加盖印章；2014年5月25日，林恒再次出具《借条》一份，约定借到人民币叁万元，月息按1.5%利率计算，还款期限为2015年5月24日，由林桓签名加盖印章、林丽秀在担保人一栏加盖印章。庭审中，罗如宾自认林桓已支付上述借款利息至2014年9月止。另林桓、林丽秀于2017年4月17日偿还利息5000元，尚欠借款本金70000元及相应利息未能偿还。 本院认为，林桓欠罗如宾借款本金70000元，由林桓出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定的还款期限已届满，林桓至今未偿还罗如宾借款本金70000元，罗如宾主张偿还予以支持。因上述借款均约定按月利率1.5%计息，故罗如宾主张林桓偿还借款本金70000元自2014年10月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于罗如宾主张林丽秀对上述林桓的借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务,应当认定为夫妻共同债务。本案中，在林恒、林丽秀的夫妻关系存续期间，林桓作为借款人，林丽秀作为担保人向罗如宾借款，林丽秀对该笔借款应为知情且同意。另罗如宾在林桓逾期未偿还借款时向林丽秀主张还款时，林丽秀对此借款亦予以认可。因此，林桓、林丽秀对债务的形成及负担共有的意思表示，应视为上述法条规定中的夫妻双方的“共同意思表示”而形成的债务，即应为夫妻共同债务。罗如宾主张林桓、林丽秀共同偿还借款本金及相应利息的要求，符合法律规定，应予支持。林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林桓、林丽秀应于本判决生效之日起十日内偿还罗如宾借款70000元，并支付该款自2014年10月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（已支付的5000元利息应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3096元，由林桓、林丽秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  章元华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘敏雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务,应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初449号原告：许xx，男，1968年1月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：许xx，又名许xx，男，1970年10月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告许xx诉被告许xx渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告许xx于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为150元，由原告许xx负担。审 判 长  朱文涛人民陪审员  袁端阳人民陪审员  吕 蕾二〇一九年十月九日书 记 员  刘利芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5776号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：陈银阳，男，1963年10月9日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈银阳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈银阳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款127376.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17682号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路xx号x号楼xx层x单元xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。被告：赵启卫，男，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告赵启卫供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托诉讼代理人刘印，被告赵启卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4667元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息631元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费4667元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息333．7元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担本案的诉讼费。被告赵启卫辩称：我不交费是因为暖气不热，小房间和客厅一点都不热，主卧也不热，修了三次也不行，2016年后才修好，维修的单据都被物业收回了。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：通州区景盛北一街甲xx号院x号楼x层x单元xxx，规划用途住宅，采暖计费面积155．57平方米。二、涉案房屋产权人：赵启卫。三、广东康景物业服务有限公司北京分公司与聚能恒通公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》。四、收费标准：30元/平方米/供暖季。五、聚能恒通公司主张赵启卫欠费的供暖费期间：2014年11月15日至2016年3月15日。六、赵启卫是否认可聚能恒通公司主张的欠费期间：认可。七、赵启卫尚欠的供暖费：2014年11月15日至2016年3月15日供暖期间欠9334．2元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告赵启卫之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向赵启卫提供供暖服务，赵启卫应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2016年度为涉案房屋所在小区进行了集中供暖，赵启卫作为该小区的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳相应的供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司与赵启卫之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向赵启卫主张供暖费并无不妥。聚能恒通公司主张的供暖费不高于本院核实的数额，本院对此不持异议。对于聚能恒通公司主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。关于被告赵启卫辩称室温不暖的辩解意见，依据不足，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告赵启卫给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币9334元，于本判决生效之日起十日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵启卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十月三十日书记员  吴静晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4199号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：王红燕，女，1969年4月9日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：龚文伟，男，1967年12月26日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王红燕、龚文伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王红燕、龚文伟应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款163659.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异741号 申请人张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区12栋二楼202号，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。 法定代表人邓丽君。 委托代理人张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人平安银行股份有限公司（曾用名深圳市商业银行深南支行），住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人谢永林。 被执行人深圳市科创环保技术有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2010#东风大厦18楼11-13号。 法定代表人陈钧。 被执行人深圳市南山招商开发公司，住所地深圳南山区中山园路同乐二路1号新龙基大厦二楼，统一社会信用代码914403001924492667。 法定代表人刘进。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大众化国际金融中心（东方新天地）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）深福法经初字第816号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2003）深福法执字第4363号。在执行过程中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，编号：上海银行（深圳）资产转让（2018）001号《金融不良资产债权转让合同》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；编号：深信-B-2013-086《不良资产转让协议》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司；签订日期为2019年5月17日的《债权转让协议》载明第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司，以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人平安银行股份有限公司已将涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司并进行了公告通知，申请人张家界吉晏贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人张家界吉晏贸易有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更张家界吉晏贸易有限公司为（2003）深福法执字第4363号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周煜坚
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终103号 上诉人（原审第三人）师建玉，男，1946年5月5日生，汉族，住河北阳原县。 委托代理人桑永功，河北启扉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳原县自然资源和规划局（原阳原县国土资源局），住所地阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人张妙智，任局长。 委托代理人薛伟，该局不动产登记中心主任。 被上诉人（原审原告）师建荣，男，1947年4月6日出生，汉族，住河北阳原县。 被上诉人（原审原告）杨彩林，女，1951年10月30日出生，汉族，住河北阳原县。 二被上诉人委托代理人政东霞，河北启扉律师事务所律师。 上诉人师建玉因与阳原县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服河北省阳原县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）冀0727行初1号行政判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人师建玉向本院申请撤回上诉，原审原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，原审原告撤回起诉是其真实意思表示，系其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人师建玉撤回上诉。 二、准许原审原告师建荣、杨彩林撤回起诉。 三、一审判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师建玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇一九年十月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2428号申请执行人王某1，男，1961年10月29日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某2，女，1950年10月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某3，男，1956年5月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某4，男，1958年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某5，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人王某6，男，1953年2月28日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某1于2019年10月9日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：坐落于南京市栖霞区某某庄XX号某某园某苑XX幢X单元XXX室不动产（丘权号：837515-IV-2）的权利和义务由原告王某1和王某2、王某3、王某4、王某5、王某6共同享有和负担；其中王某1享有95%的份额，王某2、王某3、王某4、王某5、王某6分别享有1%的份额。执行员  王培鑫二〇一九年十月十一日书记员  丁 晨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3785号 申请执行人：骆俊男，男，2000年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：长兴诚得环保设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区新开河村，组织机构代码:MA2B54P1-6。 法定代表人：韩义斌，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人骆俊男依据已经发生法律效力的浙长兴劳人仲案（2019）226号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴诚得环保设备有限公司在（2019）浙0522执3785号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴诚得环保设备有限公司银行存款人民币5927元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十四日 书记员 章俊卿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8640号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地宁波市鄞州区中兴路572-578号，组织机构代码:711191800。法定代表人王泓若。委托诉讼代理人：被执行人鲍代忠，男，1970年2月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人王秀平，女，1977年2月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人鲍代忠、王秀平金融借款合同纠纷一案中，在执行中，被执行人王秀平申请再审，卷内有中止执行裁定书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，本院依职权裁定如下：终结（2018）浙0212执8640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 胡 锐审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 王银锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5302号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州弘纤纺织有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人王景虎，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕13号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审283号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州弘纤纺织有限公司应缴纳税务罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十三日代书记员 王立钒
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2676号原告：王联华，男，汉族，1971年12月2日出生，住扶沟县，现住扶沟县。被告：户翼飞，男，汉族，1984年6月28日出生，住扶沟县。原告王联华诉被告户翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王联华到庭参加诉讼。被告户翼飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王联华向本院提出诉讼请求：1、依法判决户翼飞偿还借款20,000元整及利息，利息按双方口头约定月息1分计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由户翼飞承担。事实及理由：2016年1月1日，户翼飞因做生意周转资金，向王联华借款3万元整，当时双方口头约定月息1分。有户翼飞向王联华出具的借条为凭。后经王联华多次催要，户翼飞至今分文未还。户翼飞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王联华针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：借条一份，证明目的：户翼飞至今下欠王联华20,000元借款及利息。户翼飞未提供证据材料。经本院审查王联华提供的证据客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：2016年1月1日，户翼飞因做电脑耗材生意周转资金，向王联华借款30,000元整，有户翼飞向王联华出具的借条为凭，借条未载明借款期限和利息。后经王联华多次催要，户翼飞至今下欠20,000元未还。王联华曾于2018年12月3日诉至本院，后于2018年12月7日撤回起诉。本院认为，户翼飞向王联华借款人民币30,000元，至今下欠20,000元未偿还的事实，有王联华提供的借据为凭，本院予以认定。但王联华诉称的“双方口头约定借款利息1分”的诉讼请求未向本院提供证据证明，本院不予支持。王联华曾于2018年12月3日诉至本院，向户翼飞主张权利，故可以从此日起，按年利率6%支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告户翼飞于判决生效之日起三日内返还原告王联华下欠借款本金20,000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2018年12月3日起计算至全部清偿之日止）；驳回原告王联华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费520元，共计820元，由被告户翼飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇一九年十月八日书 记 员  邹昌韦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5259号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李春芝，女，1980年1月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李春芝融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3041号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人278643.02元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人李春芝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人李春芝银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李春芝纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李春芝名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3931号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：李容基，男，汉族，1950年1月10日出生，住址：广东省博罗县，原告广东粤财资产管理有限公司与被告李容基金融不良债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告李容基经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元；二、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币135957.69元；三、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于1996年7月19日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币70000元，贷款于1997年7月19日到期，被告以地皮、地面所有建筑物为上述贷款设定抵押，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：1996年7月19日，中国农业银行博罗县支行与被告签订《抵押担保借款合同》【（96）农银借合字047号】，约定被告向其借款80000元用于周转，还款期限至1997年7月19日，月息10.065‰计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计算方式计算；并以地皮、地面所有建筑物作价220000元作为借款的抵押财物；贷款到期，借款方不能归还借款本息，又未与贷款方达成延期协议的，从逾期之日起至贷款全部清偿前，贷款方按规定对未清偿部分加收20%的利息。同日，中国农业银行博罗县支行向被告发放了80000元贷款。1997年6月29日，被告向中国农业银行博罗县支行归还本金30000元。2007年10月21日，中国农业银行博罗县支行向被告发出债务逾期催收通知书，被告于2007年10月26签收。2017年6月22日，原告与中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告以要约邀请竞价的方式受让中国农业银行惠州分行1348户（包括被告在内）委托资产（《债务转让明细表》）及其附属权益的权利，转让基准日为2017年4月20日，转让被告债权本金为30000元，利息135957.69元。2017年8月25日，原告及中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，本案系因原告受让债权后向原金融借款合同的债务人主张权利而引发的纠纷，故本案案由应为金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行博罗县支行与被告签订《抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，贷款方已经按照合同约定履行了向被告提供8万元贷款的义务，则被告负有按期偿还贷款本金及利息的义务，现被告未在约定的期限内偿还原告的贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、的规定，中国农业银行惠州分行与原告签订的《委托资产批量转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行博罗县支行对被告所享有的5万元的债权转让于原告公司，按照转让协议约定，原告公司已取代了中国农业银行博罗县支行的债权人地位，对被告公司享有5万元的债权。原告与中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支于2017年8月25日在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告，该债权转让行为对被告发生效力，原告有权对被告进行债权追偿。截止至2017年4月20日，原告尚欠借款本金5万元及利息135957.69元，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息135957.69元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对2017年4月20日后的利息，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，有关利息可按合同约定及中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至转让之日即2017年6月22日。对原告请求被告提供的抵押物享有优先受偿权的问题。由于《抵押担保借款合同》未明确被告以何建筑物进行抵押，庭审中原告亦不能确定，且双方亦未办理抵押登记手续，原告主张抵押物的优先受偿权，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李容基于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元、2017年4月20日前的利息人民币135957.69元及2017年4月20日至2017年6月22日的利息（利息以50000元为本金，按《抵押担保借款合同》约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东粤财资产管理有限公司。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李容基承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(以下空白)审判员  钟伟志二〇一九年十月二十三日法官助理黄群花书记员刘松枝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢688号 汤伟聪： 关于申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人汤伟聪申请实现担保物权一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款2036671.34元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢688号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十六日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3816号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:05367066-5。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：王杰超，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2039号民事判决书，依法向被执行人王杰超发出执行通知书，责令被执行人王杰超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王杰超存款人民币54302.82元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5818号 申请执行人:宁波融创东新置业有限公司(组织机构代码为MA281HB18)。住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号30-3。 法定代表人：张维民。 委托诉讼代理人：张路，吕晓凤，该行员工。 被执行人：宁波华创控股集团有限公司（组织机构代码为671202949）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号。 法定代表人：陈跃奎。 本院在执行申请执行人宁波融创东新置业有限公司与被执行人宁波华创控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波华创控股集团有限公司应支付申请执行人宁波融创东新置业有限公司执行款30611元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1554号 俞波、徐威威： 关于申请执行人许阳与被执行人俞波、徐威威民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初11285号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1554号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3858号 申请执行人:黄梨花，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄梨花申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7417号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1123号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：谢海峰。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告谢海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人张旺到庭参加诉讼，被告谢海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告到期借款本金和未到期借款本金158243.07元，支付截至2019年1月2日的利息3608.47元、拖欠本金罚息91.94元、应收利息罚息73.32元以及至实际清偿之日的利息、罚息；2.被告承担律师费7000元；3.原告对被告谢海峰的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定原告向被告提供贷款180000元，用于购买住房，借款期限为240个月；被告以张店区户的房屋一套为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述抵押物亦办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约还款。为此，原告特诉至法院要求处理。 被告谢海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证、不动产登记证明、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告谢海峰与原告中国银行股份有限公司淄博高新支行签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款180000元，借款期数为240个月，还款方式为等额本金还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%计算，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%；被告谢海峰以坐落于张店区户的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按约定偿还借款。截止2019年1月2日，被告拖欠原告到期借款本金4493.07元、利息3608.47元、拖欠本金罚息91.94元、应收利息罚息73.32元、未到期借款本金153750元。原告为本次诉讼支付律师费7000元。 另查明，坐落于张店区户的不动产权利人为被告谢海峰，不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0031340号，该不动产于2017年9月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。 本院认为，原、被告签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告谢海峰未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告依约有权要求被告立即偿还已到期借款本息并收回未到期借款本金。截止2019年1月2日，被告谢海峰拖欠到期借款本金4493.07元、利息3608.47元、罚息165.26元及未到期借款本金153750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告谢海峰立即偿还上述到期借款本息及未到期借款本金，并支付自2019年1月3日至实际清偿之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费7000元，并就被告上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告谢海峰未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金158243.07元、利息3608.47元、罚息165.26元及自2019年1月3日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费7000元； 三、如被告谢海峰逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行享有就抵押物（坐落于张店区户的房屋）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告谢海峰，不足部分被告谢海峰继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，诉讼保全费1370元，公告费600元，共计5650元，由被告谢海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十月十日 书 记 员  王力民
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4968号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宣世泽，男，1963年4月19日出生汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人宣世泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宣世泽应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203409.54元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 毛忆梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11439号 原告:孟阳，男，1993年11月5日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：胡万明，住内蒙古赤峰市。 原告孟阳与被告胡万明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟阳撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告孟阳负担。 审判员  张埜 二〇一九年十月十五日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执恢44号之一 申请执行人：胡赣闽，男，1963年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：李文飞，海南瑞来律师事务所律师。 委托代理人：张志强，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：黄平，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄裕嵩，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 申请执行人胡赣闽与被执行人黄平、黄裕嵩建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄平、黄裕嵩未履行生效判决书确定的义务，申请执行人胡赣闽向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款442401元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人黄平、黄裕嵩既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人黄平、黄裕嵩名下的银行存款、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行调查，发现被执行人有以下财产：（一）被执行人黄平、黄裕嵩名下有多笔合计不足2000元的银行存款；（二）被执行人黄裕嵩名下有一辆车牌号码为×××富迪牌机动车辆。 本院已将被执行人名下的银行存款冻结，因数额与执行标的额相差较远，本院决定暂不予以扣划。被执行人黄裕嵩名下的富迪牌机动车辆因达到报废标准而无法查封。 2019年10月19日，本院委托福建省龙岩市上杭县人民法院对被执行人黄平、黄裕嵩进行不动产、住房公积金等方面的调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人黄平、黄裕嵩纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄平、黄裕嵩作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人胡赣闽未能提供被执行人黄平、黄裕嵩的财产线索。本案尚有工程款442401元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费11799元及申请执行费6536.01元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十月二十三日 法官助理 黄心怡 书 记 员 贾梦琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8969号原告：郭永坤，男，1968年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：周礼梦，男，1987年1月17日生，汉族，身份证登记住址贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州运通恒发汽车运输服务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区正谊路3-1-3层（中南社区）。法定代表人：石家正。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人：兰红兵。委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：周建，男，1989年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。委托诉讼代理人：李露，贵州济元律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年7月22日受理原告郭永坤与被告周礼梦、贵州运通恒发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、周建机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭永坤撤回对被告周礼梦、贵州运通恒发汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、周建的起诉。案件受理费1645元，减半收取822.5元,由原告郭永坤承担，剩余822.5元退还原告郭永坤。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  王绍英二〇一九年十月十二日书 记 员  李丽超
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保98号申请人：余和明，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：王如乐，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：王培园，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。共同委托代理人：金传远，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被申请人：蔡纪泽，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。余和明、王如乐、王培园因与蔡纪泽民间借贷纠纷，余和明、王如乐、王培园于2019年10月17日向本院提出保全申请，要求对蔡纪泽所有的寿县腾飞米业有限公司的120吨成套组合米机和成品仓、冷米仓、稻仓进行保全。担保人张贵勇、杭露露向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对蔡纪泽所有的寿县腾飞米业有限公司的120吨成套组合米机和成品仓、冷米仓、稻仓进行保全予以查封。期限二年。二、对张桂勇、杭露露所有的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑11幢1905室房屋（权证字号：（2018）合肥市不动产权第10093285号）予以查封。期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  韩 强二〇一九年十月十八日书记员  顾 露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保98号合肥市不动产登记中心：安徽省寿县人民法院于2019年10月18日做出的（2019）皖0422财保98号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对张桂勇、杭露露所有的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑11幢1905室房屋（权证字号：（2018）合肥市不动产权第10093285号）予以查封。二、期限二年（从2019年10月日至2021年10月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十月日安徽省寿县人民法院协助执行通知书（2019）皖0422财保98号：安徽省寿县人民法院于2019年10月18日做出的（2019）皖0422财保98号民事裁定书已经发生法律效力。因财产保全需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请予以协助执行以下事项：一、对蔡纪泽所有的寿县腾飞米业有限公司的120吨成套组合米机和成品仓、冷米仓、稻仓进行保全予以查封。二、期限二年（从2019年10月日至2021年10月日止）。附：民事裁定书1份二0一九年十月日