上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21274号原告：姜秀英，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李海磊，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省。被告：张连停，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告姜秀英与被告李海磊、张连停、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜秀英、被告李海磊、被告张连停、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人徐依琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计85,128.20元(人民币，下同)。其中由被告人保南京市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告李海磊、张连停负担；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月28日12时许，被告李海磊驾驶苏G1XXXX重型专项作业车(车主为被告张连停)在上海市奉贤区浦卫公路科工路南约500米处与原告驾驶的电动车发生交通事故，致使原告及乘坐在电动车上的案外人姜某受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告李海磊承担主等责任，原告承担次要责任，案外人姜某无责任。另，被告李海磊驾驶的事故车辆在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残、需休息期150天、营养期60天、护理期60天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费2,194.7元、营养费2,400元、护理费6,216元、误工费14,000元、伤残赔偿金52,867.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元，合计85,128.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告李海磊辩称，对本次事故发生认为没有与其直接碰撞等；另，自己是被告张连停雇佣的驾驶员。被告张连停辩称，事故发生时没有直接碰到原告及案外人姜某，当天交警也没有对事故责任进行认定，后来在医院里与原告和案外人姜某协商之后给了案外人姜某1,500元，于是在事故认定书上签字确认，并以为了结此事。对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称，对事故责任认定书真实性无异议，但根据驾驶员的陈述，认为原告也存在过错，我方最多承担事故的同等责任；事故车辆在我司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除非医保部分等；对营养费认可40元每天；对护理费认可40元每天；对误工费不认可；对伤残赔偿金认为重新鉴定结论偏高，要求法院依法判决；对交通费认可300元；对鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年11月26日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：姜秀英因交通事故致左肩关节损伤(左锁骨远端骨折、左冈上肌腱损伤、左肩锁关节积液)，经保守治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残。姜秀英伤后可予休息150日、营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。在审理过程中，被告人保南京市分公司向本院提交对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2019年6月26日，司法鉴定科学研究院对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人姜秀英在自身左肩部病变基础上遭遇本次交通伤，现后遗左肩关节功能障碍构成人体损伤XXX残疾(外伤为同等因素)；伤后休息120-150日、营养60日、护理60日。为此，被告人保南京市分公司支出鉴定费4,500元。另查明，1、本案肇事车辆苏G1XXXX行驶证所有权登记人为被告张连停，该车辆在被告人保南京市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗，共计花费医疗费2,194.70元；3、原告为本市农村家庭户口；事发时，原告年龄已满60周岁；4、在庭审中，原告提供与案外人上海耀忠钢塑制造厂的《退休人员聘用协议》及营业执照和该公司的《误工证明及收入情况证明》，其主要内容为原告为本单位员工，担任普工职务，月收入为2,800元；因交通事故受伤于2018年5月28日至10月28日未能上班工作，根据规定，扣发工资14,000元等。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告李海磊的驾驶证、苏G1XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、案外人上海耀忠钢塑制造厂的《退休人员聘用协议》及营业执照和该公司的《误工证明及收入情况证明》、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保南京市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保南京市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保南京市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告李海磊承担主要责任，原告承担次要责任；因被告李海磊驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，又因被告李海磊是被告张连停雇佣的驾驶员，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失应由被告张连停承担80%的赔偿责任。对被告人保南京市分公司认为根据驾驶员对事故发生经过的陈述而认可最多承担事故同等责任的答辩意见，未有相关证据，故本院不予采信。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计2,194.70元；对被告人保南京市分公司求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳；对营养费，本院根据被告人保南京市分公司认可的40元/天的标准，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算，计2,400元；对护理费，本院按原告主张上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照重新鉴定意见确定的60天计算，计6,216元；对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但其提供的证据存在着误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计12,400元；对残疾赔偿金，原告为本市农村家庭户口，故本院认为可以适用农村标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入30,375元/年的标准计算19年并结合参与度为50%(外伤系同等作用)，计28,856.25元；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果及参与度等因素酌定为2,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,194.70元、营养费2,400元、护理费6,216元、误工费12,400元、残疾赔偿金28,856.25元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、鉴定费1,950元；合计56,316.95元。由被告人保南京市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿4,594.70元，死亡伤残赔偿限额内赔偿49,772.25元，合计54,366.95元；余款1,950元，属商业三者险理赔项目，故由被告人保南京市分公司应在商业三者险限额内按责赔付80%计1,560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姜秀英因交通事故造成的损失54,366.95元(含精神损害抚慰金2,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姜秀英因交通事故造成的损失1,560元；三、驳回原告姜秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928元，减半收取计964元，由原告姜秀英负担331元，被告张连停负担633元；重新鉴定费4,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月三十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。