云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1288号原告：中国工商银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：915308009183545072。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路90号。负责人：刘振阳，系该行行长。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨正强，男，傣族，1962年9月18日出生，系中国工商银行股份有限公司普洱分行职工，现住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。被告：付壹境（系付昆勇之子），男，汉族，1998年1月28日出生，现就读于天津城建大学，现住普洱市思茅区。被告：张丽品(系付昆勇之母)，女，汉族，1945年9月1日出生，现住普洱市墨江县。共同委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行与被告付壹境、张丽品被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行的委托诉讼代理人周厚勇、杨正强，被告付壹境、张丽品的共同委托诉讼代理人陈杰钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司普洱分行向本院提出诉讼请求:一、判令二被告在实际继承遗产范围内清偿付昆勇生前欠原告截至2019年3月25日止，信用卡欠款共计1，595，478.75元，其中本金938，349.51元、利息638，629.24元、违约金18，500.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:付昆勇于2009年6月7日向原告申请办理了个人牡丹信用卡业务，并向原告提交了个人材料，经原告相关部门审核后与其签订了《牡丹信用卡领用合约》，为其办理一张卡号为52×××81的牡丹贷记卡给付昆勇使用，批准额度为人民币5万元。后经付昆勇本人申请，原告先后为其提升了信用卡透支额度，从最初的5万元，调升至50万元，2013年4月调升至100万元，原告结合付昆勇的用卡情况为其调升透支额度，客观上为其经营活动提供了资金上的方便。但后来付昆勇在使用信用卡时没有结合自身的偿还能力使用信用卡，不能按时偿还透支的本息(2016年6月29日付昆勇因意外事故身亡)。截至2019年3月25日止，信用卡欠款共计1，595，478.75元，其中:本金938，349.51元、利息638，629.24元、违约金18500.00元。根据《继承法》第二条规定:继承从被继承人死亡时开始。付昆勇于2016年6月29日意外身亡后，二被告作为第一顺序继承人继承付昆勇的遗产。因付昆勇生前欠有原告借款本金及利息等，根据《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故二被告应当在实际继承遗产的价值范围内，对原告承担还款责任。因协商不能达成一致，原告特具诉状至贵院，请求贵院依法查明事实后依法判令二被告在继承付昆勇遗产价值范围内偿还原告的借款。被告付壹境、张丽品答辩称：一、被继承人付昆勇2016年6月29日意外死亡，生前没有留下任何财产权利的遗产，只有欠债百万。如欠中国农业银行股份有限公司普洱分行贷款257000元、欠自然人张丽品某100多万元等等数百万元。二、二被告（即合法的法定继承人)已明确自愿放弃付昆勇的遗产继承权利。同时也不愿意偿还被继承人的一切债务。被告张丽品系付昆勇之母，被告付壹境系付昆勇之子。被继承人付昆勇于2016年6月29日意外死亡后，二被告已经明确自愿放弃遗产继承权利，同时也不愿意偿还被继承人的一切债务。三、原告起诉二被告的诉讼主体适格，法律关系基本明确，但是诉讼主张无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。l、不继承被继承人的财产，不承担其债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按《继承法》第三十三条和《民事诉讼法》的相关规定清偿债务。2、根据《继承法》的有关规定，一般情况下，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。依民事证据法理，除法定的举证责任倒置情形外，债权人就其上述积极主张负有举证义务。将继承人所继承的遗产范围纳入债权人的举证范围，是“谁主张谁举证”民事诉讼原则的要求。因此，本案中的原告应对二被告是否继承以及所继承的遗产范围进行举证，并承担相应的举证责任。综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的第一组证据为《牡丹信用卡章程》1份，《信用卡收费标准》1份、《牡丹卡领用合约（个人卡）》1份、《联网核查结果证明》2份、《付昆永身份证》1份、《普洱市房权证普房字第××号房屋所有权证》1份、《信用卡调额申请表》1份、《银行卡》1份、《证明》1份、《主查询信息》1份、《个人卡营销签批单》1份、《企业法人营业执照》1份、《个人信用信息查询授权书》1份、《离婚证》1份、《注销证明》1份、《徐梅身份证》1份、《付壹境保证书》1份、《付壹境身份证》1份、《张丽品身份证》1份、《联珠镇派出所证明》1份、《张丽品保证书》1份、《离婚协议》1份，证明付昆勇自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守信用卡章程、领用合约等事实。第四组证据为普洱市住房保障和房地产管理中心出具的《查询证明》、云南省普洱市公安局交通警察支队车辆管理所的《查询回复》、中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行《个人客户关联合约信息》、《借记卡帐户主档查询》、《活期一本通/活期存单账户主档查询》、云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司《个人结算账户》、中国建设银行股份有限公司普洱市分行《个人借记卡信息》各1份，证明：付昆永、付壹境、张丽品在普洱市思茅区没有房产，同时三人名下无车辆登记信息，付昆勇在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的卡号为62×××33余额为6.71元，卡号为62×××19余额556.16元，在中国建设银行股份有限公司普洱市分行卡号为43×××32余额为280.81元，中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行余额为0元。被告提供的第一组证据为《居民死亡医学证明》、《居民死亡殡葬证明》、《注销证明》各1份，证明被继承人付昆勇2016年6月29日因交通事故损害意外死亡的事实。第三组证据为《墨江县联珠派出所户籍查询证明》1份，证明付昆永的父亲是付绍华（公民身份号码：5327231932××××××××），于2010年死亡注销户口的事实。本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的第二组证据为《付昆勇透支本金、利息、违约金交易明细、截图4份及信用卡交易明细6页》，证明2009年7月20日付昆勇申请到信用卡之后透支本金，没有按时还款所产生的利息及违约金，截止2019年3月25日，欠款本金938349.51元，利息638629.24元，违约金18500元，共计1595478.75元。该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院予以采信。第三组证据为《原告向付昆勇进行催收的记录》，证明原告用短信电话向付昆勇多次催收债权的事实，2016年3月25日首次逾期，2016年4月26日催收未果冻结付昆永账号，债权未超过诉讼时效。该组证据真实，对真实性本院予以采信。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：付昆勇于2009年6月17日向原告申请办理了个人牡丹信用卡业务，并向原告提交了个人材料，经原告相关部门审核后与其签订了《牡丹信用卡领用合约》，办理一张卡号为52×××81的牡丹贷记卡给付昆勇使用，批准额度为人民币5万元。后经付昆勇本人申请，原告先后为其提升了信用卡透支额度，从最初的5万元，调升至50万元，2013年4月调升至100万元。付昆勇未按时偿还透支的本息，截至2019年3月25日止，信用卡欠款共计1，595，478.75元，其中:本金938，349.51元、利息638，629.24元、违约金18500.00元。另查明，付昆勇于2016年6月9日死亡，付昆勇的父亲是付邵华，于2010年死亡注销户口，母亲是被告张丽品，付昆勇和徐梅结婚后生育一子为本案的被告付壹境，付昆勇和徐梅已于2015年4月16日登记离婚。付昆永、被告付壹境、被告张丽品在普洱市思茅区没有房产，同时三人名下无车辆登记信息，付昆勇在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司的卡号为62×××33余额为6.71元，卡号为62×××19余额556.16元，在中国建设银行股份有限公司普洱市分行卡号为43×××32余额为280.81元，中国农业银行股份有限公司普洱茶城支行余额为0元。被告付壹境、张丽品在2016年7月2日分别向原告出具《保证书》，保证自愿放弃对付昆勇的任何遗产继承权利。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，经庭审查明，付昆勇在云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司普洱市分行虽有存款，但付壹境、张丽品在庭审中已明确对付昆勇的遗产不再继承，且原告未提供证据证实被告付壹境、张丽品已实际占有、使用、收益、处分了付昆勇的遗产，故被告付壹境、张丽品不负有偿还被继承人付昆勇生前债务的义务，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司普洱分行的诉讼请求。案件受理费19159元，由原告中国工商银行股份有限公司普洱分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  李兰寿人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日书 记 员  徐天昊