广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7855号原告:广州璟益孚金属表面处理科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇基围坐街50号。法定代表人：邓千敏，职务总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告:唐水清，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省东安县。被告：唐勇明，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省东安县。原告广州璟益孚金属表面处理科技有限公司（以下简称璟益孚公司）诉被告唐水清、唐勇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州璟益孚金属表面处理科技有限公司的委托诉讼代理人林绮华，被告唐勇明到庭参加诉讼，被告唐水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法审理。现已审理终结。广州璟益孚金属表面处理科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的货款人民币132550元，并从2016年11月24日起每日向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）至上述欠款全部清偿之日止；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告是同乡关系，两人以合伙企业的形式对外经营，合伙企业名为“清远太平镇龙湾工业园金安利A8车间（嘉顺电镀厂〉”，但是该合伙企业并没有进行登记注册，原告与二被告有业务往来，双方自2016年起便开始进行买卖合作，合作期间，二被告分别多次通过电话的形式向原告下单购买货物，原告完成生产后即通过自运的方式到二被告指定的地点进行送货，货物交付二被告验收合格使用后，二被告均未立即支付全部货款，仅向原告支付了部分货款，经过对账，二被告确认截止至2016年8月31日止尚拖欠原告货款106800元，此后，二被告与原告协商，让原告承包其车间电镀添加剂的供货，经原告同意后，双方签定承包协议，原告按承包协议约定每月向被告供货人民币14500元。因此，从2016年9月23日起至2017年5月5日止，双方产生的货款共计人民币94250元，该部分货款二被告仅向原告支付了68500元，尚拖欠原告货款25750元未支付，而在原告承包车间前被告尚拖欠原告的货款106800元仍未支付，所以，截止原告提出起诉之日止，二被告尚拖欠原告货款共计人民币132550元，原告多次向二被告催要其尚拖欠的货款，但二被告均没有任何支付货款的行为。综上所述，《根据中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，二被告故意拖欠货款不还的行为严重损害原告的合法权益并构成违约，二被告应按法律规定立即向原告清偿货款并承担逾期付款的法律责任，因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及我国相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判如所请。庭审中，璟益孚公司申请将其第一项诉讼请求变更为：1.判令二被告立即支付拖欠原告的货款人民币132550元，以132550元为本金从2017年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至上述欠款全部清偿之日止。对该变更申请，本院依法予以准许。被告唐勇明辩称，我方认为我方不应该承担责任偿还货款。第一，对账单并非我方签名，我方和唐水清之间约定付款的事宜都是由唐水清负责的，我方只是负责生产。第二，车间目前已经倒闭了，我方和唐水清之间从来没有清算过该账目。唐水清未作答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：璟益孚公司提供送货单14张，证明其作为卖方在2016年2月至8月期间向清远太平镇龙湾工业园金安利A8车间（嘉顺电镀厂）提供货物。该14张送货单的收货单位处均载明为“清远太平镇龙湾工业园金安利A8车间（嘉顺电镀厂）”，联系人均载明为“唐水清159××××8375、唐勇明137××××6055”，唐水清、唐勇明分别在部分送货单收货人处签名确认。2016年9月23日，璟益孚公司制作对账清单，载明，截至2016年9月1日，璟益孚公司应收嘉顺电镀厂货款余额为116800元，唐水清在收货方落款处签名确认。同日，璟益孚公司作为甲方，清远太平镇龙湾工业园金安利A8车间（嘉顺电镀厂）作为乙方，双方签订《光剂承包协议》一份，约定甲方提供乙方酸铜、镍、枪色光剂的使用用量（2016年9月23日至2016年10月23日），承包期按月计算，以此类推；甲方承包的金额为人民币每月14500元；乙方支付货款时间未2016年11月23日之前，以后每月23日前付清上月承包费用；甲方收到乙方货款后送货单交给乙方。唐水清在乙方落款处签名确认。2017年3月17日，璟益孚公司制作对账清单，载明，截至2016年12月31日，璟益孚公司应收嘉顺电镀厂货款余额为106800元，唐水清在收货方落款处签名确认。璟益孚公司称涉案《光剂承包协议》的实际履行时间为2016年9月23日至2017年5月5日，承包款合计94250元（春节期间供货量少，减免一个月费用），唐水清、唐勇明合计向璟益孚公司转账支付68500元，剩余承包费25750元未付。因嘉顺电镀厂、唐勇明、唐水清未向璟益孚公司支付上述拖欠款项，璟益孚公司遂提起本案诉讼。另查明，清远太平镇龙湾工业园金安利A8车间（嘉顺电镀厂）未进行工商登记。唐勇明在庭审中提交《退股协议》一份，该退股协议约定：“清远龙湾金安利电镀八车间总投资300万元（含封油房，自动线及所有设备）由于工厂管理不到位，经营不善，加上股东意见不统一，造成工厂资金链断裂，现经四位股东（唐勇明、唐水清、唐海明、龙文）协商，大家一致同意以下协议：股东唐勇明、唐海明、龙文决定退出清远龙湾金安利电镀八车间（嘉顺电镀厂）的所有股权，现由股东唐水清一人承担并经营清远龙湾金安利电镀八车间（嘉顺电镀厂）厂里所欠的债权和债务及员工所有的工资以及今后所发生的债权和债务及纠纷均与唐勇明、唐海明、龙文无任何关系。由唐水清一人承担，此协议经股东会一致同意一式四份，签名压押生效。”唐勇明、唐海明、龙文在退股人落款处签名确认，唐水清在承接人处签名确认。落款时间为2017年6月5日。唐勇明提供该《退股协议》拟证明嘉顺电镀厂为唐水清、唐勇明以及案外人唐海明、龙文四人合伙经营，其债务应由唐水清负担。璟益孚公司对此不予确认，其主张合同相对方为唐水清、唐勇明二人，在交易过程中，唐水清、唐勇明对外宣称嘉顺电镀厂是由其二人合伙经营的，璟益孚公司明确表明不主张案外人唐海明、龙文承担责任，只要求唐水清、唐勇明承担责任。唐勇明自认璟益孚公司在交易过程中知道其与唐水清是合伙关系。本院认为，璟益孚公司与嘉顺电镀厂签订的《光剂承包协议》以及璟益孚公司向嘉顺电镀厂之间的事实上的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，也不违反法律规定，双方之间的合同关系依法成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。现嘉顺电镀厂拖欠璟益孚公司货款106800元及承包费25750元未付已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因嘉顺电镀厂并未注册登记，实际由唐勇明、唐水清等人合伙经营，唐水清代表嘉顺电镀厂同璟益孚公司签订涉案合同，并在送货单及对账单上签名确认，唐勇明在部分送货单收货人处签名确认，且已支付部分涉案货款，现璟益孚公司明确放弃向嘉顺电镀厂的其他合伙人主张责任，只主张唐勇明、唐水清承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以准许。唐勇明、唐水清应向璟益孚公司支付拖欠货款106800元、承包费25750元及逾期付款利息（逾期付款利息以132550元为本金，从2017年6月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日止）。唐勇明提供的其与唐水清之间的《退股协议》是其内部约定，对外无权对抗第三人，对唐勇明的抗辩意见，本院不予采纳。唐勇明承担责任后可依其与唐水清之间的约定，另行途径解决。唐水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐勇明、唐水清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州璟益孚金属表面处理科技有限公司支付货款106800元、承包费25750元及逾期付款利息（逾期付款利息以132550元为本金，从2017年6月24日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2952元，由被告唐勇明、唐水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年十月二十九日书 记 员  麦慧敏