wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30475号反诉人：上海益恒置业有限公司，住所上海市闵行区浦江镇三鲁公路XXX弄XXX号。法定代表人：钱林，执行董事。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明圆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。2019年9月29日，本院收到上海益恒置业有限公司(以下简称益恒置业公司)的反诉状。反诉人益恒置业公司向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人上海欣赛物业管理服务有限公司向闵行区汇延路258弄小区的业主委员会移交以下物业管理资料：(1)竣工总平面图等相关文件；(2)物业服务企业建立和保存的相关资料；(3)物业服务期间形成的物业共用部分运行、维修、更新、改造和养护的有关资料；(4)公共收益的结余；(5)应当移交的其他资料和财物；以上具体内容详见反诉状。事实和理由：反诉人和被反诉人曾签订《前期物业服务合同》，由其委托被反诉人为其开发的住宅小区提供前期物业服务，根据合同约定，在合同终止时，被反诉人应将物业管理相关资料移交给业主委员会，如业主委员会尚未成立的，移交给其。目前上述合同已终止，相关小区的业主委员会也已成立，但经其多次催告，被反诉人均未完成前述资料的移交，致其遭受损失，也承担了来自业主委员会的巨大压力。根据《合同法》第64条规定和上述合同约定，涉案约定为“向第三人履行的合同”，被反诉人未履行此合同义务，故其依法提出反诉。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。针对本案，反诉人明确涉案小区的业主委员会已成立，依涉案合同约定，在合同终止时，被反诉人应将物业管理的相关资料移交给业主委员会。现反诉人是要求被反诉人移交相关资料而非追究相应的违约责任，因合同约定在业主委员会成立后接受相关资料的主体是业主委员会，故反诉人与该反诉请求无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对上海益恒置业有限公司的反诉，本院不予受理。审判员 闵 郁二〇一九年十月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0223民初2933号原告：刘改琼，女，1986年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县竹基镇抵鲁村委会响水村83号，农民。被告：郭福彬，男，1990年9月20日出生，汉族，住青海省互助县塘川镇三其村204号，农民。原告刘改琼与被告郭福彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘改琼于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘改琼申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘改琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘改琼负担。审 判 员 马小兰二〇一九年十月十七日法官助理 古 鑫书 记 员 马晓凡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1318号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初802号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆红燕，女，1970年8月22日出生，汉族，住所广东省从化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆红燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月21日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆红燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告陆红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5387号原告：连云港颐高电商园投资有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MGUKQ8A，住所地灌云县城人民西路南侧九龙港商业水街16幢。法定代表人：章伟炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军生，该公司职员。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告：王立芹，女，汉族，1973年2月8日出生，住灌云县。原告连云港颐高电商园投资有限公司诉被告王立芹租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告连云港颐高电商园投资有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港颐高电商园投资有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港颐高电商园投资有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告连云港颐高电商园投资有限公司负担。审 判 员 吉志军二〇一九年十月十八日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初20516号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿，董事。委托代理人：文小言，女，1991年6月11日出生，该公司员工。委托代理人：汤永钊，男，1984年11月19日出生，该公司员工。被告：郑子钊，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告郑子钊返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉称：被告为原告员工。2017年9月13日，被告与原告签订协议，被告确认收取了中介服务费20500元未交回原告，应承诺分期还款，但此后未实际履行。故请求法院判令：一、被告向原告返还款项人民币20500元整；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案系原、被告在履行劳动合同过程中产生的争议，属劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告在本案起诉前未申请劳动仲裁处理，不符合上述规定，故对其诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州裕丰咨询顾问有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  陈丽萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 钊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初4464号原告：王倍，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：刘世强，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被告：咸阳盛源劳务工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：袁小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚超，男，该公司员工。原告王倍与被告刘世强、咸阳盛源劳务工程有限公司（以下简称盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倍与被告盛源公司之委托诉讼代理人刘亚超到庭参加诉讼，被告刘世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院寄交答辩状，本案现已审理终结。原告王倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘世强系被告盛源公司位于西安市鄠邑区“大陆桥英郡”项目部经理，2019年3月7日，被告刘世强以该项目需要资金周转为由借取我5000元，并向我出具借条一张，承诺于2019年3月底前归还，但承诺期满后，被告刘世强迟迟不予归还，故起诉要求被告刘世强归还该借款，被告盛源公司对该款负连带清偿责任。被告刘世强辩称，借被告王倍5000元属实，有借据为证，该借款系我个人借款，与被告盛源公司无关。被告盛源公司辩称，被告刘世强该借款行为与我公司无关，被告刘世强在承包大陆桥工程中是我公司的项目经理，公司没有授权他在外借款，现在该工程已经结束，我公司不知道他的该个人借款行为，故该借款与公司无关，应由被告刘世强本人偿还。本案经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告刘世强向原告王倍借款5000元，并出具借条一张，内容为：“今借到王倍人民币伍仟元整（5000.00）  此款于3月底前归还。此据 刘世强 2019.3.7日。”后原告持据索要无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告刘世强未到庭参加诉讼，致本案无调解。上述事实，有原告王倍提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告之间借款系自然人之间的借款关系，有被告刘世强向原告出具的借条在卷佐证，现原告持据要求被告刘世强归还借款，符合法律规定，应予支持；原告王倍要求被告盛源公司对该款付连带清偿责任，因无证据证明该借款系被告刘世强履行职务时的职务行为，且被告刘世强表示该款系其个人借款，与盛源公司无关，故对原告王倍该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘世强于本判决生效后十五日内给付原告王倍借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘世强负担。因原告已预交，被告刘世强在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告王倍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   吴 燕 维 二0一九年十月八日                            书  记  员   王 倩 倩     1
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2551号 原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司； 住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋； 统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92； 负责人：吴某，男，1971年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区 号，系该公司分公司总经理。 被告：杨某平，男，1969年10月8日，布依族，住贵州惠水县。 原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告杨某平物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付永红花园小区1栋14-6号房物业服务费7109元，违约金2133元，共计9242元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告为永红花园小区7栋7-4号的业主，原告与被告于2015年3月1日签订了前期物业服务协议，2017年12月31日和2018年11月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订永红花园服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平方米1.2元，建筑面积为128.02平方米，逾期未按时交纳物业服务费按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告从2017年2月5日起停止缴纳物业服务费，截止2019年8月31日，欠费月数为31个月，每月153.60元，共计4762元，同时违约金原告主动只要求被告承担1429元。 被告杨某平未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：被告杨某平为永红花园小区的业主，其房屋建筑面积为128.02平方米，2015年3月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告所居住小区提供前期物业管理服务。后原告与被告所在小区业主委员会于2017年12月31日签订了《惠水永红花园物业服务合同》，服务时间2018年1月1日-2018年12月31日。在2018年11月9日，原告又与被告所在小区业主委员会签订《惠水永红花园服务合同》，服务时间为2019年1月1日到2021年12月31日，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平方米1.2元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰支付违约金。同时协议约定，小区车位的场地使用费和物业服务费并不包含对车辆及其车内财物的保险和保管费用。合同签订后，被告自2017年2月5日起停止缴纳物业服务费，截止2019年8月31日，欠费月数为31个月，每月153.60元，未缴纳物业费共计4762元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、《惠水永红花园物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：关于原告银湾物业公司是否有权向被告杨某平收取物业服务费的问题。惠水县永红花园业主委员成立之前，被告杨某平与原告银湾物业公司于2015年3月1日签订的《前期物业服务协议》为有效协议，对双方均具有约束力。惠水县永红花园业主委员会成立后，于2017年12月31日与原告银湾物业公司签订《惠水永红花园物业服务合同》以及于2018年11月9日再次签订《惠水永红花园物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《惠水永红花园物业服务合同》对该小区业主和物业使用人具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告银湾物业公司已向该小区提供了物业管理服务，被告杨某平作为该小区业主，也实际接受了原告银湾物业公司提供的物业服务，应依约履行向原告银湾物业公司按时支付物业服务费的义务。故原告银湾物业公司有向包括本案被告杨某平在内的小区业主收取物业服务费的权利。故对原告要求被告给付物业管理费4762元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，从原告银湾物业公司因物业服务与该小区其他业主的诉讼以及查明的事实来看，原告银湾物业公司在提供物业服务过程中确实存在如电梯经常出现故障、公共区域经常粘贴广告、小区内电瓶车随意摆放、门禁不能正常使用等问题，原告银湾物业公司对此辩称是由于其他原因造成，并不能证明已提供物业服务到位，说明原告银湾物业公司在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，故对原告银湾物业公司诉请的违约金，本院不予支持。 被告杨某平在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告杨某平承担。 综上，原告银湾物业公司的请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第二十一条、第二十二条，以及《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某平于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司截止2019年8月31日的物业服务费4762元； 二、驳回原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇一九年十月三十一日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2086号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司,住址甘肃省会宁县会师镇。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告:孙某1，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告:孙某2，女，1999年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告孙某1、孙某2借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判领被告国东立即向原告偿还借款本金50000元，利息4280.84元（截止2019年5月22日），合计54280.84元，并按合同约定逾期年利率9.16%计算支付直至借款本金还清的逾期利息；2、判令被告孙某2对上述借款本息承担共同偿还责任；3、由被告孙某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告孙某1因农业生产资金周转困难，向原告借款50000元，被告孙某2予以担保。同日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为12个月，自2017年7月17日至2018年7月16日至，借款年利率6.31%。原告履行付款义务，借款到期后，被告未按约定清偿借款本息。被告孙某1、孙某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照，法定代表人身份证明及被告身份证复印件，借款合同复印件、系统计算本息截屏，经审查能够证明原告、被告身份信息，被告向原告借款及借款本息未清偿的事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告孙某1与财产共有人孙雪琴向原告申请借款50000元，同日，原告与被告孙某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定借款期限为12个月，自2017年7月17日至2018年7月16日至，借款年利率6.31%。原告履行了付款义务，但借款到期后被告未按约定清偿借款本息。另查明，贷款申请书签字确认的财产共有人为孙雪琴，而非本案被告孙某2。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与孙某1签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定履行了向被告孙某1发放借款的义务，被告孙某1未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。借款合同中财产共有人为孙雪琴，但信贷档案中使用的是孙某2的身份证复印件，原告提供的现有证据无法证明孙某2与孙雪琴属同一人，故对原告要求被告孙某2承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2019年5月22日利息4280.84元，并按逾期年利率9.16%支付自2019年5月22日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1158元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 高云翔人民陪审员 张斌强人民陪审员 张锦锋 二〇一九年十月二十九日法官 助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1914号之四申请执行人：代海峰，男，汉族1989年6月17日出生，现住河南省正阳县。被执行人：赵俊刚，男，汉族1991年4月23日出生，现住正阳县。被执行人：刘涛，男，汉族1980年10月29日出生，现住正阳县。关于本院在执行申请人代海峰与被执行人赵俊刚、刘涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人刘涛在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：xxxxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇一九年十月十三日书记员代 凤洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25834号原告：方某1，男，1952年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，上海兰迪律师事务所律师。被告：方某2，女，1932年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：唐某某，女，1928年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：方某4，男。被告：方某3,女，1955年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方某4，男。被告：方某4，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：方某5，女，1962年8月31日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：方某4，男。原告方某1与被告方某2、唐某某、方某3、方某4、方某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年十月八日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15928号原告：罗继权，男。被告：谢先国，男。原告罗继权诉被告谢先国买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  钟笑芳人民陪审员  郭海燕二〇一九年十月九日书 记 员  吴泽丹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5453号原告周洋，男，1992年1月9日出生，汉族。被告大冶市国药春威连锁有限公司同和药店。代表人程杰，负责人。本院在审理原告周洋诉被告大冶市国药春威连锁有限公司同和药店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周洋在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。本案诉讼费25元，由原告周洋承担。审判员  吴凤华二〇一九年十月二十五日书记员  刘 甜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3175号   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人李俊鹏，总经理。   委托代理人**，山西盛道律师事务所律师。   委托代理人王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告李静，女，1982年3月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告李静银行卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的委托代理人**到庭参加诉讼,被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉称，2014年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2019年1月26日尚欠本金88445.03元、利息8821.48元、分期手续费4919.22元、年费0元、违约金12294.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计114479.97元。经原告多次催收，被告仍未予归还，被告未按约定履行还款义务的行为构成违约，按照合同约定应当承担相应的民事责任。诉请：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金88445.03元、利息8821.48元、分期手续费4919.22元、年费0元、违约金12294.24元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，共计114479.97元（利息已计算至2019年1月26日），以及自2019年1月27日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息；2、依法判令被告承担本案全部实现债权的相关费用(包括诉讼费，律师费，保全费，公告费，邮寄费，执行费等)。   被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   经审理查明，被告李静在《中信银行信用卡申请确认表》上签名和声明，愿遵守领用合约的各项规则。申领表中的《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取，最低收费为人民币30元。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。截止2019年1月26日欠款本金88445.03元、利息8821.48元、分期手续费4919.22元、违约金12294.24元，共计114479.97元。   上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、账单、身份证及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告李静承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告李静欠付欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金的行为系违约行为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心有权按照《领用合约》的约定要求被告李静支付贷款本金、零售利息、分期手续费以及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金88445.03元、零售利息8821.48元、分期手续费4919.22元、违约金12294.24元，共计114479.97元（利息已计算至2019年1月26日），以及自2019年1月27日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、违约金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心信用卡欠款本金88445.03元、零售利息8821.48元、分期手续费4919.22元、违约金12294.24元，共计114479.97元（利息已计算至2019年1月26日）。   二、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心自2019年1月27日起至清偿之日止的利息、费用。（按本金88445.03元，以《领用合约》的约定计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2590元，保全费1092元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 陈 东   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 张俊莉     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 张 杰   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初6040号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙其梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住济南市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙其梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告孙其梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款22147.43元；2、判令被告向原告支付逾期保费1982.59元；3、判令被告向原告支付违约金，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，以22147.43元为基数，按日千分之一计算；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月26日，被告与光大银行济南高新支行签订贷款合同，合同约定光大银行济南高新支行向被告提供贷款29000元，贷款期限自2015年1月26日至2018年1月26日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年3月15日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告孙其梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）与被告签订《个人贷款合同》，合同约定被告向该行借款2.9万元，贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率8.4%，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还。2015年1月26日，光大银行高新支行向被告发放贷款2.9万元，贷款借据载明借款期限为2015年1月26日至2018年1月26日，首期执行贷款年利率8.4%。 2015年1月26日，被告孙其梅向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为光大银行高新支行，保险金额34481元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额551元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。 2015年11月26日，被告最后一次还款，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2016年3月15日尚拖欠银行本息共计22147.43元。原告向光大银行高新支行支付理赔款22147.43元。截至2016年3月15日，被告尚欠原告保费1982.59元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。 本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金22147.43元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2015年11月26日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保险费1982.59元，故原告要求被告支付逾期保费1982.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙其梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22147.43元； 二、被告孙其梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1982.59元； 三、被告孙其梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以22147.43元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告孙其梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  张 锟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3040号 原告：魏鑫，男，汉族，生于1982年3月4日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾莹，四川蜀中律师事务所律师事务所实习律师。 被告：王继光，男，汉族，生于1973年10月6日，住四川省遂宁市船山区。 原告魏鑫与被告王继光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因被告王继光下落不明，依法转为普通程序，原告魏鑫于2019年10月24日自愿申请撤回对被告王继光的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中，自行协商解决纠纷，原告魏鑫自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取计1407元，由原告魏鑫负担。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  任怡欣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：李洋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李洋系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,504.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8098号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：李念忠，男，1957年8月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告李念忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十五日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初8779号 原告：济南市幸福家园老年公寓，住所地济南市。 负责人：李静。 委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。 被告：孙立香，女，1955年12月7日出生，汉族，住济南市 被告：刘少朋，男，1987年9月9日出生，汉族，住济南市 原告济南市幸福家园老年公寓（以下简称幸福家园公寓）诉被告孙立香、刘少朋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市幸福家园老年公寓负责人李静的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告孙立香、刘少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南市幸福家园老年公寓向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付入住费用28240元并赔偿经济损失4000元（律师代理费）及利息损失（以28240元为基数，自2018年8月1日起至还清之日止，按同期人民银行流动贷款利率支付利息）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原被告签订老年公寓入住协议。被告孙立香入住原告处。2018年3月28日双方解除协议。因被告拖欠入住费共计36790元，被告出具还款计划。后被告支付了部分入住费用，剩余未付，为维护原告权益，特诉至法院。 被告孙立香、刘少朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告幸福家园公寓于2016年5月12日经济南市民政局批准成立，为养老机构，其业务范围为提供老年人养护、康复服务。 2016年7月13日，原告幸福家园（甲方）与被告孙立香（乙方）、刘少朋（丙方、监护人、担保人）签订《老年公寓入住协议书》。合同约定，乙方或丙方自主性选择入住甲方西楼护理区，2层2013号房间，护理级别为不能自理。乙方应足额缴纳的入住费用2850元，其中包括交纳自主选择的床位费1150元，护理费940元、伙食费580元，一次性用品费用30元，老人带尿管或胃管150元。每年在取暖期入住人员应缴纳取暖费每月300元，取暖费收取办法参照济南市人民政府规定执行。应急备用金2000元，主要用于乙方在入住期间的应急医疗和其他突发事件的费用，待乙方离院时无息退回原款或折抵费用后清算。乙方提出不再住老年公寓，合同终止。乙方到期不缴纳规定费用，通知丙方后仍不被交费用的。甲方可以从应急备用金中抵扣相关费用，抵扣后仍然不足部分由丙方支付。 2018年3月8日，被告刘少朋出具欠条一张记载：刘少朋欠济南市幸福家园老年公寓入住费用合计36790元。还款计划：每月月底前向幸福家园老年公寓最低还款2850元，直到欠款还清为止。到期未还清欠款济南市幸福家园老年公寓将有权诉讼，一切诉讼费用刘少朋承担。 被告孙立香于2016年7月13日入住原告处，2018年3月28日由被告刘少朋接离原告处，双方合同终止。被告入住期间自2016年7月13日至2018年3月28日期间缴纳24225元，剩余36790未付。2018年4月5日，被告刘少朋交纳2850元，5月18日交纳2850元，7月17日交纳2850后再无还款。原告收取的2000元应急保证金，因被告未能提交收据尚未退回。 本院认为，原被告签订的《老年公寓入住协议书》系当事人的真实意思表示，未违反法律法，合法有效。原被告之间存在服务合同关系。双方应根据合同约定，履行各自的义务。被告孙立香入住原告处，应按合同约定支付相应的入住费用。被告刘少朋作为保证人在合同中签字确认，应当承担保证责任。2018年3月8日出具的欠条及后期三期还款，视为债务的加入，对孙立香拖欠的入住费用应承担共同还款的责任。被告刘少朋出具的欠条其拖欠数额为36790元，扣除后期其偿还的2850*3＝8550元。另据合同约定原告所交纳的2000元应急保证金可以在拖欠的费用中予以扣除，剩余款项为26240元。被告未能按双方约定按期支付拖欠的款项，构成根本违约，原告主张被告支付拖欠款项相应的利息的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未明确约定律师费，对原告主张的被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙立香、刘少朋于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市幸福家园老年公寓入住费26240及自2018年8月1日至实际清偿之日止，以26240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告济南市幸福家园老年公寓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，其中560元由被告孙立香、刘少朋负担，50元由原告济南市幸福家园老年公寓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张 锟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7072号原告：姚贤会，女，1957年2月13日出生，汉族，住河南省济源市。系史邓青妻子。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告姚贤会与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬1275元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其丈夫史邓青为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬1275元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2013年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告丈夫史邓青劳动报酬1275元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2014年12月，原告丈夫史邓青为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告丈夫史邓青劳动报酬1275元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚贤会劳动报酬1275元。二、驳回原告姚贤会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二○一九年十月十八日书记员赵佳佳
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执271号被执行人廖凯，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人王极翠与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖凯在贵阳银行****************账户内存款人民币26425.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年十月二十二日书记员 陆慧良
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2575号原告：李燕鸣，男，1971年10月22日出生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：石思谕，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘相兵，男，1992年10月7日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。原告李燕鸣诉被告刘相兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李燕鸣的委托诉讼代理人石思谕到庭参加诉讼，被告刘相兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18955.00元及利息（按年利率24％向原告支付18955.00元租金的利息，支付时间为2017年8月18起至租金全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告刘相兵找到原告，向原告租用拖车到被告承接的东日凯旋城B区土方工程中的机械拖运，双方商定完工时一次性结清全部工程款。原告的机械按照被告的要求到东日凯旋城B区土方工程完成被告要求的机械拖运任务。赵悉童是东日凯旋城B区土方工程的现场管理人，经过原告、被告及现场管理人赵悉童的结算并制作《结算单》之后，被告应向原告支付租金18955.00元，但是被告没有按照约定在工程做完后一次性支付，至今拖欠原告的租金，从原告做完工程至今，被告未按照约定支付租金，给原告造成重大损失，侵犯了原告的合法权益，合法的合同关系应当受到保护，被告恶意躲债的行为构成了违约。被告刘相兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的证据：《机械拖运费结算单》一份，用于证实被告尚欠原告租赁款18955.00元。2、原告提交的证据：《民事判决书》二份，用于证实被告刘相兵与云南省普洱市倚象建筑有限责任公司并非委托关系，也不是公司职员。以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告刘相兵找到原告李燕鸣，被告向原告租用挖机，到被告承接的东日凯旋城B区土方工程中的土场挖土，项目于2017年9月10日完工后，被告刘相兵及现场管理人赵悉童经结算后向原告出具《机械托运费结算单》1份，载明尚欠原18955.00元机械托运费。另查明，刘相兵与云南省普洱市倚象建筑有限责任公司并非委托关系，也非该公司职员。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者让约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付，租赁期间满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定。原、被告签订的《机械拖运费结算单》合法、有效，应受法律保护，双方应照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，虽然结算单注明被告刘相兵系工地管理方、案外人赵悉童悉现场管理人，但被告未向本院提交证据证实其结算是受到倚象建筑公司或是其他公司、个人授权并履行职务行为的证据，其应自行承担《机械拖运费结算单》所确定机械托运费的支付义务，被告刘相兵未按时支付租金托运费，经结算后向原告出具《机械拖运费结算单》结算尚欠机械托运费18955.00元，故对原告要求被告支付机械托运费18955.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题，参照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告租赁原告机械进行拖运，于2017年9月10日完工，故被告刘相兵应当于2017年9月10日起负有支付机械托运费18955.00元的义务，因双方未对利息做过约定，故对原告要求被告支付利息的主张本院部分予以支持：被告应支付2017年9月10日起至租金清偿之日止按年利率6％进行计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告刘相兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告刘相兵应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘相兵应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李燕鸣支付机械托运费18955.00元，并支付自2017年9月10日起至租金清偿之日止按年利率6％进行计算的利息；二、驳回原告李燕鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.00元，由被告刘相兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十月二十九日书记员  吴汉滨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监154号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：张广跃，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审被告：吴华芳，女，1965年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告刘广东与原审被告张广跃、吴华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏1111民初3684号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3447号原告：清镇市兴达包装厂，住所地：贵州省清镇市水晶集团包装有限公司内。统一社会信用代码92520181MA6FTCB45T。经营者：胡耀桥，男，1962年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：陆久红，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告；王平，男，1967年2月1日生，汉族。被告：四川省南充果城白塔油漆化工有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区春江工业园区鑫益路。统一社会信用代码：91511304MA6295FY6W。法定代表人：伍小明。原告清镇市兴达包装厂与被告王平、四川省南充果城白塔油漆化工有限公司（以下简称白塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清镇市兴达包装厂的委托诉讼代理人陆久红到庭参加诉讼，被告王平、白塔公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇市兴达包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款100734.5元；2、二被告从2018年1月1日起以本金为基数按年利率的6%计算承担违约责任，直至付清之日止；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告以四川省南充市果城白塔油漆化工有限公司的名义签订《包装桶供货合同》。合同签订后，原告向被告按约提供了包装桶，但被告未向原告支付货款。2017年6月17日，经过双方核对，被告确认欠原告未付款100734.5元。2017年10月2日，被告向原告出示还款承诺，承诺在2017年12月30日付清。后经原告多次催要，被告均未归还欠款，直至最后，原告多方寻找，均无法联系被告。依照法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判决如前诉请。被告王平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告白塔公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、营业执照、包装桶供货合同、还款承诺单、结算确认单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，清镇市兴达包装厂与王平签订《包装桶供货合同》，该合同需方为白塔公司、供方为清镇市兴达包装厂，该合同对质量要求、技术标准、加工要求、包装规格、数量、单价、交货程序、付款方式、验收及质量要求、交货方式、商标权属等进行了相关约定。在该合同上未加盖白塔公司公章，王平在需方处签名。2017年6月17日，王平出具一份结算单载明：6月14日水特钢结构2001×13.5=27013.5元，6月17日果城油漆红3#2809×7.5=21067.5元，合计100734.5元未付款。2017年10月26日王平出具一份还款承诺单，载明：2017年11月5日前付伍万元，其余货款在2017年12月30前付清。本院认为：被告王平与原告清镇市兴达包装厂签订的《包装桶供货合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告王平提供货物后，经双方结算，被告王平应当支付原告货款100734.5元。本案中被告白塔公司在合同上并未加盖公章，原告也未提供证据证明原告提供的货物系白塔公司购买。故对原告要求二被告偿还货款100734.5元的诉讼请求，予以部分支持，即被告王平支付原告货款100734.5元。对原告要求被告按年利率6%从2018年1月1日起支付逾期付款损失至付清之日止的诉讼请求，本院认为，被告王平未按照约定于2017年12月30日前支付货款，由于双方的供货合同没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告可以主张逾期付款损失，原告主张按年利率6%标准计算逾期付款损失从2018年1月1日起计算至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告清镇市兴达包装厂货款100734.5元及逾期付款损失（以100734.5元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告清镇市兴达包装厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 雷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28334号原告：杨丽芳，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄瑞华，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告杨丽芳诉被告黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款17500元及利息，利息从2018年12月计至全部借款还清之日止，按每月400元计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在约定日期仍没还清原告的钱。被告借款从2018年12月7日至2019年3月底，7月底已还2500元。被告借款承诺时间为从2018年12月7日起三个月还清，并口头承诺还利息给原告，但没有按借条日期还清钱给原告，也没有支付利息。被告辩称：同意偿还本金17500元，不同意支付利息。双方是基于朋友关系的借款，没有约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于2018年12月7日向原告出具《借条》，确认向原告借20000元，定于三个月后还清。现约定的借款期限已经届满，被告应将尚欠的借款本金17500元清还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求按每月400元的标准从2018年12月起支付利息，缺乏依据，本院依法调整为按年利率6％从2019年3月7日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄瑞华在本判决生效之日起十日内清还借款17500元给原告杨丽芳，并按年利率6％计付从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告黄瑞华负担142元，原告杨丽芳负担27元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费142元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十月二十二日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张新建，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新建小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为1205.55元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额10283.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10283.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10283.53元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1360号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陆佳俊，男，1983年8月20日出生，汉族。辩护人叶立明,北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3034号起诉书指控被告人陆佳俊犯开设赌场罪,于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆佳俊及其辩护人叶立明律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陆佳俊于2018年1月至2019年1月期间，以本人“Hayes0008”微信号建立名为“熊猫新乐园”微信群，招揽参赌人员。被告人陆佳俊向微信群内参赌人员发送“明星上海麻将”手机游戏邀请链接，供参赌人员加入由其申请的专属“亲友圈”，参与“上海敲麻”的网络赌博活动。被告人陆佳俊根据参赌人员发至微信群的积分截图，利用支付宝、微信等为参赌人员提供赌资结算，并抽头渔利。经审计，期间涉案赌资数额累计达到二千三百余万元。2019年1月28日，被告人陆佳俊在其本市长阳路XXX弄XXX号住所内被民警抓获，到案后对自己开设赌场的行为供认不讳。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人王某1、金某某、徐某某、王某2、胡某某、刘某某、高某的证言、相关微信、支付宝聊天、交易记录及截图、上海市公安局静安分局依法调取、出具的被告人陆佳俊支付宝、微信账户交易明细光盘、《办案说明》《常住人口基本信息》、上海司法会计中心有限公司《关于陆佳俊开设赌场案的司法会计鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陆佳俊开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。被告人陆佳俊到案后能如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退赔了违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆佳俊犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年7月27日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。二、被告人陆佳俊退赔的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  吴叔君二〇一九年十月二十二日书 记 员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3416号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，1987年5月27日出生，金乡县麦哲物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：杨香兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告杨香兰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司基于与被告杨香兰已达成协议且被告杨香兰已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十月八日书记员  李亚茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4444号 申请执行人：周万财，男，汉族，1988年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗翠香，男，汉族，1963年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张小民，男，汉族，1964年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周万财与被执行人罗翠香、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）甘0702民初11635号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被告被告罗翠香、张小明偿还原告周万财借款188000元；二、驳回原告周万财的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告己交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人周万财已向本院申请执行，本院于2019年4月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日、2019年8月7日、2019年10月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院对二被执行人罗翠香、张小民依法发出限制高消费令。 4.2019年10月23日，本院对二被执行人罗翠香、张小民依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月23日，本院调查，被执行人罗翠香、张小民长期在外打工，家中无可供执行的财产。 6.2019年10月16日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的192300元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘雪超
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执315号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人伍洲，男，1972年3月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人王晓婷诉被执行人伍洲民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0204民初106号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告伍洲向原告王晓婷偿还借款本金42953.33元，并支付利息（以借款本金42953.33元为基数，按年利率24%的标准计息，自2014年10月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人伍洲未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月28日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍洲公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人伍洲名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人伍洲名下有位于黄石市黄石港区黄印村XXX号房产，已被黄石港区人民法院首封，本案轮候查封,暂无处置条件。四、本院已对被执行人伍洲户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人伍洲纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为42953.33元及利息,尚未执行标的金额为42953.33元及利息。综上所述，被执行人伍洲名下虽有房产一套，系其他法院首封，且申请执行人王晓婷向本院申请对该房产不予处置。本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人伍洲名下其他无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执315号案件终结本案本次执行程序。被执行人伍洲负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十二日书 记 员  尹 娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2204号之一 申请执行人：陈阿束，女，汉族，1979年11月1日出生，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：许振声，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1661号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2019年7月8日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2019年7月18日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。本院到许振声位于翔安区××镇后田村××号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 5、本院于2019年7月19日依法查封被执行人许振声名下的闽Ｄ×××××号车辆，查无此车辆。 6、本院于2019年7月9日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年7月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年9月29日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1424号被执行人济南利民路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南利民路桥工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年09月13日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1400.45元被执行人济南利民路桥工程有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初751号民事判决书确定的案件受理费1400.25元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执241号之二 申请执行人杨新成，男，1959年2月7日出生，住广西马山县。 被执行人罗月明，女，1954年8月7日出生，住广西马山县。 被执行人袁翠芳，女，1976年8月21日出生，住广西马山县。 申请执行人杨新成与被执行人罗月明、袁翠芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，同年5月15日向被执行人罗月明、袁翠芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗月明、袁翠芳按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人罗月明、袁翠芳未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人罗月明有工资收入，本院已冻结被执行人罗月明的工资收入，被执行人罗月明的工资收入暂不能满足本案执行标的。被执行人罗月明、袁翠芳目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗月明、袁翠芳暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执241号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年十月三十日 书记员 林枝新
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1026号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人谢成武，男，1969年5月12日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，系海南鸿茂建工装修有限公司员工，现住海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年6月29日被三亚市公安局取保候审，2019年10月10日被三亚市城郊人民检察院取保候审，同年10月24日由本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]501号起诉书指控被告人谢成武犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳、书记员吴馥伶出庭支持公诉，被告人谢成武到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年6月22日23时24分许，被告人谢成武驾驶×××号“丰田”牌小型轿车从三亚市吉阳区亚龙湾奥特莱斯海鲜加工广场往三亚市区方向行驶，途经三亚市吉阳区亚龙湾出入口路段时，被执勤民警拦下盘查，发现驾驶员谢成武疑似酒驾，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为128mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将谢成武送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定谢成武血液中的乙醇浓度结果为139mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。   另查明，被告人谢成武到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人谢成武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“丰田”牌小型轿车一辆（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、犯罪情况说明、提取笔录、酒精呼气检测结果单、行政处罚决定书；被告人谢成武的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1215号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人谢成武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为139mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢成武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢成武到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人谢成武具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人谢成武适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人谢成武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年十月二十八日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1434号申请执行人：管仁根，男，1957年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：管洪亮，男，1966年1月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：管少能，男，1965年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3305号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人管洪亮、管少能发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人管洪亮、管少能至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管洪亮、管少能存款57371元及利息。扣留、提取被执行人管洪亮、管少能在有关单位的收入57371元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月二十二日书记员  徐 芳
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2367号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：白某松，男，1994年11月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告白某松金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告白某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3000元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）263.91元、复息8.84元，本息合计3272.75元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月29日，被告白某松与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告白某松向原告借款3000元，借款期限自2017年9月29日至2018年09月28日止，借款期内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年9月29日向被告指定的账号支付了贷款3000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息、罚息263.91元，复息8.84元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告白某松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年9月29日，被告白某松因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告白某松向原告借款10000元，期限自2017年9月29日至2018年09月28日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年9月29日向被告指定的银行账号（账号为：62×××62）支付贷款3000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息、罚息263.91元，复息8.84元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告白某松于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金3000元及至2019年8月1日止的利息、罚息263.91元，复息8.84元，本息合计3272.75元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白某松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2708号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2017）浙1023民初4035号调解书申请执行被执行人茅小军为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人茅小军已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5853号原告：杨建民，男，1963年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海世纪商务大厦物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾正敏，董事长。委托诉讼代理人：陈岚。原告杨建民与被告上海世纪商务大厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民，被告上海世纪商务大厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币17000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2015年12月14日进入被告处，从事大堂保安工作，双方签订有期限自2015年12月14日至2016年12月31日止的劳动合同。到期后，双方续签劳动合同期限至2018年12月31日。原告每月工资3400元。2018年5月31日，被告无故向原告开出辞退通知书，原告遂申请仲裁。现原告不服仲裁裁决起诉来院。被告上海世纪商务大厦物业管理有限公司辩称，2018年5月29日晚上，原告在工作期间脱岗2小时以上，导致无关人员进入其管理的楼宇与住户发生纠纷并报警。原告的行为严重违反公司规章制度，原告自知存在违纪行为主动向被告提出辞职，并于2018年6月1日提交辞职报告，被告为原告办理了2018年6月5日的退工手续。2018年6月14日，原告在办理离职手续时又反悔，强行收回辞职报告，被告遂让其签署辞退通知书。被告认为，原告的行为属于严重违纪，被告辞退原告未违反法律规定，且原告亦提出辞职，被告为其办理退工手续并无不妥，故现不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2015年12月14日进入被告处工作，担任大堂保安一职，双方签订了期限自2015年12月14日至2016年12月31日止的劳动合同，之后续签劳动合同期限自2018年12月31日。2018年5月30日，被告向原告出具员工违纪警告通知，其中“违纪犯规详情”一栏载明：“该员工2018年5月29日晚上9：00-11：30无辜脱岗2个半小时，导致8名外来人员未经登记闯入圣天地2号817室，因未能及时阻止，造成住户被勒索7万元，随后外来人员离去未能及时发现并未报警，住户报警之后，警察至监控室调取录像才知晓发生严重勒索事件，该员工本次长时间擅自离开工作岗位所造成的后果极其严重，因违反大堂岗位职责规定，导致住户投诉，给公司声誉带来极坏的影响，给予即时辞退处理。”，原告在“当事人签字”一栏签名。2018年6月1日原告向被告递交辞职报告，以身体原因为由申请辞职。同年6月14日原告收回辞职报告，同时签收被告向其送达的辞退通知书(落款日期为2018年5月31日)，载明：“兹通知因你2018年5月29日夜班无辜脱岗2个半小时导致外来人员未经登记闯入圣天地2号楼宇内，造成住户被勒索，未能及时发现也未报警，因你长时间擅自离开工作岗位所造成的后果极其严重，严重违反大堂岗位职责规定，给公司声誉带来极坏的影响。又因你于2016年5月6日违反公司规定，接受书面警告一次，同年5月30日当值期间未能履行本职工作，接受最后警告一次，现根据员工手册相关规定，做违纪辞退处理，你我双方劳动关系至2018年5月31日解除。……”。嗣后，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2018年10月12日立案受理，并于同年11月11日作出普劳人仲(2018)办字第2219号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。另查明，被告《员工手册》第七章奖惩制度第二条纪律处分第1点员工过失判定中规定：“擅离工作岗位或在岗时间内抽烟、酗酒者”、“在公共场所内发生事故，发生或发现后没有及时向上级报告”、“违反公司的安全规定、行政管理规定、网络管理规定及操作规程等，情节较为严重者”、“因违反服务操作程序规则，导致差错或引起客人投诉，以至造成公司损失”的情形属于乙类过失；第2点处分种类中规定：凡员工首犯丙类过失或接受最后警告后，又再犯甲类或乙类过失，公司可以视情节建议人事部做出实时辞退或开除而不做任何补偿。审理中，被告向本院提供了上海市公安局普陀分局长寿路派出所出具的情况说明一份，其中载明：“2018年5月30日凌晨1点10分左右，圣天地公寓2号楼817室相关人员报案，长寿警署接警至现场了解情况，并调看了5月29日事发当晚的监控视频，发现5月29日晚21：20分左右，有5-6名身穿黑衣身材魁梧的男子，自行进入圣天地2号楼(当值保安不在岗)，并乘电梯到8楼后发生敲诈、勒索案件，当事人报案。”。经质证，原告对上述情况说明真实性无异议，但对内容不予认可，原告晚上8点上班后，直至10点左右一直在大楼外广场上管理电瓶车，大楼人来人往进进出出，原告没有看到有陌生人进大楼进行敲诈。被告另向本院提供了员工违纪警告通知三份以及岗位职责张贴照片，证明原告知晓岗位职责，其于2016年5月6日、2016年5月30日违纪，被告分别给予书面警告及最后警告。经质证，原告对上述证据真实性无异议，表示2016年5月6日、2016年5月30日违纪事实并非脱岗，2018年5月30日的员工违纪警告通知是原告在仅听取被告单方说法情况下签字。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告张贴的保安大堂岗位职责明确规定，大堂保安应坚守工作岗位，严格控制外来人员进入，坚持访客登记并通知住户确认放行的原则；原告确认知晓上述岗位职责，现从被告提供的长寿路派出所出具的情况说明内容显示，2018年5月29日晚21时20分左右，原告所工作的圣天地2号楼有5至6名身穿黑衣身材魁梧男子进入并乘坐电梯至8楼进行敲诈、勒索，当事人报案，显然原告未坚守岗位的事实存在。原告庭审称其当晚20时上班后至22时左右一直在大楼外广场上管理电瓶车，期间有一、两个陌生人进去也很正常，其不可能面面俱到，原告的工作岗位是大堂保安，未有证据证明管理大楼外电瓶车是其工作职责，亦无证据证明其当时确实在管理电瓶车，且原告认为有陌生人进入大楼属于正常的想法并不符合其岗位职责要求，故本院对原告的诉称意见不予采纳。现原告于2018年5月29日晚未在岗位坚守的行为符合被告《员工手册》关于擅离工作岗位属于乙类过失的情形，而原告曾两次违纪被被告分别处以书面警告、最后警告，现原告再次发生乙类过失，被告据此与原告解除劳动合同，未违反法律规定，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告杨建民的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年十月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6090号原告：杨贺亮，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：北京京鄂伟业物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米。法定代表人：何宗琴，董事长。委托诉讼代理人：孙先全，男，该公司业务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：宋建设，北京市中银律师事务所律师。原告杨贺亮诉被告北京京鄂伟业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺亮及其委托诉讼代理人崔雨苗到庭参加了诉讼，被告物流公司、保险公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨贺亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费57816元，施救费24200元，停运损失84840元，鉴定费4500元，共计171356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月23日1时，杨贺亮驾驶×××、×××大货车由北向南行至北京市房山区琉璃河镇长韩路任营村时，与徐波驾驶的由北向南行驶的×××车辆相撞，导致×××、×××大货车翻入路沟，造成车辆损坏的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局简易处理，认定杨贺亮无责任，徐波负全部责任。事故发生后，杨贺亮支付×××、×××车辆修理费共计57816元，施救费24200元。另，杨贺亮驾驶车辆属于营运车辆，因该车修理至2018年8月1日，期间产生大量停运损失，亦属于赔偿范围。故诉至法院。保险公司未到庭应诉，但向本院提交答辩状称，2018年4月23日凌晨1时，杨贺亮驾驶的机动车×××与徐波驾驶的机动车×××相撞，造成杨贺亮车辆受损，徐波负事故全部责任。经查询，徐波所驾驶车辆在我司处投保了交强险和机动车商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于杨贺亮合理合法的损失，我司同意在保险限额范围内予以赔偿，对于其他损失请求法院予以驳回。修理费，事故发生后我司对杨贺亮车辆损失情况定损金额为26871元，故对于杨贺亮主张的车辆维修损失57816元，我司认为其主张过高，仅同意赔偿26871元；施救费，杨贺亮主张的施救费达到24200元，我司认为与实际不符，请法院酌定判决；停运损失，杨贺亮主张停运损失高达84840元，我司认为不应由我司承担，原因在于此损失系间接损失，不属于交强险和商业三者险的承保范围，且该损失亦是我司在订立保险合同时无法预知的损失；鉴定费4500元不应由我司承担，该损失系间接损失，不属于保险公司承保范围。综上，对于杨贺亮合理合法的损失，我司同意在交强险、商业三者险保险限额范围内予以赔偿。物流公司未到庭应诉，但在本院与其的谈话中称，徐波在事故发生时是我公司雇佣的司机，事故发生时属于职务行为，事故车辆也是我公司的。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年4月23日1时00分，徐波驾驶车牌号为×××的大货车由东向北至房山琉璃河镇长韩路任营村时，适遇杨贺亮驾驶车牌号为×××、×××的大货车由北向南行驶，徐波驾驶的车辆右前部与杨贺亮驾驶的车辆的前部相撞，杨贺亮驾驶的车辆翻路沟，徐波驾驶的车辆右前部、杨贺亮驾驶的车辆整车损坏。事故发生后，杨贺亮驾驶的车辆在北京九鑫伟业汽车修理有限公司进行了维修，于2018年8月1日维修完毕出厂。2019年6月18日，首信（北京）国际资产评估有限公司出具资产评估结论：评估对象×××重型半挂牵引车和×××重型普通半挂车自2018年4月23日至2018年8月1日修理期间的停运损失价值84840元。经本院审查核实，杨贺亮在本案中的合理损失为：车辆修理费57816元、施救费24200元、停运损失84840元、鉴定费4500元。另查明，×××、×××车辆的实际所有人为杨贺亮。徐波系物流公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。徐波驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定徐波负事故全部责任、杨贺亮无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。事故发生时徐波属职务行为，赔偿责任应由物流公司承担。徐波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由物流公司予以赔偿。杨贺亮因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。车辆修理费，根据修理费发票等予以确认。施救费，根据施救费发票等予以确认。鉴定费，根据鉴定费发票予以确认。关于停运损失，因杨贺亮驾驶的车辆确为营运车辆，在维修期间产生停运损失，具体数额本院结合评估报告等予以确认，因停运损失属间接损失，故应由物流公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贺亮车辆修理费、施救费共计82016元；二、北京京鄂伟业物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贺亮停运损失84840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元,由被告北京京鄂伟业物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4500元，由被告北京京鄂伟业物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年十月十一日书记员  朱月君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1530号申请执行人：潘某。被执行人：王某某。本院依据(2017)黑0102民初10192号民事判决书执行潘某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的1087325元。本院立案执行后，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘某，申请执行人潘某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黑0102民初10192号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十月十六日书记员  赵弘毅