广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6053号原告：翁嫒妮，女，汉族，1986年5月2日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：江文，系湖南海天律师事务所律师。被告：广州珍宝巴士有限公司，住所地广州经济开发区大观北路68号，统一社会信用代码：91440116618437634P。法定代表人：刘奕。委托诉讼代理人：黄孝鑫、关惠玲，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市海珠区市政设施维护管理中心，住所地广州市海珠区同福东路552号福兴大厦4楼，统一社会信用代码：124401056681069054。法定代表人：贺铁飞。委托诉讼代理人：黄晓民、吉晓欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告翁媛妮诉被告广州珍宝巴士有限公司（以下简称“珍宝巴士公司”）、广州市海珠区市政设施维护管理中心（以下简称“海珠区市政维管中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁媛妮及其委托诉讼代理人江文，被告珍宝巴士公司委托诉讼代理人关惠玲，被告海珠区市政维管中心委托诉讼代理人吉晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共86959.42元（医疗费暂计至2019年4月15日）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月4日18:30左右原告在站前路乘坐被告运营的530公交车回家，至19:00左右车行至宝岗中站，由于前面有两辆公交靠站，原告乘坐的530公交车在未完全入站的情况下，驾驶员即停下并打开后门并让乘客下车。此时天已黑并下小雨，原告如常下车，右脚触地踩到路面一凹洼地边缘后随即前扑摔倒，并因为巨大的疼痛无法站立。原告在该车驾驶员及一路人的搀扶下移至路肩坐下，驾驶员随即开车离去。随后原告家人将原告送至广州市红十字会医院住院治疗。经诊断，该次事故造成原告右侧三踝骨折，并由广州市红十字会医院实施“右侧三踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术”手术后，于2019年3月23日出院，共计住院18天。原告认为，珍宝巴士公司运营的530路公交车驾驶员明知或应当注意而未能注意公交车停靠点附近有凹陷地面，却未能尽到保障乘客安全下车的合理注意义务，导致原告下车因此而摔倒受伤，存在严重过错。海珠区市政维管中心作为路政管理单位和维护单位，应当及时巡查路面的损毁情况，对于不适宜行驶的路面应当及时围挡，并在适当的时间内予以修复，但是海珠区市政维管中心没有尽到相关义务，因此二被告对本次事故的发生都负有不可推卸的责任，应由两被告承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。被告珍宝巴士公司辩称：一、珍宝巴士公司对原告的摔倒并无任何过错，无需对原告的损失承担赔偿责任。据监控录像显示，530公交车正常驶入车站，待车辆完全靠站停稳后，驾驶员打开后门让乘客下车，在原告下车的过程中，车辆没有发生移动和摇晃，车门始终保持完全开启的状态，整个过程司机没有任何操作失误和操作不当。原告作为完全民事行为能力人，其在搭乘车辆时应有充分的安全意识，其受伤是自身未注意路况而导致的；二、即使被告一需承担赔偿责任，原告提出的多项赔偿项目缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告海珠区市政维管中心辩称：一、原告作为完全民事行为能力人，其在搭乘车辆时应有充分的安全意识；二、我方认为案涉的公交车在停靠站台的时候不符合停靠的要求，案涉公交车并没有停靠在站台前方的黄色标线内，而是停靠在离站台较远的黄色标线外，且没有按照规范的要求避开路面积水和障碍物；三、由于案发地点在公交站台附近，该地方长期有公交车停车上下乘客，长期被阻挡巡查的视线，路面问题不容易被察觉，公交车经常行使在该路段，其发现路面有安全隐患，应该及时通知相关部门修复路面；四、案发当天，海珠区市政维管中心对路面是有巡查的，但是并未发现路面有破损，不排除路面的破损是在公交车经过时，突然产生的破损。综上，我方认为已经尽了对路面的维管责任，不应当对原告的损失承担责任经审理查明：2019年3月4日约19时，被告珍宝巴士公司属下所有和管理的530路公交车到达宝岗中公交站后，驾驶员停车并打开车门上下客，原告翁嫒妮下车时右脚踏在路面上站立不稳随即摔倒在地。原告翁嫒妮在旁人及驾驶员的搀扶下移至路肩坐下，驾驶员随即开车离去。随后原告家属将其送往广州市红十字医院入院治疗，共住院18日，该院于2019年3月23日出具的《广州市红十字医院疾病证明书》（以下简称《疾病证明书》）出院诊断为：右侧三踝骨折。处理及建议为：入院完善相关检查，予止痛、消肿等对症支持治疗，于2019-03-12在手术室气管插管全麻下行“右侧三踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术”，住院期间留陪护1名。现患者病情平稳，右踝部疼痛较入院缓解，手术切口无红肿，敷料干洁。建议患者全休3-5月，适当锻炼，不适随诊，定期骨科门诊复诊。另原告翁嫒妮提供广州市海幢龙进餐厅经营者出具的证明、营业执照等，用以证明其于事故发生前一年，在广州市海幢龙进餐厅从事财务工作。上述事实有广州市红十字会医院疾病诊断证明书、急诊病历、出院通知单、出院记录、工作证明及工作单位营业执照、监控视频资料及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：公民的身体权，健康权受法律保护。关于焦点一，首先，关于被告珍宝巴士公司是否应承担责任的问题。原告乘坐珍宝巴士公司从事公共运输的540路公交汽车，双方的客运合同关系依法成立。因此，被告珍宝巴士公司负有将乘客安全运送至约定地点的义务。原告与被告珍宝巴士公司对于翁嫒妮下车时摔倒而受伤的事实不持异议，本院对此予以确认。原告主张珍宝巴士公司的驾驶员疏忽大意，将车辆正好停在路面凹陷处，导致原告一下车必然会踩到路面的凹陷处，因而原告身体失衡然后摔倒致使骨折。根据监控录像显示，原告下车时踩到的路面平整，并无凹陷，但案涉公交车并没有按照行车规范停靠在站台前方的黄色标线内，而是停靠在离站台较远的黄色标线外。故本院认为原告作为具有完全民事行为能力人，在上下公交车辆时应当尽到必要的自我风险防范注意义务，避免损害的发生，而原告下车时不注意观察地面情况，疏忽大意导致站立不稳而摔倒，应承担主要责任。被告珍宝巴士公司的驾驶员未按照行车规范停靠车辆，对原告的的损失应承担次要责任。其次，关于被告海珠区市政维管中心是否应承担责任的问题。原告翁嫒妮主张海珠区市政维管中心没有尽到维管义务，没有及时巡查及修复路面损毁情况，导致其受伤。但根据监控录像显示原告下车时踩到的路面平整，并无凹陷，与原告的受伤无因果关系，故原告主张被告海珠区市政维管中心对其损失承担连带责任，本院不予支持。关于焦点二，原告翁嫒妮提出的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：广州市红十字医院的《广东省医疗医疗收费票据》、《广东省医疗机构诊金收费收据》及费用明细表显示翁嫒妮的医疗费用为52959.42元，本院予以照准。二、误工费：翁嫒妮于2019年3月4日发生交通事故后即日被送往医院治疗，于2019年3月23日出院，住院共18天，出院医嘱载明翁嫒妮出院后全休3至5月，翁嫒妮主张168天的误工天数有事实依据。另翁嫒妮提交了广州市海幢龙进餐厅经营者出具的证明、营业执照以证实翁嫒妮在该餐厅任财务一职，但其未提交劳动合同、社保证明或连续六个月以上的工资银行流水以证明其工资标准，翁嫒妮主张其月工资标准为5000元，本院不予采纳。鉴于原告未提交充分证据证明收入情况，本院参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中城镇私营单位在岗职工年平均工资58258元计算翁嫒妮的误工费为26814.64元（58258元/年÷365天×168天）。对翁嫒妮诉请超过的部分，本院不予支持。三、护理费：原告因本次事故受伤，其住院治疗期间的护理有医嘱佐证，本院予以支持，本院按照150元/天计算原告的护理费为2700元（150元/天×18天）。四、交通费：原告因本次交通事故受伤，基于原告需要就医治疗等事实，必然产生交通费支出，结合原告住处距离医院等地的路程及公共交通工具价格，本院酌情支持原告交通费500元。五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院共计18天，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）的请求符合法律规定，本院予以支持。六、营养费：原告因本次交通事故造成右侧三踝骨折，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。综上，原告的损失共计85274.06元。原告的损失，以本院核定的85274.06元为准，超出部分本院不予支持。关于焦点三，原告损失的分配。如上所述，翁嫒妮因本案事故遭受的损失总额为85274.06元，翁嫒妮对本次损失承担主要责任，被告珍宝巴士公司承担次要责任，本院确定由原告承担70%的损失即59691.84元（85274.06×70%），被告珍宝巴士公司承担担30%的损失即25582.22元（85274.06×30%）。对原告主张的其他赔偿款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州珍宝巴士有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告翁嫒妮支付医疗费等25582.22元；二、驳回原告翁嫒妮的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告翁嫒妮自行承担697元，被告广州珍宝巴士有限公司负担290元。上述费用原告已预缴，由被告广州珍宝巴士有限公司在履行判决主义务时迳付原告290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十月三十日书记员 李芳莹（代）