wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4323号原告:李冬林，男，1975年6月10日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告:钱佩，女，1986年6月30日出生，汉族，住舆县。被告：李留栓，男，1984年7月1日出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告李冬林诉被告钱佩、李留栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬林委托诉讼代理人钱秋峰、被告钱佩、李留栓委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬林向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的购房合同，判令被告返还原告购房款195000元及从2016年2月13日至起诉之日期间的利息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年分两次给被告支付195000元的购房款，被告于2016年2月13日给原告出具了收条。但是二被告缺乏诚信，违背承诺，既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款。经多次协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钱佩、李留栓辩称，原告起诉二被告主体错误，原告购买的房屋系谢庄村委建设的房屋，被告钱佩是村委干部，收取原告的购房款是职务行为并非个人行为，原告于2019年1月31日与村委就购房一事进行协商达成一致意见，原告起诉被告钱佩无事实和法律依据；被告李留栓并未给原告出具任何收款收据，起诉李留栓无事实依据，建议法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年原告李冬林通过被告钱佩、李留栓购买平舆县双庙乡谢庄村委新农村住房一套，并以转帐及现金的方式将购房款195000元给付被告。后于2016年2月13日，被告钱佩、李留栓给原告出具收条一份，内容如下：“今收到李冬林购买谢庄村委新农村住院一套现金拾九万伍仟元整（195000元）。收款人：钱佩李留栓。”该收条尾部并备注“以前打的收条丢失当作废”。但至今，在原告的多次追要下二被告未向原告交付房屋。另,被告钱佩与李留栓系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告钱佩、李留栓收取原告李冬林购房款195000元的事实有原告提供的收条予以证实，且二被告认可该事实，故本院予以认定。因二被告自2014年至今在原告多次追要下未向原告交付房屋，故原告要求解除购房合同及二被告返还该购房款应予支持。关于被告的辩解意见,经查，首先，原告提供的收条显示被告钱佩是以个人名义出具的，且其夫李留栓亦在收条上签字，并未加盖村委公章；其次，被告仅提供的平舆县双庙乡谢庄村民委员会的证明，并未提供村民委员会向其出具收到该款的收据或证明之类的予以佐证，不足以证实其将收取原告的购房款交付村民委员会，故被告辩解意见不予采信。关于原告请求的自2016年2月13日起至起诉之日止利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱佩、李留栓于本判决生效后十日内返还原告李冬林购房款195000元；二、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元减半收取2487.5元,由被告钱佩、李留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十月三十一日书记员  朱冠男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1621号 宁波恒生科技集团有限公司： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波恒生科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00530号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1621号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6270号原告：张靖边，男，1974年5月20日生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：丁怡心，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张菊，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：肖媛元，女，1975年9月7日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区格林威治小区2幢3单元502号，现实际住址不详。被告：张琬，女，1977年1月26日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市盘龙区北辰大道北辰凤凰城9单元1102号，现实际住址不详。被告：张涛，女，1974年5月8日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区东华小区夏荫里8号4单元102号，现实际住址不详。原告张靖边与被告肖媛元、张婉、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张靖边的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金553500元；2.判令三被告偿还原告利息，利息从2017年5月8日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至2019年6月1日为57963.75元；3.本案案件受理费等费用由三被告承担。原告诉称（事实和理由）：2014年3月，被告肖媛元因矿山经营资金周转的需要，向原告借款90万元，双方达成一致协议后，原告通过银行转账的方式，分四次向被告肖媛元指定收款人张琬的银行账户转款90万元，具体时间和金额为：2014年3月27日转账35万元，2014年6月20日转账15万元，2014年9月22日转账10万元，2014年10月24日转账30万元。被告肖媛元收到原告的借款后，于2014年4月份开始陆续向原告偿还借款，截至2016年1月4日共计偿还借款346500元，但2016年1月4日后被告未再向原告偿还借款。期间，原告多次向被告催要，但被告肖媛元表示矿山资金链断裂，短期内无力偿还借款，但承诺在两年内偿还原告借款，为再次明确双方的借贷关系，2017年5月8日，原告与被告肖媛元重新签署了借款协议，被告二和被告三作为借款经办人在借款协议上签字和按捺了手印。2019年5月9日，借款协议约定的两年还款期限已到，但被告至今仍旧未向原告偿还剩余的553500元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借款协议、招商银行转账回单，欲证明2014年3月，被告肖嫒元因矿山经营资金周转的需要，向原告借款90万元，双方达成一致协议后，原告通过银行转账的方式，分四次向被告肖嫒元指定收款人张琬的银行账户转款90万元，具体时间和金额为2014年3月27日转账35万元，2014年6月20日转账15万元，2014年9月22日转账10万元，2014年10月24日转账30万元。被告肖嫒元收到原告的借款后，于2014年4月份开始陆续向原告偿还借款，截至2016年1月4日共计偿还借款346500元，但2016年1月4日后被告未再向原告偿还借款，至今尚欠原告553500元。2017年5月8日，原告与被告肖媛元重新签署借款协议明确双方的借贷关系，被告张琬和被告张涛作为借款经办人在借款协议上签字和按捺了手印。三被告未到庭，无质证意见亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年3月，被告肖媛元因矿山经营资金周转的需要，向原告借款900000元。原告通过银行转账的方式，分四次向被告肖媛元指定收款人张琬的银行账户转款900000元。自2014年4月份开始，被告肖媛元陆续向原告偿还借款，至2016年1月4日，共计偿还借款346500元。2016年1月4日后，被告肖媛元未再偿还借款。2017年5月8日，原告与被告肖媛元重新签署借款协议，被告张婉和被告张涛作为借款经办人在借款协议上签字和按捺了手印。该协议确认：被告肖媛元尚欠原告借款553500元。被告肖媛元承诺在二年内归还该借款。至今，被告肖媛元未还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告肖媛元约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告肖媛元依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原、被告双方约定了借期、利息，原告主张被告返还借款并支付借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持原告要求被告返还本金并按银行同期贷款利率计算借期、逾期利息的主张。原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告以实际借款人为由，要求被告张婉、张涛共同承担清偿责任，经查，被告张婉、张涛在原被告借款协议借款经办人签名按手印，原告所提交的其他证据，不足以证明被告张婉、张涛系本案实际共同借款人，故原告该请求无事实依据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩举证质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告肖媛元于本判决生效之日起十日内返还原告张靖边借款本金553500元，并支付该款自2017年5月8日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告张靖边的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9915元，由被告肖媛元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  申祖硕人民陪审员  高越新二〇一九年十月九日法官助理刘青豪书记员张旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5351号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：田丽莎，女，汉族，1965年1月23日出生，职业不祥，住陕西省宝鸡市金台区市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告田丽莎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告田丽莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2019年1月2日的信用卡贷款本金28666.64元、零售利息1095.79元、分期手续费1848元、违约金5502.74元，合计37113.17元，以及自2019年1月3日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的申请，原告于2018年3月2日为被告开户并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月2日累计拖欠各项费用37113.17元。原告多次催收，被告至今未还。被告田丽莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8949。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金28666.64元、零售利息1095.79元、分期手续费1848元、违约金5502.74元，合计37113.17元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田丽莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金28666.64元、零售利息1095.79元、分期手续费1848元、违约金5502.74元，合计37113.17元，及自2019年1月3日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费600元，由被告田丽莎负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞 二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝        1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2473号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人：邓耀光,该中心主任。被执行人：李宗旗，男，1962年10月02日出生，汉族，住武汉市洪山区申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人李宗旗行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0105行审133号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行（2019）鄂0105行审133号行政裁定书所确定的义务：一、被执行人李宗旗向申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心补缴车号为鄂Ａ×××××车辆于2013年5月27日至2017年12月30日的城市道路桥梁隧道车辆通行费人民币10,920元；二、本案执行费人民币64元由被执行人负担。本院于2019年9月12日依法立案执行。执行过程中，于2019年9月21日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并于2019年9月18日查询被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人的银行账户余额仅人民币168.76元，已被我院冻结。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为,现被执行人李宗旗暂无财产可供执行,并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓东人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十月三十日书 记 员  杨碧晗
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3353号 原告：孔德龙，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：利辛县鑫胜商贸有限公司，住所地亳州市利辛县。 法定代表人：魏二辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。 第三人：余明孔，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告孔德龙与被告利辛县鑫胜商贸有限公司及第三人余明孔提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  苏志元 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 琪
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2538号 申请执行人李雅华，女，汉族，1972年4月15日出生，住所地河北省沧州市吴桥县。 被执行人苏海波，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人郭倩倩，女，汉族，1983年3月23日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人石家庄春来商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下商铺A19号。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1373448元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入1373448元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕晓锋
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1664号原告刘斌，男，1990年1月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被告铅山县房地产公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇黄岗山社区人民路16号，统一社会信用代码91361124MA35HKU053。法定代表人徐勇，该公司经理。本院在审理原告刘斌与被告铅山县房地产公司合同纠纷一案过程中,原告刘斌提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨荣新撤诉。案件受理费279元，减半收取为139.5元，由原告刘斌负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年十月九日代书记员 谭殿梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2250号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭玉玲，女，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市西区。因本案于2019年7月18日被中山市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2150号起诉书指控被告人郭玉玲犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郭玉玲及其辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月19日凌晨3时许，被告人郭玉玲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号两轮普通摩托车沿中山市港口镇二马路从港口壹加壹商场往西街方向行驶，行至港口镇二马路北5号对开路段时，追尾由被害人潘某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，事故造成被告人郭玉玲受伤及双方车辆损坏。案发后，被害人潘某报警，并将被告人郭玉玲送往港口医院救治。经鉴定，被告人郭玉玲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人郭玉玲承担事故的全部责任。2019年7月18日，被告人郭玉玲接公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郭玉玲已赔偿被害人潘某损失人民币3500元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人郭玉玲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询资料、赔偿协议、谅解书、被害人潘某的陈述、被告人郭玉玲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭玉玲认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭玉玲有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭玉玲符合缓刑适用条件，依法应当宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人郭玉玲有自首情节，经查，被告人郭玉玲因伤被送往医院救治，后公安人员在医院将其查获，故不能认定具有自首情节，对该辩称不予采纳；辩护人辩称被告人郭玉玲如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，已赔偿对方损失并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭玉玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月八日书 记 员  陈礼文李美红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8227号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州优瑞创网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1961号隆和国际大厦603室。法定代表人：薛鹤峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州优瑞创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十五日书记员  邵家奇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监19号原审原告:徐玉龙原审被告:丁乃忠原审被告:翟继涛原审原告徐玉龙与原审被告丁乃忠、翟继涛民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏0723民初748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初10949号 原告：张秀敏，女，1960年3月23日出生汉族，退休职工，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：罗凯，男，1997年1月26日出生汉族，学生，住贵州省开阳县。 原告张秀敏为与被告罗凯民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款400000元，并按年利率6%支付自2019年7月16日起至被告履行还款义务之日止的利息。 被告罗凯答辩称：被告在校读书创业时认识了原告的儿子陈某，两人一起做事创业。陈某向夏东洲借款400000元，因未偿还，在2018年春节期间，夏东洲因知道陈某在与被告一起做事创业遂向被告索要，被告自己帮陈某垫付一部分资金才未受到骚扰。夏东洲威胁被告一定要把借款还清，被告联系原告还款，原告要求还清后把欠条收回来，于是被告与夏东洲协商先还一半，过几天到宁波了再还另一半收回欠条，夏东洲也同意了。当时因为被告不在，被告让原告把400000元打给了蓝某，然后叫蓝某把200000元还给了夏东洲，把另外200000元打给被告，后来被告带现金与陈某一起向夏东洲还清了借款，但因为陈某又向夏东洲借款400000元，夏东洲讲还用老的借条，所以没有把借条交给被告。原告所诉的400000元款项是其帮陈某还给夏东洲的，与被告无关，不是被告向原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实如下： 被告罗凯与陈某、蓝某均系朋友关系，陈某是原告张秀敏之子。2018年2月22日，原告张秀敏根据被告罗凯的指示向蓝某转账支付400000元，同日，蓝某根据被告罗凯的指示向夏东洲转账支付200000元，向被告罗凯转账支付200000元。 证人蓝某陈述：其只是根据被告罗凯的指示收款、转款，对于款项来源及用途均不清楚，另外被告罗凯有向其借款未还。 证人陈某陈述：被告罗凯需要资金向其借款400000元，因其无钱可借遂让被告罗凯向原告张秀敏借款。其不认识夏东洲，夏东洲是被告罗凯的朋友。其未向夏东洲借过钱，夏东洲曾叫其签过名字，但其记不清是为什么签字了。 以上事实可由原告张秀敏提供的交易明细清单、蓝某、陈某证言及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告张秀敏主张案涉400000元是被告罗凯向其借款，并提供交易明细清单、蓝某、陈某证言加以证明，虽然蓝某证言仅能证明蓝某收款转款的事实，而陈某与原告张秀敏有利害关系，但上述证据与被告陈述可以相互印证，足以证明原告张秀敏是根据被告罗凯的指示向蓝某转账支付400000元，蓝某又根据被告罗凯的指示将上述款项分别转给夏东洲和被告罗凯的事实，因此本院认定该400000元是原告张秀敏向被告罗凯交付的款项。被告罗凯辩称案涉400000元是其帮陈某还给夏东洲的，不是其向原告张秀敏的借款，因未提供证据加以证明，且其关于陈某借款、其帮陈某垫款、其与陈某一起还款未收回借条的陈述亦不合常理难以采信，故本院对其辩解意见不予采纳。 原告张秀敏向被告罗凯交付了款项400000元，双方系自然人之间资金融通的行为，是民间借贷法律关系。双方未约定还款时间及逾期利息标准，原告张秀敏要求被告罗凯偿还借款400000元并支付按年利率6%计算的利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 限被告罗凯于本判决生效后十日内偿还原告张秀敏借款本金400000元，并按年利率6%支付自2019年7月16日起至被告罗凯履行上述还款责任之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十月十日 代书记员 胡婕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1920号申请人河南卓隆实业有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城8B区1-293号。法定代表人王金发。被申请人河南立伟装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院15号楼东1单元9号。法定代表人杜立伟。申请人河南卓隆实业有限公司与被申请人河南立伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0105财保893号民事裁定书，冻结了被申请人河南立伟装饰工程有限公司在中国建行股份有限公司郑州南阳路支行41×××47账户的存款75000元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南立伟装饰工程有限公司在中国建行股份有限公司郑州南阳路支行41×××47账户的存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十二日书记员  郜 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3818号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:苏欣宇，男，1987年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏欣宇名下银行存款69852.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏欣宇名下银行存款69852.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费719元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
中华人民共和国杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6035号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited），注册号：6337822。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。诉讼代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩（NicholasJohnMurrayGawne），公司董事。原告：娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited），注册号：2989602。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG,UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。诉讼代表人：尼古拉斯﹒约翰﹒默里﹒高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。两原告共同委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杭州贝博科技有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢102室。法定代表人：柯尊尧。被告：杭州贝贝集团有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢102室。法定代表人：张良伦。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告杭州贝博科技有限公司、杭州贝贝集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月24日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司请求将“赔偿原告经济损失以及为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用合计522000元”的诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。2019年9月26日，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司（AstleyBakerDaviesLimited）、娱乐壹英国有限公司（EntertainmentOneUKLimited）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员  向宇二〇一九年十月九日法官助理周晨书记员朱思婧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1855号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：董吉斌，男，1968年01月28出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族自治县。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行董吉斌借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1855号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019412号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人董吉斌进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 冯丽萍人民 陪 审员 刘 杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十月二十二日书  记  员 张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1329号申请人：云南律邦经济信息咨询有限公司,住所地：昆明市五华区小康大道西侧银河北庭北庭首座商务中心7幢901号。法定代表人:宋丽。委托诉讼代理人：伍银才，男，住四川省会东县。申请执行人：吕正海，男，汉族，I979年12月3日生，住昆明市盘龙区。原申请执行人：李铁，男，彝族，I972年2月21日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨昊天，男,汉族，1965年1月15日生，住昆明市五华区。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司，住所地：云南省文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱菌。法定代表人:杨昊天。本院在执行李铁与杨昊天、文山古德房地产开发有限责任公司（以下简称：古德公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)昆民三初字第200号民事调解书；执行案号：本院(2015)昆执字第85号]中，申请人云南律邦经济信息咨询有限公司（以下简称：律邦公司）于2019年9月29日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人律邦公司称，2019年6月17曰，律邦公司与吕正海签订《债权转让协议》，约定吕正海将（2015)昆民三初字第200号民事调解书确定的债权转让给律邦公司，并已通知债务人杨昊天、古德公司。该案的执行案号为（2015）昆执字第85号，故申请将申请执行人变更为律邦公司。本院查明，2015年6月4日李铁依据已生效的(2015)昆民三初字第200号民事调解书向我院申请对杨昊天、古德公司强制执行，我院受理并立案、案号为（2015)昆执字第85号。执行过程中，云南省高级人民法院于2018年12月25日作出(2018)云执复352号终审裁定：变更（2015)昆执字第85号的申请执行人为吕正海。2019年6月17日吕正海与律邦公司签订《债权转让协议》，约定吕正海将（2015)昆民三初字第200号民事调解书确定的债权转让给律邦公司，并通过公证机关向杨昊天、古德公司邮寄送达了《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，律邦公司的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（2015)昆执字第85号执行案件的申请执行人为云南律邦经济信息咨询有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1590号申请执行人：南京富江脚手架出租站，统一社会信用代码92320114MA1QX2BK1N，住所地在南京市雨花台区。经营者：王福，该出租站总经理。被执行人：王友俊，住南京市鼓楼区。南京富江脚手架出租站与王友俊租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1682号民事判决书，依照该判决：王友俊于判决生效之日起十日内支付南京富江脚手架出租站设备租金505338元及利息（以505338元为基数，自2019年3月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费4426.5元，由王友俊负担。因被执行人王友俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王友俊采取了如下措施：1.2019年7月16日本院向被执行人王友俊发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王友俊在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年7月16日、2019年9月5日、2019年10月21日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王友俊名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，被执行人王友俊帐户存款15073.58元已拨付至申请执行人南京富江脚手架出租站名下，其余帐户余额过少，且有其他法院首轮冻结，本院均已轮候冻结。3.被执行人王友俊名下无不动产登记信息。4.2019年7月30日，被执行人王友俊名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车均被本院轮候冻结，且以上车辆均未能实际控制。5.2019年9月20日，本院对被执行人王友俊采取限制高消费措施。6.2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王友俊纳入失信被执行人名单。7.2019年8月29日，本院前往被执行人王友俊住所地南京市鼓楼区××单元××室调查，对其拘传未果。8.2019年8月12日，本院依法与申请人南京富江脚手架出租站谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王友俊如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京富江脚手架出租站提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王友俊名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十九日书记员  刘颖异
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初1769号原告：关丽，女，1968年3月3日出生，汉族，退休职工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：关杰（系关丽妹妹），女,1971年3月3日出生，满族，个体，现住孙吴县。被告：张伟丽，女，1963年4月2日出生，汉族，工人，现住。原告关丽与被告张伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽的委托诉讼代理人关杰到庭参加了诉讼，被告张伟丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。关丽向本院提出的诉讼请求：1、张伟丽偿还借款本金20000元，自2018年6月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2、案件受理费、公告费由张伟丽负担。事实和理由：2017年6月14日经人介绍借款人张伟丽在我处借款本金20000元，并出具借条一份，约定还款期间为12个月，月利率为2%。借款到期后，借款人张伟丽偿还了2018年6月14日之前的利息，剩余还借款本金及利息未给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令张伟丽偿还借款本金20000元，自2018年6月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费、公告费由张伟丽负担。张伟丽未作答辩。关丽围绕诉讼请求依法提交了三份证据，一、借条一份；二、孙吴县孙吴镇商贸社区证明一份；三、财产保全费票据一份。本院进行了确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，张伟丽在关丽处借款本金20000元，并出具借条一份，约定还款期间为12个月，月利率为2%。借款到期后，张伟丽偿还了2018年6月14日之前的利息，剩余还借款本金及利息未偿还，经关丽多次向张伟丽索要，以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令张伟丽偿还借款本金20000元，自2018年6月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止。案件受理费、公告费由张伟丽负担。本院认为，关丽与张伟丽借款关系明确，有关丽与张伟丽之间签订的借款合同在卷为凭，本院予以确认。张伟丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己的诉权进行了放弃，可以缺席判决。综上所述，关丽的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张伟丽于本判决生效之日，偿还原告关丽借款本金20000元；二、被告张伟丽以借款本金20000元为基数，自2018年6月15日起利息按月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元、财产保全费200元、保险费500元，由被告张伟丽负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  徐 慧人民陪审员  程 文二〇一九年十月二十八日书 记 员  辛有乐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民再650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康贵华（曾用名康桂华），女，1968年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：王建华（系康贵华之夫），住山东省菏泽开发区。委托诉讼代理人：刘畅，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽银河纺织有限责任公司，住所地山东省菏泽市双河东路3300号。法定代表人：董平学，董事长。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。再审申请人康贵华因与被申请人菏泽银河纺织有限责任公司（以下简称银河纺织公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月27日作出（2019）鲁民申805号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人康贵华的委托诉讼代理人王建华、刘畅，被申请人银河纺织公司的委托诉讼代理人牟尊岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康贵华申请再审称，1.二审仅判决赔偿了与银河纺织公司签订的劳动合同工作年限的赔偿金,原国营菏泽棉纺织厂2000年3月国企改制更名为菏泽银河纺织有限责任公司，而在原单位菏泽棉纺织厂的工作年限的赔偿金没有计算。赔偿金计算认定的工作年限错误,没有将原单位菏泽棉纺织厂的工作年限计算在内。菏泽棉纺织厂与菏泽银河纺织有限责任公司具有关联性。2.请求维持原审判决的银河公司支付康贵华经济赔偿金33150元，追加支付康贵华经济赔偿金40800元，再追加支付一次性伤残就业补助金55215元。3.请求补偿无法报销的医疗检查费73.5元，请求赔偿失业金的损失21050元，和基本医疗保险费的损失6952.56元。4.请求判决支付额外经济补偿金19710元，请求赔偿垫付的劳动合同解除之前的基本养老保险费4899.28元。5.请求支付基本生活费44832元，补缴职工住房公积金。6.请求赔偿笔迹鉴定形成时间鉴定费3300元，补缴1985年7月1日至1988年3月期间的基本养老保险。银河纺织公司辩称，1.对于超过原二审上诉请求的再审申请,均不属于再审审查的范围。2.再审申请人提交的所谓“招收合同制新工人登记表”与本案没有关联性,且不足以推翻原审判决,不能支持其主张;对于被申请人在原审中的陈述,再审申请人是否针对该陈述发表质证意见,取决于再审申请人是否行使质证的权利,而再审申请人将自己没有提交质证意见的事实作为未经质证,并自认为基本事实缺乏证明而提起再审的所有理由均依法不能成立。3.关于原审判决的适用法律问题,由于再审申请人提出的医保报销属于医疗保险,失业金的领取需根据其他法规相应的条件到政府部门办理并享受,包括住房公积金在内,均不属于法院审理范围,还有其罗列的其他规定,也均是再审申请人基于断章取义对法律的错误理解,原审判决并不存在适用法律错误的情形，请求维持二审判决。本院再审认为，第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。康贵华诉请的医疗报销损失及失业保险金损失的问题，其在仲裁时已经提出，原审法院以该两项请求未经仲裁不予审理不当。第二，原审中，银河纺织公司与原国营菏泽棉纺织厂的关系未查清，导致康贵华的工作年限无法确定。银河公司向康贵华的工资发放情况未落实，银河公司向康贵华支付基本生活费没有查清。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。因此，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1023号民事判决及山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2109号民事判决；二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。审判长  姜晓玲审判员  于爱军审判员  武 俐二〇一九年十月二十一日书记员  权 威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8708号?原告：孙兰兰，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：浙江淘宝有限公司。原告孙兰兰与被告浙江淘宝有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙兰兰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙兰兰撤回起诉处理。审判员 肖 芄二〇一九年十月二十二日书记员 徐淑淇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4758号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：龚渝，女，该公司员工。 被告：刘芳滚，男，汉族，1975年10月6日出生，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘芳滚物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对刘芳滚的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2859号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：陈俊杰、马斓倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：深圳梦佳智能卫浴有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼F1单元。法定代表人：苏明煌。原告浙江淘宝网络有限公司与被告深圳梦佳智能卫浴有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、马斓倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告为其先行赔付的款项5390.18元；2、被告支付原告利息共计人民币498.74元（按中国人民银行同期同类贷款利率，以每笔欠款实际发生之日计算至起诉之日，实际应计至偿还之日止）。事实和理由：原告系淘宝网的经营者。被告为涉案店铺的注册人，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，涉案店铺入驻淘宝网时与原告缔结了包括《淘宝平台服务协议》《消费者保障服务协议》等一系列协议，原被告双方构成网络服务合同的法律关系。2016年11月11日涉案店铺在买家通过淘宝网发起维权申请并充分举证后，一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使众买家权益受损。根据原被告间所缔结的《淘宝平台服务协议》，如店铺的行为使淘宝遭受第三人主张权利，淘宝可在对第三人承担金钱给付等义务后就全部损失向店铺追偿。被告上述行为属于未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，在与被告进行多次沟通无果后，为及时挽回买家损失，原告在2016年11月11日到2016年11月11日期间使用自有资金先后对在被告涉案店铺的买家进行了赔付，金额总计5390.18元。嗣后，原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证权利及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台用户。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（调处方）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受第三人主张权利，淘宝及/或其关联公司、支付宝公司可在对第三人承担金钱给付等义务后等全部损失向您追偿。如因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝及/或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝金额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝试用自由资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用被赔偿因此造成淘宝的全部损失。您同意淘宝指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项支付上述赔偿款项。如您支付宝账户中的款项不足支付上述赔偿款项的，淘宝及/或关联公司可直接抵减您在淘宝及/或其关联公司其他协议下的权益，并可继续追偿。”本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告注册会员并在淘宝网上开设店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，属合法有效。根据《淘宝平台服务协议》，淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。本案中，原告根据买家的申请调处买家与被告的交易纠纷，买家均以未收到货为由发起退货退款申请。因被告未履行举证义务或提供应当的售后服务，原告客服作出调处决定，被告退款1009.82元，原告启动淘宝兜底基金赔付买家5390.19元。原告要求被告支付先行赔付的款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以每笔欠款实际发生之日起按中国人民银行同期同类贷款利率由被告支付利息，但其并未提供证据证明其于每笔欠款发生之日已通知被告进行还款，本院确认自被告收到本院起诉书副本之日起计算利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳梦佳智能卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淘宝网络有限公司为其先行赔付的款项5390.18元；二、被告深圳梦佳智能卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付资金占用损失（损失计算以5390.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自被告深圳梦佳智能卫浴有限公司收到本院起诉书副本之日即2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）。如被告深圳梦佳智能卫浴有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳梦佳智能卫浴有限公司负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳梦佳智能卫浴有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇一九年十月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2314号 （2019）闽0626执保113号 申请人：李亚虾，女，1949年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师律师事务所律师。 被申请人：陈龙武，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：孙武英，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人李亚虾与被申请人陈龙武、孙武英民间借贷纠纷一案，申请人李亚虾于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈龙武、孙武英名下的银行存款，申请保全的数额为129160元，期限为一年。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求冻结登记在被申请人陈龙武、孙武英名下的银行存款（冻结份额以129160元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1848号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，该单位经理。被执行人：杨丽丽,1985年10月12日生，住十堰市茅箭区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与杨丽丽信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3736号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨丽丽给付款81583.98元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3736号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  金丽芳
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初414号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人胡某，户籍所在地湖南省娄底市，捕前租住内蒙古自治区包头市青山区赵家营村2区3栋6号。2018年3月16日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2018年4月19日被包头市公安局青山区分局变更为取保候审。2019年4月21日被上网追逃，2019年4月30日至2019年5月24日被湖南省娄底市公安局娄星分局蛇形山派出所临时羁押于湖南省娄底市看守所，2019年5月26日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年6月27日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人胡某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2010年至2018年期间，被告人胡某将制作虚假证件的信息通过粘贴小广告的形式发布，如有需要者通过广告上的信息联系胡某，胡某将要制作的假章、假证信息提供给郎某，郎某制作假章、假证。胡某以50至80元的价格购买，以150元的价格贩卖，从而赚取差价。2018年3月15日，公安机关在被告人胡某的家中，扣押伪造的国家机关印章11枚，结婚证、毕业证等证件9本，身份证2张。公诉机关认为，被告人胡某将制作国家机关证件、印章及事业单位印章、身份证件所需信息提供给他人，参与伪造假章、假证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定,应当以伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，田某提供的身份证及驾驶证复印件及辨认的假身份证，案件移交情况说明，抓捕经过，临时羁押证明，前科证明，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书，包公青行罚决字[2018]530号行政处罚决定书，包公青强戒决字[2018]189号强制隔离戒毒决定书，包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明，包公昆行罚决字[2015]258号行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾/成瘾严重认定书，包公青强戒决字[2016]108号行政处罚决定书，包公青瘾认字[2016]第27号吸毒成瘾认定意见书，发案、受案、立案、破案经过，情况说明，全国人口基本信息，在逃人员登记表，包头市教育局出具的说明，锦林社区居民委员会出具的说明，包头市方正公证处出具的说明，包头市自然资源局出具的情况说明，包头市房地产产权管理处出具的证明，不动产产权情况表，公安机关出具的情况说明，房屋所有权证复印件，中共包头市纪委出具的说明，包头银保监分局出具的情况说明，包头市交通运输管理处出具的情况说明，包头市卫生学校出具的情况说明，包头市九原立农村镇银行有限责任公司出具的说明，结婚登记信息表包头市民政局出具的说明，证人郎某、田某的证言，被告人胡某的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某将制作国家机关证件、印章及事业单位印章、身份证件所需信息提供给他人，参与伪造假章、假证，妨害了社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。包头市青山区人民检察院指控被告人胡某的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某犯有数罪，应当数罪并罚。根据被告人胡某的犯罪情节、手段、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的国家机关印章11枚、结婚证、毕业证等证件9本、身份证2张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十月三十一日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1620号 宁波恒生科技集团有限公司： 关于申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波恒生科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00529号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1620号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2992号原告：冷世伟，男，1969年11月13日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。被告：景树元，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：杨国福，男，其它信息不详。被告：杨艳梅，女，其它信息不详。被告：辽宁五洲公路工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区丽岛路46-1号4层0416房间。法定代表人：耿小义，系该公司负责人。原告冷世伟与被告景树元、被告杨国福、被告杨树梅、被告辽宁五洲公路工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告冷世伟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷世伟申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷世伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告冷世伟承担。审判员 赫 牛二〇一九年十月十二日书记员 张丽君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1327号 申请执行人：何莹，女，1978年1月7日出生，回族，无业，住凤城市。 被执行人：凤城市鑫亨达珠宝有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区聚福佳园利民街1－1－W006.W006－2、W007.W007－2。 法定代表人：王丽新，该公司经理。 被执行人：王丽新，女，1970年8月12日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：潘立新，男，1968年7月29日出生，满族，无业，住凤城市，现羁押于岫岩满族自治县看守所。 申请执行人何莹与被执行人凤城市鑫亨达珠宝有限责任公司、王丽新、潘立新合同纠纷一案，凤城市人民法院于2018年11月26日作出的（2019）辽0682民初2521号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人凤城市鑫亨达珠宝有限责任公司、王丽新、潘立新送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十月三十一日 书记员代 文 东
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢901号申请执行人：贾永来，男,1990年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人：谢华，女,1982年11月14日生，回族，住福建省古田县。本院在执行贾永来申请执行谢华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾永来向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢901号案件的执行。本裁定书立即生效。执行长  邵明芹执行员  王光永执行员  司云峰二〇一九年十月二十九日书记员  李青原
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0902民初2020号原告：沧州大东泰建筑安装工程有限公司，住所地沧州市黄河东路51号，统一社会信用代码:911309217575453449。法定代表人：李希龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码：91130900106605032J。法定代表人:李成北，该公司董事长。原告沧州大东泰建筑安装工程有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沧州大东泰建筑安装工程有限公司诉称，2015年被告因承包山东晋煤明水化工集团有限公司MTA项目，与原告签订了四份劳务分包合同，合同对分包范围、分包内容等均作了明确约定，四份劳务分包合同均明确约定工程价格采用固定总价计价，合同总计价格为1941.2万元。施工过程中被告对施工方案进行了变更，合同外项目工程价款为6917582.07元。2015年8月份原被告就该项目又签订了一份办公临建、施工临建合同，工程款总计74万元。合同签订后原告已经全部履行了合同义务，但被告并未按照合同约定履行付款义务，现尚欠原告工程款9869582.07元。为此，诉请法院判令被告支付工程款9869582.07元，并自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至履行完毕之日。被告中国化学工程第十三建设有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地为济南市章丘区。为此，请求法院将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告沧州大东泰建筑安装工程有限公司(乙方)与被告中国化学工程第十三建设有限公司（甲方）分别于2015年8月28日、2015年11月12日、2015年11月17日签订了编号为TTECC-FB-15B-9-06、TTECC-FB-15B-9-16、TTECC-FB-15B-9-17的山东晋煤明水化工集团有限公司MTA项目—气化工段土建、安装工程劳务分包合同各一份，其中第二部分合同通用条款第17项争议解决中均约定“因分包合同及合同有关事项产生的争议，分包合同当事人应当本着友好协商的原则积极进行和解、调解，协商无法达成一致，向甲方所在地人民法院起诉。本合同诉讼地址：河北省沧州市”。综上，本案案由应为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定管辖。此外，根据案涉合同中的协议管辖条款，双方约定由甲方（中国化学工程第十三建设有限公司）住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。因此，被告对本案所提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回中国化学工程第十三建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国化学工程第十三建设有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘文昌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7473号申请人：李永强，男，汉族，1971年5月21日生，住林州市。被申请人：崔生茂，男，汉族，1984年2月19日出生,住林州市。被申请人：郭华伟，女，汉族，1985年6月1日出生,住林州市。被申请人：崔山林，男，汉族，1989年7月23日出生,住林州市。本院受理申请人李永强申请保全案件，请求对被申请人崔生茂、郭华伟、崔山林三人名下银行存款共计7.1万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李永强提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人崔生茂、郭华伟、崔山林三人名下银行存款共计7.1万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费730元，由申请人李永强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾永增二〇一九年十月二十二日书记员  王 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2604号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐州耀德化工有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙基超，该公司董事长。被执行人:徐州绿野生态科技有限公司，住所地丰县。法定代表人：仇让俭，该公司总经理。被执行人:朱凤云，女，1951年6月19日生，汉族，住丰县。被执行人:王翠英，女，1945年7月5日生，汉族，住丰县。被执行人:孙基超，男，1945年4月22日生，汉族，住丰县。被执行人:仇让俭，男，1950年1月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州耀德化工有限公司、徐州绿野生态科技有限公司、孙基超、王翠英、仇让俭、朱凤云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初5371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州耀德化工有限公司、徐州绿野生态科技有限公司、孙基超、王翠英、仇让俭、朱凤云支付人民币3000000元及利息。被执行人依法应承担执行费32400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月17日、2019年7月12日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月12日对被执行人徐州耀德化工有限公司、徐州绿野生态科技有限公司、孙基超、王翠英、仇让俭、朱凤云采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人徐州耀德化工有限公司、徐州绿野生态科技有限公司、孙基超、王翠英、仇让俭、朱凤云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人徐州耀德化工有限公司、徐州绿野生态科技有限公司、孙基超、王翠英、仇让俭、朱凤云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款3000000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十三日书记员 赵 伟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3234号 原告：吴冬梅，女，1985年1月12日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：金文革，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住平山区。 原告吴冬梅与被告金文革排除妨害纠纷一案，本院于二○一九年九月四日立案，原告吴冬梅于二○一九年十月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冬梅以双方和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴冬梅撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  张龙 二〇一九年十月十八日 书记员  胡洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4388号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汴河中路859号,机构代码:913413006742140561。 法定代表人:张燚 被执行人：周亮,男,1974年10月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：单娟,女,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王炜,女,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王艳灵,女,1990年3月7日出生,汉族,住。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与周亮、单娟、王炜、王艳灵金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人周亮、单娟、王炜、王艳灵未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人周亮、单娟、王炜、王艳灵立即履行(2019)皖1302民初1648号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人周亮、单娟、王炜、王艳灵的银行存款296521元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人周亮、单娟、王炜、王艳灵所有的价值为296521及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人周亮、单娟、王炜、王艳灵名下车辆的，限被执行人周亮、单娟、王炜、王艳灵收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5486号原告：永州中亚物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路中亚家园6楼。法定代表人：杨明庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣波，男，1977年10月23日，汉族，住永州市零陵区，系原告公司法务经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄晓阳，男，1971年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告公司物业经理，代理权限为一般授权。被告：黄邓君，男，1974年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。原告永州中亚物业管理有限公司（以下简称中亚物业公司）诉被告黄邓君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中亚物业公司的委托诉讼代理人唐荣波、黄晓阳、被告黄邓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中亚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月1日至2019年9月30日欠缴的物业管理费2927元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年入驻长丰集团永州基地生活小区后，与业主管理委员会签订了《物业管理委托合同书》，由原告为小区提供物业服务至今。根据原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同书》第十二条第一项约定：物业管理的项目和内容，托管费按社区建筑面积每月每平方米住宅0.493元收取，被告在该小区拥有住宅一套，房号为1-11栋205室，面积为88.62平方米。2014年3月1日之后的物业管理费都没有交纳，被告已欠费67个月，欠费金额2927元（暂计算至2019年9月30日），以上欠费原告多次催收，但被告以各种理由拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。被告黄邓君辩称：1、原告所说不是事实，被告不拖欠原告物业费，被告与原告没有合同关系；2、原告没有履行对小区公共设施的维护管理；3、原告没有履行好小区的安全保卫责任；4、原告没有履行好维护小区的环境卫生的责任。综上，请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原告与长丰（集团）有限责任公司永州基地业主管理委员会签订了《长丰集团永州基地住宅生活区物业管理委托合同书》，该合同的主要内容为：一、中亚物业公司为长丰集团永州基地住宅生活区提供物业管理服务，包括提供房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；房屋共用部分的清洁服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等；二、物业收费标准为0.493元/平方米/月；业主按月缴纳物业服务费用；三、物业服务期限自2014年1月27日至2015年1月27日止。合同签订后，原告中亚物业管理公司依约提供了物业管理服务。2015年1月28日，原告与长丰（集团）有限责任公司永州基地业主管理委员会续签订《长丰集团永州基地住宅生活区物业管理委托合同书》，合同内容不变，物业服务期限自2015年1月28日至2017年6月25日止。2017年6月26日，原告与长丰（集团）有限责任公司永州基地业主管理委员会再次续签订《长丰集团永州基地住宅生活区物业管理委托合同书》，合同内容不变，物业服务期限自2017年7月1日至2020年6月30日止。被告自2014年3月1日至2019年9月30日止未交物业管理费，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，被告系长丰集团永州基地生活小区1-11栋205室业主，房屋面积为88.62平方米。以上事实，有原告提交的长丰集团永州基地住宅生活区物业管理委托合同书、催缴发放的缴费通知单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，长丰集团永州基地生活小区为长丰集团的职工小区，长丰（集团）有限责任公司成立了永州基地业主管理委员会；根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同；因此，长丰（集团）有限责任公司永州基地业主管理委员会与原告中亚物业公司签订的《物业管理委托合同书》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费；因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的责任。被告自2014年3月1日至2019年9月30日止未交物业管理费，共67个月，共欠缴物业管理费88.62平方米×67/月×0.493元/平方米=2927元；对于被告提出原告物业管理不到位,管理存在脏乱差的现象,并以此为由拒绝缴交物业管理费的主张,对此,根据《物业管理条例》第三十六条:“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定,提供相应的服务”以及第四十二条:“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定,原告对被告所居住使用的物业提供了相应的服务管理服务,被告理应依法、依规向原告缴交物业管理费,当然,从被告反映的物业管理不到位的问题,这些问题固然存在,但其责任不能完全归结到原告一方,这其中还涉及到住宅区居民的配合、守约等方面的文明行为,仅仅依靠一方的管理,而小区居民不配合,这也还是不能把小区的管理做到尽善尽美,因此,原告虽存在管理不到位的现象,但毕竟原告已尽其责任履行了其物业服务的职责,被告不能因为原告存在所谓的管理不到位就拒绝向原告缴交物业管理费。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告黄邓君自本判决生效之日起十日内给付原告永州中亚物业管理有限公司自2014年3月1日至2019年9月30日止物业管理费2927元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减收取25元，由被告黄邓君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇一九年十月二十八日代理书记员  袁 贝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15175号原告：张永涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住河南省襄城县。被告：曾木鹏，男，汉族，1982年7月24日出生，住江西省九江市彭泽县。原告张永涛与被告曾木鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加了诉讼，被告曾木鹏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付利息173.33元（从2019年5月31日起暂计至2019年6月25日），实际利息以月息2%自2019年5月31日起计至被告结清全部债务日期止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在厚街镇顺升路厚达工业园内开一间名叫“永宏厂”的小型印刷厂。2019年5月31日，被告因工厂资金周转需要向原告借款10000元，并承诺于2019年6月15日到期后本息一次性结清，当天原告即通过现金方式交付了借款，被告向原告出具了借条和收据。债务到期后，被告以工厂资金未回拢为由未以约定时间结清本息，经原告多次催讨仍拒不还款，故原告起诉至法院。被告曾木鹏未作答辩，于庭审后向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2019年5月31日以其经营的工厂资金周转需要向原告借款10000元，并承诺于2019年6月15日到期后本息一次性结清，当天原告即通过现金方式交付了借款。原告为证明其主张，提交了《借条》和《收据》为证，其中《借条》的主要内容是：曾木鹏因工厂资金周转需要向张永涛借款人民币壹万元，借款期限自2019年5月31日至2019年6月15日止，利息为月息百分之叁（月息3%）计至债务全清止，还款方式为到期一次性结清本息，借款交付地点为厚街镇顺升路15号厚达工业园（曾木鹏工厂内），后续若有纠纷双方约定在东莞市厚街镇管辖区法院诉讼解决，借款人落款处有“曾木鹏”字样的签名，落款日期是2019年5月31日；《借据》的内容是“今收到张永涛出借人民币现金壹万元整（￥10000.00元整）。备注：收款人在本收据上签字时已确认全额收齐此壹万元现金。”收款人落款处有“曾木鹏”字样的签名，落款日期是2019年5月31日。原告在庭审中确认被告曾于2019年6月26日向其偿还了500元，该款抵扣利息173.33元后剩余部分从本金中抵扣。被告在庭审后向本院提交了微信转账记录为证，拟证明其已经向原告还款23800元，微信转账记录显示除了2019年6月26日向原告微信转账500元之外，其余的转账款项均发生在2019年5月31日前。原告主张发生在2019年5月31日前的转账与本案无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾木鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的《借条》和《收据》形式完整，内容可以相互印证，在被告没有提出相反的抗辩的情况下，本院对此予以采信。对于被告的还款情况，被告提交的微信转账记录除了2019年6月26日向原告微信转账500元之外，其余的转账款项均发生在2019年5月31日前，本院采信原告关于该些转账款项与本案无关的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告于2019年6月26日向原告归还的500元，应先抵扣到期利息，剩余的才为本金，原告主张该款先抵扣利息173.33元后剩余部分从本金中抵扣，该利息173.33元是按照月息2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以采纳。故被告尚欠原告借款本金9673.33元[10000元-（500元-173.33元）]。双方约定的还款期限已经届满，被告逾期未还的行为已经构成违约，故被告应向原告返还借款本金9673.33元并支付逾期还款利息（以9673.33元为本金，按照月利率2%，从2019年6月27日起计至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告曾木鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张永涛返还借款本金9673.33元；二、限被告曾木鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张永涛支付逾期还款利息（以9673.33元为本金，按照月利率2%，从2019年6月27日起计至清偿之日止）；三、驳回原告张永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告曾木鹏负担。本判决为生效判决。审判员  罗艳艳二〇一九年十月十五日书记员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3888号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 被告：刘广超，男，汉族，1982年2月25日生，住安徽省合肥市包河区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告刘广超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人赵娴到庭参加诉讼，被告刘广超经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广超偿还原告贷款本金149993.78元以及截至2019年1月31日的利息13204.66元、罚息2583.52元、复利961.37元。自2019年2月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》约定计付；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》,该份申请表约定：被告向原告申请循环额度贷款15万元，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月25日，贷款用途为装修等条款。合同签订后，原告按约发放了6笔贷款共计183930元，但被告却没有按约偿还6笔贷款本息，构成违约。 被告刘广超未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 广发银行围绕诉讼请求提交了被告身份证复印件、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年12月8日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412100123），申请总金额150000元；该申请表第七部分条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表末尾借款人签名处有“刘广超”字样的签名。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136149010296）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361490102960001），批准：贷款授信额度150000元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止；还款方式为等额本息；贷款月利率为固定利率1.1%。该两份通知书末尾客户签名处有“刘广超”字样的签名。2017年6月2日，原告向被告发放了116000元贷款，2017年9月4日，原告向被告发放了19000元贷款，2017年11月26日，原告向被告发放了12600元贷款，2017年12月26日，原告向被告发放了10800元贷款，2018年2月5日，原告向被告发放了12000元贷款，2018年4月30日，原告向被告发放了13530元贷款。被告自2018年5月25日起逾期，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金149993.78元。 本院认为，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、罚息和复利，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。故本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。被告刘广超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广超于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金149993.78及利息、罚息、复利（以149993.78元为基数，自2018年5月25日起至实际清偿之日止，按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付，但总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3635元，由被告刘广超负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  仲伯君 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  金 萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  江珵瑾 书 记 员  朱思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1669号申请执行人：胡新民，住南京市雨花台区。被执行人：朱留娣，住南京市雨花台区。胡新民与朱留娣民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3262号民事判决书，依照该判决：朱留娣于判决生效之日起十日内偿还胡新民借款本金9400元；案件受理费25元由朱留娣负担。因被执行人朱留娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱留娣采取了如下措施：1.2019年7月25日本院向被执行人朱留娣发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱留娣在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年7月24日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人朱留娣名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人朱留娣帐户余额过少，且被其他案件首轮查封，本院均已轮候冻结。3.被执行人朱留娣名下无车辆登记信息。4.2019年8月2日，本院轮候查封了被执行人朱留娣名下位于南京市雨花台区××单元××室不动产，并已向首轮查封案件送达了参与分配函，要求对上述不动产处置后进行参与分配。5.2019年9月20日，本院对被执行人朱留娣采取限制高消费措施。6.2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人朱留娣纳入失信被执行人名单。7.2019年8月29日，本院前往被执行人朱留娣住所地南京市××单元××室调查，对其拘传未果。8.2019年8月29日，本院依法与申请人胡新民谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人朱留娣如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人胡新民提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人朱留娣名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十八日书记员  刘颖异
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2535号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:陈教敏，男，1974年7月29日出生，汉族，浙江省人，现住海南省海口市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告陈教敏物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告陈教敏已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢133号申请执行人孝感市顺通驾校有限公司。住所地：孝感市孝南区永安大道168号。法定代表人：陈继红，该公司经理。被执行人湖北金意达机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡叶庙村二组。法定代表人：胡艳红，该公司经理。被执行人胡艳红，女，1979年9月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人杨清华，男，1971年6月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人吴锦绣，男，1978年12月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人蔡琴，女，1985年月日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市顺通驾校有限公司与被执行人湖北金意达机动车驾驶员培训学校有限公司胡艳红、杨清华、吴锦绣、蔡琴买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2655号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  姚忠仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平,行长。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈亚南，男，1986年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人朱健到庭参加诉讼。被告陈亚南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25964.24元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日的利息、罚息、复利合计9523.39元，自2019年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.被告支付律师费3000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月25日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款35000元，借款期限为1年，自2015年11月25日起至2016年11月25日止。根据上述协议，原告按约向被告发放贷款，现被告已经逾期，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、被告身份证复印件、个人开户申请书、业务回单、交易对手查询、贷款台账查询、短信通知、《公证书》2份、《委托代理协议》、律师费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××20的银行账户，对应客户号为1386059588。同日，被告申请开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行功能。2015年11月25日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告向原告申请个人消费贷款35000元用于住房装修，借款期限为1年，自2015年11月25日起至2016年11月25日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款35000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，截至2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金25964.24元，利息、罚息、复利合计11928.28元。为催收上述贷款，原告委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告提供的授权手机号码以短信确认方式在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。2015年11月25日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款35000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年9月30日，被告尚欠借款本金25964.24元，利息、罚息、复利合计11928.28元，本院予以确认。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金25964.24元及利息、罚息、复利（截至2019年9月30日，利息、罚息、复利合计11928.28元，自2019年10月1日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。二、被告陈亚南于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费600元，合计1362元，由被告陈亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  谷希玲人民陪审员  曹文静二〇一九年十月十日见习书记员  徐 雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7350号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：周雨轩、陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路515-521号第四层418室。法定代表人：陆晓奇，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十一日书记员  郭小萌