wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初910号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐某，男，1978年1月13日出生，劳务人员。因本案于2018年12月3日被取保候审，2019年10月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2019年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月20日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区东山街道文靖路由西向东行驶至土山路公交站台路段处时，撞到该公交站台后被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为254.6mg/100ml血。案发后被告人徐某被公安机关抓获归案，归案后如实供述其危险驾驶的事实；其已赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐俊生、唐伟庆、陈志强等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及车辆信息查询、赔偿凭证、交通事故认定书、情况说明、扣押及发还清单，检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人徐某酒醉驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚。被告人徐某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可从宽处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  匡 燕人民陪审员  江 平二〇一九年十月十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初4988号 原告：**红，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：龙存金，男，1966年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告**红与被告龙存金运输合同纠纷一案中，原告**红于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**红撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告**红承担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十月二十九日 书记员  樊 越
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初694号 原告：台江县兴宇绿化服务中心，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县炸药库边。 经营者：王兴强，男，苗族，1969年11月28日出生，住贵州省台江县。 被告：台江县老屯乡卫生院，住所地贵州省台江县老屯乡。 法定代表人：杨通才，男，汉族，1992年1月6日出生，住贵州省台江县。系台江县老屯卫生院副院长。 委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告台江县兴宇绿化服务中心与被告台江县老屯乡卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县兴宇绿化服务中心经营者王兴强、被告台江县老屯乡卫生院法定代表人杨通才及其委托代理人刘夙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县兴宇绿化服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款8万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原、被告签订《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》，之后原告按约定施工，同年12月底完工。2016年2月5日，双方对工程验收合格。现被告尚欠原告工程款8万元未支付。 被告台江县老屯乡卫生院辩称：1、对原告诉讼主体有异议，因为合同当事人签字的是王兴强。2、因原告违约未完全按照合同约定施工，导致工程无法验收结算。且原告的工程现已被新的工程项目部分覆盖，无法验收。请求法院判决驳回原告的诉请。 经审理查明，王兴强以其个人名义于2011年10月12日与被告台江县老屯乡卫生院签订《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》，承包被告老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程，工程总价18万元。被告老屯乡卫生院于2016年2月5日出具验收报告，确认工程完工，基本合格。期间被告陆续支付部分工程款，现尚欠8万元工程款未支付。 认定上述事实的依据有：当事人陈述、《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》、验收预算单、验收报告、发票。 本院认为：1、关于原告主体问题，台江县兴宇绿化服务中心系经登记的个体工商户，经营者为王兴强，王兴强即代表台江县兴宇绿化服务中心。法律应是积极鼓励社会经济发展，在一些合同形式上不应过分苛求，若过分苛求可能会阻碍社会经济发展。施工合同书乙方虽写为王兴强，但可以认定系代表台江县兴宇绿化服务中心所签，因此台江县兴宇绿化服务中心是本案的适格原告。2、民事活动中，各当事人均匀遵守诚实信用原则，积极履行自己的合同义务。《关于老屯乡卫生院附属建设及环境绿化工程施工合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定完成施工且已经被告验收合格，被告应及时履行支付工程款的义务。关于验收报告，被告认为原告没有提供原件，原告解释原件已交给了被告，庭审辩论环节中被告亦称若要支付工程款必须要有验收报告原件，综合全部案情，本院认可原告的解释即原件已经交给了被告，对验收报告复印件予以采信。因此，原告要求被告支付工程款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 限被告老屯乡卫生院于本判决生效之日起五日内支付原告台江县兴宇绿化服务中心工程款8万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告老屯乡卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十月二十九日 书记员  邰秀安
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2467号 原告：李星。 被告：袁小敏。 被告：宋斌。 原告李星（以下简称原告）与被告袁小敏、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星、被告袁小敏到庭参加诉讼，被告宋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、要求被告支付利息人民币7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋斌系普通朋友关系，被告宋斌得知原告有五万元现金，便主张把钱借给被告袁小敏，原告与被告袁小敏素不相识。通过宋斌于2018年10月17日借钱立字据见了一面，并言明2019年2月1日前归还。但被告不守信誉，至今没还。原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院。 被告袁小敏辩称：我总共支付了17000元利息，交付5万元时扣了1000元利息，由于我现在经济状况不好，钱我会慢慢还给原告。 被告宋斌未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李星与被告袁小敏素不相识。2018年10月17日，被告袁小敏通过被告宋斌介绍向原告李星借款50000元，并出具借据一张。借据载明：慈（兹）有袁小敏向李星借款人民币计伍万元整（￥50000元整），限2019年2月1日前还清。特立此据，借款人袁小敏电话158××××0167身份证号：地址：建材市场。此款若借款人未按时归还由担保人负责还款。担保人：宋斌。2018年10月17日立。借钱时预扣1000元利息，口头约定借款利息每天500元，借钱后被告支付了利息15000元。到期后原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实，有原告及被告袁小敏的当庭陈述以及原告提供的借据为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告袁小敏在原告处借款，原告交付相应款项后，被告袁小敏向原告出具了借据，双方借贷关系成立并有效。合法的借贷关系应受法律保护，借据上约定的还款期限已过，原告有权要求被告袁小敏归还借款。原告在交付借款时预先从本金中扣除利息1000元，应当将实际出借的金额49000元认定为本金，故本院对原告要求返还本金49000元的诉讼请求予以支持。双方口头约定借款利息每天500元，违反国家有关限制借款利率的规定。不过，双方对已支付15000元作为利息并无争议，则按年利率36%计算利息支付至2019年8月24日止；此后利息按年利率24%计算，本院予以支持。被告宋斌自愿为被告袁小敏所借本金提供保证担保，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小敏在判决生效后十日内返还原告李星借款本金49000元并支付从2019年8月25日起以49000元为基数按年利率24%计算至还清借款止的利息。 二、被告宋斌对第一项中的借款本金49000元承担连带清偿责任。被告宋斌承担保证责任后，有权向被告袁小敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由被告袁小敏、宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4730号再审申请人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：烟台裕航国际船舶管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路111号1单元1802室。法定代表人：隋希宏，经理。被申请人（一审原告、另案被告，二审被上诉人）：许刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区建昌二巷27号。再审申请人烟台裕航国际船舶管理有限公司（以下简称“裕航公司”）因与被申请人许刚劳动争议纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕航公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。许刚提交意见称，首先，涉案保证书有关劳动待遇的承诺在裕航公司与许刚之间产生约束力，裕航公司应依照保证书向许刚支付工资差额与奖金。其次，裕航公司应向许刚支付经济补偿金，本案并不存在裕航公司在再审申请书中提及的适用《中华人民共和国劳动法》第二十四条情形。本院经审查认为，许刚原系裕航公司的职工，许刚提交的由裕航公司法定代表人隋希宏书写并加盖裕航公司印章的保证书证明，自2012年5月起许刚的月工资标准不低于6500元，年终奖金不低于2万元。裕航公司虽主张该保证书系其法定代表人基于与顾浦之间的不正当关系并受顾浦逼迫的情况下向顾浦出具，该保证书因违反公序良俗而无效，但不能提供充分证据加以证明。因此，对裕航公司的主张不予采纳，许刚依据该保证书向裕航公司主张工资差额及年终奖金于法有据，应予支持。裕航公司以许刚违反公司规章制度为由解除双方间的劳动合同，但裕航公司既不能举证证明其规章制度是依法定程序制定并公示或者告知了劳动者，亦不能举证证明其已将解除劳动合同的处理意见送达给许刚，许刚同意解除劳动合同并向裕航公司主张解除劳动合同的经济补偿，应视为双方间的劳动合同是经裕航公司提出并经双方协商一致而解除，故裕航公司主张其不应支付许刚经济补偿，不予支持。现裕航公司申请再审，与其在一、二审的理由基本一致，原审已阐述清楚，本院不再赘述。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裕航公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台裕航国际船舶管理有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月八日书记员  陈东娇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3604号原告潢川信和担保有限公司。统一社会信用代码91411526688167684Y。住所地潢川县产业集聚区管委会办公室10楼。法定代表人梅利平，该公司董事长。委托诉讼代理人王登奇，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。被告潢川星晨商贸有限公司。统一社会信用代码91411526395168368W。住所地潢川县产业集聚区电子商务产业园。法定代表人杨明武，该公司总经理。被告潢川县东润木业有限责任公司。统一社会信用代码914115266856861630。住所地潢川县双柳树镇天桥村。法定代表人黄德东，该公司总经理。被告潢川县方正种植专业合作社。统一社会信用代码93411526058789913J。住所地潢川县隆古乡。法定代表人胡星，该公司总经理。原告潢川信和担保有限公司与被告潢川星晨商贸有限公司、潢川县东润木业有限责任公司、潢川县方正种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川信和担保有限公司的委托诉讼代理人王登奇、胡行日，被告潢川星晨商贸有限公司法定代表人杨明武、被告潢川县方正种植专业合作社法定代表人胡星到庭参加诉讼。被告潢川县东润木业有限责任公司法定代表人黄德东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潢川信和担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付原告垫付的银行贷款本息人民币3039575.03元及利息和其他损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告同被告潢川星晨商贸有限公司签订《委托保证合同》，原告同意就被告向中原银行股份有限公司潢川支行贷款3000000元提供保证，被告需按要求提供反担保。同日，双方签订《抵押反担保合同》，被告潢川星晨商贸有限公司自愿提供自有厂房和设备等固定资产作为抵押，被告潢川县东润木业有限责任公司、潢川县方正种植专业合作社向原告提供反担保，并签字盖章确认。2016年，被告潢川星晨商贸有限公司同中原银行股份有限公司潢川支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款3000000元整，贷款期限自2016年4月20日至2017年4月20日，贷款利率为11.16%，合同还约定了还款方式等事宜。同日，原告就上述借款同中原银行股份有限公司潢川支行签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息等费用。还款期限届满，被告逾期未还。2017年5月8日，中原银行股份有限公司潢川支行强制扣划原告3039575.03元用于还款。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告潢川星晨商贸有限公司辨称，欠原告的3039575.03元属实，企业现在经济困难，分期将本金还完，希望原告能够放弃利息。被告潢川县东润木业有限责任公司未作答辩。被告潢川县方正种植专业合作社辩称，原告起诉内容属实，我公司为星晨商贸公司贷款时提供联保，欠原告的钱应由星晨商贸公司先行偿还，不足部分再由我公司偿还。原告潢川信和担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告营业执照；2、委托保证合同一份；3、抵押反担保合同；4、人民币流动资金贷款合同；5、保证合同；6、财务扣划及记账凭证；7、催款函。被告潢川星晨商贸有限公司、潢川县方正种植专业合作社质证意见：对原告提交证据均无异议。被告潢川星晨商贸有限公司、潢川县方正种植专业合作社未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告潢川星晨商贸有限公司因需流动资金，向中原银行股份有限公司潢川支行借款3000000元，借款期限为12个月，自2016年4月20日至2017年4月20日止，借款年利率11.16%。受被告潢川星晨商贸有限公司委托，原告潢川信和担保有限公司为其向中原银行股份有限公司潢川支行提供连带责任担保，双方于2016年4月12日签订了《委托保证合同》（详见2016年委字第16号），按原告潢川信和担保有限公司要求，被告潢川县东润木业有限责任公司、潢川县方正种植专业合作社与原告潢川信和担保有限公司签订《抵押反担保合同》。潢川县东润木业有限责任公司和潢川县方正种植专业合作社以第三方保证人身份为被告潢川星晨商贸有限公司向原告提供反担保（详见2016年抵字第16号抵押反担保合同）。借款期限届满后，被告潢川星晨商贸有限公司未还，2017年5月8日中原银行股份有限公司潢川支行从原告账户上划走3039575.03元用以偿还被告潢川星晨商贸有限公司借款本息。后经原告催要，被告潢川星晨商贸有限公司一直未还，原告潢川信和担保有限公司起诉来院，要求被告潢川星晨商贸有限公司、潢川县东润木业有限责任公司、潢川县方正种植专业合作社向原告偿付为被告潢川星晨商贸有限公司垫付的银行贷款本息3039575.03元及利息和其他损失。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告潢川信和担保有限公司与被告潢川星晨商贸有限公司、潢川县东润木业有限公司、潢川县方正种植专业合作社所签订的《委托保证合同》及《抵押反担保合同》合法有效。原告潢川信和担保有限公司与被告潢川星晨商贸有限公司之间基于代偿借款后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿，原告要求被告潢川星晨商贸有限公司偿还原告垫付的银行借款本息本院予以支持。被告潢川县东润木业有限公司、潢川县方正种植专业合作社按照与原告及被告潢川星晨商贸有限公司所签订的《抵押反担保合同》对原告代为清偿的3039575.03元本息承担连带清偿责任。关于原告潢川信和担保有限公司要求被告偿付其他损失，因未向法院提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潢川星晨商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还欠原告潢川信和担保有限公司代其清偿的借款本息3039575.03元，并从2017年5月8日按本金3000000元年利率11.16%计息至款清时止，被告潢川县东润木业有限公司、潢川县方正种植专业合作社对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31116元，减半收取15558元，由被告潢川星晨商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十月三十日书记员  罗怀锐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3251号申请执行人：王宜兵，男，汉族，1968年8月12日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被执行人：朱慧益，男，汉族，1969年2月8日，住江苏省常州市武进区。申请执行人王宜兵与被执行人朱慧益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日作出的（2018）苏0412民初7370号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱慧益向申请执行人王宜兵返还借款20000元、案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初7370号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十月二十八日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3485号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：杨丽，女，1970年1月30日出生，回族，住址：沈阳市铁西区。被告：高贤猛，男，1968年5月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨丽、高贤猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告杨丽、高贤猛经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月9日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金：7813.4元，利息、罚息、复利：998.7元，合计：8812.1元（以上本金及利息、罚息、复利截止到2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.被告高贤猛在担保函承诺的范围内承担保证责任；4.请求法院判令被告赔偿原告实现的债权的费用，即律师费2000元，上述合计：10812.1元。5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年9月9日原告与被告杨丽签订《个人信用贷款合同》下称“合同”一份，合同约定，原告向被告发放贷款110，000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月7日，被告高贤猛向原告出具《担保函》一份，写明：杨丽与原告签署了个人信用贷款合同，贷款金额110,000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额110,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款110，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金：7813.4元，利息、罚息、复利：998.7元，合计：8812.1元。2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告杨丽、高贤猛经公告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年9月9日原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告杨丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为110，000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年9月7日，被告高贤猛（担保人）向原告出具《担保函》一份，为原告与被告杨丽签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2、合同签订当日，原告向被告杨丽发放贷款110，000元。个人贷款出账凭证记载从2015年9月9日至2018年9月9日终止。贷款生成后，被告杨丽前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金：7813.4元，利息、罚息、复利：998.7元，合计：8812.1元，故原告诉至本院。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，另有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、担保函、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认，但合同已到贷款期限，依法应予解除。被告杨丽未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，对原告要求被告杨丽偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据被告高贤猛出具的担保函，其应对被告杨丽该笔借款的偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金：7813.4元，利息、罚息、复利：998.7元，合计：8812.1元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2019年1月2日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告杨丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、被告高贤猛对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元,保全费128元，公告费800元，由被告刘杨丽、高贤猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇一九年十月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初3711号之一 原告：中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路石油大厦237号，统一社会信用代码91341202719905425Q。 负责人：杨安庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：张永侠，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告中国石化销售股份有限公司安徽阜阳石油分公司（阜阳石油公司）与被告张永侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 阜阳石油公司诉称，2012年，双方签订一份《加油站（资产）租赁协议（颍上半岗站）》，将颍上县半岗加油站租赁给张永侠使用。协议约定张永侠租赁颍上县半岗加油站，租赁期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为5000元。2013年1月1日合同到期后，阜阳石油公司要求收回租赁物，但张永侠拒不搬出。请求判决张永侠颍上县半岗加油站返还给阜阳石油公司（营业房屋2间40平方米，其他房屋三层270平方米，房屋共计310平方米；罩棚200平方米；地埋油罐2只，共70立方米；恒山牌加油机2台；消防沙池1个；35公斤干粉灭火器1台；8公斤干粉灭火器2台；石棉被1床）、支付租金5000元、占有使用费25000元（租赁物占有使用按每年5000元标准计算，从2013年1月1日暂计算至2018年12月31日，余款至实际返还颍上县半岗加油站之日止）、诉讼费用由张永侠负担。 张永侠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据合同协议管辖条款约定，协议双方发生纠纷时，协商解决，协商不成的可向甲方（阜阳石油公司）所在地法院起诉。因此，应当优先适用协议中的管辖约定条款，即本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。请求将本案依法移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖。涉案合同中的协议管辖条款，违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。由于涉案房屋位于安徽省颍上县半岗镇，颍上县人民法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权，故张永侠的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回张永侠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由张永侠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1954号 申请人：阎欢，女，1991年2月14日出生，汉族，现在樟树市。 被执行人:江西梦汇健身管理有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：饶中豪，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2323号民事判决书被执行人江西梦汇健身管理有限公司应支付各项费用合计人民币0.530833万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西梦汇健身管理有限公司的银行存款计人民币0.530833万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十月十一日 书记员  敖翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3836号申请执行人：刘巍，女，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：汪瀚，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：秦莹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：李素逸，女，1952年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：汪瀚，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：秦莹，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩，系该公司经理。委托代理人：艾月，系辽宁同兴律师事务所律师。申请执行人刘巍、李素逸诉被执行人辽宁城投地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告李素逸与被告辽宁城投地产开发有限公司于2011年7月15日签订的《员工团购协议》；二、被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘巍、李素逸房屋预交款525191元；二、被告辽宁城投地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘巍、李素逸利息（以525191元为基数，自2011年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5475元（已减半收取），由被告沈阳城投地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳城投地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳城投地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳城投地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十八日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4089号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：徐宇、竺王杰，该行员工。被执行人：蒋勇，男，1971年3月21日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蒋勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋勇应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款152745.54元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25213号原告：河南天新律师事务所，住所地郑州市紫荆山路51号紫鼎商务6楼B1-B3，统一社会信用代码：31410000415806508C。法定代表人：姜桂友。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：宋延明，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。原告河南天新律师事务所诉被告宋延明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南天新律师事务所的委托代理人项修成、被告宋延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天新律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋延明向原告河南天新律师事务所支付（宋延明与李艳芳执行异议之诉二审）律师代理费200000元及自2016年9月20日起至实际支付完毕期间违约金（违约金标准按年利率6%计算，暂计算至2019年7月19日的违约金为34000元，暂合计234000元）；2、本案的诉讼费用由被告宋延明承担。事实与理由：被告宋延明因与李艳芳执行异议之诉一案，经过郑州市中级人民法院一审判决后，其于2016年9月19日与原告河南天新律师事务所协商委托河南天新律师所指派律师代理二审诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定：该案件由被告宋延明委托河南天新律师事务所指派律师代理二审诉讼，被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元。委托代理期限至二审程序结束等。原告已按合同约定履行了上述案件代理义务，但被告宋延明却未按上述合同约定支付。虽经原告多次催促，被告仍未支付，被告行为系违约行为应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宋延明辩称：被告宋延明对原告起诉的几个案件有异议，走到今天状况是有原因的，因为被告不欠原告的律师代理费。被告早已通过秦明欣代交所有的代理费，由于秦明欣不出庭作证；被告又无法直接证明已给原告交纳所有代理费，所以原告才起诉被告，被告愿意跟原告充分沟通，拿出诚意请求和解。被告宋延明未举证。经审理查明，被告宋延明因与李艳芳执行异议之诉一案，经过郑州市中级人民法院一审判决后，其于2016年9月19日与原告河南天新律师事务所协商委托河南天新律师所指派律师代理二审诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定：该案件由被告宋延明委托河南天新律师事务所指派项修成、蒋飞律师代理二审诉讼，被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元。委托代理期限至二审程序结束等。该协议签订后，原告河南天新律师事务所指项修成、蒋飞律师为被告宋延明提供诉讼代理业务，并由项修成、蒋飞律师作为被告宋延明的委托代理人出庭参加了河南省高级人民法院（2016）豫民终1405号案件的庭审，河南省高级人民法院于2017年12月28日作出了（2016）豫民终1405号案件民事判决书。原告河南天新律师事务所已按合同约定履行了上述案件代理义务，但被告宋延明却未按上述合同约定支付。本院认为，原告河南天新律师事务所与被告宋延明签订的《委托代理协议书》是当事人双方的真实意表示，不违背法律、法规强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告河南天新律师事务指派蒋飞、项修成律师作为宋延明与李艳芳执行异议之诉二审一案的代理人，为宋延明提供诉讼代理服务并已出庭代理，完成了代理义务。按照双方于2016年9月19日所签订的《委托代理协议书》关于“被告宋延明应向原告河南天新律师事务所支付代理费20万元”之约定，被告宋延明应当向原告河南天新律师事务所支付代理费200000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。被告宋延明称其通过秦明欣已将律师代理费交付给原告河南天新律师事务所，但其并未提交证据，本院对于被告宋延明的该辩称不予支持。故原告河南天新律师事务所请求判决宋延明支付代理费20万元，合法有据，本院予以支持。被告宋延明未按合同约定支付代理费系违约行为，应承担违约责任。但上述委托代理协议，没有约定代理费具体支付时间、没有约定承担违约责任的方式。本院认为，上述案件二审判决书作出日期间为2017年12月28日再加上送达合理期间，本院酌定以2018年1月5日作为被告宋延明应当支付时间；关于违约金，应按中国人民银行同期同类贷款利息作为违约金计算标准，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延明向原告河南天新律师事务所支付律师代理费20万元及违约金（以20万元为基数，自2018年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告河南天新律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告宋延明负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十月二十八日书记员 闫亚蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19604号 原告：何顺保，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。 原告：宋惠玲，女，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。 被告：陈小容，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何顺保、宋惠玲与被告陈小容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告何顺保、宋惠玲的共同委托诉讼代理人戴鑫玲、被告陈小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何顺保、宋惠玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款2.5万元；2．判令被告赔偿原告资金占用损失（以货款2.5万元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至货款还清时止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原被告建立合作关系，原告给被告供货，被告长期拖欠货款。2016年2月20日，双方进行结算，被告当日出具欠条，欠条载明：“陈小容欠宋惠玲、何顺保两家货款35000元，现每月还2000元，余款年底付清”，但被告未按约进行还款，仅在2016年11月23日还款5000元，2016年11月24日还款5000元，至今为止，仍然拖欠2.5万元。原告催讨未果，诉至法院。 被告陈小容承认原告何顺保、宋惠玲的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈小容承认原告何顺保、宋惠玲的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈小容于本判决生效之日起十日内返还原告何顺保、宋惠玲货款2.5万元； 二、被告陈小容于本判决生效之日起十日内支付原告何顺保、宋惠玲资金占用损失（以尚欠本金2.5万元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至货款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十月二十四日 书记员  马中念
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执770号 申请执行人：刘德贤，男，1971年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：魏瑄，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被执行人：刘扬帆，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人刘德贤与被执行人刘扬帆民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初162号民事判决书已经发生效力。申请执行人刘德贤于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘扬帆向其支付欠款30000元及利息，负担案件受理费363元。被执行人刘扬帆依法应承担执行费355元。 执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有证券、股权、不动产等可供执行财产。 3、本院（2019）桂0903执保59号案已冻结刘扬帆在玉林市住房公积金管理中心玉州管理部的账户，冻结期限为1年，从2019年3月5日至2020年3月4日，截至2019年6月30日该公积金账户内余额为5389.83元；以37000元为限冻结了刘扬帆名下的银行账户，冻结期限为1年，从2019年2月14日至2020年2月13日，当前银行账户内余额为937.32元。 4、经本院调解，双方于2019年10月29日达成执行和解协议，和解协议如下：刘扬帆于2019年10月29日支付5000元给刘德贤。2020年1月25日前刘扬帆支付3万元给刘德贤。案件受理费363元和申请执行费355元由刘扬帆承担。刘德贤在收到执行款35363元后，本案执行完毕。刘创自愿为刘扬帆提供担保，如果刘扬帆不按上述协议履行给付义务，刘创自愿被追加为（2019）桂0903执770号执行案件的被执行人。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、证券、工商等部门进行了调查，但未发现足额可供执行财产。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限过长，应依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 攀 书 记 员 肖春球
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初73号 起诉人：朱明潮，男，1944年9月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 起诉人：朱旭阳，男，1972年2月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 起诉人：朱柏木，男，1948年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 起诉人：朱东霞，女1975年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院于2019年9月25日收悉起诉人朱明潮、朱旭阳、朱柏木、朱东霞的起诉状。起诉人诉称：朱明潮、朱柏木系朱金生之子，朱金生已于1988年7月9日过世，其妻子于1954年10月11日过世。朱旭阳系朱明潮之子，朱东霞系朱柏木之女。案涉房屋位于龙峰朱家19-1、19-2号，为清代建筑物，房屋结构为土木结构，建筑保存完好，房屋结构雕刻精美，已被富阳区第三次全国文物普查不可移动文物汇总表列入名册，为受保护的文化遗产。案涉房屋于1951年8月产权登记时登记在朱金生、朱金满、林必如、李九生名下。1971年林必如房屋转让给起诉人朱明潮，2017年经家庭内部协议，案涉房屋归朱旭阳所有。1984年3月朱金满的房屋转让给朱柏木，2000年经家庭内部协议归朱东霞所有。2014年下半年起，案外人朱荣坤（男，汉族，1926年4月25日出生，住杭州市××区永昌镇青何村朱家19-2号）、朱国华（男，汉族，1965年9月30日出生，住杭州市××区永昌镇青何村朱家19-2号）等未经起诉人同意，多次擅自对案涉房屋进行部分拆除，侵害了起诉人的房屋所有权。案外人的行为即对起诉人所有的房屋整体安全造成严重危害，同时也对人身和其他财产造成重大安全隐患，损害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身的合法权益，向青何村、永昌镇人民政府、新登派出所等多次提交保护申请或者投诉，未果后向杭州市富阳区人民法院、杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院提起物权保护及确权纠纷诉讼，根据浙江省高级人民法院（2017）浙民申2370号裁定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由乡级人民政府或者县级人民政府处理。起诉人向永昌镇人民政府多次口头、书面申请物权确认，但永昌镇人民政府至今置之不理。故起诉人起诉至法院，请求：1、判令杭州市富阳区永昌镇人民政府对杭州市××区永昌镇青何村龙峰朱家19-1号、19-2号房屋履行确权行政行为；2、本案诉讼费由杭州市富阳区永昌镇人民政府负担。2019年10月9日起诉人向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令杭州市富阳区永昌镇人民政府对杭州市××区永昌镇青何村龙峰朱家19-1号、19-2号房屋（土地使用权）履行确权行政行为。 本院认为，起诉人就位于杭州市××区××、××房屋（土地使用权）××杭州市××区永昌镇人民政府履行确权行政行为。其就案涉房屋的确权问题，属民事诉讼范畴，同时起诉人已经提起过民事诉讼，杭州市中级人民法院已经做出民事判决，认为案涉房屋尚需由相关行政部门经测绘后重新确认权属，本案尚不具备由法院确认的物权的条件。就案涉土地的确权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案由此引发的土地使用权争议应当由人民政府先行处理。本案中，起诉人未提供证据证明其就案涉土地使用权确权问题向杭州市富阳区永昌镇人民政府提出主张，故本案尚不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，裁定如下： 对朱明潮、朱旭阳、朱柏木、朱东霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 徐文斌 审 判 员 孙 娇 审 判 员 彭明月 二〇一九年十月十六日 代书记员 臧 清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初11366号原告：潘红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：刘洪军，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：何英，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。原告潘红梅与被告刘洪军、何英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘红梅及其委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。被告刘洪军、何英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告欠款本金860000元、违约金182000元、利息50000元，自2017年8月1日至实际给付之日止仍按月息2%计付利息给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金590000元、利息105049元、违约金139009.80元，并自2017年5月4日至实际给付之日仍按月利率2%计付利息给原告。事实和理由：两被告系夫妻。原告与被告刘洪军经朋友介绍认识，被告刘洪军自2016年7月起累计向原告借款590000元。此后，被告刘洪军多次向原告承诺还款，但均未按期偿还。被告刘洪军所借款项系用于家庭生产经营，被告何英应对此承担还款责任。被告刘洪军、何英缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘洪军、何英缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条、承诺书、银行交易明细、支付宝账单、福山区美蔻琳美容养生中心（以下简称美蔻琳美容养生中心）书面证明、证人证言等证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告刘洪军因投资需要向原告借款30000元并出具借条，承诺利息为6000元，于2016年8月30日还清。当日，原告向美蔻琳美容中心借购物卡29993元并交付被告刘洪军。2016年7月下旬，被告刘洪军以工程需要购买材料为由向原告提出借款200000元，8月1日原告向美蔻琳美容中心借购物卡200000元并交付被告刘洪军，被告刘洪军于8月3日向原告出具借条，承诺用期4个月（2016.8.3-2016.11.30），利息为130000元。2016年8月24日，被告刘洪军以开发区景观项目投资需要为由向原告提出借款300000元并出具借条，承诺利息为170000元，使用时间为2016年8月25日至2017年2月25日。原告于当月26日向美蔻琳美容中心借购物卡69354元、当月某日（具体日期不清）向美蔻琳美容中心借购物卡201149.40元，原告将上述借到的购物卡交付给被告刘洪军；此后，原告又于2016年9月5日通过银行转账方式支付被告刘洪军20000元、于当月24日通过支付宝转账方式支付被告刘洪军10000元。2016年8月31日，被告刘洪军以潍坊有个栏杆项目购置材料需要资金为由向原告提出借款60000元，原告通过银行转账和支付宝转账方式支付给被告刘洪军60000元，同年11月16日，被告刘洪军向原告出具了借条。上述借款还款期限届满后，被告刘洪军均未按约偿还。2017年5月4日，被告刘洪军就前述借款汇总后向原告重新出具了借条，载明：今借潘红梅人民币860000元整，所有现金已经收到，约定于2017年7月31日归还，本息共计860000元；到期如果不还，另付利息50000元。2018年7月5日，被告刘洪军再次向原告出具承诺书，承诺“还潘红梅欠款（以欠条为准）于2个月内先把本金还清，其余欠款于2018年年底全部还清，如还不清，愿承担总欠款额20%的违约金。”此后，被告刘洪军仍然没有还款。诉讼中，原告未能提供证据证明两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘洪军四次向原告借款、原告实际共向其出借本金590000元、被告刘洪军未按约偿还借款本息的事实清楚，原告要求被告刘洪军偿还借款本金590000元，证据充分，本院予以支持。原告与被告刘洪军就30000元、200000元和300000元三笔借款约定的利率均高于年利率24%，故原告要求被告刘洪军按年利率24%计付利息至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持；被告刘洪军于2017年5月4日在汇总借条中明确表示逾期还款加付利息50000元，该应系对包括第四笔借款60000元在内所有借款2017年5月4月至7月31日期间利息的约定，该约定明显高于年利率24%，结合被告之后做出的还款承诺，原告就60000元借款要求被告按照年利率24%支付自2017年5月4日至实际给付之日期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，截止到2018年10月30日，被告刘洪军应支付原告利息298119.45元（以30000元为基数、按年利率24%自2016年7月18日计算至2018年10月30日，以200000元为基数、按年利率24%自2016年8月3日计算至2018年10月30日，以300000元为基数、按年利率24%自2016年9月24日计算至2018年10月30日，以60000元为基数、自2017年5月5日计算至2018年10月30日），自2018年10月31日起，被告刘洪军仍应以590000元为基数、按年利率24%计付利息给原告直至实际给付之日。原告主张的利息及违约金之和超出年利率24%的部分缺乏法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告何英对涉案借款本息承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。被告刘洪军、何英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪军于本判决生效之日起10日内偿还原告潘红梅借款本金590000元及2018年10月30日之前的利息298119.45元，自2018年10月31日起至实际给付之日止，被告刘洪军仍应以欠付本金为基数、按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告潘红梅对被告刘洪军的其他诉讼请求。三、驳回原告潘红梅对被告何英的诉讼请求。如果被告刘洪军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14206元，由原告潘红梅负担1524元，被告刘洪军负担12682元；保全费1520元、公告费840元，由被告刘洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年十月十二日书 记 员 赵丽君（代）
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执1984号 常前兵： 本院立案执行的你与黄玉文买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为9000元。因申请人已经与被执行人达成和解并支付10000元，本案以履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1370号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，1972年12月11日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。被告：饶鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告饶鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告饶鹏经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶鹏归还原告借款本金2100元，利息50.74元（暂时计算至2019年6月19日），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告饶鹏于2015年12月18日向原告中国建设银行股份有限公司东乡支行申请办理手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，并签署了业务回执，为其名下卡号为62×××75的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告饶鹏在开通上述网上银行业务后，于2018年1月17日通过中国建设银行手机银行向原告申请了“快e贷”业务（贷款金额为2100元），并与原告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定了借款额度有效期限为2018年01月17日至2019年01月17日，借款年利率为9%。目前该笔“快e贷”已逾期，经原告多次催收，被告于2019年01月17日至2019年03月11日累计归还本金1210.36元，归还利息217.56元，截止于2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金889.64元，罚息50.74元，本息合计940.38元。被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告饶鹏未答辩。原告中国建设银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告中国建设银行股份有限公司东乡支行营业执照、负责人身份证明，被告饶鹏身份证复印件，证明诉讼主体正确；2、提供个人电子银行服务申请表、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，证明被告向原告申请开通手机银行服务；3、提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款信息截屏、快贷支用记录资金流向，证明被告通过手机银行向我方借款了2100元，并且双方约定了借款期限一年和年利率9%；4、提供对账单，证明被告截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金是889.64元，罚息83.57元，本息合计973.21元。被告饶鹏既未提供答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实，本院予以采纳。经审理查明：2015年12月18日，被告向原告申请开通电子银行。2018年1月17日，被告通过中国建设银行电子银行向原告申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。合同约定借款额度有效期间为2018年1月17日至2019年1月17日，借款额度为2100元，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上上浮50%。同时，被告于2018年1月17日通过手机银行足额支取了这笔贷款。之后被告在2019年01月17日至2019年03月11日期间归还本金1210.36元，归还利息217.56元。截止2019年9月29日，被告尚欠原告借款本金889.64元，罚息83.57元，本息合计973.21元，后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行与被告饶鹏签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，根据双方的约定，现被告未向原告足额偿还借款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还截止2019年9月29日尚欠的借款本金889.64元，罚息83.57元，本息合计973.21元，合法有据，本院予以支持。被告饶鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告饶鹏于本判决生效后六十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行借款本金889.64元，罚息83.57元，本息合计973.21元（其中利息、罚息暂计算至2019年9月29日，以后的利息、罚息按合同约定计算至还清借款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告饶鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十月八日书 记 员  于 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1706号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛豫仙，该公司员工。委托诉讼代理人：崔超甬，该公司员工。被执行人：宁波市红光罗浮宫家私有限公司（统一社会信用代码为91330200793033418G）。住所地：宁波市海曙区药行街2，4号。法定代表人：王亚微，该公司总经理。被执行人：宁波第一百货有限公司（统一社会信用代码为91330203144068725P）。住所地：宁波市海曙区药行街2号。法定代表人：王红光，该公司总经理。被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王亚微，女，1968年7月11日出生住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人宁波市红光罗浮宫家私有限公司、宁波第一百货有限公司、王红光、王亚微金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月十一日代书记员  郑春尔
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5942号原告：王学振，男，1970年8月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：邢春杰，男，1970年8月2日出生，汉族，住莱阳市。原告王学振诉被告邢春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学振及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邢春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借原告款项人民币69600元；2、判令被告支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付代理费3500元；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做买卖向原告借款共计人民币69600元，于2018年11月21日出具借条一份，于2019年3月7日出具借条一份，并约定如借款方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用，包括律师费、诉讼费等，后因原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告邢春杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月21日，被告向原告借款19600元，并向原告出具借条，内容为：“今借到王学振现金19600元，如借款违约，守约方为守护权益向违约方追偿一切费用，包括律师费、诉讼费等，均有违约方承担，借款人：邢春杰，2018.11.21”。2019年3月7日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王学振现金50000元，如借款违约，守约方为守护权益向违约方追偿一切费用，包括律师费、诉讼费等，均有违约方承担，借款人：邢春杰，2019年3月7日”。另查明，原告为本案诉讼支付代理费3500元。本院认为，被告向原告借款69600元，由原告提供的借条在案为凭，对该借款事实，本院予以认定，故原告要求被告邢春杰偿还借款本金69600元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起（2019年8月23日）至借款实际还清之日止的利息，该逾期利息实际应为资金占用期间的利息损失，原告此请求符合法律、司法解释的相关规定，但标准应调整为按年利率6%计算为宜。原告要求被告支付律师代理费3500元，由双方借条约定以及律师费增值税发票在案为证，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，须承担于己不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告邢春杰于本判决生效后10日内偿还原告王学振借款本金人民币69600元，并支付自2019年8月23日起至借款实际付清之日止以本金69600元为基准按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息损失。二、被告邢春杰于本判决生效后10日内偿还原告王学振代理费损失3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取814元，由被告邢春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇一九年十月十一日书记员  刘旨舟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7644号原告：马东桂，女，汉族，1963年11月18日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告马东桂与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东桂的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26703.85元（购房款902157元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了902157元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人马东桂交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年11月29日，原告马东桂与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区14栋1403房，房屋总价款902157元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告马东桂与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马东桂违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告马东桂的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取234元，由原告马东桂承担208元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2268号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：沈阳市为家创佳商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区建设南四路34号，统一社会信用代码91210113555308957。法定代表人：黄桂富。被执行人：黄桂富，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭亚妹，女，1984年11月10日出生，汉族，住吉林省江源县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市为家创佳商贸有限公司、黄桂富、郭亚妹金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10004号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10004号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初10004号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执恢518号 安徽舒城农村商业银行百神庙支行: 本院立案执行的你与邓本功金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为61000元。因申请人已经与被执行人达成和解协议履行，且全额支付执行费，本案已执行完毕结案 特此通知 二〇一九年十月十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2944号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：张宇，男，1983年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人：张雅楠，女，1980年11月10日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人：张增利，男，1957年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。被执行人：袁淑芳，女，1958年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳增利货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区北翰林路149号，统一社会信用代码91210103784595777R。法定代表人：张增利，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宇、张雅楠、张增利、袁淑芳、沈阳增利货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13306号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13306号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13306号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执205号申请执行人：安品伦，男，1992年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市杜伯特蒙古自治县。被执行人：孙放，男，汉族，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡。本院在执行申请人安品伦与被执行人孙放建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0113民初1673号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0113民初1673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇一九年十月二十八日书记员  李忠海
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3914号申请人:金宪州，男，1949年3月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胥冬霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住长葛市。被执行人：程秀芝，女，1949年9月20日出生，汉族，住长葛市。申请执行人金宪州申请执行被执行人胥冬霞、程秀芝借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胥冬霞、程秀芝在金融机构存款本金640000.00元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十五日书记员 ：韩松强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8345号原告：周正应，男，汉族，1964年12月25日出生，住贵州省绥阳县。原告:陈刚怀，女，汉族，1966年11月12日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告周正应、陈刚怀与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款354326元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额22598元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计354326元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为354326元×0.01%/天×638天＝22606元。原告主张22598元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周正应、陈刚怀支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为22598元，2019年10月1日起继续以35.43元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告周正应、陈刚怀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保90号 广西中小企业融资担保有限公司、黄勇: 本院在执行的广西中小企业融资担保有限公司申请黄勇财产保全一案，本院已于2019年10月10日作出保全裁定，于2019年10月14日对被申请人黄勇名下开设在南宁住房公积金管理中心马山县管理部的公积金账户存款余额62139.91元予以冻结（冻结标的金额为113064.93元）,冻结期限为一年（冻结最后截止日期为2020年10月14日）,于2019年10月16日对被申请人黄勇所有的位于马山县马山镇同富街塘逼173-8号的房产（该房产产权证号为马山房权证马山字第××号）予以查封,查封期限为三年（查封最后截止日期为2022年10月16日）。申请保全人广西中小企业融资担保有限公司的申请己全部执行完毕。申请保全人广西中小企业融资担保有限公司的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23726号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23726号申请执行人奉水林，男，1990年3月8日生，住湖南省。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人奉水林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力浦劳人仲(2019)办字第4740号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金12,851.46元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23472号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人李华兴，男，1968年4月10日出生，彝族，住云南省。本院在执行吉致汽车金融有限公司与李华兴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李华兴有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18031号申请执行人：王文静，女，2011年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。法定代理人：王梅(系申请执行人母亲)，住安徽省马鞍山市含山县林头镇沿河街道三组240号。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被执行人：王海波，男，1982年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王文静依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11215号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人王海波支付申请执行人王文静抚养费人民币(币种下同)128,000元。本院于2019年7月29日向被执行人王海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海波于2019年8月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王海波未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人王海波的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，对被执行人王海波名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年10月23日至2020年10月23日)，未见可供执行的足额款项；被执行人王海波在安徽省肥西县人民法院有一件作为原告的机动车交通事故责任纠纷案件[目前案号为(2019)皖0123诉前调1317号]，本院已向安徽省肥西县人民法院发出协助执行函，向中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司发出协助执行通知书，要求提取该案中属于被执行人王海波的赔偿款128,000元，因该案尚未结束，故无法提取赔偿款。此外，未发现被执行人王海波有其他可供执行的财产，申请执行人王文静亦未能提供被执行人王海波其他可执行的财产线索。本院已将被执行人王海波纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初11215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初277号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人韦华昆，男，1983年3月4日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被柳城县公安局取保候审。本院于2019年10月21日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年10月24日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人韦华昆犯危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦华昆对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月12日凌晨1时许，被告人韦华昆酒后驾驶桂Ｂ×××××小型面包车由柳城县六塘镇广磷厂生活区行驶至柳城县六塘镇柳州润发化工公司，之后在该公司被公安机关查获。经提取被告人韦华昆的血样进行乙醇含量检验，检验结果为血液中乙醇含量162mg/100mL,为醉酒驾驶机动车。 本院意见本院认为，被告人韦华昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦华昆如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韦华昆的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人韦华昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十月二十八日 书记员  钟莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1939号原告：翟某，女，1968年3月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告：杨某，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：翟某，基本信息同上，系原告杨某之妻。被告：高某，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。被告：尹某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。被告：潘某，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住本村。原告杨某、翟某与被告高某、尹某、潘某人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、翟某、被告高某、尹某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、翟某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告装殓费、营业损失费、女儿手饰费、棺材费、精神损失费等共计200000元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：二原告女儿于十年前去世，安葬在永清县里调城镇前第五村村南，三被告人联合一起在未经我同意的情况下，于2018年5月份的一天私自将我女儿杨薇薇的坟墓挖开并将尸骨运至被告高某家坟地内，经原告多次催要女儿尸骨要求返还，但三被告拒绝返还，现己给原告造成极大的精神损失和财产损失，故请求贵院依法判决。被告高某辩称，原告所述属实，我有个去世的儿子叫郝洁强，我想给儿子配个阴亲，我就找被告尹某联系此事，之后我就不清楚了，我已经给了被告尹某36000元，所以不同意赔偿原告任何经济损失。被告尹某辩称，被告高某所述属实，作为介绍人我只要了3000元钱，所以不同意赔偿原告的损失。被告潘某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了河北省永清县人民法院作出（2019）冀1023刑初59号刑事判决书，本院依职权调取的永清县公安局对张树臣、尹某、潘某所作的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某、翟某系夫妻关系，二人育有一女杨薇薇于2001年去世（1985年2月28日出生），安葬于永清县里澜城镇前第五村村南。被告高某与丈夫（已去世）育有一子韩洁强，于2018年4月15日去世。被告高某想给儿子配阴婚，于是找到被告尹某，被告尹某找到被告潘某，被告潘某找到案外人张树臣，案外人张树臣伙同案外人吴军华于2018年5月份的一天晚上，将原告杨某、翟某之女杨薇薇的坟墓挖开后，将尸骨交予被告高某。其中，被告高某出资36000元，被告尹某得款3000元，被告潘某得款1000元。2019年4月18日，河北省永清县人民法院作出（2019）冀1023刑初59号刑事判决书，案外人张树臣犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；案外人吴军华犯盗窃尸骨罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。本院认为，公民的民事权益受法律保护，禁止任何侵犯行为。本案中，被告高某、尹某、潘某共同实施侵权行为，给原告杨某、翟某带来损害，故三被告应承担连带赔偿责任。原告杨某、翟某主张装殓费、营业损失费、女儿手饰费、棺材费、精神损失费等共计200000元，其中应予支持丧葬费（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）、精神损害抚慰金酌情支持60000元为宜，对于其他诉讼请求，因二原告未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第八条、第十五条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告高某、尹某、潘某于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨某、翟某丧葬费、精神损害抚慰金等共计95816.5元；二、驳回原告杨某、翟某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2150元，被告高某、尹某、潘某负担2150元（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘天翔
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1427号申请执行人夏正芳，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏宇晖纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人韩启凤，该公司总经理。申请执行人夏正芳与被执行人江苏宇晖纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏0925民初374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告江苏宇晖纺织有限公司于2019年3月31日前给付原告夏正芳工资5300元（抵扣已支付的600元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初374号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十月三十日书记员  商 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执7239号申请执行人：南京大全自动化科技有限公司（统一社会信用代码91320115053272077G），住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。法定代表人：徐翔，公司执行董事。委托代理人：刘焱，女，1973年10月23日生，公司员工。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司（统一社会信用代码913202130893711573），住所地江苏省无锡（太湖）国际科技园KGY-YF-G-11.12号地块传感网大学科技园兴业楼A栋108号。法定代表人：郑朝旗，执行董事。委托代理人：向海翠，江苏金易律师事务所律师。申请执行人南京大全自动化科技有限公司（以下简称大全公司）与被执行人江苏博达新能源技术有限公司（以下简称博达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0115民初7634号民事判决书已经生效，依该裁判：江苏博达新能源技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京大全自动化科技有限公司支付货款1973070元及违约金295960.5元，合计2269030.5元。因博达公司未履行生效法律文书确定的义务，大全公司向本院申请执行，本院于201８年12月14日立案受理。执行过程中，被执行人博达公司已给付400000元案款，本院依法冻结并扣划了博达公司的银行存款1661011元，并已发还1641000元，开具执行费20011元。2019年10月19日，申请执行人大全公司与被执行人博达公司就剩余案款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，江苏博达新能源技术有限公司尚欠付南京大全自动化科技有限公司价款190000元，于2019年11月30日前支付70000元，于2019年12月30日前支付70000元，余款50000元于2020年1月25日前付清。二、如被执行人江苏博达新能源技术有限公司未按上述约定履行，则申请执行人南京大全自动化科技有限公司仍按照（2018）苏0115民初7634号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初7634号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月十九日书记员 刘 飞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终955号 上诉人（原审被告）杨某1，医生。 被上诉人（原审原告）杨某2。 委托代理人杨某3，杨某2父亲。 上诉人杨某1因医疗损害责任纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某1，被上诉人杨某2及其委托代理人杨某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年2月10日被告为原告治疗烫伤，被告为其使用了外抹药物，原告当时表示疼痛难忍，后在原告父亲的坚持下，送往四子王旗医院和内蒙古医科大学附属医院进行治疗，共计花费50000余元。后被告使用曾用名杨金云与原告父亲自愿达成赔偿协议，协议约定由被告杨某1赔偿原告损失100000元，被告已给付原告48000元，尚欠52000元。以上事实由原告向法庭提供的医院收据明细、《医疗事故协议书》及原、被告的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求被告给付原告赔偿款52000元。 一审法院认为，原告向法庭提供的医院收据明细、《医疗事故协议书》以及双方当事人陈述能够支持原告的诉讼请求。被告与原告父亲签订的《医疗事故协议书》合法有效，本院应予确认。被告提出双方签订的赔偿协议是在原告父亲的威胁、胁迫的情况下签字捺印，协议应无效的主张，因被告未提供有力证据加以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 由被告杨某1给付原告赔偿款52000元。限判决生效后七日内履行完毕。 依法收取案件受理费120元，由被告杨某1承担。 宣判后，杨某1不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：被上诉方胁迫我在协议上签字，我不承认那个协议，被上诉人请求上诉人赔偿没有事实依据。杨某2同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，双方签订的医疗事故协议书是否有效，是否应当按照协议履行，应当综合案件实际情况及签订协议时的情况确定。《医疗事故协议书》第一条写明，乙方在治疗杨某2烧伤过程中因治疗失误，造成杨某2精神损伤，经神经科教授会诊，确诊为烧伤治疗引起精神损伤。杨某2方提供了2018年2月12日到2018年2月22日的住院病历等，2018年2月22日出院医嘱中也写明服用治疗精神类疾病的药物圣约翰草提取物片，杨某2方提供的证据，可以证明双方签订《医疗事故协议书》的前置事实存在。上诉人称其实在受胁迫情况下签订的该协议书，但并未提供任何证据证明，对该上诉请求，本院不予支持。《医疗事故协议书》应当是双方真实意思表示，杨某1应当按照协议履行义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由杨某1承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十月三十日 书记员 杜 敏