wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1446号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人王弓，男，彝族，1987年3月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人李松，男，彝族，1986年7月27日生，住贵州省六盘水市钟山区。关于水城县农村信用合作联社诉王弓、李松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初442号民事调解书已经发生法律效力，因王弓、李松未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为260998元及相应利息，执行费3815元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解协议按期履行。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1446号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年十月十九日书记员  马 驰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1012号原告：周明玲，女，汉族，1971年2月14日出生，住谷城县。被告：谭敏，女，1966年3月5日出生，汉族，住谷城县。被告：谷城县元春酒店，住所地谷城县城关镇粉阳路56号。经营者：李光远，男，1962年4月18日出生，汉族，住谷城县。原告周明玲与被告谭敏、谷城县元春酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明玲、被告谭敏到庭参加诉讼。被告谷城县元春酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周明玲向本院提出诉讼请求：1.谭敏、谷城县元春酒店偿还借款本金113000元及利息，其中75000元自2017年8月20日起，按照年利率15%计算利息至实际清偿之日；50000元自2017年11月24日起，按照年利率10%计算利息至实际清偿之日；2.谭敏、谷城县元春酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，谭敏所经营的谷城县元春酒店急需资金，向周明玲借款70000元，双方约定月利率1.5%，并由谭敏书写借条一张；2016年11月23日，谭敏再次向周明玲借款50000元，并书写借条一张，约定每年利息5000元。借款到期后，周明玲多次催要，谭敏将70000元借条抽走，并于2017年8月20日书写了一张75000元借条，约定年利率15%。2018年9月1日，谭敏偿还本金12000元。上述两笔借款合计下欠113000元至今未还。谭敏辩称，2014年6月6日向周明玲借款30000元，约定年利率10%，2016年11月23日，将结欠的利息和周明玲后续追加的本金一共凑成50000元，重新出具了50000元借条；2015年8月20日，向周明玲借款70000元，约定年利率10%，2016年8月20日偿还了7000元利息，2017年8月20日偿还了2000元利息，同时将所欠5000元利息计入本金，形成75000元的借条，2018年9月1日偿还12000元本金，尚欠周明玲113000元无异议，目前确实经济困难，希望能与周明玲协商还款。谷城县元春酒店未作答辩。周明玲、谭敏围绕诉讼请求依法各自提交了证据，所举借条、承诺书经质证均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.周明玲通过同事介绍与谭敏相识。2014年6月6日，谭敏向周明玲借款30000元，约定每年利息3000元，并由谭敏出具借条一份。2016年11月23日，双方经结算，将所欠借款利息计入30000元本金，再加上后续出借的本金，凑整50000元，由谭敏出具借条一份，载明“借到周明玲现金伍万元整，年息共计伍仟元”,同时加盖谷城县元春酒店发票专用章。后谭敏偿还了2016年11月23日至2017年11月23日的利息。2.2015年8月20日，谭敏向周明玲借款70000元，约定每年利息7000元，并由谭敏出具借条一份。2016年8月20日，谭敏偿还利息7000元。2017年8月20日，谭敏偿还利息2000元，剩余5000元利息计入70000元，并由谭敏出具借条一份，载明“借到周明玲现金柒万伍仟元整，年息按壹分伍计算”，同时加盖谷城县元春酒店发票专用章。2018年9月1日，谭敏偿还借款本金12000元。2018年10月2日，谭敏向周明玲出具承诺书，注明“元春酒店借周明玲现金于2018年10月30号之前还清”，并加盖谷城县元春酒店财务专用章。嗣后，经周明玲多次索款，谭敏、谷城县元春酒店至今仍未偿还借款本息。本院认为，周明玲与谭敏之间所达成的借贷合意系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，周明玲与谭敏对最初两笔借款年利率约定均为10%，未超过年利率24%，故双方对最初两笔借款本息结算后重新出具借条载明的50000元和75000元，共计125000元可以认定为借款本金。后谭敏偿还本金12000元，尚欠借款本金113000元至今未予偿还，已构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告双方约定两笔借款年利率分别为10%和15%、均未超过年利率24%，案涉两笔借款利息应分别计算为：自2017年11月24日起，以50000元为基数，按年利率10%计付利息至清偿之日止；自2017年8月20日至2018年9月1日止，以75000元为基数，按年利率15%计付利息；自2018年9月2日起，以63000元为基数，按年利率15%计付利息至清偿之日止。谷城县元春酒店在谭敏出具的借条、承诺书上均加盖公章，故谷城县元春酒店作为共同借款人,理应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，对周明玲要求谭敏、谷城县元春酒店共同偿还借款113000元，并自2017年11月24日起，以50000元为基数，按年利率10%计付利息至清偿之日止；自2017年8月20日至2018年9月1日止，以75000元为基数，按年利率15%计付利息；自2018年9月2日起，以63000元为基数，按年利率15%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。对周明玲要求谭敏、谷城县元春酒店支付超出此诉讼请求之外利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谭敏、谷城县元春酒店于本判决生效之日起三日内共同偿还周明玲借款本金113000元，并自2017年11月24日起，以50000元为基数，按年利率10%计付利息至清偿之日止；自2017年8月20日至2018年9月1日止，以75000元为基数，按年利率15%计付利息；自2018年9月2日起，以63000元为基数，按年利率15%计付利息至清偿之日止。二、驳回周明玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由谭敏、谷城县元春酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  尹伟才人民陪审员  张光丽二〇一九年十月三十日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初565号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛学军，男，1983年9月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。2013年6月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2014年10月9日刑满释放；2019年5月10日又因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）553号起诉书指控被告人毛学军犯妨害公务罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人毛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日凌晨1时许，被告人毛学军无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿本区岳林街道金某由北往南行驶至金某与岳林路交叉处时，发现交警在该路段设卡检查，被告人毛学军为逃避查处，将车辆右转弯驶入新丰路延伸段后强行冲撞交警放置在该路段的便携式组合阻车路障，并逃离现场。 2019年7月10日，被告人毛学军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人毛学军亲属赔偿了便携式组合阻车路障的损失。 上述事实，被告人毛学军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人沈某1的证言、机动车及驾驶人信息查询结果单、被损阻车路障照片、价格认定意见书、执勤经过、到案经过、收条、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 根据被告人毛学军的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人毛学军判处有期徒刑六个月至七个月。 本院认为，被告人毛学军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛学军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年十月二十一日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12093号上诉人（一审被告)：覃志鹏，男，壮族，1975年5月3日出生，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：夏永元。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。上诉人覃志鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称中行佛山分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年7月29日判决：“一、被告覃志鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金19539.56元、罚息37.34元（罚息暂计至2019年7月23日，此后的罚息已尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告覃志鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费损失3000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为229元，由原告负担29元，被告覃志鹏负担200元。”覃志鹏不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决有关赔偿律师费损失及负担诉讼费的判决；2.本案一审诉讼费用由中行佛山分行负担。事实和理由：一、覃志鹏对欠款本息没有异议，也积极寻找资金陆续还款。但覃志鹏目前处于资金困难中，无法在短时期内足额清偿所有欠款。中行佛山分行利用覃志鹏的这一困境，通过诉讼以谋取其真正目的，即获取律师费。二、一审判决覃志鹏赔偿中行佛山分行律师费损失3000元无任何法律依据，也无任何物价参照。一审法院仅凭中行佛山分行的合同格式条款，且在明显知道中行佛山分行借诉讼之名图律师费之实的情况下，仍作出主观臆断的判定。同时，中行佛山分行要挟覃志鹏支付律师费后即可分期还款，若不支付律师费就不能分期还款，一审判决并未审查该事实。中行佛山分行未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为覃志鹏是否应向中行佛山分行赔偿一审判决确定的律师费损失3000元。首先，覃志鹏未按期归还贷款本息，违反《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，应当按照合同第八条第2款第（6）项的约定向中行佛山分行赔偿因其违约而给中行佛山分行造成的损失，其中包括因实现债权而导致律师费损失。中行佛山分行确实委托了律师，且代理律师亦已出庭参与诉讼，本案律师费必然产生。一审法院综合本案案情及中行佛山分行代理律师的工作量，酌定律师费3000元，处理恰当，本院予以维持。其次，覃志鹏上诉主张中行佛山分行与其诉讼代理人滥用诉讼权利并要挟覃志鹏支付律师费。对此，覃志鹏并未提供任何有效的证据予以证明。覃志鹏的该点上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于一审诉讼费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院根据中行佛山分行及覃志鹏在案件中的胜负情况，决定双方各自负担的诉讼费用数额，符合上述法律规定，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，覃志鹏的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人覃志鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月二十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3775号 原告：**，男。 委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：王璐莎，女。 委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。 原告**与被告王璐莎赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告**于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王璐莎的起诉。 本院认为，原告**自愿撤回对被告王璐莎的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告**负担。 审判员  王好勇 二〇一九年十月十五日 书记员  苏桂琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5283号原告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区中兴君临国际广场A座写字楼104-107室、1105-1107室。负责人：陈跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小虎，该公司员工。委托诉讼代理人：闯维峰，该公司员工。被告：郑运输，男，1969年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告郑运输不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人康小虎到庭参加诉讼，被告郑运输经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的苏Ｎ×××××号小型客车在原告处投保交强险、第三者责任保险及附加不计免赔险，保险期间为2016年7月27日至2017年7月26日。2016年9月9日、2017年3月23日，被告驾驶保险车辆与案外人的车辆发生碰撞，被告均负事故全部责任。原告将案外人车辆的赔偿款支付给被告后，被告未履行对案外人的赔偿责任，导致原告又按照法院判决书向案外人支付了赔偿款。两起事故被告共计不当得利6000元。被告郑运输经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郑运输所有的苏Ｎ×××××号小型客车在原告处投保交强险、第三者责任保险及附加不计免赔险，保险期间自2016年7月27日起至2017年7月26日止。2016年9月9日，被告郑运输驾驶上述车辆与案外人尹某驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，后平安保险公司将对案外人尹某的赔偿款1400元一并支付给被告郑运输，被告郑运输未向尹某支付赔偿款。原告平安保险公司根据南京市玄武区人民法院的判决书向尹某支付了赔偿款1400元。2017年3月23日，被告郑运输驾驶上述车辆与案外人于某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，后平安保险公司将对案外人于某的赔偿款4600元一并支付给被告郑运输，被告郑运输未向于某支付赔偿款。原告平安保险公司根据南京市栖霞区人民法院的判决书向于某支付了赔偿款4600元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。平安保险公司将对案外人的赔偿款支付给郑运输后，郑运输未向案外人支付赔偿款，且在平安保险公司另行向案外人支付赔偿款后，亦未向平安保险公司返还上述款项。郑运输将上述6000元据为己有，属于不当得利，应向平安保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑运输应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司返还6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑运输负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 侯顺忠二〇一九年十月三十一日法官助理 邓 霞书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭龙，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,019.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,019.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5936号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：温怀洪，男，1986年5月9日出生，汉族，住平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告温怀洪信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温怀洪偿还信用卡透支本金58178.97元利息1978.17元（暂算至2019年8月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、滞纳金1653.70元（暂算至2019年8月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用5514.33元；2.本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年九月二十四日 信用额度 59000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年10月1日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，2019年5月7日最后一次消费8元。截至2019年8月8日，尚欠透支本金58178.97元、利息1978.17元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 58178.97元 违约金 按透支本金5％一次性计收为2908.95元元 元 元 利息 利息1978.17元（暂算至2019年8月8日，从2019年8月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费用 5514.33元 另查，被告温怀洪同意其家庭住址平阳县为诉讼文书送达地址。原告于2019年9月25日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告温怀洪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金58178.97元、利息（暂算至2019年8月8日为1978.17元，从2019年8月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金2908.95元、其他费用5514.33元； 二、限被告温怀洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，减半收取计741.50元，由温怀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员金海雁 二○一九年十月十五日 代书记员潘梦梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30628号原告：赵成学，男，1945年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。被告：北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村。法定代表人：孙福林，主任。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。被告：赵成凤，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈士型，赵成凤之夫。委托诉讼代理人：赵成琴，赵成凤之妹。原告赵成学与被告北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（以下简称北安河村委会）、赵成凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成学及其委托诉讼代理人赵东红，被告北安河村委会委托诉讼代理人王金凤，被告赵成凤及其委托诉讼代理人陈士型、赵成琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵成学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将坐落于北京市海淀区苏家坨镇北安河村×1号院的北房三间恢复原状；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：坐落在北京市海淀区苏家坨镇北安河村×1号院是属于原告的祖父赵长安的宅院。赵长安有两个儿子，分别是长子赵良如、次子赵良宗，赵成学是赵良如之子，赵成风是赵良宗之女，赵长安、赵良如、赵良宗均已去世。解放初期，赵长安主持下对上述房屋及宅院进行了分割，北房西侧三间归赵良如所有，东侧两间归赵良宗所有。1994年原告出资在北安河村×1号院宅院内翻建北房三间，并帮助赵良宗将该院落内的东侧两间北房进行了翻建。1999年12月21日，原告因犯罪在监狱服刑，其间被告赵成凤擅自占用原告的上述院落，建了楼房一栋。为此，原告向被告村委会反映情况，村委会亦认可北安河村×1号院宅院内的西侧北房三间为原告所建，并为原告出具了相关的证据，此事件在原告尚未解决之际，被告北安河村村民委员会明知上述宅院内的北房西侧三间是属于原告的财产，相应的该宅基地原告也应享有五分之三的使用权的情况下，与被告赵成凤恶意串通，就上述×1号院全部宅院在2018年二被告答订了《宅基地腾退安置补偿协议书》，无视原告对该宅院及该宅院内房屋的权利，将×1号院宅院内的全部地上物及宅基地给予赵成凤补偿。二被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为了维护原告的合法权益特依据我国《物权法》之规定，诉至法院，以求依法予以解决。北安河村委会辩称，我方不同意原告的诉请，首先这是拆迁安置，涉案地块已拆迁完毕，原告要求恢复原状是不可能恢复的，原告认为争议的地方由其利益可以依据相关证据向赵成凤主张，因此不同意原告的诉讼请求。赵成凤辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，原告在我家没有盖过房子，1992年我家宅基地土地都已经确权了，我家房屋都已经确定有五间北房和西房，原告盖房没有批示。1981年,我和父母建盖北房五间，2001年把东屋翻盖，2002年翻盖西屋，原告所述不属实。本院经审理查明：根据双方当事人陈述，赵长安生有二子，长子赵良如，次子赵良宗，赵成学系赵良如之子，赵成凤系赵良宗之女，赵长安、赵良如、赵良宗均已去世。赵成凤与陈士型系夫妻，二人生育二子，长子陈培红、次子陈培永。对于北京市海淀区苏家坨镇北安河村四街×1号院（以下简称×1号院）原始取得及建房情况，双方当事人陈述不一致。赵成学称，×1号院系赵长安的祖业产，该院原有北房五间，在赵长安主持下，北房西侧三间分给了赵良如，北房东侧两间分给了赵良宗，赵成学于1994年将原有北房五间翻建为为北房五间，当时与赵良宗达成一致，西侧三间归赵成学，东侧两间归赵良宗，之后赵成凤在北房前建盖二层楼。庭审中，赵成学提交北安河村委会于2015年2月4日出具的证明一份，内容为：“兹证明北京市海淀区苏家坨镇北安河村×1号院，本村村民赵成学于1994年在此院西侧出资建造北房三间，北安河村委会在五个证人举证的情况下出示此证明。”赵成凤称，×1号院系赵良宗从赵长安处继承而来，1981年前仅有赵良宗所建两间北房及三间东房，赵成凤、陈士型夫妇及赵良宗于1981年将两间北房翻建为五间北房，2001年翻建东房三间，2002年又新建三间西房，2010年赵成凤、陈士型夫妇及其子陈培永在北房前建二层楼。庭审中，赵成凤提交2001年及2002年北安河乡村民建设通知书、建房现场审核表及建设用地申请审批表，记载建房申请人为赵成凤，住宅地址为北安河村四街×1号院，相关部门审批同意赵成凤翻建、新建房屋的申请。2018年，北安河村实施宅基地腾退安置补偿工作，北安河村委会确认×1号院被腾退人为赵成凤，认定安置对象为赵成凤、陈士型、陈培红，并对宅基地面积及建筑面积予以认定。2018年5月29日，赵成凤作为被腾退人（乙方）与腾退人北安河村委会（甲方）签订了《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：双方同意采取宅基地置换定向安置房和货币补偿相结合的方式完成腾退搬迁事宜，乙方腾退的有效宅基地位于北安河村四街×1号院，乙方应安置对象3人，分别为赵成凤、陈士型、陈培红，甲方给予乙方房屋重置成新价213793元，乙方按有效宅基地面积可置换安置房266.67平方米，根据实施细则乙方最大可置换安置房276.67平方米，甲方按照11000元/平方米的标准向乙方支付货币补偿款155100元，乙方按照4500元/平方米的标准向甲方支付超面积价款45000元，甲方给予乙方各项补助及奖励872143.2元及周转补助费111600元，相互折抵结算后，甲方共计支付乙方各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计1307636.2元。本院调取了《宅基地腾退安置补偿协议书》、房屋及附属物重置成新结果报告、宅基地及人口确认单等腾退安置资料予以证明。上述腾退安置补偿协议书签订后，赵成凤已将×1号院交回北安河村委会，现该院内诉争房屋已被拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北安河村委会确认×1号院被腾退人为赵成凤，认定安置对象为赵成凤、陈士型、陈培红，赵成凤作为被腾退人已与腾退人北安河村委会就×1号院签订了《宅基地腾退安置补偿协议书》，×1号院已交回北安河村委会，院内诉争房屋已被拆除。在此情况下，赵成学要求将该院内北房三间恢复原状的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。腾退安置补偿协议签订后，×1号院内房屋价值已转化为重置成新价，如果赵成学认为腾退前×1号院内房屋中有其相应的份额，其可另行主张分割×1号院的相应腾退利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵成学的全部诉讼请求。案件受理费275元，由赵成学负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇一九年十月九日书记员  陈雅楠
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初108号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人张某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉（2019）107号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年11月6日21时05分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处，被执勤民警查获。2018年11月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某驾驶机动车时每100ml血液中含有142.4mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。对指控的犯罪事实公诉机关向本院移交了相关证据，认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人刘某辩称，我认罪请求从轻处罚。 指定辩护人张某的辩护意见是，对起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪以及从轻处罚的意见不持异议，刘某无犯罪记录系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月6日21时05分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处，被执勤民警查获。 2018年11月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某驾驶机动车时每100ml血液中含有142.4mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份、返还物品凭证、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刘某户籍证明、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出对刘某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜文隆 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  郭 棣 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84932号原告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。委托诉讼代理人：李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。原告北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人李霄鹏到庭参加诉讼。被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴公司向本院提出诉讼请求：判令弘高公司支付汇票款项281651.8元及利息（以281651.8元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2019年2月3日，德兴公司经背书受让弘高公司向海门星x装饰材料有限公司（以下简称星x公司）开具的2301xxx2908号电子商业承兑汇票（以下简称2908号商业承兑汇票），到期日为2019年8月2日。同年7月29日，德兴公司通过电子商业汇票系统向弘高公司提示付款，弘高公司未予接受，8月23日，弘高公司对提示付款予以拒绝，相应票款至今未付。被告弘高公司未答辩。原告德兴公司围绕诉讼请求依法提交了2908号商业承兑汇票在电子商业承兑汇票系统中的查询结果（打印件）作为证据。被告弘高公司未提交证据。经本院审查，德兴公司证据可通过互联网当庭复现，与其当庭陈述相互关联印证，无相反证据推翻，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年2月3日，弘高公司作为出票人、承兑人签发2908号商业承兑汇票，票面金额281651.8元，收票人记载为星x公司，票据到期日记载为同年8月2日。同日，星x公司作为背书人将汇票背书转让给德兴公司。7月29日，德兴公司于电子商业汇票系统中向弘高公司提示付款，8月23日，弘高公司予以拒绝，目前该汇票状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。诉讼中，德兴公司称：2908号商业承兑汇票到期日前德兴公司在系统中提交提示付款申请，截至2019年8月2日票据到期日，弘高公司均未签收该提示付款申请，汇票状态显示为“待签收”状态，直至8月23日弘高公司予以拒付。本院认为，德兴公司就涉案2908号商业承兑汇票提示付款时，该汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案商业承兑汇票背书连续，德兴公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票享有相应的票据权利。根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。德兴公司在汇票到期前提示付款，弘高公司未予签收，该提示付款状态延续至汇票到期日之后，后被弘高公司拒付。现无证据表明弘高公司已另行履行付款义务，德兴公司选择向出票人、承兑人进行追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。弘高公司拒绝德兴公司的提示付款申请，德兴公司有权主张相应利息。被告弘高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德兴建筑安装有限公司涉案票号为2301xxx2908的电子商业承兑汇票的票款281651.8元及利息（以281651.8元为基数，自二〇一九年八月二日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年十月二十九日书记员  杨成成-2--1-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初4653号原告：王维华，男，1973年7月16日出生，汉族，遵义市人。被告：邹进，男，1990年12月19日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。第三人：方艳华，女，1962年5月3日出生，汉族，遵义市人。原告王维华诉被告邹进、第三人方艳华追偿权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王维华撤回起诉。案件受理费400元（已经减半收取），由原告王维华承担。审 判 长  王金权人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘维学二〇一九年十月二十四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6328号 本院立案执行的被执行人黄永乱,黄土定缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币9754.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初2972号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1560号 南京万科物业管理有限公司： 你公司与徐州凯旭物业管理有限公司合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十九日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2078号孙国振：你与李怀林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2072号民事判决已发生法律效力。申请执行人李怀林于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2072号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0特此通知。二〇一九年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18541号原告：黄小翠，女，1984年10月7日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码511************04X。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县*******老房子组，公民身份号码511************775。原告黄小翠诉被告罗文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人常延沛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金307400元及利息（从2019年6月30日起以159400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月21日；从2019年7月25日起以148000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8年21日。此后以307400元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在纠纷发生前素有生意往来，被告向原告供应塑料原料。2019年6月30日在被告的再三要求下，原告通过银行转账向被告支付预付货款159400元，2019年7月25日被告再次以降价为诱饵，要求原告再次预付货款，原告通过自己个人账户向被告预付货款148000元。之后原告多次要求被告供货，被告拒不供货。后经双方协商，被告同意向原告退还预付款307400元。被告于2019年8月19日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告307400元，约定纠纷由顺德区人民法院管辖。原告围绕诉讼请求提供了原告身份证复印件、原被告的佛山市流动人口办理居（暂）住证历史记录复印件、欠款借条、微信聊天记录各一份以证明其主张，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在业务往来，2019年6月30日原告向被告转账支付了159400元，2019年7月25日原告向被告支付了148000元。后2019年8月19日被告向原告出具《欠款借条》，确认欠原告金额307400元。出具《欠款借条》后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，原告实际向被告支付款项，被告也出具《欠款借条》予以确认，原告的债权应当受到法律保护，因此原告要求被告向其偿还欠款本金307400元合法有据，本院予以支持。关于利息，被告未向原告履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，结合原告诉请，原告主张的利息应当按照以下方式计算：其中欠款159400元的利息从2019年6月30日开始计算、欠款148000元的利息从2019年7月25日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小翠借款本金307400元及利息（利息计算方式：其中欠款159400元的利息从2019年6月30日开始计算、欠款148000元的利息从2019年7月25日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2970.09元（原告已预交），由被告罗文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月十六日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12014号原告：南京冠帝仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320115787115863K，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道麒麟路12号。法定代表人：卞方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张豪，江苏东南律师事务所律师。被告：重庆稳胜机电设备有限公司，统一社会信用代码91500227321763228C，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥村社区3组。法定代表人：蒋昌德。原告南京冠帝仓储设备有限公司（以下简称冠帝公司）诉被告重庆稳胜机电设备有限公司（以下简称稳胜公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠帝公司的委托诉讼代理人张豪到庭参加诉讼，被告稳胜公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠帝公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款210596元并承担迟延履行违约金（自2018年10月15日按照每日千分之五的标准计算至2019年7月12日）;2.判决被告承担律师费10000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月以及11月，其与被告稳胜公司签订两份《加工订货合同》，约定其为被告提供立体库货架等产品，其依约完成合同义务，货架于2018年10月验收。后经其多次催告，双方就货款达成《付款协议》，稳胜公司在约定期限内未履行付款义务，故诉至法院。被告稳胜公司未应诉。经审理查明：2017年10月11日，原告冠帝公司（供方）与被告稳胜公司（需方）签订《加工订货合同》一份，约定冠帝公司为稳胜公司提供自动化立体仓库，含税优惠价910000元，并对质量要求、结算方式、违约责任等进行了约定。同年11月14日，冠帝公司与稳胜公司就前述合同又签订补充合同一份，增补货架、轨道等，价款总计28596元。因稳胜公司未付清货款，2019年5月冠帝公司拟定《付款协议》一份，经工作人员微信发送至稳胜公司法定代表人蒋昌德。2019年6月6日，稳胜公司在前述《付款协议》上盖章，并由蒋昌德拍照后微信发送给冠帝公司工作人员。《付款协议》载明：2017年10月及11月两份《货架采购合同》金额938596元，冠帝公司已经按约完成合同义务，且于2018年10月验收合格，并开具全额发票，稳胜公司仍有210596元尾款未付清；冠帝公司同意因材料增加扣款32940.64元，稳胜公司于2019年6月15日前一次性支付149497.48元给冠帝公司，尾款28157.88元为质保金于2019年10月15日质保期到期后7日内一次性支付；如稳胜公司未在上述期限内付清所有款项的，冠帝公司可以要求稳胜公司按照210596元货款本金加2018年10月15日以后每逾期一天日息千分之五支付违约金及律师费。后稳胜公司未按前述付款协议履行。2019年7月，冠帝公司委托江苏东南律师事务所向本院提起本案诉讼，支出律师费10000元。审理中，被告稳胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有《加工订货合同》、《付款协议》、微信记录、《法律服务合同》、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告冠帝公司为被告稳胜公司提供立体库货架，稳胜公司尚欠冠帝公司货款210596元未支付，事实清楚，证据充分，应当予以支付。稳胜公司未能依照《付款协议》履行付款义务，应当依约承担违约责任。双方约定的每逾期一天按照日息千分之五支付违约金标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%支付。冠帝公司主张的律师费，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。稳胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆稳胜机电设备有限公司支付原告南京冠帝仓储设备有限公司货款210596元以及迟延履行违约金37626元；二、被告重庆稳胜机电设备有限公司支付原告南京冠帝仓储设备有限公司律师费10000元；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告南京冠帝仓储设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4425元、财产保全费3020元，由原告冠帝公司负担案件受理费2162元、财产保全费1460元，由被告稳胜公司负担案件受理费2263元、财产保全费1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇一九年十月二十五日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3535号申请执行人：田美玲，女。被执行人：王琦，男。被执行人：王茜，女。本院在执行申请执行人田美玲与被执行人王琦、王茜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田美玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。经查明，被执行人王琦、王茜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琦、王茜银行账户存款174572元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十八日书记员 李世雄
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1257号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈申满，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被申请人：张美霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈申满、张美霞申请实现担保物权一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称，请求对被申请人陈申满、张美霞提供抵押的坐落在玉环市【玉房权证玉环字第××号，玉国用（2012）第01939号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金142200元、律师代理费2000元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2019年4月1日起至实际付清之日止按年利率15.6%计算（减去已扣除的548.52元），滞纳费自2019年5月1日起至实际付清之日止按日75元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。暂算至2019年8月24日本息等总计为155209.18元。事实和理由：2017年4月13日，申请人与二被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定申请人向二被申请人提供贷款人民币180000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为15.6%，借款期限60个月，还款方式为轻松还，即贷款申请成功的次月起的12个月内每月末前只需支付利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金。同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合约项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，申请人与二被申请人签订了《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，约定二被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了浙（2017）玉环县不动产证明第0004233号不动产登记证明。上述协议签署后，申请人于2017年4月18日向被申请人陈申满发放了180000元消费贷款。被申请人陈申满每月支付利息至2019年4月1日止，并于2018年5月2日、6月1日共计偿还本金36000元。其余本息，经申请人多次提醒催收后始终未予置理，引致诉讼。 被申请人陈申满、张美霞均未在本院指定的期间内提出异议意见。 本院经审查认为，被申请人陈申满、张美霞向申请人借款180000元、借款期限自2017年4月13日至2022年4月13日、以二被申请人共同所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效。现二被申请人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求二被申请人提前偿还借款本息、滞纳费及实现债权的费用、对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈申满、张美霞共同所有的坐落于玉环市的房产【浙（2017）玉环县不动产证明第0004233号，玉房权证玉环字第××号，玉国用2012第01939号】，申请人中银消费金融有限公司对所得款项在借款本金142200元、律师代理费2000元及利息（以本金142200元为基数，其中2019年4月1日至4月30日按月利率1.3%计算，2019年5月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算，需扣减已支付的利息548.52元；利息及律师代理费合计以月2%为限）范围内按照抵押顺位优先受偿。 申请费1702元，由被申请人陈申满、张美霞共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月十四日 代理书记员  陈 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18069号原告：陈玉玲，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告陈玉玲与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳动所得（工资留成金）10579.21元。事实与理由：家用电器公司从2001年1月起至2012年5月止，每月强制扣减原告劳动所得的5%-10%作为工资留成金，其中2001年至2005年期间依据参保证明（养老）收入计算5%工资留成金，2006年至2012年5月期间依据税单收入计算5%工资留成金。留成金由各分厂、车间、部门的统计员负责收取，并存放在指定银行。被告将留成金用于购买生产工具、生产设备等，被告这种非法挪用了原告留成金的行为，严重损害了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称，1.被告请求审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回其起诉；2.原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效，因原告与被告的劳动关系终止已超过一年；3.原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来，用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是被告的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪有留成款的情况。留成款是车间根据其当月的产值，由车间自行决定是否提取、提取比例以及分配方式，且留成款也不需要上交被告。本院经审理认定事实如下：陈玉玲原系家电器公司员工，于2011年7月退休。陈玉玲于2019年7月1日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金。中山仲裁委于2019年7月4日出具中劳人仲不字[2019]1243号不予受理通知书，认为其仲裁请求超过仲裁时效。陈玉玲对该通知书不服向本院起诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷，属于劳动争议纠纷，相关诉讼时效的规定应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。陈玉玲于2011年7月退休，此时与家用电器公司劳动关系终止，其于2019年7月1日就本案主张申请劳动仲裁，相关请求已超过仲裁申请时效。因此，对于陈玉玲的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，判决如下：驳回原告陈玉玲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2118号之一申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。被申请人：章丘市明水唐人中心绝对唱响歌城，住所地济南市章丘区。经营者：郎立生，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：郎立生，男，1956年8月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。福州君立视讯知识产权代理有限公司诉章丘市明水唐人中心绝对唱响歌城、郎立生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0181执保2118号民事裁定，冻结被申请人章丘市明水唐人中心绝对唱响歌城、郎立生银行存款19万元。本院经审查认为，已足额冻结郎立生在兴业银行济南历下支行账号37×××81银行存款，对于其他银行账号存款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郎立生在中国农业银行股份有限公司济南兴济桥支行账号62×××79、中国工商银行股份有限公司济南城西支行账号16×××07、中国建设银行股份有限公司济南城西支行账号62×××_1、财付通支付科技有限公司账号085e9858e36638d3d75ac8ba1@wx.tenpay.com银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十月二十三日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢670号之一申请执行人：周绍昆，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：熊禅玉，女，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孔丽，女，1977年7月14日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑，户籍地重庆市长寿区。被执行人：黄银，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周绍昆、熊禅玉与被执行人孔丽、黄银追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人孔丽、黄银银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十月三十日书记员  陈 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11316号之一 原告：罗航，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都居之家装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际1栋3单元17层1号B座1706室（自编号）。 法定代表人：李洪刚。 原告罗航与被告成都居之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月24日向原告送达补交诉讼费通知书。原告罗航无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 原告罗航诉被告成都居之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费828元，减半收取414元，由原告罗航负担。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  张 骏 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈悦静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5526号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军 被执行人程荣生，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人薛玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人薛玲、程荣生的银行存款人民币及其它款项人民币307970.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十二日 书记员  方夏玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1553号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲍阳琴，男，1970年8月3日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年2月23日被苍南县公安局刑事拘留，于同年3月15日被苍南县公安局取保候审，于同年7月25日被瑞安市人民检察院取保候审，于同年9月12日被本院取保候审。 被告人杨素月，女，1971年6月5日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年2月23日被苍南县公安局刑事拘留，于同年3月15日被苍南县公安局取保候审，于同年7月25日被瑞安市人民检察院取保候审，于同年9月12日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1553号起诉书指控被告人鲍阳琴、杨素月犯非法制造注册商标标识罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月16日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人鲍阳琴、杨素月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月以来，被告人鲍阳琴、杨素月夫妻俩在未取得合法委托手续的情况下，在苍南县出租房内对购买的“五粮液”包装盒、瓶盖进行烫金、打码，并进行组装后予以出售。2019年2月22日，被告人鲍阳琴、杨素月被苍南县市场监督管理局查获，并现场查获烫金机2台、热转印机1台、激光喷码机1台、瓶盖压机1台、“五粮液”防伪标识9300枚、“五粮液”酒说明卡1218张、“五粮液”酒不干胶商标8640枚、“五粮液”酒瓶标2400枚、“五粮液”酒防伪标贴2400枚、“五粮液”酒条形码专用标识2540枚、“五粮液”酒激光防伪标1320张、“五粮液”酒瓶盖（已喷码）4736个、“五粮液”酒瓶盖（未喷码）834个、“五粮液”酒盒底座1800个、“五粮液”酒盒顶盖550个、“五粮液”手提袋360个、“五粮液”酒盒套袋600个、“五粮液”塑料酒盒（已烫金）3360个、“五粮液”塑料酒盒（未烫金）2640个、“五粮液”酒包装物（包含塑料酒盒、顶盖、底座、套袋、说明卡、防伪标识等）1680套。 2019年2月22日，被告人鲍阳琴、杨素月被苍南县市场监督管理局稽查大队扭送到苍南县公安局。 另查明，注册号为第1207092号、第160922号、第3467940号、第13878307号的“五粮液(文字或图)”注册商标经我国国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标均在有效期内，核定使用商品第33类，商标所有人为四川省宜宾五粮液集团有限公司。 上述事实，被告人鲍阳琴、杨素月在开庭审理过程中均无异议，并有塑料酒盒、手提袋、酒盒底座、酒盒顶盖、酒瓶盖、“五粮液”防伪标识、酒盒套袋、酒瓶标、受案登记表、人口信息、归案经过、扣押清单、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、品牌保护与售后服务授权委托书、营业执照、说明函、四川省技术监督局关于委托真伪鉴定的通知、商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明、核准续展注册证明、现场照片、银行交易明细、通话记录、证人鲍某、陈某、吴某、王某等人的证言、被告人鲍阳琴、杨素月的供述和辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“五粮液(文字、图)”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人鲍阳琴、杨素月未经注册商标所有人的许可，结伙非法制造并销售他人注册商标标识，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍阳琴、杨素月归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的“判处被告人鲍阳琴、杨素月有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金、适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍阳琴犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨素月犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 三、扣押于苍南县公安局的假冒“五粮液”防伪标识9300枚、酒说明卡1218张、不干胶商标8640枚、酒瓶标2400枚、防伪标贴2400枚、条形码专用标识2540枚、激光防伪标1320张、瓶盖（已喷码）4736个、酒瓶盖（未喷码）834个、酒盒底座1800个、酒盒顶盖550个、手提袋360个、酒盒套袋600个、塑料酒盒（已烫金）3360个、塑料酒盒（未烫金）2640个、酒包装物（包含塑料酒盒、顶盖、底座、套袋、说明卡、防伪标识等）1680套、作案工具烫金机2台、热转印机1台、激光喷码机1台、瓶盖压机1台均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  周建光 人民陪审员  温兴班 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡夏晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13723号原告何某琼，女，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址湖南省洪江市。委托代理人罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1963年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗燕霞、被告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计259462.65元，（赔偿明细为误工费55986.65元，护理费34600元，住院伙食补助费17300元，残疾赔偿金115086元，被扶养人生活费16214元，精神损害抚慰金10000元，营养费2000元，交通费5000元，伤残鉴定费3276元）。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）的答辩要点：1.保险公司承保了涉案机动车辆交强险及商业三者险100万元，投保人对商业三者险投保有不计免赔；2.原告部分赔偿项目请求金额过高，请法院予以调整；3.原告第三次住院与本案无关，请求法院核实并驳回原告第三次住院费用的诉求。被告李某的答辩要点：1.原告申请鉴定所支付的费用，不应由我方支付，请求法院予以驳回；2.原告出具的发票里面有天津市的增值税发票与本案无关，请求法院予以驳回。本案相关情况一、事故发生概况：2018年1月17日12时25分许，李某驾粤Ｂ×××××K号牌汽车深圳市××街道红棉××路路高华眼镜厂路段向右转弯时，车头右侧何某琼驾驶的无号牌两轮自行车发生碰撞，造成两车部分损坏何某琼受伤的道路交通事故。二、公安机关的责任认定：李某驾驶汽车未按规范安全操作驾驶，负事故的全部责任何某琼不负事故责任。三、受害人概况：原告提供了深圳经济特区居住证、社保参保证明、社保缴费明细表（截止2018年12月）、中国银行交易流水明细清单等证据用以证明其在深圳市连续工作居住一年以上，相关资料显示,原告于2017年3月7日取得深圳经济特区居住证，其养老及医疗保险最近连续月数为76个月，受伤前一年实发平均工资为3504元。原告提供的出生医学证明、红岩村委会证明等资料显示，原告父亲何开发，1936年8月7日出生；母亲钦代枚，1944年2月28日出生，二人没有经济来源，全靠其子女赡养，生育子女五人（包括原告在内），另外，原告育有一子，2004年10月12日出生。庭审时，原告在起诉时主张误工费按每月5200元来计算，庭审时双方当事人确认，事故发生前一年原告的月平均工资为3504元，原告同意以此为基数计算其误工损失。四、受伤后的治疗情形：原告于受伤当日即2018年1月17日被送往深圳市龙岗区第三人民医院治疗，治疗医嘱为：先局部冰敷，两天后外用药涂患处，肿痛无缓解及时入院复诊，全休7天。2018年1月26日，原告因“左膝部外伤后疼痛，活动受限9天”前往深圳市第三人民医院入院治疗，至2018年2月3日，共计住院9天，出院医嘱建议定期门诊复查、复诊，加强营养，全休两个月，进行患肢渐进性功能锻炼，住院期间留陪护1人，不适随诊。2018年7月11日至2018年8月6日，原告因车祸左膝关节外伤后遗症、活动受限5月余，进入深圳龙城医院骨关节康复一科住院治疗，共计住院26天,出院医嘱建议每月复诊一次，不适随诊。2018年8月27日至2019年1月12日，原告进入深圳市宝安区石岩人民医院骨科住院治疗，共计住院138天，出院医嘱为：定期骨科门诊复查，避免双膝关节过度负重，必要时康复医院行康复治疗，建议休息三个月。原告受伤期间的医疗费已由被告李某垫付。五、伤残鉴定情形：受原告委托，广东华泰司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定并于2019年3月26日出具鉴定报告，结论为原告因本案事故受伤构成十级伤残，原告支付了鉴定费3276元。平安保险深圳分公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受本院委托，2019年9月20日出具鉴定结果，被鉴定何某琼损伤未到最低伤残等级，评定鉴定何某琼伤后误工期为150日，护理期为90日，医疗终结时间为5个月。六、涉案机动车概况：被告李某驾驶的涉案机动车属于被告所有，在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，及赔偿限额100万元的商业险（不计免赔），本案事故发生于保险期间。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，对公安机关的责任认定,本院予以采纳。原告在本案交通事故中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、误工费17520元，本院根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见按误工5个月结合原告的平均工资3504元计算；二、住院伙食补助费15000元，按100元/天依据鉴定意见计算150天；三、护理费13500元，按150元/天计算，本院依据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见评定原告何某琼护理期为90天；四、交通费4500元，按30元/天计算150天；五、营养费500元，原告住院时间较长，但不构成伤残，本院依据本案具体情形酌情予以支持；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，因原告的损伤未达伤残等级，本院均不予支持。综上所述，原告的以上损失共计51020元，未超过事故车辆的交强险及商业险赔偿余额，应由保险公司负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何某琼51020元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由原告负担2085.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担510.5元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年十月二十八日书记员 易由页恒
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5128号 原告华鸿建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区长益路1号12楼28号。 法定代表人蔡华，董事长。 委托代理人胡德瑶、谢家洲，四川英贤律师事务所律师。 被告廖建根，男，1968年7月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告宛秀茹，女，1976年8月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告成都浩昇机械设备租赁有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白河路二段23号。 法定代表人：刘泽刚。 委托代理人熊君，公司员工。 原告华鸿建设集团有限公司（以下简称“华鸿公司”）与被告廖建根、被告宛秀茹、被告成都浩昇机械设备租赁有限公司（以下简称“浩昇公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文武适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告华鸿公司的委托代理人胡德瑶、被告廖建根、被告浩昇公司委托代理人熊君均到庭参加诉讼，被告宛秀茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华鸿公司诉讼请求：判令三被告支付其垫付杨锡勇赔偿款人民币548755.25元。事实与理由：原告与浩昇公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，原告作为发包人向浩昇公司分包了天府新区成都片区直管区兴隆街道保水村二期的安置项目基坑抗浮锚杆工程、设备进出场等。浩昇公司再次将承保项目中的部分转包给廖建根、宛秀茹二人，该二人雇佣了杨锡勇为其工作。2016年10月27日，杨锡勇在工作中受伤，经评定为伤残五级，杨锡勇向郫都区人民法院起诉，要求原告及三被告对其赔偿，郫都区人民法院作出判决后，杨锡勇提起上诉。2018年12月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终字18439号《民事判决书》，判令廖建根、宛秀茹赔偿杨锡勇584829.53元，同时判令原告与浩昇公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任。2019年7月25日，原告已支付杨锡勇548755.25元。原告认为，杨锡勇系廖建根、宛秀茹所雇佣的工人，雇员受伤应由雇主承担相关赔偿责任，且判决也是明确了由廖建根、宛秀茹承担赔偿责任，原告作为发包人在支付了全部赔偿款后有权向各被告进行追偿。 被告廖建根辩称，1、自己是和宛秀茹一起合作，人员是其安排的，但合同内容及单价都不清楚，出事后是现场的人打电话才知道的；2、请求依法判决。 被告宛秀茹未向本院提交书面答辩意见。 被告浩昇公司辩称，1、被告浩昇公司只是中间人，发生此次伤人事件并不知情；2、请求依法判决。 经审理查明，华鸿公司与浩昇公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》后，华鸿公司作为发包人向浩昇公司分包了天府新区成都片区直管区兴隆街道保水村二期的安置项目基坑抗浮锚杆工程、设备进出场等。浩昇公司分包上述工程后，再次将承保项目中的部分工程转包给廖建根、宛秀茹二人，廖建根、宛秀茹雇佣了杨锡勇为其工作。2016年10月27日，杨锡勇在工作中受伤，经评定为伤残五级。2018年12月5日，杨锡勇以“提供劳务者受害责任纠纷案由”向郫都区人民法院起诉，要求原告及三被告对其承担赔偿责任。2018年9月30日，郫都区人民法院作出判决后，杨锡勇提起上诉。2018年12月29日，成都市中级人民法院作出二审判决，判决廖建根、宛秀茹赔偿杨锡勇人民币584829.53元，同时判令华鸿公司与浩昇公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任。2019年7月25日，原告支付杨锡勇赔偿款548755.25元。 另查明，浩昇公司、廖建根、宛秀茹均无接受分包、转包工程相应资质。 以上事实，有华鸿公司提交的（2018）川民终18439号民事判决书、执行笔录、郫都区人民法院资金往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议焦点在于：华鸿公司、浩昇公司、廖建根、宛秀茹如何分担华鸿公司已向杨锡勇赔偿款项548755.25元？本院作如下评析： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，华鸿公司、浩昇公司、廖建根、宛秀茹是否对杨锡勇的损害后果具有过错是认定各方责任的关键。廖建根、宛秀茹作为杨锡勇的雇主，疏于在工作中对杨锡勇进行安全教育及管理，以及华鸿公司、浩昇公司在明知相对方不具资质的情况下，违法分包、转包，上述行为均与杨锡勇的损害后果之间具有因果关系。根据各方过错程度，对于华鸿公司已赔偿费用548755.25元，华鸿公司、浩昇公司与廖建根、宛秀茹之间应分别按30%、30%、40%进行分担，即华鸿公司自行承担164626.57元，浩昇公司承担164626.57元，廖建根、宛秀茹共同承担219502.10元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖建根、宛秀茹于本判决生效之日起十日内支付华鸿建设集团有限公司人民币219502.10元； 二、成都浩昇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付华鸿建设集团有限公司人民币164626.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4644元，由华鸿建设集团有限公司负担1393.20元，由廖建根、宛秀茹负担1857.60元，由成都浩昇机械设备租赁有限公司负担1393.20元。廖建根、宛秀茹、成都浩昇机械设备租赁有限公司应负担的费用已由华鸿建设集团有限公司垫付，廖建根、宛秀茹、成都浩昇机械设备租赁有限公司在履行本判决时一并向成都浩昇机械设备租赁有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月二十八日 书记员 王吉祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14767号原告许春香，女，1968年7月17日生，汉族。委托代理人彭静林、张庆，江苏宁通律师事务所律师。被告王磊，男，1989年4月12日生，汉族。被告南京捷翊汽车租赁有限责任公司（统一社会信用代码：91320116MA1MB4YX6P，以下简称租赁公司），住所地南京市玄武区珠江路600号1109室。法定代表人吕永春，租赁公司总经理。委托代理人沈蒙蒙，男，租赁公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码:91320102593540108A，以下简称保险公司），住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C。代表人张淼，保险公司总经理。委托代理人吕厚虎,江苏钟山明镜律师事务所律师。原告许春香与被告王磊、租赁公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春香委托代理人彭静林、张庆，被告王磊，被告租赁公司委托代理人沈蒙蒙和被告保险公司委托代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春香诉称：王磊驾驶租赁公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车，在打开驾驶室车门过程中，与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王磊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失65742.72元（其中医疗费20622.72元、住院期间伙食补助费480元、营养费2700元、护理费5440元、误工费36000元和交通费500元），现要求三被告赔偿。被告王磊辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；许春香受伤后，其垫付医疗费16109元，愿意依法承担赔偿责任。被告租赁公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其公司既非交通事故参与人，也非肇事车辆实际所有人，依法不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，对于许春香伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。经审理查明:2017年10月19日16时30分许，王磊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区鼓山路万达路段北侧非机动车道上停靠，打开驾驶室车门过程中，与许春香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许春香受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王磊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。许春香受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左肱骨骨干骨折。江宁医院于2017年10月24日为其行左肱骨骨干切开复位内固定术+植骨术，于2019年4月24日为其行骨折内固定物取出术。许春香伤后用去医疗费46731.71元（其中王磊支付16109元，保险公司支付1万元）、住院期间伙食补助费480元（住院16天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费5120元（护理期限60天，其中住院16天，每天100元，出院后每天80元）、误工费27000元（事故发生前，许春香每月工资4500元，误工期限6个月）和交通费300元，合计82331.71元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明单、银行发放工资明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王磊负事故全部责任，原告许春香因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告许春香左肱骨骨干骨折后进行手术治疗，参照其两次住院和医嘱休息情况，本院确定其伤后误工期限为6个月。经本院审核，原告许春香损失82331.71元，扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告许春香损失72331.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告许春香损失72331.71元（其中直接返还被告王磊垫付医疗费16109元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取279元，由被告王磊负担（此款由被告保险公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告许春香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年十月十四日书记员  孟晨鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3402号原告于新军，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告董海锐，男，1984年4月1日生，汉族，住滑县。被告王占富，男，1974年1月24日生，汉族，住滑县。原告于新军诉被告董海锐、王占富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告于新军的委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼，被告董海锐、王占富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新军诉称，2019年1月6日12时19分，被告董海锐驾驶的被告王占富所有的豫Ｅ×××××普通客车沿滑州路自东向西行驶至人民路交叉路口处向左变更车道时与左侧同向行驶的原告于新军驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。滑县公安交通警察大队做出第201901061219号事故认定书，认定被告董海锐在此次事故中负全部责任，原告于新军无责任。经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估，此次事故造成原告车损33,622元，至今被告分文未赔付，现被告主张33,072元。综上，为维护原告合法权益，现依法具状，请求法院依法判令被告向原告支付修车款、鉴定费共计33,072元，本案涉诉费用由被告承担。被告董海锐缺席未答辩。被告王占富缺席未答辩。经审理查明：2019年1月6日12时19分，董海锐驾驶豫Ｅ×××××普通客车沿滑州路自东向西行驶至人民路交叉路口处向左变更车道时与左侧同向行驶的原告于新军驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定：被告董海锐负事故全部责任，原告于新军无责任。2019年1月9日，原告自行委托河南还原机动车辆鉴定有限公司对其豫Ｅ×××××号奔驰牌商务款小型客车损失金额进行评估。经评估，该车车损为33,622元。原告支付评估费1,400元。另查明，被告董海锐驾驶的豫Ｅ×××××普通客车登记车主为被告王占富，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司三门峡中心支公司投保有交强险，该公司在交强险责任限额内已赔偿原告车损2,000元。上述事实，有原告的部分当庭陈述，事故认定书、评估意见书、票据、保单、停车费发票等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故经滑县交通警察大队事故认定，事故中原告于新军无责任，被告董海锐负此次事故的全部责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告的合理损失，由于保险公司已在交强险限额内赔付，对该赔付部分本院予以扣除，下余损失应由被告董海锐按照事故责任划分情况承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告王占富存在过错，故要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据原告诉请，本院确定原告于新军的合理损失：车损33,622元，评估费1,400元，停车费50元，以上共计35,072元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告于新军车损、评估费、停车费等各项损失共计33,072元。案件受理费626元，由被告董海锐负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审 判 长  崔向楠人民陪审员  袁保立人民陪审员  孔祥云二〇一九年十月十八日书 记 员  安梅玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7367号原告：尹军，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：刘洪志，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告尹军与被告刘洪志民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告刘洪志偿还原告借款本金14000元及利息1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告尹军到庭参加诉讼，被告刘洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告与被告刘洪志系前同事关系。2013年2月1日，被告刘洪志以亲戚买房缺钱为由向原告借款。同日，原告现金交付10000元后，被告刘洪志当场向原告出具借条一份，确认上述借款事实。至今被告刘洪志尚欠原告借款本金10000元。本院认为，原告与被告刘洪志之间的借贷关系有借条、原告当庭陈述为凭，依法予以支持。原告主张被告刘洪志应偿还借款14000元，但借条载明借款本金为10000元，表明双方之间借贷合意的金额为10000元，且原告已实际交付该笔借款，本院对该笔10000元的借款依法予以支持。原告主张剩余借款本金4000元及口头约定利息1000元，因其未提供相应证据予以证明，依法不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪志于本判决生效之日起10日内偿付原告尹军借款10000元；二、驳回原告尹军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹军负担29.5元，被告刘洪志负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇一九年十月十七日代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4528号申请执行人：王现涛，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：王顺星，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴能，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王现涛申请执行被执行人王顺星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6130号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王顺星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人王顺星名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十七日书记员  倪晓鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2678号 申请人：郭淑格，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谢平，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢平银行账户存款9727.07元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  袁 文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10175号原告胡秀粉，女，1957年6月5日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告王明利，男，1968年12月21日生，汉族，住河南省滑县。原告胡秀粉诉被告王明利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡秀粉的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王明利经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12,000元及利息；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年11月份至2015年2月中旬被告多次借原告现金共计12,000元并约定利息，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。被告王明利缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月20日被告向原告借款5,000元，并出具借条一份。借条载明：“下欠胡秀粉5,000元（2011年11.20号）月息2分大王庄明利2012.7.15号”。2013年2月5日被告向原告借款5,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金5,000元伍仟整大王庄明利月息2分2013.2.5日”。2015年2月13日被告向原告借款2,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到现金人民币2,000元贰仟元整月息2分王明利2015年2月13日”。上述借款原告催要，被告王明利未偿还借款本息。上述事实，有原告胡秀粉的部分当庭陈述并提供借条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告胡秀粉诉请被告王明利偿还借款12,000元，有原告提交的被告王明利向原告胡秀粉出具的借据三份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月利率2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王明利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款5,000元并支付利息，利息以本金5,000元按照年利率24%利率自2011年11月20日起计算至被告王明利实际履行完毕之日止；被告王明利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款5,000元并支付利息，利息以本金5,000元按照年利率24%利率自2013年2月2日起计算至被告王明利实际履行完毕之日止；被告王明利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款2,000元并支付利息，利息以本金2,000元按照年利率24%利率自2015年2月13日起计算至被告王明利实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王明利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  崔向楠人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十月十二日书 记 员  安梅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7864号 原告新罗区刘丽珍水产品行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙花园三期二幢67号店，统一社会信用代码:92350802MA31PFHH81。 经营者刘丽珍，女，1967年9月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 委托代理人沈萍、张舒佳，福建信厚律师事务所律师 被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇莲南路666号龙岩国际美食城3幢美食特色苑，统一社会信用代码:91350800749058095E。 法定代表人邱椿源，经理。 本院受理原告新罗区刘丽珍水产品行与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款58834元，并支付自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年12月至2019年5月，被告每月通过电话、微信方式向原告订购海产品，双方经每笔对账，被告计欠原告货款68084元。经原告多次催要，被告仅于2019年6月14日向原告支付货款9250元，尚欠58834元货款至今未支付。为此，原告请求判如所请。 被告未作书面答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘丽珍系个体工商户，自2018年5月起在曹溪街道经营“刘丽珍水产品行”。被告自2018年起通过电话、微信方式在原告处订购各类水产品。双方的交易习惯是:被告以电话、微信下单，原告将被告下单的水产品送货上门至被告处，被告收货后向原告出具云香阁厨房验收单，并在次月结算后于20日向原告支付货款。2018年12月至2019年5月，被告采购人员邱伟每月向原告订购海产品，双方于2019年1月5日、2月18日、3月8日、4月15日、5月13日、6月13日对上月的货款进行结算，确认货款分别为7944元、30138元、8853元、8774元、9353元、3022元合计68084元。上述结算均由被告向原告出具格式《新时代云香阁厨房验收单》第一联，并由被告采购人员邱伟、保管、厨师长签名。原告经多次催要货款，被告仅于2019年6月14日向原告支付货款9250元，尚欠货款58834元至今未支付。2019年9月18日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间买卖关系，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告58834元，有被告员工签名出具的《验收单》为凭，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，依法应限期给付，并应支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告并主张逾期付款利息自其向本院主张权利之日即2019年９月18日起至款清之日止、以年利率6%计算，符合该法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省新时代云香阁酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告新罗区刘丽珍水产品行尚欠货款58834元，并自2019年９月18日起至款清之日止、按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1271元，减半收取为635.5元，由福建省新时代云香阁酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十月十二日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2019）青0103民初284号申请人：万利建设有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：916301046619318491。负责人：吴×。委托诉讼代理人：朱×、刘×，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301006791812X5。法定代表人：白×，该公司董事长。委托诉讼代理人：程×，青海夏都律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，统一社会信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王×。申请人万利建设有限公司西宁第一分公司与被申请人青海聚力源房地产开发有限公司、被告万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人万利建设有限公司西宁第一分公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人青海聚力源房地产开发有限公司价值16986575.29元的财产，青海吉银融资担保有限公司提供保函，愿意向申请人提供担保。本院认为，申请人万利建设有限公司西宁第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人青海聚力源房地产开发有限公司价值16986575.29元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。案件申请费5000元，由申请人万利建设有限公司西宁第一分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 史长州人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 李艳清 二〇一九年十月二十八日书 记 员 马秋梅