成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9491号 原告：四川鑫庚森贸易有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元19层12号。 法定代表人：李庚。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 被告：重庆市烁今建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号2-301。 法定代表人：唐和芬。 委托诉讼代理人：袁新梅，女，公司员工。 原告四川鑫庚森贸易有限公司与被告重庆市烁今建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马娉，被告委托诉讼代理人袁新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鑫庚森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付资金占用费153560元；2.判令被告承担律师费11749元。事实与理由：原、被告于2018年签订《钢材采购合同》，约定月结算完成后的次月20日前付清结算货款，逾期付款应按照每天每吨4元支付资金占用费。原告履行供应钢材义务后，被告逾期支付了多笔货款。按照合同约定的资金占用费计算，被告应当向原告支付153560元资金占用费，故原告诉至法院。 被告重庆市烁今建设工程有限公司辩称，1.原告没有证据证明导致延迟付款的责任方为被告，也未能证明被告存在延迟付款；2.双方的交易习惯是原告先向被告开具增值税发票，被告再向原告付款，因原告延迟开具增值税发票导致的被告迟延付款，被告不应承担任何责任；3.合同约定：“原告应充分理解被告结算及付款不一定每月按时办理”，该条款应理解为原告对迟延付款资金占用费的放弃；4.原告认为被告有多次迟延付款情形，但从未在任何一笔价款收取过程中，向被告主张过资金占用费，直至被告支付完毕全部货款，结合被告充分理解原告迟延付款的合同约定，更进一步证明原告已经放弃资金占用费的主张；5.合同约定的迟延付款资金占用费过高，显失公平，请求法院予以调减。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：《钢材采购合同》、银行流水明细、送货单若干、《关于请求解决钢材款支付滞后资金占用费的报告》、委托代理合同、律师费票据。被告对《钢材采购合同》、银行流水明细、送货单的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告对委托代理合同、律师费票据质证意见为不是合同相对方，无法核实真实性。本院认为，原告事实上已经委托了律师向被告主张权利，在无相反证据推翻上述证据的真实性的前提下，本院予以采信。被告对《关于请求解决钢材款支付滞后资金占用费的报告》质证称系原告单方制作，对其真实性、合法性、关联性不认可。本院为查明事实进一步询问被告对该报告记载的内容是否有异议，被告表示不清楚，需向公司财务进行核实。本院要求其在庭审结束一周之内回复，被告未向本院回复。本院认为，该报告与《钢材采购合同》约定的月结算时间、付款时间以及被告实际支付货款的时间能够一一印证，且被告未对该报告记载的内容提出实质性异议，亦未在本院规定的时间对报告内容作出说明，本院对《关于请求解决钢材款支付滞后资金占用费的报告》予以采信。 被告为证明其主张向法院提交了《钢材采购合同》及2019年3月21日开具的增值税发票。原告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据原、被告提供的证据及其原、被告当庭陈述，本院经审理认定以下事实： 原、被告于2018年签订《钢材采购合同》约定原告向被告供应盘元、盘螺、螺纹钢三种型号钢材，被告向原告支付价款。合同还约定：1.合同签订后，双方每月25日前进行月结算，次月20日前付清前述月结算金额，超过次月20日后支付货款，被告应按照每天每吨4元向原告支付资金占用费；2.办理月结算前，原告需向被告提供月结算货物所需的一切资料，否则被告有权不予办理，由此造成的经济损失由原告承担；3.考虑项目不确定因素，原告已充分理解被告结算及付款不一定每月按时办理及支付；4.双方在合同履行过程中发生纠纷，如不能协商一致，任何一方可向人民法院提起诉讼，因此发生的律师费等费用由败诉方承担。 合同签订后，双方开始履行上述钢材采购合同。 2018年9月29日和10月18日原告向被告供应钢材105.447吨，应收货款514773.88元。被告应在2018年11月20日前付清，实际于2018年11月28日支付上述货款，逾期8天。 2018年12月1日至12月23日原告向被告供应钢材626.396吨，应收货款2824979.19元。被告应在2019年1月20日付清，但被告仅在2019年1月20日支付100万元。被告于2019年1月28日支付剩余1824979.19元货款，逾期8天。 2018年12月27日至2019年1月22日原告向被告供应钢材855.372吨，应收货款3724826.93元。被告应在2019年2月20日前付清，实际于2019年3月19日支付上述货款，逾期27天。 2019年2月15日至2月21日原告向被告供应钢材203.897吨，应收货款898552.79元。被告应在2019年3月20日前付清，实际于2019年5月16日支付上述货款。 原告于2019年3月21日向被告开具了898552.79元增值税发票，被告于2019年5月16日向原告支付该898552.79元。庭审中，原、被告一致确认双方交易习惯为原告先向被告开具增值税发票，被告再向原告支付货款。 原告为实现资金占用费债权与四川文典律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了委托代理费11749元。 本院认为，被告逾期付款，依约应支付资金占用费。原告于2019年3月21日向被告开具了898552.79元增值税发票，因双方一致确认交易习惯为原告先开票，被告后付款，本院据此酌情确认2019年2月15日至2月21日期间203.897吨钢材款898552.79元的支付时间应为2019年3月23日（给予被告2天合理付款等待时间），即该笔钢材款被告逾期52天。 本案争议焦点为：1.合同约定原告应当对被告逾期付款“充分理解”，是否能认为原告放弃向原告主张资金占有费；2.资金占用费是否约定过高。本院认为：1.合同虽约定“原告已充分理解被告结算及付款不一定每月按时办理及支付”，但并未约定充分理解的法律后果，本院无法根据该条款得出原告“充分理解”即是放弃主张资金占用费的唯一结论，“充分理解”存在多种可能性，如不持续催款、不解除合同、继续供货等等，故此被告辩称该条款可理解为原告对迟延付款资金占用费的放弃的观点，本院不予采纳；2.原、被告约定的资金占用费性质系违约金。原告并未举证证明也未向本院说明被告迟延付款导致原告产生了何种损失以及损失大小。因此按照通常理解，被告迟延付款给原告造成的损失应当是资金占用利息损失。故此，本院参考双方合同约定、钢材价格及银行同期贷款利率，酌情确定被告应当以逾期付款金额为基数，按照日利率0.055%向原告支付资金占用费。即2018年11月20日当期资金占用利息2265元（514773.88元×0.055%×8天），2019年1月20日当期资金占用利息8029元（1824979.19元×0.055%×8天），2019年2月20日当期资金占用利息55314元（3724826.93元×0.055%×27天），2019年3月20日当期资金占用利息25699元（898552.79元×0.055%×52天），以上共计91307元。综上，原告要求被告支付资金占用费153560元的诉讼请求，本院在91307元范围内予以支持，其余部分不予支持。 双方在合同履行过程中因资金占用费发生纠纷，原告因此向人民法院提起诉讼，产生了律师费11749元，该费用双方约定由败诉方承担，本院依据原告获支持的金额与其起诉金额的比例，确定被告应负担律师费6986元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市烁今建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫庚森贸易有限公司支付资金占用费91307元； 二、被告重庆市烁今建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫庚森贸易有限公司支付律师代理费6986元； 三、驳回原告四川鑫庚森贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，因适用简易程序减半收取1803元，保全费1347元，由被告重庆市烁今建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年十月二十日 书记员  张晓霜