福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1398号 原告：厦门恒匡贸易有限公司，住所地厦门市思明区东坪三里133号2203室。 法定代表人：林丽松，经理。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建滨南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春兰，福建滨南律师事务所律师。 被告：厦门夏商食品有限公司，住所地厦门市翔安区内田溪路156号。 法定代表人：叶金忠，总经理。 委托诉讼代理人：彭永梅，系厦门夏商食品有限公司工作人员。 原告厦门恒匡贸易有限公司（以下简称“恒匡贸易公司”）与被告厦门夏商食品有限公司（以下简称“夏商食品公司”）合同纠纷一案，恒匡贸易公司于2019年3月13日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调解未果，于2019年4月26日立案，并依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月25日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告恒匡贸易公司的委托诉讼代理人卓茂考、周春兰，被告夏商食品公司的委托诉讼代理人彭永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒匡贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年5月4日签订的《“逗胃生活”餐饮加盟店授权加盟合同》合同；2.判令夏商食品公司退还加盟费100000元及利息（利息从2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.判令夏商食品公司赔偿恒匡贸易公司装修、设备等损失67640元；4.案件受理费、公告费用由夏商食品公司承担。审理过程中，恒匡贸易公司明确第1项诉讼请求为判令其与夏商食品公司签订的《“逗胃生活”餐饮加盟店授权加盟合同》于2019年3月13日起解除。事实和理由：2018年5月4日，恒匡贸易公司与夏商食品公司签订了合同编号为ＸＳＳＰ2018ＪＭＤ0002的《“逗胃生活”餐饮加盟店授权加盟合同》合同，夏商食品公司授予恒匡贸易公司在经营“逗胃生活”加盟店，合同有效期为叁年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止。同时约定恒匡贸易公司需向夏商食品公司一次性缴纳“逗胃生活”餐饮加盟费人民币100000元，由夏商食品公司授权并指导恒匡贸易公司使用“逗胃生活”经营技术资产，恒匡贸易公司在合同期限内不得销售除夏商食品公司提供的产品以外的产品。合同签订后，恒匡贸易公司按照合同约定向夏商食品公司支付加盟费100000元，并根据要求选好加盟店地址，按照夏商食品公司提供统一的设计方案及指定供应商对加盟店进行装修设计，加盟店的装修、安装、厨房设备、餐具等均按约定完成。时至今日，夏商食品公司仍未向恒匡贸易公司提供合同约定的产品，也未进行指导，夏商食品公司的行为已构成根本违约，故恒匡贸易公司提起诉讼。 夏商食品公司辩称，1.双方之间确实存在加盟事实，但并没有签订加盟合同，不存在解除合同的问题。2.夏商食品公司收到的金额与恒匡贸易公司提供的证据不符，其实际收到的金额是100000元，但是没有找到相对应的发票，如果能找到相应的发票，夏商食品公司同意返还。3.装修费及设备损失问题，应提供具体的凭证，其并不清楚所主张的装修费用是否真的全部用于加盟店的装修。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即恒匡贸易公司提供《加盟店授权加盟合同及其补充协议》、《账户明细》、《银行交易明细单》、《说明》、《账单详情》、《交易详情》、《公告费缴纳凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：恒匡贸易公司提供装修费用明细表、报价清单及收款收据、厦门心想饰城装饰设计工程有限公司出具的《说明》、广告制作明细、广告收据、厨房设备报价清单及收款收据等证据，拟共同证明其按照约定及夏商食品公司的要求装饰装修门店，购买设备，共花费67640元，夏商食品公司对上述证据均不予确认，对其证明对象不予认可。上述证据虽有第三方公司的盖章，但对上述证据的关联性无法予以确认，故对上述证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，夏商食品公司（作为“甲方”）与恒匡贸易公司（作为“乙方”）签订《厦门夏商食品有限公司授权加盟合同》（合同编号：ＸＳＳＰ2018ＪＭＤ0002）一份，合同第二条约定：甲方授予乙方在经营“逗胃•生活”加盟店；合同第三条约定：合同有效期为叁年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止；第四条第1款约定：乙方需向甲方一次性缴纳“逗胃•生活”餐饮加盟费100000元；第四条第3款约定：加盟费为一次性费用，无论合同是否终止，一律不予退还；第六条第3款约定：甲方创立了“逗胃•生活”经营技术资产，甲方授权并指导乙方使用“逗胃•生活”经营技术资产；第七条第2款第（3）项约定：乙方加盟店装修设计、厨房设备、餐具、工作服等由甲方提供统一的设计方案及指定供应商，保证甲方对外形象一致，所有装修、安装、制作等费用由乙方承担；第七条第2款第（9）项约定：乙方在合同期内不得销售除甲方提供的产品以外的产品；第八条第1款约定：甲方执行款到发货原则，由乙方将订货信息发至地、市级代理加盟商汇总，甲方收到地、市级加盟代理商的货款后在3个工作日内安排发货，由甲方指定的承运方直接送货到乙方指定的门店。2018年5月24日，夏商食品公司与恒匡贸易公司另行签订了编号为ＸＳＳＰ2018ＪＭＤ0002-01《厦门夏商食品有限公司授权加盟合同补充协议》一份。2018年4月17日，恒匡贸易公司通过案外人杨文雷向夏商食品公司转账100000元用于支付合同项下的“逗胃•生活”加盟店的加盟费。2018年6月20日，恒匡贸易公司向夏商食品公司指定的供货商深圳市购购通电商科技有限公司转账7748.80元用于订货。2018年9月13日，厦门夏商营养餐有限公司向恒匡贸易公司转账7748.80元，备注“退货款”。恒匡贸易公司于2019年3月13日向本院提起诉讼，本院于2019年3月20日向夏商食品公司送达诉讼材料。 庭审中，夏商食品公司确认收到恒匡贸易公司加盟费100000元，同时，对恒匡贸易公司诉请其承担公告费没有异议。 另查明，恒匡贸易公司因本案支出公告费390元。 本院认为，恒匡贸易公司与夏商食品公司签订的《厦门夏商食品有限公司授权加盟合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应属有效，当事人均应按约履行。恒匡贸易公司依约支付100000元加盟费后，夏商食品公司未按照合同约定提供加盟产品及管理技术、培训等指导，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故恒匡贸易公司请求解除其与夏商食品公司签订的《厦门夏商食品有限公司授权加盟合同》，合法有据，本院予以照准，但合同解除时间应自通知到达对方时解除，恒匡公司未能提供证据证明其已就解除合同事项通知夏商食品公司，故恒匡贸易公司主张自起诉之日即2019年3月13日起解除，缺乏依据，应自起诉材料送达夏商食品公司之日即2019年3月20日起解除。夏商食品公司违约致合同无法继续履行，应承担相应的违约责任，因恒匡贸易公司的加盟店并未正式营业，故恒匡贸易公司主张夏商食品公司全额退还加盟费100000元及利息（利息从2018年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于恒匡贸易公司主张夏商食品公司向其支付装修、设备等损失67640元的诉讼请求。本院认为，恒匡贸易公司未能提供充分的证据证明其加盟过程中所造成的损失，其诉请夏商食品公司向其支付装修等损失67640元，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认厦门恒匡贸易有限公司与厦门夏商食品有限公司之间签订的《厦门夏商食品有限公司授权加盟合同》于2019年3月20日解除； 二、厦门夏商食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门恒匡贸易有限公司返还加盟费100000元并支付利息（从2018年4月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回厦门恒匡贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3653元，由厦门恒匡贸易有限公司负担1474元，由厦门夏商食品有限公司负担2179元。公告费390元由厦门夏商食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  许传正 人民陪审员  张辉艺 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。