江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初4935号原告：杨时英，女,1959年3月16日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：乔恩举，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：乔恩影，女，1980年1月4日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：乔雪，女,1981年8月9日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：乔恩锐，女,1983年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：乔恩芳，女,1985年3月7日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：乔恩柳，女,1984年1月8日生，汉族，住安徽省阜南县。原告：李传娥，女,1925年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。八原告共同委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。八原告共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：夏红卫，男，1970年5月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓801室。负责人；许麒麟，总经理。委托诉讼代理人：李嘉星，男，公司职员。委托诉讼代理人：龚跃辉，男，公司职员。原告杨时英、乔恩举、乔恩影、乔雪、乔恩锐、乔恩芳、乔恩柳、李传娥与被告夏红卫、浙商财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔恩举及八原告共同委托诉讼代理人茅永春（参加第一次庭审）、钱建辉（参加第二次庭审），被告夏红卫及其委托诉讼代理人殷晓蔚（参加第一次庭审）、贲惠泉（参加第二次庭审）、被告保险公司委托诉讼代理人李嘉星（参加第一次庭审）、龚跃辉（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿八原告的误工费、交通费、住宿费、伙食费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动修理费等合计人民币848553元。审理中，原告明确诉讼请求：交通、住宿、伙食费变更为13055元、精神损害抚慰金变更为20万元，要求二被告赔偿共计1011797.6元，其中保险公司赔偿861797.6元，夏红卫赔偿15万元（扣除已赔付的5万元）。事实和理由：2019年3月18日20时左右，原告杨时英的丈夫乔保全骑电动自行车由南向北行驶，途经南通市通州湾示区米附近地段时与被告夏红卫驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型低半挂车碰撞了同方向行驶的乔保全所骑的电动车后部,造成乔保全当场死亡，电动车损坏的交通事故。南通市公安局交通警察支队十大队作出了道路交通事故认定书。认定被告夏红卫负事故的主要责任，乔保全负事故的次要责任。被告夏红卫驾驶的车辆在保险公司处投了机动车强制保险和机动车商业险。被告二应在保险限额内赔偿原告的各项损失。八原告主张的损失为：办理丧事人员工资2500元（5人×5日×100元/日）、交通费5440元、住宿费、伙食费4010元、丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费49100元（29462元/年×5年÷3人）、精神抚慰金50000元、电动车修理费3800元，以上共计1095192元。要求保险公司在交强险赔偿限额范围内首先赔偿112000元，超出交强险赔偿限额部分由保险公司按80%比例赔偿786553元，夏红卫已赔偿50000元。现八原告诉至本院要求处理。被告夏红卫辩称，对事故事实及责任认定均无异议，其在保险公司投保了交强险及商业三责险150万元，含不计免赔。原告的损失由保险公司赔偿。其已给付原告方5万元，为取得原告方原谅，不要求返还。请求依法审理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。其公司愿意在保险范围内按责承担原告的合理损失。对处理事故人员误工费认可1500元，按100元/天，3人5天计算、交通费酌情认可1000元、丧葬费无异议、死亡赔偿金认可416500元，按农村居民标准计算、被扶养人生活费认可27611元，按农村居民标准计算、精神抚慰金不予认可、电瓶车损失不予认可。八原告围绕诉讼请求提供了亲属关系证明、交通事故认定书、死亡证明、住宿费、车旅费的票据、通州湾示范区东晋村村委会证明、治安责任书等证据及证人严某、黄某出庭作证的证言，本院经审理认定事实如下：杨时英系乔保全（已故）配偶，乔恩举、乔恩影、乔雪、乔恩锐、乔恩芳、乔恩柳系杨时英与乔保全的子女，李传娥系乔保全母亲。原、被告双方对本起事故事实及责任认定均无异议。夏红卫所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险150万元，含不计免赔。乔保全所驾电瓶车系案外人所有。事故发生后，夏红卫已给付原告方5万元。另查明，事故发生前，乔保全长期租住在江苏省通州湾示范区从事小商品买卖。乔如鼎（已故）与李传娥生育一子两女，分别为乔保全、乔保芳、乔宝珍。审理中，八原告与夏红卫达成如下调解协议：……一、被告夏红卫于2019年9月30日前自愿额外补偿原告杨时英、乔恩举、乔恩影、乔雪、乔恩锐、乔恩芳、乔恩柳、李传娥92000元（含已给付50000元）……八原告放弃主张精神损害抚慰金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.受害人亲属办理丧葬等事宜误工费，核定为1500元；2.交通费、住宿费，结合本案中乔保全直系亲属人数、其直系亲属为处理事故事宜及丧葬事宜而发生的必要的交通费、住宿费，酌定为8500元，伙食费并非因本起事故而额外增加的费用，本院不予支持；3.死亡赔偿金，原告方主张按城镇标准计算，因乔保全长期租住在南通地区从事非农职业，故该主张本院予以支持，核定为944000元；4.被扶养人生活费，原告方主张49100元，于法不悖，本院照准；5.丧葬费，核定为36342元；6.财物损失，因案涉电瓶车系案外人所有，八原告未能提供证据证明其享有主张损失的权利，故待原告方取得相应证据后或由所有权人另行主张。以上八原告因乔保全交通事故死亡所致损失共计1039442元。本案中，案涉机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿，即11万元，另有929442元损失超出交强险限额范围。本案中，原、被告对有关事故事实及责任认定均无异议，因此该交通事故认定书可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。本起事故中，夏红卫负事故的主要责任，乔保全负事故的次要责任。同时因乔保全驾驶的为电动自行车，夏红卫驾驶的为机动车，根据危者优先负担原则，夏红卫应按80%比例承担原告方超出交强险赔偿限额范围的损失，即743553.6元。由于案涉车辆投保了商业三责险，责任限额150万元且含不计免赔，根据保险合同约定，夏红卫应负担的部分由保险公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。夏红卫自愿放弃主张其给付原告方的50000元，系其对自身权利的处分，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告杨时英、乔恩举、乔恩影、乔雪、乔恩锐、乔恩芳、乔恩柳、李传娥因乔保全交通事故死亡所致各项损失共计853553.6元；二、驳回原告杨时英、乔恩举、乔恩影、乔雪、乔恩锐、乔恩芳、乔恩柳、李传娥的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5459元，由被告夏红卫负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5459元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  刘晓青人民陪审员  俞 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  施鑫磊