江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2582号原告：万根宝，男，1951年8月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：万荣宝，男，1953年8月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告万根宝与被告万荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告万根宝、被告万荣宝及其委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万根宝向本院提出诉讼请求：依法判令万荣宝立即归还借款28万元及承担此款自起诉之日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由万荣宝承担。事实与理由：原被告系亲兄弟，万根宝多年照顾万荣宝。2010年万根宝为万荣宝装修房子，因他儿子年纪大了要结婚，他儿子有智障，万根宝帮万荣宝买了十几万的面砖，地砖，抽水马桶，浴缸，洗脸盆，电灯，水电等，后来万荣宝写了借条十万，欠条是2015年12月9日写的，那时候他儿子在2011年4月23日住入101医院，因肠癌而去逝，动手术时万根宝帮忙交了5万元医药费，手术以后又去交了2万元，因他儿子太虚弱要打550元一针的补针，总共买了11支，花费7万元，并加11针球蛋白；他儿子生病住院包括生活费都由万根宝出。后来他儿子在长安医院也住院，总共化了3万多，万根宝支付生活费照顾他们，他儿子去逝后，万根宝又去照顾他，他说要去看病还给他1万元。现在请求法院判决被告归还借款28万元。被告万荣宝答辩，万根宝没有实际出借资金，万荣宝也没有收到一分钱的借款。万根宝是虚假诉讼，主要理由是出借人起诉时所依据的事实和理由明显不符合常理。出借人不能提交债权凭证，仅仅提供万荣宝出具的两张借条，没有提供交付凭证。原告的诉讼请求依法不能成立，有虚假诉讼嫌疑，请求法院依法移送公安机关立案侦查。经审理查明事实如下：万根宝提供一份2011年4月23日由万荣宝书写的借条，内容为“今借万根宝现金拾万元正（10万元），房子装修费用，借款人万荣宝”，该借条上面另还有万根宝女儿万霞书写的借条样本，内容为“因由万荣宝家庭装修费用捌万元整，加上万军红治疗费用估计捌万元（详细费用见出院清单），总共合计壹拾陆万元整，由万荣宝卸迁费里一次性第一位偿还万根宝、万霞，见证人：万某1，经手人万荣宝，201.4.23”。万根宝另提供一份2015年12月16日由万荣宝出具的欠条，内容为“今有万荣宝向万根宝借装修费材料拾万元，中装时间2011年20日”，见证人为吴伯元、万某1。关于此借条上“中装时间2011年20日”字样，万荣宝解释为是指的2011年4月23日已写过一次，系重复写了。对此解释，万根宝不予认可。万根宝称2011年4月23日借条的上半部分是万根宝女儿万霞所写的样式，作为证据提供的是该纸上下半部分由万荣宝所写的内容。万荣宝的儿子是2013年11月份左右去逝了，儿子去逝以后，万荣宝要把房屋卖掉，万根宝就向万荣宝提出当时装修房屋的装修费要归还，所以在姐夫吴伯元家写了欠条。2015年12月16日欠条的装修费与2011年4月23日借条不是重复借款。第一次庭审中，万根宝称2011年4月23日借的钱是万荣宝儿子看病的钱，不是房屋装修费，不然他不会第二次写房屋装修费。2011年4月23日的欠条没注意他写的房屋装修费，当时没有打算要回来。之所以起诉借款28万元，是因为还有8万元装修房屋的人工费，万荣宝儿子死掉以后殡葬费用以及平时照顾他们化去的费用合计8万元。万荣宝否认与万根宝间有借款，称其房屋装修地砖和墙砖和浴缸是万根宝出资拿来，装修房屋是2011年大约4月份，装修房屋是外甥女吴建芬拿出来的。当时吴建芬提出来她来装修，装修费由她出，然后吴建芬过来住。实际装修是由万荣宝与外甥女一起负责，钱是由外甥女出的。2013年装修完毕，万根宝没有来负责装修，万荣宝2011年4月23日儿子在医院里，当时万根宝一定要万荣宝写10万元现金借条，是装修材料费，他还说“你儿子要死了，你准备给谁”。当时写这张纸条时在场人只有万根宝和万荣宝二人，没有其他人。万荣宝儿子住院，万根宝没有出钱，住院的费用都是万荣宝自己出的。2015年12月16日的借条，是在姐夫吴伯元家中写的，当时有吴伯元，姐姐万某2，弟弟万某1，万根宝，总共五个人在场，写这张纸条是因为万某1的儿子万鑫赌钱输了几十万，问银行借的高利息，没有钱还，然后万某1与万荣宝说，万荣宝有二间房子，他说签个字，还银行贷款，叫万根宝帮万鑫还银行利息。因为万荣宝没有儿子了，已住敬老院了，万根宝同意帮万某1归还他儿子银行的利息，要万荣宝的房子。当时他们不让万荣宝走，强迫万荣宝写的，当时是他们先写好欠条，然后万荣宝照着上面写的，但没有纸上所写的事实。万根宝确实是在万荣宝装修房屋时拿来了墙砖和地砖部分，但是究竟值多少钱要进行评估。另外在2018年1月3日，万荣宝与吴建芬在人民调解委员会达成了一个协议，确认了装修费为5万元，要归还。也就是说装修费应该总值在5万元，加上万根宝提供的墙砖和地砖，最多值7、8万块钱。证人万某1到庭作证称姐姐是老大，万根宝是老二，万荣宝是老三，其是老四。万根宝拿出钱来养万荣宝的儿子万军宏、万荣宝，万根宝拿出来的钱给万某1，再由万某1给万荣宝生活有好多年了。万荣宝家里装修也是万根宝拿钱出来给其买东西，瓷砖、浴缸是万根宝买的，万根宝给钱让其买了铝合金、水泥、黄沙，阳台上的钢筋，装修是由万某1负责的，装修费中的泥水匠是万某1阿舅，叫孔建新，还有泥水匠叫毛炳良，钱都是万根宝拿出来的。吴建芬是照顾他们生活的，钱也是万根宝给吴建芬的。借条具体时间记不清了。在吴伯元家写过欠条。是万荣宝儿子死了，他又讨了老婆了，然后就叫他写借条。借条是装修的钱。万荣宝的儿子生病，万根宝出钱给他儿子看病的。在什么医院记不清了。这个钱是万根宝及其女儿去结的，还有购买500元一瓶补的药，买了十多瓶。在万荣宝儿子生病时，在医院里面万荣宝也写10万元一张借条，还有8万元一张，2011年4月23日万荣宝写借条时当时给了一点钱给万荣宝，医院里面的交费是由万根宝及其女儿交的，然后再给些钱万荣宝。2015年12月16日写借条时没有看见万荣宝收到10万元现金。证人万某2（女，1949年7月17日生，居民身份证号码：，汉族，住无锡市到庭作证称万根宝和万荣宝都是其弟弟。万荣宝家里的装修之事，有次其到万荣宝家中去，看到家中只有白饭没有菜，万荣宝和他儿子都睡在那里。万荣宝没有工作，万根宝是做钢材生意的，回来总会拿钱给万荣宝让他生活。后来万某2打电话给万根宝，叫万根宝回来商量万荣宝及儿子的生活问题，万荣宝的老婆已离婚二十多年，万某2与万根宝商量，万某2女儿没有房子，让万某2女儿照顾万荣宝及他儿子，钱由万根宝出。万某2与万根宝、万荣宝、万某1四个人签订了一份合同，内容是由吴建芬来照顾万荣宝父子等。装修的费用都是由万根宝出的，吴建芬没有出装修费。装修以后，吴建芬去住了二个月，后来吴建芬跟万某2说要出去租房子，因为万荣宝的儿子白天睡觉晚上闹，他们受不了，所以就搬出去了。万根宝装修费具体也不清楚多少钱。万荣宝儿子生病是由万根宝及万某1二人负责照顾的，万荣宝也去照顾的。万荣宝没有工作，平时的生活费都是由万根宝出的。2015年12月16日欠条是在万某2家写的，写欠条时没有当场付钱，钱是平时零零落落给的。经本院向无锡市惠山区中医医院调查，该院出具的万军宏于2011年5月2日至同年6月28日在原无锡市惠山区卫生院住院医药费票据计款8789元。万荣宝提供的万军宏在中国人民解放军第一0一医院住院病案表明万军宏在该院住院12天期间共化费医疗费19244.5元。万荣宝另向本院提供2012年4月25日与缪中良签订的租房协议，协议约定2013年房租为2万元，万荣宝要求预付2013年房租费用，缪中良在2012年4月支付万荣宝2013年房租1.5万元，剩余5000元于2013年春节前支付，2013年租房合同与2012年租房合同相同。证明万荣宝有收入来源。万荣宝提供2018年1月3日由堰桥街道长安社区人民调解委员会出具的其与吴建芬所签订的人民调解协议书，内容为“事实经过：当事人大约2011年左右吴建芬帮万荣宝装修大万巷40号房屋，共化去装修费伍万元（50000元）、万荣宝已归还叁万元整（30000元），就剩余装修款贰万元（20000元）还款达成一致，双方通过协商，自愿达成协议如下：一、当事人万荣宝分期七年还款，每年还吴建芬人民币叁仟元（3000元），该款在每年春节前半个月支付，款项由万荣宝交付到社区调解室，以收条为准。二、本纠纷作一次性调处终结，双方无其他纠葛。三、本协议经双方当事人签字、本调委会盖章后立即生效，双方当事人应自觉履行，任何一方当事人不得违约，否则应负相应的法律责任。”本院经向吴建芬调查，吴建芬称2010年上半年左右，为了照顾万荣宝，其出资装修万荣宝大万巷40房屋二间二楼包括一楼的油漆，一楼泥水匠活由万根宝出资，地砖、墙砖由万根宝负责，出多少钱不清楚。吴建芬装修了103000元，装修好以后，吴建芬去住了二、三个月。以前没要万荣宝装修费是他没有讨老婆，后来讨老婆了就去问他要钱了，去社区调解，调解之后，万荣宝仅归还了4000元，协议上所写已还3万元但吴建芬并未拿到3万元。2019年7月5日证人证言是万根宝写好后让吴建芬签字的，证人证言上装修费103000元与社区调解协议上所写装修费50000元不一致，是因为吴建芬要万荣宝拿钱，吴建芬装修后一直未住有损失，出租的话也有收入，所以这103000元包括装修及吴建芬没有去住的损失。社区调解的协议还是要万荣宝支付的。吴建芬只负责问万荣宝要钱，万根宝与万荣宝的账目，吴建芬不参与。经向无锡市惠山区长安社区调查，反映万荣宝是2005年长东村与长安社区合并后由长安社区管辖，万荣宝经常到村里以家庭经济困难为由，申请补助，主要是儿子去世以后来的比较多。他儿子是2011年10月份去世。万荣宝到社区申请补助说没有工作，因他是失独家庭，政府每月给他800元，保养每月920元。万荣宝儿子去世前也到社区申请低保，申请照顾时说没有工作。吴建芬与万荣宝来社区调解时，万荣宝说房屋装修费已经还给吴建芬了，当时还了部分，剩余款万荣宝承认的。约2011年左右，长舍村拆迁，拆迁办在那里有个办公室，每次开饭时，听人说万荣宝父子二人就去白吃饭。本院向黄美艳调查，其称在万荣宝儿子去世前，万荣宝不干啥，在很早以前，万荣宝做过油漆工和跑过供销。万荣宝家庭经济条件不好的，家里房子是村里帮助他从平台造到二楼的。听说过万根宝接济万荣宝，他们之间的借款不清楚。万荣宝之前的老婆是自己走掉的。另查明，万根宝在其自已写的一份抬头为“诉实书”里写明万根宝从小学了木工和油漆工，靠手艺获得了富裕的生活，后开了五金店，1990年转行做钢材生意至退休。万荣宝一生贪吃懒做，不务正业……万荣宝儿子死后，万荣宝在村民面前责怪万根宝。万荣宝还打电话，放声大哭，连话都说不出来，万根宝被他哭得心都碎了，当天给了万荣宝1万元现金，那天，弟弟万某1找万荣宝一起吃晚饭，但找不到人，万某1对万根宝说上当了，他又去嫖娼了。万根宝问万荣宝要当时打欠条的钱，万荣宝没有钱，就在2015年12月16日又给万根宝写了一张壹拾万元的装潢材料费欠条。….万根宝还提供了由村民签名的关于万根宝出钱装修万荣宝房屋及万根宝生活资助万荣宝的证明及由吴伯元、万某2、吴建芬、万某1签名的关于万荣宝房屋装修的证人证言，内容有关于万根宝出面清算吴建芬出资装修费共计103000元，当时万根宝分别支付给吴建芬3万元、3万元、2万元，共计8万元，余款由万荣宝通过社区居委与吴建芬解决。万荣宝对上述材料不认可。以上事实有借条原件，证人证言、调查材料、“诉实书”证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万根宝提供2011年4月23日万荣宝所写借条及2015年12月16日万荣宝所写欠条，主张万荣宝向其借款共计28万元，对此万荣宝予以否认。从万根宝所写2011年4月23日借条内容来看，明确写明借款用途是房屋装修款，即使在万根宝女儿写了借款样本以后，万荣宝也是明确写了借了装修款，再加上2015年12月16日，万荣宝所写欠条也明确借万根宝装修费拾万元，同时在欠条上写了“中装时间，2011年20日”，对此语的解释，万荣宝称是指的2011年4月23日已写过一次，系重复写了。对此解释，虽然万根宝不予认可，但其所写的“诉实书”内容上明确当时万荣宝写2015年12月16日欠条是万根宝问万荣宝要当时打欠条的钱，万荣宝没有钱，就在2015年12月16日又给万根宝写了一张壹拾万元的装潢材料费欠条，且本案中万根宝也未提供此欠条交付款项的依据，结合本院所作调查情况及万荣宝的自身经济情况，本院认定万荣宝结欠万根宝装修及家庭接济款项共计借款拾万元成立，万根宝主张其他18万元借款无依据，本院不予采信。万根宝主张借款自起诉之日起至付清为止按同其银行贷款利率计算的利息的主张合理，但本金应按10万元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、万荣宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向万根宝偿还借款10万元；并承担此款自2019年4月8日起至付清为止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回万根宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由万根宝承担3536元，万荣宝承担1964元。此款由万根宝垫付，万根宝同意万荣宝应负担的部分于本判决书发生法律效力之日起支付给万根宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨红瑜