广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5679号 原告：凌晓军，男，1985年9月12日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 被告：梁艺，男，1982年10月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：黄侦，男，1962年7月6日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子杰，男，1992年5月14日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。 原告凌晓军与被告梁艺、黄侦、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告凌晓军的委托诉讼代理人陈燕婷、朱剑，被告人保财险公司的委托诉讼代理人陈子杰到庭参加了诉讼。被告梁艺经本院传票传唤、被告黄侦经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌晓军向本院提出诉讼请求：1、被告梁艺、黄侦赔偿原告汽车修理费28648元；2、被告梁艺、黄侦赔偿原告车辆贬值损失4167元；3、被告梁艺、黄侦支付原告鉴定评估费2170元；4、被告梁艺、黄侦赔偿原告交通费等其他费用4664元；5被告人保财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；6、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日1时许，被告梁艺醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市江南区旱塘路口北侧路段时，撞上正在路口等待交通信号灯的原告，致使原告驾驶的桂Ｆ×××××号车受损。南宁市公安局交通警察支队五大队2019年3月22日出具的《道路交通事故认定书》显示，事故原因是梁艺醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未与前方车辆保持安全距离，承担本事故的全部责任。事故发生后，车主与肇事司机经过协商将车辆送修，并对车辆贬值等情况进行了评估，但被告梁艺却拒接电话，赔偿原告损失的承诺迟迟不兑现。车主黄侦将机件不符合技术标准的机动车交给梁艺使用，应对事故承担连带赔偿责任。被告人保财险公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告人保财险公司辩称：桂Ａ×××××号车在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后司机并未向保险公司报案。对事故认定书无异议。根据交强险条例和条款，被保险机动车驾驶人醉酒的情形下发生交通事故造成人身伤害的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，包括停运、停驶及贬值等间接损失，保险公司不负责是垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。因此，本案中原告的全部诉讼请求，保险公司均不负责垫付和赔偿。诉讼费不由保险公司承担。 被告黄侦、梁艺未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年12月30日1时许，被告梁艺醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区由北往南方向行驶，至旱塘路口时，恰遇原告驾驶的桂Ｆ×××××号小型轿车同向在梁车前方等候交通信号灯，由于梁艺驾驶机动车上道路行驶时未与前方车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，后凌车车头又与前方车辆发生碰撞，造成梁、凌两车不同程度受损的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，被告梁艺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 事故发生后，原告车辆因受损严重需要拖车，支出拖车费200元，之后送修产生修理费28648元。 桂Ｆ×××××A号的车主为原告。桂Ａ×××××号车的所有人为被告黄侦，该车在被告人保财险公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁艺、黄侦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队五大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告梁艺承担事故全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为本案定案的依据。故被告梁艺作为本案的直接侵权责任人应对原告的损失承担民事赔偿责任。至于被告黄侦，其将机件不符合技术标准的车辆交予被告梁艺驾驶，对损害的发生存在一定过错，依法应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合本案事故经过及各方过错程度，本院认定被告梁艺承担80%，被告黄侦承担20%。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告的全部合理损失应先由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据各方当事人的责任比例各自负担。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、汽车修理费：原告车辆受损维修支出维修费28648元，有收据及结算单佐证，本院予以确认；2、车辆贬值损失：原告所驾车辆在日常使用过程中本身存在一定程度的损耗，且该车在本起交通事故后已修复完毕，使车辆达到恢复原状的效果，原告的证据也不足以证实车辆经修复无法正常使用、存在实际意义上的价值贬损，故对于原告的该项主张，本院不予支持；3、鉴定评估费：非本案交通事故造成的客观、必要支出，本院不予支持；4、交通、住宿等其他费用：原告该项主张中包括拖车费、婚车租车费、接送小孩交通费、往返南宁处理事故交通住宿费；其中拖车费200元有收款凭证且属于事故合理正常支出，本院予以确认；往返南宁处理事故客观产生交通费，本院酌情支持1000元；婚车租车费无法证实与本案交通事故有关，本院不予支持；接送小孩属于日常交通，即使未发生交通事故也会产生费用，原告主张其属于交通事故造成的损失，缺乏依据，本院不予支持；往返南宁住宿费没有票据证实，本院不予支持。 以上本院确认原告的损失为车辆维修费28648元、拖车费200元、交通费1000元，合计29848元。根据前述责任比例，由被告人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，超出交强险的数额，有被告梁艺赔偿80%即车辆维修费21318.4元、拖车费160元、交通费800元，合计22278.4元，由被告黄侦赔偿20%即车辆维修费5329.6元、拖车费40元、交通费200元，合计5569.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告凌晓军车辆维修费2000元； 二、被告梁艺赔偿原告凌晓军车辆维修费21318.4元、拖车费160元、交通费800元，合计22278.4元； 三、被告黄侦赔偿原告凌晓军车辆维修费5329.6元、拖车费40元、交通费200元，合计5569.6元； 四、驳回原告凌晓军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费791元、公告费300元，合计1091元（原告已预交），由被告梁艺负担716元，由被告黄侦负担179元，由原告凌晓军负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  卢 原