重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初92号原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆渔船船餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区古路镇熊家村5村1幢1层,统一社会信用代码91500112MA5U7UPB2U。法定代表人：程恩国，执行董事。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。诉讼代表人：周建中，重庆旅游融资担保有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：魏子凯，重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：罗云飞，重庆旅游融资担保有限公司管理人工作人员。被告：重庆市瑞宝农业产业集团有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇杨金村3组，统一社会信用代码91500101762678387F。法定代表人：张明，董事长。被告：张明，男，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。被告：明方成，男，1953年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：李世维，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告重庆渔船船餐饮管理有限公司（以下简称渔船餐饮公司）、重庆旅游融资担保有限公司（以下简称旅游担保公司）、重庆市瑞宝农业产业集团有限公司（以下简称瑞宝公司）、张明、明方成、第三人李世维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人王琴、谢航，被告旅游担保公司的委托诉讼代理人魏子凯、罗云飞，第三人李世维到庭参加诉讼。被告渔船餐饮公司、瑞宝公司、张明、明方成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华龙文惠公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告渔船餐饮公司立即向原告华龙文惠公司偿还本金1000000元及借款期内利息72958.34元（借款期内利息的计算标准为以借款本金1000000元为基数，按年利率8.5%计算，自2016年11月1日起至2017年9月7日止）；2.判决被告渔船餐饮公司立即向原告华龙文惠公司支付逾期利息（逾期利息的计算方式为以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月8日起计算至被告渔船餐饮公司全部债务清偿完毕之日止）；3.判决被告渔船餐饮公司立即向原告华龙文惠公司支付违约金100000元；4.判决被告渔船餐饮公司立即向原告华龙文惠公司支付律师代理费10000元。5.判决被告旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判决五被告共同承担原告华龙文惠公司因实现债权发生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、执行费等）。事实和理由：原告华龙文惠公司系网络借款信息中介，平台名称为“文创汇”，被告渔船餐饮公司与原告华龙文惠公司于2016年10月28日签订《融资信息服务协议》，委托原告华龙文惠公司为被告渔船餐饮公司提供融资居间信息服务。同日，被告渔船餐饮公司与投资人、被告旅游担保公司及原告华龙文惠公司签订《融资借款协议》，约定被告渔船餐饮公司借款本金为1000000元，借款年利率8.5%，借款期限309日，到期一次性还本付息。被告旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成为被告渔船餐饮公司提供连带责任保证担保，投资人代表为李世维。合同签订后，投资人按约定向被告渔船餐饮公司提供借款1000000元，但债务到期后，被告渔船餐饮公司并未按约清偿借款本金和利息，且被告旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成拒绝履行担保责任。后投资人于2017年9月7日与原告华龙文惠公司签订《债权转让协议》，约定将其《融资借款协议》项下的全部债权及相关权利转让给原告华龙文惠公司，并通知被告渔船餐饮公司、旅游担保公司、瑞宝公司、张明以及明方成。现原告华龙文惠公司已向全部投资人支付了被告渔船餐饮公司应当支付的本金及利息，原告华龙文惠公司作为新的债权人多次向债务人即被告渔船餐饮公司及担保人即被告旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成催收未果。故起诉来院，判如所请。被告旅游担保公司辩称，第三人李世维并未得到其他投资人的委托授权，其与原告之间的债权转让行为系无权处分，原告主体不适格。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，自破产案件受理之日起债权不得再计算利息，现重庆市第一中级人民法院已于2018年1月9日受理了旅游担保公司破产清算案，本案所有利息应计算至2018年1月9日；原告主张的利息、违约金、实现债权的费用等合计不应超过年利率24%的标准；律师费要实际产生才能主张。第三人李世维述称，同意原告华龙文惠公司的诉讼请求和事实理由。被告渔船餐饮公司、瑞宝公司、张明、明方成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告渔船餐饮公司、瑞宝公司、张明、明方成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃了抗辩及质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，被告渔船餐饮公司（服务接受方、甲方）与原告华龙文惠公司（服务提供方、乙方）签订编号为文融服协2016065号的《融资信息服务协议》，主要约定：甲方委托乙方作融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务。甲方筹集资金的具体用途为流动资金周转。甲方须按本协议所规定的方式向乙方支付融资咨询服务费、加急费、融资咨询服务保证金及其他信息服务费用；甲方须按本协议的约定向该项目担保方支付担保费；甲方须按本协议的约定向该项目投资方支付投资人收益。T日：本协议所称的T日为项目的到期还款日。甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还本金和利息。甲方应将等同于本金和利息的资金于T-4日24:00前划转至该项目的银行中间账户，用于归还借款本金和利息，不得另行使用或划转。服务内容：融资总金额1000000元，融资期限309天，募集开始时间不迟于2016年11月4日，募集周期10天，还款方式为到期一次性还本付息。融资费用：融资咨询服务费，按照年化费率3.5%计算，金额为30041.67元，由乙方收取；担保费由项目担保方线下收取；投资人收益，按照年化费率8.5%计算，金额为72958.34元，由项目投资人收取。甲乙双方确认，甲方实际到账的金额为融资总金额扣除融资咨询服务费之后的金额。甲方还款的具体时间节点以另行签订的《融资借款协议》中的规定为准。在收到乙方发送的项目放款指令时，乙方合作商业银行一次性足额将融资咨询服务费划转至乙方银行账户，将担保费划转至项目担保方银行账户，将剩余融资资金划转至甲方账户。双方还就其他事项在协议里进行了约定。2016年10月28日，被告渔船餐饮公司（甲方、借款人）、项目投资人（乙方、出借人）、被告旅游担保公司（丙方、担保人）、原告华龙文惠公司（丁方、平台公司）四方当事人共同签订编号为W201610DB0016的《融资借款协议》，主要约定：第一条、借款基本条件：甲方同意通过丁方平台文创汇向乙方借款，乙方同意通过丁方平台文创汇及丁方合作商业银行渠道向甲方发放该等借款，上述借款的基本条件如下：1.借款金额：乙方同意提供的借款本金总额为1000000元（大写：人民币壹佰万元整）。本协议项下的借款均为一次性额度，不可循环使用。2.借款利率：（1）甲方应就其依照本协议提取的借款资金向乙方支付利息。本协议项下支付给乙方的借款利率按年利率8.5%计算。（2）上述利息自本协议生效时起算，至实际还款日期间的实际借款天数按日计息（在计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率/30=年利率/360）。合同项下最后一期付息为最后一笔借款的还本日，利随本清。3.借款起止日：自2016年11月2日起至2017年9月7日止。到期还款日（T日）：2017年9月7日。4.借款用途：甲方借款的资金用途为流动资金贷款。借款人不得将借款资金用于前述记载事项以外的其他任何用途。5.还款事项：甲方还款方式为到期一次性还本付息。6.本息总计金额：1072958.34元。7.鉴于乙方为丁方平台注册的投资人，乙方同意由丁方在本融资项目的借款标满标之日，指定一名投资人作为投资人代表，乙方对此代表予以认可。丁方应当确保其指定的投资人代表对本融资项目至少有一笔金额的实际投资，以确保投资人代表是本融资项目实际的投资人。乙方点击投资按钮即视为不可撤销地授权投资人代表代表乙方签订本借款协议的书面文本，以及与本借款协议的担保合同；代表乙方办理因丙方、其他担保人未代偿产生的投资人权益及担保权利转让所需全部手续。投资人代表不取得乙方前述授权以外的权利，也不向乙方承担除代表签订前述协议文本，代表办理债权转让之外的任何责任。第二条、资金划转：1.出借资金划转前，丁方应该取得丙方出具的担保函和放款通知书，并保证丙方知晓并同意划转借款资金。存管银行根据乙方发出的划转指令，将乙方的出借总金额扣除丁方和丙方应当收取的全部费用后，把剩余资金划转至甲方账户。第三条、本息偿还方式：1.本协议约定采用到期一次性还本付息的，T日为到期还款日。2.甲方应保证其存入该项目的银行中间账户的金额足够支付当期应付本息。在甲方存入本金和利息后，合作银行于T日将乙方应收的本息自动划转至乙方的商业银行借记账户，划转完毕即视为本期还款成功。第五条、逾期还款：1.本协议所称甲方逾期指甲方未按本协议中约定的还款时间将应当归还的本金和利息足额存入该项目还款账户，致使存管银行在T日无法划转足额本息到乙方账户。2.甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起，除需按原定融资成本支付利息及费用以外，另按融资金额的0.05%/日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。3.如出现甲方逾期，丁方有权向丙方发送《代偿通知书》并有权立即向丙方发起清偿要求，丙方应承担连带保证责任以进行代偿。代偿的具体规则按照本协议第六条的规定执行。4.如果丙方不按照本协议约定履行代偿责任，则丁方可以寻找债权受让人受让该项目项下的全部债权（含担保权利，债权权利按照本协议约定确定）。受让价款按照债权转让之日确定的甲方尚未清偿的全部本息确定，自债权受让人的受让价款打入该项目还款账户之时起，该项目项下乙方的债权自动转让给债权受让人。各方确认：此种情况下发生的债权转让由投资人代表向甲方履行通知义务。第六条、担保：1.丙方担保的范围包括本协议项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费以及律师代理费。担保方式为连带责任保证担保；保证期间为本协议约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。第八条、违约责任：1.若甲方出现擅自改变本协议第一条约定的借款用途、严重违反还款义务、未经乙方同意擅自转让本协议项下借款债务、甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实、以及发生任何影响甲方履约能力的情形而甲方不能及时提供有效补救措施的，构成甲方违约。丁方有权代乙方提前终止本协议；甲方应向乙方支付借款本金总额10%作为违约金。甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内，向乙方一次性支付余下的所有本金、利息和违约金等资金。2.若甲方存在本条第二款约定的违约情形，以及乙方或丁方合理判断甲方可能发生上述违约事件的，丁方有权代乙方采取下列任何一项或几项救济措施：（1）立即暂缓、取消发放全部或部分借款；（2）宣布已发放借款全部提前到期，甲方应立即偿还所有应付款；（3）提前终止本协议；（4）采取法律、法规以及本协议约定的其他救济措施。3.若甲方未按本协议约定履行义务，则应承担乙方实现本协议项下债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费及律师服务费。第十一条、通知：1.对于本协议以及各方签订的与本协议项下借款相关的其他协议、告示或其他有关使用丁方服务的通知，丁方将以电子形式或纸张形式通知，包括但不限于依据甲方、乙方和丙方向丁方提供的电子邮件地址发送电子邮件的方式、依据提供的联系地址寄送挂号信的方式、于平台或合作网站上公布或发送手机短信和电话通知等方式。2.丁方有权选择其认为合适的通知方式且不承担因通知而产生的快递等通知费用，该等费用由被通知方自行承担。在任何情况下无需对邮递、传真、电话或其他通讯系统所出现的任何传送失误、缺漏或延迟承担任何责任。丁方同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准：（3）邮递送达（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）送达，于丁方发送之日起第3日视为送达日。3.在本协议有效期内，甲方、乙方和丙方有义务在文首所列信息变更三日内向丁方提供更新的信息。若因任何一方不及时提供前述变更信息而导致的损失、后果或额外费用应由该方承担。第十二条、其他事宜：3.本协议自甲方将本协议项下全部本金、利息、逾期罚息、违约金及其他相关费用全部清偿完毕之时，本协议自动终止。但是，尽管本协议终止，任何一方仍应对其在本协议终止前违反本协议而给其他方造成的任何损失承担责任。特别提示：本协议自乙方通过文创汇平台网站页面就电子文本点击确认，且甲方、丙方、丁方完成纸质文本的签章时成立；自乙方投资资金由存管银行成功划转至甲方账户时生效。《融资借款协议》还对甲方、乙方、丙方、丁方的其他权利义务事项进行了约定。2016年10月28日，被告旅游担保公司出具《担保函》，载明：渔船餐饮公司拟向华龙文惠公司旗下“文创汇”网络借贷信息中介平台申请办理融资借款，承诺到期无条件偿还出借人的全部本金及利息收益，并向我司提出保证担保申请。我司已完成对该公司资信状况的调查，并同意为其申请办理的借款金额为1000000元、借款期限自2016年11月2起，至2017年9月7日止（共计309天），文创汇平台项目编号为（W201610DB0016）的融资借款项目所形成的全部本金和利息收益，提供连带责任保证担保。之后，以李世维（投资人代表）为甲方、渔船餐饮公司（投资接受人）为乙方、瑞宝公司、张明、明方成共同作为丙方（连带保证担保人）签署编号为W201610DB0016《投资权益担保合同》，约定甲方是通过华龙文惠公司网站向乙方提供项目投资的乙方债权人，丙方资源为乙方应向甲方承担的投资权益债务向债权人（包括平台注册投资人或债权转让后的债权人）提供连带保证担保，第二条担保内容：1.乙方在文创汇平台注册，因补充流动资金向甲方（包括其代表的投资人）融资本金壹佰万元，并承诺到期无条件偿还和支付甲方的投资权益（包含本金及利息）。投资权益本金为1000000元，年化收益率为8.5%，投资期间为2016年11月2日至2017年9月7日。2.担保范围为投资人权益，包括但不限于投资人投资的本金、利息、逾期利息，以及实现债权所产生的律师费、诉讼费等全部费用。3.担保方式为连带责任保证担保，各担保人均对全部本条第二款的全部担保范围承担保证责任。4.担保期限为本合同项下投资权益到期届满之日起两年，分期分批到期的，以最后一笔投资权益到期之日起算。第三条特别约定：如丙方到期未能承担担保责任，则甲方有权代表投资人将投资人权益及担保权利转让给“文创汇”平台所属公司或其指定方（以下简称平台方），平台方有权决定是否受让，如平台方决定受让投资人权益，则平台方取得向乙方、丙方的追偿权，对此乙方、丙方无异议。第四条违约责任：乙方未能于T-4日履行偿还或支付义务，丙方也未能于T-2日完成相关回购的，则乙方、丙方违约，乙方、丙方均需承担本合同项下融资总金额10%的违约金，同时应承担投资人或投资权益受让人因追偿而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公证费、差旅费、财产保全费、平台融资服务费等。2016年11月1日，原告华龙文惠公司通过“文创汇”融资平台向徐力、李世维等33名自然人项目投资人募集到1000000元款项。次日，存管银行即从账户名称为“文创汇重庆某餐饮管理有限公司161101133”划转款项969958.33元至被告渔船餐饮公司银行账户，该笔转款的资金用途均注明为：投融资划款转账。同时划转30041.67元至原告华龙文惠公司银行账户，该两笔转款的资金用途均注明为：投融资划款转账。2017年9月7日，第三人李世维（甲方、转让方）与原告华龙文惠公司（乙方、受让方）签订了《债权转让协议》，约定：李世维作为编号为Ｗ201610ＤＢ0016的《融资借款协议》各方认可的投资人代表，可代表本项目借款投资人转让债权。李世维代表借款投资人向华龙文惠公司转让其对渔船餐饮公司前述编号为Ｗ201610ＤＢ0016的《融资借款协议》项下全部债权，包括但不限于基于该《融资借款协议》而产生的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的全部债权。甲乙双方确认，乙方应向包括甲方在内的本项目投资人支付债权转让价款人民币1072958.18元，前述转让价款为乙方受让本协议约定债权需向甲方支付的全部对价，除此之外，乙方无需再向甲方支付任何费用。甲方代表本项目全部投资人同意，前款规定的债权转让价款以乙方向如下银行账号转账的方式支付：“户名：文创汇重庆某餐饮管理有限公司161101133，账号：02×××45，开户行：重庆农村商业银行江北支行北滨路分理处”。同日，原告华龙文惠公司通过银行转账方式向该户名为“文创汇重庆某餐饮管理有限公司161101133”的账户转账支付1072958.18元，客户付款回单的摘要信息均注明：平台代偿。同日，徐力、李世维等33名自然人项目投资人的投资本息均成功兑付。本案借款到期后，渔船餐饮公司未按约定还本付息，被告旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成亦未代偿过任何款项。2018年5月10日，李世维向渔船餐饮公司发出《债权转让通知书》，主要载明：“鉴于贵司于2016年10月28日与以本人为投资人代表的投资人签订了协议编号为W201610DB0016的《融资借款协议》，并实际收取借款本金共计人民币1000000元。根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及本人代表投资人与华龙文惠公司达成的债权转让协议的约定，现本人代表全部投资人，将对贵司所拥有的前述《融资借款协议》项下的全部合同债权，依法转让给华龙文惠公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请贵司自接到该债权转让通知书后应向华龙文惠公司履行全部义务。”该份通知书于2018年5月26日被退回，邮寄查询结果显示“妥投（退回妥投，退回妥投）”。2018年5月9日，李世维在重庆晨报刊登《债权转让通知书》，其中载明：“按照《融资借款协议》和《投资权益担保合同》的约定，渔船餐饮公司实际收取了编号为W201610DB0016的《融资借款协议》项下的借款，旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成应对该《融资借款协议》项下渔船餐饮公司全部债权承担连带保证责任。李世维代表全部投资人，将对渔船餐饮公司所拥有的前述编号为W201610DB0016的《融资借款协议》项下的全部合同债权，依法转让给华龙文惠公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请渔船餐饮公司以及各位担保人自接到该债权转让通知书后应向华龙文惠公司履行全部义务。”2018年11月7日，李世维向旅游担保公司发出《债权转让通知书》，其中载明：“李世维代表全部投资人，将对旅游担保公司所拥有的前述编号为W201610DB0016的《融资借款协议》项下的全部合同债权，依法转让给华龙文惠公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请旅游担保公司自接到该债权转让通知书后应向华龙文惠公司履行全部义务。”该份通知书于2018年11月9日被退回，邮寄查询结果显示“妥投（退回妥投，同事）”。2018年11月7日，李世维向瑞宝公司发出《债权转让通知书》，其中载明：“李世维代表全部投资人，将对瑞宝公司所拥有的前述编号为W201610DB0016的《融资借款协议》项下的全部合同债权，依法转让给华龙文惠公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请瑞宝公司自接到该债权转让通知书后应向华龙文惠公司履行全部义务。”该份通知书于2018年11月11日被退回，邮寄查询结果显示“妥投（退回妥投，退回妥投）”。2018年11月7日，李世维向张明发出《债权转让通知书》，其中载明：“李世维代表全部投资人，将对张明所拥有的前述编号为W201610DB0016的《融资借款协议》项下的全部合同债权，依法转让给华龙文惠公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请张明自接到该债权转让通知书后应向华龙文惠公司履行全部义务。”该份通知书于2018年11月19日被退回，邮寄查询结果显示“妥投（退回妥投，同事）”。2018年11月7日，李世维向明方成发出《债权转让通知书》，其中载明：“李世维代表全部投资人，将对明方成所拥有的前述编号为W201610DB0016的《融资借款协议》项下的全部合同债权，依法转让给华龙文惠公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请明方成自接到该债权转让通知书后应向华龙文惠公司履行全部义务。”该份通知书于2018年11月11日被退回，邮寄查询结果显示“妥投（退回妥投，退回妥投）”。本院另查明，2018年1月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申10号民事裁定书，裁定受理重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对旅游担保公司的破产清算申请。同年2月8日，重庆市第一中级人民法院指定重庆学苑律师事务所担任旅游担保公司管理人。2018年8月，原告华龙文惠公司以被告渔船餐饮公司未按约清偿本案所涉借款本金1000000元本金和利息，以及被告旅游担保公司拒绝履行担保责任为由，向法院提起诉讼。为此，原告华龙文惠公司委托重庆坤源衡泰律师事务所进行诉讼代理服务，并通过银行转账实际支付律师费10000元，重庆坤源衡泰律师事务所出具了律师费发票。本院认为，本案的争议焦点为：1.华龙文惠公司诉讼主体资格是否适格；2.本案利息以及违约金的计算标准；3.律师费是否应当主张。针对第一个争议焦点，本院认为，该争议焦点实质为李世维是否有权代表其他投资人向华龙文惠公司转让债权。首先，《融资借款协议》系渔船餐饮公司、旅游担保公司以及华龙文惠公司的真实意思表示，其约定内容应对各方具有约束力。协议约定借款合意系通过华龙文惠公司名下“文创汇”平台达成，出借人为“文创汇”平台的投资人，李世维作为投资人代表有权代表投资人签署本协议并办理因担保人未代偿而发生投资人转让债权的手续。以上内容表明在协议签署时旅游担保公司即认可了李世维作为投资人代表的身份。之后，包括李世维在内的33位投资人即通过“文创汇”平台共汇集1000000元后支付给渔船餐饮公司，该事实表明本案所有投资人按照《融资借款协议》约定履行了出借款项的义务，所有投资人均认可《融资借款协议》的内容，李世维有权代表所有投资人履行债权转让手续。其次，在李世维与华龙文惠公司签订《债权转让协议》的当天，华龙文惠公司即将《融资借款协议》约定的所有借款本金及收益按照出借款项的比例支付给了33名投资人，表明华龙文惠公司就本案债权转让已经支付了合理的对价，且李世维之后依约通知了渔船餐饮公司、旅游担保公司、瑞宝公司、张明以及明方成，李世维与华龙文惠公司的债权转让行为合法有效，现华龙文惠公司有权要求渔船餐饮公司、旅游担保公司、瑞宝公司、张明以及明方成履行偿还责任。针对第二个争议焦点，本院认为，因渔船餐饮公司逾期未还款，根据《融资借款协议》第五条第2款“甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起，除需按原定融资成本支付利息及费用以外，另按融资金额的0.05%/日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日”之约定，渔船餐饮公司应向华龙文惠公司支付以尚欠本金1000000元为基数、从2017年9月8日起按照日利率0.05%即年利率18%的标准计付至付清时止的逾期利息。华龙文惠公司要求按照年利率24%的标准计算逾期利息没有依据，本院不予支持。因渔船餐饮公司违约未还款，故根据《融资借款协议》第八第1款“甲方应向乙方支付借款本金总额10%作为违约金”之约定，渔船餐饮公司应向华龙文惠公司支付借款本金总额10%作为违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，渔船餐饮公司应承担的逾期利息及违约金之和应以不超过按照年利率24%计算的标准为限，故渔船餐饮公司应支付的违约金应以1000000元为基数、从2017年9月8日起按照年利率6%的标准计付至付清时止，且该违约金总额以不超过100000元为限。另《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本院已于2018年1月9日受理旅游担保公司的破产清算案，旅游担保公司对于2018年1月9日后利息不再承担担保责任。针对第三个争议焦点，本院认为，《融资借款协议》约定渔船餐饮公司违约时，出借人实现债权费用（包含律师费）应由其承担。旅游担保公司、瑞宝公司、张明以及明方成也均承诺担保范围包括债权人实现债权的费用（包含律师费）。现华龙文惠公司为本案诉讼与重庆坤源衡泰律师事务所签订了委托代理合同并实际支付了1万元律师费，重庆坤源衡泰律师事务所开具了收费发票，表明华龙文惠公司已经为实现本案债权实际支付了1万元律师费，渔船餐饮公司、旅游担保公司、瑞宝公司、张明以及明方成对该笔律师费应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆渔船船餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司偿还借款本金1000000元及借款期内利息72958.34元；二、被告重庆渔船船餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司支付逾期利息（以1000000元为基数，从2017年9月8日起按照年利率18%的标准计算至付清时止）；三、被告重庆渔船船餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司支付违约金（以1000000元为基数，从2017年9月8日起按照年利率6%的标准计算至付清时止，以不超过100000元为限）；四、被告重庆渔船船餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司支付律师费10000元；五、被告重庆市瑞宝农业产业集团有限公司、张明、明方成对被告重庆渔船船餐饮管理有限公司前述四项债务承担连带清偿责任；六、确认原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司对被告重庆旅游融资担保有限公司享有借款本金及利息债权共计1072958.34元；七、确认原告华龙文惠信息技术服务有限公司对被告重庆旅游融资担保有限公司享有借款逾期利息债权（以1000000元为基数，从2017年9月8日起按照年利率18%的标准计算至2018年1月9日）；八、确认原告华龙文惠信息技术服务有限公司对被告重庆旅游融资担保有限公司享有借款违约金债权（以1000000元为基数，从2017年9月8日起按照年利率6%的标准计算至2018年1月9日，以不超过100000元为限）；九、确认原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司对被告重庆旅游融资担保有限公司享有律师费债权10000元；十、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17559.28元，由被告重庆渔船船餐饮管理有限公司、重庆旅游融资担保有限公司、重庆市瑞宝农业产业集团有限公司、张明、明方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  余彦龙人民陪审员  王传清人民陪审员  王 宇二〇一九年十月二十三日法官 助理  翟苏南书 记 员  黄山山