安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2217号 原告：姚洪福，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：顾群，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：桐庐通泽物流有限公司，住所地浙江省桐庐县钟山乡仕厦村，统一社会信用代码913301220709551954（1/1）。 法定代表人：陈为民，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 主要负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告姚洪福与被告顾群、桐庐通泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪福的委托诉讼代理人芦长星、被告太平洋财险深圳公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告顾群、被告桐庐通泽物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月27日至9月10日为司法评估期间。 姚洪福向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失135180元、评估费3000元、车辆损失68688元、施救费1800元、车上货物损失5083.50元、医疗费3445.52元，合计217197.02元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：6时，顾群驾驶浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路往洛阳方向183公里处时，因对前方路面情况观察不够，车辆追撞同方向姚洪福驾驶的沪Ｂ×××××的轻型货车后，碰撞常建军驾驶的豫Ｃ×××××号大货车，导致豫Ｃ×××××号车追撞杨波驾驶的豫Ｈ×××××（挂车号牌豫Ｈ×××××）半挂大货车尾部；沪Ｂ×××××号车追撞耿春杰驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，浙Ｂ×××××号车追撞武海现驾驶苏Ｄ×××××号小轿车。此事故造成姚洪福受伤，六车不同程度损坏。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，顾群应承担此起事故的全部责任。沪Ｂ×××××号重型货车系营运车辆，因本次事故97天不能上路经营，经中衡保险公估股份有限公司蚌埠分公司鉴定该车辆停运损失金额为135180元，支付评估费用3000元，车辆损失68688元、施救费1800元、车上货物损失5083.50元、合计213751.50元。原告受伤后被送往颍上协和医院住院治疗，支出医疗费3445.52元。浙Ａ×××××号车辆登记所有人为被告二，在被告三投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 顾群未答辩。 桐庐通泽物流有限公司未答辩。 太平洋财险深圳公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，本案还有无责车辆，应当予以追加，如不追加，应当扣除无责车辆的费用；请求核实被告是否持有有效的驾驶证、从业资格证，驾驶车辆是否在有效期限内；本案原告的诉请是车辆的停运损失，根据约定，停运损失不是保险公司赔偿范围，应由侵权人承担；诉请的停运损失金额过高，诉讼费、评估费不承担，我方的评估费由原告承担。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年12月17日6时，顾群驾驶车牌号为浙Ａ×××××号重型货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速公路往洛阳方向183公里处时，因对前方路面情况观察不够，车辆追撞同方向姚洪福驾驶车牌号为沪Ｂ×××××的轻型货车后，碰撞常建军驾驶豫Ｃ×××××号大货车，导致豫Ｃ×××××号车追撞杨波驾驶豫Ｈ×××××（挂车号牌：豫Ｈ×××××）半挂大货车尾部；沪Ｂ×××××号车追撞耿春杰驾驶浙Ｂ×××××号小型客车，浙Ｂ×××××号车追撞武海现驾驶苏Ｄ×××××号小轿车。此事故造成姚洪福受伤，六车不同程度损坏。此事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队认定，顾群应承担此起事故的全部责任。事故发生后，姚洪福至颍上协和医院住院10天，经诊断为胸部损伤、腹部损伤，支出医疗费3445.52元。浙Ａ×××××号重型货车的登记所有人为桐庐通泽物流有限公司，该车在太平洋财险深圳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。沪Ｂ×××××号车的实际车主为姚洪福，该车共支出修理费68688元、拖车费1800元。中衡保险公估股份有限公司出具沪Ｂ×××××营运货车停运损失的价值评估报告：此次事故造成沪Ｂ×××××福田牌轻型厢式货车营运损失共计为135180元，姚洪福支出评估费3000元。 本案在审理过程中，被告太平洋财险深圳公司申请对事故车辆的合理停运时间、停运损失进行评估，本院委托相关评估机构，2019年9月5日安徽汇嘉保险公估有限公司出具评估报告：此次沪Ｂ×××××福牌车辆在2018年12月17日因道路交通事故造成的停驶营运损失共计为39278元。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队高速二大队出具事故认定书，双方对事故事实和责任划分均无异议，本院予以确认。本案中顾群驾驶车辆致姚洪福受伤、其所有的车辆受损，浙Ａ×××××号重型货车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔，姚洪福的损失应由太平洋财险深圳公司在保险范围内承担替代赔偿责任。太平洋财险深圳公司辩称应扣除其他无责车辆应承担的部分，本起事故是顾群驾驶车辆直接追撞姚洪福的车辆，姚洪福的车辆受损与其他车辆没有关联性，对该辩称本院不予采信；对于停运损失不予赔偿，提交的投保单、投保人声明均无签订日期，提交保险条款不能证明对投保人就免责条款尽到了明确告知说明义务，对其辩称不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张因交通事故造成的停运损失135180元，被告太平洋财险深圳公司已申请重新评估，依据评估报告，本院支持合理维修期间的停运损失39278元（801.30元/天×49天）；主张评估费3000元本院酌情支持1000元；主张车辆损失68688元、施救费1800元、医疗费3445.52元，符合法律规定，本院予以支持；主张车上货物损失5083.50元未提交证据，本院不予支持。以上损失中医疗费、车辆维修费、拖车费、停运损失合计113211.52元，由太平洋财险深圳公司赔偿给姚洪福；鉴定费1000元由桐庐通泽有限公司赔偿给姚洪福。 依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内赔偿原告姚洪福医疗费、车辆维修费、拖车费、停运损失等合计113211.52元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告桐庐通泽有限公司赔偿原告姚洪福评估费1000元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转入开户行中国邮政储蓄银行，户名姚洪福，账号62×××82银行卡） 三、驳回原告姚洪福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取计2279元，由原告姚洪福负担1091元，被告顾群负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇一九年十月十七日 书记员  杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。