福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14859号 原告:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号，统一社会信用代码9144520089332006XE。 负责人:陈钦城，总经理。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉宾，福建勤贤律师事务所实习律师。 被告:庹军，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:厦门灿盛物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号二楼南侧A区，统一社会信用代码91350212575008767N。 法定代表人:韩树兵。 原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳分公司）与被告庹军、厦门灿盛物流有限公司（以下简称灿盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保揭阳分公司的委托诉讼代理人吴永安、李莉宾到庭参加诉讼，被告庹军、灿盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保揭阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令庹军、灿盛公司向人保揭阳分公司连带赔偿193456.20元（一、二审判赔金额265838元×70%＋一二审诉讼费10528元×70%）及利息（自人保揭阳分公司向被保险人付款之次日即2017年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清款项时止）；2、判令庹军、灿盛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人即被保险人林伟雄将其粤Ｖ×××××号车辆向人保揭阳分公司投保机动车损失险种，保险期限自2014年8月15日至2015年8月14日。2015年8月13日，案外人林克乐驾驶粤Ｖ×××××号车辆行驶至沈海高速深圳往汕头方向惠州ｍ处时，轻微碰撞粤Ｂ×××××号车辆尾部，致使粤Ｂ×××××号车辆车头轻微碰撞粤Ｌ×××××号车辆尾部（此为第一部分事故）。随后，庹军驾驶闽Ｄ×××××号重型普通货车车头碰撞粤Ｖ×××××号车辆尾部，致使多车连续碰撞，造成多人受伤（此为第二部事故），五车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，由林克乐负第一部分事故全部责任，庹军负第二部事故主要责任，案外人陈国语负第二部分事故次要责任，其他人无责任。事故发生后，被保险人林伟雄向惠州市惠阳区人民法院起诉要求人保揭阳分公司承担保险责任，法院经审理作出（2017）粤1303民初199号判决，判决人保揭阳分公司向林伟雄支付机动车损失保险赔偿金254338元、拖车费300元、停车费1200元、车辆损失评估费用10000元，以及负担诉讼费5240元。后人保揭阳分公司提起上诉并缴纳了二审诉讼费用5288元，惠州市中级人民法院经审理后作出（2017）粤13民终3507号判决维持原判。现人保揭阳分公司已经分别于2017年12月20日、2018年1月2日向林伟雄支付255838元（保险赔偿金254338元＋拖车费300元＋停车费1200元）、15240元（评估费10000元＋一审诉讼费5240元），依法取得代位求偿权。本案造成粤Ｖ×××××号车辆严重损毁并致报废系因第二部分事故所导致，因庹军对第二部分事故负主要责任，故作为闽Ｄ×××××号重型普通货车车主及驾驶员庹军的雇主灿盛公司应向人保揭阳分公司赔偿前述金额的70%，现诉至法院请求判如所请。 庹军、灿盛公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日03时48分许，案外人林克乐驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车行驶至沈海高速公路深圳往汕头方向惠州ｍ处时，轻微碰撞由案外人杨楚彦驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部，致使粤Ｂ×××××号小型轿车车头轻微碰撞由张世和驾驶的粤Ｌ×××××号小型越野客车尾部（此为第一部分事故）。随后，庹军驾驶闽Ｄ×××××号重型普通货车车头碰撞由案外人林克乐驾驶的粤Ｖ×××××号小型轿车尾部，致使粤Ｖ×××××号小型轿车车头再次碰撞由杨楚彦驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车尾部，致使粤Ｂ×××××号小型轿车车头再与停在应急车道与主车道之间由案外人陈国语驾驶的粤Ｖ×××××号重型厢式货车尾部碰撞，同时粤Ｂ×××××号小型轿车左侧车身再与由案外人张世和驾驶的粤Ｌ×××××号小型越野客车右侧车身刮碰，造成粤Ｂ×××××号小型轿车驾驶员杨楚彦、乘客王泽民、粤Ｖ×××××号小型轿车驾驶员林克乐、乘客林伟雄、林志凯受伤（此为第二部分事故），五车不同程度损坏及公路设施损坏的交通事故。 2015年9月2日，惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队就上述交通事故作出441392【2015】B00002号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员林克乐负第一部分事故全部责任，驾驶员杨楚彦、庹军、陈国语、张世和、乘客林伟雄、林志凯、王泽民不负第一部分事故责任；驾驶员庹军负第二部分事故主要责任，驾驶员陈国语负第二部分事故次要责任，驾驶员林克乐、杨楚彦、张世和、乘客林伟雄、林志凯、王泽民不负第二部分事故责任。 粤Ｖ×××××号车辆的车主系案外人林伟雄，其为该车辆投保了由人保揭阳分公司承保的机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为265000元，保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止。 2015年10月28日，林伟雄委托惠州市正扬价格事务所有限公司出具车辆损失评估报告，该评估机构出具（2015）正扬120号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》一份，评估认定车辆损失价格为381719元，因该车辆在事故中严重损坏，主要部件受到严重损毁……该车辆已无修复价值，推定该车辆为整体损失，最终确认粤Ｖ×××××号车辆因前述事故造成车辆损失价格为254338元（已扣除残值11990元）。 另，粤Ｖ×××××号车辆因本次事故花费拖车费300元、停车费1200元、车辆损失评估费10000元。 2017年1月16日，广东省惠州市惠阳区人民法院（以下简称惠阳法院）受理林伟雄诉人保揭阳分公司财产保险合同纠纷一案，林伟雄诉请法院判令：1.人保揭阳分公司支付车辆损失保险理赔金254338元、事故拯救费用计1500元及损失评估费10000元，支付车上人员责任险（林伟雄本人）保险理赔金10000元；2.诉讼费用由人保揭阳分公司承担。惠阳法院经审理后于2017年8月3日作出（2017）粤1303民初199号民事判决书，判决：一、人保揭阳分公司在机动车损失保险的保险限额265000元予以赔偿254338元给林伟雄；二、人保揭阳分公司赔偿拖车费300元、停车费1200元及车辆损失评估费10000元给林伟雄；三、驳回林伟雄的其他诉讼请求。一审宣判后，人保揭阳分公司不服上诉至广东省惠州市中级人民法院（以下简称惠州中院），惠州中院经审理后于2017年11月30日作出（2017）粤12民终3507号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年12月20日、2018年1月2日，人保揭阳分公司委托中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向林伟雄分别转账赔付保险金255838元（包含一审判决车损赔偿金额254338元、拖车费300元及停车费1200元）、15240元（包含评估费10000元及一审案件受理费5240元）。 再查明，闽Ｄ×××××号车辆的登记所有权人为灿盛公司。2017年9月15日，人保揭阳分公司委托中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付二审案件受理费5288元。 以上事实，有人保揭阳分公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《车辆损失价格评估结论书》、（2017）粤1303民初199号民事判决书、（2017）粤12民终3507号民事判决书、中国工商银行特种转账凭证、机动车信息证明、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司集中支付情况说明以及当事人的庭审陈述为证。庹军、灿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，庹军、灿盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。依据已经发生法律效力的（2017）粤1303民初199号民事判决书、（2017）粤12民终3507号民事判决书，人保揭阳分公司应在机动车损失保险限额内赔偿林伟雄254338元，并赔偿拖车费300元、停车费1200元及车辆损失评估费10000元，共计265838元。现人保揭阳分公司已经赔付叶伟雄因讼争交通事故产生的上述损失费用共计265838元。讼争交通事故分为两部分事故，且在人保揭阳分公司处投保的粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶员林克乐负第一部分事故全部责任，在第二部分事故中不负责任，闽Ｄ×××××号重型普通货车驾驶员庹军负第二部分事故主要责任，驾驶员陈国语负第二部分事故次要责任。现人保揭阳分公司主张讼争粤Ｖ×××××号小型轿车已经报废，粤Ｖ×××××号小型轿车整体损毁系第二部分事故造成，即使存在第一份事故造成车损，亦被第二部分事故造成损失覆盖。本院认为，根据441392【2015】Ｂ00002号《道路交通事故认定书》对于两部分事故的描述，其中第一部分事故为“轻微碰撞”，第二部分事故造成人员受伤及车辆损坏，结合讼争粤Ｖ×××××号小型轿车因讼争交通事故已经报废且客观上无法区分两部分事故所造成粤Ｖ×××××号小型轿车的损失情况，且庹军并未对人保揭阳分公司的该项主张提出抗辩意见，故本院对于人保揭阳分公司的主张予以采信，认定粤Ｖ×××××号小型轿车在讼争第一部分事故中的轻微碰撞损失已经被第二部分事故所造成的报废损失所涵盖。庹军作为第二部分事故的主要责任人，应就粤Ｖ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。现人保揭阳分公司主张庹军对其赔付叶伟雄因讼争交通事故产生损失费用265838元的70%承担赔偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。庹军应向人保揭阳分公司赔偿186086.60元（265838元×70%）及利息（分别自人保揭阳分公司向被保险人付款之次日，即以255838元为基数自2017年12月21日起、以10000元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。林伟雄起诉人保揭阳分公司的一、二审诉讼中人保揭阳分公司所支出的诉讼费用10528元，并非林伟雄所支出损失范围，系人保揭阳分公司未及时依约履行保险合同项下赔付保险金义务导致的己方损失扩大部分，且本案系保险人代位求偿权纠纷，保险人只能在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故人保揭阳分公司该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。粤Ｖ×××××号小型轿车的登记所有权人为灿盛公司，但人保揭阳分公司并未举证证明庹军驾驶事故车辆系履行职务行为，也未举证证明灿盛公司对于讼争交通事故的发生存在过错，故其主张灿盛公司就上述赔偿责任与庹军承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院对于人保揭阳分公司的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庹军应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司支付保险赔偿金186086.60元及利息（以255838元为基数自2017年12月21日起、以10000元为基数自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4171元，减半收取计2085元，由原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担80元，被告庹军负担2005元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年十月十八日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。