赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初2954号原告：喀喇沁旗八方运输有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村。法定代表人：于某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：丛某，男，1954年5月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：王某1，男，1983年4月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：郭某，女，1975年6月25日出生，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司员工宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李某2，总经理。委托诉讼代理人：高某，男，1989年10月13日出生，职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。原告喀喇沁旗八方运输有限公司与被告丛某、王某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗八方运输有限公司(以下简称八方公司)的委托诉讼代理人杜某，被告丛某，被告王某1的委托诉讼代理人李某1，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人郭某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八方公司向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告车辆维修费48020元、拖车费3000元、停运损失费33180元，扣除被告人民保险公司已赔付33614元，剩余50586元；诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实与理由：2018年11月16日21时25分许，赵鑫驾驶×××号大型汽车、张海平驾驶×××号大型汽车在赤峰市松山区G306线328KM处与原告雇佣的司机孙中良驾驶的×××号大型汽车发生交通事故，此事故经赤峰市松山区公安分局交警大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人赵鑫负本次事故主要责任，驾驶人张海平负次要责任，孙中良无责任。赵鑫驾驶×××号车辆所有人为被告丛某，该车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险；张海平驾驶×××号大型汽车的所有人为被告王某1，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告因事故产生的损失应由四被告赔偿。被告丛某辩称，事故发生属实，我所有的车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理经济损失应该由被告人民保险公司赔偿。被告王某1辩称，事故发生属实，王某1所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理经济损失应由被告太平洋保险公司赔偿。被告太平洋保险公司没有向王某1尽到告知义务，投保单中的免责事项签字不是王某1本人签字，原告损失应有有效证据支持。被告人民保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生属实。交强险限额内已无剩余。我公司已向原告赔付了车辆损失费34703.79元。停运损失属于间接损失，我公司不予赔付，投保时已向被保险人就免责条款尽到解释告知义务，故原告停运损失应由实际侵权人赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平洋保险公司辩称，王某1车辆的驾驶员张海平是实习期内驾驶，属于免责情形，关于免责条款我公司已尽到解释说明义务；停运损失属于间接损失，我公司就商业保险条款中间接损失不予赔偿的款项进行了字体加粗加黑的提示说明。故我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、孙中良的驾驶证及从业资格证复印件、行驶证、道路运输证、维修费发票复制件、拖车费发票、维修清单、评估报告、评估费发票，四被告对上述证据真实性无异议，能够证明事故经过、原告所有的运营车辆因事故产生的维修费及停运的事实，本院予以采信。对被告王某1提交的鉴定意见书，其他当事人均无异议，能够证明投保单签字并非王某1本人签字，本院予以采信。对被告人民保险公司提交的投保单，系被告保险公司的格式条款，被告保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了停运损失不予赔付的免责条款进行了明确告知和提示义务，本院对该免责条款不予采信。对被告太平洋保险公司提交的保险条款、投保单，因王某1提交鉴定意见书证明投保单签字并非其本人书写，被告太平洋保险公司并未提交其他证据证明对投保人履行了停运损失不予赔付的免责条款进行了明确告知和提示义务，本院对其中的免责条款不予采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月16日21时25分许，赵鑫驾驶的被告丛某所有的×××号大型汽车在赤峰市松山区G306线328KM处,与被告张海平驾驶的王某1所有的×××号大型汽车及原告所有的孙中良驾驶的×××号大型汽车相撞,发生车辆受损的交通事故。此次事故经赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，驾驶人赵鑫负本次事故主要责任，驾驶人张海平负次要责任，孙中良无责任。被告丛某所有的×××号大型汽车在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，被告人民保险公司已向原告赔付车辆维修费34703.79元,该车辆交强险财产损失限额2000元已无剩余；被告王某1所有的×××号大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后至2018年12月28日，原告所有的×××号大型汽车至赤峰大成汽车贸易有限公司维修，原告支付车辆维修费48020元、救援费3000元，该车辆为货物运输车辆，因事故停运42天。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对×××号车辆的停运损失进行鉴定，该公司出具的评估结论为原告所有的×××号车辆自2018年11月16日至2018年12月28日共42天的停运损失评估参考值为33180元，原告支付评估费5000元。本院认为，原被告对交通事故的事实均予认可，赵鑫负本次事故主要责任，张海平负次要责任，孙中良无责任，有交警部门出具的交通事故认定书足以认定，被告丛某所有的赵鑫驾驶的×××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，交强险财产损失限额2000元已无剩余；被告王某1所有的张海平驾驶的×××大型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故均发生在保险期间。本次事故对原告所有的孙中良驾驶的×××号车辆造成的合理损失，未超出事故责任车辆投保的保险限额，故应首先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任;不足部分，由被告人民保险公司按事故责任比例70%、被告太平洋保险公司按照责任比例30%在各自的商业三者险限额内承担赔付责任，本案中被告丛某、王某1不再承担赔偿责任，同时应予扣除被告人民保险公司已赔付的维修费34703.79元。原告请求的车辆维修费48020元、拖车费3000元、停运损失费33180元、鉴定费5000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司、被告太平洋保险公司辩称的停运损失属于间接损失及被告太平洋保险公司辩称的张海平实习期内驾驶机动车，不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告人民保险公司及被告太平洋保险公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，同时被告太平洋保险公司提交的保险单上的签字，并非投保人本人书写，故上述二被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告人民保险公司、被告太平洋保险公司辩称的不承担鉴定费、诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，第二十一条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告喀喇沁旗八方运输有限公司车辆维修费48020元、拖车费3000元、停运损失费33180元，计84200元中的2000元；在商业三者险限额1000000元内赔付交强险限额未赔付部分82200元及鉴定费5000元的30%，计26160元；上述合计28160元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在在商业三者险限额1000000元内赔付交强险限额未赔付部分82200元及鉴定费5000元的70%，计26336.21元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔付的车辆维修费34703.79元）；三、驳回原告喀喇沁旗八方运输有限公司对被告丛某、王某1的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告喀喇沁旗八方运输有限公司负担51元,被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担229元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0一九年十月九日书记员 朱冠男