济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3517号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘业晨，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淑红，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：张长都，男，1971年2月5日出生，汉族，住山东省郓城县 被告：济南盈信物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：庞军，经理。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告垫富宝投资有限公司与被告张长都、济南盈信物流有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘业晨、被告济南盈信物流有限公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加了诉讼，被告张长都经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长都偿还原告垫付款本金33332元，并支付违约金9176.51元（此处违约金仅计算至2018年11月14日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2.判令被告济南盈信物流有限公司对被告张长都的还款义务承担26万元的最高额保证责任；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年8月11日被告张长都在被告济南盈信物流有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告张长都向被告济南盈信物流有限公司垫付了部分购车款200000元。根据原、被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告张长都应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告张长都却未依约履行还款义务。同时，依据原告与被告张长都、济南盈信物流有限公司签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告济南盈信物流有限公司对被告张长都的还款义务承担26万元的最高额保证担保，但被告济南盈信物流有限公司也未向原告承担保证责任归还垫付款，故特诉至贵院，望判如所请。 被告张长都未作答辩。 被告济南盈信物流有限公司辩称，本案标的车辆实际车主和使用人是被告张长都，我方在其保证函中约定的最高担保金额为13万元，本合同所涉及的车辆鲁AD6555、鲁AD7872已经被原告强行扣押走，我方要求其返还车辆并同意支付相关费用。本案原告诉讼请求的违约金计算方式过高，应当降低到符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《垫付宝领用合约》一份；2.《卡车分期垫款服务及担保协议》、《挂靠车辆最高额保证承诺函》四份；3.被告张长都平台账户信息及违约信息一份；4.被告张长都、被告济南盈信物流有限公司平台交易信息一份；5.被告济南盈信物流有限公司垫付款提现信息及银行转账流水一份。被告张长都未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告张长都签订垫付宝领用合约，约定张长都在垫付宝网站注册会员，垫富宝投资有限公司向张长都授予一定的信用额度。张长都在指定网络平台使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，垫富宝投资有限公司将张长都的额度划转给商户。张长都使用了上述额度，即构成对垫富宝投资有限公司的债务，张长都应按照垫付宝网站上载明的账单日、还款日足额向垫富宝投资有限公司还款。张长都未在还款日前足额偿还垫富宝投资有限公司代张长都垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约，张长都须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且张长都在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金等。2017年8月9日，原告垫富宝投资有限公司与被告张长都、被告济南盈信物流有限公司签订两份卡车分期垫款服务及担保协议，约定张长都向济南盈信物流有限公司购买卡车（车牌号为鲁AD7872、鲁AD6555），垫富宝投资有限公司为张长都向济南盈信物流有限公司垫付购车款，垫富宝投资有限公司将扣除垫款服务费后剩余垫款实时支付给济南盈信物流有限公司。同日，被告济南盈信物流有限公司向原告垫富宝投资有限公司出具两份挂靠车辆最高额保证承诺函，承诺自愿为张长都向垫富宝投资有限公司的还款义务提供最高额保证担保，提供担保的最高额均为13万元。 上述合同签订后，原告垫富宝投资有限公司于2017年8月11日替张长都向济南盈信物流有限公司支付垫付款额度20万元，约定被告张长都分12个月向原告返款垫付款，每月还16666元，每月还款日为17日，还款期限自2017年9月17日至2018年8月17日。同日，垫富宝投资有限公司将扣除垫款服务费后的186990元垫付款支付给济南盈信物流有限公司。后被告张长都偿还了前10期垫付款后未再还款，至今仍欠2期垫付款，即33332元未还。 另查明，原告垫富宝投资有限公司系有限责任公司，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，根据中华人民共和国银行业监督管理法的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；及中华人民共和国合同法违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效的规定，本案原告垫富宝投资有限公司与被告张长都签订的垫付宝领用合约无效。根据中华人民共和国合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告张长都向原告支取垫付款额度20万元，原告实际支付给济南盈信物流有限公司186990元，故应认定为被告张长都向原告借款186990元，服务费13010元应认定为利息。被告张长都应向原告垫富宝投资有限公司返还因无效发放借款行为取得的财产，因此被告张长都应返还原告垫富宝投资有限公司垫付款186990元-166666元＝20324元。因垫付宝领用合约无效，对于原告主张的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持，但给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。根据中华人民共和国担保法的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，虽然挂靠车辆最高额保证承诺函是垫付宝领用合约的从合同，但担保人济南盈信物流有限公司对原告的无效放贷行为明知，故济南盈信物流有限公司与原告均有过错，担保人应当对债务人不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。对于原告主张的律师费，原告未提交相应证据，对该诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国担保法?若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长都偿还原告垫富宝投资有限公司借款20324元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张长都赔付原告垫富宝投资有限公司利息损失（自2017年8月11日起至实际给付之日止以实际应还款数额为基数按人民银行规定的同期贷款利率分段计算）； 三、被告济南盈信物流有限公司对被告张长都的上述一、二条债务的三分之一承担连带清偿责任； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费860元，由原告垫富宝投资有限公司负担160元，由被告张长都负担700元。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王先胜 人民陪审员  丁 惠 人民陪审员  赵洪玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 珂