wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3043号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场x号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告苏玉麟，男，汉族，1963年11月22日生，住福建省莆田市涵江区。被告廖丽红，女，汉族，1967年8月16日生，住福建省莆田市涵江区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告苏玉麟、廖丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告苏玉麟、廖丽红经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令二被告共同偿还贷款本金人民币236231.82元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2018年8月1日，利息、罚息及复利暂计为人民币29038.86元，自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2014年7月25日起至2019年7月25日止，还款及放款账号为62×××73。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二知道被告一贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院判如诉请。被告苏玉麟、廖丽红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2014年7月25日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2014年7月25日起至2019年7月25日止，还款及放款账号为62×××73。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币25万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二知道被告一贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年8月1日，被告尚欠付原告本金人民币236231.82元、利息、罚息及复利暂计为人民币29038.86元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月2日起至实际清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告苏玉麟、廖丽红签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告苏玉麟、廖丽红偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金236231.82元；三、被告苏玉麟、廖丽红给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年8月1日的利息、罚息及复利暂计为人民币29038.86元；四、被告苏玉麟、廖丽红自2018年8月2日起至实际给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述二至四项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5280元、公告费560元，由被告苏玉麟、廖丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1630号 本院在执行申请执行人赖飞善与被执行人邱步云民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1100号民事调解书，被执行人应归还申请执行人赖飞善借款本金12570元及利息。现被执行人邱步云违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人邱步云（公民身份号码332527198212110415）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初65765号原告：孟宪中，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省杞县。被告：北京鲜宠信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号13层1605。法定代表人：孙忠诚。原告孟宪中与被告北京鲜宠信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2019年10月22日，原告孟宪中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按原告孟宪中撤诉处理。案件受理费706元，由原告孟宪中负担（已交纳）。审判员  闫伟伟二〇一九年十月二十二日书记员  闻 静
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督14号申请人：陈焯贤，男，汉族，1982年11月7日出生，住广东省清新县。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人陈焯贤于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人陈焯贤称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资29,500元、经济补偿金14,750元、代通知金3933元，合计人民币48,183元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人陈焯贤工资、经济补偿金、代通知金合计人民币48,183元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈焯贤工资29,500元、经济补偿金14,750元、代通知金3933元，合计人民币48,183元。申请费人民币335元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇一九年九月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0402行审122号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人枣庄弘瓒网络科技发展有限公司，住所地枣庄市市中区岳楼村。 法定代表人顾秀娟，经理。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2019年10月21日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02069号行政处罚决定第1、2项，要求被执行人枣庄弘瓒网络科技发展有限公司（以下简称被执行人）退还非法占用的1320平方米土地；没收违法占用765平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人提交了行政处罚案卷一宗。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经有权政府依法批准，于2018年6月擅自占用枣庄市市中区永安镇遗棠村集体土地1320平方米建设车联网信息商务中心，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于违法占地行为。2019年4月16日，申请执行人对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02069号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用的1320平方米土地；2、没收违法占用765平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款25960元。该行政处罚决定书于2019年4月16日送达被执行人。 另查明，2019年4月16日被执行人缴纳罚款25960元。2019年5月16日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行退还土地义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人依据其作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02069号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，没收新建建筑物及其他设施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行枣庄市市中区自然资源局作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02069号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 伟 审审员李新平 审判员 周 琦 二〇一九年十月二十四日 书记员 裴宝玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21808号 申请人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元，统一社会信用代码91350200717883197G 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：王艳、林斌，厦门弘信博格融资租赁有限公司职员。 被申请人：郑州仁记医疗体检有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦1010房间，统一社会信用代码914101053583939885。 负责人：董文甫。 被申请人：王国峰，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：董文甫，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司与被申请人郑州仁记医疗体检有限公司、王国峰、董文甫融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人郑州仁记医疗体检有限公司、王国峰、董文甫名下价值1847921.37元的存款或等值财产，为此，申请人已提供保全担保。 本院认为，申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑州仁记医疗体检有限公司、王国峰、董文甫名下价值1847921.37元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。申请人可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0821刑初104号 公诉机关五原县人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 指定辩护人李某，内蒙古宏隆律师事务所律师。 五原县人民检察院以五检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原县人民检察院指控，2018年12月16日20时15分左右，被告人刘某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县第三小学附近被执勤民警当场查获。2018年12月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某驾驶机动车时每100ml血液中含有138.5mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供和出示了户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精呼吸检测报告单、归案说明、被告人刘某的供述与辩解、人体血液乙醇含量检验鉴定意见书等证据材料,认为被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，我认罪。 指定辩护人李某的辩护意见是，对被告人构成危险驾驶罪和犯罪事实及证据无异议。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行系坦白，被告人是初犯、偶犯，且未给他人造成实际损害，被告人认罪认罚、悔罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年12月16日20时15分左右，被告人刘某驾驶×××号小型轿车行驶至五原县第三小学附近被执勤民警当场查获。2018年12月18日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人刘某驾驶机动车时每100ml血液中含有138.5mg乙醇，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审相关材料、归案情况说明、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、返还物品凭证、被告人刘某的户籍证明、身份证复印件、被告人刘某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人刘某的供述与辩解、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、**司法鉴定所[2018]毒鉴字第1883号人体血液乙醇含量检验报告、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某认罪态度好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪态度好有悔罪表现，经五原县司法局调查评估，认为被告人刘某符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜文隆 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  郭 棣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨馥榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初2649号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，统一社会信用代码：91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该公司资产风险合规部经理。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该公司资产风险合规部副经理。 被告：广西南宁市万鲜生态农业开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区宁武农场88号，统一社会信用代码：914501000719914624。 法定代表人：唐袈诚。 被告：唐嘉成，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：黄海，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：王杰，男，1972年10月22出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：王小斌，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林山水高尔夫度假酒店有限公司，住所地：广西桂林市郊区朝阳乡杨门店，统一社会信用代码91450300619383359X。 法定代表人：王杰，该公司董事长。 本院在审理原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与被告广西南宁市万鲜生态农业开发有限公司、唐嘉成、黄海、王杰、王小斌、桂林山水高尔夫度假酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司负担。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 陈 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员 韦榕榕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2731号之一原告：刘扬，女，汉族，1982年1月14日出生，住河南省新郑市。被告：白艳，女，布依族，1981年6月24日出生，住河南省宁陵县。第三人：中国平安人寿保险股份有限公司新郑龙湖营销服务部，住所地河南省新郑市龙湖镇机场路北侧李桐村西侧富田兴龙湾商业SYA-12号楼2层201，统一社会信用代码91410184MA3X5LBB7L。负责人：王玉霞。原告刘扬与被告白艳、第三人中国平安人寿保险股份有限公司新郑龙湖营销服务部合同纠纷一案，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  刘保建二〇一九年十月十七日书记员  孙 园
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执911号之二申请执行人**，女，1980年1月11日出生，住蠡县。被执行人田启旺，男，1980年2月28日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2381号民事调解书，向被执行人田启旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田启旺在中国建设银行账户内存款人民币30727.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  黎静云
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2661号原告：安明高，男，1963年2月11日出生，汉族，住余庆县。被告：贵州黑金龙生态农业发展有限公司，住所地遵义市国际商贸城电商中心。法定代表人：韩信。被告：贵州汇融信息科技有限公司，住所地新蒲新区虾子镇经开大道。法定代表人：王建波。本院在审理原告安明高与被告贵州黑金龙生态农业发展有限公司、贵州汇融信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告安明高的起诉。预收案件受理费10元，由本院退还原告安明高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年十月十八日法官助理黄春松书记员易茜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2359号 原告：苏雪艳，女，1990年1月11日生，瑶族，户籍地：河池市宜州区庆远镇燕山社区燕山组1号。 委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告：河池市宜州区琦霖商行，经营场所：河池市宜州区庆远镇全胜建材市场十二区第3、4号，社会信用代码：92451281MA5LE9TC90。 经营者：潘灵庆，男，1982年9月28日生，壮族，居住地：河池市宜州区，（缺席） 被告：潘灵庆，男，1982年9月28日生，壮族，居住地：河池市宜州区，（缺席） 原告苏雪艳与被告河池市宜州区琦霖商行、潘灵庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雪艳及其委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告河池市宜州区琦霖商行的经营者潘灵庆经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告苏雪艳向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预订橱柜及电器款26700元；2、被告支付原告违约金3300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为新房装修购买橱柜及家电，于2019年3月31日到被告潘灵庆经营的河池市宜州区琦霖商行，与被告签订橱柜购销合同，约定被告于2019年6月30日前交付安装，合同签订后原告便足额支付了货款，但被告收取了原告货款后一直未为原告进行安装，原告于2019年7月12日向市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解，达成调解协议：原告要求被告退还预定橱柜货款及电器款26700元及违约金3300元，被告承诺于每月20日退还原告货款不低于3000元，于2019年12月31前退还所有货款及违约金。调解协议签订后时至今日被告并未依协议还款，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告河池市宜州区琦霖商行、潘灵庆既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告潘灵庆系个体工商户，系被告河池市宜州区琦霖商行的经营者。经营范围：建筑装饰材料、家具及家居饰品、家用电器、日用百货批发零售；室内装修服务。原告于2018年3月31日到被告潘灵庆经营的河池市宜州区琦霖商行，与被告签订橱柜购销合同，约定被告于2019年6月30日前交付安装，原告共支付了货款26700元给被告，但被告收取了原告货款后至今未为原告进行安装，原告于2019年7月12日向宜州区市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解，原告要求被告退还预定橱柜货款及电器款26700元及违约金3300元，双方达成调解协议：被告于每月20日退还原告货款不低于3000元，于2019年12月31前退还所有货款及违约金。调解协议签订后至今被告未依协议还款。 以上事实有原告提交的电脑咨询单、司米橱柜专卖店预约单、司米橱柜产品购销合同、司米橱柜报价清单、司米橱柜电器报价单、收款收据、调解协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告预购橱柜、电器等货物，双方签订的橱柜购销合同，系双方的真实意思表示，系合法、有效的合同。双方形成是买卖合同关系，应受法律保护。双方应依合同履行各自的义务。原告已向被告预支货款共26700元，被告未依约向原告交付货物，其已构成违约。原告请求被告退还预订橱柜及电器款26700元，有事实及法律依据，本院应予支持。双方经宜州区市场监管局调解，原、被告自愿协商违约金为3300元，不违反相关法律规定，原告请求被告支付违约金3300元，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区琦霖商行、潘灵庆退还原告苏雪艳货款26700元； 二、被告河池市宜州区琦霖商行、潘灵庆支付原告苏雪艳违约金3300元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李斌海 二〇一九年十月十八日 书记员  祝 爽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5977号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，分行职员。被告：陈夏霖，男，1986年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈夏霖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉,请求判令：判令被告陈夏霖偿还原告借款本金409992元、期内利息5420.92元、复利13.62元及逾期利息（以借款本金409992元为基数，从2018年10月21日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止；暂算至2019年5月1日为52266.71元）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年3月9日，原告与被告陈夏霖签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告陈夏霖提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告陈夏霖2018年7月21日向原告借款8笔共计410000元，以上借款均执行年利率16.2%，还款方式为净息还款，借款到期日均为2018年10月21日。截止2019年5月1日，被告尚欠借款本金409992元、期内利息5420.92元、复利13.62元及逾期利息52266.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈夏霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金409992元、期内利息5420.92元、复利13.62元及逾期利息（截止2019年5月1日的逾期利息为52266.71元；另以借款本金409992元为基数，从2019年5月2日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8315元，由被告陈夏霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月十六日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督12号申请人：姚远新，男，汉族，1989年3月19日出生，住广东省平远县。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人姚远新于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人姚远新称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资34,000元、经济补偿金37,400元、代通知金4533元，合计人民币75,933元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人姚远新工资、经济补偿金、代通知金合计人民币75,933元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚远新工资34,000元、经济补偿金37,400元、代通知金4533元，合计人民币75,933元。申请费人民币566元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇一九年九月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3728号原告：贵州长禹建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期16栋（16）1单元24层4号。统一社会信用代码：91520100675436240G。法定代表人：夏进，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：张慧颖，贵州矩墨律师事务所律师。执业证号：15202201811037597。一般授权委托诉讼代理人：涂倩，贵州矩墨律师事务所实习律师。证号：23081805210252。被告：中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区闽南科技产业园六盘水梅安森科技有限责任公司厂房二楼。统一社会信用代码：915202903224761673。法定代表人：牛丹。被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路73号19层。统一社会信用代码：91110000717843275N。法定代表人：佟吉禄，系该公司董事长。本院在审理原告贵州长禹建设工程有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司六盘水市分公司、中国铁塔股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州长禹建设工程有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告庭前调解成功为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长禹建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，因撤诉减半收取1270元，由原告贵州长禹建设工程有限公司负担。审判员 郭 丽二〇一九年十月八日书记员 王明栋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4385号之一原告：汪胜丽，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：文汉，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南天晨信息技术有限公司。统一社会信用代码：91410102330034692J。住所地：郑州市中原区建设西路三官庙阳光世纪城16号楼2407号。法定代表人：楚辉平被告：楚辉平，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务是法律工作者。代理权限为特别授权。原告汪胜丽与被告河南天晨信息技术有限公司、楚辉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月二十四日书记员  王真真
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5498号原告王伟，男，满族，个体户，户籍所在地为辽宁省兴城市，现居住于海城市。委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。原告王伟诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告王伟的委托代理人蒋运宏到庭参加诉讼，被告许玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王伟诉称，原告系海城西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款21075元一直未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告认为，合法的买卖关系理应受法律保护，本案被告拒绝给付货款的行为显系违约，为了维护原告合法权益，现提起民事诉讼，请法院支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币21075元；2、诉讼费用由被告承担。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，原告王伟系海城市西柳服装市场的个体经营户，于2017年与被告许玲玲建立买卖合同关系，双方交易的基本过程为：被告许玲玲到原告处订货并写明收货地点（与本案相关的为“子硕”、“郑爽”、“李晶”、“许南”、“玉财”），给原告开具《许玲专用采购单》载明商品名称、数量及价格等基本信息，由原告按照采购单的内容将货物送至小江库房，小江库房将货物与采购单核对之后给原告开具小江库房收货明细并标明付款周期。截止2019年9月20日，经核对并扣除返货金额后，被告许玲玲尚欠货款21075元未付。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、许玲专用采购单一组，2、小江库房证明（附证明人臧凤江身份证复印件）一份[内容为：兹证明王伟（身份证号码：2114811979××××××××）通过小江库房发往玉财、郑爽、李晶、许南、子硕店收货人都是许玲玲，货款由许玲玲结算。其中王伟通过7-6039床号经我西柳镇小江库房发给许玲玲货款未结算共计21075元尚未结算。备注：证明中未结货款系截止到2019年9月20日之前数额，其中返货款全部扣除，在2019年9月21日之后，个人与许玲玲之间返货与本证明数额无关]，3、小江库房收货明细一张（金额为21075元，时间为2017年12月27日）；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及至本案庭审最后一次法庭辩论终结前尚有21075元货款未付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告许玲玲给付21075元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后三日内给付原告王伟货款21075元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付327元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇一九年十月十八日书 记 员  严慧春
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5911号之一 申请执行人梁世方，男，1978年5月25日出生，住瑞安市。 被执行人宋万勇，男，1981年11月25日出生，住瑞安市。 申请执行人梁世方与被执行人宋万勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0381民特325号民事裁定书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求被执行人宋万勇向申请执行人偿付借款本金45000元及其利息（以未偿还借款本金为基数自2019年8月17日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）、已结利息4998元的。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋万勇名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋万勇名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记在被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法裁定查封（查封期限两年，于2019年09月23日至2021年09月22日）因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人宋万勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年09月20日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5911号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4614号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685236315F。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，系原告职员。 被告：方晓锋，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告方晓锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告方晓锋的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十月十八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1371号原告：史晓华，女，1975年9月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：丁荣华，男，1969年11月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：江西省真牛食品有限公司，住所地万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码：91361129763369076J。法定代表人：丁炎山，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告史晓华诉被告丁荣华、江西省真牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现该案不适宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告史晓华诉被告丁荣华、江西省真牛食品有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  张剑波二〇一九年十月十八日书记员  陈 宏
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）嘉平民执字第10号 （2019）浙0482执恢740号 平湖市协瑞皮件厂、顾仿林： 本院受理的申请执行人平湖市协瑞皮件厂与被执行人顾仿林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6510元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾仿林银行存款,全额执行到位，申请执行人平湖市协瑞皮件厂申请结案。至此，本院（2009）嘉平民执字第10号、（2019）浙0482执恢740号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8093号 起诉人：李健，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省双流区。 2019年10月14日,本院收到李健诉成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司的起诉状。起诉人李健向本院提出诉讼请求：1、判决确认成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司签订的《企业（集体）拆迁协议书》无效；2、诉讼费由成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司承担。事实和理由：李健系双流县宏源饲料厂业主，于2004年3月3日投资并登记注册成立，该厂位于成都市宸源饲料有限公司租用土地范围内，由于成都市宸源饲料有限公司涉及执行案件，原四川省双流县人民法院对其租地范围内的财产进行资产评估，李健投资所有的房屋、构筑物、变压器均一并载明并进行了评估，并出具了资产评估报告。李健通过其他案件获知成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司签订的上述协议，2018年10月，成都市双流区人民政府九江街道办事处、成都市宸源饲料有限公司在签订《企业（集体）拆迁协议书》时，将属于李健的资产作为其合同标的。至此，李健才知道自己的合法权益受到侵害，曾多次向成都市双流区人民政府九江街道办事处反映，其均不予纠正。综上，李健认为自己的合法权益受到侵害，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，二被起诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处与成都市宸源饲料有限公司签订的《企业（集体）拆迁协议书》不属于平等民事主体之间签订的协议，故起诉人李健请求判决确认该《企业（集体）拆迁协议书》无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李健的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周华斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 旖 书 记 员 骆梦雪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2130号 关于王丽华申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3829号 原告：殷昌贵，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，运输业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘鸿林，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省宜城市。 原告殷昌贵诉被告刘鸿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，于2019年9月24日、2019年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷昌贵到庭参加了诉讼，被告刘鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费及石料款99500元。事实与理由：2016年被告供应宣城市双凤沥青有限公司石料，双方口头约定由原告向被告出售石子材料。截止2017年7月20日被告共拖欠原告材料款共计99500元。被告在2017年7月20日写下欠条一张，对上述欠款事实予以确认。此后因催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年7月至2016年10月期间，原告为被告供应石料。2017年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到：殷昌贵运输费和石料上价款人民币：99500元玖万玖仟玖佰伍拾元整具欠人：刘鸿林2017.7.20号”。上述欠条出具后，被告分文未付。经催要无果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的《欠条》一份、记账材料二份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告支付其石料款99500元，有原告提供的欠条等在卷证实，债权债务关系清楚，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鸿林于本判决生效之日起十日内支付原告殷昌贵运输费及石料款99500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1144元，由被告刘鸿林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月十六日 书记员 周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异498号 异议人（申请人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码:91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：谢龙健，男，1993年6月25日出生，住广州市天河区，公司员工。 委托诉讼代理人：李世杰，男，1991年3月3日出生，住广州市天河区，公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇光明北路227号，统一社会信用代码：91440101891429344J。 负责人：黎志嵘。 被执行人：广州番禺石碁工业公司，住所地广州市番禺区石碁镇大龙桥边路12号,组织机构代码19142320-8。 法定代表人：李志勇。 被执行人：广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地广州市番禺区石碁镇岐山南路,组织机构代码19142319-5。 法定代表人：李志勇。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行(以下简称“农行番禺支行”)与被执行人广州番禺石碁工业公司(以下简称“石碁工业公司”)、广东省广州番禺石碁经济发展总公司（以下简称“石碁发展总公司”）一案[案号（2015）穗番法执字第07905号，下称07905号案]中，上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛资产公司”)在受让07905号案所涉的债权后，于2019年8月5日向本院提出申请，请求变更其为07905号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年9月18日，本院作出（2015）穗番法民二初字第345号民事判决书，本院判决:一、被告广州番禺石碁工业公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金440万元及利息、复利【利息、复利按照涉案借款合同的约定及中国人民银行的有关规定分段计至款项付清日。其中，对于借款合同（编号：98年20字第47号），自1998年10月22日至1999年10月22日，利息、复利按照月利率6.33‰计收；自1999年10月23日起，利息、复利按照日利率万分之二点一的标准计收。对于借款合同（编号：98年20字第49号）自1998年10月23日至1999年10月23日，利息、复利按照月利率6.33‰计收；自1999年10月24日起，利息、复利按照日利率万分之二点一的标准计收。对于借款合同（编号98年20字第51号），自1998年10月27日至1999年10月27日，利息、复利按照月利率6.33‰计收；1999年10月28日起，利息、复利按照日利率万分之二点一的标准计收。对于逾期利息，不计收复利】；二、被告广东省广州番禺石碁经济发展总公司对被告广州番禺石碁工业公司前述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告广州番禺石碁工业公司承担保证责任后，有权向被告广东省广州番禺石碁经济发展总公司追偿等。石碁工业公司不服判决，提起上诉。2015年11月6日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法金民终字第1377号民事裁定书，裁定本案按上诉人石碁工业公司撤回上诉处理。判决生效后，由于石碁工业公司和石碁发展总公司没有履行判决确定的义务，2015年11月27日，农业银行番禺支行向本院申请执行。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部(以下简称“农行广东省分行营业部”)与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司(以下简称“信达广东省分公司”)签订编号为2016农银粤营委批转分20号信粤-A-2016-016-32号《委托资产分户转让协议》将其对石碁工业公司的5笔债权【借款合同编号98年20字第047、049、051号、字93010号(98年24字第77号)、字93004(98年24字第76号)】转让给信达广东省分公司，其中借款合同编号98年20字第047、049、051号三笔是（2015）穗番法民二初字第345号民事判决确定的债权。2017年3月20日，农行广东省分行营业部与信达广东省分公司在羊城晚报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年5月22日，信达广东省分公司与文盛资产公司签订编号为信粤-B-2018-026-103号《分户转让协议》将上述债权转让给文盛资产公司，2018年10月12日，信达广东省分公司与文盛资产公司在南方日报刊登了《债权转让暨催收联合公告》。 另查明，农行番禺支行是中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的下属支行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行番禺支行将（2015）穗番法民二初字第345号民事判决书确定的债权转让给信达广东省分公司，信达广东省分公司再将该债权转让给文盛资产公司，均有转让合同和债权转让公告，该债权转让行为符合法律的规定，文盛资产公司据此申请变更为07905号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2015）穗番法执字第07905号案的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  周 楠
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初284号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人全仁虎，男，1989年6月24日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑七年，于2013年4月5日刑满释放，因本案于2019年7月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人全仁虎犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人全仁虎及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年3月初，被告人全仁虎伙同被告人张某1、冯某、农某、杨某等人在广南县莲城镇南桥农贸市场外“艳芳小吃店”内，用“迷失”形式组织他人进行赌博活动，并由陆某“放水”以抽头渔利。2019年3月12日被广南县公安局民警当场查获。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了现场查获照片；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人全仁虎以营利为目的，开设赌场组织赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人全仁虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人全仁虎具有自首、系从犯、主观恶性不大的法定或酌定的从轻量刑情节，建议对被告人全仁虎判处六个月有期徒刑。 经审理查明，2019年3月初，被告人全仁虎伙同张某1（已判刑）、冯某（已判刑）、农某（已判刑）、杨某（已判刑）等人在广南县莲城镇南桥凯鑫农贸市场艳芳小吃店内，提供麻将组织他人用“迷失”的方式赌博，从中抽头渔利，其获利1100元。2019年7月11日，被告人全仁虎自动到公安机关投案，并如实供述自己参与开设赌场的犯罪事实。 上述事实，被告人全仁虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、释放证明、网上在逃查询，到案经过；证人张某1、农某、冯某、陆某、胡某、张某2、汪某、王某、曹某的证言；被告人全仁虎的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全仁虎以营利为目的，与他人开设赌场组织赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案不宜区分主从犯，辩护人李丕高提出被告人全仁虎为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人全仁虎犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人全仁虎的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人全仁虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、对被告人全仁虎的犯罪所得人民币1100元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  杨晓慧 二〇一九年十月二十九日 书记 员代  凤 兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏祖凯，男，1976年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏祖凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币202,441.64元(币种下同)。原告诉称，被告魏祖凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币202,441.64元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2194号 原告：库伦旗扣河子镇水泉村水泉第一他专营店，地址：内蒙古通辽市。 责任人：赵学吉，男，1969年10月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，身份证号码×××。 被告：财音毕力格，男，1970年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：格仁其木格，女，1973年2月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：特日根，男，1996年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗扣河子镇水泉村水泉第一他专营店诉被告财音毕力格、格仁其木格、特日根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告库伦旗扣河子镇水泉村水泉第一他专营店于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗扣河子镇水泉村水泉第一他专营店的撤诉。 案件受理费308.00元减半收取154.00元，由原告库伦旗扣河子镇水泉村水泉第一他专营店负担。 审判员 金 亮 二〇一九年十月十五日 书记员 格日乐 附加法律条文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3772号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行副经理。被告：李婷，女，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告李婷经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还截止2019年5月13日所欠我行贷款本金97800元及利息15385.98元，共计113185.98元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供18300元借款额度，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××66，签约贷款账户为21001044000600000001235350。2017年5月23日，被告申请支用贷款18300元。2018年5月23日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金18300元，利息2909.11元。2017年6月8日，原、被告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供79500元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××66，签约贷款账户为21001044000600000001256208。2017年6月8日，被告申请支用贷款79500元，2018年6月8日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金79500元，利息12476.87元。后经原告催要无果，现诉至法院。被告李婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供18300元借款额度，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××66，签约贷款账户为21001044000600000001235350。2017年5月23日，被告申请支用贷款18300元。2018年5月23日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金18300元、利息2909.11元。2017年6月8日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定原告向被告提供79500元借款额度，有效期自2017年6月8日至2018年6月8日，贷款种类为“快e贷”，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××66，签约贷款账户为21001044000600000001256208。2017年6月8日，被告申请支用贷款79500元。2018年6月8日借款额度到期后，被告未如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年5月13日，被告拖欠该笔贷款本金79500元、利息12476.87元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告分别于2017年5月23日、2017年6月8日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。被告李婷未按照约定偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款本金97800元、利息15385.98元，合计113185.98元；二、被告李婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行贷款利息（从2019年5月14日起至实际款清之日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2564元，公告费560元，由被告李婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇一九年十月十日书 记 员  宋茜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3309号 原告：舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路619号港航国际大厦B座2003室（自贸试验区内）。 法定代表人：肖滢厚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋览，公司员工。 被告：何梦洁，女，1995年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司与被告何梦洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司于2019年10月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市新诚瑞丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈朋莉
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初55号 原告 原告赵某某，男，汉族，住平阴县。 原告赵某某，女，汉族，住平阴县。被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告赵某某、赵某某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告赵某某、赵某某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2021号原告：马新红，女，1975年6月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘中义（系原告之夫），住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：曹红钢，男，1983年3月8日出生，汉族，大车司机，住河南省安阳县。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：吴晓栋，总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。主要负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告马新红与被告曹红钢、安阳驰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新红的委托诉讼代理人刘中义、何正发、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告曹红钢、安阳驰宇运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告医疗费93,792.57元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日10时10分许，被告曹红钢驾驶号牌为豫Ｅ×××××的重型普通半挂车在京××国道××南阳村路口（刘中义洗车场内）与行人原告马新红发生交通事故，造成原告重伤。经交警队认定，被告曹红钢负事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险和商业险。被告曹红钢和被告安阳驰宇运输有限公司未提出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和限额为105万元的商业三者险（不计免赔），我公司同意在保险限额内承担相应赔付责任，但医疗费用应以实际花费为准，扣除相应非医保用药；2、9,000元邀请专家费用医院出具的证明系家属要求，属于额外不合理支出，且原告未提供转账凭证或者取款凭证等相关证据予以佐证，对该费用不予认可；3、医疗费中2,600元系定额发票，且没有医嘱证明，无法证明该发票的用途及该费用是本次事故产生的医疗费用；4、诉讼费用属于间接损失，我公司不予承担。原告马新红围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据认定如下：淇县人民医院医疗费票据（7张）、医疗器械票据、出院证、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、保险单（3份），客观真实，符合法律规定，与本案相关联，本院予以采纳；淇县铁西七九大药房的发票（26张），无医嘱相印证，无法确定与本案相关联，本院不予采纳；邀请院外专家证明，无正式收费票据相印证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日10时10分许，被告曹红钢驾驶号牌号码为豫Ｅ×××××（豫E8U78挂）的重型普通半挂车在京××国道××南阳村路口（刘中义洗车场内）与行人原告马新红发生交通事故，造成原告马新红受伤。经淇县公安交通警察大队事故认定，曹红钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担全部责任，马新红不承担责任。事故发生当日，原告马新红被送往淇县人民医院，住院治疗43天，2019年3月12日出院，诊断为：左股骨远端开放粉碎性骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；左股骨内侧髁骨折；左髌骨骨折；左股内侧肌开放部分性断裂。被告曹红钢驾驶的重型普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三者险105万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告马新红就医疗费、医疗器械费用、外购药费用先行提起本案诉讼。原告马新红在本案中的合理合法损失为：1．医疗费81,213.57元；2．医疗器械费979元，合计82,192.57元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。．．．．．．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；．．．．．．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿．．．．．．。本案中，被告曹红钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担全部责任。被告曹红钢驾驶的重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险、商业三者险105万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对原告马新红在本案中的合理合法损失82,192.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险和商业三者险责任限额内足额赔偿，被告曹红钢和被告安阳驰宇运输有限公司不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司主张扣除非医保用药，未提供相应证据，本院不予支持。案件受理费由原告马新红和被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告马新红医疗费、医疗器械费等损失82,192.57元；二、驳回原告马新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由原告马新红负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年十月十一日法官助理郝喜民书记员常艳阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5974号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：罗凌燕，女，1978年10月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：蔡国生，男，1977年8月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3020号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人罗凌燕、蔡国生发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡国生名下所有的位于新建区长堎镇文教路房产；拍卖被执行人蔡国生、罗凌燕名下共有的位于红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景房产；拍卖被执行人罗凌燕名下所有的位于红谷滩新区世贸路668号名门世家房产；拍卖被执行人罗凌燕名下所有的位于红谷滩新区万达星城明星苑房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月十日书记员  徐 婷
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1904号申请执行人：樊敬如，男，1964年8月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人樊敬如与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第365号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人樊敬如支付劳动报酬28515元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费327.73元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇康岭村西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月11日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位12246元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月12日，本院向申请执行人樊敬如寄发查证结果告知书，申请执行人樊敬如亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3952号之一 原告：浙江乐明新能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区凯旋南路6号2幢A座204-1室，统一社会信用代码：91330800MA28F4ED62。 法定代表人：杨莉，执行董事。 委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。 被告：中机国能江山新能源有限公司，住所地浙江省江山市双塔街道中山路118号，统一社会信用代码：91330881MA28F7N99L。 法定代表人：吴小林，总经理。 原告浙江乐明新能源科技有限公司与被告中机国能江山新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告浙江乐明新能源科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江乐明新能源科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江乐明新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，财产保全费1020元，由原告浙江乐明新能源科技有限公司负担。 审判员  李亿朝 二〇一九年十月二十二日 法官助理朱怡琳 书记员项绿萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9097号 原告：瑞安市正发贸易有限公司。 法定代表人：潘瑞春，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：浙江避泰电气科技有限公司。 法定代表人：郑文良，执行董事。 委托诉讼代理人：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 第三人：芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司。 法定代表人：邾大凤。 第三人：山东华驰变压器股份有限公司。 法定代表人：陈同会，董事长。 原告瑞安市正发贸易有限公司（以下简称正发公司）与被告浙江避泰电气科技有限公司（以下简称避泰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。应被告的申请，追加芜湖市凯鑫避雷器有限责任公司（以下简称凯鑫公司）为第三人。应第三人凯鑫公司的申请，追加山东华驰变压器股份有限公司（以下简称华驰公司）为第三人。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑慧、被告委托诉讼代理人吴京来到庭参加诉讼，第三人凯鑫公司、华驰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告正发公司向本院提出诉讼请求：判决被告避泰公司向原告正发公司偿付货款20万元并从2018年8月10曰起按年利率6.525%（中国人民银行基准年贷款利率4.35%上浮50%）支付利息损失至清偿完毕之日止。事实与理由：被告因生产需要陆续向原告购买塑料粒子，陆续支付部分货款。截止到2019年2月28日止被告合计欠原告货款714650元。期间被告在2018年5月份向原告交付一张商业承兑汇票（票号：001000xxxxxxxxx,付款人：华驰公司，收款人：凯鑫公司，出票日期2018年2月9日，汇票到期日2018年08月09日，票面金额20万元），作为支付20万元的货款。在商业承兑汇票到期日前，原告委托中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行收款，经中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行提示天津银行济南分行营业部付款，被以付款人账户没有资金为由而拒绝付款。到了2019年6月份，被告陆续支付了514650元，但对被告交付的商业承兑汇款是否作为已经支付的货款发生争议引起诉讼。据上事实，原告与被告之间买卖关系合法有效。在被告向原告交付的商业承兑汇票被拒绝付款后，被告仍然负有支付相应货款的义务。现被告不予偿付的行为已违约，故原告为维权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，望依据《中华人民共和国合同法》第159条、第107条规定作出裁决。 被告避泰公司辩称，1、原告与被告现存的是买卖关系，原告要求被告支付货款行使的是付款请求权，被告以背书转让方式交付商业承兑汇票支付货款，原告的货款债权已经得到实际清偿，原被告基于买卖合同关系的权利基于债务清偿而消灭。2、原告要求被告支付自2018年8月10日起计算的利息损失无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人华驰公司书面述称，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案中原告已将涉案汇票背书转让，该汇票的最后持有人是中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行，故只有中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行才有权主张汇票权利。原告主体资格不适格，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人凯鑫公司未作陈述。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、原告营业执照，证明原告主体资格； 证据2、被告工商登记信息，证明被告主体资格； 证据3、送货欠款单五份，证明被告欠原告货款及总货款为714650元的事实； 证据4、商业承兑汇票一份，证明被告向原告交付一张商业承兑汇票的情况； 证据5、中国农业银行股份有限公司瑞安莘塍支行出具的说明一份、拒绝付款理由书一份，证明：1、原告作为商业承兑汇票持有人委托银行收款被拒绝情况；2、拒绝付款理由为账户余额不足。 上述证据已经在庭审中出示。被告委托诉讼代理人质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但是对原告主张的证明事实有异议，双方确实存在买卖关系，但是被告已经付清所有货款，不能证明被告尚欠原告货款的事实；证据4说明了被告已经以背书转让汇票的方式支付货款；证据5说明原告无法承兑汇票的原因是山东公司账户内没有金额，不是被告的过错。本院认为，两第三人未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。证据1、2能证明诉讼主体情况，予以采信；证据3、4、5的真实性，双方均无异议，本院予以确认。 被告、第三人均未向本院提交证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告主张权利，是基于买卖合同关系，诉讼主体并无不妥。除该笔有争议的金额为20万元的商业承兑汇票外，其余货款被告已经支付完毕，双方无争议。被告以背书来的商业承兑汇票交付原告，属于原、被告双方约定由第三人向原告履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”。故此，由于他人原因，原告未能取得该份商业承兑汇票相对应的20万元货款，被告仍有义务向原告支付货款。原告另请求计算利息损失，符合法律规定，予以支持，但双方未约定支付货款20万元的期限，利息损失的起算日期应以原告主张权利的日期即起诉之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江避泰电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市正发贸易有限公司货款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，自2019年7月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市正发贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江避泰电气科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈国洲 二〇一九年十月九日 书记员  宋天阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2127号 关于宋来芳申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何春茂，男，1965年12月29日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何春茂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,318.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何春茂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,318.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：黄昆平，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄昆平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄昆平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执934号河南东泰压力容器有限公司：你单位与冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)豫0803民初328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯玉兰于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向冯玉兰支付借款1998880元及利息；二、支付本案执行费22389元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年十月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监32号原审原告:北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。原审被告:王加宝，男,1980年6月3日生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。原审第三人:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告王加宝，原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2017)苏0583民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 伟审判员 潘丽莉审判员 吕 彬二〇一九年十月十五日书记员 郑 超
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审714号 申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000MB1584853C。 法定代表人胡天才，局长。 委托代理人周明，该单位工作人员。 被执行人王一东，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区规划和自然资源局向本院申请强制执行渝北国土[处罚决定][2019]1号《行政处罚决定书》中没收违法所得27540元、加处罚款27540元，罚款11016元、加处罚款11016元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，被执行人未经有权机关批准，擅自在重庆市渝北区双龙湖街道民兴路社区（原观岩村2社）条石场无证非法开采砂岩矿石量1324立方米，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2019年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟作出的行政处罚、依据及其享有申请听证的权利。2019年1月25日，申请执行人作出渝北国土[处罚决定][2019]1号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采，没收违法所得27540元，并处罚款11016元，同时告知被执行人加处罚款的依据与方式。2019年1月29日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行除立即停止非法开采外的行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。本案中，被执行人未经有权机关批准，无证非法开采砂岩矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。渝北国土[处罚决定][2019]1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。对于没收违法所得加处罚款无法律依据，故本院对该部分申请不予支持。申请执行人申请执行的渝北国土[处罚决定][2019]1号《行政处罚决定书》中没收违法所得27540元、罚款11016元以及加处罚款11016元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市渝北区规划和自然资源局作出的渝北国土[处罚决定][2019]1号《行政处罚决定书》中没收违法所得27540元、罚款11016元以及加处罚款11016元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十月二十三日 书记员  马菲菲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3944号 申请执行人:戴其云，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：郑康胜，男，1966年6月27日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人戴其云与被执行人郑康胜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郑康胜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2019)内0102民初5189号原告：张建军。被告：付烈。被告：唐莉。原告张建军与被告付烈、唐莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告付烈、唐莉经本院依法公告送达均未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告85400元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，二被告向呼和浩特市金安小额贷款有限公司贷款15万元，原告作为保证人之一提供担保。贷款后，二被告未按约定期限偿还贷款，金安小贷公司将二被告及原告诉至新城法院。判决生效后，因二被告无财产可供执行，原告作为保证人偿还给金安小贷公司85400元。现原告为维护自身合法权益依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告付烈、唐莉未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张建军为证明其主张在法定期限内向法庭提举了贷款还款凭证、利息凭证、结案通知书、强制执行证书。被告付烈、唐莉未提举证据。经审理后本院认定事实如下：1、被告付烈、唐莉为购进服装向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款15万元并签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年5月6日至2016年5月4日，原告张建军作为该笔借款的保证人之一与该公司签订《保证合同》。经申请，各方当事人在内蒙古自治区公证处办理了赋予上述合同强制执行效力公证，公证书编号为（2015）内证经字第3087号。2、因二被告发生逾期还款行为，债权人呼和浩特市金安小额贷款有限公司依据合同约定及上述公证书，就尚欠借款本金112500元及利息于2016年8月16日以被告付烈、唐莉，原告张建军及其他合同约定的保证人为被执行人申请出具执行证书，内蒙古自治区公证处依申请出具编号为（2016）内证执字第326号《强制执行证书》。3、债权人呼和浩特市金安小额贷款有限公司据此向新城区人民法院申请强制执行。原告张建军于2016年11月23日向债权人偿还2400元、于2017年1月3日偿还2400元、于2月12日偿还1000元、于2月28日偿还3800元、于4月9日偿还2400元、于5月4日偿还2400元、于6月7日偿还15000元、于10月10日偿还10000元、于2018年8月9日偿还1000元、于2018年12月13日偿还12000元、于2019年4月10日偿还13000元、于2019年4月10日经法院扣划偿还20000元，合计还款85400元。债权人分别向原告出具贷款还款凭证，并载明借款人“付烈（保证人张建军代还）”，呼和浩特市新城区人民法院于2019年4月11日作出结案通知书。认定上述事实的证据有贷款还款凭证、利息凭证、结案通知书、强制执行证书及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告付烈、唐莉向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款，因发生逾期还款，呼和浩特市金安小额贷款有限公司依据合同、公证债权文书等材料申请强制执行主张权利。在执行过程中，原告张建军作为连带保证人就尚欠部分本息合计85400元向债权人履行了代偿义务，代偿事实有原告提举的还款凭证、结案通知书予以佐证，上述证据均属原件，证据间可相互印证，能够形成完整证据链条证明待证事实，本院予以确认。连带保证人在承担保证责任后，即取得了对债务人的追偿权，本案原告履行代偿责任后有权依据法律规定在承担保证责任的范围内向借款人即被告付烈、唐莉追偿代偿款，故被告付烈、唐莉应向原告偿还代偿款85400元。被告付烈、唐莉经本院依法公告送达均未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付烈、唐莉于本判决生效后十日内偿还原告张建军代偿款85400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币1936元、公告费500元，由被告付烈、唐莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李清华 二〇一九年十月三十日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。