wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾汉锋，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾汉锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18009.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18009.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾汉锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18009.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告曾汉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再26号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，经理。原审被告：周金梁，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被告周金梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出(2018)苏1002民初499号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1002民监129号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初499号民事判决书；二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十一日书记员  韩 青
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异470号案外人：余其琼，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人余其琼对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢508号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余其琼称，其在2018年9月7日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款359204元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，余其琼与丽城乳山分公司于2018年9月7日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城78幢508号房产，房产总价款359204元，余其琼已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。余其琼在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，余其琼与丽城乳山分公司于2018年9月7日签订购房合同，早于本院查封时间，且余其琼已支付全款，在当地名下无其他房产，余其琼的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城78幢508号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2639号 本院在执行申请执行人章卫健与被执行人叶婕妤（2019）浙1022执2639号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶婕妤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1731号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵月永，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人应冰冰，男，1997年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人何彦君，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月24日被瑞安市人民检察院作不起诉处理。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2184号起诉书指控被告人赵月永、应冰冰、何彦君犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人赵月永、应冰冰、何彦君到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年7月17日凌晨2时许，被告人赵月永酒后在瑞安市安阳街道新王府KTV门口与保安队吴某发生口角，后其纠集被告人应冰冰、何彦君再次来到新王府KTV，欲找吴某理论。被告人赵月永、应冰冰等人对着新王府门口的人员大声吼叫，王某1、邵某、朱某、陈某、池某等五人正好站在门口聊天，被吼叫后与被告人赵月永、应冰冰、何彦君等人互骂，被告人赵月永对王某1等人挑衅打架，随后双方互殴，致多人不同程度受伤。其中，被告人赵月永使用拳脚和持路边的铁栏杆殴打对方；被告人应冰冰携带甩棍到现场，并使用拳脚和甩棍殴打对方；被告人何彦君使用拳脚与对方进行互殴，中途逃离现场。经鉴定，赵月永、应冰冰、王某1、邵某、陈某、池某等人的损伤程度均属轻微伤。 2019年7月17日，被告人赵月永、应冰冰、何彦君被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人赵月永、应冰冰、何彦君在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某1、邵某、池某、朱某、陈某的陈述，证人吴某、熊某、王某2的证言，检查笔录，人物辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频（附光盘），受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，不起诉决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵月永、应冰冰、何彦君结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵月永、应冰冰、何彦君归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人赵月永、应冰冰、何彦君均能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵月永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年4月16日止。） 二、被告人应冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。） 三、被告人何彦君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  周季蓉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6987号之一原告：江苏天骄汽车配套有限公司，统一社会信用代码91321282Ｘ08774211Y，住所地靖江市江平路新丰段7号（红光镇新南村5组）。法定代表人：刘巧明，总经理。被告：无锡忻润汽车安全系统有限公司，统一社会信用代码91320205670966795N，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路158号。法定代表人：谢长江，执行董事兼总经理。原告江苏天骄汽车配套有限公司与被告无锡忻润汽车安全系统有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1044元减半收取计522元、保全费530元，合计1052元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇一九年十月二十二日法官助理吉国庆书记员陈天
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7665号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，公司员工。被告：钱由贤，男，1973年5月1日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘应花，女，1978年10月15日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告钱由贤、刘应花追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告钱由贤、刘应花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费335元，减半收取167.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月二十八日代书记员 王 淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5405号原告：中山市永超物业管理有限公司，住所地广东省中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园B幢06B号商铺之一，统一社会信用代码914420000524252549。法定代表人：莫伟彬，该司经理。委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。被告：何士玮，女，1992年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,原告中山市永超物业管理有限公司（以下简称永超物业公司）与被告何士玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告永超物业公司委托诉讼代理人李四明、宁宇到庭参加诉讼，被告何士玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永超物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年9月1日至2017年10月31日期间共50个月的物业管理费7501.6元及违约金（以每月物业管理费150.03元为基数，分别从欠费当月11日起按日千分之一利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告购买了位于中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园9幢604房并于2013年7月7日实际收楼，同日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，对双方权利和义务进行了约定。根据前期物业管理服务合同的约定，被告应向原告支付上述费用。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告何士玮未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．何士玮系中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园9幢604房（现为中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园15幢604房）的业主，房屋建筑面积为92.45平方米。2．2013年7月6日，何士玮出具委托书，载明其委托舒裕英对房屋装修。次日，舒裕英代何士玮接收案涉房屋及与永超物业公司签订前期物业管理服务合同，约定由永超物业公司为案涉房屋提供前期物业管理服务，即从开发商发出《入伙通知书》送达业主之日至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理服务；何士玮从开发商通知其入伙日起开始向永超物业公司交纳物业管理服务费；物业管理费按以下标准收取：高层（电梯房）按建筑面积每月每平方米1.6元收取，于每月10日前缴清当月费用；业主（住户）未按时缴纳物业服务管理费的，按每日加收欠缴金额3%的滞纳金，物业服务合同还约定了其他内容。3．2016年10月17日，永超物业公司向何士玮发出催缴函，载明其拖欠2013年9月1日至2016年10月31日期间的物业管理费5620.96元，请何士玮在收到催缴函后七天内付清上述物业管理费，逾期未付的，永超物业公司将通过诉讼途径追收上述物业管理费并追究相应的逾期付款责任。4．2017年10月31日，永超物业公司与中山市神湾镇金港湾小区业主委员会签订协议书，约定永超物业公司退出金港湾小区物业管理服务，双方还约定其他事项。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。何士玮委托舒裕英代其与中山市永超物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。在中山市永超物业管理有限公司依照合同约定提供物业服务后，何士玮应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，须承担支付欠付物业管理费的违约责任。根据物业管理服务合同的约定，案涉房屋的物业管理费计付标准为1.6元/月/平方米，案涉房屋建筑面积92.45平方米，则何士玮每月应付物业管理费147.92元。中山市永超物业管理有限公司称何士玮从2013年9月1日开始拖欠物业管理费，何士玮并未提供相反证据予以反驳，何士玮应向中山市永超物业管理有限公司支付2013年9月1日至2017年10月31日期间共50个月的物业管理费7396元。关于违约金的问题，中山市永超物业管理有限公司主张违约金按日千分之一的标准计付，因中山市永超物业管理有限公司未举证证明何士玮逾期交纳物业管理费给其造成的实际损失，该违约金标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以每月物业管理费147.92元为基数，自每月应交物业管理费的当月11日起分别计算违约金至实际清偿之日止。何士玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何士玮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永超物业管理有限公司支付中山市神湾镇海港村环岛路21号金港湾花园15幢604房2013年9月1日至2017年10月31日期间的物业管理费7396元及违约金（以每月应交物业管理费147.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自每月应交物业管理费的当月11日起分别计至实际清偿之日止）。二、驳回原告中山市永超物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交），由被告何士玮负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十月八日书 记 员  林振华马倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2206号 上诉人（原审被告）：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号。 法定代表人：邹书华，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：吕远发，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特被授权。 原审被告：池扩长（又名彭三国），男，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，户籍地：四川省平昌县，现住兴义市（公司所在地）。 上诉人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪因与被上诉人吕远发、刘洪军、原审被告池扩长劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪以需与吕远发协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费50元，由刘洪军负担；二审案件受理费减半收取380元，由兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 孙茂腾
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初240号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人张鹏，男，1991年3月16日生，壮族，大学本科文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人侬蕾，云南七乡律师事务所律师。 辩护人袁辉，云南七乡律师事务所实习律师。 被告人冯林林，男，1987年10月5日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，曾因犯故意伤害罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑九年，于2014年9月2日刑满释放，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 被告人农跃华，女，1963年6月25日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 被告人杨琼，女，1971年8月30日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 被告人陆国龙，男，1987年1月27日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙犯开设赌场罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人侬蕾、袁辉，被告人冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年3月初，被告人张鹏伙同被告人冯林林、农跃华、杨琼等人在广南县莲城镇南桥农贸市场外“艳芳小吃店”内，用“迷失”形式组织他人进行赌博活动，并由陆国龙“放水”以抽头渔利。2019年3月12日被广南县公安局民警当场查获。五被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了现场查获照片；书证；证人证言；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙以营利为目的，开设赌场组织赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并对五名被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元，被告人冯林林系累犯，应从重处罚。 被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人侬蕾、袁辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人张鹏系从犯、初犯、偶犯、主观恶性小、具有悔罪表现、并非赌场的主谋、犯罪情节轻微、社会危害性小、家里妻儿需要照顾的法定或酌定从轻减轻的量刑情节，建议对被告人张鹏从轻处罚并适用缓刑。 辩护人侬蕾向本院列举了公安机关对王某2、杨某、农跃华、张鹏、冯林林、张某3、胡某、杨琼的询问或讯问笔录，现场勘验、检查笔录，被告人张鹏的前科查询记录、网上在逃查询记录、抓获经过和提请批准逮捕书的复印件，用以证明被告人张鹏具有系从犯、初犯、偶犯、主观恶性小、具有悔罪表现、并非赌场的主谋、犯罪情节轻微、社会危害性小的量刑情节。 经审理查明，2019年3月初，被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼等人在广南县莲城镇南桥凯鑫农贸市场艳芳小吃店内，提供麻将组织他人用“迷失”的方式赌博，并由被告人陆国龙“放水”以抽头渔利。2019年3月12日，该赌场被广南县公安局查获，被告人杨琼、陆国龙及部分赌博人员被当场抓获，从杨琼身上查获赌资2135元，从陆国龙身上查获赌资8800元，从现场查获用于赌博的麻将40颗，公安机关扣押了上述物品。至赌场被查获时，被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼均从中分得水钱2000余元。 上述事实，被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明、前科查询、网上在逃查询，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赌场照片，刑事附带民事判决书、释放人员通知书；证人胡某、张某1、汪某、王某1、曹某、张某2、张某3、梁某、陈某、王某2的证言；被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼、陆国龙以营利为目的，开设赌场组织赌博，从中抽头渔利，五名被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案不宜区分主从犯，辩护人侬蕾、袁辉提出被告人张鹏为从犯并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人冯林林曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于五名被告人到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，对被告人陆国龙可适用缓刑。公安机关在查获现场从被告人杨琼身上查获的现金人民币2135元，从陆国龙身上查获的现金人民币8800元，共计人民币10935元属赌资，应予没收。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、被告人冯林林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 三、被告人农跃华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 四、被告人杨琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳） 五、被告人陆国龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 六、对公安机关现场查获并扣押的赌资合计人民币10935元和用于赌博的麻将40颗予以没收，对被告人张鹏、冯林林、农跃华、杨琼的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陆兰春 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十月七日 书 记 员  张佳佳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更689号罪犯胡习习，男，1990年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年9月30日作出(2011)斗法刑初字第283号刑事判决，以被告人胡习习犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人胡习习不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)珠中法刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月23日起至2025年4月22日止。裁定发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，2014年8月7日减去有期徒刑八个月，2016年1月14日减去有期徒刑一年二个月，2017年9月15日减去有期徒刑八个月。刑期至2022年10月22日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡习习减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯胡习习、证人李某（同改犯）、杨某1（管某）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯胡习习在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯胡习习的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯胡习习在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对罪犯胡习习的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡习习在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡习习在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡习习的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月23日起至2022年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2938号 申请执行人周启祥，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被执行人邓小林，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人周启祥与被执行人邓小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）浙0109民特288号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周启祥于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为9717元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年10月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇一九年十月十六日 书记员  缪玲玉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3150号 申请执行人李冰川，男，1964年12月30日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人刘红卫，男，1966年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王明娟，女，1970年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初844号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款155000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  耿佳玉
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执604号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王臣，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王臣借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日立案，并进行了网络查控，但在网络查控过程中，无当事人的信息。本院于2019年10月11日向宁阳县公安局文庙派出所调查王臣的个人情况，宁阳县公安局文庙派出所出具户口注销证明，证明其已于2019年2月3日自杀，并注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十月十五日 书记员  张 龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4723号原告：温县产业集聚区管理委员会，住所地：河南省焦作市温县鑫源路66号。统一社会信用代码124108257805142207。法定代表人：焦海东，副主任。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所。被告：河南石磨坊食品有限公司，住所地：河南省焦作市温县产业集聚区纬二路166号。统一社会信用代码914108250638491678。法定代表人：赵明举，执行董事。原告温县产业集聚区管理委员会与被告河南石磨坊食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告温县产业集聚区管理委员会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县产业集聚区管理委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县产业集聚区管理委员会负担。审判员  段爱霞二〇一九年十月三十日书记员  雷松洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6216号之一 原告：桐乡市大祥化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道工业区，统一社会信用代码9133048374050479XC。 法定代表人：余红娟，董事。 委托诉讼代理人：胡志杰（公司职员），男。 被告：常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地：江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢，统一社会信用代码913205813020409054。 法定代表人：万进安。 本院于2019年8月30日受理原告桐乡市大祥化工有限公司与被告常熟市汇鑫家纺有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市大祥化工有限公司撤回起诉。 本案受理费1370元，减半收取685元，财产保全费648元，合计1333元，由原告桐乡市大祥化工有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 双
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3829号 原告：唐某，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶承群，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：孙某，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 第三人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号。统一社会信用代码：91340521758519367D。 负责人：傅某,该支行行长。 委托诉讼代理人:陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 原告唐某与被告孙某、第三人中国工商银行股份有限公司当涂支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人陶承群、第三人中国工商银行股份有限公司当涂支行的委托诉讼代理人李宣贺到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤你，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 唐某向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法分割位于当涂县房屋（产权证号为房地权证2013共字第××号），分割方式为拍卖或变卖该房屋，所得价款在偿还银行贷款和扣除拍卖、变卖相关费用后，剩余价款由原、被告平均分割；房屋市场价约48万元。2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日，在当涂登记结婚。双方因感情不和，于2016年6月13日协议离婚。双方在婚姻关系存续期间，共同购买了一套房屋，面积为105.26平米，位于当涂县姑孰镇东营社区水墨兰庭小区。双方在第三人处办理银行贷款20万元，并以该房屋进行了抵押。协议离婚时，原、被告双方对该房屋进行了分配，具体为：房屋产权份额一人一半，男方享有居住权，房屋贷款20万元由男方偿还。离婚后，原告要求被告按照离婚协议书的约定，对案涉房屋进行分割，但被告一直不予理睬。原告认为，其与被告已经解除婚姻关系，离婚协议书明确约定，案涉房屋每人各享有一半的产权份额。因此，二人对案涉房屋应视为按份共有。因该共有物属不动产，原告不想拥有产权，被告现债务缠身，也无力就原告所享有的另一半份额进行折价补偿，因此被告无法获得案涉房屋全部产权。因此，原告请求对案涉房屋进行拍卖或变卖，并就拍卖或变卖所得价款进行分割，于法有据。综上，原告为维护自身合法权益，依据《物权法》和《民事诉讼法》相关规定，特具此状，诉至贵院，请求判如所请。 孙某未作答辩。 第三人述称，1、案涉房屋抵押贷款在原、被告婚姻存续期间，虽然原、被告离婚时，约定案涉贷款由男方偿还。但该约定仅是原、被告的内部约定，对第三人不产生效力，所以原、被告双方对该贷款应共同承担偿还责任。2、截止2019年10月5日，原、被告已经连续17期已未归还贷款本息，严重违约。因此不论是否分割案涉房产，均应确保第三人的债权不受损害。 本院经审理查明如下事实，原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，在当涂县婚姻登记部门登记结婚。婚后未生育子女。因感情不和，2016年6月13日，双方协议离婚。协议约定：双方在婚姻关系存续期间共同购买的、位于当涂县住房一套，双方各享有一半的产权（目前男方有居住权）。该房在第三人处办理银行贷款20万元，由被告承担偿还责任。该房屋同时进行了抵押。庭审中，原告诉称，变卖或拍卖该房后，优先归还第三人贷款后，余款各半，不再坚持由被告一人归还该贷款。第三人对此并无异议。因被告未到庭，三方无法就该房的处理达成一致意见。另查明，截止2019年10月5日，原被告尚欠第三人房贷款本金90741.25元及约定利息。 上述事实，由原告及第三人的陈述，离婚协议书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，按份共有人可以随时请求分割共有物。难以分割或因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，根据离婚协议约定，原、被告均为当涂县住房的按份共有人，各占一半的份额。现原告要求依法对该房进行分割。因第三人享有独立的请求权，因此该房的处理，需三方共同配合才能完成。庭审中，因被告未到庭，三方无法就该房的处理达成一致意见。如三方不能在本院限定的期限内妥善处理，可由本院组织对该房进行拍卖，相关费用由原、被告平均分担。因原告自愿承担归还第三人房贷一半本息，并无不当，本院准许。该房屋无论是协商处理或以变卖、拍卖方式处理，都应当优先归还第三人房贷本息后，原、被告才能平均分割。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起一个月内，原、被告、第三人共同配合完成当涂县分割的相关事宜。在共同、均等偿还第三人中国工商银行股份有限公司当涂支行贷款本息后，原告唐某、被告孙某平均分割。 二、如原、被告及第三人未能按照上述指定的期限完成当涂县分割的相关事宜。原、被告及第三人均可向本院申请对该房进行拍卖。拍卖的相关费用，由原告唐某、被告孙某均摊。拍卖所得价款，在归还第三人中国工商银行股份有限公司当涂支行贷款本息后，余款由原告唐某、被告孙某平均分割。 案件受理费减半收取4250元，原告唐某、被告孙某各负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇一九年十月十五日 书记员  朱 琴
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执979号李云飞：你与刘培培借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘培培于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款30000元及利息1800元。二、负担本案件的受理费298元，执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004044特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4837号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人:徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：蔡敬，男，1984年11月10日生，汉族，住海南省文昌市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告蔡敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告蔡敬下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员陈磊、朱健健组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人徐波、曹晓青到庭参加诉讼，被告蔡敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6940元，并偿付截止至2019年4月11日的利息495.7元、本金罚息454.21元、利息罚息45.62元，以及自2019年4月12日起至付清日止，以借款本金3840元、利息212.83元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利与以借款本金3100元、利息282.87元未付部分为基数按年利率13.5%计算罚息、复利；2、由被告方承担原告实现债权费用2500元；3、由被告方承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务,并通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后被告先后通过手机银行申请多笔贷款，原告已按约发放贷款，而被告未按约还款。故原告诉至法院。被告蔡敬未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供银行卡领卡签收单、个人电子银行服务申请表及签约回执、《中国建设银行“快e贷借款合同”》打印件、《中国建设银行“快e贷借款合同”一般约定条款》打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、中国建设银行个人贷款对账单、建设银行贷款结欠本息及罚息截屏、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告蔡敬填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：43×××85）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号135××××9810。被告于2017年4月26日通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.30%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年4月26日，被告蔡敬支用贷款3900元，借款期限为1年。被告于2018年1月15日通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年1月15日，被告蔡敬支用贷款3100元，借款期限为1年。原告发放贷款后，被告未能如约支付贷款本息，故诉至法院，经原告陈述，截止至2019年4月11日，被告蔡敬尚欠原告借款本金6940元，利息495.7元、本金罚息454.21元、利息罚息45.62元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与各被告间签订的各合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告蔡敬亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡敬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6940元，并偿付截止至2019年4月11日的利息495.7元、本金罚息454.21元、利息罚息45.62元，以及自2019年4月12日起至付清日止，以借款本金3840元、利息212.83元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利与以借款本金3100元、利息282.87元未付部分为基数按年利率13.5%计算罚息、复利；二、被告蔡敬应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告蔡敬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  陈 磊二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7922号原告:诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告工作人员。被告：付劲松，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭美伶，女，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告付劲松、彭美伶追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费2456元，减半收取1228元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  张高翔
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初90号原告李加龙，男，1954年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人李慧，浙江海昌律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。法定代表人陈滢冰，主任。出庭负责人薛一，副主任。委托代理人黄丹丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院在审理原告李加龙诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处房屋征收行政强制一案中，原告李加龙于2019年10月8日以原被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李加龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李加龙负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  高素琴人民陪审员  张春香二〇一九年十月十一日书 记 员  李晴怡
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1250号原告沈进义，男，1980年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托代理人：沈学波，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告张晨风，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，被告汪眷，女，1986年5月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，居民，住湖北省大悟县，系张晨风的妻子。原告沈进义与被告张晨风、汪眷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、人民陪审员雷洸参加评议的合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈进义到庭参加诉讼，被告张晨风、汪眷经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈进义向法院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、判令被告向原告支付自借款之日至还清全部借款之日按年利率24%的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难分别于2015年7月1日向原告借款100000元，2015年8月25日向原告借款75000元，2015年农历腊月26日向原告借款10000元,2016年8月26日向原告借款10000元，2017年2月6日被告急需用钱，原告通过转账方式再次借给被告5000元，被告经过五次借款，共欠原告20万元，自2018年开始，原告无论怎样向被告要钱，被告均不予偿还，原告与被告妻子汪眷聊天，汪眷也承认被告借款的事实，并辩称被告出了事，等他出来再还，可被告不但不接原告电话，甚至将电话拉黑，在无奈情况之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告在本诉状中所列诉讼请求。原告沈进义为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：证据一、原、被告的身份证、户籍信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、被告出具的借条二张，借款金额分别为10万元和7.5万元；微信转账记录复印件一张，金额5000元，证明被告从原告借款20万元的事实。证据三、微信聊天记录，证明被告妻子汪眷承认被告向原告借款20万元的事实，以及原告向被告催要借款的事实。被告张晨风、汪眷没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二、三，综合认定原、被告之间存在民间借贷关系，但其中微信转账记录复印件一张，金额5000元，由于没有其他证据佐证，不能判断是借款，另2万元原告没有提交相关证据，因此，本院认定被告张晨风向原告沈进义借款17.5万元并已交付的事实。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：被告张晨风因经营资金周转困难，分别于2015年7月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到沈进义现金壹拾万元整（100000：00元）！（人民币）期限一年！借款人：张晨风，2015.7.1日”；2015年8月25日向原告借款7.5万元，被告张晨风又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借沈进义现金柒万伍仟元整（75000：00元）！张晨风，2015.8.25”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今一直未付，原告因此向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张晨风向原告沈进义借款17.5万元的事实，有被告张晨风出具的借据佐证，原告与被告张晨风之间民间借贷关系成立。被告张晨风应当承担向原告清偿借款的民事责任。关于利息问题，涉案2015年7月1日借款10万元没有约定期限内利息和逾期利息，但约定还款期限。因此，应认定借款期内不支付利息，逾期利率按相关法律规定应自逾期之日即2016年7月2日起按所欠借款年利率6%计算。2015年8月25日借款7.5万元没有约定期限内利息、还款期限和逾期利息，应视为期限内不支付利息，但原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2019年5月31日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2019年5月31日起按所欠借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告汪眷是否承担共同偿还债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。本案被告汪眷虽然没有在借据上签名，但事后与原告微信联系中认可借款，表示“不管几年，我会承认的”。因此，被告汪眷属事后追认的法定情形，应当认定夫妻共同债务。原告要求被告汪眷与被告张晨风共同承担本案的债务的诉讼请求本院予以支持。被告张晨风、汪眷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨风、汪眷于本判决生效后十日内共同偿还原告沈进义借款本金17.5万元及逾期利息（其中借款10万元自2016年7月2日起至本判决确定的给付之日止、借款7.5万自2019年5月31日起至本判决确定的给付之日止均按年利率6%计算）；二、驳回原告沈进义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告沈进义负担537.5元，由被告张晨风、汪眷负担3762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  廖世长审 判 员  涂晓玲人民陪审员  雷 洸二〇一九年十月十六日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更454号罪犯陈奇奇，男，1980年8月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省天门市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年11月2日作出(2016)鄂0984刑初380号刑事判决,认定被告人陈奇奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年9月12日起至2019年12月11日止。判决发生法律效力后，于2016年11月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈奇奇向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯陈奇奇减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈奇奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯陈奇奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈奇奇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年,符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈奇奇的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8229号原告：陈龙，男，1998年1月15日，汉族，住重庆市大足区。原告：龙建衡，女，1973年7月11日生，汉族，住重庆市大足区。原告：黎昌友，女，1935年3月14日生，汉族，住重庆市大足区。以上三原告共同委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：代洪，男，1990年12月16日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区。负责人：颜涵，该公司经理。委托代理人：刘伟，男，1990年11月19日生，汉族，住重庆市江北区。原告陈龙、龙建衡、黎昌友诉被告代洪、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋陆军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙、龙建衡、黎昌友及其委托代理人黄大森、被告代洪、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙、龙建衡、黎昌友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失共计791608.5元（死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、被抚养人生活费30192.5元、精神损害抚慰金5万元、交通费5000元、处理事故人员误工费2000元，共计821608.5元，扣除被告代洪预付的3万元），其中被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在商业保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日16时40分，被告代洪驾驶渝AXXXXX轻型仓栅式货车由九龙坡区含谷镇净龙村方向沿山白路向白市驿镇方向行驶，当车行驶至重庆市九龙坡区省道107山白路白市驿镇枣子桥路段，驶向道路左侧与防撞石墩相撞后侧翻，造成渝AXXXXX轻型仓栅式货车副驾驶乘坐人陈光玖当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告代洪承担本次事故全部责任，陈光玖不承担责任。本次事故给原告带来巨大损失，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告代洪辩称：原告赔偿费用过高，因经济困难无力支付，请求法院依法判决。被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，肇事车辆购买有座位险，限额1万元，同意在保险限额内依法赔偿。本院经审理认定如下事实：2018年8月11日16时40分计，被告代洪驾驶渝AXXXXX号轻型仓栅式货车由九龙坡区含谷镇净龙村方向沿山白路向白市驿镇方向行驶，当车行至省道107山白路白市驿镇枣子桥路段，驶向道路左侧与防撞石墩相撞后侧翻，造成渝AXXXXX号轻型仓栅式货车副驾驶座上乘坐人陈光玖当场死亡、代洪、车辆受胎的交通事故。经交警部门认定，被告代洪承担事故全部责任，陈光玖无责任。陈光玖系农村居民家庭户口，在重庆市城镇范围内购买有住房，并居住于此。原告黎昌友系陈光玖母亲，1935年3月14日出生，共生育有五个子女（含陈光玖）。原告自述黎昌友每月领取养老金121元。原告龙建衡系陈光玖配偶，原告陈龙系二人生育的儿子。事故发生后，被告代洪支付原告3万元。另查明，渝AXXXXX号车辆使用性质登记为营转非，所有权人为被告代洪，核定载质量1490千克，实际载货质量9820千克。被告代洪自述事发时，代别人拉送废铁到白市驿镇，报酬为150元/次。渝AXXXXX号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司投保有机动车车上人员责任保险，每座限额1万元。庭审中，被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司同意在上述保险限额内赔偿1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、证明、保险单及保险条款等证据在卷并经当庭质证，并结合当事人陈述，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告代洪驾车发生交通事故，并且承担事故全部责任，事故导致同车人的陈光玖死亡，三原告作为陈光玖近亲属，有权要求被告代洪承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，认定如下：1、死亡赔偿金。死者陈光玖生前虽系农村居民家庭户口，但事故发生前在城镇范围内购买有住房，居住在城镇，故死亡赔偿金按城镇居民标准主张更为恰当，金额为697780元（34889元/年×20年）。被抚养人生活费。原告母亲共生育5个子女，1935年3月14日出生，事故发生时年满83周岁，视为丧失劳动能力；虽每月领取121元养老金，但领取的养老金过低，故在扣除该养老金后，可主张5年被抚养人生活费，金额计算为22702元{（24154元/年-121元/月×12月）×5年÷5人}。被抚养人生活费纳入死亡赔偿金，死亡赔偿金总计720482元（697780元+22702元）。2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；根据2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元计算，丧葬费为40882元（81764元÷2），原告自愿主张36636元，本院予以尊重。3、交通费及处理事故支出的误工费。原告共计主张7000元，但并未举示相关证据予以证明，本院酌情主张5000元。4、精神损害抚慰金。原告主张5万元，本院根据侵权人过错、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任经济能力等因素，酌情主张45000元。上述费用共计807118元（720482元+36636元+5000元+45000元），由被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司在机动车车上人员责任保险限额内赔偿1万元，剩余部分797118元由被告代洪承担赔偿责任，扣除被告代洪已经支付的3万元，被告代洪还应支付767118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代洪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈龙、龙建衡、黎昌友交通事故各项损失共计767118元；二、被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈龙、龙建衡、黎昌友1万元；三、驳回原告陈龙、龙建衡、黎昌友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5580元，由被告代洪负担（限被告代洪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋陆军二〇一九年十月十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审19号申请执行人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。法定代表人赵贡飞，该局局长。委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人兴义市教育局，住所地贵州省兴义市黄草街道办延安路58号。法定代表人李成贵，该局局长。申请执行人兴义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被执行人兴义市教育局（以下简称市教育局）非诉行政执行一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人市住建局作出兴市住建征[2019]第007号《城市基础设施配套费征收决定书》（以下简称第007号《征收决定书》），决定对被执行人市教育局征收城市基础设施配套费71353元。2019年8月19日，市住建局向市教育局发出兴市住建征催（2019）第018号《城市基础设施配套费征收催告书》（以下简称第018号《征收催告书》），催告市教育局限期履行缴纳城市基础设施配套费的义务。因市教育局在法定期限内未履行，现市住建局申请本院强制执行。申请执行人市住建局向本院申请强制执行：1、请人民法院根据第007号《征收决定书》，依法对被执行人市市教育局采取强制执行措施，责令其缴纳城市基础设施配套费71353元；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2013年9月在兴义市中学校园内新建“学生公寓”房屋建筑项目，建筑面积为4756.85㎡。根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）项、第六条及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条的规定，依法予以减半征收，应当按照每平方米建筑面积15元的标准缴纳城市基础设施配套费，据此，被执行人应缴纳的城市基础设施配套费金额为71353元，但被执行人未缴纳。申请执行人于2019年1月10日向被执行人发出第007号《征收决定书》，要求其缴纳城市基础设施配套费71353元。但被执行人既未缴纳，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2019年8月19日向被执行人发出第018号《征收催告书》，催告被执行人在指定期间内履行，但被执行人依然未履行。为此，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向人民法院申请强制执行。请人民法院准许。申请执行人市住建局在申请同时向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、收费许可证复印件，拟证明申请执行人市住建局主体信息和市住建局是收取城市基础设施配套费的法定职能机构，获得收费许可；2、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》、建设工程规划许可证。拟证明（1）在城市规划区内新建、扩建各种房屋建筑的单位和个人具有缴纳城市基础设施配套费的法定义务，城市基础设施配套费的征收管理工作由市、县人民政府建设行政主管部门负责，即市住建局征收城市基础设施配套费具有法律依据；（2）被执行人发生了新建房屋建筑的行为，应依法缴纳城市基础设施配套费；（3）市住建局的计收费用金额符合法律规定；3、义检行公[2018]52230100103号《检察建议书》、第007号《征收决定书》及《执法文书送达回执》，拟证明对被执行人进行减免不合法，兴义市人民检察院提出检察建议，要求市住建局履行追缴被执行人拖欠的城市基础设施配套费的法定职能，市住建局开展了相应的追缴工作；4、义检民（行）行政违监[2019]52230100038号《检察建议书》、第018号《征收催告书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人接到第007号《征收决定书》后未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告，被执行人依然未能全部履行缴纳义务。经审查查明，2013年9月，被执行人在兴义市中学校园内新建“学生公寓”房屋建筑项目，于2013年9月28日办理了《建设工程规划许可证》，建筑面积共计4756.85㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）款第六条及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条的规定，依法予以减半征收，市教育局应按照每平方米15元的标准缴纳城市基础设施配套费，共计71353元，但被执行人未缴纳。2019年1月9日，市住建局向市教育局发出第007号《征收决定书》，要求其缴纳上述费用；2019年8月19日，市住建局向市教育局发出第018号《征收催告书》，催告市教育局限期履行缴纳上述费用的义务。因市教育局在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳上述费用的法定义务，现市住建局经催告后申请本院强制执行。本院认为，申请执行人市住建局依法对被执行人市教育局新建建筑项目收取城市基础设施配套费，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。市教育局应依照已经生效的第007号《征收决定书》，如数缴纳该费用，但因市教育局未按期履行完毕缴纳义务，市住建局依法予以催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行兴义市住房和城乡建设局兴市住建征[2019]第007号《城市基础设施配套费征收决定书》，即由被执行人兴义市市教育局缴纳城市基础设施配套费71353元。本案在强制执行过程中产生的费用，由被申请执行人兴义市市教育局承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3301号申请执行人：四川瑞宇建筑劳务有限公司运城分公司，负责人：胡才勇，被执行人：辉泰水利水电建设工程集团有限公司，法定代表人：许育太。关于申请执行人四川瑞宇建筑劳务有限公司运城分公司与被执行人辉泰水利水电建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月2日作出的（2018）晋0802民初4272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川瑞宇建筑劳务有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辉泰水利水电建设工程集团有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人辉泰水利水电建设工程集团有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人辉泰水利水电建设工程集团有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇一九年十月十二日书记员  赵若尧
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1423民初836号 原告：杜春，男，1970年3月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：卢黎珍（系原告之母），女，1947年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，退休职工，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：杜鹃（系原告之妹），女，1973年1月11日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区龙州县。 被告：龙州县响水镇供销合作社，住所地：广西壮族自治区龙州县响水镇响水街59号。 法定代表人：钟锡全，该合作社理事会主任。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年8月21日 开庭日期：2019年9月29日 杜春向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告杜春与被告龙州县响水供销合作社从2002年1月起2019年9月29日存在事实劳动关系。事实和理由：1988年杜春到被告响水供销合作社工作，1995年原告杜春开始承包加油站至2001年，2002年被告把石油经营许可证收回，并将加油站卖掉，此后至今没有为原告杜春安排承包工作，为此，原告杜春从2002年起从不间断请求被告龙州县响水供销合作社和县供销社帮助处理，但一直未有结果。原告从未受到任何处分，也未要求停薪留职，被告龙州县响水供销合作社一直未对原告出具除名通知。2018年12月20日被告法定代表人告诉原告当时是按自动离职旷工除名处理。为此，2019年6月25日原告向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月9日龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字[2019]第33号仲裁裁定书的错误的。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 龙州县响水供销合作社辩称，首先，响水供销合作社与原告已解除劳动关系，由于原告拒不缴纳养老保险费，我社不得已才帮其垫付2002年9月至2003年12月的养老保险费；其次，2002年承包期限届满后，为解决响水供销合作社债务问题，响水供销合作社将加油站出租给龙州县石油公司，并另行安排原告工作，先后安排其承包响水供销合作社下属副食品门市部、旅社、化肥经营店，但原告不服从安排。2002年9月9日，响水供销合作社通知原告到单位开会并向其送达《安排工作通知书》，告知工作安排及社保缴纳，并明确不服从安排和缴纳社保费的，按规定处理并终止劳动合同。但原告拒不服从安排也不想上缴社保费，于2004年起离开响水供销合作社从事工程承包等；第三，响水供销合作社送达原告通知中，已设定解除劳动关系条件，原告解除劳动关系的条件以成就，双方自条件达成之日起解除劳动关系，2004年1月1日起双方解除劳动关系，因此，应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：1988年5月30日，杜春经龙州县劳动服务公司同意，原龙州县劳动局批准，以集体合同制工人身份进入龙州县响水供销合作社处工作。双方签订为期5年劳动合同，1993年11月3日，龙州县供销合作社联合社发布《关于落实“四自一包”强化资金管理等几点意见的通知》[龙供(93)第18号]文件，鼓励龙州县供销系统推行“四自一包”、“社有自营”承包责任制的经营模式。1996年4月6日，杜春与卢军合伙承包被告处加油站，双方签订的承包合同约定在承包期间承包人拥有加油站的经营权和使用权，且承包人应按时足额上交各种款项（养老金、县社管理、房租、工伤、失业、生育、医疗等）。1999年1月14日，杜春及其合伙人卢军再次承包龙州县响水供销合作社加油站。2001年4月1日，杜春第三次签订加油站承包合同，合同期限为一年。2002年9月9日，加油站承包合同到期后，龙州县响水供销合作社通知杜春、卢军移交加油站房屋、设备、用具，并发出《安排工作通知书》通知二人到被告处副食品部承包其他项目，原告杜春均以其所安排的承包项目不合理，没有服从响水供销合作社工作安排。2003年12月25日，被告响水供销合作社向原告杜春发出通知，内容为限期2003年12月30日前，原告将欠缴2002年9月1日至2003年12月30日止养老保险金2008.84元，交到响水供销合作社财会办公室出纳处；若原告逾期拒缴养老保险金，被告响水供销合作社并以自动离职处理，由于原告杜春没有按要求缴纳社会保险费，2004年1月起，响水供销合作社没有安排原告杜春任何工作。 另查明，2019年6月25日原告向龙州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月9日龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字[2019]第33号仲裁裁定书，仲裁裁决确认申请人与被申请人自2002年1月1日至2003年12月31日存在劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于2004年1月1日起至2019年9月29日原告杜春与被告龙州县响水供销合作社是否还存在劳动关系的问题。鉴于双方当事人对于龙州县劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字[2019]第33号仲裁裁定书，仲裁裁决确认申请人与被申请人自2002年1月1日至2003年12月31日存在劳动关系的事实没有异议，本院予以确认，原告杜春对于2004年1月1日起原告杜春与被告龙州县响水供销合作社是否存在劳动关系提出异议。经查，自2004年1月1日起至今原告杜春并没有到被告龙州县响水供销合作社上班，龙州县响水供销合作社以实际行动不再对原告杜春进行工作上的指挥、管理和监督，也未向其发放任何劳动报酬、福利待遇，原告亦未向龙州县响水供销合作社提供任何形式的劳动服务；原告杜春与龙州县响水供销合作社之间已不具备组织上的从属关系，也不存在支配与被支配的关系，二者之间不符合构成劳动关系的要件，双方之间的劳动关系失去了存在的基础，原告杜春主张其自2004年1月1日至2019年9月29日存在劳动关系是没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 确认原告杜春与被告龙州县响水供销合作社自2002年1月1日至2003年12月31日止存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告龙州县响水供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一九年十月十五日 书记员  陆香丽 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执2601号 （2019）浙0482执恢735号 俞爱良、平湖市天地装饰设计有限公司： 本院受理的申请执行人俞爱良与被执行人平湖市天地装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为43210元。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。至此，本院（2016）浙0482执2601号、（2019）浙0482执恢735号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈秋婷，女，1988年09月08日出生，汉族，住福建省大田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈秋婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年06月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年06月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17401.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17401.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秋婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17401.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告陈秋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5332号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘春斌，男，汉族，1971年3月10日生，住所地：辽宁省瓦房店市。被告：刘焕华，女，汉族，1970年5月12日生，住所地：辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告刘春斌、刘焕华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加了诉讼。被告刘春斌、刘焕华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、请求判令二被告共同偿还贷款本金人民币172171.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年2月26日，利息21743.8元、罚息11475.27元及复利3653.61元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3、请求判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》，约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币38万元，有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止，还款及放款账号为62×××03。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告刘春斌与被告刘焕华夫妻关系存续期间发生，被告刘焕华知道被告刘春斌贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告刘春斌、刘焕华未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月18日，原告与被告刘春斌签订了《生意人卡（生意红）申请表）》，同时被告刘焕华作为刘春斌的配偶在该申请表上签字确认。申请表约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于购买原材料；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同，该申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币38万元，有效期自2013年12月18日起至2018年12月18日止，还款及放款账号为62×××03。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币38万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，但被告刘春斌、刘焕华在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息。截止2019年2月26日，被告尚欠付原告本金172171.14元、利息21743.8元、罚息11475.27元及复利3653.61元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《催/还款通知书》、《广发银行个人对账单》、结婚证复印件在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2019年2月26日，被告尚欠付原告本金172171.14元、利息21743.8元、罚息11475.27元及复利3653.61元，已构成违约。现原告要求解除案涉合同、被告偿还借款本金及拖欠的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年2月27日起至实际清偿之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘焕华在申请表上作为被告刘春斌借款人配偶签字，表明其自愿与刘春斌共同还款，并且该贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘焕华应对被告刘春斌欠付原告的上述款项承担共同偿还义务。被告刘春斌、刘焕华经本院公告期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘春斌、刘焕华签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告刘春斌、刘焕华偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金172171.14元；三、被告刘春斌、刘焕华给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年2月26日的利息21743.8元、罚息11475.27元及复利3653.61元；四、被告刘春斌、刘焕华自2019年2月27日起至款项付清之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准给付原告利息、罚息及复利；上述二至四项中二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4440元、公告费560元由被告刘春斌、刘焕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年十月二十一日书 记 员 周思雨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初655号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人计海伦，男，1964年12月7日出生，浙江省温州市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省温州市瓯海区，因本案于2018年1月16日被本院处拘留10日（已执行），2018年7月27日投案，同日被取保候审，经本院决定，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人郑相豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人计海伦犯拒不执行判决、裁定罪，2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东出庭支持公诉，被告人计海伦及其辩护人郑相豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明：被告人计海伦及其妻子蔡某与被害人林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0304民初4659号民事判决书，判令被告人计海伦及其妻子蔡某共同偿还林某借款544000元及利息，该判决于同年8月24日发生法律效力。因计海伦未履行判决确定的义务，被害人林某于同年9月6日向本院申请执行。同年11月20日，本院责令被告人计海伦腾空其名下坐落于温州市瓯海区的房产，被告人计海伦逾期拒不腾空。2018年1月16日，被告人计海伦被本院拘留十日。其后，被告人计海伦仍然拒不腾空上述房产。2018年7月27日，被告人计海伦接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年7月3日，被告人计海伦腾空了上述房产。在审理过程中，上述房产已被本院拍卖。上述事实，被告人计海伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人计某的证言，民事判决书，生效证明，执行申请书，公告，现场照片，拘留决定书，执行拘留通知书及回执，温州市不动产登记信息查询记录，抓获经过，身份证明材料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计海伦对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计海伦有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人计海伦犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  彭国清人民陪审员  马忠兰二〇一九年十月二十五日代书 记员  陈 寅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异373号 异议人：王娟，女，汉族，1976年4月14日出生，住处:广州市天河区珠江新城华明路35号C1-3002。 申请执行人：广州大学城投资经营管理有限公司，住所地:广州市番禺区小谷围大学城中六路1号信息枢纽楼9楼。 法定代表人：张忠。 被执行人：广州市三驿旅游发展有限公司，住所地:广州市番禺区小谷围大学城博物馆GJ-A。 法定代表人：王玉明。 异议人王娟与申请执行人广州大学城投资经营管理有限公司、被执行人广州市三驿旅游发展有限公司公司服务合同执行异议一案，本院于2019年7月2日立案。异议人王娟于2019年10月12日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人王娟的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人王娟撤回执行异议申请。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员  周 楠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更717号罪犯林进霜，男，1983年7月20日出生于广东省电白县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:广东省电白县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)珠中法刑初字第156号刑事附带民事判决,认定被告人林进霜犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林进霜不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2010年4月20日作出(2010)粤高法刑一终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2010年7月22日交付广东省高明监狱服刑，2015年11月19日调入湖北省孝感监狱服刑。2012年12月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2016年12月20日起至2035年12月19日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯林进霜的减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，公示期内无人提出异议。本院依法组成合议庭,于2019年10月29日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，证人张某（管某）、证人尹某下（同改罪犯）出庭作证，罪犯林进霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯林进霜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬,后又获得2018年2月表扬、2018年7月表扬、2019年1月表扬。减刑间隔期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯林进霜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一二审刑事判决书,减刑刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯林进霜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林进霜的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2035年4月19日止),剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初961号原告：谢某1，住敦化市。委托诉讼代理人：谢某2（系谢某1哥哥），住敦化市。被告：王某，现住敦化市。委托诉讼代理人：刘某1，敦化市渤海法律服务所法律工作者。第三人：敦化市青沟子乡道口村村民委员会。法定代表人：刘某2。原告谢某1与被告王某及第三人敦化市青沟子乡道口村村民委员会（以下简称“道口村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人谢某2，被告王某及其委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。第三人敦化市青沟子乡道口村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1.王某归还谢某1土地20913平方米；2.王某承担本案的诉讼费用。事实与理由：1984年，谢某1为响应乡党委号召，开垦水田近9.5公顷左右。1990年3月，由于欠信用社贷款，信用社强行将6公顷多地出卖。剩下的地被王某侵占一部分，地名为谢某1开发的水田专业户地，四至为：北至王某、东至闫世明地、西至何广成地、南至申世昌地。我方开垦的水田并非是道口村的集体所有土地，而是登记在青沟子乡政府的国有土地。王某辩称，根据谢某1起诉何广成（2019）962号案件，在何广成案件审理期间，谢某1称涉案土地是敦化市林业局四海店林业局国有土地，谢某1开垦的是国有土地，我耕种的30年合同地还有册外地都是道口村村民委员会集体所有的土地，故我没有侵占谢某1的土地。通过何广成案件审理可以明确谢某1与四海店林场没有任何承包关系，也与道口村村民委员会没有任何承包关系，谢某1对涉案土地没有取得合法的使用权，更谈不上承包经营权，我耕种的土地有一部分与村委会签订了合同，一部分是册外地，2015年确权已经确权给我，并且与村委会签订承包合同并交纳了使用土地费用。该案件谢某1在1997年曾经提起过诉讼，要求我们5人返还涉案土地，敦化市人民法院审理后认为谢某1没有取得承包经营权不应该向法院提起诉讼，应该先去当地的人民政府解决，法院驳回了谢某1的起诉，谢某1不服上诉提起上诉，中院驳回了上诉，时隔几十年，谢某1再次提起诉讼，被告认为相同的事实不应该得法院的支持，本院已经有发生法律效力的判决书。综上，我认为谢某1告诉无理，请求依法驳回。道口村委会未到庭陈述意见。本院认为：谢某1诉称其要求返还的地块系其在道口村开垦的，并且在青沟子乡登记的是谢某1的名字，土地性质系国有土地。王某辩称我现在耕种的土地有一部分与村委会签订了二轮承包合同，一部分是册外地，2015年确权已经确权给王某，并且与村委会签订承包合同并交纳了使用土地费用。道口村村委会在（2019）吉2403民初962号案件中述称与四海甸林场曾经因为包括涉案地块的土地发生过争议，不清楚该地的性质与版图位置，目前存在着权属争议。现涉案土地所有权及使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案属于土地所有权及土地使用权的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”和第一百二十三条关于“不符合起诉条件的，应当不予受理”的规定，本案应不予受理，本案已于2019年4月11日受理，故应驳回谢某1的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回谢某1的起诉。案件受理费100元，退还谢某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 滕百茹审 判 员 宋 楠人民陪审员 王世道 二○一九年十月二十二日书 记 员 何宇婷