wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初5460号原告：广州柳钢金属有限公司，住所地广州高新技术产业开发区东明二路5号A座527，统一社会信用代码914401165876243136。法定代表人：王音，该公司总经理。委托诉讼代理人：关小朋，男，该公司职员。被告：深圳市华振五金制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处石井社区岭脚南路七巷6号一栋，统一社会信用代码91440300573115462R。法定代表人：张龙辉。原告广州柳钢金属有限公司（以下简称“柳钢公司”）与被告深圳市华振五金制品有限公司（以下简称“华振公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳钢公司的委托诉讼代理人关小朋到庭参加诉讼，被告华振公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华振公司向原告柳钢公司支付货款132597元；2、判令被告支付逾期付款利息（以132597元为基数，从2017年8月22日起按月利率2.2%计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，被告从原告购得132597元钢材，合同约定付款时间为2017年9月30日前。但至今被告未按照合同支付货款，且被告公司及法人恶意失联，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告华振公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。原告柳钢公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、送货单、对账单、《关于延期付款事宜》、中国工商银行支票、付款协议、增值税专用发票等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年8月17日，原告柳钢公司（甲方、供方）与被告华振公司（乙方、需方）签订一份《销售合同》（合同编号：GZLG17/08/17-01），约定：柳钢公司向华振公司供应酸洗卷、镀锌板等货品，合计货款金额为133073元，已含17%增值税，柳钢公司包加工送货，在五个工作日内交货，交货点为深圳市坪山新区石井社区岭脚南七巷六号；付款时间为2017年9月30日前，货款按实际发货量结算，多退少补。2017年8月23日柳钢公司按照合同约定的品名、数量向华振公司送货，华振公司在柳钢公司的送货单上盖章确认收货，送货单记载货款金额合计为133073元。2017年11月20日，华振公司向柳钢公司出具一张票面金额为132597元的中国工商银行支票，因华振公司银行存款余额不足而未能兑付。2017年11月30日华振公司向柳钢公司出具一份《关于延期付款事宜》函，确认2017年8月份的货款原定于2017年11月20日支付，总金额为132597元，现因华振公司资金周转困难，申请延期支付，将于2017年12月10日支付完毕。但华振公司未能履行承诺。华振公司又于2018年1月30日出具一份《付款协议》给柳钢公司，确认应付柳钢公司的货款金额为132597元，承诺2017年10月1日至2018年1月31日华振公司应付柳钢公司的货款利息为11668.54元,于2018年2月12日前付清，如货款未按期收到则延迟至2018年2月26日支付；2018年2月12日支付柳钢公司货款32597元，如货款未按期收到就延到2018年2月26日支付；2018年3月26日支付柳钢公司货款50000元；2018年4月26日支付柳钢公司货款50000元；未结清的货款按百分之二点二计付月息，同货款一起支付。但华振公司未能向柳钢公司支付货款，至今尚欠柳钢公司货款132597元。本院认为，被告华振公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告柳钢公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告柳钢公司与被告华振公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。柳钢公司依约向华振公司供货，华振公司确认收货，则华振公司应按销售合同的约定在2017年9月30日前向柳钢公司支付货款，但华振公司未能支付货款。此后华振公司虽出具多份还款协议，均未履行还款协议的承诺，故华振公司的行为构成违约，应承担违约责任，将欠款132597元支付给柳钢公司，并赔偿逾期付款利息损失。付款协议约定利息按月息2.2%计算，该约定明显过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年9月30日起至实际还清款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华振五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州柳钢金属有限公司支付货款132597元及逾期利息（以132597元为基数，从2017年9月30日起至实际付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告广州柳钢金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元由被告深圳市华振五金制品有限公司负担（上述费用原告广州柳钢金属有限公司已预缴，原告同意由被告深圳市华振五金制品有限公司在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  张文寅人民陪审员  王丽云二〇一九年十月十四日书 记 员  何子甜附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机械予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买爱人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2072号申请执行人：。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款15000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3063号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：郎刚，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郎刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告郎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郎刚立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金72000元、利息16590.7元与罚息3482.77元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金72000元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由郎刚承担。事实与理由：郎刚在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2016年8月15日郎刚通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款72000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款发放至郎刚个人银行账户，郎刚已支取了贷款。现贷款已到期，郎刚未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，郎刚尚欠浦发银行贷款本金72000元、利息16590.7元与罚息3482.77元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 郎刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郎刚持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月15日郎刚通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郎刚向浦发银行贷款72000元整，贷款期限为1年（自2016年8月15日至2017年8月15日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月15日将贷款发放至郎刚个人银行账户（账号为6217933120113525）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金72000元、利息16590.7元与罚息3482.77元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与郎刚的《个人“点即贷”借款合同》系用郎刚本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月15日将贷款72000发放至郎刚个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明郎刚但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金72000元，截止到2019年10月15日的利息16590.7元及罚息3482.77元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以72000元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，公告费560元，由被告郎刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12435号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内，统一社会信用代码914401137349325522。法定代表人：范菲，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，该公司工作人员。被告：周泽吟，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告周泽吟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  何成臻二〇一九年十月二十五日书记员  林敏倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13989号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈艳、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌到庭参加了诉讼。被告陈艳及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款89688.58元（包括本金87804.71元、利息1862.58元、罚息21.29元）；2.被告向原告支付逾期保费9150.22元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款89688.58元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年2月29日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费用1500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告陈艳与第三人签署《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，同时就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，被告为投保人，第三人为被保险人，但被告借款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人进行理赔，代偿89688.58元。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。第三人未陈述，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年7月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向其借款150000元，借款期限36个月，初始借款年利率为8.61%，还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2014年7月11日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为2550元。双方在保险单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年2月29日向第三人支付理赔款89688.58元（包括欠款本金87804.71元、逾期利息1862.58元、罚息21.29元）。被告同时拖欠原告应付保费9150.22元。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。被告逾期未向原告支付理赔款及保费，其行为构成违约。故原告要求被告支付理赔款（含本金、利息、罚息）、逾期保费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%予以计算，且违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告陈艳、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款89688.58元；二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9150.22元；三、被告陈艳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以89688.58元为基数，按照年利率24%，自2016年2月29日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以89688.58元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担450元，被告陈艳负担3860元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20730号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：徐福华，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐福华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额21389.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21389.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐福华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21389.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告徐福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3826号之一 申请执行人：邓鹏飞，男，1992年5月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈伯妹，女，1991年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人邓鹏飞与被执行人陈伯妹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初4892号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27353号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张瑜，女，1985年10月25日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张瑜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率2.97%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额16199.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16199.63元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16199.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：冯雁鸣，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯雁鸣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯雁鸣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告冯雁鸣负担。被告冯雁鸣应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1786号 原告：刘荣娥，女，1746年12月11日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：刘惠贤（原告刘荣娥之子），男，1975年5月19日出生，汉族，住址：唐县。 被告：李玉红，女，1975年6月9日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：史国立，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告刘荣娥与被告李玉红不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣娥、委托诉讼代理人刘惠贤，被告李玉红、委托诉讼代理人史国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告人民币50000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告与原告之子刘惠贤经婚介介绍于2019年2月20日登记结婚。2019年4月3日，双方因无感情而分居。2019年4月4日原告之子刘惠贤起诉离婚。唐县人民法院于2019年6月13日判决准予双方离婚。期间2019年3月5日，被告以谎称置办婚礼为由，从原告手中索要到现金50000元。（此事实已经唐县人民法院（2019）冀0627民初799号民事判决书查明认定）但事后并没举办婚礼，并未为婚事做任何花费。现被告与原告儿子的婚姻已依法解除，被告与原告已不存在任何身份关系。其不当持有的原告的50000元应依法返还给原告。但被告不还，交涉未果。为依法维护原告合法权益，现请求判被告返还不当得利款50000元给原告。 李玉红辩称，1.被答辩人给答辩人的5万元是婚前约定，答应给5万彩礼、衣物、首饰三金款，不是不当得利(因答辩人离婚时未承认彩礼，是不同意离婚)，实际是彩礼款，原告起诉被告诉讼主体错误，请求法院依法判决驳回原告的起诉；2.被答辩人要求返还不当得利5万元，没有合法有效证据证实，与事实不符。有2019年4月4日被答辩人之子刘慧贤离婚诉状证实，被答辩人给付答辩人的5万元实属彩礼。原告将给被告的彩礼款说成是不当得利，要求返还不当得利与法相悖，请求法院依法驳回原告的起诉；3.男、女双方结婚依登记手续为准，举办结婚仪式不是法定程序，女方没有承担举行结婚仪式的义务，被答辩人称给5万元是举办婚礼仪式的钱，不是事实，不符合常规，完全是假话谎话；被答辩人诉称，2019年3月5日被告称置办婚礼为由，从原告手中索要现金5万元，但事后并没有举办婚礼。按农村风俗举办婚礼应当是男方的责任，女方不承担举办婚礼的义务。根据中华人民共和国婚姻法规定，双方符合结婚条件，已登记为准为合法夫妻，举办婚礼不是法定的程序。被答辩人诉称给女方5万元置办婚礼，不符合常理，不是事实，故被答辩人将5万彩礼谎称是置办婚礼给付的答辩人与事实不符，请求法院不予采信；4.被答辩人与刘慧贤系母子关系，有利害关系，刘荣娥称给答辩人5万元为办婚礼用，刘慧贤称是给答辩人5元是彩礼，双方诉称前后矛盾，事实不清，双方系母子关系，刘荣娥在离婚案中证言无效，依法有据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘荣娥之子刘惠贤与被告李玉红于2019年2月20日登记结婚，婚后同居生活至2019年4月3日，后分居生活。在婚后同居期间的2019年3月5日，被告李玉红从原告刘荣娥手中拿走现金50000元。后原告之子刘惠贤起诉被告李玉红离婚，本院于2019年6月13日作出（2019）冀0627民初799号民事判决书，判决准予原告刘荣娥之子刘惠贤与被告李玉红离婚。同时，对李玉红从原告刘荣娥手中拿走现金50000元的事实予以了认定。因该款是被告李玉红从原告刘荣娥手中拿的，被告李玉红不承认该事实，否认系彩礼款，且涉及第三人权益，故在原告刘荣娥之子刘惠贤与被告李玉红的离婚诉讼判决书中，对这50000元的性质未作认定。该判决书已生效。后原告刘荣娥以不当得利为由起诉被告李玉红，要求返还从其手中拿走的50000元现金。 关于原告母亲是否给予被告50000元，原告提供了与被告二人之间的微信聊天记录，被告在微信聊天中承认从原告母亲手中拿走50000元现金，且有证人冯某与刘荣娥的证言相佐证，已形成完整的证据链，故认定登记结婚后李玉红从原告母亲刘荣娥手中拿走现金50000元。被告在庭审中承认聊天记录中的微信是她的，手机一直是自己使用，现在自己还在使用这个微信号，但辩称该微信内容不是她本人发的，是别人偷盗了她的微信号发的，被告本人不知道微信聊天的内容，微信号现在暂时找回来了。本院认为，被告的上述陈述，没有提供任何证据予以证实，且其陈述内容明显不符合常理，难以让人相信，故对被告的陈述内容本院不予采信，关于被告主张的其曾向辉煌房产交纳10000元房屋诚意金，要求原告返还，因该10000元是交给了第三方，属于定金性质，涉及第三方权益，故对该款项本院不予审理和评判，亦可由权利人向第三人另行主张权利。关于被告主张的其曾给予原告100000元让原告投资买房，要求原告返还，但其未提交证据予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告李玉红从原告刘荣娥手中拿走的50000元现金的性质的认定。在原告刘荣娥之子刘惠贤与被告李玉红的离婚诉讼中，原告刘荣娥之子刘惠贤主张李玉红从其母亲暨本案原告刘荣娥手中拿走50000元现金的事实，并主张该款系彩礼款，被告李玉红没有承认从原告刘荣娥手中拿走该款的事实，并否认有彩礼款。在本案诉讼中，被告李玉红承认了从原告刘荣娥手中拿走该款的事实，并主张该款为彩礼款。本院认为，在原告刘荣娥之子刘惠贤与本案被告李玉红结婚同居生活后，被告李玉红从原告暨其婆婆刘荣娥处拿走现金50000元，称系彩礼款，与农村在结婚前给付彩礼款的习俗相矛盾，且被告李玉红对同一事实在不同诉讼中的陈述及主张亦存在严重矛盾，且意见相左，其陈述不具有客观性，本院均不予采信。原告刘荣娥之子刘惠贤在其离婚诉讼中的主张，不得损害第三人的合法权益，故其在与本案被告李玉红的离婚诉讼中的主张不作为本案原告刘荣娥与被告李玉红的不当得利的诉讼中证据采信。在此前提下，被告李玉红从原告刘荣娥手中拿走50000元现金，没有合法根据，且使刘荣娥受到损失，其行为构成不当得利，应当将不当得利事实中取得的不当利益返还给受损失的人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告李玉红于本判决生效之日起10日内将其从原告刘荣娥处拿走的50000元现金返还给原告刘荣娥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘荣娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安彦生 二〇一九年十月二十八日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢624号 申请执行人李振光，又名李二清，男，汉族，1959年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乔在林，男，汉族，1962年7月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李振光与乔在林民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执恢624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十五日 书记员  郭敬梓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5354号 上诉人（原审被告）：罗丽兰，女，汉族，1995年1月9日出生，户籍地福建省永安市，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蓝丽花，女，畲族，1995年6月9日出生，住福建省上杭县。 上诉人罗丽兰因与被上诉人蓝丽花民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人罗丽兰未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人罗丽兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 朱强 强） 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5719号 被执行人：邬学维,男,1986年11月24日出生,汉族,住广州市番禺区。 （2018）粤0113刑初2210号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人邬学维罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5719号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邬学维发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对邬学维采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6353号陈群好、李敏贞：关于陈群好申请执行李敏贞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2220号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据陈群好的申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王荀森，男，1989年01月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王荀森借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2015年06月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13050.00元；交付时间：2015年06月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10441.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10441.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王荀森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10441.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.00元，由被告王荀森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石屏县三江福豆制品厂，住所地云南省石屏县异龙镇松村豆制品工业园二区18号。组织机构代码：L8958880-X。经营者：王惠，女，1990年11月26日出生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：朱秀玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住云南省石屏县。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石屏县巨群货物运输信息经纪服务部，住所地云南省石屏县异龙镇宝塔二区73号附1号。注册号：532525600101333。经营者：赵富华，男，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人石屏县三江福豆制品厂因与被申请人石屏县巨群货物运输信息经纪服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做法律释明工作，石屏县三江福豆制品厂自愿于2019年10月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，石屏县三江福豆制品厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石屏县三江福豆制品厂撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十四日法官助理魏扬华书记员谭玉成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29292号原告：广州市成辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路101号之一。法定代表人：李仁田，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：郭朝飞，男，1981年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，本院审理原告广州市成辉运输有限公司与被告郭朝飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市成辉运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市成辉运输有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广州市成辉运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23731号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：黄永生，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告黄永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160801000447号。（三）借款金额：156000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月1日发放贷款156000元，被告从2019年2月1日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金37354.98元、利息(含罚息)6278.17元、复利506.83元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于支付了律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）现明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37354.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6278.17元，复利506.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄永生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金37354.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）6278.17元，复利506.83元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄永生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告黄永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10390号申请执行人：朱洪军，男，1967年12月30日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人:张福海，男，1969年2月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。朱洪军与张福海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20597号民事调解书已发生法律效力。朱洪军向本院申请执行，要求被执行人张福海给付借款5500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张福海发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张福海有其他可供执行的财产。申请执行人朱洪军亦未提供被执行人张福海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱洪军申请执行的借款本金150000元、案件受理费3300元、开庭公告费260元、判决公告费及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱洪军确认，被执行人张福海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱洪军享有要求被执行人张福海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张福海负有继续向申请执行人朱洪军履行债务的义务。申请执行人朱洪军发现被执行人张福海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  吉卓烨
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2161号原告：吴占武，男，1958年2月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：黄建峰，男，1987年6月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：董树军，男，住河北省承德市隆化县。被告：黄建宇，男，1990年3月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告吴占武与被告黄建峰、董树军、黄建宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴占武到庭参加诉讼，被告黄建峰、被告董树军、被告黄建宇经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。吴占武向本院提出诉讼请求：1.被告支付调料款12500元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告系合伙关系，共同经营饭店“望友酒楼”，自2013年10月，原告向该酒楼提供水产调料等原材料。到2018年2月7日，为原告出具欠条一张，有被告黄建宇、董树军签字。经多次索要，三被告未给付此款。请求法院支持原告诉讼请求。黄建峰、董树军、黄建宇未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，三被告未出庭应诉，视为放弃质证，原告陈述有被告出具的欠条为证，本院认可。三被告应及时给付欠款。原告主张利息，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄建峰、董树军、黄建宇于本判决生效之日起五日内给付原告吴占武水产调料款人民币12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.0元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十月二十九日书记员  周安岩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1122号申请执行人：王雅莉，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人：尹兆辉，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。被执行人：松原市德远经贸有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区石化街889号。被执行人：刘占武，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王雅莉、尹兆辉与被执行人松原市德远经贸有限责任公司、刘占武民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初163号民事调解书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款854017元，经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人刘占武的工资账户和住房公积金，扣留了被执行人的到期债权，该债权数额需待结算，案件需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1122号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十五日书记员 郭      明      伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：夏长军，男，1976年07月15日出生，汉族，住山东省五莲县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏长军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年09月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年09月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15912.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15912.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏长军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15912.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，由被告夏长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初469号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人秦全玉，男，1963年5月2日出生，原籍吉林省四平市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四平市铁东区。现住四平市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被梨树县公安局取保候审，于同年10月16日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人秦全玉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人秦全玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年7月18日13时左右，被告人秦全玉酒后持无效的驾驶证驾驶悬挂绿色的吉C10183号无号牌两轮摩托车，自西向东行驶至梨树镇西平安村七组王大学家门前时摔倒，致车辆损坏。经检测，被告人秦全玉血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦全玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人秦全玉在开庭过程中亦无异议，并有被告人秦全玉供述、道路交通事故现场勘查笔录、路交通事故现场记录图、现场照片、证人马文涛、王春祥证言、交通事故认定书、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦全玉醉酒后持无效的驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人秦全玉认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人秦全玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十月十六日 书记员  王 馨
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽02执919号之一 申请执行人:厦门百杨财务管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号三楼70室，统一社会信用代码913502035750386084。申请执行人:厦门百杨财务管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号三楼70室，统一社会信用代码913502035750386084。 法定代表人：黄家军。法定代表人：黄家军。 被执行人:兰祥伟，男，1970年6月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:陈莫及，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人:厦门力浩机械科技有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路239号之三号，统一社会信用代码91350206092999279Q。 法定代表人：陈莫及。 本院在执行申请执行人厦门百杨财务管理咨询有限公司与被执行人兰祥伟、陈莫及、厦门力浩机械科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2094号裁决书已发生法律效力，被执行人兰祥伟、陈莫及、厦门力浩机械科技有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人厦门百杨财务管理咨询有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金47万元及利息、迟延履行金等。 本院在执行本案本案过程中，采取如下执行措施： 1、2019年9月11日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人陈莫及名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部,经查，该车辆已经注销。此外，被执行人名下无其他财产。 2、2019年9月26日，本院通过法院专邮向三被执行人送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，均未能投递成功。 3、2019年10月17日，本院对三被执行人兰祥伟、陈莫及、厦门力浩机械科技有限公司采取限制消费措施，限制三被执行人的高消费行为。 4、2019年10月28日，本院告知申请执行人厦门百杨财务管理咨询有限公司的委托代理人张世斌、王周承本案执行情况，因目前被执行人名下无任何财产，本院拟终结本次执行程序，其表示对本院终结本次执行程序无意见。本院告知申请执行人若发现被执行人有新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本院认为，因本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十月××日 代书记员（ 陈莹 莹） 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303民初1208号 原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组 法定代表人李刚，执行董事。 被告：陈建敏，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告陈建敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省怡康物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。 审判员  张利平 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 懋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7689号原告：陈华均，男，1985年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被告：温富，男，1987年8月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈华均与被告温富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告陈华均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华均撤回起诉处理。审判员  王宇良二〇一九年十月二十四日书记员  曾浩荣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2058号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜某在银行账户上的存款127223.625元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十月十六日书记员  张正灵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1201号 被执行人：庄美顺，男，1965年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄美顺罚金一案中，于2019年6月3日向被执行人庄美顺发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人庄美顺的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人庄美顺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初10885号原告：方健强，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地广东省开平市，被告：胡耀峰，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地广东省连州市，原告方健强诉被告胡耀峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方健强到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在去年8月在东晓南、江晓路清华街107号大鱼生鲜铺装修，做木工活。被告是装修老板，原告装修了一个月，被告至今1年多没有支付工资，故请求判令：被告支付拖欠工资8000元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：被告聘请原告从事装修工作。2018年9月13日，被告出具字据，内容为“东晓南、江晓路清华街107号大鱼生鲜，木工方健强8000元。木工在收拾好手尾后三日内支付剩余8000元整，”。据原告提交微信昵称为××与昵称为××的语音聊天记录显示：原告在2018年9月24日前已完成全部装修工作。诉讼中，原告表示自行承担本案诉讼费。本院认为：被告聘请原告从事装修工作，被告拖欠原告工资，有被告出具的字据为证证实，故本院予以认定。现原告主张装修工作已按约定全部完成，并提供微信语音聊天记录为证证实，故本院予以采信。被告应当将尚欠的工资支付给原告。原告表示自行承担本案的诉讼费是其权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告胡耀峰在本判决生效之日起10内支付工资8000元给原告方健强。本案受理费50元由原告方健强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  李霞飞人民陪审员  蔡月华二〇一九年十月十五日书 记 员  刘志怡翁豌婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1188号原告：胡永丽，女，1980年9月23日生，汉族，姚安县人，初中文化，个体户，住楚雄开发区。被告：唐正泽，男，1994年1月26日生，汉族，个体户，住南华县。被告：楚雄开发区味道时光餐馆，经营场所：楚雄开发区紫溪大道三号桥头北侧尚城商务中心附楼1幢2层（龙江路120号），统一社会信用代码：92532300MA6L4E8E2Q。经营者：唐正泽,男，1994年1月26日生，汉族，住南华县。原告胡永丽与被告唐正泽、楚雄开发区味道时光餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永丽参加诉讼。被告唐正泽、楚雄开发区味道时光餐馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款25203元；2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告楚雄开发区味道时光餐馆是由经营者唐正泽个人经营的餐厅，原告在楚雄开发区锦星酒店一楼经营一家海鲜店，2018年5月1日至2018年9月18日期间，被告唐正泽要求原告供应海鲜冻产品，双方谈好产品价格，原告开始向被告供货，被告唐正泽安排厨房厨师及餐厅管理人员在送货清单上签字，签字是经过唐正泽的认可。被告开始收货的时候支付过一部分货款，到2018年9月18日，被告欠原告的货款越来越多，原告就停止了供货。被告欠原告海鲜货款32783元，被告于2018年7月18日支付了原告海鲜款2000元，经被告同意，原告于2019年2月24日到被告楚雄开发区味道时光餐馆为小孩办满月酒，所消费的5580元在被告所欠的货款中抵扣，则被告还欠原告25203元。同年3月1日，原告向被告催要欠下的货款，被告唐正泽说经营的楚雄开发区时光餐厅因经营亏损无钱支付原告，需原告给时间筹钱，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要未果，原告依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐正泽、楚雄开发区味道时光餐馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告胡永丽围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；2、供货清单、欠条，欲证实被告欠款的事实；3、营业执照复印件一份，欲证实被告是楚雄开发区味道时光餐馆的经营者。被告唐正泽、楚雄开发区味道时光餐馆未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告胡永丽提交的证据证实了被告楚雄开发区味道时光餐馆差欠原告货款30783元的事实，本院对以上证据均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日至9月18日期间，被告楚雄开发区味道时光餐馆向原告胡永丽购买海鲜等食品，欠原告货款32783元。2018年7月18日，被告楚雄开发区味道时光餐馆支付原告货款2000元，同年9月19日，被告唐正泽向原告胡永丽出具欠条，载明：“今有味道时光餐厅，欠胡永丽货款：30783元（叁万柒佰捌拾叁元整）。”被告唐正泽在欠条上签名、盖上楚雄开发区味道时光餐馆印章。2019年2月24日，原告到楚雄开发区味道时光餐馆办酒席消费5580元，原告向被告提出所消费的款项在货款中进行抵扣。后原告多次向被告唐正泽催要尚欠的款项，被告未履行，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2017年10月27日，经楚雄经济开发区行政审批局登记，被告唐正泽领取了营业执照，营业执照登记情况：经营者唐正泽，名称楚雄开发区味道时光餐馆，类型个体工商户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，被告唐正泽是楚雄开发区味道时光餐馆的经营者，本案应以楚雄开发区味道时光餐馆为本案被告，由楚雄开发区味道时光餐馆承担民事责任。原告已向本院提交被告楚雄开发区味道时光餐馆欠其货款的事实，在欠条上载明的欠款金额是30783元，原告提出在被告处消费的5580元与被告所欠的货款相抵扣的请求，未违反法律规定，本院予以采纳；故对原告要求被告楚雄开发区味道时光餐馆支付货款25203元的诉请，本院予以支持；被告唐正泽、楚雄开发区味道时光餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第四项、第九十一条第一款第三项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条规定，判决如下：一、由被告楚雄开发区味道时光餐馆支付原告胡永丽货款25203元；二、驳回原告胡永丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告楚雄开发区味道时光餐馆负担（未交），公告费250元，由被告楚雄开发区味道时光餐馆负担（未交）。以上应由被告楚雄开发区味道时光餐馆支付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  王 平人民陪审员  王艳芹二〇一九年十月十一日书 记 员  饶云雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13515号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘正国，男，1984年11月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘正国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘正国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A938875000号。（三）借款金额：71600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日向被告发放贷款71600元；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金51942.15元，利息4582.91元，罚息2450.5元，复利459.68元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年6月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51942.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息4582.91元，罚息2450.5元，复利459.68元；自2019年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A938875000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘正国于2017年5月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A938875000）；二、被告刘正国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51942.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为4582.91元，罚息为2450.5元，复利为459.68元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘正国抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告刘正国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8750号原告：冼颖，女，1989年11月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健，广东国道律师事务所律师。被告：张志峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告冼颖与被告张志峰返还原物纠纷一案中，原告冼颖于2019年10月28向本院提出申请,要求撤回对被告张志峰的起诉。本院认为，原告冼颖请求撤回对被告张志峰起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准予原告冼颖撤回对被告张志峰的起诉。审判员  杨海燕二〇一九年十月二十九日书记员  伍燕燕欧文超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3806号之二 申请执行人：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：屈志均，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人湛伟碧与被执行人屈志均民间借贷纠纷一案中，被执行人屈志均至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4828号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘远超
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1712号之二 申请执行人：孙伟华，男，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被执行人：温伟坚，男,1956年10月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人孙伟华与被执行人温伟坚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初2260号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按生效文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。经查，本院执行的（2019）粤0118执937号执行案件处置被执行人温伟坚名下的位于增城区荔城街金竹路西一巷8号的房产，本案待处置后分配。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1712号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  汤奇锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2674号 申请执行人：凌招兵、张金英、刘建冬、李品梅、陈庆宁、刘桥妹等6人，均为广州市番禺区杉优服装厂的原员工。 委托代理人：凌招兵，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：邹响明，男，汉族，1974年5月21日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：广州市番禺区杉优服装厂，住所地广州市番禺区南村镇塘东村幼儿园环村路一巷三号101，统一社会信用代码：914401136969047447。 投资人：解克锋。 被执行人：解克锋。男，汉族，1982年3月4日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人凌招兵等6人与被执行人广州市番禺区杉优服装厂、解克锋国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】第2952-2967号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州市番禺区杉优服装厂应向凌招兵等6人支付工资26030元（其中：凌招兵2752元、张金英4178元、刘建冬9523元、李品梅2674元、陈庆宁3465元、刘桥妹3465元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2671号至2676号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费300元但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人广州市番禺区杉优服装厂已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其投资人下落不明，未发现有可供执行的财产。由于解克锋为被执行人广州市番禺区杉优服装厂的投资人，申请人申请追加解克锋为本系列案的被执行人，本院依法追加解克锋为本系列案的被执行人。经查询被执行人解克锋的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，只发现被执行人解克锋名下有粤Ａ×××××（车辆类型：K32）汽车一辆，本院已依法对该汽车档案查封，因未查找到该车下落而未能处理。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。申请人现表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2671至2676号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十八日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39882号原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。委托诉讼代理人：万小龙，该司职员。委托诉讼代理人：厉志锋，该司职员。被告：广州市增城运雄制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区二横路65号2至4层。经营者：蒋运青，被告之一。被告：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广州市增城区。被告：蒋运青，女，1982年2月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院受理原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告广州市增城运雄制衣厂、湛俊钊、蒋运青担保追偿权纠纷一案，经本院于2019年10月15日通知预交案件受理费后，原告广州市融资担保中心有限责任公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州市融资担保中心有限责任公司撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年十月二十三日书记员  唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘赛，男，1989年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘赛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年06月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65475.00元；交付时间：2017年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额34076.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34076.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘赛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34076.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，由被告刘赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7335号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：许昌海艺园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道伍子村西侧。法定代表人：张小伟，任公司执行董事兼总经理。被告：张小伟，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：郑会芳，女，1972年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许昌乐昌绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇义女村。法定代表人：刘记清，任公司执行董事兼总经理。被告：刘记清，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：许昌华厦园林绿化有限公司，住所地鄢陵县张桥乡219省道南路西。法定代表人：张景绍，任公司执行董事兼总经理。被告：张景绍，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告许昌海艺园林绿化工程有限公司、张小伟、郑会芳、许昌乐昌绿化工程有限公司、刘记清、许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。2019年10月11日，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于向本院提出撤回对被告许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司自愿申请撤回对许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司撤回对许昌华厦园林绿化有限公司、张景绍的起诉。审判员  李翰哲二〇一九年十月十一日书记员  赵 焱
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1003号 申请人：国网安徽省电力有限公司歙县供电公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路100号，统一社会信用代码91341021MA2MR2PN01。 负责人：黄小庆，公司总经理。 被执行人：歙县玲玲服装厂，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路45号歙县天宁丝绸有限公司内，注册号341021600168702。 经营者：张浩平，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行国网安徽省电力有限公司歙县供电公司与歙县玲玲服装厂供用电合同纠纷一案中，因张浩平系歙县玲玲服装厂的实际经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下： 追加张浩平为被执行人。 本裁定送达立即生效。 审判员 姚 生 二〇一九年十月十一日 书记员 张韵琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5268号原告：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：陈钰，女，1977年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所实习人员。原告沈建良与被告陈钰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈建良的委托诉讼代理人余建明、被告陈钰的委托诉讼代理人薛本肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建良向本院提出诉讼请求，请求判令陈钰返还不当得利款80万元。事实和理由：陈钰诉沈建良房屋买卖合同纠纷一案业经法院（2014）惠民初字第02762号案件审理，判决沈建良需支付陈钰购房款300万元，沈建良近期查账，发现2013年7月3日其汇入陈钰账户内80万元购房款，（2014）惠民初字第02762号案件的执行已经终结，该80万元应当返还，请求判如所请。被告陈钰辩称：1、双方之间除房屋买卖关系外还存在借贷关系。沈建良于2013年6月26日向陈钰借款230万元。2、陈钰申请沈建良支付购房款的强制执行案是终结本次执行，但执行款项没有执行到位。3、沈建良的诉请已超过了诉讼时效，综上请求驳回沈建良的诉请。经审理查明：2013年5月13日，夏金忠代表陈钰与孟庆付签订房屋转让协议一份，协议约定由孟庆付购买陈钰拥有合法权属的坐落于无锡市惠山区长安街道惠巷村的房屋（房产证号锡房权证长安字第××号，土地证锡土国用1999字第381号）一套，价格450万元；落款处由沈建良代孟庆付签名，夏金忠代陈钰盖章。此后，夏金忠代表陈钰与沈建良再次签订一份协议书，明确：2013年5月13日的房屋转让协议署名购买人为孟庆付，实际购买人为沈建良；陈钰对夏金忠代其签署上述两份协议之行为予以认可。协议签订后，沈建良按约向陈钰支付了购房款150万元，后沈建良未再付款，陈钰遂诉至本院，经审理，本院依法作出(2014)惠民初字第02762号民事判决书，判决：一、沈建良于判决发生法律效力之日起十日内向陈钰支付购房款300万元及违约金（以300万元为基数，自2013年6月26日起计算至实际支付之日止，按同期银行同类贷款基准利率四倍计算）。二、沈建良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈钰律师代理费13万元。该判决生效后经陈钰申请，本院立（2015）惠执字第01813号案执行。2016年2月27日，该案经执行，没有执行到沈建良的财产，终结(2014)惠民初字第02762号民事判决书的本次执行程序。2017年沈建良发现其于2013年7月3日向陈钰账上汇款80万元。陈钰认为上述款项系借款，出具借条照片，沈建良因借条并非原件而不认可。以上事实有(2014)惠民初字第02762号民事判决书、（2015）惠执字第01813号执行裁定书、借条照片、汇款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：沈建良发现其于2013年7月3日向陈钰转账支付过80万元系购房款而依据不当得利主张返还，但根据(2014)惠民初字第02762号民事判决书确定的义务，沈建良尚未足额支付完毕购房款，其本次起诉与前次陈钰起诉要求沈建良支付购房款案件的诉讼标的具有同一性，属于一事不再理，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回沈建良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾杰二〇一九年十月二十八日书记员  高俊
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1407号原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区正气路19号，统一社会信用代码9136080073915530XF。负责人：胡庆华，行长。委托诉讼代理人：李嘉伦、贺欣，中国工商银行股份有限公司吉安青原支行工作人员。被告：郭玉泉，男，1982年11月2日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称工商银行青原支行）与被告郭玉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行青原支行的委托代理人李嘉伦到庭参加诉讼，被告郭玉泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭玉泉偿还所欠原告借款本金698422.14元及利息（截止2019年8月13日为26402.27元，之后的逾期还款利息按合同约定贷款利率4.9%的标准上浮50%计算至实际付清之日止）；2.判令原告对贷款抵押物享有抵押权，并在被告所欠贷款本息范围内对抵押物变卖、拍卖等款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请个人二手住房按揭贷款并签订了《个人购房借款/担保合同》，以被告所有的房产作抵押并于2017年9月5日在吉州房产交易所办理了抵押登记。2017年9月18日，原告依约向被告发放了贷款710000元。截止2019年8月13日，被告已连续违约9期，严重违反了合同的约定，原告多次催收，被告均表示无力归还，故原告诉至法院。郭玉泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、诉前送达地址确认书、郭玉泉的不动产登记证明[赣（2017）吉安市不动产权第0025382号]、他项权证、还款明细单等证据，被告郭玉泉未予质证，经法庭审查原告所举上述证据可以相互印证被告郭玉泉连续逾期9期未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金698422.14元及利息的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告郭玉泉向原告申请个人二手住房按揭贷款用于购买青原区贸易广场青原苑B22幢1单元601室并签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定：1、借款金额为710000元，借款年利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款期间如遇基准利率调整，则作相应调整；2、借款期限为360个月；3、按月等额本息还款，每月还款日为借款实际发放日对应日；4.逾期还款则按在借款年利率基础上加收50%计收罚息；5、被告以其购买的房产（青原区贸易广场青原苑B22幢1单元601室）为上述借款作抵押；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7、本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提出诉讼等内容。合同签订后，被告以其所有的位于青原区贸易广场青原苑B22幢1单元601室的房屋[权属证号：赣（2017）吉安市不动产权第0025382号]为上述借款作抵押并于2017年9月5日在吉安市不动产登记局办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为710000元，债务履行期限从2017年8月31日起至2047年8月31日止。2017年9月18日，原告依约向被告发放了贷款710000元，并确定借款基准年利率为4.9%，借款期限自2017年9月18日起至2047年9月18日止。截止2019年8月13日，被告已连续违约9期，尚欠原告借款本金698422.14元及利息26402.27元未还，严重违反了合同的约定。此后，原告多次催收，被告均表示无力归还，故原告诉至法院。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布金融机构五年以上人民币贷款基准年利率为4.9%，并执行至今。原、被告在《个人购房借款/担保合同》中对送达及通知方式进行了约定，同时，被告郭玉泉向工商银行青原支行出具了《诉前送达地址确认书》，就其送达地址、送达方式进行了明确约定，其确认送达地址为吉安市永丰县恩江镇跃进路13号。本院认为，原告工商银行青原支行与被告郭玉泉签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有拘束力。原告履行发放借款的合同义务后，被告应及时履行每月偿还借款的合同义务，但被告截止2019年8月13日已连续违约9期，尚欠原告借款本金698422.14元及利息26402.27元未还，现原告依据案涉合同的约定宣布合同项下尚未偿还的借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还借款本息的诉请合理合法，本院依法予以支持。截止2019年8月13日，被告已连续违约9期，尚欠原告借款本金698422.14元及利息26402.27元，根据案涉合同的约定，被告自2019年8月14日起应当按逾期利率即年利率7.35%[4.9%×（100%+50%）]向原告计付逾期利息至实际付清之日止。因被告郭玉泉以其所有的房产为上述借款本息710000元范围内提供抵押担保并依法办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，原告享有上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在710000元范围内优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉泉偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行借款本金698422.14元及利息26402.27元（截止2019年8月13日）；被告郭玉泉支付原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行逾期还款的利息（以借款本金698422.14元为基数，按年利率7.35%自2019年8月14日起计算至实际付清之日止）；三、若被告郭玉泉未履行上述第一、二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行可就被告郭玉泉所有的位于青原区贸易广场青原苑B22幢1单元601室的房屋[权属证号：赣（2017）吉安市不动产权第0025382号]作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在710000元范围内优先受偿。上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11150元，由被告郭玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  晏雪琴人民陪审员  方怀志二〇一九年十月二十九日法官助理郭骏书记员胡依婷附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6348号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：黄石平，男，1979年10月23日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：郑凤平，女，1986年1月14日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：李官雄，男，1981年11月9日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：阮孙金，女，1974年10月6日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：林灯明，男，1975年1月4日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：叶祥斌，男，1983年12月20日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：刘冬清，男，1987年8月23日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：何爱凤，女，1987年1月6日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：陈锦锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住：福建省周宁县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1,958,072.53元及利息，执行费21981元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  姚琼芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3696号原告刘宝生，男，1962年10月22日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人杨秀杰，女，1961年4月28日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张卫峰，男，1987年10月2日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘宝生诉被告张卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，于2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝生的委托代理人杨秀杰到庭参加诉讼，被告张卫峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝生诉称，被告在经营粮食收购期间，我将玉米卖给了被告，玉米的总价款是15000元。被告没有给我现金结算，在2017年5月1日，被告给我出具金额为15000元的借据一枚，约定月息0.01元。此款经我多次催要，但是被告一直没有给付。所以，起诉要求被告立即给付玉米款本金15000元，并给付利息，按照月息0.01元计算，以15000元为基数，自2017年5月1日起至本金还清为止。由被告承担本案的诉讼费。被告张卫峰未作答辩。经审理查明，被告张卫峰在经营粮食收购期间，原告刘宝生将自家玉米卖给了被告，玉米的总价款是15000元。被告没有给原告现金结算，在2017年5月1日，被告给原告出具金额为15000元的借据一枚，约定月息0.01元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付。原告起诉，要求被告立即给付玉米款本金15000元，给付利息自2017年5月1日起至本金还清为止，以本金15000元为基数，按照月息0.01元计算。由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告代理人的当庭陈述以及提交的借据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张卫峰赊购原告玉米并出具借据的行为，属于买卖合同法律关系。被告张卫峰应该承担支付货款及约定利息的责任，原告刘宝生请求由被告张卫峰给付玉米款15000元并给付利息自2017年5月1日起至本金还清为止，以本金15000元为基数，按照月息0.01元计算的主张，本院应予支持。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫峰于本判决生效后立即给付原告刘宝生玉米款本金15000元；二、被告张卫峰于本判决生效后立即给付原告刘宝生利息款，自2017年5月1日开始计算利息，以借款本金15000元为基数，按照月利率0.01元计算至本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费200元，由被告张卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十月十八日书 记 员  黄晓明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2010号申请执行人：贾某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初776号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款170734.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月三日书记员  苏彦威
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1375号 申请执行人:韩佃贵，男，1955年8月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：陈永春，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人韩佃贵与被执行人陈永春交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人韩佃贵与被执行人陈永春达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  顾彬