安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初字3543号 原告:合肥滨湖源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业园区花园大道8号，统一社会信用代码91340100662913511F。 法定代表人：张力，该公司董事长。 委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽红棉坊贸易有限公司，住所地合肥市合肥市包河区包河花园049-203室。统一社会信用代码913401003955642647。 法定代表人：韦东，该公司总经理。 被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地合肥市高新区园景天下枫丹山庄1-S23。统一社会信用代码913401005532687951。 法定代表人：陆建萍，该公司总经理。 被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地上海市长宁区，现住合肥市。 被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。 被告：吴瑞卿，女，1965年12月2日出生，汉族，户住合肥市蜀山区。 原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司诉被告安徽红棉坊贸易有限公司、被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平、被告吴瑞卿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨湖公司的委托代理人谢金全，被告合肥东炀商贸有限公司法定代表人陆建萍到庭参加诉讼，被告吴瑞卿经本院传票传唤、被告刘剑平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令安徽红棉坊贸易有限公司支付原告代偿款3179500元及违约金118701元（按照年利率24%计算自2018年12月28日起暂计算至2019年2月22日直至款清之日止）；以上合计3298201元；二、判令各被告支付原告因实现债权支付的律师代理费63000元；三、判令被告陆建萍、刘剑平对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、依法判决在对吴瑞卿名下位于合肥市高新区（产权证号合产字第8110235632号）和枫丹山庄1幢209室（产权证号合产字第8110235635号）房产在折价、变卖、拍卖价款中优先清偿原告上述债权及诉讼费用；五、本案全部诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：2017年11月14日被告安徽红棉坊贸易有限公司（下称红棉坊公司）与原告签署了《委托担保合同》，该委托合同约定，原告为红棉坊公司向中国建设银行合肥城西支行（下称建行城西支行）借款490万元提供担保。当日，原告与建行城西支行签署了《保证合同》约定原告对上述490万元借款利息、违约基金等承担连带责任担保；红棉坊公司与建行城西支行签署了490万元的《流动资金借款合同》。就该笔借款，原告与被告陆建萍、刘建平签署了《反担保保证合同》,反担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权支付的费用等；被告吴瑞卿与原告签署《反担保抵押合同》约定，吴瑞卿将其名下位于合肥市高新区（产权证号合产字第8110235632号）和枫丹山庄1幢209室（产权证号合产字第8110235635号）抵押给原告，抵押担保范围包括原告代偿的本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权支付的费用等。 在约定的借款期限届满后，红棉纺公司未能清偿上述借款。建行城西支行催促原告代偿借款本金息。原告于2018年12月28日通过转账的方式将上述款项一次性代偿了3179500元借款本息。综上，为维护原告合法权益，向法院起诉，望判如所请。 被告安徽红棉坊贸易有限公司未提出答辩，也未提交证据。 被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍共同辩称：对于原告的诉请以及原告提供的证据无异议，希望法庭给予一些时间让原、被告双方进行协商调解，来分期偿还原告的代偿款，因为被告一公司现在尚无还款能力，我们也积极替被告一公司偿还了一部分；对于违约金，希望原告能够给予减免或免除。 被告被告刘剑平未提出答辩，也未提交证据。 被告吴瑞卿未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，安徽红棉坊贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订了编号为CXD0220170134002号的《人民币流动资金贷款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司合肥城西支行向安徽红棉坊贸易有限公司提供贷款490万元用于生产经营周转，期限自2017年11月14日至2018年11月14日算，借款利率为LPR利率。 同日，合肥市源泉融资担保有限公司（乙方）（以下简称滨湖公司）与被告安徽红棉坊贸易有限公司（甲方）签订了编号为2017年合源信保字第【063-2】号的《委托担保合同》一份，约定由滨湖公司为被告安徽红棉坊贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订的编号为CXD0220170134002号的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款提供连带责任保证；合同第四条约定：甲方在合同签订之日向乙方一次性支付担保费73500元；合同第六条约定：甲方未能按期或完全履约的，应赔偿乙方为甲方担保所造成的一切损失，包括但不限于乙方为甲方代偿的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等相关费用；甲方违约应向乙方支付的代偿资金的利息、乙方为实现债权所发生的一切费用包括公证费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费等其他费用；合同第十条约定：2、甲方未按期清偿到期债权由乙方代偿的，甲方不仅应当全额偿还乙方担保代偿金额，还应当自乙方代偿之日起至乙方担保债权全部实现之日止，以代偿金额为基数按年利率24%的标准向乙方支付利息，并承担乙方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费等其他费用包括公证费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、公告费、评估费、执行费、拍卖费等其他费用。合同还就其他事项作了约定。 2017年11月14日，滨湖公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订了编号为CXB0220170134002-1号《保证合同》一份，约定由滨湖公司为安徽红棉坊贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》项下利生公司的债务履行提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。 2017年11月14日，滨湖公司（甲方）与被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平（乙方）、安徽红棉坊贸易有限公司（丙方）签订了《反担保保证合同》，约定根据滨湖公司与安徽红棉坊贸易有限公司签署的《委托担保合同》、安徽红棉坊贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》的约定，滨湖公司为安徽红棉坊贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供担保，由乙方为安徽红棉坊贸易有限公司向原告提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期限为自甲方履行保证责任之日起两年；反担保保证范围为甲方代丙方向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期息、复利、罚息、违约金赔偿款及实现债权的全部相关费用；丙方应支付给甲方的担保费、代偿资金利息（利息按年利率24%计算，自代偿之日起至丙方履行清偿义务完毕之日止）；甲方为实现对丙方的追偿权和对乙方的反担保权利而支出的全部费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等。 2017年11月14日，滨湖公司（乙方）与吴瑞卿（甲方）签订了《反担保抵押合同》一份，根据滨湖公司与安徽红棉坊贸易有限公司签署的《委托担保合同》、乙方与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订的《保证合同》的约定，乙方作为保证人，为借款人与贷款人签署的编号为ＣＸＤ0220170134002《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）项下的债务提供连带责任保证担保。吴瑞卿以位于合肥市高新区（产权证号合产字第8110235635号）的房产作为抵押物，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明：皖（2017）合不动产证明第0166241号）。抵押反担保范围包括1、乙方代借款人向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期息、复利、罚息、违约金赔偿款及实现债权的全部相关费用；借款人应支付给乙方的担保费、代偿资金利息（利息按年利率24%计算，自代偿之日起至丙方履行清偿义务完毕之日止）；乙方为实现对借款人的追偿权和对甲方的反担保权利而支出的全部费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等。合同还就其他事项作了约定。 2017年11月15日，中国建设银行股份有限公司合肥城西支行向安徽红棉坊贸易有限公司发放了490万元贷款。借款期限届满后，因借款人未按期足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司合肥城西支行要求滨湖公司代偿安徽红棉坊贸易有限公司欠付的借款利息，2018年12月28日，原告为安徽红棉坊贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司合肥城西支行代偿借款本息3179500元。2019年3月5日，中国建设银行股份有限公司合肥城西支行出具《关于解除合肥滨湖源泉融资担保公司保证责任的通知》一份，载明：由于借款人安徽红棉坊贸易有限公司逾期未支付借款本息，滨湖公司已于2018年12月28日代为偿还借款本息3179500元，已履行代偿责任。因各被告至今未向原告支付代偿款，原告向本院起诉。 另查明：合肥滨湖源泉融资担保有限公司为提起本案诉讼，与北京中银（合肥）律师事务所签订了《聘请律师合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费63000元。 再查明：合肥市源泉融资担保有限公司于2018年2月12日更名为合肥滨湖源泉融资担保有限公司。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、不动产登记证明、《《关于解除合肥滨湖源泉融资担保公司保证责任的通知》、银行电子凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等在案佐证，足以证实。 本院认为：安徽红棉坊贸易有限公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、安徽红棉坊贸易有限公司与滨湖公司签订的《委托保证合同》、滨湖公司与中国建设银行股份有限公司合肥城西支行签订的《保证合同》、滨湖公司与被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平、安徽红棉坊贸易有限公司签订的《反担保保证合同》、滨湖公司与吴瑞卿签订的《反担保抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，对当事人均有约束力。安徽红棉坊贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司合肥城西支行借款后，未能按约偿还借款本息，致使滨湖公司代其清偿借款本息3179500元，原告为追索代偿本息提起本案诉讼并实际支出律师代理费63000元，根据《委托担保合同》的约定，滨湖公司有权要求安徽红棉坊贸易有限公司向其清偿上述代偿本息、及律师代理费，对于原告要求被告安徽红棉坊贸易有限公司清偿其代偿本息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；对滨湖公司主张违约金以代偿金额3179500元为基数，按年利率24%计算的诉请，因上述违约金的计算标准超出法律规定的上限，本院调整至自代偿之日以实际代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。 被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平与滨湖公司签订《反担保保证合同》，自愿为安徽红棉坊贸易有限公司的债务承担连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。 吴瑞卿以其所有房产对安徽红棉坊贸易有限公司的借款向滨湖公司提供反担保，滨湖公司对吴瑞卿所提供的反担保抵押房屋在反担保抵押合同约定范围内享有抵押担保权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽红棉坊贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥滨湖融资担保有限公司代偿款项3179500元，并支付违约金（违约金计算标准为：以3179500元为基数，自2018年12月28日起至代偿款实际付清之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告安徽红棉坊贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥滨湖融资担保有限公司律师代理费63000元； 三、被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告吴瑞卿以其名下位于位于合肥市高新区（产权证号合产字第8110235635号）的房产作为抵押物作为抵押物，对本判决第一项债务承担抵押担保责任，在被告安徽红棉坊贸易有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告合肥滨湖融资担保有限公司有权对该房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 五、被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平、被告吴瑞卿对上述第一、二项确定的债务承担担保责任后，有权向被告安徽红棉坊贸易有限公司追偿； 六、驳回原告合肥滨湖融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33690元，公告费800元，合计34490元，由被告安徽红棉坊贸易有限公司、被告合肥东炀商贸有限公司、被告陆建萍、被告刘剑平、被告吴瑞卿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 姗 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。