湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1794号 原告：谢关秀，女，1930年1月19日出生，汉族，农民，住华容县。 原告：张爱群，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住华容县。 原告：王新国，男，1969年6月30日出生，汉族，自由职业，住华容县。 原告：胡辉，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住华容县。 原告：黄叶青，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住华容县。 五原告共同委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司，住所地华容县田家湖生态新区华容大道，社会统一信用代码914306234462804739。 负责人：张立雄，经理。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 原告谢关秀、张爱群、王新国、胡辉、黄叶青与被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新国、胡辉及五原告共同委托诉讼代理人谢飞、被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司委托诉讼代理人易小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿五原告各项损失403319.25元。在诉讼过程中，五原告将诉讼标的额变更为271667.25元。事实与理由：2019年7月24日下午17时许，胡毛生被发现在华容县的公私渠沟内死亡。经查，胡毛生是当天下午约四时左右去该沟渠抽水抗旱，在接电线过程中被电击致死。事故发生后，华容县公安机关进行了现场勘验和尸体检查，认定胡毛生的死亡原因系电线短路触电致死。被告在以下方面存在过程：1、该涉事电表系胡毛生空心房整治留下，按规定应当拆除，被告没有拆除，违反《农网低压电力技术规程》第9.2.2的规定，即农户用电实行一户一表量；2、该电表存在诸多安全隐患，根据《农村低压安全用电规程》第4.1.5规定，被告应当予以停止供电。即使为了临时灌溉所用，临时用电也不能超过六个月；3、参照《农网低压电力技术规程》第9.2.4规定，农户计量表后应当安装设有明显断开点的控制电器、过流保护装置，每户应当设有末级剩余电流保护器。而涉事电表没有触电保护装置。五原告认为被告的相关违规行为与胡毛生死亡具有因果关系，在与被告协商赔偿事宜无法达成一致的情况下，五原告只能向法院提起诉讼，望公正处理。具体赔偿明细为：1、死亡赔偿金169116元（12年×14093元）、2、丧葬费36650元、3、精神抚慰金50000元、4、被扶养人生活费15901.25元（12721元×5年÷4人）。 被告国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司辩称，1、五原告称受害人胡毛生的电表没有拆除是被告没有尽到管理义务与事实不符，受害人死亡原因是在自家的电表下私拉乱接导致死亡，死亡与被告没有法律上的因果关系；2、受害人在自家电表上接线导致死亡，其作为电力设施产权人，应承担责任；3、安装触电保护装置是用户自己责任。 本院经审理认定下列事实：2019年7月24日17时许，胡毛生在华容县公私沟渠抽水抗旱时，因违章作业、乱接电线，电线短路触电死亡。华容县公安局刑事科学技术室现场勘验情况为：现场位于华容县渠，该水渠呈东西流向，南侧为安置房、胡友春家等房屋，北侧为一东西向泥路，泥路北侧为旱地。现场泥路上摆放有螺丝刀、黑电线、插座板等物，黑电线呈弯卷状，线头及线表面可见烧灼痕，白色插座板上连接有一白线，白线上可见多处破裂烧灼痕，团西沟渠北岸水泥面上有一处14ｃｍ×13ｃｍ黑色烧灼痕，该烧灼痕及沟渠边沿5ｃｍ，沟渠内可见栽有荷叶，沟渠内北侧水面可见塑料水管、草帽及胡毛生尸体；胡友春家房屋东侧外墙上可见一电表，电表上可见接有电线。 涉事电表系胡毛生原房屋照明用电所用，该房屋于2016年年底因空心房整治拆除，在房屋拆除前未曾安装末级剩余电流动作保护器（俗称漏保器）。因排灌需要，涉事电表应胡毛生要求没有拆除，由被告工作人员黄伏生移装到胡毛生原房屋隔壁胡友春家东侧外墙，在移装过程中亦未另行安装末级剩余电流动作保护器。至事故发生，胡毛生一直按照照明用电交纳电费，被告一直未有批准胡毛生变更用电用途书面审批手续。 另认定，胡毛生出生于1951年2月3日，农民，住华容县，其第一顺序法定继承人为五原告（母亲谢关秀、妻子张爱群、继子王新国、继子胡辉、继女黄叶清）。胡毛生母亲谢关秀出生于1930年1月19日出生，农民，住华容县，胡毛生在世兄妹四人。 再认定，五原告因胡毛生触电死亡造成的损失有271667.25元，其中，死亡赔偿金169116元（12年×14093元）、丧葬费36650元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费15901.25元（12721元×5年÷4人）。 本院对原告提交的五原告身份证明、华容县团洲乡团西村村民委员会关于原告谢关秀子女情况证明、华容县团洲乡团西村村民委员会关于胡毛生触电死亡情况说明及五原告对马顺强调查笔录、报警案件登记表、华容县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录及鉴定文书、胡毛生电费收据，对被告提交黄伏云当庭证人证言，本院对证人黄伏云调查笔录均予以采信。 本院认为，死者胡毛生在华容县公私沟渠抽水抗旱时，因私接电源触电亡，该事实从华容县公安局刑事科学技术室鉴定意见书可以确定，五原告与被告亦认可，现本案争议焦点在于以下两个方面：1、被告对胡毛生死亡是否存在责任；2、五原告因胡毛生死亡损失确定。现分述如下： 一、被告对胡毛生死亡是否存在责任。从华容县公安局刑事科学技术室现场勘验情况来看，胡毛生是因抗旱抽水需要，在其安装在胡友春外墙的自家电表处接电线后，再在自己带来的插电板插电时电线短路触电身亡。胡毛生作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自身注意义务，以防止人身遭受伤害，但其因忽视安全用电规则，乱拉电源，违章作业，造成自身触电死亡，其自身对事故的发生，存在明显过错，应承担主要责任。被告作为供电企业，有负责农村安全用电管理，组织和指导安全用电服务工作的职责。参照《农网低压电力技术规程》9.2.4“农户计量表后应装设有明显断开点的控制器、过流保护装置。每户应装设末级剩余电流动作保护器”、《农村低压安全用电规程》4.1.2“农村用户应安装剩余电流动作保护器，未按规定要求安装使用的，供电企业有权依法中止供电”,本案中，被告工作人员在移装涉事电表时，明知涉事电表没有安装剩余电流动作保护器而没有中止供电。由于被告存在该方面管理上疏忽，致使危险存在，故被告对本次事故的发生应承担一定责任。本院酌定胡毛生对自己的触电死亡的责任为85%，被告的责任为15%。五原告认为被告违反“农户用电实行一户一表量”或“临时用电不能超过六个月”的规定，本院认为，胡毛生房屋经空心房整治后，其房屋应予以拆除，包括房屋内水电所有设施，而胡毛生因农田灌溉需要，申请保留其电路及电表，并要求被告工作人员进行移装，该过程体现了胡毛生履行了申请变更用电用途手续，被告亦履行批准程序，胡毛生用电已属于永久性农村灌溉用电，不再属于照明用电。虽被告没有书面批准手续，电价亦未进行调整，该差错属于被告内部管理问题，与本案发生事故无关。故本院对五原告该意见不予采纳。 二、五原告因胡毛生死亡损失确定。死亡赔偿金按照本省2018年度农村居民人均收入14093元，胡毛生已年满68周岁，尚需赔偿12年计算为169116元；丧葬费按上年度（2018年）本省公布的职工月平均工资标准，以6个月计算为36650元；本次事故造成胡毛生死亡，五原告造成了严重的精神损害，五原告要求精神抚慰金符合法律规定。精神抚慰金按本地区通常标准为50000元；胡毛生尚有母亲原告谢关秀健在，应予赡养，原告谢关秀已年满89周岁，需扶养5年，按照本省上一年度（2018年）农村居民人均生活消费支出标准计算为15901.25元。综上，五原告因胡毛生触电死亡造成的损失为271667.25元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《农村安全用电管理条例》第二十八条第3款、第5款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，参照《农网低压电力技术规程》9.2.4条、《农村低压安全用电规程》4.1.2条的规定，判决如下： 一、国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司于本判决生效后10日内赔偿谢关秀、张爱群、王新国、胡辉、黄叶青因胡毛生触电死亡造成的损失40750元; 二、谢关秀、张爱群、王新国、胡辉、黄叶青其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，减半收取计3675元，由谢关秀、张爱群、王新国、胡辉、黄叶青负担3125元，国网湖南省电力有限公司华容县供电分公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇一九年十月十二十一日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰