wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2121号 关于冯占旺申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执882号之一 申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地杭州富阳区富春街道金桥南路73号。统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞，董事长。 被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码:728915326。 法定代表人丁国金。 被执行人刘林国，男，1982年10月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陆玉兰，女，1958年9月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李敏翔，男，1971年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人丁国金，男，1960年11月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人丁亮，男，1985年1月20日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司申请执行被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5964号民事判决已经发生法律效力，被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮共同支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款2225350元。负担案件诉讼费17301.5元、执行费24654元。 立案执行后，本院于2019年2月26日向被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，被执行人杭州大众纸业有限公司名下房产、土地、机器设备等财产本院均已查封在案。同时根据杭州富春湾新城建设的需要，该企业纳入工业企业拆迁范围，对于相应资产暂不宜采取处分性执行措施。另被执行人杭州大众纸业有限公司财产不足以清偿到期债务，经征询债权人、债务人意见同意启动执行转破产程序。被执行人丁国金名下房产经本院评估、拍卖，已处置变现，被执行人丁国金名下浙江富阳农村商业银行股份有限公司股金已由本院拍卖处置变现，被执行人丁国金名下浙Ａ×××××奥迪轿车由本院拍卖处置变现，被执行人李敏翔名下房产已由本院处置变现。被执行人丁亮、名房产经本院处置，不足以清偿抵押优先债权，被执行人刘林国名下车辆本院已拍卖处置变现，用以支付诉讼费、执行费。其他已无财产可供执行，因破产程序清偿金额尚未确定，暂无法制作分配方案 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执882号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十月二十八日 代书记员 喻思敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初36597号原告：吴琴，女，1994年5月10日出生，汉族，住址北京市丰台区。被告：陈志芳，女，身份信息不详。原告吴琴与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本案已立案。原告吴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴琴撤诉处理。审判员 舒 翔二〇一九年十月十日书记员 王淼淼
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1972号 原告：**星，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被告：危世奎，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告**星与被告危世奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**星到庭参加诉讼，被告危世奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **星向本院提出诉讼请求：1.判令危世奎偿还借款本金50,000元并支付该款从2019年5月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.由危世奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，危世奎以生意需资金周转为由向**星借款50,000元，约定三个月后还款，月利息1500元计算。借款期限届满后，危世奎以资金不到位等各种理由拖延还款。 危世奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，危世奎向**星出具一份《借条》，载明危世奎由于个人财务紧张而向**星借款50,000元，因借款人不按期归还借款，借款人愿意承担由此产生的各项费用等。此后，**星多次向危世奎催讨借款未果。以上事实有**星在法庭上的陈述及其提交的《借条》、危世奎的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，**星提供的《借条》内容能够证明：2018年5月22日，危世奎向**星借款50,000元，双方形成民间借贷法律关系。**星主张借款按月利率2%计算利息，因借条中未约定利率，其亦未能提供证据证实双方对借款利率约定的事实，故其主张缺乏事实、证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故**星多次催讨借款，危世奎应当及时偿还以上借款。 综上所述，**星的诉讼请求，符合以上说理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。危世奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、危世奎应于本判决生效之日起五日内偿还**星借款本金50,000元； 二、驳回**星主张按月利率2%支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由危世奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周世明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1034号 原告：桂谋，女，1975年11月13日出生，佤族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马自治县，现住耿马自治县。 被告：刘映军，男，1982年7月14日出生，彝族，云南省凤庆县人，公务员，住耿马自治县，现住耿马自治县。 被告：钟汝岚（系刘映军的妻子），女，1984年7月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，无业，住耿马自治县，现住耿马自治县。 委托诉讼代理人：肖飞，男，云南临疆律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 原告桂梅与被告刘映军、钟汝岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告桂梅、被告刘映军、钟汝岚委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金40000.00元，支付自2017年8月份起至2019年8月份止按年利率24%计算的利息19200.00元，两项合计59200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告刘映军、钟汝岚因资金紧张向原告借款50000.00元用于周转，并约定了借款利息。后因二被告未履行还款义务，在原告的追索下，二被告于2017年8月份归还了原告借款本金10000.00元，利息4500.00元，合计14500.00元，余下的本金及利息拖欠至今未支付。 被告刘映军、钟汝岚辩称：向原告借款50000.00元是事实，但被告仅收到47500.00元的款项，原告付款时扣下了1个月的利息2500.00元。后被告分五次一共还款21500.00元，其中10000.00元、4500.00元、3000.00元各一次，2000.00元两次。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： A1、借条原件1份，欲证明被告刘映军、钟汝岚向原告借款50000.00元的事实。 经质证，被告认可A1证据确系被告所出具，但借条上的利息属于法律规定的利息约定不明，因不同的银行的贷款利率各不相同，故无法确定本案利息的具体金额。 被告为证明其答辩理由向本院提交以下证据： B1、手机微信转账记录截图两份，欲证明2017年6月19日被告连续两次转账给原告5000.00元。 经质证，原告认为B1组证据与本案无关联。被告钟汝岚经常向原告借钱，每次借钱和还钱的时间间隔三五天，以现金或转账方式归还，该款系被告归还原告零星的借款。 对原、被告提交的证据。本院作如下认证： 原告提交的A1证据能证明原告与被告之间的借款事实；对借条上利息的约定，结合原告在交付50000.00元的借款时扣下了1个月的利息2500.00元，能证明双方认可按月利率5%计付利息。原告认为B1组证据与本案无关联，但不能提供证据予以证明，因该微信转账的时间与本案借款的出借时间符合还款顺序，对B1组证据的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，被告刘映军、钟汝岚向原告借款50000.00元用于生活开支和还贷，双方约定利息按银行同期利率四倍支付，被告用工资归还借款，并自愿用耿国用（2017）第255号土地及耿房权证（2011）字第00008650号房屋（共有权证号为耿房2011）共字第××号号，编号为自00014676至00014677）抵押。被告交付50000.00元借款时扣下了1个月的利息2500.00元。2017年8月份被告归还了原告本金10000.00元，并支付利息2000.00元；2017年6月19日，被告连续两次微信转账给原告一共5000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告桂梅提交的由被告刘映军、钟汝岚于2017年3月5日出具的借条，证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。本案原、被告在借条中未约定借款期限，也未达成补充内容，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：（一）。（二）。（三）。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告在合理期限内要求被告履行还款义务，符合法律规定。原告请求被告支付借款本金40000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原、被告约定借款50000.00元，原告实际付给被告47500.00元，应认定实际借款为47500.00元。该款扣除双方均认可10000.00元系归还借款本金，则，被告尚欠原告借款本金37500.00元。对借款利息的约定问题，原、被告双方在借条上约定借款利率按银行同期利率四倍支付，未明确具体的银行利率，本院认为，欲确定双方对利息是否有明确的约定应以被告有无向原告支付过款项，支付的款项是否形成一定规律来判断。庭审中，双方当事人均认可原告在向被告交付借款时预先在本金中扣除了1个月的利息2500.00元；2017年6月19日，被告以手机微信分两次向原告一共转账支付5000.00元；2017年8月份被告归还了原告10000.00元的借款本金，并支付利息2000.00元；以上利息金额的变化与变化的借款本金金额相吻合并形成一定规律，即原、被告双方均认可利息是按月利率5%计付的事实。综上，应认定双方对利率进行了明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案被告应从未支付利息之日，即从2017年9月1日起，至2019年8月31日止按借款本金37500.00元并以年利率24%的计付利息，经计算该利息为18000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 由被告刘映军、钟汝岚于判决生效后三十日内归还原告桂梅借款本金37500.00元计算，支付自2017年9月1日起至2019年8月31日止的利息18000.00元，两项合计55500.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由原告桂梅负担40.00元，由被告刘映军、钟汝岚共同负担600.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  张红瑞 二〇一九年十月九日 书记员  李志林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执11584号 申请执行人：蒋山蓉，女，汉族，1975年10月24日生，住重庆市万州区。 被执行人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 申请执行人蒋山蓉与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初7437号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费2748元。 本院在执行过程中，提取被执行人夏宁璐租金28万元，申请执行人蒋山蓉参与分配5462元。查封被执行人夏宁璐名下房屋，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月十五日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3473号申请执行人：弋满刚，男。被执行人：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。关于申请执行人弋满刚与被执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0802民初5356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弋满刚向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经查明，被执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会银行账户存款259279.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十三日书记员 李世雄
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢434号申请执行人：徐正根，男，1964年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：陈俊伟，男，1985年11月18日生，汉族，身份证地址：福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初3085号民事判决书，向被执行人陈俊伟发出执行通知书，责令被执行人陈俊伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊伟银行存款30897.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3935号 原告：浙江明日和顺新材料科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区美政路5-1号。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：郑明利，女，该公司员工。 被告：英可瑞材料科技（京山）有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区华中汽车科技产业园。 法定代表人：韩文波，总经理。 委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。 原告浙江明日和顺新材料科技有限公司为与被告英可瑞材料科技（京山）有限公司合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款439875元；2.被告支付违约金207000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江明日和顺新材料科技有限公司的委托诉讼代理人郑明利，被告英可瑞材料科技（京山）有限公司的委托诉讼代理人童志敏、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间素有化工产品（即聚酰胺）买卖关系往来。2018年12月11日，原告业务员唐睿与被告业务员叶亚威通过微信协商关于付款发货事宜。次日，唐睿向叶亚威通过微信发送原告盖章的《化工产品购销合同》（合同编号：ST201812120401）照片一份，该合同上载明了被告向原告采购聚酰胺30吨，含税单价每吨36000元，总货款1080000元；合同签订日为2018年12月12日，产品交付日期为2018年12月19日左右；付款期限为款到发货，被告支付6个月内电子承兑汇票；同时约定了原告如有违约情况，承担合同总货款20%的违约金，被告如延期付款的，原告有权要求被告每日承担延期金额千分之三的违约金，逾期超过三日，被告仍未付款，原告有权单方解除合同，被告须承担合同总货款20%的违约金（若约定有保证金，原告有权没收保证金），并承担原告因此造成的货物价差等损失；合同经双方盖章后生效，被告在2018年12月12日前将盖章后的合同传真至原告等事宜。该合同盖章后未实际履行。2019年1月14日，唐睿再次向叶亚威通过微信发送原告盖章的《化工产品购销合同》（合同编号：ST201901140045）照片一份，随后叶亚威即将被告盖章的上述合同回传给唐睿。此合同内容除“含税单价每吨36000元，总货款1080000元”修改为“含税单价每吨34500元，总货款1035000元”，其余内容与前述合同一致。此合同签订后，被告于2019年1月18日、2月14日分两次向原告支付货款301658.13元、290000元，原告收到货款后分别于2019年1月20日、2月17日向被告发货聚酰胺9吨、8.25吨。嗣后，双方业务员曾通过微信多次联系付款发货事宜均未果。2019年3月25日，原告向被告邮寄《催告函》一份，要求被告在收函后两个工作日内支付剩余货款。被告于2019年4月16日支付货款3466.87元，后被告未向原告支付其余货款，原告亦未向被告发货。现原告以被告违约为由，诉至本院要求被告继续履行涉案合同。 本院认为，原、被告之间于2019年1月14日签订的《化工产品购销合同》（合同编号：ST201901140045）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。该合同签订于2019年1月14日，其上写明的合同签订日却为2018年12月12日，合同履行日为2018年12月19日左右，应当是双方在签订该合同时未修改协商过程中涉及的前份合同上的合同签订日、合同履行日所致，由此造成该合同履行期限约定不明。而根据法律规定，在双方当事人后续未能协商一致达成补充协议的前提下，原告有权要求被告随时履行，且原告亦已经发函给予被告准备时间，故原告现要求被告继续履行合同支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但原告在收取货款后须立即发货（聚酰胺12.75吨，规格型号同合同编号为ST201901140045的《化工产品购销合同》约定一致）给被告。因涉案合同履行期限约定不明系双方当事人的责任，原告主张被告违约，缺乏依据，故原告要求被告支付违约金207000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告英可瑞材料科技（京山）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江明日和顺新材料科技有限公司货款439875元； 二、驳回原告浙江明日和顺新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10269元，减半收取5134.5元，由原告浙江明日和顺新材料科技有限公司负担1185.5元，由被告英可瑞材料科技（京山）有限公司负担3949元；诉讼保全申请费3755元，由原告浙江明日和顺新材料科技有限公司负担1035元，由被告英可瑞材料科技（京山）有限公司负担2720元。 原告浙江明日和顺新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告英可瑞材料科技（京山）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执1991号 东坡区刑事审判庭、王敏: 关于本院刑事审判庭移送执行王敏犯危险驾驶罪一案，四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，王敏应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2019年10月8日立案执行。 王敏于2019年8月15日已自动缴纳罚金3000元至本院，本院现已将该款3000元转入国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：四川省眉山市东坡区人民法院作出的(2019)川1402刑初431号刑事判决书所确定的、王敏应缴纳罚金3000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王春芳，女，1978年6月24日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春芳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,652.64元。原告诉称,被告王春芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,652.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保80号之二申请人严素红，女，1963年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人徐谦，男，1992年7月2日生，汉族，住滑县。本院于2019年2月12日作出（2019）豫0526财保80号财产保全的裁定，现因判决履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐谦驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜建忠二〇一九年十月二十五日书记员  柴冰一
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱敏红，女，1980年8月6日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱敏红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,465.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱敏红系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,465.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初5180号 原告：徐锦江。 委托代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：张佳佳。 被告：张琦。 原告徐锦江与被告张佳佳、张琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日适用简易程序立案。因被告张佳佳、张琦下落不明，于2019年6月26日裁定转为程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐锦江及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼；被告张佳佳、张琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐锦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳佳、张琦共同偿付原告货款35521.80元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张佳佳、张琦系合伙关系。2018年5月起，两被告因承包的瑞安市安阳街道侨信大厦一万客餐厅装修工程所需陆续向原告购买五金装饰材料，共计结欠原告货款35521.80元。该款至今未付。法庭调查过程中，原告徐锦江称，销货过程中，已经收取货款10000元。 被告张佳佳、张琦均没有答辩，也没有举证。 原告为证明上述事实，提供了一万客餐厅经营者陈宗潘与被告张佳佳订立的施工合同、销货清单、一万客餐厅经营者陈宗潘的证人证言等证据在卷佐证。被告张佳佳、张琦未到庭，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据并不能证明两被告存在合伙关系，且对所欠货款的金额证明也不够充分。 庭审后，本院以电话与被告张佳佳核实时，张佳佳称，张琦是其雇佣的一万额餐厅装修工程的管理人员。结欠徐锦江货款属实，但金额为18000元至20000元间。本院征询原告意见时，原告称，同意按19000元处理。 经审理，本院认定，被告张佳佳为一万额餐厅装修工程的需要而向原告购买五金装饰材料（包括板材等）的事实存在，并尚欠原告货款未付。对于所欠货款的金额，综合双方的意见，本院酌情确定为19000元。 另查明，张琦系被告张佳佳雇佣的一万客餐厅装修工程的管理人员。 本院认为，原告与被告张佳佳之间买卖合同合法有效。被告张佳佳在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告张佳佳未及时偿付货款，给原告造成了利息损失，酌情按中国人民银行同期六个月期贷款基准利率（年利率4.35%）予以赔偿。无证据证明两被告存在着合伙关系，原告对被告张琦的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佳佳于本判决生效后十日内偿付原告徐锦江货款19000元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2019年4月10日起计算至实际偿付之日止）。款交本院转付。 二、驳回原告徐锦江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费688元，公告费480元，共计1168元，由原告徐锦江负担500元，被告张佳佳负担668元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费188元；公告费480元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  宋慧玲 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林日照
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4058号 原告：刘冠军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：吉安市北门商品房开发公司，住所地吉安市吉州区北门口2号内，统一社会信用代码：91360802161977760J。 法定代表人：吴延安，该公司总经理。 被告：吴延安，男，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：李明，江西井冈律师事务所律师。 原告刘冠军与被告吉安市北门商品房开发公司（以下简称北门商品房公司）、吴延安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠军的委托诉讼代理人黄爱清、被告吴延安的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告北门商品房开发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冠军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告购房款456770元及利息591655.8元（按月利率1%计算至实际清偿之日）；2．依法判令二被告对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。 被告北门商品房公司未作答辩。 被告吴延安辩称。1．原告要求被告吴延安偿还456770元购房款无事实依据。原告购买涉案房屋虽向吴延安支付了部分购房款，但吴延安系北门商品房公司的法定代表人，其收取房款是代表公司的职务行为，并非个人行为，且收款后已经交由公司，公司为原告开具了收据，并为原告办理了产权证书；2．原告诉请被告吴延安按照月利率1%支付利息无事实和法律依据，不应支持，原告与吉安市北门商品房公司签订的合同已被中院认定为恶意串通宣告无效，被告吴延安不存在过错，不应担责，应驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第548号民事判决书复印件一份、江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终799号民事判决书复印件一份、收据六张。被告吴延安对二份判决书的三性均无异议，对收据的真实性、合法性无异议，但认为收据显示款项系由北门商品房公司收取，并非吴延安个人收取。经审查，上述证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，被告北门商品房公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，江西省吉安市中级人民法院作出终审判决，判决书认定：2015年1月19日，北门商品房公司与刘冠军签订商品房买卖合同，约定北门商品房公司将B栋第一、二单元2层1号房屋出售给刘冠军，总房款1456771.5元。刘冠军按北门商品房公司的指定将购房款600000元支付给邓大彪，余款856770元支付给北门商品房公司的法定代表人吴延安。北门商品房公司与刘冠军存在恶意串通行为，损害了第三人的合法权益，故北门商品房公司与刘冠军于签订2015年1月19日商品房买卖合同无效。 另查明，被告尚欠原告456770元购房款未返还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。本案中，合同无效导致的法律后果为被告北门商品房公司返还刘冠军所付购房款1456771.5元。综合原、被告诉辩及本院查明的事实，可以将双方争执的焦点概括为：被告吴延安对购房款456770元是否应承担连带清偿责任？被告吴延安作为被告北门商品房公司的法定代表人，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，应认定被告吴延安与被告北门商品房公司存在个人财产和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认。故法定代表人吴延安应对被告北门商品房公司的债务承担连带清偿责任。 关于原告主张按月利率1%计算利息的问题。合同于2016年7月28日被认定无效，被告理应在合理的期限内返还原告全部房款，但被告拖欠至今尚有456770元未返，明显超过了合理的宽限期，应支付原告资金占用期间的利息。本院酌定支持原告从2016年9月28日起算至实际清偿日止的利息，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下： 一、被告吉安市北门商品房开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冠军购房款456770元及资金占用期间利息（以456770元为基数，按年利率6%计算，从2016年9月28日起算至实际清偿日止）； 二、被告吴延安对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14236元，减半收取计7118元，由被告吉安市北门商品房开发公司、吴延安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月八日 （） 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16608号上诉人(原审原告):赵军，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：赵滢，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹倩倩，河南程功律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：武汉洪源世纪建设工程有限公司，住所武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦A座1608室。法定代表人：孙永洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建宁夏工程有限公司，住所银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人：刘万武，该公司总经理。上诉人赵军、赵滢和上诉人武汉洪源世纪建设工程有限公司因与被上诉人中电建宁夏工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵军、赵滢、武汉洪源世纪建设工程有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵军、赵滢、武汉洪源世纪建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵军、赵滢、武汉洪源世纪建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16971元，减半收取8485.5元，由赵军、赵滢负担4242.75元，由武汉洪源世纪建设工程有限公司负担4242.75元。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月三十日书记员  王云霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7459号原告：温州市常邦贸易有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道盛西家园6幢105室（北首）。统一社会信用代码：91330304589033082R。法定代表人：付常洲。被告：陈泽，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告温州市常邦贸易有限公司与被告陈泽承揽合同纠纷一案中，原告温州市常邦贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请，撤回对被告陈泽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市常邦贸易有限公司撤回对被告陈泽的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市常邦贸易有限公司负担。审判员  王群英二〇一九年十月九日书记员  陈蓉璇--
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8025号原告：兰康，男，1987年7月17日生，汉族，住平度市。被告：李光春，男，1975年1月10日生，汉族，住平度市。被告：葛秀枫，女，1976年11月2日生，汉族，住平度市。原告兰康诉被告李光春、被告葛秀枫凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰康到庭参加诉讼，被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告兰康向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付货款8000元及利息（利息的计算以8000元为基数自起诉之日起至付清款之日止，按照年息24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，约在2015年秋天前后，被告购买原告的花生果，经双方计算，被告给付部分货款后尚欠8000元，于2018年2月8日被告李光春为原告出具借条一份，事后，虽经原告催要，被告拖欠至今未付。为此，特依法具状贵院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了被告李光春出具的借条一份，证明了被告欠原告货款8000元的事实。被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告李光春、被告葛秀枫未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，从事花生果买卖业务。被告购买原告花生果欠原告花生果款，2018年2月8日，被告李光春给原告出具借条一份，证明被告欠原告花生果款8000元。后虽经原告多次催要，均未果。2019年8月13日，原告诉来本院要求处理。关于原告主张的利息问题，在诉讼中，原告明确表示同意自起诉之日至被告付清欠款之日止，按年息6%计。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，在诉讼中，原告明确表示同意自起诉之日至被告付清欠款之日止，按年息6%计，符合法律规定，本院予以采纳。涉案债务系两被告经营花生果业务所欠，是两被告夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光春、被告葛秀枫于判决生效后十日内向原告兰康支付货款8000元及利息（利息的计算以8000元为基数，自2019年8月13日至被告付清欠款之日止，按年息6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李光春、被告葛秀枫负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十月八日书记员  孙 璐
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1268号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼云德，男，1971年4月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因犯盗窃罪于2003年3月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人方炼，浙江月白律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1228号起诉书指控被告人楼云德犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人楼云德及其辩护人方炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年6月24日23时40分许，被告人楼云德在无行驶证情况下酒后驾驶其车牌为浙Ａ×××××号套牌车至诸暨市，被正在该路口设卡检查的交警杨某、协警郭某、顾某等人拦下。被告人楼云德因害怕被查处，在停车熄火接受检查时，突然发动车辆，不顾交警执勤人员安危，猛踩油门倒车冲撞逃离现场。期间，被告人楼云德驾车将郭某拖行数米，致其左手手臂受伤，并将后方路边停放的浙Ｄ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｄ×××××号三辆轿车不同程度碰撞损坏。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：郭某所受的人体损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人楼云德家属赔偿相关车主的财产损失并取得了对方的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人郭某、郦某、周某1、周某2的陈述，证人杨某、顾某的证言，体表原始伤情表，损毁物品清单和照片，现场照片，证明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，监控，录像光盘，评估报告书，发票，收据，人口信息，抓获经过及被告人楼云德的供述等证据，认为被告人楼云德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人楼云德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。 被告人楼云德对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人方炼提出的辩护意见是：1、被告人楼云德犯罪的主观恶性相对较小，犯罪情节相对较轻。虽使用冲撞等暴力行为，但未造成严重后果。2、案发后其积极赔偿车辆损失并取得被害人的谅解。3、其自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。 被告人楼云德对公诉机关指控的妨害公务犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼云德犯妨害公务罪的事实予以确认。 另查明，被告人楼云德曾因犯盗窃罪于2003年3月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人楼云德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼云德归案后能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人楼云德曾受过刑事处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼云德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十五日起至二0二0年六月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二０一九年十月三十日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 ?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2207号 关于杨光申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执939号 申请执行人：尹明丽，女，1976年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：赵飞，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行尹明丽与被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵飞名下的不动产，期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十月十日 书记员  李 豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1598号 徐州市诚恳土石方工程有限公司： 你公司与苏州仁和园林股份有限公司、徐州跃辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初2433号原告：南京方成物业管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人：房亚山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。被告：王博，男，1988年01月25日生，汉族。原告南京方成物业管理有限公司（以下简称方成物业公司）与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方成物业公司的委托诉讼代理人王婧、邵雪到庭参加诉讼，被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年01月01日至2016年09月30日期间的物业费1493元、公摊电费225元、违约金485元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区上筑2幢909室业主，原告曾系文化名园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费用，故诉至法院。被告王博未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年09月10日，原告方成物业公司与南京市文化名园业主委员会签订物业管理委托合同，约定：由原告方成物业公司为文化名园小区提供物业服务，期限为2013年09月16日至2016年09月15日止；物业费标准每平方米为：多层1.00元/月，小高层1.60元/月；业主和物业使用人逾期交纳物业费用，从逾期之日起按每日应缴费的万分之五交纳滞纳金；服务内容与质量等。之后，原告方成物业公司依据物业管理委托合同约定为文化名园小区提供物业服务至2016年09月30日。被告王博系南京市江宁区秣陵街道天元西路88号文化名园小区上筑02幢909室（建筑面积103.69平方米、系小高层）业主，依据物业管理委托合同约定，被告王博应交纳2016年01月01日至2016年09月30日期间的物业服务费1493元（每平方米按1.60元/月计算）。本院生效的（2018）苏0115民初3485号民事判决书认定原告为文化名园小区提供的物业服务存在瑕疵，并因此酌定业主少交相应的物业费，故对原告主张的违约金不予支持。本院认为，依照法律规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告王博作为文化名园小区上筑02幢909室业主，依照物业服务合同，被告王博应交纳2016年01月01日至2016年09月30日期间的物业服务费1493元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1270元，对原告主张的违约金不予支持。审理中，原告对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京方成物业管理有限公司支付物业费1270元。二、驳回原告南京方成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈丽萍人民陪审员  韩志云人民陪审员  马宇翔二〇一九年十月十七日书 记 员  郑 舒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催37号 申请人：临沂富金五金工具有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道东朱家团村88号，统一社会信用代码：91371312MA3MTA6Y4P。 法定代表人：朱孔富，总经理 委托诉讼代理人：张纪林，男，汉族，1958年2月22日出生，住山东省临沂市河东区。 申请人临沂富金五金工具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月23日立案后，依法于同年8月20日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂富金五金工具有限公司持有的票据号码为00×××83，票据金额为人民币贰万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元园林绿化工程有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2019年2月1日，到期日为2019年8月1日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂富金五金工具有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂富金五金工具有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年十月三十一日 代书记员  王 睿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0702民特124号申请人：舒娣秀，女，汉族，1948年9月8日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：丁萍华，女，汉族，1969年8月27日生，住址同上。本院于2019年9月2日受理申请人舒娣秀宣告被申请人丁萍华失踪一案，申请人舒娣秀于2019年10月12日向本院申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的宣告失踪程序。审判员  吴芬二〇一九年十月十二日书记员  周琦
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更614号罪犯傅幺中，男，1962年3月1日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂应城刑初字第00128号刑事判决，认定被告人傅幺中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年1月29日起至2021年1月28日止。判决发生法律效力后，于2014年11月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年7月24日裁定减去有期徒刑四个月。刑期至2020年9月28日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅幺中减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯傅幺中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯傅幺中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯傅幺中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯傅幺中的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4105号 原告：李艳波，女，1973年11月30日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 被告：周加文，男，1962年10月13日生，汉族，教师，现住白城市。 原告李艳波诉被告周加文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李艳波委托诉讼代理人、被告周加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳波向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款20,000元及违约金（按照欠款总额的年24%计算，自2017年4月30日起至还款之日止）。事实和理由：2016年8月31日被告向原告借款2万元，约定还款时间为2016年9月30日，到期不予偿还，承担违约金。被告为原告出具借据收据各一枚。借款到期后，经原告多次索要，拒不偿还，故原告诉至法院 周加文辩称，借钱属实，当时违约金我也没细看，但是我不签字就不借给我钱。当时约定是1个月还款，没有利息。后来没有还上，商量分10个月还款，每月还2,000元，等我还完之后没有把条拿回来，因为关系好。我最后还2,000的时候我也没要。2016年9月30日转账偿还2,000元；2016年10月31日转账偿还2,000元；2016年11月份现金给2,000元，具体哪天不记得了；2016年12月14日转账偿还1,700元，当面给了300元现金；2017年1月26日微信转账2,000元；2月28日微信转账2,000元；1月3日微信转账1,000元，当面给现金1,000元；4月3日微信转账1,000元；4月4日微信转账1,000元；5月8日银行转账1,000元；5月15日银行转账1,000元；6月1日银行转账2,000元；共10个月转账20,000元。不同意给付违约金，因为当时我不签字他不借给我，且我以为我一个月能偿还，但是实际没有偿还上。后来我是按本偿还的。 李艳波围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借据。周加文针对辩解意见提交了中国银行交易流水明细清单及微信转账截图。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年8月31日，周加文从李艳波处借款两万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，并约定未按期偿还，借款人承担每日1%的违约金。同日，李艳波通过转账方式支付借款20,000元，周加文出具收款确认书及借据。2016年9月30日至2017年6月1日期间，周加文通过中国银行转账方式向李艳波还款六笔总计9,700元，2017年1月26日至2017年4月4日期间，周加文通过微信转账五笔合计还款7,000元，以上总计还款16,700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周加文从李艳波处借款20,000元，并约定还款期限及违约金的事实，有借据证明，且庭审中周加文予以认可，能够认定双方之间存在债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，约定的还款期限已过，李艳波请求周加文偿还借款诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定逾期还款收取每日1%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原被告双方约定的违约金标准超出法律规定，本院以法律规定上限年利率24%保护违约金。经核算，以20,000元为本金，自还款期限2016年9月30日开始按照月利率2%计算违约金至起诉之日2019年9月24日，发生违约金143,000元，周加文已偿还16,700元，多偿还的2,400元应在本金中扣除。故周加文尚欠李艳波借款本金17,600元。对周加文辩称的曾偿还现金，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、周加文于本判决生效之日起立即偿还李艳波借款本金17,600元及违约金（按照年利率24%自2019年9月25日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回李艳波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由周加文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘力玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执361号之四 申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原洪大支行），住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：涂春宇，支行行长。 被执行人：南昌市祖盛实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：施志诚。 被执行人：景德镇市珠景彩印包装有限公司，住所地：江西省景德镇市管庄。 法定代表人：陈珍香。 被执行人：景德镇市久源陶瓷有限责任公司，住所地：龙景路（高新开发区工业园区内）。 法定代表人：施小杨。 被执行人：郑萍，女，1971年8月27日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施重阳，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省。 被执行人：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施志诚，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省。 被执行人：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺金明，男，1969年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：黄金云，女，1974年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行赣州银行股份有限公司东湖支行（原洪大支行）与南昌市祖盛实业有限公司、景德镇市珠景彩印包装有限公司、景德镇市久源陶瓷有限责任公司、郑萍、施重阳、陈珍香、施志诚、施小杨、贺金明、黄金云借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日委托淘宝网拍卖被执行人景德镇市珠景彩印包装有限公司名下位于龙井路附属房、值班室、展厅1至3层房产，被执行人施重阳名下位于景德镇市店面。2019年10月14日，买受人景德镇市顺盛物流有限公司）以33510000元最高价竞得景德镇市珠景彩印包装有限公司名下位于龙井路附属房、值班室、展厅1至3层房产（权证号：景房权证字第××号、09××51号、09××52号）。买受人余俊（身份证号：）以775000元最高价竞得被执行人施重阳名下位于景德镇市店面（权证号：景房权证私字第××号）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人景德镇市珠景彩印包装有限公司名下位于景德镇市官庄（高新工业园区），土地证号：土地的查封。 二、解除对被执行人景德镇市珠景彩印包装有限公司名下位于龙井路附属房、值班室、展厅1至3层房产（权证号：景房权证字第××号、09××51号、09××52号）的查封。 三、解除对被执行人施重阳名下位于景德镇市店面（权证号：景房权证私字第××号）的查封。 四、被执行人景德镇市珠景彩印包装有限公司名下位于龙井路附属房、值班室、展厅1至3层房产（权证号：景房权证字第××号、09××51号、09××52号）归买受人景德镇市顺盛物流有限公司（社会统一信用代码证：）所有。所有权自本裁定书送达买受人景德镇市顺盛物流有限公司时起转移。 五、被执行人施重阳名下位于景德镇市店面（权证号：景房权证私字第××号）归买受人余俊（身份证号：）所有。所有权自本裁定书送达买受人余俊时起转移。 六、买受人景德镇市顺盛物流有限公司、余俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹丽娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3976号原告：刘志果，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告：张晓飞，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：胡卫需，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告刘志果、张晓飞与被告胡卫需追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志果、张晓飞到庭参加诉讼，被告胡卫需经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志果、张晓飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告工资17000元及同期银行利息。事实及理由：2015年，二原告在被告所开名欧门厂工作，该门厂为三人合伙，但没有进行工商登记，二原告工作了三个月，被告就给了一次工钱，后来被告在二原告不知情的情况下又找来了一帮工人，说是不让二原告干了，二原告找其索要所欠工钱，被告以厂里没有钱为由拒不给二原告的工钱。二原告多次找被告索要，被告给二原告打了欠条，并承诺该工钱是他自己所欠，以后有钱了他自己给。后来门厂因经营不善解散了。二原告再次找到被告索要，被告以各种理由拒不给钱。被告胡卫需未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告刘志果、张晓飞在2015年期间，在被告开设的名欧门厂工作，被告共欠二原告工资17000元，2015年10月24日被告胡卫需为原告刘志果、张晓飞出具了17000元的工资欠条。后该欠款经原告催要被告未付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告胡卫需未按双方约定支付原告劳务费用是产生该纠纷的主要原因。被告应当支付原告相应的劳务费用，对原告刘志果、张晓飞要求被告胡卫需支付劳务费17000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付劳务费用利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡卫需于本判决生效后五日内支付原告刘志果、张晓飞劳务费17000元；二、驳回原告刘志果、张晓飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告胡卫需承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年十月十一日书 记 员  王真真
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1926号原告：张兰波，男，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告张兰波诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰波以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兰波撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取967元，由原告张兰波负担。审判员  邓在闲二〇一九年十月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3008号之一申请执行人：李国都。被执行人：宋亮。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初5911号民事判决书，现因被执行人宋亮至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋亮在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币618298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇一九年十月十日书记员  白 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10507号原告：永嘉华伦保罗鞋业有限公司,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：薛宗，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第134275号关于第31401046号“SUPERCALIFRAGILISTICEXPIALIDOCIOUS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院立案时间：2019年8月22日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉决定认定：诉争商标指定使用在服装等商品上缺乏商标应有的显著特征，难以起到区分商品来源的作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指的不得作为商标注册的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标由原告独创设计，有固定含义，具有固有显著性。二、诉争商标属于随意性标志，与指定使用的商品关联性较弱，具备作为一个商标的固有显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：314010463、申请日期：2018年6月5日。4、标识5、指定使用的服务（第25类2501-2505；2507-2512群组）：腰带；袜；手套（服装）；婴儿全套衣；雨衣；鞋（脚上的穿着物）；帽；领带；服装；游泳衣。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证据1为诉争商标的有道在线翻译，用以证明诉争商标具有固定含义；证据2为（2019）京行终1963号行政判决书，用以证明诉争商标具有固有显著性。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。”“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在指定商品上不具备区分商品来源的作用。本案诉争商标为纯文字商标，由英文“supercalifragilisticexpialidocious”构成，根据中国相关公众的通常认知，易将诉争商标识别为一个较为复杂的字母串，不会将诉争商标作为商标识别，指定使用在“腰带”等商品上缺乏作为商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第（三）项规定的情形，不应予以核准注册。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告永嘉华伦保罗鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告永嘉华伦保罗鞋业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭桂云二〇一九年十月二十九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱亚辉，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,261.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱亚辉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,261.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申72号申请人：管光明，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：温州市佳威汽摩配件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道沈岙。统一社会信用代码：91330304720061434W。法定代表人：陈坚。申请人管光明以被申请人温州市佳威汽摩配件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市佳威汽摩配件有限公司进行破产清算。现申请人于2019年10月25日向本院请求撤回对被申请人温州市佳威汽摩配件有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人管光明在本院受理被申请人温州市佳威汽摩配件有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人管光明撤回对被申请人温州市佳威汽摩配件有限公司的破产清算申请。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月二十五日代书记员  吴温茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3305号申请执行人令狐巨实,男,被执行人侯翠萍,女,关于申请执行人令狐巨实与被执行人侯翠萍劳动争议一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1812号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯翠萍银行账户存款23245元或查封、扣押、冻结被执行人侯翠萍价值23245元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十一日书记员  崔锦泽
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初字504号 原告：紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府11幢D001号东侧。 负责人：钟铭海，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：童欲庆，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省华安县。 第三人：郑彩华，女，1956年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称紫金财险漳州中心支公司）与被告童欲庆追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告童欲庆经本院公告送达开庭传票、第三人郑彩华经本院送达开庭传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财险漳州中心支公司诉称：2017年10月7日4时35分许，童欲庆无证驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿漳州市芗城区大学路自东往西方向行驶，至右路口驶出由郑彩华驾驶的芗城Ａ3118号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、郑彩华受伤的交通事故，经漳州市公安局交通警察支队芗城大队做出事故认定，童欲庆负本事故全部责任，郑彩华不负事故责任；闽Ｅ×××××号轿车在紫金财险漳州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，郑彩华以侵权为由将紫金财险漳州中心支公司、童欲庆诉至芗城区人民法院，经审理，福建省芗城区人民法院作出（2018）闽0602民初2591号民事判决书，因当事人不服该判决提起上诉，后漳州市中级人民法院作出二审判决，维持原审判决第一项：“一、紫金财险漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内支付给郑彩华各项损失120000。”；因童欲庆未取得驾驶资格驾驶车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案紫金财险漳州中心支公司依法享有向童欲庆追偿的权利，上述赔偿款项120000元，紫金财险漳州中心支公司已于2018年11月27日支付到郑彩华的银行账户，依法取得追偿的权利。 童欲庆未作答辩和举证。 郑彩华未作答辩和举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与紫金财险漳州中心支公司陈述的一致。紫金财险漳州中心支公司为自己的主张，向法庭提交了（2019）闽0602民初2591号民事判决书、（2018）闽06民终2761号民事判决书、法律文书生效证明书、招商银行付款回单、漳芗公交认字[2017]第00052号道路交通事故认定书各一份，法庭审核后，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案童欲庆无证驾驶闽Ｅ×××××号轿车发生交通事故致郑彩华受伤应负本起事故全部责任的事实和闽Ｅ×××××号轿车强制险投保于紫金财险漳州中心支公司的事实有道路交通事故认定书可以证明，紫金财险漳州中心支公司确认事故发生是在保险期间，且其已于2018年11月27日依照生效的法律文书履行了先行墊付赔偿120000元给郑彩华的义务，上述事实有紫金财险漳州中心支公司提交的漳芗公交认字［2017］第00052号道路交通事故认定书、（2018）闽0602民初2591号民事判决书、（2018）闽06民终2761号民事判决书、招商银行付款回单为证，应予认定；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”，据此紫金财险漳州中心支公司取得了向童欲庆追偿的权利，故其请求童欲庆支付垫付的赔偿款120000元的意见，符合法律规定，应予以采纳、支持，但其主张从起诉之日即2019年4月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的意见，没有证据支持，依法不予认定、采纳。 综上所述，本案紫金财险漳州中心支公司依据生效的法律文书已为致害人童欲庆垫付赔偿款120000元给郑彩华，依法取得了对童欲庆的追偿权，其主张追偿权的诉求应予采纳、支持，但诉求支付赔偿款利息的意见，没有证据支持，不予采纳，应予驳回；童欲庆应承担支付赔偿款120000元给紫金财险漳州中心支公司的责任；童欲庆经本院公告送达开庭传票、郑彩华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也无提交书面答辩意见和举证，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、童欲庆应于本判决生效之日起十日内支付给紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司垫付赔偿款120000元; 二、驳回紫金财产保险股份有限公司漳州中心支公司的其他诉讼请求。 童欲庆如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由童欲庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  李文娘 人民陪审员  李燕萍 二〇一九年十月十四日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8485号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司。 法定代表人：杨召兵，职务：经理 被告：红权，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民。 被告：宝音敖巴特尔（系被告红权父亲），男，1962年10月15日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告红权、宝音敖巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司到庭参加诉讼，被告红权、宝音敖巴特尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉称，被告红权、宝音敖巴特尔在2014年3月24日从我处赊购时风牌254拖拉机一台，价值5200.00元，约定月息0.02元，约定此款于2014年12月24日偿还，计算本利后合计给我出具了6604.00元的欠据。到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告红权、宝音敖巴特尔共同给付货款5200.00元及违约金6760.00元，【5200.00元X0.02元X65个月（2014年3月24日至2019年8月24日）】合计11960.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金还清为止。 被告红权未答辩。 被告宝音敖巴特尔未答辩。 经审理查明，被告红权、宝音敖巴特尔在2014年3月24日从原告科左后旗荣发商贸有限公司处共同赊购时风牌254拖拉机一台，价值5200.00元，约定月息0.02元，并约定2014年12月24日偿还，计算本利后合计共同给原告科左后旗荣发商贸有限公司出具了6604.00元的欠据。逾期后原告科左后旗荣发商贸有限公司多次索要未果，于2019年9月20日诉至本院，要求被告红权、宝音敖巴特尔共同给付货款5200.00元及违约金6760.00元，【5200.00元X0.02元X65个月（2014年3月24日至2019年8月24日）】合计11960.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金还清为止。 上述事实，有原告科左后旗荣发商贸有限公司庭审陈述及原告科左后旗荣发商贸有限公司提交的由被告红权、宝音敖巴特尔签字捺印的6604.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告红权、宝音敖巴特尔应积极履行共同给付义务，原告科左后旗荣发商贸有限公司以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但超出货款部分不予支持，同时继续计算利息请求，本案系买卖合同纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告红权、宝音敖巴特尔在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告科左后旗荣发商贸有限公司货款5200.00元及违约金5200.00元【5200.00元X0.02元X50个月（2014年3月24日至2018年5月24日）】合计10400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，因适用简易程序减半收取50.00元，被告红权、宝音敖巴特尔共同承担30.00元，由原告科左后旗荣发商贸有限公司承担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年十月十六日 书记员  金令
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1189号 申请执行人：新乡市中汇过滤技术有限公司。住所地：新乡市高新区新一街创业园2号园。 法定代表人：王新庆，系该公司经理。 被执行人：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：台安县工业园。 法定代表人：高强。 申请执行人新乡市中汇过滤技术有限公司与被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司买卖纠纷一案，台安县人民法院于2019年5月23日作出（2019）辽0321民初1494号民事调解书已经发生法律效力，被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司给付新乡市中汇过滤技术有限公司货款75808元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市中汇过滤技术有限公司向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月8日，本院向被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 2019年8月9日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。 2019年9月2日至2019年9月3日，本院对被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月3日，本院对被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司住房公积金进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月11日，本院对被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司房产情况进行查询，未发现可供执行财产。 2019年10月23日，约谈申请执行人新乡市中汇过滤技术有限公司，制作终本笔录。 2019年10月24日，本院对被执行人辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵艳娟 二０一九年十月二十九日 书记员 ：徐晓鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3863号原告陈克勤，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告印文加，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。原告陈克勤诉被告印文加买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克勤到庭参加了诉讼。被告印文加经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克勤诉称：2015年12月17日、2016年2月22日被告在他处分别借款1.600元、20.000元用于购买种子，并分别为他出具了借据，其中借款20.000元约定利息1.5分。此到期后欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告陈克勤向本院提交了如下证据：借据2份，证明被告借款的事实；被告印文加经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告印文加于2015年12月17日因购买玉米种子缺款在原告陈克勤处借款1.600元，未约定利息，又于2016年2月22日在原告处抬款20.000元，约定利息1.5分，两笔借款被告印文加均为原告出具了借据。该欠款被告印文加至今未给付原告陈克勤。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告印文加在原告陈克勤处借款，并为原告陈克勤出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该两笔借款给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印文加偿还原告陈克勤借款本金21，600元及利息（利息计算方法：自2016年2月22日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以20，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费340元，公告费650元，均由被告印文加负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十月二十日书 记 员  刘洪伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申10778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广东省惠州市人民政府，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人刘吉，广东省惠州市市长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广东省惠州市自然资源局，住所地：广东省惠州市惠城区。 法定代表人袁贵平，广东省惠州市自然资源局局长。 以上二再审申请人共同委托代理人周耀棠，广东省惠州市自然资源局工作人员。 以上二再审申请人共同委托代理人荣艳，广东宝晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）惠州市五洲实业开发公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人周锦辉，惠州市。 一审第三人、二审上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人张飞，惠州市富盈房地产开发有限公司总经理。 原审第三人惠州市阅粮畜牧场,住所地广东省惠州市大湖溪。 法定代表人欧阳兆平，惠州市阅粮畜牧场场长。 再审申请人广东省惠州市人民政府（以下简称惠州市政府）、广东省惠州市自然资源局（原广东省惠州市国土资源局）因被申请人惠州市五洲实业开发公司（以下简称五洲公司）诉其及一审第三人、二审上诉人惠州市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）、原审第三人惠州市阅粮畜牧场（以下简称阅粮畜牧场）土地登记行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院作出的（2017）粤行终1581号行政判决，以颁证行为合法为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。本案中，惠州市政府作为向富盈公司颁发惠府国用字（2009）第130217004××号《国有土地使用证》（以下简称4××号国土证）的主体，对颁证行为的合法性负有举证责任，应当向人民法院提供其作出该颁证行政行为时所依据的全部证据材料。而其提供的证据不足以证明颁发给五洲公司的惠阳府国用（1993）字第特00119号《国有土地使用证》（以下简称119号国土证）的证载土地不在富盈公司的4××号国土证证载土地范围内，且在对涉案土地进行登记时，原惠州市国土资源局制作的《地籍调查土地登记审批表》上土地四至一栏无相邻权利人签名确认，对涉案土地是否存在相邻权人并未进行核实调查，对颁发4××号国土证是否存在在先权利人也未尽到合理排除义务。二审判决认为“惠州市政府未能举证证明五洲公司的119号国土证证载土地不在富盈公司的4××号国土证证载土地范围内，应该承担举证不能的法律后果”并无不当。申请人以该认定错误为由申请再审，本院不予支持。 二审综合分析在案证据并进行现场勘查，全方位审查各方提供的证据材料，运用逻辑推理和生活经验，对4××号国土证与119号国土证证载范围是否重合进行了全面、客观和公正地分析判断，最终认定五洲公司119号国土证证载土地在富盈公司4××号国土证证载土地范围内、两证存在重叠，结论并无不当。申请人申请再审时提出，二审判决以“五洲公司和阅粮畜牧场合作开发项目的《第三工程土地分配图》标注的排洪沟、水沟、基围，现场勘查时各方当事人确认的排洪口、鱼塘、排水沟三个关键地点，以及富盈公司《土地卫星图》和《用地规划控制图》信息，就推定了五洲公司的119号土地证与富盈公司的4××号土地证存在重叠”的认定，证据不足的理由，本院不予支持。 综上，惠州市政府、惠州市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省惠州市人民政府、广东省惠州市自然资源局的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈虹谷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2505号之一申请人:尚好佳。被执行人:尚国星。本院在执行尚好佳与尚国星借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款8050元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十二日书记员  秦志刚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2330号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行，住所地宁波市北仑区春晓街道中一路328号，组织机构代码:14428628X。 代表人：**芳。 被执行人陈林依，女，1982年7月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行与被执行人陈林依信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司春晓支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人陈林依给付10767.67元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人陈林依发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年10月15日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，且至今未自觉履行，本院已决定对被执行人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2330号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月十五日 代书记员 邹璐璐
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0381行初367号（受） 起诉人陈保春，女，1964年2月16日出生汉族，住温州市鹿城区。 2019年8月27日，本院收到起诉人陈保春的行政起诉状。起诉人陈保春向本院提起行政诉讼，诉请：1、确认瑞安市教育局对起诉人“请求确认人事代理资格申请”不予处理的行为违法；2、判令瑞安市教育局对起诉人在2014年2月16日法定退休时间之前是否具有参加民办老师人事档案代理的资格作出确认和说明。之后，起诉人陈保春因另有关联案件向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼，且需向本院提供补充资料，提出本案暂缓立案或立案后中止审理。 本院经审查认为，针对起诉人陈保春上述两项诉讼请求，陈保春曾在本院作出的（2014）温瑞行初字第127号案件中提起过行政诉讼，诉请判令：1、被告瑞安市教育局按民办教育促进法和两级市委政策规定履行职责，直接以原告自己举办的瑞安市塘下一佳幼儿园名义为原告办理人事代理手续；并指定人事代理时间从2014年2月13日开始；2.判令撤销2014年10月8日由被告人事代理部作出的“关于对陈保春女士人事代理申请的答复”函。该案经审理，本院判决驳回陈保春的诉讼请求，陈保春不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）浙温行终字第81号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，陈保春又向浙江省高级人民法院申诉，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行申88号行政裁定书，驳回陈保春的再审申请。2019年4月28日，陈保春再次起诉，诉请：1、撤销被告瑞安市教育局2014年10月8日作出的《关于对陈保春女士人事代理申请的答复》；2、判令被告瑞安市教育局依法履行法定职责，直接以起诉人自己举办的瑞安市塘下镇一佳幼儿园名义，为起诉人办理人事代理手续，并指定人事代理时间从2014年1月14日开始。本院认为起诉人系重复起诉，并于2019年5月5日作出（2019）浙0381行初119号行政裁定书，裁定不予立案。陈保春不服，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙03行终438号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。综上，起诉人陈保春“请求确认人事代理资格申请”和“是否具有参加民办教师人事档案代理的资格”事宜及相关诉请已提起行政诉讼，法院已作出生效判决。现陈保春起诉称于2019年5月29日向瑞安市教育局人事代理分部提出确认人事档案代理资格的申请，2019年6月15日以邮寄方式向瑞安市教育局提出人事代理资格确认，但瑞安市教育局对于已经存在的相关行政行为明示或者默示方式拒绝起诉人的申请。截止2019年8月18日起诉人以未收到正式处理决定书，过两个月的履行期限，向温州市教育局提出复议，2019年8月21日温州市教育局以起诉人的申请已经由法院受理并作出判决为由作出不予受理决定[见温教复（2019）1号行政复议不予受理决定书]，起诉人不服，已向温州市鹿城区人民法院起诉。以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈保春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 周昕昕 审 判 员 周美琛 审 判 员 倪松华 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 璇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执27776号申请执行人深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人叶秋城等十三人（具体信息详见附表）申请执行人深圳市交通运输局与被执行人叶秋城等十三人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶秋城等十三人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，各被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1299号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十月二十五日书记员  黄敏莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2964号 原告：梁集峰，男，壮族，1998年1月2日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：卢才源，男，壮族，1997年10月19日出生，住南宁市。 原告梁集峰与被告卢才源民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁集峰的委托诉讼代理人郑文祥到庭参加诉讼，被告卢才源经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告向原告支付借期内利息800元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息（以本金为基数，按照月利率2%，自2018年10月19日（借款到期的第二日起计算）起计算直至还清日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原、被告签订借款合同。同日，原告通过现金方式向被告交付10000元。至今，被告未清偿借款。 被告卢才源未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月19日，原告为甲方，被告为乙方，共同签订了一份借款合同，主要内容：乙方因还信用卡，向甲方借款；借款金额10000元，借款期限自2018年10月19日起至2018年11月18日止，借款期内月利率2%，逾期按每日千分之八加收违约金。同日，被告向原告出具收款确认书，确认收到原告10000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢才源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告主张通过现金方式向被告交付了借款10000元，有被告出具的收款确认书予以证实，本院予以采信。借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，现原告要求被告偿还借款10000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。本院将借款期限内及逾期的利息、违约金等并称为利息，据此，确认被告向原告支付利息的计算方式为：以10000元为基数，按月利率2%，从2018年10月19日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢才源偿还原告梁集峰借款10000元； 二、被告卢才源支付原告梁集峰借款利息（利息计算方式：以10000元为基数，按月利率2%，从2018年10月19日起计算至被告卢才源清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费70元，由被告卢才源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。