中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24031号原告：滕蒙祝(TENGMENGZHU)，男，1946年1月18日出生，现住美国。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被告：顾炜，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：徐敏军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇民乐村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区惠南镇南园路XXX弄XXX号。第三人：盛卫星，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇陆路村XXX号XXX室，现住不详。原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)与被告顾炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因需公告送达，本案于2019年4月10日转为普通程序。经原告申请，本院依法追加徐敏军、盛卫星为本案第三人。本案于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)的委托诉讼代理人季宏伟、第三人徐敏军到庭参加了诉讼，被告顾炜、第三人盛卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案于2019年10月15日再次公开开庭进行了审理，原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)的委托诉讼代理人季宏伟到庭参加了诉讼，被告顾炜、第三人徐敏军、盛卫星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告第一笔借款本金50万元；二、判令被告支付原告以第一笔借款50万元本金为基数按年利率24%计算自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期利息；三、判令被告归还原告第二笔借款本金50万元；四、判令被告支付原告以第二笔借款50万元本金为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的逾期利息；五、判令被告归还原告第三笔借款本金60,097.13元；六、判令被告支付原告以第三笔借款60,097.13元本金为基数按年利率10%计算自2018年8月31日起计算至实际付清之日止的逾期利息；七、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定2018年12月31日归还，如逾期不还，则按照同期银行贷款利率四倍计算利息。2018年6月19日，原告将50万元转账至被告指定的第三人徐敏军账户。2017年6月13日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定2018年12月31日前归还。当日，原告将20万元转入被告指定的第三人盛卫星账户，另外30万元以现金交付被告。2017年8月18日，被告再次以同样理由向原告借款50万元，约定2018年2月28日前归还，利息按照银行理财利率5%计算，逾期不还，则按照上述利率2倍计算。当日，原告将50万元转入被告指定的第三人徐敏军账户内。嗣后，针对第三笔借款，被告分别于2018年3月20日、3月21日、5月23日、8月1日、8月31日归还20万元、20万元、5万元、5,000元、5,000元，合计46万元。现被告未归还剩余款项，故原告诉至本院请求判如所请。被告顾炜未作答辩。第三人徐敏军述称，其与被告系朋友关系。因被告是银行职员，不方便转账，故其受被告指示代收了本案中的两笔50万元。收到款项后，总计100万元中的66万直接打给被告，24万元打给被告盛卫星，5万元转给案外人王某某，5万元现金取出后被告拿走。第三人盛卫星未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据，本院予以确认：原告提供的借条、浦发银行业务回单、浦发银行业务凭证、借记卡历史明细清单，第三人徐敏军提供的农业银行交易明细。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告出具借条一份，言明被告因资金周转需要，向原告借款50万元，保证于2018年12月31日前还清。到期不还，按同期银行贷款利率4倍计算利息。2017年6月19日，原告向第三人徐敏军汇款50万元。2017年6月13日，被告向原告出具借条一份，言明被告因生意流动资金困难，向原告借款50万元，保证于2018年12月31日前归还。该借条上部另附注：“卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，名字：盛卫星”。2017年6月13日，原告向第三人盛卫星XXXXXXXXXXXXXXXX卡号汇款20万元。2017年8月18日，被告出具借条一份，言明被告因资金周转需要，向原告借款50万元，保证于2018年2月28日前归还，利息按照银行理财利率年化5%计算，到期不还，则按照同期银行理财利率的2倍计算利息。当日，原告向第三人徐敏军打款50万元。2017年6月19日，第三人徐敏军向被告打款20万元。2017年6月20日，第三人徐敏军向被告打款30万元。2017年8月18日，第三人徐敏军向第三人盛卫星打款24万元。2017年8月18日，第三人徐敏军向被告打款16万元。2017年8月18日，第三人徐敏军向案外人王某某打款5万元。2017年8月21日，徐敏军账户支取5万元。审理中，案外人腾豪到庭陈述，原告系其二伯，其不清楚原、被告之间的经济往来，因原告年纪大且常住美国，故其将自己名下浦发银行的银行卡交由原告使用，上述卡上的钱款系原告所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据2017年5月31日、8月18日出具的两份借条，载明被告向原告各借款50万元，原告之后亦已将相应款项打款给第三人徐敏军，原告当庭称第三人徐敏军系被告指定的收款人，第三人徐敏军亦当庭表示其系代被告收款，故本院对上述两笔借款总计100万元予以确认。关于第二笔2017年6月13日的借款50万元，借条载明被告向原告借款50万元，银行转账凭证亦反映借条当日原告将20万元打入第三人盛卫星XXXXXXXXXXXXXXXX账户，原告当庭陈述第三人盛卫星系被告指定收款人。虽第三人盛卫星未到庭陈述，但在借条上标注有盛卫星姓名及其XXXXXXXXXXXXXXXX的账户，原告打款的时间与帐号均与借条记载一致，本院有理由相信上述打款与借款具有关联性，故本院推定被告系指示原告打款至第三人盛卫星账户，对于上述20万元，本院予以确认。关于剩余30万元，原告陈述系现金交付，对此本院认为，本案中原告与被告及第三人发生多笔交易，均系银行转账，而30万元又系巨额款项，故30万元用现金交付显然有违常理。在原告未有其他证据证实其确系现金交付给被告的情况下，本院对上述30万元不予认定。综上，三笔借款的本金共计120万元。关于逾期利息，本院原告在第二第三笔借款中分别按照6%及10%主张，并无不当，本院予以准许。但第一笔借款原告主张按照24%的标准计算逾期利息，已超过借条中约定的同期银行贷款利率的四倍，本院调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算。审理中，原告自认被告于2018年3月至8月期间分5次归还原告46万元，并认为归还的款项系针对第三笔借款，但未有证据证明双方就此达成一致意见。根据法律规定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和其他费用的，清偿的顺序为实现债权的有关费用、利息、主债务。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。在被告2018年3月起归还款项时，仅第3笔债务已到期，故本院确认被告先归还的是利息，归还完利息后，归还的是第三笔借款的本金。经本院核算，原告主张至2018年8月31日被告最后一笔还款时，第三笔借款尚余本金款60,097.13元未归还，并无不当，本院予以照准。被告应归还原告借款本金总计1,060,097.13元并支付利息，其中50万元自2019年1月1日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，50万元自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算利息，60,097.13元自2018年9月1日起按照年利率10%的标准计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾炜于本判决生效之日起十日内归还原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)借款本金1,060,097.13元；二、被告顾炜于本判决生效之日起十日内支付原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；三、被告顾炜于本判决生效之日起十日内支付原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)以50万元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；四、被告顾炜于本判决生效之日起十日内支付原告滕蒙祝(TENGMENGZHU)以60,097.13元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按年利率10%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,480元，公告费560元，合计15,040元，由被告顾炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起当事人在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十月三十日书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。