wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4413号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙阴县第二实验小学，住所地山东省蒙阴县蒙恬路26号。法定代表人：李因军，校长。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏德顺，男，1947年10月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。再审申请人蒙阴县第二实验小学因与被申请人苏德顺民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙阴县第二实验小学申请再审称，二审判决认定2008年1月1日申请人为被申请人出具借入款45300元系借款20万元自2006年4月1日起至2008年1月1日的利息33332元与借款10万元自2006年11月1日至2008年1月1日的利息11968元形成，计算有误，缺乏证据证明。申请人向被申请人借款20万元的该笔借款，自2006年4月1日以后被申请人自愿放弃利息，申请人无需再支付该笔借款利息。申请人向被申请人借款10万元的该笔借款，已经支付利息71439.97元，超过借款时按约定利率应当支付的利息。一审驳回被申请人诉讼请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。苏德顺提交意见称，从未放弃过20万元借款的利息，申请人一直按约定利率计息至2008年1月1日。二审判决申请人按照约定利率计付利息，认定事实清楚，适用法律正确。该判决已经履行。申请人一再违约，二审判决部分支持了被申请人的诉讼请求，现申请人又申请再审，违背诚信原则。本院经审查认为，二审判决支持的利息形成如下：借款2万元自2007年2月7日起至2011年4月21日的利息为8405.48元；借款8万元自2008年1月1日起至2011年4月21日的利息为25731.5元；借款45300元自2008年1月1日起至2012年1月17日利息为18318.57元。上述三部分借款利息共计52455.55元，被申请人于2013年7月15日支取1万元利息应予扣除，申请人尚应支付借款利息为42455.55元。申请人虽然对借款45300元的形成有争议，认为计算有误，但也相差无几，申请人对借据的真实性也无异议，申请人对借款2万元、8万元也出具了借据，故二审认定的据以计算利息的本金数额正确，计息方法也正确，二审判决认定事实并无不当。综上，蒙阴县第二实验小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙阴县第二实验小学的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十月十六日法官助理高燕书记员王亚男
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5070号 原告：侯平平，女，1987年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王海宁，女，1983年4月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：国任财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，统一社会信用代码91371622MA3DMCJX89，住所地滨州市阳信县阳城三路以南河东一路以西时代公馆109铺号房。 负责人：张强，经理。 委托诉讼代理人：周文博，男，职工。 原告侯平平诉被告王海宁、国任财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告侯平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯平平撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁丛丛
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初104号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人杨永林，男，1963年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月15日被民乐县公安局刑事拘留，同年1月24日被民乐县公安局取保候审。指定辩护人俞红梅，民乐县法律援助中心律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨永林犯诈骗罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人杨永林及其辩护人俞红梅到庭参加诉讼。期间经张掖市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。经审理查明：1998年5月28日，被告人杨永林经民乐县洪水镇人民政府土管所审批了一块面积为0.45亩的宅基地，并下发给杨永林《洪水乡农民个人建房用地通知书》让其修建房屋,但杨永林因经济条件没有在政府批下的宅基地上修建房屋。1998年7月，民乐县人民政府为建大蒜市场，征收了民乐县洪水镇城关村十六组村民的耕地，杨永林的0.45亩宅基地也在征收范围内，还领取了征地补偿款人民币5320.48元，并签字捺印。2018年7月，民乐县洪水镇城关村十六组棚户区改建工程开始，杨永林向民乐县房屋征收管理办公室出示了上述已经被征收的宅基地的批文。2018年7月16日，杨永林与民乐县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议，宅基地299.7平方米（0.45亩），每平方米493.5元，共补偿人民币147902元。2018年12月，民乐县房屋征收管理办公室接到举报。经调查后，民乐县房屋征收管理办公室与杨永林协商退还补偿款，其以没钱为由拒不退还。2018年12月20日，民乐县房屋征收管理办公室工作人员到民乐县公安局报案。后杨永林的家属已退还补偿款。被告人杨永林对上述事实没有异议，并自愿认罪。辩护人俞红梅辩护意见是：对被告人杨永林构成诈骗罪没有异议，认为1、被告人杨永林和民乐县住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议时工作人员存在过错责任，征收时征收组工作人员告知被告人“只要有批文，有手续的宅基地就给补偿”，未曾对批文、手续进行释名，被告人拿出批文也未能进一步核实有关情况，致使被告人陷入错误认识，从而产生非法占有国家财产的意图;2、被告人文化程度较低、法律一是淡薄、基于错误的理解触犯了法律，恳请法庭酌情考虑；3、被告人接到公安局关的传唤后，在指定时间接受讯问，具有归案的自动性和主动性，在公安机关询问时，被告人如实供述整个事件过程，应该认定为自首；4、被告人积极退赃，应根据退赃的数额以及造成的社会后果减轻对被告人的处罚。上述事实，被告人杨永林无异议，并有经庭审质证的受案登记表，洪水乡农民个人建房用地通知书，1998年征地城关十六组补偿花名册，房屋征收补偿协议及房产幢平面图房屋征收补偿协议及房产幢平面图、会议记录，常住人口基本信息、身份证复印件及户口本复印件营业执照复印件，房屋补偿协议、民乐县人民政府关于民乐县紫金府住宅小区棚户区改造项目规划建设范围内房屋征收补偿方案的批复，证人张某122、张某122、杨某等人的证言，被告人杨永林的当庭供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨永林以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人杨永林在公安机关传唤时及时到案并如实供述犯罪事实，应该认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在传唤被告人之前，已通过民乐县房屋征收管理办公室工作人员掌握了犯罪事实，故认定被告人系坦白而不是自首，辩护人此辩护理由不予采纳。辩护人认为民乐县房屋征收管理办公室工作人员在征收时存在过错以及被告人家属积极退赃，应酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨永林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英人民陪审员 宋开沧 二○一九年十月二十日书 记 员 张宗丁附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李守芝，女，1972年03月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李守芝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000.00元。签约日期：2017年03月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37668.00元；交付时间：2017年03月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16253.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16253.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李守芝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16253.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.00元，由被告李守芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13137号原告：李武，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘长岳，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告李武与被告刘长岳民间借贷纠纷一案中，原告李武未在规定期限内交纳公告费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李武撤回起诉处理。审 判 长  尤文静人民陪审员  任宝玲人民陪审员  韩玉林二〇一九年十月九日书 记 员  金 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初47190号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101086615514831。法定代表人：郭力麟，董事长。诉讼代理人：张红洁，女，网秦无限（北京）科技有限公司专员。被告：陶丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告陶丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告网秦无限公司之委托诉讼代理人张红洁，被告陶丽之委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付陶丽解除劳动合同经济补偿金104563元且本案诉讼费由陶丽承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。陶丽辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。网秦无限公司起诉书中所说的东片区法院劳动争议审判会议纪要不适用于本案，且会议纪要仅供内部学习交流使用，并非法律文件。网秦无限公司引用条款内容规定劳资双方就工资基数问题发生争议导致未及时支付工资的不属于恶意拖欠，因此该文件的适用前提与本案事实不相关。网秦无限公司拖欠工资存在恶意，拖欠时间较长，应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶丽于2009年12月28日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向陶丽支付工资，陶丽于2019年3月18日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认陶丽离职前12个月平均工资标准为11000元。陶丽以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向陶丽支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资30881.21元；2、网秦无限公司向陶丽支付解除劳动合同经济补偿金104563元；3、驳回陶丽其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，陶丽不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，陶丽起诉在先。本案开庭前，陶丽明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。本院认为，网秦无限公司与陶丽均认可仲裁第一项结果，对此本院不持异议。现依据本院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付陶丽工资的情况，且陶丽以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向陶丽支付解除劳动合同经济补偿金。依据陶丽工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，网秦无限公司应向陶丽支付解除劳动合同经济补偿金104500元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付陶丽解除劳动合同经济补偿金104500元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付陶丽2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资30881.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬审 判 员  耿 余人民陪审员  张宏图二〇一九年十月三十日书 记 员  杨秋阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4805号原告：滕碎兰，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林寿光，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告滕碎兰与被告林寿光民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2013年2月5日起计算至被告实际履行完毕之日止，减去已支付的5000元利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年2月5日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利率为2%，借款后被告仅支付利息共计5000元，后未再还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林寿光应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕碎兰借款5万元及利息（按月利率2%，从2013年7月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告林寿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月九日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1338号原告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司员工。被告：郭正红，男，1969年3月11日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：沈长江，系新疆盛年律师事务所律师。原告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、与被告郭正红劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告其亚铝电的委托诉讼代理人陆应姣、被告郭正红的委托诉讼代理人沈长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆其亚铝电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付经济补偿金30267.2元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：吉劳人仲字（2019)41号《仲裁裁决书》，认定实事不清，适用法律错误。原告已经依法为被告缴纳了社会保险，不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。被告郭正红辩称，原告的诉求不合理，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.劳动合同1份；2.工资表12页；3.社会保险个人缴费明细单8张；4.缴费信息对帐单1份；5.终止劳动合同证明书1份；6.交易明细1份。以上6组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年11月25日进入原告其亚铝电工作，此后每两年签订一次劳动合同。最后一次签订劳动合同是2017年1月1日，合同约定期限为2年，即自2017年1月1日起至2018年12月31日止，并约定了工作地点为阳极公司部门从事普工岗位工作。2016年8月至2018年12月原告为被告缴纳了社会保险。2018年12月31日，原告向被告发出一份终止劳动合同（证明）告知书，内容为：“郭正红同志：你于2013年11月26日进行我公司，从事普工工作。因你与公司于2017年1月1日签订的劳动合同书已于2018年12月31日期满终止。根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，公司组织了职业健康检查，你未被诊断为职业病或疑似职业病。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，现告知如下：你与我公司的劳动合同于2018年12月31日期满终止，请自行到公司办理社保关系转移等相关手续，今后你的一切行为均与我公司无关。特此证明并告知。”后被告郭正红以原告其亚铝电未给其缴纳社会保险向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年4月26日作出吉劳人仲字（2019）41号仲裁裁决书，裁决：1.被告与原告于2018年12月31日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30267.2元；3.驳回被告其他仲裁请求。裁决书下发后，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。故双方的劳动合同已于2018年12月31日因期限届满而终止。该合同期满后，双方并未续签，故双方的劳动关系已基于期满而解除，无需再行解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及四十六条规定，劳动合同期满，劳动合同终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告与被告签订的劳动合同期限届满后，双方并未续签，也未提供其因被告降低原劳动合同约定条件而未续签劳动合同的证据，故双方劳动合同终止情形不符合法律应当由用人单位给付经济补偿金的规定。原告确实存在未给原告缴纳工伤、医疗、生育保险的情形，但双方劳动合同解除并非是因原告社会保险未缴纳的原因，亦不符合法律规定应当由用人单位支付经济补偿金的规定。另原告虽然存在2013年12月至2016年7月期间未给被告缴纳社会保险的事实，但从2016年8月起给被告建立社保账户且险种齐全。缴纳年限不足的社保权益，被告可以通过用人单位补交或者社会管理部门强制矫正的方式实现，在此情形下，被告以此为由主张解除劳动合同经济补偿的，不属于法律规定的应支付解除劳动关系经济补偿的情形。故原告请求不支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆其亚铝电有限公司不支付被告郭正红经济补偿金30267.2元。案件受理费10元，由被告郭正红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  付国山审 判 员  马玲玲人民陪审员  阿扎提二〇一九年十月十一日书 记 员  张 辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3613号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区平南县官成镇回龙村二队。 诉讼代表人李国成，该队队长。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广西壮族自治区平南县官成镇回龙村三队。 诉讼代表人李朝贵，该队队长。 上述两再审申请人共同委托代理人李巧成，广东展豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西壮族自治区平南县官成沙砖厂，住所地广西壮族自治区平南县官成镇回龙桥。 法定代表人张庆珍，该厂负责人。 委托代理人陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 一审被告广西壮族自治区贵港市人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市。 法定代表人农融，该市市长。 委托代理人杨有毅，该市司法局科长。 委托代理人梁艺超，该市司法局副科长。 再审申请人广西壮族自治区平南县官成镇回龙村二队、平南县官成镇回龙村三队（以下简称回龙村二、三队）因被申请人广西壮族自治区平南县官成沙砖厂（以下简称官成沙砖厂）诉其及一审被告广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终210号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月12日在本院第一巡回法庭（深圳）第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人回龙村二、三队的委托代理人李巧成，被申请人官成沙砖厂的委托代理人陈洪东，一审被告贵港市政府的委托代理人杨有毅、梁艺超，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。 回龙村二、三队申请再审称：通过《土地转让协议书》及收条可以证明涉案土地系购买其集体土地取得。请求撤销一、二审判决，改判驳回官成沙砖厂的诉讼请求。 本院经审查认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款规定，《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，签订过土地转移等有关协议的，进行过一定补偿或安置劳动力的，属于国家所有。本案中，平南县政府根据官成沙砖厂提交的《关于请求确认国有土地使用权的报告》、时任回龙村二、三队队长签字确认的《证明》，结合广西壮族自治区平南县国土局提交的《关于官成沙砖厂要求确认土地使用权的意见》，确定争议地原为官成镇企业办公室经营的石灰窑、砖瓦厂用地，界址清楚，并无争议。平南县政府结合历史和现实作出平政函[2001]43号《关于明确官成沙砖厂使用回龙桥平马公路边约6800平方米国有土地的批复》（以下简称43号批复）没有明显不当，贵港市政府撤销43号批复证据不足，一、二审法院撤销复议决定并无不当。回龙村二、三队主张通过《土地转让协议书》及收条证明涉案土地系购买其集体土地取得，但是未对该土地确系集体土地提供相应证据，以此为由申请再审，缺乏事实依据。 应当指出的是,《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼应当解决行政争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条的规定，复议决定改变原行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，可以一并责令复议机关重新作出复议决定或者判决恢复原行政行为的法律效力。也就是说，从贯彻落实行政诉讼法实质解决行政争议立法目的的角度考虑，当法院对原行政行为的法律效力已经进行了合法性审查，并认为该行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，复议决定改变该行政行为错误的，人民法院应当采取能够实质化解争议的判决方式，即撤销该复议决定的同时，一并恢复原行政行为法律效力。而责令复议机关对已经有生效裁判明确确认的事项重新作出复议决定，重新启动程序，徒增当事人的诉累，将本应恢复稳定的法律关系再次置于不确定状态，与行政诉讼法的立法本意相违背。本案中，一、二审法院认为贵港市政府的复议决定撤销43号批复错误，43号批复合法有效，本应选择判决一并恢复43号批复的法律效力，但却撤销复议决定要求重作的裁判方式，与法律及司法解释的规定不符，确有不妥，本院予以指正。鉴于贵港市政府根据生效判决已经作出新的复议决定，恢复了43号批复的效力，故无需通过提审改判纠正该法律适用上的问题，本院不予再审。 综上，回龙村二、三队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区平南县官成镇回龙村二队、平南县官成镇回龙村三队的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区大窑镇李家庄村29号。法定代表人：张秀芳，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书超，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人烟台今盛旅游开发有限公司因与被申请人李书超劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟台今盛旅游开发有限公司申请再审称，1.原审认为“申请人与被申请人在履行劳动合同过程中，申请人并不是按照合同约定支付被申请人工资，应以申请人实际支付的工资作为认定被申请人工资的标准”于法无据。申请人一直严格按照不低于劳动合同约定的工资标准给被申请人发放工资，被申请人于2017年4月1日自行离职，其离职前每月工资2000元，已超过双方约定的工资标准，符合劳动法第四十八条的规定。根据劳动法第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，申请人于2015年6月1日起施工工程全面停工，根据公司效益取消了所有补贴福利，公司下达了调整工资的文件，符合法律规定。2.原审认为“申请人在合同履行过程中单方降低了被申请人的工资标准，不符合法律规定，故被申请人要求申请人支付欠发工资，依法应予支持”于法无据。申请人自下达调整工资的文件后，被申请人就开始经常旷工，也不在考勤表签到，只能由公司人事部门记录其考勤，并根据文件调整后的工资标准，按考勤情况向其发放工资，被申请人在职期间并没有对文件调整工资和根据考勤发放的工资数额提出任何异议，并且已实际领取工资至劳动合同终止。不能根据被申请人提供的银行流水和调整工资前的发放记录作为证明，认为申请人单方降低工资标准不符合法律规定。3.原审认为“因申请人欠发工资，被申请人提出解除劳动合同并要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定”于法无据。申请人并没有欠发被申请人工资，被申请人不遵守公司规章制度，旷工已超过一个月以上，系自由离职，根据劳动合同法第三十九条的规定，用人单位可以解除劳动合同。4.关于企业规章制度包括上下班作息时间、请假制度等，劳动法已有明确规定，劳动合同是依据劳动法关于双方权利义务的具体约定，被申请人所签的劳动合同，即是对劳动法所规定的一切规章制度的确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人的工资标准问题。被申请人主张其在申请人处工作期间月工资为6000元，其中一部分（4000元）通过银行发放，剩余部分通过现金形式发放，且自2015年4月起不发工资或者每月仅发半月工资，而申请人则主张按照合同约定被申请人的月工资标准为2000元。根据原审查证，通过被申请人提交的招商银行交易明细表可以看出，2015年3月19日之前申请人每月通过银行向被申请人发放的工资数额大部分为4000元，且有一个月为5400元，2015年4月未显示有工资发放记录，自2015年5月至2017年3月期间的数额大部分为3000元、2000元、1750元、1400元等，这与被申请人所述的情况基本相符，与申请人所主张的被申请人的月工资标准相矛盾。原审法院为进一步查清被申请人的实际工资标准，曾限期要求申请人提交考勤表、工资发放记录等原始凭证，但申请人提交的2014年7月至2017年3月期间的考勤单据、2014年8月至2016年12月期间的工资表均系申请人单方制作，并无劳动者的签字确认，难以作为认定被申请人工资数额、考勤情况的有效证据。在被申请人已经提交了证实其月工资标准证据的情况下，原审认定申请人未能提供合法有效的证据对被申请人工资的组成、工资的发放等情况加以证明并推翻被申请人提供的证据，应承担举证不能的法律后果，在此基础上对被申请人主张的月工资标准6000元予以认定，并无不当。关于申请人应否向被申请人支付经济补偿的问题。申请人主张被申请人违反公司的规章制度长期旷工，系自由离职，但对此主张申请人并未提供充分有效的证据加以证明。申请人原审中提交了考勤管理规定、考勤表等证据，但考勤表系申请人单方制作，其上没有任何人员的签字，不能作为认定被申请人存在长期旷工情况的有效证据，且考勤管理规定作为约束员工行为的内部规章制度，申请人应提交必要证据证明其已将该规定告知被申请人。案涉“解除劳动合同证明书”系由申请人出具，其上未有劳动者的签字，现有证据亦不能证实该证明书上相关内容系由被申请人填写，所以无法认定系因被申请人“个人原因”而解除与申请人的劳动合同。申请人解除与被申请人的劳动关系，未按法定程序，不符合法定事由，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依照该法第三十六条关于协商解除劳动合同的规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，也应当向劳动者支付经济补偿。被申请人根据其在申请人处的工作年限，按照法律规定的相应标准要求被申请人支付一定的经济补偿金，具有事实根据和法律依据，应予支持。综上，再审申请人烟台今盛旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回烟台今盛旅游开发有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  王宝恒审判员  程 林二〇一九年十月二十一日法官助理王磊书记员张琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2162号 关于杨国新申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申746号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）张维强，男，1968年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号滨河集团北邻。      法定代表人盖学刚，主任。                  原生效      裁判文书              济南市中级人民法院2018年12月7日（2018）鲁01行终756号行政裁定书。                  案由              房屋行政强制                  原生效裁判主要内容              济南市历城人民法院一审认为华山街道办认可其成立的指挥部对张维强涉案房屋进行了拆除，华山街道办未提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。故判决确认华山街道办拆除张维强涉案房屋的行为违法。张维强不服提起上诉。济南市中级人民法院二审认为原审法院依据法院移送裁定载明的内容，在本案原审中只列明华山街道办为被告，并不属于遗漏被告的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故判决驳回上诉人维持原判决。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定               （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误             （  ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                      (   ）      其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围   （  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                 （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定              （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造                                         （  ）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误            （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判     （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                      （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更  （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为                                       （  ）      本案依法不应属于行政诉讼受案范围             （  ）      崔勋章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回崔勋章的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 孙晓峰二〇一九年十月三十日书记员 孟 真
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审12号申请执行人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。法定代表人赵贡飞，该局局长。委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黔西南州民族职业技术学院，住所地贵州省兴义市凤仪路2号。法定代表人韦国民，该院院长。申请执行人兴义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被执行人黔西南州民族职业技术学院（以下简称州职院）非诉行政执行一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人市住建局作出兴市住建征[2019]第011号《城市基础设施配套费征收决定书》（以下简称第011号《行政征收决定书》），决定对被执行人州职院征收城市基础设施配套费1989643元，州职院缴纳136402元后，余款1853241元未缴纳。2019年8月20日，市住建局向州职院发出兴市住建征催（2019）第012号《城市基础设施配套费征收催告书》（以下简称第012号《征收催告书》），催告州职院限期履行缴纳余款义务。因州职院在法定期限内未履行，现市住建局申请本院强制执行。申请执行人市住建局向本院申请强制执行：1、请人民法院对第011号《行政征收决定书》，依法对被执行人州职院采取强制执行措施，责令其缴纳城市基础设施配套费余款1853241元；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2009年10月在其校园内新建“学生宿舍B、C、D栋”房屋建筑项目，建筑面积为31063.40㎡；于2010年9月新建“A栋实验楼、C栋教学楼”房屋建筑项目，建筑面积为29091.90㎡；于2011年1月新建“后勤服务综合A楼”房屋建筑项目，建筑面积为6211㎡；于2013年10月新建“教学楼A、B栋，学生宿舍E栋”房屋建筑项目，建筑面积为26570.03㎡；于2014年5月新建“实训实验楼、图书信息中心”房屋建筑项目，建筑面积为39706.53㎡。前述所有房屋建筑项目的建筑面积总计为132642.86㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）项、第六条及其附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条的规定，依法予以减半征收，应当按照每平方米建筑面积15元的标准缴纳城市基础设施配套费，据此，被执行人应缴纳的城市基础设施配套费金额为1989643元，但被执行人仅缴纳136402元后，余下1853241元未缴纳。申请执行人于2019年1月10日向被执行人发出第011号《行政征收决定书》，要求其缴纳余款。但被执行人即未缴纳余款，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2019年8月20日向被执行人发出第012号《征收催告书》，催告被执行人在指定期间内履行，但被执行人依然未履行。为此，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向人民法院申请强制执行。请人民法院准许。申请执行人市住建局在申请同时向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、收费许可证复印件，拟证明申请执行人市住建局主体信息和市住建局是收取城市基础设施配套费的法定职能机构，获得收费许可；2、被执行人州职院的登记信息打印件，拟证明被执行人的主体信息情况；3、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》、建设工程规划许可证、《黔西南民族职业技术学院关于缴纳新校区建设项目城市基础设施配套费的复函》，拟证明（1）在城市规划区内新建、扩建各种房屋建筑的单位和个人具有缴纳城市基础设施配套费的法定义务，城市基础设施配套费的征收管理工作由市、县人民政府建设行政主管部门负责，即市住建局征收城市基础设施配套费具有法律依据；（2）被执行人发生了新建房屋建筑的行为，应依法缴纳城市基础设施配套费；（3）市住建局的计收费用金额符合法律规定；（4）被执行人认可市住建局的计缴费用，故而申请减免，但其减免程序和范围不符合法律规定；4、义检行公[2018]52230100119号《检察建议书》、第011号《行政征收决定书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人减免申请不合法，兴义市人民检察院提出检察建议，要求市住建局履行追缴被执行人拖欠的城市基础设施配套费的法定职能，市住建局开展了相应的追缴工作；5、义检民（行）[2019]52230100036号《检察建议书》、第012号《征收催告书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人接到第011号《行政征收决定书》后未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告，被执行人依然未能全部履行缴纳义务。经审查查明，2009年10月至2014年5月，被执行人州职院陆续新建学生宿舍、教学楼、实验楼和图书信息中心等建筑，建筑面积共计132642.86㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）款及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条规定，州职院应按照每平方米15元的标准缴纳城市基础设施配套费，共计1989643元，州职院在缴纳136402元后，余款1853241元未予缴纳。2019年1月10日，市住建局向州职院发出第011号《行政征收决定书》，要求其缴纳上述费用；2019年8月20日，市住建局向州职院发出第012号《征收催告书》，催告州职院限期履行缴纳上述费用的义务。因州职院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳上述费用的法定义务，现市住建局申请本院强制执行。本院认为，申请执行人市住建局依法对被执行人州职院新建建筑项目收取城市基础设施配套费，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。州职院应依照已经生效的第011号《行政征收决定书》，如数缴纳该费用，但因州职院未按期履行完毕缴纳义务，市住建局依法予以催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行兴义市住房和城乡建设局兴市住建征[2019]第011号《城市基础设施配套费征收决定书》，即由被执行人黔西南州民族职业技术学院缴纳城市基础设施配套费1853241元。本案在强制执行过程中产生的一切费用，由被申请执行人黔西南州民族职业技术学院承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹（代）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1755号 申请执行人：孙远辉，男，1981年2月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：麦锁龙，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：苏正礼，男，1954年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。 孙远辉与麦锁龙、苏正礼买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年5月7日作出的(2019)皖1182民初1942号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人麦锁龙、苏正礼在银行存款40000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十月十四日 书记员  毛明悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25406号原告王长安，男，汉族，1936年7月17日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告国营郑州纺织机械厂。法定代表人汤其伟。原告王长安诉被告国营郑州纺织机械厂劳动争议一案，原告诉至本院请求判令：1、被告解决原告的原有劳动关系，按照国家规定发放养老金；2、被告补偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安及其委托诉讼代理人贾旭生到庭参加诉讼，被告国营郑州纺织机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《证明》复印件两份，分别载明：（一）兹证明李贵、陈合志、王定福、王长安、孙臣良、刘春阳、王海玉、王长安、侯成松、董希法于1958年招工进厂，分别于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。落款日期2017年1月11日。国营郑州纺织机械厂在落款处加盖人事部印章。（二）经查阅有关资料，王长安曾用名王常安同志，1955年3月参军，1958年1月退伍，同年8月到我单位参加工作，1961年8月响应党的号召支援农村建设，离开我单位。特此证明。落款日期2011年3月22日。国营郑州纺织机械厂在落款处加盖人事部印章。2019年7月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告解决原告的原有劳动关系，按国家规定发放养老金，并补偿原告损失。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日向原告下发《不予受理通知书》，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理。2019年8月5日，原告至本院主张权利。庭审中，原告称诉请依据提交的国务院文件，该文件从其他工作人员处获取，没有公章及原件。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议是劳动者与用人单位在履行劳动合同中就劳动权利义务所产生的纠纷。根据原告提交的被告出具的《证明》复印件，能够证明原告于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。本案系1961年、1962年被告执行国家政策将原告作为精简对象返乡务农而引发的争议。精简返乡是六十年代我国实行的一项解决国家困难的政策，用人单位贯彻国家政策精简人员返乡，由此产生的纠纷并不属于劳动争议范畴。裁决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王长安的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告王长安。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王亚玲二〇一九年十月十五日书记员  孙凯悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1979号原告：严某，女，1988年7月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：佟某，女，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：石某，男，2009年6月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告严某与被告佟某（石秀岩的妻子）、石某（石秀岩的儿子）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告严某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告严某负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十月十五日书记员  王 娇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终853号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁虎，男，1981年8月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县。2010年12月11日因酒驾被义乌市公安局行政拘留十五日。2019年4月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人袁虎犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0782刑初1356号刑事判决。原审被告人袁虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月16日22时30分许，被告人袁虎酒后行至义乌市下，借酒劲无故殴打站在边上的被害人林某1、吴某1，致使林某1左锁骨中段骨折、吴某1后脑勺右侧肿痛。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某1左锁骨骨折的损伤构成轻伤二级，被害人吴某1软组织损伤未达轻微伤。 2019年4月17日，被告人袁虎经传唤至义乌市公安局城西派出所。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人袁虎有期徒刑一年六个月。 上诉人袁虎上诉称，此次事故系其酒后无法控制自己导致，其印象中并未殴打被害人林某1，请求二审法院查明事实，改判缓刑。 辩护人辩护称，林某1左锁骨骨折轻伤的后果并非被告人袁虎造成，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定袁虎寻衅滋事的犯罪事实，有被害人林某1的陈述,证人吴某1、李某、林某2、蔡某、熊某等人的证言，治安监控视频，监控卡口照片，伤势情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人袁虎的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据治安监控视频、被害人林某1的陈述、证人吴某1、李某、林某2、蔡某的证言以及被告人袁虎的供述，足以认定案发当晚被告人袁虎在醉酒的状态下用拳头殴打了被害人林某1的左侧肩膀，林某1当即被送往浙江大学医学院附属第四医院进行诊治。经诊断，林某1为左侧锁骨中断骨折。案发当晚林某1的接诊医生熊某的证言与其他在案证据亦能相互印证，原判认定事实清楚。且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人袁虎随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人袁虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据被告人袁虎的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度等情节，对被告人所作量刑恰当。上诉人袁虎及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 荔 审 判 员  周 轶 审 判 员  应 俊 二〇一九年十月二十二日 代书记员  梁昊婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3048号原告：安阳万雅市场发展有限公司。住所地：安阳市中华路与万金大道交叉口。法定代表人：朱挺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张兴强、郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：李瑞丽，女，1972年11月23日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申志国，男，住安阳市文峰区许吴村153号院1号。被告：申志国，男，1976年12月16日生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳万雅市场发展有限公司（以下简称万雅公司）与被告李瑞丽、被告申志国租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万雅公司的委托诉讼代理人张兴强、郭志伟，被告李瑞丽的委托诉讼代理人申志国、被告申志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万雅公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠租金30520元及逾期付款违约金254002.7元（逾期付款违约金以欠付租金为基础，按照每日1%计算，暂计至2019年10月10日，应计至租金实际支付之日为止），共暂计284522.7元。2、判令被告支付原告逾期腾房占有使用费22890元（以合同约定租金为标准从2018年10月1日计算至2019年10月1日）。3、本案的诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告申志国以被告李瑞丽的名义与原告签订《中国万雅国际商贸城入场经营合同》，约定租赁原告万雅国际商贸城A区一层A-022号商铺，使用面积38.15㎡，月租金标准为50元/平方米，租赁期限为2015年9月30日至2018年9月29日，其中免租期为20个月。合同签订后，原告按合同约定将租赁商铺交付被告，但被告未按合同约定向原告支付租金。2018年9月29日合同到期后，原告要求被告交付拖欠的租金并返还房屋，但被告均予以推脱，对原告的合法权益造成了严重损害。现根据《合同法》及《民诉法》相关规定，诉至法院，望贵院查明事实。被告李瑞丽、申志国辩称，原告从来没有通知过交纳房租，当时说的时候说的是先租，市场成熟后，再交纳房租。李瑞丽签订合同时未到场，是被告申志国代签的。现在的租金不应当交纳，违约金更不应当交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月19日，被告申志国以被告李瑞丽的名义与原告签订《中国万雅国际商贸城入场经营合同》，约定:。本合同所指商铺位于万雅国际商贸城A区一层A-022号商铺，实际使用面积38.15㎡，经营状态为送水中心；双方约定商铺使用期限，自万雅国际商贸城开业后，即2015年9月30日至2018年9月29日止，共计36个月，截止8月20日首批进驻商户，全部免租20个月，万雅国际商贸城开业逾期的，使用期限顺延；本合同期限内，甲方同意给乙方优惠，月租金为50元/平方/月，乙方应在2016年9月29日前支付第二年度租金7630元，在2017年9月29日前支付第三年度租金22890元。乙方违约责任，未按约定缴纳租金、物业费用及本合同约定的其他费用，或者未补足履约保证金，每逾期一日，按应交费用的1%向甲方支付违约金，经催告后在1个月内仍未缴纳的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告按合同约定将租赁商铺交付被告申志国，被告未按合同约定的内容向原告支付租金。2018年9月29日合同到期后，原告要求被告交付拖欠的租金并返还房屋，被告没有缴纳租金，仍占有租赁的商铺，2019年10月1日腾清商铺。上述事实，有不动产证、入场经营合同以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告申志国以被告李瑞丽的名义同原告签订租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告申志国未按照协议约定按时支付房屋租金，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告申志国支付所欠的房屋租金30520元及逾期违约金，于法有据，本院予以支持，但约定的逾期付款违约金明显过高，应按年利率6%，计算至实际支付之日。合同到期后，被告申志国继续占用涉案的商铺，应按原合同继续支付实际占用期间的租金，故原告要求被告申志国，支付实际占用商铺期间的租金22890元，符合法律规定，本院予以支持。被告申志国辩称，原告没有通知过被告合同免租期届满后，需要收取租金，以及辩称原告当时招商引资时，营销人员答应，免租期限还可以顺延，因被告申志国没有提供证据予以证明，因此被告申志国的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告申志国于本判决生效后三十日内支付原告安阳万雅市场发展有限公司租金30520元及逾期违约金（逾期付款违约金从2017年5月30日起，应按年利率6%，计算至实际支付之日）；被告申志国于本判决生效后三十日内支付原告安阳万雅市场发展有限公司实际占用商铺期间的租金22890元；驳回原告安阳万雅市场发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告申志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十月十八日书记员  刘亚楠
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523财保151号 申请人：马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区彭山新村7栋202号，统一社会信用代码91340500667945993X。 法定代表人：秦祥月，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区钟山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码91440101799421577N。 法定代表人：陈英文。 申请人马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东恒辉建设有限公司名下的银行存款950,000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东恒辉建设有限公司名下的银行存款950,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 琳 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴曼如
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初523号原告谢步增，男，1992年4月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处，住所地温州市瓯海区黄屿路107号。法定代表人徐建芳，主任。原告谢步增诉被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处政府信息公开一案，因原告谢步增未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月十日代书 记员  黄彬彬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4328号 原告：刘郑豪，男，汉族，1994年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告刘郑豪与被告四川煜鑫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告四川煜鑫餐饮有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。原告刘郑豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘郑豪撤回起诉处理。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7211号原告：卞月雷，男,1983年1月5日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维凤、姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1980年10月6日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告卞月雷诉被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告卞月雷于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卞月雷撤回对被告张勇的起诉案件受理费减半收取204元,由原告卞月雷自行负担。审判员  刘金星二〇一九年十月十六日书记员  魏 盟
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初570号 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。 法定代表人许海军，该公司董事长。 委托代理人骆艳，女，系该公司员工。 被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 负责人叶银权，该分局局长。 委托代理人李荣红，女，系该单位工作人员。 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因不服被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告东方贸易公司诉称：2019年6月15日，原告在其与长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）限期拆除决定一案的诉讼过程中，获知被告芙蓉区自规分局于2018年7月26日向芙蓉区城管大队作出《关于对长沙东方综合贸易大市场有限公司在芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-015的建筑物专业咨询意见的复函》（以下简称《专业咨询意见复函》）。该复函载明，东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-015的建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。《专业咨询意见复函》直接导致原告的房屋被定性为违法建筑，对原告权利义务产生实质影响，严重侵犯原告合法权益，诉请撤销被告2018年7月26日作出的《专业咨询意见复函》。 被告芙蓉区自规分局答辩称：《专业咨询意见复函》系专业咨询意见，是芙蓉区自规分局与芙蓉区城管大队的内部往来文书，仅为芙蓉区城管大队作出行政处罚的参考依据，由城管综合执法机关依职权裁量决定是否采纳，对原告权利义务不产生实际影响，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-094号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-015的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对原告所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-015的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-015的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。原告认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]53号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。原告认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。 另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告长沙东方综合贸易大市场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  张晋军 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条 规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3310号申请人李晓慧，女，汉族，生于1974年2月11日，住禹州市。被执行人路高杰，男，汉族，生于1975年1月2日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初196号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路高杰的银行存款21500元；或扣留、提取被执行人路高杰在有关单位的收入21500元；或查封、扣押被执行人路高杰价值21500元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：李晓峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民申6号 再审申请人（一审被告）：丁某，女，1994年9月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人（一审原告）：张某，男，1978年9月3日出生，汉族，住当涂县。 被申请人（一审被告）：陈某，女，1969年12月19日出生，汉族，住当涂县。 再审申请人丁某因与被申请人张某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）皖0521民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁某申请再审称：要求撤销（2019）皖0521民初1069号民事判决书中丁某承担借款债务责任的内容。理由为：一、案件受理程序混乱。该案于2019年1月22日由法院受理，自己的父亲丁荣生于2019年1月28日去世，而该案却起诉了自己，显然该案受理程序混乱。二、案件适用法律错误。该案庭审中，自己曾明确表示放弃继承父亲丁荣生的遗产，但法院仍判决自己在继承遗产的范围内承担给付借款责任，显然自己不是适格的诉讼主体，法院判决存在适用法律的错误。其外，判决生效后，自己也向法院提交了放弃继承父亲丁荣生遗产的书面声明。三、自己没有履行该案判决的义务。即使按照该判决，父亲丁荣生已经资不抵债，自己根本继承不到父亲丁荣生的遗产，法院没有任何依据和理由执行自己的财产。 张某提交意见称：（2019）皖0521民初1069号民事判决公正、合法，丁某的再审申请没有法律依据，法院应当不予支持。 本院审查认为：一、关于案件受理程序混乱问题。经查，（2019）皖0521民初1069号案件于2019年3月5日受理，而不是丁某所述的2019年1月22日其父丁荣生（2019年1月28日去世）生前受理，本院受理时，丁荣生已经去世。可见，此案受理时丁某是案件适格的当事人，本院审查受理并无不当。二、关于案件适用法律错误问题。（一）显然丁荣生去世前留有房屋、车辆等遗产。依据继承法25条第1款和继承法司法解释第47条的规定，放弃继承应当以明确表示的方式作出，没有明确表示放弃继承的视为接受继承；同时依据物权法第29条的规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生法律效力。（二）丁某没有提供证据证明在（2019）皖0521民初1069号案件作出判决前曾明确表示对其父丁荣生的遗产放弃继承，则被继承人丁荣生的遗产在去世时就默认由第一顺序法定继承人丁某、陈某（丁荣生之妻）进行继承，其房屋、车辆等遗产的所有权依法转移归丁某、陈某共同所有（不动产不需过户登记，动产不需交付），同时，根据继承遗产应当在遗产的价值范围内清偿债务的法律规定，被继承人丁荣生的生前债务，就法定转移给丁某、陈某承担。可见，此案为遗产分配前的债务承担，不是遗产分配后的债务承担，并不需要丁某实际分配到遗产，故（2019）皖0521民初1069号案件的判决，并无适用法律错误。三、关于丁某履行判决书义务的问题。（2019）皖0521民初1069号案件判决生效后，丁某于2019年5月31日作出放弃继承丁荣生遗产的书面声明，此与审理案件的判决已经无关，不属再审审查的范围;至于判决书中丁某履行义务问题，应按执行程序相关法律规定处理。综上，丁某申请再审的要求，不符合民事诉讼法第200条的规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁某的再审申请。 审判长  袁忠武 审判员  蒋 萍 审判员  汪 弘 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 舒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章新星，女，1987年2月19日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章新星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,090.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章新星系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,090.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38646号原告：常跃飞，男，1975年10月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。被告：张印岳，男，1986年11月19日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省承德市兴隆县。原告常跃飞与被告张印岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常跃飞及其委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼，被告张印岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令张印岳支付45000元人民币以及自2016年12月31日起暂计至2019年5月16日的银行同期利息6748元；2、本案诉讼费、公告费由张印岳负担。事实和理由：我与张印岳系朋友关系，2014年12月我给张印岳帮工干活，张印岳欠我10000元工钱，2015年张印岳称其母亲生病向我借款25000元，后我多次要求张印岳还款，张印岳均以种种理由推脱。张印岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日，常跃飞（甲方）与张印岳（乙方）签订借条，记载：2、2014年12月乙方欠甲方工人工资10000元；3、2015年2月乙方向甲方借现金10000元；4、2015年4月乙方向甲方借现金15000元；5、以上所欠工资和两项借款共计35000元，经甲、乙双方同意在2016年12月31日之前乙方向甲方一次性归还35000元，在规定日期归还甲方，甲方不收取乙方利息；6、若在规定时间内乙方没有归还甲方，经甲、乙双方同意，乙方归还35000元，乙方另给于甲方利息10000元。经本院询问，常跃飞称张印岳没有还过其钱，其主张的45000元即借条上记载的所欠工资10000元及借款25000元，利息10000元。借款有5000元系银行转账，其余为现金支付，其另行主张的2016年12月31日至2019年5月16日的利息，是以45000元为基数，按照年利率6%计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张印岳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据常跃飞提交的借条可以认定其与张印岳存在借贷关系。常跃飞向张印岳出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。常跃飞向张印岳出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。常跃飞作为出借方，已依约向张印岳交付了借款，履行了出借义务，张印岳作为借款方，亦应履行还款义务。张印岳至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给常跃飞。现常跃飞要求张印岳偿还借款，理由正当，本院对此予以支持。常跃飞主张的借款中包含张印岳欠其工资，就该部分，与本案不属同一法律关系，常跃飞应另行主张，就借款本金，本院认定为25000元。现借条上双方已经约定了逾期利息，故常跃飞不应再另行主张利息，故就利息，本院认定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张印岳于本判决生效后七日内偿还常跃飞借款本金25000元，并支付利息10000元；二、驳回常跃飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.7元（常跃飞已预交），由常跃飞负担354元，已交纳，由张印岳负担739.7元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由张印岳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  桂成玉人民陪审员  陆友才二〇一九年十月九日书 记 员  苏 晨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执恢968号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：黄小京，行长。 被执行人：陈福瑶，女，1949年12月3日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王永朝，男，1946年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人陈福瑶、王永朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第02949号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的13000元及利息、诉讼费925元。 本院在执行过程中，冻结被执行人陈福瑶、王永朝银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月二十二日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4460号原告：孙晓峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：马珊珊，女，1983年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春玲，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告孙晓峰、马珊珊与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告孙晓峰、马珊珊，被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙晓峰、马珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令宏远公司向原告支付逾期办理房产证违约金3335元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，孙晓峰、马珊珊与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由孙晓峰、马珊珊购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区的私有房产一处，建筑面积为95.45平方米，产权产籍号为1-42-205-1062，房屋总价款为667005元。合同签订后，孙晓峰、马珊珊将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，同时办理交房和入住手续。但宏远公司未能履行《商品房买卖合同》规定，至今办理不了产权登记手续。孙晓峰、马珊珊认为，宏远公司的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，违约金3335元。因此，孙晓峰、马珊珊诉至法院，要求判令宏远公司支付逾期办理房产证违约金。宏远公司辩称，被告不同意原告提出的要求支付违约金的诉请。原被告在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋已经建成，投入使用，对房屋验收是政府部门的权利，房屋验收没通过，是政府行为导致，和被告无关，根据条款，应驳回原告诉请；即使被告有违约行为，原告主张的违约金过高，因逾期办证不会给原告造成经济损失，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晓峰、马珊珊与宏远公司于2015年4月14日签订商品房买卖合同，合同约定由孙晓峰、马珊珊购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区，建筑面积为95.45平方米，产权产籍号为1-42-205-1062，房屋以总金额667005元售与原告。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。孙晓峰、马珊珊付清全部购房款667005元，宏远公司向孙晓峰、马珊珊交房时间是2015年7月2日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，孙晓峰、马珊珊依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给孙晓峰、马珊珊至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向孙晓峰、马珊珊支付违约金3335元（667005元×0.5%=3335元），故对孙晓峰、马珊珊提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙晓峰、马珊珊违约金人民币3335元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用孙晓峰、马珊珊已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  赵 萍人民陪审员  闵国松二〇一九年十月十七日书 记 员  牟新宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3431号申请执行人：王三民。被执行人：董俊合。关于申请执行人王三民与被执行人董俊合借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7919号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董俊合银行账户存款38975元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十九日书记员  李 珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2302号 申请执行人:郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人:王建燕，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人郭勇刚依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4585号民事判决书，于2019年06月25日向本院申请执行，申请执行的标的为141000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年06月26日向被执行人王建燕发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王建燕未向本院报告财产情况；申请执行人郭勇刚未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王建燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人已收到被执行人王建燕执行款15000元。截至2019年10月23日，被执行人尚欠申请执行人126000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3700元、执行费2015元。 因被执行人王建燕在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人王建燕因拒不申报，本院于2019年07月12日作出（2019）浙0303执2302号拘留决定，决定拘留15日，并已由公安机关执行。 本院于2019年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月二十四日 代书记员 潘 雷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初47073号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。诉讼代理人：张红洁，女，网秦无限（北京）科技有限公司专员。被告：宫琳琳，女，1983年1月6日出生，住址及户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告宫琳琳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告网秦无限公司之委托诉讼代理人张红洁，被告宫琳琳之委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付宫琳琳解除劳动合同经济补偿金227047元且本案诉讼费由宫琳琳承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。宫琳琳辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。网秦无限公司起诉书中所说的东片区法院劳动争议审判会议纪要不适用于本案，且会议纪要仅供内部学习交流使用，并非法律文件。网秦无限公司引用条款内容规定劳资双方就工资基数问题发生争议导致未及时支付工资的不属于恶意拖欠，因此该文件的适用前提与本案事实不相关。网秦无限公司拖欠工资存在恶意，拖欠时间较长，应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫琳琳于2009年5月18日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向宫琳琳支付工资，宫琳琳于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认宫琳琳离职前12个月平均工资标准为25000元。宫琳琳以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第543号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向宫琳琳支付2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资68834.63元；2、网秦无限公司向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金227047元；3、驳回宫琳琳其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，宫琳琳不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，宫琳琳起诉在先。本案开庭前，宫琳琳明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。本院认为，网秦无限公司与宫琳琳均认可仲裁第一项结果，对此本院不持异议。现依据本院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付宫琳琳工资的情况，且宫琳琳以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金。依据宫琳琳工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向宫琳琳支付解除劳动合同经济补偿金227047元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付宫琳琳解除劳动合同经济补偿金227047元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付宫琳琳2018年12月1日至2019年3月15日期间实发工资68834.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬审 判 员  耿 余人民陪审员  张宏图二〇一九年十月三十日书 记 员  杨秋阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5636号申请执行人韩小芳，男，1955年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人韩小芳与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8446号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13056号 申请人：徐洪伟，女，1970年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王振嵩，北京市维泰律师事务所执业律师。 被申请人：中融所(厦门)网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之4航空商务广场4号楼第3层305单元D单元。 法定代表人：叶征富。 被申请人：开源达(厦门)资本管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路426号航空自贸广场2号楼第8层801室C单元。 法定代表人：陈水莲。 被申请人：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号7幢227室。 法定代表人：郑炳敏。 被申请人：叶征富，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人徐洪伟与被申请人中融所(厦门)网络科技有限公司、开源达(厦门)资本管理有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司、叶征富及被告金运通网络支付股份有限公司、财付通支付科技有限公司合同纠纷一案，申请人徐洪伟于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中融所(厦门)网络科技有限公司、开源达(厦门)资本管理有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司、叶征富银行存款9407732.53元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额9407732.53元作为担保。 本院经审查认为，申请人徐洪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中融所(厦门)网络科技有限公司、开源达(厦门)资本管理有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司、叶征富银行存款9407732.53元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人徐洪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初4096号原告:郭栋，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告:祝红波，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。现在河南省第一监狱服刑。被告:陈灿，女，1978年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：祝红亚，女，1985年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告祝红波之妹。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。原告郭栋与被告祝红波、陈灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栋委托诉讼代理人赵方莉、王世尊、被告祝红波、陈灿及其共同委托诉讼代理人祝红亚、蒋笃香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝红波、陈灿连带清偿原告借款本金40万元，借期内利息10.56万元，按公证合同约定偿还违约金8万元，逾期利息按借款本金日千分之五计算至全部清偿之日止；2、二被告支付公证费、案件受理费及追偿欠款所产生的其他费用；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月24日,被告祝红波、陈灿用其位于商丘市××区××南侧××路西侧天明第一城33号楼1单元3层东户房产（商丘市房权证2011字第××号）为借款进行抵押担保，向原告郭栋借款40万元，月息12‰，并签订借款合同和公证书。现借款期限已过，二被告没有按合同约定偿还借款本息。原告向被告催要无果，于2015年5月18日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，商丘市睢阳区人民法院裁定不予执行。被告祝红波、陈灿辩称，原告与二被告民间借贷纠纷，原告已于2015年3月被商丘市睢阳区公安局列为非法吸收公众存款立案调查，并于2015年4月30日将涉案财产进行了查封，原告已经将该笔借款作为非法吸收资金向公安机关报案并进行了登记，商丘市公安局已经对祝红波名下的借贷抵押房屋进行了查封。2018年6月，商丘市梁园区人民法院开庭审理中又对涉案房屋进行了查封。该案正处于资产处置阶段，原告提起诉讼，是让司法机关重复处理。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告郭栋与被告祝红波、陈灿签订借款合同，并经商丘市睢阳区公证处公证。双方主要约定：二被告向原告借款40万元，借款期限12个月，自2013年12月24日起至2014年12月23日止，月利率12‰；如逾期付息或还本，每天按借款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿之日止；双方一般性违约，应向对方支付全部借款本金5％的违约金；双方未按照合同约定交付借款或者未按合同约定履行还款义务的，视为严重违约，应向对方支付全部借款本金20％的违约金；二被告为确保履行还款义务，自愿将祝红波名下的位于商丘市××区××南侧××路西侧天明第一城33号楼1单元3层东户房产（商丘市房权证2011字第××号）作为抵押，并于2013年12月24日办理了不动产抵押登记（商丘市房他证2014字第060723号）。2014年1月11日，二被告向原告出具借款借据一份，借据载明：二被告向原告借款40万元，月利率12‰，每期还息金额1.44万元，借款到期日2015年1月10日。另查明，商丘市梁园区人民法院于2018年9月29日作出（2017）豫1402刑初295号刑事判决书，判决祝红波犯非法吸收公众存款罪，处有期徒刑并处罚金。本院认为，原告郭栋与被告祝红波、陈灿之间系民间借贷关系，借款合同、公证书、借款借据的内容为双方当事人的真实意思表示，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于二被告辩称，原告已将涉案借款向公安机关报案并登记。但是，被告祝红波非法吸收公众存款罪中并未涉及向原告所借的40万元，且二被告亦未提供相关充分有效证据予以证明，故二被告的该项答辩理由不能成立，对其答辩主张，本院不予支持。关于原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，因原告已提供相关证据证明该主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明二被告应付连带清偿责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。但是，因二被告在借款合同、借款借据上共同签名，系共同借款人，应承担共同还款责任。关于原告要求二被告支付借款期限内的利息10.56万元的诉讼请求，根据双方约定的借款期限12个月、借款期限内月利率12‰，二被告应当向原告支付借款期限内利息为5.76万元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求二被告按公证合同约定偿还违约金8万元并按借款本金的日千分之五计算支付逾期利息至全部清偿之日的诉讼请求，因双方在借款合同中约定的逾期利率及违约金超出了年利率24％的法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持，二被告应按年利率24％计算逾期利息及违约金支付原告。关于借款到期日问题，虽然双方借款合同中约定，借款期限为1年，自2013年12月24日起至2014年12月23日止，但是，二被告向原告出具的借款借据中载明借款到期日为2015年1月10日，双方签订借款合同在前，签订借款借据在后，故涉案借款的到期日应为2015年1月10日。关于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经对抵押房产办理抵押权登记，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告祝红波、陈灿于本判决生效后10日内返还原告郭栋借款本金40万元、支付借款期限内利息5.76万元并支付逾期利息及违约金（按本金40万元，年利率24％，期间自2015年1月11日始至付清之日止计算）；二、原告郭栋对被告祝红波名下的位于河南省商丘市睢阳区南京路南侧中州路西侧天明第一城33号楼1单元3层东户房产一套（商丘市房权证2011字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告郭栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9656元，由被告祝红波、陈灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  侯贤领审判员  李华伟二〇一九年十月三十一日书记员  侯莉敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2986号 原告：百色市右江区金鹅米粉厂，住所地百色市右江区建华路西联坡（东合一组出租场地）。 负责人：李庆才。 委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所律师。 被告：周伟德，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄佩芬，女，1975年6月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告委托诉讼代理人：黄小碧，女，1978年2月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区金鹅米粉厂（以下简称金鹅米粉厂）诉被告周伟德、黄佩芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金鹅米粉厂及委托诉讼代理人李志成，被告周伟德、黄佩芬委托诉讼代理人黄小碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的米粉款323060元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，在百色城开办有餐饮店，原告从事米粉加工。从2009年开始，两被告开始向原告购买米粉用作经营，但是没有及时付清全部米粉款。经过双方结算，2013年1月9日，被告周伟德、黄佩芬分别向原告出具欠条，共欠原告米粉钱323060元。原告与被告之间达成米粉买卖的口头合同，原告已经履行向被告提供米粉的义务，被告应当履行交付货款的义务，因为被告一致拖着不给米粉款，已经损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告周伟德、黄佩芬答辩称：1、欠条所涉债务已超过诉讼时效；2、两被告的婚姻关系已经于2012年8月14日终止；3、欠条确实是被告周伟德、黄佩芬写的，其但是有部分欠款是在黄佩芬与周伟德离婚后才发生的，黄佩芬不应承担偿还责任，而且两被告目前工作收入低，无法偿还所欠的款项。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告金鹅米粉厂登记注册于2004年3月9日，主要从事其他粮食加工品。被告周伟德、黄佩芬原为夫妻关系，自2009年起，两被告多次向原告购进米粉用于批发经营，但未付清米粉款。2013年1月9日，经双方结算，被告周伟德向原告出具两份欠条，载明“周伟德欠到金鹅米粉厂李庆才二O一一年1月至3月18日米粉款伍万壹仟伍佰陆拾元正（51560）。”及“周伟德欠到金鹅米粉厂李庆才二O一二年十一月十二月份31号共欠米粉款捌万捌仟五百元正（88500）”；被告黄佩芬向原告出具欠条，载明“今欠到金鹅米粉厂李庆才米粉款183000元整（2009年米粉款）（壹拾捌万叁仟）”。后因被告没有付清款项，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼。 另查明，被告周伟德、黄佩芬于2012年8月14日办理离婚登记。 本院认为，被告周伟德、黄佩芬向原告金鹅米粉厂进购米粉，有双方庭审陈述确认，与欠条相互印证，双方买卖合同关系成立。原告已经履行向被告提供米粉的义务，被告应当支付相应对价款，被告没有支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付米粉款，于法有据，本院予以支持。从双方当事人确认的欠条来看，被告周伟德、黄佩芬在经营期间，对2009年欠米粉款183000元及2011年1月至3月18日的欠米粉款51560元共计234560元没有异议，欠款发生在夫妻共同经营期间，应共同承担还款责任；另有2012年11月、12月的米粉款88500元，被告周伟德、黄佩芬已经解除婚姻关系，且欠条中并无被告黄佩芬个人签名确认，无法认定为共同经营的债务，该笔债务应由被告周伟德个人承担。原告主张被告黄佩芬共同承担，证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩本案已过诉讼时效的问题。双方欠条形成于2013年1月9日，欠条中并未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案应适用二十年诉讼时效，被告抗辩于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周伟德、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内支付原告百色市右江区金鹅米粉厂米粉款234560元； 二、被告周伟德应于本判决生效之日起十日内支付原告百色市右江区金鹅米粉厂米粉款88500元； 三、驳回原告百色市右江区金鹅米粉厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费6146元，减半收取3073元，由原告百色市右江区金鹅米粉厂负担150元，被告周伟德负担2000元，被告黄佩芬负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇一九年十月二十八日 书记员  江金蔚