广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1322号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王贤朝，男，1940年3月6日出生，汉族，河南省息县人,文盲，户籍地址河南省息县。2009年6月2日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，2009年6月25日刑满释放；2013年3月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月14日刑满释放；2013年11月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月10日刑满释放；2015年12月22日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月23日刑满释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月13日刑满释放。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人王贤朝犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人王贤朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人王贤朝于2018年6月17日11时许，到本市海珠区瑞宝村xx，盗得被害人张某放在该印花厂柜台上的挂包1个，内有钱包、身份证、银行卡等物品。二、2019年5月31日16时许，被告人王贤朝到本市海珠区，盗得被害人贺某放在该生物店前台桌上的华为畅享8手机1部（经鉴定，价值人民币660元）。三、同年6月1日12时许，被告人王贤朝到本市海珠区被害人罗某经营的香烛店，盗得其放在该香烛店货架上的华为荣耀畅玩4C手机1部（经鉴定，价值人民币124.58元）。四、同日13时许，被告人王贤朝到本市海珠区，盗得被害人谢某放在该房间的一部OPPOR9PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币418.40元）。公诉机关认为，被告人王贤朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王贤朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤朝已满七十五周岁，故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。建议法院对被告人王贤朝判处有期徒刑一年以下刑罚。提请本院依法判处。被告人王贤朝辩称其并未实施公诉机关指控的全部犯罪行为，从其身上搜出的三台手机是其捡来的。经审理查明：一、被告人王贤朝于2018年6月17日11时许，到本市海珠区，盗得被害人张某放在该印花厂柜台上的挂包1个，内有钱包、身份证、银行卡等物品。二、2019年5月31日16时许，被告人王贤朝到本市海珠区，盗得被害人贺某放在该生物店前台桌上的华为畅享8手机1部（经鉴定，价值人民币660元）。三、同年6月1日12时许，被告人王贤朝到本市海珠区被害人罗某经营的香烛店，盗得其放在该香烛店货架上的华为荣耀畅玩4C手机1部（经鉴定，价值人民币124.58元）。四、同日13时许，被告人王贤朝到本市海珠区，盗得被害人谢某放在该房间的一部OPPOR9PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币418.40元）。2019年6月1日15时许，被告人王贤朝在广州市海珠区xx被抓获。上述事实，有公诉机关出示并经控辩双方当庭质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实2019年6月1日14时许，民警在广州市海珠区xx抓获被告人王贤朝，在其身上发现可疑手机三台。2、赃物照片及广州市公安局海珠区分局扣押及发还物品清单，证实赃物三台手机均已发还被害人。3、广州市公安局海珠区分局出具的侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书、情况说明，证实本案的立案、侦破情况。4、息县公安局彭店派出所出具的户籍证明，证实被告人王贤朝的身份情况。5、被告人王贤朝的前科刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人王贤朝的前科情况。6、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像及截图，证实2018年6月17日11时许，一名穿蓝色上衣及黑色裤子的男子进入案发现场广州市海珠区xx盗取黑色挎包，随后不久离开案发现场的情景。7、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像及截图，证实2019年5月31日16时许，一名男子进入案发现场海珠区xx，随后不久离开案发现场的情景。8、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像及截图，证实2019年6月1日12时许，一名穿蓝色上衣及黑色裤子的男子进入案发现场广州市海珠区xx，随后不久离开案发现场的情景。9、广州市公安局海珠区分局调取的案发现场视频监控录像及截图，证实2019年6月1日13时许，一名男子进入案发现场广州市海珠区海珠区xx，随后不久手持一条香蕉和一台手机离开案发现场的情景。10、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2019]245号价格认定不予受理通知书，证实因涉案的一个黑色真皮包和一个咖啡色钱包认定事项不符合相关规定，该中心决定不予受理。11、广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认函[2019]655号、第656号及第657号价格认定结论书，认定涉案的华为荣耀畅玩4C手机1部、华为手机1部及OPPOR9PLUS手机分别价值人民币660元、124.58元及418.4元。12、被害人张某的报案陈述及对监控录像截图的签认笔录，证实2018年6月17日11时左右其在广州市海珠区xx厂帮忙，其将自己的包放在进门右手边的柜台上就进去了，约11时40分左右其出来发现柜台上的包不见了所以报警了。被盗的包是一个黑色真皮的包，里面有一个咖啡色钱包，内有身份证、一张建行信用卡、一张农行卡、一张工行卡及一张建行卡。其在监控中看到在11时20分左右有一个年纪八十岁左右的白发老人家走到事发处，在桌子下拿了一个白色的塑料袋将其的黑色皮包装进去带走了，老人穿一件蓝色的短袖上衣及一条黑色长裤，身高约170厘米，听人讲这老人是捡垃圾的，经常在此处出现。后来其去报警，正在做笔录时派出所巡警来电话称在海珠区瑞宝村瑞南路东晓南路地铁站B出口附近的垃圾桶内发现了其的包，包内的咖色男装钱包及银行卡等均不见了。经辨认案发现场的视频监控录像截图，指认出被告人王贤朝就是在广州市海珠区xx盗窃其黑色单肩挂包的男子。13、被害人贺某的陈述及对监控录像截图的签认笔录，证实2019年5月31日16:40分许，其将手机放在广州市海珠区xx大厅的前台桌子上离开，十分钟后其回来发现手机不见了，经查看隔壁小道怡情便利店的监控，发现有个大约70岁、身高约一米六穿白色上衣黑色裤子，手提一个红色袋子的老头在16时40分进入了广州市海珠区xx的大厅，在16时43分出去了，其怀疑是这个老头偷了其的手机于是出去找他但没有找到，直至2019年6月1日15时38分其接到派出所的电话问其是不是被偷了一台手机，经签认该手机就是其在2019年5月31日被偷的一台玫瑰金色华为手机，型号是LDN-AL00，其于2018年7月以1400元购入，手机号码为17819815558。经辨认案发现场的视频监控录像截图，指认出被告人王贤朝就是在广州市海珠区xx的大厅盗窃其手机的男子。14、被害人罗某的陈述及对监控录像截图的签认笔录，证实2019年5月31日早上10时，其携带一台华为荣耀手机去其位于广州市海珠区xx香烛店，因该手机很少使用故其随手将它放在货架上，直到晚上20时许其关店都忘记拿这台手机，直到2019年6月1日20时许其接到派出所的电话才意识到手机被偷了。该手机是一台粉红色华为荣耀畅玩4C手机(型号CHM-TLOOH)，手机屏幕贴了一张透明防爆膜，该手机是2016年10月购买的，当时价格是1200元，手机号码是135××××5179，手机上登陆了一个微信，微信昵称是：财源广进2，微信号是：×××。经辨认案发现场的视频监控录像截图，指认出被告人王贤朝就是在广州市海珠区泰沙路283号的香烛店盗窃其手机的男子。15、被害人谢某的陈述及对监控录像截图的签认笔录，证实2019年6月1日13时50分左右，其正在广东省广州市海珠区xx内洗手盘旁洗毛巾，其透过玻璃隐约看见有一个约60岁身高约171厘米的男子从房间内出去，其就跟着追出去了，但其走出房门就没有看见他了。其走回房间内发现其原本摆放在电视机的桌子上的手机和一根香蕉不见了。当时其以为只是同事闹着玩，后来其就翻查了酒店的监控，才知道当时是一名陌生男子进入房间拿走了手机。接着其就打电话给其自己的手机，手机接通后对方自称是瑞宝派出所的民警，说偷手机的男子被抓获了，让其过来派出所。其被偷的手机是一台玫瑰金色的OPPOR9plus手机，机身屏幕约5.5英寸，该手机是其大概在2016年3月份左右在老家以人民币2300元左右全新购买的，该手机的手机号码是198××××8893。经辨认案发现场的视频监控录像截图，指认出被告人王贤朝就是在广州市海珠区xx盗窃其手机的男子。16、被告人王贤朝的供述，证实2019年6月1日15时许，其经过广州市海珠区xx店门口前被一男子抓住称其偷了他的东西，后来民警到场将其带回了瑞宝派出所。其在被抓获时拿着一个红色的纤维袋，内有三台手机，这三台手机都是其捡到的，但其不记得在哪里捡到的了。其不记得有没有去过海珠区xx、xx、xx及海珠区xx，其没有偷东西。本院认为，被告人王贤朝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王贤朝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人王贤朝辩称其没有实施指控的四宗盗窃的无罪辩护意见，经查，根据公安机关在四宗盗窃案发现场调取的监控录像，结合被害人张某、贺某、罗某、谢某的陈述及对案发现场监控录像截图的签认笔录，以及在被告人王贤朝身上当场缴获三台被盗手机的事实，足以证实被告人王贤朝实施了指控的四宗盗窃犯罪事实，被告人王贤朝提出手机是其捡来的故其没有实施盗窃行为的辩解意见与本案现有证据所证实的事实不符，不足采信。被告人王贤朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王贤朝已满七十五周岁，故意犯罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王贤朝判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人王贤朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王贤朝本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某被盗钱包1个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  骆彩云人民陪审员  陈少东二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 赞冯志焕