广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初8912号原告：东莞市东浩印刷有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村裕元一路1号A幢。法定代表人：王超杰。委托诉讼代理人：余海培，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市瀚拓光电技术有限公司（以下简称瀚拓公司），住所地为广东省深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街1号C栋5楼。法定代表人：黄晓华。被告：黄燕芳，女，汉族，1987年3月4日出生，住广东省平远县，原告东莞市东浩印刷有限公司诉被告瀚拓公司、被告黄燕芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海培、曾小玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.两被告向原告支付货款107800元及20%的违约金21560元；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份采购订单，采购订单首部系被告瀚拓公司的名称，其上载明货物的名称、规格、数量、单价、金额等内容，原告庭审时陈述，该份采购订单是被告瀚拓公司签字后扫描发送给原告的。该份采购订单上有被告瀚拓公司的采购章。原告提交了两份送货单，其上载明了货品名称、规格、数量等内容，但没有金额。送货单首部系原告的名称，特别声明第2点载明：需方应在收货后按合同规定期限内付清货款，否则应承担20%的违约金。原告庭审时陈述，这两份送货单是被告瀚拓公司的员工签收的，但具体名字不清楚，原告送货至被告瀚拓公司。原告主张按照送货单上约定的20%标准计算违约金。原告提交了一份对账单，其上载明的送货内容与两份送货单的内容一致，两份送货单金额分别为49500元和104500元，减去46200元，对账金额为107800元。该份对账单上有被告瀚拓公司的财务专用章。原告提交了一份欠款确认函，其上载明：被告瀚拓公司与原告交易的货款154000元，已付货款46200元，未付款107800元，并注明从2018年12月起，每月31号前支付10000元。该欠款确认函上有被告瀚拓公司的印章，并有法定代表人和担保人签字。原告庭审时陈述，欠款确认函上的法定代表人签字和担保人签字都是被告黄燕芳本人所签，被告黄燕芳系被告瀚拓公司的股东，股份比例为90%，被告黄燕芳向其提交了身份证正面照片，即原告起诉的被告黄燕芳。原告陈述，在欠款确认函出具之后，两被告没有向原告付款。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据足以证明其与被告瀚拓公司交易且被告瀚拓公司确认欠原告货款107800元的事实。被告瀚拓公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告瀚拓公司支付货款107800元的主张成立。被告瀚拓公司没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张以送货单上载明的特别声明第2点作为双方约定的逾期付款违约金标准，但是该声明系记载在送货单上的格式条款，送货单上并未加盖被告瀚拓公司的印章或经被告瀚拓公司法定代表人签字确认，不应对被告瀚拓公司产生法律约束力。现有证据未显示双方对逾期付款违约金存在其他约定，按照现行法律规定，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率标准主张违约金。双方在2018年6月对账，本院酌定逾期付款违约金从2018年7月1日开始计算，违约金的总金额以原告诉请的21560元为限。被告黄燕芳在欠款确认函上作为担保人签名，但对责任形式、期间、范围均没有作出明确约定。首先，关于责任形式，按照现行法律规定，被告黄燕芳应当承担连带责任。其次，关于保证期间，按照现行法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告黄燕芳承担连带责任。欠款确认函上约定从2018年12月起每月31日前支付10000元，原告于2019年5月22日起诉，其要求被告黄燕芳承担担保责任没有超过保证期间。再次，关于责任范围。按照现行法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告黄燕芳对案涉债务承担连带清偿责任的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告深圳市瀚拓光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东浩印刷有限公司支付货款107800元及逾期付款违约金（以107800元为本金从2018年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算至清偿之日，违约金总金额以21560元为限）；二、被告黄燕芳对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告黄燕芳承担责任后，有权向被告深圳市瀚拓光电技术有限公司追偿；三、驳回原告东莞市东浩印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2888元，由原告东莞市东浩印刷有限公司负担347元，由被告深圳市瀚拓光电技术有限公司、被告黄燕芳共同负担2541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  连仲文人民陪审员  陈炳球二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎珈瑜冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。