wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8247号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：任昆良，男，汉族，1964年8月22日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告任昆良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告任昆良经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金74608.98元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为77957.16元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费18元由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款9.9万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年7月20日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告任昆良未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到9.9万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告任昆良无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年7月19日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为9.9万元，贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为9.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年7月20日，到期日为2020年7月20日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年11月20日发生逾期，后归还利息13.25元及复利44.06元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金64188.13元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年10月21日至2019年9月25日期间的利息8498.26元，扣除已还利息13.25元，尚欠8485.01元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金64188.13元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任昆良于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金64188.13元及利息8485.01元，并以64188.13元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息8485.01元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除已还复利44.06元）；二、被告任昆良于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担132元，由被告任昆良负担1642元；邮寄费18元，由被告任昆良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执838号 被执行人：黄进伟，男，1981年12月5日出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人黄进伟罚金一案，本院（2019）桂0521刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2019年5月28日立案执行。本案的执行标的为人民币10000元。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄进伟纳入失信名单并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎保删 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十月十七日 代书记员 李委桦
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审71号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路770号，统一社会信用代码11350300003700301W。 负责人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人侯国欢，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局于2019年9月16日向本院申请强制执行其作出的城工商灵处字【2018】204号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：根据上海市长宁区市场监督管理局案件线索移送函，反映“拼多多”平台入驻商家“铭晶运动”店铺涉嫌销售假冒“adidas”运动鞋行为。经申请执行人执法人员核查，“铭晶运动”店铺为平台个人商家，入驻人姓名为侯国欢。该店铺销售的“adidas”运动鞋价格明显低于市场价且无法提供相关授权销售证明。被执行人侯国欢在未履行验明对方经销商资质和对方经销商提供“adidas”注册商标所有人授权销售证明等有关证明材料情况下，通过“拼多多”平台“铭晶运动”个人网上店铺对外销售假冒“adidas”运动鞋。根据“拼多多”平台运营商上海寻梦信息技术有限公司反馈，其仅负责平台的日常维护运行，涉案商品是由商家自行销售并上传且无法提供相关数据材料。截止被查获之日，根据现有证据可以认定被执行人已销售出假冒“adidas”运动鞋1双，每件销售价为156元，以上违法经营额为156元。2019年1月23日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人未提出听证申请。2019年1月29日，申请执行人作出城工商灵处字【2018】204号《行政处罚决定书》，认定被执行人侯国欢销售侵犯他人注册商标专用权运动鞋的行为，属于《商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为。鉴于被执行人具有从轻情节，决定依据《商标法》第六十条的规定，对被执行人处以罚款人民币8000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年2月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商灵处字【2018】204号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。由于被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局）作出的城工商灵处字【2018】204号《行政处罚决定书》。 二、被执行人侯国欢在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币8000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币50元，由被执行人侯国欢负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年十月八日 法官助理陈梦馨 书记员林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10259号 申请执行人：厦门智顶互动传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号1803-1807单元，统一社会信用代码91350200051169869Q。 法定代表人：王劲草，董事长。 委托诉讼代理人：郑锦丰，公司职员。 被执行人：天喔食品（集团）有限公司，住所地上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号，统一社会信用代码913100006315342449。 法定代表人：林建华，董事长。 本院在执行申请执行人厦门智顶互动传媒股份有限公司与被执行人天喔食品（集团）有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初452号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天喔食品（集团）有限公司的银行存款人民币3242850.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十四日 代书记员 谢丽明
山西省襄汾县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋1023刑初147-1号附带民事诉讼原告人刘某，女，1960年11月15日出生，汉族。公诉机关襄汾县人民检察院。被告人陈吉莉，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月8日被襄汾县公安局刑事拘留，经襄汾县检察院批准，于2019年7月23日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人陈吉莉犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。审 判 长 杨俊红人民陪审员 李英桃人民陪审员 姚 芳 二○一九年十月九日书 记 员 贾婷婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民特90号申请人：河南航科能源科技有限公司，住所地郑州市荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心1301、1306室。法定代表人：柏贽韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：田钧，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省荥阳市。申请人河南航科能源科技有限公司（以下简称航科能源公司）与被申请人田钧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人航科能源公司申请：撤销荥劳人仲案字（2019）189号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第50条规定裁决航科能源公司支付田钧2019年1月、2月工资4507.1元，但适用该法律规定的前提是双方在该期间存在劳动关系且田钧已经向航科能源公司提供劳务。根据航科能源公司提交的考勤记录及田钧2019年4月24日签字确认的《收据》记载的内容可以证实双方的劳动关系已于2018年12月31日终止。因此航科能源公司不应向田钧支付2019年1月、2月份工资。2.仲裁协议书依据《中华人民共和国劳动法》第87条裁决航科能源公司支付田钧违法解除劳动合同赔偿金12457.92元，但适用该法律规定的前提是航科能源公司存在违法解除与田钧的劳动关系的行为。根据双方于2019年4月24日签订《收据》可以证实，双方已经确认劳动关系于2018年12月31日终止，田钧领取7299元并签署收据、签收确认终止劳动关系通知后，双方债权债务关系立即结清，再无其他任何纠纷，保证不再追究对方任何责任。因此航科能源公司不应向田钧支付违法解除合同赔偿金12457.92元。3.仲裁裁决书依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定裁决航科能源公司支付田钧2017年8月至2018年12月期间加班费10681.74元，但在双方均提供相同的加班事实证据的情况下，裁决航科能源公司承担不利后果属于适用法律错误。根据田钧的单位考勤记录材料显示田钧在2017年8月至2018年12月期间加班30.2天，因此航科能源公司应向田钧支付加班费8331.03元。田钧称，第一，关于航科能源公司主张双方的劳动关系于2018年12月31日终止不正确。航科能源公司为我交纳了2019年的1月份的社会养老保险统筹，能够证明双方2019年1月仍存在劳动关系。第二，关于申请人提交的收据，双方经过电视台的调解，口头约定2019年4月24号下午17:00之前将报销款支付至田钧的银行账户，但航科能源公司在田钧多次催要的情况下于2019年4月26日下午才向田钧转款。第三，关于航科能源公司主张2019年1月份田钧并未提供任何劳动是错误的。2019年1月16日、17日，田钧按照航科能源公司总监的安排处理公司车辆的违章事宜，能够证明双方的劳动关系并未终止。第四，关于工作时长的问题，航科能源公司实行的是做五休二，航科能源公司应当向法庭提交考勤记录义务。同时公司有诸多员工存在加班，但公司从未支付过加班工资。经审查查明：2019年8月20日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字（2019）189号仲裁裁决：裁决一、河南航科能源科技有限公司应自本仲裁裁决生效之日起十日内支付田钧工资4507.1元、违法解除劳动合同赔偿金12457.92元、加班费10681.74元，以上款项共计27646.76元。二、驳回田钧的其他仲裁请求。该裁决认定如下事实：1.田钧于2017年8月7日到航科能源公司工作，双方签订有劳动合同。2019年3月7日航科能源公司以田钧旷工为由，解除与田钧之间劳动合同。庭审中，航科能源公司未提供充分有效证据证明田钧存在旷工的情形。2.田钧2017年8月至2018年12月部分月份存在加班的情形。3.田钧要求航科能源公司支付2018年带薪年休假工资，但未提供2018年未休年休假的充分有效证据。4.田钧2018年12月份工资2253.55元航科能源公司已支付，2019年1月、2月份工资航科能源公司未支付。该裁决认为：1.航科能源公司虽辩称田钧2019年1月、2月份工资未发放是因为田钧旷工，但未提供田钧2019年1月、2月份旷工的充分有效证据，故该委对航科能源公司的辩驳意见不予采信。该委认定田钧2019年1月、2月份不存在旷工情形，航科能源公司应支付田钧2019年1月、2月份工资。关于田钧2019年1月、2月份工资具体数额，由于田钧未向该委提供相关证据加以证明，因此该委即按航科能源公司已向田钧发放的2018年12月份工资2253.55元为基数，计算田钧2019年1月、2月份工资，航科能源公司应支付田钧2019年1月、2月份工资共计4507.1元。2.依据法律的相关规定，因用人单位作出解除劳动合同决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，航科能源公司未有充分有效证据证明田钧存在旷工的情形，航科能源公司解除与田钧之间劳动合同的行为不符合解除劳动合同的法律条件，已构成违法解除劳动合同，故航科能源公司应支付田钧违法解除劳动合同赔偿金12457.92元。3.由于田钧2017年8月至2018年12月部分月份存在加班情形，故航科能源公司应支付田钧加班费10681.74元。4.由于田钧未提供2018年未休年休假的充分有效证据，故该委对申请人支付未休年休假工资的请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据该条规定，申请撤销劳动仲裁裁决之诉，法院只审查原仲裁中是否存在上述法律规定的六种情形，只有存在上述法律规定任一情形，法院才裁定予以撤销。本案中航科能源公司申请撤销劳动仲裁理由的实质是对该劳动仲裁裁决事实认定有异议，其提交的证据不能证明该劳动仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定情形，其提出的申请撤销仲裁裁决的理由涉及有关事实认定和实体处理的问题，不属于本案审查之列，故航科能源公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回河南航科能源科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人河南航科能源科技有限公司负担。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  王东黎二〇一九年十月二十四日书记员  杜佰玲
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审22号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，该局执法监察大队副大队长。 被执行人黄小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行国土资源行政处罚案件北国土资处〔2018〕第10-6号《行政处罚决定书》责令被执行人黄小龙退还非法占用的107.47平方米土地，自行拆除在非法占用的107.47平方米土地上新建的房屋，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月17日举行了听证会。现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2019年1月3日作出北国土资处〔2018〕第10-6号《行政处罚决定书》，并于2019年1月8日送达被执行人黄小龙，认定被执行人未经批准于2018年4月10日擅自占用位于北流市塘岸镇长塘村14组107.47平方米土地进行建房，已建好四层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出北国土资处〔2018〕第10-6号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的107.47平方米土地，自行拆除在非法占用的107.47平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达，并经集体讨论和领导审批等程序。申请执行人于2019年5月9日作出北自然资处催〔2018〕10-6号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月10日送达被执行人，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人在建房前北流市土地开发中心曾于2018年3月13日出具证明，证明被执行人申请集体土地建房，符合土地利用总体规划。北流市城市管理监督局（原北流市城市管理行政执法局）作出了北城管行决字〔2019〕第102号行政处罚决定书认定被执行人是未取得建设工程规划许可证进行建设，责令被执行人补办建设工程规划许可手续，并处予罚款的处罚，被执行人已履行缴交罚款义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-6号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”的规定，应该依法审查被执行人建设住宅是否符合镇土地利用总体规划。本案北流市土地开发中心出具的证明和北流市城市管理监督局作出的处罚决定，以及申请执行人在听证中确认被执行人建房的用地是预留建设用地，从以上证明材料可以确定被执行人占用集体土地建房，是否符合土地利用总体规划存疑，申请执行人对被执行人建房用地是否符合土地利用总体规划没有依职权履行必要的审查程序。如符合土地利用总体规划，申请执行人应该依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定进行处理。因此，本院认定申请执行人作出的本案行政处罚属于不符法律规定并损害被执行人的合法权益的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-6号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 审 判 员  王文广 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15257号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：高宏先，男，汉族，1978年7月31日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉高宏先物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2158号申请执行人：沈志方，男，1969年1月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郭良江，男，1975年12月15日出生，汉族，住洞头县。申请执行人沈志方与被执行人郭良江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭良江支付案款120000元相应利息，承担案件受理费2700元，公告费560元及执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××的汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找及传唤，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十二日书记员  周梅舟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1315号原告：张秀凤，女，1974年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：沙兴乾，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102579828690U。住所地：昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉。原告张秀凤与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司（以下简称志远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托诉讼代理人沙兴乾到庭参加诉讼，被告志远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还诚意金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中原告张秀凤向本院明确表示其第二项诉讼请求中只产生了诉讼费。事实与理由：2012年5月，被告志远公司与原告就原告申请采取租赁形式取得被告中国·昆明莲花池国际商贸城商位事宜达成意向，并签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，约定：被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”5万元；若原告不参与行业定位选铺活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请七日内将此诚意金全额无息退还原告；若乙方参加行业定位选铺活动时选定了商位，原告的诚意金在签订合同后转为租金。按照协议书要求，原告与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》的同时即向被告交纳了诚意金5万元。原告与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》后，被告一直不能提供商位进行行业定位选铺。期间，原告多次向被告要求提供商位铺面或退还诚意金，被告均以种种理由拖延。原告认为，原、被告双方签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，协议关系一经成立，即具法律约束力，各方应严格遵守。被告未按约定履行义务，其行为己构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告志远公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告张秀凤在本案审理中提交了如下证据材料：1、原告的居民身份证；2、被告《企业登记基本情况表》；3、原、被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；欲证明协议书的具体内容；4、《收据》；欲证明原告向被告支付了诚意金5万元。被告志远公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告志远公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告张秀凤提交的证据的形式、来源合法，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，原告张秀凤与被告志远公司签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，约定：1、经张秀凤申请，志远公司同意张秀凤取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向志远公司交纳“商位资格意向诚意金”5万元；2、双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决，若协商不成，志远公司负责全额退给张秀凤诚意金。另外，原告张秀凤分别于2012年11月17日、2012年11月18日向被告志远公司总计交纳诚意金5万元。本院认为，原、被告双方签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方因履行意向协议书产生纠纷。依据该协议书的约定，被告应当将原告交付的诚意金5万元全额退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司应在本判决书生效后十日内向原告张秀凤退还诚意金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二日书 记 员 俞雄艳
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初3354号 原告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住所地：烟台市莱山区迎春大街银海路26号 法定代表人：王人西，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范永强，山东文康（烟台）律师事务所律师 被告：孙金娜，女，1988年10月1日出生，现住海阳市。 原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙金娜代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙金娜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告支付的车辆损失赔偿款105900.32元，并支付自2016年9月6日起至实际还款日的逾期支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日22时30分，孙金娜醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轿车与唐伟驾驶的鲁Ｆ×××××号客车相撞。鲁Ｆ×××××号车事故发生时在原告处投保了交强险，原告于2016年9月6日垫付赔偿款105900.32元，现向孙金娜追偿。 孙金娜未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下：2015年4月30日22时30分，孙金娜驾驶鲁Ｆ×××××号雪佛兰牌轿车沿海阳市文山街由北南行，行驶至事故地点进入海天路时，与沿海天路由西行驶的唐伟驾驶的鲁Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车相撞，事故致孙金娜、唐伟及其乘车人唐洁平、韩宁宁受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：“孙金娜娜驾驶机动车因未确保安全驾驶，醉酒驾驶、转弯的机动车未让直行的车辆先行是事故发生的原因…孙金娜的违法行为是导致此起事故的主要过错”。事故发生时鲁Ｆ×××××号车辆在浙商财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生后，第三人唐洁平、唐伟、韩宁宁向本院提起交通事故责任纠纷之诉，要求孙金娜及浙商财产保险公司赔偿其医疗费等损失共计165133元，本院于2016年7月4日作出（2015）海民初字第443号民事判决书，判决浙商财产保险公司赔偿第三人105900.32元，孙金娜赔偿第三人32215.56元。判决生效后，浙商财产保险公司于2016年9月6日支付第三人赔偿款105900.32元。浙商财产保险公司称，因事故发生时，孙金娜属于醉酒状态，因此在交强险范围赔偿第三人后取得了对孙金娜的追偿权，但向孙金娜追偿时，孙金娜一直借故不还钱。 本院认为，根据《道路交通安全法》第六十七条规定：由保险公司在机动车第三者责任强制险责任范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的，保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。孙金娜醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致唐洁平、唐伟、韩宁宁受伤，浙商财产保险公司在交强险范围内对唐洁平、唐伟、韩宁宁三人进行了赔付后，有权向孙金娜进行追偿。浙商财产保险公司要求向孙金娜追偿车辆损失赔偿款105900.32元，本院依法予以支持。浙商财产保险公司要求孙金娜支付自2016年9月6日起至实际还款日的逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院认为，孙金娜自浙商财产保险公司赔付之日起应当及时返还赔付款，孙金娜未及时返还，应当向浙商财产保险公司支付逾期利息，对逾期利息计算方式，本院参照民间借贷关于逾期利率的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。自2016年9月6日至2019年10月11日，孙金娜应当支付逾期利息19671.35元。 综上所述，依照《道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙金娜于本判决生效后十五日内支付浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司105900.32元及利息19671.35元（自2016年9月6日至2019年10月11日按照年息6%计算），共计125571.67元。并以105900.32元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按照年息6%继续计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，由孙金娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十月十一日 书记员  王 雯
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3273号 ： 夏向东与杨德鉴、袁代军建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计94603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费1319元已交。本院已于2019年10月8日将该款转付给夏向东（申请执行人）。至此，夏向东（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4915号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9026号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：黄晓毅，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：高燕冰，女，1973年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与黄晓毅、高燕冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄晓毅、高燕冰于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行共同偿还借款本金52272.30元及利息、复利、违约金（暂计至2018年10月19日，利息1324.53元、复利22.58元，违约金121.24元。此后的利息以52272.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%计算至实际清偿之日止，国家法定利率调整时，于下一年度1月1日开始调整执行新利率；复利以未收取利息部分按贷款利率计收至实际清偿之日止；违约金是以拖欠的分期还款额和实际拖欠天数以每日万分之二点一计算至实际清偿之日止，利息、复利、违约金的总和以年利率24%为限）；二、案件受理费减半收取为612.06元，财产保全费589.65元，共计1201.71元（原告已预交），由被告黄晓毅、高燕冰负担。因义务人黄晓毅、高燕冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人高燕冰银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄晓毅有车牌号为粤Ｅ×××××的机动车，上述车辆由广东省佛山市中级人民法院在（2017）粤06执72号案中首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为50592.19元（含执行费649.15元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄晓毅、高燕冰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 韩 伟 执行员 刘远顺 二〇一九年十月十六日 书记员 杨越强
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执772号之一 被执行人：黄武军，男，1971年5月5日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人黄武军罚金一案中，经对被执行人黄武军的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人黄武军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月二十四日 代书记员 蔡 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监285号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：潘望，男，1988年10月31日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告潘望民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初15872号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初223号原告：白某，宁夏固原市人，住固原市，现住固原市。被告：石某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告白某诉被告石某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告白某负担。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十月九日法官 助理 赵廷梅书 记 员 邵新东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之十二申请执行人:高伟。被执行人：谢明海。本院在执行高伟与谢明海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢明海在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢明海在财付通的存款1165.03元,实际冻结1165.03元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终564号上诉人（原审原告）：刘军，男，1967年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。被上诉人（原审第三人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。上诉人刘军因与被上诉人天津市建工集团（控股）有限公司（以下简称建工集团）、天津三建建筑工程有限公司（以下简称天津三建）质押合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初7203号民事裁定，向本院提出上诉。刘军上诉称，请求撤销一审法院的裁定，本案由天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案系因股权质押合同而引起，该股权为刘军在天津三建处的股权质押。天津三建的注册登记地在天津市河东区八纬北路17号。该公司的登记设立、股权登记均在河东区。并且股权质押就是为了保证建工集团给天津三建提供借款担保而提的反担保。与天津三建关系密切，股权质押的履行需要天津三建配合，因此，本案在天津市河东区人民法院管辖更利于本案查明事实作出判断。建工集团、天津三建均未答辩。本院经审查认为，本案为质押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《股权质押协议》没有约定合同履行地，且当事人间也未就出质股权办理质押登记手续，故本案应按照被告所在地确定管辖。关于本案被告问题，虽然天津三建在案涉《股权质押协议》被列明为合同丙方，但天津三建既非出质人也非质权人，仅是该合同中被质押股权的目标公司，同时，作为出质人的刘军起诉的主要事实理由是认为作为质权人的建工集团在缔约时存在胁迫行为，而对丙方天津三建并无具体诉讼请求，故本案不宜按照天津三建的住所地确定管辖。因本案另一被告建工集团住所地位于天津市南开区，其所在地天津市南开区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十月十一日法官助理赵旭书记员唐啸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初891号申请人：王敏，女，1980年出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被申请人：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏。被申请人：河北天粮餐饮管理集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路3号。法定代表人：赵维。原告王敏与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司特许经营合同纠纷一案，申请人王敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司价值45163元的财产，并请求冻结被申请人广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司价值155561元的财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司的银行存款45163元或者查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人广州天策金粮餐饮管理有限公司、河北天粮餐饮管理集团有限公司的银行存款155561元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇一九年十月二十二日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21045号原告深圳信山晶体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区厂房B1栋二层，统一社会信用代码914403005840822560。法定代表人屈祥宇。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市天铖电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段270号明珠商务大厦403室，统一社会信用代码91440300MA5DADKJ0U。法定代表人刘颖。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币39200元，并以人民币39200元为基数从申请之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本欠款完全还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付货款人民币29200元及利息（以人民币29200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天铖电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳信山晶体有限公司货款人民币29200元；二、被告深圳市天铖电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳信山晶体有限公司利息（以人民币29200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月22日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十一日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8890号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林珍英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林珍英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 石志桢(代)
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监63号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：王蓓，女，1988年1月8日生，汉族。原审被告：石良生，男，1987年7月29日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告王蓓、石良生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保555号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人任立，男，1967年4月14日出生，土家族，住重庆市秀山县；被申请人张英琼，女，1966年1月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人任立、张英琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出保全申请，要求对被申请人价值135719.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1765号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王庆二〇一九年十月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再160号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：刘红坤，男，1971年9月2日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告刘红坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民5825号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民5825号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22315号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所，实习证号：190219062111902。被告:陈国铃，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证地址：福建省周宁县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币6731元，减半收取计3365.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十月十四日书记员 郭 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10259号 原告：四川学艺电子商务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭路供销2号综合楼2楼。 法定代表人：曹达成，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘军，男，1993年7月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：南通华京丰天建材有限公司，住所地：启东市东海镇新丰街111号。 法定代表人：陈一南。 原告四川学艺电子商务有限公司与被告南通华京丰天建材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告南通华京丰天建材有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告四川学艺电子商务有限公司与被告南通华京丰天建材有限公司服务合同纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十月八日 书 记 员  余 瑶
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1673号 申请执行人：戚小艳，女，汉族，生于1976年2月21日，住四川省江油市。 被执行人：赵凤君，女，汉族，生于1996年7月10日，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2547号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵凤君银行存款4178.09元（其中本金3984.09元，案件受理费144元，执行费50元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月十日 书记员  王 欣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1408号 原告：王春兰，女，1959年4月17日出生，汉族，住兴城市。 被告：高峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住兴城市。 原告王春兰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告高峰偿还借款20000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从被告打条之日起至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识的，被告于2016年12月22日从我手里借去人民币20000元（贰万圆正）。说是做生意用，过些天偿还。当时被告还用两份营业执照做依据，证实你不用怕，我有偿还能力，并当时签了借款合同一份。我多次讨要被告先给我付3个月利息，后来再要就不给了。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现无奈诉至法院，依法请求被告偿还欠款及利息。 被告高峰经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告高峰为原告王春兰出具借条一张，约定被告高峰向原告借款20000元，月利息3%。 本院认为，被告高峰为原告王春兰出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原告王春兰与被告高峰之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王春兰已依合同约定履行给付借款的义务，被告高峰亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告高峰未全面履行偿还借款义务，故对原告王春兰要求被告高峰偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持，但被告高峰为原告王春兰出具的借条中约定的利率远远高于年利率24%，因民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告王春兰的利息诉请按照年利率24%计算，同时被告高峰已经支付原告王春兰三个月利息，故原告王春兰要求被告高峰支付利息的时间应当从2017年4月23日计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王春兰借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年4月23日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。 案件受理费300元、公告费600元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理任建慧 书记员张兵 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0722刑初148号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人谭明，男，1980年7月30日出生于陕西省城固县，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地城固县，2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局取保候审，2019年7月22日被城固县人民检察院取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人谭明犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人谭明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月15日19时许，被告人谭明驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车由汉中市区往城固县XX镇XX村路段，摩托车左车把撞上行人陈某某，致陈某某受伤。谭明遂拔打120急救电话，并在现场等候。后二里派出所到达现场，谭明如实向民警供述其犯罪事实。2019年2月18日陈某某经医院抢救无效死亡。经城固县XX中心鉴定，死者陈某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤，造成呼吸、循环衰竭而死亡。城固县公安局交警大队事故责任认定，谭明应负本起事故的主要责任，陈某某负本起事故的次要责任。 案发后谭明与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，由谭明向被害人近亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计14.6万元，现已全部履行，谭明取得了被害人近亲属的谅解。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人谭明在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，建议在一年六个月以下有期徒刑判处之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人谭明肇事后能够主动到案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，积极抢救伤者，又赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谭明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十月十一日 法官助理 李纪存 书 记 员 贾红娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监236号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：被告赵修龙，男，1988年3月31日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告赵修龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6387号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保710号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：潍坊峰鸣工贸有限公司，驻山东潍坊经济开发区清源街1888号。 法定代表人：秦红军，总经理。 被申请人：山东峰鸣科技有限公司，驻山东潍坊经济开发区清源街1888号。 法定代表人：秦红军，总经理。 被申请人：秦红军。 被申请人：徐嫚嫚。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款7432701.57元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7432701.57元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4238号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 被告：颜孝清，女，汉族，1969年2月27日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告颜孝清商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁德市城市建设投资开发有限公司撤回对被告颜孝清的起诉。 案件受理费3619元，减半收取1809元，由原告宁德市城市建设投资开发有限公司负担。 审判员  陈伏棉 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭小琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保475号 本院受理的申请保全人叶芬与被保全胡玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初6151号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人叶芬于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被保全人胡玉刚名下位于宣城＊＊房屋，保全金额29万元，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，予以查封被保全人胡玉刚名下位于宣城＊＊房屋查封。前往宣城市不动产登记中心查询到，原胡玉刚名下宣城＊＊房屋已被本院（2017）皖1802执1967号之二执行裁定书裁定转让给李俊所有，无法协助查封。 至此，本案无标的物实施保全。 二〇一九年十月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1807号之二 申请执行人：赵成芳，女，1969年5月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜航，女，1991年3月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑瑾，女，1967年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初3956号民事判决，立案受理赵成芳与杜航、郑瑾借款合同纠纷一案。执行中查明，(2019)川1302执1807号裁定查封了被执行人杜航所有的位于南充市顺庆xxxx房屋。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杜航所有的位于南充市顺庆区xxxx房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 罗婧月
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1843号之一 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：葛斌珩，男，1974年1月8日出生，汉族，家住福建省建瓯市。 被执行人：魏和英，女，1978年12月13日出生，汉族，家住福建省建瓯市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初2368号民事判决书，责令被执行人葛斌珩、魏和英履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人葛斌珩、魏和英所有的位于樟树市**号（产权证号为：赣房权证樟房字第××号）、樟树市**号（产权证号为：赣房权证樟房字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十二日 书记员  严 勇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3596号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县太湖街道明珠路1238号，组织机构代码:84714670X。 法定代表人：姚海荣，支行行长。 被执行人：王成杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4924号民事判决书，依法向被执行人王成杰发出执行通知书，责令被执行人王成杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成杰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成杰存款人民币117183.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5493号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小华，男，汉族，1974年5月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额5084.25元，其中，贷款本金4833.14元，零售利息4.92元，分期手续费226.19元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月6日止的违约金20元（上述欠款合计5084.25元），并支付从2019年1月7日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2018年4月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××29。该信用卡为虚拟信用卡，适用被告在领用卡号为62×××88的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额5084.25元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2018年4月7日，被告向原告申请办理虚拟信用卡，并与原告约定就该虚拟信用卡适用被告在领用卡号为62×××88的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，即约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××29的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金4833.14元、零售利息4.92元、分期手续费226.19元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金4833.14元、零售利息4.92元、分期手续费226.19元，从2019年1月7日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小华于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币4833.14元、零售利息人民币4.92元、分期手续费人民币226.19元，以及上述借款本金自2019年1月7日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更519号罪犯唐国伦，男，1994年10月19日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年8月16日作出(2017)鄂0921刑初79号刑事判决，认定被告人唐国伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年4月19日起至2020年12月18日止。被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月28日作出(2017)鄂09刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐国伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯唐国伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐国伦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯唐国伦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐国伦的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年4月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4855号 原告：林青，女，汉族，居民，住高密市。 被告：杜明亮，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘翠萍，女，成年，汉族，居民，住高密市。 原告林青与被告杜明亮、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院立受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金2万元及利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，杜明亮与原告系朋友，2017年4月26日杜明亮及刘翠萍称因家里困难从原告处借款2万元，并约定月利息为2%，还款日期为2017年8月26日，原告转款至杜明亮账户，有杜明亮出具的借条为证。还款日期届满后两被告至今未偿还借款本金，也从未支付过利息。现提起诉讼，要求两被告偿还借款。 二被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定证据及事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，对原告提供的借条予以采信。根据该借条及原告陈述可认定以下事实，2017年4月26日两被告因家庭所需向林青借款2万元，约定月利率为2%，借款期限四个月，林青通过银行转账付至杜明亮农业银行账户下，杜明亮出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰万圆正（20000）2%，2017年4月26日，至2017年8月26日还清，农业银行6228480298999349475杜明亮”。至林青提起诉讼时，两被告未偿还借款。 本院认为，林青与杜明亮借贷关系成立，对利息约定亦符合法律规定。现借款期限已至，林青要求两被告偿还借款并按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。杜明亮超过还款期限仍未偿还借款，违反约定，应承担原告损失，林青要求仍按月利率2%支付违约损失直至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。 刘翠萍虽未在借条上签名，但林青在陈述借款经过时已表明借款时刘翠萍在场、对借款事实知情，该笔借款亦是两被告以家庭所需为由向林青提出，且从借款数额来看亦符合常理，因此可以认定该笔款项为夫妻共同债务，刘翠萍应对上述债务与杜明亮共同承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 两被告杜明亮及刘翠萍于本判决生效后十日内偿还原告林青借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月26日至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十月三十日 书记员  宋 烨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1983号申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心，经营场所北京市延庆区。经营者：詹利民，男，住北京市延庆区。被执行人白峰，男，住北京市密云区。申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心与被执行人白峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初5764号民事判决书确定："白峰给付租赁费157440．76元及租赁设备,并承担案件受理费2617．01元。"因被执行人白峰未履行调解书确定的义务，申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心于2019年10月10日向本院申请执行。本案在立案执行后：1．本院向被执行人白峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险提示，被执行人白峰未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人白峰名下相关财产信息，发现白峰名下无银行存款，无房产、车辆等财产。3．本院已作出执行决定书，将被执行人白峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。4．在被执行人户籍地未发现可供执行的财产。5．上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心，并要求其提供财产线索，申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心释明被执行人的财产情况，申请执行人北京盛方源建筑设备租赁中心明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。审判长  刘文思审判员  唐晓春审判员  彭建民二〇一九年十月三十日书记员  王梦威-2--3-
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3042号 原告：余某某，男，汉族，住城固县。 被告：张某某，男，汉族，住城固县。 原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼,被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，利息按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以生意周转为由，让原告给他找300000元。因原告手头不便，被告四处托人找关系，让原告给其贷款300000元。原告迫于朋友情面，就在城固县信用联社崔家山信用社给被告贷款300000元，被告于2013年9月14日，给原告出具了300000元的《借条》，双方约定利息以银行的利率为准。贷款到账后，原告立即将300000元转给了被告。两年过后，原告上门催要，被告总是无故推诿。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、借条一份；2、与张某某聊天记录一份。证明：2013年9月14日被告张某某向原告借款300000元的事实； 2、陕西省农村合作金融机构（储蓄明细账查询）单。证明：2013年9月28日，城固县信用联社向余某某发放300000元贷款；29日，先后12笔全部取出300000元。30日存入200000元；10月7日向张某某转款200000元。 3、文川镇联合村村委会出具的证明一份。证明：被告张某某系城固县文川镇联合村八组人及其身份信息。 被告张某某未到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 原告提交的三组证据，经审查，该组证据内容真实、来源合法，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。 被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，但在案件承办人与其微信询问中，张某某承认向原告借款300000元的事实，并称其已向城固县信用联社清偿利息至2015年7月。 结合以上有效证据及法庭调查，认定事实如下：被告张某某以做生意资金周转为由向原告借款。原告余某某于2013年9月13日向城固县信用联社崔家山信用社提出贷款申请，次日，张某某给原告出具借条一张，借条载明：“今借到余某某30万元；每季度行息由张某某还；利息0.096元；借款人：张某某2013、9、14号”。2013年9月28日，城固县农村信用合作联社向原告余某某发放贷款300000元，借期两年。余某某于次日从ATM机先后12笔取出300000元，又于30日存入200000元；2013年10月7日向张某某转款200000元。被告张某某借款后，向信用联社支付余某某在信用联社的上述贷款300000元的利息至2015年6月29日，余某某支付后续一个季度的利息至2015年9月28日止。因余某某被信用联社起诉，余某某要求张某某偿还贷款本息未果提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张某某偿还借款本金300000元并承担利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某以工程资金周转困难为由向原告借款，借贷关系合法，应受法律保护。借款后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至本院，要求张某某偿还借款本息，符合法律规定，本院予以采信、支持。借款本金问题，陕西省农村合作金融机构（储蓄明细账查询）证明，余某某于2013年10月7日向张某某转款200000元，有转账记录佐证和张某某的微信认可，足以认定。余某某称其余100000元，在9月29日被张某某从ATM机取出后拿走，虽无转账记录和其他证据证明，但有张某某的借条和微信认可，证据充分。故，本院认定张某某向余某某借款数额为300000元。利息问题，张某某给余某某出具的借条中约定的利率为0.096元。庭审中，原告余某某确认借条中约定的利息属张某某笔误，应为0.0096元，现要求被告以0.0096元支付利息，本院予以采信、支持。已支付部分利息，应予结除。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃自己答辩、质证的诉讼权利（在执行本判决时，被告张某某如有证据证明已向原告偿还借款本金或利息，应予结除）。因被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定,判决如下： 限张某某在本判决生效后九十日内偿还原告余某某借款本金300000元及其利息（利息按月利率0.0096元从2015年9月29日起计算至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告张某某承担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 翯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6644号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：林益连，男，汉族，1975年12月23日生，住址：广西富川瑶族自治县石家乡世家村89号，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告林益连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告林益连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金62507.09元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为42219.26元、复利13788.44元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费46元等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月9日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币296000元；贷款用途为购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币118514.79元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告林益连未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告林益连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2013年10月9日,原告平安银行昆明分行与被告林益连签订了编号为“平银昆明个信贷字2013第RL20131009001916号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告296000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2016年10月9日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2013年10月9日向被告林益连发放了296000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年5月9日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告林益连尚欠原告贷款本金62507.09元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告林益连签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告林益连未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告林益连偿还贷款本金62507.09元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及46元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告林益连于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金62507.09元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年5月9日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告林益连于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费46元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2690元，由被告林益连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1424号原告：董懋霞，女，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城7号楼2号网点。法定代表人：山有红，经理。原告董懋霞与被告吉林市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董懋霞及委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼。被告众诚小贷公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董懋霞向本院提出诉讼请求：判令众诚小贷公司偿还董懋霞借款本金69万元及利息暂计357616.66元（按照年借款利率15%的标准，第一笔本金58万元从2015年11月14日起暂计算至起诉之日，第二笔本金11万元从2016年1月29日起暂计算至起诉之日，利息均实际计算至本息付清之日止），两项费用合计1047616.66元。事实和理由：2015年11月13日，董懋霞与众诚小贷公司达成口头协议，约定众诚小贷公司向董懋霞借款58万元，利息为年利率15%，2016年1月28日，双方又达成口头协议，众诚小贷公司向董懋霞借款11万元，利息标准仍为年利率15%，董懋霞两次均在合同当日向众诚小贷公司支付了借款。因众诚小贷公司一直未支付任何本金及利息，经董懋霞多次催要，众诚小贷公司以各种理由推托。故董懋霞诉至法院。众诚小贷公司未予答辩。经审理查明：众诚小贷公司于2015年11月13日向董懋霞借款58万元，于2016年1月28日向董懋霞借款11万元，双方均口头约定借款利率为年利率15%。董懋霞通过银行转账方式向众诚小贷公司的法定代表人山有红账户内支付了上述借款本金。众诚小贷公司向董懋霞分别出具借款金额为58万元及11万元的收据。借款后，众诚小贷公司未能履行偿还借款本息的义务。认定上述事实的证据有：收据两份、吉林银行及中国农业银行账户流水明细单各一份、视频资料及书面说明等。本院认为，合法借贷受法律保护。董懋霞与众诚小贷公司之间存在的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。董懋霞向众诚小贷公司出借相应款项后，众诚小贷公司理应偿还。由于借条中并未约定借款偿还期限，董懋霞有权随时要求众诚小贷公司予以偿还。故对董懋霞要求众诚小贷公司偿还借款本金69万元的诉讼请求，本院予以支持。董懋霞要求按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。众诚小贷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市众诚小额贷款有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还董懋霞借款本金69万元及利息（利息以58万元为基数，自2015年11月14日起按年利率15%计算至实际给付之日止，以11万元为基数，自2016年1月29日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14230元，公告费240元，合计14470元，由吉林市众诚小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹人民陪审员  韩晓梅人民陪审员  汪艳家二〇一九年十月二十九日书 记 员  佟佳毓
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4994号原告：张祥意，男，汉族，2017年2月5日出生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：张文苹，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。系原告张祥意之父。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：牛金光，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告张祥意诉被告牛金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥意法定代理人张文苹、委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。被告牛金光经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费、鉴定费等共计人民币276459.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日8时50分许，牛金光驾驶五征牌三轮汽车沿文昌大道南侧许湾乡熊庄村内南北道路由北向南行驶时，与行人张祥意发生交通事故，造成张祥意受伤。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书第411602120190000101号认定，被告牛金光负此次事故的主要责任，原告监护人负此次事故的次要责任。事故发生后原告住院治疗，多次向被告索赔未果，综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告牛金光缺席，且未在答辩期内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告牛金光驾驶五征牌三轮汽车沿文昌大道南侧许湾乡熊庄村内南北道路由北向南行驶时，与行人张祥意发生交通事故，造成张祥意受伤，经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000101号道路交通事故认定书认定被告牛金光承担事故的主要责任，原告张祥意的监护人焦红梅承担次要责任。事故发生后，原告张祥意于2019年3月9日至2019年4月25日入住周口协和骨科医院治疗，经诊断为开放性多发性踝和足损伤、开放性胫腓骨骨折，花费医疗费43189.93元。经周口三川司法鉴定所鉴定原告张祥意伤情构成八级伤残、十级伤残。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察管理支队六大队作出第411602120190000101号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。综上所述，对原告张祥意请求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费43189.93元、伙食补助费2350元、护理费5089.13元、营养费940元、残疾赔偿金197619.99元、鉴定费1330元、交通费940元、精神抚慰金20000元，合计271459.05元。被告牛金光未向法庭提供事故中驾驶车辆五征牌三轮汽车的交强险投保情况，应由被告牛金光在交强险保险限额内承担120000元的赔偿责任，在交强险外由被告牛金光承担121167.24元{（271459.05元-120000元）×80%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告牛金光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥意241167.24元。二、驳回原告张祥意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告牛金光负担853元，由原告张祥意负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月二十二日书记员  孙 朋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9937号 原告：朱亚卉，女，1994年8月7日出生，蒙古族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨卫，女，1982年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汤凯荣，系杨卫之父。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告支付医疗费1144元、误工费603元、车辆维修费280元、交通费210元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，合计12237元。本院依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年4月5日，杨卫骑乘共享单车沿成都市二环路南三段机动车道由人南立交桥往永丰立交桥方向逆向行驶至二环路南三段12号附9号门前时,与相对方向快速车道内朱亚卉驾驶川Ａ×××××轻便摩托车相撞，导致两车受损，两人受伤。经交警部门认定，杨卫承担事故主要责任，朱亚卉承担事故次要责任。事故发生后，朱亚卉前往成都中山高新骨科医院门诊治疗。经检查，朱亚卉额部见一约0.4ｃｍ＊0.2ｃｍ皮肤裂，鼻根部见一横向约2ｃｍ皮肤裂口，内见血液溢出；左大腿见纵向皮肤擦伤，左拇趾压痛。朱亚卉在成都中山高新骨科医院门诊治疗产生医疗费1633.67元。医嘱建议朱亚卉休息7天。朱亚卉所骑乘的轻便摩托车经维修产生维修费400元。朱亚卉额部及鼻根部两处皮肤裂口愈后形成瘢痕。额部瘢痕较淡不易见，鼻根部瘢痕较明显。2019年6月25日，朱亚卉前往四川省人民医院对其面部瘢痕进行治疗，该院给出的治疗建议为：1.抗疤痕治疗；2.半年后手术激光治疗，预估费用约10000元。另查明，朱亚卉在某单位工作并领取工资。2019年2月27日、3月27日、4月28日、5月29日、6月25日、7月24日、8月27日分别领取工资3538元、3545元、2941元、3559元、2943元、3225元、3211元。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于杨卫是否应承担事故赔偿责任。杨卫违反道路交通安全行车规则的行为（逆向骑行）系导致朱亚卉受伤的主要原因。杨卫在本次事故中明显存在过错，应当按照其过错大小对朱亚卉承担相应侵权责任。本院根据原、被告各自承担的责任比例，酌情确定杨卫对朱亚卉在本次交通事故中的损失承担60%的赔偿责任。杨卫辩称其骑行的自行车系非机动车，朱亚卉骑乘的轻便摩托车系机动车，杨卫不应当承担侵权赔偿责任的理由，本院不予采纳。 关于医疗费。朱亚卉门诊治疗实际产生医疗费1633.67元，有票据为证，本院予以确认。 关于误工费。朱亚卉未向本院提交收入减少证明，仅凭其提供的银行流水无法充分证明其因此次交通事故导致收入减少的事实，故本院对朱亚卉主张的误工费不予支持。 关于车辆维修费。朱亚卉所骑乘的摩托车在此次交通事故中受损，经维修产生维修费400元，有票据为证，本院予以确认。 关于交通费。本院酌情支持300元。 关于后续治疗费。因朱亚卉后续治疗尚未进行，本院无法判断该项损失是否必然产生，故本案中不予处理。朱亚卉可待该费用实际发生后另行主张。 判决结果 朱亚卉因交通事故受伤导致的损失共计2333.67元。杨卫应当向朱亚卉赔偿1400.2元（2333.67元×60%）。朱亚卉超出以上范围的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨卫于本判决生效之日起十五日内向原告朱亚卉赔偿1400.2元； 二、驳回原告朱亚卉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由被告杨卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员 张晓霜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3433号 原告：贾国峰，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：李铁军，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住大名县。 被告：延鹏军，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张佃军，男，1969年5月30日生，汉族，住大名县。 原告贾国峰与被告李铁军、延鹏军、张佃军承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0425民初1049号民事判决书，被告李铁军、延鹏军不服判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀04民终215号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1049号民事判决书；二、发回河北省大名县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国峰及其委托诉讼代理人何晓刚、被告延鹏军的委托诉讼代理人侯道程、被告李铁军到庭参加诉讼，被告张佃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告人工费32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告在大名县建大棚工程，2017年3月2日经结算，被告尚拖欠原告建大棚款32000元，被告向原告出具欠据一份，并亲笔签名。后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈成诉。 被告李铁军辩称，原告起诉内容属实，在冢北村建造大鹏时，工程款是由我的合伙人延鹏军掌管，工程款都存在延鹏军的账户上。在大棚建造到三分之二时，被告延鹏军以家中有事为由离开，所以欠原告的工程款一直未结算。 被告延鹏军代理人辩称，1、本案为承揽合同纠纷，支付承揽报酬的前提是承建的工程质量合格；2、因原告所建大棚存在质量问题，原告所建大棚的农户已将我方诉至法院，并且经法院判决因质量问题判令我方赔偿农户。故本案存在原告承建工程有问题，我方不存在支付报酬的基础；其它同一、二审观点。 被告张佃军辩称，被告延鹏军当初承诺和每一户村民签订大棚建造协议，因为要求农户把建造资金全部拿清，后来没签成。每个农户拿了30,000元，一部分给了被告延鹏军和李铁军，另外几户给了我。后来延鹏军从我这都拿走了，并出具了手续。后来农户发现大棚质量不合格，和样品棚不一样，我把被告延鹏军和李铁军找来签署了协议，我要求他们把他俩合伙的账目算清。算清后被告延鹏军手中还有工程款160,000元，但其不再出钱，也不再过来。后来被告李铁军把后续的工程建造完成。建造大棚所有的建筑材料都是由被告延鹏军自己引进的。我不是合伙人，我弟弟给他们干活，被告延鹏军和李铁军说给我弟弟一份劳务费，共给了5,000元。大棚出现质量问题后，修复大棚花费了290,000元，我手里有农户建造大棚的押金220,000元，我自己又垫付了70,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告李铁军和延鹏军通过被告张佃军介绍，承揽建造大名县部分村民的19个蔬菜温室大棚。2017年，原告贾国峰组织人员为被告李铁军和延鹏军提供劳务，并在被告李铁军和延鹏军的指挥和要求下进行施工，共建造7个蔬菜大棚。在蔬菜大棚建造过程中，被告李铁军先后支付原告贾国峰承揽大棚报酬160000元。2017年3月20日，经双方结算，被告仍欠原告贾国峰承揽大棚报酬32000元，并出具欠据一份，载明：“欠款，因仲北建大棚欠工程款32000元，叁万贰仟圆正，因村里钱没到位，到位即给结清，欠款人延鹏军、李铁军，2017.3.20日”。后经原告多次催要未果，以致成讼。 上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未按约给付报酬，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告要求被告支付报酬32,000元，合法有据，本院予以支持。被告延鹏军辩称被告张佃军为建造蔬菜大棚的合伙人，证据不足，不予采信。被告延鹏军代理人辩称“1、本案为承揽合同纠纷，支付承揽报酬的前提是承建的工程质量合格；2、因原告所建大棚存在质量问题，原告所建大棚的农户已将我方诉至法院，并且经法院判决因质量问题判令我方赔偿农户；本案存在原告承建工程有问题，我方不存在支付报酬的基础。”因被告延鹏军未向法庭提交相关证据，故被告延鹏军的辩称理由，不予采信。被告李铁军和延鹏军通过被告张佃军介绍，系被告李铁军和延鹏军的介绍人，不是合伙人，故不承担支付责任。 为综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李铁军、延鹏军于本判决生效之日起十日内共同支付原告贾国峰报酬人民币32,000元整； 二、被告张佃军不承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李铁军、延鹏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  李增超 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。