江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初5336号原告：张勇，男，1985年6月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，女，1984年10月26日生，汉族，住淮安市，系原告妻子。被告：成永宝，男，1971年11月6日生，汉，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。原告张勇与被告成永宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人刘顺昌、周丹，被告成永宝的委托诉讼代理人赵卫青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告货款596500元，并支付逾期付款利息336824元（按照月利率2%，暂自2017年5月9日至2019年9月3日，且应当予以递延直至被告实际偿清货款之日），合计933324元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张勇与被告成永宝是长期业务买卖关系，原告长期向被告供应水泥。2017年5月9日，原被告双方经过结算，自2015年至2017年，被告累计欠原告水泥款合计人民币596500元。被告成永宝于2017年5月9日向原告出具还款承诺书，还款承诺书称“所欠张勇水泥货款伍拾玖万陆千伍佰（人民币596500元）于2019.6.1还清。如不还清，从即日起按息2%本息一并承担。”然而，被告在出具还款承诺书后，并未按照承诺履行还款义务，原告曾多次催要，被告均以各种借口拖延不付。被告成永宝辩称：一、借条约定“按息2%本息一并承担”，这个条据与常规约定的年息和月息不符，所以应推定为利息约定不明；二、被告成永宝于2019年6月30日通过案外人任小平（被告成永宝的妻子）的账户以银行转账的方式偿还了84000元，其中24000元用于偿还原、被告之间的另一笔借款，60000元偿还本案的货款；三、原、被告之间的微信聊天记录证明原、被告之间就本案货款尚欠540000元，且原告表示不要利息。原告张勇针对诉讼请求依法提交了成永宝书写的还款承诺一份、案外人任小平署名的借条一份、微信聊天记录截图一份。被告成永宝提交银行转账记录截图一份、微信聊天记录截图一份。本院组织双方当事人质证，对经过质证的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告素有业务往来，2017年5月9日，原被告双方经过结算，被告累计欠原告水泥款合计人民币596500元。被告成永宝当日向原告出具还款承诺书：“所欠张勇水泥货款伍拾玖万陆千伍佰（人民币596500元）于2019.6.1还清。如不还清，从即日起按息2%本息一并承担。”二、案外人任小平（被告成永宝的妻子）于2019年2月12日向张勇出具借条，该借条载明任小平向张勇借款人民币260000元。三、案外人任小平于2019年6月30日以银行转账的方式向张勇的银行账户汇入84000元。四、原、被告均出具了微信聊天记录截图，原告张勇于2019年8月13日在微信对被告说：“最后一次，超了星期5，以后就要本息了，你不付息，我们就在替你付，你也要理解我们，不是邻居早就翻脸了，利息也要算30几万，反正说到底我也不想这样，应该付余款54万，望谅解。”本院认为，原告张勇与被告成永宝虽然未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖合同关系。原、被告应当按约履行各自的义务。被告未履行付款义务是本案纠纷产生的原因，原告主张被告尚欠货款596500元，有被告成永宝书写的还款承诺为证，事实清楚，本院予以认定。因被告逾期付款，原告请求被告给付货款并支付利息，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。关于本案货款产生的利息计算问题，被告成永宝辩称还款承诺未写明是2%到底是日息、月息还是年息，应当推定为利息约定不明。本院认为，日息2%的利率计算标准显然不合常理，年息2%也明显低于货币市场利率，而月息2%更贴近民间债务常规利率水平，也符合逻辑。双方当事人提交的微信聊天记录提到“利息也要算30几万”，与还款承诺中的利息计算标准应当为月利率2%相互印证。故原告张勇主张被告成永宝支付逾期付款利息336824元（按照月利率2%的标准，自2017年5月9日计算至2019年9月3日，且递延直至被告实际偿清货款之日），本院予以支持。关于被告成永宝提出的已经还款6万元的抗辩，本院认为案外人任小平（被告成永宝的妻子）于2019年2月12日向张勇出具借条，该借条载明任小平向张勇借款人民币260000元，又于2019年6月30日以银行转账的方式向张勇的银行账户汇入84000元，该84000元整体一并汇入张勇账户，无法看出具体如何分配，且案外人任小平与原告张勇另行达成的民间借贷法律关系不属于本案的受理范围。被告成永宝和案外人任小平货款债务未偿还、借贷债务亦未偿还，涉案汇款84000元具体偿还哪一笔债务，对被告成永宝和案外人任小平而言并无实际损失。故本院对已还款6万元的抗辩不予支持。被告成永宝辩称，原、被告之间的微信聊天记录证明原、被告之间就本案货款尚欠540000元，且原告表示不要利息。根据双方提供的微信聊天记录，原告张勇说：“最后一次，超了星期5，以后就要本息了”，可以看出，被告成永宝按照双方达成的还款计划按时还款是原告张勇不索要利息的前提，显然被告成永宝并未按照双方达成的还款计划按时还款。被告成永宝抗辩本案货款只欠540000元的抗辩，本院不予支持。诚信，是从事商业活动应当恪守的准则，是民法的基本原则，也是社会主义核心价值观的基本要求。在被告尚未给付货款的情况下，2019年2月原告张勇依然向案外人任小平（被告成永宝的妻子）出借人民币26万元。2019年6月1日，被告成永宝因未按时给付货款，已构成实质性违约，此时原告张勇已经可以主张全部货款和利息，但在2019年8月，依然向被告作出如果按时还款可以放弃利息的意思表示。就本院经审理查明的事实来看，原、被告既是友好邻居，也是原本相互信任的商业合作伙伴。而被告成永宝能获取原告张勇的信任，也是因为在以往多年的商业活动双方恪守诚信。天下无讼是全体法院人的愿景，希望双方在收到判决书后能秉持解决问题的态度，本着友好协商的原则，回到平等对话的轨道，使问题圆满解决，恢复友好的邻居和共赢的商业关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、一百一十二条、一百一十四条，判决如下：被告成永宝于本判决生效后十日内给付原告张勇货款596500元和利息336824元（按照月利率2%的标准，自2017年5月9日计算至2019年9月3日，利息计算递延至被告实际偿清货款之日），合计933324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13133元（原告已预交13133元），减半收取6567元，保全费5000元，合计11567元，由被告成永宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：62×××18）。审 判 员 宋永庆二〇一九年十月十日法官助理 胡 瑞书 记 员 孙丽娅附页-裁判所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。