wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4851号之一 申请执行人陈碎荣，男，1968年6月26日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）章勇、陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司，住所地瑞安市汀田街道凤岙村，组织机构代码:68557935X。 法定代表人陈胜晚。 申请执行人陈碎荣与被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司偿付申请执行人陈碎荣货款144500元及自2019年4月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。执行过程中，申请执行人向本院申请将被执行人瑞安市博而特紧固件有限公司移送破产清算。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人陈胜晚拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年8月5日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前被执行人已移送破产清算，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4851号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8194号原告：王安银，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李新，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王安银诉被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇一九年十月九日书记员  韩丹
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初10665号                  原   告              王明瑞，男，汉族，1957年2月6日出生，住郑州市中原区伏牛路131号院4号楼2单元1号      委托代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师                  被   告              河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧      法定代表人：马素兰，该公司董事长      谢邦友，男，汉族，1972年4月9日出生，住郑州市金水区优胜南路18号院6号楼4号       委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师      委托代理人：崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师（实习）                  案   由              民间借贷纠纷                  原告王明瑞与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、谢邦友民间借贷纠纷一案，原告王明瑞未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：            本案按原告王明瑞撤诉处理。                  审 判 员 李 继 昌                 二〇一九年十月八日            书 记 员 李    阁
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6502号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人曹杰，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人曹杰仲裁纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人曹杰无不动产、无车辆、无证券、无工商登记财产、无互联网银行存款，已冻结被执行人银行存款数十元（冻结到期日为2020年10月28日，请于冻结到期日前一个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人曹杰尚欠案款本金640.15元、利息、迟延债务履行利息，并承担仲裁服务费30元、仲裁费30元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其法人作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第10416号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十月三十日书记员  李 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7519号原告：吉鑫，女，1991年11月4日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：夏斯梅，女，1974年10月6日生，汉族，住所地江苏省盐城市经济开发区。原告吉鑫与被告夏斯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告吉鑫到庭参加诉讼。被告夏斯梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金100000元整，支付利息每月2000元，从2018年9月开始；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日以儿子结婚没钱为由向原告借款200000元，利息每月二分，由于被告系原告婶婶，原告就通过宁波银行给被告转账200000元。后经催被告归还原告100000元，剩余100000元因借条过期，被告又重写一份，每月利息2000元，自2018年9月始被告未付利息，本金未还。原告为此提起诉讼。被告夏斯梅未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年3月24日，被告夏斯梅出具《借条》载明：今借到吉鑫现金贰拾万元整，月息二分，借期一年。同日，原告通过宁波银行转账方式向被告转款200000元。上述借款被告归还了100000元。2018年2月24日，被告夏斯梅重新出具《借条》载明：今借到吉鑫壹拾万元整，至今日起以上贰拾万元整的借条作废。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自述，被告是其前婶婶，当时称借钱给儿子（原告堂弟）结婚装修用，原告通过转账借给被告200000元，后被告陆续还款100000元，后于2018年2月14日重新出具借条确认结欠100000元。第一份借条约定利息2分，被告从2018年9月1日开始未支付过利息。上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按约还款。现被告拖欠不还，责任在于被告，对于原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持，具体应以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月1日起计算至被告实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏斯梅于本判决生效之日起十日内归还原告吉鑫借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2018年9月1日起计算至被告实际归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费690元，合计3030元，由被告夏斯梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 胡 清人民陪审员 陈玉萍二〇一九年十月十八日法官 助理 吴文娟书 记 员 陈 翩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6617号 原告：牛凤英，女，1967年12月8日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：李永福，男，1985年5月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告牛凤英诉被告李永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤英到庭参加诉讼，被告李永福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李永福偿还欠款2330元；2.诉讼费用由被告李永福承担。事实和理由：被告李永福2016年11月6日在我处赊购暖气材料欠款2330元，由被告李永福签名、捺印出具欠据一枚。此欠款我多次找被告李永福索要，被告李永福均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告李永福偿还赊购暖气材料欠款2330元。 被告李永福未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李永福于2016年11月6日在原告牛凤英处赊购暖气材料欠款2330元，由被告李永福签名为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要无果，故原告牛凤英诉至本院请求法院依法判令被告李永福偿还欠款本金2330元，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份，及原告牛凤英的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告牛凤英诉被告李永福买卖合同纠纷一案，牛凤英与被告李永福签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告李永福未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告牛凤英的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李永福自本判决生效之日起十日内给付原告牛凤英赊购暖气材料欠款2330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费600元由被告李永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月八日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3344号申请人禹州市银信典当有限责任公司。住所地禹州市药行北街38号。法定代表人张国稳，该公司董事长。被执行人余志宏，男，汉族，生于1972年1月27日，住禹州市。被执行人冯培敏，女，汉族，生于1976年8月21日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2665号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余志宏、冯培敏的银行存款1500000元；或扣留、提取被执行人余志宏、冯培敏在有关单位的收入1500000元；或查封、扣押被执行人余志宏、冯培敏价值1500000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：李晓峰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4232号 原告：林光容，女，汉族，1963年11月30日出生，住四川省宜宾县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告林光容与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林光容到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林光容向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资1801元。事实与理由：原告于2019年5月25日离职后，被告一直拖欠原告2019年4月、5月工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：林光容系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年5月20日，郫都区天宸丽景餐饮经营部经营者吕丽向林光容出具一张《欠条》，载明：今欠到林光容在成都市郫都区味垆御景轩做工人工工资1801元。（1个星期内付清60%，3个月内付清）。现原告林光容以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，林光容在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告林光容请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资1801元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告林光容支付工资1801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8445号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭新宇，男，1967年5月14日出生，汉族，现住河南省滑县，系原告单位员工。委托诉讼代理人：张子兵，男，1969年5月26日出生，汉族，现住河南省滑县，系原告单位员工。被告：李士昌，男，1973年7月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：李兰云,女，1971年12月18日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩利平,女，1977年10月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：秦同堂,男，1963年9月30日生，汉族，住河南省滑县。被告：秦恒兵,男，1972年6月6日生，汉族，住河南省滑县。被告：苏修宾,男，1975年5月18日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告李士昌、李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人张子兵，被告李士昌到庭参加诉讼，被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李士昌偿还原告道口支行30万元贷款本金及利息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日止）；2.要求担保人李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日被告李士昌从道口支行贷款本金30万元，2019年7月23日到期，并由李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按照合同约定到期还本，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告李士昌辩称：2015年借款的时候，被告李士昌与其舅舅即被告秦同堂一起去银行贷款，贷了30万元，当时原告的委托诉讼代理人郭新宇在当天从被告李士昌名下的滑县农商银行的卡上转走了17万元，剩余的13万元是被告秦同堂用的。后来换合同的时候，被告李士昌只是去签字了，但是中间其他的具体事情被告李士昌不清楚。被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月23日，原告道口支行与被告李士昌签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2017年7月23日至2019年7月23日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾签订《保证合同》，约定被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾为被告李士昌的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告李士昌未偿还过借款本金和利息。被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾对于借款本金及利息亦未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告李士昌签订的《个人借款合同》，与被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告李士昌辩称该30万元借款非其本人使用，实际使用人为被告秦同堂与郭新宇，并提交其本人名下的交易明细清单为证，但因其本人账户已明确收到原告道口支行的30万元贷款，合同已经成立，故被告李士昌应当按照约定履行合同义务。借款后被告李士昌未偿还过借款利息和本金，其行为已构成违约，被告李士昌应当偿还借款本金30万元及利息（自2017年7月23日起按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）。被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李士昌追偿。被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李士昌于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币30万元及利息（利息自2017年7月23日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾对被告李士昌上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾承担保证责任后，有权向被告李士昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李士昌、李兰云、韩利平、秦同堂、秦恒兵、苏修宾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十月二十一日书记员  李卓航
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：李某，男，1996年2月16日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十八日书记员 张 野
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异312号 案外人：李伟，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。 法定代表人：**田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。 在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李伟对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢10层1010号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李伟称，其在2017年5月27日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款370190元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。 本院查明，李伟与丽城乳山分公司于2017年5月27日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢10层1010号房产，房产总价款370190元，李伟已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。李伟在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，李伟与丽城乳山分公司于2017年5月27日签订购房合同，早于本院查封时间，且李伟已支付全款，在当地名下无其他房产，李伟的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢10层1010号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 孙 峰 审判员 石少红 审判员 陈远生 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘栋 书记员郭道坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11763号原告：宜兴中合电气科技有限公司，住宜兴市宜城街道解放东路886号1803室，统一社会信用代码91320282MA1WU7JX1F。法定代表人：陆爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴中昶置业有限公司，住宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1704室，统一社会信用代码9132028234620713XW。法定代表人：蒋德章。原告宜兴中合电气科技有限公司（以下简称中合公司）与被告宜兴中昶置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中合公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中合公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中合公司撤诉。本案案件受理费减半收取3190元，财产保全费2020元，以上合计5210元，由原告中合公司负担。审判员 陈 明二〇一九年十月二十二日书记员 张梦羽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2198号 原告：罗天庆，男，1988年11月19日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：田克成，陕西省汉中市南郑区圣水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽平，陕西省汉中市南郑区圣水法律服务所法律工作者。 被告：邓建平，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告罗天庆与被告邓建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗天庆及其委托诉讼代理人田克成、王丽平到庭参加诉讼，被告邓建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬4900元。事实和理由：2018年4月，原告经朋友赵荣介绍后，为被告在位于陕西省汉中市兴汉新区的汉文化博物馆汉乐府工程做工，原告所做工作为幕墙及门窗外装修。原告完成被告安排的工作后，被告给原告及其他四位务工人员共同出具一张欠条，欠条上载明所欠人员姓名及工资金额，被告身份信息及手机号，并承诺年前所有工资付清。被告出具欠条后，至今未向原告支付过工资。为此，原告特提出上述诉讼请求。 被告邓建平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在为被告位于陕西省汉中市兴汉新区的汉文化博物馆汉乐府工程做工后，被告于2018年12月23日向原告等5人共同出具一张《工资欠条》，欠条载明被告欠原告工资4900元，定于2018年年底前付清。被告出具《工资欠条》至今，未向原告支付过工资。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。本案原告为被告务工，被告应当依法向原告支付工资，现被告未按《工资欠条》约定的期限向原告支付工资，故本院对原告要求被告支付工资4900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告邓建平于本判决生效后十日内向原告罗天庆支付工资4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告邓建平负担（此费用已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并向原告支付受理费25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙霞霞
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初975号原告：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。被告：莫有慈，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告杨娌萍与被告莫有慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娌萍、被告莫有慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娌萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元,并按月利率2%向原告支付利息(自2018年1月9日暂计至2019年7月26日为8175元),共计30175元。2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因生意周转需要向原告借款现金22000元。同时被告承诺自2018年2月开始每月返还利息660元至2019年1月9日止。原告将22000元现金支付给被告之后,被告当即出具了《借款合同书》给原告。但自2018年1月9日借到22000元现金之后,被告就没有按照借款合同归还本息，已经违反了借款合同。但考虑到被告是医生又是其哥哥的同学,所以只是追问究竟,但被告一直敷衍,从来未履行还本付息的义务。故现依法具状法院请求判决支持上述请求。被告莫有慈答辩称,该笔款项是其之前的借款,其已经还清,22000元是利滚利,没有实际借款。借款合同书上没有约定利息,是原告自己加上去的，其不欠原告上述款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月9日，原、被告签订了《借款合同书》，主要约定:被告因资金周转困难，向原告借款现金22000元,原告已于2018年1月9日一次性全部付给被告，被告实收无误。2.借款期限十二个月,自2018年1月9日至2019年1月9日止;3.双方约定利息计算标准为月息3分，每月利息660元。借到期之后,原告多次催收该款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元，有原、被告签订的《借款合同书》原件为凭，该合同内容清楚、明确，本院对被告向原告借款22000元的事实予以确认，现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告莫有慈辩称本案借款并未实际发生，22000元是原借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告莫有慈提交的微信聊天记录并不足以证明其主张,其辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，被告辩称涉案借款并未约定利息，《借款合同书》关于约定的利息是原告自行加上，但被告并未提供证据予以证实，原、被告签订的涉案借款合同也并未发现涂改痕迹，故其应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因原、被告在合同上约定了月息3分，现原告杨娌萍主张被告按月利率2%向原告支付自2018年1月9日起至2019年7月26日的利息共计8155元,符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限被告莫有慈于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨娌萍借款22000元及利息8155元。二、驳回原告杨娌萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告莫有慈负担。审判员  林玲二〇一九年十月二十五日法官助理曾亚海书记员叶倩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6295号 广西南宁驻宁石化有限公司、中铁三局集团桥隧工程有限公司： 本院于2019年9月4日立案广西南宁驻宁石化有限公司申请执行中铁三局集团桥隧工程有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初6305民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6295号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初373号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人项信冬，男，1970年12月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因犯盗窃罪于2006年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2009年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2009年5月2日刑满释放。因本案于2019年8月25日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年8月31日被取保候审，2019年10月19日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人项信冬犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员吴小芳出庭支持公诉，被告人项信冬及辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月17日，覃超因涉嫌寻衅滋事犯罪被金华市公安局金东分局刑事拘留。2019年6月25日10时许，被告人项信冬谎称可以帮助覃超办理取保候审手续，需要费用跑关系为由从覃超女朋友田某处骗得人民币12000元。2019年6月30日10时许，被告人项信冬又以交纳取保候审保证金为由从田某及覃超之父覃某处骗得人民币20000元。被告人项信冬骗得上述款项后，未用于覃超的取保候审保证金等，而支付给介绍人陈某人民币1000元及用于日常开支等。2019年7月24日，因金华市金东区人民检察院不批准逮捕，覃超被释放。之后，覃某、田某向被告人项信冬要求退款，被告人项信冬陆续退还人民币18000元。因被告人项信冬尚有14000元钱款未退还，覃某于2019年8月21日向公安机关报案。 案发后，被告人项信冬家属将14000元退还给被害人覃某，被害人对被告人项信冬的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人项信冬的供述与辩解，被害人覃某、田某的陈述，证人陈某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、银行流水、释放证明复印件、收据复印件、通话记录、聊天录音、收据、通话记录、微信账号图片、转账截图、调取证据清单、银行交易流水、谅解书、到案经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、情况说明、认罪认罚具结书、扣押笔录、扣押物品照片、视频光盘，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项信冬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持;公诉机关关于判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人项信冬在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人项信冬现已全部退出所得赃款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人项信冬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈 敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3012号申请执行人：王金岭。被执行人：屠真真。被执行人：李晓燕。关于申请执行人王金岭申请执行屠真真、李晓燕为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2554号民事判决书已经发生法律效力（判决书主文内容：被告屠真真、李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王金岭借款本金200000元并自2017年10月17日起按年利率24%支付利息至本息清偿之日止）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人屠真真、李晓燕名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月二十日书 记 员  张明明
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁市远成筑路工程有限责任公司，住所地济宁市任城区南张镇刘堤头。法定代表人：田远本，经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁远成苗木科技有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇后张村村北600米。法定代表人：田远本，经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉祥县疃里镇后张村村民委员会，住所地济宁经济技术开发区疃里镇后张村。法定代表人：张传阁，主任。再审申请人济宁市远成筑路工程有限责任公司、济宁远成苗木科技有限公司因与被申请人嘉祥县疃里镇后张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市远成筑路工程有限责任公司、济宁远成苗木科技有限公司申请再审称，1.二申请人虽出具承诺书，但在承诺书出具之后已按照《土地承包合同约定》足额支付租金，因此，承诺书失效，双方应当继续履行合同。一审判决认定合同终止属于认定事实错误。2.一审判决认定合同终止，超出了申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，按照涉案《土地承包合同》的约定，申请人本应于2015年6月30日前交纳2015年10月1日至2016年9月30日期间的承包费，但申请人未能如期交纳，双方因此发生争议，二申请人的法定代表人田远本遂于2016年2月28日出具了承诺书，承诺于2016年3月20日前清偿所欠付承包费，如不能偿清，届时自动终止和三个村的土地承包合同，所欠承包费按照合同标准执行；如承诺期限届满时不能全部偿清承包费，该公司及法定代表人保证承诺时间届满10日内全部清除地上苗木，将土地恢复原状；届时不能清除，地上苗木由所在村委会自行清除，苗木财产权并予以放弃，所欠承包费仍全额按合同交纳。但二申请人仍未能如期履行承诺义务。期间，被申请人的村民将申请人种植的树木砍伐。原审认定事实证据充分，并无不当。一审根据申请人违反承诺认定其构成违约，二审根据案件的性质认定被申请人并未实施侵权行为，驳回二申请人的诉讼请求，处理并无不当。一审法院认为《土地承包合同》已经终止，判决驳回二申请人的诉讼请求，并未超出其诉讼请求。综上，济宁市远成筑路工程有限责任公司、济宁远成苗木科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁市远成筑路工程有限责任公司、济宁远成苗木科技有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  崔志芹二〇一九年十月十二日法官助理高燕书记员王亚男
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民催7号申请人浙江荣裕建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道凯利大厦23楼。统一社会信用代码9133060456938036XG法定代表人薛梁，总经理。申请人浙江荣裕建设有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月10日立案后，依法于2019年7月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人浙江荣裕建设有限公司持有的号码为21834028、出票金额3400元、付款行为浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、出票人为浙江荣裕建设有限公司、收款人为绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户、出票日期为2019年6月10日的银行本票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江荣裕建设有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人浙江荣裕建设有限公司负担。审判长  丁国芳审判员  阮鑫鑫审判员  张培军二〇一九年十月八日书记员  鲁 英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2649号 原告：秦蒙蒙，男，1985年5月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨艳桥，河北海洲律师事务所律师。 被告：史小利，男，1970年4月26日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：蒋勇，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：秦辉，女，1973年2月1日出生，住辛集市。 被告：史爱秦，女，1998年5月20日出生，住辛集市。 原告秦蒙蒙与被告史小利、秦辉、史爱秦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。由审判员王华勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨艳桥，被告史小利与委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告秦辉、史爱秦经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告史小利、秦辉、史爱秦偿还借款9万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告史小利、秦辉系夫妻关系，史爱秦系史小利、秦辉之女。三被告因家庭生活需要，向原告秦蒙蒙借款9万元，期限一个月，月利率3%，以鹿城商业广场金座15层1507号房产作抵押，逾期未还自愿以该房产偿还借款。当日，原告通过银行转账向史小利付款9万元。借款到期后，三被告拒不偿还原告本、息。故提起诉讼。 被告史小利庭审答辩意见：原告所诉与事实不符，他通过信用卡还款15000元及分六期每期7200元偿还43200元，装修抵顶4660元，微信转账6700元，共计偿还原告69560元。 被告秦辉、史爱秦未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告史小利、秦辉、史爱秦向原告秦蒙蒙借款9万元，原、被告签订借条一份，内容为：借款人史小利、秦辉、史爱秦向秦蒙蒙借款9万元，期限自2017年12月19日起至2018年1月18日止，月利率3%，如逾期未还，借款人自愿向出借人支付违约金2万元。当日，原告通过银行转账向被告史小利的账户转款9万元。借款期满后，本息至今未还。 上述事实，有原告委托诉讼代理人提供的借条、银行转账记录、双方庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告史小利、秦辉、史爱秦向原告秦蒙蒙借款9万元，有借条、银行转账记录等证据证实，应予认定。借款期满后，原告要求三被告偿还借款9万元，应予支持。原告要求按月利率3%支付利息，已超出国家规定月利率2%的标准，故超出部分不予支持。被告史小利辩称已偿还原告69560元，原告代理人对此予以否认，史小利仅提交有向“龙龙”转款6700元的转账记录，未提供“龙龙”系经原告委托代为收款的相关证据，故被告史小利的答辩意见，不予支持。被告秦辉、史爱秦经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史小利、秦辉、史爱秦于本判决生效之日起十日内给付原告秦蒙蒙借款9万元及利息（按照月利率2%，自2017年12月19日起计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1170元，由被告史小利、秦辉、史爱秦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王华勇 二〇一九年十月十日 书记员  苏 静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7551号原告：温州市瓯海茶山印刷包装厂。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道霞岙工业区。统一社会信用代码：913303042544736176。法定代表人：黄珍和，该厂厂长。委托诉讼代理人：祁丽丽，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：高进绍，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市瓯海茶山印刷包装厂与被告高进绍买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款706000元及逾期利息损失（按中国银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。审理过程中，原告明确利息损失按年利率4.35%从2019年9月23日起计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋类包装盒，并陆续支付部分货款。2018年7月19日，经双方结算，被告向原告出具结帐单，确认截至2017年12月份止尚欠原告材料（加工）款606000元。2019月8月7日，双方对2018年的货款进行结算，被告确认欠原告2018年2月-2018年12月包装鞋盒款10万元。两次结算后，被告均未付款，共计欠原告货款706000元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高进绍应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海茶山印刷包装厂货款706000元及逾期利息损失（按年利率4.35%，从2019年9月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，减半收取计5430元，由被告高进绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年十月二十二日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37889号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王天文，男，1988年11月14日出生，汉族，住所地云南省文山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,391.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王天文系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,391.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6996号 申请人：张同艳，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被申请人：山东昊科实业有限公司，统一社会信用代码：91370300674544370G，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 法定代表人：韩智伟，总经理。 被申请人：天津房六六网络科技有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05KT1J13，住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路16号103室-27。 法定代表人：天序浩，经理。 申请人张同艳与被申请人山东昊科实业有限公司、天津房六六网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张同艳于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东昊科实业有限公司在银行的存款218647.20元，或查封、扣押其相应价值的财产；请求冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司在银行的存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张同艳的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东昊科实业有限公司在银行的存款人民币218647.20元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人天津房六六网络科技有限公司在银行的存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1713元，由申请人张同艳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月十四日 书记员  王润琪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初2986号之一原告：李丽，女，1980年12月12日出生，住包头市。被告：包头市创远房地产经纪有限公司。法定代表人：张小军，执行董事。原告李丽与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用普通程序审理。因被告包头市创远房地产经纪有限公司下落不明，需公告送达，并于2019年10月12日向原告送达交纳上述费用通知。原告李丽无正当理由未按期进行预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长 刘 洁人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 任秀云 二〇一九年十月二十五日书 记 员 马祺深附:本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15534号原告：孙桂兰，女，1949年8月17日生，汉族。被告：翟金标，男，1953年1月10日生。被告：南京金标高压导管制造厂，住所地南京市江宁区谷里街道牛首大道118号科创中心。原告孙桂兰与被告翟金标、南京金标高压导管制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙桂兰在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂兰撤回起诉处理。审 判 长  韩文涛人民陪审员  王乔明人民陪审员  余发宝二〇一九年十月二十九日法官 助理  吉 时书 记 员  储 育
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7333号原告：李爱华，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：陶成正，男，1988年12月28日出生，土族，住青海省互助土族自治县。原告李爱华与被告陶成正民间借贷纠纷一案，原告李爱华于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告陶成正立即偿付原告李爱华借款本金2万元及利息损失（从2016年11月1日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告李爱华到庭参加诉讼，被告陶成正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告李爱华与被告陶成正系朋友关系。2015年5月27日，被告陶成正向原告借款2万元。2016年5月27日，被告陶成正向原告出具一份借据，确认上述借款事实，并承诺于2016年10月30日前偿还。后经原告催讨无果，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶成正应于本判决生效之日起十日内偿付原告李爱华借款本金2万元及利息损失（从2016年11月1日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费428元，减半收取214元，由被告陶成正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十月十八日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初277号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴承翰，男，1987年11月15日出生,汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年4月12日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月24日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年7月16日以中检公诉刑诉【2019】268号起诉书指控被告人吴承翰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年10月10日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、刘日强出庭支持公诉，被告人吴承翰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴承翰因欠钱遂产生抢劫还债的想法，经事先踩点选定作案目标王某，2019年4月12日12时许，被告人吴承翰携带事先准备好的美工刀、胶带、捆线绳等工具，来到被害人王某居住的大连市中山区某某房间，谎称为被害人楼上住户，以查看卫生间漏水是否渗透为由骗得被害人王某开门，在进入被害人王某家中后，持刀挟持被害人王某对其实施抢劫，但未实际劫取到财物，在被害人王某反抗过程中，被告人吴承翰将被害人王某耳朵咬伤，经鉴定被害人王某右耳廓所受损伤具有明确外伤史，符合外力作用形成特征，其右耳廓外伤创口致耳廓瘢痕形成，属轻微伤。被害人王某挣脱后，通过电话向其朋友吴某求救，吴某及其男友马某到达后将被告人吴承翰控制，接警后赶至的民警将被告人吴承翰带回派出所。公诉机关认为，被告人吴承翰无视法律，以暴力方法入户抢劫公民财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴承翰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定予以处罚。被告人吴承翰辩称，在她的朋友来之前，我是有机会跑的。所以我并不是被人控制住，而是主动在现场等着，我的行为构成自首。经审理查明：被告人吴承翰因欠钱遂产生抢劫还债的想法，经事先踩点选定作案目标王某。2019年4月12日12时许，被告人吴承翰携带事先准备好的美工刀、胶带、捆线绳等工具，来到被害人王某居住的大连市中山区某某房间，谎称其系被害人楼上的住户，以查看卫生间漏水是否渗透为由骗得被害人王某开门，在进入被害人王某家中后，持刀挟持被害人王某对其实施抢劫，但未实际劫取到财物。在被害人王某反抗过程中，被告人吴承翰将其耳朵咬伤。经鉴定被害人王某右耳廓所受损伤具有明确外伤史，符合外力作用形成特征，其右耳廓外伤创口致耳廓瘢痕形成，属轻微伤。被害人王某挣脱后，通过电话向其朋友吴某求救，吴某及其男友马某到达后将被告人吴承翰控制。后王某电话报警，公安机关接警后将被告人吴承翰带回派出所。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：作案工具照片、被害人伤情照片、指认照片、微信截图；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、被告人户籍信息、户籍证明、门诊病历、入所健康检查表、情况说明；证人吴某、马某的证言；被害人王某的陈述；被告人吴承翰的供述；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字（2019）18号鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、人身检查笔录；视听资料等。本院认为：被告人吴承翰以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴承翰已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。关于被告人吴承翰辩称有自首情节一节，因其不具有主动归案性，故不构成自首。被告人吴承翰当庭能够如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴承翰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2025年4月11日止。所判处罚金，于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、在案扣押的作案工具，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  杨 燕二〇一九年十月十日书 记 员  姜 兴
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更705号罪犯朱永春，男，1986年10月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月19日作出(2012)东一法刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人朱永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人朱永春与罪犯朱平连带赔偿附带民事诉讼原告人付国聪人民币466183.21元（被告人朱永春家属已缴存40000元，余款426183.21元应于判决生效后一个月内给付完毕）。被告人朱永春家属缴存的人民币40000元，赔偿给附带民事诉讼原告人付国聪。刑期自2011年10月25日起至2025年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年2月24日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱永春减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯朱永春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯朱永春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱永春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱永春的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月25日起至2022年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2111号原告：保定市金昌经贸集团有限公司，地址，保定市七一东路781号。法定代表人：张卫星，董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：任宗，男，1990年4月1日出生，汉族，住保定市新市区。原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌经贸公司）诉被告任宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌经贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告任宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌经贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款反担保合同》、《个人消费贷款汽车买卖合同》《汽车消费贷款管理协议》《汽车消费贷款管理协议》，约定被告任宗以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告任宗向原告交纳首付款，剩余车款由被告任宗以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告任宗垫付贷款。原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告任宗偿还原告垫付贷款9365元，违约金5000元、滞纳金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告任宗依据合同约定清偿已到期所有借款本息。被告对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告任宗未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告任宗签订《个人消费贷款反担保合同》、《个人消费贷款汽车买卖合同》《汽车消费贷款管理协议》，合同约定被告任宗以消费贷款形式购买雪佛兰牌汽车一辆，总价款73800元，被告任宗向原告支付了首付款22800元，余款51000元由被告任宗从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款。双方同时在合同中约定原告为被告任宗购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告任宗应就其违约行为向原告支付违约金5000元，并支付逾期付款的滞纳金（按约定的标准计算至实际付清之日止），按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。合同签订后，被告任宗自2015年3月起未按时偿还借款。2019年6月21日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告任宗所欠款项共计9365元，已由原告分6次垫付，分别为2016年5月25日垫付1490元、6月24日垫付1575元、7月25日垫付1575元、8月25日垫付1575元、9月23日垫付1575元、10月25日垫付1575元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，自愿将违约金金额降低为5000元。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明《个人消费贷款反担保合同》、《个人消费贷款汽车买卖合同》《汽车消费贷款管理协议》车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款反担保合同》、《个人消费贷款汽车买卖合同》《汽车消费贷款管理协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告任宗向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计9365元，有权依据约定向被告任宗追偿。被告任宗未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付违约金5000元，原告当庭自行降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告任宗于本判决生效后五日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付款9365元、违约金5000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市金昌经贸集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费159元，由被告任宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏人民陪审员  孙 宁人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 从
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2389号之九 申请执行人：胡国轰，男，1953年11月15日出生，汉族，住奉化区。 被执行人：宁波市奉化天竺园艺有限公司，统一社会信用代码91330283726391477N，住所地奉化区溪口镇银凤大桥天竺楼。 法定代表人：竺君，男，1978年8月9日出生，汉族，住溪口镇江。 被执行人：竺慧嘉，男，1953年1月8日出生，汉族，住。 申请执行人胡国轰与被执行人宁波市奉化天竺园艺有限公司、竺慧嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5427号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市奉化天竺园艺有限公司、竺慧嘉应归还申请执行人胡国轰借款102万元及相应利息，并承担案件受理费11832元、执行费12600元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查询发现被执行人竺慧嘉在奉化市班溪盆景园艺场有股权投资，该股权已被本院依法冻结。 3.查询发现被执行人竺慧嘉有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，被执行人宁波市奉化天竺园艺有限公司有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封。执行过程中依申请执行人申请，本院解除了对被执行人宁波市奉化天竺园艺有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆的查封。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年9月6日，申请执行人胡国轰与被执行人竺慧嘉达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人胡国轰与被执行人竺慧嘉达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2389号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月三十一日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保22-1号 申请人：田新乐，男，汉族，1960年6月16日生，住石家庄市栾城区。 委托代理人：田学磊，男，汉族，1983年10月8日生，住石家庄市栾城区，系申请人儿子。 被申请人：李超，男，汉族，1984年2月17日生，住石家庄市栾城区。 申请人田新乐与被申请人李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0111财保22号民事裁定书，同日，查封了被申请人李超名下车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（价值3万元）。2019年10月22日，申请人与被申请人称双方已达成和解协议，申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人田新乐在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，并称此事已与李超达成和解，并同意解除对车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李超名下冀Ａ×××××小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一九年十月二十二日 书记员 石金红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1977号之一申请执行人：贡士敏，男，1978年8月3日生，住泗洪县。被执行人：刘金保，男，1979年8月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贡士敏与被执行人刘金保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7805号民事判决书已经发生法律效力。申请人贡士敏于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘金保履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘金保邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘金保名下财产信息，被执行人刘金保名下仅有少量银行存款,本院已依法冻结被执行人银行账户（冻结期限至2020年8月13日），并划拨被执行人存款3307.5元拨付本案申请执行人；被执行人刘金保名下无车辆登记信息；被执行人名下宿迁国际购物公园4幢4-1-039不动产权已轮候查封（查封期限至2022年8月30日），暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘金保适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘金保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位3307.05元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘金保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1732号之十二申请执行人：吕静，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨万军，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人吕静与杨万军合伙协议纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨万军银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人吕静与被执行人杨万军达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人吕静与被执行人杨万军达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十月二十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1196号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场，统一社会信用代码：91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东深莞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东深莞律师事务所律师。 被告：闵金凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行（以下简称平安银行宜昌分行）诉被告闵金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行宜昌分行委托的诉讼代理人刘中庆、殷亭午到庭参加了诉讼，被告闵金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年12月28日签订的《个人信用贷款合同》。2、被告向原告偿还借款本金54542.69元，并按合同约定向原告支付利息1960.04元（暂计至2019年3月31日），本息合计56502.73元，之后利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止。3、被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等。）事实与理由：2017年12月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为100000元，固定月利率为1.53%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定；对不能按时支付的利息，按50%计收复利。合同同时约定如被告违反合同约定未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。在合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，被告自2019年2月28日开始未能结清贷款本息，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约，截止2019年3月31日，被告拖欠本金54542.69元，利息1960.04元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告闵金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，平安银行宜昌分行与闵金凤签订《个人信用贷款合同》。闵金凤向平安银行宜昌分行借款100000元，用于个人消费，借款期限24个月；贷款月利率1.53％，按月等额还本付息；逾期还款，按合同约定利率加收50％罚息；闵金凤未按合同约定按时足额偿还借款本息，任何一期逾期，平安银行宜昌分行有权宣布合同提前到期，要求闵金凤提前归还全部贷款本金及利息。2018年1月2日，平安银行宜昌分行向闵金凤发放贷款100000元。贷款发放后，闵金凤仅偿还部分借款本息，自2019年2月28日起出现逾期未还款。截至2019年3月31日，闵金凤尚欠借款本金和借款本金余额共54542.69元。 本院认为，平安银行宜昌分行与闵金凤签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。平安银行宜昌分行依约发放了贷款，但闵金凤不按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。平安银行宜昌分行请求解除贷款合同并要求闵金凤偿还逾期贷款本息和全部贷款余额，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张的利息依法应予限制，其主张对逾期还款金额按照合同约定利率加收50%罚息的计算标准过高。本院参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）第二条第2项规定精神，对超过年利率24％的部分，本院不予支持。闵金凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告闵金凤于2017年12月28日签订的《个人信用贷款合同》。 二、被告闵金凤于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金54542.69元，并以借款本金54542.69元为基数，按照年利率24％的标准自2019年3月1日起计算利息至实际清偿借款之日止。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元（已减半收取），保全费585元，由被告闵金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十月三十日 书记员 乔曼丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3742号 申请执行人广西大九洲投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道99号南宁快速环道建材装饰机电批发市场第A12栋53-62号，统一社会信用代码：91450100785209735P。 法定代表人：孙久云。 被执行人陈永锋，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省通州市。 广西大九洲投资有限公司与陈永锋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈永锋所有的7600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈永锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2078号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，经理。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：李永涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住定州市。被告：郑义，男，1988年2月23日出生，汉族，住定州市南城区。原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金轩汽贸公司）诉被告李永涛、郑义追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金轩汽贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告李永涛、郑义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轩汽贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》约定被告李永涛以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告李永涛向原告交纳首付款，剩余车款由被告李永涛以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告郑义作为担保人承担连带保证责任。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告李永涛垫付贷款。原告多次催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告李永涛偿还原告垫付贷款29024.32元，违约金5000元、滞纳金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3500元。要求被告李永涛依据合同约定清偿已到期所有借款本息。被告郑义对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告李永涛未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告郑义未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告李永涛、郑义签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告李永涛以消费贷款形式购买比亚迪牌汽车一辆，总价款73000元，被告李永涛向原告支付了首付款15000元，余款58000元由被告李永涛从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款。双方同时在合同中约定原告为被告李永涛购车贷款向工行红星支行提供连带保证担保服务，被告郑义向原告为李永涛上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告李永涛应就其违约行为向原告支付违约金5000元，并支付逾期付款的滞纳金（按约定的标准计算至实际付清之日止），按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。合同签订后，被告李永涛自2017年4月起未按时偿还借款。2019年1月8日工行红星支行出具代偿证明一份，证实被告李永涛所欠款项共计37992.72元，已由原告分12次垫付，分别是2017年4月25日垫付1650.4元、6月23垫付1784元、8月25日垫付34元、11月24日垫付1726元、12月26日垫付1896.01元、2018年1月26日垫付1896.56元、2月26日垫付1896.53元、3月26日垫付1894.15元、4月26日垫付1896.65元、5月28日垫付1897.34元、6月26日垫付1907.18元、7月19日垫付19513.9元。其中诉前垫款29024.32元，诉后垫款8968.4元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰滞纳金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止，自愿将违约金金额降低为5000元。上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行红星支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与二被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告李永涛向工行红星支行贷款购车，原告已代为清偿共计37992.72元，有权依据约定向被告李永涛追偿。被告郑义作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李永涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付违约金5000元，原告当庭自行降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李永涛于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款37992.72元、违约金5000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告郑义对被告李永涛应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费874元，由被告李永涛、郑义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏人民陪审员  孙 宁人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 从
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：李孔弟，男，1976年5月26日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告李孔弟信用卡纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告李孔弟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××17）透支款本金13443.32元、利息1770.52元、违约金793.56元、手续费336.00元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月7日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××17），卡种名称为公务卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2017年5月2日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年2月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金13443.32元、利息1770.52元、违约金793.56元、手续费336.00元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李孔弟没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告李孔弟于2017年4月7日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告李孔弟发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××17。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年2月21日止，尚欠原告信用卡透支款本金13443.32元、利息1770.52元、违约金793.56元、手续费336.00元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年2月21日止，被告李孔弟尚欠原告信用卡透支款本金13443.32元、利息1770.52元、违约金793.56元、手续费336.00元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金13443.32元、利息1770.52元、违约金793.56元、手续费336.00元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告李孔弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李孔弟尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金13443.32元、利息1770.52元、违约金793.56元、手续费336.00元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（该款原告已预交），由被告李孔弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初1053号 原告:鲍小梅，女，1987年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人:王泽民，湖北锋范律师事务所律师。 被告:宜昌市西陵房地产管理有限公司，住所地宜昌市西陵区献福路30号，统一社会信用代码:91420500316468929D。 法定代表人:韩庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵程，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢诚，湖北三立律师事务所律师。 原告鲍小梅与被告宜昌市西陵房地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告鲍小梅的委托诉讼代理人王泽民,被告宜昌市西陵房地产管理有限公司的委托诉讼代理人赵程到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限，未达成一致意见。本案现已审理终结。 鲍小梅向本院提出诉讼请求:判令被告补偿原告装修房屋损失80000元。事实与理由:2015年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将中南一路12号1栋109号房屋出租给原告使用，租期从2015年9月1日起至2017年8月31日止。当时房屋为毛坯房，被告同意原告装修，原告签字确认了装饰装修管理规定，原告装修该房屋时被告还派人现场监督。原告装修该房屋共花了17万元。三年租赁合同到期后，双方又续签了一年的租赁合同（2017年9月1日至2018年8月31日止)，这时，被告的名称由宜昌市西陵房地产管理所变更为宜昌市西陵房地产管理有限公司。双方续签的房屋租赁合同到期后，被告租金上涨将近一倍，原告无奈放弃了继续租赁。原告认为，对于原告的装修损失，双方都没有过错，根据公平原则，被告应当适当给原告一定的补偿，故诉至法院。 宜昌市西陵房地产管理有限公司辩称:1、原告主张的装修损失没有事实和法律依据。双方合同到期后终止合同关系，并不是被告单方面违反合同约定，解除租赁合同。正常到期的情况下，是原告不与被告续签租赁合同，并向被告递交退房申请。2、原告因经营需要而装修房屋，并非被告要求。装修前，原告作为经营风险应该将装修的部分纳入亏损中去。3、在双方签订的合同中，合同第6条第5款注明合同到期后装修部分被告不给予任何补偿。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第12条，明确说明租赁合同到期后，要求补偿装修费用的是不予支持的。4、原告所主张损失8万元，无相关证据明细。请求人民法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，鲍小梅与宜昌市西陵房地产管理所签订《房屋租赁合同》，将位于宜昌市××××号的门面房出租给鲍小梅经营使用，房屋建筑面积为166.72平米，租期从2015年9月1日至2017年8月31日止。合同第六条第5项约定：承租方不得擅自改动房屋结构、毁损房屋设施。如装修房屋需改造、改变房屋结构的，需提交申请报告及改造方案，在征得出租方书面同意后，方可施工。合同期满或合同解除迁出后，承租方应保持房屋完好，出租方不承担承租方改造、装修部分的任何补偿。后鲍小梅对房屋进行了装修并投入使用。2017年8月31日合同到期后，鲍小梅继续使用租赁房屋。2017年11月1日，鲍小梅与宜昌市西陵房地产管理有限公司针对原租赁房屋签订《房屋租赁合同》，约定原租赁门面房继续出租给鲍小梅，租期从2017年9月1日至2018年8月31日止，月租金为10003元，按月缴纳。合同第六条第5项约定：承租方不得擅自改动房屋结构、毁损房屋设施。如装修房屋需改造、改变房屋结构的，需提交申请报告及改造方案，在征得出租方书面同意后，方可施工。合同终止迁出后，承租方应保持房屋完好，出租方不承担承租方改造、装修部分的任何补偿。合同到期后，宜昌市西陵房地产管理有限公司于2018年9月4日，向鲍小梅送达《解除合同通知》，认为因鲍小梅在上述《租赁合同》到期后至今未续签合同，应视为放弃继续承租权，通知解除双方2017年11月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求鲍小梅于收到通知书后7日内搬离租赁房屋等。2018年9月31日，鲍小梅向宜昌市西陵房地产管理有限公司递交《退房申请》，认可因合同到期，自愿退出承租房屋。鲍小梅在当月即腾退了承租房屋。 另查明，宜昌市伍家岗区中南一路12号1栋109号的门面房权属单位为宜昌市房地产投资开发有限公司。2015年5月20日，宜昌市房地产投资开发有限公司将该房屋交由宜昌市西陵房地产管理有限公司经营、管理。 本院认为，宜昌市房地产投资开发有限公司作为权属单位将宜昌市伍家岗区中南一路12号1栋109号的门面房委托宜昌市西陵房地产管理有限公司经营、管理。2017年11月1月，鲍小梅与宜昌市西陵房地产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，依法予以确认。2018年8月31日，《房屋租赁合同》到期后，宜昌市西陵房地产管理有限公司向鲍小梅发出《解除合同通知》，鲍小梅于2018年9月31日亦向宜昌市西陵房地产管理有限公司递交《退房申请》，双方均一致表示终止租赁合同，且鲍小梅随后将房屋腾退。至此，上述《房屋租赁合同》因租赁期限届满、双方达成合意后解除。现鲍小梅要求宜昌市西陵房地产管理有限公司承担其在承租房屋期间所支付的房屋装修损失8万元。根据鲍小梅与宜昌市西陵房地产管理有限公司签署的《房屋租赁合同》第六条第5项的约定，出租方在租赁合同终止并迁出租赁房屋后，出租房不承担承租方改造、装修部分的任何补偿。故鲍小梅主张要求宜昌市西陵房地产管理有限公司补偿房屋装修损失8万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鲍小梅的全部诉讼请求。 本案诉讼费900元（已减半收取），由原告鲍小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十月二十日 书记员 乔曼丽
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5362号原告：许跃军，男，1950年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街14-1号地下人防工程（03）号。法定代表人：关彦斌，董事长。被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠，董事长。本院在审理原告许跃军与被告辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司、江苏仪建建设集团有限公司建设工程施工合纠纷一案中，原告许跃军于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许跃军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许跃军撤回起诉。案件受理费361元，依法减半收取181元，由原告许跃军负担。审判员  王庆斌二〇一九年十月二十一日书记员  任珂瑶
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4033号原告：陈建翰，男，1990年10月3日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：杨喜永，男，1983年11月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住山东省栖霞市。被告：包金会，男，1980年2月4日出生（公民身份号码×××），汉族，住甘肃省岷县。原告陈建翰与被告杨喜永、包金会运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈建翰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈建翰向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建翰撤诉。案件受理费2242元（原告陈建翰已预交），退回原告陈建翰1121元。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 黎 龙人民陪审员 陈作义 二〇一九年十月十四日书 记 员 钟珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6413号原告：胡德朋，男，1981年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：庞庭丽，女，1982年12月20日生，汉族，系胡德朋妻子。被告：薛斌，男，1990年8月2日生，汉族。原告胡德朋与被告薛斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡德朋的委托诉讼代理人庞庭丽到庭参加诉讼，被告薛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德朋向本院提出诉讼请求：1．请求被告薛斌偿还借款本金2930元及利息（以2930元为计算基数，自2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由薛斌负担。事实和理由：其与薛斌系朋友关系，2017年4月5日，薛斌以资金周转为由向其借款5000元，其通过微信向薛斌转账3000元、现金交付2000元。2018年8月4日及8月7日，薛斌又通过微信向其借款30元、400元，合计430元。同年10月31日，薛斌归还其借款2500元，剩余2930元借款经多次催要未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告薛斌未应诉。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，被告薛斌向原告胡德朋出具欠条一份，载明“今欠胡德朋人民币伍千元整，于2018年8月10日归还。”审理中，胡德朋称该5000元其中2000元为现金交付，3000元为微信转账，除上述5000元，其还通过微信于2018年8月4日及8月7日出借给薛斌30元、400元，合计430元，但未提供微信聊天记录的原始载体供法院核实。审理中，胡德朋认可薛斌于2018年10月31日返还2500元。上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告薛斌向原告胡德朋合计借款5000元，有借条予以证实，胡德朋履行了出借义务，双方借款合同成立生效，薛斌应按约还款。薛斌仅返还2500元，剩余2500元至今未还，应负纠纷责任。胡德朋提供微信聊天记录打印件证明其另出借给薛斌430元，但未提供原始载体，对该微信聊天记录本院不予采信，对其主张的该430元借款，本院不予支持。薛斌承诺2018年8月10日还清借款，现薛斌未按期还款，胡德朋自逾期还款之日起即2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向薛斌主张逾期利息于法有据。被告薛斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛斌于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡德朋借款本金2500元及支付逾期利息（以2500元为计算基数，自2018年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）。二、驳回原告胡德朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告薛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 黄 娟人民陪审员 朱俊文二〇一九年十月十日法官 助理 简恩华书 记 员 徐利坚