山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5338号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：吴慧文，山西近道律师事务所律师。 被告：绛县京舵强电子商务有限公司。 被告：吴军帮，男。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称：建行运城分行）诉被告绛县京舵强电子商务有限公司（以下简称：京舵强公司）、吴军帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行委托诉讼代理人吴慧文到庭参加诉讼，被告京舵强公司、被告吴军帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告京舵强公司、吴军帮立即归还原告本金1199730.44元及利息（利息含复利、罚息，按合同约定标准计算自2019年8月29日至款付清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、代理费等一切实现债权费用。事实与理由：2018年3月30日，被告京舵强公司、吴军帮（共同借款人）通过原告网络平台向原告申请借款，与原告签订《中国建设银行小微快贷借款合同》二份，第一笔借款额度为74.6万元，借款期限从2018年3月20日至2019年3月20日，第二笔借款额度为61.8万元，借款期限从2018年4月16日至2019年4月16日。借款利率执行固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，利率保持不变，逾期罚息利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同时，约定如被告未按合同约定付息，则次日起计算复利。 原告于2018年3月21日、2018年4月16日、2018年4月17日依照合同约定向京舵强公司、吴军帮（共同借款人）发放贷款136.4万元，现借款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告京舵强公司拒不还款，为维护原告合法权益，诉至本院。 原告建行运城分行为证实其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据： 原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息； 第二组证据： 1、被告京舵强公司的营业执照复印件、被告吴军帮的身份证复印件，拟证明被告的身份； 2、原告与京舵强公司及吴军帮共同签订的合同编号为140727509-0091-20190975507、140727509-0091-20191010922的《小微企业快贷借款合同》二份，拟证明：（1）2018年3月20日、2018年4月16日，被告京舵强公司与吴军帮两次通过原告的网络平台共同向原告申请借款，借款额度分别为74.6万元及61.8万元，有效期间分别自2018年3月20日至2019年3月20日及2018年4月16日至2019年4月16日；（2）贷款利率均为固定年利率，LPR利率加309.5基点，即年利率为7.395%；（3）在借款期限内，利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为11.0925%；（4）按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定如原告未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。（5）如被告违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。（6）被告违反合同约定应承担的诉讼费等费用； 第三组证据： 1、2018年3月21日贷款转存凭证2张、2018年4月16日、4月17日、2018年5月18日、5月29日贷款转存凭证各一张。 2、资金交易查询表两份。 3、贷款账户基本信息两份。 4、信贷业务到期通知书两份，拟证明原告通知被告该笔贷款即将到期，要求按时还款。 5、分期还款承诺书一份，拟证明原告与二被告签订的承诺书，被告未按承诺书还款。 以上证据证明被告向原告申请借款额度为746000元的贷款，原告于2018年3月21日向二被告发送贷款34.6万元和40万元，2018年3月31日归还了3000元、2018年5月18日又发放了3000元，共计发送贷款749000元。贷款到期后，被告于2019年3月20日归还本金11621.12元、2019年3月21日归还本金5.16元、4月16日归还本金20000元、4月21日归还本金3010.01元、5月27日归还本金45421.25元、6月26日归还本金3112.01元、6月27日归还100.01元、6月28日归还50000元、8月19日归还30000元，截止2019年8月28日共计归还本金166269.56元，尚欠本金582730.44元，利息（包括复利和罚息）19954.06元。 被告向原告申请借款额度为618000元的贷款，原告于2018年4月16日发放了32万、4月17日发放了29.8万元、5月29日归还了2000元，同日又发放了1000日，共计发放贷款619000元。被告仅于2018年5月29日归还了2000元，利息支付至2019年2月21日，截止2019年8月28日，尚欠本金617000元，利息（包括复利和罚息）33221.92元。 综上，截止2019年8月28日，二被告共欠原告本金1199730.44元，利息（包括复利和罚息）53175.98元，自2019年8月29起至清偿之日的利息，按照年利率11.0925%计算至款还清之日，对未能按时支付的利息，按照年利率11.0925%和合同约定的结息方式计收复利至款还清之日。 被告京舵强公司、被告吴军帮未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 对原告建行运城分行提交的证据，被告京舵强公司、吴军帮拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告建行运城分行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告建行运城分行（贷款人）与被告京舵强公司（借款人）、吴军帮（共同借款人）签订合同编号为140727509-0091-20190975507号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定二被告借款人民币746000元，用于日常生产经营周转，借款有效期间自2018年3月20日至2019年3月20日，利率为固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告建行运城分行于2018年3月21日分两次向二被告放款共计746000元，2018年3月31日，二被告归还3000元本金，2018年5月18日，原告建行运城分行再次放款3000元。 该笔贷款到期后，二被告于2019年3月20日归还本金11621.12元，2019年3月21日归还本金5.16元，4月16日归还本金20000元，4月21日归还本金3010.01元，5月27日归还本金45421.25元，6月26日归还本金3112.01元，6月27日归还100.01元，6月28日归还50000元，8月19日归还30000元，截止2019年8月28日共计归还本金166269.56元，就该笔贷款二被告尚欠本金582730.44元，利息（包括复利和罚息）19954.06元。 同时查明：2018年4月16日，原告建行运城分行（贷款人）与被告京舵强公司（借款人）、吴军帮（共同借款人）再次签订了合同编号为140727509-0091-20191010922号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定二被告借款人民币618000元，用于日常生产经营周转，借款有效期间自2018年4月16日至2019年4月16日，利率为固定年利率，即LPR利率加309.5基点，在借款期限内，利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告建行运城分行于2018年4月16日、4月17日向二被告放款共计618000元，二被告于5月29日归还了2000元，同日原告又放款1000元，原告共计发放贷款619000元。 该笔贷款到期后，二被告仅于2018年5月29日归还了2000元，利息支付至2019年2月21日，截止2019年8月28日，就该笔贷款二被告尚欠本金617000元，利息（包括复利和罚息）33221.92元。 综上，截止2019年8月28日，二被告共欠原告贷款本金1199730.44元，利息（包括复利和罚息）53175.98元，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。原告建行运城分行作为贷款人与借款人即被告京舵强公司、共同借款人即被告吴军帮签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合同真实、合法、有效，依法予以保护。原告已经依约发放了贷款，二被告未按约归还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绛县京舵强电子商务有限公司、吴军帮于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金1199730.44元及利息、复利、罚息（截止2019年8月28日的利息（含复利、罚息）共计53175.98元；2019年8月29日后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16460元，保全费5000元，由被告绛县京舵强电子商务有限公司、吴军帮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  姚国强 人民陪审员  李 剑 人民陪审员  扆林峰 二〇一九年十月九日 书 记 员  冯世英