广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初975号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢某成，男，1998年12月28日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，户籍地广东省。因本案于2019年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人龚长发、黄茵，均为广州市增城区法律援助中心律师。被告人冯某豪，男，1998年11月20日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度初中，户籍地广东省广宁县。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人余立坤，广东铭扬律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人谢某成、冯某豪犯抢劫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员刘玥彤出庭支持公诉，被告人谢某成及辩护人龚长发、黄茵，被告人冯某豪及辩护人余立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月6日凌晨3时许，被告人谢某成、冯某豪伙同同案人杨某1、杨某2（均另案起诉），经商量策划并形成抢劫摩托车的合意后，驾驶两辆摩托车在道路上寻找作案目标，途中发现被害人温某1驾车经过，遂追赶至广州市增城区新塘镇南安村农商银行门口将被害人温某1截停，后采取拳打脚踢的方式，强行抢走被害人温某1驾驶的一辆白色女装捷峰牌摩托车（经鉴定，价值人民2000元），后逃离现场。同日，被告人冯某豪被公安机关抓获归案；同年3月12日，被告人谢某成被公安机关抓获归案；在同案人杨某1处缴回赃物摩托车发还被害人温某1。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、现场勘查笔录、户籍材料、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人谢某成、冯某豪的行为均已构成抢劫罪。被告人冯某豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人谢某成在有期徒刑三年二个月至四年的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元至三千元；对被告人冯某豪在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人谢某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称不应认定其为主犯。其辩护人辩称：1.本案抢劫行为是被告人谢某成与同案人共同商议，共同实施，其在共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，不应区分主犯、从犯；2.被告人谢某成是初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪行为。综上，请求对被告人谢某成从轻、减轻处罚。被告人冯某豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人辩称：1.被告人冯某豪在本案中的作用和地位较小，未有组织策划或使用暴力等积极和主导作用，仅跟随其他同案人，参与程度较低，应当认定为从犯；2.本案造成的实际危害后果较小，同案人仅对被害人实施轻微暴力，且赃物摩托车已被缴回发还给被害人；3.被告人冯某豪有明显的悔罪表现，有坦白情节。综上，请求对被告人冯某豪从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年3月6日凌晨3时许，被告人谢某成、冯某豪伙同同案人杨某1、杨某2（已判决），经商量策划并形成抢劫摩托车的合意后，驾驶两辆摩托车在道路上寻找作案目标，途中发现被害人温某1驾车经过，遂追赶至广州市增城区新塘镇南安村农商银行门口将被害人温某1截停，后采取拳打脚踢的方式，强行抢走被害人温某1驾驶的一辆白色女装捷峰牌摩托车（经鉴定，价值人民2000元），后逃离现场。同日，被告人冯某豪被公安机关抓获归案；同年3月12日，被告人谢某成被公安机关抓获归案；在同案人杨某1处缴回赃物摩托车发还被害人温某1。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人谢某成、冯某豪的户籍材料；4、同案人杨某1、杨某2的刑事判决书；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.扣押清单、发还清单；7.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2019〕311号价格认定结论书；8.监控视频资料；9.被害人温某1的陈述及其辨认被告人谢某成的照片和笔录，并指认了案发现场监控视频截图；10.证人欧某的证言；11.同案人杨某1、杨某2的供述及其对被告人谢某成、冯某豪的辨认材料，并指认了案发现场监控录像截图、作案现场照片、作案时驾驶的摩托车照片及被抢的摩托车照片；12.被告人谢某成的供述及对被告人冯某豪的辨认材料，并指认了案发现场监控录像截图、作案现场照片、作案时驾驶的摩托车照片及被抢的摩托车照片；13.被告人冯某豪的供述及其对被告人谢某成的辨认材料，并指认了案发现场监控录像截图、作案现场照片、作案时驾驶的摩托车照片及被抢的摩托车照片。关于本案是否区分主、从犯的问题。经查，根据被告人谢某成、冯某豪和同案人杨某1、杨某2的供述，四人在案发前已经形成抢劫合意，至于是谁最先提出抢劫的，则相互之间有推诿，但这并不影响四人已形成抢劫的共同犯意认定。从实施抢劫的具体分工来看，根据被告人冯某豪的供述，被告人谢某成和同案人杨某1均有参与控制被害人，然后由同案人杨某1将抢来的摩托车骑走，被告人冯某豪站在旁边没有直接动手抢劫；同案人杨某1、杨某2的供述证实被告人谢某成有积极上前控制被害人，未明确供述被告人冯某豪有无动手实施抢劫；监控视频证实实施抢劫的过程中，被告人冯某豪并未上前参与控制被害人或赃物摩托车。综上，现有证据可以证实被告人谢某成与同案人杨某1、杨某2积极实施抢劫行为，被告人冯某豪并未直接动手实施抢劫，因此，被告人谢某成积极参与整个抢劫过程，不宜认定为从犯；被告人冯某豪的作用程度符合从犯的认定条件。被告人冯某豪及其辩护人提出其属从犯的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人谢某成、冯某豪无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢某成、冯某豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某豪在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当对其减轻处罚。被告人谢某成、冯某豪归案后均如实供述其主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于赃物摩托车已被缴回并发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谢某成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日至2022年3月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人冯某豪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2021年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  贺道荣人民陪审员  赖远明二〇一九年十月二十五日书 记 员  张月霞张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。