wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢274号之一申请执行人：南京国网南自电气自动化有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人:黄安化。委托诉讼代理人：陈益书，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：龙明飞，男，汉族，1969年6月2日生，住南京市鼓楼区。申请执行人南京国网南自电气自动化有限公司与龙明飞合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初3××0号民事判决书,申请执行标的额135000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市鼓楼区××街××号××室、南京市××街道××公寓××幢××单元××室、四川省成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、互联网账户，并扣划存款7400元。本院依法查封被执行人龙明飞名下位于四川省成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号不动产，因本案执行标的较小，不宜处置。本院依法查封被执行人龙明飞名下苏Ａ×××××机动车，因未实际控制，不具备处置条件。另查明,被执行人名下无股权等其他财产信息。3、因被执行人未按本院传票前来申报财产及执行谈话，本院依法决定对其罚款1000元。本案申请执行人受偿6104元,本院收取执行费296元。4、本院对被执行人限制高消费，并采取临控措施。本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十月十四日书记员  朱 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23382号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：王文议，女，1971年11月16日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王文议借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王文议经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告王文议偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，王文议与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月18日，我公司将款项付到王文议账户（有打款明细），合同自2015年12月18日起到2016年1月17日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告王文议未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，吉运集团以银行转账方式支付景赛29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王文议（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2.3%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无王文议签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王文议经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王文议签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文议于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告王文议负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  韩逸飞人民陪审员  戴 蕊二〇一九年十月三十日书 记 员  祁 蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1454号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：拓某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：满某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称农行红寺堡支行）与被告满某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行红寺堡支行委托诉讼代理人拓某、杨某到庭参加诉讼，被告满某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告满某偿还原告信用卡透支本金29482.43元，利息、滞纳金及违约金合计6850.85元，欠款金额合计36333.28元（算至2019年3月26日）。自3月26日后产生的利息及滞纳金计算至欠款还清之日【计算方式：（1）透支金额从银行记账日计算，并从持卡人账户中扣除，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）执行；（2）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，需按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金】2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年2月12日向被告发放额度为30000元的信用卡。被告于2015年2月27日至2017年7月31日共计消费104笔，消费金额累计1680888.83元，累计还款63笔，还款金额累计1657369元。被告最后一次主动还款时间为2018年1月3日，现仍有透支本金29482.43元，利息及违约金等6850.85元未偿还。后经原告多次催要，被告未予清偿。   被告满某缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告农行红寺堡支行围绕诉讼请求依法提交的宁夏红寺堡支行金穗贷记卡调查审查表一张、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、中国农业银行金穗贷记卡收入证明一张、销售不动产统一发票复印件一张、组织机构代码证复印件一张、企业法人营业执照复印件一张、个人信用报告一张、满某身份证复印件一张、贷记卡申请人外部调查报告一份、授权书一份、关于信用卡息费计收的标准一张、满某贷记卡历史交易明细一份、满某贷记卡历史消费明细一份、满某贷记卡历史还款明细一份、满某贷记卡历史利息违约金明细一份、信用卡短信及催收模板一份、满某信用卡信函催收记录一份、满某贷记卡短信催收明细一份、宁夏法制报信用卡催收公告一份、短信截图七张、信用卡催收账户基本明细表一张、信用卡持卡人还款明细一张，被告满某虽未质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明被告满某欠原告信用卡本金、利息、滞纳金、违约金的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月5日，被告满某向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请金穗贷记卡。2015年2月，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。之后被告使用该卡进行了透支消费，透支后未及时偿还透支款。被告于2019年5月30日向原告偿还信用卡本金16000元，截止2019年10月8日，被告下欠原告信用卡本金13482.43元，利息5476.57元，逾期还款违约金（包含滞纳金）1374.28元未予偿还。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行根据被告满某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。关于原告要求被告满某偿还原告信用卡透支本金29482.43元，利息、滞纳金及违约金合计6850.85元，欠款金额合计36333.28元（算至2019年3月26日），以后产生的利息及滞纳金计算至欠款还清之日的诉讼请求，结合原告提交的证据及庭审查明被告于2019年5月30日向原告偿还信用卡本金16000元，截止2019年10月8日被告下欠原告信用卡本金13482.43元，利息5476.57元，逾期还款违约金（包含滞纳金）1374.28元，共计20333.28元，超出部分不予支持。2019年10月8日以后产生的利息及逾期还款违约金按照合同约定计算至本判决确定给付之日。被告满某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告满某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行信用卡透支款本金13482.43元，支付利息5476.57元，逾期还款违约金（包含滞纳金）1374.28元，共计20333.28元。2019年10月8日以后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费708元，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担400元，被告满某负担308元；公告费560元，由被告满某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马荣清   人民陪审员 李 岩   人民陪审员 金 莉     二〇一九年十月二十八日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2067号原告：王某，男，汉族，生于1978年1月28日，甘肃省永昌县人，住金昌市。被告：毛某，女，汉族，生于1982年10月13日，甘肃省金昌市人，现下落不明。原告王某与被告毛某所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告毛某经合法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议有效；2、确认婚前购买位于本市金川区昌福里区建1栋209号楼房一套归原告所有3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2011年12月19日双方因感情不合在金川区民政局协议离婚，协议中约定，双方共同所有的位于金川区昌福里区建1栋209号房屋产权归原告所有。离婚手续办理完毕，被告即外出打工，现下落不明，故提起诉讼，请求依法判处。被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交了永昌县红山窑镇红山窑村出具的证明一份、金川区桂林路街道昌福里社区开具的被告下落不明的证明一份、金房权证2007字第XXXX号房屋所有权证一份、房地产买卖契约一份、离婚证复印件一份、离婚登记审查表一份、离婚协议书一份等证据。本院经审查原告提供的证据能够证实原告所主张的事实，本院依法确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告毛某原系夫妻关系，2011年12月19日经金川区民政局协议离婚，双方在自愿离婚协议中约定，双方共同所有的位于金川区昌福里区建1栋209号房屋归原告所有。离婚手续办理完毕后被告即外出打工。本院认为，原告王某与被告毛某自愿在民政部门办理离婚手续，双方签订的自愿离婚协议书中对涉及的房屋明确约定归原告所有，该约定系双方自愿达成并在协议上签字，内容合法，意思表示真实，系有效协议，该协议对原、被告均有约束力，双方应当依照协议履行自己的义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：位于金川区昌福里区建1栋209号房屋归原告王某所有。案件受理费70元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 樊新兰审判员 李 红审判员 李艳萍 二〇一九年十月八日书记员 张晓琴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初931号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：代理检察员黄智德 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）849号 起诉时间：2019年10月28日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人张光发，男，1971年2月1日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市成华区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2000年8月13日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年8月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年6月24日19时许，被告人张光发在成都市金牛区交桂路44号处，以200元的价格将一包净重0.32克的白色晶体贩卖给徐某，交易完成后被群众现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人张光发到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：贩卖毒品罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无意见。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。另审理查明，公安人员扣押张光发贩卖的毒品及联系贩卖毒品的华为手机1部、毒资200元。 判决理由：被告人张光发明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张光发如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张光发用于毒品交易使用的手机系其本人所有的作案工具，扣押在案的毒品系违禁品、毒资系违法所得应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 判决结果：一、被告人张光发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十五日起至二〇一九年十二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机、毒品、毒资200元予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十月三十日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初635号 原告：黄桂芬，女，1980年10月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 被告：白应珍，女，1985年8月26日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，原住云南省勐腊县补蚌村委会会龙村小组，现住址不详。 被告：张应坤，男，1982年12月9日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告黄桂芬与被告白应珍、张应坤合伙协议纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄桂芬、被告张应坤到庭参加诉讼，被告白应珍经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款21500元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告明确二被告共同支付欠款21500元。事实及理由：原告与两被告系好朋友。2017年5月共同在勐腊县新城开设一公里烧烤店，共同经营了两个月后原告因个人原因退出经营。2017年7月1日，经原、被告协商同意该店由两被告经营，两被告支付给原告现金36000元。当日两被告出具了欠条给原告，欠条上两被告亲自签名按手印，由于两被告无现金支付，约定每月还原告欠款3000元。2017年8月2日转款给原告3000元、2017年9月1日转款给原告3000元、2017年12月1日转款给原告3000元、2018年1月2日转款给原告3000元、2018年6月10日转款给原告2000元、2018年9月28日转款给原告500元，之后再未支付过分文，两被告陆续支付原告欠款14500元，尚欠21500元至今未付。该款原告多次催要无果，现诉至本院。 被告张应坤辩称，欠条上的名字系被告所签，但实际欠款被告张应坤并不清楚，是原告与被告白应珍协商处理的，该款被告张应坤也未参与使用，该款应由被告白应珍负责偿还，被告张应坤不应承担责任。当时被告白应珍打电话让被告张应坤做担保人被告才出来签字的，如果按照约定每个月还款3000元，该款早已清偿完毕。 被告白应珍未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交证据身份证（复印件，与原件核对无异）、欠条各1份（原件），证明原告主体资格及二被告欠原告款项的事实。 经质证，被告张应坤对原告提供的证据均无异议。 被告白应珍未发表质证意见。 被告白应珍、张应坤均未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，系二被告依法出具，可证实二被告欠原告黄桂芬36000元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月，黄桂芬与白应珍共同经营一公里烧烤店，经双方结算，白应珍、张应坤于2017年7月1日向黄桂芬出具欠条一份，载明：“今欠到黄桂芬人民币36000元（大写：叁万陆仟元整），每月还3000元（大写：叁仟元整），自本欠条签订之日一年内全部还清”白应珍、张应坤均在欠款人处签字捺印。出具欠条后，白应珍、张应坤向黄桂芬支付欠款14500元。现黄桂芬以白应珍、张应坤未支付剩余欠款21500元为由，诉至本院。 庭审查明，白应珍于2019年9月支付欠款2000元，尚欠19500元未支付。 另查明，白应珍、张应坤出具欠条时系夫妻关系。 本院认为，本案系原、被告合伙经营烧烤店生意亏损，对债务作出分配后，被告未履行其承担的债务而形成的纠纷，系合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告双方合伙经营烧烤店生意亏损，以欠条方式对债务作出分配，明确二被告欠原告36000元，二被告支付原告16500元后，未履行支付剩余欠款的义务，应承担相应民事责任，故本院对原告要求二被告共同支付欠款21500元诉讼请求，以庭审查明的尚欠款项19500元予以支持。虽被告张应坤抗辩其签署欠条后并未参与使用该款，该款不应由其偿还，但被告张应坤作为完全民事行为能力人，应当预见其在欠条上签字应承担的民事责任，其抗辩不能成立，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白应珍、张应坤于本判决生效之日起10日内支付原告黄桂芬欠款19500元。 二、驳回原告黄桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告白应珍、张应坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏 容
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2073号 原告:何某某，男，1989年7月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：朱某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住贵州省播州区（原遵义县。 第三人：黄某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何某某与被告朱某某、第三人黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院于同年8月5日作出（2019）黔0525民初2073号民事裁定，将本案转为普通程序审理。2019年10月8日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告何某某、第三人黄某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某某返还原告加工入场前期费用10万元及资金占用费（以10万元为基数，按年利率6%从2017年7月25日计至款项付清之日止，暂计算至2019年5月21日，金额11083元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向第三人出具《收条》，载明收到第三人款项10万元，款项用于安顺市宁黄旅游公路砂石料加工场加工前期入场费用，交费后由第三人在被告指定的前述砂石厂加工砂石以赚取加工费。被告同时承诺前述砂石厂如办理成功，则所交费用不予退还，若不成功，所交费用全额退还。2017年7月24日，经原、被告、第三人协商一致，对2017年2月9日被告出具的收条有关权利义务由第三人变更为我，被告向我出具了内容与前一份收条一致的收条，并载明已经收到前期费用10万元。收款后，被告口头承诺我于同年8月底入场加工，但被告一直未兑现，迟迟未办理成功，我多次要求其退款未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱某某未答辩，也未提交证据。 第三人黄某某陈述称，原告所述均属实，10万元实际是原告拿来给我交给被告，后来转化给原告，由原告与之对接。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据2017年7月24日《收条》、2017年2月9日《收条》照片、付款照片、补充协议以证明自己的主张，第三人质证对这些证据无异议。被告朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据能够相互印证，并形成证据锁链，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，对原告提交的上述证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，第三人黄某某因向被告朱某某承揽宁黄旅游公路砂石料加工向被告朱某某交付前期费用10万元，被告朱某某向第三人黄某某出具《收条》一份，收条载明：今收到黄某某提供安顺市宁黄旅游公路砂石料加工场前期费用10万元；2017年农历二月初再支付10万元费用，该砂石料加工场在同等条件下优先，若事情办成黄某某不做，砂石料加工场的前期费用20万元不退还黄某某，黄某某则无异议；我（朱某某）未办成砂石料加工场事，全款退还对方（黄某某），此款无利息；此款已收到10万元。同年7月24日，经原告何某某、被告朱某某、第三人黄某某协商，上述收条的权利义务由原告何某某承受，被告朱某某同时向原告何某某出具《收条》一份，收条载明：今收到何某某提供安顺市宁黄旅游公路砂石料加工场前期费用10万元；2017年农历二月初再支付10万元费用，该砂石料加工场在同等条件下优先，若事情办成何某某不做，砂石料加工场的前期费用不退，砂石料加工场报名填资料补交10万元，前期费用共计20万元；我（朱某某）未办成砂石料加工场事，全款退还对方（何某某）；此项目前期费用已收到何某某10万元。2017年12月23日，原告何某某作为甲方与被告朱某某作为乙方签订《补充协议》，协议载明：鉴于乙方欠甲方工程款前期费用壹拾万元事宜，乙方于2017年7月24日向甲方出具借条予以认可，双方针对前述事宜达成如下补充协议：如因上述事宜引发纠纷，双方一致约定由纳雍县人民法院管辖。 另查明，涉案10万元现金系第三人黄某某从原告何某某处拿来交付给被告朱某某。 本院认为，本案需解决的问题是：1、原告与被告之间的法律关系如何认定；2、原告请求被告退还10万元费用是否达到双方约定的条件；3、原告主张的资金占用费是否支持。 关于原告与被告之间的法律关系如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。根据审理查明的事实，本案第三人的意思表示系从被告朱某某处承揽宁黄旅游公路砂石料加工，相应权利义务转移由原告继受后，原告也存在与第三人相同的意思表示。即原、被告之间虽无书面承揽合同，但二者之间的意思表示符合法律关于承揽合同定义的特征，且原告按照约定向被告履行了交付前期费用的义务，故原、被告之间存在承揽合同的法律关系，该关系未违反法律法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于原告请求被告退还10万元费用是否达到双方约定的条件的问题。根据被告向原告出具的《收条》载明，被告朱某某未办成砂石料加工场事，对于收取何某某的前期费用将全款退还。原告举证载明其已经向被告朱某某交付了承揽砂石料加工的前期费用10万元，其称被告朱某某未按照约定履行义务，即未办成砂石料加工场的事宜，以致其未能入场进行砂石料加工，故请求被告依约定将其交付的前期费用予以退还。对此，被告朱某某未答辩，也未举证予以反驳，故在被告没有证据证明其已经履行约定的情况下，结合双方2017年12月23日达成的《补充协议》将10万元款项界定为欠款的事实，本院采纳原告的意见，认定原告请求被告退还10万元费用的主张已达到双方约定的返还条件，支持其请求被告返还加工入场前期费用10万元的诉求。 关于原告主张的资金占用费是否支持的问题。在承揽合同中，法律并无资金占用费的规定，当事人主张资金占用费无非是利息的主张。原告向被告主张返还10万元费用系基于第三人权利义务的转移，而第三人与被告约定加工场未办成退款为无息退款，故原告主张资金占用费的主张违背了双方的约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内返还原告何某某加工场前期费用10万元； 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由原告何某某负担252元，被告朱某某负担2270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 陈 弦 人民陪审员 吴 瑛 人民陪审员 马兴飞 二〇一九年十月十四日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25847号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐景卫，男，1984年07月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐景卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年01月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐景卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告徐景卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1131号 申请执行人于学芬。 被执行人丛守金。 本院在执行申请执行人于学芬与被执行人丛守金健康权纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421执1188号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇一九年十月二十九日 书记员  由世阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再43号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：曹松振，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审原告夏靖诉原审被告曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）苏0591民初3171号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监24号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初3171号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1642号原告：王守昌，男，汉族，1951年3月15日生，住所地辽源市东吉街6委4组。被告：张文雄，男，汉族，1951年10月17日生，住所地辽源市东吉街9委6组。原告王守昌诉被告张文雄买卖合同纠纷一案，原告王守昌于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守昌撤回起诉。本案受理费减半收取425元，由原告王守昌负担。审判员  孙锡伟二〇一九年十月二十四日书记员  谭敬文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23056号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：汤建华，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告汤建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告剩余贷款本金255439.5元；2、判令被告支付拖欠利息11757.44元、本金罚息1226.4元、利息复利341.59元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金255439.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11757.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为268764.93元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为03568652N55B30A的X5牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汤建华继续清偿；5、本案受理费5370元、保全费1876元由被告承担。事实和理由：原告与本案被告签订《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年4月27日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为500000元；贷款期限36个月，2017年5月20日起至2020年5月20日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，丁方自愿以其所有的X5牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车已办理抵押登记手续,机动车登记编号为粤Ｓ×××××。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放了贷款500000元。被告未按合同约定还款，原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年4月28日止，被告尚欠贷款本金255439.5元、利息11757.44元、罚息1226.4元，利息复利341.59元。另查明，为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同协议、律师费发票、请款明细单和银行进账单，其中委托案件请款明细表中载明：客户名称汤建华，律师费2600元。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。案涉汽车已办理抵押登记，故在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤建华向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金255439.5元、利息11757.44元及罚息、利息复利（计至2019年4月28日止的罚息为1226.4元，利息复利为341.59元，自2019年4月29日起的罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤建华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤建华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费1876元；四、如被告汤建华不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告汤建华所有的牌号为粤Ｓ×××××车辆所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5370元，由被告汤建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎小田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22475号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：阮亮记，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广州银行股份有限公司与被告阮亮记信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告阮亮记经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年9月15日的信用卡欠款本金14934.88元、利息6515.64元、违约金22207.01元、滞纳金502.13元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年4月13日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年9月15日，被告拖欠欠款本金14934.88元、利息6515.64元、违约金22207.01元、滞纳金502.13元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮亮记于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年9月15日的欠款本金14934.88元、利息6515.64元、滞纳金502.13元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告广州银行股份有限公司负担360元，由被告阮亮记负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  朱翠金人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29514号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《落雨暝》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《落雨暝》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《落雨暝》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4814号 原告：仓某某，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王某某，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：刘某，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。 原告仓某某与被告王某某、刘某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仓某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仓某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款16.5万元，并承担自2018年10月23日（2018年9月23日至10月22日利息已支付）起至实际还清之日止按月息3%计算的利息。事实与理由：我与被告刘某经朋友陆荣山介绍相识，刘某又介绍被告王某某与我相识，王某某称其经营缺少资金，向我借款50万元，我实际出借30万元，并由刘某提供担保，王某某还将一张票号为21550952的商业承兑汇票交由我的朋友陆荣山以作保证还款。借款后，王某某陆续还款，截止2018年9月23日，王某某又重新向我出具165000元的借条，并且约定月利率3分，3个月内结清。到期后，两被告均未还款，我多次催要未果，为此我诉至法院。 被告王某某、刘某未作答辩，亦未提交证据。 原告仓某某围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条两份、汇款明细一份、承兑汇票一张，证明借款事实。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2017年9月5日，被告王某某向原告仓某某出具借条一份，载明：“今借到仓某某人民币伍十万元整。￥500000。身份证。电话139××××5553，与2017年9月12日归还（实收三十万元整）￥300000整。”被告刘某在担保人处签名。借款后，截止2018年9月23日，原告自认王某某偿还本息计195000元，尚欠本金165000元，王某某又向原告出具了借条，载明：“今借到仓某某人民币计壹拾陆万伍仟元正。￥165000。用商业汇票作为还款保证，票号为21550952，此借款按每月3%计算利息，用款时间三个月，利息每月结算一次。”出据后，王某某仅按约支付了一个月的利息4950元，后再未还款，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告仓某某借款的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。王某某借款后未能及时偿还全部借款，对引起的讼争应当承担违约责任。现原告要求被告王某某偿还剩余借款165000元，本院依法予以支持。对于双方约定的月利率3%，因该约定已超出相关利率禁止性规定，本院依法予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于被告刘某是否应当承担担保责任的问题，因王某某与原告重新结算并出具借条时，王某某仅以一份商业承兑汇票作为保证还款，被告刘某并未在该份借条上签名担保，故原告要求被告刘某承担保证责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内向原告仓某某偿还借款165000元，并承担从2018年10月24日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。 二、驳回原告仓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 云 人民陪审员  王登华 人民陪审员  周文兵 二〇一九年十月九日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1539号 申请执行人薛强与被执行人高新开发区舜华巨匠电动车经营部产品责任纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人高新开发区舜华巨匠电动车经营部主动交纳案款44000元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年十月十日 书记员  陈钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7334号原告：穆华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：匡玲莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场6号楼1-17-5。法定代表人：何英，系公司董事长。原告穆华、匡玲莉与被告贵阳恒森房地产开发有限公司（以下简称恒森房开公司）商品房预售合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2019年4月2日立案受理后以本案的管辖法院为我院为由裁定将本案移送本院处理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告穆华、匡玲莉的共同委托诉讼代理人陈杨科到庭参加诉讼，被告恒森房开公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆华、匡玲莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付给被告的“三通费”（燃气开户费、有线电视安装费）共计3383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告购买被告恒森房开公司开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买恒森房开公司开发建设的“恒森自在城”的住宅房屋一套。被告在向原告交付住房时，违反《商品房买卖合同》约定，违规向原告收取燃气开户费和有线电视安装费，被告收取该费用的行为违反了合同约定及相关法律规定，侵害了原告的合法权益，事后原告多次向被告主张权利均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告恒森房开公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告恒森房开公司系位于贵阳经济技术开发区“恒森自在城”住宅小区的开发建设单位。2013年4月15日，原告与被告恒森房开公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告恒森房开公司将“恒森自在城”住宅小区的房屋一套出售给原告，双方对具体房屋面积、购房款金额等进行了约定。其中，该合同第七条约定了房屋的价款，同时明确“商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”第十二条约定了相关房屋设施、设备的交付时间与使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，买受人自行办理燃气、有线电视开通使用手续。第十四条第（四）款约定：“买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳下列第（1）、（3）项费用，并在签订本合同之日起／日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后／日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费”，第二十九条约定:“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）,但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任,或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的,仍以本合同为准。对于本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力”。《商品房买卖合同》附件五未对房屋相关配套实施、设备情况进行具体约定，附件十二《补充协议》第5.2条对合同第十二条进行了补充约定：“本合同第十二条关于出卖人对本项目相关设施、设备的承诺仅限于自在城项目第一期于买受人购买商品房直接相关的设施、设备，不包含其他设施、设备”。原告及被告恒森房开公司在上述合同及补充协议上签名捺印及签章。《商品房买卖合同》及补充协议均为格式合同，该合同系被告恒森房开公司提供。原告收房时向被告交纳了有线电视安装费265元，燃气开户费3118元，共计3383元，被告向原告出具了收款收据。另查，2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所......前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。贵州省人大法制委员会在2014年2月7日的《关于有关问题询问的答复》中指出：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包括在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、《商品房买卖合同》、收款收据等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同的约定，商品房价格已包含水、电等房屋配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取房屋总价款以外的水、电等房屋配套设施的建设安装费用，买受人需另行办理的是燃气、有线电视等开通使用手续。原告所交的3383元费用实质为燃气、有线电视达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，故本院认为原告所交纳的3383元费用属于水、电及配套设施的建设安装费用。因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述条例系地方性法规、规章，但其是针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的规范性文件，在我省房地产开发经营领域应当具有法律约束力，被告恒森房开公司向原告所收取的燃气、有线电视开通费既无合同依据，亦无法律依据，理应将收取的上述费用退还给原告，故对原告要求被告退还燃气、有线电视开通费3383元的请求，本院予以支持。被告贵阳恒森房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳恒森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告穆华、匡玲莉燃气开户费、有线电视安装费共计3383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳恒森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十月十七日书记员  杨杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8520号原告：苏发，男，1976年11月06日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。被告：张文宣，男，1985年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王翠，女，1986年04月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏强，男，1984年08月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏刚，男，1982年11月04日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张枝文，女，1983年10月08日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告苏发与被告张文宣、王翠、苏强、苏刚、张枝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告苏发于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告苏发的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏发撤回对被告张文宣、王翠、苏强、苏刚、张枝文的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告苏发负担。审判员  曹书源二〇一九年十月十三日书记员  武 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19423号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈健荣，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈健荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告陈健荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年8月31日向原告申领了信用卡，卡号：62×××50。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年4月29日，拖欠信用卡本金122646.70元、利息21432.81元、分期手续费8690.23元、违约金23296.74元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年4月29日的信用卡欠款本金122646.70元、利息21432.81元、分期手续费8690.23元、违约金23296.74元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年4月29日的信用卡欠款本金122646.70元、利息21432.81元、分期手续费8690.23元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3468元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担140元，由被告陈健荣负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3949号申请执行人：马金营，男，1977年4月21日出生，汉族，住温县。被执行人：赵亚洲，男，1990年7月30日出生，汉族，住温县。申请执行人马金营与被执行人赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3655号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵亚洲名下有豫Ｈ×××××东风标致牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵亚洲名下豫Ｈ×××××东风标致牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人赵亚洲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十五日书记员  刘建纯
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3951号原告：赵有芹，男，1972年1月29日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住上海市松江区。被告：汤生银，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告赵有芹与被告汤生银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有芹到庭参加诉讼。被告汤生银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵有芹向本院提出诉讼请求：判令被告汤生银支付货款5055元，并自起诉日起承担银行同期贷款利息直至实际支付日。事实和理由：2015年2、3月份，赵有芹按汤生银要求送水泥、黄沙到上海市松江区万达广场拉面店。赵有芹履行了合同义务，汤生银目前尚有5055元货款未支付。请求法院支持赵有芹的诉讼请求。汤生银未应诉、未答辩。赵有芹围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单、上海市公安局案（事）件报回执单。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。汤生银未到庭、未质证。本院审查认为，赵有芹的上述证据，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：赵有芹经朋友介绍与汤生银发生供货往来。2015年2月至3月份，赵有芹向汤生银承包的上海市松江区万达广场拉面店供应水泥、黄沙、瓜子片、粘合剂等装潢材料，于2015年2月14日供货4295元，于2015年3月11日供货2555元，于2015年3月28日供货1500元，合计供货8350元。汤生银仅于2015年2月14日付款1300元、于2015年3月11日付款2000元，尚欠货款5050元未付。因汤生银一直未与赵有芹结账，赵有芹于2015年4月19日向上海市公安机关报警，但公安机关亦未能联系上被告，告知其通过法律途径解决，汤生银催款未果，诉来本院。本院认为，赵有芹按约向汤生银供应水泥、黄沙等材料，赵有芹与汤生银之间形成事实上的买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。汤生银欠赵有芹货款5050元，有送货单及当事人当庭陈述予以证明，依法可以认定。汤生银经催要未付款，赵有芹主张汤生银承担所欠货款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，依法可以支持。汤生银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上所述，赵有芹合法部分的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤生银于本判决生效后10日内向原告赵有芹支付货款5050元及利息（以本金5050元，从2019年7月23日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵有芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  唐 敏人民陪审员  高佩兰二〇一九年十月二十八日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初463号原告：克拉玛依市德仁亿丰钢结构有限公司，住所地新疆克拉玛依市，统一社会信用代码****。法定代表人：肖爱卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：李建成，男，汉族，1966年3月10日出生，初中文化，克拉玛依市个体施工人员，住新疆生产建设兵团第七师。原告克拉玛依市德仁亿丰钢结构有限公司诉被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道平到庭参加了诉讼。被告李建成经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告克拉玛依市德仁亿丰钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款83490元；2、要求被告支付截止到2019年9月22日的利息暂按3757元（按年息6%计算9月，83490元×年息6%÷12个月×9个月=3757元，从2018年12月23日至2019年9月22日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告陆续从原告处赊购彩钢板。2016年7月5日，被告李建成向原告出具欠条一份，内容为“今欠亿丰彩钢厂肖爱卿货款83490元”。2018年12月22日，被告李建成经原告要求，重新向原告书写欠条一份，内容与第一张欠条一致。原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请法院依法判决。被告李建成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年至2018年，被告李建成陆续从原告克拉玛依市德仁亿丰钢结构有限公司赊购彩钢板。经原告与被告核算，2016年7月5日，被告李建成向原告出具欠条一份，内容为“今欠亿丰彩钢厂肖爱卿货款83490元”。2018年12月22日，被告李建成经原告要求，重新向原告书写欠条一份，内容同第一份欠条一致，被告所欠货款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及欠条等书证可以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告交付彩钢板，被告应当按照约定向原告及时支付货款。被告李建成向原告出具书面欠条，对所欠原告货款83490元予以确认，对被告所欠原告货款，经原告主张催要后，被告应当予以清偿。原告提供证据充分。对原告要求被告支付货款83490元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息请求，应当按被告从所打第二张欠条之日后计算（也计从2018年12月23日至2019年9月22日计算9个月），对原告要求被告支付利息3757元，利息计算合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建成支付原告克拉玛依市德仁亿丰钢结构有限公司货款83490元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告李建成支付原告克拉玛依市德仁亿丰钢结构有限公司逾期利息3757元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.60元，由被告李建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 孙文斌二○一九年十月二十二日书记员 王菲菲
福建省福州市中级人民法院 关于犯罪嫌疑人林飞、林舜涉嫌诈骗一案商请指定管辖的复函 （2019）闽01刑辖238号 福州市人民检察院： 你院商请指定管辖的犯罪嫌疑人林飞、林舜涉嫌诈骗一案，为保证诉讼的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，同意将该案指定福州市晋安区人民法院审理。 特此函复。 二〇一九年十月二十五日 抄送：福州市晋安区人民法院
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初470号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人辛力秋，男，1982年8月29日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无文化，农民，住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被梨树县公安局取保候审，于同年10月16日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人辛力秋犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人辛力秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年9月9日13时许，被告人辛力秋醉酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至胜利乡羊尾岭四组水泥路时，遇到民警执勤并被示意停车检查，被告人辛力秋弃车逃跑，后被办案民警抓获。经检测，被告人辛力秋血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人辛力秋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，可适用缓刑并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人辛力秋在开庭过程中亦无异议，并有被告人辛力秋供述、到案经过、查获经过、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛力秋醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人辛力秋认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人辛力秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个 月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十月十六日 书记员  王 馨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6427号原告：广州善净净化设备制造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村祥兴大街2号之九，统一社会信用代码91440101331518592B。法定代表人：吴璐。被告：珠海环业净化科技有限公司，住所地珠海市前山翠微西路8号嘉园15栋2单元604房，统一社会信用代码91440400686374970J。法定代表人：朱伟业。原告广州善净净化设备制造有限公司诉被告珠海环业净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州善净净化设备制造有限公司的法定代表人吴璐到庭参加诉讼，被告珠海环业净化科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州善净净化设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告净化设备货款1万元整。事实和理由：被告珠海环业在2017年9月25日于原告广州善净公司采购一批高效送风口等净化设备，用于被告位于佛山软件科技园内佛山智库城的净化工程项目，总计合同金额2万元正，工程完工验收后被告以未收到工程款为由一直不支付原告净化设备货款，后经原告多次电话催促，于2018年11月10日支付1万元正，至今仍前原告货款1万元整，欠款事实清晰，虽无书面合同，但有销售事实存在，并有微信聊天记录等多项证据，且被告法人对此无异议。被告珠海环业净化科技有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告广州善净净化设备制造有限公司以被告珠海环业净化科技有限公司拖欠货款为由诉至本院成讼，并向本院提交微信聊天记录、电话录音拟证明其主张。根据微信聊天记录等显示，被告珠海环业净化科技有限公司向原告采购高效送风口等净化设备，金额合计20000元。2018年11月10日，被告通过微信转账方式支付货款10000元，尚欠10000元未清偿。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但被告欠原告货款10000元未清付，有微信聊天记录、电话录音及原告陈述等为证。原被告间的买卖合同关系清晰明确。被告有义务及时向原告清还所欠款项，故原告要求被告支付货款10000元，合理合法，本院予以支持。被告珠海环业净化科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海环业净化科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州善净净化设备制造有限公司支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海环业净化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何俊燊人民陪审员  麦润迁人民陪审员  江结仪二〇一九年十月三十日书 记 员  郭子谦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8200号原告:甘衬莲，女，1964年12月28日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告甘衬莲诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案受理后由审判员侯炜邦适用简易程序进行公开开庭审理。原告甘衬莲到庭参加诉讼，被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘衬莲的诉讼请求：一、要求被告支付从2016年9月19日至本案发生法律效力之日止的逾期办证违约金人民币52073.53元（违约金按已付房款人民币226455.86元为本金，按照银行逾期贷款利率即每日万分之二点一计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年11月13日与被告签订[房地产预售契约]，约定原告购买被告广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层XXXX号商铺，售价为港币206809元（双方约定按1港元折算人民币1.095），被告在该房地产实际交付使用后90天内协同原告办理该房地产的产权过户和登记手续，合同签订后，原告已依约向被告支付了购房款，但被告至今尚未为原告办理房产证。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1996年11月13日，甘衬莲与广州市国商大厦开发有限公司签订编号：穗房预契字第××号《房地产预售契约》，约定：甘衬莲预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦负一层-XXXX号房地产，建筑面积7.6平方米，总价款为港币206809元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》于1997年5月30日在广州市房地产交易所进行监证。上述契约签订后，1999年3月5日广州市国商大厦开发有限公司将商铺交付给甘衬莲。甘衬莲支付港币206809元（折算人民币为226455.86元）。但广州市国商大厦开发有限公司至今天没有为原告办理上述房屋的产权登记手续。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：依据甘衬莲与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为甘衬莲办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与甘衬莲之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担，故广州市国商大厦开发有限公司应向甘衬莲承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以甘衬莲已付房款人民币226455.86元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，以不超过52073.53元为限。被告广州市国商大厦开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告甘衬莲支付从2016年9月19日至本判决书发生法律效力之日止的逾期办证违约金（违约金以人民币226455.86元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，以不超过52073.53元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一九年十月二十九日书记员  谢绮雯黄嘉琪
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执928号之三被执行人：史晓丽，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地：黑龙江省五常市，现监狱服刑。史晓丽罚金一案，本院作出的（2019）冀1022刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳10000元罚金的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年5月27日、2019年6晕27日、2019年10月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人名下有存款1117元，名下登记有汽车一辆，未查找到其他财产。二、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。三、分别于2019年5月30日/2019年6月3日和2019年6月12日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。四、2019年6月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。五、2019年7月22日查封被执行人车辆。六、2019年10月17日划拨被执行人存款1117元。本案执行标的10000元，已执行1117元，未执行8883元。本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人登记有汽车一辆，但本院查找不到该车辆，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十月十八日法官助理邓泽成书记员刘越
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3717号申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。统一社会信用代码：9141082558034989XL。被执行人：侯港群，男，1988年12月11日出生，汉族，住温县。申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人侯港群民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5082号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯港群名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯港群名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人侯港群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十六日书记员  刘建纯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2698号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。被告：张某，男，1972年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设）与被告张某居间合同纠纷一案，本院于2019年3月30日立案后，依法适用简易程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理，后依法普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。两次庭审中原告江都建设委托诉讼代理人徐涛，被告张某委托诉讼代理人李玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付130万元及利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止按照年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日苏华建设集团有限公司中标松江体育馆翻建工程（建筑面积12080平方米，中标价7737.9563万元），被告居间介绍苏华建设集团有限公司将该项目中的专业工程发包给原告，原告为此向被告支付居间费用30万，该款项由原告于2018年3月9日支付至苏华建设集团有限公司，该项目后因被告原因导致原告未能与被告签订合同，为此原告产生了人工费、材料费、机械费、财务费用、利润损失等各项损失数百万元，后被告与原告就双方该纠纷达成清算协议并形成还款承诺书一份，被告承诺退还原告支付的30万元并赔偿原告100万元损失，被告逾期归还的，应当按照月息3%计算利息。因被告未在承诺的期限内归还上述款项，原告特向法院起诉。被告张某辩称，1、对于原告诉状中所述被告向江苏江都建设集团有限公司提供与苏华建设集团有限公司订立合同的媒介服务无异议，合同未签订的原因是因为双方条件未谈拢，并不是被告的原因。2、根据合同法第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬，且被告也并没有得到报酬，被告要求原告支付居间活动支出的必要费用。原告将30万元居间费支付给苏华建设集团有限公司，应该要求苏华建设集团有限公司返还居间费，而原告要求被告赔偿其合同未成立的损失，没有事实和法律依据，原告必须提供证据证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害了委托人的利益，才可以要求被告赔偿损失。综上所述，被告作为居间人，未促成合同成立，也未收取报酬，更没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日苏华建设集团有限公司中标松江体育馆翻建工程（建筑面积12080平方米，中标价7737.9563万元），被告居间介绍苏华建设集团有限公司将该项目中的专业工程发包给原告，原告为此支付居间费用30万，该款项由原告于2018年3月9日通过网上银行支付至苏华建设集团有限公司，该项目后因种种原因导致原告未能与苏华建设集团有限公司签订合同，为此原告产生各项损失。后原、被告就该纠纷达成一致意见并由张某出具还款承诺书一份，被告张某承诺：“1、对江苏江都建设集团有限公司产生的数百万元损失本人知晓并认可，对此没有异议，本人同意赔偿其100万元；2、对于江苏江都建设集团有限公司支付的30万元本人同意予以退还。上述款项合计130万元，本人承诺2018年12月14日前还款30万元，2018年12月21日前还款50万元，2018年12月28日前还款50万元。如逾期支付的，则以130万元为基数，按照月息3%计算利息（不足一个月按照一个月计算）。”承诺书出具后，被告未在承诺的期限内归还上述款项，原告故向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2019年6月18日、6月19日通过时卫东向原告分别支付10万元、8万元，合计18万元。本院认为，合法的债权债务应当得到清偿。被告张某向原告江都建设出具的《承诺书》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。该《承诺书》对被告具有法律约束力，被告应遵循诚实信用原则，及时全面履行自己的义务。被告在承诺书中承诺逾期支付按月息3%计算利息，该利息明显过高，原告起诉要求按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。在原告起诉后被告还款18万元，原告亦予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定、第四百二十七条，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都建设集团有限公司给付人民币112万元及利息（以12万元为基数，自2018年12月15日起至2018年12月21日止，按年利率24%计算；以62万元为基数，自2018年12月22日起至2018年12月28日止，按年利率24%计算，以112万元为基数，自2018年12月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告江苏江都建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全费5000元，合计21500元，由被告张某负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  任 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27376号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：欧阳浩，男，1978年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告欧阳浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人欧启伟到庭参加了诉讼。被告欧阳浩经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：被告欧阳浩提前结清贷款，向原告支付借款本金人民币173327.24元、手续费人民币9202.96元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月26日，利息为人民币4762.14元，还款违约金为6512.56元。从2019年4月7日起，透支利息按照月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）。事实和理由：原告与被告于2017年2月9日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字XX号）及信用卡领用合约，签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前还款，被告应向原告偿还所诉金额。被告欧阳浩无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款240000元用于被告购车，借款期限为3年36期，其中分期手续费按期扣收，共为12744元；被告须在每期到期还款日前全部清偿信用卡账户当期所有欠款；违约情况下，原告要求被告提前还款的，适用通用条款有关约定；等等。借款合同签订后，原告向被告放款240000元。后被告未能依约向原告履行还款义务。原告提交的《信用卡欠款明细表》显示，截止至2019年8月26日，被告尚欠本金173327.24元、手续费9202.96元，利息4762.14元，还款违约金6512.56元。另，本院于2019年8月21日将送达起诉状副本及开庭传票送达至被告。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、中国银行借款借据、欠款明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同及附件是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司广州白云支行已依约履行了支付借款的义务，被告应按照合同的约定履行还款义务。但被告并未依约履行，根据借款合同的约定，被告未按期归还分期本金及手续费的行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，故原告要求偿还贷款本金、手续费、利息、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要被告提前还款，等同于要求解除涉案借款合同。本院于2019年8月21日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故涉案借款合同于2019年8月21日解除。但合同到期日之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金。被告欧阳浩经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳浩于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金173327.24元、手续费9202.96元及还款违约金、利息（以173327.24元为本金，截至2019年8月21日的还款违约金及透支利息按合同约定计算，自2019年8月22日起，利息以173327.24元为本金按日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4097元，由被告欧阳浩负担（原告已预交4097元，被告欧阳浩应在判决履行期限内直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  朱岳华人民陪审员  谭小雁二〇一九年十月八日书 记 员  蔡晓慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15142号原告：广州品租信息技术有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W17。法定代表人：罗永彬。被告：广州摄通传媒广告有限公司，住所地广州市白云区机场东路18号C405。法定代表人：于乐。本院在审理原告广州品租信息技术有限公司诉被告广州摄通传媒广告有限公司财产租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下:本案按原告广州品租信息技术有限公司撤诉处理。受理费1660元减半收取830元，由原告广州品租信息技术有限公司负担。审 判 长  李 江人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  刘小红二〇一九年十月十日法官助理文静书记员吕美玉余颖蓉
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执155号申请执行人：贾海兵，男，1984年7月18日出生，住海南省洋浦经济开发区五山街万宅村*号。被执行人：明善华，男，1975年2月20日出生，住海南省洋浦经济开发区古盐田高尔夫球场白鹭湾工地，身份证号：420222197502206711。申请执行人贾海兵与被执行人明善华合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9701民初232号民事判决书已发生法律效力。判决书确认明善华于判决生效起十日内支付贾海兵336000元及利息2609.28元，并以336000元为基数按照年利率4.35%计算自2019年3月23日起至实际偿还之日止的利息。明善华未履行上述义务，贾海兵申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未按规定报告其财产且仍不履行给付义务，本院依法对其进行限消并将列入失信被执行人名单。经两次网络查控、传统调查、现场调查及其他周边调查未发现有可供执行财产。2019年10月18日本院依法对被执行人明善华处以拘留15日决定，并于当天交付洋浦拘留所执行。本院（2019）琼9701民初232号民事判决书确认的被执行人应支付的款项尚有338609.28元及相关利息未能执行。2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 汪先顺审判员 郭 强二〇一九年十月二十二日书记员 陈万鹏附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23190号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璐然，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：古作兴，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。被告：杨芳，女，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告古作兴、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告古作兴与原告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、判令被告古作兴向原告支付信用卡购车分期贷款本金129465元、手续费27244.58元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2019年4月15日，利息为202.19元，滞纳金（还款违约金）为669.85元；自2019年4月16日起的利息、滞纳金（还款违约金）按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令被告杨芳对被告古作兴的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对处分被告古作兴所提供的抵押车辆（车牌号为粤Ｙ×××××）的所得价款享有优先受偿权；5、判令由两被告承担本案受理费3766元、保全费1386元。事实与理由：原告依约向被告古作兴发放贷款，被告古作兴逾期未还款，成讼。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆登记证、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月5日，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（经办行）与被告古作兴（持卡人）签订了两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号均为HTJA2016100003274130号），约定：分期额度分别为167000元、55000元，分期期数均为60期（一期为一个月），用途分别为购车、车辆购置税等，分期手续费金额分别为33400元、11000元（费率均为20%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（抵押权人）与被告古作兴（抵押人）签订编号HTJA2016100003274130-D号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告古作兴提供其名下的本田GHA6480KAA5A车辆为上述债务作抵押。双方并办理了抵押登记手续，机动车登记编号为粤Ｙ×××××。签约后，原告向被告古作兴依约发放贷款167000元及55000元。被告古作兴未依约还款，成讼。诉讼期间，被告古作兴偿还了部分款项，截至2019年10月24日，被告古作兴尚欠借款本金100160.7元、手续费21431元、利息0元、还款违约金0元。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与两被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告古作兴发放了贷款，但被告古作兴未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告古作兴清偿借款本金、手续费，支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未提交证据证明原告与被告古作兴对违约金的收取有书面约定，对该诉请本院不予支持。因被告古作兴未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告古作兴应负担相应的诉讼费用。案涉汽车已办理抵押登记，故在被告古作兴不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。原告主张上述债务为被告古作兴与被告杨芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告杨芳承担共同还款责任。被告杨芳未在涉案合同上签字，也没有表示过对被告古作兴向原告的欠款愿意承担责任，本案审理的是原告与被告古作兴之间因合同而产生的财产关系，原告要求被告杨芳承担清偿责任是因被告古作兴、杨芳的人身关系而产生的财产关系，是不同的法律关系，被告古作兴、杨芳之间的人身关系而产生的财产关系不是本案的审查范围，故本院对原告在本案中要求被告杨芳承担清偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告古作兴签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号均为HTJA2016100003274130号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古作兴向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金100160.7元、手续费21431元，并支付利息（计至2019年10月24日止的利息为0元，自2019年10月25日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古作兴向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1386元；四、如被告古作兴不履行上述项判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告古作兴所有的粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3451.63元，由被告古作兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖 汉人民陪审员  江志全人民陪审员  卢慧臻二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎小田