wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4853号 原告：刘安宁，男，1954年6月1日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：王延兵，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北高和化学有限公司，住所地石家庄市西郊张营村西。 法定代表人：侯会斌，该公司董事长、总经理。 诉讼代表人：河北高和化学有限公司破产管理人 负责人：付庆波，破产管理组组长。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，河北勤有功律师事务所律师。 原告刘安宁与被告河北高和化学有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安宁之委托诉讼代理人王延兵，被告河北高和化学有限公司之委托诉讼代理人陈晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对被告享有破产债权86910000元，其中本金4500万元，利息41910000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：管理人对原告的债权应予确认，一、原告对被告的债权基础法律事实是真实存在的，应予以认定，管理人在认可《关于要求承担保证责任的函》上被告印章的真实性前提下，仅依据被告法定代表人侯会斌不知情的情况来否认被告的担保行为，不符合法律规定，于法无据；二、债权未超过保证期间及诉讼时效，该笔债权的主债权履行期为2014年10月15日至2015年10月14日，《保证合同》上未约定保证期间，因此保证期间为主债权履行期届满六个月内，即2015年10月15日至2016年4月14日，原告于2016年3月4日向被告发函要求其承担担保责任，未超过保证期间。管理人仅依据函件上无被告法定代表人的签字及法定代表人对该函件不知情、且印章失联来否认函件真实性，理据不足，管理人在认定债权时存在审查标准不一、同案不同判的情形。 被告辩称，一、对原告申请债权的基础事实无异议。二、原告于2016年3月4日向被告发送的关于要求承担保证责任的函，既无法定代表人的签字，当时法定代表人侯会斌也不知情，且当时公司处于失控状态，管理人在接管被告公司资产时也未见过该函件上加盖的被告公司的公章。 经审理查明，2018年8月13日，石家庄市中级人民法院裁定受理了被告河北高和化学有限公司破产清算一案，后报请河北省高级人民法院批准后，于2018年9月26日作出（2018）冀01民破1号民事裁定，将该案交由本院审理。本院于2018年10月19日立案，并指定河北高和化学有限公司的清算组（组长为付庆波，副组长为张同军）为河北高和化学有限公司破产管理人。2019年5月24日，河北高和化学有限公司破产清算案第二次债权人会议在本院召开，会上管理人提交了审定的债权表要求债权人会议进行核查，核查结果确认对本案所涉债权不予认定，债权额为0。 案外人河北微风信息技术集团有限公司于2014年10月11日与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日，借款利率为月息2%。2014年10月16日，原告向河北微风信息技术集团有限公司转账4500万元。当日，原被告签订《保证合同》，约定被告为借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。后，河北微风信息技术集团有限公司未偿还借款。2016年3月4日，河北微风信息技术集团有限公司在原告出具的《关于债权催收通知函》上“请确认签收”处加盖公章。同日，被告河北高和化学有限公司在原告出具的《关于要求承担保证责任的函》上“请确认签收”处加盖公章。就本案借款，现原告主张对被告河北高和化学有限公司享有保证债权，被告对公章的真实性无异议，称当时法定代表人侯会斌未实际控制公章，公章处于失控状态，对盖章的情况不清楚，被告担保行为的真实性无法核实。 原告为证实其主张，提交了《借款合同》、《保证合同》、《关于债权催收通知函》、《关于要求承担保证责任的函》、转账凭证、对账函、债权审查意见表等证据，被告未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定:“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。本案中,原告作为本案所涉借款的债权人对被告河北高和化学有限公司破产管理人确认的债权数额有异议,有权向本院提起破产债权确认之诉。 本案，被告自愿在《保证合同》上盖章，视为其对原告与河北微风信息技术集团有限公司的所涉借款本金4500万元及利息承担连带担保责任。借款至今并未进行偿还，因此，被告应当为4500万元的借款承担连带保证责任。 关于保证期间，因原被告签订的《保证合同》中明确约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年。结合本案，该笔借款合同履行期为2014年10月15日至2015年10月14日，故保证期间应为2015年10月15日至2017年10月14日。原告称其于2016年3月4日向被告主张过权利，为此提交《关于要求承担保证责任的函》，被告否认，称当时法定代表人侯会斌未实际控制公章，公章处于失控状态，对盖章的情况不清楚，被告担保行为的真实性无法核实。对此，本院认为，被告以其公章对外签订合同,原告对被告所称事实并不知情,原告有理由相信加盖在《关于要求承担保证责任的函》上的印章是被告担保的真实意思表示。被告所辩解的事实均属于其内部管理问题，不能作为对抗外部民事行为效力的依据，故本院认定原告于2016年3月4日向被告主张过权利，上述时间尚在保证期间内，应从此时开始计算保证债务三年的诉讼时效，即2016年3月4日至2019年3月3日，原告于2018年8月申报债权时尚在保证债务诉讼时效内，原告依法享有其对被告的保证债权。 关于本案所涉债权利息，借款时双方明确约定月息2%，现原告主张以4500万元为基数，自2014年10月15日至2018年8月12日（即破产受理结息日）止，按年利率24%标准计算数额为41910000元，既未超过双方约定，亦未超过法律规定，故原告主张确认其对被告享有破产债权86910000元（其中本金4500万元，利息41910000元），于法有据，本院予以支持。 关于律师费，原告未明确具体数额，视为诉讼请求不明确，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告刘安宁对被告河北高和化学有限公司享有破产债权86910000元（其中借款本金4500万元及截止到2018年8月12日止的借款利息41910000元）； %1、驳回原告刘安宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告河北高和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  曹建国 二〇一九年十月八日 书 记 员  曹天雅
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1962号 原告：安徽爱森能源有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路40。 法定代表人：俞豪威。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞启超，公司股东。 被告：韦良斌,男,1969年3月7日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 第三人:杨文俊,女,1969年12月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽爱森能源有限公司与被告韦良斌、第三人杨文俊不当得利纠纷一案中，原告安徽爱森能源有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽爱森能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽爱森能源有限公司撤诉。 案件受理费21590元，减半收取为10795元，由原告安徽爱森能源有限公司负担。 审判员  杨全新 二〇一九年十月二十二日 书记员  邢 韵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东石油化工有限公司。法定代表人：王树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康向东，男。再审申请人丹东石油化工有限公司因与被申请人康向东劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丹东石油化工有限公司申请再审称：1、根据再审申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》第25条，支付经济补偿金的条件是办理工作交接，原审径直判决支付经济补偿金错误。2、再审申请人没有履行《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的义务是因为不可抗力，是客观不能导致的，不能认为是过错。被申请人在接到复工通知后未到岗对于劳动合同的解除有过错。双方均存在过错不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，并且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条判决支付经济补偿金显失公平。3、再审申请人停工期间没有缴纳保险金的义务，因此对方提出的因未交纳保险而要求补偿金是不应获得支持的。《劳动合同书》第29条约定的是停工停产期间的生活费，而非工资，既然是生活费而不是工资，就不应该再交纳社会保险。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求法院判令申请人无需承担经济补偿金17820元。康向东提交意见称，被申请人被迫放假六年，工作岗位早已由再审申请人安排他人接替，不存在工作交接的事实。原审判令再审申请人支付经济补偿金并无不当。再审申请人诉称高层涉嫌犯罪，无法为被申请人缴纳保险，属于不可抗力，并以被申请人接到通知未到岗为由，主张被申请人存在过错，再审申请人不应支付经济补偿金，无事实及法律依据。原审法院依据再审申请人与被申请人签订的劳动合同，判决再审申请人支付经济补偿金并无不当。再审申请人不能为被申请人补交保险，属于违约在先，被申请人接到复工通知未到岗，不应视为自行离岗，不应成为不支付经济补偿金的理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原审判决解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决丹东石油化工有限公司向康向东支付经济补偿并无不当。2011年6月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定丹东石油化工有限公司在放假期间应按照本地人民政府规定的最低工资标准向康向东按月支付工资。故原审判决丹东石油化工有限公司给付康向东自2014年4月1日起至双方解除劳动关系之日期间工资并无不当。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东石油化工有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十月三十日法官助理郭红艳书记员辛颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢534号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：翟雅杰，女，1987年11月1日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟雅杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初675号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金79690.89元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月15日的利息8700.34元、滞纳金22902.5元、账单分期手续费62.81元）；二、负担案件受理费1263.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额473.32元;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11879号原告：中山市帝诚广告传媒有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道3号竹苑广场之二6层E20轴。法定代表人：孙鲁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山中圃医院有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西61号一、二层。法定代表人：卓国文，该公司经理。原告中山市帝诚广告传媒有限公司与被告中山中圃医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市帝诚广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，保全费1168元，合计2614元，由原告中山市帝诚广告传媒有限公司负担。审判员  金锋华二〇一九年十月十八日书记员  吴铭恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5638号原告：蔡桂珠，女，1967年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告蔡桂珠与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告蔡桂珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蔡桂珠自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4394号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司工作人员。 被告：唐晓刚，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省安县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告唐晓刚借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，唐晓刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐晓刚归还欠款本金26588元及逾期罚息（从逾期之日起按日万分之六直至付清借款本金、利息、罚息止）以及违约金8857.6元（借款金额的20%）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：唐晓刚于2011年3月30日与成都鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额44288元，用以支付其购买的徐工牌机号为XCMG10060JBBU1271挖掘机的货款，并承诺分三期按时足额还清该借款。鑫联众公司多次催收，唐晓刚均不偿还。故原告诉至法院。 唐晓刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，鑫联众公司（甲方）与唐晓刚（乙方）签订《借款合同》，约定唐晓刚向鑫联众公司借款44288元，借款期限为2011年5月6日至2011年7月6日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。同日，唐晓刚向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到四川排山工程机械有限公司（以下简称排山公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，排山公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代唐晓刚支付的挖掘机费用44288元。诉讼中，鑫联众公司自认唐晓刚已归还借款17700元，尚欠26588元未归还。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《借据》、收据、委托书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，唐晓刚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与唐晓刚之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，鑫联众公司依约代唐晓刚向排山公司支付购买挖掘机的费用44288元。借款到期后，唐晓刚未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故鑫联众公司要求唐晓刚返还借款本金26588元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。鑫联众公司要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对鑫联众主张的从2011年7月7日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓刚于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司返还借款本金26588元并支付违约金、罚息，违约金及罚息之和的计算方式为：以本金26588元为基数，从2011年7月7日起至付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告唐晓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月八日 书 记 员  张宸昊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初1079号     原告：赵玉宇，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   委托诉讼代理人：赵憬憬，系原告妹妹。代理权限：特别代理。   被告：杨兴红，男，回族，农民，宁夏泾源县人。   原告赵玉宇与被告杨兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵憬憬到庭参加诉讼，被告杨兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金67000元，并支付利息22100元，本息共计89100元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告杨兴红以工程资金周转缺乏为由向我借款67000元并向我出具借条一张，被告承诺于一个月后偿还借款。借款到期后，我多次向被告催要，被告均以无力偿还推脱。现要求被告支付我借款本金67000元及利息22100元并承担本案诉讼费。   被告杨兴红未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2015年，被告因承包的工程拖欠民工工资无力支付，经原告与案外人马强担保在泾源县东升投资公司借款50000元，借款到期后被告未向该公司偿还借款，原告作为担保人向该公司偿还了部分借款本金25000元及利息7000元。2016年3月15日，经双方就被告所欠原告债务结算后被告向原告出具67000元借条一份，经原告多次向被告催要借款未果。现原告依法诉讼要求被告偿还该借款及利息并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告实际向被告出借67000元后，被告即对原告负有依约还款的义务，被告未能按诚实信用及双方约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担继续偿还借款支付利息的违约责任。因对于原告主张的利息22100元未提供其他证据予以证实自己的主张，但被告长时间未能偿还借款，客观上已给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息。基于此，被告应支付67000元自2016年3月16日起按年利率6%计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的请求事实清楚，理由部分成立，对其请求本院应予部分支持。被告杨兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨兴红于本判决生效后十日内偿还原告赵玉宇借款67000元，并按年利率6%计算支付67000元自2016年3月16日起至本判决确定履行之日止资金占用期间的利息；   二、驳回原告赵玉宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费737.5元，由被告杨兴红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                     审 判员于伟刚                                  二〇一九年十月十日                                  书 记员 殷潇                           本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1981号 原告：魏静，女，1994年6月8日生，住广东省和平县。 被告：肖应健，男，1990年9月19日生，住江西省吉安市吉州区。 被告：定南县明达房地产开发有限公司。 地址：赣州市定南县历市镇东风东路26号。 法定代表人：李立明 统一社会信用代码：9136072869848814X5 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者。 原告魏静与被告肖应健、定南县明达房地产开发有限公司（以下简称：明达地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静、被告定南县明达房地产开发有限公司委托诉讼代理人钟兆章到庭参加了诉讼，被告肖应健经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏静向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告欠款14309元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是从事地坪漆生意，明达地产公司的地坪工程需地坪漆。2018年11月18日，两被告向原告采购地坪漆、水泥自流坪及施工工具29439元，原告通过物流向两被告发货。2019年2月1日，原告与被告肖应健在微信谈话中确认被告肖应健仍欠原告货款14309元。原告多次向被告肖应健追讨欠款，被告肖应健却以他人拖欠其工程款为由不予以支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告明达地产公司辩称：原告与被告明达地产公司无任何合同关系，也从未向原告购买过任何产品，也无其他业务来往，原告起诉明达地产公司无事实和法律依据，请求法院驳回原告要求被告明达地产公司支付其货款的支付请求。 被告肖应健未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、供货材料清单，证明原告向肖应健供货29439元的事实；2.赣通物流货物托运单，证明原告向被告肖应健发货的事实；3、东莞市高知建筑装饰材料有限公司发货单；4、供货商李伯归与原告的聊天记录，证明供货商向原告追要发往定南（肖应健）的那批货款；5、原告与肖应健的聊天记录，证明肖应健在微信聊天记录中确认仍欠原告货款14309元；6、肖应健通过微信支付部分货款的记录。被告肖应健未到庭参加诉讼视为其放弃对原告举证证据进行质证的权利，对原告举证证据，本院予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：被告肖应健因分包了被告明达地产公司的地坪工程，于2018年11月18日向原告采购地坪漆、水泥自流坪及施工工具29439元。原告货物通过其供货商李伯归物流发往定南，由肖应健及施工工人在托运部提的货。被告肖应健提货后支付了16000元。原告与被告肖应健在2019年2月1日，通过微信确认被告肖应健仍欠原告货款14309元。 本院认为：被告肖应健向原告魏静采购了地坪漆、水泥自流坪及施工工具，被告肖应健理应对其采购行为及时予以付款。原告魏静与被告肖应健在微信聊天中对采购事宜进行了核算确认，被告肖应健还应支付14309元货款给原告，对原告请求判令被告肖应健支付原告货款14309元，本院予以支持。关于原告请求判令被告明达地产公司承担共同偿还的责任。因被告肖应健是分包了被告明达地产公司的施工项目，原告仅是与被告肖应健存在买卖合同关系，与被告明达地产公司并不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告这一诉求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖应健应当在本判决发生法律效力后十日内给付原告魏静地坪材料等欠款14309元。 二、驳回原告魏静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告肖应健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年十月十日 书记员  张云媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6685号原告：罗祖儿，女，2001年3月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：中山市兴通光电科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇东方花园盛业街48号三楼左侧（住所申报）。法定代表人：姚欢欢。被告：姚欢欢，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省皋县。原告罗祖儿与被告中山市兴通光电科技有限公司（以下简称兴通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，根据原告罗祖儿的申请追加姚欢欢作为本案的被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖儿到庭参加诉讼。被告兴通公司、姚欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗祖儿向本院提出诉讼请求：被告兴通公司、姚欢欢支付原告罗祖儿2018年11月至2019年1月15日的工资2828元。事实与理由：原告罗祖儿于2018年9月12日在学校的安排下到被告兴通公司进行为期四个月零三天的实习，主要负责跟单、设计工作，被告兴通公司每月支付原告罗祖儿上上个月的工资1500元＋生活补贴500元。被告兴通公司自2018年12月30日起拖欠原告罗祖儿的工资，原告罗祖儿多次催讨未果于2019年6月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出中劳人仲不字[2019]1170号不予受理通知书决定不予受理原告罗祖儿的劳动仲裁申请。被告兴通公司、姚欢欢未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，罗祖儿诉至本院，主张其于2018年9月12日至2019年1月14日在学校安排下到兴通公司实习四个月零三天，主要负责跟单、设计工作，兴通公司承诺于每月1日通过姚欢欢或者兴通公司的实际股东黄平的微信账户转账支付其上上个月的工资但兴通公司实际上并未于每月1日足额发放其上上个月的工资，兴通公司向其出具工资结算单承诺于2019年1月25日支付其2018年12月至2019年1月的工资2403元，且兴通公司尚未支付其2018年11月工资500元，其多次催讨但未果，其于2019年6月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁但被不予受理，要求兴通公司、姚欢欢连带支付其2018年11月至2019年1月15日的工资2828元，并提交企业机读档案登记资料、法定代表人信息、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资结算单为证。经查，企业机读档案登记资料、法定代表人信息反映兴通公司系于2018年11月2日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为姚欢欢。仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证反映罗祖儿于2019年6月25日以兴通公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决兴通公司支付其2018年11月至2019年1月工资2828元；同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]1170号不予受理通知书，认为罗祖儿的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理罗祖儿的劳动仲裁申请；罗祖儿于2019年6月25日签收中劳人仲不字[2019]1170号不予受理通知书。工资结算单有“现公司员工罗祖儿12月份＋1月份工资全部2403元整，公司于1月份25日前结清.现回学校办理实习证件罗祖儿”的手写内容并加盖兴通公司的印章。罗祖儿未提交其他依据证明兴通公司尚欠其2018年11月至2019年1月15日工资2828元。本院认为，一、罗祖儿提交加盖有兴通公司印章的工资结算单显示兴通公司尚欠罗祖儿2018年12月至2019年1月的工资2403元，兴通公司未就上述工资结算单提交反驳依据，罗祖儿亦未提交其他依据证明兴通公司尚欠其2018年11月至2019年1月的工资2828元，故本院采信上述工资结算单，认定兴通公司应支付罗祖儿2018年12月至2019年1月的工资2403元。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。兴通公司为一人有限责任公司，姚欢欢作为兴通公司的股东未举证证明兴通公司的财产独立于其自己的财产，故姚欢欢应对兴通公司的上述债务承担连带责任。三、兴通公司、姚欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗祖儿的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市兴通光电科技有限公司于本判决生效之日支付原告罗祖儿2018年12月至2019年1月的工资2403元；二、被告姚欢欢对被告中山市兴通光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市兴通光电科技有限公司、姚欢欢负担（该款原告罗祖儿已预交，其同意由被告中山市兴通光电科技有限公司、姚欢欢直接向其支付，法院不另收退，被告中山市兴通光电科技有限公司、姚欢欢于本判决生效之日迳付10元给原告罗祖儿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  冯俭强人民陪审员  周智军二〇一九年十月十四日书 记 员  梁壁淇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9078号原告：李海涛，男，1975年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙瑜，女，1983年5月11日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。被告：张志强原告李海涛与被告孙瑜、张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告孙瑜到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛诉称：被告孙瑜于2013年10月10日，以急需已抵押房产还利息为由，向原告借款90000元，被告口头答应原告房产解抵押后以抵押价格卖给原告，如超过一个月，以银行贷款利息付原告利息。原告于两个月后，发现被告房产已被他人购买，多次要求被告还款，孙瑜母亲于文秋陆续还款，每月转账1000元，共还款45000元。二被告和于文秋给我重新出具过欠条，借条内容和时间与被告所述一致。这两张欠条现在找不到了，现被告尚欠45000元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元及利息(按银行同期贷款利率计算,从2014年11月25日至实际给付之日止)；诉讼费由被告承担。被告孙瑜辩称：借款情况属实,我当时买了一辆车,张志强将该车辆抵押高利贷借款,我已还房产利息为由,向原告借款9万元,我将该笔借款用于偿还车辆抵押贷款。借钱时，我和张志强给原告出具了借条，借条内容是借款9万元，还款11万元，借款期限两个月，没写利息。出具欠条后，我陆续给原告还款24000元，2015年6月份，在原告和张志强的要求下，我的母亲给原告出具了欠条，借条内容是于文秋欠李海涛6.6万，每月用工资卡还款1000元，张志强家的动迁款下来后一次性还清。二被告和于文秋都签字了。在2018年7月27日还完了45000元。我和张志强于2017年6月份离婚，剩余45000元应由张志强偿还。被告张志强未予答辩。经审理查明：2013年10月10日，以急需已抵押房产还利息为由，向原告借款90000元，被告口头答应原告房产解抵押后以抵押价格卖给原告，如超过一个月，以银行贷款利息付原告利息。原告于两个月后，发现被告房产已被他人购买，多次要求被告还款，孙瑜母亲于文秋陆续还款，每月转账1000元，共还款45000元。二被告和于文秋给我重新出具过欠条，借条内容和时间与被告所述一致。这两张欠条现在找不到了，现被告尚欠45000元。2015年3月17日，被告孙瑜、张志强向原告借款8万元，同日，原告妻子李现花从银行取款79999元给付被告。2017年11月23日，被告向原告出具借条，写明从原告处借款人民币8万元。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的银行交易明细、借条等经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告主张返还借款8万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付逾期还款利息（以8万元为本金，从2015年3月17日至实际给付之日止,按银行同期贷款利率计算）。本院认为，被告于2017年11月23日向原告出具的借条未约定还款期限，原告亦未提交原、被告双方关于还款期限约定的证据，依据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本院酌定逾期还款利息自2018年2月1日起计算。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙瑜、张志强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李海涛借款8万元及逾期还款利息（以8万元为本金，从2018年2月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙瑜、张志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇一九年十月十七日书记员  傅晓欢
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审642号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市杭州路56号。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人张某，男，1990年4月1日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年9月23日向本院申请执行张某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月22日作出平计生费征字〔2018〕第6189-1号社会抚养费征收决定书并于2019年1月8日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6189-1号社会抚养费征收决定。 被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6189-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十月十四日 书 记 员  董菲菲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初523号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人许某某，男，1987年9月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市。2019年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日16时许，被告人许某某在汉川市仙女山街道办事处南街“城市酒席一条龙服务中心”前的路边从其驾驶的车上向李文浩（化名，汉川市公安局特勤人员）贩卖麻果9颗（净重0.97克）、冰2粒（净重0.23克），微信收取毒资500元，被汉川市公安局民警现场抓获。经鉴定，从上述麻果及冰中均检出甲基苯丙胺成份。公安机关对涉案毒品(甲基苯丙胺)予以了扣押。上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人李文浩证言，扣押物品清单，称重、取样、封装笔录，称重照片，现场照片，微信转账截图，（武禁毒）公（司）鉴（毒）字（2019）DXW67号毒品检验报告，行政处罚决定书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书（阳性），抓获经过，被告人违法犯罪情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止；罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜新国二〇一九年十月三十日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初17753号 原告蒙田芬，女，1951年1月30日出生，汉族，重庆高压开关厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人王永梅（系原告之女），1971年11月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告李其良，男，1949年10月16日出生，汉族，重庆市磁器口运输站退休职工，住重庆市沙坪坝区。 被告王华容，女，1948年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告蒙田芬与被告李其良、王华容排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙田芬的委托代理人王永梅，被告李其良、王华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙田芬向本院提出如下诉讼请求：1、要求排除妨害，即要求被告清除位于重庆市沙坪坝区劳动湾6*号地基上的建筑；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原居住于沙坪坝区劳动湾6*号，有21平方米的住房一套，在1981年发生洪水，将原告住房冲垮。1981年6月10日，原告申请改建，沙坪坝区城建局批准原拆原建，有沙坪坝区建设工程施工许可证为凭，后由于原告因家庭经济困难，未改建。2015年原告筹集了资金，准备建房，去到该地发现该地基已建有房屋，打听才知邻居即被告李其良、王华容已于2009年占了原告的地基修建了房屋。原告找被告协商，请被告给原告一间房屋居住，被告不同意。被告未经原告同意，侵占了原告的地基，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告李其良、王华容辩称：被告李其良的父亲于解放前就在涉案房屋所在地居住，1979年有政策要求被告李其良户口迁入劳动湾。1981年发生洪水，将原、被告的房屋冲毁，当时国家有政策可选择原地建房或异地建房，因原告条件较为优越，故到异地居住，直到2019年原告才出现主张其土地使用权。街道曾来检查卫生，工作人员认为原告的住所地条件太差，根据相关调查后，确认原告已搬至异地，其原有地基使用权已由国家收回。于是被告李其良的父亲申请了该地基使用权，并办理了手续。2007年房屋开始出现裂缝，街道认为房屋有危险，出示文件要求被告搬离，但被告无处可搬，于是街道同意被告原拆原建。现在涉案房屋修建于被告的宅基地及原告原来的大部分宅基地之上，但被告已经取得土地使用权证。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，认定本案事实如下： 原、被告曾系邻居，原告蒙田芬曾居住在重庆市沙坪坝区劳动湾6*号，并拥有房屋坐落地的土地使用权，被告居住在重庆市沙坪坝区劳动湾*4号。1981年发生的洪水将原、被告房屋冲毁，当时的城建局批准原告蒙田芬原拆原建，建设地址：磁器口劳动湾6*号，施工期限：81年10月开工81年12月竣工。原告未在原地建房搬离至异地居住。被告则原拆原建，仍居住在劳动湾*4号。2007年7月，由于被告居住的沙坪坝区劳动湾*4号房屋出现严重安全隐患，街道城管办公室发出《搬迁紧急通知》，要求对该房屋重建或排危处理。收到通知后，被告决定对该房屋进行改建，并于同年12月取得建设工程规划许可证。房屋建成后，二被告于2009年取得案涉房屋的《房地产权证》，其中，沙坪坝区劳动湾*4号房屋权利人为被告李其良，土地使用权面积为15.5平方米，土地使用权类型为划拨；沙坪坝区劳动湾*4号附1号房屋权利人为被告王华容，土地使用权面积为15.5平方米，土地使用权类型为划拨。 上述事实，有原告提交的常住人口登记表、案涉房屋照片、公地缴款证、重庆市沙坪坝区建设工程施工许可证，被告提交的重庆市国有土地占地费缴款卡、搬迁紧急通知、建设工程规划许可证、房地产权证等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证明。原、被告所提交的数据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产物权包含建设用地使用权。本案中，原告认为二被告修建的房屋妨害其土地使用权，要求被告清除位于重庆市沙坪坝区劳动湾6*号地基上的建筑，排除妨害，但原告没有充分证据证明其为案涉房屋坐落地的土地使用权人，二被告妨害其土地使用权。而二被告提供的证据证明，其修建的案涉房屋已取得房地产权证，其依法拥有案涉房屋坐落地的土地使用权。原告蒙田芬的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒙田芬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蒙田芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法效力。 审 判 员 刘原 二〇一九年十月十日 法官助理 方宇 书 记 员 张远
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执3066号本院在执行申请执行人冯锦堃与被执行人吴白英物权保护纠纷一案中，执行依据为（2018）苏0104民初10833号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十月九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢242号申请执行人：湖北鑫港源商贸有限公司。法定代表人文才进，该公司经理。被执行人：阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：阳新县双港综合管理办公楼三楼。法定代表人：梅玉国，该公司经理。被执行人：严雪兵，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇汤大村十二组，现住湖北省崇阳县。被执行人：严春香，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：梅玉国，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：阳新县建业建筑工程有限公司富池金堡分公司。负责人：兰灵梅。被执行人：阳新县建业建筑工程有限公司龙港分公司。负责人：肖兵兵。被执行人：阳新县建业建筑工程有限公司黄石铁山分公司。负责人：张嗣顺。本院在执行申请执行人湖北鑫港源商贸有限公司被执行人阳新县建业建筑工程有限公司、阳新县建业建筑工程有限公司黄石铁山分公司、阳新县建业建筑工程有限公司龙港分公司、阳新县建业建筑工程有限公司富池金堡分公司、严春香、严雪兵、梅玉国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0902执异110号执行裁定书驳回了申请执行人湖北鑫港源商贸有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0902民初3153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十九日书记员  杨 明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执2251号申请执行人：陈祖东，男，，汉族，住盐城市。被执行人：徐平，男，，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈祖东与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，立案标的为500000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于盐城市区亭湖区西亭路16号都市铭城17幢406室房屋已被本院依法查封，未发现被执行人有银行存款、车辆等其他财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议，并已履行328400元，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 张志东二〇一九年十月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初471号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月19日被抓获并临时羁押于广州市海珠看守所，同年8月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]85号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2014年1月4日，李某2（另案处理）为垄断分水温氏公司原材料运输业务与余某3发生矛盾，遂指使朱某（另案处理）给点狠余某3看，后朱某邀约被告人陈某及黄某1、李某1、张某、余某4、黄州（均另案处理）等人手持砍刀、木棍到汉川市分水镇歪阁亭村余某3家进行打砸，并无视家中老人、小孩的请求，将余某3家的桌椅、大门、电视机等物品砸毁。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，相关书证等证据，认为被告人邓某的行为已构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定，提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人陈某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，案发后，李某2等人赔偿了被害人经济损失15000元并取得谅解。现李某2、朱某、黄某1、李某1、张某、余某4等人因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判处相应刑罚。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的被害人吴某、余某1、余某2、余某3的陈述，证人黄某2、朱某、黄某1、余某4、李某1、张某等人的证言，被告人陈某的供述、户籍资料，辨认笔录与照片，汉川市公安局民警的情况说明，海珠区公安分局南州派出所的抓获经过，广州市海珠看守所的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某受邀参与任意损毁他人财物、恐吓他人、严重影响他人生活的团伙作案，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某受他人邀约，起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某参与带有黑社会性质的犯罪，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李继成人民陪审员  邓 艺二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄雅芬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4898号 本院受理的申请执行人黎慧琴申请执行被执行人胡美颜股权转让合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3763号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，扣划被执行人胡美颜名下银行存款人民币2530885.29元，其中包含一审本诉受理费18678元、执行费26800元、保全费2500元、一审反诉受理费21950元（黎慧琴承担），扣除上述双方应承担的诉讼费后，余款2460957.29元退回至申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3735号原告：寇利磊，男，1982年2月8日出生，汉族，河南省许昌县人，住河南省许昌县。被告：涂四平，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告寇利磊与被告涂四平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告寇利磊到庭参加诉讼，被告涂四平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇利磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款27900元。事实与理由：被告在武汉经销床上用品时，多次在原告处进货，后经双方结算，被告下欠27900元未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告涂四平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂四平未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为其放弃举证、质证和认证的权利。原告寇利磊提交的证据合法有效，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：自2015年起，被告涂四平多次在原告寇利磊处购买床上用品，后经双方结算，确认被告涂四平下欠货款27900元，并于2018年5月1日出具欠条一份，该款项经原告寇利磊多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告寇利磊已实际向被告涂四平交付货物，被告涂四平应及时、足额支付相应价款。原告寇利磊要求被告涂四平支付货款27900元的诉讼请求，有被告涂四平出具的欠条为凭，本院予以确认，故对该项请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂四平于本判决生效后十日内向原告寇利磊支付欠付货款27900元。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费499元，由被告涂四平负担，原告寇利磊预交的诉讼费，在执行过程中，由被告涂四平直接向原告寇利磊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇一九年十月三十一日书记员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告寇利磊提交的证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据三、欠条一张，证明被告拖欠原告货款27900元的事实。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7978号 原告：雍某1，女，汉族，少先队队员，学生，现住石家庄市桥西区。 法定代理人：雍某2，男，1981年2月26日出生，汉族，党员，石家庄监狱工作人员，现住石家庄市桥西区。系原告之父。 委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。 被告：王贵书，男，1974年12月7日出生，汉族，群众，北京中天飞创电子技术有限公司员工，现住石家庄市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告雍某1与被告王贵书、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍某1的法定代理人雍某2、及其委托诉讼代理人安会杰、被告王贵书到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2016年3月9日7时30分许，被告王贵书驾驶冀Ａ×××××号小客车，沿本市裕华路由东向西行驶至，与骑自行车后载原告雍某1由北向南在人行横道上骑行的案外人卞景跃发生碰撞，造成原告雍某1受伤，当时被送往河北医科大学第三医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字【2016】第03000011号道路交通事故认定书，认定被告王贵书承担事故的主要责任。被告王贵书所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者责任险30万元附带不计免赔。事故发生后，原告就前期费用向本院提起诉讼，经审理，本院于2016年5月9日作出了（2016）冀0104民初第2110号民事判决，判决被告保险公司在交强险和商业三者责任险内赔偿了原告各项损失共计44486.74元；赔偿了被告王贵书为原告垫付的医疗费5574.1元。该判决书已经发生法律效力并执行完毕。对以上事实，原、被告均认可。2016年8月14日原告因二次手术所产生的费用再次起诉。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 8355.24元 对票据的真实性认可。 原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明证实原告二次手术产生医疗费8355.24元，应予确认。 2、交通费 500元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求赔偿500元交通费，但只提交了26.3元的票据。故要求赔偿交通费500元依据不足，应认定交通费26.3元。 3、营养费 3400元 不认可。 根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有医疗机构的医嘱可证实，应予确认。应酌情认定营养费1500元为宜。 4、住院伙食补助费 400元 不认可。 根据原告提交的住院出院记录，应确认原告住院4天，每天按照100元计算符合规定，应予支持。 5、护理费 6664元 不认可。 根据原告的住院出院记录，原告住院4天，出院后需要护理有诊断证明可证实，应确认原告的护理期为30天为宜。原告未提交护理人员的因护理产生的误工损失证明，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷12个月×1个月=3328.92元。 6、精神损害抚慰金 3000元 不认可。 原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求赔偿精神损害抚慰金不予支持。 原告上述损失总计 共计13610.46元 裁判理由与结果 本院认为，被告王贵书驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为13610.46元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险范围内承担交通费26.3元、护理费3328.92元，共计3355.22元。剩余医疗费8355.24元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，共计10255.24元按照责任比例70%即7178.67元由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告雍某1各项损失共计10533.89元。 驳回原告雍某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取95元，由被告王贵书承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费190元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十月二十八日 书记员  常欢欢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执642号申请执行人:李良平，女，1962年4月10日出生，汉族，住安陆市。被执行人：安陆市涢湘柴房酒店。住所地：安陆市沿河大道8号。经营者：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人李良平与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初702号民事判决书，被执行人安陆市涢湘柴房酒店（经营者李家庆）应支付申请执行人李良平货款141100元。执行过程中，申请执行人李良平同意对被执行人李家庆资产依法处置以偿还货款141100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执642号李良平与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  高在波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12777号原告：孙波，男，1983年12月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：刘景杰，女，1982年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：唐迪，女，1972年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙波、刘景杰与被告唐迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙波、刘景杰到庭参加诉讼，被告唐迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙波、刘景杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠欠款54800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告以资金周转不开为由向二原告借款54800元，并立有借条，借条约定还款日期为2018年7月30日。7月30日后，原告要求被告履行还款义务，被告拒绝还款，原告与被告联系多次，但一直不给予解决，故向法院提起诉讼。被告唐迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案被告未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告以资金周转为由向二原告借款44800元，原告以现金向被告支付。2016年7月20日，被告再次向二原告借款10000元，原告通过微信转账向被告支付。2018年6月12日，原告向被告催要欠款，被告向原告出具《借条》一份，内容为被告向原告借款554800元，现已收到借款，借款期限2018年6月12日至2018年7月30日。现因被告到期未偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还责任。被告未到庭举证证明偿还过借款，应承担举证不能的后果。现二原告主张被告偿还借款554800元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐迪于本判决生效后10日内偿还原告孙波、刘景杰借款本金554800元；如被告唐迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费400元，由被告唐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  胡心刚二〇一九年十月十六日书 记 员  李卓月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执332号申请执行人:罗军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张薪薪，女，1968年3月6日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人罗军与被执行人张薪薪借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1564号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  杨 明
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1283号申请执行人：耿元红，男，1953年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人耿元红与被执行人滨海丰禾粮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出民事调解书：被告丰禾粮食有限公司自愿于2018年9月15日前归还原告耿元红工资款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1138号原告：田顺兴，男，1979年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成(石家庄)律师事务所律师。原告田顺兴与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺兴委托诉讼代理人闫雪、被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27930元，其中车损24330元，评估费3000元，施救费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月31日3时39分许，田顺立驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，在山东省青岛市平度市S16（荣潍高速）下行204KM发生交通事故。经认定，田顺立负事故全部责任。冀Ａ×××××号车车主系原告，原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。被告平安财险石家庄公司承认原告田顺兴在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失；2、鉴定数额过高，不能证明车辆的实际损失；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费为间接损失被告不予承担。本院认为，平安财险石家庄公司承认原告田顺兴在本案中主张的事实，故对田顺兴主张的事实予以确认。田顺兴与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为24330元，被告虽认为公估金额过高，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即24330元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，公估费用，3000元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，关于施救费用，原告提交了山东高速股份有限公司出具的定额发票六张，金额共计600元，被告对此持有异议。本院认为，600元的定额发票票面上既没有显示车号，也没有显示时间，原告也无法证明和本次事故有关联，故本院对此证据不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为500元。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费、公估费、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告田顺兴保险金27830元；二、驳回原告田顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 丁 哲二〇一九年十月十七日书记员 刘立珠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢679号维仕担保有限公司、郑圣伟：关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑圣伟追偿权纠纷一案，维仕担保有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位68281.22元。至此，屠进申请执行的本院的（2018）苏0104民初4448号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终982号上诉人（原审被告）：丁某。被上诉人（原审原告）：乌某。经营者：孟艳华，女，1964年4月4日出生，个体户，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇长龙湾三期55号楼1单元6楼东户。委托诉讼代理人：张某（又名张龙），1966年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇长龙湾三期55号楼1单元6楼东户，系孟艳华丈夫。原审被告：杨某，户籍地宁夏回族自治区同心县，现下落不明。上诉人丁某因与被上诉人乌某（简称天成租赁站）、原审被告杨某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某、被上诉人天成租赁站经营者孟艳华及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。原审被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1、请求贵院依法撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初100号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判。2、一、二审案件受理费等由被上诉人承担。事实及理由：原审法院在审理案件中，认定事实错误，判决结果错误，损害了上诉人的合法权益，应撤销原判决，发回重审或查清租赁物并未损毁灭失，被上诉人两次报案，经公安人员侦查查清了存放地点，被上诉人的租赁物可以返还，所以其主张赔偿损失无依据。而且一审判决租赁费计算错误，租赁合同在2013年7月被上诉人报案时即已终止。2013年7月，上诉人还正在施工过程中，被上诉人先是向乌拉特前旗公安局经侦大队报案称上诉人诈骗，将上诉人带回公安局接受审查，公安机关经审查认为上诉人不构成诈骗。但在2014年12月，被上诉人又针对同一事情将上诉人告到桥南派出所。上诉人不明白，为什么经侦大队已经审查后不认为犯罪，派出所又按照被上诉人的意思将上诉人再次以追究刑事责任带回派出所，并让上诉人写下保证书，才让上诉人离开。上诉人两次被公安带走，上诉人的合伙人杨某吓跑了，工人也只好离开工地，主家无奈又重新雇人进行施工，上诉人出来后，主家也不敢让上诉人再施工，因为担心上诉人是罪犯。当时公安人员去现场清点了租赁物，查清了租赁物的存放地点。在租赁物没有损毁灭失的情况下要求赔偿损失不应得到支持。而且，按照双方合同第七条的约定，和一审法庭出示的公安案卷可以看出，从被上诉人报案之日，合同即已终止，租赁费至多也只能计算至此。二、导致租赁物未返还和损失的造成是被上诉人自己造成的，被上诉人应承担责任。上诉人还在施工中，租赁物尚在使用中，按照合同，租赁费上诉人承担即可，但被上诉人却两次以刑事犯罪将上诉人带到公安机关处理，给上诉人名誉上、身心上造成极大的损失和打击。是被上诉人行为导致的不利后果，责任应当由被上诉人承担。综上，请求贵院撤销原判决，将本案发回重审或在查明事实的基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。天成租赁站辩称，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，故请求依法驳回其上诉,维持原判，案件受理费由上诉人承担。天成租赁站向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告租赁费及赔偿款208715.55元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月25日原告与二被告签订《工程设备建筑用具租赁合同》，合同约定钢管每米每天0.02元，扣件每个每天0.02元，龙门架每台每天50元，顶丝每根每天0.035元。二被告向原告共租了钢管10085米，扣件3600个，顶丝1300个，龙门架一套，具体分别为：2013年4月25日租了10节龙门架1套、6米长的钢管20根、3.5米长的钢管350根、3米长的钢管250根、1.5米长的钢管200根、顶丝800根、扣件320个；2013年4月29日租了扣件160个；2013年6月13日租了6米长的钢管500根、4米长的钢管400根、1.5米长的钢管1200根、顶丝500根、扣件2000个；2013年6月17日租了扣件160个；2013年6月18日租了扣件800个；2013年7月8日租了扣件160个；2013年7月11日租了3米长的钢管230根；2013年7月21日租了3米长的钢管200根。二被告向原告共退还钢管4357.5米，扣件1375个，具体分别为：2013年7月11日退还6米长的钢管100根、4米长的钢管255根、3.5米长的钢管47根、1.5米长的钢管4根、扣件6个；2013年7月21日退还6米长的钢管168根、4米长的钢管85根、2米长的钢管28根、1.5米长的钢管756根、1米长的钢管29根、扣件1369个。未还租赁物品为10节龙门架1套、顶丝1300根、扣件2225个、钢管5727.5米，丁某于2014年12月5日出具保证书约定未还物品：10节龙门架1套、顶丝1300根、扣件2225个、钢管5727.5米，价值为115867.5元。二被告已付租金19000元。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告向原告租赁物品，并签订了《工程设备建筑用具租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同合法、有效，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。原告已向二被告支付租赁物，二被告应当向原告支付租金，因租赁的部分原物无法退还，应按约定的租赁物的价值赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告丁某辩称损失由原告自己造成，且原告应向实际侵权人主张的意见，因本案是租赁合同纠纷，二被告也未提供证据支持其主张，本院对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丁某、杨某于本判决生效后十日内给付原告乌某租赁费92848.05元及赔偿金115867.5元，共计208715.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，公告费560二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩总结本案争议焦点为：上诉人丁某、原审被告杨某是否应给付被上诉人乌某租赁费及赔偿金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。上诉人丁某与原审被告杨某向被上诉人租赁物品，并签订了《工程设备建筑用具租赁合同》，双方形成了租赁合同关系。该租赁合同合法、有效，对于有效的合同，双方当事人应当全面履行相应的义务。被上诉人已向上诉人丁某、原审被告杨某交付了租赁物，上诉人丁某、原审被告杨某应当向被上诉人支付租金，因租赁的部分原物无法退还，应按约定的租赁物的价值赔偿。上诉人称租赁合同在2013年7月被上诉人报案时即已终止，一审判决租赁费计算错误。经审查未出现合同终止事由且双方当事人在租赁合同中约定：租赁器材丢失的，按原价赔偿，租赁费计算至赔偿金给付之日，故被上诉人索要租金理由正当。上诉人丁某称损失由被上诉人自己造成，上诉人未提供证据支持其主张，故对上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4431元，公告费200元，由上诉人丁某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一九年十月十八日书记员 马宇涛
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初946号原告：**，男，1982年5月21日出生，汉族，市民，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：马义明，男，1959年2月25日出生，回族，市民，住山西省翼城县。被告：马江（系马义明的儿子），男，1986年12月9日出生，回族，市民，住山西省翼城县。原告**与被告马义明、马江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告马义明、马江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求:1.请求判令马义明、马江偿还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由马义明、马江承担。事实与理由：马义明、马江系父子关系，我与他们是朋友关系。2014年5月21日，马义明、马江因资金周转，在我处借款100000元。后来马义明、马江均离家外出，对我是避而不见，至今没有偿还借款。综上，马义明、马江违背诚实守信，导致我的债权至今不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，请求人民法院依法判决。马义明、马江未作答辩。**围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、2014年5月21日马义明、马江共同出具的借据，欲证明马义明、马江向**借款100000元的事实。证据二、翼城县唐兴镇北关村民委员会出具的证明，欲证明马义明、马江常年不在家，无法取得联系。马义明、马江未到庭参加庭审，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**与马义明、马江父子是朋友关系。2014年5月21日，马义明、马江因资金周转之需共同向**借款100000元，并向**出具了借据，载明“今借到**现金100000元，借款人：马江、马义明”。因马义明、马江离家外出，常年无法联系，至今未向**归还借款。本院认为，**与马义明、马江之间存在合法的借贷关系应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故**现要求马义明、马江偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，马义明、马江自2019年7月1日（本案起诉之日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。马义明、马江经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果，本院可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马义明、马江于本判决生效之日起十日内偿还**借款100000元，并自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由马义明、马江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 周 琴人民陪审员 赵 忠人民陪审员 王方田二〇一九年十月二十八日书 记 员 裴 玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6527号原告：曲某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告曲某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年十月九日书记员  韩雅清
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢976号申请执行人:杨红敏，女，1964年3月23日出生，汉族，住禹州市。被执行人:付克雷，男，1977年12月12日出生，汉族，住禹州市。被执行人:王伟杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住禹州市。禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付克雷、王伟杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付克雷、王伟杰的银行存款200000元（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  桂红亮二〇一九年十月三十一日书记员  何明杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5643号原告：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市天时利服装有限公司，统一社会信用代码91321204076367984L，住所地泰州市姜堰区三水街道西查村四组。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告邓苗与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告邓苗自愿于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓苗撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9222号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王冀东，男，1986年1月25日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王冀东服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5913号 本院立案的被执行人蒯知建缴纳罚金一案，经执行，被执行人蒯知建向本院缴交人民币3000.00元，已就（2019）粤0118刑初899号刑事判决书所确定的蒯知建应缴罚金金额履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2990号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周厚福，男，1977年12月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市双牌县。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月29日经公安机关决定被取保候审，2019年9月5日经检察机关决定被取保候审，2019年9月30日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2787号起诉书，指控被告人周厚福犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉，被告人周厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日22时许，被告人周厚福酒后驾驶悬挂湘Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车途经本市白云区沙亭岗路段时发生交通事故，致其本人受伤，后被民警查获。经检验，周厚福血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为118.6mg/100ml。2019年7月26日，周厚福主动向广州市公安局交警大队白云一大队投案。根据上述事实，公诉机关认为被告人周厚福应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人周厚福犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人周厚福判处拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人周厚福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周厚福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人周厚福犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。综合被告人周厚福的犯罪情节、后果及认罪悔罪态度，本院决定对被告人周厚福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周厚福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月八日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6671号原告：戴正宏，男，1983年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州盛豪装饰设计有限公司。法定代表人：王伟娟。本院在审理原告戴正宏与被告泰州盛豪装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴正宏于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴正宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月二十八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7385号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所在扬州市江都区武坚镇振兴路216号。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：王炳拥，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司法务。被告：汤友法，男，1966年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：圣民居，女，1965年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：居日勤，男，1991年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行）与被告汤友法、圣民居、居日勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王炳拥和禹良元到庭参加诉讼，被告汤友法、圣民居、居日勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤友法立即偿还原告借款本金500000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年7月25日为34590.95元，并以500000元为本金，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍即年利率16.05%继续计算利息，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告圣民居、居日勤对被告汤友法上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告汤友法、圣民居、居日勤签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2016年5月9日至2019年5月5日，在最高本金余额500000元内，由原告向被告汤友法发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由被告圣民居、居日勤对该债务承担连带保证责任。2017年5月15日，原告与被告汤友法签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定被告汤友法可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年5月10日，被告汤友法通过手机银行自助支取信贷资金500000元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2019年5月5日。2018年5月25日，被告汤友法提前偿还借款本金300000元。2018年7月4日和2018年9月30日，被告汤友法又通过手机银行自助支取信贷资金50000元和250000元，年利率均为10.7%，约定到期日均为2019年5月5日。被告汤友法自2019年1月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告汤友法未能按时足额偿还贷款本金和利息，被告圣民居、居日勤也未能承担保证责任，故原告诉至本院。被告汤友法、圣民居、居日勤未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告汤友法、圣民居、居日勤未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日原告作为贷款人与被告汤友法作为借款人，被告圣民居、居日勤作为担保人签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定由原告于2016年5月9日至2019年5月5日期间在最高本金余额500000元内向汤友法发放贷款，借款年利率为10.7%，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，借款凭证为合同组成部分，与上述合同具有同等法律效力，同时还约定了其他违约责任及其余两被告的连带保证责任。2017年5月15日，原告与被告汤友法签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定被告汤友法可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。2018年5月10日，被告汤友法通过手机银行自助支取信贷资金500000元，借款借据上约定该笔借款的到期日为2019年5月5日，每月20日结息，年利率10.7%。2018年5月25日，被告汤友法提前偿还借款本金300000元。2018年7月4日和2018年9月30日，被告汤友法又分别通过手机银行自助支取信贷资金50000元和250000元，借款借据上均约定借款到期日为2019年5月5日，每月20日结息，年利率10.7%。贷款到期后，被告汤友法未能按时还本付息，并自2019年1月21日开始停止向原告支付利息，被告圣民居、居日勤亦未能承担连带保证责任，经原告催要未果，故引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告汤友法在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告圣民居、居日勤也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。故对于原告要求汤友法归还借款本金500000元并按照合同约定支付利息，利息计算至2019年7月25日为34590.95元，并以500000元为本金，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率10.7%的1.5倍即年利率16.05%继续计算利息的诉求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告圣民居、居日勤对上述债务提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告汤友法追偿。被告汤友法、圣民居、居日勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤友法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行偿还借款本金500000元，支付利息34590.95元（计算至2019年7月25日）及以500000元为本金，自2019年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率16.05%计算的利息；二、被告圣民居、居日勤对上述债务承担连带清偿责任，并有权自清偿后就已清偿部分向被告睢道勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元，减半收取计4573元，由被告汤友法、圣民居、居日勤负担，此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十月十一日书记员  黄培雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7678号原告：孙某，男，1962年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张某，女，1964年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银、张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产需要分割。事实与理由：原、被告于1986年3月1日前后经人介绍相识。双方于××××年××月6生育一子，现已成年。××××年××月××日，原、被告在原江都市婚姻登记机关补办了结婚登记手续。双方婚前相识时间较短，婚后因性格差异及生活琐事等原因，经常发生矛盾，致双方未能建立起真挚的夫妻感情，考虑当时小孩年龄较小，故双方一直在痛苦中维持夫妻生活。近两年来，双方感情恶化，从2012年6月份开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，我不同意离婚。原告所述的夫妻关系存续期间有磕磕碰碰属于正常现象，只要双方今后互相理解，应该能够继续维持夫妻关系。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告张某于1986年3月1日前后经人介绍相识并恋爱，1987年农历正月初六按当地风俗举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一子取名孙科，现年已成年。原、被告双方于××××年××月××日在大桥镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚，双方各执一词，致调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强有效沟通和信任，共同维护家庭和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李海渟二〇一九年十月二十四日书记员  朱 慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执414号之三 申请执行人：徐春慧，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运置业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路265号。统一社会信用代码91340881554555462J。 法定代表人：徐尚超，该公司经理。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路。统一社会信用代码913408001539014918。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徐春慧与被执行人安徽盛运置业有限公司、安徽盛运环保(集团)股份有限公司、开晓胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6431500.00元及迟延履行期间的债务利息。在(2018)皖0881民初2359号案件审理过程中，人民法院依法作出（2018）皖0881执保14号裁定对被执行人名下的盛运名邸2号楼703号、2号楼1404号、3号楼101号、5号楼801号、6号楼1301号、6号楼1302号房产；盛运新天地商业楼105、106、107、108、109、110、111、112、113、114室进行查封，后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，在(2019)皖0881执414号执行案件中，继续对该这些财产进行查封。 本案在执行过程中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除对盛运名邸小区2号楼1404室的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对盛运名邸小区2号楼1404室房产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月十二日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4042号关于毕向群与周莉清民间借贷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初5078号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2500号 本院在执行申请执行人方向丽与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生拒不履行本院(2018)皖0881民初1197号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，统一社会信用代码913408816662073588，法定代表人：王礼成。 被执行人：刘华生，男，1958年05月05日出生，居民身份号码3428221958××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1932号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞，理事长。被执行人平顶山市金丰源商贸有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路千田大厦10楼，组织机构代码69219891-8。法定代表人张耀民，总经理。被执行人平顶山市华祥商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路南，统一社会信用代码914104035976466207。法定代表人张丽丽，总经理。被执行人平顶山市康美健身服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段佳田国际大厦B座701，组织机构代码67539993-7。法定代表人赵阳，总经理。被执行人张耀民，男，汉族，1980年3月14日生，住平顶山市湛河区。被执行人张保洪，男，汉族，1969年6月8日生，住平顶山市新华区。被执行人赵阳，男，汉族，1975年11月19日生，住平顶山市新华区。被执行人赵丽，女，汉族，1976年7月13日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初4409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市金丰源商贸有限公司、平顶山市华祥商贸有限公司、平顶山市康美健身服务有限公司、张耀民、张保洪、赵阳、赵丽至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市金丰源商贸有限公司、平顶山市华祥商贸有限公司、平顶山市康美健身服务有限公司、张耀民、张保洪、赵阳、赵丽的存款或收入14810000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市金丰源商贸有限公司、平顶山市华祥商贸有限公司、平顶山市康美健身服务有限公司、张耀民、张保洪、赵阳、赵丽同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十月十一日书记员  谢 君
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2794号 原告：沈兴磊，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡志勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨吉建，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告沈兴磊与被告胡志勇、杨吉建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。沈兴磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按沈兴磊撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费73元，减半收取计36.5元。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 廖 双 人民陪审员 蒋本玉 二〇一九年十月十五日 书 记 员 林 杨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9189号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：廖阳，男，1975年11月14日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告廖阳服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）