wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6134号 原告：彭爽威，男，1976年2月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王凤财，男，1974年11月5日生，汉族，户籍地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。 原告彭爽威与被告王凤财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭爽威到庭参加诉讼，被告王凤财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 彭爽威诉称：彭爽威与赵振忠系朋友关系，王凤财通过赵振忠联系到彭爽威，王凤财称其本人在农行办理的信用卡因近期资金紧张还不上，并于2018年8月17日通过赵振忠在彭爽威处借款9550元还此信用卡，彭爽威通过微信转账的方式将此款转到王凤财在农业银行信用卡的账号内，王凤财承诺此笔借款还款时间为2018年8月20日前，借款到期后，经彭爽威多次索要，王凤财承诺于2018年12月30日前结算全部借款，并口头承诺自借款之日起按1.5分计息直至给付之日止。此款到期后，彭爽威多次索要未果。故彭爽威诉至法院，请求王凤财立即给付彭爽威借款9550元并自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。 王凤财未出庭、未答辩。 经审理查明：彭爽威与王凤财系朋友关系。彭爽威于2018年8月17日通过微信转账9550元（微信号“qaeng1234”），收款方微信号为“z15164422213”（昵称：迷恋哥，备注名王凤才）。彭爽威述称，上述款项系王凤财在其处借款用于偿还信用卡，当时未出具借据，口头约定月利率1.5分，王凤财至今未还款。为证实以上事实，彭爽威提供微信转账记录，微信头像打印件，中国农业银行交易明细清单予以证实；并提供证人赵振忠证言证实，王凤财在彭爽威处借款，用于偿还信用卡，借款发生地点为赵振忠家中，赵振忠在场，双方当时未出具借据，未约定利息及还款期限。 上述事实，有彭爽威的当庭陈述、微信转账记录、中国农业银行交易明细清单、证人赵振忠证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭爽威提供的微信转账记录、中国农业银行交易明细清单等证据，与证人赵振忠的证言相互印证，能够证实王凤财向彭爽威借款9550元的事实，王凤财作为债务人应当依法偿还借款。王凤财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。现彭爽威主张王凤财偿还借款9550元，符合法律规定，本院予以支持。彭爽威主张王凤财自2018年8月17日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息，因彭爽威未提供证据证实双方之间有关于利息的约定，故对其该项主张不予支持，王凤财应自起诉之日即2019年8月29日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王凤财于本判决生效后立即偿还彭爽威借款9550元并自起诉之日即2019年8月29日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 二、驳回彭爽威在本案中的其他诉讼请求。 如王凤财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由王凤财负担。彭爽威已经预缴，本院不予退还，由王凤财在支付上述款项时一并支付给彭爽威。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  赵艳丽 人民陪审员  王玲玉 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  徐 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张锐，女，1978年04月02日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张锐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢143号 申请执行人:安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881672610389K（1－1）。 法定代表人：张金龙，董事长。 委托代理人：程辉，系该公司员工。 被执行人：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地四川省蓬溪县火车站经济区，组织机构代码55579007-7。 法定代表人：刘雁鸿。 申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人四川巨瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2016年申请执行未执行到位后，于2019年10月21日依法向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在恢复执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制了其法定代表人的高消费。本院电话联系申请人的委托代理人程辉，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初1798号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  鲍文靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李伟卫，女，1988年1月2日出生，汉族，住山东省济南市济阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李伟卫借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2015年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400元；交付时间：2015年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14457.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14457.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李伟卫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14457.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告李伟卫负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费493元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执487号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码：05164909-6。 法定代表人：陈台根，总经理。 被执行人：萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，组织机构代码：09443746-4。 法定代表人：杨细军。 被执行人：萍乡市建金矿山防爆风机有限公司，住所地萍乡市湘东区老关镇红星村，组织机构代码：55846889-5。 法定代表人：杨建。 被执行人：杨细军，男，1960年5月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：汤根云，女，1960年6月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 上栗县大富小额贷款有限公司依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初621号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行，并于2019年5月28日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，自2019年5月28日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈部分被执行人名下有少量银行存款，本院已将相关银行账户予以冻结，另反馈被执行人杨细军名下有号牌为赣Ｊ×××××的英菲尼迪牌汽车一辆，本院对上述车辆已采取查封措施，但一直无法扣押到案；本院向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询四被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人均无不动产登记信息；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈四被执行人均无公积金登记信息；本院于2019年9月5日决定对被执行人杨细军拘留十五日，但实际一直未拘传到其人；对被执行人萍乡市银鑫科技有限公司、杨细军、汤根云采取限制高消费措施，将萍乡市银鑫科技有限公司、杨细军、汤根云纳入失信被执行人名单；另本院于2019年9月25日到萍乡市市场监督管理局查明被执行人萍乡市建金矿山防爆风机有限公司的工商登记情况，反馈被执行人萍乡市建金矿山防爆风机有限公司已吊销营业执照。本案被执行人应支付申请执行人标的款500000元，利息另算，支付延迟履行期间加倍债务利息另算，并承担案件受理费8800元，财产保全费5000元，执行费7538元，截至2019年10月9日未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一九年十月九日 书记员  潘俊林
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13906号之一原告：高峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：杨卫锋，男，1975年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：何金荣，男，1935年5月2日出生，汉族，住上海市松江区工业区榆光新村XXX号XXX室。原告高峰与被告杨卫锋、第三人何金荣房屋买卖合同纠纷一案，原告高峰曾申请查封第三人何金荣名下位于上海市松江区榆光新村XXX号XXX室房屋，本院已于2019年8月26日作出(2019)沪0117民初13906号民事裁定书,对第三人该财产采取了保全措施。原告于2019年10月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，高峰申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对第三人何金荣名下位于上海市松江区榆光新村XXX号XXX室房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施风雅二〇一九年十月十五日书记员  魏 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6983号原告：河南卓轩汽车销售有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1号楼15层东3、东4、西3、西4。法定代表人：孙营，经理。委托诉讼代理人：张冉，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司工作人员。被告:范金加，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南卓轩汽车销售有限公司（以下简称卓轩销售公司）诉被告范金加追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓轩销售公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼，因被告范金加下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告范金加未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓轩销售公司诉称，被告范金加为购买汽车于2017年11月16日与原告及中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行签订一份购车借款及担保合同，被告为借款人，原告为担保人，被告共计在该行贷款69000元，贷款期为36个月，现因被告未能如期偿还银行分期付款本息，银行从原告保证金账户扣划本息共计14700元（自2018年6月7日至2019年1月8日）。请求：1、判令被告偿还为其代付的银行借款14700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范金加未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月16日，原告卓轩销售公司（甲方）与被告范金加（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，并约定：甲方根据乙方的要求，同意将长安牌汽车一辆（发动机号为HCTG016453）合计人民币83500元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向邮储银行驻马店中心支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为14500元，剩余款项69000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准，乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分，贷款机构因乙方贷款另行收取保证金的，乙方应当承担；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付款账户，但贷款机构另有要求的除外；第十条约定如乙方发生下列情况，按照本合同第十一条规定处理：1、乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的等；第十一条约定乙方承诺，若发生第十条规定的事由之一时：1、甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行，2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金，如乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日1%的违约金，二者中以高者为准等条款。当日，被告范金加还签订《购车人特别声明》及《购车人车辆转卖委托授权书》各一份。2017年11月24日，被告范金加（作为借款人、抵押人）、原告卓轩销售公司(作为保证人)与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（作为贷款人）签订编号为4101656911711880470号的《个人购房∕购车借款及担保合同》一份，并约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为69000元；本合同项下的贷款仅用于购车，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月24日至2020年11月24日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行；经协商一致，借款人按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息；本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，法人或其他组织作为保证人的，保证人卓轩销售公司承担保证责任的范围由保证人承担全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止等条款。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行向范金加发放了个人汽车消费贷款69000元，履行了贷款义务后，范金加多次出现违约。截止到原告卓轩销售公司请求的2019年1月8日前，该行根据与原告之间签署的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《中国邮政储蓄银行个人购房/购车借款及担保合同》，因被告范金加未按时归还银行贷款本息，原告从2018年6月7日至2019年1月8日共7次代被告范金加偿还本金加利息14700元。后卓轩销售公司向范金加追要该款，被告拒绝，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卓轩销售公司与被告范金加签订的分期付款汽车买卖和服务合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与范金加及卓轩销售公司签订的个人购车借款及担保合同，该二份合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行依约向被告范金加发放了购车款之后，被告范金加未按合同约定如期还款，出现违约。原告卓轩销售公司承担保证责任，原告从2018年6月7日至2019年1月8日共7次代被告范金加偿还借款本金及利息14700元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告卓轩销售公司承担保证责任后，请求被告范金加返还代为履行的款项14700元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：限被告范金加于本判决生效后十日内返还原告河南卓轩汽车销售有限公司代其履行的借款本金及利息14700元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告范金加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员  段泓帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初1053号原告：李春国，男，满族，1975年3月26日生，住所地吉林省东辽县。被告：代泽伟，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告李春国诉被告代泽伟民间借贷纠纷一案中，原告李春国于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春国撤回起诉。案件受理费16300.00元、保全费5000.00元，共计21300.00元由原告负担。审判员  付丽梅二〇一九年十月二十一日书记员  丁 宁
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初940号原告广青，女，1984年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何兵(系原告丈夫)，1977年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局莘庄派出所，住所地上海市闵行区。负责人莫建高。原告广青诉被告上海市公安局闵行分局莘庄派出所交通行政处罚一案，于2019年9月29日起诉来院，本院经审查后立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广青负担。审判员  杨澄宇二〇一九年十月三十日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初428号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区令雷涂料商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号D2号楼1-3层027号。经营者：董艳梅。委托诉讼代理人：孔令雷。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市郑东新区令雷涂料商行（以下简称令雷商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告令雷商行委托诉讼代理人孔令雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即停止侵害原告第1056900号“啄木鸟”文字及图形组合商标的行为；2．被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1.5万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告令雷商行辩称原告注册商标为第16类，被告所使用的的刀片时第8类商品，不存在侵权行为，原告的赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下：1997年7月21日，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2027年7月20日。2018年12月10日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人李伟到北京市方圆公证处申请证据保全公证。2018年12月11日，公证员李某、公证处工作人员刘应心、李伟、郝茹来到位于河南省郑州市管城回族区东周路东侧、商都路北侧市场内的商铺，该商铺外悬挂“立邦令雷涂料商行”、“形象店授权号：102993”等字样标牌。李伟和郝茹以普通消费者的身份购买了2盒刀片，并取得单据一张。离开该商铺对商铺的店面进行了拍照，李伟和郝茹在取得上述物品后随即交给李某保管。李某将其中1盒刀片密封后交由郝茹保管。郝茹对上述购买的美工刀片及外包装、收据、名片和封存后物证进行拍照。经当庭拆封，被控侵权产品为一盒刀片，盒外包装文字为“啄木乌”，其图案比原告注册商标“啄木鸟”图案在下方多了一只脚。盒中刀片文字标识为“琢木乌”，其图案比原告注册商标多了一只脚，左上角有两个圆圈组成的同心圆。本院认为，原告福达公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的美工刀片与原告享有的“啄木鸟”注册商标被核定使用的商品类别类似。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品的盒体及刀片上印有的啄木鸟图形与原告享有的注册商标相比，在整体图形、结构、排列相同，仅比原告案涉的注册商标中“啄木鸟”图形多了一只脚，差别细小，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为原告的商品，该行为侵犯了原告享有的案涉商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于福达公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区令雷涂料商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标专用权的商品；二、被告郑州市郑东新区令雷涂料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告郑州市郑东新区令雷涂料商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十月十六日书记员  朱运华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1086号 申请执行人张宝玉，女，1959年12月27日出生，住玉环市。 被执行人詹素琴，女，1963年12月20日出生，住玉环市。 申请执行人张宝玉与被执行人詹素琴民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1466号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10633之一号申请人：王少卿，男，1989年8月15日，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被申请人：吴凯玲，女，1995年6月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告王少卿与被告吴凯玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原、被告相识多年，被告一直在广东做生意，自2017年由于被告做生意资金紧张向原告开始借款，前几年被告借款都能顺利还款，但自2018年年底被告向原告的借款开始拖欠，自2018年至2019年4月19日被告共计借原告325400元，为此被告特向原告出具《借条》一份约定借款期限自2019年4月19日至2019年6月19日；到期后原告多次催要被告又以资金紧张为由向原告出具《还款协议书》，还约定如被告逾期还款时应向原告支付总款项的20%违约金；依据还款计划第一次还款到期后仍未见被告还款，原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴凯玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院（广东省清远市清新区人民法院）管辖：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，异议人的住址在广东省××县××一直没有到过郑州，故本案管辖法院应为广东省清远市清新区人民法院。本院经审查认为，在原告提供的借条与还款协议明确约定任何一方均有权向债权人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告吴凯玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十二日书记员 吕益权
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执42号之八申请执行人:招商银行股份有限公司昆明顺城支行。住所地：云南省昆明五华区东风西路。负责人:杨波，系该支行行长。委托代理人:刘晓炜、朱倩，云南建广律师事务所律师。一般授权代理。被执行人:昆明旭然石化有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人:刘璇，系该公司总经理。被执行人:深圳市前海高德能源投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:李水焕，系该公司总经理。被执行人:深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人:刘璇，系该公司总经理。被执行人:云南思义生物能源有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路。法定代表人:普利民，系该公司总经理。被执行人:刘璇，女，汉族，1962年6月8日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人:普利民，男，汉族，1961年8月31日出生，往云南省昆明市西山区。招商银行股份有限公司昆明顺城支行申请执行昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院(2016)云民初18号《民事判决书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行偿还借款本金484230250.06元人民币(以下款项均为人民币)及相应利息、复息，但被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了被执行人昆明旭然石化有限公司及刘璇、普利民名下的房产、车位及车辆，冻结了昆明旭然石化有限公司持有的富民浦发村镇银行股份有限公司的4%股份，并作出（2016）云执42号之三《执行裁定书》和（2016）云执42号之四《执行裁定书》，对已查封、冻结的财产进行拍卖，前述房产、车位及车辆拍卖成交，案款已发放给申请执行人，被执行人昆明旭然石化有限公司持有的富民浦发村镇银行股份有限公司4%股份，两次拍卖流拍，变卖亦未成交，现已裁定以物抵债给申请执行人。本院查明，被执行人昆明旭然石化有限公司、深圳市前海高德能源投资有限公司、深圳市前海旭然石油化工贸易有限公司、云南思义生物能源有限公司及刘璇、普利民已无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  黎泰军二〇一九年十月十日书记员  戚祥蕊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1550号原告：东莞市雷创电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村黄蜂岭工业园第1栋第三层，统一社会信用代码91441900MA4UPL072B。法定代表人：皮华程，总经理。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告：珠海聚想科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-19542，统一社会信用代码914404000568367391。法定代表人：饶德兵，总经理。被告：饶德兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地四川省大竹县黄滩乡平桥村4组，原告东莞市雷创电子科技有限公司与被告珠海聚想科技有限公司、饶德兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告东莞市雷创电子科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市雷创电子科技有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市雷创电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2444.71元，由原告东莞市雷创电子科技有限公司负担。审判员 席 锐二〇一九年十月十六日书记员 周志华
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6680号原告：重庆治永商贸有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：彭治永，总经理。委托诉讼代理人：何新树、章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张军。被告：何震宇，男，1957年7月27日出生，汉族，住重庆江北区。原告重庆治永商贸有限公司（以下简称治永公司）与被告重庆固川新型建材有限公司（以下简称固川公司）、何震宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告治永公司的委托诉讼代理人章杨到庭参加诉讼，被告固川公司、何震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告治永公司向本院提出诉讼请求：1.判令固川公司、何震宇立即支付原告5000000元；2.本案诉讼费由固川公司、何震宇承担。事实和理由：2011年11月9日，原告与固川公司签订《碎石、长江砂采购合同》。其后，原告按合同约定履行了供货义务，且办理了结算。二被告于2014年3月1日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款4475679.79元，以其欠款利息按月利率3%计算。此后，二被告未履行前述义务。被告固川公司、何震宇未提出答辩意见。本院认定本案事实如下：2011年11月9日，治永公司与固川公司签订《碎石、长江砂采购合同》，约定固川公司作为买方向治永公司采购机制砂、碎石、长江砂，并约定了单价、规格等。2013年3月15日，治永公司与固川公司签订《补充协议》，约定双方在2011年11月9日签订的《碎石、长江砂采购合同》基础上达成补充协议，约定产品数量按原合同不变，卖方垫资80万元不计息，买方2013年元月份之前所欠卖方的货款，卖方按每月3%的利息借给买方（注：资金100万元，利息3万元/月，从2013年2月1日起执行，利息每月结清并支付。从2013年4月起买方每月支付卖方350000垫资的货款及借支，余下的金额在原合同到期前全部付清）等内容。2013年9月1日，治永公司与固川公司签订《延期协议书》，约定合同原《碎石、长江砂采购合同》、《补充协议》继续有效，延期至2014年2月28日。2014年3月1日，固川公司、何震宇共同向原告出具欠条一张，载明“重庆固川新型建材有限公司、何震宇与重庆治永商贸有限公司于2011年11月09日签订的《碎石、长江砂采购合同》以及2013年03月15日签订《补充协议》，2013年9月1日签订的《延期协议》已经于2014年02月28日到期，重庆治永商贸有限公司全部履行完毕协议约定的供货义务，现双方已经结算完毕。截止2014年03月01日止重庆固川新型建材有限公司、何震宇尚欠重庆治永商贸有限公司货款4475679.79元（见附件《结算清单》）。此款由重庆固川新型建材有限公司以及何震宇从2014年03月01日起每月向重庆治永商贸有限公司支付100万元，欠款在2014年07月30日前向重庆治永商贸有限公司付清，其余欠款利息，从2014年03月01日起按双方供货协议约定的月利率3%（每月计付当月利息），计算至付清货款之日为止”。2014年5月6日，固川公司与治永公司签订《债权转让合同书》，约定“固川公司与重庆市飞达机械有限责任公司（以下简称飞达公司）之间存在借款合同关系，2013年10月16日，固川公司向飞达公司提供借款500万元，固川公司对飞达公司享有债权500万元……固川公司将固川公司对飞达公司享有的债权500万元全部转让飞达公司，飞达公司同意受让此债权……”。2014年5月16日，固川公司制作《债权转让通知书》载明“飞达公司，我公司于2013年10月16日向贵公司提供借款500万元……我公司已将我公司对贵公司享有的前述债权5000000元全部转让给治永公司”。2014年6月18日，治永公司向本院起诉称飞达公司欠固川公司500万元借款未还，固川公司于2014年5月6日与治永公司签订《债权转让合同书》，将固川公司对飞达公司的债权转让给治永公司，故起诉要求飞达公司支付5000000元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年6月13日起计算逾期利息至付清之日止。本院于2016年2月5日作出（2014）永法民初字第04049号民事判决书，判决飞达公司支付治永公司500万元。飞达公司不服本院上述判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院经审理认为飞达公司已为固川公司代偿银行贷款本息6028080元，抵扣该5000000元保证金后，固川公司对飞达公司已无债权，治永公司基于固川公司的债权转让向飞达公司主张债权，并无事实及法律依据，治永公司关于飞达公司偿还借款5000000元并支付逾期利息的诉讼请求不能成立，于2016年6月23日作出（2016）渝05民终2933号民事判决书，撤销了本院（2014）永法民初字第04049号民事判决，驳回了治永公司的诉讼请求。治永公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2933号民事判决，向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院认为治永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，于2016年12月28日作出（2016）渝民申1954号民事裁定书，驳回了治永公司的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，结合原告庭审中的陈述及举示的证据可以确认原、被告双方形成了买卖合同关系。原告按合同约定履行了供货义务，被告未足额支付货款，经双方结算被告尚欠原告货款4475679.79元，并约定了欠款期间的利息。被告向原告出具的欠条后，又与原告签订《债权转让通知书》，拟将对案外人的债权转让给原告，但经已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2933号民事判决认定“飞达公司已为固川公司代偿银行贷款本息6028080元，抵扣该5000000元保证金后，固川公司对飞达公司已无债权，治永公司基于固川公司的债权转让向飞达公司主张债权，并无事实及法律依据，治永公司关于飞达公司偿还借款500万元并支付逾期利息的诉讼请求不能成立”，原、被告双方约定的《债权转让通知书》无法实现，原告主张被告按2014年3月1日出具的欠条载明的内容履行付款义务符合法律规定。欠条载明的欠款金额为4475679.79元，并约定按月利率3%计算利息，故原告主张按月利率2%计算（2014年3月1日至2014年8月31日），并酌情主张本息共计5000000元不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告固川公司、何震宇于本判决生效之日起十日内支付原告治永公司5000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告固川公司、何震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 杰人民陪审员  曾佑洪人民陪审员  曾 剑二〇一九年十月十八日书 记 员  谢昀杉
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9493号原告：奚李，男，1987年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：邹建新，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告奚李诉被告邹建新健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告奚李的委托诉讼代理人顾雪仁、被告邹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚李向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工、护理、营养等共计人民币4285.08元。事实和理由：2018年10月3日傍晚18：00左右，村委会领导到该小队召开村民会议，讨论农田承包事宜，在此过程中原告与被告发生争执，继而发生肢体冲突，原告头部被打伤，后报警，原告被送往新华医院崇明分院救治。经司法鉴定科学研究院鉴定，奚李左面部软组织损伤，休息15日、护理7日、营养7日。故起诉要求被告赔偿。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、上海市公安局验伤通知书；2、司法鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、病历卡、放射诊断报告、医药费发票；5、交通费发票；6、公安局崇明分局出具的不予行政处罚决定书。被告邹建新辩称，不同意赔偿。是原告的父亲奚平新打了被告，原告无权要求被告赔偿损失。审理中，本院依据原告的申请，至上海市公安局崇明分局庙镇派出所调取了纠纷发生后，派出所对奚平新、奚李、邹建新、邹达新、黄锦兴五人分别做的询问笔录。经本院审理查明，2018年10月3日傍晚18时30分左右，庙镇启瀛村书记黄锦兴在案外人邹达新家中召开村民会议，讨论南横引河征地农转非名额问题。原告的父亲奚平新到场后，见被告邹建新没来，便提前离开回家。20时30分左右，被告邹建新到达开会现场。因见原告父子先行回家，便与站在自家阳台上的奚平新发生口角。后奚平新下楼走到被告面前，双方继续争执并发生肢体冲突。原告见状后，欲上前拉扯被告，也被被告推开。随后，原告的父亲奚平新报警，上海市公安局崇明分局认定“邹建新在庙镇启瀛村汇河1204号场心有殴打他人的违法行为，但情节特别轻微”。遂于2018年11月26日对邹建新作出《不予行政处罚决定书》。原告奚李在纠纷后至医院验伤，结论为左面部软组织损伤。另查明，2019年4月25日，司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为“被鉴定人奚李左面部软组织损伤后休息15日，护理7日，营养7日”。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医药费310.08元。经本院审核，原告主张的医药费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张护理费420元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为420元(60元/天×7天)。3、原告主张营养费280元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为210元(30元/天×7天)。4、原告主张交通费100元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，确认原告的交通费为100元。5、原告主张鉴定费900元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。6、原告主张代理费1000元。本院认为，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，故本院对此予以确认。7、原告主张误工费1275元。本院认为，原告因伤休息导致收入有所减少，本院依据上海市上年度最低工资标准2420元/月，参照鉴定意见规定的休息期酌定为1210元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方从口角升级为肢体冲突，皆因处理问题的方式欠妥所致。被告在接到通知后，未按时参加会议，到现场后与原告发生纠纷并致伤原告，依法应当承担赔偿责任。原告在看到邹建新与奚平新的冲突后，未冷静处理，对冲突的发生也有一定责任，可减轻被告的赔偿责任。结合本案情况，本院酌定被告邹建新承担责任的比例为60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告邹建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚李医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、代理费共计2490.05元；二、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一九年十月三十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0527执36号 申请执行人况忠敬,男,1968年2月2日出生,汉族,住赫章县城关镇小山村156-1号。被执行人孔祝良,男,1978年1月19日出生,汉族,住浙江省温岭市城南镇何家村101号。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2018年11月17日生效的(2018)黔0527民初1399号判决，于2019年1月9日向被执行人孔祝良发出执行通知书，责令被执行人孔祝良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明孔祝良所有的编号为XUG0360RAxxxxxx的徐工牌360旋挖机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔祝良所有的孔某良、孔某冬所有的编号为XUG0360RADXXXXX的徐工牌360旋挖机一台。 二、查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行毁损、变卖、抵押、典当、赠与等行为。有关部门不能办理该财产的转移手续，违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。 三、查封期间为三年。从2019年10月16日起至2022年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十月十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  李 慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6220号 原告：山东兰陵经济开发区管理委员会。 住所地：兰陵县城关抱犊固路北段东侧。 法定代表人：程志强，副主任。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：山东兰美美酒酒业有限公司。 住所地：兰陵县经济开发区工业园迎宾路西段北侧。 法定代表人：郭德海，董事长。 原告山东兰陵经济开发区管理委员会与被告山东兰美美酒酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人王保东到庭参加诉讼。被告山东兰美美酒酒业有限公司的法定代表人郭德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兰陵经济开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55500元及利息（从借款之日起至付清之日，按照月息2%加付利息）。事实和理由：2015年5月27日，被告向原告借款55500元，由被告出具借条。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 山东兰美美酒酒业有限公司辩称，同意偿还借款本金，不同意支付利息。这笔借款是2015年由财政所打至我公司账户内，公司又转还给财政所了。截止2019年7月16日，原告才去我公司要的款，之前没要过。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查的《借款协议》、《银行转账支票》、《催款通知书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，山东兰美美酒酒业有限公司向山东兰陵经济开发区管理委员会借款55500元，并签订《借款协议》，内容为：“由于企业生产经营资金困难，加大生产基础设施改造，申请借山东兰陵经济开发区管委会现金55500元，大写伍万伍仟伍佰元整。还款期限为2年，自2015年5月27日至2017年5月27日。”山东兰美美酒酒业有限公司在借款人一栏加盖公章，其法定代表人郭德海在负责人一栏签字确认。当日，山东兰陵经济开发区管理委员会以银行转账的方式将借款55500元支付给山东兰美美酒酒业有限公司。借款逾期后，山东兰美美酒酒业有限公司未予偿还。山东兰陵经济开发区管理委员会于2019年7月16日向山东兰美美酒酒业有限公司送达书面《催款通知书》,由山东兰美美酒酒业有限公司员工确认签收。山东兰美美酒酒业有限公司未偿还借款本息，山东兰陵经济开发区管理委员会诉至本院。本案在审理过程中，山东兰美美酒酒业有限公司未提交证据证实其主张。 本案争议焦点：双方借款是否属实，被告是否应支付利息？ 本院认为，2015年5月27日，被告山东兰美美酒酒业有限公司向原告山东兰陵经济开发区管理委员会借款55500元使用，并签订《借款协议》，该借款已实际交付，双方形成借款合同关系。原告以《借款协议》、《银行转账支票》为据，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于双方签订的《借款协议》未约定借款利息及逾期利率，故本案借款利息应按年利率6%，自2019年7月16日员工主张权利起计算至还清款项之日止。综上，对原告山东兰陵经济开发区管理委员会合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告山东兰美美酒酒业有限公司偿还原告山东兰陵经济开发区管理委员会借款本金55500元及利息（利息计算：自2019年7月16日起至还清款项之日止，按所欠借款本金金额，年利率6%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告山东兰陵经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告山东兰美美酒酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  袁俊堂 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 迪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4730号 原告：高惠坚，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：潘茹彬，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被告：冯成生，男，1987年9月25日出生，汉族，住海口市琼山区。 原告高惠坚与被告冯成生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高惠坚的委托诉讼代理人潘茹彬到庭参加诉讼，被告冯成生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高惠坚向本院提出诉讼请求：1、冯成生偿还借款本金120000元并支付逾期利息（自2018年6月20日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、诉讼费用由冯成生承担。事实和理由：高惠坚与冯成生系朋友关系，2018年5月18日，冯成生向高惠坚借款人民币150000元整，当日高惠坚通过银行转账的方式支付该笔借款，约定于2018年6月20日前还清，并出具借条一份给高惠坚收执。到期后，经多次催讨，冯成生只支付30000元，余款120000元至今未还。 冯成生未作答辩。 高惠坚围绕诉讼请求依法提交了证据。冯成生未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对高惠坚提交的身份证复印件、借条原件、个人交易账户明细原件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 冯成生向高惠坚借款，并于2018年5月18日出具借条一张由高惠坚收执。借条主要内容为：“借条今向高惠坚借人民币150000元定于2018年6月20日前还清。借款人冯成生2018年5月18日”。出具借条后，冯成生还款30000元，余款120000元至今未还。 另，本院于2019年9月25日依高惠坚申请裁定：冻结冯成生的银行账号存款128758.36元（开户名冯成生：①中国建设银行厦门观音山支行6227001935410XXXX45；②中国民生银行厦门江头支行的账号62×××42），冻结期限为一年。 本院认为，高惠坚与冯成生之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经高惠坚催讨，冯成生未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。因高惠坚与冯成生约定于2018年6月20日前还清，未约定借款利率，故高惠坚请求冯成生支付利息，应调整为自2018年6月21日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。 综上所述，高惠坚的诉讼请求予以部分支持。冯成生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯成生应于本判决生效之日起十日内返还高惠坚借款120000元及利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回高惠坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，由冯成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  林金木 二〇一九年十月三十日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2314号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：摆志强，男，汉族，1980年12月15日生，住新疆巴音郭楞州库尔勒市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与摆志强借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月23日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初9695号民事判决书，一、被告摆志强于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司偿还尚欠本金25603.4元、利息1634.43元；二、被告摆志强于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付逾期罚息（其中每期逾期本金为基数，自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率14.36%计算）；三、被告摆志强于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆苏宁小额贷款有限公司律师费损失700元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，划扣了3497.53元，除执行费外，余款已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月三十日书记员  陈 玲
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初718号 被告人邬皖军，男，1964年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市金牛区，现住地成都市成华区。2018年11月因吸毒被成都市公安局青羊区分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2019年4月4日经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，同日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住。2019年9月30日成都市成华区人民检察院决定对其监视居住,同日由成都市公安局成华区分局执行。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞696号 指控事实：2019年3月23日晚19时许,被告人邬皖军来到成都市成华区某火锅店内,趁被害人刁某和其丈夫唐某某等人在店内就餐不备之机，从被害人身后用手将被害人放在凳子上且靠在自己大腿边的一个蓝色金利来女士挎包盗走(包内有银行卡两张、身份证一张、现金97元、化妆品等物)，被害人随即发现自己的挎包被盗并呼救,其丈夫唐某某立即上前追赶被告人邬皖军。被告人邬皖军遂将盗窃的挎包丢弃在火锅店门口的花盆处。后被告人邬皖军逃至火锅店外停车场处被唐某某等人抓获。被告人邬皖军到案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被盗的财物已由公安机关发还被害人刁某。 判决理由：被告人邬皖军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人邬皖军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈玉兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1955号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。 主要负责人：陈江。 被执行人：杨武球，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人杨武球金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0105执5988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨武球在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的35639.37元，已执行标的0元，剩余未受偿标的35639.37元及利息。 本院在执行过程中，本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制，并冻结了被执行人名下账户，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有其他财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月十四日 书记员  梁先民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26255号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石磊，男，1977年05月07日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年09月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100.00元；交付时间：2015年09月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12623.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12623.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12623.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7050号申请执行人：上海市黄浦区人民法院民事审判庭。被执行人：许淳杰，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：许正业，男，1945年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的本院作出的(2019)沪0101民初1942号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市黄浦区人民法院民事审判庭支付诉讼费人民币1050元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许淳杰、许正业银行存款人民币1100元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许淳杰、许正业相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十月二十五日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执恢764号申请执行人郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。被执行人河南亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路148号。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初2257号民事判决书，于2019年10月14日恢复立案执行。2018年12月13日向被执行人河南亨业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人河南亨业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，侵权人不执行生效判决，不为对方恢复名誉、消除影响的，人民法院可以采取公告、登报等方式，将判决的内容和有关情况公布于众，费用由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十二条,裁定如下：扣划被执行人河南亨业房地产开发有限公司名下银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇一九年十月十六日书记员 韩艺萌
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初427号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周良全，男，1968年8月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省简阳市，现住址四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月28日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1296号起诉书指控被告人周良全犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人周良全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月3日6时许，被告人周良全驾驶车牌号为川Ｍ×××××普通二轮摩托车由简阳市贾家镇沿石三线往石盘镇方向行驶。当日6时44分许，当周良全驾车行至简阳市m路段处时，与其行驶方向由左至右横过道路的被害人杜某相撞，造成车辆受损，杜某受伤的交通事故。事故发生后，周良全明知他人报警，仍在现场等待，到案后，如实供述了上述事实。2019年9月9日，杜某经医治无效死亡。经鉴定，杜某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤，多脏器功能衰竭死亡。经认定，周良全承担事故主要责任，杜某承担次要责任。经查，杜某所驾驶的摩托车逾期未年检，达到报废标准。 被告人周良全在案发后，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周良全的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月。被告人周良全对指控的事实及罪名无异议。并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人周良全在案发后，与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失480,000元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人周良全违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人周良全自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后周良全已向被害人近亲属进行了赔付，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周良全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十月三十日 书记员  陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5063号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。 法定代表人：杨发禹，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托诉讼代理人：刘军业，男，1970年11月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行客户经理，住甘州区。 被执行人：李永界，男，1971年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李永界借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）甘0702民初1843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李永界偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息21296.52元（利息算至2017年12月21日），合计171296.52元，限于判决生效之日起二十日内付清，并利随本清。案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告李永界负担。由于被执行人李永界未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月6日，本院依法向被执行人李永界送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月7日、2019年7月18日、2019年9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永界的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李永界名下拥有甘Ｇ×××××号力帆牌摩托车一辆，本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“这辆就是个摩托车，没有实际价值，我们不可能要”，除此之外，再未发现被执行人李永界可供执行的财产。 3.2019年5月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李永界名下不动产，反馈被执行人李永界名下未发现房地产信息。 同日，因被执行人李永界拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 4.2019年5月9日，本院冻结被执行人李永界名下所有银行卡。 5.2019年9月20日，本院执行工作人员前往被执行人李永界住所地调查，查明被执行人李永界下落不明且无可执行的财产。 6.2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的173168.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李永界的财产进行了调查，发现被执行人李永界名下拥有甘Ｇ×××××号力帆牌摩托车一辆车辆，但申请人明确表示不要该车，除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月十四日 书记员  史 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15151号原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄莉，执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女。被告：上海味馨餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：欧洲。原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司(以下简称史伟莎公司)诉被告上海味馨餐饮管理有限公司(以下简称味馨公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。被告味馨公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。史伟莎公司向本院提出诉讼请求：判令味馨公司给付服务费1,125元。事实和理由：2017年3月，史伟莎公司(乙方)与味馨公司(甲方)签订《灭虫服务合同》。合同期共计12个月，从2017年3月1日起至2018年2月28日。如合同到期前一个月内，甲乙双方均未以书面方式提出不续签合同，则合同到期后自动续期；每月灭虫管理服务费500元。每月服务四次。付款方式服务费以月结方式。甲方每次接受服务后，派出指定的员工为乙方的服务作出检查并签名确认“服务单”服务完成情况。甲方账单邮寄地址：浦东新区锦延路XXX号，发票抬头：上海味馨餐饮管理有限公司；等等上述合同到期后，双方自动续期。2018年7月6日、13日、20日、27日，史伟莎公司上门为味馨公司位于浦东新区锦延路XXX号茉莉烘焙店灭虫四次，计500元；2018年8月3日、10日、17日、31日，史伟莎公司上门为味馨公司位于浦东新区锦延路XXX号茉莉烘焙店灭虫四次，计500元；2018年9月7日，史伟莎公司上门为味馨公司位于浦东新区锦延路XXX号茉莉烘焙店灭虫一次，计125元。共计1,125元。史伟莎公司分别在2018年6月25日、7月25日、11月21日向味馨公司开具发票三张，金额分别为500元、500元、125元，合计1,125元。但味馨公司一直未付款。我司多次催款未果。遂起诉。味馨公司未到庭答辩。史伟莎公司提供《灭虫服务合同》《服务单》、增值税发票等证据证明。鉴于味馨公司未到庭应诉，本院对史伟莎公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认史伟莎公司所述事实属实。本院认为，史伟莎公司与味馨公司签订的《灭虫服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。史伟莎公司为味馨公司提供了2018年7月四次、8月四次、9月一次灭虫服务，味馨公司均在服务单上予以签字确认。故味馨公司应当按约支付服务费1,125元。味馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海味馨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司服务费1,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海味馨餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  陈国元人民陪审员  许 勇二〇一九年十月十六日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2472号申请执行人：徐海龙被执行人：赵理军、白彦晓本院在执行徐海龙与被执行人赵理军、白彦晓为民间借贷纠纷一案中，经查，赵理军在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵理军的银行账户，限额为215700元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十月十六日书记员  汪 博
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3561号原告：李保安，男，1977年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：程莹，男，1981年9月5日出生，回族，住焦作市解放区。原告李保安与被告程莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安及其委托诉讼代理人张朋、王志远到庭参加诉讼，被告程莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保安向本院提出诉讼请求：1.请求判决车牌号为豫Ｈ×××××(架号:WVWZZZ332WW167929)的桑塔纳轿车自2013年12月17号20时归被告所有；2.请求判决被告程莹按合同约定履行车辆过户义务；3.请求判决被告程莹消除因其行为导致的在原告李保安名下的违章记录；4.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为出卖人与被告作为购买人于2013年12月17日签订二手车买卖合同，约定：“原告向被告出售车架号：WVWZZZ332WW167929,车牌号：豫Ｈ×××××黑色非营运桑塔纳轿车一辆，价格4000元。2013年12月17号以后的任何违章或违法记录由被告承担并处理。”。当日晚上20点整原告在家中向被告交付车辆及相关车辆信息手续，被告向原告支付现金4000元整，并约定第二日办理过户手续。次日，原告电话联系被告办理过户手续，被告以资金紧张为由请求推迟履行。之后原告多次电话联系被告办理过户手续，被告均以各种理由推诿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告的行为已经构成违约，且可能对原告造成损失。故原告要求被告继续履行合同，消除可能造成原告损失的因素，并保留因被告行为可能导致损失的追偿权。故原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，原告李保安自愿撤回第三项诉讼请求。被告程莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告程莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李保安系车牌号为豫Ｈ×××××号上海桑塔纳牌小型汽车的所有人。2013年12月17日晚20点整，原告李保安（甲方）与被告程莹（乙方）签订《购车合同证明》一份，约定“今2013年12月17号甲方：李保安，将一辆黑色非运营桑塔纳轿车，车架号为：WVWZZZ332WW167929，车牌号为：豫Ｈ×××××，以4000元肆仟元整卖给乙方：程莹，本车至2013年12月17号之前有任何违章或违法记录都由甲方：李保安负责处理，至2013年12月17号以后有任何违章或违法记录都由乙方：程莹负责处理。过户验车、保险由乙方程莹出钱办理，在此过程中甲方随行出示身份证件一起办理。此证明手写两份，甲、乙双方各持一份。本证明甲、乙双方签字生效时间（2013年12月17号）。甲方已将车辆登记证本、行车证、钢瓶使用证交给乙方。”原告李保安（甲方）、被告程莹（乙方）分别在《购车合同证明》上签字按印。当日，被告程莹以现金方式向原告支付4000元后，将涉案车辆开走。后原告多次要求被告办理车辆过户手续未果，故原告于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告所签的《购车合同证明》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告于2013年12月17日20时签订合同后，被告已按合同约定支付了购车款，且原告也通过交付方式使被告实际占有、控制了涉案车辆，本院认定涉案车辆归被告所有，被告应当按照合同约定办理豫Ｈ×××××号小型汽车的过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、豫Ｈ×××××号上海桑塔纳牌小型汽车自2013年12月17日20时后归被告程莹所有；二、被告程莹于本判决生效之日起十日内按照《购车合同证明》约定办理豫Ｈ×××××号上海桑塔纳牌小型汽车的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告程莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一九年十月八日书记员 王淑荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初284号原告：汪兵，男，汉族，1970年4月15日出生，现住猇亭区。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘苹，男，汉族，1982年1月10日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。原告汪兵与被告刘苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。因起诉时被告下落不明，本院依法组成合议庭，采用普通程序审理本案。本院依法向被告公告送达了起诉状副本及证据材料复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告汪兵及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼。被告刘苹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息44800元，合计114800元；并自2019年5月9日起按照年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至9月间，被告刘苹因缺资金分三次向原告借款7万元，双方口头约定借款月利率为7%，借款期限为六个月。被告收到借款后出具了借条三张。借款到期后，被告未按约定还本付息。经原告多次催讨，被告仍未还款。故提起诉讼，请依法判决。原告汪兵为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条三张；银行交易明细两份。被告刘苹未答辩，亦未提交证据。本院审查认为，原告提交的借条与转款明细，符合证据合法性、真实性要求，但能否证明原告主张，应结合借条所载内容、实际交付出借资金的情况、原告当庭陈述予以综合认定。本院经审理查明：2016年上半年，原告的姨佬经人介绍打算购买被告的房屋，原告跟随其姨佬去过被告家几次，以商谈购房事宜，原告由此认识了被告。期间，被告以手头缺资金为由向原告提出借款，表示到时购房款可以用借款的债权相抵，原告表示同意。原告先后于2016年7月31日、2016年8月1日、2016年9月9日分别向被告刘苹账户转款28000元、18400元、18600元。被告为原告出具了借条三张。借条的落款时间分别为2016年8月1日、2016年9月1日、2016年9月9日。借条载明的借款金额分别为2万元、2万元、3万元。三份借条中均无借款期限、利息的约定。被告至今未还款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，包括口头合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汪兵基于其与刘苹的借贷合意，已向刘苹提供借款，双方已形成借贷关系。关于借款期限，借条中未载明，应认定为未定还款期限。关于借期内利息，借条虽未载明，但根据实际出借金额与对应借条载明的借款数额之间存在差额的情况，可以认定案涉借贷行为存在预先在本金中扣除利息的行为，进而可判定双方之间存在利息的约定。同时，借款本金应按实际交付的出借资金数额认定。原告主张实际出借金额与对应借条载明的借款数额之间的差额系各借款预先扣除的一个月的利息，符合民间借贷中预扣利息的一般做法，但该约定利率标准，远远高于国家关于利息的限定标准，因此，案涉借款利率只能按24%计算。对于未定还款期限的借款，出借人可随时要求借款人还款，借款人不还的，还应支付逾期利息。关于逾期利息，应比照借期内利率计算。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘苹于本判决生效之日起三日内向原告汪兵偿还借款本金65000元，并支付相应利息（其中：借款28000元的利息以该款为基数，按年利率24%的标准从2016年7月31日计算至该款实际清偿之日止；借款18400元的利息以该款为基数，按年利率24%的标准从2016年8月1日计算至该款实际清偿之日止；借款18600元的利息以该款为基数，按年利率24%的标准从2016年9月9日计算至该款实际清偿之日止）。二、驳回原告汪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告汪兵负担182元，被告刘苹负担2414元。公告费600元，由被告刘苹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  邓希桥人民陪审员  冯玉娇人民陪审员  严玲玲二〇一九年十月十六日书 记 员  严雪丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15619号原告：郭铭健，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：黄广钊，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘沛珊，女，1997年3月17日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市三水区。原告郭铭健诉被告刘沛珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铭健的委托代理人黄广钊到庭参加诉讼。被告刘沛珊因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铭健诉称：被告因经济周转原因，向原告借款15400元，双方签订《借款合同》，原告实际向被告转账支付10000元。被告未按期向原告还款，故请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币15400元；二、被告支付以15400元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年9月18日起算至还清全部欠款之日止的利息；三、被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1400元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告刘沛珊无答辩。经审理查明：原、被告于2017年9月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15400元，利息按月利率3%计算，借款期限自2017年9月18日起至2019年3月18日，如被告逾期归还借款本金或利息，则按每日1%向原告支付逾期还款利息，并应承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费等。原告于2017年9月18日向被告支付10000元。此后，被告未依约向原告还款。本案庭审中，原告为证明其支出律师费1400元提交《民事委托代理合同》及律师费发票。本院认为：被告未按期向原告还款损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其返还借款合法有理，本院予以支持，但借款本金应以实付金额10000元为准。关于利息，被告应依约向原告支付利息，因双方约定的利息标准超过法定最高标准，原告自行调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以确认。关于律师费，被告已承诺承担原告的律师费支出，且原告主张的律师费有合同及发票为证，数额合理，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘沛珊应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭铭健清偿借款10000元及利息（按年利率24%从2017年9月18日起计算至借款清偿之日止）。二、被告刘沛珊应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭铭健支付律师费1400元。三、驳回原告郭铭健其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元（原告均预付）由原告郭铭健负担118元、被告刘沛珊负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  钟尉函人民陪审员  钱卫光人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 钊法庭记录伍耀颢
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1326号之一申请执行人：刘宪国，男，1983年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：刘长敏，男，1980年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1192号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘长敏车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月一日书记员  王 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5122号申请执行人邵朋真，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省确山县。被执行人王隆权，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人郑州雁云装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第九大街安飞嘉园3号楼3单元202户。法定代表人：王隆权。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初6626号民事判决书，于2019年10月2日向被执行人王隆权、郑州雁云发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王隆权银行存款1185元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一九年十月十九日书记员 高玉红
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1807号之二 申请执行人:向荣川,男,汉族,1992年03月09日出生,住重庆市万州区。 被执行人:***,男,汉族,1964年12月24日出生,住重庆市璧山区。 被执行人:罗英群,女,汉族,1968年03月03日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人向荣川与被执行人***、罗英群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8823号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为399100元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定冻结被执行人***在银行的存款399100元但账户余额不足，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执1807号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申528号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤清贵，男，汉族，1952年2月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈益强，西部法制报法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平利县不动产登记局。住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人：肖鹏，该局局长。一审第三人：邹小云，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。再审申请人汤清贵因诉平利县不动产登记局、一审第三人邹小云土地登记行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，汤清贵于2019年10月21日向本院申请撤回再审申请。本院审查认为，汤清贵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许汤清贵撤回再审申请。    审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信 二○一九年十月二十八日  书  记  员   刘    睿   1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3457号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，汉族，出生于1973年1月4日，住四川省郫县，系原告公司员工。 被告:汪艳，女，汉族，1986年7月1日出生，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告汪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序依法裁定转为适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行特别授权委托诉讼代理人钟玲娟到庭参加诉讼，被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.判令被告汪艳向原告工行郫都支行支付贷款本金232202.72元及利息12681.19元，本息共计244883.91元（暂计至2019年5月28日），从2019年5月28日起至该笔贷款结清时产生的利息、罚息按《个人借款／担保合同》中第九条执行，即利息罚息按执行利率的10.6455%的1.5倍即15.96825%计算；2.被告汪艳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月，被告汪艳向原告工行郫都支行申请55×××00元10年期的个人房屋抵押贷款，并用位于成都市温江区“恒大城”67栋1单元15层1502号住宅，权证号为权0192571，评估价为917100元的住房为抵押，2011年原、被告双方签订编号为郫县2011年个房抵押0188号《个人借款／担保合同》，借款合同约定：1.原告向被告发放借款人民币55×××00元；2.借款期限为120个月；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮51%确定执行利率为10.6455%；4.还款方式为按月等额本息；5.借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定为15.96825%；6.发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。原告工行郫都支行按合同约定向原告汪艳发放了期限为10年（2011年12月9日至2021年12月9日）金额为55×××00元的个人房屋抵押贷款。贷款发放后，借款人在归还部分贷款本息后，从2018年9月9日起未按合同约定如期履行还款义务，现贷款已逾期。截止2019年5月28日已连续8期，累计12期未归还贷款利息，共拖欠原告应按期归还借款本金232202.72元，利息12681.19元，本息合计244883.91元。经原告多次催收未果，于2019年5月17日向被告汪艳公证送达《中国工商银行股份有限公司个人贷款提前到期通知书》，现依据合同的约定，原告有权要求被告立即偿还全部剩余的贷款本息。 被告汪艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状。 原告工行郫都支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告工行郫都支行提交的当事人身份信息、［郫县］支行［2011］年［0188］号《个人借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《公证书》《房屋他项权证书》《中国工商银行股份有限公司个人贷款提前到期通知书》等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪艳以自己所有的位于温江区子作抵押向原告工行郫都支行申请个人房屋抵押贷款，双方于2011年12月9日签订［郫县］支行［2011］年［0188］号《个人借款／担保合同》，借款合同主要约定：1.工行郫都支行向汪艳发放借款人民币55×××00元；2.借款期限为120个月；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮51%确定执行利率为10.6455%；4.还款方式为按月等额本息；5.借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定为15.96825%；6.合同第十四条14.1中规定借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；7.借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；9.发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等。《个人借款／担保合同》贷款人处有原告工行郫都支行印章及授权代理人印章，借款人处有被告汪艳签字和手印确认。《个人借款／担保合同》签订后，原告工行郫都支行向被告汪艳提供的62×××62银行账户发放了55×××00贷款，后续被告汪艳在归还部分贷款本息后出现了未按合同约定的日期偿还贷款的违约行为。2019年5月16日，原告工行郫都支行向被告汪艳作出［郫都］支行［2019］年贷款提前到期通知［007］号《中国工商银行股份有限公司个人贷款提前到期通知书》，主要内容：汪艳于2011年12月9日向工行郫都支行申请个人房屋抵押贷款55×××00元，双方签订［郫县］支行［2011］年［0188］号《个人借款／担保合同》后，工行郫都支行向汪艳发放了55×××00元贷款，截至2019年5月16日，汪艳已连续8期未依据合同约定还款，按照合同第十四条之规定，现向被告汪艳宣布上述贷款于2019年5月27日提前到期，接到本通知后向工行郫都支行归还全部贷款本息232202.72元。原告工行郫都支行将向被告汪艳寄送《中国工商银行股份有限公司个人贷款提前到期通知书》的过程委托四川省成都市律政公证处做了过程进行保全行为公证。 本院认为,原、被告于2011年12月9日签订的[郫县]支行[2011]年[0188]号《个人借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，因此，被告应严格按照《个人借款/担保合同》的约定履行自己的义务。现原告主张被告连续八期未按时足额偿还贷款本息，故依据双方签订的[2011]年[0188]号《个人借款/担保合同》第十四条之规定要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交相应证据，不能证明其向原告按时连续足额偿还贷款，故被告应承担相应法律责任。因此对于原告的主张，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汪艳在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付贷款本金232202.72元、利息12681.19元以及罚息（罚息以欠付贷款本金为基数，按照15.96825%的利率从2019年5月28日计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4974元，由被告汪艳承担。本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  黄 春 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  梁栋革 书 记 员  牟徐全