贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1683号 上诉人（原审被告）：王某某，男，1978年12月1日出生，住贵州省晴隆县。 法定代理人：梁某1（系王某某母亲），住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告）：梁某2，女，1983年12月18日出生，住贵州省晴隆县。 上诉人王某某因与被上诉人梁某2同居关系纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某某上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判王某某与梁某2各抚养两个子女，抚养费各自承担。二、诉讼费及其他一切费用由梁某2承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。梁某2一直在外打工，四个小孩实际上均由王某某抚养，对此全村寨邻家喻户晓。一审法院未考虑梁某2的抚养能力和经济收入状况，只听取梁某2“四个小孩一直跟其生活”的一面之词即将四个子女均判由梁某2抚养，该判决于法于情不符。梁某2只靠做零工赚取微薄收入，无力抚养四个子女。二、父母双方不因同居关系的解除就可以不履行抚养子女的义务。王某某每月在外打工有三、四千元的工资，现已四十多岁，即便再婚也不想再要孩子，从家庭的层面上很希望身边有个孩子陪伴不至于寂寞，等到老了也能有所依靠。因此，请求二审法院根据现实情况、人性化考量以及梁某2的承受能力等多方因素综合考虑，改判双方各抚养两个子女，抚养费各自承担，请求贵院支持王某某的上诉请求。 王某某法定代理人梁某1补充陈述：四个孩子现在都跟随梁某2一起生活。因为梁某2说四个孩子不能分开，王某某就说父母双方一人抚养两个孩子，如果梁某2不给孩子们分开，那王某某也不愿意支付抚养费。王某某独自抚养孩子十多年，梁某2之前一直在外打工，她只回来抚养孩子四个月便起诉离婚。上诉意见以王某某的上诉状为准，因为上诉的时候王某某还没有进精神病院，还是清醒的。梁某2说四个孩子不能分开，那就给她一个人抚养四个孩子。 梁某2辩称，1、关于抚养权问题，王某某的上诉请求与一审判决第一项的结果是一致的，请求二审驳回王某某的上诉请求，维持原判。王某某和梁某2所生的四个子女均一直与梁某2共同生活从未分开，他们之间已建立了深厚感情，如果强行把四个子女分开将不利于他们的健康成长。同时，王某某对四个子女无论在学习上，还是在生活上都一直不管不问，未尽到一个父亲应尽的责任。至于王某某在上诉时所提供的一份书证上面所写“王某1我要爸爸”及“王某2我要爸爸”之言，不能证明是小孩王某1及王某2亲笔所写，无其他证据进行印证，证据的来源不具备真实性和合法性，所以不能作为证据使用，不能证实王某1及王某2愿意跟王某某一起生活。2、关于四个子女的抚养费问题，双方父母都有抚养义务和责任，况且王某某在上诉状中自称，其每月在外面打工有三、四千元的工资收入，故请求二审依法判决王某某承担四个子女的抚养费。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，判决公平公正，王某某的上诉请求无充分证据及理由，请求二审法院依法驳回王某某的上诉，维持一审判决。 梁某2向一审法院起诉请求：1、判令梁某2与王某某所生长子王某1、长女王某3、次女王某4、三女王某2由梁某2抚养，由王某某每月支付每个小孩抚养费400元，合计1600元。2、梁某2与王某某共同修建位于晴隆县沙子镇水泥平房一栋，面积约100平方米，价值20000元，归梁某2所有。3、本案一切诉讼费由梁某2与王某某各承担一半。 一审法院认定事实：梁某2与王某某经人介绍认识几个月后，于2003年4月12日以夫妻名义开始同居生活，至今尚未办理结婚登记。同居期间，双方于2005年4月5日生育长女王某3，2007年8月25日生育次女王某4，2008年12月15日生育三女王某2，2010年8月18日生育长子王某1。双方同居期间在晴隆县沙子镇向他人购买了水泥平房一层共两间，未办理房产证等权利证书。同时查明，王某3、王某4现在晴隆县上初中，王某2在晴隆县上小学，王某1在晴隆县上小学。四个子女现均与梁某2共同生活，居住在晴隆县；王某某一人居住在晴隆县沙子镇。 一审法院认为，梁某2与王某某于2003年开始同居生活，但至今未办理结婚登记，应认定双方系同居关系，不受法律保护。梁某2诉请同居期间生育的子女王某3、王某4、王某2、王某1均由其抚养，王某某未提出异议，且经查四个子女现均与梁某2共同生活，故对梁某2的该主张予以支持。梁某2主张的每月每个子女400元，合计1600元的抚养费，因其未提供证据证明王某某的收入情况，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合本地实际生活水平及王某某的情况，综合确定由王某某每月支付每个子女抚养费250元。关于梁某2主张位于晴隆县沙子镇的水泥平房归其所有，因该房屋未办理产权证书、不宜对该房屋的所有权进行分割，本案中仅能对该房屋的管理使用权进行处理。因该房屋系双方同居期间购买并共同使用，梁某2也未举证证明该房屋系其个人财产，故应明确该房屋由双方共同管理使用，即由梁某2与王某某各管理使用一间。王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、梁某2与王某某同居期间所生子女王某3、王某4、王某2、王某1均由梁某2直接抚养，由王某某自2019年6月起每月25日前支付各个子女的抚养费各250元、分别至各个子女年满十八周岁止。二、梁某2与王某某同居期间购买的位于晴隆县沙子镇的水泥平房一层共两间，由梁某2和王某某各管理使用一间。案件受理费减半收取180元，由梁某2负担90元、王某某负担90元。 二审审理中，上诉人王某某向本院提交了手写内容为“王某1我要爸爸”、“王某2我要爸爸”的书证材料一份，拟证明王某某与梁某2的三女王某2与长子王某1愿意跟随王某某一起生活。梁某2质证称：不能证明该份证据确系王某1及王某2亲笔所写，且无其他证据进行印证，证据的来源不具备真实性和合法性，所以不能作为证据使用，不能证实是王某1及王某2愿意跟王某某一起生活。 被上诉人梁某2未向本院提交新证据。 二审审理中，本院知悉王某某罹患精神疾病，正在晴隆治疗，故调取了王某某的病历及疾病证明书，病历资料显示王某某自2019年8月23日即在住院治疗至今，疾病诊断结果为“精神分裂症”。梁某2与梁某1对该组证据的真实性均无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决处理子女抚养问题是否有误。 关于子女抚养权归属问题。本案上诉人王某某在二审审理期间因患精神分裂症住院治疗至今尚未痊愈，且根据其病历资料记载，王某某存在精神障碍已八年有余，故王某某现在的精神状态明显不适宜抚养子女。结合王某某与梁某2共同生育的四个子女现均跟随梁某2一起生活的现状，本院认为一审判决四个子女均由梁某2抚养并无不当。关于抚养费支付问题，父母双方对子女均有抚养教育的义务，不直接抚养子女的王某某理应承担部分抚养费，结合当地经济发展情况、四个子女的生活及读书情况以及王某某所自认的其在未患病期间每月收入3000-4000元左右的情况，本院认为一审判决王某某每月支付每个子女250元抚养费并无不当。 综上所述，王某某的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十月二十二日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳