山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0281民初11327号 原告：福兴祥物流集团有限公司，住所地胶州市香港路与杭州路交叉口。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：陆嘉慧，女，1990年8月11日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。 委托诉讼代理人：姜兆法，男，1965年4月1日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘婉淑，女，1990年12月22日生，汉族，系该公司员工，住胶州市。 被告：胡顺强，男，1978年6月29日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：临沂盛金运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山办事处南头村村西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。 原告福兴祥物流集团有限公司与被告胡顺强、临沂盛金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴祥物流集团有限公司的委托诉讼代理人陆嘉慧于第一次开庭、姜兆法、刘婉淑于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼。被告胡顺强、临沂盛金运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告福兴祥物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及评估费184500元；2、判令被告赔偿隋胜伟医疗费324元、误工费5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在沈海高速公路与隋胜伟驾驶的鲁Ｂ×××××中型厢式货车相撞，造成车辆受损，隋胜伟受伤，被告胡顺强承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的车主为临沂盛金运输有限公司，车辆在被告保险公司投有保险。 被告胡顺强未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告临沂盛金运输有限公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，一、事故车辆鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告胡顺强系该车辆实际车主，挂靠在临沂盛金运输有限公司，该公司不负责营运，收益均由被告胡顺强所有，对于原告的损失，不应由该公司承担。三、事故车辆驾驶证、上岗证、行驶证、营运证均合法有效，对于本案的诉讼费、鉴定费等原告所有的损失，均应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，核实被告的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效以排除法定及约定免赔情形。本案中该公司不应承担赔偿责任，事故发生时，承保车辆驾驶员在事故发生后驶离现场，导致事故原因无法查清，属于保险合同约定的免赔情形，该公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日5时45分许，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车沿沈海高速公路由北向南行驶至下行线607km+320m处，遇隋胜伟驾驶的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车在前方同向行驶，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车前部与鲁Ｂ×××××号中型厢式货车后部发生碰撞，导致鲁Ｂ×××××号中型厢式货车翻过右侧隔离护栏，挂在该处护栏上，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在事故现场前方1700m处停住，被告胡顺强报警。事故造成两车受损及鲁Ｂ×××××号中型厢式货车所载货物受损，隋胜伟受伤，路政设施损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告胡顺强驾车未与前车保持安全距离且发生事故后没有立即停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，隋胜伟不承担事故责任。 原告福兴祥物流集团有限公司是此次事故中隋胜伟所驾驶鲁Ｂ×××××号中型厢式货车的所有人。事故发生后，经交警部门委托山东金信价格评估事务所评估，确定该车辆的车辆损失为180500元。原告为此支付评估费4000元。被告保险公司对评估报告提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司评估，该公司于2019年8月5日作出车辆损失评估报告，确认该车辆的车辆损失金额为128000元。 被告临沂盛金运输有限公司是被告胡顺强所驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的登记所有人，其中主车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 被告保险公司提交强制保险投保单及机动车综合商业保险条款各一份，以证明本案属保险公司免赔情形，在签订保险合同时该公司已就免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示和告知义务，对原告的损失，根据免责条款的约定不承担赔偿责任。原告对此不予认可。 本院认为，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车与隋胜伟驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号中型厢式货车发生交通事故，致车辆受损，经查证属实。该事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告胡顺强承担事故全部责任，隋胜伟不承担事故责任，原、被告对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的主车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，挂车鲁Ｑ×××××在被告保险公司投保责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。关于被告保险公司提出的免责抗辩，本院认为，根据道路交通事故认定书确认的事故过程，被告胡顺强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂货车与鲁Ｂ×××××号中型厢式货车发生碰撞后，在事故现场前方1700m处停住并报警接受处理，不符合商业三者保险条款中约定的免赔情形，被告保险公司据此抗辩免除赔偿责任，本院不予采纳。 原告福兴祥物流集团有限公司所有的BQ8205号中型厢式货车因此次事故受损，根据被告保险公司重新鉴定申请，经本院依法委托具有鉴定资质的司法鉴定机构对该车辆的车辆损失进行评估，确认车辆损失为128000元，该评估结论合法有效，本院予以采信。原告主张的鉴定费4000元，系原告对车辆损失单方委托鉴定所产生的费用，且本院委托司法鉴定机构重新鉴定作出的评估结果改变了原告单方委托鉴定结果，故对该鉴定费，应由原告自行承担。从原告提交的门诊病历、医疗费票据等证据及其诉讼请求看，原告主张的医疗费、误工费系隋胜伟因事故受伤相关的费用，原告非赔偿权利人，不享有赔偿请求权，本院不予支持。综上，对原告的车辆损失128000元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔付不足部分126000元（128000元－2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，合计128000元。因原告的合理损失已由被告保险公司在保险范围内赔偿，被告胡顺强、临沂盛金运输有限公司不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告福兴祥物流集团有限公司车辆损失128000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告福兴祥物流集团有限公司对被告胡顺强、临沂盛金运输有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告福兴祥物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由原告负担1334元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李培凤 审判员  关宏刚 审判员  赵联青 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 琳