wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4723号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波新洋舟进出口有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号（9-7）。法定代表人郭志慧，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽处〔2018〕151号税务处理决定及本院作出的（2019）浙0212行审242号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波新洋舟进出口有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十六日代书记员 王立钒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6577号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F19。法定代表人：王海英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**，系公司员工。被告：高玲琳，女，1986年1月13日生，汉族，住安徽省凤台县。本院审理原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与被告高玲琳追偿权纠纷一案中，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司于2019年10月18日以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告高玲琳的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤回对被告高玲琳的起诉。案件受理费减半收取75.5元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十月十九日书记员 胡倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4456号 原告：成都笨鸟网络科技有限公司，住所成都市一环路南二段15号新东华电脑大厦2栋2-30号。 法定代表人：段朝霞，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。 被告：刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆温泉县。 原告成都笨鸟网络科技有限公司（以下简称笨鸟公司）诉被告刘曾霁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告笨鸟公司委托诉讼代理人黄绍华到庭参加了诉讼。被告刘曾霁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告笨鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款300000元及利息（自到期之日至履行完毕之日的利息，按照同期贷款利率的4倍计算。）2.判令被告承担原告律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告于2018年8月9日与原告签订《还款协议》，载明截至2018年8月10日，被告欠原告货款300000元，被告承诺于2018年12月30日前归还。协议对利息、律师费等费用的支付进行了约定。欠款到期后，原告多次催收未果，故，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘曾霁未作答辩。 经审理查明，笨鸟公司与刘曾霁存在业务往来，笨鸟公司为刘曾霁供应显示器、内存条等电子设备。2018年8月9日，笨鸟公司与刘曾霁签订《还款协议》，载明截止2018年8月10日，刘曾霁共欠付笨鸟公司货款300000元，刘曾霁承诺于2018年12月30日前付清，若逾期未结清欠款，将按照银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，并承担为此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用。2018年8月10日，笨鸟公司与刘曾霁签订《付款协议书》，约定刘曾霁于2018年9月30日至12月30日期间，每月30日偿还笨鸟公司各75000元。2018年12月4日，笨鸟公司向四川及第律师事务所支付律师代理费5000元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、《还款协议》、《付款协议书》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，笨鸟公司履行供货义务后，刘曾霁应当支付货款。《还款协议》、《付款协议书》确认了刘曾霁欠款的金额及欠款的支付时间，故对笨鸟公司要求刘曾霁支付货款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《还款协议》的约定，刘曾霁未按期足额支付货款，应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付自借款之日起至实际还款之日的利息，并支付由此产生的律师费，现笨鸟公司按约主张利息及律师费，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘曾霁于本判决生效之日起十日内支付原告成都笨鸟网络科技有限公司货款300000元及利息（利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）； 二、被告刘曾霁于本判决生效之日起十日内支付原告成都笨鸟网络科技有限公司律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，保全费2020，公告费300元，共计8240元，由被告刘曾霁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十月十二日 书 记 员  雍 雪
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执765号 申请执行人：龙英，女，1970年10月8日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：苏久生，男，1978年4月12日出生，汉族，住运输楚雄州武定县。 关于申请执行人龙英与被执行人苏久生劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年10月26日作出（2018）云2504民初2518号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人苏久生未履行判决书确定的义务。2019年1月15日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人苏久生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人2800元，并交纳执行费50元、案件受理费25元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月26日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人苏久生名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆、证劵等其他财产登记信息。 本院于2019年5月5日、5月7日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心、弥勒市房管所查询被执行人不动产、房产登记信息，经查，被执行人苏久生无房产、不动产登记信息。另查明被执行人欠债多，在本院作为被执行人案件较多，暂无履行能力。 在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人苏久生采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  秦 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4482号申请执行人：刘祥誉,女性,1988年7月9日出生,住辽宁省鞍山市铁东区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人公司总经理申请执行人刘祥誉诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1487号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘祥誉要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人还钱6440.94元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23252号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人何强，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与何强融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何强有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23195号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人段凤英，女，1987年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人赵能，男，1983年2月2日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与段凤英、赵能金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段凤英、赵能有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48981号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5377号原告：栗占英，男，1985年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：孙桂新，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告栗占英与被告孙桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告栗占英到庭参加诉讼。被告孙桂新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗占英向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿医药费583.98元、误工费555.96元、交通费237元、眼镜500元、鞋子350元、维修车费1080元、营养费340元、裤子260元，合计3906.94元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：要求被告赔偿医药费583.98元、误工费555.96元、眼镜500元、鞋子350元、维修车费1080元，裤子260元。原告明确在本案中不再主张交通费及营养费。事实与理由：2019年6月1日14时20分，栗占英驾驶电动自行车沿蠡塘河路由南往北行驶时与孙桂新驾驶的由北往南无证逆向行驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，栗占英受伤。经交警部门认定，孙桂新负事故主要责任，栗占英负次要责任。孙桂新应当向栗占英承担相应的赔偿责任。原告栗占英故诉至法院。被告孙桂新未作答辩。经审理查明，2019年6月1日14时20分，栗占英醉酒后驾驶电动自行车沿蠡塘河路由南往北行驶时与孙桂新驾驶的由北往南无证逆向行驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，栗占英受伤、摩托车乘客刘培花受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第19-3478号道路交通事故认定书(简易程序)，认定孙桂新负事故主要责任，栗占英负事故次要责任。事故发生后，栗占英至跨塘社区卫生服务中心治疗，共产生医疗费583.98元。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点：原告因本次事故造成损失的认定。原告栗占英主张：1、医疗费583.98元，为此举证医疗费票据7张、诊断证明书2份；2、误工费555.96元，为此举证中信银行工资卡2018年7月至2019年8月流水各1份、诊断证明书2份，拟证明其事故前后都在苏州长城开发科技有限公司从事食堂工作，公司是当月工资次月月初发放，其因为本次事故受伤请假，经人事部核算，其2019年6月工资减少555.96元；3、财产损失，其中眼镜损失500元、鞋子损失350元、裤子损失260元、车辆维修费1080元，为此举证州市丹阳眼镜配镜中心收据、发票、维修清单各1份，并当庭出示眼睛、鞋子、裤子，拟证明其事故当天受损眼镜在购买时花费500元，其在苏州工业园区韵琪电动车行维修电动车，花费维修费1080元，维修清单是起诉后其让车行补开的，另外，其鞋子鞋面磨损、裤子破洞。本院对原告的损失费用认定如下：1、医疗费依票据认定583.98元；2、误工费，根据原告提供的其2018年7月至2019年7月的工资流水，其事故受伤前12个月的平均月收入为3625.16元，其2019年7月收到的6月工资为2821.78元，原告现根据苏州长城开发科技有限公司出具的证明主张误工损失555.96元，与其实际损失相符，本院予以支持；3、财产损失，原告电动车受损产生维修费1080元，具有事实依据，本院予以支持；原告另主张眼镜、鞋子及裤子损失，但原告未能举证证明该些物品系在本案事故中损失，且均未提供该些物品的维修费用凭证，故本院不予支持。综上，原告栗占英因本次事故所致各项损失：医药费583.98元、误工费555.96元、车辆维修费1080元，合计人民币2219.94元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系被告孙桂新驾驶摩托车与原告栗占英驾驶电动自行车相撞造成，孙桂新负事故主要责任，栗占英负事故次要责任，故本院依法酌情认定孙桂新应对栗占英因本案事故导致的损失承担75%的赔偿责任，即孙桂新应赔偿栗占英人民币1664.96元。综上，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂新于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗占英因本次事故导致的各项损失合计人民币1664.96元，该款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院（开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022014758）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告栗占英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告孙桂新负担（该款原告已自愿预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十月二十一日法官助理 林静宜书 记 员 沈 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3581号之一 申请执行人黄伟，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人覃寿斌，男，1963年7月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 黄伟与覃寿斌民间借贷纠纷一案，（2017）桂0103民初9982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人与案外人名下共有的不动产权，因轮候查封且与案外人共有，故暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为107650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判南宁市青秀区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）桂0103民初9982号员欧阳鹏善 二〇一九年十月二十四日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24369号申请执行人：李珺，女，1996年3月6日生，汉族，住西安市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人李珺依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7521号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币18,268.58元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7521号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17934号申请执行人广东蓝虾海产品有限公司，住所地广州市。法定代表人吴卫兴。被执行人上海宸宇食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张士龙。申请执行人广东蓝虾海产品有限公司(以下简称蓝虾海产品)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11335号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海宸宇食品有限公司(以下简称宸宇食品)归还借款本金279,830元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年8月1日向被执行人宸宇食品发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宸宇食品于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人宸宇食品未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人宸宇食品纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张士龙高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人宸宇食品名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人蓝虾海产品也未能向本院提供被执行人宸宇食品名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蓝虾海产品仍享有要求被执行人宸宇食品继续履行债务的权利，被执行人宸宇食品仍负有继续向申请执行人蓝虾海产品履行的义务；若申请执行人蓝虾海产品发现被执行人宸宇食品有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4860号申请执行人：王楠,男性,1992年3月30日出生,住辽宁省阜新市海州区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被申请人公司财务经理申请执行人王楠诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1601号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王楠要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠的工资13571.29元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18076号被执行人俞仁和，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院被执行人俞仁和集资诈骗罪一案中，经查明被执行人俞仁和名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人俞仁和名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人俞仁和仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初1131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1874号申请人牛德珍，女，汉族，1957年9月6日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李晓丽，女，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王鹤，男，汉族，1993年1月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求查封被继承人王献文名下位于金水区南阳路97号院5号楼2单元30号的房产〔不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0170779号〕。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被继承人王献文名下位于金水区南阳路97号院5号楼2单元30号的房产〔不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0170779号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初1986号原告：赵银洲，男，汉族，1961年7月1日出生，住西安市高陵区。被告：刘红牛，男，汉族，1971年8月15日出生，住西安市高陵区。原告赵银洲诉被告刘红牛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开审理了本案。原告赵银洲到庭参加诉讼，被告刘红牛经本院公告送达起诉状及传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材款15876元及按月息2分计算自2016年3月15日起暂计算至2018年6月15日的利息8573元，直至欠款全部清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，XX镇XX村、耿镇东村等民房建设，由原告多次供应钢材，期间经核算，原告共向被告供应钢材合计15876元。被告刘红牛向原告出具欠条一份，约定2016年3月15日前支付，过期按月利率2.5分计算。约定还款到期后，被告未向原告还款，原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘红牛未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告刘红牛向原告赵银洲出具欠条一份，约定被告3月15日向原告支付钢材款15876元，如逾期不还则从逾期之日起按利率2.5分计算。现被告未向原告偿还欠款及利息。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款15876元的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，本院予以确认。根据欠条，被告应按期付清货款，否则应向原告支付逾期利息，现被告未付清货款，被告应承担逾期利息为（按照月息2%计算，自2016年3月15日至实际清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告刘红牛应于本判决生效之日起十日内给付原告赵银洲钢材款人民币15876元及逾期利息（按照月息2%计算，自2016年3月15日至实际清偿之日止）。22016315如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告承担（原告已预交410元，被告履行判决时一并支付原告410元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宋 迪审判员 李东波审判员 戈 超二〇一九年十月二十二日书记员 张 强1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5424号原告：应晓春，女，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘永旺，男，1987年11月6日出生，住安徽省金寨县。原告应晓春与被告刘永旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。审理中，原告应晓春申请撤诉。本院认为，原告应晓春申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应晓春撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告应晓春负担。审判员 黄 坚二〇一九年十月二十五日书记员 张慧敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢97号被执行人：苏文涛,男性,2000年6月14日出生,彝族，公民身份号码：51042219990310XXXX，住四川省盐边县。本院在执行被执行人苏文涛罚金一案中，被执行人苏文涛于2019年9月26日缴纳罚金4000元，现已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十月八日书记员  李 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13001号原告：东莞市长沃兴电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼十路52号121室，统一社会信用代码为91441900590131341E。法定代表人：雷朝平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。被告：深圳兴捷塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道田心大道3号322，统一社会信用代码为914403003116923741。法定代表人：雷兴川，该公司总经理。被告：雷兴川，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告东莞市长沃兴电子科技有限公司（以下简称“长沃兴公司”）与被告深圳兴捷塑胶模具有限公司（以下简称“兴捷公司”）、雷兴川加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款63163元及逾期付款利息（以63163元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年5月1日起计至付清之日止，暂计至2019年6月1日为4465元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。本院于2019年6月24日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告向被告开具的增值税发票和销货清单以及原告的陈述可知，2018年3月份期间，原告给被告兴捷公司加工气缸连接板、调节板等货物，含税货款共计63163元，在被告放弃质证和抗辩权利，亦未举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告兴捷公司尚欠其货款63163元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，现原告要求被告兴捷公司支付货款63163元，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院予以支持。被告兴捷公司至今未向原告付清货款，原告要求被告兴捷公司支付逾期付款利息，主张以货款63163元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当从原告起诉之日即2019年6月24日起计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告兴捷公司系被告雷兴川投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告雷兴川未能举证证明被告兴捷公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告兴捷公司的债务承担连带责任。据此，原告主张被告雷兴川对被告兴捷公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳兴捷塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长沃兴电子科技有限公司支付货款63163元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款63163元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2019年6月24日起计至款项付清之日止）；二、被告雷兴川就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市长沃兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元、保全费652元，合计2142元（原告已预交），由原告东莞市长沃兴电子科技有限公司承担141元，被告深圳兴捷塑胶模具有限公司、雷兴川承担2001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  黄少漫二〇一九年十月十日书 记 员  陈倩婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24412号申请执行人：李想，男，1997年2月11日生，汉族，住甘肃省金昌市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人李想依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7600号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币8,419元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7600号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1820号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被申请人谭欣，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省鹿邑县。被申请人郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层。法定代表人薛永强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135331.05元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、谭欣、郑州绿城房地产开发有限公司银行存款135331.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1601号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：汪细女，女，汉族，1964年9月10日出生，江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告汪细女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，被告汪细女经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月6日，原告与王叙义（被告之夫，已故）签订了《农户小额信用贷款借款合同》，由原告向王叙义提供借款人民币3万元整，借期至2020年11月5日的信用循环借款，并约定按年利率11.4%计息，（详见《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》）。被告是王叙义的配偶，且借款时承诺共同还款，依法应承担连带清偿责任，另根据特别约定事项，出现违约事由时，原告可提前终止合同，追偿本息。现由于被告拒不按约履行还款义务，截至起诉日（2019年7月2日）尚欠本金3万元，利息5215.5元，合计35215.5元。特诉至法院，请依法判令：1、解除与被告配偶之间的《农户小额信用贷款借款合同》；2、被告汪细女偿还借款本金人民币3万元及本金还清时止的利息（利率以年息11.4%及约定罚息计算，截至起诉日尚欠利息5215.5元）；被告汪细女未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告汪细女与其配偶王叙义(借款人)于2017年11月1日向原告申请借款30000元，并于2017年11月3日以夫妻名义向原告出具《借款人夫妇共同承诺书》，承诺：自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任。2017年11月6日，原告与被告汪细女配偶王叙义签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，合同编号为［2017］都农商行小借字第112052017110610010001号。合同约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2017年11月6日起至2020年11月5日止；借款用途为种水稻；借款利率为年利率11.4%，借款人应按期足额还款，如未按期还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息；还款方式为到期还本，按季付息；如连续逾期3个月或累计逾期6个月，未归还贷款利息，则贷款人可提前终止合同，追偿全部本息。2017年11月6日，原告依合同约定向被告汪细女配偶王叙义发放贷款人民币30000元，贷款发放账号为11×××39。被告配偶王叙义借款后，于2017年12月30日归还利息513元，自2018年1月起至今未归还贷款利息，截止2019年7月2日，尚欠原告借款本金30000元及总利息5215.5元，合计人民币35215.5元。另查，都昌县三汊港镇荷塘村民委员会证明被告汪细女配偶王叙义于2018年意外死亡。以上事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，荷塘村民委员会证明，《农户小额信用借款申请书》复印件，《农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》复印件、《借款人夫妇共同承诺书》复印件，放款流水，还款明细，2019年7月2日贷款试算表，原告委托代理人冯喜国的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告汪细女经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告与被告汪细女配偶王叙义签订的《农户小额信用贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效；同时，被告汪细女夫妻二人共同申请借款，并共同向原告出具的《借款人夫妇共同承诺书》，系夫妻双方共同意思表示，合法有效，且该借款用于家庭农业生产，该债务依法可认定夫妻共同债务。原告依约发放了贷款，被告汪细女在王叙义死后有按约还款的义务，可自2018年1月起连续逾期超过3个月未归还贷款利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告提出解除与被告配偶之间的《农户小额信用贷款借款合同》，并由被告汪细女偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告汪细女配偶王叙义于2017年11月6日签订的[2017]都农商行小借字第112052017110610010001号《农户小额信用贷款借款合同》。二、被告汪细女于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2019年7月2日的欠款本金、利息合计人民币35215.5元，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.40元，由被告汪细女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年十月二十八日书记员  黄小华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10654号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：王松，男，1984年7月20日生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告王松居间合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告佣金人民币(以下币种均为人民币)2万元。事实与理由：经原告居间介绍，被告与案外人就购买上海市宝山区共富二村XXX号301房屋(以下简称“系争房屋”)签订《房屋买卖合同》《佣金确认书》《上海市房地产买卖合同》。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金4万元。被告已支付佣金2万元，尚有2万元未支付，故原告向本院提起诉讼。被告王松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，中原公司(居间方、丙方)，朱海华、朱锦超、管春花、周静英(出卖方、甲方)，王松(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以308万元价格向甲方购买系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，朱海华、朱锦超、管春花、周静英与王松就系争房屋签订《房屋买卖合同》。同日，中原公司(乙方)与王松(甲方)签订《佣金确认书》，约定，甲方于房屋买卖合同成立时需支付佣金4万元。2018年9月6日，朱海华、朱锦超、管春花、周静英与王松、汪颖签订《上海市房地产买卖合同》。2018年11月10日，系争房屋核准登记至王松、汪颖名下。王松曾支付佣金2万元。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明事实，中原公司已经促成王松与案外人签订房屋买卖合同并交易过户完毕，故中原公司可以主张佣金。根据双方签订的《佣金确认书》约定，佣金数额为4万元。扣除王松已支付的2万元，现中原公司要求王松支付剩余佣金2万元符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王松于本判决书生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取300元，公告费560元，均由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇一九年十月二十九日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1908号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人河南乾健实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路68号7号厂房7号楼3层319号。法定代表人王磊。被申请人郭明，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省西峡县。被申请人王磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住河南省上蔡县。被申请人魏付勤，女，汉族，1980年12月8日出生，住河南省上蔡县。被申请人霍小凤，女，汉族，1983年1月2日出生，住河南省上蔡县。被申请人郑州亮湛商贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路交叉口向西100米2号楼3单元203号。法定代表人霍小凤。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1255250.86元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南乾健实业有限公司、郭明、王磊、魏付勤、霍小凤、郑州亮湛商贸有限公司银行存款1255250.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17224号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：王珍蔚，男，1965年4月20出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：杨凌，女，1968年4月20出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。两被告共同委托诉讼代理人：汪正宏，系九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王珍蔚、杨凌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠，被告王珍蔚及两被告的共同委托诉讼代理人汪正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告王珍蔚签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告王珍蔚发放贷款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告王珍蔚未依约偿还本息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告承担共同清偿责任。故诉请判令：一、两被告向原告偿还借款本金261747.27元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，利息为42785.24元、罚息为22188.34元、复利为9673.69元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金261747.27元为基数，复利以拖欠利息42785.24元为基数，均按月利率1.5%上浮30％计算）；二、两被告向原告支付律师费18447.71元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王珍蔚答辩称：1.截止目前被告王珍蔚已经向原告归还本息30万元，但根据本案原告提供的证据显示，被告王珍蔚尚欠33万元，希望原告解释贷款的明细是如何得来。2、被告王珍蔚在办理涉案贷款时，受到原告的业务员的欺骗，当时其陈述利息的月利率为0.7%，而非月利率1.5%，当时被告只是在合同上签字按指模，相关约定月利率是后填写上去的，故相关的约定被告不清楚。3、贷款合同未约定律师费由违约方也即是借款方承担，且律师费也未实际发生，故请求法庭驳回原告主张的律师费。4、被告王珍蔚的经济较困难，希望与原告调解，给予被告时间还款。被告杨凌答辩称：对涉案贷款不知情，被告杨凌的签字不是其本人所写。两被告已经于2012年1月17日在九江市浔阳民政局办理了离婚登记手续。借款合同签订了时间是2013年9月10日，故贷款不属于夫妻共同债务，与被告杨凌没有任何的关系，请求法庭驳回对被告杨凌的起诉。经审理查明：2013年9月10日，被告王珍蔚向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，载明：1、申请循环额度30万元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告王珍蔚未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告王珍蔚立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、该申请表借款人配偶签名处载有“杨凌”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告王珍蔚的申请，向被告王珍蔚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告王珍蔚提供可循环授信额度30万元，额度有效期限自2013年9月25日起至2018年9月25日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告王珍蔚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额30万元，贷款利率为固定月利率1.5%，贷款用途为生产经营。本核准通知书与前述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告向被告王珍蔚发放贷款共计478300元。被告王珍蔚借款后未依约还款，截至2019年10月14日，被告王珍蔚拖欠原告借款本金261747.27元、利息42785.24元、罚息22188.34元、复利9673.69元。原告与广东华璟律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。庭审中，被告杨凌提交《离婚证》及户口本，载明被告杨凌、王珍蔚于2012年1月17日登记离婚。本院认为：原告与被告王珍蔚之间的借款合同关系成立有效。被告王珍蔚借款后未按时还款，原告依约要求被告王珍蔚偿还借款本金261747.27元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。原告主张的律师费尚未实际发生，且合同并未约定原告为实现案涉债权支付的律师费由被告王珍蔚承担，故原告要求被告王珍蔚支付律师费缺乏事实及合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告杨凌的责任问题。案涉债务并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告杨凌对被告王珍蔚的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王珍蔚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金261747.27元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%的标准；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金261747.27元为基数，复利以尚欠利息42785.24元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计收，但不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担400元，由被告王珍蔚负担5790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  汤嘉欣黎娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2023号申请人刘象，女，汉族，1986年3月26日出生，住陕西省蒲城县。被申请人陈中飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5180元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中飞银行存款5180元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23146号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州康耐登家居用品有限公司，住所地广州萝岗区九龙镇镇龙村竹园社。法定代表人：刘用。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州康耐登家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州康耐登家居用品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23268号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人梁新，男，1994年8月19日出生，汉族，住宁夏吴忠市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与梁新融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁新有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初1187号原告：刘建智，男，1958年2月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。被告：刘润明，男，1966年2月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：柳春燕，女，1968年4月9日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告刘建智与被告刘润明、柳春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建智到庭参加诉讼，被告刘润明、柳春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建智向本院提出诉讼请求：依法判令刘润明、柳春燕偿还借款30,000元。事实与理由：2007年8月24日，刘润明、柳春燕以资金短缺、急需周转为由，向刘建智借款30,000元，刘建智通过现金方式支付给柳春燕，约定借款期限为一个月。但借款到期后，刘润明、柳春燕拒不偿还借款，经多次催要未果，故诉至法院。刘润明、柳春燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘建智通过朋友介绍与柳春燕认识，2007年8月24日，柳春燕以需要资金为由，向刘建智提出借款，刘建智将30,000元现金交付给柳春燕后，柳春燕给刘建智出具了份借条，借条内容为：“今借刘建智现金叁万元正，用一个月，借款人刘润明、柳春燕，中证人乔某2007年8月24日。”庭审时刘建智陈述，借条是柳春燕书写的，借条上“刘润明”也是柳春燕书写的。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。柳春燕向刘建智借款的事实，有刘建智提供的借条及当庭的陈述佐证，双方之间形成民间借贷关系，借款后，柳春燕未偿还，因此，刘建智请求柳春燕偿还借款30,000元，本院予以支持。关于刘建智请求刘润明偿还借款的问题，刘润明没有在借条上签字，刘建智也没有提供证据证明刘润明委托柳春燕在借条上签字，双方之间不成立民间借贷关系，对其请求不予支持。刘润明、柳春燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳春燕于本判决生效后十五日内偿还刘建智借款30,000元。二、驳回刘建智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由柳春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张艳芳人民陪审员 王铁梅人民陪审员 王爱云 二〇一九年十月三十日书 记 员 王 欣
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执530号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初895号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山1号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15167元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执530号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异232号 申请人：缪见，男，1988年4月29日出生汉族，住三门县。 申请执行人：宁波江东伟球贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204684297051B），住所地宁波市鄞州区姚隘路672号。 法定代表人：张家福，总经理。 被执行人：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030），住所地绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，董事长。 在本院执行宁波江东伟球贸易有限公司与华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书等证据。 经审查，2017年8月17日，本院就宁波江东伟球贸易有限公司与华升建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，作出（2017）浙0212民初2545号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，本院依法立案予以强制执行，案号为（2018）浙0212执2266号。2019年9月9日，申请执行人与申请人签订债权转让合同，将涉案债权转让申请人，并于次日通知了被执行人。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人且通知被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效。申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人缪见为（2018）浙0212执2266号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十月三十日 代书记员 许诗楠
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2800号     张壮壮,西安股肱酒店管理有限公司,马小捷：   本院于2019年07月05日立案执行赵秋娥与张壮壮,西安股肱酒店管理有限公司,马小捷房屋买卖合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2672号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被申请人：王响，男，1993年12月7生，汉族，居民，住灌南县。北京盛元承安资产管理有限公司与王响借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27654号裁决书已发生法律效力。申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院裁定指令本院执行，本院以(2019)苏0724执2672号案件立案执行。在本院执行过程中查明，被执行人卞某居间签订了《借款协议》、《借款服务协议》、《债权转让协议书》约定借款本金总额10000元，但实际借款金额为8475.07元。广州仲裁委员会于2018年8月9日受理仲裁申请，并于2018年8月15日作出仲裁裁决书。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，仲裁裁决的作出应当符合法定程序。广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27654号裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，未保障仲裁当事人基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对（2018）穗仲网案字第27654号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十四日书记员  颜凡森
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23685号原告：吴专专，女，1982年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文颖，广东海云天律师事务所律师。被告：郭秀华，女，1981年3月7日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市，被告：**永，男，1979年1月9日出生，汉族，身份证住址山东省蓬莱市，第三人：刘水平，男，1997年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市，原告吴专专与被告郭秀华、**永、第三人刘水平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴专专及其委托诉讼代理人何文颖、第三人刘水平到庭参加了诉讼，被告郭秀华、**永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴专专向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与被告之间针对广州市白云区XXX巷XXXX号XXXXX房屋及关联车位存在合法有效的房地产买卖合同关系；2、判令两被告履行合同，协助我办理广州市白云区XXX巷XXX号XXXX房屋的过户手续，将该房屋的房地产权登记至我名下，并承担由此产生的一切费用；3、判令两被告履行合同，协助我办理广州市白云区XXX街XXXX号地XXXXX车位的过户手续，将该车位的房地产权登记至我名下，并承担由此产生的一切费用。4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年12月15日，经广州市万科物业服务有限公司介绍，我以总价款2950000元的价格购买了两被告位于广州市白云区XXX巷XXXX号XXXXX房屋（简称涉案房屋）及位于广州市白云区XXX街XXXX号地XXXXX车位（简称涉案车位）。双方签订《房地产买卖合同》及其附件后，我按照合同约定分别于2016年12月15日、16日以及2017年3月6日向两被告支付了定金300000元、余款1811500元、提前还贷款838500元，合计支付全额购房款及车位款2950000元；上述款项两被告均已收讫，且部分用以偿还房屋贷款。两被告已于2016年12月30日将房屋交付我使用，我为该房屋及车位实际占用人。及后，案外人刘水平作为两被告的代理人，本是协助两被告将房屋及车位过户给我，但由于中介公司指引错误，办理房屋及车位的网签合同时，买方错误写成刘水平，导致我无法办理房屋过户手续，并直接造成我无法取得该房屋关联车位所有权。综上所述，我与两被告订立商品房买卖合同后依约全额支付房屋、车位购房款并实际占有该房屋，两被告理应按照合同约定履行协助我办理房屋及其关联车位交易过户手续之义务。为此，我特向法院起诉，请求判如所请。被告郭秀华无答辩。被告**永无答辩。第三人刘水平述称，我对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告（买方）、被告郭秀华、**永（卖方）与案外人广州市朴邻房产经纪有限公司第-分公司（经纪方）三方签订《房地产买卖合同》，约定：买方购买卖方位于广州市白云区XXX巷XXXX号XXXXX房屋(简称涉案房屋）；建筑面积为93.38平方米；该房屋转让总价为2950000元；其他：双方约定此购楼价已包含广州市白云区XXX街XXXX号地XXXXX车位,产权证XXXXX,XXXX，双方约定一次性购买，并去做全权委托公证，等房产证过2年买家自行与中介方办理产权过户等。同日，原告（买方）与被告郭秀华、**永（卖方）签订《房地产买卖合同附件》，约定：涂销抵押后付款；定金人民币300000元，买方须在2016年12月15日前支付给卖方，出资赎契：卖方应在签订本合同后3天内向原抵押贷款银行办理提前还贷申请手续，并由卖方承担还贷之一切手续费用。买方应在原抵押贷款银行通知还贷之日起7天内将赎契资金存入卖方供款账户内，买方赎契资金一旦进入卖方供款账户，即视为卖方已收取该部分楼款，该款项专用于赎契，卖方不得擅自挪用。楼款余款：自行付款人民币1811500元，A.按买卖双方签订的存量资金托管协议约定执行，C.买方于2016年12月16日前支付给卖方。9.买卖双方须在完成提前还贷、涂销抵押登记及归档手续后（买方须按揭付款的，除具备上述条件外，还须在得到银行出具的同意贷款通知书或相关意向回复）7天内备齐交易所需之资料向房屋登记机关申请交易过户等。诉讼中，原告为证实支付购房款及车位款的情况提交缴款凭证包括中国工商银行小票、银行流水单、支付宝转账记录截图、收款证明予以证明。原告为证明其已收楼并已依法办理涉案房屋水、电、煤气等转名手续提交涉案房屋物业管理费、广州供电局有限公司委托银行代划电费合同、广州市自来水公司银行代扣水费及污水处理费授权书、广州燃气集团有限公司银行代扣管道煤气费授权书及水电费缴纳转账凭证予以证明，并表示涉案房屋由其居住使用。原告表示因两被告需要出国，经其同意确定刘水平为两被告的委托代理人为其办理涉案房屋和车位的房地产权证，但由于中介公司的失误在办理房屋及车位的网签合同时将买方错误写成刘水平，导致其无法办理房屋过户手续。为证明上述陈述，原告提交（2016）粤广广州第261534、261535、261536、261539号委托书及公证书、调解协议、广州市存量房买卖合同、广州市不动产登记申请表、广州市存量房网上交易价格自行申报表予以证明。第三人刘水平对于原告庭审中出示的上述证据均不持异议。另查，根据广州市房地产档案馆于2019年7月1日出具的房产登记号：XXXXXX号、XXXXXX8号广州市不动产登记查册表显示，涉案广州市白云区XXX巷XXXX号XXXXX房屋及位于广州市白云区XXX街XXXX号地XXXXX车位目前由山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684执保137号协助执行通知书查封，期限至2020年4月25日止。本院认为，因目前涉案位于广州市白云区XXX街XXXX号地XXXXX车位在另案中处于被山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684执保137号案查封中的状态,现原告以其是买受人为由提起本案诉讼，坚持要求继续履行合同，并办理过户手续，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，原告应先行在执行救济程序中主张其权益，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴专专的起诉。本案受理费30400元，退回原告吴专专。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  刘穗华人民陪审员  关碧茹二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈玉梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4835号申请执行人：路万胜，男，住所地沈阳市和平区。被执行人：路遥，女，住沈阳市和平区。被执行人：吴雍，男，住沈阳市沈河区。路万胜申请路遥、吴雍物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6949号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路万胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6949号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 刘国帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19294号原告：东莞市玖三电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南月德楼B座103-105号。法定代表人：杨俊平。委托诉讼代理人：叶建华，广东明冠律师事务所律师。被告：惠州市隆胜荣电子有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口金源工业区骆坑小组94号。法定代表人：李平。被告：李平，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市铜梁县，原告东莞市玖三电子科技有限公司（以下简称“玖三公司”）诉被告惠州市隆胜荣电子有限公司（以下简称“隆胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告玖三公司的委托诉讼代理人叶健华到庭参加诉讼，被告隆胜公司、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付货款144359元；二、被告向原告承担逾期支付货款的利息（以144359元为本金，从2018年12月1日起按银行同期贷款利率算至付清之日止）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2017年11月至2018年6月，被告隆胜公司向原告购买电子产品，应支付原告货款为131472元。被告向原告出具欠条并承诺2018年11月15日前还60000元，其余的货款于11月30日还清。2018年9月，被告又向原告购买电子产品12887元，被告欠付原告货款合计为144359元，原告多次催讨无果。被告李平是被告隆胜公司的法定代表人及独资股东，依法应与被告隆胜公司共同承担付款责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张被告隆胜公司向其购买电子产品，共计产生货款144359元，并提交了2017年11月至2018年9月期间的送货单、对账单以及欠条拟证明以上事实。原告提交的送货单上显示邓永芳、朱海洋等人签收了案涉货物，送货单累计的金额为144359元，其中2017年11月至2018年6月累计的货款金额与欠条载明的货款金额能吻合，最后一次送货时间为2018年9月11日。原告主张签收人全部为被告隆胜公司的员工，且认为案涉货款的结算方式为签收货物后30天内付款，欠条载明的货款数额并未包括2018年9月份的货款。原告提交的欠条显示两被告于2018年11月7日向原告出具欠条，载明“欠玖三杨俊平货款131472元，2018年11月15日前还陆万元，其余的2018年11月30日前付清”。另，被告隆胜公司系自然人独资的有限责任公司，股东是被告李平。以上事实有原告提交的送货单、对账单、欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告隆胜公司拖欠原告货款144359元的事实，有原告提交送货单、对账单及欠条为证，本院予以确认。综合市场交易习惯以及案涉欠条关于付款时间的约定、原告最后一次向被告隆胜公司送货时间等因素，本院认定被告隆胜公司应在2018年11月30日前向原告付清货款144359元。被告隆胜公司未能举证证明其已经向原告清偿上述货款，原告主张被告向其支付货款144359元及逾期付款利息（以144359元为本金，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告隆胜公司为自然人独资有限责任公司，被告李平是该公司的股东，两被告未能举证证明被告隆胜公司与被告李平的财产是互相独立的，因此，被告李平依法应对被告隆胜公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告惠州市隆胜荣电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市玖三电子科技有限公司支付货款144359元及逾期付款利息（以144359元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月1日起计至款项清偿之日止）；二、被告李平对被告惠州市隆胜荣电子有限公司在本判决主文第一判项承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告东莞市玖三电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费为3387.18元（原告已预缴），由被告惠州市隆胜荣电子有限公司、李平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  熊桂平人民陪审员  卢晓东二〇一九年十月八日书 记 员  冯可君李颖怡附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5024号之一申请执行人:陈洲洋，男，1991年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周苏能，女，1964年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郭文杰，男，1984年4月4日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人陈洲洋与被执行人郭文杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭文杰应支付申请执行人陈洲洋执行款412281元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5012号申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波江东支行(组织机构代码为674734721)。住所地：宁波市鄞州区中山东路617-621号。代表人：林海波。委托诉讼代理人：嵇昶，该行员工。被执行人：陈晨，男，1992年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人陈晨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈晨应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行执行款51036.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20290号申请执行人刘朝辉，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人刘朝辉依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第5575号仲裁调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资21,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人刘朝辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第5575号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人刘朝辉仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人刘朝辉履行的义务；若申请执行人刘朝辉发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23181号申请执行人吴福婷,女，1986年5月3日出生，汉族，住广西北海市。被告博朗软件开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人ERICHERBERTRONGLEY。本院在执行申请执行人吴福婷与被执行人博朗软件开发(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人博朗软件开发(上海)有限公司有财产可供执行，申请执行人吴福婷亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7515号调解书主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4864号申请执行人：路彦华,女性,1976年5月11日出生,住沈阳市沈河区委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。申请执行人路彦华与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）823号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人路彦华要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人还钱80887.46元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
山东省五莲县人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁1121行初31号原告吴启进，男，1972年12月25日出生，汉族，五莲县村民，住五莲县。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告五莲县潮河镇人民政府，所在地址五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码11371121004521006T。法定代表人宋宗升，镇长。行政机关出庭负责人李洪文，五莲县潮河镇人民政府副镇长。委托代理人徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司，所在地址五莲县城滨河路150号，统一社会信用代码91371121MA3C2AR037。负责人李志军，总经理。委托代理人吴玉华，山东扶平律师事务所律师。委托代理人康丽娜，国网山东省电力公司五莲县供电公司工作人员。原告吴启进因要求确认被告五莲县潮河镇人民政府及第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司断电行政行为违法，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告吴启进及委托代理人张朝，被告五莲县潮河镇人民政府的行政机关负责人李洪文、委托代理人徐慧芬及第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司委托代理人吴玉华、康丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴启进诉称，原告的房屋位于五莲县××村，因“白鹭湾科技金融小镇”建设项目的需要被纳入征收范围，因安置补偿不合理，原告未签订安置补偿协议。2019年5月25日，被告强制拆除供电设施对原告的房屋采取了停电行为，致使原告无法正常生活。原告认为被告强制拆除供电设施对原告房屋采取停电的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定特具状起诉，请求：一、依法判决确认被告对原告实施强行停电的行为违法，并责令其限期恢复供电；二、被告承担本案诉讼费用。原告吴启进向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、第三人企业工商信息查询复印件，证明第三人的诉讼主体资格适格；3、被告强制拆除供电设施，采取停电违法行为的视频光盘两份，证明被告采取强行停电的违法行为；4、原告吴启进与第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司法人代表代表李志军的电话录音，证明原告供电的设施系被告强制拆除。被告五莲县潮河镇人民政府辩称，一、2018年陈家沟在经民主议事程序、村民自愿的法定程序后村庄搬迁，因大部分户的房屋已经拆除，剩余几户不经常居住在村里，村委会为了用电安全，到五莲县供电公司申请不再提供用电服务，电力公司受理后，根据电力管理将村配电设施拆除。陈家沟委会申请不再供电服务是本着居民生活安全、合法财产不受侵害的事实，该行为的事实答辩人没有参与；二、是否恢复供电由供电公司根据相关法律法规管理，原告对电力公司停止供电应根据《中华人民共和国电力法》之规定到相关部门主张权利；三、答辩人不承担诉讼费用。被告五莲县潮河镇人民政府及第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司未提供证据。经庭审质证，被告五莲县潮河镇人民政府对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2内容不清楚，不发表意见；3、证据3视频材料和文字记录有异议，无法确认该视频的真实性、完整性，不予认可。无法证实视频的拍摄者，见证人，视频模糊，即使出现被告的工作人员也是被告派员在陈家沟对陈家沟委会工作进行帮助和支持，也无法证明该视频材料是否进行剪辑；证据4的通话录音属非法录音，对其真实性、合法性无法确认，也无法证实通话的双方当事人。第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司对原告提交的证据发表以下意见:对证据1、2的真实性无异议；对证据3虽然有我方工作人员和车辆在其现场，但无法证明我方人员参与了拆除行为，对在场的其他人员身份我方不清楚，因此不知何人拆除了原告的供电实施；对证据4质证意见同被告质证意见。本院对各方当事人无异议的证据予以认定，对于原告提交的证据2第三人企业工商信息查询复印件，因第三人对该份证据的真实性无异议，本院予以直接认定。对于原告提交的证据3、4，均符合行政诉讼证据形式要件，被告及第三人未提供证据证实各自方的质证意见，本院对该两份证据予以认定。原告提供的4份证据形成证据链，相互佐证，足以认定被告五莲县潮河镇人民政府联合第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司对原告房屋实施了强制断电的行为。经审理查明，山东白鹭湾有限公司因建设项目，需要使用五莲县潮河镇陈家沟的土地。2018年陈家沟根据上级给予的村庄搬迁安置政策，在经民主议事程序、村民自愿的前提下，决定全村统一搬迁。2018年底大部分村民已经搬迁，并将房屋拆除，未搬迁户不经常居住在村里，陈家沟村委会向被告五莲县潮河镇人民政府和第三人五莲县供电公司申请不再提供用电服务。2019年5月25日，被告五莲县潮河镇人民政府和第三人国网山东省电力公司五莲县供电公司强制拆除陈家沟的供电设施，对原告的房屋采取了停电行为。另查明，案件审理过程中，被告已为原告恢复了供电。本院认为，本案原告吴启进起诉的是被告五莲县潮河镇人民政府对其房屋实施强制断电的事实行为，该事实行为被告及第三人对此均予以否认，但并未提交任何证据证明自己主张。原告所提交的证据视频光盘、电话录音可以相互印证，证明被告五莲县潮河镇人民政府对原告房屋实施了强制断电的事实行为。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。”故，被告对原告房屋实施强制断电的行为违法，另，被告五莲县潮河镇人民政府已为原告涉案房屋恢复供电，本案不再具备可撤销或恢复原状的情形。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告五莲县潮河镇人民政府于2019年5月25日强制为原告吴启进涉案房屋断电的行为违法。案件受理费50元，由原告五莲县潮河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  高显武审 判 员  李云峰人民陪审员  李永政二〇一九年十月二十五日法官助理于晓凤书记员王晓芳
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执317号之三 申请执行人：刘秀芝，女，1951年12月15日出生，汉族，河南省兰考县人，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：沭阳天奇胜服装厂，统一社会信用代码913213220747349472，住所地江苏省沭阳县潼阳镇潼东居委会五组。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，江苏省东海县。 本院在执行申请执行人刘秀芝与被执行人沐阳天奇胜服装厂、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，被执行人刘伟名下坐落于沭阳县××××（原××厂）（房屋产权证：房权证村镇字第××号）已被沭阳县人民法院依法查封，被执行人刘伟名下车牌号为苏Ｇ×××××丰田牌轿车、苏Ｇ×××××长安牌汽车已被其他法院查封车籍，本院依法轮候查封以上被执行人财产，经查询，被执行人名下无存款、无金融理财、无保险收益，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的10620元，全部未执行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 牛多(代)
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1978号原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520623770590684X，住所地：石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，石阡县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨忠衡，男，汉族，1990年8月20日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李廷风，女，侗族，1993年2月2日生，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：蒋为民，男，侗族，1974年12月9日生，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨忠衡、李廷风、蒋为民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、冯树茂，被告杨忠衡、李廷风、被告蒋为民的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨忠衡、李廷风归还借款本金143，099.15元，支付利息（含罚息）49，657.59元(利息暂计算至2019年2月15日)，之后利息以实际未还本金为基数按月利率13.65‰计算至还清借款之日；2、判决被告杨忠衡、李廷风承担原告为实现债权支付的律师费5000和本案诉讼费；3、被告蒋为民对上述1、2项请求的债务和费用承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月11日，被告杨忠衡、李廷风与原告签订《个人循环借款合同》，该合同约定：原告借款150，000元给被告杨忠衡、李廷风，借款期限为2014年9月11日至2017年9月10日，借款月利率为9.23‰，若被告不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告违约致使原告实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日原告将150，000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。同日，被告蒋为民与原告签订《最高额保证合同》，约定被告蒋为民对被告希望原告能免除起诉之后的利息以及所主张的律师费杨忠衡、李廷风在原告处借款本金150，000元及其利息、罚息以及原告实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。之后，被告杨忠衡、李廷风未按合同约定履行还款义务。截止2019年７月１０日，二被告仅归还了借款本金6，900.85元，支付利息43，633.4元。基于以上事实，根据合同法等相关法律规定，被告杨忠衡、李廷风应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息，被告蒋为民对前述债务和费用承连带保证责任。为保护原告合法权利，依法诉至法院请求支持如前诉请。被告杨忠衡辩称，对原告起诉的本、息金额无异议，但现在被关押，希望原告能免除起诉之后的利息以及所主张的律师费，协商被告李廷风和我母亲先把这笔钱还上。被告李廷风辩称，对本金以及利息没有异议，但是被告杨忠衡借款用途不清楚，我没有使用这笔资金，只是签了一个名字。现在如果与原告协商得好，我愿意与被告杨忠衡的母亲一起偿还此款被告蒋为民辩称，原告起诉之日已经超过了保证期，我方不承担连带偿还责任。。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，三被告进行了质证，本院依法进行了核实。本院经审理认定事实如下：被告杨忠衡、李廷风借款时系夫妻关系。2014年9月11日，被告杨忠衡、李廷风与原告签订《个人循环借款合同》，该合同约定：原告借款150，000元给被告杨忠衡、李廷风，借款期限为2014年9月11日至2019年9月10日（借款借据上的到期日期为2017年9月10日），借款月利率为9.23‰，若被告不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告违约致使原告实现债权产生的诉讼费、律师费由被告承担。同日原告将150，000元借款发放给被告，被告杨忠衡在《借款借据》上签字确认。2014年9月11日，被告蒋为民与原告签订《最高额保证合同》，约定被告蒋为民对被告杨忠衡在原告处借款本金150，000元及其利息、罚息以及原告实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期限自2014年9月11日至2017年9月10日。从2014年09月10日至2019年07月10日期间，被告杨忠衡、李廷风归还了借款本金6，900.85元，支付利息43，633.41元，现欠本金143，099.15元，欠利息49657.59元，本息共计192，756.74元。2019年08月07日，原告通过网上登记立案，要求支持其诉讼请求，但本院于2019年9月11日才收到原告的诉讼材料立案。本案经调解未能达成协议。本院认为，被告杨忠衡、李廷风与原告签订《个人循环借款合同》、被告蒋为民与原告签订《最高额保证合同》，是各双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院应予维护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告按合同约定，如期足额发放了贷款，履行了自己的义务。被告杨忠衡接受贷款后，未能按合同约定按季支付利息，从借款之日起到2019年07月10日止，尚欠原告本息共计192，756.74元，应承担违约责任。故对原告主张要求被告杨忠衡、李廷风还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案争议焦点为：1、被告蒋为民的保证期间是否超过，是否应承担连带保证责任？；2、被告杨忠衡要求免除起诉之后的利息和律师费是否支持？关于被告蒋为民主张原告起诉已经超过了保证期限，不应该承担连带偿还责任的问题。因为原告与被告蒋为民签订《最高额保证合同》约定是承担连带保证责任，其保证期限为两年，即2014年9月11日至2017年9月10日。原告的委托诉讼代理人冯树茂于2019年08月07日通过网上登记立案，案号为（2019）黔0623民初1978号，故原告主张权利的时间认定为2019年08月07日。对于被告蒋为民主张原告起诉时间应以人民法院2014年9月11日实际立案受理并加盖收件印章之日计算，保证人的保证期间不能以任何理由延长或中止的辩解意见，本院不予采纳。被告蒋为民应依法承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杨忠衡、李廷风追偿。关于被告杨忠衡要求免除起诉之后的利息和律师费的问题。因被告杨忠衡要求免除起诉之后的利息于法无据，且原告明确表示不同意，故本院不予采纳。对于原告所主张的律师费问题，因不是实现权利所必须支出的费用，故本院不予是支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨忠衡、李廷风在本判决生效后三十日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金143，099.15元，支付利息（含罚息）49，657.59元(利息暂计算至2019年2月15日)，之后利息以实际未还本金为基数按月利率13.65‰计算至还清借款之日止；二、对被告蒋为民对上述款项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告石阡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告杨忠衡、李廷风、蒋为民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇一九年十月二十九日书记员  李春梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2373号申请执行人：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号（1门），统一社会信用代码912101020507879484。法定代表人：王岩，系该公司经理。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181696545294H。法定代表人：金辉。申请执行人沈阳中赢广告传媒有限公司与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8982号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73127号原告：朱某某，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴某，女，1956年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱某1，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：钱某2，女，1998年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告朱某某、吴某与被告钱某1、钱某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告朱某某、吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对两被告名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)进行分割析产，并确认被告钱某1对系争房屋占有70%的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系(2016)沪0109执2330号案件的申请执行人，被告钱某1及其妻子傅婷婷系该案被执行人。被告钱某1与被告钱某2系父女关系，系争房屋产权现为两被告共同共有。因执行案件的需要，系争房屋已被查封，鉴于被告钱某1与其妻子未履行生效判决的还款义务，亦无可供执行的财产。原告认为，依据法律规定，现两被告怠于分割系争房屋产权，其作为申请执行人依法可代位提起析产诉讼。同时，因系争房屋购买时被告钱某2尚未成年，不可能有能力支付房款，故被告钱某1对系争房屋的贡献应当远超过钱某2，希望法院据此依法判决其对系争房屋享有70%的产权份额。本院认为，根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，根据(2015)虹民一(民)初字第5044号民事判决书查明的事实，两原告于2014年3月18日就系争房屋已设定抵押权登记，抵押担保的债权即为上述民事判决书所确定的借款债权。据此，两原告作为抵押权人，依法可在执行程序中请求法院拍卖、变卖系争房屋，并就所得价款主张优先受偿，故其并无分割系争房屋产权之必要。鉴于申请执行人代位析产诉讼系为明确执行处置份额而设定的诉讼程序，故两原告作为有权处分抵押物之抵押权人，并不符合提起该类诉讼的主体资格，本院据此将依法予以裁定驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某某、吴某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年十月三十日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执11676号申请执行人李宗祥，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱铭，男，1965年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人李宗祥依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49309号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人钱铭归还借款本金100,000元(人民币，下同)及相应利息。本院于2019年5月22日向被执行人钱铭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钱铭于2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钱铭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钱铭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钱铭名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人李宗祥也未能向本院提供被执行人钱铭名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初49309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李宗祥仍享有要求被执行人钱铭继续履行债务的权利，被执行人钱铭仍负有继续向申请执行人李宗祥履行的义务；若申请执行人李宗祥发现被执行人钱铭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4169号原告：伊敬敬，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏酒库网络科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园C幢109号，统一社会信用代码91320583MA1NGCB93N。法定代表人：陈栋，该公司负责人。原告伊敬敬与被告江苏酒库网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法进行审理。原告伊敬敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还本金20000元整、利息暂计6000元，合计26000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，原告就陈栋组织的线下投资项目《共享酒柜项目》签订了合同，约定回报利息是每年最低6000元以及以年度利润60%中的2%给予分红，且返还全部本金。2018年8月，原告提出拿回本金和利息，起初陈栋答应2018年9月17日结清。之后原告多次催促，但陈栋一直拖延，之后电话联系不到其本人，故原告诉至本院。本院经审查认为：被告一系列行为符合以下特征，通过公开宣讲的方式吸引不特定客户投资，通过共享酒柜项目许诺固定收益。根据2011年1月31日发改办财金[2011]253号《国家发展改革委办公厅关于进一步规范试点地区股权投资企业发展和备案管理工作的通知》，被告的行为违反了上述通知规定：1、股权投资企业的资本只能以私募方式向具有风险识别和承受能力的特定对象募集；2、不得通过在媒体（包括企业网站）发布公告、在社区张贴布告、向社会散发传单、向不特定公众发送手机短信或通过举办研讨会、讲座及其他公开或变相公开方式（包括在商业银行、证券公司、信托投资公司等机构的柜台投放招募说明书等）直接或间接向不特定对象进行推介；3、股权投资企业的资本募集人须向投资者充分揭示投资风险及可能的投资损失，不得向投资者承诺确保收回投资本金或获得固定回报；4、所募集资金由属地商业银行进行托管。本案原告发现所投入的20000元资金无法收回后,曾向公安机关报案,原告称:公安机关告知其此事不属公安机关管辖范围,故不予立案,建议其到法院起诉。本院认为：鉴于被告的行为符合上述特征，故本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告伊敬敬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王甜甜人民陪审员  邓烜赫人民陪审员  李 伟二〇一九年十月二十九日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇