洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初804号原告：高军胜，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号。法定代表人：高庆修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张长海，该公司副总经理。原告高军胜与被告洛阳起重机厂有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高军胜及其委托诉讼代理人李丹阳、被告洛阳起重机厂有限公司委托诉讼代理人张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军胜向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2018年7月17日原告在刑事拘留期间与被告签署的《和解协议书》；2、判令被告向原告支付合同款、垫付款等共计人民币924.6106万元，并赔偿原告经济损失（以被告应付款日至实际支付日期间同期贷款利息计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等原告为诉讼活动支出的全部费用。事实和理由：2013年12月26日、2014年4月23日，经被告同意，原告以被告名义与中冶南方工程技术有限公司签订《青钢环保搬迁工程—炼钢系统总承包项目50t以上起重机设备供货合同》、《主厂房起重机增补合同》，约定中冶南方公司向洛阳起重机厂有限公司购买起重机设备，合同总价为1945万元。2014年2月18日、2015年2月2日、2015年3月10日，经被告同意，原告以被告名义与青岛特殊钢铁有限公司签订《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程轧钢系统起重机购销合同（第一标段）》、《补充销售合同》、《补充购销合同（安装费变更）》，约定青岛特钢向被告采购起重机设备，合同总价为4953.8万元。为履行合同，原被告于2014年4月9日签署《协议书》一份，双方协商一致，中冶南方公司、青岛特钢公司购销合同履行完毕，向被告支付全部货款后，扣除应由原告支付的费用外，剩余部分归原告所有。2015年4月，合同约定的起重机设备生产完毕后，原被告按协议约定，进行了清算，于2015年4月24日形成新的《协议书》，确认截至合同签订日，被告制造费、管理费共计5102.21万元，被告已收到中冶南方公司、青岛特钢公司支付合同款及原告垫付款4247.61万元，原告欠付被告854.6万元。因青岛特钢公司付款延迟，2015年8月7日原被告又签署《协议书》一份，由被告协调青岛特钢公司在2015年8月17日前以承兑汇票的方式支付货款1458万元，被告收到后扣除450万元管理费，于2016年1月31日前按照往期协议约定支付原告佣金。经原告协调，2015年8月17日，青岛特钢公司向被告账户转账1458万元，被告收款后擅自挪用，拒不履行双方于8月7日签订的协议。一是拒绝青岛特钢公司收回转账货款，改为承兑汇票支付合同款的要求，未经原告同意，将43.7418万元汇票贴现费用转嫁给原告；二是经原告多次催要，拒不按照往期协议内容清算并支付原告佣金；三是拒不支付河南泰力和大连星航两家公司材料和配件款，迫使原告向两家公司代为支付50万元、289万元采购款。2018年3月17日，原告向老城区法院提起诉讼，请求被告支付设备费、安装费共计1146万余元，并申请保全被告财产1156万余元。老城区法院依法作出（2018）豫0302民初630号民事裁定书，冻结被告存款1156万元，并定于2018年6月13日开庭审理。2018年7月，洛阳市公安局老城分局以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪对原告立案侦查，并于2018年7月6日将原告刑事拘留。2018年7月17日，原告之女高峰委托的河南定鼎律师事务所律师张书凯在看守所会见原告时将已加盖被告印章的《和解协议书》交由原告签字，并告知原告签字并撤诉，即可获得取保候审。原告为获得人身自由，无奈下签署了《和解协议书》，协议书毫无道理的将1146万元债权确认为289万元，并要求原告5年内不再就此提起诉讼。原告签署协议后，原告妻女又在被告委托有关律师的胁迫下，撤回了对被告的起诉并申请解除财产保全。撤诉之后，被告违反承诺，没有采取任何措施帮助原告办理取保候审。2018年7月底，洛阳市公安局老城分局以原告涉嫌伪造公司印章罪，向洛阳市老城区人民检察院提请批准逮捕。2018年8月初，老城区检察院依法不批准逮捕，同日，原告被取保候审。原告以在危困状态下签署了《和解协议书》，违背了其真实意愿，要求撤销和解协议并支付合同款为由诉至法院。被告洛阳起重机厂有限公司辩称：一、2018年7月17日答辩人与被答辩人签订的《和解协议》不违背法律规定，应认定合法有效。1、签订本和解协议的双方主体具有相应的民事行为能力，有理性表达意志的自由，对和解后果有清醒的认识，具有履行和解协议的能力并能承担相应的责任。2、签订本和解协议是双方当事人自愿、真实的意思表示。本案中，被答辩人于2018年7月8日首先主动提出与答辩人和解，双方最终签订的协议，被答辩人辩护律师始终在场，虽然被答辩人被羁押于看守所，签订双方未能面对面进行协商，但被答辩人辩护律师将和解协议内容的法律后果告知了被答辩人。故被答辩人在签订协议时应当能够完全获知本人的权利和协议的法律后果，签订本案所涉协议应为被答辩人真实意思表示。3、双方达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本和解协议本质是明确双方民事权利义务关系的民事协议，并不违反法律法规的强制性规定。被答辩人因涉嫌伪造公司印章、侵占公司资产罪被刑事拘留，属于公诉案件，被答辩人和被答辩人亲属为获得答辩人的谅解，主动要求双方签署本和解协议，且被答辩人妻子和女儿均在和解协议上签字认可，和解协议签订后，2018年7月19日答辩人即向侦察机关出具了谅解书，要求司法机关给予被答辩人从宽处理，履行了答辩人的承诺，但司法机关具体如何处理必须由司法机关给予裁决，答辩人并不能左右司法机关的司法行为，最终被答辩人也获得取保候审，变更了强制措施。二、2018年7月17日答辩人与被答辩人签订的《和解协议》不具备显失公平的主客观要件，不应撤销。根据我国《民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案不具备上述法律规定的要件。首先，被答辩人不存在危困状态，被答辩人虽然因犯罪行为被羁押在看守所，该强制措施系由公安机关行使职权行为，并非公安机关的不当羁押或错误羁押，属于其犯罪行为所产生的正当羁押，非危急贫困状态，虽然其人身自由受到限制，但意思自由和商业经验不受影响，在被羁押期间仍可与他人商议缔约事宜；而和解协议的达成，答辩人出具谅解书，被答辩人可以依法获得从宽处理，反而是减轻了其罪责和压力，没有增加其压力。其次，被答辩人不缺乏判断能力，具有完全的市场交易判断能力，在被答辩人被羁押前已对答辩人提起民事诉讼，有明确且具体的诉讼请求，对和解协议确定的内容是明晰的。再次，对被答辩人及其妻女不存在非法胁迫行为，被答辩人被公安机关正当羁押后主动提出和解，羁押行为不属于非法胁迫，其妻女也未受到非法胁迫，多次主动要求与答辩人和解，并出具谅解书。和解协议是2018年7月17日签订，答辩人谅解书是2018年7月19日出具，被答辩人2018年7月23日申请撤诉，不存在非法胁迫行为。三、和解协议中被答辩人放弃结算利益是被答辩人对答辩人部分债务的实体免除。按照民法原理，免除属于单方、无因、无偿的行为，该意思表示作出后，发生债务免除的法律后果，即债务人的债务归于消灭，债权人对于所作出的债权放弃行为不得也无法撤回。本案中，答辩人放弃了追究被答辩人行为对答辩人造成损失的责任，被答辩人放弃了其他结算利益，双方上述权益均已归于消灭。四、被答辩人反悔和解协议，是一种违约行为，违反诚实信用原则，系诉权的滥用。和解协议第三条、第四条明确约定：““中冶南方”、“青岛特钢”项目尾款1213.184万，甲方业已全部收回，未交回乙方，故此，本协议签订后，甲乙双方来往账目手续业已清结，互不追究责任。本协议是双方真实意思表示，协议签订后，甲、乙双方终结有关“中冶南方”、“青岛特钢”项目合作协议问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷”。而且在签订和解协议时，不仅被答辩人签字确认，未提任何异议，答辩人妻子和女儿也签字确认，未提任何异议，其女儿还是法学硕士，被答辩人辩护律师也在场为其提供法律帮助，在此情景下双方约定的“双方来往账目手续业已清结”、“本协议是双方真实意思表示”、“双方终结有关……项目合作协议问题的一切权利义务关系”，时隔近一年之久，怎么能说该协议又显失公平呢？被答辩人为逃避罪责，欺骗答辩人为其出具谅解书后，在取保候审期间，以此为由提起诉讼，纯属滥用诉权、恶意诉讼，违背诚信，丧失为人的基本底线。五、被答辩人诉求答辩人支付合同款项及相关损失，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。2018年3月，被答辩人起诉答辩人诉讼请求本金是1001.0418万元，今天诉讼请求本金是924万元，说明在2018年3月，被答辩人起诉答辩人时双方没有进行最终结算，根据双方2014年4月9日协议第5条约定“待所有购买材料的货款、配套件及支付本协议约定应支付于甲方的管理费全部支付完毕后，两个合同用户支付货款的多余部分由乙方支取”，因两个合同余款1213.184万元用户尚未支付答辩人，造成双方最终结算条件尚不成就，在此情况下，被答辩人起诉答辩人，查封答辩人账户，给答辩人造成巨大经济损失。案发后，经公安机构侦查，上述余款被被答辩人伪造公司印章侵占，根据被答辩人及其家属要求，答辩人才同意与被答辩人达成和解协议，被答辩人要求签订和解协议的目的是为了取得答辩人的谅解，获得司法机关的从宽处罚，一次性解决双方长期没有解决的最终结算问题。被答辩人获取谅解书和和解协议后，司法机关也根据答辩人的谅解书对被答辩人变更了强制措施，由羁押变更为取保候审。但被答辩人达到目的后，竟然以该和解协议系显失公平提起诉讼，不但违反诚实信用原则，反而利用诉讼规则以达到其非法目的，实属恶意诉讼，不仅应予驳回其诉讼请求，而且要对其恶意诉讼行为给予处罚。综上，和解协议的内容和目的是双方当事人对于争执或具有不明确性事项的互相让步，进而消除争执或该事项的不明确性。即使和解协议的一方当事人作出较大幅度的让步，一般情况下也不影响和解合同的效力。本案合同双方当事人均为理性且有能力和实力的商事主体，涉及的和解协议属于商事合同，对于商事合同由于商事主体应有高于一般合同订立者的审慎义务和风险承受能力，应采取主观要件和客观要件相结合的方法来判定合同是否显失公平。以显失公平为由请求撤销合同时，要充分调查核实是否符合显失公平的构成要件。法律对于不公平的合同给予救济是必要的，但合同又具有相对性，属于私法领域，公法不能轻易干涉，动辄以显失公平为由要求撤销合同，不利于交易的稳定，进而危及交易秩序。法律只能规定公平的交易条件，而不能保证交易结果的公平。诚实信用原则是民事实体法和程序法的帝王条款，也是人们交往中应该遵循的行为准则，只有诚实守信、真诚相待，才能维护良好的社会秩序。故此，基于上述事实和理由，原告主张本案和解协议显失公平不应予以支持，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日、2014年4月23日，洛阳起重机厂有限公司与中冶南方工程技术有限公司签订《青钢环保搬迁工程—炼钢系统总承包项目50t以上起重机设备供货合同》、《中冶南方工程技术有限公司主厂房起重机增补合同》各一份，约定中冶南方工程技术有限公司向洛阳起重机厂有限公司采购起重机设备，合同总价为1945万元。2014年2月18日、2015年2月2日、2015年3月15日，洛阳起重机厂有限公司与青岛特殊钢铁有限公司签订《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程轧钢系统起重机购销合同（第一标段）》、《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程轧钢系统起重机购销合同（第一标段）补充销售合同》、《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程轧钢系统起重机购销合同（第一标段）补充销售合同（安装费变更）》各一份，约定青岛特殊钢铁有限公司向洛阳起重机厂有限公司采购起重机设备，合同总价为4953.8万元。2014年4月9日，甲方洛阳起重机厂有限公司与乙方高军胜签订《协议书》一份，约定甲方同意并通过乙方与中冶南方、青岛特钢签订起重机购销合同，两份合同甲方共计收取850万元管理费，该项费用由乙方按月支付给甲方；两个合同用户支付的所有款项全部用于购买材料、支付所有配套件的货款及协议约定应支付甲方的管理费，待所有购买材料货款、配套件货款及应支付给甲方的管理费全部支付完毕后，两个合同支付货款的多出部分由乙方支取。2015年4月24日，甲方洛阳起重机厂有限公司与乙方高军胜对《青钢环保搬迁工程一炼钢系统总承包项目50t以上起重机设备供货合同》、《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程轧钢系统起重机购销合同（第一标段）》项目进行了清算，签订增补《协议书》一份，协议约定两个合同用户回款及高军胜垫付款合计为4247.61万元，洛阳起重机厂有限公司制造及费用合计为5102.21万元，高军胜还欠洛阳起重机厂有限公司854.6万元，该欠款于2015年4月30日前支付，如有延期，按欠款部分每月2%利息计算。2015年8月7日，甲方洛阳起重机厂有限公司与乙方高军胜签订《协议书》一份，约定乙方负责以甲方名义向青岛特殊钢铁有限公司追索其应付未付款1458万元，并保证于2015年8月15日前以承兑汇票方式支付给甲方，并由甲方财务验收；上述1458万元货款交付甲方后，甲方在两个工作日内转给乙方450万元承兑；关于乙方在项目中应得佣金，甲方就上述1458万元货款扣除本协议450万元后，剩余部分甲方于2016年1月31日前支付给乙方。2015年8月17日，青岛特殊钢铁有限公司向洛阳起重机厂有限公司转账1458.06万元，2015年11月10日，青岛特殊钢铁有限公司致函洛阳起重机厂有限公司，称因双方协议约定付款方式为银行承兑，故请洛阳起重机厂有限公司将转账支付的1458.06万元退回，由其另行办理承兑汇票。2015年11月10日，洛阳起重机厂有限公司回函青岛特殊钢铁有限公司，称因青岛特殊钢铁有限公司未能按合同约定时间及时开具承兑汇票，故改为现金支付，但双方合同约定为银行承兑支付，故洛阳起重机厂有限公司同意青岛特殊钢铁有限公司在质保金中扣除3%，即43.7418万元作为贴现费用。洛阳起重机厂有限公司收到1458.06万元款项后未按照协议约定向高军胜支付，于2016年9月13日向高军胜出具还款计划书一份，主要内容为洛阳起重机厂有限公司所欠高军胜款项，近期还款计划为：2017年元月1日前付100万元整；2017年春节前付100万元整。2015年10月13日，洛阳起重机厂有限公司出具说明一份，主要内容为2015年4月24日协议中高军胜欠洛阳起重机厂有限公司854.6万元，因洛阳起重机厂有限公司应支付河南省泰力起重机厂有限公司495万元中高军胜个人垫付50万元，故高军胜还欠洛阳起重机厂有限公司804.6万元。2015年4月3日、2015年5月9日、2015年12月30日，高军胜分四次通过银行转账方式向大连星航机电设备有限公司支付货款289万元。2018年3月17日，高军胜向本院提起诉讼，请求洛阳起重机厂有限公司支付设备费、安装费共计1146万余元，并申请保全洛阳起重机厂有限公司财产1156万余元。本院依法作出（2018）豫0302民初630号民事裁定书，冻结被告洛阳起重机厂有限公司存款1156万元，并定于2018年6月16日开庭审理。2018年6月6日，洛阳市公安局老城分局以涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪对高军胜立案侦查，并于2018年7月6日将高军胜刑事拘留。2018年7月8日，高军胜向洛阳起重机厂有限公司法定代表人高庆修写信，主要内容为：咱俩都撤诉吧，这样发展下去让别人笑话。2018年7月17日，高军胜委托代理律师张书凯在偃师市看守所会见高军胜，就甲方高军胜与乙方洛阳起重机厂有限公司和解事宜草拟的《和解协议书》向其出示，主要内容为鉴于双方2014年4月9日签订的中冶南方工程技术有限公司、青岛特殊钢铁有限公司项目合作《协议书》，上述两个项目单位至今尚欠乙方1213.184万元未支付，造成甲乙双方合作项目无法进行最终决算。在此情况下甲方起诉乙方并诉讼财产保全查封乙方账户1156万元，乙方经营活动难以开展，对乙方造成巨大经济损失；同时甲方工作人员未经乙方同意，伪造乙方公司印章，取得不当利益，对乙方信誉造成损害，为解决双方纠纷，达成如下协议：1、甲方工作人员伪造乙方公司印章，对乙方造成的利益损失和查封乙方账户给乙方造成的生产经营损失，经双方确认损失共计350万元；乙方自愿放弃追究甲方造成该部分损失的责任，如发现甲方利用伪造印章对外签订经济合同，所有利益归乙方所有，造成损失由甲方赔偿；2、乙方支付甲方“中冶南方”、“青岛特钢”项目合作合同结算款100万元，甲方自愿放弃其他结算利益，并向老城区法院申请撤诉，解除对乙方的诉讼保全措施；在项目合作中，甲方要求以乙方门面房抵偿其为乙方垫付的项目材料款，乙方表示同意，但现在甲方反悔，要求要求乙方给付其垫付的材料款289.67万元，业已发生的债务转移款项不再追究；综上，除甲方应得的上述结算利益100万元外，乙方尚欠甲方289.67万元材料垫付款，共计289.67万元。该笔债务甲方同意乙方在本协议生效后五年内予以清偿，五年内甲方不得因该笔债务向法院提起诉讼主张；在双方“中冶南方”、“青岛特钢”合作项目中发生的票据问题，因有1744.79万元票据为甲方采购所发生的费用（清单附后），为保证甲方提供票据的真实性，如发生虚开、套开票据造成乙方损失，应由甲方赔偿，赔偿乙方的费用从上述款项中优先扣除，不足部分，乙方向甲方追偿；3、“中冶南方”、“青岛特钢”项目尾款1213.184万元，甲方业已全部收回，未交回乙方，故本协议签订后，甲乙双方来往账目手续业已清结，互不追究责任；4、本协议是双方真实意思表示，协议签订后，甲、乙双方终结有关“中冶南方”、“青岛特钢”项目合作协议问题的一切权利义务关系，双方再无任何纠纷。在签署《和解协议书》过程中，高军胜委托代理人明确告知其如果觉得显失公平可以拒绝签字，以及签字后面临的风险，并告知其出去之后如果再提起撤销诉讼，需另行委托律师，其代理的是高军胜的刑事案件，撤销属于民事诉讼，与此无关。高军胜回答明白后，在协议书上签字。此后，高军胜妻子冯爱红及女儿高峰在协议书上签名按指印。2018年7月17日，高军胜向本院申请撤回起诉并解除对洛阳起重机厂有限公司的财产保全。2018年7月19日，洛阳起重机厂有限公司向洛阳市公安局老城分局出具谅解书一份，主要内容为：高军胜涉嫌伪造洛阳起重机厂有限公司印章一案，因双方积极协商，已达成和解协议，鉴于高军胜态度较好，同意对其予以谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求对其从宽处理，免于刑事处罚。2018年8月3日，洛阳市公安局老城分局作出取保候审决定书，高军胜交纳保证金5000元后被取保候审。本院认为，原告高军胜与被告洛阳起重机厂有限公司签署《和解协议书》，和解由原告高军胜提出，并在律师参与下签署，高军胜对签署协议所产生的法律后果是清楚的，并非是被告洛阳起重机厂有限公司利用其在押期间胁迫其签署的，故原告高军胜要求撤销原被告双方签订的《和解协议书》，判令被告洛阳起重机厂有限公司向原告支付合同款、垫付款等共计924.6106万元并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高军胜的诉讼请求。案件受理费38240元，保全费5000元，由原告高军胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  张 云人民陪审员  杨小利二〇一九年十月二十四日书 记 员  薛 方