wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1309号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所地五华县水寨镇华兴中路67号，统一社会信用代码91441424707581902Y。法定代表人：丘海明，该司董事长。委托诉讼代理人：周冠浩，该司职员。委托诉讼代理人：廖宝红，该司职员。被告：魏高辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住五华县，被告：徐桂芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住五华县，系被告魏高辉之妻。被告：魏志文，男，1989年3月16日出生，汉族，住五华县，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告魏高辉、徐桂芳、魏志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖宝红到庭参加了诉讼，被告魏高辉、徐桂芳、魏志文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏高辉、徐桂芳向原告偿还贷款本金15万元及利息9583.75元（利息暂计至2019年4月6日），合计金额159583.75元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率10.455‰）计至贷款还清日止；2、判令被告魏志文对被告魏高辉、徐桂芳所欠原告债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告魏高辉、徐桂芳向原告借款15万元，借款用途为经营五金建材，到期日为2019年4月6日，期限内利率为8.364%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%，魏志文作为保证人对借款承担连带清偿责任，以上事实由《卡贷宝合同》等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告魏高辉、徐桂芳、魏志文未作答辩。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告营业执照、核准迁入登记通知书、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告魏高辉、徐桂芳、魏志文身份证复印件，证明三被告的主体资格；3、五华县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同，证明2017年4月6日被告魏高辉、徐桂芳向原告借款15万元，用途为经营五金建材，到期日为2019年4月6日，期限内利率为8.364%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收，魏志文对借款承担连带清偿责任；5、贷款利息计算清单，证明按合同约定计至2019年4月6日被告应付的利息；被告魏高辉、徐桂芳、魏志文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告魏高辉、徐桂芳夫妻因经营五金建材需要，向原告（原五华县农村信用合作联社）下辖分社锡坑信用社申请办理贷款，双方签订《五华县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）最高额借款及担保合同》（合同编号10020179912538887，下称借款担保合同），主要内容约定如下：借款期限从2017年4月6日至2019年4月6日，贷款额度为150000元，借款用途为经营五金建材，每笔贷款执行年利率8.364%直至借款到期日，按月结息，每月的21日为结息日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同最高担保额度为150000元，被告魏志文作为保证人在该借款合同保证人处签名摁指模确认，担保范围包括本金150000元及根据该本金确定的利息（包括正常利息、逾期利息、复息及罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款发放后，被告魏高辉、徐桂芳支付利息至2018年7月4日。借款到期后，贷款本金150000元未还，2018年7月5日之后的利息未付。因被告魏高辉、徐桂芳未按约履行还款义务，原告遂起诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，被告魏高辉、徐桂芳与原告下辖分社锡坑信用社签订《借款担保合同》，并由被告魏志文对该借款提供保证担保，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行。按照《借款担保合同》约定，被告魏高辉、徐桂芳应在2019年4月6日前履行还款义务，但被告仅支付利息至2018年7月4日，剩余利息及贷款本金150000元未按期偿还，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告魏高辉、徐桂芳偿还本金150000元依据充分，本院予以支持。因被告魏高辉、徐桂芳未到庭确认，原告主张的利息9583.75元本院不予认定，但两被告自2018年7月5日起未按期支付利息及到期未还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，两被告应从2018年7月5日至2019年4月6日，以实欠本金150000元为基数，按贷款年利率8.364%计付利息，从2019年4月7日至贷款还清之日止，以实欠本金150000元为基数，按逾期贷款利率（月利率10.455‰）计付利息。被告魏志文自愿为被告魏高辉、徐桂芳上述债务提供保证担保，现魏高辉、徐桂芳未能按约履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告魏志文对魏高辉、徐桂芳上述债务承担连带偿还责任依据充分，本院予以支持。魏志文承担保证责任后，依法可以向魏高辉、徐桂芳追偿。被告魏高辉、徐桂芳、魏志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏高辉、徐桂芳应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（从2018年7月5日至2019年4月6日以仍欠本金150000元为基数按合同约定的贷款年利率8.364%计付利息，从2019年4月7日起至借款还清之日止按合同约定的逾期贷款利率（月利率10.455‰）计付逾期利息）；二、被告魏志文对本判决第一判项确定的债务承担连带偿还责任，被告魏志文承担保证责任后，有权向被告魏高辉、徐桂芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，公告费600元，合计4090元由被告魏高辉、徐桂芳、魏志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  李法宁人民陪审员  曾爱文人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十月十六日书 记 员  庞玉容
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更502号罪犯许又发，男，1963年2月2日出生，住湖北省武汉市东西湖区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2015年5月13日作出(2015)鄂蕲春刑初字第00052号刑事判决，认定被告人许又发犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二百四十万元。刑期自2015年1月28日起至2020年12月21日止。被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)鄂黄冈中刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年6月20日减去有期徒刑八个月。刑期至2020年4月21日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许又发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯许又发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许又发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭据。本院认为，罪犯许又发在服刑期间，能够认罪伏法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯许又发的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4094号原告：张凯，男，1980年09月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：肖亮斌、周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山东大道1128号，统一社会信用代码：91360100058812108T。法定代表人：万万，公司董事长。被告：万万，男，1964年09月07日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。两被告共同委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。原告张凯诉被告南昌县汇通小额贷款股份有限公司、万万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆旺到庭参加诉讼，两被告委托代理人余效谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯诉称：2015年上半年，被告万万找到原告称被告南昌县汇通小额贷款股份有限公司拟上市，需向社会公开发行股票，要求原告投资购买股票。2015年6月9日，原告将40万元通过银行转账方式转入被告万万账户，被告小贷公司出具40万元股票给原告。之后原告发现公司并未依法上市，原告也未享受股东权利，要求被告万万退款。最终双方达成一致，将40万元转为借款，被告万万向原告出具借条，借条注明：今借到张凯人民币40万元整，月息1%，至年底归还。到期后被告未还款，原告多次催接无果，故向法院提起诉讼，要求判令：1.判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息，按月息1%，从2018年4月2日起算至还清之日止；2、诉讼费由两被告承担。两被告辩称：根据合同法的相关规定自然人相关借款为实践性合同，被答辩人并未履行出借义务，2018年4月2日答辩人万万因资金需求，在向被答辩人出具借条后，被答辩人并未拿借款给万万，被答辩人并未履行出借义务，因此借贷关系不成立；被答辩人起诉逻辑混乱，一方面要求万万偿还借款，另一方面又要求南昌县汇通小额贷款股份有限公司偿还借款，万万没有借被答辩人的款项，借条上也没有南昌县汇通小额贷款股份有限公司签字。经审理查明：2015年6月9日，原告通过银行转账支付40万元给被告万万账上。2018年4月2日，被告万万出具借条，借条内容：“今借到张凯人民币肆拾万元整，月利息1%，定年底归还”。到期后，被告万万未归还借款本金及利息。上述事实由原告提供的借条、银行转款凭证和原、被告当庭陈述、自认等证据予以证实。本院认为：原告于2015年通过转账支付40万元给被告万万，被告万万未提供证据证实该40万元系其他款项，原告履行了出借义务，且被告万万于2018年4月2日出具借条，确认双方的借贷法律关系。因此原告与被告万万构成借贷法律关系。原告诉请被告万万偿还借款本金40万元，本院予以支持。借条上约定借款利息为月息1%，不违反法律规定，原告诉请被告万万支付借款利息，本院予以支持。本案中，被告南昌县汇通小额贷款股份有限公司未收到原告借款，也未在借条上盖章确认，因此原告与被告南昌县汇通小额贷款股份有限公司不存在借贷关系，原告诉请被告南昌县汇通小额贷款股份有限公司承担还款责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告万万在本判决生效后十日内归还原告张凯借款人民币本金40万元；二、被告万万在本判决生效后十日内支付原告张凯借款利息，以40万元本金为基数，按月息1%计算，从2018年4月2日计算至还清之日止；三、驳回原告张凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8308元，减半收取4154元，由被告万万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇一九年十月二十八日书记员  熊雨飘
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6168号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：高慧，公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉香，公司员工。 被告：廖月华，女，1997年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司（以下简称道融公司）与被告廖月华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。道融公司的委托诉讼代理人赵玉香到庭参加诉讼，廖月华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道融公司向本院提出诉讼请求：廖月华偿还道融公司借款本金8397.48元及利息、罚息（自2017年12月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。事实与理由：道融公司拥有微信服务号“呜咔熊”的经营权，向服务号注册用户提供信用咨询及金融信息服务。2017年3月，道融公司与成都东美医学美容整形门诊部有限公司（以下简称东美公司）签订《消费分期业务商户合作协议》，约定东美公司基于其客户有通过分期限方式购买其服务、产品的需求，由道融公司为该客户作为“分期付款项目”解决方案的提供商，指定第三人作为出借人与借款人（客户）建立借贷关系，出借人代借款人向东美公司支付的款项直接支付至何松柏的账户内。2017年6月19日，借款人廖月华基于购买东美公司美容服务的消费需求，与出借人刘涛及居间服务人道融公司三方共同网签了《平台借款协议》，约定：廖月华向刘涛借款13800元，该款直接支付至申请消费的商户账户内；借款开始日为2017年6月18日，借款到期日为2018年6月17日，期限为12个月，月利率为0.98%；还款方式为等额本息，月还款本息金额为1285.24元，还款日为自第二个月起每个自然月的借款开始日前一日，节假日不顺延；廖月华的每期还款按照其他全部费用、罚息、手续费、拖欠的利息、正常的利息、拖欠的本金、正常的本金的顺序清偿；若廖月华逾期还款则应按日息5‰支付相应逾期罚息，逾期天数自还款日的次日起算；若廖月华逾期支付本协议项下任何一期还款超过60天或廖月华在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息自动提前到期，廖月华应立即清偿本协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。2017年6月22日，刘涛向东美公司指定的何松柏的账户支付113800元,其中包括案涉借款13800元。廖月华依约按期偿还了五期借款本息后，自2017年12月17日起拖欠借款本息。2018年4月2日，刘涛和道融公司签订《债权转让协议》，将刘涛对廖月华享有的债权8397.48元及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，并约定道融公司有权向廖月华追偿，道融公司因此取得了刘涛对廖月华享有的债权。道融公司经多次催收未果，故诉至人民法院。 廖月华未作答辩。 经审理查明的事实与道融公司诉称事实一致。另查明，道融公司提供的《欠款明细》显示：廖月华于2017年7月17日至2017年11月17日已偿还借款本金5402.52元及该期间内对应的应付利息、罚息,从2017年12月17日起未偿还2017年11月21日起的借款本息,至今尚欠本金8397.48元(13800元－5402.52元)。 上述事实有《平台借款协议》、《上上签电子签约数据证据报告》、申请材料、《消费分期业务商户合作协议》、《付款回单》、欠款明细、《债权转让协议》、系统截屏及当事人陈述在案证实。 本院认为，廖月华通过道融公司经营的呜咔熊平台向出借人刘涛借得借款13800元，三方所签订的借款协议系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现廖月华未按约偿还借款，出借人刘涛有权要求一次性偿还全部借款本息。刘涛将其借款协议项下对廖月华享有的8397.48元的债权及相关权利义务及违约责任一并转让给道融公司，道融公司通过向本院起诉的方式向廖月华主张涉案借款本息，本院已通过公告形式将本案诉状的相关内容告知了廖月华，因此可认定刘涛与道融公司之间的上述债权转让已通知了廖月华，对廖月华发生法律效力，廖月华应向道融公司偿还所欠借款本金8397.48元。对于道融公司主张按年利率24%从2017年12月18日起计算的利息和罚息，未超过借款协议中对利息和罚息的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故本院对道融公司主张的利息、罚息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖月华于本判决生效之日起十日内归还原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司借款本金8397.48元； 二、被告廖月华于本判决生效之日起十日内支付原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司利息及罚息，利息及罚息之和的计算方法为：以本金8397.48元为基数，从2017年12月18日起按年利率24%为标准计算至本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，公告费300元，共计533元，由被告廖月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 越
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监255号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：汪启熊，男，1996年3月31日生。原审原告刘晨与原审被告汪启熊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初11705号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5434号原告：杨桂秀，女，1961年9月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王继春，女，1972年2月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨桂秀与被告王继春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂秀及其委托诉讼代理人梁继友到庭参加诉讼，被告王继春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年6月7日，被告向原告借到款项33000元，后被告偿还原告19000元，并承诺于2017年7月30日前归还。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，不予履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王继春未到庭应诉，亦无答辩意见。原告杨桂秀在本案审理中提交了如下证据材料：1、身份证；欲证明原、被告的自然情况；2、借条；欲证明①2017年6月7日，被告向原告借到款项33000元的事实，且被告承诺于2017年7月30日以前归还上述借款的事实；②被告借到上述款项后分两次归还原告借款19000元，现尚有14000元借款未归还的事实。被告王继春无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王继春无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告杨桂秀提交的证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，王继春出具一份《借条》，载明：今借杨桂秀人民币33000.00元，大写：叁万叁仟元正。承诺于2017年7月30日前归还。如提前筹措到钱，就提前归还。庭审中原告向本院陈述称其以现金方式分多笔向被告支付了借款本金33000元，到2016年6月7日经双方结算形成借条，之后被告向原告偿还借款本金19000元。本院认为，《借条》系民间借贷关系中当事人对借贷关系形成后进行确认及证明借款人实际收到借款后出具给出借人的有效凭证，本案中原告杨桂秀持有被告王继春出具的《借条》。另外，涉案的借款本金数额为33000元，原告杨桂秀陈述的其以现金方式履行支付义务不悖常理。故本院确定原告杨桂秀向被告王继春支付借款本金33000元，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款于2017年7月30日到期，结合原告杨桂秀庭审中自认被告王继春已偿还19000元的事实，本院对于原告杨桂秀要求被告王继春偿还借款本金14000元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王继春应在本判决书生效后十日内向原告杨桂秀偿还借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王继春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二日书 记 员 刘俊秀
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2487号 原告阜新蒙古族自治县砚秋农资服务总站。 法定代表人：田砚秋。 地址：阜蒙县。 被告符广林，男，1956年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭义香，女，1962年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县砚秋农资服务总站诉被告符广林、郭义香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告自2014年11月起至2015年10月在原告处共计赊销种子化肥款共计75.5437万元，之后经原告与二被告结算，二被告分多次给付原告欠款共计63.39万元，剩余欠款12.1537万元，同时二被告给原告出据欠据一份。之后经原告多次向二被告索要欠款，但二被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。综上所诉，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告欠款。 被告符广林、郭义香未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告自2014年11月起至2015年10月在原告处共计赊销种子化肥款共计75.5437万元，之后经原告与二被告结算，二被告分多次给付原告欠款共计63.39万元，剩余欠款12.1537万元，同时二被告给原告出据欠据一份，之后经原告多次向二被告索要欠款，但二被告均以种种理由推脱至今，拒不给付。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供欠据一份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，被告符广林、郭义香在原告处赊销货款是事实，应按时给付欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符广林、郭义香给付原告阜新蒙古族自治县砚秋农资服务总站欠款12.1537万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  田振江 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  王智宇 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘华金
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初196号   原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源镇天棚路北侧金融楼12号。   法定代表人：**权。   委托诉讼代理人：白兰英。   被告：才旦加，男，1993年4月5日出生，藏族，住天峻县。   被告：项措，女，1995年11月15日出生，藏族，住天峻县。   被告：仁才，男，1976年8月16日出生，藏族，住天峻县。   被告：加毛太，女，1973年10月15日出生，藏族，住天峻县。   原告天峻县农村信用合作联社与被告才旦加、项措、仁才、加毛太借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天峻县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天峻县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费460.0元，减半收取计230.0元，由天峻县农村信用合作联社负担。   审判员 奇 杰     二〇一九年十月二十八日   书记员 羊旦吉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3807号 申请执行人钟宇宏 被执行人刘小平、孙素芽 本院在执行申请执行人钟宇宏与被执行人刘小平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初795号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人刘先峰，男，1989年4月15日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省庆安县。2011年6月22日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2011年9月24日因吸食毒品被宁波市，后被社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人朱家言，浙江联鑫律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人刘先峰犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉，被告人刘先峰及辩护人朱家言到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年12月30日至2019年2月28日，李某先后三次联系被告人刘先峰购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人刘先峰联系赵某（另案处理）并告诉李某价格，李某通过支付宝转账给被告人刘先峰，被告人刘先峰随即转账给赵某，后李某至本市海曙区藕缆桥，从赵某处共取到13个甲基苯丙胺(重约13克)。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘先峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，予以惩处。 被告人刘先峰对指控贩卖毒品的次数没有意见，但辩称每个重量只有0.5克，总重量只有6.5克左右，没有13克。其辩护人认为，被告人刘先峰没有以牟利为目的，且指控其贩卖毒品13克依据不足。 经审理查明： 1、2018年12月30日，李某联系被告人刘先峰要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人刘先峰联系赵某（另案处理）并告诉李某每个甲基苯丙胺700元，李某通过支付宝转账给被告人刘先峰人民币2100元，被告人刘先峰随即转账给赵某，后李某至本市海曙区藕缆桥，从赵某处取到3个甲基苯丙胺。 2、2019年1月21日，李某又联系被告人刘先峰要求购买甲基苯丙胺，被告人刘先峰联系赵某，后李某通过支付宝转账给被告人刘先峰人民币3500元，被告人刘先峰随即转账给赵某，后李某至本市海曙区藕缆桥，从赵某处取到5个甲基苯丙胺。 3、2019年2月28日，李某再次联系被告人刘先峰要求购买甲基苯丙胺，被告人刘先峰联系赵某，后李某通过支付宝转账给被告人刘先峰人民币3600元，被告人刘先峰随即转账给赵某，后李某至本市海曙区藕缆桥，从赵某处取到5个甲基苯丙胺。 以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．证人李某的证言材料及辨认笔录、支付宝转账记录，证实2018年12月30日、2019年1月21日、2019年2月28日，先后三次联系被告人刘先峰购买冰毒，共支付了被告人刘先峰人民币9200元，后至本市海曙区藕缆桥，以每只700元的价格共购买了13只冰毒，每只冰毒重量约1克的事实。 2．证人赵某的证言材料，印证了被告人刘先峰贩卖毒品期间，与其存在联系的事实。 3．手机1部、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、话单分析说明，证实指控被告人刘先峰贩卖毒品的2018年12月30日、2019年1月21日、2019年2月28日期间，被告人刘先峰与证人李某、赵某的通话联络情况。 4．户籍证明，证实被告人刘先峰的身份情况。 5．抓获经过等，证实本案的案发及被告人刘先峰的归案经过。 6．被告人刘先峰的供述及支付宝转账记录，供认其与老乡赵某关系不错，赵某一直在贩卖毒品，且身体很差，没有收入来源，比较可怜，还经常向其借钱，也知道借了也还不出。其就留意帮忙给他赚点钱，谁需要毒品，就把赵某推荐给对方，赵某可以赚点差价，赵某也不会向其借钱了。因此当李某向其要毒品时，其想到了赵某，以700元一个（包）的价格让李某向赵某拿冰毒，共拿了三次，合计13包，价格9200元，李某将款项全部转给其，其全额给了赵某，其没有赚一分钱，但每个（包）的重量只有0.5克左右，合计总重量6.5克左右的事实。 本院认为，被告人刘先峰违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘先峰犯贩卖毒品罪成立。现有证据无法确证被告人刘先峰贩卖的每只毒品的重量,根据毒品犯罪有关毒品数量的交易习惯宜就低认定被告人刘先峰贩卖甲基苯丙胺的重量，故被告人刘先峰及其辩护人就贩卖毒品数量问题提出的相关辩护意见，部分可予采信。作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘先峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币9200元予以追缴，作案工具移动电话1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  周龙波 人民陪审员  孔联军 二〇一九年十月十五日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清机，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田佳，女，1984年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘振华，男，1985年6月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人(一审被告)：武成华，男，1960年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市东沧区。被申请人(一审被告)：赵震中，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人(一审被告)：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。负责人：崔晓莹，总经理。再审申请人王清机因与被申请人田佳、刘振华，武成华、赵震中、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清机申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为交警部门出具的事故认定书应否采信为认定本案事实的有效证据。二审法院认为交警部门作为交通管理的职责部门，其出具的事故认定书认定事实客观、真实，王清机在一审中提交的证据并不能推翻上述结论，故原一、二审判决以交警部门作出的事故认定书作为认定本案事实的有效证据并无任何不当。综上，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人王清机的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王清机的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月十四日书记员 扈安然
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘博，男，该支行工作人员。 被告：唐学君，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：关卫红，女，1974年4月20日出生，满族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮储银行）与被告唐学君、关卫红借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告海林邮储银行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告唐学君、关卫红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求唐学君、关卫红偿还借款本金40000元、利息53160.65元，合计93160.65元（所列金额为截至2019年1月9日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由唐学君、关卫红承担。事实与理由：唐学君与关卫红系夫妻关系。2012年2月16日，唐学君、关卫红向海林邮储银行申请借款50000元，并于2012年3月18日给海林邮储银行出具借款50000的小额贷款借据，约定借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。借款到期后，唐学君、关卫红已偿还借款本金10000元、利息5602.16元。现截止至2019年1月9日，唐学君、关卫红尚欠借款本金40000元、利息53160.65元，合计93160.65元。 唐学君、关卫红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 海林邮储银行提交的身份证、户口簿、结婚证、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单、借据、存折、报纸、立案通知书及民事裁定书、利息清单。证明：唐学君与关卫红系夫妻关系。2012年2月16日，唐学军、关卫红向海林邮储银行申请借款50000元，并于2012年3月18日给海林邮储银行出具小额贷款借据，约定借款期限12个月，年利率14.58%，借款用途为承包土地，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。双方在签订的《小额联保借款合同》中约定：借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收；借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的得率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款逾期后，海林邮储银行于2015年3月16日将与唐学君、关卫红借款合同纠纷一案诉至海林市人民法院，后向海林市人民法院提出撤诉申请，海林市人民法院于2015年10月31日作出了（2015）海商初字第241号民事裁定书，准予海林邮储银行撤回起诉。海林邮储银行于2017年3月3日通过黑龙江日报对唐学君、关卫红享有的债权进行登报催收。借款到期后，唐学君、关卫红已偿还借款本金10000元、利息5602.16元。现截止至2019年1月9日，唐学君、关卫红尚欠借款本金40000元、利息53160.65元，合计93160.65元未予偿还。唐学君、关卫红未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐学君与关卫红系夫妻关系。 2012年2月16日，唐学军、关卫红向海林邮储银行申请借款50000元，并于2012年3月18日与海林邮储银行分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向海林邮储银行申请贷款50000元。双方约定：借款期限从2012年3月18日至2013年3月18日止，年利率14.58%，借款用途为承包土地，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。现截止至2019年1月9日，唐学君、关卫红尚欠借款本金40000元、利息53160.65元未能偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，唐学君、关卫红与海林邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮储银行按合同约定履行了发放借款的义务，唐学君与关卫红未按期履行还款义务，理应承担偿还借款本息及违约等责任。本案诉争借款系唐学君与关卫红在夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，且双方均在小额贷款申请表、《小额贷款联保协议书》上签字并捺印，该债务可确定为夫妻共同债务。 综上所述，海林邮储银行要求唐学君、关卫红偿还借款本金40000元、利息53160.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐学君、关卫红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 唐学君、关卫红在本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金40000元、利息53160.65元(计算至2019年1月9日止)，2019年1月9日之后的利息按年利率21.87%计算至借款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129.02元，公告费600元，合计2729.02元，由唐学君、关卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长 付 洁 审 判 员 林 虹 人民陪审员 林 丽 二〇一九年十月十日 书 记 员 龚文艺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4678号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：杜浩楠，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地山西省柳林县.原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告杜浩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告杜浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2017年10月31日至2019年3月22日期间的借款本金2670.57元、逾期利息83.39元，以及自2019年3月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为120720800-0063-20191078215，约定借款额度为3300元，合同期限为2017年10月31日至2018年10月31日。合同约定了贷款利率、借款用途、以及违约责任，借期内贷款利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。依照约定将上述借款打款至被告账户中，后被告偿还部分本金629.43元、利息和逾期利息365.67元，截止至2019年3月22日，被告欠原告借款本金2670.57元、逾期利息83.39元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。杜浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.欠款明细、借款合同、服务申请表及服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况；4.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5.贷款账户基本信息一份，证明欠款本息及利率情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、逾期利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杜浩楠于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年3月22日的借款本金2670.57元、逾期利息83.39元，共计2753.96元；二、杜浩楠于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年3月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（罚息按照合同约定的贷款年利率9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年十月二十二日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6271号原告：聂某某，男，1949年1月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省。被告：山东XXX工程有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：周某某，执行董事。原告聂某某与被告山东XXX工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  国树强人民陪审员  傅军海人民陪审员  王建慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  隋佳秀
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6688号 徐某、廖某: 本院于2019年9月24日立案受理徐某申请执行廖某买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9009号民事判决书，现（2019）川0106执6688号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6760号原告：烟台市某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：公某某。被告：烟台某有限公司，住所地招远市。法定代表人：王某某。被告：王某某，男，1990年出生，汉族，现住招远市。原告烟台市某有限公司与被告烟台某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年十月二十四日书记员  彭小艺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6691号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张洋，男，汉族，1977年8月17日生，身份证地址：云南省安宁市，现住：昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告张洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金87481.58元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币111684.23元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费1083元、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款240000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年9月2日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张洋未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单；证据5：保全费收款收据。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告张洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张洋未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年8月27日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140902001122号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告240000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年9月2日起至2017年9月2日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），还款方式为按月等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年9月2日向被告张洋发放了240000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年5月2日起，被告张洋就未能按约还款。截止2019年9月18日，被告张洋实际尚欠原告贷款本金43740.79元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张洋签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张洋未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告张洋偿还贷款本金87481.58元的诉讼请求，根据本院已查明的事实，本院支持由被告偿还原告剩余贷款本金43740.79元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金43740.79元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年5月2日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告张洋于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2554元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担991元，由被告张洋负担1563元；保全费1083元由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3430号原告：韩海权，男，1975年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：潘永全，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人：陈光（系被告的女婿），男，1994年8月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：一般代理。原告韩海权与被告潘永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告韩海权，被告潘永全的委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩海权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金共计20万元并支付利息（按年利率24%计算，自借款之日起计算至借款偿还完毕之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年12月9日被告潘永全向原告韩海权借款20万元，被告出具了借条，原告也将20万元通过银行转账交付给被告，此借款到期后，被告一直推诿，未偿还借款本息。原告多次向被告催要本金及利息无果，由此请求支持原告诉讼请求。被告潘永全辩称，我对20万元数额有异议，我期间有还过款，银行可以查出8万元的转账记录，另加部分现金，具体总数记不清楚，现在没有钱还，只能慢慢还。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘永全对原告提交的证据一、二、三无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告韩海权对被告提交的证据一有异议，对双方有争议的证据本院认定如下：被告潘永全提交的证据一系转账凭证一份，该转账对应的账户无法证明是原告的账户，且原告不承认收到此项转账，对该证据一本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告潘永全向原告韩海权借款200000元，原告将200000元通过银行转账交付给被告，2017年1月1日，被告潘永全向原告韩海权出具借条，内容为：今借到韩海权现金200000元整。双方未在借条上约定还款时间和利息。后原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推诿，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告韩海权与被告潘永全之间的借款事实真实、合法、有效，有被告出具的借条和原告的转账记录为证，被告潘永全应当依法偿还原告借款200000元。被告潘永全辩称通过转账方式偿还了原告80000元，由于没有提供充分的证据予以支持，本院对该辩称意见不予认可。原、被告未在借条中约定利息，原告主张双方口头约定月息两分，未提供相应证据佐证，本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘永全于本判决生效之日起十日内向原告韩海权偿还借款本金200000元。二、驳回原告韩海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告潘永全负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  徐丽芳人民陪审员  张风英二〇一九年十月三十一日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告韩海权提交的证据目录：证据一：原告的身份证。证据二：借条一份。证据三：汇款明细一份。被告潘永全提交的证据目录：证据一：转账凭证一份。拟证明2018年5月27瑞，被告已向原告转款8万元。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3252号原告：刘岩，女，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马燕妮，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宝丽德琪琪格，女，无业，现住呼和浩特市。原告刘岩与被告宝丽德琪琪格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人马燕妮、被告宝丽德琪琪格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在代管强敏的财产范围内偿还原告借款本金510000元（大写金额为伍拾壹万元），并支付逾期还款利息，以年利率6%为基数，自应还款之日起计算至实际还清之日止（暂计至2019年7月25日为93780元），以上本息合计603780元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，因强敏做生意资金需要周转，其向原告提出借款请求。此后，原告陆续通过现金交付的方式向强敏交付借款21万元，2015年2月18日，强敏就该笔21万元的借款向原告出具了一份借条，约定借款期限为借款之日起半年内。2015年2月23日，强敏又向原告借款5万元，该笔借款同样为现金交付，约定期限为一年。此后，强敏多次向原告提出借款，原告分别于2015年5月12日通过现金方式向强敏交付借款17万元，2015年9月14日通过银行转账的方式给其借款8万元。综上，强敏累计向原告借款51万元。到期后，强敏并未如约偿还上述借款，此后原告无法再与强敏取得联系。2018年11月12日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民特9号判决书，宣告强敏失踪，并指定被告作为其财产代管人。根据法律规定，失踪人所欠税款、债务和应负的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。被告作为财产代管人，依法应当对强敏欠付原告的借款本金及逾期还款利息在代管的财产范围内承担偿还责任，其中逾期利息应以年利率6%为基准计算至实际还清之日止。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告宝丽德琪琪格辩称：我认可这笔借款本金51万元，我听强敏父母说了。2015年的时候我听强敏说了和刘岩借钱的事，但是具体借了多少我不知道，只是后期听强敏父母说了借款的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:证据一、（2018）内0105民特9号判决书，拟证明：2018年11月12日，经呼和浩特市赛罕区人民法院作出判决，宣告强敏失踪，并指定被告为其财产代管人，被告作为财产代管人依法应当对强敏的债务在代管的财产范围内承担清偿责任，本案诉讼主体适格。被告对证据一的真实性认可，没异议。证据二、《借条》、《银行明细》，拟证明：因强敏生意需要资金周转，2015年2月18日，强敏向原告借款21万元，此后，强敏又分别于2015年2月23日向原告借款5万元、2015年5月12日借款17万元、2015年9月14日借款8万元。综上，其累计共向原告借款人民币51万元。被告对证据二的真实性没异议，认可，是强敏的签字。证据三、《证明》，拟证明：经强敏的父母证明，原告已实际将借款如数交付强敏，原告已履行完毕交付借款的义务，双方借贷关系成立。因此，原告有权要求被告在其代管强敏的财产范围内清偿借款本金及利息。被告对证据三的真实性认可，没异议，当时写这个证明的时候我也在现场。本院经审理认定事实如下：1、被告宝丽德琪琪格与强敏是夫妻，2008年10月13日登记结婚。强敏出生于1977年4月10日，2016年5月份强敏离家出走，2018年7月宝丽德琪琪格向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，申请宣告强敏失踪并请求宝丽德琪琪格为强敏财产代管人。2018年11月12日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2018）内0105民特9号民事判决，宣告强敏失踪；指定宝丽德琪琪格为强敏的财产代管人。2、2015年强敏向原告刘岩借款并给刘岩出具4张借条。借条内容如下：借条一：今向刘岩借款210000元，该款于借款之日起半年内还清。借款人强敏，借款日期2015年2月18日。借条二：今借到刘岩人民币50000元，借款期限为一年。借款人强敏，2015年2月23日。借条三：今借到刘岩人民币现金170000元，借款期限为一年。借款人强敏，2015年5月12日。借条四：今借刘岩人民币80000元。借款人强敏，2015年9月14日。该笔借款刘岩提交了银行账户明细，于2015年9月14日给强敏转账80000元。3、强敏父亲强贵栓、母亲马桂兰于2019年7月8日向本院提交证人证言，证明强敏向刘岩借款510000元。其中210000元借款和170000元借款的交付地点是强敏父母家，强贵栓、马桂兰在场见证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。强敏向原告借款510000元，有借条、证人证言、银行明细佐证，被告宝丽德琪琪格作为强敏的配偶及财产代管人，认可该借款事实存在，故本院对上述债权债务予以认定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十三条第二款“失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付”之规定，被告宝丽德琪琪格应当在代管强敏的财产范围内偿还原告刘岩借款本金510000元，并依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，按照年利率6%支付逾期还款利息。本金210000元按照年利率6%从2015年8月18日计算至2019年7月25日利息为49641元【210000元×（6%÷365）×1438天】。本金170000元按照年利率6%从2016年5月12日计算至2019年7月25日利息为32668元【170000元×（6%÷365）×1169天】。本金50000元按照年利率6%从2016年2月23日计算至2019年7月25日利息为10258元【50000元×（6%÷365）×1248天】。截止2019年7月25日利息合计为92567元。本金510000元按照年利率6%从2019年7月26日起计算利息，直至本金付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第四十三条第二款、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宝丽德琪琪格于本判决生效之日起10日内，在代管强敏的财产范围内偿还原告刘岩借款本金510000元及利息92567元。本金510000元按照年利率6%从2019年7月26日起计算利息至本金付清之日止。二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元，由被告宝丽德琪琪格负担4913元，由原告刘岩负担9元。保全费3539元由被告宝丽德琪琪格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅 二〇一九年十月八日书记员 柳鸣鸣
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执1109号之一 申请执行人:王超，女，汉族，生于1974年10月24日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇工业园区。 法定代表人：王学元。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1619号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2019年10月12日在执行中查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司所有的位于该公司库房的半成品刨花板1000张、二级板1000张、三级板3000张，2019年10月16日查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司厂区内所有的木渣三堆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川省众诚木业发展有限公司所有的位于该公司库房的半成品刨花板1000张、二级板1000张、三级板3000张，厂区内木渣三堆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强审判员骆德跃审判员** 二〇一九年十月十七日 书记员 王           欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3692号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁晓勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉丁晓勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币3801元，减半收取1900.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月二十二日书记员 杨富梅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执2952号之二申请执行人刘勇刚，男，1980年2月4日出生，汉族，现住句容市。被执行人蒋家明，男，1970年12月3日出生，汉族，住句容市。被执行人李旭，女，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人刘勇刚与被执行人蒋家明、李旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初780号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3889号原告：原广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，现变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区碧桂路6号。负责人：常仁松，公司经理。被告：周超鹏，男，1988年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告碧桂园物业咸宁分公司与被告周超鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告碧桂园物业咸宁分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  梁劲松二〇一九年十月十日书记员  盛雪玲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3445号原告：曾军，男，1994年1月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：顾顺业，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告曾军诉被告顾顺业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾军到庭参加诉讼，被告顾顺业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。曾军向本院提起诉讼请求：判令被告支付所欠原告借款25000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告顾顺业以工程出现意外，需支付工人医疗费为由，向原告借款25000元。原告出于信任被告，在2018年5月5日至2018年5月8日分三次借款给被告25000元。之后，原告多次向被告催要未果。曾军为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份1页、《支付宝转账记录截图》复印件两份2页、《微信转账记录截图》复印件两份2页，拟证明被告向原告借款25000元的事实；3.被告的《行驶证》复印件一份1页，拟证明被告的基本信息。顾顺业未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年5月5日，顾顺业欲向曾军借款，曾军于当日通过微信和支付宝分三次向顾顺业转账16000元。顾顺业收到款项后，向曾军出具了《借条》一张。该《借条》载明：“本人（顾顺业）5226011989××××××××今借到曾军壹万伍仟元整（15000.00元），保证在2018年5月15日前归还。”还款期限届满后，曾军多次要求被告还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾顺业向曾军借款的事实有到庭当事人的陈述、借条、微信及支付包转账记录等证据证实，证据之间能够相互印证，可以认定顾顺业向曾军借款15000元的事实成立。该借款还款期限已届满，经曾军多次催要未果。因此曾军主张顾顺业偿还借款，有事实和法律的依据。曾军主张顾顺业的欠款为25000元，但其未能提供部分欠款的证据材料原件，本院对超出15000元之外的借款不予支持。曾军可待收集好证据后另行主张权利。顾顺业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾顺业在本判决生效之日起五日内偿还曾军欠款15000元。二、驳回曾军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，顾顺业承担256元，曾军自行承担170元；公告费400元由顾顺业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇一九年十月三十日书 记 员  文艺薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5968号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张旭，男，汉族，1976年11月12日出生，户籍地址云南省昆明市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金29736.18元、零售利息97.04元、分期手续费1092元、年费0元，违约金302.19元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-9），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额31227.41元（截止2019年1月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张旭未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张旭放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××09的信用卡发放给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月9日，被告欠原告贷款本金29736.18元、零售利息2488.82元、分期手续费1092元、违约金9183.04元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月9日的29736.18元、零售利息2488.82元、分期手续费1092元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币29736.18元、零售利息人民币2488.82元、分期手续费人民币1092元，及上述借款本金自2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币581元由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5567号 原告：成都乾圆华昌商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道成白路88号成都华丰食品城502栋第3层15-37号。 法定代表人：程义，总经理。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：大英县万生源大药房，住所地：大英县蓬莱镇交通下街243、245、247、249、251号。 原告成都乾圆华昌商贸有限公司诉被告大英县万生源大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告成都乾圆华昌商贸有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都乾圆华昌商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费238元，由原告成都乾圆华昌商贸有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十月十日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更714号罪犯雷虎，男，1985年3月16日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。本院于2014年11月11日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00018号刑事附带民事判决,认定被告人雷虎犯故意杀人、寻衅滋事、赌博罪，数罪并罚，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人雷虎不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院于2015年6月6日作出(2015)鄂刑三终字第00031号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月12日起至2026年6月11日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月15日交付湖北省孝感监狱执行。2017年9月22日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年12月11日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出对罪犯雷虎的减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，公示期内无人提出异议。本院依法组成合议庭.于2019年10月29日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，证人詹某（管某）、证人李某（同改罪犯）出庭作证，罪犯雷虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯雷虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年12月表扬、2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年3月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变经审理查明，罪犯雷虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书,减刑刑事裁定书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯雷虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷虎的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2025年4月11日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再128号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：昂志国，男，1980年8月17日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告昂志国民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初5816号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初5816号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7009号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：孙琦宏，男，1983年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州碧桂园新田置业有限公司与被告孙琦宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露、姜楠、被告孙琦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园新田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车位使用权转让费共计8750元；2.被告支付原告违约金暂计算为437.5元（自2018年3月6日暂计至2019年5月27日，2019年5月27日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期H区车位085号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为87500元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（B）乙方必须在2017年9月6日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即26250元；（C）乙方必须在2018年3月6日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（D）乙方必须在2018年9月6日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即17500元；（E）乙方必须在2019年3月6日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即8750元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。至2019年5月27日，被告仍拖欠原告2019年3月6日8750元款项未支付。被告的行为已经严重违约，故诉至法院，要求处理。被告孙琦宏辩称：原告车位达不到合同约定的交付要求，合同约定面积不够，车库地面上裂痕多，缝隙较大；合同约定2018年4月15日收车位，但无人通知，至今车库地面未整改，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用权转让协议书的效力。首先，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权；其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程，对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在车位使用协议中已明确约定：“该车位仅供停放车辆使用，不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止2019年5月27日，被告欠付使用权转让费8750元，被告应以原告所请予以支付。原告要求被告按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2019年9月3日为791.88元，之后的违约金按此标准另行计算。被告称车位不符合合同约定，其可另行主张权利，此辩解理由不足以对抗原告要求其支付车位使用权转让费的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：被告孙琦宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园新田置业有限公司车位使用权转让费8750元及违约金791.88元（违约金暂计至2019年9月3日，自2019年9月3日起至实际还清款日的违约金，以实欠款额按照日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙琦宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十月十六日书记员  任一平
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执671号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：陈正龙，男，1975年12月5日出生，住平阳县。 被执行人：池巧荷，女，1976年7月10日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正龙、池巧荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4422号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。申请执行标的为1750000元及利息。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人陈正龙、池巧荷发出执行通知书、报告财产令，要求陈正龙、池巧荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人陈正龙、池巧荷未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正龙、池巧荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。1、现已依法变卖被执行人陈正龙、池巧荷名下坐落于平阳县水头镇××主楼××、××层商业房产，变卖得款1600000元。拍卖款扣除案件受理费、评估费等费用，本案申请执行人受偿1537938.90元。2、已查封被执行人池巧荷名下浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期从2019年2月27日至2021年2月26日，该车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人陈正龙、池巧荷尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款212061.10元及利息。 因被执行人陈正龙、池巧荷在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈正龙、池巧荷发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单、限制出入镜并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年9月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年十月十日 书记员  倪雅婷
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执959号之一 申请执行人：尤溪县金门春生物制品有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头山奎头林业工业园，统一社会信用代码：91350426749079961R。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 被执行人：尤溪县福莱得金属制罐厂，住所地福建省尤溪县埔头工业路130号，统一社会信用代码：91350426678472300T。 法定代表人：朱忠光，该厂负责人。 申请执行人尤溪县金门春生物制品有限公司与被执行人尤溪县福莱得金属制罐厂租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)闽0426民初2381号民事判决书、福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终46号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金85000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2019年8月29日查封了被执行人所有的机器设备，该机器设备无法处置，将还返给被执行人。 5、本院于2019年8月29日到被执行人住所地尤溪县埔头工业路130号进行传统调查，被执行人所在地已被征迁，无财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初2381号民事判决书、（2019）闽04民终46号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民特7号申请人：金莺，女，1982年1月17日出生，辽宁省本溪满族自治县人，满族，无业，住本溪市平山区。申请人金莺申请宣告公民失踪一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金莺称，2017年1月5日14时许，本钢炼铁厂安全员张林向溪钢分局钢铁路派出所报警称：“炼铁厂六炉炉前工人高思维失联。”溪钢分局钢铁路派出所会同本钢炼铁厂共同查找高思维的下落，经多方查找，未能查找到高思维的下落。也无相关证据证明高思维死亡，现申请人请求依法宣告高思维失踪。经审理查明，下落不明人高思维，男，1986年7月27日生，居民身份证号码：2105021986××××××××，满族，户籍地辽宁省本溪市，原住本溪市平山区，系申请人的丈夫。2017年1月5日，高思维在本钢板材股份有限公司炼铁厂（原本钢炼铁厂）失踪。申请人金莺申请宣告高思维失踪后，本院于2019年7月25日在人民法院报发出寻找高思维的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高思维仍然下落不明。本院认为，高思维于2017年下落不明至今，已满2年，经本院公告寻找其下落，也无人知道，故申请人金莺申请宣告高思维失踪，符合宣告失踪的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告高思维失踪。本判决为终审判决。审判员  高攀二〇一九年十月二十八日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执843号申请执行人:李政超，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄水波，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李政超与被执行人黄水波劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1254号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  杨 明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3986号 申请执行人：陈光海，男，1945年2月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈修挺，男，1962年10月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：陈明对，男，1989年10月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈光海与被执行人陈修挺、陈明对不当得利纠纷一案，被执行人陈修挺、陈明对已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初193号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董勒堵，男，景颇族，1986年9月15日生，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译谭勒棒，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人董勒堵犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全斌出庭支持公诉，被告人董勒堵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年6月9日20时许，被告人董勒堵在陇川县XXXXXXXXXXXXXX被民警抓获，当场从董勒堵左侧裤兜里查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.45克。另查明：1.被告人董勒堵在陇川县XXXXXXXXXXX小卖铺门口向赵某贩卖毒品海洛因四次，分别为：（1）2019年6月2日13时许，向赵某贩卖100元人民币的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；（2）2019年6月4日12时许，向赵某贩卖100元人民币的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；（3）2019年6月5日12时许，向赵某贩卖100元人民币的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；（4）2019年6月6日12时许，向赵某贩卖100元人民币的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；2.2019年6月9日13时许，被告人董勒堵在陇川县城子镇XXXXXXXXXX对面的巷道向赵某贩卖100元人民币的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；综上，被告人董勒堵贩卖毒品海洛因5次，贩卖毒品海洛因共计2.7克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见书、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董勒堵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人董勒堵有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人董勒堵自愿认罪认罚，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年6月9日20时许，被告人董勒堵在陇川县XXXXXXXXXXXXXX被民警抓获，当场从董勒堵左侧裤兜里查获用藿香正气水瓶包装的毒品海洛因0.45克。另查明，被告人董勒堵向他人零星贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1.2019年6月2日13时许，在陇川县XXXXXXXXXXX小卖铺门口，向赵某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；2.2019年6月4日12时许，在陇川县XXXXXXXXXXX小卖铺门口，向赵某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；3.2019年6月5日12时许，在陇川县XXXXXXXXXXX小卖铺门口，向赵某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；4.2019年6月6日12时许，在陇川县XXXXXXXXXXX小卖铺门口，向赵某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克；5.2019年6月9日13时许，在陇川县城子镇XXXXXXXXXX对面的巷道，向赵某贩卖了人民币100元的毒品海洛因，经侦查实验计0.45克。综上，被告人董勒堵贩卖毒品海洛因5次，共计贩卖毒品海洛因2.7克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人的基本身份情况。2.抓获经过。2019年6月9日16时许，陇川县公安局护国派出所民警在城子镇街道开展吸毒人员收戒工作时，抓获了吸毒人员赵某，在赵某的配合下，民警于当日21时许，在XXXXXXXXXXX附近的小卖铺门口将涉嫌贩卖毒品的董勒堵抓获，并在被告人董勒堵身上查获了藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，被告人董勒堵对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。随后，民警将被告人董勒堵传唤至陇川县公安局执法办案中心接受询问。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片。2019年6月9日，民警对被告人董勒堵的人身进行搜查，从其左侧裤包内查获外用白纸包裹，内用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物一瓶，民警对查获的毒品海洛因可疑物及一部白色VIVO手机进行了扣押的情况。4.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人董勒堵对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人赵某辨认的地点一致。5.称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单。证实,在被告人董勒堵的裤包内查获的1瓶藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.45克，查获的毒品海洛因可疑物全部提取封存，用于毒品定性检验鉴定。6.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]654号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检检材中检出海洛因成分。7.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人董勒堵贩卖人民币100元的毒品海洛因，净重为0.45克。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实，经被告人董勒堵辨认，赵某就是向其购买毒品的“啊考”；经证人赵某辨认，被告人董勒堵就是向其贩卖毒品的人。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对董勒堵、赵某的尿液进行检测，被告人董勒堵尿液检测结果吗啡项、冰毒项均为阴性，赵某尿液检测结果吗啡项呈阳性。10.通话清单。证实被告人董勒堵与赵某的手机通话记录情况。11.证人证言。证人赵某陈述了其向被告人董勒堵购买毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。12.被告人供述。被告人董勒堵供述了其向赵某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董勒堵无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪,且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董勒堵到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人董勒堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2022年12月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.45克、白色VIVO手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨荣团二〇一九年十月二十三日书 记 员  张语欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1683号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：马灿鹏，男，1993年9月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人马灿鹏开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初105号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马灿鹏已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初105号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁风影 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛子杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执491号申请执行人:朱海云，女，1967年5月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：李秀专，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人朱海云与被执行人李秀专借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂09民终2044号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十一日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6084号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：农秋,女，壮族，1988年9月1日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告农秋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告农秋经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额19616.48元，贷款本金16000元、零售利息663.51元、分期手续费767.6元、年费0元、违约金2185.37元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告农秋未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告农秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告农秋放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”原告将主信用卡交付被告使用。2018年被告再次向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××23的虚拟信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年8月28日出现逾期。截至2019年1月6日，被告尚欠原告欠款本金16000元、零售利息663.51元、分期手续费767.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农秋于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金16000元及截至2019年1月6日的零售利息663.51元、分期手续费767.6元，并支付上述欠款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理290元，由被告农秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾