贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2377号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿浩，男，系金沙富民村镇银行股份有限公司职工。被告：蒋登琴，女，1987年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘双，男，1985年11月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与被告蒋登琴系夫妻关系。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（在判决主文前简称富民银行）与被告蒋登琴、刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，因被告蒋登琴、刘双下落不明，无法联系，需公告送达应诉等相关手续，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人王沿浩到庭参加诉讼。被告蒋登琴、刘双经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋登琴立即支付原告借款50566.20元（其中：截止到2019年5月29日，欠贷款本金39778.54元，欠利息10787.66元，本息合计50566.20元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止；2、请求判令被告刘双对以上诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告全部承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月24日，原告富民银行与被告蒋登琴签订合同号为6611120160005269的《个人信用借款合同》，其中，原告为贷款人，被告蒋登琴为借款人。合同约定原告富民银行同意向被告蒋登琴发放贷款40000.00元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年10月24日至2017年10月23日止，利息按照月利率9.93‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定。借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人刘双自愿为借款人蒋登琴的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。2016年10月24日，原告按照约定将款项通过被告蒋登琴的账户支付给符合约定用途的被告蒋登琴。截止2017年10月23日，被告蒋登琴贷款到期，经原告多次向被告催收未果，同时原告要求被告刘双代被告蒋登琴偿还借款，但被告刘双均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒋登琴、刘双，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告主体适格；3、《借款借据》复印件一份、《个人信用借款合同》复印件一份（合同号：6611120160005269）、《借款申请书》复印件一份，《保证函》复印件一份，证明二被告向原告贷款以及被告刘双对贷款进行担保的事实；4、分付明细对账单复印件一份、业务凭证复印件一份，证明被告利息付至2017年12月30日，截止至2019年10月27日尚欠本金39778.54元及利息13769.92元。以上原告提供的1、2、3、4组证据，二被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实、符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，查明如下事实：被告蒋登琴因缺乏资金向原告借款40000.00元，并在2016年10月24日与原告签订《个人信用借款合同》（合同号：6611120160005269），其中，原告为贷款人，被告蒋登琴为借款人，刘双为保证人。同日，被告刘双单独出具了《保证函》交原告收执。合同中约定借款期限为2016年10月24日起至2017年10月23日止，双方约定借款月利率为9.93‰计算，借款后被告支付利息至2017年12月30日，未偿还借款本金，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率支付复息。原告如约将贷款资金通过被告蒋登琴的账户支付给符合约定用途的被告蒋登琴。截止2017年10月23日，该笔借款已逾期，经原告多次追款未果，遂诉至本院，请求判决支持其如前所诉。审理中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，请求查控被告蒋登琴、刘双的相关银行账户50000.00元。本院经审理认为，原告金沙富民村镇银行股份有限公司的保全申请符合财产保全相关法律规定，本院遂作出裁定：冻结被告蒋登琴、刘双名下的银行账户内存款50000.00元，冻结期限为12个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富民银行与被告蒋登琴签订的《个人信用借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告蒋登琴发放了借款，借款期限到后仍未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，故原告要求被告蒋登琴偿还借款，并按合同约定支付利息及罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的支付应按双方所约定的9.93‰的基础上加收50%（即14.895‰）符合法律的相关规定，本院应予支持。原告富民银行要求被告支付复息的主张，原告未提供复息的计算方式，且罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告富民银行主张支付复息的请求本院不予支持。关于原告要求被告刘双对蒋登琴所欠贷款本息（包括罚息）承担连带偿还责任至贷款本息还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告刘双在单独出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等作了明确约定，被告刘双应在其保证范围内承担保证责任，故被告刘双对被告蒋登琴所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋登琴于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金39778.54元及利息、罚息（利息、罚息的计算从2017年12月31日起以借款本金39778.54元为基数按月利率14.895‰计算至还清借款本金之日止）；二、被告刘双对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070.00元、财产保全费520.00元、公告费560.00元，由被告蒋登琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  何 旭人民审判员  罗永良人民审判员  万德文二〇一九年十月二十八日书 记 员  向永芳