安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3504号 上诉人（一审原告）：王锡华，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县古城乡余联村，统一社会信用代码91341226678920492M。 法定代表人:祁家全，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：祁家全，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：鲍煜，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）：杜文明，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人王锡华因与被上诉人安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司（以下简称鑫鑫公司）、祁家全、鲍煜、杜文明合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初第6483号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王锡华上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、被上诉人一审期间超过指定的举证期限，当庭提供证据，王锡华无法做出详尽细致的质证意见，导致一审法院无法查明案件实际情况，认定事实错误。2、虽然王锡华提供的产值表有涂改，但是与其他证据材料相佐证可以形成完整的证据链，一审法院对产值表未认定错误。3、鑫鑫公司环保检查不合格，环保部门于2018年8月28日责令鑫鑫公司停电停产。鑫鑫公司未通知王锡华即安排人员私自使用生产线，说明鑫鑫公司已单方面解除《承包合同》，一审法院以不够一个结算周期为由驳回王锡华诉讼请求错误。4、鑫鑫公司已单方面解除《承包合同》，应按照《承包合同》约定支付违约金、赔偿损失、返还保证金。5、祁家全、鲍煜、杜文明均参与签订《承包合同》，均为合同相对人，应对鑫鑫公司债务承担连带赔偿责任。 鑫鑫公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。 祁家全、鲍煜、杜文明未答辩。 王锡华向一审法院起诉请求：1、鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明向王锡华支付生产款约80万元及利息（以此生产款为基数自起诉之日起按年利率6％支付逾期付款利息至款清时止）；2、因鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明单方解除《承包合同》，按合同约定应赔偿王锡华违约金人民币30万元；3、因鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明的环保问题导致王锡华生产线停电停产，应赔偿王锡华生产生活损失共计21万元；4、鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明应向王锡华返还保证金10万元；合计141万元。 一审法院查明事实：鑫鑫公司成立于2008年8月25日，法定代表人是祁家全，经营范围是建材销售，矿渣砖加工销售。鲍煜，杜文明系鑫鑫公司的职工。2016年1月6日，祁家全、鲍煜，杜文明（甲方）代表鑫鑫公司同王锡华（乙方）签订了一份《承包合同》，《承包合同》落款处有鑫鑫公司印章。该合同第一条约定：一、甲方将阜阳市颍上县鑫鑫新型建材有限公司生产线承包给乙方，甲方提供完整生产线一套及配电箱全套和铲车一台，供乙方所用，在生产过程中，如有损坏，乙方应立即修好，不能影响正常生产；第四条约定：承包期为三年，2016年1月至2019年1月；第六条2款约定：人工工资，电费，原材料，车辆。机械电器配件燃油等所有生产费用均由乙方承担，签订合同后交保证金额壹拾万元于甲方合同期满后五日内甲方同产值金额债款付与乙方，每年一次计算付清”。第七条约定：报酬:200＊115＊200砖型0.42元，24＃砖0.5元，100＃砖和120＃砖0.22元......2、如阴雨天或其他原因需要转砖，300万内转大堆红砖费用由乙方承担。转大堆后二次上车费用由甲方承担，每一万块200砖260元，240砖300元，100、120砖180元。第八条约定：违约责任:1、甲方不按合同约定时间支付乙方产值款，证件，手续不全或由甲方引起的地皮，厂房，土源股权纠纷导致乙方停产的，甲方每天按一万元人民币补偿乙方生活生产费用。2、乙方在签约合同后按甲方需要产品型号生产成品砖交与甲方销售。3、合同期内，甲乙双方均不得单方面解除合同，如需单方解除合同，经甲乙双方协商达成协议，解除合同方赔另一方30万元违约金。注:必须书面签约解除合同。2016年4月16日，杜文明出具收据一张，内容是：收王锡华交窑厂押金祁家全收5万杜文明收5万合计壹拾万元整￥10000.00，杜文明据。2017年3月，安徽奥创环境检测有限公司作出奥创环验字2017第008号建设项目竣工环境保护验收监测报告表，监测结果为鑫鑫公司的年产7000万块煤矸石砖项目的有组织废气排放、无组织废气排放、厂界噪音三项指标均达标。2018年7月23日，颍上县环境保护局作出颍环改（2018）113号责令改正违法行为决定书，该决定书载明：因发现鑫鑫公司的脱硫设施不符合环保要求且运行不正常，矸石、黄土露天堆放未覆盖等四项违法行为，要求公司整改，并将整改情况书面报告环保局。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，鑫鑫公司是依法成立的企业，其经营范围是建材销售、矿渣砖加工销售。鑫鑫公司将其部分业务（矿渣砖加工）发包给王锡华管理，不违反法律禁止性规定，鑫鑫公司辩称《承包合同》无效缺乏依据，不予采信。对王锡华提起的四项诉请，分别判定如下：一、王锡华主张生产费80万元的理由是2018年3月的产值表已确定应付产值80万元。王锡华提交法庭的2018年3月产值表存在红黑两种不同颜色的笔迹，内容多处涂改且不能确认涂改已经出具人同意。该产值表有两处合计的数额，其中王锡华认可的合计为“81966.1元+5572=”写在签名印章下面，不符合书写习惯。按照《承包合同》第七条约定，每块砖生产费用分别为0.42元，0.5元，0.2元，而产值表中生产单价分别为0.031，0.038，0.024等，与合同约定不符，鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明对此有异议且不认可，故对该证据的关联性不予认可；另，承包合同第六条二款载明“签订合同后交保证金额壹拾万元于甲方，合同期满后五日内甲方同产值金额债款付与乙方，每年一次计算付清”，根据《承包合同》的目的、性质和交易实际，该合同中载明的“每年一次计算付清”的含义应为乙方应得的生产费用每年结清一次。王锡华在其诉讼中自认至2018年3月以前，双方均严格按照合同约定履行相关义务并结算完毕。而王锡华于2018年11月15日提起诉讼，此时距2018年3月已结清之日后尚不满一年，不够一个结算周期；且双方至今也没有结算，无法证明双方存在明确的债权、债务关系及债务数额。据此，王锡华要求鑫鑫公司等支付生产费80万元及利息的依据不够充分，不予支持；二、王锡华要求鑫鑫公司等赔偿30万元违约金问题。《承包合同》第八条三款约定“合同期内，甲乙双方均不得单方面解除合同，如需单方解除合同，经甲乙双方协商达成协议，解除合同方赔另一方30万元违约金。并注，必须书面签约解除合同”。在本案庭审时，王锡华没有提供双方签约解除合同的书面证据，因此王锡华主张赔偿30万元与合同约定不符，不予支持；三、王锡华诉请鑫鑫公司等赔偿21万元损失问题。通过庭审举证、质证，奥创环验字2017第008号建设项目竣工环境保护验收监测报表可以证明，环保设备是合格的。王锡华提供的颍环改（2018）113号颍上县环境保护局责令改正违法行为决定书，可证明王锡华使用的鑫鑫公司的脱硫设施不符合环保要求且运行不正常，但不能证明造成设施不符合环保要求且运行不正常的原因和责任方。王锡华没有提供因其生产线停电停产而造成的损失等证据，应承担举证不能的责任；四、返还保证金10万元问题。《承包合同》第三条约定，王锡华的承包期限为2016年1月至2019年1月；第六条二款约定保证金在合同期满五日内甲方支付乙方。王锡华提起诉讼的时间是2018年11月15日，是在该合同期未满之前。王锡华至今未主张解除合同，因此，王锡华要求鑫鑫公司等返还保证金10万元与合同约定不符，不予支持；因祁家全系鑫鑫公司的法定代表人，鲍煜、杜文明系鑫鑫公司的职工。其与王锡华签订承包合同系职务行为。王锡华诉请祁家全、鲍煜、杜文明个人承担责任无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王锡华的诉讼请求。案件受理费17490元，由王锡华负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王锡华提供的2018年3月产值表存在红黑两种不同颜色的笔迹，内容多处涂改不能确认涂改已经出具人同意,且王锡华认可的合计为“81966.1元+5572=”写在签名印章下方，不符合书写习惯。《承包合同》约定，每块砖生产费用分别为0.22元、0.42元、0.5元，转运大堆上车费用为每一万块砖180元、260元、300元,而产值表中单价分别为0.024元、0.031元、0.038元，统计表中单价分别为0.24元、0.26元、0.42元、0.5元、0.025元、0.031元、0.038元，与合同约定不符，鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明对此也不认可。王锡华起诉时距2018年3月已结清之日不满一个结算周期，双方没有结算无法证明存在明确的债务数额。王锡华提供的证据不能证明欠生产款80万元，其主张鑫鑫公司、祁家全、鲍煜、杜文明支付生产款80万元，证据不足，本院不予支持。双方约定的承包期为2016年1月至2019年1月，王锡华2018年11月15日起诉时，《承包合同》尚在履行期间,王锡华主张鑫鑫公司在被环保部门责令停产后私自使用生产线，已单方面解除《承包合同》，无事实依据，其主张违约金30万元、损失赔偿21万元、返还保证金，证据不足，本院不予支持。王锡华提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担对其不利的法律后果。王锡华可待《承包合同》期满后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17490元，由王锡华负担。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十月二十九日 书记员  高雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。