wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3820号 原告：陈琴，女，1972年9月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：周亚军，系村民小组组长。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 陈琴与递铺街道南北庄村姚干村民小组（以下简称姚干村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。陈琴的委托诉讼代理人康志跃，姚干村民小组代表人周亚军的委托诉讼代理人朱仲烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琴向本院提出诉讼请求：1.姚干村民小组给付原告承包地征收补偿款31789元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直保持土地承包、生产生活等关系，且具有被告集体经济组织成员资格，同时原告还在递铺街道南北庄村股份经济合作社进行了股民登记。2019年7月25日左右，被告对到位的征地款进行人均25289元的分配，2019年8月26日，又进行了人均6500元的分配，但二次均未将原告纳入分配。原告认为集体经济组织成员的权利与义务平等，其应当与其他具有成员资格的村民一样享有同等的分配权。故向法院提出起诉，请求判如所请。 姚干村民小组辩称，一、本案中实际分配金额为25289元、5500元，故总金额应该是30789元。二、原告一直以来并未承包被告集体组织的土地、山地，对集体组织也没有做出过贡献，不应具有村民集体组织成员资格，不应得到分配。 陈琴提交户口本、股权证、分配表等证据以证明其观点。 本院组织当事人进行证据交换和质证，姚干村民小组对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，但对股权证的合法性有异议，认为该证据不能证明原告具有被告处集体经济组织成员资格。 根据当事人举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 陈琴的户籍在，该村民小组所在南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，陈琴系南北庄村股份经济合作社股东，享受与其他股东同等份额股份。2019年7月25日、8月26日，姚干村民小组按人均25289元、5500元二次分配土地征收补偿款，以上款项未分配给原告。故原告诉至本院，请求判如所请。 原、被告的主要争议在于：陈琴是否有权获得上述款项的分配。 本院认为，陈琴是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。由此可见，农村集体资产股份制改革系由村集体经济组织经法定程序完成，具有法定效力。而被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，陈琴具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，陈琴作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、递铺街道南北庄村姚干村民小组给付陈琴承包地征收补偿款30789元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈琴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半），由陈琴负担10元，递铺街道南北庄村姚干村民小组负担290元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费285元，由陈琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月二十五日 书记员 俞步步
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1031号原告：姚兴立，女，1962年4月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：谌家忠，男，62岁，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告姚兴立与被告谌家忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告姚兴立于2019年10月31日以证据不足，需继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚兴立撤回起诉。案件受理费人民币1800元，退还900元给原告姚兴立。审 判 长  薛 勇二〇一九年十月三十一日人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴法官助理唐虎书记员韦乙雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3168号申请人：扎赉特旗环境保护局。法定代表人：陈梅花。被执行人：扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司，住所地扎赉特旗巴彦高勒镇。法定代表人：王春荣。本院在执行扎赉特旗环境保护局与扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司行政非诉执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗瑞峰粮贸有限公司(王春荣)名下在扎赉特旗巴彦高勒镇有一处钢架混合结构办公室，申请人不申请拍卖。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗环境保护局，申请执行人扎赉特旗环境保护局不能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇一九年十月二十一日书记员  刘兴刚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执864-1号申请执行人谢歆，女，1976年9月出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人谢璠，女，1965年10月出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人谢歆依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民特19号民事裁定书，于2019年10月9日向本院申请执行其与被执行人谢璠民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人谢璠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢璠在银行以谢璠名义存入的存款人民币元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十月十二日书记员  李 博
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3241号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:谢玉鲜，女，1974年7月27日出生，住平阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人谢玉鲜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人谢玉鲜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款15040.75元及利息，并负担案件受理费225元、保全费120元、申请执行费126元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人谢玉鲜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢玉鲜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款15040.75元及利息，也未交纳案件受理费225元、保全费120元、申请执行费126元。 鉴于被执行人谢玉鲜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢玉鲜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢玉鲜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢玉鲜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈建乐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4538号 原告：滨州市滨城区滨北办事处诚达建材厂，住所地滨州市滨城区滨北办事处坡杜村，注册号371602600402811. 经营者：杜玉升，男，1955年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐赵村村民委员会，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐赵村。 法定代表人：赵文学，该村委会主任。 原告滨州市滨城区滨北办事处诚达建材厂（下称滨北诚达建材厂）与被告滨州市滨城区滨北街道办事处北邱家村村民委员会（下称滨北梧桐赵村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨北诚达建材厂经营者杜玉升及其委托诉讼代理人张洪森到庭参加诉讼，被告滨北梧桐赵村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨北诚达建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款21880元并支付自2015年1月20日起至实际结清之日止的利息（以21880元为基数按年利率4.75%计算，至起诉日为4763元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年至2017年间经营滨北办事处坡杜窑厂。2015年1月至8月，被告向原告购买价值140930元的砖。截至起诉日，被告尚欠原告砖款21880元。经多次催要未果，故诉至法院。请查清事实，判如所求。 被告滨北梧桐赵村委会未作答辩。 原告滨北诚达建材厂围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下（标记为本院认定事实）：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               是否签订书面买卖合同                       有             无                               是否约定合同生效要件                       有 具体为：             无                               标的物的品名                       砖                               是否已经签署下列函件、凭证                       送货单 收货单 结算单             发票 对账确认函             债权确认书 其他             欠条                               是否结算、欠款数额                       是否 欠款数额21 880元                               是否约定违约金                       是否 见合同第五条二款                本院认为，根据原告滨北诚达建材厂提供的欠条，可以认定原告滨北诚达建材厂与被告滨北梧桐赵村委会存在买卖合同关系。原告滨北诚达建材厂主张被告滨北梧桐赵村委会偿还货款21880元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 原告滨北诚达建材厂要求被告滨北梧桐赵村委会支付利息，原被告并未约定偿还期限及利率，本院确认被告滨北梧桐赵村委会自起诉之日即2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。 被告滨北梧桐赵村委会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐赵村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区滨北办事处诚达建材厂货款21880元及利息（以21880元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同率人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466.08元，减半收取计233.04元，由原告滨州市滨城区滨北办事处诚达建材厂负担41.04元，由被告滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐赵村村民委员会负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王清 二〇一九年十月二十五日 法官助理  申春艳 书记员  丁梦迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1302民初6012号原告：郭海峰，男,1990年2月21日，住徐州市经济开发区。被告：张海亮，男，1986年12月1日，住宿迁市洋河新区。原告郭海峰诉被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郭海峰于2019年10月28日向本院提出撤回对被告张海亮起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭海峰撤回对被告张海亮的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭海峰负担。审 判 长 刘 荣人民陪审员 周 正人民陪审员 邹佩军二〇一九年十月二十九日书 记 员 张 京
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3273号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，经营地址东台市。经营者:喻龙云，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：胡桂华，男，1973年3月1日生，汉族，住兴化市。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部(以下简称塔城经营部)诉被告胡桂华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告塔城经营部委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼。被告胡桂华下落不明,经本院公告传唤,在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告塔城经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款169000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告由喻龙雨、喻龙云兄弟共同经营。自2012年起至2013年底止，被告累计欠原告货款189000元，2014年1月被告出具欠条约期付款，2015年2月3日，被告仅付20000元，对余欠169000元出具借条及还款协议，后被告避而不见，现被告已下落不明。被告胡桂华未答辩。经审理查明，原告塔城经营部是个体工商户字号，注册经营者为喻龙云，实际由喻龙云、喻龙雨两兄弟共同经营。自2013年起原、被告发生购销往来，2014年1月30日经原、被告结账，由被告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠喻龙雨瓷砖款人民币189000元，分三次付款，2014年2月22号付50000元；2014年3月30号付50000元；2014年7月5号付清。逾期不还每天利息300元。2015年2月3日，被告还款20000元，出具借条一份，载明：今借喻龙雨人民币169000元，保证在2015年2月16日前还40000元整。同日被告与喻龙云达成还款协议，主要内容为：一、胡桂华保证在2015年春节前再还喻龙雨人民币40000元；二、胡桂华自愿在2015年春节后去喻龙雨公司打工一年，喻龙雨保证每月3000元的生活费，一年后欠款就算全部还清；三、期满后双方再议。后被告既未还款，也未到原告处打工。原告为证明其主张当庭提供下列证据：1、喻氏陶瓷卫浴销售单61页，用以证明买卖发生在原、被告之间，原告经营部注册的经营者为喻龙云。销售单中备注的收款人也是喻龙云，欠条、借条中的债权人是喻龙雨，是因为塔城经营部实际是两兄弟合伙经营；2、2014年1月30日胡桂华出具的欠条一份；3、2015年2月3日胡桂华出具的借条一份；4、2015年2月3日胡桂华与喻龙云签订的还款协议一份、5、2019年8月23日喻龙雨出具的承诺书一份，内容为：塔城经营部系喻龙云、喻龙雨共同经营，喻龙云为登记经营者。胡桂华所立欠条上有关瓷砖欠款，系塔城经营部货款，由经营部主张权利，本人不再另行主张权利，并附视频光盘一份。本院认为，塔城经营部登记的经营者虽为喻龙云，但实际由喻龙云、喻龙雨合伙经营，欠条、借款虽是出具给喻龙雨，但还款协议是喻龙云与胡桂华所签订，喻龙雨也出具的书面承诺，认可该欠款由塔城经营部主张权利，其本人不再另行主张权利，因此原告的主体资格适格。根据被告出具的欠条、借条及还款计划，应确认被告尚欠原告货款169000元。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡桂华于本判决生效后三日内偿还原告东台城东新区塔城瓷砖经营部欠款169000元及利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费200元，合计3880元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 何秀珍二〇一九年十月十一日书 记 员 仇晓文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执938号 申请执行人:吴亚元，男，1970年4月24日出生，住平湖市。 被执行人:张爱良，男，1977年12月16日出生，住平湖市。 申请执行人吴亚元与被执行人张爱良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴亚元向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行。执行标的为被执行人张爱良返还申请执行人吴亚元借款本金160000元、逾期利息84800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元(已退费）。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人张爱良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月10日，本案执行标的尚有244800元未执行到位。暂未发现被执行人张爱良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱良作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月9日对张爱良实施拘留。同时已对被执行人张爱良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。于2019年9月29日作出不予出境决定书，限制被执行人张爱良出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亚元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张爱良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年十月十日 书记员  史伟峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（统一社会信用代码91320100339355089U），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：周雪，女，1985年9月15日生，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告周雪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告周雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雪支付信用卡欠款本金19933.87元、分期手续费837.54元、违约金226.69元（截止2019年1月17日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月14日在其处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××44，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2019年1月17日发生贷款余额21028.1元。经其多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周雪未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告持有的信用卡基本情况1、卡号62×××44；2、信用卡使用起始时间：2018年3月14日。二、信用卡欠款情况截至2019年1月17日，被告欠付贷款余额21028.1元，其中贷款本金19933.87元、分期手续费837.54元、违约金226.69元。三、信用卡违约情况1、信用卡最后一次还款时间：2019年1月17日还款100元，原告陈述被告自2017年1月17日至2019年8月24日累计还款30元，已冲抵本金；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡领用合约利率、费用、违约金以及分期手续费约定情况1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；现金利息，即乙方及附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。2、费用收取顺序：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。3、违约金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取。4、信用卡分期业务情况：被告与原告通过该卡先后办理了“B+新快现转借记卡36期”、“续金宝+转借记卡36期”、“续金宝+转借记卡24期”等分期业务，中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）对分期手续费率进行了约定。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史以及本案庭审笔录为证。审理中，因被告周雪下落不明，本院依法向周雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周雪逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告周雪签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应利息。原告主张被告偿还透支本金19933.87元的诉讼请求，本院予以支持原告主张2019年1月18日之后的利息，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告逾期后应当遵循合同约定支付分期手续费837.54元。案涉信用卡领用合约明确约定被告逾期未还款应按每期最低还款额未还部分的5%支付违约金。故原告主张违约金226.69元的诉讼请求，本院亦予以支持，但违约金、分期手续费的总和不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金19933.87元、截至2019年1月17日的分期手续费837.54元、违约金（以原告银行系统为准的分期手续费、违约金总和，不超过以未还本金为基数、按照年利率24%计算的金额），并支付自2019年1月18日起至实际给付之日止的利息（以19933.87元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元，公告费560元，共计886元，由被告周雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱同福人民陪审员  黄 勇人民陪审员  经照华法官 助理  李超燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8788号 申请执行人：上海晨如服饰有限公司，住所地青浦区。 法定代表人：朱阿燕。 委托代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：黄燕。 申请执行人上海晨如服饰有限公司与被执行人广州市煊翰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终11181号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行，执行标的为207345.7元，执行费为3010元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法扣划了被执行人名下银行存款195740元，扣除本案执行费3010元后，已将余款192730元发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法扣划了被执行人名下银行存款195740元，扣除本案执行发3010元后，已将余款192730元发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 黄游荧 审判员 李嘉盈 二〇一九年十月××日 书记员 陈木源
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1913号之一 申请执行人：郑玉田，女，1964年4月21日出生，住平阳县。 被执行人：李秀芳，女，1957年6月1日出生，住平阳县。 申请执行人郑玉田与被执行人李秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温平商初字第00288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑玉田向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人李秀芳偿还申请执行人郑玉田借款20000元，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人李秀芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秀芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李秀芳名下暂无财产可供执行，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月7日，被执行人李秀芳尚欠申请执行人郑玉田20000元，也未交纳案件申请执行费200元。 鉴于被执行人李秀芳拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李秀芳作出司法拘留的决定，同时已对被执行人李秀芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑玉田。申请执行人对终结本次执行程序未提出书面异议。 综上，被执行人李秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十月八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1503号 原告：陈现凤，女，汉族，1978年11月27日出生。 被告：江西华邦制衣有限公司。 法定代表人：吴建华。 被告：吴建华，男，汉族，1969年1月13日出生。 原告陈现凤与被告江西华邦制衣有限公司（以下简称华邦公司）、吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈现凤到庭参加诉讼，被告华邦公司、吴建华经本院公告送达开庭传票的法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈现凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告陈现凤支付劳务工资2754元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份-12月份被告吴建华拖欠陈现凤劳务工资人民币7754元，2019年1月8日陈现凤前往劳动局状告吴建华拖欠工资一事，经劳动局调解，被告吴建华发了5000元工资，剩余2754元未发，说明2019年3月11日给清。到了被告吴建华说的给款日期，被告吴建华以各种理由为借口迟迟不给，原告再次向劳动局状告，经劳动局再次调解，吴建华写下剩余2754元欠条，口头说2019年4月10日给清。到了被告吴建华说的给款日期，被告以各种理由还是不给，后面也找了被告吴建华多次，一直说没钱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 华邦公司、吴建华未作答辩。 陈现凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对陈现凤提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，陈现凤在华邦公司工作。2019年3月26日，华邦公司向陈现凤出具一份欠条，载明欠陈现凤工资共计2754元整，吴建华在该份欠条中华邦公司负责人栏及担保人栏签字捺印。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据华邦公司出具的欠条，本院可以确认陈现凤主张的劳务费数额2754元，故本院对陈现凤该诉讼请求依法予以支持。吴建华在欠条中担保人栏上签字捺印，理应对华邦公司的该笔债务负担连带保证责任。华邦公司、吴建华经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈现凤工资款2754元； 二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邹欣彦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1625号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行,住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路258号，组织机构代码：59651215-3。负责人：徐小波，职务：行长。被执行人：江西省名豪金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇自然村280号，组织机构代码：67799374-9。法定代表人：胡茶花，该公司总经理。被执行人：江西亚能实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村78号，组织机构代码：68599860-X。法定代表人：熊六妹，该公司总经理。被执行人：南昌市宝丰物资有限公司，住所地：江西省南昌市南钢冶金大道459号，组织机构代码：79284915-9。法定代表人：秦宪红。被执行人：胡美华，女，汉族，1973年4月17日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗新春，男，汉族，1970年12月16日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：秦宪红，男，汉族，1968年1月26日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：李淑民，女，汉族，1968年10月27日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：漆建辉，男，汉族，1974年7月11日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊六妹，女，汉族，1972年5月13日生，住所地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人上饶银行股份有限公司青山湖支行依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）赣01执交16号执行裁定书，于2018年10月20日向本院申请执行。本院于2018年10月20日立案执行，向被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产登记信息部门被执行人胡美华位于南昌市青山湖区解封东路179号金城国际48-126、48-127室有两处房产，已查封并已拍卖，得拍卖款1721397元。车辆管理部门轮候查封被执行人秦宪赣Ａ×××××8号小汽车一辆、轮候查封被执行人漆建赣Ａ×××××9号小汽车一辆、轮候查封被执行人罗新赣Ａ×××××8号小汽车一辆、轮候查封被执行人熊六赣Ｍ×××××6号小汽车一辆，但年份老旧且无法控制。2018年11月1日本院已向被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人发出限制消费令，并将被执行人罗新春、熊六妹、秦宪红、胡美华等人纳入失信被执行人名单。本案申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行申请执行8448220.96元，截至2019年10月18日已执行1721397元，未执行6726823.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于11月18日向申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行对终结本次执行程序的意见，申请执行上饶银行股份有限公司青山湖支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月十八日书 记 员  彭 明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谭宏，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市开县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年04月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:53160.00元；交付时间：2017年04月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额23341.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23341.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23341.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告谭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0102刑初486号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告单位哈尔滨市安格斯商贸有限公司，组织机构代码58513431-0，住所地哈尔滨市道里区友谊路14号7单元1层1号。法定代表人崔鸿钧。诉讼代表人冷伟帅，男，1993年5月12日出生，系该公司员工。被告人崔鸿义，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，系哈尔滨市安格斯商贸有限公司负责人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年8月8日因涉嫌骗取贷款被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年8月31日被哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市看守所。辩护人王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。辩护人陈凯，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告人乔鹏，男，1972年6月3日出生，汉族，大学文化，系哈尔滨市安格斯商贸有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2018年9月26日因涉嫌骗取贷款被哈尔滨市公安局取保候审，同年10月31日经本院以涉嫌骗取贷款罪无逮捕必要不批准逮捕，同年11月6日被道里区人民检察院取保候审，本院于2019年9月25日决定逮捕，公安机关于同日执行，现羁押于哈尔滨市看守所。辩护人孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。辩护人高明扬，黑龙江正开律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］412号起诉书指控被告单位哈尔滨市安某商贸有限公司、被告人崔鸿义、乔鹏犯骗取贷款罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2019年6月17日、2019年9月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇、薛俊梅出庭支持公诉，被告单位哈尔滨市安某商贸有限公司诉讼代表人冷伟帅，被告人崔鸿义及其辩护人王朝霞、陈凯，被告人乔鹏及其辩护人孙红娜、高某到庭参加诉讼。经公诉机关建议并经本院同意，于2019年8月17日延期审理，于2019年9月17日恢复审理。本案现己审理终结。公诉机关指控，1.2013年9月，被告人崔鸿义在担任被告单位哈尔滨安某商贸有限公司（以下简称安某公司）负责人期间，指使他人采取向被害单位龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行（以下简称南阳支行）提供虚假购销合同的手段，以购货为由，授意安某公司法定代表人与南阳支行签订循环借款合同，获得南阳支行贷款人民币200万元。崔鸿义将上述贷款用于偿还个人债务及出借、公司日常经营。2014年9月，崔鸿义与安某公司总经理被告人乔鹏经预谋，崔鸿义先使用自有资金及从乔鹏处的借款偿还到期贷款，再由乔鹏制作并向南阳支行提供虚假的购销合同，以购货为由再次获得南阳支行贷款人民币200万元。贷款下拨后，崔鸿义将贷款用偿还乔鹏及其他个人债务。上述贷款到期后崔鸿义无力还款。2018年8月15日至9月4日，乔鹏代崔鸿义偿还贷款本息共计人民币2418508.76元。2、2015年4月，被告人崔鸿义在担任被告单位哈尔滨安某商贸有限公司（以下简称安某公司）负责人期间，与安某总经理被告人乔鹏经预谋，由乔鹏制作虚假的购销合同，安某公司使用该合同向被害单位交通银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称交通银行道里支行）申领流动资金贷款人民币800万元。交通银行道里支行拨款后，崔鸿义又授意乔鹏到合同签订方福建中海烤鳗有限公司，协调该公司将贷款800万元转账至崔鸿义账户。崔鸿义将上述钱款用于偿还个人债务以公司经营。贷款到期后，崔鸿义无力还款，现被害单位正对抵押物申请执行。经黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司司法鉴定用于在交通银行抵押贷款的房产共价值15446130元。经侦查，被告人崔鸿义于2018年8月8日主动向公安机关投案。被告人乔鹏于2018年9月26日主动向公安机关投案。上述事实，被告单位哈尔滨市安某商贸有限公司诉讼代表人冷伟帅，被告人崔鸿义及其辩护人王朝霞、陈凯，被告人乔鹏及其辩护人孙红娜、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、报警材料、贷款结清说明、情况说明、营业执照、购销合同、信贷档案、户籍证明、现实表现、证人陈某、王某1、王某2等人证言、被告人崔鸿义、乔鹏供述及辩解、黑龙江中原会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见、黑龙江中达会计师事务所有限公司司法鉴定意见、哈尔滨裕隆司法鉴定所司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位哈尔滨安某商贸有限公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人崔鸿义、乔鹏作为该公司直接负责的主管人员及其他责任人员，对此应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人崔鸿义系主犯，被告人乔鹏系从犯，对从犯可从轻处罚。被告人崔鸿义主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人乔鹏积极退赔银行部分损失，主动投案如实供述第一起犯罪事实，当庭自愿承认公诉机关指控的第二起犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案的事实情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条条之一、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位哈尔滨安格斯商贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币20万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）二、被告人崔鸿义犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）三、被告人乔鹏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  张释予人民陪审员  陈东蕾二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘晓昱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2120号被执行人：张飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏省东海县人民法院执行张飞罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刑事审判庭依法移送执行，本院已立案执行，执行标的金额60000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年6月17日，本院查封了被执行人张飞所有的傲虎牌汽车一辆，但该车未能实际扣押。无房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月八日书记员  严星惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3456号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：宋志远，男，汉族，生于1972年9月21日，住禹州市。被执行人：董小可，女，汉族，生于1975年5月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行宋志远、董小可金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初780号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋志远、董小可的存款760000元，或扣留、提取被执行人宋志远、董小可760000元的收入，或查封、扣押被执行人宋志远、董小可价值760000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭丹，女，1992年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,604.23元(币种下同)。原告诉称，被告谭丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,604.23元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1643号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：丑双玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：尚军，男，1979年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告丑双玉、尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。被告丑双玉、尚军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令丑双玉、尚军连带给付广发银行贷款本金358137.21元、利息37863.84元、罚息11094.58元、欠款复利3850.52元，总计410946.15元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.丑双玉、尚军承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日广发银行与丑双玉、尚军签订了贷款合同，丑双玉、尚军从广发银行处贷款400000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2019年4月18日，丑双玉、尚军欠贷款本金358137.21元、利息37863.84元、罚息11094.58元、欠款复利3850.52元，总计410946.15元未还。贷款合同总则第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”丑双玉、尚军系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但丑双玉、尚军拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。丑双玉未到庭、未答辩。尚军未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因丑双玉、尚军未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，广发银行（贷款人）与丑双玉（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：生产经营；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”丑双玉在借款人处签名确认，尚军在借款人配偶处签名确认。广发银行向丑双玉、尚军出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币肆拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月19日起至2019年11月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向丑双玉发放了400000元贷款。但截止2019年4月18日，丑双玉欠贷款本金358137.21元、利息37863.84元、罚息11094.58元、欠款复利3850.52元，上述总计410946.15元。再查，丑双玉与尚军在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与丑双玉签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，丑双玉未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因尚军与丑双玉在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求丑双玉、尚军给付截止2019年4月18日尚欠的贷款本金358137.21元、利息37863.84元、罚息11094.58元、欠款复利3850.52元，共计410946.15元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丑双玉、尚军于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金358137.21元；二、丑双玉、尚军于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截止到2019年4月18日的利息37863.84元、罚息11094.58元、欠款复利3850.52元，共计52808.94元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7465元，公告费560元，由丑双玉、尚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十月十五日代理书记员  董晓明
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复32号 复议申请人：中国移动通信集团浙江有限公司余姚分公司，住所地：浙江省余姚市城区南雷南路378号。 负责人：金志萍，该分公司经理。 复议申请人中国移动通信集团浙江有限公司余姚分公司（以下简称移动余姚分公司）不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）于2019年5月17日作出的（2019）浙0281执1614号之一罚款决定，向本院申请复议。 移动余姚分公司提出：一、移动余姚分公司不存在拒不协助执行的情形，尚不具备启动该执行程序的条件。2019年5月14日，余姚法院的两名工作人员前往的移动余姚分公司南雷南路营业厅，要求营业员配合协查被执行人鲁某的联系方式。因涉及用户通信资料，值班营业员告知自己无权查询，并请店长接待。店长解释其分公司无权查询，建议与宁波移动综合部对接人进行接洽查询。余姚法院工作人员不予认可，后移动余姚分公司综合办副主任向法院工作人员确认县分公司无权处理用户信息查询事实，建议与宁波移动综合部接洽。余姚法院工作人员要求移动余姚分公司出具相关的法律条款和文件依据，移动余姚分公司未能提供，后余姚法院两名工作人员留下执行裁定书和协助执行通知书。5月17日，移动余姚分公司收到余姚法院的罚款决定书。移动余姚法院认为，从整个事件看，其并不存在“拒不执行”协助调查的行为，而是建议余姚法院工作人员按照其上级单位的管理规范与宁波移动公司接洽查询。二、移动余姚分公司承诺在法律规定允许的范围内积极配合工作。由于《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国电信条例》及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条问题的交换意见》（法工办复字【2004】3号）规定表明，用户通信资料是通信内容的重要组成部分，属于宪法保护的通信秘密范畴。只有公安机关、国家安全机关或者人民检察院确因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，才有权依照法律规定的程序地电信内容进行检查，而上述法律法规明确列举的有权主体不包括人民法院。故移动余姚分公司的上级公司制定了严格的客户信息对外查询管理办法并要求严格执行，本事件中移动余姚分公司严格落实查询对接部门和查询流程。三、建议建立司法协助沟通流程，以便做好本案及后续协助配合。移动余姚分公司作为余姚地区的大型央企之一，坚持依法治企、诚信经营，严格依照相关法律法规及上级单位的管理规范保护客户的通信自由和秘密，在业内和客户中拥有良好的服务口碑。移动余姚分公司愿意就客户通信内容查询一事竭力与上级公司对接促进建立双方的沟通机制和流程，以便做好本次及后续的协助工作。综上，移动余姚分公司不存在“拒不执行”协助调查的行为，只是在对接部门和流程上存在沟通不畅。请求撤销2019年5月14日作出的（2019）浙0281执1641号之一罚款决定。 本院经审查查明：2019年5月14日，余姚法院的两名执行人员前往的移动余姚分公司南雷南路营业厅，要求移动余姚分公司协助执行查询被执行人鲁某名下“在你单位登记的手机号码等联系方式”，并向移动余姚分公司送达执行裁定书和协助执行通知书。移动余姚分公司以其没有查询权限为由，不予协助查询，并拒绝在执行裁定书和协助执行通知书的送达回证上签字，后余姚法院对移动余姚分公司留置送达执行裁定书和协助执行通知书。2019年5月17日，余姚法院作出（2019）浙0281执1614号之一决定，决定对移动余姚分公司罚款20万元。 本院经审查认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。被执行人所登记的手机号码等信息，并非其具体的通信内容，不涉及通信秘密。个人在电信部门登记的电话号码等资料，是个人身份信息的重要组成部分，余姚法院要求移动余姚分公司协助查询，符合法律规定。移动余姚分公司认为其没有协助义务，要求余姚法院执行工作人员向其上级公司接洽查询，可以认定移动余姚分公司拒绝协助执行。余姚法院据此对移动余姚分公司作出罚款决定，不违反法律规定。鉴于移动余姚分公司事后对该次行为有重新认识，中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司主动协商相关事宜，并与宁波法院就被执行人信息查询等司法协助建立了协作机制，故本案中对于移动余姚分公司的罚款，可不予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281执1614号之一决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年××月××日
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0702刑初228号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人殷某某，男，1999年11月5日出生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，无业，住潍坊市坊子区。2018年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审,2019年2月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2019年10月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。被告人殷某某2，男，1998年5月31日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市坊子区。2018年5月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审,2019年2月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2019年10月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。被告人于某某，男，1999年2月5日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。2018年6月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审,2019年2月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。被告人刘某某，男，1999年11月2日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，住潍坊市坊子区。2018年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审,2019年2月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人董波，山东国宗（安丘）律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人殷某某、殷某某2、于某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人董波，被告人殷某某、殷某某2、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日晚，被告人殷某某因和武某微信聊天而与周某2（另案处理）发生争执，后两人通过微信约定地点斗殴。当日23时许，周某2纠集被告人刘某某等人与被告人殷某某纠集被告人殷某某2、于某某等人持刀、电棍等，在约定的潍坊市潍城区南关街道金沙广场西门处见面后，互相对峙并发生殴斗，被告人于某某持电棍电击周某2，被告人殷某某2、殷某某将被告人刘某某打伤。经法医鉴定，被告人刘某某伤情程度构成轻伤二级。另查明，被告人于某某系自首，被告人殷某某、殷某某2、刘某某归案后均如实供述犯罪事实。被告人殷某某、殷某某2、于某某赔偿刘某某经济损失，取得刘某某谅解。被告人刘某某协助抓获同案犯罪嫌疑人周某1。上述事实，被告人殷某某、殷某某2、于某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，谅解书，取保候审决定书复印件；证人任某、刘某、周某1、王某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；同案犯张某某、周某2的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某、殷某某2、于某某、刘某某伙同他人聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，均构成聚众斗殴罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人殷某某、殷某某2明知于某某等人持械而未予阻止，放任于某某等人持械在现场参与斗殴，被告人殷某某、殷某某2、于某某均应认定为持械聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人于某某系自首，被告人殷某某、殷某某2、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且被告人殷某某、殷某某2、于某某积极赔偿刘某某经济损失，取得刘某某谅解，被告人刘某某协助抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，被告人于某某、刘某某确有悔罪表现，故可依法对被告人殷某某、殷某某2从轻处罚，对被告人于某某减轻处罚并适用缓刑，对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人殷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押26日折抵刑期26日，即自2019年10月21日起至2023年1月25日止。）二、被告人殷某某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押26日折抵刑期26日，即自2019年10月21日起至2022年11月24日止。）三、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  范颂华人民陪审员  李和友二〇一九年十月二十二日书 记 员  钱雨晴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异136号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。组织机构代码14466673-3。 代表人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码72048753-1。 法定代表人：张光荣，该公司董事长。 被执行人：谷黎明，男，1971年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴小萍，女，1975年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷威杰，男，1988年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称中信银行余姚支行）与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷黎明、吴小萍、谷威杰、谷秀龙、孙秋珍金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议及附件资产明细表、债权转让通知暨债务催收公告等证据。 经审查，2017年2月23日，中信银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初6902号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2017）浙0281执789号。中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司于2018年6月20日签订了《中信甬资转2018-02号资产包资产转让协议》，中信银行股份有限公司宁波分行作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。中信银行股份有限公司宁波分行与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年8月27日第11版）刊登了“中信银行股份有限公司宁波分行、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权本金余额为100000000元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人中信银行余姚支行转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2016）浙0281民初6902号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、谷黎明、吴小萍、谷威杰、谷秀龙、孙秋珍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中信银行余姚支行将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2017）浙0281执789号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十月十五日 代书 记员  孙 琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初8288号 原告：胡洪福，男，1971年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何祥，男，1998年10月30日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 本院在审理原告胡洪福与被告何祥名誉权纠纷一案中，原告胡洪福于2019年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡洪福撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十月十日 代书记员 叶丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3904号 原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。 负责人：陈志伟，行长。 委托诉讼代理人：沈光华、蒋芳冰（实习），福建开度律师事务所律师 被告：蔡子龙，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告蔡子龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈光华、蒋芳冰到庭参加诉讼，被告蔡子龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还贷款本金29919.99元及利息276.96元，罚息、复利11148.17元（利息、罚息、复利暂计至至2019年3月21日）。并按合同约定偿付自2019年3月22日起至还清全部款项之日止利息、罚息、复利。及违约金人民币3000元。二、判令被告赔偿本案的律师费损失人民币2400元。三、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告因支付旅游团费需要，与原告订立《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币叁万元整；借款利率为固定利率，年利率为9%，贷款期限36个月，从2013年7月31日起至2016年7月31日止；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每月19日；逾期贷款罚息利率为合同借款利率上浮50%；合同还约定被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息、复利；被告违约的，原告可要求被告支付合同项借款金额10%的违约金。原告为实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付相应的款项，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年3月21日，尚欠原告借款本金29919.99元及利息民276.96元、罚息、复11148.17元。被告的行为已经构成合同违约，原告有权依合同约定要求被告立即偿尚欠的全部本金及利息、罚息、复利。现原告为合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告蔡子龙未答辩。 经审理查明：2013年7月31日，原、被告签订兴银漳芗2013第1088号《个人旅游借款合同》，该合同约定：借款金额为30000元；借款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，每个月19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，债权人有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告于2013年7月31日向被告发放借款30000元，用于被告旅游团费，期限自2013年7月31日至2016年7月31日。被告从2018年3月1日起开始没有缴交本息，截止2019年3月21日尚欠原告借款本金29919.99元，利息276.96元、罚息及复利11148.17元。原告因本案花费律师费2400元。 本院认为，原告与被告蔡子龙签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。故被告应偿还原告借款本金29919.99元，截止2019年3月21日尚欠原告借款本金29919.99元，利息276.96元、罚息及复利11148.17元，并自2019年3月22日起至还款之日止按《个人旅游借款合同》向原告计付利息、罚息、复利。原告已依约履行放款义务，被告蔡子龙未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照《个人旅游借款合同》的约定支付违约金3000元，于法有据，本院予以支持。原被告在《个人旅游借款合同》中约定，原告因实现债权支出费用由被告承担，故原告要求被告赔偿其因本案花费的律师费2400元，本院予以支持。被告蔡子龙经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司漳州分行借款本金29919.99元，截止2019年3月21日的利息276.96元、罚息及复利11148.17元，并从2019年3月22日起至还款之日止按《个人旅游借款合同》向原告计付利息、罚息、复利。 二、被告蔡子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司漳州分行违约金3000元。 三、被告蔡子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告兴业银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.6元，保全费487元，由被告蔡子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 陈学榕      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  林 瑄 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初6018号原告：石奇峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地：海宁市袁花镇双丰村民丰路28号。统一社会信用代码：91330481710969967A。代表人：王志强，投资人。被告：王志强，男，1974年2月23日出生，汉族，住海宁市。原告石奇峰与被告海宁隆鑫装饰材料厂、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕飞、被告海宁隆鑫装饰材料厂代表人即被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告海宁隆鑫装饰材料厂立即支付原告货款161820元，并支付原告自起诉之日即2019年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；判令被告海宁隆鑫装饰材料厂财产不足以清偿债务的，由被告王志强以其个人其他财产予以清偿。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告海宁隆鑫装饰材料厂立即支付原告货款61820元，并支付原告自起诉之日即2019年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；被告海宁隆鑫装饰材料厂财产不足以清偿债务的，由被告王志强以其个人其他财产予以清偿。事实和理由：被告海宁隆鑫装饰材料厂系被告王志强设立的个人独资企业。原告与被告海宁隆鑫装饰材料厂曾发生扣板超细粉的买卖业务，由原告提供被告海宁隆鑫装饰材料厂上述产品。截至2011年4月14日，被告海宁隆鑫装饰材料厂累计尚欠原告货款161820元，此款被告一直拖延不付。庭审中，原告自认被告海宁隆鑫装饰材料厂已支付100000元，余款61820元至今未付。被告海宁隆鑫装饰材料厂、王志强答辩称：被告海宁隆鑫装饰材料厂实际欠原告货款50000元，其余价值11820元货物的货款已支付给原告业务员董平飞；原告提供的超细石粉存在质量问题，造成被告海宁隆鑫装饰材料厂损失45750元。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明截至2011年3月17日被告海宁隆鑫装饰材料厂结欠原告货款161820元的事实；2、供货凭证1份，证明被告海宁隆鑫装饰材料厂于2014年4月14日向原告购买价值11820元货物的事实。被告海宁隆鑫装饰材料厂向本院提供证明1份，证明原告提供的超细石粉存在质量问题的事实。被告王志强未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据1、2，被告无异议，故本院予以认定；被告海宁隆鑫装饰材料厂提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为董平飞系原告业务员，但原告未授权其处理质量问题，且该证明落款日期也更改过，不能证明原告提供的货物存在质量问题。本院认为，该证据原告不予认可，董平飞也未到庭作证，与本案待证事实关联性不足，故本院不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告海宁隆鑫装饰材料厂曾发生超细石粉买卖业务，原告为供方，被告海宁隆鑫装饰材料厂为需方。2011年3月17日，被告海宁隆鑫装饰材料厂出具欠条1份，确认欠原告货款150000元。后被告海宁隆鑫装饰材料厂又向原告购买货物计款11820元，支付原告货款100000元，尚欠原告货款61820元。另，被告海宁隆鑫装饰材料厂系个人独资企业，投资人为被告王志强。本院认为，原告和被告海宁隆鑫装饰材料厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告海宁隆鑫装饰材料厂向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款应承担相应民事责任，故原告要求被告海宁隆鑫装饰材料厂支付货款61820元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告海宁隆鑫装饰材料厂系个人独资企业，其投资人为被告王志强，原告请求被告海宁隆鑫装饰材料厂财产不足以清偿债务的，由投资人即本案被告王志强以其个人的其他财产予以清偿，符合法律规定，故本院亦予以支持。至于被告海宁隆鑫装饰材料厂认为原告所供货物存在质量问题的主张，证据不足，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海宁隆鑫装饰材料厂于本判决生效后十日内支付原告石奇峰货款61820元，并支付原告自2019年8月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以61820元为基数）二、被告海宁隆鑫装饰材料厂财产不足以清偿上述债务的，由被告王志强以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告海宁隆鑫装饰材料厂、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一九年十月二十五日法官助理张渊书记员陈佳瑜?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执832号申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：尹福健，职务董事长。被执行人：张守红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李加会，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张其峰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李豫川，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安市企业融资担保有限责任公司与张守红、李加会、张其峰、**、李豫川保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人张其峰名下的号牌为川****号长安牌汽车，查封期限为二年。查封并扣押被执行人**名下的号牌为川****号别克牌汽车，查封期限为二年。查封并扣押被执行人李豫川名下的号牌为川****号别克牌汽车，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执 行 员 颜昌玲二〇一九年十月十七日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1916号原告：史记圣，男，1944年6月25日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。被告：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。被告：史记荣，男，1970年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。原告史记圣与被告吉美琴、史记荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史记圣及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告史记荣到庭参加诉讼，被告吉美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史记圣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款40000元及利息约7000元（以40000元为本金，自2016年9月1日起至实际给付之日止以年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一的丈夫杨连春于2015年7月21日向原告借款60000元，由被告二作连带担保，约定用期六个月。到期后，被告未偿还，原告在被告二的陪同下向被告一催要，被告一在2016年6月18日偿还了20000元，并在当天重新写下还款计划，但之后并未按约履行。被告一的丈夫杨连春于2018年10月去世，2019年7月20日原告和被告二再次找到被告一，确认所欠债务为40000元。此后被告未能还款，原告故诉至法院。被告吉美琴未应诉。被告史记荣辩称，同意承担连带责任，借款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，杨连春向原告史记圣出具借条一份，载明：“今借到史记圣人民币陆万元正（60000.00）用六个月”。杨连春在借条上的借款人处签字，被告史记荣在借条上的担保人处签字。同日，原告史记圣从泰兴农村商业银行取款60000元。上述借条的尾部有手写字样，载明：“2016年6月18号孔仲弟收贰万元整”。2016年6月18日，孔仲弟出具收条(系书写在上述借条的复印件上)一份，载明：“今收到吉美琴人民币贰万元（20000.00￥）整”。该收条下方又载明：“余款七月底还2万，剩下的八月底还2万吉美琴2016.6.18号”、“现金肆万情况事况属实.吉美琴2019.7.20”。此后两被告未能还款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告称借条上载明的“孔仲弟”系其配偶，当时是孔仲弟与担保人一起去向被告吉美琴要钱的；被告吉美琴与杨连春系夫妻关系，杨连春于2018年11月25日去世了。被告史记荣对原告上述陈述表示认可。上述事实，有借条、收条、取款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，杨连春尚欠原告史记圣40000元借款，有借条为证，本院予以认定，杨连春应付清偿责任。被告吉美琴在上述借条的复印件上承诺“余款七月底还2万.剩下的8月底还2万”，系表示余款40000元由其与杨连春共同偿还，故对原告要求被告吉美琴偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并主张自2016年9月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告史记荣为上述债务提供担保，有借条为证，且被告史记荣对此亦无异议，本院予以认定。对未约定担保方式的，依法应认定为连带担保，故被告史记荣应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吉美琴未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉美琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史记圣支付借款40000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告史记荣负连带清偿责任；被告史记荣承担保证责任后，有权向被告吉美琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告吉美琴、史记荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 **二〇一九年十月十八日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1835号原告：吉桂云，女，1949年7月26日生，汉族，住泰州市海陵区迎春小区8幢103室，现住泰州市海陵区。被告：栾进，男，1969年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告吉桂云与被告栾进民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉桂云、被告栾进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉桂云向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告投资款欠款76800元。事实和理由：2016年之前栾进向原告招募投资，并出具承诺书，如不能收回投资款，余款由栾进承担。2016年11月22日，栾进到原告家取现金140000元，并当场出具承诺书。自2016年11月30日起栾进陆续每周返款4000元给原告，仅返到2017年3月1日。2017年4月双方将原承诺书上的本金140000元结成100000元做红木，当时条子没有改，前账全部结清。栾进自2017年4月25日重新开始每周返款2900元，一直返款到2017年6月18日，共计返款8次，合计23200元，尚欠余款76800元。原告多次催要余款未果，故诉至法院。被告栾进辩称，本案无欠款，被告的返款已远超140000元。被告承诺打款满140000元就了结，被告将220000元打给原告后就全部结清了，不存在原告所称的结转100000元的事。此后凌建每周打给原告的2900元其实是被告投资的回款，这个跟原告没关系，只是被告当时逞英雄，想让被告的投资人即原告能赚点钱。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告栾进在本院有多起被起诉的民间委托理财合同纠纷案件，理财模式、承诺书格式相同或类似，且栾进对于账目结清后仍有第三人向原告返款的解释，与常理不符，案涉纠纷可能导致投资人的重大经济损失，被告栾进的行为可能涉嫌犯罪，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉桂云的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 **二〇一九年十月三十一日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4697号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：柯志威，男，1985年7月6日出生，汉族，住象山县。 被告：郭文文，女，1988年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郭秀来，男，1964年6月14日出生，汉族，住象山县。 被告：任雪英，女，1965年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。因被告柯志威、郭文文下落不明，本院于2019年7月1日裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山信用社以被告柯志威向其借款未按约履行还款义务，被告郭文文、郭秀来、任雪英等未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告柯志威归还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息等3093.17元（从2018年5月21日至2018年9月7日止，以后利息、罚息、复息按照约定计算至全部付清止）；2.被告郭文文、郭秀来、任雪英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英未提出答辩意见。 本院经审理查明的事实如下： 2017年10月25日，原告与被告柯志威、郭秀来、任雪英签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度100000元，被告柯志威自2017年10月25日起至2020年10月19日期间内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮125%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告柯志威未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告郭秀来、任雪英自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；以及其他相关权利义务内容。 2017年10月20日，被告郭文文向原告出具《保证函》，同意为原告向被告柯志威在2017年10月20日至2020年10月19日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年10月26日，原告向被告柯志威分别发放二笔贷款20000元、30000元，借款月利率分别为8.156250‰和8.906249‰，到期日分别为2018年10月19日和2018年11月1日。2017年10月27日，原告向被告柯志威发放贷款20000元，借款月利率为8.156250‰，到期日为2018年10月19日。2017年10月29日，原告向被告柯志威发放贷款30000元，借款月利率为8.156250‰，到期日为2018年10月19日。 借款后，被告柯志威未按约履行还本付息义务。截至2018年9月7日，被告柯志威尚欠原告借款本金100000元，利息、复息、罚息等3093.17元。 以上事实由原告象山信用社提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《补充合同》、《自助放款回单》、利息明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告柯志威、郭秀来、任雪英签订的《个人循环保证借款合同》应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告依约发放贷款，被告柯志威未按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。被告郭秀英、任雪英作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担相应的连带保证担保责任。被告郭文文出具《保证函》，亦对被告柯志威的上述债务提供最高额连带责任保证。被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯志威于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息等(按《个人循环保证借款合同》、《自助发放回单》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郭秀来、任雪英对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告郭文文对第一项判决内容在最高融资限额 100000元内承担连带清偿责任； 四、被告郭秀来、任雪英承担保证责任后，有权向被告柯志威追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2362元，由被告柯志威、郭文文、郭秀来、任雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十月十日 代书 记员  张丹珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2517号再审申请人（一审被告）：洪卫亮，男，1977年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王在飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周汝辉，男，1968年4月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人（一审被告）：祥云县鹏辉矿业有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路北段富康小区。法定代表人：周汝辉。再审申请人洪卫亮因与被申请人王在飞、周汝辉、祥云县鹏辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪卫亮申请再审称，原审判决认定再审申请人承担连带保证的证据是伪造的,被申请人提交的2017年3月1日签订的借款协议中，担保人“洪卫亮”的签名系伪造，洪卫亮本人未在该协议中作过任何签名。本案一审过程中再审申请人未出庭，在与律师庭前沟通过程中，再审申请人认可为周汝辉2015年9月1日向被申请人借款100万提供过保证担保，且认可再审申请人在双方的借款协议上签过名字确认承担担保责任，故一审律师主要从借款本金及利息方面发表意见，但涉案的借款协议庭前再审申请人未查阅，二审过程中再审申请人也未出庭，未见过该协议。2019年3月初，祥云县人民法院执行庭通知再审申请人签署要拍卖再审申请人房屋的材料时，再审申请人才看到该份协议书，发现被申请人提供的借款协议中再审申请人的签名是伪造的，再审申请人从未在该协议上签过名，亦不在场。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人洪卫亮主张原审认定其承担连带保证的《借款协议》是伪造的，但未能提供相应证据予以证明。（二）洪卫亮在一审过程中委托了云南兴祥律师事务所律师罗珍国为特别授权的代理人，且代理人已经代表其出庭并对诉争《借款协议》当庭进行了质证。（三）两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审宣判后，洪卫亮无正当理由未上诉。综上，洪卫亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪卫亮的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十日书记员 陈      柏      福
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1686号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人邹成，男，1993年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11347号起诉书指控被告人邹成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人邹成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日，被告人邹成饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从瑞安市经济开发区驶往滨江大道金子山路1号万川瑞园工地方向，23时44分许，途经瑞安市时被民警设卡查获，于次日0时9分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为169mg/100ml。 公诉机关认为被告人邹成在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人邹成拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人邹成在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，保险单，查询记录，查询说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一九年十月十二日 （代）书记员  朱晓敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3259号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社。法定代表人：杨志宏。被执行人：姜永梅。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与被执行人姜永梅金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执4610民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向我院申请执行标的120076.75元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人姜永梅名下有位于道外区南新街109号房产一处，双方正在协商，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月十八日书记员 吴      梓      昂
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初673号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人盘某海，男，2001年1月11日出生，身份证号码44182*****01117439，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区***************，住广东省清远市清城区。因本案于2019年10月8日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人盘某海犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人盘某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日2时许，被告人盘某海酒后无证驾驶粤A/88X88号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区********交汇处路段时与由纪某伟驾驶的粤R/65B28号小型轿车发生碰撞，造成被告人盘某海受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人盘某海留在现场等候处理。经鉴定，被告人盘某海驾车时血液乙醇含量151mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人盘某海承担此事故全部责任。以上犯罪事实，被告人盘某海在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、入所体检表、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人纪某伟的陈述；被告人盘某海的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图；审讯视频、现场执法视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人盘某海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盘某海发生事故后留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人盘某海是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。案发后，被告人盘某海与被害人达成赔偿协议，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人盘某海一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人盘某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人盘某海的刑期自2019年10月8日起，执行至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇一九年十月三十日书记员  利燕玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢425号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行被执行人汤义本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人汤义金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日