黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2170号原告：齐齐哈尔农垦荒坡羊养殖专业合作社，住大庆市杜蒙县大山种养殖场，统一社会信用代码93233007592737240L。法定代表人：邢佩国，该单位经理。委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：李永远，男，1954年7月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：邢佩国，男，1968年6月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告齐齐哈尔农垦荒坡羊养殖专业合作社与被告李永远、被告邢佩国案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红娟、被告李永远及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告邢佩国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求停止2019黑0603执异30号裁定、2018黑0603执1543执行裁定对土地、厂房、羊圈、养鱼池及相应部分土地的查封；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营地点在大庆市××自治县××山羊羊××队，合作社场地是租赁的，合作社投资人邢佩国、刘伟国、冷华仁。但经营至2016年12月份，邢佩国退出合伙，自2017年1月1日以后刘伟国、冷华仁经营种羊场，种羊场人员管理、人员工资、饲料等各项支付费用、资产支配、处置等都由二人共同决定。2018年12月12日龙凤区法院以邢佩国为被执行人为由扣留大山种羊场牛、羊、猪、土地、厂房、猪羊舍、养鱼池及相应部分的土地，原告提出异议，都被驳回。现原告认为1、牛舍、猪舍是王和平投资建设的，与原告无关，与邢佩国无关；羊舍是原告成立时邢佩国、刘伟国、冷华仁投资建设的，但邢佩国退伙后都归刘伟国和冷华仁所有，法院也无权查封和冻结；2、土地都是合作社租赁农场的，产权不属合作社所有，也不属于邢佩国所有，法院查封有误，故原告诉至法院。被告李永远辩称，原告为合作社性质，被告邢佩国执有96%股份，其它股东仅占有4%股份，是名义股东。原告财产实际归邢佩国所有，土地所有权虽然归齐齐哈尔农垦大山种羊场，但邢佩国有租赁使用权，我方现查封了相应的场地使用权。龙凤法院的执行裁定是在调查基础上做出的，并无过错，应予继续执行。被告邢佩国未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向本院提交如下证据：2019黑0603执异30号执行裁定书复印件1份。欲证明，原告对龙凤区法院2018黑0603执1543号执行裁定书中关于对土地、厂房、羊圈、养鱼池及相应部分土地的查封不服，提出异议，龙凤区法院裁定驳回原告的异议。2019年5月31日原告收到裁定，在法定期限内提起本案。被告对真实性无异议。本院予以采信。被告李永远向本院提交如下证据：证据一、2018黑0603执1543号执行裁定书复印件1份、2019黑0603执异30号执行裁定书复印件1份。欲证明，龙凤法院依法查封了邢佩国在大山种羊场5队的养殖场房、牛羊猪圈、养鱼池和附属用地，原告提出异议后已被法院驳回。原告无异议。证据二、国家企业信用信息公示系统查询的原告登记资料1份。欲证明，2014年12月被执行人邢佩国从吕雪峰处受让了原告的96%的股份，并成为原告的负责人，至今未做任何变更。原告所主张的邢佩国股权已经出让给刘伟国、冷华仁的事实并不存在，我方有权执行邢佩国资产。原告质称，对真实性无异议，对证明问题及关联性有异议。原告成立及法人变更的时间都属实，但是原告在成立后以邢佩国为法定代表人仅经营二年，邢佩国因原告的经营效益不好而退出合伙经营，之后原告就没有再继续进行养殖经营。本院认为，被告李永远所举证据一、二客观真实，具有证明力，本院均予以采信。证据三、2019年5月29日龙凤法院调查王和平笔录复印件1份（原件存放于1543号执行卷宗）。欲证明，被查封的场地、厂房等属邢佩国所有，在该笔录中被调查人王和平明确表述合作社名义上是邢佩国的，实际上我承包的，我每年给邢佩国牛、羊、猪啥的，说明被查封的建筑物、土地等属于邢佩国。原告质称，王和平是承包原告土地并在该土地上饲养猪、牛的承包人，羊不是王和平承包饲养的。2016年末原告法人邢佩国因经营亏损而撤出合伙，把土地转给王和平、刘伟国、冷华仁经营，现该土地上的猪舍、牛舍仅是为经营猪和牛而建的临时工作间，并且该工作间（法院查封的猪舍、牛舍）是依附于租赁该土地的合同，如果合同终止，该工作间自然归出租方大山种羊场所有，所以不存在猪舍、牛舍为邢佩国所有的情况。本院结合原、被告陈述和其它证据予该证据进行综合认定。被告邢佩国未向本院提交证据。经审理查明，原告系2012年4月17日成立的农民专业合作社，是独立法人，被告刑佩国为法定代表人，成员包括被告刑佩国、于盼军、刘伟国、冷华仁、周景宽。经营范围为：羊养殖、组织采购、供应成员所需的饲料等。原告经营场所位于大庆市××自治县大山种羊场第二管理区。被告李永远诉邢昌荣（邢佩国的父亲）借款合同案件，2004庆民初字第118号民事判决邢昌荣给付被告李永远借款本息；2005黑民一中字276号民事判决维持上述判决；2009年省高院以2007黑监民再字第53号民事裁定维持了2005黑民一中字276号民事判决；2010年省高院作出2010黑监民再字第114号民事裁定维持了2007黑监民再字第53号民事裁定；最终2004庆民初字第118号民事判决生效，作为执行依据。2018年被告李永远向大庆中级法院申请执行。大庆中级法院2018黑06执监454号裁定指定该案由本院执行，因被告邢佩国提供执行担保（保证担保），2018年12月11日本院2018黑0603执1543号执行裁定追加被告邢佩国为被执行人，并裁定查封被执行人邢佩国在大庆市××自治县大山种羊××队的养殖场场房、牛羊猪圈、养鱼池及相应部分的土地。原告不服2018黑0603执1543号执行裁定提出执行异议，本院2019黑0603执异30号执行裁定以原告未提供任何证据为由裁定驳回原告的异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告对本院查封大庆市××自治县大山种羊××队的养殖场场房、牛羊猪圈、养鱼池及相应部分的土地的行为提出异议，但未提交证据证实原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告齐齐哈尔农垦荒坡羊养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），由原告齐齐哈尔农垦荒坡羊养殖专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  李龙楠人民陪审员  隗汉伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。