浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初6661号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。 法定代表人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：罗菊花，女，1982年9月13日出生，布依族，住浙江省长兴县。 被告：李自春，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，统一社会信用代码：91330401MA28A35U8F。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗菊花、李自春、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司（以下简称中安公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告罗菊花、李自春、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月18日，被告罗菊花向原告申领中国建设银行龙卡分期卡并承诺遵守领用协议的各项规则，同时申请分期付款82000元，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××69的龙卡一张。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：被告罗菊花应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致原告未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由被告罗菊花承担；被告罗菊花在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告罗菊花当期对账单全部交易款项，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告罗菊花当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；被告罗菊花截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；被告罗菊花未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款；因被告罗菊花未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），由被告罗菊花承担等。被告李自春承诺共同还款。同日，原告与三被告签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告罗菊花分期本金为82000元，36期，每月手续费率0.3889%，每月支付，被告罗菊花通过原告分期POS机或后台完成持卡人购车分期本金的付款事宜，视为被告罗菊花支用了分期本金金额；原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由被告罗菊花承担还款责任；如被告罗菊花未按合同约定归还，原告自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，原告有权提前终止被告的该笔汽车分期业务，并要求被告罗菊花立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；被告罗菊花以其所有的浙Ｅ×××××车辆为其分期付款项下的借款提供抵押担保，被告中安公司为被告罗菊花的债务提供连带责任担保，抵押、保证担保的范围均为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。协议签订后，原告发放了贷款82000元。现被告罗菊花尚欠原告借款本金42803.08元、利息265.33元、费用6055.37元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用7185元。故原告诉请判令：一、被告罗菊花、李自春归还原告借款本金42803.08元、利息265.33元、费用6055.37元（利息、费用均暂计算至2019年8月13日，以后按合同约定计算至清偿之日止）；二、被告罗菊花、李自春赔偿原告实现债权的律师费7185元；三、原告对被告罗菊花、李自春提供抵押的车辆享有优先受偿权；四、被告中安公司对被告罗菊花、李自春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、结婚证，证明被告罗菊花与李自春系夫妻关系。 2、龙卡信用卡购车分期付款申请表、分期卡领用协议，证明被告罗菊花向原告申请分期付款业务的事实及领用协议的约定。 3、购车分期共同还款承诺书，证明被告李自春承诺共同还款。 4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明原告与三被告就分期付款业务的约定及被告罗菊花、李自春付提供抵押担保、被告中安公司提供保证担保的事实。 5、机动车登记证，证明抵押物的权属情况及办理抵押登记的事实。 6、交易明细及全部应还款额信息，证明被告罗菊花违约的事实及拖欠本息的金额。 7、委托代理协议，证明原告实现债权的费用依据。 被告未到庭质证也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，中安公司在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中承诺不论原告债权存在的物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求中安公司先承担保证责任。截至2019年8月13日，罗菊花尚欠原告借款本金42803.08元、费用6055.37元、利息265.33元。 本院认为，原、被告之间的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告按期发放贷款，后被告未按期还款。截至2019年8月13日，被告尚欠原告本金42803.08元、费用6055.37元、利息265.33元，故原告有权要求被告罗菊花归还，2019年8月13日后利息及费用总和按照合同约定,以不超过年利率24%计算至实际清偿之日止。关于律师费，原告主张的标准过高，本院将其调整为2950元，被告罗菊花应向原告赔偿。被告李自春作为共同还款责任人，应对被告罗菊花的上述债务承担共同还款责任。被告罗菊花、李自春以其所有的车牌号为浙Ｅ×××××的车辆为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。现借款人未按期还款，且被告中安公司在保证合同中承诺不论原告债权存在的物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求中安公司先承担保证责任，故原告要求中安公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗菊花、李自春于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金42803.08元，费用6055.37元、利息265.33元（费用和利息均暂计至2019年8月13日，此后费用及利息按协议约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗菊花、李自春于本判决生效之日起十日内赔偿原告实现债权的律师费2950元； 三、原告对被告罗菊花、李自春提供抵押的浙Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权； 四、被告中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对被告罗菊花、李自春的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，财产保全费720元，共计1324元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担124元，由三被告共同负担1200元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐佳凤