wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5690号 原告：灌云县住房和城乡建设局，住所地灌云县南京西路88号恒驰大厦12楼，统一社会信用代码11320723014289271B。 法定代表人：马东。 委托诉讼代理人：成殿军,该单位法律顾问。 被告：钱光霞 被告：徐建兵 委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。 原告灌云县住房和城乡建设局诉被告钱光霞、徐建兵不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌云县住房和城乡建设局的委托代理人成殿军到庭参加诉讼，被告徐建兵及二被告的共同委托代理人陆映彬到庭参加诉讼。被告钱光霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告灌云县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还房屋补偿款2406410元并从2017年4月8日起承担按照年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由是：2017年3月15日，燕尾港镇政府（甲方）与被告钱光霞（乙方）签订了燕尾港镇镇区棚户区改造项目第14-106-2号《房屋征收补偿协议》，约定由甲方征收乙方用地红线内的房屋建筑面积1320平方米，乙方选择货币补偿，共计补偿费用2406410元。2017年4月7日，被告钱光霞足额领取了房屋征收补偿款2406410元，并将涉案房屋交与燕尾港镇政府拆除。2017年11月，柳某以其是第14-106-2号房屋中的幢4面积214.17平方米的房屋所有人为由，诉至连云港经济开发区人民法院，请求依法对补偿协议书予以撤销。该院作出（2017）苏0791行初194号行政判决，燕尾港镇镇区棚户区改造项目第14-106-2号《房屋征收补偿协议》被撤销。原告上诉后，2018年11月4日，连云港中级人民法院作出（2018）苏07行终128号行政判决书，维持原审判决。因原被告签订的《房屋征收补偿协议书》已被法院生效判决撤销，被告从原告处领取的征收补偿款2406410元应予以返还。 二被告辩称：1.涉案房屋产权需要确定，拆迁补偿款归属仍存在争议，要求原告依据事实和法律作出新的拆迁补偿协议。2.原告诉称返还2406410元补偿款不成立，包括对拆迁的补偿标准及面积均存在异议。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年1月24日，因灌云县对燕尾港镇镇区棚户区改造项目需要，灌云县人民政府作出《关于对燕尾港镇镇区棚户区改造项目用地范围内房屋实施征收的决定》，同时发布了《房屋征收补偿方案》。该征收项目由原告灌云县住房和城乡建设局委托燕尾港镇人民政府进行了行政征收行为的实施。本案所涉房屋在征收范围内，燕尾港镇政府经对所涉被征收房屋权属审核，认为被告为房屋实际权利人，并据此以被告钱光霞为房屋被征收人，将该调查结果在房屋征收范围内进行了公告。 2.2017年3月15日，燕尾港镇政府（甲方）与被告钱光霞（乙方）签订了燕尾港镇镇区棚户区改造项目第14-106-2号《房屋征收补偿协议》，约定由甲方征收乙方用地红线内的房屋建筑面积1320平方米，乙方选择货币补偿，包括合法建筑面积补偿、违法建筑面积补偿、附属设施、过渡费、签约奖励等共计补偿费用2406410元，2017年4月7日，被告钱光霞足额领取了房屋征收补偿款2406410元，并将涉案房屋交与燕尾港镇政府拆除。 3.2017年11月，柳某以其是第14-106-2号房屋中的幢4面积214.17平方米的房屋所有人为由，诉至连云港经济开发区人民法院，请求依法对补偿协议书予以撤销。该院作出（2017）苏0791行初194号行政判决，撤销灌云县房屋征收局与钱光霞于2017年3月15日签订的灌云县（燕尾港口棚户改造项目）第14-106-2号《房屋征收补偿协议》。钱光霞不服一审判决提起上诉，2018年11月4日，连云港中级人民法院作出（2018）苏07行终128号行政判决书，维持原审判决。 本院认为，民法调整的范围是平等民事主体之间的人身关系和财产关系。本案中，被告与原告就涉案房屋签订的房屋征收补偿协议，是协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，协议双方不是平等的民事主体。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告灌云县住房和城乡建设局的起诉。 本案案件受理费13025元（已减半收取），退还原告灌云县住房和城乡建设局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 李莉 二〇一九年十月二十三日 法官助理 孙笑 书 记 员 张雪 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明 裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3739号申请执行人王柯青，男，1968年10月24日生，汉族。被执行人袁国福，男，1957年5月16日生，汉族。申请执行人王柯青与被执行人袁国福劳务合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、袁国福于2018年2月1日前给付王柯青33150元，如袁国福逾期未足额支付，王柯青有权按35000元的数额向人民法院申请强制执行；二、双方当事人关于本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意调解协议经双方当事人签字后即发生法律效力；四、本案一审案件受理费630元，减半收取315元，由王柯青负担；二审案件受理费630元，减半收取315元，由袁国福负担。因袁国福未履行生效法律文书所确定的义务，王柯青向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人袁国福发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，查封袁国福名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。本院另轮候查封袁国福名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，王柯青已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到袁国福其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王柯青，要求其向本院提供袁国福其他可供执行的财产线索，申请执行人王柯青未对本院的执行情况提出异议，亦未提供袁国福其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将袁国福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封袁国福名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。本院另轮候查封袁国福名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产，王柯青已申请对该不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到袁国福其他可供执行的财产。申请执行人王柯青亦未提供袁国福其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终2576号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十八日见习书记员  陈 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5369号 原告：嘉峪关市明珠物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠花园静轩路312-1号，统一社会信用代码91620200670811865P。 法定代表人：李文德，该公司经理。 被告:王志云，男，汉族，1975年4月10日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司与被告王志云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告嘉峪关市明珠物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 丽 二〇一九年十月二十八日 法官助理  寇俊珊 书 记 员  高婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2057号 申请执行人临沂市河东区人民法院。 被执行人赵荣阳，男，1984年9月28日生，汉族，居民，住河南省方城县。 申请执行临沂市河东区人民法院与被执行人赵荣阳罚金一案，本案在执行过程中,申请执行人临沂市河东区人民法院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1312执2057号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨贯路
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审137号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：曹跃国，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]125号行政处罚决定。因被申请人曹跃国在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人曹跃国于2017年5月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处乔圩村190平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]125号行政处罚决定：一、责令当事人曹跃国拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人曹跃国非法占用的190平方米土地处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3800元。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《履行行政处罚决定催告书》,没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]125号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 冰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4339号原告：张军胜，男，1972年10月14日出生，汉族，住西平县。被告：西平县中院，住所地：西平县未来大道1号。法定代表人：赵辉，院党委书记。被告：西平县民安安防科技服务有限公司，住所地：西平县洪河温泉度假村东邻。法定代表人：李西明。原告张军胜与被告西平县中院、西平县民安安防科技服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2019年10月22日立案后，适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十月三十一日书记员  邵琦惠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17757号原告：陈宝泉，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。被告：李月明，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。原告陈宝泉诉被告李月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝泉及委托诉讼代理人杜俊杰、被告李月明及委托诉讼代理人王景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝泉诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告现金146,000元，被告出具借条一份。因被告未归还，故起诉至法院，要求：判令被告偿还原告借款人民币本金146,000元并支付逾期利息(以146,000元为本金，自起诉之日2019年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。被告李月明辩称，146,000元的借条是被告签名的，但钱没有拿到。原告提供的借条不规范，没有借款时间，也没有还款时间，更没有约定年利率6%。借条中的本金为10万元，9个月的利息为46,000元，是高利贷行为。原告所述借贷关系成立于2012年9月20日，9个月的还款期限后原告没有主张，诉讼时效已超过。经审理查明，2012年20号被告向原告出具借条，因饭店资金周转困难，向原告借现金146,000元。该借条上未写月份。陈帮虎作为见证人在借条上签名。审理中，原告表示借款实际发生在2010年下半年，原告第一次给了被告5万元现金，第二次给了被告5万元现金。被告均出具了借条。2012年9月20日被告再次出具146,000元的借条，其中10万元为本金，46,000元为2010年9月至2012年9月期间的利息。之前的两张借条被被告撕了。原告申请证人冯某某到庭作证，证人证明曾看到原告给了被告5万元。另提供诸建强的书面证明，证明原告于2010年下半年给了被告两次各5万元。被告表示2012年的借条是被告的签名，月份记不清了。当时准备向原告借10万，原告提出要5分利息，被告觉得太高。当时说好被告出具借条以后三日后原告给钱，过了三日后被告不想借了，原告答应把借条撕掉。对原告提供的证人证言不认可。被告提供陈帮虎的书面证明，证明146,000元的借条中，46,000元是9个月的利息，借条写好后，当场没有支付现金。原告对该证明不认可。以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据及被告的陈述，证明被告于2012年向原告出具了借条，向原告借现金146,000元。借条是一种债权凭证，按一般生活常理，出具借条即表示认可了借款行为已发生。被告辩称在未收到借款的情况下出具借条，不符合生活常理。被告作为完全民事行为能力人，应当对自已的行为承担法律后果。故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因借条上未写明还款时间，故本院酌定自本案立案日起计算利息。关于被告辩称的诉讼时效问题，因借条上未写明还款时间，故原告现向法院主张，诉讼时效未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告李月明于本判决书生效之日起十日内归还原告陈宝泉借款146,000元。二、被告李月明于本判决书生效之日起十日内支付原告陈宝泉利息(以146,000元为基数，自2019年8月15日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,610元由被告李月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一九年十月十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0626民初1674号原告：白会成，男，1961年5月22日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：白瑞龙，男，1986年10月2日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：常喜涛，男，1976年2月13日生，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告白会成与被告常喜涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会成及其委托代理人白瑞龙到庭参加了诉讼，被告常喜涛经法庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白会成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资2400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，被告雇佣原告在吴起县刘渠子修建窑洞，约定每天工资100元，原告先后工作62天，被告应付原告工资6200元。完工后，被告给付原告工资3800元。下欠2400元，原告多次向被告催要未果。2016年2月26日，被告向原告出具欠条一张，因原告不识字，回家后才发现被告出具原告的欠条为1800元。随后，原告又多次向被告主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告常喜涛经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告就被告拖欠其工资1800元的事实依法提交了证据，因本案被告常喜涛未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。 经审理查明，2008年7月，被告雇佣原告在吴起县刘渠子修建窑洞，约定每天工资100元，完工后结清。2016年2月26日，原、被告经清算，被告尚欠原告工资款1800元，当日，被告向原告出具欠条一张。随后，原告多次向被告主张债权未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，常喜涛拖欠白会成工资1800元，有白会成提交的欠条为证，双方已形成劳务合同法律关系，常喜涛应当履行给付义务。对于白会成要求常喜涛给付工资款2400元的诉讼请求，而其提供的证据表明，常喜涛仅欠其工资款1800元，故本院对其该诉讼请求予以部分支持。被告常喜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常喜涛于本判决生效后五日内给付原告白会成工资款1800元。二、驳回原告白会成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常喜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇一九年十月二十三日 书  记  员   刘  海  玲  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17196号申请执行人上海暖暖酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴步德，总经理。被执行人魅立酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫珍，总经理。申请执行人上海暖暖酒店管理有限公司与被执行人魅立酒店管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初74189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海暖暖酒店管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4294号申请执行人：庞巧波，男，1978年4月5日生，汉族。委托代理人：沈涛，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：李军生，男，1984年9月8日生，汉族。庞巧波与李军生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5837号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、李军生欠庞巧波借款15万元，于2019年6月15日前支付2万元、同年7月15日前支付2万元、同年8月15日前支付3万元、同年9月15日前支付3万元、同年10月15日前支付3万元，剩余2万元于2019年11月15日前还清。如果李军生未能按约履行付款义务，庞巧波有权主张违约金2万元，并可就剩余未付款项一并申请法院强制执行。李军生负担诉讼费1650元。因李军生未履行生效调解书所确定的义务，庞巧波向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李军生银行存款3494元，该款项已发还给申请执行人庞巧波。此后，本院经向不动产、车辆管理、工商等部门信息查询，未发现被执行人李军生名下其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人李军生户籍所在地法院即宿州市埇桥区人民法院进行查找，也未发现被执行人李军生名下可供执行的财产。本院也依法到被执行人李军生暂住地进行查找，也未发现被执行人李军生的下落。本院已将被执行人李军生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月十六日书记员 仲 淋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1513号之一 申请执行人：王华忠，男，1951年10月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单文勇，男，1961年9月18日出生，汉族，户籍地蒙城县，住蒙城县。 本院依据依据发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单文勇履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明：单文勇、单宏飞、楚言言、楚丽有位于蒙城县××小区××区××＃××室（不动产权号21272）的房产一处。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封单文勇、单宏飞、楚言言、楚丽位于蒙城县××小区××区××＃××室（不动产权号21272）的房产一处。 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  周家强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71467号原告：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁磊，执行董事。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，职务不详。本院受理原告上海网之易网络科技发展有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海网之易网络科技发展有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  赵 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7494号原告:杨清霞，女，汉族，1971年6月28日出生，住南阳市。身份证号码。委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：闫金矛，男，汉族，1957年11月11日出生，住南阳市。身份证号码原告杨清霞与被告闫金矛民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨清霞及委托诉讼代理人孙小帅到庭参加了诉讼，被告闫金矛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币5.3万元及利息（2012年4月14日至2019年6月14日利息）共计144160元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月8日、4月14日，被告共计向徐艳秋借款53000元，月息3分。2013年7月21日徐艳秋将上述债权转让给原告，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不还，请求法院判如所求。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借条两份，证实被告向徐艳秋借款53000元，约定月息3分。2、债权转让协议，证实本案债权转让情况属实。3、短信截屏，证实债权转让已通知被告及催要借款的事实。4、徐艳秋出庭作证，证实被告借款以及债权转让已通知被告的事实。5、被告的身份信息，证实被告闫金矛的基本身份信息。被告闫金矛未到庭未答辩、未提供证据。原告提交的证据，能够证明案件事实，本院予以确认，并认定以下案件事实：2012年4月8日、4月14日，被告闫金矛分两次向徐艳秋借款共计53000元，约定月息3分，并于4月8日、4月14日向徐艳秋出具借条，注明月息3分，由被告签字、按手印。2013年7月21日徐艳秋将上述债权转让给原告杨清霞，并通过短信告知被告。经原告提供的被告户籍信息显示被告电话号码133××××0887与原告向闫金矛发出债权转让通知短信号码一致。该款经原告催要被告至今并未偿还，也未支付利息，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、债权转让协议、通知债权转让及催收的短信、徐艳秋的证言、被告身份证信息等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，记录在卷，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告闫金矛向徐艳秋借款，并出具借据，徐艳秋提供了借款，被告应按约定履行及时还款付息的义务，被告未按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。2013年7月21日，徐艳秋作为债权出让方与债权受让方的原告达成协议，签订债权转让协议，转让被告闫金矛向徐艳秋的借款53000元，本次债权转让徐艳秋通知了债务人闫金矛。故本案债权转让行为程序合法有效。原告诉请借款自借款之日起按照月利息2%诉请利息未超出法律限制性规定的利率，本案依法予以支持。被告闫金矛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告闫金矛偿还原告杨清霞欠款本金53000元及利息（利息自2012年4月12日起按照月息2分支付至款实际还清之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1592元，已减半收取，由被告闫金矛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年十月二十五日书记员  李 楠
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初128号原告郭海庆，男，1951年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。委托代理人曹月亮，分局法制支队民警。原告郭海庆诉被告天津市公安局北辰分局不履行查处违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郭海庆诉称，原告是天津市××××镇丁赵村新村的村民，在该村拥有合法房产。2019年3月，原告房屋被不明身份人员强行拆毁，强拆行为同时导致屋内家具等毁损。2019年3月27日，原告依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款等规定，向被告邮寄了《违法查处申请书》等材料，请求对原告房屋被毁坏的行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任，被告未依法履行查处职责，原告也未收到被告作出的任何查处结果。故呈诉，请求：1.确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行查处职责；2.诉讼费等被告承担。被告天津市公安局北辰分局辩称，2019年3月21日10时许，天津市公安局110指挥中心将“事发地点为天津市北辰区北仓镇丁赵新村，报警内容为事发地房屋被强拆”的警情推送给被告，被告将该警情推送到北仓派出所处警。经北仓派出所处警民警了解，原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆系北仓镇政府城中村改造实施的强拆，为政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，民警向报警人做了解释工作，并告知可以向政府等相关部门进一步处理此事。2019年3月27日，原告分别向被告和北仓派出所邮寄了内容相同的《违法查处申请书》，均请求对“……3月21日，不明身份人员强行拆除……房屋的行为……”进行查处，该内容与2019年3月21日报警内容一致，被告将该申请转递给北仓派出所处理。北仓派出所经核实后，于2019年5月21日进行了回复，告知原告房屋被拆迁为政府拆迁行为，不属公安机关管辖，建议到相关部门处理此事。综上所述，被告根据《110接处警规则》《公安派出所执法执勤工作规范》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，就“原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆”一事，依程序推送转递了110警情、违法查处申请，北仓派出所核实情况后对此事的110警情、违法查处申请进行了告知和解释工作，被告及北仓派出所在此执法过程中已依法履行职责，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告郭海庆于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。本院认为，原告郭海庆提出查处违法行为申请，要求解决其位天津市××××镇丁赵村村的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经本院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭海庆的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于 翔审 判 员  周 杨人民陪审员  曹尔田二〇一九年十月八日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民再248号再审申请人(一审被告)：乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠乡安宁渠村。法定代表人：黎建明。被申请人(一审原告)：陈军旗，男，1974年3月23日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司与被申请人陈军旗合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市法院（2018）冀0184民初366号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年4月28日作出（2019）冀01民申36号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司、法定代表人黎建明、被申请人陈军旗及诉讼代理人孟维顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐牙克亚富民园艺有限公司申请再审称：2018年7月9日，河北省新乐市人民法院作出(2018)冀0184民初366号民事判决书。该案实体、程序均存在严重错误，依法应予再审。原审判决严重违反“一事不再理”的基本原则依据《民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，本案被申请人就相同的被告、相同的标的、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，增加了人民法院、相关当事方的诉讼负担，依法应当裁定驳回被申请人的起诉。申请人与被申请人的合作协议纠纷已于2016年9月7日由河北省新乐市人民法院作出判决(2016)冀0184民初1619号民事判决书、2016年11月22日由河北省石家庄市中级人民法院作出二审判决(2016)冀01民终8761号民事判决书)(以下简称“前诉案件”)，前诉案件一审原告即被申请人，一审被告即申请人，即前诉案件与本案具有相同的原、被告；前诉案件的诉讼标的为合作协议项下的申请人与被申请人的权利义务关系，本案的诉讼标的仍是合作协议项下申请人与被申请人的权利义务关系；因此，前诉案件与本案已构成重复起诉，依法应予以驳回。根据我国《合同法》规定，合同解除后，合同的权利义务终止，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，前诉案件经过两审审判，已由两级法院判决解除合作协议，判令申请人向被申请人退还投资款1709591.40元及利息(按约定的2分月息自2016年1月28日起至该判决生效之日止)，至此，被申请人通过前诉案件已行使其在合作协议项下的全部诉权，合作协议项下申请人与被申请人的权利义务关系已经通过生效判决确定，原审法院重复受理并判决的行为严重违反了“一事不再理”的原则，依法应予以纠正。二、原审判决未依法认定证据，(一)以无法与原件核对的、单独的复印件认定案件事实本案中被申请人在原审出示的关键证据一哈密市国土资源局《责令停止违法行为通知书》(以下简称“《通知书》”)一仅提供复印件，由于被申请人未提供原件，该复印件无法与原件核对，但原审法院却单独以此作为认定案件事实的依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据认定的若干规定》第69条的相关规定，造成本案认定事实错误。(二)错误认定《通知书》的性质及效力原审法院错误认定《通知书》性质，将国土局的一个初步通知错误理解为违法行为的行政认定结论，该《通知书》的目的是纠正土地违法使用行为，其效力是警示行政相对方纠正违法使用土地行为，敦促行政相对方依法办理合法使用土地的相关手续，而不是针对行政相对方的经营行为进行纠正，该《通知书》根本就未要求行政相对方停工停产。《通知书》仅要求中请人停止“未取得合法手续占用国有未利用土地”的违法行为，并要求申请人“听候处理”该《通知书》证明:(1)国土局并末责今申请人停止生产:(2)国土局并未对申请人非法占地行为进行最终认定，更未对申请人采取任何行政处罚措施:(3)国土局仅要求申请人停止违法行为并听候处理。国土局作为行政主体在履行行政职权的过程中，对违法行为从发现到认定再到做出行政处罚决定均须严格履行法定程序，申请人作为行政相对人在上述法定程序中依法享有参与调查、了解情况、陈述申辩、申请行政复议等权利。三、原市法院错误将一个行政通知认定为申请人被行政处罚的处罚决定书，导致本案认定事实错误。三、原审判决严重违反“合同相对性”原则根据我国《合同法》规定，合同解除后，当事人有权要求赔偿损失。前诉案件在两审判决中已对申请人与被申请人在合作协议项下的权利义务关系作出判决，即解除合作协议，申请人退还被申请人投资款及利息(按约定的2分月息自2016年1月28日起至该判决生效之日止)。该判决已对被申请人在合作协议项下的损失范围进行了认定，即投资款及相关利息(按约定的2分月息自2016年1月28日起至该判决生效之日止)。本案原审判决突破“一事不再理”基本原则，不顾前诉案件已对被申请人的损失范围作出生效判决的事实，又突破“合同相对性”基本原则，以计算合理罚金及预期利益为由，依据申请人与案外人陈增虎另外签订的《矿山剥离生产石料承包合同》另行计算并判决罚金及损失2394000元。导致被申请人在合作协议项下仅投入实际价值低于1709591.40元的假冒伪劣设备(该事实被申请人已在另案中作证予以确认)后，通过重复诉讼，不用实际生产经即可获取410万余元的收益(未包含利息)。四、被申请人以合法形式掩盖非法目的，严重侵害民营企业合法权益本案被申请人以起诉申请人的合法形式掩盖其抢夺民营企业产权的非法目的，在与申请合作开始不久就采取以打架带动纠纷、借用派出所的力量造成企业事实停工，并在起诉后用诉讼手段超范围查封申请人合法财产，造成申请人无法正常生产只能停产的局面，再用诉讼手段夺取民营企业产权。被申请人对申请人合法企业财产巧取豪夺，在前诉案件已判决胜诉的情况下，贪心不足、重复起诉，意欲再次通过违法诉讼行为获取非法收益，其滥用司法资源谋取不法私利的行为不但严重危害了申请人的合法权益，也严重损害了司法机关的权威及公信力。综上，原审判决错误认定事实、错误适用法律，特此提请贵法院依法依职权再审本案，维护申请人的合法权利。陈军旗辩称，1619号是最早的，我们请求内容是解除双方合作协议以及要求解除合作协议返还投资款以及投资款占用期间的利息，366号判决我们诉请是要求申请人因为其违法行为应当支付的罚金和造成的预期利益损失。本院再审认为，2016年原审原告陈军旗向一审法院提起诉讼，请求解除原审原告与原审被告之间的合作协议，及要求原审被告退还全部投资款并按约定支付利息及滞纳金。一审法院作出了（2016）冀0184民初1619号民事判决，判决申请人向被申请人陈军旗返还投资款及支付2016年1月28日至判决生效之日的利息，后申请人不服提起上诉，本院于2016年11月22日作出（2016）冀01民终8761号民事判决予以维持，该判决现已生效。2018年1月10日原审原告向一审法院提出提起诉讼，请求判决原审被告支付合同约定的罚金及投资款资金占用期间的利息。原审法院判决原审被告给付原审原告违约罚金及损失，违约金的计算日期为2016年6月25日至2016年12月13日，两次判决中违约金与利息计算在2016年6月25日至2016年11月22日存在重复情形。违约金的性质既有补偿性质，又有赔偿性，其与同样属于损害赔偿范畴的利息损失赔偿的性质和功能相同，综上利息违约金不能同时计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市法院（2018）冀0184民初366号民事判决；二、本案发回河北省新乐市法院重审。审判长  孟维山审判员  张国顺审判员  曹建民二〇一九年十月十一日书记员  侯轶凡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保167号 申请人:河北金城水电工程技术有限公司金海分公司，住所地：张家口市经开区站前大街龙兴润城23号底商。 法定代表人：王贵军，公司总经理。 被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，公司经理。 申请人河北金城水电工程技术有限公司金海分公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款684900元。担保人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为684900元的担保。 本院经审查认为，申请人河北金城水电工程技术有限公司金海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款684900元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费3945元，由申请人河北金城水电工程技术有限公司金海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩文杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4271号原告：张金环，女，1965年12月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：荣少曾（又名荣少增），男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张金环到庭参加了诉讼，被告荣少曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资18658元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月份开始在被告开办的家具厂工作负责转印工作，截止到2019年1月31日，被告下欠原告工资共计22658元，后经原告多次催要，被告只给付原告4000元，尚有18658元工资未付，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告荣少曾未答辩。庭审过程中，原告为支持其主张提供：2019年1月31日由被告荣少曾出具的欠条一张，记录荣少曾欠原告工资款22658元。后期被告于2019年4月15日支付工资4000元，剩余18658元至今未付。要求被告按照同期贷款利率自2019年7月3日起计算至工资付清之日止。被告荣少曾未质证亦未提交证据。经审理查明，原告曾在被告处工作，截止到2019年1月31日，被告尚欠原告工资22658元，同日为原告出具欠条1份，内容为：“欠张金环贰万二仟陆佰伍拾捌元，22658元，荣少增，2019年1月31日。”后期被告支付了原告工资4000元，剩余18658元工资，经原告多次催要，被告至今未予支付。另经本院询问，被告又名为“荣少增”。本院认为，原告在被告处工作，被告应支付劳动报酬。根据原告提供的证据，本院确认被告下欠原告工资款18658元未付，故本院对原告要求被告给付劳动报酬款18658元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息，自2019年7月3日起支付至工资付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告荣少曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣少曾于本判决生效后十日内给付原告张金环劳动报酬款18658元并支付利息（利息自2019年7月3日起按照同期银行贷款利率计算，支付至工资付清之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由被告荣少曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费266元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年十月八日书记员  杨 程
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审133号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：陆运河，男，1961年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]115号行政处罚决定。因被申请人陆运河在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人陆运河于2017年2月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处于庄村160平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]115号行政处罚决定：责令当事人陆运河拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》,没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]115号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6240号申请执行人:南京市江宁区飞宁纸盒包装厂（统一社会信用代码91320115302536345F），住所地在南京市江宁区上坊集镇万安北路句容市边城镇赵村委会北侧。投资人：李小蓉，公司总经理。被执行人：南京锦飞工艺品有限公司（统一社会信用代码91320115302536345F），住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区山头村。南京市江宁区飞宁纸盒包装厂诉南京锦飞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初7941号民事调解书已生效，上述民事调解书发生法律效力后，南京锦飞工艺品有限公司未按民事调解书履行，南京市江宁区飞宁纸盒包装厂向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人南京锦飞工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初7941号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人南京锦飞工艺品有限公司未按执行通知书执行。本院依职权对南京锦飞工艺品有限公司的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人南京市江宁区飞宁纸盒包装厂与被执行人句容天阳家居用品有限公司于2019年10月14日达成分期履行执行和解协议，申请执行人南京市江宁区飞宁纸盒包装厂向本院申请终结（2019）苏0115民初7941号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初7941号民事调解书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  石佳灵
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2353号原告:李玉红，女，生于1973年6月13日，汉族，农民，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人：晏世武，系南漳县肖堰镇法律服务所法律工作者。被告：贾正平，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，住南漳县，原告李玉红与被告贾正平名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉红负担。审判员 刘 玉二〇一九年十月二十一日书记员 董志强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5710号原告：赵文斌，男，1956年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘久平，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市住房和城乡建设局，住所地：岳阳市岳阳大道。法定代表人：周金龙，局长。委托诉讼代理人：刘方平，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，男，1963年6月14日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系该局工作人员。第三人：湖南沙港建设工程有限公司，住所地：益阳市南县青树嘴镇街道78号。法定代表人：文霞，经理。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。原告赵文斌与被告岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）、第三人湖南沙港建设工程有限公司（以下简称沙港建设公司）确认合同效力纠纷一案，原告于2019年7月17日起诉至本院。本院受理后，依法进行了审理。原告赵文斌向本院提出如下诉讼请求;1、确认原告与第三人签订的拆迁还建协议合法有效；2、判令被告全面履行拆迁还建协议，并支付原告自2014年4月起至搬家日止的过渡费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月30日，原告为了响应岳阳市政府旧城改造政策与第三人签订了拆迁还建协议，协议约定：原告将自有房屋交由第三人拆除还建，第三人自2009年12月30日起每月向原告支付500元过渡费。2011年11月，第三人因多方原因退场，被告于2011年11月15日接管并成立了管理部，负责完成该片区旧城改造拆迁户的安置。2013年10月，项目主体竣工验收，2016年6月开始交付还建。但被告未按原约定向原告交付房屋，过渡费按700元每月支付至2014年3月31日期被告岳阳市住建局辩称，被答辩人与第三人签订的还建协议违反了法律的强制性规定，属于无效协议，不存在继续履行的问题；本案是因购买公房引起的纠纷，属于单位内部纠纷，不属于人民法院管辖范围。第三人沙港建设公司述称，答辩人在发生本案纠纷的时间段内，在岳阳市内没有建设工程项目，不应成为本案第三人。查明的事实2008年5月30日，原告赵文斌作为乙方，第三人沙港建设公司作为甲方签订了一份岳阳工程公司桃花山拆迁还建协议书，协议约定：乙方位于岳阳工程公司院内的房屋由甲方负责拆除后还建，还建面积为114平方米（包括公摊面积），甲方承诺于2009年12月30日将还建房交付乙方，如未交，按每月500元支付租房过渡费。协议签订后，原告的房屋被拆除，第三人沙港建设公司开始建设。2008年10月2日，岳阳市规划局向岳阳工程公司桃花山小区下达责令停止违法用地、建设决定书，要求立即停止建设。2011年12月16日，岳阳市政府召开会议，明确由市住建局牵头，市房地产局配合做好原无资质开发商退场工作，确定该开发商的前期投入后，先由项目垫资人支付，进入建设成本；原岳阳工程公司52户被拆迁户应与原无资质开发商解除还建协议，并按相关规定重新签订安置补偿协议。后被告岳阳市住建局与其中的49户重新签订了安置补偿协议，另3户因群众举报到岳阳市，至今没有重新签订安置补偿协议。原告赵文斌为其中一户。另查明，第三人沙港建设公司无房地产开发资质。判决的依据及结果本院认为，《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款规定：未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。第三人沙港建设公司无房地产开发资质，其与原告赵文斌签订的岳阳工程公司桃花山拆迁还建协议属于无效协议，原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告岳阳市住建局全面履行原告与第三人沙港建设公司签订的无效协议，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告赵文斌的全部诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月十二日书记员  曾 蓉《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《房地产开发企业资质管理规定》第三条第二款未取得房地产开发资质等级证书的企业，不得从事房地产开发经营业务。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15832号原告：吴奇荣，男，1960年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被告：毛耀辉，男，1981年7月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告吴奇荣诉被告毛耀辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告吴奇荣的委托代理人匡晨娅到庭参加诉讼。被告毛耀辉下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告毛耀辉仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴奇荣诉称：被告于2015年4月19日向原告借款10万元，于2015年5月18日再次向原告借款10万元。后被告于2017年8月23日在原告要求下书写《借条》，承诺2018年2月15日前偿还原告不少于5万元，余款于2018年6月30日前还清。但被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及资金占用期间利息（自2018年7月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛耀辉无答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年4月19日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2015年5月18日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。2017年8月23日，被告向原告出具一张《借条》，其中内容：“本人于2015年4月19、5月18日分二次向吴奇荣借款人民币共贰拾万元整，本人承诺2018年2月15日前还款不少于人民币伍万元整，余款于2018年6月30日前还清。”本院认为：原告主张被告欠其借款本金20万元至今未还，并提供《借条》、两张中国工商银行转账明细等证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。据此，原告主张被告偿还借款本金20万元并要求被告以20万元为本金，自2018年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告毛耀辉应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2018年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）给原告吴奇荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370元，由被告毛耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  何燕雯人民陪审员  罗惠敏二〇一九年十月十一日书 记 员  于汉清法庭记录钟演杰
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0402刑初245号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某，男，1960年12月23日出生，住抚顺市新抚区。系本案被害人。被告人高鹏，男，1960年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人高鹏犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某及被告人高鹏到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日20时许,被告人高鹏在抚顺市新抚区创业大厅附近，因要取回存放在被害人潘某处的工具，而与其发生口角，随后用拳头将击打潘某面部，致使潘某鼻部、唇部受伤。案发后，潘某到抚顺矿务局总医院就诊，经诊断为头部外伤、鼻外伤，双侧鼻骨及鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折，上唇裂伤、擦伤，牙齿外伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，潘某鼻部损伤评定为轻伤二级，口唇及牙齿损伤评定为轻微伤。被告人高鹏于2019年4月30日被公安人员抓获。另查明，因被告人高鹏的伤害行为给潘某造成的经济损失为：医疗费10780.11元（其中含镶牙费4800元）、误工费1707.66元、住院伙食补助费400元、护理费577.5元、鉴定费2000元、交通费200元，共计人民币15665.27元。上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人高某1的证言及鉴定意见、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高鹏因琐事故意伤害被害人潘某身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高鹏犯故意伤害罪，罪名成立。被告人高鹏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人高鹏的犯罪行为给被害人潘某造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人高鹏赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币15665.27元。上述给付款项于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  李 妍人民陪审员  杨和军二〇一九年十月三十日代书 记员  华文榕
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执25号 申请执行人：乳山市旗杆石码头加油站，住所地：乳山市乳山口镇旗杆石村。 经营者：句海宽。 被执行人：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行乳山市旗杆石码头加油站与郑晓飞买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初4990号民事调解书，于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查询被执行人名下无不动产登记信息，无证券交易信息，无可供执行的大额银行存款，被执行人名下的车辆未能实际控制。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十月十七日 书记员 姜守国
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6746号原告：王彩平，女。被告：党三虎，男。被告：安利（中国）日用品有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。原告王彩平与被告党三虎、安利（中国）日用品有限公司运城分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王彩平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩平撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩平撤诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告王彩平负担。审判员  刘艳红二〇一九年十月十六日书记员  渠燕燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2486号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：邓美金，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省乐昌市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓美金信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1177号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，邓美金住所地为广东省乐昌市，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1177号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1026号申请执行人：杨志江，男，1978年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：李春兰，女，1968年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行杨志江与李春兰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春兰的银行存款23000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  郝吉科
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2606号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈立，男，1991年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告公司员工。 被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省米易县。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告程堋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因穷尽所有方法无法向被告送达，依法向其公告送达法律文书，并将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告程棚经本院公告送达开庭传票、期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付购买工程机械货款20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月29日向原告购买二手现代R150-7型挖掘机（机号N406VB0003816），双方签订《工程机械购销合同（二手设备）》，并有还款承诺书、欠条、收条。合同约定该设备总价款20万元，分16次支付。自2016年3月20日起每月支付12500元，直至付清。后被告接收设备并使用，但未按照合同约定义务支付货款。原告多次催收无果，致此纠纷。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原被告在金堂县签订《工程机械购销合同（二手设备）》，约定被告向原告购买二手现代挖掘机，规格型号为R150-7型，价款20万元，交货地点西昌，交货时间2016年2月29日，交货方式现货，结算方式现金，分16个月付清。双方还约定“因履行本合同争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉”，供方即原告。 同日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告机械款20万元；另出具还款承诺书，承诺从2016年3月20日起至2017年7月20日，每次付款12500元，分16次付清全部价款。同时，出具收条，载明收到合同约定的挖掘机 以上事实有下列证据在案佐证：原被告身份证明材料、工程机械购销合同（二手设备）、欠条、还款承诺书、当事人当庭陈述等。上述证据经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。 本院认为，原被告双方协商一致签订《工程机械购销合同（二手设备）》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告出具收条载明其收到案涉机械，原告按约定完成了机械交付义务，被告应付价款而未支付。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。故，本院对原告请求被告向其支付机械价款20万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程堋于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰长城工程机械有限公司支付货款20万元。 本案案件受理费4300元，公告费300元，两项合计4600元，由被告程堋负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶 林 人民陪审员  蒋述平 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年十月九日 书 记 员  薛 叡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5355号之一 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村工业区，组织机构代码:845647850。 法定代表人池仁东。 被执行人王厚宝，男，1964年5月3日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司与被执行人王厚宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5186号民事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人王厚宝向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王厚宝名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王厚宝名下无不动产登记信息。三、被执行人王厚宝名下无车辆登记信息。四、被执行人王厚宝名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王厚宝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王厚宝发出限制消费令、将被执行人王厚宝纳入失信被执行人名单。目前被执行人王厚宝名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人王厚宝继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王厚宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5355号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王厚宝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1826号 申请执行人：陆海舰，男，1986年6月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人：何福钧，男，1980年1月29日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江盾锋起重机械有限公司，住所地诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。 法定代表人何福钧。 申请执行人陆海舰与被执行人何福钧、浙江盾锋起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2511号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月15日立案执行。 本案执行标的为本金400000元及利息、诉讼费4370元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何福钧、浙江盾锋起重机械有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人何福钧名下的浙Ｄ×××××宝马牌汽车，查封期限从2019年10月11日至2021年10月11日止，未发现有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人何福钧、浙江盾锋起重机械有限公司纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月十四日 代书记员 朱 博 汇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6081号罪犯胡秀云，男，1959年11月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年6月27日作出(2001)甬刑初字第77号刑事判决，以被告人胡秀云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡秀云不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年6月27日作出（2001）浙刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2001年7月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年10月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯胡秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡秀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡秀云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡秀云减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月10日起至2023年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8595号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号，组织机构代码91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：曹宝军，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告曹宝军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  官家辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理柯敏杰 书记员张晓烨
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6088号罪犯陈希龙，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）浙金刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈希龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈希龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年5月11日作出（2015）浙刑三终字第53号刑事判决，以被告人陈希龙犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈希龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈希龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈希龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈希龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之九被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之九裁定书，于2019年10月16日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行6027820102015764XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2339号 申请执行人临安春光电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇活山村，组织机构代码:67396207-9。 法定代表人吴春夫。 被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高桥村，组织机构代码:679875697。 法定代表人周永生。 被执行人周永生，男，1971年12月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人郤云飞，女，1981年12月19日出生，住杭州市临安区。 申请执行人临安春光电器有限公司与被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初2992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安春光电器有限公司于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞支付申请执行人临安春光电器有限公司代偿款本息1617908.14元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2018年7月23日向被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞的不动产进行了查询，并到被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年10月24日裁定受理被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司破产清算一案；查封了被执行人郤云飞名下浙Ａ×××××号小型客车一辆，暂未扣押，未发现被执行人周永生、郤云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周永生、郤云飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周永生、郤云飞作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州临安福来得照明电器有限公司、周永生、郤云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执2339号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十月三十日 书记员  王孝泽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5927号罪犯郑远辉，男，1972年1月10日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0304刑初第689号刑事判决，以贩卖毒品罪，非法拘禁罪判处被告人郑远辉有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币44000元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑远辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑远辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑远辉减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10479号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。法定代表人：杨安琼。被告：罗立孜，女，1977年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告罗立孜物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十月八日书记员 何震宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4400号 原告：陈建义，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：邱艳，女，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄锦虎，男，1965年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈建义为与被告黄锦虎不当得利纠纷一案，于2019年8月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告陈建义及其委托诉讼代理人邱艳到庭参加诉讼，被告黄锦虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建义诉称，2012年6月30日原告经被告黄锦虎介绍和邱艳结婚，被告拿了原告给邱艳的彩礼钱38000元和红包1000元据为己有，原告于2013年5月3日和邱艳领证结婚，被告拿走原告38000元彩礼钱和红包1000元以后迟迟不肯给彩礼钱，原告多次讨要未果，被告总是推脱前被他盖房子用了而没钱。原告为维护自身的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告39000元；2、判令被告承担本案受理费和因本案产生的其他费用。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、保证书，证明被告拿走了38000元的事实。 被告黄锦虎未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院予以认定，并认定如下事实：2012年，被告黄锦虎介绍邱艳与原告陈建义结婚，之后由被告黄锦虎出具保证书一份，载明：“保证书/公元二〇一二年六月三十日：/小邱嫁入周村陈建义保证如下：保证不会逃和怎样的事情发生，如过逃一切的资金姐夫那出，姐夫黄锦虎身份号码3307191965××××××××兰溪黄店镇刘家村高井行政村/姐夫黄锦虎今收到资金38000元”。原告于2013年5月3日与邱艳登记结婚。原告于2019年8月14日向本院起诉要求被告返还彩礼钱，邱艳当庭称其父母一方并未收到约定的彩礼钱38000元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告方资金38000元，其占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故原告要求被告返还资金38000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告返还红包1000元的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦虎在本判决生效后十日内返还原告陈建义资金38000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告黄锦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十月十七日 代书记员 王岚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异41号 申请执行人郭三虎，男，1981年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人郭三虎与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郭三虎向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郭三虎提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司无财产可供执行。被执行人的总公司上海远成物流发展有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现向法院申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人郭三虎与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）421号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付郭三虎人民币15356.78元，于2019年8月24日打入郭三虎银行卡中。申请执行人郭三虎向本院申请强制执行。本院于2019年09月5日立案执行，案号为(2019)浙0703执2303号，本案申请执行标的金额为15356.78元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2303号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5084号原告:王某,公民身份号码:×××。被告:白某1,公民身份号码:×××。被告：白某2，公民身份号码：×××。原告王某诉被告白某1、白某2合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某2到庭参加了诉讼，被告白某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告施工款17430元；诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年10月原告为被告工地做挖机工程，双方约定被告给原告工程款41630元。被告支付了24200元，剩余17430元一直推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供欠条一张、工程结算单一张予以证明。被告白某2不同意原告的诉讼请求，辩称自己也是给白某1打工，替他管工地的账。现在由于白某1欠自己工资，也不在工地干活了。被告向法庭提供施工合同一份，证明原告工作的工地是被告白某1的，应该找白某1要工程款。被告白某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2015年10月原告为被告工地做工程，双方约定被告给原告工程款41630元。被告支付了24200元，剩余17430元一直推脱不予支付。本院认为,原被告双方之间是没有签订书面合同的用工合同关系。原告已经无瑕疵的完成工作任务。被告也已经支付了大部分工程款，剩余17430元没有给付，并给原告书写了欠条一张，工程结算单一张。该欠条和工程结算单是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方当事人均应履行合同约定的义务。被告已经按合同约定向原告交付了41630元的工程款，还应当按合同约定继续履行剩余17430元。被告未按合同约定履行义务已经违约，应当承担继续履行合同的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告白某1、白某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某给付工程款17430元。诉讼费118元，由被告白某1、白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年十月十七日书 记 员 胡森栋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7771号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州谷瀑信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道2号大街515号2幢501-510室。 法定代表人：汪振强，经理。 委托诉讼代理人：王琦，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州谷瀑信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭小萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19451号 申请人：肖佳华，女，1970年5月5日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人肖佳华与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3317号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6135号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，银行员工。 被告：赖海峰，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告赖海峰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐挺、李丽到庭参加诉讼，被告赖海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即向原告归还暂计算至2019年5月22日的本金159397.11元、利息3933.46元，此后的利息和罚息按合同约定方式（具体可参考银行系统）计算至实际的履行之日止；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的利息包含利息、罚息及复利。 经审理查明：2018年4月17日，被告在原告处开卡，卡号为62×××35。 2018年4月17日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第02885号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为160000元，借款期限自2018年4月17日起至2019年4月17日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××35；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月17日，原告向被告发放借款160000元。截至2019年5月22日，被告尚欠借款本金159397.11元、利息1164.22元、罚息2769.24元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、对账单、借据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的利息及罚息金额低于双方约定，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金并且支付利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖海峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金159397.11元； 二、被告赖海峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年5月22日的利息1164.22元、罚息2769.24元（自2019年5月23日起，罚息、复利以未归还本金、利息为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告赖海峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1808元，财产保全申请费1349元，共计3157元，由被告赖海峰负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3634号 申请执行人：何敏浩。 被执行人：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人何敏浩与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2743号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：金大科，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告金大科金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金大科偿还原告借款本金4万元及利息（期内利息为899.35元；逾期利息从2019年4月8日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷慧到庭参加诉讼，被告金大科经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月8日，原、被告签订编号为8621120180010922号的《个人循环借款合同》，合同约定借款本金为4万元，借款期限从2018年4月8日至2021年4月7日；还款方式为按季付息，每季末20号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，双方签订借款借据，约定借款期限为2018年4月8日至2019年4月7日，借款月利率为8.265‰。合同生效后，原告向被告发放贷款4万元。借款到期后，被告金大科尚欠借款本金4万元、利息逾期利息未还，经催讨未果。2019年8月22日原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金大科于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（期内利息为899.35元；逾期利息从2019年4月8日起按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取438.5元，由被告金大科负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 朱晓冬
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6457号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：刘江临，男，1996年9月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘江临金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告刘江临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金10021.48元；2.支付期内利息237.21元，逾期利息1580.99元，复利40.68元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2016年4月15日，被告在原告处开立账户，卡号62×××19。 2017年2月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为15000元；贷款期限自2017年2月18日起至2018年2月18日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××19上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年2月18日，原告向被告发放借款15000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金10021.48元、利息237.21元、罚息1580.99元、复利40.68元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江临于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10021.48元； 二、被告刘江临于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息237.21元、罚息1580.99元、复利40.68元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元，由被告刘江临负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘江临于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君