西安市临潼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初159号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系本案被害人。 诉讼代理人魏国政，男，1945年8月15日出生，汉族，居民，住西安市碑林区XX号楼XX单元XX号。系附带民事诉讼原告人魏某甲之兄。 被告人曹静宇，曾用名曹靖轩，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人赵欣，陕西三井律师事务所律师。 诉讼代理人曹双钉，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区，系被告人曹静宇之弟。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人曹静宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人魏某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人魏某甲及其诉讼代理人魏国政，被告人曹静宇及其辩护人赵欣、诉讼代理人曹双钉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2018年5月28日11时许，因土地赔偿纠纷，被告人曹静宇及张某某、曹超新等人将魏某甲强拉至西安市临潼区XX村XX组河滩丈量土地，曹静宇等人量完土地让魏某甲看尺子，魏某甲不看，遂发生纠纷继而争吵，争吵中曹静宇在魏某甲身上击打，致其闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、软组织损伤。经鉴定，魏某甲的损伤程度属轻伤二级。 据此，公诉机关认为，被告人曹静宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送了相关证据。 附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，依法判令附带民事诉讼被告人支付附带民事诉讼原告人医疗费等共计194594.9元。 被告人曹静宇当庭认为被害人魏某甲先动手，而后其还手击打的力度不足以致使被害人肋骨骨折，又称被害人存在量地过程中下坡时自行摔倒致伤的可能，认定被害人构成轻伤的证据和鉴定意见均有明显瑕疵、依据不足，故不认罪，对于附民损失认为应该赔偿医疗费和误工费。庭审后，被告人曹静宇向法庭提交了悔过书，表示认罪认罚。 辩护人认为，一方面，被害人在信访诉求已处理情况下恶意举报，寻衅滋事，就打架过程虚假陈述，具有明显过错和不良意图。另一方面，被害人病历资料有大量真实性瑕疵：入院当日CT检查或核磁共振检查这一关键病历资料缺失、住院床位号不一致、入院和出院记录不符合医学常理，故该病历资料不应作为鉴定依据；公安机关直接委托鉴定机构，办案民警未陪同做鉴定，被害人鉴定时携带的病历真实性未知，鉴定程序不合法致鉴定意见依据存疑；被害人魏某甲恶意不配合办案单位对本案进行重新鉴定，致案情无法查明。综上，辩护人认为鉴定意见不能作为定案依据，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪缺乏事实依据，法庭应判决被告人曹静宇无罪。 被告人诉讼代理人曹双钉认为，庭前多次与被害人魏某甲协商赔偿事宜，因被害人要求过高致协议未达成。对被害人魏某甲在博仁医院住院治疗产生的医疗费认可，省人民医院2张票据因已出院不认可；交通费只认住院、转院或救护车费用；住院伙食补助费、营养费、衣服损失认可，护理费只认14天（即住院期间），其余赔偿项目均不认可。 经审理查明，2018年5月28日11时许，因土地赔偿纠纷，被告人曹静宇及张某某、曹超新等人将魏某甲强拉至西安市临潼区何寨办XX村XX组河滩丈量土地，曹静宇等人量完土地让魏某甲看尺子，魏某甲不看，遂发生纠纷继而争吵，争吵中曹静宇在魏某甲身上击打，致其闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、软组织损伤。经法医学鉴定，魏某甲的损伤程度属轻伤二级。 另查，附带民事诉讼原告人魏某甲受伤后，经临潼开发区博仁医院诊治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤，住院治疗14天，住院及复查期间共花去医疗费5841.8元。造成其各项损失：医疗费5841.8元、住院伙食补助费700元、营养费1500元（酌定）、误工费10000元（酌定）、护理费3000元（酌定）、交通费800元（酌定）、衣物损失费420元、鉴定费840元，共计23101.8元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、案件线索来源、抓获经过证，2018年5月28日中午12时许，零口派出所接群众报警称在XX村XX道桥下发生打架，民警迅速出警赶赴现场。经查：圣力寺村曹静宇与魏某甲因琐事发生厮打，致魏某甲胸部受伤。公安临潼分局2018年8月2日立案侦查。2018年10月12日延安铁路公安处延安站派出所民警将网上在逃人员曹静宇抓获。 2、被害人魏某甲陈述证，2018年5月28日上午11时许，他在家中和魏某乙、田某某聊天，曹钉子、张某某、曹超新进来啥都不说，曹钉子、张某某各拧着他一个胳膊，曹超新用膝盖在他背上顶，把他拧住胳膊拉到西咸北环线桥下（押了二三百米远），曹超新顶了七八下。这三人嫌他信访上告了，要带他到地里量赔偿的地。量地后曹钉子让他看，他不看，曹钉子骂他，用拳头在他胸前戳了两下，张某某也骂他，也用拳头在他肩膀戳了两拳。又让到西边量地，曹钉子又让他看尺子，他不看，曹钉子把他一脚蹬倒，在胸前踏了一脚。他爬起来后曹钉子、张某某还用拳头在他胸前戳，张某某戳了十来拳，曹钉子戳了五六拳，后来派出所民警就来了。他对鉴定结论无异议,因为公安机关只逮住了曹静宇，打他的还有曹超新和张某某，要求公安抓住这二人后，他再配合重新鉴定。他向公安提供的照片是曹静宇等人拉他量地时，田某某拍的。 3、证人证言 （1）张某某证言证，2018年5月28日上午街办叫量地，田某某、魏某甲和街办人嚷的量不成。曹钉子回来后，他、曹钉子、曹超新、茂茂、康康几个就去魏某甲家，魏某甲、牛牛、田某某几个在喝茶，他们叫去量地。到魏某甲家门口时，曹钉子让魏某甲坐车，魏某甲不坐，曹钉子就拽魏某甲胳膊，他也掀魏某甲让上车，魏某甲硬不坐车要走，他们就都走到河滩地。量地后魏某甲不看尺子，他们就嚷闹了，但没打架，他没有打魏某甲，没看见曹钉子打没打，后来派出所民警就来了。 （2）曹超新证言证，2018年5月28日曹静宇、张某某、曹康康、张茂茂和他到魏某甲家，魏某甲和田某某、魏某乙在家，曹静宇叫魏某甲去量地，魏某甲不去，曹静宇和张某某就一人拉魏某甲一个胳膊把魏某甲从家里拉出来，拉到西咸北环线大桥下时，魏某甲说自己走，曹静宇、张某某就把魏某甲放了。他和曹康康拉尺子，魏某甲不看尺子，曹静宇就抓住魏某甲的领子让看尺子，二人用手撕扯。魏某甲说要去河岸边量，但魏某甲又不到河岸边去，曹静宇和魏某甲就互相撕扯住领口，互相用手戳打对方，派出所就来人了。他没动手，没见张某某打。 （3）魏某乙证言证，他和田某某正在魏某甲家喝茶，曹静宇、亚盟、曹超新、曹康康、张茂茂五人来到魏某甲家，曹静宇拉着魏某甲去量地，亚盟和曹静宇一人抓住魏某甲一条胳膊硬拉，曹超新用膝盖在魏某甲后背顶了一下，被他拉开了，曹康康和张茂茂没有动手。曹静宇和张某某一直把魏某甲押到西咸北环线桥底下那个商店门口才松手。他未去量地现场。 （4）田某某证言证，他和魏某乙、魏某甲在魏某甲家喝茶聊天，曹钉子、曹超新、张某某、曹康康进到魏某甲家叫他们去量地，他们不去。曹钉子和张某某一人拧魏某甲一个胳膊，曹超新在后面用膝盖和拳头顶。他报警出门时拍了一张照片，照片中骑摩托车的是曹康康，红上衣是张某某，曹静宇、张某某、曹新超拉魏某甲去量地。从家一直拖到西咸北环线桥下小蛋商店附近才放开。曹钉子要量地，他们嫌街办人没来不看尺寸。后他去大坝上等110，警察来了把双方劝开了，他发现魏某甲身上有血，具体在滩地发生什么事情他没在旁边。他联系私车将魏某甲送博仁医院治疗，后陪同前往鉴定机构和省人民医院复查。 （5）曹康康证言证，2018年5月28日中午曹静宇叫他、张某某、曹超新来到魏某甲家，曹静宇抓住魏某甲的两个胳膊往出拉，张某某在魏某甲后背推了一下，拉到家门口后就放手了，魏某甲就跟他们到了滩地量地。他们量地时魏某甲又不看尺子，曹静宇把魏某甲拉过来看尺子，就开始骂了，民警就来了。曹静宇、张某某、魏某甲参与撕扯了，没有打人。 （6）张茂证言证，2018年5月28日曹康康带他到310滩地桥下，后魏某甲与街办人嚷闹，都走了。过了一会，曹钉子、张某某、曹康康、魏某甲来了，把他一叫去量地。他指了下量的地方，就走了，没看见有没有人厮打。 （7）张丰收证言证，2018年7月份，涨河时候他看见魏某甲开三轮车拉垃圾，魏某甲在车上，曹小罗装的垃圾。 （8）马颗颗证言证，2018年7月18、19号，魏某甲和曹小罗拉垃圾了，从2018年7月到2019年6月基本上天天都见。 （9）李北道证言证，魏某甲是5月28日被人打伤住院治疗的，住院时间是2018年5月28日至6月11日出院的。由他主治，当日急诊做了个胸片未发现骨折，因骨折发现和骨痂形成有个窗口期，期间病人胸部疼痛经治疗未减轻，于2018年6月9日检查胸部CT及三位重建后发现胸左侧4.6.7肋骨骨折。 （10）郭龙证言证，他是西安市临潼开发区博仁医院放射科主任，给法庭当庭提交的影像片供参考，与之前给被害人提供的影像片因重新排版的原因，有一定差别，但来源一致。 （11）乔波证言证，他是司法鉴定人之一，接受公安机关委托进行的鉴定，依据博仁医院病历16页，陕西省人民医院CT诊断报告书1页、CT片6张，对魏某甲进行鉴定。博仁医院2018年7月19日CT报告单当时没有提供，该报告单的结果也构成轻伤。 （12）刘毅英证言证，她是司法鉴定人之一，魏某甲来鉴定机构检查后，他们指定去三甲医院拍片复查，复查结果是3.4.5.6.7肋骨骨折与住院报告4.6.7肋骨骨折不符，这些情况与大夫个人看片诊断判断和病人个体差异等因素有关，符合医学规律。 4、被告人曹静宇供述证，魏某甲告他当村主任期间给村民赔偿地的宽度不够不属实，为此5月28日他和张某某、曹康康、曹超新一起到魏某甲家叫其去量地，魏某甲、田某某、魏某乙三个在聊天，魏某甲不想去，他就拽着魏某甲的胳膊到门口，魏某甲就走去了。量完后，他们和魏某甲互相骂了，他用拳头在魏某甲身上戳打了几拳，魏某甲也戳打他了几下，派出所的人就来了。他没注意看魏某甲哪里受伤，他没有受伤，他一个人打的魏某甲。他认为魏某甲病历造假，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。 5、现场辨认笔录及照片、现场示意图证，现场位于XX村XX组河堤西边100米，西咸北环线高架桥下。 6、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明证，陕美司法[2018]临鉴字第1026号：被鉴定人魏某甲的损伤程度属轻伤二级。佰美法医司法鉴定所具备法定资格，鉴定依据的博仁医院住院病历及影像学资料真实，且受害人魏某甲2018年6月27日在陕西省人民医院拍片复查，证明胸部左侧4、6、7肋骨骨折真实，故对魏某甲伤情不准予重新鉴定。 7、陕西佰美法医司法鉴定所答复函证，魏某甲受伤当日胸部左侧有明确外伤史及肋骨骨折症状，普通X线片检查没有CT检查清晰，肋骨骨折受伤当时可不出现明确骨折征象，随着骨痂逐渐形成，一些隐匿性骨折在骨折形成后发现在临床上很常见。鉴定未超期，魏某甲一个月后能否重体力劳动与肋骨骨折无直接关系，结合临床症状及伤后12天CT检查可认定左侧肋骨骨折存在，不符合陈旧性骨折的影像学特征。 8、户籍证明、前科证明、在逃信息登记表证，曹静宇，曾用名曹靖轩，男，生于1967年5月7日，具备完全刑事责任能力。在本辖区内无违法犯罪记录。 2018年10月11日曹静宇被西安市公安局临潼分局零口派出所上网追逃。 9、诊断证明书、门诊病历、住院病案、CT诊断报告单、医疗费票据证，魏某甲受伤后，经临潼开发区博仁医院诊治，被诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤，住院治疗14天，住院及复查期间共花去医疗费5841.8元。 10、悔过书证，因法律意识淡薄，他一时冲动给受害人造成身体上的伤害，愿意接受法律的制裁，认罪认罚，希望给他改过自新的机会，早日回归社会，做一个合法公民。 本院认为，被告人曹静宇因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人曹静宇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某甲造成的经济损失应予赔偿。但附带民事诉讼原告人魏某甲无证据支持和超过法定赔偿范围部分的诉讼请求，依法不予支持。辩护人辩称，病历存在被害人肋骨骨折不符合医学常识等大量真实性瑕疵，经查，被害人魏某甲的住院病历、复查诊断证明、出庭证人主治医生李北道证言、出庭司法鉴定人证言、陕西佰美法医司法鉴定所答复函，能够形成完整明确的证据链且相互印证，证实被害人肋骨骨折及病历资料的客观性；辩护人辩称，司法鉴定程序不合法，依据不足，未重新鉴定致案情不明的意见，经查，证人田某某证言、鉴定人证言均可证明被害人亲自前往鉴定机构检查及亲自前去复查的客观性，鉴定机构及鉴定人资质符合法定条件，鉴定机构所用检材依据客观、真实，程序正当，故公诉机关指控所依据的鉴定意见，应予采纳，不存在重新鉴定的必要性。综上，辩护人辩称被告人曹静宇无罪之意见，依法不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人曹静宇庭审后主动提交悔过书，认罪悔罪，赔偿款已缴纳，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年1月11日止。） 二、被告人曹静宇赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费5841.8元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费10000元、护理费3000元、交通费800元、衣物损失费420元、鉴定费840元，共计人民币23101.8元（赔偿款已交纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 煜 审 判 员  王于凯 人民陪审员  高转民 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭 海 判后寄语 被告人曹静宇： 你故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，你因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。法庭鉴于你庭审后认罪悔罪，赔偿款已交纳，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实从中吸取教训，积极投劳，加强思想改造，力争在重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1