江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初893号 原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801、802、803、804、805、806室。 统一社会信用代码：91360700327688011H。 法定代表人：许小岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：定南金惠工贸有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇建设西路怡轩大厦A栋。 统一社会信用代码：91360728091082661P。 法定代表人：陈燕平，该公司董事长。 被告：陈燕平，男，1972年7月7日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 被告：余敏贵，男，1986年3月22日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 被告：余俊平，男，1972年10月10日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称为发展融通公司）与被告定南金惠工贸有限公司（以下简称为金惠工贸公司）、陈燕平、钟小伟、余敏贵、余俊平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，原告发展融通公司于2019年5月31日向本院申请撤回对被告钟小伟的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告发展融通公司的委托诉讼代理人陈昌敏到庭参加诉讼，被告金惠工贸公司、陈燕平、余敏贵、余俊平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发展融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金惠工贸公司归还原告代偿款1003583.59元及计算至款清之日的资金占用费（资金占用费计算方式：以500000元为基数，自2018年9月14日起按2%每月计算至款清之日止；以503583.59元为基数，自2018年10月8日起按2%每月计算至款清之日止；暂计算至2018年12月25日资金占用费共计为60186.34元）；2、判令被告金惠工贸公司向原告支付律师代理费10550元；3、判令被告陈燕平、余敏贵、余俊平就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告金惠工贸公司在原告发展融通公司投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告及万林飞等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx397）一份，约定万林飞等人作为借款人向被告出借款项共计50万元。2018年8月8日，被告金惠工贸公司再次在前述互联网金融平台网站（××）与原告及陈卫等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx540）一份，约定陈卫等人作为出借人向被告出借款项共计50万元。前述两份《借款协议》就借款期限、利率、违约责任等做了明确的约定。协议约定：乙方（即被告金惠工贸公司）应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括第三方有权以律师函、催收函、提起诉但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×1‰/天；如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用。为保障出借人的债权得以实现，被告陈燕平、余敏贵、余俊平共同出具了《担保函》二份，载明：被告陈燕平、余敏贵、余俊平自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证担保责任。担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述二份借款协议签订后，出借人通过互联网金融平台依约向被告履行了交付出借款项的义务，但被告金惠工贸公司却未依约归还本息。根据借款协议的约定，原告于2018年9月14日代被告金惠工贸公司向出借人万林飞等人归还了《借款协议》（编号为JXGxxx397）的借款本金50万元，于2018年10月8日代金惠工贸公司向出借人陈卫等人归还了《借款协议》（编号为JXGxxx540）的借款本金50万元及利息3593.59元。原告代偿后，多次向各被告追索，各被告均未能偿还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告营业执照复印件、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《借款协议》（编号为JXGxxx397）、借款记录1份、还款记录1份、客户电子账户历史明细1份（代偿）、授权委托书，证明被告金惠工贸公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告、万林飞等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx397）1份，向万林飞等人借到款项共计50万元；《借款合同》第四条第四款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费用及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；借款到期后，被告金惠工贸公司未及时归还借款，原告为被告金惠工贸公司代偿了借款本金50万元及利息； 证据4、《借款协议》（编号为JXGxxx540）1份、借款记录1份、还款记录1份、客户电子账户历史明细1份（代偿）、授权委托书，证明被告金惠工贸公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告及陈卫等人签订电子《借款协议》（编号为JXGxxx540），向陈卫等人借到款项共计50万元；《借款合同》第四条第四款约定，因被告违约偿还借款，第三方代偿的，第三方有权向乙方追偿代偿款项、资金占用费用及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；本协议履行过程中发生争议的，原告有权向原告所在地人民法院诉讼解决；借款到期后，被告金惠工贸公司未及时归还借款，原告为被告金惠工贸公司代偿了借款本金50万元及利息3583.59元； 证据5、《担保函》2份，证明被告陈燕平、余敏贵、余俊平就上述借款承担连带保证责任；保证范围包括主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）；《担保函》均言明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”； 证据6、《委托代理合同》一份、律师费发票一份、律师费转账凭证，证明原告为实现债权聘请律师支出10550元，应当由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经庭审核实，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 被告金惠工贸公司、陈燕平、余敏贵、余俊平未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告金惠工贸公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）注册。2018年6月14日、2018年8月8日，被告金惠工贸公司（乙方）与原告（丙方）及出借人万林飞、陈卫等人（甲方）签订电子《借款协议》（编号：JXGxxx397、JXGxxx540）二份，向出借人万林飞、陈卫等人分2笔均借款50万元，共计借款100万元，协议约定：被告金惠工贸公司向出借人万林飞等人借款50万元，借款期限为3个月；被告金惠工贸公司向出借人陈卫等人借款50万元，借款期限为2个月；被告金惠工贸公司的每次还款均应按照罚息、欠付利息、欠付本金的顺序清偿；被告金惠工贸公司应严格履行还款义务，到期日截止16：30之前，被告金惠工贸公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告金惠工贸公司逾期还款，除出借人万林飞、陈卫等人外任何第三方替被告金惠工贸公司代偿了本金和利息的，则视为出借人万林飞、陈卫等人将其债务转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向被告金惠工贸公司乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），第三方资金占用费计算公式=第三方代偿款项×0.6‰/天。上述《借款协议》签订后，出借人万林飞、陈卫等人通过原告发展融通公司向被告金惠工贸公司依约提供借款100万元。在上述《借款协议》履行期间，被告金惠工贸公司未按约定向出借人支付本息。原告代被告金惠工贸公司于2018年9月14日代偿本金50万元，于2018年10月8日代偿本金50万元及利息3593.59元。原告代偿后，各被告均未偿还借款本金及利息。原告多次向各被告催收未果，遂起诉至法院。 另查明，被告陈燕平、余敏贵、余俊平签订《担保函》二份，自愿为案涉二份《借款协议》的借款本息的偿还承担连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，被告陈燕平、余敏贵、余俊平所提供担保的范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等），且均载明“保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。 再查明，原告在本案中支付律师代理费10550元。 本院认为，原告发展融通公司与被告金惠工贸公司与出借人万林飞、陈卫等人之间存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议内容真实，不违反法律法规强制性规定，均应依约履行。原告在被告金惠工贸公司的借款到期后代被告金惠工贸公司代偿了借款本金和利息，被告金惠工贸公司应当承担偿还责任。根据双方协议条款，约定第三方代偿后资金占用费按照每日0.6‰计算。原告发展融通公司在庭审中将资金占用费调整为按月利率1.8%计算，该调整符合双方的约定，本院予以支持。关于原告提出由被告陈燕平、余敏贵、余俊平承担连带担保责任的主张，由于被告陈燕平、余敏贵、余俊平以出具担保函的方式为案涉借款提供了担保，该担保函的约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张律师代理费10550元的诉讼请求，符合双方在协议中的约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告陈燕平、余敏贵、余俊平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告定南金惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司代偿款1003583.59元； 二、由被告定南金惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费（以500000元为基数，自2018年9月15日起至还清款项之日止；以503583.59元为基数，自2018年10月9日起至还清款项之日止；均按月利率1.8%计算）； 三、由被告定南金惠工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师代理费10550元； 四、被告陈燕平、余敏贵、余俊平对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14469元、财产保全费5000元，合计19469元，由被告定南金惠工贸有限公司、陈燕平、余敏贵、余俊平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  黄 虎 人民陪审员  高 华 二〇一九年十月二十八日 法官助理 邱 琼  书记员 吴利萍