广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初15400号原告：邓艳芳，女，1965年5月30日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周丹，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建琴，广东锐锋律师事务所律师。被告：中网艺术（广东）电子商务股份有限公司，住所地：广州市天河区体育西路111号30楼01房。法定代表人：尹重阳。被告：广东中网瑰宝创业投资股份有限公司，住所地：广州市天河区体育西路111号31楼02房。法定代表人：尹重阳。两被告的共同委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。原告邓艳芳与被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司、广东中网瑰宝创业投资股份有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳务关系情况：原告主张两被告及另两个公司即广州雅宝文物鉴定评估有限公司、广州市知金实验室外检测有限公司的办公地点均设在广州市天河区体育西路xxx号30楼及31楼。凡是被聘请的员工均服务于四家公司。原告于2017年1月1日入职于两被告公司从事中网艺术（广东）电子商务股份有限公司筹建前期工作。被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司成立于2017年5月2日。被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司成立于2017年1月26日。双方未签订书面合同，口头约定每月工资35000元。2017年1月22日，被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司宣布股东及员工初期的薪酬方案。薪酬结构如下：1.基本工资：底薪+岗位津贴；2、绩效薪酬：奖金；3、补贴；4社会保障（五险一金）；5.企业年金：根据国家相关政策法规，本公司实行企业年金制度，具体实施办法和方案另行规定。薪酬标准：企业高级管理人员中的总监级高管月薪30000-40000元，年薪360000-600000元。2017年5月2日被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司成立后，任命原告担任被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司财务总监。2017年6月12日被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司召开股东会议，原告以财务总监身份列席会议。原告对此提交了：证据1.中网艺术（广东）电子商务股份有限公司股东会议记录（复印件），拟证明原告参与公司筹备工作，拟任财务总监；证据2.广东中网瑰宝创业投资股份有限公司薪酬方案（初期）复印件，拟证明财务总监属于企业高级管理人员，月薪30000-40000元；证据3.费用报销单（照片），拟证明原告作为财务主管于费用报销单签字；证据4.微信群聊天记录，拟证明原告就薪酬和股本金主张权利的内容；证据5.名片，拟证明原告职务；证据6.中网艺术（广东）电子商务股份有限公司宣传资料，拟证明原告于宣传资料中的介绍内容为财务总监，且作为领导身份出席活动并拍照。照片可从中网艺术（广东）电子商务股份有限公司微信“中网鉴定”公众号查阅。原告又提交了证据《收据》，载明今收到沈少平天使轮股东投资金额50万元整，收款单位盖有“广东中网瑰宝创业投资股份有限公司财务专用章”，会计一栏签名为原告邓艳芳，日期为2017年4月6日。两被告认为该《收据》上会计一栏为原告后补签名。两被告辩称：1、两被告与原告无劳务用工关系，两被告从未对原告进行过劳务管理，也没有安排原告从事相关劳动，双方不具备人格上的从属性，也没有任何经济和资金往来，因此两被告与原告也没有经济上的从属性。2、原告的诉请是确认双方自2017年1月1日—2018年6月3日的劳务关系，退一步讲，倘若两被告与原告之间存在劳务用工关系，在长达一年半的时间内原告在无人发放工资的情况下坚持在两被告公司工作，明显不符合情理，且在从未向两被告主张过的情况下时隔十个月起诉要求确认劳务用工关系，我方认为该请求缺乏事实和法律依据。3、原告起诉要求确认双方的劳务用工关系，原告却并未拿出相应真实性、合法性、关联性的任何线索，也提供不了两被告曾雇佣原告工作、从事劳动的证据，根据相关法律规定，应当承担举证不能的法律后果。4、原告曾于2019年2月底向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁（穗劳人仲（2019）1222号）请求仲裁委确认与被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司的劳动关系，同时请求仲裁委判令支付与本案诉请相同数额的工资，所提供的证据与本案几乎一致，市仲裁委于2019年3月19日开庭，庭审中原告无法提供相关工作的任何证据和线索，庭后原告又以个人原因为由撤回仲裁申请，现原告又以劳务关系为由起诉，恳请法庭查明事实真相，驳回原告的诉请。本院认为：关于原告与两被告之间是否存在劳务关系。现原告提交的证据中，与中网艺术（广东）电子商务股份有限公司有关联的且有原件可以核对的为中网艺术（广东）电子商务股份有限公司微信“中网鉴定”公众号中，对有原告参与合照的照片配以“中网艺术领导团队到访湖南聚雅阁”文字；与广东中网瑰宝创业投资股份有限公司有关联性的证据《收据》盖有广东中网瑰宝创业投资股份有限公司财务专用章并有原告作为会计签字，即使原告系后补签名，其持有盖有财务专用章的收据且会计一栏未签名的原件亦足以说明其可接触到被告财务工作方面相关重要财务类单据，可反映其身份及工作内容。结合工作名片等其他证据，以及两被告具有相同的法定代表人，相同的经营场所等情节。本院采信原告主张，原告与两被告之间存在劳务关系。被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司于2017年5月2日注册登记成立，广东中网瑰宝创业投资股份有限公司于2017年1月26日注册登记成立。原告主张从2017年1月1日起与两被告之间存在劳务关系缺乏事实依据。本院认定原告邓艳芳与广东中网瑰宝创业投资股份有限公司于2017年1月26日至2018年6月30日期间存在劳务关系；原告邓艳芳与中网艺术（广东）电子商务股份有限公司于2017年5月2日至2018年6月30日期间存在劳务关系。两被告于2017年5月2日起存在混同用工情况。（二）劳务费支付情况：原告主张其劳务费标准为35000元，提交了证据2.广东中网瑰宝创业投资股份有限公司薪酬方案（初期）复印件予以佐证，虽被告予以否认，但被告因否认劳务关系未对双方劳务报酬标准进行举证。综合双方的举证能力及举证情况，本院采纳原告主张，认定原告邓艳芳的劳务费标准为35000元/月。两被告未举证证明曾支付原告邓艳芳劳务费，被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司应支付邓艳芳2017年1月26日至2017年5月1日期间劳务费，经计算为35000元/月÷31天×6天+35000元/月×3个月+35000元/月÷31天×1天=112903.19元。自2017年5月2日，两被告混同用工，应共同支付原告2017年5月2日至2018年6月30日期间劳务费，经计算为35000元/月÷31天×30天+35000元/月×13个月=488870.97元。（三）原告诉请：1.要求确认原告与两被告于2017年1月1日至2018年6月30日期间存在劳务关系；2.两被告支付原告2017年1月1日至2018年6月30日拖欠工资665000元；3.两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告邓艳芳与被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司于2017年1月26日至2018年6月30日期间存在劳务关系；二、确认原告邓艳芳与被告中网艺术（广东）电子商务股份有限公司于2017年5月2日至2018年6月30日期间存在劳务关系；三、自本判决生效之日起7日内，被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司支付原告邓艳芳2017年1月26日至2017年5月1日劳务费112903.19元；四、自本判决生效之日起7日内，被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司与中网艺术（广东）电子商务股份有限公司共同支付原告邓艳芳2017年5月2日至2018年6月30日劳务费488870.97元；五、驳回原告邓艳芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10450元，由原告邓艳芳负担994元，被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司负担1774元，被告广东中网瑰宝创业投资股份有限公司与中网艺术（广东）电子商务股份有限公司共同负担7682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 廖 小 英人民陪审员 谈 凤 英二〇一九年十月十五日书 记 员 欧阳肖玲