wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2023号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，汉族，1981年10月8日生，住四川省绵竹市，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1986年1月29日生，住四川省绵竹市，系公司员工。 被告：廖经吉，男，汉族，1961年5月11日生，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称财保德阳公司)与被告廖经吉财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后本院依原告提供的地址无法送达被告，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告财保德阳公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告廖经吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财保德阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告约定未支付保费4644.6元；2、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：经被告申请，原告审批，原告于2017年12月20日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为被告提供70000元贷款的保证保险。保险单约定36期总保费为41801.4元，每月保险费为1161.15元，赔偿等待期80天。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2018年1月2日为其放款70000元。其后，因被告违反保险单的约定，从2018年10月开始未再按约向贷款银行偿还借款，也未支付原告的保费。导致原告于2018年12月22日为被告赔偿56783.16元，约定未付保费为4644.6元。 被告廖经吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》、个人账户明细账单、授权委托书、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款结清证明等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告廖经吉与案外人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）签订《个人保险保证借款合同》，合同约定：廖经吉向农行旌阳支行借款70000元用于日常生活消费，借款期限为36个月，借款年利率为6.65%，利息自贷款发放之日起计算。2018年1月2日，农行旌阳支行将借款70000元支付至廖经吉个人账户。 2017年12月20日，被告廖经吉向财保德阳公司投保了个人信用贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定：财保德阳公司为廖经吉在农行旌阳支行的借款提供保证保险，投保人为廖经吉，保险人为财保德阳公司，被保险人为农行旌阳支行，保险金额为70000元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为1161.15元，按月交付保险费，以银行扣款之日为每月缴费期。赔偿等待期为80天，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款付息义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本合同约定承担赔偿责任，保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 廖经吉取得农行旌阳支行发放的贷款后，偿还了部分借款本息，按约履行还款义务至2018年9月，其后未再还款。 其后，因被告未及时还款，农行旌阳支行向原告提出索赔申请书，申请理赔金额56783.16元。原告同日出具理赔确认书。2019年3月11日，农行旌阳支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，表明代偿款56783.16元已收到，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔，同日，农行旌阳支行出具贷款结清证明，证明被告在其行的70000元贷款，已于2018年12月21日由原告代偿结清。自2018年10月起，被告未按约向原告支付保费。 本院认为，财保德阳公司与廖经吉之间的保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行合同义务。被告廖经吉自2018年10月起开始未按约履行借款合同约定的还款义务，逾期80天后，原告于2018年12月21日履行保证责任，代被告向农行旌阳支行偿还借款本息56783.16元，同时被告廖经吉也未按照合同约定按时向保险人财保德阳公司支付保费，属违约，应当承担支付欠付保险费的违约责任。依据保证保险保险单的约定，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，按月支付保险费。本案被告的贷款本息于2018年12月21日由财保德阳公司代偿结清，相应保证保险的保险期间截止到2018年12月21日，被告自2018年10月起，未按约支付保费，被告未支付保险费的保险期间为3个月零20天，对应的保险费为1161.15元/月×3月+1161.15元/月÷30天×20天=4257.55元。原告诉请中超出部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告廖经吉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举示证据质证和对原告诉请进行反驳的权利，应自行承担不利法律后果。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告廖经吉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司保费4257.55元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖经吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  吴秀平 审判员  蒋成刚 审判员  杜天鹏 二〇一九年十月十日 书记员  向 怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6995号 原告：金德凤，女，1962年10月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王永吉，男，1986年2月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 原告金德凤诉被告王永吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德凤到庭参加了诉讼，被告王永吉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永吉偿还借款47270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永吉分别于2014年3月2日、2016年1月24日在我处借款12400元、34870元，，由被告王永吉签名、捺印出具欠条两枚，此欠款逾期后经我多次索要，被告王永吉均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告王永吉偿还借款本金47270元。 被告王永吉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永吉分别于2014年3月2日、2016年1月24日在原告金德凤处借款12400元、34870元，合计借款47270元，其中借款12400元约定2015年3月2日前偿还，由被告王永吉为原告金德凤签名、捺印出具欠据一枚、欠条一枚。借款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告王永吉偿还借款本金47270元。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、欠条一枚，科左后旗国有胜利农场五分场证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告金德凤诉被告王永吉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王永吉自本判决生效十日内偿还原告金德凤借款本金人民币47270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用982元由被告王永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3490号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人宁才良，男，1968年12月5日出生，汉族，住山西省。被执行人秦巧焕，女，1972年5月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人宁才良、秦巧焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁才良、秦巧焕银行账户存款76686.22元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十五日书记员  赵雅楠
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执异22号案外人：余碧珍，女，1947年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，该公司董事长。被执行人：朴建国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：甘国军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：蒋志刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。在本院执行海力控股集团有限公司与朴建国、甘国军、蒋志刚侵权责任纠纷一案中，案外人余碧珍于2019年10月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余碧珍称：南昌县人民法院作出的（2019）赣0121执1706号执行裁定书查封的位于四川省陵水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园17单元6楼1号（产权证号：权00××22）、金鼎花园会展中心1-5楼（产权证号：权00××85）两套房产不属于被执行人甘国军所有；金鼎花园1号别墅1-3楼1号（产权证号：权00××22）不属于被执行人甘国军配偶邹晓梅所有，上述三套房产的实际所有人均为余碧珍。余碧珍与甘国军、邹晓梅已协议约定甘国军、邹晓梅仅为上述三套房产名义上的产权人，房产产权归属于余碧珍，现申请南昌县人民法院停止对上述三套房产的执行。本院查明：位于四川省陵水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园17单元6楼1号（产权证号：权00××22）、金鼎花园会展中心1-5楼（产权证号：权00××85）两套房产登记于被执行人甘国军名下；金鼎花园1号别墅1-3楼1号（产权证号：权00××22）房产登记于被执行人甘国军配偶邹晓梅名下，为甘国军与其配偶邹晓梅共同所有。我院于2019年7月10日立案受理了海力控股集团有限公司与朴建国、甘国军、蒋志刚侵权责任纠纷执行一案，执行过程中，查封了被执行人甘国军位于四川省陵水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园17单元6楼1号（产权证号：权00××22）、金鼎花园会展中心1-5楼（产权证号：权00××85）、金鼎花园1号别墅1-3楼1号（产权证号：权00××22）三套房产。本院认为：案件的争议焦点是上述三套房产是否可以作为被执行人甘国军所有的财产进行查封处置。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于四川省陵水县鼎屏镇南外村九组金鼎花园17单元6楼1号（产权证号：权00××22）、金鼎花园会展中心1-5楼（产权证号：权00××85）两套房产登记于被执行人甘国军名下；金鼎花园1号别墅1-3楼1号（产权证号：权00××22）房产登记于被执行人甘国军配偶邹晓梅名下，为甘国军与其配偶邹晓梅共同所有。综上所述，认定被执行人甘国军为上述三套房产的所有权人，案外人余碧珍异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人余碧珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一九年十月三十日书 记 员  刘媛平
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7729号原告:韦安平，男，1977年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告:王江，女，1977年7月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告韦安平、王江与被告李象坤劳务合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韦安平到庭参加诉讼，被告李象坤经本院在2019年8月1日的《贵州民族报》3843期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦安平、王江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决李象坤支付韦安平、王江劳务费26480元及超期付款利息(以26480元为基数，按年利息率6%从2018年7月1日计算至欠款还清之日止，暂算至2019年3月利息计算为1191.6元),以上两项合计为27671.6元。2.本案诉讼费由李象坤承担。事实及理由，李象坤于2015年因为承包兴仁凤凰城工程叫韦安平、王江为其工地做泥工，后经结算李象坤尚欠韦安平、王江劳务工资26480元，有李象坤于2018年2月15日亲笔所书《欠条》为证。李象坤承诺欠款于2018年6月30日前付清，欠款到期后，李象坤未依约履行给付义务，现韦安平、王江多次向李象坤催要劳务报酬未果，特诉至人民法院，望判如所诉。李象坤经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。韦安平、王江紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了李象坤向其出具的《欠条》一份，李象坤经本院合法传唤未到庭抗辩、举证、质证，视为其对自己在民事诉讼依法享有的民事抗辩、举证、质证权利的放弃，本院根据韦安平、王江的当庭陈述及其所提供的证据，认定法律事实如下：2015年李象坤雇请韦安平、王江为其在兴仁县凤凰城做工，经结算，李象坤尚欠韦安平、王江劳务费26480元。2018年2月15日，李象坤向韦安平、王江出具《欠条》一份，载明：今欠到韦安平、王江兴仁县泥工工资共合计人民币贰万陆仟肆佰捌拾元整，该欠款在2018年6月30日止付清。欠款人李象坤，2018年2月15日。韦安平、王江当庭确认李象坤在出具《欠条》之后未支付过其《欠条》上载明的劳务费。本院认为，韦安平、王江受李象坤的雇请为李象坤在兴仁县（现为兴仁市）凤凰城的工地做泥工，双方之间形成劳务合同关系，李象坤依法应当支付韦安平、王江劳务报酬。关于劳务报酬金额问题，韦安平、王江当庭所举的《欠条》已证实李象坤尚欠其26480元的劳务费未付这一事实，故对韦安平、王江诉请李象坤支付其劳务报酬26480元的诉讼请求本院予以支持。关于韦安平、王江要求李象坤按照年利率6%支付逾期付款利息的问题。虽《欠条》中没有约定逾期付款利息，但李象坤向韦安平、王江出具《欠条》之后，并未按照《欠条》约定时间支付韦安平、王江劳务报酬，其行为已构成违约，应该承担相应的违约责任，故韦安平、王江有权要求李象坤赔偿其损失。《欠条》载明“该欠款在6月30日止付清”，故韦安平、王江诉请的逾期利息应该从2018年7月1日起开始计算为宜。关于损失的计算标准，从李象坤逾期付款的违约行为来看，其逾期付款的行为给韦安平、王江造成直接损失可界定为利息的利益损失，故韦安平、王江按照年利率6%诉请李象坤支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李象坤于本判决生效之日起十日内支付韦安平、王江劳务报酬26480元及逾期付款利息（逾期付款利息以26480元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%计算至26480元清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1092元（案件受理费492元，公告费600元），由李象坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月二十四日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1339号原告：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司员工。被告：王林，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：沈长江，系新疆盛年律师事务所律师。原告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、与被告王林劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告其亚铝电的委托诉讼代理人陆应姣、被告王林的委托诉讼代理人沈长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆其亚铝电有限公司向本院提出诉讼请求：1原告不支付经济补偿金18732.96元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：吉劳人仲字（2019)40号《仲裁裁决书》裁决原告向被告支付经济补偿金18732.96元，认定实事不清，适用法律错误。原告已经依法为被告缴纳了社会保险，在仲裁时效内并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。被告王林辩称，原告的诉求不合理，请求法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.劳动合同1份；2.社会保险参保证明1份；3.峨眉山市社会保险事业管理局证明1份、缴费信息表2份；4.工资表12页；5.银行工资明细表2张。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新疆其亚系案外人乐山海虹发电有限公司的关联公司。2012年1月开始，乐山海虹发电有限公司为被告王林缴纳社会保险至2019年1月，但并未缴纳工伤保险及部分养老、失业、生育保险。2013年2月，被告前往原告处工作。2018年6月30日，双方续签了劳动合同。合同约定期限为半年，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止，并约定了工作地点为行政处部门从事绿化岗位工作。2018年12月31日，被告王林以原告其亚铝电未给其缴纳社会保险向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年4月26日作出吉劳人仲字（2019）40号仲裁裁决书，裁决：1.被告与原告于2018年12月31日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18732.96元；3.驳回被告的其他申诉请求。裁决书下发后，原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。故双方的劳动合同已于2018年12月31日因期限届满而终止。该合同期满后，双方并未续签，故双方的劳动关系已基于期满而解除，无需再行解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及四十六条规定，劳动合同期满，劳动合同终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，应当由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告与被告签订的劳动合同期限届满后，双方并未续签，也未提供其因被告降低原劳动合同约定条件而未续签劳动合同的证据，故双方劳动合同终止情形不符合法律应当由用人单位给付经济补偿金的规定。原告确实存在未给原告缴纳工伤、医疗、生育保险的情形，但双方劳动合同解除并非是因原告社会保险未缴纳的原因，亦不符合法律规定应当由用人单位支付经济补偿金的规定。故原告请求不支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告新疆其亚铝电有限公司不支付被告王林经济补偿金18732.96元。案件受理费10元，由被告王林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  付国山审 判 员  马玲玲人民陪审员  阿扎提二〇一九年十月十一日书 记 员  张 辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执3654号之一申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人李明中，总经理。被执行人曾宪奎。被执行人李文萍。被执行人朱立华。被执行人集贤县同发粮食经销有限公司。法定代表人曾宪奎，总经理。被执行人集贤县县盛园粮油有限公司。法定代表人朱立华，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人曾宪奎、李文萍等人追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向我院申请恢复执行，申请执行标的为4602647元及后续利息、迟延履行金等。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。经查，被执行人曾宪奎名下有位于黑龙江省集贤县腰屯乡万生村北房产七处，本院已轮候查封，因不符合评估拍卖条件，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、房产及土地，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年十月二十三日书记员 吴   梓   昂
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8320号原告：杨大珍，女，汉族，1944年12月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师，法律援助。被告：张华珍，女，汉族，1940年1月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。原告杨大珍诉被告张华珍不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行审理；原告杨大珍及其委托诉讼代理人吴亚松、罗祖微，被告张华珍及其委托诉讼代理人贾贝到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨大珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告款项21450元，并由被告支付自2015年8月1日起至2019年7月31日至按照年利率6%计算的资金占用费7164元，且需利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2014年11月9日、2015年6月25日，原告分两次通过被告向案外人周洁敏借款共计45000元，原告将自己的工资本交由被告保管，以便让被告将该工资本中的款项取出交由案外人抵偿借款本息；后案外人向红花岗区人民法院起诉要求原告偿还上述借款本息，该案经遵义市中级人民法院（2018）黔03民终7295号终审认定，关于2014年7月至2015年7月期间，被告张华珍从原告杨大珍工资存折本上领取的款项，被告张华珍认可并未交给周洁敏，…，故被告张华珍在该期间领取的款项与本案无关，杨大珍与张华珍可另行协商解除或另案主张。至此，原告才得知被告将原告的工资本中的自2014年11月至2015年11月的工资款项取出后并未交给案外人抵偿原告的借款本息，原告多次要求被告归还该借款，但被告均予以拒绝。原告认为，被告领取原告工资本中的款项不予为原告偿还借款并占有，于法无据，依法应归还原告并支付资金占用费，为此，特向人民法院提起诉讼。被告张华珍辩称，原、被告自2013年起就存在民间借贷关系，但我是出借人，原告是借款人，原告累计向我借款三万元左右，自2014年7月起，原告在无法归还我的借款的情况下，提出将其工资存折交给我，由我通过直接领取其工资的方式获得还款，我亦通过这种方式领取其工资至2015年7月，共计取款28000元，基于我和原告之间朋友关系，在我们对借款进行结算后，我认可了原告已经还清借款的事实，并将借条等凭证退还给了原告。本案中原告主张的所谓借贷关系不存在，原告的陈述自相矛盾，从（2018）黔03民终7295号民事判决书中载明的“在2013年…张华珍就与杨大珍有借款关系，杨大珍自愿将工资本交于张华珍取款用于借款本息的抵扣（将判决书第3页第二段）”，原告主张的交付工资本的形式支付借款实为还款，原告也没有任何证据证实我曾经向其借款。另外，原告称其将工资存在交付给我是为了抵偿案外人周洁敏的借款本息，但原告将工资存在交付给我的时间是2014年7月，而原告第一次向周洁敏借款的时间是2014年11月9日，原告不可能未卜先知在当年7月就是知道将来会向案外人借款，所以原告的的说辞明显属于捏造。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，我是2015年7月最后一次从原告的工资存折中取款的，原告即使主张返还也早已超过了诉讼请求，不应得到支持。基于上述理由，原告的诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，原告虚构事实提起事实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理对以下事实予以认定：原告杨大珍因与案外人周洁敏民间借贷纠纷一案，经本院（2016）黔0302民初7284号一审判决，杨大珍不服向遵义市中级人民法院提起上诉，后经该院作出（2018）黔03民终7295号终审判决，该判决书认定事实部分中认定了一审查明的“在2013年，张华珍介绍周洁敏与杨大珍、张翔认识并借款前，张华珍就与杨大珍有借款关系，杨大珍自愿将工资本交与张华珍取款用于该借款本息的抵扣。2015年7月30日，杨大珍与张华珍对她二人间的经济往来进行了结算，后杨大珍同意继续把存折本放在张华珍处，由张华珍每月取款抵扣2015年6月25日向周洁敏借款25000元的利息，此后，张华珍从杨大珍存折中分四次取款合计9740元交给周洁敏。”；2014年7月至2015年7月期间，被告张华珍从杨大珍工资存折上共13次取款共计29850元；另，原告当庭出具的被告张华珍在（2016）黔0302民初7284号庭审出庭作证的证人证言显示“2014年11月给的借条及他们二人的身份证，2014年7月10日向我借款2.8万元，我于当月30日取的工资，杨大珍把工资本给我了，我每月订时领取杨大珍工资，取到2015年7月，这段时间取的是我与杨大珍的借款关系的钱与原告方没有关系；…。我与杨大珍只有一笔借款，先借的二万元，因工资在我这里，被告要求我再借一万给她，我没有，十月初我给了她八千块钱，2015年7月钱结清以后，我把借条还给杨大珍的。”现原告杨大珍以被告支取其工资存折本中自2014年11月至2015年11月期间共计31190元后、在扣除支付给案外人周洁敏9740元外的21450元应由被告向其归还为由提起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告杨大珍与被告张华珍之间是否在2014年7月之前存在民间借贷的法律关系。首先，在关于案外人周洁敏与杨大珍等的民间借贷纠纷的一、二审判决书认定的事实中，均认定了原告杨大珍在认识案外人周洁敏之前，被告张华珍就与杨大珍之间存在借款关系，杨大珍自愿将工资本交与张华珍取款用于其向被告借款本息的抵扣；同时，被告张华珍在另案出庭作证时的证言中也陈述了杨大珍曾向其借款28000元的情况，可以认定被告曾向原告出借过款项的事实。其次，原告在本案庭审中亦认可其自2013年起曾向被告借款，但其未能举证证明被告支取其工资存折款项用归还该借款与本案中其主张的被告在2014年11月至2015年11月期间支取其工资存折款项不是同一笔款项，而从其出示的其工资存折在2014年7月至2015年11月期间的支取情况，除2015年8月至11月期间的9740元属于被告代其偿还案外人借款外，在2014年7月至2015年7月期间支取的29850元，被告抗辩称该款项属于原告偿还被告之前借款本息，与（2018）黔03民终7295号民事判决认定事实可以相互印证，足以证明被告张华珍在2014年7月至2015年7月期间支取原告杨大珍工资存折上的29850元，应属于原告偿还被告借款本息的事实，本院对此予以认定，故原告杨大珍在本案中就该款项提起诉讼，无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告杨大珍主张被告张华珍归还21450元及资金占用费的诉讼请求，没有事实依据，亦无法律支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨大珍的诉讼请求。案件受理费730元，已减半收取365元，由原告杨大珍承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一九年十月十四日法官助理陈璐书记员李阳红
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1733号之二 申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行。住所地：平湖市林埭镇林金路18号。组织机构代码:73033626X。 法定代表人：张晓宏。 被执行人：曹水芳，女，1995年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：俞元观，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：俞叙林，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：俞跃，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与曹水芳、俞元观、俞叙林、俞跃（2019）浙0482执1733号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曹水芳、俞元观、俞叙林、俞跃发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行与被执行人俞跃于2019年10月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人俞跃于2019年10月30日支付4000元，于2019年11月份开始，每月月底前支付4000元，直至付清为止。申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司林埭支行于2019年10月30日向本院书面表示被执行人已经向其支付了4000元，现要求本案以长期和解履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1733号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十月三十一日 书记员 朱                贤
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5796号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄益调，系该行员工。 被告：何章环，男，1981年10月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：何传文，男，1955年1月6日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告何章环、何传文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日以被告已经履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇一九年十月十五日 代书记员 潘梦梦
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督17号申请人：刘凤辉，男，蒙古族，1980年12月16日出生，住辽宁省康平县。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人刘凤辉于2019年9月29日向本院申请支付令。申请人刘凤辉称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资21,000元、经济补偿金6300元、代通知金2800元，合计人民币30,100元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人刘凤辉工资21,000元、经济补偿金6300元、代通知金2800元，合计人民币30,100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘凤辉工资、经济补偿金、代通知金合计人民币30,100元。申请费人民币184元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  许 金二〇一九年九月二十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3822号原告：苏州美富建材销售有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路396号二楼。法定代表人：顾海贤，经理。委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。被告：张晓青，男，1978年6月16日出生，汉族，住苏州市。原告苏州美富建材销售有限公司（以下简称“美富公司”）与被告张晓青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美富公司的委托诉讼代理人顾艳到庭参加诉讼，被告张晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款17640元及利息损失（计算方式：自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告因为其客户封阳台制作铝合金门窗向原告购买铝合金材料及五金件，共计17640.24元，后经催讨，被告于2016年12月14日出具对账单予以确认，但至今未支付货款。被告张晓青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告美富公司向被告张晓青出售铝合金材料金额15555.54元，被告在送货单中签名确认；2014年12月18日，原告美富公司向被告张晓青出售铝合金材料金额872.7元，被告工作人员在送货单中签名确认；2014年12月22日，原告美富公司向被告张晓青出售铝合金材料金额1212元，被告在送货单中签名确认。2016年12月14日，被告向原告出具对账确认单，载明：经与贵公司对账，截止2016年12月14日，欠贵公司货款17640元，本人确认，并承担连带付款责任。以上事实，由原告提交的送货单、对账确认单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告美富公司与被告张晓青之间构成铝合金建材买卖合同关系。原告按约提供产品后，被告理应及时支付价款，依据原告提交的送货单、对账单显示货款金额17640元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款17640元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓青于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美富建材销售有限公司货款17640元及利息（利息计算方式：以17640元为基数，自2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，公告费690元，合计932元，由被告张晓青负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陆根英二〇一九年十月三十日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39499号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷雨，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,415.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷雨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币58,415.90元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2578号原告：秦皇岛骊拓建筑节能材料厂。统一社会信用代码：91130323699221359W。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：姬某，河北海立律师事务所律师。被告：秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130323752437213G。法定代表人：丁某。被告：袁某，男，1972年7月5日出生，公民身份号码×××，住秦皇岛市。原告秦皇岛骊拓建筑节能材料厂与被告秦皇岛市隆鑫建筑工程有限公司、袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告秦皇岛骊拓建筑节能材料厂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛骊拓建筑节能材料厂撤诉。案件受理费1727元，减半收取计863.5元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年十月十七日书记员 张 野
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更649号罪犯熊波，男，1984年7月5日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月15日作出(2012)穗中法刑一初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人熊波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币792838.17元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2016年11月28日裁定将罪犯熊波无期徒刑减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年11月28日起至2038年8月27日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊波减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得九个表扬。减刑间隔期已过二年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯熊波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊波的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2037年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1520号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐启金，男，1984年2月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工,户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2002年8月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年12月23日分别被本院判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑九年，于2019年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人郑跃，浙江安阳律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人徐启金犯抢劫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2019年10月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人徐启金及辩护人郑跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日2时多，被告人徐启金来到瑞安市玉海街道涌泉巷一带，趁被害人陈某不注意，掐住被害人陈某的脖子，将其强行拖至菜行巷一弄2号门口，劫取其随身携带的人民币500元、OPPO手机1部。经估价，该手机价值人民币1183元。 2019年6月20日上午，被告人徐启金被公安民警抓获，并追回OPPO手机。案发后，被告人家属退赔给被害人陈某人民币600元，被害人陈某表示谅解。 上述事实，被告人徐启金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明，价格认定结论书，发还清单，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人徐启金的行为已构成抢劫罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人徐启金有期徒刑四年至五年。 被告人徐启金已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人徐启金以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐启金系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罪，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人郑跃提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐启金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月20日起至2023年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 李佩如 二〇一九年十月十五日 （代）书记员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1785号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人叶世补，男，1975年1月3日生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。曾因醉酒驾驶机动车，于2008年12月31日被瑞安市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]12446号起诉书指控被告人叶世补犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年10月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人叶世补到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月9日晚，被告人叶世补饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路60号驶往飞云街道章桥村方向。21时44分许，车辆逆向行经瑞安市飞云街道章桥村公交车站路段时被民警查获，于当日22时34分被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为172mg/100ml。 公诉机关认为被告人叶世补归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人叶世补拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人叶世补对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶世补犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶世补犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  周季蓉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4164号之一 申请执行人赵和君，男，1981年11月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人舒德宝，男，1979年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人赵和君与被执行人舒德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人舒德宝偿付申请执行人赵和君借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数自2018年9月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减300元）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人舒德宝名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人舒德宝另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4164号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5630号申请执行人陈小华，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人陈小华与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8377号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2008号原告：王福国，男，1963年9月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。被告：王国庆，男，1963年9月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告王福国诉被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福国的委托诉讼代理人高麦玲，被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月11日至10月15日到被告王国庆在甘肃兰州连城电厂的工地打工，约定每日工资150元，原、被告经过结算，被告尚欠原告工资3800元，经多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王国庆辩称，2014年在甘肃连城工地上，被告的亲戚介绍原告到被告的工地上干活，在工地上谁的工资谁要，原告原来的工资是4000元，后来被告帮原告跑了几趟要工资，扣了300元费用，原告的工资还剩3700元，被告给原告出具证明并不是说被告欠原告工资，只是给原告出个证明，并不是欠款手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2014年原告经人介绍到被告在甘肃兰州连城电厂的工地上打工。2016年11月5日，被告给原告在兰州连城电厂工作期间的工资情况出具一份手续，内容为“山西天瑞泰达电力工程有限公司王福国在2014年5-9月份在连城电厂工作的工资还差数值叁仟柒佰元整，￥3700元”。在原告提供的通话录音中，被告对拖欠原告工资的事实并未否认，只是说不好要，要是要过来就支付给原告。上述事实，有原告提供被告出具的手续一份、通话录音证据一份以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告在甘肃兰州连城电厂工地上打工及工资未结清是本案事实，虽然被告给原告出具的手续中并未直接说明欠原告工资，但在原告给被告打电话催要工资时，被告并未否认，只是称不好要，要过来就给原告，据此可以认定，原、被告之间存在劳务合同关系。因被告未及时将拖欠原告的工资结清导致纠纷的酿成，被告应承担支付责任。因被告给原告出具的手续上证明尚欠原告的工资为3700元，本院对此予以支持。被告辩称工资不应由其支付，但与双方的通话录音相矛盾，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王国庆于本判决生效后十日内支付原告王福国工资3700元；二、驳回原告王福国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年十月八日书记员  赵 胜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13739号 原告：刘必才，男，1976年8月11日出生，住重庆市綦江县。 被告：杭州和泰机电工业有限公司，统一社会信用代码913301092556918005，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。 法定代表人：童建恩。 原告刘必才诉被告杭州和泰机电工业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘必才诉称：2003年6月1日，原告入职被告处。2016年6月9日，被告单方作出终止劳动合同证明。2017年3月2日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年3月10日作出不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资940687.5元，经济补偿金51780.96元，补订书面劳动合同；二、被告补发工资38835元，支付赔偿金9708.75元，支付加班费15134.64元，按4315元标准按月支付工资，支付年终奖5000元；三、被告支付年休假工资35711元，赔偿金8927.75元；四、被告补缴2003年6月1日至判令生效之日止的社会保险费；五、被告支付高温津贴10760元；六、被告继续履行劳动合同，支付赔偿金184657.4元；七、被告赔偿损失362元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述规定，除另有规定外，仲裁前置程序应为仲裁裁决前置程序，不予受理程序一般不视为经过了前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条分别对于仲裁委员会作出不予受理通知后人民法院的处理方式进行了规定，分别为第二条规定的劳动争议案件受理范围问题；第三条规定的当事人仲裁申请时效问题；第四条规定的主体适格问题；第七条规定的人民法院受理案件范围问题。本案不符合以上司法解释规定的情形。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第（二）项规定：仲裁委员会对于有明确的仲裁请求和事实理由的仲裁申请应当予以受理。第三十一条规定：对于不符合上述规定的仲裁申请，仲裁委员会不予受理。本案的情形为仲裁委员会未对当事人的申请作出实质性审查，基于仲裁前置程序设立的精神，仲裁委员会应当对于当事人的仲裁请求进行实质性审查并作出处理意见后方可由人民法院进一步审理。本案中仲裁委员会以原告的请求不明确为由不予受理，原告应当就其修正后的明确的仲裁请求先行提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院起诉，否则原告的起诉行为即实际上规避了仲裁前置程序的规定。综上，原告的各项请求未经劳动仲裁前置裁决程序，本院对其驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回刘必才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初647号原告：王艳菊，女，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：王帅，男，1995年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：高铁忠，男，1964年1月30日出生，汉族，大庆电视台职工，住大庆市让胡路区（未出庭，其他情况不详）。原告王艳菊与被告王帅、高铁忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王艳菊到庭参加诉讼,被告王帅、高铁忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王艳菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款50,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告王帅无证驾驶吉Ｊ×××××号车辆行驶过程中将原告撞伤，事故导致原告腰椎骨折、左腿胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、五根肋骨骨折。该起事故由被告王帅负全部责任，原告无责任。2016年12月26日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，被告王帅同意赔偿原告赔偿款250000元，该款项分为四次给付，由被告高铁忠进行担保。其中第三笔款项50,000元，约定为2017年12月26日至2018年12月26日期间给付，现该赔偿款到期后，被告至今没有给付，因原告需要等钱做手术，原告曾多次与二被告协商还款事宜，但二被告始终推脱拒不还款，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告王帅、高铁忠未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告王帅无证驾驶吉Ｊ×××××号桑塔纳轿车沿铁人大道由北向南行驶至华联商厦前道路处，遇原告由西向东横过马路，结果车与人相撞。该起事故经公安交警部门认定，被告王帅负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大庆油田总医院住院治疗20天，经诊断为腰椎骨折、左腿胫腓骨骨折、肩胛骨骨折、五根肋骨骨折。黑龙江省众维司法鉴定中心对原告所受损伤出具鉴定意见，经鉴定：王艳菊右侧肋骨多发骨折内固定评定为拾级伤残、腰3椎体压缩性骨折内固定评定为拾级伤残、左侧胫腓骨远端骨折评定为拾级伤残、护理费270日、医疗终结时间10个月。涉案的吉Ｊ×××××号桑塔纳轿车在都邦保险公司投保了交强险，2016年6月27日，原告将都邦保险公司起诉至本院，后本院作出了（2016）黑0604民初3704号民事判决书，判决都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。现该判决已生效，并履行完毕。另查明：2016年12月26日，原告与被告王帅经大庆市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解达成了《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》一份，内容为：1、王帅赔偿王艳菊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用合计人民币贰拾伍万元整，分四次给付（后附还款计划）；2、此案一次性结案。当日，原告与被告王帅、高铁忠（担保人）签订了《还款计划》一份，三方就还款事宜计划如下：2016.12.26第一次还款80,000元；2016.12.26—2017.12.26，还款70,000元；2017.12.26—2018.12.26，还款50000元；2018.12.26—2019.12.26。还款50,000元，三年内还清总计250,000元。现第三笔赔偿款50,000元的给付期限已届满，被告至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、《大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》、《还款计划》及原告当庭陈述为证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告王帅负全部责任，原告无责任。本院对此予以认定。现双方就赔偿事宜达成的《调解协议书》及《还款计划》，合法有效，被告王帅应按约定期限履行赔偿款的给付义务，故本院对原告要求被告王帅给付第三笔赔偿款50,000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。被告高铁忠系该赔偿款的担保人，对此应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后五日内给付原告王艳菊交通事故赔偿款50,000元及逾期利息（以50,000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年12月27日起计算至款项实际付清日止）。二、被告高铁忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元由被告王帅、高铁忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  车美娜人民陪审员  曲桂珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更648号罪犯刘文西，男，1973年4月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年7月1日作出(2015)东一法刑初字第1259号刑事判决，认定被告人刘文西犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2014年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年9月22日裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2022年6月13日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文西减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘文西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文西在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯刘文西在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘文西的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初9551号 原告：马可瑞。 委托代理人（特别授权）：叶永尧、戴铁浩，北京市环球律师事务所律师。 被告：蔡荣雄。 委托代理人（特别授权）：金宗贤、邱书颖，浙江明瓯律师事务所律师。 被告：俞薇薇。 原告马可瑞与被告蔡荣雄、俞薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告马可瑞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马可瑞撤回起诉。 本案受理费33200元，减半收取16600元，由原告马可瑞负担。 审判员  朱李江 二〇一九年十月十六日 书记员  陈景隆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6441号 原告：嘉兴大昱装饰材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道工业区2幢一层。统一社会信用代码91330483MA28A4DC41。 法定代表人：余红娟。 被告：重庆壁佳烁建材有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢20-8。统一社会信用代码91500113582802889F。 法定代表人：赵国强。 原告嘉兴大昱装饰材料有限公司诉被告重庆壁佳烁建材有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余红娟到庭参加诉讼，被告重庆壁佳烁建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即向原告偿还所欠货款5000元及利息（自约定还款期2018年12月31日起按购销合同的约定计算利息至清偿时止，暂计至2019年9月10日利息2630元)；被告承担本案诉讼费用。 被告重庆壁佳烁建材有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年2月28日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买基膜、胶等产品（墙纸墙布辅料），货款年终结清，逾期未付按日千分之二计算利息，并约定通过QQ、微信等形式下订单。2018年3月31日原告员工叶云（电话159××××9668）与被告法定代表人的微信聊天记录显示，被告当天支付尾款2532元，尚欠原告5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆壁佳烁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴大昱装饰材料有限公司货款5000元及逾期付款利息损失（以5000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 双
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1102号原告：姬某，女，1990年10月16日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：**，住淮滨县。被告：白某某，男，1993年5月17日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年3月11日受理原告姬某诉被告白某某民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姬某委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还本金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白某某因资金周转不开于2017年3月15日向原告借款100000元，并承诺于2017年4月14日前偿还本金。到期后被告未偿还，原告多次催款被告推托，故诉至法院。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交借款合同及中国建设银行交易明细清单。原告提交的证据，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定2017年4月14日前还清。到期后原告催要该借款，被告未偿还，故诉至法院。本院认为，被告白某某向原告姬某借款，并签订借款合同，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十五内偿还原告姬某借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告白某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 杨人民陪审员 张 红人民陪审员 简昆鹏二〇一九年十月十七日书 记 员 张振杨
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5412号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波，董事长。 委托诉讼代理人：傅靓、戴雁东，北京炜横（杭州）律师事务所事务所律师。 被告：陈国荣，男，1960年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高雅珍，女，1963年7月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈国鑫，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯美娟，女，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州三金空调设备有限公司。住所地：杭州萧山经济技术开发区桥南区块鸿达路以北10号路以西。 法定代表人：陈国鑫。 被告：杭州国荣电器有限公司。住所地：萧山城厢街道城河街48号。 法定代表人：陈国荣。 被告：浙江国鑫冷气工程有限公司。住所地：萧山区城厢街道市心南路331号。 法定代表人：陈国鑫。 上述被告共同委托诉讼代理人：赵黎英，杭州三金空调设备有限公司、杭州国荣电器有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司员工。 本院受理原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告陈国荣、高雅珍、陈国鑫、冯美娟、杭州三金空调设备有限公司、杭州国荣电器有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告陈国荣、高雅珍、陈国鑫、冯美娟、杭州三金空调设备有限公司、杭州国荣电器有限公司、浙江国鑫冷气工程有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36921元，因当事人申请撤诉减半收取18460.8元，保全费5000元，合计23460.5元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇一九年十月三十一日 代书记员  董一涵
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3698号 原告：胡兆金，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：李正平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴雪原，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽金大地科贸有限公司，营业执照住所地为安徽省合肥市高新区富邻广场1号研发楼812室。实际住所地为安徽省合肥市高新区富邻广场1号研发楼905室。统一社会信用代码，91340000705045997U。 法定代表人：李正平，公司经理。 原告胡兆金诉被告李正平、吴雪原、安徽金大地科贸有限公司借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告胡兆金于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴雪原的起诉。 本院认为，原告胡兆金要求撤回对被告吴雪原的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兆金撤回对被告吴雪原的起诉。 审判员  蒋萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5627号申请执行人刘永春，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人刘永春与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8381号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执895号申请执行人：于相珍，女，1965年6月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区毕家疃村北二街73号，身份证号码370632196506084825。被执行人：任士全，男，1971年7月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县红星乡建荣村8组，身份证号码230223197107221015。申请执行人于相珍与被执行人任士全承揽合同纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初1609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于相珍于2019年9月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人任士全（身份证号码230223197107221015）名下的银行存款2050元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇一九年十月二十一日书记员  周健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2366号 申请执行人：徐军，男、1978年3月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王琴，女、1981年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行徐军申请执行王琴离婚纠纷一案，申请人徐军和被执行人王琴达成的和解协议，将终结（2008）雨民一初字第537号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2008）雨民一初字第537号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十二日 书记员  孙振宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初491号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张安全，男，1984年12月28日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯强奸罪，于2014年6月23日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人王娟，江苏欣扬律师事务所律师。指定辩护人徐业林，江苏欣扬律师事务所实习律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］489号起诉书指控被告人张安全犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月5日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人张安全及其辩护人王娟、徐业林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年9月21日，被告人张安全与被害人李某在宿迁市宿城区蔡集镇朱李村六组“忠太超市”约定：由被害人李某帮助被告人张安全归还平安银行信用卡（卡号：62×××48）11000元欠款，被告人张安全支付被害人李某1.5%手续费，被害人李某把被告人张安全平安银行信用卡11000元欠款归还到账后，被告人张安全再通过“忠太超市”POS机从平安银行信用卡刷11000元归还给被害人李某。被害人李某按照双方约定，从自己的农业银行卡上转了11000元到被告人张安全平安银行信用卡上；之后被告人张安全以当天中午请朋友吃饭，等吃完饭后再通过“忠太超市”POS机刷11000元归还给被害人李某，并把平安银行信用卡放在被害人李某处为由逃离现场；后被告人张安全把手机调到飞行模式，不再接被害人李某电话，同日被告人张安全把平安银行信用卡挂失。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张安全的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，银行交易记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张安全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张安全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人张安全的辩护人提出被告人张安全具有坦白、认罪态度较好、主观恶性较小、犯罪情节较轻等量刑情节，建议对被告人张安全从轻处罚。经审理查明，2018年9月21日，被告人张安全在被害人李某经营的位于宿迁市宿城区蔡集镇朱李村六组的“忠太超市”，与被害人李某约定由被害人李某帮助被告人张安全归还平安银行信用卡（卡号：62×××48）11000元欠款，被告人张安全支付被害人李某1.5%的手续费，被害人李某把被告人张安全平安银行信用卡11000元欠款归还到账后，被告人张安全再通过“忠太超市”POS机从平安银行信用卡刷11000元归还给被害人李某。被害人李某按照双方约定，从自己的农业银行卡上转了11000元到被告人张安全的平安银行信用卡上之后，被告人张安全把其平安银行信用卡放在被害人李某处，以当天中午请朋友吃饭，等吃完饭后再归还该11000元为由逃离现场。后被告人张安全把手机调到飞行模式，不再接被害人李某电话，同日被告人张安全把平安银行信用卡挂失。另查明，被告人张安全于2019年6月14日被公安机关抓获，归案后如实供述其骗取被害人李某财物的事实。上述事实，被告人张安全在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、在逃人员登记表，辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片，涉案银行卡、涉案账户银行交易明细，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、出所登记表，被告人张安全及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张安全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张安全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张安全的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张安全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张安全退赔被害人李某人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十一日书 记 员  叶莹霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书??（2019）浙0212民初12987号原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。被告：张晓华，男，1980年4月13日出生汉族，户籍所在地：江西省万荣县，法律文书送达地址：广东省深圳市盐田区惠州市惠阳区秋长镇白石村。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）为与被告张晓华金融借款合同纠纷一案,于2019年9月3日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还原告贷款本金20303.84元，支付利息727.42元（利息暂计算至2018年10月26日，罚息以20303.84元为基数按年利率24%从2018年10月27日起计算至实际还款日止）；2.被告归还原告贷款本金6863.09元，支付利息471.31元（利息暂计算至2019年2月4日，罚息以6863.09元为基数按年利率24%从2019年2月5日起计算至实际还款日止）；3.被告归还原告贷款本金10000元，支付利息839.78元，罚息1720元（暂计算至2019年7月21日，之后至实际还款日止的罚息年利率24%计算）。本院于同日立案后，依法由审判员李晓玲适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼，被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年10月26日，被告通过原告自营的投融资平台，与原告签订了《直接贷专用最高额借款合同》及附属条款，就借款业务的相关内容作出约定。2017年10月26日、2018年2月4日、4月13日、4月27日、5月14日、5月28日，原告依被告的申请分别向被告发放贷款10000元、10000元、13000元、1200元、2900元、1300元，贷款到期日分别为2018年10月26日、2019年2月4日、2018年10月13日、2018年7月27日、2018年8月14日、2018年8月28日，执行年利率均为18%，逾期利率均为27%，还款方式为等额本息。2017年11月5日，原告依被告的申请向被告发放贷款10000元，贷款到期日为2018年11月5日，执行年利率均为18%，逾期利率均为27%，还款方式均为按月结息（每月20日结息），到期一次还本付息。对于上述7笔借款，被告归还了部分的本息。对于到期日为2018年11月5日的借款，截止2019年7月21日，被告尚欠本金10000元，利息839.78元、罚息1720元；对于到期日为2019年2月4日的借款，截止到期日，被告尚欠本金6863.09元，利息471.31元（不含罚息）；对于其余5笔借款，截至2018年10月26日止，被告尚欠原告贷款本金20303.84元，利息727.42元（不含罚息）。另查明，原、被告约定，借款人确认接受案涉电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。上述事实，由原告提供并经本院依法确认的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》及附属条款、客户业务回单、银行流水及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：涉案合同合法有效，当事人均应按约全面实际履行。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，应承担相应违约责任。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华归还原告宁波银行股份有限公司借款本金20303.84元，支付利息727.42元，并支付以20303.84元为基数自2018年10月27日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张晓华归还原告宁波银行股份有限公司借款本金6863.09元，支付利息471.31元，并支付以6863.09元为基数自2019年2月5日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告张晓华归还原告宁波银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息839.78元，罚息1720元（罚息暂计至2019年7月21日，之后的以10000元为基数按年利率24%计至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李晓玲二〇一九年十月十日代书记员 戚丹燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：时坤，男，1988年9月4日出生，汉族，住所地新疆省乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,127.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时坤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,127.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1868号申请执行人：江苏财茂科工贸城股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王希，该公司总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司总经理。本院在执行江苏财茂科工贸城股份有限公司与江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年10月9日作出的（2018）苏1302民初6276号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人交付20000元工程款发票。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院执行人员和申请执行人一起前往宿迁市税务局，工作人员表示上述工程款发票无法协助开具。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人未能交付发票的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备开具发票的履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 蔡为明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2075号原告：杨继承，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：李清智，四川杰中律师事务所律师。被告：宁夏涅巢伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区高尔夫家园44号楼1单元402室。法定代表人：杜伦垦，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊世林，该公司职员。委托诉讼代理人：骆华君，该公司副总。被告：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚波，该公司职员。原告杨继承与被告宁夏涅巢伟业建筑装饰工程有限公司、贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告杨继承于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继承撤诉。案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告杨继承负担。审判员  田小刚二〇一九年十月九日书记员  李 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申64号申请人：陈学敏，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：温州市炯博皮件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹路5号。统一社会信用代码：913303046725918356。法定代表人：曾国芳。申请人陈学敏以被申请人温州市炯博皮件有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市炯博皮件有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市炯博皮件有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市炯博皮件有限公司于2008年3月20日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金500万元，投资人曾国芳（出资比例58%，出资金额290万元）、吴雪民（出资比例42%，出资金额210万元），注册地为温州市瓯海区南白象街道金竹路5号，法定代表人曾国芳。根据申请人提供的材料反映：2015年10月22日，本院作出（2015）温瓯梧商初字第524号民事判决书，判决被申请人温州市炯博皮件有限公司偿付申请人陈学敏货款114911元并赔偿利息损失。2017年3月29日，申请人陈学敏向本院申请强制执行。因未发现被申请人温州市炯博皮件有限公司有可供执行的财产，2017年9月20日，本院作出（2017）浙0304执1291号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被申请人温州市炯博皮件有限公司未向申请人陈学敏偿付款项。本院认为：被申请人温州市炯博皮件有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市炯博皮件有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人陈学敏对被申请人温州市炯博皮件有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月三十一日代书记员  吴温茹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢451号之二 申请执行人：郝世明，男，汉族，1956年10月4日出生，住南充市高坪区。 被执行人：朱庆均，男，汉族，1970年11月20日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：朱颖，女，汉族，1993年11月2日出生，住址同上。 被执行人：王进，男，汉族，1978年10月4日出生，现在绵阳监狱服刑。 本院于2018年9月6日作出（2016）川1302执1159号之一执行裁定书，查封了朱颖位于南充市嘉陵区房屋，现因该房已经处置，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对朱颖位于南充市嘉陵区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王涵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1680号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张军健，男，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11435号起诉书指控被告人张军健犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人张军健到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年9月22日12时许，被告人张军健来到瑞安市风渎荣国4S店旁，推门进入被害人潘某家中，窃取vivoX9手机1部、vivoX9s手机1部，事后，手机销赃得款人民币300元。 2019年9月25日，被告人张军健在瑞安市动车站被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人张军健在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人潘某的陈述、监控视频（附光盘）、价格认定不予受理通知书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军健归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军健犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张军健退赔被害人潘某经济损失；追缴被告人张军健违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  周季蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16133号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：吴飞，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告吴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群、沈文龙到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金140000元及借款利息30265.89元、罚息3863.15元（暂计算至2019年7月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，吴飞按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月28日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，借款期限为1年，自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。 上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 吴飞未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年9月28日至2017年9月28日止，贷款年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元，直接支付至被告账号为62×××69的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年7月16日，吴飞尚欠原告贷款140000元及借款利息30265.89元、罚息3863.15元。 原告为追索该笔款项，与安徽美林律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年8月15日支付安徽美林律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，吴飞与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款140000元及借款利息30265.89元、罚息3863.15元（暂计算至2019年7月16日，之后利息以本金140000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告吴飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初4440号 原告：徐赐x，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑xxx。身份证号码：xxx。 被告：张xx，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑xxx。身份证号码：xxx。 原告徐xx诉被告张xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年5月20日原告承包其所在村组1.9亩耕地。2009年被告将原告所承包耕地中约0.8亩耕地占为己有，并建起3间房屋和停车场。原告认为，被告侵犯了其土地承包经营权，故诉至本院要求被告赔偿原告2009年至2019年的经济损失50000元。 被告张xx辩称：2006年经村民小组会议全体通过，收回包含原告在内10户村民的承包地，并决定将收回的土地变更为小组预留的宅基地。之后经镇、村及村民小组共同决定，给被告划定了宅基地，故被告在划定的宅基地上建房，未侵犯原告权益。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告徐xx围绕其诉讼请求提交《耕地承包合同》作为证据，证明原告对本案所涉土地享有承包经营权。被告张顺利围绕其答辩意见提交如下证据：1、西安市鄠邑区森林旅游景区管理局（以上称景区管理局）出具的情况说明；证明原、被告所在村的18.70亩土地被征用，群众的安置工作由村民小组负责；2、西安市鄠邑区森林旅游景区管理局管坪村民委员会（管坪村委会）出具的证明，证明原告与村委会签订的《耕地承包合同》已经终止，并收回了原告所承包的土地；3、管坪村二组（打儿河小组）会议记录，证明村民小组决定将供电所北边的梯田地作为宅基地用于安置拆迁户。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但称2006年村民小组已将该土地收回，该《耕地承包合同》已经作废了。原告对被告提交证据的真实性均没有异议，但称景区管理局没有权利征收土地，该征收土地的行为不合法；2006年并未征收土地，只是做了土地调整，并未决定收回梯田地；对管坪村委会会议记录的内容不清楚。因双方均对对方提交证据的真实性没有异议，故对双方所提交证据的真实性予以认定。 根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：1998年10月30日原告与户县太平乡管坪村民委员会（后变更为西安市鄠邑区森林旅游景区管理局管坪村民委员会）签订《耕地承包合同》一份，约定：根据国家关于家庭承包经营责任制的规定，原告承包大稳定地块5.17亩土地（含梯田2块1.9亩），小调整地块1.9亩土地。2006年之前原告在所承包的土地上种植庄稼。2013年8月12日管坪村二组（打儿河小组）召开村民会议，决定安排供电所北边的梯田地作为包括被告在内的5户搬迁村民的宅基地。2013年秋被告在《耕地承包合同》中的“梯田2块”部分土地上建起房屋。原告于2019年7月24日诉至本院，要求被告赔偿原告2009年至2019年的经济损失50000元。 审理中，被告提交2019年9月1日景区管理局出具的情况说明一份，载明：“2012年5月17日，原县投资项目审查领导小组第28次（2012年第6次）会议研究通过普瑞特寿星苑项目，该项目位于景区管理局管坪村管坪学校旧址，占地面积18.7亩，为做好项目开发工作，我局对项目区域土地进行了征收，项目区域群众安置工作由群众所在村民小组负责安置。”2019年9月2日管坪村委会出具《关于徐xx、张xx等12户宅基地情况和徐xx（徐xx）梯田地承包权的说明》一份，载明：1998年原告等10户取得了梯田地的承包权；1999年乡政府给各户发了《土地承包经营权证书》，并在第6页留有‘承包土地增减、变更’登记页；之后经历两次土地调整变更，在2006年土地承包调整时，召开了全组村民会议，会议一致通过了将梯田地无条件收回，留作宅基地；2013年将被告等部分村民安置在梯田地预留的宅基地内。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告要求被告予以赔偿，应先确定原告对涉案土地享有使用权。根据管坪村委会出具的证明及管坪村打儿河小组的会议记录，原告所承包的本案所涉土地已于2006年被村民小组收回，且村民小组已将所收回的部分土地安排给被告作为宅基地使用；因被告未办理宅基地使用手续，被告未取得涉案土地的合法使用权，该土地的使用权属于原告还是村民小组存在争议，故应先由相关部门处理。综上，原告对涉案土地是否享有使用权并不明确，原告需确定涉案土地的使用权，故应驳回原告的起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告徐xx的起诉。 本案诉讼费1050元，退还原告徐xx。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  谢水浪 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴天资
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初2499号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：杨春霞，女，1976年2月20日出生，汉族，住九江市。被申请人：周纲，男，1976年11月6日出生，汉族，住九江市。被申请人：黄开霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住九江市供电局长虹生活区。被申请人：余祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住九江市。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨春霞、周纲、黄开霞、余祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日作出(2018)赣0402民初2499号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨春霞、周纲、黄开霞、余祥银行存款210000元或查封同等价值的财产。2019年10月23日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2018)赣0402民初2499号民事裁定书对被申请人杨春霞、周纲、黄开霞、余祥银行存款210000元的冻结及对同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇一九年十月二十四日书记员  胡培培