山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2182号 原告：姜居英，女，1949年4月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：朱宝新，男，1973年1月6日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。 被告：王士荣，女，1943年6月10日出生，汉族，住泗水县盛世名门小区4号楼1单元201室，现住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王庆武，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市洸河路261号济宁市公安局宿舍，现住泗水县。 第三人：朱俊岩，男，1942年1月12日出生，汉族，住泗水县。 原告姜居英与被告王士荣、第三人朱俊岩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜居英及其委托代理人朱宝新、张妍到庭，被告王士荣及其委托代理人王庆武到庭，第三人朱俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜居英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于泗水县党校家属院，房产证1××1，以下简称涉案房产）的拆迁补偿款29万元归原告所有；2.请求依法判决泗水县人民法院执行机关停止对上述拆迁款的执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:泗水县人民法院于2017年8月5日作出（2017）鲁0831执恢139号执行裁判裁定书，将原告的位于泗水县产拆迁补偿款21万元和配房及附属物补偿款8万元予以查封，原告认为该查封没有事实依据和法律依据，对原告作为案外人的财产进行查封明显是错误的，应予以撤销并解除对原告的房产的查封。原告与被执行人朱俊岩即本案第三人曾经是夫妻关系，双方于1967年下半年登记结婚，由于第三人在原告不知情的情况下负债，并于1998年离家出走，导致夫妻感情破裂，原告因离婚纠纷诉至泗水县人民法院，法院受理后，经审理查明，共同财产系原告借款置办的情况下，于2001年11月12日以（2001）泗法民初字第605号判决书判决：一、准予原告姜居英与被告朱俊岩离婚；二、房产一处（位于泗水县党校家属院）及家具归原告所有，双方各自经办的债权、债务由各自承担。根据《物权法》第二十八条规定：“因人民法院仲裁委员会的法律文书和人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。作为物权公示生效原则的例外，该条确立了基于法律文书发生的物权变动，不以登记、交付为生效要件，法律文书一经生效，即发生物权效力。涉案房屋应当自判决书生效后，涉案房产应当属于原告个人的财产，而不再属于朱俊岩的财产。泗水县人民法院于2002年10月14日作出的（2002）泗经初字第609号判决书，判决第三人支付原告借款46,000元及偿付利息等35,879.1元，该判决书确定的履行义务主体是第三人朱俊岩，而非原告与第三人的共同债务，与原告无关。（2017）鲁0831执恢139号执行裁定书依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。认定涉案执行款为朱俊岩个人财产或夫妻共同财产，进而驳回原告的执行异议明显错误。另，原告收到（2019）鲁0831执异11号执行裁定后，经与第三人核实，并查阅（2002）泗经初字第609号案卷材料，发现被告在该案中举证的四份借据，其中1998年12月24日《证明》及2000年8月17日《借到》二份证据是伪造证据，伪造借款金额35,000元，对此第三人朱俊岩已向泗水县人民法院提起申诉。综上，为维护原告权益，诉至法院。 被告王士荣辩称，原告姜居英不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回，事实理由1、根据物权法相关规定涉案房产直至拆迁为止仍登记在债务人朱俊岩名下，根据查阅的拆迁合同、补偿安置相关材料，均系朱俊岩名字；2、朱俊岩与姜居英离婚纯属逃避债务，坑害债权人的假离婚，根据最高院相关司法解释规定，恶意逃避债务之前发生对外接待情形的财产处理无效，因为妨害了债务人利益；3、假设朱俊岩和姜居英离婚财产处理真实，也超过诉讼时效，债务产生将该房屋抵让给被告后20多年，里面明显看出假设不拆迁就没有此案，原告和朱俊岩觉着还钱在当时不如用房抵债划算，就将房子自愿卖给被告；4、泗水县人民法院2017鲁0831执恢139号执行裁定书依据法律正确，法律得到，裁决公正，最高法关于适用婚姻法若干解释二第二十五条规定当事人的离婚协议或判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产作出处理的，债权人仍然有权就夫妻共同债务向双方主张权利；5、朱俊岩当时借被告的钱是用于和原告夫妻共同经营所用，也是在夫妻关系存续期间发生债务，用这个钱买了加工棉花机，由原告经营。泗水县人民法院139号执行裁定书正确无误，据此对本案原告诉求应依法以本案的事实驳回诉讼请求，才能将不诚信、欠账不还、逃避债务的不良行为予以制止，是应有的惩戒。 第三人朱俊岩辩称，代理人发言里面有些水分，欠账还是应该的，债务是我借的，我应该还，因为我当时搞生意失败了所以债务拖着，10月份款到位我该还就还，别人代写的条子我不承认。 本院经审理认定事实如下：泗水县人民法院2001年11月12日（2001）泗法民初字第605号民事判决书认定，位于泗水县党校家属院的涉案房产一处属原告与第三人双方夫妻共同财产，归原告所有，双方各自经办的债权、债务由各自承担。2002年10月14日作出的（2002）泗经初字第609号民事判决书认定，第三人朱俊岩从被告王士荣处借款本金46,000元、利息及预期付款滞纳金35,879.10元，以上两项共计81,879.10元，判决生效后，第三人朱俊岩未履行判决书确定的法律义务，王士荣申请本院强制执行，本院于2003年1月16日立案执行，案号（2003）泗法执字第32号。2003年2月27日，本院作出（2003）泗法执债证执字第4号债权确认证书，认定债权人王士荣在（2003）泗法执字第32号案件中享有债权81,879.10元。2017年8月7日，王士荣向本院提出恢复执行申请，请求对（2003）泗法执字第32号案件恢复执行申请，本院于同日恢复执行立案，案号（2017）鲁0831执恢139号。2017年8月9日本院作出（2017）鲁0831执恢139号执行裁定书，裁定查封案涉房产的征收补偿安置房一处或征收补偿款210,000元及第三人朱俊岩的配房及附属物补偿80,000元。涉案房产于1994年9月6日初始登记在第三人朱俊岩名下，因该房产被征收，2017年8月10日朱俊岩与泗水县住房与城乡规划建设局签订房屋征收补偿安置协议，朱俊岩共获得补偿款345,676.3元。原告姜居英对本院查封第三人朱俊岩名下位于泗水县产（房产证号1××1）的拆迁补偿款290,000元提出异议。泗水县人民法院2019年4月15日作出（2019）鲁0831执异11号裁定书认定，涉案房产形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，涉案债务亦形成于夫妻关系存续期间，虽本院判决归姜居英所有，但根据法律规定，债权人仍有权就该判决所分割的财产主张权利。据此，驳回原告姜居英的异议请求，原告姜居英不服，诉至法院。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，涉案房屋系原告与第三人在婚姻关系存续期间的共同财产，虽然根据泗水县人民法院2001年11月12日（2001）泗法民初字第605号民事判决书认定，该房产判归原告姜居英所有，但是依据本法律规定，债权人被告王士荣有权就涉案财产主张权利。且涉案房产补偿款在本院查封前仍登记在被执行人名下，原告未提交证据证明其未办理房屋所有权转移登记没有过错的证据。涉案房产、涉案债务均形成于原告与第三人夫妻关系存续期间，因此，原告姜居英对涉案房产补偿不具有排除执行的权利，对于原告的诉讼请求依法不予支持。原告与第三人主张的伪造借款金额35,000元与本案不属于同一个法律关系，可另行主张权利。 综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，最高人民法院《关于适用的解释第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告姜居英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张宪杰 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁 光