湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初977号原告：襄阳中机亚飞汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：宋坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炤、刘华英，湖北联帮律师事务所律师。被告：张彦，男，1971年9月30日出生，汉族，住谷城县。被告：黄丽俊，女，1972年3月11日出生，汉族，住谷城县原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称中机亚飞公司）与被告张彦、黄丽俊追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中机亚飞公司委托诉讼代理人张炤、被告张彦到庭参加诉讼。被告黄丽俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中机亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令张彦、黄丽俊共同偿还中机亚飞公司垫付的银行贷款34134元，并按年利率24%的标准支付该款的利息损失（自2015年12月29日起至全部清偿之日止），截止起诉之日暂计为24576元;2.判令张彦、黄丽俊赔偿律师代理费3000元；3.由张彦、黄丽俊承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月10日，张彦与中机亚飞公司签订《汽车代定协议》，购买雪铁龙C4汽车一辆，车辆价款为122000元，首付37000元，剩余85000元由中机亚飞公司协助张彦在中国银行襄阳分行处办理分期贷款，中机亚飞公司为贷款提供担保。张彦如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，并承担因履行合同所发生的全部费用。2014年6月11日，张彦、黄丽俊与中国银行襄阳分行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定张彦自中行襄阳分行处贷款85000元用于购买雪铁龙C4汽车，分36期还款，如未按期偿还贷款，应按贷款合同约定支付利息和滞纳金，同时中机亚飞公司为贷款项提供连带保证担保。贷款合同履行过程中，张彦、黄丽俊未按合同约定正常还款，为此中机亚飞公司履行了担保责任，于2015年12月29日替张彦、黄丽俊清偿了贷款本息共计34134元。后中机亚飞公司多次追讨该欠款，张彦、黄丽俊至今未付。张彦辩称，1.中机亚飞公司诉称买车的事属实；2.具体款项有疑问，首付款应该是75000元，银行一直在追索款项，2019年6月27日还了3000元，对中机亚飞公司诉称的代偿34134元有异议。黄丽俊未作答辩。中机亚飞公司围绕诉讼请求依法提交了汽车代定协议、信用卡专向分期付款合同、共同还款及续保承诺书、担保确认函、代偿还款凭证、信用卡银行流水等三组证据，张彦经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。张彦、黄丽俊未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日,襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称中机亚飞连锁公司）与张彦签订《汽车代定协议》一份。协议约定，中机亚飞连锁公司根据张彦要求为其选购雪铁龙C4汽车一辆,总价款为122000元,首付37000元,余款85000元由中机亚飞连锁公司协助张彦在银行办理贷款有关手续,并对张彦的贷款提供担保。张彦如逾期偿还借款,应按日万分之二点一支付逾期借款利息,并按逾期贷款总额的千分之五按日支付滞纳金。2014年6月15日,张彦与中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》。双方约定，张彦向中行襄阳分行申办信用卡，中行襄阳分行授予“专向分期付款额度”85000元，用于张彦支付购买雪铁龙C4汽车款项,分期期数36期，一期为一个月。张彦须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行襄阳分行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行襄阳分行将交易金额划至中机亚飞连锁公司账户。“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。每期应还款金额详见信用卡对账单。张彦妻子黄丽俊在该合同上签字确认，同时出具《共同还款及续保承诺书》，承诺自愿作为张彦的共同偿债人，与张彦共同承担连带清偿借款合同项下债务，包括但不限于本金、利息、罚息及其他费用。同日，中机亚飞连锁公司向中行襄阳分行出具《担保确认函》，自愿为上述合同项下借款本金85000元及利息、罚息提供连带保证担保。在上述合同履行过程中,张彦未按约定偿还欠款,中机亚飞公司先后于2015年12月29日、2016年4月29日、2016年9月29日分别为张彦代偿11805元、10524元、11805元，三笔借款本金、利息及罚息共计34134元。后中机亚飞公司多次找张彦、黄丽俊追偿已代为清偿的债务无果。另查明,2014年11月27日，襄阳中机亚飞汽车连锁销售有限公司更名为襄阳中机亚飞汽车销售有限公司，并在襄阳工商行政管理局办理了企业名称变更手续。本院认为，张彦分别与中机亚飞公司、中行襄阳分行签订的《汽车代定协议》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中机亚飞公司向中行襄阳分行出具了《担保确认函》,自愿为张彦的贷款行为提供连带保证责任担保,双方保证合同关系成立。因张彦未按照合同约定履行还款义务,构成违约,应当承担违约责任。由于张彦违约,中机亚飞公司履行担保义务的条件成就,其分三次为张彦向中行襄阳分行代偿了借款本息共计34134元,属依法履行保证责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,本案中机亚飞公司在履行保证义务后,向张彦追偿代偿款项34134元符合法律规定。黄丽俊在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》和《共同还款及续保承诺书》上均有签字,表明其知晓并愿意对上述债务承担共同还款责任,黄丽俊对张彦的债务负有共同清偿责任。因张彦、黄丽俊违背诚实信用原则导致本案所涉主债务形成,中机亚飞公司作为担保人依法履行了保证责任,对此并无过错。张彦、黄丽俊未向中机亚飞公司偿付所代偿款项,给中机亚飞公司造成相应资金占用损失，但中机亚飞公司诉请按年利率24%计算利息损失的标准过高,本院酌情予以调整为以34134元为基数,从2016年9月30日（最后一次还款之次日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。对张彦主张购车首付款75000元及2016年偿还中机亚飞公司周经理10000元的抗辩理由，因无任何证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，对中机亚飞公司要求张彦、黄丽俊共同偿还代偿款34134元，并自2016年9月30日起，按年利率6%计付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对中机亚飞公司要求支付超出此诉讼请求的利息损失，本院不予支持。对中机亚飞公司要求张彦、黄丽俊赔偿律师代理费的诉讼请求，因无充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、张彦、黄丽俊于本判决生效之日起三日内共同偿还襄阳中机亚飞汽车销售有限公司代偿款项34134元，并自2016年9月30日起，按年利率6%计付资金占用期间利息损失至清偿之日止；二、驳回襄阳中机亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由张彦、黄丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  尹伟才人民陪审员  毕春燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑