福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3799号 原告：林美宋，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林立岗，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宇鹏，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：鄢晓明，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘金平（曾用名刘尾妹），女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晶盛，福建雅厚律师事务所律师。 被告：庄裕碧，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏莲风，女，1964年4月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告林美宋与被告鄢晓明、刘金平、庄裕碧、魏莲风执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案受理后于2019年2月1日作出（2018）闽0111民初5637号民事判决。该判决因林美宋不服上诉被福州市中级人民法院于2019年6月24日作出的（2019）闽01民终3269号民事裁定撤销并发回本院重审。本院依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美宋的委托诉讼代理人林立岗，被告刘金平及其委托诉讼代理人黄琳、郑晶盛，被告鄢晓明、庄裕碧、魏莲风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美宋向本院提出诉讼请求：1.撤销（2014）晋执行字第1234号《执行财产分配方案》（2018年8月30日作出）；2.准许林美宋作为申请执行人的（2018）闽0111执2349号案件纳入王某、林某名下位于福州市晋安区复式房产拍卖款分配方案中。事实和理由：按法院于2018年8月7日作出的（2018）闽0111民初2859号《民事调解书》，王某、林某应共同于2018年8月10日前一次性偿还给林美宋借款本金6870000元及利息6782780元等。后王某、林某未按约定还款，林美宋已于2018年8月15日向法院申请强制执行【执行案号：（2018）闽0111执2349号】，但法院于2018年8月30日作出的（2014）晋执行字第1234号《执行财产分配方案》未将该债权列入，且仅按照债权本金比例进行分配，亦未包含利息。林美宋不服并提出异议，因部分债权人持反对意见，法院于2018年10月9日作出《通知》，告知林美宋可自收到之日起十五日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提起诉讼，逾期未提起诉讼的将按照原分配方案进行分配。林美宋遂提起诉讼。 鄢晓明、刘金平、庄裕碧、魏莲风共同辩称，一、执行财产分配方案未准予林美宋参与分配被执行人王某、林某被拍卖房产所得执行款行为适用法律正确，应当予以维持。林美宋与王某、林某于2018年8月7日才达成（2018)闽0111号民初2859号一案调解协议，而拍卖成交确认裁定已于同日送达至买受人，林美宋于8月15日方申请执行，其申请明显迟于拍卖成交确认裁定的送达时间，故不满足参与分配的适用条件。二、（2018)闽0111号民初2859号《民事调解书》存在伪造虚假债权嫌疑。首先，林某、王某累计向林美宋借款8070000元，而林美宋仅就1200000元先行提起诉讼，剩余6870000元直至2018年5月23日方才诉讼，并在2018年8月7日以调解方式结案；若正常人向他人借款发现对方已无偿还能力，应当是全额主张其合法债权；故林美宋分别提起诉讼的行为明显不符合常理也不利于保护自身债权。其次，林某、王某已无偿债能力却与林美宋达成三日内一次性偿还高达6782780元本金及利息的调解协议，明显无法履行。再次，林美宋之外的债权人与林某、王某的债务纠纷中，林某、王某均未出庭导致案件经历冗长的诉讼程序，而林美宋早已作为另一案件的债权人在参与分配方案之列，其对房屋拍卖的进程非常了解，但却在参与分配关键时间点就（2018)闽0111号民初2859号一案进行调解结案迅速确认如此大额的债权明显反常。综上，请求驳回林美宋的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年9月8日，福州市仓山区人民法院就庄裕碧与王某、林某建设工程合同纠纷一案作出（2015）仓民初字第3345号民事判决，判决：王某于判决生效之日起十日内偿还庄裕碧420000元并支付违约金利息（按照月利率2%标准，从2014年7月30日计至款项还清之日止）；案件受理费9642元以及公告费，均由王某负担。 2017年2月16日，本院就鄢晓明与王某、林某1民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0111民初3354号民事判决，判决：王某于判决生效之日起十日内偿还鄢晓明731572.6元及利息（按照年利率24%标准，从2015年6月24日计至款项还清之日止）；案件受理费11116元，由王某、林某1共同负担。 2017年10月17日，福建省平潭县人民法院就魏莲风与林某、王某民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0128民初1735号民事判决，判决：林某、王某于判决生效之日起十日内偿还魏莲风借款本金250000元及利息（按照月利率1.8%标准，其中本金100000元自2014年8月13日起，本金150000元自2015年2月9日起，均计至还清款项之日止）；案件受理费7000元及保全申请费2420元，由林某、王某共同负担。 2018年2月1日，本院就刘金平与王某、林某民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0111民初2777号民事判决，判决：王某、林某于判决生效之日起十日内共同偿还刘金平借款2024670元；王某、林某于判决生效之日起十日内共同支付刘金平以70000元为本金按月利率2%计算的自2015年4月18日起至实际还清借款之日止的利息；王某、林某于判决生效之日起十日内共同支付刘金平以160000元为本金按月利率2%计算的自2015年9月12日起至实际还清借款之日止的利息；王某、林某于判决生效之日起十日内共同支付刘金平以300000元为本金按月利率2%计算的自2015年11月27日起至实际还清借款之日止的利息；王某、林某于判决生效之日起十日内共同支付刘金平以194670元为本金按年利率6%计算的自2017年6月19日起至实际还清借款之日止的利息；王某、林某于判决生效之日起十日内共同支付刘金平以620000元为本金按月利率2%计算的自2016年3月18日起至实际还清借款之日止的利息；王某、林某于判决生效之日起十日内共同支付刘金平以680000元为本金按月利率2%计算的自2016年6月16日起至实际还清借款之日止的利息；王某、林某于判决生效之日起十日内共同赔偿刘金平财产保全申请费损失5000元；案件受理费27541元，由刘金平负担689元，林某、王某负担25118元。 2018年4月26日，本院就林美宋与林某、王某民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0111民初872号民事判决，判决：林某、王某于判决生效之日起十日内共同偿还林美宋借款本金1200000元及利息（按照月利率2%标准，自2015年1月23日起计至还清款项之日止）；案件受理费23312元，由林某、王某共同负担。 2018年8月7日，本院就林美宋与王某、林某民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0111民初2859号民事调解，双方达成如下调解协议：一、被告王某和林某共同确认尚欠原告林美宋借款687万元及利息6782780元（按2%月利率，至2018年5月22日止），共计13652780元，应共同于2018年8月10日前一次性还款；二、被告王某和林某若逾期履行上述约定，原告林美宋申请执行时除两被告所欠的借款本息外，还可主张以未还本金为基数，按月利率2%计付自2018年5月23日起至款还清之日止的利息；三、案件受理费103717元,减半收取计51858.5元,由被告王某和林某共同承担。 上述判决及调解均已发生法律效力，庄裕碧、鄢晓明、魏莲风、刘金平、林美宋分别于2017年2月4日、2017年7月19日、2018年3月16日、2018年5月14日、2018年6月25日[（2018）闽0111民初872号一案]及8月15日[（2018）闽0111民初2859号一案]向本院申请强制执行。 本院在被执行人为王某和林某的多个案件执行过程中，于2018年7月30日10时至2018年7月31日10时止（延时的除外）公开拍卖了王某、林某名下的坐落于福建省福州市晋安区房屋，郑某某于2018年7月31日以3880000元的价格最高价胜出。本院于2018年8月7日作出《拍卖成交裁定书》，并送达买受人郑某某。 2018年8月24日，本院执行局在执行笔录中告知上述各债权人：上述拍卖已成交及送达拍卖成交裁定情况；并就因所执行的债务总金额超过拍卖款拟按照各债权人本金比例分配征求意见。各债权人在该执行笔录中均同意按照各债权本金比例分配，林美宋在笔录中还表示其于2018年8月15日向法院申请执行的（2018）闽0111执2349号一案本金687万元也应一并按照本金比例参加此次分配，并以此为由拒绝在执行笔录上签字。 2018年8月30日，本院作出（2014）晋执行字第1234号《执行财产分配方案》，认定：拍卖变价款3880000元，在扣除抵押贷款及执行等费用后可分配余款3040767.12元；列明：2018年8月23日债权人听证会上债权人徐某、鄢晓明、刘金平、魏某某、庄裕碧、魏莲风、丁某某认为按照各自债权本金比例进行分配，申请分配的时间应截止在2018年8月7日；债权人林美宋认为其于2018年8月15日向本院申请执行的（2018）闽0111执2349号一案也应按照本金比例参加分配；查明：被执行人王某、林某分别欠徐某工程款50000元、鄢晓明借款731572.6元、刘金平借款2024670元、魏某某工程款161064元、魏某某借款130000元、庄裕碧工程款420000元、魏莲风借款250000元、丁某某借款370000元、林美宋借款1200000元、林美宋借款6870000元；认为：林美宋（2018）闽0111执2349号一案申请执行时间为2018年8月15日，迟于拍卖成交确认裁定送达时间，不应参加此次分配，而其他债权均为普通债权，遂按照各自债权本金比例确定分配数额为：徐某28485.97元（0.94%）、鄢晓明416791.1元（13.71%）、刘金平1153493.78元（37.93%）、魏某某91761.29元（3.02%）、魏某某74063.52元（2.44%）、庄裕碧239282.15元（7.87%）、魏莲风142429.85元（4.68%）、丁某某210796.18元（6.93%）、林美宋683663.28元（22.48%）（参与分配的本金为1200000）。 后林美宋于2018年9月25日提出执行异议，不同意上述执行分配方案，要求按生效法律文书的全部债权比例进行分配，故其于2018年8月15日申请执行的（2018）闽0111执2349号一案也应参与此次分配。债权人鄢晓明、刘金平、庄裕碧、魏莲风提出执行异议抗辩书，认为执行分配方案按各自债权本金比例进行分配具有合法性，异议人林美宋申请执行的（2018）闽0111执2349号一案不应参与本次债权本金比例分配。本院于2018年10月9日制作《通知书》并送达林美宋，通知林美宋，因其对分配方案提出书面异议，鄢晓明、刘金平、庄裕碧、魏莲风提出反对书面异议的意见，其可以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，逾期将按原分配方案进行分配。林美宋遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，主要争议焦点为1、（2018）闽0111执2349号一案是否应参与本次分配；2、按分配数额按借款本金比例确定是否合法；3、分配方案中认定林美宋参与分配本金12000000元所依据的（2018)闽0111号民初2859号《民事调解书》的合法性。 首先，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条规定，参与分配应当在被执行人的财产执行终结前提出。审判实践中，案涉执行标的物为房产，需予以拍卖方式变价，拍卖成交确认裁定送达买受人之日作为申请参与分配的截止日。案涉拍卖成交确认裁定系于2018年8月7日送达买受人，分配方案以此作为被执行人的财产终结日并无不当，而林美宋于2018年8月15日才申请执行（2018）闽0111执2349号一案，已超过参与分配的截止日，故（2018）闽0111执2349号一案不符合此次参与分配的条件。 其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权的数额的比例受偿。审判实践中，执行法院在制作分配方案时，可以先由所有的债权人和债务人进行协商，意见一致的，按照一致意见制作分配方案；意见不一致的，由执行法院依职权按照清偿顺序制作分配方案。本案，含林美宋在内的所有债权人在执行笔录中对按各债权本金比例分配并无异议，林美宋拒绝在执行笔录上签字只是认为其债权本金应包含（2018）闽0111执2349号一案的687万元共计807万元，并未提出分配比例还应包含利息，而按前述理由，林美宋拒绝签字的理由并不成立，故分配方案按各债权本金比例确定分配数额系所有债权人协商的结果，并无不当。 再次，分配方案中认定林美宋参与分配本金12000000元所依据的（2018)闽0111号民初2859号《民事调解书》系已生效法律文书，在未被依法撤销的情况下既具有法律效力，鄢晓明、刘金平、庄裕碧、魏莲风认为该文书存在伪造虚假债权嫌疑，依法不属于执行分配方案之诉的审理范围，其应通过其他法律途径予以救济，故该异议不成立。 综上所述，案涉本院（2014）晋执行字第1234号执行分配方案，经本院审查，并无不当，林美宋主张撤销该方案，并将（2018）闽0111执2349号案件纳入王某、林某名下位于福州市晋安区复式房产拍卖款分配方案的理由，均不成立，故其诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，判决如下： 驳回原告林美宋的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林美宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 敏 人民陪审员 黄 萍 人民陪审员 林孟捷 二〇一九年十月三十日 书 记 员 陈沁鸿 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。