wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2142号 关于郭信申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1477号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人**，男，1972年10月29日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，设计师，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2019年6月2日被重庆市公安局渝中区分局决定取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1364号起诉书指控被告人**犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月1日23时至次日1时许期间，被告人**使用三张布网（其中一张网目尺寸3.9厘米，系禁止使用的密眼网），在重庆市沙坪坝区高家花园下靠磁器口一侧的嘉陵江水域，在国家法定禁渔期内，非法捕捞草鱼等渔获物共5.92公斤。后**被巡逻民警捉获。 到案后，被告人**如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费6000元。 另查明，2019年9月20日，重庆市沙坪坝区农业综合行政执法支队作出《关于**涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见》，载明：**涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具（3副）网目尺寸分别为3.9厘米、6.1厘米、6.8厘米的布网；长江干流和嘉陵江、乌江水域禁止使用网目尺寸小于6厘米、其他水域小于4厘米的围网和其他网渔具。被告人**捕捞的渔获物5.92公斤系使用三副布网捕捞所得。案发后，被告人**使用的作案工具均被扣押，非法捕捞的渔获物已作无害化处理。 公诉机关认为，被告人**的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑七个月。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网3张等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘燕妮
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3125号原告：颜旭立，男，1994年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：姚志立，男，1969年2月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告颜旭立诉被告姚志立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈如辉于2019年9月18日公开开庭进行审理，书记员庞雪霞担任记录。原告颜旭立到庭参加了诉讼，被告姚志立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜旭立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因家庭生活经济周转困难，于2017年10月7日立据向原告借款3万元，约定2017年12月7日之前还清。借款后被告没有支付过借款本金或利息，经原告多次催收无果。特具此状，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。2、《借据》一份，证明被告向原告借款3万元的事实。针对原告的诉讼请求及理由，被告没有提交答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因家庭生活经济周转困难，于2017年10月7日立据向原告借款3万元，约定2017年12月7日之前还清。借款后被告没有支付过借款本金或利息。原告多次催收无果起诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告姚志立借到原告3万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，本院予以确认。被告借款后，没有按约定期限偿还借款，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，的规定，原告请求被告偿还借款3万元有理，本院予以支持。关于利息如何计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求利息按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至付清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至付清借款之日止。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚志立于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告颜旭立偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款之日止）。本案受理费275元，由被告姚志立负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一九年十月十五日书记员  庞雪霞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初246号原告温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社，住所地温州市瓯海区三垟街道园底村。法定代表人高洪敏，董事长。诉讼代表人胡光兴，男，1960年12月1日出生，住温州市瓯海区。诉讼代表人孙继生，男，1956年5月12日出生，住温州市瓯海区。委托代理人孙梦蛟、崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告温州市国土资源局生态园分局，住所地温州市瓯海区三垟街道西入口处。法定代表人李显淼，局长。委托代理人盛佳文，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社（以下简称园底村经济合作社）诉被告温州市国土资源局生态园分局（以下简称生态园分局）土地行政补偿一案，原告于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日先予立案，依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。原告园底村经济合作社诉称，园底村村民通过信息公开的方式得知，被告作出了温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》。原告所有的园底村农民集体所有土地位于浙土农征〔2018〕7号的《浙江省用地审批意见书》征收范围之内。被告政府信息公开答复中称被告作出〔2017〕148号《征地补偿安置方案》是浙土农征〔2018〕7号的《浙江省用地审批意见书》对应的征地补偿方案。土地是农民的生命，国家应该保护农民的根本，除非国家重要项目建设否则不应与民争利。被告于2017年8月2日作出温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》是在没有依法征地的情况下作出。园底村村民认为被告作出此行政行为没有事实依据、法律依据，程序违法，补偿标准过低，严重侵害了园底村经济合作社的合法权益。园底村过半数村民以园底村经济合作社的名义，提起诉讼。原告提供了村民995人身份证、推选诉讼代表人签字表、《政府信息公开申请答复函》、浙土字农征〔2018〕7号《浙江省用地审批意见书》、温土资生征补〔2017〕148号征地补偿安置方案等证据复印件为证。被告生态园分局辨称：一、涉案温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》不属于人民法院行政诉讼受案范围。因三垟湿地开发保护，需要征收原告所在村集体土地，2017年8月2日，生态园分局作出温土资生听告〔2017〕148号《征地听证告知书》，告知书附件为被诉的温土资生征补〔2017〕148号《征地补偿安置方案》，告知该村及相关权利人申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门实施，本案中的《征地补偿安置方案》尚未上报温州市人民政府批准，被告作出《征地听证告知书》和《征地补偿安置方案》旨在听取被征地农村集体经济组织及成员意见，不是对征地补偿安置方案的最终处理，属于无独立行政法律效力的阶段性行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。被诉行政行为只有经温州市人民政府批准后实施才具有对外法律效力。二、被告系温州市自然资源和规划局的分支机构，不是本案适格主体。虽然涉案征地补偿安置方案由被告作出，但被告不具有行政诉讼的主体资格。本院认为:国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”因此，案涉征地补偿、安置方案依法需报市人民政府批准才具有效力，拟订征地补偿安置方案、公告、听取被征收土地的村集体经济组织及其成员的意见，属程序性行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉的法定条件，应依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告温州市瓯海区三垟街道园底村股份经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈圣国人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年十月三十一日书 记 员  范程翔?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初7900号 原告：常远，女，汉族，1992年9月17号出生，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张凯，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓梦，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：济南贵达置业有限公司，住所地济南市，统一信用代码：91370100069012720X。 法定代表人：林鑫，执行董事。 原告常远诉被告济南贵达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告常远于2019年9月28日以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常远以双方达成一致意见为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常远撤诉。 案件受理费8329元，由原告常远负担。 审判员  钱虎 二〇一九年十月十六日 书记员  李雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5161号之二 申请执行人：周某，男，汉族，1963年4月2日出生，住四川省简阳市。 被执行人:曾某,男,汉族，1953年9月17日出生,住四川省成都市武侯区。 被执行人:杨某,女,汉族，1955年1月30日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初707号民事判决书，于2019年7月15日立案周某申请执行杨某、曾某民间借贷纠纷一案，执行标的940000元及利息，执行费11800元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人曾某名下拥有车牌号为川Ａ×××××的英伦牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置，被执行人杨某名下无车辆登记信息；被执行人杨某、曾某名下拥有位于成都市武侯区房屋，该房屋正在被成都市武侯区人民法院处置，本院已移交参与分配函。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月九日 书记员  毛海容
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7644号原告：温州市天贸贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城1FA-142。统一社会信用代码：91330302MA298963X5。法定代表人：邵展辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州巨沃鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-5号（第2幢第3层）。统一社会信用代码：913303043501268269。法定代表人：帅文兵。原告温州市天贸贸易有限公司与被告温州巨沃鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市天贸贸易有限公司于2019年9月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款79719元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮50%计算至实际付款日止）。本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告温州市天贸贸易有限公司的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告温州巨沃鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告系销售鞋材类产品的公司，以“天塑皮革”店铺名称对外经营。2018年至2019年间，被告因经营需要陆续向原告购买皮革并陆续支付部分货款。2019年7月，被告向原告支付2019年3月之前的货款，对2019年4月至2019年8月期间货款计79719元至今没有支付。审理中，原告明确诉讼请求的利息损失按年利率4.35%计算。上述事实，由原告提供的营业执照副本、店铺照片、名片、企业信用信息公示报告、送货单、应付明细表、银行转账凭证及证人周某的证言予以证实。上述证据已经庭审出示，本院经审查后依法予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款79719元的事实。现原告请求被告支付货款79719元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州巨沃鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市天贸贸易有限公司货款79719元并赔偿利息损失（从2019年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由被告温州巨沃鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年十月二十八日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5069号之一原告：毕雅辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所地：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托代理人：王留帮、赵跟柱，系该公司员工。第三人：河南垄诚建设工程有限公司，住所地：河南省振兴中段西侧。法定代表人：李振兴，该公司董事长。委托代理人：李俊华，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省平舆县。系该公司法律顾问。第三人：河南省星懿房地产开发有限公司。住所地：河南省振兴中段西侧。原告毕雅辉诉被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司、河南省星懿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告毕雅辉于2019年10月23日向本院提出撤回对第三人河南省星懿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告毕雅辉撤回对第三人河南省星懿房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毕雅辉撤回对第三人河南省星懿房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  陈俊美二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 丹
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执1034号 申请执行人:章荣付，男，1966年6月24日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：邹亮，男，1987年7月4日出生，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：尧燕婷，女，1990年1月3日出生，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人章荣付与被执行人邹亮、尧燕婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人章荣付与邹亮、尧燕婷双方已达成和解协议，于2019年10月31日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱 波
浙江省宁波市中级人民法院 决 定 书 （2019）浙02司惩复4号 复议申请人：卢开明，男，1956年3月12日出生，汉族，余姚市人民检察院退休干警，住余姚市。 复议申请人卢开明不服浙江省慈溪市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）浙0282司惩1号之一决定书，向本院申请复议。 卢开明提出：法庭上卢开明没有吵闹，也没有大声疾呼冤枉，只不过我离开座位走到法庭中间，向法官提出了白纸红字的申诉状。行为持续时间只有一、二分钟，且已受到了法庭训诫，回到原座位。事后已向法庭作了书面道歉。 本院经审查认为，卢开明在2019年9月19日下午一审审理王某与杨某、卢开明民间借贷纠纷再审一案庭审中未经法庭许可，擅自离开自己的座位，冲到法庭中间，高举事先准备的红字大字报，并大声疾呼冤枉，致一审庭审中断。卢开明的该行为违反了法庭规则，扰乱了庭审秩序，浙江省慈溪市人民法院据此作出罚款卢开明5000元的决定，并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回卢开明的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4734号原告：马国川，男，1958年3月7日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：田圣敏，系原告妻子。被告：刘东洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：刘作顺，男，汉族，住址海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381738784614J，住所地海城市海州管理区北关街友谊委12号。负责人：闵振。委托诉讼代理人：王冬，该公司员工。本院在受理原告马国川诉被告刘东洋、刘作顺、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘东洋、刘作顺、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国川撤回对被告刘东洋、刘作顺、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告马国川承担。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  尹洪颖人民陪审员  张红萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵彬彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陶德标，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶德标借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17022.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17022.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶德标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17022.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告陶德标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执305号之二 申请执行人：张超，男，生于1986年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王亚男，男，生于1990年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：汪汛，女，生于1990年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:万黎明,男,生于1991年9月6日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：侯美玲，女，生于1994年4月12日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张超与被执行人王亚男、汪汛、万黎明、侯美玲民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初102号民事调解书确定的偿还申请执行人张超借款本金600000元及利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算至付清时止）、赔偿张超损失费15000元、负担案件受理费4900元的义务，被执行人万黎明、侯美玲对该债务承担连带清偿责任，四被执行人负担本案执行费8400元。本案执行中查明，被执行人张超、汪汛有房屋，本院于2019年3月30日作出（2019）川1722执305号执行裁定书,裁定对“被执行人王亚男、汪汛所有的位于四川省宣汉县天誉.龙城名邸10号楼2单元31楼1号（合同备案号:2017100900017，面积78.550㎡）住房一套予以查封，查封期限为3年”并进行送达。2019年8月2日，申请执行人张超与被执行人王亚男对该房屋议价为51.6万元。2019年9月18日，本院委托中国京东网拍卖被执行人王亚男、汪汛所有的位于四川省宣汉县天誉.龙城名邸10号楼2单元31楼1号（合同备案号:2017100900017，面积78.550㎡）住房一套以464400元的降价价格进行第二次拍卖。2019年10月5日，买受人刘传迅（公民身份号码：4107031953××××××××）以521400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院2019年3月30日作出的（2019）川1722执305号执行裁定书对被执行人王亚男、汪汛所有的位于四川省宣汉县天誉.龙城名邸10号楼2单元31楼1号（合同备案号:2017100900017，面积78.550㎡）住房一套的查封； 二、位于四川省宣汉县天誉.龙城名邸10号楼2单元31楼1号（合同备案号:2017100900017，面积78.550㎡）住房一套的所有权归买受人刘传迅（公民身份号码：4107031953××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人刘传迅时起转移; 三、买受人刘传迅可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十月八日 书记员 刘 卫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3743号 上诉人（原审被告）：荆州市信义工贸股份有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区跃进村沙岑路中段。 法定代表人：常家龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波格林斯顿机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路789号。 法定代表人：潘星辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晶晶，浙江合创律师事务所律师。 上诉人荆州市信义工贸股份有限公司因与被上诉人宁波格林斯顿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荆州市信义工贸股份有限公司于2019年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人荆州市信义工贸股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人荆州市信义工贸股份有限公司撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初1384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人荆州市信义工贸股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁 琳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异82号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆锟鹏机械配件有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：涂天鹏，该公司执行董事。被执行人：涂天鹏，男，汉族，生于1968年5月20日，住重庆市綦江区。被执行人：文联德，男，汉族，生于1966年12月30日，住重庆市綦江区。被执行人：丁荣贵，男，汉族，生于1957年9月20日，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与重庆锟鹏机械配件有限责任公司、涂天鹏、文联德、丁荣贵追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2016年7月29日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告重庆锟鹏机械配件有限责任公司、涂天鹏、文联德、丁荣贵追偿权纠纷一案，作出（2016）渝0110民初1271号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权全部转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）重庆锟鹏机械配件有限责任公司、涂天鹏、文联德、丁荣贵。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2016）渝0110民初1271号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对重庆锟鹏机械配件有限责任公司、涂天鹏、文联德、丁荣贵进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2016）渝0110民初1271号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初923号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人郭新忠，男，汉族，1986年9月29日出生，初中文化，哈尔滨市惠诚劳务派遣有限公司司机，户籍地哈尔滨市道里区，2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]204号起诉书指控被告人郭新忠犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人郭新忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日20时许，被告人郭新忠酒后驾驶黑Ａ×××××号宝来牌小型汽车从哈尔滨市道里区新发镇薛某屯田园小区行驶至哈尔滨市道里区老机场路时，被民警查获。经检验，郭新忠静脉血乙醇含量为102.09mg/100ml。上述事实，被告人郭新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人郭新忠供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭新忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭新忠到案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郭新忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭新忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年十月十六日书记员  顾悦歆
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之十申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更654号罪犯李和雨，男，1979年6月13日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月20日作出(2015)东一法刑初字第1635号刑事判决，认定被告人李和雨犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元。刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月18日裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2021年3月16日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李和雨减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李和雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李和雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯李和雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李和雨的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之六申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人姜某银行有存款，但被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在中信银行621773110881×××01账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1182号原告郭某1，男，汉族，临县人，农民。被告郭某2，又名郭红红，男，1975年10月12日，汉族，临县人，农民。被告郭某3，男，1979年1月10日，汉族，临县人，农民。原告郭某1与被告郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某3到庭参加诉讼，被告郭某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某2立即偿还原告借款本金人民币15万元整及利息（利息从农历2016年3月27日起至借款本金全部还清之日止，按月利息1.5分计算，扣除已给利息2万元）；2、由被告郭某3对上述款项负连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：农历2015年3月27日，被告郭某2因做红枣买卖生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告在临县克虎信用社以打款的方式一次性转帐给被告郭某2人民币15万元，由被告郭某2分别出具两支借条，相互约定可以分批偿还，借条清楚载明：“今借到郭某1人民币陆万元整和人民币玖万元整，利息0.015元。借款人：郭某2，保款人：郭某3”。借款后到农历2016年3月27日，被告郭某2如期如数付给原告一年期的利息，本金未偿还，在2016年年底原告自己需要钱，要求被告偿还该本金及利息时，被告只付给利息1万元，本金仍不归还，直至去年2018年12月底被告仍不归还该本金及利息，经原告再三催讨，被告郭某2又只给了利息1万元，直至今年该借款本金及利息分文不给。综上，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭某2未答辩。被告郭某3口头答辩辩称：2015年3月27日，被告郭某2做红枣买卖生意需要资金周转，向原告借款15万元，由被告郭某2出具借条两支约定利息为1.5分，我为其担保。利息我也不知道被告郭某2还过多少。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为借条原件、复印件各两支、身份证复印件一份，证明2015年3月27日，被告郭某2做红枣买卖生意需要资金周转，向原告借款15万元，原告在临县克虎信用社一次性给被告转账15万元，由被告郭某2出具借条两支，约定利息为1.5分，郭某3为其担保。2016年3月17日前的利息已全部结清。后2016年年底支付给原告1万元的利息，2018年年底支付给原告1万元的利息的事实客观真实。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：2015年3月27日，被告郭某2以做红枣买卖生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告在临县克虎信用社一次性给被告转账15万元，后被告郭某2出具借条两支，约定利息为1.5分，郭某3为其担保。2016年3月27日前的利息已全部结清。后2016年年底支付给原告1万元的利息，2018年年底支付给原告1万元的利息。本院认为，被告郭某2向原告郭某1借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。且双方约定的利息符合法律规定，故对原告诉请的还本付息的诉讼请求予以支持。而被告郭某2向原告借款时，被告郭某3在借条中以保款人身份签字捺印，故被告郭某3对被告郭某2所借原告借款本金15万元及利息应承担连带保证责任。根据法律规定连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内对债权人履行债务；保证人承担债务后，有权向债务人追偿。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告郭某2归还原告郭某1借款本金15万元，并以15万元的基数按你那利率18%计算支付从从农历2016年3月28日起至借款本金归还之日止的利息（扣除已付利息2万元）。被告郭某3对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 常重伟人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一九年十月十七日法官 助理 黄 淼书 记 员 马宇君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张颂，女，1987年1月24日出生，汉族，住所地山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,678.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张颂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,678.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初897号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人郎兴伟，男，汉族，1987年12月27日出生，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，2019年10月4日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留,2019年10月8日被送往哈尔滨市道里区看守所羁押，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]189号起诉书指控被告人郎兴伟犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员郭淑悦出庭支持公诉，被告人郎兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日20时许，被告人郎兴伟酒后驾驶黑Ａ×××××号小型汽车从哈尔滨市道里区太平庄镇行驶至哈尔滨市道里区老机场路时，被执勤民警查获。经检验，郎兴伟静脉血乙醇含量为141.12mg/100ml。上述事实，被告人郎兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等，被告人郎兴伟供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎兴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郎兴伟到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、底十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年12月3日止。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年十月十四日书记员  顾悦歆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10000号 原告：陈胜斌。 委托诉讼代理人：杨杰。 被告：杨群。 原告陈胜斌与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨群下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章晓波 人民陪审员  施剑阳 人民陪审员  王小明 二〇一九年十月十六日 代书 记员  陈奕瑾
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10507号 原告：杭州富越汽车修理有限公司。 法定代表人：孙川夫，公司执行董事。 被告：徐得高，现下落不明。 原告杭州富越汽车修理有限公司诉被告徐得高修理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州富越汽车修理有限公司法定代表人孙川夫到庭参加了诉讼，被告徐得高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州富越汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告修理费20850元，并赔偿此款从2017年6月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告在2017年1月10日将发生事故受损的浙Ａ×××××跃进小货车送到原告处维修，实际产生修理费25850元。同年3月14日，被告与原告协商，被告仅支付了5000元现金之后，将保险公司相关理赔材料原件提走，同日被告写下证明一份，承诺在三个月内支付尾款20850元。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉。 被告徐得高未作答辩。 原告杭州富越汽车修理有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告徐得高在2017年3月14日出具的证明一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告徐得高未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告修理费20850元已构成违约，故原告要求被告支付该修理费并赔偿此款从2017年6月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐得高于本判决生效后十日内支付杭州富越汽车修理有限公司修理费20850元，并赔偿此款此2017年6月14日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。 如徐得高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由徐得高负担。 杭州富越汽车修理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐得高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅建昌 人民陪审员  朱彩英 人民陪审员  汪宏伟 二〇一九年十月九日 法官助理戚提 书记员钱佳飞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初817号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人余庆来，男，1977年9月16日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************119，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省饶平县*************之13。因本案于2019年10月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人余庆来犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人余庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月13日6时25分许，被告人余庆来酒后驾驶粤U*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*****时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人余庆来的血液样本中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余庆来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过、户籍证明、司法鉴定中心检验报告、被告人余庆来的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余庆来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余庆来犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余庆来归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人余庆来犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余庆来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一九年十月二十二日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。书记员XXX
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3308号申请人刘军强，男，汉族，生于1973年2月16日，住禹州市。被执行人魏长海，男，汉族，生于1988年2月22日，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1081号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏长海的银行存款20350元；或扣留、提取被执行人魏长海在有关单位的收入20350元；或查封、扣押被执行人魏长海价值20350元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：李晓峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初832号原告：王殿开，男，1952年4月17日生，汉族。原告：陈巧英，女，1953年9月27日生，汉族。上述二原告共同委托诉讼代理人：王殿英，1954年5月13日生。被告：吴志华，男，1959年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：吴翠，女，1982年10月6日生。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：李新萍，女，1961年7月24日生，汉族。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。原告王殿开、陈巧英与被告吴志华、李新萍健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿开及其与陈巧英的共同委托诉讼代理人王殿英，被告吴志华的委托诉讼代理人吴翠及其与李新萍的共同委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿开、陈巧英诉称：其与被告吴志华、李新萍系邻里关系。2018年7月7日18时许，原被告双方因打捞菱角母问题发生纠纷，吴志华、李新萍将其二人打伤。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告吴志华、李新萍赔偿王殿开伤后损失医疗费7906.98元，赔偿陈巧英伤后损失医疗费5649.2元。被告吴志华、李新萍共同辩称：其不应赔偿二原告损失，双方因打捞菱角母问题发生纠纷，两被告散步时被二原告、案外人陈亮及陈亮母亲四人打伤，故请求法院驳回原告王殿开、陈巧英的诉讼请求。经审理查明：2018年7月7日18时许，原告王殿开、陈巧英与被告吴志华、李新萍在南京市江宁区成功社区乌刹桥王殿开家门口，因打捞菱角问题发生纠纷打架，后双方均有受伤。关于纠纷经过，案外人陈亮在公安机关陈述：“我从我姑父王殿开家门口经过，正好看到我姑姑陈巧英和邻居李新萍正相互吵架，吵着吵着她们就动手了，因为李新萍太凶了，我赶紧过去拉李新萍，李新萍就说我拉偏架…这时李新萍老公吴志华就过来了，他认为我要动手打他老婆，他就先动手打了我一拳…我就还手和吴志华互相打，这时我姑父王殿开就过来也帮我跟吴志华撕扯…”案外人张玉珍在公安机关陈述：“先是王殿开老婆陈巧英与吴志华老婆李新萍因为村前塘内菱角的事发生吵架，后来我们去把他们劝开的，等到我在家吃晚饭时，我又听到村口有人在吵架，我就去现场看到李新萍在用手指指王殿开的头部，指了几下以后，王殿开就用手把李新萍手拨开，吴志华看到后就一起上去先打王殿开，后陈巧英要拉开王殿开，李新萍就去拽她，这样两夫妻就相互撕扯着，王殿开与吴志华相互殴打、撕扯、拉拽后倒地上还在推搡…”王殿开伤后经医院诊断为骨折病、全身多处软组织挫伤，其伤后经济损失医疗费为7906.98元。陈巧英伤后经医院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、右前臂人咬伤，其伤后经济损失医疗费为5649.2元。审理中，王殿开申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定；2019年4月23日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为王殿开本次外伤未达到伤残等级程度，王殿开所需误工、护理及营养期限分别给予15日、7日和7日为宜；王殿开支付鉴定费2100元。吴志华、李新萍对于王殿开、陈巧英的部分治疗费用不予认可并辩称其中部分药物用于治疗慢××，但未提供充分证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有询问笔录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告吴志华、李新萍与原告王殿开、陈巧英因打捞菱角问题发生纠纷打架，致使王殿开、陈巧英受伤，吴志华、李新萍应当共同承担赔偿责任。王殿开、陈巧英在纠纷过程中未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，反而与吴志华、李新萍相互厮打，对于纠纷的引起及扩大亦具有过错，自身应当承担相应的责任。本院根据王殿开、陈巧英的过错程度，酌定其自身承担30%的责任。吴志华、李新萍对于王殿开、陈巧英的部分治疗费用不予认可并辩称其中部分药物用于治疗慢性病，但未提供充分证据材料予以证实，本院对于吴志华、李新萍的该项抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志华、李新萍赔偿原告王殿开伤后损失医疗费5534.89元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告吴志华、李新萍赔偿原告陈巧英伤后损失医疗费3954.44元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由原告王殿开负担1080元，由原告陈巧英负担30元、被告吴志华、李新萍共同负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年十月八日书记员 卞金玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2700号原告:纪钢,男，1982年12月5日生，汉族，住仪征市。委托代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：杨雷，男，1987年2月8日生，汉族，住仪征市。原告纪钢与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告纪钢于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪钢申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告纪钢撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费450元，共计475元，由原告负担。审 判 员  林洪飞人民陪审员  丁桂华人民陪审员  李圣琴二〇一九年十月十七日法官 助理  吕 超书 记 员  包莉莎
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1135号商丘信旺电子商务有限公司：你与苏金杰借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）豫1423民初2651号判决，已发生法律效力。申请执行人苏金杰于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2651号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013009特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李文，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省安康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,191.41元(币种下同)。原告诉称，被告李文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,191.41元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢122号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：余文焱，行长。被执行人：张克勤，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付常洁，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人付常洁、张克勤金融借款合同纠纷一案，丰都县人民法院作出的(2017)渝0230民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人付常洁、张克勤偿还借款116901.20元及手续费6688.88元及利息、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年3月6日通过司法专邮形式向被执行人付常洁、张克勤出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年3月至2019年10月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付常洁、张克勤的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了多次查询。被执行人付常洁所有的房屋正在另案拍卖。查封了张克勤所有的车牌号为渝B**F**、渝GHW***车辆二辆，并未实际找到该车辆。此外查明被执行人付常洁、张克勤暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年10月到被执行人付常洁、张克勤户籍地调查了解到被执行人付常洁、张克勤暂无财产可供执行。4、本院于2019年10月24日依法将被执行人付常洁、张克勤纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的116901.20元及手续费6688.88元及利息、案件受理费，到位标的0元，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月二十四日书记员  向浩鹏
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执539号申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托代理人：王明慧，该公司员工。被执行人黄武杰，男，1964年1月21日出生，汉族，住宁陵县。被执行人王俊芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住址同上，系黄武杰之妻。被执行人王从兴，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁陵县。关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请黄武杰、王俊芳、王从兴借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初339号民事判决书已经发生法律效力。黄武杰、王俊芳、王从兴未能履行生效法律文书确定义务，经申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请，本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年10月18日，本院将被执行人黄武杰、王俊芳、王从兴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人黄武杰、王俊芳、王从兴无银行存款可供执行且被执行人下落不明。2、本院对被执行人车辆信息进行查询，名下无车辆。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十月十八日书记员 曹钟涛
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初2906号 原告：重庆创展科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼15号-1-2号，统一社会信用代码91500107756212935F。 法定代表人：袁菁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何开琼，系该公司工作人员，特别授权代理。 被告：重庆海元辉医药有限公司，住所地重庆市大渡口区XX路X号XXXX楼一层后1号，统一社会信用代码91500104559037242E。 法定代表人：周海华。 原告重庆创展科技发展有限公司（以下简称“创展公司”）与被告重庆海元辉医药有限公司（以下简称“海元辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创展公司的委托诉讼代理人何开琼到庭参加了诉讼；被告海元辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告创展公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行合同，付清房租65139元；二、请求判令被告退房给原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司租用重庆市江大建设开发(集团)有限公司（以下简称“江大公司”）的门面，后因经营规模缩小，原告将多出部份转租给被告。被告与原告签定租房协议，约定租赁期限为2017年7月1日至2019年8月31日，2017年7月1日至2017年9月30日期间月租金为4700元，2017年10月1日至2018年9月30日期间月租金为4935元，2018年10月1日至2019年8月31日期间月租金为5181元。被告从2018年9月15日开始拒付租金，也不退房。 被告海元辉公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年9月23日，原告与江大公司签订《房屋租赁合同》，约定江大公司将位于重庆市大渡口区XX路X号XXXX楼平街层房屋(建筑面积1050平方米)出租给原告，租赁期限为3年（2016年9月29日至2019年9月28日）。被告海元辉公司原名重庆市凌瑞医药有限公司。因原告经营规模缩小，经江大公司同意后原告将部分房屋（150平方米）转租给被告海元辉公司。双方于2017年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定：一、原告将位于重庆市大渡口区XX路X号XXXX楼平街层房屋(建筑面积约150平方米)出租给被告；二、该房屋租赁期限为贰年，自2017年7月1日起至2019年8月31日；三、房屋租金：2017年7月1日至2017年9月30日，月租金4700元；2017年10月1日至2018年9月30日，月租金4935元；2018年10月1日至2019年8月31日，月租金5181元；四、按季支付租金，海元辉公司必须在本季末的15日前如数交纳次季租金。合同签订后，原告将上述房屋出租给被告使用，被告交纳房租至2018年9月，此后拖欠租金至今，且合同到期后未向原告腾房。 上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》2份、房屋产权证、工商登记信息等相关证据材料在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故依法成立并有效，原被告应按照合同约定履行自己的义务。原告已经按约将房屋交付给被告使用，被告就应按合同约定履行自己交纳租金的义务。租赁期间，被告拖欠2018年10月至2019年8月期间的租金5181元×11＝56991元，原告要求该笔租金的诉求符合合同约定，本院予以支持。《房屋租赁合同》于2019年8月31日到期，被告应向原告返还房屋，故本院对原告要求被告退房的诉求予以支持。因被告未及时向原告腾房，导致原告无法另行转租收取租金，故原告要求比照原租金标准赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持；截止本案辩论终结时，被告超期占有房屋24日，故应向原告赔偿5181元÷30×24＝4144.8元。上述两项合计，本院确定被告应向原告支付56991元＋4144.8元＝61135.8元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆海元辉医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆创展科技发展有限公司支付61135.8元； 二、被告重庆海元辉医药有限公司于本判决生效之日起十日内将向原告承租的、位于重庆市大渡口区XX路X号大约150平方米的房屋返还给原告重庆创展科技发展有限公司； 三、驳回原告重庆创展科技发展有限公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆海元辉医药有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告重庆海元辉医药有限公司负担（于本判决生效十日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初867号原告：颜建祥，男，1990年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心推荐，系该中心工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘慧丽，女，1988年05月10日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告颜建祥与被告刘慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，本院依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜建祥及委托诉讼代理人李星毅到庭参加诉讼，被告刘慧丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的借款本金33000元及利息17710元，本息合计50710元（利息已计算至2019年06月03日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2.判令诉讼费用、执行费、保全费由被告承担；3.判令被告承担实现债权费用（律师费3000元）。事实和理由：2017年03月20日，被告刘慧丽以还房贷款为名，找原告颜建祥借款33000元整，并约定2017年04月01日还款。事后原告多次找被告催收，被告手机关机、换手机号码。被告至今仍欠原告33000元。赔偿问题经双方多次调解未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告方的各项诉讼请求。被告刘慧丽未到庭、未答辩、未举证。原告提交的借条照片打印件，原告陈述洗衣服时借条原件因一不小心被洗衣机搅碎，无法提供借条原件，结合证人颜某的证言、原告的陈述，该借款事实存在高度盖然性，本院予以采信。被告刘慧丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2017年被告刘慧丽以借钱还房贷为由，通过颜某介绍认识原告颜建祥，2017年03月20日原告颜建祥出借33000元现金当场交付给被告刘慧丽，被告刘慧丽出具借条一份，约定2017年04月01日归还，但未约定利息，颜某当时在场。借款期满后原告颜建祥向被告刘慧丽催讨本金，并通过颜某帮忙联系。原告颜建祥于2019年06月12日向本院申请诉讼财产保全，花费557元保全申请费。上述事实有借条照片打印件及颜某证人证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘慧丽以自己的名义向原告颜建祥出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告已向被告交付借款本金，双方之间的借贷合同已生效，被告应当按照约定到期归还借款本金，现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的借款利息的诉求，因原、被告并未约定利息，视为不支付利息，但双方约定了2017年04月01日还款的期限，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，自还款期限届满次日2017年04月02日起至2019年10月1日止（30个月）按年利率6%计算逾期利息，共计4950元（33000元×30个月÷12个月×6%），并自2019年10月02日起按年利率6%继续支付逾期利息至债务清偿之日止。对于原告主张的律师费3000元，因没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘慧丽于本判决生效之日起十日内向原告颜建祥偿还借款本金33000元和逾期利息4950元，合计37950元，并自2019年10月02日起按年利率6%继续支付逾期利息至债务清偿之日止。二、驳回原告颜建祥的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费用560元，财产保全费557元，三项合计2259元，由被告刘慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审 判 长  ***人民陪审员  胡 康人民陪审员  龙月宝二〇一九年十月十二日法官助理谭高鹏书记员颜易焜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2420号 原告：安徽朗润新材料科技股份公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇工业园区开源大道29号附1号，统一社会信用代码91340300588882752N。 法定代表人：季永法，董事长。 委托诉讼代理人：孙骥，江苏漫修律师事务所律师。 被告：广州市盖达传动带有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新庄工业区，统一社会信用代码914401147315842652。 法定代表人：何德铭，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 原告安徽朗润新材料科技股份公司（简称朗润公司）与被告广州市盖达传动带有限公司（简称盖达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人孙骥、被告的代理人王月甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款826649.88元及逾期付款利息（以826649.88元为基数，自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至被告实际支付之日止；暂计算至2019年7月1日，为43241.02元）；2、判决被告向原告支付律师费56600元；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将其诉讼请求第一项变更为：判决被告向原告支付货款1066580.7元及逾期付款利息（以1066580.7元为基数，自2018年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至被告实际支付之日止；暂计算至2019年7月1日，为55791.51元）。 事实与理由：原告诉称，2015年7月1日，原被告双方就浸胶聚酯线绳的购销事宜签订《协议书》，约定协议有效期自2015年7月1日至2018年7月1日，被告应当在协议终止或期满后一个月内付清原告全部货款。违约方除承担赔偿责任外，还应承担诉讼、律师、差旅等合理的费用。此后，双方按《协议书》的约定多次发生业务往来。2018年7月10日，被告在原告发出的对账函上自称，截至2018年6月30日，结欠原告货款金额为574878.68元，而非原告主张的754927.88元。另，对账后，原告又向被告发货482991.7元，被告付款411269.68元。故，被告共结欠826649.88元。虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付欠付款项。第一次开庭时，被告向法庭提交了付款明细，经原告核对，原告实际收到货款4954529.35元，因此，被告尚欠货款1066580.7元。 盖达公司辩称：1、被告并不存在逾期支付货款的行为，此前双方未就涉案货款进行对账，原告要求支付逾期付款利息没有事实根据和法律依据；2、被告尚欠货款为661144.05元，原告所主张要求支付货款数额与事实不符；3、原告应自行承担因本案诉讼而产生的律师费以及诉讼费。 经审理查明：2015年7月1日，原、被告双方签订协议书，就浸胶聚酯线绳的购销事宜达成协议，合同有效期自2015年7月1日至2018年7月1日。2018年5月20日双方再次签订协议书，合同有效期自2018年5月20日至2020年5月20日。合同签订后，原告依约向被告供货，总金额为6021110元，被告尚欠部分货款未付。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于下欠货款金额及违约责任问题，双方存在争议，本院分析认定如下： 一、被告尚欠货款金额为1038635元。 1、被告主张企业对账函中多开27945.75元应从下欠货款中予以扣除，本院予以确认。原告开具的企业对账函中货款金额为754927.88元，在备注栏中注明：包含2015年11月4日开票单价颠倒导致多开，差额27945.75元。因此，该款应从总货款中予以扣除。原告认为不应扣除，但未提交证据佐证。 2、被告提交出库单14份，拟证明退货款4443.4元及退线轮款73047.5元，该证据为复印件，无原告方签字确认，原告不予认可，本院不予确认。被告提交的对账单、邮件截图等，只能证明曾经向原告退过线轮，但不能证明本案中退线轮的事实。 3、被告举证已付货款5254529.35元，原告除了对2015年12月16日业务委托书中的30万元付款有异议外，对其余已支付货款无异议。原告认为该笔货款仅有业务委托书，而无银行转账回执，没有完成付款。被告认为，该笔货款系经原告授权后支付到无锡朗润特种纺材科技有限公司账上，但其提交的对账单、情况说明及公司登记信息等不足以证明该事实，本院对该笔付款不予确认。 因此，被告尚欠货款金额为1038635元，即6021110元-27945.75元－（5254529.35元-300000元）。 二、原告诉被告违约，证据不足，本院不予认定。原告提交微信聊天记录、通话记录，被告对通话人的身份不予认可，因此，原告提交的证据尚不足以证明被告违约的事实。被告认为系原告违约，要求原告赔偿损失，但其提交的计划表（单方制作）、订货单等证据亦不足以证明该事实，如需赔偿，可另案起诉。 本院认为，原、被告之间签订的两份购销合同，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告广州市盖达传动带有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽朗润新材料科技股份公司货款1038635元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，由广州市盖达传动带有限公司负担7074元，安徽朗润新材料科技股份公司126元；财产保全费5000元，由广州市盖达传动带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李思泉 二〇一九年十月二十日 书记员  王露露 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1911号原告:拉萨市堆龙德庆区人民政府，住所地拉萨市堆龙德庆区团结路01号，统一社会信用代码：11540125009911556C。负责人：杜江，系该人民政府区长。原告：拉萨市堆龙德庆区国土资源规划局，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎东路10号，统一社会信用代码：11540125009911679D。负责人：许毅，系该局局长。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。被告：张树鹏,男,1982年4月16日出生,汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村，现住拉萨市，身份证号码：620421198204160934。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。第三人：拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员会，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村，统一社会信用代码：54540103ME2446269T。负责人：米玛次仁，系该村委会主任。本院受理原告拉萨市堆龙德庆区人民政府与被告张树鹏及第三人拉萨市堆龙德庆区羊达乡羊达村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告诉称，为规范建设用地规划，原告与第三人于2017年4月1日签订《土地征收协议》，将第三人所有的集体土地予以征收，但被告至今仍在占用该土地。原告为维护自身的合法权益，现向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人向原告返还被征收的土地31.19亩，并恢复原状；2、判令被告自2016年6月28日起以每亩地每年30000元的标准向原告支付土地占有使用费直至返还土地恢复原状为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案属于行政法律关系调整的范畴，而非民事法律纠纷，本案应移送至拉萨市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告诉称原告与第三人已签订《土地征收协议》，将第三人所有的集体土地予以征收，但被告至今仍在占用该土地，故要求被告返还该土地。该诉求符合民事案件审理的范畴，且本院作为不动产所地法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告张树鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判长 慕艳梅审判员 付绍蓉审判员 梁 正 二○一九年十月二十二日（法官助理 姜玉洁书记员 格 郎
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初752号原告：于天箔，男，1978年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王猛，男，1981年12月20日生，汉族，住址庄河市。原告于天箔与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于天箔到庭参加了诉讼。被告王猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月9日，被告王猛从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一份，到期后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2万元及利息（自2018年8月起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月9日，被告向原告出具借条、收条各一份，写明被告向原告借款2万元并收到该笔款项，其中现金2000元、转账18000元。上述事实，有原告提供的借条、收条、电子银行业务回单（付款）及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款2万元，根据现有证据，原、被告未就还款期限作明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告诉至法院要求被告偿还借款，至本案法庭辩论终结之日被告仍未偿还，应视为已给予被告一定的还款合理期限，故被告应立即偿还原告借款本金2万元。对于原告要求被告支付利息（自2018年8月至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，根据原告提供的现有证据，原、被告并未有关于利息以及还款时间的承诺和约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及第二百一十一条约定，被告应在给予其合理的还款期限届满后给付原告逾期利息，对于本案逾期利息的起算时间，本院认为，因原、被告未约定还款期限，原告亦未提供相关证据证明其曾向被告主张还款的具体日期，故本案法庭辩论终结之日前应视为给予被告的合理的还款期限，本案逾期利息的起算之间应自本案法庭辩论终结之日即2019年9月6日起计算。对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，亦在合理范围内，予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王猛偿还原告于天箔借款2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月6日起计算至款项还清之日止）。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于天箔的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  王景华二〇一九年十月十二日书 记 员  曹秀玲
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2153号 申请执行人张正文 被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司 本院在执行申请执行人张正文与被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初865号原告：缪希彦，男，1964年10月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：缪力，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：辛月英，女，1956年2月27日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。被告：杜纪春，男，1980年3月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省磐石市明城镇。第三人：吉林市宇佳房地产开发有限公司，住所地吉林高新区厦门街1号楼。法定代表人：徐炳文，董事长。第三人：徐炳文，男，汉族，1969年8月23日出生，住江苏省金坛市薛埠镇。本院在审理原告缪希彦诉被告辛月英、杜纪春，第三人吉林市宇佳房地产开发有限公司、徐炳文执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告缪希彦于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪希彦自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告缪希彦撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告缪希彦负担。审 判 长  孙 伟人民陪审员  杨俊华人民陪审员  付永海二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋泓莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚建华，女，1966年11月03日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告姚建华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚建华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.00元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1821号之三 申请执行人：叶小贤，男，1973年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高兆勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高银柳，女，1967年9月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶小贤与被执行人高兆勇、高银柳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2064号民事判决已于2019年5月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款83771元及利息，并负担申请执行费1156.57元、案件受理费847元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人高兆勇、高银柳共同共有的位于玉环市大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼B幢的房产（玉房权证玉环字第××号）已被南昌市青云谱区人民法院于2016年10月21日以（2016）赣0104民初1285、1286、1287号案件首先查封，本院于2017年11月21日以（2017）浙1021执3106号案件轮候查封，该房产相应的土地权属不清，本院暂无法处置。 查明被执行人高兆勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌汽车已被本院依法拍卖，本案得款377元，该笔款项已开具本案申请执行费。查有被执行人高兆勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，已被本院另案查封，该车辆因未能实际扣押，本院暂无法变价处置。 2019年9月12日，本院依法扣划被执行人高兆勇银行存款1137.4元至本院案款专户，该笔费用已开具本案申请执行费。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有其他债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  曾皇曜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2840号 原告：辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心，住所地：辽阳市白塔区巴黎经典花园。 经营者：吕晓萍，女，1968年4月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：钟绍仁，男，1954年2月6日生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心与被告钟绍仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心以钟绍仁同意还款为由于2019年10月17日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心撤诉。 案件受理费125.00元（已减半收取），由原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月十七日 书记员  张馨予 附录 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23201号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇范海云鞋店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼D区1街15卡，注册号442000602742779。经营者：范海云，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告斐乐体育有限公司诉被告中山市沙溪镇范海云鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年十月十一日书 记 员  冯瀚杰
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执808号 申请执行人肖称石，男，1971年10月24日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。 被执行人吴永亮，男，1968年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人肖称石依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初859号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴永亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人吴永亮依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行210000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2019年10月27日未执行到分文本金及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十一日 法官助理林斌 书记员李毅