安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初588号 原告：六安弘远商贸有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路振兴金融大厦2207室，统一社会信用代码91341500MA2RCO448(1-1)。 法定代表人：张永霞，执行董事。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：山西国投煤层气有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电商街10号电子商务产业园B座9层906室，统一社会信用代码9114032232578806X5（1－1）。 法定代表人：王少飞，公司总经理。 委托代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所地太原市高新技术开发区晋阳街南一条10号1幢A座3层302室，统一社会信用代码91140000097535502K。 法定代表人：彭永胜，董事长。 委托代理人：吉夏臣，山西君宜（太原）律师事务所律师。 1、原告营业执照、被告企业信息，身份信息，证明原、被告的企业信息。2、订货合同，证明被告从原告处订购厨房设备，合同总价是20000元，约定2019年7月10日一次性付清，如不能按时付清对方有权将所有设备拆除，在合同履行期限内，任何一方违约承担10%的违约金，造成损失的应进行赔偿。 六安弘远商贸有限公司诉称，请求依法判令被告退还原告预付货款及铁路运费合计4463554.05元；判令被告支付原告的一切经济损失330871.47元；由被告承担本案的诉讼费用。被告山西省国投文化科技产业投资有限公司承担连带责任。变更第二项诉请经济损失为625228.94元。 山西国投煤层气有限公司辩称，答辩人对原告诉讼请求中需要退还的预付货款及铁路运费计算方式和计算依据不予认可。原告应当提供证据证明其主张。答辩人对于原告主张的经济损失不予认可。双方《煤炭购销合同》明确约定因运输方原因等非原、被告原因致使合同无法正常履行的，双方毋需对不能正常履行合同负责。案涉双方买卖合同无法继续履行的原因就是运输方原因造成的，被告不需要承担任何法律责任。答辩人不承担诉讼费用。原告擅自修改合同管辖条款，侵犯了被告的合法权益，本案应该由山西省太原市小店区人民法院审理。本案与被告股东山西省国投文化科技产业投资有限公司无关。 山西省国投文化科技产业投资有限公司辩称，要求答辩人承连责任于法无据，原告无权请求答辩人承担付款责任。 六安弘远商贸有限公司提供的证据： 1、营业执照，证明原告诉讼主体身份； 2、企业信息查询单，证明被告诉讼主体身份； 3、煤炭购销合同（与被告山西国投煤层气有限公司），证明原、被告双方就收货人、发货时间、产品规格质量、交货方式、质量数量应收标准、结算价格及奖惩标准、货款结算方式、违约责任等作出明确约定，内容合法，是双方履行的依据； 4、银行转帐电子回单，证明原告于2018年9月23日通过徽商银行向被告法定代表人王少飞的帐户转帐49999元，9月25日，原告通过徽商银行向被告帐户转账4370000元，合计支付货款4419999元； 5、银行转帐电子回单，证明原告按照被告的指示于2018年10月8日、10日、12日分三次通过徽商银行向大秦铁路股份有限公司介休车务段孝西站支付运费2181319.3元； 6、燃料结算单，证明通过收货人安徽华电六安电厂有限公司的验收结果：数量为3717.6吨，与合同约定的1.1万吨相差0.7万吨。干燥基全硫为2.94%，超标0.44%，按照约定应扣17.6元/吨；干燥无灰基挥发分为18.39%，未达标7.61%，按约定应扣22.83元/吨，上述两项已被购货方实际扣除150302.57元； 7、煤炭购销合同（与华电安徽分公司），证明原、被告之间签订的购销合同与原告同实际购货方之间签订的购销合同在收货人、发货时间、品种规格质量、交货方式、质量数量应收标准、结算价格及奖惩标准、货款结算方式等方面内容均一致，因煤炭质量问题，实际购货方扣除原告150302.57元； 8、微信聊天记录，证明原告按照被告指示将2181319.3运费打入大秦铁路股份有限公司介休车务段孝西站帐户的，因此被告应承担运费损失。 9、工资表，证明原、被告双方签订购销合同过程中原告方的人员工资共计三人，每人每月工资是9000元，三个月计81000元； 10、往返过路费、油费、交通费票据，证明原告支出往返过程费、油费、交通费共计3827.5元； 11、六安市金安区区直机关人员差旅住宿费和伙食补助费标准，证明原告3人3个月的差旅补助费合计110700元，其中住宿补助标准是310元/天，伙食补助是100元/天，合计410元/天/人。 12、律师代理费票据，证明原告为处理诉讼案件支付律师代理费55000元。 补充证据1、公司信息查询结果一览表，证明被告山西省国投文化科技产业投资有限公司是被告山西国投煤层气有限公司的母公司，其出资比例100%，认缴出资额100亿人民币； 2、燃料结算单（铁路），证明被告山西国投煤层气有限公司实际发出的煤炭3717.6T，结算日期2018年11月13日；挥发分未达标（合同质量26，检验质量18.39，含硫量超标（合同质量2.5，检验质量2.94））因此就挥发分未达标和含硫量超标二项，原告被购货方华电集团北京燃料公司安徽分公司扣除150302.56元；依约被告山西国投煤层气有限公司应当质量责任； 3、华电集团北京燃料公司安徽分公司关于敦请尽快开具增值税专用发票的函，证明由于被告未能及时提供增值税专用发票（税率16%）安徽分公司自2018年11月起就多次联系原告提供增值税专用发票，但被告山西国投煤层气有限公司始终未提供，到原告2606743.94元的结算金额至今未到位。因此被告应承担利息（7个月*2544957.43元*0.06%＝106888.2元）； 4、关于请求被告山西国投煤层气有限公司尽快开具增值税专用发票的函及发票签收单，证明被告山西国投煤层气有限公司至今未能及时提供增值税专用发票，原告只好于一个多月后开具了29张增值税专用发票，价税合计2534957.09元，并交付给华电集团北京燃料公司安徽分公司，被告应当承担此税款。 山西国投煤层气有限公司的质证意见：对证据1、2营业执照、企业信息查询单的真实性认可。对证据3煤炭购销合同的真实性、合法性不予认可，原告擅自修改合同管辖条款，严重侵犯了被告的合法权益。具体合同条款应当以被告合同条款为准，具体合同内容，被告在举证的时候具体陈述。对证据4、5银行转账电子回单真实性不认可，原告应当提供原件证明其实际支付了上述款项，应当承担举证不利的法律后果。对证据6及补充证据2、3燃料结算单的真实性不认可，请法庭核实公章的真实性，原告没有提供华电公司相关证明，证明该结算单的真实性，燃料单显示不含税单价为604.47元，补充证据3显示不含税单价为607.47元，证据之间相互矛盾，对其真实性及合法性均不认可。对其证明目的均不认可。根据双方合同约定原告应当向被告提供结算单及煤炭质检报告，证明对于煤炭数额和质量的具体数据，但是该份证据原告并未向被告提供。对证据7关联性不认可，该证据无法证明实际购货方扣除原告150302.57元，对其证明目的不认可。对证据8真实性认可，结合合同条款，该费用是打入了第三方机构的帐户，没有实际发生的费用原告可以自身向其申请退还。对证据9、10、11、12真实性、合法性、关联性均不认可，对工资表原告没有提供员工的劳动合同及完税证明，真实性不认可，也没有说明具体扣发人员与本案具有何关联性，对票据因无法证明与本案的关联性故不认可，对证据11认为与本案无关。对证据12原告没有提供原告与律所之间的委托合同，无法证明该发票与本案具有关联性，故不认可。综上，该几份证据结合合同条款，合同中明确约定了因运输方的原因造成的责任互不追纠，故原告无事实和法律依据主张上述损失。对补充证据1与质证人无关联性，但山西国投煤层气有限公司具有独立的法人资格，本案与质证人无关。对证据2、3、4税务问题不属于人民法院审理范围，且原告一直未向被告提供结算依据，没有办法确定开票金额，故损失应当由原告自行承担。综上：现有证据不足以证明原告实际向被告支付过款项，应当驳回，关于管辖保留再审权利，因为证明合同管辖权修改的证明方在原告，举证责任并非是被告。 山西省国投文化科技产业投资有限公司的质证意见：质证人认为原告提供的所有证据与质证人无关联性，故不予以质证且质证人支持被告山西国投煤层气有限公司对管辖问题申请再审或予以举报。 山西国投煤层气有限公司提供的证据： 1、煤炭购销合同，证明原、被告山西国投煤层气有限公司之间具有合法有效的买卖合同法律关系；合同第四条约定了数量、质量的验收确认、异议的提出及处理，本案原告并没有向举证人提供收货人的计量、检验结果；合同第八条约定货款结算以收货人验收批次结算，原告并没有向举证人提供第一批次结算单据，违约在先；合同第九条第（三）款中，并没有约定律师费由被告承担；合同第十条第（一）款约定，因运输方原因（运力变化、环保政策、行政处罚）等非原被告双方原因使合同无法履行时，互不承担责任。第（四）款约定，发生争议在被告所在地管辖法院提起诉讼； 2、原、被告联系人微信、短信聊天记录、原告方确认函、运输方2018年10月1日《计划变更申请》，证明案涉合同运输方为吕梁市国新能源煤炭运销公司；证明合同签订后，举证人按约要求运输方申请发运计划，该计划因原告方擅自修改合同，导致无法正常发货而作废； 综上：因原告擅自修改合同，造成发运计划作废，原告应当承担发运计划损失的费用人民币20万元，举证人不承担迟延发货的违约责任。 3、货物运单、检验报告、计划变更申请原告确认函，证明经双方协商，举证人将原告涂改后的合同退还原告，双方以举证人现有合同为准开始履行合同义务，举证人向某告发运3732顿煤炭；按照合同约定及检验报告，价值2759720.7元；举证人要求运输方于2018年10月10日申请后续发运计划，并成功申请； 4、孝义市环保局行政处罚相关资料、证明具体包括：2018年10月11日孝义市环保局行政处罚（听证）告知书孝环罚告字【2018】205号 2018年10月11日孝义市环保局责令改正违法行为决定书孝环责改字【2018】208号；2018年10月11日调查询问笔录；2018年10月18日孝义市环境保护局行政处罚决定书孝环罚字【2018】205号；山西省代收罚没款收据；综上证明：运输方受到环保政策的影响，接受了行政处罚，原被告双方合同无法继续履行；被告不应当承担违约责任。 5、运输方解决环保政策问题相关努力的材料、2018年、10.21、2018年11月7日原、举证人联系人聊天记录，证明具体包括：2018年10月23日出具的孝义市固定资产投资项目真实性承诺书；2018年10月24日《山西省国新能源发展集团吕梁煤炭有限公司白壁关发运站升级改造工程环境影响报告表评估意见》；2018年11月5日，孝义市环境保护局《关于山西省国新能源发展集团吕梁煤炭有限公司白壁关发运站升级改造工程环境影响报告表的批复》，综上：证明举证人积极协助运输方解决环保政策问题；因环保政策影响，运输方无法发运；原告迟迟不像举证人提供第一批次结算单据，违约在先。 6、2018年11月13日原、被告联系人聊天记录、律师函、邮寄单，证明证明举证人因无法解决运输方环保问题，通知原告办理结算退款手续。 补充证据1、《高阳镇人民政府关于实施禁止大货车通告临时交通管制的通知》，时间是2018年8月31日； 2、孝义市环保局孝环函（2018）148号文件，时间2018年8月16日，证据1、2证明运输方一直存在环保问题，原、被告签订合同后运输费比较低的原因在于运输方说过可以发运，但在合同期内受到环保影响，责任不在举证人。 六安弘远商贸有限公司的质证意见：对证据1《煤炭购销合同》证明不是有效的合同，原、被告方盖章模糊，当时双方确认为无效合同，对其证明目的不认可。对证据2聊天信息第一页真实性认可，但不能达到举证人的证明目的，对证明目的二不认可，原告方没有擅自修改合同。对确认函并不是确认计划，达不到举证人的证明目的。对证据3检验报告上的吨数与客观事实不符。不能达到举证人的证明目的。对变更计划申请的证明目的不认可。对确认函达不到举证人的证明目的。对证据4行政处罚相关资料三性不认可，与本案没有关联性。对证据5真实性不认可，即便是真实的也超过了合同约定的期限，也与本案无关联性。对证据6聊天记录的三性有异议，原告方没有收到此类的信息。原告方在此前已将结算单据汇给了举证人，但举证人以各种理由拒绝支付上述款项，综上，对证据1－6不能证明原告违约在先；不能证明举证人不承担违约责任。对补充证据1、2真实性认可，但与本案无关联性，说明本案举证人在没有与原告签订合同之前，汽车运输环节比较困难，仍然与原告约定1.1万吨的运输，可以认为举证人完不成任务而要求承担违约责任，因此达不到此证明目的。 山西省国投文化科技产业投资有限公司的质证意见：对证据1－6均无异议。对补充证据无异议。 山西省国投文化科技产业投资有限公司未提供证据。 经审理查明的事实：2018年9月22日，原告六安弘远商贸有限公司（甲方）与被告山西国投煤层气有限公司（乙方）双方签订的《煤炭购销合同》一份，合同约定:“收货人：安徽华电六安发电有限公司；到站：六安；发货时间：2018年9月22日至2018年9月30日；合同数量：1.1万吨；品种规格、质量：干燥基全硫≤2,5%，干燥无灰基挥发分≥26C，基低位发热量≥6000；交货方式：到站交货；合同第四条数量检验确认：以收货人计量结果为准，并作为结算依据；质量检验确认：以收货人计量结果为准，并作为结算依据；合同第五条基本价格为含税到站价730元／吨（包括煤价、铁路运费、增值税等相关的一切费用质量调整价为干燥基全硫〉相对应的收到基低位发热量为6000千卡／千克，质量调整价格：1、发热量＞6000千卡／千克，以6000千卡／千克为基准，5800千卡／千克≤6000千卡／千克，每降低1千卡／千克，吨煤减价0.084元结算，5600千卡／千克≤5800千卡／千克，每降低1千卡／千克，吨煤减价0.083元结算等。2、硫分以2.5%为基准，以2.5%为基准每升高0.1%扣4元／吨。3、干燥无灰基挥发分，以26%为基准每降低1%扣3元，吨；数量调整价为甲乙双方同意采取第3种方式进行数量价格调整，即量小减价：发货时间内所发煤炭收货人验收量低于合同70%即0.7万吨，发货时间内所发煤炭含税结算单价下调3元／吨；收货人验收量低于合同60%即0.6万吨，发货时间内所发煤炭含税结算单价下调5元／吨；第八条货款结算方式：甲乙双方按合同签订生效后预付乙方煤款78%，合计4375800元，按合同第四条确认的数量、质量进行煤款结算。甲方在具备结算条件后二个工作日内出具结算单据，乙方在收到甲方结算单据后二个工作日内核对结算单据。如无异议，则采取二票制结算（16%煤炭增值税发票），由乙方出具全额增值税专用发票…，铁路运费由甲方在收到乙方缴费通知当日支付由乙方指定的铁路部门…。第九条违约责任（二）：乙方若未能按照甲方合同约定日期发出货物，应在合同期满2日内无条件退回甲方所有的预付款，并且承担甲方由此造成一切经济损失。第十条：（一）不可抗力：如在甲乙双方履行合同期间及区域内发生不可抗力及其他情形，如…运输方面的原因（运力变化、环保政策、行政处罚）等非甲乙双方原因使合同无法正常履行时，双方毋须对不能履行合同负责。 合同生效后，原告为履行合同义务，先后于2018年9月23日向被告山西国投煤层气有限公司法定代表人王少飞的帐户转帐49999元，于9月25日向被告山西国投煤层气有限公司预付煤款4370000元，合计4419999元；后又分别于2018年10月8日按被告山西国投煤层气有限公司指定的“大秦铁路股份有限公司介休车务段孝西站”账户中汇款710000元，于10月10日补汇21319.3元，于10月12日汇款1450000元，合计2181319.3元。2018年9月25日，因双方签订的合同中，原告盖章存在瑕疵，合同条款中存在更改（合同条款中存在更改处由被告山西国投煤层气有限公司法定代表人用微信方式告知原告），致使铁路运输计划更改。2018年10月9日，被告通过铁路发送一列煤炭运至交货地点，经收货人安徽华电六安发电有限公司进行收验货,于2018年11月13日结算结果为：数量3717.6吨，干燥基全硫为2,94%，干燥无灰基挥发分为18.39%。 2018年11月6日，被告山西国投煤层气有限公司法定代表人以微信的方式向某告的总经理微信通知：尽快将2018年10月9日发运的一列煤炭结算单据交与其核对，若否，其不承担任何违约责任。2018年11月13日，被告山西国投煤层气有限公司法定代表人微信方式向某告发出结算通知书：…由于贵司擅自修改合同、盖章不符合约定等情形以及运输方面原因，导致合同履行逾期…。但现在因运输方受环保局等政府部门限制，无法及时发运煤炭，导致合同不能正常履行…。现就我司合同不能正常履行正式通知贵司，贵司可在收到本通知后来3日内我司进行结算履行退款程序…。由于双方对结算存在争议，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 另查明，2019年4月16日，华电集团北京燃料公司安徽分公司向某告发出关于敦请尽快开具增值税专用发票的函，要求原告尽快开具增值税专用发票，2019年5月31日，原告将以原告名称开具的增值税专用发票交华电集团北京燃料公司安徽分公司总金额为2534957.09元。山西省国投文化科技产业投资有限公司是山西国投煤层气有限公司的出资人，出资比例为25%。原告已支出往返过路费、油费、交通费共计3827.5元。 本院认为：本案争议焦点： 一、被告山西国投煤层气有限公司向华电六安电厂发送的燃煤如何结算的问题。 1、数量、质量的结算：根据合同第四条（二）约定：1数量检验确认：以收货人计量结果为准，并作为结算依据；质量检验确认：以收货人计量结果为准，并作为结算依据。故该燃煤应当以收货人安徽华电六安发电有限公司确认的数量、质量进行结算，数量为3717.6吨，质量：干燥基全硫为2,94%，以合同约定的2.5%为基准每升高0.1%扣4元／吨计算，应扣减17.6元／吨；干燥无灰基挥发分为18.39%，以26%为基准每降低1%扣3元计算，应扣22，83元／吨。上述二项合计应扣40.43元／吨，即货款为2563545.43元｛3717.6吨×（730元-17.6元-22.83元）｝。 2、原告要求按照合同约定的收货人验收量低于合同60%即0.6万吨，发货时间内所发煤炭含税结算单价下调5元／吨，是否应当按照该约定结算的问题，原告与被告山西国投煤层气有限公司双方约定的发货时间为2018年9月22日至2018年9月30日，被告山西国投煤层气有限公司于2019年10月9日向收货人发送煤炭，该迟延发送的煤炭系因合同盖章和涂改造成且经双方同意，故该合同约定的发货时间已经更改，原告要求按照合同约定的收货人验收量低于合同60%即0.6万吨，发货时间内所发煤炭含税结算单价下调5元／吨，本院不予支持。 3、16%增值税的问题。合同约定：甲方在具备结算条件后二个工作日内出具结算单据，乙方在收到甲方结算单据后二个工作日内核对结算单据。如无异议，则采取二票制结算（16%煤炭增值税发票），由乙方出具全额增值税专用发票。根据该约定，被告山西国投煤层气有限公司负有开具增值税专用发票的义务，由于双方对结算存在争议，没有结算开具，已由原告开具，故该税款应当在原告支付的货款中予以比除。 综上，原告应向被告山西国投煤层气有限公司支付货款为2563545.43元，扣除被告山西国投煤层气有限公司应当承担的税款410167.27元，原告应支付给被告山西国投煤层气有限公司的货款为2153378.16元。 二、山西国投煤层气有限公司退还原告预付的货款及铁路运费问题。根据第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告向被告山西国投煤层气有限公司预付货款4419999元，向被告山西国投煤层气有限公司指定的大秦铁路股份有限公司介休车务段孝西站账户中预付运费2181319.3元，两项合计6601318.3元，比除原告应当支付的货款2153378.16元，余款4447940.14元，被告山西国投煤层气有限公司应当承担返还责任。关于被告山西国投煤层气有限公司提出运费应当由原告与铁路运输单位另行结算的主张，由于原、被告双方在合同中约定的价格中包含运费，且原告与铁路运输单位之间没有合同关系，故其提出的该项主张，本院不予支持。 三、被告山西国投煤层气有限公司是否承担损失问题。 被告山西国投煤层气有限公司于2018年11月13日提出终止合同履行，原告未提出异议，应视为双方合同终止，被告山西国投煤层气有限公司应当及时将预付货款中无争议部分3887470.3元｛6601318.3元-（3717.6吨×730元）｝及时退还原告，被告未及时退还，应当承担该部分预付款的利息，利息按照被告山西国投煤层气有限公司发出通知要求的三日内结算的时间即2018年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至预付款退还之日止。对于争议部分由于原告在举证期限内没有提供证据证明其已向被告山西国投煤层气有限公司提交结算单，故本院不予支持。原告支出人员工资、往返过程费、油费、交通费、律师费等损失问题。由于原告提供的支付人员工资、往返过程费、油费、交通费，是为了合同的履行，也是为了自身的利益，故本院不予支持；原告请求律师费用，本院不予支持。 四、山西省国投文化科技产业投资有限公司是否应当承担责任的问题。山西省国投文化科技产业投资有限公司是被告山西国投煤层气有限公司的股东，没有证据证明其未全面履行出资义务，故原告提出被告山西省国投文化科技产业投资有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山西国投煤层气有限公司于判决生效之日起三日内一次性返还原告六安弘远商贸有限公司预付的货款及运费4447940.14元； 二、山西国投煤层气有限公司于判决生效之日起三日内一次性返还原告六安弘远商贸有限公司预付的货款及运费3887470.3元的利息（利息按照自2018年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至预付款退还之日止） 三、驳回原告六安弘远商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45160元，由原告六安弘远商贸有限公司负担5160元，被告山西国投煤层气有限公司负担40000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  卢继宏 人民陪审员  沈 溪 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。