文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1532号原告：江苏林帝食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇(原维桥乡)工业集中区淮化大道东侧。法定代表人：王兆芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：左金龙，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏林帝食品有限公司与被告左金龙返还财物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日第一次公开开庭审理，原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳及其委托诉讼代理人龚青、被告左金龙委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。于2019年9月24日第二次公开开庭进行审理，原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳及其委托诉讼代理人龚青到庭参加诉讼，被告左金龙及其委托诉讼代理人吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏林帝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左金龙偿还原告货物价值255887.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司第二个代理商，2014年5月15日，双方签订承包合同。合同签订后，2014年5月，被告从张辉处交接了南京苏果超市所有门店网点并办理交接手续，双方签字确认总货款为258482.90元（其中已减去南京苏果6月份到账货款9000元、7月份到账货款32391.50元）。被告和张辉交接后，未按约定向原告报告货款销售情况，也未交接货款的去向，导致原告货物还有未收回。原告多次委派工作人员与被告沟通，进行交接盘点，但被告一直推诿，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告左金龙辩称，1、原告所诉已超过法定诉讼时效。2、原告重复诉讼，恶意诉讼，应予制裁。3、被告没有收取货款的义务，苏果超市不和个人结账。4、被告系原告公司职工，仲裁书中已确认双方是劳动关系，原告公司收货款与被告没有关系。5、原告举证的和张辉交接的记录中所有货物都在苏果销售。6、请求判决驳回原告诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：原告江苏林帝食品有限公司主要生产蔬菜制品、肉制品、其他水产加工品、豆制品等。2013年6月9日，原告江苏林帝食品有限公司作为乙方、苏果超市有限公司作为甲方，双方签订《联合经营协议》一份，双方约定，甲方提供联营场地，相关设施的使用权，乙方提供商品（服务）、经营人员、商品（服务）直接相关的设备、设施，双方联合经营的业务模式。乙方拥有所经营商品（服务）的所有权。陈列或存放于甲方经营门店的商品、经营设备由乙方自行保管、保险，自行上柜销售并承担风险责任。上述商品、设备进出联营门店，应经甲方门店同意后，由指定的通道进出，并按照甲方规定办理相关手续。货款支付：甲方在结算日确认本期应付货款后，在付款日将应付货款直接汇入约定的乙方帐户。乙方业务负责人王兆芳、业务联系人乔未来、张辉。2013年6月1日，原告江苏林帝食品有限公司与南京市秦淮区坚坚食品经营部张辉签订《协议》一份，原告江苏林帝食品有限公司委托张辉负责南京市场销售工作，合同有效期限为2013年6月1日至2014年5月31日。2014年5月15日，原告江苏林帝食品有限公司作为甲方、被告左金龙作为乙方签订《江苏林帝食品有限公司聘用合同》一份，原告江苏林帝食品有限公司聘用被告左金龙担任原告公司在南京地区销售经理，负责南京地区原告公司产品的销售工作。该聘用合同主要内容如下：“……一、乙方应遵守国家法律法规，在合同有效期内，如乙方个人有债权债务情况，由乙方自行承担，与甲方无关。……二、甲方派人将目前南京现有的客户（含苏果超市和已有的流通市场）交接给乙方维护和销售，同时5月份完成一切手续交接（包括南京坚坚食品经营部物资交接和公司的固定设备交接）以文件形式存档；三、乙方保证每年完成甲方销售额300万元（以甲方出厂价），争取完成500-600万元的销售额，其中可以包含其他公司的商品，产品的毛利润平均不低于35%，甲方全力配合乙方在苏果增加条码10个以上；四、乙方在南京地区严格执行甲方制定的统一价格销售，货款一律汇到公司指定的账户，严格执行收支两条线的财务制度，不得截留货款和私用货款，由此造成的损失由乙方承担相应的经济损失和相应的法律责任；……六、乙方全年的销售任务分解到每月（每月的销售任务见附件），乙方完成每月的销售任务（以甲方收到的现金货款为准）工资为壹万元整，提成2%，超出任务部分按3%提成。如乙方未完成当月的销售任务，按实际完成的销售额进行结算工资。……甲方：江苏林帝食品有限公司、王兆芳，乙方：左金龙，2014年5月15日。”原、被告均在聘用合同上签字或盖章。聘用合同签订后，原告江苏林帝食品有限公司将南京苏果超市的销售业务从张辉处交接给被告左金龙。2014年5月15日至5月29日，张辉和被告左金龙到南京苏果超市153个门店、网点对原告江苏林帝食品有限公司放在153个南京苏果超市门店、网点正在销售的货物进行盘点交接。张辉和被告左金龙在10张《林帝公司与南京秦淮区坚坚食品经营部盘点交接表》中签字，该盘点交接表一式三份，原、被告及张辉各执一份。张辉与被告左金龙交接原告江苏林帝食品有限公司货物品名、数量、价格、保质期经庭审质证后分别如下表：            序号              品名              数量              单价（元）              总价（元）              保质期（月）                  1              盐水鸡              1476              15.5              22878              6                  2              盐水鸭              1725              12.8              22080              6                  3              1.1千克盱眙龙虾              296              148              43808              9                  4              1千克盱眙龙虾              194              128              24832              9                  5              900克盱眙龙虾              193              108              20844              9                  6              850克盱眙龙虾              325              88              28600              9                  7              800克盱眙龙虾              166              68              11288              9                  8              350克盱眙龙虾盒装              245              50              12250              9                  9              228克盱眙龙虾              151              30              4530              9                  10              1.33千克大闸蟹              179              140              25060              9                  11              720克醉鱼              168              65              10920              6                  12              1.5千克咸青鱼              236              108              25488              6                  13              1千克咸白鱼              106              68              7208              6                  14              120克醉鱼              1267              8              10136              6                  15              108克凤尾鱼              1175              8              9400              9                  16              50G毛刀鱼              780              4              3120              6                  合计                            8522                            282442                    张辉与被告左金龙就上述原告江苏林帝食品有限公司的货物交接时，货物均在盘点交接表中所注明的南京苏果超市的门店和网点进行销售。另外，自2014年5月15日起至2014年7月3日止，原告江苏林帝食品有限公司直接向被告左金龙发货，被告左金龙接到货物后，由被告左金龙向原告江苏林帝食品有限公司出具发货回执单，并送到南京地区的相关市场销售，合计货款金额为18万余元。被告左金龙于2014年7月3日出具离职申请给原告江苏林帝食品有限公司，但被告左金龙没有就其从张辉处接受的已在南京苏果超市销售的货物和其自己从原告江苏林帝食品有限公司接受的货物进行交接或结算。为此，原、被告之间产生矛盾。2015年3月16日，原告江苏林帝食品有限公司向本院起诉要求被告左金龙返还从原告江苏林帝食品有限公司直接接受的货物货款182363.50元。本院经审理认为，被告左金龙于2014年5月15日至7月3日签收原告货物回执单上的货物，原、被告均认可，该案事实清楚，被告申请辞职后没有与原告公司交接货物或货款，理清之间的账务，以原告未付其相关工资为由，拖延结算货款等，依法应承担该纠纷的民事责任。原告请求判令被告返还货物价款182363.50元中的181715元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告左金龙辩称其已将上述发货回执单中的货物销售到相关市场，原告与相关市场已结过账，原告公司法定代表人王兆芳予以否认，被告左金龙也没有向本庭提交相关证据予以证实，故本院对其辩解理由不予采信。由于该批货物现已无法恢复原状，故原告要求被告支付上述货物的价值款合计181715元，并无不当。本院于2015年6月14日作出（2015）盱马民初字第00295号民事判决，判决被告左金龙返还原告江苏林帝食品有限公司货款181715元。被告左金龙不服该判决，提出上诉，淮安市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）淮中民终字第01703号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告左金龙不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查认为，左金龙于2014年5月15日至2014年7月3日担任林帝公司南京办事处负责人期间收到林帝公司货物价值总计181715元，有左金龙签收的林帝公司发货回执单为证，左金龙亦予认可。但其抗辩称涉案货物已送往苏果超市，应当提供证据予以证明。左金龙离开林帝公司时，既未向林帝公司提交涉案货物财产性收益，也未与林帝公司办理涉案货物交接手续，也未将涉案货物退还林帝公司，林帝公司要求左金龙返还，于法有据。一、二审判决未采信左金龙涉案货物已发往苏果超市销售的抗辩主张，判决左金龙返还涉案货款，并无不当。江苏省高级人民法院于2017年3月28日作出（2016）苏民申1232号民事裁定，驳回左金龙的再审申请。2016年1月6日，原告江苏林帝食品有限公司向本院起诉要求被告左金龙返还从张辉处接受的原告公司的货物货款258482.90元。本院于2016年3月29日作出（2016）苏0830民初字第125号民事裁定，以原告江苏林帝食品有限公司在诉状中所列的被告的地址不能送达到，且原告江苏林帝食品有限公司不能确定被告的具体居住地，无法确定明确的被告，因此其起诉不符合法律规定，裁定驳回原告江苏林帝食品有限公司的起诉。2016年4月15日，原告江苏林帝食品有限公司又向本院起诉要求被告左金龙返还从张辉处接受的货物货款258482.90元。2016年10月10日，原告江苏林帝食品有限公司申请撤诉，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0830民初字第2169号民事裁定，准许原告江苏林帝食品有限公司撤诉。2019年3月13日，原告江苏林帝食品有限公司再次起诉要求被告左金龙返还从张辉处接受的货物货款258482.90元。被告左金龙于2014年7月3日辞职后，被告左金龙没有主动与原告江苏林帝食品有限公司进行货物交接盘点，原告江苏林帝食品有限公司也没有安排人员对自己公司在南京苏果超市的销售的货物进行盘点。原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳从2014年7月4日起就安排郝宿玲从原告江苏林帝食品有限公司拿货继续送往南京苏果超市各门店，造成被告左金龙经手的货物与原告江苏林帝食品有限公司从2014年7月4日起新向南京苏果超市所送的货物发生混同。原告江苏林帝食品有限公司未提供被告左金龙辞职后，原告江苏林帝食品有限公司继续向苏果超市供货的数量、品种、货款回款的证据，导致无法与被告左金龙从张辉处接受的原告公司的货物及货物销售回款进行区分。原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳称，被告左金龙辞职时，她不知道南京苏果超市还有没有原告公司的货物在销售，原告公司也没有安排人进行盘点，如果不继续向南京苏果超市送货，原告公司要承担违约责任。原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳称其没有证据证明被告左金龙将张辉交接的货物从南京苏果超市调走，也没有证据证明被告左金龙辞职时南京苏果超市没有原告公司的货物在销售。原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳称货物到了门店后，一般是在保质期内完成销售，过了保质期没有销售的就由代理商来退单。被告左金龙从张辉处接受的货物，原、被告在本案中均未提供因保质期引起货物退货的证据。根据原告江苏林帝食品有限公司申请的调查令，苏果超市有限公司出具的《江苏林帝20140501-20151231应付账款明细查询》，说明被告左金龙辞职后，原告公司的货物并没有间断在南京苏果超市销售。原告江苏林帝食品有限公司庭审中认可其所提交的《江苏林帝20140501-20151231应付账款明细查询》出现的两个编码所销售的货款均为原告公司在南京苏果超市销售回款，同意其中涉及被告左金龙经手的货款直接予以扣减。按最长9个月保质期统计（2014年5月份出厂的货物可销售到2014年2月份），从2014年5月起至2015年2月原告江苏林帝食品有限公司在南京苏果超市销售的货款合计是395022.95元（5月份货款按1/2统计）。上述事实，有原告江苏林帝食品有限公司的陈述及其提交的《联合经营协议》、《林帝公司与南京秦淮区坚坚食品经营部盘点交接表》、《江苏林帝食品有限公司聘用合同》、《江苏林帝20140501-20151231应付账款明细查询》、商品包装袋照片、2013年6月1日原告与张辉签订的《协议《、2014年8月19日原告与郝宿玲签订的《代销商品合同书》、（2015）盱马民初字第00295号卷宗发货单、发货回执单等证据复印件、（2016）苏民申1232号卷宗第63-67页、第97-117页复印件、（2016）苏0830民初字第125号民事裁定书、（2016）苏0830民初字第2169号民事裁定书、（2016）苏民申1232号民事裁定书。本院调取的（2015）盱马民初字第00295号民事判决书、（2015）盱马民初字第00295号卷宗庭审笔录，（2015）淮中民终字第01703号民事判决书、开庭笔录，盱劳人仲案字（2015）第287号仲裁裁决书、（2016）苏0830民初字第2169号案件中本院与张辉作的谈话笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，2014年5月15日，原告江苏林帝食品有限公司与被告左金龙签订的《江苏林帝食品有限公司聘用合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告江苏林帝食品有限公司聘用被告左金龙担任原告公司南京地区销售经理，负责南京地区原告江苏林帝食品有限公司产品的销售工作。2014年5月15日至2014年5月29日，被告左金龙从张辉处接受原告江苏林帝食品有限公司在南京苏果超市153个门店的盐水鸡等16种货物价值282442元的事实本院予以认定。2016年1月6日，4月15日原告江苏林帝食品有限公司曾两次向本院起诉要求被告左金龙返还案涉货款，该案的诉讼时效中断，从2016年4月15日至原告江苏林帝食品有限公司本次起诉，没有超过三年，所以被告左金龙辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。2014年7月3日，被告左金龙未与原告江苏林帝食品有限公司协商一致就单方辞职，被告左金龙未向原告江苏林帝食品有限公司办理涉案货物交接手续，造成本案纠纷存在过错。被告左金龙从张辉处接受的货物当时都在苏果超市销售中，原告江苏林帝食品有限公司未提供证据证明被告左金龙将张辉交给其的货物从南京苏果超市取走，也没有证据证明被告左金龙离职时，南京苏果超市各门店、网点没有原告江苏林帝食品有限公司的货物在销售。根据原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳陈述，原告公司的货物临近保质期前，要办理退货调货。但是在本案中，原告江苏林帝食品有限公司没有提供被告左金龙经手的货物因临近保质期进行退货处理，需要从价值282442元的货物中扣减的证据。庭审中，原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳对苏果超市有限公司出具《江苏林帝20140501-20151231应付账款明细查询》中出现的两个编码所销售的货款都认可为南京苏果超市销售回款，同意被告左金龙所经手的货物的货款直接从销售回款中予以扣减。庭审中，原告江苏林帝食品有限公司认为苏果超市有限公司调取的《江苏林帝20140501--20151231应付账款明细查询》中2014年5月份的两笔3913.62元、22059.57元计算一半后，分别是1956.81元、11029.785元；6月份两笔5939.17元、33060.98元；7月份两笔4264.77元、33201.31元；合计为89452.80元是被告左金龙从张辉处接受货物的销售回款。原告江苏林帝食品有限公司认为从282442元中扣减89452.80元后剩余192989.20元是被告左金龙应返还给原告江苏林帝食品有限公司的货款。因为原告江苏林帝食品有限公司称，本案中的货物没有因保质期原因退货需要扣减的情况，所以按最长9个月保质期统计销售回款，自2014年5月15日起至2015年2月底原告江苏林帝食品有限公司在南京苏果超市销售的货款合计是395022.95元。原告江苏林帝食品有限公司的货物送到苏果超市销售，货物所有权仍归原告江苏林帝食品有限公司所有，原告江苏林帝食品有限公司和被告左金龙都能够对货物进行管理。根据原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳庭审陈述苏果超市只认原告公司出具的委托书，张辉、左金龙都是凭委托书将原告公司货物送到苏果超市，并对原告公司的货物进行管理和调配。这说明被告左金龙离职后，原告江苏林帝食品有限公司完全能够重新委派人员对被告左金龙经手遗留在南京苏果超市各门店、网点原告公司的货物进行清点，原告江苏林帝食品有限公司并不会因为被告左金龙离职而失去对其在苏果超市待售货物的控制。事实上，被告左金龙离职后第二天，原告江苏林帝食品有限公司法定代表人王兆芳就安排郝宿玲继续往苏果超市送货。虽然，被告左金龙不配合原告江苏林帝食品有限公司对遗留货物进行盘点，但是原告江苏林帝食品有限公司应当采取相应措施对被告左金龙离职后原告公司在南京苏果超市的货物进行盘点，经盘点后不足部分以及因盘点产生的费用等依法向被告左金龙主张权利。原告江苏林帝食品有限公司却没有提供证据证明其采取措施对被告左金龙离职时南京苏果超市各门店、网点原告公司的货物进行盘点，防止损失扩大，并且原告江苏林帝食品有限公司在被告左金龙离职后的第二天就安排郝宿玲继续从原告公司接受货物送往南京苏果超市进行销售，造成被告左金龙经手的原告公司的货物与后继他人经手的原告公司的货物发生混同，无法区分。因原告江苏林帝食品有限公司不能提供证据对自2014年5月15日起至2015年2月份期间原告公司在南京苏果超市销售的货款395022.95元进行区分，而该货款远远超出被告左金龙从张辉处接受的价值282442元的货物。所以原告江苏林帝食品有限公司应承担举证不能的责任，原告江苏林帝食品有限公司要求被告左金龙给付货款255887.58元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：法信超链：地方法规1篇案例4篇裁判261875篇期刊2篇×驳回原告江苏林帝食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5177元，公告费300元，合计5477元，由原告江苏林帝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人62×××622228862;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  徐 静人民陪审员  王宜国人民陪审员  龚助民二〇一九年十月二十八日书 记 员  祖恩燕附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。