广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3492号 原告：黎景骐，男，1947年7月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：王沐昕，女，1994年7月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：覃文军，男，1977年7月9日出生，壮族，住广西柳城县。 原告黎景骐诉被告王沐昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，发现遗漏当事人，依法追加覃文军作为第三人参加诉讼。本案适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员兰学军、吴萍组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告黎景骐到庭参加诉讼，被告王沐昕、第三人覃文军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎景骐向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金170000元，及支付利息（计息方式：以本金170,000元为基数，从2014年12月9日起按月利率2%计，付至被告还清借款为止）。二、判决被告承担本案诉讼费。 庭审时，原告黎景骐明确其诉请要求被告王沐昕承担的债务系指要求被告王沐昕与第三人共同承担（2017）桂0205民初1481号民事判决书指定的到期债务。 事实和理由：被告与覃文军2014年7月2日结婚，覃文军借口困难于2014年11月1日经手借原告250,000元，事后仅还80,000元，欠170,000元至今未还，造成原告生活非常困难，被告与覃文军2014年6月15日生有一女（覃王雨童），婚内共同生活及共同投资经营多个项目，其中较大的项目有：《柳城县覃氏光辉食品有限公司》，被告2015年2月5日并以该地为抵押借到柳州银行柳城支行3,500,000元，但拒不还原告借款，其将该款用于二人的婚姻关系存续期内经营活动及共同生活。2015年起至今原告多次催促被告共同归还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱、故意拉黑我电话，玩消失，躲避拒不还钱，但其间仍在购小汽车挥霍等，具有故意转移财产恶意逃债的嫌疑。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告王沐昕未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，1.被告不是涉案借条的当事人，不具有还款义务；2．覃文君向原告借款并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务；3.原告主张被告拒不归还借款及故意转移财产恶意逃避均无依据；4.原告就该笔借款向法院再次起诉可能构成重复起诉。 第三人覃文军未作答辩。 原告黎景骐围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王沐昕、第三人覃文军均未举证。被告及第三人均未到庭质证，被告向本院提交书面质证意见，对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 被告王沐昕与第三人覃文军于2017年6月7日登记离婚，两人在婚姻登记机关备案的《自愿离婚协议书》陈述两人于2014年7月2日登记结婚，于婚前2014年6月15日生育一女覃王雨童，离婚后女儿随女方生活，由女方承担女儿的全部抚养费用。王沐昕于2017年9月27日以68,000元向案外人购买车牌照为桂Ｂ×××××东风日产小型轿车一辆。原告黎景骐因与覃文军借款纠纷，于2017年4月5日将覃文军作为被告诉至柳州市柳北区人民法院，要求覃文军偿还借款170,000元并支付利息（起诉时原告要求利息从2014年11月2日起按月利率2%自计算至被告实际还款完毕之日止，法庭审理过程中，原告将利息的起算时间变更为从2014年12月9日起计算）。该院于2017年6月16日作出（2017）桂0205民初1481号民事判决书，查明如下事实：“2014年11月1日，被告向原告借款250,000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告250,000元，定于2014年11月10前归还。2014年11月1日，原告通过其中国银行账户向被告指定的账户转款250,000元。借款期限届满后，被告仅于2014年底归还原告借款80,000元。2016年1月28日，被告就该笔借款再次向原告出具借条一张。借条言明，被告于2014年11月1日借到250,000元，已归还80,000元，剩余170,000元；被告同意从借款之日起按月利率2%支付原告利息至还清借款时止，原借条作废。被告于2016年5月26日支付原告2,000元，又于2016年6月4日支付原告2,000元，共计4,000元。此后，被告未支付原告利息，亦未归还原告借款。”该案判决：覃文军应于该判决生效之日起十日内归还黎景琪借款170,000元并支付利息（利息计算方式：以应付本金为基数从2014年12月9日起按月利率2%计付至被告还清借款时止）。该判决已生效，原告于2018年6月14日向柳北区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因覃文军无财产可供执行，故柳北区人民法院于2019年6月17日裁定终结该次执行程序。原告黎景骐认为（2017）桂0205民初1481号民事判决书认定的借款用于被告与第三人结婚生育小孩，用于夫妻共同生活及生产经营，该债务为被告与覃文军的夫妻共同债务，遂于2019年8月5日向本院提起本案诉讼。 为证明被告与第三人有共同经营的事实，原告向本院提交了柳城县人民法院于2018年3月24日作出的（2017）桂0222民初1879号民事判决书，该判决书查明如下事实：覃文军系柳城县覃氏光辉食品有限公司（以下简称覃氏食品公司）的法定代表人，2015年2月5日，柳州银行柳城支行与覃氏食品公司签订合同编号为HT×××××的《人民币借款合同》，约定覃氏食品公司向银行贷款3,500,000元，贷款期限自2015年2月5日起至2016年2月5日止，贷款年利率为8.4%，覃文军为该贷款提供连带责任担保；王沐昕在保证合同附件“关于同意执行共同财产的承诺函”中签署表示已知悉被告覃文军前述保证合同事宜，其本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意在发生保证人依据保证合同承担保证责任时，债权人有权处分共同财产。 庭审时，原告陈述案涉债务系第三人在与被告婚姻关系存续期内借款，借款到期后其曾到被告与第三人家中追款，但其未要求被告在借条上签字确认；被告无固定职业，没有收入，两人于2017年6月7日登记离婚时约定子女抚养的情况异常，有故意逃避债务嫌疑，被告与第三人至今都未再婚，今年年初第三人还用被告名下车辆搭载原告，再次说明两被告涉嫌假离婚逃避债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，原告主张的案涉债务为第三人个人向原告借款，借款金额为250,000元，虽然该借款发生于第三人与被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额超出一般家庭日常生活所需，原告无证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，也无证据证明被告事后对借款进行了追认；原告提交的柳城县人民法院的判决，只能证明被告对第三人担保的债务同意承担相应的责任，并不能证明两人有共同经营行为，也无法证明案涉借款用于原告所主张的被告与第三人的共同生产经营行为；原告主张第三人涉嫌与被告假离婚以逃避债务，亦无证据证实，本院不予采纳。综上，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎景骐的全部诉讼请求。 案件受理费6,706元、保全费520元（原告均已预交），全部由原告黎景骐自行承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  吴 萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文: 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。