大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1606号 原告：大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：马国君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹贵彬，男，1990年5月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：王鹤飞，系辽宁中衡律师事务所律师。 被告：陈德荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告：赵玉秀，女，1965年10月13日出生，满族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告：陈德文，男，1967年6月23日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市新抚区。 被告：王辉廷，男，1956年3月12日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告：陈秀云，女，1959年8月27日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告：厉拥军，男，1968年7月3日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告：聂亚梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告：边治国，男，1962年11月4日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。 被告:陈昕，女，1964年1月17日出生，住所辽宁省抚顺市顺城区。 原告大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司（以下简称国丰小额贷款公司）、被告聂亚梅、厉拥军、王辉廷、陈秀云、陈德文、陈德荣、赵玉秀、边治国、陈昕保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹤飞、尹贵彬。被告边治国到庭参加诉讼。被告聂亚梅、厉拥军、王辉廷、陈秀云、陈德文、陈德荣、赵玉秀、陈昕。经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告聂亚梅、厉拥军、王辉廷、陈秀云、陈德文、陈德荣、赵玉秀、边治国、陈昕连带承担大连万阳重工有限公司拖欠原告的借款本金人民币900万元整，并按照年息24%承担自2018年11月16日起至还款之日止的借款利息。2、判令被告陈德荣、赵玉秀、陈德文、王辉廷、陈秀云、厉拥军、聂亚梅、边治国、陈昕对上述款项向原告承担连带付款责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由:原告与大连万阳重工有限公司于2018年4月12日签订编号为20180031《借款合同》约定原告向其提供贷款1000万元整，借款期限2个月。为确保该借款合同的履行，陈德荣、赵玉秀、陈德文、王辉廷、陈秀云、厉拥军、聂亚梅、边治国、陈昕作为保证人向原告承担连带责任，并签署了《保证合同》。借款到期后，大连万阳重工有限公司未能按约还款，原告以大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司为被告诉至庄河市人民法院并依据庄河市人民法院生效判决申请执行。但大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司无力偿还相应款项，截至本案起诉之日，尚欠原告贷款本金900万元。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告边治国答辩称，对借款没有异议，我作为保证人签字了，因为我是在财务，6,700万元资金到位后，其中有400万元陈秀文及其妹妹陈秀玉他们把这个钱转走了，把我们的使用计划打乱了，经过这么久，我对签字没有异议，因为是我本人签的，但我也是受害者，只是作为财务部的部长当时签的这个字，而不是我有能力偿还这笔借款，特别是我的配偶当时也不知情，我也不敢让她知道签这个字，她的字是我代签的。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《借款合同》、《股东会决议》、付款指示函、收据、银行转账凭证、（2018）辽0283民初8273判决书、《保证合同》5份、《保证人配偶声明》4份、《借款合同》、（2018）辽0283民初8273号民事判决书等证据。 根据上述证据，本院认定的事实如下： 2018年4月12日，原告与大连万阳重工有限公司签订《借款合同》，大连万阳重工有限公司向原告申请贷款1000万元。用于企业流动资金，期限自2018年4月16日至2018年6月15日，年利率为36%。借款人以60日为一期按期还款，首期自放款日起计算。借款人选择一次还本，分次付息法还款。 同日，大连万阳重工有限公司股东会决议，同意大连万阳重工有限公司向原告借款人民币1000万元，同时签订《借款合同》，借款期限从2018年4月16日起至2018年6月15日止，借款用途为流动资金，股东会授权陈德荣代表公司全权办理借款事宜。 2018年4月16日，原告向大连万阳重工有限公司出借1000万元。 2018年11月22日，原告向辽宁省庄河市人民法院起诉大连万阳重工有限公司、大连万阳重工装备有限公司借款合同纠纷一案。原告诉请大连万阳重工有限公司偿还原告借款本金9，000，000元，并承担该款自2018年10月16日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。大连万阳重工装备有限公司对上述借款承担连带保证责任。2018年12月18日庄河市人民法院做出（2018）辽0283民初8273号民事判决书，判决大连万阳重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款900万元，并承担此款。自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息；大连万阳重工装备有限公司对前述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向大连万阳重工有限公司追偿。 2018年4月12日、13日，原告分别与被告厉拥军、陈德文、边治国、陈德荣、王辉廷，签订《保证合同》*，约定被告厉拥军、陈德文、边治国、陈德荣、王辉廷对原告因大连万阳重有限公司编号为20180031《借款合同》产生的一系列债权承担连带保证责任。保证期间为自2018年4月16日至大连万阳重工有限公司完全偿还国丰小额贷款公司全部债务之日止。保证范围包括债权本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用，合同还约定了双方的其他权利义务。 2018年4月12、13日，被告厉拥军的配偶聂亚梅、陈德荣的配偶赵玉秀、王辉廷的配偶陈秀云、边治国的配偶陈昕签订了《保证人配偶声明》。签署《保证人配偶声明》时有照片且原告提交了被告的户口本、以及签署《保证人配偶声明》时的照片。本院对《保证人配偶声明》的真实性、关联性予以认可。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告与各被告签订的《保证合同》*，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定和法律规定履行各自的义务。根据案涉《保证合同》*之约定，被告厉拥军、陈德文、边治国、陈德荣、王辉廷对原告与大连万阳重有限公司编号为20180031《借款合同》产生的一系列债权承担连带保证责任，保证范围包括债权本金和利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。现被告厉拥军、陈德文、边治国、陈德荣、王辉廷保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告厉拥军、陈德文、边治国、陈德荣、王辉廷对大连万阳重有限公司向原告应承担的债务，承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于保证人配偶是否承担连带责任。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据已经查明的事实，被告厉拥军的配偶聂亚梅、陈德荣的配偶赵玉秀、王辉廷的配偶陈秀云、边治国的配偶陈昕均签订了《保证人配偶声明》。表明四人知悉《保证人配偶声明》载明的厉拥军、边治国、陈德荣、王辉廷、对案涉《保证合同》*项下债务提供连带责任保证的相关内容，且愿意共同承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的内容:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，厉拥军、王辉廷、边治国、陈德荣在夫妻关系存续期间所负担保之债认定为夫妻共同债务。故本院对原告诉请聂亚梅、赵玉秀、陈秀云、陈昕承担连带偿还责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 被告厉拥军、聂亚梅、陈德荣、赵玉秀、王辉廷、陈秀云、陈昕，陈德文，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厉拥军、聂亚梅、陈德荣、赵玉秀、王辉廷、陈秀云、边治国、陈昕、陈德文于本判决发生法律效力后十日内，对大连万阳重工有限公司欠付大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司借款9，000，000万元及利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，按年息24%计算的利息）的范围内对原告大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大连高新园区国丰科技小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 三、案件受理费74，800元，公告费710元，共计75,510元，由被告厉拥军、聂亚梅、陈德荣、赵玉秀、王辉廷、陈秀云、边治国、陈昕、陈德文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长 臧懿敏人民陪审员张付勇人民陪审员刘艾明 二〇一九年十月二十四日 书记员 吕        梦        妮 附相关法条： 《中华人民共和担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。