辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3269号原告：马守国，男，1975年11月14日出生，汉族，司机，户籍地：辽宁省建昌县，现住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县东嘎镇政府法律服务所法律工作者。被告：刘延禹，男，1980年1月28日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：王野，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。统一社会信用代码：9121120046482573XB。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。原告马守国诉被告刘延禹、王野、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年3月28日做出（2019）辽1224民初1352号民事判决，被告保险公司不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年5月29日做出（2019）辽12民终809号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守国委托诉讼代理人王伟、被告王野、保险公司到庭参加诉讼。被告刘延禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守国向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告的经济损失有：医疗费215,369.67元、遵医嘱外购药品2,966.40元、住院伙食补助费5,750元（50元/天×115天）、护理费27,761元［25,220元（护工）+（115.50元/天×14天×1人+115.50元/天×4天×2人）］、交通费2,000元、误工费22,644.65元（196.91元/天×115天），以上合计：276,491.80元。事实与理由：2018年9月30日23时45分许，刘延禹驾驶辽Ｍ×××××吉/C1702挂重型货车沿长岭县G203国道由东向西行驶至407公里500米处时，与马守国驾驶的因发生事故后停在路上的黑Ｍ×××××/黑MN42挂重型货车相撞，造成黑Ｍ×××××重型货车底部修车的马守国受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在长岭县人民医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院及沈阳市骨科医院、沈阳市胸科医院共住院检查治疗115天。该事故经公安交警认定刘延禹负此事故的全部责任，马守国无责任。经查证，刘延禹驾驶的辽Ｍ×××××吉/C1702挂重型货车实际车主为王野，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业第三者责任险。综上，原告的经济损失应依法得到赔偿，望法院予以支持。被告王野辩称：没意见，同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。由于肇事时该车辆未年检，对于原告的损失应扣除另一辆无责车应承担的无责任限额外在交强险内赔付，三者险内不同意赔偿。如法院判令本公司在三者险内承担赔偿责任，应扣除超载免赔10%。原告所要求的医疗费用同意按医保标准赔付，但应扣除其治疗原发病的相关费用，护理费仅同意按住院天数护理级别按居民服务业标准给付，交通费过高，仅同意支付入院、出院所产生的交通费，误工费同意按户口性质给付，诉讼费不在保险理赔范围内，本公司不予承担，其他待质证时发表意见。被告刘延禹未向本院提交答辩意见。原告马守国围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、《长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书》一份，拟证明刘延禹负此事故全部责任，马守国无责任。经庭审质证，被告王野、保险公司均无异议，该证据证明目的本院予以确认。2、住院病历两份、费用汇总各一份、医疗费收据、费用清单、遵医嘱外购药品收据，拟证明马守国因此交通事故受伤后在以上两处医院共计住院治疗115天，支付医疗费215,369.67元，遵医嘱购药2,966.40元。经庭审质证，被告王野无异议，被告保险公司对其真实性没有异议，但认为原告在第一次住院时病历显示其有低蛋白血症等原发病，对于其治疗原发病所产生的医疗费保险公司不同意赔付。两次住院期间原告住的都是高间，应按普通病房30元予以计算。沈阳住院有4天是重症监护，护理费不应给付，药费收据中有外购用药应提供医嘱，而且外购用药人血白蛋白是治疗低蛋白血症的药，还有两张是输血互助金2,000元（分别为1,200元、800元），是含在药费中的，总的药费中已经有这笔费用。超过医保报销以外的药品74,705.92元，本公司不同意理赔。经审查，本院认为原告伤势过重，先后在长岭县人民医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院及沈阳市骨科医院、沈阳市胸科医院共住院检查治疗115天，所用药物及外购药品均为医嘱用药，符合法律规定，但1,200元献血互助金包含在沈阳市骨科医院的药费收据中，该1,200元应予剔除。故原告其余费用本院予以确认。3、营业执照、护理协议书、陪护证明、陪护人身份证复印件、护理人员资格证、护理费收据，拟证明原告在受伤就医治疗期间雇佣护理人员支付的护工费为25,220元（260元/天×97天）。经庭审质证，被告王野无异议，被告保险公司有异议。认为从原告的伤情来看无须雇佣护工，雇佣护工的标准过高，天数过多，所以本公司只同意按居民服务业标准给付。经审查，本院认为从原告提供的证据上看，原告雇佣护工及支付的工资事实成立，该证据本院予以确认。4、交通费收据，拟证明原告因此交通事故发生后就医治疗所支付的交通费2,000元。经质证，被告王野无异议，被告保险公司认为交通费过高，而且都为连号，只同意给付入院、出院产生的费用。经审查，本院认为原告在多家医院住院治疗并且天数为115天，交通费2,000元亦属合理支出，该证据本院予以确认。5、车辆买卖协议、马守国驾驶证、行驶证两份、道路运输证两份、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，拟证明发生事故时该车辆为马守国自有，马守国从事交通运输业，其误工费应按交通运输业计算。经庭审质证，被告王野无异议，被告保险公司对该组证据真实性没有异议，但认为该组证据并不能证明原告实际误工损失情况，其工作性质不具有连续性，所以本公司同意按其户口性质给付住院期间的误工费。经审查，本院认为原告提供的证据可以形成完整的证据链证明原告是货物运输行业驾驶员并且肇事时正在从事运输职业，误工费应按照交通运输业标准计算。6、辽Ｍ×××××/吉Ｃ×××××重型货车行驶证、投保单、肇事司机刘延禹的驾驶证，拟证明刘延禹为该车辆驾驶员，具有驾驶资格，实际车主为王野，为该车投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。经质证，被告王野和保险公司均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告王野向本院提供如下证据：1、《中华人民共和国机动车行驶证》原件，证明涉案车辆2018年年检有效期到2018年12月份。经庭审质证，原告无异议，被告保险公司对行驶证真实性没有异议，但认为事发时事故认定书上清晰记载肇事车辆未参加年检，所以是商业第三者险免赔的范围。经审查，本院认为，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，所记载的内容是真实有效的。关于案涉车辆是否年检问题，《长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书》与机动车行驶证记载的内容不一致，按照证据规则，经过登记的机动车行驶证的证明力大于其他书证。该证据能够证明案涉车辆2018年年检有效期到2018年12月份，对该证据本院予以确认。2、照片两张（调兵山市瑞隆车辆综合服务处拍摄的），拟证明检车的时间是2018年4月17日。经庭审质证，原告无异议，被告保险公司对该证据真实性、证明目的均有异议。首先这是一个电脑形成的，不能证明事故车辆检测的准确时间，以法庭核实为准，不需要开庭质证。应以责任认定交警核实的为准。法院依职权到调兵山市交通汽车综合性能检测有限公司进行了核实，案涉车辆2018年检车时间是2018年4月17日。对该证据本院予以确认。诉讼中，被告保险公司向本院提供如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及投保人声明，保险条款复印件，拟证明车辆未年检属于三者险免赔范围，证实超载应扣除绝对免赔率10%。经庭审质证，原告对此证据有异议，认为保险公司所提不同意见没有事实和法律依据。机动车行驶证是否年检是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明车辆必然存在安全技术隐患，被告保险公司亦无证据证实事故的发生与车辆未进行年检存在因果关系，故机动车行驶证是否按期年检不能成为保险公司拒赔的合理理由。在本次交通事故中王野的车依法参加年检，并不是保险公司免赔事由，保险公司所提的保险条款与本案没有实际关联。被告王野对超载事实承认，对车辆未年检有异议，本人的车实际年检了。经审查，本院认为案涉车辆超载的事实存在，保险公司主张超载应扣除绝对免赔率10%予以确认。案涉车辆未年检的事实不予确认，故对保险公司认为属于三者险免赔范围不予确认。2、扣药清单，拟证明原告在住院期间有治疗原发病的用药及超过医保标准的用药，数额共计为74,705.92元，该部分费用是原告肆意扩大损失的部分，应从药费中予以扣除。经庭审质证，原告有异议，认为被告保险公司所提扣药清单，依法不予成立。在本起交通事故中原告所受伤极重，身体多处器官均受到不同损伤，在多家医院住院手术治疗多次，其本身对用药性并没有决定权，且采取的相关医疗措施均属医生及医院依照其身体情况予以作出，被告保险公司并非权威的医疗机构及专业的司法鉴定机关，提供扣药清单不具备法律效力，仅是为了减轻赔偿责任。被告王野无异议。经审查，本院认为，被告保险公司向本院递交了用药合理性及非医保用药鉴定申请，原、被告双方到铁岭市中级人民法院摇号选择鉴定机构。鉴于铁岭市中级人民法院目前备案的司法鉴定机构中暂无鉴定此项内容的司法鉴定机构，本院通知原、被告双方在规定的时间内向本院推荐能够鉴定此项内容的具有相关资质的司法鉴定机构。原告和被告王野、刘延禹未推荐，被告保险公司向本院推荐沈阳佳实司法鉴定所。经铁岭市中级人民法院委托后，沈阳佳实司法鉴定所以该鉴定内容超出技术条件和鉴定能力为由，做出不予受理通知书。故对该证据本院不予确认。根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，确认本案的事实为：2018年9月30日23时45分许，刘延禹驾驶辽Ｍ×××××/吉Ｃ×××××重型货车沿长岭县G203国道由东向西行驶至407公里500米处时，与马守国驾驶的因发生事故后停在路上的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型货车相撞，造成黑Ｍ×××××重型货车底部修车的马守国受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在长岭县人民医院、沈阳市胸科医院、沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院及沈阳市骨科医院共住院检查治疗115天。该事故经长岭县公安局交通警察大队认定刘延禹负此事故的全部责任，马守国无责任。根据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费214,169.67元、遵医嘱外购药品2,966.40元、住院伙食补助费5,750元（50元/天×115天）、护理费27,761元［25,220元（护工260元/天×97天）+（115.50元/天×14天×1人+115.50元/天×4天×2人）］、交通费2,000元、误工费22,644.65元（196.91元/天×115天），以上合计：275,291.72元。另查，刘延禹驾驶的辽Ｍ×××××/吉Ｃ×××××重型货车实际车主为王野，刘延禹是王野雇佣的司机。案涉车辆2018年年检时间是2018年4月17日，年检有效期到2018年12月。案发时，车辆超载。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据长岭县公安局交通警察大队认定，刘延禹负此事故的全部责任，马守国无责任。该案涉车辆所投保的被告保险公司应在交强险范围内承担全部赔偿责任。因原告没有起诉无责车辆一方，被告保险公司在交强险范围赔偿应扣除无责方交强险范围内应负担的医疗费用限额1,000元之后承担全部赔偿责任，超过交强险范围原告的合理的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部的赔偿责任。因该案涉车辆超载保险公司应免赔10%，该10%的份额应由被告车主王野承担赔偿责任，司机刘延禹承担连带赔偿责任。因诉讼费不在保险公司理赔范围内，该费用应由被告刘延禹、王野承担。关于被告保险公司辩称原告有74,705.92元药费属治疗原发病及超过医保标准的用药，应予扣除的反驳意见，因未提供证据予以证明，故本院对该辩解理由不予支持；关于被告保险公司辩称应以交警队事故认定书记载的案涉车辆未年检为准，保险公司商业险免赔的反驳意见，本院认为，机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，所记载的内容是真实有效的。关于案涉车辆是否年检问题，《长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书》与机动车行驶证记载的内容不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，经过登记的机动车行驶证的证明力大于其他书证，应以机动车行驶证记载的内容为准。被告王野提供的机动车行驶证和调兵山市交通汽车综合性能检测有限公司检车记录足以证明案涉车辆2018年年检时间是2018年4月17日，有效期到2018年12月。故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后，立即在交强险限额内赔偿原告马守国医疗费、住院伙食补助费10,000元、误工费22,644.65元、护理费27,761元、交通费2,000元，共计62,405.65元。扣除无责车辆方应负担1,000元，应赔偿61,405.65元；超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马守国各项经济损失212,886.07元的90%即191,597.46元。上述合计应赔偿253,003.11元。二、被告王野于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告马守国合理经济损失212,886.07元的10%，即21,288.61元。被告刘延禹对此款承担连带赔偿责任。如果被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、刘延禹、王野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,448元，由被告刘延禹、王野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴甜甜