汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初1847号 原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区。 法定代表人；楚永安，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李艳，该联社职员。 委托诉讼代理人：马晓峰，该联社职员。 被告：汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司，住所地汉中经济开发区。 法定代表人：丁红梅，该公司执行董事。 被告：冯忠诚，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：刘开珍，女，汉族，住汉中市汉台区。 被告:汉中市牡丹农业科技有限公司，住所地汉中市汉台区。 法定代表人：刘开珍，该公司董事长。 以上4被告共同委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，住汉中市汉台区。 被告：汉中正元物资有限责任公司，住所地汉中市汉台区天汉东路以北梁州路以西。 法定代表人：淡建国，该公司董事长。 原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称为汉台信用联社）与被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司（以下简称为忠诚农业公司）、冯忠诚、刘开珍、汉中市牡丹农业科技有限公司（以下简称为牡丹农业公司）、汉中正元物资有限责任公司（以下简称为正元物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告汉台信用联社委托诉讼代理人李艳、马晓峰，被告忠诚农业公司、冯忠诚、刘开珍、牡丹农业公司共同委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼；被告正元物资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汉台信用联社向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司偿还借款本金400万元及利息2560698元（利息暂截止2018年10月1日，后期利息续计）；2、依法判令被告冯忠诚、刘开珍、汉中市牡丹农业科技有限公司、汉中正元物资有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼过程中原告为实现本案债权产生的诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求：利息计算到2019年10月8日为4205376元，后期利息续计按千分之13.0725计算。事实与理由：因流动资质不足，被告忠诚农业公司于2012年6月20日向原告下设的宗营信用社申请借新还旧贷款400万元，期限两年，约定月利率为9.87‰，到期日期为2014年6月19日。借款到期后被告申请贷款展期一年，展期至2015年6月17日，利率为8.715‰。被告冯忠诚、刘开珍、牡丹农业公司、正元物资公司自愿提交了承担无限责任担保承诺书，双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，原告按合同约定向被告发放了此笔贷款。贷款于2015年6月17日到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，于2016年3月22日再次进行催收，被告在催收通知书上进行了签字，但至今未履行还款义务，已影响到原告的正常业务经营。原告为维护自身合法权利，特依法提起诉讼。 被告忠诚农业公司辩称，原告起诉的事实属实，对起诉的本金没有异议，愿意偿还，但对原告计算的利息有异议，目前企业经营状况恶化，希望法庭能做工作让原告把利息减免了。 被告冯忠诚、刘开珍、牡丹农业公司辩称同意被告忠诚农业公司的答辩意见。 被告正元物资公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。 原告汉台信用联社为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、法人代表身份证明复印件一份，证明：原告主体适格；2、被告忠诚农业公司营业执照、税务登记证、开户许可证、预留印鉴卡，股东姓名或名称、出资方式、出资额比例表，证明：借款人身份信息，借款公司合法具备借款资格；3、借新还旧借款申请书、股东会决议、法人承诺书、借新还旧通知书、关于汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司申请借新还旧保证担保借款400万元的调查报告、《借款合同》、借款借据、贷后检查登记薄，证明：被告忠诚农业公司向原告借款400万元，用于借新还旧，原告按照合同约定向其发放贷款400万元的事实；4、被告冯忠诚、刘开珍身份证复印件，证明：担保人身份信息；5、被告冯忠诚、刘开珍担保承诺书、承担无限责任担保承诺书，证明：被告冯忠诚、刘开珍自愿为汉中市忠诚农业生产科技有限公司借款400万元提供连带保证责任；6、被告牡丹农业公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明：担保人公司身份信息；7、牡丹农业公司董事会同意保证意见书、担保承诺书、《保证担保合同》，证明：被告牡丹农业公司自愿为被告忠诚农业公司借款400万元提供连带担保，保证期限为借款期限届满后次日起两年；8、正元物资公司营业执照、开户许可证、法定代表人身份证复印件、预留印鉴卡，股东姓名或名称、出资方式、出资额比例表，证明：担保人身份信息；9、股东会决议2份、董事会同意保证意见书、担保承诺书、《保证担保合同》，证明：被告正元物资公司自愿为被告忠诚农业公司借款400万元提供连带担保，保证期限为借款期限届满后次日起两年；10、忠诚农业公司展期申请、忠诚农业公司展期还款申请书、借款单位股东会决议、《借款展期协议》，证明：借款到期后，被告忠诚农业公司申请对借款进行展期一年，即展期至2015年6与17日，展期的借款月利率为千分之8.75；11、担保单位正元物资公司股东会决议，证明：被告正元物资公司自愿为汉中市忠诚农业生产科技有限公司展期的借款继续提供连带责任保证；12、逾期贷款催收通知书，证明：借款到期后对被告进行催收的事实。原告庭后向本院补充提交：1、被告忠诚农业公司、牡丹农业公司企业登记信息，证明：二被告公司企业登记信息；2、登报催收材料，证明：借款逾期后原告2017年12月2日在陕西日报登报对被告进行催收的事实；3、利息台账及贷款利息情况说明，证明：被告拖欠原告借款利息情况；4、承担无限责任担保承诺书，证明：冯忠诚、刘开珍自愿为被告忠诚农业公司的贷款提供连带责任担保。原告汉台信用联社提交的证据经当庭质证，被告忠诚农业公司、冯忠诚、刘开珍、牡丹农业公司对证据的真实性均无异议。 被告忠诚农业公司、冯忠诚、刘开珍、牡丹农业公司、正元物资公司均未提交证据。 本院对原告汉台信用联社提交的证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经确认的证据材料，本院查明以下案件事实：被告冯忠诚与刘开珍系夫妻关系。在2014年12月26日之前冯忠诚、刘开珍均为被告忠诚农业公司和牡丹农业公司的股东，冯忠诚同时担任忠诚农业公司和牡丹农业公司两家公司的法定代表人。2014年12月26日经工商变更登记，冯忠诚不再担任忠诚农业公司的法定代表人，也不再是公司股东，由刘开珍担任公司法定代表人。2015年3月31日，经工商登记变更，刘开珍不再是忠诚农业的股东，也不再是该公司的法定代表人。2016年10月26日，经工商登记变更，冯忠诚不再担任牡丹农业公司的法定代表人，由刘开珍担任该公司的法定代表人。 本案所涉借款为被告冯忠诚担任忠诚农业公司法定代表人时发生的公司借款，属于借新还旧后的展期贷款。2009年3月18日，被告忠诚农业公司因流动资金不足，与原告汉台信用联社签订借款合同，由原告向其提供借款450万元，借款期限三年，即2009年3月18日至2012年3月15日。借款期限届满后，忠诚农业公司仅向原告返还借款本金50万元，剩余借款400万元无法按期归还，被告忠诚农业公司向原告申请借新还旧申请，即忠诚农业公司以向原告重新贷款400万元方式，用以偿还前期所贷原告上述400万元借款。2012年6月20日，原告与忠诚农业公司签订新的《借款合同》（债务重组），借款合同约定：原告向忠诚农业公司提供借款400万元，借款期限两年，即自2012年6月20日至2014年6月19日止，约定月利率为9.87‰，按季结息。当日，原告与被告牡丹农业公司、正元物资公司分别签订《保证担保合同》一份，保证合同约定：被告牡丹农业公司、正元物资公司分别自愿为忠诚农业公司该400万元借新还旧的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年内。被告牡丹农业公司、正元物资公司为此还向原告出具了《担保承诺书》。同时，被告冯忠诚、刘开珍分别向原告出具《法人承诺书》、《担保承诺书》、《承担无限责任担保承诺书》，二被告均表示自愿为忠诚农业公司该400万元借新还旧的借款提供连带责任保证。上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，被告用新获贷款清偿了前期未能归还的400万元贷款。但新借贷款约定的还款期限又届满，忠诚农业公司仍无力清偿400万元借款。截止2014年3月21日，忠诚农业公司共计向原告清偿借款利息840924元。2014年6月5日，忠诚农业公司向原告申请展期还款，经原告审查后，于2014年6月11日批准同意为原告新借400万元贷款展期一年。双方于2014年6月18日签订《借款展期协议》，展期协议约定为忠诚农业公司到期400万元借款展期一年，即展期至2015年6月17日止，展期期间的借款利息为月利率千分之8.175。被告正元物资公司、牡丹农业公司、冯忠诚自愿为忠诚农业公司该400万元展期借款提供连带责任保证，保证期限为展期借款期限届满后两年，正元物资公司、牡丹农业公司、冯忠诚分别在《借款展期协议》上“担保人”一栏签字、盖章。但被告刘开珍未再对忠诚农业的400万元展期借款提供担保。2015年4月25日，原告向正元物资公司催促还款未果。2015年6月17日，借款展期协议约定的还款期限届满，忠诚农业公司还是未能清偿原告借款及2014年3月21日之后的利息，2016年3月22日，原告向忠诚农业公司及冯忠诚发出催收借款通知，被告冯忠诚在催收通知上签字，但未还款。2017年12月2日，原告在陕西日报就所涉本案借款刊登公告，对被告忠诚农业公司、牡丹农业公司、正元物资公司及冯忠诚、刘开珍贷款进行催收，要求其自公告发出后30日内到原告处还本付息。 本院认为，本案原、被告当事人签订的《借款合同》（债务重组）、《保证担保合同》、《借款展期协议》，以及牡丹农业公司、正元物资公司、冯忠诚、刘开珍给原告分别出具的《法人承诺书》、《担保承诺书》、《承担无限责任担保承诺书》均系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，以上合同、协议及担保承诺书均合法、有效，对当事人均具有法律约束力。借款展期协议约定的还款期限届满后，被告忠诚农业公司一直未能清偿原告400万元的借款本金及利息，其行为已构成违约，原告起诉要求其返还400万元的借款本金并按照借款合同及借款展期协议的约定利率标准清偿相应利息，符合合同约定及法律规定。被告忠诚农业公司当庭也表示愿意归还原告借款，只是企业目前经济困难无力还款，请求原告对借款利息予以减免，原告对此未予同意。对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告牡丹农业公司、正元物资公司、冯忠诚、刘开珍的担保保证责任问题。被告牡丹农业公司、正元物资公司、冯忠诚、刘开珍自愿给忠诚农业的400万元借款提供连带责任保证后，在保证期内应当对忠诚农业借款承担保证责任，但以新还旧性质的《借款合同》（债务重组）约定的还款期限于2014年6月19日届满后，原告又与被告忠诚农业公司签订《借款展期协议》，变更了借款期限，将还款期限展期至2015年6月17日，被告正元物资公司、牡丹农业公司、冯忠诚继续愿意为忠诚农业公司的400万元展期借款在展期届满后两年内提供连带责任保证。2015年6月17日《借款展期协议》约定的还款期限届满后，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条款“在合同约定的保证期限间内和前款约定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》意见第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，2015年6月17日借款展期协议约定的还款期限届满后，原告至迟应当于2017年6月16日前对连带保证人正元物资公司、牡丹农业公司、冯忠诚、刘开珍提起诉讼或申请仲裁，要求其承担保证责任。但原告在2017年12月2日方才在陕西日报就所涉本案借款刊登公告，对被告忠诚农业公司、牡丹农业公司、正元物资公司及冯忠诚、刘开珍贷款进行催收，对于被告正元物资公司、牡丹农业公司来讲，已超过合同约定及法律规定的两年保证期限，属于除斥期间怠于行使权利的情形，原告请求该二被告承担保证责任的权利已归于消灭，法律不予保护；2016年3月22日，原告向忠诚农业公司及冯忠诚发出催收借款通知，被告冯忠诚在催收通知上签字，2017年12月2日又在陕西日报刊登清偿债务公告，至2019年4月9日起诉主张权利，被告忠诚农业公司的还款责任及被告冯忠诚的保证责任均在诉讼时效期间内，故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告冯忠诚应当对被告忠诚农业公司的400万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告冯忠诚对忠诚农业公司400万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持；被告刘开珍在忠诚农业公司新还旧性质的《借款合同》（债务重组）所约定的还款及保证期限届满后，原告与忠诚农业签订《借款展期协议》，变更延长了400万元的借款还款期限，刘开珍对此并未作出愿意继续提供担保的意思表示，2014年6月19日还款期限届满后两年内，也没有证据证明其向该被告主张权利，至原告于2017年12月2日在陕西日报刊登清偿债务公告时，该被告的担保责任应当于2014年6月19日还款期限届满后两年后早已消灭，也不再对本案400万元借款及利息承担保证责任，故原告起诉要求被告刘开珍对被告忠诚农业公司的400万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》意见第三十条、第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金400万元，并自2014年3月21日起，以400万元为基数，按照《借款合同》及《借款展期协议》约定的利率标准，向原告清偿借款利息至全部还清之日止； 二、被告冯忠诚对上述应当由被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司向原告汉中市汉台区农村信用合作联社返还的借款本金400万元及相应利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57724元，由原告汉中市汉台区农村信用合作联社负担5772元，被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司负担51952元；公告费600元（两次），由被告汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  冯汉军 人民陪审员  谭庙成 人民陪审员  林涤凡 二〇一九年十月十日 书 记 员  赵 聪