贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8079号原告：王凤，女，1993年4月14日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。原告：娄某1，女，2007年10月12生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：娄某2，男，2012年12月27生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。娄某1、娄某2法定代理人：王凤，系原告娄某1、娄某2之母，基本信息同前。三原告共同委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄忠良，男，1968年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：胡德英（系娄忠良之妻），女，1969年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二被告共同委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王凤、娄某1、娄某2与被告娄忠良、胡德英生命权纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序由本院审判员安明川于2019年9月24日公开开庭进行了独任审理。原告王凤、娄某1、娄某2的委托诉讼代理人肖祥飞，被告娄忠良、胡德英及其委托诉讼代理人刘玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤、娄某1、娄某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告娄忠良、胡德英连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币900955.35元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：娄忠良与娄忠义系同胞兄弟，胡德英系娄忠良之妻。2019年3月23日，娄忠良、胡德英请求娄忠义送胡德英回兴义市捧乍镇老家处理急事，并将二人所有的无牌普通二轮摩托车交由娄忠义驾驶。胡德英处理完家事后，娄忠义驾驶摩托车载胡德英返回兴义，19时20分许，当车行使至兴义市兴陇公路4KM＋500M（小地名：八角洞路口）处时，因操作不当，致使车辆侧翻后碰撞路边道牙，造成娄忠义、胡德英二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，娄忠义当即被送往兴义市人民医院紧急救治，因抢救无效于2019年3月23日21时15分许死亡，产生医疗费共计人民币7167.35元。经兴义市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定娄忠义承担事故全部责任。原告因此次事故造成的经济损失计算如下：1.医疗费：7167.35元；2.死亡赔偿金：31592元／年×20年＝631840元；3.丧葬费：31462元；4.被扶养人生活费：197486元；5.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费：3000元；6.精神损害抚慰金：30000元。以上1-6项共计900955.35元。事故发生后，王凤与娄忠良、胡德英协商赔偿事宜未能达成一致意见，遂决定提起诉讼。但娄忠义父母娄方友、秦文珍迟迟不愿起诉自己的儿子娄忠良、儿媳胡德英，王凤无奈，只得与子女娄某1、娄某2先行起诉。原告认为，被告娄忠良、胡德英请求受害人娄忠义接送胡德英，二人在明知受害人娄忠义无相应驾驶资质的情况下，仍将自己所有的不能上道路行驶且制动系统工作状况不正常的无牌号二轮摩托车交由娄忠义驾驶，导致本案事故的发生。二被告在本案中存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，二被告构成共同侵权，依法应连带赔偿原告因此遭受的全部经济损失。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，敬望人民法院支持原告诉请为谢。娄忠良、胡德英共同辩称：一、娄忠义死于交通事故，且负事故全部责任，胡德英无责任。2019年3月23日，娄忠义驾驶无牌两轮摩托车，后载胡德英，因超速和操作不当，在兴义市兴陇公路八角洞处发生交通事故死亡。经兴义市交警队进行现场勘察和调查取证后，以第522301120190000067号道路交通事故认定书认定娄忠义负事故的全部责任，胡德英无责任。对该责任认定，胡德英和三被答辩人均无异议。所以，娄忠义的死亡，责任全部在于其本人造成。至于被答辩人王凤称娄忠义是应二答辩人要求送胡德英回老家处理急事从而发生本案事故，纯属虚假陈述。事实是娄忠义想到坝佑看小孩，顺带胡德英回兴义，双方属于无偿驾乘关系。二、娄忠良将本案摩托车借给娄忠义并无过错。娄忠义系有驾驶资格证的人员，在死亡前，曾多次向娄忠良借本案摩托车驾驶，对该摩托车的性能情况是了解的。由于其属于有驾驶资格证的人，且事发当天，娄忠义也没有饮酒，处于亲兄弟关系，娄忠良将摩托车借给娄忠义驾驶，没有收取任何费用，并无任何过错责任。该摩托车由娄忠义曾在发生事故前驾驶多次。三、三被答辩人在本案的诉请过高，且部分费用于法无据。1、三被答辩人诉请的娄忠义死亡赔偿金系按照城镇居民标准计算，不符合法律规定。娄忠义死亡前长期在居住，以务农为生，所以其死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。2、娄方友、秦文珍二老在本案中没有主张权利，三被答辩人无权代为主张赡养费。3、娄某1、娄某2目前没有在下五屯街道办坝佑村笔架山小学就读，在娄忠义死亡后，已经到其他地方上学，所以其抚养费应该按照农村居民标准计算。4、医疗费实际产生5567.35元。5、交通费不认可。6、精神损失费不认可，系娄忠义个人行为造成。四、二答辩人处于人道主义，已经垫付有2960元丧葬费，该费用三被答辩人应该支付给二答辩人。五、胡德英因本案交通事故受伤，三被答辩人应该赔偿相关医疗费等损失给胡德英。由于娄忠义的全责，造成胡德英在本次交通事故中受伤并产生医疗费1554.90元，误工30天，误工费为4500元，交通费100元，合计经济损失6154.90元。该经济损失三被答辩人应该赔偿给胡德英。基于以上答辩理由，由于娄忠义的死亡与二答辩人没有因果关系，所以请求人民法院依法驳回三被答辩人对二答辩人的诉请为谢。本院经审理认定如下事实：娄忠良与死者娄忠义系同胞兄弟，胡德英系娄忠良之妻。2019年3月23日，娄忠义驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号为：111795），后载胡德英由兴义市敬南镇八轮碑沿兴陇公路往兴义市区方向行驶，19时20分许，行使至兴义市兴陇公路（兴义-陇岸）4KM＋500M（小地名：八角洞路口）处时，因操作不当，致使车辆侧翻后碰撞路边道牙，造成娄忠义、胡德英二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。娄忠义经兴义市人民医院抢救无效于2019年3月23日21时15分死亡。事故发生后，娄忠义到兴义市人民医院产生医疗费共计7167.35元，经兴义市公安局交通警察大队第522301120190000067号道路交通事故认定书认定，娄忠义承担事故的全部责任，胡德英无责任。后就娄忠义的死亡其赔偿问题，原、被告双方为此产生纠纷，故原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。另查明，事故发生后，娄忠良垫付的费用为2960元。再查明，娄忠义的父亲娄方友出生于1944年7月13日，母亲秦文珍出生于1943年11月5日，娄方友与秦文珍共同生育子女四人：即娄忠伦、娄忠良、娄忠英、娄忠义。娄忠义与王凤共同生育子女二人：即本案原告娄某1、娄某2。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案系娄忠义驾驶娄忠良所有的无牌普通二轮摩托车载胡德英发生交通事故导致娄忠义经抢救无效死亡。关于本案中娄忠良、胡德英是否有过错，是否承担责任的问题。王凤诉称娄忠良、胡德英请求娄忠义送胡德英回兴义市捧乍镇老家处理急事，并将二人所有的无牌普通二轮摩托车交由娄忠义驾驶，其并未提交证据证明系娄忠良、胡德英二人雇请娄忠义。而是娄忠义向娄忠良借车使用，涉案车辆系无牌普通二轮摩托车，根据规定是不能上路的，且娄忠良长期将该车借给娄忠义使用，应知道娄忠义有无摩托车驾驶资格证，存在对其摩托车管理不善，并将其所有的无牌普通二轮摩托车借给无摩托车驾驶资格的娄忠义使用的过错。虽交通事故认定书认定娄忠义承担事故的全部责任，但仅仅是对本次交通事故责任的认定，不等于娄忠义承担事故全部责任后，娄忠良就不承担任何责任。结合本案实际情况，本院确定对娄忠义的死亡造成的损失由娄忠良承担20%的责任较为适宜。胡德英在本案中，不存在任何过错，故不承担责任。关于胡德英主张因本次交通事故受伤，王凤、娄某1、娄某2应该赔偿其相关医疗费等损失。由于是娄忠义的全责，造成胡德英在本次交通事故中受伤并产生医疗费1554.90元，误工30天，误工费为4500元，交通费100元，合计经济损失6154.90元。该经济损失应由王凤、娄某1、娄某2进行赔偿一节。因系另一法律关系，本案不宜处理，双方可私下协商处理或另案向人民法院提起诉讼。本案中王凤、娄某1、娄某2提交了两份租房合同、李国勇出具的承诺书、坝佑村民委员会的证明，但其租住地虽为下五屯街道办，但实则也为乡村，同时秦文珍出庭证明房屋仅是其在照顾娄某1、娄某2读书，王凤、娄忠义并未居住在此。再者兴义市村民委员会出具的证明中载明2019年3月23日前王凤、娄忠义都一直在该村居住，长期从事农业为生，偶尔在农闲时外出务工。王凤、娄某1、娄某2提交的证据不能证明其主张应按城镇标准计算，故本案娄忠义的相应损失应按农村标准计算。关于王凤、娄某1、娄某2诉请的各项费用问题。医疗费以实际发票为准，金额为5567.35元；担架队停尸费1600元，该费用系娄忠义发生交通事故后必然产生的费用，根据本地医院的收费情况，担架队均出具收据，而不是正规发票，鉴于该费用系必然发生，对王凤、娄某1、娄某2的此项主张本院予以支持。死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8090元计算20年，即9716元×20年=194320元；丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，王凤、娄某1、娄某2诉请的丧葬费31462元未超出法律的规定，本院予以确认。被扶养人生活费，娄忠义死亡时其父亲娄方友（1944年7月13日生）有74周岁，还需扶养6年，即9170元×6年÷4人＝13755元；母亲秦文珍（1943年11月5日生）有75周岁，按五年计算，即9170元×5年÷4人＝11462.5元；其女儿娄某1（2007年10月12日生）有11周岁，还需扶养7年，即9170元×7年÷2人＝32095元；其子娄某2（2012年12月27日生）有6周岁，还需扶养12年，即9170元×12年÷2人＝55020元。办理丧葬事宜期间的误工费、交通费，王凤、娄某1、娄某2虽未提供相关证据，但考虑到受害人亲属在处理丧葬事宜期间需实际产生一定的交通费用，实际收入也相应减少，王凤、娄某1、娄某2的请求较高，本院结合当地风俗，交通费及误工费酌情1000元。精神损害抚慰金，因娄忠义在本次交通事故中死亡，给其近亲属造成精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但请求金额过高，且娄忠义承担事故的全部责任，根据其对损害事实和损害后果的过错，应减轻娄忠良的精神损害赔偿责任，故本院酌情支持20000元。庭审后，本院依职权向娄方友、秦文珍作了笔录，其二人在笔录中称他们应享有的份额自愿放弃。关于份额问题，第一，二人应放弃的为被扶养人生活费部分；第二，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是给死者近亲属的一种补偿和安慰，本案中娄忠义死亡后，势必会给其近亲属造成严重的精神痛苦，娄方友、秦文珍二人经历的是白发人送黑发人，娄某1、娄某2二人年龄尚小，且还在读书，他们及其母亲王凤能感受到的痛苦远远不及娄方友、秦文珍二人。结合本案实际情况，死亡赔偿金和精神损害抚慰金部分，本院确定由娄方友、秦文珍与王凤、娄某1、娄某2双方各占50%较为适宜。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下：1、医疗费5567.35元；2、担架队停尸费1200元；3、死亡赔偿金97160元（9716元×20年×50%）；4、被扶养人生活费87115元（32095元+55020元）；5、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费1000元；6、精神损害抚慰金10000元（20000元×50%）。前述1-6项共计197042.35元，由娄忠良承担20%的责任即39408.47元（197042.35元×20%），为减少当事人诉累，节约司法成本，娄忠良垫付的2960元在结算时一并扣减。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由娄忠良于本判决生效之日起十日内赔偿王凤、娄某1、娄某2其近亲属娄忠义因本次事故死亡产生的医疗费、担架队停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜产生的误工费，交通费、精神损害抚慰金等共计39408.47元（娄忠良已垫付的2960元在结算时扣减）；二、驳回王凤、娄某1、娄某2对胡德英的诉讼请求；三、驳回王凤、娄某1、娄某2对娄忠良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由娄忠良承担102元，王凤、娄某1、娄某2共同承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一九年十月二十三日书记员  何丽娟