wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4504号原告：朱曙新，男，1970年12月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。被告：李志勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告朱曙新与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱曙新的委托诉讼代理人刘湘阳到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱曙新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志勇返还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告李志勇因生意所需向原告借款50000元，约定被告应于2018年12月31日归还。同时约定逾期还款按借款总额的日千分之三累计加收履约滞纳金，被告以个人、家庭全部财产等承担全部偿还责任，并承担因其逾期还款所产生的费用。现借款期限已到，原告多次催要被告未果。据此，原告提起诉讼。被告李志勇未作答辩。原告朱曙新为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借据一张，证明原、被告之间的借贷关系，并有对借款金额、用途、归还日期及逾期还款进行处罚的约定，被告应依照该借据向原告返还出借款项；2.中国邮储银行出具的银行流水一张，证明原告的资金来源。被告李志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提供的证据认证如下：原告朱曙新提供的证据，经审核证据原件，能够证明本案借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月31日，被告李志勇向原告朱曙新出具借据一张，载明：“今借到朱曙新人民币伍万元整（50000元），借款用途说明：自用于生意，于2018年12月31日如期偿还，否则逾期按该款项总额的日千分之三累计加收履约滞纳金，直至清偿并由我借款人与借款保证人以个人、家庭全部财产和拥有或依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及产生的相关追偿费用”。被告李志勇在借据落款借款人处签字按印，并备注身份证号，借据落款保证人处空白。现因被告一直未返还借款本息，原告催要未果，故向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱曙新主张被告李志勇返还其借款本金50000元，提交了被告出具的借据原件予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起至实际清偿之日止计算利息，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇应于本判决生效后十日内返还原告朱曙新借款本金50000元及利息（按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱曙新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为662.92元，由原告朱曙新负担62.5元，由被告李志勇负担600.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵玉军二〇一九年十月三十日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：小总统铅笔（龙口）有限公司，住所地山东省龙口市龙泉路72号。法定代表人：郭光耀，董事长。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭光辉，男，汉族，1963年3月31日出生，住（龙口）有限公司院内。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙口市龙谊防腐按装工程处。住所地龙口市北马镇中心街路北。经营者：曹树杰，男，1974年3月19日出生，汉族，住龙口市。原审被告：烟台东方国际工贸有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道北二里处。法定代表人：吕维春，任经理。再审申请人郭光辉、小总统铅笔（龙口）有限公司因与被申请人龙口市龙谊防腐按装工程处、原审被告烟台东方国际工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，郭光辉、小总统铅笔（龙口）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇一九年十月十一日书记员  卢欣悦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7221号原告：王霞，女,1969年5月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所。被告：高岩，男，1994年1月15日出生，住泗阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人：刘扬。委托诉讼代理人：仝康，该公司员工。原告王霞与被告高岩、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告王霞于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王霞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费已减半收取200元由原告王霞负担。审判员  孙静芳二〇一九年十月二十八日书记员  丁梦竹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监196号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：吕国俊，男，1973年10月25日生，汉族，住丹阳市开发区。原审被告：杜国霞，女，1973年4月21日生，汉族，住丹阳市开发区。原审原告刘广东与原审被告吕国俊、杜国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）苏1111民初3555号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执395号申请执行人：腾某某。被执行人：陈某某。本院在执行腾某某与陈某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年十月十七日书记员  赵弘毅
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1634号申请执行人何远乔，男，汉族，1972年9月30日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇天文路140号1单元502室。公民身份号码：522128197209303019。被执行人石志勇，男，汉族，1982年4月11日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县西河乡西河村文峰路74号。公民身份证号码：522128198204116518。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初1158号民事调解书，受理了申请执行人何远乔申请执行被执行人石志勇买卖合同纠纷一案。被执行人赵雪应支付案款6901元，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人石志勇于2019年10月起每月28日之前支付申请执行人何远乔1500元，直至案款付清为止。二、由被执行人石志勇于支付最后一期案款时支付法院申请执行费50元。申请执行人自愿撤回本案执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1634号执行案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年十月九日书记员  何凌志
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执937号 申请执行人：苏小付，男，1974年5月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：翟少云，女，1965年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人苏小付与被执行人翟少云买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人苏小付申请过户房屋在另案中被依法查封，致房屋过户无法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2018）皖0221民初2405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9479号原告:贾某某，男，1970年出生，汉族，住济南市,委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：徐某某，男，1970年出生，汉族，户籍地住址山东省潍坊市被告：孙某，女，1970年日出生，汉族，户籍地住址山东省潍坊市原告贾某某与被告徐某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人葛洪凯到庭参加了诉讼，被告徐某某、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提起如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款3万元及利息(以3万元为基数，年利率18%，自2016年8月12日计算至清偿之日止);2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐某某系同学关系，2015年8月12日，被告徐某某自原告处借款3万元，并约定借期三年，月利息1.5%(即年利息18%)。后被告仅向原告偿还了第一年借款利息。经原告多次催要，被告徐某某至今尚未偿还原告该笔借款及剩余利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐某某、孙某未答辩，未向本院提供相关证据。贾某某为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：贾某某持有2015年8月12日的兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表一份，载明：“汇款方户名：贾某某账号：62290837633607255……存款或收款方户名：徐某某账号：6223190723973753开户银行：潍坊农商行滨海支行……金额人民币大写：叁万元整用途及附言：借期三年，月利率1.5%，可提前还本付息。”其同时提供其名下兴业银行济南龙奥支行的转账明细一份，载明其于2015年8月12日向徐某某名下银行账户转款3万元。贾某某提供结婚登记申请书一份，证明两被告于1995年11月14日在潍坊市潍城区民政局登记结婚。关于案涉款项的用途，贾某某称据徐某某所述，其借款是作为经营盐场使用，但具体是否属实并不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉款项的性质认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，贾某某提供的兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表及兴业银行济南龙奥支行的转账明细均显示其于2015年8月12日向徐某某转账3万元，且其在存款申请表中载明“借期三年，月利率1.5%，可提前还本付息。”且本案中，涉案交付金额不属巨大，交易方式符合一般生活常理和交易习惯，故在徐某某未提供相反证据反驳贾某某主张的情况下，本院认定贾某某与徐某某之间成立民间借贷关系且贾某某已向徐某某履行了支付借款本金3万元的义务。因徐某某未辩称曾向贾某某还款，故贾某某要求徐某某偿还3万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案中，虽然贾某某在兴业银行个人汇款及无卡（折）存款申请表上的用途及附言上写明：“借期三年，月利率1.5%，可提前还本付息”，但并不能视为该约定系原、被告双方就借款利息达成合意，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2018年12月11日立案，于2019年10月9日开庭审理，本院酌定2019年10月9日视为上述法律规定的“合理期限”届满，即酌定2019年10月9日为借款到期日，因此贾某某要求徐某某支付以3万元为基数，按照年利率6%，自2016年8月12日起至计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院酌定予以调整为以3万元为基数，按照年利率18%，自2019年10月10日起计算至清偿之日止。关于孙某是否需承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，一般认为夫妻共同债务，是指双方或一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务，其本质是为了夫妻共同生活所负债务。庭审中，贾某某称徐某某在借款时告知其借款的用途是用于经营盐场，并非用于夫妻共同生活，且贾某某亦并未提供证据证明案涉3万元借款用于家庭生活，综上，贾某某以案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间要求孙某承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某某偿还原告贾某某借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某某支付原告贾某某借款逾期利息，以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月10日起计算至清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费470元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  耿 露人民陪审员  时文萍人民陪审员  张照萍二〇一九年十月九日书 记 员  耿 铭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1413号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路348号。 负责人：李彦。 被执行人：邹满秀，女，1963年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人邹满秀借款合同纠纷一案，责令被执行人邹满秀履行长沙仲裁委员会［2016］长仲裁字第477号裁决书所确定的义务，但被执行人邹满秀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2019）湘0112执1413号裁定书轮候查封了邹满秀名下位于长沙市（权证号码：71××40）的房屋产权。上述房产湖南省长沙市芙蓉区人民法院为首次查封，现湖南省长沙市芙蓉区人民法院将上述房屋移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邹满秀名下位于长沙市（权证号码：71××40）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  何子宸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13021号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：王富霖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，该公司工作人员。被告：于红江，男，1980年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市热力有限公司诉被告于红江供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力有限公司于2019年10月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市热力有限公司负担。审判员  孔佳二〇一九年十月十四日书记员  于晨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2634号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人刘静劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事判决书（2019）新2201刑初828号公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。被告人刘中海，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省宿州市，住安徽省宿州市。因涉嫌非法经营罪，于2018年12月5日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局刑事拘留，2018年12月11日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局依法执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区看守所。辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）700号起诉书指控被告人刘中海犯非法经营罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘中海及其辩护人白建帏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年12月，被告人刘中海在未经相关行政部门许可、未取得相应资质的情况下，在哈密市伊州区骆驼圈子G7高速出口800米处，私自设立加油点非法销售柴油，并雇佣郭某1、郭某2为加油员给高速路过往货车非法销售柴油。被告人刘中海非法销售柴油350余吨，销售金额249.4893万元，非法获利16.52万元，已追缴赃款3860元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人郭某1、郭某2、张某、郭某3、王某、周某、李某等人的证言和被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人刘中海的行为已构成非法经营罪，提请依法判处。被告人刘中海对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称有40万元-50万元是给司机套现的数额。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人非法销售金额中应当减去给加油司机倒现金的款项，被告人非法销售柴油的吨数及被告人获利的数额不准确。被告人刘中海有坦白情节，愿意积极退赃、缴纳罚金，建议对被告人刘中海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月至2018年12月，被告人刘中海在未经相关行政部门许可、未取得相应资质的情况下，在哈密市伊州区骆驼圈子G7高速出口800米处，私自设立加油点非法销售柴油，并雇佣郭某1、郭某2为加油员给高速路过往货车非法销售柴油。被告人刘中海非法销售柴油318.76吨，销售金额244.4893万元，非法获利15.05万元。（赃款已全部追缴，其中在侦查阶段追缴3860元，在审判阶段退缴146640元。）认定上述事实的证据有：一、书证1．受案登记表证实，本案系哈密市伊州区公安局在工作中发现。2．被告人基本情况、人员基本信息证实，被告人孙孝义系完全刑事责任能力人。3．归案情况说明证实，2018年12月5日公安民警将被告人刘中海传唤到案，无自首情节。4．微信收款明细证实，被告人刘中海非法销售柴油的收入情况。5．扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从刘中海处扣押手机、驾驶证、平安银行卡、现金3860元、未销售柴油2540kg、油罐车的情况。6．哈密市商务局（招商局、融合办）情况说明证实，刘中海、郭某1、郭某2均未办理成品油零售经营许可证及成品油仓储经营许可证。7．证人王某的银行卡明细证实，被告人刘中海向其支付购进柴油的转款记录。8.营业执照、纳税人资格登记表、道路运输经营许可、机构信用代码证、危险化学品经营许可证、开户许可证、中大客户长期供油协议、成品油买卖合同证实被告人刘中海所购柴油的新疆润斌商贸有限公司从中石油新疆销售有限公司哈密分公司购买且有许可手续的情况。二、被告人刘中海的供述与辩解证实，2018年5月，我来到哈密，10月份在哈密骆驼圈子G7出口附近销售柴油，我花5000元租了一个废旧水厂，又掏2万元把水厂里一个4吨的和一个16吨的水罐买下来，通过李某从淖毛湖一家炼油厂以每吨7200元的价格购买柴油。2017年10月至案发，一共销售了350吨左右的柴油，柴油都销售给过往大车了，案发时应该剩不到3吨左右的柴油。我雇佣郭某1、郭某2销售柴油，每个月工资4000元。销售的油款我通过微信、现金收取，微信共收取2274893元，现金收入50000元，期间没有其他收入，郭某2和郭某12人微信收款12余万元，以上总共收取销售柴油款244.4893万元，销售柴油的价格为6.5元/升，一吨是1180升，购买的柴油价格每吨7200元，每升柴油购入价格约6.1元，非法销售柴油平均价格为6.5元，每升获利0.4元。三、证人证言1.证人郭某1的证言证实，被告人刘中海雇佣其加油，通过微信现金方式收取加油款，大概销售了11252升，共计收取59635元。2.证人郭某2的证言证实，被告人刘中海雇佣其加油，通过微信现金方式收取加油款，大概收取了82522元。3.证人张某的证言证实，被告人刘中海向其借车的事实。4.证人郭某3的证言证实，被告人刘中海让其帮忙给王某转账的事实。5.证人王某的证言证实，被告人刘中海从其丈夫周某的公司购买柴油的事实。6.证人周某的证言证实，被告人刘中海从其公司购买柴油的事实。7.证人李某（新疆润斌商贸有限公司运输司机）的证言证实，其给被告人刘中海送过石油的事实。四、勘验、检查、辨认等笔录1.辨认笔录证实，辨认人郭某1、郭某2分别从12张不同男子的正面免冠照片中辨认出雇佣自己卖柴油的刘中海。2.照片证实，被告人刘中海指认作案现场及储存柴油的相关物品的情况。上述证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘中海为牟取非法利益，违反国家规定，未经许可非法销售柴油，扰乱市场秩序，非法销售柴油244.4893万元，非法获利15.05万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，指控的非法销售柴油、非法获利数额有误予以纠正。被告人刘中海归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退赃，积极缴纳部分罚金，量刑时从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不予采纳。对辩护人关于被告人刘中海微信中收款倒现金款项应当在非法经营数额中扣减的意见，本案在计算非法经营数额过程中根据已经销售收取的款项计算，对于倒现金的资金来源系被告人非法经营柴油收取的款项，因此，对辩护人扣减非法经营数额的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘中海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳5万元，未缴罚金于本判决生效后10日内缴清。）二、扣押的3860元依法予以没收，由新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院上缴国库；扣押的物品柴油2540kg、油罐车（无牌蓝色洒水车改装）1辆依法予以没收，由哈密市伊州区公安局依法处理并上缴国库；扣押的黑色OPPOR11手机和白色VIVOY71A手机、驾驶证、银行卡由扣押机关向被扣押人发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 徐熙豪审 判 员 孟凡合人民陪审员 张永选二〇一九年十月九日书 记 员 赵 梦
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2756号罪犯王某某，女，1961年12月8日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年五月二十五日，山东省东平县人民法院作出(2015)东刑初字第344号刑事判决，以被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二〇一六年九月十八日，山东省泰安市中级人民法院以(2016)鲁09刑终120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1166号 申请执行人：吕圣旺，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王新贵，男，1964年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林丽萍，女，1957年6月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕圣旺与被执行人王新贵、林丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第843号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
河北省滦州市人民法院   支付令   （2019）冀0223民督10号   申请人：章春芳，女，1966年7月19日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：张炜妍，女，1978年6月21日出生，汉族，住唐山市。   被申请人：唐山市大立商贸有限公司，住所地唐山市高新区建设北路152号。   法定代表人：张炜妍。   申请人章春芳于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人章春芳称，早在七、八年前，经刘建明联系介绍，被申请人张炜妍与其丈夫马天友和刘建明找到申请人，我们几个在现滦州市人民医院北面开一家火锅店，商定了被申请人向申请人借款，最高达205万元。期间被申请人与申请人借了还、还了再借，多次循环借贷，至2017年7月，被申请人即不再向申请人支付借款利息。截止2018年1月17日，被申请人仍然拖欠申请人借款本金的180万元至今未能偿还。双方约定利息每月按本金的2%计算。申请人多次找到被申请人催要，但被申请人至今不能偿还。为维护申请人合法权益，特提起诉讼。要求被申请人张炜妍、唐山市大立商贸有限公司给付申请人章春芳借款本金180万元，利息按约定月息2%，自2017年8月1日起计算至实际偿还之日；本案诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张炜妍、唐山市大立商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人章春芳借款本金1800000元及利息（按本金1800000元计算，自2017年8月1日起至实际给付之日止）。   申请费7000元，由被申请人张炜妍、唐山市大力商贸有限公司负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 田克祥     二〇一九年十月十五日   书记员 沈志洲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2872号之二 申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路３９号。 法定代表人：张海斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：王连心，男，1959年6月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人王连心追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2980号民事判决已于2018年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于同年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款51111.43元及利息，并负担申请执行费666.67元、案件受理费615.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地塘垟村村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月23日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，但未能实际控制。 2019年8月30日，本院冻结了被执行人在玉环心兰贸易有限公司处享有的出资额150元占比50%的股权。申请执行人不申请对该股权的处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年10月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2872号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王峰
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司个旧支行。住址：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨刚，男，1971年10月15日生，汉族，个旧市建筑安装工程有限公司第八公司员工，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧支行（以下简称农行个旧支行）与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行个旧支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告杨刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行个旧支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金54137.67元、利息35962.33元、逾期还款违约金3156.61元，共计93256.61元及从2019年5月7日起至款项实际偿还之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。2.诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告申请金穗贷记卡，经审核批准，原告向被告发卡一张，卡号为62×××15，授信额度为55000元。被告于2014年3月26日开卡使用，于2014年4月11日消费50000元，2016年6月25日，被告最后一次消费该卡，消费金额为16000元。截止2019年5月7日，被告共欠信用卡消费本金54137.67元、利息35962.33元未偿还，产生逾期还款违约金3156.61元，上述费用合计93256.61元，经原告催收未果，故起诉来院。被告杨刚未作答辩。原告农行个旧支行围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、杨刚身份证复印件、《授权书》各一份，《交易明细查询》打印件五份，欲证明被告向原告申请办理信用卡并使用该信用卡消费后未按期偿还的事实。被告杨刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告农行个旧支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行个旧支行诉称的事实予以确认。本院认为，被告杨刚向原告农行个旧支行申领信用卡，并承诺“遵守领用合同的各项规则”后，原告农行个旧支行经审核向被告杨刚发放授信额度为55000元的信用卡，系双方的真实意思表示，该信用卡借款合同合法有效。被告杨刚使用该信用卡进行消费后，未按时履行还款义务，应承担还本付息并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条，4.3“乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的约定支付逾期还款违约金的责任。故对原告农行个旧支行提出由被告杨刚偿还信用卡借款本金、利息并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行贷记卡消费贷款本金54137.67元、利息35962.33元、违约金3156.61元，合计93256.61元，并支付从2019年5月7日日起至全部款项还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元、公告费600元，合计2731元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢红梅审 判 员  许 迪人民陪审员  罗会仙二〇一九年十月十四日书记 员代  凌 枫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1063号申请人：金铭，男，1997年12月5日生，满族，住内蒙古通辽市。居民身份证：1523211997××××××××。被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。组织机构代码：31329736-X。法定代表人：柳春明。金铭申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1262号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1262号民事判决书，金铭与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。金铭发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十九日书记员  周爽祎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2964号 原告：唐明，女，汉族，1990年11月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组，住所地北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏强，组长。 原告唐明诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组(以下简称第四村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明向本院提出诉讼请求，判令：被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组支付给原告唐明应享受的集体收益费238160元。事实与理由：原告唐明出生在被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2019年5月27日向本小组村民发放集体收益（每人分得人民币238160元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告均以种种理由推托。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。现被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告第四村民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：北海市海城区高德办事处军屯独江村142号的户主是原告唐明的祖父唐耀海。 被告第四村民小组向唐耀海发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206040025J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主唐耀海，孙女唐亮，孙女唐明。 2019年5月27日，被告第四村民小组向唐耀海发放集体收益238160元，向唐伟宗发放集体收益992480元。庭审中，原告主张唐耀海收取的238160元为其个人所得数额，唐伟宗收到的992480元还包括其家庭成员莫秋凤、唐燕、唐舜的应得份额，即每人248120元。 另查明，2019年9月20日，合浦县西场镇欧屋村民委员会出具一份《证明》，载明“我村村民董润东与唐明于2017年8月4日结婚，但是因为唐明户籍没迁到我村（欧屋村委会常下山村一队1号）中，因此在我村不能享受本村村民集体收益”。 被告第四村民小组至今未发放任何收益款给原告，以致涉诉。 以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、证明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告是被告第四村民小组的村民，其与农业人口董润东结婚属农嫁农情形，但原告婚后未将户口迁出，在其夫所在村中未能享有任何村民集体收益，因此原告具有被告第四村民小组的集体经济组织成员资格，应享有该村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配集体收益。被告第四村民小组以村民不同意为由拒绝向原告分配集体收益，缺乏法律依据，因此该抗辩理由不成立，本院对此不予采纳。原告要求被告支付集体收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。集体收益具体数额以原告所在户口收益数额为准，即238160元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组须支付集体收益款238160元给原告唐明。 案件受理费4872.4元，减半收取2436.2元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第四村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4872.4元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审201号 申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人沈立年。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定作出东环罚字[2018]250号行政处罚决定书,决定处罚如下:处罚款人民币100000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后申请行政复议，如东县人民政府复议后，变更申请执行人行政处罚决定适用的法律依据，即被执行人向水体排放养殖废弃物的行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第三十七条第一款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第四项、第八十五条第二款的规定处以罚款，并维持了东环罚字[2018]250号行政处罚决定罚款人民币100000元的处理结果。被执行人收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出东环罚催[2019]87号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后仍未履行处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]250号行政处罚决定书，责令沈立年缴纳罚款人民币100000元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]250号行政处罚决定书，认定的事实清楚、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]250号行政处罚决定中“处罚款人民币100000元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。 二、被执行人沈立年应承担的加处罚款100000元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4726号原告：泰州市龙特苗木种植专业合作社，住所地泰州市海陵区扬州路141号三楼。法定代表人：李长根，该单位理事长。委托诉讼代理人：许正华，江苏德善律师事务所律师。被告：泰州市城西资产经营有限公司，住所地泰州市扬州路195号。原告泰州市龙特苗木种植专业合作社与被告泰州市城西资产经营有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理，原告泰州市龙特苗木种植专业合作社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市龙特苗木种植专业合作社的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市龙特苗木种植专业合作社撤诉。本案受理费人民币25元，由原告泰州市龙特苗木种植专业合作社负担（原告已预交）。审判员  黄震二〇一九年十月三十日书记员  丁洁
安徽省萧县人民法院 国家赔偿决定书 （2019）皖1322法赔8号 赔偿请求人：陈世永，男，汉族，1992年5月2日出生，住安徽省萧县。 委托代理人：陈振均，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省萧县。与陈世永系父子关系。 赔偿请求人陈世永申请本院重审无罪国家赔偿一案，于2019年8月6日向本院递交国家赔偿申请书，本院收到申请书后，依法进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人陈世永要求：1.人身自由赔偿金12953.54元；2.精神抚慰金20000元并要求在案发所在村委会公开赔礼道歉，恢复名誉；3.误工费67500元；4.车票850元；5.律师费6800元。事实及理由：萧县公安局以陈世永涉嫌破坏生产经营罪将其网上追逃，陈世永得知后于2016年3月2日到上海市崇明县公安局投案被羁押，2016年3月5日被萧县公安局刑事拘留，同年4月11日被萧县公安局取保候审。萧县人民检察院于2016年7月28日向萧县人民法院提起公诉，萧县人民法院判处陈世永管制刑。陈世永不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院以事实不清、证据不足发回重审。重审期间，萧县人民检察院撤回公诉，并于2017年6月23日作出不起诉决定。因萧县人民法院一审错误判决有罪，致陈世永成为有罪之人，人格受到侵害，经济遭受损失，故提起国家赔偿申请。 赔偿请求人陈世永向本院提交以下证据：1.身份证；2.萧公刑赔驳字（2019）3号刑事赔偿申请驳回决定书；3.（2016）皖1322刑初283号刑事附带民事判决书；4.2016皖13刑终502号刑事附带民事裁定书；5.（2017）皖1322刑初6号刑事裁定书；6.萧检刑不诉（2017）2号不起诉决定书；7.萧检刑申复决（2017）1号刑事申诉复查决定书；8.萧公（庄里）取保字（2016）112号取保候审决定书；9.萧看（刑）释字（2016）075号释放证明书；10.劳动合同；11.萧检侦监不批捕（2016）38号不批准逮捕决定书及回执。以上证据均为复印件。 经审查查明：陈世永因涉嫌破坏生产经营罪，被萧县公安局网上追逃，2016年3月2日到上海市崇明县公安局投案，萧县公安局于2016年3月5日将其押回并被刑事拘留，同年4月11日，萧县人民检察院以陈世永构成犯罪，无社会危害性，故不予批准逮捕，同日萧县公安局将强制措施变更为取保候审，陈世永被释放。2016年6月22日经萧县人民检察院决定被取保候审，2016年7月18日、2017年1月4日经本院决定被取保候审,并由萧县公安局执行取保候审。2016年7月18日，萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）291号起诉书指控陈世永涉嫌故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日作出（2016）皖1322刑初283号刑事附带民事判决，以陈世永犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。陈世永不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）皖13刑终502号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）皖1322刑初283号刑事附带民事判决，发回重审。重审期间，萧县人民检察院于2017年5月31日以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉，本院于2017年6月2日作出（2017）皖1322刑初6号刑事裁定，准许萧县人民检察院撤回起诉。2017年6月23日萧县人民检察院作出萧检刑不诉（2017）2号不起诉决定，决定对陈世永存疑不起诉。陈世永对该决定不服，于2017年7月6日向萧县人民检察院申诉。萧县人民检察院于2017年9月11日作出萧检刑申复决（2017）1号刑事申诉复查决定，维持萧检刑不诉（2017）2号不起诉决定。现陈世永以本院错误判决而申请国家赔偿。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的;(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，陈世永因涉嫌破坏生产经营罪，萧县公安局依照刑事诉讼法规定的条件和程序对其采取拘留措施，本院判决陈世永犯破坏生产经营罪，但未对其采取逮捕措施，在二审发回重审期间，萧县人民检察院决定撤回起诉，并对其存疑不起诉。综上，陈世永申请国家赔偿不属于上述国家赔偿法规定的赔偿范围，其申请国家赔偿于法无据。案经本院国家赔偿小组讨论决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）（二）项之规定，决定如下： 驳回陈世永的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月二十八日 附相关法律规定： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利: (一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的; (二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的; (三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的; (四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的; (五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1968年9月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告黄伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××81，对应信用卡卡号：37×××97。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月9日，欠本金199994.80元、利息9395.03元、逾期违约金3788.03元（自2018年6月9日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月9日的信用卡透支欠款本金199994.80元、利息9395.03元以及从2019年6月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担57元，被告黄伟强负担4441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8073号 原告：贵州禹洲房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。 法定代表人：周启涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。 被告：曹某某，女，1974年2月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州禹洲房地产开发有限公司与被告曹某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。同年9月5日，本院作出（2018）黔0102民初2712号民事裁定，驳回原告贵州禹洲房地产开发有限公司的起诉。原告不服向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2019年2月19日作出（2019）黔01民终615号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法重新组成合议庭进行审理。2019年10月21日，原告贵州禹洲房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州禹洲房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由贵州禹洲房地产开发有限公司负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  程二元 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李立佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39954号申请人：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王庆凯。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海极能客车动力系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂龙明。申请人上海大郡动力控制技术有限公司与被申请人上海极能客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海大郡动力控制技术有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海极能客车动力系统有限公司的银行存款人民币28,912,495.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海大郡动力控制技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海极能客车动力系统有限公司的银行存款人民币28,912,495.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海大郡动力控制技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢570号申请执行人：曾宪峰,男性,1970年7月26日出生,住乾安县被执行人：松原天安生物制品有限公司,住乾安镇本院在执行曾宪峰与松原天安生物制品有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十日书记员  武天泽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1854号 原告：乌审旗伟业房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150626680010914G。 法定代表人：杨某，系该公司法人。 委托代理人：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码：×××。 原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司委托代理人王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付房屋搬迁费20000元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日原告与被告刘某签订《商品房买卖协议书》，约定乌审旗伟业房地产开发有限责任公司将坐落于××旗北230m2商业房170m2住宅房出售给被告刘某，后被告刘某欠原告房屋搬迁费20000元，经原告多次催要，被告未向原告偿还上述搬迁费。 被告辩称，被告刘某没有向原告偿还20000元的欠款是因为至庭审时房屋产权登记过户还未办理到被告的名下，且原告没有把房屋里的财物搬出去。 原告围绕诉讼请求提交了证据一、商品房买卖协议书复印件一份。证明原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司与被告刘某签订商品房买卖协议，协议约定由被告刘某购买原告提供的乌审旗毛鸟素街230㎡商业用房及170㎡住宅事宜达成一致，房屋交易款用于刘某在乌审旗十个全覆盖工程款抵款，用于缴纳原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司所欠乌审旗税务局税款。原告对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 证据二、欠条原件一份。证明被告刘某于2019年7月4日欠原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司位于××区坊毛乌素北230㎡商业房及170㎡住宅房搬迁费20000元。原告对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 证据三、乌审旗伟业房地产开发有限责任公司股东变更信息截图一份，证明2019年4月27日前股东为杨某和王俊伟,2019年4月27日法定代表王俊伟变更为杨某，增加一名监事：王某。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告刘某未向法庭提供证据。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：确认无定河镇人民政府欠张巨斌等12人十个全覆盖项目款9199461元。张巨斌等12人申请将上述欠款用于竞拍伟业房地产商品房一套。住宅两套，合计价款3400000元。 再确认原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司与被告刘某签订商品房买卖协议，协议约定由被告刘某购买原告提供的乌审旗毛鸟素街230㎡商业用房及170㎡住宅事宜达成一致，房屋交易款用于刘某在乌审旗十个全覆盖工程款抵款，用于缴纳原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司所欠乌审旗税务局税款。后被告刘某欠原告20000元房屋搬迁费，并于2019年7月日写下书面欠条，证明被告刘某欠乌审旗伟业房地产开发有限责任公司搬迁费20000元。 本院认为，本案原告、被告对被告刘某欠乌审旗伟业房地产开发有限责任公司搬迁费20000元的事实均予认可，争议的焦点就是被告要求原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司先为其办理房屋过户手续、并且将屋内的财物搬出，之后被告再支付欠原告的20000元搬迁费，而原告要求被告偿还所欠的20000万房屋搬迁费，之后再为其办理房屋过户手续。因为房屋搬迁与办理过户登记手续的履行的先后顺序原告、被告在签订合同时并未约定，并且该争议不属于本案的审理对象，在此不做过多赘述。被告刘某欠乌审旗伟业房地产开发有限责任公司搬迁费20000元，事实清楚，证据确实充分，且原、被告均对这一事实予以认可。本院认为，对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力起十日内支付原告乌审旗伟业房地产开发有限责任公司房屋搬迁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项 鹏 举 二〇一九年十月二十二日 法官助理 哈斯特木尔 书 记 员 温   馨 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19333号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：谢建平，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢建平保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁红玲，女，1985年2月11日出生，汉族，住所湖北省襄阳市襄城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁红玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额14072.14元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14072.14元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁红玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14072.14元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告袁红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3964号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地向东路1号大桥新城门面房，统一社会信用代码913402007711431659。负责人：沙文静，行长。被告：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行与被告曹盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行的委托诉讼代理人赵阳、臧静到庭参加诉讼，被告曹盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告曹盛立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××55）透支本金53397.95元、手续费1097.83元、违约金2307.21元、利息8294.56元及2019年8月26日至实际清偿日的利息、违约金等；合计65097.55元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告曹盛向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年5月12日向被告曹盛发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××55。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。该笔借款截至2019年8月26日累计欠款65097.55元（其中本金53397.95元、手续费1097.83元、违约金2307.21元、利息8294.56元）。被告曹盛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。本院根据原告提交的身份证复印件、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单等证据，对原告所主张的事实予以确认。另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。本院认为，被告曹盛在原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行欠款本金53397.95元、手续费1097.83元、违约金2307.21元、利息8294.56元，合计65097.55元。2019年8月26日至其实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取714元，由被告曹盛负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年十月二十九日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告 第二百零六条借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29988号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：夏瑞瑞，女，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏瑞瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额12852.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12852.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏瑞瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12852.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告夏瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审213号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:如东县中远织造有限公司，住所地如东县马塘镇马东村。 法定代表人朱新红，总经理。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第二项之规定作出东环罚字[2018]334号行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令如东县中远织造有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收擅自投入坯布织造项目生产的违法行为；2、责令如东县中远织造有限公司立即改正未按规定开展环境隐患排查治理工作、建立隐患排查治理档案的行为；3、处罚款人民币210000元。被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人送达通03环罚催[2019]39号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]334号行政处罚决定书，责令如东县中远织造有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收擅自投入坯布织造项目生产的违法行为，责令如东县中远织造有限公司立即改正未按规定开展环境隐患排查治理工作、建立隐患排查治理档案的行为，处罚款人民币210000元；2、责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款210000元；3、被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]334号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过210000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]334号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东县中远织造有限公司立即改正在需配套建设的环境保护设施未经环保验收擅自投入坯布织造项目生产的违法行为，责令如东县中远织造有限公司立即改正未按规定开展环境隐患排查治理工作、建立隐患排查治理档案的行为；2、缴纳罚款人民币210000元和加处罚款人民币210000元，合计人民币420000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]334号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1854号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，该公司工作人员。 被告：李良勇，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（以下简称农行富顺支行）与被告李良勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李良勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判决被告李良勇立即偿还我行贷记卡透支款本金4961.37元，利息、逾期还款违约金及手续费1577.94元，合计6539.31元及至还清透支款本金之日止的利息。事实和理由：被告李良勇于2011年2月4日与我行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表，双方约定由农行富顺支行向其授信办理金穗贷记卡，授信总额度为人民币5000元，2011年3月18日由农行富顺支行为其办理了卡号为51×××28的贷记卡一张，主要用于日常消费，授信金额为5000元人民币。自2017年3月10日起，被告利用该卡陆续透支周转使用，截止2019年5月15日，被告尚欠原告透支本金4961.37元，利息、逾期还款违约金及手续费1577.94元，合计6539.31元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告李良勇未作答辩。 原告农行富顺支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》及回执、贷记卡催收系统打印信息、电话催收记录；账户详细信息；交易明细。被告李良勇未到庭对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查，认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年2月4日，被告李良勇向原告农行富顺支行申请领用信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。领用合约4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整。领用合约4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 另查明，原告在审查后向被告李良勇核发信用卡一张，卡号为51×××28，授信额度为5000元。自2017年3月10日起，被告李良勇陆续使用该卡透支周转，截止2019年5月13日，被告欠原告透支款本金4961.37元、利息1176.1元、逾期还款违约金327.43元、消费手续费74.41元，以上合计6539.31元。 本院认为，原告农行富顺支行与被告李良勇签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告发放了信用卡一张，被告作为信用卡的领用人，应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》上的约定履行自己的义务。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按期还款，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告归还透支款本金及约定的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李良勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行透支款本金4961.37元； 二、限被告李良勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行支付利息（截止2019年5月13日欠息1176.1元，之后的利息计算方法为：以本金4961.37元为基数，自2019年5月14日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）和逾期还款违约金327.43元、手续费74.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告李良勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年十月十七日 书记员 王建懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3171号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司员工。 被告：贺善波。 被告：邓娟。 被告：黄以康。 被告：张金凤。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽、徐华明到庭参加诉讼。被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺善波、邓娟偿还借款本金46331.29元、利息1775.29元及逾期利息（以48331.29元为本金，按年利率8.69963%×1.5从2018年11月21日起计算至2019年2月4日；以46331.29元为本金，按年利率8.69963%×1.5从2019年2月5日起计算至实际给付之日止）；2、被告黄以康、张金凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告贺善波、邓娟在原告处借款78400元，按计划还款，按季结息，年利率为8.69963%，到期日为2018年11月20日。被告黄以康、张金凤为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。合同履行过程中，被告归还了部分本息，2018年6月21日停止正常支付利息。该借款到期后，经原告多次催收，现剩余本金46331.29元及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告的身份证及结婚证复印件、借款借据复印件、个人担保借款合同、贷款账号明细等作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告陈述及本院采信证据，本案认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告贺善波、邓娟向原告借款78400元，按计划还款，按季结息，年利率为8.69963%，到期日为2018年11月20日。被告黄以康、张金凤为上述借款连带责任保证人。合同还约定借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放了借款。2017年1月4日，被告归还了借款本金19000元；2017年6月28日，被告归还了借款本金10000元；2017年11月20日，被告归还了借款本金0.34元；2017年11月22日，被告归还了借款本金999.66元；2018年5月20日，被告归还了借款本金68.71元；2019年2月4日，被告归还了借款本金2000元。被告于2018年6月21日停止正常支付利息。该借款到期后，经原告多次催收，现剩余本金46331.29元、利息1775.29元及逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤之间形成的借款、担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告贺善波、邓娟应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄以康、张金凤为该借款提供连带担保，在原告方起诉时仍在保证期间内，故被告黄以康、张金凤应在保证范围内承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺善波、邓娟于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款46331.29元、利息1775.29元及逾期利息（以48331.29元为本金，按年利率8.69963%×1.5从2018年11月21日起计算至2019年2月4日；以46331.29元为本金，按年利率8.69963%×1.5从2019年2月5日起计算至实际给付之日止）； 二、被告黄以康、张金凤对被告贺善波、邓娟的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1002元，由被告贺善波、邓娟、黄以康、张金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  张凤玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 （二《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3343号之二申请执行人：徐燕，女，1981年5月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：袁芳，女，1983年5月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：冒晋波，男，1979年1月9日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人徐燕与被执行人袁芳、冒晋波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执3343号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年十月八日书记员  马嘉文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26916号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：何显兵，男，1988年3月22日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告何显兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告何显兵、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告何显兵未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月31日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告何显兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何显兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何显兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5246号申请执行人：许建光，男，1978年5月21日生，汉族，住浙江省。委托代理人：宋安红，上海明生律师事务所律师。被执行人：杨金伙，男，1980年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告许建光与被告杨金伙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6038号民事判决，已经发生法律效力。因被告杨金伙不履行生效法律文书确定的给付义务，原告许建光向本院申请执行，要求被告杨金伙归还借款103,746元；支付逾期还款利息；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院查明被执行人现在安徽省青山监狱服刑；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十月二十五日书记员  钱 璟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终9053号上诉人（原审原告）：李斌，男，1972年2月10日出生，汉族，退役军官，住济南市。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：李培杰，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。上诉人李斌因与被上诉人济南西城投资开发集团有限公司（以下简称西城投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初9954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李斌上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.由西城投资公司承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定双方不是法律意义上的平等主体，涉案房屋属单位内部分房，裁定驳回起诉错误。1.双方签订的《济南市商品房买卖合同》合法有效，且已支付购房款并办理网签手续，李斌有权依据合同主张违约责任；2.涉案房屋性质属商品房，所处地块土地使用权属出让方式取得，规划用途为其他普通商品住房用地，商品房建设后，办理预售许可证后对外出售，符合《城市商品房预售管理办法》的相关规定，且西城投资公司曾于2015年5月24日发送通知要求李斌提交材料办理产权登记，表明西城投资公司曾尝试履行合同义务；3.案外人济南市西区投融资管理中心与济南军区空军后勤部机场营房处签订的协议为补充协议，其据以成立、生效的主合同至今未提供，该补充协议效力有待商榷。该补充协议的签署双方均为案外人，该协议无论是否有效均与本案无关。即使与本案当事人有所关联，根据合同相对性原则，补充协议也仅能约束协议双方，不能及于第三人；4.一审法院认定涉案房屋系定向销售错误。西城投资公司未能举证证实售房价格系非市场化定价，且其曾自认涉案小区购房主体包含其公司普通职员，足以证明小区销售房屋的不定向性。涉案房屋售价完全符合市场化定价，李斌通过支付合理对价购得涉案商品房，并经相关管理部门登记网签备案，一审法院认定涉案房屋具有保障性及福利性错误；5.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条规定可知，只有在单位行政权力尚存及房屋所有权没有明确归属的情况下，所引起的纠纷不属人民法院管辖。本案不存在上述情况，涉案房屋权属明确，双方为平等主体，一审法院对该通知内容理解错误，适用法律错误。西城投资公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、涉案房屋不属于商品房买卖司法解释中规定的面向社会销售的，而是定向销售给济空后勤部军官干部，属于单位内部的福利分房，不属于人民法院受理民事案件的范围。涉案房屋是当时市政府为支持济南军区空军建设，解决机关干部住房困难而要求西城投资公司与原济南军区空军后勤部机场营房处（以下简称济空后勤部）合作建设，双方为此签订了《补充协议书》。《补充协议书》第四条明确约定“房屋销售由乙方（即西城投资公司）负责，所建房屋定向出售给空军干部，甲方（即济空后勤部）组织空军机关干部购房，工程施工图纸确定后一个月内，提供购房人员名单和所需户型，乙方与购房人签订购房合同”，案涉的蓝天绿园小区项目依据《补充协议书》的约定，由济空后勤部负责建设项目的管理，以西城投资公司名义办理建设相关手续，并根据济空后勤部的购房名单与西城投资公司签订购房合同并履行。故虽然双方就涉案房屋买卖所签合同名为《商品房买卖合同》，但就其实质，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的商品房买卖合同的定义，案涉房屋系定向销售，购房者主体特定，并非商品房，双方交易也并非商品房买卖。二、《补充协议书》是西城投资公司参与本案项目建设、与买受人签订《济南市商品房买卖合同》的依据，协议书所涉项目地址、建设内容与《济南市商品房买卖合同》一致，该《补充协议书》作为书证，具备证据的真实、合法、关联性，当然具有证据效力。1.《补充协议书》的签订一方虽是济南市西区投融资管理中心，但该机构与西城投资公司是一套机构、两个牌子，济南市人民政府《关于组建济南市西区建设投资有限公司的通知》（济政字62号）可以证实。《补充协议书》载明的建设目的、项目概括等内容与西城投资公司一审中举证的政府会议纪要相对应，且项目地址与案涉房屋买卖合同地址一致，能够完整的反映蓝天绿园项目建设过程和销售目的。2.《补充协议书》是双方真实意思表示，且不存在违反《合同法》52条的情形，当然有效。三、涉案房屋系定向销售，价格执行的是《补充协议书》约定的团购价格，购房人资格由济空指定，房屋价格与购房资格相关并非市场化定价，不属于商品房买卖。当时市政府以会议纪要的形式免除了涉案小区用地范围内建设项目城市建设综合配套费。李斌按《补充协议书》中约定的房屋团购价格每平米5100元均价购买涉案房屋，此时该地段价格已经突破每平米8000元，而涉案房屋价格远低于同时期、同地段的其他商品房价格，是与空军干部身份相关的单位内部价格。四、一审法院适用法律正确。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中涉案房屋为定向销售，属于单位内部分房性质的纠纷，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。李斌向一审法院起诉请求：1.请求判令西城投资公司依据合同第十五条约定，向产权登记机关提供应由其提供的资料，报产权登记机关备案；2.请求判令西城投资公司支付逾期办理产权登记的违约金以611530元为基数，按年利率8.48%计算，自2016年1月29日起至立案之日止共计1053天，违约金数额为149651.9元；3.判令西城投资公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案双方就涉案房屋买卖所签合同虽名为《商品房买卖合同》，但涉案房屋系在济南市推进西部新城建设背景下定向开发建设，西城集团公司作为涉案房屋的开发建设方系与原济南军区空军后勤部机场营房处协议确定，涉案房屋的销售亦系定向销售，购房者系特定主体，且售房价格亦并非完全市场化定价，具有一定的保障性和福利性，故不符合法律意义上的平等主体之间交易的特征，属带有单位内部分房性质的纠纷，故不属人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李斌的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否属于民事案件受案范围的问题。涉案房屋所在地块由划拨土地转化为住宅用地的土地出让金以及相关的配套费，政府均予以免交。涉案房屋的价格系由济空参与确定，并非市场化定价。综上，涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作。因此，李斌主张西城投资公司办理房产证并支付逾期办证违约金的诉讼请求不属于法院民事案件的受理范围。一审法院裁定驳回李斌的起诉并无不当，予以维持。综上，李斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月十八日书记员  刘 红