沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13345号原告：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发大路28号。法定代表人：张海涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁耘硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告中车沈阳机车车辆有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中车沈阳机车车辆有限公司委托诉讼代理人林琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹、单楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车沈阳机车车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付车辆损失保险金271964元，鉴定费2700元，共计274664元2、判令被告承担案件各项诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月5日将其所有的辽Ａ×××××别克商务车在被告处投保了“机动车损失保险”、“不计免赔率”及其他险种在内的商业保险，支付了保险费10475.54元，被告向原告出具了《机动车商业保险单》，约定被保险人为原告，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日，机动车损失保险金额为369900元。2018年4月11日15时，原告所有的辽Ａ×××××别克商务车行驶至新鲁高速公路（新民—彰武）11公里200米处，被李德军驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂车追尾推撞，造成车辆严重损毁，车上人员伤亡。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定辽Ａ×××××驾驶员不承担事故责任。辽Ａ×××××别克商务车已在被告处投保了“机动车损失保险”及“不计免赔率”，车损事故发生在保险期间内，依照《机动车商业保险单》约定及《保险法》相关规定，被告应向原告给付该车的车辆损失保险金及鉴定费用，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆别克上商务车发动机车号172345817，在我公司投保了机动车商业险369900元，保险期间为2017年9月13日至2018年9月12日，含免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的损失应当由交通事故的全责方李德军来赔偿，我公司因该车辆的事故中无责任所以不同意赔偿责任，即使法院判决我公司承担赔偿责任，也应当赋予我公司应当的追偿权，原告应是受损车辆的合法所有权人，车辆及驾驶人员应当证件齐全，原告主张的的车辆应当有合理的证据支持，诉讼费和鉴定费保险不同意承担责任。对于鉴定结论，需进行进一步核实和确认保持重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月12日，原告就其所有的发动机号为172345817（后登记为车牌号为辽Ｅ×××××）的小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额369900元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中“赔偿处理”第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……。2、2018年4月11日15时许，原告所有的辽Ａ×××××别克商务车行驶至新鲁高速公路（新民—彰武）11公里200米处，被李德军驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××挂车追尾推撞，造成车辆严重损毁，车上人员伤亡，经沈阳市公安局交通警察支队认定，李德军承担此次事故的全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市和平区法院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该公司于2018年9月3日作出（沈）价业涉车（2018）和平第086-1号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失价格为271964元。原告就此支付鉴证服务费2700元。上述事实，除当事人陈述外，另有商业保险保险单、（沈）价业涉车（2018）和平第086-1号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、交通具体行政行为决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（沈）价业涉车（2018）和平第086-1号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车损失为271964元，虽被告抗辩原告主张的损失应当由交通事故的全责方李德军来赔偿，被告公司因该车辆的事故中无责任所以不同意赔偿责任，但因本案系原、被告之间的保险合同纠纷，与原告是否向侵权人主张赔偿系不同法律关系，且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中“赔偿处理”第十八条约定，原告有权直接向被告索赔，被告应在保险金额内先行赔付原告，故对被告该项抗辩，本院不予支持。另被告对于鉴定结论的抗辩，但就此未提供相应证据加以证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金271964元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中车沈阳机车车辆有限公司车辆损失保险金271964元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中车沈阳机车车辆有限公司鉴证服务费2700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十月十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。