wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初6690号 原告：沈洪伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。 公民身份号码：。 委托诉讼代理人:王娇,系辽宁良友律师事务所律师。 被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 统一社会信用代码：。 法定代表人：黄胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毳毳，系辽宁青联律师事务所律师。 原告沈洪伟与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪伟的委托代理人王娇，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人蒙琪、张毳毳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金11737.26元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由2018年11月20日，原告与被告签订了保险合同，投保人与被保险人均为原告本人。合同约定被告赔付的保险金包括意外伤害医疗费用和住院津贴，住院津贴标准为每日400元人民币。2019年2月15日，原告在虎石台大街乘坐出租车下车过程中由于地面积雪，致使本人滑倒摔伤，在沈阳七三九医院住院，实际住院17天，住院津贴补偿为6800元，花费医疗费共4937.26元。依据《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款》、《安心财产保险有限责任公司附加意外住院生活津贴保险条款》，被告应赔付原告保险金包含医疗费与住院津贴共11737.26元。原被告在合同约定中确定理赔时间不超过60个工作日，至今理赔时间已超期，在此期间原告多次向被告要求理赔，但被告一直说处于理赔阶段，并且并未给出延迟理赔的理由。故请法院依法维护原告合法权益，判被告给付原告应得的保险金。 被告辩称，原告涉嫌保险诈骗，被告已经报案。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈洪伟于2018年11月20日为自己在被告处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年11月27日0时0分0秒至2019年11月26日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2019年2月15日原告受伤在沈阳七三九院住院实际住院17天，花费医疗费用4937.26元。被告于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。 本院认为，原告投保后，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应在保险限额内履行支付保险金的义务，现原告因车祸住院治疗17天，花费医疗费4937.26元，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴和意外伤害医疗费用的给付标准，故对原告要求被告给付保险金6800（400×17）元及医疗费4937.26元的诉讼请求，应予支持。关于被告称原告有骗保嫌疑的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告沈洪伟保险金人民币11737.26元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理94元，减半收取47元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 陈 晨 二〇一九年十月十四日 书记员 丁紫玉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢91号之一 申请执行人刘兴利，女，1969年5月4日出生，汉族，眉山市彭山区人，住彭山区。 被执行人刘爱玲，女，1974年12月21日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院在执行刘兴利与刘爱玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘爱玲名下位于眉山市东坡区车位进行处置，在拍卖过程中无人竞拍，车位未成交。现申请执行人刘兴利同意延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第2287号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴 杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6124号罪犯陈朝风，男，1965年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙07刑初第35号刑事判决，以被告人陈朝风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈朝风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈朝风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝风减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月13日起至2027年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9803号申请执行人：张雨，女，1997年10月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:闪餐（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：余然。张雨申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2423号调解书已发生法律效力。张雨向本院申请执行，要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司支付工资3562.22元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张雨亦未提供被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雨申请执行的支付工资3562.22元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雨享有要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人张雨履行债务的义务。申请执行人张雨发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5965号罪犯顾兵，男，1998年6月11日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市洞头区人民法院于2018年1月4日作出(2017)浙0305刑初53号刑事判决，以聚众殴斗罪判处被告人顾兵有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯顾兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾兵减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4275号原告：国永军，男，1963年03月24日出生。公民身份证号：×××。被告：高玉芳，1967年11月22日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵英楠，内蒙古百宽律师事务所律师。原告国永军与被告高玉芬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国永军，被告高玉芬及其委托代理人赵英楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国永军提出的诉讼请求：1、要求被告给付1.8亩土地水库占地补偿款51354元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年四方城水库占地时将我家的南井树园子边4亩口粮田占用了，在发放占地补偿时，给我发放了2.2亩，余下的1.8亩由高玉芳领取了。我多次找她索要1.8亩应该给我补偿51354元，依法要求被告支付上述款项。被告高玉芬辩称，原告在琥珀沟水库占地中占2亩，公示时为1.61亩，2.2亩是原告自己填写。答辩人的土地四至明确，按征收补偿协议在政府领取补偿款，没有领取原告的补偿款。本院经审理确认如下事实：原告国永军在××旗“南井”有部分土地，后原告国永军为与其他地块的土地连成整片，以便经营耕种，将该“南井”的部分土地与他人更换。孤榆树村修建水库征占案涉土地时，经孤榆树村及镇政府公示登记，并且原告国永军已经将该“南井”2.2亩土地补偿款及安置补助费全部领取。原告国永军认为其在“南井”享有4亩土地，余下的1.8亩补偿款由被告高玉芬领取，要求返还51354元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或证据不充分，应承担相应不利后果。原告国永军主张其在××旗“南井”有4亩土地，没有向法院提交充分的证据予以证明；同时，原告国永军将其在孤榆树村“南井”部分土地与他人互换，应根据诚实信用原则继续履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告国永军的诉讼请求。案件受理费1084元，减半收取542元由原告国永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年十月三十一日书记员 王百顺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6375号 本院立案的被执行人陈冬华缴纳案件受理费一案[案号：（2019）粤0118执6375号]，本案在执行过程中，被执行人陈冬华应缴纳的案件受理费人民币591.00元已全额缴清，已就（2019）粤0118民初4085号裁判文书所确定的案件受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10070号 上诉人（原审被告）：董伟亮，男，1981年12月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董军锋，男，1975年8月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋力华，女，1976年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。系董军锋之妻。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 上诉人董伟亮因与被上诉人董军锋民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董伟亮上诉请求：撤销一审判决，依法裁定驳回董军锋起诉或改判驳回董军锋的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方不存在民间借贷的法律关系，董军锋一审中仅提交转账凭证，不能证明双方存在民间借贷的法律关系，应承担举证不能的法律后果。董伟亮一审所提交的双方微信聊天记录、转账记录、还款协议、录音等证据证实，董伟亮仅为委托转账的关系，双方不是借贷关系。其次，三方还款协议进一步证实，董军锋对其投资行为的再次确认,董伟亮没有任何还款义务。根据2018年12月17日录音证据证实，董军锋因投资行为与卢盼盼形成委托投资的委托合同关系，且已向河北拇指金融服务有限公司披露董军锋委托投资事宜，故其因投资所产生的后果应由董军锋承担。因河北拇指金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已由石家庄市公安局裕华分局立案，根据“先刑后民”的原则，本案应依法裁定驳回起诉。 一审法院认定事实：董军锋分别于2018年9月18日、2018年10月8日，将20万元、20.4万元通过中国农业银行掌上银行转账至董伟亮账户内。董伟亮分别于2018年9月18日、2018年10月8日，将20万元、20.4万元通过中国农业银行转账至董伟亮内弟卢盼盼账户内。卢盼盼分别于2018年9月18日、2018年10月9日与拇指公司签订众筹服务协议两份，分别委托拇指公司购买资产20.7万元、20.4万元。2018年12月13日，董军锋、董伟亮和卢盼盼共同签署了《还款协议》约定：董军锋分两次转款给董伟亮40.4万元。董伟亮将该款项给付卢盼盼，卢盼盼将该款用于融资拇指公司，因卢盼盼不能如期收回本款及时偿还给董军锋，三方协商一致达成协议，董军锋给付董伟亮的40.4万元由卢盼盼偿还给董军锋。2018年12月17日，董军锋、董伟亮和卢盼盼共同签署了《协议作废声明》，约定前述《还款协议》作废。 一审法院认为，因董军锋、董伟亮和卢盼盼已声明《还款协议》作废，故由卢盼盼偿还给董军锋的约定失效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点为董军锋与董伟亮之间是否借贷关系？董伟亮对董军锋提交的金融机构转账凭证，证明董军锋转款给董伟亮40.4万元的事实认可无异议。双方和卢盼盼在《还款协议》中表述的董军锋转款给董伟亮，董伟亮将该款项给付卢盼盼、卢盼盼用于融资以及协商如何偿还董军锋款的事实清晰、明确，能够证明双方之间的借贷关系。因此，董军锋提供的证据足以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实主张，该院采纳。董军锋依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，董伟亮以董军锋系通过其转账给卢盼盼，由卢盼盼为董军锋融资拇指公司抗辩，董伟亮应对其主张提供证据证明。董伟亮所提交的微信聊天记录中并没有董军锋委托董伟亮或卢盼盼代为融资的明确意思表示；所提交的两份众筹服务协议均为卢盼盼以其本人的名义与拇指公司签订，并没有董军锋的签字，也不能证明系董军锋通过董伟亮转款而委托卢盼盼与拇指公司签订。因此，董伟亮对自己反驳董军锋诉讼请求所提供的证据不足以证明其主张。综合本案证据和事实，双方之间资金往来的行为符合民间借贷法律关系的特征，董军锋主张与董伟亮系借贷关系成立，请求董伟亮偿还借款40.4万元，该院支持。因双方未约定借款期限和利率，故应自董军锋主张权利（即起诉）之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：董伟亮于本判决生效后十日内偿还董军锋借款40.4万元并自2019年4月2日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元、保全费2620元，合计9980元，由董伟亮负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，董军锋通过转账将涉案款项转入董伟亮账户内，董伟亮又转入其内弟卢盼盼账户，卢盼盼与拇指公司签订两份众筹服务协议。该两份众筹服务协议为卢盼盼与拇指公司签订，并非董军锋与拇指公司所签订。从2018年12月13日董军锋、董伟亮、卢盼盼签订的《还款协议》上，约定涉案款项由卢盼盼偿还董军锋。但董军锋、董伟亮、卢盼盼三方又声明《还款协议》作废，故董军锋与拇指公司、卢盼盼之间不构成借贷关系。董军锋将款项转入董伟亮账户，主张双方为民间借贷关系，董伟亮对此不认可，但董伟亮没有提供双方存在其他法律关系的证据，故一审认定董军锋与董伟亮之间系借贷关系，董伟亮偿还董军锋借款40.4万元，应予维持。 综上所述，董伟亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7360元,由上诉人董伟亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 高雅芳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12909号 原告：陈登勇，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：胡锦斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省惠东县3。 被告：何小龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告陈登勇与被告胡锦斌、何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈登勇到庭参加诉讼，被告胡锦斌、何小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告借款15万元及利息(利息按月息2%从2019年5月10日起计算至本息还清之日止)。事实和理由：2019年4月19日被告因购买渝D87xx5、渝D88xx6、渝D86xx8、渝D33xx5、渝D96xx9号货车，因当时每台车总价为350000元，每台车首付80000元，实际被告只支付首付款50000元。每台车尚欠30000元，合计共计150000元，被告并向原告出具借条，约定该款于2019年5月10日付清。若到期未还清，自愿承担月利息2%，之后被告未全部归还借款，原告多次催收未果，故诉请如上。 被告未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆政鑫彤物流有限公司(以下简称“政鑫彤公司”)营业执照副本、政鑫彤公司与被告胡锦斌的五份《车辆挂靠合同》、2019年4月20日借条。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2019年4月19日被告胡锦斌因购买渝D87xx5、渝D88xx6、渝D86xx8、渝D33xx5、渝D96xx9号货车挂靠在原告担任法定代表人的重庆政鑫彤物流有限公司经营，每台车的总价为350000元，每台支付首付款8万元，但被告实际每台车仅支付首付款5万元，每台车尚欠首付款3万元，五台车共计差欠15万元首付款，故被告胡锦斌向原告出具借条将该15万元作为向原告的借款，该借条载明：“今借到陈登勇现金壹拾伍万元整(￥150000.00元正)，于2019年5月10号付清，如到期未还，按借款之日起5%的利息计算。借款人：胡锦斌签字并捺印，担保人何小龙签字并捺印，2019年4月20日。”同时被告胡锦斌将所购的五台车辆挂靠在政鑫彤公司经营。约定还款期限届满时，被告胡锦斌未归还原告借款，原告催收中，被告胡锦斌于2019年6月5日归还了75000元，2019年6月24日归还了50000元，尚欠借款25000元未归还，被告何小龙也未履行担保责任，原告遂起诉来院。 审理中，原告提出起诉时由于公司财务失误，未将被告胡锦斌于2019年6月5日和2019年6月24日两次归还的125000元未扣除，造成起诉时要求被告归还的金额为150000元，现明确该诉讼请求为：要求被告胡锦斌归还借款本金25000元并从2019年5月10日起以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算利息至还清款止。被告何小龙对被告胡锦斌的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告胡锦斌因购车欠原告首付款15万元，无钱支付遂将欠款转为借款，并向原告出具借条同时约定还款时间，之后被告仅归还125000元，尚欠借款本金25000元未还。被告胡锦斌拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，已违约，被告胡锦斌应承担归还尚欠借款本金25000元并按借条约定支付利息的民事责任。由于借款约定如未到期还款，按借款之日即2019年4月20日起5%的利息计算，超过法律规定，但原告在起诉时已将利率调整为月利率2%，并且只从2019年5月10日起计算利息。因此，原告诉请被告胡锦斌返还借款25000元并支付利息(利息从2019年5月10日起以借款本金25000元为基数，按照月利率2%计算至还清款止)的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于原告要求被告何小龙对被告胡锦斌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”借条中被告何小龙作为担保人签字并捺印，担保成立，故原告的该诉讼请求本院予以支持。被告胡锦斌、何小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锦斌于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈登勇借款本金25000元； 二、被告胡锦斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈登勇利息(利息以尚欠借款本金25000元为基数，按月利率2%自2019年5月10日起计算至还清借款时止)； 三、被告何小龙对被告胡锦斌的上述债务向原告陈登勇承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，由原告陈登勇承担1000元，被告胡锦斌承担710元(被告承担部分已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 余
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2492号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谢东豪，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省和平县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢东豪信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1678号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，谢东豪住所地为广东省和平县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1678号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3362号申请执行人南京博克包装器材有限公司（统一社会信用代码91320114783820012C），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路58号。法定代表人田金兵，公司总经理。委托代理人金宇，女，公司员工。被执行人深圳市欣鸿达刀模科技有限公司（统一社会信用代码91440300063878179T），住所地在深圳市光明新区公明街道田寮社区长塘路二巷六号。法定代表人陈国平。原告南京博克包装器材有限公司（以下简称博克公司）与被告深圳市欣鸿达刀模科技有限公司（以下简称欣鸿达公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告深圳市欣鸿达刀模科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京博克包装器材有限公司货款12830元。如被告深圳市欣鸿达刀模科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费121元，公告费560元，合计681元，由被告深圳市欣鸿达刀模科技有限公司承担。因欣鸿达公司未履行生效法律文书所确定的义务，博克公司向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人欣鸿达公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到欣鸿达公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人博克公司，要求其向本院提供欣鸿达公司可供执行的财产线索，申请执行人博克公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供欣鸿达公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将欣鸿达公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到欣鸿达公司名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人博克公司亦未提供欣鸿达公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初860号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十六日见习书记员  陈 晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4369号申请人：营肖锋,男,1997年11月20日出生,汉族,住宿州市。被执行人：尹海成,男,1997年09月23日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请执行人营肖锋与尹海成民间借贷纠纷一案中，现因被执行人尹海成未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人尹海成立即履行(2019)皖1302民初8719号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人尹海成的银行存款35000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人尹海成所有的价值为35000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人尹海成名下车辆的，限被执行人尹海成收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十月十八日书记员  葛 冰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6814号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。 被告：杭州明阳旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区髙技街30号322室。 法定代表人：蒋志球，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州明阳旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月十日 书记员  林子轩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执525号申请执行人原波波，男，汉族，1982年10月13日生，晋城市城区人。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司。法定代表人高让庆，任总经理。被执行人高让庆，男，汉族，1959年6月18日生，晋城市城区人。被执行人高磊，男，汉族，1985年12月7日生，晋城市城区人。申请执行人原波波与被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、高让庆、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）晋0525民初441号民事判决书，内容为：一、被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司自本判决生效之日起十五日内归还原告原波波借款本金270万元及已发生利息54024.97元，未发生利息自2019年2月起按借期内月利率9.167‰计算，直至上述借款本息全部归还之日止。二、被告高让庆、高磊对上述款项承担连带保证责任。案件受理费28834元，原告已预交，本院减半收取14417元，由被告晋城市保福康鑫农牧发展有限公司、高让庆、高磊负担。2019年4月22日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司支付借款本金270万元及利息54024.97元，并自2019年2月起按月利息9.167‰支付利息，至实际清偿完毕之日止。被执行人高让庆、高磊对上述款项承担连带清偿责任。本院移送执行诉讼费14417元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，三被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年4月25日将三被执行人银行少量存款予以冻结。被执行人高让庆、高磊名下的房屋被阳城法院予以查封并进行处置，后被本院另案轮候查封。被执行人高让庆股权被本院另案予以冻结。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的生猪财政补贴款被阳城法院、太原法院予以冻结，本院四案进行了轮候冻结。被执行人高让庆名下的车辆被本院另案予以查封。此外，未发现三被执行人名下有住房公积金、证券等财产信息。3.通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将三被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；其他相关财产也采取了相关的强制措施，通过传统查控，均未发现三被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。故三被执行人应归还申请执行人原波波借款本金270万元及已发生利息54024.97元，未发生利息自2019年2月起按借期内月利率9.167‰计算，直至上述借款本息全部归还之日止。本院移送执行诉讼费14417元、执行费30084元，共计44501元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初441号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月十日执行员  赵 峰书记员  张 晶
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2661号之一 原告:温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道909号。 法定代表人：南月梅，副总经理。 委托诉讼代理人：章乐文，公司员工。 被告：洪指秀，男，1963年9月5日出生，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H2-25092号商位经营者。 原告温州市爱好笔业有限公司诉被告洪指秀侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市爱好笔业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市爱好笔业有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴联倘 书记员何国深
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2505号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法人代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区仪表城2号，统一社会信用代码9134118158014742X4。法定代表人：陈从富，该公司董事长。被执行人：陈从富，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、肖维芝、王艳、宋振国、陈从富追偿权纠纷一案中，查明被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司以其名下所有的位于天长市天汊路南经九路与经十路之间纬一路88号12栋401室、28栋101、102、103、104、201室房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）为被执行人天长市云丰铜业有限公司提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司名下位于天长市天汊路南经九路与经十路之间纬一路88号12栋401室、28栋101、102、103、104、201室房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十四日书记员  张 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14268号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。被告：周敬韩，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告周敬韩物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告周敬韩的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2053号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502216994919730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古典泰律师事务所。被告：李某2，女，1983年4月21日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司以双方自行解决为由，于2019年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司以双方自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司负担。审判员 杜岩 二〇一九年十月九日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初462号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵玉宝，男，1973年5月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月29日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人赵玉宝犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰、代理检察员陈晓霞出庭支持公诉，被告人赵玉宝及其辩护人王日庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年6月28日晚上，被告人赵玉宝将车停放在庄河市新华小区附近准备在车内留宿，并在车内饮酒，因天气闷热，被告人赵玉宝下车到庄河市新华小区西侧大河坝边溜达，其兜内揣有水果刀和先前购买的手铐。2019年6月28日23时50分左右，被告人赵玉宝沿西大河大坝由南往北走时，遇到坐在庄河市西侧、大坝旁的椅子上聊天的被害人孙某及其男友于某，赵玉宝自称是“派出所的”对孙某、于某二人进行询问并让二人出示身份证，遭到被害人孙某拒绝，孙某拿出电话要报警，被告人赵玉宝见状将孙某电话踢掉，并拿出手铐要铐于某和孙某，遭到孙某和于某的反抗，双方发生厮打，赵玉宝便拿出刀恐吓孙某和于某，并将于某双手拷住，随后被告人赵玉宝让孙某、于某二人双手抱头蹲在地上，用刀抽打被害人孙某和于某的脸部，后被害人孙某趁赵玉宝不备逃跑，在赵玉宝拉着于某往大坝上走时，于某趁机逃跑，被告人赵玉宝随后离开现场并将孙某、于某的手机和背包等物品随手丟弃。整个过程中，被告人赵玉宝造成被害人孙某、于某二人胳膊、头面部等部位受伤。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，于某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤；孙某因外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人认为被告人具有以下从轻处罚量刑情节：1、被告人饮酒后临时起意，主观恶性小，伤害结果轻微。2、被告人到案后如实供述，认罪态度好。3、被告人积极赔偿被害人经济损失。经审理查明，2019年6月28日晚23时50分左右，被告人赵玉宝在庄河市新华小区西侧沿西大河河坝由南向北溜达时，遇到坐在庄河市西侧、大坝旁的椅子上聊天的被害人孙某和于某，赵玉宝自称是“派出所的”，对孙某、于某进行询问并让其二人出示身份证，遭到孙某拒绝，孙某拿出电话要报警，赵玉宝见状将孙某电话踢掉，并拿出随身携带的手铐要铐于某和孙某，遭到二人反抗，双方发生厮打，赵玉宝便掏出水果刀恐吓孙某和于某，并将于某双手拷住，随后赵玉宝让孙某、于某双手抱头蹲在地上，用刀拍打二人脸部。后孙某、于某二人趁赵玉宝不备先后逃跑，赵玉宝随后离开现场并将孙某、于某的手机和背包等物品随手丟弃，案发后孙某丢失的背包被寻回。在整个过程中，赵玉宝造成孙某、于某二人胳膊、头面部等部位受伤。经庄河市公安局司法鉴定中心鉴定，于某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤；孙某因外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤。另查，2019年10月23日，被告人赵玉宝赔偿被害人于某经济损失1000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵玉宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、前科查证确认表、急诊病例及伤情照片、户籍信息表、物证照片、价格认定结论书、鉴定文书、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉宝在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人随意殴打他人，致二人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人辩护人的有关上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵玉宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）二、公安机关随案移送的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱人民陪审员 陈 冰人民陪审员 张仁俊二〇一九年十月三十一日书 记 员 石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（四）持凶器随意殴打他人的；
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初581号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人柳永润，男，1990年4月8日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住四川省宜宾县。2006年12月因犯抢劫罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三千元。2008年12月12日四川省宜宾县人民法院以其犯抢劫罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月；犯伪造企业、事业单位印章罪判处免于刑事处罚，与前判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。2016年5月10日因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2019年4月26日被嘉善县公安局取保候审，同年5月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人柳永润犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人柳永润到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月31日2时30分许，被害人龙某在嘉善县乐门酒吧门口与酒吧服务员马某因琐事发生争执，酒吧保安柳永润等人上前制止，并与龙某推搡。期间被告人柳永润采用拳打脚踢的方式殴打被害人龙某，致使龙某右胸部、眼部受伤。经嘉善县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的伤势已构成轻伤二级。 另查明，被告人柳永润到案后如实供述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人柳永润与被害人龙某达成民事赔偿协议，被告人柳永润取得被害人的谅解。 以上事实，被告人柳永润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人刘某、杨某、马某、周某的证言，辨认笔录，监控视频，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表及照片，浙江省嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，人口信息，抓获经过，刑事判决书，调解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳永润故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳永润在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人柳永润具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人柳永润与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人柳永润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘文婷
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初317号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人白小东，男，1980年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省宜阳县。2007年6月4日犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金4000元；2008年6月3日犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2019年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人白小东犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人白小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年3月20日6时许，被告人白小东到洛阳市西工区金谷园村9栋10号406室被害人刘某1的租住处，将刘某1放在屋内床头柜上的一部蓝色OPPOA5手机（价值550元）盗走。2.2019年4月2日9时左右，被告人白小东到洛阳市西工区金谷园村31栋8号401室被害人刘某2的租住处，将刘某2的一部OPPOR11PLUS手机（价值900元）盗走。3.2019年4月7日7时许，被告人白小东到洛阳市西工区金谷园村18栋7号宜居宾馆大厅，将被害人杨某的一部红米5PLUS手机（价值600元）盗走。4．2019年5月23日7时左右，被告人白小东到洛阳市涧西区老唐村南街一号3号楼被害人樊某租住处，将樊某桌子抽屉里的302元现金盗走，后又返回150元。上述事实，被告人白小东在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：收案登记表、报案材料、抓获证明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、发票、鉴定意见通知书等，被害人刘某1、刘某2、杨某、樊某的陈述及报案材料，被告人白小东的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人白小东的行为已构成盗窃罪，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人白小东以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。白小东到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。白小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2021年2月22日止）。二、责令被告人白小东于本判决生效后十日内退赔被害人刘天章人民币550元、刘晓智人民币900元、杨伟光人民币600元，樊跃南人民币152元。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  刘 平人民陪审员  姜青霞二〇一九年十月十六日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2488号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：徐海龙，男，汉族，1975年6月22日出生，住广东省海丰县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐海龙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1181号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，徐海龙住所地为广东省海丰县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1181号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3398号 邓邦荣、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的邓邦荣申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4120号申请执行人：张忍，男，1990年3月6日生，汉族。被执行人：赵凯，男，1989年1月5日生，汉族。张忍与赵凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初5446号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：赵凯赔偿张忍修车费、拖车费共计32450元，自2019年6月10日起于每月10日前支付4000元至2019年12月10日，余款4450元于2020年1月10日前付清；如赵凯有一期未按约履行上述付款义务，则张忍可就全部剩余款项申请法院强制执行；本次纠纷处理完毕，双方再无其他争议。本案案件受理费减半收取200元，由赵凯负担。因赵凯未足额履行生效调解书确定的义务，张忍向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案于2019年6月22日、7月12日、7月31日、9月17日、10月4日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产登记信息，本案扣划了被执行人赵凯银行存款5612.3元，已拨付给申请执行人。3、本院查封了被执行人赵凯名下鲁Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年7月25日至被执行人住所地山东省枣庄市山亭区冯卯镇九老庄村286号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现其可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月9日至南京市××××室拘传被执行人赵凯到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留时间十五日。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位5612.3元，余款25037.87暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执恢26号之一申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，机构代码：566156960。负责人赵湛斌，该中心经理。被执行人马海玲，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地邯郸市经济开发区。被执行人刘新革，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地邯郸市。被执行人王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住所地邯郸市经济开发区。被执行人王献廷，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地邯郸市。被执行人王冲，男，1991年7月1日出生，汉族，住所地邯郸市经济开发区。被执行人邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司，机构代码：556063947。法定代表人王清海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第126民事判决书，责令被执行人马海玲等给付邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金359618.13元及利息等义务，但被执行人马海玲、刘新革、王清海、王献廷、王冲、邯郸市嘉博机电装备技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马海玲所有的位于邯郸市经济开发区友谊路5号万浩枫景3-2-16-4号房产一套(房产证号：邯房权证国字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十月二十六日书记员  张金湘
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3141号之一申请执行人牟金良，男，1966年9月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人周后富，男，1974年4月19日出生，住乐清市。申请执行人牟金良与被执行人周后富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为执行款67000元及利息，并负担案件受理费1475元、执行费905元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周后富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周后富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周后富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人周后富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周后富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周后富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周后富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人牟金良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周后富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十月十四日书记员  赵 琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2045号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审69号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款2118.52元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款2118.52元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢312号之二申请执行人：赵斯珍,女，1961年6月4日生，汉族，住海州区。申请执行人：于伟，男，1984年12月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：于小庭，女，1987年7月2日生，汉族，住址同上。被执行人：单有如，男，1969年6月5日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港弘昊贸易有限公司，住连云区。申请执行人赵斯珍、于伟、于小庭与被执行人单友如、连云港弘昊贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2015）连民终字第00480号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法分五次对被执行人的财产通过最高院查询系统予以查询，本院依法冻结被执行人银行存款665元，本院依法对被执行人的车辆予以评估拍卖，依法将车辆拍卖款31042.2元支付给申请人，除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，被执行人下落不明，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十月二十四日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之七申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
四川省泸州市江阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0502司救执8号 救助申请人：刘炳荣，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人刘炳荣与被告黎正云机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘炳荣申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 给予刘炳荣国家司法救助金29000元。 二〇一九年十月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民申7号 再审申请人（原审原告）：王一凯，男。 委托诉讼代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张谨捷，男。 再审申请人王一凯因与被申请人张谨捷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）运盐民初字第454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王一凯申请再审称，本院（2019）运盐民初字第454号民事调解书的内容违反法律,损害了案外人王某某向金兰集团有限公司主张50万元定金的重大利益，再审申请人现提出证据申请再审，请求依法撤销该调解书并改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，再审申请人王一凯因与被申请人张谨捷经本院主持调解，于2019年2月26日达成调解协议，内容为：“一、双方共认被告张谨捷，为杜谨瑜向原告王一凯借款689000元提供担保，由被告张谨捷归还，双方共认原告王一凯另欠被告张谨捷53万元，两项折抵被告被告张谨捷尚欠原告王一凯159000元；二、……”。本院于同日作出（2019）运盐民初字第454号民事调解书。再审申请人王一凯称调解书中的“2016年12月21日原告王一凯向张谨捷借款50万元用于投资西熙国际大厦项目”不是事实。本院经阅卷审查，调解书中并无该文字表述，该事实系被申请人张谨捷在2019年2月26日的庭前调解笔录上所陈述，经再审申请人王一凯认可的事实，该事实再审申请人没有证据证明是错误的。另外，再审申请人也没有证据证明调解违反自愿原则。 至于再审申请人称其与案外人王某某于2016年初达成口头协议约定投资建筑工程项目后向被申请人张谨捷借款50万元，用于投资案外人王某某与金兰集团有限公司签订的《战略合作协议》，再审申请人或者案外人王某某可依据相关的证据另行证明。 综上，再审申请人王一凯的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王一凯的再审申请。 审判长 雷小亭 审判员游小红 审判员畅清泉 二〇一九年十月二十三日 书记员 贾             瑞             芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4328号原告：嘉善骏盛房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道归谷二路111号1幢401-25室。统一社会信用代码：91330421MA2BA7EDXQ。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：刘永辉、杜柳枫，系原告员工。被告：余志坚，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：朱娇娥，女，1970年12月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告嘉善骏盛房地产开发有限公司与被告余志坚、朱娇娥合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉善骏盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  周焰二〇一九年十月九日法官助理鲁俊轩书记员岑奇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9455号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路67号首层之一。法定代表人：汪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：陈凤，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省高安市。被告：闫辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中山市超达纸品有限公司（以下简称超达公司）与被告陈凤、闫辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。超达公司的委托诉讼代理人姚春玉到庭参加诉讼，陈凤、闫辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超达公司向本院提出诉讼请求：1.陈凤向超达公司支付货款29542.08元及违约金（2018年9月前的货款22190.84元自2018年9月30日起,2018年10月货款7351.24元从2018年10月31日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；2.闫辉对陈凤拖欠超达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、陈凤、闫辉承担本案诉讼费用。事实和理由：超达公司与陈凤签订《购销合同》，合同约定付款方式为月结，如陈凤逾期付款，每天按逾期货款金额千分之三支付违约金。合同签订后，超达公司依约向陈凤供货，经对账，陈凤拖欠2018年8月及9月货款22190.84元、2018年10月货款7351.24元，合计29542.08元，后经超达公司多次追讨，无果。为维护自身合法权益，超达公司特诉至法院，请求判如所请。陈凤、闫辉未答辩，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：超达公司与陈凤存在交易往来，双方签订《购销合同》，超达公司向陈凤供应纸品，并由闫辉签订担保书自愿为陈凤与超达公司订立的所有合同承担连带责任担保，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。超达公司称双方的交易习惯为：陈凤通过传真方式下订单，超达公司按照陈凤要求送货，由陈凤签收送货单，货款月结。超达公司主张陈凤尚欠其货款29542.08元，为此原告向本院提交对账单、送货单等证据予以佐证。根据超达公司提交的对账单（传真件）显示：陈凤尚欠超达公司2018年10月之前（不含10月）货款22190.84元，2018年10月超达公司又向陈凤送货7351元，该对账单传真件缺乏传真号码等必要内容，无法核实传真相对方。根据超达公司提交的送货单显示：2018年8月及9月，超达公司向陈凤交付5436元、3998.5元、3470元、1417.84元、1071元、3110.2元、3687.3元价值的货物，总计22190.84元，收货人为陈凤；2018年10月，超达公司向陈凤交付价值1103.64元货物。超达公司另提交2018年10月11日送货单载明价值为6247.6元，但未提交原件予以核对。综上，2018年8月至10月，超达公司共计共向陈凤交付了价值29542.08元，其中有送货单原件的货物价值为23294.48元。超达公司认为，陈凤至今尚未清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，闫辉在担保书上签名亦应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂于2019年7月11日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。超达公司主张陈凤尚欠货款本金29542.08元，为此向本院提交对账单、送货单等证据予以佐证。经本院核查，超达公司提交的对账单系传真件，缺乏必要的传真号码，无法核实传真的相对方，故本院对对账单的真实性不予确认。对于超达公司提交的有原件的送货单，因客户签收一栏有陈凤签名，且陈凤未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认，根据前述送货单统计，2018年8月及9月超达公司向陈凤送货金额为22190.84元，2018年10月送货金额为1103.64元，共计金额为23294.48元，本院对此予以确认。另有2018年10月11日送货单金额6247.6元超达公司因未能提交原件予以核实，本院对此不予确认。综上，陈凤尚欠超达公司货款总计23294.48元。陈凤至今尚未向超达公司清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，现超达公司主张要求陈凤向其支付货款及违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的计算问题，《购销合同》约定货款月结，逾期则须按每日千分之三支付违约金，陈凤逾期支付货款，已构成违约，超达公司起诉要求按年利率24%为标准，2018年9月前的货款从2018年9月30日起算，2018年10月货款从2018年10月31日起算，均计算至清偿之日止，于法不悖，本院予以支持。因闫辉签订担保书自愿对本案涉案货款及违约金等承担连带责任担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年，从债务履行期限届满至超达公司起诉，未超过法定的保证期间，故超达公司要求闫辉对陈凤上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。闫辉承担保证责任后依法享有向陈凤进行追偿的权利。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告陈凤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市超达纸品有限公司支付货款23294.48元及违约金（按年利率24%计算，其中22190.84元从2018年9月30日起，其中1103.64元从2018年10月31日起，均计算至付清之日止）；二、被告闫辉对被告陈凤上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市超达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中山市超达纸品有限公司负担73元，被告陈凤、闫辉负担271元（该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一九年十月二十七日书记员  黄湛洪吴炎芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1040号之一被执行人：董祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住云南省官渡区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381刑初198号刑事判决书，被执行人董祥应向本院缴纳违法所得共计570980元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人董祥名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初198号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月十七日书 记 员  杨文涛
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1402民初4377号 原告：四川联江科技有限公司，住所地：成都高新区新文路22号。 法定代表人：余春亘，总经理。 委托诉讼代理人：张劲华，四川省鼎兰律师事务所律师。 被告：四川艾普热能科技有限公司，住所地：眉山金象化工产业园区。 法定代表人：曹乐季。 原告四川联江科技有限公司诉被告四川艾普热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川联江科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川艾普热能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告四川联江科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川联江科技有限公司撤回对被告四川艾普热能科技有限公司的起诉。 本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告四川联江科技有限公司承担。 审判员  白琼花 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱欣瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4556号申请执行人卞建杰，男，1981年5月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人胡青平，男，1980年3月15日出生，住浙江省浦江县。申请执行人卞建杰依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初8440号民事判决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金42500元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人胡青平发出执行通知书、报告财产令。被执行人胡青平未向本院报告财产情况。申请执行人卞建杰未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人胡青平纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡青平的财产情况，发现被执行人胡青平名下银行账户内无足额存款；发现被执行人胡青平名下在乐清市范围内无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月09日，被执行人尚欠本金42500元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4556号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年十月十日代书记员  黄乐赛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之十九申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邹艳杰，女，1981年6月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人邹艳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邹艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳杰在中国建设银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初12880号原告：毛秀玲，女，1954年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：罗赛元，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。被告：邓茳莉，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省。原告毛秀玲与被告罗赛元、邓茳莉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀玲的委托诉讼代理人刘玮华、被告邓茳莉到庭参加诉讼。被告罗赛元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛秀玲向本院提出诉讼请求：一、确认被告罗赛元对被告邓茳莉的赠与行为无效；二、被告邓茳莉返还原告毛秀玲人民币450000元(以下币种均为人民币)；三、本案诉讼费、财产保全费由被告邓茳莉承担。事实及理由：原告与被告罗赛元与1980年9月15日登记结婚。2019年4月14日，原告儿子停放在小区内的车辆遭被告邓茳莉故意损坏，被告罗赛元报警。2019年4月19日，双方在派出所调解纠纷时，原告得知两被告自2010年起保持不正当男女关系。2019年4月20日，被告罗赛元向原告出具《悔过书》一份，表示其近年来多次将名下存款通过银行转账形式交给被告邓茳莉，为被告邓茳莉支付贵阳市云岩区万科悦城14栋1504室房屋(以下均简称“万科悦城房屋”)的首付款、税费、维修基金，并每月为该被告偿还按揭贷款。期间，共计支出450000元。原告认为，被告罗赛元在夫妻关系存续期间擅自将夫妻共同存款赠与被告邓茳莉，该处分行为无效，故起诉至法院，请求判如所请。被告罗赛元辩称，本被告与原告系夫妻关系。本被告对原告所述事实不持异议。两被告于2005年左右相识，2010年起同居。2018年8月，两被告结束恋爱及同居关系。期间，本被告曾陆续将大额钱款通过现金、转账方式赠与邓茳莉。2016年11月，被告邓茳莉购买“万科悦城房屋”一套，该房屋的购房定金、首期房款、维修基金和税费，均系本被告通过银行转账方式支付。此外，2016年12月至2018年8月期间，本被告每月将2271元转账至被告邓茳莉名下贷款账户，用于归还“万科悦城房屋”按揭贷款。本被告同意原告全部诉讼请求。被告邓茳莉辩称，本被告原系足浴店工作人员，2006年左右与罗赛元在足浴店相识。被告罗赛元对本被告表示，其家庭生活并不幸福，与妻子长期分居。不久后，两被告确立恋爱关系并同居。2018年7月，双方结束同居关系。期间，被告罗赛元确实以现金和银行转账形式向本被告交付多笔钱款，但所有钱款均系被告罗赛元自愿赠与和承担双方共同生活期间的生活开销之用。本被告并未主动向罗赛元索要钱款，亦从未向罗赛元提出过借款。2016年，本被告购买“万科悦城房屋”一套，该房屋的购房定金10000元、首期房款138986元、税费3689.06元和维修基金7378.12元均系罗赛元支付。另，2017年1月至2018年8月期间，“万科悦城房屋”的按揭贷款均系被告罗赛元支付。本被告认为，被告罗赛元向本被告交付的钱款除用于两被告共同生活所需外，涉案购房款系被告罗赛元向本被告支付的补偿款，不同意原告全部诉讼请求。经审理查明：一、原告与被告罗赛元于1980年9月25日登记结婚。二、2016年11月，被告邓茳莉作为合同乙方与甲方贵阳万科远通房地产有限公司签订《万科悦城项目预约协议》一份，向甲方购买贵阳市云岩区万科悦城指定14栋15楼C2户型1504号房屋。2016年11月15日，被告罗赛元通过名下农业银行账户转账10000元至贵阳万科远通房地产有限公司，附言：定金。贵阳万科远通房地产有限公司出具《收款回执》一份，载明收到房屋首期款138986元，收款时间为2016年11月29日，购房人为邓茳莉，收款内容“贵阳远通悦城——期-14#-1504”，被告罗赛元作为代付人在该回执上签字并确认自愿代购房人邓茳莉支付138986元。2016年11月29日，被告罗赛元通过尾号为7973的银行账户支付7378元，交易类型为维修资金缴费，住户名称：邓茳莉，小区名称：万科远通悦城项目13，14,17号楼及地下室。审理中，原、被告均确认，被告罗赛元为被告邓茳莉支付“万科悦城房屋”契税3689元。2017年1月至2018年8月期间，被告罗赛元每月通过其名下尾号为7973的农业银行账户向被告邓茳莉尾号为6968的建设银行账户转账交付2271元，用于归还“万科悦城房屋”贷款，共计45420元。2016年3月至2018年8月期间，被告罗赛元通过银行账户及支付宝账户向被告邓茳莉转账交付共计232389元。本院认为，依照法律及司法解释的相关规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告罗赛元未经原告同意，擅自将夫妻共有财产赠与邓茳莉，该处分行为既违反法律规定又不符合公序良俗。而被告邓茳莉明知罗赛元已婚，仍多次接纳罗赛元赠予的行为亦属不当，两被告的上述行为均有过错。现原告主张被告罗赛元的赠与行为无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，被告邓茳莉应将上述财产予以返还。对于被告罗赛元通过银行账户、支付宝账户转帐的款项(包括房屋贷款)，邓茳莉应等额返还；对于房产部分，原、被告均确认被告罗赛元将160053.18元通过银行转帐等方式直接支付给房屋开发商，其中包括房屋定金、购房款、房屋维修基金及税费。鉴于现涉案房屋登记在被告邓茳莉名下，邓茳莉理应承担返还相应钱款的责任。被告罗赛元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗赛元赠与被告邓茳莉人民币437862元的行为无效；二、被告邓茳莉应于本判决生效之日起十日内返还原告毛秀玲人民币437862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费人民币2520元(原告预付)，被告罗赛元负担人民币1260元，被告邓茳莉负担人民币1260元。本案受理费人民币8050元(原告预付)，减半收取，计人民币4025元，被告罗赛元负担人民币2012.50元，被告邓茳莉负担人民币2012.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一九年十月三十一日书记员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4206号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆震清，男，1955年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4160号起诉书指控被告人陆震清犯合同诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人陆震清、被害人沈某某及被害人的诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年9月29日，被告人陆震清以非法占有为目的，伙同赵红字(已死亡)通过伪造动迁协议书，虚构其为动迁安置房的唯一权利人，以出售房产为诱饵，与被害人沈某某签订房屋买卖合同，将位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室动迁安置房出售给被害人沈某某，骗取其支付购房款共计人民币150万元(以下币种同)。于案发前经沈某某催讨，归还其钱款共计9万元。2019年6月18日，被告人陆震清接到民警电话通知后，向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆震清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆震清的供述，上海中房拆迁公司提供的房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置房产权登记申请书、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同，被害人沈某某提交的动迁协议书，上海市房地产买卖合同、补充合同，被告人陆震清的账户交易明细、相关银行交易记录、收条，证人证言、被害人沈某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆震清以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆震清认罪认罚，有自首情节，依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆震清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2028年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人陆震清继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  褚云芳人民陪审员  周国莲二〇一九年十月十八日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8223号原告：许某1，男，1975年6月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托代理人：许某2，男，1984年1月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县，社区推荐代理的公民。被告：广州市共创植物时代生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区江贝村安定里19号六楼B15。法定代表人：欧达安，系公司经理。委托代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。原告许某1诉被告广州市共创植物时代生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许某2，被告的委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告有合作关系，也有劳动关系，我于2016年5月开始与被告合作，是被告的经销商，但从2018年1月1日至2018年12月31日我与被告除了合作关系，双方还存在劳动关系，因为，被告于2018年1月1日至2018年12月31日聘请我为被告的《市场策略委员会》委员，为我颁发了聘书，所以我是被告的员工，双方存在劳动关系。被告公司在广州，如果有业务对接，我才从老家甘肃来广州上班，平时在全国各地做销售。业务对接每月没有固定天数，只要有意向销售被告的产品的客户，我就会带来广州，没有就不用过来，我的工作不需要考勤。我既是被告聘任的市场策略委员会委员，享受公司的工资以及费用补贴，又以经销商身份销售被告产品获取奖励。由于被告没有与我签订劳动合同，要求被告支付原告8个月未签订书面劳动合同工资114665.78元。由于被告2018年1月、2月、4月、5月、8月、9月，除了8月支付工资492.5元外，其余月份均没有发工资，故要求被告依据甘肃省二类标准支付最低生活保障8927.5元。由于双方劳动关系已解除，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金14333.22元。由于我在被告公司具有双重身份，在享受提供劳动产生工资和费用补贴外，又销售被告的产品获取奖励，由于我业绩符合被告的奖励领取汽车大奖的条件，但被告没有兑现，故要求被告支付奖励金25万元。由于被告支付了我一部份的电子货币，可以在被告的平台购买产品，但被告将后台关闭了，导致我无法使用，故要求被告以现金方式支付电子币62537.25元。由于被告没有依法为我缴纳社会保险费，故要求被告依法承担并按照广东省社保缴费标准缴纳各类社会保险费用29476.27元（其中9个月被告承担部分养老保险18059.86元、医疗保险9029.93元、失业保险1031.99元、生育保险1096.49元、工伤保险258元）。被告辩称：我公司与原告没有任何关系，我公司委托原告的胞兄许存德销售我公司产品，许存德介绍本案原告作为其下级销售人员，参与许存德的销售，故原告归属于许存德的团队，所以我公司不确认原告的销售商的身份。我公司承认于2018年1月至2018年3月聘请原告为市场策略委会员委员，原告参与我公司市场营销战略研究以及决策，属于提供顾问的形式，故我公司与原告不存在劳动关系。由于我公司与原告没有劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年1月1日至2018年12月31日期间，聘请原告为被告的《市场策略委员会》委员，参与被告的市场营销战略的研究以及决策，为此被告为原告颁发了聘书。原告于2018年9月20日提出劳动仲裁，要求提出终止与被告劳动关系，其他申请请求与本案诉讼请求一致，景泰县劳动人事争议仲裁委员会，以原、被告劳动关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，不予受理。原告对此不服，向甘肃省景泰县人民法院提出起诉，该法院受理后，被告提出管辖权异议。甘肃省景泰县人民法院以（2018）甘0423民初3306号民事裁定书，裁定被告异议成立，该案移送本院审理。另查，被告曾授权“甘肃达成电子商务有限公司”经营其公司旗下品牌产品，开展当地分销业务，期限从2016年5月15日至2017年5月15日。甘肃达成电子商务有限公司是原告为唯一股东的公司诉讼期间，原告提供了其工商银行账户的流水记录，证明发放工资情况，原告表示2018年3月被告的法定代表人东方艳发3月的工资19700元，之后被告的财务张嘉浩2018年6月发了4笔钱，是转账给原告，合计80967元，之后张嘉浩在2018年7月发两笔，一共18912元，张嘉浩在2018年8月发了一笔492元，之后没有再发工资。张嘉浩发的钱均写明是奖金。被告对此有异议，认为东方艳转账没有显示是工资，东方艳不是被告的法定代表人，于2018年3月5日之后再也不是被告的股东，张嘉浩不是被告的员工，更不是被告的财务，张嘉浩的支付的款项与被告无关，不确认是被告发放的工资。本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，被告予以否认，因此，原告对其主张负有举证责任。根据原告提供的被告颁发给原告的《市场策略委员会》聘书，被告只是聘请原告为《市场策略委员会》委员，参与被告的市场营销战略的研究以及决策。原告担任该委员只是有权对被告的市场营销提出自己意见和看法，因此不属于被告的一种工作岗位。再从原告的陈述来看，原告不需要定期到被告处上班，不需要考勤，没有工作业绩的考核，因此，原告无法证明其需要接受被告的行政管理，因此，不符合劳动关系的法律特征。再从原告认为被告为其发放工资的银行流水来看，张嘉浩发给原告的奖金，由于原告无法证明张嘉浩是被告工作人员，故与被告无关，东方艳虽然曾是被告的股东，但该转款没有载明是工资，故无法体现是原告的劳动报酬，另外，发放的时间及金额均不固定，不符合工资发放的性质，故原告主张是工资，本院不予认可。因此，原告提供的证据，无法证明与被告存在劳动关系，故原告主张与被告存在劳动关系，本院不予采纳，原告据此主张的本案诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李满连二〇一九年十月十七日书 记 员  黄平欢毛振鸿
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7475号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。 被告：资红菊，女，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告资红菊、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按南京舞之道企业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  林子轩
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1975号 申请执行人：中润时代融资租赁（深圳）有限公司 被执行人：苏莹 本院依据发生法律效力的民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏莹名下银行账户存款13200元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  祭增强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3597号原告：沈雪锋。被告：李洪光。原告沈雪锋与被告李洪光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈雪锋到庭参加诉讼，被告李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈雪锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其货款33000元及该款自2019年2月6日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月至2018年12月期间，被告在其经营的五金店多次购买货物，2018年12月19日，经双方结算，被告确认结欠其货款33000元，并承诺于2019年2月5日付清。但截至今日，被告分文未付，故诉至本院。被告李洪光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条，载明：欠款人李洪光于2018年12月19日向沈雪峰购买五金，共欠人民币叁万叁仟元（33000元），双方约定于2019年2月5日付清欠款，如果超过还款期限未还，违约金为银行同期利息的四倍。李洪光在上述欠条的欠款人处签字并书写身份证号码，备注：如对账单上与款项有问题再核对一下。庭审中，原告称其在吴中区郭巷镇开五金店，被告在郭巷做二房东，也做工地的包工头，前几年被告经常在其五金店购买五金建材，后双方经对账确认被告结欠其33000元，欠条的金额是其计算的，被告当时并未仔细算，但将所有货物清单都拿走了，所以被告在欠条备注如有异议再核对一下，后被告从来没有找其核算过，也未支付任何款项。以上事实由欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告至今系买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。现根据原告提供的欠条能够证实原告已将货物交付被告，但被告仍有33000元未支付，结合被告在欠条上载明的付款期限及逾期付款违约金的计算标准，本院认为，原告要求被告支付其货款33000元及该款自2019年2月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪光于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪锋货款人民币33000元及该款自2019年2月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元、公告费600元，合计人民币1226元，由被告李洪光负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王 凡人民陪审员  何春红人民陪审员  许伟明二〇一九年十月九日法官 助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初字3832号申请人：南召县财信中小企业担保有限公司。法定代表人：段山如，任公司总经理。住所地：南召县县城黄洋路中段。统一社会信用代码：91411321685694278W。被申请人：河南和众弘盛商贸有限公司。法定代表人：杨义会，任公司总经理。统一社会信用代码：91411726050860738R。住所地：南召县产业集聚区迎宾大道。被申请人：河南中云创光电科技股份有限公司。法定代表人：石灿，任公司总经理统一社会信用代码：914117005843768602住所地：南召县产业集聚区迎宾大道。被申请人：河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）。法定代表人：石华松，任公司总经理。统一社会信用代码：91411726396155569E住所地：泌阳县产业集聚区北环路西段。被申请人：吕可亮，男，汉族，1971年2月18日生，户籍地河南省泌阳县。被申请人：杨义会，女，汉族，1971年2月18日生，户籍地河南省泌阳县，系吕可亮之妻。被申请人：石灿，男，汉族，1977年10月19日生，户籍地河南省泌阳县泌水镇新华居委会东方红西42号，身份证号：412822197710190032。被申请人：冯青俊，女，汉族，1977年7月10日出生，户籍地河南省泌阳县泌水镇东关居委会迎宾路110-4号，身份证号：412822197707100163，系石灿之妻。被申请人：康自成，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍地河南省唐河县王集乡王集街357号，身份证号：411325196410208735。被申请人：石华松，男，汉族，1977年8月10日出生，户籍地河南省泌阳县高店乡刘店村委刘三组，身份证号：412822197708104131。被申请人：慎国霞，女，汉族，1977年8月10日生，户籍地河南省泌阳县高店乡刘店村委刘三组，身份证号：412929800920862，系石华松之妻。被申请人：倪明彦，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍地河南省唐河县，身份证号：。申请人南召县财信中小企业担保有限公司与被申请人河南和众弘盛商贸有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）、吕可亮、杨义会、石灿、冯青俊、康自成、石华松、慎国霞、倪明彦担保物权纠纷一案，申请人为被申请人河南和众弘盛商贸有限公司在南召县农村信用合作联社的借款400万元提供担保，并由其他被申请人河南中云创光电科技股份有限公司等人提供反担保，申请人履行担保义务后以被申请人未向申请人返还代偿款本息及违约金等为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人不超过500万元的财产及收入予以保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南和众弘盛商贸有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、河南智跃商务服务合伙企业（有限合伙）、吕可亮、杨义会、石灿、冯青俊、康自成、石华松、慎国霞、倪明彦所有的共计价值500万元的财产。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇一九年十月三十日书记员  谷宛玉