广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1412号原告：（反诉被告）：欧水生，男，汉族，1955年10月2日出生，身份证地址广东省连州市。被告（反诉原告）：陈方云，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证地址广东省连州市。委托代理人：叶日青，男，汉族，1961年12月8日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。原告欧水生诉被告陈方云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还拖欠原告股份分红款现金人民币37500元。2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告为了筹集资金建设连州市星子镇金色童年幼儿园，因而与原告商量，说愿将其（即被告）拥有星子镇金色童年幼儿园40％的股份中的10%股权转让给原告，转让金额为现金人民币15万元，（即原告要出15万元股金入股），原、被告经协商一致后，达成股份转让协议。随后原告于2017年12月12日将入股星子镇金色童年幼儿园的15万元现金人民币当面交给被告收执。2019年1月19日，因被告个人原因，其将持有的连州市星子镇金色童年幼儿园40％的股份权（含原告持有的10％股份），一齐转让给其他股东，受让股东则连本带利一次性支付现金人民币68万元给被告，除去集资投入本金（被告投入6万元，原告投入15万元）外，共获得利润47万元整，被告个人获得利润中的352500元，原告个人获得利润中的117500元，被告当时只支付现金人民币8万元给原告，尚欠37500元至今未返还给原告。上述事情发生之后，原告曾于2019年3月13日至8月3日多次打电话和发信息给被告，要求其尽快将拖欠原告的股份利润37500元现金返还给原告，但被告至今都没有给原告回复，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求，恳请法院依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判令被告一次性返还拖欠原告的股份分红款37500元。原告举证如下：1、股权转让协议；2、原、被告身份证复印件。诉讼中，原告申请本院向案外人彭威调取证据有：退股协议书一份。被告反诉及答辩称：反诉请求：l、判令反诉被告一次性返还多收的退股转让金6万元。2、诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：因欧水生诉本人陈方云合伙协议纠纷一案中，现本人陈方云提出反诉，反诉原告于2017年12月12日将自己持有星子金色童年幼儿园的40%股份中的10%以15万元人民币转让给反诉被告，双方签署股份转让协议书，并签名生效（见与反诉被告的股权转让协议），星子金色童年幼儿园40%股份的价值100万元（见陈方云与彭威退股协议），按合伙条例双方享有同等和权利和责任，股份转让协议书写明按股份比例分享其幼儿园的利润和分担风险及亏损，因幼儿园建设过程中40%的股份需要追加资金投入32万元，反诉被告不同意再投资，于2019年1月19日，经双方同意，反诉原告将40%的股份（反诉原告30%，反诉被告10%）一起转让给其他股东，收到转让费68万元（见陈方云与彭威退股协议），当日反诉原告立即将10万元现金支付给反诉被告（有前股东彭威、朋友江海荣在场见证，见两人的在场人签名的证明），于2019年3月11日又将5万元转账到反诉被告的银行卡（见银行转账记录），2019年3月12日转8万元（见银行转账记录），共支付了23万元给反诉被告（有欧水生的起诉书佐证），现本人认为股权转让费应按双方签订的协议按股份分成，即将68万元分为4份，反诉原告占3个份额51万元，反诉被告占1个份额17万元，由于当时错误计算多付了6万元给反诉被告，反诉被告要求减本金后再分成是不正确的不合理的，反诉原告不同意反诉被告的错误计算的方法，请求法院驳回反诉被告请求，按合伙占的比例（反诉原告30%，反诉被告10%），按每一份17万元计算，判令反诉被告返还多收的幼儿园股份转让费6万元给反诉原告。被告提交证据有：1、原、被告身份证复印件；2、证明；3、退股协议书；4、账户交易明细查询；5、股权转让协议。经审理查明：2017年12月12日，原、被告签订《股权转让协议》，主要内容“陈方云持有星子金色童年幼儿园40％股份中的10%股份转让给欧水生（即陈方云占星子金色童年幼儿园股份30%，欧水生占星子金色童年幼儿园股份10%），欧水生出资额为人民币15万元；本协议签订后，参照陈方云原星子金色童年幼儿园合伙条款执行，欧水生享有同等的权利和责任，欧水生按股份比例分享其幼儿园的利润和分担风险及亏损”等。协议签订当日，原告向被告交付现金人民币15万元。2019年1月19日，被告陈方云将持有连州市星子镇金色童年幼儿园40％的股权转让给股东彭威，《退股协议书》主要约定“陈方云因个人原因自愿退出连州市星子镇金色童年幼儿园股东，并自愿将持有40％的股权以人民币100万元转让给股东彭威。其中减去陈方云尚欠实际投入股金32万元，彭威应支付陈方云68万元。彭威在协议签订之日，先予支付陈方云股分本金（实际出资）21万元，余额47万元在60天内付清给陈方云”等（被告代理人确认受让方彭威已付清）。签订退股协议书当日，被告陈方云支付原告欧水生10万元，同年3月11日、12日再分别通过银行转账给原告欧水生5万元、8万元，共已支付原告23万元。同年8月7日原告向本院提起本次诉讼。本院认为：原、被告自愿订立股权转让协议，并无违反法律禁止性规定，依法成立受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方争议焦点可归纳为：利润分配计算方法。根据原、被告双方协议约定：“本协议签订后，参照陈方云原星子金色童年幼儿园合伙条款执行，欧水生享有同等的权利和责任，欧水生按股份比例分享其幼儿园的利润和分担风险及亏损”，其中“欧水生按股份比例分享其幼儿园的利润”即是计算利润分配方法。上述查明“陈方云股分本金（实际出资）21万元，余额47万”，余额47万即为利润，分为四份即47万÷4=11.75万元（每份），原告占1份即享有11.75万元。被告已向原告支付23万元，其中15万元系原告投入的股金（本金），实际支付利润为8万元，仍应当再支付利润3.75万元。原告的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称主张的计算方式，系未扣除双方出资前提下，将68万元均作为利润，再分成四份计算，此计算与约定“按股份比例分享幼儿园的利润”不符，应扣减各自出资额后剩余即为利润。被告反诉理由不成立，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈方云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧水生支付37500元。二、驳回被告陈方云反诉请求。本案受理费368.75元，反诉受理费650元，合计1018.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十月二十八日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。