wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37442号原告：深圳欧米欧贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道彩田北7026南侧祥泰宁的士码头大厦四楼825，统一社会信用代码91440300359109352J。法定代表人：沈冉，执行董事。委托代理人：邓玲艳，广东广和律师事务所律师。被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场七楼夹层自编016号，统一社会信用代码91440101747569094P。法定代表人：巨和平，董事长。委托代理人：梁俊彦，该司员工。原告深圳欧米欧贸易有限公司诉被告广州市正佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告返还物业保证金7236元、水电保证金675元及违约金（以7911元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年1月9日起计至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、房产的位置：广州市天河区正佳广场2F-2G033号商铺（以下简称“案涉商铺”）。二、约定的保证金金额：物业保证金7236元、水电保证金675元。三、约定的合同期限：2017年11月25日至2018年11月24日。四、约定的保证金退还条件：（第4.1.6条及第4.3.4条）合同期满或原、被告协商一致提前终止本合同且被告同意退还物业保证金的，被告应在原告依约交还案涉商铺，且原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕后30个工作日内，不计利息向原告退还保证金。五、其他需要说明的事项：1、被告确认原告已在合同期满后即2018年11月26日将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，亦确认自2018年11月26日起计30个工作日即为2019年1月8日。2、被告认为根据合同（第11.3.3条）之约定，原告交还案涉商铺时应与被告签署一份交还凭据，交还凭据签署后，原告交还案涉商铺的义务才完成；因原告至今未与被告签署交还凭据，故退还保证金的条件不成就。判决结果本院认为，被告确认原告已在合同期满后即2018年11月26日将案涉商铺交还被告且原告未拖欠案涉商铺款项，被告亦无证据证明其在接收案涉商铺时曾因原告未签署交还凭证提出异议，故在被告已于2018年11月26日接收案涉商铺的情况下，应视为原、被告就租赁案涉商铺而产生的一切权利义务清理完毕，原告现要求被告退还物业保证金7236元、水电保证金675元，有其事实及法律依据，本院予以支持。另，原告要求被告支付迟延退还保证金的违约金，本院认为，合同约定被告应在原告交还案涉商铺且双方权利义务结清后30个工作日内退还保证金，被告至今未予退还，构成违约，确给原告造成一定损失，原告现主张被告支付违约金，以欠付的保证金7911元（7236元+675元）为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年1月9日起计至清偿之日止，并无不妥，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市正佳物业管理有限公司向原告深圳欧米欧贸易有限公司退还物业保证金7236元、水电保证金675元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市正佳物业管理有限公司向原告深圳欧米欧贸易有限公司支付违约金（以7911元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2019年1月9日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告广州市正佳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何海霞人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱莉晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23174号申请执行人黄晨龙,男，1988年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告博朗软件开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人ERICHERBERTRONGLEY。本院在执行申请执行人黄晨龙与被执行人博朗软件开发(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人博朗软件开发(上海)有限公司有财产可供执行，申请执行人黄晨龙亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第9152号调解书主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38988号原告：上海晟新物业经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沙贤捷，董事长。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐稼晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王力强，男，1989年2月18出生，回族，住上海市杨浦区武川路XXX弄XXX号XXX室。被告：唐淑华，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海晟新物业经营管理有限公司与被告王力强、被告唐淑华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  马慧林人民陪审员  高贵荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4719号之一申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路8号。法定代表人石惠明，局长。被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号2401室。法定代表人王微，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局稽查局作出的甬国税稽一罚〔2017〕509号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审244号行政裁定书过程中，查明被执行人宁波柏荣国际贸易有限公司应缴纳罚款1209240.51元及加处罚款。执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小型汽车，因未实际扣押，目前无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十六日代书记员 王立钒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1983年8月16日生，汉族，住高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东流云纺织有限责任公司,住所地山东省高青县高苑路48号。诉讼代表人：王曙光，山东流云纺织有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代表人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。再审申请人李娜因与被申请人山东流云纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明山东省高青县人民法院于2019年1月4日作出（2017）鲁0322破2-14号民事裁定：终结山东流云纺织有限责任公司破产程序。山东流云纺织有限责任公司于2019年1月18日办理了注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第二项规定，裁定如下：终结审查李娜的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十三日书记员  陈东娇
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3959号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均为广东建助律师事务所律师。被告：罗玉群，女，汉族，1974年10月12日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告罗玉群服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月十二日书记员  何颖怡
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2754号 原告：富顺县世山装饰材料有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区。 法定代表人：张世山。 委托诉讼代理人：王申海（公司总经理），男,住四川省富顺县。 被告：罗世利，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告富顺县世山装饰材料有限公司和被告罗世利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告富顺县世山装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县世山装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇一九年十月三十日 书记员  李 通
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执849号申请执行人：郑常高,男,1978年11月13日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。肖丽,女,1981年9月26日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌骏艺房地产开发有限公司,住所地隆昌市金鹅街道新华街354号2栋10号。统一社会信用代码：91511028078899941X。法定代表人：唐勇，系该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初121号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金11264.5元及承担本案执行费用。本院在执行郑常高、肖丽与隆昌骏艺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，冻结并扣划其账户7072.38元，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十月三十一日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23294号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人张才文，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张才文有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初193号 自诉人刁西武，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人王驭梁，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 自诉人刁西武以被告人王驭梁涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年4月1日向本院提起刑事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刁西武于2019年9月30日申请撤诉。 本院认为：自诉人刁西武撤回自诉的申请系本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刁西武撤诉。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  李国臣 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执535号申请执行人张秋萍，申请执行人朱世华被执行人胡丽华被执行人胡玉珠本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初2435号民事判决书，向被执行人胡丽华、胡玉珠发出执行通知书，责令被执行人胡丽华、胡玉珠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽华、胡玉珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡丽华、胡玉珠银行存款人民币100万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一九年十月八日书记员  仇 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2258号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告段云飞，男，1975年5月20日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人段云飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人段云飞有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第13319号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6341号原告：马刚，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎婧，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：司刚，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆圣磊，女，1990年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告马刚与被告司刚、陆圣磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。审理中，原告马刚向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告马刚自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马刚撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币6917元，由原告马刚负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十月十八日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2077号   原告：马利丝（系薛珽珽配偶），女，1993年6月6日生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村居民。   原告：薛博睿（系薛珽珽之子），男，2015年2月14日生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村居民。   法定代理人：马利丝，系薛某母亲，女，清徐县清源镇牛家寨村居民。   二原告共同委托诉讼代理人：李强，山西勤义律师事务所律师。   被告：郭金，男，1984年12月14日生，汉族，清徐县清源镇油房堡村居民，住清徐县。   被告：优歆（上海）二手车经营有限公司太原第一分公司，住所地太原市尖草坪区下兰村二手车市场往北50米路东院内一层。   负责人李杨，总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。   负责人张利生，总经理。   委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李成，山西晋闻律师事务所实习律师。   原告马某、薛某与被告郭金、优歆（上海）二手车经营有限公司太原第一分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某、薛某撤回起诉。   案件受理费减半收取计5456元，由原告马某、薛某负担。   审判员 张春华     二〇一九年十月二十一日   书记员 乔志燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2077号之一 申请人：杨某，女，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：彭某某，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省霍山县。 被申请人：王某某，女，汉族，1975年10月18日出生，住安徽省霍山县。 申请人杨某与被申请人彭某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)皖1525民初2077号民事裁定，冻结被申请人彭某某、王某某银行存款60000元。杨某于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨某的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人彭某某、王某某60000元银行存款的冻结； 二、解除对申请人杨某位于安徽省舒城县XXXXXXXX路XXXX城XX层X-XXXX室房产一套的查封。 案件申请费620元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余家胜 二〇一九年十月十七日 书记员  汪毓琛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4425号申请执行人：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路108号,统一社会信用代码91210000463001253J。法定代表人：孙复曾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜东，系辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。被执行人：沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号（0720），组织机构代码57837546-6。法定代表人：王祥久，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李弘熙，男1978年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：许忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人辽宁省电子研究设计院有限公司与被执行人沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽0102民初11085号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁省电子研究设计院有限公司与被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司签订的《辽展饭店弱电工程施工合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司向原告辽宁省电子研究设计院有限公司给付工程款132904.37元；三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司向原告辽宁省电子研究设计院有限公司赔偿停工、窝工损失75000元；四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司向原告辽宁省电子研究设计院有限公司赔偿欠付工程款利息损失，以132904.37元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2016年10月8日起计算至实际给付之日；五、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司向原告辽宁省电子研究设计院有限公司赔偿其支付的招标代理费损失62000元；六、本判决生效之日起十日内，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司向原告辽宁省电子研究设计院有限公司赔偿施工现场剩余材料损失568.95元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果各方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7558元（原告已预交），由原告辽宁省电子研究设计院有限公司负担2412元，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司负担5146元；鉴定费8700元，由原告辽宁省电子研究设计院有限公司负担4238元，被告沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司负担4462元。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳辽展紫澜门酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十一日书记员 刘国帅
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3086号原告：孙宇，男，汉族，1980年1月19日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：崔同梅，女，汉族，1972年1月19日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告孙宇与被告崔同梅民间借贷纠纷一案中，原告孙宇于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告崔同梅银行存款580000元或查封、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告崔同梅银行存款580000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德涛二〇一九年十月二十八日书记员  杨兴雷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2971号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：张明伟男，1989年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张明伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13426号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13426号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13426号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3806号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:银凤，女，1985年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银凤名下银行存款39080.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银凤名下银行存款39080.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费411元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初245号 原告：重庆市隆金宝网络科技有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4楼。统一社会信用代码：91500000094945354D。 法定代表人：陈文井。 委托诉讼代理人：刘长伟，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师实习律师。 被告：重庆风淮商贸有限公司，住所地：重庆市江津区几江环城南路幸福村1幢3号，统一社会信用代码：915001160503772522。 法定代表人：秦洪。 被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。 法定代表人：陈建波。 被告：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。 法定代表人：周龙。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。 法定代表人：周大章。 被告：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 被告：何理，女，生于1972年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司与被告重庆风淮商贸有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告重庆市隆金宝网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆风淮商贸有限公司立即偿还原告借款本金1000000元及清偿完毕之日止的利息（至2019年1月7日，利息为39671.23元）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等其他实现债权的费用由被告重庆风淮商贸有限公司承担；三、被告贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理对上述第一项、第二项请求所载明的金额承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆风淮商贸有限公司通过隆金宝平台借款，并与原告及被告贵州宝通融资担保有限公司签订《借款及担保合同》（项目名称：黔宝通担2018035期100万）；同日，被告贵州宝通融资担保有限公司出具《担保函》，承诺被告重庆风淮商贸有限公司不能按期还款时，将进行代偿；后被告重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理出具《连带责任担保承诺书》，承诺将为被告贵州宝通融资担保有限公司在隆金宝平台担保的所有借款提供连带责任担保。后出借人通过隆金宝平台，出资购买了被告重庆风淮商贸有限公司在隆金宝平台借款债权（项目名称：黔宝通担2018035期100万），债权本金1000000元，债权到期日期为2019年3月10日。2018年12月，因被告贵州宝通融资担保有限公司所担保的借款已经出现逾期，借款人未能按期偿付投资人的本金及利息，担保人亦未能代偿，故债权人将所持有的被告贵州宝通融资担保有限公司担保的债权全部转让给原告，原告已受让。因被告重庆风淮商贸有限公司在隆金宝平台的其他借款出现违约，根据《借款及担保合同》的约定，原告要求被告重庆风淮商贸有限公司提前偿还借款本金及全部利息，其余被告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告重庆市隆金宝网络科技有限公司无从事网络借贷业务资质，出借人（债权人）通过“隆金宝平台”购买借款人债权，后出借人又多人多次将债权转让给原告，该种情形可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院曾将本案及类似案件向湄潭县公安局提供犯罪线索，从湄潭县公安局关于该系列案件《线索核查回复》及湄潭县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室回复内容来看，被告贵州宝通融资担保有限公司在2017年11月23日已将公司证照、印章、法人印章交回湄潭县经开区管委会保管，同时对印章进行了破坏登记，原告提交的《担保函》等加盖的被告贵州宝通融资担保有限公司印章的材料时间为2018年（印章被破坏之后），湄潭县公安局和扫黑除恶专门机关都认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪或者诈骗罪。综上所述，本案因涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的材料向相关公安机关移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市隆金宝网络科技有限公司的起诉。 案件受理费7079元（已减半），由本院退还原告重庆市隆金宝网络科技有限公司，保全费5000元由原告重庆市隆金宝网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  李 浪 审 判 员  丁 波 人民陪审员  潘民有 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5678号原告：丁兆东，男，1986年3月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。被告：徐家会，女，1988年8月30日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。原告丁兆东与被告徐家会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁兆东到庭参加诉讼。被告徐家会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆东向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月29日向原告借款15000元，承诺于2017年1月26日还清，至当日2019年2月20日尚未还款，且任何联系方式已无法找到被告，原告为此提起诉讼。被告徐家会未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月29日，被告徐家会出具《个人借条》一份，载明：因个人（借款人）资金周转原因，现急需资金，特向丁兆东先生/女士（出借人）借款15000元。借款期限2016年11月29日至2017年1月26日。经双方协定，利息总额为5000元。利息分一次结清，每次结5000元，全部本息借款人应于约定时间内全部偿清，如若逾期，借款人应每天支付违约金200元，并承担出借人实现债券的相关费用（差旅、诉讼等费用）。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告徐家会转款15000元。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有个人借条、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按约归还借款，现被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告要求被告归还15000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐家会于本判决生效之日起十日内归还原告丁兆东借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告徐家会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年十月九日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4990号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：徐宇、王杰，该行员工。被执行人：严珠花，女，1970年9月23日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人严珠花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严珠花应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款122444.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1318号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系行长。被执行人：沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水村。法定代表人：吴连孚，系该公司董事长。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。被执行人：沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人：王会琴。被执行人:沈阳蒲益牧业股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30-6号。法定代表人：王会琴。被执行人：王会琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：吴连孚，男，1958年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳万佳星肉禽有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲益牧业股份有限公司、王会琴、吴连孚借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初11338号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳万佳星肉禽有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲益牧业股份有限公司、王会琴、吴连孚发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳万佳星肉禽有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、沈阳蒲益养殖有限公司、沈阳蒲益牧业股份有限公司、王会琴、吴连孚纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘皓天审 判 员 殷 菲审 判 员 于永江二〇一九年十月十日书记员代 寻
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7521号原告：刘仕楚，男，1976年6月27日生，汉族，住所地湖南省安乡县。被告：房波，男，1989年11月3日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。原告刘仕楚与被告房波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘仕楚到庭参加诉讼。被告房波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕楚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金22000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，原告为此提起诉讼。被告房波未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月6日，被告房波出具《借条》载明：本人于2018年10月借刘仕楚贰万贰仟圆整，约定分期还款，期间有偿还能力的，尽快偿还，最晚于2018年12月30日还清所有借款。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自述，其与被告在同一个厂里上班，当时被告称借钱归还贷款，原告向本院提交微信转账凭证显示：原告分别于2018年7月21日、2018年7月25日、2018年7月27日、2018年8月18日向“被风筝追的孩子”微信号有转账5000元、10000元、5000元、2000元。上述事实，有借条、微信转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款22000元，有被告出具的借条为证，原告亦能提供相应的转账凭证，事实清楚，现被告拖欠不还，责任在于被告，对于原告要求被告归还22000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房波于本判决生效之日起十日内归还原告刘仕楚借款本金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告房波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  刘华芳二〇一九年十月二十四日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22448号申请执行人上海银赛计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐刚,总经理。被执行人广州盈合广告有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人黄建辉,总经理。本院在执行上海银赛计算机科技有限公司与广州盈合广告有限公司(2018)沪0115民初44992号广告合同纠纷一案中，经查明，被执行人广州盈合广告有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初44992号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1896号申请人常改玲，女，汉族，1976年8月12日出生，住郑州市金水区。被申请人濮阳市欧特克生物科技有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县柳格镇东赵店瑞祥社区。被申请人丁章仁，男，汉族，1965年2月7日出生，住郑州市。被申请人马中华，男，汉族，1976年1月28日出生，住河南省平舆县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款318318元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人濮阳市欧特克生物科技有限公司、丁章仁、马中华银行存款318318元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十六日书记员  张丹华
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5240号原告：张珠丽，女，1962年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：何宏飞，男，1984年3月15日生，汉族，住灵宝市。原告张珠丽与被告何宏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告何宏飞下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年10月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张珠丽到庭参加了诉讼，被告何宏飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珠丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及2019年6月15日之前的利息共计165677元（审理中，将利息部分的诉讼请求变更为要求被告按照月利率1.5%从2018年10月1日起计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份至2018年3月份，被告何宏飞多次从我经营的润苗种业有限公司购买化肥，总以各种理由拖欠货款。后经我多次催要，被告何宏飞承诺于2018年9月30日还清货款146942元，并承诺逾期还款的每月利息1.5%，但时至今日一分未还。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告何宏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告张珠丽围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，2017年12月16日借条一份，以此证明被告何宏飞欠原告张珠丽146942元，逾期还款每月利息1.5%。被告何宏飞未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告张珠丽提交的上述证据材料，客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日前，被告何宏飞因欠原告张珠丽化肥款146942元未予支付，被告何宏飞给原告张珠丽出具借条一份，内容为“今借到张珠丽人民币146942元，大写拾肆万陆仟玖佰肆拾贰元整，本人承诺于2018年9月30日还清，逾期还款的每月利息1.5%”。后因上述欠款一直未予清偿，引起本案诉讼。审理中，因被告何宏飞未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告何宏飞欠原告张珠丽货款146942元，逾期付款利息为月利率1.5%，有被告何宏飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何宏飞未按照约定在2018年9月30日付清欠款，违反合同约定，属于违约，现原告张珠丽要求被告何宏飞支付欠款146942元，并从逾期之日即2018年10月1日起按照月利率1.5%承担逾期付款利息至款付清之日止，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何宏飞于本判决生效后十日内偿还原告张珠丽欠款146942元，并以146942元为基数，按照月利率1.5%从2018年10月1日起计算利息至款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，由被告何宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  宋新卫审判员  冯欢欢审判员  陈志刚二〇一九年十月二十三日书记员  光鑫钊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执531号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初896号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山1号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15149元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执531号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6750号 原告：李莹，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师(成都)律师事务所律师。 被告：周小琴，女，1988年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李莹与被告周小琴装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人靳亚楠、被告周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告衣柜款89213元及逾期资金占用费43.12元，共计89256.12元（按银行同期贷款利率，利息自逾期之日即2019年6月1日起至实际还清本息日止，暂计算至2019年6月5日）。事实和理由：因原告位于成都市武侯区派城的房屋需要装修，经朋友介绍，由被告承担原告的衣柜、铝合金阳台封装事务。2019年4月3日，原告通过银行转账方式分两笔（各5万元）支付给被告装修款共计10万元，转账附言“哥哥装修款”。付款后，原告催促被告开展相关工作，但被告以各种理由拖延，至今只完成铝合金阳台封装的框架，阳台玻璃未安装，衣柜更是迟迟未安装。原告遂要求被告退还衣柜款。2019年5月30日，在介绍人见证下，被告出具《退款情况说明》，承诺于2019年5月31日下午6时前将衣柜款89213元退还原告，逾期愿意承担法律责任。但被告以各种理由未退还该笔费用，故原告诉至法院。 周小琴辩称，其向原告出具《退款情况说明》的原因是当时其与原告、衣柜厂三方协商好了，由其将衣柜款退给原告，由原告和衣柜厂沟通。后其已安排给原告退款，但认为付款当天时间未到，原告母亲便到其店里砸东西，不让店里员工上班，不让客户进来，损害其他客户的产品，导致其当天不能给其他客户安装，其他客户也来找其退款。其认为该赔偿其各项损失的应该赔偿，该退原告的款项的应该退。另外，衣柜厂已经发货，其需要与该厂沟通如何退货。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，李莹向周小琴转账两笔，每笔50000元，共计100000元，转账附言显示为哥哥装修款。2019年5月30日，周小琴出具《退款情况说明》载明：周小琴承诺于2019年5月31日下午6点前，将衣柜款退给李莹，账号为62×××91，开户行为厦门分行莲前支行，总金额为89213元。逾期，周小琴愿承担法律责任。 诉讼过程中，周小琴与李莹均陈述双方并未签订装饰装修合同。周小琴陈述，其属于代买，个人帮忙，未以李莹名义购买产品。其收到的10万元中做门窗是2万多元，剩余部分是衣柜款。所有门窗已安装完毕。原告要求其退89213元，还让做门窗人向其索要门窗尾款。其还找工人为李莹安地砖、做阳台水电改造，李莹已支付其垫付的该部分款项。其并未向衣柜厂实际支付衣柜款。 李莹陈述，其支付的10万元装修款包括铝合金阳台封装和衣柜款项，其中有1万多是铝合金阳台框架款项，该部分已装修完毕。周小琴找的衣柜商家为“极舍定制”，老板为张帆，经其与张帆核实，张帆并未收到周小琴任何款项，衣柜也并未制作。后其自行找其他商家安装衣柜，并支付相应费用。 上述事实有《退款情况说明》、微信转账记录、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据《退款情况说明》的内容，周小琴应按约定期限向李莹退还衣柜款89213元。周小琴抗辩称衣柜厂已经发货，但未提供足够证据证明，应承担举证不能的不利后果。周小琴未按约定期限退款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故李莹诉请周小琴退还衣柜款，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现李莹诉请周小琴自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。周小琴主张李莹的母亲应赔偿对其造成的损失，不属于本案处理范围，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告周小琴于本判决生效之日起七日内向原告李莹退还衣柜款89213元并支付逾期资金占用费（以89213元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计算至付清之日止）。 案件受理费2031元，因适用简易程序减半收取计1015.5元，诉讼保全费913元，合计1928.5元，由被告周小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月十日 书记员  杨 洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4249号原告：李德文，男，汉族，1982年4月1日出生，住广州市从化区。被告：李剑平，男，汉族，1981年8月13日出生，住广州市从化区。原告李德文与被告李剑平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李德文到庭参加了诉讼，被告李剑平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金61300元。事实和理由：自2018年11月4日至2018年12月6日，被告由从化区粤海水泥厂签原告的水泥卡提取到良口合群村冲岭队工地使用，一共提取竹峰牌水泥364吨，水泥款（包含运费、搬运费）合计127305元，截止2019年8月15日还欠水泥款61300元。被告李剑平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，被告向原告购买了价值127305元的水泥。在支付部分货款后，被告应原告的要求于2019年8月20日就余下货款向原告出具欠条一份，载明：“本人李剑平身份证号：尚欠李德文水泥货款人民币￥61300.00元大写：陆万壹仟叁佰元正.欠款人：李剑平身份证号：电话：139××××1687.”该款项被告至今未付。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案中，被告在原告处购买水泥，在支付部分货款后，就剩余货款向原告出具欠条，确认尚欠原告水泥款61300元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，但原告催收及起诉到本院后，被告仍未付款，已构成违约，依法承担违约责任，故对原告提出的要求被告支付货款61300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑平于本判决发生法律效力之日起五日内支付61300元给原告李德文。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元（原告李德文已预交），由被告李剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月二十二日书记员  陆明皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23260号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人贾斌，男，1995年11月30号出生，汉族，住四川省蓬安县河舒镇金斗村六组。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与贾斌融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贾斌有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23193号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人袁江宜，男，1982年1月15日生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人吕晓红，女，1981年9月10日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与袁江宜、吕晓红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁江宜、吕晓红有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初48909号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执549号申请执行人：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号，统一社会信用代码：912101007346587845。法定代表人：郝彬,该公司经理。被执行人：唐利彬，男，1957年7月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人沈阳隆太房产开发有限公司与被执行人唐利彬民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10428号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人唐利彬发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人唐利彬纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十五日书记员  苗振宇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2753号 原告：富顺县世山装饰材料有限公司，住所地富顺县富世镇（晨光科技园区）。 法定代表人：张世山。 委托诉讼代理人：王申海（公司总经理），男,住四川省富顺县。 被告：梁建，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县世山装饰材料有限公司和被告梁建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告富顺县世山装饰材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县世山装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇一九年十月三十日 书记员  李 通
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1735号原告：张娇，女，1986年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王艳峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张娇与被告王艳峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张娇到庭参加诉讼，被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间2018年7月15日签订的车辆买卖协议；2、判令被告返还原告购车款，并承担违约责任共计74000元；3、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2018年7月15日签订车辆购买协议一份，约定将被告名下的2017年款朗逸1.6升手动舒适款轿车、车牌号豫Ｅ×××××号转让给原告，被告在收取车款后，一直未将车辆交付，也不给办理过户手续。后经原告了解，该车辆并非被告所有，经原告多次讨要，被告不予返还车款。无奈下，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告王艳峰未到庭，亦未答辩。原告张娇围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖协议、收到条、驾驶证复印件等证据，因被告王艳峰未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张娇作为乙方与被告王艳峰作为甲方于2018年7月15日签订车辆买卖协议，合同内容为：甲方将其名下所有的2017年款朗逸1.6升手动舒适款发动机号B7-4210、车牌号豫Ｅ×××××号轿车，以人民币叁万柒仟元整（37000元）转让给乙方，现金已支付。协议签订后一个月内双方不得买卖，甲方8月15前给乙方过户，如8月15日甲方违约需支付乙方双倍车款。被告王艳峰于当天向原告张娇出具收到条，内容为“今收到张娇购车款叁万柒仟元整（现金37000元）收款人：王艳峰2018年7月15日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行自己的义务,原告张娇依照合同约定支付购车款，被告王艳峰未履约，已构成违约。该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该协议，并要求被告退还其支付的购车款37000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方关于甲方违约需支付乙方双倍车款的约定实为违约金，根据合同法的相关规定，双倍违约金约定过高，本院酌定为合同标的的30%，即11100元（37000元×30%），共计48100元。被告王艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张娇与被告王艳峰于2018年7月15日签订车辆买卖协议；二、限被告王艳峰于本判决生效之日起十日内退还原告张娇购车款37000元，并支付违约金11100元，共计48100元；三、驳回原告张娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张娇负担577.5元，被告王艳峰负担1072.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十月二十一日书 记 员  许新伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1897号申请人郑州玖桥医疗投资股份有限公司，住所地郑州市金水区天明路72号1号楼1-2层商1号。法定代表人黄震。被申请人郸城祥和医院，住所地郸城县南丰镇。法定代表人于训得。被申请人郸城友谊医院，住所地郸城县高新技术开发区。法定代表人于训得。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1303.3万元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郸城祥和医院、郸城友谊医院银行存款1303.3万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保934号 申请人：临沂市河东区大农养殖专业合作社。 法定代表人：胡秉尚，主任。 被申请人：李学振，男，1975年11月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：吴全兰，男，1964年12月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：李军国，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社诉被申请人李学振、吴全兰、李军国民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李学振、吴全兰、李军国价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂市河东区大农养殖专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李学振、吴全兰、李军国名下价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1544号 原告：沈永超，男，1969年4月3日出生，汉族，住成安县。 原告：沈瑞旭，男，1966年1月20日出生，汉族，住成安县。 原告：秦旭东，男，1967年11月3日出生，汉族，住成安县。 三原告共同委托诉讼代理人：赵守卫，河北十力律师事务所律师。 被告：李献荣，男，1957年10月6日出生，汉族，住成安县。 原告沈永超、沈瑞旭、秦旭东与被告李献荣合伙纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永超、沈瑞旭、秦旭东共同委托诉讼代理人赵守卫、被告李献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永超、沈瑞旭、秦旭东向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还三原告45769元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告及被告于2015年8月份合伙开办祥和瓦厂，因市场销售及环保等因素于2018年4月份停产，并于同年7月份进行了合伙清算，除瓦厂每月清结外，停产后瓦厂所有现金四人业已平分，瓦厂债权也进行了分割，因四合伙人中三原告是同村人，分割时先将外村的被告李献荣应得的债权分割给其本人，同时将相应的债权手续一并交付给了李献荣，剩余相应债权手续由三原告共同持有，涉案债权即为三原告的共同债权，不在被告李献荣应得债权之列，但被告李献荣在未征得三原告的同意和许可，自行主张该债权并收到相应的45769元，据为己有。在我方向债务人李冬堂主张债权时才得知此情，于是我们便多次向被告主张该项债权，但被告李献荣却拒不返还。为此，向法院提起诉讼，依法公正裁决。 李献荣辩称，45769元是我要的钱，我没有给沈永超钱，李冬堂的条没有给撤。我们四个合伙人开始分过一次账，后来一直没有分过，让他们三人把钱退给我。机器设备价值40万元，结果卖了6.8万元，卖的便宜了，四个人把钱分了。我们四合伙人还没有清算。这45769元不应退给三原告。 本院经审理认定事实如下：2015年8月份，沈永超、沈瑞旭、秦旭东、李献荣四人合伙开办了祥和瓦厂。2018年4月份停产。合伙期间李冬堂从该瓦厂拉水泥瓦，欠货款共计45769元。2018年8月份，李献荣从李冬堂处要回了该笔欠款45769元，未给其他三合伙人分配。三原告起诉要求李献荣退还该笔货款。 另查明，沈永超、沈瑞旭、秦旭东、李献荣，四人合伙开办祥和瓦厂出资比例均等，之前分帐时也是按照均等比例分的。四人没有合伙债务，对本案所涉李冬堂之外的其他债权没有提出异议。 本院认为，李献荣和三原告之间系合伙关系。李冬堂所欠货款系合伙期间所欠，属于合伙债权，李献荣将李冬堂所欠货款要回后没有给其他合伙人分配，将该笔合伙债权据为己有。经查四合伙人对本案所涉债权之外的其他债权未提出异议，本案所涉债权45769元应按合伙人出资比例分配，四合伙人出资比例均等，每人应得份额为45769元÷4=11442.25元，三原告应得34326.75元。三原告起诉要求李献荣返还45769元，不予支持。李献荣辩称合伙没有清算、不应退还，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下： 一、李献荣自本判决书生效之日起三日内给付沈永超、沈瑞旭、秦旭东计34326.75元； 二、驳回沈永超、沈瑞旭、秦旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取计472元，由李献荣承担354元，沈永超、沈瑞旭、秦旭东承担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年十月二十日 书记员  安 琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2100号 原告：蔡宝忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告蔡宝忠与被告田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对田桂春在淮安市烟草公司洪泽分公司的工资在50000元范围内予以冻结，期限为一年。并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡宝忠到庭参加诉讼，被告田桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告田桂春偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月1日向原告借款300000元，次日偿还250000元，并就余款50000元出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告田桂春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告田桂春因资金周转需要，于2018年3月1日向原告蔡宝忠借款300000元，次日还款250000元，并就余款50000元出具借条一张，双方在借条中约定于2019年3月底前还清。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告田桂春欠原告蔡宝忠借款50000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告田桂春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告田桂春于判决生效后十日内偿还原告蔡宝忠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告田桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告蔡宝忠缴款账号：62×××89，被告田桂春缴款账号：62×××71）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4066号 原告：龚浩，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：李成林，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告龚浩与被告李成林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚浩及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金55000元及利息（按月利率2%计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款55000元，后于2018年2月13日给原告补出借条，约定于2018年3月20日前还清，同时约定了借款利息为3%，逾期利息为5%，后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款。 李成林未作答辩，也未向本院提供证据。 龚浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的其身份证、被告户籍证明及借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款55000元，约定借款利率为月息3%，被告于2018年2月13日给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到龚浩现金伍万伍仟元整（55000.00元）月息3%借款人李成林2018年3月20日前如不给利息照5%算”。其后该款经原告多次催要，被告本息均未还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚浩与被告李成林形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款55000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方虽然约定了借款利率及逾期利率，但应以不超过年利率24%为限，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告李成林于本判决生效之日起十日内偿还原告龚浩借款55000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年2月13日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，由被告李成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 昂 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 王 利 二〇一九年十月十六日 书 记 员 李新桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13937号原告：贾甲,男,1978年3月23日生,汉族,住甘肃省泾川县。原告：贾小宁，女，1966年10月13日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告：高桂兰，女，1947年8月8日生，汉族，住甘肃省泾川县。原告：贾芳霞，女，1972年3月30日生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师，同时代理上述四原告。被告：沈昀，男，1982年1月6日生，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗佳驹，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告贾甲、贾小宁、高桂兰、贾芳霞与被告沈昀、安徽恒利运输有限公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾甲、贾小宁、高桂兰、贾芳霞共同委托诉讼代理人牟馨竹，被告沈昀委托诉讼代理人罗丽华，被告天安保险蚌埠公司委托诉讼代理人罗佳驹到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告安徽恒利运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告贾甲、贾小宁、高桂兰、贾芳霞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告天安保险蚌埠公司在交强险范围内赔偿120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，贾存喜（死者）与被告沈昀在昆山市千灯镇兴浦街森德立公司门口路段发生交通事故，事故造成贾存喜死亡。交警部门认定被告沈昀负事故全部责任。事发时，被告沈昀驾驶车辆投保于被告天安保险蚌埠公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告沈昀辩称：对事故责任认定无异议，事故后已与原告达成和解协议。被告天安保险蚌埠公司辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔）。本院经审理查明事实如下：2018年5月8日，贾存喜（死者）与被告沈昀在昆山市千灯镇兴浦街森德立公司门口路段发生交通事故，事故造成贾存喜死亡。交警部门认定被告沈昀负事故全部责任。被告沈昀驾驶的皖Ｃ×××××轻型厢式货车在被告天安保险蚌埠公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔险）。原告高桂兰为贾存喜配偶，原告贾甲为贾存喜儿子，原告贾小宁、贾芳霞为贾存喜女儿。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成贾存喜死亡，交警部门认定被告沈昀负事故全部责任，被告沈昀应对贾存喜的死亡承担赔偿责任。事发时被告沈昀驾驶车辆在被告天安保险蚌埠公司投保了交强险及商业三者险，故原告主张由被告天安保险蚌埠公司在交强险范围内赔偿120000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告贾甲、贾小宁、高桂兰、贾芳霞120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告贾甲、贾小宁、高桂兰、贾芳霞指定收款账号：62×××18，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：贾甲）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十月十日书记员 马雪刚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10359号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：冒鹏，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省如皋市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告冒鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年10月11日作出（2019）苏0591民初10359号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告冒鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金35444.99元及利息1439.76元、罚息315.69元、复利57.2元，合计37257.64元（暂计算至2019年7月3日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4135元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告冒鹏未作答辩。本院经审查认定事实如下，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过苏州银行APP登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度；4、借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途；5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”；6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期罚息利率为合同利率的150%。2018年1月5日，被告冒鹏通过自助设备向原告苏州银行申请开通手机银行，账号62×××76，绑定手机号码183××××7047。2018年1月8日，原告根据被告冒鹏申请向其上述银行卡发放贷款5.1万元，原告确认，本笔贷款借款期限3年，还款方式为等额本息，执行利率为年利率10.8%,固定利率。自2018年6月起被告冒鹏发生逾期，原告确认，截至2019年10月21日，被告尚欠本金35444.99元，利息2374.14元,罚息853.02元，复利154.03元,自2019年10月22日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息，以未付利息为基数按年利率16.2%计算复利。另查明，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费4135元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告冒鹏经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冒鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付本金35444.99元及截至2019年10月21日的利息2374.14元,罚息853.02元，复利154.03元,并赔付原告自2019年10月22日起至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率16.2%计算罚息及以未付利息为基数按年利率16.2%计算的复利。二、被告冒鹏于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417元，保全费520元，合计937元，由被告冒鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十月二十八日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4350号原告：代建中，男，汉族，1976年12月11日，住河南省平舆县。被告：李华岭，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。原告代建中与被告李华岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建中、被告李华岭及其委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代建中向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年被告在原告处购买一辆电动四轮车，价款32000元，当时未付款。之后，2018年又向原告借款38000元，合计70000元。于2019年7月3日给原告出具一张借条。被告李华岭辩称：1、原告起诉被告欠款不属实。2、原、被告双方之间因车辆买卖引起债权债务关系，被告购买原告四轮电动车，价款32000元，当时付2000元，后因质量问题被告已将该车辆退还给原告，双方之间的债权债务关系已消除。3、被告之前向原告借款两万元，但实际被告收到现金为17500元，而现原告起诉7万元，没有事实法律依据。4、借条内容不真实，不是其书写的，上面姓名是其签名的。综上，请求驳回原告的请求。本院经过审理，认定事实如下：2017年被告在原告处购买一辆电动四轮车，价款32000元。2018年被告又向原告借过钱，并于2019年7月3日给原告出具一份借条。该借条主要内容：本人（借款人）李华岭今借到（出借人）代建中人民币现金款（大写）柒万圆整，小写（70000）元。借款人：李华岭，2019年7月3日。本院认为，债务应当清偿。被告李华岭购买原告代建中一辆电动四轮车，价款为32000元，自认已付2000元，又收到原告现金17500元未付，并自愿在原告提供一张具有金钱给付内容的借条上面签名，视为认可此债务，双方已形成了明确的债权债务关系。被告辩称所购电四轮车已退还给原告，借条内容不真实，但并未提供任何反驳证据予以证实。故，被告辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告归还欠款70000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李华岭于本判决生效之日起三十日内向原告代建中归还款项70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告李华岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十月二十八日书记员  甄慧芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20073号被执行人图瑞拉明(外文名TURAYLAMIN)，男，1965年4月28日生。被执行人尹培高，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人任树玲，男，1974年3月6日生，汉族，户籍地山东省安丘市。被执行人吴顺华，男，1976年1月16日生，汉族，户籍地山东省安丘市。本院被执行人图瑞拉明(TURAYLAMIN)、尹培高、任树玲、吴顺华掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查明被执行人图瑞拉明(TURAYLAMIN)、尹培高、任树玲、吴顺华名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人图瑞拉明(TURAYLAMIN)、尹培高、任树玲、吴顺华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人图瑞拉明(TURAYLAMIN)、尹培高、任树玲、吴顺华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2969号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：邹哲男，1979年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邹哲金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13548号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13548号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13548号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8425号原告：天津市双雨机电技术有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号院内众创楼312-2。法定代表人：韩兰叶，职务总经理。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：王建平，男，1986年6月1日生，汉族，无职业，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市双雨机电技术有限公司（以下简称双雨机电）与被告王建平劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双雨机电的委托诉讼代理人莫爱华、被告王建平及其委托诉讼代理人曹智舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双雨机电向本院提出诉讼请求：1.依法判令2018年12月11日至2019年1月5日期间双雨机电与王建平之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由王建平承担。事实和理由：王建平经朋友介绍在双雨机电处学习维修技术，具体情况为在双雨机电安排人员进行维修作业时，王建平可选择性的到场进行观摩，是否到现场观摩学习由王建平自行决定，王建平无须向双雨机电提供任何劳动及劳务，双雨机电也无须向王建平支付任何劳动报酬，双方之间也从未签订过任何劳动合同或协议。王建平不受双雨机电管理，也未到双雨机电公司上班，双雨机电也不对王建平考核考勤，双雨机电的劳动规章制度不适用于王建平。为此，诉至贵院望判如所请。王建平辩称，王建平与双雨机电均符合法律、法规规定的主体资格，双方成立劳动关系合理合法。王建平受双雨机电的劳动管理，自王建平入职以来，双雨机电的负责人刘震一直对其进行管理、指挥与监督。王建平按照双雨机电的安排进行日常工作，且王建平的工作内容属于双雨机电的主营业务范围。王建平在双雨机电的月工资标准为4500元，另有1000元伙食补助。王建平从事的是双雨机电安排的有报酬的劳动，双雨机电在起诉状中严重歪曲客观事实。双雨机电以王建平尚在试用期为由，在王建平工作期间拒绝与王建平签订书面劳动合同，但双方存在劳动关系客观真实。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，王建平在案外人中国船舶重工集团第707研究所处维修大金空调设备时手被冻伤。王建平受伤后双雨机电的刘震为王建平垫付医疗费用5万余元。2019年6月27日，王建平向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确定劳动关系等。2019年8月19日该仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第1523号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人在2018年12月11日至2019年1月5日期间与被申请人存在事实劳动关系；二、驳回申请人的第二项、第四项和第五项仲裁请求；三、申请人提出的第三项请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。双雨机电在仲裁阶段认可一般双雨机电的工作由刘震负责。双雨机电对王建平主张的2018年12月11日至2019年1月5日工作期间认可，但否认双方之间存在劳动关系。本院认为，确定当事人之间是否成立劳动关系，可以综合考虑劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者是否纳入用人单位的组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动等。通过王建平提供的录音、微信聊天等证据可以证实，王建平为双雨机电从事空调维修工作，受双雨机电的管理与安排，且在王建平受伤后，双雨机电的负责人为王建平垫付了医疗费用，双雨机电对于王建平主张的2018年12月11日至2019年1月5日工作期间也予以认可，故本院认定王建平与双雨机电自2018年12月11日至2019年1月5日期间存在劳动关系，对双雨机电的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：一、天津市双雨机电技术有限公司与王建平在2018年12月11日至2019年1月5日期间存在事实劳动关系；二、驳回天津市双雨机电技术有限公司的诉讼请求；三、驳回王建平的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市双雨机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23256号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人郝勇，男，1989年12月22日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与郝勇融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝勇有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11472号原告：江须桂，男，1976年5月14日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：常力，江苏力挽律师事务所律师。被告：叶君强，男，1974年4月13日生，汉族，户籍地福建省。原告江须桂与被告叶君强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告江须桂及其委托诉讼代理人常力到庭参加诉讼。被告叶君强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江须桂向本院提出诉讼请求：判令被告叶君强归还借款人民币(以下币值均为人民币)100万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从起诉之日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原被告系朋友。2010年8月31日，被告因经营需要向原告借款100万元。原告通过妻子郑妙玲于2010年8月31日向被告银行转账75万元，于2010年9月1日向被告银行转账25万元。2012年8月1日，被告重新向原告出具借条。为保证还款，当日原告与被告及其担保人徐某某达成《三方协议》，该协议明确原被告之间100万元的借款，同时担保人自愿监督被告对借款的使用和偿还。经原告多次催要，被告至今未能归还上述借款，故原告起诉提出上述所请。被告叶君强未作答辩。原告围绕诉请主要提供中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、《三方协议》、结婚证等证据。本院经审查，对原告所提供证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告通过其妻郑妙玲于2010年8月31日向被告转账75万元2010年9月1日又转账25万元，合计100万元。2012年8月1日，被告出具《借条》，载明向原告借到100万元。同日，原告(甲方)与被告(乙方)及案外人徐某某(丙方)签订《三方协议》，协议主要内容为，乙方因经营生意需要向甲方借款100万元，乙方不能按双方约定及时还款，乙方自愿以在四川绵阳盛祥实业有限公司(公司法人徐某某即为本协议的丙方)的投资款作为偿还甲方的借款(特注：如果此笔投资款大于借款，乙方必须优先偿还给甲方后，剩余投资款乙方可自由支配)。甲乙双方之间的还款协议已经交给丙方审核并获得丙方的确认，丙方已无异议。借款的偿还时间和方式由甲方和丙方两方协商偿还，其间丙方自愿监督乙方对此笔借款的使用与偿还。本协议生效后，如乙方需要动用此笔投资款，在没有甲方同意的前提下丙方有权拒付，如丙方在没有经过甲方同意的前提下私自将投资款还给乙方，甲方有权追究丙方的连带担保责任。审理中，原告表示，三方协议签订后，没有另行协商过，被告及案外人徐某某均未向原告归还过钱款。本院认为，原告提供的银行转账凭证、《借条》、《三方协议》相互印证，可以证明原被告借款合同关系成立。原告要求被告归还借款并承担起诉之日起利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶君强于本判决生效之日起十日内，归还原告江须桂借款100万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付该款从2019年5月9日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元、公告费560元，由被告叶君强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金敏浩人民陪审员  蔡毅成人民陪审员  时金兰二〇一九年十月十日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22241号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。被执行人重庆市清韵图文制作有限公司，住所地重庆市。法定代表人：田陆祥，经理。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与重庆市清韵图文制作有限公司(2018)沪0115民初80157号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人重庆市清韵图文制作有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初80157号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24410号申请执行人：沈晓燕，女，1982年1月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人沈晓燕依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7472号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币45,791.57元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7472号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24379号申请执行人：王静，女，1996年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人王静依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7561号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币8,188.24元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7561号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23290号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人秦明磊，男，1989年10月8日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人秦明磊有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17074号原告：广州市冠达孵化器有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号G101房，统一社会信用代码9144010157402313XA。法定代表人：陈正斌，总经理。委托代理人：李树茂，系广东知泓律师事务所律师。被告：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号G102房，统一社会信用代码91440101MA5AY1UT15。法定代表人：陈剑锋。原告广州市冠达孵化器有限公司诉被告广州鲸鲜达商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同约定的场地：广州市天河区棠东毓南路15号智慧港企业孵化基地第xx号单元（以下简称“涉案物业”）。二、合同约定的租赁期限：2018年6月5日至2020年6月4日。三、合同约定的租金及支付方式：2018年6月5日至2019年6月4日每月租金16705元，按自然月支付，每次缴款应在每月的最后一日前缴交下期费用。四、合同约定的逾期缴纳租金的违约责任：按日支付相当于应支付金额的1%作为违约金；原告向被告发出催款通知书7日后，被告未按通知规定交纳应交款项的，原告有权不经诉讼程序单方面解除合同，并有权扣收被告已向原告缴纳的全部款项作为违约金。五、其他需要说明的事项：原告称因被告拖欠涉案物业的租金，其已向被告发出了解除合同通知，涉案物业已于2019年4月5日收回。另原告主张被告还拖欠涉案物业水电费696元，并提供了欠费明细表为证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月5日至4月4日的租金33410元、水电费696元；2、被告向原告支付逾期交纳租金的违约金（以33410元为本金，按每日1%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：原告主张被告在双方约定的租赁期内拖欠了2019年2月5日至4月4日的租金33410元(16705元×2)，因支付上述费用系被告的义务，应由被告举证证实，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证，应由被告承担举证不能的法律后果；故本院采信原告主张，即被告拖欠原告上述期间的租金33410元。根据双方合同约定，被告每次缴款应在每月的最后一日前缴交下期费用，逾期缴交租金的，原告有权要求被告按日支付相当于应支付金额1%的违约金；现原告要求被告自2019年4月5日起支付逾期交纳2019年2月5日至4月4日租金的违约金，并无不妥，本院予以支持；但就原告要求被告按1%/日的标准支付违约金，因本案中原告未举证证明其实际损失，故本院根据公平原则，酌情调整被告应向原告支付的违约金为以33410元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限。另就原告要求被告清偿涉案物业水电费696元的诉讼请求，因原告无法充分举证证明被告拖欠水电费情况，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鲸鲜达商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市冠达孵化器有限公司支付2019年2月5日至4月4日期间的租金33410元。二、被告广州鲸鲜达商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州智慧港孵化器有限公司支付逾期交纳上述租金的违约金（以33410元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年4月5日起计至清偿之日止，违约金以不超过本金为限）。三、驳回原告广州市冠达孵化器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告广州市冠达孵化器有限公司负担20元，由被告广州鲸鲜达商业管理有限公司负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张黛乔二〇一九年十月二十四日书 记 员  邱莉晶