重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3538号 原告：周家才，男，1975年6月11日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：陈乾，男，1974年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：魏国银，男，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市永川区。 原告周家才与被告陈乾、第三人魏国银合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家才及其委托诉讼代理人张代玉，被告陈乾到庭参加诉讼。第三人魏国银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周家才向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人立即返还原告保证金300000元，并以300000元为基数，从2014年3月12日起按月利率2%支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈乾与中伟西北建设工程有限公司、罗后勇就荣昌县荣隆台湾工业园标准厂房签署了施工合同后，被告找到原告提供泥水工劳务，经原告与被告协商一致后，被告告知原告需缴纳保证金。2014年3月11日，被告、第三人、原告就上述事宜达成一致协议后，被告告知原告将保证金汇入第三人银行账户中，于是原告将款项汇入了第三人的银行账户后，被告向原告出具收条一张，并载明“今收到周家才泥水工（荣隆工业园区项目）保证金人民币300000元（叁拾万圆整），注收款之日起如两个月内不能进场施工，此款按月息三分计算”，原告缴纳保证金后至今未能进场施工。原告认为，原告与被告陈乾达成协议后，至今未能进场施工，被告应当按照约定将原告缴纳的保证金予以返还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。 陈乾辩称，合同是我签的，收条也是我出具的，但我只是魏国银的一个工人，原告系与重庆银乾劳务有限公司签订的合同，主合同是我签的字，钱是转给魏国银的，我不应当返还保证金，也不应支付利息。 第三人未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，重庆银乾劳务有限公司作为甲方与原告周家才（乙方）签订了《台湾工业园标准厂房及商业住房项目工程内部泥工劳务分包合同》（以下简称“《劳务分包合同》”），合同载明：……第一条工程项目。一、工程名称：荣昌县荣隆台湾工业园标准厂房。二、工程地点：荣昌县荣隆县台湾工业园。三、工程项目：本合同台湾工业园厂房和住房工程，工程按施工设计图（或修改图）标准的建筑施工（实际面积以竣工验收为准，按实结算）计算。以五万平方作为一个阶段。第二条工程承包方式：劳务承包（包工不包料）……第六条质量要求。3、为确保工程质量达到国家颁发的施工验收规范合同质量检验标准，乙方向甲方交纳保金300000元，工程主体竣工验收合格，返乙方70%的保证金，工程完工验收合格后，返30%给乙方……。合同末尾甲方代表处有被告陈乾签字捺印，乙方代表处有原告周家才签字捺印，并留有手机号码。 2014年3月11日，原告周家才通过中国农业银行向重庆银乾劳务有限公司法定代表人魏国银转账300000元。同日，被告陈乾向原告周家才出具《收条》一张载明：“今收到周家才泥水工（荣隆工业园区项目）保证金人民币300000元（叁拾万元整），注：收款之日起如两个月内不能进场施工，此款按月息三分计算。收款人：陈乾。2014年3月11日”。原告周家才、被告陈乾、第三人魏国银在银行转上述款项时均在场。 原告缴纳保证金300000元后，至今未进场施工，故诉至本院要求退还保证金及利息。 2016年3月14日，本院受理了陈乾作为原告与中伟西北建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）渝0153民初1952号民事判决书，该民事判决书中经审理查明：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司荣隆台湾工业园项目部与陈乾签订了《建设工程施工劳务分包合同》，由被告陈乾一人承包荣昌县荣隆台湾工业园标准厂房及商业住房的劳务。 以上事实有当事人的陈述，《台湾工业园标准厂房及商业住房项目工程内部泥工劳务分包合同》《收条》《中国农业银行业务凭证》《中国农业银行借记卡交易明细》、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：《劳务分包合同》的签订主体及保证金和利息由谁退还。 关于《劳务分包合同》的签订主体问题，原告认为合同的相对人系被告，但被告认为与原告签订合同的相对人系重庆银乾劳务有限公司。根据本院（2016）渝0153民初1952号民事判决书审理查明的事实，充分证明《台湾工业园标准厂房及商业住房项目工程内部泥工劳务分包合同》中涉及的工程项目系被告陈乾从中伟西北建设工程有限公司重庆分公司处分包而来，之后，被告陈乾再将工程分包给本案原告周家才，被告陈乾才系与原告签订合同的相对人。 关于保证金及利息由谁退还的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的。原告周家才并无建筑施工的资质，故原告周家才与被告陈乾签订的《劳务分包合同》无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告与被告签订合同后，被告陈乾向原告出具了《收条》，《收条》明确载明收到原告保证金300000元，并在收条中约定了利息。现因原告至今未进场施工，根据原、被告签订合同中涉及工程来源于被告陈乾，合同相对人及《收条》的出具人均系陈乾，故本院对原告称系被告陈乾要求原告将保证金300000元汇入第三人魏国银账户的事实依法予以采信，即第三人魏国银仅系为被告陈乾代收款项。对原告要求被告陈乾退还保证金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽称被告与第三人系合伙关系，因无证据证明，本院不予采信，故本院对原告要求第三人与被告共同退还保证金的诉讼请求不予支持。 原、被告签订的合同无效，原告也未进场施工，被告收取原告保证金给原告造成了资金占用损失，故本院对原告的资金占用损失酌情支持为以所欠保证金300000元为基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乾于本判决生效后十日内向原告周家才返还保证金300000元，并以300000元为基数，从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止； 二、驳回原告周家才的其他诉讼请求。 如果被告陈乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由被告陈乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖祥君 人民陪审员  胡汉英 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黎建有 书 记 员  张 琳