黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2434号原告：成都利信普惠企业管理有限公司，住成都高新区天府二街萃华路89号A座29层1、2、3、4、5、8单元，统一社会信用代码915101003957755122。法定代表人：代红光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：石维国，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住龙凤区，原告成都利信普惠企业管理有限公司诉被告石维国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付代偿款60644.48元；要求被告支付代偿款资金占用利息6064.45元（以60644.48元为本金，按年利率24%为标准，从原告代偿之日2019年1月2日起，计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年6月2日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日被告为了借款与原告签署了授权委托书，授权原告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议，进行借款，约定借款37200元，转账时扣除合同约定的借款服务费4968元，借款期限为12个月，并约定由原告承担连带担保责任。有利网平台实际履行借款协议，但被告未按约定还款，致使原告于2019年1月2日支付代偿款60644.48元，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。原告向本院提供如下证据：证据一、借款协议1份、招商银行付款回单1份、合同附件1份、借款申请表1页、委托书1页、借款合同1份、委托扣款授权书1页。欲证明，原、被告存在借款服务关系，2015年12月29日原告为被告在有利网平台操作达成线上借款协议，约定被告在有利网平台借款37200元，月还款额为3305.17元，包括本金和利息，借款服务费4968元（给原告），有利网运行平台手续费为借款本金37200的1%即372元（给有利网平台北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），外部服务机构为被告提供征信服务费用为借款本金的5%即1860元。被告明确授权由原告管理其委托的账户，进行操作还款扣划等服务，明确授权出借人在向被告发放借款时将借款服务费7200元转入应收服务费的三方。付款回单体现了出借人向被告支付了3万元的借款，原告方及深圳市国银盛达融资担保有限公司为被告借款向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司提供了连带责任保证担保，被告偿还借款期间为12个月，约定了逾期还款的利息为0.05%，违约金为0.05%。被告偿还二期上述借款本息共计6610.34元。本院认为，该组证据相互佐证，能够证实被告通过原告在有利网平台上借款。证据二、还款计划表1页、代偿通知书及明细复印件4页、代偿逾期借款证明表复印件3页。欲证明，被告逾期还款，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司要求原告承担连带保证责任，履行合同义务，原告已经履行了保证义务，代被告偿还了60644.48元，原告对被告享有追偿权。本院认为，原告作为有限责任公司，其资金收付应通过其银行账户操作，原告欲证明其代被告偿借款，应提供银行交易信息，而该组证据系案外人出具，案外人未到庭，无法核实真实性，故该组证据不足以证实原告代被告偿还了借款，本院不予采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月29日被告签订借款申请表和授权委托书授权原告代其在有利网站进行借款，被告同意采用电子文本形式制作借款协议，并授权原告通过有利账户操作签署借款协议电子文本，一经原告通过有利账户在有利网站上对借款协议进行确认操作，相关协议对被告发生效力，被告同意受借款协议相关内容约束，按借款协议约定承担义务。当日原、被告另行签订借款服务合同，约定被告借款37200元，借款用途为装修；原告协助被告完成与出借人的借款交易后，向被告提供后续借款管理、处理还款安排的调整等服务，原告为被告提供借款费用及借款本金的代收代付服务；被告同意按与出借人约定的年化利率12%支付利息，自借款日起算至全部结清日止；被告应在借款起始日的次月开始按月偿还本金、利息、相关费用，每个月为一个还款期，共分12期偿还。2015年12月31日原告以担保人身份通过有利网平台（由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营，域名为www.yooli.com）签订借款协议，为被告办理借款37200元（此款项系在有利网平台注册的多名出借人提供的），约定被告逾期应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按日0.05%的利率向出借人支付逾期罚息，同时被告应向出借人按照尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按日0.05%的标准支付逾期违约金。担保人（即原告）逾期未及时履行代偿义务，自逾期之日起按日0.05%的利率按日计收逾期罚息，同时应按被告尚未清偿的全部剩余本金、利息、及服务费之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收逾期违约金……2015年12月31日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款30000元汇给被告。2016年1月29日被告偿还3305.17元（其中本金2933.17元），2016年2月29日被告偿还3305.17元（其中本金2962.51元）。本院认为，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其代被告偿还了借款，并提供还款计划表、代偿通知书及明细、代偿逾期借款证明表来证实其主张。对此，本院认为，原告作为有限责任公司，其资金收付应通过其银行账户操作，原告欲证明其代被告偿借款，应提供银行交易信息，且原告提供的上述证据系案外人出具，案外人未到庭，无法核实真实性，因此原告所举证据不足以证实其代被告偿还了借款，故本院对原告要求被告给付代偿款本息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告成都利信普惠企业管理有限公司诉讼请求。案件受理费734元（原告预交，已减半收取），由原告成都利信普惠企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年十月十八日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。