河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。住所地：南阳市天山路。统一社会信用代码：91411300X146458469。代表人：张磊，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市盛世瑞通货运有限公司。住所地：南阳市靳岗乡董岗村。统一社会信用代码：91411303581707839A。法定代表人：王洪波，任经理职务。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司（以下简称“人民财险南阳高新技术开发公司”）因与被上诉人南阳市盛世瑞通货运有限公司（以下简称“盛世瑞通货运公司”）财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险南阳高新技术开发公司上诉请求：撤销原判，依法改判（不服金额为44970元）。事实与理由：一审法院直接以鉴定意见书为依据支持被上诉人93820元车损费用，属于认定事实不清。该鉴定意见书鉴定内容证据不足，鉴定意见不客观真实。事故发生后我公司也进行了专门的定损，其车辆损失与鉴定意见书的评定出入较大，其中大部分配件估价高于定损价，维修工时费评估高于市场价一半。一审法院未进行充分的查证核实即驳回上诉人在一审中提出的重新鉴定申请，认定车辆损失的事实不清、适用法律不当。盛世瑞通货运公司辩称，1、鉴定报告系经法院委托并征求双方意见的情况下指定的鉴定机构，鉴定机构对车辆定损部位的照片也是由保险公司在车辆拆检后对各形态部位进行拍照，在该拍照的依据和损害部位的市场价格的情况下所做出的鉴定结论，应该是客观真实合理合法的。且在一审质证中，保险公司也未对鉴定意见书提出异议。保险公司提供的定损报告不具有法律效力，该报告系保险公司内部人员作出的报价意见。综上，请求驳回上诉，维持原判。盛世瑞通货运公司向一审法院起诉请求：要求人民财险南阳高新技术开发公司即时支付保险理赔款150774元。一审法院认定事实：盛世瑞通货运公司系具有道路普通货物运输资格的有限责任公司。豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车系盛世瑞通货运公司拥有所有权的货运车辆。2017年7月31日，盛世瑞通货运公司为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财险南阳高新技术开发公司处投保交强险及机动车商业保险，其中机动车商业保险包含：机动车损失保险，保险金额为220800元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；及不计免赔率险等。两份保险单约定的保险期间均为：自2016年9月11日起至2017年9月10日止。同日，盛世瑞通货运公司作为被保险人为豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在人民财险南阳高新技术开发公司处投保机动车商业保险，包含：第三者责任保险，保险金额为50000元；及不计免赔率险。保险期间为自2016年9月10日起至2017年9月9日止。合同签订后，投保人足额缴纳了保险费用。2017年5月22日02时20分许，景兴彦驾驶豫Ｒ×××××/豫Ｒ×××××挂重型半挂货车，沿312国道由桐柏往信阳方向行驶，当行驶至312国道884KM+600M处时，因操作不当，导致车辆驶出道路以外的风景树种植基地里，造成种植基地里的风景树、路边的美化墙、路边绿化树、路边的居民厕所、电信公司的通信设备及车辆、车辆所载货物受损的道路交通事故。2017年5月23日，随县公安局交通警察大队出具公交证字（2017）第5006号道路交通事故证明，认定景兴彦负事故全部责任。对于该事故，人民财险南阳高新技术开发公司于2017年6月27日出具的机动车保险报案记录（代抄单）予以证实。事故发生后：1、盛世瑞通货运公司向随县瑞隆汽车服务有限公司支付施救费12600元（9900元+2700元）。2、2017年5月25日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对此次事故中造成中国电信股份有限公司随县分公司通讯设施损失价值进行鉴定，出具鄂循价鉴（随）{2017}第060号财产损失价格鉴定评估报告书，认定损失价值为18916元。盛世瑞通货运公司支付鉴定评估费1288元。2017年7月4日，盛世瑞通货运公司向中国电信股份有限公司随县分公司支付赔偿款18916元。3、2017年6月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对此次事故中造成随县小林镇石家嘴村委会所有路段围墙、石楠树、垃圾清运费等损失、及第三人陈明学所有的桂花树、厕所、路肩护坡损失价值进行鉴定，出具鄂循价鉴（随）{2017}第060-A号财产损失价格鉴定评估报告书，认定损失价值为16100元，其中随县小林镇石家嘴村委会财产损失价值为5440元，陈明学财产损失价值为10660元。盛世瑞通货运公司支付鉴定评估费1500元。2017年6月30日，在随县公安局交通警察大队主持调解下，盛世瑞通货运公司向随县小林镇石家嘴村委会支付赔偿款6000元，向陈明学支付赔偿款11000元。4、2019年1月3日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司接受方城县人民法院委托，出具宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估意见书，认为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价值为93820元。盛世瑞通货运公司支付鉴定费4500元。一审法院认为，盛世瑞通货运公司与人民财险南阳高新技术开发公司签订的关于交强险及商业险的保险合同合法有效，在保险期间内盛世瑞通货运公司因交通事故造成的损失，人民财险南阳高新技术开发公司应当在保险合同约定的范围内承担理赔责任。因盛世瑞通货运公司在人民财险南阳高新技术开发公司处投保有交强险及第三者责任险，所以针对交通事故中造成的第三人随县小林镇石家嘴村委会、陈明学损失共计16100元，造成中国电信股份有限公司随县分公司通讯设施损失为18916元，以上因事故给第三者造成的财产损失共计35016元，在盛世瑞通货运公司已经向第三者进行赔偿后，人民财险南阳高新技术开发公司应当在交强险范围内向盛世瑞通货运公司赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿33016元。因盛世瑞通货运公司在人民财险南阳高新技术开发公司处针对豫Ｒ×××××重型半挂车投保有车损险及不计免赔率险，保险金额为220800元，所以在因交通事故造成该车损失时，人民财险南阳高新技术开发公司应当按照实际损失向盛世瑞通货运公司支付理赔款。因盛世瑞通货运公司提供的南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车事故损失价值为93820元，且该损失价值不超过保险金额，所以人民财险南阳高新技术开发公司应当对该损失予以赔偿。因盛世瑞通货运公司支付的施救费共计12600元，是为了减少损失而支付的必要费用，人民财险南阳高新技术开发公司应当对该费用予以理赔。盛世瑞通货运公司支付的第三者财产损失鉴定评估费及自由车辆损失鉴定评估费共计7288元（1288元+1500元+4500元），是为了确定损失数额而支付的必要的合理的费用，人民财险南阳高新技术开发公司应当予以理赔。即因此次事故人民财险南阳高新技术开发公司应当向盛世瑞通货运公司赔付的理赔款共计为148724元（第三人损失35016元+豫Ｒ×××××重型半挂车损失93820元+鉴定评估费7288元+施救费12600元）。故盛世瑞通货运公司请求判令人民财险南阳高新技术开发公司支付理赔款150774元中的148724元的理由成立，予以支持，其他诉讼请求理由不能成立，不予支持。人民财险南阳高新技术开发公司辩称鉴定费不应当理赔的辩解理由不能成立，不予采信。人民财险南阳高新技术开发公司对事故造成的第三者的损失鉴定评估结论虽然有异议，但在法庭指定的期间内未提出书面鉴定申请，视为对盛世瑞通货运公司提供证据的认可。人民财险南阳高新技术开发公司对南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司出具的宛恒鉴损书字（2018）第236号车辆鉴定评估意见书有异议，请求重新鉴定，因该鉴定系在方城县人民法院委托的前提下，通知双方参加进行的鉴定，所以在人民财险南阳高新技术开发公司未提供充分有效证据证实该鉴定存在瑕疵的情况下，人民财险南阳高新技术开发公司提出的重新鉴定申请，不予准许。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南阳市盛世瑞通货运有限公司支付理赔款148724元。二、驳回南阳市盛世瑞通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由南阳市盛世瑞通货运有限公司负担57.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担1600元。二审期间，上诉人提供定损清单一份，拟证明鉴定意见中价格过高。被上诉人质证认为该清单仅为保险公司内部人员制作，不具有法律效力。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，盛世瑞通货运公司与人民财险南阳高新技术开发公司之间保险合同依法成立并发生法律效力，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原审车损鉴定报告系人民法院经合法程序委托有资质的鉴定机构作出，上诉人不认可评估报告，所依据的定损报告是其单方出具，不具备客观性，上诉人也未能提供其他有效证据足以推翻车损鉴定报告，故本院对其该上诉理由不予支持。综上，人民财险南阳高新技术开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十月三十日法官助理娄理书记员李松