wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11528号原告:司贤杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：沈明远，河南千益律师事务所律师。被告：郑州皇朝美家家居有限公司。住所地：郑州市中牟县郑庵镇中芦路北侧。法定代表人：姚成军。被告：苏秀红，女，1972年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告司贤杰与被告郑州皇朝美家家居有限公司、苏秀红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司贤杰及其委托诉讼代理人沈明远到庭参加诉讼。被告郑州皇朝美家家居有限公司（以下简称皇朝公司）、苏秀红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司贤杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告皇朝公司支付货款15012元并支付自2017年6月26日至还清之日的逾期付款利息（按2017年6月26日以来的1年至3年期贷款基准利率上浮50%的罚息计算，暂计算至2018年6月25日1081.49元）；2.被告苏秀红承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求逾期利息起始时间变更为：2017年7月13日。事实与理由：被告皇朝公司是被告苏秀红一人有限公司，苏秀红是执行董事。2017年6月14日和6月25日，被告皇朝公司购买原告司贤杰方木，欠货款15012元，有被告苏秀红以“皇朝苏红”名义出具的欠条为据。被告购买原告货物应当支付相应价款而未完全支付，构成违约，依法应当承担继续履行支付价款和赔偿逾期付款的利息损失。被告苏秀红系被告皇朝公司一人独资股东，依照《公司法》第六十三条的规定应当证明公司财产独立于其个人财产，否则要承担连带责任。为维护原告合法权益，起诉法院。被告皇朝公司缺席，无答辩意见。被告苏秀红缺席，无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告皇朝公司在2014年3月7日注册成立,法定代表人姚成军,登记股东苏秀红，该公司系自然人独资有限责任公司。原、被告于2015年3月份开始业务往来，期间原告多次向被告供货方木，此后双方按约定履行交易,方式系由原告根据被告的要求代为送货,有被告在送货的《购货单》上签名确认。2017年6月14日,被告向原告出具欠条,显示：今欠货款壹万零捌佰圆整，加4212货款，共计15012元。签名为：皇朝苏红。但该欠条中“加4212货款6.25日”与欠条完整性字迹明显不符。庭审中，原告表示,被告曾支付部分货款,但直至2017年，被告便不再结清货款。另查明：诉讼过程中，原告提交的中国移动通信客户历史机主档案资料、微信身份认证、支付宝身份认证等证据,予以证明苏秀红在公司对外交往中经常以“苏红”自称。本院认为，本案有原告提交的《购货单》、中国移动通信客户历史机主档案资料、微信身份认证、支付宝身份认证等凭证,证明原、被告之间买卖合同关系成立,双方应当依约履行自己的权利义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告所举证据不能证明本案所涉货款系公司债务，其要求被告皇朝公司承担付款责任，本院不予支持。关于原告主张的货款金额认定问题。原告主张被告欠其货款15012元,并提供有《欠条》,但该《欠条》上的“加4212货款”,原告未能提供证据证实系被告书写,该主张理由不能成立,本院不予支持，故据此认定被告尚欠原告货款10800元。原告要求被告按照2017年7月13日以来的1年至3年期贷款基准利率上浮50%的罚息计算,于法无据。原告司贤杰主张被告支付逾期利息,自2017年7月13日起计算至全部货款清偿之日止,本院予以支持。该利息应以欠付货款金额为基数,自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿全部货款之日止。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告苏秀红于本判决生效之日起十日内支付原告司贤杰货款10800元及逾期利息(该利息以10800元为基数,自2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告苏秀红实际清偿全部货款之日止。);二、驳回原告司贤杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告司贤杰负担57元，由被告苏秀红负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曲东升人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25084号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：金成国，男，1975年11月7日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金成国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140,574.50元；2.被告支付原告截止至2016年10月23日的利息34,064.34元、逾期利息39,037.48元；3.被告支付原告自2016年10月24日起至实际清偿日止以上述本金140,574.50元和利息34,064.34元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款197,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年10月23日原告依约向被告发放了197,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年10月23日，被告尚欠原告借款本金140,574.50元，利息34,064.34元及逾期利息39,037.48元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金成国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金140,574.50元；二、被告金成国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月23日止的利息34,064.34元、逾期利息39,037.48元；三、被告金成国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月24日起至实际清偿之日止以上述本金140,574.50元和利息34,064.34元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告金成国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,527元，公告费260元(原告已预缴)，由被告金成国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一九年十月二十五日书 记 员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢895号 申请执行人范永淼根据（2018）浙1023民初6473号民事判决书申请执行被执行人陈长杰为民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙1023执348号。经本院执行，被执行人陈长杰已向申请执行人范永淼履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11741号原告：张红胜，男，1957年9月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马静、林媛媛，上海市广懋律师事务所律师。被告：陈美琴，女，1970年10月23日生，汉族，住上海市松江区。原告张红胜与被告陈美琴保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红胜撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钟玲二〇一九年十月八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初887号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人薛某，男，1971年4月20日出生，1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年3月因嫖娼被行政拘留二日。因本案于2019年6月21日被取保候审，2019年10月9日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日22时48分许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区升州路由西向东行驶至评事街公交站台附近时，将车辆停于道路中央，在车内睡着。民警接群众报警后前往现场，依法对被告人薛某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，送检的被告人薛某血样中检出乙醇成分，其含量为207.9mg/100ml血。 被告人薛某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人薛某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年10月9日起至2019年12月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十月九日 见习书记员  夏美玲
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1026号之二 原告：郭捍东，男，1970年1月22日出生，汉族，现住望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：上海欢兽实业有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1JYC2T4X。 住所地：上海市静安区江场路1228弄26楼。 法定代表人：张正平，该公司总经理。 原告郭捍东与被告上海欢兽实业有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 郭捍东诉称，1、请求依法判决被告给付原告货款58520.81元。2、诉讼及其他费用由被告承担。 事实及理由：原告经营鞋类生产销售，被告开办运营淘集集电子商务平台，2018年8月起，原告在被告的淘集集电子商务平台上开设了店铺“格瑞特鞋店”销售鞋类产品。按双方约定，原告的货款被告应在十五日内结算完毕，但在约定的期限内，被告没有向原告结算货款，截止起诉时，被告欠原告货款58520.81元。后经原告催要，被告拒不给付。 上海欢兽实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2018年11月30日签订了《淘集集平台合作协议》，且在协议中约定了因本协议产生或与本协议有关的纠纷由甲方住所地人民法院管辖。故依据双方合意约定，申请人请求依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的《淘集集平台合作协议》第17.3条争议解决规定：“对于因本协议产生的或者与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。从合同约定的内容看，双方因本协议产生争议，协商不成的，可向甲方住所地人民法院提起诉讼，这是一个选择条款，也就是说当事人也可向甲方住所地人民法院以外的其他有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《淘集集平台合作协议》，双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，双方争议的标的为给付货币，原告是接收货币一方，故原告所在地望都县人民法院对本案依法也有管辖权，原告郭捍东选择向也有管辖权的望都县人民法院提起诉讼符合法律规定，故对被告上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上海欢兽实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖异议申请费100元，由被告上海欢兽实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  桑占全 二〇一九年十月三十日 书记员  刘红亮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初7094号之一 原告:万久明，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋光国，重庆市万州区高梁法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:重庆市万州区荣焕欣建材有限公司，住所地重庆市万州区甘家院2号1层14号房，统一社会信用代码9150010175623603XC。 法定代表人:刘发学，经理。 委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 第三人：李元军，男，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告万久明诉被告重庆市万州区荣焕欣建材有限公司，第三人李元军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。 本院在审理过程中发现，本案承揽合同所涉项目为廿宁镇新城家园。被告抗辩诉争合同加盖的重庆市万州区焕欣房地产开发有限公司（后公司名称变更为重庆市万州区荣焕欣建材有限公司）非该公司使用，系案外人聂代云伪造。本院依法对聂代云进行了询问，其陈述涉案合同加盖的公司印章系其找人刻制并由其使用。因另有其他合同加盖的被告公司印章涉及聂代云伪造使用，重庆市万州区公安局于2017年9月25日决定对聂代云以涉嫌伪造公司印章立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，由于本案诉争合同印章涉嫌伪造，应当全案移送公安机关侦查处理。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万久明的起诉。 案件受理费1322元，于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  廖丽华 人民陪审员  李达珍 人民陪审员  牟晓霖 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  崔建荣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482民初1471号原告：禹城市华龙酒业有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：贾爱宾，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。被告：王洪强，男，汉族，1974年7月11日出生，住山东省平邑县。原告禹城市华龙酒业有限公司与被告王洪强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月31日，原告禹城市华龙酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹城市华龙酒业有限公司撤诉处理。案件受理费3546元,减半收取计1773元，由原告禹城市华龙酒业有限公司负担。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 琪
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初9605号 原告：重庆扬子江饭店管理有限公司，住所地重庆市南坪新街87号扬子江假日饭店附楼，统一社会信用代码：915001087093750963。 法定代表人：罗长玲，总经理。 委托代理人：雷霆（特别授权），该公司员工。 委托代理人：赵敏（特别授权），该公司员工。 被告：张均，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称：扬子江公司）诉被告张均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬子江公司委托代理人雷霆到庭参加诉讼，被告张均经本院依法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告扬子江公司诉称，被告所有的位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座房屋由原告提供物业管理服务，根据原被告之间签订的《前期物业服务合同》，业主应于正式交房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月初前5日内履行交纳义务。但被告在2017年1月至2017年8月期间，拖欠原告物业管理服务费593.9元、公摊费76.3元。根据《前期物业服务合同》，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。考虑到今后的友好合作，本着相互理解、支持的精神，将按被告拖欠费用的30%计算违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的自2017年1月至2017年8月19日期间的物管费593.9元，2017年1月至2017年8月19日期间的公摊费76.3元；2.被告按拖欠物管费的30%支付违约金178.17元；3、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告张均未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同期限为三年，自建设单位与物业买受人签订的购房合同约定的交房时间起的三年，合同期未满，业主委员会依法选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告一直为双子星座小区提供物业服务至2017年8月撤场。 另查明，被告张均系位于重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座房屋业主，该房屋建筑面积为59.84平方米。现原告主张被告给付原告从自2017年1月至2017年8月19日期间的物管费593.9元，以及2017年1月至2017年8月19日期间的公摊费76.3元。原告多次向被告催收物业管理服务费及公摊费未果，故起诉来院，判如所请。 另查明，2011年8月22日，原告向业主及使用人发出《通知》，拟定：从2011年8月开始，每户每月固定缴纳公摊费10元。故自2011年8月开始在实际操作中公摊费是按照每月每户10元计算收取。 以上事实，有《双子星座前期物业服务合同》、电梯维护保养合同、电梯维护保养工作记录、委托保洁服务合同、保洁工作安排表、安防巡查签到表等证据及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为：原告与开发商就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。并且合同约定该效力及于全体业主及物业使用人。因此该前期物业服务合同对被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至撤场。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，双子星座小区的业主应继续按照该合同的约定履行义务。被告应当按月足额交纳物业服务费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。被告应支付从2017年1月至2017年8月19日期间的物管费592.22元，以及公摊费76.13元。 被告张均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆扬子江饭店管理有限公司从2017年1月至2017年8月19日期间的物管费592.22元，2017年1月至2017年8月19日期间的公摊费76.13元； 二、驳回原告重庆扬子江饭店管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元由被告张均负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  陈作秀 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒲 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6049号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月十六日法官助理李思瑶书记员张紫绘
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3185号原告：李明祥，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张洪建，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李明祥诉被告张洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明祥及其委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告张洪建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资16500元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在淮安、无锡、苏州承接木工工程，被告雇佣原告与李金平为其做木工内装修劳务。2017年11月30日，原告和李金平与被告结算，共欠两人36500元，并出具欠据一张，其中原告16500元，李金平20000元。后多次索要，被告一直拖欠不给，故起诉至法院。被告张洪建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年上半年，原告及其儿子李金平在被告承包的工地做工。2017年11月30日，双方结算后，被告出具条据给原告及其儿子，条据载明：“工款李傅师、李金平、工款26500元大写（叁万陆仟伍佰元整）张洪建2017年11月30日”。条据中李傅师为原告李明祥，欠款小写数字为笔误，应为36500元。被告应欠李明祥的工资款为16500元，欠其子李金平工资款为20000元。条据出具后，被告一直未付款。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告李明祥在被告张洪建工地上做工，经过结算，被告欠原告工资16500元，由被告出具条据。对该欠款，被告应当支付。故对原告要求被告给付工资16500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪建在本判决生效后五日内给付原告李明祥工资款16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告张洪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审 判 长  王 涟人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一九年十月二十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。……
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监162号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：殷坚，男，1969年6月14日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：王正梅，女，1971年4月1日生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告殷坚、王正梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出(2016)苏1111民初1323号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执698号之一申请执行人：朱某，女，2007年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：朱某1，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：朱某2，女，2013年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：朱某1，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏某，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行朱某、朱某2与晏某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）川0321执698号执行裁定书冻结了被执行人晏某的银行账户，现因被执行人晏某已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2019）川0321执698号执行裁定书中对被执行人晏某银行账户存款2548.80元的冻结。本裁定立即执行。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十月九日书记员  虞健秋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2814号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛云辉，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人毛云辉劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13147号原告：上海心芳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：冯建怀，男。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，职务不详。原告上海心芳实业有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建怀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海心芳实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币76,420元。事实和理由：2018年7月14日至2019年4月26日期间，原告向被告销售服装辅料、打版用绘图纸及牛皮纸。被告一直付款较慢，2019年5月开始不再支付货款。被告尚欠原告76,420元未付，原告数催未果，遂涉诉。被告上海绚瑞服饰有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来。2018年7月16日至2019年5月20日期间，被告向原告采购绘图纸、裁剪纸等货物。原告供货后，向被告开具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，金额合计76,420元。被告就上述增值税专用发票已办理税务认证手续。因被告未支付货款，遂发生纠纷。以上事实由原告提供的采购申请表、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠其货款76,420元，原告提供了相关的采购申请表、增值税专用发票。鉴于被告已经对相关增值税专用发票办理税务认证手续，本院对原告所述的买卖合同关系及交易金额予以采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海心芳实业有限公司货款76,420元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711元，减半收取计855.50元，由被告上海绚瑞服饰有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年十月二十四日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：肖贻波，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省广汉市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖贻波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21662.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21662.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告肖贻波在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21662.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告肖贻波负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费865元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2535号原告：杜云宗，男，汉族，1971年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：尹伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告杜云宗诉被告尹伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后依法适用简易程序。因被告尹伟下落不明，本院于2019年7月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜云宗到庭参加诉讼，被告尹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜云宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金33100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月22日被告因资金紧张向原告借款33100元，2019年5月18日被告向原告出具书面债权文书一张。该借款全额出借以后，原告因急需用款多次要求被告偿还，但被告拖延至今没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，杜云宗向本院提出变更诉讼请求为13100元。被告尹伟未到庭答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，尹伟因资金紧张使用杜云宗的信用卡用款48100元，后仅还款15000元。2019年5月18日，尹伟向杜云宗出具借条一张，载明“今借杜云宗信用卡钱叁万叁仟壹佰元整（33100）月底付款借款人：尹伟2019年3月22日借款2019年5月18日补条”。杜云宗起诉后，尹伟于2019年8月27日向杜云宗偿还20000元，余款13100元未予偿还。上述事实有当事人的身份证、借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。尹伟向杜云宗借款33100元的事实清楚，双方之间的借款行为合法有效，应受法律保护。尹伟应当按照约定的期限偿还借款，杜云宗自认尹伟已偿还20000元，对其要求尹伟偿还剩余借款13100元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹伟于本判决生效之日起十日内偿还杜云宗借款13100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，公告费560元，合计687元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年十月三十一日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003708（转款时注明当事人、案号）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19651号原告：王秀秀，女，1997年9月15日生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。被告：王素明，男，1959年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告王秀秀诉被告王素明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀秀负担。审判员  俞建忠二〇一九年十月二十八日书记员  黄丽雯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2364号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：黄某，男，1991年09月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金2987.58元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）222.54元、复息5.61元，本息合计3215.73元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，被告黄某与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告黄某向原告借款3000元，借款期限自2017年10月29日至2018年10月28日止，借款期内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月29日向被告指定的账号支付了贷款3000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金2987.58元，利息、罚息222.54元，复息5.61元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年10月29日，被告黄某因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告黄某向原告借款3000元，期限自2017年10月29日至2018年10月28日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月29日向被告指定的银行账号（账号为：62×××60）支付贷款3000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金2987.58元、利息、罚息222.54元，复息5.61元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄某于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金2987.58元及至2019年8月1日止的利息、罚息222.54元，复息5.61元，本息合计3215.73元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9810号原告:赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5号楼。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：汪某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰兴盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初924号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司杨家支行职员。被告：于秀梅，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告于秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人祝继成到庭参加诉讼，被告于秀梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求于秀梅给付借款本金49,700元、利息24,869.42元，本息共计74,569.42元；2.要求于秀梅自2019年11月1日开始以本金49,700元按月利率13.05‰的标准给付利息至本金还清为止;3.要求于秀梅承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，刘凤祥向北安农商银行借款人民币49,700元，约定月利率8.7‰，2017年1月30日还本付息，逾期加收50%利息。于秀梅系刘凤祥妻子在借款合同上以财产共有人的身份签名。刘凤祥已于2017年10月21日死亡。现要求于秀梅立即给付借款本息。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2015年10月29日，北安农商银行与刘凤祥、于秀梅签订的《个人担保借款合同》；2.2015年10月29日，刘凤祥出具的《借款凭证》；3.2015年10月29日，北安农商银行向刘凤祥交付借款49,700元的转账交易记录。以上证据旨在证明2015年10月29日，刘凤祥、于秀梅向北安农商银行借款本金49,700元未予偿还的事实。4.2019年5月14日，北安市公安局杨家派出所出具的证明。旨在证明刘凤祥已死亡的事实；5.北安市杨家乡和平社区出具的证明。旨在证明于秀梅下落不明的事实。于秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对北安农商银行提交的以上证据进行质证，视为放弃对北安农商银行主张抗辩的权利。根据北安农商银行的陈述及向本院提供的上述证据，本院对北安农商银行证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。于秀梅未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，刘凤祥向北安农商银行借款49,700元，当时双方签订了《个人担保借款合同》。合同约定月利率8.7‰，2017年1月30日还本付息。如逾期加收50%利息，即按月利率13.05‰计算利息。于秀梅以刘凤祥配偶的身份在借款合同上签名。合同签订当日，北安农商银行已将借款交付刘凤祥，刘凤祥出具了《借款凭证》。刘凤祥、于秀梅未按约定如数返还借款。截止2019年10月31日尚欠本金49,700元、利息24,869.42元。其中约期内利息6,615.57元、逾期利息18,253.85元。北安农商银行以刘凤祥、于秀梅为被告向本院提起诉讼。刘凤祥于2017年10月21日死亡。本案在审理过程中，北安农商银行自愿撤回对刘凤祥的起诉。本院认为，刘凤祥与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对刘凤祥与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。刘凤祥与于秀梅系夫妻关系，于秀梅在借款合同上以财产共有人的身份签名，视为对刘凤祥借款知情。于秀梅未提交证据证明刘凤祥借款未用于家庭生活，此借款属夫妻共同债务。刘凤祥死亡后，北安农商银行要求于秀梅按合同约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。于秀梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于秀梅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北安农商银行借款本金49,700元、利息24,869.42元，本息共计74,569.42元。二、被告于秀梅自2019年11月1日开始以本金49,700元按月利率13.05‰给付利息至本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，由被告于秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十月三十一日书 记 员  薛 岩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2081号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人段晓刚，系该行行长。被执行人刘波,男,1983年2月15日出生,住湖北安陆，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3754号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款110538元及利息、执行费1558元，共计112096元及利息，已执行2746元，尚有109350元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3754号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十月三十日书记员  金丽芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3758号 原告：施圣兴（曾用名施信兴），男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺、余小燕，福建亚恩律师事务所执业律师。 被告：刘晓闽，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告施圣兴与被告刘晓闽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施圣兴的委托诉讼代理人江化莺到庭参加诉讼，被告刘晓闽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施圣兴向本院提出诉讼请求：判令被告刘晓闽即时支付29万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月2日起计至款项付清之日止）。事实和理由：2014年起，原告借用施某名义在申万宏源证券股份有限公司开立股票账户（客户号：3900099343）。2016年3月经安信证券经理桑秀娟介绍后，原、被告相识。后经协商，原告于2016年3月29日将上述股票账户交于刘晓闽、桑秀娟、梁其超进行理财、管理，当日股票账户资金10069897.6元，原告与刘晓闽、桑秀娟、梁其超未订立书面合同，但口头约定盈亏各占50%。在理财管理期间，被告刘晓闽等三人造成原告借用施某的股票账户资金巨额亏损。至2016年5月11日，股票账户余额为7112103.39元，亏损达2957794.21元。该亏损由原告承担50%，由刘晓闽、桑秀娟、梁其超三人共同承担50%，其中刘晓闽个人承担10%亏损。经结算被告刘晓闽于2016年5月26日向原告出具一张欠条，确认欠原告29万元，并约定于2016年6月15日还，最迟于7月1日归还。现履行期限早已届满，被告至今仍未支付。被告出具的欠条真实有效，其逾期未付的行为有违诚信原则。为维护自身合法权益，原告请求判如所请。 被告刘晓闽未作答辩，也未举证、质证。 因被告刘晓闽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告施圣兴提交的证据进行审理。经审理查明，原告施圣兴所诉的事实属实。 以上事实有原告施圣兴提交的欠条、客户号3900099343客户姓名施某的客户综合信息、短信截图、银行历史流水、申万宏源证券股份有限公司融资融券客户对账单、证人施某证言、当事人的陈述为证。 本院认为，原告施圣兴借用证人施某证券账户并注入资金后，将该账户交与被告刘晓闽等人委托买卖股票理财，双方之间成立了民间委托理财合同关系。后双方对前期理财亏损情况进行了清结，被告刘晓闽因承担部分亏损而向原告出具欠条予以确认，该行为不违反法律规定，予以确认，故被告刘晓闽应向原告偿还欠款29万元。双方约定还款期限最迟至2016年7月1日，被告未按约定还款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。对此，原告请求被告从2016年7月2日起按照年利率6%标准计付利息，符合相关法律规定，予以支持。被告刘晓闽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。另，根据《中国证券监督管理委员会关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》第五条“证券投资者应当按照法律法规和中国证监会的有关规定，严格遵守证券账户实名制要求开立证券账户。任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券”规定，原告借用证人施某证券账户委托被告买卖证券，违反了上述规定，对原告等相关人员的行为予以纠正。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓闽于本判决生效之日起十日内向原告施圣兴偿还欠款29万元及利息，利息从2016年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，由被告刘晓闽负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  林子银 人民陪审员  吴祥华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6073号原告：王某1，女，汉族，1982年2月27日生，住郑州市惠济区。被告：王某2，男，汉族，1987年7月12日生，户籍地河南省杞县，住郑州市惠济区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、婚生子王某3由原告抚养;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，婚前由于了解少，婚后家庭矛盾重重，被告经常离家，双方长期分居，致使双方感情破裂，被告对孩子不管不问。原告于2016年2月16日在贵院起诉离婚，经贵院判决不准离婚，之后双方感情仍没有改善，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决离婚。被告王某2未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某3。婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告于2016年2月向本院提起诉讼要求离婚，本院于2016年5月20日作出（2016）豫0108民初620号判决书，驳回了原告的诉讼请求。被告王某2长期在其老家居住，原、被告处于分居状态。双方的婚生子王某3一直跟随原告生活。现原告以双方感情彻底破裂为由，再次起诉来院，请求法院判令双方离婚。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后因感情不和致使夫妻关系出现裂痕，原告上次起诉离婚，被本院驳回了诉讼请求。此后原、被告的夫妻感情并未好转，二人处于分居状态，互不履行夫妻义务，已无和好可能。故原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子王某3一直跟随原告生活，故原告要求婚生子王某3由其抚养，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3由原告王某1抚养。案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 王某1斌二〇一九年十月十八日书记员 杜  源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29884号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王海勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住所浙江省台州市椒江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额13529.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13529.39元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13529.39元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申339号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：候金枝，女，1984年2月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行保险监督管理委员会陕西监管局。法定代表人：许文，该局局长。委托诉讼代理人：赵 楠，该局干部。委托诉讼代理人：耿西瑶，该局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行保险监督管理委员会。法定代表人：郭树清，主席。一审第三人：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司。法定代表人：贾兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文朝，上海市锦天诚（西安）律师事务所律师。再审申请人候金枝因诉中国保险监督管理委员会陕西监管局、中国银行保险监督管理委员会、中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司行政管理行政行为及行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终848号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人候金枝自愿与本案第三人中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司于2019年10月18日达成庭外和解，双方之间的纠纷已经解决。候金枝于同日向本院提交申请，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人候金枝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许候金枝撤回再审申请。   审  判  长   贾 黎 明审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年十月十八日   书  记  员  李 廷 辉1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：符秀娟，女，1982年03月11日出生，汉族，住海南省文昌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符秀娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17006.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17006.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告符秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17006.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告符秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执985号之二申请执行人：张邦芹，男，汉族，1966年5月1日生，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：徐州嘉通道路工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王磊。申请执行人张邦芹与被执行人徐州嘉通道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0391民初1841号民事调解书，规定，一、徐州嘉通道路工程有限公司于2018年9月24日之前支付张邦芹租赁费19000元；二、双方就该次租赁合同纠纷一次性了结，再无其他纠纷；案件诉讼费用137.5元由张邦芹负担。该民事调解书已发生法律效力。因徐州嘉通道路工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经张邦芹申请本院于2019年6月20日立案执行，执行标的19000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州嘉通道路工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州嘉通道路工程有限公司可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、不动产可供执行；本院查封徐州嘉通道路工程有限公司名下苏Ｃ×××××江淮牌汽车，现查找不到，未实际控制，不能处置。被执行人伏学生无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员多次至徐州嘉通道路工程有限公司法定代表人王磊居住地徐州市泉山区河畔花城1号楼1单元2402室督促其履行义务，但均未找到王磊。执行中，本院执行人员至公司注册地徐州市泉山区煤建中村19号楼2单元102室实地查找，被执行人公司已经不在经营，并且此房屋已经很久无人居住。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人徐州嘉通道路工程有限公司现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张邦芹表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  梁化成二〇一九年十月二十四日书 记 员  **蒙
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13114号原告：周永军，男，1973年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：周元亭，男，1966年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：崔忠荣，女，1968年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周永军诉被告周元亭、崔忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告周永军到庭参加诉讼，被告周元亭、崔忠荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永军向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款70000元及利息11200元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2018年12月22日从原告处借款70000元，并出具借条给原告。后原告索款未果，遂诉至法院。被告周元亭、崔忠荣未作答辩。本院经审理查明：2018年12月22日，二被告从原告处借款70000元，并出具借条给原告。同日，原告向被告周元亭转账交付60000元，现金交付10000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告周永军与被告周元亭、崔忠荣之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。二被告未及时履行还款义务，构成违约。二被告从原告处借款70000元，原告转账60000元给被告周元亭后银行账户中仅余1847.7元，故原告主张剩余10000元系现金交付，本院予以采纳。现原告要求二被告归还借款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方约定利息，故原告要求二被告给付11200元利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，利息应当以70000元为基数自2019年8月29日起按年利率6%计算，但应当以11200元为限。被告周元亭、崔忠荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元亭、崔忠荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永军归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至还清款之日止，但以11200元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告周元亭、崔忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1830元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0114民初3421号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：岳卫，江苏新高的律师事务所律师。 被告：南京安居建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91320100698391356T，住所地在南京市雨花台区软件大道119号丰盛科技园8号楼6楼。 法定代表人：毛龙泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李煜坤、朱敏，江苏德善律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）与被告南京安居建设集团有限责任公司（以下简称安居公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告人保公司委托诉讼代理人岳卫，被告安居公司委托诉讼代理人李煜坤、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告按合同约定给付保险费2756350元及迟延履行利息128360元（按年利率4%,暂计算至2019年4月30日），共计2884710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告缔结有《团体建筑施工人员意外伤害保险》两份，保单号分别为PECJ201832010000000150与PECJ201832010000000151,保险期限均自2018年2月28日起至2019年6月30日止，前者保险费1138850元，后者保险费1617500元，共计2756350元。两份保险合同均己成立并生效。然而，经原告多次催缴，被告依然不履行保险费缴纳义务。现诉请法院，请求贵院依法判决。 被告安居公司辩称，第一点，原告从未签订过涉案的合同，也未授权第三人签订过涉案的合同。第二，原告提交的保单中的项目地也不是被告承接的工程。 本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安机关处理。庭审中，被告声称案涉两份保险的投保事宜均系孙浩与原告办理，相关投保资料也由其提供，被告公司并无孙浩此人。现南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所对孙浩伪造印章案立案侦查，孙浩是否涉嫌伪造印章尚在侦查过程中，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安处理。 据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  罗贵明 人民陪审员  孙 刚 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十月九日 书 记 员  潘晏晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16883号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：林晓莹、梁丹丹，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑丽针，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：廖一山，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告郑丽针、廖一山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓莹到庭参加了诉讼，被告郑丽针、廖一山经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告给予被告可循环授信额度30万元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告多次逾期支付本金及利息。案涉债务属于夫妻共同债务，被告廖一山作为被告郑丽针的配偶，应对案涉债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告郑丽针、廖一山立即归还原告贷款本金186177.19元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日，利息23883.96元、罚息12260.99元、复利4023.58元；从2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金186177.19元为基数，复利以尚欠利息23883.96元为基数，均按月利率1.5%上浮30%标准计算）；二、两被告承担本案律师费12163.56元；三、两被告承担本案诉讼费。被告郑丽针、廖一山均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月27日，被告郑丽针（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、还款方式为等额本息，每月14日还款。该申请表所附《个人信用贷款（生意红）条款》约定，被告郑丽针未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑丽针立即归还借款本息及相关费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；原告为实现案涉债权支付的律师费由借款人负担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。该申请表借款人配偶签名处载有“廖一山”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告郑丽针的申请，向被告郑丽针发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定原告向被告郑丽针提供可循环授信额度30万元；额度有效期限自2015年6月8日起至2020年6月8日止；贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.5%；还款方式为等额本息，每月14日还款。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2016年9月至2018年2月间向被告郑丽针发放贷款共计287400元。被告郑丽针借款后未依约还款，根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年8月14日，被告郑丽针拖欠原告借款本金共计186177.19元、利息共计23883.96元、罚息共计12260.99元、复利共计4023.58元。诉讼中，原告还提交其与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理合同》及《案件移交清单》，证明原告为维权委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称本案律师费未实际发生。本院认为：原告与被告郑丽针签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方之间的真实意思表示，原告与被告郑丽针之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款，被告郑丽针借款后未依约还款，原告要求被告郑丽针清偿全部借款本金186177.19元及截至2019年8月14日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告郑丽针支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告廖一山的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告郑丽针，未将被告廖一山列为交易对象。其次，被告廖一山在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未能提交证据证明被告郑丽针与被告廖一山系夫妻关系，且案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告因承担举证不能的法律后果。故原告主张被告廖一山对被告郑丽针的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告郑丽针、廖一山经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽针于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金186177.19元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日的利息23883.96元、罚息12260.99元、复利4023.58元；自2019年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金186177.19元为基数，复利以尚欠利息23883.96元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担255元，由被告郑丽针负担4265元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  佘国源人民陪审员  张 代二〇一九年十月九日书 记 员  陈咏仪黎娟
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初481号   原告原某，公民身份号码×××。   被告中国联合网络通信集团有限公司祁连县分公司,统一社会信用代码91630000679158284M（1-1）。   法定代表人李某。   本院在审理原某诉被告中国联合网络通信有限公司祁连分公司买卖合同纠纷一案中，原某以被告中国联合网络通信集团有限公司祁连县分公司欠款已履行完毕为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原某负担。   审判员 马莲梅     二〇一九年十月十五日   书记员 马秀之   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2408号原告：李玉超，男，1978年6月8日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：贾军，男，1975年2月3日生，汉族，住安阳市北关区。原告李玉超与被告贾军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉超的委托诉讼代理人樊红英到庭参加诉讼，被告贾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2009年10月24日，被告贾军找到原告以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。2009年12月1日，被告再次向原告借款6万元，并出具借据一份。以上两次借款共计11万元。后原告多次要求被告还款，被告一直以无钱为由一直推诿。鉴于被告不诚信，为了维护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，望贵院依法判如所请。被告贾军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是朋友关系。2009年10月24日，被告贾军找到原告以做生意资金周转难为，由向原告借款5万元，并出具借据，载明：今借李玉超现金（五万元）整。2009年12月1日，被告再次向原告借款6万元，并出具借据，载明：今借到李玉超现金（六万元）小写（60000）。截止目前，被告贾军尚欠原告李玉超借款本金11万元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，收到款项后出具借条，原被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款11万元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款11万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾军于本判决生效后十日内偿还原告李玉超本金11万元及利息（利息自2019年8月6日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费300元，合计2800元，由被告贾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  卜 丹二〇一九年十月八日书 记 员  刘亚楠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1693号之一申请执行人：陈祥华，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：贾效义，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贾效义名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2553号原告：丛菀书，女，1990年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：田文霞，女，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MAOP4XRN1C。法定代表人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，男，1989年8月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。本院在审理原告丛菀书与被告田文霞、渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丛菀书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛菀书负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  马雪娇人民陪审员  赵 玥二〇一九年十月二十二日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2319号原告：河南某某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：陈江漫，女，系河南某某股份有限公司工作人员。被告：边某某，女，1965年3月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：边某一，男，1988年9月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住舞钢市。原告河南某某股份有限公司与被告边某某、边某一、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某股份有限公司委托诉讼代理人陈江漫到庭参加诉讼，被告边某某、边某一、郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令边某某偿还所欠借款本金300000元及自2013年11月29日至2019年4月30日期间的利息316428元，本息共计616428元，并自2019年5月1日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.依法判令王发成对上述借款本息承担共同偿还责任；3.依法判令边某一、郭某某对上述借款本息承担连带偿还责任；4.依法判令边某某、王发成、边某一、郭某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2013年11月29日边某某在河南某某股份有限公司借款300000元，期限12个月，于2014年11月29日到期。王发成作为边某某的配偶，承诺将与边某某共同承担该笔借款的偿还义务。边某一、郭某某为边某某的债务提供连带责任保证。河南某某股份有限公司依约发放借款后。边某某未偿还任何本息。借款现已逾期，经多次催要，边某某拒不偿还借款本息。现边某某仍欠借款本金300000元，截至2019年4月30日的利息共计316428元，本息合计616428元。在诉讼过程中，河南某某股份有限公司自愿撤回对王发成的起诉。边某某、边某一、郭某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南某某股份有限公司提交的证据如下：1.《借款借据》，证明：边某某没有按时还本付息，已构成违约；2.《个人借款合同》一份，证明：河南某某股份有限公司与边某某之间借款合同关系成立；3.《保证合同》一份、《担保承诺书》二份，证明：边某一、郭某某给主合同提供了连带责任保证；4.《贷款发放通知单》、《客户提款申请书（自主支付）》、《存款凭条》一份、《借款借据第二联》，证明：河南某某股份有限公司履行了放款义务；5.《民事裁定书》二份，证明诉讼时效续接。边某某、边某一、郭某某未到庭、未质证、未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，边某某在河南某某股份有限公司借款300000元，并签订了《个人借款合同》及《借款借据》，约定：借款用途为购门面房，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，月利率为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。边某一、郭某某为本笔贷款提供保证并签订了《担保承诺书》及《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的一切费用。河南某某股份有限公司于合同签订当日以自主支付的方式将借款本金300000元支付到边某某账户。边某某收到借款后，未归还任何本息。另查明：2016年11月16日及2018年10月9日，关于此笔借款，河南某某股份有限公司曾经以边某某、边某一、郭某某为被告向舞钢市人民法院提起过诉讼。本院认为，边某某、边某一、郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南某某股份有限公司提供的证据及所作陈述，可以认定河南某某股份有限公司与边某某、边某一、郭某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》及《担保承诺书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南某某股份有限公司向边某某依约履行了放款义务后，边某某应按照诚实信用原则履行自己的还款义务。现河南某某股份有限公司要求边某某偿还所欠借款本金300000元及利息316428元，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时边某某应自2019年5月1日起继续以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南某某股份有限公司支付利息至还款之日止。按照《保证合同》的约定，边某一、郭某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。综上所述，河南某某股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、边某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南某某股份有限公司借款本金300000元及利息316428元，另自2019年5月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南某某股份有限公司支付利息至还款之日止；二、边某一、郭某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9964元，由边某某负担，边某一、郭某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  杨静霞人民陪审员  潘新娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  张胜利附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
波密县人民法院结案通知书（2019）藏0424执23号申请执行人向红，男，汉族，出生日期：1970年1月20日，地址：波密县。被执行人平措罗卓，男，藏族，出生日期：1972年08月09日，地址：林芝市。关于申请执行人向红与被执行人平措罗卓建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月14日波密县人民法院作出的（2018）藏0424民初74号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人平措罗卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向红于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人平措罗卓工程款、保险费、案件受理费及执行费共计931600元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人平措罗卓于2019年10月31日自动履行。本院认为，（2018）藏0424民初74号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：波密县人民法院于2019年10月31日作出（2018）藏0424民初74号具有执行内容的民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1138号   申请执行人：韩静，女，1985年12月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住太原市。   被执行人：王进军，男，1977年1月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住太原市。   被执行人：丁晓颖，女，1977年11月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：清徐县格物源工贸有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路南段172号。   负责人：王进军，总经理。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1611民事判决书，受理韩静与王进军、丁晓颖、清徐县格物源工贸有限公司追偿权纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王进军、丁晓颖、清徐县格物源工贸有限公司所有的银行存款1729450元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年十月二十一日   书记员 马晨晨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1212号原告：黄忠平，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：管清江，江西冠城律师事务所律师。特别授权代理。被告：涂在明，女，1984年11月28日出生，汉族，住江西省石城县。原告黄忠平与被告涂在明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平的委托诉讼代理人管清江到庭参加诉讼，被告涂在明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂在明归还原告黄忠平借款5万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年3月6日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为5万元，借款到2018年4月6日之前还清。现还款期已满，被告却拒不向原告归还借款，原告认为被告的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告涂在明未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告涂在明以需要资金周转为由，于2018年3月6日向原告涂在明借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款金额为5万元，于2018年4月6日前还款。借款期限届满后，未按期归还借款。原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。以上事实，由原告黄忠平提供的《居民身份证》《借条》，以及原告委托诉讼代理人管清江在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告涂在明向原告黄忠平借款，原告黄忠平按约定支付了相应款项，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告在借条中约定于2018年4月6日前还款，现被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对该项主张予以支持。原告主张自起诉之日起至款清之日止的利息，因原、被告在借条中约定于2018年4月6日前归还借款，原告向本院起诉时（即本案立案之日2019年6月14日）借款期限已届满，原告的主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告涂在明应于本判决生效之日起五日内归还原告黄忠平借款5万元，并按年利率6%计算支付自2019年6月14日起至款清之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由被告涂在明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  李志勇人民陪审员  赖朝玲人民陪审员  黄运忠二〇一九年十月十九日代理书记员  黄 洪
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再172号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：童乃林，男，1955年8月14日生，汉族，住址镇江市。原审被告：胡声萍，女，1953年11月16日生，汉族，住址同上。原审原告刘广东与原审被告童乃林、胡声萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2016)苏1111民初3552号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3552号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再172号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执116号申请执行人程桂福，住所地赤城县。被执行人白万春，所在地赤城县。申请执行人程桂福与被执行人白万春民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0732民初604号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人与其妻子共有的不动产，并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人白万春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0732民初604号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月十五日书记员  郑晓猛
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执197号申请执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司，住所地长治市长子县漳源南路。法定代表人：张红惠，职务执行董事兼总经理。被执行人长治县益兴洗煤有限公司，住所地长治县郝家庄乡南郭村。法定代表人汪文艺，职务执行董事。本院在执行山西煤炭运销集团长治长子有限公司与长治县益兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人长治县益兴洗煤有限公司名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、税务、保险、民政工商登记信息进行了网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2019年6月10日向不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，其名下无可供执行的不动产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发布限制消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 超
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执恢13号申请执行人河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县西围子西城街。法定代表人：刘晓青。被执行人刘敏，所在地沽源县。申请人河北昊成实业集团有限公司与被执行人刘敏供用热力合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0724执96号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；九、依法将被执行人韩如冰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724执96号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月十八日书记员  郑晓猛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2179号原告：耿某，住宁夏银川市西夏区北京西路银川市园林场新建区。委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告耿某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告耿某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告耿某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 刘荣梅人民陪审员 曹顺英 二〇一九年十月八日书 记 员 王 璇