四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3244号 原告：陈兆兰，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李先君，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨康，男，1997年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐前进，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204号、1205号。 负责人：罗培，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮，系该公司员工。 原告陈兆兰与被告杨康、唐前进、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈兆兰及其委托诉讼代理人李先君，被告浙商成都支公司的委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。被告唐前进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兆兰提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计116668.43元；二、被告浙商成都支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。三、本案诉讼费由被告承担。 2018年12月13日，杨康驾驶唐前进所有的川Ａ×××××车由崇义方向沿驾青线往天马方向行驶，18时06分许行驶至，与其行驶方向左侧由右驶入路口陈兆兰骑电动自行车相撞，致两车受损，陈兆兰受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈兆兰承担事故主要责任，杨康承担事故次要责任。原告为维护其合法权益，提出前述主张，望判如所请。 被告杨康辩称，一、对发生交通事故、责任认定无异议，川Ａ×××××车所有人唐前进，该车在浙商成都支公司投保交强险和三者商业险。二、陈兆兰出院当天即2018年12月26日，杨康与陈兆兰就本次事故签订书面协议，杨康按照协议向杨兆兰履行了赔偿款15000元，杨兆兰向杨康出具收条一张，现原告要求被告承担赔偿责任于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。三、原告住院产生的医疗费和杨康向陈兆兰支付的赔偿款15000元，浙商成都支公司已向被告作了理赔。 被告唐前进未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告浙商成都支公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议。二、川Ａ×××××车所有人唐前进，该车在浙商成都支公司投保交强险和三者商业险（限额50万元），不计免赔。三、2019年1月25日，被保险人唐前进提交了陈兆兰与杨康签订的书面协议以及杨兆兰向杨康出具的收条后，浙商成都支公司按照理赔程序向被保险人唐前进支付了医疗费7785元，亲属误工费（生活补助费、营养费、护理费、误工费）15000元。四、杨兆兰就本次事故放弃伤残赔偿请求并与杨康签订有书面协议，现原告诉讼要求支付其它各项损失，浙商成都支公司不同意支付。 经审理查明，一、2018年12月13日，杨康驾驶唐前进所有的川Ａ×××××车由崇义方向沿驾青线往天马方向行驶，18时06分许行驶至，与其行驶方向左侧由右驶入路口陈兆兰骑电动自行车相撞，致两车受损，陈兆兰受伤。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈兆兰承担事故主要责任，杨康承担事故次要责任。2018年12月13日至2018年12月26日，陈兆兰在都江堰市第二人民医院住院治疗13天出院，杨康为此支付住院费。经陈兆兰委托，成都蓉城司法鉴定中心于2019年4月16日出具成蓉司鉴［2019］临鉴2号司法鉴定意见书，评定陈兆兰的伤残等级为十级，原告支付鉴定费1000元。川Ａ×××××车所有人唐前进，该车在浙商成都支公司投保交强险和三者商业险（限额50万元），不计免赔。 二、陈兆兰的户籍所在地：四川省都江堰市天马镇金马村4组。原告为证明残疾赔偿金按照城镇标准，提交了都江堰市天马镇社区村民委员会以及成都市武侯区千鸟时代网吧出具的证明载明“陈兆兰自2017年11月26日起至今在我公司从事厨师工作，月工资3400元，发生交通事故后向我公司请病假”。原告的被扶养人情况：陈兆兰的父亲陈子培，86岁，陈兆兰的母亲钱达英，84岁，二人共生育两个子女即陈兆良、陈兆兰。 三、2018年12月26日，杨康与陈兆兰就本次事故签订书面协议，载明“1．我本人陈兆兰同意杨康赔付医药费15000；2．我本人知道可以伤残鉴定，但我本人放弃伤残赔偿；3．以上两点协议，我双方共同同意。”协议签订后，杨兆兰向杨康出具收条一张，载明“今收车主杨康营养费、护理费、生活补助费、务工费一共15000元整，收款人陈兆兰，2018年12月26日”。陈兆兰就赔偿协议、收条上的签名无异议，陈兆兰在庭审中陈述：“我在住院期间，杨康说是为了尽快报保险，叫我在协议和收条上签字，我想为了配合杨康，协议和收条内容也没仔细看就在上面签字捺印，但我并没有收到杨康支付的15000元”。杨康对协议和收条向本庭陈述：“我支付了陈兆兰的住院医疗费，后到保险公司咨询报销保险事宜，保险公司工作人员说这个案子经核算下来，医疗费凭票扣除我应承担部份，其它各项核算为15000元，但需要协议和收条才能报保险，大概在原告住院期间，我将15000元现金交给陈兆兰，陈兆兰就在协议和收条上签字捺印，事后，保险公司收到协议和收条后，向我方理赔了医疗费7785元，亲属误工费15000元”。浙商成都支公司陈述，被保险人提交了理赔资料，公司向被保险人支付物损500元、医药费7785元、亲属误工费15000元，共计23285元的理赔款。 上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院病情证明书、保险单、亲属关系证明、协议、收条、赔款计算书、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、原、被告达成的赔偿协议效力认定问题，杨康是否向陈兆兰支付了15000元；二、原告主张的各项损失能否得到支持。 对争议焦点一，根据本院查明的事实，杨兆兰出院当天即2018年12月26日与杨康签订的赔偿协议，该协议第1条系对原告赔偿的项目和金额约定，结合浙商成都支公司提交的赔款计算书、收条，协议第1条载明的赔付医药费15000元包括原告的住院生活补助费、营养费、护理费、误工费。协议内容第1条符合法律规定，本院予以确认。第2条协议内容是原告放弃伤残赔偿，2019年4月16日，原告的伤残经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级，被告未提供证据证明该鉴定意见在鉴定程序和内容上有误，结合第2条协议内容，该条协议内容显失公平，明显损害了原告的利益，本院对协议第2条不予确认。对杨康是否履行了赔偿款15000元的问题，陈兆兰虽在庭审中否认杨康支付该款，但杨康提交的收条、照片足以证明杨康履行了给付义务，本院对杨康向陈兆兰履行赔偿款15000元的事实予以采信。 对争议焦点二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》各方均无异议，本院予以采信，并认定超出交强险责任由杨康承担40%赔偿责任，因事故车辆在浙商成都支公司投保交强险和三者商业险，浙商成都支公司应在保险限额内赔偿。对成都蓉城司法鉴定中心的鉴定意见，鉴定程序合法，本院予以采信。 原告主张的各项损失认定：（一）门诊费。原告未提供票据原件，本院不予支持。（二）住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，浙商成都支公司已向投保人理赔，且经本院认定陈兆兰已收到此款，本院对以上四项不予确认。（三）残疾赔偿金。陈兆兰的户籍所在地在农村，其提供的证据不充分，不足以证明收入来源于城镇，本院对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张不予采信。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2018年度有关统计数据的通知》（川高法民一［2019］2号）中的数据，结合成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金26662元（13331元/年×20年×10%），本院予以确认。被扶养人生活费。对被扶养人生活费的适用标准按照扶养人的赔偿标准。陈兆兰的父亲陈子培的被扶养人生活费确认为3180.75元（12723元×5年×10%÷2），母亲钱达英的被扶养人生活费确认为3180.75元（12723元×5年×10%÷2）。（四）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，陈兆兰因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。（五）交通费。本院结合原告的就医地点、时间，酌情认定200元。（六）鉴定费。成都蓉城司法鉴定中心产生鉴定费1000元，本院予以确认，按事故责任由杨康承担400元（1000元×40%）。根据本院已确认的上述赔偿项目中，第（三）至（五）项金额共计35223.5元，由浙商成都支公司在交强险内承担，鉴定费400元由杨康承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈兆兰支付交通事故损失人民币35223.5元； 二、被告杨康于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈兆兰支付交通事故损失人民币400元； 三、驳回原告陈兆兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半案件受理费1317元，由原告陈兆兰负担790元，由被告杨康负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 敬 二〇一九年十月三十一日 书记员 武晓磊