wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9941号原告：田俊，男，1982年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：蒯多明，上海万方律师事务所律师。被告：尹开成，男，1992年12月11日生，汉族。被告：尹洪广，男，1964年2月16日生，汉族。被告：张磊，女，1965年10月28日生，汉族。三被告的共同委托诉讼代理人：罗洁，北京市隆安律师事务所上海分所。三被告的共同委托诉讼代理人：王蕊，北京市隆安律师事务所上海分所。原告田俊与被告尹开成、尹洪广、张磊债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销尹开成将其上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋名下份额无偿让与尹洪广、张磊的行为；2、上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋产权恢复登记至三被告名下；3、判令被告支付律师代理费人民币3万元(以下币种均为人民币)。事实与理由：尹开成系尹洪广和张磊之子。2018年7、8月，尹开成以资金周转为由向田俊借款共计28万元，约定借款到期后还本付息。但至今只归还4万元，剩余24万元本金及利息尚未归还。现原告已向本院另案起诉要求尹开成归还欠款。近期原告得知，尹开成将其在上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中的份额无偿转让给尹洪广和张磊。原告认为，被告不守诚信，未归还到期借款，转让房产份额的行为将导致尹开成无偿还能力，进而侵害原告的债权利益。现诉至法院，请求判如所请。被告尹开成、尹洪广、张磊辩称：系争房屋原为三被告共同共有，尹洪广和张磊曾借款给尹开成，为归还借款，故将尹开成的房产份额作价100万元售与其父母；田俊借款涉嫌“套路贷”，且24万元欠款业已还清。故不同意原告的诉讼请求。经查明，2019年2月1日，田俊向本院起诉尹开成要求归还欠款。本院于2019年6月26日作出(2019)沪0113民初3701号民事裁定书，以上述借贷涉嫌刑事犯罪，宜移送公安机关处理为由，驳回了田俊的起诉。现该裁定书已生效。2019年9月17日，该案由本院移送上海市公安局宝山分局处理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为田俊和尹开成的借贷关系，相关案件已因涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理。根据相关法律和司法解释的规定，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应一并移送公安机关处理为宜。另，若今后有刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告田俊的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年十月十一日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破32号之一 申请人：宁波市鄞州区日盛包装有限公司管理人。住所地：宁波市鄞州区江东北路317号和丰创意广场和庭楼10楼。 2019年9月5日，宁波市鄞州区日盛包装有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市鄞州区日盛包装有限公司可用于清偿债务的财产为零，债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波市鄞州区日盛包装有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波市鄞州区日盛包装有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市鄞州区日盛包装有限公司破产； 二、终结宁波市鄞州区日盛包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 长 谢海波 审 判 员 赖 伟 审 判 员 阮佳志 二〇一九年十月七日 代书记员 林 意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈雨晴，女，1975年3月10日出生，汉族，住所江苏省泗洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈雨晴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额16646.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16646.67元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雨晴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16646.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告陈雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2515号申请执行人杨浩，男，1978年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人顾继明，男，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人杨浩与被执行人顾继明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6703号民事判决书已生效，但被执行人顾继明未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾继明银行存款164.9962万元；或扣留、提取被执行人顾继明应得收入164.9962元；或查封、扣押被执行人顾继明价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十月三十一日书记员 唐荣华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28284号之一原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：芈雪丽，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海公鼎律师事务所与被告芈雪丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告上海公鼎律师事务所于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海公鼎律师事务所撤回起诉。本案公告费560元，由原告上海公鼎律师事务所负担。审 判 长  胡智明人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈名玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3917号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路17号。统一社会信用代码：913708564098437D。法定代表人：孙振哲。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），该公司员工。被告：郭建勇，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在审理原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告郭建勇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁荣泰物业管理有限公司基于与被告已达成协议且被告已按协议履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  周运生二〇一九年十月二十二日书记员  李亚茹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1680号之一申请执行人：赵东东，男，1984年11月6日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被执行人：石绍山，男，1987年7月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人赵东东与被执行人石绍山建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1642号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人石绍山的银行存款47000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月二十九日书记员  王 娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3016号 申请执行人：甘州区炜旺小额贷款有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区马神庙街270号。统一社会信用代码：91620702599511674R。 法定代表人：马银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，1978年11月17日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，系甘州区炜旺小额贷款有限责任公司员工，住甘州区。 被执行人：章超，男，1984年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：康玉琴，女，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林银国，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林金国，男，1968年9月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：林兴福，男，1976年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：尹超，男，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吴友，男，1985年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：章国锦，男，1959年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘州区炜旺小额贷款有限责任公司与被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月29日作出的（2017）甘0702民初8949号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告章超、康玉琴偿还原告甘州区炜旺小额贷款有限责任公司借款175000元，承担借期利息6551.9元，合计181551.9元，限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告章超、康玉琴按照月利率16.355‰承担借款175000元自2016年3月19日至本判决书确定的履行之日止的逾期付款利息；三、被告林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦承担连带清偿责任；四、被告林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦承担连带清偿责任后有权向借款人章超、康玉琴追偿。上述一、二项借款本息，限被告于判决生效后二月内履行完毕。案件受理费4982元，减半收取2491元，由被告章超、康玉琴负担。由于被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘州区炜旺小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年9月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年9月8日，本院依法向被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月11日、2019年4月18日、2019年6月18日、2019年7月10日、2019年7月15日、2019年9月3日、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人林银国财付通存款630.86元，甘Ｇ×××××号建设牌、甘Ｇ×××××号豪爵牌摩托车两辆，被执行人林金国财付通存款1293.45元，甘Ｇ×××××号豪爵牌摩托车一辆，被执行人林兴福甘Ｇ×××××号豪天牌摩托车一辆，被执行人尹超银行存款401.84元、财付通存款212.72元，被执行人甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，被执行人章国锦甘Ｇ×××××号珠峰牌摩托车一辆。本院将上述执行情况告知于申请人，申请人表示“不要摩托车，也不要汽车”，故本院对该车辆不做处理。上述银行存款本院已冻结、扣划并通知申请人领取。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2018年9月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年7月18日，因被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单。 5.2018年10月16日，本院执行工作人员对被执行人进行调查，查明被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、吴友、章国锦下落不明且无可执行的财产。 6.2019年10月25日，因被执行人章超、康玉琴、林银国、林金国、林兴福、尹超、吴友、章国锦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2018年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的246098元，除本院扣划的2538.87元外，剩余243559.13元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  史 鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1996号原告：衡玉虎，男，汉族，1986年4月28日出生，住安徽省颍泉区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：胡志华，男，汉族，1969年2月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告衡玉虎诉被告胡志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后依法适用简易程序，因被告胡志华下落不明，本院于2019年6月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告衡玉虎的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告胡志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工资款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告在被告承包的悦康美景公园打工，双方约定干完工作后结账。到2016年5月工作干完以后原告向被告索要工钱时，被告却以没钱为由拒绝支付工钱。被告无奈只能不停地向被告讨要。后来在原告的多次讨要下被告才在2017年1月26日给原告写了一张欠条并承诺在2017年年底付清欠款，但是被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告胡志华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告衡玉虎在被告承包的位于太和县悦康美景公园工地提供劳务。2017年1月26日，双方经结算，在原告衡玉虎的要求下，被告胡志华在衡玉虎书写的欠条上签名并按印予以确认，欠条中载明“胡志华欠工资衡玉虎15000元，2017年年底付清安徽中天公司悦康美景公园太和经手人胡志华2017年元月26日”。欠条出具后，因被告胡志华未按约定支付工资，原告索要无果，诉至本院。上述事实有原告衡玉虎的身份证、被告胡志华身份证复印件，欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告衡玉虎为被告胡志华提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告理应支付劳务报酬。被告并为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明晰，事实清楚，原告诉请被告支付所欠工资款15000元，证据充分，本院予以支持。被告胡志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡志华于本判决生效之日起十日内支付原告衡玉虎工资款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  尤 军二〇一九年十月十六日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003538（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初146号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人范秀莲，女，1965年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍地西安市碑林区，现住西安市灞桥区，2019年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人范秀莲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人范秀莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控： 2018年4月9日12时许，被告人范秀莲在西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼XX层XX室家中，提供毒品容留吸毒人员张某某吸食毒品。同年4月10日15时许，被告人范秀莲与张某某外出办事后返回其家中后，提供毒品容留张某某吸食。4月11日14时许，被告人范秀莲再次提供毒品容留张某某吸食后，被公安机关查获。 上述事实，被告人范秀莲在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述、证人证言、受案登记表、案件线索来源及抓获经过、现场示意图、现场辨认笔录记照片说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明及诊断证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人范秀莲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人范秀莲能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人范秀莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月；罚金2000元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯强 判后寄语 被告人范秀莲： 你多次容留他人吸食毒品，你的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极改造，加强学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1690号 上诉人（原审第三人）姜岳成，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县。 被上诉人（原审原告）姜岳仁，男，1940年1月8日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县府前街1号。 法定代表人王秀成，县长。 委托代理人荣永军，平阴县农业局工作人员。 委托代理人罗防，山东光敏律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）平阴县东阿镇邢沟村民委员会，住所地平阴县东阿镇邢沟村。 法定代表人姜岳庆，村主任。 姜岳成因与姜岳仁、平阴县人民政府（以下简称平阴县政府）、平阴县东阿镇邢沟村民委员会确认行政行为违法一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，姜岳仁不服平阴县政府于2015年6月26日为姜岳成颁发《农村土地承包经营权证》行为，于2018年8月15日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《农村土地承包经营权证》。因平阴县政府承诺撤销涉案《农村土地承包经营权证》，姜岳仁以达成和解为由，申请撤诉。原审法院于2018年9月4日，作出（2018）鲁01行初811号行政裁定，准许姜岳仁撤回起诉。至姜岳仁提起本案诉讼之日，平阴县政府未作出撤销涉案《农村土地承包经营权证》行为，姜岳仁不服，再次诉至原审法院，请求依法确认平阴县政府于2015年6月26日颁发给姜岳成的《农村土地承包经营权证》的行政行为违法。 本案诉讼过程中，平阴县政府于2019年1月18日向姜岳成作出《关于注销农村土地承包经营权证的决定》，决定注销涉案《农村土地承包经营权证》。原审法院于2019年3月1日将该《决定》送达姜岳仁。 原审法院认为，关于姜岳仁撤诉后再行起诉人民法院如何处理问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”根据上述法律规定，人民法院裁定准许原告姜岳仁撤诉后，姜岳仁以同一事实和理由重新起诉的，人民法院原则上不予立案，已经立案的，需审查原告再行起诉是否具有正当理由。本案中，原告姜岳仁于2018年8月15日提起的行政诉讼与本案诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质相同，属于撤诉后以同一事实和理由重新起诉的情形，人民法院应不予立案，姜岳仁应对准予撤诉的裁定申请再审，通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。 关于姜岳仁再行提起本案诉讼是否具有正当理由问题。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第五条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，有履行内容且履行完毕的，人民法院可以裁定准许撤诉；不能即时或者一次性履行的，人民法院可以裁定准许撤诉，也可以裁定中止审理。”根据上述规定，原告申请撤诉、人民法院准许原告撤诉的基本条件是“被告改变被诉行政行为，有履行内容且履行完毕”。本案中，姜岳仁于2018年8月15日提起行政诉讼后，平阴县政府口头对姜岳仁作出承诺改变被诉行政行为，在平阴县政府未履行完毕的情况下，姜岳仁轻率地向原审法院申请撤诉，其应承担由此带来的后果和风险。姜岳仁以平阴县政府未履行承诺为由，提起本案诉讼，不具有正当理由。并且，在本案诉讼过程中，平阴县政府于2019年1月18日已向姜岳成作出《关于注销农村土地承包经营权证的决定》，决定注销涉案《农村土地承包经营权证》，原审法院于2019年3月1日已将该《决定》送达姜岳仁，本案已不具有实体审查的必要。据此裁定：驳回姜岳仁的起诉。 姜岳成不服，上诉请求撤销原审法院裁定中，由原审法院为姜岳仁送达《关于注销农村土地承包经营权证的决定》及决定撤销涉案《农村土地承包经营权证》的事实，并认定原审法院的该送达行为无效。主要理由为：上诉人与姜岳仁因土地互换产生纠纷，2019年1月18日平阴县政府作出《关于注销农村土地承包经营权证的决定》，该《决定》应由平阴县政府及时向姜岳仁送达，而平阴县政府并未向其送达，而是由原审法院在本案诉讼的过程中将该《决定》送达给姜岳仁，送达主体错误，应确认原审法院向姜岳仁送达该《决定》的事实无效。 被上诉人平阴县人民政府未提交书面答辩意见，其在诉讼要素表中表示对原审法院裁定无异议。 被上诉人姜岳仁、平阴县东阿镇邢沟村民委员会均未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为，上诉人姜岳成因平阴县政府于2019年1月18日所作《关于注销农村土地承包经营权证的决定》向姜岳仁的送达问题提起上诉，从《关于注销农村土地承包经营权证的决定》的内容来看，该土地承包经营权证注销行为的相对人为上诉人姜岳成而非姜岳仁，平阴县政府在本案诉讼过程中作出该《决定》后提交于原审法院，原审法院出于解决本案行政争议的目的，向姜岳仁直接进行送达，该行为并不影响此《决定》的法律效力，也未对上诉人姜岳成的权利义务产生实际影响，况且姜岳仁作为受送达人对该送达行为亦未提出异议，因此，上诉人姜岳成认为该送达行为无效的上诉理由，没有法律依据，其以此为由要求撤销原审裁定中相关事实的上诉请求，不能成立。应当指出，对上诉人姜岳成的土地承包经营权产生实际影响的是，平阴县政府所作出的《关于注销农村土地承包经营权证的决定》，但该《决定》的合法性不属于本案的审查范围，姜岳成可以另寻法律途径解决，其通过本案上诉达不到否定该《决定》法律效力的目的。上诉中，姜岳成对原审裁定结果并未提出异议，本院予以确认。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙晓峰 审判员  山 莹 审判员  王修晖 二〇一九年十月二十八日 书记员  孟 真
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1386号之一 申请执行人：四川立生医药投资股份有限公司，登记住所地：成都市青羊区二环路西一段179号4栋22层2202号，现住所地江油市太平镇普照村。 法定代表人：李伟民，任公司执行董事。 被执行人:吴永昌，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省都江堰市。 被执行人:何春梅，女，汉族，生于1964年1月15日，住四川省都江堰市。 本院根据已经发生法律效力的(2019）川0781民初1020号民事判决书，于2019年7月26日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人吴永昌、何春梅向其给付122852元本金及利息，案件执行费。 执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人吴永昌、何春梅邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人吴永昌、何春梅未实际履行。 本院自2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴永昌、何春梅名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2019年8月21日，查封了被执行人名下川Ａ×××××号汽车，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人吴永昌、何春梅在江油市及成都市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到吴永昌、何春梅住所地了解被执行人吴永昌、何春梅财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，二被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的122852元本金及利息及案件执行费未能执行到位。 本院已对被执行人吴永昌、何春梅适用限制高消费措施。并因被执行人吴永昌、何春梅违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日，通过电话告知申请执行人委托代理人。 综上所述，被执行人吴永昌、何春梅名下暂无可执行财产，申请执行人四川立生医药投资股份有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）川0781民初1020号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人吴永昌、何春梅有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴永昌、何春梅负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人吴永昌、何春梅有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈雪怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5394号原告越某。诉讼代理人郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告王某。越某诉王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。越某及郭某到庭参加诉讼，王某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告越某向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金17万元及按年利率6%支付资金占用期间的利息，利息的起算时间从本案起诉之日起至还清借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告向原告借款21万元，未约定利率及借款期限。被告出具欠条一支。后被告陆续偿还6万元，至开庭前下欠15万元未偿还。被告王某未作辩称。原告欠条一支，证明被告于2017年7月24日向原告借款21万元。本院审查认为，原告欠条为原件，被告缺席，视为无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年7月24日，被告向原告借款21万元。被告出具欠条一支。被告陆续偿还6万元，下欠15万元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告15万元事实清楚，证据充分，应当承担偿还责任。关于利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内一次性偿还原告赵祖振借款15万元及利息（以15万元为基数，从2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨晓玉二〇一九年十月十五日书记员  郝 婷
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）富民兴发商贸有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路98号。法定代表人杨希尧，总经理。委托代理人孙孝平，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县住房和城乡建设局。住所地：富民县环城南路建设大楼。法定代表人杨键，局长。委托代理人高兴堂，云南融祥律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）富民县人民政府。住所地：富民县永定街88号。法定代表人李旭东，县长。委托代理人张荣祥，云南融祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人富民兴发商贸有限公司（以下简称兴发公司）因诉富民县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）、富民县人民政府（以下简称县政府）城乡建设行政处罚及行政复议一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2018）云71行终16号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。兴发公司申请再审称，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中院作出对被申请人2017年第1号行政处罚申请人3147200元的维持判决，无事实和法律依据。被申请人于2017年6月依法审查核发建设工程许可证（证号2007E-07号）颁发给申请人建设富民永定供销合作综合楼，该项目同年9月动工，于2009年1月投入使用。2010年7月，永定供销社体制改革为兴发公司，申请人在施工期间，因未按照审批图纸建设，擅自改变建筑结构，被申请人于2008年4月3日对申请人作出处理意见：收回规划许可证（富违规2007）第13号和建筑工程许可证（007E-07号);2008年6月16日，被申请人对申请人的处理意见：A、同意复工按前五层、后三层建设；B、按相关规定施工；C、对四周建筑作出合理避让；D、被申请人相关监理质监等部门继续对质管理，针对施工与第二套图纸的符合性监管。被申请人针对第三人刘斌、胡琼等人信访情况报告转云南省人民政府城乡规划督查办，2008年8月12日，经该督查办工作人员实地丈量，东西审批尺寸35.45米，施工图纸37.7米，实际37米，南北审批尺寸27.35米，施工图纸26.3米，实际23.23米，符合审批面积占地尺寸。该工程于2008年12月竣工，该综合楼使用至2013年，被申请人对申请人进行了行政处罚，申请人不服，提起行政诉讼，禄劝县人民法院作出（2013）禄行初字第18号行政判决：1、撤销被申请人的行政处罚决定；2、由被申请人重新作出具体行政行为。2014年7月14日，刘斌、胡琼、李红明、李荣玲依据己发生法律效力（2013）禄行初字第18号《行政判决书》向人民法院申请强行执行，禄劝县人民法院立案后于2015年1月8日委托富民县人民法院执行。同年2月27日，富民县人民法院向被申请人送达《执行通知书》，限被执行人（被申请人）在收到通知书之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。同年5月4日，被申请人还是不履行，仅给富民县人民法院作出了一份说明。同年12月12日，富民县人民法院接到昆明中院督办函，12月15日，富民县人民法院带队找到被申请人的负责人，被申请人的负责人草率进行了解释。2016年2月16日，富民县人民法院再次对被申请人进行催办，截止3月7日，被申请人仍未重新作出具体行政行为。2014年3月3日，被申请人委托昆明卓宏地产评估有限公司对被申请人的违法建筑进行测绘，申请人超面积169.46平方米，被申请人不按生效的判决重新作出行政处罚，也不按上述实际的违法超面积行政处理，也不顾昆明市人民政府办公厅于2014年4月10日作出的处理意见:1、被申请人未能查处和纠正违法行为，被申请人于2008年4月3日发停工通知，6月16日又发复工通知，导致申请人违规建设既成事实；2、没收申请人违法建设部分或按违法超出实际价值做出10%罚款。被申请人不顾该建设项目是25户下岗人员集资的实际情况，把责任全部推在申请人一方，也不按上级的指示办理，无故拖延有效判决判书的执行，系严重的行政不作为，给申请人造成无法承受的巨大经济的损失，为维护申请人合法权益，请求撤销昆明铁路运输中院（2018）云71行终16号行政判决，予以再审，作出公平、公正的判决。县住建局提交书面意见称，其作出的富建罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》的行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，行政处罚决定合法。一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政判决内容合法，应予维持。申请人的再审请求及理由不能成立，不符合立案条件。县政府提交书面意见称，其作出富政行复决字(2017)第1号《行政复议决定》的行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，行政复议决定合法。一、二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，行政判决内容合法，应予维持。再审申请不符合立案条件，申请人的再审请求及理由不能成立。本院认为，李荣玲、刘斌、胡琼等人因通风、采光等相邻权纠纷，对兴发公司的“富民县永定供销合作社综合楼”建设项目向县住建局进行投诉，县住建局先后三次作出行政处罚决定。县住建局于2017年4月5日作出本案被诉富建罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》，兴发公司不服该处罚决定向县政府提出行政复议申请，经李荣玲、刘斌、胡琼申请，县政府同意李荣玲、刘斌、胡琼作为第三人参加行政复议，并于2017年7月12日作出富政行复决字〔2017〕第1号《行政复议决定书》，决定维持县住建局的处罚决定。县住建局作出的处罚决定是基于李荣玲、刘斌、胡琼等人的相邻权纠纷投诉及履行人民法院生效判决，县政府复议决定也将李荣玲、刘斌、胡琼列为行政复议第三人，李荣玲、刘斌、胡琼与本案被诉行政行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”的规定，本案中，兴发公司系本案被诉行政处罚决定的行政相对人及行政复议申请人，李荣玲、刘斌、胡琼系行政复议第三人，与本案被诉行政行为具有利害关系，原审法院未追加李荣玲、刘斌、胡琼作为第三人参加本案诉讼，属于程序违法。综上，原一、二审审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令昆明铁路运输中级法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇一九年十月二十二日书记员  王 娜
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执893号郑怀忠、刘有珠、王廷祥、王廷英：郑怀忠与王廷祥、王廷英、刘有珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22234.0元。经本院立案执行，现已执行到位22234元。本院已于2019年10月22日将该款给付郑怀忠。至此，郑怀忠向本院申请执行的（2018）青0223民初2498号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：詹怀川，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹怀川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为10028.23元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月21日尚欠本金余额78190.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金78190.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹怀川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金78190.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告詹怀川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初230号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人刘尚明，男，1981年10月10日出生于广东省信宜市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，广州天力物业发展有限公司陵水分公司保安队长，户籍地：广东省信宜市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月3日被陵水黎族自治县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人王荣彬，海南林源律师事务所律师。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]61号起诉书指控被告人刘尚明犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云、检察官助理李丙涛出庭支持公诉，被告人刘尚明及其辩护人王荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，海南富力海洋欢乐世界开发有限公司（以下简称富力公司）委托广州天力物业发展有限公司陵水分公司从事安保工作，被告人刘尚明为保安队长。2019年1月至5月期间，刘尚明以报警相威胁的方式两次向在富力公司盗窃的人员索要人民币共计10000元。 1.2019年1月某日，富力公司保安队员在巡逻时，抓住正在工地上盗窃钢筋的被害人王某1，保安队长刘尚明以报警相威胁私自向王某1索要人民币2000元，并用于日常花销。 2.2019年5月25日，富力公司保安队员王某2、郑某在巡逻时抓住两名正在盗窃电缆的嫌疑人，王某2在请示保安队长刘尚明后向两人索要人民币8000元，王某2将该款项交与刘尚明，刘尚明用于日常花销。 被告人刘尚明于2019年6月3日被陵水县公安局传唤到案。 陵水县人民检察院向本院移送了归案情况说明、谅解书，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录及被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘尚明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑，在七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘尚明对指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘尚明的辩护人对公诉机关指控刘尚明犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，但认为刘尚明存在如下从轻处罚情节：一是犯罪情节轻微，且敲诈勒索所得款项非全部用于个人开销；二是到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好；三是愿意全部退赃，且已经退赔部分被害人损失并取得谅解。故建议对被告人刘尚明判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：1.2019年6月13日，尹某、王某1因于2019年1月在富力海洋主题公园盗窃被陵水县公安局行政拘留三日；2.2019年6月19日，尹某、王某1出具谅解书，称被告人刘尚明家属及公司赔偿二人损失共计12000元，二人对刘尚明表示谅解；3.2019年10月8日，被告人刘尚明家属代其退缴违法所得8000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的人员电子档案表、受案登记表、归案情况说明、工作证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、侦查说明，证人尹某、石某、王某2、郑某的证言，被害人王某1的陈述，现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，被告人刘尚明的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人刘尚明以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘尚明到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人刘尚明退缴违法所得，向被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳，关于被告人违法所得非全部用于个人开销的辩护意见，与被告人自述用途不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘尚明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金已预缴。） 二、被告人刘尚明退缴的违法所得人民币8000元（暂存于本院代管款账户），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 兵 二〇一九年十月八日 书记员 高芳正 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1774号之二申请执行人：韩某某，男，汉族，1978年4月17日出生，住汝州市。委托代理人：随某某，河南星灿师事务所律师。被执行人：裴某某，男，汉族，1979年1月28日出生，住汝州市。韩某某与裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0482民初11505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某已依法向本院申请执行，要求被执行人裴某某偿还借款30万元及利息、诉讼费用。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行；2、先后七次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人裴某某名下无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人裴某某无公积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查被执行人裴某某名下无不动产、房产登记信息；5、向被执行人发出限制消费令对其使用限制高消费措施。6、向被执行人发出失信决定书将其纳入失信被执行人名单；7、本院作出（2019）豫0482执1774号执行裁定书，限额冻结被执行人裴某某在财付通科技支付有限公司账号一个，存款3874.36元已划拨给申请执行人，该账户仍在冻结中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案至今极少部分得到执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，同时申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  陈志飞
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1925号 原告：李利蛟，女，1993年10月7日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 被告：高振松，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。 被告：刘凯，男，1992年1月10日出生，汉族，馆陶县卫计局工作人员，馆陶县人，住馆陶县温泉花园小区28号楼2单元5楼501室。 被告：刘延刚，男，1978年4月10日出生，汉族，河北省馆陶县人，住。 被告：武贵峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住馆陶县。 被告：宋朝兴，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 主要负责人：许玉国，该公司总经理。 原告李利蛟与被告高振松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘凯、刘延刚、武贵峰、宋朝兴、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李利蛟于2019年10月28日申请撤回对被告武贵峰、宋朝兴的起诉。 本院认为，原告李利蛟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利蛟撤回对被告武贵峰、宋朝兴的起诉。 审判长  李杰民 审判员  张海峰 审判员  吴金超 二〇一九年十月二十八日 书记员  宁延艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—10号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。代表人：王军。委托诉讼代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：丁佑才，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍在广州市天河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告丁佑才借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  刘燕明二〇一九年十月十六日书记员  吴毓苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9837号原告：谭帅，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：聂嘉仪，湖南一星律师事务所律师。委托代理人：张静文，湖南一星律师事务所律师。被告：陈威，男，1989年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告谭帅诉被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘蜜纯独任审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告谭帅及其委托代理人聂嘉仪、张静文到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭帅向本院提出如下诉求：1.被告向原告偿还借款及利息合计401576.1元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费）由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月13日结识，两人结识后，被告陆续以各种名义向原告借款，在得知原告积蓄无几的情况下，被告多次要求原告开通各种借贷平台及通过信用卡套现的方式向其提供借款，并承诺会支付借款所产生的一切利息及手续费。2019年6月15日，被告向原告出具一张借条，写明“今借到谭帅人民币肆拾叁万元整(￥430000)，定于公元二〇一九年农历五月二十七日(即公历6月29日还清)”。时至今日，原告多次催讨，被告仍未归还。原告为了偿还借贷平台及信用卡的贷款及利息，已经负债累累。原告认为，被告没有按约定时间还款已经构成违约，并已严重侵犯原告的权利，原告有权向被告主张欠款及相关利息、手续费，为此，原告根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告谭帅与被告陈威于2018年11月相识，原告谭帅为学习玄学风水，拜被告陈威为师。此后，被告陈威陆续向原告谭帅借款。原告自2018年12月18日起，陆续通过银行转账、微信转账、信用卡、网络借贷平台，以及现金支付的方式，一共借给被告486515元。被告陈威于微信聊天记录中认可借款的事实，且自愿承担信用卡和网贷借款的利息。此后，被告陈威陆续归还了部分欠款。2019年6月15日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款43万元，并承诺于2019年农历五月二十七日（公历6月29日）前归还。借条出具后，被告仅归还了部分款项，至原告起诉前仍欠款367700元借款本金未偿还完毕。此外，原告谭帅借给被告陈威的部分款项为原告谭帅向网络平台或银行的贷款，因被告陈威未及时还款，原告谭帅需支付手续费和利息，合计为30464元（28404元+862元+1198元）。原告谭帅此后索求无果，故诉至本院，形成本诉。上述事实，有经庭审质证予以认可的借条、被告微信主页、原告的取款记录、原告向被告转账记录、微信聊天记录、资金明细表、信用卡、网贷平台贷款记录、原告及原告妻子与被告微信聊天记录、原告及原告妻子向被告催款的聊天记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告应原告的借款请求，通过银行卡转账、微信转账、现金等形式陆续支付给被告借款486515元，此后被告出具借条对借款事实予以认定，也在聊天记录中认可借款的事实，并愿意承担原告使用信用卡和网贷平台借款利息的后果。故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。被告出具借条于2019年6月29日前偿还完毕，但被告仍有367700元借款本金未偿还完毕，其已构成违约，被告应偿还借款本金以及支付逾期还款的利息。对于逾期还款的利息，因双方没有约定逾期还款的利息标准，依照法律的规定应当按照年利率6%计算，原告按其实际损失诉求的本息合计401576.1元未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈威自本判决生效之日起十日内归还原告谭帅借款及利息合计401576.1元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3662元，财产保全费2528元，由被告陈威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月十六日书记员  曾 辉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执恢86号 申请执行人：朱建设，男，生于1968年2月24日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：刘彦琴，女，生于1964年5月18日，汉族，居民，住勉县，现住勉县其夫黄清顺之父家，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 201707924本院在执执行朱建设与刘彦琴民间借贷纠纷一案中查明，（2017）陕07民终924号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确定：刘彦琴偿还朱建设借款本金80000元及利息34400元，负担案件受理费1425元。判决生效后，刘彦琴未履行，朱建设申请执行，本院立案受理后向刘彦琴送达了执行通知书，限其五日内向朱建设归还借款本息114400，负担案件受理费1425元。刘彦琴未按执行通知书履行义务。 执行中查明：刘彦琴之夫黄清顺分别两次向朱建设借款10万元，2017年3月17日黄清顺病故，朱建设多次催要该款，刘彦琴、黄清顺之女黄丽利代为偿还2万元。刘彦琴无固定收入，通过网上总对总查询，刘彦琴在金融机构仅有零星存款，在车辆、证券、工商等部门无登记信息。登记在黄清顺名下位于XX城XX号楼XX室按揭贷款房屋已被本院查封、冻结。本院已穷尽执行措施，对刘彦琴已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知朱建设，经终本约谈，朱建设同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人刘彦琴除零星存款及前述财产外，再无其他可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执恢86号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 静 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12493号 原告：张修清，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。 被告：隆勇，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告张修清与被告隆勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张修清于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张修清自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张修清撤回对被告隆勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初21158号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109。负责人：马文涛，经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：刘桥梁，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）诉被告刘桥梁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告刘桥梁因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计4371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日8时6分许，在广州环城高速南侧两公里400米，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由西往东行驶，案外人黄锡昌驾驶粤Ｈ×××××由西往东行驶，因被告实施在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成两车不同程度受损的道路交通事故。经广州市公安局交警支队高速一大队作出的第4401985900000001963号交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，案外人黄锡昌不负事故责任。由于粤Ｈ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发时正处于保险期间。粤Ｈ×××××号车辆经定损，确定H30H68号车辆损失为4371元。原告已履行了赔偿责任，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。由于原告未能提供粤Ｔ×××××号车车主的身份信息，故不将其列为共同被告，原告愿意承担因此造成的法律后果。同时，被告驾驶的粤Ｔ×××××号车未购买任何保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告享有代位求偿的权利。被告系粤Ｔ×××××号车驾驶员。因此，请求法院判令被告赔偿4371元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，遂成讼。被告刘桥梁无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：案外人黄锡昌为其所有的粤Ｈ×××××号长城CC7150QE09轿车向原告投保，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日，投保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种。2018年7月6日8时6分许，在广州环城高速南侧两公里400米，被告驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由西往东行驶，案外人黄锡昌驾驶粤Ｈ×××××号轿车由西往东行驶，因被告实施在同车道行驶中，不按照规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成两车不同程度受损的道路交通事故。2018年7月6日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书（编号：4401985900000001963），认定被告负全部责任，案外人黄锡昌不负责任。事发后，案外人黄锡昌以粤Ｈ×××××号车辆被保险人的名义向原告理赔。原告对粤Ｈ×××××号车辆进行定损，并出具定损报告，定损结果为材料费1891元、工时费2480元。之后，案外人黄锡昌为维修粤Ｈ×××××号车辆支出4371元。2018年8月13日，原告将4371元转入案外人黄锡昌的银行账户。以上事实有道路交通事故认定书、保单抄件、定损报告、发票、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，事发后原告已依据其与案外人黄锡昌的车辆损失险保险协议，向案外人黄锡昌支付了粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失费用4371元，故原告作为保险人依法取得在4371元范围内代位行使案外人黄锡昌对被告请求赔偿的权利。原告要求被告赔偿其4371元损失于法有据，本院依法予以支持。被告刘桥梁因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桥梁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司4371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘桥梁负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付受理费50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  麦俊华人民陪审员  卢丽芳二〇一九年十月十一日书 记 员  吴子晴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19734号原告：钟菊芳，女，1961年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：钟春芳，女，1964年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王卫康，男，1957年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：钟林泉，男，1953年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇梁典村XXX号。原告钟菊芳、钟春芳诉被告王卫康、第三人钟林泉不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟菊芳、钟春芳到庭参加了诉讼，被告王卫康、第三人钟林泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟菊芳、钟春芳提出诉请即判令被告王卫康支付两原告土地流转费人民币4,819元(以下币种同)。庭审中，原告改为由被告王卫康支付人民币3,614元。事实与理由：原告钟菊芳、钟春芳与第三人钟林泉系兄妹关系。双方父亲钟关龙于2010年去世，2011年至2013年，奉贤区金汇镇梁典村先后支付钟关龙农村土地流转费7,288元，该款均由被告王卫康代为签收，仅支付了第三人钟林泉部分土地流转费，尚有4,819元未付。原告多次向被告催讨均无果，为此原告提出诉请。原告钟菊芳、钟春芳对其诉称提供了下列证据：三张土地流转费领取清单，证明总的流转费是7,228元，均系王卫康签字领取的；金汇镇人民政府不予受理告知书，证明原告曾向政府信访，被告知原告要向法院提起诉讼；证明一份即两原告和第三人钟林泉是兄妹关系等信息；民事调解书一份证明两原告和第三人为父母遗留老宅房屋进行调解，家产各得三分之一，兄妹三人对父母赡养的问题进行调解，由三个子女轮流护理并承担抚养费。被告王卫康、第三人钟林泉未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告钟菊芳、钟春芳与第三人钟林泉系兄妹关系。双方父亲钟关龙于2011年病故，2011年至2013年前后三年奉贤区金汇镇梁典村应支付钟关龙农村土地流转费7,288元，该款均由被告王卫康代为签字并收取，被告王卫康仅支付了第三人钟林泉其中一半土地流转费3,614元。而被告王卫康在2019年2月14日金汇镇梁典村村委会组织协调时(被告表示其领取2012年和2013年村民钟关龙土地流转费)说已经按照兄妹俩各半发放给他们了。第三人钟林泉认可其已分得一半土地流转费3,614元(按上述三年土地流转费为7,288元即2011年3,276元、2012年1,976元、2013年1,976元)。原告钟菊芳、钟春芳于2019年3月5日经上海市奉贤区金汇镇人们政府金访字(2019)13号不予受理告知书中明确其没有收到被告王卫康代为签字并收取的其中一半土地流转费3，614元。经原告多次催讨均未果，致涉讼。本院认为，公民合法的权益受法律保护。而不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原、被告系本村村民，2011年至2013年二原告父亲钟关龙已过世，被告王卫康作为金汇镇梁典村村委会小组长代为钟关龙收取农村土地流转费7,288元，其中第三人钟林泉已领取一半土地流转费3,614元。尚有土地流转费3,614元应归二原告所有，但本案被告未向其所在的村委会提供其已支付二原告该款的事实依据，被告依法应承担付款的民事责任。被告王卫康、第三人钟林泉经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫康于本判决生效之日起十日内返还原告钟菊芳、钟春芳人民币3,614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王卫康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林二〇一九年十月三十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初10051号原告：宣城超源农副产品配送有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：陈先荣，总经理。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海盛复企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵桓义，职务不详。原告宣城超源农副产品配送有限公司与被告上海盛复企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法于2019年6月18日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2019年9月19日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞中炎到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣城超源农副产品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款269,198.50元及逾期付款的利息损失(以269,198.50元为基数，按中国人民银行贷款利率，自2017年12月20日至实际清偿之日止计算，暂计算至2019年4月为17,049元)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为：被告支付货款269,198.50元以及逾期付款的利息损失(以17,001.91元为本金，自2018年1月1日起算；以20,000元为本金，自2018年2月1日起算；以30,000元为本金，自2018年3月1日起算；以50,000元为本金，自2018年4月1日起算；以50,000元为本金，自2018年5月1日起算；以50,000元为本金，自2018年6月1日起算；以52,196.59元为本金，自2018年7月1日起算；均按中国人民银行基准贷款利率4.75%，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年4月至2018年7月，原告应被告要求，每日为被告的黄金城道店等餐饮分店提供海鲜等产品。自2017年2月至8月，被告共积欠原告提供产品的货款269,198.50元。2017年12月20日，经双方对账确认后，由被告的黄金城道店签订了《欠款明细及汇款计划》，确认积欠货款金额，并承诺自2017年12月至2018年6月分期还款,但被告并未还款。被告上海盛复企业管理咨询有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《欠款明细及还款计划》、一组送货单、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、民事判决书、银行流水。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，原告长期为被告及其关联企业提供海鲜产品。2017年12月20日，原告(甲方)与被告黄金城道店(乙方)签订《欠款明细及还款计划》，载明2017年2月至8月期间，甲方向乙方供应海鲜产品，货款乙方至今未付，所欠货款明细如下：被告104,243.36元、上海早晨餐饮管理有限公司外滩分店124,680.20元、上海市徐汇区海天阁餐厅17,001.91元、上海蜜洋餐饮管理有限公司8,921.43元，空白处手写“苏州品荣餐饮管理有限公司14,351.60元”，以上货款总计269,198.50元，此货款由乙方统一支付，并承担相应法律责任；乙方承诺作出以下还款计划：2017年12月31日还款17,001.91元，2018年1月31日还款20,000元，2018年2月28日还款30,000元，2018年3月31日还款50,000元，2018年4月30日还款50,000元，2018年5月31日还款50,000元，2018年6月30日余额结清；如发生纠纷，诉讼地为上海市长宁区人民法院。此后，被告并未按约付款。另查明，被告黄金城道店系被告的分支机构。审理中,原告出示了上述《欠款明细及还款计划》所对应的送货单以供核对,送货单上载明的内容及合计的金额与《欠款明细及还款计划》中的内容基本一致。本院认为，原告向被告提供货物，被告分支机构承诺向原告支付被告及他人欠付的货款，但未按约履行付款义务，由此产生的纠纷，责任在被告，故原告依据《欠款明细及还款计划》要求被告支付货款及相应的逾期付款利息，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海盛复企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宣城超源农副产品配送有限公司货款269,198.50元；二、被告上海盛复企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宣城超源农副产品配送有限公司逾期还款利息(以17,001.91元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止；以20,000元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止；以50,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止；以52,196.59元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止；均按年利率4.75%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,336元，由被告上海盛复企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  沈芳珍二〇一九年十月十八日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢健，男，1986年06月21日出生，汉族，住四川省绵竹市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢健借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年03月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年03月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12900.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告谢健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1104号之一申请执行人：李桂霞，女，1965年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：齐立新，男，1968年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初230号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐立新在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月三十日书记员  王 超
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保132号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省易佳苗木有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桦甸街3号110室。 法定代表人：刘向松。 被保全人：吉林省易佳苗木有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区桦甸街3号110室。 法定代表人：刘向松。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：刘向松，男，1991年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被保全人：李春艳，女，1989年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区亚太大街3336号。 被保全人：刘守良，男，1965年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委2组。 被保全人：吕世萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委2组。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人吉林省易佳苗木有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、刘向松、李春艳、刘守良、吕世萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初324号之一民事裁定书裁定：一、冻结吉林省易佳苗木有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结刘向松在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结李春艳在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结刘守良在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结吕世萍在银行的存款人民币15252039.85元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李春艳在中国工商银行42XX82账户存款人民币xxx元，冻结期限为12个月（自2019年10月10日起至2020年10月10日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年十月十日 书记员 赵   颜   洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1361号 申请执行人：杨先芝，女，1963年2月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：郑礼祥，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨先芝与郑礼祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑礼祥的银行存款68000元，执行费920元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人郑礼祥的收入68000元，执行费920元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人郑礼祥的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十月九日 书记员 段环环
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执242号之四 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路84号，统一社会信用代码91440500279807994M。 法定代表人陈秋发，主任。 委托代理人金松源，系该社职员。 被执行人张华均，男，汉族，1965年11月19日出生，住汕头市金平区。 被执行人张玉贞，女，汉族，1964年8月17日出生，住汕头市金平区。 关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张华均、张玉贞借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初2576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张华均应于判决生效之日（2017年5月14日）起十日内付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款本金680000元及利息1121334.37（暂计至2016年10月19日止，以后另计）；被执行人张玉贞对被执行人张华均的上述债务承担共同清偿责任；被执行人张华均、张玉贞应于判决生效之日（2017年5月14日）起十日内付还申请执行人财产保全费1120元。根据申请执行人汕头市金砂农村信用合作社的请求，本院于2018年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人张华均、张玉贞名下的银行存款共26870元（在该款中扣除300元清偿本案执行费，余款26570元发还申请执行人）及查封被执行人张华均与张衍泉名下（属张华均部分）的位于汕头市南××路××号土地使用权（权证号8001200028_0、地号217-2-T-200）、被执行人张玉贞名下的位于汕头市××房房产；本院依法裁定拍卖被执行人张华均名下的位于汕头市××××房房产（本案诉讼期间查封）、被执行人张玉贞名下的位于汕头市××房房产、被执行人张华均与张衍泉共有（属张华均部分）的位于汕头市南××路××号土地使用权（权证号8001200028_0、地号217-2-T-200）及其上盖物。尔后，案外人辛淑娟以被执行人张华均名下的位于汕头市××××房房产系其与被执行人张华均共有为由，提出执行异议，请求停止拍卖汕头市××××房房产及解除查封，本院已另案立案受理[案号（2019）粤0511执异28号]；案外人黄冬丽以被执行人张玉贞名下的位于汕头市××房房产系其实际所有为由，提出执行异议，请求停止拍卖汕头市××房房产及解除查封，本院已另案立案受理[案号（2019）粤0511执异29号]。另外，汕头市南××路××号土地使用权（权证号8001200028_0、地号217-2-T-200）及其上盖物，本院向汕头市东墩街道南墩经济联合社查询上述土地使用权的上盖物及面积情况，该社函复被执行人张华均与张衍泉共有（属张华均部分）的位于汕头市南××路××号土地使用权系该社于1986年分配给社员张衍泉使用，与被执行人张华均没有关系，不属于被执行人张华均名下共有，且上述土地使用权已于2007年被政府征用建设金凤路。本院依法将上列被执行人纳入失信被执行人名单及对上列被执行人发出限制消费令，经向银行、车管、工商、证券、村居等部门查询，均查无上列被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行案款26570元；被执行人张华均名下的位于汕头市月季××号房房产及被执行人××下××桃园××房房产被本院查封、拍卖，案外人辛淑娟、黄冬丽分别对上述房产提出执行异议，本院均已另案立案受理；上列被执行人被本院依法纳入失信被执行人名单及发出限制消费令,没有其它财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈学之
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初665号原告周铁苗，男，1958年12月31日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人王晓音，女。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人夏冰，男。委托代理人谢旖旎，女。原告周铁苗诉被告上海市社会保险事业管理中心、上海市人力资源和社会保障局行政诉讼一案，本院于2019年7月4日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周铁苗撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告周铁苗负担。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  徐爱华二〇一九年十月二十八日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭烈燃，女，1962年12月6日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭烈燃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5014.12元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额39095.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭烈燃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告彭烈燃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5917号原告：刘兆仁，男，1925年3月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告：郭丽萍，女，1948年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告：刘敏，女，1972年9月12日出生，满族，住大连经济技术开发区。原告：刘杰，女，1978年1月18日出生，满族，住大连市金州区。四原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。四原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：程晓明，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住大连市甘井子区。原告刘兆仁、郭丽萍、刘敏、刘杰诉被告程晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人啜姗，被告程晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年6月15日，刘某驾驶手扶拖拉机载郭丽萍沿大连市金普新区大魏家街道刘大线13km+800m路段北侧道路由西向东行驶至与刘家村无名交叉路口时，与相对方向被告程晓明驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，导致刘某死亡。此事故经大连市公安局金州区分局交通警察大队认定，被告程晓明负此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人为被告程晓明。四原告分别系受害人刘某的父亲、妻子、女儿，系受害人刘某的全部法定继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告程晓明赔偿四原告各项损失162,083元；请求判决本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，死亡赔偿金、被扶养人生活费等都应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认为不合理，数额过高。经审理查明，2019年6月15日3时15分许，刘某无证驾驶无号牌手扶拖拉机运输机组（后斗载郭丽萍）沿金普新区大魏家街道刘大线13km+800m路段北侧道路由西向东逆向行驶至与刘家村无名路交叉路口向右变更车道时，与相对方向被告程晓明驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，刘某死亡，郭丽萍受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任、程晓明负事故的次要责任、郭丽萍不负事故责任。刘某受伤后在大连市金州区第三人民医院发生门诊医疗费50元。另查，被告驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车的车主系其本人；该车投保了交强险，未投保商业第三者责任险；交强险死亡伤残限额项下11万元已全额赔偿本案四原告；事故发生后，被告已给付四原告1万元。再查，原告刘兆仁系受害人刘某的父亲，原告郭丽萍系受害人刘某的妻子，原告刘敏、刘杰系受害人刘某的两个女儿。刘某生前于2018年1月起一直居住在大连市金州区，以做小生意为生。上述所查明的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检报告、门诊医疗费收据、户口本、证明、结婚证、户籍证明、大政[2007]167号文件、居住证明、电费交费明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，刘某驾驶机动车与被告驾驶的机动车相撞，致刘某死亡。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，刘某负事故的主要责任、被告负事故的次要责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故对刘某因此次事故死亡所造成的合理损失被告应承担30%的赔偿责任。故四原告要求被告赔偿合理经济损失之诉请合法，本院予以支持。刘某的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为50元。四原告主张丧葬费43,794元，符合相关法律规定，本院予以确认。刘某出生于1948年11月8日，其死亡赔偿金按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元标准计算为391,950元（43,550元/年×9年）。刘某与原告郭丽萍（1948年8月9日出生）共婚生二女，原告郭丽萍符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的条件，故其被扶养人生活费按照大连地区2018年度城镇常住居民人均消费支出29,928元计算，为89,784元（29,928元/年×9年÷3人），该项应计入到刘某的死亡赔偿金中，故刘某的死亡赔偿金为481,734元（391,950元＋89,784元）。处理丧葬事宜误工费应按照大连地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入43,550元计算3人各7天，故处理丧葬事宜误工费为2,506元（43,550元/年÷365天×3人×7天）。四原告主张交通费2,000元，考虑到本案的实际情况，本院酌定800元。四原告主张精神损害抚慰金3万元，考虑到被告的过错程度、给付能力、当地的生活水平等因素，本院酌定2万元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费50元、丧葬费43,794元、死亡赔偿金481,734元、处理丧葬事宜误工费2,506元、交通费800元，合计人民币528,884元。保险公司已在交强险死亡伤残限额项下赔偿四原告11万元，余418,884元由被告按照30%的责任比例予以赔偿，为125,665.20元，扣除被告已给付的1万元，被告仍应赔偿四原告各项损失合计115,665.20元。四原告主张精神损害抚慰金在交强险限额外支付，故精神损害抚慰金2万元应由被告来承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告程晓明于本判决生效后十日内赔偿原告刘兆仁、郭丽萍、刘敏、刘杰道路交通事故赔偿款人民币115,665.20元；二、被告程晓明于本判决生效后十日内给付原告刘兆仁、郭丽萍、刘敏、刘杰精神损害抚慰金人民币20,000元；三、驳回原告刘兆仁、郭丽萍、刘敏、刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元（四原告已预交），由原告刘兆仁、郭丽萍、刘敏、刘杰共同负担344元，由被告程晓明负担1,506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇一九年十月二十三日书记员 钱琳琳
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2070号   原告：韦振海，男，1954年5月28日生，汉族，农民，住迁西县。   委托诉讼代理人：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。   被告：田立新，男，1968年2月22日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。   被告：刘卫军，男，1977年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：吴国全，男，1967年4月19日生，汉族，农民，户籍迁西县，现住迁西县。   原告韦振海与被告田立新、刘卫军、吴国全合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦振海及其委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加了诉讼，被告田立新、刘卫军、吴国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告韦振海向本院提出诉讼请求：1、要求被告田立新、刘卫军、吴国全连带偿还原告韦振海欠款241,500元，并对其中的115,000元自2011年1月29日起至履行完毕之日止按年利率24%计算利息并给付，对130,000元按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起支付利息；2、要求被告田立新、刘卫军、吴国全负担本案诉讼费用。事实及理由：2011年，被告田立新、刘卫军、吴国全在迁西县金厂峪镇刘峪村经营铁矿，原告韦振海为被告田立新、刘卫军、吴国全经营的矿山拉运矿石。同时，被告田立新、刘卫军、吴国全因经营铁矿占用原告韦振海部分地树。2011年1月29日，被告田立新、刘卫军、吴国全因欠原告韦振海工资及地树款131,500元为原告韦振海出具欠条一份，已付20,000元，尚欠111,500元，并承诺按月息3分支付利息。2014年1月7日，被告田立新、刘卫军、吴国全因欠原告韦振海工资、地树款垫付款130,000元为原告韦振海出具欠条一份。原告韦振海多次催要未果，提起诉讼。   被告田立新、刘卫军、吴国全既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告韦振海提交的借条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告田立新、刘卫军、吴国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、被告田立新、刘卫军、吴国全在迁西县金厂峪镇刘峪村经营铁矿，原告韦振海为被告田立新、刘卫军、吴国全经营的矿山拉运矿石同时，原告韦振海部分地树被被告田立新、刘卫军、吴国全经营的铁矿占用。2011年1月29日，被告田立新、吴国全作为经手人为原告韦振海出具欠条一份，主要内容为：今欠，栗树8棵，7,000元/棵，计56,000.00元；山坡树计74,000.00元；小栗树3,000.00元；工资（包修路）2,500.00元，支走4,000.00元。计：131,500.00元，已付20,000.00元，余111,500.00元。（到月止，按月息3分），经手人：田立新、吴国全。2014年1月7日，被告田立新、刘卫军、吴国全为原告韦振海出具欠条一份，主要内容为：今欠到工资6万、栗树3棵2.5万、开支2,000元、电费、煤1.3万、占地补偿3万，合计13万元，经手人：吴国全、田立新、刘卫军。以上事实，有当事人陈述及欠条两份予以证实足以认定。   本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告田立新、刘卫军、吴国全合伙经营铁矿，2011年1月29日被告田立新、吴国全作为经手人为原告韦振海出具欠条记载的债务，为合伙债务，被告田立新、刘卫军、吴国全应对该债务承担连带清偿责任。2014年1月7日被告田立新、刘卫军、吴国全作为经手人为原告韦振海出具欠条记载的债务，亦为合伙债务，被告田立新、刘卫军、吴国全应对该债务承担连带清偿责任。   综上所述，原告韦振海要求被告田立新、刘卫军、吴国全给付欠款的诉讼请求，应予支持。原告韦振海与被告田立新、刘卫军、吴国全就2011年1月29日欠条记载的欠款约定利息，被告田立新、刘卫军、吴国全应按约给付利息。原告韦振海主张被告田立新、刘卫军、吴国全按照年利率24%给付利息，不违反法律规定，应予支持。原告韦振海与被告田立新、刘卫军、吴国全就2014年1月7日的欠款未约定利息，其要求给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告田立新、刘卫军、吴国全于本判决生效后十日内一次性连带给付原告韦振海欠款241,500元，并以115,000元为本金按年利率24%支付自2011年1月29日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；   二、驳回原告韦振海的其他诉讼请求。   案件受理费4,922.50元，减半收取计2,461.25元，由被告田立新、刘卫军、吴国全连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年十月八日   书记员 朱海全
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保118号申请人:杨美红（系死者周根宝配偶），女,1973年2月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：杨瑞，男,1997年3月15日出生,汉族，住灌云县。申请人杨美红与被申请人杨瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨美红于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨瑞驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为20000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人连云港市苏浙置业有限公司所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人杨瑞驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人连云港市苏浙置业有限公司所有的苏Ｇ×××××号小型越野客车一辆，查封期限为二年。查封期间非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费220元，由申请人杨美红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十月十日书记员  王志强