广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30428号原告：广州市骏力运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐广兰。原告：广州市联旭运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：徐广兰。上述两原告共同委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：邬至建，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市。原告广州市骏力运输服务有限公司（以下简称骏力公司）、广州市联旭运输服务有限公司（以下简称联旭公司）与被告邬至建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏力公司、联旭公司共同委托代理人谢芳、被告邬至建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市骏力运输服务有限公司、广州市联旭运输服务有限公司诉称：2013年5月15日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在原告骏力公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告骏力公司。2016年8月31日，被告与原告骏力公司续签了一份《委托服务合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为六年。从2017年开始，被告就未回过原告骏力公司，更未向原告联旭公司交纳该车相关垫付款。原告骏力公司多次与被告联系，要求被告回公司办理年审并缴纳相关欠费等合同义务，被告以各种理由而拒不履行。经原告骏力公司查询，涉案车辆已经逾期年检将近两年，由此，造成原告巨大的法律风险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告于2016年8月31日签订的《委托服务合同书》；2、被告向原告支付各项欠款11441.36元及利息（以11441.36元为本金，按每日10%计算滞纳金，从起诉之日起计算至付清时为止）；3、被告支付违约金10000元；4、被告将粤Ａ×××××车过户至被告名下；5、被告承担此次诉讼的全部费用。被告邬至建辩称：我同意解除合同。但是原告交纳的2017年5月至2018年5月的交强险、商业险、车船税的费用我方不予支付。第一，原告买保险的时候没有通知我，我已经告知原告该车于2017年3月一直停在东莞，原告可以把车拿走，但是原告也没有处理。因为公司倒闭，车子撞坏了，所以该车一直停在东莞。原告在未经我方同意的情况下购买了交强险、商业险、车船税，我方也不知道这个情况。我方不存在违约行为，无需支付违约金，原告也知道车辆已经无法使用。关于将车辆过户至我名下，我方同意将该车辆过户至我名下。经审理查明，2016年8月31日，原告骏力公司（甲方）与被告（乙方）签订《委托服务合同书》，约定：乙方必须在每年的12月前将下一年度该车辆的全部费用交付给甲方代收代缴，否则视为乙方违约；现乙方出资购买解放厢式货车一辆，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码粤Ａ×××××，发动机号52211189，车架号P83340；甲乙双方约定乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车的实际使用生产经营管理人；乙方必须按规定由甲方公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险。乙方不得私自购买保险，自购保险均视作无效，如乙方拖欠甲方任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%的滞纳金收取；甲方按交通、税务、路政、环保等部门及购买保险规定的时间内提前一个星期以电话形式通知乙方办理相关的车辆牌证业务，乙方接通知确认后必须按时回公司办理，如有过期罚款由乙方承担；乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款或滞纳金等多出的费用均由乙方承担，而由此产生的损失，甲方有权追究乙方的全部责任；甲乙双方约定，合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金10000元；本合同有效期陆年。另查，涉案车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为52211189、车架号为LFNADRCP5DAD83340的解放牌重型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告骏力公司名下。粤Ａ×××××车至今仍挂靠在原告骏力公司名下。原告联旭公司于2017年5月8日为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保险费为3105元，保险期间自2017年5月9日0时起至2018年5月8日24时止；代收车船税614.4元。原告联旭公司于2017年5月8日为涉案车辆购买机动车商业保险，保险费为7721.96元，保险期间自2017年5月10日0时起至2017年5月9日24时止。诉讼中，原告骏力公司表示称涉案车辆一直由被告经营使用，被告自2017年之后已不回原告公司，因涉案车辆挂靠在原告骏力公司名下，故原告出于风险考虑，仍为涉案车辆购买了2017年5月至2018年5月期间的保险，由此发生垫付保险费7721.96元、3105元及车船税614.4元。被告表示其已告知原告涉案车辆的具体情况，也告知原告车辆已经无法使用，原告从未向被告提及就涉案车辆购买保险事宜。原告对被告的上述陈述不予确认，原告表示涉案车辆一直由被告控制，原告并不知悉涉案车辆的具体情况，若确如被告所述车辆已经无法使用，则应按照正规的报废流程到达有报废资质的修理厂出具相应的证明并将该车辆的相关证件予以注销并告知原告，但被告从未向原告告知，也未按约履行合同，若该车辆在被告试用期间发生交通事故，法律风险应由原告承担，在原告垫付保险费后，此后仍无法联系被告，故原告没有再为涉案车辆购买保险。上述事实，有《委托服务合同书》、机动车注册登记信息、发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告骏力公司与被告在平等自愿基础上签订的《委托服务合同书》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，被告没有按照约定向原告缴纳相关费用，没有按照合同约定办理定级、年审等事项，被告的行为已构成违约。现原告骏力公司主张要求解除与被告之间的合同关系合理合法，本院予以支持。本案的民事起诉状于2019年9月16日送达被告，即原告骏力公司的解除合同通知于2019年9月16日送达被告，被告未就此提出异议，故涉案《委托服务合同书》实际已经于2019年9月16日解除。合同解除后，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告骏力公司将车辆过户到被告名下，故原告骏力公司要求被告协助将车牌号为粤Ａ×××××车辆过户至被告名下的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告联旭公司为其代垫保险费10826.96元及车船税614.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告已知悉涉案车辆的具体情况，原告无需为涉案车辆购买保险，由此产生的保险费及车船税损失由原告自行承担，但被告就其抗辩理由未提交证据予以证实，本院不予采信。至于滞纳金，涉案合同约定“如乙方拖欠甲方任何费用甲方有权扣车，并按每天总欠款10%的滞纳金收取”，该滞纳金的约定过高，且该保险费系原告联旭公司垫付，该垫付行为确实造成给原告联旭公司造成占用资金的利息损失，故本院调整为利息（滞纳金）以11441.36元为本金，从垫付次日即2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。至于违约金，涉案合同约定“合同期内出现一方违约，违约方应向守约方赔偿违约金10000元”，原告骏力公司无证据证实因被告的违约行为而造成的具体损失，原告骏力公司表示被告每年应向原告支付20000元左右的车辆费用，因被告单方违约，导致原告预期收益无法收回，该预期收益损失并非原告骏力公司的实际损失，但被告的违约行为确实存在且应给予否定性评价，故本院对违约金调整为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、原告广州市骏力运输服务有限公司与被告邬至建在2016年8月31日签订的《委托服务合同书》于2019年9月16日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告邬至建协助原告广州市骏力运输服务有限公司将车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为52211189、车架号为LFNADRCP5DAD83340的解放牌重型厢式货车过户至被告邬至建名下；三、本判决生效之日起十日内，被告邬至建向原告广州市联旭运输服务有限公司支付保险费10826.96元、车船税614.4元及利息（利息以11441.36元为本金，从2017年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；四、本判决生效之日起十日内，被告邬至建向原告广州市骏力运输服务有限公司支付违约金3000元；五、驳回原告广州市骏力运输服务有限公司、广州市联旭运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元，由原告广州市骏力运输服务有限公司、广州市联旭运输服务有限公司负担57元，被告邬至建负担124元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇一九年十月三十一日书记员 翁向雯