昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10996号原告刘新宇，男，1997年12月20日出生，汉族，辽宁省北票市人，现住云南省昆明市五华区。被告陶家成，男，2001年6月21日出生，汉族，贵州省道真县人，现住云南省昆明市西山区。原告刘新宇诉被告陶家成健康权纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告刘新宇、被告陶家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计19465.9元（其中医药费：前期检查费用827.52元，住院费9362.88元，后续治疗费145.5元，误工费6330元，护理费1600元，交通费200元，住院伙食补助费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日晚18时许，原告途径西山区昌源中路815号天悦广告市场5栋东侧楼梯处，因被告燃放烟花爆竹将原告右耳震伤。当晚被告陪同原告前往云大医院检查，经医疗初步检查原告右耳耳膜未见损伤，遵医嘱于次日再进行复查，经听力检查原告右耳听力高音频部分下降70db，脑干电检测显示为右耳听力下降10db，耳内镜检测为耳膜完整，医生要求住院治疗，预估费用约7000元。原告未立即办理住院手续，欲与被告协商解决，但被告不愿处理。后原告报警，经警方调解无果，警方要求原告先行治疗，治疗终结再行处理。2019年2月25日原告到云大医院复查，显示听力未能恢复，26日下午原告与被告协商，因被告只愿出2000元一次性解决，费用远远低于原告实际治疗所需费用，双方无法达成解决意见。后经协商原告同意更换医疗机构降低医疗费用，被告陪同原告前往昆医附二院就诊，2019年3月4日经昆医附二院复诊，听力高音频部分依旧未见好转，原告再次寻找被告要求协议解决，但被告拒绝参与处理。3月4日原告前往甘美医院耳鼻喉科就诊，3月5日住院治疗，3月15日出院。医生建议出院坚持康复治疗。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶家成辩称：认可原告起诉的事实，原告主张的赔偿费用过高，事发当日被告燃放了鞭炮，被告不是故意致原告受伤。对于原告受伤后产生的费用，被告认为原告住院期间使用的药品脑蛋白水解液与其伤情无关。被告所做生殖器检查也与其伤情无关，被告现仅有能力赔偿原告3000元，对其他费用被告无能力赔偿。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求向法院提交如下证据：1、病历本、急诊病历、病情证明书、住院病案、出院证、接处警登记表、住院费用清单、挂号单（挂号费5.5元）、陪护证明、后期检查病历各一份、出院记录二份，电子交费单据六张、收费票据、听力检测结果记录表各十一张、欲证明本次纠纷发生的过程及原告的伤情。原告因受伤支付前期医疗费827.52元、住院费9362.88元，后期医疗费145.5元，上述费用共计10335.9元。原告2019年3月5日至2019年3月15日住院期间由朋友陪护产生陪护费1600元。经质证，被告对原告提交医疗单据的真实性无异议，但认为原告住院期间使用的脑蛋白水解液等药品与其伤情无关，被告所作生殖器检查与原告听力受损无关。对原告提交的陪护证明有异议，认为原告伤情不需要陪护。2、劳动合同、工资单各两份，证明原告2018年10月至2019年6月在嵩明学僧文化传媒有限公司工作，原告2018年8月至2019年2月在昆明邦道广告有限公司工作的工资收入情况，原告的平均工资为每月8000元。原告2019年2月18日至2019年3月15日的误工损失为6330元。每天为267元。经质证，被告不认可该证据，认为原告不可能在两个公司同时上班，对其证明内容不予认可。本院认为，原告提交的证据可以证实原告因被告燃放鞭炮导致原告听力受损，为此原告到医院检查治疗由此产生相应费用，造成原告相应损失，对上述事实本院予以确认。在法庭审理过程中，被告陶家成对其辩解未提交证据材料。在法庭审理过程中，本院对被告提出原告在住院期间使用药品脑蛋白水解液等药品及所作检查是否与其伤情有关的异议，到昆明市第一人民医院甘美医院进行查询，刘新宇的主治医生王玫向本院陈述：“刘新宇到我院住院系治疗出院证上记载的1单侧感音神经性聋（右耳.高频区），出院证记载2强直性脊柱炎、3附睾囊肿、4腹股沟淋巴结肿大是刘新宇的既往病史，医生只是做了记录，并没有对2、3、4项疾病进行治疗。刘新宇住院费用清单上的费用，除刘新宇自行要求对生殖器进行检查产生的功能检查费154元外，其他费用系治疗刘新宇单侧感音神经性聋（右耳.高频区）所产生。注射脑蛋白水解液系用于神经恢复，是治疗刘新宇单侧感音神经性聋的药物。”原告与被告对本院对昆明市第一人民医院甘美医院医生王玫所作的询问笔录均无异议，本院对昆明市第一人民医院甘美医院医生王玫所作陈述予以采信，医生王玫所作陈述与原告提交的第1项证据中病历、费用清单等医疗证据相互印证，原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗单侧感音神经性聋支付住院费9362.88元，其中包含原告治疗自身其他疾病支付检查费154元，对此本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2019年2月18日18时，被告陶家成在昆明市西山区昌源中路815号天悦广告市场内5栋一二楼之间的居民楼楼梯上燃放鞭炮，恰好遇原告刘新宇从一楼楼梯准备上楼，原告耳朵刚好与被告燃放鞭炮的楼梯齐平时，被告燃放鞭炮的爆炸声震伤了原告的耳朵。当日20时许，被告家人陪同原告到昆明医科大学第一附属医院检查。2019年2月19日、2月25日、2月26日、3月4日原告又分别到昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院、昆明市第一人民医院甘美医院进行检查，共计支付了医疗费827.52元。2019年3月5日原告到昆明市第一人民医院甘美医院住院接受治疗，于2019年3月15日出院。入院诊断结果为“1、单侧感音神经性听力损失（右耳，高频区）；2、强直性脊柱炎”。经住院治疗，出院时诊断为“1、单侧感音神经性听力损失（右耳，高频区）；2、强直性脊柱炎”；3、附睾囊肿（左侧）；4、淋巴结肿大（腹股沟）”。出院时情况为“患者目前病情恢复可，无发热，予出院”。出院医嘱为“1、避免辛辣刺激性药物食物，注意定期相关科室复诊（泌尿外科等）；2、避免感冒，避免噪声环境；3、不适随诊。”原告支付了住院期间产生医疗费9362.88元。2019年4月11日，原告到昆明市第一人民医院检查，支付了挂号诊查费145.5元。原告系嵩明学僧文化传媒有限公司的法定代表人，原告提交的嵩明学僧文化传媒有限公司扣缴个人所得税报告表记载原告2019年1月至6月30日每月工资5000元。2018年8月1日原告与昆明邦道广告有限公司签订劳动合同，约定工资为每月5000元，原告2019年2月工资被扣1400元，实际领取工资3600元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失19465.9元。另查明：原告在昆明市第一人民医院甘美医院治疗单侧感音神经性聋支付住院费9362.88元，其中包含原告治疗自身其他疾病支付检查费154元。本案双方当事人争执的焦点：原告受伤产生的损害后果有多少，应否由被告承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告系因被告在公共场所燃放鞭炮未尽到注意行人安全的义务，导致在公共场所正常行走的原告耳朵被震伤，经医院诊断原告伤情为单侧感音神经性听力损失（右耳，高频区），原告对其耳朵被震听力受损无过错，被告对原告听力受损存在过错，现原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉讼请求的具体损失，本院认定如下：一、医疗费10335.9元，原告提交了医疗机构出具的相应票据，可以证实原告因听力受损自2019年2月19日至2019年3月4日到相关医疗机构检查，支出医疗费827.52元；2019年3月5日至2019年3月15日到昆明市第一人民医院甘美医院住院治疗产生医疗费9362.88元；2019年4月11日，原告到昆明市第一人民医院复查支付医疗费145.5元。扣除原告在住院期间治疗与本案伤情无关支出的检查费154元，本院对原告因听力受损检查治疗支出的医疗费10181.9元（827.52+9362.88+145.5-154）予以确认。二、误工费6330元，原告提交其与嵩明学僧文化传媒有限公司、昆明邦道广告有限公司分别签订的劳动合同、扣缴个人所得税报告表及工资单相互印证原告在上述单位工作，原告主张每月工资约8000元有事实依据，本院予以采信。对于误工天数，原告提交的证据证实原告2019年2月18日18时受伤，该时段系法定休息时间，原告没有提交证据证实该时段系其工作时间，由此本院认定2019年2月18日原告不存在误工损失。原告受伤后分别于2019年2月19日、2月25日、2月26日、3月4日到相关医院检查，2019年3月5日至2019年3月15日到医院住院治疗，2019年4月11日到医院复查，原告在上述15天因听力受损到医院治疗由此误工，有相应事实依据，本院予以采信。对于原告主张的其他误工费，无事实依据，本院不予认定。按照原告主张每月30天工资8000元计算，本院确认原告因听力受损产生的误工费为4000元。三、护理费1600元，原告本次受伤较轻，未构成伤残，且受伤部位并不影响原告日常生活，医院也未出具原告伤情需要专人护理的证明，本院对该费用不予支持。四、交通费200元，原告虽未提交相应证据，但考虑到原告多次往返医院检查、治疗，客观上产生了相应交通费，原告的该主张200元较为合理，本院予以支持。五、对于住院伙食补助费1000元，原告此次受伤共住院10天，每天按100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告因此次受伤造成的经济损失共计15381.9元，依法应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陶家成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新宇因此次纠纷产生的各项经济损失共计人民币15381.9元；二、驳回原告刘新宇的其他诉讼请求。如果被告陶家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币286元，已减半收取143元，原告刘新宇已预交。由原告承担50元，由被告陶家成承担93元，由被告陶家成承担部分，在支付上述款项时一并支付给原告刘新宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  杨婉琳二〇一九年十月十八日书记员  陈 伟