江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7406号原告:韦某，女，2000年9月20日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被告:于某，男，1974年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告韦某诉被告于某、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人丁海燕、被告于某、被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失149447.80元，并承担本案诉讼费用，后变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告各项损失157083.80元。事实和理由：2016年10月16日15时50分左右，被告于某驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区新都南路返坎河桥南侧时，与由西向东行驶的原告韦某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告韦某受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于某负事故的主要责任，原告韦某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期间内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告于某辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了部分医疗费和护理费。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日15时50分左右，被告于某驾驶苏Ｋ×××××号轿车由南向北行驶至扬州市江都区新都南路返坎河桥南侧时，与由西向东行驶的原告韦某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告韦某受伤，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于某负事故的主要责任，原告韦某负事故的次要责任。另查明，苏Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期间内。原告韦某受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗3天，该院出院诊断：蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折，额顶部头皮血肿，副鼻窦积液，右眼睑肿胀，右侧股骨干骨折，左侧耻骨上支骨折。出院医嘱：建议转上级医院继续治疗。2016年10月18日被送至江苏省苏北人民医院住院治疗37天，该院出院诊断：弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧股骨骨折，右侧眶骨骨折，多发性骨盆骨折，双肺肺挫伤，视野缺损，颜面部多处皮肤挫伤。出院医嘱：休息半年，加强营养，建议当地医院进一步康复治疗等。2016年11月23日被送至扬州市江都人民医院住院治疗38天，该院出院诊断：颅脑外伤，右眼视神经损伤，多发骨盆骨折，右股骨骨折术后。出院医嘱：休息九个月，适当下床锻炼，建议评残等。2018年1月23日被送至江苏省苏北人民医院住院治疗7天，该院出院诊断：右股骨骨折术后，取除骨折内固定装置。出院医嘱：加强营养，建议休息一月等。审理中，经原告申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行了鉴定，2018年7月20日，该所作出的鉴定意见为：颅脑外伤所致器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限。经原告申请，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2018年8月21日，该所作出的鉴定意见为：原告韦某颅脑损伤致器质性神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右股骨近端骨折，右髋臼骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为300天，营养期限为90天，护理期限为120天。经原告申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的眼部损伤的伤残等级进行了鉴定，2019年2月21日，该所作出的鉴定意见为：原告韦某交通事故致颅脑损伤、左侧视放射纤维束损伤等，目前遗有左侧视野中度缺损，属十级伤残。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告于某的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、道理交通事故认定书、出、入院记录、镇江市精神卫生中心司法鉴定所和扬州东方医院司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张因治疗产生医疗费2261.20元，被告于某主张为原告垫付医疗费140032.85元。提供出入院记录、医疗费票据、苏北人民医院自助缴费凭证。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，对原告主张的医疗费认可1635.60元，对被告于某垫付的医疗费认可137405.15元，但要求扣除10%的非医保用药和其中的伙食费1358.45元和323.40元。本院认为，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳；要求扣除伙食费的质证意见合理，予以采纳。对原告在苏北人民医院自助缴费的625.60元，能够证明其因交通事故支出的医疗费用，应予以认定。故依法认定医疗费为137984.50元，其中被告于某垫付137405.15元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3320元（40元/天×83天），提供出院记录。被告保险公司仅认可81天。本院认为，原告提供的证据足以证明原告住院的天数为85天，原告仅主张83天,故依法认定住院伙食补助费为3320元（40元/天×83天）；3、营养费，原告主张营养费2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。因被告保险公司对营养费无异议，故本院依法予以确认；4、护理费，原告主张护理费16400元[（3500÷30）元/天×120天+80元/天×30天]，提供出入院记录、扬州康弘日化有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、司法鉴定意见书，原告认为虽然司法鉴定意见书载明的护理期为120天，但原告母亲实际停工护理的期限长达1年多，根据司法鉴定意见书中载明的120天，另外再主张30天。被告于某辩称其垫付原告住院期间的护理费1200元和3434元，合计4634元，并提供护理费发票。被告保险公司认可住院期间60元/天×81天、出院后40元/天×30天。本院对被告于某提供的护理费发票予以认定，参考当地护理标准，认定被告于某垫付的护理费天数为38天，并酌情认定护理标准为住院期间80元/天、出院后50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为10144元[1200元+3434元+80元/天×(85-38）天+50元/天×(120-85）天]；5、残疾赔偿金,原告主张残疾赔偿金113280元（47200元/年×20年×12%），提供司法鉴定意见书、江都区职教集团的证明，证明原告为在校生，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，仅认可一个十级伤残。本院认为，原告的伤残等级鉴定结论是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出，程序合法、结论适当，被告保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，本院对该鉴定结论予以认定。原告为在校生,应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金.故依法认定残疾赔偿金为113280元（47200元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金7000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元；7、鉴定费，原告主张鉴定费6023.60元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院核对票据原件无异，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故依法认定鉴定费为6023.60元；8、交通费，原告主张交通费1500元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为1000元；9、物损，原告主张物损4000元，原告认为因交通事故造成眼镜、手表、电动车、手机、衣服鞋子损坏，经保险公司定损，手表、手机、衣服鞋子共为4000元。被告于某提供发票,证明事故发生后为原告支付配眼镜费用890元。被告保险公司认为并未对物损定损，原告也未提供证据，故不予认可。本院对被告于某提供的配眼镜费用890元予以认定，并酌情认定其他物损为300元，故依法认定物损为1190元；10、学费损失，原告主张学费损失600元，原告认为因交通事故休学，缴纳学费600元，提供休学证明、学费票据。被告保险公司对学费损失不予认可。本院认为，该损失系原告因交通事故实际支出的费用，应予以认定，故依法确认学费损失为600元。据此，本院确认原告的各项损失合计280242.1元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告韦某负事故的次要责任，被告于某负事故的主要责任。因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿121190元（含精神损害抚慰金、鉴定费），超出交强险责任限额部分的159052.10元，因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿127241.68元（159052.10元×80％），被告保险公司共计赔偿248431.68元，其余损失由原告自己承担。被告于某垫付的医疗费137405.15元、护理费4634元、配眼镜费890元，共计142929.15元，扣除其应承担的诉讼费906元后，由原告在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还142023.15元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦某损失248431.68元（其中给付原告韦某106408.53元，此款汇入原告在中国邮政储蓄银行张纲支行的账户，账号：62×××42；给付被告于某142023.15元，此款汇入被告于某在中国建设银行江中支行的账户，账号：62×××97）；二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1132元，由原告韦某负担226元，被告于某负担906元，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月二十一日法官助理 傅银华书 记 员 何 青