河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2824号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：李某某，女，1967年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：陈某某，河南高陵律师事务所律师。被告：陈某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李某某、被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告李某某、被告陈某某并作为被告李某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还信用卡透支本金58110.76元、利息8747.54元、还款违约金10590.87元，以上金额共计77449.17元（利息、还款违约金暂计至2019年8月23日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年12月21日，被告领取卡号为62×××18的信用卡并使用消费用于家庭装修但未按规定期限还款，截止2019年8月23日，被告已拖欠原告本金58110.76元、利息8747.54元、还款违约金10590.87元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告使用信用卡进行透支消费用于家庭生活，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款，被告陈某某作为配偶应承担共同还款责任。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李某某辩称，1.原告的诉请数额过高，被告方已偿还原告部分借款，合同约定的违约金过高，显示公平，对原告诉请的数额应予减少；2.被告方所借的欠款并没有用于家庭装修，也未用于家庭生活和共同生产经营，是被告李某某将这些钱款消费掉了，还款也是被告李某某用自己的收入还款的，对于收取钱款和未还欠款，被告陈某某并不知情。被告李某某和被告陈某某已经离婚，对未归还原告的本金及利息及其他费用，由被告李某某本人负责偿还，与被告陈某某无关；3.本案不是信用卡纠纷，而是借款合同纠纷，原告于2016年12月21日给被告的卡号为62×××18，该卡是还款账户，是原告让被告分期还款使用的，这张卡给被告时没有钱，原告借给被告钱款是在扣除各项费用后打到被告的一张卡号为62×××16的中国工商银行卡上，款项是94000元，被告李某某只应对94000元承担还本付息的责任。违约责任应由被告李某某来承担，与陈某某无关，被告陈某某辩称，1.本案属于借款合同纠纷，不是信用卡纠纷，李某某借款本金只有94000元，不是10万元；2.李某某在原告起诉前向原告借款多少、何时借款、如何偿还本金、利息、罚息、违约金陈某某一概不知，现二被告已经离婚，被告李某某所借的钱款没有用于家庭日常消费，也未用所借款项同被告陈某某做任何生产经营活动，根据相关规定来说，被告陈某某均不应承担还款责任；4.原告对被告陈某某的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告李某某、陈某某身份证复印件、被告李某某和陈某某结婚证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告李某某与装修公司签订的装修合同、爱家分期业务申请表、被告李某某信用卡对账单、消费明细，被告提供离婚证复印件一份、银行卡复印件一份。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。李某某向原告提供与装修公司签订的装修合同，以家庭装修为由向原告申请爱家分期业务，被告陈某某在《爱家分期业务申请表》（本行房贷客户）中配偶签名一栏中签字。2016年12月21日，被告领取卡号为62×××18的信用卡，截止至2019年8月23日，被告欠该卡本金58110.76元、利息8747.54元、还款违约金10590.87元。被告李某某与被告陈某某于2018年12月21日登记离婚。本院认为，被告李某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告李某某与被告陈某某系夫妻关系，被告李某某的借款系夫妻双方以共同装修为名申请的，应认定为夫妻双方共同使用，应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告归还截止到2019年8月23日拖欠原告信用卡透支本金58110.76元、利息8747.54元、还款违约金10590.87元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年8月24日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。关于被告在庭后于2019年10月9日向本院提出的鉴定申请，本院认为，被告提出鉴定申请已经超过举证期限，且本案是特定的爱家分期装修申请借款案件，二被告在分期申请表上均签字，该申请表系二被告向原告申请贷款时提供的，二被告有义务保证自己提供的文件的真实性，二被告提供该文件成功申请贷款后，又以该申请表签字不是其本人所签为自己辩解，该行为违背诚实守信原则，被告的该笔迹鉴定申请，本院不予支持。综上所述，被告李某某、被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年8月23日的信用卡透支本金58110.76元、利息8747.54元、还款违约金10590.87元（2019年8月24日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某某、被告陈某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年8月23日的信用卡透支本金58110.76元、利息8747.54元、还款违约金10590.87元（2019年8月24日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.22元减半收取计868.11元，由被告李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十月二十一日书记员  张 莹