wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2634号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高领新，男，1959年8月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李月兰，女，1966年3月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:闫兴峰，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:姜红军，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住山东省鱼台县。被执行人:闫扩军，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军支付人民币48800元及利息。被执行人依法应承担执行费632元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人姜红军银行存款1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人高领新、闫兴峰名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月12日对被执行人高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1100元，未执行到位案款47700元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十九日书记员 赵 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6334号 本院立案的被执行人许彩霞,黄灶雄缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人许彩霞,黄灶雄应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币620.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初423号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人吉乌拉火，别名尼巴拉斯，住四川省。2015年9月9日因偷开机动车被浙江省金华市公安局江南分局行政拘留十日；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市富阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月13日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；2018年6月22日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月15日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月18日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人吉乌拉火犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日15时许，被告人吉乌拉火至本市雨花台区xx地铁站3号出口处，将被害人丁某停放在此处的一辆小牛牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币4595元。 2019年9月21日，被告人吉乌拉火被民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被盗小牛牌电动车已由被害人丁某于2019年9月19日16时40分许在本市雨花台区xx号门面房门口自行追回。 公诉机关认为被告人吉乌拉火具有坦白从轻处罚情节及累犯和多次盗窃前科的法定、酌定从重处罚情节，建议对被告人吉乌拉火判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 被告人吉乌拉火对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉乌拉火犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吉乌拉火曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吉乌拉火归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吉乌拉火有多次盗窃前科，屡教不改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉乌拉火犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十月二十一日 书记员  张玲莉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1912号 申请执行人：建瓯市卫生健康局，住所地建瓯市锦江广电大楼八楼，统一社会信用代码11350783MB188870X9。 法定代表人：何华生，局长。 被执行人：叶顺和，男，1984年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江虹，女，1987年8月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市卫生健康局与被执行人叶顺和、江虹征收社会抚养费一案，申请执行人依据（2018）闽0783行审54号行政裁定书向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行，执行标的58400元。 本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年9月30日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。2019年10月25日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，现阶段被执行人又无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  江倩葳
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3635号 定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司： 你与王学友合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学友向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人97000元及相应利息； （2）、承担执行费1355元,诉讼费1100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：王立新联系电话：0550－4293076 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1351号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号901房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2637号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:董运起，男，1981年10月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏训练，男，1970年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:顾春龙，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:于伟，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人董运起、魏训练、顾春龙、于伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人董运起、魏训练、顾春龙、于伟支付人民币70000元及利息。被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人于伟财付通存款1049.66元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人顾春龙名下的汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2019年7月12日对被执行人董运起、魏训练、顾春龙、于伟采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人董运起、魏训练、顾春龙、于伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人董运起、魏训练、顾春龙、于伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1049.66元，未执行到位案款68950.34元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十九日书记员 赵 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6522号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。被上诉人（原审原告）：邢杰，女，1976年11月20日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人邢杰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5868号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2019年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十月三十日书记员  宋楠楠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7528号原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，营业场所无锡市湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。负责人：汤军，行长。委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：戎续亮，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告戎续亮金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告戎续亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金90202.09元，并支付借款期内利息3322.29元（该利息自2019年5月10日起计算至2019年7月22日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）;2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年6月10日起暂计算至2019年7月22日，罚息为60.72元，复利为39.74元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息己罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）;3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月26日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××89。2019年3月26日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2018）第00612号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为95000元，借款期限自2019年3月26日起至2022年3月26日；借款年利率为15%；结算账号为62×××89；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。还款日为每月10日。2019年3月26日，原告向被告发放借款95000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年7月22日提前到期。截至2019年7月22日，被告尚欠借款本金90202.09元、利息3322.29元、罚息60.72元、利息复利39.49元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戎续亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金90202.09元并支付截至2019年7月22日的利息3322.29元、罚息60.72元、利息复利39.49元（自2019年7月23日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告戎续亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1094元，财产保全申请费975元，共计2069元，由原告浙商银行股份有限公司无锡分行负担1元，被告戎续亮负担2068元。原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戎续亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 吴 巍二〇一九年十月二十九日书记员 张晓烨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执299号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号。负责人：栾立冰。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。被执行人：云南金鼎融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉口银德大厦4层。法定代表人：王侠。被执行人：彭晓碧,女性,汉族，1976年1月2日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：王洪,男性,汉族，1970年2月10日出生,住云南省昆明市西山区。被执行人：沐玲,女性,汉族，1969年7月30日出生,住云南省安宁市。被执行人：梁雪,女性,汉族，1981年12月29日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：胡华,男性,汉族，1976年10月27日出生,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与昆明普南特商贸有限公司、云南金鼎融资担保有限公司、彭晓碧、王洪、沐玲、梁雪、胡华借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月11日作出的(2017)云01民初1427号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.由被告昆明普南特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付垫付款本金8510055.62元及逾期利息（自2015年4月23日起至2017年6月13日止的逾期利息为3339415.35元，自2017年6月14日起至款项实际清偿之日至按日万分之五计算）；2.由云南金鼎融资担保有限公司、彭晓碧、王洪、沐玲、梁雪、胡华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任的限额为1000万元，云南金鼎融资担保有限公司、彭晓碧、王洪、沐玲、梁雪、胡华承担保证责任后，有权向昆明普南特商贸有限公司追偿。因被执行人昆明普南特商贸有限公司、云南金鼎融资担保有限公司、彭晓碧、王洪、沐玲、梁雪、胡华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月14日立案执行。本院受理后，于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，我院依法对被执行人梁雪名下华夏银行拓东支行账户内共计250293.53元进行了冻结、扣划、发还。我院于2019年10月16日与申请人电话约谈，确定本案涉案财产已全部处理完毕，暂无其他财产可供执行，并据此同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、电话约谈等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月十七日书记员  袁晓光
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初2278号原告：雷佑机械（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇，统一社会信用代码91320585720690214F。法定代表人：郑博文。委托诉讼代理人：王剑锋，该公司员工。被告:田景海，男，1975年12月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：张珏，上海友义律师事务所律师。原告雷佑机械（太仓）有限公司（以下简称雷佑公司）诉被告田景海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行审理,后该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告雷佑公司的委托诉讼代理人王剑锋、被告田景海的委托诉讼代理人张珏（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷佑公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元。事实与理由：2019年2月22日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求原告支付工伤赔偿、停工留薪期工资等。2019年4月2日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实不清，原告不应向被告支付任何工伤赔偿。被告田景海辩称：停工留薪期工资已经全额发放给被告，要求原告配合被告领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，且要求法院依法维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告田景海进入原告雷佑公司从事操作工工作，原告雷佑公司为被告田景海交纳了社会保险。2017年11月21日，被告田景海在搬放铝锭时不慎被铝锭压伤，后被告田景海至太仓市第一人民医院治疗。2018年4月17日，太仓市人力资源和社会保障局认定田景海受到的伤害为工伤。同年7月9日，苏州市劳动能力鉴定委员会核准田景海的伤残等级符合拾级。后被告田景海与原告雷佑公司解除了劳动关系。2019年2月22日，田景海向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求雷佑公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资20000元。2019年4月2日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内雷佑公司一次性支付田景海一次性伤残就业补助金15000元。二、对于田景海要求雷佑公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资20000元的仲裁请求，不予支持。三、本裁决书生效之日终止双方的工伤保险关系。现原告雷佑公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理过程中，原、被告确认停工留薪期工资已经支付，原告雷佑公司对一次性伤残就业补助金15000元的金额没有异议，但认为根据公司工业安全管理制度的规定应当扣除1万元，只同意支付被告田景海5000元。以上事实，有原告雷佑公司提交的仲裁裁决书、银行业务回单，被告田景海提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、社保缴纳明细等证据及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。关于一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元。本院认为，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告雷佑公司为被告田景海参加了工伤保险，被告田景海的上述请求应向工伤保险基金结算中心申报，原告雷佑公司履行配合办理申报手续的义务，故本院对此不予理涉。关于一次性伤残就业补助金15000元的请求。本院认为，职工因工致残被鉴定为十级伤残，解除或者终止劳动关系时，用人单位应支付一次性伤残就业补助金15000元。原告雷佑公司认为《工业安全管理制度》规定“工伤发生鉴定10级以上则当事人先赔偿公司事故影响费1万元，每上升一级增加一倍”，故一次性伤残就业补助金应扣除1万元，并向本院提供《工业安全管理制度》及讨论决议复印件、《员工规范、承诺、协议文书》等证据予以佐证。本院认为，原告雷佑公司未向本院提供制定《工业安全管理制度》有关的民主程序，且“工伤发生鉴定10级以上则当事人先赔偿公司事故影响费1万元，每上升一级增加一倍”的规定系规避主要责任，违反了工伤保险待遇有关的强制性规定，故本院确认原告雷佑公司应支付被告田景海一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资20000元的请求。审理过程中，原、被告确认该款已支付。太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字[2019]第301号仲裁裁决书裁决对该项请求不予支持，被告田景海对此表示无异议，本院予以确认。据此，依据《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告雷佑机械（太仓）有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告田景海一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回原告雷佑机械（太仓）有限公司的诉讼请求。三、对被告田景海要求原告雷佑机械（太仓）有限公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资20000元的请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告雷佑机械（太仓）有限公司负担（该款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 月人民陪审员  诸培乐人民陪审员  杜柳青二○一九年十月八日书记员廖吉
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初419号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王增宏，男，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人王增宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人王增宏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人王增宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王增宏于2019年8月23日13时30分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区俞张线蔡官桥北侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王增宏事发时血液中酒精含量为112.3mg/100ml。 被告人王增宏归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王增宏对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人王增宏判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王增宏对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人王增宏自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人王增宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王增宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王丹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1737号 原告：闫金华，男，1969年4月18日出生，汉族，住薛城区。 被告：朱思龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告闫金华与被告朱思龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金华到庭参加诉讼，被告朱思龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 闫金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款欠款17200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供大理石。经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款17200元，被告在对账后出具欠款凭证，但至今未见实际偿还。另外，原告自2004年至今居住在薛城。为维护原告合法权益，特诉依法至贵院，望判如申请。 朱思龙未出庭答辩。 经审理查明：被告经常向原告购买大理石，经双方对账，被告尚欠原告货款17200元，被告于2018年9月6日向原告出具欠款凭证，被告并且在欠款凭证签名。经原告多次催要被告未有还款。 本院认为，本案经审理能够认定原被告间存在买卖合同关系，被告欠原告货款未还事实清楚、证据充分。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱思龙于本判决生效后十日内偿还原告闫金华货款17200元及利息（以17200元为基数，自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告朱思龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  倪玉瑞
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审162号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人张艳创，男，1989年1月12日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人张艳创不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010051854），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  温 旭二〇一九年十月二十八日书记员  李 宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4953号原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。负责人：邓伟民。委托诉讼代理人：贾闽，银行员工。被告：陈忠飞，男，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告陈忠飞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾闽到庭参加诉讼，被告陈忠飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还欠款51151.03元，其中借款本金49914.43元，利息1228.4元，复利8.19元（暂计算至2019年4月20日，2019年4月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2、请求法院判决原告为实现债权而支出的律师费由被告承担；3、请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。经审理查明：2018年3月19日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第00605号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为50000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日；借款年利率为15%；结算账号为62×××99；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年3月19日，原告向被告发放借款50000元。截至2019年4月20日，被告尚欠借款本金49914.43元、利息1228.4元（包含罚息645.58元）、复利8.19元。2019年5月9日至2019年8月1日期间，被告另行归还本金25元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、数字签名报告对账单、利息计算清单、逾期催收通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告后续归还本金25元，本院予以确认并在未归还本金中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年8月1日的借款本金49889.43元；二、被告陈忠飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年4月20日的利息1228.4元、复利8.19元（自2019年4月21日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，由原告浙商银行股份有限公司盐城分行负担1元，被告陈忠飞负担538元。原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈忠飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月八日书记员 王赛君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人：姜文政，行长。 被执行人：郭伟，男，1974年10月02日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：杜念侠，女，1970年05月17日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郭伟、杜念侠借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2018)鲁临沂兰山证执字第1277公证文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务25512.61元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执295号申请执行人：杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢2004室、2005室。法定代表人：杨晟,董事长。被执行人：梁燕彪，男，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司与被执行人梁燕彪小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初1184号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的金额为53947.06元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人梁燕彪送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人梁燕彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州市高新区（滨江）兴耀普汇小额贷款有限公司未能提供被执行人梁燕彪有可供执行的财产。截止2019年10月21日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人梁燕彪不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁燕彪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚金1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月二十一日书记员  曹瀚靖
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1415号 原告：池日照，男，1968年9月2日出生，汉族，福建省罗源县。 委托诉讼代理人：池洪强,男，1991年5月2日出生,汉族,住福建省罗源县，系池日照儿子。 被告：**，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告池日照与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池日照委托诉讼代理人池洪强到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池日照向本院提出诉讼请求：1.依法判令**偿还借款本金人民币180,500元和自起诉之日始至还清借款之日止的利息(以本金180,500元为基数,按年利率6%计算);2.本案诉讼费、公告费等费用由**承担。事实与理由：2010年4月27日，**以生意需资金周转为由，向池日照借款本金人民币180,500元，池日照当场将现金交付给**，**向池日照出具由其亲笔签名借条，后因池日照急需用钱，向**催讨借款本金，但其以各种理由拒绝偿还借款本金，迫于无奈，为维护池日照合法权益，特向贵院具状起诉，恳请贵院判如所请。 **未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日,**向池日照借款现金180,500元,并出具以**本人公民身份证复印件为载体的借条一张,借条内容载明:兹向池日照借现金人民币壹拾捌万零伍百元（180,500元），**在借款人处签名按手印。借条未约定借款利息及还款期限。后池日照急需用钱，多次向**催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 在自然人之间的民间借贷中，借条是认定原、被告双方债权债务关系成立及金额、时间等相关信息的重要凭证。本案中,**向池日照出具以其本人公民身份证复印件为载体的借条，并在借条的借款人处签名按手印，可以认定双方当事人之间的债权债务关系，故池日照要求**偿还借款180,500元,予以支持。双方当事人在借条上未对利息进行约定，视为不支付利息，但经起诉催告后，**仍未偿还欠款，故池日照主张按年利率6%支付起诉后的逾期利息，于法有据，予以支持。**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： **应于本判决生效之日起十日内偿还池日照借款本金180,500元及利息（自2019年5月15日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，公告费300元，合计4210元，由**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  邱瑞镧 人民陪审员  郑 雁 人民陪审员  郑向阳 二〇一九年十月十八日 法官助理李圣笛 书记员谢雅 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1784号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人鲁晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人鲁晶刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2019）鄂0902刑初8号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902刑初8号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  陈文琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢122号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：刘波，男，1984年10月15日出生，土家族,住（广东省）惠州市惠阳区，户籍地湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢122号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人胡月军（身份证号码：4203811979××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘波名下的粤Ｌ×××××悦达起亚智跑小型汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3011号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：刘艳秋，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：聂某某，女。原告刘某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘艳秋、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：判令聂某某偿还借款本金24000元。审理过程中，刘吉山变更诉讼请求为判令聂某某偿还借款本金23000元。事实和理由：刘某某与聂某某系朋友关系。聂某某于2018年9月从刘吉山处借款24000元。聂某某将此款用于家庭生活。后经刘某某多次催要，聂某某以各种理由推托至今。故刘某某诉至法院。聂某某辩称，第一回借了13000元。第二回聂某某租房子，刘某某拿了3000元。一共借了16000元，聂凤莲已经偿还4900元。经审理查明：刘某某与聂某某系朋友关系。2018年下半年，刘某某分二次向聂某某出借钱款。刘某某主张一笔15000元、一笔13000元。聂某某主张一笔13000元、一笔3000元。现双方均认可聂某某已偿还4900元。上述事实，有录音光盘、当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，刘某某、聂某某对双方存在借贷关系没有争议，但对借款金额存在争议，刘某某作为出借人对借款金额负有举证责任，现刘某某所举证据不足以证明其向聂某某出借了28000元，而聂某某自认其从刘某某处借款16000元。故本院认定本案借款本金为16000元。对刘某某主张的其他借款，其可待证据充足时，另觅其他途径解决。由于双方未约定偿还期限，刘某某有权随时要求聂某某予以偿还。故聂某某应偿还刘某某借款本金11100元（16000元－4900元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂某某于本判决生效后十日内一次性偿还刘某某借款本金11100元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由刘某某负担161元，由聂某某负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一九年十月十八日书记员  姜文智
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申176号再审申请人（一审被告）：刘清国，男，1963年7月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告）：李勇，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。一审被告：安邦财产保险股份有限公司甘南支公司，住所地黑龙江省甘南县东风街建设综合楼。负责人：王彪，该支公司总经理。再审申请人刘清国因与被申请人李勇以及一审被告安邦财产保险股份有限公司甘南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人刘清国送达传票，但经合法传唤，再审申请人刘清国无正当理由拒不接受调查，故本院按其撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘清国撤回再审申请处理。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一九年十月三十日书记员  赵怡虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26687号原告：钱光荣，女，1942年10月15日出生，汉族，钢铁研究总院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张前（钱光荣之女），住北京市海淀区。被告：北京爱上地科技集团有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，董事长。委托诉讼代理人：武明红，女，北京爱上地科技集团有限公司法务经理。原告钱光荣与被告北京爱上地科技集团有限公司（以下简称北京爱上地公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱光荣及委托诉讼代理人张前，被告爱上地公司委托诉讼代理人武明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱光荣向本院提出诉讼请求：1.归还投资款656040元；2.按补充协议约定给付违约金（自逾期之日起至款项给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订“煤改电”中标项目合作协议，合同编号：GD558，项目参与款63万元；其后，原告又于4月16日与被告签订“煤改电”中标项目合作协议，合同编号：GD583，该项目参与款7万元。原告分别于合同当日支付了投资款。合同到期后，被告未按约定退还投资款，为此双方于2019年2月15日签订补充协议，约定被告于2019年2月22日退还10万元、同年2月28日退还10万元、3月30日退还20万元、4月30日退还30万元，逾期每月向原告支付应付款5%的违约金。之后，被告仅还款43960元，余款至今未付。故诉至法院，望判如所请。爱上地公司辩称，我司经济困难，争取二年内归还本金，但违约金无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下：2018年4月10日，原告钱光荣（乙方）与被告爱上地公司（甲方）签订《“煤改电”中标项目合作协议》（合同编号：GD558），协议约定：“为响应政府‘煤改电’工程的号召，甲方积极参与政府‘煤改电’招投标项目，甲方于2017年成功入围河北肃宁、河北青县、河北丰宁、河北黄骅、河南安阳等地清洁取暖设备采购及安装项目，成为项目地政府电采暖设备采购供应商；第一条合作方式：甲方负责组织人员，以公司产品、资质及名义取得相关政府的‘煤改电’招投标中标（入围）资格；甲方许可乙方共同参与该中标（入围）项目：乙方投入资金参与甲方煤改电中标项目的开展及实施；甲方负责产品的生产、运输、推广、销售、安装、售后服务，与政府相关部门洽谈、收款等事宜；甲方根据实际销售及利润率情况予以乙方分红；第二条利润分配方式：本项目运行周期为10个月，本协议签订之日，乙方将项目参与款63万元支付至甲方指定账户（详见附件一），合同生效；甲方将该资金用于‘煤改电’中标项目所需产品的生产、销售、安装及售后服务等；甲方在收到乙方项目参与金后开始按月向乙方发放分红，共计发放10个月，每月发放金额不少于1.89万元，并于协议到期日无息向乙方支付项目参与资金”。该协议附件一中载明的“甲方指定账户”共三个，分别为丛建光的招商银行账户（尾号为5267）、北京银行账户（尾号为1129），以及爱上地公司的华夏银行账户（尾号为33901）。同日，钱光荣向爱上地公司转账支付63万元；爱上地公司向钱光荣出具收据，载明：“今收到钱光荣交来煤改电项目合作款63万元”。2018年4月16日，钱光荣与爱上地公司签订《“煤改电”中标项目合作协议》（合同编号：GD583），约定乙方将项目参与款7万元支付至甲方指定账户（详见附件一），合同生效；甲方将该资金用于‘煤改电’中标项目所需产品的生产、销售、安装及售后服务等；甲方在收到乙方项目参与金后开始按月向乙方发放分红，共计发放10个月，每月发放金额不少于0.21万元，并于协议到期日无息向乙方支付项目参与资金”当日，钱光荣向爱上地公司转账支付7万元；爱上地公司向钱光荣出具收据，载明：“今收到钱光荣交来煤改电项目合作款7万元”。2019年2月15日，双方签订《补充协议》，载明“双方签订的协议于2019年2月到期，对于协议款项达成如下协议：2019年2月22日退还10万元、同年2月28日退还10万元、3月30日退还20万元、4月30日退还30万元，逾期支付应付款5%/月的违约金”。之后，爱上地公司于2019年2月22日退还钱光荣4万元、3月9日退还3150元、3月16日退还150元、9月29日退还660元。本院认为，钱光荣与爱上地公司签订的《“煤改电”中标项目合作协议》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。协议到期后，爱上地公司未按约定期限足额退款，应承担继续还款并支付违约金的法律责任，故对钱光荣的诉讼请求，本院予以支持。爱上地公司的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还钱光荣合同款656040元；二、北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付钱光荣违约金（以6万元为基数，自2019年2月23日起至同年3月9日止；以56850元为基数，自2019年3月10日起至同月3月16日止；以56700元为基数，自2019年3月17日起同年9月29日止；以56040元为基准，自2019年9月30日起至该款付清之日止。以10万元为基数，自2019年3月1日起至该款付清日止。以20万元为基数，自2019年3月31日起至该款付清日止。以30万元为基数，自2019年5月1日起至该款付清日止。上述均按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由北京爱上地科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩文川人民陪审员  洪啟国人民陪审员  郭秀琴二〇一九年十月三十日书 记 员  张习文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2528号申请执行人孝感银湖装饰装潢工程有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：程世林，该公司总经理。被执行人湖北定源医用材料有限责任公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区。法定代表人：熊小燕，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感银湖装饰装潢工程有限公司与被执行人湖北定源医用材料有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北定源医用材料有限责任公司已履行了(2019)鄂0902民初1986号民事调解书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初1986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十二日书记员  熊丹凤
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初944号之一 原告：陈明，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省。 被告：郭建，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告陈明与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达过程中，发现被告郭建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭晓凌 人民陪审员  王相发 人民陪审员  王小燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高嘉毅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6364号原告：钟山区南环路铧强建材租赁站，地址贵州省六盘水市钟山区南环路城南路市一中旁。经营者：朱本强，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒋佳林，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹乐，重庆锋语律师事务所律师。被告：贵阳承业顺建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区群升世纪广场B1栋6层18号，统一社会信用代码915201903143166813。法定代表人：谭勇。原告钟山区南环路铧强建材租赁站与被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋佳林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟山区南环路铧强建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年4月6日签订的《钟山区南环路铧强建材租赁站租赁合同》；2.判决被告支付原告租金、上下车费、维护费共计31482元；3.判决被告支付原告违约金6296.4元。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《钟山区南环路铧强建材租赁站租赁合同》，约定由原告出租平面钢模给被告承建工程项目使用，合同约定了租期、租金、赔偿和违约等事项。2017年4月8日，原告向被告交付了193.35平方米平面钢模，2018年2月2日，被告退还全部的平面钢模给原告。自被告租赁平面钢模以来，被告从未支付任何费用，原告多次催收无果，故提出上述诉讼请求。被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为朱本强。2017年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钟山区南环路铧强建材租赁站租赁合同》，约定由甲方将平面钢模出租给乙方使用，平面钢模15平方一吨，计划租赁期限从2017年4月6日起至2017年12月31日止，不足30天按30天计算，到期租赁物未归还，租金按本合同约定的租金标准继续支付，超出按实际天数计算。租用物资量见甲方的发料单或乙方的收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当日起，每天按以下标准计算：平面钢模0.5元/平方米/天，每30天支付一次租金。乙方在对租赁物资退库前必须进行校平、校直、除污、清洁、刷油等维护，并经甲方确认后送回甲方库房，如果由甲方维护，乙方则按以下标准付给甲方维护费用：平面钢模10元/平方。乙方在租用、退还物资时所产生的运输费用由乙方负责，甲方库房上下车费、场地堆码均由乙方负责，如由甲方上下车，场地堆码则由乙方支付甲方各25元/吨。乙方应按时（每月1日至10日前）向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的2‰交纳违约金，如乙方不按期支付租金，甲方有权解除合同，追收租金及滞纳金，并收回物资，对甲方造成的一切损失由乙方全部负责。本合同发生争议，乙方违约，由重庆市江北区人民法院管辖。乙方工程现场：红果竹青河水库。该合同加盖原、被告印章，原告的经营者朱本强在甲方经手人处签字，乙方的法定代表人谭勇在乙方经手人处签字。2017年4月8日，原告向被告提供租赁物资平面钢模193.35平方米。2018年2月2日，被告将平面钢模全部返还给原告。2017年4月8日至2018年2月2日期间，按照租赁合同的约定共计产生租金29002.5元（0.5元/天/平方米×193.35平方米×300天），但被告未支付原告租金。庭审中，原告明确其按被告欠付金额的20%主张违约金。另查明，在本案审理过程中，因被告下落不明，本院于2019年4月22日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案起诉状副本于2019年6月22日送达被告。上述事实，有租赁合同、材料单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《钟山区南环路铧强建材租赁站租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向被告交付合同约定的租赁物，但至本案庭审辩论终结时，被告未举示证据证明其支付费用，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权请求解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，本院确定原、被告签订的《钟山区南环路铧强建材租赁站租赁合同》于本案起诉状副本送达被告之日即2019年6月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明事实，被告尚欠原告租金29002.5元，本院予以确认。因原告未举证证明其负责租赁物资的维修及上下车、场地堆码，故对原告要求被告支付维修费、上下车费的诉讼请求，本院不予支持。同时，因被告在履行合同过程中，未按约定及时向原告支付租金，其行为已构成违约，现原告要求以被告所欠金额的20%主张违约金，低于双方在上述合同中约定的违约金标准且不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付原告违约金5800.5元（29002.5元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告钟山区南环路铧强建材租赁站与被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司签订的《钟山区南环路铧强建材租赁站租赁合同》于2019年6月22日解除。二、被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟山区南环路铧强建材租赁站租金29002.5元。三、被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟山区南环路铧强建材租赁站违约金5800.5元。四、驳回原告钟山区南环路铧强建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744.46元，由被告贵阳承业顺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王昭锦审 判 员  文 莲人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十月十日书 记 员  董钰涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7430号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。被告：上海千家工程监理有限公司，住所地上海市黄浦区中国（上海）自由贸易试验区金湘路333号1502室。法定代表人：于洋，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海千家工程监理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十三日书记员  陆承志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6239号原告：安玉良，男，1943年5月4日出生，汉族，住西安市。被告：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区环城东路神州明珠酒店845室。    法定代表人：张泳光，该公司董事长。     原告安玉良与被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司（以下简称兴庆宫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安玉良到庭参加诉讼，被告兴庆宫房地产公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安玉良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理产权主证登记手续，将原告购买公司位于西安市XX路XX号兴庆宫（即翠庭大厦）18层C1室，126.12平方米，办理产权登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年10月17日签订西安市买卖合同（合同编号：兴庆宫（01）NO.xxx），房管局合同封面登记号：xxx。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在交房后360日内为买房人办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得产权证书。出卖人应按已付房价全款400000元的银行贷款利率向买受人支付违约金。被告已于2001年10月底向原告完成交房。原告多次催促卖方办产权证无果。至今已过去16年未能给原告办理转移过户手续与产权证登记手续。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告兴庆宫房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2001年10月17日，原告安玉良与被告兴庆宫房地产公司签订了《商品房买卖合同》(合同编号：GF-2000-0171)，约定：原告购买被告位于XX路XX路XX大厦XX幢XX层XX号房屋一套，建筑面积126.12平方米，总金额为400000元；被告应于2001年12月30日前将竣工验收合格的房屋交付给原告，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。当日，原告一次性缴纳全部购房款400000元。之后，被告将房屋交付原告。又查，涉案商品房所属工程项目为被告兴庆宫房地产公司与陕西省军区房地产开发公司联合开发，工程资金全部由被告投入。1995年11月12日，陕西省军区房地产开发公司更名为陕西省XX城房地产开发公司（以下简称XX城公司）。在项目开发过程中，XX城公司将该项目所有手续变更到被告名下。1999年4月14日，被告取得了市XX号《西安市商品房预售许可证》。2009年7月20日，被告被陕西省工商行政管理局以未按规定年检为由吊销营业执照。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、（2017）陕0103民初8781号民事判决书、（1999）西经执字第307-22号民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告虽向原告交付了房屋，但未办理房屋的转移过户手续及权属登记，被告的行为已构成违约，现原告要求办理商品房的产权过户登记，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《城市商品房预售管理办法》第三十六条之规定，判决如下：被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内将陕西省军区房地产开发公司名下位于位于西安市碑林区兴庆路与咸宁路什字翠庭大厦第壹幢1803号房屋的所有权转移登记手续过户至原告安玉良名下。案件受理费100元、公告费560元由被告陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  张    彬 人民陪审员  单 军 田人民陪审员  严    鹏二〇一九年八月五日 书  记  员  姚    睿    1
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3777号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：宋自亮，男，北京万科物业服务有限公司太原分公司经理。被告：田瑞杰，男，1985年7月16日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告田瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人宋自亮到庭参加诉讼，被告田瑞杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5740.66元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《太原万科蓝山前期物业服务合同》可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年9月1日起至2019年6月30日，拖欠物业费等费用合计5740.66元（其中物业费本金5240.66元，违约金500元）。虽经原告多次打电话、书面催促被告履行交纳物业费的义务，但是被告一直拒交，其行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告田瑞杰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田瑞杰系太原万科蓝山二期的业主，被告的房屋位于14号楼1单元2603室，建筑面积为91.75平方米。2014年1月6日，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司（乙方）与太原万科蓝山房地产开发有限公司（甲方）签订了《太原万科蓝山前期物业服务合同》（二期11、14?楼）。该合同主要内容为：物业项目名称太原万科蓝山；甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务；前期物业服务自2014年1月6日起，至2020年12月31日止；乙方物业服务费用收取执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定，按照下述约定，以建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：住宅物业2.6元/月/平方米收取；物业服务费按季进行交纳，业主应在当季的第二个月15日前履行交纳义务。合同附件八补充协议还约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；同时合同还就其他事项做了约定。根据太原市经营性服务收费登记表显示，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司在万柏林区和平南路205号的收费标准为物业服务收费标准2.20元/平方米/月、电梯运行服务费标准0.40元/平方米/月。原告于2016年7月8日将房屋交付被告。原告因被告欠缴2017年9月1日至2019年6月30日的物业费、电梯费共计5240.66元，诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的《太原万科蓝山前期物业服务合同》、商品房交付使用通知书存根联、太原市经营性服务收费登记表、客户资料卡及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的《太原万科蓝山前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为万科蓝山小区提供物业服务，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告与原告形成物业服务合同关系。原告作为物业的提供方，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务费，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，具体数额为5248.1元，原告向被告主张5240.66元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金，理由不足，不能支持。被告田瑞杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田瑞杰于本判决生效之日起七日内支付原告北京万科物业服务有限公司太原分公司2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理费5240.66元。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年十月二十八日书记员 王晓棠
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更385号 罪犯范积学，男，1973年1月8日生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2015年11月17日作出(2015)黔六中刑三初字第00035号刑事判决，以被告人范积学犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2016年4月29日作出（2016）黔刑终198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯范积学能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2018年11月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯范积学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项1500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯范积学在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯范积学的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执115号申请执行人：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：寇臣，男，1966年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行李飞与寇臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人寇臣名下有财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人寇臣名下的银行存款3880万元，或者查封、扣押、冻结被执行人总计价值3880万元的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇一九年十月十五日法官助理王亚群书记员张倩附本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1671号深圳融信保非融资性担保有限公司、曹成妃：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53334号裁决书，依法受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行曹成妃借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人曹成妃向本院缴纳了本案案款6071.80元，本院向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司发还案款6021.80元，收取执行费50.00元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53334号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执563号申请执行人邓跃荣，女，汉族，1983年02月10日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人杨汝粒，男，汉族，1981年01月01日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行邓跃荣与杨汝粒借款合同纠纷一案中，被执行人杨汝粒给付案件款27238.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执563号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十月二十五日书记员  秦小梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5187号原告：岳全珍，女，1961年9月23日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告岳全珍与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳全珍及其委托诉讼代理人任浩、被告太原市并西商场有限公司委托诉讼代理人赵运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳全珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金4250元；2.判令被告向原告支付自2011年11月15日起至实际付清之日止的利息（以4250元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1544.76元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，被告向原告借款4250元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认在2011年以借款的名义向职工借过这部分资金，筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金，原告退休时，根据被告从太原市社保中心调取的相关证据，公司替个人支付的养老保险金超过个人支付的资金，根据以上情况，被告不欠原告的借款，不存在还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告太原市并西商场有限公司向原告岳全珍借款4250元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款4250元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告岳全珍借款4250元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款4250元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳全珍借款本金4250元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳全珍自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）；三、驳回原告岳全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十月十四日书记员 张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4638号原告：黄春雷，男，1973年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：荆正龙，男，1963年5月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告黄春雷诉被告荆正龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄春雷到庭参加诉讼，被告荆正龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款7600元，并支付相应利息（自2017年4月29日起至实际付清之日止按照银行同期利率计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月3日，荆正龙在原告处购买一批免漆套装门，货款总计7600元，货送到现场后被告答应安装结束即付清货款，但套装门实际安装完毕并通过验收后，被告以经济紧张为由要求缓几天再付款。经原告多次催要，被告在2017年4月29日向原告打了欠条一张，但至今未付分文，故原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告荆正龙未答辩，亦未举证。经审理查明：原告持有被告出具的一张《欠条》，该欠条记载：“今欠到黄春雷人民币柒仟陆佰元正（7600元）荆正龙2017年4月29日”。根据原告陈述，该欠款为被告向其购买的免漆套装门的货款。出具欠条后原告多次催要被告仍未能支付，现已无法与被告取得联系故起诉至法院。以上事实由《欠条》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告已通过欠条的形式确认所欠货款的数额为7600元，故对于原告要求被告支付欠款7600元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，系被告迟延履行付款义务给原告造成的损失，应自被告迟延付款之日开始计算，由于原告提供的证据难以确定双方约定的具体付款时间，故酌定自原告起诉之日即2019年4月11日起算，标准按照年利率6%的计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆正龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄春雷欠款7600元并赔偿利息损失（以欠款7600元为基数自2019年4月11日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告荆正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  鲁 霞人民陪审员  徐 宁二〇一九年十月八日见习书记员  单 纯
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11350号 原告：苏州驰跃粘胶材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。 法定代表人：王教文，总经理。 委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：牛水平。 委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。 原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司（以下简称驰跃公司）与被告牛水平确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告驰跃公司的委托诉讼代理人吴新玉、高昂到庭参加诉讼，被告牛水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驰跃公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，确认双方是劳务关系；2、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额18172.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告至原告公司处工作，双方没有建立劳动关系的意愿，双方只是劳务关系，因此原告也无需向被告支付未签订劳动合同的二倍的工资差额。原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日所作的吴江劳人仲案字[2019]第1286号裁决不服，故向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告牛水平书面辩称：1、吴江劳人仲案字[2019]第1286号裁决事实清楚，请求驳回原告驰跃公司的诉讼请求。2、被告牛水平自2018年6月16日至原告处工作，受原告考勤管理，且被告牛水平从事的是原告的经营业务范围。2018年7月至2018年12月期间，原告每月固定向被告支付数额不等的款项且银行明细摘要显示均为工资，这些事实足以证明双方存在劳动关系。3、被告牛水平与原告驰跃公司之间自2018年6月16日至2019年6月30日期间存在事实劳动关系，因同在原告处的儿子受到工伤，原告安排被告牛水平照顾儿子并承诺工资依旧发放，但不予兑现，直至2019年6月30日收到原告的解除劳动合同通知书，至此，双方劳动关系才终止。4、原告驰跃公司未与被告牛水平签订书面劳动合同，被告牛水平坚持之前的请求，原告为拖延诉讼时间恶意提出诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，牛水平开始在驰跃公司工作。2018年12月2日至2019年6月30日，牛水平因故未提供劳动。 驰跃公司向牛水平转账了以下款项，摘要注明为工资：2018年7月30日，2155.87元，2018年8月29日，3981.12元，2018年9月28日，3980.92元，2018年10月29日，4043.17元，2018年11月29日，3946.68元，2018年12月28日，3950元。月平均工资为3980.4元。 2019年6月27日，驰跃公司向牛水平发出通知书一份，明确：你于2018年6月份到我公司从事临时工工作，自2018年12月2日至今未到公司上班，现通知你解除双方之间劳务关系。2019年6月30日，牛水平收到该通知。 2019年6月18日，牛水平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认牛水平与驰跃公司于2018年6月16日至今存在事实劳动关系，驰跃公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额40439.3元，补发2018年12月至2019年5月工资23880元。2019年7月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认牛水平与驰跃公司之间自2018年6月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系，驰跃公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18172.75元，驳回牛水平的其他仲裁请求。驰跃公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递单，被告提供的银行明细、通知书，原告的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告牛水平提供的银行明细显示原告驰跃公司每月向被告转账款项，并注明为工资。原告驰跃公司主张双方系劳务关系，该款项系劳务费，但未提供任何证据加以证明，故对该抗辩，本院不予采信。原告驰跃公司向被告牛水平发出的解除劳务关系通知书，应当视为原告驰跃公司解除劳动关系的通知书。本院认为，原告驰跃公司与被告牛水平于2018年6月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告驰跃公司应支付2018年7月16日至2019年6月30日期间的二倍工资差额18172.43元(3981.12/30*16+3980.92+4043.17+3946.68+3950+3980.4/31)。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司与被告牛水平自2018年6月16日至2019年6月30日期间存在劳动关系。 二、原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛水平未签订书面劳动合同的二倍工资差额18172.43元。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州驰跃粘胶材料科技有限公司负担。 支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 王 惠 二〇一九年十月十五日 书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2679号原告：孟某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：龙口市XX有限公司，住所地龙口市。原告孟某某与被告龙口市XX有限公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十月二十八日书记员  孙怡菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4907号 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 被执行人：冯明，男，1983年7月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人冯明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯明应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款888018.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3389号申请执行人：河南新和昌物业服务有限公司。被执行人：苏明辉，男。本院在执行河南新和昌物业服务有限公司与苏明物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏明辉在银行（或信用社）的存款及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十月二十二日书记员  何 波
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行审31号 申请执行人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢。 法定代表人蔡家红，系该局局长。 委托代理人施建超，系该局工作人员。 委托代理人苏传元，系该局工作人员。 被执行人曹聚金。 申请执行人句容市人力资源和社会保障局于2019年10月26日向本院申请强制执行句人社察理字[2019]第101号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年1月28日作出句人社察理字[2019]第101号行政处理决定，认定被执行人未及时支付王成祥等28名职工工资196364元的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，责令被执行人支付王成祥等28名职工工资196364元，并加付赔偿金98182元。并于当日向被执行人送达了该处理决定。2019年9月12日申请执行人依法催告被执行人履行行政处理决定，但被执行人一直未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字[2019]第101号行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  洪 军 审 判 员  杨 颖 二〇一九年十月二十九日 法官助理  徐 伟 书 记 员  柏胤烜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8360号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。被告：义乌市亿腾电子有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道塔下洲1区41幢1单元3楼。法定代表人：任叶松，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市亿腾电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  陆承志
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5138号原告：杜传玲，女，汉族，1964年7月30日生，住安徽省凤台县。被告：刘茂林，男，汉族，1993年11月1日生，住安徽省池州市东至县。原告杜传玲与被告刘茂林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜传玲到庭参加诉讼。被告刘茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日和2017年10月1日，被告分别向原告借款7000元和5000元，共计12000元，已还4000元。剩余8000元被告一再拖延不还。现原告因催要无果而提起诉讼。被告刘茂林未答辩，亦未提交反驳证据。原告杜传玲围绕诉讼请求提供了借条、银行交易明细为证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告杜传玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因在同一家餐厅工作结识，系同事关系。被告以他女朋友的妈妈生病需要手术为由，于2017年9月21日和2017年10月1日，分别向原告借款7000元和5000元，共计12000元，款项由原告的农业银行卡上汇给被告。之后，被告曾还款1000元。2018年9月被告辞职时写了借条给原告，内容为：“本人刘茂林今借杜传玲11000元整，本人承诺并于2018年底全部结清，此欠条真实有效。”至2018年年底，被告共还款4000元。此后被告一再拖延不还，到后来不接电话，人也找不到，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘茂林向原告杜传玲借款并出具借条，承诺“2018年底全部结清”，被告刘茂林至今未偿还借款8000元，系违约，应承担违约责任。原告杜传玲要求被告刘茂林偿还借款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘茂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜传玲借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭 红人民陪审员  嵇东方人民陪审员  邓继东二〇一九年十月十二日见习书记员  赵 荣
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2990号原告：颜千皓，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：罗书轩，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告颜千皓诉被告罗书轩合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜千皓到庭参加了诉讼，被告罗书轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜千皓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在泰和县澄江镇山谷路租了一间店面合伙开设泰和县表弟小吃店。被告在未告知原告和未经原告允许私自将店面转让给他人，给原告造成了严重的经济损失，原告多次找被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告罗书轩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月22日，原告颜千皓与被告罗书轩合伙租赁了位于泰和县澄江镇山谷路42号店铺（房东肖久生）开设泰和县表弟小吃店，后来关闭。2019年9月15日，被告在未告知原告和未经原告同意的情况下，擅自将合伙租赁的店铺以50000元价格转租给李翔，被告得到转让费后未与原告分配。为此，原告诉请法院，要求依法处理。本院认为，被告罗书轩在未告知原告颜千皓和未经原告同意的情况下，擅自将合伙租赁的店铺转租给他人，违反了诚实信用原则，取得50000元转让费后又未原告进行分配。现原告颜千皓要求被告罗书轩赔偿损失25000元的诉请，其提交的证据可以证实，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，提供转租店铺前的水电费票据，此项合伙开支，无法在本案中一并处理。为减少当事人诉累，若被告能提供正式票据，可在履行中平均分摊核减赔偿款。被告罗书轩未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告罗书轩于本判决生效后十日内支付原告颜千皓店铺转让费25000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费425元减半收取213元，由被告罗书轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十月三十日书记员 彭丽发