湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1809号原告：云梦县楚王云都小额贷款有限公司。住所地：云梦县城关镇文化路特1号。法定代表人：陈清明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。被告：刘亮，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：徐卉，女，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告云梦县楚王云都小额贷款有限公司（以下简称楚王云都公司）与被告刘亮、被告徐卉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告楚王云都公司的委托诉讼代理人黄红，被告刘亮，被告徐卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚王云都公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金37万元及利息、罚息（以本金50万元为基数按月利率15‰自2013年7月26日计算至2018年4月27日利息为427500元，在月利率15‰基础上上浮30％计算的罚息为128250元；以本金37万元为基数按月利率自2018年4月28日计算至2019年8月28日的利息为88800元，在月利率15‰基础上上浮30％计算的罚息为26640元，之后的利息和罚息按上述标准另行计算至本金实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告刘亮因经营资金周转需要，向原告申请短期流动资金借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：借款金额50万元；借款期限六个月，自2013年1月25日至2013年7月24日；利息按月利率15‰执行，按月结息；逾期归还本金的，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告刘亮和被告徐卉共同向原告出具了一份《借款人及财产共有人还款承诺书》，承诺共同偿还借款本息。上述文件签订后，原告通过云梦县农村商业银行账户向被告刘亮银行账户转款50万元，被告刘亮另行向原告出具了《借款借据》。自2013年2月25日至2013年7月29日，被告刘亮每月向原告支付利息7500元。此后，被告刘亮未再支付利息。后经原告多次催要，被告刘亮于2018年4月27日向原告偿还本金13万元，余下本金37万元及逾期利息、罚息，被告刘亮至今分文未还。被告刘亮和被告徐卉的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告楚王云都公司遂向本院提起诉讼。被告刘亮辩称，1、被告刘亮对于从原告处借款50万元的事实予以认可，但该笔借款系2013年借款，2018年4月27日向庞珍账户转款13万元是缴纳宾馆租金，不是偿还借款本金，故原告方的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告方的诉讼请求。2、被告刘亮对于原告方主张的未支付利息及罚息671190元不予认可，利息以及罚息过高，请求法院依法调整利息以及罚息金额。3、对原告方提供的《个人借款合同》上被告签名有异议，该签名不是被告本人的签名，结婚证和户口本也不是被告刘亮提供。被告徐卉辩称，1、被告徐卉未在《借款人及财产共有人还款承诺书》上签名，被告徐卉不是本案实际借款人，原告方将徐卉列为被告属于起诉主体错误。2、原告方的陈述与事实不符，即使被告刘亮向原告方借款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，被告徐卉不应承担还款责任。3、该笔借款发生于2013年，原告方一直未主张过权利，原告方2019年起诉已过诉讼时效。4、被告徐卉对于原告方主张的未支付利息及罚息671190元不予认可，利息及罚息金额超出了法律规定。原告楚王云都公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、楚王云都公司的《营业执照》，证明原告楚王云都公司的诉讼主体身份。证据二、刘亮、徐卉的身份证、结婚证及户口本，证明被告刘亮和被告徐卉的诉讼主体身份，以及借款时双方系夫妻关系的事实。证据三、《借款申请书》、《贷款资金使用承诺书》、《借款人及财产共有人还款承诺书》、《个人借款合同》，证明被告刘亮、被告徐卉与原告楚王云都公司之间存在借款合同关系，双方约定了相关权义务。证据四、《借款借据》、《转账凭证》、《支票存根》，证明原告楚王云都履行了50万元的出借义务。证据五、《收款凭证》、《现金缴款单》、《收据》，证明被告刘亮归还了借款期限内6个月利息，在借款期满后仅偿还本金13万元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，关于原告楚王云都公司向本院提交的证据三中《个人借款合同》、证据四中《借款借据》，被告刘亮否认该两份证据上签名是其所签，本院认为，因被告刘亮对原告楚王云都公司提交证据三中的其他证据及证据四中《转账凭证》、《支票存根》、证据五中的《收款凭证》、《现金缴款单》不持异议，被告刘亮是否在该两份证据上签名，不影响对双方之间存在借款合同关系的认定。关于原告楚王云都公司向本院提交的证据五中的《收据》，被告刘亮有异议，认为该13万元系支付的租金而非偿还的借款。本院认为，被告刘亮与本案原告之间不存在租赁合同关系，且被告刘亮并未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，根据该《收据》反映的内容，该13万元应当视为偿还原告楚王云都公司的借款本金。关于原告楚王云都公司向本院提交的证据三中《借款人及财产共有人还款承诺书》，被告徐卉否认该承诺书上签名是其所签，本院经核对，该承诺书上被告徐卉签名与其真实签名明显不一致，对该证据中关于被告徐卉作为财产共有人出具还款承诺书的事实，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亮与被告徐卉系夫妻关系。2013年1月25日，被告刘亮因其经营的云梦楚王商务宾馆装修需资金周转向原告楚王云都公司申请短期流动资金借款50万元。被告刘亮于当日向原告楚王云都公司出具《借款申请书》、《贷款资金使用承诺书》、《借款人及财产共有人还款承诺书》，原告楚王云都公司于当日通过云梦县农村商业银行账户向被告刘亮个人银行账户转款50万元。2013年2月25日至2013年7月29日，被告刘亮每月向原告楚王云都公司支付利息7500元。但自2013年7月之后，被告刘亮未再支付利息。2018年4月27日，被告刘亮在原告楚王云都公司多次催要下向原告楚王云都公司会计庞珍账户转款13万元。原告楚王云都公司向其出具了收据，收据上载明：“还借款，刘亮仍欠本金37万元。”后被告刘亮未再还本付息，原告楚王云都公司遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告楚王云都公司向本院提交的《借款申请书》、《贷款资金使用承诺书》、《转账凭证》、《支票存根》等证据，可以证实原告楚王云都公司与被告刘亮之间存在借款合同关系。该借款合同关系合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告楚王云都公司依约向被告刘亮履行出借义务后，被告刘亮应按约定履行还款义务，其拖延拒付行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。扣减被告刘亮已偿还本金13万元，原告楚王云都公司要求被告刘亮立即偿还余下借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据被告刘亮借款后于2013年2月25日至2013年7月29日每月向原告楚王云都公司支付利息7500元，可以认定双方约定按月利率15‰支付利息，该约定不违反相关法律规定关于借款利率上限的规定，原告楚王云都公司要求被告刘亮按月利率15‰支付计算至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告楚王云都公司另要求被告刘亮在月利率15‰基础上上浮30％支付罚息的诉讼请求，因原告楚王云都公司提供的证据不足以证明双方对此有明确约定，本院不予支持。关于被告徐卉在本案中是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告楚王云都公司提交的《贷款资金使用承诺书》可以证实诉争的该笔借款用于被告刘亮个体商务宾馆房屋装修。庭审中被告徐卉对被告刘亮开设宾馆的事实予以认可，由此可以认定该笔债务系用于夫妻共同生产经营，应当视为夫妻共同债务。原告楚王云都公司要求被告徐卉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐卉关于其不是该笔借款的共同借款人，不清楚宾馆经营情况，宾馆经营所得从未用于家庭生活，被告徐卉不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”本案中，诉争的该笔借款发生时间为2013年1月25日，被告刘亮虽于2013年7月29日支付最后一笔利息后未再还本付息，但其于2018年4月27日向原告楚王云都公司偿还本金13万元，该还款行为已引起诉讼时效的中断。为此，本案诉讼时效应自2018年4月27日开始计算，原告楚王云都公司于2019年8月21日向本院起诉并未超过法定三年诉讼时效的规定。故对于被告刘亮和被告徐卉关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘亮和被告徐卉于本判决生效之日偿还原告云梦县楚王云都小额贷款有限公司借款本金370000元及利息（以本金500000元为基数按月利率15‰自2013年7月26日计算至2018年4月27日的利息为427500元，以本金370000元为基数按按月利率15‰自2018年4月28日计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告云梦县楚王云都小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14171元，由被告刘亮和被告徐卉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴艳军人民陪审员  龙大文人民陪审员  罗大荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。