wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8291号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被告：康支全，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍地山西省兴县。被告：谢彩花，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍地山西省兴县。本院在审理原告华安财产保险股份有限公司山西分公司诉被告康支全、谢彩花追偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2019年10月17日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取472元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司。审判员 刘贵平 二〇一九年十月十七日书记员 任峻飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24251号申请执行人：聂荣川，男，1989年6月18日生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人聂荣川依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5984号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币44,775元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5984号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4491号申请执行人：温美玉，女，1988年11月20日出生。被执行人：赵湧，男，1981年1月23日出生。申请执行人温美玉与被执行人赵湧借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）辽证民字第05483号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人赵湧发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人赵湧的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵湧纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22307号申请执行人上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李林。被执行人新郑市中医院，住所地河南省新郑市。法定代表人赵培林。被执行人鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王志军。被执行人河南省安博实业有限公司，住所地河南省。法定代表人赵志忠。被执行人赵培林，住所地河南省郑州市。被执行人郭俊峰，住所地河南省新郑市。被执行人孙丽蕊，住所地河南省新郑市。被执行人赵二斌，住所地河南省新郑市。被执行人时萍，住所地河南省新郑市。被执行人赵志忠，住所地河南省新郑市。被执行人高胜利，住所地河南省新郑市。本院在执行上海电气融资租赁有限公司与新郑市第二人民医院、鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司、河南省安博实业有限公司、赵培林、郭俊峰、赵二斌、时萍、孙丽蕊、赵志忠、高胜利(2018)沪0115民初45343号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人新郑市第二人民医院、鄂尔多斯市皓然医药批发有限公司、河南省安博实业有限公司、赵培林、郭俊峰、赵二斌、时萍、孙丽蕊、赵志忠、高胜利名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4023号原告：袁文光，男，1947年8月16日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市育黎镇社庄村村民委员会。法定代表人：刘汉玉，村委会主任。委托诉讼代理人：郑考运，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：李振翠，女，1952年12月9日出生，汉族，住乳山市。原告袁文光与被告乳山市育黎镇镇社庄村村民委员会（以下简称社庄村委会）、李振翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文光、被告社庄村委会法定代表人刘汉玉及委托诉讼代理人郑考运、被告李振翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文光向本院提出诉讼请求：1、要求被告社庄村委会、刘振翠赔偿原告经济损失30000元；2、要求被告李振翠返还水泥一包，价值15元；3、要求李振翠返还占用原告门口房后的菜园地。诉讼过程中原告放弃要求被告李振翠返还水泥一包及返还菜园地的诉讼请求，要求另行起诉。事实和理由：2018年6月4日，村委会找清洁工把大街小巷各种瓜苗杂草用农药全部打死，李振翠的瓜苗被打死。同年6月7日8点左右，李振翠怀疑我把她种的瓜苗打死，故意找事上门打我和我老伴。打架原因是清洁工把她的瓜苗打死引起，给我造成重大经济损失。现原告诉至法院，要求判如所请。被告社庄村委会辩称，原告诉请不符合事实，且与村委无关，要求驳回原告诉讼请求。被告李振翠辩称，原告所诉不属实，因镇政府要检查村里卫生，村里找清洁工打药除草，打药时间应该是2018年5月10日左右，原告诉状所列的时间不正确。过了20天左右，原告自己去给他玉米地里的草打药，但同时又把我的瓜给打死了。原告所称的房后菜园地其实是我的门口，我在上面盖了猪圈并种了菜。对于水泥，当时是原告的儿子给了我42斤水泥，不是借的，当时100斤水泥才15元，这42斤水泥共计价值5元左右。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日8时许，在乳山市，被告李振翠因怀疑原告袁文光将其种植的瓜苗毁损，继而发生争吵。期间，袁文光用拳头击打李振翠的面部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，构成轻伤二级。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2018］390号起诉书指控被告人袁文光犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。2019年7月30日，本院作出(2018)鲁1083刑初413号刑事判决书，袁文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该案审理期间查明袁文光已赔偿李振翠的经济损失3万元。袁文光称事情的起因是被告社庄村委会安排人员打药时将李振翠的瓜苗损坏，李振翠怀疑系原告将其瓜苗损坏，双方因此产生纠纷，最终导致原告赔偿李振翠30000元，故要求二被告赔偿该损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，袁文光因故意伤害李振翠，已被法院判决承担刑事责任，同时袁文光已赔偿李振翠经济损失30000元。对于袁文光赔偿李振翠的30000元，既是袁文光自愿行为，亦是袁文光应依法承担的法律后果。无论被告李振翠的瓜苗损坏是否是被告社庄村委会所致，与原告侵害李振翠身体权并最终赔偿李振翠30000元经济损失并无法律上的因果关系。现原告主张二被告赔偿其损失30000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁文光的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告袁文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一九年十月三十一日书记员  任霄寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28446号原告：郑军亮，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被告：王德刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市平谷县。原告郑军亮与被告王德刚民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付借款利息1752.08元（利息按照银行同期贷款利率自2019年4月26日至全部本息偿还完毕，暂计算至起诉之日）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军亮及其委托诉讼代理人付冬芹到庭参加诉讼，被告王德刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年3月26日，原告向被告账（尾）号0270账户转款两笔，均为5万元，共计10万元。原告提交的其与被告2019年3月26日的微信聊天记录载明：被告：您看看周四周五您在哪边儿，我把那个借条给您补一个……。2019年9月20日，原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，被告王德刚向原告郑军亮借款10万元的事实清楚，由原告提交的银行转款流水及原告提交的微信聊天记录为证。故原告主张被告偿还借款10万元，有据、合法，本院依法予以支持。原告主张被告自2019年4月26日起向其支付利息，依据不足，原告主张的利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑军亮借款本金100000元，并支付自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；驳回原告郑军亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1168元，由原告郑军亮负担18元，被告王德刚负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十月二十四日书记员 王菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13726号原告：张丽娟，女，1960年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：郭志文，男，1989年10月20日生，住山西省朔州市怀仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告张丽娟与被告郭志文、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人计月芳，被告郭志文，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿138633.87元；2、被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：误工费15000元。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告郭志文在昆山市前进路时代大厦门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告郭志文负事故全部责任。事发时，被告郭志文驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告郭志文辩称：对事故责任划分无异议，事发后垫付3899元。被告人保苏州分公司辩称：对事故责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。事发后垫付10000元，医疗费要求扣除15%非医保。伤残不认可，申请重新鉴定。原告主张的眼镜费不认可。鉴定费及诉讼费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2018年6月11日，原告与被告郭志文在昆山市前进路时代大厦门口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告郭志文负事故全部责任。被告郭志文驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在被告人保苏州分公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险）。事发后，被告郭志文垫付3899元，被告人保苏州分公司垫付10000元。2019年5月7日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。因原告伤情涉及脑部，苏州大学司法鉴定中心委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年5月8日出具精神状态鉴定意见书，结论为被鉴定人刘锋罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州大学司法鉴定中心于2019年5月9日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾，误工时限为180日，护理时限为90日一人护理，营养期为60日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告张丽娟受伤，交警部门认定被告郭志文负事故全部责任，被告郭志文应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告郭志文驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告郭志文予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费19770.87元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4562元、车损900元。误工费，原告提供的误工费证据不足，且原告已经退休，误工费不予支持。眼睛费没有依据，不予支持。原告上述损失共计137982.87元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿。被告郭志文垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除需返还被告郭志文的3899元及被告人保苏州分公司已支付的10000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告124083.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张丽娟124083.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告郭志文垫付款3899元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本案案件受理费原告张丽娟已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  沈蓝二〇一九年十月八日书记员  陈翩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保938号 申请人：河东区鼎威装饰工具加工厂。 法定代表人：李亚如，总经理。 被申请人：苏志军，男，1987年7月17日生，汉族，居民，住河南省长垣县浦东区。 本院在审理申请人河东区鼎威装饰工具加工厂诉被申请人苏志军买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏志军价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人河东区鼎威装饰工具加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏志军名下价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2245号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告吴瑞华，男，1978年7月19日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴瑞华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴瑞华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初47214号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1576号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，男，该公司工作人员。 被告：郭玉良，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告郭玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连、汪成文到庭参加诉讼，被告郭玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭玉良偿还原告借款本金100000元及合同约定利息20595元（利息从2016年7月7日暂计算至2019年5月30日，合计120595元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告郭玉良与原告签订《最高额个人信用借款合同》，借款期限自2016年7月7日起至2019年7月6日止，最高借款金额为人民币100000元。2016年7月7日，被告从原告处借款100000元用于其它生产经营，双方在借据上约定按照年利率5.94%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年7月6日借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭玉良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的《最高额个人信用借款合同》、洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、江苏省农村信用社借款借据、贷款账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告与被告签订《最高额个人信用借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2016年7月7日起至2019年7月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的信用借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年7月7日，被告从原告处借款100000元，年利率5.94%，每季20日结息。2017年7月6日，借款到期后，被告未按约履行还款义务，尚欠本金100000元及利息，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《最高额个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告没有按照合同约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期贷款罚息利率在约定年利率5.94%加收30%计算，但合同中对此并未约定，仅约定若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭玉良自判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元，自2016年7月7日起按年利率5.94%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，公告费600元，合计3312元，由被告郭玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××87，被告郭玉良账号：62×××79）预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁爱军 人民陪审员  左顺荣 人民陪审员  郑永晴 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保166号 申请人:灌南朋怀建材贸易有限公司。住所地江苏省连云港市新集镇新集街新北路，统一社会信用代码91320724MA1NLQUW86。 法定代表人：刘军国，总经理。 被申请人：中如建工集团有限公司。住所地江苏省如皋市城南街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。统一社会信用代码91320682138594200M。 法定代表人：郭小兵，执行董事。 申请人：灌南朋怀建材贸易有限公司（以下简称朋怀公司）于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中如建工建团有限公司在中国工商银行如皋市城中支行账户（账户11×××58）内的2347590.25元。担保人刁某、汪某提供担保人所有的位于灌南县人民东路南侧新安商贸城C幢23号[不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0000157号、不动产单元号320724100158GB03742F00040023]房产以及灌南县新天地商业广场3号楼A区18号[不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第001879号、不动产单元号320724100150GB00279F00030018]房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人中如建工建团有限公司在中国工商银行如皋市城中支行账户（账户11×××58）内的2347590.25元，冻结期间一年。 二、查封担保人刁成刚、汪月玲所有的位于灌南县人民东路南侧新安商贸城C幢23号[不动产权证：苏（2019）灌南县不动产权第0000157号、不动产单元号320724100158GB03742F00040023]房产以及灌南县新天地商业广场3号楼A区18号[不动产权证：苏（2017）灌南县不动产权第001879号、不动产单元号320724100150GB00279F00030018]房产，查封期间一年。 案件申请费5000元，由申请人朋怀公司预交。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙从喜 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 附查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执904号被执行人：林诗春。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一终字第1491号民事判决书及本院立案庭《追缴诉讼费移送执行函》，于2019年9月16日立案强制执行被执行人林诗春追缴诉讼费一案，立案庭移送执行函移送执行追缴的应由被执行人林诗春负担的二审案件受理费为人民币3000元。本案执行费人民币50元，以上合计人民币3050元。在执行过程中，本院向被执行人林诗春公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人林诗春未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：在人民币3050元的范围内冻结、扣划被执行人林诗春的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 芳二〇一九年十月九日书记员 邓舒婷            撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2019年10月9日印制      （共8印份）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1922号申请人河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。法定代表人宋时桥。被申请人深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场北区2栋16层。法定代表人邹先华。申请人河南富春建设工程有限公司与被申请人深圳市卓宝科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0105民初19349号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了申请人河南富春建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行16×××77账户存款853017.12元；二、冻结了申请人河南富春建设工程有限公司在中原银行新郑支行41×××01账户存款853017.12元；三、冻结了申请人河南富春建设工程有限公司在中原银行信阳分行41×××02账户存款853017.12元；四、冻结了申请人河南富春建设工程有限公司在浦发银行郑州文化路支行76×××28账户存款853017.12元。现申请人向本院申请解除上述第二项、第三项和第四项保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人河南富春建设工程有限公司在中原银行新郑支行41×××01账户存款853017.12元的冻结；二、解除对申请人河南富春建设工程有限公司在中原银行信阳分行41×××02账户存款853017.12元的冻结；三、解除对申请人河南富春建设工程有限公司在浦发银行郑州文化路支行76×××28账户存款853017.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十二日书记员  张丹华
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1105号原告：田某，现住内蒙古赤峰市。被告：包某,现住乌拉盖管理区。原告田某诉被告包某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原被告双方当事人自愿协商解决，原告田某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告田某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。案件受理费已减半收取1200元，由原告田某承担。审判员  宋向东二〇一九年十月十四日书记员  苏 静
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初3276号 原告：陶寅生，男，1962年7月26日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。 被告：镇江市润州江南房地产开发公司，住所地镇江市南徐路9号。 法定代表人：丁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 原告陶寅生与被告镇江市润州江南房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶寅生及其委托诉讼代理人陈洪平、被告的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1008708元（以已支付购房款1807722元为基数，按月利率6‰自2011年11月起计算至2019年7月底）。事实和理由：2010年8月10日，原、被告签订协议，约定原告购买被告开发的富润华庭25幢121、123、126、127室的门面房，房屋总价款为1807722元，合同约定办理产权证的期限为2011年10月底前。协议签订后，原告按约支付了全部购房款。但被告未能按照协议约定的期限为原告办理房屋产权证明。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告在2010年8月10签订合同中明确约定办理产权证的期限为2011年10月底，那么约定日期之后诉讼时效应该为2年；至2019年已超过诉讼时效；2、在此期间也没有出再延长诉讼时效的情形；3、合同订立后被告按合同要求将所购房屋交原告方使用，未给原告造成任何损失；据我们了解，自2013年起，原告方将所购房屋租给他人使用至今；4、我们认为原告诉讼是恶意诉讼，如这个形式成立，再过几年诉讼还得到法院认可，等于房屋白送。综上原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回。 经审理查明：2010年8月10日，原、被告签订《协议书》，约定原告购买被告开发的富润华庭二区25幢121、123、126、127室的门面房，房屋总价款为1807722元；原告支付全部购房款后两天内，被告将房屋交付原告；办理产权证的期限为2011年10月底前，到时由被告提供相关手续并协助原告办理产权登记。合同对延期办理产权登记未约定违约责任。协议签订后，原告按约支付了全部购房款，被告亦将房屋交付原告。2019年7月23日，被告书面通知原告于2019年7月29日前前往被告处办理产权登记所需相关手续。其后，原告将所购房屋进行了不动产登记并取得不动产权证。 审理中，原告未能提供因被告未按约定期限协助其办理不动产权登记给其造成损失的证据。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，本院确认其效力，原、被告均应当按照房屋买卖合同的约定履行各自的义务。1、房屋买卖合同约定的办理不动产权登记的期限为2011年10月底前，但被告至2019年7月才通知原告办理相关手续，即其违约状态自2011年10月持续至2019年7月，故被告认为本案原告的诉讼已过诉讼时效期间的答辩理由，与事实不符，本院不予采信；2、原告在支付全部购房款后，被告已按约将房屋交付原告；原告所支付购房款通过使用房屋实现了其购房目的，即其支付的购房款未产生损失，原告要求被告支付购房款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持；3、被告未能按约定期限提供办理不动产权登记所需相关手续，至原告未能按期获得不动产权证，已构成违约；该违约行为可能给原告造成诸如融资、出卖房屋等障碍，从而产生损失；但原告未能提供因被告违约给其造成损失的证据，且双方在合同中也未约定违约损失的金额或计算方法，其赔偿损失的诉讼请求，因无相关损失的依据或约定依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶寅生的诉讼请求。 案件受理费13878元，财产保全费5000元，合计18878元，由原告陶寅生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  何杏美 人民陪审员  吴 卿 二〇一九年十月九日 书 记 员  蔡丽君
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执532号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初897号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山1号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15149元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执532号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15311号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执15311号申请执行人：杨琳洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：袁丽明，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨琳洁依据本院作出的(2018)沪0115民初22231号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人袁丽明支付人民币279,000元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22231号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64438号原告：上海孜祯包装材料有限公司，住所地浦东新区暮一村张家宅XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：王国林，总经理。委托诉讼代理人：叶培维，上海公民律师事务所律师。被告：顾满满，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王爱亮，男，1974年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海孜祯包装材料有限公司(以下简称“孜祯包装公司”)与被告顾满满、王爱亮共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告孜祯包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由被告顾满满、王爱亮各享有二分之一的产权份额。2、本案诉讼费由被告顾满满、王爱亮承担。事实与理由：2018年11月15日，(2018)沪0115民初26474号民事调解书确认上海浦东欣韵包装有限公司、顾满满应于2018年11月30日前支付原告货款45万元。因未按调解书履行义务，原告申请强制执行，案号为(2018)沪0115执25309号。现两被告共同共有系争房屋，然顾满满怠于析产且无财产可供执行，导致无法继续履行，依据《中华人民共和国物权法》第九十五、第九十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，原告可以代位提起析产诉讼。同时，系争房屋产权登记为两被告所有，应当按照等分原则确定两被告的产权份额并依法分割。本院认为，根据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。据此，被执行人与共有人之间就执行标的无法达成有效的分割协议，系申请执行人代位提起析产诉讼的前提条件。本案中，被告顾满满向本院提供了其与被告王爱亮登记离婚时签订的离婚协议，证明双方已协议约定将系争房屋产权归于被告顾满满所有。现原告作为申请执行人向本院明确表示其认可上述协议内容，且亦无案外人主张诉讼撤销该份协议，故执行部门可依法据此认定该份协议中涉及系争房屋产权分割的条款有效，并以此就系争房屋所采取的执行措施确定效力范围。鉴于被执行人与共有人之间就系争房屋已经达成有效的分割协议，故本案并不符合申请执行人代位提起析产诉讼的立案条件，本院将依法予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海孜祯包装材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十月十六日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2294号 原告：黄山宇润物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道41号，统一社会信用代码913410005649922952。 法定代表人：郭磊峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽。 被告：孙日娟，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：余冬果，男，1972年11月8日出生，汉族，住，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山宇润物业管理有限公司与被告孙日娟、余冬果物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月18日立案，原告黄山宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴洁宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1886号申请人袁潇，女，汉族，1992年8月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人夏思章，男，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏思章名下位于郑州市金水区东三街北段爱立方楼上9楼147号[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0278025号]。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人夏思章名下位于郑州市金水区东三街北段爱立方楼上9楼147的房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0278025号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十六日书记员  张丹华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初4835号 原告：冯景春，男，1969年10月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所实习律师。被告：西安市双生惠尔货运部，经营场所：西安市新城区。经营者：雷改玲，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县XX镇XX村XX号。原告冯景春与被告西安市双生惠尔货运部（以下简称惠尔货运部）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯景春及其委托诉讼代理人张强、张蓓到庭参加诉讼，被告西安市双生惠尔货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯景春向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告立即向原告支付拖欠的合同款17000元及违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系塑料制品批发商户，自2014年起便与被告保持长期稳定的物流合作关系，双方的合作模式为：原告接到客户的订单后，便通知被告给客户发货，并由被告代收货款，被告收到货款后即向原告出具写明转账金额（系被告已扣除物流费用后的金额）的《网上银行暂缓转账凭证》，并在出具该凭证后的10日内付款给原告。2017年8月，原告照常通知被告向客户发货，被告在收到客户转款后于2017年8月8日向原告出具转账金额为17258元的《网上银行暂缓转账凭证》，但被告却未在出具该凭证的10日内向原告付款。原告即向被告询问此事，被告先是要求暂缓几天，后来就以各种理由推脱不付。原告后又于2017年12月31日找到被告处，要求被告法定代表人雷改玲尽快安排付款，雷改玲于当日向原告出具欠条一份，写明欠原告现金17000元（雷改玲以长期合作为由要求免除258元），承诺一年内付清，但直至今日被告都未向原告付款。综上，原告为实现自身合法权利，依据我国《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释之规定提出上述诉讼请求，请予支持。被告西安市双生惠尔货运部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、《网上银行暂缓转账凭证》1份，证明原告与被告之间系货运合同关系，被告替原告代收客户货款并扣除被告应收取的物流费用后，应及时将剩余货款转给原告；被告本应在出具《网上银行暂缓转账凭证》的10日内向原告转款17258元，但其至今未履行向原告转款的义务，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。2、欠条1份，证明被告处经营者雷改玲向原告出具的欠条，系被告对欠付原告货款这一事实的再次确认，被告应立即履行向原告付款的义务，并承担逾期付款的违约金。    被告西安市双生惠尔货运部未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，原告冯景春与被告惠尔货运部系合作关系，原告委托被告运输货物并负责代收货款。2017年8月8日的《网上银行暂缓转账凭证》以及2017年12月31日被告处经营者雷改玲向原告出具的欠条确认代收货款金额为17000元，被告惠尔货运部至今未支付给原告。以上事实有《网上银行暂缓转账凭证》、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市双生惠尔货运部向冯景春提供货物运输和代收货款服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，西安市双生惠尔货运部与冯景春之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，西安市双生惠尔货运部应当向冯景春支付其实际收取的扣除物流费用后的代收货款。经核算，西安市双生惠尔货运部扣除其应收取的物流费用后，代收原告冯景春的货款金额为17000元，对原告冯景春主张的要求被告支付17000元货款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告未支付代收货款，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任,对原告请求违约金一节应为利息损失的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内返还原告冯景春代收货款17000元；二、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内支付原告冯景春利息（利息以实际欠付代收款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2018年1月1日起至实际付清代收货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费800元，由被告西安市双生惠尔货运部负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王 玮审  判  员    战 幸人民陪审员    温  萍  二〇一九年十月十六日   法  官  助  理     朱敏鑫书  记  员      丁  宁 1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2679号     西安瑞园机电设备有限公司：   本院于2019年06月10日立案执行张玉森与西安瑞园机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表     二〇一九年六月十一日     联系人：吴利平         联系电话：029-867XXXXX    本院地址：西安市新城区含元路229号    邮编：710015
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1898号申请人吴书恒，男，汉族，1950年8月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人田楠，女，汉族，1987年5月2日出生，住郑州市金水区。被申请人周同，男，汉族，1990年8月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68233元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田楠、周同银行存款68233元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3955号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：李惠锋、刘世红，均系广东建助律师事务所律师。被告：钟国洲，男，汉族，1980年11月28日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告钟国洲服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十月三十一日书记员  何颖怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1932号申请人徐某1，男，汉族，1962年1月20日出生，住郑州市金水区。申请人徐某2，男，汉族，1963年8月1日出生，住郑州市金水区。申请人徐某3，女，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人韩某，女，朝鲜族，1954年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人徐某1、徐某2、徐某3诉被申请人韩某继承纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）豫0105财保1576号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结徐玉坤在交通银行股份有限公司经三路支行40×××04账户存款120342元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐玉坤在交通银行股份有限公司经三路支行40×××04账户存款120342元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十三日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59158号原告：邱斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：陈强。原告邱斌与被告陈强合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱斌(第二次庭审)及其委托诉讼代理人卢小青、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款本金(人民币，以下币种同)127,500元及利息(以127,500元为本金，按年息6%，自2018年4月17日起计算至实际归还之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日原被告签订投资合作协议，双方共同投资经营综合格斗俱乐部。2017年10月原告提出退出合作，2018年4月16日经双方协商一致原告退出合作，格斗俱乐部由被告继续经营。双方核对确认原告投资207,500元，由被告返还原告。原告退出后多次催要被告仅返还8万元投资款，其余未付。被告陈强辩称，原被告的合作协议系由原告发起，双方约定各占50%，前期原告投入20万，里面有一部分是作为支出，转给被告的只有5万，被告前期筹备资金远超于原告的投入。双方没有2018年4月16日被告返还投资款的协议，合作协议书上的手写条款是在被告签字之后形成的，被告之所以捺印是因为原告突然来找被告，之前的协议过于简单，被告没有准备就按原告的要求签字了。在和房东的协议上写被告退还投资额是没有意义的不应该出现在该协议上。被告在2018年已经分两次退给了原告8万元，包括原告转给被告的5万及原告支付房租的押金。经审理查明，2017年4月20日，被告陈强(甲方)、原告邱斌(乙方)签订上海综合格斗俱乐部合作协议书，约定：甲乙双方协商一致设立综合格斗俱乐部，经营地址在上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号同学汇三楼，负责人为陈强。甲方以技术和现金出资，占投资比例的70%；乙方以现金投资，占投资比例的30%。如无特别约定，甲方、乙方的表决比例和分红比例都是70%：30%，双方义务，倘若经营亏损，甲乙双方各承担亏损额50%。协议自签订之日生效，至2020年1月1日终止，到期后合作人之间进入清算。合同上有原告、被告签字。协议书底部空白处有手写内容：“协议终止自2017年10月份邱斌提出退出合作，陈强同意邱斌退出确认款项207,500元。邱斌与格斗俱乐部的合作到此终止，所有责任与义务、债权债务与邱斌无关，陈强负责该项目继续运营”，其下另有邱斌、陈强签字，并捺印，署期为2018年4月16日。原、被告作为承租方(乙方)与出租方(甲方)案外人童学汇管理咨询(上海)有限公司签订合作协议，约定甲方将位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号的物业三楼部分区域，建筑面积为360平方米的场地出租给乙方开设武术类项目培训。租赁期为2017年5月1日至2020年1月1日。每月租金为35,000元(不含税)租金每三个月支付一次，支付方式为付三押一。该合作协议未载明签订时间，庭审中原被告双方均确认是在2017年5月1日之前签署。合作协议底部空白处有手写内容：“由于客观原因邱斌终止该协议的履行，陈强继续负责该项目的运营，所有责任义务签定后由陈强承担，陈强退还投资款”，其下另有邱斌、陈强签字并捺印，署期为2018年4月16日，陈强签名处无落款日期，但其庭审中确认捺印日期为2018年4月16日。另，2018年6月14日，陈强向邱斌发送微信信息“邱哥，合伙做生意有赚有赔，现在看了赔了你退出……我没有让你负担亏损，而是按你要求终止合同……现在刚刚缓过来，新店势头不错，我这边说投资全给你，一定全给你，我说话向来就是算数的，大家互相理想一下”、“……我这边算刚结束装修，月底基本问题不大”，2018年7月6日，邱斌发送“你自己亲口答应我4月给我10万5月全款还清的，现在7月了一分钱都没有还，让我如何和他们解释”，陈强回复“我今明天先给你一部分”、“我尽快”，聊天记录中还存在其他邱斌催款、陈强承诺还款的内容。审理中，双方均确认2018年被告分两笔向原告退款8万元。以上事实，有《合作协议书》、《合作协议》、微信聊天记录、原、被告双方陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原被告就原告退出事宜及款项支付已达成明确合意，被告已作出同意原告退出的意思表示，并确认款项207,500元，经双方一致同意，合同已经解除，原告自认被告已支付8万元，系对自身权利义务的处置，与法不悖，原告据此要求被告返还投资款127,500元并无不当，本院予以支持。被告虽然辩称手写部分的内容系形成于签字之后，但其对手写内容及签字捺印的形成顺序并不申请鉴定，且在双方均确认的微信聊天记录中被告多次确认原告退出事宜并承诺返还投资款，被告亦并无证据证明其庭审中反言的合理性，故被告的该项辩称本院不予采信。被告另辩称协议是在原告突然到场被告没有准备的情况下签字，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其本人签字应当具有法律效力，该项辩称本院亦不予采信。原告另要求被告支付利息损失，双方合同并无约定付款时间，原告可以随时主张，但应给予合理期限，综合双方部分款项支付时间、聊天记录，本院酌定被告付款期限至2018年7月底，被告逾期未付，应自次日即2018年8月1日起支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈强应于本判决生效之日起十日内向原告邱斌返还投资款127,500元并赔偿利息损失(以127,500元为本金，按年息6%，自2018年8月1日起计算至实际归还之日止)；二、驳回原告邱斌的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028元，减半收取计1,514元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年十月八日书记员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22416号申请执行人王大海，住所地上海市浦东新区。被执行人李阳，住所地河南省。本院在执行王大海与李阳(2018)沪0115民初73719号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李阳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初73719号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4867号申请执行人：孙杰,女性,1991年9月10日出生,住黑龙江省委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系申请人代理人被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建。委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系被执行人单位财务申请执行人孙杰与被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）824号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙杰要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人还钱6279.55元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23274号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘三军，男，1984年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与刘三军融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘三军有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3882号原告:罗家荣，男，汉族，1959年9月10日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：石亚琴，云南亚伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿葵，男，汉族，1987年7月3日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告罗家荣诉被告瞿葵健康权纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告赔礼道歉。2、判令被告立即赔偿原告各项费用32178.21元。（具体包括：医疗费：4178.21元，工资损失：2000元/月×9月=18000元，精神抚慰金10000元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日不公开开庭进行审理。原告罗家荣的诉讼代理人石亚琴，被告瞿葵的诉讼代理人陈新国、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月14日21时许，被告瞿葵喝酒后到玉溪市红塔区以值班门卫原告罗家荣工作中对其不尊重为由，与原告发生口角，被告动手殴打了原告。2019年6月15日，原告向公安机关报警，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所向原、被告做了询问笔录;当天下午，原、被告在红塔区第四小学校领导等人参与下进行调解，双方签订调解协议，但双方均未按协议履行。同一天被告又与原告及其家属协商，此次协商被告进行了录音，录音中原告认可被告的母亲在夜晚到门卫室取自己的物品时原告动手摸了被告的母亲；被告自述自己的母亲被原告摸，其进出小区时原告还骂被告并让被告自己开关小区大门，认为原告做得不对。原告被打受伤，于2019年6月16日至2019年7月30日期间先后到玉溪市人民医院、昆明市延安医院、云南省第三人民医院门诊治疗。玉溪市人民医院诊断：左眼挫伤；眼睑挫伤；继发性高眼压；左耳廓挫伤。原告治疗共计产生医疗费3466.67元。另查明，原告系退休教师，被告系在职教师。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，任何人不得侵犯。“师者，所以传道、授业、解惑也”老师是人类文明的传播者，亦是中华民族精神文明和传统美德的传承人，为人师表不论思想道德还是言行举止都应当做一个高尚的人，为公众作出表率。原告作为退休教师，言行不检点，对异性无礼，且在小区门卫工作中出口骂人，实不应当，引发本案有一定过错。同为教师的被告，在自己母亲及本人合法权利受侵犯时应当通过合法途径解决，但被告事后以通过饮酒暴力发泄内心愤怒的方式殴打原告，其行为已违反法律规定，对原告造成的伤害应承担主要责任。综上分析，对本案纠纷原告所受伤害，被告应承担60%的责任，而原告自己承担40%的民事责任。原告主张的赔偿费用本院按上述责任比例计算，只支持由被告赔偿原告医疗费2080元，即3466.67元×60%=2080元。原告主张精神抚慰金，因本案纠纷发生其不能按劳动合同约定期限继续门卫工作要求被告赔偿未履行剩余劳动合同期内的工资损失，及要求被告向其赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿葵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗家荣医疗费2080元；二、驳回原告罗家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告罗家荣负担282.48元，由被告瞿葵负担19.52元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月十二日书记员  徐 妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6587号原告：苏州众杰和成汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F19。法定代表人：王海英，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李明辉、陈晓桥，系公司员工。被告：戴志城，男，1981年2月6日生，汉族，住广东省龙川县。被告：骆伟才，男，1986年11月12日生，居民身份证号码441622198611123756汉族，住广东省龙川县。本院审理原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司与被告戴志城、骆伟才追偿权纠纷一案中，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司于2019年10月18日以与被告戴志城、骆伟才以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司申请撤回对被告戴志城、骆伟才的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司撤回对被告戴志城、骆伟才的起诉。案件受理费减半收取116.50元，由原告苏州众杰和成汽车销售服务有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十月十九日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4145号 原告：冼华，男，1961年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：梁川，男，1982年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告冼华与被告梁川合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼华的委托诉讼代理人陈冠年，被告梁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告投资款人民币147800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告及几个朋友一起合作投资玉柴110KV望柴线杆塔更换项目工程，因被告缺少合作资金，就请求原告先帮其垫付应缴资金。2019年1月，经原、被告双方初步结算，被告还欠原告投资款147800元。同时被告承诺在2019年春节前还款2万元，剩余款项在2019年前全部还清给原告。被告写下欠条后，就一直以各种借口拒不履行还款义务，甚至拒接原告电话，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告梁川辩称，其写给原告的欠条仅是初步结算，不是最终结算的结果。其垫付的利息以及重复支出的款项各投资人还没有进行分担，实际上其不但没欠有原告的投资款，相反原告还应欠有其一万多元。 本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告以及李业旺、谢健超、陈勇等五人一起合作投资玉柴110KV望柴线杆塔更换项目工程，因被告梁川缺少合作资金，就请求原告先帮其垫付应投资金。2019年1月27日，经原、被告等多方结算，被告欠原告投资款147800元。同日，被告出具《欠条》一张给原告，承诺在2019年春节前付款2万元，剩余款项在2019年前全部还清给原告。之后，被告并未依约还款给原告，原告经多次追讨未果，为此，原告于2019年8月向本院提起诉讼。 本院认为，被告梁川欠原告冼华投资款147800元事实，有被告梁川亲笔出具给原告的《欠条》证实，欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告梁川偿还欠款147800元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁川辩称，其写给原告的欠条仅是初步结算，不是最终结算的结果，实际上其不但没欠有原告的投资款，相反原告还应欠有其一万多元，对此被告并未提交证据证实，对被告此辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告梁川于本判决生效后十日内偿还欠款147800元给原告冼华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3256元，减半收取计1628元，由被告梁川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 袁 亮 Appoint 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保932号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司。 法定代表人：高建民，经理。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 法定代表人：王宝金，经理。 被申请人：王金义，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人临沂天元混凝土工程有限公司诉被申请人山东春天建设集团有限公司、王金义买卖合同贷纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东春天建设集团有限公司、王金义价值160万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东春天建设集团有限公司、王金义名下价值160万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6333号原告：赵越，男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢越，天津高绅律师事务所实习律师。被告：杨志伟，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵越与被告杨志伟姓名权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  赵健新人民陪审员  张宝华二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1921号申请人上海鑫曙建筑设计事务所，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号0区305室（上海富盛经济开发区）。投资人孙明君。申请人浙江蓝城建筑设计有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇余杭塘路冠苑13幢308、310-312、314-315室。法定代表人萨枫。被申请人河南东方国际地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号415-9房屋。法定代表人武波。申请人上海鑫曙建筑设计事务所、浙江蓝城建筑设计有限公司与被申请人河南东方国际地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0105财保81号民事裁定书，冻结了被申请人河南东方国际地产开发有限公司在中国工商银行郑州行政区支行17×××02账户的存款1811415.84元。现被申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南东方国际地产开发有限公司在中国工商银行郑州行政区支行17×××02账户的存款1811415.84元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十二日书记员  郜 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初17338号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：孙攀华，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：文伟，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告孙攀华、文伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告孙攀华、文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告孙攀华立即向原告归还垫付款100105.98元： 2、判令被告孙攀华向原告支付利息20995.77元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计121101.75元； 3、判令被告文伟对被告孙攀华的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 事实与理由：被告孙攀华为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行中清牡丹信用卡透支贷款。2017年7月20日，原告与被告孙攀华、被告文伟签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告孙攀华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告孙攀华按约还款向银行提供连带贵任保证担保。合同还约定被告文伟为被告孙攀华上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告孙攀华未能按时全面适当履行主合同项下任意期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙攀华应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年8月1日，被告孙攀华与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告孙攀华向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金99428元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告孙攀华分36期（一月为一期〕偿还，原告按约定为被告孙攀华的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告孙攀华违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月28日宣告被告孙攀华的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙攀华的全部债务。原告截止2018年4月12日代被告孙攀华向艮山支行清偿了100105.98元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告孙攀华直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告孙攀华、文伟均未作答辩也未提供相关证据。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浙江凝睿公司与孙攀华、文伟签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告孙攀华拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项100105.98元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项100105.98元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告文伟自愿为被告孙攀华的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由文伟为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙攀华、文伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款100105.98元并支付利息（以12367.65元为基数，自2018年1月25日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以83778.33元为基数，自2018年4月12日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，由被告孙攀华、文伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5386号之二原告：无锡市铭成电机制造有限公司，统一社会信用代码9132020657380986XX，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路21号。法定代表人：周春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：陕西中电高压电力开关有限公司，统一社会信用代码91610301577831378L，住所地陕西省宝鸡市高新开发区兴科路49号。法定代表人：李瑾,该公司执行董事。被告：李瑾，女，1970年5月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告无锡市铭成电机制造有限公司与被告陕西中电高压电力开关有限公司、李瑾买卖合同纠纷一案中，原告无锡市铭成电机制造有限公司于2019年9月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市铭成电机制造有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许无锡市铭成电机制造有限公司撤回起诉。案件受理费3373元、保全费2520元，由无锡市铭成电机制造有限公司负担。审判员  边剑扬二〇一九年十月二十一日书记员  过 芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1246号原告：刘某，现住锡林浩特市。被告：那某，现羁押于某监狱。被告：桑某,现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告刘某与被告那某、桑某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，因当事人双方自行和解，原告刘某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告刘某承担。审判员  宋向东二〇一九年十月二十五日书记员  苏 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13423号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，中国银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：中国银行省分行）行长。 委托代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201710013892）。 委托代理人：娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师（执业证号：15201201911097465）。 被告：黄元光，男，1955年8月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中国银行省分行诉被告黄元光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行省分行的委托代理人鲁天卫，被告黄元光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行省分行诉称：2012年5月3日，被告黄元光向原告下属中国银行股份有限公司贵阳金阳支行（以下简称：中国银行金阳支行）申请领用信用卡，对被告在信用卡到期还款之前未能全部清偿当期对账单列明时应支付的利息（包含复利）、违约金进行了约定。后金阳支行向被告发放了信用卡。后被告使用金阳支行所发放的信用卡进行了消费，开始被告尚能按期偿还借款，但自2015年9月10日至今，一直未能依约偿还款项，原告经多次催收未果，遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告黄元光共同归还原告信用卡透支款本金38335元，利息44085.62元，违约金6404.9元，（利息包括正常利息及复利，利息按合同约定的利率暂计算至2019年6月14日，之后的利息按合同约定计算，直至本息全部付清为止）；二、本案原告因实现债权产生的诉讼费等由被告承担。 被告黄元光答辩称，对原告诉请的透支款本金不持异议，但原告诉请的利息过高，不合法也不合理，对原告诉请的违约金不持异议。 庭审中，原告提交了：1、信用卡个人申请表，信用卡领用合约；2、对账单、客户逾期明细表。被告黄元光对原告提交的两组证据均不持异议。 被告黄元光未提交证据。 上述证据经庭审中举证、质证、认证，在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年5月3日，被告黄元光（甲方）在原告（乙方）处申请办理了中国银行信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条利息和收费中第21条约定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”该合约第第三条利息和收费中第22条约定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。……”该合约信用卡费率表中约定，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告在庭审中确认，合约中约定的滞纳金即为原告诉请的违约金，在被告违约情形下收取违约金（滞纳金），连续收取七期后不再收取违约金。根据原、被告陈述以及被告信用卡账单显示：被告黄元光在领取信用卡后，从2015年9月10日开始逾期还款，2017年至2018年期间被告共计向原告还款10800元，原告于2015年11月份停止了被告黄元光的信用卡透支业务，停卡之日被告拖欠利息6481.4元。现原告起诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄元光在原告处办理信用卡，且与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附属合约。上述合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该合约依法成立，其效力本院予以确认。被告黄元光未按合约的约定及时归还透支款项，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还透支款38335元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及复利之诉请，双方在领用合约中已对利息和复利作出明确约定，故原告此项诉请，应予支持。但结合庭审中查明的事实，被告应向原告支付的利息和复利应为：利息，2015年11月29日前的利息6481.4元，之后利息，以透支款本金38335元为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月30日起计算至透支款本金清偿之日止，减扣被告已支付的利息10800元；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月30日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限。关于原告要求被告支付违约金6404.9元之诉请，因双方签订的领用合约已作出明确约定，结合原告在庭审中对违约金收取的相关陈述，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元光于本判决书生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支款本金38335元、违约金6404.9元，并支付截至2015年11月29日的利息6481.4元（之后的利息及复利支付标准为：利息，以尚欠透支款本金38335元为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月29日起计算至透支款本金清偿之日止，减扣被告黄元光已支付的10800元；复利，以应付而未付的利息为基数，按日万分之五的标准，从2015年11月30日起计算至应付利息结清之日止；上述利息及复利之和以不超过透支款本金数额的年利率24%为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告黄元光负担（该费原告中国银行股份有限公司贵州省分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年十月十日 书记员  邓霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初19953号原告：傅奕健，男，汉族，1987年11月4日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳梅，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：严培德，男，汉族，1988年1月13日出生，住广东省惠来县大南山侨区，原告傅奕健诉被告严培德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅竹林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月1日起按月息2%计至款项清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年3月1日，被告与原告签订《借款合同》。合同约定：被告因经营拉萨慵懒时光客栈向原告借款100000元，借款期限从2016年3月1日起至2016年12月30日止，月息2%即每月2000元，利息从2016年5月1日起直至被告还清所有款项为止，若被告未能按照约定期限还款，需赔偿原告追讨债权产生的费用（包括律师费、诉讼费等）。合同签订后，原告即将100000元交付给被告使用，被告确认已收到原告的借款。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次催收，仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其于2015年11月、2015年12月、2016年1月为被告垫付客栈的装修款共计十万元，该十万元视为原告向被告出借的款项。针对原告主张的前述借款，于2016年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同补签了书面的借款合同，约定乙方向甲方借款金额100000元，借款用途为乙方在拉萨入股“慵懒时光”客栈使用，借款期限为2016年3月1日至2016年12月30日，月息2%即每月2000元，乙方须在每月1号支付给甲方，利息计算自2016年5月1日起直至乙方还清所有款项为止，前两个月免息。原告自认2016年11月21日，被告向其偿还了50000元本金。原告提交的与“严培德”的微信聊天记录，主张聊天的对象是被告严培德，其中2018年9月13日原告发微信给对方称“阿德，再不还，也没消息我就得起诉你了”，对方回应原告“最近真没钱啊，我都倒霉死了，从拉萨离开到现在一直倒霉，有钱我肯定还你”，原告称“我这个月真的需要，而且拖不了，这三四年了，阿德”，对方回应“我知道啊，我真的没钱啊！现在是连几百块都没，有我肯定还你，到处都借，都没钱借”，原告称“这样也就真的得到法院强制执行，如果你能直接还，这几年的利息我就不要了，只要回五万本金就好，如果不还要起诉，那就得连利息、诉讼费、律师费，这些你都得付”，对方回应“你们怎么都要我死，你还不知道吧，慵懒时光也把我起诉了，你们起诉我，我也没钱，我命就一条……”。以上事实有原告提交的借款合同、微信聊天记录截图及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告严培德拖欠借款事实，已提交了借款合同、微信聊天记录等证据为证，对此被告严培德没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告严培德尚欠原告借款本金50000元的事实。案涉借款于2016年12月30日到期，被告无正当理由至今未向原告清偿案涉借款，已违反法律规定。故原告诉请被告向其清偿借款本金及利息（以50000元为本金，以按年利率24%的标准从2017年1月1日起计至款项实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告严培德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告傅奕健归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率24%的标准自2017年1月1日起计至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为1775元（原告傅奕健已预缴），由被告严培德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  周锐勤人民陪审员  刘灯高二〇一九年十月九日书 记 员  冯可君李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35237号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼和浩特市新城区中山东路36号。法定代表人：杨有良。关于原告广州市君临文化传播有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司呼和浩特市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十四日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初2167号 原告：安徽天紫置业股份有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第(1)幢,统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：吕双义，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张美玉，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称天紫公司）诉被告吕双义、张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天紫公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。被告吕双义、张美玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天紫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告安徽天紫置业股份有限公司与被告吕双义、张美玉签订的合同编号201502688《商品房买卖合同》;2、判令被告吕双义、张美玉向原告安徽天紫置业股份有限公司支付违约金3915元。事实和理由：2015年4月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订合同编号201502688《商品房买卖合同》一份，吕双义、张美玉购买天紫公司开发的“天紫四季城”6幢2308号商品房，并约定在签订合同当日付清全部购房款。合同签订后，吕双义、张美玉未按合同约定在签订合同当日付清全部购房款，之后也一直未支付购房款。根据《商品房买卖合同》第7条约定，吕双义、张美玉未按合同规定的时间付款，逾期己超过30日，天紫公司有权解除合同，并要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金。故天紫公司特呈此状，请求贵院依法判如所请。 吕双义、张美玉书面辩称，涉案《商品房买卖合同》系因抵债而签订，并非正常的商品房买卖。因天紫公司股东王再佰拖欠吕双义、张美玉借款600万元未归还，故王再佰用天紫公司12套商品房（包含2308号商品房在内）抵扣该借款部分本金和利息，且涉案房产均已办理不动产备案登记。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案即便吕双义、张美玉未支付购房款，由于天紫公司未在规定的期限内行使解除权，涉案合同解除权已消灭，法院应依法驳回天紫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、201502688号商品房买卖合同、（2018）皖0881民初4189号和（2019）皖08民终298号民事判决书各一份。被告未到庭进行质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证的诉讼权利。本院对以上证据审查后予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月27日，天紫公司与吕双义、张美玉签订编号201502688《商品房买卖合同》一份，约定：吕双义、张美玉购买天紫公司开发的天紫四季城第六幢2308号商品房，总价款为391500元；付款期限为2015年4月27日，付款方式为一次性付清；交房期限为2016年9月30日。同时还约定，买受人的逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款项1%的违约金。合同签订当日，吕双义、张美玉未支付购房款。2018年10月9日，吕双义、张美玉以天紫公司未交付商品房为由，向本院提起诉讼，请求判令天紫公司立即交付涉案房屋，并支付逾期交房违约金。因吕双义、张美玉未能提供以债权抵偿购房款的协议，其他证据又不足以证明其已支付涉案商品房购房款，本院判决驳回其诉讼请求。吕双义、张美玉不服，提起上诉，安庆市中级人民法院维持原判。该案判决生效后，吕双义、张美玉一直未向天紫公司支付购房款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。吕双义、张美玉未能按约定及时支付购房款，其行为已构成违约。虽然天紫公司请求解除涉案商品房买卖合同距吕双义、张美玉迟延交付购房款的时间已经超过一年，但在2019年3月安庆市中级人民法院生效判决作出后，吕双义、张美玉仍不履行支付购房款义务，天紫公司完全有理由相信吕双义、张美玉以其行为表明不履行合同主要债务，本案符合法定解除合同的条件。故天紫公司要求解除双方所签《商品房买卖合同》，并根据合同约定要求吕双义、张美玉按应付购房款金额的1%支付违约金3915元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。吕双义、张美玉辩称涉案房产为抵扣案外人王再佰的债务，涉案合同解除权已经消灭的辩称意见，缺少事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款和第一百零七条规定，判决如下： 一、解除原告安徽天紫置业有限公司与被告吕双义、张美玉签订的编号201502688《商品房买卖合同》； 二、被告吕双义、张美玉须于本判决生效后十日内向原告安徽天紫置业有限公司支付违约金3915元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告吕双义、张美玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨荣 二〇一九年十月十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2019)陕05财保11号之一     变更保全申请人：大荔磬石房地产开发有限公司。住所地：陕西省大荔县。 统一社会信用代码：91610523MA6Y7FGE42。   法定代表人：奚亦农，系该公司执行董事。   被申请人：郭峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住陕西省山阳县人，现住西安市。   变更保全申请人大荔磬石房地产开发有限公司与被申请人郭峰诉前财产保全一案，本院于2019年8月13日作出（2019）陕05财保9号民事裁定书，裁定冻结陕西惠盈园林绿化工程有限公司、大荔磬石房地产开发有限公司名下银行存款及房屋，价值限额3100万元。变更保全申请人以担保人华县新海达实业有限公司的房屋、土地在价值3100万元范围内作为反担保，申请变更保全标的物，解除对大荔磬石房地产开发有限公司3100万元存款的冻结。华县新海达实业有限公司于2019年9月19日向本院提交承诺函，承诺愿意用公司的房屋、土地在价值3100万元范围内为大荔磬石房地产开发有限公司变更保全提供反担保。   本院经审查认为，变更保全申请人申请变更保全，并提供了反担保。为了不影响大荔磬石房地产开发有限公司的正常运转，同时兼顾双方的利益，本院酌定对财产保全进行部分变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：   一、解除对变更保全申请人大荔磬石房地产开发有限公司在大荔县农村信用合作联社账号为2705082901201000040893的银行账户存款的冻结；   二、解除对变更保全申请人大荔磬石房地产开发有限公司开发的磬石家园34套房产的查封。房屋号为：1-2-102、1-3-102、1-4-102、1-3-301、1-2-402、1-4-602、1-1-701、1-1-702、1-3-702、1-3-801、1-4-902、1-4-1001、1-4-801、1-3-901、1-4-402、2-1-101、2-1-102、2-2-101、2-2-102、2-1-201、2-1-202、2-2-301、2-3-301、2-3-501、2-3-502、2-4-502、2-2-602、2-3-702、2-4-802、2-3-901、2-1-1001、2-2-1002、2-2-1102、2-1-602。    本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 王少锋   审判员 李光华   审判员 王米米                          二O一九年十月十日        书记员 王妮妮          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1974号申请人郑州银丰管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号。被申请人河南太盛餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路34号4楼406房间。被申请人郭小营，男，汉族，1977年10月13日生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4465512.47元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南太盛餐饮管理有限公司、郭小营银行存款4465512.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华