wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7420号 原告：中国农业银行股份有限公司涡阳县支行，住所地安徽省涡阳县城关镇团结路3号，统一社会信用代码9134162185210090094。 负责人：臧飞，行长。 委托诉讼代理人：黄桂林，公司员工。 被告：刘云，女，1979年5月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行诉被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告中国农业银行股份有限公司涡阳县支行向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告偿还原告贷款本金80万元及利息；2.诉讼费、律师费由被告支付。 本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司涡阳县支行的起诉。 案件受理费5900元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗珂
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3554号 原告：李恩林，男，1979年2月16日出生。 委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所实习律师。 被告：乔雨，男，1986年4月19日出生。 被告：鲁石见，男，1986年6月24日出生。 原告李恩林诉被告乔雨、鲁石见健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李恩林及其委托代理人到庭参加诉讼，被告乔雨、鲁石见经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月26日21时许，在广德市开发区祠山岗安置小区，原告在摆鞋摊与两被告因买鞋问题还价发生争吵，在争吵过程中两被告上前对原告进行殴打，被告鲁石见用手对原告进行击打，被告乔雨用鞋摊上的塑料凳子砸击原告头部，致使原告头部受伤。后送至广德县中医院接受治疗，经诊断为头部外伤并经清创缝合，花费医药费4840元。经广德县公安局出具广公（开）行罚决字[2019]799号行政处罚决定书，对被告乔雨予以行政拘留十二日并处罚款五百元整；对被告鲁石见予以拘留十日并处罚款五百元。现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失13898元；2、判决本案诉讼费由被告承担。 被告乔雨、鲁石见未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年6月26日21时许，在广德市开发区祠山岗安置小区，李恩林与乔雨、鲁石见因买鞋还价问题发生争吵，在争吵过程中，乔雨与鲁石见上前对李恩林进行殴打，致李恩林头部外伤。李恩林受伤后住院治疗7天，共花费医药费4840元，医嘱建休30天。以上事实有原告方的当庭称述和提交的证据在卷佐证。 本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原被告双方因买鞋交易发生争执，本应理性对待合理解决问题，但因被告方动手打人扩大事态，致原告受伤，二被告理应对自己的侵权行为负赔偿责任。本院核算原告的各项损失金额如下：1、医药费4840元；2、住院伙食补助费30元×7天=210元；3、营养费30元×7天=210元；4、护理费123元×7天=861元；5、误工费113元（农林牧渔业标准）×30天=3390元；6、交通费酌定为100元；7、精神抚慰金不予支持，以上损失合计9611元，由被告乔雨、鲁石见连带赔偿给原告李恩林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔雨、鲁石见于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李恩林各项损失合计9611元； 二、驳回原告李恩林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告乔雨、鲁石见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 书记员张琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3754号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州市维扬区正艺玩具店，住所地扬州市邗江区五亭龙玩具城丛翠庐。经营者：方秀文,男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州市维扬区正艺玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人白岽晓，被告扬州市维扬区正艺玩具店经营者方秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币3万元。事实及理由：事实及理由：原告是以设计、运营原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链；2003年7月1日以来，出版了多版“阿狸”包括“桃子”等形象的绘本、漫画、剧本，与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔等大量产品，并通过淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记；“阿狸”、“桃子”等形象在公众、同行业中享有较高知名度和美誉度，获得过多种荣誉。被告未经原告许可授权的情况下，通过“阿里1688”网站擅自销售了含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，给原告造成了较大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。扬州市维扬区正艺玩具店答辩：我没有开网店，我开的是实体店，是方捷在阿里巴巴的网店上销售的阿狸，现在阿里巴巴上的网店已关闭。原告不应找我赔偿，应当找销售者，我不销售阿狸，销售者现在已关闭网店不再销售阿狸了。本院经审理认定事实如下：徐瀚于2006年5月15日首次发表了动漫形象“桃子”美术作品，于2006年8月6日首次发表了动漫形象“阿狸新版”美术作品，2011年11月1日徐瀚将“阿狸”系列七个动漫形象包括上述美术作品的著作权转让给了北京梦之城文化有限公司，2011年12月27日、2012年4月5日北京梦之城文化有限公司向北京市版权局分别申请了前述美术作品著作权登记，登记证号分别为：作登字：01-2011-F-348062、京作登字-2012-F-00094673；北京梦之城文化有限公司于2015年10月22日变更为北京梦之城文化股份有限公司；北京梦之城文化股份有限公司将包括前述美术作品在内的动漫形象“阿狸”系列美术作品以《阿狸·梦之城堡》、《阿狸·永运站》漫画连载、电影以及“阿狸”形象动画片等方式发行推广，“阿狸”系列动漫形象获得了多种荣誉。2018年5月9日，北京梦之城文化股份有限公司委托代理人翁丽霞向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证，在该公证处公证人员的监督下，翁丽霞使用该公证处的电脑，进入1688网页，搜索了“扬州市维扬区正艺玩具店”，进入该店铺，查看了该店铺信息，在该店铺购买了“大号阿狸抱枕可爱手捂毛绒玩具小狐狸靠垫布娃娃婚庆生日女生礼”的靠枕3件，截屏并粘贴到了文档，截屏显示当时翁丽霞购买了“阿狸”形象靠枕1个，“桃子”形象靠枕2个，共3个，每个14元，加上运费合计50元，除该次购买外，该店销售“阿狸”毛绒玩具的记录为13次，截屏并显示扬州市维扬区正艺玩具店的经营者系方秀文。原告当庭举证了所购由公证处封装的上述毛绒靠枕，经与京作登字-2012-F-00094673、作登字：01-2011-F-348062美术作品对比，所购毛绒靠枕形象可识别为该美术作品“阿狸”、“桃子”形象。原告委托诉讼代理人为本次诉讼，从浙江杭州到扬州单程发生交通费237.5元。上述事实，有原告举证的北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第18259号、（2013）京方正内经证字第18261号公证书，北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第27712号公证书，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第493号公证书，浙江省杭州市之江公证处（2017）浙杭之证字第2071号、（2018）浙杭之证字第5846号公证书，以及阿狸绘本、原告委托诉讼代理人出差的交通费发票等证据证实。本院认为，原告系“阿狸”、“桃子”美术作品著作权人，其著作权应受法律保护；被告在网店销售“阿狸”、“桃子”形象的毛绒靠枕，应属著作权法意义上的发行行为，构成了对原告著作权发行权的侵犯，应承担侵权责任，原告可要求被告进行赔偿，赔偿数额应当按照原告因被告侵权遭受的实际损失或者被告实行侵权行为获得的收益进行赔偿，但当事人对此并未举证证明，因此应当综合考虑动漫形象“阿狸”、“桃子”美术作品的知名度、侵权行为性质、销售（发行）数量，以及原告为维权发生公证费、律师费等费用因素，酌情确定被告赔偿数额。至于被告辩称系他人在其网店销售，是否是他人在其网店销售，被告准许他人使用其网店销售的行为，应视为被告自身的行为，被告应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州市维扬区正艺玩具店（经营者方秀文）于本判决生效后十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司5000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担230元，被告负担45元（原告已预交，被告在履行上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十月十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢70号 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。 法定代表人：牟晓燕，公司董事长。 被执行人：武玉，女，生于1962年2月2日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王仁斌，男，汉族，生于1962年7月14日，住重庆市渝北区。 被执行人：王春曦，男，汉族，生于1988年5月25日，住重庆市渝北区。 本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人武玉、王仁斌、汤胜茂、宣汉县斌丰矿业有限公司、王春曦民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行本院（2016）川1722民初537号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金60万元及利息，并负担案件受理费9800元及执行费。执行中申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监19号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：朱大海，男，1983年10月4日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告朱大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1501号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4535号 申请执行人：吴运铎，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道2号1幢，统一社会信用代码91440101088097678Y。 法定代表人：陈楚勇。 关于申请执行人吴运铎与被执行人广州市聚典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）6–63号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据权利人吴运铎的申请，本院已于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市聚典娱乐有限公司履行前述仲裁裁决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市聚典娱乐有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人广州市聚典娱乐有限公司投资经营的广州市增城聚典酒吧内的相关财产推出拍卖，拍卖所得款项为146804元，本案申请执行标的为2407元，参与分配所得款项为1014元并已将该款发放给了申请执行人吴运铎。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市聚典娱乐有限公司名下的财产线索，除前述已处置财产外，未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已将被执行人广州市聚典娱乐有限公司的前述财产推出拍卖并将拍卖所得款作出分配并已发放给了申请执行人吴运铎，由于未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4535案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8700号原告：俞帅军，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：马晨曦，浙江光彩律师事务所律师。被告：张长箫，男，1989年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告俞帅军（下称原告）为与被告张长箫（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，本院于2019年6月25日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马晨曦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：自2017年11月起，被告陆续多次向原告借款，原告通过支付宝转账、信用卡等形式借款给被告，但被告一直拖欠还款。2018年9月3日，经被告与原告协商，对于前述本息重新签订书面借款合同。合同约定：原告借给被告人民币61094元，借款期限自2018年9月3日起至2019年2月28日止，借款月利率1.5%。每月平均还款2000元，到期一次性归还剩余本息。本债务为夫妻共同债务。被告签订借款合同至今，仅归还过8000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款53097元；2、判令被告支付借款利息5437.37元；3、判令被告支付逾期利息1652.91元（自2019年3月1日起至2019年4月15日止，以借款53097元为基数，按月息2%计算）；4、判令被告承担律师费7000元；5、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费712元、财产保全保险费400元和公告费560元。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、支付宝转账电子回单及交易记录各一份，用以证明原告实际借款给被告的事实。3、信用卡交易证明（复印件）一份，用以证明原告实际借款给被告的事实。4、增值税普通发票一份，用以证明原告支付律师费情况的事实。5、增值税普通发票一份，用以证明原告支付保全保险费情况的事实。6、银行交易明细一份，用以证明原告已支付相应费用的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长箫归还原告俞帅军借款53097元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张长箫支付原告俞帅军借款利息5437.37元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张长箫支付原告俞帅军逾期还款利息1652.91元（自2019年3月1日起至2019年4月15日止，以未归还借款53097元为基数，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。四、被告张长箫支付原告俞帅军因本案诉讼而支出的律师代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。五、被告张长箫支付原告俞帅军因本案财产保全而支出的保全申请费712元、保全保险费400元、公告费560元，合计：1672元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，由被告张长箫负担。原告俞帅军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张长箫于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月三十一日法官助理靳涛书记员吴佳佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1759号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：杨桂荣，女，1967年11月19日，汉，住：吉林省扶余县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杨桂荣金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭到庭参加诉讼。被告杨桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49799.42元及借款还清之日止的借款利息、罚息及复利（截止2018年8月10日利息（含罚息）47737.88元及复利22884.58元）。事实和理由：2013年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款7万8千元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未能按约还款，截止2018年11月1日，欠本金49799.42元，利息（含罚息）47737.88元及复利22884.58元。被告杨桂荣经本庭公告送达开庭传票、起诉状副本，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，本庭依法缺席审判。经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向贷款人发放贷款78000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约于2013年3月11日向被告发放贷款78000元。被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年11月1日，尚欠贷款本金49799.42元，利息（含罚息）47737.88元及复利22884.58元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨桂荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。截至2018年11月1日，被告杨桂荣尚欠原告贷款本金49799.42元，利息（含罚息）47737.88元及复利22884.58元，构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部贷款本金49799.42元，并支付截至2018年11月1日的利息（含罚息）47737.88元及复利22884.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨桂荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金49799.42元；二、被告给付原告截至2018年8月10日的贷款利息（含罚息）47737.88元、复利22884.58元；三、被告自2018年8月11日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4390元（含公告费560元，保全费1120元），由被告杨桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执恢494号之一 申请执行人：黄丽琼，女，汉族，生于1960年6月28日，住四川省江油市。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公平村。 法定代表人：周栋承。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2889号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2019年3月27日在执行中查封了被执行人江油市丰威新材料有限责任公司所有的带钢约200吨（包括已包装成品带钢94轧、未包装6轧），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油市丰威新材料有限责任公司所有的带钢约200吨（包括已包装成品带钢94轧、未包装6轧）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强审判员骆德跃审判员** 二〇一九年十月十四日 书记员 王           欣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更537号罪犯金华，男，1988年5月30日出生于湖北省仙桃市，回族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年2月26日作出(2014)临中刑初字第84号刑事判决，认定被告人金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2016年1月14日和2017年12月15日各裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年5月1日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯金华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯金华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年9月2日起至2026年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2602号原告：陈涛，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：黄乾龙，男，1988年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告陈涛与被告黄乾龙修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告黄乾龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄乾龙支付原告汽车修理款2930元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄乾龙开贵Ｈ×××××号出租车到原告经营的修理店修理，欠原告维修费2930元。原告多次催要未果。陈涛为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.《欠条》复印件两份2页，拟证明被告欠修理费2930元的事实。黄乾龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，陈涛经营一家汽车修理店。2018年5月26日，黄乾龙将贵Ｈ×××××号出租车拿到陈涛经营的修理店修理，花费修理费1230元，黄乾龙向陈涛出具了欠条一张。2018年8月7日，黄乾龙又将贵Ｈ×××××号出租车拿到陈涛经营的修理店修理，花费修理费1700元，黄乾龙又向陈涛出具了欠条一张。此后，陈涛多次向黄乾龙催要上述修理费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。陈涛为黄乾龙修理贵Ｈ×××××号出租车，二人成立了修理合同关系，陈涛完成修理工作后，黄乾龙应当履行向陈涛支付修理款的义务。黄乾龙尚有2930元修理款未向陈涛支付，因此，对陈涛提出黄乾龙支付2930元修理款的主张，本院依法予以支持。黄乾龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄乾龙在本判决书生效之日起五日内向陈涛支付修理款2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由黄乾龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇一九年十月三十日书 记 员  文艺薇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更529号罪犯熊建国，男，1975年6月12日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2017年8月7日作出(2017)鄂0923刑初114号刑事判决，认定被告人熊建国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年4月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯熊建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊建国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年4月14日起至2023年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2092号 原告：曾宪长，男，汉族，1945年1月27日出生. 委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：李袁，男，汉族，1992年6月19日出生. 被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地四川省崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号,统一社会信用代码91510184686339489Q。 负责人：李建。 原告曾宪长诉被告李袁、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李袁经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月22日5时许，被告李袁驾驶号牌为川A75Z6F的轻型普通货车，沿广德县230省道由南向北行驶至230省道32公里加200米，因操作不当车辆碰撞同向前方原告曾宪长停放在非机动车道的电动车后，该车辆又与前方卢德军驾驶的号牌为皖P35698号的轻型普通货车发生追尾碰撞，电动车被撞后因惯性碰撞行人即原告曾宪长和骆观兵，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。交警部门认定被告李袁负事故全部责任，原告等人不负事故责任。原告经湖州九八医院住院13天治疗，经鉴定其伤情没有达到伤残等级，休息期120日，营养期90日，护理期90日。各方没有达成赔偿协议，现诉至法院，请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项经济损失32250元；2、依法判决两被告承担本案诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、护理费：150元×90天=13500元 2、营养费：50元×90天=4500元 3、住院伙食补助费：50元×13天=650元 4、误工费：100元×120天=12000元 5、交通费：1000元 6、鉴定费：600元 合计：32250元 原告向本院提交如下证据： 证据1：原告身份证、被告公司信息，证明原告身份、被告主体资格。 证据2：事故认定书，证明事故事实及责任。 证据3：病历，证明伤情及治疗经过、住院天数。 证据4：鉴定费及发票，证明三期和鉴定费用。 证据5：证明，证明原告在家务农，具有劳动能力。 证据6：交通费发票，证明交通费1000元。 被告李袁未向本院提交答辩状和证据。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。医疗费请法院审核票据原件，如有报销联原件，我公司在扣除20%的医疗自费后认可医疗费。2、住院伙食补助费认可650元。3、营养费没有加强营养的医嘱，不予认可。4、护理费认可诉请天数。5、原告年满60周岁，不认可误工费。7、鉴定费不在保险公司赔付范围，不予认可。8、因本案中还涉及另一辆无责机动车，故请法院在交强险范围内扣除无责赔付判决。 被告保险公司没有证据向本院提交。 结合各方质证意见，本院对原被告双方提交的证据做如下认证：对原告提交的证据1-4三性予以认定，对原告提交的证据5村委会证明三性不予认可，该证明仅有印章，无负责人签字，且原告年龄超过70周岁，年老体弱，仅凭该证明不足以证明其尚有劳动能力。对证据6三性不予认定，交通费由本院酌定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，以上事实有原告的当庭称述和原告提交的证据材料予以支持。 另查：2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业全年平均收入为45070元。 基于以上事实，本院根据原告赔偿清单核对其损失如下： 1、护理费：123.5元×90天=11115元 2、营养费：30元×90天=2700元 3、住院伙食补助费：被告保险公司认可650元，予以支持。 4、误工费：不予支持 5、交通费：酌定为400元 6、鉴定费：600元 合计：15465元 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中李袁全责，原告无责，故由李袁全额赔偿原告的各项损失。李袁驾驶的车辆在保险公司投有保险，故由保险公司在保险限额内代为赔偿。保险公司辩称另一车辆应负无责赔付责任，本院不予支持，本案原告受伤与该车辆没有任何关联性，本案肇事车辆与卢德军驾驶车辆的碰撞系另一法律事实，与本案无关。原告年龄已超过70岁，不再适合从事重体力劳动，村委会证明其仍耕种十几亩水田不符合常理，缺乏证明力，对原告主张的误工损失本院不予支持。原告的其他诉请标准过高，本院予以调整。综上，本院核定原告的各项损失为15465元，由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾宪长因本起交通事故造成的各项损失合计15465元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4366号 原告：李易成，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陈华美，女，汉族，1965年11月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告母亲。 被告：金育松，男，汉族，1990年11月2日出生，住安徽省舒城县。 原告李易成与被告金育松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李易成及其委托诉讼代理人陈华美，被告金育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李易成向本院提出诉讼请求：一、金育松双倍返还定金共计40000元；二、金育松承担本案诉讼费用。 事实与理由：金育松于2015年3月30日与合肥乐富强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，金育松以559520元购买位于合肥高新技术产业开发区房屋，按照合同约定2016年12月31日前交付房屋。2017年8月6日，李易成和金育松分别与安徽中墅房地产经纪有限公司签订《房地产经纪合同》，即李易成与金育松通过中介购买房屋，同日双方，按照中介的要求签订了《存量房屋买卖合同》，约定，李易成购买金育松位于合肥高新技术产业开发区房屋，价格1078000元（房屋建筑面积79.28平方米）。按照约定，李易成给付金育松定金20000元。合同签订后，李易成准备好购房款，由于金育松尚未取得房产权证，无法办理交易。因此，金育松未能按约定交付房屋，李易成一直和中介与金育松联系，金育松以种种理由未能履行。2018年4月28日，金育松明确告知中介工作人员：“房子我已经卖给我朋友了”，以实际行为公然违约，事实上解除了房屋买卖合同，致使李易成无法购买房屋，给李易成造成极大的损失。李易成认为：金育松实际解除了合同，李易成同意解除，金育松应当承担违约责任，双倍返还定金。 被告金育松辩称：李易成要求我方双倍返还定金不合理，我方不退还定金。本人于2015年3月30日与合肥乐富强房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭方式总计559520元购买了御景城x幢xx号房屋，2016年12月31日前交付房屋。2017年8月6日，我与安徽中墅房地产经纪有限公司签订《房地产经纪合同》，原《商品房买卖合同》、契税、维修费等收据、房款收据等被安徽中墅房地产经纪有限公司人员扣留。同日，根据中介的要求与李易成签订了《存量房买卖合同》，约定交易合肥御景城x幢xx号房屋，价格1078000元，李易成给付定金2万元。双方约定自合同签订起两个月内付三成首付款交给中介转本人并开收据。之后，经过联系，可李易成和中介一直没有交付首付款，说房产证没下来，等等再说，结果等到2018年4月4日房产证下来了，当我们拿到产证以后立马通知了李易成和中介，要求按当初约定在房产证下来后十日内交清所有房款，可经多次联系李易成和中介，答复都是暂时没有这么多钱。李易成首付款未交付已经违约，房产证下来之后的余款也违约，再三催促无果，造成我方重大的经济损失，无法完成原定的各种计划。故，不应退还李易成定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：李易成、金育松经安徽中墅房地产经纪有限公司居间，于2017年8月6日签订《存量房买卖合同》，约定金育松将其所有的位于合肥高新技术产业开发区房屋（建筑面积79.28平方米）出售给李易成，价格1078000元。《存量房买卖合同》签订后，李易成向金育松支付定金2万元。《存量房买卖合同》附件四，李易成手中合同一大项内容为“2017年10月31日前将总房款三成存入托管账户，并在三日内办理存量房转移手续。甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款，总额为总房款七成”，但该部分笔迹与合同其他部分存在明显差异。金育松手中附件四该部分除打印内容外为空，无任何手写部分，对付款时间、方式均未做约定。 案涉房屋房产证于2018年4月4日发证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李易成主张双方签订《存量房买卖合同》，约定的履行方式为房产证下发付总房款三成存入托管账户，并在三日内办理存量房转移手续，后剩余房款向商业银行申请贷款。但其提供的《存量房买卖合同》手书条款与此陈述存在不一致，其无法提供其他证据进行辅证，且金育松存档的《存量房买卖合同》中明显并无此约定内容。故该种支付方式、时间、金额无法直接认定为双方达成合意的交易内容。金育松主张李易成应自合同签订起两个月内付三成首付款交给中介转金育松并开收据，房产证下发后十日内交清所有房款。但除个人陈述外未提供任何证据予以佐证。故该方式、时间、金额也无法认定为双方达成合意的交易内容。双方虽然签订了《存量房买卖合同》，但现有证据无法确定真正的合同履行过程，故而双方虽然均主张对方违约，但均未能提供证据加以证明，故均应承担举证不能的不利后果。金育松应向李易成返还其支付的定金2万元。李易成诉请双倍支付，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金育松于本判决生效之日起十日内向原告李易成返还定金20000元； 二、驳回原告李易成的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告李易成负担500元，被告金育松负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  吴天明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴晶晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1034号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵玉刚，男，1973年8月1日出生，汉族，本科文化，无业。户籍地及现住址河北省石家庄市桥西区。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2019年7月11日被监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕910号起诉书指控被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人赵玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年6月15日21时许，被告人赵玉刚醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色森林人牌小型越野客车，行驶至石家庄市桥西区交口时被执勤民警查获。经检测，被告人赵玉刚静脉血中酒精含量为96.56mg/l00mL。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人赵玉刚的供述，现场笔录，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人赵玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年6月15日21时许，被告人赵玉刚酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，行驶至石家庄市桥西区友谊大街与裕华路交口处时被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵玉刚静脉血中乙醇含量为96.56mg/l00mL。归案后，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵玉刚的供述，现场笔录，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳红丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  张雨欣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5156号 原告：杭州永然光电科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路279号、281号（杭州星河灯饰市场B馆144号商铺）。 法定代表人：冯磊。 委托代理人：任雨宁（特别授权），浙江中宙律师事务所律师。 被告：浙江中南乐悠品牌管理有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路245号1408室。 法定代表人：吴佳。 本院在审理原告杭州永然光电科技有限公司诉被告浙江中南乐悠品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州永然光电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杭州永然光电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州永然光电科技有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十月十一日 代书记员 吴龙洋
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2097号之一 申请执行人:徐建华，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：湖州耀武关农林观光有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头101号,统一社会信用代码：913305005633279557。 法定代表人：何建明，公司董事长。 申请执行人徐建华与被执行人湖州耀武关农林观光有限公司劳务合同纠纷一案,本院作出的(2018)浙0521民初444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人湖州耀武关农林观光有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人湖州耀武关农林观光有限公司支付劳务费人民币3600元。 执行立案后，本院于2019年10月20日向被执行人湖州耀武关农林观光有限公司发出发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求湖州耀武关农林观光有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人湖州耀武关农林观光有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人湖州耀武关农林观光有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及房产车辆等，已冻结被执行人名下银行账户。截至2019年10月25日，本案标的已执行到位1950元。暂未发现被执行人湖州耀武关农林观光有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州耀武关农林观光有限公司拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人湖州耀武关农林观光有限公司法定代表人何建明作出司法拘留15天的决定及纳入限制高消费名单。同时已对被执行人湖州耀武关农林观光有限公司采取失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州耀武关农林观光有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2097号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十月二十五日 书记员 胡华涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6043号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏巍，女，傣族，1979年7月28日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告魏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告魏巍经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额114689.92元、贷款本金109517.05元、零售利息1937.53元、分期手续费734.12元、年费0元、违约金2501.22元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月14日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告魏巍未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告魏巍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××85的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月5日出现逾期。截至2019年1月14日，被告尚欠原告欠款本金109517.05元、零售利息1937.53元、分期手续费734.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金109517.05元及截至2019年1月14日的零售利息1937.53元、分期手续费734.12元，并支付上述欠款本金自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告魏巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执685号之一 申请执行人:张留选，男，生于1956年12月19日，汉族住河南省偃师市顾县镇顾县村。 被执行人:江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村六组。 法定代表人：谌美。 被执行人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：何欣，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4161号民事调解书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2019年7月30日在执行中查封了被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油市江洛建材有限公司的财产【包括水沟及围墙、桥、办公房、厂房（车间）、浴室、厕所、变压器、配电屏及输电线路、地坪、道路】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强 审判员骆德跃 审判员王金洪 二〇一九年十月二十一日 书记员 王欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初724号 原告方引，女，1972年3月24日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市行政审批局，住所地南通市工农南路150号。 法定代表人瞿永国，职务局长。 本院在审理原告方引诉被告南通市行政审批局行政登记一案中，原告方引于2019年10月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告方引申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方引撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方引承担。 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2482号之八 申请执行人:何泽勇,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:胡仁田,男,1978年12月14日出生,汉族,住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4525民事判决书，于2019年07月11日向被执行人胡仁田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡仁田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡仁田在中国工商银行13×××83账户内存款人民币90783.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初709号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人江某某，男，1977年2月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年12月被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年2月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年12月被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年9月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年9月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]935号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日9时30分许，被告人江某某来到本市蜀山区安徽中医学院第一附属医院行政楼，采取技术手段开锁进入该楼2层护理部办公室、5层党总支书记办公室，从两间办公室内盗得被害人何某、饶某的清华同方牌超锐T45PRO-GAR21082型笔记本电脑各一台、电脑包各一个。经认证，上述2台被盗笔记本电脑价值计6384元。2019年7月23日，被告人江某某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，江某某前科刑事判决书、刑满释放证明材料，公安机关接受证据材料的清单及接受的涉案电脑购置发票等材料，涉案电脑价格认证意见，案发现场方位图，指认现场的照片，视听资料，被害人何某、饶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计价值6384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人江某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人江某某退赔被害人何某、饶某经济损失各三千一百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 钰二〇一九年十月二十八日书记员 张小玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3006号原告：黄永红，女，1969年12月25日生，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：戈绣玲，女，1971年7月2日生，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。原告黄永红诉被告戈绣玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永红及其委托诉讼代理人张皓、被告戈绣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈绣玲立即偿还借款本金80万元，并按月利率2%支付利息（从2018年11月15日起至还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月至2017年12月，被告戈绣玲向原告借款用于其个体经营，约定月利率2%。2018年11月15日，经双方结算，部分借款债务转移给彭静娟后，被告尚欠原告借款本金80万元，此前的利息已付清。同日，被告向原告出具了借条。因被告借故拒付欠款本息，故原告诉讼来院。被告辩称，80万元的欠款属实，但需要知道来龙去脉；涉案借条是自己被迫写的，应由彭静娟到场核实。被告随后又以需要核对转入自己账户的金额与两张借条（自己与彭静娟分别出具给原告的借条）是否相符并要求彭静娟到场为由，否认80万元欠款的真实性。根据原告陈述及本院审查核实原告提供的三份证据，即2018年11月15日被告出具的一张借条、2015年9月1日至2018年6月15日原告通过工商银行向被告转款的流水明细单、原被告双方就借款偿还的微信聊天记录（附打印件1张），被告质证认为：证据一的借条是被逼迫写的，需要彭静娟到场核实；对证据二中的银行流水真实性不持异议，但需要与自己的账目核对确认，而原告所列的账目明细单中的现金支付不属实，且其中有两笔借款金额与实际转账款不符，因为原告转款时预扣了部分利息；证据三微信聊天记录属实。因被告并无证据证明涉案借条系原告逼迫书写、且对银行流水的真实性无异议并认可微信聊天记录，本院对上述证据及原告诉称的相应事实依法予以确认。经审理查明：原被告系朋友关系。从2014年至2018年6月，被告多次从原告处借款。原告通过自已或他人的银行账户向被告的银行卡转款11笔共计227.4万元。另外，原告主张其还向被告分三次支付现金3万元、2万元、2万元，共计现金7万元。同时双方对月利率约定了2.5%或2%，并有部分借款提前扣除了部分利息。被告向原告借款后，有部分款项又转借给彭静娟，并由彭静娟按月利率2%向原告支付利息。2018年11月15日，原被告及彭静娟三方经结算后，被告向原告出具了80万元的借条，彭静娟向原告出具了150万元的借条。此后被告未再向原告还本或付息，并因被告拖延还款而成诉。本院认为，原被告之间的民间借贷关系依法成立。双方结算确认并由被告出具借条后，被告理应履行相应的还款义务，否则应承担相应的法律责任。被告未按本院指定的举证期限依法提交证据，视为其放弃了举证权利。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：被告戈绣玲于本判决生效之日起十日内，向原告黄永红清偿欠款80万元，并从2018年11月15日起按月利率2%支付相应利息。本案件受理费减半收取4400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年十月十日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初5925号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。 负责人：杨分国，系该行行长。 委托代理人：饶少军、朱丹园（实习律师），浙江天程律师事务所律师。 被告：张祺，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告张祺金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军与被告张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因为购买车位，向原告申请贷款，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》（编号HTJI201810005312657），合同对借款用途、数额、手续费、违约责任等方面都作了约定，被告同时向原告申领一张卡号为62×××98的信用卡用于还款。合同签订后，原告依照合同约定，发放贷款200000元给被告，但被告并没有依照约定按期还款。鉴于被告行为已经给原告造成损害，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金163317元，支付原告手续费23680.27元、利息308.05元及违约金1193.64元（利息及违约金损失暂计算至2019年4月26日，实际损失按照合同约定计算至本金付清为止），实现债权的律师费11000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张祺答辩称，欠款属实，被告在原告起诉之后归还过10000元，一次性还款没有能力，希望可以继续履行合同，协商解决。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《爱家分期付款合同及补充协议》，证明被告向原告借款，原告与被告签订合同的事实。 2.收款回单，证明原告付款的事实。 3.信用卡申请表、领用合约，证明被告申领信用卡用于还款，并签订领用合约的事实。 4.信用卡交易查询，证明被告欠款的事实。 5.委托代理协议及发票，证明原告实现债权的费用。 6.送达地址确认书，证明被告向原告确认送达地址。 被告质证认为无异议。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的形式要件，且被告没有异议，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告因购买车位向原告申请贷款，双方于2017年年底签订《中银信用卡爱家分期付款合同》及信用卡领用合约，约定被告向原告透支200000元，分60期。手续费为使用透支额14.5%，金额为29000元，按约分期等额方式支付手续费，首期支付手续费503元，之后每月支付483元。首期还款金额为3856元，之后每月还款为3816元，款项还至被告张祺名下账上62×××98中银信用卡。被告授权原告将款项划至指定账户内（账户名称：嘉兴昊源房地产开发有限公司，账号为37×××28）。被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期。若被告未依规定时间足额还款的，由被告全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等内容。2018年2月22日，原告向被告指定的嘉兴昊源房地产开发有限公司转账200000元。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金149317元、手续费14014.47元、利息1743.73元、违约金6832.43元。 另查明，原告为实现本案债权，支付律师费11000元。被告于2017年10月26日向原告承诺，上海市浦东临沂路339弄3号901室作为其送达地址，确认该地址无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《中银信用卡爱家分期付款合同》及领用合约,系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款200000元，被告未按约还款，已构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求被告提前归还剩余借款本金并支付利息（含复利）及手续费。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金149317元、手续费14014.47元、利息1743.73元、违约金6832.43元。故原告有权要求被告归还借款本息。原告诉请的律师费用，虽符合合同约定但收费标准较高，本院将其调整至9500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张祺于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行借款本金149317元、手续费14014.47元、利息1743.73元及违约金6832.43元（暂计算至2019年10月9日，此后利息、违约金、手续费按合同约定以年利率24%为限计算至借款还清之日），实现债权费用9500元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2145元，财产保全费1570元，合计3715元，由原告负担500元，被告张祺负担3215元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月二十四日 书记员 徐佳凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保534号申请人潘太平,男,汉族,1964年02月28日出生,重庆市渝中区。委托代理人李可，重庆乐君律师事务所律师。委托代理人刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。被申请人鲁正钱,男,汉族,1985年10月05日出生,重庆市永川区。本院在审理原告潘太平与被告鲁正钱民间借贷纠纷一案，原告潘太平于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告鲁正钱价值400000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保299号执行裁定书并依法冻结了被告鲁正钱名下的车牌号为渝DEQ920号车辆。后原告申请对被告鲁正钱追加财产保全，本院依法作出（2019）渝0103执保492号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人潘太平申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人潘太平解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5944号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文明，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李文明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告李文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额78585.81元、贷款本金73862.87元、零售利息176.64元、分期手续费3714.77元、年费0元，违约金174.74元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息456.79元，现取手续费200元（截止2019-1-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至请偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额78585.81元（截止2019年1月10日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李文明未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李文明放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××16的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月10日，被告欠原告贷款本金73462.87元、零售利息5240.67元、分期手续费3714.77元、违约金4114.8元、现金利息1259.32元、取现手续费200元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及违约金，故原告要求被告偿还截至2019年6月10日的贷款本金73462.87元、零售利息5240.67元、分期手续费3714.77元、违约金4114.8元、现金利息1259.32元、取现手续费200元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文明于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币73462.87元、零售利息人民币5240.67元、分期手续费人民币3714.77元、违约金人民币4114.8元、现金利息人民币1259.32元、取现手续费人民币200元，及上述借款本金自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1765元由被告李文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1807号原告：陈某，甘肃省卓尼县人。被告：景某，甘肃省通渭县人。被告：孙某，甘肃省卓尼县人。原告陈某诉被告景某、孙某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告孙某到庭参加了诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告景某给付原告车辆租赁费及修理费20720元；二、判令被告孙某对被告景某拖欠原告的车辆租赁费、修理费承担连带给付责任。事实与理由：2018年7月13日，被告以自己修建瓜州县广至藏族乡卓园村日光温室大棚需要铲车施工为由，与原告达成租赁协议，约定：“被告租赁原告铲车，租金每天400元，原告提供铲车并为铲车配备司机”。原、被告对租赁达成一致后，被告共计租用原告铲车50天，后经双方结算，被告需向原告支付租赁费20000元，又因被告损坏原告铲车，产生720元修理费，被告共计需向原告支付20720元，但结算后被告以手头没有现款为由，没有立即向原告支付租赁费及修理费，仅向原告出具了一张费用清单。后原告多次向被告追要自己的租赁费等费用，但被告拖延不付。因被告景某所修建的大棚是卓园村村主任孙某所有，2018年8月25日，孙某提出自愿为被告景某拖欠原告的车辆租赁费、修理费进行担保，原告应允。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告景某未答辩。被告孙某辩称，温室修建孙某承包给景某了，机械费和人工费都给景某付清了，签订合同的时候，景某称机械和人工都齐全，开工前机械都开过来了；温室的产权不属于孙某本人，是以贫困户的名义修建的；孙某没有给原告承诺过要给他支付租赁费和修理费，只给原告承诺给景某付钱的时候第一时间给原告通知，但工程还没有竣工，景某就走了没有回来，孙某先给景某付的钱，景某走了之后剩余的钱再没有支付，景某没有把工程干完就跑了，孙某又找的别人干完的。孙某给景某付了好几次钱，原告是景某走了之后才找孙某的，所以孙某不应当承担连带责任。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：提交景某给原告出具的车辆租赁费、修理费清单原件一张，拟证明被告欠原告车辆租赁费、修理费的事实。被告孙某对以上清单无异议，被告景某无故不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院结合原、被告陈述分析认为，该证据合法有效，予以确认，并在卷佐证。被告孙某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、劳务承包合同原件一份，拟证明把温棚修建工程承包给景某了；2、广至藏族乡农户自建日光温室协议，拟证明温室的产权不属于孙某，是政府补助修建，孙某负责给贫困户分红。对被告所举证据，原告无异议，本院确认证据有效，并在卷佐证。本院根据原告及被告孙某陈述以及以上确认的证据认定事实如下：2018年7月，被告景某承包了被告孙某的温室修建工程，需要用铲车，便找原告协商，欲租赁原告的铲车。经与原告协商，口头约定，被告景某租赁原告的铲车，每天租金400元由原告配备驾驶员。协议达成后，原告驾驶铲车到景某承包的工程工地作业，期间景某未向原告支付过租赁费。在景某让他人驾驶铲车作业时还将铲车损坏，产生修理费720元。2018年9月，原告停止为被告景某作业，后与被告景某进行了结算，被告景某于2018年9月17日向原告出具了结算清单，确认应付原告车辆租赁费18800元、修理费720元，共计19520元，但被告景某一直未向原告支付，于2018年9月下旬离开瓜州，至现在无法找到景某下落。另查明，2018年6月，被告景某承包了被告孙某和孙平平的温室修建工程，景某在施工期间原告的车辆给孙某和孙平平的温室工地都进行了作业。施工期间，原告曾找被告孙某索要景某应付其的租赁费，被告孙某答应原告给景某付款时通知原告，但施工未完工被告景某就离开瓜州，未完成的工程被告孙某另找他人完成。双方的争议焦点是被告孙某是否应当承担连带担保责任。本院认为，原告陈某与被告景某之间虽然没有签订书面的铲车租赁合同，但景某租赁原告铲车的事实存在，双方已经形成了车辆租赁合同关系。原告驾驶自己的铲车也实际为被告景某承包的工程进行了作业，被告景某向原告出具了租赁费及修理费的费用清单，其应当按约支付租赁费及修理费。关于被告景某应付租赁费、修理费的金额，应当依据被告景某出具的、原告没有异议的铲车租赁费、修理费清单计算，共计19520元。被告景某拖欠原告车辆租赁费、修理费已经违约，原告要求被告景某支付铲车租赁费、修理费的诉讼请求合理部分本院予以支持；关于原告要求被告孙某承担连带责任的请求，因原告与被告孙某之间没有车辆租赁关系，原告也没有证据证明被告孙某对景某应支付的租赁费、修理费提供了担保，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告景某经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景某给付原告陈某铲车租赁费18800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告景某赔偿原告陈某铲车修理费720元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告陈某负担32元，被告景某负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 魏红荣人民陪审员 魏生海人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年十月十日书 记 员 李亚伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6330号之二申请人：周会，男，汉族，住济源市。被执行人：**辉，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人**辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**辉在中国银行24×××83账户内存款人民币206696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月二十五日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨二勇联系方式：13838979491
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6866号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化路与国基路交叉口。负责人李春艳，支行行长。被执行人郑州市音速贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座17层56号。法定代表人张永华。被执行人马晓阳，女，汉族，1985年12月24日生，住郑州市金水区。被执行人赵金勇，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。被执行人张永华，男，汉族，1976年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，住郑州市管城回族区。郑州银行股份有限公司国基路小微支行与郑州市音速贸易有限公司、赵金勇、张永华、刘宗铙、马晓阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15056号民事判决书已经发生法律效力。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2019年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院查封了刘宗铙名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户(不动产权证号:1101035541)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖刘宗铙名下位于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户(不动产权证号:1101035541)房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月三十一日书记员  王世海
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1685号 申请执行人王学云与被执行人唐有定合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付17.5万元及利息，并承担本案受理费3900元、执行费2584元。 执行中，本院依法冻结了被执行人唐有定的银行存款，双方当事人于2019年10月28日到庭进行协商，被执行人唐有定于2019年10月29日12时前一次性支付申请执行人王学云8万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，否则要求按照原判决执行，本案执行费2584元由被执行人承担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月三十日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3035号原告：龙良中，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷芳芳，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘义，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告龙良中与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙良中及其委托诉讼代理人刘广才、谷芳芳到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙良中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳务费6680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，原告为被告刘义承接的工程提供劳务。2018年12月11日，双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告刘义欠原告劳务费6680元，且被告刘义出具了欠条，并口头承诺2018年12月20日给付。逾期后，被告刘义未按约付款。被告刘义在法定期限内未作答辩。原告龙良中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告刘义向原告龙良中等13人出具欠条一份，欠条中约定被告刘义欠原告龙良中劳务费为6680元。虽经原告等人多次催要，但被告拖欠不付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告刘义向原告龙良中出具欠条，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，相关当事人应全面履行法律义务。上述欠条未对还款期限进行约定，现原告可依法随时要求被告履行支付劳务费的义务，但被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即付款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义偿还所欠原告龙良中劳务费6680元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 龙二〇一九年十月二十二日速录员 严俊杰附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1007号申请执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。被执行人：梁某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市。上列当事人因李某与梁某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）晋1181民初2455号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李某借款48000元。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费620元，由被执行人梁某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一九年十月二十九日书记员 吴 佩
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3426号 原告：钱燕飞，男，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王华，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张建军，男，1979年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告钱燕飞与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告偿还原告本金120000元，支付逾期利息4399元（暂从2018年12月10日起计算至2019年7月18日，按年利率6%计算）；2、被告承担案件代理费8500元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、执行费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：被告因生活、生产所需，向原告借款人民币120000元，大写壹拾贰万元整。借款日期自2018年12月3日至2018年12月10日。本借款被告指定账户，用户名：张建军，账号62×××00，开户行：油车港支行。原告因实现债权所产生的律师代理费，交通费等其他相关合理费用由被告承担。被告在借条借款人处签字。同日，原告以银行转账方式向被告上述账户转账120000元。另查明，原告为实现上述债权支付代理费8500元。原告陈述称，被告至今未归还过上述借款。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细、委托代理合同、代理费发票以及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。被告在借款到期后未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金120000元的民事责任。原告要求按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，但起算点应自逾期之日即2018年12月11日起计算。经本院核算，被告应支付的逾期利息应为4339.73元（以借款本金120000元为基数，按年利率6%自2018年12月11日起计算至2019年7月18日），原告多请求部分，本院不予支持。对于原告主张的代理费8500元，符合双方约定，但原告计算标准过高，根据相关规定，本院对原告主张的代理费认定为7568元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军归还原告钱燕飞借款本金120000元，支付逾期利息4339.73元（以未归还本金为基数，按年利率6%，自2018年12月11日起计算至2019年7月18日止）、代理费7568元，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1479元，财产保全费1185元，合计2664元，由原告钱燕飞负担27元，被告张建军负担2637元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一九年十月十四日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 ??2?
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执794号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张道信，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初189号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2018）闽04刑终321号刑事判决书已发生法律效力，判决确定向被执行人张道信追缴犯罪所得赃款。本院刑庭于2019年4月24日移送执行。在执行过程中，经查，自2019年4月24日以来，申请执行人刑庭、纪承科等申请执行被执行人张道信系列案件，本院均已立案受理。本院已依法查封了被执行人张道信与案外人吴巧文共同所有的坐落于尤溪县××室房产，并冻结了被执行人张道信银行存款。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人张道信与案外人吴巧文共同所有的坐落于尤溪县××室房产，本院已在（2019）闽0426执1365号申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2019）闽0426执1365号申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0426执1365号申请执行人纪承科与被执行人张道信民间借贷纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执794号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5497号原告：刘百顺，男，汉族，1953年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李亲之夫）。原告：刘洋洋，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商水县。（系死者李亲之子）。原告：刘妮，女，汉族，1979年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。（系死者李亲之女）。三原告共同委托诉讼代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：杨小光，男，汉族，1976年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。原告刘百顺、刘洋洋、刘妮诉被告杨小光、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人谢四军、被告杨小光、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百顺、刘洋洋、刘妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿三原告经济损失600000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月26日19时15分在商水县光××道（××），城关乡冯庄村东头，河南省周口市川汇区黄河东路69号附4号杨小光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶将由东向西过路的行人河南省商水县城关乡冯庄村李亲撞倒，造成李亲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。商水县交警大队事故中队于2019年2月18日作出第411623120190000102号道路交通事故认定书，认定被告杨小光负此次事故的全部责任，李亲无责任。被告杨小光应当对造成三原告近亲属李亲死亡的一切损失承担全部责任，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险以及第三者责任险，保险公司应当在承保范围内承担连带赔偿责任。近亲属的死亡给三原告造成了巨大的精神伤害，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告杨小光辩称：我在保险公司购买交强险、商业险，保险公司应当承担赔偿责任。诉讼费因本次交通事故造成，故保险应当承担诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被保险车辆在我公司购买有交强险、商业三责险1000000元，我方在交强险责任范围内承担原告合法合理的损失，超过交强险部分由商业险按责任比例承担；2、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日19时15分在商水县光××道（××），城关乡冯庄村东头，河南省周口市川汇区黄河东路69号附4号杨小光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶将由东向西过路的行人河南省商水县城关乡冯庄村李亲撞倒，造成李亲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经河南省商水县交警大队事故中队于2019年2月18日作出第411623120190000102号道路交通事故认定书，认定被告杨小光负此次事故的全部责任，李亲无责任。原告刘百顺系受害人李亲之夫，原告刘洋洋系受害人李亲之子，原告刘妮系受害人李亲之女。另查明，被告杨小光驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。交强险保险期间自2018年6月15日起至2019年6月14日止；商业三者险保险期间自2018年6月16日起至2019年6月15日止。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。杨小光驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶将由东向西过路的行人河南省商水县城关乡冯庄村李亲撞倒，造成李亲当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，杨小光负事故全部责任；李亲无责任。被告杨小光应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。受害人李亲住所地已被政府征收，故死亡赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算。原告主张的参处人员误工费、交通费未提供证据证明，本院不支持。综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持。即李亲死亡赔偿金478112.85元（31874.19元/年×15年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金80000元，共计586111.35元。由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担110000元（精神抚慰金80000元+丧葬费27998.5元+死亡赔偿金2001.5元），由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担476111.35元，共计586111.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告刘百顺、刘洋洋、刘妮110000元；在商业三者险限额内赔偿原告刘百顺、刘洋洋、刘妮476111.35元；共计586111.35元。二、驳回原告刘百顺、刘洋洋、刘妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月二十八日书记员  孙 朋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3240号原告：刘阳，女，1996年3月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：朱海燕，女，1978年2月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市汝城县。原告刘阳诉被告朱海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼。被告朱海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘阳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款人民币3万元，及按同期银行利息支付自2019年4月9日起至实际支付日的借款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年8月9日，债务人朱海燕从原告处借走人民币3万元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请法院依法判决。被告朱海燕未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年8月9日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借款人朱海燕因资金周转需向出借人刘阳借款现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。借款人在填写本借条时已以现金和支付宝方式收到借款人30000元。借款期限于2018年8月9日到2019年9月9日归还。如不能按期足额归还借款，借款人因向出借人支付违约金，人民币元。口说无凭，此据为证，借款人愿承担产生一切法律责任。”该借条出具后，当日，原告分别向被告的支付宝转款1万元、1万元、9000元，共计29000元，原告扣除了1000元作为当天的借款利息，双方口头约定每月借款利息为1000元。被告借款后每月依约支付利息1000元至2019年3月9日，之后被告就没有向原告支付利息。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，原告在催讨未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告朱海燕未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案不仅有被告向原告出具的《借条》，还有原告向被告打款29000元的业务凭证，但原告在借款时从本金中扣除了1000元利息，故本院认定本案借款本金为29000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”虽然原、被告双方没有在借条中约定借款的利息，但是被告每月固定向原告支付1000元利息是事实，有双方的微信聊天予以佐证。被告从借款后于次月每月向原告支付1000元的利息至2019年3月9日，共计支付了7个月。故原告的剩余本金应为28003.87元（①1000元-29000元×3%=130元，130元抵扣本金；②1000元-28870元×3%=133.90元，133.90元抵扣本金；③1000元-28736.10元×3%=137.92元，137.92元抵扣本金；④1000元-28598.18元×3%=142.05元，142.05元抵扣本金；⑤1000元-28456.13元×3%=146.32元，146.32元抵扣本金；⑥1000元-28309.81元×3%=150.71元，150.71元抵扣本金;⑦1000元-28159.10元×3%=155.23元，155.23元抵扣本金后本金为28003.87元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。”被告仅支付利息至2019年3月9日，现原告诉请按同期银行利息支付自2019年4月9日起至实际支付日的借款利息，是对其民事权利的处分，本院予以准许。故本院予以调整为按照年利率4.75%自2019年4月9日开始计算利息至原告偿还本金为止。被告朱海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金28003.87元以及利息（以28003.87元为基数，按照年利率4.75%自2019年4月9日计算至被告朱海燕偿清本金为止）。二、驳回原告刘阳的其余诉讼请求。案件受理费为550元，公告费400元，由原告刘阳负担37元，被告朱海燕负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜秋妹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监256号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：吴迪，男，1996年11月2日生。原审原告刘晨与原审被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初13593号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣