沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14481号原告：高策，男，1992年1月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高策与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高策委托诉讼代理人马洪博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高策向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆损失保险理赔款25万元，鉴定费8950元，施救费3500元，共计262450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日18时许，高林秋驾驶原告车辆辽Ａ×××××机动车行驶至吉林省长春市宽城区时与刘建宇驾驶的黑Ｄ×××××大型汽车发生交通事故，致使原告车辆损毁，经交警部门认定高林秋负本次事故的全部责任。原告将辽Ａ×××××机动车在被告保险公司投保机动车损失险，保险金额为25万元，保险期间自2019年04月09日至2020年04月08日止，事故发生在保险期间内，被告保险公司应就原告的车辆损失进行赔偿，但被告迟迟不予理赔，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保，车辆损失险25万元，事故发生在保险期间内，据我公司核实，原告车辆市场价值为18万元，且为18万元购买，鉴定时未通知我公司进行拆解，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，原告的车辆损失鉴定价格高于市场价格。原告的车辆推定全损，但是鉴定报告中并不没有根据相应的市场车辆价格进行鉴定，没有相应的参照物，仅仅根据车辆的保额和车辆损失明细进行的鉴定，不符合鉴定规则。应该根据同等类型车辆市场价格确定全损之后的车辆价格。原告的车辆损失鉴定程序违法，鉴定时未通过我公司鉴定程序违法，对鉴定报告需要回公司申请7日内给予回复，关于车辆的残值需回公司核实，原告的诉请超过保额12450元，需要重新申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月7日，原告就其所有的车牌号为辽Ａ×××××的轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额250000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年4月11日18时08分许，高林秋驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，沿北环路由西向东行驶至恒大江湾门前处与刘建宇驾驶车牌号为黑Ｄ×××××大型汽车发生追尾事故，经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，本起事故中，高林秋负全部责任。后原告就涉案机动车的车辆损失委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，该价格评估有限公司于2019年6月17日（辽祥）价涉车字[2019]第01118号《价格鉴证评估报告》，评定“……确认标的辽Ａ×××××小型汽车已无修复价值，根据国家有关法律、法规及相关文件的规定，故推定全损。……经采价计算维修费用为248458元。”原告就此支付鉴证服务费8950元。3、事故发生后，涉案车辆因施救发生施救费2100元。上述事实，除当事人陈述外，另有商业保险保险单、（辽祥）价涉车字[2019]第01118号《价格鉴证评估报告》、鉴定费发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（辽祥）价涉车字[2019]第01118号《价格鉴证评估报告》的鉴定意见，涉案机动车损失为248458元，虽被告抗辩鉴定时未通过我公司鉴定程序违法，且原告的车辆损失鉴定价格高于市场价格，原告的车辆推定全损，鉴定报告中并没有根据相应的市场车辆价格进行鉴定，没有相应的参照物，仅仅根据车辆的保额和车辆损失明细进行的鉴定，不符合鉴定规则。应该根据同等类型车辆市场价格确定全损之后的车辆价格，并就此提出重新鉴定的申请，但对此被告未提供相应证据加以证明，且原告在本案审理过程中提交了所委托的价格评估机构的资质注册证书及相关鉴定人员的从业证书，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金248458元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费2100元。虽原告提供了该项费用发票予以佐证，但原告在2019年4月7日在被告处处投保机动车商业保险中机动车车辆损失险责任限额250000元，又因原告车辆损失保险金为248458元，故对该项诉讼请求，本院只能在剩余责任限额1542元范围内予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，在本案中原告对涉案机动车施救，虽系为减损而支出的必要合理费，原告亦提供相应费用票据佐证，但原告车辆损失保险金为248458元，鉴证服务费由车辆损失险责任限额除去车辆损失保险金的剩余限额予以赔付，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额”，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于本案所涉车辆即车牌号为辽Ａ×××××的轿车在事故后被辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的（辽祥）价涉车字[2019]第01118号《价格鉴证评估报告》评定为“……确认标的辽Ａ×××××小型汽车已无修复价值，根据国家有关法律、法规及相关文件的规定，故推定全损。”对于该车辆的现存残值，原告高策应交付被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高策车辆损失保险金248458元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高策鉴证服务费1542元；三、原告高策于本判决生效之日起十五日内向原被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司交付牌号为辽Ａ×××××的轿车及该车辆权属登记手续。四、判决驳回原告高策的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十月十五日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。