wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23257号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人何义鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与何义鹏融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何义鹏有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保904号 申请人：李辉，男，1965年7月20日，汉族，居民，住江苏省沛县。 被申请人：徐州市建安消防工程有限责任公司，住徐州市泉山区软件园路6号楼徐州软件园4号楼1120室。 统一社会信用代码：913203003646179W。 法定代表人：贾献杰，董事长。 申请人李辉与被申请人徐州市建安消防工程有限责任公司工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市建安消防工程有限责任公司价值300万元的财产进行查封或冻结。申请人李辉已提供担保。 本院经审查认定，申请人李辉的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐州市建安消防工程有限责任公司价值300万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十日 书记员  高仁珠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16094号原告：严家美，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：杨美思，女，1986年6月16日生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：焦健新，女，系被告母亲。原告严家美与被告杨美思房屋买卖合同纠纷一案中，原告严家美于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严家美撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严家美承担（已交纳）。审判员  孙学谦二〇一九年十月十二日书记员  黄 迪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1200号原告：王国霞，女，1979年10月23日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：冷清锋，男，1989年8月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王国霞与被告冷清锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国霞到庭参加了诉讼，被告冷清锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告王国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，并按年利率6%向原告支付资金占用利息，时间从2017年10月16日起至借款偿还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告因需要资金周转，向原告出具借条借款40,000元，约定于2017年10月15日前偿还。借款后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催收未果。现特向法院起诉提出前述诉请。被告冷清锋未作答辩，也未提供证据。本院经审理，结合原告提供证据和庭审过程认定事实如下：约在2011年，被告到思南县务工多年，事后经营美容美发，原告因常去被告处消费而熟悉,后成为朋友。2017年8月，被告因需要资金短期周转，向原告提出借款50,000元，原告同意借款，被告出具借条。2017年9月15日，被告偿还原告借款10,000元，另出具“借条”给原告，其内容为“今借到王国霞人民币肆万元（40000.00元），本人承诺2017年10月15日前还清，如有违约，愿承担一切责任。借款人：冷清锋，借款日期：2017年9月15日”。不久，被告离开思南，原告无法联系。2019年6月5日，原告向本院起诉。诉讼过程中，被告下落不明，本院采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，本案系缺席审理。庭审过程中，原告承诺并保证庭审如实陈述。本院认为：本案在借贷事实方面，从原告提供的“借条”以及保证庭审如实陈述，结合本案借款金额，本院根据民事证据高度盖然性的证明要求，可以认可原告主张的借贷事实成立，本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付按年利率6%支付资金占用利息，时间从2017年10月16日起至借款偿还清之日止的诉讼请求，被告承诺于2017年10月15日前偿还，事后一直未能偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷清锋于本判决书生效后二十日内返还原告王国霞借款本金40,000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息，时间从2017年10月16日起至借款偿还清之日止。案件受理费800元，公告费600元，共计1,400元由被告冷清锋负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  喻乾瑶二〇一九年十月九日书 记 员  龚军师
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保162号 申请人:王跃冲，男，1991年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:封杰，男，1990年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人王跃冲于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对封杰所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以保全，保全金额为20万元。申请人王跃冲及担保人段星星提供两人共同所有的位于灌南县新安镇悦府小区第16幢1单元1503室（权属证号：苏（2019）灌南县不动产权第0003222号）房产予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人封杰所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆；查封期间为两年。 二、查封申请人王跃冲、担保人段星星共同所有的位于灌南县新安镇悦府小区第16幢1单元1503室（权属证号：苏（2019）灌南县不动产权第0003222号）房产；查封期间为两年。 案件申请费1520元，由申请人王跃冲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 蕊 二〇一九年十月十七日 书记员 张冠南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4713号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州斌盛服装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新城村。法定代表人刘金泉，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕248号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审246号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波市鄞州斌盛服装有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十四日代书记员 王立钒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1941号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道。法定代表人刘健。被申请人孙英男，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省淮滨县。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行与被申请人孙英男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）豫0105财保1417号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人孙英男名下位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园7号楼2单元23层2301房产（合同号15000995365）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙英男名下位于龙湖镇求实路西华南城一路北侧中央公园7号楼2单元23层2301房产（合同号15000995365）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十五日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19897号申请执行人周雯雯，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人李卫，男，1988年10月10日生，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16146号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人227,400元(人民币，下同)。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23286号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人谢年发，男，1974年1月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢年发有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初849号 原告：钟军强，男，1970年6月1日出生，汉族，住址华阴市。。 被告:李强，男，1977年11月24日出生，汉族，住址华阴市。 被告：黄程，男，1973年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告钟军强与被告李强、黄程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟军强到庭参加诉讼、被告李强、黄程经传票传唤未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟军强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处二被告偿还原告借款7万元，并按年利率的6%承担利息，利息从2017年8月8日至归还借款止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李强和黄程两人以共同做生意之名从原告处借款10万元，2017年4月12日原告通过朋友账户给被告打款10万元，被告说只用两个月，被告到2017年8月8日前给原告还款3万元，下欠7万元，借款被告向原告出具了借条，后原告多次向二被告催要，被告至今未付，为了原告的合法权益，现将二被告起诉。 被告李强、黄程未答辩。 原告钟军强在本院指定的举证期限内提交的证据有： 《借条》一张、内容（今借到钟军强人民币柒万元整（70000.00）借款人：黄程，借款人：李强，落款时间：2017年8月8日）证明目的：被告李强、黄程借原告钟军强7万元的事实。 本院工作人员依职权2019年7月24日与被告李强调查笔录一份。 原告钟军强的质证意见：被告李强所述70000元借条其为见证人，李强说的是假话，李强就是借款人，原告是用吴某某（案外人）农行卡给李强转账100000元，这100000元就是李强和黄程所欠原告的借款，并非李强陈述操盘期货的钱，李强所说原告给黄程190000元让给原告孩子安排工作这件事属实，但与李强和黄程借原告70000元这件事没有关系，被告李强自认将100000元以微信转账的形式转给了黄程的姐姐黄某甲。 本院工作人员依职权2019年7月24日在华阴市XX小区XX楼XX单元XX楼XX户被告李强家中与李强妻子郝某某调查笔录一份。 原告钟军强的质证意见：这份笔录能够说明原告给黄某乙借款，但原告给李某某70000元借款这件事郝某某（李强妻子）不知情。 本院工作人员依职权2019年8月12日与吴某某调查笔录一份。 原告钟军强的质证意见：原告用吴某某（案外人）的身份证在农业银行办理了一张银行卡，该卡一直由原告使用，原告用该卡给李强转账100000元，这100000元是原告的钱。 被告李强、黄程在本院的举证期间内未提交证据。 本院对证据的认定意见为：原告提供的《借条》与本院和李强、李强妻子郝某某、吴某某调查笔录相互印证，可证明被告李强、黄程向原告钟军强借款柒万元未归还的事实。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下： 原告钟军强与被告李强系好友关系，李强介绍钟军强和黄程认识，被告李强、黄程以做生意为由向原告钟军强借款100000元，2017年4月12日钟军强用吴某某（案外人）开户的农行卡以转账的形式给李强账户上转账100000元，李强自认收到这笔100000元。因钟军强与被告李强关系要好，未书写借条，但被告李强、黄程未按照约定的还款期限归还欠款，原告钟军强向李强、黄程索要欠款，二被告归还了30000元，剩余70000元未归还，被告李强、黄程给原告钟军强书写《借条》一张，内容（今借到钟军强人民币柒万元整（70000.00）借款人：黄程，借款人：李强，落款时间：2017年8月8日）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟军强向本院递交借条原件，并给付了被告李强、黄程100000元，借款合同成立、有效。借款期间被告李强、黄程归还原告钟军强借款30000元，剩余70000元至今未归还。两被告应承担共同偿还该笔借款的连带责任。因双方对借款未约定利息，原告钟军强诉请的利息可从主张之日起计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李强、黄程共同归还原告钟军强借款70000元及利息（利息按照本金70000元自2019年7月17日按照年利率6%计算至还款之日）于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李强、黄程各负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  郭宏宁 人民陪审员  万西凤 人民陪审员  周应战                                                                          二〇一九十月二十一日                                                                        书记员      ­段孟琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19909号申请执行人：上海帝城物业管理有限公司(原名上海亿庭物业管理有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫东，经理。委托代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。委托代理人：施展，上海市公民律师事务所律师。被执行人：金连红，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海帝城物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48170号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人金连红支付110,399.54元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月21日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人金连红名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2020年8月19日)，但钱款不足以支付执行标的；未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海帝城物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海帝城物业管理有限公司仍享有要求被执行人金连红继续履行债务的权利，被执行人金连红仍负有继续向申请执行人上海帝城物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海帝城物业管理有限公司发现被执行人金连红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行初124号 原告付某，男，1964年3月4日出生，汉族，住平度市。 委托代理人于文超，山东北峰律师事务所律师。 被告平度市自然资源局，住所地平度市郑州路410号。 法定代表人邓伟玉，局长。 委托代理人温永波，平度市自然资源局工作人员。 委托代理人付国银，山东天正平律师事务所律师。 原告付某诉被告平度市自然资源局土地行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 原告付某诉称，被告对明村镇某村土地1155平方米建设饲料库及饲料加工车间进行强拆，其作出的平（土）罚告字（2015）508号并未告知原告救济的权利的途径，其严重违背法律规定，要求确认对原告作出的处罚决定违法，并赔偿原告的损失307000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告平度市自然资源局辩称，一、答辩人的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、符合法律规定。 2015年5月27日，答辩人对原告付某违法占地一案立案调查，后查实原告未经依法批准，擅自于2014年8月非法占用明村镇某村土地1155平方米建设饲料库及饲料加工车间，不符合明村镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予原告行政处罚。2015年6月5日，答辩人向原告送达行政处罚告知书，告知原告享有向答辩人提出书面陈述或者申辩的权利，原告在送达回证上签字，后向原告送达行政处罚听证告知书，告知原告有要求举行听证的权利，原告在送达回证上签字。2015年6月10日，答辩人对原告作出平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定书，原告在送达回证上签字。 二、答辩人已告知原告救济的途径，原告并未提起行政复议或诉讼。 三、平度市人民法院以（2016）鲁0283行审57号行政裁定书裁定强制执行答辩人的行政处罚决定书，原告以强拆为由向答辩人提起诉讼具有不可诉性。 2015年12月11日，原告未在法定时间内提起行政复议或诉讼，答辩人依法向原告送达履行行政处罚决定催告书，原告未在催告时间内履行行政处罚决定书。2015年12月23日，答辩人向平度市人民法院申请强制执行。2016年1月20日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283行审57号行政裁定书，准予强制执行答辩人的行政处罚决定书，并确定由平度市明村镇人民政府组织实施，答辩人协助配合。原告声称的强拆是经法定程序依法强制执行实施的，并非答辩人实施的，原告对平度市人民法院的强制执行有异议，可以在执行程序中提起执行异议，但原告自始至终没有提起执行异议，因此，原告以强拆为由向答辩人提出诉讼，其具有不可诉性。 四、原告起诉超过起诉期限，应驳回原告诉讼请求。 2015年6月10日，答辩人对原告作出行政处罚决定书，并告知原告可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向平度市人民政府或青岛市人民政府申请复议，或6个月内直接向平度市人民法院起诉，原告在送达回证上签字。原告于2015年6月10日知道答辩人的行政行为，距今4年之久，原告的起诉明显已超过法律规定的起诉期限。 综上，原告的诉讼主张不成立，请依法驳回原告的诉求请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作为行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告平度市自然资源局于2015年6月10日向原告付某送达平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定书，原告付某于2019年8月9日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（2017）最高法行他550号，一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。二、被执行人及利害关系人仅以行政机关据以申请执行的行政行为（决定）本身违法等为由主张行政机关实施的强制执行行为违法提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因原告付某收到被告平度市自然资源局作出的行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼，被告平度市自然资源局依法向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2016）鲁0283行审57号行政裁定书，裁定平（土）罚字（2015）508号行政处罚决定书第一项内容，即拆除事项由平度市明村镇人民政府组织实施，平度市自然资源局协助配合。原告付某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的拆除，是行政机关依据本院作出的法律文书所为，对该行为不服要求行政赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。 综上，对原告付某的起诉，依法应当裁定驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付某的起诉。 案件受理费50元不予收取，退还原告付某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十月十二日 书 记 员  董菲菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1351号申请执行人：赵乃新，男，1957年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：赵文辉，女，1965年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：赵文范，女，1963年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：赵文彩，女，1956年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：赵乃然，男，1949年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵乃跃，男，1960年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵乃新、赵乃然、赵文彩、赵文范、赵文辉与被执行人赵乃跃纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01民终10579号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赵乃跃发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵乃跃纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2214号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。负责人：林锡武。委托代理人：陈奕帆、张海亮，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：谢大楷，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地汕头市龙湖区，原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告谢大楷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年10月25日以被告已付清案涉欠款为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司汕头分行负担。审判员  李海涛二〇一九年十月二十五日法官助理林颖书记员黄艾珣
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初3910号 原告：雷长林，男，生于1954年6月16日，汉族，重庆市巴南区人，住巴南区。 委托诉讼代理人：欧云飞，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：重庆岩业科技有限公司，住所地：重庆市北部新区湖影街9号30栋106。统一社会信用代码：91500108054842887E。 法定代表人：刘颖。 被告：贵州宝通融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区（湄江街道工业园区）。统一社会信用代码：91520328314285563F。 法定代表人：陈建波，董事长。 被告：重庆德威房地产置换有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-2#。统一社会信用代码：915001032033212423。 法定代表人：周龙。 委托诉讼代理人：任小雪，公司员工。 被告：重庆观恒房地产开发有限公司，重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码：9150010036992950594。 法定代表人：周大章。 委托诉讼代理人：何天然，公司员工。 被告：周龙，男，生于1970年2月22日，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：任小雪，系重庆德威房地产置换有限公司推荐。 被告：何理，女，生于1972年2月11日，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：任小雪，系重庆德威房地产置换有限公司推荐。 原告雷长林与被告重庆岩业科技有限公司、贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理民间借贷纠纷一案，本院2018年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告雷长林向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆岩业科技有限公司立即偿还原告借款本金402000元及清偿完毕之日止的利息及违约金（至2018年10月31日，利息为16124元，违约金24186元）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等其他实现债权的费用由被告重庆岩业科技有限公司承担；三、被告贵州宝通融资担保有限公司、重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理对上述第一项、第二项请求所载明的金额承担连带清偿责任。事实和理由：被告重庆岩业科技有限公司通过隆金宝平台借款，并与原告及被告贵州宝通融资担保有限公司签订《借款及担保合同》【编号：黔宝通LJB（担）（2018）字第015期】；同日，被告贵州宝通融资担保有限公司出具《担保函》，承诺被告重庆岩业科技有限公司不能按期还款时，将进行代偿；后被告重庆德威房地产置换有限公司、重庆观恒房地产开发有限公司、周龙、何理出具《连带责任担保承诺书》，承诺将为被告贵州宝通融资担保有限公司在隆金宝平台担保的所有借款提供连带责任担保。后出借人通过隆金宝平台，出资购买了被告重庆岩业科技有限公司在隆金宝平台借款债权【编号：黔宝通LJB（担）（2018）字第015期】，债权本金402000元，债权到期日期为2018年12月25日。因被告重庆岩业科技有限公司在隆金宝平台的其他借款出现违约，根据《借款及担保合同》的约定，原告要求被告重庆岩业科技有限公司提前偿还借款本金及全部利息，其余被告承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告无从事网络借贷业务资质，出借人（债权人）通过“隆金宝平台”购买借款人债权，后出借人又多人多次将债权转让给原告，该种情形可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。本院曾将本案及类似案件向湄潭县公安局提供犯罪线索，从湄潭县公安局关于该系列案件《线索核查回复》及湄潭县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室回复内容来看，被告贵州宝通融资担保有限公司在2017年11月23日已将公司证照、印章、法人印章交回湄潭县经开区管委会保管，同时对印章进行了破坏登记，原告提交的《担保函》等加盖的被告贵州宝通融资担保有限公司印章的材料时间为2018年（印章被破坏之后），湄潭县公安局和扫黑除恶专门机关都认为本案涉嫌非法吸收公众存款罪或者诈骗罪。综上所述，本案因涉嫌犯罪，对原告的起诉，本院应当依法予以驳回。同时，本院将对涉嫌犯罪的材料向相关公安机关移送。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告雷长林的起诉。 案件受理费3967元（已减半），由本院退还原告雷长林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 长  李 浪 审 判 员  丁 波 人民陪审员  潘民有 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙兴旭 书记员费雅莉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3775号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：李永祥，男，1948年7月12日出生住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李永祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人李永祥应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款77942.94元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月三十日 代书记员 励陈忠
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执534号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初899号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15148.99元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执534号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2220号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告杨展，男，1969年3月24日出生，汉族，住长沙市。被告饶娅辉，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨展、饶娅辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨展、饶娅辉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初23384号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初677号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人卢向学，男，1979年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住袁州区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]629号起诉书指控被告人卢向学犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人卢向学等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月4日20时45分许，被告人卢向学酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区文体路小哈佛幼儿园门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果86mg/100ml，后经抽血送检，被告人卢向学血液中乙醇含量为83.7117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶信息、被告人卢向学的供述、车辆查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据。公诉机关认为被告人卢向学醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢向学自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人卢向学拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人卢向学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日20时45分许，被告人卢向学酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区文体路小哈佛幼儿园门前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果86mg/100ml，后经抽血送检，被告人卢向学血液中乙醇含量为83.7117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的驾驶信息、车辆查询记录、呼气式酒精测试结果及吹气照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人卢向学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢向学构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢向学如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢向学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一九年十月三十一日代书 记员  潘玲根
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7382号之一原告：崔新威，男，1984年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被告：王保强，男，1975年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。第三人：王晓红，女，1974年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告崔新威与被告王保强、第三人王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月十五日书记员  柳桢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢564号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。被执行人：尹志明，男，1993年12月12日出生，回族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人尹志明借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第1775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院对被执行人名下位于苏家屯区玫瑰街219-4号1-4-2，建筑面积为87.69平方米的房产进行拍卖，但拍卖成交金额不足以清偿全部执行款项。另外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1841号原告马×，住本市。被告韩×，现下落不明。原告马×与被告韩×离婚纠纷一案，原告于2019年4月19日立案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，被告韩×因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马×诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩韩自忠（2011年3月20日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；3依法分割位于西宁市××区房屋一套。事实和理由：2010年2月我与被告按民族习俗举行结婚仪式，2011年3月20日生育一子，取名韩自忠。2013年5月21日领取结婚证。由于双方系包办婚姻，婚前缺乏了解、无感情基础，婚后被告因家务琐事经常对我辱骂殴打。2016年5月15日，被告再次对我实施家庭暴力。并报警求助后面回娘家居住。2018年4月20日，我曾向贵院提起离婚诉讼,经本院调解原告撤诉。撤诉后双方感情无丝毫改善，也无任何交流。双方已分居近3年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂已无和好可能。被告韩×缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月原告马×与被告韩×按民族习俗举行结婚仪式。2011年3月20日生育一男孩取名韩自忠。2013年5月21日领取结婚证。2016年5月15日原、被告发生争执后，原告马×回娘家居住至今，期间婚生男孩一直随被告韩×生活。2018年4月25日原告曾向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤回起诉。另查，被告韩×自2018年至今外出打工杳无音讯。对以上事实，原告提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系及基本信息的事实；3、照片，证明其被打的事实；本院调取的谈话笔录，证明被告下落不明的事实；被告未出庭应诉、未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且能够与原告陈述相互印证，本院确认为有效证据，并作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但双方未建立起牢固的夫妻感情，原告因家务琐事发生矛盾后不积极解决矛盾，而是选择回娘家居住长达三年之久，被告韩×现下落不明，导致夫妻关系名存实亡感情破裂，故原告马×请求离婚，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求抚养孩子及分割位于西宁市××区房屋的诉求，由于被告没有到庭，本院对该房屋的属性无法查清，且婚生子现随被告生活，故原告马×要求抚养孩子和分割共同财产等本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马×与被告韩×离婚。案件受理费300元，由原告马×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王洪玲人民陪审员 李永珺人民陪审员 马晓涛 二〇一九年十月十日书 记 员 马小花附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初823号原告抚顺正达金融服务有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（东段）20—2号C3—18—2。法定代表人陈胜国，系该公司总经理。委托代理人丁风，辽宁红叶律师事务所律师。被告辽宁宏冠新材料有限公司，住所地抚顺市东洲区高新技术产业开发区。法定代表人田军，系该公司总经理。被告田军，男，汉族，1958年11月11日出生，住丹东市元宝区。被告李永江，男，汉族，1945年6月21日出生，住丹东市振兴区。被告李晓东，男，汉族，1974年4月4日出生，住抚顺市东洲区。被告曲柏儒，女，汉族，1976年3月29日出生，住抚顺市东洲区。被告辽宁宏冠新材料有限公司、田军、李永江、李晓东、曲柏儒委托代理人刘晔，辽宁必达律师事务所律师。原告抚顺正达金融服务有限公司与被告辽宁宏冠新材料有限公司、田军、李永江、李晓东、曲柏儒借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺正达金融服务有限公司委托代理人丁风、五被告委托代理人刘晔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日我公司与被告辽宁宏冠新材料有限公司签订《借款合同》，约定：被告辽宁宏冠新材料有限公司向我公司借款2800万元，借款种类为临时，贷款执行日利率0.5‰，超过3天日利率为1‰。为确保被告辽宁宏冠新材料有限公司能按照合同约定还款，其余四被告为其提供连带担保，且被告辽宁宏冠新材料有限公司提供了抵押担保。原告已经按约发放贷款，但被告一直未按合同履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令一、被告辽宁宏冠新材料有限公司立即返还原告借款2250000元及到还清为止的全部利息（截止到2018年11月30日所欠利息为1400200元）；二、被告辽宁宏冠新材料有限公司承担本案律师费99255元；三、被告辽宁宏冠新材料有限公司承担本案诉讼费由；四、被告田军、李永江、李晓东、曲柏儒根据约定承担上述借款本金及相应利息、律师费诉讼费的连带担保责任；五、原告对被告辽宁宏冠新材料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。五被告辩称：一、被告向原告共借款2800万元人民币，已经归还2595万元，因此原告计算的借款本金225万元是错误的，应当是205万元；二、关于原告主张的利息3日前为千分之0.5，超过3日是千分之一。按人民银行同期贷款利率的24%的标准已经远远超过，因此原告主张超出部分的利息不应当得到支持；三、被告于2019年3月曾归还利息10万元，应从应支付的利息中扣减；四、关于律师费没有相关的法律依据予以支持，且总利息加上律师费用超过24%的话，不应得到法院的认可；五、关于原告主张对被告辽宁宏冠新材料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，因为该抵押物并没有办理抵押手续，因此该请求不应该得当支持。经审理查明：2018年3月29日被告辽宁宏冠新材料有限公司向原告借款2800万元，双方签订《借款合同》载明：“借款人（甲方）辽宁宏冠新材料有限公司，贷款人（乙方）抚顺正达金融服务有限公司，借款种类：临时，借款金额：2800万元，借款用途：应急转贷，借款期限：自2018年4月2日至2018年4月4日，共3天，借款利率：日利率0.5‰，超过3天或累计超过三千万元按日利率1‰计收利息，还款顺序：借款及所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用），保证条款：由李晓东、李永江、田军提供无限连带责任保证，其他担保方式:辽宁宏冠新材料有限公司名下60737平方米土地和8处房产提供抵押担保”，借款人处盖有被告辽宁宏冠新材料有限公司公章及法定代表人田军印章与签名，贷款人处有原告抚顺正达金融服务有限公司公章及法定代表人张庆伟签字，保证人处有被告李永江、李晓东签字及手印。同日原告与被告辽宁宏冠新材料有限公司签订《抵押担保合同》，载明：“抵押人：辽宁宏冠新材料有限公司，抵押权人：抚顺正达金融服务有限公司，担保数额：2800万元”，附抵押物清单载明：“地址：东洲区齐隆西街19号，产权证号：DZ00049404，建筑面积1924.56㎡；产权证号：DZ00049410，建筑面积516.04㎡；产权证号：DZ00049408，建筑面积268.75㎡；产权证号：DZ00049407，建筑面积88.64㎡；产权证号：DZ00049409，建筑面积237.48㎡；产权证号：DZ00049403，建筑面积39.52㎡；产权证号：DZ00049411，建筑面积5494.48㎡；产权证号：DZ00049406，建筑面积4884.78㎡；土地证号：抚顺国用（2011）第0227号，宗地编号：NO021510956，建筑面积60737㎡”，并盖有原告抚顺正达金融服务有限公司、被告辽宁宏冠新材料有限公司公章及法定代表人田军名章。且被告田军、李永江、李晓东、曲柏儒均为原告签订连带责任保证书。原告于2018年3月30日通过抚顺银行向被告辽宁宏冠新材料有限公司转款2800万元。另查明，庭审中经原、被告核对，被告辽宁宏冠新材料有限公司尚欠原告欠款本金2050000元，且已偿还利息100000元。原告支付律师费为99255元。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押担保合同、连带责任保证书及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告来院诉被告借款，有借款合同、抵押担保合同等证据材料为证，并经被告当庭自认，应予认定借款关系成立。原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示。合同约定借款本金共计2800万元，并约定借款期限及利息，被告偿还过部分本金及利息后，至今未偿还原告剩余欠款本金及利息，故被告应承担相应的违约责任。关于原告要求按合同约定日利率1‰计算利息，即年利率36.5%，已超过法律规定年利率24%的上限，本院不予支持。且双方确认已给付过利息共计100000元，应从应付利息中予以扣除。关于原告要求给付律师费一节，因双方借款合同中有所约定，故本院予以支持。关于原告要求被告田军、李永江、李晓东、曲柏儒承担连带责任一节，被告辩称曲柏儒签名并非本人书写，但庭审后撤回其笔迹鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持。关于原告要求对被告辽宁宏冠新材料有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告以其未办理抵押登记为由进行抗辩，该理由符合法律规定，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏冠新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺正达金融服务有限公司借款本金2050000元及自2018年3月30日起至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算，并从利息中扣除被告辽宁宏冠新材料有限公司已偿还过原告抚顺正达金融服务有限公司的100000元）；二、被告辽宁宏冠新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺正达金融服务有限公司律师费99255元；三、被告田军、李永江、李晓东、曲柏儒对上述欠款本金、利息及律师费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36796.00元，减半收取18398.00元，由被告辽宁宏冠新材料有限公司承担，被告田军、李永江、李晓东、曲柏儒承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十月十五日代书记员 杨 爽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民初339号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。住所地：广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该行行长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：贾秋菊，女，1980年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：嘉粤集团有限公司。住所地：湛江市霞山区椹川大道南168号百合家园C幢一层商场，统一社会信用代码91440800722471293X。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告贾秋菊、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市花都区人民法院于2019年3月28日立案，预收案件受理费1789元，适用简易程序审理。后因嘉粤集团有限公司提出管辖权异议，于2019年5月13日作出（2019）粤0114民初4027号之一民事裁定，本案移送本院审理。本院于2019年8月13日按普通程序立案，并于2019年8月15日向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行送达补交1789元案件受理费通知。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1789元，减半收取894.50元。审判长  陈春丽审判员  张志强审判员  曾庆聪二〇一九年十月九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23306号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人黄爱明，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄爱明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23262号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人田秋香，女，1988年4月6日出生，白族，住云南省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与田秋香融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人田秋香有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2433号原告：高泳坚，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省广州市从化区。委托代理人：资佩嘉，广东力诠律师事务所律师。被告：谭科文，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省新丰县。原告高泳坚与被告谭科文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谭科文去向不明，本案遂转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高泳坚的委托诉讼代理人资佩嘉到庭参加了诉讼，被告谭科文经本院公告送达后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高泳坚向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还借款本金22500元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告借款22500元，2017年12月26日双方约定被告于2018年1月30日前还款。后被告未按约定还款，故起诉。原告高泳坚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：《欠条》、微信聊天记录。被告谭科文未到庭，亦未提交书面答辩状或提交任何证据。本院经审理查明，原告提交的《欠条》显示：谭科文于2017年11月1日向高泳坚借取22500元，承诺于2018年1月30日前还清。落款处有“谭科文”字样的签名及指模。原告提交的微信聊天记录显示双方有关于欠款的确认，有关于金额22500元的描述。本院认为，原告高泳坚依据《欠条》原件向被告主张债权22500元，并提供了微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤未予以抗辩或提交相反证据，故本院对原告主张的债权予以采信，被告应根据《欠条》的约定履行还款义务。本院根据《欠条》的约定，认定借款本金为22500元。关于利息。本案双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自约定的还款期限届满之次日起，按年利率6%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭科文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高泳坚清偿借款本金22500元及利息（自2018年1月31日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元（原告已预交），由被告谭科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  巢细妹人民陪审员  殷醒文二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢炜璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22188号申请执行人金米勒电气(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路８０号一号楼第一层Ｄ部位。被执行人苏司兰能源(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘晓龙，董事长。本院在执行金米勒电气(上海)有限公司与苏司兰能源(天津)有限公司(2018)沪0115民初72367号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人苏司兰能源(天津)有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72367号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1527号原告：徐保杰，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省新乡县。原告：徐文滔，男，汉族，2008年12月11日出生，住河南省新乡县。法定代理人：徐保杰，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省新乡县。系徐文滔祖父。委托诉讼代理人：郭海星，男，回族，1950年8月1日出生，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市振中路信达花园A号B号营业房102号。主要负责人：邓善革，任经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省，公司员工。被告：万建辉，男，汉族，1987年11月29日出生，住河南省辉县。被告：吴利那，女，汉族，1986年7月31日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊祥，河南御典律师事务所律师。原告徐保杰、原告徐文滔诉被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告万建辉、被告吴利那机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐保杰、原告徐保杰、原告徐文滔之委托诉讼代理人郭海星，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人付晨、被告万建辉、被告吴利那之委托诉讼代理人李俊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐保杰、原告徐文滔向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失549486.51元。后撤回对车损56214元，车辆评估费3100元，施救费3000元的起诉，诉讼请求变更为257914.67元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年05月15日23时40分许，徐世动未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿山詹225省道黄河大道由北向南行驶至牛任旺村口处时，撞向同方向前方万建辉驾驶豫Ｇ-×××××号重型自卸货车尾部，造成徐世动及其乘车人徐传杰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。事故发生后万建辉驾车逃逸、后又驾驶车辆返回现场。2019年6月10日新乡县公安交通警察大队作出第410721120190000036号道路交通事故认定书，认定徐世动和万建辉承担此事故的同等责任，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人徐传杰无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告吴利那，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。原告徐保杰、原告徐文滔向本院提供的证据有：1.徐保杰、徐文滔身份证复印件各1份，户口本复印件1份；2、新乡县交警大队事故认定书1份(第410721120190000036号);3、死者徐世动身份证复印件1份；4、新乡医学院医学死亡证明书1份；5、被告万建辉驾驶证1份；6、豫Ｇ×××××号行驶证1份；7、豫Ｇ×××××号交强险保单1份8、死亡证明及手续费票据各1份；9、交通费票据20张。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，该事故车辆在我公司仅承保交强险且在事故发生后未及时报案，请法院调取交警队卷宗了解该事故的真实性，在本事故中我公司无过错本案所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担;该事故造成多个人受伤，请法院根据人伤情况在交强险内预留相应的份额，请法院依法判决。被告万建辉辩称，对死者家属表示歉意，对肇事逃逸不认可。被告吴利那辩称，我方在事故中无过错，不应承担赔偿责任;列我方为被告没有法律依据;本案死者在事故中存在过错，应该承担责任。对原告提供的证据，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告证据均无异议，因我公司仅承保交强险，坚持答辩意见。被告吴利那对证据一真实性无异议，对事实经过无异议，对事故认定书划分责任有异议，另本案死者与驾驶人均饮酒，死者系完全民事行为能力人，其知道徐世动饮酒且无证驾驶，事故责任划分同上述质证意见。对证据二有异议虽事故认定书认定死者徐传杰无责任，但是不能否定其乘坐该车辆没有过错，应按照事故中双方具体情况及事实认定双方责任。对其他证据无异议。对赔偿清单中，被扶养人生活费超出年农村居民支配收入总额；处理事故费用没有法律依据，不应支持；精神损害抚慰金过高；对其他费用无异议；应由保险公司优先赔偿，其剩余部分应由事故中各方当事人各自应承担责任进行赔偿。被告万建辉同意吴利那意见。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年05月15日23时40分许，徐世动未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿山詹225省道黄河大道由北向南行驶至牛任旺村口处时，撞向同方向前方万建辉驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成徐世动及其乘车人徐传杰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故。事故发生后万建辉驾车逃逸、后又驾驶车辆返回现场。2019年6月10日新乡县公安交通警察大队作出第410721120190000036号道路交通事故认定书，认定徐世动和万建辉承担此事故的同等责任，豫Ｇ×××××号小型普通客车乘车人徐传杰无责任。豫Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告吴利那，该车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。事故发生后，被告万建辉垫付27000元。本院认为：徐世动驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，撞向万建辉驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车尾部，造成徐世动及其乘车人徐传杰当场死亡，双方车辆不同程度损坏的人员死亡道路交通事故，且万建辉、徐世动负事故的同等责任，故万建辉应当赔偿原告因本次事故造成的经济损失50%。万建辉驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对原告因此事故遭受的经济损失，应当首先由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由被告万建辉按事故责任比例承担。被告吴利那在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告徐保杰、徐文滔的经济损失为：死亡赔偿金13830.74元/年×20年=276614.8元，丧葬费27998.5元，徐保杰被扶养人生活费10392.1元/年×17年÷2人=88332.85元，徐文涛被扶养人生活费10392.1元/年×8年÷2人=41568.44元，处理丧葬事宜产生的费用根据本案实际酌定为2000元，精神抚慰金根据被告过错程度酌定为50000元。死亡证明手续费100元，合计486614.55元。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为37400元。被告万建辉应承担部分为：（486614.55元-37400元）×50%=224607.28元。扣除万建辉垫付的27000元，下余为197607.28元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决书生效后三十日内赔偿徐保杰、徐文滔各项损失37400元。限万建辉于判决书生效后十日内赔偿徐保杰、徐文滔各项损失197607.28元。驳回徐保杰、徐文滔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5169元减半收取2584元，由万建辉负担2354元，徐保杰、徐文滔负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一九年十月十五日书记员  程 珂
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初586号 原告朱永忠，男，1966年10月3日生，汉族，山西省盂县。 被告韩向华，男，1976年2月19日生，汉族，山西省盂县。 原告朱永忠诉被告韩向华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永忠到庭参加了诉讼，被告韩向华经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱永忠诉称，原被告相识，2012年10月27日被告向原告借款30000元，并给原告书写借条一支。2012年11月13日被告再次向原告借款20000元，并给原告书写借条一支。两笔借款合计50000元，借款当时被告承诺三个月归还，但到期后，经原告多次催要，被告至今未能归还。原告现提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息。诉讼费用由被告负担。 被告韩向华未能提供答辩意见。 经审理查明，原告朱永忠与被告韩向华相识，2012年10月26日被告韩向华找到原告朱永忠称其在西烟镇西村承揽了修坝工程，需要垫付资金，提出向原告借款50000元。2012年10月27日原告向被告出借了30000元，被告给原告书写借条一支。2012年11月13日原告再次向被告出借20000元，被告给原告书写借条一支，两笔借款合计50000元。借款当时双方口头约定借款期为三个月，借款利息按月利率2%计算。借款期届满后，被告至今未向原告归还借款，原告现提起诉讼。 上列事实有原告庭审陈述，及原告提供的欠款条在案佐证。 本院认为，本院于2019年7月7日向被告韩向华公告送达起诉状副本及开庭传票，被告韩向华未在指定时间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求提供相应的辩驳意见和证据。被告的这种消极不作为可视为其放弃抗辩权利，对原告主张的事实不持异议，故本院对原告朱永忠提供的欠款条予以采信，对原告朱永忠与被告韩向华之间的欠款事实予以确认。原告在向被告提供借款后，被告未在约定期限内履行还款义务至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩向华于本判决生效之日起十日内归还原告朱永忠借款50000元,并按月利率2%支付利息（从2012年11月14日付至被告实际还款之日）。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩向华负担。 公告费560元，由原告朱永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34989号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建李,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：舟山市普陀庐岸民宿旅游开发有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区浙江省舟山市普陀区展茅街道翁家村东中心路32号。法定代表人:丁薇薇。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告舟山市普陀庐岸民宿旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月二十一日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2372号申请执行人：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号（1门）。法定代表人：王岩，该公司经理。被执行人：沈阳标点商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-1号（1-22-11）。法定代表人：高永卿，该公司董事长。申请执行人沈阳中赢广告传媒有限公司与被执行人沈阳标点商贸有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2681号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳标点商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳标点商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3182号原告：朱毅锋，男，1996年1月18日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：孙敏婷,广东达方律师事务所律师。被告：朱子强，男，1992年10月28日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。原告朱毅锋与被告朱子强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱毅锋委托诉讼代理人孙敏婷、被告朱子强委托诉讼代理人冯海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱毅锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金9000元及支付利息（以9000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，被告多次向原告借款。2018年8月1日，被告提出向原告借款，原告通过微信转账9000元给被告，约定一个星期还款，但借款期限届满，经原告催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱子强辩称：一、原告与被告之间的民间借贷合同无效，理由是：原告出借的资金并非其合法收入的自有资金，并非实际出借人；原告明知被告借款用于赌博，还款的资金来源于侵占其父亲企业的资金。二、被告确认在2018年8月1日向原告借款9000元，双方未约定还款期限及借款利息。此前原被告发生多笔借款，被告已返还大部分借款，至今尚欠三万多元未有偿还。经审理查明，2018年8月1日，被告向原告借款9000元，双方未约定还款期限及借款利率，原告通过微信转账交付9000元给被告。经原告催收，被告未履行还款义务。以上事实有微信转账记录、聊天记录以及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告以原告借款资金来源非法，其向原告借款系用于非法用途等提出抗辩，但从本案双方的证据，无法认定被告的抗辩主张、事实，被告对此应承担举证不能的不利后果，其应返还借款给原告。但鉴于双方对该笔借款期限没有约定，依法原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催告后仍不履行还款义务，应承担清偿责任，因此，原告要求被告返还借款9000元有理，本院予以支持。原告还诉请被告从其起诉之日（2019年7月11日）起至还清款日止按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告朱子强应于本判决生效之日起五日内返还借款9000元及从2019年7月11日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告朱毅锋。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  王真华人民陪审员  陈丽群二〇一九年十月十六日书 记 员  谢晓彤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初703号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人朱霙,男,1971年6月21日出生于户籍所在地江西宜春袁州区,汉族,中专文化,职业：无业，住江西省宜春市袁州区。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人朱霙犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人朱霙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月20日深夜，被告人朱霙酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁山大道青龙高科对面路段时被民警当场查获。被告人朱霙进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml，后经抽血送检，被告人朱霙血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人朱霙驾驶证的准驾车型为C1。上述事实，被告人朱霙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人朱霙的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第280号司法鉴定意见书及相关材料、被告人朱霙的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱霙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱霙能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱霙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年十月八日代书记员 张潇瑾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5858号之三 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行（统一社会信用代码：91330212711164730B）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路563、565、567、569、571、573号。 代表人：郭佳佳，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭盈盈，该支行员工。 被执行人：柯国芬，女，1960年10月29日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市海曙区长安巷53号106。 被执行人：陈旭明，男，1960年9月21日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。法律文书送达地址：宁波市海曙区长安巷53号106。 被执行人：柯国伟，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被执行人陈旭明、柯国芬、柯国伟金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员  何薇薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19660号申请执行人赵建华，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐辉，男，1976年6月18日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人赵建华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81470号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人唐辉赔偿2,000元及案件受理费610元。本院于2019年8月15日向被执行人唐辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐辉于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院依法于2019年8月22日冻结被执行人唐辉名下银行账户(账户内无可供扣划款，冻结期限为一年，申请执行人须于冻结期限到期前依法向本院提交书面申请，以便法院进行续封)；未查见被执行人唐辉名下其他可供执行的财产，申请执行人赵建华也未能向本院提供被执行人唐辉名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵建华仍享有要求被执行人唐辉继续履行债务的权利，被执行人唐辉仍负有继续向申请执行人赵建华履行的义务；若申请执行人赵建华发现被执行人唐辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十一日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执保924号 申请人：张明照，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：河东区杰西文具厂。 经营者：张少美。 被申请人：张少美，女，1974年5月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：朱小雷，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人张明照诉被申请人河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷价值54万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张明照的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河东区杰西文具厂、张少美、朱小雷名下价值54万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十三日 书记员  高仁珠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5747号申请执行人:赖会志，女，1984年9月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱磊，男，1988年8月20日出生汉族，住宁波鄞州区。被执行人：袁威，男，1988年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人赖会志与被执行人朱磊、袁威请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人朱磊、袁威应支付申请执行人赖会志执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15358号申请执行人：陈美英，女，1958年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐维华，男，1968年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海紫樱房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐维华，总经理。申请执行人陈美英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初43415号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海紫樱房地产开发有限公司、徐维华支付人民币811,200元。执行中，被执行人上海紫樱房地产开发有限公司、徐维华未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初43415号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2770号 原告：四川红瑞祥置业有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道西段（自贡晨光科技园区内）。 法定代表人：邓刚，任执行董事。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王洪，男,1987年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川红瑞祥置业有限公司和被告王洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川红瑞祥置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川红瑞祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 通
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10487号原告：张紫瑞，女，汉族，2015年12月24日出生，住河南省商丘市。法定代理人：崔晶，女，汉族，1991年9月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。被告:逯家囤，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口汇城国际B座10楼。统一社会信用代码：91411400785077306Y。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张紫瑞委托诉讼代理人王来滨、李文威,被告逯家囤委托诉讼代理人王纪伟,被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张紫瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费精神损害抚慰金、鉴定费等相关费用共计80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日18时许,逯家囤驾驶豫Ｎ×××××号车,沿通达五路东侧人行道由北向南行驶至通达五路亿丰国际西门北侧，与崔晶驾驶的电动三轮车相撞，造成崔晶与乘车人张紫瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书认定逯家囤承担本次事故全部责任，崔晶、张紫瑞不承担责任。据了解、肇事豫Ｎ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投了相关的保险，且事故发生在保险期间。案件发生后，原告就赔偿问题与被告协商无果，无奈诉至贵院，敬请人民法院判如所请。被告逯家囤辩称，事故发生真实性无异议，我驾驶的车辆在中华联合财险商丘公司投有交强险、商业险及不计免赔，原告损失由保险人承担。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生后，被保险人向我公司书面书写放弃索赔声明，由此事故引起的人伤物损自行承担，不要求保险公司承担责任，请法院驳回原告对我司诉讼请求。经审理查明：2019年4月8日18时00分许，被告逯家囤驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车沿通达五路东侧人行道由北向南行驶至通达五路亿丰国际西门北侧，与崔晶驾驶的贝邦牌电动三轮车相撞，造成贝邦牌电动三轮车驾驶人崔晶和电动三轮车乘车人张紫瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411402120190000290号道路交通事故认定书，认定被告逯家囤承担此事故全部责任，原告无事故责任。原告张紫瑞受伤后在商丘市第一人民医院治疗，支付医疗费共计2169.1元。原告张紫瑞的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2019年9月17日该所作出鉴定意见和鉴定参考意见：被鉴定人张紫瑞因外伤致其面部遗留长约9.0cm条状瘢痕构成十级伤残；后续治疗费约需人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。原告张紫瑞自2015年12月24日起在商丘市310国道农产市场东1.5公里路北商丘市瑞新公寓小区3号楼2单元6层东户居住至今。另查明：被告逯家囤驾驶豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车在被告中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、责任险限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年2月5日00时起至2020年2月4日24时止。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告逯家囤承担此事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告逯家囤驾驶的豫Ｎ×××××号众泰牌小型普通客车在被告中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失由被告被告中华联合财险保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称事故发生后被保险人向我公司书面放弃索赔声明，此事故引起的人伤和车损自行承担，不应由保险公司承担责任。本院认为，因被告逯家囤在签署放弃索赔声明时对其具体内容并不知情，确认书中的具体内容由保险公司单方添加，原告张紫瑞并非是放弃索赔声明的当事方，被告逯家囤向被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交的放弃索赔声明对原告张紫瑞不具法律约束力。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，应从原告医疗费中扣除非医保用药10%，未提交有效证据证明，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，原告张紫瑞伤情构不成十级伤残，要求重新鉴定。本院认为，鉴定报告系经法院委托，程序合法，内容客观公正且被告未提交证据证明该鉴定符合提出重新鉴定的事由，故本院对被告提出的重新鉴定的申请依法不予准许。原告张紫瑞自2015年12月24日起在商丘市310国道农产市场东1.5公里路北商丘市瑞新公寓小区3号楼2单元6层东户居住至今，原告张紫瑞的经常居住地为城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费2169.1元（1817.1元+352元），残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，精神抚慰金酌情支持5000元。以上共计77217元。原告的上述损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额予以赔偿。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告张紫瑞医疗费等各项损失共计77217元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告张紫瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告逯家囤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  张 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22860号申请执行人王万江，男，1980年3月8日生，汉族，住山东省。被执行人上海昊坦物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰，经理。被执行人邢高峰，男，1973年3月26日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人王万江依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初18128号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰协助办理车辆过户手续及支付运费68,767.50元(人民币，下同)。本院于2019年9月29日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行查明，被执行人上海昊坦物流有限公司已不在工商管理部门核准注册的住所地经营，被执行人邢高峰下落不明，申请执行人王万江也未能提供被执行人的下落。执行中，本院出具执行裁定书及协助执行通知书，强制办理了车辆过户手续；本院冻结了被执行人名下已查找到的所有银行账户，未查见被执行人的房产、车辆及证券信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王万江未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，本案行为给付义务已强制执行完毕，金钱给付义务未履行，且申请执行人同意终结本案金钱给付义务的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初18128号民事判决书中金钱给付义务的执行程序。申请执行人王万江仍享有要求被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰继续履行债务的权利，被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰仍负有继续向申请执行人王万江履行的义务；若申请执行人王万江发现被执行人上海昊坦物流有限公司、邢高峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月三十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2228号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告余永合，男，1971年9月18日生，汉族，户籍地四川省。被告刘庆英，女，1966年12月22日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余永合、刘庆英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余永合、刘庆英有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5680号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6043号之一原告：无锡超亚环保设备有限公司，统一社会信用代码91320206571438719E，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路35号12栋。法定代表人：张国瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被告：河南省康泰微粉有限公司，统一社会信用代码91411624735495892C，住所地河南省沙丘县沙南产业集聚区。法定代表人：崔峰，该公司董事长。本院在审理原告无锡超亚环保设备有限公司与被告河南省康泰微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡超亚环保设备有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡超亚环保设备有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许无锡超亚环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费17145元减半收取8572.5元、保全费用5000元，合计13572.5元，由无锡超亚环保设备有限公司负担。审判员  边剑扬二〇一九年十月十一日书记员  过 芳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连诺派克管件有限公司。法定代表人：李菁，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菁，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东银行股份有限公司。法定代表人：于利，该公司董事长。再审申请人大连诺派克管件有限公司（以下简称诺派克公司）、李菁因与被申请人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）金融借款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺派克公司、李菁申请再审称，丹东银行让诺派克公司签约的是空白合同，丹东银行至今没有给诺派克公司正式文本，合同签订应该是无效的；对合同条款内容增加的文字和画对号的部分，诺派克公司不知情；复利、罚息没有证据。本案是循环贷款性质，不存在还本金问题；利息按照合同约定诺派克公司已经偿还了，后期是丹东银行违约所以诺派克公司没有偿还利息。丹东银行没有委托保险公司对涉案抵押物进行续保，致使抵押物保险悬空，给诺派克公司造成损失200余万元。另，涉案抵押物抵押手续已过时效，丹东银行不享有优先受偿权；丹东银行单方面转让涉案债权由第三方处理的行为违约且违法；丹东银行没有按照额度对诺派克公司发放借款，导致诺派克公司与案外人签订的合同无法全部履行并丧失后续订立合同的机会，给诺派克公司造成了损失。诺派克公司、李菁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，诺派克公司与丹东银行股份有限公司大连西岗支行于2016年1月7日签订综合授信合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同，诺派克公司与丹东银行大连西岗支行及李菁签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应当按照以上诸合同的约定履行合同义务。丹东银行大连西岗支行依约向诺派克公司支付了款项，诺派克公司应当依约偿还本金及利息，诺派克公司未依约偿付本金及利息的行为系违约，应当承担相应的违约责任。诺派克公司为涉案借款提供了抵押并进行了抵押登记，李菁为涉案借款提供了保证担保，两方均应当对涉案借款承担相应的担保责任。关于诺派克公司、李菁主张签订的是空白合同、其未收到合同正式文本，复利、罚息没有证据。本案是循环贷款性质，不存在还本金问题。经审查，诺派克公司、李菁在原审时并未提供充分的证据证明上述主张，故应承担举证不能的法律后果，原审判决对其该主张未予支持并无不当。关于诺派克公司、李菁主张因丹东银行违约给其造成的一切经济损失一节。因诺派克公司、李菁在原审时并未提出反诉请求，原审对此并未审理，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连诺派克管件有限公司、李菁的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年十月二十九日法官助理张颂秋书记员辛颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1619号原告马鹏飞，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告张俊，女，1967年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告杨正波，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住址同上。原告马鹏飞与被告张俊、杨正波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞到庭参加诉讼，被告张俊、杨正波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马鹏飞诉称,2017年3月29日，被告张俊向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限（2017年3月29日至2018年3月29日），并签订借条,被告杨正波承担连带责任，二被告至今未偿还，现要求二被告连带偿还借款及利息。被告张俊、杨正波未答辩。经审理查明：被告张俊因经营资金周转需要于2017年3月29日向原告马鹏飞借款100000元，并经杨正波担保，双方签订借款（含担保）协议，协议载明：甲方（出借人）马鹏飞乙方（借款人）张俊丙方（担保人）杨正波乙方因购建材需资金周转，向甲方借款壹拾万元，借款期限2017年3月29日至2018年3月29日，借款月利率2.5%，乙方同意先偿还借款利息，于每月30日前支付当月利息，本金到期支付；丙方作为担保人，自愿为乙方的借款承担连带清偿责任（担保期限从借款期限届满之日起两年），双方还对违约责任等作了约定，价款使用期限届满后，被告张俊未偿还借款，担保人也未履行担保责任。为此，原告诉来本院，要求被告连带偿还借款及利息。上述事实，有当事人的陈述，借款（含担保）协议等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张俊因经营周转需要向原告借款，并出具借款（含担保）协议交原告收执，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效。被告张俊未按承诺约定的期限履行还款责任，已属违约，应承担还款付息的责任；因原被告双方约定的利率违反法律的规定，本院不予支持，原告主张的利率应按月利率2%计算；被告杨正波为借款提供连带保证，且在保证期间内，其应承担保证责任，故对原告主张要求被告杨正波承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马鹏飞借款100000元及利息（利息从2017年3月29日按月利率2%计算至判决确定给付之日止），被告杨正波负连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告张俊负担，被告杨正波负连带责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费24490元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  朱学敏人民陪审员  杨 春人民陪审员  宋兰玲二〇一九年十月十四日书 记 员  周敏慧一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在河里期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1979号申请人苑贺婷，女，汉族，1989年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人孙培立，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款793333元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙培立银行存款793333元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华