江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初5507号 原告：张德友，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：李光勤，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈传杰（代理上述两原告），安徽国运律师事务所律师。 被告：苏州新世纪大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：许定才，总经理。 委托诉讼代理人：陈全兴，江苏陈全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜苏晨，江苏陈全兴律师事务所实习律师。 原告张德友、李光勤与被告苏州新世纪大酒店有限责任公司（以下简称新世纪酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张德友及原告张德友、李光勤共同委托诉讼代理人陈传杰、被告新世纪酒店的委托诉讼代理人陈全兴、颜苏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德友、李光勤向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失30万元（其中误工损失费30000元、交通费33000元、住宿费20000元、伙食补助费20000、丧葬费39714元、死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费589420元、追还被抢劫的财产3000元、精神抚慰金100000，合计1689134元，现主张30万元）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：张某2系两原告女儿，2013年起在苏州市务工。2016年4月16日，***携带琥珀胆碱毒剂和绳索、胶带等作案工具，以伪造的身份证在被告处办理住店手续后，将张某2骗入酒店抢劫现金3000元，并且将其杀害。抢劫杀人犯***于2018年3月19日被苏州市中级人民法院判处死刑，被害人没有得到任何经济补偿，生活极度困难，精神遭受巨大打击。被告不认真执行国家规定，让致害人凭假身份证入住自己酒店，不按规定查房，不保证监控设备正常工作，在作案时间长达24小时后才发现，客观上为犯罪分子提供了条件，导致严重危害后果的发生，应当依法承担相应的赔偿和补偿责任。为此，特提起诉讼，如上请求。 被告新世纪酒店辩称：1、基于侵权责任法，原被告之间无法适用该法律，从刑事案件起诉书认定的事实是***以成伙平的名字开的房，张某2与被告间没有任何入住被告酒店的合同关系；张某2去***所开的房间做什么，从刑事案件起诉书上可以看出从事的是不合法事宜，因此，张某2与被告间不构成任何法律关系。2、被告在日常管理上一直执行国家相关规定，对于酒店入住人员严格按照公安提供的系统进行登记，核实身份，并不存在原告所称的不认真执行国家规定的情形。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2016年4月16日18时许，***以成平伙身份（身份证号码为）在被告处办理登记入住1110房。当晚21时许，***离开房间后，出新世纪酒店大厅，随后与张某2一同回到大厅，并乘坐电梯回到房间。2016年4月17日19时许新世纪酒店工作人员进入房间时发现张某2已死亡。 苏州市中级人民法院（2017）苏05刑初20号刑事判决书查明事实：2015年被告人***意图通过违法犯罪活动获取钱财，遂网购了大量麻醉针剂。2016年其通过伴游网等方式搭识女性，预谋将对方约出后，使用麻醉针将人麻醉，再拍摄裸照敲诈勒索或当场劫取等方式获取财物。2016年4月上旬，被告人***至浙江省杭州市意图实施上述犯罪行为未果。同时，被告人***在网络上搭识了在苏州的被害人张某2，并约定到苏州“陪游”过夜。同年4月16日，***携带麻醉针剂、绳索、胶带等作案工具从江苏省镇江市至苏州市，利用伪造的身份证件登记入住苏州市姑苏区新世纪大酒店1110房间，并将被害人约至该房间。后被告人***给付被害人张某2人民币3000元，并实施了卖淫嫖娼活动。次日早晨，被告人***为获取钱财，遂用事先准备的麻醉针剂趁被害人张某2不备刺入对方左颊部，造成被害人张某2昏迷。之后，被告人***又用布片塞入被害人张某2嘴里，用绳索、胶带、毛巾等物将被害人张某2的嘴、双手、膝盖、踝部等部位捆绑，并取走人民币3000元，后发现被害人张某2昏迷不醒，遂逃离现场。当日19时许，酒店工作人员进入房间发现被害人张某2并报警，后医护人员到场确认被害人张某2已经死亡。经法医鉴定，被害人张某2系左颊部被注射琥珀胆碱致呼吸循环功能衰竭死亡。 该判决书认定事实的证据其中：被告人***供述及辩认、指认笔录，证明其很早就想各种方法弄钱。其在网上还买过一张姓名为成伙平的身份证（广东人，大概40多岁），买了快两年了，网上点链接之后就有很多身份证的照片，选了一张跟自己长得像的买了下来。在石路新世纪大酒店用成伙平的身份证开了1110房间，付了800元押金。（17日）之后打电话和酒店前台说18时前退房，把收拾的垃圾给了门口两个酒店的女的，让她们不用打扫房间了，还要了两个新垃圾袋，之后离开酒店。证人被告处工作人员张某1证明：16时进入房间想打扫时发现床上有人就退出了；被告处工作人员杨慧证明：19时许，总台通知去1110房看看情况，章贤红去了，后又找了其一起进去看，看见床上一人只有长头发露在被子外，拉开被子看到脸部有塑料透明物缠着。被告处工作人员章贤红证明：19时许，总台通知去1110房看看情况，刷卡进去看到床上有人躺着，只露出头发，喊了没有反应，其出来觉得不对劲，就叫杨慧一起进去，杨慧进去打开一个床头灯，叫了一声二人就出来了。 再查明，原告张德友（1970年6月9日出生）、李光勤（1971年5月1日出生）系张某2父母，其户籍所在地为安徽省霍邱县户胡镇西朱塔村下洼组，为务农。 以上事实，有刑事案件起诉书、误工证明、交通费证明、丧葬费发票、户口证明、务工证明、〔2017〕苏05刑初20号苏州市中级人民法院刑事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的生命权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 本案依据刑事判决书查明的事实，***入住被告处时，利用网上购买的名为成伙平的身份证登记入住，虽可证实***在办理入住时被告方要求其出示身份证件，但被告对***的身份未能认真核验，客观上给***行使犯罪行为提供了一定的便利条件；其次，张某2未经登记入住1110房间，被告并未发现，说明被告在入住登记方面存在管理上的遗漏。被告作为宾馆的经营者和管理者，不仅对入住的消费者在服务合同范围内负有法定的安全保障义务，对进入其经营、管理场所内的人员在合理限度范围内均负有一定的安全保障义务，其未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。因此，在张某2已经入住1110房的情况下，被告以与张某2间不存在合同关系为由抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，张某2在1110房间被发现时已死亡，经刑事判决书查明的事实，可确认张某2的死亡，系***所致，属于因第三人行为造成他人损害，故应由第三人***承担侵权责任。但被告系宾馆的经营、管理人没有切实尽到安全保障义务，对张某2的死亡承担相应的补充赔偿责任，本院酌定承担10%赔偿责任。 原告张德友、李光勤主张的各项损失，本院认定如下： 关于亲属处理丧葬事宜支出的误工费。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜产生误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜产生的误工费按照100元/天/人计算，三人三天为900元。原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于死亡赔偿金。原告按照2018年江苏省城镇居民可支配收入47200元/年计算20年为944000元，符合法律规定，本院予以支持。被告认为应按安徽省非城镇居民标准计算的意见，不符法律规定，本院不予支持。 关于丧葬费。张某2死亡时间为2016年4月，应按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元的标准，计算6个月，本院认定为33600元。被告认为应按安徽省非城镇居民标准计算的意见，没有法律依据，本院不予支持。 关于被抚养人生活费。原告张德友、李光勤均未满六十周岁，且未有证据证明系为丧失劳动能力，故原告该主张与法律规定不符，本院不予支持。 关于交通费、住宿费及伙食补助费。虑及原告张德友、李光勤并非苏州市居民，其至苏州市处理善后事宜时，客观上需必要发生的交通费及住宿费，本院对该部分费用酌定为3000元；伙食补助费，因事发张某2已死亡，未发生住院情形，故对原告该主张本院不予支持。 关于追回抢劫财产。原告主张16日***支付张某23000元，第二天又被***拿走，现要求追回。本院认为，原告该主张不符合人身损害赔偿的范围，故不予支持。 综上，原告张德友、李光勤上述各项损失合计981500元，由被告承担10%的赔偿责任，即为98150元。关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，张某2死亡给原告张德友、李光勤身心遭受了较大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000元，上述款项合计103150元，应由被告向原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告苏州新世纪大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10内赔偿原告张德友、李光勤丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费等各项损失合计103150元。 二、驳回原告张德友、李光勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张德友、李光勤负担647元，被告苏州新世纪大酒店有限责任公司负担303元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  沈录印 二〇一九年十月八日 书记员  朱晶雯