wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16254号原告：深圳市灵点奇迹广告有限公司，住所地深圳市南山区汉京大厦5H-588，统一社会信用代码91440300067975478E。法定代表人：蔡丽灵。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳市新合创广告设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业区侨鸿盛综合楼2楼，统一社会信用代码91440300305909266U。法定代表人：何超元。被告：何超元，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址湖北省麻城市，被告：汪英，女，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址湖北省麻城市，原告深圳市灵点奇迹广告有限公司（以下简称灵点奇迹公司）与被告深圳市新合创广告设计有限公司（以下简称新合创公司）、何超元、汪英执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜亮，三被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告何超元对被告新合创公司108000元的债务承担连带责任；2.判令被告汪英在出资额5万元的限额内对被告新合创公司的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告连带承担。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况灵点奇迹公司诉新合创公司、何超元合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0306民初13813号民事判决书发生法律效力后，灵点奇迹公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0306执16371号）。在该案的执行过程中，灵点奇迹公司向本院提出异议，以何超元、汪英为新合创公司的股东，其注册资本为认缴资本，没有出资到位为由请求追加何超元、汪英为该案被执行人。本院作出（2019）粤0306执异101号执行裁定书，裁定驳回灵点奇迹公司的异议。灵点奇迹公司不服，故向本院提起本案诉讼。灵点奇迹公司提交了以下证据：（2018）粤0306民初13813号判决书、新合创公司的企业报告、（2019）粤0306执异101号执行裁定书。经查，新合创公司于2014年5月4日成立，法定代表人何超元，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，股东为何超元、汪英，何超元认缴出资额5万元占50%，汪英认缴出资额5万元占50%，公司章程规定各股东应当于公司注册登记之日起三十年内缴足所认缴的出资额。判决结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，灵点奇迹公司以何超元存在个人财产与新合创公司财产混同，何超元、汪英存在未实际履行出资义务等行为，要求何超元对被告新合创公司的债务承担连带责任、汪英在出资限额内承担连带清偿，但灵点奇迹公司所提交的工商登记查询资料仅能反映新合创公司的注册及股东构成情况，且股东认缴出资额未到期，因此，灵点奇迹公司应承担举证不能的法律后果，灵点奇迹公司的相关诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市灵点奇迹广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告深圳市灵点奇迹广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 朱    颖人民陪审员 刘  松  林二〇一九年十月二十三日书 记 员 龙姝玥(兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9311号原告：龚维新，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师，执业证号：13601199410357031。被告：吴黎华，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。原告龚维新诉被告吴黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告龚维新委托诉讼代理人龚瑞堂到庭参加了诉讼，被告吴黎华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告龚维新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告支付原告按借款本金2万元自2017年11月29日起至还清借款之日止按年利率24%所计利息（利息计算到起诉之日止为8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。2017年9月28日，被告向原告借款2万元，原告通过微信转账给了被告，并由被告出具借条，约定借款期限为2017年9月28日至2017年11月28日，借款在二个月内不计息，超过二个月按日百分之一支付违约金。该违约金出现在借款利息的项下，实为利息。经原告多次催讨，被告拒不付款。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告吴黎华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信支付交易明细证明予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“被告收到原告人民币2万元。借款期限：自2017年9月28日至2017年11月28日。借款利息：二个月内不计利息，超过二个月按日百分之一支付违约金”。同日，原告通过微信转款2万元至被告。后因被告未归还原告借款引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、微信支付交易明细证明证据，证明被告向原告借款2万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告归还尚欠借款本金2万元，本院予以支持；双方约定在借期内不支付利息，逾期则按日百分之一支付违约金，该违约金实为逾期利息。因逾期利息不得超过年利率24%，但原告只主张按借款本金2万元自2017年11月29日起至还清借款之日止以年利率24%支付利息，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴黎华于本判决生效后十日内归还原告龚维新借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按借款本金2万元自2017年11月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。如果被告吴黎华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告龚维新已预交），由被告吴黎华承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月十二日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36216号原告：张合印，男，1967年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：丁超杰，男，1987年11月10日出生，汉族。原告张合印与被告丁超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合印到庭参加诉讼，被告丁超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合印向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁超杰偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原告向被告转账借款11282元；2018年4月20日，原告向被告出借现金10000元，此外，被告欠原告报废残值款27025元，以上共计欠付原告48037元。2018年7月31日，被告向原告出具借款凭证，载明欠款数额、时间及身份信息等，但被告至今未能如约偿还借款，为维护自身权益，原告特诉至法院。被告丁超杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。张合印围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，张合印提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年7月31日，丁超杰向张合印出借欠条，载明：今日欠张总45000，肆万伍仟圆整，7DK92未结清，落款处有丁超杰的签名、捺印、身份证号码及日期，欠条附有丁超杰的身份证复印件。案件审理过程中，张合印陈述，涉案欠条形成的原因为2018年1月29日，其向被告转账11282元，2018年4月20日，原告在位于狼垡东桥的原告公司办公室向被告借款10000元现金；被告欠原告车辆报废残值款27025元，三笔款项合计48307元。由于原告欠付被告劳务费3300元，所以，2018年7月31日被告向原告出具了数额为45000元的欠条。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁超杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。本案中，丁超杰向张合印出具的欠条，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行。丁超杰向张合印出具欠条后，应按照约定偿还欠款，故张合印起诉要求丁超杰偿还45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。丁超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁超杰于本判决生效之日起七日内向张合印偿还欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由丁超杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年十月十四日书记员  李少航
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1261号某某营业部、赵某某、徐某某、任某某：某某营业部与赵某某、徐某某、任某某合同纠纷一案，申请执行标的共计15126.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位15167元，其中，本金10245元，利息837元，罚息3837元，诉讼费134元、执行费114元。本院已于2019年10月23日将该款直接给付某某营业部。至此，某某营业部向本院申请执行的（2019）内0221民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5258号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：张少娟，女，1972年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告张少娟追偿权纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加了诉讼，被告张少娟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张少娟支付原告赔偿款42118.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款伍万元，贷款期限自2015年5月13日至2018年5月13日止。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年4月27日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为945.28元，保费共计34030.08元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年1月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共6770.36元，剩余的保费27259.72元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2016年4月11日向光大银行赔付42118.25元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告张少娟无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日,张少娟与中国光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》一份，约定张少娟向中国光大银行青岛分行借款50000元用于日常生活消费,借款期限共计36个月,自2015年5月13日至2018年5月13日，贷款年利率按照中国银行同期基准利率5.5%上浮40%执行，贷款年利率为7.7%；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人提前偿还全部贷款，应提前10个工作日向贷款人提出书面申请且必须按照提前还款金额的2%缴纳提前还款违约金；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。2015年5月13日，中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行向张少娟发放借款50000元。为保证借款合同项下贷款归还，张少娟向原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，2015年5月11日，原告为张少娟出具了保险单（保单号：PBBR201537020000000143），约定每月保费率1.6833%，每月保险费金额945.28元，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。自2016年1月，张少娟未能按约偿还借款本息；2016年4月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照保险合同约定用保证金账号向中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行偿还剩余的本金、利息及罚息共计42118.25元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的个人贷款合同、放款明细、个人信用贷款保证保险单、还款明细及保证金账号证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张少娟在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同全面履行各自的义务。在被告张少娟未按时支付中国光大银行股份有限公司青岛分行东海路支行的借款情况下，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照保险单的约定支付了赔偿款，原告要求被告张少娟支付保险理赔款42118.25元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少娟于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款42118.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  单修连人民陪审员  刘富花二〇一九年十月十四日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1368号 申请执行人来艳妮，女，1979年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人刘文秀，女，1978年12月21日生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人来艳妮与被执行人刘文秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初5362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行给付100000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘文秀名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人刘文秀采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人来艳妮与被执行人刘文秀借款合同纠纷一案中，因被执行人刘文秀暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初843号原告（反诉被告）：喻端华。委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：萍乡市时代创新建材有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区玉湖路，统一社会信用代码91360301MA35JG6K68。法定代表人：李良，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。原告（反诉被告）喻端华与被告（反诉原告）萍乡市时代创新建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情较为复杂，且申请鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹天兰人民陪审员  程 娜人民陪审员  文松萍二〇一九年十月十日代理书记员  彭怡楚
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审143号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：曹佃业，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]114号行政处罚决定。因被申请人曹佃业在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人曹佃业于2017年1月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处孙荡村130平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]114号行政处罚决定：责令当事人曹佃业拆除在非法占用的130平方米土地上新建的房屋。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]114号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之五申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执1783号马宗俊、李萍、万声才：马宗俊、李萍与万声才相邻关系纠纷一案，经本院立案受理，已经全部强制执行完毕。至此，马宗俊、李萍向本院申请执行的（2017）苏1081执2192号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17604号申请执行人朱应哲，男，1983年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人沈黎静，女，1977年8月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人朱应哲与被执行人沈黎静民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初61488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱应哲向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5475号原告：张久武，男，1950年10月1日生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：唐运光，女，1951年5月20日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院于2019年5月17日立案受理了原告张久武诉被告唐运光民间借贷纠纷一案。依法由审判员梅厚龙适用简易程序进行了审理。原告张久武向本院提出诉讼请求：1、原告请求人民法院依法判令被告立即将借原告的人民币：陆万元（60000元）归还给原告，并承担年息二分的利息。2、被告应承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫妻是朋友关系，被告开一个卖蜂胶的门市部，被告以急需用钱周转为由向原告借钱。后原告带60000元现金到被告的门市部交给被告，被告当时即在2011年8月3日给原告出具借条一张，并约定按月息一分五厘，年息二分，同时约定什么时间要什么时间还。现原告要求被告还款，被告均以无钱拒不还款。综上，原告具状法院，请求依法判决。本院认为，本院受理该案后，送达应诉手续及开庭传票时，邮寄的信件因原告提供的地址及通讯电话不正确，无法送达相关法律文书。依据法律规定原告提供的地址不详，电话也联系不到，导致法律文书无法送达，应视为无明确被告，原告的起诉不符合相关法律的规定。因此，应予以驳回起诉，原告可在查找到被告下落后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张久武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十月二十三日书记员  朱思远
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7261号 原告：徐宁，女。 被告：苗建刚，男。 原告徐宁诉被告苗建刚合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐宁的起诉。 案件受理费75元退还给原告徐宁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯思舵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6476号申请执行人：吴庆锋，男，汉族，1968年12月4日生。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：严培国，男，汉族，1982年11月18日生。被执行人：许敏，女，汉族，1989年7月4日生。申请执行人吴庆锋与被执行人严培国、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0115民初9427号民事调解书，依该调解书：一、严培国、许敏欠吴庆锋偿还借款本金130000元，严培国、许敏于2019年8月起，每个月月底前支付5000元，直至款项全部付清；二、严培国、许敏向吴庆锋支付利息9000元（自2018年5月1日至2019年8月5日止），于2020年1月20日前付清，此后的利息（以当期剩余借款本金为基数，自2019年8月6日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止），于2021年10月31日前付清；三、如严培国、许敏未按约履行付款义务，则吴庆锋有权就全部剩余债权申请强制执行；四、本案纠纷一次性解决，双方就本案无其他争议。本案应收案件受理费3060元，减半收取1530元，由严培国、许敏负担。调解书发生法律效力后，因被执行人严培国、许敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆锋向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人严培国、许敏的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人严培国、许敏纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十五日见习书记员  王 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8798号原告：濮阳市永泰建筑劳务有限公司，地址：濮阳市建设路西头五甲户村口，统一社会信用代码：914109003172992826（1-1）。法定代表人：管永民，该公司总经理。原告：管永民，男，1956年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈卫兵，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东莘县。原告濮阳市永泰建筑劳务有限公司、管永民与被告陈卫兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管永民及二原告共同委托诉讼代理人魏守霞到庭参加了诉讼，被告陈卫兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠管理费60000元及逾期付款利息（利息从2017年10月10日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告借用原告濮阳市永泰建筑劳务公司的资质与江西中耀建设有限公司邓鄂高速DEFJ-1项目签订建筑合同，该工程完工后被告尚欠原告濮阳市永泰建筑劳务公司的管理费60000元。2017年10月10，被告为原告出具欠条，并承诺两个月付清。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持其诉讼请求。被告陈卫兵未到庭答辩。经审理查明，2016年8月30日，原告濮阳市永泰建筑劳务有限公司与江西中耀建设有限公司邓鄂高速DEFJ-1项目经理部签订一份建筑施工劳务承包合同。二原告称该合同系被告借用其公司资质所签，并承诺向其支付60000元管理费。为证明其主张，二原告向本院提交了被告于2017年10月10日出具的欠条一份，内容为“今欠到濮阳市永泰建筑劳务有限公司管永民现金六万元整，两个月付清，如不付清单方有权向当地法院起诉，并加倍赔偿”。本院认为，原告以被告借用其公司资质承揽工程为由，要求被告支付其管理费60000元，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，借用资质被法律所禁止，且违背公序良俗，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市永泰建筑劳务有限公司、管永民的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告濮阳市永泰建筑劳务有限公司、管永民承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8630号 原告：朱晓莉，女，汉族，1986年6月2日出生，住 安徽省宿州市埇桥区宿马现代产业园大张村贺北组14号。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：周慢，女，汉族，1969年10月8日出生，住安 徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖村前周组3-8号。 原告朱晓莉与被告周慢身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告朱晓莉于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓莉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晓莉撤回对被告周慢的起诉。 案件受理费162元减半收取为81元，由原告朱晓莉负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十月十五日 书记员  赵 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2102号申请执行人王虎，男，1982年12月10日生，汉族。委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司），统一社会信用代码91320600138420067P，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人葛玉兰，南通一建公司总经理。原告王虎诉被告南通一建公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0115民初17449号民事调解书，依该民事调解书：一、南通一建公司于2019年2月4日前给付王虎货款80625元，该款付至南京飞虎市政工程有限公司帐户（户名：南京飞虎市政工程有限公司，帐号：10×××64，开户行：农业银行南京汤山支行）；二、如南通一建公司不按期履行上述给付义务，王虎可要求南通一建公司加付违约金10000元，并可就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费减半收取1863元，由王虎负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，南通一建公司未按民事调解书履行，王虎向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，2019年3月28日，本院冻结被执行人南通一建公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年6月13日，本院轮候查封南通一建公司所有的南通市都市××城××室不动产。同年6月13日，本院轮候查封南通一建公司所有的苏Ｆ×××××奥德赛牌小型汽车1辆、苏Ｆ×××××江铃牌小型汽车1辆、苏Ｆ×××××雅阁牌小型汽车1辆、苏Ｆ×××××奥迪牌小型汽车1辆。同年8月21日，本院冻结南通一建公司在江苏富源矿业发展有限公司的预期债权150000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现南通一建公司的其他可供执行财产。另，本院依法向南通一建公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将南通一建公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王虎，要求其向本院提供被执行人南通一建公司的其他可供执行财产线索，王虎未能提供南通一建公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人南通一建公司的银行帐户、不动产、车辆和预期债权。另，本院依职权对南通一建公司的财产进行了调查，未发现南通一建公司有其他可供执行的财产，王虎亦未能提供南通一建公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初17449号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  刘 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14151号原告：徐少林，男，1944年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陈丽华，女，1952年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐南，女，1979年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐敏，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：许国强，董事长。委托诉讼代理人：周云根。被告：徐幼伟，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈昌伟，上海利好律师事务所律师。原告徐少林、陈丽华、徐南、徐敏与被告上海平凉物业管理有限公司(以下简称平凉物业公司)、徐幼伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及原告徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的共同委托诉讼代理人贾献伟、被告平凉物业公司的委托诉讼代理人周云根、被告徐幼伟及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏向本院提出诉讼请求：撤销平凉物业公司将上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号公房承租人指定变更为徐幼伟的通知。事实和理由：上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公有住房，承租人原为周梅娣，承租部位为35号底层前后客、天井。周梅娣于2005年9月1日报死亡，其死亡时，系争房屋在册人口有徐少林、陈丽华、徐南、徐敏、徐幼伟、徐少雷共6人。2017年1月18日，平凉物业公司向徐幼伟发出通知，指定系争房屋承租人自2017年1月1日起变更为徐幼伟。徐少林系周梅娣之健在子女中的年长者，其户籍于1971年6月21日从榆林路XXX弄XXX号迁入系争房屋后居住于此。徐幼伟于1999年12月因本市岳州路XXX弄XXX支弄XXX号房屋拆迁而被安置。根据相关规定，徐幼伟的户籍虽在系争房屋内，但不符合承租人的条件，而平凉物业公司擅自将徐幼伟确定为系争房屋的承租人，明显错误，应予撤销。平凉物业公司辩称，不同意徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的诉请。系争房屋原承租人过世后，根据动迁公司、平凉街道提出的建议名单，当时系争房屋内有6人户籍，但实际居住仅徐少雷、徐幼伟两人，因徐幼伟的户籍于1971年迁入系争房屋，徐少雷的户籍于2003年才迁入系争房屋，依据396号文的规定，故本公司指定徐幼伟为系争房屋新的承租人。徐幼伟辩称，不同意徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的诉请。徐幼伟作为系争房屋的承租人已与动迁公司签订了动迁协议，且动迁协议已经履行。徐少林等方曾提起行政诉讼，经过一审、二审已经驳回了他们的诉请，故徐少林等方的诉请不具有可诉性。1971年徐幼伟的户口迁入系争房屋后就一直居住在系争房屋内直至动迁。2017年系争房屋内只有徐幼伟和徐少雷两人居住，而徐少雷的户籍于2003年迁入系争房屋。本院经审理认定事实如下：徐少林、徐幼伟、徐少雷系兄弟姐妹，他们的母亲为周梅娣。徐敏系周梅娣的孙子，系徐少雨(系周梅娣之子)的儿子。徐南系周梅娣的孙女，系徐少风(系周梅娣之子)的女儿。陈丽华系周梅娣的儿媳，系徐少风的妻子。系争房屋系公有住房，原承租人为周梅娣，承租部位为底层前后客、天井。周梅娣于2005年9月1日报死亡。后系争房屋由徐幼伟、徐少雷两人居住直至动迁。周梅娣过世后，系争房屋内有6人户籍，分别为徐少林(于1971年6月21日迁入)、徐幼伟(于1971年6月21日迁入)、徐敏(于1991年8月20日迁入)、徐南(于1993年4月26日迁入)、陈丽华(于1998年12月14日迁入)、徐少雷(于2003年6月17日迁入)。2016年9月，系争房屋被列入征收范围。经平凉街道旧改分指挥部、平凉街道司法调解、社区法官、隆仁居委会、上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司等相关部门多次调解，该户协商不成，无法推荐新委派人办理租赁人变更手续，故上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司代理该户向平凉物业公司申请，要求指定新租赁人。2017年1月10日，系争房屋的承租人变更为徐幼伟。2017年1月18日，平凉物业公司向徐幼伟作出《通知书》，内容为：“兹有榆林路XXX弄XXX号底层前后客、天井部位原租赁户名为周梅娣，因其于2005年9月1日报死亡，因该处属旧区改造范围，为了积极有效地做好房屋征收工作，经平凉街道公信平台提出的建议，并经上级部门根据《上海市房屋租赁条例》沪房管法【2009】396号文规定及杨房管〔2014〕35号文规定，批准您自2017年1月1日起为新承租人。接到本告知书后，您有义务告知相关同住人。若相关同住人对此有异议的，可以通过司法途径解决。”另查，2017年5月，徐少林、陈丽华、徐南、徐敏诉上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏请求判令系争房屋征收补偿协议无效。2017年10月17日，本院作出(2017)沪0110行初52号行政判决书，判决：驳回徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的诉讼请求。判决后，徐少林、陈丽华、徐南、徐敏不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2017年11月15日，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02行终370号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。审理中，徐少林、陈丽华、徐南、徐敏称，徐幼伟于1999年搬入系争房屋居住至动迁，徐少雷于2004年搬入系争房屋居住至动迁。徐幼伟称，其于1993年搬入系争房屋居住至动迁，徐少雷于2005年周梅娣过世后搬入系争房屋居住至动迁。本院认为，系争房屋系公有住房，承租人原为周梅娣。周梅娣于2005年9月1日报死亡后，平凉物业公司在双方当事人协商不一致的情况下，依据系争房屋内的户籍情况、实际居住状况、居住时间，确定徐幼伟为系争房屋新的承租人，符合相关规定。徐少林、陈丽华、徐南、徐敏现要求撤销平凉物业公司将系争房屋承租人指定变更为徐幼伟的通知的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条的规定，判决如下：驳回徐少林、陈丽华、徐南、徐敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐少林、陈丽华、徐南、徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金玮二〇一九年十月二十五日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9058号原告：胡燕平，女，1984年7月28日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：张周文，男，1971年5月25日生，汉族，户籍地福建省。原告胡燕平与被告张周文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡燕平及委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼，被告张周文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡燕平向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2019年2月12日至2024年11月12日的租金13.8万元(2,000元/月，一共计算69个月)；2、判令被告向原告返还保证金12万元。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于上海市宝山区真北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期为2014年11月12日至2024年11月12日止，月租金2,000元，120个月的租金一次性付清，总计24万元。另约定被告向原告交付房屋时，原告向被告支付房屋租赁保证金12万元。签订合同后，原告于2014年11月12日转账支付保证金12万元，于2014年11月13日、11月14日通过转账方式向被告支付至2024年11月12日的租金共计24万元。2019年1月15日，原告收到浦东新区人民法院的《公告》，《公告》称被告因涉诉(2014)浦民一(民)初字第40606号民事案件，原告租赁的被告房屋已经被浦东法院依据(2015)浦执字第18989号执行案件进行司法拍卖。原告在与执行法官联系后，配合执行于2019年2月12日前已腾空房屋。原告与被告的房屋租赁关系至此终止。原告认为，因被告原因导致原告无法继续租赁标的房屋，合同终止，被告应当返还原告尚未使用期间的房屋租金及房屋租赁保证金。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉。被告张周文书面辩称，原被告于2014年10月22日经人介绍签订《房屋租赁合同》，因办理相关腾空工作，约定11月22日开始起算租期，2014年11月23日，被告将钥匙交给原告让其居住。原告支付的保证金12万元和10年的租金24万元被告均已收到，原告何时腾退搬走被告不清楚。对于是否同意原告的诉请，被告未作陈述。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，张周文(甲方)与胡燕平(乙方)签署了《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，租期为2014年11月12日至2024年11月12日止，月租金2,000元，120个月的租金一次性付清，总计24万元。另约定甲方向乙方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金12万元。签订合同后，胡燕平于2014年11月12日转账支付张周文保证金12万元，于2014年11月13日、11月14日通过转账方式向张周文支付租金共计24万元。另查明，系争房屋产权人为张周文，该房屋在2010年9月21日设立抵押，抵押权人为中国农业银行上海市宝山支行，并在2012年5月7日设定另一个抵押，抵押权人为陈丹华。2016年12月28日，系争房屋被上海市浦东新区人民法院予以正式查封，另还有上海市宝山区人民法院、上海市普陀区人民法院等多家法院的轮候查封，以上查封均为交易限制查封。2019年2月15日，上海市浦东新区人民法院张贴公告，内容为：责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出，案外人认为其对上述房屋享有租赁等权利而合法占有的，应当在公告之日起十五日内向法院提交书面执行异议、房屋租赁合同、承租人身份证明、联系方式等相关证据材料，案外人逾期未提出书面异议，法院将在系争房屋不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖、变卖，并将房屋占有人强制迁出。2019年7月29日，上海市浦东新区人民法院在系争房屋门上上张贴封条。截止2019年8月16日，系争房屋仍登记在张周文名下。胡燕平自述因其承租系争房屋时间之时系争房屋上已设立抵押，故其未提出执行异议，因无法与张周文联系，收到上海市浦东新区人民法院通知后，于2019年2月12日配合法院搬离系争房屋。以上事实，有租赁合同、公告及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，张周文与胡燕平签订《房屋租赁合同》后，双方都应按照合同履行义务。现因上海市浦东新区人民法院执行张周文为被执行人的案件，导致胡燕平无法继续在系争房屋内居住，合同已经不具备继续履行的可能。张周文应退还胡燕平未实际使用部分的租金及保证金。关于胡燕平的实际搬离日期，胡燕平应负有举证义务，但其未提出确实的证据予以证明。结合上海市浦东新区人民法院张贴公告及封条的时间，胡燕平搬离时间应该在2019年2月15日之后及2019年7月29日之前，考虑到其搬离需要一定的时间，本院酌情确定其在2019年2月15日收到公告后的一个月内搬离，即租金计算到2019年3月15日，租金标准按照每月2,000元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：一、被告张周文于本判决生效之日起十日内退还原告胡燕平租金135,800元；二、被告张周文于本判决生效之日起十日内退还原告胡燕平保证金120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5,170元，由被告张周文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  韩 亮人民陪审员  时金兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5190号原告：郭庆萍，女，1962年2月15日出生，汉族，太原市并西商场有限公司退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强，经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告郭庆萍与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆萍及其委托诉讼代理人任浩、被告太原市并西商场有限公司委托诉讼代理人赵运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2.判令被告向原告支付自2012年11月5日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1902.86元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告向原告借款6000元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认在2012年以借款的名义向职工借过这部分资金，筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金，原告退休时，根据被告从太原市社保中心调取的相关证据，公司替个人支付的养老保险金超过个人支付的资金，根据以上情况，被告不欠原告的借款，不存在还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告太原市并西商场有限公司向原告郭庆萍借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告郭庆萍借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆萍借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆萍自2019年8月14日起至实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）；三、驳回原告郭庆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二〇一九年十月十四日书记员 张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵1002财保15号   申请人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆北屯市博望西街251号，统一社会信用代码91659005729180333H。   法定代表人：王广成，该行董事长。   委托诉讼代理人：王江瑞，男，汉族，该行资产风险管理部职员。   被申请人：赵海江，男，汉族，1982年3月5日出生，住新疆福海县。   被申请人：李阿生，男，汉族，1961年7月10日出生，住新疆阿勒泰市。   申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司于2019年10月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阿生所有的位于第十师182团5连与福海县喀拉玛盖乡交界处晒场的食葵20吨（价值约17万元）予以保全。申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司已向本院出具独立保函作为担保。   本院经审查认为，新疆本屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人李阿生所有的位于第十师182团5连与福海县喀拉玛盖乡交界处晒场的食葵20吨（价值约17万元），查封期限为一年。   案件申请费1370元，由申请人新疆北屯农村商业银行股份有限公司负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员  张哲     二○一九年十月二日                    书 记 员  田向东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1569号之一 申请执行人：庄伟，女1977年12月06日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱明俊，男，1993年05月07出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人庄伟与被执行人朱明俊民间借贷纠纷一案中，被执行人朱明俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱明俊无财产可供执行，申请执行人庄伟亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人朱明俊采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初7141号原告：李青俊，女。被告：周建茹，女。委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。原告李青俊与被告周建茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李青俊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青俊的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青俊撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告李青俊负担。审判员  王圣发二〇一九年十月十八日书记员  冯思舵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13035号 原告：胡立君，女，1972年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李晨，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。 被告：王萍，女，1981年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡立君与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告胡立君请求判令：被告立即返还原告借款本金320000元，支付自2019年8月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。本案现已审理终结。 本院经审理确认以下事实：2019年4月28日，被告王萍因资金周转所需向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2019年6月28日止；如被告逾期还款，借款利息按日千分之六计算，被告并应当承担原告实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、公证费、担保费等。之后，被告仅于2019年7月24日还款200000元、7月31日还款80000元，按月息2%支付利息至2019年7月31日。 另查明，为本起诉讼原告支出律师代理费21600元、财产保全担保费1280元。 上述事实，由原告提交的借条、汇款凭证、聘请律师合同、律师费发票、担保合同、担保费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。原、被告双方约定逾期利息的利率为日千分之六，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定如被告逾期还款应承担原告为实现债权而支出的费用，故对原告要求被告承担律师代理费、担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告王萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王萍返还原告胡立君借款本金320000元，支付自2019年8月1日起至实际履行日止以未还本金为基数按月息2%计算的逾期利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王萍支付原告律师代理费21600元、担保费1280元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6443元，减半收取3221.5元，财产保全费2120元，合计诉讼费5341.5元，由被告王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月十六日 代书记员 郑 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11566号原告：林某某，男，1971年9月11日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：姚某某(系原告之母)，女，1948年2月8日出生，汉族，住本市。被告：陆某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住本市。原告林某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人姚某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子林某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元(以下币种均为人民币)，至其十八周岁止；三、被告按每月3000元的标准，补付2017年10月至今抚养费。事实与理由：原、被告于2012年10月自行相识，于2014年4月12日登记结婚，于2014年12月5日生育一子林某2。婚后双方因各种琐事发生争吵，并自2016年7月开始分居。原告曾两次起诉离婚，均未获支持。被告陆某某辩称，同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况均属实。离婚后，林某2可随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元至700元，一并解决探望问题。本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称404室房屋)系原告婚前购买，产权登记在原告名下，但婚后有共同还贷，要求分割房屋增值部分，原告给付被告500,000元。本院经审理认定事实如下：一、原告林某某与被告陆某某于2012年10月自行相识，于2014年4月12日登记结婚，于2014年12月5日生育一子林某2。婚后双方因各种琐事发生争吵，并自2016年7月开始分居。分居后，林某2随原告共同生活。被告确认其从2017年10月开始未再给过原告或林某2钱款。原告目前月收入8,500元。被告目前月收入6,600元。二、2013年12月28日原告与案外人签订房屋买卖合同，购买404室房屋，总价2,750,000元，首付系由原告方支付，公积金贷款267,000元、商业贷款150,000元。该房屋产权于2014年3月5日登记于原告名下。商业贷款150,000元已于2015年7月14日结清。公积金贷款截至2019年8月尚余1,000余元未归还。贷款归还情况为：使用原告公积金共还款122,992.46元，其中婚前公积金还款75,694.46元，婚后公积金还款47,296元。使用原告补充公积金共还款11,297.12元，其中婚前公积金还款7,411.36元，婚后公积金还款3,885.76元。原告母亲定期往原告的还贷账户中存入钱款(金额从数千元至数十万元不等)。庭审中，原、被告均确认，404室房屋现值5,000,000元。审理中，被告表示，被告不清楚原告如何还贷，但根据原告的证据，经计算，原告母亲共还贷179,700元，原告婚前公积金冲还75,696.46元。补充公积金部分被告未计算。被告认为双方婚后共还贷163,000元。上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、(2017)沪0112民初10331号民事判决书、(2018)沪0104民初6507号民事判决书、户口簿、房地产买卖合同、还贷交易明细、银行交易明细、产权证、贷款明细、收入证明、贷款结清证明、住房公积金查询单，被告提供的收入证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。二、关于离婚后林某2的抚养问题，原、被告均同意林某2随原告共同生活，本院予以准许。被告应支付的抚养费金额，由本院结合其月收入、本市抚养子女的一般标准等因素，依法酌定。被告未支付分居期间的子女抚养费，理应补付。原告要求从2017年10月开始补付，本院予以许可，具体金额由本院酌定。三、关于离婚后的探望问题，本院结合原、被告意见、林某2的年龄及生活现状等因素，依法酌定。四、原告使用婚后公积金归还404室房屋贷款，故被告有权主张房屋相应增值补偿。经计算，原告共使用婚后公积金51,181.76元归还房屋贷款。关于其余冲还部分的现金来源，纵观本案情况，原告母亲定期打入原告还贷账户钱款，被告亦未参与还贷。虽原告无法提供部分现金存入的证据，但纵观整个还贷过程，本院确认现金部分的还贷均来源于原告母亲，与原、被告无关。原告应支付给被告增值补偿的数额，由本院结合还贷数额、房屋现值等因素，依法酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告陆某某离婚；二、离婚后，原告林某某与被告陆某某所生之子林某2随原告林某某共同生活；被告陆某某应于2019年10月起按月给付林某2抚养费人民币1,500元，至林某2十八周岁止；三、被告陆某某应于本判决生效之日起十日内补付林某2抚养费人民币30,000元；四、自2019年10月起，被告陆某某可于每月双周的周六上午九时至下午十九时至原告林某某处探望林某2，原告林某某应履行协助义务；五、原告林某某应于本判决生效之日起十日内给付被告陆某某本市莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋婚后还贷补偿款人民币60,000元；六、离婚后，原告林某某携子，被告陆某某均自行解决居住问题。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告林某某，被告陆某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇一九年十月九日书记员 张光艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2929号申请执行人张长林，男，1956年11月22日生，汉族。委托代理人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。被执行人周立海，男，1972年5月12日生，汉族。原告张长林与被告周立海委托合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出(2018)苏0115民初16020号民事判决书，依该民事判决书：一、周立海于本判决发生法律效力之日起10日内返还张长林价款60000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取650元，由周立海负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，周立海未按民事判决书履行，张长林向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，2019年5月5日，本院冻结被执行人周立海的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现周立海的其他可供执行财产。另，本院依法向周立海发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将周立海纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张长林，要求其向本院提供被执行人周立海的其他可供执行财产线索，张长林未能提供周立海的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人周立海的银行帐户。另，本院依职权对周立海的财产进行了调查，未发现周立海有其他可供执行的财产，张长林亦未能提供周立海的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初16020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  刘 蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之二申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在中国建设银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17128号原告：王友谊，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：冯东奎，男，1990年10月14日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告王友谊诉被告冯东奎、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友谊，被告冯东奎，被告保险公司委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友谊向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元，医疗费1019.69元、交通费4160元、误工费15700元、车辆购置税22100元、购车服务费8399元、上牌费120元、汽车贴膜1880元、车上物品损失及服务费用3616元（眼镜破损600元、行车记录仪丢失1000元、满箱汽油430元、车辆保养1586元）、车辆保险费用9863.61元，以上共计72858.3元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月8日8时5分，在北京市房山区六环路外环96公里处，冯东奎驾驶的小客车（车牌号：×××）与王友谊驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定冯东奎负事故全部责任。被告冯东奎辩称，我的车辆有保险，损失应由保险公司赔偿，我不同意赔偿。被告保险公司辩称，冯东奎驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。需要审核冯东奎的驾驶证及行驶证是否合法有效，无效不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。事故发生后，我公司在商业三者险限额内赔付王友谊车辆损失130601元，交强险赔付2000元。王友谊车辆已经走报废处理。2019年5月7日，我公司支付给冯东奎车辆施救费2190元、路政护栏损失费10268元。精神损害抚慰金不同意赔偿，医疗费和交通费同意赔偿合理合法的损失，车辆购置税、服务费用、车辆保险等费用不属于保险范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年4月8日8时5分，在北京市房山区六环路外环96公里处，冯东奎驾驶的小客车（车牌号：×××）与王友谊驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损，王友谊及冯东奎车上乘车人受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定冯东奎负事故全部责任。事故发生后，王友谊经北京市通州区第二医院门诊治疗，支付医疗费398.69元。王友谊驾驶的汽车（车牌号：×××）于2015年7月20日购买，购买时支付车辆购置税23068.38元。出事故后，该车辆经保险公司按报废全损处理。另查明，冯东奎驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定冯东奎负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。冯东奎驾驶的肇事车辆在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人冯东奎按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费398.69元（医疗费票据）、车辆购置税16800元（根据车辆使用时间和折旧比例酌定）、交通费500元，合计17698.69元。对原告要求的精神抚慰金、误工费，因原告的伤不构成伤残、其提供的工资流水不能显示收入减少，本院不予支持。对原告要求的购车服务费、上牌费、汽车贴膜、车上物品损失及服务费、车辆保险费，不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王友谊经济损失17698.69元。二、驳回原告王友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由原告王友谊负担660元（已交纳），由被告冯东奎负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇一九年十月二十八日书记员  窦振京
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执异90号案外人:孟海玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。申请执行人：周国新，男，1976年1月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩黑旦，男，1970年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行周国新与韩黑旦民间借贷纠纷一案中，案外人孟海玲向本院提出书面异议，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孟海玲称，其与韩黑旦于1994年在民政局登记结婚，后因感情破裂，两人于2013年10月15日协议离婚，协议约定“所有财产归女方所有”。对婚姻关系存续期间的共同财产明确作出分割约定，涉案被查封财产位于焦作市××站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号，由案外人与韩黑旦共同出资购买并在2007年7月30日办理房产登记，所有权人为韩黑旦，属于案外人与韩黑旦婚内共有财产，生效离婚协议明确约定该财产离婚后属于案外人。案外人与韩黑旦离婚后又重新组成新的婚姻家庭，不存在恶意串通逃避债务的问题，因此人民法院不应该查封上述财产。其次，案外人离婚协议在前，民间借贷诉讼在后，案外人原本打算诉争房屋在大女儿参加工作后交女儿居住，在此期间案外人只是同意暂由韩黑旦临时居住。其三，韩黑旦与申请执行人之间的借贷关系与案外人无关，韩黑旦所负债务均未用于家庭生活，属于其个人债务。案外人通过生效的离婚协议对诉争房屋主张权利符合法律规定，按照“物权优于债权”的原则，请求人民法院停止对（2016）豫0802执1363号案件的执行，解除对位于焦作市××站区电厂大道焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号房产的查封，支持自己对诉争房屋的所有权。本院查明，孟海玲与韩黑旦原系夫妻关系，1994年在民政局登记结婚，后因感情破裂，两人于2013年10月15日协议离婚。离婚协议约定“一、婚生两女均由女方抚养，男方出抚养费，男方有探视权；二、所有财产归女方所有；三、所有债务由男方一人承担”。涉案诉争财产位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号，由案外人与韩黑旦共同出资购买并在2007年7月30日办理房产登记。离婚后，韩黑旦实际控制该房产。周国新诉宿桂娟、沈群举、韩黑旦民间借贷纠纷一案，周国新于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院审理后于2014年12月30日作出（2014）解民一初字584号民事判决书，认定：宿桂娟于2012年12月31日因生意需要，向周国新借款300000元，沈群举、韩黑旦在借据上签字承担连带担保责任。判决：一、宿桂娟于本判决生效后十日内向周国新归还借款300000元并支付利息（利息自2013年4月1日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、沈群举、韩黑旦对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回周国新其他诉讼请求。判决生效后，周国新向法院申请执行，执行过程中，本院于2017年1月6日对韩黑旦名下位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号和位于焦作市解放区卫校西街月季花苑13号楼1单元2号房产予以查封。本院认为，本案的关键在于案外人孟海玲对本案执行标的是否具有排除执行的权利。案外人孟海玲与韩黑旦在2013年12月15日离婚时，约定所有财产均归女方，离婚协议已经民政部门确认，合法有效。因此诉争的位于焦作市××站区电厂××路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号房产实际上已经属于孟海玲个人财产，只是未办理登记过户手续。本案所涉及的民间借贷纠纷于2014年6月30日提起诉讼，案外人孟海玲对本案执行标的具有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于焦作市中站区电厂西路焦煤（集团）鑫珠春公司梅苑小区8号楼1单元104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  原 琳二〇一九年十月二十一日书记员  李金玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74899号原告：曹立君，女，1983年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海扬想国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金化伟。原告曹立君与被告上海扬想国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海扬想国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 季 敏二〇一九年十月十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9766号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201721992447。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：36011804210083。被告：黄丽萍，女，1964年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告未归还信用卡欠款向本院提出诉讼请求：1.被告立清偿信用卡本金59803.23元，利息21820.76元，应收费用（即还款违约金）9065.44元[暂计算至2019年7月27日，2019年7月28日之后的利息和应收费用，按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、申请表及领用合约复印件、申请信息截屏打印件、信用卡批准审批表复印件、中银信用卡进件受理表复印件、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易流水、欠款明细、欠款截屏、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：原告诉称：2008年6月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××87。2009年5月7日，被告又向原告申领另一张信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。2015年3月2日，被告再向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：52×××63。被告持尾号4387信用卡于2014年11月22日发生第一笔交易，金额40元，2017年10月4日发生最后一笔消费交易，金额6000元；2016年11月8日最后一次还款，金额15000元。被告持尾号8546信用卡于2014年11月22日发生第一笔交易，金额40元，2017年8月17日发生最后一笔消费交易，金额2900元；2017年7月1日最后一次还款，金额12547元。被告持尾号1463信用卡于2015年7月5日发生第一笔交易，金额138元，2017年9月17日发生最后一笔消费交易，金额700元；2017年7月4日最后一次还款，金额14491元。原告催收未果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告分别于2008年6月16日、2009年5月7日、2015年3月2日向其申请办理信用卡，但并未提供有被告签字的信用卡申请表等证据证明其主张，故原告之诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的诉讼请求。本案原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行预交的案件受理费1070元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢114号申请执行人湖北远东电气有限公司,住所地武汉市江夏区经济开发区汤逊湖民营工业园.法定代表人：王兴刚。被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司,住所地湖北省鄂州市滨湖西路117-38号,工商注册地址为鄂州市西山街办广电大楼。法定代表人：朱红兵。申请执行人湖北远东电气有限公司与被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月14日作出的(2010)夏民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月14日权利人湖北远东电气有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司向申请执行人支付欠款640000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7800元、执行费8800元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北昌瑞电气设备安装工程有限公司银行存款656600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十月十六日执行员 李传民书记员 潘 越
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2990号原告：张固图，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟海珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟涛，男，2001年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张微，女，1999年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小红，男，1946年11月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：雒代见，1946年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张固图与被告翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张固图到庭参加诉讼，被告翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张固图向本院提起诉讼请求：1、判令五被告共同归还原告借款19000元并支付利息（从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付完毕之日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原告与五被告亲属雒留军生前系朋友关系，因其需要购买车辆资金困难，于2017年9月26日向原告借款19000元，并向原告出具借条一张。2019年5月，雒留军因病去世之后，原告依照法律规定多次向被告讨要该笔借款，但被告之间相互推诿，拒不履行给付义务。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见均未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年9月26日，五被告亲属雒留军向原告借款19000元，并向原告出具了书面借据，主要内容为“今借到张固图现金壹万玖仟元整（19000元）”。借款后，雒留军于2019年5月因病去世。现原告诉至本院。另查明，本案被告翟海珍系雒留军妻子，被告翟涛系雒留军儿子，被告张徽系雒留军女儿，被告张小红系雒留军父亲，被告雒代见系雒留军母亲。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、2017年9月26日五被告亲属雒留军向原告出具的借条、法律援助申请人经济状况申报表（加盖武陟县北郭乡蔡庄村委会公章）及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。五被告亲属雒留军向张固图借款19000元并出具借据一张，债权债务关系明确，证据充分，本院予以认定。雒留军去世，翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见均系翟东方的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。雒留军去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。关于张固图主张的本案利息，应以19000为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%计算至五被告实际清偿之日止。翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼的行为，是其对质辩权利的自行放弃，不影响该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见于继承之日起十日内向张固图偿还借款19000元并支付利息（应以19000为基数，自2019年7月3日起按照年利率6%计算至五被告实际清偿之日止）；上述债务以翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见继承雒留军遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由翟海珍、翟涛、张微、张小红、雒代见共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮人民陪审员  任振国人民陪审员  康海旺法官助理尹秀峰二〇一九年十月八日书 记 员  赵 炎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11357号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：付寅健，系该支行行长。被告：胡国林，男，1971年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告胡国林金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告胡国林名下车牌号为赣Ａ×××××号小型车辆一辆。现原告于2019年10月30日向本院请求解除财产保全，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告胡国林名下车牌号为赣Ａ×××××汽车的查封。（此页无正文）审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一九年十月三十日书 记 员  万冰妮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7152号 原告：熊攀攀，女，1991年4月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 委托诉讼代理人：何月，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 被告：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告熊攀攀诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告熊攀攀委托诉讼代理人何月到庭参加了诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告熊攀攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元及至还清借款之日止按月息2%所计利息（利息暂计至2019年6月22日为9400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告以工程投标需要资金为由分两次向原告、吴某等人共计借款116万元，其中被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。当月，原告依约向被告转款5万元。借款到期后，经原告多次催讨，至今被告从未归还原告借款本息。为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的案外人段丽琴、吴某、罗筠、黄梦雅、李斌的身份证及案外人段丽琴与李斌的结婚证、借条、江西银行交易记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、案件受理通知书、证人证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，案外人黄梦雅转款7万元至被告账户；案外人吴某转款10万元至被告账户；案外人段丽琴转款18万元至被告账户；案外人罗筠转款21万元至被告账户；合计56万元。2018年9月10日，被告出具了一份借条给案外人吴某，内容为：“今借吴某等人56万元整，20天内归还”。2018年9月13日，原告转款5万元至被告账户；案外人吴某转款18万元至被告账户；案外人段丽琴丈夫李斌转款25万元至被告账户；案外人罗筠转款7万元至被告账户；案外人黄梦雅转款5万元至被告账户；合计60万元。同日，被告出具了一份借条给案外人吴某，内容为：“今借吴某等人60万元整，20日内归还”。因被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。原告提供的证人吴某证实：证人与原、被告及案外人段丽琴、罗筠、黄梦雅原均为江西省汉威建设工程集团有限公司的同事。因被告需要资金用于工程投标，故向我们这些同事借钱。被告于2018年9月13日出具给证人的60万元借条中包括原告出借的5万元。双方约定借期为20天，且被告口头承诺支付我们按月息2分所计利息。同时查明，证人及案外人段丽琴、罗筠、黄梦雅均于2019年7月向本院起诉被告要求归还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证等证据，结合原告提供的证人证言，可以证明被告向原告借款5万元的事实。原告诉请被告归还借款本金5万元，本院予以支持；虽原告提供的证人证明被告曾口头承诺过支付按月息2分所计利息，但鉴于原告与证人有利害关系，且原告又无其他证据证明双方曾就借款约定过利息，故本院视为双方未约定过利息。原告主张借款按月利率2%计算利息，本院不予支持；因未约定利息，即在借期内不支付利息，但双方约定了还款期限，故原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告熊攀攀借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按借款本金5万元自2018年10月4日起至还清借款之日止以年利率6%计算）； 二、驳回原告熊攀攀其他诉讼请求。 如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元（原告熊攀攀已预交），由原告熊攀攀承担160元，由被告陈凯承担1130元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6779号原告：运城市博尊房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张乐，运城市经济法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。被告：仝苏玲，女。被告：**安，男。本院在审理原告运城市博尊房地产开发有限公司诉被告仝苏玲、**安侵权责任纠纷一案中，原告运城市博尊房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告运城市博尊房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市博尊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告运城市博尊房地产开发有限公司承担。审判长  王军科审判员  李素梅审判员  赵 萍二〇一九年十月二十八日书记员  薛珊珊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保178号申请人：张羿，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：四川省川建建筑有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼105号，统一社会信用代码91510100728050166Q。法定代表人：刘燕慧。被申请人：徐多，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人张羿与被申请人四川省川建建筑有限公司、徐多诉前财产保全一案，申请人张羿于2019年10月24日提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值2490288.99元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人张羿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张羿的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年十月二十四日法官助理 冯中旬书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3602号 申请执行人南宁金桥物业服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：苏斌，该公司董事长。 被执行人杨少发，男，1969年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁金桥物业服务有限责任公司与杨少发房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨少发所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨少发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5814号 原告：余诗惠，女，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：李维维（曾用名李伟），女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告余诗惠与被告李维维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余诗惠及其委托诉讼代理人寇云龙到庭参加诉讼，被告李维维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余诗惠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金250000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计算至2016年2月4日；以100000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至2016年2月24日；以130000元为基数，从2016年2月25日起按月利率2%计算至2016年3月3日；以250000元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告因手头紧，需要开快餐店向原告借款，原告通过其配偶张嘉陵于2016年1月22日从银行取现50000元后交予被告，原告于2016年2月4日向被告转账50000元，原告通过其配偶张嘉陵于2016年2月24日向被告转账30000元。被告于2016年3月1日向原告出具金额为130000元的《借条》，约定了月利率4%和借款期限。因被告未按时还款，被告又于2017年3月1日向原告出具金额为192400元的《借条》，其中借款本金130000元，利息62400元（以130000元为基数，从2017年3月1日起按月利率4%计算至2018年3月1日）。被告还于2016年3月1日向原告出具金额为120000元的《借条》，约定月利率4%和还款期限，原告于次日通过其配偶张嘉陵从银行取现120000元交予被告。因被告未还款，被告又于2017年3月1日向原告出具金额为177600元的《借条》一份，其中借款本金为120000元，利息57600元（以120000元为基数，从2017年3月1日起按月利率4%计算至2018年3月1日）。被告在2016年3月1日向原告出具的两份《借条》中均将月利率4%误写为了月利率0.04%。被告至今未还本付息，原告催收未果。现原告为维护其合法权益，故起诉。 被告李维维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告的配偶张嘉陵从重庆银行取现50000元。原告当庭陈述，其配偶于取现当日将50000元现金交予被告。 2016年2月4日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元。 2016年2月24日，原告的配偶张嘉陵通过中国工商银行向被告转账30000元。 2016年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到余诗惠壹拾叁万元整（130000.00元），月息0.04%（三个月付一次），时间从2016年2月1日—2017年2月1日至。 2016年3月1日，被告还另向原告出具《借条》，载明：今借到余诗惠120000.00元整，大写（壹拾贰万元整），从2016年3月2日—2017年3月1日至，（月息0.04%），三个月付一次利息。次日，原告的配偶张嘉陵从重庆银行取现120000元。原告当庭陈述，其配偶于取现当日将120000元现金交予被告。 2017年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到余诗惠192400元（壹拾玖万贰仟肆佰元整），月息0.04分，时间从2017年3月1日—2018年3月1日。同日，被告还另向原告出具《借条》，载明：今借到余诗惠177600元（壹拾柒万柒仟陆佰元正），月息0.04分，从2017年3月1日—2018年3月1日。 另查明，原告与张嘉陵于2004年1月5日登记结婚。 上述事实，有《借条》、重庆银行个人（取款）回单及交易明细对账单、中国工商银行转账凭证、结婚证、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具《借条》，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，原告以现金和银行转账方式出借给被告借款本金250000元，履行了出借义务，故原、被告之间的借款合同成立并生效。 案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，构成违约，被告应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。 关于借款利息问题，虽然被告在2016年3月1日出具的两份《借条》中载明的月息为0.04%，但原、被告在2017年3月1日结算并再次出具的两份《借条》中又载明月息为0.04分，且2017年3月1日的两份《借条》中载明的利息62400元和57600元又正好是按月利率4%计算的借期内的利息，而0.04%和0.04分系同一种意思的不同表述，故应认定2016年3月1日的两份《借条》和2017年3月1日的两份《借条》中约定的利息均为月利率4%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借期内利率已经超过法律保护的上限，现原告自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持，故案涉借款的利息计算方式如下：以50000元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计算至2016年2月4日止；以100000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至2016年2月24日止；以130000元为基数，从2016年2月25日起按月利率2%计算至2016年3月2日止；以250000元为基数，从2016年3月3日起按月利率2%计算至本清日止。 被告李维维无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李维维于本判决生效之日起十日内归还原告余诗惠借款本金250000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年1月22日起按月利率2%计算至2016年2月4日止；以100000元为基数，从2016年2月5日起按月利率2%计算至2016年2月24日止；以130000元为基数，从2016年2月25日起按月利率2%计算至2016年3月2日止；以250000元为基数，从2016年3月3日起按月利率2%计算至本清日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费元2370，合计7420元，由被告李维维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 米 君 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 曾庆灵 二〇一九年十月二十九日 法官 助理 冷爱华 书 记 员 詹 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3725号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：闻祥，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告闻祥金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结闻祥银行存款9410元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结闻祥银行存款9436元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费114元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周冰一二〇一九年十月十四日书记员  赵 媛