河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2155号原告：苗运泽，男，1959年4月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路。法定代表人：王应国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨幸福，男，公司员工。被告：张金平，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告苗运泽与被告汤阴翰迪尔实业有限公司（以下简称翰迪尔公司）、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗运泽委托诉讼代理人李文杰、被告翰迪尔公司委托诉讼代理人杨幸福、被告张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗运泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本息376500元整（其中本金300000元，2017年12月24日至2019年5月23日止的利息，按月息1.5分计算为76500元）；2.判令二被告给付原告借款本金300000元的借款利息（从2019年5月24日计算至本案执行完毕之日止，按月息1.5分计算）；3.判令二被告赔偿苗运泽其他损失50000元整并支付苗运泽聘请律师费用12000元整；4.判令二被告互负本案连带清偿责任；5.判令本案诉讼全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告翰迪尔公司以公司资金周转为由，通过原告同学苏海金介绍向原告借款30万元，并约定利息为1.5分。当日原告通过苏海金银行卡向被告翰迪尔公司会计刘红刚银行卡支付借款30万元，并向原告出具借据，被告张金平以担保人身份在该借据上签字。2019年5月23日，二被告向原告出具承诺书，被告翰迪尔公司承诺分期给付原告借款本金及利息。逾期，自愿承担赔偿原告其他损失5万元，并承担原告聘用律师支付的律师费。借款到期后，二被告未支付，为维护原告合法权益起诉至法院。被告翰迪尔公司辩称，1.公司向原告借款30万现金无异议。2.对原告的其他损失50000元及律师费12000元有异议。被告张金平辩称，1.我系本案借款的担保人，原告主张的其他损失50000元及律师费用系我承诺，公司对此不知情。当时我是被告翰迪尔公司的副经理。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.2016年4月24日借据，证明被告翰迪尔向原告借款30万元并约定月息1.5分，被告张金平为该笔借款保证人。2.银行转账凭证。证明原告通过苏海金账户向公司会计刘红刚账户转款30万元。3.2019年5月23日承诺书，证明被告翰迪尔公司承诺履行期限及违约责任。被告张金平承担担保责任。4.律师费用的发票两张，证明原告支付律师12000元。5.（2019）豫0523财保88号民事裁定书、保全费票据，证明原告支出保全费3020元。被告翰迪尔对证据3有异议，认为该承诺书系被告张金平出具的。被告张金平对证据无异议，但认为该笔借款出借人为苏海金。被告翰迪尔公司提交刘红刚银行转账凭证，证明被告翰迪尔公司向原告支付借款利息和本金。被告张金平提交银行转账明细，证明其于2018年3月份向苏海金偿还借款10万元。原告对二被告证据真实性无异议，但认为该款项均在被告出具承诺书时予以扣除。苏海金在本院询问中陈述该笔借款系其介绍，通过其账户转账，而非出借人，其收取被告张金平利息10万元其中73755元用于支付原告利息，并于2019年5月23日双方结算后，被告翰迪尔公司出具了承诺书。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告翰迪尔公司经苏海金介绍，向原告借款30万元，并约定由被告张金平担保。同日，原告通过苏海金账户以银行转账方式向被告翰迪尔公司会计刘红刚账户支付借款30万元。当日，被告翰迪尔向原告出具借据，该借据内容显示：今借到现金30万元，月息1分5整，利息3个月付一次、出纳刘红刚。被告张金平在借据上以担保人身份签字。2016年8月23日、9月2日，被告翰迪尔公司会计刘红刚分两次通过苏海金账户支付款项分别为9000元、4500元。被告翰迪尔公司主张9000元为利息，4500元为本金。原告主张上述两笔款项均为利息。2018年3月9日，被告张金平通过银行转账方式向苏海金账户支付款项10万元。原告认可其收取其中73755元为借款利息。2019年5月23日，被告翰迪尔公司向原告出具承诺书，该承诺书载明:关于2016年4月24日借用苗运泽现金30万元整，月息1.5分，截止到2019年5月23日仍欠本息合计376500元。我公司保证于2019年5月31日前一次性给付20万元整，其他借款本息于2019年6月20日前一次性付清（含新产生利息按月息1.5分计算）。否则自愿赔偿苗运泽其他损失5万元，如引起诉讼，自愿承担诉讼费及执行费和出借人苗运泽聘请律师费用。被告张金平在该承诺书上注明：对上述承诺，担保人张金平自愿承担连带赔偿清偿责任。诉讼过程中，原告主张2019年5月23日双方将之前利息扣除后，二被告向其出具了承诺书。另查明，从2016年4月24日至2019年5月23日，以借款本金30万元为基数，按照月息1.5分计算利息为166500元，按照月息2分计算利息为220000元。利息差额为55500元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告翰迪尔公司向原告出具借据及原告提交银行凭证和苏海金在本院询问中的陈述，证明原告向被告支付借款的事实，双方存在民间借贷法律关系。被告翰迪尔公司于2019年5月23日向原告出具承诺书应视为被告翰迪尔公司对双方之间的债权债权重新确认，根据该承诺书内容显示原告仍欠被告借款本金30万元及利息7.65万元，共计37.65万，故原告要求被告翰迪尔公司支付借款本金30万元及利息7.65万元，共计37.65万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中被告翰迪尔公司向原告出具的承诺书载明被告翰迪尔公司向原告支付借款本金及利息的时间及违约责任，被告翰迪尔公司未按约定时间支付原告借款本金及利息，应承担违约责任，但因双方约定损失等费用已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告张金平在借据及承诺书上以担保人身份签字，应承担保证责任，原告要求被告张金平对被告翰迪尔公司给付义务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。苏海金在本院询问笔录中认可该笔借款出借人为原告，其仅为介绍人，并通过其账户支付借款，且二被告向原告出具的承诺书中明确载明借款人为原告，故被告张金平辩称原告非该笔借款的出借人，本院不予采信。对于承诺书系被告张金平在加盖公司印章的空白纸张上书写，且被告张金平为公司管理人员，故原告有理由相信该承诺为原告意思表示。故被告张金平辩称，该承诺非被告翰迪尔意思表示，本院不予采信。综上，被告翰迪尔公司给付原告借款本金30万元、利息7.65万元及从2019年5月24日起以借款本金30万元为基数按月利率1.5%计算至执行完毕之日止的利息。被告翰迪尔公司给付原告损失等费用共计55000元，被告张金平对被告翰迪尔公司上述给付义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告汤阴翰迪尔实业有限公司于判决生效后十日内给付原告苗运泽借款本金30万元、利息7.65万元及从2019年5月24日起以借款本金30万元为基数按月利率1.5%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告汤阴翰迪尔实业有限公司于判决生效后十日内给付原告苗运泽损失等费用共计55500元；三、被告张金平对被告汤阴翰迪尔实业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。被告张金平承担保证后，可向被告汤阴翰迪尔实业有限公司追偿；四、驳回原告苗运泽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，减半收取3939元，保全费3020元，共计6959元，由被告汤阴翰迪尔实业有限公司、张金平负担3881元，原告苗运泽负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十月九日书记员  刘文言