山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2017号上诉人（原审被告）：济南蓝筹电气有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路677号3号楼二层204室。法定代表人：袁冬梅，董事长。委托诉讼代理人：袁方，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。上诉人济南蓝筹电气有限公司（以下简称蓝筹公司)因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝筹公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判蓝筹公司赔偿优图佳视公司经济损失及合理费用500元。事实与理由：1.优图佳视公司未提交充分证据证明其对案涉图片享有著作权。优图佳视公司在一审中提交的图片与蓝筹公司网站上的图片存在不一致的地方。案涉图片尚有多家网站在售，优图佳视公司无法提交该图片为其自行拍摄的证据，其盗用他人图片申请版权，并进行维权式营销牟利。2.蓝筹公司以3.33元的价格在图虫创意网站上购买了案涉图片，并获得了永久使用的授权。图虫创意网站所属公司为上海图虫网络科技有限公司，图片上盖章的上海映脉文化传播有限公司系上海图虫网络科技有限公司的全资子公司。3.案涉图片的价值为10元3张，一审判决的赔偿数额过高。优图佳视公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.判令蓝筹公司停止侵权；2.判令蓝筹公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令蓝筹公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金1万元；4.判令蓝筹公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.本案诉讼费用由蓝筹公司负担。一审庭审中，优图佳视公司当庭撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2011年1月14日，优图佳视公司对编号为BVS-P0062646等共3924件摄影作品在北京市版权局进行了作品登记。北京市版权局颁发的作登字01-2011-G-00000076-01-2011-G-00003999号作品登记证书记载，作者与著作权人均为优图佳视公司，作品完成日期为2010年12月15日。优图佳视公司在本案中主张权利的作品编号为BVS-P0064993，表现内容为一名在电脑前头戴耳机的女性。2017年5月22日，优图佳视公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。优图佳视公司的代理人周军在公证人员监督下，使用公证处连接互联网的办公计算机，通过“360安全浏览器”进行了一系列取证操作。其中，登陆蓝筹公司主办的域名为“lanchou-elc.com”网站，在“联系我们”一栏的右下角图片内容与优图佳视公司的涉案摄影作品表现内容一致。一审法院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定优图佳视公司享有涉案作品著作权的证据。蓝筹公司没有提供相反证据，依法认定优图佳视公司享有涉案摄影作品的著作权。优图佳视公司的著作权应受法律保护。蓝筹公司未经优图佳视公司的许可，在其开办的网站上使用涉案图片，且未能证明其所用图片的合法来源，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于优图佳视公司主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，综合考虑涉案作品的类型、蓝筹公司使用涉案作品的方式、蓝筹公司的过错程度、优图佳视公司为维权支出的合理费用等因素，酌情确定蓝筹公司赔偿优图佳视公司3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决：一、蓝筹公司立即停止使用优图佳视公司享有信息网络传播权的编号为BVS-P0064993的摄影作品；二、蓝筹公司于一审判决生效之日起十日内赔偿优图佳视公司经济损失包括合理费用共计3000元;三、驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由蓝筹公司负担。本院二审查明：一审开庭审理中，蓝筹公司对优图佳视公司提交的南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第3376号公证书发表质证意见称“对证据真实性无异议”。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案争议的焦点问题为：一、优图佳视公司是否享有涉案摄影作品的著作权；二、蓝筹公司的被诉侵权行为是否构成侵权；三、一审判决确定的赔偿数额是否适当。一、关于优图佳视公司是否享有涉案摄影作品的著作权的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案摄影作品登记证书、光盘及作品样稿等证据，可以认定其享有涉案摄影作品著作权。蓝筹公司虽主张上海映脉文化传播有限公司享有涉案摄影作品著作权，优图佳视公司对涉案摄影作品的著作权存疑，但并未提供有效证据证明，一审法院认定优图佳视公司享有涉案摄影作品的著作权，并无不当。二、关于蓝筹公司的被诉侵权行为是否构成侵权的问题。经调阅一审庭审笔录，该笔录中明确记载蓝筹公司在一审庭审时对优图佳视公司提交的公证书真实性明确表示没有异议，足以证明涉案公证书公证的事实真实存在。根据涉案公证书，蓝筹公司在开办网站发布的文章中使用了与优图佳视公司涉案摄影作品相同的图片，一审法院认定其行为侵犯了优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并无不当。三、关于一审判决确定的赔偿数额是否适当的问题。如前所述，蓝筹公司的涉案被诉行为侵害了优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因优图佳视公司并未提交涉案摄影作品的创作成本、使用价值和知名度的相关证据，故综合考虑蓝筹公司对侵权图片的使用方式、数量等侵权行为的性质、情节、后果以及优图佳视公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，一审法院确定3000元的赔偿数额过高，本院酌情调整蓝筹公司赔偿优图佳视公司经济损失及合理费用共计800元。综上所述，蓝筹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1443号民事判决第一项，即济南蓝筹电气有限公司立即停止使用北京优图佳视影像网络科技有限公司享有信息网络传播权的编号为BVS-P0064993的摄影作品；二、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1443号民事判决第二项为：济南蓝筹电气有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理费用800元；三、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1443号民事判决第三项；四、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担117元，由济南蓝筹电气有限公司负担8元。二审案件受理费50元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担6元，由济南蓝筹电气有限公司负担44元。本判决为终审判决。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇一九年十月三十一日法官助理李建伟书记员高颖