福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2216号 原告：林明良，男，1982年9月16日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨培坤，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林毓心，女，1984年8月28日生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林明良与被告杨培坤、林毓心民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明良向本院提出诉讼请求：1.判令杨培坤向林明良偿还借款本息300,000元及逾期利息（逾期利息以250,000元为基数按年利率18%自2018年9月27日计至清偿之日止，暂计至2019年4月22日为25,875元）；2.判令杨培坤向林明良支付林明良为主张权利而支出的律师费15,000元；以上起诉金额暂共计340,875元;3.判令林毓心就上述诉请1、2承担共同偿还责任。事实和理由：林明良与杨培坤系朋友，杨培坤与林毓心系夫妻关系。2013年—2016年期间，杨培坤以周转、家庭生活等事由多次向林明良借款并约定按年利率18%计付利息。双方于2018年9月26日签订《债权债务合同》，杨培坤确认尚欠借款本金250,000元，利息50,000元，共300,000元，应于2019年1月1日前还清。未归还期间利息按年利率18%计付，若成诉的，杨培坤还应承担原告的诉讼费、律师费、保全费等。现还款期限届满，杨培坤拒不还款，严重损害林明良合法权益。杨培坤系因生活周转等事由向林明良借款，上述债务发生在杨培坤与林毓心夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，林毓心应承担共同还款义务。 杨培坤辩称，认可林明良的第1、2项诉讼主求，承认向林明良借款250,000元和尚欠利息50,000元，但对林明良的第3项诉讼请求不予认可，林毓心对借款完全不知情。同时希望可以适当减少利息。 林毓心辩称,债权债务合同上没有林毓心签名，且林毓心也不认识林明良，对本案借款不知情也从未对杨培坤的借款表示愿意共同承担。林毓心每月收入稳定，杨培坤每月收入也是稳定在10,000元上,不需要借款来用于家庭生活。林毓心与子女与林毓心父母生活在一起，购房款也是由父母直接转入林毓心账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对林明良提供的《债权债务合同》《银行流水》《委托合同》《律师费发票》《付款凭证》，虽林毓心提出上述证据的真实性无法确认，但杨培坤对上述证据真实性无异议，且林明良提供了证据原件加以核实，故对林明良提供的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。林明良提供的杨培坤的户籍信息因未提供原件加以证实，故对该证据真实性本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，杨培坤多次向林明良借款，林明良分别于2013年12月4日、2015年12月17日、2016年1月19日及2016年3月7日分别转账提供借款100000元、30000元、100000元及20000元。2018年9月26日，杨培坤出具《债权债务合同》，载明：“本人杨培坤（身份证号：3522021981××××××××，住址福州市台江区于2014年11月10日向出借人林明良（身份证号：3502051982××××××××）借款人民币（小写：ＲＭＢ250000）利息按年利息率佰分之拾捌（18%）计算。借款人已收到上述借款。截至2018年9月26日，借款人尚有本金贰拾伍万元整（人民币ＲＭＢ250000）及利息伍万元整（小写：ＲＭＢ50000）尚未归还给出借人，未归还期间利息按年利息率佰分之拾捌（18%）计算。本人杨培坤（身份证号：3522021981××××××××）承诺于2019年1月1日向出借人归还本金及利息，如不能按期足额归还，除利息外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、诉讼费、保全费等实现债权的合理费用。每个季度还款叁万元整（30000）。借款人保证以上信息真实有效，以上住址作为出借人向借款人催要债务及诉讼时法院送达地址，如发生变更，应及时书面通知出借人。”杨培坤出具《债权债务合同》后未再偿还过本息。 另查明，2019年4月22日，林明良为主张债权与北京中银（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托北京中银（福州）律师事务所律师李华元、袁慧霞作为本案诉讼的委托诉讼代理人，并支出律师费15,000元。 还查明，杨培坤与林毓心于2007年8月28日登记结婚，2019年5月29日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林明良与杨培坤间的借贷关系有林明良向本院提交的相关证据为证，且杨培坤予以确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。杨培坤确认截至2018年9月26日尚欠借款本金250,000元及利息50,000元，之后杨培坤未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。此外，《债权债务合同》约定借款年利率为18%，未超过国家关于自然人间借贷利率的最高上限，故林明良提出的本息诉请符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。杨培坤承担林明良为主张债权而支出的律师费系双方真实意思表示，不违反法律规定，林明良诉请杨培坤承担律师费15,000元本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杨培坤所负的债务已超出家庭日常生活所需，现林明良未提供证据证明本案讼争债务系杨培坤与林毓心共同意思表示所负，亦无证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林明良主张林毓心对本案讼争债务承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、杨培坤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林明良借款本金250,000元及利息（2018年9月26日前的利息为50,000元,2018年9月27日之后的利息,以250,000元本金为基数，按年利率18%计算至杨培坤还清借款之日止）； 二、杨培坤应于本判决生效之日起十日内一次性支付林明良为主张债权而支出的律师费15,000元； 三、驳回林明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6413元，由杨培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  蔡祝明 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十月二十三日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。