江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2448号原告:罗春香，女，1980年1月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：周玉江，男，1964年3月24日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：何峰，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦13层金牛座。负责人：樊爱武，总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层。负责人：蒋自龙，总经理。委托诉讼代理人：龚国斌，该公司员工。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。法定代表人：余跃。原告罗春香与被告周玉江、何峰、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险哈尔滨公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚保险安徽公司）、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春香的委托诉讼代理人王德林、苏福喜、被告周玉江、被告何峰的委托诉讼代理人赵远远、被告都邦保险哈尔滨公司的委托诉讼代理人汤鑫、被告安诚保险安徽公司的委托诉讼代理人龚国斌到庭参加诉讼。被告新跃公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失336009.92元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年7月14日，被告周玉江驾驶号牌为皖1631759号变形拖拉机，在仪征市与原告罗春香驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告罗春香及乘坐人张瑞军两人不同程度受伤。交警大队认定被告周玉江承担事故的全部责任。事故车辆在都邦保险哈尔滨公司投保了交强险，在安诚保险安徽公司投保了商业三者险。事故发生在保险期限内。被告周玉江辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告何峰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。但事故车辆已经卖给周玉江，故被告周玉江为车辆实际车主，我不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告都邦保险哈尔滨公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告周玉江系醉酒驾驶，我方已经向原告垫付了10000元，请求返还。按交强险条例，我方不承担赔偿责任。被告安诚保险安徽公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生时，被告周玉江系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。被告新跃公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日20时35分左右，被告周玉江驾驶号牌为皖1631759号变形拖拉机，沿仪征市由北向南行驶至仪化“东丽公司”门口路段时与相对方向原告罗春香驾驶的绿源牌电动自行车发生碰撞，事故致原告罗春香及乘坐人张瑞军两人不同程度受伤，两车损坏。2018年9月6日，仪征市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告周玉江承担本起事故的全部责任，原告罗春香及乘坐人张瑞军不承担事故责任。事故车辆在被告都邦保险哈尔滨公司投保了交强险，在安诚保险安徽公司投保了50万元商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告都邦保险哈尔滨公司向原告垫付了10000元，被告何峰向原告罗春香垫付44000元、向张瑞军垫付29900元，被告周玉江向张瑞军垫付15000元。被告周玉江因醉酒后在道路上驾驶机动车，犯危险驾驶罪，本院于2019年8月30日作出刑事判决，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告罗春香颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、原告罗春香张口受限1度，构成十级伤残；3、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、询问笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书、（2019）苏1081刑初220号刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。依据法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于被告何峰的赔偿责任问题。被告周玉江驾驶登记在被告何峰名下的机动车发生交通事故后，其当天在接受公安机关询问时已陈述事故车辆系被告何峰所有，其驾驶事故车辆的行为系出于次日帮被告何峰运货需要，其后被告周玉江虽推翻了第一次的陈述并提交了其与何峰的车辆买卖协议，但周玉江违反了禁止反言规则。故本院综合周玉江的陈述、何峰的陈述及新跃公司出具的《相关情况说明》，认定何峰系事故车辆的所有权人和经营权人，被告周玉江的驾驶行为系从事雇佣活动的行为，发生交通事故后依法应由何峰承担赔偿责任，周玉江因重大过失依法应当承担连带责任。二、关于交强险赔偿责任问题。被告都邦保险哈尔滨公司辩称，事故车辆虽然在其公司投保交强险，但被告周玉江系醉酒驾车，故不承担赔付责任。本院认为，机动车交通事故责任强制保险相关的法律、法规规定保险公司赔付原则是无过错责任归责原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条的规定，唯一免责条件就是受害人故意造成交通事故。因此，醉酒不属于国家法律、法规规定的免责条件，保险公司不能以此来免除或减轻自己的赔偿责任，但其可在实际赔偿后向侵权人追偿。三、关于商业三者险赔偿责任问题。被告安诚保险安徽公司抗辩原告系饮酒驾驶，其公司应当在商业险范围内免赔。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告安诚保险安徽公司提供了投保人阅读签字并盖章的保险单，能够证明已履行明确说明义务，故安诚保险安徽公司应当在商业险范围内免赔。四、关于原告主张的各项损失问题，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费31825.92元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费1600元（80元/天×20天）、出院护理费3500元（50元/天×70天）、误工费27000元（150元/天×180天）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、鉴定费5910元、交通费500元、财物损失1000元。故原告的总损失为273075.92元（医疗费用项下35325.92元+死亡伤残费用项下236750元+财物损失1000元）。被告周玉江负本次事故的全部责任，本次事故另一伤者张瑞军与本案原告罗春香系夫妻关系，且原告罗春香伤情较重，故交强险全部赔偿给本案原告罗春香，扣除被告都邦保险哈尔滨公司已垫付的10000元，被告都邦保险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿原告111000元，余款152075.92.92元由被告何峰予以赔偿，被告周玉江对此承担连带赔偿责任。因被告何峰已赔付原告罗春香44000元，故被告何峰应再赔偿原告108075.92元。被告新跃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗春香111000元；二、被告何峰赔偿原告罗春香108075.92元，被告周玉江对此承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，依法减半收取1040元，由被告何峰负担。此款原告已垫付，由被告何峰于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹