大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初2460号原告：董桂强，男，1979年12月8日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：**，男，1983年1月14日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告董桂强与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘舜和马冬梅，被告的委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告240000元；2.判令被告向原告偿还借款期间利息43400元；3.判令被告向原告偿还逾期还款利息6960元（自2018年12月2日起计算至2019年7月29日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因做生意需要资金周转向原告父母董洪家、臧显梅借款人民币共计472000元，约定还款期限为2017年12月1日，并出具书面借条两份。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，经双方协商，董洪家、臧显梅将该笔借款中的240000元债权转让给本案原告即董洪家、臧显梅的大儿子。同时由本案原告与被告另行签订了借款合同，约定了借款额为240000元，借款利息为43400元，还款日期为2018年12月1日。约定还款日期届至后，被告仍未履行还款义务。原告多次要求被告支付，被告却以各种理由拖诿不还。被告的行为严重违背了诚信原则。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告**辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间关于借款并没有实际发生，原告并没有以现金方式或以其他方式借给被告240000元，被告不应承担原告主张的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的《个人借款合同》、电话录音、证明、借条复印件，上述证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，**出具借条，载明：借臧显梅董洪家人民币118000元，借款日期为1年，借款日期2016年11月1日，还款日期2017年11月1日。同日，**出具借条，载明：**借董洪家、臧显梅人民币35.4万元，借款日期1年，借款日期2016年12月1日，还款日期2017年12月1日。2017年12月1日，原告董桂强与被告签订《个人借款合同》，约定**借董桂强240000元，利息43400元，2018年12月1日还款。2017年11月1日，另案原告董桂勇与被告签订《个人借款合同》，约定**借董桂勇人民币230000元，利息41400元，2018年11月1日还款。2019年7月23日，大连高新园区龙王塘渔港旺龙咨询服务有限公司、大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会出具《证明》，内容为：现有董洪家、董桂强、董桂勇父子三人，在龙王塘渔港经营辽大高渔25115-25116号、辽大高渔25217-25218号、辽丹渔23675-23676号渔船。根据另案原告董桂勇与被告**2018年1月12日的通话录音显示：董桂勇：……你怎么跟你二舅说的，你借你二舅那个钱，反正利息也没给，你就少给两万让他知道知道……我就寻思他有时候在我和我哥面前念叨，我俩也没法，你现在借他多少钱，有62万了？**：有了有了。董桂勇：用的不少，我都不知道用那么些，我寻思用个三五十万，你就给他拿个两三万块钱，最起码他看了觉得**还能还钱，叫他有个底……。根据另案原告董桂勇与被告**2018年1月16日的通话录音显示：董桂勇：你说我爸给你借钱，这个条我爸才给我看，我看那个条，我一个个跟你说，**借董洪家、臧显梅354000,2017年12月1日就到期了，你是不是忘了。**：没有，不可能忘。董桂勇：你看你借的118000元是去年的，到2017年11月1日，这不也到期了吗……。**：对，这到哪一天我都认啊，就没有条子那天我也认账。董桂勇：你看你这几份，11月1日到期你知道？**：总共三份，一个11、一个15、一个34。董桂勇：354000。**：对，354000。董桂勇：你这都到期了，你舅上不了这火，现在把这个钱都赔给我跟你大哥……我的意思就是你定个时间，然后回头我和我大哥咱一起，把这个事重新做一个。**：我在给他重新做个手续……。本院认为，结合上述已查明的相关事实及本案双方当事人的诉辩主张可以看出，本案争议的焦点问题是：被告**是否应当向原告董桂强承担偿还案涉债务的民事责任的问题。针对此焦点问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，首先，依据被告**出具的借条及案涉录音等证据可以认定，原告董桂强的父母出借给被告**相应款项之后，被告**截止目前并未予以全部偿还；其次，被告**向原告董桂强父母出具的两张借条中记载的借款本金数额总计为472000元，该款项数额与被告**分别与原告董桂强及其兄弟董桂勇签订的两份借款合同中记载的借款本金总计数额（即470000元）基本一致，因被告**并未提供充分证据证明其与原告董桂强的父母、原告董桂强及其兄弟董桂勇之间除了案涉相关借条中记载的借款之外还有其他债权债务关系，故原告董桂强主张案涉借款合同中记载的240000元实为案涉借条中记载的相关款项的理由，本院予以支持；再次，因被告**在本案审理过程中并未对其与原告董桂强签订案涉借款合同的原因情况等作出合理解释和说明，故依据被告**与原告董桂强签订的案涉借款合同等证据可以认定，原告董桂强的父母将对被告**享有的案涉债权已经转让给了原告董桂强，且亦可以认定被告**对此应当予以知晓。据此，被告**应当向原告董桂强偿还案涉240000元借款。关于原告董桂强要求被告**支付43400元利息一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告董桂强与被告**签订的借款合同中并未记载有借款利率，但结合合同中约定的利息43400元可以认定借款年利率为18%（即43400元/240000元），且该利率标准并未违反前述法律规定，故原告董桂强的该项诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告董桂强要求被告**偿还自2018年12月2日至2019年7月29日期间的逾期还款利息6960元一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告董桂强与被告**并未约定案涉借款的逾期利率，又因若按年利率6%或案涉借款合同的利率标准计算自2018年12月2日至2019年7月29日期间的逾期利息，则计算得出的逾期利息数额高于原告董桂强主张的数额，故原告董桂强的该项诉讼请求并未违反前述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂强借款本金240000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂强借款利息43400元；三、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂强借款逾期利息6960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  白 燕人民陪审员  孙玉清二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。