江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初847号原告：湖口众鑫运输有限公司，住所地江西省九江市湖口县。法定代表人：张传虎，总经理。委托代理人：张根茂、陈能，江西哲远律师事务所律师。被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地江西省九江市德安县。负责人：王桂生，总经理。第三人：沈军，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告湖口众鑫运输有限公司（以下简称众鑫公司）与被告江西省速达物流有限公司德安分公司（以下简称速达公司）、第三人沈军案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司委托代理人陈能、被告速达公司负责人王桂生、第三人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令在执行被执行人沈军货物运输合同纠纷一案中不得执行众鑫公司所有的赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车；2、请求依法确认赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车属于众鑫公司所有；3、本案诉讼费用由速达公司承担。事实和理由：2019年5月22日贵院在执行沈军的货物运输合同纠纷一案中，以（2019）赣0426执246号执行裁定书，扣押了众鑫公司所有的赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆。2019年5月29日众鑫公司对贵院扣押车辆提出了异议，贵院受理后作出（2019）赣0426执异2号执行裁定书，驳回众鑫公司的执行异议。贵院在审查众鑫公司的执行异议中，认定事实不准确，适用法律错误。1、沈军对涉案车辆只有使用权，不具有所有权。赣Ｇ×××××车系通过沈军与江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司（以下简称瑞州公司）协商沟通，购买了瑞州公司的车辆，并依法办理了变更登记，重新变更机动车所有人，现机动车所有权证书的所有人为众鑫公司。众鑫公司就将车辆交由沈军，由其使用跑运输，并由其自行负担车辆的一切使用费用。因此，沈军并非涉案车辆的所有权人，只是使用人，其对涉案车辆并没有支配的权利；2、涉案车辆已进行所有权登记，并非普通登记。涉案车辆由众鑫公司购买后，依法在公安管理部门办理了所有权变更登记，重新变更了所有权人，并给众鑫公司颁发了机动车所有权登记证书，因此，众鑫公司才是涉案车辆的权利人，任何单位和个人不得非法剥夺他人的合法财产权利。而执行裁定却引用《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，复函均是针对个案的解释办法，并不能适用一切问题，更不能将复函拿到法律问题的适用上面来，而执行裁定在主文中不引用法律条文，却引用复函，明显适用法律不当。涉案车辆由众鑫公司所享有系公安管理部门依据2008年4月21日公安部通过的《机动车登记规定》的所有人变更登记所确认的权利，并给权利人颁发了所有权证书，根据《物权法》规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人，现车辆已在公安管理部门登记，具有排他的权利。因此，机动车所有权应以公安机关颁布的所有权证书确认，不能因车辆被他人使用而认定其享有所有权。综上，执行裁定扣押众鑫公司所有的赣Ｇ×××××车辆属执行错误，严重损害众鑫公司的合法权益，故诉至贵院。被告速达公司辩称，赣Ｇ×××××车一直归沈军所有，且挂靠在瑞州公司，一直都是沈军承运。后此车过户到众鑫公司名下，还是沈军在跑运输，说明此车被变向转移。第三人沈军述称，车不是沈军个人所有。一开始车辆是瑞州公司所有，沈军只有使用权，没有所有权。沈军在瑞州公司办理按揭，车总价32万元，首付1万元，沈军前后共付了17万元，因后续沈军还不起按揭，瑞州公司就有权收回车辆，后众鑫公司花14.8万元购买下车辆，现车辆所有权属众鑫公司，沈军前期所付17万元算成折旧费。众鑫公司在本案提起的诉讼是成立的。经审理查明，2019年1月4日本院立案受理速达公司诉沈军、瑞州公司公路货物运输合同纠纷一案，2019年3月22日本院作出（2019）赣0426民初46号民事判决：一、沈军于判决生效之日起一个月内赔偿速达公司货物损失363233.1元；二、驳回速达公司要求瑞州公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回速达公司其他诉讼请求。速达公司向本院申请强制执行，2019年5月22日本院作出（2019）赣0426执246号执行裁定：查封、扣押被执行人沈军所有的挂靠在众鑫公司名下的车牌号为赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆。2019年5月29日众鑫公司对本院在执行程序中扣押赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车提出异议，2019年6月12日本院作出（2019）赣0426执异2号执行裁定：驳回众鑫公司的执行异议。众鑫公司不服，提起本案诉讼。另查，2017年5月28日沈军与瑞州公司签订汽车分期付款保留所有权买卖合同，沈军向瑞州公司购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××东风牌重型半挂牵引车/重型仓棚式半挂车一辆，分期付款期限为2017年5月28日至2018年12月27日。2018年5月28日众鑫公司和沈军签订借款协议，协议约定：1、沈军因赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆没钱购买保险向众鑫公司借款10万元；2、沈军自2018年5月30日开始还款给众鑫公司，为期一年，期限为2019年5月29日止（含利息6000元）；3、如沈军到期未还清借款，众鑫公司可以扣留此车，并可自行处理，沈军不得有任何异议；4、双方不得反悔，此事一次性了结，双方不得追究对方责任。2019年5月9日瑞州公司和沈军签订决算书，约定：1、双方一致同意解除2017年5月28日签订的汽车分期付款保留所有权买卖合同；2、瑞州公司同意将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆转出瑞州公司，转至沈军指定的户头，过户费用由沈军承担。另经过双方结算，沈军截止2019年5月9日仍欠瑞州公司购车款及相关费用共计14.8万元，于当日支付2万元，余款待该车辆提档完毕一次性付清。2019年5月，该车辆变更登记至众鑫公司名下，车牌号变更为赣Ｇ×××××/赣Ｇ×××××，发证日期分别为2019年5月17日和2019年5月20日。以上事实有：1、当事人的陈述，2、众鑫公司提供的众鑫公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，机动车登记证书，借款协议，决算书，（2019）赣0426执异2号执行裁定书，3、本院调取的（2019）赣0426民初46号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院在执行速达公司与沈军公路货物运输合同纠纷一案中，裁定查封、扣押赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车一辆，众鑫公司作为执行案件的案外人提出执行异议，本院裁定驳回其执行异议，众鑫公司不服提起本案诉讼，本案应属案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行，众鑫公司提供的机动车登记证书虽能够证明涉案车辆赣Ｇ×××××车于2019年5月20日变更登记至其名下，但众鑫公司未举证证明其支付了涉案车辆的任何购车款，众鑫公司提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果。众鑫公司要求在执行被执行人沈军货物运输合同纠纷一案中不得执行赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车、确认赣Ｇ×××××东风牌重型半挂牵引车属于众鑫公司所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告湖口众鑫运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元（原告已付），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  姚学杰人民陪审员  岑木苟二〇一九年十月十六日书 记 员  余 阳