甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1875号   原告：何梅，住敦煌市。（未到庭）   委托诉讼代理人：何江，住敦煌市。   被告：赵金龙,住敦煌市。   被告：甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司，公司统一社会信用代码：91620982MA72DTR97C。   负责人：许永东,住敦煌市。（未到庭）   被告：甘肃华翌新能源有限公司，统一社会信用代码91620902MA71EN7C26。   法定代表人：朱新玲。（未到庭）   原告何梅与被告赵金龙、甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司（以下简称华翌敦煌分公司）、甘肃华翌新能源有限公司（以下简称华翌公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，何梅的委托诉讼代理人何江、赵金龙到庭参加了诉讼，华翌敦煌分公司、华翌公司经本院传唤未到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。   何梅向本院提起诉讼请求：1、要求依法解除与赵金龙、华翌敦煌分公司于2018年9月6日签订的2份《甘肃省酒泉市敦煌市居民小区电动自行车充电桩经营权转让合同》；第一份合同价值45480元，第二份合同75800元。2、要求赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司返还交纳给华翌公司的16台充电桩设备款100000元，返还交纳给赵金龙的电费800元，要求赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司赔偿违约损失2000元，共计102800元。3、要求赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司承担违约及连带清偿责任。”以上1、2项合计224080元。   事实和理由：2018年9月4日，何梅委托其哥哥何江去与赵金龙商议买卖充电桩事项，双方商定：何梅给赵金龙100000元，可按每台6250元的优惠价（合同价为7580元，其中每台设备价格是5280元，安装费是2300元）购买在敦煌各小区内安装好的小斑马充电桩16台。2018年9月4日下午何梅向赵金龙交纳了100000元现金。2018年9月6日，双方按9月4日约定的事项，签订了甘肃省酒泉市敦煌市居民小区电动自行车充电桩经营权转让合同2份（一份为10台的合同，另一份为6台的合同），合同上每台设备价格是5280元，安装费是2300元，每台售价是7580元，10台机子的合同金额是75800元，6台机子的合同金额是40548元，2份合同上的金额合计121280元。当时，何梅提出异议，要求按双方约定好的每台机子6250元的价格签定合同，但赵金龙说：“这事不用你管，给你绑16台机子就行，合同上的价格必须按7580元写。”并承诺，如何梅每拉来一单子（购买5台机子）就送给1台机子，但最多给何梅送4台。双方合同约定：华翌敦煌分公司负责设备的供货、安装，并完成相关主管部门的验收，负责设备后期运营的网络云平台的服务及维护等事项。并在第四条第1款约定：合同签订后2工作日内，何梅须支付全部货款。在华翌敦煌分公司收到何梅全部货款后2工作日内，安排发货。在第四条第4款约定：云平台按每日结算金额次日定时汇入何梅专用微信资金账户。在第五条第7款中约定：在合同约定的30日内完成设备的安装调试及经营权移交。在第七条、第八条中还对违约责任、安装服务进行约定。货款100000元何梅于9月4日提前交给赵金龙，此后不久，赵金龙先在飞天嘉园给何梅绑了8台机子，并开通使用。直到2018年11月1日（已远超过约定的2个工作日发货期限和30日内完成设备经营权的移交时间）还有8台机子没绑，经催促，赵金龙给何梅写了一张8台机子待后绑定的条子，直到现在也没绑上剩下的8台机子。2018年11月中旬左右，赵金龙说：“电力公司催交充电桩的电费，要求每台机子先预交100元，不然就要停电”。何梅通过微信转账的方式向赵金龙交了800元的电费，但从2018年12月开始绑的8台机子中陆续有机子开始停电，到2019年3月全部机子停用，此事何梅多次向赵金龙及华翌公司反映，始终没有解决。按合同约定：只要有人用绑定的机子充电，收益就进入何梅的微信专用账户，但绑定的8台机子扫码充电款只能在小斑马微信的运营商报表中看到，实际并未到何梅的微信账户中，这个问题也多次向赵金龙反映，他一直没解决。另外，2018年9月份时赵金龙对何梅说：“华翌敦煌分公司原负责人许永东出事了，华翌公司的实际操控人朱新国不让许永东干了，让赵金龙负责敦煌充电桩项目。”所以赵金龙不仅是当时华翌敦煌分公司的股东也是负责人，同时也是分公司项目经理和销售人员，所以合同跟赵金龙签订。综上所述，赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司不履行合约，售后服务差，管理混乱，职责不清，互相推诿，存在欺诈行为，何梅要求解除合约，返还102800元，由赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司承担连带责任。   赵金龙辩称，1、何梅的确给赵金龙给了100000元，赵金龙给公司汇报后，何梅预交的100000元共给其安装16台充电桩，当时因为说给何梅绑个好地段，所以暂时只安装了8台。后8台还未安装，华翌公司就找不到人了，所以剩余8台没有安装。2、关于电费800元，赵金龙的确收了，并且将电费交给了华翌公司，赵金龙也有相关凭证证实。停电是因为并不是所有的充电桩都按时交纳电费了，加之后期华翌公司找不到人了，充电桩项目无法继续运营，所以就陆陆续续全部停电了。3、对于充电桩收益未到何梅手中，赵金龙询问过华翌总公司，答复称其怎样向安装充电桩的人收取费用还没有确定，所以暂时无法解决。4、赵金龙作为华翌公司员工，向何梅出售华翌公司的充电桩并向其收费，是赵金龙作为员工的责任与义务，赵金龙仅承担次要责任，不应承担主要责任。   华翌敦煌分公司、华翌公司未提交答辩意见。   何梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、《甘肃省酒泉市敦煌市居民小区电动自行车充电站（桩）经营权转让合同》原件两份、收据原件一份。用于证实，合同明确约定了双方应当履行的义务，何梅在签订合同后，已完全履行了合同约定的全部义务，而赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司未按约履行其义务，属于违约。收据证实华翌敦煌分公司确实向何梅收取了设备费和安装费100000元。赵金龙质证后认为两份合同实际交纳的金额为100000元，对证据无其他意见。本院经审查认为，赵金龙对证据不持异议，对证据的真实性本院予以采信。华翌敦煌分公司、华翌公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应自负相应法律后果。   2、收据原件一份，用于证实华翌敦煌分公司确实向何梅收取了设备费、安装费100000元。赵金龙质证后认为收据是真实的。当时是赵金龙过去取的钱，取回来后就交给华翌公司当时的负责人朱新国。何梅交的是现金，赵金龙给朱新国给的也是现金，所以没有转账记录。本院经审查认为，赵金龙对证据不持异议，对证据的真实性本院予以确认。华翌敦煌分公司、华翌公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，应自负相应法律后果。   赵金龙、华翌敦煌分公司、华翌公司未提交证据。   依据上述有效证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实：2018年9月6日，何梅(乙方,购买方）与华翌敦煌分公司（甲方，购买方）签订智能充电桩经营权转让合同：合同主要内容：“一、产品名称：电动自行车智能充电桩，规格5/10/20路/台；数量6台，设备价格5280元，安装费2300元，合计45480元。二、产品标准：设备规格10路机，同时满足10辆电动自行车充电需求。三、经营期限及合作方式：本项目由华翌敦煌分公司负责协调政府相关部门及小区物业管理部门，负责设备的供货、安装，并完成相关主管部门的验收，负责设备后期运营的网络云平台服务及维护，设备验收合格并完成试运行后，有偿交付给何梅经营，何梅在全额付清经营权转让费后，拥有设备的所有权、经营权、获利权及处置权，华翌敦煌分公司按年收取设备的物业管理费及网络云平台服务及维保公司的维护费。四、经营权转让费、设备经营收费、网络服务费及维护费构成：双方合同签订后2个工作日内，何梅必须支付全部货款，华翌敦煌分公司在收到何梅的全部货款后2个工作日内，安排发货。华翌敦煌分公司收取的相关固定费用：物业管理费：50元/台/月，网络云平台服务及维护费50元/台/月；费用缴纳方式为年交，年初缴纳。何梅支付款项至华翌敦煌分公司指定的银行账号：单位名称：华翌敦煌分公司，开户行：甘肃银行敦煌市支行，账号：×××。充电费用收取及结算方式：智能网络运营平台直接收费，云平台按每日结算金额次日定时汇入何梅专用微信资金账户。五、华翌敦煌分公司的权利和义务:负责协调政府相关部门及小区物业管理部门,落实相关实施。负责设备的供货、安装，并完成相关业务主管部门的验收，试运行合格后移交何梅进行经营收费。负责设备后期运营的网络云平台服务及维护。华翌敦煌分公司具有设备运行、收费的监督权。按照合同约定收取固定的物业管理费及网络云平台服务及维护。负责协调供电部门进行计量表的安装和议价费用结算，电费何梅自理。在合同约定的30日内完成设备的安装调试及经营权移交。六、乙方权利和义务：何梅须按华翌敦煌分公司规定的统一标准和使用商标，标识及经营技术。按照合同约定及时缴纳经营权转让费及甲方收取的固定费用。规范经营，接受华翌敦煌分公司及相关部门监督。项目整体完工前乙方不得私自转让经营权。七、违约责任：发生违约情形，违约方应赔偿由此造成的损失，如若双方过错，各自承担相应责任。八、安装服务：本合同签订后，何梅所购买的设备经由华翌敦煌分公司统一安排安装施工。华翌敦煌分公司根据实际安装情况，对设备所在小区的充电区域进行非充电设施进行清理。并联合消防队、社区、物业公司等相关政府单位对住户私拉电线等安全隐患进行综合治理。何梅使用充电桩如发生安全问题，由华翌敦煌分公司负责，何梅不负责。合同还约定了其它内容。当日，何梅(乙方,购买方)与华翌敦煌分公司(甲方,销售商)还签订一份按装10台智能充电桩经营权转让合同。合同内容与上述按装6台智能充电桩经营权转让合同内容基本一致。合同签订后，何梅给华翌敦煌分公司缴纳智能充电桩设备费及安装费100000元，华翌敦煌分公司给何梅出具收到100000元的收款收据一张。后华翌敦煌分公司给何梅安装了8台智能充电桩，剩余8台至今未安装，2018年11月1日，赵金龙给何梅出具说明一张，载明：“飞天嘉园已绑定8台设备，剩余8台设备待后绑定。赵金龙，411526199102033292。”2018年11月中旬，赵金龙要求何梅缴纳电费，何梅通过微信给赵金龙转款800元。从2018年12月开始绑的8台智能充电桩陆续开始停电，到2019年3月全部停用。   本院认为，何梅与华翌敦煌分公司签订的智能充电桩经营权转让合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。合同履行中，华翌敦煌分公司未按合同约定给何梅安装剩余的8台智能充电桩，且对已给何梅安装的8台智能充电桩，在后续经营中，华翌敦煌分公司未按合同约定为何梅提供完善的售后服务，致使充电桩不能正常运营，停止使用，导致何梅的合同目的不能实现，何梅要求解除合同，依法有据，予以支持。何梅主张的违约金，合同约定不明，本院不予支持。赵金龙系华翌敦煌分公司的工作人员，赵金龙的行为属职务行为，应由华翌公司承担民事责任。华翌敦煌分公司系华翌公司下设的分公司，无法人资格，不能独立承担民事责任，故华翌敦煌分公司的民事行为所产生的法律后果，应由华翌公司承担民事责任，华翌敦煌分公司收取的何梅的16台充电桩的货款和安装费合计100000元、缴纳的电费800元，由华翌公司退回何梅。何梅应当将已安装的8台充电桩的所有权以及经营权退还华翌公司。何梅要求赵金龙、华翌敦煌公司、华翌公司承担连带责任，不予支持。华翌敦煌公司、华翌公司未到庭应诉，视为放弃诉讼的权利，对造成的不利后果，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除何梅与甘肃华翌新能源有限公司敦煌分公司于2018年9月6日签订的两份智能充电桩经营权转让合同；   二、甘肃华翌新能源有限公司返还何梅货款、安装费及电费合计100800元，限于本判决生效后十五日内履行；   三、何梅返还甘肃华翌新能源有限公司8台智能充电桩的所有权和经营权，限于本判决生效后十五日内履行；   四、驳回何梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4662元，减半收取2331元（已预交），由甘肃华翌新能源有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 白艳红     二○一九年十月十八日   法官助理 李建文   书 记 员 郭敏迪