贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0222民初6306号原告：彭仕富（又名彭小付），男，1970年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：彭建华，男，1992年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：彭文强，男，1994年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：彭仙云，女，1995年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：彭仙惠，女，1997年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。五原告委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201611963586。五原告委托诉讼代理人：王红金，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号：23081905220303。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，系该支公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：林昌彪，男，1967年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告彭仕富、彭建华、彭文强、彭仙云、彭仙惠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、林昌彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭建华、彭文强及五原告委托诉讼代理人熊发珍，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司委托诉讼代理人周玉霞，被告林昌彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车交通事故强制保险责任限额内赔偿五原告因钱情芬死亡造成的损失122000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在贵Ｂ×××××号小型轿车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿五原告因钱情芬死亡造成的损失375140.01元，对超出第三者商业责任险限额外的部分由被告林昌彪向五原告承担赔偿责任。以上款项共计497140.01元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告林昌彪驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从两河沿往红果方向行驶，于16时37分行驶至高铁站路段时，因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶致使该车前部撞上从高铁站方向未走事故发生地旁的人行天桥设施、在车辆临近前加速横过公路的行人钱情芬，造成钱情芬严重受伤及贵Ｂ×××××号小型轿车前部受损的道路交通事故。事故发生后，钱情芬被送往盘江矿务局总医院治疗住院15天。花去医疗费80995.63元，后钱情芬于2019年2月26日经治疗无效死亡。2019年3月19日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120190000038号道路交通事故认定书，认定当事人林昌彪承担此起事故的同等责任，钱情芬承担此起事故的同等责任。被告林昌彪驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的承保人均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。本案钱情芬在本次事故中死亡，造成了以下损失：医疗费80995.63元，误工费56266元，护理费5500元，营养费1500元，住院伙食补助费1500元，救护车费1223.30元，死亡赔偿金631840元，停尸费和卫生费330元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，合计为747233.35元，被告林昌彪仅支付医疗费30000元。同时，根据《贵州省道路交通安全条例》第51条“机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担；（二）同等责任承担60%。”的规定，本案被告林昌彪应承担60%的责任，故五原告主张的损失为497140.01元。原告认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司为贵Ｂ×××××号小型轿车的承保人，且事故发生在保险期内，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告请求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，被告林昌彪系直接侵权人，应当对超出交强险、第三者商业责任险的赔偿责任限额的部分承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1、对于事故的发生以及责任划分其公司无异议。但对原告诉请的各项损失持有异议，医疗费以本案中死者所治疗的医疗机构出具的正式票据为凭；误工费根据原告所居住地为米勒村，根据2018年国家统计局区域划分为农村，且原告方也未提供死者生前因此次事故导致其收入减少的证明，故误工费按农、林、牧、渔业标准计算其15天误工费（159.44×15=2391.6）；护理人员的护理费应按居民服务业标准计算其15天的护理费（105.6×15=1584）；伙食费应按40元每天予以计算；营养费公司以核定住院伙食费足够营养补给，本案中死者生前未作三期评定，医疗部门也未出具需要加强营养的相关证明，故营养费其公司不予承担；救护车费应以正式票据为凭；死亡赔偿金根据死者的户籍所在地应按农村标准予以计算；停尸费和卫生费应属于伤葬费；交通费根据人赔解释应以正式票据为凭，正式票据应以就医地点、时间、人数、次数吻合，本案中原告并未提供正式交通费票据，其公司不予承担；精神抚慰金本次事故中死者与被告林昌彪负同等责任，精神抚慰金应按15000元予以计算。2、根据盘州市公安局交警大队出具的第520222120190000038号事故认定书，认定死者未通过人行天桥设施，且在车辆临近前加速横过公路，导致此次事故危险性增加，原告诉请在同等责任的情况下自行只承担40%的责任明显有失公平。3、本次事故发生后，其公司在死者抢救期间向贵州盘江投资控股集团有限公司总医院先行垫付了10000元，在后期赔付时应当将其公司垫付的10000元予以扣减。被告林昌彪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的答辩意见一致。并要求原告返还其垫付丧葬费50000元。原告提交的医疗费发票原件实际是被告林昌彪支付的费用，医疗费发票原件是原告从保险公司拿出来的。经审理查明：2019年2月11日，被告林昌彪驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从两河沿往红果方向行驶，于16时37分行驶至高铁站路段时，因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶致使该车前部撞上从高铁站方向未走事故发生地旁的人行天桥设施、在车辆临近前加速横过公路的行人钱情芬，造成钱情芬严重受伤后送盘江矿务局总医院治疗，后钱情芬于2019年2月26日00时58分经治疗无效死亡及贵Ｂ×××××号小型轿车前部受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2019年3月19日作出第520222120190000038号道路交通事故认定书，认定当事人林昌彪承担此起事故的同等责任，钱情芬承担此起事故的同等责任。钱情芬受伤后，在贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，后经治疗无效于2019年2月26日死亡。彭仕富与钱情芬系夫妻关系，双方于1992年9月9日生育长子彭建华（现年27岁），于1994年4月14日生育次子彭文强（现年25岁），于1995年7月5日生育长女彭仙云（现年24岁），于1997年8月6日生育次女彭仙惠（现年22岁）。钱情芬于1966年3月18日生，死亡时53岁。钱情芬死亡前与工程承包人段毛全在云南、贵州等从事砌砖、修水池、打路、按水管等工作，以打零工为家庭收入来源。被告林昌彪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险500000元），保险期限自2018年4月4日至2019年4月3日。事故发生后，被告林昌彪分别于2019年2月18日和2019年2月21日向贵州省盘江投资控股（集团）有限公司总医院预交医疗费共计50000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于2019年2月19日垫付10000元。2019年2月26日，原告彭文强出具收条，确认收到被告林昌彪垫付丧葬费50000元。上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：当事人身份信息，住院病历，总医院临床科室费用汇总表、收据、门诊收费票据，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，保险单抄件，出险车辆信息表，赔款通知书，住院预交费收款收据，证明，收条，证人证言等。本院认为，本案交通事故经交通警察部门认定林昌彪承担此起事故的同等责任，钱情芬承担此起事故的同等责任。被告林昌彪驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险122000元限额范围内赔偿，然后在商业险限额内予以赔付，仍有不足部分，由被告林昌彪赔偿。对于原告因此次交通事故产生的各项经济损失，分别认定如下：1、医疗费。依据医疗费发票进行核算，原告产生医疗费为110513.69元，其中被告林昌彪预交50000元。被告林昌彪提交的住院费预交收据来看，如果预交费用50000元为原告家属所交，则被告林昌彪不可能掌握该预交费用的相关信息，故本院结合当事人的陈述，对被告林昌彪辩称其垫付了医疗费50000元的事实，予以采信。2、误工费。因原告未能提供充分证据证明钱情芬生前有固定收入及最近三年的平均收入状况，应以最低工资标准计算，但被告保险公司认可按上一年度贵州省农、林、牧、渔业工资标准计算，故钱情芬误工费应为2139.74元（52067元／年÷365天×15天）。3、护理费。钱情芬住院治疗15日，护理费应为1794元（43654元／年÷365天×15天）。4、营养费。原告提出营养费，酌情支持1050元（70元/天×15天）。5、住院伙食补助费。钱情芬共住院15天，住院伙食补助费为1050元（15天×70元/天）。6、交通费。原告未提交交通费票据证明其真实的交通费支出，考虑到钱情芬生前就医确需产生交通费用，本院酌情支持交通费1000元，对原告主张的交通费超过上述范围部分，不予支持。7、死亡赔偿金。虽然钱情芬死亡前在盘州市居住，但结合其家庭户的户口性质、证人证言、证明等证据，钱情芬的死亡赔偿金应以城镇居民标准予以计算，应为631840元（31592元／年×20年）。8、精神损害抚慰金。根据本案实际情况，对于原告提出精神抚慰金50000元的诉讼请求，酌情支持20000元。9、停尸费和卫生费330元，予以支持。10、救护车租赁费1223.3元，予以支持。11、丧葬费。丧葬费应为70036元÷12个月×6个月＝35018元。综上，原告损失为：医疗费110513.69元、误工费2139.74元、护理费1794元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、死亡赔偿金631840元、精神抚慰金20000元、停尸费和卫生费330元、救护车租赁费1223.3元，合计770940.73元。原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险范围内赔付原告122000元，余下648940.73元（770940.73元-122000元），按同等责任划分，机动车一方应承担60％的赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在商业险范围内赔付原告389364.44元（648940.73×60％）。上述两项赔偿费用合计511364.44元（122000元＋389364.44），其中被告林昌彪预支的医疗费50000元、丧葬费50000元，被告保险公司预支的10000元，在本案中应予扣减，故被告保险公司应赔偿原告401364.44元。因原告方的损失已能由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险限额内赔付，故被告林昌彪在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告彭仕富、彭建华、彭文强、彭仙云、彭仙惠经济损失401364.44元。二、驳回原告彭仕富、彭建华、彭文强、彭仙云、彭仙惠的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元，由原告负担832元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  任媛媛二〇一九年十月七日书记员  朱冬冬