浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2838号原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。统一社会信用代码：913303006831467378。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：钱家昊、张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：施新林，男，1956年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：钱月珍，女，1952年3月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现在浙江省女子监狱服刑。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告施新林、钱月珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于2019年4月11日受理。在审理过程中，被告施新林向本院申请追加姚明、徐密为被告，本院未予准许。本案依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人钱家昊，被告施新林的委托诉讼代理人潘松龙到庭参加诉讼。被告钱月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：2011年9月，被告施新林因资金周转需要向原告借款100万元，双方于2011年9月9日签订借款合同，约定：借款月利率为19.8‰，借款期限自2011年9月9日至2011年12月7日，利息按月支付。同时被告钱月珍自愿成为该借款合同的保证人，以保证人的身份共同签订了该合同：约定被告钱月珍为被告施新林自2011年9月9日至2011年12月7日期间与原告发生的债务履行保证责任。而至2011年10月20日，被告却未偿付借款本金及利息。现原告请求法院判令：一、被告施新林立即偿还原告借款本金100万元及利息（从2011年9月20日起按月利率1.98%计算至判决确定履行之日止）；二、被告钱月珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告身份证明材料各一份，以证明各被告主体资格；3、《保证借款合同》一份，以证明被告施新林向原告借款100万元，被告钱月珍为该借款提供担保的事实；4、借款借据一份、银行转账记录一份，以证明原告向被告施新林交付借款的事实；5、（2014）温瓯商初字第172号民事判决书一份、（2014）浙温商终字第775号民事裁定书一份，以证明原告于2014年1月14日向被告主张权利的事实。被告施新林答辩称：1、本案借款并非被告施新林所借，实际是被告钱月珍借用被告施新林的名义向原告借款，被告施新林并未使用借款，借款由被告钱月珍直接转入其他账户，被告施新林主体不适格，被告钱月珍因犯集资诈骗罪被判刑，本案涉嫌套路贷及虚假诉讼；2、本案已超过诉讼时效。被告施新林为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、温州市瓯海区人民法院函一份、温州市公安局鹿城区分局函一份，以证明本案涉及诈骗、非法集资的情况；2、（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书一份，以证明被告钱月珍因集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处死刑，缓期二年执行的事实。另，被告施新林申请本院调取（2013）浙温刑初字第27号刑事案件庭审笔录及相应证据等卷宗材料，因刑事判决书认定被告钱月珍集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的事实并未包括本案借款，被告施新林又无法明确需要调取的具体证据内容及证据、庭审笔录与本案具有关联性，本院不予准许。被告施新林向本院申请调取温州市公安局鹿城区分局关于姚明、徐密的立案资料及案件侦查进度，本院已通过谈话形式告知被告施新林，因姚明、徐密并非本案借款人或者担保人，与本案没有关联性，对被告的申请，本院不予准许。被告钱月珍未作答辩，也未提供证据。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司及被告施新林提供的证据，均经庭审出示、质证。被告施新林对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，本案借款是被告钱月珍需要资金周转，以被告施新林的名义借的；对证据4的真实性没有异议，施新林的账号收到借款后就直接将款项支付给案外人，被告施新林并没有实际使用借款；对证据5的真实性、合法性没有异议，温州市中级人民法院民事裁定书是2014年7月1日作出的，原告2019年才起诉，已经过了诉讼时效。原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司对被告施新林提供的证据1的真实性、合法性没有异议，原告于2018年向温州市人民检察院及温州市公安局鹿城区分局了解情况得知，施新林等17个人的案件并未涉及刑事，故原告2019年向法院起诉并未超过诉讼时效；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，判决书认定的被告钱月珍犯罪事实并未包括本案借款，受害人未包括被告施新林，本案借款与被告钱月珍的刑事案件没有关联性。本院经审查认为，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司提供的证据1-5，来源合法、内容真实，能够证明相关事实，本院予以认定；被告施新林提供的证据1，可以证明温州市公安局鹿城区分局在2014年6月17日表示将对钱月珍向施新林、李永兰等17人集资诈骗事实进行侦查；被告提供的证据2，可以证明（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书认定被告钱月珍的集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪并未包括本案借款。经审理，结合当事人的庭审陈述及本院认定的证据，本院认定的事实如下：2011年9月9日，被告施新林、钱月珍与原告签订恒隆保借字第110686160909号《保证借款合同》，合同约定：被告施新林向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2011年9月9日至2011年12月7日；借款利息为月利率19.8‰，还款方式为按月付息，每月19日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告钱月珍自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告向被告施新林账户发放借款100万元。借款后，被告未偿付借款本金，支付利息至2011年9月19日。原告于2012年4月6日向本院提起诉讼，又于2012年11月14日撤回起诉。2014年1月14日，原告再次提起诉讼，本院于2014年3月25日作出（2014）温瓯商初字第172号民事判决书，判令被告施新林偿付原告借款本金100万元及利息，被告钱月珍对上述债务承担连带清偿责任。被告施新林不服该判决，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民法院认为钱月珍涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，涉案有关借贷事实及相关当事人的民事责任认定应待公安机关侦查终结后再行确定，于2014年7月1日裁定撤销（2014）温瓯商初字第172号民事判决，驳回原告的起诉。另查明：2013年11月11日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书，判决钱月珍犯集资诈骗罪、非法吸收公众罪，决定执行死刑，缓期二年执行。该判决已生效，判决认定的犯罪事实并未包括本案借款。2014年6月17日，温州市公安局鹿城区分局发函至温州市中级人民法院，该函载明：2014年5月22日温州市人民检察院的函我局已收悉，根据温州市人民检察院的意见，要求我局继续对钱月珍向李永兰、施新林等17人集资诈骗事实进行侦查，待侦查完毕移送温州市人民检察院审查起诉。特函告贵院。本院认为，原告与被告施新林、钱月珍签订的《保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。被告施新林作为完全民事行为能力人，对于签订借款合同的法律后果应是明知的，合同签订后原告履行了借款发放义务，被告施新林作为借款人依法应当履行还本付息的义务，被告钱月珍作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。在已生效的（2013）浙温刑初字第27号刑事判决书中认定的钱月珍犯罪事实并未包括本案借款，被告施新林辩称实际借款人为被告钱月珍，缺乏依据，本院不予采纳。原告于2012年4月6日起诉后撤诉，又于2014年1月起诉，本院判决后，温州市中级人民法院裁定撤销原判，驳回原告起诉。因温州市公安局鹿城区分局侦查后并未对钱月珍涉嫌向施新林等17人集资诈骗移送审查起诉，原告在2018年得知该情况后有权再次提起民事诉讼，也未超过诉讼时效。被告施新林辩称涉案借款已超过诉讼时效，缺乏依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施新林应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息(从2011年9月20日起按月利率19.8‰计算至实际履行之日止)；二、被告钱月珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费27472元，由被告施新林、钱月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年十月十一日书 记 员  张高翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。