云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2033号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91530600681291324W），住所地：昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人陶冀婧，云南瀛滇律师事务所律师。（特别授权）被告陈国琼，女，汉族，1962年8月16日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通联友仓储有限公司（统一社会信用代码：91030600571860899K），住所地：云南省昭通市昭阳区青年路253号。法定代表人谭震钒，系该公司总经理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司（以下简称“昭通昭阳富滇银行”）诉被告陈国琼、昭通联友仓储有限公司（以下简称“昭通联友公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇银行的委托代理人陶冀婧到庭参加诉讼，被告陈国琼、昭通联友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇银行诉称：被告陈国琼于2016年1月20日与原告签署《个人借款合同》，约定原告出借人民币150000元给被告用于进货，贷款期限为2016年1月20日起至2017年1月19日止，约定贷款利率为7.6125‰/月。被告陈国琼用其所有的价值1024100元的库存商品质押给原告作为担保。被告昭通联友公司作为该笔借款的保证人对被告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告并未严格按照合同约定偿还借款。原告多次向上述被告催收无果，现提起诉讼请求：1、判令被告陈国琼立即偿还原告借款本金119676.62元、利息5382.49元（利息、复利、罚息均从起息日始暂算至2019年2月28日，2019年3月1日起至实际履行完毕之日利息、复利、罚息按同等方式计收），原告为实现债权的费用暂计1250元（实际费用以原告与受托人签订的《委托合同》为准），以上合计126309.11元；2、判令原告在上述款项的范围内对被告陈国琼所提供的价值为1024100元的抵押担保物享有优先受偿权；3、判令被告联友仓储有限责任公司按合同约定对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告陈国琼经本院公告传票传唤，昭通联友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告昭通昭阳富滇银行针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份、身份证复印件1份；各被告人身份证明复印件3份，证明（1）原被告的基本信息及诉讼主体资格；（2）各被告的基本信息及诉讼主体资格；2、《借款申请书》原件1份、《个人借款合同》原件1份、《借款借据》原件1份、《贷款资金使用通知书》原件1份，证明（1）被告陈国琼于2015年12月15日向原告提出借款申请，申请借款15万用于进货；（2）原告与被告陈国琼于2016年1月20日签订《个人借款合同》，约定原告出借人民币15万元给被告用于店铺装修，借款期限为2016年1月20日起至2017年1月19日止，约定贷款利率为月息7.6125‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；（3）合同第三条对利率、结息方式的调整进行了约定，亦对罚息和复利进行了约定。借逾期的，原告计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，对不能按时支付的利息和罚息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；（4）合同第八条约定，该笔借款的担保方式为被告陈国琼提供质押担保，被告2提供保证；（5）合同第十五条约定，如被告陈国琼不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用由被告陈国琼全数负担；（6）合同签订后，原告依约向被告1支付了借款金额；3、《个人贷款质押合同》原件1份、《存货质押监管三方协议》原件1份、《昭通联友仓储有限公司合同书》原件1份，证明（1）被告陈国琼与原告于2016年1月20日签订了《个人贷款质押合同》，合同约定被告陈国琼以估价1024100元的库存商品为借款提供质押担保，合同第二条约定质押担保的范围为包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现质权的费用，被告联友公司对被告陈国琼的借款提供连带保证；（2）二被告与原告于2016年1月20日签订了《存货质押监管三方协议》，约定由被告陈国琼提供质押物，质押物由被告联友公司储存于云南省昭通市昭阳区金贸街42号，被告联友公司对质物负有保管义务、质押权设立；（3）被告联友公司作为监管人有义务按合同规定保管货物，造成货物灭失、短少、变质、污染、损坏等，应承担赔偿责任；4、《保证合同》原件1份，证明被告联友公司作为被告陈国琼的保证人于2016年1月20日与原告签订《保证合同》，保证责任方式为承担连带责任保证，合同第二条约定担保范围为：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；综上，原告已履行完其合同义务，而合同到期后，被告陈国琼并未按约归还原告借款本金及利息，侵害了原告的合法权益，原告对被告陈国琼的质押物享有优先受偿权，被告联友公司作为被告陈国琼借款的保证人，应当按约对上述借款本息及原告为实现债权支出的所有费用，承担连带偿还责任；5、委托协议原件1份、发票原件5张、付款明细原件1份，证明（1）原告与云南瀛滇律师事务所签订委托协议，双方存在委托代理关系。（2）协议约定本案由云南瀛滇律师事务所指派律师代理原告B包（31个案件）的金融贷款合同纠纷业务，双方约定律师代理费暂定66万元，具体收费模式为：风险代理模式，即前期费用按个案起诉的1%收取，后期费用按执行回款2%收取。（3）合同签订后，原告按约支付云南瀛滇律师事务所第一批联的19个案件的前期律师费，瀛滇所向原告出具发票5张；综上本案已实际产生的前期律师费应为1250元，后期律师费应为3500元；6、利息明细计算表原件1张，证明（1）利息的计算方式，（2）被告陈国琼偿还本金的情况。被告陈国琼经本院公告传票传唤，昭通联友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈国琼、昭通联友公司未向本院提交证据材料。经过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、6组证据，证据客观真实，能够证明原告的欲证事实，故本院予以采信；对第5组证据，经本院审查，该组证据不能证明原告的欲证事实，本院不予采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实:2016年1月20日，原告昭通昭阳富滇银行与被告陈国琼签订《个人借款合同》（合同编号：660011601101022），约定：贷款人（原告）昭通昭阳富滇银行（甲方），借款人（被告）陈国琼（乙方），乙方因进货向甲方申请个人助业贷款，贷款金额（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥150000元，借款用于进货，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；计息方式按浮动利率执行，即贷款利率可在合同期内根据中国人民银行规定的同档次基准利率按年调整。本合同项下贷款利率约定为实际执行利率为（月息‰）：7.1625‰。借款逾期的（包括借款人未按合同约定日期还款或被甲方宣布全部或部分提前到期的情况），甲方计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同载明的实际执行贷款利率水平上加收30%-50%，按本合同约定的计算方式计收。1.逾期半年以内（含半年），加收30%；2.逾期半年以上一年以内（含一年），加收40%；3.逾期一年以上，加收50%。对不能按时支付的利息，依据本合同约定的结息方式，按上述罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。乙方按月支付利息，到期一次性归还贷款本金。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由乙方指定的昭通联友仓储有限公司作为保证人，该公司须向甲方出具不可撤销担保书。本合同项下的贷款由陈国琼女士以其所有或依法有权处分的库存商品作质押，双方另行签订质押合同，并依法办理相应的担保手续。后原告向被告陈国琼发放了贷款150000元。2016年1月20日，被告陈国琼与原告签订了《个人贷款质押合同》，约定，质权人（原告）：昭通昭阳富滇银行（以下称甲方），出质人（被告以下称乙方）：陈国琼；鉴于乙方申请向甲方借款人民币壹拾伍万元整，甲方同意向乙方提供此项借款，甲乙双方为此签订了第660011601101022号个人借款合同。质物为库存商品，数量为11700件，评估价及折扣率为1024100元，15.99%；质押担保的范围为本合同抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现质权的费用；2016年1月20日，原告与被告陈国琼、昭通联友公司签订了《存货质押监管三方协议》，约定，甲方（质权人）：昭通昭阳富滇银行（原告），乙方（出质人）：陈国琼（被告），丙方（监管人）：昭通联友公司（被告）。为保证甲方与借款人陈国琼于2016年1月20日签订的编号为660011601101022的《个人借款合同》的履行和甲方债权的清偿，乙方以其所拥有的合格存货（以《昭通昭阳富滇村镇银行质押物清单》以下简称《质押物清单》载明的为准）向甲方质押。甲乙双方特比委托丙方作为质押担保的监管人，在质押期间对乙方提供的质押物（具体见《质押物清单》）实施监管。乙方同意将其拥有的合格存货质押给甲方，作为借款人偿还及履行已经或随时可能到期的所有款项（包括贷款本金、利息、佣金、违约金、损害赔偿金、质物保管费用、实现质权的费用等）的担保。本协议有效期一年，自协议签订之日起执行；贷款提前还清，本协议提前终止。2016年1月20日，原告与被告昭通联友公司签订《保证合同》，约定：保证人（甲方）昭通联友仓储（被告），债权人（甲方）昭通昭阳富滇银行（原告），为确保陈国琼与甲方签订的《昭通昭阳富滇村镇银行个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为债权本金（大写）壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。主合同履行期限自2016年1月20日至2017年1月19日。如有变更，依主合同之约定。后陈国琼偿还了部分本金及利息，现被告陈国琼差欠原告借款本金119676.62元、利息5382.49元（利息、复利、罚息均从起息日暂算至2019年2月28日止）及自2019年3月1日起至今的利息未归还。2019年3月28日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告昭通昭阳富滇银行与被告陈国琼签订《个人借款合同》，被告陈国琼向原告昭通昭阳富滇银行贷款150000元，原告昭通昭阳富滇银行向被告陈国琼发放了该笔贷款，现被告陈国琼差欠原告借款本金119676.62元、利息5382.49元（利息、复利、罚息均从起息日暂算至2019年2月28日止）及自2019年3月1日起至今的利息未归还。双方债权债务关系明确具体，被告陈国琼应按照合同约定偿还原告昭通昭阳富滇银行的贷款及利息，故对原告要求被告陈国琼立即归还原告借款本金119676.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉求被告陈国琼支付其利息5382.49元（利息、复利、罚息均从起息日暂算至2019年2月28日止）及自2019年3月1日起至今利息的诉求，因原告利息计算标准符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告请求对被告陈国琼的质押物在拍卖、变卖或折价时所得价款享有优先受偿的权利的诉讼请求，因原告与被告陈国琼签订了质押合同，根据其约定，原告有权在质押物在拍卖、变卖或折价时所得价款享有优先受偿的权利，故对该诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求被告陈国琼向其支付为实现债权的费用1250元的诉求，因原告提供的证据不能证明原告为此支付了律师费及律师费金额是多少的事实，故对原告的该诉求，本院不予支持。对原告诉求被告昭通联友公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，经审理查明，原告与被告昭通联友公司签订的《保证合同》约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告陈国琼签订的《个人借款合同》约定的借款期限为一年，从2016年1月20日起至2017年1月29日止，被告昭通联友公司的保证期限至2019年1月29日届满，原告于2019年3月28日才向本院提起诉讼向被告昭通联友公司主张权利，被告昭通联友公司的保证期间已过，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈国琼于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司贷款119676.62元、利息5382.49元，合计125059.11元。并支付原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司自2019年3月1日起至付清本息时止的利息（包含复利、罚息，按照借款合同约定的利率计算）；二、原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司在上述款项的范围内对被告陈国琼所提供的价值为1024100元的质押物享有优先受偿权；三、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2827元，公告费560元，由被告陈国琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  李建美人民陪审员  鲁 桂二〇一九年十月二十日书 记 员  秦永彬