河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1109号原告：王汉元，男，1971年9月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：滑县君发运输有限公司。住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。法定代表人：柳利芬，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。原告王汉元与被告滑县君发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人寿财保滑县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告王汉元的委托诉讼代理人胡自平，被告人寿财保滑县支公司委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼。被告滑县君发运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王汉元向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计744273.05元。事实和理由：2017年9月5日18时许，原告驾驶车辆在浚县巨新公路行走时，与于建水驾驶的豫Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成原告身体多部位受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队事故认定，于建水负该起事故的全部责任。肇事车辆在被告人寿财保滑县支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。现为赔偿事宜与被告发生纠纷，故向贵院提起诉讼。滑县君发运输有限公司未答辩。人寿财保滑县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，保额100万元及不计免赔；事故发生时，肇事车辆在不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超过交强险部分在商业三责险限额范围内，按事故责任比例赔付；根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；我公司已在商业三者险作出相应赔偿，在此次判决中应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.鹤壁市中医院住院病历四份。被告人寿财保滑县支公司对其治疗情况有异议，认为与本次事故无关联，但未提交鉴定申请亦未提交证据，该四份病历形式合法，内容客观真实，本院予以采信。2.交通费票据。部分票据无乘车时间等信息，不能证明与本案有关，本院不予采信，但交通费系必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。3.安维权司鉴定所[2019]临鉴字第067号司法鉴定意见书。鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日18时许，于建水驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿浚县巨新公路自南向北行驶至浚××××李马湖村路段时，与沿道路自北向南行驶王汉元驾驶的豫Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成王汉元受伤，二车损坏，道路边（代晓）种植的两棵树损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，于2017年9月19日作出浚公交认字[2017]第0303号道路交通事故认定书，于建水承担此事故的全部责任，王汉元无责任。原告王汉元受伤后，先后在淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院、鹤壁市中医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，住院治疗共504天，支付医疗费185994.93元。原告支付交通费3000元。审理过程中，原告申请对其伤残等级等项目进行司法鉴定。经本院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所于2019年7月5日作出安维权司鉴定所[2019]临鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王汉元颅脑损伤被评定为柒（7）级伤残。2.被鉴定人王汉元住院期间需2人护理；出院后的护理期限评定为124天。原告为此支付鉴定费用1300元。豫Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为滑县君发运输有限公司，该车在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔附加险。交强险财产损失赔偿限额2000元已使用完毕，商业三者险赔偿限额已使用262829元。本案交通事故发生在保险期间内。同时查明，事故发生时，原告王汉元45周岁，系城镇居民，平常主要从事货物运输工作，其与王建营共生育一子王宏洋（2003年8月14日出生）。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省交通运输业职工平均工资为61455元/年（168.37元/天），2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张精神抚慰金30000元，标准过高，本院酌定为20000元。被告人寿财保滑县支公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，无法律依据且未提交证据证明，本院不予采纳。对于原告的损失，本院认定如下:医疗费185994.93元；误工费105736.36元（168.37元/天×628天）；原告主张误工天数按628天计算误工损失，符合有关法律规定，本院予以支持；护理费122572.96元（108.28元/天×504天×2人＋108.28元/天×124天×1人）；住院伙食补助费25200元（50元/天×504天）；营养费10080元（20元/天×504天）；交通费3000元；残疾赔偿金254993.52元（31874.19元/年×20年×40%）；被扶养人生活费12593.49元（20989.15元/年×3年÷2人×40%）；精神抚慰金酌定20000元；鉴定费用1300元。以上各项损失共计741471.26元。因于建水驾驶的车辆在被告人寿财保滑县支公司投保有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险赔偿限额已使用262829元，故被告人寿财保滑县支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王汉元医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王汉元误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费用共计110000元。超过交强险赔偿限额的621471.26元，由被告人寿财保滑县支公司在商业三者险限额内负担。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告王汉元各项损失741471.26元；二、驳回原告王汉元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11243元，由原告王汉元负担42元，被告滑县君发运输有限公司负担11201元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十月十四日书记员  刘 峥