广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3666号原告：钟某霞，女，1990年5月12日出生，汉族，住广州市增城区，被告：刘某鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，原告钟某霞诉被告刘某鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某霞到庭参加诉讼，被告刘某鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金90000元及借期一个月利息900元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息4044元（以90000元为基数，自2019年1月16日起按照月息2%计算，暂计至2019年3月27日，实际计至还款之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是大学校友，2017年10月，被告因生产经营需要，向原告提出借款50000元，处于帮助校友的善意和信任，原告同意出借并于当天转账给被告。之后，被告又陆续向原告借款，原告分别于2017年10月18日转账10000元、于2017年10月18日转账9945（实际借款应为整数10000元，此为扣除手续后的金额）、于2018年1月18日转账4000元、于2018年3月15日转账3000元给被告，共计7.7万元。2018年6月初，由于被告未偿还其另一笔由原告担保的借款的利息，原告代其偿还利息1.2万元。经双方协商后，被告承诺偿还原告该部分款项。被告借款后从未主动还款，给原告带来很大的家庭经济压力和夫妻矛盾。在原告的多次催要下，原被告双方经协商于2018年12月15日就上述7.7万元、由原告代还的1.2万元及利息共计人民币9万元欠款重新签订《借款协议》，约定借期1个月，借期月息1分，逾期还款月息2分。但协议签订后，被告仍未偿还借款。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国相关法律法规，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告刘某鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某鸿（借款人、甲方）向原告钟某霞（出借人、乙方）借款，双方于2018年12月15日签订《借款协议》，记载：甲方因个人资金需求，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方借款，甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本协议；一、乙方同意出借金额为人民币9万元；二、借款期限自2018年12月15日至2019年1月15日，借款利率为月息1分，到期一次性偿还本金及利息；三、甲方保证该借款的用途符合法律规定，因所借款项用于法律所限制或禁止的用途导致的任何责任均由甲方独立承担；四、甲方借款期限届满时须一次性偿还本息，如过期违约将按到期的全部金额为本金，以月息2分计算违约金额；五、双方约定如果本协议到期由于甲方到期未能按时支付本次借款的本金和利息而引起的诉讼产生的相关律师费，差旅费等由甲方承担，诉讼法院为乙方住地所在法院；甲方刘某鸿；乙方钟某霞。因被告未按《借款协议》的约定清偿全部借款本息，原告诉至本院。庭审中，原告提供其手机银行交易详情单3份、支付宝转账电子回单2份证明其分别于2017年10月9日、2017年10月18日、2017年10月18日、2018年1月18日、2018年3月15日向被告账户转账50000元、9945元、10000元、4000元、3000元共76945元。原告提供微信聊天记录证明因被告未偿还另一笔借款的利息，其代被告偿还了12000元利息，并称双方就上述借款和代偿还的款项本金和利息进行了结算后签订了《借款协议》。原告提供其与被告的微信聊天记录证明其向被告催还借款本金及利息。另，原告确认双方签订《借款协议》后，被告分别于2019年4月12日、2019年4月27日支付了3000元、1000元共4000元，被告没有明确是支付利息还是归还本金。上述事实有原告、被告在庭审中的陈述，原告向本院提供的《借款协议》、手机银行交易详情单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录予以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘某鸿向原告钟某霞借款，双方于2018年12月15日进行结算并签订了《借款协议》，结合原告提供的手机银行交易详情单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，本院确认被告向原告借款9万元，双方民间借贷关系成立。《借款协议》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《借款协议》原件主张被告偿还借款9万元及借款期限内利息900元，证据充分，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。庭审中，原告确认《借款协议》签订后，被告偿还了4000元，本院认定为属于被告支付的利息，可从被告应支付的利息中予以扣减。原告主张利息自2019年1月16日起按月利率2%计算至付清款日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，被告刘某鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告刘某鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款90000元及利息（其中：1.借款期限内利息900元；2.自2019年1月16日起，利息以借款90000元为本金按月利率2%计至还清借款之日止，被告刘某鸿已支付的4000元从中扣减）给原告钟某霞；二、驳回原告钟某霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告刘某鸿负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 钟 凡人民陪审员 王 昆人民陪审员 刘艳霞二〇一九年十月二十三日书 记 员 汤建成本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。