江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复166号复议申请人（异议人、被执行人）：朱正良，男，1971年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：夏绍玲，女，1972年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。复议申请人（异议人、被执行人）：江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：朱正良，该公司董事长。三复议申请人共同委托诉讼代理人：刘玉祝，江苏登壹建设工程有限公司员工。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住连云港市海州区。负责人：朱涛，该支行行长。被执行人：陈宽格，男，1973年11月2日生，居民身份证号码×××汉族，住连云港市海州区。被执行人：高红燕，女，1973年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港荣耀贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：陈宽格，该公司执行董事。复议申请人朱正良、夏绍玲、江苏登壹建设工程有限公司（以下简称登壹公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）(2019)苏0706执异240号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年7月4日，海州区法院对江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港银行新浦支行）诉陈宽格、高红燕、朱正良、夏绍玲、登壹公司、连云港荣耀贸易有限公司（以下简称荣耀公司）金融借款合同纠纷一案，作出（2018）苏0706民初5155号民事判决：一、陈宽格于该判决发生法律效力之日起十日内向张家港银行新浦支行支付借款本金210万元及利息、逾期利息、复利；二、高红燕、朱正良、夏绍玲、登壹公司、荣耀公司对上述债务承担连带清偿责任。根据张家港银行新浦支行申请，海州区法院于2019年4月24日立案执行，执行案号为（2019）苏0706执2143号。该院立案执行后，先后作出（2019）苏0706执2143号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。朱正良、夏绍玲、登壹公司不服上述执行行为向本院提出执行异议。海州区法院另查明，异议人向该院提交了署名为甲方（张家港银行新浦支行）、乙方（朱正良、夏绍玲、登壹公司）的《还款协议书》复印件一份，内容为：甲方与借款人陈宽格、担保人高红燕、朱正良、夏绍玲、登壹公司、荣耀公司金融借款纠纷一案，经海州区人民法院作出（2018）苏0706民初5155号民事判决，现就上述案件还款事宜，经友好协商，达成以下协议：一、确定乙方欠甲方本金210万元，截止11月18日结欠正常利息19.76万元、罚息9.88万元、复利1.61万元；二、乙方于2018年11月30日前还款15万元，并于2018年12月开始，每月30日前归还12万元，上述还款甲方均认可是县归还本金，后归还利息；未还本金按原定利率计算利息；三、上述案件产生的诉讼费、保全费3万元由乙方于2018年11月30日前一次性支付给甲方。上述协议中第五条约定，甲方于2018年9月1日收到（2018）苏0706民初5155号民事判决书，在该判决生效之日起两年内必须申请法院执行，如果两年内乙方尚未还清全部款项，甲方需向法院申请执行，但不采取相关执行措施，乙方仍可按协议继续履行，待还清款项后，甲方申请撤回本案执行；第六条约定，乙方按上述协议偿还甲方欠款时，甲方同时向法院申请强制执行陈宽格、高红燕、荣耀公司，甲方将执行上述个人及单位的款项多于甲方本息部分退还给乙方，并承诺执行款未全部到位前，未经乙方同意不放弃对陈宽格、高红燕、荣耀公司的执行。海州区法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。该院（2018）苏0706民初5155号民事判决已经发生法律效力，被未按该生效法律文书履行义务，张家港银行新浦支行向该院申请强制执行以及该院对被执行财产采取执行措施符合法律规定。登壹公司、朱正良、夏绍玲认为与申请执行人张家港银行新浦支行已经达成协议，不应当再按照上述民事判决书确定的义务。对此该院认为，双方签订协议时，该案并未进入执行程序，不属于双方达成的执行和解协议，故该协议即使真实也不能对抗该院生效判决。另，登壹公司、朱正良、夏绍玲提出的该院作出的罚款决定问题不属于执行异议的审查范围。综上，登壹公司、朱正良、夏绍玲的异议请求依法不能成立，该院不予支持。至于双方之间因履行协议是否已经形成新的债权债务关系，当事人可另行主张权利。据此，海州区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2019年8月23日，作出(2019)苏0703执异240号执行裁定：驳回朱正良、夏绍玲、登壹公司的异议请求。朱正良、夏绍玲、登壹公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、一审法院执行裁定时候没有经过听证，也没有听取申请人、被申请人的意见，直接进行书面审理，没有查明本案的事实，我们认为不符合法律规定的程序，应当予以纠正。二、虽然（2008）苏0706民初5155号民事判决书是发生了法律效力，但该判决书只是确定了复议申请人与被申请人之间的义务关系，对这种义务关系我们双方是可以重新形成新的债务债权关系，复议申请人与被申请人在2018年11月28日达成和解协议，而且复议申请人一直在正常履行这份协议，和解协议第五条也明确载明如果两年内复议申请人未还清全部款项，被申请人需向法院申请执行。我们认为，被申请人张家港银行，在申请执行的时候隐瞒了双方签订和解协议的事实真相，错误的将复议申请人列为本案的被执行人。因为我们在正常履行协议还款的时候，在此期间，标的已经发生了变化，因此也不能按照原判决书的标的来进行申请执行。三、异议的时候一审法院裁定以没有进行认定程序达成的和解协议，不能对抗执行，我们认为一审法院适用法律错误。在提出异议的时候，向一审法院执行局提交我们双方的还款协议，我们认为一审法院应纠正张家港银行申请执行的错误。请求：撤销原审异议裁定，支持异议请求。陈宽格、荣耀公司称，同意复议申请人意见。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。根据复议申请人陈述的异议和复议事由，本案焦点问题是当事人双方在申请执行前达成的和解协议能否排除一方申请执行生效判决，该问题系法律适用问题，并非案情复杂、争议较大，复议申请人认为海州区法院在异议审查过程中没有经过听证，程序违法，没有法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，原审法院于2018年7月4日作出（2018）苏0706民初5155号民事判决，被执行人应按该判决确定的义务履行，即便双方在执行前私下达成和解协议，亦不具有排除人民法院作出生效判决执行的法律效力，朱正良、夏绍玲、登壹公司以与申请执行人已经达成和解协议且和解协议正在履行过程中为由，请求不予执行生效判决，没有法律依据，海州区法院不予支持，并无不当。如果朱正良、夏绍玲、登壹公司已经按照涉案和解协议履行了生效判决确定的部分付款义务，可在执行过程中另行主张权利。综上，朱正良、夏绍玲、登壹公司的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回朱正良、夏绍玲、江苏登壹建设工程有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0703执异240号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛法官助理 于学金二〇一九年十月三十日书 记 员 王诗语