wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3907号之二申请执行人：张昊天，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏星海纸业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：祝永彪，董事长。被执行人：祝永彪，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨永生，董事长。被执行人：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏景泰彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：张业山，董事长。被执行人：张业山，男，1959年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。申请执行人张昊天与被执行人江苏星海纸业有限公司、祝永彪、江苏贝林科工贸有限公司、杨永生、江苏景泰彩印包装有限公司、张业山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏星海纸业有限公司、祝永彪支付申请执行人借款本金904646元及利息（截至2018年4月23日的利息10931元，自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息，以904646元为基数，按照年利率24%计算）；二、被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生、江苏景泰彩印包装有限公司、张业山对被执行人江苏星海纸业有限公司、祝永彪上述判决主文第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费14263元、保全费5000元、公告费300元，合计19563元，由众被执行人负担18256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人张昊天撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3907号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日见习书记员  焦 健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10084号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司工作人员。 被告：王元强，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司（以下简称“赢时通武侯分公司”）与被告王元强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通武侯分公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼。被告王元强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赢时通武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王元强支付拖欠的租金、滞纳金（按照2000元／月自拖欠之日起计算至王元强实际还车之日止），暂计算至2019年6月1日拖欠租金为14000元，滞纳金为700元，上述款项合计14700；2.判令解除赢时通武侯分公司、王元强之间的汽车租赁合同；3.判令王元强在一个月之内处理租赁期间的所有违章。事实和理由：2018年3月1日，赢时通武侯分公司、王元强双方签订《汽车租赁合同》，约定王元强向赢时通武侯分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年3月1日至2020年3月1日，租金为2000元／月。合同签订后赢时通武侯分公司将安全适格、证件齐全的车辆交付给王元强。王元强于2018年12月1日起无正当理由拖欠赢时通武侯分公司租金至今，王元强的行为已经构成根本违约，赢时通武侯分公司有权解除合同并收回车辆。截止至2019年6月1日，王元强拖欠赢时通武侯分公司租金为14000元（租金2000元／月，欠租7个月）。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为700元（14000元×5%）。为维护赢时通武侯分公司的合法权益，故诉至人民法院。 王元强未作答辩。 赢时通武侯分公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方责任条款、《车辆销售协议》、车辆交接清单、随车备件及物品价目表等证据。王元强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赢时通武侯分公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月1日，赢时通武侯分公司（甲方／出租方）与王元强（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，约定赢时通武侯分公司将川Ａ×××××汽车出租给王元强，租赁期限2018年3月1日至2020年3月1日，共24期，租期以实际提车之日起计算，租金2000元／月；若以ＰＯＳ消费方式支付，则收取1%手续费；附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2、附件3《随车设备及物品价目表》作为本合同组成部分。附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定乙方逾期一个月支付租金需要承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算；第5款约定乙方拖欠租金累计达十五天的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还车辆，其所交纳的押金、保证金、租金等款项不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、迟延履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张债权所产生的合理费用；第7款约定乙方拖欠租金导致合同解除的，又未及时归还车辆的，乙方应当自应归还车辆之日（拖欠租金累计达到三个月的第一日）起，按照每月1.5倍月租金向甲方支付车辆逾期占用使用费。 同日，双方签订《车辆销售协议》，约定王元强在合同签订的三个工作日支付保证金0元，王元强在完全履行《汽车租赁合同》的情况下，赢时通武侯分公司同意以付清剩余款项20000元即总价20000元的价格销售给王元强，保证金自动转为购车款的定金；如果王元强未完全履行《汽车租赁合同》，则本协议作废，保证金不予退还。 次日，赢时通武侯分公司向王元强交付川Ａ×××××车辆。 赢时通武侯分公司陈述2018年12月1日开始再未收到王元强的租金，同时于2019年6月17日收回租赁车辆。 本院认为，赢时通武侯分公司与王元强之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。王元强从2018年12月1日起未按照合同约定支付赢时通武侯分公司租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本案评判如下： 一、根据合同约定，王元强从2018年12月1日起至起诉之日止，累计时间超过十五天，赢时通武侯分公司有权解除《汽车租赁合同》。赢时通武侯分公司要求解除《汽车租赁合同》并返还汽车的诉请，符合双方约定，本院予以支持。经查，赢时通武侯分公司于2019年6月17日向王元强收回租赁车辆，该行为可视为解除合同的通知，故本院将《汽车租赁合同》解除的时间确定为2019年6月17日。 二、关于租金及违约金问题。根据合同约定，王元强违约，赢时通武侯分公司有权收回车辆、没收其保证金，且赢时通武侯分公司有权自欠租三月后按1.5倍租金支付逾期占用费，但是，王元强违约给赢时通武侯分公司所造成的损失赔偿额应当相当于因王元强违约所造成的实际损失，合同约定的违约损失赔偿过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为王元强欠付租金产生的资金占用损失。经计算，从2018年12月1日起至2019年6月17日止，产生租金13066.67元（2000元/月×6个月＋2000元/月÷30天×16天）。因王元强拖欠租金，赢时通武侯分公司有权依约要求王元强支付应付款的5%作为滞纳金，该滞纳金性质符合合同法规定的违约金，故对赢时通武侯分公司主张滞纳金在653.33元（13066.67元×5%）范围内予以支持。 三、车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由王元强承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，罚款、扣分一般而言，不得由他人代为履行，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对赢时通武侯分公司要求王元强处理违章记录的诉请不予处理。如果确因王元强交通违章行为造成赢时通武侯分公司损失，赢时通武侯分公司可就损失另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告王元强签订的《汽车租赁合同》于2019年6月17日解除； 二、被告王元强于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司租金13066.67元、违约金653.33元； 三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告王元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月三十一日 书记员  谭 彦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0106执339号 申请执行人：成都达益鑫贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7幢2单元7楼2710号。 法定代表人：马超，总经理。 被执行人：成都市广聚鑫投资有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇金宝街106号。 法定代表人：吴加术，总经理。 本院依据已经发生法律效力的【2017】川0106民初6264号《民事判决书》，于2019年1月8日立案受理成都达益鑫贸易有限公司申请执行成都市广聚鑫投资有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为1156760元，应收执行费13968元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都市广聚鑫投资有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都达益鑫贸易有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月30日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都市广聚鑫投资有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月三十日 书记员  陈红梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初3542号原告:襄阳泓信汽车零部件有限公司。法定代表人：潘红娥，公司总经理。委托诉讼代理人：张坤、张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告:襄阳博鸿机械有限公司。法定代表人：侯丽平，公司总经理。委托诉讼代理人：母俊林，男，1985年1月2日出生，汉族，系公司员工。原告襄阳泓信汽车零部件有限公司与被告襄阳博鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告襄阳泓信汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张炤，被告襄阳博鸿机械有限公司的委托诉讼代理人母俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳泓信汽车零部件有限公司诉称：2018年起原、被告双方开展业务合作，由原告向被告供应电动车零配件，结算模式为原告交货至被告后，被告通知原告开具发票并按发票载明金额付款。2018年底，经原告财务核查，被告尚欠原告货款35905元未付，后经原告多次索要无果。故判令被告支付货款35905元，并自2018年12月25日起以35905元为基数参照中国人民银行商贷逾期罚息利率标准计算利息损失至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：收到原告公司开具的3张发票，被告公司已支付货款118779元，因原告的货物有残次品，且最后一次开的只有发票没有货款明细清单，要求原告提供明细并将残次品扣除后，剩余的应该给原告的同意支付给原告。本院经庭审结合当事人提交的有效证据认定如下事实：2018年起原、被告公司开展业务合作，由原告公司向被告公司供应电动车零配件。截至2018年底，原告公司将供给被告公司的货款共计154684元，分三次开具3张发票给被告公司，被告公司分三次通过银行转账的方式，支付原告公司货款118779元。尚欠35905元，经原告公司多次索要无果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告襄阳博鸿机械有限公司在原告襄阳泓信汽车零部件有限公司处购买电动车零部件，双方对买卖合同关系均无异议，原告公司已交付货物，并给被告公司开具了发票，被告公司收到发票后进行了增值税专用发票的抵扣认证，并支付了部分货款。现被告公司以原告公司交付的货物有质量问题给其公司造成损失为由，要求扣除存在质量问题的货物的货款，因被告公司未提交证据证实原告公司提供的货物有质量问题及相应的货物价值，故本院对被告公司的辩解理由不予支持。被告欠原告货款，有发票、转账记录和双方公司工作人员的微信聊天记录证实，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付货款35905元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以35905为基数按银行同期贷款利率计算自2016年1月28日起至2019年4月27日止的利息，因双方未约定逾期支付的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳博鸿机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳泓信汽车零部件有限公司欠款35905元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，保全费420元，合计769元，由被告襄阳博鸿机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  康 焰审 判 员  徐艳丽人民陪审员  付爱华二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵伟超
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执738号申请执行人：高光齐，男，1945年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市被执行人：高永春，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人高光齐与被执行人高永春饲养动物损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1297号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终631号民事判决书，被执行人高永春应赔偿还申请执行人高光齐损失352024元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年7月6日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于7月6日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无机动车登记信息、无房产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为352024元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  郑世杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2481号原告：张明会，男，1984年2月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：刘宝荣，女，1935年12月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张桂英（系刘宝荣女儿），女，1960年2月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张明会与刘宝荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明会，被告刘宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认双方之间签订的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋变更登记。事实和理由：2019年9月3日，我与被告刘宝荣签订了房屋买卖合同，被告将座落在沙尖子镇沙尖子村六组，面积66平方米，村房字第60308231（13060231）号，所有权人刘宝荣的房屋作价10000元出售给我，我将购房款交付给被告，被告将房屋交付给我使用至今。现我欲办理房屋过户手续，被告不予配合。为此要求确认房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋过户手续。被告辩称，原告讲的属实，房屋出售给原告了，房款也交付给我了，我们之间签订的合同有效，该房屋归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年9月3日，被告刘宝荣以10000元的价格将位于沙尖子镇沙尖子村六组，面积66平方米，村房字第60308231（13060231）号，所有权人刘宝荣的房屋出售给原告，双方签订了房屋买卖协议，原告将购房款交付被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院要求确认双方买卖协议有效，要求被告协助办理房屋变更登记。另查明，刘宝荣与张玉清系夫妻，张玉清已去世，其子女均表示放弃对该房屋的继承。张玉清的父母在张玉清去世之前均已去世。刘宝荣同意出售。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘宝荣的丈夫去世后，其子女均表示放弃对该房屋的继承，被告刘宝荣同意出售，被告刘宝荣在2019年9月3日将位于沙尖子镇沙尖子村六组，面积66平方米，村房字第60308231（13060231）号，所有权人刘宝荣的房屋以10000元的价格出售给原告，原告已经支付了全部价款，且原告已在此房居住，故该房屋买卖协议有效。故对原告要求被告协助办理变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张明会与被告刘宝荣签订的关于沙尖子镇沙尖子村六组，面积66平方米，村房字第60308231（13060231）号，所有权人刘宝荣的房屋买卖协议有效。二、被告刘宝荣协助原告办理该房屋产权变更登记。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张炎旭二〇一九年十月十一日书记员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4963号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰，行长。 被执行人刘木辉，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘嘉斌，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人方燕娟，女，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘木辉、刘嘉斌、方燕娟金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16215号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人款项1607.9元，抵扣本案部分诉讼费；拍卖被执行人刘木辉名下位于深圳市××新生村XX房产（深房地字第××号），得款1,018,795.53元，支付本案申请人654121.67元，支付执行费8941.22元，支付诉讼费11239.1元（加上之前已经支付的诉讼费，本案诉讼费已经支付完毕）；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月十四日 书记员 蔡 穗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5630号原告：张俊英，女，1972年7月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告张俊英与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告张俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张俊英自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1030号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于家利，男，1971年12月26日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区。1997年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]498号                  指控事实              被告人于家利于2015年10月3日18时10分许，酒后驾驶鲁1号轻型普通货车上路行驶发生事故被查获，被告人于家利负事故全部责任。经检测，被告人于家利血液中乙醇含量为274.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人于家利于2019年10月14日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役4个月，并处罚金人民币22 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于家利自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人于家利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    陈    卫                        二0一九年十月二十一日                  书   记   员    曲 骏 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6967号原告吴某交，男，1970年2月26日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告居某跃，男，1958年11月14日出生，汉族，户籍上海市普陀区室。原吴某交与被居某跃租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原吴某交及其委托诉讼代理人薛俊明到庭参加诉讼，被居某跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原吴某交向本院提出诉讼请求：依法判决被居某跃立即支付原告160000元。事实与理由：2011年，原告经亲戚介绍认识了在江都做土方工程的老居某跃。2011年至2014年，被告以每台每天1000元的价格租用原告的一台挖土机，在江都恒泰贵族和晟地润园承包土方工程业务，租金为一年一结。至2014年底，除己付租金外，被告尚欠原告租金160000元。几年来，原告多次向被告索要欠款，被告不是避而不见，就是电话不接。2018年2月9日被告在江都重新出具了欠条以后，就不再见面。为维护原告的合法权益不受侵害，今特具状，请求法院依法判决。被居某跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年期间，被居某跃向原告租用挖掘机，后经原被告双方结账，被告尚欠原告租金160000元。2018年2月9日，被居某跃向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今吴某交小挖机租金16万元，壹拾陆万元，特欠条为凭，逐年分批支付以附结算条后（另附结算条）”。因被告一直未能给付租金，故原告诉至法院。审理中，因被居某跃未到庭，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、欠条、证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告租用挖掘机，双方对租金进行结算并由被告出具了欠条，现被告拖延不还，于法相悖，故对原告要求被告给付160000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被居某跃于本判决生效之日起十日内给付原吴某交租金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1750元，由被居某跃负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十月十一日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4260号上诉人（原审被告）：韩玲，女，1988年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：章奔，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡松，男，1958年2月8日生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审原告）：沈桂莲，女，1958年4月19日生，汉族，住威宁县。被上诉人（原审被告）：孔航，男，1988年8月7日生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：孔令芳，男，1961年3月19日生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人韩玲因与被上诉人孔凡松、沈桂莲、孔航、孔令芳追偿权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1736号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人韩玲上诉请求：1、请求依法撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初1736号《民事判决书》；2、请求改判上诉人不承担偿还责任；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉借款孔凡松、沈桂莲已自认系孔令芳使用，并没有用于韩玲和孔航的夫妻共同生活。在一审庭审过程中，被上诉人孔凡松、沈桂莲已经当庭自认，案涉的借款实际上是由上诉人孔令芳用于草海边环海大道的施工，上诉人韩玲不应承担举证责任。二、案涉债务系孔航的个人债务，应以孔航的个人财产来偿还。韩玲与孔航离婚之时，已在《离婚协议》中明确约定，对于婚姻关系存续期间的债务，系孔航的个人债务。在本案中，案涉的债务是孔航的个人债务，不是韩玲与孔航的夫妻共同债务，且孔凡松与沈桂莲对该事实是明知的。根据《婚姻法》第十九条：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，案涉债务已经明确为是孔航的个人债务，且孔凡松、沈桂莲对该约定明知，应以孔航的个人财产来偿还案涉债务，不应以韩玲的个人财产来偿还。三、上诉人韩玲对案涉债务不应承担连带偿还责任。根据韩玲与孔航的《离婚协议》的约定，案涉债务系孔航的个人债务，不是夫妻共同债务，韩玲不应承担连带责任。另在本案中，孔航多次与孔凡松、沈桂莲协商还款事宜，孔航已经用自己的实际行动表明该笔债务与韩玲无关。被上诉人孔凡松、沈桂莲、孔航、孔令芳二审中未作答辩。被上诉人孔凡松、沈桂莲向原审法院起诉请求：请求判决三被告支付二原告向威宁县富民村镇银行股份有限公司代为偿还的借款本金及利息339103.38元，并从2017年6月28日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕止；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年12月30日，被告孔航、韩玲向威宁富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，由威宁富民村镇银行股份有限公司向被告孔航、韩玲发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率9.18‰，本息归还方式为按月结息，到期还本，逾期根据合同约定加收50%计息即13.77‰还息。原告孔凡松、沈桂莲对该笔借款本息，违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，威宁富民村镇银行股份有限公司履行了放款义务，被告孔航、韩玲如数得到借款，借款到期后，被告孔航、韩玲未按合同规定履行还款义务。威宁富民村镇银行股份有限公司于2016年11月10日向本院起诉孔航、韩玲、孔凡松、沈桂莲借款合同纠纷一案，经本院作出（2016）黔0526民初4225号判决书判决，由被告孔航、韩玲偿还威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息按照月息13.77‰计算至实际履行完毕之日止，由孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。判决生效后，孔航、韩玲未履行还款义务，威宁富民村镇银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）黔0526执223号执行裁定书，于2017年6月28日，扣划孔凡松在贵州银行股份有限公司威宁支行的存款339103.38元。另查明，2017年2月13日被告孔航与被告韩玲办理离婚手续。一审法院认为:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孔凡松、沈桂莲为被告孔航、韩玲担保贷款后，代二被告偿还威宁富民村镇银行股份有限公司本金及利息等339103.38元的事实清楚，证据确实充分，原告的追偿理由成立，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告孔航辩称，实际用款人是其父亲孔令芳，自己与韩玲只是名义上的贷款人，现和韩玲已经离婚，故自己与韩玲不应承担还款责任。经查，孔航、韩玲向威宁富民村镇银行贷款的事实，经本院（2016）黔0526民初4225号判决书已认定并作出判决，同时，被告孔航、韩玲在借款时原系夫妻关系，虽于2017年2月13日办理离婚登记，但前述债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应承担连带偿还责任，至于二被告贷款后是否将其借款给孔令芳使用，是其家庭内部问题，且被告孔令芳未到庭，无法核实其真实性，故被告孔航的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告孔航、韩玲于判决生效后十日偿还原告孔凡松、沈桂莲人民币339103.38元，并自2017年6月28日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕之日止。二、驳回原告孔凡松、沈桂莲的其他诉讼请求。案件受理费3218元，财产保全费2215元，由被告孔航、韩玲共同负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人韩玲是否应承担偿还责任。孔航、韩玲向威宁富民村镇银行贷款的事实，已经有（2016）黔0526民初4225号判决书已认定并作出判决，由孔航、韩玲偿还借款本金及利息，由孔凡松、沈桂莲承担连带清偿责任。案涉款项系孔航、韩玲共同借款，孔航、韩玲未履行还款义务，在执行过程中，扣划孔凡松在贵州银行股份有限公司威宁支行的存款339103.38元。孔凡松、沈桂莲作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿本金及利息等339103.38元。一审判决并无不当。生效判决已经认定为孔航、韩玲共同债务，判决共同偿还，且孔航、韩玲在借款时原系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应承担连带偿还责任；借款事实已经有生效判决予以认定，故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6436元，由上诉人韩玲负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十月二十一日书记员 刘莉丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢95号 申请执行人：朱有勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县白沙供销合作社，住所地合浦县白沙镇。 法定代表人：陈贺。 申请执行人朱有勇与被执行人合浦县白沙供销合作社债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2012)合民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月15日依职权恢复执行强制执行，本案执行标的为合浦县白沙供销合作社归还朱有勇借款本金人民币365000元及利息。本院依法恢复立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，因被执行人名下的房地产暂不宜处置。另向金融、房产、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人合浦县白沙供销合作社有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈远群
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1502号申请执行人：丁立振，男，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王义军，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人丁立振与被执行人王义军借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1134号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  严忆琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初217号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁永信，男，1972年11月9日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年9月29日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人梁永信犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人梁永信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日21时许，被告人梁永信酒后驾驶赣Ａ×××××丰田牌小型普通客车，在南昌市高新区创新一路由南向北行驶至绿地新都会路段，与被害人李某停放于机动车道的赣Ａ×××××雷克萨斯牌小型普通客车发生碰挂，事故造成两车受损。民警到达事故现场后，发现梁永信呈酒后嗜睡状态，经鉴定，梁永信血液中乙醇含量为235.36mg/100ml。2019年9月6日，被告人梁永信与被害人李某达成调解协议。上述事实，被告人梁永信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人饶某的证言；122警情信息；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、现场细目照片、现场方位照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；声像资料提取登记表、视听材料目录；视听资料；当事人血样提取登记表及抽血现场照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书；机动车安全性能司法鉴定意见书；交通事故车辆痕迹检验鉴定意见；乙醇含量检测报告书及毒物检测意见书；归案（抓获）经过说明；协议书、收条及谅解书；户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永信在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永信醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，致两辆车辆受损，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人梁永信归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后，被告人梁永信与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁永信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一九年十月十八日书记员 邓乐乐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1418号申请执行人:吴长春，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张连川，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏巨川置业有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：王永，该公司董事长。吴长春与张连川、江苏巨川置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0922民初1140号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告张连川、江苏巨川置业有限公司欠原告吴长春借款人民币270000元，截止2019年1月17日欠利息157500元，合计本息人民币427500元。此款定于2019年4月30日前归还本金70000元及利息50000元，2019年10月30日前归还本金100000元及利息50000元，2020年1月20日前归还本金100000元及利息57500元；二、如两被告未按上述协议履行，则原告可就全部剩余标的申请法院强制执行并要求被告承担从2019年1月18日起至实际履行完毕之日止月利率2%的利息（以本金270000元为基数）；案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由被告张连川、江苏巨川置业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已另案查封被执行人江苏巨川置业有限公司名下房产，该房产目前正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案查封被执行人江苏巨川置业有限公司名下房产，该房产目前正另案处置中，待变现后依法参与分配。被执行人无其他财产可供执行,未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月三十日书记员  贺大可
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初298号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人仝XX，男，1994年11月25日出生于河南省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地：河南省宜阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月1日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年4月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人马志贺，天津云兑律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉［2019］234号起诉书指控被告人仝XX犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被害人李某1、被告人仝XX及辩护人马志贺到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日20时许，被告人仝XX在本市河东区利豪酒店门前附近，因李某1等人讨要工程款而与之发生冲突。期间，被告人仝XX持木棍将李某1左肘部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李某1外伤致左桡骨头粉碎骨折，鉴定为轻伤一级；左肘肱桡关节脱位，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人仝XX到公安机关投案后归案，并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某1的陈述，证人张某、刘某、董某1、李某2、王某、赫某、董某2、董某3的证言，鉴定意见，诊断证明及病历材料，户籍材料，视频材料，视听资料，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人仝XX的行为构成故意伤害罪,系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人仝XX予以惩处。庭审中，被告人仝XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人仝XX在本市河东区利豪酒店门前附近，因李某1等人讨要工程款而与之发生冲突。期间，被告人仝XX持木棍将李某1左肘部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：李某1外伤致左桡骨头粉碎骨折，鉴定为轻伤一级；左肘肱桡关节脱位，鉴定为轻伤二级。案发后，被告人仝XX到公安机关投案后归案，并自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：1、被害人李某1的陈述，证实：2017年10月11日下午，董某1给赫某和李某1打电话称因要钱被打了，让二人过去并找几个人，后二人找人后去到河东区利豪酒店和董某1汇合，一起来到保安亭，董某1手指一个保安称就是这个人打的他，赫某先动手打该保安，被打的保安用杯子把赫某的头部打破，后众人就打起来了，该保安挣脱后进保安亭拿出一个棒球棍抡起来打，在抢棒球棍当中其左胳膊被打伤了，过了一会民警来了。2、证人张某的证言，证实：其是河东区泰兴路利豪酒店保安队长，2017年10月11日下午，来了10来个人，殴打保安仝XX、刘某，其前去劝阻时受伤的事实。3、证人刘某的证言，证实：其是河东区泰兴路利豪酒店保安员，2017年10月11日下午其在岗亭值班时，来了10来个人，将其及张某殴打的事实。4、证人董某1、李某2、赫某、董某2、董某3的证言，证实：2017年10月11日，董某1、李某2因工程款纠纷与酒店保安发生纠纷，后董某1纠集李某1、赫某，李某1又纠集他人于当日在泰兴路利豪酒店与对方保安斗殴的情况。5、证人王某的证言，证实：2017年10月11日20时许，其帮朋友董某2到河东区利豪酒店要账，期间双方发生争执，其劝架的事实。6、鉴定意见，证实：李某1外伤致左桡骨头粉碎骨折，鉴定为轻伤一级；左肘肱桡关节脱位，鉴定为轻伤二级。7、诊断证明及病历材料，证实：被害人李某1的伤情及就医诊断情况。8、案件来源及抓获经过，证实：2017年10月11日20时许，董某1纠集李某1、赫某等人到河东区利豪酒店与保安仝XX、刘某发生肢体冲突并殴打，李某1在案中被仝XX使用木棍打伤左肘部，该伤鉴定为轻伤，公安机关于2018年1月16日立为刑事案件案件。2018年11月30日，被告人仝XX到公安机关投案。9、视听资料，证实：案发现场情况。10、户籍证明，证实：涉案当事人基本情况。案件审理过程中，被告人仝XX自愿赔偿被害人李某1各项经济损失共计人民币30000元，被害人李某1对被告人仝XX表示谅解。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人仝XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仝XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。被告人仝XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减少社会危害性，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人仝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺审 判 员  冯中婷人民陪审员  田子鑫二〇一九年十月二十九日书 记 员  王双悦
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2019)豫0183民初8268号                        原    告              顾文涛，男，汉族，出生于1997年08月25日，住河南省郸城县虎岗乡小周庄行政村顾庄村083号。公民身份号码：412726199708251237。                  被    告              楚浩磊，男，汉族，出生于1992年3月16日，住河南省新密市超化镇杏树岗村麻坡10号。公民身份号码：410182199203161435。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付3000元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；      2、本案费用由被告承担。                  本院于2019年10月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾文涛到庭参加诉讼，被告楚浩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：      一、被告楚浩磊于本判决生效后十日内偿还原告顾文涛借款2780元，并自2019年10月14日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。      二、驳回原告顾文涛的其他诉讼请求。      本案受理费50元，减半收取为25元，由被告楚浩磊负担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员  秦晓东            二〇一九年十月二十四日            书  记  员  高红阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执恢833号 申请执行人：韩立刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：穆春朋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3672号民事调解书，向被执行人穆春朋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人穆春朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人穆春朋及其妻褚海楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2320000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人穆春朋及其妻褚海楠应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年十月八日 代理书记员  李艳雪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6475号 本院受理的申请执行人张何清申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13260、13261号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1898号申请执行人：孙原亭，男，汉族，1958年4月30日生，住襄城县。被执行人：王荣侠，女，汉族，1958年2月18日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2542号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荣侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣侠的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十九日书记员  孙雁豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4806号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雷，男，1990年10月9日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：冷平，辽宁守衡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀财，男，1967年5月19日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：冷平，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕新宇，男，1977年12月1日生，汉族，住开原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开原市天企汽车销售服务有限公司，住所地开原市庆云堡河西村。法定代表人：毕新宇，该公司经理。再审申请人高秀财、高雷因与被申请人毕新宇、开原市天企汽车销售服务有限公司（以下简称天企公司）保险代理合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高秀财、高雷申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，理由是，一、原审认定的事实错误。其一，根据原审查明的事实，高秀财、高雷和毕新宇和天企公司之间存在分期付款的买卖合同法律关系，原审法院认定为保险代理合同关系属于法律关系认定错误。原审法院以保险合同纠纷立案，属于案由确定错误。其二，根据买卖合同的性质，高秀财、高雷作为买方其合同义务是支付购车款，毕新宇和天企公司作为卖方其合同义务是交付车辆。由于本案中高秀财、高雷和毕新宇、天企公司之间是分期付款的买卖合同关系，属于特种买卖合同，双方合同权利的实现就要求对方履行相关的附随义务。根据庭审查明的事实，高秀财、高雷作为买方必须连续三年在保险公司投保“全险”，而且保险人要从与毕新宇和天企公司有业务联系的保险公司中选择，高秀财、高雷投保无法越过毕新宇和天企公司，这实际为高秀财、高雷设定了合同义务。高秀财、高雷购车时的第一年度的保险，就是经过毕新宇和天企公司购买的，根据合同的性质和交易习惯，第二和第三年度的保险也只能通过毕新宇和天企公司来进行，在高秀财、高雷将保险费转入毕新宇和天企公司账户的情况下，毕新宇和天企公司就有义务及时为高秀财、高雷投保，这是毕新宇和天企公司必须履行的附随义务。根据庭审查明的事实，高雷于2016年8月15日通过建行转给毕新宇5000元保险费，直到2016年10月7日，毕新宇和天企公司才为高秀财、高雷的车辆办理保险，造成车辆脱保将近两个月的时间，毕新宇和天企公司的行为实质是违反合同义务的行为，高雷在车辆脱保期间因交通事故产生的运营利益损害，与毕新宇和天企公司的不作为行为之间存在因果关系。其三，毕新宇收取5000元保险费并代为高雷投保全险的行为构成表见代理。毕新宇的身份是天企公司的法定代表人，高秀财、高雷与天企公司存在分期付款买卖合同关系，毕新宇在本案中的行为符合表见代理的规定，高雷将5000元保险费转入毕新宇的名下，是基于高秀财、高雷与天企公司之间存在分期付款买卖合同关系，而不是基于其他的所谓约定，毕新宇作为天企公司的法定代表人，在本案中收取5000元保险费并代为投保的行为是职务行为，不能认定为个人行为。二、原二审判决适用法律错误。根据本案的合同性质、目的和分期付款买卖合同的交易习惯，高秀财、高雷有通过毕新宇和天企公司投保全险的义务，毕新宇和天企公司接到高雷转给毕新宇的5000元保险费后，有及时为高雷的车辆投保全险的合同义务，毕新宇和天企公司的不作为违反了该义务，属于违约行为，应当认定毕新宇和天企公司承担违约损害赔偿责任。原二审法院适用代理的法律规定做出判决，属于适用法律错误。本院认为，本案争议焦点为双方保险代理关系是否成立，未能及时办理保险的过错归责。毕新宇、天企公司承认，2016年高雷先后把身份证、行车证和保费转给毕新宇，毕新宇、天企公司为高雷办理投保，后来疏忽忘记此事。二审也已认定高雷让毕新宇代其投保,毕新宇已收取了保费,但认为毕新宇是个人行为，毕新宇与高雷之间无法定及约定的权利义务关系。对此本院认为，按分期付款买卖合同要求和双方实际操作办理过程，双方间形成保险代理关系。为委托人及时办理保险，并将进展和结果及时告知投保人，是受委托人的责任义务。毕新宇、天企公司未能尽责完成代理任务，致使应投保车辆在未完成投保情况下发生事故造成损失，对此毕新宇、天企公司负有责任。同时高雷作为委托人是否及时督促确认委托事项是否完成，对未完成投保是否存在责任也应一并查实认定。至于毕新宇、天企公司主张的保险公司未及时受理办结保险应追加其承担责任的问题，属于毕新宇、天企公司和保险公司之间问题。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1675号原告：李娟，女，汉族，1997年11月13日出生，甘肃省成县人，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：吴柳芝，女，汉族，1996年8月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：贺欣，女，汉族，1997年6月12日出生，甘肃省成县人，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。被告：杨小红，女，汉族，1986年4月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。原告李娟与被告吴柳芝、贺欣、杨小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人刘林山，被告吴柳芝、杨小红及三被告的委托诉讼代理人周向军、赵宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.判令被告返还原告合伙款50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原、被告在2018年7月8日签订《酒吧股份合作协议书》，约定双方合股开办榆中县陇翔苑步行街大狗酒吧，原告按约定将50000元入股转账给被告。2019年3月，被告在原告不知情，也未告之原告的情况下，私自将该酒吧转让。被告私自转让酒吧的行为侵害了原告的合法利益。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告吴柳芝辩称，原告与被告一共9人共同合伙经营大狗酒吧的事实存在。大家共同经营，但无法控制经营风险导致合伙失败。失败后，经全体合伙人一致同意散伙，所有的经营和散伙事宜均通过9人共同组建的微信群向全体合伙人予以告知。截至目前，合伙已经散伙，合伙协议没有解除的必要。合伙事宜已经解散，三原告的退资款由被告杨小红保管，应当按照合伙的清算方案执行即可，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告贺欣辩称，被告贺欣的答辩意见与被告吴柳芝一致。被告杨小红辩称，对于合伙事宜已经散伙，清算的退资款由我保管，我同意按照合伙清算方案向原告退还合伙款。其他答辩意见与被告吴柳芝一致。本院经审理，认定事实如下：2018年7月8日，被告吴柳芝、贺欣、杨小红（甲方，管理决策人）与原告李娟（乙方，共同经营人）签订酒吧股份合作协议书，协议约定：甲乙双方合股（合伙）开办一家酒吧，场地地址兰州市榆中县陇翔苑步行街大狗酒吧，全面设施双方共同投资，共同合作经营；乙方出资50000元；甲方占取60%股份，乙方占取5%股份，并共同承担酒吧经营期间所有支出，最终所有盈利双方各按自己股份分成（合作期内本酒吧一切支出及其他费用均由甲乙双方协商决定，每月将扣除租金、运营成本、人员费用及其他支出，剩余为甲乙双方既得利益）；合作期限为2018年7月8日起（若酒吧正常经营，双方无意退股，则合作期无限延长）；入股人有下列情形之一时，可以退股：1.酒吧无法正常经营，甲乙双方同意可以退股；2.甲乙双方发生难以再继续股份经营时可以退股；3.退股需提前2个月告知甲方并经甲乙双方协商同意可以退股（退股时按经营、收益状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算）；允许合伙人转让自己的股份，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入股对待，否则以退股对待转让人；酒吧正常营业一月后，全面启动天使合伙人项目，合伙人所得利益、合伙费，均按照投资占股比例分配。协议签订后，原告李娟按照协议约定出资50000元。除原告李娟外，尚亮、张琳、张小燕、金星星、王珍珍也与被告吴柳芝、贺欣、杨小红签订了酒吧股份合作协议书，该酒吧由上述9人共同经营。各合伙人通过微信共同创建了股东群和财务群，群主为吴柳芝，由吴柳芝在股东群不定期发布酒吧经营期间的重要事宜，在财务群公布酒吧营业收入及支出账目。在酒吧经营期间，各合伙人按照股份比例分配过一次盈余。后因酒吧经营状况不佳，被告吴柳芝在向群里发布转让酒吧通知，经部分合伙人同意后，其与杨小红、张小燕将酒吧转让给他人，在扣除所欠酒钱及保洁人员的工资后，将剩余转让费按照各合伙人持有股份的比例进行了分配，并将计算情况发布在微信群。部分合伙人签订了知情同意转让书，并领取了转让费。原告李娟以其对转让事宜不知情，被告私自转让酒吧侵害其合法权益为由诉至本院，要求解除双方之间签订的合同，并要求被告返还其合伙款50000元。上述事实，有原、被告的陈述，酒吧股份合作协议书，转账凭证，微信聊天记录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告李娟与被告吴柳芝、贺欣、杨小红双方签订了酒吧股份合作协议书，双方共同投资并经营酒吧，在经营期间参与盈余分配，双方之间形成了合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因原告未提供相关证据证实各合伙人对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行了清算，被告提供的微信群聊天记录也只能证明其对酒吧转让费进行了分配，且原、被告双方在酒吧股份合作协议书中对酒吧无法正常经营及甲乙双方发生难以再继续股份经营时的退股约定为：退股时按经营、收益状况进行结算，协议书对转让酒吧的事宜及转让酒吧应否返还合伙款未作出明确约定。综上，对于原告李娟要求解除双方之间签订的合同，并要求被告返还其合伙款50000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。案件受理费减半收取525元（已按减半收取），由原告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十月十四日书记员  陈晓俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初3769号之三原告：广州市暹岗大有投资有限公司，住所地广州经济技术开发区开泰大道603号124房。法定代表人：孔善樊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟浩，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，广东天穗律师事务所实习律师。被告：广东警视传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号3座2101室。法定代表人：鲁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉仪，该公司员工。原告广州市暹岗大有投资有限公司诉被告广东警视传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告广州市暹岗大有投资有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市暹岗大有投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市暹岗大有投资有限公司撤诉。案件受理费12671元（已减半收取），保全费5000元，均由原告广州市暹岗大有投资有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十月八日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执732号申请执行人：张国善，男性，1955年12月08出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路2号。法定代表人：陈志。被执行人：锦州实华房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区士英街91-69号。法定代表人：张万军。本院在执行张国善与中国石油锦州石油化工有限公司、锦州实华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人锦州实华房地产开发有限公司名下有春熙家园3号楼1号、春熙家园17号楼2号、实华园小区9号楼4号、实华园小区9号楼30号、实华园小区9号楼30号房屋。因被执行人为履行本案判决书给付义务，故对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人锦州实华房地产开发有限公司有春熙家园3号楼1号、春熙家园17号楼2号、实华园小区9号楼4号、实华园小区9号楼30号、实华园小区9号楼30号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇一九年十月十日书记员  陈 壮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初892号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人曲德江，男，汉族，1976年8月30日出生，高中文化，系圆通快递道里二部快递员，户籍地黑龙江省牡丹江市东宁县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2019年9月20日因无证驾驶被哈尔滨市公安局行政拘留15日，2019年10月5日转刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]184号起诉书指控被告人曲德江犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员薛俊梅出庭支持公诉，被告人曲德江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月19日23时许，被告人曲德江酒后无证驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至卓展购物商场二期门前时，被执勤民警查获。经检验，曲德江血液乙醇含量为143.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曲德江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、被告人曲德江供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲德江醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人曲德江无证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；鉴于被告人曲德江到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲德江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年十月十日书记员  顾悦歆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6672号 原告：桐乡市祎杰钢结构有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇清河村，统一社会信用代码91330483059590113L。 法定代表人：张仿如。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：王谬，男，1966年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王晓岗，浙江英普律师事务所律师。 原告桐乡市祎杰钢结构有限公司与被告王谬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费9110元，减半收取4555元，保全费3220元，共计7775元，由原告桐乡市祎杰钢结构有限公司负担。 审判员  朱谷玥 二〇一九年十月三十一日 书记员  金胜群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4332号原告：张玉喜，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在审理原告张玉喜诉被告李思浩追偿权纠纷一案中，原告张玉喜于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张玉喜撤回对被告李思浩的起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，由原告张玉喜承担。审 判 长  高承楹人民陪审员  郑淑红人民陪审员  彭炳霖二〇一九年十月十一日书 记 员  曲 悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3344号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，董事长。委托代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被执行人：王其刚，男，1971年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王月翠，女，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人王其刚、王月翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5266号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王其刚、王月翠支付申请执行人租金499316.1元及逾期付款违约金（截至2017年6月30日止的违约金为245313.36元，自2017年7月1日起至实际给付之日止的违约金以499316.1元为基数，按照日万分之四的标准计算）；二、被执行人王其刚支付申请执行人律师费34197元；三、案件受理费11649元，公告费600元，合计12249元，由被执行人王其刚、王月翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人王其刚名下江苏省农村信用社联合社账户余额800.46元、农业银行账户余额91.61元、财付通账户余额65.18元；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款及财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十四日见习书记员  刘 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5641号原告：缪春兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告缪春兰与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告缪春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告缪春兰自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10296号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才。委托诉讼代理人：杨东龙，1994年5月14日出生，公司员工。委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。被告：杨思宇，女，1990年12月15日出生，汉族，户籍地在长沙市雨花区，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周云鹏，1990年11月9日出生，系杨思宇之夫。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告杨思宇（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨东龙及赵欣晨、被告杨思宇的委托诉讼代理人周云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1896.6元（自2018年1月起物业管理费按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年6月）；2、判令被告向原告支付违约金128.02元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与长沙国中星城置业有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了长沙市雨花区，建筑面积143.71㎡，合同约定被告按建筑面积2.2元／㎡缴纳物业服务费，同时，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，对物业服务费的支付方式以及违约责任进行了约定。其中，合同第六条第一款第（3）项约定，被告应于每季度的第一个月25日前交纳下季度的物业服务费用；第十一条第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用，原告有权要求被告补交并由被告承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。被告自2018年1月至2018年6月未支付物业服务费，共计欠费1896.6元。同时原告将违约金标准按每日3‰÷4计算。被告辩称，原告物业服务不到位。原告未履行《前期物业管理服务协议》约定的义务：未对房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等进行维护和管理，纵容小区违法建设和违法装修，未向全体业主公布公共性物业服务项目和工作情况等，其物业服务没有达到约定的质量。本院查明，原告系长沙市雨花区曲塘路579号吉联小区（红墅湾）物业服务单位，被告系该小区H4栋405房业主，房屋建筑面积为143.71平方米。2012年12月30日，原告（乙方）与被告杨思宇（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定本合同期限至本物业业主委员会成立以后，业主委员会选聘物业服务企业并与其签订物业管理服务合同生效时止。第四条物业管理服务内容约定：1、房屋公共部位的维修和管理；2、房屋共用设备及其运行的维护和管理；3、物业公用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；6、交通秩序与车辆停放管理服务；7、物业档案资料管理；8、装饰装修管理服务。第五条物业管理服务质量约定：1、房屋及设施、设备完好率达到98%；2、房屋及设施设备的养护、维修及时率达到98%；3、清洁、保洁率达到90%；4、绿化完好率达到95%；5、治安案件年发生率2‰；6、业主综合服务满意率两年内达95%以上。第六条物业管理服务费用约定：甲方交纳费用时间：从开发商发出的《入伙通知书》中注明的入伙之日的次月1号起开始全额缴纳；物业管理服务费第一次先预交半年，以后按季度预交，每季度最后一个月的25日前交纳下季度的物业服务费用。花园洋房收费标准为2.2元/㎡。第十一条违约责任约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并由甲方承担自逾期之日起按日交付逾期应付款3‰的违约金。被告已收房并入住该小区。被告自2018年1月后未再交纳物业服务费。2019年7月25日，原告向被告邮寄了《物业费催款通知单》，但被告至今未交纳所欠的物业服务费。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。原告已退出该小区的物业服务。以上事实，有原、被告的身份资料、不动产权证、《前期物业管理服务协议》、《物业费催款通知单》及邮单、照片、以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告依约履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然被告辩称原告在物业管理过程中存在一些瑕疵，但被告可以要求原告加以整改，加强物业管理并提高服务质量，不能以此为由拒绝向原告交纳物业服务费。原告也应与业主及时沟通，回应业主的合理诉求，提升物业服务质量。被告房屋建筑面积143.71平方米，按2.2元/㎡/月的标准计算，原告主张从2018年1月1日至2018年6月30日期间欠付的物业服务费共计1896.6元，本院予以支持。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨思宇于本判决生效之日起7日内支付原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司物业服务费1896.6元；二、驳回原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担5元，被告杨思宇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十月十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初2414号之二 原告：史秋梅，女，1964年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：王婷，女，1992年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张胜利，男，1976年11月5日生，汉族，住住南京市浦口区。 原告史秋梅与被告王婷、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 史秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金93333.33元及利息1288元；2、请求判令被告向原告支付自2018年3月31日起至还款之日的违约金（按照93333.33*2%/30天*逾期天数计算）；3、请求判令被告承担律师费9800元、差旅费200元。4、请求判令被告承担本案的受理费费、保全费。事实和理由：2017年10月31日，被告王婷与谭新华签订《借款合同》，约定谭新华向被告出借112000元，月利率1.15%,借款期限24个月，自借款之日起，每月31日偿还本金4666.67元及利息1288元。谭新华委托第三方金运通网络支付股份有限公司于2017年11月1日向被告账户转账112000元。现被告自2018年4月1日（第5期）起，便违反合同约定的还本付息义务，经谭新华多次催告，被告仍拒不还款，尚欠付本金93333.33元。根据合同第8.1、8.3条的约定，被告还应承担每日本金1%的违约金。2019年4月，原告与谭新华签订《债权转让协议》，约定谭新华将上述债权转让给原告，由原告依法就上述本金、利息、违约金及债权实现费用等债权对被告享有权利。另查明，上述债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，鉴于此，被告张胜利应对上述债务承担连带责任。故史秋梅诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告史秋梅的起诉。 案件受理费已收取1196元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尹庆华 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇一九年十月十五日 书 记 员  查全亮
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初303号公诉机关修武县人民检察院。被告人徐海波，男，1989年11月23日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，货车司机，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人徐海波犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人徐海波到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年6月29日4时50分许，被告人徐海波驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿斗武线233省道由北向南行驶至修武县境37KM+889M处驶入非机动车道时，与前方同方向焦小成驾驶的二轮电动自行车追尾相撞，造成焦小成当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人徐海波承担事故的全部责任。案发后徐海波拨打110电话报警，并在现场等候处理，如实供述交通肇事的犯罪事实。被告人徐海波就损害赔偿与焦小成近亲属达成协议并履行。该事实，有公诉机关提交的证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人徐海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以交通肇事罪依法判处，建议对徐海波判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。上述事实，被告人徐海波当庭供认不讳，并有公诉机关提交的证人焦某、秦某证言、被告人徐海波供述、道路交通事故现场勘验笔录与照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条及谅解书、到案证明、户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐海波违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐海波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。经调查，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二〇一九年十月三十一日书记员  白丹丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1012号申请执行人:赵虎，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖北省安陆市。被执行人：杨和涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年8月8日立案执行申请执行人赵虎与被执行人杨和涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1679号民事判决书，被执行人杨和涛应偿还申请执行人赵虎30000元。在执行过程中，被执行人杨和涛已偿还借款4500元，剩余欠款25500元，申请执行人赵虎同意被执行人杨和涛分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1012号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十二日书记员  丁启辉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9078号 原告：曹伟民，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川新异网络技术有限公司，住所地成都市武侯区科华北路28号1栋5楼503号。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：刘纪，男，该公司工作人员。 原告曹伟民与被告四川新异网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成曹伟民于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹伟民的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹伟民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹伟民负担。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  陈 劲 人民陪审员  张 彬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  熊虹雨
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2708号原告:陈勇，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住巫山县。原告：袁淡，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山，重庆江晟律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师，一般授权。被告:重庆鼎立元药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路289号B1幢269号，统一社会信用代码91500237MA5U7DW6XX。法定代表人：刘启敏，执行董事兼总经理。被告：刘启会，男，1962年5月17日出生，汉族，重庆鼎立元药业有限公司总经理，住重庆市巫山县。原告陈勇、袁淡与被告重庆鼎立元药业有限公司（下简称鼎立元公司）、刘启会因建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇、袁淡、被告刘启会到庭参加诉讼。被告鼎立元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勇、袁淡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告工程款244143.2元及资金占用损失（从2019年5月19日起按年利率6%计算至全款付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，原、被告达成口头协议，约定原告在巫山县邓家十里为被告的药材基地平荒，工程单价按照820元/亩计算，租用原告的挖机按照180元/小时计算。2018年10月25日，原告进场施工，2019年4月15日施工结束，2019年5月18日，原、被告双方对工程进行结算，原告共完成平荒401.26亩，计价329033.2元；挖机计时139.5小时，计价25110元，总计工程款为354143.2元。期间原告预支9万元，被告尚欠原告工程款264143.2元，结算后被告仅向原告支付了2万元，余下244143.2元经原告多次催收，被告至今未付。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并交付使用，而被告方未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鼎立元公司未答辩，也未向本院出示证据材料。被告刘启会辩称，1.原告方是与鼎立元公司发生的往来，与我个人没有关系；2.原告起诉要求二被告承担给付工程款错误，应该由鼎立元公司负担，我不是股东，也不是法人，不应该由我承担；3.我是鼎立元公司雇佣的工人，是鼎立元公司巫山项目的负责人，公司的住址在巫山县工业园区六号楼。我代表公司口头与原告方在本案中申请的证人陈吉松协商，同意由原告方在被告邓家乡十里平方的基地开垦500亩地，陈吉松与两个原告都是承包人，当时约定是800元/亩，后原告方在开始施工的当天又提出涨价，最后双方协商一致的价格是820元/亩。工程完工后是由赵申平负责收方，亩数面积没有问题，结算的金额没有问题，质量没有问题，结算单上结算的总金额354143.2元没有问题，鼎立元公司已经支付二原告11万元属实。3.原告在施工期间有2-3人在我公司吃饭，该生活费应扣除。4.原告施工的工程有部分不符合质量要求，我方另行安排他人完成，给我方造成的损失应由原告赔偿。本案当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告鼎立元公司于2016年8月23日经登记成立，被告刘启会为该公司总经理。被告鼎立元公司拟在巫山县邓家乡十里坪开办药材基地，被告刘启会系鼎立元公司巫山项目的负责人。2018年10月，被告刘启会代表被告鼎立元公司与原告陈勇、袁淡口头协商，被告鼎立元公司将巫山县邓家乡十里坪药材基地平荒工程交由原告完成，约定工程单价按照820元/亩计算，租用原告的挖掘机按照180元/小时计算。同月24日，原告进场施工，2019年4月15日施工结束。2019年5月18日，原、被告双方对工程进行结算，并签订《重庆鼎立元药业有限公司工程结算清单》，载明原告共完成平荒401.26亩，应付工程款329033.2元；挖机计时139.5小时，应付费用25110元；共计应付原告工程款354143.2元；施工期间已付原告9万元，被告鼎立元公司尚欠原告工程款264143.2元。结算后被告仅向原告支付了2万元，余下244143.2元经原告催收，被告至今未付。本院认为，2018年10月，被告鼎立元公司将巫山县邓家乡十里坪药材基地平荒工程交由原告完成，约定工程单价按照820元/亩计算，租用原告的挖机按照180元/小时计算，该事实清楚，本院予以确认。工程完成后经结算，被告鼎立元公司下欠原告工程款244143.2元未偿付，系被告鼎立元公司违约，其应当承担给付责任。为此，原告要求被告鼎立元公司偿付工程款244143.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启会系被告鼎立元公司总经理（巫山项目的负责人），其代表公司与原告签订合同，工程内容系被告鼎立元公司业务的组成部分，故被告刘启会应系履行职务的行为，由此所产生的民事责任应由被告鼎立元公司承担，被告刘启会不应当承担本案的民事责任。故原告要求被告刘启会承担给付责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告鼎立元公司在结算后没有按时偿付原告的工程款，给原告造成了资金占用损失，应当承担赔偿责任。故原告要求被告从2019年5月19日即结算次日起至工程款付清时止，以244143.2元为基数，按年利率6%计算赔偿资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘启会辩称原告在施工期间有2-3人在被告鼎立元公司吃饭，该生活费应扣除及原告施工的工程不符合质量要求，给被告鼎立元公司造成损失11125元，要求原告赔偿的理由，因被告没有提交充分的证明证明，原告也予否认，故对被告刘启会该辩解理由，本院不予支持。综上，原告陈勇、袁淡的诉讼请求基本成立，本院予以支持。被告鼎立元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆鼎立元药业有限公于本判决生效之日起20日内支付原告陈勇、袁淡工程款244143.2元，并以该金额为基数，自2019年5月19日起至工程款付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算赔偿资金占用损失。驳回原告陈勇、袁淡的其他诉讼请求。案件受理费4962元，减半交纳计2481元，由被告鼎立元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  吴光辉二〇一九年十月十五日书记员  黄冬梅
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1139号 原告：马某1，女，1996年10月20日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲。 被告：马某2，男，1994年9月10日出生，公民身份号码×××.回族，农民，小学文化，住和政县。 本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2019年10月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4116号原告唐洁，女，1996年2月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告贺善立，男，1990年6月18日出生，汉族，住潢川县。原告唐洁与被告贺善立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告唐洁诉称：2018年2月，被告向原告借款3万元，原告将一张尾号为2823的中国平安银行信用卡借给被告使用，被告于2018年2月至同年8月频繁透支该卡，共计3万元。被告只偿还了1600元，余欠28400元，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款28400元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告贺善立住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐洁的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十月十五日书记员  罗怀锐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5462号原告：李世海，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西灵山县。被告：邓智文，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省电白县。被告：赖劲伦，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李世海与被告邓智文、赖劲伦承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世海到庭参加了诉讼。被告邓智文、赖劲文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世海向本院提出诉讼请求：判令被告邓智文、赖劲伦支付原告李世海承包费5200元。事实与理由：2017年春，李世海在邓智文、赖劲伦承包的广州市科学城绿地公寓一工地做扇灰刷漆工作。工程结束后清算工资时因两被告现金不够，向李世海打下欠条一张，确认欠李世海12800元，欠款分四期偿还，每周还款3200元。两被告已还款7600元，剩下欠款5200元至今未还。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2017年5月6日，邓智文、赖劲伦出具了一份《欠条》，主要内容为：邓智文、赖劲伦欠李世海在绿地公寓工程款12800元，分4期偿还，每周还3200元，立此欠条为证。李世海主张其在两被告承包的工程进行刷漆，并确认两被告写下该欠条后支付了7600元，现尚欠5200元。本院认为，根据李世海的陈述及提交的《欠条》，本院认定李世海与邓智文、赖劲伦之间存在承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”两被告已于2017年5月6日在欠条中确认尚欠李世海工程款12800元。李世海确认两被告已支付了部分款项，现尚欠款项为5200元。两被告未对李世海的主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了上述款项，故现李世海请求两被告向其支付5200元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓智文、赖劲伦于本判决生效之日起五日内向原告李世海支付承包费5200元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓智文、赖劲伦负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  王丽云人民陪审员  李少芳二〇一九年十月八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4142号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：大连华通渤海铸造机械厂，住所地大连长兴岛经济区长岭村。法定代表人：曲长芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹积辉，该厂法律顾问。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：本溪泓辰钢铁经贸有限公司，住所地本溪市平山区平山路35栋12层1单元48号。法定代表人：吴宝柱，该公司经理。再审申请人大连华通渤海铸造机械厂因与被申请人本溪泓辰钢铁经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明大连华通渤海铸造机械厂与本溪泓辰钢铁经贸有限公司于2019年4月11日就本案纠纷达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查大连华通渤海铸造机械厂的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2416号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：成都市金牛区金都路88号附13、14号。 负责人：简婕。 被执行人：成都达誉教育咨询有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元16层2号。 法定代表人：蒲某。 被执行人：陈某，女，汉族，1987年12月7日出生，住四川省双流县。 被执行人：李某，男，汉族，1983年9月11日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲某，男，汉族，1983年7月5日出生，住成都市成华区。 本院根据已经生效的（2018）川01民初6351号民事判决书，于2019年3月26日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行成都达誉教育咨询有限公司、陈某、李某借款合同纠纷一案,执行标的为92833.63元及利息，执行费1293元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 2019年10月16日申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司向本院提交了《撤销强制执行申请书》，自愿申请撤回对李某的执行。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人的房屋及车辆。本院通过“点对点”系统对被执行人的工商、公积金及“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十六日 书记员  张娇娇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢238号申请执行人：张艳霞，女，1969年7月5日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范琳，女，1976年6月23日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：**，男，1975年11月28日生，汉族，住同上。申请执行人张艳霞与被执行人范琳、**民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初240号民事调解书发生法律效力，依该调解书：被告范琳、**于2017年6月30日付清原告张艳霞借款241670元及利息。案件受理费2628元，诉讼保全费2020元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人范琳、**名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院冻结了被执行人范琳、**名下住房公积金存款，因德州市德城区住房公积金管理中心暂不支持扣划，导致本院无法执行，本院已扣留了被执行人范琳、**的工资收入，因均系轮候扣留，本院无法实施划拨。经本院进一步查询被执行人范琳名下登记了别克牌汽车一辆并查封了该车辆，但已达到报废标准。本院轮候查封了被执行人**名下福田牌汽车一辆。被执行人范琳、**名下均无不动产登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十月八日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：孙喆，女，1977年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙喆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金28602.89元，利息5328.27元，违约金8658.51元（以上本金、利息、违约金截止日为2019年3月5日，并支付2019年3月6日起至实际还清全部款项止期间相应的利息及违约金），暂计：42589.67元；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年3月5日，被告累计欠款42589.67元，其中本金28602.89元，利息5328.27元，滞纳金8658.51未还。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告孙喆未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2012年12月4日在原告处申请办理兴业银行信用卡。双方签订领用合约，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%支付。经审核后，原告为被告制卡，卡号为62×××08。被告开卡后开始使用该卡，至2019年3月5日被告尚欠原告本金28602.89元，利息5328.27元，滞纳金8658.51元，总计42589.67元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的兴业银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理该信用卡，被告开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喆于本判决发生法律效力后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金28602.89元；二、被告孙喆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息5328.27元，滞纳金8658.51元（截止2019年3月5日）；三、被告孙喆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费865元，公告费600元，由被告孙喆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 李炳玲二〇一九年十月三十一日书记员 陈晓宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8105号 申请人：吴某。 申请人：张某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人吴某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吴某于签协议后即时向张某支付欠款4600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴某与张某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳