wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢素媚，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谢素媚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××03，对应信用卡卡号：62×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月18日，欠本金106447.40元、利息17118.74元、逾期违约金16876.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢素媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月18日的信用卡透支欠款本金106447.40元、利息17118.74元、以及从2019年6月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担338元，被告谢素媚负担2771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  段 雯人民陪审员  殷雪群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22033号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：赵汝聘，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵汝聘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告赵汝聘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月18日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170418001640号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月18日发放贷款100000元，被告从2018年5月18日起未按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，尚欠原告借款本金70934.76元、利息（含逾期利息）15457.63元、复利1950.63元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金70934.76元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）15457.63元，复利1950.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汝聘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70934.76元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）15457.63元，复利1950.63元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告赵汝聘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十六日书 记 员  梁颖祺
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3306号 原告：郑远，男，1989年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：雍加加，男，1988年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告郑远与被告雍加加民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑远于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑远的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告郑远撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑远负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  黄 斌 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1861号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏小松，男，1998年7月22日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县天桥乡（均）。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现押于番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1787号起诉书指控被告人苏小松犯故意毁坏财物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人苏小松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日5时许，被告人苏小松因琐事对被害人陈某怀恨在心，遂其纠集苏某抄、姚某林、龙某、李某勐等多名男子（均另处理），戴口罩并持铁管和棒球棍去到被害人陈某在本区南村镇南村村万和百货对面的烧烤档，将桌子、广告牌及玻璃等砸烂，后逃离现场。2019年5月29日，公安机关根据线索将被告人苏小松等人抓获。上述事实，被告人苏小松在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的被害人陈某的陈述，证人蒋某、何某1的证言，同案人苏某抄、姚某林、李某勐、龙某、王某浩、伍某伟、罗某位的供述，被告人苏小松的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、被害人出具的申请书、检查笔录，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2019]466号《价格认定不予受理通知书》，现场勘查笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏小松无视国家法律，纠集多人公然毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏小松犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏小松如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏小松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起执行至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇一九年十月二十八日书记员  李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保553号申请人：广州森川合成材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石基村旦岗西街2号厂房，统一社会信用代码91440113304672981C。法定代表人：钟水英，职务总经理。委托诉讼代理人：谢朝政，是广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，是广东满祥律师事务所实习人员。被申请人：安徽深泽电子股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区前进东路南侧，统一社会信用代码91341221055760568H。法定代表人：赵守江。申请人广州森川合成材料有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人安徽深泽电子股份有限公司名下价值47934.2元的财产，并提供了相应的财产线索。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以担保金额为47934.2元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州森川合成材料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人安徽深泽电子股份有限公司名下价值47934.2元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单所列财产为准）。案件申请费499元，由申请人广州森川合成材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓磊二〇一九年十月二十五日书记员  黄淑仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23028号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张晟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金166701.98元；2.被告支付拖欠利息8364.19元、罚息2052.74元、复利342.50元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就粤Ａ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费（含保全费1420元）由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款500000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款。但被告未依约履行义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议、欠款明细单、律师费发票、网上银行电子回单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额500000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的粤Ａ×××××车辆，机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。合同签订后，平安银行股份有限公司广州东山支行依约向被告发放了贷款500000元。借款借据载明：起息日为2016年10月31日，到期日为2019年10月31日，贷款月利率为15‰。被告未依约还款，成讼。原告在本案中委托了北京德和衡（深圳）律师事务所代理诉讼，产生律师费2600元。另原告在本案中申请了财产保全，支出保全费1420元。截至2019年4月28日，被告尚欠借款本金166701.98元、利息8364.19元、罚息2052.74元、复利342.50元。另查，原告于2017年12月向中国银监会广东监管局提交关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示，中国银监会广东监管局于2018年1月批复同意，要求原告妥善处理网点终止后的清理及善后工作。本院认为：平安银行股份有限公司广州东山支行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业后，其债权债务由原告承接，原告是本案适格当事人。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款合同项下贷款年利率为18%，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金166701.98元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止，且利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟华向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晟向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费1420元。四、被告张晟不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3901元，由被告张晟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  温巧儿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14597号原告：刘海林，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：吴增桢（曾用名吴增枝），男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告刘海林与被告吴增桢民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加了诉讼。被告吴增桢经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林诉称：原告与被告于2008年10月在中国平安保险公司广州分公司入职培训期间认识，系原同事兼朋友关系。后来，被告以创业开公司资金困难为由向原告借款100000元，并口头承诺给予不低于银行贷款最高利率的借款利息。被告亲笔写下借条在2017年7月底前还清借款，但迟迟未有偿还。现起诉请求判令：被告偿还原告借款100000元及利息48000元。被告承担诉讼费用。被告吴增桢未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年5月10日和15日，同年12月12日和13日，原告向被告中国工商银行账户分别转账给付了20000元和80000元、2000元和18000元，合计120000元。2017年2月28日，被告书写《借条》给原告，表示“现借刘海林100000元，按双方意愿，从2017年3月份起每个月还款20000元，分五个月还清，于2017年7月底还清。特立此据”。被告在该《借条》并书写了“另，2017年8月份付刘海林感谢金10000元。”在本案中，原告表示被告在出具《借条》前曾断断续续偿还了部分借款，双方在2017年经过核算，被告尚余100000元未偿还，故被告出具了案涉《借条》。本院认为：《借条》是具有借贷意思表示的借贷凭据，亦是证实借贷关系确立最为直接的证据。原告与被告的借贷关系合法有效。被告书写出具《借条》时已取得原告出借款，原告表示借款100000元是经过核算合理可信，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款100000元有理，本院予以支持。被告在《借条》书写了“另，2017年8月份付刘海林感谢金10000元”，应理解为支付利息，即每月2000元（10000元÷5个月），由此可确定利息为月利率2％。被告出具《借条》时已拖欠原告借款未清偿，并表示自2017年3月份起分期清偿。自此时至原告2019年4月提起本案诉讼，期间已达24个月，因此原告要求被告支付利息48000元（100000元×2％×24个月）有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴增桢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘海林借款100000元及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告吴增桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  赵少卿人民陪审员  林旭珍二〇一九年十月十五日书 记 员  马妮娜陈志恒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保105号申请人：广州某小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：杨某，该司职员。委托诉讼代理人：李某，该司职员。被申请人：梁某，男，1941年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理申请人广州某小额贷款股份有限公司与被申请人梁某仲裁程序中财产保全一案中，申请人广州某小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封/扣押/冻结被申请人梁某价值500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函为申请人的财产保全申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人梁某价值500000元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雪芳二〇一九年十月十五日书记员  谭 微
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1409号原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区正气路19号，统一社会信用代码9136080073915530XF。负责人：胡庆华，行长。委托诉讼代理人：李嘉伦、贺欣，中国工商银行股份有限公司吉安青原支行工作人员。被告：关庆，男，1993年10月1日出生，汉族。被告：叶伟欢（关庆之妻），女，1987年10月17日，汉族。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称工商银行青原支行）与被告关庆、叶伟欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行青原支行的委托代理人李嘉伦到庭参加诉讼，被告关庆、叶伟欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行青原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关庆、叶伟欢偿还所欠原告借款本金827237.13元及利息（截止2019年8月13日为13662.1元，之后的逾期还款利息按合同约定贷款利率4.9%的标准上浮50%计算至实际付清之日止）；2.判令原告对贷款抵押物享有抵押权，并在被告所欠贷款本息范围内对抵押物变卖、拍卖等款项享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告申请个人二手住房按揭贷款并签订了《个人购房借款/担保合同》，以被告所有的房产作抵押并于2017年6月28日在青原房产交易所办理了抵押登记。2017年7月3日，原告依约向被告发放了贷款850000元。截止2019年8月13日，被告已连续违约5期，严重违反了合同的约定，原告多次催收，被告均表示无力归还，故原告诉至法院。关庆、叶伟欢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、诉前送达地址确认书、关庆、叶伟欢的不动产登记证明[权属证号：赣（2017）吉安市不动产权第0021969号、第0021970号]、他项权证、还款明细单等证据，被告关庆、叶伟欢对上述证据未予质证，经法庭审查原告所举上述证据可以相互印证被告关庆、叶伟欢连续逾期5期未归还原告借款本息，尚欠原告借款本金827237.13元及利息的事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，两被告向原告申请个人二手住房按揭贷款用于购买青原区贸易广场青原苑B17幢2单元602室并签订了《个人购房借款/担保合同》，双方约定：1、借款金额为850000元，借款年利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，借款期间如遇基准利率调整，则作相应调整；2、借款期限为30年；3、按月等额本息还款，每月还款日为借款实际发放日对应日；4.逾期还款则按在借款年利率基础上加收50%计收罚息；5、被告以其购买的房产（青原区贸易广场青原苑B17幢2单元602室）为上述借款作抵押；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7、本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提出诉讼等内容。合同签订后，两被告以其所有的位于青原区贸易广场青原苑B17幢2单元602室的房屋[权属证号：赣（2017）吉安市不动产权第0021969号、第0021970号]为上述借款作抵押并于2017年6月28日在吉安市不动产登记局办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为850000元，债务履行期限从2017年6月27日起至2047年6月27日止。2017年7月3日，原告依约向被告发放了贷款850000元，并确定借款基准年利率为4.9%，借款期限360个月。截止2019年8月13日，两被告已连续违约5期，尚欠原告借款本金827237.13元及利息13662.1元未还，严重违反了合同的约定。此后，原告多次催收，被告均表示无力归还，故原告诉至法院。另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布金融机构五年以上人民币贷款基准年利率为4.9%，并执行至今。原、被告在《个人购房借款/担保合同》中对送达及通知方式进行了约定，同时，两被告向工商银行青原支行出具了《诉前送达地址确认书》，就其送达地址、送达方式进行了明确约定，其确认送达地址为吉安市吉安县敦厚镇金钟路5号1栋1单元101室。本院认为，原告工商银行青原支行与被告关庆、叶伟欢签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告双方真实的意思表示且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人均有拘束力。原告履行发放借款的合同义务后，两被告应及时履行每月偿还借款的合同义务，但两被告截止2019年8月13日已连续违约5期，尚欠原告借款本金827237.13元及利息13662.1元未还，现原告依据案涉合同的约定宣布合同项下尚未偿还的借款本息全部立即到期，要求两被告立即偿还借款本息的诉请合理合法，本院依法予以支持。截止2019年8月13日，两被告已连续违约5期，尚欠原告借款本金827237.13元及利息13662.1元，根据案涉合同的约定，两被告自2019年8月14日起应当按逾期利率即年利率7.35%[4.9%×（100%+50%）]向原告计付逾期利息至实际付清之日止。因被告关庆、叶伟欢以其所有的房产为上述借款本息850000元范围内提供抵押担保并依法办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定，原告享有上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款850000元范围内优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关庆、叶伟欢偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行借款本金827237.13元及利息13662.1元（截止2019年8月13日）；被告关庆、叶伟欢支付原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行逾期还款利息（以借款本金827237.13元为基数，按年利率7.35%自2019年8月14日起计算至实际付清之日止）；三、若被告关庆、叶伟欢未履行上述第一、二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行可就被告关庆、叶伟欢所有的位于青原区贸易广场青原苑B17幢2单元602室的房屋[权属证号：赣（2017）吉安市不动产权第0021969号、第0021970号]作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在850000元范围内优先受偿。上述给付款项，限被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12310元，由被告关庆、叶伟欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳人民陪审员  晏雪琴人民陪审员  方怀志二〇一九年十月二十九日法官助理郭骏书记员胡依婷附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37811号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路109号。主要负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李志辉，男，1956年12月24日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师被告李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金176357.32元、利息101799.18元、滞纳金1000元，违约金5500元，总计284656.5元（暂计至2019年5月1日止，滞纳金计收至2016年12月31日，从2019年5月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志辉未按期偿还信用卡（卡号：52×××50）透支款，构成违约。被告李志辉辩称：对透支放宽的本金无异议，但对利息金额存疑。经审理查明：中国工商银行《牡丹卡快速办理申请书》，证明：2011年11月19日，被告向原告申领牡丹信用卡，被告手写声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人签名栏签名。申请书背面的印刷的《中国工商银行牡丹卡合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡业务收费标准》约定，透支利息按每日万分之五计算，未按最低还款额还款的，除计算透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。《关于修订的公告》网页截图，证明：2016年11月15日，原告在其官网对新的章程进行了公告。欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单，证明：被告从2016年11月25日开始出现逾期还款情形。截止至2019年5月1日，被告欠本金176357.32元、利息101799.18元、违约金5500元，滞纳金计收至2016年12月31日为1000元。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是牡丹银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中国工商银行牡丹卡合约（个人卡）》履行自己的义务，被告在使用牡丹信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。原告与被告李志辉并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李志辉向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行支付欠款本金176357.32元、利息、滞纳金1000元（截止至2019年5月1日，利息为101799.18元；从2019年5月2日起至实际付清之日止，利息按《中国工商银行牡丹卡合约（个人卡）》的标准计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5570元，由被告李志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  资光荣人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟尹思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17114号申请执行人吴佳明，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴鸿鑫，男，1948年12月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李玉修，女，1963年8月19日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人李建洪，男，1962年3月24日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吴佳明、吴鸿鑫依据已发生效力的(2018)沪0115民初81476号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李玉修、李建洪归还申请执行人吴佳明借款本金人民币147539.75元及相应利息、归还申请执行人吴鸿鑫借款本金人民币196719.67元及相应利息，支付律师费20500元案件受理费人民币4360.5元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人李玉修、李建洪名下有位于上海市虹口区江路XXX号地下一层9街6室、526号2层9街2室的房产，现申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人自行出售上述房产；此外暂未发现被执行人李玉修、李建洪名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81476号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十月十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12105号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：孙亚军，男，1979年10月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙亚军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A442520001号。（三）借款金额：52360元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率16.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年8月25日向被告发放贷款52360元；被告从2016年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金33301元，利息7778.44元，罚息17285.02元，复利4573.82元。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车，2015年8月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33301元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息7778.44元，罚息17285.02元，复利4573.82元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为晋Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年7月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年7月11日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33301元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为7778.44元，罚息为17285.02元，复利为4573.82元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙亚军抵押的晋Ｄ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告孙亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2014号 原告：蒋艳，女，1985年3月26日生，汉族，住四川省岳池县，现租房住地贵州省安龙县。 被告：田茂林，男，1982年7月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告蒋艳与被告田茂林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋艳到庭参加诉讼，被告田茂林无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款44140元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告田茂林于2019年3月23日向原告蒋艳借款44140元整，并出具了借条一张，双方约定被告人田茂林每月还款2000元，当首次还款日期到来时，原告多次催要欠款，但被告却一直借故拖欠至今，已经连续两月没有履行自己对原告还款承诺，故原告特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明被告尚欠原告材料款。 3.安龙县招堤街道办事处水冲村民委员会出具的证明，证明被告常年在外务工，无法联系。 原告庭后提交的证据：销货清单。 被告田茂林未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：原告从事装修建材销售，2016年-2017年期间，被告在原告处购买建材，未足额支付款项，2019年3月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的材料款为45140元，就所欠的该款项，被告向原告出具了借条，载明借到原告45140元，并在该借条上书写承诺，承诺每月还款2000元。同年3月31日，被告通过微信向原告还款1000元，剩余款项未按约履行，故原告诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的借条、销货清单在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，关于本案的案由，原告诉请为民间借贷纠纷，经审理，实为被告田茂林到原告处购买建材，就所欠的款项，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间实际形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告就所欠原告的款项向原告出具债权凭证并约定还款方式（每月偿还2000元），但其并未按约履行，其行为有悖于诚信原则，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还剩余的款项，故对原告要求被告支付剩余材料款44140元的的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田茂林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋艳材料款44140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，公告费200元，由被告田茂林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判长 王霞 审判员程道灿 人民陪审员陈安益 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱露露
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10219号原告：沈阳鹏通建筑安装工程有限公司。法定代表人：姜某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，该公司董事长助理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。法定代表人：魏某，该公司总经理。本院在审理原告沈阳鹏通建筑安装工程有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沈阳鹏通建筑安装工程有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳鹏通建筑安装工程有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沈阳鹏通建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费7854元，减半收取3927元，由沈阳鹏通建筑安装工程有限公司负担。审判员  尹宏杰二〇一九年十月九日书记员  甘丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢444号之一 申请执行人：唐远珍，女，汉族，1962年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹相荣，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省珙县。 本院在执行唐远珍与曹相荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，依法向被执行人曹相荣工作单位发出了协助执行通知书提取被执行人曹相荣的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初6420号民事调解书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12462号起诉人：谭万明，男，汉族，1965年3月17日生，户籍地云南省昆明市东川区，现住云南省昆明市东川区。起诉人谭万明向本院递交诉状，以何巧玲为被告，请求法院判决：1、被告归还原告借款人民币5,000元，并承担自2017年12月2日逾期还款之日起至还清本金为止资金与占用期间的利息，按照年利率6%支付；2、判令被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人何巧玲的住所地位于云南省昆明市西山区螺蛳湾234号3层。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谭万明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十三日书记员 杨旭波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4735号原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市莲湖区（光大大厦），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：孙彬，男，汉族。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告孙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣告《个人贷款合同（抵押、保证）》（编号：78550616000181，下称“贷款合同”）项下贷款立即到期，被告向原告清偿个人贷款本金96614.04元、利息及罚息1730.43元（本息合计98344.47元），以及按照贷款合同约定的2019年3月4日至贷款合同项下全部贷款本息清偿之日的利息、罚息、复息以及原告实现债权的全部费用；2、判令原告对被告拥有的为本案贷款提供的抵押房产（西安市莲湖区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实与理由：被告以购买西安市莲湖区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号（下称“涉案房屋”）为由向原告申请个人住房贷款。原告于2006年5月16日与被告签订贷款合同，其中贷款合同约定：由原告向被告发放贷款19万元整；贷款年利率为5.751%，贷款期限为240个月，自2006年5月31日起至2026年5月31日止。2006年5月16日原告被告签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了个人住房贷款，但被告未按贷款合同约定如期归还贷款本息，截止2019年3月4日被告未归还原告本金96614.04元、利息及罚息1730.43元（本息合计98344.47元），经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，保护国家信贷资产的安全，现提起诉讼，请依法裁决，判如所请。被告孙彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、个人身份证明、户籍证明、单身证明、个人收入证明、购房合同、《贷款申请暨面谈记录表》各1份。证明目的：被告孙彬以购买西安市莲湖区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋为由向原告申请个人住房贷款，向原告提供了相应文件资料申请贷款。证据二、《个人贷款合同》、《贷款借据》及《无条件还款承诺书》各1份。《个人贷款合同》证明：原告于2006年5月16日与被告孙彬签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中贷款合同约定：其中贷款合同约定：由原告向被告发放贷款19万元整；贷款年利率为5.751%，贷款期限为240个月，自2006年5月31日起至2026年5月31日止。2006年5月16日原告被告签订了《西安市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。《个人贷款合同》第三十四条、三十五条证明：被告孙彬未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并有权要求被告孙彬偿还全部贷款本金、利息及其它应付款项。被告孙彬同意以附件一所描述的抵押物为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。《个人贷款合同附件：抵押物清单》证明了抵押房屋的具体情况。《贷款借据》证明：原告依约于向被告孙彬发放了贷款19万元整。《无条件还款承诺书》证明：被告孙彬愿意以全部财产偿还贷款，且同意以西安市莲湖区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押，向原告申请贷款。证据三、被告孙彬的还款明细1份。证明目的：（1）被告孙彬未按合同约定履行偿还贷款本息义务，2018年10月15日开始连续五期未偿还贷款本息，已构成违约；（2）截止2019年3月4日被告未归还原告本金96614.04元、利息及罚息1730.43元（本息合计98344.47元），利息及罚息未超过年利率24%。证据四、《西安市房地产抵押合同》、《他项权利证》(西安市房他证莲湖区字第2012071101号)各1份。证明目的：被告孙彬自愿签署了《个人贷款合同（抵押、保证）》后，被告孙彬自愿将所购房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现该债权的费用以及其他应付的费用。原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权且有权以被告抵押房地产折价或者拍卖、变卖抵押房地产所得价款优先受偿。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行质证。结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安分行作为贷款人、被告作为借款人签订的《个人贷款合同》及原告中国光大银行股份有限公司西安分行作为抵押权人、被告作为抵押人签订的《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定如期归还贷款，2018年10月15日开始连续五期未偿还贷款本息，已经构成违约，故原告按照合同约定要求宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款合同项下的尚欠贷款本金96614.04元、截止到2019年3月4日的利息及罚息1730.43元及按照合同约定支付至实际清偿之日的利息、罚息的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋为其贷款提供抵押，并办理了不动产抵押登记，故原告享有优先受偿权，原告要求实现抵押权，以该房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行贷款本金96614.04元、截止到2019年3月4日的利息及罚息1730.43元（2019年3月4日之后的罚息、利息按照合同约定支付至贷款本金实际清偿之日）；二、若被告孙彬未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX区XX幢XX单元XX层XX号(西安市房他证莲湖区字第2012071101号)折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长  栾  震审   判   员  孙龙君审   判   员  吉鹏飞 二O一九年十月十五日 书   记   员  茹  梦  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢560号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江中路25-1号，统一社会信用代码91340200754871144D。 负责人：何暗鹏，行长。 被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市北京东路润翔商务大厦A04七楼，组织机构代码74087388-6。 法定代表人：仝凯文，总经理。 被执行人：仝凯文，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：仝凯，男，1965年11月19日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴昌舜，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李美静，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行与芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文、仝凯、吴昌舜、李美静借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人仝凯文、李美静所有的位于芜湖市××江区××花园××＃楼9058住宅房。2019年10月11日买受人金丽丽（公民身份证号：3402211975××××××××）以人民币1405914元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、芜湖市××江区××花园××＃楼9058住宅房所有权及其所享有的土地所有权归买受人金丽丽所有。芜湖市××江区××花园××＃楼9058住宅房所有权及其所享有的土地所有权自本裁定送达买受人金丽丽时起转移。 二、买受人金丽丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 二〇一九年十月十四日 书记员  罗荣荣 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0202执恢183号 芜湖市不动产登记中心: 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张李中、冯海英借款合同纠纷一案中，于2019年9月15日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人张李中、冯海英所有的位于芜湖市海润商苑1＃楼4-502室住宅房。2019年9月16日买受人张霞（公民身份证号：3402031982××××××××）以人民币590346元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助以下事项： 将芜湖市海润商苑1#楼4-502室住宅房所有权及其所享有的土地所有权过户至买受人张霞名下。 二〇一九年月日 附:执行裁定书壹份 安徽省芜湖市镜湖区人民法院 协助执行通知书（回执） (2019)皖0202执恢183号 安徽省芜湖市镜湖区人民法院： 你院(2019)皖0202执恢183号协助执行通知书已收悉，已协助执行下列项目： 一、 二、 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初572号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁珍恩，男，1989年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月14日投案，同月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人林宏建，福建携泰律师事务所律师。 辩护人郑蓉蓉，福建携泰律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）536号起诉书指控被告人翁珍恩犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理林婉娟出庭支持公诉，被告人翁珍恩及其辩护人林宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年3月12日23时许，被告人翁珍恩来到莆田市黄石镇重兴街被害人程某经营的鸿英金店，用铁棍试图撬开店门，后因无法撬开，被告人翁珍恩未偷得财物。 2.2019年3月13日0时许，被告人翁珍恩来到莆田市黄石镇丰石东路被害人邹某经营的金银首饰店，撞开该店后门后，偷走放置于店内的1块银块、2个饰品、3个银耳环、6枚银戒指、17条银链、52个银手镯。经鉴定，被盗的银块价值人民币（以下币种同）170元、饰品价值2元、银耳环价值33元、银戒指价值130元、银链价值566元、银手镯价值4352元。上述物品均已追回并发还被害人。 3.2019年3月13日2时许，被告人翁珍恩来到莆田市黄石镇凤凰百货内被害人翁某经营的游戏机店，用力拉开该店后门后，偷走放置于店内的现金2692元。其中，被盗现金2092元已追回并发还被害人。 4.2019年3月13日18时许，被告人翁珍恩来到莆田市荔城区镇海街道北大北街被害人游某经营的金光珠宝店，将该店的窗户拉掉后，偷走放置于店内的现金2000元、6条钯金项链、8条钯金手链、9对钯金耳钉、1个心形钯金耳钉、14个钯金吊坠、15枚钯金戒指、4条黄金手链、8条黄金项链、8个黄金吊坠、12枚黄金戒指、20个黄金耳钉、2块银元、2块银块、30个银手镯及金镶玉饰品若干，后将金镶玉饰品中的玉丢弃。经鉴定，被盗的钯金项链价值7995元、钯金手链价值8597元、钯金耳钉和心形钯金价值4471元、钯金吊坠价值4532元、钯金戒指价值9085元、黄金手链价值5067元、黄金项链价值9743元、黄金吊坠价值3165元、黄金戒指价值9537元、黄金耳钉价值3981元、银块银元价值267元、银手镯价值2671元、金镶玉饰品的碎金价值9221元。上述饰品及现金994.6元已追回并发还被害人。 2019年3月14日，被告人翁珍恩在Ｇ1670次列车运行过程中向江苏省徐州投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁珍恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理阶段，被告人翁珍恩家属代为向本院退出违法所得1605.4元，并预缴罚金20000元随案候判。 上述事实，被告人翁珍恩在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案情况说明、羁押证明，违法犯罪经历查询情况表，在逃人员登记／撤销表，本院代保管收款收据，户籍证明、常住人口信息，被害人程某、邹某、翁某、游某的陈述，福建省贵重金属和珠宝玉石产品质量监督检验中心出具的《测试报告》、资质证明，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于壹批金属饰品的价格认定结论书》，搜查笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表、现场照片，监控视频及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁珍恩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币88277元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁珍恩犯盗窃罪成立。被告人翁珍恩案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首，且涉案赃物均已发还或退赔被害人，其家属也能代为预交罚金，依法对其可予以减轻处罚,辩护人相关意见成立，予以支持。根据被告人翁珍恩的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人翁珍恩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月十四日起至二○二一年十二月十三日止。） 二、被告人翁珍恩退交在本院的退赔款共计人民币1605.4元，其中发还给被害人翁某人民币600元、被害人游某人民币1005.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  余文烟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑宇鹰 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初539号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人杨某某。曾因犯过失致人重伤罪，于2005年11月11日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］498号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月11日，被告人杨某某因担心前妻徐某乙被其弟徐某丙欺骗，要求其退出姐弟合伙经营的“滨海头层肉鸡养殖场”股份，遭徐某乙拒绝。后被告人杨某某至滨海县东坎镇头层村“滨海头层肉鸡养殖场”，要求在养殖场过夜，与徐某乙、徐某丙等发生纠纷。滨海县公安局民警处警，对被告人杨某某行为予以制止。 2019年7月12日凌晨1时许，被告人杨某某再次至该养殖场，要求在养殖场过夜，遭到徐某乙拒绝。后被告人杨某某从养殖场南围墙翻爬入院，见徐某甲喊徐某丙起床，便从厨房内拿一把菜刀，持菜刀冲向徐某丙房间，并对徐某丙进行追砍，致徐某丙身体多处受伤。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，徐某丙头皮创口，左肩部创口之损伤程度均构成轻微伤。 被告人杨某某主动报案，并留在现场等待警察处理，后如实供述全部犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被害人徐某丙对被告人杨某某提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，杨某某赔偿徐某丙各项损失人民币一万二千元，徐某丙对杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某甲、徐某乙的证言，被害人徐某丙的陈述及其出具的收条、谅解书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查工作记录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人徐某丙的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科，可酌情从重处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年七月十二日起至二Ｏ二Ｏ年三月十一日止。） 二、对被扣押的被告人杨某某作案工具菜刀一把，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十月二十六日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2691号之一申请执行人：张计连。被执行人：屈凡平。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人屈凡平的存款、收入32000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月二十二日书记员 惠祥文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1075号 申请执行人：刘吉江，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖北省房县。 被执行人：段勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人刘吉江与被执行人段勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1064号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人段勇应向申请执行人刘吉江支付欠款7120.00元及利息。因被执行人段勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉江于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人段勇名下的银行存款及收入8000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十一日 书记员  张洪海
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付有强，男，1972年03月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付有强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14948.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14948.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付有强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14948.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.00元，由被告付有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19505号 当事人： 关于被执行人周启祥房屋买卖合同一案【执行依据：（2018）粤1971民初11741号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初11741号民事判决书已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22273号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所香港九龙旺角弥敦道707-712号银高国际大厦9楼A30室。法定代表人:符伟。委托代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区同和港湾便利店，住所广州市白云区圣地南路6号109房，统一社会信用代码×××Ｅ0Ｒ。经营者:李广勤,女，1987年11月1日出生，汉族，身份证住址广西北流市，本院受理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市白云区同和港湾便利店侵害商标权纠纷一案中，因原告香港百味芝食品集团有限公司经本院传票传唤（开庭日期：2019年10月31日），无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 员  吴佳敏人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄文敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琦赟，男，1985年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海华燕房盟网络科技股份有限公司。住所地上海市奉贤区环城东路383号2幢14楼D05室。法定代表人：胡书芳，董事长。委托诉讼代理人：孙宇翔，男，上海华燕房盟网络科技股份有限公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海开弈人才服务（集团）有限公司。住所地上海市普陀区中江路879弄27号楼205室。法定代表人：张毅，执行董事。再审申请人马琦赟因与被申请人上海华燕房盟网络科技股份有限公司（以下简称华燕公司）、上海开弈人才服务（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终14562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马琦赟申请再审称：1、二审判决认定事实缺乏证据。被申请人没有提供涉案房产项目中“把离职人员的佣金再分配给接替人员”的证据，二审判决错误采信被申请人提供的与本案无关的其他房产销售项目佣金分配办法，据此作出的判决显示公允。2、二审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》认定，被申请人以主动离职及结案时间来减少员工劳动报酬的约定无效,该认定适用法律正确；二审判决错误适用“依法成立的约定对当事人具有法律约束力”的民法原则，从而错误认定涉案结案佣金的设置有效，属适用法律错误，且违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条的规定。3、二审没有组成合议庭对本案进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，属审判组织的组成不合法。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。请求撤销上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终14562号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据当事人提交的证据材料显示，再审申请人马琦赟在被申请人华燕公司工作期间，从事“光明松江府”房产销售工作。再审申请人的劳动报酬由两个部分组成，一是劳动合同约定的基本工资每月2100元人民币；一是《营销代理事业部项目执行团队佣金结算管理办法》（以下简称佣金结算办法）中载明的售房佣金。依据佣金结算办法，不同的房产销售人员佣金按各个工作节点确定的比例分阶段发放。其中，业务员在主动离职状态各工作节点的佣金比例按房屋买卖合同已签房款未清40%、房屋买卖合同已签房款已清60%、交房80%、结案90%四个工作节点分阶段发放。再审申请人于2017年3月辞职，此时其所销售的“光明松江府”项目尚未结案。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，再审申请人的劳动报酬的基本工资在劳动合同中约定；售房佣金作为劳动报酬的一部分，在佣金结算办法中进行细化约定，作为劳动者和用人单位的再审申请人和被申请人均应遵守。上述佣金结算办法明确佣金的发放系按各岗位，根据成交房源的工作节点确定的佣金比例发放。无论正常工作还是离职状态，只要完成各节点工作，均按确定的比例发放佣金。原审生效判决认定被申请人依照佣金结算办法已向再审申请人支付90%的销售佣金，驳回再审申请人主张被申请人向其支付剩余佣金的诉讼请求并不违反法律的规定和当事人双方约定。再审申请人关于被申请人以主动离职及结案时间来减少员工劳动报酬、二审法院审判组织的组成不合法的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，马琦赟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马琦赟的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年十月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2277号 原告:许三女，女。 委托诉讼代理人：张保祥，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 法定代表人：张烨，系公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞康，男。 委托诉讼代理人：薛殿龙，男。 被告：牛天飞，男。 委托诉讼代理人：刘三娃，男。 原告许三女与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）、牛天飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三女的委托诉讼代理人张保祥、被告平安财险的委托诉讼代理人张瑞康、薛殿龙、被告牛天飞的委托诉讼代理人刘三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许三女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及其他损失共计34300元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MD4424轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告牛天飞予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月20日20时50分许，被告牛天飞驾驶自己的晋MD4424大众牌小型轿车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至韩家庄村村口处路段时，与由南向北行驶的韩云光驾驶华鹰牌摩托车，乘坐原告许三女，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MD4424轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。 被告平安财险辩称：1、对该案事实及责任划分无异议，被告牛天飞驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险。2、我公司愿为其承担责任；3、原告请求各项损失明细过高；4、我公司不承担本案诉讼费。 被告牛天飞辩称：同意赔偿原告的损失。被告牛天飞驾驶车辆投有保险，原告损失由保险公司承担。 另查明，被告中国平安财险在晋MD4424大众牌小型轿车投保的交强险在该事故中致原告许三女丈夫韩云光死亡（另案处理），许三女同意该交强险优先赔付致韩云光死亡的一切损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日20时50分许，被告牛天飞驾驶自己的晋MD4424大众牌小型轿车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至韩家庄村村口处路段时，与由南向北行驶的韩云光驾驶华鹰牌摩托车，乘坐原告许三女，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经查晋MD4424轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000281号道路交通事故认定书，韩云光承担事故的主要责任，牛天飞承担事故的次要责任，许三女不承担事故责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护，不受侵犯。原告许三女因发生交通事故受伤，理应获得依法要求赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的权利。原告要求二被告赔偿因该交通事故造成的各项损失，理应予以支持，晋MD4424大众牌小型轿车在平安财险投保交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失，应由被告平安财险在晋MD4424大众牌小型轿车所投保的交强险分项限额内赔偿。不足部分在商业险内按责赔偿，仍有不足部分由被告牛天飞赔偿。 根据《最高人民法院》规定的项目及标准，原告许三女的损失数额审核如下：（1）医疗费原告主张2905.83元，有稷山县人民医院医疗费票据可证，被告辩称其中有一张票据无医院收款专用章，但根据票据时间及姓名，确实系原告许三女住院期间花费，故原告的诉求本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告主张1200元（住院12天×100元/天），原告请求符合法律规定，本院予以支持；（3）营养费，原告主张4500元（90日×50元），被告辩称出院医嘱未注明加强营养，且原告并未进行三期鉴定。根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（4）误工费，原告主张17412.49元（52963元÷365天×120天），被告辩称认可60天，每天按50元计算。被告辩称理由无法律依据，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（5）护理费，原告主张7675.56元（46693元÷365天×60日），被告辩称每天按50元计算，计算30天。被告辩称理由无法律依据，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告请求符合法律规定，本院予以支持；（6）交通费，原告主张600元，被告辩称认可200元，因此事故造成原告受伤住院，确实产生一定的交通费用，本院酌定400元。综上，此次事故共造成原告许三女人身损失34093.88元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MD4424大众牌小型轿车所投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告许三女医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损失13637.55元（34093.88元×40%）； 被告牛天飞不承担赔偿责任。 如被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛天飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇一九年十月十日 书记员  刘 啸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：傅锦明，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省漳平市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅锦明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19205.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅锦明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告傅锦明负担。被告傅锦明应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6508号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托诉讼代理人：熊智贤，系该公司员工。被告：韩雪峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告苏州蓝博涂料有限公司（以下简称蓝博公司）与被告韩雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，后因工作原因变更由审判员干文建独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托诉讼代理人熊智贤到庭参加诉讼。被告韩雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的货款计人民币28514.44元，并支付起诉之日至付款之日的银行贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉请中的利息请求。事实和理由：原告与被告双方发生多年业务往来，于2018年4月13日被告与我司业务员井勇双方对账，核算出被告欠原告油漆货款27762.98元，原告欠被告发票0.42元，结账协议由被告确认并签字。原告于2018年4月14日由本公司驾驶员用厂车又送一批价格为39511.46元的油漆和发票至被告仓库，送货单和发票由对方仓库管理员胥兵亲笔签收。被告于2018年8月27日付货款33760元、于2018年10月31日付货款5000元后至今未再付款，经结算，被告截止2019年8月25日欠原告油漆货款28514.44元。经多次催款无效，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩雪峰未应诉答辩。原告蓝博公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份（被告的身份证复印件由原告业务员井勇提供），证明原被告的诉讼主体资格；2、结账协议原件一份，证明被告与原告公司经办人井勇于2018年4月13日对账被告确认结欠原告27762.98元；3、销售出货单原件两张，证明在原被告双方对账后，原告给被告供货，金额为39511.46元；4、原告自制的销售对账单打印件一份，原告确认收到被告两笔付款，2018年8月27日收到被告通过银行卡转到原告法人银行卡33760元，2018年10月31日收到被告通过微信转账给原告业务员井勇5000元，故被告尚欠原告28514.44元；5、微信聊天记录打印件十五页（是韩雪峰本人和我方业务员井勇的聊天记录），2018年3月21日到2018年8月30日期间，主要内容是被告向原告要求供货，并且也可以反映被告的两次付款。经审理查明，原告向被告供应油漆，双方未签订书面的买卖合同。2018年4月13日，原告经办人井勇代表原告和被告签订《结账协议》一份，双方对账确认截止2018年4月13日被告结欠原告货款27762.98元。2018年4月14日，原告向被告供应货物价值总计39511.46元。原告自认被告于2018年8月27日支付33760元、于2018年10月31日支付5000元。审理中，原告陈述，原告和被告个人发生业务往来，具体联系都是和被告联系，收到的货款也是被告个人支付，对账单也是被告个人出具的。双方发生交易往来有四五年左右，大约2013年左右开始，最后一笔供货是2018年4月14日，之后没有再供货。交易方式刚开始是业务员上门推销，后被告电话报货，有微信后在微信上联系。2018年4月14日销售出货单上由被告仓库的仓管胥兵签收。货物由我方驾驶员送货至被告指定仓库（安徽省滁州市）。对付款期限没有具体约定。被告最后两次付款为：2018年8月27日支付原告33760元、2018年10月31日支付原告5000元。因催讨剩余货款未果，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的工商登记信息、身份信息、结账协议、销售出货单、微信聊天记录打印件等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告蓝博公司提供的结账协议、销售出货单等证据并结合当事人陈述，可认定截止2018年4月13日被告结欠原告货款27762.98元，原告另于2018年4月14日再次向被告供应货物价值39511.46元。现原告自认被告支付货款38760元（33760+5000），被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款28514.44元（27762.98+39511.46-38760）。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告应支付原告28514.44元。被告韩雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告韩雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币28514.44元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014751）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币256.5元，由被告韩雪峰负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一九年十月十九日书记员  吕玲钰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1014号申请执行人：丰诗泉，男，汉族，1962年7月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：付道国，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人丰诗泉依据本院作出的（2019）川0683民初367号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人付道国支付货款及利息53000.00元，并支付从2019年2月1日起至付清之日止的利息，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人付道国应在（2019）川0683执1014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人付道国的银行存款人民币53695.00元（未含从2019年2月1日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十三日书记员  汪 昶
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7863号原告：陈洪艳，女，1962年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师（特别授权）。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。原告陈洪艳诉被告连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪艳及其委托诉讼代理人陈建宁，被告万某公司的委托诉讼代理人李愔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20万元及利息（利息自2018年2月13日起至款项全部还清之日止，按年息15%计算），至起诉日暂定为4.5万元，共计24.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告因周转需要，向原告借款20万元，约定年息15%，但时至今日，款项并未偿还，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告万某公司辩称，对原告起诉的借款事实认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告向原告借款20万元，并并出具了借条，后被告陆续向原告支付利息。2018年2月13日，原、被告又重新签订一份借款协议和收据。协议约定，被告向原告借款20万元，自2018年2月14日起至2019年2月14日止，年息15%，按年付息。借款到期后，被告没有按约向原告支付本息，经被告多次催要，被告拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的银行缴款单、借款协议、收据等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪艳支付借款本金20万元及利息（自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年息15%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十月二十八日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执82号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，该公司经理。委托代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被执行人：李光涛，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李光涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年10月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)粤0192执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞审 判 员  陈艳玫审 判 员  邓健贤二〇一九年十月二十八日法官助理  黄一峰书 记 员  莫晓恩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2067号申请执行人：。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款225000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25117号原告：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地广州市天河区体育西路109号高盛大厦首层，统一社会信用代码91440101190504794P。负责人：陈虹，行长。委托代理人：侯翠竹、林显文，系该公司职员。被告：黄赟，男，1974年1月19日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行诉被告黄赟金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行撤回起诉。本案受理费370元减半收取185元，由原告广州农村商业银行股份有限公司体育西支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何伟赞二〇一九年十月八日书 记 员  钟 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保256号申请人：严卫民，男，1963年3月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：林思臻、陆炯敏，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广州市捷成汽车服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路923、925号。法定代表人：JoachimHermannGeorgEberlein。申请人严卫民与被申请人广州市捷成汽车服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4663025.64元或查封、扣押其等值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月18日立案受理。本院经审查认为：申请人严卫民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市捷成汽车服务有限公司的银行存款人民币4663025.64元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一九年十月十八日书记员  罗 翔
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1573号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人秦某远，男，1989年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县人，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李某健，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人张某，男，1993年10月1日出生，汉族，湖北省咸安区人，文化程度高中，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1636号起诉书指控被告人秦某远、李某健、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日0时许，被告人秦某远、李某健、张某经商量策划后，去到广州市增城区新塘镇新墩村新墩大道门前路段，盗窃了被害人龚某1的一台车牌为豫Ｐ×××××解放牌CAXXXXX1小型普客车（经鉴定，价值人民币8000元）。案发后，被告人秦某远、李某健、张某先后被抓获归案，公安机关缴回被盗的上述汽车。公诉机关认为被告人秦某远、李某健、张某具有坦白的处罚情节，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人秦某远、李某健、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某远、李某健、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人秦某远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年2月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人李某健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、缴获的汽车1辆，发还给被害人龚某2。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25921号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪正佳，男，1982年06月19日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪正佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：64000.00元。签约日期：2016年05月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55040.00元；交付时间：2016年05月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额32361.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32361.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪正佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32361.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，由被告倪正佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧