浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12372号 原告：宁波市镇海自然工贸有限公司（统一社会信用代码为913302117369845244）。住所地：宁波市镇海区骆驼镇董家畈村。 法定代表人：陈俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周冬炯，该公司员员工。 被告：宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204340608880H）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号北（2－291）。 法定代表人：叶大玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市镇海自然工贸有限公司与被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海自然工贸有限公司的委托诉讼代理人沈丽娜、周冬炯，被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市镇海自然工贸有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告退还原告购车款122500元，并退还所购车辆。事实和理由：2016年4月13日，原告向被告购买华泰IEV230新能源汽车1辆，计价款122500元。购车后不久，该车刹车发热冒烟，车门遥控失灵，车辆续航120公里就更换了两次电池。2017年5月，车辆行使途中出现小乌龟后突然停车，导致左前轮半轴断裂。由于该车存在众多质量问题，严重影响安全行使已不能正常使用。2017年7月6日起该车辆一直存放在宁波众邦特约维修站。原、被告一直协商退车赔款事项。2018年4月17日，被告同意向生产商提出退车。经层层申报，2018年12月14日，生产商管理层均同意退车。被告同意收购问题车辆，并赔偿原告10万元。后因被告与生产商相互扯皮，不愿承担责任。2019年6月24日，原、被告又进行协商，但未果。 被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司答辩称：原告要求被告退车退款缺乏法律依据，应予以驳回。理由为：1、原告现有证据无法证明其所购车辆存在质量问题，原告应就其诉称的车辆存在质量问题进行举证；2、因原告的原因，讼争车辆至今未进行拆检，因原告态度坚决、情绪激动，为避免事态扩大，被告才向生产商申请退车，但讼争车辆的质量原因系原告使用不当还是本身质量问题所致，尚且未知，原告也应就讼争车辆的故障与质量问题之间存在因果关系进行举证；3、即使讼争车辆发生的故障属实，且经过专业的鉴定，并确定故障与车辆质量问题存在因果关系，但是否达到退车的条件也尚且未知；4、退一步说，即使车辆问题达到了退车条件，根据规定，原告也应支付合理的使用费。原告在购买车辆后已使用一年多，该使用补偿费也应在退车款中予以扣除。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、机动车销售统一发票1份，拟证明原告向被告购买电动汽车已支付购车款的事实； 2、委托维修单及照片1组，拟证明所购车辆存在严重质量问题，行使途中抛锚、轴断裂拉回维修公司的事实； 3、退车申请表1份，拟证明被告将原告车辆存在的质量问题要求退车的情况，向华泰汽车集团反应，华泰汽车各级领导已在申请表上签名同意做出退车赔偿批示的事实； 4、微信截图1组，拟证明原告与被告卢总对于赔偿事宜一直有沟通联系，退车申请单是卢总发给原告的事实。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，对原告提交的第1项证据，被告无异议；对原告提交的第2项证据，被告对维修单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明讼争车辆因轴断裂进行维修，而不能证明原告诉称的其他故障问题，也不能证明轴断裂的原因，故与车辆质量问题的因果关联存在欠缺；对照片的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，并不能证明与车辆的质量问题存在因果关联；对原告提交的第3项证据，被告对真实性、合法性均无异议，该证据确是被告的员工向生产商取得后再发给原告，该证据形成于双方的调解过程中，记载的内容也是双方为了达成调解而作出的陈述，并不能证明讼争车辆存在质量问题，也不能证明车辆质量问题已达到退车条件，也不能以此确定退车款金额。对原告提交的第4项证据，被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，系双方在调解过程中的陈述，不能作为定案的依据。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定以下事实： 2016年4月13日，原告向被告购买华泰牌SDH7000BEVBL纯电动轿车一辆计价款122500元。2016年5月27日、6月13日，原告所购车辆曾在被告指定的维修公司进行维修。2017年7月6日，该车辆因前轴断裂拉到被告指定的宁波众邦汽车维修服务公司。该车至今尚放置在该维修公司。 因该车的质量问题，原告要求被告进行退车，被告于2018年4月17日向生产商提出退车申请，理由为：客户购车后经历过没有电机号无法上牌，刹车发热冒烟，续航只能行使120公里更换两次电池；2017年5月，车辆在行使过程中好几次仪表出现小乌龟后突然停车，而且左前轮半轴断裂。客户情绪非常激动，表示对该车彻底没有信心，发生追尾事故的概率相当高，客户坚决要求退车。被告多次与客户沟通，但客户要求退车的要求没有改变。 被告在申请表上表示：经多次协商，客户表示如退车也愿意承担部分费用，该车购车款、保险费、上牌费共计130650元，客户表示只需退100000元，客户承担30650元，剩余100000元，被告承担60000元收购处理此车，华泰汽车承担40000元。该车的生产商即华泰汽车公司的技术支持部门、服务管理部门、集团质量中心、销售部门、国内营销公司总经理、国内营销财务部、汽车集团执行总裁均在申请表上签名表示同意。后未按此履行，双方遂发出纠纷。 本院认为：原告向被告购买诉争车辆后，在该车的三包期限发生续航只能行使120公里、更换两次电池、车辆在行使过程中仪表出现小乌龟后突然停车、而且左前轮半轴断裂等质量问题，原告向被告要求退车，被告向生产商提出申请，明确就退车后的原告使用该车辆的合理使用补偿金额、退车款金额，并要求费用支持。生产商各部门负责人也在申请表上签名同意，而原告对此也无异议，故应认定原、被告就退车退款事项已达成协议，且该协议应认定合法有效，双方应按此协议履行。后被告未履行，显属违约。原告诉称要求退车，并退还购车款，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。但退车款金额应按双方的协议确定，即扣除合理使用补偿后，退车款金额为10万元。原告要求全额退还购车款，不符合双方的约定和法律的规定，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司支付原告宁波市镇海自然工贸有限公司退车款10万元。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、原告宁波市镇海自然工贸有限公司退还被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司华泰牌SDH7000BEVBL纯电动轿车一辆（号牌为浙Ｂ×××××），限在本判决生效后七日内履行完毕； 三、驳回原告宁波市镇海自然工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2750元，减半收取1375元，财产保全费1133元，合计诉讼费2508元，由原告宁波市镇海自然工贸有限公司负担225元，由被告宁波市小时代新能源汽车销售服务有限公司负担2283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 柳 欢