湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初827号 原告（反诉被告）：河南森源电气股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。 法定代表人：杨合岭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈明杰，男，1968年9月17日出生，住河南省长葛市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。 被告（反诉原告）：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地石峰区北门。 法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张得祥，男，汉族，1983年10月23日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。 原告（反诉被告）河南森源电气股份有限公司(以下简称森源公司)与被告（反诉原告）株洲变流技术国家工程研究中心有限公司（以下简称变流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）森源公司的委托诉讼代理人岳营周，被告（反诉原告）变流公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令本诉被告立即支付合同价款1724000元，并赔偿逾期付款利息，逾期付款利息损失起算时间为：1370000元（40%货款），自2016年6月21日算至付清之日止，利息损失计算按同期银行贷款罚息标准，即基准利率的1.5倍；2.请求判令本诉被告返还本诉原告投标保证金300000元，并赔偿逾期付款利息损失71972.26元（自2015年12月17日计至2019年4月28日，以后另计至清偿之日）；3.请求判令本诉被告返还金额为149000元及税率为13%的《增值税专用发票》。事实与理由：2015年12月7日，原告向被告支付300000元投标保证金，通过招投标方式与被告签订《设备采购合同》一份，2015年12月31日，被告依约向原告支付合同首付款726000元，原告向被告支付金额为3649000元《河南增值税专用发票》,2016年1月14日，被告突然通知上述合同中止履行；2016年10月-12月，原、被告就蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电电站项目“预装式变电站YBB-40.5型”电气设备主合同及技术协议内容，以及与上述《设备采购合同》履行衔接进行多次沟通，直至，2016年12月20日，原告最后签字盖章确认：被告所提供的：2016年12月5日,《购销合同》、2016年12月6日，《设备采购合同补充协议》及《技术协议》，依据合同约定：原告为被告供应蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电站项目“预装式变电站YBB-40.5型”等电气设备；合同总价款3500000元；2016年12月22日前，16台完成生产，2016年12月25前，4台完成生产，具体发货时间、地址以直发通知单为准；结算方式：合同签订生效，预付款比例为本合同总价的20%；货物到达现场验收合格后30个工作日内，并收到供方提供的全额增值税发票，需方向供方支付该项目合同金额的30%；项目建设施工工作完毕，具备竣工验收、并网条件后15个工作日内，需方向供方支付该项目合同金额的20%;项目通过需方的竣工验收，且供方向需方提供完整的验收资料，完成并网发电后30天内（通过竣工验收50天，因需方原因导致不能并网发电，则视为完成并网发电），需方向供方支付该项目合同金额20%；剩余10%的合同价款作为质保金，质保期满后一个月或项目验收合格一年，并提供相应的质量保证函后一个月支付。具体内同，详见上述《购销合同》、《设备采购合同补充协议》及《技术协议》。2017年1月7日原告在合同约定的交付期间内，交付全部合同标的物，被告未依约足额支付全部合同价款，截止今日，被告仍欠原告部分货款，故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）变流公司辩称，一、被答辩人要求答辩人支付货款和利息于法无据。因为根据双方签订的《购销合同》约定货物到达现场验收合格后30个工作日内，并收到供方提供的全额增值税发票，需方向供方支付该项目合同金额的30%。但被答辩人至今未向答辩人开具任何增值税发票。合同所约定的质保期并未届满，被答辩人也未向答辩人开具一年的质量保函，答辩人有权拒付该笔款项。被答辩人交付产品延期，同时产品存在严重的质量问题，答辩人有权拒付货款。因被答辩人在合同履行过程中存在众多违约情形，且支付条件也一直未能成就，答辩人有权拒付货款，因此被答辩人主张逾期利息是毫无法律和事实依据的。二、被答辩人要求返还投标保证金300000元缺乏法律依据和事实依据。因被答辩人起诉的合同系双方在2016年12月5日签订的《购销合同》，所以被答辩人主张的任何权利应当限定在该合同项下的法律关系。该合同是被答辩人通过招投标中标后与答辩人签订，而被答辩人就该合同的招投标并非缴纳任何投标保证金，因此被答辩人的诉求超出合理范围，被答辩人无权在本案中主张。根据招标文件，投标保证金系无息退还，不需要承担任何利息。未能退还投标保证金的主要原因是因为被答辩人一直未向答辩人提交退还保证金的书面申请。三、被答辩人要求返还149000的增值税专用发票系毫无事实依据。因为被答辩人从未就本案涉争的《购销合同》开具过任何的增值税发票，答辩人自然也无任何需要返还的义务。 被告（反诉原告）变流公司向本院提出反诉请求:1.请求判令被反诉人向反诉人开具购销合同项下全额3500000元的17%的增值税专用发票；2.被反诉人承担延期交货的违约金274750元；3.被反诉人因产品存在质量问题承担质量违约责任735000元以及造成反诉人损失278885.38元。事实和理由:2015年12月17日，反诉人与被反诉人签订了《设备采购合同》，合同总金额3649000元，反诉人支付了20%的预付款，并接收了被反诉人开具的全额发票。2016年1月14日，因业主方原因导致巨鹿项目暂停，反诉人向被反诉人发函，告知其河北巨鹿项目暂停设备材料采购和排产，但后续河北巨鹿项目涉及的合同一直未能启动履行。2016年12月5日，反诉人与被反诉人就河北蔚县项目签订《购销合同》，合同总金额3500000元，合同约定反诉人向被反诉人采购20台预装式变电站YBB-40.5型，同时约定：（1）合同签订生效后，预付款比例为合同总价的20%；（2）货到现场验收合格后，且收到供方全额发票后支付30%；（3）项目建设施工完毕，具备并网条件后15个工作日支付20%；（4）项目竣工验收并网发电30天内支付20%；（5）10%款项作为质保金，质保期满后一个月或验收合格一年开具质量保函后支付。质保期为自验收合格之日起36个月。2016年12月6日，反诉人与被反诉人针对河北巨鹿项目和河北蔚县项目签订《设备采购合同补充协议》，合同约定将《设备采购合同》的预付款转为《购销合同》的预付款，同时确认《设备采购合同》项下，被反诉人未组织生产也未向反诉人供货。由于双方均了解巨鹿项目可能因业主方的原因被终止，因此另约定《设备采购合同》继续执行至反诉人发出书面终止通知之日，同时针对《设备采购合同》向被反诉人发出正式红字发票通知后，被反诉人凭通知单开具红字发票，被反诉人开具《购销合同》对应的增值税发票。2016年12月19日，反诉人向被反诉人下达发货申请，要求12月27日到达项目现场。但被反诉人各批次货物均存在延期的情形，最后一批到货时间为2017年1月7日。2017年5月，河北蔚县项目并网发电后，业主方多次反应被反诉人提供的设备出现质量问题，导致无法正常发电使用，并将统计的故障时间送达给反诉人，反诉人转告被反诉人要求处理，反诉人多次处理仍未解决，并再三推脱责任。反诉人认为，双方签订的合同系在双方平等、自愿、协商一致的情况下签订，并不违反国家任何强制性法律法规，合同双方均应当严格遵守和执行。反诉人与被反诉人签订了《设备采购合同》签订后至今一直未能履行，且双方也通过补充协议确认了双方均不再履行的意思表示，应当予以终止，且被反诉人应当协助反诉人办理已开发票的退票事宜。反诉人与被反诉人签订的《购销合同》，被反诉人在合同中存在延期交货和质量问题等违约情形，应当承担相应的违约责任，同时还应承担因此造成反诉人的直接损失。故，反诉人根据《中华人民共和国民事诉讼》、《中华人民共和国合同》以及相关规定，特向贵院提出反诉，望判如所请。 针对变流公司的反诉，森源公司辩称，1.根据《设备采购合同补充协议》需方（反诉原告）应先行退还《设备采购合同》3649000元金额增值税发票后，方能更换《购销合同》3500000元金额增值税发票，根据现在法律规定增值税的最高为13%，其主张17%税率在法律履行不能，而且其得到的税票高于应得到的税额1490000元，权利已得到了保护，其再主张开具发票，不符合双方约定，且不合理，不应支持；2.《购销合同》及《技术协议》系2016年12月20日经反诉被告盖章，方依法成立生效，反诉被告在合同生效后，17日内完成交货，未超出合同文本中规定的20天生产周期和2天在途期限内提前交货，构不成逾期交货违约；3.反诉原告主张所供产品在使用中发生保护装置动作跳闸等现象，从客观上足以反证：其提供设备具备设计防护功能，不能因设备保护功能生效，而简单推定为故障或质量问题；而部分设备部件根据现场需要调整后能够满足需要，这一点，不排除设计不符合现场需要的可能；同时，反诉被告并不否认，少量故障系设备质量问题所致，但这是在试运行期间运行初期内可以接容忍受范围，不足以产生质量违约责任。同时截止目前反诉原告并没有第三方有效证据可以证实被告提供的设备，依然存在质量问题。故请法庭查明事实后，依法驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月，变流公司对其所承接的河北巨鹿工程的两单（招标编号为2015-023和2015-024）设备采购进行招标。编号2015-023项目需交纳投标保证金200000元，编号2015-024项目需交纳投标保证金100000元。2015年12月7日，森源公司分两笔向变流公司交纳投标保证金合计300000元。森源公司中标编号2015-023项目，编号2015-024项目，森源公司未中标。2015年12月17日，变流公司与森源公司就中标项目签订《设备采购合同》，约定森源公司向变流公司供应所需设备，合同总价款为3649000元。合同签订后，变流公司向森源公司预付货款合计1776000元，2015年12月26日，森源公司向变流公司开具了3649000元增值税销售发票。 2016年9月，变流公司对其所承接的河北蔚县光伏电站工程所需设备采购进行招标，森源公司中标。2016年12月5日，双方该中标项目签订《购销合同》，合同约定：森源公司向变流公司供应“预装式变电站YBB-40.5型”20台，合同总价款3500000元；2016年12月22日前，16台完成生产，2016年12月25前，4台完成生产，具备发货条件；具体发货时间、地址以直发通知单为准。到达项目现场时间不超过2天。质保期为自验收合格之日起36个月；结算方式约定为：（1）合同签订生效后，预付款比例为本合同总价的20%；（2）货物到达现场验收合格后30个工作日内，并收到供方提供的全额增值税发票，需方向供方支付该项目合同金额的30%；（3）项目建设施工完毕，具备竣工验收、并网条件后15个工作日内，需方向供方支付该项目合同金额的20%；（4）项目通过需方的竣工验收，且供方向需方提供完整的验收材料，完成并网发电后30天内（通过竣工验收50天，因需方原因导致不能并网发电，则视为完成并网发电），需方向供方支付该项目合同金额20%；剩余10%的合同价款作为质保金，质保期满后一个月或项目验收合格一年，并提供相应的质量保证函后一个月支付。质量违约条款约定为:除按照本合同第六条第四款处理外，须向需方支付出现质量问题产品总金额的10-35%作为违约金，违约金不足以弥补因产品质量问题给需方造成损失的，供方还应承担损害赔偿责任。逾期违约条款约定为：供方逾期交货的，应按逾期交货金额每日千分之十向需方支付违约金，最高不超过合同总金额的10%，逾期超过30天，需方有权解除合同。双方就《购销合同》还签订《技术协议》一份，对供货设备的技术要求作出了约定。变流公司确认该《技术协议》的时间为2016年12月6日，森源公司确认该《技术协议》的时间为2016年12月20日。因河北巨鹿工程无实际进展，变流公司与森源公司于2016年12月6日签订《设备采购合同补充协议》，协议约定：“双方希望将需方在原合同（即《设备采购合同》）中已经支付的预付款冲抵新合同（即《购销合同》）中需方需支付的预付款。冲抵后需方在新合同下无需另行支付预付款；在需方针对原合同向供方发出正式红字发票通知单后，供方凭通知单开具红字发票，供方开具新合同对应的增值税发票。”2016年12月19日，变流公司向森源公司下达《产品直发申请单》，要求森源公司将20台“预装式变电站YBB-40.5型”全部发货，发货时间为2016年12月22日前，运输时间不超过5天。森源公司收到《产品直发申请单》后开始发货，2016年12月29日，到货3台，2017年1月4日到货12台，2016年1月7日到货5台。变流公司认为森源公司迟延交货，提出赔偿违约金事宜。 变流公司将从森源公司所购“预装式变电站YBB-40.5型”20台全部用于其所承接的河北蔚县光伏电站工程。2017年5月下旬，该工程实现并网发电。发电期间，森源公司所售出的箱变设备（即“预装式变电站YBB-40.5型”）多次出现故障，造成跳闸、断电等现象。变流公司遂要求森源公司承担质量违约损失未果。2019年6月18日，河北蔚县光伏电站工程业主蔚县香岛光伏科技有限公司与变流公司签订《蔚县30MW光伏农业科技大棚并网发电项目EPC工程总承包合同补充协议书》一份，约定扣除变流公司工程款合计15640000元。其中监理延期费扣款426000元，设备故障损失电量、电费扣款367000元。367000元电费损失中，因森源公司箱变设备在2017年6月至2017年8月期间出现故障导致电费损失计277920元（变流公司诉称278885.38元为其计算错误）。 本院认为，一、关于货款本金，变流公司对下欠森源公司剩余货款金额不持异议，对于森源公司主张剩余货款的诉请，本院予以支持；变流公司对逾期付款利息的抗辩理由成立，对于森源公司主张逾期付款利息的诉请，本院不予支持；二、关于投标保证金，森源公司向变流公司交纳的300000元投标保证金非本案纠纷所涉合同的投标保证金，森源公司本应另行主张。鉴于变流公司对收取投标保证金的事实不持异议，也愿意另行返还。为避免当事人诉累，彻底解决当事人间的纠纷，对于森源公司要求变流公司返还投标保证金的诉请，本院予以支持；三、关于质量违约，森源公司出售的产品在质保期内出现质量问题，造成变流公司财产损失，森源公司理应予以赔偿。变流公司主张依据合同赔偿质量违约金735000元以及损失277920元。本院认为，当事人既主张违约金的，同时又主张赔偿损失的，赔偿数额应以实际损失为限。对于变流公司要求森源公司因质量违约的赔偿数额，本院确定为277920元，超出部分，本院不予支持；四、关于延期交货，变流公司与森源公司双方的沟通形式主要是电子邮件往来，方便、快捷。因为变流公司于2016年12月6日便已签署《技术协议》，所以尽管森源公司签署《技术协议》的时间为2016年12月20日，但并不代表森源公司在2016年12月20日才知晓《技术协议》的内容，不能组织生产。森源公司与变流公司在《购销合同》中已确定供方应当具备发货条件的时间。双方之后既未对具备发货条件的时间作出变更，在变流公司向森源公司下达《产品直发申请单》后，森源公司也未提出异议。依据《购销合同》，森源公司应按《产品直发申请单》所确定的交货时间发货。现森源公司履行义务时间违反合同约定，应认定其已构成迟延交货，依法应承担违约责任。因双方约定2016年12月22日前，16台完成生产，具备发货条件，2016年12月25前，4台完成生产，具备发货条件；具体发货时间、地址以直发通知单为准。而《产品直发申请单》要求全部货物发货时间为2016年12月22日前，运输时间不超过5天。故16台箱变的最迟到货时间应为2016年12月27日，另4台最迟到货时间应顺延3日至2016年12月30日。关于迟延交货买方损失，变流公司诉称损失依据为业主方已扣其监理延期费426000元。监理延期费扣款是指变流公司承接工程延期而导致扣款，因变流公司尚不能证明森源公司延期交货相对于工程延期的参与度大小，无法以此确定森源公司延期交货对变流公司造成的实际损失。变流公司主张依合同约定按逾期交货金额每日千分之十支付违约金计274750元。森源公司认为违约金过高，请求调整。本院认为，森源公司减少违约金的申请符合法律规定。对于变流公司损失，本院酌情按迟延交货相应货款利息损失计算，利息标准参照法律保护民间借贷年利率24%的标准予以调整。经核算为16685元；五、关于增值税发票，森源公司未向变流公司开具涉案标的物的增值税发票，其主张用其他合同所开发票进行冲抵，与法不合，对其诉讼请求，本院不予支持。出卖人根据合同规定向买受人开具增值税销售发票是其应尽义务，双方合同中也有约定。对于变流公司要求森源公司开具增值税销售发票的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、本诉被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司在本判决生效后十日内向本诉原告河南森源电气股份有限公司支付货款1724000元； 二、本诉被告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司在本判决生效后十日内向本诉原告河南森源电气股份有限公司返还投标保证金300000元； 三、反诉被告河南森源电气股份有限公司在本判决生效后十日内向反诉原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司开具3500000元增值税销售发票； 四、反诉被告河南森源电气股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿反诉原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司质量违约损失277920元、延期交货损失16685元，合计294605元。 五、驳回本诉原告河南森源电气股份有限公司的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34395元（本诉受理费26196元、反诉受理费8199元），由原告（反诉被告）河南森源电气股份有限公司负担6612元，由被告（反诉原告）株洲变流技术国家工程研究中心有限公司负担27783元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 王超峰 审 判 员 张 雷 审 判 员 周运生 二〇一九年十月十八日 法官助理 王 宇 书 记 员 尹 琪