wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2482号原告：王美山，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：杭州螺丝刀网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道仓兴路1号9幢121室。法定代表人：倪润坤。原告王美山与被告杭州螺丝刀网络科技有限公司（以下简称螺丝刀公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王美山到庭参加诉讼，被告螺丝刀公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费共计8210元，并按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告注册被告公司“螺丝刀师傅端”APP软件，注册时签订《用户注册合同条款》，原告按照被告要求提供注册信息后，通过被告审核。原告在该APP上接单，提供家电设备维修等服务，接单时每单的服务事项、服务时限、费用等均确定。截止2018年11月，被告累计欠付原告费用8210元，期间原告多次催讨，被告均未支付。原告认为，被告行为严重违反《用户注册合同条款》及《中华人民共和国合同法》相关规定，损害原告合法权益，故提起诉讼。被告螺丝刀公司未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了《用户注册合同条款》、支付宝提现记录截图、工单记录及个人信息截图、微信群截图等证据。本院经审查认为，原告提交的证据没有可供核对的原件，属于来源不明的证据,且证据内容无法相互印证，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。由于原告提交的证据为无效证据，仅根据原告本人陈述，本院无法认定其所主张的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在网络服务合同关系以及被告未向其支付部分服务费用，但原告未能提供有效证据证明自己的主张，因此，原告要求被告支付服务费及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：驳回王美山的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王美山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年十月十一日书记员 林嘉瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初419号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人周某，住南京市江宁区。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月21日21时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，在本市雨花台区沿宁谷路由东向西行驶，至宁谷路铁路桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml血。 被告人周某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十月二十一日 书记员  张玲莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1178号申请执行人:韩其安，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：牛越超，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2696号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人牛越超在各银行帐户内存款126748.00元（其中包括生效法律文书中确定的借款本金100000.00元，执行费1701.00元，案件受理费及申请费共计20094.50元,迟延履行期间的债务利息4952.50元）；若无存款或存款不足126748.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十月十四日法官助理李旭东书记员许新凤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4182号之一申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：伍宗玲，女，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5179号民事判决，在执行王晓婷与伍宗玲民间借贷纠纷一案中，被执行人伍宗玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人伍宗玲银行存款10万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月二十一日书记员  孟瑞玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初761号原告：郭敏，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告郭敏与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郭敏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏撤诉。案件受理费2150元，由原告郭敏负担。审判员  林石二〇一九年十月二十一日书记员  张骏
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽783执1093号 申请执行人:夏永祥，男，1953年9月17日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：李佩芝，女，1954年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张云清，男，1969年9月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张明玉，女，1969年6月24日出生，汉族，建瓯市。 被执行人：福建荣胜钢化玻璃有限公司，住所地建瓯市徐墩镇徐墩村205国道边，统一社会信用代码91350783555062619M。 法定代表人：张荣益，执行董事。 申请执行人夏永祥、李佩芝与被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司、张云清、张明玉追偿权一案，本院作出的（2019）闽0783民初464号民事调解书已发生法律效力,申请执行人夏永祥、李佩芝向本院申请执行，本院于2019年5月15日依法立案执行，执行标的892146.89元。 本院在执行过程中，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在人民银行、互联网银行、商业银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人的财产查控、处置情况如下： 1、被执行人张云清、张明玉共有的座落于建瓯市公园××时代广场××＃楼01店（2层）的房产［房屋所有权证：瓯房权证字第201108364-1、2，土地使用权证：瓯国用（2011）第2384号］。本院于2018年3月19日以（2018）闽0783执696号之一执行裁定另案拍卖、变卖。2018年8月至2019年2月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 2、被执行人张云清所有的坐落在建瓯市的房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号，土地使用权证：瓯国用（2007）第410号］，本院于2018年8月4日以（2018）闽0783执694号之二执行裁定，另案拍卖、变卖。2019年2月至2019年6月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 3、被执行人张云清所有的座落在建瓯市××商城××＃楼××号店面［房屋所有权证：瓯房权证字第××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3504号］；被执行人张云清、张明玉共有的座落在建瓯市宏发江景9＃楼08店（1层）［房屋所有权证：瓯房权证字第201012158-1、××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3505号］；座落在建瓯市宏发江景9＃楼09店（1层）［房屋所有权证：瓯房权证字第201012095-1、××号，土地使用权证：瓯国用（2010）第3506号］，本院于2018年8月4日以（2018）闽0783执695号之一执行裁定、另案拍卖、变卖。2019年2月至2019年6月间，依法在淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，至今未能变现。 4、被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的座落在建瓯市××××村胡豆自然村新亭工业区的国有土地使用权及房产［房屋所有权证：201404287，土地使用权证：瓯国用（2013）字第20015、20016、20017、20018、20019号］，2018年12月25日本院以（2018）闽0783执1501号之一执行裁定，另案拍卖、变卖，至今未能变现,本案待其变现后依法受偿（参与分配）。 5、被执行人福建荣胜钢化玻璃有限公司所有的机械设备（54台），因为其他债务已设立抵押登记，2019年5月14日本院以（2018）闽0783执1959号之一执行裁定，另案拍卖、变卖，至今未能变现，本案待其变现后依法受偿（参与分配）。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年7月9日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。同年10月29日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况予以告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  江倩葳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：油维和，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市牡丹区李村镇油楼行政村村民委员会。法定代表人：油仲礼，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：油得岭，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明海，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈登科，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：油刚升，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：油卫国，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人油维和与被申请人陈登科、油得岭、油刚升、油卫国、朱朋海、牡丹区李村镇油楼行政村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。申请人的起诉请求虽是要求被申请人恢复房屋原状并赔偿损失，但经审查，申请人与被申请人及李村镇政府工作人员之间已就拆迁安置进行过磋商，只是因没有签订房屋拆迁补偿协议，对房屋拆迁安置补偿事宜未达成意见而引发的本案纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，申请人主张其合法权益可以通过其他法律途径解决。原审裁定驳回其起诉，认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回油维和的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 于 卉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5172号原告：刘玉香，女，1963年10月9日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强,经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告刘玉香与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香及其委托诉讼代理人任浩、被告委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2.判令被告向原告支付自2013年12月13日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1588.19元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款6000元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认向原告以借款名义筹集过资金，但这笔筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金。当时借款是由于被告改制，被告使用的土地被政府强行拍卖给金港集团公司，被告应得土地出让金没有到位，被告资不抵债。为了不影响职工的养老保险金中断，被告应承担的部分由被告从其他方面筹集支付，而个人承担的部分，则由被告统一向个人筹集收取后替其支付。直到原告退休时，被告替原告支付的原告应承担的养老金部分的总金额已远超过被告统一向原告筹集时收取的金额。被告不欠原告的所谓“借款”，不存在还款及支付利息的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，被告向原告借款用于支付的是单位应缴纳部分；本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告刘玉香借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告刘玉香借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉香借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉香自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执685号申请执行人：赵某某，男。被执行人：内蒙古某某开发有限公司，住所地土右旗明沙淖乡。法定代表人：李某某。被执行人：包头市某某担保有限公司。法定代表人：张某。被执行人：内蒙古懋某某农牧业开发有限责任公司。法定代表人：宋某某。本院在执行申请人赵某某与被执行人内蒙古某某乳业科技开发有限公司、包头市某某担保有限公司、内蒙古某某成信农牧业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初715号民事判决书所确定的义务，被执行人内蒙古某某科技开发有限公司、包头市某某担保有限公司、内蒙古某某开发有限责任公司应给付申请人内蒙古土默特右旗某某有限公司欠款2250000元本金及利息。因被执行人内蒙古某某开发有限公司、包头市惠某某担保有限公司、内蒙古某某有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人内蒙古土默特右旗农村某某有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产（但未查到被执行人没有可供执行的财产）。1.查明被执行人内蒙古某某开发有限公司、包头市某某担保有限公司、内蒙古某某开发有限责任公司所有的银行无财产可供执行。2.查封被执行人土默特右旗某某责任公司所有的位于内蒙古自治区包头市土默特右旗美岱召镇巧儿气村南房屋60套（轮候查封）。3.查明被执行人内蒙古某某开发有限公司、包头市某某担保有限公司、内蒙古某某开发有限责任公司无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余2250000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执685号案件终结本次执行程序。被执行人内蒙古某某科技开发有限公司、包头市某某担保有限公司、内蒙古某某开发有限责任公司负有继续向申请人内蒙古土默特右旗某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐强审判员  满雪堃审判员  郝 鹏二〇一九年十月二十八日书记员  王 凯附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执925号申请执行人张荣敏，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。公民身份号码：XXX。被执行人吴平熙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2475号民事调解书，向被执行人吴平熙发出执行通知书，责令被执行人吴平熙支付申请执行人张荣敏借款20000元，并承担案件受理费150元，案件执行费202元。由于被执行人吴平熙未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴平熙银行存款20352元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十月二十四日书记员  孙 迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初3308号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：朱江峰，男，1986年5月20日出生，汉族，西安普惠健康体检有限公司员工，住西安市。被告：西安幸福田园实业有限公司，。法定代表人：王远文，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱江峰、西安幸福田园实业有限公司（以下简称幸福田园公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺翰，被告朱江峰到庭参加诉讼。被告幸福田园公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告朱江峰立即偿还贷款本金153563.49元，利息6112.9元，罚息100.27元，复息171.76元，共计159948.42元（截止2018年12月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息；2、判令被告朱江峰以其名下位于西安市XX区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告幸福田园公司对被告朱江峰的上述债务承担连带保证责任;4、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2011年6月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告朱江峰向原告借款176000元，借款期限为300个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市XX区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。被告幸福田园公司提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2018年12月13日，被告连续逾期9期未还款，构成违约。依照贷款合同约定，原告有权宣布借款全部到期，要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告朱江峰辩称，其从原告处贷款购房属实，因经济困难未能按时偿还月供款，愿意偿还拖欠款项，继续借款履行合同。被告幸福田园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2011年6月7日，原告（贷款人）与被告朱江峰（借款人、抵押人）、被告幸福田园公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告朱江峰向原告借款176000元，用于购买坐落于西安市XX区XX园XX路XX段XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房；借款期限300个月（即2011年6月7日至2036年6月7日）；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%；借款人首付款金额为75700元；还款方法为按月等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1298.34元；担保方式为抵押加保证；保证人提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系，计收罚息和复利，行使担保权利等内容。同日，原告与被告朱江峰还签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定以被告朱江峰所购买的上述房屋为借款合同提供抵押担保。并于2011年7月12日在高陵县房产管理所办理了预购商品房抵押登记备案。合同签订后，原告向被告朱江峰发放贷款176000元。被告朱江峰自2018年4月起未按约偿还月供款。截止2018年12月13日，被告朱江峰该借款合同项下尚欠原告贷款余额153563.49元、利息6112.9元、罚息100.27元、复息171.76元，合计159948.42元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《高陵县房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房抵押登记备案证明、银行个人贷款对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告幸福田园公司、被告朱江峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与被告朱江峰签订的《高陵县房地产抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，原告履行了发放贷款的义务，被告朱江峰未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告幸福田园公司为被告朱江峰该笔借款提供阶段性保证责任担保，由于尚未办理房屋他项权证，被告幸福田园公司对于被告朱江峰该借款合同项下的债务应当承担连带清偿责任。被告幸福田园公司在承担保证责任后，有权向被告朱江峰追偿。被告幸福田园公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告依据合同约定要求宣布贷款到期，被告朱江峰偿还全部借款本金及相应利息，并要求被告幸福田园公司对朱江峰该债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱江峰于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿还借款本金153563.49元、利息6112.9元、罚息100.27元、复息171.76元，合计159948.42元（截至2018年12月13日），及自2018年12月14日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算）；二、被告西安幸福田园实业有限公司对被告朱江峰该借款合同所涉债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担连带清偿责任，被告西安幸福田园实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱江峰追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4099元（其中案件受理费3499元，公告费600元），由被告朱江峰、西安幸福田园实业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   任 惠 军人民陪审员     王 七 升   人民陪审员     王 海 燕  二〇一九年八月二十六日                    书 记 员    许    贝1
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1067号原告：盈江县隆发钢管租赁经营部，住所地云南省德宏州盈江县平原镇芒仗沙坡拉掌村民小组，注册号533123600238594。经营者：曹乐彬，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地四川省隆昌县。被告：江清华，男，1974年2月7日生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告盈江县隆发钢管租赁经营部与被告江清华租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告盈江县隆发钢管租赁经营部经营者曹乐彬到庭参加诉讼，被告江清华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盈江县隆发钢管租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告江清华支付租金8,552元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2017年2月11日，被告在梁河县修理街道和公路期间向原告协商租赁钢管、扣件、顶托、接头、施工用具。双方经协商一致，被告分别于2017年2月11日、2017年2月18日、2018年4月9日向原告租赁以上建材使用，于2018年4月29日、2018年12月31日分两次归还了部分建材。经结算，双方租金共计14,552元，扣除已经支付的6,000元，现欠款8,552元。被告未付剩余租金的行为已严重侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告江清华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告盈江县隆发钢管租赁经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江清华未向本院提交证据。本院对原告盈江县隆发钢管租赁经营部提交的证据评判如下：1.营业执照1份、身份证1份，证明原告及其经营者的身份情况。2.盈江县隆发租赁经营部发货凭证单5份、盈江县隆发建筑建材租赁站出租建材租金结算明细表1份，证明被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、接头等，欠付租金8,552元。以上证据1真实、合法、有效，本院予以采信；证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，证明观点中欠付租金8,552元的观点不予采信，其余证明内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告江清华在梁河县承包部分街道和公路修理期间与原告盈江县隆发钢管租赁经营部达成口头租赁协议，约定由被告向原告租赁钢管、扣件、顶托、接头、施工用具等建材，工程结束后归还。口头约定租金为：钢管每天每米0.01元；扣件每天每套0.008元；顶托每天每个0.02元；接头每天每个0.01元。损失计算约定为：钢管每米10元，扣件每套5元，顶托每个10元，接头每个5元。2017年2月11日，被告租赁钢管551米，十字扣件100套，顶托40个。2017年2月18日，租赁钢管240米。2018年4月9日，租赁钢管2,285米，十字扣件1,600套，旋转扣100套，直接扣50套，顶托430个，接头400个。交付时双方在发货凭证单的出租单位、承租单位栏上确认签字，支付押金共计6,000元。2018年4月29日，被告返还钢管1,975.2米，扣件1,739套，顶托430个，接头396个。2018年12月31日，被告返还钢管754.8米，扣件80套，顶托9个。经双方确认，返还时钢管少346米，扣件少31套，顶托少31个，接头少4个。另查明，租金共计8,307元，损失共计3,945元，代付运费、上下车及建材清洗费等1,263元，合计13,515元，扣除押金6,000元，被告尚欠租金共计7,515元。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。原告盈江县隆发钢管租赁经营部与被告江清华就建材租赁形成的合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告达成口头协议后，原告按约定交付了租赁物，被告应按约定支付相应租金。同时，原告要求被告支付建材损失，因本案的租赁建材已经毁损，客观上无法返还，给原告造成了实际损失，主张于法有据，本院予以支持。关于租金和损失的计算，本院根据原、被告约定的金额确认，对原告要求被告支付租金8,552元的主张，本院在7,515元的范围内予以支持，被告交纳的押金6,000元，在应支付的租金中予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江清华支付原告盈江县隆发钢管租赁经营部租金7,515元，定于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江清华负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  杨丽华人民陪审员  杨荣维二〇一九年十月二十日书 记 员  刀艳香
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1860号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚被执行人：李洁惠,女性，1963年10月26出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李洁惠借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1860号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z000019650号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人李洁惠进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  王 锋人民 陪 审员  刘 杰人民陪审员员  榕  二〇一九年十月二十二日书  记  员  张晓红
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1520号 申请执行人：王惠杰，男，1972年7月23日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城电力修造有限公司住所地：凤城市团山街144号。 法定代表人：王超，该公司董事长。 申请执行人王惠杰与凤城电力修造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动仲裁委员会于2018年1月24日作出的凤劳人仲字第（2017）877-891号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年十月三十日 书记员代 文 东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执446号之一申请执行人：高建锦，男性，汉族，住：福建省福州市晋安区。被执行人：罗平县必来客餐厅。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇振兴街（财富中心二楼）。法定代表人：李栓锋。被执行人：李栓锋，男，1984年11月14日出生，汉族，住：湖南省邵东县。本院在执行高建锦与罗平县必来客餐厅、李栓锋其他案由一案中，我院于2018年5月2日作出的（2017）云01民初2144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告罗平县必来客餐厅在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告高建锦第7115686号、第7909188号注册商标专用权的行为；2.被告罗平县必来客餐厅在本判决生效之日起十日内赔偿原告高建锦经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币20000元。因被执行人罗平县必来客餐厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建锦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月11日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  李 俊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初4254号原告：贺玉萍，女，1959年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李杰，天津永林律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪连伟，天津永林律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。原告贺玉萍与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司劳动争议一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉萍及其委托诉讼代理人李杰、纪连伟，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2006年11月至2014年4月工资差额50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2006年11月入职被告处，任意健险部经理。2007年1月原、被告签订劳动合同，合同期限为四年，自2007年1月1日至2011年12月31日，合同到期后原、被告签订无固定期限劳动合同。2014年4月原告退休，2014年5月开始享受养老保险待遇。原告在退休时发现被告扣发的工资数额高于其代缴社会保险的数额，被告实际发放给原告的工资数额明显低于被告向税务机关申报的工资数额，为此原告向仲裁机构申请了劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决书，故成讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告已向原告足额支付了工资不存在差额，同时原告于2014年4月退休，其与被告的劳动合同已于2014年4月终止，原告的诉讼请求已过诉讼时效，基于上述主要原因不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告自述于2006年11月入职被告处，任意健险部经理。2007年1月原、被告签订劳动合同，合同期限为四年，自2007年1月1日至2011年12月31日，合同到期后原、被告签订无固定期限劳动合同。2014年4月原告退休，2014年5月开始享受养老保险待遇。被告自述原告于2007年1月1日入职被告处，岗位是保险管理岗。2007年1月1日原、被告签订劳动合同书，合同期限为2007年1月1日至2011年12月31日，合同到期后原、被告于2012年1月1日续签劳动合同，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日。2014年4月原告退休。庭审中，原告对于被告提交的2007年1月1日双方签订的劳动合同书予以认可，该合同载明：本合同期限类型为固定期限劳动合同，合同期限自2007年1月1日起至2011年12月31日终止；原告同意根据被告工作需要，从事保险管理岗位工作。关于劳动报酬，该合同约定：被告根据原告所担任的岗位工作，按考核结果确定相应的工资标准，原告在规定时间内向被告提供了正常劳动的情况下，原告劳动报酬应不低于当地政府所规定的最低工资标准。对于被告提交的2012年1月1日双方续签的劳动合同，原告以不是本人签字为由不予认可，但不主张司法鉴定。2019年1月24日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月12日，该委作出津劳人仲裁字（2019）第89号裁决书裁决“驳回申请人的仲裁请求”，对此原告不服，遂起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告主张原告于2014年4月退休，其诉讼请求已超过诉讼时效，同时被告提供的相关证据证明已足额支付原告工资，故不同意原告的诉讼请求；原告虽坚持诉讼请求，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，且不足以反驳被告的主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺玉萍全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告贺玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十月十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5014号原告：岳某,女,1987年1月10日出生，无业，住洪泽县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：周某,男,1992年9月4日出生，农民，住泗洪县。原告岳某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付离婚补偿款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日原被告在泗洪县民政局办理了离婚登记手续，协议约定被告补偿原告30000元，离婚后被告给付原告10000元，余款20000元至今未付。被告周某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证一份、离婚协议一份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告在离婚时，约定被告周某补偿原告岳某30000元，每半年支付5000元，直至付清的内容，对该离婚协议约定的条款对双方具有法律约束力，被告仅支付10000元，尚欠20000元，被告周某应按照协议履行付款义务。据此，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某支付原告岳某20000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费600元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。审 判 长  崔学志人民陪审员  王福祥人民陪审员  夏宏海二〇一九年十月三十日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、离婚证一份，证明原被告于2017年1月24日登记离婚。2、离婚协议书一份，约定孩子随被告生活，被告补偿原告30000元，已支付10000元，20000元未付。附录二：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8940号申请执行人：樊金玮，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：梁俊，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：张军，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人樊金玮与被执行人梁俊、张军的(2018)沪0106民初38321号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初38321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4967号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄定义，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告黄定义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告黄定义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款借款本金349127.48元，并支付利息17642.19元、罚息及复利146546.4元（暂计算至2019年6月22日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2016年10月10日，被告经支付宝实名认证后，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为20312016101000070535S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为368000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2017年10月10日；合同贷款初始日利率为0.039000%,实际日利率为0.039000%；借款人收款账户为支付宝账户名ｈｂｗ×××＠163.ｃｏｍ;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为前期付息后期等额本金；还款日为贷款发放日所对应的自然日；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2016年10月10日，原告按约向被告发放贷款368000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年4月10日出现逾期。截至2019年6月22日，被告尚欠原告借款本金349127.48元、借期内利息17642.19元、复利及罚息146546.4元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄定义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金349127.48元；二、被告黄定义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息17642.19元、罚息及复利146546.4元（暂计算至2019年6月22日，自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率另行计付）；三、被告黄定义于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4474元，由被告黄定义负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄定义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执835号之一申请执行人：**坚，女，1956年4月27日出生，汉族，自由职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。被执行人：安徽胜佳和电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区丁郢村内（平圩经济开发区），统一社会信用代码9134040057302611X2。法定代表人：徐光辉，系公司经理。被执行人：徐永飞，男，1980年9月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行**坚与安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初303号生效法律文书。申请执行人**坚向本院申请强制执行，要求被执行人安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞偿还货款2183400元。本院于2019年5月16日立案后，依法向被执行人安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞邮寄送达了（2019）皖0406执835号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，徐永飞有车牌号为京Ｙ×××××别克、粤Ｂ×××××陆地巡洋舰霸道、粤Ｂ×××××奥迪、粤Ｂ×××××发现4，均未实际控制，安徽胜佳和电子科技有限公司名下位于1、潘集区淮潘公路西侧【不动产权证号：淮国用（2011）第060026号。2、潘集区淮南平圩经济开发区纬四路南侧、经四路东侧【不动产权证号：淮国用（2015）第060061号】宗地。3、潘集区平圩经济开发区安徽胜佳和电子科技有限公司科研楼101、201、301【不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第××号】；潘集区平圩经济开发区安徽胜佳和电子科技有限公司综合楼101、201、301、401【不动产权证号：皖（2018）淮南市不动产权第××号】，均已轮候查封，综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人安徽胜佳和电子科技有限公司、徐永飞采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人**坚亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十月三十日书记员  姜成虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9001号之一 申请执行人：徐荣海，男，1974年12月29日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人:陈应武，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 徐荣海依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6015号民事调解书，申请执行陈应武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈应武名下的位于成都市武侯区房屋（不动产单元号：×）予以查封。 二、将被执行人陈应武名下的位于成都市武侯区房屋（不动产单元号：×）予以查封。 三、将被执行人陈应武名下的号牌号码为川Ａ×××××“发现4”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十月十一日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3789号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王涛，男，1964年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛名下银行存款69829.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款69829.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费718元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7785号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州金达旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三华园3幢704室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州金达旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十五日法官助理杨国巍书记员张今道
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27727号原告：郑州安鑫科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1706号，统一社会信用代码914101050925422445。法定代表人：辛团伟，总经理。委托诉讼代理人：闫红伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：周富强，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：徐晓伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州安鑫科技有限公司诉被告周富强、徐晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州安鑫科技有限公司委托诉讼代理人闫红伟到庭参加了诉讼，被告周富强、徐晓伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款36275元，利息自2016年2月22日计算至2018年7月10日，共计6311.85元，自2018年7月11日起按月息2%计算至起诉之日共计10157元。总计52743.85元，以后利息按月息2%计算至实际清偿之日。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月17日，被告徐晓伟在原告处申领信用一卡通，同时已表明阅读全部申请材料，充分了解，并清楚知晓该助农一卡通产品相关信息，并愿意遵守领用全约的规则。并在申请人处签名确认后，原告向被告徐晓伟发放了一卡通，被告领取卡后，将卡交给了被告周富强。2016年2月17日，被告周富强持卡消费了36275元，后经原告多次催要，二被告均以无钱为由而推脱。原告现依法起诉。被告周富强、徐晓伟未答辩亦未举证。根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：2016年1月27日，被告徐晓伟向原告申请养殖助农信用一卡通专属款10万元并签署《信用一卡通申请表》一份。2018年7月10日，原告出具与被告徐晓伟的对账函，显示：2016年2月22日，被告徐晓伟持卡消费36275元。同日，被告周富强出具书面材料一份，载明：当初因周富强借用周鹏强、徐晓伟身份证与郑州安鑫科技有限公司签订购货协议，其行为已涉嫌刑事犯罪。现周富强愿意偿还上述两人与郑州安鑫科技有限公司所涉款项。在材料下方有周富强的签字捺印。同时被告周富强向原告出具还款协议书一份，载明：原告与被告周富强经确认截止2018年7月10日被告周富强尚欠原告对账函所计金额（周鹏强、徐晓伟对账函）。被告周富强承诺上述款项分36期偿还完毕，每月28日至30日为还款日，从2018年7月份开始还款。若被告周富强未按上述时间履行还款责任，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告周富强承担，同时被告周富强还须按本协议第一条款项为本金，月息2%计息至还清止。庭审中，原告称被告周富强在2019年9月24日还款10000元，超出应还利息部分是本金数额。本院认为，原告与被告签订的《郑州安鑫科技有限公司一卡通领用合约》系当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告持卡消费后未按时、足额向原告偿还一卡通透支费用，构成违约，二被告应当按照约定承担偿还借款的责任。二被告欠款本金为36275元，依据原告提交的还款协议，约定被告周富强自2018年7月28日至30日开始分36期还款，若被告周富强未按上述时间还款，需以36275元为基数按照月息2%自2018年7月30日计息至还清止。被告周富强在2019年9月24日还款10000元，未超出应还利息。故本院支持二被告偿还原告欠款36275元及利息（以36275元为基数，自2018年7月30日起至被告实际清偿完毕止按照月息2%计算，被告周富强已偿还原告利息10000元应予以扣除）。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周富强、徐晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州安鑫科技有限公司欠款36275元及利息（利息以36275元为基数，按照月息2%的标准自2018年7月30日起计算至被告实际清偿完毕之日止，被告周富强已偿还原告利息10000元应予以扣除）；二、驳回原告郑州安鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告郑州安鑫科技有限公司负担50元，由被告周富强、徐晓伟负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十七日书记员  赵 凯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民初173号原告：买金浩，男，1972年9月7日出生，住卧龙区。被告：南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地宛城区滨河路与范蠡路交叉口。法定代表人：南阳市仁华房地产开发有限公司清算组。原告买金浩与被告南阳市仁华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。买金浩请求判令：一、判令被告支付原告地温空调工程款5010752.89元及违约金；二、判令被告退还原告保证金20万元；三、诉讼费、保全费等相关费用由被告全部负担。本院经审查认为，本院于2019年10月8日作出（2017）豫13民算1-12号民事裁定书，准许申请人曹云良撤回对南阳市仁华房地产开发有限公司强制清算的申请，本院已不再受理对被告进行强制清算。本案原告于2019年10月11日立案，其诉讼标的不符合本院的立案管辖条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市宛城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年十月三十日法官助理曾双书记员何靖雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1984号原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：千某。被告：连某。原告刘某与被告千某、连某居间合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的诉讼代理人杨某、被告连某到庭参加诉讼。被告千某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告投标履约保证金20万元、投标损失10万元和违约金10万元，共计40万元；二、判令被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止，以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原被告签订《合作协议书》，该协议书约定被告全权以原告提供的湖北鼎天宏图建设工程有限公司的名义，办理和林格尔新区基础建设土地平整项目招投标工作。为保证该项目成功中表，项目中标后，由湖北鼎天宏图建设工程有限负责施工。为此，被告向原告收取办理招投标事宜的履约保证金20万元。同时协议约定，如被告未按照协议书第1、2、3、4条所约定完成中标事宜，被告退还原告履约保证金20万元，并支付原告由此造成的投标损失10万元，该《合租协议书》对其他事项也作出了约定。后因被告未能按照《合作协议书》约定的期限完成投标事宜，于2019年1月26日原被告双方作出补充约定，被告保证于2019年2月23日前完成招投标、施工合同签署及湖北鼎天宏图建设有限公司进场施工，同时承诺如再次违约在原合作协议约定的基础上被告承担违约金10万元。但时至今日，被告仍未完成《合作协议书》约定的招投标、施工合同签署及湖北鼎天宏图建设有限公司进场施工事宜。故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告千某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告连某对原告的诉讼请求予以认可。原告刘某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：一、《合作协议书》，待证原被告双方达成该协议，被告未按时履行投标，双方于2019年1月26日作出补充约定，被告保证于2019年2月23日完成投标、施工合同及湖北鼎天宏图建设有限公司进场施工，同时承诺如再次违约在原告合作协议约定的基础上被告承担违约金10万元，共计40万元的事实；二、收条一支及中国建设银行个人活期账户交易明细，待证合作协议签署的当天原告给付被告履约保证金贰拾万元的事实。经庭审质证，被告连某对于上述证据的真实性及证明的问题均予以认可。上述证据与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告刘某与被告千某、连某签订了《合作协议书》，约定由被告千某、连某全权以原告刘某提供的湖北鼎天宏图建设工程有限公司名义办理和林格尔新区基础建设土地平整项目招投标工作，并保证在2018年7月5日前完成招投标及施工合同签署、湖北鼎天宏图建设工程有限公司进场施工工作，在相关约定条件成就的前提下，湖北鼎天宏图建设工程有限公司进场施工后，根据发包方所拨付的款项最终以结算款为准的3%支付给被告千某、连某居间费。原告在本协议签订后向被告支付20万元作为原告办理招投标事宜的履约保证，如果被告按照协议完成项目中标事宜，原告向被告支付的20万元折抵原告应分配给被告的居间费用的等额部分。如果未按照约定内容完成项目中标事宜，则被告退还原告履约保证金20万元并支付由此造成原告投资损失10万元，共计30万元。双方当事人在签订《合作协议书》当日，根据协议约定，原告刘某向被告千某、连某交付了履约保证金20万元。因被告未按时履行《合作协议书》约定内容，双方当事人于2019年1月26日作出补充约定，被告保证于2019年2月23日前完成招投标及施工合同签署、湖北鼎天宏图建设工程有限公司进场施工工作，如果被告未在规定时限内完成上述工作，被告自愿在《合作协议书》基础上承担10万元的违约责任，即退还原告履约保证金20万元、投标损失10万元和违约金10万元，共计40万元。因被告未按时完成约定事项，故原告诉至人民法院。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告刘某与被告千某、连某于2018年6月2日所签《合作协议书》的主要内容是由被告千某、连某全权以原告刘某提供的湖北鼎天宏图建设工程有限公司名义办理和林格尔新区基础建设土地平整项目招投标工作，并根据发包方所拨付的款项最终以结算款为准的3%支付给被告千某、连某居间费，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同的特征，该协议书为居间合同。本案中被告千某、连某未按时完成合同约定的义务，被告理应将收取的履约保证金20万元发还原告，故原告刘某请求被告千某、连某返还履约保证金20万元，本院予以支持。本案双方当事人在招投标之前约定保证中标的内容，违反了《中华人民共和国招标投标法》第五条规定的招投标活动应当遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则且原告未举证证明被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害其利益的证据，故对原告请求被告支付赔偿金10万元和违约金10万元的诉讼请求，本院不予支持。对请求判令被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止，以40万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院支持被告应支付原告从起诉之日起至判决生效之日止，以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告请求的保全保险费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告千某、连某于本判决生效之日给付原告刘某履约保证金200000元，并承担以200000元为基数起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告千某、连某负担4910元，由原告刘某负担4910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 包 立 平审 判 员 孟和巴图人民陪审员 张 少 春二〇一九年十月九日书 记 员 其乐木格相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6488号 本院立案的被执行人赖春青缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人赖春青应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币50.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2761号原告：陈洪，男，1978年10月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道中段。负责人：肖平，该公司经理。第三人：六枝聚炳商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇健康路，统一社会信用代码91520203596385190C。法定代表人：邓学田，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟元洪，贵州骏驰律师事务所律师，执业证号15201201310937567。原告陈洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司、第三人六枝聚炳商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告陈洪向本院提出诉讼请求：判令被告按商业险合同约定的限额范围内支付原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计250150.8元。事实及理由：2018年4月7日23时05分许，原告驾驶贵Ｂ×××××号重型货车，行至贵烟线189ＫＭ＋600Ｍ路段（堕却水库）工地内卸货时，因操作不当，造成车辆侧翻至后侧坎，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当天即被送往六盘水市第二人民医院救治，共计住院治疗94天。此次交通事故经六枝特区交警大队认定为原告全责。经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤为一个九级伤残和一个十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。由于肇事车辆属第三人所有，第三人为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司购有车上人员责任保险（驾驶人），原告属于保险受益人，事故发生时该车尚在保险期内，因三方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决。本院经审查认为，2018年4月7日事故发生后，原告陈洪向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月30日作出六特劳人仲案字[2019]63号《仲裁调解书》,双方达成协议：“一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人于2019年6月7日前向申请人一次性支付各项工商保险待遇（含后续治疗费）共计人民币贰拾捌万零柒佰玖拾元（280790.00）整；三、申请人不得再以相同事实和理由就与双方有关权利义务问题通过任何形式主张权利”。2019年6月20日，原告陈洪向第三人六枝聚炳商品混凝土有限公司出具收条，载明收到第三人款项280790元。该协议为有效协议，并已履行。原告陈洪又以中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司为被告，六枝聚炳商品混凝土有限公司为第三人提起诉讼，无事实和法律依据，不符合立案条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条规定，裁定如下：驳回原告陈洪的起诉。案件受理费2526元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十月十八日书记员  黄 凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6766号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：罗兰、王嘉，浙江新篇律师事务所。被告：杭州臻奇汇艺术品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢A区裙楼1层104室。法定代表人：王亚成，经理。委托诉讼代理人：王强，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州臻奇汇艺术品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十七日书记员  陆承志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7971号 孙倡军： 关于申请执行人赖海维与被执行人孙倡军请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特615号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7971号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初737号原告：盈江县永盛达木材加工厂，注册号：533123600070831，经营场所：云南省盈江县平原镇莲花山杏恍村。经营者：鲁和平，男，汉族，1976年9月18日生，现住云南省盈江县平原镇莲花山杏恍村。身份证号码：512930197609180859。实际经营者：李英，女，傣族，1973年11月27日生，高中文化，经商，现住云南省盈江县平原镇振兴路34号。身份证号码：533123197311270023。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460，特别授权代理。被告：王春，男，汉族，1975年3月1日生，现住四川省成都市武侯区。原告盈江县永盛达木材加工厂（以下简称永盛达加工厂）与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年9月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永盛达木材加工厂实际经营者李英及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王春经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛达加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告木材款217,360元；2.判令被告以217,360元为基数，自2016年12月10日起至实际付清款项之日止的期间，按年7.125%的利率向原告支付逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告盈江县永盛达木材加工厂系从事木材加工销售的企业，被告王春系从事木材销售的个人。被告在成都市大西南木材市场销售木材，因成都市场的需要被告找到原告购买木材材料，原、被告双方在2013年之前一直都合作的很好，原告装货上车，被告支付货款，已形成了良好的交易习惯。2013年2月份被告再次向原告购买木材材料（柏树木皮）。同时，于2013年2月4日装货上车，由车主黄珍文驾驶车牌号为川Ｒ×××××货车运到成都，原告、被告约定了货物的型号、件数、数量及价格，原告按约定发货A3型号10件×3000张/件×6元/张＝180,000元；A4型号1件×3000张/件×4元/张＝12,000元；A4型号1件×2000张/件×4元/张＝8,000元；补板4件×3000张/件×3元/张=36,000元；以及由原告垫付的1,360元（包含：茶几大板加工费1,000元，茶几墩墩300元，三轮车运费60元），原告共发货价值共计：237,360元。被告王春于2016年12月10日亲笔写下一份欠条，欠条内容为“今欠到李英货款237,360元，并有被告王春的签名”，被告仅在2018年6月2日委托其朋友吴平通过中国农业银行转款20,000元给原告，尚欠217,360元至今未付，经原告多次催告，被告均以各种理由拖延支付。为此特向法院提起诉讼。被告王春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告永盛达加工厂围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院评判如下：1.原告营业执照、经营者身份证、实际经营者身份证复印件各1份。欲证明原告具有诉讼主体资格，经营者为鲁和平，实际经营者为李英。2.记账凭证2份、手稿1份。欲证明被告向原告购买木材的型号、数量、价格，装车发货时每件货物的编号，以及拉货车辆车牌号的事实。3.欠条1份。欲证明被告尚欠原告木材款237,360元的事实。被告王春经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。故本院对原告永盛达加工厂提交的其余证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对其证明观点予以采纳。经本院审理查明，2013年2月，被告王春欲向原告永盛达加工厂购买一批柏树木贴片。其与原告实际经营者李英达成口头协议，约定了货物的型号、件数、数量及价格，运费由其支付，付款方式为到付，未约定违约条款及管辖条款。2013年2月4日，原告按约定将价值236,000元的大柏树贴片发往成都，但被告在收到货物后未按约定支付货款。2016年12月10日，被告向李英出具237,360元（含李英代为垫付的其他款项1,360元）的欠条一份。2018年6月2日，被告通过吴平账户向李英支付货款20,000元，余款至今未付。原告为此向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。原告永盛达加工厂已履行了交付义务，但被告王春未履行付款义务，根据原告提交证据可以证实被告现尚欠原告货款217,360元的事实，故对原告要求被告支付其货款217,360元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费。《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于双方在欠条中未对付款时间进行具体约定，依此规定，本院根据交易习惯确定付款时间即为被告出具欠条的时间2016年12月10日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期付款已二年有余，适用中国人民银行公布的一至五年期贷款基准年利率4.75%的标准。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》文件第三条对罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率，可在贷款利率水平上加收30%－50%。本案，原告所主张的逾期付款利率为年利率7.125%，其主张在法律、规章所允许的范围之内。故对原告主张要求被告按年利率7.125%计算，支付自2016年12月10日至款项付清之日止的资金占用费的诉请，本院予以支持。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告永盛达加工厂所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王春于判决生效后十日内支付原告盈江县永盛达木材加工厂货款217,360元。二、被告王春以未支付金额为基数，按年利率7.125%计算，向原告盈江县永盛达木材加工厂支付自2016年12月10日至款项付清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告王春负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇一九年十月二十三日书 记 员  欧上敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6245号 浙江国恒挂车制造有限公司： 关于申请执行人梅义格与被执行人浙江国恒挂车制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特497号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6245号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十二日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1708号原告：石双飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住深州市。被告：于洋，男，1989年5月14日出生，汉族，住深州市中通御景江山南区。原告石双飞与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石双飞到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。石双飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金200000元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。2017年1月17日，被告以缺少资金为由向原告借款200000元，并以中通御景江山南区16号楼3单元401室做抵押担保。原告于2017年1月17日，向被告支付宝账号转账10000元，2017年1月18日向被告银行账户转账100000元，2017年1月20日，向被告银行账户转账90000元。之后就上述借款，被告于2017年1月20日出具书面借据一份，并约定借款期限10个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。于洋未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、银行转账记录两份；3、支付宝付款凭证一份。本院认为，上述证据相互印证，能证明原、被告之间的借贷关系，予以采信。根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还原告借款本金，偿还部分借期内利息。在庭审中，原告放弃追要借期内的全部利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告如约支付，被告亦应及时还款，长期拖欠，与法不合。故原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；在庭审中，原告放弃追要借期内的利息，不违反法律规定，予以照准；原告要求被告自2017年12月1日起按合同约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洋于判决生效后三日内给付原告石双飞借款200000元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2170元，以上合计6470元由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 张江志审 判 员 张新娟审 判 员 孟春权二〇一九年十月二十四日代书记员 王艳杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8578号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。被告：义乌市迪倩饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌市后宅街道金城社区遗安一区39幢1单元。法定代表人：徐严严。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市迪倩饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十二日书记员  黄应康
土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初172号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人黄某，男，初中毕业，无业，党员，内蒙古包头市人。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】48号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年5月17日22时10分许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型轿车在京藏高速路美岱召收费站出口广场被高速交警执勤巡逻民警当场查获。经内蒙古自治区××区民警对被告人黄某进行呼吸式酒精测试仪呼气检测，随后民警带被告人黄某赶往土默特左旗人民医院，在民警的全程监督下，医院急诊科护士于2019年5月18日00时16分对被告人黄某进行静脉抽血。于2019年5月18日将抽取的静脉血送到鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心进行鉴定。经检验，被告人黄某血液酒精含量为186.9mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。   为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，同时认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，请求依法惩处。   被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。   经审查明：   2019年5月17日22时10分许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型轿车在京藏高速路美岱召收费站出口广场被高速交警执勤巡逻民警当场查获。后经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴（2019）酒检字第G033号血液酒精含量检验鉴定意见，被告人黄某血液酒精含量为186.9毫克/100毫升。   本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。   刑期从判决执行之日起开始计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 高娃     二○一九年十月九日   书记员 李乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事样车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品危及公共安全的。   机动车所有人管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初5117号原告：丰县王沟镇农业技术推广服务中心，住所地丰县王沟镇王沟街。法定代表人:李传峰，该服务中心主任。被告：谢朝合，男，1958年7月出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：谢洪雷（系谢朝合之子），男，1987年8月17日出生，汉族，无业，住丰县。原告丰县王沟镇农业技术推广服务中心与被告谢朝合农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。原告丰县王沟镇农业技术推广服务中心于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县王沟镇农业技术推广服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县王沟镇农业技术推广服务中心撤回起诉。案件受理费80元，由原告丰县王沟镇农业技术推广服务中心负担。审判员  徐敦学二〇一九年十月十六日书记员  杜沛沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1992号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人鄢陵县大团结养殖专业合作社，住所地鄢陵县彭店镇王铁村北3组。法定代表人唐小艳。被申请人河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人王子凡。被申请人唐小艳，女，汉族，1986年5月29日出生，住新郑市。被申请人王恒杰，男，汉族，1985年3月2日出生，住新郑市。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10276848.60元或查封其相应价值的其它财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县大团结养殖专业合作社、河南泰元投资担保有限公司、唐小艳、王恒杰银行存款10276848.60元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十八日书记员  郜 燕
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执885号 邱晓明、杨红： 杨红责令退赔一案，移送执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000.00元。本院已根据（2018）川3426刑初92号刑事判决书将该款发还共管人邱晓明。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）川3426刑初92号刑事判决书中，关于第四项判决的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2290号 原告：吴民安，男，1950年5月6日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：马成峰，男，1968年11月14日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：徐少平，万荣县法律援助中心律师。 原告吴民安与被告马成峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾卫强、被告的委托诉讼代理人徐少平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30715.71元。事实及理由：2019年8月2日20时许，原告和妻子从地里回家吃饭休息时，被告到了原告家，不分青红皂白就辱骂原告，原告妻子好言相劝，但被告仍不罢休，对原告大打出手，致原告受伤，后经报警，被告才罢休。被告的行为严重地侵犯了原告的健康权，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告并未殴打原告，只是在争执过程中起了冲突。对造成的损害被告愿意赔偿，但被告对原告的伤情鉴定有异议。 原告针对其主张，提供了以下证据： 万荣县公安局万公行罚决字[2019]001186号行政处罚决定书、万荣县公安局鉴定意见通知书、山西省代收罚没款收据各一份。证明因被告酒后因琐事到原告家门口殴打原告夫妇，经公安司法鉴定，原告为轻微伤，为此，公安机关于2019年8月26日决定对被告拘留15日并处罚500元。2、万荣县人民医院病历及医疗费票据。证明原告受伤后，入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：外伤性头痛；全身多处软组织损伤；左侧上颌窦前壁骨折；左手皮肤擦伤；右膝关节退行性病变；左侧上颌窦积液；窦性心动过缓。原告于2019年8月18日出院，实际住院16天。出院情况：患者无明显头痛，有头晕、间断头昏，无恶心呕吐，饮食好转，精神好转。查体：血压正常，意识清楚；双侧面颊部有轻度压痛，张口活动时痛，较前减轻；颈软，无抵抗，心肺腹未见明显异常；四肢肌力、肌张力正常，双侧膝腱反射正常，双侧巴氏征阴性；右膝部有轻度压痛，活动时痛，较前减轻，左手有皮肤擦伤，已愈合。出院医嘱为：继续休息1月，加强营养；若有眼黑、头晕、乏力等自觉症状，心内科复诊，必要时行起搏器治疗；继续口服阿托伐他汀钙；一月后复查头颅CT，无慢性硬膜下血肿后，口服阿司匹林肠溶片；不适随诊。原告共花费医疗费9981.71元。3、交通费票据。证明原告花费交通费500元。经质证，对证据1，被告认为,行政处罚决定书系2019年8月26日送达给被告的，还未生效，且未说明被告殴打原告的具体部位及受伤部位；对证据2，被告认为,万荣县人民医院诊断原告左侧上颌窦前壁骨折，但原告在运城市中心医院所拍的影像诊断报告单中并未发现有骨折现象，其他症状与本案无关。从结账明细清单上可以看出原告的医疗费主要是治疗脑梗死、心脏等方面的费用，该部分费用应予剔除。对证据3，被告对交通费票据的真实性、合法性、关联性均提出异议，请求法院合理酌定。 除上述证据外，原告还申请证人李全武出庭作证。证人李全武证明：他在万荣县城包活干，原告从2012年起就给其代工干活，每天工资为160元。经质证，被告认为证人证言系孤证，没有其他证据可佐证证人证言的真实性，且原告已70岁，不应再考虑其误工费。 被告没有举证。 为进一步查明本案事实，本院调取了公安案卷材料。其中，在公安机关对被告所作的询问笔录上，被告承认其打伤了原告，并对殴打原告的原因、过程进行了详细陈述。 本院认定事实如下：2019年8月2日20时许，被告因琐事骑摩托车到原告家门口，将原告夫妇殴打。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年8月26日，万荣县公安局作出万公行罚决字[2019]001186号行政处罚决定书，决定对被告拘留15日并处罚500元。 原告受伤后，入住万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：外伤性头痛；全身多处软组织损伤；左侧上颌窦前壁骨折；左手皮肤擦伤；右膝关节退行性病变；左侧上颌窦积液；窦性心动过缓。原告于2019年8月18日出院，实际住院16天。出院情况：患者无明显头痛，有头晕、间断头昏，无恶心呕吐，饮食好转，精神好转。查体：血压正常，意识清楚；双侧面颊部有轻度压痛，张口活动时痛，较前减轻；颈软，无抵抗，心肺腹未见明显异常；四肢肌力、肌张力正常，双侧膝腱反射正常，双侧巴氏征阴性；右膝部有轻度压痛，活动时痛，较前减轻，左手有皮肤擦伤，已愈合。出院医嘱为：继续休息1月，加强营养；若有眼黑、头晕、乏力等自觉症状，心内科复诊，必要时行起搏器治疗；继续口服阿托伐他汀钙；一月后复查头颅CT，无慢性硬膜下血肿后，口服阿司匹林肠溶片；不适随诊。原告医疗费共计为9981.71元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。根据公安机关的案卷材料，被告因琐事殴打原告，并导致原告轻微伤，该事实是非常清楚的，公安机关已对被告进行了拘留、罚款等行政处罚，但原告的损失被告并未赔偿。现原告诉至本院要求被告承担民事赔偿责任，理据充分，其合理诉求应予支持。原告的伤情应以主治医院的诊断结论为准。被告虽主张应剔除原告医疗费用中与治疗原告伤情无关的费用，但因被告并未就其之间的因果关系进行举证证明，故对被告的剔除费用主张不予支持。原告的医疗费用应以正规医疗费票据为准。因被告没有举出原告已无劳动能力的证据，故原告的误工费应予考虑，但应结合原告的年龄、身体状况等因素合理计算，计算时间应根据病历医嘱考虑46天。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费均应按住院天数计算，费用标准应根据有关标准计算。护理人数应按1人计算。交通费应根据原告的就医情况酌情考虑300元。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为9981.71元；二、误工费为4600元（100元/天×46天）；三、护理费为2032元（127元/天×16天）；四、营养费为800元（50元/天×16天）；五、住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；六、交通费酌定为300元，共计19313.71元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告马成峰在本判决生效后十日内赔偿原告吴民安各项人身损失19313.71元； 驳回原告吴民安的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马成峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年十月十六日 法官助理  王溪竹 书 记 员  黄 俐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢6号申请执行人左桃元，男，1967年4月25日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：孙峰，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被执行人：余承，男，1985年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，本院在执行申请执行人左桃元与被执行人余承侵权责任纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初第3342号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  易 翔
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2253号 原告：李同信，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住枣庄高新区。 委托诉讼代理人：李宗成，住枣庄高新区，系原告李同信之子。 委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：陈广印，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住住枣庄高新区。 原告李同信与被告陈广印侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同信及其委托诉讼代理人李宗成、孟祥国到庭参加了诉讼。被告陈广印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，清除其在原告承包地中所栽种的50棵杨树，赔偿原告经济损失6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西石沟村南湖王家林承包土地一块，每年按规定向村委会缴纳承包金。2019年2月20日，被告陈广印无故将原告承包地里的核桃树砍坏11棵，花椒树损害数棵。同时，被告在原告的承包地里栽种了50棵杨树。原告找被告理论要求停止侵害，被告不予理睬。后经村委会、街道司法所调解无果，且在兴城派出所调解时，原告还被被告妻子打伤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈广印书面辩称，是原告李同信先砍的其的树，其栽种的树让原告给杀了卖了。其还有1,000多棵冬枣苗也让原告铲除了。其没有在原告地里种树是在自己地里栽的，村里有档案。原告诉状中所说的地实际上是其的，原告在其地里种了17年。村妇联主任和原告赌博，最后其和其叔兄弟的地都让妇联主任给原告了，他们合起来弄得其。原告说他的核桃树是其杀的，并不是其杀的。原告因为拿钱让其媳妇跟他睡觉，后来其媳妇才打的原告的脸。 本院经审理认定事实如下：原告李同信与被告陈广印均系兴城街道办事处西石沟村村民。原告在西石沟村南湖承包土地3.5亩，并在承包地内栽种核桃树、花椒树等经济树木。原告上述承包地与被告所称其石塘坑相邻。2019年2月20日，原告上述承包地内栽种的核桃树、花椒树部分被人毁坏。 另查明，2019年4月份左右，被告在原告上述承包地内栽种杨树苗数十棵。后原、被告因地边产生纠纷，原告并报警。2019年4月22日，原、被告在西石沟村委会进行调解，期间被告之妻王桂芳用手扇打原告面部，致双方未能达成调解。 再查明，被告在2019年4月23日公安机关对其所作的询问笔录中回答公安机关所问原告的树被砍一事，其称“我之前不知道这事，昨天去村委会协调的时候才知道的，李同信说是我砍得，但确实不是我砍得树，我当时不确定是不是我妻子王桂芳砍得，所以在村委会的时候，我想揽下这事，就说过这树是我砍得，但其实不是我砍得，应该也不是我妻子砍得，我不知道是谁砍得。”。 以上事实，由原告提交的西石沟村村民委员会出具的证明及收款收据、照片以及本院根据原告的申请依法调取的公安机关制作的询问笔录等证据予以证明。 本院认为，本案中，原告李同信主张被告陈广印在其承包地内栽种杨树对其构成侵权，其主张的该项事实由其提供的西石沟村村民委员会出具的证明、照片等证据予以证明，能够予以认定。被告陈广印抗辩涉案土地系其承包地，但被告未提供相关证据证明，故本院对其该项抗辩不予采信。据此，原告诉请被告立即停止侵害，清除其在原告承包地中所栽种的杨树的请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告赔偿其经济树木6,000元损失的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。本案中针对原告经济树木被毁损的事实，被告虽在村民委员会调解时予以认可，但在公安机关对其进行调查时及本院庭审期间均予以否认，故原告还应继续向本院提供被告存在该项侵权行为的相关证据加以证明，现原告该项诉请的证据不足，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告陈广印于本判决生效后十日内将其栽种在原告李同信承包地内的杨树清除，并立即停止侵权行为； 二、驳回原告李同信的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告李同信负担50元，被告陈广印负担450元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 琪 人民陪审员  张潇潇 人民陪审员  袁传文 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡安敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3600号 申请执行人:潘惠英，女，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：卢泉康，男，1949年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3331号民事判决书，依法向被执行人卢泉康发出执行通知书，责令被执行人卢泉康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢泉康至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢泉康存款人民币157428元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十四日 书记员 章俊卿