广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10531号原告：余维哲，男，汉族，1987年1月30日出生，住广州市白云区，被告：赵立丰，男，汉族，1976年2月26日出生，住河北省邢台市，被告：邢台瑞海货物运输有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡前郭平村北，统一社会信用代码：91130527MA07K9KF7Y。法定代表人：孙瑞纲。被告三：中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华路102号，统一社会信用代码：911305008058189343。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。原告余维哲诉被告赵立丰、邢台瑞海货物运输有限公司（以下简称“瑞海货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司（以下简称“人保邢台桥西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行审理，原告余维哲，被告人保邢台桥西支公司委托诉讼代理人郭楚狄到庭参加诉讼，被告赵立丰、瑞海货运公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿：1、医疗费2411.96元，2、误工费7581.4元，3、后续疤痕修补费20000元，4、精神损失费2000元，共计31993.36元，二、请求判决被告向原告郑重道歉；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中撤回后续疤痕修补费20000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月20日12时许，被告赵立丰驾驶冀Ｅ×××××车辆由开发大道北南岗沿江高速前红绿灯处追尾原告车辆粤Ｃ×××××,导致原告余维哲头部受伤，当即昏迷。原告转醒后头晕头痛，血流不止。被告来原告车前查看一番后回到自己车上，在明确知道原告受伤的情况下，并未救助原告余维哲，且被告没有报警、叫救护车、叫保险等行动。原告车上只有司机余维哲一人，在看到被告毫无举措的情况下，主动报警、叫救护车，并且要求被告叫保险公司来勘査。救护车先于警车来到事发地，原告因只有一人，故先被救护车安排送院治疗；随后交警、保险和原告妻子蒋汶熹到达事发地。交警开出了事故认定书，认定被告全责。被告在拿到认定书后，当着交警（张志勇）面前也拒绝承认自己的过失，态度恶劣，后被交警说服。被告方保险公司（人民保险PICC）开出了车辆勘査记录。随后交警和保险公司离开。原告妻子蒋汶熹致电原告方保险（平安保险）进行拖车、维修。案发后，原告余维哲在黄埔区××十字会急诊外科抢救，妻子随后到达医院陪同。治疗2周后，原告余维哲任会偶发头痛恶心想吐，并且额头留下明显疤痕，严重影响原告的工作生活。出院后，原告余维哲/蒋汶熹联系不上被告，故而联系被告保险公司，被告保险公司人伤保险处理专员建立了一个微信群，期间被告一句话都没有答复，也没有做出任何道歉和赔偿。在原告余维哲/蒋汶熹一再要求下，被告公司管理人员出面答复，但是称被告卡车是挂靠，与该公司无关。被告方保险人伤处理人员拒绝赔付原告要求的费用（称疤痕费和精神损失不赔付），被告保险人伤工作人员并且在本事故未处理、未结案的情况下私自退出聊天群并且删除原告余维哲/蒋汶熹微信。导致原告不得不上诉。被告赵立丰、瑞海货运公司未提交答辩意见，亦未提供证据材料。被告人保邢台桥西支公司辩称：一、涉案车辆冀Ｅ×××××在我司投保交强险及第三者责任商业险100万，含不计免赔，本次事故发生在保险期内，二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整：1、请法庭查明与事故相关的医疗费用，原告提交的2019年6月23日、28日、8月8日的医疗费票据不予认可，无医疗费清单也无病历资料予以佐证，无法证明是否与交通事故有关；2、误工费，原告提供的银行流水仅反映事故发生前的收入，不能反映原告事故后收入损失情况，不同意支付；3、后续疤痕修复费，无医嘱证明该费用为治疗中确有必要支出费用且无确定修复金额，不同意支付；4、精神损失费，原告入院后被诊断为头皮裂伤，神经检查无异常，未造成伤残，不同意支付。三、本次交通事故为三车碰撞事故，第三者车应在交强险无责险范围内赔付相应赔款，请法院在确定原告的总损失后，依法对我司的赔偿款项予以扣减。被告人保邢台桥西支公司没有就本案提交证据。经审理查明：2019年6月20日12时许，赵立丰驾驶冀Ｅ×××××号车在广州市黄埔区开发大道北南岗沿江高速前红路灯处追尾碰撞余维哲驾驶的粤Ｃ×××××号车，粤Ｃ×××××号车随后追尾碰撞粤Ａ×××××号车，造成余维哲受伤、车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出第440128500000002619号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵立丰承担此事故的全部责任，余维哲无责任。冀Ｅ×××××号车登记所有人是瑞海货运公司，该车于人保邢台桥西支公司处投保了交强险和商业第三人责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。伤后立即被送往广州开发区医院门诊治疗，门（急）诊病历（初诊）载明：脑外伤后反应头皮裂伤多处挫伤，治疗意见：清创。必要时住院观察治疗，不适随诊。广州开发区医院2019年6月20日、2019年6月28日出具的疾病诊断证明书处理意见及建议栏分别载明：休息一周。上述事实有道路交通事故认定书、门（急）诊病历（初诊）、疾病诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，有事实和法律依据。本案中，被告人保邢台桥西支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分在承保商业第三者险的限额范围内按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。结合本院查明的事实，参考交警部门对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，本院确定被告人保邢台桥西支公司在交强险限额内赔偿原告余维哲的损失，又交强险和商业第三者险的保险金额完全可以覆盖余维哲的损失，依法被告赵立丰、瑞海货运公司不需承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1、医疗费2411.96元。原告治疗期间发生的医疗费用有门（急）诊病历（出诊）、疾病诊断证明书、医疗费发票等相佐证，被告人保邢台桥西支公司抗辩称不予认可2019年6月23日、28日、8月8日的医疗费票据，但未提交充分证据证明与本次交通事故无关，结合原告具体伤情及医院病历，本院支持原告医疗费为2411.96元。2、误工费2234.55元。原告因交通事故受伤，其有权请求误工费，但原告并未提交证据证明因为本次交通事故导致的具体误工损失，结合疾病诊断证明书，本院仅支持原告二周的误工费，误工费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“2018年全省城镇居民私营单位就业人员年平均工资58258元计算，应为2234.55元（58258元/年÷365天×14天）。对原告诉请超过的部分，本院不予支持。3精神损害抚慰金。原告受伤后被诊断为头皮裂伤，未造成伤残，原告要求精神损失费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。4、郑重道歉。原告称事故发生后，被告赵立丰没有跟进处理原告的伤势，没主动联系救护车及报警，致原告因此流血半个多小时，昏迷一分钟，都没有得到慰问和关心，据此要求赵立丰郑重道歉。赵立丰在事故发生后没有积极救助原告，对原告进行慰问和关怀，应予批评，然本案是机动车交通事故纠纷，原告就此要求赵立丰赔礼道歉没有相应的法律依据，故本院对原告的该项主张不予支持。被告人保邢台桥西支公司答辩称本次交通事故为三车碰撞事故，第三者车应在交强险无责险范围内赔付相应赔款，请法院在确定原告的总损失后，依法对被告人保邢台桥西支公司的赔偿款项予以扣减。对于该答辩意见，本院认为，本案中第三者车辆即粤Ａ×××××号车是该交通事故的无责方，被告人保邢台桥西支公司承保的冀Ｅ×××××H号车辆是本次交通事故的全部责任方，负本次事故全部责任的冀Ｅ×××××H号车辆的交强险范围已经足够完全覆盖原告的损失，且原告总损失金额较小，再追加承保第三者车辆交强险的保险公司且让承保第三者车辆交强险的保险公司在交强险无责险中按相应比例承担赔偿责任无疑会造成当事人的诉累。综上，对被告人保邢台桥西支公司该答辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告余维哲赔偿医疗费2411.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告余维哲赔偿误工费2234.55元；三、驳回原告余维哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告余维哲负担元256元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司负担44元。上述费用原告余维哲已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司在履行判决主义务时向原告余维哲迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十月二十八日书记员 胡佳宁（代）