wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5197号原告：张佳乐，男，汉族，1998年8月4日出生，高中文化，自由职业者，户籍地柘城县,确认地址柘城县王沃楼丹阳小区。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼。统一社会信用代码91411400062683855H.负责人：满艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：孙一恒，男1993年10月10日出生，汉族住址河南省夏邑县，系该公司职员。原告张佳乐与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张佳乐及委托诉讼代理人崔永杰、被告紫金保险公司委托诉讼代理人孙一恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佳乐诉称，2019年2月5日19时20分许，原告张佳乐驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县伯岗至申桥公路由北向南行驶至柘城县伯岗乡郭徐杨村路段时与受害人刘先平、于贺侠发生碰撞，造成刘先平、于贺侠受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。受伤后刘先平、于贺侠被送到医院检查治疗。经柘城县交警部门认定，原告张佳乐承担此次交通事故的全部责任，刘先平、于贺侠无责任。经柘城县交警大队主持调解，原告赔偿刘先平、于贺侠医疗费、伙食费、营养费、护理费等各项费用81000元，原告没有得到被告保险公司的保险理赔款，为此起诉本院。被告紫金保险公司辩称，原告主体不适格，请求赔偿的权利应由第三者向我司提出，原告为我司被保险人，无权要求赔偿。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉讼主体是否适格？原告的诉请有无事实及法律依据。原告张佳乐向本院提供的证据材料有，第一组：原告身份证及复印件。证明内容及目的：证明原告身份信息、诉讼主体资格。第二组：1、交通事故责任认定书、2019年4月8日赔付凭证、2019年5月29日协议书、收到条。2、保险凭证。3、医疗费票据，住院病历，受害人刘先平、于贺侠赔偿清单：证明内容及目的：证明原告2019年2月5日19时20分许驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县伯岗至申桥公路由北向南行驶至柘城县伯岗乡郭徐杨村路段时，把受害人刘先平、于贺侠撞伤，受伤后刘先平、于贺侠住院治疗，经柘城县公安交通警察大队责任认定，原告负此次交通事故的全部责任，此次事故造成受害人刘先平、于贺侠的各项费用为80787.7元，后经柘城县交警大队主持调解，原告先行替原告投保的保险公司赔付刘先平、于贺侠医疗费、伙食费、营养费、护理费等各项费用81000元，原告的车辆投保有保险公司，保险公司负有赔付原告保险金的责任和义务。被告紫金保险公司未向本院提供证据材料。被告紫金保险公司答辩、质证原告主体不适格，赔偿凭证、协议书、收到条均无第三者本人签字，无法核实真实性，不能确定原告是否已垫付款项，第三者刘先平存在挂床现象，应依法扣除挂床天数的护理费、营养费、住院伙食补助费。事故发生后原告张佳乐对受害人刘先平、于贺侠的各项费用替被告紫金保险公司进行了先行赔付，因原告肇事车辆在被告紫金保险公司投保有交强险和商业险，原告向被告紫金保险公司主张保险赔付款主体适格，庭后原告对赔偿凭证、协议书、收到条进行了补正签字，经本院核实原告确已支付了赔付款。经审理查明，2019年2月5日19时20分许，原告张佳乐驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县伯岗至申桥公路由北向南行驶至柘城县伯岗乡郭徐杨村路段时与受害人刘先平、于贺侠发生碰撞，造成刘先平、于贺侠受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人刘先平被送到商丘市第一人民住院治疗，后转到柘城县人民医院住院治疗。受害人刘先平共住院治疗61（9＋52）天，支付医疗费63538.51元。受害人于贺侠在柘城县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2444.19元，经柘城县交警部门认定，原告张佳乐承担此次交通事故的全部责任，刘先平、于贺侠无责任。经柘城县交警大队主持调解，原告张佳乐赔偿受害人刘先平、于贺侠医疗费、伙食费、营养费、护理费等各项费用81000元，现原告张佳乐以该赔偿应有被告紫金保险公司承担为由诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、保险单、事故认定书、赔付凭证、赔偿协议、住院病历、医疗费单据、费用清单予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县交警队认定原告张佳乐承担此次交通事故的全部责任，刘先平、于贺侠无责任。该责任划分客观公正，本院依法予以确认。经柘城县交警大队主持调解于2019年4月8日原告赔偿7000元，2019年5月29日又通过协议赔偿刘先平、于贺侠医疗费、伙食费、营养费、护理费等各项费用74000元，以上共计赔偿81000元。本院经核算刘先平、于贺侠住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失数额应为80787.7元。本案交通事故发生在2019年2月5日，豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。因受害人刘先平、于贺侠的各项费用为80787.7元，原告主张超过的部分本院不予支持。依据《《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内向原告张佳乐赔付80787.7元；二、驳回原告张佳乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李亚军二〇一九年十月三十日书记员  李东峰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6637号原告：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王盛伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告冯飞燕诉被告王盛伟民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告冯飞燕提供被告王盛伟的送达地址，经本院查证后无法联系到被告王盛伟，原告冯飞燕不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯飞燕的起诉。案件受理费275元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇一九年十月八日书记员  方 遒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19317号之二原告：潘兰娣，女，1946年10月10日生，汉族，住上海市金山区。原告：潘兰芳，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市金山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：葛钧，镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告：潘国根，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。第三人：上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李忠平，执行董事。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹凤，上海市群成律师事务所律师。原告潘兰娣、潘兰芳与被告上海市金山区山阳镇人民政府、潘国根、第三人上海市金山第二房屋征收服务事务所有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘兰娣、潘兰芳撤回起诉。案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹召龙二〇一九年十月十四日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1288号之三申请执行人：魏军隆，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李兴彬，男，1981年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2699号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李兴彬在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十日书记员  王 超
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7362号原告：赵祚国，男，1972年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世泉，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，董事长。原告赵祚国与被告重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祚国委托诉讼代理人夏银、朱世泉到庭参加诉讼，被告光华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵祚国向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告退还租赁保证金23万元，并赔偿原告租金占用损失（以23万为基数从2019年2月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日为止）。事实和理由：2011年11月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于重庆市永川区广场街*号附*号，光华渝西广场锦华楼1层*号、*号、*号、*号、*号、*号房屋出租给原告使用，用途为经营百货。租赁期二年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。租金保证金230000元，在合同签署后缴纳。租赁合同终止后，原告交换租赁物业后7日内被告无息退还租赁保证金。上述合同签订后，原告按约缴纳了保证金，租赁期间，原告也按约付清了租金。2019年2月10日，租赁合同期满，原告清空了房屋并多次要求被告办理房屋交接并退还租赁保证金，但被告无故拒绝，至今未退租赁保证金。被告光华公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，光华公司（甲方）与赵祚国（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于重庆市永川区广场街186号光华渝西广场锦华楼1层*号、*号、*号、*号、*号、*号房屋出租给乙方。建筑面积为1057.57平方米，套内面积为676.58平方米，计租建筑面积最终以竣工实测面积为准，若计租竣工实测面积大于房屋预测建筑面积的，乙方须向甲方及时补足应缴租金......；从2012年1月1日至2012年8月31日止租金266508元，2012年9月1日至2012年12月31日，每月费用为44418元，第二年，2013年1月1日至2013年12月31日，每季度47971元......，租赁保证金：23万元，乙方应在本合同签署当日向甲方交纳。在合同履行过程中，租赁保证金不得用以冲抵乙方拖欠的租金、违约金等其他应由乙方承担的费用。租赁合同终止时，乙方交还租赁物业后7日内甲方无息退还租赁保证金给乙方。原告分别于2011年11月30日、2011年12月6日先后向被告缴纳了保证金20万元、3万元，后原、被告分别于2013年11月18日、2016年3月10日、2018年11月12日续签《租赁合同》，租赁期直至2019年2月10日，合同中对保证金条款的约定内容与第一份租赁合同均是一致的。2019年2月27日，重庆瀚涵物业管理有限公司渝西广场管理处向原告出具情况说明，载明原告租被告位于永川区广场街*号附*号光华渝西广场锦华楼1层，建筑面积大概1000平方米左右的房屋经营百货。赵祚国于2019年2月10日开始对其租赁光华控股（集团）有限公司房屋内的货品进行搬空和清场，于2019年2月15日已全部清空了在上述房屋内的所有货品，现该房处于空置状态。2019年7月3日，原告通过顺丰快递向被告发出函告，要求被告在收到函件后3日内退还保证金23万元。庭审中，原告举示了一组从2011年至2019年的收据，证明其在租赁期间按约交纳了全部的租金。本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告租赁期间按约向被告交纳了保证金及全部租金，租赁期满后，原告亦将房屋腾空并搬离，现被告也应按约退还原告全部保证金，应在原告2019年2月15日交换物业后7日内退还保证金，逾期未退，应当向被告支付资金占用损失，即从2019年2月23日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆光华控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵祚国保证金23万元并支付资金占用利息（以23万元为本金从2019年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2400元，由被告重庆光华控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郑双二〇一九年十月八日书记员  肖露
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2242号   原告:唐国柱，男，1952年3月8日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：张建平，男，1964年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：薄壬香，女，1964年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。   原告唐国柱与被告张建平、薄壬香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐国柱到庭参加诉讼。被告张建平、薄壬香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   唐国柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元和26个月的利息10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告为二被告的朋友。2016年8月15日，二被告向原告借款80000元，借期6个月，约定于2017年2月15日偿还，并出具借条。现该笔借款早已到期，原告却未进行还款。   张建平未到庭，亦未提交书面答辩意见。   薄壬香未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，原告唐国柱与被告张建平、薄壬香为朋友关系。2016年8月15日，被告张建平、薄壬香向原告出具《借款条》，载明：“今借到唐国柱现金捌万元，借期半年（2016年8月15日-2017年2月15日），半年利息已付”。另查明，被告张建平与被告薄壬香为夫妻关系。   庭审中，原告陈述原告于2016年8月15日在建南汽配城被告商店内将80000元现金出借给被告，出借时预先从80000元借款中扣除了利息7200元，后被告张建平、薄壬香向原告出具《借款条》，上述款项被告均未归还。   以上事实有原告提供的《借款条》、结婚登记申请书以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的《借款条》及庭审笔录，可以确定原、被告之间的借贷关系成立。关于本案借款本金的确定，根据涉案《借款条》所载内容以及庭审笔录可以确定被告向原告出借的80000元中，因原告提前扣除利息7200元，故原告向被告出借的本金实际金额为72800元。被告应向原告返还借款本金72800元。关于本案借款利息的确定，涉案《借款条》中对借款利息没有约定，故对原告要求被告支付利息10400元的主张不予支持。被告未按约定期限履行还款义务，被告应从逾期还款之日起即2017年2月16日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（2017年2月16日起，以借款本金72800元计算利息）。被告张建平、薄壬香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：   一、被告张建平、薄壬香于本判决生效之日起十日内返还原告唐国柱借款本金72800元；   二、被告张建平、薄壬香于本判决生效之日起十日内支付原告唐国柱从2017年2月16日起至本判决确定之日止按年利率6%计资金占用期间的利息（按借款本金72800元计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2060元，由被告张建平、薄壬香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 郭春霞     二〇一九年十月十一日   书 记 员 杨洪霞   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执586号之十八申请执行人：马二卜都，男，1976年4月24日生，回族，甘肃省永靖县人，住格尔木市。被执行人：马永龙，男，1982年8月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人马二卜都与被执行人马永龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初816号民事判决书确定被执行人马永龙支付申请执行人马二卜都借款13000元、逾期利息7410元、负担案件受理费155元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月30日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人马永龙的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人银行账户内有少量存款，本院冻结了被执行人马永龙所有银行存款账户，上述账户内存款合计2414.10元；2019年9月9日将执行款2414.10元转付给申请执行人；2018年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院即甘肃省永靖县人民法院查询被执行人财产，2018年11月30日甘肃省永靖县人民法院反馈在永靖县不动产登记管理局，未发现被执行人可供执行财产；2018年11月26日本院对马永龙在本市的不动产登记信息、股权和工商登记信息进行了调查，其名下无不动产登记信息及股权登记信息；2002年4月23日，被执行人作为个体工商户注册“清真太平洋食府”，经营期限至2005年4月23日，2009年2月3日核准注销，无可供执行的财产；查明被执行人马永龙有往来港澳通行证、普通护照，2019年4月24日已限制被执行人马永龙出境。申请执行人亦不能提供被执行人现住址及其他财产线索，本案剩余案款18150.90元，申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月26日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 王 维 东审判员 孙 豫 奎 二〇一九年十月三十日书记员 李 磊 生
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4487号原告：程有志，男，1980年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李敏，女，1986年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告程有志与被告李敏财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程有志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程有志负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  刘 军人民陪审员  赵 丹二〇一九年十月十日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初7267号 原告：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市扬子江北路以西扬溧高速以北。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：佘如伟，江苏润茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。 被告：师某，男，1993年1月11日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。 原告扬州金迪汽车销售服务有限公司（以下简称金迪公司）与被告师某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告金迪公司的委托诉讼代理人佘如伟、王季飞，被告师某的委托诉讼代理人潘彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告经济补偿金53312元。事实和理由：原告不存在迟延发放工资的故意。从2018年开始，整个汽车市场下行压力增大，汽车行业经营企业面临前所未有的困境。原告主观上不存在迟延发放工资的故意，客观上积极筹措资金用于工资发放，一般迟延一个月左右，目前已发至2019年4月。被告以原告“未及时足额支付劳动报酬”为由，要求支付经济补偿金，没有事实依据。2、被告在原告公司的工作年限认定错误。被告2014年8月与原工作单位江苏金澳汽车销售服务有限公司协商解除劳动合同，申请了失业保险，同年6月1日始与原告建立劳动关系。原裁决仅以原告与金澳公司存在关联关系，将被告在原工作单位的工作年限合并计算，与事实不符。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 被告师某辩称，邗江劳动仲裁委认定事实清楚，裁判正确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人双方对下列事实没有争议，本院予以认定： 被告于2011年9月1日到江苏金澳汽车销售服务有限公司（以下简称金澳公司）上班。2012年1月1日，被告与金澳公司签订一份劳动合同，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年，被告调入原告金迪公司；2014年6月1日，原告与被告签订一份劳动合同，合同约定期限自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2017年6月1日，原告与被告又签订一份劳动合同，合同期限自2017年6月1日起至2022年5月31日止。 2019年5月7日，被告向原告发出通知函：“扬州金迪公司长期不按时发放我的工资，存在严重逾期拖欠工资，且不依照国家相关法律规定足额缴纳社保，未发放防暑降温费等行为，侵害了我的劳动者合法权益，对我的家庭生活也造成了严重影响。因扬州金迪的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》等规定，本人毛汉权现依法要求扬州金迪公司支付拖欠我的工资、加班费、经济补偿金、防暑降温费等；同时，因扬州金迪违反劳动法律，侵害我的劳动者权利，本人立刻解除与扬州金迪的劳动关系，请扬州金迪依法支付本人经济补偿金。” 原告支付被告工资至2019年4月，未支付被告2019年5月工资。 被告解除合同前12个月平均工资为6664元。 原告唯一股东为金澳公司。 2019年5月15日，被告师某向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与原告金迪公司之间的劳动关系于2019年5月解除，并由原告支付：1、2019年2月工资8624元、3月工资5783元、4月工资9300元、5月工资2406.6元，合计26113.6元；2、加班工资264038.4元；3、经济补偿59828.4元；4、2018年高温津贴1200元；5、2019年2月至4月社会保险费2531.25元、公积金525元。该委于2019年7月22日作出扬邗劳人仲案字（2019）第251号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月起，师某与金迪公司之间的劳动合同解除。二、自本裁决生效之日起十日内，金迪公司一次性支付师某下列费用：1、2019年3月工资5783元、4月工资3377元、5月工资1532元；2、经济补偿53312元；3、高温津贴1200元。以上费用合计人民币陆万伍仟贰佰零肆元；三、对师某的其他仲裁请求不予支持。金迪公司不服仲裁裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。 本院认为，原告2011年9月到金澳公司上班，2014年由金澳公司调入原告公司。金澳公司系原告的唯一股东，可以认定金澳公司与原告为关联企业。原告未举证证明已对被告在金澳公司的工龄进行补偿，被告在金澳公司的工龄应连续计算。原告存在拖欠被告工资的行为，被告以原告拖欠工资等为由提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定。经计算，本院确认被告应支付原告经济补偿金53312元（6664*8）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的劳动合同自2019年5月起解除； 二、原告扬州金迪汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付师某2019年3月工资5783元、4月工资3377元、5月工资1532元、经济补偿53312元、高温津贴1200元。以上费用合计人民币65204元； 三、驳回原告扬州金迪汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州金迪汽车销售服务有限公司负担（于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  石敬梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜露露
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6905号原告：王玉秋，女，1975年9月11日出生，汉族，工人，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告王玉秋与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秋，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金47486.1元(按照20元每月每平方米，自2016年12月31日起计算至2019年8月15日，应为58659.3元，再扣除已付的11173.2元，要求再支付47486.1元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼1单元2203室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了6个月的违约金，拒不支付下余逾期交房违约金。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准是20元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3.原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超实际损失，不符合我国合同法规定的赔偿责任是以填补实际损失为原则。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼1单元2203室房屋一套，预测建筑面积为93.11平方米，单价为每平方米4036.37元，总房款为375826元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。原被告双方一致认可被告已向原告支付6个月的逾期交房违约金11173.2元。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房面积无法确定，无法独立形成可计算债权，故逾期交房违约金应待房屋交付时主张。本院认为，双方在合同第九条约定了逾期交房违约金的计算方法，亦明确约定了房屋面积，且原告支付的购房款是以合同约定的面积进行计算的，故，对被告的前述抗辩，本院不予支持。原告要求按照20/平方米/月计算违约金，符合涉案商品房买卖合同的约定，故，被告雨润公司应向原告王玉秋，支付2019年2017年1月1日起至2019年8月15日止期间的逾期交房违约金58659.3元（93.11×20×31.5）。因被告已向原告支付逾期交房违约金11173.2元，故，被告应向原告再支付47486.1元（58659.3-11173.2）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉秋逾期交房违约金47486.1元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取633元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十一日法官助理 王夏书 记 员 王慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4369号申请人:河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，公司总经理。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被申请人：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。负责人：孙云东。河南豫港同强混凝土有限公司诉河南新长城建设有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南豫港同强混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人4154962.61元存款或查封、扣押其相应价值的财产,担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192019005109）为申请人的本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫港同强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南新长城建设有限公司郑州分公司银行存款4154962.61元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年十月二十二日书记员  李红星
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2604号原告：肖建华，女，1963年11月6日生，汉族，吉顺达配货站经营者，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。被告：王振卫，男，1978年1月29日生，汉族，鸡东县鑫龙城煤炭有限公司经理，住黑龙江省密山市。原告肖建华与被告王振卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建华及委托诉讼代理人姜鑫、被告王振卫到庭参加诉讼。本院对本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告赊购铁粉款22279.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日，被告在原告处购买铁粉51.56吨，单价每吨820.00元，合款42279.00元，并约定货到付款，原告将铁粉运到被告指定的地点（鸡东镇张家六队），货卸院后，被告说先付2万元，余下款项待原告将化验合格单提供给被告，被告支付剩余款项，但原告已将该化验合格单提供给被告后，被告仍不给付剩余货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王振卫辩称，原告送最后一车铁粉的事实是成立的，但是收条上写的很明白，要求对上一车铁粉的化验结果出具合格之后才全部付清剩余款项22279.00元，但是原告一直没有提供有效的化验结果，只是在微信上提供了两张化验单据，上面结果均为不合格产品，所以被告不予付22279.00元剩余货款。本院经审理认定事实如下，耿福国租赁经营鸡东县鑫龙成煤炭有限公司，王振卫是鸡东县鑫龙成煤炭有限公司的业务经理。2019年4月17日，鸡东县鑫龙成煤炭有限公司通过肖建华向本溪永辉贸易有限责任公司购买磁铁矿粉51.56吨，并支付磁铁矿粉价款20000.00元，后王振卫给肖建华出具收条一份，收条载明收到肖建华铁粉一车51.56吨，单价每吨820.00元，总计42279.00元，先付给肖建华20000.00元，剩余22279.00元待肖建华把上车铁粉检验结果出来之后，如上车铁粉合格，全部付清。肖建华当时从鸡东县鑫龙成煤炭有限公司带走两个磁铁矿粉样品。肖建华于2019年4月22日通过手机微信给王振卫发送图片两张，其中一张系肖建华委托隆鹏煤炭发展有限责任公司对带走的磁铁矿粉样品化验报告单，其中一张化验报告单载明：外送铁粉1号磁性物含量99.02%，+200网目含量为2.23%，200网目—320网目含量为60.94%，-320网目含量36.83%；送铁粉2号磁性物含量99.20%，+200网目含量为1.82%，200网目—320网目含量为58.62%，-320网目含量39.56%。另查明，国家安全生产监督管理总局发布的中华人民共和国煤炭行业标准MT/T1017-2007选煤用磁铁矿粉中磁铁矿粉技术要求规定特粗、粗、细、特细四种规格的磁铁矿粉的粒度组成-325网目（-45μm）含量分别为＞55%、＞65%、＞80%、＞90%。上述事实，有收条原件一份、称重单原件一份、检验报告单复印件一份、原告与被告微信聊天截图一份、原告与被告手机通话录音一份及开庭笔录在卷佐证。本院审查认为，肖建华并非本次买卖合同的出卖人，无权就该买卖合同行使出卖人权利。退一步讲，即使肖建华主体适格，其也未能提供上车磁铁矿粉合格的化验报告单，买受人付款条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回肖建华的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王俊河二〇一九年十月十七日法官助理焦璇书记员杨峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4067号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：禹州市高可置业有限公司。住所地：河南省禹州市颍川办药城路中段东侧（滨河路东段北侧）。法定代表人：冀朝选，该公司总经理。委托诉讼代理人：史增辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冀朝选，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：史增辉，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李亚聪，女，汉族，1991年2月11日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。再审申请人禹州市高可置业有限公司（以下简称高可公司）、冀朝选因与被申请人李亚聪合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高可公司、冀朝选申请再审称，（一）原审法院未能查清本案事实,错误的将这起补偿款案件定义为简单的债权债务关系,不理会这张欠条产生的起因是对另一宗交易对价的补偿,而补偿事项因为另一宗交易的履行出现问题已经不存在补偿的前提支付条件。600万元补偿款的欠条,是李亚聪上东国际项目股份转让的补偿款,此欠条与上东国际项目转让的实际履行存在联系,不能将其割裂开来。上东国际项目转让方未足额交付约定资产,高可公司、冀朝选不应支付600万元补偿款。（二）一审法院程序明显错误,二审法院置若罔闻,在程序违法的情况下继续作出了错误的判决。本案案情复杂，争议很大，一审适用简易程序错误。李亚聪要求高可公司、冀朝选支付上东国际项目股份补偿款的依据是其拥有上东国际项目的股份,而上东国际项目的五位股东包括李亚聪与高可公司、冀朝选之间关于上东国际项目转让协议的纠纷正在审理中,本案应以上述案件的裁决结果为基础，高可公司、冀朝选要求中止审理,一审法院未予回应。高可公司、冀朝选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的600万元系对李亚聪个人转让上东国际股份的补偿款，李亚聪同意后，冀朝选已经实际受让了禹州市亿晟置业有限公司的全部股权。李亚聪据此要求冀朝选支付600万元有充分的事实依据，一、二审判决予以支持并无不当。上东国际项目转让合作协议系禹州市亿晟置业有限公司与高可公司签订，且在该合作协议中并未对李亚聪600万元补偿款的事项进行约定，合作协议履行情况如何与对李亚聪个人股份的补偿不属于同一法律关系，关于合作协议的纠纷可以另行解决。高可公司、冀朝选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹州市高可置业有限公司、冀朝选的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十月二十八日书记员  和梦雅
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—22号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9504号原告：叶淑臣，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：成光存，男，1966年12月5日生，汉族，住胶州市。原告叶淑臣与被告成光存民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶淑臣的委托诉讼代理人庄世明、被告成光存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担借款利息（以30000元为基数，自2017年9月7日开始至实际还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告向原告借款30000元，该款被告承诺原告需要就偿还，但该款经多次向被告多次索要，被告至今未付。被告辩称，借款属实，借款当时并没有约定月息2分，2016年7月份被告还了原告5000元，利息被告付到2018年3月份。2018年5月份被告已将剩余借款及利息全部付清。经审查，原告提交证据一借条复印件、证据二录音材料，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到现金叁万元正（30000元）借款人：成光存2016.9.7号。原告提交录音证据，证明成光存借原告的30000元一直未偿付，被告的利息已经支付到2018年3月份，之后利息未给付。在录音中，被告成光存认可利息按照月息2分计算，并认可利息给付到2018年3月份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持欠条复印件向被告主张借款，被告主张借款已经还清，但未提交证据加以证明。且原告提交的录音材料中，被告对借款事实和借款利息均予以认可，原告据此要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息（以30000元为基数，自2017年9月7日至实际还清之日止，按照月息2分计算）。本院认为，原告提交的录音证据，证明成光存借原告的30000元一直未偿付，双方约定利息为2分，被告的利息已经支付到2018年3月份，之后利息未给付。被告在录音中亦认可被告按照月息2分支付利息，支付到2018年3月份，则利息计算的起始时间应为2018年4月7日。综上，本院确认被告支付原告借款利息（以30000元为基数，自2018年4月7日至实际支付之日止，按照月息2分计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成光存于本判决生效后十日内偿还原告叶淑臣借款本金30000元和利息（以本金30000元为基数，自2018年4月7日至实际支付之日止，按照月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十月二十九日书记员  刘健
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8320号原告：邢新华，女，1953年1月9日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，现住三亚市。被告：三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦505房。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。第三人：海南博超房地产开发有限公司，住所地海口市海甸岛胜意西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。原告邢新华诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邢新华的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼。被告五月花公司、第三人哈尔滨中山支行、博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢新华向本院提出诉讼请求：判令五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉位于三亚市××路房的产权及相应分摊的土地面积协助办理到原告的名下。事实和理由：原告于2010年2月7日购买五月花公司开发的海圣苑房屋1212房，一次性交清房款282152元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护原告合法权益，现特诉至法院。被告五月花公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人哈尔滨中山支行、博超公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明如下事实：2010年2月7日，邢新华与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：邢新华购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第十二层1212房，建筑面积31.99平方米，套内建筑面积26.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.11平方米，房款总价为282152元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（邢新华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，邢新华向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司于2010年3月15日将涉案房屋交付给邢新华使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现邢新华诉至法院，请求法院判如所请。另查明，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-1415房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超房公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号】、收据及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：邢新华与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向邢新华交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将邢新华办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（邢新华）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向邢新华支付违约金。本案中，邢新华已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在“房屋交付使用后550日内”将邢新华办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。邢新华要求五月花公司协助办理产权过户，于法有据，应予以支持。本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，但因五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间均未办理产权过户，房产权属仍登记在哈尔滨中山支行名下，哈尔滨中山支行、博超公司与原告办理房屋产权过户事宜具有利害关系，故哈尔滨中山支行、博超公司应与五月花公司共同协助原告办理房屋产权过户事宜。综上，邢新华的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告邢新华将位于三亚市解放一路的海圣苑第十二层1212房【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号】的土地房屋权证及相应分摊的土地面积办理到原告邢新华名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。案件受理费100元（原告邢新华已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄立平人民陪审员 杨兴日人民陪审员 陈 帅 二○一九年十月二十四日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条(javascript:SLC(98761,64))当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执192号 申请执行人苏雷，男，1977年4月11日出生，住所地马山县，证件号码46020019770411139X 被执行人何运恒，男，1973年10月23日出生，住所地马山县，证件号码452127197310230374 申请执行人苏雷与被执行人何运恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行，同年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人何运恒名下有车辆登记，且在财产保全过程中，已予以查封，但没有实际控制该查封车辆。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为115000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年5月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2018）桂0124民初1602号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十月二十二日 书记员  林枝新
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7527号之一解除保全申请人：章民主，男，1950年4月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：莊惠良，男，1964年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告章民主与被告莊惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出（2019）苏0508民初7527号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人莊惠良名下银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。章民主于2019年10月11日向本院申请解除对莊惠良名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人章民主的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人莊惠良名下所有银行账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇一九年十月十五日书记员  吴 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯勇浪，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯勇浪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为3616.64元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额30850.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30850.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯勇浪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30850.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告侯勇浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2284号原告：张某，男，1978年6月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，户籍地址临泽县，现住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：申某，男，1980年6月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：谢某，女，1983年11月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话153XXXXXXXX。原告张某与被告申某、谢某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告申某、谢某经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿付原告欠款12100元，违约金1810元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月19日欠原告材料及工钱12100元，被告承诺于30日后支付原告，并向原告出具了欠条一张，欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿至今，故原告起诉要求处理。被告申某、谢某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2018年5月19日被告给原告出具的欠条一份，被告申某、谢某未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，法庭结合原告提交的证据和陈述认定本案事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申某、谢某系夫妻关系。2018年二被告先后承包了两处住宅装潢业务，并把其中的门窗、隔断、影视墙装饰工程转包给原告进行制作、安装，原告将承揽的业务完工后，原被告双方于2018年5月19日经结算，被告欠原告承揽费用12100元，并由二被告出具欠条一张，约定欠款30日内付清，逾期每日承担1%的违约金。到期后原告多次向被告催要欠款未付，双方因而成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。?本案中，原告按被告的要求完工后，二被告理应按约定足额支付所欠原告报酬，现原告要求与被告支付欠款12100元的请求，法庭予以支持。二被告拖欠原告报酬的行为系违约行为，还应当承担违约责任，因原被告订立的结算欠条中已经约定了违约金的计算方式和标准，即按欠款额每日1%承担违约金，该计算方式和标准较高，而我国法律规定的违约金的主要功能是填平损失，本案被告的违约行为给原告造成的主要损失是承揽报酬产生的银行存款利息；银行存款利息损失根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，该违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率4.35%计算认定；因被告于2018年5月19日结算后30日内支付，则依此约定来核算，二被告应支付的利息为614元（即12100元×4.35%×1年2月），故被告应承担的逾期付款的违约金认定为614元。综上所述，原告要求二被告支付承揽报酬、违约金有事实和法律依据，法庭予以支持。被告申某、谢某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告申某、谢某支付原告张某的承揽报酬12100元，并承担违约金614元，合计12714元，限二被告于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告申某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο一九年十月十日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0117民初5201号 原告：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区南溪路B段轻纺五路西侧A号厂房，统一社会信用代码91500117568719608B。 法定代表人：梁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李想，男，1993年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。 被告：重庆振浩精密塑胶模具有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道66号附91号，统一社会信用代码91500107MA5U54G622。 法定代表人：刘青兵，该公司执行董事兼总经理。 原告重庆鹏锦塑料有限公司与被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鹏锦塑料有限公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆鹏锦塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告开票挂账到期应付货款112500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原、被告双方签订价格合同，约定原告向被告提供塑料颗粒。合同约定价格及货款的支付周期、方式等，后原告按照合同约定向被告供货。根据合同，原告于2019年3月28日向被告开具增值税发票，被告应于2019年4月10日支付原告到期货款112500元，截止2019年5月15日，原告仍未收到被告应支付货款，特诉至本院，诉请如前。 原告为证明其主张，依法举示了重庆鹏锦塑料有限公司2019年价格合同扫描件一份、重庆增值税专用发票二份及送达增值税发票签收单、销售出库单三份，拟证明被告向原告订购塑料颗粒尚欠货款112500元未支付给原告的事实。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司未答辩和举示证据。 本院经审理查明，2019年3月，原告与被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应塑料颗粒。原告按照约定分别于2019年3月12日、3月20日、3月25日将被告订购的塑料颗粒共计7000千克运至被告指定的加工地点，并于2019年3月28日向被告开具了共计价值122500元的增值税发票。2019年4月16日，原告与被告又补签了价格合同，双方约定被告购买的货物价格为17.5元/千克，并约定付款方式为：先支付订单货款的30%，余下货款当月开票并于次月10号前付清。原告自认，被告已支付定金10000元，剩余到期货款112500元未支付给原告，原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买塑料颗粒，原告已按照约定将出售的商品交付给至被告指定地点，被告理应履行支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付到期货款112500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆鹏锦塑料有限公司材料款112500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告重庆振浩精密塑胶模具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈小利 人民陪审员  杨 剑 人民陪审员  侯受敏 二〇一九年十月十一日 法官 助理  张 莉 书 记 员  刘诗绮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20099号原告：承某某，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：汪某某，女，1978年5月28日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市宝山区。原告承某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承某某及委托诉讼代理人陆轶群，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、分割礼金3万元；3、被告返还钻戒一枚。事实和理由：原、被告2009年相识，2014年9月登记结婚，未共同生育子女。近些年，双方性格不合，产生矛盾，感情失睦。被告汪某某辩称，婚姻关系属实，双方关系无任何问题，不同意离婚。因原告住院期间，被告对于原告进行照顾，故若离婚，原告应当对于被告进行补偿，数额为15-20万元。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2009年相识，2014年9月结婚。双方未共同生育子女。2016年11月双方开始分居。二、2018年5月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。本院认为，原、被告于2016年11月起分居，至今已逾两年，现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院准许。原告主张的财产，并无相应依据，不予支持。被告主张的照顾补偿款，基于双方系夫妻，故该主张并无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告承某某与被告汪某某离婚。本案受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年十月十八日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27759号原告：刘代毫，男，汉族，1972年5月16日出生，身份证住址：湖南省新宁县。被告：叶伟东，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李辉、王斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告刘代毫诉被告叶伟东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘代毫，被告及其委托诉讼代理人李辉、王斌到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.认定2017年10月5日原告与公司签订的《协议书》无效。2.被告退还原告40200元。3.被告支付原告差旅费和误工补偿费10000元。4.以40200元为本金，在2017年10月5日至退还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算利息。事实与理由：2017年10月5日，原告与广州文德艺术品展览有限公司（下称文德公司）签订关山月《红梅图》委托拍卖合同书。文德公司没有拍卖资质、没有文物艺术品出入境许可证，实物不可能出境参加拍卖会。文德公司也没有相关的国家注册鉴定师，估价师和拍卖师。公司业务员曾婷婷在拍卖会开始前采取虚假承诺手段引诱原告签订委托协议书，声称文德公司有拍卖证和其他相关资质，并且承诺原告只要交纳2万元运作费和2万元大篇幅广告费，原告的藏品就可以高价成交。文德公司在2018年1月14日拍卖会结束，一共只邮寄了一本拍卖图录之后便失去联系，原告已向公安机关报案。文德公司进行的艺术品拍卖活动并没有向文物艺术品的主管部门审批报备、属违法和合同诈骗，向客户隐瞒事实真相引诱客户订立合同属无效合同。被告辩称，一、文德公司在注销前依法注册设立，不存在违法经营行为。二、文德公司现已经合法程序注销，该公司财产与被告财产相互独立，被告不应承担责任。三、文德公司与原告签订的合同合法有效，该协议约定的服务内容已履行完毕，无任何依据要求退还服务费。协议签订后，文德公司已经依约帮助原告完成艺术品征选服务，将案涉《梅花图》资料录入公司数据库，并于2017年10月6日开始将原告的《梅花图》在公司官方网站和第三方艺术品展销平台即雅昌艺术网进行展销。2018年1月12日、13日，文德公司在广州艺术博览会（澳门中信站）为《梅花图》提供了现场展销服务。2018年1月14日，文德公司受托参加2018年澳门中信新丝绸之路古董艺术节拍卖会，《梅花图》参加了现场拍卖活动。因此，文德公司已按约履行约定服务，艺术品能否成交非文德公司所能左右。为了更好宣传，原告经与文德公司协商另行刊登了图录页面，该艺术品图录也已经原告确认并邮寄给原告留存。文德公司安排多次展销后，因最终未能成交，原告也将艺术品取回。根据协议约定，文德公司已履行协议义务且无需退还服务费。四、原告请求支付差旅和误工补偿费没有任何依据。经审理查明，2017年10月5日，原告与文德公司签订合同，合同文本原、被告双方均无法提供。原告称其签订合同委托文德公司拍卖其持有的《梅花图》，被告称签订合同的目的是文德公司为原告提供《梅花图》的展览展销。签订合同后原告将其持有的《梅花图》交付文德公司并向文德公司支付40200元。2017年11月5日，文德公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告交付的艺术品征选服务费200元。2017年12月16日，文德公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告交付的图录版面费定金500元，备注余款将于12月19日到账。原告称其所支付的40200元中20000元是广告费、200元鉴定费、20000元运作服务费；被告称原告所支付的40200元中20000元是图录版面费、200元鉴定费、20000元运作服务费。此后，原告从文德公司处将《梅花图》取回。2019年7月1日，文德公司办理了工商注销手续，文德公司股东为被告叶伟东一人。2019年7月3日，原告向本院提起诉讼，以文德公司没有拍卖资质且没有在国内进行拍卖，未履行展销、展览、拍卖义务为由要求被告返还款项。诉讼过程中，被告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.关山月《梅花图》网展网销截图，证明自2017年10月6日开始，文德公司在其官方网站持续为原告的关山月《梅花图》提供展销服务。2.展览展销现场照片，证明2018年1月12日、1月13日，文德公司在广州艺术博览会（澳门中信站）为原告的关山月《梅花图》提供了现场展销服务。3.DVD光盘（拍卖现场视频），证明2018年1月14日，文德公司受原告委托参加2018年澳门中信新丝绸之路古董艺术节拍卖会，原告的关山月《梅花图》参加了现场拍卖活动。原告确认上述证据中展览展销的画作为原告持有的《梅花图》。本院认为，根据原、被告陈述的事实，原告与文德公司因《梅花图》展销成立委托合同关系。因原、被告双方均未提交合同书，对于合同约定条款及内容无法核查，而原告主张合同关系无效的理由是基于拍卖机构的资质规定，该规定并非属于效力性强制性规定，因此原告主张合同无效的理由不成立，本院不予支持。本案中，原告以文德公司未履行展销、展览、拍卖为由要求被告返还款项，而根据被告提交的证据以及原告对证据的确认，文德公司已经履行合同义务，故原告要求被告返还40200元并支付差旅费、误工补偿费并支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘代毫的诉讼请求。本案诉讼受理费1055元，由原告刘代毫负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  吴少娟人民陪审员  赖建忠二〇一九年十月八日书 记 员  严志荣
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1420号原告：王明付，男，1962年7月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告：许明红，男，1976年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告王明付与被告许明红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明付及其委托诉讼代理人胡伦强到庭参加诉讼，被告许明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明付向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠工资18311元；2.由被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告许明红系经常在外承包工程的小包工头，2018年2月份，被告许明红请原告以及杨元青、彭兆清、吴中荣、周章娥、刘其松、黄太新共七人去湖北省洪湖市做围堤加固工程，原告于是欣然前往。该工程系河北省水利工程局承建。2018年11月27日，原告参与的该工程完结，被告没有及时结清工资。2019年2月12日被告许明红分别给原告等人出具了工资欠条（欠原告18311元）。此后，被告许明红万般推诿没有兑现工资，原告等人于2019年3月18日又与被告许明红签订《协议书》，至今被告违约仍未支付半分工资。鉴于被告严重丧失诚信，恶意拖欠农民工工资，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告许明红未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。原告王明付围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条、协议书。对原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2018年2月，被告许明红请原告王明付在洪湖市做围堤加固工程，同年11月27日，王明付参与的工程完工。2019年2月12日，许明红给王明付出具欠条：“今欠到王明付2018年2月-11月洪湖围堤加固工程农民工资18311元。”同年3月18日，案外人杨元青又与许明红签订《协议书》约定：“2018年2月-11月在洪湖围堤加固工程中，许明红拖欠杨元青26080元、吴中荣11726元、黄太新10951元、王明付18311元、周章娥5350元、彭兆清16000元、刘其松12760元，承诺于2019年5月30日之前付清。”但许明红至今未支付拖欠工资，王明付遂诉至本院。本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资18311元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明红于本判决生效后十日内支付原告王明付工资18311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告许明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  王峥嵘人民陪审员  裴志程二〇一九年十月二十八日书 记 员  毛德军
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初107号原告：于某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告于某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告于某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即3,510.50元【（255.64-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=3,510.50】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2531号 原告：肖春妹，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：肖碧芳，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：卢增剑，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖春妹、肖碧芳与被告卢增剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春妹、肖碧芳到庭参加诉讼，被告卢增剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖春妹、肖碧芳向本院提出诉讼请求：卢增剑偿还借款本金30,000元，并支付该款自2014年2月20日起至实际还清借款之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年2月20日，卢增剑以需要资金周转为由，向肖春妹、肖碧芳借款30,000元，约定月息2分，借款期限3个月。然而借款期限届满后，卢增剑并未还款，肖春妹、肖碧芳多次催讨未果。为此，肖春妹、肖碧芳特向法院提起诉讼。 卢增剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，卢增剑向肖春妹、肖碧芳借款30,000元，并出具《借据》一份，载明：“兹有借款人卢增剑向出借人肖春妹、肖碧芳借款人民币30,000元（大写叁万元整），借款用途为周转，借款期限3个月，从2014年2月20日起至2014年5月18日止。借款人若逾期还款付息，应按月利率5%的标准向出借人支付逾期违约金……”借款期限届满后，卢增剑未向肖春妹、肖碧芳还款。为此，肖春妹、肖碧芳向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。卢增剑尚欠肖春妹、肖碧芳借款本金30,000元，有《借据》等为凭，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。卢增剑未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉《借据》未约定借期内的利率，故肖春妹、肖碧芳关于要求支付借期内（即自2014年2月20日起至2014年5月18日止）利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。案涉《借据》对逾期利率进行了约定，故肖春妹、肖碧芳关于要求按月息2分（即月利率20‰）支付逾期（即自2014年5月19日起）利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，肖春妹、肖碧芳提出的诉讼请求中，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。卢增剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对肖春妹、肖碧芳主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢增剑应于本判决生效之日起三日内偿还肖春妹、肖碧芳借款本金30,000元，并支付该款自2014年5月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的逾期利息； 二、驳回肖春妹、肖碧芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，减半收取计725元，由肖春妹、肖碧芳20元，由卢增剑负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  于文琼 二〇一九年十月十二日 书记员  陈 磊 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李健伟，男，1987年9月11日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李健伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告李健伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健伟支付截至2019年2月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)6,382.40元及自逾期之日起至2019年2月21日的利息1,140.85元、违约金1,933.60元；2.判令被告李健伟支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李健伟负担。事实和理由：被告李健伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李健伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李健伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告李健伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月21日，被告李健伟拖欠信用卡欠款本金6,382.40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李健伟在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李健伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李健伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月21日的信用卡欠款本金6,382.40元；二、被告李健伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12177号原告：朱前程，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：曹建才，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在审理原告朱前程与被告曹建才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案，原告朱前程于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱前程撤诉。本案公告费人民币560元，由原告朱前程承担。本案受理费人民币25元，由原告朱前程承担。审 判 长  唐 寅人民陪审员  杨文时人民陪审员  钱春林二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1444号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3273号民事判决书申请执行与王某机动车交通事故一案，我院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3273号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：闫洪照二〇一九年十月二十九日书记员 ：任蒙恩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7185号原告：于欢，男，1983年3月27日出生，汉族，住丰县。被告：兰其华，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告于欢与被告兰其华买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理，并依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告于欢到庭参加诉讼，被告兰其华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于欢向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款27000元及逾期利息（自2017年9月7日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告从原告处拉楼梯柱子，价值27000元。被告没有支付现金，书写欠条一张，后原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告兰其华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告兰其华于2017年间在原告于欢处购买楼梯柱子。2017年9月7日经双方结算，共欠货款27000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：两万柒仟元未付（￥27000元）。后经原告多次催要，被告兰其华拒不归还。原告于2019年9月4日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、销售清单复印件及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告兰其华收到原告于欢提供的楼梯柱子，尚欠原告货款27000元，事实清楚，证据确实充分，故，对于原告要求被告支付其货款27000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告兰其华至今未履行付款义务，应当承担违约责任，故，对原告要求被告自2017年9月7日按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告兰其华应向原告于欢支付货款27000元，并赔偿自2017年9月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告兰其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰其华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告于欢支付货款27000元，并赔偿逾期付款利息损失（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月7日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告于欢的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告兰其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇一九年十月三十一日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4338号 原告：陈培培，女，汉族,1986年6月9日生，农民，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张道龙,安徽民之声律师事务所律师。 被告：胡波,男，汉族,1979年10月5日生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告陈培培与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告胡波下落不明，本案于2019年7月24日转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈培培的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼，被告胡波经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈培培向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告胡波以家庭生活和资金周转困难为由分别于2012年1月27日、2013年2月13日从原告处分别借款70000元、13000元，后偿还借款本金3000元。被告于2017年1月29日向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。 被告胡波未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告胡波未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告陈培培提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：被告胡波从原告处借款83000元，后偿还3000元。2017年1月29日向原告出具80000元借条一份。上述借款经原告多次催要未果。 本院认为，被告胡波向原告陈培培借款人民币80000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 被告胡波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。 综上所述，原告陈培培要求被告胡波偿还借款人民币本金80000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告陈培培借款人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告胡波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张英 人民陪审员  王坤 人民陪审员  马耀 二〇一九年十月二十四日                                                                                                          法官助理  曹佩力                                                                                                          书记员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7640号 原告：四川省邮电器材总公司，住所地成都市西一环路一段73号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：向相池，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省邮电器材总公司（以下简称“省邮总公司”）与被告向相池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员蔡文雯对任审判适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。四川省邮电器材总公司的委托诉讼代理人唐凯尧到庭参加诉讼。向相池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 省邮总公司向本院提出诉讼请求：1.判令向相池在判决生效后3个工作日内腾退位于成都市营业用房；2.判令向相池支付欠付的租金共计74580元；3.判令向相池支付2018年12月31日至腾退并将房屋交还之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年9月18日，省邮总公司与向相池签订《房屋租赁合同》，合同约定省邮总公司将位于成都市营业用房出租给向相池，租赁期限至2018年12月31日止。2018年12月31日，四川省邮电器材总公司决定收回营业用房，未续签合同。2019年1月至3月，省邮总公司工作人员多次前往营业用房现场，要求相关人员腾退房屋，并于2019年3月8日，通过ＥＭＳ向向相池发送律师函，要求向相池缴清欠费后腾退房屋，至今，营业用房仍被无故占用。省邮总公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 向相池未作答辩。 经审理查明的事实与省邮总公司诉称一致。另查明，自2019年6月起，省邮总公司对案涉房屋断水断电。 上述事实，有《房屋产权证》《房屋租赁合同》《律师函》及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，省邮总公司与向相池签订的《房屋租赁合同》约定租期已于2018年12月31日届满，省邮总公司明确表示不再与向相池续签合同，向相池即应返还房屋。但向相池并未返还房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。现省邮总公司诉请要求向相池返还房屋，并支付2019年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，合理正当，本院予以支持。2018年1月至12月，向相池未支付省邮总公司相应租金，省邮总公司诉请支付欠付租金74580元的请求，本院予以支持。 关于房屋占有使用费的标准，省邮总公司请求参照合同约定的租金标准支付。经计算，2019年1月1日至2019年5月31日的占有使用费按月租金6215元计算，即共计31075元，本院予以支持。由于省邮总公司于2019年6月1日起对房屋采取断水断电措施，降低了房屋的经营价值，故对2019年6月1日后的占有使用费，本院酌情认定以3107.5元/月计算。 关于向相池庭后向本院提出要求省邮总公司归还押金和赔偿装修费用的主张，可就相关事宜另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告向相池于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司腾退并返还位于成都市的营业用房； 二、被告向相池于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付租金74580元及房屋占有使用费（暂计算至2019年5月31日为31075元，此后以3107.5元/月为标准，计算至实际腾退之日止）； 三、驳回原告四川省邮电器材总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，因适用简易程序减半收取832.5元，由被告向相池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月十二日 书记员  谭 彦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—15号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3586号原告：赵军，男，1980年06月15日出生，汉族，住东莞市，被告：美都健风置业（惠州）有限公司，住惠州大亚湾澳头大涌路1号美都依山海湾3栋104-107房。法定代表人：杨剑。第三人：金碧物业有限公司大亚湾分公司，住惠州大亚湾澳头安惠大道22号丰华大厦407号房。法定代表人：张振刚。原告赵军与被告美都健风置业（惠州）有限公司、第三人金碧物业有限公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月30日,原告赵军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵军撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵军负担。审判员  钟丹燕二〇一九年十月三十一日书记员  曾晓诗