wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初288号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：董正友，男，1971年11月12日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通某一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人董正友犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人董正友到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年7月20日21时18分左右，被告人董正友饮酒后驾驶云Ｆ×××××普通二轮摩托车载师某沿通海县老玉通公路驶往戴文方向，当车行驶至河西宾馆附近时与李某驾驶的云Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成师某受伤住院治疗，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后通海县公安局依法对董正友进行呼气式酒精含量检测，结果为177.3mg/100ml血，之后，通海县公安局依法提取董正友的血样并送检，经鉴定，董正友的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为176.43mg/100ml血，故董正友在道路上驾驶机动车时已达醉酒状态。2019年8月12日，通海县公安局交警大队作出事故责任认定，董正友李某进分别承担此次事故同等责任。案发后董正友自动到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董正友的刑事责任，并认为董正友具有自首情节。上述事实，被告人董正友在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场勘验笔录，现场图及照片、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证李某进师某芬的证言；被告人董正友的供述与辩解；呼气酒精含量检验结果告知记录及测试照片师某芬的病情证明；玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第606号司法鉴定意见书；云南省通海县公安局交通警察大队第5304231201900000101号道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人董正友违反道路交通安全法规，驾车发生事故时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十二条之规定，判决如下：被告人董正友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年十月十六日书记员  郝若帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初4874号原告：任小明，男，1983年1月10日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘贵生，陕西老法律工作者协会法律工作者，住该所。被告：梁鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份分号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任小明与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小明的委托代理人刘贵生到庭参加诉讼。被告梁鹏经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元及利息（利息按照月息2%承担，至付清借款本金之日期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，被告系原告妻妹的丈夫。2017年7月28日，被告称其手头紧张向原告借款5万元用于周转，原告看在亲戚情分上，便于当日筹集5万元交付被告。被告当场出具借条，承诺用期一个月，愿承担利息1万元，届时本息付给原告6万元。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告偿付利息1万元，剩余借款被告仍未归还，原告无奈提起诉讼，请求如前所述。被告梁鹏未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告任小明持有被告梁鹏出具的借条、与被告通话录音、银行取款记录，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告任小明与被告梁鹏系连襟关系。2017年7月28日，梁鹏称其手头紧张需要周转，向任小明提出借款5万元。任小明于当日交付梁鹏现金5万元，梁鹏出具借条一张，内容如下：“今借小明哥现金50000元整（伍万元整）还款按60000元还，用期一个月。 借款人：梁鹏 2017年7月28日” 。庭审中原告称，被告梁鹏大约在2018年8月15日偿还一万元利息，2019年8月被告母亲代某某又偿还一万元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原告与被告梁鹏之间的借贷关系成立，且该借贷关系是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。原、被告双方之间的借款约定了偿还期限，但被告并未按约定偿还借款，原告有权依法主张其权利。关于利息的认定。因借条中对利息约定不明，故对原告要求按月利率2%支付利息的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对被告逾期还款利息可按年利率6%计算。关于借款本金的确定。因本案当事人无法明确被告两次还款的具体日期，为便于计算，本院结合原告陈述，将被告两次还款的时间分别确定为2018年8月28日、2019年8月28日。故被告所欠原告借款本金具体计算如下：2018年8月28日，被告还款10000元，从被告还款之日2017年8月28日至2018年8月28日产生利息3000元(50000元×6%)，故本院确定2018年8月28日被告尚欠原告借款本金为43000元【50000元-(10000元-3000元)】。2019年8月28日，被告还款10000元，从2018年8月28日至2019年8月28日产生利息2580元(43000元×6%)，故本院确定2019年8月28日被告欠原告借款本金为35580元【43000元-(10000元-2580元)】。即截止2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金为35580元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告梁鹏于本判决生效后十日内偿还原告任小明借款35580元及利息(自2019年8月29日起至判决确定的给付之日止，以本金35580元按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费用600元，合计1400元(原告已预交)，由原告负担88元，由被告梁鹏负担1312元，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  童  旭人民陪审员  夏艳妮人民陪审员  党  华 二〇一九年十月二十四日 书  记  员  陈政林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30015号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：袁茜茜，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁茜茜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年2月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年2月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月7日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁茜茜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告袁茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4470号原告：普洱润来机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6KCHYG53。住所地:云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村曼连小组15号。法定代表人:李存伟，系公司经理。委托诉讼代理人：何友斌，男，汉族，1990年5月10日出生，系普洱润来机械租赁有限公司员工，现住普洱市思茅区。被告：王庆春，男，汉族，约45岁，普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，个体户，现住思茅区。被告：唐发富，男，哈尼族，1969年2月20日出生，普洱市思茅区人，现住思茅区。原告普洱润来机械租赁有限公司诉被告王庆春、唐发富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告普洱润来机械租赁有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，以二被告已履行合同义务为由，申请撤回对被告王庆春、唐发富的起诉。本院认为，原告普洱润来机械租赁有限公司撤回对被告王庆春、唐发富的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱润来机械租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱润来机械租赁有限公司负担。审判员  黄俊二〇一九年十月二十一日法官助理刘茜书记员徐天昊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1977号原告：杜小亮，男，现住呼和浩特市。被告：高飞飞，男，户籍地商都县，现下落不明。原告杜小亮与被告高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜小亮到庭参加了诉讼，被告高飞飞经公告送达开庭传票未在规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小亮的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币110000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多次以生意周转、家庭用钱为由向原告借款，2017年3月19日，被告为原告出具了借条，借条载明：借款人民币155000元整，借款期限为2017年10月31日前还清。同时口头约定借款利率为月息2分。借款到期后，被告只偿还了45000元，剩余借款本金110000元及利息一直未付。原告多次向被告催要本金及利息，但均未果。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高飞飞经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定的事实如下：被告高飞飞于2017年3月19日向原告杜小亮借款人民币155000元，并出具借条一张，借条上约定还款期限为2017年10月31日，未约定利息。借款到期后，被告高飞飞向原告偿还借款本金45000元，剩余借款本金110000元及利息经原告多次催要一直未付，至今未履行还款义务。同时，庭审中原告表示放弃主张利息部分，只要求偿还借款本金110000元。以上事实有原告陈述、借条原件一张予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高飞飞作为借款人向原告杜小亮借款，并立有借条一张，事实清楚，证据确实、充分。对于原告要求被告偿还借款本金110000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高飞飞于本判决生效后三十日内向原告杜小亮一次性给付借款本金人民币110000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告高飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 陈自清人民陪审员 霍树明人民陪审员 陈宝清 二○一九年十月三十日书 记 员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3705号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1948年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2228号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月,孚汇资产管理(上海)有限公司(以下简称“孚汇公司”)注册成立，张某某(另案处理)系该公司法定代表人、实际控制人。2016年4月，张某某收购并实际控制上海君寄金融信息服务有限公司(以下简称“君寄公司”)。2016年8月至2018年7月，张某某与周某(另案处理)等人经预谋策划，采用召开酒会、组织旅游、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，承诺年化7-12%的固定收益或回购，以孚汇公司为受托方、君寄公司为居间方，诱使集资参与人分别与孚汇公司、君寄公司签订《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《定向委托投资明细》，向社会不特定公众非法募集资金。2017年3月至2018年7月，被告人黄某某担任君寄公司销售二部主管期间，在张某某及周某、吴晓敏(另案处理)等人的组织、指使下，向社会不特定公众非法募集资金。经审计，被告人黄某某参与吸收资金共计人民币1500余万元，造成集资参与人损失人民币570余万元。2019年3月5日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退缴违法所得27.20万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、证人张某某、周某、马某等人的证言、集资参与人陆伯诚等人的证言、银行卡复印件、《银行不良资产包委投协议》《流动性支持保证承诺书》《孚汇—君寄001号-6(江苏银行等)金融资产定向委投债权项目预期收益表》《美都建工物业收益权委托协议》《定向委投管理项目之君寄-孚汇002号美都建工物业收益权委托投资协议》《定向委托投资明细》、银行卡交易明细、司法会计鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、相关银行凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某某系从犯，依法减轻处罚。被告人黄某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人黄某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  周国莲二〇一九年十月十六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：张潮，男，1984年10月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行（以下简称农行酉阳支行）诉被告张潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告张潮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金168698.15元及资金利息（截至2018年6月10日利息3413.53元、罚息13.02元、复利11.94元；2018年6月11日至清偿完毕之日止利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费1000元；3.原告对被告位于重庆市酉阳县XXXXX（房地产权号：315合同登记备案2011字第XXXXX号）房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2011年，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款21.4万元用于购买位于重庆市酉阳县XXXXX（房地产权证号：315合同登记备案2011字第XXXXX号）的房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。该合同还对借款利率、担保方式、违约责任等进行了约定。同时，被告提供上述房产为合同项下借款作抵押担保，并办理了抵押登记（权证号：315房地证2011字第XXXXX号）。合同签订后，原告向被告发放贷款21.4万元，贷款发放后，被告履行了部分还款责任，截止2018年6月10日已有5期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月22日，农行酉阳支行（贷款人、抵押权人）与张潮（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》,约定借款金额为214000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年4月22日至2031年4月21日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，张潮以其购买的位于重庆市酉阳县XXXXX（房地产权证号：315合同登记备案2011字第XXXXX号）的房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，农行酉阳支行向张潮发放贷款214000元，贷款年利率为6.8%，逾期贷款利率为10.2%。贷款发放后，张潮履行了部分还款义务，但截止2018年6月10日，已有5期未按约定足额还款，产生利息3413.53元、罚息13.02元、复利11.94元。本院认为，农行酉阳支行与张潮签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向张潮发放了214000元贷款，但至2018年6月10日，张潮未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，张潮则应按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。同时，张潮以其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，农行酉阳支行在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权。因此对农行酉阳支行要求被告偿还贷款本金168698.15元及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。关于保全费，因农行酉阳支行并未提供相应证据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张潮于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金168698.15元，及截至2018年6月10日产生的利息3413.53元、罚息13.02元、复利11.94元，同时按合同约定支付从2018年6月11日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告张潮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告张潮所有的位于重庆市酉阳县XXXXX（房地产权证号：315合同登记备案2011字第XXXXX号）房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693.96元，由被告张潮负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十月十日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初3124号原告：沈阳博上装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区云峰北街10-1号（2门）。法定代表人：谭博，该公司经理。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街178号。法定代表人：胡明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹瑞林，该公司工程中心总监。委托诉讼代理人：莫韶斌，该公司第四事业部副总经理。原告沈阳博上装饰材料有限公司（以下简称博上公司）与被告南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称广田柏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告博上公司的委托诉讼代理人李立新，被告广田柏森公司的委托诉讼代理人曹瑞林、莫韶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博上公司向本院提出诉讼请求：判令被告广田柏森公司立即支付尚欠工程款317428元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，广田柏森公司与博上公司签订墙纸供货合同，合同金额为455000元（含税）。工程名称为沈阳市铁西区紫澜门休闲酒店精装修工程。项目地址为沈阳市铁西区建设西路2甲1号。合同新增工程量金额为139880元、浴帘卷帘款18298元，共计613178元。2017年9月8日发票已开具。上述合同完成并交付使用，但广田柏森公司仅支付工程款295750元，尚欠317428元未付。2018年7月12日，博上公司向广田柏森公司发律师函，广田柏森公司承认欠款，但始终未给付尚欠工程款。故诉至法院，望判如所请。被告广田柏森公司答辩称，博上公司所述与合同约定不一致，合同总价是455000元，付款总金额是295750元，未付金额是159250元。合同第十五条约定，工程预付款20%，货到工地支付合同价款的50%，安装结束支付到合同价款的65%，工程竣工后6个月支付到现场工程量的95%，其余5%作为质保金，竣工后两年期满支付完成。广田柏森公司已按合同约定支付款项。因案涉项目目前未竣工，对博上公司的诉请不予认可。经审理查明，2016年11月7日，广田柏森公司（买方、甲方）与博上公司（卖方、乙方）签订《墙纸供货合同》一份，项目名称为铁西紫澜门休闲酒店精装修工程。该合同第二项约定，合同含税总价暂定455000元，其中不含税总价暂定441350元，增值税税金暂定13650元，增值税适用的税率为3%，本合同数量及金额均为暂定，因施工现场实际需要，甲方有权调整供货数量，乙方对此无异议，且不追究甲方责任。第三项约定，在甲方向乙方支付合同价款前，乙方应向甲方开具合法、有效的等额增值税专用发票（在甲方支付结算款前，乙方须提供全部货款的发票）。第五项约定，乙方应满足甲方进度计划要求且在2016年12月10日前送货完毕。第八项约定，乙方负有安装义务，应在2016年12月20日前安装完毕，安装完毕由甲方验收合格后，产品交由甲方保管。第九项约定，质保期两年。第十五项约定，预付20%，货到工地支付到合同价款50%，安装结束支付到合同价款的65%，工程竣工后6个月后支付到现场工程量的95%，剩余结算价5%为质保金，竣工后2年期满支付完成。2017年9月8日，博上公司向广田柏森公司开具了五张增值税普通发票，金额合计455000元。2018年5月16日，广田柏森公司项目负责人莫韶斌在工程量确认单上签字，该确认单载明：工程名称为铁西紫澜门休闲酒店精装修工程，施工单位为博上公司，壁纸（包工包料）45760平方米，单价为13元，合计594880元，浴帘、卷帘177.20米，单价为90元，合计15948元，浴帘和卷帘安装费94口，单价为25元，合计2350元。经统计，以上金额总计613178元。据广田柏森公司委托诉讼代理人莫韶斌陈述，其是该工地的项目经理，在工地整体负责，2017年底，因业主方没有钱，工地就停下了，整体的装修工程没有完成，博上公司提供的壁纸等项目于2017年8、9月陆续完成。上述事实，有《墙纸供货合同》、工程量确认单、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。经双方当事人确认，本案争议焦点归纳为：广田柏森公司所欠货款金额如何确定及付款时间节点是否届至。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。博上公司与广田柏森公司签订的《墙纸供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《墙纸供货合同》中约定，合同总价款暂定为455000元，该金额为暂定，因施工现场实际需要，可以进行调整。根据广田柏森公司项目负责人莫韶斌确认的工程量，墙纸部分增加为594880元。同时根据莫韶斌确认的工程量，还另外增加了浴帘、卷帘及安装费。以上莫韶斌确认的工程量合计为613178元。虽然工程量确认单中没有广田柏森公司的盖章，但结合莫韶斌项目经理及工地负责人的身份，博上公司有理由相信，莫韶斌有权代表广田柏森公司对工程量进行确认。《墙纸供货合同》第十五项约定，预付20%，货到工地支付到合同价款50%，安装结束支付到合同价款的65%，工程竣工后6个月后支付到现场工程量的95%，剩余结算价5%为质保金，竣工后2年期满支付完成。广田柏森公司认可，博上公司提供的壁纸等项目于2017年8月、9月陆续完成。因此，广田柏森公司应最迟在2017年10月1日支付到壁纸价款的65%及浴帘、卷帘的全部，最迟在2018年4月1日支付到壁纸价款的95%，最迟在2019年10月1日支付剩余全部质保金。现以上付款节点均已届至，故对博上公司主张广田柏森公司支付货款317428元的诉请，本院予以支持。博上公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但其中质保金29744元的利息应自2019年10月2日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京广田柏森实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳博上装饰材料有限公司支付货款317428元及利息（以287684元为基数，自2018年5月16日起，以29744元为基数，自2019年10月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈阳博上装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6061元，减半收取3030.50元，由被告广田柏森公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 安时建二〇一九年十月八日法官助理 李 洋书 记 员 钱 馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26827号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：莫千平，男，1996年12月9日出生，汉族，住广西资源县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告莫千平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告莫千平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告莫千平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年5月29日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告莫千平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫千平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫千平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3726号 申请执行人贵州满天雨投资担保有限公司，住所在贵州省贵阳市新华路9号乌江大厦13层0号。 法定代表人：陈柔辛，该公司总经理。 被执行人张艳明，男，1982年8月17日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人张巍立，女，1983年1月21日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1987号民事判决书，已向被执行人张艳明、张巍立发出执行通知书，责令被执行人张艳明、张巍立支付申请执行人贵州满天雨担保有限公司代偿款112631.97元、担保费17250元，并以代偿款112631.97元为基数从2016年11月10日起按年利率24%支付违约金，违约金以11263.2元为限；之后的利息以代偿款112631.97元为基数按年利率6%基数执代偿款清偿完毕之日止（按先担保费、违约金、利息否代偿款的顺序予以抵扣保证金1.5万元），负担案件受理费、保全费、公告费共计5588.62元。执行费2405元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张艳明、张巍立在银行（或者其他金融机构）的存款137875.59元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人张艳明、张巍立收入清偿所欠申请执行人137875.59元的债务。 三、被执行人张艳明、张巍立应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十日 书记员  杜刚显
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初681号 原告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地：海南省万宁市万城镇建设街，统一社会信用代码：914690062014842249。 法定代表人：杨作炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟壮望，系该公司经理，男，1987年3月5日出生。 被告：吉成凡，男，1986年11月12日出生，黎族，现住海南省琼中县。 原告海南宏基晖建筑工程有限公司诉被告吉成凡农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海南宏基晖建筑工程有限公司的委托代理人钟壮望到庭参加了诉讼。被告吉成凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求请求：1.请求法院判决被告吉成凡支付所欠原告海南宏基晖建筑工程有限公司建房款人民币33000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2017年10月28日与被告吉成凡签订建房合同。约定：被告吉成凡建房面积为90m，单价为1200元/m，建房总造价为：108000元；政府建房补贴50000元，被告吉成凡自己出资58000元，被告吉成凡已支付20000元，扣除门窗款5000元，(注：合同条款中第一项第7条中如甲方(为被告)需自己购买门窗；乙方(为原告)退还5000元给甲方(为被告)自行购买；剩余建房款33000元，至今仍未向原告海南宏基晖建筑工程有限公司支付。原告海南宏基晖建筑工程有限公司已按合同完成被告吉成凡所建房屋并交付被告使用。根据签订合同条款约定，原告海南宏基晖建筑工程有限公司完成被告吉成凡所建房屋并交付使用，被告吉成凡应按合同条款要求向原告海南宏基晖建筑工程有限公司支付所有建房款。原告海南宏基晖建筑工程有限公司多次催促被告吉成凡按合同条款要求支付建房款，被告吉成凡总以各种理由推脱。为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决被告吉成凡支付所欠原告海南宏基晖建筑工程有限公司的建房款33000元。 被告吉成凡没有到庭应诉、答辩。 为支持其诉讼请求及主张，原告向本院提交了以下证据：《私宅承建合同》，拟证明原告与被告签订建房合同、建房款的单价与总价、约定建房款的交付时间。 被告没到庭应诉，也没有对以上证据发表质证意见。 以上证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据以上采信的意见及原告的陈述，本案经审理，本院认定事实如下：原告海南宏基晖建筑工程有限公司于2017年10月28日与被告吉成凡签订了一份《私宅承建合同》（下称《合同》）。《合同》主要约定：原告为被告吉成凡建房面积为90m，单价为1200元/m，建房总造价为108000元。合同签署后，甲方（指被告）向乙方（指原告）支付总价款的40%（43200元），砖墙砌筑完毕支付合同总价款的40%（43200元），楼板浇筑完毕后支付总价款17%（18360元），粉刷完成经甲方验收后支付总价的3%（3240元）；门窗款5000元，如甲方(指被告)需自己购买门窗，乙方（指原告）退还5000元给甲方自行购买。原告依约定将楼房建好后已交付给被告自行进行装修，且被告已搬进居住。因在楼房施工建设中，被告主张由其自行购买、安装门窗，建房总造价抵扣门窗购买、安装价款5000元后，被告应支付给原告的楼房建造总价款为103000元。在楼房施工建设过程中，被告共计已支付给原告70000元（含政府补贴资助的50000元）。剩余建房款33000元，被告至今仍未支付给原告海南宏基晖建筑工程有限公司，由此引发本次纠纷。 本院认为，本院立案时以建设工程施工合同纠纷为本案的案由。因本案是在农村履行建房施工合同，本案实际案由应定为农村建房施工合同纠纷。原告与被告签订的《合同》，原告、被告双方意思表示真实、自由，是合法有效的合同。原告与被告均应依照《合同》的约定履行义务、享有权利。根据约定，原告已将建好的楼房交付给被告，被告负有向原告支付全额工程款的合同义务。因此，原告请求被告支付尚未支付的工程款余额33000元的诉讼请求，有事实根据、合同依据及法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告吉成凡支付给原告海南宏基晖建筑工程有限公司建房未付余款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预缴），由被告吉成凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 谭礼宪 二〇一九年十月十二日 法官助理 王泽剑 书 记 员 许晓丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 (http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=29“”释义“”“”_blank)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王文学，男，1986年5月10日出生，汉族，住所武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文学小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额28302.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28302.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文学向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28302.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告王文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1313号之一 申请执行人：杨浩泉，男，生于1976年12月19日，汉族，高中文化，住甘肃省武威市天祝县。 被执行人：施伟华，男，生于1975年2月15日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人杨浩泉与被执行人施伟华承揽合同纠纷一案，被执行人施伟华未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1076号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨浩泉于2019年10月28日向我院申请强制执行，被执行人施伟华应向我院交纳给付申请执行人杨浩泉的欠款10611元，并负担案件受理费65元、公告费600元、申请执行费59元。 经查被执行人施伟华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人施伟华的银行存款11335元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月三十日 书记员  张春钧
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初788号原告：杨某，现住商都县。电话：158XXXXXXXX。被告：侯某。电话：155XXXXXXXX、156XXXXXXXX。原告杨某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法由审判员张石适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日被告因资金周转向原告借款共计36000元，并出具借条两张。后被告言而无信，经原告再三催要一直未还借款。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望公正判决，以维护公民合法权益。被告侯某未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条两张，证明被告向原告借款事实。被告段建清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。结合以上证据材料和根据当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认:2017年11月2日和2018年6月13日被告侯某因资金周转向原告借款共计50000元，并出具借条两张，被告侯某于2017年至2018年间还了原告杨某14000元，尚欠借款36000元一直未还。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中原告与被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，被告在原告多次催要的情况下仍未及时偿还，故对原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告侯某于判决生效之日起十日内向原告杨某偿还人民币36000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 石 二○一九年十月二十八日书记员 陆爱莲附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6980号原告：张建华，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省永城市。被告：黄淑英，女，汉族，1965年07月15日出生，住河南省永城市。原告张建华与被告黄淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告黄淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华请求判令：请求依法判令被告黄淑英偿还原告张建华借款17000元及利息。被告黄淑英辩称：2014年2015年左右被告将本金及1400元利息偿还完毕，不再欠他钱，不同意偿还。经审理查明：2013年8月22日，被告黄淑英向原告张建华出具金额为17000元借条一份，约定年息600元，即月息0.294%。2018年6月，被告给付原告3500元。以上事实有被告出具的借条及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄淑英向原告张建华出具17000元借条，目前借条在原告张建华处，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经借款偿还完毕，其虽申请证人朱某出庭作证，但证人并未看到还款过程，且原告对还款事实不予认可，其提供的证据不足以证明其答辩观点，对被告的答辩意见本院不予采信。原告认可被告于2018年6月支付原告3500元，根据双方的利息约定，截至2018年6月，共计四年零十个月，应付利息为2900元，其支付原告3500元，应视为清偿全部利息并偿还本金600元。故对剩余借款16400元及自2018年6月起至债务还清之日止的利息，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄淑英偿还原告张建华借款16400元及利息（利息按月息0.294%计算，自2018年7月1日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半），由被告黄淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十月十二日书记员  张玉乾
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民督15号   申请人：洪小川，男，1964年9月10日出生，汉族，住滦州市。   委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。   被申请人：刘欢，女，1988年10月21日出生，汉族，住滦州市。   被申请人：牛红，男，1985年4月23日出生，汉族，住滦州市。   申请人洪小川于2019年10月12日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月12日受理后，经审查认为，申请人提供的被申请人地址不准确，无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回洪小川的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审判员 田克祥     二〇一九年十月二十九日   书记员 沈志洲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2961号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月8日9时30分许，被告人曹某驾驶牌号为沪DNXXXX轻型厢式货车行驶至上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX弄XXX号门口附近，在倒车过程中，因疏于观察，将正在行走的被害人徐某某撞倒并碾压左下肢。次日13时30分许，被害人徐某某因失血性休克,抢救无效死亡。事故发生后，被告人曹某即打电话报警，并在现场等候警察前来处理,并如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某取得了被害人徐某某家属的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，相关司法鉴定意见书，常住人口信息、身份证，车辆行驶证、机动车驾驶证，人民调解申请书、协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过和被告人曹某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某过失致人死亡，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人曹某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。结合谅解等情节，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人曹某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年十月二十一日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7450号 申请人：上海邹捷实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1204室。 法定代表人：何志明 被申请人：四川鼎龙电力工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路339号。 法定代表人：吕功文。 被申请人：四川鋆龙电力设备有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路339号。 法定代表人：吕功文。 本院在审理上海邹捷实业有限公司诉四川鼎龙电力工程有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司租赁合同纠纷一案中，上海邹捷实业有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川鼎龙电力工程有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司银行存款273302.00元。申请人上海邹捷实业有限公司以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鼎龙电力工程有限公司、四川鋆龙电力设备有限公司银行存款273302.00元。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人秦凤兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡桃
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1640号之一申请执行人：王运祥，男，1968年4月16日出生，汉族，山东省泰安市人，现住山东省泰安市泰山区。申请执行人：杨春胜，男，1963年3月13日出生，汉族，个体户，重庆市合川市人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：郭爱民，男，1962年5月4日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：王冰，男，1982年10月2日出生，白族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：王翼洲，男，1958年3月4日出生，满族，西宁市人，现住西宁市经济技术开发区。申请执行人：侯立勋，男，1961年11月13日出生，汉族，山东省泰安市人，现住山东省泰安市泰山区。申请执行人：陈春梅，女，1985年1月21日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：陈英，女，1971年9月20日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：杨晓华，男，1970年1月11日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：李华，女，1969年8月12日出生，瑶族，普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东县。申请执行人：石杨，女，1982年7月27日出生，汉族，昆明市盘龙区人，现住昆明市盘龙区。申请执行人：杨远荣，男，1968年8月2日出生，汉族，云南省普洱市江城县人，现住云南省普洱市江城县。申请执行人：徐天丙，男，1976年5月17日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，现住云南省曲靖市宣威县。申请执行人：李生旎，女，1984年1月18日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：周思元，男，1981年11月6日出生，汉族,云南省昆明市五华区人，现住昆明市五华区。申请执行人：程汝松，男，1971年10月27日出生，汉族，云南省普洱市景东县人，现住普洱市景东县。申请执行人：陈立琳，女，1981年7月7日出生，彝族，上海市普陀区人，现住上海市普陀区。申请执行人：秦梅，女，1970年11月8日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：罗惠玲，女，1966年2月9日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：何登丽，女，1975年5月8日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱江南投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530800668284349X。住所地：云南省普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司董事长。被执行人：李昌台，男，1968年4月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，浙江省台州市人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人王运祥、杨春胜、郭爱民、王冰、王翼洲、侯立勋、陈春梅、陈英、杨晓华、李华、石杨、杨远荣、徐天丙、李生旎、周思元、程汝松、陈立琳、秦梅、罗惠玲与被执行人普洱江南投资开发有限公司、李昌台房屋租赁合同纠纷十九案，何登丽与被执行人普洱江南投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人王运祥、杨春胜、郭爱民、王冰、王翼洲、侯立勋、陈春梅、陈英、杨晓华、李华、石杨、杨远荣、徐天丙、李生旎、周思元、程汝松、陈立琳、秦梅、罗惠玲、何登丽向本院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初1506、1480、1628、1502、1627、1615、1507、1612、1648、1473、1505、1504、1503、1629、1475、1476、1477、1478、1479号民事调解书，（2019）云0802民初1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司、李昌台向申请执行人王运祥、杨春胜、郭爱民、王冰、王翼洲、侯立勋、陈春梅、陈英、杨晓华、李华、石杨、杨远荣、徐天丙、李生旎、周思元、程汝松、陈立琳、秦梅、罗惠玲、何登丽支付案款合计474077.72元、负担案件受理费合计5108.50元、执行费合计5298.56元，共计484484.78元。在执行过程中，被执行人未履行法律文书生效的义务。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司在普洱民生村镇银行股份有限公司开户账号为68×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人普洱江南投资开发有限公司在普洱民生村镇银行股份有限公司开户账号为68×××11的账户，冻结额度为484484.78元，冻结期限为一年。申请执行人认为需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  辛高云二〇一九年十月十八日书记员  周爱婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26893号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：徐胜浩，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省通山县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐胜浩、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告徐胜浩、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告徐胜浩未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月4日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告徐胜浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐胜浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐胜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7585号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被告:季佩琴，女，1943年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区利民北路152号4幢104室，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：汤群，男，1968年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区大会堂路10号，现住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告季佩琴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人刘冰、被告委托诉讼代理人汤群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费12357.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日王皓驾驶苏Ｋ×××××号小客车由东向西行驶到扬州市文昌中路一中门前地段，与由北向南步行的行人季佩琴发生相撞，导致季佩琴受伤。因肇事者和受害者无力支付抢救费用，受害人近亲属向我受理网点申请垫付受害人季佩琴的抢救费，经审核于2014年10月28日垫付抢救费用12357.21元。现被告拒不归还我单位垫付款，为避免国家财产流失，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告季佩琴承认原告垫付抢救费12357.21元的事实，但认为，肇事者王皓负事故的全部责任，原告应向其追偿。被告系交通事故的受害人，仅在交强险范围内得到赔偿，其余损失至今未能得到赔偿，其中原告垫付款既未主张也未得到赔偿。如原告向受害人追偿，则违背了救助伤者的初衷。本院认为，被告季佩琴承认原告垫付抢救费12357.21元的事实，故对此事实予以确认。原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定向道路交通事故责任人追偿。本案所涉交通事故责任人为王皓（负事故全部责任），原告依法应向其追偿垫付款，现原告向受害人追偿于法无据，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取55元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 聂 云二〇一九年十月九日书记员 唐月如
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1121号原告：兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区。法定代表人：施剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦仕建，男，1979年11月4日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：袁晶，女，1985年11月5日生，汉族，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司（以下简称黔桂拓达公司）与被告韦仕建、袁晶商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黔桂拓达公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告韦仕建、袁晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黔桂拓达公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦仕建、袁晶支付黔桂拓达公司25000元，从2015年5月6日起至起诉之日止（2019年1月10日），韦仕建、袁晶应支付黔桂拓达公司利息6600元；从起诉之日起以25000元为基数，按日利息万分之二支付给黔桂拓达公司直至付清之日止;2.本案的诉讼费用、公告费用由韦仕建、袁晶承担。事实及理由：2015年5月6日，黔桂拓达公司与韦仕建、袁晶签订了《商品房买卖合同》，韦仕建、袁晶向黔桂拓达公司购买位于兴义市××办事处景园路××小区××单元××号的商品房。《商品房买卖合同》约定购房的总价款为328572元，韦仕建、袁晶选择银行按揭付款，韦仕建、袁晶应于合同签订之日向黔桂拓达公司支付购房的首付款为98572元，余款230000.00元以银行按揭支付。合同签订后，韦仕建、袁晶仅支付首付款73572元，还欠黔桂拓达公司25000元未支付。根据《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任约定，逾期超过30日，合同继续履行的，韦仕建、袁晶应按日计算向黔桂拓达公司支付逾期应付款万分之二的违约金。为此，黔桂拓达公司多次联系韦仕建、袁晶，韦仕建、袁晶总是以各种理由拒绝支付。黔桂拓达公司为维护其合法权益，诉至法院要求判决支持其前述诉讼请求。韦仕建、袁晶未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，黔桂拓达公司与韦仕建、袁晶签订《商品房买卖合同》，约定韦仕建、袁晶向黔桂拓达公司购买其位于兴义市××办事处××小区××单元××号商品房，房屋总价款为328572元，韦仕建、袁晶于本合同签订之日向黔桂拓达公司交付首期房款98572元，余款230000元以银行按揭方式支付，逾期付款超过30日，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，韦仕建、袁晶按日向黔桂拓达公司计算支付逾期应付款万分之二的违约金。黔桂拓达公司在2015年12月31日前向韦仕建、袁晶交付该商品房。同日，韦仕建、袁晶即向黔桂拓达公司支付房屋首付款48572元，尚欠50000元未付，经双方协商后，韦仕建与黔桂拓达公司签订了《借款协议》，约定由韦仕建向黔桂拓达公司免息借款50000元用于购买黔桂万峰城xx栋xx单元xx层xx号房屋，借款期限为一年，自2015年5月6日起至2016年5月6日，还款方式为分期偿还，即2015年11月6日偿还15000元，2016年5月6日偿还35000元。同时，合同中还载明韦仕建所借款项只能作为购房款交付给黔桂拓达公司，并在签订本借款合同的同时，由黔桂拓达公司将此款直接转入黔桂拓达公司购房款账户归入该房屋的首付款。借款协议签订后，韦仕建、袁晶向黔桂拓达公司分两次支付了25000元。另查明，黔桂拓达公司于2015年底将涉案房屋交付给韦仕建、袁晶使用。黔桂拓达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：黔桂拓达公司《营业执照》复印件一份，《商品房屋预售许可证》复印件一份，韦仕建、袁晶身份证复印件各一份，《商品房买卖合同》复印件一份，《兴义市商品房预售合同登记备案表》复印件一份，《借款协议》原件一份，上述证据内容真实，来源合法，相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，韦仕建、袁晶以按揭贷款的方式向黔桂拓达公司购买商品房一套，首付款为98572元，且约定由韦仕建向黔桂拓达公司借款50000元，该款作为购房款交付给黔桂拓达公司，为此，双方签订了《借款协议》及《商品房买卖合同》，但在合同履行过程中，韦仕建、袁晶向黔桂拓达公司支付了首期购房款73572元后，二人未再按约定向黔桂拓达公司支付任何款项，故韦仕建、袁晶与黔桂拓达公司之间实际存在两个法律关系，即借款合同关系和商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，即在民事诉讼中，如当事人之间因同一事实存在两种或两种以上的法律关系，诉讼当事人有权自主选择法律关系进行诉讼，本案中，虽然黔桂拓达公司以借款合同纠纷提起诉讼，但在本案开庭前，黔桂拓达公司向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，选择以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，本院予以尊重，故本案案由变更为商品房买卖合同纠纷。韦仕建、袁晶与黔桂拓达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。黔桂拓达公司已按《商品房买卖合同》约定向韦仕建、袁晶交付了涉案房屋，韦仕建、袁晶未按约定的期限支付首付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现黔桂拓达公司诉请韦仕建、袁晶继续履行合同，支付尚欠购房首付款25000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。因黔桂拓达公司与韦仕建、袁晶在《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的，应当按日向黔桂拓达公司计算支付逾期应付款万分之二的违约金，现黔桂拓达公司要求按日万分之二计算违约金，符合法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持，但违约金应从2015年5月7日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：韦仕建、袁晶于本判决生效之日起十日内向兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司支付购房首付款25000元，并按照日万分之二的标准从2015年5月7日起计算违约金至上述购房首付款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1388元（其中案件受理费788元，公告费600元）,由韦仕建、袁晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年十月十四日书 记 员  陈贵芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保708号申请人：于某，女，1975年11月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：史某，男，1970年10月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：任某，女，1973年7月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人史某位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额21万元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人史某位于赤峰市××区不动产，查封金额21万元。二、查封申请人于某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月二十八日书记员 杜 磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监73号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：黄翔，男，汉族，住溧水区。原审原告刘家玲与原审被告黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0117民初5788号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执1008号之一申请执行人:浙江罗星实业有限公司，社会统一信用代码91330402771925351X，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人：姚督生。被执行人：宁国市聚力革业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路。法定代表人：陈立群。本院受理的申请执行人浙江罗星实业有限公司与被执行人宁国市聚力革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过人民法院“总对总”网络财产查控系统对被执行人名下房屋、银行、互联网银行、车辆、保险等财产信息进行查询，经反馈后本院对被执行人名下中国建设银行宁国津河东路支行34×××36账户存款进行轮候冻结，网络财产查控反馈表显示账户余额为451191.18元，银行柜台反馈实际金额为451477.42元，银行柜台实际冻结控制金额为0元，原因为余额不足，已轮候冻结。（经查，在先冻结法院分别为：张家港市人民法院、冻结金额210000元、系网络冻结；东阳市人民法院，冻结金额130000元，系网络冻结；2019年5月6日广州市越秀区人民法院冻结，冻结金额132838元；2019年5月15日黎川县人民法院冻结，冻结金额22006元），本院对该账户的冻结系第四顺位轮候冻结，无法对已冻结账户进行存款扣划。本院对被执行人名下宁国农村商业银行20000567371810300000147一般存款账户进行网络冻结，截至2019年6月19日冻结反馈日，显示实际控制金额为2056.63元。除本院依职权查控的上述财产外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案在法定审限内未能执行完毕。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈立群采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  杨 玲人民陪审员  张保良二〇一九年十月八日书 记 员  黎 骏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢78号申请执行人：张凤华,女性,1954年5月13日出生,住乾安县被执行人：王德英,男性,1961年9月10日出生,住乾安县本院在执行张凤华与王德英保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年十月三十一日书记员  于晓敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执318号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人刘淑琪，女，1975年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人王晓婷诉被执行人刘淑琪民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初114号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告刘淑琪向原告王晓婷偿还借款本金40855.01元，并支付利息（以借款本金40855.01元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年3月17日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人刘淑琪未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘淑琪公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人刘淑琪名下无证券机构投资、无工商登记投资、无车辆登记信息、无银行存款。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人刘淑琪名下有位于鄂州市××庙镇茅草村银龙综合楼五单元4层南户房产，已被鄂州市鄂城区人民法院首封，本案轮候查封。四、本院已对被执行人刘淑琪户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人刘淑琪纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为40855.01元及利息,尚未执行标的金额为40855.01元及利息。综上所述，被执行人刘淑琪名下虽有房产一套，系其他法院首封，且申请执行人王晓婷向本院申请对该房产不予处置。本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人刘淑琪名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执318号案件终结本案本次执行程序。被执行人刘淑琪负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十二日书 记 员  尹 娟
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终82号原公诉机关临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈昌斌，男，1977年11月3日生于临沧市临翔区，汉族，大学本科文化，原任临翔区忙畔街道办事处党工委书记，住临翔区。因本案于2018年9月19日被临沧市临翔区监察委员会留置，同年10月26日被临翔区人民检察院取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。辩护人朱盛军，云南博川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王跃云，曾用名王金荣，男，1978年3月3日生于临沧市临翔区，汉族，大专文化，原任临翔区忙畔街道办事处主任，住临翔区。因本案于2018年9月19日被临沧市临翔区监察委员会留置，同年10月26日被临翔区人民检察院取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。指定辩护人罗正福，云南博川律师事务所律师。临沧市临翔区人民法院审理临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人陈昌斌、王跃云犯滥用职权罪一案，于2019年6月16日作出（2018）云0902刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昌斌、王跃云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察院吴锦花出庭履行职务，原审被告人陈昌斌、王跃云及辩护人朱盛军、罗正福到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法报请云南省高级人民法院批准延长审限二个月。本案现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈昌斌、王跃云滥用职权造成国家损失的情况不清。依照《华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临沧市临翔区人民法院（2018）云0902刑初207号刑事判决；二、发回临翔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵立伟审判员  邹 震审判员  李奇东二O一九年十月二十九书记员  周海东
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2504民初1264号原告：胡志慧，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市青山区。被告：红河爱尚科技有限公司，住所地云南省红河州弥勒市虹溪镇。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。原告胡志慧与被告红河爱尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志慧到庭参加诉讼。被告红河爱尚科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志慧向本院提出诉讼请求：1.请求由被告支付尚欠原告的工资233856元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡志慧于2017年11月8日与被告红河爱尚科技有限公司签订《工程承包合同》，约定由被告将钱王花卉小镇万亩花卉园项目温室安装工程(A5温室)承包给原告施工，建筑面积为16128平方米，单价为14.5元/平方米。该工程于2018年6月竣工，并经被告验收通过。原告及时提供付款依据，被告也在合同会签单上签字同意。但因被告资金出现问题，直到今日未付清所欠农民工工资。为维护合法权益，原告只有起诉至法院。审理中，因原告计算错误，要求变更第一项诉讼请求为：由被告支付原告工资134944.12元。被告红河爱尚科技有限公司未作答辩。原告胡志慧围绕诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1.《工程承包合同》1份，欲证明原告与被告签订承包合同以及双方对权利义务进行了约定。2.《工程施工安全责任协议书》1份，欲证明原告与被告签了安全责任协议以及双方对相关责任进行了约定。3.《红河爱尚科技有限公司合同会签单》复印件1份，欲证明被告经过审核同意与原告签订工程承包合同。4.《工程决算单》复印件1份，欲证明原告为被告所做的A5温室已经竣工验收以及工程量、总价款。5.业务回单复印件1份，欲证明被告通过银行转账支付原告20000元。6.工资花名册复印件1份、工资表复印件2份，欲证明弥勒市农业和科学技术局代被告支付原告农民工工资85371.88元。被告红河爱尚科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、5，来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。证据3，与证据1能相互印证证明原告欲证明的事实，予以采信。证据4，系复印件，无其他证据相印证，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。证据6，虽系复印件，但与存于弥勒市农业和科学技术局原件核对一致，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系经营花卉种植技术的研发、咨询服务等的有限责任公司。2017年11月8日，原告与被告签订《工程承包合同》。合同约定：甲方（被告）将位于弥勒市虹溪镇钱王花卉小镇万亩花卉园项目A5温室安装工程发包给乙方（原告），预估建筑面积为16128平方米（结算以实际放线确定面积为结算依据）；施工内容为施工放线、基础钻孔、混凝土浇筑、钢结构地锚焊接、钢结构及防虫网安装等；本工程施工以单位造价计算工程造价。以建筑轴线计算造价面积，并以14.5元/平方米计取安装费用；全部约定工程建设内容，在30个日历工作日内完成；安装完成并经甲方组织验收合格后，甲方支付安装工程总结算价格的97%，剩余3%作为质量保证金，工程质量保修期为一年。保修期满10日内一次性支付（无息）。双方还对合同的承包范围、工程质量、违约责任等进行了约定。同日，原、被告双方签订《工程施工安全责任协议书》，对双方在施工中的安全责任进行了约定。合同签订后，原告组织工人对合同约定的工程进行了施工。2017年11月28-30日，被告经其内部相关部门审核，被告的相关责任人在《红河爱尚科技有限公司合同会签单》上签名确认。2018年1月3日，被告支付原告温室安装费20000元。弥勒市农业和科学技术局于2018年2月14日、2019年2月1日代被告向原告分别支付74129.88元、11242元，合计85371.88元。现被告的法定代表人杨斌下落不明，被告亦未营业，故原告起诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原告在与被告签订《工程承包合同》后，组织工人对A5温室的安装工程进行施工。本案原告主张要求由被告支付其134944.12元的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证明原告按合同约定履行完毕对A5温室的安装、该工程经竣工验收及实际施工的工程量、工程款价款等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告胡志慧的诉讼请求。案件受理费4808元，由原告胡志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  解雯璇审 判 员  谢井秀人民陪审员  昂永昌二〇一九年十月三十一日书 记 员  余红亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49227号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：黄加英，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址上海市崇明区。原告姚建良诉被告黄加英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告黄加英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金90,000元为基数，自2014年6月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款后未按期全额归还及支付利息，故要求被告返还借款及支付利息，同意以已归还金额作为本金扣除。被告黄加英未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月13日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款179,851.27元，分期24个月每月15日归还本息8,276元，还款起止日期自2013年12月15日至2015年11月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告通过银行转账交付被告借款120,000元。审理中，原告确认被告已归还6期约定本息，合计49,656元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，原告实际向被告交付了借款120,000元，扣除已归还49,656元，被告尚余70,344元未归还。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但应以70,344元为基数自2014年6月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄加英于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款70,344元；二、被告黄加英于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金70,344元为基数，自2014年6月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由原告姚建良负担900元，由被告黄加英负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  朱玉连人民陪审员  周 琼二〇一九年十月十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张宗强，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张宗强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年5月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额12750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宗强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张宗强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1048号之二申请执行人：杨松，男，1972年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：杨广山，男，1970年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人杨松与被执行人杨广山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0391民初2172号民事判决书，判令被告杨广山于本判决生效之日起十日内向杨松一次性偿还借款本金人民币30000元及利息，（以30000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2008年1月15日计算至实际偿还之日止），案件受理费2035元、公告费600元由杨广山承担。该民事判决书已发生法律效力。因杨广山未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨松申请本院于2019年7月15日立案执行，执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨广山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨广山可供执行的财产线索，未查询到被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆可供执行。被执行人杨广山无财产可供执行。执行中，经本院执行局工作人员至杨广山户籍所在地徐州经济技术开发区××办事处××2队706号依法查找，未找到被执行人杨广山。经徐州经济技术开发区大庙街道办事处前坝村村委会协助调查，杨广山常年不在村里居住，其父亲去世亦未回家，无其他财产，现下落不明。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人杨广山现无财产可供执行，且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一九年十月二十三日书 记 员  **蒙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17216号之一原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：平潭航霆电子商务有限公司,住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人：陈仕凡。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告平潭航霆电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年十月二十一日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26848号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：唐妮妮，女，1991年3月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告唐妮妮、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告唐妮妮、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告唐妮妮未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月23日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告唐妮妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐妮妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1231号之二申请执行人：任国臣，男，1987年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王彦龙，男，1985年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2890号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监144号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：许荣华，男，汉族，1959年10月1日出生，住本市润州区。原审被告：孙六杏，女，汉族，1959年1月14日出生，住本市润州区。原审被告：镇江新凯源机械设备有限公司，住所地镇江市学府路92号。原审原告刘广东与原审被告许荣华、孙六杏、镇江新凯源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2016）苏1111民初3682号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2803号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马金洪，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人马金洪劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执58号旦增旺堆，聂家燕：关于申请执行人旦增旺堆与被执行人聂家燕劳务合同纠纷一案，于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂家燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人旦增旺堆于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人聂家燕偿还劳务合同纠纷款2560元，本院依法受理。在执行过程中，当事双方达成了执行和解，并当场支付完毕，由申请执行人委托的旦增领取完毕。本院认为，（2019）藏0104民初130号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人旦增旺堆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人聂家燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初130号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日