wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6643号原告：廖江燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李红，男，1978年9月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告廖江燕与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告廖江燕于2019年10月10日以欲与被告私下协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖江燕撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告廖江燕负担。审判员  葛坚二〇一九年十月十日书记员  张敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：管祖亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住所福建省宁化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告管祖亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16192元；交付时间：2017年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额10552.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10552.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管祖亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10552.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告管祖亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6808号 申请执行人吴仕浩,男,1987年1月20日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人江美华,女,1985年8月20日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人吴仕浩与被执行人江美华国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案字【2018】第5442号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江美华名下银行存款账户,但其账户内暂没有余额可供划拨； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人江美华名下无任何房地产登记资料； 三、向公安车管部门查询，证实被执行人江美华名下无任何房地产登记资料； 四、本院已依法将被执行人江美华列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人江美华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓海峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33360号原告：戴焕彩，女，1971年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈少彪，男，1970年7月22日出生，汉族，住普宁市。原告戴焕彩与被告陈少彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的款项27530.14元及利息（以27530.14元为基数，自2019年4月14日起计算至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年10月1日，原告与被告就广州市越秀区站北路63号x房签订《房屋租赁合同》，合同期为2014年10月8日至2010年10月8日。被告向原告请求多住几个月，2019年1月底被告在未告知原告的情况下自行搬走。被告在租赁期间经常拖欠租金、水电费、煤气费等费用，找各种理由和借口不肯按时支付，只是断断续续向原告支付过部分费用。2019年4月13日，被告以其亲戚刘某名义支付了5000元，至今仍拖欠原告27530.14元尚未支付。被告没有答辩。经审理查明：2014年10月1日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》，约定出租方将越秀区北站路63号x房出租给承租方作住宅使用，建筑面积57.2平方米，每月租金2300元，按月结算，以现金形式在每月8日前支付，租期自2014年10月8月至2018年10月8日，承租方向出租方缴纳4600元用作房屋的租赁押金，在租赁期间承租方应依时交纳租金及每月的管理费、水、电、煤气、有线电视费等杂费。同日，双方签订《补充协议》，写明双方协商在2015年10月8日前安装好电梯。电梯安装期间及2015年10月8日安装完毕后6个月，原告不收取被告加租部分的租金，6个月之后，租金为每月2700元。同日，被告向原告支付押金4600元及首月租金2300元。2015年12月25日，越秀区北站路7号院业主委员会作出《通告》，写明今日下午7号大院旧楼加装四部电梯已交齐验收资料，质量市监督局已验收合格，经全体业主委员会讨论通过验收，交付使用……业主委员会决定十二月三十日下午3点四部电梯统一开通等。根据涉案小区门卫出具的《证明》，被告于2019年1月底搬离涉案房屋。2019年3月1日，原告与他人签订《租赁合同》，将涉案房屋出租给其使用。庭审中，原告陈述涉案房屋的水电费、燃气费均是从其银行账户中扣款来垫付至2019年1月，由被告每两月向原告支付一次，租金及其他费用都是被告直接通过转账形式进行支付。原告同意被告已付的4600元押金用以抵扣欠付的租金。据原告名下建设银行账户2014年11月1日至2019年6月30日期间的交易明细表显示，被告在2014年11月至2018年12月期间共向原告转账110950元。2019年4月13日，被告以其亲戚刘某名义向原告支付5000元。根据原告提供2014年至2019年期间的水费、电费、燃气费交费单据显示，原告在租赁期间共垫付水费2600.57元、电费13603.73元、燃气费1911.3元。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告在涉案房屋电梯安装后6个月内即在2016年6月30日前以每月2300元标准支付租金，在2016年7月1日起则以每月2700元的标准支付租金。被告实际于2019年1月底迁出涉案房屋，在承租房屋期间，被告应当按照上述租金标准支付租金并承担水电、燃气等费用。根据原告提交的交易明细记录等证据，被告在租赁期间共向原告支付包括租金、水电费、燃气费共118250元，明显少于整个租期内的租金及原告扣款账户所支付的水电费、燃气费，存在违约行为。经计算，被告拖欠的上述租赁费用金额大于原告诉请的欠款总额27530.14元，原告自愿要求被告支付拖欠的租金、水费、电费、燃气费合共27530.14元及利息合法，本院予以支持。原告同意将被告已付押金4600元在上述拖欠租金中进行抵扣，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条规定，判决如下：被告陈少彪于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告戴焕彩支付拖欠的租金及水电费、燃气费合计22930.14元及利息（以上述所欠的费用总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利息的标准，从2019年4月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，由被告陈少彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇一九年十月三十日书记员 唐嘉仪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢807号 本院受理的关于广州市增城新塘牛仔服装商贸城申请执行李清梅房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，现案款已划入本院帐户，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王立波，男，1972年02月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王立波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年06月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年06月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15160.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15160.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王立波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15160.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1374号原告王淑清，女，1964年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，代区长。委托代理人步小萌，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。原告王淑清诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行答复法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王淑清诉称：原告是海淀区四季青镇宝山村村民，1988年经四季乡政府和海淀区政府批准,原告获得了北京市海淀区四季青镇田村什坊院x号东侧东西长7米，南北长14米的宅基地，并获准建造房屋两间。2019年5月29日，原告通过邮寄的方式向被告邮寄了确认宅基地使用权申请书，申请确认前述宅基地使用权属于原告。被告于2019年5月30日收到原告的前述申请后，将原告确认宅基地使用权申请书交办给北京市规划和自然资源委员会海淀分局（以下简称规自委海淀分局），该局按信访答复形式予以处理。原告认为，根据国土部的有关规定，被告具有确认宅基地使用权的法定职责，应当自2011年国土部发文后就履行确权的法定职责，但迟至今日一直没有开展工作。故被告应当在依法审核的基础上作出认定意见，不应以信访的形式转交给其他部门答复。被告的行为业已违反法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.请求确认被告未对原告于2019年5月29日提交的《确认宅基地使用权申请书》答复违法。2.责令被告限期履行确认宅基地使用权的法定职责，并答复原告。3.本案的诉讼费用由被告承担。被告海淀区政府辩称：宅基地确权是行政机关内部审核过程，并不是独立行政行为，没有产生外部的法律效力，因此不属于人民法院受案范围；不动产登记暂行条例已经明确规定由县级人民政府不动产登记机构办理，被告不具有不动产登记的法定职责；调查和处理意见都是由土地管理部门负责，被告在收到原告申请之后转交给规自委海淀分局处理并无不妥；规自委海淀分局在接到被告转办件之后按期对原告申请进行了答复,告知北京市没有开展宅基地登记的确权登记发证工作。请求驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由县级以上人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故对于土地所有权和使用权争议的，当事人经协商无法解决的，可以请求乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（国务院令第656号）第五条规定，宅基地使用权应属于不动产登记范畴。第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。本案中，原告向被告提出申请，请求确认宅基地使用权属于原告。由于原告的确权申请并非基于土地所有权和使用权争议，而是请求确认宅基地使用权，而确认不动产权利的最终载体是不动产登记簿。自《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记机构是办理确权登记的机关，故被告不具有原告所申请事项的法定职责。原告就此提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑清的起诉。原告王淑清起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  王 斌二〇一九年十月二十九日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2224号 原告：张永林，男，1966年8月30日出生，汉族，住延吉市。 被告：史桂英，女，1975年11月5日出生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：丁星有，男，1972年11月22日出生，汉族，住珲春市，系史桂英丈夫。 被告：王宝国，男，1970年9月1日出生，汉族，住珲春市。 原告张永林与被告史桂英、王宝国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林，被告史桂英的委托诉讼代理人丁星有，被告王宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永林向本院提出诉讼请求：1.要求史桂英立即支付购房款15万元及利息，利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；2.要求王宝国承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月25日，张永林与史桂英签订《房屋买卖合同》，约定张永林将位于珲春市国联花园4栋4单元407室房屋及名下车库出售给史桂英，双方商定成交价格为50万元，史桂英先行交付35万元，2018年10月份交付15万元，并由史桂英向张永林出具15万元欠条，王宝国以担保人身份在欠条上签字捺印，并保证史桂英付清购房款后，担保即到期。嗣后，经张永林多次向史桂英催要，史桂英未按约定支付剩余购房款15万元。2019年4月13日，张永林通过微信联系王宝国要求支付购房款，王宝国回复已跟史桂英丈夫丁星有商量，先行支付7万元，但并未实际履行。张永林现要求史桂英立即支付购房款15万元及利息，利息自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，并要求王宝国对上述款项承担连带保证责任。 史桂英辩称，我确实欠付张永林购房款15万元，但当时张永林是房屋和车库一起出售给我的，房屋已经过户到我名下，车库还未过户到我名下，我现在没有钱支付给张永林，所以我想解除车库的买卖合同，我愿意赔偿给张永林2万元。 王宝国辩称，我确实为案涉购房款提供了担保，但担保时并未仔细阅读欠条内容，只知道是车库的购房款15万元。根据双方签订的买卖合同，案涉购房款史桂英应于2018年10月份支付，我与张永林并未约定明确的保证期间，张永林现在要求我承担保证责任已经超过法律规定的六个月保证期间，故我不再承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张永林是否在保证期间内向王宝国主张保证责任。张永林提交2019年4月13日微信聊天记录，以此证明曾向王宝国要求承担保证责任。王宝国对该证据的真实性无异议，但认为双方微信聊天中提及的钱款非案涉款项。本院认为，微信聊天记录未明确提及主张的系案涉款项，张永林也未能提交其他证据证明系案涉款项，本院对张永林曾于2019年4月13日要求王宝国承担保证责任一事不予采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。史桂英针对欠付的购房款15万元向张永林出具欠条，双方在买卖合同中约定该款于2018年10月份支付，史桂英未按照约定履行，故张永林要求史桂英立即支付购房款15万元，并自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止于法有据，本院予以支持。案涉购房款于签订买卖合同之日同时签订欠条，并由王宝国提供担保，但双方未约定保证方式，故王宝国应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”张永林诉称案涉购房款的保证期间至史桂英付清购房款为止，王宝国对此予以否认，张永林未能提交相关证据予以证明，故案涉购房款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即张永林应在2019年5月1日前要求王宝国承担保证责任。张永林提交的相关证据不足以证明在保证期间内曾要求王宝国承担保证责任，故王宝国的保证责任依法免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 史桂英于本判决生效后，立即支付张永林购房款150000元及利息（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 驳回张永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，减半收取计1702.50元，由史桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇一九年十月二十一日 书记员 李双华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23760号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师，实习律师。被告：张光俊，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张光俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张光俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170503000991号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月5日发放贷款100000元，被告从2019年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)8405.11元、复利793.43元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月3日支付律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）8405.11元，复利793.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张光俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张光俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）8405.11元，复利793.43元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张光俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张光俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1873号 申请执行人：荣成市优士安装工程有限公司，住所地，荣成市观海中路13号。 被执行人：荣成市石岛明强水产有限公司，住所地，荣成市港湾街道办事处下谭家村。 本院于2019年4月16日立案执行申请执行人荣成市优士安装工程有限公司与荣成市石岛明强水产有限公司承揽合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年4月24日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13069号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄诗颖，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 移送执行人与黄诗颖罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初908号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金8000元，退赔违法所得64900元。根据移送执行人的移送请求，本院依法于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13069号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 畅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执610号之十二 申请执行人：刘候霞，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：王杰，男，汉族，陕西省榆林市佳县。 被执行人：田玉玲，女，汉族，陕西省榆林市佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初383号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田玉玲在财付通支付科技有限公司的账户存款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月八日 书记员  任瑞栋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3132号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人凌才富，男，1988年2月22日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市，文化程度初中，住防城港市上思县。2009年6月29日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年12月1日刑满释放；2011年7月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2013年9月1日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑两年九个月，2018年12月24日刑满释放。因本案于2019年6月15日被羁押并于次日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2913号起诉书指控被告人凌才富犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人凌才富到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月22日12时许，被告人凌才富来到本市白云区鹤龙街黄边杮园某巷某号楼梯间，盗得钟某英停放于该处的二轮电动车一辆。2019年5月30日14时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾街某物流“某先生”网吧楼下，盗得魏某某停放于该处的二轮电动车一辆。2019年6月3日12时许，被告人凌才富来到本市白云区太和镇龙归南岭东南街某号楼下，盗得罗某平停放于该处的三轮电动车一辆。2019年6月3日14时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾望岗某工业区门口，盗得彭某康停放于该处的远方牌二轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1541元。2019年6月5日15时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾街新科下新村街某巷某号门口，盗得刘某凤停放于该处的二轮电动车一辆。2019年6月8日15时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾新科科甲南街某巷某号门口，盗得蔡某波停放于该处的三轮电动车一辆。2019年6月9日18时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾街望岗东胜北街某巷某号，盗得唐某辉停放于该处的二轮电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1406元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人凌才富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人凌才富对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年5月22日12时许，被告人凌才富来到本市白云区鹤龙街黄边杮园某巷某号楼梯间，盗得钟某英停放于该处的二轮电动车一辆。2019年5月30日14时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾街某物流“某先生”网吧楼下，盗得魏某某停放于该处的二轮电动车一辆。2019年6月3日12时许，被告人凌才富来到本市白云区太和镇龙归南岭东南街某号楼下，盗得罗某平停放于该处的三轮电动车一辆。2019年6月3日14时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾望岗某工业区门口，盗得彭某康停放于该处的远方牌二轮摩托车一辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1541元。2019年6月5日15时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾街新科下新村街某巷某号门口，盗得刘某凤停放于该处的二轮电动车一辆。2019年6月8日15时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾新科科甲南街某巷某号门口，盗得蔡某波停放于该处的三轮电动车一辆。2019年6月9日18时许，被告人凌才富来到本市白云区嘉禾街望岗东胜北街某巷某号，盗得唐某辉停放于该处的二轮电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1406元。上述事实，被告人凌才富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某辉、钟某英、魏某某、罗某平、彭某康、刘某凤、蔡某波的陈述，涉案的现场照片，现场指认笔录，点格现场照片，视听资料，监控截图，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，电子笔录光碟，电子证据，被告人的身份材料，电子数据检查笔录，手机截图，电动车发票1张，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人的前科累犯材料，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2019]1386、1385号价格认定结论书及明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌才富多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌才富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人凌才富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人凌才富在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌才富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人的违法所得2947元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18606号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.356万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40608号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5520号 申请执行人蒋钟玺，男，1952年7月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人殷伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4054号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人殷伟的银行存款及其他款项人民币490000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终1857号上诉人（原审被告）：徐金想，男，1959年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜昌朝，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗艺，山东鼎杰律师事务所实习律师。上诉人徐金想因与被上诉人杜昌朝房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人徐金想在二审期间提交的证据，可能致一审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初921号民事判决；二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。上诉人徐金想预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云书记员  赵 晗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5641号 被执行人：王爱军,男,1974年5月24日出生,汉族,住湖南省衡南县。 （2019）粤0113刑初564号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王爱军罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5641号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王爱军发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王爱军采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3149号原告：张某，男，生于1985年10月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，生于1979年6月8日，汉族，住邓州市。原告张某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加了诉讼。被告郑某经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张某与被告郑某离婚；2、要求被告郑某返还彩礼84000元；3、由被告郑某承担本案的诉讼费。事实和理由：原告张某与被告郑某于2017年农历腊月28日经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。婚后第六天，即2018年农历正月初四，被告郑某以帮父母做饭为由，提前回了娘家。原告置办了礼品去被告郑某娘家，并打电话让被告来接，但被告郑某说其去了淅川县，后原、被告在电话中发生争吵，原告返还回家，自此以后未见到被告郑某。被告郑某以结婚为幌子，以骗取彩礼为目的，仅仅和原告结婚生活六天后不辞而别，极大地侵害了原告的合法权益，2018年4月12日原告起诉至邓州法院，经法院审理后，判决不准原、被告离婚，法院判决后，至今没有被告郑某的消息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。原告张某为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：原告张某的身份证复印件，用以证明原告张某的身份。结婚证复印件，用以证明原告张某与被告郑某间的夫妻关系。3、（2018）豫1381民初1634号民事判决书，用以证明原告张某曾起诉与被告离婚的事实。4、证人周某、刘某的出庭陈述，用以证明原告张某支付被告郑某彩礼的情况。被告郑某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院依法调取了（2018）豫1381民初1634号卷宗庭审笔录，以查明原告张某支付被告郑某彩礼的情况。经庭审举证，上述原告张某提交的证据1、2、3客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告张某提交的证据4与本院调取的（2018）豫1381民初1634号卷宗庭审笔录相互印证的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告张某与被告郑某于2017年农历腊月28日经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日在邓州市民政局办理了结婚登记手续。2018年农历正月初四上午，被告郑某以自己要提前回娘家准备为由离开原告家外出，在原告到达被告娘家后发现被告未在时二人在电话中争吵未果。原告遂返回，但至今未见被告回家。2018年4月12日原告张某向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2018年5月22日作出（2018）豫1381民初1634号民事判决，判决不准原告张某与被告郑某离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系未得到改善，2019年3月8日原告张某再次诉至本院，请求与被告郑某离婚。另查明：原告张某与被告郑某在缔结婚姻过程中，原告张某支付被告郑某11000元见面礼，60000元彩礼，被告郑某支付了6000元的婚纱照钱与婚车钱1400元。原、被告婚后无共同财产、无小孩。本院认为：夫妻双方本应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告郑某虽然办理了结婚登记手续，但被告郑某与原告张某短暂生活后即外出，自此后再无与原告张某共同生活，原、被告并未建立起实质意义上的夫妻关系，原告张某于2018年向本院起诉与被告郑某离婚，法院判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且被告郑某至今下落不明，充分说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，达到无法挽回的地步，故对原告张某请求离婚，本院予以支持。关于原告张某请求被告郑某返还彩礼问题。原、被告双方虽然办理了结婚登记手续，但被告郑某与原告张某短暂生活后就外出，没有与原告张某继续共同生活的意愿，被告郑某有借婚姻向原告张某索要彩礼的嫌疑，基于公平公正原则，结合本案案情，被告郑某以返还原告张某彩礼40000元为宜。原告张某支付被告郑某的11000元见面礼，属于赠与性质，依法不予返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告郑某离婚；二、被告郑某于判决生效后二十日内返还原告张某彩礼40000元。若未按本判决书指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张柱峰审判员  李晓刚审判员  穆志洋二〇一九年十月八日书记员  郝 亚
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5918号 原告：王形有，男，汉族，赣州市南康区人。 原告：郭水英，女，汉族，赣州市南康区人。 两原告共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西家豪置业有限公司。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处岭背村。 法定代表人：黄秀红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴山，系该公司股东。 原告王形有、郭水英与被告江西家豪置业有限公司（以下简称：家豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王形有及两原告共同委托诉讼代理人兰希桥、被告家豪公司的委托诉讼代理人刘兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告王形有、郭水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效十日内办理家豪花园1栋405号房屋的产权证书；2、判令被告自2017年6月7日起至上述房屋产权证书办理之日止每日按总房价457439元的万分之零点五计付违约金（至2019年8月6日止的违约金为22.87元/天×791天=18090元）。事实和理由：2015年1月30日，原、被告双方签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的家豪花园1栋405号商品房，被告应于商品房交付之日起360天内办好产权证，延迟一天则每天按已付房款的万分之零点五计算违约金。后原告于2016年6月12日收房，但时至今日，被告仍未按合同约定为原告办好不动产权证书。被告的行为已经违反了合同的约定，应承担违约责任。 被告家豪公司辩称，不同意计算违约金，应免掉违约金。因原告要求答辩人做了合同之外的事情如安装窗户，答辩人给原告安装了窗户，造成答辩人资金紧张，因此没有办好产权证；如果原告不要求支付违约金，答辩人可以在十日内办理好产权证；答辩人现借钱办理产权证，只能在十个工作日内向不动产权中心提交相关材料。 经审理查明，2015年1月30日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的家豪花园商品房一套，房屋总价款为457439元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，被告按日计算支付全部房价款万分之零点五的违约金。后原告于2016年6月12日收房，但被告至今未为原告办理案涉商品房的产权证书。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，被告未按合同约定的时间为原告办理案涉房屋产权证书，可认定被告构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。原告主张被告为其办理房屋产权证书有事实和法律依据，本院予以支持，结合本案实际情况，酌定被告应在本判决生效后三个月内办理完毕。根据双方签订的合同约定，被告应自2017年6月7日（收房360日之后）起至房屋产权证书办理之日止按22.87元/日（457439元为基数按日万分之零点五计付）向原告支付逾期办证的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七和第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西家豪置业有限公司于本判决生效之日起三个月内办理原告王形有、郭水英位于赣州市南康区家豪花园房屋的产权证书； 二、由被告江西家豪置业有限公司自2017年6月7日起至上述房屋产权证书办理之日止按22.87元/日计付违约金给原告王形有、郭水英； 三、违约金履行期限：限被告江西家豪置业有限公司在办理上述房屋产权证书之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费352元，减半收取176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十月二十四日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34700号原告：李兴建，男，1975年4月18日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：何明德、付晋科，分别系广东深和律师事务所律师、律师助理。被告：周显一，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：洪妙，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告李兴建诉被告周显一、洪妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴建撤诉。本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告李兴建负担。审判员  黎丹玲二〇一九年十月二十五日书记员  赵 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20171号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：周熊，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周熊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告周熊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月13日发放贷款85000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金50586.33元、利息(含罚息)7782.09元、复利728.94元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50586.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）7782.09元，复利728.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周熊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50586.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为7782.09元，复利为728.94元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周熊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告周熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4981号 被执行人：刘颜,男,1995年3月22日出生,汉族,住贵州省遵义县。 （2018）粤0113刑初2503号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘颜罚金5000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4981号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘颜发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘颜采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2217号 原告：曹年海，1964年9月6日，汉族，农民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告：山东省济宁市泗水县泗张镇三岔河村民委员会，住所地：山东省泗水县泗张镇三岔河村。 法定代表人：李波，村民委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：冯清龙，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，山东省泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯佳艺（系被告之女），女，1991年3月6日出生，居民，住泗水县。 原告曹年海、山东省济宁市泗水县泗张镇三岔河村民委员会（以下简称三岔河村委）与被告冯清龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹年海、原告三岔河村委的委托诉讼代理人张勇、被告冯清龙及委托诉讼代理人冯佳艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹年海、三岔河村委向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判处被告赔偿擅自砍伐8棵树木造成的损失1000元（以评估或者以被告卖树所得价款为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年农历2月25日三岔河村委与曹年海签订河坝河北面承包合同一份，合同约定将位于三岔河的荒滩东至坝子，西至小周地，南边以河为界承包给曹年海种植树木，另坝下河南芦苇塘与河北一样种植树木由曹年海承包，承包期限从1994年起到2009年止，收益由村委分得7成，曹年海分得3成。合同签订后二原告按所签协议履行，在第一次处理树木后，村委安排曹年海出工种植，合同到期后因树木未成材，村委让曹年海继续承包并按原合同约定执行。2009年3月3日被告在未经二原告许可的情况下擅自砍伐8棵杨树并卖掉，后报警，经公安机关处理认为未构成犯罪，二原告为维护其合法权益依法提起诉讼。 被告冯清龙辩称，卖树的钱1000元我拿着呢，但是其中有我的600元，有两棵树是我栽的，且原告三岔河村委欠我借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年农历2月25日原告三岔河村委与原告曹年海签订河坝河北面承包合同一份，合同约定将位于三岔河的荒滩东至坝子，西至小周地，南边以河为界承包给曹年海种植树木，另坝下河南芦苇塘与河北一样种植树木由曹年海承包，承包期限从1994年起到2009年止，收益由村委分得7成，曹年海分得3成。合同签订后二原告按所签协议履行，在第一次处理树木后，村委安排曹年海出工种植，合同到期后因树木未成材，村委让曹年海继续承包并按原合同约定执行。2009年3月3日被告在未经二原告许可的情况下擅自砍伐8棵杨树，被告卖掉8棵杨树得款1000元。 上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述，原告举证一《河坝河北面承包合同》；举证二证明一份；泗水县公安局泗张派出所调查笔录所证实，均已记录在卷，本院予以确认。 本院认为，被告冯清龙认可卖树得款1000元，应当返还给二原告，按照合同的分成比例，应返还给原告曹年海300元，返还给原告三岔河村委700元。被告冯清龙主张原告三岔河村欠其款，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告冯清龙于本判决生效后五日内一次性支付原告曹年海300元树款； 二、被告冯清龙于本判决生效后五日内一次性支付原告山东省济宁市泗水县泗张镇三岔河村民委员会700元树款； 案件受理费减半收取25元，由被告冯清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 臧 华 二〇一九年十月十四日 书记员 孔繁昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初34471号原告：广州鼎美化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路118-122、124-164、166-182号广州市白云区怡发商业综合批发广场三楼P304号商铺，统一社会信用代码914401113047449819。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：黄伟文，广州椎轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铫祥，广州椎轮律师事务所律师。被告：广州市凯扬化妆品有限公司，住所地广州市天河区渔北路22号之二201房，统一社会信用代码9144010633142713X8。法定代表人：刘楚华。原告广州鼎美化妆品有限公司诉被告广州市凯扬化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广州鼎美化妆品有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州鼎美化妆品有限公司撤回起诉处理。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十月十日法官助理李梦蝶书记员王越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30569号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《异乡乀恋情》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《异乡乀恋情》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定，自2015年4月29日至2019年12月31日止，原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内的附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《异乡乀恋情》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸
青海省德令哈市人民法院执行裁定书{案号}青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2019）青2802执319号之一申请执行人曾小林，女，汉族，1973年9月9日出生，住德令哈市。被执行人曾永洪，男，汉族，1975年8月13日出生。被执行人杨桂英，女，汉族，1975年7月24日出生。本院在执行申请执行人曾小林与被执行人曾永洪、杨桂英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付本案的借款70000元、利息7419.4元、诉讼费955元、并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，与申请执行人达成执行和解协议，即被执行人向申请执行人分期支付本案的借款、利息、诉讼费。被执行人于2019年10月28日向申请执行人支付7419.4元，于2019年11月30日支付50955元，于2020年11月20日支付20000元；申请执行人自愿放弃本案全部利息的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2802执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 马 海 录 二〇一九年十月二十八日书记员 东珠仁青
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5588号 原告：虞仲清， 委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1968年4月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：王忠义，男，1940年10月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告虞仲清诉被告王建伟、王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞仲清的委托诉讼代理人华保兴到庭参加了诉讼，被告王建伟、王忠义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞仲清向本院提出诉讼请求：王建伟、王忠义向虞仲清归还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2011年11月17日，王建伟、王忠义因投资开厂为由向虞仲清借款20000元。2017年2月20日，王建伟父亲王忠义出具还款协议，承诺该借款由王忠义共同偿还。后王忠义向虞仲清支付了王建伟结欠虞仲清的房租2000元。 被告王建伟、王忠义未作答辩。 经审理查明：2011年11月17日，王建伟出具欠条一张，载明：今欠虞仲清人民币贰万元正，到月底归回。2017年2月20日，王忠义出具还款议定协议书，主要内容为：原借款人王建伟向债权人虞仲清借款贰万元整，另向案外人虞仲庆等借款数万元。经多次协商，原借款人王建伟结欠虞仲清的债务由其父亲王忠义承担偿还义务。审理中，虞仲清陈述，王忠义向其支付了2000元。 以上事实由借条、还款议定协议书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建伟向虞仲清借款20000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，王建伟应按约还款，其逾期未还款，已属违约，应承担相应的违约责任。王忠义出具的承诺书，系其自愿加入王建伟与虞仲清的债务，应承担共同还款责任。虞仲清称王忠义向虞仲清支付的2000元系支付王建伟结欠虞仲清的房租，无证据证明，本院不予采信，现虞仲清主张王建伟、王忠义返还借款并支付自2012年1月1日起逾期利息的诉讼请求符合法律规定，理由充分，但应扣减王忠义已归还的款项。自2012年1月1日起至2017年2月20日止，王建伟结欠虞仲清借款本金为20000元，利息为6278元，其中应扣减王忠义已支付的2000元。王建伟、王忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建伟、王忠义于本判决发生法律效力之日起十日内向虞仲清归还借款20000元和逾期利息：4278元及（以20000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由王建伟、王忠义负担，该款已由虞仲清预付并由王建伟、王忠义直接向其支付，本院不再退还，王建伟、王忠义于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付虞仲清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年十月二十二日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执883号拉萨市人民医院、何淮南、超锐通讯本院执行的拉萨市人民医院申请何淮南、超锐通讯等租赁合同纠纷一案，经被执行人何淮南、超锐通讯自动履行，支付涉案标的5078.3元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月16日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2561号之二 申请执行人：魏文进，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店,住广州市增城新塘解放北路170号,统一社会信用代码：92440101L35695087Y。 经营者：张统超。 被执行人：张统超,男,1967年5月12日出生,汉族,住珠海市香洲区。 关于申请执行人魏文进申请执行被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初762号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人有一宗房产[被执行人张统超与严芳共有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号6栋1单元1403房的房产（房地产权证号：01××84）]和一台车辆（被执行人张统超所有的粤Ａ×××××号车辆）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。但因上述房产本院属轮候查封，本院无权处置；车辆亦因未能实际扣押，无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执2561号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  江行山
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异212号案外人：王某，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。申请执行人：吴江恒谊包装材料有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：崔建军，总经理。被执行人：上海誉丰实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海誉丰实业(集团)有限公司管理人，住所地上海市浦东新区银城中路XXX号XXX层。负责人：路少红，组长。委托诉讼代理人：徐晓妤，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴江恒谊包装材料有限公司(简称“恒谊公司”)与被执行人上海誉丰实业(集团)有限公司(简称“誉丰公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：其原系誉丰公司员工。2015年3月至2016年11月期间，为誉丰公司融资人民币3亿余元，誉丰公司以王某自行选定的保时捷凯宴车辆作为奖励。该车辆牌号为沪BBXXXX，登记在誉丰公司名下。后因恒谊公司与誉丰公司之间的买卖合同纠纷而被法院查封。该车辆实际为案外人所有，法院予以查封的执行措施不当，故提起执行异议，请求解除对上述车辆的查封。申请执行人恒谊公司辩称：车辆登记在誉丰公司名下，所有权人应为誉丰公司而非案外人，应属于誉丰公司的财产；誉丰公司结欠恒谊公司货款190余万元未付，法院查封誉丰公司名下的财产并无不当，故不同意案外人的异议请求。被执行人誉丰公司辩称：案外人所某的奖励事宜属实，但车辆一直登记在誉丰公司名下。案外人如有损失，可以向誉丰公司管理人进行债权申报，故不同意案外人的异议请求。本院查明：恒谊公司诉誉丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0118民初9837号民事判决,判令誉丰公司应于本判决生效之日起十日内支付恒谊公司货款1,196,536元。案件受理费15,568.80元、减半收取计7,784.40元，财产保全费5,000元，合计12,784.40元，由誉丰公司负担。因誉丰公司未履行民事判决确定的给付义务，恒谊公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院以(2018)沪0118执137号立案执行。执行期间，本院于2018年1月30日轮侯查封了登记在誉丰公司名下的牌照为沪BBXXXX的凯宴牌车辆及其他车辆、房产等。因誉丰公司无可供执行的其他财产，本院于2018年4月28日出具执行裁定书，终结本次执行程序。另查明：本院于2018年3月6日作出(2018)沪0118破6－2号民事裁定，受理了由誉丰公司债权人提出的对誉丰公司进行破产重整的申请，目前尚在审理中。审理期间，破产管理人并未接管到系争车辆。再查明：截至2019年10月18日，有多起案件对系争车辆进行了查封并涉及多家法院，本案所涉查封仍为轮侯查封。本院认为：根据《企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。誉丰公司已进行破产重整，对系争车辆的查封措施由采取查封措施的相关单位予以解除。又因执行程序中止，现案外人以执行异议的方式提出本案主张，不属于执行异议的受理范围，案外人应通过行使破产取回权的方式向誉丰公司管理人提出主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月三十日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1203号申请执行人邵孙旭，男，2000年5月17日生，汉族，住德惠市米沙子镇跃进村3组。委托代理人孙凤英（邵孙旭母亲），女，1977年9月13日生，汉族，住址同上。被执行人于得水，男，2000年2月22日生，汉族，住德惠市惠发街道洪家村6组。被执行人于洪臣，男，1969年3月20日生，汉族，住德惠市惠发街道洪家村6组。被执行人吕东，男，2001年3月28日生，汉族，住德惠市中央公馆D14栋3单元402室。被执行人吕万生，男，1977年3月13日生，汉族，住德惠市中央公馆D14栋3单元402室。被执行人万利红，女，1980年8月14日生，汉族，住德惠市中央公馆D14栋3单元402室。被执行人吴耀康，男，2001年2月13日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村12组。被执行人吴立新，男，1970年7月11日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村12组。被执行人蔡连富，男，2000年11月17日生，汉族，住德惠市胜利街兴盛委11组。被执行人巴德，男，1999年7月11日生，汉族，住德惠振盛小区11号楼6单元601室。被执行人巴长利，男，1974年9月28日生，汉族，住德惠振盛小区11号楼6单元601室。被执行人李秋艳，女，1977年10月4日生，汉族，住德惠振盛小区11号楼6单元601室。申请执行人邵孙旭与被执行人于得水、于洪臣、吕东、吕万生、万利红、吴耀康、吴立新、蔡连富、巴德、巴长利、李秋艳刑事附带民事纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉01刑终59号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人69479元其他费用。经审查符合立案条件，本院于11月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人吕东、吕万生、万利红、巴德、巴长利、李秋艳已履行完毕，目前，其他被执行人确再无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2019年10月23被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜春雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2074号 原告：河南省特种防腐有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。 法定代表人：夏保军，董事长。 委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子亮，男，汉族，1968年2月22日生，系公司职员，住河南省长垣县蒲西区。 被告：青岛海川建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：吴鑫，董事长。 委托诉讼代理人：孙立峰，男，汉族，1987年9月8日生，系公司职员，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张雪莲，女，汉族，1981年2月1日生，系公司职员，住山东省青岛市市北区。 原告河南省特种防腐有限公司与被告青岛海川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省特种防腐有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河南省特种防腐有限公司撤回起诉。 案件受理费22715元减半后收取11358元，保全费5000元，均由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十月十五日 法官 助理  李 伟 书 记 员  鲁 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27431号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李芳，女，1982年11月14日出生，汉族，住所湖南省洞口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年10月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25995元；交付时间：2017年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额12251.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12251.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12251.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7615号 原告：季冬冬，男，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。 被告：李小成，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告季冬冬与被告李小成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员赵一波适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告季冬冬的委托诉讼代理人袁映雪到庭参加诉讼。被告李小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付被告支付原告货款共计人民币40828以及支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买童装，截止到原告起诉时，被告尚结欠原告货款共计人民币40828元。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院查明事实，依法判决。 被告李小成未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至5月，原告供应被告各式童衣，被告收货后在相应欠款单上签字确认，按原告提交的被告亲笔签名的欠账单统计，共计交货九笔累计货款金额40828元，原告催讨未果诉至法院。 以上事实，由原告举证欠款单、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告收货后在欠款单上签字确认，因被告未及时履行付款造成纠纷，被告应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告李小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季冬冬货款人民币40828元及偿付逾期利息（以40828元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2019年6月10日计算至付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币1420元，由被告李小成负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  叶 峰 人民陪审员  戴卫星 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄秋艳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初902号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王福新，男，1976年12月8日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省临朐县。2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。被告人李天树，男，1976年7月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，个体，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）375号起诉书指控被告人王福新、李天树犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王福新、李天树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月7日，被告人王福新在羊口镇山东邦胜经贸有限公司院内，将三个报废的混凝土搅拌机以3500元卖给王某；2.2019年4月17日、19日，被告人王福新在瑞鑫石油机械股份有限公司院内，分别将一设备底座和一个油罐卖给方某，方某分别付款28600元、3800元；3.2019年5月20日左右的一天，被告人王福新在寿光市羊口镇瑞鑫石油机械股份有限公司内联系被告人李天树以公司欠该钱为由，将小航车售卖给李天树，在李天树带人将小航车拆下后被羊口镇政府工作人员发现并驱离，上述过程中李天树支付雇车及人工费用2000元，王福新借李天树2000元，王福新支付吊车费用2000元，并给李天树打借条4000元，数天后王福新又将先前拆下的小航车送到李天树处，李天树应付给王福新9700元，李天树在扣除王福新借款4000元后实付5700元；4.2019年5月26日13时许，被告人王福新在寿光港化油品仓储有限公司内联系被告人李天树以公司欠该钱为由，将地磅售卖，李天树明知地磅为赃物，仍继续找人来拆除地磅并拉走，其应付王福新18800元，在扣除王福新前期借款2000元后实付16800元。经鉴定本案中被盗的地磅（电子汽车衡）、小航车（桥式起重机小车）的价值为40761元，三个混凝土搅拌机的价值为3425元。公诉机关认为，被告人王福新、李天树以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人王福新的犯罪数额巨大，被告人李天树的犯罪数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出被告人王福新有期徒刑三至四年、并处罚金，被告人李天树有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人杨某2的陈述，证人辛某、许某、张某、朱某、方某、王某、杨某1、尹某的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、前科情况、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、寿光港化油品仓储有限公司提供的谅解书、李天树提交的姓名为许某的身份证复印件、王福新书写的证明复印件、地磅称重单复印件、盖有东营美城装饰有限公司寿光港项目部印章的白纸复印件、微信转账记录截图、王福新与王某的微信聊天记录截图等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人王福新、李天树对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中二被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案设备底座及油罐，因缺少型号、生产厂家、出厂日期等信息，寿光市价格认证中心未对该价值出具鉴定意见。被告人李天树系自首，已全部退赃，且缴纳罚金人民币80000元。本院认为，被告人王福新、李天树以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。因公诉机关未提供涉案设备底座及油罐的价值鉴定意见，本院对该价值不予认定，故被告人王福新的盗窃财物价值应认定为人民币44186元，属数额较大，公诉机关指控被告人王福新盗窃数额巨大不能成立。被告人王福新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李天树系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王福新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2022年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李天树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押物品由扣押机关依法退还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  张玉发人民陪审员  齐玉梅二〇一九年十月二十五日法官助理马晓斐书记员杨程程
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2954号 原告：黄祥亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：林万丰，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄祥亮与被告林万丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥亮及其委托诉讼代理人俞柳英到庭参加诉讼；被告林万丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥亮向本院提出诉讼请求：林万丰偿还黄祥亮借款本金700,000元。事实和理由：黄祥亮与林万丰系朋友关系。2012年10月15日，林万丰以资金周转不灵为由，向黄祥亮借款700,000元。同日，黄祥亮通过银行转账向林万丰交付700,000元。后经黄祥亮催讨，林万丰拒不还款。 林万丰未作答辩。 黄祥亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林万丰户籍查询信息，以证明林万丰的身份情况；2.提交中国工商银行个人业务凭证（填单），以证明黄祥亮通过银行转账向林万丰交付700,000元的事实；3.提交短信记录，以证明黄祥亮于2017年2月、2017年4月通过短信向林万丰催讨借款的事实。林万丰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对黄祥亮提交的上述证据认定如下：第1份、第2份证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；第3份证据真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，黄祥亮通过银行转账向林万丰交付700,000元。现黄祥亮以上述款项系借款为由，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”黄祥亮依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼。林万丰未作答辩，亦未举证质证，应承担相应的不利后果。黄祥亮主张案涉款项系借款，予以支持。黄祥亮与林万丰未约定借款期限，故黄祥亮有权催告林万丰在合理期限内返还。黄祥亮已给予林万丰必要的准备时间。现黄祥亮主张林万丰偿还借款本金700,000元，符合法律规定，予以支持。林万丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 林万丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄祥亮借款本金700,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由林万丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈惠梅 人民陪审员  卢云娟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1588号之一 申请执行人：石扎兵，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：王启林，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于申请执行人石扎兵申请执行王启林买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初6307号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人王启林有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1588号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  江行山
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7156号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：关健成，男，汉族，1972年9月11日出生，住广州市番禺区。 关于广州市番禺区人民法院执行关健成诉讼费一案，（2016）粤0113民初9417号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）粤0113执7156号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7156号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  区楚欣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执634号之五申请执行人：张玲芳，女，生于1980年3月13日，土家族，住四川省成都市成华区。被执行人：汪崇敏，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2017）川1781民初741号民事判决书，向被执行人汪崇敏发出执行通知书，责令被执行人汪崇敏接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪崇敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪崇敏在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十一日书记员 李仁燕
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5276号原告：刘莲萍，女，1956年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李帼妍，女，1996年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告刘莲萍诉被告李帼妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘莲萍在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘莲萍撤回起诉处理。审判员  李国洲二〇一九年十月二十九日书记员  黎紫晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7238号原告：徐岳华，男，1979年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，委托代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北78号二楼A069房。法定代表人：曹培刚。原告徐岳华诉被告广州市良俊货物运输有限公司（以下简称良俊公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岳华的委托代理人于春花到庭参加了诉讼。被告良俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐岳华向本院提出诉讼请求：1、确认原告是粤Ａ×××××车的实际控制人及所有权人；2、判令解除原被告双方的管理合同；3、判令被告返还原告押金1000元、返还原告车辆登记证书，并在判决书生效之日起十五日内协助原告将车辆变更登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，原告为经营货物运输业务，将自行出资购买的货车挂靠在被告名下，签订了管理合同书，因被告的运输从业许可证被交通局吊销，导致原告的车辆亦被交通局注销运输证，已无法实现原挂靠管理的目的，为原告合法权益，请求判如所请。被告良俊公司未答辩。本院经审理查明：2016年4月2日，原告（乙方）与被告良俊公司（甲方）签订《车辆管理合同》，主要约定：乙方出资购买福田牌货车，车牌号为粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，乙方提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用；营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任。甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方必须缴纳保证金1000元（不计息）给甲方；如挂靠期间行车证过户迁出，乙方必须缴清合同期内所有费用包括缴纳迁出违约金8000元，由甲方协助乙方办理过户或迁出手续，并由甲方收回乙方的营运资格（即营运证）所属权归甲方等等。原告缴纳了押金1000元，双方依约履行了合同义务。粤Ａ×××××号福田牌货车（车辆识别代号为LVBV3JBB2GJ017312，发动机号码为89714533，总质量4330KG）登记在被告良俊公司名下。2018年9月18日，广州市番禺区交通管理总站发出《番禺区交通管理总站关于注销道路运输证件的公告》（番交管〔2018〕137号），依法对超过承诺期限未投入运输车辆或不具备原许可条件的88个道路普通货物运输经营者的《道路运输经营许可证》办理注销手续，对审验有效期在2018年2月28日前到期的、道路运输许可已失效的1025辆普通货物运输车辆的《道路运输证》办理注销手续，其中经营者包含良俊公司。原告主张，因良俊公司的《道路运输经营许可证》被注销，导致其无法实现挂靠经营的目的，且因情势发生变更，涉案车辆按规定无需继续挂靠被告处营运，故要求解除合同。另查，交通运输部办公厅发出《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，内容载明：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下的普通货运车辆配发道路运输证；自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下的普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。以上事实，有相关书证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：徐岳华与良俊公司签订的《车辆管理合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。涉案合同明确约定了粤Ａ×××××属于徐岳华所有及实际控制人，对此，本院予以确认。徐岳华将涉案车辆挂靠在良俊公司名下是为了取得营运资格，现因良俊公司的《道路运输经营许可证》于2018年9月18日被注销，徐岳华基于其签订涉案合同的目的无法实现而要求解除合同，且相关部门已明确涉案吨位的车辆进行货物运输无需持有道路运输证，即涉案合同的签订情势已发生变更，徐岳华现要求解除涉案合同，具有法律依据，本院予以支持，良俊公司应当将押金1000元及涉案车辆登记证书原件返还徐岳华。关于涉案车辆转移登记的问题，涉案车辆为便于从事营运将车辆挂靠在良俊公司名下，现双方解除合同，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，徐岳华依据国家有关规定向公安机关车辆登记管理部门办理涉案车辆的所有权转移登记手续，良俊公司应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认徐岳华是粤Ａ×××××号福田牌货车（车辆识别代号为LVBV3JBB2GJ017312，发动机号码为89714533）的实际控制人及所有权人；二、解除徐岳华与广州市良俊货物运输有限公司在2016年4月2日签订的《车辆管理合同》；三、于本判决生效之日起三日内，广州市良俊货物运输有限公司返还徐岳华押金1000元及粤Ａ×××××的车辆登记证书原件；四、于本判决生效之日起五日内，徐岳华可依据国家有关规定向公安机关车辆登记管理部门办理粤Ａ×××××号福田牌货车（车辆识别代号为LVBV3JBB2GJ017312，发动机号码为89714533）的所有权转移登记手续，广州市良俊货物运输有限公司应予以协助；五、驳回徐岳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由广州市良俊货物运输有限公司负担。徐岳华已预交576元，在本判决生效之日起三日内，广州市良俊货物运输有限公司直接支付给徐岳华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 梁 洁人民陪审员 李 瑛人民陪审员 张 蔚二〇一九年十月十八日书 记 员 梁美桦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8937号申请人：宫超强，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：赵子晨，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告宫超强诉被告赵子晨民间借贷纠纷一案中，申请宫超强于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵子晨名下的银行存款130000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵子晨名下的银行存款130000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 怡二〇一九年十月二十四日书记员 王鸽翔附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。