山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初4569号 原告：临沂润驰物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇石家庄村。 法定代表人：孙桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：韦飞，男,临沂润驰物流有限公司职工。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市丰安物流有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：鲍祥凯，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，临沂市丰安物流有限公司职工。 被告：沈如良，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂润驰物流有限公司与被告临沂市丰安物流有限公司、沈如良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂润驰物流有限公司委托诉讼代理人韦飞、李强，被告临沂市丰安物流有限公司委托诉讼代理人史长礼，被告沈如良委托诉讼代理人徐勤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂润驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解二被告赔偿原告货物损失879674.44元、仓储费6776元、货物转运费6000元，共计892450.44元；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。后原告于2019年9月8日变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决或调解二被告赔偿原告货物损失879674.44元、仓储费（自2019年5月27日始至被告实际履行之日止按每月每吨120元计算）、货物转运费6000元、装卸费1000元、分拣费1500元；2.诉讼费、保全费、检测费、评估费等费用由被告负担。事实和理由：原告常年承担山东新希望六和旗下各公司的冷冻保鲜食品的道路运输业务，因原告方业务繁忙，故经常委托其他具备运输资质和运输条件的车辆承担原告方的运输业务，2019年5月23日原告方与被告签订货物配载运输协议书，协议约定：由被告临沂市丰安物流有限公司的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）保温车承运潍坊和盛园食品有限公司生产的冻品25.9466吨，货物起运地为山东省潍坊市安丘市，货物到达地为湖南省长沙市雨花区，货物起运时间为2019年5月23日，到达时间为2019年5月26日，货物价值为88万元，运费为12600元，结算方式为货到付款，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引保温车的登记所有人为临沂市丰安物流有限公司，该车辆驾驶员是沈如良。临沂润驰物流有限公司、被告签订协议后，被告沈如良驾车于2019年5月24日在潍坊和盛园食品有限公司装载鸡翅中等冷冻保鲜货物25.9466吨价值879674.44元的货物，按照双方的协议约定运往货物目的地。2019年5月25日19时50分许，被告沈如良驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引保温车行驶到312国道河南省固始县胡族铺镇蔡大庄南路段时，车辆起火，致使原告委托被告运输的冷冻保鲜食品毁损。事故发生后，因车载冷冻保鲜食品经过火灾不再符合食品生产流通的质量要求，货物的实际所有人即收货人湖南新希望六和食品有限公司拒收货物，原告无奈之下，又租用车辆将该批冷冻保鲜食品运输回山东省临沂市，并至今保存在山东省临沂市华福食品第二冷藏厂等待被告方处理赔偿事宜。此后，货物的实际所有人湖南新希望六和食品有限公司向原告提出索赔，经原告与湖南新希望六和食品有限公司协商处理，原告全额赔偿给湖南新希望六和食品有限公司879674.44元。在原告赔偿完毕后，向二被告提出追偿请求，被告迟迟不予赔偿原告损失。为保护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告临沂市丰安物流有限公司辩称，其不是合同的签订方，也不是合同的相对方，不是本案的适格被告。答辩人只是涉案车辆的登记车主，实际所有人为沈如良，因购车分期款未付清，我公司保留涉案车辆的所有权。沈如良对该车享有占有、使用、收益权并对该车以自己的名义对外运营，自负盈亏。事故发生时涉案车辆已实际交付给沈如良，交付时在合法年检有效期内，答辩人在出售车辆时并无过错，不应承担事故造成的损失。 被告沈如良辩称，答辩人虽与原告是运输合同关系，但是导致涉案货物受损的真正原因是答辩人从山东锣响汽车制造有限公司购买的车辆在运输途中出现质量问题，其相应损失应该由山东锣响汽车制造有限公司承担；原告诉求过高，无法律依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，原告临沂润驰物流有限公司与被告沈如良签订货物运输协议，约定由被告沈如良承运25.9466吨冻品，货物起运地为山东省潍坊市安丘市，到达地址为湖南省长沙市雨花区。运输车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引保温车系被告沈如良采取分期付款方式自被告临沂市丰安物流有限公司处购买，登记车主为被告临沂市丰安物流有限公司，实际车主为被告沈如良。 2019年5月25日20时许，涉案车辆行驶至河南省固始县时起火，烧损装载的水饺、鸡肉等冷冻食品。固始县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为5月25日19时50分许。起火部位位于重型集装箱半挂车后半部，起火点位于半挂车左排中间车轮附近和右排后侧轮附近，起火原因排除人为纵火、遗留火种、交通事故、汽车电器线路故障等因素引发火灾，不排除重型集装箱半挂车制动系统机械故障摩擦高温致使轮胎自燃引发火灾。后受损货物被运回山东省临沂市，被告沈如良支出货物倒车费用7900元、运输费用7000元，原告临沂润驰物流有限公司支出运输费用6000元。 2019年5月27日，原告临沂润驰物流有限公司与山东临沂华福食品公司第二冷藏厂签订《仓储服务合同》，约定将涉案冻品存放至该公司冷库，月租金为120元/月/吨，同时支出卸车费用1000元。2019年8月13日，原告临沂润驰物流有限公司支付自2019年5月27日至2019年8月13日的储存费6776元（77天×22吨×4元）。 2019年5月28日，湖南新希望六和食品有限公司向原告临沂润驰物流有限公司发出索赔函；2019年6月2日，双方达成赔偿协议，原告临沂润驰物流有限公司于2019年6月25日前赔偿本次运输货物总价值879674.44元；2019年6月2日，原告临沂润驰物流有限公司通过中国工商银行向湖南新希望六和食品有限公司转账赔款400000元；2019年6月20日，原告临沂润驰物流有限公司委托青岛鲜生活科技服务有限公司通过中国农业银行向湖南新希望六和食品有限公司转账赔款479674.44元。 经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司于2019年10月9日出具评估报告，评估涉案保鲜冷冻食品残值为342714元。为此，原告临沂润驰物流有限公司支出评估分拣费1500元、检测费2200元、评估费5000元。 后三方在2019年10月25日的庭审中达成协议，涉案货物残值由原告临沂润驰物流有限公司自行处理，销售费用、价格、利润、亏损等后续风险由原告临沂润驰物流有限公司自行承担，货物销售合理期间为两个月，相关仓储费用根据法律规定依法判决。 本院认为，原告临沂润驰物流有限公司与被告沈如良签订的货物运输协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的货物运输合同，双方应按照约定履行己方义务。现涉案货物在运输过程中因火灾发生损毁，承运人沈如良应承担赔偿责任。被告临沂市丰安物流有限公司于事故发生前已将涉案车辆出卖给被告沈如良，亦非运输合同相对人，在本案中不承担赔偿责任。 因涉案货物损毁，原告临沂润驰物流有限公司已全额赔偿湖南新希望六和食品有限公司货款879674.44元，涉案货物残值经评估为342714元，因此被告沈如良应赔偿原告临沂润驰物流有限公司货物损失536960.44元（879674.44元-342714元）；另，原告临沂润驰物流有限公司支出的运输费6000元、卸车费1000元及自2019年5月起至2019年12月的仓储费18480元（120元/吨/月×22吨×7月）系防止损失扩大必要的支出，应由被告沈如良负担；评估分拣费1500元、检测费2200元、评估费5000元系查明货物损失必要的支出，应由被告沈如良负担。以上共计571140.44元，由被告沈如良负担。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告沈如良于本判决生效之日起十日内一次性向原告临沂润驰物流有限公司支付赔偿金571140.44元； 二、驳回原告临沂润驰物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12724元减半收取计6362元，由原告临沂润驰物流有限公司负担2325元，被告沈如良负担4037元；保全费5000元，由原告临沂润驰物流有限公司负担1827元，被告沈如良负担3173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费12724元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王银自 二〇一九年十月二十八日 法官助理付文迪 书记员李健军