海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2557号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被告：林昌，男，1984年7月13日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告林昌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林昌偿还由原告代被告支付的代偿款3083.86元；2.判令被告林昌支付代偿款产生的资金占有利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准从2018年11月14日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年2月13日金额为34.28元；3.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告与深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据授权，2016年7月11日，深圳普惠快信公司、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司、资金监管平台）多方共同签署《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：有利网依据出借人的委托以及被告的授权，向被告指定账户支付了被告借款本金2238元，全面履行了出借的义务。原告对被告相关债务承担连带担保责任。协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年11月13日代偿款项共计：3083.86元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林昌未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告与深圳普惠公司签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、被告与原告、出借方、北京弘合公司、深圳普惠公司所签订的《有利网借款协议》、被告签署的《商品交付确认书》、深圳普惠公司向被告发出的《还款提示单》、北京弘合公司向原告出具的《代偿通知书》《应还款明细》《代偿逾期借款情况证明》、招商银行的《付款回单》，上述正卷均有原件予以核对，且能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“有利网”系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的网络服务平台,向注册会员提供出借与借款中介服务。深圳普惠快信金融服务有限公司系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的合作方，为“有利网”注册会员的债权债务提供咨询服务和贷款后的管理工作。2016年7月10日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。被告在《个人借款申请表》签名，确认申请借款金额为1598元，分期期数为18期，每月还款154元，首期还款日为2016年8月10日。同日被告确认领取手机一部。被告与出借方、深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司多方共同签署《有利网借款协议》，原告为被告上述借款承担连带保证责任；同时还约定了违约责任等。另查明，借款协议签订后，被告未偿还过借款。2018年11月13日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司支付代偿款，其中为被告代偿的款项3083.86元。本院认为，被告自愿通过分期付款方式借款，并签署了一系列协议，此后被告已获得借款，故被告应按协议约定履行还款义务，被告因未按期还款已构成违约。原告作为保证人根据协议约定代其履行了还款义务，依照法律规定，其有权向被告进行追偿。根据原告提交的证据，被告借款本金应为1598元，而非原告主张的2238元，原告现请求被告偿还代偿款3083.86元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费等其他费用，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求借款本金之外的管理费等其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿。故应以1598元借款本金为基数，按年利率24%计算自被告逾期还款之日（2016年8月11日）起至原告实际代偿日2018年11月13日止的利息865.81元，两项合计为2463.81元。原告主张超出的部分，不予支持。原告主张代偿后至被告付清欠款之日止资金占用期间的利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但代偿资金应以原告合法的代偿款项2463.81元为本金，自代偿之日的次日即2018年11月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2463.81元；二、被告林昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款资金占有期间的利息（以2463.81元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率从2018年11月14日起计算至债务实际还清之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蔡铨慧人民陪审员 符玉豪人民陪审员 符中文 二○一九年十月二十八日书 记 员 吴永颜附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第四十三条自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印10份）