广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初721号 原告：黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，教师，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师所事务所律师。 被告：钟恺仪，女，1982年5月20日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 第三人：李天克，男，1971年10月2日出生，壮族，教师，住靖西市。 第三人：黄雪琳，女，1973年12月24日出生，壮族，教师，住靖西市。 第三人：黄艳菊，女，1969年11月17日出生，壮族，教师，住靖西市。 原告黄厦欢与被告钟恺仪、第三人黄艳菊、黄雪琳、李天克不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于同年7月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄厦欢的委托诉讼代理人誉荣荣、被告钟恺仪及其委托诉讼代理人黄厚响、第三人黄雪琳、李天克到庭参加诉讼，第三人黄艳菊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄厦欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法占有资金35840元及占用期间所产生的利息（自2017年12月13日起至还清之日止民间借贷年24%计息）今暂计至起诉时为11070.26元，并支付因被起诉原告所承担的诉讼费97元，三项共计人民币47007.26元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月3日向钟方警借款人民币30000元，钟方警当日直接扣除利息3000元后，通过网上银行从被告钟恺仪的银行卡转给原告27000元。被告用空白借条给原告及担保人签字后，过后自己再填上出借人的名字。该借款钟方警以原告未按时还款为由于2019年1月21日向靖西市人民法院起诉，靖西市人民法院经审理于2019年3月11日作出（2019）桂1081民初159号《民事判决书》，该判决责令原告偿还钟方警借款本金30000元（利息部分钟方警自愿放弃）。原告接到靖西市人民法院转来的钟方警起诉状副本后，才知道被告将原告转给被告，给被告偿还2017年12月3日向钟方警借的款项已被被告非法占有。因被告的非法占有原告用以还款的资金，造成钟方警未收到还款，为此，钟方警遂起诉原告，请求法院判决原告偿还借款本金30000元及承担案件受理费97元。被告非法占有用于还钟方警的资金为35840，因被告占有该资金时间达468天（暂计至2019年3月26日）占用期间应按民间借贷利息计算（年利率24%）为11070.26元，因被告恶意占有原告用于还款的资金，致使被告的弟弟钟方警提起诉讼，所产生的诉讼费为97元应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，提起诉讼。 被告钟恺仪辩称，原告的起诉是没有事实和法律依据的。原、被告双方认识后原告就得知被告有代他人偿还借记卡的能力，于是2017年12月中旬，原告就拿户名分别为黄雪琳（黄雪琳为原告的姐姐）、李天克（李天克为原告的姐夫）的银行卡要求原告代这两个银行账号偿还款项，被告因此而向原告代收应当交纳银行的相关费用及属于被告收取的手续费。当年12月13日，被告向户名为黄雪琳（原告的姐姐），账号为62×××59的银行账号转入共21000元，再向户名为李天克（原告的姐夫），账号为62×××49的银行账号转入1000元。此事操办后，原告再要求被告代其偿还户名为黄艳菊的银行卡。2017年12月15日，被告向户名为黄艳菊，账号为62×××29的银行账号转入共21000元，又向户名为黄艳菊，账号为62×××07的银行账号转入共31000元；而后被告要求原告偿还代付的银行款项及相关手续费，因此就有了原告通过微信转账给被告（微信名：仙人掌）的情形。综上所述，被告分别代原告偿还户名为黄雪琳、李天克和黄艳菊的银行卡共74000元。而数个月的时间内，原告只向被告转款35840元。因此，原告提出的“返还非法占有资金35840元及相应利息”的诉求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的该项诉讼请求。由于原告提出的“返还非法占有资金”的诉求缺乏事实和法律依据，所以原告的其它诉讼请求也就没有了诉讼的基础。同时，被告保留向本案原告黄厦欢追偿的权利。关于本案诉讼费的承担的问题；根据《诉讼费交纳办法》的第29条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定。本案的诉讼费应该由原告自行承担。综上所述：原告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人黄雪琳、李天克陈述称，原先被告钟恺仪拿黄雪琳及李天克的银行信用卡去套现，但是最终都是我们自己还的，李天克分期每月还款，还了一年才还完。被告钟恺仪拿黄雪琳的卡套现1万元，黄雪琳的卡里额度有2万元，是黄雪琳自己另外给被告钟恺仪1万多元以后，又还进卡里去1万元后，黄雪琳才拿回到自己的信用卡。 第三人黄艳菊书面陈述称，本人黄艳菊与黄厦欢均是靖西市第四中学的教师。2017年9月黄厦欢与本人因工作关系而相识，当年10月29日黄厦欢就借用本人的两张银行卡（其中开户行为广西农村信用社的桂盛公务卡卡号为62×××07，开户行为中国农业银行的信用卡的卡号为62×××29）及卡的密码供其日常使用。由于两张借记卡的透支额度共五万元，所以当天黄厦欢就写了一张五万元的借条给本人。2018年4月15日银行提醒：我名下的两张银行卡存在消费风险后，我才更改了两张银行卡的秘密。因黄厦欢无法归还银行卡，2018年5月16日我向银行申请挂失并补办新卡。综上所述：自2017年10月29日至2018年4月14日止，本人名下的两张银行卡（卡号为62×××07和卡号为62×××29）及密码均由黄厦欢掌握、管理，期间产生的全部事项与本人无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的判决书,能证实如下事实:2017年12月3日黄厦欢收到从钟恺仪银行账户转入的27000元借款后（该款在（2019）桂1081民初159号民间借贷纠纷一案中认定为钟恺仪的弟弟钟方警通过持有的钟恺仪的银行卡转款给黄厦欢的借款），经钟恺仪催收，从2017年12月15日至2018年3月20日多次通过微信转给被告钟恺仪35840元。因借款合同的出借人为钟恺仪的弟弟钟方警而非钟恺仪，在（2019）桂1081民初159号民间借贷纠纷一案中认定黄厦欢支付给钟恺仪的35840元款项不属于偿还合同出借人钟方警的还款，并判决由黄厦欢偿还钟方警的欠款本金30000元（借款合同约定的利息钟方警自愿放弃）;2.被告钟恺仪提交向第三人转账的流水，原告提交的第三人信用卡银行流水，能说明被告在协助第三人办理偿还信用卡还款期间出现还款不久又刷卡套现的情况，同时第三人陈述均称最终偿还信用卡的都是第三人本人，为此，被告以提交的转账流水证据以证实原告黄厦欢微信转账支付的35840元款项属于偿还被告帮第三人还信用卡74000元的钱，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日黄厦欢收到从钟恺仪银行账户转入的27000元借款后（该款在（2019）桂1081民初159号民间借贷纠纷一案中认定为钟恺仪的弟弟钟方警通过持有的钟恺仪的银行卡转款给黄厦欢的借款），经钟恺仪催收，黄厦欢从2017年12月15日至2018年3月20日多次通过微信转给被告钟恺仪35840元。在（2019）桂1081民初159号民间借贷纠纷一案中，因借款合同的出借人为钟恺仪的弟弟钟方警而非钟恺仪，认定黄厦欢支付给钟恺仪的35840元款项不属于偿还合同出借人钟方警的还款，并判决由黄厦欢偿还钟方警的欠款本金30000元（借款合同约定的利息钟方警自愿放弃）。另查明，经原告黄厦欢介绍，被告钟恺仪曾为本案第三人办理偿还信用卡的事宜，但被告钟恺仪在办理信用卡还款期间，转入第三人信用卡的钱不久均又刷卡套现出来，最终真正偿还信用卡的均为本案的第三人本人。2019年4月22日，原告黄厦欢以被告钟恺仪没有理由占有2017年12月15日至2018年3月20日间原告黄厦欢微信转款的款项35840元为由，提起本案诉讼。在诉讼过程中，由于钟恺仪主张讼争的款项35840元系黄厦欢代第三人偿还被告钟恺仪转给第三人信用卡的账，经被告钟恺仪申请，本院追加黄雪琳、李天克、黄艳菊为第三人参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告主张原告的微信转账款项35840元，是原告代第三人偿还被告转给第三人信用卡的账以及为第三人办理信用卡还款收取的手续费及银行收取的费用。本案中，原告提交的第三人的信用卡银行流水及第三人的陈述，均证实被告为第三人办理信用卡还款手续期间，转入第三人的信用卡的账均又被刷卡套现出来，最终实际还信用卡的还是第三人本人。再者，被告钟恺仪协助本案第三人办理偿还信用卡的总额为74000元，而手续费及银行收取的费用就达35840元，占了近交易总额的50%，明显有悖常理,同时，被告钟恺仪也没有提供收取手续费依据和银行收取款项的相关的证据加于佐证，为此，对被告钟恺仪这一主张本院不予以支持。被告钟恺仪收取占有原告微信转入的35840元款项没有事实根据，构成不当得利，应当予以返还并支付占用期间的利息，利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项规定的年利率6%计算，自2018年3月20日起计算至还清之日止，原告要求从2017年12月13起按民间借贷利息计算（年利率24%），过高要求部分本院不予支持。原告要求被告向原告支付因被起诉而承担诉讼费97元，没有事实与法律依据，本院不予支持。第三人黄艳菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钟恺仪于本判决生效之日起十日内返还原告黄厦欢35840元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月20日起计至还款之日止）； 二、驳回原告黄厦欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，由原告承担227元，被告承担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄晓玲