广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1946号原告：张建军，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杜世雄、林坤锐，依次系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李应锋。被告：李应锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：朱秋平，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：缑存宝，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告张建军诉被告广州锦隆物流有限公司（下简称锦隆公司）、李应锋、朱秋平、缑存宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人杜世雄、林坤锐到庭参加了诉讼。被告锦隆公司、李应锋、朱秋平、缑存宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军起诉请求判令：1.判令锦隆公司向张建军偿还垫付本金286960.17元及逾期利息及违约金40530.79元（自2018年4月9日至实际返还之日止，以垫付款本金为基数，按年利率24%分段计算，暂计至2019年1月21日）；2.判令锦隆公司向张建军支付债务追偿律师服务费1万元；3.判令锦隆公司承担本案的全部诉讼费；4.判令李应锋、朱秋平、缑存宝对上述1-3项承担连带清偿责任。事实和理由:日前，锦隆公司因资金紧缺向民加科风信息技术有限公司（下简称民加公司）融资，于2017年6月2日与张建军签署了《垫付协议》，让张建军为其向民加公司或有关权利人垫付款项，锦隆公司应逐期向张建军偿还垫付款本金、利息及有关款项。张建军按时、足额履行了垫付义务，但锦隆公司不按《垫付协议》约定向张建军履行还款义务，虽然原告多次催款，时至今日，锦隆公司仍未向张建军偿还全部款项，已构成严重违约。李应锋、朱秋平、缑存宝就锦隆公司的上述行为提供了无限连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告锦隆公司、李应锋、朱秋平、缑存宝未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年6月2日，张建军、锦隆公司签订《垫付协议》，约定锦隆公司因向民加公司借款/融资事宜，若到期或违约或被宣布债务提前到期或其他任何原因引起锦隆公司偿还义务后不能按时归还款项，张建军代锦隆公司将款项偿还给民加公司。锦隆公司同意其应偿还任何债务只要达到还款条件或被要求还款，张建军无需经过锦隆公司同意或另行接收指令可直接将款项进行偿付。锦隆公司对张建军代为偿付之款项金额、代偿方式及时间等无任何异议。张建军履行全部或部分款项偿付后，张建军即对锦隆公司享有该款项的债权，锦隆公司应按本协议约定的期限向张建军全部偿还，锦隆公司应在张建军垫付款项后15日内偿还。在垫付期限内（自实际垫付日起）锦隆公司按日息0.05%向张建军支付利息，逾期偿还的每逾一日按0.1%另行支付违约金。张建军因追偿欠款产生的有关费用，包括律师费由锦隆公司承担等条款。2017年9月、10月间，锦隆公司与案外人郑景华、董志明、杨方云等和居间人民加公司签订《借款协议》，约定锦隆公司通过民贷天下平台借款。之后，欠款出现后民加公司通过平台向张建军发送信息明确应归还款项额度及时间。2018年4月9日张建军代锦隆公司向民加公司支付还款9533.56元（以张建军账户转付），4月10日还款12393.63元，4月20日还款23833.90元，5月7日还款9533.56元，5月10日还款12393.63元，5月21日还款23833.90元，6月6日还款9533.56元，6月11日还款12393.63元，6月20日还款23833.90元，7月6日还款9533.56元，7月10日还款12393.63元，7月20日还款23833.90元，8月6日还款9533.56元，8月10日还款12393.63元，8月20日还款23833.90元，9月6日还款9533.56元，9月10日还款12393.63元，9月20日还款23833.90元，10月10日还款12393.63元，上述合计还款286960.17元。另张建军庭审时明确其于2018年2月20日垫付款项23833.90元，3月12日垫付的12393.63元，3月20日垫付款项23833.90元，锦隆公司已归还给张建军。2018年2月2日李应锋、朱秋平、缑存宝分别出具《保证书》明确其分别自愿为锦隆公司与张建军签订的《垫付协议》项下债务人应偿还之债务，包括本息及追偿债务产生的律师费等承担无限连带保证担保，并承诺无论本人、合同当事人、合同及其附件发生任何变化，本无限连带责任保证担保持续有效。2019年1月16日张建军与上海锦天城（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由张建军聘请该律所作为诉讼代理人，提供法律服务，代理费用1万元。2019年1月17日，该律所出具发票确认收取张建军律师费1万元。本院认为：基于张建军、锦隆公司签订的《垫付协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，张建军依约履行了款项的垫付义务，锦隆公司依约应予返还给张建军，逾期偿还的应支付逾期付款。合同明确张建军在垫付款项后15日内由锦隆公司予以返还，该期间的日息为0.05%，而超过该期限的，另加收每日0.1%违约金，但该加收的逾期付款违约金过高，张建军自行调整按利息和违约金总和的每月2%计并无不当，本院予以支持，但其计算未分标准计收不当，应予调整。李应锋、朱秋平、缑存宝在锦隆公司签具上述《垫付协议》后，出具保证书明确对该协议书所确定的债务承担连带清偿责任，据此依法应予承担连带清偿责任，其承责后有权向锦隆公司予以追偿。对于锦隆公司实际欠款的认定，上述《垫付协议》明确已明确张建军代锦隆公司垫付款项的相对方为民加公司，锦隆公司理应按张建军向该公司实际支付款项予以归还，审查张建军所提供的转账记录，足以反映张建军垫付款项286960.17元的真实，张建军主张该垫款的归还有据，本院予以支持。另张建军为提起诉讼聘请律师提供法律服务，为此支出律师费损失1万元，按上述协议约定也应由锦隆公司予以赔偿，张建军对此请求并无不当。锦隆公司、李应锋、朱秋平、缑存宝经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权，本案可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州锦隆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张建军款286960.17元及利息、违约金（按本金9533.56元自2018年4月9日，按本金12393.63元4月10日，按本金23833.90元4月20日，按本金9533.56元5月7日，按本金12393.63元5月10日，按本金23833.90元5月21日，按本金9533.56元6月6日，按本金12393.63元6月11日，按本金23833.90元6月20日，按本金9533.56元7月6日，按本金12393.63元7月10日，按本金23833.90元7月20日，按本金9533.56元8月6日，按本金12393.63元8月10日，按本金23833.90元8月20日，按本金9533.56元9月6日，按本金12393.63元9月10日，按本金23833.90元9月20日，按本金12393.63元10月10日的各次付款日起15日内按每日0.05%计；自第16日起计至本判决确定的付款之日止，按月利率2%计）；二、被告广州锦隆物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张建军律师费损失1万元；三、被告李应锋、朱秋平、缑存宝对被告广州锦隆物流有限公司欠付原告张建军的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权在其承责范围内向被告广州锦隆物流有限公司追偿；四、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6360元，由被告广州锦隆物流有限公司、李应锋、朱秋平、缑存宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  邹允洪人民陪审员  马 利二〇一九年十月十七日书 记 员  郑苗璇杨春霞