鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初957号原告：李沛拴，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：赵树新，男，1970年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王秋香，女，1980年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：韩金周，男，1969年12月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李沛拴与被告赵树新、王秋香、韩金周民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沛拴、被告韩金周到庭参加诉讼，被告赵树新、王秋香经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沛拴向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金90000元并支付利息（以90000元为基数，按照月利率3％，自2018年9月1日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年至2018年期间，被告赵树新、王秋香以家庭生活开支为由向我借款五次，共计90000元，并出具借据。之后，我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。韩金周辩称，本案借款已超出保证期间，且原告李沛拴未在保证期间内向我主张过本案借款，我不应承担保证责任。赵树新、王秋香未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：被告赵树新向原告李沛拴出具的借据5份、还款计划1份、中国建设银行转账凭证3份、微信收款凭证8份，来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2016年10月10日，原告李沛拴通过中国建设银行向被告赵树新转账28500元。同日，被告赵树新向原告李沛拴出具借条1份，主要内容为：“今借到李沛拴人民币大写：叁万伍仟元整（小写35000元），用于生意周转。备注：以银行转账为准，该资金到账日开始计算利息。”被告赵树新在借款人处签字并捺印。2016年10月11日，原告李沛拴通过中国建设银行向被告赵树新转账4700元。2016年12月12日，原告李沛拴通过建设银行向被告王秋香转账28500元。同日，被告赵树新向原告李沛拴出具借条1份，主要内容为：“今借到李沛拴现金叁万元整（30000），期限一个月。”被告赵树新在借款人处签字并捺印。2017年5月26日，原告李沛拴通过建设银行向被告赵树新转账9200元。同日，被告赵树新向原告李沛拴出具借条1份，主要内容为：“今借到李沛拴现金壹万元整（10000元），期限一个月，于2017年6月26日前还清。”被告赵树新在借款人处签字并捺印，被告韩金周在担保人处签字并捺印。2018年3月18日，原告李沛拴与被告赵树新签订《个人借款合同》1份，主要内容为：“甲方（出款人）：李沛拴乙方（借款人）：赵树新甲方借贷给乙方人民币10000元，于2018年3月18日交付乙方。借款期限：三个月。还款日期：2018年6月17日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1％。”2018年3月23日，被告赵树新向原告李沛拴出具借条1份，主要内容为：“今借到李沛拴现金伍仟元整（5000元），于4月3日归还。”被告赵树新在借款人处签字并捺印。2018年9月1日，被告赵树新向原告李沛拴出具还款计划1份，内容为：“一、于2018年9月15号前还款壹万元整（10000），9月30日前还款伍仟元整（5000）。二、于2018年10月31日前还款柒万伍仟元（75000）整。三、如逾期未还，按3％计息（百分之三）。”被告赵树新在该还款计划上签字。2018年2月10日至2018年8月6日期间，原告李沛拴收到微信还款7笔，共计5650元。2018年9月23日原告李沛拴收到微信还款2000元。另查明：经原告李沛拴确认，2018年3月18日、2018年3月23日被告赵树新向其出具的2份借据实际出借金额为14250元；截止2018年9月1日，被告赵树新未按月利率3％足额支付利息。以上事实由原、被告双方的陈述以及借据、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告赵树新于2016年10月10日、2016年12月12日、2017年5月26日向原告李沛拴出具借据3份，原告李沛拴向被告赵树新转账3次，向被告王秋香转账1次，合计金额70900元；2018年3月18日、2018年3月23日2份借据实际出借金额为14250元。综上，原告李沛拴向被告赵树新实际出借金额为85150元,本院予以确认。2018年9月1日，被告赵树新向原告李沛拴出具还款计划，该计划对债务数额、还款期限及利率重新约定，依照还款计划，2018年9月23日被告赵树新偿还2000元应认定为本金，故本院对原告李沛拴要求被告赵树新偿还借款本金83150元（85150元-2000元）予以支持，超出部分不予支持。关于原告李沛拴要求被告赵树新支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，还款计划约定如逾期未还按3％，该约定超出法律规定，被告赵树新应当按照月利率2％支付逾期利息。原告李沛拴主张自2018年9月1日起计算利息，该主张超出还款计划的约定，故本院对原告李沛拴要求被告赵树新支付逾期利息（以83150元为基数，按照月利率2％，自2018年9月16日起计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告李沛拴要求被告王秋香承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告赵树新、王秋香系夫妻关系，原告李沛拴于2016年12月12日向被告王秋香转账28500元，能够证明被告赵树新、王秋香存在向原告李沛拴借款的合意，应认定该28500元属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。对另外部分借款，因原告李沛拴未提交证据证明属于夫妻共同债务，故对原告李沛栓要求被告王秋香承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告李沛拴要求被告韩金周承担保证责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告赵树新在2017年5月26日出具的借据中约定，于2017年6月26日前还还清借款，保证期间应当自2017年6月26日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”截止起诉之日，已超过6个月的保证期间，且原告李沛拴未提交证据证明在保证期间内向被告韩金周主张过本案借款，故本院对原告李沛拴要求被告韩金周承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。被告赵树新、王秋香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵树新、王秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛拴借款28500元并支付利息（以28500元为基数，按照月利率2％，2018年9月16日计算至清偿完毕之日）；二、被告赵树新于本判决生效之日起十日内偿还原告李沛拴借款54650元并支付利息（以54650元为基数，按照月利率2％，自2018年9月16日计算至清偿完毕之日）；三、驳回原告李沛拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，以上共计2650元，由原告李沛拴负担202元，被告赵树新、王秋香负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月十八日书 记 员  李嘉锜