山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1522民初4204号原告：陈永会，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：尤海金，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告：陈某。被告：陈松印，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住莘县，系陈某之父。被告：樊书花，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住莘县，系陈某之母。原告陈永会诉被告陈某、陈松印、樊书花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永会及委托诉讼代理人尤海金，被告陈松印，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3410.04元、伙食补助费180元、营养费120元、误工费453.18元、护理费453.18元、交通费500元，共计5116.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日19时许，原告与被告陈某的父亲陈松印因地边发生纠纷，陈松印电话通知儿子陈某及妻子樊书花到场，到场后，樊书花与原告发生拉扯，在拉扯过程中，原告衣服被撕破，被在场的陈道杰和陈大辉劝开。在纠纷处理过程中，被告陈某骂着上来，对原告下腹部猛踹一脚，致使原告后脑部位着地，当场昏迷。原告昏迷后，被陈大辉等人送往村卫生室进行抢救，原告苏醒后约20分钟，感到下腹部及后脑部位疼痛，随后被送往莘县人民医院进行检查治疗6天，共花去医疗费3410.04元。原告被打后向莘县俎店派出所报了警，派出所出警并对被告陈某作出了莘公（俎店）行罚决字【2019】547号行政处罚决定书，该处罚书载明：根据陈某的供述和申辩，陈永会的陈述和申辩以及其他证人证言等证据事实，陈某殴打他人的违法行为成立。就原告的各项经济损失被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，要求支持上述诉讼请求。被告陈某、陈松印、樊书花辩称：原告诉状中所述不实，原告受伤与答辩人等无关，应依法驳回其诉讼请求。事实情况为：原告与陈松印因地边发生纠纷，樊书花赶来后，原告动手拉扯樊书花，原告在诉状中称其上衣被樊书花撕破根本不属实。陈某赶来后，仅是轻踹原告一脚，因其系未成年人，力气并不大，原告并无大碍，也未摔倒，更不存在原告诉状中所称的“后脑部位着地，当场昏迷的情况，陈某踹了原告之后，陈松印、樊书花随即便打骂了陈某，责怪其不应动手，原告见状，随即躺在地上，佯装受伤。陈道杰、陈大辉及樊书花便把原告送到本村卫生室，街坊邻居均劝原告不要佯装受伤，卫生室大夫也说原告并无大碍。樊书花为了表示歉意，买了些鸡蛋送给了原告，原告便起身拿着鸡蛋骑电动自行车回了家。约1个小时后，陈松印碰到了原告丈夫陈爱华，便给其买了两盒烟。当晚，陈爱华便到了陈松印家，想调解解决地边纠纷的事，晚上约9点半，陈爱华离开了陈松印家。但在当晚11时多点时，原告在未受伤的情况下拨打了120，随后便去了医院，整件事过程如上所述。我方认为原告并未受伤，事发后仅是佯装受伤，其本人还能行动自如，并骑电动自行车回家，其住院治疗的花费与本案并没有因果关系，并且莘县公安局作出的《行政处罚决定书》中，并未显示原告有受伤的情况。故对于原告的损失，我方不应承担赔偿责任。退一步讲，即便原告真的受伤，因原告本人在本次纠纷中动手在先，应承担主要责任，对其产生的损失我方也应按比例赔偿。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈永会家的土地与被告陈松印家的土地相邻。2019年6月18日19时许，被告陈松印家在自己的土地上准备建一座蔬菜大棚，原告陈永会想让陈松印将地边留出来，为此，双方因地边问题发生争吵，陈松印妻子樊书花与原告陈永会发生拉扯，被到场的陈道杰和陈松辉劝开，并丈量他们两家的土地边界，发现陈松印家准备建的大棚并未侵占原告陈永会的地边。陈某看见后说：陈永会欺负他家了，就踹了原告陈永会小腹一脚，陈永会就倒在地上，随后被拉开。陈松印和樊书花便打骂儿子陈某，责怪其不该动手打人。后来，陈松辉骑电动三轮车樊书花坐在电动三轮车上搂着陈永会去本村卫生室看病去了。在村卫生室给原告陈永会取的药，樊书花还给原告买了三盘鸡蛋，陈永会就自己骑着三轮车回家了。原告回家后，感到头痛、头晕，其儿子便拨打了120，将其送到莘县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3410.04元。原告陈永会自述头痛、头晕，伴有恶心、呕吐，腹部疼痛。经查体，原告陈永会枕部及头皮血肿约4×4CM大小，触痛。经医院诊断：脑震荡，枕部头皮血肿，腹部闭合性损伤。出院医嘱：1.注意休息，增加营养，2、如有不适，随时返院复诊。此事故发生后，经莘县公安局俎店派出所处理，对陈某作出了莘公（俎店）行罚决字【2019】547号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中载明：2019年6月19日19时许，俎店陈集村村民陈永会与本村村民陈松印因地边发生纠纷，在纠纷处理过程中，陈松印儿子陈某用脚踹了陈永会一脚。以上事实有陈某的供述和申辩、陈永会的陈述和申辩以及其他证人证言等证据证实。综上，陈某殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈某行政拘留三日的行政处罚，由于陈某已满十四周岁不满十六周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（一）项的规定，对其不送拘留所执行。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对原告主张陈某将其踹伤有争议，原告称陈某一脚踹到小腹部位，致其倒地，后脑着地，当场昏迷。被告称：陈某赶来后，仅是轻踹原告一脚，因其系未成年人，力气并不大，原告并无大碍，也未摔倒，更不存在原告诉状中所称的“后脑部位着地，当场昏迷的情况，陈某踹了原告之后，陈松印、樊书花随即便打骂了陈某，责怪其不应动手，原告见状，随即躺在地上，佯装受伤。应驳回原告的诉求。经调取莘县公安局俎店派出所对原告、被告及在场人村干部陈道杰和陈松辉的询问笔录显示，“陈某看见后说：陈永会欺负他家了，就踹了原告陈永会小腹一脚，陈永会就倒在地上，随后被拉开”。原告被送到莘县人民医院检查为“枕部及头皮血肿约4×4CM大小，触痛”经医院诊断：脑震荡，枕部头皮血肿，腹部闭合性损伤。原告的病情与医院诊断相吻合，故对被告的此项辩称理由不予采信。且莘县公安局俎店派出所对陈某作出的莘公（俎店）行罚决字【2019】547号行政处罚决定书中，也有对被告陈某有违法行为并对其进行处罚的记载。该行政处罚决定书记载：陈某殴打他人的违法行为成立。故原告要求被告赔偿其受到损失的诉讼请求予以支持。2、原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，经审查符合法律规定，应予以支持。3、原告要求被告赔偿交通费500元，由于原告未提供交通费票据，不能证明交通费实际支出具体数额及其合理性，故原告要求赔偿交通费500元无法律根据，不予支持。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对原告的病历、诊断证明、医疗费清单无异议，本院予以确认。原告与被告因地边发生纠纷，双方应理性的采取其他措施予以处理，而被告陈某采取积极主动殴打原告的方式侵害了原告的健康权，给原告身体造成了一定的损害，理应承担侵权赔偿责任。因被告陈某在事故发生时15周岁，不满16周岁，系未成年人，被告陈松印、樊书花系被告陈某的法定监护人，在本案诉讼中是其法定代理人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，被告陈某对原告身体实施侵害行为，造成原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，依法应由其法定代理人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失及数额为：医疗费3410.04元，住院期间伙食补助费180元（6天×30元），营养费120元（6天×20元），误工费453.18元（6天×75.53元/天），护理费453.18元（75.53元/天×6天×1人），共计4616.4元。综上，根据上述法律的规定，判决如下：一、被告陈松印、樊书花赔偿原告陈永会医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计4616.4元。待判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈松印、樊书花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一九年十月三十日书记员  夏婷婷