wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书（2019）内0623民初1305号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600MA0NP4224J。法定代表人院某，系董事长。委托代理人刘某，现住内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇都市。被告苏某。被告张某，个体工商户。被告万某。被告赛某。被告达某。被告高某。被告布某。被告昂某。原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告苏某、张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员哈斯牧仁独任审理，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘某，被告苏某、高某到庭参加诉讼，被告张某、万某、赛某、达某、布某、昂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告苏某于2018年2月12日签订合同编号为鄂前农商银行陶伦北路支行个借字（2018）第B0026号《个人借款合同》，借款金额为20万元，还款期限为2019年1月8日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.749481‰，合同中还约定，借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%，同时按照约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。被告张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某同日与原告签订合同编号为鄂前农商银行陶伦北路支行保字（2018）第B0026号《保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”；第五条中还约定:“本合同保证期间为主债权的清偿届满之日起三年”。该借款到期后被告苏某未偿还贷款，经原告多次催收未果，各被告均拒不履行还款义务和担保责任。因为被告苏某未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息，同时承担利息和罚息产生的复利；被告张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某作为该笔借款的担保人，应该依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担担保责任，现诉至人民法院请求：1、判决八被告偿还借款本金199999.13元及截止2019年8月6日利息、罚息及二者产生的复利共计38430.7元，本息合计238429.83元；2、要求八被告按合同约定利率承担2019年8月7日至借款还清之日所产生的利息、罚息及二者产生的复利；3、要求八被告承担本案诉讼费。被告苏某辩称，认可贷款事实，但实际用款人被告高某，现在没有偿还能力，请求延期或分期偿还。被告高某辩称，认可贷款事实和担保事实。现在没有偿还能力，请求减免利息部分。庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：农信80007借字2018第B0026号借款借据一份，鄂前农商银行陶伦北路支行个借字（2018）第B0026号《个人借款合同》一份，鄂前农商银行陶伦北路支行保字（2018）第B0026号《保证合同》一份。证明被告苏某向原告借款及被告张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某担保的事实。被告苏某、高某对该组证据予以认可，无证据提供。对原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提供的三分证据被告苏某、高某予以认可，且该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告与被告苏某于2018年2月12日签订合同编号为鄂前农商银行陶伦北路支行个借字（2018）第B0026号《个人借款合同》，借款金额为20万元，还款期限为2019年1月8日，该合同第四条中明确规定借款利率为固定利率，月利率8.749481‰，合同中还约定，借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%，同时按照约定对不能按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利。被告张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某同日与原告签订合同编号为鄂前农商银行陶伦北路支行保字（2018）第B0026号《保证合同》，该合同第二条明确约定：“本合同保证方式为连带责任保证”；第五条中还约定:“本合同保证期间为主债权的清偿届满之日起三年”。该借款到期后被告苏某及担保人均未偿还，截止2019年8月6日被告苏某尚欠原告借款本金199999.13元及利息、罚息、复利共38430.7元，本息合计238429.83元，至今未还。本院认为，原告与被告苏某签订的《借款合同》及其与被告签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，事实清楚，合法有效。借款到期后，被告苏某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。被告张某、万某、赛某、达某、布某、昂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼的权利。原告请求八被告按合同约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999.13元及截止2019年8月6日所欠的利息、罚息、复利共38430.7元，本息合计238429.83元；二、被告苏某于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999.13元的利息（利息从2019年8月7日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算逾期利息、罚息、复利）；三、被告张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费4876.44元，减半收取2438.22元，由被告苏某、张某、万某、赛某、达某、高某、布某、昂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十月十八日书记员 明  曲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36995号原告：赵利，男，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：张育华，男，汉族，住上海市闵行区。原告赵利与被告张育华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月三十日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执336号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市传银区。被执行人乐建强，男，1976年1月8日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人王晓婷诉被执行人乐建强民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日作出的（2018）鄂0204民初80号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告乐建强向原告王晓婷偿还借款本金15368元，并支付利息（以借款本金15368元为基数，按年利率24%的标准计息，自2015年5月2日起计算至清偿之日止）”。现因被执行人乐建强未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐建强公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈被执行人乐建强名下无证券机构投资、无工商登记投资、无银行存款，其名下豪爵牌（车牌号为：鄂Ｂ×××××）车辆系摩托车。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人乐建强在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人乐建强户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人乐建强纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为15368元及利息,尚未执行标的金额为15368元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人乐建强名下暂无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执336号案件终结本案本次执行程序。被执行人乐建强负有继续向申请执行人王晓婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十月十五日书 记 员  尹 娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1400号申请人:聂猛，男，1990年6月9日生，满族，群众，现住兴城市。居民身份证：2114811990××××××××。被执行人：兴城市兴凯农业设施加工有限公司。住所地：兴城市滨海经济区。统一社会信用代码：91211481397876608H。法定代表人：佟凯，系该公司总经理。聂猛申请执行兴城市兴凯农业设施加工有限公司健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）辽1481民初754号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日立案执行。经本院执行，被执行人兴城市兴凯农业设施加工有限公司对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初754号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 纯二〇一九年十月二十五日书记员 周爽祎
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢592号申请执行人：许令芳，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：张立稳，男，1964年2月14日出生，汉族，民居，住安徽省舒城县）。本院在执行申请执行人许令芳与被执行人张立稳民间借贷纠纷一案中，被执行人张立稳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立稳银行存款80万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月十六日书记员 许雅丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1720号之一申请执行人：邴建波，男，1976年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市交投公共汽车有限公司本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初567民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市交投公共汽车有限公在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月八日书记员  王 超
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1699号 原告：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：关旭玮，女，1993年8月18日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：刘志刚，男，1984年11月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告张诗宇与被告关旭玮、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年五月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗宇到庭参加诉讼。被告关旭玮、刘志刚经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张诗宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款3万元，借款期限一个月。到期后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告关旭玮、刘志刚未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借款协议书、收条。被告关旭玮、刘志刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告关旭玮向原告张诗宇借款人民币3万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限为一个月，从2017年8月21日到2017年9月21日止。借款期限满，如被告关旭玮未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的百分之二十四给付利息。为保证被告关旭玮按时归还借款，被告刘志刚自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及原告为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用。担保期限为被告关旭玮还清全部款项为止。被告刘志刚作为担保人在此借款协议书上签字。后被告关旭玮偿还借款2.1万元，剩余借款9千元经索要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告张诗宇与被告关旭玮之间债权债务关系明确，被告关旭玮应及时偿还借款。被告刘志刚作为担保人，应承担连带给付责任。现被告关旭玮未偿还全部借款，原告要求被告关旭玮、刘志刚共同偿还剩余借款9千元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关旭玮于本判决发生法律效力后立即偿还原告张诗宇借款本金人民币九千元； 二、被告刘志刚对上述第一项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，公告费五百六十元，由被告关旭玮、刘志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  杨慧敏 二〇一九年十月八日 书 记 员  费 阳 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1224号 申请执行人:汤尚曙，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐义鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人汤尚曙与被执行人徐义鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，经查询，被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制了其高消费。本院电话联系申请人汤尚曙，其未能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初2244号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  鲍文靖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8005号 原告:南京金域医学检验所有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区药谷大道11号加速器期01栋。 法定代表人：严婷。 被告：太仓美年大健康门诊部有限公司，住所地在江苏省苏州市太仓市上海东路288号。 法定代表人：赵未央。 本院在审理原告南京金域医学检验所有限公司诉被告太仓美年大健康门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金域医学检验所有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京金域医学检验所有限公司撤回起诉。 本案案件受理费129元（已减半收取），由原告南京金域医学检验所有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  张维凤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初2369号原告徐子卿，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人杨三来。委托代理人张涛。原告徐子卿与被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子卿、被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子卿诉称，2017年9月20日，原告作为上汽通用公司供应商的员工参加75折优惠购车活动，被告作为指定的4S店，双方签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买别克velite5新能源汽车一辆，让利人民币8950元，车价为人民币256850元(原车价人民币265800元已扣除让利部分)，加上上牌费人民币3000元，贷款服务费等总价为人民币27.2万元。被告代为原告向供应商提交购车的优惠申请，经上汽通用公司审核确定，被告应给付原告购车优惠款人民币36450元。2018年3月26日，被告以转账方式给付原告共计人民币13290元，尚欠人民币23160元。另《汽车销售合同》约定让利人民币8950元，该款与原告享有75折优惠款项无关，故原告诉至法院，请求：一、判令被告返还原告购车优惠款余款人民币23160元；二、判令被告支付原告利息(自2018年3月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算)；三、判令被告支付原告由于参加诉讼产生的误工费人民币2800元(1400工资*2天)；四、本案诉讼费由被告承担。被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司辩称，对原告主张75折优惠购车款项人民币36450元无异议，该款被告已支付人民币13290元，尚欠人民币23160元。根据原、被告签订《汽车销售合同》，约定被告给付原告让利款为人民币8950元，该款在车价中已扣除，双方按约已履行车辆买卖合同。原告主张75折优惠购车活动并非系《汽车销售合同》约定内容，依据被告提供的供应商员工购车活动规定，原告享有75折优惠活动后，不能重复享受让利款项人民币8950元，该款项应该在原告应享有的优惠款人民币36450元中予以扣除后，被告尚欠原告人民币14210元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月20日，原、被告签订《汽车销售合同》，约定车价为人民币265800元，让利部分为人民币8950元，总价为人民币27.2万元。原告按照合同约定支付相应的车款等费用，并提取了车辆，后原告提出按照上汽通用公司供应商的员工参加75折优惠购车活动享有优惠款项，而被告认为原告享有上述购车优惠活动后，不能重复享受的让利款项人民币8950元，双方就该部分让利产生争议，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉请。以上事实，除了原、被告的陈述外，另有原告提供的《汽车销售合同》、供应商员工购车活动手册等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。根据合同约定，原告在被告处购买车辆，并约定被告让利款项为人民币8950元，在《汽车销售合同》履行过程中，该款已在原车价中予以抵扣，且双方已按约定履行买卖合同。现原告要求按照75折购车优惠享有优惠款人民币36450元，被告对此并无异议，但被告认为原告享有上述优惠款项后不能重复享受让利款项人民币8950元，并要求让利款项应在优惠款中扣除。根据《汽车销售合同》约定的内容，原告主张的优惠款项并未在合同中作出相应的约定，鉴于原告享有的75折购车优惠折扣已优于双方约定让利款项，且被告系上述折扣优惠活动定点服务经销商，因此，对被告辩称原告在享有75折购车优惠的前提下，不能重复再享受让利部分，本院予以采信。现被告尚欠原告购车优惠款项人民币23160元，该款扣除让利款项人民币8950元后，被告应给付原告购车优惠款人民币14210元，并支付原告占用资金的利息。另原告主张因本案提起诉讼产生的误工费要求被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐子卿购车优惠款人民币14210元；二、被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐子卿利息(以人民币14210元为基数，自2018年3月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；三、驳回原告徐子卿其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币449元，减半收取，计人民币224.50元，由原告徐子卿负担人民币47元，被告上海众国通泓汽车销售服务有限公司负担人民币177.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊兰二〇一九年十月十八日书记员  校孟娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1321号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初798号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1917号 原告：刘秋华。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：阳成辉。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告刘秋华诉被告阳成辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋华及其委托诉讼代理人张继勉、被告阳成辉的委托诉讼代理人曾德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一起从事包装纸箱生意，被告从事花炮生意，被告因为业务需要，在原告处购买了多年的纸箱，至今尚欠原告货款50500元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告阳成辉辩称，被告没有欠原告的货款，所欠的货款双阳花炮厂欠下的货款。被告也不是双阳花炮厂的法人代表，也不是投资人，所以请求法院驳回原告诉求。 庭审中，原告为了证明自己的主张，提供了以下证据： 一、送货单28份，证明货物的数量、单价，原告与阳成辉达成买卖关系，总货款金额为76359元。 二、欠条一份，证明2016年2月7日被告向原告出具欠条一份，双方存在买卖关系，被告确实购买过原告的纸箱。 三、阳成辉与刘秋华转账记录，证明阳成辉2015-2016年期间购买了刘秋华的纸箱，且购货款项是由阳成辉支付，与双阳花炮厂没有关系。 四、阳成辉与陈素华结婚登记表，证明阳成辉与陈素华是夫妻关系，货款单上陈素华的签字就是阳成辉的签字。 五、微信记录、结婚登记申请书、离婚证，证明在买卖纸箱时，货款单上的兰毅与刘秋华是夫妻关系，现在已经离婚，但是那时候已经明确了阳成辉的货款由刘秋华收取。 被告质证意见如下： 一、对28份送货单的真实性没有异议，但是对关联性有异议，这个货是双阳花炮厂所购买，阳成辉只是厂里打工，并不是被告所购买，且有几份是他人所签的字。 二、对欠条的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，因为这张欠条是欠兰毅的纸箱款，与本案是没有关系的。 三、对转账记录的真实性没有异议，对关联性有异议，阳成辉曾经与刘秋华有过业务往来，这也不能证明是付本案货款，与本案没有关系。 四、对结婚登记表没有异议，他们是夫妻关系。 五、对证据五真实性没有异议，但货款不是我们所欠。 庭审中，被告未提供证据。 本院结合双方当事人的陈述及质证意见对以上证据认定如下： 证据一、可以认定兰毅曾于2015年至2016年1月份期间先后27次（有一张送货单由阳成敏签字与本案无关）送货到双阳花炮厂，其中16次由阳成辉签收，5次由陈素华签字，6次由高金龙签收。且2015年11月9日、12月14日阳成辉共支付了16000元货款。 证据二、欠条可以认定阳成辉于2013年在兰毅处购买纸箱，双方于2016年2月7日进行了结算，经结算阳成辉尚欠兰毅29500元纸箱款。 证据三、转账记录可以认定阳成辉于2016年8月31日、2017年1月25日、2017年5月14日、2018年2月14日共4次向刘秋华转账28500元。 证据四、可以认定阳成辉与陈素华于2007年3月5日登记结婚。 证据五、可以认定兰毅与刘秋华于1993年10月20日登记结婚，2018年3月29日登记离婚。 综合上述证据认定及庭审中原、被告陈述，本院经审理查明以下事实： 万载县株潭双阳花炮厂成立于2006年9月，经营者为阳成敏（本案被告阳成辉之兄），截止2016年，被告阳成辉亦在该厂从事烟花爆竹生产（与阳成敏自主生产，非雇佣关系）。原告刘秋华与其前夫兰毅（双方于1993年10月20日登记结婚，2018年3月29日办理离婚手续）系纸箱生产商，多次向被告阳成辉处供应纸箱，其中2016年2月7日，兰毅与阳成辉就2013年纸箱款进行了结算，阳成辉向兰毅出具了欠款为29500元的欠条一张，后阳成辉分别于2016年8月31日、2017年1月25日、2017年5月14日、2018年2月14日向刘秋华转账共计28500元，用于支付上述欠款。2015年至2016年1月份期间，原告前夫兰毅又先后27次送货至双阳花炮厂，其中16次由阳成辉签收，5次由陈素华签字，6次由高金龙签收，金额分别为48930元、12131元、13678元。阳成辉于2015年11月9日、12月14日共支付现金16000元，原告与兰毅离婚时约定该欠款由原告刘秋华收取。 另查明，阳成辉与陈素华于2007年3月5日登记结婚。 本院认为，本案双方争议的焦点为兰毅在2015年至2016年间送至双阳花炮厂的纸箱款实际买受人是否为被告阳成辉？庭审中查明在此期间，阳成辉在双阳花炮厂生产烟花爆竹，存在购买纸箱的实际需求，且在2013年阳成辉曾向原告前夫兰毅购买过纸箱并支付货款，而兰毅2015年至2016年1月份期间的26次送货中有21次系阳成辉及其妻子陈素华收货，故本院认定该21笔货物实际买受人为被告阳成辉，共计金额61061元。对于由高金龙签收的6笔货物，原告无证据证明高金龙系被告所雇员工，无法认定为被告阳成辉所买，故本院不予认定。被告阳成辉在购买货物后，应当及时支付货款，阳成辉购买纸箱款金额为61061元，扣除已支付的16000元，剩余45061元应当继续支付，故对原告要求被告阳成辉支付所欠45061元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳成辉于本判决生效后五日内向原告刘秋华支付货款45061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘秋华的其他诉讼请求。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告负担100元，由被告阳成辉负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年十月二十五日 书记员  张龙颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1766号 申请执行人：明贤德，男，汉族，生于1940年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：杨秀秋，男，汉族，生于1966年9月23日，住四川省蓬安县。 被执行人：袁兴秀，女，汉族，生于1967年2月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：杨平，男，汉族，生于1990年7月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：彭发英，女，汉族，生于1990年8月20日，住四川省仪陇县。 本院在执行明贤德与杨秀秋、袁兴秀、杨平、彭发英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨秀秋、袁兴秀、杨平、彭发英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀秋、袁兴秀、杨平、彭发英的银行存款565087元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初696号 被告人黄飞，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。2016年10月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年9月因犯盗窃罪被成都金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月5日刑满释放；2019年3月26日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准逮捕，2019年7月19日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞673号 指控事实：1、2018年4月2日凌晨5时许,被告人黄飞在成都市成华区某网咖，趁被害人封某熟睡之机,将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS(经鉴定,价值人民币1400元)盗走。 2、2018年7月14日凌晨2时许,被告人黄飞在成都市成华区某网咖,趁被害人布立某某熟睡之机,将被害人放在网吧电脑桌上的一部VIV0手机(经鉴定,价值人民币2658元)盗走。 2019年6月16日,民警在内江市看守所门口将黄飞挡获。到案后,黄飞如实供述了上述事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被害人封某、布立某某发现被盗后于当日向公安机关报案。公安民警经侦查于2019年6月14日锁定被告人黄飞，并发现其正在内江市监狱服刑，将于2019年6月16日刑满释放。公安民警于被告人黄飞刑满释放当日将其挡获。还查明，被告人黄飞2019年3月26日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元（刑期自2018年8月17日起至2019年6月16日止，所判罚金五千元已缴纳）。 判决理由：被告人黄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人黄飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄飞自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人黄飞在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条。 判决结果： 一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初10号刑事判决书所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳五千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除已经执行的10个月，被告人的刑期即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人黄飞违法所得发还被害人封某、布立某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月十日 书记员  陈玉兰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12060号原告：上海市东高地律师事务所，住所地上海市。负责人：崔世荣，主任。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。被告：帅入佳，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省。原告上海市东高地律师事务所与被告帅入佳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海市东高地律师事务所到庭参加了诉讼。被告帅入佳经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市东高地律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费人民币37,856.9元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，为处理被告父亲帅希有的工伤死亡赔偿事宜，被告的堂姐帅东梅找到原告，要求聘请律师代理上述赔偿事项的谈判事宜。2018年5月12日，被告、帅东梅与原告委派的律师吴小林共同协商合同事宜，并签署《聘请律师合同》，约定被告聘请原告律师作为被告代理人，参与被告和浙江讯定钢铁有限公司、台州市社保局及医院等谈判事宜。合同约定，被告支付原告前期律师费1万元，后期律师费按照实际赔偿数的5%计算。其后，被告堂姐帅东梅代被告支付了前期律师费1万元。原告接受委托后指派吴小林律师三次前往台州，积极与对方协商，经多次谈判，最终达成结果是医院免收医疗费，社保局按照工亡标准进行理赔。被告于2018年2月12日领取帅希有的一次性工亡补助金、工伤丧葬补助金共计757,138.98元。虽经原告催讨，被告及其堂姐帅东梅均未支付任何费用，为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告帅入佳未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年5月12日，原、被告签署《聘请律师合同》，约定：帅入佳与浙江讯定钢铁有限公司因工亡赔偿纠纷一案，聘请原告的律师代理，原告指派吴小林律师作为被告与浙江讯定钢铁有限公司纠纷案的非诉讼代理人；帅入佳应向原告支付前期律师费1万元，后期以实际赔偿款的5%计算。2018年5月22日，原告开具购买方为帅东梅的律师代理费发票一张，金额为1万元。2019年3月15日，台州市社会保险事业管理局出具《有关帅入佳领取父亲帅希有一次性工亡补助金及丧葬补助金的证明》，称：帅入佳于2018年7月12日领取其父亲帅希有一次性工亡补助金及工伤丧葬补助金共计757,138.98元。以上事实，由原告上海市东高地律师事务所提交的《聘请律师合同》、律师费发票、证明等证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《聘请律师合同》合法有效，本院依法确认，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告父亲帅希有的工亡赔偿事宜指派律师参与谈判，现被告已领取一次性工亡补助金及工伤丧葬补助金共计757,138.98元，按照合同约定，被告应向原告按上述费用的5%支付后期律师费用。现被告未按上述约定履行付款义务，原告诉请被告支付律师费37,856.90元，依法有据，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅入佳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市东高地律师事务所律师费37,856.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告帅入佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十二日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初14058号之二原告：上海驰程纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈文彬，总经理。委托诉讼代理人：周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海瑞美克律师事务所律师。被告：深圳市益文图书进出口有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙重人，执行董事。委托诉讼代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥皖新智创印务科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏文强，执行董事。委托诉讼代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。原告上海驰程纸业有限公司与被告深圳市益文图书进出口有限公司、合肥皖新智创印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  朱春叶人民陪审员  沈会平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初170号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住阜新市。被告人李某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月8日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局取保候审，2018年12月14日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2018年12月28日批准，当日被阜新蒙古族自治县公安局逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2013年9月，被告人李某某从王某手承包了阜蒙县旧庙镇金水佳园项目2号楼1、2层的木工活3750平米，每平米80元人工费。被告人李某某经宫某某雇佣张某等17名木工，从事其承包的木工活，从2013年9月开始至11月结束。2013年12月21日，王某已全部支付给了被告人李某某人工费30万元，被告人李某某未支付张某等17名木工工资，合计拖欠工资金额126336元。2015年5月7日，阜蒙县人力资源和社会保障局向被告人李某某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期内，被告人李某某未将拖欠的工资发给劳动者本人。2015年5月25日，阜蒙县人力资源和社会保障局将被告人李某某拖欠工人工资一案移送阜蒙县公安局。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人李某某对公诉机关指控的罪名不持异议。对事实部分辩解称拖欠的工资是8万多，没有指控的那么多。王某没和其说多少钱一平米。没给工人全部支付工资是因为其有6个孩子需要抚养。 经审理查明，2013年9月，被告人李某某从王某手承包了阜蒙县旧庙镇金水佳园项目2号楼1、2层的木工活3750平米，每平米人工费为人民币80元（以下币种均为人民币）。被告人李某某经宫某某雇佣张某等17名木工，从事其承包的木工活，从2013年9月开始至11月结束。2013年12月21日，王某已全部支付给了被告人李某某人工费30万元，被告人李某某未全部支付张某等17名木工工资，合计拖欠工资金额126336元。2015年5月7日，阜蒙县人力资源和社会保障局向被告人李某某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期内，被告人李某某未将拖欠的工资发给劳动者本人。2015年5月25日，阜蒙县人力资源和社会保障局将被告人李某某拖欠工人工资一案移送阜蒙县公安局。2015年12月8日，阜蒙县公安机关民警将被告人李某某传唤到案，并对被告人李某某采取了取保候审的强制措施，但被告人李某某在取保候审期间逃跑，阜蒙县公安机关将被告人李某某列为网上逃犯，2018年12月14日，彰武县公安机关民警将其抓获。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、工资总账、出勤表、工资表、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达材料、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某某在得到全部人工费的情况下有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，核其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某提出的只欠工人8万多，王某没和其约定每平米多少元人工费的辩解意见，理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年2月17日止） 二、被告人李某某退赔17名工人工资款共计126336元。上述款项于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  刘丽萍 审判员  张 义 审判员  朱云峰 二〇一九年十月十一日 书记员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除. 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2335号 申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥西路1号银丰财富广场B座1403，统一社会信用代码91370100MA3D5UJJXD。 法定代表人：吕本献。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162678500190XQ。 法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十六日 书记员  耿殿豪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1630号申请执行人揭召辉，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地河间市。被执行人解怀中，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2392民事判决书，于2019年10月23日向被执行人解怀中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解怀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人解怀中银行的存款140185元。本裁定立即生效。执行员  李云生二〇一九年十月二十五日书记员  宁洪波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2877号原告：阿某，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙某1，主任。委托诉讼代理人：栾某。被告：鲍某，住内蒙古自治区。被告：华某，住内蒙古自治区。被告：殷某，住内蒙古自治区。被告：孙某2，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：丁某，住内蒙古自治区。被告：高某，住内蒙古自治区。原告阿某与被告鲍某、华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人栾某到庭参加诉讼，被告鲍某、华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲍某偿还借款42,324元，支付借款利息9,248.68元（自2016年7月10日计算至2019年2月25日，其中：2016年7月10日至2018年7月5日按月利率11.04‰计算利息，2018年7月6日至2019年2月25日按月利率11.04‰加收50%的罚息计算利息），2019年2月26日起的逾期利息按照个人借款合同约定支付借款利息及逾期罚息至全部借款还清之日止；2、被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月10日，被告鲍某在原告处办理保证贷款120,000元，借款期限2年，用于买羊，并由被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某提供担保。合同约定2017年7月18日还款本金60,000元，2018年7月5日还款本金60,000元。2017年7月18日贷款到期后，借款人于2017年7月31日还款本金60,000元，2018年7月5日贷款到期后借款人于2018年10月10日还款本金17,676元，结欠贷款本金42,324元，后经原告多次派人员催收，被告至今未能偿还借款本息。被告鲍某、华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某未作答辩。本案原告阿某围绕诉讼请求依法提交了证据：内蒙古农村信用社个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件各一份，证明2016年7月10日被告鲍某向原告借款120,000元，约定借款利息为月利率11.04‰,2017年7月18日偿还贷款本金60,000元及贷款利息，2018年7月5日偿还贷款本金60,000元及贷款利息，该贷款由被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某担保。被告鲍某于2017年8月31日偿还贷款本金60,000元及贷款利息，于2018年10月10日偿还贷款本金17,676元，贷款利息2,221.38元，尚欠贷款本金42,324元以及自2018年10月11日起至今的贷款利息及逾期利息。被告鲍某、华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日被告鲍某向原告借款120,000元，约定借款利息为月利率11.04‰,2017年7月18日偿还借款本金60,000元及借款利息，2018年7月5日偿还借款本金60,000元及借款利息，该借款由被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某担保。被告鲍某于2017年8月31日偿还借款本金60,000元及借款利息，于2018年10月10日偿还借款本金17,676元，借款利息2,221.38元，尚欠借款本金42,324元以及自2018年10月11日起至今的借款利息及逾期利息，后经原告多次派人员催收，被告至今未能偿还借款本息。本院认为,原告阿某与被告鲍某签订的个人借款合同合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，原告阿某主张被告鲍某偿还借款本金支付借款利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定,本院应予支持。被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某为被告鲍某向原告阿某贷款提供担保并约定了担保方式、保证范围、保证期间，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，原告阿某主张被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某、华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告鲍某于本判决生效后五日内偿还原告阿某借款本金42,324元，并按个人借款合同约定利率支付自2016年7月10日起至2019年2月25日止的借款利息及罚息9,248.68元，并自2019年2月26日起按照个人借款合同约定的利率支付尚欠借款本金的利息及逾期罚息至借款本金全部清偿之日止；二、被告华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某对被告鲍某诉讼还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向债务人鲍某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.32元，公告费700元，由被告鲍某、华某、殷某、孙某2、王某、丁某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月二十日书 记 员  尹传海
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1263号之三申请执行人：孙碧文，女，1988年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第187号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月四日书记员  王 超
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0723民初5744号 原告：灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部，住所地江苏省灌云县伊山镇新民北路46号，统一社会信用代码92620723MA1PXFX96D。 经营者：陆鹏，男，汉族，1992年6月12日出生，住灌云县。 被告：任志锋，男，汉族，1990年8月23日出生，住灌云县。 原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部与被告任志锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灌云县伊山镇创富汽车租赁服务部负担。 审判员  吉志军 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊芳林
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2766号 原告：胡靖，男，汉族，生于1975年11月17日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被告：邹昌林（又名邹林），男，汉族，生于1980年7月13日，住四川省广安市广安区。 被告：杨波，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省广安市广安区。 被告：雷雪琴，女，汉族，生于1975年11月15日，住四川省广安市广安区。 被告：谯雪梅，女，汉族，生于1976年12月11日，住四川省广安市广安区。 第三人：广安市广安区菜稀饭餐馆，住所地四川省广安市广安区。 经营者：邹昌林。 原告胡靖与被告邹昌林、杨波、雷雪琴、谯雪梅、第三人广安市广安区菜稀饭餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烊到庭参加了诉讼，被告邹昌林、雷雪琴、谯雪梅经本院传票传唤、被告杨波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡靖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付货款18000元及相应的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，原告向第三人供应猪肉。2014年11月6日，经双方结算，第三人的经营者邹昌林向原告出具“今欠到胡靖供菜稀饭货款，共计18000元”的欠条。后原告多次催收未果，起诉至广安区人民法院，2018年11月23日，广安区人民法院作出（****）川1602民再*号民事判决书，判决第三人向原告偿还货款18000元及相应的资金利息。该判决书还查明邹昌林、杨波、雷雪琴、谯雪梅合伙经营广安市广安区菜稀饭餐馆。因原告之前起诉时并未将邹昌林、杨波、雷雪琴、谯雪梅一起起诉，故法院以当事人的再审请求超出原审诉讼请求不予处理。第三人虽系个体工商户，但邹昌林、杨波、雷雪琴、谯雪梅系第三人的合伙经营者，四被告对于债务理应承担连带清偿责任。现原告为了维护合法权益，起诉至法院。 被告邹昌林、雷雪琴、杨波均未作答辩。 被告谯雪梅书面辩称，她于2014年1月与邹昌林、雷雪琴、杨波合伙菜稀饭餐馆，至2014年6月退伙，菜稀饭餐馆任何债务与其无关。 第三人广安市广安区菜稀饭餐馆未作答辩。 本院综合认证当事人提供的证据，认定如下事实： 邹昌林又名邹林。2013年11月25日，被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波四人就位于某某路***号菜溪饭股份签订合伙协议，主要约定餐馆总投资额450000元，4人按4股平均投资，利益共享、风险共担；推举邹昌林为餐馆法人等。餐馆成立后，原告胡靖向第三人广安市广安区菜稀饭餐馆供应猪肉。2014年11月6日，广安市广安区菜稀饭餐馆向原审原告胡靖出具了“今欠到胡靖供菜稀饭货款，共计18000元”的欠条，邹昌林在上面签字确认。 2014年11月25日，被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波四人协商一致，同意被告谯雪梅退出餐馆股份，即日起与餐馆无任何关系。 同时查明，2014年1月，被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波四人为其经营的餐馆办理了餐饮服务许可证，登记的单位名称为广安市城南菜稀饭餐馆，法定代表人为邹昌林，地址为广安市城南某某路***号。2014年12月15日，该四被告为其经营的餐馆办理了营业执照，登记的名称为广安市广安区菜稀饭餐馆，类型为个体工商户，经营场所为广安市广安区某某路***号，经营者为邹昌林。 另查明，2018年11月23日，本院作出（****）川1602民再*号民事判决书，判决：1、撤销本院（****）广安民初字第****号民事调解书；2、原审被告广安市广安区菜稀饭餐馆向原审原告胡靖支付货款18000元及利息（利息自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠货款还清之日止）。 以上事实，有当事人的身份信息、餐饮服务许可证、营业执照、个体工商户登记基本信息、合伙协议、退股协议、欠条、广安市工商行政管理局出具的证明、原审调解笔录以及到庭当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：广安市广安区菜稀饭餐馆在原告胡靖处购买货物，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。广安市广安区菜稀饭餐馆下欠原告货款18000元及利息的事实，已经过（****）川1602民再*号民事判决书依法确认。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，被告邹昌林、杨波、雷雪琴、谯雪梅合伙经营广安市广安区菜稀饭餐馆，对合伙经营期间对外产生的对外债务理应承担连带责任。现在原告起诉要求被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波对第三人广安市广安区菜稀饭餐馆下欠的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波对（****）川1602民再*号民事判决书确定的第三人广安市广安区菜稀饭餐馆对原告胡靖承担的债务承担连带清偿责任。 如未按照本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告邹昌林、谯雪梅、雷雪琴、杨波负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  宋思琪
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初731号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人陈付卫，男，1972年2月29日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪于2003年7月2日被新郑市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2007年2月10日释放。因犯敲诈勒索罪于2011年3月25日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年零一个月,2013年7月9日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月12日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]356号起诉书指控被告人陈付卫犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人陈付卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月2日23时40分，被告人陈付卫饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在仓城路新华办事处社区卫生院门口与人发生争执后被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈付卫饮酒后驾驶机动车被査获时静脉血液酒精含量为226.54mg/100m1。另查，被告人陈付卫住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈付卫的供述和辩解，证人敬某、师某、沈某、安某的证言，受理案件登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，监控截图，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人陈付卫具有前科、坦白、血液中酒精含量超过200mg/100ml、符合社区矫正条件的量刑情节为由，建议对陈付卫判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈付卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以认定。本院认为，被告人陈付卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人陈付卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人陈付卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪后能够如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚;3、血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈付卫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈付卫宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈付卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十月八日代理书记员  王文君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2776号罪犯张某某，女，1958年12月31日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年四月一日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203刑初179号刑事判决，以被告人张某某犯非法经营罪、虚开发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币六万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3447号上诉人（原审原告）：唐景发，男，1968年12月24日生，汉族，住长春市九台市营城粮库家属楼1单元1门401室。委托诉讼代理人：曲淑华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1971年1月29日生，汉族，住长春市九台市佳隆花园家属楼1门401室。委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成刚，吉林法航律师事务所律师。上诉人唐景发因与被上诉人张艳丽确认合同效力纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐景发向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐景发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许唐景发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取为1350元，由上诉人唐景发承担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  刘 畅二〇一九年十月十八日书记员  徐敬祥
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执异59号异议人（案外人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县。原案申请执行人：安徽省无为县鑫锐小额贷款有限公司，住所地安徽省无为县无城镇。原案申请执行人：黄春荣，男，汉族，住安徽省无为县。原案被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省无为县。本院在办理安徽省无为县鑫锐小额贷款有限公司、黄春荣申请执行李素珍两案中，案外人安徽省阳光半岛文化发展有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人安徽省阳光半岛文化发展有限公司认为：芜湖市中级人民法院李素珍在其单位的xx元违反企业破产法的规定，且协助执行的法律文书已经超期，属轮候冻结，因此要求将扣划的款项返还。本院查明的事实：根据生效的芜湖市中级人民法院（2013)芜中民二初字第00029号民事判决书和(2014)芜中民一初字第00050号民事调解书，我院分别于2014年11月7日、2014年11月13日和2014年11月17日向案外人安徽省阳光半岛文化发展有限公司送达了扣留李素珍以及提取工程款xx万元和xx元；但安徽省阳光半岛文化发展有限公司未执行；经安徽省寿县人民法院和安徽省阳光半岛文化发展有限公司确认李素珍的债权金额为xx元，安徽省无为县人民法院裁定提取了李素珍的工程款xx万元；安徽省寿县人民法院于2017年8月28日以（2014）寿民破字第0001-6号民事裁定书裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案，期限为两年（至2019年8月27日止）；2019年8月28日，本院扣划了李素珍在安徽省阳光半岛文化发展有限公司的xx元。本院经审查认为：我院于2014年11月13日和2014年11月17日向案外人安徽省阳光半岛文化发展有限公司送达的是提取李素珍的工程款xx万元和xx元，安徽省阳光半岛文化发展有限公司未及时协助，在我院没有新的裁定下达前，并不能导致上述提取裁定的失效，故在本案中不属于轮候冻结；安徽省寿县人民法院于2017年8月28日以（2014）寿民破字第0001-6号民事裁定书裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案，期限为两年，截止日期至2019年8月27日止，尽管异议人提供在2019年10月20日提供了安徽省寿县人民法院于（2014）寿民破字第0001-7号民事裁定书的复印件，但本院在2019年8月28日前并未收到裁定书。因此，本院扣划上述xx元款项并未违反企业破产法的规定，案外人的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽省阳光半岛文化发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  李广磊二〇一九年十月二十八日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3187号 原告：张瓦炜，男，汉族，1985年5月6日出生，住临洮县。 被告：王想军，男，汉族，1984年12月9日出生，住临洮县。 原告张瓦炜与被告王想军定金合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瓦炜到庭参加诉讼，被告王想军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 张瓦炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告房屋定金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年,原告通过中介，将被告王想军所有的（××花园××账）××花园××楼801房屋以458000元的价格购买。双方约定：原告一次性给付首付款98000元，剩余房屋尾款36万元，待原告办理住房公积金贷款获批后一次性给付被告王想军。双方约定定金20000元。签订协议后，原告按期给付定金20000元及首付款98000元。2019年1月，原告住房公积金贷款获批后，将360000元尾款通过江源房地产公司一次性付给了被告王想军。对房屋定金20000元，经原告多次催要，被告王想军推脱不付，遂原告起诉。原告提交证据有：1、原、被告身份证复印件一份；2、房屋转让合同书一份；3、收条一张、交款单及发票各一张、归还贷款交易明细两张。 王想军未答辩，亦无证据提交。 对原告提交的证据，被告王想军未到庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，依法均予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2018年8月13日,原告通过中介，与甲方王培涛、王想军签订房屋转让合同，合同约定，甲方自愿将与甘肃江源房地产开发公司工程款顶账房一套（房屋位于临洮县北××花园××）转让给乙方，总房价458000元。付款方式为乙方通过按揭方式：首付款+住房公积金办理付款。甲方配合乙方在江源都市花园售房部办理相关手续，包括：开税票，签订商品房买卖合同，房款入账等相关一切手续等。协议签订后，原告向被告王想军支付定金20000元，通过甘肃江源房地产开发公司支付甲方首付款98000元，剩余360000元办理了住房公积金贷款支付。因对于支付王想军的房屋定金20000元，经原告催要，被告王想军一直未退还，原告遂起诉。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案中，被告向原告转让抵账房屋，原告除支付被告定金外，对于合同约定的房价款458000元按双方约定另行全额付清，因此，对于所付定金20000元，被告作为收取人应当退还，被告拒不退还原告定金的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，张瓦炜的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王想军于判决生效后十日内退还张瓦炜定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王想军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年十月十二日 书记员  田宴菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3158号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：杨元国男，汉族，1966年3月20日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告杨元国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利、被告杨元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费8607.96元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2010年、2011年、2013年、2015年1月1日-2017年12月31日期间物业费8607.96元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费8607.96元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨元国辩称：未交物业费属实，未交费的原因如下：楼道卫生打扫不及时，室外垃圾清理不及时；小区内僵尸车多次反映仍不清理，影响业主停车；小区内有人扎轮胎，监控照不到，怀疑是垃圾车司机所为；商服饭店后门开在小区内，造成小区环境不好。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同2份，拟证明原告与大庆振富小区业主委员会签订物业服务合同，依据物业合同的约定，为振富小区进行物业服务。2.欠费明细1份、欠费催缴通知单存根6份，拟证明被告房屋建筑面积为86.76平方米，被告欠缴物业费的具体期间及数额，原告曾经以各种方式向被告催收过物业费。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供照片8张，拟证明被告在答辩时提到的小区物业服务方面存在的问题，如卫生、环境、监控、商服等问题。经质证，原告认为被告提供的证明未显示拍摄时间，对证明的问题有异议。陈述原告对小区垃圾是每天定时清理，被告拍摄的照片是在清理之前；原告对僵尸车无执法权，只能上报城管局清理；案涉小区属于老旧小区，照片反映的商服导致环境脏乱差问题也显示不出时间；小区内有秩序维护员定点巡查，遇到商户乱停等问题会及时处理。本院认证认为，物业服务是一个长期持续的过程，不能用特定时间段的场景来衡量其是否合格，被告所提供证据反映拍摄时的场景，并不能证明原告的服务中是否存在所述问题，对该证据本院不予采信。经审理查明，本案事实如下：大庆市振富小区业主委员会与原告签订振富住宅小区物业服务合同，约定由原告对振富小区提供物业服务。被告系该小区10-15-4-301室房产业主，所属房产建筑面积为86.76平方米。被告自述对原告提供的物业服务不满意，拖欠2010年1月1日-2011年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日、2015年1月1日-2017年12月31日期间的物业服务费8607.96元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告大庆市振富小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告杨元国于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2010年1月1日-2011年12月31日、2013年1月1日-2013年12月31日、2015年1月1日-2017年12月31日期间的物业服务费8607.96元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨元国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十九日书记员  陈洪涛
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初198号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人张明寿，男，1978年11月20日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，黎族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。因吸食毒品，先后于2003年10月30日、2005年4月25日、2008年3月14日被陵水黎族自治县公安局强制戒毒六个月；期间，先后于2005年7月11日、2008年5月26日分别被海南省劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年2月27日被陵水黎族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]36号起诉书指控被告人张明寿犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月26日、10月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官刘启云出庭支持公诉，被告人张明寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，被告人张明寿先后于2019年2月19日12时30分许、2月20日14时许、2月23日13时许、2月24日17时许、2月25日16时许五次贩卖毒品给吸毒人员苏某，每次得款100元至300元不等。 2019年2月26日16时20分许，吸毒人员苏某被公安机关抓获后，配合公安机关抓捕其上家张明寿，其用电话联系张明寿购买毒品海洛因，张明寿同意，后将2小包价格共计600元的毒品海洛因放置在苏某家附近石头缝内，离开后打电话告知苏某。而后苏某指引公安民警在上述地点找到张明寿放置的2小包毒品海洛因。经称量，查获的2小包毒品共净重0.894克；经鉴定，均检出海洛因成分。 陵水县人民检察院向本院移送了抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、强制戒毒决定书，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张明寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张明寿对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，1.2019年2月19日12时30分许，吸毒人员苏某电话联系被告人张明寿购买毒品海洛因，双方约定在××县哈利树早餐店对面交易，后张明寿驾驶一辆黑白相间摩托车（无牌）到达约定地点，将1小包毒品海洛因贩卖给苏某，得款人民币100元。 2.2019年2月20日14时许，吸毒人员苏某电话联系被告人张明寿购买毒品海洛因，双方约定在××镇边交易，后张明寿驾驶摩托车到达约定地点，将1小包毒品海洛因贩卖给苏某，得款人民币100元。 3.2019年2月23日13时许，吸毒人员苏某电话联系被告人张明寿购买毒品海洛因，双方约定在椰林镇桃源大桥公厕附近处交易，后张明寿驾驶摩托车到达约定地点，将1小包毒品海洛因贩卖给苏某，得款人民币300元。 4.2019年2月24日17时许，吸毒人员苏某电话联系被告人张明寿购买毒品海洛因，双方约定在××镇边交易，后张明寿驾驶摩托车到达约定地点，将1小包毒品海洛因贩卖给苏某，得款人民币100元。 5.2019年2月25日16时许，吸毒人员苏某电话联系被告人张明寿购买毒品海洛因，双方约定在椰林镇桃源大桥公厕附近处交易，后张明寿驾驶摩托车到达约定地点，将1小包毒品海洛因贩卖给苏某，得款人民币300元。 6.2019年2月26日16时20分许，吸毒人员苏某被公安机关抓获后，配合公安机关抓捕其上家张明寿，其用电话联系张明寿购买毒品海洛因，张明寿同意，后将2小包价格共计600元的毒品海洛因放置在苏某家附近石头缝内，离开后打电话告知苏某。而后苏某指引公安民警在上述地点找到张明寿放置的2小包毒品海洛因。经称量，查获的2小包毒品共净重0.894克；经鉴定，均检出海洛因成分。 另查明：1.2019年2月27日，陵水县公安局民警在陵水县椰林镇印刷厂内一间出租屋将被告人张明寿抓获；2.公安机关从被告人张明寿处扣押GTstar黑色迷你手机1部、黑白相间无牌摩托车（车架号：LEXXX7194）1辆，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具和交通工具；扣押人民币2915元，其中900元系其违法所得，剩余2015元系其个人财物；扣押苹果牌手机（IMEI：357XXX57849）1部，系其个人财物。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：毒品（照片）2小包、手机1部、摩托车1辆；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、手机通话记录截图、称量笔录及相片、提取笔录及相片、检查笔录及相片、现场检测报告书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、支付宝转账记录等；3.证人苏某、吴某的证言；4.鉴定意见：理化检验鉴定书；5.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片；6.被告人张明寿的供述与辩解。 本院认为，被告人张明寿违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人吸食，缴获毒品海洛因0.894克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明寿当庭自愿认罪，可以从轻处罚。随案扣押被告人张明寿的作案工具GTstar黑色迷你手机1部、黑白相间无牌摩托车1辆，及违法所得人民币900元，应予没收；扣押其人民币2015元，用于抵顶部分罚金，扣押其苹果牌手机1部，依法处理后，亦用于抵顶部分罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2025年2月26日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、随案扣押被告人张明寿的作案工具GTstar黑色迷你手机1部、黑白相间无牌摩托车1辆，及违法所得人民币900元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  符永芳 人民陪审员  杨全衡 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  高芳正 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初1166号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：柏绍权，男，1982年10月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告柏绍权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼、被告柏绍权经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2.判令被告按照月利率2%、基数为人民币20000元向原告支付自2019年1月10日起至清偿之日止的利息；3.判今被告承担为实现债权而产生的往返费人民币1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日,被告柏绍权因生活需要资金周转,向原告独山县信达小额贷款有限责任公司借款,并签订《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》合同编号18390,合同中约定了借款金额、借款期限、还款方式、双方权利义务及违约责任等条款。该借款合同项下借款金额为人民币20000元,借款期限自2018年12月10日起至2019年4月9日止,借款月利率为12‰,还款方式为按月付息、到期还本。2018年12月10日,原告按照借款合同约定向被告柏绍权指定账户汇入人民币20000元,被告柏绍权签署借款借据为凭。原告按照合同的约定,履行了发放借款本金的义务,被告柏绍权支付利息至2019年1月9日,但借款本金一直未归还,经原告多次催款被告仍未归还，为维护原告的合法权益,故向人民法院提起诉讼。 被告柏绍权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、借款凭证、增值税发票等证据（复印件）经与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月10日,被告柏绍权向原告独山县信达小额贷款有限责任公司借款20000元,并签订了《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》合同编号为18390,合同主要约定：借款金额20000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年4月9日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息、到期还本。同日原告独山县信达小额贷款有限责任公司按约定向被告柏绍权指定账户汇入人民币20000元，被告柏绍权支付利息至2019年1月9日,未按约归还借款本金20000元及利息。 本院认为，原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告柏绍权签订的编号为18390《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》,系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告独山县信达小额贷款有限责任公司按约履行了发放贷款的义务,被告柏绍权未按约偿还贷款本息，借贷双方对逾期利率有约定,从其约定,但以不超过年利率24%为限柏绍权应当按照约定期限返还借款并按约支付利息。原告独山县信达小额贷款有限责任公司主张被告柏绍权偿还借款及按约定支付借款利息和逾期利息,合法有据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，原告主张的1000元律师费属其他费用,故原告主张的1000元律师费的诉请不符合法律规定,本院不予支持。被告柏绍权经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告柏绍权于本判决生效之日起十五日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款20000元； 二、被告柏绍权于本判决生效之日起十五日内支付原告独山县信达小额贷款有限责任公司借款期内利息及逾期利息（借款期内利息计算自2019年1月10日起至2019年4月9日止以20000元为基数按合同约定利率计算;逾期利息以20000元为基数,按月利率2%计算自2019年4月10日起至清偿之日止）； 三、驳回原告独山县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费400元，共计725元，由被告柏绍权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗腾光 人民陪审员  罗黎平 人民陪审员  黎德生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  莫泽毅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3732号 原告：柯子设，男，1956年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会，住所地莆田市城厢区常太镇过溪村。统一社会信用代码：54350302B24031215P。 法定代表人：吴力群，村书记。 原告柯子设诉被告莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会﹙以下简称“过溪村委会”﹚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯子设及被告过溪村委会的法定代表人吴力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯子设向本院提出诉讼请求：一、依法判令过溪村委会应偿还柯子设借款人民币23290元及该款自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息﹙利息为79302元﹚，总计为102592元；二、本案诉讼费用由过溪村委会承担。 事实与理由：柯子设为过溪村委会的村民。1998年、1999年、2000年期间，由于政府出台全面的对农民减压政策，当时过溪村委会的财政没有什么收入，为了上缴莆田市城厢区常太镇政府的公粮代金款项，时任过溪村委会的村书记黄金维及村主任吴国星﹙二次﹚分别向柯子设借款各1万元，总共3万元。其中：1998年、1999年的借款2万元双方约定月利率为2%；2000年8月1日的借款1万元双方约定月利率为1.5%﹙收款收据单号N0：6247428﹚。2000年8月1日，双方对之前1998年、1999年的借款2万元按月利率2%进行结算，过溪村委会结欠柯子设借款本金2万元，利息3290元，计23290元，重新约定月利率按1.5%计息，未约定借款期限﹙收款收据单号N0：6247415﹚。2003年过溪村委会向柯子设结清2000年8月1日的借款1万元及约定利息。尚欠借款23290元及约定利息经柯子设多次催讨，但这笔款项一直拖欠下来，现已时隔19年之久。截止2019年7月1日，过溪村委会共结欠柯子设本金及利息计人民币102592元。为维护柯子设的合法权益，望法院判如所请。 过溪村委会辩称：时隔19年之久且村财政没有移交这笔借款，过溪村委会至今已轮换了四五任书记，是否有这笔借款我们也具体不知道。2009年就任本村村主任，农业局曾经有下拨一笔资金用于偿还过溪村委会遗留的旧债，但那时候账目也没有移交本案借款，因现任村干部都没有经手这笔借款，故而当时也没有偿还。请求查清事实，若本案借款系真实存在，过溪村委会愿意偿还。由法院依法判决。 根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2000年8月1日，过溪村委会向柯子设借款人民币﹙以下币种同﹚23290元，约定借款月利率1.5%，未约定借款期限。过溪村委会向柯子设出具盖有“莆田县常太镇过溪村民委员会”公章的《收款收据》﹙收款收据单号N0：6247415﹚一份，该《收款收据》的下方“主管”栏盖有吴国星印、“会计”栏盖有吴国平印、“收款人”为“口胜”（吴国胜）。时隔19年，因过溪村委会仍未能还本付息，柯子设即于2019年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，过溪村委会尚欠柯子设借款人民币23290元，此有过溪村委会出具的现仍由柯子设持有的《收款收据》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，应当予以清偿。故柯子设要求过溪村委会偿还合法有据，本院予以支持。柯子设的诉讼请求仅要求过溪村委会支付其接借款23290元自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息，此系柯子设行使民事处分权利，本院予以准许。故柯子设同时要求过溪村委会支付借款23290元自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。过溪村委会辩解无理，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还柯子设借款人民币23290元及该款自2000年8月1日起至2019年7月1日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2352元，由莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  阮志娟 人民陪审员  龚丽洪 人民陪审员  蔡丽媛 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈志瑜 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕晓飞，男，1981年10月03日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕晓飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2016年01月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36800.00元；交付时间：2016年01月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15851.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15851.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕晓飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15851.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告吕晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1199号 申请执行人：章宇环，男，1978年4月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：高灵岳，男，1983年6月12日出生，汉族，住。 申请执行人章宇环与被执行人高灵岳民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第1585号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7427号 原告：李忠卫，男，1946年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：蒋红梅，重庆成龙律师事务所律师。 被告：张朝平，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李忠卫与被告张朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、沈显琼组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李忠卫及其委托诉讼代理人蒋红梅到庭参加了诉讼，被告张朝平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告李忠卫提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息，利息以20万元为基数，从2017年6月17日起至2019年1月31日期间按月利率1.5%计算；以10万元为基数从2019年2月1日起按月利率1.5％计算至付清之日止。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系，双方关系一直很好，也互相信任。2016年开始，被告因做生意差资金，故找到原告借钱，原告考虑到是多年的朋友关系就借给了被告20万元，故在2017年6月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明借款金额20万元，利息为月利率1.5%。后，原告多次找到被告要求归还，被告于2018年12月29日归还了10万元本金，其余本息均未支付，多次催收无果。 被告张朝平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、重庆农村商业银行用户明细两张、客户付款回单；3、通话录音。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不能举证、质证的不利后果，本院对原告举示的重庆农村商业银行用户明细两张、客户付款回单，因不能确认收款人、付款人是否为本案被告，对其关联性本院不予采纳，对其他证据真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：被告向原告出具《借条》，主要内容为向李忠卫借款20万元，借款期限为2017年6月16日至2017年12月16日，月利率为1.5%，违约金为1%天。借条落款时间为2016年6月16日。 原告举示的通话录音中，被告认可借款事实。 本院认为，被告向原告出具《借条》，且被告于通话录音中认可借款事实，本院对双方形成本金为20万元的民间借贷法律关系予以确认。原告诉称被告已于2018年12月29日偿还借款本金10万元，对该事实属于原告自认。故对原告要求被告偿还借款本金10万元，另支付以20万元本金为基数从2017年6月17日起按月利率1.5%计算至2018年12月29日止的利息，以10万元本金为基数从2018年12月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张朝平于本判决生效之日起三日内向原告李忠卫偿还借款本金10万元并支付利息，该利息以20万元本金为基数从2017年6月17日起按月利率1.5%计算至2018年12月29日止，以10万元本金为基数从2018年12月30日起按月利率1.5%计算至付清之日止； 二、驳回原告李忠卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1070号申请执行人：仲书龙，男，1970年生，汉族，住河北省献县。被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区净慧路2号二层商场，统一社会信用代码914401011904458941。法定代表人：刘锐浩，职务：总经理。被执行人：仲富康，男，1970年生，汉族，住河北省献县。上列当事人之间合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁献字第0030号裁决书已发生法律效力，申请人仲书龙于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人广州市建筑置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：被执行人广州市建筑置业有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行（2017）沧仲裁献字第0030号裁决书所确定的给付义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年十月九日书记员  杨建华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1118号 申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，社会统一信用代码913418815757345317，住所地安徽省宁国市清华路经济适用房物业办公室。 法定代表人：刘健。 被执行人：黄存寿，男，1982年10月07出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行××人宁国市丰源物业管理有限公司与被执行人黄存寿物业服务合同纠纷一案中，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑 磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1220号 申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341800610631408H，住所地宁国市青龙东路10号。 法定代表人：刘平。 被执行人：左敏，女，1981年04月21出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人左敏信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十月三十日 书记员  郑 磊
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更209号罪犯邓先成，男，1983年2月10日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。该犯曾因犯寻衅滋事罪于2002年1月30日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2004年9月28日被判处有期徒刑三年，并撤销前述缓刑，决定执行有期徒刑四年，2007年1月19日刑满释放。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年5月18日被判处有期徒刑三年六个月。重庆市第二中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渝二中法刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人邓先成犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。与同案犯及附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人邓某的各项经济损失共计人民币828871.83元，相互承担连带责任。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）渝高法刑终字第00033—1号刑事判决，改判上诉人邓先成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并其犯故意杀人罪所判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以及原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对其限制减刑。上述判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年5月15日起至2014年5月14日止。本院于2014年10月16日作出（2014）渝高法刑执字第00696号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯邓先成在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬十二次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯邓先成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓先成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯邓先成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十月十四日起至二〇四四年十月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 谭继权二〇一九年十月十四日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧