wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6629号 原告：山东章丘某某某股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。 被告：马某某，女，1965年5月14日出生，汉族，住济南市。 被告：刘某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：马某某，男，1958年11月27日出生，汉族，住济南市。 被告：李某某，男，1957年3月27日出生，汉族，住济南市。 原告山东章丘某某某股份有限公司(以下简称章丘某某行)与被告马某某、刘某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人赵某某与被告马某某、马某某到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某、刘某某偿还所欠我行贷款本金400000元、利息324425.16元（暂计算至2019年7月15日），本息合计724425.16元。自2019年7月16日起至借款实际给付之日止以400000元为基数，按月利率15.375‰计算逾期利息；自2019年7月16日起至借款实际给付之日止，以合同期内利息149103.33元为基数，按月利率15.375‰计算复利；2.要求马某某、李某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由马某某、刘某某、马某某、李某某承担。事实与理由：2014年11月5日，马某某从我行办理借新还旧借款400000元，刘某某签署：“借款夫妻认同书”，并由马某某、李某某提供连带责任担保，该贷款于2017年10月30日到期。借款到期后，经我行多次催收未果，为此提起诉讼。 马某某辩称，我只是签字，这笔钱没用，因我和马某某是朋友关系，是马某某让我去签的字。 马某某辩称，我对贷款日期及到期日不清楚，我认为已经超过担保时效，后来又出现我的名字，是原告的问题。这笔钱数额大，我们三个人担保不符合法律规定，是骗贷。银行让我去给马某某担保，马某某没有见到钱，也没花此笔借款，应依法追责。 刘某某、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马某某、马某某对章丘某某行的证据不持异议。刘某某、李某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市某某某某合作联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年10月31日，马某某与章丘某某社签订了（章丘城区）个借字（2014）年第07某某某某9号《个人借款合同》，约定马某某从章丘某某社借款400000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月31日至2017年10月30日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.2014年10月31日，章丘某某社与马某某、李某某签订了（章丘城区）保字（2014）年第07某某某某9号《保证合同》，约定马某某、李某某为章丘某某社与马某某签订的（章丘城区）个借字（2014）年第07某某某某9号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为400000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。 4.2014年10月30日，刘某某作为马某某的配偶签订《借款夫妻认同书》，认同马某某在章丘某某社申请贷款400000元用于借新还旧，期限36个月，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。 5.合同签订后，章丘某某社向马某某发放贷款400000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年11月5日，到期日为2017年10月30日，利率为10.25‰，由马某某签字确认。借款到期后，借款人、担保人均未偿还本息。截止本案审理终结，尚欠本金400000、借期利息149103.33元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘某某社与马某某签订的《个人借款合同》、与马某某、李某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向马某某足额发放了贷款,马某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。刘某某自愿为涉案借款出具借款夫妻认同书，认同马某某在章丘某某社贷款400000元，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，刘某某与马某某应共同承担还款责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求马某某、刘某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。马某某、李某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向马某某、刘某某追偿。 综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告马某某、刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘某某某股份有限公司借款本金400000元、借期利息149103.33元及逾期利息、复利（逾期利息以400000元为基数，自2017年10月31日起至借款实际给付之日止；复利以149103.33元为基数自2017年10月31日起至借款实际给付之日止，均按月利率15.375‰计算）； 二、被告马某某、李某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告马某某、刘某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11044元，财产保全申请费4270元，由被告马某某、刘某某、马某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  张工业 二〇一九年十月三十日 法官 助理  王慧娟 书 记 员  田 琳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3268号 原告：刘槐芬，曾用名：刘怀芬，女，汉族，1971年9月24日生，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：包广胜，男，汉族，1973年9月20日生，宣威市人，住宣威市，（缺席）。 原告刘槐芬与被告包广胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘槐芬到庭参加诉讼，被告包广胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘槐芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠我借款本息合计36800元，其中：本金20000元，利息16800元（2016年1月1日至2019年6月1日，之后算至该借款还清之时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金困难向原告借款人民币20000元，双方约定月利息为二分，每季度给一次利息，被告亲笔书写借条交原告收执。被告借钱之后，不但不偿还本金，利息也一直拖着不付，原告多次向被告索要借款，被告要么以各种理由推脱拒不还钱，要么就不接电话，所欠款项至今未偿还。2019年6月21日，原告刘槐芬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告包广胜经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉、答辩权。 原告刘槐芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格符合法律规定； 2、借条一份，用于证明被告向原告借款人民币20000元并约定利息两分，每季度给付利息的事实。 被告包广胜经本院公告送达传票传唤未到庭举证、质证、辩论，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。 本院认为，原告提交的上述二份证据,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。 根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 原告刘槐芬与被告包广胜系同村村民。2016年1月1日，被告包广胜因资金困难向原告刘槐芬借款现金人民币20000元，并书写借条交原告收执。该借条载明：借条刘槐芬借人民币贰万元整给包广胜，利息两分，每季度给利息。借钱人：包广胜2016.1.1。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞敷衍，拒绝偿还。2019年6月21日，原告刘槐芬向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款到期返回借款并支付利息的合同。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案自原告（出借人）刘槐芬提供借款给被告（借款人）包广胜时，双方的借款合同即生效。本案属于民间借贷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。本案中，双方当事人对借款的金额、日期及借期内、逾期的利息按年24%计付，在借条中作了约定。双方的约定，不违反法律法规的强制性规定。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，原告刘槐芬的诉讼请求，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包广胜于本判决生效后十日内偿还原告刘槐芬借款本金人民币20000元，利息人民币16400元（自2016年1月1日起至2019年6月1日止，计41个月，20000元×41月×2%元/月＝16400元。），合计人民币36400元;之后的利息自2019年6月1日起按年24%计算至借款本金20000元清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币720元，由被告包广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  叶庆玮 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  王瑞霜 二〇一九年十月七日 书 记 员  陶 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初208号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人曹某某，男，1974年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县建设镇，2019年7月3日因涉嫌盗窃罪被阜蒙县公安局刑事拘留，同年7月10日经阜蒙县人民检察院不予批准逮捕，同年7月11日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员邱爽出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2019年6月24日上午8时许，被告人曹某某将张某在阜蒙县建设镇建设村北市场的公路旁边电动三轮车被盗走。2019年7月3日，经阜蒙县价格认定中心认定，被盗窃三轮车价值人民币2350.00元。案后，2019年7月3日，侦查机关将被告人曹某某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人曹某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人曹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人曹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年6月24日上午8时许，被告人曹某某将张树停放在阜蒙县建设镇建设村北市场公路旁边的电动三轮车盗走。2019年7月3日，经阜蒙县价格认定中心认定，被盗窃三轮车价值人民币2350.00元。2019年7月3日，阜蒙县公安机关民警将被告人曹某某在其家中抓获。到案后，被告人曹某某如实供述了其犯罪事实。 另查明，2019年7月4日，涉案电动车已经公安机关返还给失主张某。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、现场勘验笔录及照片、失主陈述、被告人供述、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚，被告人曹某某认罪态度较好，且涉案物品已经公安机关返还给失主，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  吕铁哲 人民陪审员  赵晓楠 二〇一九年十月十七日 书 记 员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异298号 案外人：栾吉媛，女，汉族，1985年2月12日出生，住成都市成华区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 委托诉讼代理人：严丽，女，系该公司工作人员。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人栾吉媛对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2019年10月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人栾吉媛称，案外人于2015年10月17日一次性付清全款购买××号房屋，一直因佳和公司原因未办理房产证。现就因中成公司与佳和公司执行一案将案外人购买的房屋查封提出异议，请求：立即解除对成都市成华区房屋的查封。 本院查明，2015年10月17日，案外人栾吉媛与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定案外人栾吉媛以730115元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋，并于同年10月26日办理了网签合同备案。2016年5月7日，佳和公司与案外人栾吉媛完成交房手续。2017年6月23日佳和公司向案外人栾吉媛出具了金额为730115元的增值税发票一张，载明内容：“××-住宅，71.59平方米……备注：成华区××号”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：××）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人栾吉媛向本院提出书面执行异议。 审理中，佳和公司称案外人栾吉媛于2018年8月6日将办理过户登记的资料交齐。后佳和公司向房屋登记部门递交过户登记材料时发现案涉房屋被查封，因此未办理过户登记。 上述查明事实，有商品房买卖合同及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、业主接房流程表、增值税发票、（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证等证据及案外人栾吉媛与被执行人佳和公司陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人栾吉媛与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院查封之前，且已支付全部购房款，同时，案外人栾吉媛在案涉房屋被查封前已交齐了全部资料，案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  寇茜玥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6638号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆2栋（招商城市主场2栋）104-114房、201-237房。 负责人黄云峰。 被执行人区顺养，女，汉族，1978年12月4日出生，广东省江门市江海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州华南支行与被执行人区顺养金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人区顺养名下位于江门市××城铂××花园××室房屋，并向首封法院江门市蓬江区人民法院发函参与分配。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月十日 书记员  苏嘉盛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7642号 原告:王宝玲，女，1962年12月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张军、丰培芳（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。 被告：解玉琢，男，1990年9月17日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区 原告王宝玲诉被告解玉琢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王宝玲于2019年10月28日以双方和解向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王宝玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宝玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝玲负担。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审28号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人苏为光，男，1977年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的通自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定苏为光于2018年10月，未经依法批准，擅自占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地施工建盖厂房，目前已经建设完成简易钢架厂房1幢，并已经投入使用，部分进行回填土行为。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积542.92平方米，简易钢架厂房占地面积232.81平方米，其余部分进行了回填土行为。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为苏为光的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年6月14日作出的通自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》：责令苏为光退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年6月14日送达给苏为光。苏为光在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月15日向苏为光送达了通自然资罚催告[2019]55号《履行行政处罚决定催告书》。因苏为光仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除苏为光在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定苏为光未经依法批准，擅自占用寸村村民委员会四组苏家营奎阁处的集体土地施工建盖厂房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。苏为光的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。苏为光在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”苏为光逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]72号《行政处罚决定书》：拆除苏为光在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  普晓敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴晓燕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5650号之一 申请人:任泓，男，汉族，1989年3月4日生，住顺庆区。 被申请人：谭欢，男，汉族，1991年10月26日生，住顺庆区。 被申请人：肖金秀，女，汉族，1968年8月15日生，住址同上。 2019年8月19日本院作出的（2019）川1302民初5650号民事裁定查封了任泓所有位于南充市顺庆区（川2018南充市不动产权第0008145号）房屋。现本院作出（2019）川1302民初5650号民事调解书，双方达成调解，申请人书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对任泓所有位于南充市顺庆区（川2018南充市不动产权第0008145号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十七日 书记员 蒲彦锦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初3261号原告：青铜峡市恒源建设有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：王伟卓，该公司经理。委托诉讼代理人：李思源，女，1992年11月29日出生，汉族，系该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：郝瑞言，男，1990年5月25日出生，汉族，系该公司职工，一般授权代理。原告青铜峡市恒源建设有限公司（以下简称恒源公司）与被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安养老保险宁夏分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人薛磊，被告平安养老保险宁夏分公司的委托诉讼代理人李思源、郝瑞言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付被保险人刘某意外身故赔偿款50万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，原告在被告处投工程建筑团体险，保险期间自2016年7月12日零时起至2018年7月11日贰拾肆时止；其中：意外身故50万元，意外残疾50万元，意外医疗4万元。公司员工刘某在龙海花园4期建筑工地上班期间发生交通事故，于2016年10月24日经抢救无效死亡。刘某家属通过工伤赔偿程序主张权利，原告支付赔偿款468000元。刘某的保险赔偿受益人将理赔款请求权转让给原告，但被告拒绝按合同约定向原告支付理赔款。为了维护原告的合法权益，具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。平安养老保险宁夏分公司辩称，原告是投保人，不是保险受益人，作为本案原告主体不适格；被保险人无证驾驶未按规定参加年检的机动车，发生交通事故身故，既违反道路交通安全法的规定，又属免责情形，被告有权按照合同约定不承担给付保险金的责任；被保险人并非在建筑施工现场或者指定的生活区域内发生事故，其遭受意外，不属于保险赔偿范围；合同约定身故理赔需提供施工单位上级安监部门出具的事故证明，原告并未提供。综上，被告拒赔符合保险合同约定和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，刘某与原告签订《简易劳务合同》，刘某到原告的龙海花园四期项目从事土建岗位工作。2016年7月12日，原告在被告处投保平安建筑工程团体意外伤害医疗保险，约定：保险期间自2016年7月12日零时起至2018年7月11日贰拾肆时止；工程项目为龙海花园四期工程，工程地址为惠农渠东侧、利民街南侧、南环路北侧；意外身故50万元，意外残疾50万元，意外医疗4万元；被保险人应为16（含）-60（含）周岁的身体健康，能正常工作或学习的人员;身故及残疾理赔需提供上月及当月工资名册、用工合同及施工单位上级安监部门出具的事故证明；平安建筑工程团体意外伤害医疗保险条款第五条责任免除第一款第（四）项规定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行使证的机动车，属免责情形之一。原告投保时，在被告提供的投保人告知申明书、投保须知上加盖公章，并由经办人签名。2016年9月29日13时20分许，案外人杨某驾驶宁XX号“奥迪”牌小型越野客车，沿青铜峡市唐源街由东向西行驶至惠农渠桥桥面路段处，超越前方同方向刘孝未依法取得机动车驾驶证驾驶宁XX号“铃木”牌110型二轮摩托车时，两车相刮擦，造成刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，杨某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。2016年10月24日，刘某经抢救无效死亡。2017年9月21日，青铜峡市人力资源和社会保障局认定刘某在上班途中受到的事故伤害，属于工伤。经青铜峡市劳动人事争议仲裁委员会调解，原告赔偿刘某的妻子、儿子一次性工亡补助金、丧葬补助金等468000元；刘某的妻子、儿子将建工险赔偿款请求权转让给原告。本院认为，原、被告签订的平安建筑工程团体意外伤害医疗保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。刘某在龙海花园四期项目从事土建岗位工作，上班途中发生交通事故死亡，且被青铜峡市人力资源和社会保障局认定工伤，属于保险理赔范围；保险合同由投保书、保险单和保险条款等投保文件、书面协议构成；本案中保险条款系被告平安养老保险宁夏分公司提供的格式条款，依照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时除了在投保单、保险单或者其他保险凭证上提示投保人注意以外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果；未作提示或者明确说明的，依照法律规定该条款不产生效力。本案中，被保险人刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加年度检验的机动车发生保险事故，虽然属于保险条款规定的免责情形，但被告平安养老保险宁夏分公司提交的证据不足以证明该公司在与原告签订保险合同时，已经以书面或口头形式明确向投保人提示、告知免责条款的具体内容，因此，该免责条款不产生效力，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。保险事故发生后，原告与保险受益人达成赔偿协议，支付赔偿款468000元，并依据赔偿协议约定取得保险理赔款的请求权，不违法法律规定，故原告有权要求被告支付员工意外身故保险金；本案系责任保险合同关系，原告实际赔付金额468000元，依照法律规定只能向保险人主张已赔付数额，要求被告支付超出实际赔付部分无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司支付原告青铜峡市恒源建设有限公司员工意外身故保险金468000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由原告青铜峡市恒源建设有限公司负担282元，被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司负担4118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 罗晓明 二〇一九年十月十二日书记员 赵娟林
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1194号原告：张有行，男，1970年8月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。被告：李树开，男，1976年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王新科，女，1980年7月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告张有行与被告李树开、王新科买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因两被告下落不明，本院进行了公告送达。原告委托诉讼代理人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张有行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告果袋款26630元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告是夫妻，2017年6月3日和2017年6月13日，被告李树开两次购买原告果袋，欠26630元，写有欠条两张，载明有纠纷由栖霞法院处理。两被告是夫妻，债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告偿还，请判准所请。被告李树开在法定答辩期间内未答辩。被告王新科在法定答辩期间内未答辩。经审理查明，被告李树开和被告王新科是夫妻关系，二人于2017年9月29日在文登区民政局婚姻登记处登记离婚。被告李树开于2017年6月3日购买原告张有行果袋41万个，欠原告张有行果袋款16360元；于2017年6月13日购买原告张有行果袋25万个，欠原告张有行果袋款10250元，共计欠果袋款26610元。原告索要未果诉来本院。以上事实有原告方的陈述、原告提供的李树开书写的欠条两张、文登区民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表等证据在案为凭，足以证实。本院认为，原被告之间是买卖合同法律关系，被告李树开欠原告张有行果袋款26610元，事实清楚；被告李树开与王新科夫妻关系存续期间，被告李树开购买原告的果袋用于生产经营，所欠原告的果袋款是夫妻共同债务，对该款两被告有共同偿还的义务，原告所诉，理由正当，本院予以支持。两被告在经过本院依法传唤拒不到庭应诉，是对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树开、王新科于判决生效后七日内偿还原告张有行果袋款26610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.88元，由被告李树开、王新科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林 远人民陪审员  刘洪军人民陪审员  林宏进二〇一九年十月十日书 记 员  李红永
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14373号原告：王吉娣,女,汉族,1980年12月25日出生,住所地广东省汕头市龙湖区,被告：林壮雄，男，汉族,1981年11月16日出生，住所地广东省汕头市澄海区，原告王吉娣诉被告林壮雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款本金240000元及利息88400元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2019年6月,按月息2%计算），以上合计328400元整（本案币种均指人民币）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年8月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。后原告借给被告250000元整，被告出具了借条一张。借条载明：借现金250000元，借期12个月，月利息3分。后被告共支付原告4个月利息，截止至2018年10月份，被告偿还了原告借款本金10000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，将微信拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告没有提出答辩意见和举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告署名的《借条》和《欠条》各1份，以及中国工商银行的电子回单、查询汇款明细等证据。本院经审查，由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均没有提出异议，也没有提供相反的证据材料予以反驳，以上证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认上述证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告签署《借条》1份给原告收执，载明：被告向原告借款250000元，月利率为3%，利息每月22日前支付，还款日期为2018年8月16日前；等。2017年8月17日，原告通过手机银行转款250000元给被告。2018年10月19日，被告转款10000元给原告。2019年1月10日，被告签署《欠条》1份给原告收执，载明：被告于2017年8月15日向原告借款250000元，2018年10月19日已还款10000元，仍欠款240000元；等。原告提起本次诉讼前，向本院提出了诉前财产保全申请，要求保全被告价值328400元的财产。本院于2019年6月24日作出（2019）粤0105财保390号民事裁定书，裁定冻结或查封被告相应价值的财产。庭审过程中，原告出具手机展示被告的4次转款记录，据转款记录反映，被告分别于2017年9月20日、10月20日、11月22日、12月21日向原告转账各7500元（250000元×月利率3%＝7500元/月）。原告确认上述款项为被告支付的涉案借款2017年9－12月的利息。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金240000元及被告从2018年1月1日起未向其支付借款利息的事实存在，并向本院提供了《借条》、转款记录、《欠条》等证据予以证明，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求及证据材料提出异议，故本院对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告逾期未清还借款，已构成违约，原告主张被告清还借款本金的请求于法有据，理由充分，故本院予以支持。原告请求按月利率2%计算未支付的借款利息，原告主张的月利率低于双方的约定且符合法律规定，故本院对原告一并主张利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告林壮雄在本判决生效之日起十日内清还借款本金240000元及利息给原告王吉娣，利息按月利率2%的标准（即年利率24%）从2018年1月1日起计算至借款全部清还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6226元，诉前财产保全申请费2162元，由被告林壮雄负担。上述受理费、诉前财产保全申请费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费、诉前财产保全申请费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  洪燕霞人民陪审员  庄红胜二〇一九年十月二十四日法官助理倪萍书记员马谆忻
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1301号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初815号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日（院印）书记员  吴晓未
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3257号   201908033257   原告：臧某某，男，汉族，1969年7月5日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告:刘某某，男，汉族，1983年4月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李某某，女，汉族，1973年8月6日出生，住榆林市，系刘欣鹏妻子，19810719416127261983041000719690705288XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690803   原告臧某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法由审判员高岩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院核查并与原告沟通，原告不能提供二被告准确的送达地址。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告准确的送达地址，据此认定所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)款之规定，裁定如下：   驳回原告臧某某的起诉。   预交的案件受理费1380元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。         审 判 员  高岩         二〇一九年十月三十一日     书 记 员  吴艳莹                  1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1279号 申请执行人：宁国市市场监督管理局，住所地安徽省宁国市东风北路市府巷，统一社会信用代码11341702099802061L。 法定代表人：傅翔，局长。 被执行人：刘三妹，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省泾县。 申请执行人宁国市市场监督管理局与被执行人刘三妹行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）皖1881行审20号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款80096.00元。 经本院调查查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1881行审19号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  程 敏 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  崇 伟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2771号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗树青，女，汉族，1961年6月23日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人罗树青劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保116号申请人:王其，男,1966年9月21日出生,汉族，住灌云县。被申请人：李仁之，男,1963年2月11日出生,汉族，住灌云县。申请人王其与被申请人李仁之因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王其于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁之驾驶的小型工程机械车一辆予以保全，保全金额为25000元。申请人已向本院提供担保人徐开华所有的车牌号为苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人李仁之驾驶的小型工程机械车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队四中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人徐开华所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费270元，由申请人王其预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十月十日书记员  王志强
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终1130号 上诉人（原审被告）：王伟刚，男，汉族，1964年2月7日出生，住吉林省长春市净月区。 委托诉讼代理人：王月红，黑龙江新格律师事务所律师，。 被上诉人（原审原告）：孙铁利，男，汉族，1967年5月4日出生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪臣，男，汉族，1965年2月11日出生，住吉林省农安县,现羁押于长春监狱。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，汉族，住吉林省农安县。 原审第三人：蔡宇馨，男，汉族，1972年9月24日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林大旭律师事务所律师。 上诉人王伟刚因与被上诉人孙铁利、王艳、王洪臣、蔡宇馨案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初4231号民事判决； 二、发回长春市南关区人民法院重审。 上诉人赵春预交的二审案件受理费11800元，退还上诉人王伟刚。 审判长  王君伟 审判员  刘 畅 审判员  宫 平 二〇一九年十月二十日 书记员  姜 瑞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：侯耀邦，男，1981年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯耀邦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告侯耀邦在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告侯耀邦负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费884元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22359号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何竟涌，男，1985年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告何竟涌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月26日,欠本金462018.31元、利息268792.86元，违约金9500元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金2000元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，自2017年1月1日起施行。违约金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币，或按协议约定收取。原领用合约第九条明确约定，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。同时，违约金的收费标准与滞纳金的收费标准一致，并未增加被告的负担。六、需要说明的问题：被告向原告申办信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为37×××68（主卡）和370246015819858（附属关联卡）的信用卡，两卡可独立使用并共用同一额度，欠款同属一份账单。2012年4月25日，被告向原告申请挂失止付卡号为37×××68的信用卡，原告重新向被告发放卡号为37×××59的信用卡。2013年3月25日，被告向原告申请挂失止付卡号为37×××59的信用卡，原告重新向被告发放卡号为37×××68的信用卡作为主卡。原告在本案中以37×××68卡号提起诉讼，诉讼请求中主张的欠款为主卡37×××68和附属关联卡370246015819858的欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何竟涌应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年4月26日的信用卡透支欠款本金462018.31元、利息268792.86元，截止2016年12月31日的滞纳金2000元，以及从2019年4月27日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11223元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担95元，被告何竟涌负担11128元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月九日书 记 员  梁桂兰
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3134号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年4月30日                              当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路10号。      负责人：梁明学，该行行长。      委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。      被告：王艳姚，男，1975年12月23日出生, 汉族，住襄阳市襄州区。                                     原告诉求              1、被告王艳姚偿还借款本金487498.57元，支付利息、复利、罚息共计247947.56元（截至2019年1月22日），合计为735446.13元，并自2019年1月23日起至实际付清之日止，以本金87499.57元为基数，按罚息利率即执行年利率 8%加收50%的标准计算罚息、复利，以本金399999元为基数，按罚息利率即执行年利率16.75%上浮50%计算罚息、复利(在此期间如遇中国人民银行基准利率调整，则罚息利率按照合同约定进行相应调整);      2、被告王艳姚承担本案律师代理费500元;      3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告王艳姚未作答辩，亦未向法院提交任何证据。                                          认定事实和判决理由              本院查明，2014年3月27日，原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告王艳姚签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，具体金额以原告审核为准，且原告可以适时调整；贷款额度项下的单笔贷款金额、贷款期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以原告审查通过后的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准（具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行襄阳分行单方面出具的进账凭证、平安银行襄阳分行网站打印的进账单等）；合同约定若被告发生欠息、逾期、垫款等情形时，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告还本付息，对逾期本金按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，且因实现债权发生的费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由被告承担，合同还约定管辖法院为原告所在地法院。      另查明，合同签订后，原告于2018年9月12日分两笔向被告发放贷款，第一笔贷款金额100000元，还款方式为等额还款，年利率为8%，第二笔贷款金额399999元，还款方式为利随本清，贷款期数为12个月，年利率为16.75%，原告放款后，被告未按约还款，截止2019年1月22日，被告王艳姚尚欠借款本金487498.57元，利息（罚息、复利）247947.56元，被告未按合同约定还款，已构成违约应当承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。要求被告承担利息（含罚息、复利）年利率不超过24%的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案律师代理费500元，该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告王艳姚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                        判决依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                判决主文              一、 被告王艳姚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金87499.57元，及截至2019年1月22日的利息17709.03元，从2019年1月23日起至该笔贷款本息实际付清之日止，以本金87499.57元为基数，按罚息利率即执行年利率 8%加收50%的标准计算罚息；      二、 被告王艳姚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金399999元，及截至2017年9月12日的利息66999.83元，从2017年9月13日起至该笔贷款本息实际付清之日止，以本金399999元为基数，按年利率24%的标准计算罚息。      三、 驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。                  延迟履行  责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费11154元，由被告王艳姚承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。                                    审  判  长    胡晓波       人民陪审员    杨  伟       人民陪审员    文  健                   二〇一九年十月十一日             书 记 员      宋  楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执720号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区兴泰路302号2楼（东城所）。 负责人严建红，职务总经理。 被执行人李华，男，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省正安县。 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人李华代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初8168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.依法强制划拨被执行人银行存款，执行到位5193.13元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位5193.13元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月十五日 书记员  苏嘉盛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5704号原告：邓志强，男，1975年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张晓玲，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾金艳，上海顶臻律师事务所律师。被告：黄庆，男，1974年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告邓志强与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓志强及其委托诉讼代理人曾金艳到庭参加诉讼。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓志强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款232,800元；2.被告支付利息(以本金232,800元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月2日起至实际支付之日止)；3.被告支付律师代理费30,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系石泉公益服务社同事，在1998年就相识了，双方关系尚可。2018年5月左右被告以经济困难无法生活为由向原告借钱。并向原告出示了被告妻子起诉他人的诉状，称法院会把钱判还给被告妻子。希望原告能够借款300,000元给被告。原告考虑到被告曾经在原告母亲生病时借钱给原告就同意借款给被告，但是原告拿不出300,000元。被告就让原告到银行贷款，原告就去平安银行申请信用贷款200,000元，剩下的32,800元是原告自己家中留存的现金。2018年7月18日银行放贷当天原告与被告一起去了常熟路上的平安银行，在路上原告就将32,800元现金交给被告。到了平安银行后，在银行内的ATM机取了200,000元交给被告。被告拿到200,000元就存到银行外面的ATM机上了。因为原告交付借款后被告将事先准备的一张借条交付给原告，但原告不认可，要求被告重写借条。所以被告存完钱之后，原、被告就打了滴滴，一起去了被告家里写借条。到被告家之后，被告根据原告的要求重写了一张借条给原告。借条中约定借款金额是232,800元，借款期限至2019年2月1日。借期届满后被告未按约归还。2019年春节之后原告通过电话、微信等方式向被告催讨，但被告仍未还款。之后被告将原告微信拉黑，电话也不接，被告租住的房子也退租了。另被告曾于2018年8月18日、2018年9月18日向原告的平安银行的账户内各转了7266.65元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》两张、接报回执单、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、平安银行账户明细清单等证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告黄庆未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：1.原、被告系朋友关系。被告因需向原告借款232,800元，被告于2018年7月18日收到原告的借款后，出具了《借条》一张，借条上载明“为生活需要今向邓志强(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款。邓志强以现金232800元人民币(贰拾叁万贰仟捌佰元整)贰零壹玖年贰月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担邓志强通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。日期：2018年6月1日特立此为据借款人黄庆身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址(上海市普陀区中山北路赵家宅XXX号XXX-XXX室)黄庆联系方式地址江苏省盐城市阜宁县罗桥镇沿路村4组67号电话：XXXXXXXXXXX”。借期届满后，被告未按约归还借款。2.被告分别于2018年8月13日、2018年9月15日向原告的平安银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款7900元、7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中原告就其主张提供了《借条》、平安银行账户明细等书证结合原告的当庭陈述，本院对原、被告间存在232,800元借贷事实予以确认。现被告未按《借条》约定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。因原告对被告于2018年8月、9月分两次向原告名下平安银行账户内存款共计15,400元的事实不持异议，故该款应在借款本金中予以扣除。关于利息计算的问题，因原、被告就借期内的利息及逾期利息并无明确约定，原告要求按照年利率6％支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以确认，但计息的借款本金应按实际未归还的数额确定。关于律师代理费，因原、被告借条中有约定，且原告提供了相应的证据予以佐证，故本院酌情确定律师代理费为3,000元。被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆应于本判决生效之日起十日内归还原告邓志强借款217,400元；二、被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告邓志强逾期利息(以217,400元为基数，自2019年2月2日起至实际归还之日止，按年利率6％计算)；三、被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告邓志强律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,561元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  张志刚人民陪审员  王 俭二〇一九年十月二十三日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执恢77号 关于张建秀申请执行庞俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，双方于2019年10月29日达成执行和解协议，需长期履行，现正在履行中。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2489号 申请执行人李克义，男，1942年9月14日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人张发忠，男，1957年3月4日出生，汉族，教师，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2011）邹民初字第1388号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张发忠银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十五日 书记员  李双双
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4641号 原告：武某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：何某1（系武某的儿子），住内蒙古自治区鄂尔多斯市. 委托诉讼代理人：李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 被告：准格尔旗兴隆街道帮郎色太村民委员会。 负责人：郝某。 原告武某与被告准格尔旗兴隆街道帮郎色太村民委员会（以下简称：“帮郎色太村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告武某的委托诉讼代理人何某1、李某到庭参加诉讼，被告帮郎色太村委会未到庭参加诉讼，因案件需要，本院于2019年9月23日再次公开开庭进行了审理，原告武某的委托诉讼代理人何某1、李某、被告帮郎色太村委会负责人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令帮郎色太村委会为武某申报2017年、2018年、2019年应享受耕地地力保护补贴、农业支持保护补贴、草原生态保护奖励禁牧补助、公益林森林生态效益补助的耕地信息；2.赔偿2017年各项补贴款1325.5元（包含的是农业支持保护补贴、草原生态保护奖励禁牧补助、公益林森林生态效益补助）；2018年应享受的各项补贴款1307.5元（包括耕地地力补助、草原生态保护补助、奖励禁牧补助、公益林森林生态效益补助）。事实和理由：武某是帮郎色太村村民，1998年二轮土地承包时以武某的丈夫何五旦为户主承包了帮郎色太村集体7.58亩耕地、25.14亩草地。耕种期间，武某依法缴纳农业税等各种税费，从2004年到2016年武某一直领取各项种地农业性补助款。2018年11月28日，准格尔旗人民政府向武某核发了农村土地承包经营权证，依法确认武某对帮郎色太村集体的位于广从梁、后门湾、青山沟门等五个地块共计7.58亩耕地享有承包经营权。自2017年起，帮郎色太村委会没有为武某申报应享受农业补助款等耕地信息，导致武某从2017年起至今无法领取国家对种地农民的各项农业补贴款。为此武某多次找帮郎色太村委会解决，但是帮郎色太村委会一直不予以办理，故请求人民法院判若所请。 武某在法定期间向本院递交了以下证据：武某土地承包经营权证、承包户花名单、石维柱、何挨荣及何六十一的证明三份、种粮农民直接补贴卡、补贴信息表、武某户口本、何林补贴信息、录音光盘一份，以上证据拟证明其诉讼请求。 帮郎色太村委会辩称，对于整个申报各项补贴的××旗办事处将申报的任务传达到帮郎色太村委会，帮郎色太村委会又将此项任务摊派到每个社，由每个社根据实际情况在进行上报，这样逐级上报到兴隆街道办事处，由财政局统一根据国家政策进行发放。对于不给武某上报信息，不是帮郎色太村委会的责任，而是武某所在社未将信息上报到帮郎色太村委会，才导致其无法享受各项补贴款，至于武某所在社不上报武某的信息，帮郎色太村委会不清楚。故武某的诉讼请求不应当支持。 帮郎色太村委会在法定期限内向本院递交了以下证据：留地人口情况表、2019年7月30日会议记录、司法所会议记录签到表及照片、2019年3月28日会议记录，2017年3月20日会议记录、证人何某22的当庭陈述证言，以上证据拟证明其辩解意见。 经庭审质证，武某对帮郎色太村委会出具证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；帮郎色太村委会对武某出具的证据真实性、合法性、关联性均不予以认可；本院对武某出具的证据中土地承包经营权正、种粮农民直接补贴卡、补贴信息表的真实性予以认可，但是拟证明的问题不予以认可，其他证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可；本院对于帮郎色太村委会出具的书面证据的真实性予以认可，但是拟证明的问题不予以认可，证人何某22当庭陈述意见不予以认可。 经审理查明，何五旦（已故）与武某属于一个承包户，承包了帮郎色太村6块土地共计7.58亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。何五旦及武某持有准格尔旗对种粮农民直接补贴卡。 本院经审查认为，武某请求判令帮郎色太村委会为其申报2017年、2018年、2019年应享受耕地地力保护补贴、农业支持保护补贴、草原生态保护奖励禁牧补助、公益林森林生态效益补助的耕地信息，该行为并非是平等主体间的人身权和财产权的纠纷，武某的该项请求不属于人民法院民事案件受案范围。对于帮郎色太村委会未申报武某得该项权利，不是民事案件的调整范围，应当通过其他途径予以解决。武某请求帮郎色太村委会赔偿各项损失款的行为，因为该损失款是一种国家政策补贴款，且为申报后就享有的一种款项，属于对第一项诉讼请求的一种延续行为，故武某的该项起诉也不属于人民法院民事案件受案范围。本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武某的起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，退还原告武某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  甄文燕 二〇一九年十月十八日 书记员  卢 慧 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2529号原告：傅向荣，男，1970年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告：章春荣，男，1962年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告傅向荣诉被告章春荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告傅向荣到庭参加诉讼，被告章春荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅向荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清原告的工资4180元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月至2016年2月请原告的大挖机在抚州市高新开发区东聚公司内修路，总计欠工资人民币4180元，被告至今为止未结工资欠款。现向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告傅向荣为证明其主张提供如下证据材料：证据一、原告身份证、被告常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；证据二、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告挖机工资款4180元。被告章春荣未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据，因被告经本院传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告系从事挖掘机作业工人。2015年3月，被告聘请原告为其承包的抚州市高新开发区东聚公司厂房水泥路面进行挖掘作业。2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务工资款4180元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到东聚公司马路大挖机款肆仟壹佰捌拾元整，今欠人：章春荣，2016年2月5号”。后原告多次向被告追讨欠款，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，要求被告支付劳务工资款。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供挖掘作业劳务，被告理应依照约定及时向原告支付劳务报酬。被告欠原告劳务工资款4180元，有原告提交的被告出具的欠条为凭，欠款事实清楚，故对原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交书面异议和证据，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章春荣应于本判决生效之日起三日内支付原告傅向荣劳务工资款4180元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇一九年十月二十五日法官助理黄容书记员许紫宸
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1073号原告：汤宛宛，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区，被告：庞旭，男，汉族，1994年9月17日出生，住所地广东省湛江市赤坎区，原告汤宛宛与被告庞旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日以简易程序（小额诉讼）立案受理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：被告向原告返还1000元的欠款。事实和理由：被告在2019年2月22日从原告处借得5000元，承诺在2019年2月25日还款，但被告到了承诺的时间后，一直以各种理由拒不还款。直到2019年3月26日，被告才向原告还了4000元，而后，被告就开始编造各种借口，直至不接原告电话、不回短信。原告向本院提交证据：1.微信转账记录；2.短信记录；3.被告的身份信息。被告下落不明，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：2019年2月22日，原告通过微信转账5000元至微信号“Hzhfanfan3594”名下的账户，原告交易备注的信息为“借钱给庞旭”。2019年3月22日，原告发短信给被告，问被告“？？？今天什么时间转过来”，被告回复“收到，老汤，我现在叫人套出来”。2019年3月26日，被告发短信给原告“老汤，终于找到个朋友先借我，明天中午前我转4000回去给你，还有1000我再想想办法给你顶回去，万分抱歉”，原告回复“6217857000073790535，中国银行，汤宛宛”。2019年3月26日，原告的上述银行账户收到转账汇款4000元。在庭审过程中，原告陈述称，其以前和被告是同事关系，双方均在珠海市公安局横琴分局从事辅警工作，“Hzhfanfan3594”是被告的微信号，许多同事都知道该微信号就是被告的微信号。本院认为，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告未提出异议，故本院按照原告所主张的民间借贷法律关系审理本案。原告为证明被告向其借款5000元，已经归还4000元，还欠1000元的事实，提交了证据微信转账记录、短信记录等证据，在被告未提交足以反驳的相反证据情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，经审查，上述证据能够形成完整的证据链条，且能够证明原告所主张的上述事实。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告因未提交证据导致的不利法律后果，依法应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤宛宛偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 杨 静人民陪审员 罗新昌二〇一九年十月三十一日书 记 员 周志华
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4497号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省历下区经十路9999号黄金时代广场C座。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：孟凡娇、贺涛，均为国浩律师（济南）事务所律师。被告：菏泽超越物流有限公司，住所地郓城县。法定代表人：刁秀增，执行董事兼总经理。被告：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：张光晖，执行董事。被告：菏泽华通输配电设备有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：池强，执行董事兼总经理。被告：菏泽顺轩商贸有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘桂贺，执行董事兼经理。被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地郓城县。法定代表人：陈殿杰，执行董事兼总经理。被告：刁秀增，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省郓城县原告山东省企业融资担保有限公司与被告菏泽超越物流有限公司、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、刁秀增追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。山东省企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菏泽超越物流有限公司向原告支付代偿款96,241.20元；2、依法判令被告菏泽超越物流有限公司向原告支付违约金、代偿款利息,以96,241.20元为基数，自代偿之日2017年12月20日，按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、刁秀增对上述款项承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、律师费等诉讼费用。事实与理由:被告菏泽超越物流有限公司向济南福道通桥投资合伙企业（有限合伙）借款500万元整，利率千分之一每日，期限自2017年7月24日至2017年9月6日。原告山东省企业融资担保有限公司为该借款提供了连带责任保证担保，被告菏泽天翔融资性担保有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、刁秀增为原告提供了连带责任反担保。菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司为菏泽天翔融资性担保有限公司的债务承担连带偿还责任。该借款到期后，被告菏泽超越物流有限公司偿还本金4,904,900元，原告代偿本金95，100元，利息1,141.20元，本息共计96，241.20元。原告代偿后，被告菏泽超越物流有限公司未履行偿还义务，各担保人未履行担保责任，故诉至贵院，请求贵院依法判决。菏泽超越物流有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司、刁秀增、菏泽天翔融资性担保有限公司、菏泽华通输配电设备有限公司、菏泽顺轩商贸有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，本院受理本案的时间为2019年4月28日，山东省郓城县人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1725破申8号民事裁定书，裁定受理郓城县郓州百货大楼有限公司的破产申请，郓城县郓州百货大楼有限公司及关联企业进入破产清算程序；关联企业中包含本案被告菏泽超越物流有限公司。故本院不享有本案的管辖权，应将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送山东省郓城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭树杰人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  郭宏文二〇一九年十月二十五日书 记 员  张琳琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26839号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：韦光优，男，1985年1月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告韦光优、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告韦光优、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告韦光优未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告韦光优经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦光优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦光优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1128执982号申请执行人：谢某某。被执行人：黄某某。本院执行的申请执行人谢某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1128民初1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2019年12月16日向本院提出执行申请。本院于2019年12月16日立案执行。本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人黄某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人黄某某名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年12月18日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年12月18日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人黄某某无住房公积金。于2019年12月18日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人黄某某名下无收益类保险产品。2019年12月20日，本院向被执行人黄某某居住所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2020年1月22日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。本院于2020年1月23日对被执行人黄某某适用限制高消费措施。于2020年1月23日将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为49250元，已执行到位0元，未执行到位49250元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆华超审判员  胡 骥审判员  黄正轩二〇一九年十月三十日书记员  谭 欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初46号之四解除保全申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏隆明投资有限公司。住所地：江苏省南通市开发区苏通科技产业园江海镇区江海北路南侧。统一社会信用代码：91320691314192471D。法定代表人：朱春堂，该公司执行董事。申请人太平洋证券股份有限公司与江苏隆明投资有限公司、上海佳铭房产有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2019）云民初46号民事裁定书，查封、扣押、冻结江苏隆明投资有限公司、上海佳铭房产有限公司、上海瑞兆实业有限公司、南通卓联资产管理有限公司名下价值人民币549513362.69元的财产。2019年10月8日，太平洋证券股份有限公司向本院申请对江苏隆明投资有限公司持有的下列商赢环球（证券代码600146）股票解除保全措施：冻结编号为ZYGA188UF的股票3945325股;冻结编号为ZYGA188UG的股票3990820股,合计解除保全措施的股票数量为7936145股。本院经审查认为，解除保全申请人太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏隆明投资有限公司持有的以下商赢环球（证券代码600146）股票的保全措施：冻结编号为ZYGA188UF的股票3945325股;冻结编号为ZYGA188UG的股票3990820股,合计解除保全措施的股票数量为7936145股。案件申请费5000元，由解除保全申请人太平洋证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年十月十一日书记员 张     艺     严
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5142号 申请执行人廖翠萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢裕均，男，1968年5月2日出生，汉族，住南宁市。 廖翠萍与谢裕均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢裕均的银行存款及其它款项人民币193010元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14768号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：董某某，男，1975年09月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:26136.00元；交付时间：2016年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月11日尚欠本金余额15797.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15797.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15797.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20373号申请人：张芳菲，女，1983年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：福建汉诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄迪伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。张芳菲与福建汉诚装饰设计工程有限公司、上海秀弛实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张芳菲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建汉诚装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建汉诚装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇一九年十月十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19166号原告：深圳市信果金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科园路18号北科大厦1503房。法定代表人：许二英。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：代明江，男，1984年12月4日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告深圳市信果金融服务有限公司与被告代明江金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2019年5月25日立案。2019年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市信果金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费974元减半收取487元，由原告深圳市信果金融服务有限公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  甘小会人民陪审员  关东英二〇一九年十月十日书 记 员  汤嘉欣何家杰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初600号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄红辉,男,1972年11月01日出生,汉族,初中文化,无业,湖南省长沙县人,住长沙县。1991年10月因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；后因抢劫于1998年1月被送劳动教养二年；2001年因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年;2009年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2010年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年6月12日被刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人黄红辉犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人黄红辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月17日20时许,被告人黄红辉与被害人黄某1在长沙县黄兴镇鹿芝岭村八字墙组的一麻将馆打麻将时发生纠纷，被告人黄红辉动手殴打了被害人黄某1,后又持水果刀在麻将馆附近的马路边将其砍伤。经鉴定,被害人黄某1所受损伤程度为轻伤一级。2019年6月12日,民警在长沙市芙蓉区远大路亚大路口将被告人黄红辉依法传唤到案。以上事实，被告人黄红辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人黄某2、刘某的证言；接报案登记表、户籍证明、到案经过；鉴定意见；被告人黄红辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄红辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄红辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄红辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 倩人民陪审员 张 晓人民陪审员 尹建美二〇一九年十月十日书 记 员 张 素附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初176号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，统一社会信用代码×××805。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：涿州客临佳宾馆，经营场所河北省保定市涿州市桃园办事处范阳西路2号，统一社会信用代码×××2ＸＪ。经营者：曹进杰。原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告涿州客临佳宾馆侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年十月十五日书记员  崔瑱