广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11740号原告：中山市东凤镇唯美家纺经营部，住所地广东省中山市东凤镇。主要负责人：王木春，个体经营者。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山优宜得商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：冯妍婷。被告：中山市智慧龙山商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：黄喜叁，职务总经理。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律所事务所律师。原告中山市东凤镇唯美家纺经营部（以下简称唯美经营部）与被告中山市优宜得商业有限公司（以下简称优宜得公司）、中山市智慧龙山商业有限公司（以下简称智慧龙山公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告唯美经营部委托诉讼代理人覃德灿、被告智慧龙山公司委托诉讼代理人梁泳微到庭参加诉讼，被告优宜得公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯美经营部起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告优宜得公司立即向原告支付货款58848.1元及逾期付款利息6773.85元（28868元自2016年12月15日起算、6237元自2017年4月14日起算、6572元自2017年4月14日起算、5657元自2017年5月11日起算、6263.5元自2017年6月19日起算、5250.6元自2017年7月11日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年7月24日）；2、判令被告优宜得公司向原告退还保证金3000元；3、被告智慧龙山公司对被告前述债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告唯美经营部与被告优宜得公司签订1份《联营合同》。双方约定唯美经营部提供陈列面2组货架、4个N架（具体陈列面服从门店安排）供优宜得公司经营毛巾、内裤袜、拖鞋系列产品，合同期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止。优宜得公司以月总销售额提点22%、特价销售提点12%结算货款，联营属优宜得公司统一收银项目，优宜得公司财务于每月5日与唯美经营部对账，对账之日起5日内结算。优宜得公司因不可抗力因素或政府行为关闭/搬迁/经营不善或其他因素致使商场无法正常营业或倒闭的，优宜得公司退还保证金。签订合同后，优宜得公司自2016年12月起内部管理出现问题，无法正常向唯美经营部结算货款。截止至2017年7月10日，优宜得公司向唯美经营部开具6份对账回执，确认截止至2017年7月10日尚欠唯美经营部货款58848.1元。优宜得公司违约，还导致唯美经营部产生利息损失。优宜得公司是非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被告智慧龙山公司，向现该公司无法证明其财产独立于优宜得公司的情形下，应对优宜得公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告优宜得公司未到庭，也没有提交证据及答辩意见。被告智慧龙山公司答辩称，1、智慧龙山公司没有实际参与经营优宜得公司，该公司也没有分配经营利润给智慧龙山公司，智慧龙山公司对本案所涉合同及交易不清楚，无法确认合同、对账回执的真实性；2、优宜得公司的财务会计账册一直由法定代表人冯妍婷保管，后因冯妍婷携带公司的财物及会计账册、公章失踪，智慧龙山公司已于2017年向中山市公安局小榄分局升平派出所报案，智慧龙山公司无法对优宜得公司的经营相关账册编制财务会计报告并审计是因为冯妍婷导致。综上，智慧龙山公司无须对优宜得公司的债务承担连带清偿责任，请求法庭驳回原告唯美经营部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中山市东凤镇美唯家纺毛巾行于2016年5月18日变更现名唯美经营部。被告优宜得公司成立于2016年3月17日，公司类型为法人独资有限责任公司，一人投资股东为被告智慧龙山公司。优宜得公司由冯妍婷任执行董事、经理并兼任法定代表人，何永洪任公司监事。优宜得公司于2017年8月2日、2018年7月10日被工商行政管理部部门列入经营异常名录，于2019年6月13日被吊销营业执照（未注销）。被告智慧龙山公司成立于2015年7月17日，公司类型为自然人投资或控股有限责任公司，投资股东包括何永洪、李秋林。智慧龙山公司现由黄喜叁任执行董事，何永洪任经理、李秋林任监事。2016年3月29日，优宜得公司（甲方）与唯美经营部（乙方）签订《中山市优宜得商业有限公司联营合同》1份，优宜得公司提供2组货架、4个N架供唯美经营部经营毛巾、内裤袜、拖鞋系列产品。双方另约定如下：1、甲方以月总销售额提点22%、特价销售提点12%（超低特价需申请），甲方统一收银项目，甲方财务于每月5日与乙方对账，对账之日起5日内结算，乙方向甲方交纳管理服务费200元/月，乙方人员及水电费用自理，追加陈列设备自理。2、合同生效时，乙方应向甲方交纳合同保证金3000元、开业活动费300元、节日宣传费1300元/年/五节一庆，保证金于合同期满后无息退还给乙方。甲方因不可抗力因素或政府行为关闭/搬迁/经营不善或其他因素致使商场无法正常营业或倒闭的，乙方应共同承担商业风险，甲方不退还除保证金外的任何费用。合同签订后，唯美经营部依约向优宜得公司交付保证金3000元，唯美经营部后因保管不慎遗失保证金收据，优宜得公司于2016年11月5日补签遗失证明1份给唯美经营部。优宜得公司后加盖财务专用章出具对账回执6份，确认收取唯美经营部交付的收货单及收据28868元（2016年12月9日出具）、6237元（2017年4月8日出具）、6572元（2017年4月8日出具）、5657元（未记载出具时间）、6263.5元（2017年6月13日出具）、5250.6元（2017年7月5日出具），对账回执另载明前述款项未付，并承诺前述款项通过汇款方式支付，对账回执于转账后自动作废。唯美经营部后追讨未果，遂于2019年8月15日诉诸本院。本院认为，《中山市优宜得商业有限公司联营合同》经双方协商一致达成，双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告唯美经营部现所持6份对账回执、保证金遗失证明均由被告优宜得公司加盖财务专用章认可，现优宜得公司未能提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。优宜得公司基于联营关系收取唯美经营部向第三方销售产品的货款，故优宜得公司理应按合同约定向唯美经营部返还其应得联营结算款。6份对账回执载明优宜得公司应支付唯美经营部联营结算款58848.10元（28868元+6237元+6572元+5657元+6263.5元+5250.6元），但优宜得公司至今未举证证明支付款项的情形，故唯美经营部有权向其全额追讨。另，双方在联营合同中约定结算款于对账之日起5日内支付，但未约定逾期付款违约金或具体违约责任计算方式，现优宜得公司未在约定期限内付款，故唯美经营部有权向其追讨迟延付款利息损失（各笔结算款为基数自对账之日起第6天始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清完毕之日为止，具体明细如下：28868元自2016年12月15日起算、6237元自2017年4月14日起算、6572元自2017年4月14日起算、6263.5元自2017年6月19日起算、5250.6元自2017年7月11日起算，5657元因未记载对账时间且现在无法查清具体对账，故从优宜得公司被吊销营业执照之日起开始计算）。优宜得公司已于2019年6月13日被吊销营业执照而无法正常经营，故唯美经营部依约有权要求优宜得公司返还保证金3000元。优宜得公司系被告智慧龙山公司独资设立的有限责任公司，现智慧龙山公司未举证证明优宜得公司的财产独立于智慧龙山公司的财产，故智慧龙山公司须对优宜得公司的本案债务承担连带清偿责任。被告冯妍婷、优宜得公司没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山优宜得商业有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇唯美家纺经营部支付款项58848.10元及其迟延付款利息损失（28868元自2016年12月15日起算、6237元自2017年4月14日起算、6572元自2017年4月14日起算、6263.5元自2017年6月19日起算、5250.6元自2017年7月11日起算、5657元自2019年6月13日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日为止）；二、被告中山优宜得商业有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇唯美家纺经营部退还保证金3000元；三、被告中山市智慧龙山商业有限公司对被告中山优宜得商业有限公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市东凤镇唯美家纺经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为758元，由被告中山优宜得商业有限公司、中山市智慧龙山商业有限公司连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十月二十八日书记员  曾晓佳