山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1167号原告：东营富盛物流有限责任公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处双河镇村村南。统一社会信用代码9137052106042928XG。法定代表人：隆宗华，执行董事。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，山东利顺律师事务所实习律师。被告：华海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市东营区南一路227号名相大厦601室。统一社会信用代码91370500MA3C6P7769。负责人：宋秀珍，总经理。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告东营富盛物流有限责任公司（以下简称富盛物流公司）诉被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称华海财险东营公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告富盛物流公司的委托诉讼代理人臧成文，被告华海财险东营公司的委托诉讼代理人赵金玲、李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富盛物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险赔偿款813424元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年06月28、29日原告为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车向被告投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免陪率险、道路危险货物承运人责任保险等保险。2019年02月14日22时57分许，方杰驾驶原告的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车沿仙河镇310省道由南向北行驶至310省道与兴港路交叉口处时，因下雪路滑未与前车保持安全行车距离，撞在鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损及鲁Ｅ×××××车罐体破损汽油泄漏，无人受伤的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定：原告方负全部责任。原告因汽油泄漏清污、治污支付费用813424元，经原告申请赔付，被告至今不予赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。华海财险东营公司辩称：原告所有的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车于2018年7月在被告公司投保了特种车主鲁Ｅ×××××交强险、特种车商业险、道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间内，被告公司可以在本案所涉道路危险货物承运人责任保险、第三者责任险约定的范围和赔偿限额内对原告主张的合理损失承担保险责任，具体赔偿数额在质证时发表意见。为证实其诉讼主张，富盛物流公司向本院提交了以下证据：1．保险单7份。证明：原告为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车向被告投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免陪率险、道路危险货物承运人责任保险（货物责任险和第三者责任险、第三者责任补充保险）等保险，其中除污费用每次事故保险赔偿限额总计是110万元。2．道路交通事故认定书1份。证明：交通事故发生的过程，该事故造成双方车辆受损及车载货物汽油泄露，原告负全责。3．东营市垦利区昊霖环保科技有限公司出具的应急处理方案1份及油品泄漏治污明细1份，检测报告4份，发票8份，国内支付业务付款回单2份。证明：因原告的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车车载货物汽油泄漏支付治污、清污等除污费用813424元。4．原告的道路运输经营许可证复印件1份及原告的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车的行车证、道路运输证复印件各一份（本次事故发生后，原告的车损及货物损失已向被告进行了理赔，被告在理赔时已对相关证据的原件进行了核实）。证明：原告具有合法有效的道路运输资格，涉案的车辆有合法有效的道路运输证、行驶证。华海财险东营公司质证称，对证据一的真实性无异议，但本案所涉保险仅限于道路危险货物承运人责任保险。在道路货物承运人责任险保单号为1103705000204300720180000157保险单及特别约定清单载明了除污费用每次事故赔偿限额10万元，每次事故免赔额为人民币5000元；在道路货物承运人责任险保单号为1103705000204300720180000192约定的除污费用每次事故赔偿限额100万元，绝对免赔额100万元，且该保单为补充赔付，发生事故后先由尾号为157的保单进行赔付，由于原告此次主张的除污费用不超过100万元，尾号为192的保单不能适用。对证据二的真实性无异议，因该交通事故造成的车辆损失、货物损失等均已赔付完毕。对证据三中的山东省东营市垦利区昊霖环保科技有限公司出具的应急处理方案1份、费用明细、山东旭正检测技术有限公司检测报告4份的真实性不予认可，发票、付款回单的形式上的真实性无异议，但对证明目的和证明内容均不予认可。第一，根据《中华人民共和国环境保护法》第47条“企业事业单位应当按照国家有关规定制定突发环境事件应急预案，报环境保护主管部门和有关部门备案。”的规定，应急处理方案应经环保局认证批示后方可按照应急处理方案处理。本案原告提交的山东省东营市垦利区昊霖环保科技有限公司出具的应急处理方案未经环保局认证批示，不能作为认定原告除污费用的依据，不能证明原告所主张的除污费用。第二，交通事故认定书载明涉案事故发生的时间为2019年2月14日，山东省东营市垦利区昊霖环保科技有限公司出具的应急处理方案中记载的是2019年2月13日发生的事故，此时涉案事故并未发生，故无法证明应急处理方案所针对的汽油泄露系本案涉案事故所造成的。第三，原告不能举证东营市垦利区昊霖环保科技有限公司具有相应的资质，故该份应急处理方案应属无效。第四，检测报告系山东旭正检测技术有限公司出具，而增值税发票则由东营市垦利区昊霖环保科技有限公司出具，且原告主张的检测费用未提供收费依据和标准，且费用过高，检测报告显示共计用时4天，而费用明细中的时间为10天，前后矛盾。事故发生后及原告委托第三方清污时，原告违反保险条款第三十六条约定，未通知被告到场查勘，致使被告对事故损失程度及除污费用等难以认定，原告与第三方达成的除污费用亦未经被告确认，不能以此认定为本次事故的除污费用，按照谁主张谁举证的原则，由于原告提交的证据无效或存在瑕疵，不能证明其主张，应承担对其不利的法律后果。对证据四的真实性无异议。华海财险东营公司提交了以下证据：保单号码为1103705000204300720180000192的保险合同，包括道路危险货物承运人责任险投保单、道路危险货物承运人责任保险条款、道路危险货物承运人责任保险保险单（副本）、道路危险货物承运人责任保险特别约定清单、道路危险货物承运人责任保险保险单送达回执单原件各一份。证明：（1）2018年6月29日，原告在被告处为其所有的鲁Ｅ×××××主车和鲁Ｅ×××××挂车投保道路危险货物承运人责任险第三者责任险赔偿限额100万元（保单号：1103705000204300720180000157）的基础上，针对危险货物运输中可能发生的重特大事故，原告又投保了道路危险货物承运人责任险赔偿限额为1000万元的第三者责任险（保单号：1103705000204300720180000192），约定除污费用每次事故赔偿限额100万元，费率为千分之零点一五，保费1500元，保险期间自2018年7月31日起至2019年7月30日止。原告为被保险人。（2）投保单上特别约定：每次事故绝对免赔额为人民币100万元，若发生保险事故，由保单号为1103705000204300720180000157的保单先行赔付，本保单补充赔付。该特别约定与原告持有的保险单、特别约定清单中载明的内容一致。（3）关于赔偿处理，投保单后附的保险条款第二十六条约定：发生保险事故，造成环境危害的，保险人对除污费用的赔偿按下列方式计算：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故赔偿限额内计算赔偿；（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除对应的每次事故免赔额后进行赔偿；（三）在保险期间内，保险人对多次事故损失的累计赔偿不超过累计赔偿限额。（4）关于投保人、被保险人的义务，保险条款第三十六条约定：发生保险责任范围内的事故，（三）立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，对因未及时通知导致保险人无法对事故原因进行合理查勘的，保险人不承担赔偿责任，对因未及时通知导致保险人无法核实损失情况的，保险人对无法核实部分不承担赔偿责任。本案中，由于原告在事故发生后未及时通知被告进行现场查勘，被告未能核实汽油泄漏后造成污染的具体情况，导致除污费用无法最终确定，被告对该部分损失不承担赔偿责任。（5）原告已在该份保险合同所涉投保单、保险条款、保单送达回执上予以盖章确认。根据保险法司法解释（二）第十三条的规定，应当认定被告对保险合同中的有关免责条款履行了明确说明义务，免责条款有效。（6）本案中，即使原告主张的除污费用被依法认定，由于保单号为1103705000204300720180000192的保单特别约定了每次事故免赔额100万元，因原告主张的除污费用未超过100万元，根据该保单及保险条款中赔偿处理的约定，亦不能使用该保单进行赔付。故，原告主张的除污费用只能在保单号为1103705000204300720180000157的保单中进行赔付。富盛物流公司质证认为：原告在投保时被告并没有相关的免除保险人责任的条款及免赔额条款向原告提示，也没有向原告明确说明，根据《合同法》第四十条、《保险法》第十七条第二款及《最高法院司法解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条的明确规定，该免除被告责任的条款及免赔额条款不产生效力。被告的举证目的不能实现，其主张不成立。本院经审理认定事实如下：鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车所有人为富盛物流公司。富盛物流公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车在华海财险东营公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》（货物责任险和第三者责任险、第三者责任补充保险）等保险。2018年6月28日，华海财险东营公司向富盛物流公司签发的保单号为1103705000204300720180000157的《道路危险货物承运人责任保险》保险单载明：除污费用每次事故赔偿限额100000，除污费用累计赔偿限额500000元。特别约定：本保单除污费用每次事故免赔额5000元。2018年6月29日，华海财险东营公司向富盛物流公司签发的保单号为1103705000204300720180000192的《道路危险货物承运人责任保险》保险单载明：除污费用每次事故赔偿限额1000000，除污费用累计赔偿限额2000000元。特别约定：本保单每次事故绝对免赔额为人民币100万元，本保单标的车辆关联保单号为1103705000204300720180000157，若发生保险事故由保单号为1103705000204300720180000157的保单先行赔付，本保单补充赔付。2018年7月2日，富盛物流公司在道路危险货物承运人责任保险保单送达回执单上盖章，该回执单载明：如果贵单位在收到保单正本后，并确认以上保单信息无误，请在上表中“保费”一栏处签盖公章确认。以上特别约定在字体、字号等与其他条款没有区别。2019年02月14日22时57分许，方杰驾驶富盛物流公司的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车沿仙河镇310省道由南向北行驶至310省道与兴港路交叉口处时，因下雪路滑未与前车保持安全行车距离，撞在李红伟驾驶的鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损及鲁Ｅ×××××车罐体破损汽油泄漏，无人受伤的交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定：方杰负全部责任。富盛物流公司因汽油泄漏清污、治污支付费用813424元。根据华海财险东营公司的申请，依法委托本院技术室对鲁Ｅ×××××车罐体破损导致汽油泄露所需要的必要的、合理的除污费进行鉴定。后华海财险东营公司撤回鉴定申请，2019年8月14日本院技术室将该案退回。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：富盛物流公司作为被保险人为鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××重型半挂车机动车投保了道路危险货物承运人责任保险，华海财险东营公司向富盛物流公司签发了保险单，上述行为系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，富盛物流公司与华海财险东营公司之间的保险合同关系成立，原、被告双方均应按约定履行各自的合同义务。对于保单号为1103705000204300720180000192及保单号为1103705000204300720180000157的关于免赔额的特别约定，保险人是否履行明确告知义务，双方有争议，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险合同应以最大诚信为原则，对保险条款的内容保险人和投保人处于明显不对称状态，保险人对于免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果；本案中，对于保险条款特别是免除保险人责任的条款华海财险东营公司应对其履行了提示和明确说明义务负举证责任；鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车在华海财险东营公司投保，庭审中华海财险东营公司提交的道路危险货物承运人责任保险投保单及保险条款中对责任免除条款并未通过字体加粗、加黑等方式作出足以引起投保人注意的提示，本院认为华海财险东营公司提交的证据不足以证实其对免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明。机动车辆使用过程中的各种风险及风险损失是难以通过对风险的避免、预防、分散、抑制以及风险自留就能解决得了的，必须或最好通过保险转嫁方式将其中的风险及风险损失得以在全社会范围内分散和转移，以最大限度地抵御风险；涉案事故的肇事车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××车作为运输易燃易爆危险品的特种车辆，具有高度危险性，该车在华海财险东营公司不仅分别投保了特种车综合商业保险，而且还投保了道路危险货物承运人责任险，并且又追加投保了道路危险货物承运人责任险，被保险人为车辆投保高额的保险，目的不仅是为了预防、减少、降低自身风险，同时也是为了保障特种车辆发生意外事故时，以最大限度地抵御风险，华海财险东营公司不承担赔偿责任的抗辩主张明显背离保险分摊风险和补偿损失的基本功能。综上，对华海财险东营公司抗辩的不赔或只赔95000元的主张依法不应予以支持。2019年2月15日东营市公安局河口分局交通管理大队作出的第370507420190000034号《道路交通事故认定书》（简易程序）能够证实“2019年02月14日22时57分许，方杰驾驶富盛物流公司的鲁Ｅ×××××鲁Ｅ×××××车沿仙河镇310省道由南向北行驶至310省道与兴港路交叉口处时，因下雪路滑未与前车保持安全行车距离，撞在李红伟驾驶的鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损及鲁Ｅ×××××车罐体破损汽油泄漏，无人受伤的交通事故。方杰负全部责任”。上述交通事故发生在保险期间内，因此华海财险东营公司应按照法律规定和合同约定在保险金额/责任限额内向原告支付保险理赔款。对于富盛物流公司主张的除污费用等813424元，华海财险东营公司申请对涉案车辆罐体破损导致汽油泄露所需要的必要的、合理的除污费进行鉴定，后华海财险东营公司撤回鉴定申请，富盛物流公司已经对其除污损失已经尽到举证责任，经本院审查除污费用等813424元为实际花费支出，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原东营富盛物流有限责任公司支付保险理赔款813424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11934元，减半收取5967元，由华海财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十月十八日书记员  殷媛媛