湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2348号 原告：湖南高新火炬担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路火炬创新创业园孵化基地4号厂房1楼。 法定代表人：曾晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪阳，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所执业律师。 被告：湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。 法定代表人：钟萍，该公司总经理。 被告：湖南三金重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园（高新技术创业服务中心）。 法定代表人：谭新亚，该公司总经理。 被告：钟萍，女，1979年9月4日出生，汉族。 被告：钟汉光，男，1942年7月25日出生，汉族。 被告：黄淑凤，女，1948年3月7日出生，汉族。 原告湖南高新火炬担保有限公司（以下简称火炬担保公司）与被告湖南金中环保设备股份有限公司（以下简称金中环保公司）、湖南三金重工科技有限公司（以下简称三金重工公司）、钟萍、钟汉光、黄淑凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火炬担保公司的委托诉讼代理人汪阳、申勇，被告金中环保公司的法定代表人钟萍、被告钟萍到庭参加诉讼。被告三金重工公司、钟汉光、黄淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火炬担保公司请求判令：1.金中环保公司向火炬担保公司向偿还债务7730132.8元，并赔偿利息损失（以7730132.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）；2火炬担保公司对三金重工公司提供的抵押物享有优先受偿权，就处置所得价款优先受偿；3.火炬担保公司对金中环保公司提供的质押物“有毒烟气安全截止阀”专利权享有优先受偿权，就处置所得价款优先受偿；4.三金重工公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤为金中环保公司的上述债务向火炬担保公司承担连带清偿责任。 被告金中环保公司、钟萍共同辩称，经对账确认，对于代偿金额无异议。 被告三金重工公司、钟汉光、黄淑凤未作答辩。 原告火炬担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交《风险补偿基金合作协议》、《设立风险补偿基金协议》、《网银电子支付回单》、《长沙银行最高额保证金质押合同》、《委托保证合同》、《长沙银行最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《抵押合同》、不动产权利证明、《专利权质押合同》、《再担保保证合同》、《长沙银行人民币综合授信额度合同》、《长沙银行人民币借款合同》、情况说明、扣款凭证、《债权确认（转让）协议》、债权转让通知作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告金中环保公司、三金重工公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年6月21日，湘潭高新技术创业服务中心（以下简称创业服务中心）、长沙银行股份有限公司湘潭分行（以下简称长沙银行湘潭分行）、火炬创投公司签订《风险补偿基金合作协议》，约定由创业服务中心设立2000万元风险基金在长沙银行湘潭分行换取16000万元的贷款额度，火炬创投公司作为贷款企业担保人，以解决辖区内中小企业融资问题。2013年6月26日，创业服务中心与火炬创投公司签订《设立风险补偿基金协议》，约定前述2000万元风险基金实际由火炬创投公司以创业服务中心名义存于长沙银行湘潭分行，权利义务均由火炬创投公司享有。2013年6月25日，火炬创投公司将2000万元支付至创业服务中心，2013年7月3日，创业服务中心将该款项付至长沙银行湘潭分行指定账户并签订《长沙银行最高额保证金质押合同》。2016年11月16日，金中环保公司与火炬创投公司、火炬担保公司分别签订两份《委托保证合同》，委托火炬创投公司、火炬担保公司为金中环保公司在长沙银行湘潭分行处的790.8万元《人民币综合授信额度合同》提供担保，火炬创投公司、火炬担保公司按金中环保公司的委托与长沙银行湘潭分行签订了《长沙银行最高额保证合同》，均为2016年11月16日至2017年11月16日，金中环保公司在长沙银行湘潭分行的最高主债务余额800万元提供连带保证担保。同日，三金重工公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤又均与火炬创投公司、火炬担保公司签订《反担保保证合同》，该合同中明确约定“如债务人未按主合同约定履行还款义务及其他相关义务，甲方可直接向乙方追索，乙方不得持有任何异议”、“如果甲方的反担保，既有物的担保，又有保证人的担保，乙方放弃对物的担保的优先权利。乙方保证放弃物的反担保，或甲方首先要求乙方承担全部主债权的保证责任时，乙方人必须承担第一顺序人的清偿责任。”2016年8月7日，金中环保公司与火炬创投公司签订《专利权质押合同》，金中环保公司将“有毒烟气安全截止阀”专利权质押给火炬创投公司，该专利权质押并未进行登记。2016年10月21日，三金重工公司与火炬担保公司签订《最高额反担保抵押合同》，三金重工公司以名下位于湖南省韶山市永泉科技园湖南三金重工科技有限公司厂房设定抵押担保，火炬担保公司办理了不动产权利证明，该抵押为顺位抵押。同日，火炬担保公司与火炬创投公司签订《再担保保证合同》，在当火炬创投公司为金中环保公司承担了还款责任时，火炬担保公司对金中环保公司的还款承担担保。2016年11月21日，金中环保公司与长沙银行湘潭分行下属福星路支行签订三份《长沙银行人民币借款合同》，分别借款200万元、120万元、470.8万元，借款时间均为12个月，借款到期后金中环保公司未能还款，长沙银行湘潭分行于2017年7月13日从创业服务中心的保证金账户中扣除本息共计7730132.8元。2019年6月20日，创业服务中心、火炬创投公司、火炬担保公司签订《债权确认（转让）协议》，确认2000万元保证金权利归属火炬创投公司，现火炬创投公司将追偿债权的权利转让给火炬担保公司并通知了金中环保公司、三金重工公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤。 判决的理由与结果 本院认为，本案所涉数份合同均系合同签订各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。创业服务中心设立在长沙银行湘潭分行的保证金账户中2000万元实际系火炬创投公司提供，且火炬创投公司与创业服务中心已经与火炬担保公司达成一致将本案对于金中环保公司的债权进行转让。根据庭审查明的事实，火炬担保公司主张金中环保公司归还代偿本金7730132.8元并赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。三金重工公司就金中环保公司的债务提供抵押反担保，火炬担保公司取得顺位抵押不动产权利证明，火炬担保公司可就抵押物按顺位抵押的顺序主张优先受偿。因本案所涉的专利权质押并未进行登记，故质押权尚未设立，火炬担保公司要求对该专利权享有优先受偿的诉讼请求，不予支持。同时，三金重工公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤为金中环保公司的债务提供连带保证反担保，故火炬担保公司要求三金重工公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南金中环保设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还湖南高新火炬担保有限公司代偿本金7730132.8元及利息（利息以7730132.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、确认湖南高新火炬担保有限公司对湖南三金重工科技有限公司位于湖南省韶山市永泉科技园湖南三金重工科技有限公司厂房按抵押顺位顺序享有优先受偿权； 三、湖南三金重工科技有限公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤就本判决第一项对湖南高新火炬担保有限公司承担连带清偿责任； 四、驳回湖南高新火炬担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理70540元，减半收取计35270元，由湖南金中环保设备股份有限公司、湖南三金重工科技有限公司、钟萍、钟汉光、黄淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十月三十日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）