wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3370号 原告：周太双，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 原告：冷定敏，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 被告：段绪富，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1204、1205号。 负责人：罗培，总经理。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区，浙商财产保险股份有限公司四川分公司职工。 原告周太双、冷定敏与被告段绪富、浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称浙商财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周太双、冷定敏及其委托诉讼代理人胡志伟，被告段绪富的委托诉讼代理人尹显进，被告浙商财保的委托诉讼代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：医疗费50000元、误工费1284元、住院伙食补助费600元、丧葬费32358元、死亡赔偿金664320元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元，段绪富赔偿801562元；2、浙商财保在保险责任限额内代段绪富赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年5月18日，段绪富驾驶川Ａ×××××号小型越野客车在彭州市天彭街道汉彭路与什彭路交叉路口同周某驾驶的套牌电动二轮车相撞，导致周某严重受伤。事故路口有交通信号灯，彭州市公安局交通警察大队以无法查清事故发生时路口交通信号灯状态为由未认定事故责任。周某于2019年5月18日至30日在彭州市人民医院住院抢救治疗，住院和门诊医疗费88903.18元，由原告支付40000元，段绪富支付48903.18元。周某于1993年11月23日出生，2019年5月30日死亡，户籍地彭州市天彭街道壁山村6组66号，事故发生时系饿了么在线外卖平台送餐员。周太双、冷定敏系周某父母。川Ａ×××××号小型越野客车向浙商财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。段绪富已向原告支付丧葬费35000元。 本院认为，人民法院对电动二轮车应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任。段绪富驾驶机动车与周某驾驶的非机动车发生交通事故造成周某死亡。综合当事人的诉辩内容，本案争议焦点为事故责任和损失计算问题。 (一)事故责任问题 公安机关未认定电动二轮车行进方向，本院依据当事人无异议的事故现场图、照片和公安机关对李忠华的询问笔录确认周某驾驶电动二轮车在川Ａ×××××号小型越野客车前方从右至左横过机动车道时发生碰撞。事故路口有交通信号灯，由于无相应的监控设施，公安机关无法查清事故发生时路口交通信号灯状态故未认定事故责任，本院结合已认定的事实对事故责任确认如下： 1、周某的责任。周某驾驶未办理登记的非机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条和《四川省实施办法》第二十二条第一款的规定；其驾驶非机动车未注意观察道路交通状况导致发生交通事故，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。 2、段绪富的责任。段绪富驾驶机动车未注意观察道路交通状况导致发生交通事故，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。 综合当事人行为与交通事故发生和损害后果的因果关系及过错程度，本院确定段绪富承担70%的责任。 (二)损失计算问题 原告系周某的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张周某死亡产生的损失，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费依据保险合同约定按照基本医疗保险的标准赔偿，本院采纳当事人的意见按15%的比例扣除非医保费用13335.48元，计入保险赔偿的医疗费为75567.7元。 2、误工费。住院时间12天，原告主张误工收入低于四川省2018年度服务业就业人员平均工资，本院对其主张的误工费予以确认； 3、住院伙食补助费。本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认360元。 4、当事人对丧葬费无异议，本院予以确认。 5、死亡赔偿金。原告主张周某从2018年1月至12月居住在拉萨市城关区提供居住登记卡，该份证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采纳；周某虽系农村居民，但事故发生前在城市居住近一年且事故发生时在城市务工，本院参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为33216×20=664320元。 6、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 7、精神损害抚慰金。周某生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 川Ａ×××××号小型越野客车向浙商财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由浙商财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计75927.7元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为65927.7元；误工费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计740058元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为630058元。超出交强险责任限额部分695985.7元，由浙商财保在商业三者险责任限额内赔偿487189.99元。段绪富垫付的医疗费和已支付的赔偿金，扣除应负担的非医保费用13335.48元，余款74568.34元由浙商财保返还。扣除返还给段绪富的款项，浙商财保应向原告支付赔偿金532621.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告周太双、冷定敏支付赔偿金532621.65元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告段绪富支付74568.34元； 三、驳回原告周太双、冷定敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，由原告周太双、冷定敏负担972元，被告段绪富负担4936元（案件受理费由原告预交，浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给段绪富的款项中扣除4936元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十月十日 书记员 伍虹远
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5128号原告：邬佳丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王雪琼，女，1993年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬佳丽与被告王雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告邬佳丽于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬佳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬佳丽撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告邬佳丽负担。审判员  王华华二〇一九年十月十四日法官助理王怡书记员毛一佳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2709号 原告：胡康明，男，汉族，1964年4月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：邓超文，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告胡康明与被告邓超文、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康明及其委托诉讼代理人郭伟，被告邓超文、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆支公司）的委托诉讼代理人潘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡康明向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告的各项损失113919.18元，精神抚慰金在交强险中优先受偿；２、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年1月16日17时许，被告邓超文驾驶粤Ｈ×××××号众泰牌小型普通客车从仪陇县二道镇灵官村向二道场镇方向行驶，行驶至事故路段时，与相向行驶的由原告驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车会车时，致使原告驾驶的二轮摩托车侧翻于路边，原告受伤，摩托车受损。原告当日入院仪陇中山骨科医院，于2019年1月30日出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2019年3月10日，仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原被告承担本次事故同等责任。后原告委托四川基因格司法鉴定所对其伤残进行鉴定，被评为十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告平安财险肇庆支公司辩称，１、事故车辆在我公司购买交强险和商业险；２、自费药品扣除20%；３、鉴定费、诉讼费不承担；４、对事故认定书本身的真实性无异议，但据被告邓超文陈述，双方并没接触；５、对医疗费总发票，医院已收取住院期间护理费2591元，应在护理费中扣除；６、对住院当天的西药费、手术费347.7元不认可，对出院后即2019年2月28日的材料费、检查费84元认可；７、对四川基因格司法鉴定所出具的鉴定意见中的伤残等级无异议，误工期认可90天，标准按每年35287元计算。护理期认可住院的15天，已在医药费中支付。营养费认可15天×20元/天。伙食费认可15天×30元/天。精神抚慰金认可3000元。续医费认可5000元；交通费认可300元。 被告邓超文辩称，我不认可交通事故认定书的责任划分，我没有责任，其他同意保险公司的意见。 本院经审理认定如下事实，2019年1月16日17时许，被告邓超文驾驶粤Ｈ×××××号众泰牌小型普通客车从仪陇县二道镇灵官村向二道场镇方向行驶，行驶至事故路段时，与相向行驶的由原告驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车会车时，致使原告驾驶的二轮摩托车侧翻于路边，原告受伤，摩托车受损。2019年3月10日，仪陇县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，胡康明驾车对道路周围交通环境观察不足、临危处置不当，邓超文驾车不按规定会车，当事双方的违法行为在本次事故中所起的作用基本相当，认定本次事故由胡康明、邓超文承担同等责任。原告受伤后在仪陇县中山骨科医院住院14天，用去医疗费27524元，入院当天西药费和手术费347元，出院后于2019年2月28日用去材料费和检查费84元。2019年4月17日，原告委托四川基因格司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等事项进行司法鉴定，该所于2019年4月19日作出鉴定意见认为原告构在伤残十级，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费需9700元，产生鉴定费2600元。 本院认为，仪陇县公安局交通警察大队认定被告邓超文、原告胡康明承担同等责任的事实清楚，程序合法，本院采信该认定。参照鉴定意见，本院确认原告的伤残等级为十级，后续治疗费为9700元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告主张的入院当天西药费和手术费347元及2019年2月28日的材料费、检查费84元是实际产生的费用，本院对该部分费用予以支持，并计入医疗费项下。自费药品本院酌定扣除15%。原告为农村户籍，本院对其伤残赔偿金按农村标准主张予以支持。综上，对原告的合理损失确认如下： １、医疗费：27955元（住院费27524元+西药、手术费347元+材料、检查费84元）；其中自费药品4193元＝27955元×15%，扣除自费药品后的医疗费为23762元； ２、续医费：9700元； ３、住院伙食补助费：750元＝15天×50元/天； ４、营养费：1800元＝60天×30元/天； ５、护理费：15958元＝四川省2018年度城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年÷365天×90天； ６、误工费：22896元＝四川省2018年度农、林、牧、渔业全部单位平均工资46429元/年÷365天×180天； ７、交通费：500元（酌定）； ８、伤残赔偿金：26662元＝四川省2018年农村居民人均可支配收入13331元/年×20年×0.1； ９、精神抚慰金：5000元； １０、鉴定费：2600元； 以上费用合计113821元。 粤Ｈ×××××号车在平安财险肇庆支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生保险期内，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据责任由原、被告进行分担。 以上1-4项扣除自费药品后医疗费用赔偿项目总额为36012元（23762元+9700元+750元+1800元），由被告平安财险肇庆支公司在交强险医疗费赔偿项目内赔偿10000元，其余26012元由原告自行承担一半即13006元，由被告平安财险肇庆支公司在第三者责任险范围内承担13006元。5－9项伤残赔偿总额为71016元，全部由被告平安财险肇庆支公司在交强险伤残赔偿项目内赔偿。自费药品4193元由原告胡康明与被告邓超文按同等责任比例各承担一半即2096.5元。第10项鉴定费2600元由原告胡康明与被告邓超文按同等责任比例各承担一半即1300元。诉讼费1290元，由原告胡康明与被告邓超文按同等责任比例各承担一半即645元。 综上，被告平安财险肇庆支公司应向原告胡康明赔偿94022元（10000元+71016元+13006元），被告邓超文应向原告胡康明赔偿4041.50元（自费药品2096.5元+鉴定费1300元+诉讼费645元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向原告胡康明赔偿94022元； 二、被告邓超文向原告胡康明赔偿4041.50元； 三、驳回原告胡康明的其他诉讼请求。 上述全部款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由原告陈天平负担645元，被告邓超文负担645元（已在判决中结算）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王   光   学 二〇一九年十月二十一日 书记员 叶君兰书记员叶君兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再316号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生，汉族，住江苏泰兴市。原审被告:沈巧红,女,1966年9月6日生,汉族,住兴化市。原审被告:张广荣,男,1970年11月13日生,汉族,住兴化市。原审被告:刘广保,男,1965年9月15日生,汉族,住兴化市。原审原告周琦与原审被告沈巧红、张广荣、刘广保债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)苏1281民初8665号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监267号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：原告周琦向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告沈巧红、张广荣、刘广保立即偿还原告借款本金54100元及利息、逾期利息、逾期违约金等，合计按年利率24%从逾期之日起算至实际还款之日。2、要求被告沈巧红、张广荣、刘广保承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告沈巧红、张广荣、刘广保因为资金周转困难向案外人姚霞发借款60000元，约定利息月利率1.5%，借款期限为1年，还款方式为按12期本息等额还款5900元。2017年8月4日，案外人姚霞发通过上海富友字符平台支付给被告二张广荣60000元，借款发生后被告仅仅偿还了一期5900元。后案外人姚霞发将此笔债务转让给了原告，同时依法通知了三被告，截止至2018年9月28日三被告欠原告借款本金54100元，及利息、逾期利息、逾期违约金等合计69199.55元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈巧红、张广荣、刘广保欠原告周琦借款本息以60000元结算，此款由被告沈巧红、张广荣、刘广保于2019年6月30日前偿还原告周琦30000元，于2020年1月30日前偿还原告周琦30000元。二、如果被告沈巧红、张广荣、刘广保未能按期足额履行上述给付义务，则原告可就本息合计总额65000元（扣减已履行部分）一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取765元，由原告承担。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8665号民事调解；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9666号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年10月11日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告黄中华金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还原告贷款本金60302.57元（已扣除动用费3600元及动用费自2017年7月1日起至2019年2月28日止的利息1115.39元）；2、被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息929.54元（以60302.57元为基数，按月利率1.55%计算），已扣除已收取的利息5.15元；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为4242.66元；4、被告支付原告律师费1950元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年6月30日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款120000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款120000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市成华区。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年7月1日，原告向被告指定账户发放消费贷款120000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金65017.96元、利息4564.8元（按《使用合约》中约定固定月利率1.55%计算）、滞纳费3745元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息（已扣收的利息5.15元应予以抵扣），并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.45%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金60302.57元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金60302.57元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金60302.57元为基数，按月利率1.55%标准，从2019年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息5.15元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金60302.57元为基数，按月利率0.45%标准，从2019年4月1日计算至实际偿还贷款本金之日止。）； 二、被告李成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计743元，保全费694.25元，由被告李成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅逸雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1357号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，该公司职员。被执行人：方鹏，男，1984年11月16日生，汉族，住洪泽县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称）与被执行人方鹏追偿权纠纷一案，本院（2018）苏0214民初6867号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、方鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州中成汽车销售服务有限公司归还代偿款35912.06元。二、方鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金18270元。案件受理费1154元，减半收取577元（此款已由杭州中成汽车销售服务有限公司预交），由方鹏负担（杭州中成汽车销售服务有限公司同意其预交的诉讼费用577元由方鹏向其直接支付，本院不再退还，由方鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州中成汽车销售服务有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等54759.06元及逾期付款利息。本院于2019年5月16日立案受理。执行中，本院依法对方鹏进行了财产调查，情况如下：方鹏名下无银行及公积金存款。方鹏名下无房产登记。方鹏名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法向被执行人居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位54759.06元及逾期付款利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6867号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十八日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执180号申请执行人荀杰，男，1964年8月5日出生，汉族。住乳山市。被执行人乳山市宇星钢结构有限公司，住所地乳山市乳山口镇政通路19-2号。本院在执行荀杰与乳山市宇星钢结构有限公司买卖合同纠纷（2018）鲁1083民初5269号民事调解书一案中，因申请执行人荀杰与被执行人乳山市宇星钢结构有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结（2019）鲁1083执180号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇一九年十月二十二日书记员 宋大伟
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初193号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人龙东先,男,1963年11月28日出生,汉族，小学肄业，务农，出生地十堰市房县,户籍所在地湖北省房县。因涉嫌猥亵儿童罪,于2019年5月13日被房县公安局刑事拘留,同月21日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人龙东先犯猥亵儿童罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年10月9日不公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员时建文、汤静出庭支持公诉，被告人龙东先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年5月12日15时许,被告人龙东先见被害人段某(女,2011年10月24日出生)来到其临时居住的房县龙家湾大桥桥洞内玩耍,龙东先遂将段某抱到床上,脱下段某的裤子,用手指抠摸其阴部的方式对被害人段某实施猥亵。后经房县妇幼保健院诊断,段某为幼女性外阴炎。被告人龙东先对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实，被告人龙东先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证;证人昝某、任某的证言;被害人段某的陈述;房县妇幼保健院医务科出具的证明;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;被告人龙东先的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙东先以寻求刺激、满足性欲为目的，猥亵不满十二周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙东先猥亵不满十二周岁的幼女，依法应当从重处罚；鉴于被告人龙东先到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院综合以上情况依法对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人龙东先犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月13日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇一九年十月十二日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8932号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市总府路31号。 法定代表人：彭松，职务行长。 委托诉讼代理人：胡晓，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：苟鸿凌，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省达县。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告苟鸿凌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2019年10月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤回对被告苟鸿凌的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告苟鸿凌的起诉。 案件受理费8262元，减半收取4131元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  聂茸 二〇一九年十月十五日 书记员  杨雪
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初664号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人祁壮威，男，1998年1月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省夏邑县。因本案于2019年2月22日被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，同年9月21日被变更强制措施为取保候审。 辩护人陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告人祁壮威犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人祁壮威及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年1月期间，被告人祁壮威伙同程丽君（另案处理）经事先商议，以单身“女性”身份，通过陌陌添加陌生男子为好友，经初步了解后，再添加对方为微信好友，以谈男女朋友为名进行聊天，获取被害人的好感和信任，之后编造没钱吃饭、没钱打车、没钱充话费等多种理由骗取被害人钱财，至案发为止，已骗取杨某、徐某、袁某等43名被害人5300余元。期间，被告人祁壮威及程丽君以同样方式欲骗取被害人邬某、阮某、蒋某等人钱财，但因被被害人识破而未得逞。 另查明，被告人祁壮威到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人祁壮威已退赔被害人损失。 上述事实，被告人祁壮威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，被害人杨某、徐某、袁某等人的陈述，微信转账记录，搜查笔录，扣押物品清单、照片，电子数据提取检查笔录，勘验检查工作记录，发还清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祁壮威以非法占有为目的，伙同他人利用互联网以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民钱财，数额达人民币5300余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人祁壮威具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其能退赔被害人全部损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祁壮威犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的退赃款（其中5000元暂扣于嘉善县公安局、354元暂扣于本院），由扣押机关依法发还被害人；扣押在案的VIVO手机2部、OPPO手机1部，依法予以没收；苹果手机1部、魅族手机1部，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰桂 二〇一九年十月十日 书记员  邵峰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1221号申请人：无锡双象橡塑机械有限公司，统一社会信用代码913202147333112604，住所地无锡市新吴区。法定代表人：唐炳泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云龙，该公司员工。被申请人：江苏众力塑胶有限公司，统一社会信用代码91321183093736112F，住所地句容市。法定代表人：童毅。申请人无锡双象橡塑机械有限公司与被申请人江苏众力塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡双象橡塑机械有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏众力塑胶有限公司的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡双象橡塑机械有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众力塑胶有限公司的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10342号之三申请人：王金杰，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地河南省夏邑县，现住商丘市。被申请人：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋玲、李成立88478元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人王金杰自愿用其坐落于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城33号楼3-205的一套房产（房产证号：商丘市不动产权第××号）作为担保。本院认为，申请人在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋玲、李成立88478元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封；二、对申请人王金杰名下坐落于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城33号楼3-205的一套房产（房产证号：商丘市不动产权第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十月二十五日书记员  张正豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7953号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，组织机构代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码91330108793696828A。法定代表人：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。被告：佛山市南海区狮山联生塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮南沙二，组织机构代码914406055847190695。法定代表人：刘旺懿，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市南海区狮山联生塑料五金厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十四日书记员  陆承志
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10246号原告：田雨，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄永，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告田雨与被告黄永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告田雨委托代理人李欣到庭参加了诉讼，被告黄永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雨提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月18日到2019年1月6日期间的租金4640元并赔偿违约金（以欠付的租金4640元为基数，按照87元每日的标准从2018年11月20日起到还清之日止）；2、被告交付的保证金2900元不予退还；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年3月18日，原被告双方签订《不动产租赁合同》，被告承租原告房屋，该房产坐落于江苏省苏州市。双方约定：房屋租金为每月2900元，每两月一付，保证金为2900元。逾期支付租金的每逾期一日，由原告按月租金金额的百分之三收取违约金。因承租人原因造成委托人损失的，委托人有权没收保证金，要求承租人承担赔偿责任。合同签订后，原告按时交付房屋，但是被告并未按时支付租金。故原告按照合同约定，于2019年1月4日向被告提出搬离通知，同月19日正式与被告解除租赁合同。被告实际租赁期为10个月。但截止到合同解除之日，被告实际支付的押金及房租仅26100元，剩余租金未予支付。根据合同约定，原告还可要求被告支付违约金。故原告提起本案诉讼。被告黄永未作答辩。经审理查明，2018年3月15日原告田雨与被告黄永签订一份《不动产租赁合同》，合同约定原告将其位于苏州市房屋出租给被告使用，租期自2018年3月18日至2019年3月17日为期12个月，每月租金2900元，租金每两个月支付一次即5800元，每次租金于到期日之前七日支付，先付后租。合同约定被告应支付租赁保证金2900元，于签订合同时支付。合同第六（五）条约定被告方应按时交付租金，若逾期交付房租，则每逾期一日，由原告按月租金金额的百分之三收取违约金，如被告拖欠租金达10日时，则视为被告自动放弃所承租之房屋，构成严重违约，原告即可终止本合同。第六（八）条约定，被告于签订本合同后，未经原告书面同意擅自提前解约或其他严重违约，致本合同无法履行，被告无权请求返还保证金，若给原告造成损失的，被告还应负责赔偿。另查明，合同签订后，被告于2018年3月15日向原告转账支付了两个月租金5800元及租赁保证金2900元共计8700元，2018年5月28日支付三个月租金8700元，2018年9月5日支付三个月租金8700元。审理中原告称双方此后协商约定将房租支付时间变更为三个月一付。另查明，由于此后被告未再支付租金，2018年11月19日通过微信向被告催收租金，但被告一直拖延未付，2019年1月6日原告通过微信告知被告涉案房屋门锁已经换掉了，要求被告看到立即回复，否则要清理物品了。原告称此后其出国，被告自行至房屋中将物品取回搬离。再查明，2019年1月22日原告委托律师向被告发出一份律师函，通知被告其未付租金导致违约，要求被告进苦熬支付拖欠的租金及其他损失。以上事实有不动产租赁合同、微信聊天记录、租金支付凭证、律师函等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的不动产租赁合同依法成立有效，双方均应恪守履行。被告应按照合同约定履行房屋租金支付义务。本案中，由于被告一直未支付2018年11月18日之后的租金存在违约行为，根据原告在2019年1月6日更换门锁并通过微信告知被告的行为，本院认定双方之间的租赁合同于2019年1月6日解除，原告要求被告支付2018年11月18日至2019年1月6日期间的租金4640元本院予以支持。关于原告的违约金主张，本院认为，合同中第六条第五款及第八款约定实际均系被告违约情形下对原告损失的赔偿约定，本案中原告未对其实际损失进行举证，根据合同第六条第八款，本院认定以2900元作为被告应赔偿的违约金金额，该金额与被告交纳的保证金2900元相互折抵清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永支付原告田雨2018年11月18日至2019年1月6日期间的租金4640元并赔偿违约金2900元，与原告田雨应返还的保证金2900元折抵后，余款4640元于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费690元，合计766元由被告黄永负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月十八日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2468号原告：武汉合盛天成园林艺术有限公司，住所地武汉市汉阳区桃花岛城市花园407栋1单元103号。法定代表人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向毅，湖北今天律师事务所律师，特别授权。被告：徐建军，男，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉合盛天成园林艺术有限公司诉被告徐建军劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，由审判员柯亚兰适用简易程序于2019年6月11日上午公开开庭进行了审理。原告武汉合盛天成园林艺术有限公司的委托诉讼代理人向毅、被告徐建军均到庭参加诉讼。双方当事人均同意本案继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告武汉合盛天成园林艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告在个人流动窗口自行缴纳的基本养老、基本医疗保险费4015.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与武汉大坤园林景观工程有限公司（以下简称大坤公司）于2018年1月1日签订《劳务外包合同》，双方约定大坤公司将其承接的武汉国际博览中心景观水系与滨江广场维护服务项目的保安、保洁、绿化的劳务工作外包给原告，大坤公司按月向原告支付劳务费用。2018年5月15日原告聘用被告，派遣其到大坤公司从事保安工作。后被告因严重违纪，被大坤公司退回，并被原告开除。经被告申请，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字[2019]12号裁决，裁令原告支付被告在个人流动窗口自行缴纳的社保费、未签订劳动合同二倍工资差额等。原告愿意支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6600元和退还押金100元，但认为被告自行缴纳的社会保险费中包含个人缴纳部分和用人单位缴纳部分，原告只应承担公司应缴纳部分，要求原告承担全部保险费用4015.63元没有依据，且只应支付3个月的社保费而不是4个月的。故诉至法院，望判如所请。被告徐建军辩称：原告没有依法为被告缴纳社会保险，导致被告自行在个人流动窗口按较低的标准缴纳基本养老和基本医疗保险，已经对被告造成了损失，故原告应当承担全部的社保费用4015.63元。请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决的结果判令原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6600元和社保费用4015.63元，放弃向大坤公司主张退还押金100元的权利。本院认定的事实如下：原告与大坤公司于2018年1月1日签订《劳务外包合同》，双方约定大坤公司将其承接的武汉国际博览中心景观水系与滨江广场维护服务项目的保安、保洁、绿化的劳务工作外包给原告，大坤公司每月向原告支付劳务费。被告于2018年5月15日由原告聘用后，被派遣至大坤公司位于汉阳国博的项目处从事保安工作。原告未与被告签订劳动合同，口头约定被告月工资为2200元，每月由项目经理田凯现金发放。原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在个人流动窗口缴纳了基本养老保险费和基本医疗保险费，其中2018年6月基本养老保险费、基本医疗保险费为934.99元、2018年7月、8月、9月基本养老保险费、基本医疗保险费均为1026.88元，以上合计4015.63元。被告在2018年6月12日、9月12日值班期间睡觉，原告以违反《保安人员管理制度》为由，于2018年9月16日书面解除了与被告的劳动关系。2019年1月9日，被告以原告、大坤公司为被申请人向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出了武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2019]12号仲裁裁决，裁令原告支付被告2018年6月15日至9月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6600元、被告在个人流动窗口缴纳的基本养老、医疗保险费4015.63元；大坤公司一次性退还被告押金100元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲裁字[2019]12号《仲裁裁决书》、被告提交的《武汉市个人缴纳社会保险费专用凭证》等在案为证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，被告与原告劳动关系存续期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，导致被告自行在个人流动窗口缴纳了2018年6月至9月的基本养老保险费、基本医疗保险费共计4015.63元，应当由原告全额赔偿。原告愿意按照仲裁裁决结果支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6600元，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉合盛天成园林艺术有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉合盛天成园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐建军在个人流动窗口缴纳的社会保险费4015.63元；三、原告武汉合盛天成园林艺术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告徐建军未签订劳动合同二倍工资差额6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元减半收取5元由原告武汉合盛天成园林艺术有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十月十二日书记员  吴永娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4179号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴京朋，该公司职工。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司。 法定代表人：张鹤松，该公司总经理。 被告：滨州市江海石油机械设备有限公司。 法定代表人：李小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永海，男，系滨州市江海石油机械设备有限公司实际控制人。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司（以下简称山东光辉鲁北养殖公司）、滨州市江海石油机械设备有限公司（以下简称滨州江海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商行委托诉讼代理人吴京朋、仝欣欣、被告山东光辉鲁北养殖公司法定代表人张鹤松、被告滨州江海公司委托诉讼代理人刘永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东光辉鲁北养殖公司归还原告借款本金、利息、罚息、复利共计20895034.86元(其中本金14990000元，利息等计算至2019年6月21日)，并自2019年6月21日起至清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、复利等；2、判令被告滨州江海公司对该笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告山东光辉鲁北养殖公司与原告所属机构里则支行签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东光辉鲁北养殖公司向原告借款15000000元，借款期限为2016年8月10日至2017年8月5日止。同日，被告滨州江海公司与原告所属里则支行签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同年8月11日，原告开具15000000元贷转存凭证，支付了15000000元贷款，贷款到期日为2017年8月5日。现被告的借款已到期，经多次催收，被告仅偿还本金10000元，其余借款本息未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告山东光辉鲁北养殖公司辩称，其公司借款1500万元属实，但其中的600万元是由滨州江海公司使用的，其公司实际使用借款为900万元。 被告滨州江海公司对原告的诉讼请求及其事实和理由不持异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的借款合同、保证合同、借款借据、山东银监局批复、贷款申请资料、山东法院电子服务平台打印件在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告山东光辉鲁北养殖公司与原告滨州农商行所属的里则支行（原滨州市滨城区农村信用合作联社里则信用社）签订了《流动资金借款合同》，约定被告山东光辉鲁北养殖公司向原告贷款15000000元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月5日，借款利率为年固定利率9.135%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。被告滨州江海公司于同日与原告滨州农商行所属的里则支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限（决算期）届满之日起两年。 合同签订后，原告滨州农商行于2016年8月11日向被告山东光辉鲁北养殖公司账户转账支付15000000元贷款，到期日为2017年8月5日。借款到期后，被告山东光辉鲁北养殖公司偿还借款本金10000元。原告向两被告催要，两被告均未归还借款本息。截止2019年6月21日，尚欠原告借款本金14990000元，利息、罚息、复利5905034.86元未支付。 本院认为，被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的借款合同、被告滨州市江海石油机械设备有限公司与原告滨州农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。至2019年6月21日，被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司欠原告借款本金14990000元及利息、罚息、复利5905034.86元，事实清楚，证据充分，被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司应予偿还并按约定支付相应利息、罚息等；被告滨州市江海石油机械设备有限公司作为保证人，应对被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。原告滨州农村商业银行股份有限公司要求被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司偿还上述借款本息、要求被告滨州市江海石油机械设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金14990000元、利息、罚息、复利5905034.86元及利息、罚息、复利（自2019年6月22日起至履行之日止，按照借款合同约定的计算方式计算，但不得超过年利率24%）； 二、被告滨州市江海石油机械设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146275.17元，由被告山东省光辉鲁北白山羊养殖有限公司、滨州市江海石油机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  苏桂琳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1783号 原告：吴某某，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1972年1月22日出生，汉族，现住山东省德州市经济技术开发区。 原告吴某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高某某于2018年9月21日从吴某某处借款20000元，约定月利息600元。借款后高某某每月偿还利息600元，直到2019年5月最后一次还利息后未再还款。多次联系高某某还款未果。 高某某辩称，确实从吴某某处借款，对借据的真实性无异议。但当时吴某某只给付了17600元现金，扣除了2400元利息，且每月还款1200元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：吴某某提交的证据一欠条、证据二微信转账记录（原始载体），高某某提交的证据微信转账截图，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2018年9月21日，高某某从吴某某处借款，并出具《欠条》，内容为“今借吴某某人民币￥20000元，贰万元整，期限两个月整，每月21号还息，最后归还本息￥20000元。欠款人：高某某,身份证：3724271972××××××××。”双方提交的微信转账记录显示，借款后高某某向吴某某转账如下：2018年11月3日转账1200元，2018年12月23日转账900元，2018年12月24日转账2500元，2019年1月22日转账1200元，2019年2月23日转账1700元，2019年3月10日转账180元，2019年3月12日转账500元，2019年3月20日转账1200元，2019年5月21日转账1200元。吴某某于2018年12月25日向高某某转账1740元。 本院认为，高某某从吴某某处借款，吴某某通过现金形式向高某某提供了借款，高某某向吴某某出具了《欠条》，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。关于出借本金的认定问题。吴某某主张出借本金为20000元，并提供了《欠条》证据，高某某辩称只收到现金17600元，但未提交相反证据推翻吴某某的主张，综合全案证据本院认为本案出借本金应认定为20000元。关于剩余借款本金及利息的认定。庭审中，吴某某称双方约定月利率为3%，高某某称其是按照月利率6%偿还的借款利息，双方均无法明确说明每一笔款项的具体用途，且均同意本院根据法律规定的最高利率标准重新结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2018年11月3日，高某某偿还吴某某1200元，抵充前期利息820元，抵充本金380元，剩余本金19620元。2018年12月23日转账900元，2018年12月24日转账2500元，吴某某于2018年12月25日向高某某转账1740元，故抵充前期利息1000元，抵充本金660元，剩余本金18960元；2019年1月22日转账1200元，抵充前期利息512元，抵充本金688元，剩余本金18272元；2019年2月23日转账1700元，抵充前期利息548元，抵充本金1152元，剩余本金17120元；2019年3月10日转账180元，2019年3月12日转账500元，抵充前期利息274元，抵充本金406元，剩余本金16714元；2019年3月20日转账1200元，抵充前期利息117元，抵充本金1083元，剩余本金15631元；2019年5月21日转账1200元，抵充前期利息938元，抵充本金262元，剩余本金15369元。即剩余借款利息，应以15369元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 综上所述，吴某某要求高某某偿还借款本金15369元逾期利息（以15369元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），本院依法予以支持，对吴某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高某某于本判决生效之日起三日内偿还吴某某15369元及利息（应当以15369元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回吴某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取计150元，由吴某某负担58元，由高某某负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十月三十日 书记员  牟金丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初549号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴文，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告赵磊与被告吴文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麟霄、马泰到庭参加诉讼，被告吴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除借条（当庭放弃该项诉讼请求）；2、被告支付原告借款本金19,930元，利息、违约金和罚息4,783元（暂计算至2018年11月14日，并实际支付至本息还清之日止），共24,713元；3、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款28,000元，期限24个月，等额本息还款，每月14日还款，金额为1,541.07元，此款于2019年11月14日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款23,430元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后仅偿还部分借款本息，自愿主张本金19,930元，逾期时间为2017年12月15日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，吴文借款后，未按约履行还款义务，自2017年12月15日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金19,930元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金19,930元、逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2017年12月15日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告吴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐明伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6397号之二申请执行人李文科，男，1986年6月2日出生，汉族，住济源市。被执行人陈志勇，男，1973年12月3日出生，汉族，济源市承留镇承留村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3653号民事判决书，已立案执行李文科与陈志勇民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志勇在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币73640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月二十四日书记员  田家恺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8701号原告：江苏华东天工投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路西侧、逢星路北侧，统一社会信用代码9132058369677218XB。法定代表人：钮荣林，该公司总经理。委托代理人：李霞，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托代理人：周心琛，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：张爱娣，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。原告江苏华东天工投资有限公司（以下简称华东公司）与被告张爱娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告华东公司委托代理人李霞到庭参加了庭审，被告张爱娣未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告华东公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为2014XXXX8的《昆山市商品房购销合同》，被告配合原告办理房屋买卖合同网签解除手续；2、原告返还被告购房款，被告支付原告代偿款项，该两笔款项相抵扣后根据实际金额被告支付原告多代偿的款项；3、被告赔偿原告违约金19000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于2014年12月31日签订了编号为201XXXX8的《昆山市商品房购销合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于昆山市花桥镇商祥路XX号XX大厦XX室的房屋，并对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后被告仅向原告支付了部分款项，并未履行合同约定的付款义务。鉴于被告的违约行为，原告请求解除合同，故提起本案诉讼。被告张爱娣未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告华东公司（甲方）与被告张爱娣（乙方）签订一份合同编号为201XXXX8的《昆山市商品房购销合同》，乙方向甲方购买位于昆山市花桥镇商祥路XX号XX大厦XX室的房屋，建筑面积46.58平方米，房款399000元。合同约定付款方式为：合同签订于2014年12月31日，买受人向银行申请办理按揭贷款方式支付：支付首付款人民币200000元整，余款199000元由买受人向银行申请办理按揭贷款支付，买受人承诺在接到开发商办贷款通知7日内配合办理完毕按揭贷款。如买受人无法取得银行按揭贷款，则买受人仍应在自办理银行签字手续之日起30日内付清上述余款，如买受人无法按期付清上述款项，同意按本合同第七条承担违约责任。合同第七条违约责任条款中约定：购买人付款逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之30的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际己付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际己付款的差额确定。另查明，合同签订后被告自行支付了10000元，并通过向工商银行昆山支行按揭贷款的方式支付了199000元，原告系被告贷款合同的保证人。原、被告对于涉案房屋办理了网签备案手续。由于被告存在逾期还贷行为，银行通知其贷款提前到期，并要求华东公司承担相应担保义务。2018年10月11日银行向原告华东公司发出一份代偿通知书，内容为：借款人孙玉高、张爱娣、许永伟、范传民、卢国初因购买贵司位于昆山市花桥镇商祥路XX号XX大厦计五套房屋(房号分别为XX、XX、XX、XX、XX)而向我行贷款。现该五人长期迟延向我行还款，该五人贷款均逾期超过3个月，故我行确定宣布以上借款人在我行的上述贷款提前到期，与此同时我行也在此明确要求贵司履行相应的阶段性担保义务立即向我行代偿上述贷款本息，否则我行将依法向贵司主张权益并要求贵司承担法律责任。2018年10月31日银行从华东公司账户中直接扣除968108.02元用于归还上述人员贷款。2019年1月7日银行对此出具了一份个人贷款结清证明。再查明，根据银行反馈，银行扣除的金额中包含原告为本案被告张爱娣代偿的本息共计158484.54元。本案中原告对于因被告违约造成的其他损失未能提供证据。以上事实有商品房购销合同、个人购房借款保证合同、代偿通知书、银行划款凭证、个人贷款结清证明等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方均应恪守履行。双方合同签订后至今被告仅支付了209000元，余款至今未能支付。且被告向银行贷款后未能按时还款，导致原告代为偿还了被告的银行贷款。根据合同约定，被告存在上述违约行为，原告要求解除合同本院予以支持。合同解除后，原告应将被告已付的209000元房款予以返还，被告配合原告办理房屋买卖合同的网签备案解除手续。因被告逾期还款导致原告代偿本金及利息158484.54元，被告应将原告代偿的上述费用支付原告。与原告应返还的房款209000元相折抵后，原告应返还剩余款项为50515.46元。关于原告主张的违约金，由于本案中原告对于因被告违约造成的损失未能举证证明，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏华东天工投资有限公司与被告张爱娣之间的编号为2014XXXX8的《昆山市商品房购销合同》予以解除；二、被告张爱娣配合原告江苏华东天工投资有限公司办理上述合同的网签备案解除手续，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、原告江苏华东天工投资有限公司返还被告张爱娣房款209000元，于本判决生效后十五日内履行完毕；四、被告张爱娣支付原告江苏华东天工投资有限公司代偿的158484.54元，于本判决生效后十五日内履行完毕；五、上述第三项、第四项折抵后，原告江苏华东天工投资有限公司返还被告张爱娣房款50515.46元，于本判决生效后十五日内履行完毕(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，公告费690元，合计7976元由被告张爱娣负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  何跃武人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月九日书 记 员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1169号申请执行人：无锡众邦解放汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913202140878869744，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：秦伟平，该公司执行董事。被执行人：朱许明，男，1973年9月26日生，汉族，户籍在重庆市奉节县，现住江苏省无锡市惠山区。无锡众邦解放汽车销售服务有限公司（以下简称众邦公司）申请执行朱许明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初4309号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、朱许明确认结欠众邦公司借款144529.3元，朱许明另赔偿众邦公司保函费500元、律师费8000元并承担本案案件受理费1769元、财产保全费1320元，以上款项合计156118.3元；二、若朱许明未按约履行上述第一项付款义务，则需另行赔偿众邦公司违约金20000元，且众邦公司有权就朱许明在上述第一项中未支付的全部款项以及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。因被执行人朱许明未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人众邦公司向本院申请执行，申请执行的标的为131750元及相应利息损失。本院于2019年4月24日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执1169号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初4309号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人朱许明的财产进行了调查，调查情况如下：朱许明名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无对外投资情况。朱许明名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已于2019年5月6日办理查封手续，查封期限为2年，因该车未实际扣押到，故暂无法在本案中进行处置。本院至朱许明居住地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向朱许明发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有131750元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人众邦公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等，将上述执行情况告知众邦公司，要求众邦公司于2019年8月31日前至本院提供被执行人朱许明可供执行的财产线索等，众邦公司至今未至本院提供，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录、限期提供线索（终结本次执行程序）通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人众邦公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱许明的财产进行了调查，未发现朱许明有可供执行的财产线索，众邦公司至今亦未至本院提供朱许明可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初4309号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十二日书 记 员  李烨明
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1364号之一 申请执行人：王自环，男，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：曹智勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：孙坝金，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王自环与被执行人曹智勇、孙坝金民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹智勇、孙坝金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自环向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行，执行标的为40260元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人曹智勇、孙坝金发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人曹智勇、孙坝金履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。2019年7月2日在嘉善县拘留所讯问被执行人曹智勇（因另案被拘留），调查其财产情况并制作调查笔录，2019年7月3日被执行人孙坝金来院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹智勇、孙坝金名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人曹智勇、孙坝金名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。 2019年8月21日，被执行人孙坝金到庭后与申请执行人王自环达成了执行和解协议、分期履行付款义务，根据执行和解协议约定首期付款时间为2019年9月底。鉴于被执行人曹智勇拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因本案在执行过程中，被执行人孙坝金与申请执行人王自环达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1364号案件终结执行。如被执行人孙坝金未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人曹智勇、孙坝金继续负有向申请执行人王自环履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄岩松 二〇一九年十月十五日 书记员 柴骆成
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4782号原告：周裴东，男，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：丁文亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告周裴东诉被告丁文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告周裴东在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周裴东撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇一九年十月十八日法官助理周佳媛书记员夏铭伟??1?
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1195号申请执行人：金晓燕，女，1984年12月10生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。金晓燕申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1197号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、知谷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金晓燕年度年终奖、延发工资补偿金等合计53533.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取5元（此款已由金晓燕预交），由知谷公司负担。因被执行人知谷公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金晓燕向本院申请执行，申请执行的标的为工资等53533.16元及相应利息损失。本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人知谷公司的财产进行了调查，调查情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权，我院已办理了委托查封手续。知谷公司名下有商标及发明专利若干，我院已办理了查封手续。因金晓燕拒绝缴纳处置上述股权、商标及发明专利所需的相关费用，故上述股权、商标及发明专利暂不在本案中进行处置。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有53533.16元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人金晓燕发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知金晓燕，要求金晓燕向本院提供知谷公司的其他财产线索。金晓燕明确表示除上述财产外，知谷公司无其他可供执行财产，不申请对知谷公司进行财务审计及进入破产重整程序，不申请对知谷公司法定代表人进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金晓燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人知谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，金晓燕亦未提供知谷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1197号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十日书 记 员  李烨明
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3972号原告：李万富，男，汉族，1971年9月9日出生，住重庆市荣昌县。被告：朱伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住浙江省嘉善县。原告李万富诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告李万富到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万富向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24000元及逾期还款利息（自2018年5月10日起以年利率6%计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年4月间，被告以结婚办事急需用钱为由，陆续向原告借款共计24000元，被告口头承诺一个月后归还。因被告未依口头约定归还，为防止被告再次失信，故原告找到被告要求其补充出具借条一份。2018年5月10日，被告向原告补充出具总计24000元的借条一份并提供本人身份照片，但时至今日原告再三催讨，被告均借口拖延分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告朱伟未答辩。原告李万富围绕诉讼请求依法向法院提交了原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份。被告朱伟没有向法院提供证据。对于原告向法院提供的证据，由于被告朱伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，经审查后予以确认，对于其所证明的内容予以认定。经审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告系朋友关系，被告因故向原告借款并出具了借条，双方系民间借贷关系。被告借款后，经原告多次催讨仍未归还，造成本案纠纷。现原告要求被告归还24000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告要求被告支付按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求可予支持，但应当按照约定的还款日期计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起三日内归还原告李万富借款24000元；二、被告朱伟支付原告李万富逾期还款的利息损失，以24000元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月10日起至欠款付清之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一九年十月二十二日书记员  项嘉峻
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2208号之八 被执行人崔玉娟，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2208号之八裁定书，于2019年10月14日向被执行人崔玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉娟在山东省农村信用社联合社6223200303569499,0101,0账户内存款人民币3132955.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年十月十四日 书记员  陈业超
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3047号之一申请执行人：无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：广州博邦鞋业有限公司，统一社会信用代码91440111052590743G，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈承营。被执行人：陈承营，男，1958年11月10日生，汉族，户籍在福建省霞浦县。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人广州博邦鞋业有限公司（以下简称博邦公司）、陈承营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初8290号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：广州博邦鞋业有限公司、陈承营于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款1300246元及逾期付款利息（以1300246元为基数，自2017年7月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8251元、财产保全费5000元，合计13251元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由广州博邦鞋业有限公司、陈承营负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费13251元由广州博邦鞋业有限公司、陈承营向其直接支付，本院不再退还，由广州博邦鞋业有限公司、陈承营在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人博邦公司、陈承营未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为货款本金1300246元逾期付款利息、案件受理费8251元、财产保全费5000元，合计1313497元。本院于2018年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对博邦公司、陈承营名下的财产情况进行了调查，具体如下：博邦公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产；陈承营名下无银行存款。陈承营名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车三辆，本院于2019年3月13日已进行查封，查封期限为两年。陈承营名下有坐落于广州市白云区黄石西路永恒街8号1406房的不动产。其上设有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司广州分行，抵押数额为1660000元，本院在诉讼中于2018年2月2日已进行查封，查封期限为三年。本院至陈承营住所地进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院依法向博邦公司、陈承营发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。执行过程中陈承营已向双象公司支付1000000元。2019年9月26日，双方就剩余债务的履行达成执行和解协议如下：一、博邦公司、陈承营确认结欠双象公司货款300246元、诉讼费及财产保全费13251元，合计313497元。二、博邦公司、陈承营于2020年3月支付双象公司63497元，于2020年4月至8月每月各支付50000元。三、如博邦公司、陈承营未按照上述协议履行付款义务，应按照生效判决加倍支付迟延履行期间债务利息。四、本案执行费由被执行人负担。经执行，本案尚有313497元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人博邦公司、陈承营的其他财产线索。双象公司表示双方已经达成和解协议，同意本案按终结执行程序处理。本院已解除对被执行人博邦公司、陈承营所作的强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中双方达成的执行和解协议系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。因双方在执行过程中已达成执行和解协议，双象公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初8290号民事判决书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十三日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初347号原告：邵军，男，1970年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：黄玲会，男，1970年2月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告邵军与被告黄玲会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵军的委托诉讼代理人营猛到庭参加诉讼，本院向被告黄玲会公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告黄玲会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玲会偿还原告借款35000元及利息（自2016年4月15日起按照年利率15%计算至付清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年4月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，同时按照年利率15%计算利息。原告于当日将借款35000元汇入被告账户。后被告未及时归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告黄玲会未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年4月14日，被告向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邵军人民币叁万伍仟元整（¥35000），年息15%，借款人：黄玲会，2016.4.14”。当日，原告通过银行向被告转账35000元。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄玲会向原告邵军借款35000元并出具借条，原告邵军履行了出借义务，双方的借贷关系成立。现被告黄玲会拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。由于被告黄玲会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄玲会于本判决生效之日起十日内向原告邵军偿还借款35000元，并支付利息（利息计算方法：以35000元为本金，自2016年4月15日起至债务实际偿还完毕之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，公告费600元，合计1590元，由被告黄玲会负担。此款已由原告邵军垫付，被告黄玲会于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民陪审员  管学红人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十月十八日法官 助理  傅银华书 记 员  何 青
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1239号申请人：董俊伟，男，1968年5月30日出生，回族，住河南省平舆县。申请人：李衬玲，女，1971年5月7日出生，回族，住河南省平舆县。申请人：胡尧然，男，2012年6月27日出生，回族，住河南省平舆县。申请人：胡怡然，女，2000年3月10日出生,回族，住河南省平舆县。申请人暨胡尧然、胡怡然法定代理人：胡磊剑，男，1988年8月2日出生，回族，公民身份证号码412827198808026034,住河南省平舆县西洋店镇马楼村委马楼。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过珏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱啸天，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：王智伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人董俊伟、李衬玲、胡尧然、胡怡然、胡磊剑与被申请人朱啸天、王智伟诉前财产保全一案，申请人董俊伟、李衬玲、胡尧然、胡怡然、胡磊剑于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱啸天、王智伟的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人董俊伟、李衬玲、胡尧然、胡怡然、胡磊剑的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱啸天、王智伟的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月十日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2090号之一申请执行人：胡洪彦，男，1977年5月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。申请执行人胡洪彦与被执行人无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1923号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、胡洪彦与开普公司的劳动关系已于2019年1月21日解除。二、开普公司于2019年6月30日前支付胡洪彦52020元。三、如开普公司按上述第二项约定履行付款义务，则胡洪彦就其诉讼请求中的剩余金额45000元予以放弃。四、如开普公司未按上述第二项约定履行付款义务，则胡洪彦有权要求开普公司再支付其诉讼请求中的剩余金额45000元，且胡洪彦有权以97020元为基数就开普公司未支付部分的全部款额一并申请法院执行。后因被执行人开普公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的97020元及延期履行利息。本院于2019年7月15日立案受理。本案立案执行后，向被执行人开普公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。开普公司逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对开普公司的财产情况进行了调查，情况如下：开普公司名下无可供执行的银行存款。开普公司名下车辆及房产均被无锡市锡山区人民法院查封，本院轮候查封。本院依法将开普公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有97020元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，开普公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询新启元科技有限公司同意后，本院将开普公司移送破产审查。本院于2019年10月11日裁定受理开普公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现开普公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1923号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十五日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初668号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人谭天维，男，1980年1月2日生，汉族，文盲，无业人员，户籍所在地湖北省利川市。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3400元，同年5月22日刑满释放；2015年6月因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民2000元，于2017年2月16日刑满释放。因本案于2019年8月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）627号起诉书指控被告人谭天维犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人谭天维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月1日中午，被告人谭天维至嘉善县东侧路边，以推车方式盗得被害人丁某的黑色绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。 另查明，被告人谭天维到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，该车被扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人谭天维的行为已构成盗窃罪，其具有累犯、如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人谭天维有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金。 被告人谭天维对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭天维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃赃物被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谭天维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇一九年十月十七日 书记员 薛宇炎
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9668号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：李杨辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年10月11日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告李杨辉金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金89529.93元（已扣除动用费5100元及动用费自2017年8月9日起至2019年2月28日止的利息1402.45元）；2．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为3620.42元，已扣除已支付的利息及滞纳费2678.56元；3．被告支付原告律师费2880元（具体以发票为准）；4．判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月8日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款170000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款170000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市锦江区。同时，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年8月9日，原告向被告指定账户发放消费贷款170000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金96032.38元、利息4281.92元（按《使用合约》中约定固定月利率1.47%计算）、滞纳费3450元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告自2019年4月1日至实际清偿之日止，按月利率2%标准计收滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金89529.93元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金89529.93元，支付利息和滞纳费（以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%标准，自2019年4月1日起计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息和滞纳费3950元予以抵扣）； 二、被告李杨辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元，保全费980.30元，由被告李杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅逸雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初64号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王刘星，男，汉族，高中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工。2018年4月4日被陇南市武都区公安局做出行政拘留十五日并处予罚款一千元的行政处罚决定书。行政拘留15日已执行。2018年5月25日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月4日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，6月6日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人王刘星犯故意伤害（致死）罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员张菁出庭支持公诉。被告人王刘星及其辩护人李军平到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年4月3日晚，被告人王刘星和被害人邓某及周云飞在武都区城郊乡闫家湾村党刘飞租住屋内饮酒。当晚凌晨1时许，处于醉酒状态的邓某和王刘星、周云飞饮酒结束从出租屋内出来。在行至城郊乡桥头路“陇南妇产医院”后面巷道时，王刘星和邓某因琐事发生口角引起打架，在此过程中邓某将停放在路边闫辉家的小轿车踏了一脚，后两人同时摔倒在地，闫辉及其家人发现后出来查看情况。在王刘星、周云飞向闫辉解释的同时，邓某独自摇晃走进巷道内摔倒在地，邓某爬起来后又走向王刘星、周云飞向闫辉等人解释的地方，后王刘星向邓某身上踢了一脚，致使邓某倒地。邓某随即被送往武都区第一人民医院救治，4月26日又被送往兰州军区总院救治，后又于5月17日返回在武都区第一人民医院继续治疗，2018年5月31日因救治无效死亡。2018年5月23日经武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人头部损伤为重伤二级。2018年8月22日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人死亡原因符合颅脑损伤继发肺部感染所致死亡。2018年8月31日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人系重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。 认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王刘星故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。 被告人王刘星辩称:对罪名有意见，对事实基本没意见。当天我不是故意的，对造成的后果是过失行为，我们没有打架。 辩护人的辩护意见：本案事实不清、证据不足，罪名不能成立。一、受害人邓某受伤存在以下四种可能：1、王刘星与邓某在打斗过程中，误伤受害人，致其受伤；2、周云飞与邓某在打斗过程中，误伤受害人，致其受伤；3、邓某自身倒地过程中直接导致自身头部受伤；4、车主闫辉与邓某发生打斗致其受伤。二、本案证据方面存在三个问题：1、伤害案件居然没有受害人的言词指认证据；2、证人证言缺乏明确的指向，不能印证案件事实；3、视频资料显示本有两个摄像头，但却只提供了一个摄像头的视频，存在疑点。 经审理查明：2018年4月2日下午，周云飞、党刘飞、曹荣飞三人在武都区城郊乡闫家湾村党刘飞租住屋内饮酒。晚饭后，被害人邓某来到党刘飞出租屋，曹荣飞有事离开。周云飞、党刘飞、邓某三人便开始喝酒，王刘星来后四人继续在党刘飞出租屋喝酒。4月3日凌晨1时许，处于醉酒状态的邓某和王刘星、周云飞饮酒结束从出租屋内出来。在行至城郊乡桥头路“陇南妇产医院”后面巷道时，王刘星和邓某因琐事发生口角引起打架，后两人同时摔倒在地。在打架过程中邓某将停放在路边闫辉的小轿车踏了一脚，闫辉及其家人发现后出来查看情况。在王刘星、周云飞向闫辉解释的同时，邓某独自摇晃走进巷道内摔倒在地，邓某爬起来后又走向王刘星、周云飞向闫辉等人解释的地方，王刘星向邓某身上踹了一脚，致使邓某仰面摔倒在地。后邓某被送往武都区第一人民医院救治，4月26日被送往兰州军区兰州总医院救治，后于5月17日返回在武都区第一人民医院继续治疗，5月31日因救治无效死亡。2018年5月23日经武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人头部损伤为重伤二级。2018年8月22日经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人死亡原因符合颅脑损伤继发肺部感染所致死亡。2018年8月31日经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：被害人系重度颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。 另查明，案发后王刘星支付了部分医药费和15000元丧葬费。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。 本院认为，被告人王刘星故意伤害他人身体，致人重伤，后经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害（致人死亡）罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王刘星犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王刘星认罪态度较好且支付了部分医疗费及丧葬费，酌情从轻处罚。辩护人关于本案事实不清、证据不足的意见与事实不符，不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人王刘星犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，即自2018年5月25日起至2028年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李芳明 审 判 员 刘 晖 审 判 员 赵 飞 二〇一九年十月七日 法官助理 王 波 书 记 员 田东琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3856号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张明志，男，1980年3月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告张明志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月10日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月十日书记员  李耀