重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4772号原告：刘某1，男，2012年8月4日出生，住重庆市双桥经开区。原告：刘某2，男，2018年3月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告刘某1、刘某2法定代理人暨原告：徐某某（曾用名罗某），女，1990年1月28日出生，住重庆市双桥经开区。三原告共同委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：刘某3，男，1964年5月20日出生，住重庆市大足区。被告：陈某某，女，1964年9月18日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、徐某某与被告刘某3、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员杨爽适用简易程序，于2019年8月15日、2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某、刘某1（第二次庭审徐某某、刘某1未到庭）及三原告共同特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告刘某3（第二次庭审刘某3未到庭）、陈某某及二被告共同特别授权委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求:1.依法分割刘某4遗产（重庆市双桥经开区××大道×号×幢××住房一套，属遗产部分80000元，工亡补助金、供养亲属抚恤金等950000元，交通事故赔偿款130000元），合计1160000元；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：徐某某与刘某4于2012年1月11日结婚，婚后生育二子（长子刘某1，次子刘某2），刘某4于2017年9月17日因交通事故死亡。刘某4父亲刘某3、母亲陈某某仍健在。刘某4去世后，法定继承人获得工伤赔偿款950000元，交通事故赔偿款130000元，合计1080000元。另外，刘某4与徐某某婚后有重庆市双桥经开区××大道×号×幢××住房一套，刘某4去世后，徐某某将按揭款已还清。综上所述，原、被告均属于第一顺序继承人，上述财产均未分割，故依法提起诉讼，诉请如前。被告刘某3、陈某某辩称，1.除住房之外，工亡补偿金、供养亲属抚恤金等950000元，交通事故赔偿款130000元，合计1080000元均不属于遗产，本案不应该按照法定继承纠纷审理，原告应当明确是分割遗产还是分割家庭财产；2.刘某3、陈某某领取的20000元交通事故赔偿款是原告徐某某自愿放弃的，此款不应作为分割标的；3.之前的房屋按揭款一直由二被告代为偿还，且每月偿还金额超过按揭金额，二被告垫付的按揭款要求原告偿还，或者在房屋分割时进行抵扣，对于房屋的价值，由双方进行协商，协商不成的，以评估价格为准。本院经审理认定事实如下:2017年9月17日，刘某4因交通事故死亡，刘某4生前受聘于重庆××有限公司从事焊接及冲压岗位，工资实行计件工资制。原告徐某某系刘某4之妻，原告刘某1（2012年8月4日出生）系刘某4、徐某某的长子，原告刘某2（2018年3月28日出生）系刘某4、徐某某的次子，被告刘某3系刘某4之父，被告陈某某系刘某4之母，除上述人员外，刘某4无其他第一顺序法定继承人。刘某4死亡后，经徐某某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某某提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院依法作出（2018）渝0111民初3625号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿损失110000元，肇事方陈兴中赔偿损失891980.5元。（2018）渝0111民初3625号民事判决书生效后，经申请执行，原告徐某某领取了保险公司赔付的110000元，被告刘某3领取了陈兴中赔付的20000元。另外，刘某4死亡后，原、被告因工亡待遇与重庆××有限公司发生争议，并向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依法作出渝足劳人仲案字（2018）第311号仲裁调解书，由重庆××有限公司向申请人支付包括但不限于丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等所有工亡待遇共计950000元，款至申请人该案代理人黎焕咏中国工商银行账户，该款现已到账。另查明，刘某4与徐某某在婚姻关系存续期间，共有位于重庆市双桥经开区××大道×号×幢××房屋一套，该房系按揭贷款购买，2019年6月4日，原告徐某某以自己名义将剩余房屋按揭款112918.26元以及提前还款违约金414.97元还清。现原、被告对上述财产的分割不能达成一致意见，故三原告诉至本院，诉请如前。本案审理过程中，原告撤回分割重庆市双桥经开区××大道×号×幢××住房的诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证、户口页、结婚证复印件、死亡证明复印件、（2018）渝0111民初3625号民事判决书、劳动仲裁申请书复印件、渝足劳人仲案字（2018）第311号仲裁调解书、房产证复印件、提前还款申请审批表、银行交易凭证、劳动合同、认定工伤决定书等证据及当事人庭审陈述载卷为凭，经当庭质证，本院综合审查及核实上述证据的真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，无第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原告徐某某、刘某1、刘某2以法定继承纠纷为由提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回了关于分割房屋的诉讼请求，本院经审查后认为，剩余的讼争标的款均在刘某4死亡后产生，不属于遗产，故本案案由应为共有物分割纠纷。本案讼争标的包括:1.刘某4去世后，在机动车交通事故责任纠纷案件中保险公司赔付的110000元、肇事方赔偿的20000元；2.刘某4去世后，在工亡保险待遇纠纷中重庆××有限公司赔付的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计950000元。经查，刘某4因交通事故死亡产生死亡赔偿金643860元（不含被扶养人生活费），生效民事判决书中已明确保险公司应在死亡伤残赔偿限额直接赔付死亡赔偿金110000元，剩余死亡赔偿金及其他费用全部由肇事方负担，现保险公司已支付110000元，肇事方已支付20000元，因肇事方支付该20000元时并未明确该款的具体性质，当事人也未就该款性质发生争议，故本院将原、被告已领取的上述130000元认定为死亡赔偿金。被告辩称原告徐某某已经放弃交通事故赔偿款20000元，但未举示任何证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》之规定，职工因工死亡，其近亲属依法领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，因刘某4死亡，其近亲属依法可领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即33696元（5616元/月*6个月）；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即672320元（33616/年*20）；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给其生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属，标准为配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%，本案符合供养亲属抚恤金领取条件的系刘某4之子刘某1和刘某2。因原、被告均未举示证据证明刘某4的具体工资标准，结合刘某4生前从事的职业和工种，参照当年制造业的行业标准，本院确认刘某4工资为62584元/年，即刘某1的供养亲属抚恤金为244077.6元（62584元/年*13年*30%）、刘某2的供养亲属抚恤金为337953.6元（62584元/年*18年*30%）。综上，刘某4因工死亡其近亲属依法应得的工亡待遇金共计1288047.2元，原、被告经仲裁委调解后实际获赔950000元，根据获赔比例，本院确认××公司支付的丧葬费为24852.51元，一次性工亡补助金为495870.03元，刘某1的供养亲属抚恤金为180019.58元，刘某2的供养亲属抚恤金伟为249257.88元。根据上述讼争标的的性质分析：1.死亡赔偿金130000元系对死者直系亲属的赔偿，是对近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少和丧失的补偿，原、被告均是刘某4的近亲属和第一顺序继承人，可以参照遗产由原、被告五人均分；2.丧葬费系死者生前单位依据国家政策发放给死者家属的为死亡职工办理丧事的费用，应由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有。结合查明事实和庭审双方陈述，本院认为原告徐某某和二被告作为死者的配偶及父母，共同为刘某4办理丧葬事宜符合常理，现徐某某自认主要的丧葬事宜由二被告办理，同时双方均陈述肇事方垫付的丧葬费已经花销完毕，且不足以支付办理丧葬事宜的所有费用，故重庆××有限公司赔付的丧葬补助金24852.51元可以由原告徐某某和二被告按2:8的比例分割，即原告徐某某享有4970.5元，二被告享有19882.01元（其中刘某3享有9941元，陈某某享有9941元）；3.一次性工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，工伤保险基金或者用人单位给予死者近亲属在将来生活的经济帮助，故一次性工亡补助金495870.03元可以参照遗产由原、被告五人均分；4.供养亲属抚恤金具有专属性，由原告刘某1和刘某2专享。综上，本案讼争标的款共计1080000元，按照前述分配原则，应由原告徐某某享有130144.51元、原告刘某1享有305193.59元，原告刘某2享有374431.88元，被告刘某3享有135115.01元，被告陈某某享有135115.01元。原告徐某某作为刘某1和刘某2的法定监护人，对未成年人的财产有代管之责，在代管过程中，徐某某应依法履行监护职责，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二款、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《工伤保险条例》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下:一、因刘某4死亡由中国人民财产保险股份有限公司和陈兴中所赔付的交通事故赔偿款130000元，以及重庆××有限公司赔付的暂存于黎焕咏中国工商银行账户内的工亡待遇款950000元，共计1080000元，由原告徐某某享有130144.51元、原告刘某1享有305193.59元，原告刘某2享有374431.88元，被告刘某3享有135115.01元，被告陈某某享有135115.01元；其中原告徐某某已领取110000元，被告刘某3已领取20000元；二、驳回原告徐某某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元（已减半），由原告徐某某、刘某1、刘某2负担4716元，由被告刘某3、陈某某负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨爽二〇一九年十月十八日法官助理 邓俊书 记 员 陈浩