河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8727号原告：门娜，女，1981年9月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：吴雪梅，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锐娜，河南安实律师事务所律师。被告：陈亮，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告门娜与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪梅、孟锐娜，被告委托诉讼代理人张成、张丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金32万元，支付2019年6月20日之前的利息25600元，并以32万元为本金，按月利率2分支付自2019年6月21日起至实际清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年至2014年之间，被告因资金周转需要多次向原告借款，合计借款本金40万元，双方口头约定借款利息为月息2.5分或3分。基于朋友之间的信任，原告当时未让被告出具书面借据，之后被告陆续按约定向原告支付利息。原告曾于2015年要求被告归还借款本金，但被告一直未能归还借款本金。原告为慎重起见，于2017年1月24日找到被告，被告向原告出具借款40万元借条并继续按之前约定向原告支付利息。至2018年4月20日，双方再次就借款事实进行结算确认，原告基于双方朋友关系，主动将借款本金降至35万元，之后利息按月息2分。被告于同日向原告重新出具了借条凭证，借据显示：被告尚欠原告借款35万元，被告承诺自2018年5月开始每月还本金10000元，支付利息7000元，被告仅偿还原告30000元本金并支付2019年2月份之前按2分计算的利息。后经原告多次催要，被告就剩余本金和利息一直以困难为由不予偿还支付。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告实际上在2013年至2015年期间，支付给被告20万左右的本金，以实际支付凭证为准，并未支付40万元本金；之后，原告并未支付过被告任何借款。2017年的借条写的是现金，但实际上2017年1月24日，原告并未向被告支付任何现金，原告只是告知被告打个借条，当时，原告派人去被告家中以被告母亲人身安全相逼，被告无奈打下该借条。因2017年1月24日所打借条并没有依据，且被告借原告20万元本金后，期间一直向原告支付有款项，在借条不真实的情况下，请原告拿出原始支付凭证，与被告核对账目，计算原告实际上向被告支付多少借款以及目前被告是否还欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借门娜现金40万元。2018年4月20日，被告向原告重新出具借条一份，载明：今借门娜35万元，从2018年5月开始，于每月还本金1万元，利息7000元。诉讼中，原告门娜陈述，2011年3月，在郑州市陇海路迪欧咖啡厅支付被告现金10万元，在场人员有门娜、陈亮、张松振及陈亮的朋友陈威；2011年5月28日，原告父亲门国强向陈亮转款30000元；2011年11月29日，原告父亲门国强向陈亮转款47500元；2012年2月1日，原告父亲门国强向陈亮转款47500元；2012年6月24日，原告父亲门国强向陈亮转款94000元；2013年2月5日，原告父亲门国强向陈亮转款47500元；2014年6月3日，张松振向陈亮转款50000元；2015年5月16日，原告父亲门国强向陈亮转款40000元；2015年5月16日，门娜向陈亮转款10000元；2015年7月10日，门娜向陈亮转款47500元；2015年8月15日，张松振向陈亮转款195000元；以上共计向被告借款709000元，诉讼中门国强、张松振出具证明，载明其向被告转款系作为门娜向被告的借款。对于以上转账记录，原告亦提供相关转账凭证。被告对原告陈述的2011年3月支付原告现金10万元，不予认可。被告提供相应转账凭证显示：2011年10月27日，被告向门国强转款2500元；2011年11月24日，被告向张松振转款50000元；2011年11月25日，被告向张松振转款50000元；2012年3月29日，被告向门国强转款5000元；2012年7月27日，被告向门国强转款5000元；2012年8月25日，被告向门国强转款6000元；2012年9月27日，被告向门国强转款5000元；2012年10月23日，被告向门国强转款6000元；2012年11月27日，被告向门国强转款52500元；2012年12月24日，被告向门国强转款6000元；2013年1月25日，被告向门国强转款2500元；2013年2月24日，被告向门国强转款6000元；2013年3月24日，被告向门国强转款5000元；2013年4月26日，被告向门娜转款5000元；2013年5月26日，被告向门娜转款6000元；2013年6月26日，被告向门娜转款5000元；2013年7月25日，被告向门娜转款6000元；2013年8月25日，被告向门娜转款5000元；2013年9月26日，被告向门娜转款6000元；2013年10月26日，被告向门娜转款5000元；2013年12月26日，被告向门娜转款6000元；2014年1月25日，被告向门娜转款6000元；2014年2月27日，被告向门娜转款5000元；2014年3月25日，被告向门娜转款11000元；2014年4月26日，被告向门娜转款5000元；2014年5月25日，被告向门娜转款6000元；2014年6月26日，被告向门娜转款5000元；2014年7月26日，被告向门娜转款11000元；2014年9月26日，被告向门娜转款5000元；2014年11月26日，被告向门娜转款2500元；2015年1月26日，被告向门娜转款5000元；2015年2月13日，被告向门娜转款5000元；2015年2月26日，被告向门娜转款6000元；2015年3月27日，被告向门娜转款5000元；2015年4月13日，被告向门娜转账5000元；2015年4月26日，被告向门娜转账6000元；2015年5月26日，被告向门娜转账5000元；2015年6月13日，被告向门娜转账5000元；2015年6月26日，被告向门娜转账6000元；2015年9月15日，被告向门娜转账10000元；2015年9月26日，被告向门娜转账5000元；2015年10月16日，被告向门娜转账5000元；2015年10月27日，被告向门娜转款5000元；2015年10月28日，被告向门娜转款1000元；2015年11月15日，被告向门娜转款5000元；2015年11月26日，被告向门娜转款5000元；2015年12月15日，被告向门娜转款5000元；2015年12月26日，被告向门娜转款6000元；2016年1月15日，被告向门娜转款5000元；2016年3月27日，被告向门娜转款5000元；2016年4月15日，被告向门娜转款5000元；2016年4月26日，被告向门娜转款4000元；2016年4月28日，被告向门娜转款2000元；2016年5月15日，被告向门娜转款3000元；2016年5月27日，被告向门娜转款2000元；2016年6月3日，被告向门娜转款3000元；2016年6月29日，被告向门娜转款2000元；2016年7月15日，被告向门娜转款4000元；2016年8月11日，被告向门娜转款4000元；2016年8月12日，被告向门娜转款4000元；2016年8月19日，被告向门娜转款12000元；2016年8月26日，被告向门娜转款5000元；2016年9月2日，被告向门娜转款10000元；2016年9月20日，被告向门娜转款4000元；2016年9月30日，被告向门娜转款3000元；2016年10月13日，被告向门娜转款1000元；2016年10月15日，被告向门娜转款1000元；2016年10月19日，被告向门娜转款3000元；2016年10月28日，被告向门娜转款5000元；2016年11月19日，被告向门娜转款4000元；2016年11月26日，被告向门娜转款15000元；2016年12月16日，被告向门娜转款5000元；2017年1月24日，被告向门娜转款10000元。2017年2月26日，被告向门娜转款5000元；2017年3月3日，被告向门娜转款1500元；2017年3月13日，被告向门娜转款2500元；2017年3月27日，被告向门娜转款6000元；2017年4月20日，被告向门娜转款3000元；2017年5月18日，被告向门娜转款3000元；2017年5月26日，被告向门娜转款2000元；2017年6月8日，被告向门娜转款5000元；2017年6月12日，被告向门娜转款5000元；2017年6月15日，被告向门娜转款5000元；2017年7月3日，被告向门娜转款10000元；2017年7月6日，被告向门娜转款10000元；2017年7月26日，被告向门娜转款10000元；2017年8月15日，被告向门娜转款5000元；2017年9月15日，被告向门娜转款3000元；2017年10月27日，被告向门娜转款2000元；2017年11月3日，被告向门娜转款5000元；2017年11月17日，被告向门娜转款5000元；2017年12月1日，被告向门娜转款1900元；2017年12月15日，被告向门娜转款8000元；2018年1月20日，被告向门娜转款5000元；2018年1月29日，被告向门娜转款2000元；2018年2月1日，被告向门娜转款2000元；2018年2月13日，被告向门娜转款3600元；2018年3月19日，被告向门娜转款7000元；2018年3月31日，被告向门娜转款3000元。2018年5月5日，被告向门娜转款7000元；2018年5月15日，被告向门娜转款7000元；2018年6月15日，被告向门娜转款7000元；2018年6月25日，被告向门娜转款10000元；2018年7月20日，被告向门娜转款5000元；2018年7月28日，被告向门娜转款2000元；2018年8月15日，被告向门娜转款2000元；2018年8月17日，被告向门娜转款15000元；2018年9月26日，被告向门娜转款10000元；2018年9月30日，被告向门娜转款6600元；2018年11月9日，被告向门娜转款3000元；2018年11月16日，被告向门娜转款3400元；2018年11月23日，被告向门娜转款2000元；2018年11月29日，被告向门娜转款2000元；2018年12月6日，被告向门娜转款3600元；2018年12月27日，被告向门娜转款2000元；2018年12月29日，被告向门娜转款5000元；2019年1月25日，被告向门娜转款4000元；2019年2月14日，被告向门娜转款3000元；2019年3月14日，被告向门娜转款2000元；2019年4月15日，被告向门娜转款4000元。被告陈述，其于2013年、2014年分别支付原告6万元，对此，原告不予认可。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。2017年1月24日，被告向原告出具借条一份，载明：今借门娜现金40万元，但对于借款数额，被告不予认可。本院认为，原告陈述，2011年3月，在郑州市陇海路迪欧咖啡厅支付被告现金10万元，在场人员有门娜、陈亮、张松振及陈亮的朋友陈威，对此被告不予认可，因诉讼中，相关人员未出庭作证，对此本院无法确认原告陈述的真实性。被告提供的转账凭证显示：2011年11月24日，被告向张松振转款50000元；2011年11月25日，被告向张松振转款50000元；根据被告提供的转账不显示此前被告与张松振的转账、借据，被告以此陈述上述款项系对原告的还款，本院不予确认。被告陈述其于2013年、2014年分别支付原告6万元，对此原告不予认可，因被告未提供相关证据予以证实，本院不予确认。由于原、被告于2011年未书面约定借款数额、利率，本院应根据原、被告陈述及相关转账凭证确认相关法律事实，根据原告提供的转账凭证显示自2011年5月28日至2015年8月15日，原告提供门国强、门娜、张松振账户向被告转账共计609000元；其后，自2011年11月27日至2017年6月15日，被告分别在相对固定的每月26日左右或13日前后，向门国强、张松振、门娜转账2500元至15000元不等数额，上述数额与原告陈述的双方口头约定借款利息为月息2.5分或3分，基本相符，且还款具有规律性、持续性的特点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，应认定上述款项系被告向原告支付的利息。自2011年11月27日至2017年1月24日，被告分别于2012年11月27日、2015年11月29日、2017年1月24日，向张松振、门国强转款52500元、50000元、10000元，共计112500元，原告陈诉上述数额系被告向原告偿还的借款本金，因上述数额明显远远超出利息的计算数额，且还款不具有持续性、规律性，故本院对原告偿还本金的陈述予以确认。通过以上分析可以看出，原告向被告借款本金为609000元，被告偿还借款本金为112500元，因此，至2017年1月24日，被告应欠原告借款本金496500元；当日，被告向原告出具“今借门娜现金40万元”借条一份,上述金额远远小于核算本金496500元，被告虽陈述上述借据系原告逼迫被告书写，其并未通过提供相关证据予以证实，事后，原告亦未在法定期限内申请撤销上述借据，故被告对此的辩解，本院不予采信。自2017年1月25日至2018年4月20日，被告共向原告转账120500元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告在上述还款未超过以40万元借款为基数按年利率36%计算的利息上限，应视为上述款项系归还原告的利息；2018年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借门娜35万元，从2018年5月开始，于每月还本金1万元，利息7000元；原告将借款本金减至35万元系其自愿行为，本院予以确认。根据被告于2018年4月20日借条的约定，月利率为2%，被告应以此向原告支付利息。自2018年4月20日至2018年5月19日，被告偿还原告14000元，其中7000元为利息，剩余7000元应从本金中扣除，其后原告剩余本金为343000元（350000元—7000元）。自2018年5月20日至7月20日，被告向原告转账共计22000元，扣除2个月按2%利息13720元（343000元×2%/月×2个月），剩余8280元（22000元—13720元）应从本金中扣除，其后原告剩余本金为334720元（343000元—8280元）。自2018年7月21日至2018年8月20日，被告向原告转款共计19000元，扣除1个月按2%利息6694.4元（334720元×2%/月×1个月），剩余12305.6元（19000元—6694.4元）应从本金中扣除，其后原告剩余本金为322414.4元（334720元—12305.6元）。自2018年8月21日至2018年10月20日，被告共计向原告转款16600元，扣除2个月按2%利息12896.58元（322414.4元×2%/月×2个月），剩余3703.42元（16600元—12896.58元）应从本金中扣除，其后原告剩余本金为318710.98元（322414.4元—3703.42元）。自2018年10月21日至2018年12月20日，被告共计向原告转款14000元，扣除2个月按2%利息12748.44元（318710.98元×2%/月×2个月），剩余1251.56元（14000元—12748.44元）应从本金中扣除，其后原告剩余本金为317459.42元（318710.98元—1251.56元）。2018年12月21日至2019年1月20日，被告共计向原告转款7000元，扣除1个月按2%利息6349.19元（317459.42元×2%/月×1个月），剩余650.81元（7000元—6349.19元）应从本金中扣除，其后原告剩余本金为316808.61元（317459.42元—650.81元）。2019年1月21日至2019年2月20日，被告共计向原告转款7000元，扣除1个月按2%利息6336.17元（316808.61元×2%/月×1个月），剩余663.83元（7000元—6336.17元）应从本金中扣除，其后原告剩余本金为316144.78元（316808.61元—663.83元）。2019年2月21日至2019年4月20日，按2%计算2个月的利息为12645.79元（316144.78元×2%/月×2个月），被告共计向原告转款6000元，被告仍需支付利息6645.79元；自2019年4月21日至6月20日，按2%计算2个月的利息为12645.79元（316144.78元×2%/月×2个月），故至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金316144.78元、利息19291.58元（6645.79元＋12645.79元），被告应予偿还；自2019年6月21日起至被告实际还款时止，被告应按316144.78元的月息2%向原告支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告门娜借款316144.78元，并支付至2019年6月20日的利息19291.58元，自2019年6月21日起至被告实际还款之日止被告陈亮应以316144.78元为基数向原告门娜支付按月利率2%计算的逾期付款的利息；二、驳回原告过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月十日书记员 孙水泉