吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初799号原告：王某1，住敦化市。委托诉讼代理人：徐某，吉林衡佳律师事务所律师。被告：孙某，住敦化市。被告：王某2，住敦化市。共同委托诉讼代理人：李某，吉林容善律师事务所律师。原告王某1与被告孙某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王某1及其委托诉讼代理人徐某，被告孙某、王某2的共同委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判决孙某、王某2偿还欠款本金714000元及利息（从2019年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由，孙某于2017年8月22日、2017年8月28日、2017年9月20日以急需投资周转为由，三次分别向王某1借款25万元、37万元和80万元（以上三次借款王某1均收到孙某亲笔所写借款协议、借据和收条)，王某1对于孙某的借款行为、还款能力和信誉深信不疑。王某1与孙某在借款时书面约定，一个月后还款。履行部分本金与利息后，王某1经多次催讨，孙某未按约定归还，至今仍拖欠本金714000元及利息。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持王某1的诉讼请求。孙某、王某2辩称，本案的该笔钱款是用于合伙。王某1起诉状主张的剩余本金及利息，王某1应提供详细清单。否则，应视为王某1举证不能。2.不应将王某2列为本案的共同被告。王某1与孙某之间的借款，王某2并不知情。并且也未用于夫妻共同生活。3.依据法律规定，大额借款王某1方须提供须提供给付借款本金的相关证据，否则，不认定双方存在借贷关系。根据本案王某1的陈述，双方的借款本金应以银行转账凭证的数额为借款本金数额。4.双方借款未约定利息因此王某1主张利息的主张不能成立。5、关于利息的笔迹形成时间，我们申请鉴定，上次庭审中王某1本人自认，王某1签订借款协议收条等凭证，王某1并不在场，其中利息为空白，所谓的利率2.5%，为王某1后期填写。该填写并不是王某1与孙某之间真实的填写，王某1私自填写利息的行为，其对证据的伪造，应由王某1承担法律后果，王某1和孙某双方并没有约定利息，不予认可。经本院审理查明：2017年8月22日孙某向王某1借款25万元，并出具借款协议、借据、收条各一份。2017年8月28日孙某向王某1借款37万元，并出具借款协议、借据、收条各一份。上述两笔借款王某1直接将借款转入孙某账户中。2017年9月20日孙某向王某1借款80万元，并出具借款协议、借据、收条各一份。80万元中的30万元王某1直接转入孙某账户，50万元王某1转入其父亲王崇账户后，由王崇转交给孙某。在三笔借款的借款协议中写明了双方约定的利息为月利率2.5%，并且三笔欠款均已到期。另查：孙某偿还王某1金额如下：一、2017年8月22日借款本金25万元。1、2017年8月22日偿还6250元；2、2017年9月22日偿还6300元；3、2017年10月23日偿还6300元；4、2017年11月25日偿还6300元；5、2018年1月25日偿还6300元；6、2018年2月23日偿还1300元；2018年3月22日偿还15000元；7、2018年4月1日偿还6300元；8、2018年5月31日偿还6300元；9、2018年6月30日偿还6300元；10、2018年7月30日偿还6300元；11、2018年8月28日偿还6300元；12、2018年9月26日偿还6300元。二、2017年8月28日借款本金37万元。1、2017年12月3日偿还5500元；2、2018年1月5日偿还5500元；3、20118年2月8日偿还5500元；4、2018年3月2日偿还5500元；5、2018年4月1日偿还5500元；6、2018年5月25日偿还5500元；7、2018年5月31日偿还5500元；8、2018年6月30日偿还5500元；9、2018年7月30日偿还5500元；10、2018年8月30日偿还5500元；11、2018年8月30日偿还5500元；12、2018年10月23日偿还3000元；2018年11月1日偿还2500元。三、2017年9月20日借款本金80万元。1、2017年10月17日偿还12500元2、2017年12月17日偿还11500元。2、2017年12月20日偿还本金20万元,欠本金60万元。3、2017年12月20日偿还2500元。4、2018年4月20日偿还本金10万元,欠本金50万元。5、2018年8月20日偿还本金5万元，欠本金45万元。6、2018年10月1日偿还利息11250元。2018年10月20日之前的利息已付。四、2019年1月5日偿还本金41000元(退股金40845元)。五、2019年2月26日偿还本金30000元六、2019年2月27曰偿还本金115000元。七、2019年3月5日偿还本金20000元。八、2018年6月7日偿还本金30000元。九、2018年6月9日偿还本金40000元。十、另孙某以现金的方式偿还王某110000元。本院认为，孙某于2017年8月22日、2017年8月28日、2017年9月20日分别向王某1借款25万元、37万元、80万元，孙某分别出具了欠条、借款协议、收条各三份交王某1持有，在欠条中约定了利息为月利率2.5%。其中25万元、37万元王某1以转账的形式汇入孙某的账户，80万元其中的30万元以转账的形式汇入孙某的账户，另外50万元王某1于当天转入其父亲账户，王某1父亲以现金的形式交付给孙某。孙某抗辩称双方之间借款不存在利息，并且没有收到王某1父亲给付的借款50万元。孙某每次的还款数额可与双方约定的月利率2.5%相吻合，应认定双方之间借款约定了利息，利率为2.5%。并且也可以看出80万中的50万元由王某1的父亲王崇实际交付给了孙某。应认定王某1与孙某之间存在真实的民间借贷关系，借款本金分别为25万元、37万元、80万元，借款利率为月利率2.5%。故对于孙某的鉴定申请不予准许。孙某提供其向王某1汇款凭证中2018年4月9日一笔为13万元的转款记录。根据王某1提供的与孙某之间的微信聊天记录，及王某1向案外人布某的转账记录（金额为13万元）。可以看出该款项，与2018年4月7日孙某通过王某1借给案外人布某的借款数额相吻合，而2018年4月9日孙某转给王某1的钱，应系代为布某偿还。故该笔还款与本案王某1主张的借款没有关联性。王某1认为孙某偿还的三笔欠款4万元、3万元、1万元（事实认定中的八、九、十项），系孙某偿还另外一笔8万元的借款，但是根据王某1提供的证据，不能证明其主张，故应从欠款本金中予以扣除。如王某1认为双方还存在8万元的借贷关系，可以另案主张。王某1主张孙某偿还欠款本金714000元，经核对，王某1所计算的孙某还款数额高于孙某向本庭所提供证据的还款数额，故对王某1的主张予以认可，扣除王某1认为与本案无关没有计算的还款8万元（事实认定中的八、九、十项），双方之间借款本金应为634000元。王某1放弃之前的未偿还的利息，只要求孙某从2019年3月20日起（起诉之日）至实际给付之日止，按照月利率2%给付，王某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其对利息的本院予以认定。王某1主张王某2与孙某共同承担还款责任，王某2并没有在欠条上签字，借款数额较大，王某2亦不认可该欠款，王某1提供证据亦不能证明孙某向其借款是用在夫妻共同生活、共同生产经营中，其主张王某2偿还欠款没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，如下：一、孙某于本判决生效后立即给付王某1借款本金634000元及利息（从2019年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11820元，由孙某负担11028元，由王某1负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 褚庆平审 判 员 徐伟民人民陪审员 金红日 二〇一九年十月二十一日书 记 员 石书侨