重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16047号 原告：吕燕，女，1981年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师。 被告：朱刚，男，1985年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 第三人：廖臣丞，男，1987年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告吕燕与被告朱刚及第三人廖臣丞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕的委托诉讼代理人龙代超到庭参加了诉讼。被告朱刚经本院公告传唤，第三人廖臣丞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告于判决生效后三日内归还原告借款本金1000000元，并支付原告利息（截至2018年12月30日，利息为1998666.67元，自2018年12月31日起至付清本息之日止，利息以1000000为基数，按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年8月8日至2014年9月10日期间共向原告借款5000000元，约定月利率为2%。被告在2015年2月20日至2015年3月5日期间归还了借款本金2000000元，并付清了2015年9月30日前的借款利息，但从2015年10月1日起开始欠息，后于2015年11月25日向原告支付500000元后再未付款。2016年6月26日，被告再次向原告出具《借条》，主张其在2015年11月25日支付的500000元用于抵充借款本金，认为尚欠本金为2500000元，并确认后续利息以欠款为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算。2018年4月14日，原、被告及第三人签订《保证担保协议》，约定第三人为被告的上述债务在1500000元借款本金范围内向原告提供连带责任保证担保。2018年12月31日，第三人履行了保证责任，代被告归还了借款本金1500000元。之后，被告未再付息还本。原告多次向被告索要，起初被告借故推托，后来连原告的电话都拒绝接听，并隐匿行踪，企图逃避债务。 被告朱刚未作答辩。 第三人廖臣丞未作陈述。 经审理查明，2016年6月26日，朱刚出具借条一份，借条载明：朱刚于2013年8月8日至2014年9月10日期间向吕燕借款共计伍佰万元整（￥5000000元），月息2分，借款用于投资经营。具体支付如下：2013年8月8日，吕燕通过银行账户向朱刚指定的收款账户即郑旭工行卡转入1740000元，向朱刚指定收款账户即郑旭农行卡转入1200000元。2013年8月8日前吕燕向朱刚支付60000元现金。以上借款共计3000000元整。朱刚于2013年9月7日向吕燕亲笔出具借款3000000元的借条一份。2014年9月5日，吕燕委托谢纯利通过其银座银行卡向朱刚指定的收款账户即廖臣丞银座银行卡转入700000元。2014年9月10日，吕燕委托谢纯利通过其银座银行卡向朱刚指定的收款账户即廖臣丞银座银行卡转入530000元。2014年9月10日，吕燕通过其农行卡向朱刚指定的收款账户即廖臣丞工行卡转入30000元。2014年9月10日，吕燕通过其农行卡向朱刚指定收款账户即廖臣丞个人银行卡账户转入450000元。2014年9月10日，吕燕通过其工行卡向朱刚指定收款账户即廖臣丞工行卡转入290000元。以上五笔转款共计贰佰万元整（￥2000000元），廖臣丞于2014年9月9日向吕燕亲笔出具借款2000000元的借条一份，廖臣丞为朱刚的指定收款人，以上借款的实际借款人为朱刚。2015年2月20日至2015年3月5日，朱刚向吕燕还款2000000元，朱刚于2015年11月25日向吕燕还款500000元，2015年9月以前(包含9月)的借款利息已结清，现朱刚尚欠吕燕2500000元。所有借款金额以本借条为准，以前所有借条全部作废。借款利息以欠款金额为本金，按照月息2分，从2015年10月开始计算至所有款项还清时止。 2018年4月14日，吕燕（出款人、甲方）、朱刚（借款人、乙方）、廖臣丞（保证人、丙方）签订保证担保协议，协议载明：乙方朱刚因经营需要于2013年8月8日至2014年9月10日期间共向甲方借款5000000元，月息2分。之后，朱刚归还了借款2500000元，尚欠2500000元没有归还。现丙方廖臣丞自愿对其中的1500000元借款进行连带保证担保。三方自愿协商达成如下协议：1、丙方的保证担保方式为连带保证，担保范围为借款本金1500000元，保证期间为借款期限届满后的2年。2、本协议签订后60个日历日内，丙方履行保证责任，偿还甲方借款1500000元。3、丙方代乙方先行偿还甲方借款1500000元的条件是：乙方将其位于沙坪坝区XX房屋一套以1500000元出售给丙方，丙方将房款1500000元直接支付给甲方用于归还乙方所欠甲方的部分借款，朱刚因按揭该房屋所欠银行的按揭贷款由丙方负责偿还，乙方无条件配合丙方办理过户手续。如乙方和丙方未能就房屋买卖达成协议，或甲方在本协议签订后60个日历日内未能收到丙方直接向甲方支付的售房款1500000元，则丙方需按本协议第2条的约定履行保证责任，立即偿付甲方借款1500000元。4、丙方代乙方偿还甲方借款1500000元后，有权向乙方追偿。¨¨¨ 第三人廖臣丞于2018年12月31日履行担保责任，代被告偿还原告借款本金1500000元。 上述事实，有原告陈述，原告举示的借条、保证担保协议等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从审理查明来看，被告朱刚共计向原告借款5000000元，其本人偿还了2500000元，第三人代其偿还了1500000元，至今尚欠本金1000000元未还。虽然借条及保证担保协议上均未载明被告偿还借款期限，从保证担保协议签订至今已有一年多的时间，原告催告还款后，被告至今未还，可以视为给予了返还的合理期限。原告要求被告在本判决生效后3日内偿还借款本金1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告约定利息按照月息2分计算，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。从借条载明的内容来看，2015年2月20日至2015年3月5日期间，被告偿还了借款本金2000000元，2015年11月25日又偿还了500000元，2015年9月30日前的借款利息已经结清，尚欠本金2500000元。借条出具后，第三人于2018年12月31日代被告偿还借款本金1500000元，尚欠本金1000000元。2015年10月1日至2015年11月24日的利息，应当以3000000元为基数，按照月息2分计算，金额为108000元。2015年11月25日至2018年12月30日的利息，应当以2500000元为基数，按照月息2分计算，金额为1858387.10元。截至2018年12月30日，被告共计欠利息1966387.10元。从2018年12月31日起，利息以1000000元为计算，按照月息2分计算至付清为止。 被告朱刚经公告传唤，第三人廖臣丞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱刚于本判决生效后三日内偿还原告吕燕借款本金1000000元及截至2018年12月30日的利息1996387.10元，并支付从2018年12月31日起至付清之日止，以1000000元为基数，按照月息2分标准计算的利息； 二、驳回原告吕燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30790元，由被告朱刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张振华 审 判 员  田利辉 人民陪审员  杜利华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱 芮