广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1625号原告：恩平市永盛实业投资管理有限公司。法定代表人：李国均。委托诉讼代理人：陈晓军、莫月琴，广东义轩律师事务所律师。被告：冯春明，男。被告：冯一帆，男。原告恩平市永盛实业投资管理有限公司（以下简称永盛公司）诉被告冯春明、冯一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人莫月琴到庭参加诉讼，被告冯春明、冯一帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯春明立即偿还借款本金25000元给原告；2、判令被告冯春明支付2019年3月30日至2019年6月29日期间拖欠的利息1500元，并自2019年6月30日起至清偿全部借款本金之日止，继续按照月利率2%计付利息给原告；3、确认原告对被告名下车牌号为粤J56J35宝骏牌小型普通客车的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权；4、判令被告冯一帆对被告冯春明上述第一、二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告冯春明、冯一帆共同承担。事实和理由：被告冯春明与被告冯一帆是父子关系。2018年3月30日，被告冯春明以其资金周转困难为由向原告借款30000元，原告同意。同日，原告与被告冯春明签订《借款质押协议》，双方约定：原告提供借款30000元给被告冯春明；借款期限为6个月，自2018年3月30日起至2018年9月29日止；利息按月利率3%计算；被告冯春明提供其名下车牌号为粤J56J35宝骏牌小型普通客车作为借款抵押担保，双方办理了该抵押物的抵押登记手续。原告依约将借款本金30000元交付给被告冯春明，被告冯春明向原告出具借据及收据予以确认，被告冯一帆在担保人栏签名确认其作为该笔借款的担保人。借款期限届满后，经原告多次催促，被告冯春明于2019年2月4日偿还了借款本金5000元给原告，尚欠借款本金25000元未偿还，且仅支付了2019年3月29日前的借款利息。此后，原告多次向被告冯春明追索借款本息并要求被告冯一帆承担担保责任。未果。原告认为，原告与被告冯春明建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯春明未依约向原告还本付息，已构成违约，应当承担继续还本付息的法律责任。被告冯春明以其名下所有的车辆作借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物的拍卖、变卖等处置价款依法享有优先受偿权。被告冯一帆作为担保人，应对其担保的被告冯春明的借款债务承担连带清偿责任。被告冯春明、冯一帆没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。经审理查明：原告永盛公司的法定代表人李国均与冯超谋为朋友关系。2018年3月30日，被告冯春明因需资金周转，向冯超谋借款30000元，款项是冯超谋于当日通过工商银行账户转账27150元以及以现金方式交付现金2820元给被告冯春明。双方约定借款利息为月息3%，借款期限为6个月，被告冯春明还款是通过微信转账等方式支付给冯超谋，被告冯春明以其所有的粤J56J35为借款提供抵押，由被告冯一帆提供保证责任，且双方同意以原告永盛公司的名义出借。现原告持有被告冯春明出具的《借据》一张、《收据》一张及冯春明（乙方）与原告永盛公司（甲方）签订的《借款质押协议》，其中，《借据》载明：今借到永盛实业投资管理有限公司人民币叁万元整，用于本人资金周转之用，每月利息按月利率3%计算。被告冯春明在借款人处签名并按捺指模，被告冯一帆在担保人处签名并按捺指模。另，在《借据》的下方写有收《收据》，内容为：根据本人2018年3月30日从恩平市永盛实业投资管理有限公司处的借款事实，本人现已经收到借款人出借给我借款总计：叁万元，其中现金2850元，转账27150元至我的收款账户：开户行：农商银行，户名：冯春明，账号：6217280319200072261。被告冯春明在收款人一栏签名并按捺指模。另，《借款质押协议》约定：甲方同意借款人民币合计30000元给乙方，借款限期从2018年3月30日起至2018年9月29日止，合计6个月。乙方同意自借款之日起按月利率3%计算，每月将利息以现金或银行转账方式支付到甲方指定账户。乙方保证按期履行本协议的全部义务，同时乙方将其所有的机动车（机动车牌照号码：粤J56J35）向甲方提供质押担保。质押担保期自本合同签订之日起至债务履行期限届满后两年止。乙方向甲方提供质押担保的范围除包括借款本金、利息、违约金外，还包括甲方为主张权利而产生的诉讼费、执行费、调查费、差旅费、律师费等一切实际支出费用。尔后，原告与被告冯春明到公安机关办理了粤J56J35的车辆抵押登记手续，原告为涉案车辆的抵押权人。粤J56J35小型普通客车的机动车所有人登记为冯春明，车辆品牌为宝骏牌，车架号为LZWADAGA1GB823206。本案在审理过程中，原告永盛公司向本院申请对登记在被告冯春明名下的粤J56J35汽车进行查封、扣押，本院依法于2019年8月6日作出（2019）粤0785民初1625号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押冯春明名下的车牌号码为粤J56J35号宝骏牌小型普通客车，期限为两年。并于2019年8月13日将上述车辆扣押至本院存放。原告永盛公司交纳了270元的保全费。原告在诉状及庭审中均确认，被告冯春明借款后偿还了2019年3月29日前的利息及借款本金5000元，余下的借款本金25000元没有清偿，自2019年3月30日起的利息也没有支付。冯超谋对此也予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯春明、冯一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冯春明、冯一帆自行承担。关于原告的主体资格问题。根据查明的事实，原告与冯超谋均确认冯超谋为借款的实际出借人，但因《借据》、《借款质押协议》上约定的出借人为原告，且冯超谋亦同意由原告向两被告主张权利，其不再向两被告主张还款，因此，原告作为本案原告主体适格。合法的借贷关系受法律保护。原告永盛公司主张其与被告冯春明存在借贷关系，对此提供了《借据》、《收据》、《借款质押协议》《中国工商银行境内汇款电子回单》截图等证据的真实性，本院予以确认。同时，原告能就借款经过、交付细节等合理陈述，据此，可以证实原告与被告冯春明之间存在合法的借贷关系。本案中，被告向原告借款，应依约清偿借款本息，但被告冯春明借款后仅偿还了2019年3月29日前的利息及借款本金5000元，余下的本金25000元及自2019年3月30日起的利息没有清偿，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告冯春明归还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告在《借据》及《借款质押协议》均约定借款利息为月利率3%，但没有约定逾期还款利息，现原告请求被告冯春明按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按从2019年3月30日起以25000元为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯春明将登记在其名下的粤J56J35号牌车辆（车架号LZWADAGA1GB823206）抵押给原告的效力问题。冯春明以其所有的上述车辆作为本案借款的抵押物，并与原告到车辆登记部门办理了涉案抵押物的抵押登记手续，领取了抵押登记证。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……”、第三十四条第一款“下列财产可以抵押：……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；”和第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，原被告约定以冯春明所有的涉案车辆作借款担保，是双方真实意思表示，该抵押物属于法律规定可以抵押的财产范围，并且根据法律的规定办理了相关抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，依法应受法律的保护。原告请求对冯春明的上述抵押担保的涉案车辆的处理价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于冯一帆应否对冯春明的涉案债务承担连带清偿责任的问题。本案中冯一帆在冯春明向原告永盛公司出具的《借据》的担保人处签名，自愿为被告冯春明的上述债务提供担保。因未约定担保方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，因未约定担保期间，故担保期间为被告冯春明逾期还款之日起六个月内。《借款质押协议》约定涉案借款期限至2018年9月29日止，即被告冯春明应于2018年9月29日前清偿借款，而原告永盛公司于2019年7月12日向本院提起诉讼，已经超过担保期间，担保人免除保证责任。因此，原告永盛公司向被告冯一帆主张担保权利，本院不予支持。综上，冯一帆无需对冯春明的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春明应在本判决书生效之日起七日内偿还借款本金25000元及利息（从2019年3月30日起至本判决确定的清偿款项日止以25000元按年利率24%计算）给原告恩平市永盛实业投资管理有限公司；二、原告恩平市永盛实业投资管理有限公司对抵押担保物【登记在被告冯春明名下的粤J56J35号牌普通小客车（车架号为LZWADAGA1GB823206）】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告恩平市永盛实业投资管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费462.5元，诉讼保全费270元，合共732.5元，由被告冯春明负担；原告预交的受理费、诉讼保全费732.5元，由本院予以退回给原告；被告冯春明应向本院补缴案件受理费、诉讼保全费732.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  冯珍群人民陪审员  吴潜龙二〇一九年十月三十一日法官助理吴颖虹书记员冯莉