wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保143号 申请保全人：叶依君，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省××范岗镇樟枫村长塥10号，公民身份号码3428221969××××××××。 被保全人：陶勇亮，男，1969年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市××区××洲庙后村××自然村××号附1号，公民身份号码3601111969××××××××。 申请保全人叶依君与被保全人陶勇亮财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人陶勇亮名下赣Ｍ×××××小型轿车予以查封、扣押。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保42号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对登记在被保全人陶勇亮名下的赣Ｍ×××××小型轿车予以查封、扣押; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执571号申请执行人黄胜，男，1964年11月28日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人王毅，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人黄胜与被执行人王毅借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2876号民事调解书，被执行人应给付案件款3,000,000.00元（借款本金2,500,000.00元,利息500,000.00元，案件受理费15,400.00元），负担执行费32,400.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统冻结被执行人银行账户,申请执行人以双方自行和解申请解除冻结银行账户及不进行限高和列入失信被执行人名单。2019年9月16日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，本案需要长期履行。同年10月8日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行结案，本案尚余债权3,000,000.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十月九日书记员 罗海芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12940号原告：徐某1，女，1947年6月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：徐某2，女，1954年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。原告：徐某3，女，1957年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告：徐某4，女，1962年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。四原告委托代理人：陈世祥，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：徐某5，男，1951年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉被告徐某5继承纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4及其委托诉讼代理人陈世祥、被告徐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4诉称：原告与被告系姐弟、兄妹关系，原被告的母亲白金英于2014年9月9日去世，父亲徐志远1998年8月15日去世，二人生前育有一子四女。原被告父母留有一处房产，坐落于沈阳市大东区，是平房，当时由于原被告家庭人口众多，在主房的位置上自建了一处违建房。2018年3月，该房屋所在地动迁，拆迁部门按照相关拆迁政策，主房给付房屋安置费287622元，违建房给付补偿款20000元，共计给付房屋安置费307622元。因继承人就如何继承存在争议，所以拆迁补偿协议尚未签订，经拆迁部门核算，告诉我们的这个数额。诉讼请求：请求继承坐落于沈阳市大东区房屋的房屋补偿款307622元。被告徐某5辩称：诉争房屋是2018年5月拆迁的，拆迁补偿金额是31万8千多，具体金额不清楚。我没有其他住房，原告要求平均继承拆迁补偿费我不同意，我要求继承房屋拆迁款的169000元，其余由四原告继承。经审理查明，被继承人徐志远与白金英夫妇生前共育有五名子女，分别是长女徐某1、长子徐某5、次女徐某2、三女徐某3、四女徐某4。被继承人徐志远与白金英分别于1998年8月15日、2014年9月9日去世。被继承人生前租赁使用的位于沈阳市大东区的单位公有平方被纳入政府征收范围，各继承人未与拆迁单位签订拆迁安置补偿协议。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的死亡证明、单位自有住宅租赁证、劳改犯出监评审表、职工下乡退休后子女顶替审批表证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告要求分割被继承人留有的案涉房产为公有住房，现房屋因被强制拆除而灭失，虽被纳入政府征收范围，现各继承人未与拆迁部门签订拆迁补偿协议，无法确定具体的拆迁补偿数额，故原告主张按继承分割遗产，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的诉讼请求。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由四原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年十月二十八日书记员  付 赢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3037号原告：张德刚，男，1977年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄涵，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈虎，男，1975年10月25日出生，汉族，武汉市汉阳区，原告张德刚诉被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张德刚及其委托诉讼代理人朱俊平、黄涵到庭参加诉讼。被告陈虎因下落不明，经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元；2、判令被告向原告支付利息2,000元（暂计算2018年12月6日至2019年4月5日，以上利息计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友。2017年7月，被告以生活急需为由向原告借款，原告先后于2017年7月18日、同年10月23日、同年12月16日分三次向被告出借人民币30,000元、55,000元、15,000元，合计100,000元。双方口头约定上述三笔借款于2018年2月6日归还。但到了双方约定偿还借款的时间，被告却未能还款。原告要求被告出具了一张借条以明确双方借贷关系。被告在借条上约定上述三笔借款最迟于2018年12月6日之前偿还。但到了该约定期限，被告不但不还款，还拒绝接听原告电话。为维护原告自身的合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告陈虎未到庭进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告张德刚与被告陈虎系朋友关系。陈虎以需要资金周转为由向张德刚借款。2017年7月18日，张德刚向陈虎转账支付30,000元。2017年10月23日，张德刚向陈虎转账支付55,000元。2017年12月16日，张德刚向陈虎转账支付15,000元。2018年2月6日，陈虎向张德刚出具《借条》1份，内容为：陈虎于2018年2月6日向张德刚借款共计人民币10万元整。定于2018年年底前12月6日之前偿还。特此为据。陈虎在借条下方借款人处签名按捺手印并注明身份证号。现原告张德刚以被告陈虎未依约还款为由，要求被告陈虎偿还借款本金100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告张德刚提供的中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件2份、中国农业银行转账凭条原件1份、《借条》原件1份及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告已向被告实际支付了共计100,000元，被告向原告出具了《借条》，认可双方的借贷关系。张德刚与陈虎之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。被告陈虎应当按照约定承担偿还借款的责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方约定的还款时间为2018年12月6日。故被告陈虎应自2018年12月6日起，按年利率6%的标准承担逾期利息。被告陈虎经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈虎向原告张德刚偿还借款本金100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈虎向原告张德刚偿还借款利息，以本金100,000元为基数，自2018年12月6日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,340元、公告费560元，合计2,900元，由被告陈虎负担。此款原告张德刚已预交，被告陈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告张德刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  周洪元人民陪审员  袁 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  唐新悦
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1395号 原告：蒙莉莎，女，1976年7月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。 被告：陈春勇，男，1978年11月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告蒙莉莎与被告陈春勇买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告蒙莉莎的委托诉讼代理人黄俊刚、被告陈春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙莉莎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告饲料货款140747元及支付利息（以140427元为基数，按照月息2%从2019年7月16日计至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是在武宣县镇养猪的养殖户。2018年开始，被告一直在原告的养殖场赊购饲料回去喂猪，期间支付了部分饲料款。截至2019年4月6日，被告尚欠原告饲料款150427元。2019年4月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠饲料款150427元，承诺于2019年7月15日付清，如逾期则按照每超过一个月付总欠款的2%利息。之后，被告未付款，经原告催促，于2019年8月3日支付9680元，尚欠140747元至今未付。诉至法院，望判如所请。 陈春勇答辩称，其是欠蓝桂标的货款并非欠原告的货款，且欠条上的“蒙莉莎”系事后添加，请求驳回原告的诉讼请求。 蒙莉莎围绕诉讼请求向本院提交了欠条、赊购清单等证据。 陈春勇未提交有证据。 经庭审举证质证，被告对原告提供的购买清单无异议，但称该清单是其与案外人蓝桂标之间的交易，与原告无关；对于欠条，被告承认是其签名，对欠款数额亦无异议，但称其是欠蓝桂标的钱，签欠条时，欠条上并未写有“蒙莉莎”三个字，而是留空。 对于原告所举证据，本院认为，被告对尚欠货款数额及赊购清单均予以认可，称诉争的货款与原告无关，但未提供有证据证实，对于上述证据本院予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告在东乡镇经营养猪场，被告是东乡镇养殖户。2018年，被告开始在原告的养殖场赊购饲料，原告对赊购的时间、单价、数量均做有记录，被告对此记录清单无异议，期间，被告支付了部分货款。2019年4月13日，双方进行结算，被告尚欠原告货款150427元，被告向原告出具一张《欠条》，欠条载明：“今欠到蒙莉莎饲料款人民币壹拾伍万零肆佰贰拾柒元整，¥150427.00元”，约定于2019年7月15日前付清，同时约定“如逾期不还，则按每超过一个月缴纳总欠款的2%计收利息”。到期后，被告未按约定付款，经催促后，被告于2019年8月3日支付9680元，尚欠140747元至今未付。原告于2019年8月21日诉至法院，提出上述请求。 另查明，原告蒙莉莎与案外人蓝桂标系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其系与案外人蓝桂标交易，并非本案原告，称欠条上的“蒙莉莎”系蓝桂标事后添加，该欠条系原告所盗，对于上述主张，被告负有举证责任，但被告未能提供相关证据证实，将由其承担举证不能的后果。合同的当事人应该遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告向原告赊购饲料，并出具欠条，原、被告双方的买卖行为真实有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告已经依约履行交付货物的义务，但被告没有履行支付货款的义务，其行为已构成违约，被告对尚欠货款的数额及赊购清单均无异议，因此，原告主张被告支付货款140747元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定“如逾期不还，则按每超过一个月缴纳总欠款的2%计收利息”，原告认为应是以尚欠数额为基数，按照月利率2%计算利息，符合双方在欠条中的意思表示，亦未超出法律允许的范围，被告提出利息约定过高，签订欠条时口头约定不要利息的意见，未提供有证据予以证实，本院不予采纳，因此，对于原告关于利息的请求，本院亦予以支持，应从2019年7月16日起，以尚欠货款数额为基数，按照月利率2%计算利息，直至还清货款之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈春勇于本判决生效之日起十日内支付原告蒙莉莎货款140747元，利息从2019年7月16日起以尚欠货款数额为基数，按照月利率2%计算，直至还清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，减半收取1558，由被告陈春勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十月八日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不久措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照预定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15418号申请执行人：北京东长安（集团）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：高辉。被执行人：王晓丽，女，1971年8月2日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京东长安（集团）有限公司与王晓丽公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王晓丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王晓丽列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十月二十八日书记员  王芊霖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5587号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：郭林生，男，1958年7月7日出生，汉族，住林州市。被告：索永吉，男，1963年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郝永增，男，1973年4月23日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告郭林生、索永吉、郝永增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告郭林生、索永吉、郝永增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭林生返还原告借款本金45万元，并按合同约定支付利息（截止2013年9月30日利息为411851.6元）；2.被告索永吉、郝永增对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郭林生、索永吉、郝永增于2005年4月20日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭林生发放贷款人民币45万元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2006年4月20日；逾期期间按月利率9.672‰计收利息。被告索永吉、郝永增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年9月30日，被告郭林生尚欠原告借款人民币45万元和利息411851.6元。被告未按合同约定履行返还借款本息义务。被告郭林生、索永吉、郝永增未到庭，未答辩。经审理查明，2005年4月20日，原告与被告郭林生、索永吉、郝永增签订保证担保借款合同。原告于合同签订之日向被告郭林生发放贷款人民币45万元，利率按月息7.44‰计算，按季支付，还款期限为2006年4月20日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息。2006年4月15日，原告与三被告签订延期还款协议书，约定该笔借款延期还款至2007年4月19日，延期期间的月利率为7.905‰。被告索永吉、郝永增对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。2011年10月16日，被告索永吉、郝永增签订担保书，二被告承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签订之日起二年。被告郭林生共计支付原告利息23500元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告郭林生向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告郭林生偿还借款本金45万元及利息的请求，本院予以支持，但原告诉请的延期期间的贷款利率和逾期期间的贷款月利率9.672‰高于合同约定的延期期间的月利率7.905‰和逾期期间的日利率3?的规定，故对超出部分的利息请求，本院不予支持。经核算，截止2013年9月30日，扣除被告已经支付原告的利息23500元后，被告郭林生共欠原告利息378438.88元。被告索永吉、郝永增为被告郭林生借款提供连带责任保证，故对原告请求被告索永吉、郝永增对被告郭林生借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭林生、索永吉、郝永增未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭林生于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金45万元及利息（2013年9月30日之前的利息为378438.88元，2013年10月1日起至偿清之日止的利息，以45万元为本金，按日利率3?计算）；二、被告索永吉、郝永增对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12419元，由被告郭林生、索永吉、郝永增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9220号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李嘉晨，男，1995年4月4日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李嘉晨服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1765号之一 原告：魏泰辉，男，汉族，1970年10月19日生。 被告：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生。 被告：刘伟，男，汉族，1992年1月21日生。 被告：南昌鼎辉制衣有限公司，地址：南昌市青山湖区。 法定代表人：刘辉。 被告：南昌泰煌制衣有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：江昱楠。 被告：刘新贵，男，汉族，1966年8月8日生。 被告：周凯，男，汉族，1990年10月23日生。 本院在审理原告魏泰辉诉被告刘辉、刘伟、南昌鼎辉制衣有限公司、南昌泰煌制衣有限公司、刘新贵、周凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为：本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  万志艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6120号原告：吴彩霞，女，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴长成（系原告之兄长），男，1980年1月1日出生，汉族，住镇江市。被告：姜堰区灵鸽不锈钢制品厂。经营者：冯志泉。被告：冯桂银，男，1969年5月13日出生，住泰州市姜堰区。原告吴彩霞诉被告姜堰区灵鸽不锈钢制品厂（以下简称灵鸽不锈钢厂）、冯桂银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴彩霞及其委托诉讼代理吴长成、被告冯桂银到庭参加了诉讼，被告灵鸽不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付劳动报酬17000元。事实和理由：原告在被告灵鸽不锈钢厂工作期间，该厂拖欠原告2015年1月至2016年12月的工资46000元，经催要，被告冯桂银出具代为支付劳动报酬承诺书，并支付了部分工资款，尚有17000元至今未支付。为证明其主张，原告提供调查笔录、收条各一份，承诺书两份。被告灵鸽不锈钢厂未答辩，亦未提交证据。被告冯桂银辩称，灵鸽不锈钢厂是我弟弟冯志泉办的，他现在跑路了，我愿意代为支付，但我不清楚具体数额。经审理查明，2016年12月9日，泰州市姜堰区兴泰镇劳动和社会保障服务所和姜堰区司法局兴泰司法所共同与原告吴彩霞制作的调查笔录中，吴彩霞称：“厂里到目前为止欠我46000元，去年（2015））一年工资26000元支付了6000元，还有20000元（打了条子给我），再加今年（2016年）1月1日至12月4日之间我的工资是26000元，这样总共欠我46000元”。2016年12月22日，被告冯桂银向原告出具承诺书一份，载明：根据吴彩霞陈述，截止2016年12月6日，灵鸽不锈钢厂欠其劳动报酬46000元整，现冯志泉去向不明，本人作为冯志泉哥哥，自愿代为支付上述劳动报酬。2017年1月16日前支付23000元，余款23000元于2017年6月30日前付清。2017年1月23日，被告冯桂银支付原告吴彩霞23000元。冯志泉亲戚代为支付原告吴彩霞6000元。庭审中，原告吴彩霞陈述2016年总工资为26000元，已拿了2000元。本院认为，原告吴彩霞为被告灵鸽不锈钢厂提供了劳动，被告灵鸽不锈钢厂应当及时支付报酬，原告要求被告灵鸽不锈钢厂支付劳动报酬的请求，本院予以支持，但庭审中原告自认2016年收到2000元工资，应当予以扣减。基于被告冯桂银出具代为支付报酬承诺书明确自愿代冯志泉向原告支付劳动报酬，不违反法律、法规禁止性规定，故两被告应支付原告劳动报酬15000元。被告灵鸽不锈钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姜堰区灵鸽不锈钢制品厂、被告冯桂银于本判决生效后十日内支付原告吴彩霞劳动报酬15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担13元，两被告负担100元。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇一九年十月二十一日法官助理  祁凌云书 记 员  顾 雯附相关法律条文：1、《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初930号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人潘昊，男，1983年11月11日出生，汉族，文化程度初中，出生地上海市宝山区，户籍地上海市宝山区。2002年6月6日因盗窃被上海市公安局宝山分局处以行政拘留七天。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年4月8日被上海市公安局宝山分局羁押，同日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，经广东省广州市黄埔区人民检察院批准于2019年4月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李绛兵，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人潘昊犯盗窃罪于2019年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年9月12日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。公诉机关分别指派检察员李卓佳、刘伟清出庭支持公诉，广东省广州市黄埔区法律援助处指派律师李绛兵担任被告人潘昊的辩护人，被告人潘昊及其辩护人李绛兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日，被告人潘昊利用在广州市XX网络公司（位于本区伴河路XX号）工作的便利，盗窃该公司三辆小汽车（粤Ａ×××××白色广汽丰田凯美瑞汽车、粤Ａ×××××白色奔驰小汽车、粤Ａ×××××棕色别克商务车）后，将上述车辆抵押给同案人庄某（另案处理）借款人民币185000元用于网络赌博及个人挥霍。经鉴定，上述三辆涉案汽车共价值人民币580000元。2019年2月25日，被告人潘昊主动向广州市XX网络公司承认盗窃事实，后公安机关根据其提供的信息在广东省广州市增城区永宁街长岗村山江东路XX号找到上述三辆被盗车辆，并发还被害单位。2019年4月8日，被告人潘昊到上海市公安局宝山分局投案自首。公诉机关认为：被告人潘昊无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款是自首，可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人潘昊六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人潘昊在第一次开庭时对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示没有异议，但对罪名有异议，认为自己是职务犯罪；在第二次开庭时对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人潘昊的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名、数额均无异议，对自首的认定也无异议；2、根据补充的材料，辩护人同意被告人不构成立功的意见；3、赃物已经追回并发还被害单位，没有造成被害单位的损失；4、建议在三年以下有期徒刑范围内量刑。本院经审理查明：被告人潘昊系2018年12月7日由广州市XX人才顾问有限公司深圳分公司派遣到被害单位广州市XX网络公司工作的后勤采购人员。2019年2月23日，被告人潘昊利用其在被害单位广州市XX网络公司工作的便利，盗窃该公司的粤Ａ×××××白色丰田牌小型轿车1辆、粤Ａ×××××白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车1辆、粤Ａ×××××棕色别克牌小型普通客车1辆后，将上述三辆汽车抵押给庄某，向庄某借款人民币185000元，用于网络赌博及个人挥霍。经鉴定，上述三辆涉案汽车共价值人民币580000元。2019年2月25日，被告人潘昊主动向被害单位广州市XX网络公司承认盗窃事实，后公安机关根据其提供的信息在广东省广州市增城区永宁街长岗村山江东路XX号缴获上述三辆被盗汽车并发还被害单位。2019年4月8日，被告人潘昊向上海市公安局宝山分局投案自首。本院认为：被告人潘昊盗窃公司财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘昊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1、被告人潘昊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法减轻处罚；2、被告人潘昊主动交代被盗车辆的下落，被盗车辆已全部追回并发还被害单位，没有给被害单位造成损失，可酌情从轻处罚；3、虽然本案被盗车辆已全部追回并发还被害单位，没有给被害单位造成损失，但被告人潘昊将盗窃的车辆抵押给他人，却造成了他人的财产损失，酌情从重处罚。综上所述，辩护人提出的“对被告人潘昊在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，明显畸轻，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以考虑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人潘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  卢天勇人民陪审员  庄伟颜人民陪审员  李焕雯二〇一九年十月十二日书 记 员  谢晓娜池东莹严秀娟附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执618号申请执行人：伍月林，女，1982年6月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：鲁国田，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院2019年5月20日立案执行申请执行人伍月林与被执行人鲁国田民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1374号民事调解书,被执行人鲁国田应偿还申请执行人伍月林40000元。在执行过程中，被执行人鲁国田偿还12000元，余下欠款申请执行人伍月林同意被执行人鲁国田分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执618号申请执行人伍月林与被执行人鲁国田民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人鲁国田不按期履行的，申请执行人伍月林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  高在波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初208号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张建凤，女，1968年10月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人张建凤犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人张建凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日下午16时许，南昌市公安局交警支队高新大队昌东中队交警余某和辅警闵某在南昌市高新区紫阳大道与创新三路口进行交通整治时，被告人张建凤遮挡电动车车牌，交警发现该电动车车牌系套牌后，扣押该电动车钥匙。被告人张建凤为达到抢回电动车钥匙的目的，采取拉扯衣服、手抓、脚踢交警等方式，妨害交警执法，造成交警余某和辅警闵某脖子、手臂等部位受伤。南昌市公安局高新分局瑶湖派出所民警许某接警后到场了解情况，口头传唤张建凤到派出所接受调查，张建凤拒不接受传唤，在强制传唤的过程中，将民警许某、辅警周某、李某手臂等部位抓伤。2019年8月13日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，民警许某损伤程度构成轻微伤。2019年8月11日，被告人张建凤被公安机关抓获归案。到案后，被告人张建凤自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张建凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；证人余某、闵某、李某、周某的证言；被告人张建凤抓伤民警的刑事照片；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建凤以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人张建凤归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张建凤取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建凤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年十月二十五日书 记 员  邓乐乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢250号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓,该行董事长。 被执行人：马鞍山市万力源建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路778号，统一社会信用代码91340500675856448X。 法定代表人：王恒华，该公司经理。 被执行人：王恒华，男，1965年9月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐金梅，女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪自平，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王恒付，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：胡龙华，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：徐金凤，女，1965年9月8日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行马鞍山市万力源建材贸易有限公司、王恒华、徐金梅、汪自平、王恒付、胡龙华、徐金凤金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市万力源建材贸易有限公司、王恒华、徐金梅、汪自平、王恒付、胡龙华、徐金凤银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504执2391号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  孙振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18411号原告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人：张鹏程，系该办事处主任。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区蕙盛便民店，住所地沈阳市于洪区。经营者：王燕，女，1963年7月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道办事处诉被告沈阳市于洪区蕙盛便民店返还原物纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道办事处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市于洪区北陵街道办事处承担。审判员  王彦艳二〇一九年十月二十二日书记员  高 娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保133号 申请保全人：苏州奥菲洛电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号，统一社会信用代码90320507MA1MWXJQXQ。 法定代表人：张玉芳，该公司执行董事。 被保全人：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F（1-1）。 法定代表人：吴义兵，该公司总经理。 申请保全人苏州奥菲洛电子科技有限公司与被保全人安徽晨讯智能科技有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值42133.98元的财产。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4724号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下银行存款42133.98元或者查封登记在被保全人安徽晨讯智能科技有限公司名下价值42133.98元的其他财产; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年十月十六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执774号   申请执行人：宁夏建工集团有限公司。   法定代表人：安某。   被执行人：银川大地房地产开发有限责任公司。   法定代表人：齐某，该公司董事长。   申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人银川大地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第79号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川大地房地产开发有限责任公司向申请执行人宁夏建工集团有限公司支付工程款7566921.58元、违约金及利息345489元、仲裁费43836元，并以6550187.81元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，支付自2018年12月26日起至实际付清之日止的利息，另以1016733.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，支付自2019年7月16日起至实际付清之日止的利息，向本院交纳执行费67181元，以上共计8023427.58元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   1冻结、扣划被执行人银川大地房地产开发有限责任公司银行存款8023427.58元及利息；   2若被执行人银川大地房地产开发有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 王文浩     二〇一九年十月二十一日   书记员 赵 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初149号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢建，男，1991年2月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区。2006年10月10日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日，2018年11月20日因吸毒被南昌市公安局高新分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人卢建犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人卢建及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。本案经江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院延期审理一次，现已审理终结。经审理查明：2018年6月1日，吸毒人员聂某通过微信联系被告人卢建购买毒品，并微信支付人民币6400元。当日13时许，被告人卢建在本市高新区京东停车场，向聂某贩卖甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人卢建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、杨某的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；微信转账及收款记录；公安部电信诈骗案件侦办平台调取的微信转账记录；刑事判决书、行政处罚决定书；情况说明；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢建贩卖一次毒品“麻古”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢建当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于其辩护人提出的本案未查获毒品实物，无法认定毒品的数量、质量及被告人卢建当庭自愿认罪的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。关于其辩护人提出的本案犯罪事实不清，证据不够充分的辩护意见，经查，被告人卢建贩卖一次毒品“麻古”给他人的犯罪事实，有吸毒人员聂某的证言、辨认笔录、微信转账记录及收款记录等证据，且与被告人的当庭供述相吻合。因此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月27日起至2021年11月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 宇审判员 郑 国审判员 杨 琪二〇一九年十月二十四日书记员 邓乐乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2238号原告：郑菲菲,女,1974年10月17日出生，汉族,系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：刁玉杰，男，1953年10月13日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。原告郑菲菲与被告刁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菲菲、被告刁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菲菲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令林下参买卖转让合同无效、抵押有效。被告立即偿还借款30万元并自2019年7月21日起按年利率24%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告刁玉杰同刁国来（系被告儿子）到我处找我说做人参生意资金不足，向我借款30万元，我双方签订“林下参转让合同”用于担保。约定2017年6月1日偿还，同时约定利息为月利率2分，（利息按约定已给付到2019年7月20日），逾期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为诉至法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告刁玉杰辩称，2016年11月21日，我向原告借款30万元，利息按月二分，从2016年11月21日给付到2019年7月20日，我会还借款，可是我现在资金有困难。原告需要给我偿还时间。我和原告郑菲菲签订的《林下参转让合同》实际上是用于抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告刁玉杰因加工人参资金短缺向原告郑菲菲借款30万元，双方口头约定2017年6月1日还款，利息为月2分，并在当天，原被告双方签订了《林下参转让合同》，刁玉杰为原告郑菲菲出具了收据一张，收据内容为“收到郑菲菲30万元整（该款系刁玉杰与郑菲菲于2016年11月21日签订的《林下参转让合同》中的购参款项）。收款人：刁玉杰，2016年11月21日”。借款后，被告刁玉杰按照月2分，给付了原告郑菲菲2016年11月21日至2019年7月20日的利息，后经原告郑菲菲多次催要，被告刁玉杰以没钱为由拒不偿还，现原告郑菲菲将被告刁玉杰起诉至本院，向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令林下参买卖转让合同无效、抵押有效。被告立即偿还借款30万元并自2019年7月21日起按年利率24%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。另查明，《林下参转让合同》实际上是被告刁玉杰对于30万借款的抵押，事实上并非属于买卖合同。原被告双方签订该《林下参转让合同》后并未去有关机关进行抵押登记，被告刁玉杰也并将林下参实际交付给原告郑菲菲。本院认为：（一）本案为民间借贷纠纷。原告郑菲菲、被告刁玉杰双方对借款数额为30万元，还款期限为2017年6月1日，均没有异议，证明原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。合法的民间借贷关系应受到法律保护，因此对于原告郑菲菲主张要求被告刁玉杰偿还已超出借款偿还期限的30万元借款本金，本院予以支持。（二）原告郑菲菲与被告在借款时口头约定借款利息为月2分，未超过年利率24%，被告刁玉杰已支付从2106年11月21日起至2019年7月20日的利息，现原告郑菲菲要求被告刁玉杰自2019年7月21日按照年利率24%给付利息，本院予以支持。（三）被告刁玉杰向原告郑菲菲借款30万时，以被告刁玉杰名下所有的一片林下参为抵押，据此双方签订了《林下参转让合同》，合同签订后，原被告双方并没有实际实施该抵押，因此抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刁玉杰于本判决生效后立即偿还原告郑菲菲借款本金30万元，并自2019年7月21日起至付清欠款之日止，按月息2分承担利息；二、驳回原告郑菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告郑菲菲预交），由被告刁玉杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姜 帆二〇一九年十月九日书记员 韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2681号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨通荣，男，1977年12月14日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，经商，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年9月20日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2179号起诉书指控被告人杨通荣犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人杨通荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月26日0时许，被告人杨通荣醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市新塘杏坂路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人杨通荣的血液中乙醇浓度为121.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨通荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨通荣拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人杨通荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人杨通荣向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人杨通荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨通荣归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨通荣主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨通荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6412号之一 原告：浙江大都市装饰有限公司，住所地嘉兴市东栅工业园区富兴西路101号，统一社会信用代码91330402146521589J。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：胡小华，浙江隆智律师事务所律师。 被告：海宁市福莱德置业有限公司，住所地海宁市海宁经济技术开发区双联路16-2、16-3号，统一社会信用代码91330481767986151Q。 法定代表人：顾玮国。 委托诉讼代理人：张维斯，公司员工。 原告浙江大都市装饰有限公司与被告海宁市福莱德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大都市装饰有限公司撤诉。 案件受理费75958.00元，减半收取37979元，保全费5000元，共计42979元，由原告浙江大都市装饰有限公司负担。 审 判 长  **芳 审 判 员  朱谷玥 人民陪审员  沈 红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  金胜群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10430号原告：张美俊，女，汉族，1966年7月3日生，住胶州市。被告：李慧玲，女，汉族，1989年7月9日生，住胶州市。原告张美俊与被告李慧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张美俊于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美俊负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月十七日书记员  张程程
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8116号 申请人：杜某。 申请人：何某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人杜某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某于签协议后即时向何某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某与何某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11251号原告：温晓磊。委托代理人：张俊杰，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：邹新。原告温晓磊与被告邹新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。被告邹新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温晓磊诉称，2018年3月16日，被告向原告借款30000元用于个人周转，借款期限为3个月，除此之外，被告承诺，如果未能按期偿还借款，每日向原告支付借款额度的5%违约金，原告当日即按约定向被告支付了借款，但被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款本金30000元及利息（自2018年6月16日起，以30000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、诉讼费用由被告负担。被告邹新未到庭答辩。经审理查明，2018年3月16日，被告邹新向原告温晓磊借款3万元，借期3月，并约定了逾期还款的违约金。原告以银行转账的方式向被告转款3万元。被告借款后给原告出具了借据和收条。被告到期后没有给付借款也没有支付违约金。上述事实，有原告陈述、借据、收条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担给付借款本金及支付利息的违约责任。因双方约定的违约金过高，原告要求被告按照年利率24%给付利息，符合双方约定及法律规定。本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹新在本判决发生法律效力后10日内给付原告温晓磊借款本金3万元；二、被告邹新在本判决发生法律效力后10日内给付原告温晓磊借款本金3万元的利息（从2018年6月16日起至付清时止，利率按照年利率24%执行）。案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十月十八日书记员 崔晓东
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2662号之一申请执行人：南京市秦淮区尊信迈百货超市店，住所地南京市秦淮区。经营者：杨小军。委托代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：刘娟娟，江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人：夏宏图，男，1978年1月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市秦淮区尊信迈百货超市店与被执行人夏宏图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11207号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款5438元及逾期利息（该逾期利息以5438元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的标准计算）；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款1683元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1683元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十一日见习书记员  巫家琦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执928号申请执行人:罗翔，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托代理人：罗**，男，系原告罗翔父亲。被执行人：邱喆，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省新民市，现住北京市朝阳区。本院2019年7月24日立案执行申请执行人罗翔与被执行人邱喆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初886号民事调解书，被执行人邱喆应偿还申请执行人罗翔借款本息153382.15元。在执行过程中，本院扣划被执行人邱喆银行存款2351.57元，下欠部分151030.58元，申请执行人同意被执行人邱喆分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执928号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十二日书记员  韩小红
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14685号原告：桂成龙，男，1992年12月2日生，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙岗区海翔路17号楼A#，统一社会信用代码：91211400768334921P。委托诉讼代理人：刘东旭，系中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司员工。原告桂成龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂成龙、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂成龙向本院提出诉讼请求：一、1.请求法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司支付修车款29964.00元；二、2.案件受理费等由被告承担。三、3.请求法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司支付鉴定费1498.00元；事实与理由：2019年5月18日20时15分，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，与郝爽驾驶辽Ａ×××××发生追尾.此事故栢龙全责。沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具第210107500000000019号、道路交通事故认定书（简易程序）,为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告主张修理费用过高，答辩人申请重新鉴定。原告提供给法庭的鉴定意见书与本案合法性和关联性均有异议，原告提供的鉴定意见书是单方委托中清单的项目和金额均不认可，没有答辩人签字确认损失向也没有附带照片证明清单中的损失金额与本交通事故有关联性。原告主张有利费用过高为公平公正审判本案，请法庭组织重新选择鉴定机构对本此造成的车辆损失进行鉴定。诉讼费、邮寄费、鉴定费不予保险责任。对项目清单、保险人签字没有确认存在异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月23日，案外人栢龙就原告所有的车辆号牌为辽Ａ×××××的轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止，其中机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2,000元；机动车车辆损失险的责任限额为76598.4元，并签有不计免赔特约条款。2019年3月28日，案外人栢龙就原告所有的车辆号牌为辽Ａ×××××的轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月29日0时起至2020年3月28日止，其中中机动车交通事故责任强制险中财产损失赔偿限额为2,000元。2.2019年5月21日，原告与案外人栢龙签订了《二手车买卖合同》，将车牌号为辽Ａ×××××的轿车（即本案所涉车辆）转移到原告名下（即取得该车辆的所有权），并在合同中约定：修车款交给原告来向保险公司索要，向人民法院提起诉讼。3.2019年5月18日20时15分许，在中山公园东门处，案外人栢龙驾驶涉案车辆与郝爽的辽Ａ×××××的车辆发生追尾。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，本起事故中，栢龙负全部责任。另，原告的车辆损失经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该公司于2019年5月24日作出（沈）价涉车字[2019-和平二]第041号《价格鉴定结论书》，评定“……辽Ａ×××××的轿车损失鉴定评估价格为：29964元。”原告就此支付鉴证服务费1498元。本院认为，案外人栢龙与被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，而原告作为涉案车辆的所有权人，对车辆有保险利益，故被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据（沈）价涉车字[2019-和平二]第041号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为29964元，虽被告抗辩原告提供给法庭的鉴定意见书与本案合法性和关联性均有异议，原告提供的鉴定意见书是单方委托中清单的项目和金额均不认可，没有答辩人签字确认损失向也没有附带照片证明清单中的损失金额与本交通事故有关联性。原告主张有利费用过高为公平公正审判本案，但就此未提供相应证据加以证明，且该鉴定系由沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法委托，程序合法，鉴定意见有效，故对被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告抗辩原告主张修理费用过高，申请重新鉴定，但就此未提供相应证据加以证明，且被告在庭审后并没有提交有关重新鉴定的申请，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金29964元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桂成龙车辆损失保险金29964元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告桂成龙鉴证服务费1498元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取293元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十月十六日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初1585号原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人李应森,男，汉族，1962年4月14日出生，住河南省嵩县，该公司职工。一般代理。被告河南泰茂建筑安装有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：宋利娜。被告伊川县鼎诚商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：宋金锋。被告伊川县春桥建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：宋天乾。被告宋利娜，女，汉族，1986年2月15日出生，住河南省伊川县。被告宋金锋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省伊川县。被告秦胜渠，男，汉族，1979年6月15日出生，住河南省汝阳县。被告宋天乾，男，汉族，1957年11月6日出生，住河南省伊川县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建民、李应森、被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋金锋、秦胜渠、宋天乾到庭参加诉讼。被告河南泰茂建筑安装有限公司、宋利娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金3500000元，利息58275元，本息共计3558275元。2、诉讼费及从2019年1月12日以后所产生的利息由被告承担。事实和理由：被告河南泰茂建筑安装有限公司于2016年12月30日在原告单位嵩西支行贷款3500000元，定还款期限2年，月利率9.99‰，逾期加罚50%决定执行逾期利率14.985‰。被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，经多次催交贷款，至今余欠本金3500000元及利息58275元未还。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益。为此向嵩县人民法院提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计3558275元。（利息算至2019年1月11日）。被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋金锋、秦胜渠、宋天乾辩称：河南泰茂建筑安装有限公司在原告处借款350万元本金及为该笔借款提供连带责任保证担保属实。愿为该笔借款承担连带还款责任。围绕诉辩意见，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提交了以下证据材料：1、2016年12月30日借款借据复印件一份；2、2016年12月30日流动资金借款合同复印件一份；3、2016年12月30日保证合同复印件一份；4、被告河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司营业执照复印件及宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾身份证复印件各一份；5、约定送达地址条款复印件5份；6、付款凭证复印件三张。针对原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋金锋、秦胜渠、宋天乾的质证意见为：对原告提供的证据材料真实性和合法性均无异议。围绕诉辩意见，被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋金锋、秦胜渠、宋天乾均未提交证据材料。根据以上当事人诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2016年12月30日，被告河南泰茂建筑安装有限公司由被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾连带责任保证担保向原告借款3500000元，约定借款期限24个月，月利率9.99‰，但没有约定逾期利率。截至2017年6月21日，被告河南泰茂建筑安装有限公司分三次支付原告利息25857.9元，其余借款本息，被告河南泰茂建筑安装有限公司、伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾至今未归还原告。本院认为：原、被告分别签订的借款合同、保证合同合法、有效,原告依据借款合同要求被告河南泰茂建筑安装有限公司偿还借款本金及应计利息，理由正当，证据充分，应予支持，但被告河南泰茂建筑安装有限公司已支付利息应予扣除。被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾为被告河南泰茂建筑安装有限公司借款提供连带责任担保应对被告河南泰茂建筑安装有限公司的借款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南泰茂建筑安装有限公司于判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元并支付应计利息，利息按月利率9.99‰从2016年12月31日起计算至实际还款之日，被告河南泰茂建筑安装有限公司已支付利息25857.9元应予扣除。被告伊川县鼎诚商贸有限公司、伊川县春桥建材有限公司、宋利娜、宋金锋、秦胜渠、宋天乾对被告河南泰茂建筑安装有限公司未归还的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35266元，由被告河南泰茂建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月二十四日书 记 员  曹金晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16853号原告：陆尧，男，1985年2月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陆昆，系陆尧父亲。被告：魏洪，女，1977年2月12日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。原告陆尧与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆尧到庭参加诉讼。被告魏洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1000000元及利息。2、判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年1月10日，被告从原告处借款1000000元，并当场向原告写下欠条，约定2014年2月8日归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。原告继续催款，在2016年12月29日被告又立下字据，续写欠条一张。至今被告未还款，被告其行为严重损害了原告的合法权益，为讨回公道。故向法院提起诉讼。被告魏洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张、银行流水、微信聊天截图等证据。本案被告未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告因资金周转向被告借款，原告通过银行转账向被告支付530000元，向被告指定的涂强账户支付200000元，向被告支付270000元现金。同日被告向原告出具《欠条》一份，内容为欠原告1000000元，于2014年2月8日归还。被告到期未还，于2016年12月29日再次向原告出具《欠条》一份，内容为今于2014年2月10日欠原告1000000元，由于没能及时还款，续欠条一张。现因被告到期未偿还欠款，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务系违约行为，应承担继续偿还责任。被告未到庭举证证明偿还过借款，应承担举证不能的后果。现原告主张被告偿还借款1000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏洪于本判决生效后10日内偿还原告陆尧借款本金1000000元；二、驳回原告陆尧的其他诉讼请求。如被告魏洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费260元，由被告魏洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  魏金山人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十八日书 记 员  李卓月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6614号原告：尹茂诚，男，1970年10月22日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。被告：吴朋，男1986年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市义县。原告尹茂诚与被告吴朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹茂诚到庭参加诉讼，被告吴朋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款9400元；2、偿还月息255元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有生意往来，被告多次向原告借钱，并用废料抵借款，被告因进原料借款4000元，工人受伤借款2000元，被告外甥住院借款6000元。之后，因废料不够抵扣借款，故出具借条，欠款9400元。被告经营的工厂倒闭，微信、电话均连续不上，故诉至法院。被告吴朋未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、照片、微信截图等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因有生意往来相识，至2018年以来被告以进货、亲戚生病为由多次向原告借款，之后被告以废料抵扣部分借款。因被告未能全部偿还借款，于2018年12月1日向原告出具《欠条》，确认欠款9400元。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告提供欠条、微信聊天记录，能够证明被告欠款9400元至今未能偿的事实，证据充分，本院予以认定。因原、被告未约定借款利息，对于原告主张偿还月息255元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋于本判决生效后10日内偿还原告尹茂诚借款本金9400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月三十日书记员  鲁楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1656号申请执行人：金广华，男，67岁。被执行人：朱海波，男，63岁。申请执行人金广华与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出民事判决书：被告朱海波于本判决发生法律效率后十日内归还原告金广华人民币44500元，并从2019年2月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告金广华承担200元，由被告朱海波承担506.5元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年11月19日，承办人前往被执行人户籍地调查查明，被执行人目前因差欠外债较多，常年在外居住，在该村未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 张志东二〇一九年十月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉良，男。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐速宏，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭建工集团有限责任公司。法定代表人：万文阁，该公司总经理。再审申请人张玉良因与被申请人徐速宏、铁岭建工集团有限责任公司（以下简称铁岭建工集团）建设工程合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉良申请再审称：原审认定事实不清。徐速宏陈述同事实相悖，同自身提交的证据相矛盾。张玉良支付给徐速宏的30万元正是双方口头约定的“我出钱，你出力”的履行部分，在徐速宏原审提交的证据垫付施工款项明细中2016年12月的支出明细明确标注了12月25日，12月26日支付的工人9月、10月的工资13万余元，而该款项的支付是在张玉良于12月25日转账给徐速宏20万元之后，很明显是张玉良垫付的工程款，而并非徐速宏垫付的。如果按原审认定的事实，徐速宏的主张也与常理相悖，原被告双方认可的涉案工程款项为1021681.50元，而张玉良只支付给徐速宏30万元，那么徐速宏诉求的主张应该是721681.50元，而不应该是568429.35元及51084.75元，因为二者合计是619514.10元，很显然张玉良同徐速宏的行为是铁岭建筑行为中的行业惯例，即张玉良负责包活、出资，徐速宏找人干活共同完成工程的。张玉良申请新证人出庭和提交的新证据，二审法院未予采纳，剥夺了张玉良辩论的权利。综上，张玉良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，改判或发回重审。本院经审查认为，铁岭建工集团将涉案工程违法分包给张玉良施工，张玉良后将涉案弱电、园区照明、道路、铺装等项目口头转由徐速宏承建，徐速宏组织人员实际施工了该工程。张玉良主张与徐速宏系合伙施工，双方口头约定了利润按六四比例分成，徐速宏对此不予认可。双方未签订书面协议，张玉良原审申请出庭的证人证言均不能证明双方系合伙施工并对利润分配进行了约定，且张玉良提交的2016年10月19日、2016年12月25日共支付的30万元未能证明是为工程进场时先行支付的相关费用，故原审认定张玉良主张与徐速宏系合伙及约定了利润分配的事实不能成立并无不当。综上，张玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉良的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年十月十八日法官助理郭红艳书记员辛颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9431号 原告：张亚军，男，1979年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱晓波，男，1980年5月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告张亚军与被告朱晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼，被告朱晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元。事实和理由：朱晓波在成都职工物业工作期间于2019年1月25日以有急事为由向原告借款3000元，并承诺春节后还清借款。但春节后被告未偿还借款，直至2019年3月11日被告离职时向原告出具借条，承诺从4月份开始每月偿还1000元，2019年6月还清所有借款。但被告至今未还款，原告因此诉至法院。 被告朱晓波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告向原告出具借条，借条载明“今向张亚军借到现金3000元（叁仟元整），从4月份每月归还1000元（壹仟元整）。借款人：朱晓波”。 以上事实有借条等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告向被告出借借款本金3000元，被告未按约归还，故本院对原告要求被告归还借款本金3000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱晓波于本判决生效之日起十日内向原告张亚军支付借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年十月十二日 书记员 阎丽佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3976号原告：陈铁庄，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：张波，男，1982年4月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号。法定代表人：王精学，公司董事长。委托诉讼代理人：杨光，系公司员工。原告陈铁庄与被告张波、中城建第十工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁庄及被告中城建公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告张波传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铁庄向本院提出诉讼请求：1．要求张波、中城建公司支付工资8000元及赔偿款1500元（欠条中载明如不能按时付清此款，本人愿意赔偿受款人起期每天工资法定三至五倍的赔偿，此处赔偿按五倍计算）；2．本案诉讼费用由张波、中城建公司负担。事实和理由：2018年6月28日，陈铁庄经人介绍，到中城建公司承建的荥阳市碧桂园三期给张波做砌墙工作，每日工资300元。工作结束后，张波、中城建公司尚欠工资8000元未发放，张波出具欠条一份，载明拖欠工资8000元，应于2019年3月31日前付清，不能按时付清愿意支付每天工资三至五倍的赔偿。但张波至今未履行，故诉请法院处理。张波未作答辩。中城建公司辩称，与张波之间的工程款已经结清，与陈铁庄之间不存在纠纷。本院经审理认定事实如下：中城建公司将其承建的荥阳市碧桂园三期工程包给张波，张波雇佣陈铁庄等人进行施工。陈铁庄从事砌墙工作，每日工资300元。2019年1月31日，张波出具结算书一份，内容为经张波书与中城建项目部核算，确认张波承包的荥阳市碧桂园龙城二次结构含砌体工程实际产值32余万元，中城建公司已支付33余万元。因张波仍有部分工人工资未发放，中城建公司考虑工人情绪，同意再支付6.7万元发放工人工资，若不够则工资欠款余额由张波承担。中城建公司就张波班组的工程款已全部结清，若后期仍有工人未发放工资，由张波承担相应责任。陈铁庄、时宗魁在该结算书中签名。同日，张波出具收条一份，载明“今收到荥阳碧桂园龙城三期中城建第十工程局工程款67000元，工程款全部结清”。后，张波出具欠条一份，载明“今欠陈铁庄在荥阳市碧××＃工资8000元，于2019年3月31日付清，如不能按时付清此款，本人愿意赔偿受款人起期每天工资法定三至五倍的赔偿，并赔付讨要工资的来回车费及生活费用”。张波至今未支付陈铁庄工资欠款，故陈铁庄诉请法院处理。本院认为，陈铁庄主张工资8000元及赔偿款1500元，有结算书、欠条等为凭，基于该结算书、欠条，张波负有付款义务。陈铁庄要求中城建公司付款，缺乏依据，不予支持。陈铁庄主张签字时停电未看清具体内容，与其作为完全民事行为能力人，对签字应承担法律后果的认知不符，不予采纳。张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张波于本判决生效之日起十日内支付陈铁庄工资8000元及赔偿款1500元；二、驳回陈铁庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许 爽人民陪审员  贾玉梅人民陪审员  张香菊二〇一九年十月十七日书 记 员  张 佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1015号 申请执行人：胡家忠，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：彭可玉，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行胡家忠与彭可玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9674号 原告：管秀伦,男,1971年2月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被告:汤艳,女,1977年12月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:张修林,男,1980年6月25日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 原告管秀伦与被告汤艳、张修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告管秀伦的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告汤艳、张修林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管秀伦向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年12月5日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。后原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。事实及理由：二被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2017年12月5日向二被告交付借款30000元，由二被告出具借条，约定月息3分，2017年前结清。二被告未按约还款，原告催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款30000元，并约定月息3分，2017春节前结清的事实。 被告汤艳、张修林未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年12月5日，被告张修林、汤艳向原告管秀伦借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到管秀伦人民币叁万元整￥30000按3分利息计算，2017春节前结清。借款人：张修林汤艳2017.12.5号”。借款到期后，原告向被告索款未果，故诉至本院，形成本案诉讼。另二被告按照约定将2019年8月1日前利息支付完毕。 本院认为，原告管秀伦与被告张修林、汤艳之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。原、被告双方约定的借款利率超过年利率24%，二被告已按照年利率36%将2019年8月1日前利息支付完毕，原告要求自2019年8月1日起按照年利率24%继续支付利息，本院依法予以支持。被告汤艳、张修林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张修林、汤艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管秀伦借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已由原告管秀伦预交400元），由被告张修林、汤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5795号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律所事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律所事务所律师。被告：冯国兴，男，1987年11月18日生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯国兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳、陈慧到庭参加了诉讼；被告冯国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××32）拖欠本金48097.35元，利息730.79元，违约金629.61元，消费手续费942.6元，合计50400.35元（计至2019年7月7日），从2019年7月8日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月14日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××32，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年7月7日，被告贷记卡共拖欠本金48097.35元，利息730.79元，违约金629.61元，消费手续费942.6元，合计50400.35元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！被告冯国兴未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2013年8月14日，被告冯国兴向原告提交《金穗贷记卡申请表》申请贷记卡一张，卡号为：62×××32。经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月7日，被告贷记卡共拖欠本金48097.35元，利息730.79元，违约金629.61元，消费手续费942.6元，合计50400.35元。原告向被告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、收费标准等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告冯国兴向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张（卡号：62×××32），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行江城支行与被告冯国兴之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年7月7日，被告贷记卡共拖欠本金48097.35元，利息730.79元，违约金629.61元，消费手续费942.6元，合计50400.35元。其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还信用卡（卡号：62×××32）拖欠本金48097.35元，利息730.79元，违约金629.61元，消费手续费942.6元，合计50400.35元[上述款项计至2019年7月7日止，从2019年7月8日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告，理据充分，本院予以支持。被告冯国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯国兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××32）透支本金48097.35元及利息、违约金、手续费【上述款项计至2019年7月7日止利息为730.79元、违约金为629.61元、手续费942.6元，从2019年7月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算】给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元（原告已预交），由被告冯国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十七日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。