河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1935号原告：卢全明，男，汉族，1962年5月7日生，住涞水县。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。被告：单金桂，男，汉族，1976年11月28日生，住涞水县。被告：珠海中科华睿建设工程有限公司法定代表人：何华昌职务：经理统一社会信用代码：91440400079507399F住所地:广东省珠海市委托诉讼代理人：田成，男，汉族，1965年2月14日生，住涞水县，我与该公司系挂靠关系。原告卢全明与被告单金桂、珠海中科华睿建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢全明及其委托诉讼代理人李振功、被告单金桂、珠海中科华睿建设工程有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢全明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告建设工程保证金25万元，利息185600元，并判令被告按月利率4%支付自2019年8月15日起至25万元还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告珠海中科华睿建设工程有限公司开发的涞水县开源温泉小镇项目，于2017年1月15日收取原告建设工程保证金25万元，由被告单位盖章，被告单金桂签字经手，双方口头约定原告三个月不能进场，自觉退回保证金，并按月利率4%支付利息。次日，被告收取原告水电工程保证金10万元，2019年分两笔还清该10万元，尚未支付利息，故一并申请。原告三个月不能进场，被告应该退款，被告借故推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望予支持。被告单金桂辩称，对25万元没异议，对10万元的收条有异议。对产生的利息有异议。因为25万元中我已经返还10万元了，这10万元我也返还了9万元。10万元是当时通过张某把钱交给我的，收到条也是他告诉我人名我写的，钱我已经给张某了9万元。我怀疑对方是骗取我的钱财。被告珠海中科华睿建设工程有限公司辩称，我没和公司说，珠海不是那的开发公司，而且该公司并未收到该款项，所以我认为和公司没有关系，原告不应该起诉该公司。原告卢全明为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明其主体身份情况；证据二、被告的公司信息，证明其适格主体身份情况；证据三、收据两张，分别是2017年1月15日收取工程保证金25万元的收据及2017年1月16日收取的水电保证金10万元的收据，两张收据均由单金桂书写并签名，同时加盖珠海华睿中科建设工程有限公司的公章。25万元工程保证金收据交款人为本案原告卢全明，10万元水电保证金的交款人为本案原告水电班组的负责人代志芳。辅助证据一、涞水县涞阳路营业厅交易明细，证明原告从李中秋卡中支取25万元的情况。辅助证据二、照片一张，该25万元由案外人李中秋、证人卢某、张某共同到涞水县保定银行窗口将该25万元打到了被告单金桂的保定银行账户中。辅助证据三、10万元是本案原告将款现金10万元交付给本案证人张某，由张某经手以代志芳的名义交付给单金桂。两笔保证金35万元，其中10万元已于2019年2月25日、2019年3月25日分两笔还清该10万元本金。证据四、证人卢某、张某到庭证言，能够证明本案二被告分两次向原告收取35万元保证金的事实，能够证明自2017年4月14日支付利息的事实，被告单金桂答辩借款10万元已经交付给张某9万元，证人张某虽然认可9万元，但是其陈述该笔款项与原告支付的35万元保证金无关，因证人张某与被告单金桂有诸多往来，故被告答辩已退还9万元与本案诉讼无关，被告应当向原告支付本金及相应的利息。公司的承诺就是被告单金桂的承诺。因为根据民诉法解释，二被告系挂靠关系，二人应承担共同偿还责任。二位证人证言结合原告出具的收据两张及辅助证据，能够支持原告的全部诉讼请求。对于利息计算依据如下：被告一共欠两笔保证金。25万元本金利息计算情况如下：每月按2分计算:2017年4月15日至2019年8月14日，28个月为14万元；10万元的计算方法为：2017年4月15日至2019年2月24日还5万元，共计22个月9天，利息共计44600元。2019年2月25日至2019年3月25日，本金5万元，一个月利息为1000元。上述共计利息为185600元。2019年8月15日至25万元本金还清为止期间的利息按照月息2分请求。被告单金桂发表如下质证意见，对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议。对收据的25万元没异议，对10万元的收据有异议，对利息有异议，因为我一直都不知道利息这件事。我只能证明35万元我收到了，原告起诉扣除了10万元之后的25万元中我已经偿还了10万。原告签订合同的建设单位是君成房地产开发公司，和我没有关系，产生的利息应该找该公司。对证据四证人证言我只是代收钱的，公司的法人不是我。利息与我无关，合同也不是我签订的。收据是君成房地产提供的，盖有珠海中科的章是君成提供的，我与珠海公司是挂靠关系，这笔款项与珠海公司没有关系，只和君成房地产公司有关系。我只是个收钱的，真正的发包方也不是我，签订合同的也不是我本人，25万元打入了我个人账户。10万元给我的时候是张某给的，没有其他人在场。我不认识代志芳，收据让我写的谁我就写的谁，直到前几天我才知道钱是卢全明出的。公司承诺利息的事我不知道。这25万元我愿意承担，从法庭宣判之日至我偿还完毕之日止，未偿还的钱的利息我愿意个人承担，我愿意按照银行同期最低利率计算。被告珠海中科华睿建设工程有限公司发表如下质证意见，应该君成房地产负责偿还，我们公司并未收到任何款项。对于收据上的章应该是我们公司的财务章，不应该是行政章。具体盖章的事我不知道，利息我不知道。对原告主张的这些费用的事我也不知道，从哪里拿的钱我也不知道。当时我和张某说的是应该要点利息，但是公司那边也是口头说的，没有答应。对原告当庭出示的证据一、二的证据效力当庭予以认定。对证据三的真实性当庭予以认定，对证据四证人证言的真实性予以认定，但因两位证人对利息的约定陈述并不一致，故对二人关于利息约定的陈述不予认定。被告单金桂、被告珠海中科华睿建设工程有限公司未向法庭提交书面证据。经审理查明，原告卢全明经张某介绍欲向被告单金桂承包部分工程，后被告单金桂于2017年1月15日和2017年1月16日分两笔共收取原告建设工程保证金35万元，上述款项系由原告直接打入了被告单金桂的银行账户25万元，10万元给付的现金。双方口头约定如原告三个月不能进场，被告自觉退回保证金。2019年2月25日和3月25日，被告单金桂分两次每笔各5万元偿还原告保证金10万元，至今仍有25万元保证金未返还。被告单金桂当庭表示愿意偿还该25万元保证金，但对原告主张的利息不予认可。本院认为，被告单金桂收取原告的工程保证金后未能按照双方的口头约定在三个月内让原告进场施工，故其应当及时将工程保证金返还给原告，可在原告多次催要之后才于2019年2月25日和3月25日分两笔偿还了原告100000元，且经庭审调查，被告单金桂对还欠原告25万保证金予以认可，故对原告要求返还25万保证金及合理利息的诉讼请求应予支持。对原告称双方曾口头约定按月利率4%计算利息的主张，因双方并未签订书面协议，且被告对此不予认可，介绍人张某出庭作证也未证明此事，证人卢某虽出庭作证证明双方曾约定按月利率4%计息，但证人卢某是原告的亲哥哥，与原告系近亲属关系，其证言不能单独作为定案依据，故对原告的此项主张不予认定。但被告单金桂未能按约定及时返还工程保证金的确给原告造成了一定的经济损失，且原告当庭将月利率降为2%，其请求合理，故对原告请求按月利率2%计算利息的请求本院酌情予以支持。另外，对于原告请求被告珠海中科华睿建设工程有限公司承担连带责任的主张，因双方并未提供被告单金桂与珠海中科华睿建设工程有限公司系挂靠关系的证据，且保证金并未打入公司账户，被告单金桂当庭也承认此事与被告珠海中科华睿建设工程有限公司无关，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告单金桂于本判决生效后十日内返还原告卢全明工程保证金人民币250000元，并按月利率2%支付利息，自2017年4月15日起至债务清偿完毕之日止；二、被告单金桂于本判决生效后十日内按月利率2%支付2017年4月15日至2019年2月24日期间占用100000元的利息44600元及2019年2月25日至2019年3月24日期间占用50000元的利息1000元，两项共计人民币45600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由被告单金桂负担。原告已预交，本院不作退回，由被告履行本判决时径付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郄宝宏二〇一九年十月三十日书记员  白 菊