广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4198号原告：方龙玉，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。被告：徐建富，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，营业场所广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。负责人：杨丙江，经理。委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告方龙玉诉被告徐建富、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方龙玉的委托诉讼代理人刘清，被告徐建富，被告保险公司的委托诉讼代理人何峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年8月1日22时43分，在广州市番禺区洛浦街上教村文明大街19号路段，被告徐建富驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告徐建富承担事故全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告系湖南省平江县居民家庭户口。原告父亲方应清，1940年10月3日出生，原告母亲张完香，1947年1月7日出生。原告育有两个儿子，张鑫，1991年2月15日出生，张斌，2001年6月22日出生。事故发生次日，原告被送往武警广东总队医院住院治疗至2018年8月10日，住院天数8天，该院出具《出院记录》，诊断原告为：右小腿及右踝部皮肤脱套伤，右侧跟腱不完全断离伤，右侧腓浅神经断裂，右足第2跖骨骨折等，并建议出院后继续治疗。2018年8月10日，原告进入广州中医药大学祈福医院住院治疗至2018年11月9日，住院天数91天，该院出具《出院记录》，诊断原告为：右踝及右小腿撕脱伤术后，右足第二跖骨骨折，右足第1、2楔状骨骨折，右足骰骨骨折等，并建议加强营养，定期复诊。2018年12月11日，原告前往广州中医药大学祈福医院门诊治疗。2019年6月28日，原告因“右下肢红肿热痛伴发热2天余”进入广州中医药大学祈福医院住院治疗至2019年7月4日，住院天数6天，该院出具《出院记录》诊断原告为右下肢丹毒。2018年12月27日，广东华杰法医临床司法鉴定所经原告委托出具粤华杰司鉴所（2018）临鉴字第574号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费2630元。四、医疗费4653.27元。原告在本案中仅主张2018年12月11日门诊，及2019年6月28日至2019年7月4日住院期间的医疗费。2019年6月28日至2019年7月4日住院期间的医疗费4653.27元，有相应病历及医疗费发票证明，本院予以确认。2018年12月11日产生的门诊医疗费185.38元，虽有发票及费用明细清单，但没有病历及疾病诊断证明书等证据证明该次治疗与本次事故的关联性，故本院对该笔医疗费不予认可。五、住院伙食补助费10500元。原告因本次交通事故住院105天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为10500元（100元/天×105天）。六、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费800元数额过高，本院酌情支持营养费500元。七、护理费600元。原告因本次交通事故在2018年8月2日至2018年11月9日期间产生的护理费均已由被告徐建富垫付，未包含在本案诉请中。原告在2019年6月28日至2019年7月4日期间住院6天的护理费，按照100元/天的标准计算为600元。原告另主张家属陪护10天的护理费，没有依据，本院不予支持。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91009.4元。原告因本次事故被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，原告提供的房屋租赁合同、误工证明、银行流水等证据可以证明其事故发生前一年居住生活在城镇地区，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。1.残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。2.被扶养人生活费9059.4元。原告的被扶养人为其父亲方应清，母亲张完香及儿子张斌。原告对其父亲的扶养年限为2年，对其母亲的扶养年限为9年。关于原告对其父母的扶养份额，原告第一次庭审中提交的亲属关系证明中关于方应清、张完香共育有子女人数部分存在涂改且涂改后未加盖证明单位公章，原告庭后补充提交的亲属关系证明仅有村委盖章，没有公安机关确认盖章证明情况属实，证明力不足，结合被告保险公司提交的人伤住院查勘表中记载原告共四兄弟姐妹，本院认定原告对其父母的扶养份额为四分之一。故原告对其父母的被扶养人生活费计算为8304.45元（30198元/年×11年×10%÷4）。原告对张斌的扶养期限为6个月，扶养份额为二分之一，故被扶养人生活费计算为754.95（30198元/年×0.5年×10%÷2）。故被扶养人生活费合计9059.4元。九、误工费15346.4元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其事故发生前在广州宇象电器设备有限公司工作，月工资5000元，但未提供银行流水、纳税记录等证据，仅凭误工证明不足以证明其收入水平及实际误工损失，本院认定按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资53347元的标准计算误工费，误工期为原告住院治疗的105天，故误工费计算为15346.4元（53347元/年÷365天/年×105天）。十、交通费3150元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，按照30元/天的标准计算原告住院治疗105天的交通费为3150元。十一、鉴定费2630元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费2630元，有相应发票证明，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情、过错程度及各被告垫付等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告徐建富垫付原告医疗费30607.3元，医疗器械费用2800元，护理费9920元，上述费用均未包含在本案诉请中。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额内垫付原告58894.65元，原告主张上述费用未包含在本案诉请中，被告保险公司主张上述垫付费用中包含原告在广州中医药大学祈福医院住院期间膳食费3778元，并提供住院病人费用清单照片打印件加以证明。十五、肇事车辆权属及投保情况：谢灿威系粤Ｓ×××××号牌小型轿车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。被告徐建富在庭审中陈述该车系其购买的二手车，刚购买未过户时就发生了事故，现该车已过户至其名下。十六、原告的诉讼请求：1.各被告赔偿原告损失共187072.42元，精神损害抚慰金在交强险额内优先赔偿；2.诉讼费由各被告承担。赔偿清单：医疗费4838.65元、住院伙食补助费10500元、护理费2400元、伤残鉴定费2630元、伤残赔偿金和被抚养人生活费125737.1元、误工费26666.67元、交通费3500元、营养费800元、精神损害抚慰金10000元，合计187072.42元。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告徐建富承担事故全部责任。因上述粤Ｓ×××××号牌小型轿车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十二项共138389.07元。由于交强险医疗费赔偿限额的10000元已赔付完，故被告保险公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出上述交强险赔偿限额的28389.07元（138389.07元-110000元），扣减被告保险公司垫付的膳食费3778元，被告保险公司还需在商业三者险责任限额内向原告赔偿24611.07元（28389.07元-3778元）。被告徐建富垫付的费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告方龙玉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿24611.07元给原告方龙玉；三、驳回原告方龙玉的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元（原告方龙玉已预交），由原告方龙玉负担1133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  黄苑仪二〇一九年十月三十一日书 记 员  李颖瑶