wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保262号     申请人郑有生、朱桂荣、杨艳、吴显根、党瑞英、李海建、郭小华、李攀、黎晓华、邓小斌、周自英、赵建华、陈铁夫、吴小彦、张小红、崔洪强、王利平、李风霞、朱明元、范仲进、任学斌、覃彩云、张安智、杨金玲、何怡松、党新宇、罗秀燕、谢长春、熊玲、宁光恒、康钦、敬均、胥镭、刘凤英、邓达明、邓小奎、姜艳红、王强、邓菊珍、熊超与汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保262号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执276号申请执行人：王佳平，男，1988年1月27日生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人：成信军，男，1981年9月21日生，汉族，住云南省镇雄县。王佳平申请执行成信军租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初1015号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告成信军向原告王佳平支付租赁费101000元；二、案件受理费减半收取1160元，原告承担160元，被告承担1000元；三、上述履行金额合计人民币壹拾万零贰仟圆（￥102000.00元），被告成信军定于2019年1月31日前履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人王佳平向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年5月10日，本院依法向被执行人成信军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人成信军下落不明，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年5月10日、9月20日、9月30日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人成信军账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年5月13日，本院依法对被执行人成信军采取限制高消费措施，并将被执行人成信军列入失信被执行人名单。4、2019年10月16日，本院委托云南省镇雄县人民法院对被执行人名下的不动产登记信息情况、住房公积金信息及工商登记信息进行查询，并对被执行人成信军户籍所在地云南省镇雄县村委会进行走访调查。经查：被执行人无注册登记信息，家中无可供执行财产。综上所述，经本院向申请执行人王佳平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成信军负有继续向申请执行人王佳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇一九年十月二十八日书记员  王清
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更476号罪犯蔡汉中，男，1970年7月13日出生，汉族，湖北省汉川市人,初中文化程度。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂0981刑初111号刑事判决,认定被告人蔡汉中犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2017年3月23日起至2020年3月22日。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯蔡汉中向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯蔡汉中减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯蔡汉中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯蔡汉中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯蔡汉中在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡汉中的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢47号 申请执行人：潘荫斌，男，1969年8月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县兴达利有限责任公司。 法定代表人：苏远发，男，1956年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县，该公司负责人。 本院在执行潘荫斌与合浦县兴达利有限责任公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院2004年7月10日作出的（2004）合民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年2月13日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人合浦县兴达利有限责任公司和苏远发限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢康岚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4580号 原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所地石家庄市长安区光华路270号。 法定代表人：王亚卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏顺军、安瑞芝，该公司职工。 被告：许迎军，男，1974年2月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告许迎军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司的委托诉讼代理人魏顺军、安瑞芝，被告许迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北安信联行物业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金3026.4元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，原告与豪景丽园业委会签订《豪景丽园物业服务合同》，为豪景丽园小区全体业主提供物业服务。物业收费标准1.0元/平米每月。合同到期前，原告与豪景丽园业委会续签《豪景丽园物业服务合同》履行期限至2021年5月2日止。被告是豪景丽园小区10号楼2单元401室的业主、房屋建筑面积148.62平方米，自2018年1月1日，被告即拒交物业费，虽经原告再三催促，被告不予理会。截止至2019年7月31日，被告现共拖欠原告物业费2823.4元、滞纳金（利率按人民银行逾期贷款利率日万分之二点四计算）203元，合计人民币3026.4元。被告为豪景丽园小区业主、在接受物业服务的同时拖欠缴纳物业费，违反了《豪景丽园物业服务合同》相关约定，请求人民法院根据我国相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金，维护原告的合法权益。 被告许迎军辩称，其不交物业费的原因是：1、在采暖期间原告给掐了被告家的管子十几天，后来被告找了物业公司的人，物业公司说把管子掐错了，影响被告供暖十几天。2、把废弃的铁架子放到被告车位上，致使被告撞上去了。3、被告邻居地下室漏水把东西放到被告家地下室了，他们自己撬开的门，也不给被告提供是谁家放到被告家地下室的。4、垃圾清运每天早上四点多，时间太早，在高考期间“110”还来处理过这事情。 本院经审理认定事实如下：被告许迎军系豪景丽园小区10号楼2单元401室业主，该房屋建筑面积为148.62平方米。原告称物业费为每平米1元/月，截止2019年7月31日，被告欠付物业费2823.4元及滞纳金203元。原告为此提交：2016年2月1日《豪景丽园物业服务合同》（复印件）、房屋交接单、欠费计算表、收据、POS机付款记录。被告对上述收费标准予以认可，并认可自2018年1月1日至2019年7月31日系原告为被告提供物业服务，其在上述期间未缴纳物业费，认为缴纳滞纳金没有根据。被告称，原告服务不到位没有按物业服务合同履行，给被告造成了损失，不应该按原告的标准缴纳物业费，对此主张被告未提交证据。 本院认为，原告于2018年1月1日至2019年7月31日期间为被告提供物业服务，双方建立合法有效的物业服务合同关系。被告主张原告物业服务不到位，不应交纳物业费，但其未向本院提交证据能够证明，故本院对被告的上述主张不予采信。被告作为豪景丽园小区10号楼2单元401室业主，应当按照收费标准向原告支付相应物业费，故本院对原告要求被告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业费2823.4元予以支持。原告主张滞纳金，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告许迎军于本判决生效之日起十日内向原告河北安信联行物业股份有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日物业费2823.4元； 二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许迎军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十月二十八日 书记员 彭伟然
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5573号 申请执行人:杭州富阳富仑小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913301830639921151，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路629号。 法定代表人：叶炎平，董事长。 委托代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 被执行人：杭州富盈车业有限公司，统一社会信用代码：91330183779272842P，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号。 法定代表人：夏小华，总经理。 被执行人：杭州富阳大道广告策划有限公司，统一社会信用代码：91330183577303604Y，住所地：杭州市富阳区渌渚镇山亚村。 法定代表人：周利群。执行董事兼总经理。 被执行人：周利群，女，1978年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞光明，男，1979年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司与被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初2264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳富仑小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群归还申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司借款本金500000元（支付利息58250元及按本金500000元按照月利率15‰自2018年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止的利息；支付借款罚息16750元及按本金500000元按照月利率5‰自2018年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止的罚息；支付杭州富阳富仑小额贷款有限公司实现债权的律师费5000元）；及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费8320元。 执行立案后，本院2018年11月1日向被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年11月14日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明情况如下：被执行人杭州富盈车业有限公司名下的机器设备经二次拍卖、一次变卖均因无人报名而流拍，现以变卖保留价160000元抵偿给你们抵押权人杭州富阳富仑小额贷款有限公司；被执行人夏小华和谭蓉所共有的位于富春街道康达南路21号310室房产抵押于浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行123万元，该处房产目前正在另案处置过程中；被执行人夏小华名下位于新登镇新兴路20号楼房产由天津市静海区人民法院首封，本院暂无法处置；被执行人杭州富阳大道广告策划有限公司经调查已停止经营且名下无可供执行的财产；已扣划被执行人俞光明名下银行存款114090.98元，待另案财产处置完毕后统一分配；被执行人俞俞光明名下浙Ａ×××××车辆由本院处置，扣除相关诉讼费用后本案分配到案款1851元；被执行人杭州富盈车业有限公司名下浙Ａ×××××别克汽车本院均已动态查封并公安布控；本院另案对被执行人夏小华采取司法拘留十五日。截至2019年10月31日，本案执行到案款161851元，余款尚未执行到位。暂未发现被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳富仑小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富盈车业有限公司、杭州富阳大道广告策划有限公司、夏小华、谭蓉、俞光明、周利群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5573号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十月三十一日 代书记员 黄露
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3018号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦506-508室。法定代表人：赵宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。法定代表人：罗庆乾，总经理。原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰工程机械有限公司的委托诉讼代理人姜飞到庭参加了诉讼，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州亿丰工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备租金137280元并承担欠付金额20%的违约金27456元，合计164736元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系业务关系。2017年4月24日被告租赁原告两台中联DTU95D摊铺机用于贵州省都匀市红××工程施工，截至目前尚欠原告租金137280元，经原告多次索要未果。被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司签订合同编号为20170059的租赁合同一份，约定乙方（承租方）贵州星辰互通交通建设工程有限公司因都匀市红牛大道施工需要承租甲方（出租方）徐州亿丰工程机械有限公司中联DTU95D摊铺机两台，租赁期限自2017年4月24日至设备安全撤离工地时止，月租金为90000元整；乙方应于2017年5月24日前支付第一个月租金90000元方可使用设备，以后每月24日前预付月租金方可继续使用，若不能支付应及时办理欠款手续并在10日内无条件付清；双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金；在合同履行过程中出现纠纷，双方可以向徐州市泉山区人民法院提起诉讼等内容。上述合同签订后，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司的代表人陈家斌于2017年4月24日签发了《设备进场签收单》，载明：今有徐州亿丰工程机械有限公司中联摊铺机DTU95D两台设备及配件于2017年4月24日进入都匀市工地。2017年6月7日陈家斌签发《设备退场确认单》，载明：今有徐州亿丰工程机械有限公司中联摊铺机DTU95D两台设备及配件于2017年6月8日撤离都匀市工地，设备计租时间截至2017年6月7日。2018年12月1日，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司向原告徐州亿丰工程机械有限公司出具还款计划一份，其内容为：我司租赁徐州亿丰工程机械有限公司摊铺机、压路机等路面设备用于贵州省都匀市红牛大道项目道路施工，截至目前尚欠设备租金137280元。我司计划按以下时间和方式分期支付欠款：1、还款计划签订当月支付（伍万）50000元，余款分三个月支付。中间每个月月底之前支付五万元，尾款叁万柒仟贰佰捌拾元在2019年3月底之前付清；2、我司承诺按时足额支付欠款，若付款出现逾期愿意承担总欠款金额20%的违约金。后因被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未支付租金，原告徐州亿丰工程机械有限公司于2019年5月10日诉至本院要求被告支付原告设备租金137280元并承担欠付金额20%的违约金27456元。以上事实，有原告徐州亿丰工程机械有限公司提交的租赁合同、设备进场签收单、设备退场确认单、还款计划及原告当庭陈述在卷作证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同编号为20170059的租赁合同系原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司自主签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故其合法有效并对合同双方具有法律拘束力；被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司的代表人陈家斌签发的《设备进场签收单》和《设备退场确认单》可以证明原告徐州亿丰工程机械有限公司已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司向原告出具的还款计划可以证明被告欠付已发生的设备租金137280元的事实且能够佐证双方之间的租赁合同已经履行。被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司未按其出具的还款计划向原告支付设备租金既构成对还款计划的违反亦构成对租赁合同的违反，故原告徐州亿丰工程机械有限公司要求被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司支付设备租金137280元及违约金的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同约定及被告在还款计划中承诺的违约金标准为总欠款金额的20%，该标准并不超过法律的强制性规定，且被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司亦未主张对此予以调整，因此本院对原告徐州亿丰工程机械有限公司主张的违约金数额27456元予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州亿丰工程机械有限公司支付设备租金137280元并支付违约金27456元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费510元，合计4110元，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  孙业南人民陪审员  孙晋亮二〇一九年十月十一日书 记 员  王嗣杰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2004号申请执行人:张某，男，1979年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：沈某，女，1983年12月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初2330号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  严忆琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5516号 申请执行人：广西宏桂资本运营集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：何有成。 被执行人：张青青，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人张青青的银行存款人民币及其它款项人民币23521.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月八日 书记员 朱佳琳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更465号罪犯袁丹华，男，1964年10月23日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省随州市曾都区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂0981刑初115号刑事判决,认定被告人袁丹华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年3月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后，于2017年8月174日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯袁丹华向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯袁丹华减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯袁丹华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯袁丹华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯袁丹华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁丹华的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执恢510号 申请执行人:袁军，男，汉族，生于1968年3月10日，住四川省大竹县。 申请执行人：王红平，男，汉族，生于1984年1月15日，住四川大竹县。 被执行人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村5组。 法定代表人：罗元。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3789号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合建设工程施工同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川塘元农业开发有限公司银行存款307876元（其中本金300000元，案件受理费3425元，执行费4451元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3937号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：梁齐萍，女，1977年07月23日，汉族，住：黑龙江省塔河县。被告：张杨，男，1975年04月03日，汉族，住：黑龙江省塔河县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告梁齐萍、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭到庭参加诉讼。被告梁齐萍、张杨经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2013年4月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币13万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告未能按约还款，截止2018年8月7日，欠本金56469.63元，利息（含罚息）61004.87元及复利32394.43元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金56469.63元及借款还清之日止的借款利息、罚息及复利（截止2018年8月7日利息（含罚息）61004.87元及复利32394.43元）。被告梁齐萍、张杨经本庭公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年4月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币13万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年4月11日向被告发放贷款13万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年4月11日。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2018年8月7日，尚欠贷款本金56469.63元，利息（含罚息）61004.87元及复利32394.43元。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告梁齐萍、张杨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。截至2018年8月7日，被告梁齐萍、张杨尚欠原告贷款本金56469.63元，利息（含罚息）61004.87元及复利32394.43元，构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部贷款本金56469.63元人民币，并支付截至2018年8月7日的利息（含罚息）61004.87元及复利32394.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁齐萍、张杨经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁齐萍、张杨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金56469.63元；二、被告给付原告截至2018年8月10日的贷款利息（含罚息）61004.87元、复利32394.43元；三、被告自2018年8月11日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3860元（含公告费560元），由被告梁齐萍、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执74号 申请执行人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区八达巷15号。 法定代表人：张宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟流东，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张洪，该公司法律顾问。 被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路45号。 法定代表人：覃晓波。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院(2018)黔民初24号民事判决，依法受理了中铁五局集团建筑工程有限责任公司申请执行铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年4月12日作出的(2018)黔民初24号民事判决由贵州省铜仁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十月八日 书记员  张 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8905号原告：江唤，女。原告：冉容，女，。原告：黄清，女。被告：贵州省贵安新区鼎峰龙腾企业管理有限责任公司，住贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园E栋2单元3层。第三人:东莞市众一人力资源有限公司，住所东莞市长安镇长盛社区莲峰路12号盈展商厦203室。第三人：深圳市兴亿劳务派遣有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道龙观东路83号荣群大楼508。第三人：深圳市合川智能科技有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道华宁华联工业区第20栋厂房1-6楼。原告江唤、冉容、黄清诉被告贵州省贵安新区鼎峰龙腾企业管理有限责任公司及第三人东莞市众一人力资源有限公司、深圳市兴亿劳务派遣有限公司、深圳市合川智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江唤、冉容、黄清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江唤、冉容、黄清自愿负担。审判员  张德才二〇一九年十月十五日书记员  吴家丽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢508号 申请执行人王志宏，男，1946年9月16日出生，汉族，住邹平县。 被执行人李君贵，男，1967年4月26日出生，汉族，住邹平县。 本院于二〇一六年一月二十一日作出（2015）邹民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李君贵银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘梦迎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监69号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：高超，男，汉族，1987年7月7日生。原审原告吴正峰与原审被告高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民20号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5151号 罗某、何某、陈某： 本院于2019年7月15日立案受理罗某申请执行何某、陈某民间借贷纠纷一案，执行标的104500元，执行费1468元。执行过程中，被执行人何某、陈某已向申请人罗某履行完毕义务，罗某向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执5151号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保693号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：张利民。 被申请人：冯浩。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款100728.72元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100728.72元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1024元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭 娜
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执保243号     申请人艾军与被申请人汉中中青置业有限公司、陕西建元建筑有限公司、陕西金源投资控股集团有限公司财产保全一案，于2019年10月11日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4358号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保243号协助执行通知书:   1、冻结了陕西建元建筑有限公司在中信银行西安兴庆路支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5519）存款8000000元（额度冻结，实际冻结180105.60元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   2、冻结了陕西建元建筑有限公司在华夏银行和平路支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX3895）存款8000000元（额度冻结，实际冻结65199.16元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   3、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在华夏银行和平路支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX6975）存款8000000元（额度冻结，实际冻结10012.34元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   4、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在长安银行营业部开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX5103）存款8000000元（额度冻结，实际冻结5238.94元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   5、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在恒丰西安分行营业部开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX3318）存款8000000元（额度冻结，实际冻结16579.59元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   6、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在中信银行西安经济技术开发区支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX9995）存款8000000元（额度冻结，实际冻结5418.53元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   7、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在浦发银行西安分行营业部开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXX2721）存款8000000元（额度冻结，实际冻结480300.59元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   8、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在兴业银行西安经济开发区支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX1593）存款8000000元（额度冻结，实际冻结128676.19元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   9、冻结了陕西金源投资控股集团有限公司在建设银行西安咸宁中路支行开设的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXX3842）存款8000000元（额度冻结，实际冻结2390.40元）。冻结期限为一年（2019年10月15日至2020年10月14日）；   10、查封了汉中中青置业有限公司名下位于汉台区XX街XX道XX楼XX村委会XX路北侧、梁州路西侧汉中世纪城天汉园D11号幢：XX号XX号XX房（建筑面积：715.84平方米）；不动产权证号为XXX3号营业房（建筑面积：287.41平方米）。查封期限均为三年（2019年10月22日至2022年10月21日）。轮候查封。   11、查封了由第三人陈丹提供保全担保的名下位于城固县XX街道办事处XX路XX小区XX号楼XX层XX室商业用房（建筑面积：463.23平方米，不动产权证号：（2019）城固县XX号）；一层0101室商业用房（建筑面积：123.36平方米，不动产权证号：（2019）城固县XX号）。查封期限均为三年（2019年10月12日至2022年10月11日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保243号案件的执行实施完毕，于2019年10月25日结案。         二〇一九年十月二十五日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初4093号 原告：吴翠芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住江山市市区。 被告：江山市永好木材加工厂，统一社会信用代码：92330881MA2DH2WW66，住所地江山市新塘边镇爱丰村堂坂。 经营者：王晋俭，男，1947年7月1日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：姜吉爱，女，1949年11月1日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 本院在审理原告吴翠芬与被告江山市永好木材加工厂、姜吉爱买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴翠芬撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳昱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监108号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：赵红根，男，1994年6月10日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告赵红根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初8264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15875号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。统一社会信用代码：913301107936658023。 法定代表人：翁信岳，董事长。 委托诉讼代理人：薛菊红，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1969年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈静，女，1975年8月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州森淼物业管理有限公司（下称原告）为与被告赵刚、沈静（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年11月7日，原告与二被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告购买的位于泊林漫谷花苑美墅园9号1单元502是房屋提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米的标准支付物业费。二被告从2012年7月1日至2018年12月31日，共欠物业费9840.84元，按合同约定的滞纳金标准（每逾期一日加收应缴额的百分之一）应付滞纳金107213.41元，原告自愿调低至5000元。原告经多次催讨未果诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付物业费9840.84元及支付违约金（滞纳金）5000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、泊林漫谷花苑前期物业费管理服务协议一份，用以证明原告与二被告就位于泊林漫谷花苑美墅园房产签订物业管理服务协议的事实； 2、物业费催款函及面单、邮件投递记录各一份，用以证明二被告拖欠物管费，原告书面催缴记录的事实； 3、不动产权查询记录一份，用以证明二被告系涉案房产业主的事实。 二被告答辩称：原告按照1.6元/月/平方米收取的物业费，被告不认可；滞纳金与事实不符，也不认可。请求驳回原告的诉讼请求。 二被告为证明其答辩主张，向本院提供下列证据材料： 1、发票联一份，用以证明被告交纳物业费的事实； 2、发票联一份，用以证明被告交纳物业费的事实。 原告提供的证据1-3，二被告质证后均没有异议。二被告提交的证据材料1-2，经原告质证后认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，但被告应当按照合同约定支付物业费；对证据2的真实性、合法性没有异议，但被告没有按照合同约定足额支付物业费。本院审查后认为，原告及二被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，本院将结合双方当事人的其他陈述予以综合认定。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2009年11月7日，原告与二被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告购买的位于泊林漫谷花苑美墅园9号1单元502是房屋提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米的标准支付物业费。二被告从2012年7月1日到2018年12月31日，共欠原告物业费9840.84元，按合同约定的滞纳金标准（每逾期一日加收应缴额的百分之一）应付滞纳金107213.41元，原告自愿调低至5000元。事后，经原告多次催讨未果。而二被告认为，原告收费标准过高，故拒交物业费。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与二被告之间签订的物业服务合同合法有效，小区业主均应按照上述合同交纳物业管理服务费和其他服务费用。二被告未依约履行支付物业服务费的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因业主对原告提供的服务不满意，原告对本案的发生也有一定责任，故原告主张违约金，本院不予支持。因原告收取的物业费包含能耗费，故二被告辩称原告收取物业费过高，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵刚、沈静共同支付原告杭州森淼物业管理有限公司自2012年7月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业服务费9840.84元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州森淼物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，减半收取86元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担36元，由被告赵刚、沈静共同负担50元。 原告杭州森淼物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵刚、沈静于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年十月三十日 法官助理靳涛 书记员姚泽华
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1812号原告：资春明，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被告：毛春明，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。原告资春明与被告毛春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告资春明的委托诉讼代理人赵川、被告毛春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资春明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75万元及利息（按年利率6%从2015年12月31日算至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月至2009年3月期间，被告毛春明分九笔向原告借款共计125万元。借款时口头约定按照年利率18%支付利息。借款后，经原告多次催要，被告毛春明分期偿还借款本金109万元，下欠本金16万元及利息59万元。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛春明辩称，原、被告系朋友关系。其共向原告借款125万元属实。借款用于与原告合伙征地开发，没有约定利息。后因征地事宜没有完成，其已陆续偿还部分借款，2015年2月14日，其与原告协商解决借款事宜，并向原告出具75万元欠条，该75万元欠条中包含下欠借款本金16万元及利息59万元。现同意偿还借款本金16万元并适当承担部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月至2009年3月期间，被告毛春明分九笔向原告借款共计125万元。分别是：2008年8月10日借款15万元；2008年8月14日借款30万元；2008年8月20日借款20万元；2008年9月3日借款15万元；2008年9月3日借款5万元；2008年9月24日借款20万元；2009年1月22日借款12万元；2009年1月23日借款5万元；2009年3月24日借款3万元。借款当日，被告均向原告出具借条。2009年6月25日，被告收回分次借款借条，向原告出具总借条，内容为：“今借到花中花现金壹佰贰拾伍万元，￥：1250000.00元，毛春明，2009.6.25号”。借款后，被告以转账和现金方式共向原告还款109万元。分别是：2009年11月19日还款18万元；2010年7月9日还款15万元；2010年10月26日还款20万元；2010年11月1日还款7万元；2010年11月3日还款10万元；2010年11月5日还款10万元；2011年1月20日还款11万元；2011年4月20日还款8万元；2012年1月11日还款10万元。2015年2月14日，原、被告经过对账，确认截至2015年2月14日，被告下欠借款本金16万元，下欠利息592164元。原告同意将利息592164元中零头2164元忽略不计，由被告重新出具金额为75万元的欠条。被告出具的欠条载明：“今欠到资春明现金柒拾伍万元整。￥：750000.00元，毛春明，2015.2.14号。此款分三次还清，第一次8月30号以前还贰拾万元，第二次10月30号以前还贰拾万元，第三次12月31号前付清。以前借据和毛春明收条同时作废。”。本院认为，被告向原告借款有借条、欠条为证，被告对向原告借款125万元的事实确认无异议，被告未提交证据抗辩借款不真实或存有违法情形，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告辩称其与原告系因合伙关系发生的债权债务关系，被告未能提交证据证明，对此答辩意见，本院不予采纳。被告确认初始借款金额为125万元，同时认为借款时未约定按年利率18%支付利息，且对已还款金额不能提交证据证明，结合原告自认被告已归还借款本金109万元的事实、归还借款的时间、被告重新出具欠条的事实，以及被告关于75万元欠条中包含下欠借款本金16万元及利息59万元陈述。可以认定原、被告借款时对利息有口头约定，同时从被告借款、还款金额、被告重新出具欠条的时间，可以推算出原、被告约定的利息支付标准为年利息18%。如前所述，被告重新出具的75万元欠条中包含借款本金16万元及按年利息18%从借款之日算至出具欠条之日的利息59万元。对此，人民法院是否支持原告诉讼请求的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，因利息59万元系按年利息18%从借款之日算至出具欠条之日，利息计算标准没有超过年利率24%。故原告要求被告偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告主张按年利率6%从2015年12月31日算至还清借款之日期间利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告毛春明于本判决生效后十五日内向原告资春明偿还借款75万元并支付利息（以本金75万元为基数按年利率6%从2015年12月31日算至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告毛春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一九年十月二十五日书记员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告资春明为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：借条复印件2份，拟证明报告下欠借款75万元的事实；证据二：证明1份，拟证明被告向原告借款125万元并约定年息18%的事实。被告毛春明未提交的证据：附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初412号原告刘金成，男，1943年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区。法定代表人王建伟，职务主任。委托代理人师琳，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告刘金成不服被告郑州市中原区桐柏路街道办事处责令改正申请的回复，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的宅院位于XXX号，宅基证面积323.7平方米，有证房屋277.4平方米，无证房屋85.03平方米。2004年，董砦村委会称经政府批准决定对董砦村集体土地居民房屋实施城中村改造拆迁，制定《董砦村城中村改造拆迁补偿办法》。该办法规定原告可选择货币补偿或产权调换，宅基地没有任何补偿。2004年12月7日，董砦村委会对原告房屋实施了拆除，侵占了原告的宅基地。2013年11月政府对董砦村实施城中村改造，补偿安置方案规定以宅基证为依据，按照3倍于宅基证面积的标准计算回迁安置面积。即宅基地按1：3补偿。原告多次去找村委会要求按政府规定，宅基地按1：3补偿即宅基证面积323.7平方米乘3应补回迁安置面积971.1平方米。董砦村委会以两委会研究决定，二、三层按这次补偿，仅补偿562.4平方米，董砦村委会又一次侵害减损原告合法补偿权益408.7平方米。2006年5月原告得知董砦村委会实施的《董砦村城中村改造拆迁补偿办法》未经政府的法定程序批准，也没有办理房屋拆迁许可证，便开始了法律维权。原告对董砦村委会先后进行了民事诉讼和行政诉讼，均被法院驳回。民事诉讼的一、二审裁定认为，所诉事项不是平等主体之间的民事法律关系，不属人民法院民事诉讼受案范围；行政诉讼的一、二审裁定认为，董砦村委会实施本村城中村改造拆迁补偿，其行为实质系集体土地及附属物的征收补偿行为，村委会并无法律规定实施集体土地征收的职责和权限；二审裁定认为，相关法律也未赋予其拆除涉案房屋的职权。村委会是基层群众性自治组织，并非行政机关，其拆除行为不属人民法院行政诉讼受案范围。董砦村委会非法定征收补偿义务主体，无权实施征收补偿行为。原告于2019年7月19日向被告行政办公室邮寄了责令改正申请书，请求其对董砦村委会行使行政监督权。2019年8月14日，原告收到被告的书面答复，以根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是自治组织、自己管理，街道办事处无权确认其行为是否违法为由，拒不履行法定监督之责。为维护原告合法权益特提起行政诉讼。故请求撤销被告对原告作出的答复，并责令被告重新进行答复。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。乡、镇人民政府应责令村民委员会改正不依法履行法定义务的行为。原告向被告申请，要求被告责令董砦村委会改正在对原告房屋改造、拆除中的违法行为。被告是区政府的派出机关，并非一级人民政府，对村委会违法履行义务不具有责令改正的职能。原告所申请内容并非被告的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 海 鑫人民陪审员 孟文惠二〇一九年十月三十一日书 记 员 崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6331号原告孙爱琴，女，1969年7月16日出生，汉族，住大连市中山区。被告曲辉，女，1971年4月6日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告孙爱琴诉被告曲辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年5月17日向原告借款人民币6万元，并出具了借条一张，双方约定2014年8月10日还清，被告一直未偿还原告欠款，原告向被告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求1、判令被告立即向原告偿还本金30000元、利息46800元（自2014年5月17日至今）共计76800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月17日，原告孙爱琴与被告曲辉签订了一份《借款协议》，约定，被告向原告借款6万元，利息为每日5分。当日，原告的丈夫于振礼以转账的方式转给原告弟弟孙国庆6万元，孙国庆通过ATM柜员机将6万元转入被告的农业银行账户，同时被告为原告出具了收条。收条载明，借款人收到孙爱琴农行转账6万元，用于短期资金周转，到期日2014年8月10日。被告未按其承诺及时还款。2015年10月15日，被告偿还原告1万元，2015年10月28日偿还1万元，同年11月17日偿还了1万元，合计偿还原告3万元。余款至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、收条以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》依法成立，双方已建立了民间借贷法律关系，双方应根据约定享有权利和履行义务。原告通过转账的方式向被告支付6万元，被告为原告出具了收条并承诺还款期限，原告已履行了出借款义务，但被告未按其承诺及时还款，应承担违约责任。现原告自认被告已偿还了借款3万元，原告要求被告偿还3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息损失问题，虽然双方签订的《借款协议》约定了计息标准，但该标准超出了法律规定最高限额，现原告要求按年息24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付截止2015年11月17日的利息2万元，未超出法定利率的上限，故本院予以支持。关于原告要求自2015年11月18日至还清欠款之日止，按年利率24%给付利息的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲辉偿还原告孙爱琴借款人民币3万元；二、被告曲辉给付原告截止2015年11月17日的利息人民币2万元；三、被告曲辉自2015年11月18日起至还清欠款之日止，按年息24%给付原告实际欠款的利息；上列一、二、三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日付清。若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2280元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十月三十日书 记 员  王 芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6637号 申请执行人：高新区鑫缘通讯设备经营部，住所地成都市高新区石桥路168号126号铺面。 经营者：侯建强，男，汉族，1976年7月25日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：成都市能玖玖网络科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街168号1层。 法定代表人：赵强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12731号《民事判决书》，于2019年9月2日立案受理高新区鑫缘通讯设备经营部申请执行成都市能玖玖网络科技有限公司服务合同纠纷一案，执行标的92480元及利息，申请执行费1287元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都市能玖玖网络科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息，无车辆信息。银行账户无存款。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行现场调查，发现该公司已经停止经营，同时也未发现有其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院于2019年10月28日以电话方式向申请执行人代理人告知上述执行情况，申请执行人的代理人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢宏亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3254号 原告：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市北京东路18号，统一社会信用代码91340200779068219Q。 负责人：夏颖，行长。 委托诉讼代理人：邢艳，女，该行员工。 委托诉讼代理人：何联波，男，该行员工。 被告：丁心如，男，1974年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被告：郭蕊艳，女，1995年3月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 被告：唐启桂，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姚珺，女,住安徽省芜湖市，系唐启桂女儿。 原告徽商银行芜湖人民路支行诉被告丁心如、郭蕊艳、唐启桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序审理并于2019年7月18日公开开庭审理。原告徽商银行芜湖人民路支行的委托诉讼代理人邢艳、被告唐启桂的委托诉讼代理人姚珺到庭参加诉讼，被告丁心如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告郭蕊艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖人民路支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁心如、郭蕊艳归还原告借款本金17316.17元、利息2535.89元及自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；2、被告唐启桂对被告丁心如、郭蕊艳的前述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告丁心如、郭蕊艳签订《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月27日，实际借款期限以借款凭证上记载的实际发放日到期日为准；固定月利率8.7‰，每月15日等额本息还款；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，且原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即清偿本息、实现债权费用等。同日，原告与被告唐启桂签订《个人借款保证合同》，约定唐启桂为上述债务提供连带保证保证范围包括本息违约金实现债权费用等。当日原告按约发放贷款20万元，后被告未按约归还本息，截至2019年2月19日，尚欠本金17316.17元、利息2535.89元。诉讼过程中郭蕊艳亲戚代为偿还1万元，截至2019年7月17日尚欠本金7316.17元、利息3828.83元。 被告丁心如、郭蕊艳未作答辩,亦未提交证据。 被告唐启桂辩称：对借款不知情，也不认识丁心如，唐启桂是受到别人的诈骗才去签的字。但作为担保人，我们目前态度是可以与银行协商承担担保责任的问题。我可以从今年12月起开始每月归还2000元。具体我庭后与银行协商。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。另查明,保证合同约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 本院认为：原被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，丁心如、郭蕊艳作为共同借款人理应按时足额还款。现原告主张已逾期构成违约，丁心如、郭蕊艳未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求上述两被告还本付息并承担相应违约责任。被告唐启桂辩称担保合同上本人的签字系受他人蒙骗而签非真实意思表示，但未就此提供证据，应当承担举证不能的后果。双方对保证范围与保证期限均有明确规定，现原告向保证人主张权利尚在有效期限内，唐启桂应当就上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向债务人丁心如、郭蕊艳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁心如、郭蕊艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行芜湖人民路支行本金7316.17元、利息3828.83元，并支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息及复利； 二、被告唐启桂对前述第一项承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告丁心如、郭蕊艳追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告丁心如、郭蕊艳共同负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初731号 原告：王素珍，女，1948年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：张九发，男，1951年9月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。 被告：**平，男，1979年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：**琴，女，1974年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。 原告王素珍与被告张九发、**平、**琴所有权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托诉讼代理人钱党兵、王欢、被告张九发及其委托诉讼代理人庞建军、被告**平、被告**琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素珍向本院提出诉讼请求：判决位于江宁区龙西新寓8幢****室及14幢***室产权（或权益）归原告和被告张九发共同所有。事实和理由：原告与被告张九发于1991年11月登记结婚，2018年6月27日经法院判决离婚。被告**平系张九发与前妻所生之子，被告**琴系原告与前夫所生之女。原位于江宁区东山街道龙西社区曹村***号房屋是由原告与被告张九发在婚姻关系存续期间建造。2010年7月5日，该***室房屋被政府拆迁，由被告张九发与拆迁部门签订了《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，协议约定以产权调换方式安置了两套房屋给原告和张九发。2018年11月，安置房已实际交付。离婚案件中，因法院认为案涉两套房屋可能涉及其他被告利益，故没有处理。 被告张九发辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据。被拆迁的曹村101号房屋系张九发为其子被告**平所建，实际产权人为**平。原告对于被拆迁的曹村101号房屋不享有任何权益。另外，两套拆迁安置房尚未办理产权证，不能对房屋进行确认所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告**平辩称，被拆迁的曹村**号房屋是其出资建造，只是登记在张九发名下，对应的拆迁安置房应归其所有。 被告**琴辩称，被拆迁的曹村**号房屋是其出资建造，拆迁时其与**平约定好拆迁安置房一人一套。如果没有其份额，那么两套拆迁安置房就归原告与被告张九发共同所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王素珍与被告张九发于1991年11月登记结婚，被告**平系张九发与前妻所生之子，被告**琴系原告王素珍与前夫所生之女。王素珍与张九发婚后居住在南京市江宁区。被告**琴陈述其1996年结婚后离开曹村***号，但户籍仍在曹村***号。1999年，原曹村101号房屋拆迁。2001年，张九发在原告曹村***号附近又建造了房屋。建造房屋总共花费了2万多元，其中张九发向**琴借款15000元。张九发称该款已于2005年还给**琴，**琴予以否认。 2010年新建的曹村101号房屋被拆迁。南京市江宁区东山街道龙西社区居民委员会出具的拆迁情况确认表显示：曹村***号的分户情况为3户（张九发、**平、**琴）。张九发于2010年7月5日就新建的曹村**号房屋与拆迁人南京铁路建设投资有限责任公司签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》，张九发选择产权调换的拆迁补偿方式。张九发于2018年领取了两套拆迁安置房：龙西新寓8幢***室、龙西新寓14幢***室，上述两套房屋尚未办理不动产权证。 另查明，被告**平于1997年左右参加工作。庭审中，原告王素珍与被告**琴均陈述其未具体参与新曹村***号房屋的建造，具体建造行为由被告张九发负责。被告张九发与被告**平均陈述具体建造行为主要由**平负责。 上述事实，有南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初5835号民事判决书、拆迁情况确认表、《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》、龙西地块拆迁分房资金结算表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。案涉江宁区曹村***号房屋户主系被告张九发，建造于原告王素珍与张九发婚姻关系存续期间，故二人对该房均应享有权益。建造房屋时，被告**平与王素珍、张九发共同生活，且其已参加工作，并具体负责房屋建造，对于建房有贡献，对所建房屋也享有一定权益。被告**琴在建房时出资15000元，对于房屋建造亦有贡献，也应享有一定权益。被告张九发、**平辩称**琴的出资时借款，已经归还，但未提供充分证据证明，本院不予采信。另，案涉曹村101号房屋被拆迁时，龙西社区居民委员会出具的拆迁情况确认表也确认**平、**琴为曹村**号分户之一，拆迁补偿亦考虑了**平、**琴的权益。综上，本案四位当事人对于曹村101号房屋的拆迁安置房：龙西新寓8幢**室、龙西新寓14幢***室均应享有权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于江宁区龙西新寓8幢**室及14幢**室的权益归原告王素珍与被告张九发、**平、**琴共同所有。 案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告王素珍、被告张九发、**平、**琴各负担4250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王庆辉 二〇一九年十月九日 书记员  邹禹灏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢257号申请执行人陈蕙，女，1956年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人董向军，男，1973年2月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人陈蕙与被执行人杨帆、董向军借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初109号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十一日书记员  严忆琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8703号申请执行人：刘有凤，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：黄誉娴，女，1990年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南东进拍卖有限公司（统一社会信用代码91430102707207208K），住所地长沙市芙蓉区韶山北路25号城市花园C座16楼。法定代表人：罗晓轩，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘民再99号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：提取、扣划被执行人湖南东进拍卖有限公司的银行存款、收入1029502元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十月二十九日书记员  田娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初18264号原告：寿玉忠，男，1969年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：王健，男，1966年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王侠，男，1968年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告寿玉忠诉被告王健、王侠民间借贷纠纷一案中，因原告寿玉忠在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一九年十月二十二日法官助理靳涛书记员马鑫彬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2605号原告：章后红，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈迎秋（系特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史银学，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者（实习）。被告：毛昌兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邹厚军，男，1961年7月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告章后红与被告毛昌兵、邹厚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告邹厚军外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告章后红的委托诉讼代理人陈迎秋、史银学，被告毛昌兵到庭参加诉讼，被告邹厚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章后红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告因需要资金向原告借款人民币50000元(大写伍万元整)，并出具借条一张，后于2016年年底前分两次向原告还款，一次10000元，一次20000元，被告邹厚军已还给原告共计30000元，余下的20000元从2017年初至原告起诉之日之间，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表达，且内容不违反法律、法规的强制性规定，被告侵犯了原告的合法权益，应当得到法律的保护。故此，原告为了维护其自身合法权益不受侵犯，特依法具状提起民事诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告毛昌兵辩称，原告章后红的妈是我的亲姑姑，是邹厚军找章后红借钱，因为章后红不相信邹厚军，要我在借款人处签字。借款5万元是事实，是给的现金，还了3万元，还有2万元没有还，这3万元是邹厚军直接还给原告的。我与邹厚军父子俩电话联系了的，邹厚军父子俩说在今年年底无论如何将这2万元还清。在2018年底，邹厚军的儿子邹贤科给原告的丈夫出具了2万元的欠条，所以应当由邹贤科还钱，我不应当再承担责任。被告邹厚军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：1．原告出示的第一组证据（原告的身份证复印件及二被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；2.原告出示的第二组证据（《借条》一张，原告丈夫伍早军经营药店的营业执照副本复印件、原告与伍早军的结婚证复印件各一份，用于证明被告毛昌兵、邹厚军向原告借款及原告的资金来源情况），能客观证实被告毛昌兵、邹厚军向原告借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，被告毛昌兵、邹厚军向原告章后红出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到章后红人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：毛昌兵（捺指印），邹厚军，2015.10.7日。”被告借款后，邹厚军偿还了原告30000.00元，现下欠20000.00元一直未偿还。本院认为，被告毛昌兵、邹厚军出具《借条》向原告章后红借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案中，被告借款后，经原告催收，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求二被告偿还其借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛昌兵辩称，本案下欠的2万元已由被告邹厚军之子邹贤科出具了欠条，故自己不应再承担责任；因被告毛昌兵未向法院举示任何证据予以证实，且原告方不予认可，故被告毛昌兵的该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛昌兵、邹厚军于本判决生效后十日内偿还原告章后红借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毛昌兵、邹厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十月三十日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6621号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：余清春，男，汉族，1986年3月8日生，住址：云南省昆明市呈贡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告余清春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告余清春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金172367.98元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为123669.88元、复利43317.77元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费21元等费用由被告承担。事实和理由：被告余清春于2014年2月24日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币495000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币339355.63元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告余清春未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告余清春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年2月24日,原告平安银行昆明分行与被告余清春签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140227000874号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告495000元的贷款,贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2014年2月27日起至2017年2月27日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年2月27日向被告余清春发放了495000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年5月27日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告余清春尚欠原告贷款本金172367.98元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告余清春签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告余清春未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告余清春偿还贷款本金172367.98元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及21元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告余清春于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金172367.98元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年5月27日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告余清春于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费21元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6405元，由被告余清春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执174号 移送执行部门：海南省昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟景文，男，1974年9月23日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 本院于2019年3月29日作出的（2019）琼9026刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判处继续追缴被执行人钟景文的违法所得人民币205300元，发还被害人钟琼英、符庆华、吴必光、陈树冬，但被执行人钟景文拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月28日立案执行，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、被执行人所在××村委会查询被执行人的财产信息。经查，被执行人钟景文无可供执行财产。本院于2019年8月27日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为0元，尚有205300元及相应利息未执行到位，被执行人钟景文负有继续履行发还违法所得205300元给被害人钟某英、符某华、吴某光、陈某冬的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  张作骏 审判员  裴烈焰 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴淑立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3844号原告：张宏英，女，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，系原告张宏英的特别授权代理人。被告：秦克斌，男，住张家界市永定区。原告张宏英与被告秦克斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏英及其委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告秦克斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦克斌立即归还原告借款本金30000元，并自借款之日起按年利率6%的标准支付利息至本息还清之日止；2.案件受理费用由被告秦克斌承担。事实与理由：被告秦克斌急需资金周转于2008年6月13日向原告借款2万元、同年6月21日向原告借款1万元，并口头约定按年利率24%支付利息。之后，原告连年催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，恳请依法判决。查明的事实结合当事人的陈述和举证情况，本院确认如下事实：被告秦克斌因需要资金周转，向原告张宏英借款30000元，于2008年6月13日向原告张宏英出具借条一张，借条内容为“今借到张宏英现金20000元，2008年6月13日，借款人：秦克斌”。又于同年6月21日向原告张宏英出具借条一张，借条内容“今借到张宏英款项共计人民币壹万元（小写10000.00元），借款人签字：秦克斌，归还日期7月21日，2008年6月21日”。另查明，被告秦克斌于2017年通过微信转账给原告张宏英偿还3000元。上述事实有原告提交的《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦克斌向原告张宏英借款人民币30000元，有原告出具的借条予以证实，且原告能够对借款经过及借款来源、款项交付进行合理说明，本院予以认定。双方未约定借款期限，依照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告张宏英要求被告秦克斌偿还30000元借款本金及利息的问题。被告秦克斌已经偿还原告张宏英3000元，因双方未约定利息，本院依照法律规定与生活常识及交易习惯，认定被告秦克斌偿还的3000元系借款发生在先的20000元的本金部分，被告秦克斌还应偿还原告借款本金共计27000元。关于借款逾期利息，现原告张宏英主张按照年利率6%计算逾期利息，与法有据，但其中20000元本金的借据中未约定还款期限，原告也没有举证证明催告过被告还款，故对于17000元（20000-3000＝17000）本金的利息问题，因双方没有约定利息和还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告秦克斌应从原告张宏英起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对于10000元的本金借据中约定了还款期限，故应从逾期之日即2008年7月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告秦克斌无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦克斌于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏英借款本金27000元；二、被告秦克斌自2019年9月2日起向原告张宏英按年利率6%支付本金为17000元的资金占用期间利息至还款付清之日止；三、被告秦克斌自2008年7月21日起向原告张宏英按年利率6%支付本金为10000元的资金占用期间利息至还款付清之日止；四、驳回原告张宏英其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由被告秦克斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  顾霞二〇一九年十月二十五日法官助理符娅芳书记员胡丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初669号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人夏某某，男，1980年8月8日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]830号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿某、检察员助某出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日23时许，合肥市公安局蜀山分局西园派出所民警接警后将在胡桃里酒吧闹事的夏某某、高某等人带回西园派出所进行调查，被告人夏某某在派出所内不服从民警指令，大喊大叫，西园派出所民警冯晓彬上前制止时，夏某某脚踹冯晓彬下体，其他民警见状上前控制夏某某，夏某某又抓伤冯晓彬手臂，并将在派出所实习的警校学生朱某手臂也抓伤，后夏某某被控制住。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接警单，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，人民警察证、学生复印件及相关证明材料，辨认笔录，冯晓彬、朱某病历材料、伤情照片，案发现场方位图，视听资料，证人冯晓彬、朱某、高某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某归案后能够如实供述自己的主要罪行，当庭愿意认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人夏某某暴力袭警，依法应予从重处罚。据此，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年十月十七日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。