广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3243号原告：随州市恒顺物流有限公司，地址：随州市曾都经济开发区交通大道509号。法定代表人：戴先华委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。被告：刘志宏，男,汉族，1976年11月29日出生，住广东省兴宁市。被告：东莞市石碣兴浏货物运输部，住所地：东莞市石碣镇涌口村龙眼路139号。法定代表人：刘志宏被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，地址：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜委托诉讼代理人：何伟中，男,汉族，1982年2月26日出生，住广东省兴宁市。原告随州市恒顺物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告刘志宏、东莞市石碣兴浏货物运输部、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员王小珍适用简易程序于2019年9月2日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人孙传书、被告保险公司的委托诉讼代理人何伟中到庭参加了诉讼。被告刘志宏、东莞市石碣兴浏货物运输部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告损失共计48395元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日4时55分许，在广州市从化区街口街旺城大道红绿灯路段，被告一驾驶粤Ｓ×××××号重型货车，由西往东行驶，林学明驾驶鄂Ｓ×××××号牵引车/鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车，由西往东行驶，因被告一刘志宏驾驶的粤Ｓ×××××号重型货车追尾林学明驾驶S587A9号牵引车/鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车，造成鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车右后角部位受伤，车上所载大理石受损的交通事故。2018年10月17日，广州市公安局交通警察支队从化大队依法认定被告一承担事故全部责任，林学明无责。2018年11月6日，经广东证诚价格评估有限公司对鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车受损维修费用价格进行评估，认定鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车受损维修费用总价为23590元；2018年10月26日，经广东证诚价格评估有限公司对鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车内大理石受损费用价格进行评估，认定车内大理石受损费用价格为22500元。原告先后支付评估费用分别为1125元、1180元，共计2305元。相关资料显示，粤Ｓ×××××号重型货车司机刘志宏系被告二东莞市石碣兴浏货物运输部的雇员，粤Ｓ×××××号登记车主为被告二东莞市石碣兴浏货物运输部，粤Ｓ×××××号重型货车在被告三华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投有交强险和商业险。原告认为按《侵权责任法》及相关法律法规的规定，原告的损失应当由被告承担，故请求人民法院判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：林学明身份证复印件、驾驶证、被告刘志宏身份证复印件、两被告工商基本信息、鄂Ｓ×××××号牵引车道路运输证、行驶证、鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车行驶证、粤Ｓ×××××重型厢式货车行驶证、粤Ｓ×××××重型厢式货车交强险、商业险保单、道路交通事故责任认定书、评估报告书、评估费发票、维修发票、维修配件明细等证据。被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、关于原告提出的货损，交警出具的事故认定书没有明确指出有货物损坏，原告对货损的估价是原告单方委托的，我方并不知情，所以我方不予认可。2、原告对车损的估价也是原告单委托的，我方并不知情，且原告的车损评估金额过高，所以我方对车辆维修费用评估价格23590元不予认可。我方在案发后即对鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车进行定损，定损价为11850元。我方对原告提交的维修费发票真实性不予认可，事故发生在2018年10月17日，但维修费发票却是在2019年9月10日开具的，无法证明该发票款项与这次事故有关联性，也没有见到原告的任何支付凭证，我方无法认证此发票与这次事故有关，所以我方不予认可。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：车辆损失确认书。被告刘志宏、东莞市石碣兴浏货物运输部既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，本院视其作自动放弃举证及对相关证据的辨证、质证的权利。经审理查明：2018年10月17日4时55分，在广州市从化区街口街旺城大道红绿灯路段，被告刘志宏驾驶粤Ｓ×××××重型箱式货车（以下简称粤Ｓ×××××货车）由西往东行驶，林学明驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（以下简称鄂Ｓ×××××牵引车）牵引鄂Ｓ×××××重型仓罐式半挂车（以下简称鄂Ｓ×××××车）由西往东行驶，因被告刘志宏驾驶的粤Ｓ×××××货车追尾林学明驾驶的鄂Ｓ×××××牵引车牵引鄂Ｓ×××××车，造成粤Ｓ×××××货车左前角部位与鄂Ｓ×××××车右后角部位相撞，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出《事故认定书》，认定刘志宏承担事故全部责任，林学明无责任。另查明，鄂Ｓ×××××牵引车、鄂Ｓ×××××车的登记车主均为原告随州市恒顺物流有限公司。被告刘志宏驾驶的粤Ｓ×××××货车的登记车主是东莞市石碣兴浏货物运输部。该车向被告保险公司购买了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000万元），并购买了不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的由刘志宏承担事故全部责任，林学明无责任的认定未提出异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告主张的损失，本院认定如下：一、车辆维修费：原告主张23590元，提交了车辆维修费发票、维修配件明细表及评估报告书等证据。被告对车辆维修费用评估价格23590元不予认可，认为原告无法证实其提交的发票与这次事故有关，且原告对车损进行评估是单方进行，被告并不知情，评估价过高。本院认为，原告提交的《鄂Ｓ×××××修理配件明细》与被告保险公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》中载明的更换配件项目基本一致，但双方对更换配件的费用和车辆维修产生的工时费存在较大争议。原告提交的评估报告书是原告单方委托评估公司所作，被告保险公司对评估结论不予认可，因此本院对该评估报告书不予采纳。原告提交的三张维修费发票，开具时间分别为2019年9月9日、9月10日，该发票是在本案审理期间补开，被告对此不予认可，原告未能提交相关支付记录等证据予以佐证其主张的实际维修费用的真实性、必要性和合理性，故本院对该发票不予采纳。交警出具的事故认定书中认为双方对车损由保险公司定损，双方均在认定书中签名确认。综合本案实际情况，原告的车辆在此次事故中确造成损坏，在事故发生后，被告保险公司险按照保险理赔惯例对该车进行定损，被告保险公司主张按《机动车保险车辆损失情况确认书》核定的金额认定车辆维修费为11850元合理，本院予以采纳。二、车载物品损失：原告主张车内装载的大理石受损数量为150块，单价150元，合共费用22500元，提交了损车辆照片、货损照片及评估报告书等证据。本院认为，上述评估报告书是原告单方委托评估公司所作，被告保险公司对该评估结论不予认可，故本院对该评估报告书不予采纳。原告提交的受损车辆照片、货损照片等证据，均无法证实大理石实际损失的数量，被告认可损失的大理石数量为20块，本院予以确认。关于大理石的单价，原告主张按照评估报告认定为150元/块，被告保险公司对该评估结论不予认可，且被告保险公司认为价格过高，原告未能提供其他证据证实大理石的实际价格，应当承担不利后果。被告认可大理石单价为50元/块，本院予以确认。故本院认定车载大理石损失为50元/块×20块＝1000元。三、评估费：原告主张评估车辆受损维修费用、大理石受损价格产生评估费共2305元，并提交了评估费发票予以证实。本院认为，两项评估均是原告单方委托评估公司所作，被告不予认可，故评估费应由原告自行承担，本院对该费用不予认定。综上，原告在本次事故中造成的损失有：车辆维修费11850元、车载物品损失1000元，以上合计12850元。原告在本案的损失，以本院核定的12850元为准，超出部分本院不予支持。关于赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元给原告。原告剩余损失10850元，应按事故责任比例进行分担，被告刘志宏承担事故的全部责任，故应承担100%即10850元，该款应由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12850元给原告随州市恒顺物流有限公司。二、驳回原告随州市恒顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505元，由原告随州市恒顺物流有限公司负担371元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小珍二〇一九年十月九日书记员  何颖怡