四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2836号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：何驰浩，行长。 委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。 被告：吴忠碎，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告吴忠碎、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈伟涉嫌挪用资金罪被羁押于四川省内江市隆昌县看守所，不能参加诉讼，本院于2019年3月15日裁定本案中止诉讼。此后，本院恢复审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告吴忠碎、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴忠碎归还原告截止2019年2月21日的贷款本金147028.59元、罚息（含复利）5221.95元，本息合计152250.54元。并从2019年2月22日起以本金147028.59元为基数，按年利率10.7445%计算向原告支付罚息至还清全部借款本息之日止；2.判令被告吴忠碎支付原告律师费1500元；3.判令被告陈伟对被告吴忠碎的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2017年9月15日，被告吴忠碎向原告申请借款，并于2017年10月16日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定，原告为其提供15万元的额度借款，额度期限为24个月，合同项下单笔贷款利率以支用单约定为准。对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权从逾期之日起按罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。合同还约定被告发生违约，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求其承担原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等。同日，被告陈伟与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为被告吴忠碎的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后2年，保证范围为贷款本金15万元以及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等。原告于2017年10月16日向被告吴忠碎发放贷款15万元，年利率8.265%，逾期利率10.7445%，期限为2017年10月16日至2018年10月16日，还款方式为按月付息，到期还本。此后，被告未按时还款，截至2019年2月21日被告尚欠贷款本息152250.54元。综上所述，原告为自身维护合法权益，故诉至法院。 被告吴忠碎、陈伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告吴忠碎、陈伟未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、还款流水、结清试算、还款计划表及《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《贷款委托支付申请书》《个人贷款受托支付转账凭证》《民事诉讼代理合同》《四川增值税专用发票》等证据，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告吴忠碎向原告提交《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》，申请15万元贷款。2017年10月16日，原告作为贷款人（甲方），被告吴忠碎作为借款人（乙方），签订《小额贷款额度借款合同》。合同主要约定：授信额度为15万元；授信期限最长为24个月；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。 同日，原告（甲方）与被告陈伟（乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金15万元及其利息之和最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、罚息、复利、甲方为实现债权及担保债权发生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 当日，被告吴忠碎向原告提交《贷款受托支付申请书》，申请并授权原告将上述借款合同项下的贷款15万元通过吴忠碎的银行账户发放至内江驰阳农牧科技有限公司银行账户。 落款日期为2017年10月16日的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，载明：原告同意借款人申请借款15万元；期限12个月；还款方式为按期付息、到期一次性还本；还款日为按约定日还款，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款用途为购买饲料；贷款年利率为8.265%；借款支付方式为委托支付，即，将贷款发放至被告吴忠碎尾号为0420的银行账户。 落款日期为2017年10月16日的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：借款人为吴忠碎，借款金额为15万元，借款期限从2017年10月16日至2018年10月16日，借款年利率为8.265%，借款用途为购买饲料，还款方式为按月付息到期还本。被告吴忠碎在“借款人签名”处签名并捺印。 2017年10月16日，原告按约将贷款15万元发放至被告吴忠碎的银行账户，并通过被告吴忠碎的银行账户转款15万至内江驰阳农牧科技有限公司的银行账户。 另查明，截止2019年2月21日的贷款本金147028.59元、罚息5221.95元。 再查明，原告委托四川得助律师事务所指派律师代理本案，产生律师费1500元。 本院认为，《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》系原告与二被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。 原告按约发放贷款15万元，被告吴忠碎理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现借款期限届满，被告吴忠碎未举证证明其偿还本息的情况，应承担举证不利的后果。原告要求被告吴忠碎归还贷款本金147028.59元并支付罚息（截止2019年2月21日的罚息为5221.95元，从2019年2月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为计算基数按年利率10.7445%计算）的请求符合合同定和法律规定，本院予以支持。 原告要求被告吴忠碎承担其因追索本案债权而实际支出的律师费1500元符合合同约定及法律规定，应予以支持。 又，被告陈伟与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定，被告陈伟为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等。原告在保证期间内要求被告陈伟对被告吴忠碎的上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈伟在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向被告吴忠碎追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴忠碎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行贷款本金147028.59元并支付罚息（截止2019年2月21日的罚息为5221.95元，从2019年2月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为计算基数按年利率10.7445%计算）； 二、被告吴忠碎在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行律师费1500元； 三、被告陈伟对本判决第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告陈伟在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告吴忠碎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由被告吴忠碎、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  李井乐 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十月十二日书记员罗宇