湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0407刑初111号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人龙钰鑫，外号“龙胖子”、“鑫坨”，男，汉族，1996年8月19日出生于衡阳市石鼓区，初中文化，无业。户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住址同上。因涉嫌犯有抢劫罪，于2019年1月17日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留；同年2月21日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人倪兰花，湖南弘一律师事务所律师。被告人朱根运，外号“革命”，男，汉族，1998年9月19日出生于衡阳市珠晖区，初中文化，无业。户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住衡阳市衡阳市蒸湘区。应涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同年10月8日被刑事拘留；同年11月14日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人沈海，湖南业达律师事务所律师。被告人欧某，又名“欧小维”男，汉族，2001年4月12日出生于湖南省衡阳县，初中文化，无业。户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。应涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同年10月8日被刑事拘留；同年11月14日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。指定辩护人陈慧，湖南湘华律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人龙钰鑫、朱根运、欧某抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。代理书记员封晶担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及其辩护人倪兰花、沈海、陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：彭柯文（外号“大哥文”，另案处理）、被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”均系吸毒人员。2018年9月以来，彭柯文纠集被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”等人多次在衡阳市石鼓区从事违法犯罪活动。2018年10月1日至2018年10月6日，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”在彭柯文的指使下，先后多次到被害人姚某1（外号“鬼婆”，另案处理）位于衡阳市石鼓区厂的家中，以姚某1贩卖假毒品需要赔偿损失以及帮助姚某1找回毒品需要给予辛苦费等理由，采用暴力、胁迫的方式，强行向姚某1索要财物，并因收取保护费争夺地盘与李某等人在姚某1家中及楼下持械聚众斗殴、寻衅滋事，扰乱社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。其中，彭柯文为该恶势力犯罪团伙的纠集者，龙钰鑫、朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”为其他成员，且该犯罪团伙成员大多系吸毒人员。该团伙具体犯罪事实如下：一、抢劫罪1、2018年9月30日20时许，彭柯文通过李某介绍得知姚某1贩卖毒品。随后，其指挥被告人龙钰鑫驾车，载着其本人、被告人朱根运、欧某以及“红坨”、“毛毛”来到位于衡阳市石鼓区厂被害人姚某1的家中购买毒品吸食。2018年10月1日凌晨，彭柯文以姚某1贩卖假毒品需要赔偿其损失为由要求被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”返回姚某1家中索要财物。随后，龙钰鑫驾车载着朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”来到姚某1家。龙钰鑫以李某朋友的名义敲开姚某1家的门后，朱根运手持铁棒、欧某手持匕首与龙钰鑫、“红坨”、“毛毛”闯入姚某1家，以姚某1卖假毒品假一赔十向姚某1索要人民币3000元。后姚某1表示没钱时，强行从姚某1家卧室抢走毒品冰毒约47.48克。（其中，约40克冰毒被抢走时姚某1并不知情）。在离开姚某1家时，被告人龙钰鑫将被告人欧某的电话号码留给了姚某1，并向姚某1表示每月会定时来其家中收取保护费。在龙钰鑫驾车载着朱根运、欧某以及“红坨”、“毛毛”返回的途中，姚某1打电话给欧某声称家中丢失了40克毒品冰毒，询问是否为其五人拿走。龙钰鑫接过电话表示没有拿，其余人也表示否认。龙钰鑫在电话中表示会帮姚某1寻找丢失的毒品。后龙钰鑫将从姚某1家中抢来的40克毒品冰毒交给了彭柯文，剩下的7、8克毒品冰毒被龙钰鑫、朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”吸食。2、2018年10月4日20时许，彭柯文将事先准备好的40克“辅料”（假毒品）交给被告人龙钰鑫，要求龙钰鑫驾车载着被告人朱根运、欧某，以找到并送回被害人姚某1之前丢失的40克毒品为由到姚某1家索要毒品。在去姚某1的路上，龙钰鑫还提议要向姚某1索要金钱，朱根运、欧某三人在姚某1家以胁迫的方式向姚某1索要“辛苦费”。姚某1出于害怕，在明知“辅料”是假毒品的情况下，被迫拿出500元人民币以及3粒毒品麻古交给龙钰鑫、朱根运、欧某。事后，三名被告人将3粒毒品麻古交给彭柯文，将500元人民币分掉。其中，龙钰鑫、朱根运各分得人民币150元，欧某分得人民币100元，剩下人民币100元用于购买烟和槟榔等物品。3、2018年10月6日22时许，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以及“红坨”、“毛毛”、“红坨”的朋友（另案处理）与李某一方社会闲散人员（均另案处理）为争夺姚某1家的“地盘”在被告人姚某1家楼下发生打斗。李某一方被打跑后，被告人龙钰鑫要求被告人欧某、朱根运二人返回姚某1家再次索要财物，其自己在楼下接应。随后，朱根运在姚某1家楼道内捡起两根木棍，踢坏姚某1家的木门后守在客厅，欧某携带匕首进入姚某1家的卧室，抢走姚某1所有的黑色女士手提包一个，并顺手将卧室内的一小包毒品放入包内。期间，龙钰鑫发现民警出警，随后驾车与“毛毛”、“红坨”以及“红坨”的朋友先行逃跑，并电话通知朱根运、欧某逃跑。后朱根运、欧某在逃跑的过程中被赶来的民警抓获。民警对欧某在逃跑过程中扔掉的黑色女士手提包予以扣押，包内有毒品冰毒1包、人民币276元以及手表1块。二、聚众斗殴罪2018年10月6日19时许，彭柯文与被告人龙钰鑫、朱根运、欧某在一起玩耍时，欧某接到姚某1的电话，对方自称是李某，其质问龙钰鑫等人为何以其名义找被害人姚某1收取保护费。龙钰鑫与李某在电话中发生争吵并相约到姚某1家谈判。随后，彭柯文安排龙钰鑫、朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”、“红坨”的朋友持械来到姚某1家。双方因争夺姚某1家的“地盘”发生争吵，继而聚众斗殴，并将姚某1家的家具等物品砸烂。后在公安机关民警赶来时，双方逃跑。寻衅滋事罪2018年10月6日20时许，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以及“毛毛”、“红坨”、“红坨”的朋友与李某一方在被害人姚某1家持械聚众斗殴，后因警察赶来，双方逃跑。在逃跑的过程中，被告人欧某给彭柯文汇报情况时，彭柯文指责欧某等几个人办事不利，未曾在姚某1家拿到毒品，要求其几人返回姚某1家中拿毒品。随后，龙钰鑫驾车载着其余五人返回姚某1家时，发现李某的朋友纠集了三、四名社会闲散人员携带木棍、管制刀具等在姚某1家楼下。“红坨”立刻上前抢夺对方持有的器械，双方随即发生打斗，后对方被打跑。公诉机关认为，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以暴力、胁迫的方法多次入户抢劫他人财物，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项：被告人龙钰鑫、朱根运、欧某为争夺地盘与他人持械聚众斗殴，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为还分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。在共同犯罪中，三名被告人属于作用相对较小的主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定。被告人欧某在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定；被告人龙钰鑫、朱根运、欧某一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某当庭认罪，到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人龙钰鑫判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金；对被告人朱根运判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金；对被告人欧某判处有期徒刑五年六个月年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙钰鑫对指控的部分犯罪事实细节有异议，其它均无异议。辩护人辩称，1、公诉机关指控第一次抢劫，抢劫的毒品的数额认定不应是47.48克，对其中40克毒品持异议，因为当时这40克毒品被抢走时姚某1不知情；2、公诉机关指控2018年10月6日第三次抢包时，被告人龙钰鑫不在场，不知情；3、被告人龙钰鑫在共同犯罪中作用不是很重要，没有持器械和刀具，又不是主持者，属从犯；4、公诉机关指控的寻衅滋事行为是聚众斗殴的后续行为，应择一重罪行为处罚。对公诉机关认定本案是恶势力犯罪团伙没有异议。被告人朱根运对公诉机关指控均无异议。辩护人辩称，1、公诉机关指控第三次抢劫罪，不是破门入户抢劫；2、被告人朱根运在全案中系从犯，应当减轻处罚；3、被告人朱根运系初犯、偶犯，并当庭认罪，系坦白，应依法从轻处罚。被告人欧某对公诉机关指控均无异议。辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人欧某的行为构成入户抢劫有异议；2、对起诉书认定的寻衅滋事罪持有异议，因为聚众斗殴事件和寻衅滋事事件相隔时间不长，应该是聚众斗殴事件的后续行为；3、被告人欧某在共同犯罪起次要或者辅助作用，系从犯；犯罪时已年满十六周岁未年满十八周岁，可以减轻处罚；4、被告人欧某系初犯、偶犯，并当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关认定本案是恶势力犯罪团伙，以及抢劫罪、聚众斗殴罪没有异议。控辩双方争议焦点：1、第一次抢劫的40克毒品认定；2、被告人龙钰鑫、朱根运在共同犯罪的地位作用；3、起诉书认定聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，是否是同一行为的延续，而择一重罪认定。经审理查明:2018年9月以来，彭柯文（外号“大哥文”，另案处理）纠集被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以及“红坨”、“毛毛”等人在宾馆吸食毒品，并多次在衡阳市石鼓区从事违法犯罪活动。2018年10月1日至10月6日，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”、“红坨朋友”在彭柯文的指使下，先后多次到被害人姚某1（外号“鬼婆”，另案处理）位于衡阳市石鼓区厂的家中，以姚某1贩卖假毒品需赔偿损失以及帮助其找回毒品需给予辛苦费为借口，采取暴力、胁迫相威胁的行为，抢劫或者强行向姚某1索要财物，并因收取保护费争夺地盘与李某等人在被害人姚某1家中及楼下持械聚众斗殴。具体犯罪事实如下：抢劫罪1、2018年9月30日20时许，彭柯文通过李某介绍得知姚某1贩卖毒品。随后，彭柯文安排被告人龙钰鑫驾车载着被告人朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”一同来到位于衡阳市石鼓区厂被害人姚某1的家中购买毒品，来到事先在西湖山庄开好的房间共同吸食毒品。吸食完毒品后，彭柯文提出以姚某1卖假毒品需要赔偿损失为由，指使被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”去姚某1家中索要财物。10月1日晚10时许，被告人龙钰鑫驾驶牌号湘Ｄ×××××小汽车载着被告人朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”来到姚某1家。被告人龙钰鑫以李某朋友的名义敲开姚某1家的门后，被告人朱根运手持金属棒，被告人欧某手持匕首，与“红坨”、“毛毛”一同闯入姚某1家客厅，大声呵斥称在场人员不准动，对姚某1说，你卖假毒品给他们朋友要假一赔十索，要赔偿3000元。姚某1表示没钱时，三被告人及“红坨”、“毛毛”就肆意到处翻东西，从卧室的床头柜纸盒内抢得40克毒品（抢走时姚某1不知情）。姚某1在强行索要的情形下被迫将10个冰毒和麻古（约重10克）交给被告人龙钰鑫作为赔偿。在离开姚某1家时，被告人龙钰鑫将被告人欧某的电话号码留给姚某1表示每月会定时来其家中收取保护费，有什么事情打电话，随时过来搞定。在被告人龙钰鑫驾车载着被告人朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”返回的途中，姚某1打欧某电话寻问其家中丢失了40克毒品冰毒他们拿了没有，龙钰鑫接过电话表示会帮姚某1寻找丢失的毒品。后龙钰鑫将从姚某1家中抢得的40克毒品冰毒交给彭柯文，剩下的毒品被龙玉鑫、朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”吸食。2、2018年10月4日20时许，彭柯文将事先准备好的40克“辅料”（假毒品）交给被告人龙钰鑫，要求龙钰鑫驾车载着被告人朱根运、欧某携带匕首，以找到并送回被害人姚某1之前丢失的40克毒品为由到姚某1家索要毒品。在去找姚某1的路上，龙钰鑫还提议要向姚某1索要金钱。龙钰鑫、朱根运、欧某三人来到姚某1家以胁迫的方式向姚某1索要“辛苦费”。姚某1出于害怕，在明知“辅料”是假毒品的情况下，被迫拿出500元人民币以及3粒毒品麻古交给被告人龙钰鑫、朱根运、欧某。事后，三名被告人将3粒毒品麻古交给彭柯文，将500元人民币分掉。其中，被告人龙钰鑫、朱根运各分得人民币150元，被告人欧某分得人民币100元，剩下人民币100元用于购买烟和槟榔等物品。3、2018年10月6日22时许，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以及“红坨”、“毛毛”、“红坨”的朋友（另案处理）与李某一方社会闲散人员（均另案处理）为争夺姚某1家的“地盘”在被告人姚某1家楼下发生打斗。李某一方被打跑后，被告人龙钰鑫要求被告人欧某、朱根运二人返回姚某1家再次索要财物，其自己在楼下接应。随后，朱根运在姚某1家楼道内捡起两根木棍，踢坏姚某1家的木门后守在客厅，欧某携带匕首进入姚某1家的卧室，抢走姚某1所有的黑色女士手提包一个，并顺手将卧室内的一小包毒品放入包内。期间，龙钰鑫发现民警出警，随后驾车与“毛毛”、“红坨”以及“红坨”的朋友先行逃跑，并电话通知朱根运、欧某逃跑。后朱根运、欧某在逃跑的过程中被赶来的民警抓获。民警对欧某在逃跑过程中扔掉的黑色女士手提包予以扣押，包内有毒品冰毒1包、人民币276元以及手表1块。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人龙玉鑫、朱根运、欧某的供述及辩解，证实一、2018年10月1日晚10时许，被告人龙钰鑫驾驶牌号湘Ｄ×××××小汽车载着被告人朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”来到姚某1家。被告人龙钰鑫以李某朋友的名义敲开姚某1家的门后，被告人朱根运手持金属棒，被告人欧某手持匕首及“红坨”、“毛毛”一同闯入姚某1家客厅，声称姚某1卖假毒品给他们朋友要假一赔十索要3000元。姚某1表示没钱时，三被告人及同伙即肆意到处翻东西，从卧室的床头柜纸盒内抢得40克毒品（抢走时姚某1不知情）。姚某1在强行索要的情形下被迫将10个冰毒和麻古（约重10克）交给被告人龙钰鑫作为赔偿。在离开姚某1家时，被告人龙钰鑫将被告人欧某的电话号码留给姚某1表示每月会定时来其家中收取保护费，有什么事情打电话，随时过来搞定的事实。证实二、2018年10月4日20时许，彭柯文将事先准备好的40克“辅料”（假毒品）交给被告人龙钰鑫，要求被告人龙钰鑫驾车载着被告人朱根运、欧某，以找到并送回被害人姚某1之前丢失的40克毒品为由到姚某1家索要毒品；在去姚某1的路上，龙钰鑫还提议要向姚某1索要金钱；龙钰鑫、朱根运、欧某三人来到姚某1家以胁迫的方式向姚某1索要“辛苦费”。姚某1出于害怕，在明知“辅料”是假毒品的情况下，被迫拿出500元人民币以及3粒毒品麻古交给被告人龙钰鑫、朱根运、欧某。事后，三名被告人将3粒毒品麻古交给彭柯文，将500元人民币分掉。其中，被告人龙钰鑫、朱根运各分得人民币150元，被告人欧某分得人民币100元，剩下人民币100元用于购买烟和槟榔等物品的事实。证实三、2018年10月6日22时许，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以及“红坨”、“毛毛”、“红坨”的朋友（另案处理）与李某一方社会闲散人员（均另案处理）为争夺姚某1家的“地盘”在被告人姚某1家楼下发生打斗。李某一方被打跑后，被告人龙钰鑫要求被告人欧某、朱根运二人返回姚某1家再次索要财物，其自己在楼下接应。随后，朱根运在姚某1家楼道内捡起两根木棍，用脚踢烂姚某1家的木门后守在客厅，欧某携带匕首进入姚某1家的卧室，抢走姚某1所有的黑色女士手提包一个，并顺手将卧室内的一小包毒品放入包内。期间，龙钰鑫发现民警出警，随后驾车与“毛毛”、“红坨”以及“红坨”的朋友先行逃跑，并电话通知朱根运、欧某逃跑。后朱根运、欧某在逃跑的过程中被赶来的民警抓获的事实。2、被害人姚某1的陈述，证实一、2018年10元1日晚9时许，在衡阳市石鼓区户姚某1家中，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某等8-10人，强行一窝峰冲入家中，首先让家中所有人不许动，对姚某1说卖假货要假一罚十就罚十，这次就不为难你了，这里交给他们来管，以后有什么事打电话，由他们保护，姚某1只管每月交茶水费。他们姚某1家里到处翻东西，从卧室的床头柜上纸盒内搜走了用透明塑料自封袋包装的一袋冰毒。临走时，被告人龙钰鑫自称是“鑫砣”，并留下电话号码，声称以后有什么事情找他可以摆平，以后每个月这个时候来拿钱。他们身上腰间都别着匕首，有的人拿着匕首在房间里窜来窜去像练功一样在比划，吓得人不敢动，他们在家里呆了5、6分钟的样子离开了的情况。证实二、2018年10月4日晚8时许，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某等5、6人来到姚某1家里。被告人龙钰鑫对姚某1讲：“你想好冒，想好了就该交茶水钱，否则就看有好下场没有”。他们就自己动手在家里翻东西，从床头柜面上搜走一袋冰毒，被告人欧某当时挨着姚某1坐在床上，我的一个豹纹图案手提包放在枕头边，欧某要准备去翻包，被告人龙钰鑫对姚某1讲：这段时间没钱，有点事要去处理，让姚某1拿点钱给欧某，姚某1、刘某夫妇看到这架势，肯定是由不得他们，刘某就把欧某拦开从包里面拿了500元交给欧某，欧某就说以后我们就好好合作。一边讲一边他们就往外面走，动作好快的情况。证实三、2018年10月6日晚8时许，被告人朱根运、欧某冲到姚某1家里把门踢烂了，在房间里乱翻，抢走挎包一个，内有现金约1000元、两、三个手机、手表、护照等物品的情况。3、证人刘某的证言，证实一、2018年10月1日晚上10点钟的样子。被告人龙钰鑫带着一群4、5个人左右，进到姚某1和刘某居住在衡阳市石鼓区户房间内，就对房间里人说，屋里谁说了算，然后又说你是不是在买毒品呀，姚某1就说，我是快要死的人了；龙钰鑫就跟姚某1说：“以后这个场子就是他罩着了，不管红黑道，有什么事他都可以摆平，一个电话20分钟内就赶到”；然后，写了一张纸条，讲电话号码留给了姚某1。他们还把姚某1一些毒品海洛因拿走了。被告人龙钰鑫说，他们每个月月底来拿“茶水费”的情况。证实二、2018年10月4日晚上10时许，被告人龙钰鑫带着被告人朱根运、欧某及2个男子，来到姚某1家里，龙钰鑫就对姚某1说：老姐，你看兄弟也辛苦了，你是不是表示一下，刘某当时害怕他们，就拿了500元给了他们。被告人龙钰鑫拿了钱之后，就跟姚某1说，你放心，拿了你500元，你绝对不会吃亏，他们就走了的情况。证实三、2018年10月6日20时许，有两个男子就冲上来到我家，有一个拿着一根木棍，木棍的一头是削尖的，指着刘某和姚某1二人说，你们怎么报警了，公安来了，让他们在这里呆不下去，要搞的鸡犬不宁。穿黑白横条的男子，就在家里砸东西，将房门踢的稀烂，将家里的玻璃都砸了，将家里的东西都砸碎了。穿黑色背心的男子将房子床上的一个布包拿走了。包里面有钱，还有床上有些毒品海洛因也被一起拿走了。4、证人程某、周某、王某的证言，证明2018年10月1日晚，程某、周某、王某在姚某1、刘某家客厅里聊天，当时突然有人敲门，开门后就冲进来6、7年轻男子，这些人进来后就叫客厅聊天的人坐好不要动，有3、4个人就冲进卧室，被告人龙钰鑫就问“这里是谁说了算”，刘某就问“什么事情”，对方说“我朋友在这里买的毒品是假货，这个事情怎么处理”，姚某1说“你要怎么处理，要不我退钱给你”，对方说“退那就没得退啊，假一赔十要不你就拿3000元钱赔偿”，姚某1说“我哪有3000元钱，你是要我的命啊”，这时就有3、4个男子在家里翻箱倒柜，有人说，“以后你这个场子就我看着，你每个月交保护费就行了”。在离开姚某1家时，被告人龙钰鑫将电话号码留给姚某1表示每月会定时来其家中收取保护费，有什么事情打电话，随时过来摆平的事实。4、辨认笔录，证明2018年10月1日晚上，到被害人姚某2、刘某家里抢劫毒品冰毒为首的是被告人龙钰鑫。被告人朱根运手持金属棒；被告人欧某手持匕首的参加者的事实。5、证人邓某的证言及辨认笔录，证实2018年10月4日晚8时许，被告人朱根运、欧某在衡阳市石鼓区户，对姚某1说“我不管你这么多，我反正就是要钱”的经过情况。6、证人龙某、桂某的证言，证实2018年10月6日晚上10点多钟，被告人朱根运、欧某冲进衡阳市石鼓区户姚某1家里，欧某腰上别着匕首，两人对姚某1讲“你打反口、不厚道、跟他们说好的的事又反悔、看场子等之类的话”，欧某手里拿着一个布包。这时警察来了，他们两人就跑下楼，警察在后面追，被告人欧某把包丢到马路对面的院子里去了的事实。7、现场勘验笔录，证明2018年10月6日晚上10是30分，衡阳市公安局石鼓分局对现场北邻石鼓区五一路；南临石鼓区五一路82号36栋；西邻石鼓区水口山二厂打门；东邻石鼓区五一路82号39栋。中心现场为石鼓区五一路82号2栋二楼右手边一户。现场发现案发地的外面木质门已被破坏，客厅靠沙发的地面上提取木质木棍两根，靠客厅的卧室被翻的很乱，案发现场提取匕首一把，挎包一个的情况。8、指认照片，证明2018年10月6日晚10时许，被告人龙钰鑫驾驶汽车载着被告人朱根运、欧某及“红坨”、“毛毛”来到衡阳市石鼓区户楼下路边，以及逃跑的位置的情况。9、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关依法扣押被告人龙钰鑫、朱根运、欧某于2018年10月6日晚10时许，在衡阳市石鼓区户姚某1家抢劫的财物及随身携带木棍、匕首的事实。10、通话记录，证明2018年9月1日至2019年1月16日，彭柯文与龙钰鑫、朱根运、欧某的通话记录的情况。以上证据，经庭审举证、质证查证，被告人龙钰鑫、朱根运及其辩护人对被害人姚某1的部分陈述、证人周某、王某的内容真实性有异议，被告人欧某均无异议，其它证据的来源合法性、内容的真实性、与本案的关联性均无异议，本院予以确认。二、聚众斗殴罪2018年10月6日19时许，彭柯文与被告人龙钰鑫、朱根运、欧某在一起玩耍时，欧某接到姚某1的电话，对方自称是李某，其质问龙钰鑫等人为何以其名义找被害人姚某1收取保护费。龙钰鑫与李某在电话中发生争吵并相约到姚某1家谈判。随后，彭柯文安排龙钰鑫、朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”、“红坨”的朋友持械来到姚某1家。双方因争夺姚某1家的“地盘”发生争吵，继而聚众斗殴，并将姚某1家的家具等物品砸烂。后在公安机关民警赶来时，双方逃跑。随后，被告人龙钰鑫驾车载着其余五人再次返回姚某1家时，发现李某的朋友纠集了3、4名社会闲散人员携带木棍、管制刀具等在姚某1家楼下。“红坨”立刻上前抢夺对方持有的器械，双方随即发生打斗，后对方被打跑。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：1、被告人龙玉鑫、朱根运、欧某的供述及辩解，证实2018年10月6日晚8时许，彭柯文与被告人龙钰鑫、朱根运、欧某聚集在衡阳市石鼓区新慨念酒店客房玩耍，欧某接到姚某1的电话，对方自称是李某说“你们是什么意思，为何以我名义找被害人姚某1收取保护费”，双方在电话中发生争吵，龙钰鑫就对着电话就说“你想怎么搞就怎么搞”，并相约十分钟后到姚某1家谈判。随后，彭柯文安排龙钰鑫、朱根运、欧某、“红坨”、“毛毛”、“红坨”的朋友持械来到姚某1家。双方因争夺姚某1家的“地盘”发生争吵，继而聚众斗殴，被告人欧某用匕首将“风砣”的手划伤，并将姚某1家的家具等物品砸烂。双方看见公安机关民警赶来即四散逃跑。在逃跑的过程中，被告人欧某给彭柯文打电话汇报情况时，彭柯文指责欧某等几个人办事不利，未曾在姚某1家拿到都毒品，要求其几个人返回姚某1家中拿毒品。随后，被告人龙钰鑫驾车载着其余五人返回姚某1家时，发现李某的朋友纠集了3、4名社会闲散人员携带木棍、管制刀具等在姚某1家楼下。“红坨”立刻上前抢夺对方持有的器械，双方随即发生打斗，后对方被打跑的事实。2、被害人姚某1的陈述，证明2018年10月6日晚8时许，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某等5、6男子冲到姚某1家。被告人龙钰鑫就问姚某1，喊他们过来什么事；姚某1说没有喊他们；龙钰鑫就说姚某1，你打反口打得好，以后你没有好日子过，一边说一边把桌子掀翻，桌上的饭菜都打在姚某1身上，这伙人还将房间里其他东西打烂。然后，这伙人不知道怎么与到姚某1玩的李某及朋友争吵起来，双方争什么“这个场子是谁先来”之类的话。过了一会，警察来了，他们双方都逃跑了的情况。3证人刘某的证言，2018年10月6日晚7点多钟左右，被告人龙钰鑫带领4、5个男子冲进姚某1家，就跟姚某1讲“出什么事了，我们来了”，姚某1说“没有什么事找你们”。这时李某就出头了，这个李某是之前就在姚某1家里玩的人，他是帮姚某1和刘某出头的。然后，他们双方争吵起来了，在家里打起来了。不知道是谁报警了，你民警就来了，他们就全部跑了的情况。4证人桂某的证言，证实2018年10月6日大约10点钟的样子，有警车过来，桂某就跟着后面看热闹，听说刘某家里出事了，就到刘某家里是什么事，姚某1就说，刚刚有人在打架。桂某看见房间里面东西都打乱了，地上有玻璃渣，桌子也被打烂了。此后，在衡阳市石鼓区厂门口的围墙小门边，有一伙人在吵闹，还打起来，手里还拿了很长的东西，是包起来的，过了一阵子警察有过来了，围墙边那伙人跑了的事实。5、证人王某的证言，证实2018年10月6日晚8时许，王某在姚某1家楼下，就听见她家很吵有人哭闹，有砸东西的声音还有打人的声音，还听见姚某1在喊“抢劫啦抢劫啦”的情况。6、证人李某的证言，证实2018年10月6日晚上7时许，李汶彬在姚某1家接到欧某电话，让其等着。过了十多分钟之后，被告人龙钰鑫等六、七男子来到姚某1家，就与李某和朋友“风砣”发生争吵继而发生打斗，“风砣”的手被刀划伤，“风砣”认为自己打架时吃了亏，就打电话喊人过来帮忙，过了十分钟的样子，过来了4、5个男子，其中有2、3个男子提了砍刀过来，用包装着的。“风砣”这一方的人就和被告人龙钰鑫一方就在衡阳市石鼓区厂围墙边打了起来，打了几分钟的样子，“风砣”这边的人没有打赢，这时候有警察过来了，两边的人都散开了的事实。以上证据，经庭审举证、质证查证，被告人龙钰鑫、朱根运及其辩护人证据的来源合法性、内容的真实性、与本案的关联性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案证据。公诉机关还提供下列定罪综合证据及量刑证据经庭审举证、质证的证据证实：1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。2、户籍资料，证明被告人龙钰鑫、朱根运、欧某的身份情况。3、辨认笔录，证明被害人姚某1以及证人辨认被告人龙钰鑫、朱根运、欧某是本案的当事人的情况。4、抓获经过，证明被告人龙钰鑫、朱根运、欧某被公安机关抓获，没有投案自首情节。5、现场检测报告，证明被告人龙钰鑫、朱根运、欧某均系吸毒人员。以上证据，经庭审举证、质证查证，被告人龙钰鑫、朱根运及其辩护人证据的来源合法性、内容的真实性、与本案的关联性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案证据。被告人龙钰鑫的辩护人提供下列证据并经庭审举证、质证。1、微信转账记录，证明2019年3月1日，被告人龙钰鑫家属赔偿被害人姚某1经济损失8000元的情况。2、谅解书、收条，证明2019年3月2日，被害人姚某1出具收到被告人龙钰鑫家属赔偿其8000元的收条，并出具了谅解书的情况。公诉机关认为，被告人龙钰鑫的辩护人提供的微信转账记录不能证明转账给谁；谅解书明显有几种笔迹，不能证明是姚某1一人书写，真实性需要进一步核实。以上证据，经庭审举证、质证，合议庭将综合全案案件情况进行考量，予以确认。综上，彭柯文经常纠集被告人龙钰鑫、朱根运、欧某等人在一起，在衡阳市石鼓区区域内多次实施违法犯罪活动，侵犯他人财产，破坏社会生公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。本院认为：被告人龙钰鑫、朱根运、欧某以暴力、胁迫的方法多次入户抢劫财物，三被告人的行为已构成抢劫罪；被告人龙钰鑫、朱根运、欧某为争夺地盘与他人持械聚众斗殴，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人龙钰鑫、朱根运、欧某犯抢劫罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某在彭柯文的指示下，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，侵犯他人财产，聚众扰乱社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第14条规定，应属恶势力犯罪。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某系共同犯罪，三名被告人起主要作用，系主犯。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人龙钰鑫的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人龙钰鑫第一次抢劫，没有证据能够证明有一包40克毒品的事实，故不能认定；2、起诉书指控被告人龙钰鑫参与的第三次抢劫，当时的情况是龙钰鑫并不在抢劫现场，故不能认定龙钰鑫参与了该次抢劫。经查：1、起诉书指控三被告人的第一次抢劫中，有一包40克毒品的事实，有被告人龙钰鑫、朱根运、欧某的供述，有被害人姚某1的陈述、有证人刘某的证言予以证实40克毒品是真实存在的事实；2、起诉书指控的第三次抢劫是被告人龙钰鑫要求被告人朱根运、欧某二人到姚某1家索要财物，其负责接应的事实，三被告人均有供述，通话记录等证据予以证实，该辩称与事实不符，不予采信。被告人龙钰鑫、朱根运的辩护人辩称，被告人龙钰鑫、朱根运在共同犯罪中是听命于彭柯文的指挥，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，被告人龙钰鑫、朱根运作为团伙成员，积极参加全部犯罪活动，是犯罪行为的实施者，三被告人在共同犯罪中起主要作用，证据确实充分，故三被告人的辩护人辩称与事实不符，不予采信。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某及其辩护人辩称，起诉书认定聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，是否是同一事件和同一行为的延续，而择一重罪认定。经查，被告人龙钰鑫、朱根运、欧某等人纠集一起为争夺地盘在被害人姚某1家里及楼下持械先后二次与同一方人员进行斗殴，属犯罪行为的延续，故其辩称予以采信，公诉机关的指控意见应予纠正。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某系吸毒人员，酌情从重处罚。被告人龙钰鑫、朱根运、欧某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人欧某犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，减轻处罚。公诉机关对被告人龙钰鑫、朱根运、欧某提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人龙钰鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2031年1月16日止）。二、被告人朱根运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2030年10月5日止）。三、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月6日起至2024年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌立新审 判 员  龙 捷审 判 员  卢建春二〇一九年十月十二日代理书记员  封 晶校对责任人：卢建春打印责任人：封晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：一、关于“入户抢劫”的认定，根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。第七条关于抢劫特定财物行为的定性以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚，构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处理；教唆或者伙同他人采取暴力、胁迫等手段劫取家庭成员或近亲属财产的，可以抢劫罪定罪处罚。