四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2173号 原告：张红权，男，1975年8月29日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：王渝闳，女，1994年7月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：严语晗，女，1994年10月12日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 统一社会信用代码:915101009019512765。 法定代表人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 原告张红权诉被告王渝闳、严语晗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序。2019年9月16日被告严语晗申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案无独立请求权第三人参加诉讼，致使案情复杂，当事人法律关系增加，本院于2019年9月17日作出裁定，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理，原告张红权、被告王渝闳、严语晗及第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人刘烊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、修电动车费、瓷砖碎、手机屏、营养费、误工费，共计9500元正（大写玖仟伍佰元正）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，王渝闳驾驶无号牌二轮电动车行至邻水县鼎屏镇建新路“杭州丝绸”店门前遇对向行驶严语晗驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车掉头占道而驶向左路面时，致迎面驶来张红权驾驶的无号牌二轮电动车制动摔倒，造成张红权受伤和所驾驶电动车受损的交通事故。事故发生后被告严语晗就驾车逃跑了，原告将被告严语晗驾驶车辆的车牌号照片交给交警。邻水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定王渝闳负事故主要责任，严语晗负次要责任，张红权无责任。原告认为是因为二被告违反交通规定导致其多处受伤和佳士得电动车受损、瓷砖破碎6件、手机屏受损。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为此，原告向本院提交了原告张红权的身份证复印件、道路交通事故认定书、邻水县中医院诊断证明、邻水县中医院门诊各项检查结果单、出院证明、邻水县中医院医疗费结算发票及门诊票据、修手机屏220元的收据、瓷砖损失收据660、修电动车350元的收据、理疗费票据40元、交通费票据等证据材料。 被告保险公司辩称，案涉车辆在保险公司投保三者险，该事故发生在保险期内。虽然事故认定书认定了责任，但是实际上三方并未发生碰撞，原告驾驶车辆摔倒系原告自己的过错，原告载物过重，在急刹车的时候导致惯性摔倒，严语晗在道路交通事故中对次责认可并签字是出于人道主义，该认定书不能作为本案定案依据，保险公司请求法院对本次事故责任的划分不按照责任认定书，而是按庭审查明的事实进行划分认定。原告只是一个擦伤的皮外伤，住院属于过度治疗，其住院期间产生的费用不在保险公司承担的范围内，应由原告自行承担；若法院判决保险公司承担责任，则原告损失中的医疗费应当剔除非医保用药，建议可以在15%的范围内请求法院进行剔除。住院属于过度治疗，住院期间的生活费用不认可。原告主张的营养费没有医嘱且不构成伤残，医嘱上没有加强营养，故不应当赔偿。原告只是擦伤不影响其四肢活动，其主张护理费没有事实依据，护理费不认可。误工费不认可，此次受伤并不影响原告务工，原告也无证据证明其存在误工的情况，不应得到支持。修电动车费的证据不足，不属于保险赔付范围。原告主张的瓷砖赔偿及手机屏幕并非直接损失，不在保险公司的赔偿范围内。交通费票据产生时间在事故发生之前，不能作为证据，不予认可，保险公司建议交通费认可100元。 被告王渝闳同意保险公司代理人的意见。 被告严语晗同意保险公司代理人的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张红权的身份证复印件、道路交通事故认定书、邻水县中医院诊断证明、邻水县中医院门诊各项检查结果单、出院证明、邻水县中医院医疗费结算发票及门诊票据和被告身份证复印件、保险公司营业执照等，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日8时29分，王渝闳驾驶无号牌二轮电动车行至邻水县鼎屏镇建新路“杭州丝绸”店门前，遇对向行驶的严语晗驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车掉头占道而驶向左路面时，致迎面驶来的张红权驾驶的无号牌二轮电动车制动摔倒，造成张红权受伤和所驾驶电动车受损的交通事故。当日12时许，张红权在邻水县中医医院就诊，诊断为：皮肤擦伤、全身多处软组织伤，花去挂号诊察费3元、ＣＲ费504元、材料费37.8元、西药费0.9元，共计545.7元。2019年7月31日11时许，张红权入住邻水县中医医院，至2019年8月4日出院，时间5天，出院诊断：皮肤擦伤、全身多处软组织伤、胆囊息肉样变，花去西药费101.56元、检查费445元、床位费80元、治疗费75元、化验费697元、材料费88.47元、诊察费70元、护理费131元、理疗费42元，共计1730.03元。2019年7月30日，邻水县公安局交通警察大队出具第511623420190003138号道路交通事故认定书，认定王渝闳负事故主要责任，严语晗负次要责任，张红权无责任。 同时查明，被告严语晗系案涉川Ａ×××××号小型客车的所有人。该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），本次事故发生在保险期限内。 另查明，2019年7月30日发生交通事故时，原告张红权驾驶的无号牌二轮电动车搭载了66片300毫米×600毫米瓷砖。 庭审中，二被告和第三人均同意原告张红权交通费酌情认可100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。原告作为本次交通事故受害人有权就其相关损失向被告请求赔偿。本次事故经公安机关交通管理部门认定，王渝闳负事故主要责任，严语晗负次要责任，张红权无责任。交警部门认定程序正确，责任划分适当，予以采信。庭审中，原告张红权增加诉讼请求，被告当庭表示放弃答辩和举证，同意继续开庭审理。原告举示的交通费有瑕疵，但被告和第三人认可100元交通费，予以采信。原告举示的收据二份，因收据内容不明确、具体，不具备排他性，收据形成时间久远，而且形式外观缺乏，不具备证据资格，不予采信。原告张红权因交通事故受伤，3小时后门诊，次日11时许才入院办理住院手续，5天后出院，出院诊断：皮肤擦伤、全身多处软组织伤、胆囊息肉样变。2019年8月9日，张红权用社保卡购药，因无医嘱、处方，也看不出用药情况，不予采信。张红权举示因踝骨扭伤的2019年8月16日处方笺，无缴费票据，不能证明实际发生情况，不予采信。2019年8月18日，原告因关节疼痛门诊用药等，因与交通事故伤情不符，其证据不具备证据资格，不予采信。虽然原告张红权诉讼请求了护理费和营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，而张红权仅是皮肤擦伤、全身多处软组织伤，没有影响到生活自理能力。故不予采信护理期请求,不予支持护理费。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告张红权没有伤残，也没有医疗机构意见，所以，不予支持营养费。Ｎ0:0015480号收据与本次交通事故发生有关联，符合证据特性，具备证据资格，本院确认其证明效力；但瓷砖损失具体数额不详，且与原告人货混装有关，原告对该损失有过错，本院酌定损失为300元。当事人未就主次责任具体比例达成一致意见，本院酌定为60%和40%。本次交通事故张红权的相关损失，首先由保险公司在川Ａ×××××号小型客车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由王渝闳承担60%，严语晗承担40%。因该机动车在被告保险公司投保了商业三者险，则被告严语晗承担的部分，应由被告保险公司在商业三者险保险限额内进行赔付。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对张红权因本次交通事故所造成的损失作如下认定：1.医疗费2275.73元。2.住院伙食补助费300元（60元／天×5天）。3.瓷砖损失300元。4.交通费100元。5.误工费527.5元（105.5元／天×5天）。综上所述，原告张红权因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、误工费共计3503.23元，首先由保险公司在川Ａ×××××号小型客车机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担交通费和误工费共计627.5元；在医疗费用赔偿限额内承担医疗费1934.37元【扣除医疗费中15%的非国家基本医疗用药341.36元（2275.73元×15%）】和住院伙食补助费300元，共计2234.37元；在财产损失赔偿限额内承担瓷砖损失300元。非国家基本医疗用药341.36元，由被告王渝闳负担60%即204.82元，由被告严语晗负担40%即136.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ａ×××××号小型客车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张红权的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、误工费共计3161.87元。 二、被告王渝闳赔偿原告张红权204.82元，被告严语晗赔偿原告张红权136.54元。 三、驳回原告张红权的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王渝闳负担30元，被告严语晗负担20元。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈建全 人民陪审员  谢 靓 人民陪审员  肖体金 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  甘曙源