wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初1933号原告：王习萍，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。被告：余启伍，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王习萍诉被告余启伍买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王习萍的委托代理人吴用到庭参加诉讼，被告余启伍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王习萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款54367元，并赔偿原告逾期付款损失20497.1元（自2014年11月15日按照同期银行贷款年利率6%上浮50%即9%为标准，自2014年11月15日起暂计算至2019年1月22日，共1529天，暂计数为20497.1元，计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年11月15日，被告从原告处采购价值54367元的莫干山板材，当日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告派人多次向被告催要货款，但被告均未履行支付货款的义务，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告余启伍未到庭提出答辩意见。原告王习萍围绕诉讼请求提交了身份证复印件、证明、欠条等证据，对被告放弃质证权利的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，余启伍出具欠条一张，载明“今欠到莫干山板材款总计￥54367元，计伍万肆仟叁佰陆拾柒元整”。庭审中，王习萍主张双方达成口头买卖合同，其已履行向余启伍交付莫干山板材的合同义务，余启伍经双方结算后出具欠条，但未依约支付货款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王习萍主张双方达成口头买卖合同，其已履行向被告余启伍交付莫干山板材的合同义务，但被告余启伍未依约支付货款，被告余启伍对此未提出反驳意见和证据，故本院对原告王习萍主张的上述事实予以确认。双方当事人应按口头合同约定履行各自的义务。原告王习萍已履行供货义务，现其要求被告余启伍依约履行支付货款54367元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王习萍未能提供证据证明双方对付款期限进行了明确约定，也未提供证据证明其在起诉之前向被告余启伍主张过权利，故原告王习萍要求被告余启伍支付自2014年11月15日起按照年利率9%标准计算至款清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院酌定被告余启伍自起诉之日起，即2019年2月13日起，以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的150%标准支付逾期付款违约金至款清之日止。被告余启伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余启伍于本判决生效之日起十日内支付原告王习萍货款54367元，并支付逾期付款违约金（自2019年2月13日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的150%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告王习萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，公告费800元，合计2470元，由被告余启伍负担2300元，由原告王习萍负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  张泰轩人民陪审员  王继圣二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初735号 原告王明金，男，1944年1月1日生，农民，汉族，住江苏省沛县。 被告沛县河口镇人民政府，住所地江苏省沛县河口镇。 法定代表人孔涛，沛县河口镇人民政府镇长。 委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托代理人杨华，沛县河口镇司法所副主任。 原告王明金诉被告沛县河口镇人民政府土地行政管理（土地）土地确权一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告王明金、被告沛县河口镇人民政府委托代理人蔡国青、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系河口镇××村村民。原告的土地在北，属于集体分的菜地。南北长10.7米，东西宽8.1米。2015年，原告与王某发生纠纷，发现王某建房占用了原告的土地，占用土地面积南北长1.1米，东西宽7.6米，计0.13亩。由此，原告与王某就土地权属发生纠纷。自2015年起原告多次要求被告处理。被告于2015年7月21日出具答复意见书一份，原告不服。此后，多次要求被告处理，但被告置之不理。2017年7月原告又向被告申请处理，被告仍然不予处理，亦没有任何答复。原告认为被告应当履行法定职责，处理原告与王某土地使用权争议，并依法确认原告土地面积。2018年4月12日，原告向贵院提起行政诉讼，开庭当日被告承诺回去立即处理，但至今未处理，河口镇司法所通知原告按司法程序解决。因此，原告再次起诉。请求:1、确认被告行政不作为违法，责令被告限期处理原告与王某之间的土地使用权纠纷，确认原告的土地面积。2、诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了申请书、结案报告等证据。 被告辩称：一、案涉土地为1983年村里分的菜地，不属于基本农田，也不属于宅基地，属于拾边地。根据土地确权的法律规定，不属于土地确权范围。二、原告2015年向原孟庄乡人民政府反映案涉纠纷，经过认真调查，给予了书面答复，认为因案涉土地系几十年前所分，原告亦无法确认自己所分得土地的四界，故建议原告到法院起诉。最近几年，被告试图在原告与王某之间调解，但问题未得到解决。请求法院驳回原告诉讼请求。为证明其诉讼主张，被告提供了沛县人民法院（2017）苏0322民初0605号民事裁定书、2015年7月21日答复意见书、2019年5月28日沛县河口镇××村村委会证明、2019年6月11日信访处理意见书及回执等证据。 经审理查明，原告王明金系沛县河口镇××村村民，与王某就案涉土地使用权发生争议。被告沛县河口镇人民政府于2015年7月21日作出答复意见书，建议原告通过诉讼解决。原告王明金认为2017年7月原告王明金又向被告沛县河口镇人民政府提出申请，被告仍然不予处理，亦没有任何答复。原告认为被告应当履行法定职责，处理原告与王某土地使用权争议，并依法确认原告土地面积。2018年4月12日，原告向本院提起行政诉讼，开庭当日被告承诺回去立即处理，但至今未处理，沛县河口镇司法所通知原告按司法程序解决。因此，原告再次起诉。 本院认为，本案系不履行法定职责之诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被告沛县河口镇人民政府具有处理土地使用权争议的法定职权和职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告王明金向法庭提交了申请书，但原告不能证明其已向被告提交。且该申请书称其经分配取得一块长10.7米，宽8.1米的土地，因王某翻建房屋占用其土地，要求“党委确权”，系作为信访问题，要求党委解决土地权属争议，确认其土地使用权。因此，原告王明金的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王明金的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 周 刚 人民陪审员 鲁 楠 人民陪审员 王 钰 二〇一九年十月八日 书 记 员 张乔乔 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22994号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：蔡利，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告蔡利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A268681000号。（三）借款金额：95000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年7月8日向被告发放贷款95000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金6302.56元，利息99.36元，罚息2691元，复利42.68元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2014年7月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金6302.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息99.36元，罚息2691元，复利42.68元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6302.56元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为99.36元，罚息为2691元，复利为42.68元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告蔡利抵押的粤Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0131行初29号 原告：王山明，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：平山县人民政府，地址平山县城康乐街。 法定代表人：董晓航，县长。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 第三人：杨振方，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住平山县。 原告王山明请求依法撤销被告平山县人民政府为第三人杨振方颁发的平政宅8121965号集体土地使用证一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告王山明诉称，原告老房院和第三人房院南北相邻，原告老房院居南，第三人房院居北，原告于2016年将老房院卖给了南邻王明荣，2019年5月份第三人在王明荣东北角垒上车库，影响王明荣家通行和出水，两家发生纠纷，第三人将王明荣诉至平山县人民法院，庭审中第三人出示平政宅8121965号集体土地使用证，平山县人民法院法官到现场丈量时，原告才知道，被告平山县人民政府将原告老房院全部上在了第三人的平政宅8121965号集体土地使用证上，被告颁证的具体行政行为违法，严重侵犯了原告集体土地使用权，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，特提起诉讼，请求依法撤销平山县人民政府为第三人颁发的平政宅8121965号集体土地使用证。 原告王山明向本院提交了以下证据：杨振方宗地附图和华北区土地房产所有证。 被告平山县人民政府辩称，一、原告请求撤销的集体土地使用证与被告为第三人杨振方颁发的集体土地使用证不符，原告请求撤销的集体土地使用证为：8121965号集体土地使用证，被告为第三人杨振方颁发的为：121965号集体土地使用证，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、被告为第三人颁发的平政宅121965号集体土地使用证，事实清楚，权属明确，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。经查1987年的杨振方的《宅基地清理登记表》记载：户主姓名：杨振方，证号：121965，人口5人，发证时间87年12月31日。宅基地基本情况栏：有现状平面图，四至明确，面积明确。有户主签字、丈量人签字、填表人签字，有村委会、乡政府和县政府盖章，三级审批手续齐全，事实清楚，权属明确，证据充分，程序合法，应当依法予以维持。 被告平山县人民政府向本院提交了以下证据：杨振方宅基地清理登记表。 第三人杨振方没有向本院提交书面意见和证据。 经审理查明，原告王山明和第三人杨振方均为平山县村民。根据被告平山县人民政府提供的杨振方宅基地清理登记表记载：杨振方证号121965，发证时间87年12月31日，东长6.7米、西长6.7米、南长14.1米、北长14.1米，东至道、西至道、南至杨连贵、北至道。原告王山明认为被告平山县人民政府为第三人杨振方颁发的集体土地使用证侵犯其合法权益，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告平山县人民政府为第三人杨振方颁发的平政宅8121965号集体土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件是中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，原告王山明请求撤销被告平山县人民政府为第三人杨振方颁发的集体土地使用证，属于对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定本案应由石家庄市中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。原告王山明向本院起诉不符合该条规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王山明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10570号原告：邓鑫，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村。委托诉讼代理人：张梅，XX律师事务所律师。被告：长沙市开福区神韵安华茶艺馆，住所地X市X区X号。经营者：袁安。委托诉讼代理人：李天赐，XX律师事务所律师。原告邓鑫与被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆（以下简称“神韵安华茶艺馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鑫及其委托诉讼代理人张梅，被告神韵安华茶艺馆的经营者袁安及其委托诉讼代理人李天赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年6月1日至2019年9月12日的工资10105元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额9933元。事实和理由：2019年5月21日，原告应聘到神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，月基本工资为3000元，入职后没有签订劳动合同。拖欠2019年6、7、8、9月份工资未发放，直到2019年9月13日，通知店铺暂停营业，不用来上班了。原告多次找被告协商支付被拖欠的工资均未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告神韵安华茶艺馆答辩称,邓鑫与被告不构成劳动关系，邓鑫是由陈敏介绍，其工作内容并非被告安排，被告未对原告进行管理及支付工资，原告提交的工资表及考勤表不属实，上面的印章并非被告所使用的印章，且考勤表上载明的早晚班与原告提交的微信群中聊天记录明显不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院确认如下事实：2019年5月21日，原告入职被告神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，未签订书面劳动合同。被告仅于2019年7月9日通过其员工陈敏支付5月份工资930元，拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月1日至9月12日的工资未发放。2019年9月13日，原告被告知店铺暂停营业，不用来上班了。原告提交了盖有“长沙市开福区神韵安华茶艺馆”字样印章的2019年6月至9月的考勤表及工资表。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原告邓鑫与被告是否存在劳动关系。根据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系符合法律规定的用人单位，邓鑫受被告单位的管理。从原告提交的考勤表来看，被告对原告的工作进行考勤，原告接受被告安排的有报酬的劳动，在被告店面从事工作，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成特征。对被告抗辩称邓鑫与其不存在劳动关系的意见不予采纳。被告称原告提交的工资表及考勤表不属实，其上面的印章也并非被告使用的印章，但未向本院提交证据，也没有向本院提交已支付工资的凭证。本院对原告提交的考勤表及工资表予以采纳。被告拖欠原告6月工资3000元，7月工资3168元，8月工资3004元，9月工资933元，合计拖欠10105元。邓鑫自2019年5月21日入职，因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年6月22日至2019年9月12日期间的二倍工资差额7795元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告邓鑫被拖欠工资10105元；二、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告邓鑫未签劳动合同二倍工资差额7795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月三十日代理书记员  梁 广
1广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22998号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘红兵，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A649754000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月11日向被告发放贷款100000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金34268.1元，利息2000.33元，罚息3518.73元，复利255.46元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××吉普牌小型普通客车，2016年7月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34268.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2000.33元，罚息3518.73元，复利255.46元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34268.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2000.33元，罚息为3518.73元，复利为255.46元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘红兵抵押的冀Ａ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告刘红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9091号原告（反诉被告）：王贵友，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇独山街道黄窑陶瓷社，现住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：芮君，合肥君诚房屋租赁有限公司推荐。被告（反诉原告）：朱虹，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路8号2幢1号，现住安徽省合肥市瑶海区。被告（反诉原告）：亓全，男，1964年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路8号2幢1号，现住安徽省合肥市瑶海区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张汝勇，安徽典兴律师事务所律师。原告（反诉被告）王贵友与被告（反诉原告）朱虹、被告（反诉原告）亓全房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王贵友及其委托诉讼代理人芮君、被告（反诉原告）朱虹及两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人张汝勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同将合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802室过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，原告与被告经协商，就购买被告名下合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802室回迁房达成购买协议，双方约定合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802室价格为人民币32万元，房屋面积为92.81平方，实际面积以办理产权证为准。合同签订后原告按照协议付清所有购房款，被告按照协议将合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802室交付给原告使用至今。现该套房屋可以办理产权证明，被告拒绝履行合同义务已构成违约，应当承担相应的法律责任，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告朱虹、亓全辩称：因本案涉案房屋目前房产证尚未办理，根据原告与被告双方约定，可以办理，被告在五个工作日内办理房产证至乙方名下，因双方的约定条件未成就，因此原告的诉请无法实现，请求法院依法驳回原告诉请。反诉原告朱虹、亓全向本院提出反诉请求：1、依法确认购房协议无效；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2012年3月8日，反诉人与被反诉人签订一份购房协议，双方在协议中约定，反诉人将位于合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802室的一套房屋出售给被反诉人，交易总价价格320000元。因该房屋系与他人共有，协议签订后，未得到其他共有人追认。涉案房屋产权证尚未办理。反诉被告辩称，驳回反诉原告的请求。根据双方签订的购房协议，双方于2012年3月8日签订协议，并于当天一次性付清购房款，已当时的实际价格及买卖双方的真实意愿表示。被反诉人系善意取得，物权法第一百零六条第一款第三项规定，请求法院驳回反诉人的反诉请求。原告原告（反诉被告）王贵友围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、购房协议等证据，被告（反诉原告）朱虹、亓全向本院提供三里街街道建设办证明、购房协议复印件、房屋拆迁安置协议书复印件、证明等证据，上述证据经本院核实后结合到庭当事人的陈述，本院审查认定事实如下：2012年3月8日，朱虹、亓全（甲方、卖方）和王贵友、余其红（乙方、买方）签订了一份《购房协议》，约定：甲方将拥有位于新海家园C区4号楼2802号的一套房屋出售给乙方，该房屋预计建筑面积为92.81平方米，产权证办理以房屋实际面积为准；上述房产的交易价格为总价为人民币320000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币40000元作为购房首付款；剩余房款乙方应在2012年3月12日在甲方将房屋钥匙等相关材料给乙方时当日付清；…甲方的该房产属于回迁房，目前尚未办理房产证，依照合肥市相关政策，该房产一旦可以办理房产证，甲方必须在5个个工作日内办理房产证至乙方名下；甲方保证上述房产没有任何产权纠纷和债务纠纷或其他纠纷等，若买卖前已存在的任何纠纷或权利保障，一概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此造成乙方的经济损失，由甲方负担处理…等内容。该协议乙方落款处有王贵友和余其红签名。合同签订后，王贵友向朱虹、亓全支付32万元购房款。另查，截止庭审时，位于安徽省合肥市瑶海区漕冲路与长临路交口新海家园C地块4幢2803室房屋登记在合肥市瑶海区城建投资有限公司名下。再查明，经本院询问，余其红明确表示同意王贵友以其一人名义起诉。本院认为:原告（反诉被告）王贵友、余其红与被告（反诉原告）朱虹和亓全签订的《购房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。该《购房协议》第六条约定了在案涉房产可以办理房产证，甲方须在5个工作日内办理房产证至乙方名下的合同义务，但截止庭审时该房屋房地产权登记在案外人名下，两被告现阶段实际无法履行该合同义务，故对原告王贵友要求两被告继续履行合同将合肥市瑶海区新海家园C区4号楼2802室过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告朱虹、亓全要求依法确认购房协议无效的诉讼请求，其未提供证据证明有符合《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定的情况，其主张双方签订的《购房协议》无效缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、驳回原告王贵友的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告朱虹、亓全的全部诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告王贵友负担。反诉案件受理费80元，由反诉原告朱虹、亓全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十月三十一日书记员 胡晓君
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执144号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路3号，统一社会信用代码证号：911308028091097990。法定代表人苗永青，职务行长。被执行人承德巨鑫农牧发展有限公司，住所地承德县三家乡西兴村，统一社会信用代码证号：9113082167324996XT。法定代表人段士蛟，职务总经理。被执行人承德巨鑫矿业有限公司，住所地承德县头沟镇，统一社会信用代码证号：9113082172166614411。法定代表人段士蛟，职务总经理。被执行人段光新，男，满族，1967年12月16日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人段士蛟，男，满族，1973年4月5日出生，住河北省承德市承德县。被执行人承德嘉久商贸有限公司，住所地河北省承德县下板城城镇中心广场鸿利大厦808室，统一社会信用代码91130821079985606H。法定代表人李柏祥，职务董事长。中国农业银行股份有限公司承德双桥支行与段光新、承德巨鑫农牧发展有限公司、承德嘉久商贸有限公司、承德巨鑫矿业有限公司、段士蛟借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行向本院申请处置被执行人承德嘉久商贸有限公司所有的房产，本院依法对被执行人承德嘉久商贸有限公司所有的位于承德市承德县下板城镇板城广场鸿利大厦第七层及负一层房产进行了二次拍卖，均因无竞买人报名而流拍。本院于2019年10月23日向申请执行人发出通知书，要求其提交变卖申请或接受以物抵债的申请，但申请执行人逾期并未向本院提交相应申请材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第二条，裁定如下：一、按第二次拍卖价格14015373.75元变卖被执行人承德嘉久商贸有限公司所有的位于承德市承德县下板城镇板城广场鸿利大厦第七层房产。二、按第二次拍卖价格23507043.85元变卖被执行人承德嘉久商贸有限公司所有的位于承德市承德县下板城镇板城广场鸿利大厦负一层房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月二十九日书记员  巴 正
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1042号申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人叶家华，该联社员工。被执行人李世贤（又名李思乡），男，1973年11月29日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人田茂其，男，1959年11月23日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2017）黔0326民初1651号民事调解书，立案受理了贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行李世贤、田茂其借款合同纠纷一案。执行过程中，2019年10月29日申请执行人贵州务川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，是对自已权益的合法处分，应当予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇一九年十月二十九日书记员  黄旭锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1650号之五申请执行人梁会宝，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐云平，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1650号之五裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐云平在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币528176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十三日书记员  丁学军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5000号之四申请执行人：刘佳音，男，1981年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，统一社会信用代码91210200559839288K，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，统一社会信用代码912102815944245128，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人刘佳音与被执行人大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽借款合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7895号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽名下银行存款人民币2,161,730元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初7439号原告：李正坤，男，1998年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵磊，男，1991年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李正坤诉被告赵磊身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正坤到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊赔偿原告医疗费、营养费、修车费共计1588元；2、本案诉讼费由被告赵磊承担。事实和理由：2019年6月29日晚21：50分左右，被告赵磊骑电动自行车在安徽省宿州市埇桥区电信公司北侧非机动车道内，由南向北逆向行驶与原告李正坤骑电动自行车由北向南行驶发生相撞，造成原告李正坤受伤的交通事故。随后报警处理，原告李正坤被送入皖北煤电集团总医院进行治疗，医生给出诊疗意见：1、建议住院进一步治疗。2、休息、患肢制动，必要时进一步检查治疗。3、门诊随诊，3天后复查，如不适加重及时就诊。共花费1338元。2019年7月5日，宿州市公安局交通警察支队一大队给出事故认定书，认定被告赵磊负全部责任，原告李正坤无责任。原、被告未就赔偿达成协议，故具起诉状，望判如所请。被告赵磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日21时50分，被告赵磊骑电动自行车在安徽省宿州市诵桥区电信公司北侧非机动车道内，由南向北逆向行驶与原告李正坤骑电动自行车由北向南行驶发生相撞，造成李正坤受伤及两车损坏的交通事故，宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，赵磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，李正坤无责任。原告李正坤受伤后被送往皖北煤电集团总医院急诊，门诊病历单诊断为：1、颅脑损伤，2、颈部外伤，3、软组织损伤，诊疗意见：1、建议住院进一步治疗（拒绝）。2、休息、患肢制动，必要时进一步检查治疗。3、门诊随诊，3天后复查，如不适加重及时就诊。原告共花费医疗费1338元。上述本院查明的事实有原告的陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、门诊病历单、挂号收据、门诊发票在卷佐证。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中有宿州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告赵磊负全部责任，故原告诉请中医疗费1338元本院予以支持。因原告未提供医疗机构对其加强营养方面的医嘱及修车发票，故其要求被告赔偿营养费及修车费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正坤医疗费1338元。二、驳回原告李正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，同时交纳上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱群芳二〇一九年十月十四日书记员  李丰辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴建勋，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴建勋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A947795000号。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日向被告发放贷款125000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金101919.28元，利息13909.51元，罚息2522.65元，复利1707.6元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｂ×××××三菱牌小型越野客车，2017年6月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金101919.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息13909.51元，罚息2522.65元，复利1707.6元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A947795000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴建勋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A947795000）；二、被告吴建勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金101919.28元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为13909.51元，罚息为2522.65元，复利为1707.6元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴建勋抵押的桂Ｂ×××××三菱牌小型越野客车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告吴建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1650号之七申请执行人梁会宝，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐云平，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1650号之七裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐云平在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币528176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十三日书记员  丁学军
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1070号原告杨艾蓉，女，1970年3月9日出生，汉族，湖北省应城市人，理发师，住湖北省应城市。被告陈晓红，男，1974年11年2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告陈应群（又名陈艳群），女，1975年11月3日出生，湖北省应城市人，系陈晓红之妻汉族，自由职业，户籍地：湖北省应城市，现住址同上。原告杨艾蓉与被告陈晓红、陈应群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨艾蓉到庭参加了诉讼，被告陈晓红、陈应群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艾蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币贰拾万零壹仟元整,及利息(月息0.03元计付,日期自借款之日起至还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓红因承包工程资金周转困难,经朋友韩大鹏、陈红梅介绍借给被告现金贰拾万零壹仟元整,被告并出具一张贰拾万零壹仟元整借条一张交由原告收执为据。并约定与2018年12月10日一次性还清。可被告却不按约定日期偿还此款,经原告多次催讨,被告均以种种借口推诿不还,为此特向人民法院起诉,望法院判如所请。原告杨艾蓉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，原告杨艾蓉身份证复印件。证明原告杨艾蓉的诉讼主体资格。证据2，被告陈晓红的身份证复印件。证明被告陈晓红的诉讼主体资格。证据3，借条和承诺书。证明被告陈晓红向原告杨艾蓉借款201000元的事实。证据4，交易明细一份。证明原告杨艾蓉通过银行转账给被告陈晓红。证据5，证人证言。证明被告陈晓红向原告杨艾蓉借款200000元的事实。被告陈晓红、陈应群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。对于原告杨艾蓉证据本院综合评判如下：证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5，证人未出庭作证，本院依法不予采信。审理查明：2017年至2018年间，原告杨艾蓉经朋友韩大鹏、陈红梅介绍认识被告陈晓红，被告陈晓红以承包建筑工程需要周转资金为由向原告杨艾蓉借款,杨艾蓉分多次以现金或转账方式借给被告陈晓红人民币共计贰拾万零壹仟元整,2018年9月6日，被告陈晓红向原告出具一张借条，载明：“今借到杨艾蓉现金贰拾万零壹仟元整￥201000元，于2018年12月10日一次性还清本金，如到期不还本人愿意用自己的住房作抵押，杨艾蓉有权自行处理该房屋”。2019年2月18日，经原告催要,被告陈晓红、陈应群向原告出具一份承诺书，内容为：“本人陈晓红于2018年9月6日借杨艾蓉现金贰拾万元整，当时借款证明人有韩大鹏、陈红梅。由于客观原因，本人不能偿还杨的借款，现根据双方协商同意我将昆卡小镇小区商品房抵给杨艾蓉居住，时间为壹年，壹年后偿还贰拾万元现金后，杨艾蓉将搬出该房，如一年后本人不能偿还此款，将按市场价抵售（注借款日期见欠条为2018年9月6号，即还款日期为2019年9月6号）”。债权人杨艾蓉，承诺人陈晓红、陈应群，证明人韩大鹏、陈红梅均在承诺书上亲笔签名、捺印。后原告多次催要，被告方以种种借口推拖不还,原告为此诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告杨艾蓉与被告陈晓红之间的借贷事实清楚，原告杨艾蓉已向被告陈晓红出借了相应款项，被告陈晓红向原告出具了借条，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款合同成立并生效。借条中关于“以物抵债”内容因违反法律规定无效，不影响借条其他部分的效力。2019年2月18日被告陈晓红、陈应群共同向原告出具承诺书，系双方真实意思表示，由于该债务系在夫妻存续期间发生，用于夫妻共同经营，该债务为夫妻共同债务，应由被告陈晓红、陈应群共同偿还。原告提交法庭的承诺书中确定的借款为200000元，因该证据系由原告认可，故本院确定原告方的借款本金为200000元。因借条中未约定利息，依合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。对原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。对原告的诉讼请求与本院认为一致的部分本院予以支持，对不合理的部分，本院予以驳回。被告陈晓红、陈应群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈晓红、陈应群于本判决生效后十日内共同偿还原告杨艾蓉借款本金200000元。二、驳回原告杨艾蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈晓红、陈应群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  余 辉人民陪审员  程晓燕二〇一九年十月十一日书 记 员  彭文娟
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1177号 原告：董广英，女，1962年6月22日出生，现住临江市。 委托诉讼代理人：林玉仁，男，1954年11月16日出生，现住临江市（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：王庆贺，临江市建国街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市长兴建筑有限责任公司，地址临江市。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：吉林省长兴房地产开发有限公司，地址临江市。 法定代表人：黄凤英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 原告董广英与被告临江市长兴建筑有限责任公司（以下简称长兴建筑公司）、吉林省长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广英委托诉讼代理人林玉仁、王庆贺、被告长兴建筑公司及被告长兴房地产公司委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董广英向本院提出诉讼请求：依法判令长兴建筑公司、长兴房地产公司退还董广英购买房屋面积差价款19177.2元及利息。董广英于2013年3月30日购买房屋，与长兴建筑公司签订第一份协议书，协议约定：“一、经协商乙方购甲方临江长兴2号综合楼3单元第1202室，建筑面积123.989平方米，每平方米2800元，总价款347169.2元……四、该户预交购买款，入户时按建筑部门测绘为准，多退少补，入户费从多交房款中扣除。”房屋验收测绘后，2016年6月10日董广英与长兴房地产公司签订第二份协议书，将临江市长兴2号综合楼3单元1202室的建筑面积改为117.14平方米，面积减少了6.849平方米，依据第一份协议约定的多退少补原则，长兴建筑公司、长兴房地产公司应退还董广英房屋面积差价款，经董广英多次索要，长兴建筑公司、长兴房地产公司均拒绝支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 长兴建筑公司、长兴房地产公司辩称，董广英与长兴建筑公司、长兴房地产公司均没有直接形成房屋买卖关系，本案诉争的临江市长兴2号综合楼3单元1202室是长兴房地产公司于2011年7月16日出售给刘佰玲、周金龙，2012年4月2日刘佰玲、周金龙办理了房屋入户的相关手续并缴纳了相关费用，2012年8月7日刘佰玲、周金龙将房屋出售给杨敏，杨敏于同日将房屋出售给董广英，为形成一手房屋交易，董广英与长兴房地产公司签订房屋买卖协议，并向董广英出具了销售不动产发票。长兴建筑公司没有售房资质及相关手续，董广英与长兴建筑公司签订的协议书不具有法律效力，董广英与长兴房地产公司签订的协议书及不动产发票中，该房屋均记载为117.14平方米，并不存在需要退还房屋面积差价款的情形，且该房屋由长兴房地产公司实际卖给了刘佰玲、周金龙，后续的房屋交易与长兴房地产公司无关。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日长兴建筑公司将长兴2号综合楼3单元1202室（123.989平方米）出售给刘佰玲、周金龙，2012年4月2日周金龙办理了该1202室（117.14平方米）入户手续并缴纳相关费用，2012年8月7日刘佰玲将该1202室（117.14平方米）及一个车库出售给杨敏，住宅售价400000元，车库售价145000元，刘佰玲于当日收到了杨敏的购房及车库款545000元。后杨敏将该1202室出售给董广英。董广英与长兴建筑公司签订了购买长兴2号综合楼3单元1202室，面积123.989平方米，单价2800每平方米，总价347169.2元协议书（落款时间为2012年8月7日）。董广英又与长兴房地产公司签订购买该1202室，面积117.14平方米，单价2800元，总价327992元协议书（落款时间为2012年8月7日），2016年6月14日长兴房地产公司向董广英出具销售不动产发票（长兴2号综合楼3单元1202室，面积117.14平方米，单价2500元，总价292850元）。经查，杨敏并非长兴建筑公司或长兴房地产公司员工。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的两份协议书、购房发票及被告提供的三份协议书、入户缴费登记表，附卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张和诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。董广英主张该房屋是2013年3月30日董广英从长兴房地产公司售楼员杨敏处购得，其将购房款347169.2交给杨敏后由杨敏将该购房款转交给长兴房地产公司，要求二被告返还多交6.849平方米差价款19177.2元及利息，但未举证证明347169.2元购房款系交付给长兴建筑公司，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告董广英的诉讼请求。 案件受理费140元，由原告董广英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  肖继英 二〇一九年十月三十日 书记员  唐春宇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2632号原告：梁红照，男，住恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：郑兆威，男，住恩平市。被告：恩平市鸿洲建筑工程有限公司。原告梁红照与被告郑兆威、恩平市鸿洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁红照于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告梁红照的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁红照撤诉。案件受理费216.08元，由原告梁红照负担。审判员  陈婷婷二〇一九年十月二十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保663号 申请人：深圳市友和田投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 法定代表人：周凤梅，总经理。 委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧权泉，广东盈商律师事务所律师。 被申请人：吴锦，男，1974年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：深圳市坪山区盛世启程百货商行，住所地广东省深圳市坪山区XXX。 经营者：刘熙，女，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。 申请人深圳市友和田投资发展有限公司与被申请人吴锦、深圳市坪山区盛世启程百货商行申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初1587号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴锦、深圳市坪山区盛世启程百货商行、刘熙的财产。 二、限制被申请人吴锦、深圳市坪山区盛世启程百货商行、刘熙支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币442,500.00元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  陈勇安 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄彦斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初766号原告：黄海线缆制造有限公司。住所：湖北省邢台市宁晋县洨河县。法定代表人：李宁涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：襄阳嘉士德电线电缆有限公司。住所：襄阳市人民西路19号贾洼工业园。法定代表人：许长峰，该公司董事长。原告黄海线缆制造有限公司（下称黄海公司）与被告襄阳嘉士德电线电缆有限公司（下称嘉士德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海公司的诉讼代理人郑鹏到庭参诉讼。被告嘉士德公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海公司向本院提出诉讼请求：判令嘉士德公司偿还货款376065元及利息（自2019年4月1日起至付清货款之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：黄海公司于2013年开始向嘉士德公司销售电缆，2018年2月，经双方对账，嘉士德公司尚欠黄海公司货款376065元未付，嘉士德公司同意2019年3月结清所有货款。到期后，嘉士德公司未付款。据此，黄海公司向人民法院提起诉讼。被告嘉士德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月，嘉士德公司开始陆续向黄海公司购买线缆，嘉士德公司支付了部分货款。2018年2月8日，经双方对账，嘉士德公司尚欠黄海公司货款376065元未付，嘉士德公司向黄海公司出具《对账单》一份，并同时承诺2019年3月结清。后嘉士德公司未按约付款，引起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。黄海公司向嘉士德公司提供了货物，嘉士德公司也应及时向黄海公司支付货款，但根据双方签订的对账单显示，截止2018年2月8日，嘉士德公司尚欠黄海公司货款376065元没有支付，该对账单有嘉士德公司盖章确认，合法有效，故对黄海公司要求嘉士德公司偿还376065元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄海公司诉请从应付款之日起按年利率6%计算逾期利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。嘉士德公司经本院合法传唤未到庭也未答辩，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳嘉士德电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海线缆制造有限公司货款376065元及逾期付款利息（自2019年4月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告襄阳嘉士德电线电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 孙 娟审判员 阮 桥审判员 张小明二〇一九年十月八日书记员 邓林炜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1796号申请执行人：邹礼忠，男，1995年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹礼忠与被执行人湖北诚威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执159号申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托代理人：贺小伟，该行清收部总经理。被执行人：罗霖，男，1980年9月10日，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司与被执行人罗霖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0321民初718号民事判决书，于2019年5月6日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年10月16日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2018）赣0321民初718号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一九年十月十六日书记员  施丽芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1650号之四申请执行人梁会宝，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐云平，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1650号之四裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐云平在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币528176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十三日书记员  丁学军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23245号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：格绒翁吉，男，1973年10月5日出生，藏族，住四川省炉霍县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告格绒翁吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告格绒翁吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B363150000号。（三）借款金额：126900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月28日向被告发放贷款126900元，被告从2018年6月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金126900元、利息15893.81元、罚息5164.72元、复利1962.4元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金126900元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息15893.81元，罚息5164.72元，复利1962.4元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B363150000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告格绒翁吉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B363150000）；二、被告格绒翁吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126900元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为15893.81元，罚息为5164.72元，复利为1962.4元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，由被告格绒翁吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1710号原告：李玩海，男，住恩平市。被告：李茂林，男，住恩平市。原告李玩海与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玩海到庭参加诉讼，被告李茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玩海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金2万元及利息（按每月400元计算，从2016年10月12日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为12400元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告称经营需要资金周转，向原告提出借款人民币2万元。原告同意后，被告于当天写下《借条》一张，承诺利息每月400元，借款期限一年。原告于当天将2万元现金交付给被告。但被告借款后，既没有支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由搪塞，至今都没有偿还过任何借款本息。被告李茂林未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款，2016年10月12日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款利息每月400元（月利率2%），借款期限壹年。原告于2016年10月13日通过银行账户向被告转账15000元。被告借款后，未依约还款付息，原告催收无果，遂诉讼到庭提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告立据向原告借款20000元，但原告转账交付的金额仅为15000元，原告主张除转账外还另外交付现金5000元给被告，但并没有提供其他证据相佐证，而从原告提供的转账记录情况来看，2016年10月13日系先通过ATM存款再转账的，且原告对交付借款的陈述前后多次不一致，故本院对原告主张另外交付现金5000元给被告的陈述不予采信。因此，本案实际的借款本金应为15000元。被告借款后没有清偿借款本息，理应承担还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方在《借条》中约定利息每月400元（月利率2%），但本案实际的借款本金为15000元，每月400元的利息已超过上述法律规定，故应以实际的借款本金15000元为基数按照月利率2%计付利息，且应从实际交付借款之日（2016年10月13日）起计付。被告李茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李茂林应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（从2016年10月13日起至款项清偿之日止以借款本金15000元为基数按月利率2%计付）给原告李玩海；二、驳回原告李玩海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费305元（已由原告李玩海预交），由原告李玩海负担76元，由被告李茂林负担229元（庭审中原告李玩海同意由被告李茂林直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫妙丹二〇一九年十月十二日法官助理李美欣书记员莫博文
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初539号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人谢朝龙，男，1971年6月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。辩护人尹华,云南红云(昭阳)律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人谢朝龙犯危险驾驶罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员张国富出庭支持公诉，被告人谢朝龙及辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日21时10分许，被告人谢朝龙酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至凤凰-三甲K2+800M(锦绣朝阳小区路口)处时,与吴某1驾驶的云Ｃ×××××号轻型普通客车相撞，造成谢朝龙受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经抽取谢朝龙的血液送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢朝龙的血液中检出乙醇成分，含量为131.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。经昭通市昭阳区公安分局交通警察二大队认定，谢朝龙、吴某1分别承担事故的同等责任。另查明，案发后被告人谢朝龙与吴某1对双方的损失达成了各自承担自己损失的协议。上述事实，被告人谢朝龙在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人谢某、吴某1、吴某2、邱某的证言，昭通市公安司法鉴定中心（血液中乙醇含量检验）鉴定书及鉴定意见告知书，户口证明，到案经过，道路交通安全违法行为处理通知书，案件照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,道路交通事故认定书,提取当事人血样登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险摩托车安额保险单（正本），机动车交通事故责任强制单（副本），驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，情况说明等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢朝龙到案后，如实供述自己的犯罪事实的行为,依法可以从轻处罚。被告人谢朝龙的辩护人尹华提出，被告人谢朝龙系初犯、无前科劣迹；到案后如实供述;只是造成轻微的交通事故,且是同等责任,已与对方达成赔偿协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳;但提出被告人谢朝龙意识清醒，只是在距离短、车辆较少的乡郊路段驾驶，本案情节轻微，社会危险性小的辩护观点不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人谢朝龙认悔罪态度较好，无前科劣迹，已与造成事故的对方达成了赔偿协议，因此对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢朝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一九年十月九日书 记 员  倪 民
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12426号 原告：宁波市鄞州德法后勤服务中心（统一社会信用代码为91330212713310754P）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1118号。 法定代表人：张克明，该中心负责人。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：张雪芬，女，1967年4月6日出生汉族，商人，住宁波市海曙区。 原告宁波市鄞州德法后勤服务中心与被告张雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州德法后勤服务中心的委托诉讼代理人付晓到庭参加诉讼，被告张雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波市鄞州德法后勤服务中心向本院提出诉讼请求如下：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年12月31日解除；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告立即支付占有使用费58666.6元（按月租金双倍暂计算至2019年8月底，以被告实际腾退日为准）。事实和理由：原、被告于2017年12月31日签订《房屋租赁合同》1份，约定由原告将其有权出租的坐落于鄞州区钟公庙镇飞虹新村市场大棚（44－45幢底A10－11）的房屋出租给被告用作经营，租赁期限从2018年1月1日起至2018年12月31日，年租金为44000元。另约定承租人逾期搬迁的，应按逾期时间租金的三倍支付罚金，并赔偿出租人因此所受的损失。合同签订后，原、被告各自履行了合同权利义务。2018年底，原告口头告知被告租赁期满后不再继续出租。2019年1月1日起被告仍未按期腾退。为此，原告又于2019年2月18日书面向被告送达通知书要求被告尽快腾退。但截止今日，被告仍未腾退租赁房屋，且未向原告支付任何费用。 被告张雪芬答辩称：被告向原告租赁该房屋用于经营已有20余年。在租赁期间被告严格按照合同支付租金，从未违约。2018年12月，原告通知被告不再续签《房屋租赁合同》，并要求被告搬迁，被告未搬迁的原因是：1、搬迁将导致被告的客户群流失；2、2017年被告对所租赁房屋进行了重大修缮及内部装修，投入30余万元，搬迁导致所投入资金血本无归，被告对此无法承担；3、原告收回房屋后继续对外出租，被告拥有继续租赁的权利，避免资源的浪费。至于租金方面，愿意按原告的要求执行。请求继续租赁该房屋，如不能租赁，要求对已投入的装修费用予以补偿。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、房屋产权证、原告变更登记情况各1份，拟证明原告原名宁波市鄞州工商后勤服务中心，有权出租涉案房屋的事实； 2、《房屋租赁合同》1份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系，并约定了各自的权利义务的事实； 3、租赁到期通知书1份，拟证明被告对租赁合同到期后不再续租且应按期腾退予以书面确认的事实。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。双方明确约定租赁期至2018年12月31日，且原告在2018年12月已通知被告不再续签，故租赁期在2018年12月31日届满。租赁期届满后，被告应将所租赁的房屋返还给原告，拖延不返还，显属无理。原告诉称要求被告立即腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。在租期届满后，被告仍继续占用所租房屋，已构成违约。被告应按约定支付原告占用费。原告诉称要求被告支付占用费（按租金的双倍计算），低于双方的约定，且被告未提出异议，故本院予以支持。至于原告诉称要求确认《房屋租赁合同》于2018年12月31日解除，因该合同约定的租赁期至2018年12月31日，虽然被告仍继续在使用租赁房屋，但原告在2018年12月已明确告知被告不再续租，故双方并不形成不定期租赁法律关系，也不产生原租赁合同继续有效的法律后果，故该《房屋租赁合同》在2018年12月31日即失效。原告诉称要求确认《房屋租赁合同》于2018年12月31日解除，因该合同已失效，故本院不予支持。被告辩称要求继续租赁该房屋，如不能租赁，要求对已投入的装修费用予以补偿。不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张雪芬返还原告宁波市鄞州德法后勤服务中心位于宁波市鄞州区钟公庙镇飞虹新村市场大棚（44－45幢底A10－11）的房屋。限在本判决生效后一个月内履行完毕； 二、被告张雪芬支付原告宁波市鄞州德法后勤服务中心房屋占用费58666.6元（已计算至2019年8月底，之后占用费按每年8.8万元计算至实际腾退之日止），限在本判决生效后一个月内履行完毕； 三、驳回原告宁波市鄞州德法后勤服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告张雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年十月十日 代书记员 柳 欢
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初995号原告：冯其乐，男，1990年2月10日出生，住广东省恩平市。被告：罗俭典，男，1980年8月22日出生，住广东省恩平市。原告冯其乐诉被告罗俭典民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯其乐到庭参加诉讼，被告罗俭典经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯其乐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息（从2018年12月23日起至清偿日止以实际借款本金按月利率2%计算）。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，被告立下《借据》，记载“因我罗俭典（身份证号码：××××）资金周转困难向冯其乐（身份证号码：）借现金人民币贰万元正（￥20000元），月息3%，限期4个月偿还，立此为据”，被告作为借款人在借据上签名及按指模。借款到期后，经原告催收，被告采取关闭手机，微信不回的方式逃避债务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告罗俭典经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借据》记载“因我罗俭典（身份证号码：）资金周转困难向冯其乐（身份证号码：）借现金人民币贰万元正（￥20000元），月息3%，限期4个月偿还，立此为据。借款人:罗俭典（并盖指模）。身份证号码：。担保人：杨曦（并盖指模）。2018年12月23日。450981199304300611”。《收据》记载“今收到冯其乐（身份证号码：）借给我罗俭典（身份证号码：）现金人民币贰万元整（￥20000元）。立此为据。收款人:罗俭典（并盖指模）。身份证号码：××××。担保人：杨曦（并盖指模）。2018年12月23日。450981199304300611”。原告冯其乐提供的支付宝转账记录显示，2018年12月23日11时12分原告转账20000元给“一生何求（罗俭典）”，2018年12月23日11时13分“俭典”转账2000元给原告冯其乐。庭审时，原告冯其乐称被告于2018年12月23日11时13分转账的2000元是偿还以前借款的，与本案借款无关；原告又自认被告于2019年1月25日20时04分偿还借款本金1400元、利息600元。原告向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系并提供《借据》、《收据》原件及微信转帐记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。由于《借据》约定还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求被告偿还借款应予支持，但应扣除被告已经偿还的借款本金1400元，即被告应偿还借款本金18600元。至于利息。原、被告在《借据》上约定“月息3%，限期4个月偿还”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于2019年1月25日支付利息600元，本院不作调整；但原告请求“从2018年12月23日起至清偿日止以实际借款本金按月利率2%计算”，本院仅支持从2019年1月25日起至还清欠款之日止以实际欠款金额为基数按年利率24%计算的利息。被告罗俭典经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俭典应在本判决生效之日起十日内向原告冯其乐偿还借款本金18600元及利息（从2019年1月25日起至本判决确定还款之日止以实际欠款本金为基数按年利率24%计算）。二、驳回原告冯其乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告冯其乐已预交），由原告冯其乐负担30元、被告罗俭典负担300元。原告冯其乐多预交的案件受理费300元,由本院予以退回;被告罗俭典应向本院补缴案件受理费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄审 判 员  卢健云人民陪审员  孔凤琴二〇一九年十月十一日法官助理杨林涛书记员岑美华
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初117号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人江再军，男，1976年8月17日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，小学文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2019年10月12日被取保候审。 立案日期2019年10月10日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕117号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 查明事实2018年9月至10月期间，被告人江再军分别购买了位于天峨县向阳镇当明村纳房屯洞坎坡（地名）、井贡屯怀坡（地名）的三片杉树林，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，将三片杉树林采伐后销售，经林业技术人员现场调查证实，江再军滥伐林木面积为0.37公顷，总蓄积量为40.36立方米，出材量为27.55立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、主动缴纳罚金、认罪认罚等情节，依法可以从轻或减轻处罚。 判决主文一、被告人江再军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案工具，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李治宏 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 亮 书 记 员 刘祝瑜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2082号原告：恩平市锦绣香江物业管理有限公司。法定代表人：范菲，经理。委托诉讼代理人：马鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：莫北昂，该公司员工。被告：何健冰，女，住恩平市。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司与被告何健冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司撤诉。案件受理费160.29元，由原告恩平市锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  陈婷婷二〇一九年十月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7850号原告：高某，男，1985年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马芳芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：武某，女，1984年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韦韦，天津誉仑律师事务所实习律师。原告高某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨纯阳审 判 员  陈 川人民陪审员  张玉宾二〇一九年十月十八日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2692号原告：杨明英，女，1957年2月16日出生，汉族，住泗水县。原告：杨明良，男，汉族，1961年12月16日出生，住泗水县。原告：杨明生，男，汉族，1966年8月25日出生，汉族，住泗水县。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区长江路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：韩兵，男，汉族，1987年6月2日出生，住泗水县。原告杨明英、杨明良、杨明生与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，三原告申请追加被告韩兵为本案共同被告，本院依法予以准许，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人王思雨、被告保险公司的委托诉讼代理人毕白彪、被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明英、杨明良、杨明生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计90万元；事实和理由：2019年4月3日23时许，孙茂旗驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××）沿327国道线由西向东行驶至泗水县大正集团南交叉路口处，与行人杨某发生碰撞，致杨某死亡，造成交通事故。被告保险公司辩称，对交通事故发生没有异议，在核实事故车辆的行车证、营运证、驾驶员从业资格证、驾驶证合法有效且不存在免赔情形情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失。因驾驶员已经承担刑事责任，并已经判刑，原告主张的精神损害抚慰金不应该支持，诉讼费我公司不承担。被告韩兵辩称，事故属实，对事故认定书没有异议，我是实际车主，孙茂旗系我雇佣的驾驶员，我在被告保险公司处投保了交强险、三者150万元不计免赔，原告的损失应该保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证与陈述，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实事故发生过程和双方责任大小，孙茂旗承担事故的全部责任。2.原告方提交泗水县人民医院死亡医学证明、泗水县殡仪馆火化证明、泗水县公安局开发区派出所户籍证明，证实杨某死亡时间及原因。3.泗水县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具鉴定书，证实杨某符合交通事故造成重度颅脑损伤致死。4.泗水县金庄镇东音义村民委员会、泗水县金庄镇西音义村民委员会出具证明，证实死者杨某身份信息，其父母均已故，近亲属有原告杨明英、杨明良、杨明生。泗水县金庄镇西音义村民委员会出具证明，证实杨某系该村常住居民，因经济发展需要，经多次项目征地其所有土地均被征用，现靠打工为生，属失地农民，该证明加盖泗水县金庄镇人民政府公章。三原告并提供济宁良龙土建工程有限公司出具的证明，证实杨某自2014年一直在该公司从事泥瓦工。5.鲁Ｈ×××××重型自卸车在被告保险公司投保有保额为150万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，孙茂旗驾驶的机动车与杨某发生交通事故，致杨某死亡，事实清楚，责任明确，本院予以确认，孙茂旗系被告韩兵雇佣的司机，故因杨某死亡给三原告造成的损失应由被告韩兵承担。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。三原告的具体损失：1．死亡赔偿金，杨某所在村委会出具证明并加盖镇政府公章证实其属失地农民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费，根据2018年全省城镇非企业私营单位在岗职工平均工资每年75125元，半年计款37562.5元；3.办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持5人×5天×108.35元/天=2708.75元；4.交通费，酌情支持1000元；5.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持10000元；综上所述，原告杨明英、杨明良、杨明生的损失共计842251.25元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杨明英、杨明良、杨明生842251.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十月十八日书记员  郝瑞雪
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1609号之二申请执行人张仁厚，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李宝，男，1981年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人张仁厚与被申请执行人李宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1609号之二执行裁定书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝在中国建设银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛多智二〇一九年十月十一日书记员  丁学军附：本裁定所依据的相关法律第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保666号 申请人：叶志忠，男，1982年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吕铁，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人：刘婷，女，1992年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 被申请人：张宝友，男，1991年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请人叶志忠与被申请人刘婷、张宝友申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3435号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘婷、张宝友的财产。 二、限制被申请人刘婷、张宝友支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币666,800.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十月十四日 书记员  黄彦斌
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初694号原告：何国强，男，1971年11月4日出生，汉族,住广东省新丰县，被告：丘文赠，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省新丰县，原告何国强诉被告丘文赠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国强到庭参加诉讼，被告丘文赠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国强向本院提出诉讼请求：1、被告丘文赠向原告何国强返还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告丘文赠承担。事实和理由：2016年8月21日，被告丘文赠因资金周转困难向原告何国强借款50000元，并写下借条交由原告收执，约定7个月后一次性还清借款本息，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。被告丘文赠缺席，未作答辩，未提交证据。原告何国强围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告丘文赠未到庭参加质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月21日，被告丘文赠因资金周转困难，向原告何国强借款50000元，并手写《借条》一张交由原告收执。《借条》载明：“本人丘文赠于2016年8月21日因资金周转向何国强借款50000元整，为期7个月，到2017年3月21日前还清，在7个月内每月应支付本金利息4000元整，每月22号现金或转账给何国强，如每月未按时支付追加百分之五的利息。”借款人落款处为丘文赠签名并按捺指模。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还借款。2019年7月12日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，当时双方口头约定每月支付利息4000元，借款到期后的每月利息为4000元再增加5%。被告于2016年8月和9月向原告支付了两个月利息，每个月支付利息4000元，合计支付利息8000元。本院认为，原告何国强与被告丘文赠之间的借贷关系，有2016年8月21日被告丘文赠手写的《借条》予以证实。原告于2016年8月21日借款50000元给被告，原告在庭审中自认被告于2016年8月向原告支付利息4000元，原告于借款当月即扣除了利息4000元，属于预扣利息，故实际借款本金应认定为46000元。2017年3月21日借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原被告在借条中约定每月利息4000元,即年利率96%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告自认被告于2016年9月向原告支付了利息4000元，按实际借款本金46000元以年利率36%计算利息，2016年9月应支付的利息为1380元，被告已支付的利息超出了2620元，超出部分应作为归还借款本金。故被告应向原告归还剩余借款本金43380元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告在《借条》中关于“在7个月内每月应支付本金利息4000元整，每月22号现金或转账给何国强，如每月未按时支付追加百分之五的利息。”的表述，对逾期利率约定不明，原告主张利息按年利率6%自2016年11月1日起计至借款还清之日止，该主张符合法律规定，亦是原告对其个人权利的自由处分，本院予以采纳。被告丘文赠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丘文赠于本判决生效后十五日内向原告何国强偿还借款本金43380元及利息（利息按年利率6%自2016年11月1日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告何国强已预交），由被告丘文赠负担，限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  胡桂娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  江格特
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（1752019）云0602民初3806号原告程松，男，1982年1月30日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人刘昌伟，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告张伟，男，1977年10月10日出生汉77族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告程松诉被告张伟共有物分割纠纷一案中，原告程3松于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事0诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告程松撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告程松负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  李健美人民陪审员  戴益斌二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 智
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2392号申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：李国永，男，1966年9月21日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初3345号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年7月22日作出（2019）鲁0523民初3345号民事裁定书，查封了被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：拍卖被执行人李国永名下在青岛润民投资管理中心（有限合伙）的投资款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十月十八日法官助理张海涛书记员宋佰利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9456号原告：安徽岸香国际企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦A楼2-1601、1602、1607室，统一社会信用代码913401006808173984。法定代表人：黄宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:查达胜,安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴婷婷,安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥方泉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路1号君临大厦712-713室,统一社会信用代码91340100560688835R。法定代表人：林玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告安徽岸香国际企业管理有限公司与被告合肥方泉广告传媒有限公司合同纠纷一案。本院于2019年8月6日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽岸香国际企业管理有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告安徽岸香国际企业管理有限公司负担。审判员  方劼二〇一九年十月三十一日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9466号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被告：牛之伦，男，1968年4月11日出生。被告：李侠，女，1967年7月20日出生。被告：牛棒棒，男，1992年10月20日出生。原告安徽小松工程机械有限公司与被告牛之伦、李侠、牛棒棒追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。原告安徽小松工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛之伦、李侠支付给原告代垫银行贷款143534.09元；2.判令牛之伦、李侠支付给原告违约金8437.92元（违约金按日万分之五暂计算至2019年6月5日，判决时请判决至款清日止）；3.判令牛棒棒对上述牛之伦、李侠的付款义务向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，牛之伦以总价1040000元的价格从原告处购买挖掘机一台（机型PC210LC-8MO，机号DBBF5695），付款方式为首付款结合银行按揭，首付总价款的20%，剩余款项832000元由牛之伦向银行按揭贷款，原告为牛之伦的贷款向银行提供连带保证。合同还约定，牛之伦需在原告代垫款后三日内清偿垫款，否则应按日万分之五支付违约金。牛棒棒自愿作为保证人对原告为牛之伦向银行履行的连带保证责任提供反担保。2018年3月15日，牛之伦、李侠从安徽肥西农村商业银行烟墩支行贷款832000元用于购机，原告依约提供连带保证责任。但二人并未按时还款，导致银行依约从原告的保证金账户中扣除共计357534.09元（截止至2019年5月30日）。上述债务经原告多次催要，三被告至今不还。被告的行为损害了原告的合法权益，特具状法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽小松工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  方劼二〇一九年十月二十五日书记员  杨兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者联系方式无法通知被告因素的，应当按一下请款分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5713号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：陈开星，该公司经理。 被告：黄金州，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：李京霞，女，1985年1月17日出生，汉族，住址同上。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司与被告黄金州、李京霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司以其拟先通过其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9498号原告：闫东海，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：郭江森，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省武陟县，被告：陈小香，女，汉族，成年人，住河南省武陟县，系被告郭江森之母。原告闫东海诉被告郭江森、陈小香买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误（没有陈小香的身份证号码），属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闫东海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十月十二日书记员  李 昊