山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6159号 原告：赵凤松，男，1967年2月5日出生，汉族，个体工商户，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，男，1978年9月15日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王洪贞，男，1966年12月18日出生，汉族，公司经理，住兰陵县。 被告：上海琅盟物流有限公司。 住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1031号库。 法定代表人：袁春旭。 原告赵凤松与被告王洪贞、上海琅盟物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤松的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告王洪贞、上海琅盟物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵凤松向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款本金500000元，违约金100000，共计600000元。解除双方签订的还款协议。事实和理由：2018年1月5日，被告王洪贞因自身经营周转之需，向原告借款500000元，约定月息5分，双方又于2018年3月25日签订《还款协议》并约定由被告上海琅盟物流有限公司承担连带保证责任。被告王洪贞严重违约并未履行还款协议项下之规定，经原告多次催要被告拒不履行还本付息之义务，故原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 王洪贞、上海琅盟物流有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供相关证据材料。对经审查的《借条》、《还款协议》、《中国银行交易流水明细清单》、《支付宝交易明细》、《微信聊天记录》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪贞向赵凤松借款500000元，用于经营周转。2017年9月9日赵凤松通过中国银行手机银行账户向王洪贞中国民生银行账户转账30000元，2017年9月18日赵凤松通过中国银行手机银行账户向王洪贞中国银行账户转账300000元。2017年8月21日至2017年12月15日，赵凤松通过支付宝账户137××××0718向王洪贞的支付宝账户分6次共转账85000元。余款85000元以现金形式交付给王洪贞，未书写收据。2018年1月5日，王洪贞向赵凤松出具《借条》一份，内容为：“今已借到赵凤松现金伍拾万元（500000），每月5日前付息贰万伍仟元（25000.00）。（有支付宝、微信转账和现金支付计伍拾万元）借款人：王洪贞。2018.1.5号”。借条内容由赵凤松书写，王洪贞在借款人处签字并在借条中多处捺印确认。因王洪贞未偿还借款，双方于2018年3月25日签订《还款协议》，协议约定：出借人赵凤松为甲方，借款人王洪贞为乙方。因乙方不能一次性偿还借甲方款项，特就偿还借款事宜双方协商如下：第一条，乙方借甲方款项50万元整（伍十万元整），约定月息为25000.00元（贰万伍仟元），且乙方已经收到该笔借款的上述事实，双方均无异议。第二条，双方达成协议，该笔借款有乙方按月分期偿还，自2018年3月26日起至2020年3月5日，还款期限为二年零7天。第三条，乙方应于每月5日前，将本月偿还款项叁万元（本金伍仟元、利息贰万伍仟元，合计叁万元），打到甲方指定账号（在本金伍十万未还清前，每月按伍十万元计息）。逾期经甲方催告后仍不偿还的，甲方可单方解除借款合同，且乙方应支付违约金贰十万元。第四条，自2019年3月5日还款期满时，同时一次性偿还剩余本金肆拾肆万元整。逾期经甲方催告后仍不偿还的，乙方应支付违约金贰十万元。第五条，乙方自愿以名下公司（上海琅盟物流有限公司），及乙方所占有的该公司股权作为担保，担保上述款项下内容的实现，否则无条件的配合甲方将该公司及其占有的该公司股权过户登记在甲方名下……王洪贞签名捺印确认，担保方上海琅盟物流有限公司加盖公司公章及财务专用章。上述《借条》、《还款协议》中约定每月支付利息25000元，其约定利率超过法律法规规定的年利率24%，约定超过年利率24%部分无效。因王洪贞、上海琅盟物流有限公司未到庭抗辩或举证证明《借条》、《还款协议》签订后，偿还借款本金及利息的金额。本案在审理中，赵凤松主张：“自2018年2月5日至2019年6月5日，王洪贞已每月支付赵凤松10000元利息，王洪贞严重违约”。本院根据赵凤松所举证据证明，王洪贞未按《还款协议》约定履行还款义务。赵凤松于2019年9月25日15时，向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王洪贞的银行账户；查封、冻结被申请人上海琅盟物流有限公司的银行账户及公司财产或保全二被申请人同等价值的财产，保全价值30万元，并提供担保。同日，本院做出（2019）鲁1324民初6159号民事裁定书，冻结被申请人王洪贞、上海琅盟物流有限公司的银行账户存款30万元（冻结期限为一年）；查封被申请人王洪贞、上海琅盟物流有限公司同等价值的其他财产（查封期限为一年）。上述查封（冻结）财产内容，单项或多项查封（冻结）财产，总金额最高30万元。 本案审查的焦点：是否支持原告的诉讼请求？ 本院认为，被告王洪贞向原告赵凤松借款500000元使用后，王洪贞向赵凤松出具《借条》，出具该《借条》系双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。后王洪贞不能一次性偿还借款，双方签订《还款协议》。《还款协议》约定：“自2019年3月5日还款期满时，同时一次性偿还剩余本金肆拾肆万元整。逾期经甲方催告后仍不偿还的，乙方应支付违约金贰十万元”。因王洪贞、上海琅盟物流有限公司未到庭抗辩或举证证明《还款协议》签订后，偿还借款本金及利息的金额。且赵凤松主张自2018年2月5日至2019年6月5日，王洪贞已每月支付赵凤松10000元利息。故本院确认，借款本金500000元尚未偿还。原告赵凤松以《借条》、《还款协议》为据，要求被告王洪贞偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少…”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告赵凤松要求王洪贞支付违约金100000元，符合上述法律规定，故对原告要求被告王洪贞支付100000元违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订《还款协议》后，被告王洪贞迟延履行还款义务，经原告催告仍拒不履行，根据合同法的相关规定及《还款协议》中相关约定，原告赵凤松享有解除该合同的权利。故对原告赵凤松要求解除《还款协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告上海琅盟物流有限公司为借款人王洪贞提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告上海琅盟物流有限公司应对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告上海琅盟物流有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王洪贞追偿。综上，对原告赵凤松的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪贞、上海琅盟物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王洪贞偿还原告赵凤松借款本金500000元及违约金100000元。于判决生效后十日内一次付清。 二、被告上海琅盟物流有限公司对上述第一项履行内容负连带清偿责任。 三、解除被告王洪贞、上海琅盟物流有限公司与原告赵凤松签订的《还款协议》。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元（诉讼费9800元，保全费2020元），由被告王洪贞、上海琅盟物流有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈国军 人民陪审员  袁俊堂 人民陪审员  郑海峰 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 迪