湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初1530号原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处章华南路特1号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。委托诉讼代理人：樊哲愚，该公司员工。被告：湖北斯味特粉体食品有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处翰林路66号。法定代表人：林锦，该公司董事长。被告：林锦，女，1973年3月11日出生，汉族。上列二被告的共同委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。被告：陈圣美，男，1952年9月17日出生。第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省潜江市江汉路36号。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称“汇桥公司”）与被告湖北斯味特粉体食品有限公司（以下简称“斯味特公司”）、林锦、陈圣美，第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称“潜江农商行”）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇桥公司的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚，被告斯味特公司、林锦的共同委托诉讼代理人高汉生，第三人潜江农商行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈圣美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令斯味特公司偿还代偿款本金1048583.33元，并支付利息（自2019年4月28日起至付清代偿款本息之日止，按年利率12%计算）；2、判令斯味特公司如不履行给付义务，汇桥公司有权对其抵押32台/套机器设备进行变卖、拍卖，所得款项优先偿还上列代偿款及实现债权的费用；3、判令林锦、陈圣美对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由斯味特公司、林锦、陈圣美共同承担。事实和理由:2017年1月9日，斯味特公司因资金周转需要，向第三人潜江农商行申请贷款6000000元，同时申请汇桥公司提供保证担保，汇桥公司依规审核通过后，与斯味特公司签订了《委托保证合同》。为防范风险，2017年1月9日，汇桥公司与斯味特公司签订了《最高额抵（质）押反担保合同》，与林锦、陈圣美签订了《最高额保证反担保合同》。2018年12月27日，因斯味特公司无力还款，汇桥公司向农商行代偿利息48583.33元，贷款到期后，农商行于2019年4月28日从汇桥公司保证金扣划代偿款1000000元，合计代偿款本息1048583.33元。后经多次催收无果。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。斯味特公司、林锦辩称，汇桥公司陈述的代偿款本息1048583.33元的事实，以证据为准。陈圣美在法定期限内未向本院提交书面答辩状。潜江农商行述称，汇桥公司2018年12月27日代偿利息48583.33元，2019年4月28日代偿本金1000000元，合计1048583.33元。汇桥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。斯味特公司、林锦和潜江农商行对汇桥公司提交的证据无异议。对汇桥公司提交的证据，本院审查认为，证据（一）汇桥公司营业执照1份;证据(二)斯味特公司营业执照、林锦及陈圣美居民身份证复印件各1份；证据（三）保证合同、流动资金借款合同、委托保证合同各1份、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证1份；证据（四）最高额抵(质)押反担保合同、动产抵押登记书及抵押物概况（清单明细）各1份；证据（五）最高额保证反担保合同1份；证据（六）湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证2份。上列证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2017年1月6日，汇桥公司与潜江农商行签订了一份《保证合同》，合同约定，被担保的主合同为潜江农商行与斯味特公司于2017年1月签订的合同，同时对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。2017年1月9日，汇桥公司与斯味特公司签订了一份《委托保证合同》，合同对信贷事项、保证责任、追偿权等进行了约定。同日，斯味特公司与潜江农商行签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，斯味特公司向潜江农商行借款6000000元，借款期限为6个月，借款首次执行年利率为9.36％。2017年1月10日，潜江农商行按合同约定向斯味特公司提供借款6000000元。2017年1月9日，汇桥公司与陈圣美、林锦签订了《最高额保证反担保合同》，斯味特公司在该合同上加盖了公章，合同对被担保的主债权、保证范围、保证期间、违约责任等进行约定。同日，汇桥公司与斯味特公司签订了《最高额抵（质）押反担保合同》，双方对被担保的主债权、反担保抵（质）押物、反担保抵（质）押物范围、期间等进行了约定，抵押物概况（清单明细）载明，抵押物为32台/套机器设备（价值21790000元）。斯味特公司与潜江农商行签订的《流动资金借款合同》期限届满，斯味特公司未能履行还本付息义务。2018年12月27日汇桥公司代偿利息48583.33元，2019年4月28日代偿本金1000000元，合计1048583.33元。本院认为，斯味特公司与潜江农商行签订的《流动资金借款合同》，汇桥公司与潜江农商行签订的《保证合同》，是合同当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，汇桥公司为斯味特公司向潜江农商行代偿借款本息1048583.33元，其主张斯味特公司偿还代偿款1048583.33元及利息(利息自2019年4月28日起至付清代偿款本息之日止，按年利率12%计算)，并无不当，本院予以支持。关于林锦、陈圣美的保证责任及汇桥公司对斯味特公司设定抵押的抵押物的优先受偿权问题。本院认为，汇桥公司与陈圣美、林锦签订的《最高额保证反担保合同》以及与斯味特公司签订了《最高额抵（质）押反担保合同》，皆为有效合同，依法应予保护。汇桥公司根据合同约定，要求陈圣美、林锦承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，“为担保债务履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”斯味特公司未履行还款义务，汇桥公司有权在债权范围内对斯味特公司设定的抵押物32台/套机器设备（价值21790000元）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、湖北斯味特粉体食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还潜江市汇桥投资担保有限公司代偿款1048583.33元，并支付利息（利息计算，以1048583.33元为基数，从2019年4月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）；二、林锦、陈圣美对湖北斯味特粉体食品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、潜江市汇桥投资担保有限公司于本判决生效之日起有权对湖北斯味特粉体食品有限公司设定的抵押物32台/套机器设备（价值2179万元）就本判决第一项所确定的债务行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14237元，由湖北斯味特粉体食品有限公司、林锦、陈圣美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  王永清人民陪审员  张红艳二０一九年十月三十日书 记 员  苏惠敏