江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0829民初1907号原告：邵莲珍，女，1969年4月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被告：袁明，男，1988年7月13日出生，汉族，江西省安福县人，广州市合伴房地产公司业务员，住安福县。委托诉讼代理人：贺正萍(系被告袁明妻子)，住安福县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼。负责人：蔡赣梅，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，男，该公司职工。原告邵莲珍与被告袁明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保吉安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵莲珍的委托诉讼代理人刘强玉，被告袁明的委托诉讼代理人贺正萍，被告太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁明赔偿原告损失共计92905.81元；2、被告太平洋财保吉安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告袁明赔偿原告损失共计97463.81元（放弃562元医疗费，增加精神抚慰金赔偿5000元）。事实与理由：2018年12月11日，被告袁明驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车，从安平路新华书店门口左转弯掉头往北驶时，与原告驾驶的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经安福县交警大队调查，认定被告袁明负本起道路交通事故的全部责任，原告无责。当日，原告被送往安福县中医院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤，现虽已出院，尚需后续治疗。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告邵莲珍伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，后续治疗费为3000元。原告因此造成损失有:医药费12393.79元、误工费8040元（2010元/天÷30天×120天）、护理费8053.81元（48994元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天）、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、交通费240元、后续治疗费3000元、车辆维修费1930元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元。经查，被告袁明驾驶的赣Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和第三者责任险。两被告应当承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险中优先受偿。但目前被告仅支付了部分医疗费用，其他费用尚未赔付，故此原告诉至法院。被告袁明辩称，希望后续医疗费能少点，被告袁明已垫付了车辆维修费1000元、医疗费12671.79元。被告太平洋财保吉安支公司辩称，1、被告袁明驾驶车辆赣Ｄ×××××的保险应当以被告袁明的保险单原件为准，因为被告保险公司收到报案记载的车辆为赣Ｄ×××××号，保险也只购买了交强险，保险期间是2018年9月27日至2019年9月27日。被保险人不是袁明也不是贺正萍，被保险人是曾伟平，应核实是否是原告所诉请的车辆；2、如果依法查实被告袁明驾驶的车辆属于被告保险公司的保险车辆且事故发生在保险期间，被告保险公司依照合同约定也只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，承担责任的前提必须提供保险车辆的行驶证，行驶证在行驶期，驾驶人的驾驶证合法有效；3、原告诉请的各项损失费用，请法院依法予以酌定。原告诉请的医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项赔偿限额为1万元。误工期、护理期过长，且与医嘱不符，护理费的标准应参照私营单位标准。十级伤残赔偿金适用城镇标准计算明显不符。车辆维修费应以被告袁明垫付的1000元为限。精神损害抚慰金若构成伤残应以3000元为限。鉴定费和诉讼费依据合同不予承担。4、被告袁明未提供保险车辆行驶证，且无法证明车辆出险前是否按规定检验及检验是否合格。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日21时40分许，被告袁明驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车，从安福县安平路新华书店门口左转弯掉头往北行驶时，与原告邵莲珍驾驶的吉安临1M286二轮燃油助力车沿安平南路由北往南直行时，发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次交通事故经安福县公安局交通警察大队作出第360829420180001861号道路交通事故认定书，认定被告袁明负本起交通事故的全部责任，原告不负本起道路交通事故的责任。原告受伤当日被送往安福县中医院住院治疗至2019年1月4日，花费医疗费12097.79元。原告在安福县中医院的出、入院诊断均为：中医诊断：外伤疼痛气滞血瘀；西医诊断：1右侧多发肋骨骨折并血气胸2双肺挫伤。出院医嘱：建议患者休息2月余，带药续服头孢克肟抗炎，活血止痛胶囊活血化瘀，中药活血化瘀治疗，不适随诊复查。2019年1月22日，原告门诊就医花费296元（含诊查费12元、双源CT平扫费284元）。2019年2月24日江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2019]临鉴字第SZ021号司法鉴定意见书，评定邵莲珍伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，自受伤之日起误工期为120日、护理期为60日。原告支付鉴定费3000元。原告受伤后，被告袁明向原告支付车辆维修费1000元及医疗费12671.79元。另查明，原告自2017年2月开始在江西国光商业连锁股份有限公司安福购物中心上班。依据安福县公安局交通警察大队出具的查询单显示，被告袁明驾驶的赣Ｄ×××××车辆登记的原始所有人为高威，原车辆号牌号码为DG1313；2018年9月28日，车辆所有人变更登记为严志勇，车牌号变更登记为D35P71；2019年7月11日，车辆所有人变更登记为贺正萍，车牌号变更登记为D63D23。曾伟平于2018年9月26日为赣Ｄ×××××车辆在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2018年9月27日至2019年9月26日止，本案交通事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费：12393.79元、误工费8040元（2010元/30天×120天）、护理费8053.81元（48994元/365天×60天）、住院伙食补助费360元（15元/天×24天）、营养费360元（15元/天×24天）、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、交通费240元、后续治疗费3000元、车辆维修费1000元、精神抚慰金5000元,合计106085.6元。庭审中，对原告主张其在江西国光商业连锁股份有限公司上班期间月收入为2010元及交通费为240元，两被告均予认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、安福县中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、费用明细单、鉴定费发票、个人账户工资明细以及被告袁明提供的安福县公安局交通警察大队出具的查询单、驾驶证复印件、车辆保险单等证据予以证实。对原告提供的证据：1.江西SZ司鉴中心[2019]临鉴字第SZ021号司法鉴定意见书，拟证明原告被鉴定为伤残等级为十级、后续治疗费3000元、误工期120天、护理期60天。被告太平洋财保吉安支公司质证表示，对真实性、合法性无异议，但是对它鉴定结果有异议，误工期120天、护理期60天过长，与医嘱出院后休息2个月不一致，误工期应该是84天。本院认为，虽被告太平洋财保吉安支公司提出异议，认为与医嘱不符，但原告出院医嘱写明“建议患者休息2月余”，属于建议，而非定论或专业评定，在无司法鉴定的情况下可作为误工期参考，而原告提供的鉴定意见书来源合法，鉴定机构及鉴定人员具有专业资质，可以作为误工期认定的依据，被告的主张不足以推翻该鉴定结论，对该鉴定意见书，本院予以采信；2.对原告提供的车辆维修清单及发票，拟证明原告因交通事故维修车辆费用为1930元。被告太平洋财保吉安支公司质证表示有异议，票据虽然是原告的名称，但是维修点给出的收款收据及维修项目与原告车辆受损不符，而且被告袁明已经支付1000元维修费，被告保险公司只认可维修费1000元。对该三张票据，其中发票的出具时间与清单的出具时间及加盖的印章均不相符，又无其他证据佐证，不予采信；3.劳动合同，拟证明原告自2017年2月开始在安福县国光超市购物中心上班，发生交通事故时间是在2018年12月，原告在县城已经上班1年以上。被告太平洋财保吉安支公司质证表示对真实性有异议，没有提供营业执照，合同上面签的字是谁被告不清楚，同时也显示原告居住地址是在其户籍所在地，并不是在城镇。对该证据能与被告认可的个人账户工资明细相印证，本院予以采信。本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。安福县公安局交通警察大队作出的第360829420180001861号道路交通事故认定书，各方均无异议，本院予以采信并作为审理依据，被告袁明对本案交通事故应负全部责任。因被告袁明驾驶的赣Ｄ×××××车辆在被告太平洋财保吉安支公司投保了交强险，且事故发生于保险期间，故被告太平洋财保吉安支公司应当在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告袁明承担。对原告诉求的各项损失依法应当按照法庭辩论终结前的标准予以计算。原告诉请的医疗费用12393.79元，有医疗费票据为证，本院予以确认；原告的后续治疗费3000元，有江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为依据，本院予以确认；原告诉求的住院伙食补助费，依据原告实际住院天数24天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，确定为360元；原告的营养费，依据原告住院天数酌情确定为360元；原告诉求的残疾赔偿金，原告主张按城镇户口标准计算，被告太平洋财保吉安支公司主张应按农村户口标准计算。本院认为，原告虽居住在农村，但事故发生前其已经在县城工作一年以上，主要收入来源地在城镇，应按照城镇标准计算，依据原告的伤残等级十级及城镇居民人均纯收入标准33819元/年计算，认定为67638元；对原告诉求的误工费，依据双方认可的月工资2010元及鉴定意见书评定的误工时间120日确定，本院确认为8040元；对原告诉求的护理费，护理时间以鉴定意见书评定的护理期60日确定，虽原告未能提供护理人员的费用证明，但考虑到原告受伤后确实需要护理，对其护理费标准参照本地上一年度居民服务行业标准48994元/年计算，确认为8053.81元；对原告诉求的精神损害抚慰金，原告因受伤遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，具体金额，考虑原告的伤害后果、被告的过错程度等因素，本院酌情确定为5000元；对原告诉求的交通费240元，被告予以认可，本院予以确认；对原告诉请的车辆维修费1930元，因被告太平洋财保吉安支公司只认可1000元，原告又未能提供确实的证据予以证实其主张，故本院对维修费确认为1000元。综上，原告因本次交通事故损失共计106085.6元（不含鉴定费）。被告太平洋财保吉安支公司应在医疗费用限额内赔付原告1万元，在伤残赔偿限额内赔付88971.81元，在财产损失限额内赔付1000元，共计99971.81元（含精神损害抚慰金5000元）。被告袁明应赔偿原告医疗费6113.79元，因被告袁明已垫付13671.79元，核减其应承担的6113.79元，剩余7558元应由被告太平洋财保吉安支公司予以返还，为减少诉累，可在本案中一并处理，由被告太平洋财保吉安支公司直接支付给被告袁明，并在被告太平洋财保吉安支公司向原告支付的99971.81元赔偿款中进行核减。对于被告太平洋财保吉安支公司主张被告袁明未提供车辆行驶证且无法证明事故车辆在出险之前是否按规定检验及检验合格的意见，本院认为交通事故认定书中并未载明事故车辆不合格，同时依据车辆变更查询信息单，车辆事故前后均能正常交易且在安福交警大队变更登记，是具有车辆行驶证且符合交易条件的，被告也未提供证据证明肇事车辆未按规定检验及检验不合格，故对被告太平洋财保吉安支公司的主张，本院不予支持。综上，被告太平洋财保吉安支公司应赔偿原告邵莲珍各项损失共计92413.81元及返还被告袁明垫付款7558元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵莲珍各项损失共计92413.81元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告袁明垫付款7558元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2236元，减半收取1118元（原告已预付），鉴定费3000元，共计4118元，由原告邵莲珍负担25元，被告袁明负担4093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一九年十月二十九日书记员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。