文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4287号原告：段电法，男，生于1951年1月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：罗江召，男，汉族，生于1992年12月18日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗晓丽，女，汉族，生于1989年1月27日，住河南省禹州市。被告：罗晓丽，女，汉族，生于1989年1月27日，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新。任支公司总经理。委托诉讼代理人：吕小涛，该公司员工。原告段电法诉被告罗江召、罗晓丽、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段电法，被告罗晓丽，被告罗江召委托诉讼代理人罗晓丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司委托诉讼代理人吕小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段电法向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47411.516元；二、本案诉讼费由被告罗江召、罗晓丽承担。被告罗晓丽、罗江召辩称：原告要求数额过高，而且有主次责任，我的车投有保险，对于保险公司陈述的免责事由不同意，是汽车销售公司代为购买保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险及30万元三责险，由于本案肇事司机事故后逃逸，在交强险各分项限额内为使原告尽快得到赔偿，我司可在上述限额内赔偿原告损失，但应将追偿权赋予我司，商业险内不承担赔偿责任，本案为道路交通事故侵权纠纷保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费鉴定费等间接损失。经过庭审质证，原被告双方对原告提供的身份证、事故认定书、中国人寿财产保险有限公司许昌中心支公司交强险、商业险保单、禹州市第二人民医院、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、费用汇总清单、许昌市诚运法医临床司法鉴定所意见书及鉴定费票据、交通费等无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的是：原告主张的误工费是否应当支持。对于该争议，原告发生本次事故时已年满67岁，虽然超出退休年龄，但被告并未提供证据证明原告丧失劳动能力，原告提供的村委会证明及证人证言只能证明原告具有劳动能力，不能证明原告从事工作情况及工资发放情况，且其未提供证据证明劳动收入情况，故对原告主张的误工费应按照河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，本院予以支持。本院查明的事实如下：2018年12月18日08时许，罗江召驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市禹神路4公里216米处刘沟路口时，与前方段电法驾驶由西向北转弯行驶的电动三轮摩托车相撞，造成两车损坏，段电法受伤的交通事故，事故发生后，罗江召弃车逃逸，后经禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗江召应负事故的主要责任，原告段电法应负事故的次要责任。事故发生后，原告段电法在禹州市第二人民医院住院治疗27天，支出医疗费15413.88元。出院时被诊断为：闭合性颅脑损伤中型、右侧基底节出血、双侧基底节、侧脑室旁多发脑梗塞，皮肤挫伤、高血压。出院医嘱：1、院外继续口服药物对症治疗；2、休息，定期复查；3、有不适及时来诊。后经本院委托，许昌市诚运法医临床司法鉴定所对原告段电法误工期、护理期、营养期进行评定，原告段电法误工期、护理期、营业期分别评定为180日、60日、60日，并支出鉴定费及鉴定检查费共计1200元。另查明，1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和商业险第三责任险，后者责任限额为30万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述的保险的保险期间内；被告罗晓丽已为原告段电法垫付11000元；被告罗晓丽、罗江召在超出交强险范围外自愿承担事故责任。2、河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元。3、河南省居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              罗晓丽、罗江召应赔偿的损失                  1.医疗费              15413.88              15413.88              10000?              5844.72（7963.88?×70%）+270                  2.营养费              1200              1200                  3.伙食补助费              1350              1350                  4.护理费              6496.8              6496.8（原告请求）              30050.6?                  5.误工费              23400              21853.8                  6.交通费              500              500（原告请求）                  7.鉴定费              1200              1200                  8.保全费              600              270                                合 计              50160.68?              48284.48              40050.6              5844.72?      本院认为：被告罗江召驾驶被告罗晓丽所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险和商业险第三责任险，本案交通事故发生在上述的保险的保险期间内，原告损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司予以赔偿，诉讼中，被告罗晓丽、罗江召认可原告在超出交强险范围外的损失由其自愿承担。被告罗晓丽已为原告段电法垫付11000元，扣除被告罗晓丽、罗江召应承担部分，剩余部分在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告时予以扣除并支付被告罗晓丽；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告段电法35231.32元；被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿被告罗晓丽4819.28元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告段电法35231.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告罗晓丽4819.28元；三、驳回原告段电法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，保全费270元，共计763元，由原告段电法承担157元，被告罗晓丽承担606元（已承担）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 付 攀二〇一九年十月八日书记员 李慧聪