四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2421号 原告：黄仕高，男，汉族，1970年4月15日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住四川省盐边县 被告：邹建祥，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区 被告：顾芯源，女，汉族，1969年2月23日出生，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区 被告：攀枝花市仁和区前进锻轧厂，住所地：攀枝花市仁和区。 投资人：邹建祥，厂长。 被告：攀枝花市祥安轧钢有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：邹建祥，总经理。 原告黄仕高与被告邹建祥、顾芯源、攀枝花市仁和区前进锻轧厂（以下简称前进锻轧厂）、攀枝花市祥安轧钢有限公司（以下简称祥安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄仕高，被告邹建祥、被告前进锻轧厂的投资人邹建祥、被告祥安公司的法定代表人邹建祥到庭参加诉讼，被告顾芯源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄仕高向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹建祥、顾芯源归还原告黄仕高借款160万元，并从2019年5月26日开始按20%的年利息标准支付利息至借款还清时为止，被告前进锻轧厂和祥安公司对以上本金和利息承担连带偿还责任；2.四被告共同承担诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，被告邹建祥、顾芯源以经营需周转资金为由向原告借款100万元，并约定利息标准为年利率20%，借期为一年，被告前进锻轧厂、祥安公司作为担保人在借条上盖章确认。前进锻轧厂和祥安公司的法定代表人还签署“同意为以上借款偿还承担连带责任”。原告于同日向邹建祥的银行账户转款100万元。一年到期后，邹建祥、顾芯源未还款，经原告多次催收仍未还。后邹建祥、顾芯源于2018年5月25日向原告出具借条2张，一张借条本金为100万元，借期一年，年息20%，一年到期支付120万元；另一张借条本金为40万元。被告前进锻轧厂、祥安公司在上述两份借条上作为担保人盖章确认，现被告仍逾期未还，原告诉讼来院。 被告邹建祥、前进锻轧厂、祥安公司共同辩称，对原告主张的按160万元的本金从2019年5月26日起按年利息20%支付利息的诉讼请求不予认可，诉讼费应由原告负担。理由是：2016年5月25日我向原告借款本金100万元，约定年利息为20%。因借款后我一直无力偿还借款本金及利息，2018年5月25日，原告让我为其出具借条2张，其中一张是两年的利息合计40万元的借条，该份借条中并未约定利息，且利息再计算利息不符合相关法律法规的规定；另外一张是100万元的借条，借期一年，截止2019年5月25日，应付利息20万元，本金利息合计120万元，该100万元借款并未约定逾期还款的利息，对逾期后的利息应按银行同期贷款利率计算。借款由前进锻轧厂和祥安公司承担担保责任属实。 被告顾芯源经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告所提交的四川省农村信用社的进账单、业务凭证及借条等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告邹建祥、顾芯源向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定借款期限暂定一年，年息20%。前进锻轧厂和祥安公司在借条上担保人处盖章。同日，原告通过四川省农村信用社将100万元转账支付到被告邹建祥的银行账户中。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2018年5月25日，被告邹建祥、顾芯源向原告出具借条两份，被告前进锻轧厂和祥安公司在该两份借条上的担保人处加盖了印章。其中一份借条的内容为：“今有邹建祥、顾芯源借到黄仕高人民币现金肆拾万元正，借款定于2018年12月底前付完，若不能支付将按年息的20%支付利息。”庭审中，双方一致陈述该份借条中的40万元借款系2016年5月25日出借的100万元本金按年息20%计算的两年的利息。另一份借条的内容为：“今有邹建祥、顾芯源借到黄仕高人民币现金壹佰万元正，借款期限暂定一年，年息20%，到期壹佰贰拾万元。”被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告起诉至法院。庭审中原告明确其主张的利息的计算方法为：其中100万本金从2016年5月25日起至还清之日止，按照年利率20%计算利息，另外40万元从2018年5月26日起至还清之日止，按年利率20%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告邹建祥、顾芯源于2016年5月25日向原告借款100万元，借款期限暂定一年，年息20%，由被告前进锻轧厂和祥安公司对借款承担保证担保责任，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账方式将100万元借款支付给被告邹建祥，双方的民间借贷关系成立并生效。借款后被告应按照约定偿还借款本金并支付利息，但被告至今未偿还借款本金及利息，对原告主张的偿还借款本金100万元及符合相关法律及司法解释规定的利息，本院予以支持。 关于原告主张的利息。1.原告于2016年5月25日向被告邹建祥、顾芯源出借借款100万元，约定年息20%，即每年利息20万元，至2018年5月25日，两年的利息为40万元，双方亦在2018年5月25日对利息进行了结算，被告向原告出具了40万元的借条。该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。该借条中约定40万元借款定于2018年12月底前付完，若不能支付将按年息的20%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定以及双方对借款利率的约定，对原告主张该40万元按年息20%支付利息的诉请，本院予以支持。但40万元约定的还款期限为2018年12月底前，故本院支持该40万元款项借款期间（2018年5月26日至2018年12月31日）的利息为47981.73元。对原告主张的该40万元借款的其余利息不予支持。2.2018年5月25日，被告重新向原告出具借条1份，双方对100万元借款本金重新约定借款期限暂定一年，年息20%，被告未按约定偿还借款本金，应支付原告借款期限内的利息20万元，以及自逾期还款之日（2019年5月26）日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。综上，被告邹建祥、顾芯源应偿还原告借款本金100万元、借款期限内的利息647981.73元及100万元本金自2019年5月26日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的逾期还款利息。 被告前进锻轧厂和祥安公司在借条上担保人处加盖印章，双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条之规定，被告前进锻轧厂和祥安公司应对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾芯源经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建祥、顾芯源于本判决生效后十日内偿还原告黄仕高借款本金100万元、借款期限内的利息647981.73元及100万元本金自2019年5月26日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的逾期还款利息； 二、被告攀枝花市仁和区前进锻轧厂、攀枝花市祥安轧钢有限公司对前述第一项款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告黄仕高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告邹建祥、顾芯源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡芮宇