云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初801号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：盛艳敏，男，汉族，1987年3月9日生，寻甸县人，住昆明市寻甸县，现住址不明。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告盛艳敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼，被告盛艳敏经登报公告通知其应诉，期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告租金117800.14元及违约金23560.03元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；3、判令被告支付原告留购款120元；以上1、2、3项费用合计143980.17元；4、确认原告对抵押车辆（车架号：LSVCD6A49BN244948）享有折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。委托诉讼代理人王祥军请求支持原告的诉请提出代理意见。事实与理由：2018年8月22日，原、被告签订《先锋太盟汽车租赁合同》，被告向原告融资租赁帕萨特小汽车一辆（车架号：LSVCD6A49BN244948）,合同约定原告以100000元转让价款取得该车所有权，被告又以回租的方式占有使用车辆，被告分36期，每期按3464.71元向原告支付租金，被告以所租车辆提供担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了2期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告盛艳敏未答辩。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格。2、融资租赁合同一份、车辆接收及融资确认函一份、付款时间表及还款计划表各一份，证明原、被告签订先锋太盟汽车租赁合同、通用条款和专用条款，就融资租赁偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车融资租赁合同关系。被告在车辆所有权转移、接收及融资确认函上签字，对融资金额，租期及每月还款金额等作了确认，并已实际接收了车辆。被告拒付租金，已构成根本性违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任。3、抵押合同一份、机动车登记证书一份，证明原告与被告签订租赁抵押合同，通用条款和专用条款，被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押人，对该车辆享有优先受偿权。4、律师费发票，证明原告委托律师办理本案，为此支付律师代理费2500元，根据原被告签订的融资租赁合同第十条的约定，律师费应由被告承担。5、公告费发票一份，证明本案公告费300元应当由被告承担。本院认为，证据1、2、3，可以证实原、被告签订融资租赁合同和抵押合同的事实。证据4、5，可以证实原告支付律师费、公告费的事实。本院经审理查明以下事实：2018年8月22日，原告先锋太盟公司与被告盛艳敏签订《先锋太盟汽车租赁合同》，被告向原告融资租赁帕萨特小汽车一辆（车架号：LSVCD6A49BN244948）,合同约定原告以100000元转让价款取得该车所有权，融资总额119350元。被告以回租的方式租赁使用车辆。被告租期分为36期，每期租金3464.71元。被告还与原告签订了抵押合同，同意以其承租的汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。抵押期限自2018年8月22日起至2021年8月21日止。被告在按期支付完全部租金及留购款120元后，租赁车辆的所有权转移给被告。合同中还约定，出租人有权按合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据合同约定应承担所有应付款项的10%-20%的违约金，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同时合同约定诉讼管辖：合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。2018年8月22日，原、被告在云南省曲靖市沾益县龙华大道西侧签订合同，原告依约向浙江融域资产管理有限公司支付了租赁车辆转让款99350元并于2018年8月23日办理了车辆转移登记手续。8月24日，原、被告办理了车辆抵押登记手续。原告随即将车架号：LSVCD6A49BN244948的帕萨特牌小汽车一辆交付被告使用。双方约定被告应付租金是124729.56元，共计36期付清，但被告仅于2018年9月20日和10月20日支付了二期租金6929.42元便不再按合同约定按期支付剩余租金117800.14元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2500元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付所欠原告租金、留购款、违约金、行使抵押权的主张是否能够成立。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告先锋太盟公司与被告盛艳敏签订的《先锋太盟汽车租赁合同》不违反法律规定，该租赁合同合法有效。原告已按合同约定支付了购车转让款并将案涉车辆交付给被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金义务，但被告仅支付部分租金就不再履行义务，其行为已构成违约，应承担相应法律责任，故原告要求被告支付租金117800.14元、违约金23560.03元（117800.14元×20%＝23560.03元）、租赁车辆留购款120元的诉请成立，本院予以支持；关于原告主张的律师费，因在租赁合同中已有约定，不违反法律规定，本院予以支持。担保法规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。因被告未按期支付租金，且车辆已经登记在被告名下，原告有权对登记为被告的车辆行使抵押权，并对该车辆依法拍卖、变卖后优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第二百五十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛艳敏于判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租赁费117800.14元、违约金23560.03元、租赁车辆留购款120元、律师费2500元，共计143980.17元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告盛艳敏的车辆(车架号：LSVCD6A49BN244948)有权依法进行拍卖、变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，由被告盛艳敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  张建芹人民陪审员  杨 艺二〇一九年十月十五日书 记 员  杨红叶