江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3686号 原告：王美芳，女，1944年9月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告：顾建忠，男，1966年3月26日出生，汉族，江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告：顾雄飞，男，1996年2月28日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告：顾雨杰，男，1998年4月24日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：南通市通州区宏达劳务技术开发公司，住所地南通市通州区兴仁镇。 法定代表人：吴颖峰。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 原告王美芳、顾建忠与被告南通市通州区宏达劳务技术开发公司（以下简称宏达公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。两原告王美芳、顾建忠共同委托诉讼代理人陈燕及被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年7月29日通知顾雄飞、顾雨杰作为原告参加诉讼，于2019年8月26日再次公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人陈燕、原告顾雄飞、顾雨杰及被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王美芳、顾建忠、顾雄飞、顾雨杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付供养亲属抚恤金128520元，其中王美芳要求分得供养亲属抚恤金128520元中的一半，剩余顾正生的一半供养亲属抚恤金按照继承法由四原告依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告亲属顾拥军因工伤死亡，原告与被告达成调解协议，约定被告赔偿原告1100000元整，其中含128520元供养亲属抚恤金，并约定每月发放至顾拥军父亲顾正生（已死亡，继承人为王美芳、顾建忠）和母亲王美芳的银行卡中，其他款项已支付，但被告供养亲属抚恤至今未支付，严重违反约定。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宏达公司辩称，1.原告要求被告支付供养亲属抚恤金，其诉求支付的主体不对，被告不应当成为支付主体。被告为顾拥军生前交过工伤保险，根据《工伤保险条例》第39条的规定，供养亲属抚恤金的发放主体应当是工伤保险基金部门。2.供养亲属抚恤金无论是在《工伤保险条例》中的规定还是双方协议中的约定，都是应当按月来从工伤保险基金中领取，并没有一次性发放的规定。事实上在工伤事故发生之后，自2017年7月开始原告王美芳及其丈夫顾正生就已经在工伤保险基金部门每月领取供养亲属抚恤金，并且目前原告王美芳仍在领取中。因此，原告要求立即给付128520元供养亲属抚恤金没有法律依据，也与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王美芳与顾正生系夫妻关系，共生育三子，即顾拥军、顾建山及本案原告顾建忠。顾拥军于2017年6月7日因死亡被注销常住户口，其共生育一子即原告顾雨杰。顾建山于2008年6月13日因死亡被注销常住户口，其共生育一子即原告顾雄飞。顾正生于2018年11月5日因死亡被注销常住户口。顾正生父亲顾云青、母亲顾秀兰均于1988年去世。 2017年6月6日，（崇水）公调字第（201725）号调解协议书载明：甲方：宏达公司；乙方：龚林英（2001年离家出走，至今下落不明，断绝联系）、顾雨杰、顾正生、王美芳。2017年6月1日上午10：30分左右，顾拥军在南通港口集团有限公司狼山港务分公司202棚作业化肥划包时，不慎被化肥结块砸伤，受伤后立即由120急救车送到南通附属医院抢救。于2017年6月1日下午14：00左右因抢救无效身亡。现南通市通州区宏达劳务技术开发公司与顾拥军直系亲属就赔偿一事的纠纷，经双方自愿申请，于6月6日上午到派出所水上矛盾纠纷调处工作站进行纠纷调解。经调解，当事人自愿达成如下协议：1、南通市通州区宏达劳务技术开发公司一次性赔偿顾拥军直系亲属丧葬费、一次性工亡补助金、所有供养亲属抚恤金、工资、交通费、处理事故人员误工费、精神抚慰金费用等合计人民币壹佰壹拾万元整（含公司保险），其中包含部分供养亲属抚恤金壹拾贰万捌仟伍佰贰拾元整，按照国家有关规定，每月发放至顾拥军的父亲顾正山和母亲王美芳的银行卡中。实际支付玖拾柒万壹仟肆佰捌拾元整。2、上述费用支付给顾拥军上述直系亲属后，顾拥军上述直系亲属负责将该人民币壹佰壹拾万元整赔偿款在顾拥军的直系亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由顾拥军家属负责，与南通市通州区宏达劳务技术开发公司无关。3、此协议作一次性调解，协议履行后，双方不得向对方提出任何其他要求。另双方就履行协议的方式、地点、期限等作了约定。顾雨杰、顾正生、王美芳在该调解协议上签名，宏达公司、南通市崇川水上纠纷调处工作站在调解协议书上加盖公章。调解协议签订后，被告宏达公司已将赔偿款971480元支付完毕。 另查明，原告王美芳每月均在南通市工伤保险基金管理中心领取供养亲属抚恤金，截止至2019年5月共计领取23642.8元。顾正生在南通市工伤保险基金管理中心领取供养亲属抚恤金至其死亡时止，共计领取17381.2元。 法庭辩论终结后，被告向本院提供情况说明一份，内容为：被告先行垫付一次性工亡补助金、丧葬补助金后，再行从工伤保险基金中支取了垫付的一次性工亡补助金、丧葬补助金。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，根据《社会保险法》第三十三条、第三十八条的规定，被告为顾拥军参加了工伤保险，顾拥军因工死亡后，一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金按照国家规定从工伤保险基金中支付，支付主体为南通市工伤保险基金管理中心，供养亲属抚恤金支付方式为每月支付。2017年6月6日，原告顾雨杰、王美芳及顾正生与被告就一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及其他事项达成协议，并在调解协议书中确定了相应的金额。被告已按调解协议书将一次性工亡补助金、丧葬补助金代付完毕，代付完毕后被告又自工伤保险基金管理中心支取了垫付的一次性工亡补助金、丧葬补助金。上述事实说明，双方在调解协议书中约定一次性工亡补助金、丧葬补助金均由被告先行垫付，然后由被告再行申报领取。按照法律、法规的规定，供养亲属抚恤金的金额核准、支付主体均为工伤保险基金管理中心，并由工伤保险基金管理中心每月支付给被供养人，支付期限与被供养人的生存期相关，具体支付金额不能确定。本案中，双方就一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金达成一致，一次性工亡补助金、丧葬补助金由被告先行代付，且供养亲属抚恤金明确为128520元，在此情况下，原告顾雨杰、王美芳及顾正生才就顾拥军的工伤保险待遇与被告达成协议。因此，调解协议书中双方约定的供养亲属抚恤金，应视为被告承诺顾正生及原告王美芳按国家规定自工伤保险基金管理中心领取的供养亲属抚恤金不低于128520元。至目前为止，顾正生去世之前及原告王美芳截止目前为止已领取的供养亲属抚恤金未达到该数额，被告在本案中应补足相应的差额。双方在调解协议书中未约定顾正生与原告王美芳就128520元供养亲属抚恤金享有的具体比例，本院按顾正生与原告王美芳各半享有进行处理。鉴于原告王美芳仍按国家规定领取供养亲属抚恤金，原告王美芳主张享有128520元供养亲属抚恤金中的一半即64260元，本案中本院不予支持。关于顾正生享有的64260元供养亲属抚恤金，本院认为，被告系补足顾正生享有的64260元供养亲属抚恤金中的差额部分，顾正生已领取的供养亲属抚恤金17381.2元应予扣除，故被告尚应按调解协议书支付顾正生供养亲属抚恤金46878.8元。顾正生已死亡，该款项按《继承法》的规定由其法定继承人继承。原告王美芳、顾建忠系第一顺序继承人，原告顾雨杰的父亲顾拥军、原告顾雄飞的父亲顾建山均先于顾正生死亡，根据《继承法》第十一条的规定，原告顾雨杰、顾雄飞可以代位继承顾拥军、顾建山有权继承的遗产份额。因此，顾雨杰、顾雄飞在本案中是适格原告。因本案原告的主张为给付之诉，对给付款如何在继承人之间分配，不属于本案处理范围，本院不予理涉，故本院对原告要求按照《继承法》的规定对给付款进行分割的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告南通市通州区宏达劳务技术开发公司于本判决生效后十日内给付原告王美芳、顾建忠、顾雄飞、顾雨杰46878.8元； 二、驳回原告王美芳、顾建忠、顾雨杰、顾雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由原告王美芳、顾建忠、顾雨杰、顾雄飞负担1823元，由被告南通市通州区宏达劳务技术开发公司负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2870元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  陆志军 人民陪审员  张宏芳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  俞慧慧