广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初4196号原告：深圳市机汇五金制品有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区5栋，统一社会信用代码91440300683780551A。法定代表人：王新苹，总经理。委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。被告：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽松白路1026号南岗第二工业园5栋6楼，统一社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，总经理。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埤镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。法定代表人：李金林，董事长。被告：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠，董事长。原告深圳市机汇五金制品有限公司与被告深圳市菊水皇家科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超华、林翠眉到庭参加了诉讼，被告深圳市菊水皇家科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司因下落不明，经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市机汇五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令深圳市菊水皇家科技有限公司支付电子商业承兑汇票金额人民币1000000元及利息人民币725元（利息以100万元为基数自2018年11月14日起至给付票款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，现暂计至2018年11月19日），合计:￥1000725元；2、判令深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司对上述款项(诉讼请求1)承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，深圳市沃特玛电池有限公司作为出票人与承兑人，开具一张号码为：210258400220720171106125383530的电子商业承兑汇票，票面记载：收票人安徽沃特玛新能源电池有限公司，金额100万元，可转让，到期日2018年11月6日，出票人承诺到期无条件付款，承兑人承诺汇票已经承兑，到期无条件付款。2017年11月10日，安徽沃特玛新能源电池有限公司作为背书人将该汇票背书转让给被背书人安徽夏禹新能源科技有限公司；同年11月13日，安徽夏禹新能源科技有限公司作为背书人将该汇票背书转让给被背书人深圳市菊水皇家科技有限公司；同年12月7日，深圳市菊水皇家科技有限公司作为背书人将该汇票背书转让给被背书人深圳市机汇五金制品有限公司。上述转让中，背书人与被背书人在汇票上的签章依次前后衔接，背书转让均记载“允许转让”。2018年11月13日，原告提示付款，当日收到银行回复，因汇票承兑人账户余额不足被拒付。根据《中华人民共和国票据法》第68条和第70条规定支票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告还应当承担相关费用的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。四被告均未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告诉称属实。另查，2018年11月13日，原告提示付款被拒，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款汇票金额和相应的费用。本案中，原告深圳市机汇五金制品有限公司所持有的票号为210258400220720171106125383530的电子商业承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，该票据合法有效，故原告系该电子商业承兑汇票的合法持票人。现原告对该电子商业承兑汇票提示付款未果，其向该电子商业承兑汇票的出票人、背书人行使追索权符合法律规定。因此，原告要求其前手背书人被告深圳市菊水皇家科技有限公司支付汇票金额100万元并支付利息，同时要求被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司承担连带责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市菊水皇家科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市机汇五金制品有限公司电子商业承兑汇票金额100万元及利息（利息以100万元为基数，从2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司对被告深圳市菊水皇家科技有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13806.52元，由被告深圳市菊水皇家科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  胡旬子人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  刘 芳二〇一九年十月十日书 记 员  陈丹超附相关法条：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。