wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6151号原告王斌，男，1980年11月3日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被告陈连生，男，1989年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告刘成，男，1985年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。二被告共同委托代理人彭烈月，江西日泰律师事务所律师。原告王斌（以下简称原告）与被告陈连生、刘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.两被告立即支付原告货款100816元。2.本案的诉讼费由两被告承担。两被告答辩要点：从原告提供的证据来看，它不符合债权凭证的形式要件，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告陈连生系朋友关系。2019年7月，被告陈连生与被告刘成因合伙开发建设房地产项目需要，向原告购买河沙。双方约定，由原告将河沙直接送至两被告的工地，价格为每吨175元。自同年8月3日起至8月22日止，原告共向二被告供应河沙576.11吨，共计货款100816元。两被告分别在原告开具的收款收据上签名确认。此后，原告多次向二被告催讨货款，二被告均以种种理由拒不支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告尚欠原告河沙款100816元未付，有二被告签字确认的收款收据、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求二被告支付所欠河沙款100816元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告提供的收款收据不符合债权凭证的形式要件，本院审查认为，原告提供的收款收据虽有瑕疵，但结合原告提供的微信聊天记录及当事人的陈述，上述证据之间相互印证，能够证实二被告欠原告河沙款100816元的事实，故对二被告的辩称主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈连生、刘成于本判决生效之日起十日内给付所欠原告王斌河沙款100816元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告陈连生、刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十月二十三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1371号被执行人：齐治国，男，汉族，生于1942年12月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行齐治国罚金一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1203刑初302号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人齐治国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐治国银行存款35000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十一日书记员  曹一凡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1344号被执行人：侯邦熬,男,汉族,生于1962年9月19日,住三门峡市陕州区。本院在执行侯邦熬罚金一案中，因被执行人侯邦熬未履行已经发生法律效力的（2019）豫1203刑初73号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人侯邦熬有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯邦熬银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十日书记员  潘 婷
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再103号原审原告：刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，住丹阳市。原审被告：陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，住丹阳市。原审原告刘广东与原审被告陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1111民初1764号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1764号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再103号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14012号 起诉人:徐效楼，男，1978年7月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 起诉人徐效楼对沭阳县中小企业信用担保有限责任公司、唐小顺、沭阳县人民政府十字街道办事处提起第三人撤销之诉，请求撤销（2015）沭商初字第00993号民事判决主文第二条第二款，确认原告对坐落在沭阳县十字街道纬二路南侧标准化厂房1号楼、3号楼、4号楼房产的抵押权为第一顺位抵押权。事实和理由：1.起诉人具有第三人法律地位，符合法定提起撤销之诉条件：（1）原审判决结果与原告有法律上的利害关系；（2）起诉人不知道原审诉讼而没有参加诉讼，符合第三人提起撤销之诉条件。2.《沭阳县房乡、镇他字第1840号乡、镇企业厂房抵押登记证明》不符合物权法规定的法定要求，属于未经合法登记的抵押关系设定。3.起诉人的抵押权是涉案房产依法有效的第一顺位抵押权，依法应当确认。 本院经审查认为，第三人撤销之诉是指第三人因不能归则于本人的事由未能参加诉讼，但生效判决、裁定、调解书部分或全部损害其民事权益，向人民法院提起的要求对其不利部分请求予以撤销的诉讼程序。提起第三人撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，第三人未能参加原审诉讼系不能归责于其本人的事由。起诉人徐效楼非（2015）沭商初字第00993号民事案件所涉保证合同法律关系中的第三人，其并不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其提起的第三人撤销之诉案件法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百九十二条之规定，裁定如下： 对徐效楼提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张 英 审 判 员  祝红娟 审 判 员  周 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王兆玉 书 记 员  王 巧 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料： （一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼； （二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误； （三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2054号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凌继学，男，土家族，1964年8月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府。法定代表人：田小民，该镇镇长。再审申请人凌继学因与被申请人酉阳土家族苗族自治县涂市镇人民政府（以下简称涂市镇人民政府）劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌继学申请再审称，一、二审法院判定本案纠纷系凌继学与涂市镇人民政府在机构改革过程中实施临时人员清退政策引发的纠纷错误，本案应作为劳动争议案件处理，属于人民法院受案范围。凌继学在2003年后被涂市镇人民政府继续安排工作，其与涂市镇人民政府应存在劳动关系。凌继学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经一、二审法院审理查明，1983年凌继学被酉阳县畜牧局招聘后分配到基层畜牧兽医站工作，后被调到酉阳县涂市畜牧兽医站工作，主要的工作职责为开展动物防疫、检疫，税费征收等工作。1996年酉阳县人民政府根据黔江地区行署（黔署发〔1995〕125号）文件对酉阳县基层畜牧兽医服务体系进行改制，酉阳县人民政府以酉府发〔1996〕36号文件，将酉阳县原属集体所有制事业单位的乡镇畜牧兽医站转为国家设在基层、经费实行差额拨款的全民所有制事业单位，凌继学在此次机构改革中未能进入正式编制。2000年，渝府发〔2000〕81号文件《关于进一步加强我市基层农业技术推广服务体系建设的意见》，要求对基层农业系统进行人员、财产、政策等清理。2001年，酉阳县委、县政府《关于清退党政群机关事业单位各类临时人员的通知》(酉委发〔2001〕36号文件)，明确了清退的对象：全县党政群机关、事业单位（含自收自支事业单位）中由财政负担或其他经费负担的各类临时人员（包括乡镇雇请的“八大员”和以农民身份依法选举担任乡镇领导干部后现为一般职工的人员），以及从企业单位借到行政机关或事业单位、从事业单位借到行政机关的借用人员（包括退休返聘人员），清退原则：实行谁雇请、谁借用谁清退的原则，哪里来回到哪里去。2002年，酉阳县畜牧局在《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》(酉阳牧发〔2002〕58号文)中，建议将各乡镇畜牧站临时人员113人予以全部清退(凌继学属于清退对象)。2003年，酉阳县政府以酉阳府函〔2003〕4号文件对酉阳县畜牧局《关于落实基层畜牧兽医站工作人员待遇的请示》作出批复：同意对基层畜牧兽医站所有临时人员，按机构改革有关政策予以全部清退，其清退费用由各乡镇自行负责。2003年8月，酉阳县人事局《关于落实基层畜牧兽医站人员待遇的实施意见》(酉人发〔2003〕32号文件)明确：认真清理基层畜牧兽医站的临时人员，各乡镇应严格按照酉委发〔2001〕36号文件执行，凡被清退的临时人员，由用人单位一次性发给安置费予以补助。本院认为，从一、二审法院已查明的事实来看，凌继学提起的本案诉讼系因国家政策调整而在清退未经组织、人事、劳动部门正式招聘或调配为干部，集体所有制工人和合同制工人的其他人员等相关人员的过程中产生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审法院裁定驳回凌继学的起诉并无不当。凌继学申请再审称其在2003年后被涂市镇人民政府继续安排工作，其与涂市镇人民政府应存在劳动关系。因凌继学何时被清退离开工作岗位只是相关文件的执行问题，并非凌继学所主张的其与涂市镇人民政府重新建立了事实劳动关系，凌继学提出的上述申请再审理由不能成立。综上，凌继学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回凌继学的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一九年十月三十一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4158号原告：徐汝球，男，1947年5月5日出生，汉族，住广州市从化区，被告：徐枫洪，男，1971年8月28日出生，汉族，住广州市从化区，原告徐汝球诉被告徐枫洪侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年10月23日由审判员谢日星依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐汝球、被告徐枫洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汝球向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，不得损坏原告的围墙；２.判令被告立即赔偿原告2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，为了出行方便我与其他人换了地，换了之后路就可以直通村道，不需要拐弯，更方便村里邻居出行。我自己预留3米的路给村里人行走（此路已经行走了四五年），而原来的旧路（小圳）就归我所有，并砌围墙围住我的地块。前段时间我想砌围墙围住我的土地，但遭到被告的阻。2019年2月27日下午，被告跨入我家小院，将我家的围墙毁坏，当日我已向龙潭派出所报警。原告徐汝球为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、报警回执；2、平面图；被告徐枫洪辩称：我没有破坏原告的围墙并存在侵权行为，旧路是1993年时我铺好的，原告围住的是旧路，所以我才不同意其起建围墙。原告要求我赔偿2000元没有事实依据。被告徐枫洪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、现场照片；2、《治安调解协议书》。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日下午13时许，原告徐汝球的哥哥徐仕元在鳌头镇××队修建围墙与被告徐枫洪发生纠纷，被告徐枫洪损坏徐仕元的围墙。原告徐汝球向广州市公安局从化区分局龙潭派出所报案，经派出所调解，并出具《治安调解协议书》，双方达成如下协议：一、徐仕元不追究徐枫洪损坏其围墙的损失；二、徐仕元暂停修建围墙直至徐枫洪同意修建围墙为止；三、双方自签订本协议后，互不追究对方的法律责任。经本院确认，《治安调解协议书》所涉围墙即本案涉案围墙。本院认为，本案的双方的争议焦点是涉案围墙所处地块的权属问题以及被告是否应向原告赔偿毁坏围墙的损失的问题。首先，关于涉案围墙所处地块的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原、被告均没有提供涉案围墙所处地块的权属证明，故无法证明涉案地块的权属，也就无法确认原告修建围墙的合法性问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告如需确认涉案土地权属，需由人民政府处理。第二，关于被告是否应向原告赔偿毁坏围墙的损失的问题。原告的哥哥徐仕元已与被告徐枫洪在《治安调解协议书》中就涉案纠纷达成协议约定：一、徐仕元不追究徐枫洪损坏其围墙的损失；二、徐仕元暂停修建围墙直至徐枫洪同意修建围墙为止。对上述协议内容，本院予以认可，协议双方应按协议履行。本案中，原告就上述纠纷起诉要求被告赔偿2000元损失，但《治安调解协议书》中纠纷双方为原告的哥哥徐仕元与被告徐枫洪，并没有涉及到原告徐汝球，原告徐汝求也没有提供其他证据证明其主张，因此关于原告主张被告赔偿其2000元损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐汝球的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐汝球负担。本判决为终审判决。审判员  谢日星二〇一九年十月三十日书记员  林艺燕
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执844号申全、白顺虎：申全与白顺虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。本院已于2019年9月26日将该款转付给申全。至此，申全向本院申请执行的（2018）青0223民初2430号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64374号原告：王绍理，男，1948年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢永萍(系原告王绍理妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：王斌豪，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王绍理与被告王斌豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍理的委托诉讼代理人谢永萍、沈伊鸣，被告王斌豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元；2.判令被告支付以20万元为本金，自起诉之日起至清偿之日按利率6%计算的资金占用费。事实和理由：原告在位于上海市浦东新区昌里路XXX号的彩票网点从事彩票销售工作，因被告常购买彩票，双方于2009年结识。2010年7月，被告提出由原告先行垫付彩票款，待超过一定数额后结算，并出具了承诺书。被告在超出结算金额后，又提出由原告垫付彩票款继续购买彩票，并就原告每次垫付的金额向原告出具欠条。后经双方结算,被告欠原告垫付款合计20万元，2012年1月22日，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告通过电话、短信催讨欠款，均无果，故起诉来院，请求判如所请。被告王斌豪辩称，被告几年前在购买彩票时确实由原告垫付过购买彩票的钱款，之后大部分欠款已归还，最多还欠原告1至2万元。原告曾经打电话要求被告以10万元了结，被告不认可。被告曾应原告的要求出具了金额为20万元的借条，当时被告承诺彩票中奖后给原告奖励费20万元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王绍理曾从事彩票销售工作，被告王斌豪因购买彩票与原告相识。2010年至2012年期间，被告多次由原告垫付钱款购买彩票，并出具欠条和借条确认。2012年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今先后借到王绍理人民币贰拾万元整”。现原告以被告拒不归还欠款为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条、借条及原、被告在法庭上的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款20万元未还，并出具欠条和借条等予以证明。被告对辩称的最多还欠原告1至2万元的意见，未提供相应证据，本院难以采信。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，其要求被告支付资金占用费，无法律依据，但可主张借款逾期利息，对此本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王斌豪应于本判决生效之日起十五日内归还原告王绍理借款20万元；二、被告王斌豪应于本判决生效之日起十五日内支付原告王绍理以20万元为基数，自2019年7月25日至实际清偿之日按月利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王斌豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏振秀二〇一九年十月十五日书记员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30005号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：剧星，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告剧星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额14772元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14772元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告剧星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14772元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告剧星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢433号陈婷婷、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院立案执行的（2019）粤0112执恢433号国内非涉外仲裁裁决纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3281号原告：蔚万贵，男，1963年11月17日出生，汉族，兴龙苑小区物业工作人员，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：程亚蓉，山西弘韬律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1974年12月2日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.原告蔚万贵诉被告陈旭辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚万贵及其委托诉讼代理人程亚蓉，被告陈旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚万贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费9053.8元、交通费378元、误工费2400元、陪护费2600元、餐补费568.2元、营养费1000元、精神损失费1000元，各项费用共计17000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是太原市万柏林区西宫南二巷47号兴龙苑小区保安,负责该小区的治安管理和物业工作,被告为该小区住户。2019年5月15日19点30分左右,原告在工作时间正常清扫垃圾,被告从外面开回来的汽车压在正在清扫的垃圾上,原告让被告把车挪开以便清扫垃圾,引起被告不满，被告便对原告进行谩骂。原告离开去别处清扫，被告不依不饶追着原告继续进行辱骂和威胁，并用肩膀撞击原告、用不锈钢水杯多次猛击原告头部和脸部,两次将原告打倒在地,并坐骑在原告身上进行殴打。致使原告头部脸部腰部多处出血、受伤,原告遂拨打110和120求助，后原告被送往太原市中心医院进行治疗。经诊断为1、头皮裂伤;2、腰部软组织挫伤;3、脑外伤神经反应症、4、右耳听力下降,偶有耳鸣等。无法正常上班工作。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈旭辉辩称，1、根据现场监控视频显示，原告对损害的发生也有过错。根据《侵权责任法》第二十六条，可以减轻被告的赔偿责任。从现场视频可以看出，是原告先动手打了被告，被告才还手反抗，原告是自己跌倒，并非被告将其打倒，更没有坐骑在其身上进行殴打。双方之间的纠纷经公安局处理，对双方均进行了拘留及罚款，认定双方都有过错，认定原告用拳头殴打被告的头面部及腹部，因此原告对损害的发生也有过错，不应让被告承担全部赔偿责任；2、原告要求赔偿17000元，没有事实依据，不应支持。原告要求的医疗费，我只打了原告的头，头上的伤认可，其他的伤不认可，头部受伤花不了这么多钱；误工费，事情发生在5月15日，上了半个月班扣一个月工资不符合常理；护理费，没有事实依据，不具有必要性，不应支持；餐补费没有事实依据，不应支持；营养费没有医疗机构出具的任何意见，不应支持；交通费不认可；精神损失费，只有够上伤残等级的伤害才支持精神损害抚慰金，原告的伤情轻微，不应支持该费用。综上，原告对损害的发生也有过错，应当按照过错相抵原则，酌情减少被告应该承担的赔偿数额。原告要求赔偿17000元，没有事实依据，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：原告蔚万贵系太原市万柏林区西宫南二巷47号兴龙苑小区保安，被告陈旭辉为该小区的住户。2019年5月15日，原告在小区门口清扫垃圾时被告从外面开车回来，双方因停车发生纠纷，被告用不锈钢保温杯殴打原告的头部及面部，原告用拳头殴打被告的头面部及腹部，后小区居民报警并拨打急救电话。经鉴定，原告头部的损伤构成轻微伤，面部的损伤构成轻微伤。2019年6月19日，太原市公安局万柏林分局作出并公万行罚决字（2019）002161号、002162号行政处罚决定书，对原告蔚万贵处以行政拘留三日的处罚，对被告陈旭辉处以行政拘留五日的处罚并处200元罚款。原告蔚万贵受伤后，在太原市中心医院进行门诊留观治疗，治疗时间为2019年5月15日至2019年5月23日，留观8天,医院诊断为头皮裂伤、腰部软组织挫伤、脑外伤神经反应症，处理意见为对症治疗、定期复查、相关科室继续治疗、随诊。认定上述事实的证据有：太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、门诊病历、诊断证明书、医药费票据、交通费票据、误工证明、工资表及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人的健康权应当受法律保护，自然人身体遭受侵害的，其有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈旭辉与原告蔚万贵因停车问题发生纠纷后双方互相殴打，致原告蔚万贵构成轻微伤，被告陈旭辉应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。根据双方提供的监控视频，原、被告双方在发生言语冲突后，原告先动手推被告，并用双手卡被告的脖子，之后被告将背包放在旁边车顶上与原告扭打在一起，可以认定原告对损害的发生有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据本案事实，本院酌情判定原告自行承担20%的责任。原告的经济损失核算如下：1、医疗费，原告未提供需要外购药的证据，对外购药票据不予认定，根据原告提供的票据计算为8673.8元。2、交通费，根据原告的伤情、治疗情况，结合原告家庭住址与医院之间的距离，酌情确定为160元。3、误工费，因原告未提供医嘱证明需要误工一个月，本院根据其实际治疗天数9天、误工工资证明每月2400元，计算误工费为720元。4、陪护费，原告提供的陪护费证据为证人证言，因证人未出庭，本院不予认定，按照山西省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元/年计算9天，为1170元。5、餐补费，原告主张568.2元，符合法律规定，本院予以支持。6、营养费，按照每天25元的标准计算9天，为225元。原告主张的精神损失费，于法无据，不予支持。以上原告的损失共计为11517元，由原告蔚万贵自行承担20%，剩余80%即9213.6元由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：一、被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔚万贵医疗费、交通费、误工费、陪护费、餐补费、营养费共计11517元的80%，即9213.6元。二、驳回原告蔚万贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告蔚万贵负担115元，被告陈旭辉负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十月九日书记员 郭 佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4040号 原告：王源官，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王文云，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王源官与被告王文云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王源官到庭参加诉讼，被告王文云经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王源官向本院提出诉讼请求:1.判令王文云归还借款8万元并自2018年2月5日起按月利率1.5%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由王文云承担。事实与理由：原、被告是同村人，被告以在外地搞邮电工程缺资为由，于2018年2月5日向原告借现金8万元，被告亲笔出具借条一张交给原告，约定月利率为1.5%计息，借款未定还款期限，口头约定原告何时用款被告即还。被告至今未归还过上述本息。 为支持其诉讼请求,原告提供了被告王文云出具的借条一张。 王文云未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村关系。被告因做工程资金困难向原告借现金8万元，2018年2月5日，被告出具一张借条交原告收执。借条内容为“借条今向王源官借人民币捌万（80000）元正利息按1.5分计算。借款人王文云2018年2月5日”。口头约定利息一年一付，一年期满后，被告未支付利息，亦未归还上述借款本金。原告催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的王文云出具的借条为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王文云向王源官借款8万元，有其亲笔出具的借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。借条约定“利息按1.5分计算”，即民间通俗的约定利息按月利率1.5%计算，该约定未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还借款8万元并支付利息，按月利率1.5%自借款之日起计至还清之日止，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王文云于本判决生效之日起十日内偿还原告王源官借款本金8万元及利息，利息按月利率1.5%自2018年2月5日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由王文云负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  林宗谋 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张一芳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2923号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：侯艳荣，女，1990年2月13日出生，汉族，住址营口市西市区。被告：**，男，1983年3月14日出生，汉族，住址住营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告侯艳荣、被告**借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告侯艳荣、被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币147635.21元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2017年3月23日利息为3897.75元）；2、请求人民法院判令原告对被告的抵押物位于营口市西市区产权房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购买位于营口市西市区产权房屋（下称：抵押房屋）向原告借款人民币17万元，贷款期限120个月。合同第四十三条：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第四十七条约定还款方式为按月等额本息偿还，按月计息，每月20日为还款日。合同第九条、第五十二条约定，如发生逾期，计收罚息及复利，罚息利率按上述约定利率基础上加收40%确定，对不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。且原告有权提前收回贷款，被告以其所有的位于营口市西市区产权房屋作抵押担保，2015年1月5日，办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。2015年1月15日，原告向二被告发放了约定的17万元贷款。自2016年6月20日起，被告违约，逾期还款。截至2017年3月23日被告尚欠本金147635.21元、利息3897.75元。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯艳荣未到庭、未答辩、未举证。被告**未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月30日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000.00元用于购买家庭用房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。据此确定的当期执行利率为年利率6.4575%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2、被告将其名下位于营口市西市区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押房屋于2015年1月5日在营口市房地产交易管理中心办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为营房他证西字第××号。3、2015年1月15日，原告依约向被告指定的账户划付了170000.00元。截至2017年3月23日被告尚欠本金147635.21元、利息3897.75元。本院认为：原告与被告侯艳荣、被告**订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳荣、被告**偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金147635.21元、利息3897.75元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2017年3月24日起继续按合同约定支付利息、罚息、复利至借款付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物位于营口市西市区房屋所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.00元，由被告侯艳荣、被告**承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3541号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪和平，男，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与汪和平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4114号民事判决书，被告汪和平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金105448.60元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月三十一日书记员  陈 玲
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1553号 原告：秦彬译，男，1993年9月4日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被告：赖文辉，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告秦彬译与被告赖文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦彬译到庭参加诉讼，被告赖文辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦彬译向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款壹万伍仟肆佰元整（15400元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月18日相识，被告于2019年2月16日向原告借款15400元并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，现起诉贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告赖文辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。 原告秦彬译围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、借条一张，上述证据经庭审调查核实，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，被告向原告借款15400元，并向原告出具借条一张，载明：“本人于2019年2月16日向秦彬译借款，共计人民币：（大写：壹万伍仟肆佰元）。（小写：15400元），定于2019年3月16日归还，如到期未还愿承受一切法律责任。特此为据，借款人：赖文辉，身份证号码：5130311963××××××××，联系电话：181××××2098，2019年2月16日。”借条出具后，被告至今未归还原告借款。 本院认为，被告向原告出具借条及被告实际借款的行为证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。被告理应在合理期限内归还借款，然被告赖文辉至今未归还原告借款，其行为违返诚实信用原则，现原告主张被告归还借款15400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告赖文辉于本判决生效之日起十日内归还原告秦彬译借款15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费185元，由被告赖文辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  胡学成 人民陪审员  程敬明 人民陪审员  甘金元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  古 欣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初461号原告：胡题，女，1995年10月31日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：周庆，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周川（特别授权，系周庆的哥哥），1987年6月20日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告胡题与被告周庆庆典服务合同纠纷一案中，原告胡题于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡题申请撤回对被告周庆的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡题撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡题负担。审判员  赵秀芝二〇一九年十月二十三日书记员  朱玲燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4363号申请执行人：范杰，男，1981年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：赵志广，男，1955年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告范杰与被告赵志广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初5878号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵志广不履行生效法律文书确定的给付义务，原告范杰向本院申请执行，要求被告赵志广归还借款35,000元；并加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年7月31日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院在另案中已冻结其名下共计九个账户；被执行人名下有号牌号码为沪C5XXXX别克汽车一辆，亦被本院另案查封；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十月三十日书记员  钱 璟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1332号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓东明，曾用名邓弟，男，汉族，1987年5月5日出生，身份证号码450************，初中文化，住广西壮族自治区****************。2016年6月14日因犯交通肇事罪被广东省云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月25日刑满释放。2019年5月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人邓东明犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人邓东明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月至5月期间，被告人邓东明多次在佛山市实施盗窃，具体事实如下：1.2019年3月11日19时许，被告人邓东明在佛山市禅城区XX广场，盗走被害人吴某停放在该处的喜德盛牌电动车一辆。2.2019年4月26日18时许，被告人邓东明伙同梁某某（待查）在佛山市禅城区XX商场门口，盗走被害人金某停放在该处的松吉牌电动车一辆。3.2019年4月30日19时许，被告人邓东明伙同邓某生（另案处理）在佛山市顺德区******超市门前，盗走被害人谭某停放在该处的台铃牌电动车一辆。2019年5月3日，民警在佛山市禅城区******抓获被告人邓东明，并缴获被害人谭某被盗的上述电动车（缴回的赃物已由公安机关发还给被害人谭某）。另查明，2019年5月3日，被告人邓东明因上述第三宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日（期限自2019年5月3日至5月16日）。2019年5月16日，被告人邓东明因上述第二宗盗窃事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2019年5月16日至5月31日）。2019年9月26日，被告人邓东明的家属代其分别赔偿了被害人金某人民币1600元、被害人吴某人民币1500元，被害人金某、吴某出具了谅解书，对被告人邓东明的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人邓东明在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、金某、谭某的陈述，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，指认照片，证据保全清单，监控录像及录像截图，收据及谅解书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事附带民事判决书及释放证明，被告人邓东明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓东明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓东明归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已经缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人邓东明已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。因出现新的量刑情节，本院对公诉机关建议判处被告人邓东明有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓东明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一犯罪事实被行政拘留的期限予以折抵刑期；即自2019年5月31日起至2019年11月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十月十四日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1307号上诉人(原审被告)：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人(原审原告)：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初829号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初289号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人杨相霖，男，1986年11月15日出生于甘肃省张掖市，汉族，中专文化，户籍地甘肃省高台县。因涉嫌诈骗罪于2015年11月20日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获羁押于兰州铁路公安局兰州公安处看守所，于同年11月24日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。2016年11月13日被嘉峪关市公安局上网追逃，2019年6月12日被兰州铁路公安局兰州公安处乘警支队抓获并被嘉峪关市公安局执行逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人杨相霖犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员范永森出庭支持公诉。被告人杨相霖及其指定辩护人李明达到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月至9月期间，被告人杨相霖使用杨涛的虚假身份隐瞒已婚并生有一子的事实，与被害人刘某1确立恋爱关系，期间以买车、赔偿他人医药费、修车等为由，骗取刘某1现金共计70000元。案发后，杨相霖退赔刘某1现金50000元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某1的陈述笔录、举报材料及辨认笔录和照片，证明2015年6月至9月期间，被告人杨相霖使用杨涛的虚假身份隐瞒已婚并生有一子的事实，与其确立恋爱关系，后以买车、赔偿他人医药费、修车等为由，骗取其现金的经过。 2、证人李某、刘某12的证言笔录及辨认笔录和照片，证明2015年6月至9月期间，其女儿刘某1与自称杨涛的杨相霖谈恋爱，后杨涛以买车、赔偿他人医药费等为由骗取刘某1现金的经过。 3、证人王某的证言笔录，证明其与被告人杨相霖于2009年6月8日结婚，并育有一子。 4、证人杨某的证言笔录，证明被告人杨相霖向被害人刘某1赔偿50000元现金的事实。 5、结婚证，证明杨相霖已婚的事实。 6、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，证明从刘某1处扣押手机一部并提取书证及实体资料照片，后发还手机的情况。 7、电子证据检查工作记录、微信聊天记录等照片，证明被告人杨相霖与被害人刘某1谈恋爱聊天、吃饭及杨相霖着警服、手枪射击的照片等情况及杨相霖以种种理由骗取刘某1现金的聊天情况。 8、银行卡客户交易查询单，证明刘某1银行卡交易的情况。 9、和解协议，证明杨相霖亲属已退赔刘某1现金5万元。 10、在逃人员登记/撤销表，证明杨相霖因涉嫌诈骗被上网追逃的情况。 11、嘉峪关市公安局特警支队出具的证明，证实被告人杨相霖曾是特警支队协警，后因长期无故缺勤被开除。 12、被告人杨相霖的供述笔录，证明2015年6月至9月期间，其使用杨涛的虚假身份隐瞒已婚并生有一子的事实，与被害人刘某1谈恋爱，期间以买车、赔偿他人医药费、修车为由，骗取刘某1现金后逃匿的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨相霖以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨相霖犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人杨相霖如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，积极退赔部分赃款，系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨相霖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人杨相霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月又二十一天，即自2019年6月12日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  李福兰 人民陪审员  张彩平 二〇一九年十月十八日 法官 助理  常 婷 书 记 员  鲁 鑫 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执320号申请执行人王晓婷诉被执行人郝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）鄂0204民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝燕未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝燕已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人王晓婷向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初99号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2570号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥西梦之蓝娱乐文化有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园翡翠路与汤口路交口幸福大街商办楼。 法定代表人：王小婷。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥西梦之蓝娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费1120元，减半收取为560元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇一九年十月二十九日 法官助理王颖 书记员吴梦秋
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初739号原告：**，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住河南省焦作市山阳区。被告：张芸玲，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省修武县。原告**与被告张芸玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，发现原告**涉嫌非法拘禁犯罪，并可能存在非法取证情形，而公安机关尚未侦查终结。本院经审查认为，本案须以原告**涉嫌非法拘禁犯罪的处理结果为依据，而该案公安机关尚未侦查终结，本案诉讼活动暂不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇一九年十月八日书 记 员  许林林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8136号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：任锦宏，男，1978年4月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告任锦宏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金人民币11848.51元、利息2290.52元，逾期还款违约金803.06元，共计14942.09元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月23日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××25的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金11848.51元、利息2290.52元及逾期还款违约金803.06元，共计14942.09元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年6月30日，被告尚欠原告透支款本金11848.51元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年6月30日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计14942.09元的诉讼请求以及要求支付自2019年7月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任锦宏应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金11848.51元，利息2290.52元及违约金803.06元，合计14942.09元（利息等算至2019年6月30日），以及按合同约定支付自2019年7月1日起至实际欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告任锦宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十五日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9337号原告：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：秦兴才，董事长。委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。被告：天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家离工业区）丰泽道9号13号商铺二楼。法定代表人：程伟，董事长。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。第三人：天津拓鑫储能设备科技有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店318.法定代表人：程岗，经理。委托诉讼代理人：赵文，天津融汇律师事务所律师。原告天津力神电池股份有限公司（以下简称力神电池）诉被告天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司（以下简称拓鑫力神）、第三人天津拓鑫储能设备科技有限公司（以下简称拓鑫储能）公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金晓、被告及第三人的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力神电池向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告公司于2019年7月10日作出的紧急董事会决议不成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告拓鑫力神于2015年3月5日由原告力神电池与第三人拓鑫储能共同出资成立。被告公司章程规定公司董事会成员5人，原告力神电池推荐2人，第三人拓鑫储能推荐3人，经股东会选举产生。董事会应当于会议召开十日之前通知全体股东。应董事长及二名以上董事要求，可召开临时董事会会议，董事会对所议事项作出的决议应由全体董事三分之二以上表决通过方为有效，并应作成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。2019年7月15日，原告公司及原告派驻被告公司的董事收到《关于天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司“紧急董事会决议”的告知函》。内容为：被告公司已经于2019年7月10日在天津召开了紧急董事会会议，实际出席董事人数3人，并且会议形成了六项决议。该决议未达到公司章程规定的全体董事会成员三分之二以上的通过比例，因此根据最高法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第五条的规定，原告请求贵院依法确认2019年7月10日作出的紧急董事会决议均不成立。被告拓鑫力神辩称，1.被告认为2019年7月10日召开的紧急董事会是提前两天通知了董事，符合公司章程规定。2.从表决方式上看，参会的董事3人全票通过，超过了三分之二的比例，符合公司章程的规定。另外，公司章程没有明确规定多少名董事出席方可以召开董事会，因此应适用公司法第112条规定，过半数即可召开董事会。因此董事会出席的人数符合公司法相关规定，表决通过人数也符合公司章程三分之二的规定，董事会的决议是有效的。第三人拓鑫储能陈述意见与被告拓鑫力神意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月12日，被告向原告送达《关于天津拓鑫力神电动汽车租赁有限公司“紧急董事会决议”的告知函》告知2019年7月10日会议决议内容如下：一、审议通过《关于拓鑫力神公司根据购车合同与中通客车协商解决瑕疵车辆处置及索赔等相关事宜的议案》；二、审议通过《关于拓鑫力神公司根据电池容量配置严重缺失的情况应据实上报国家工信部、国家财政部，天津市工信委、天津市财政局的议案》；三、审议通过《关于由程伟组织索赔谈判团队，并负责与中通客车公司进行索赔谈判的议案》；四、审议通过《必要时由程伟组织法律诉讼团队的议案》；五、审议通过《针对力神所欠320万元班车租赁费及其他费用提起诉讼的议案》；六、审议通过《必要时应向社会公开中通客车公司电池配置严重缺失的事实的议案》。2019年7月10日《紧急董事会决议纪要》会议内容与“告知函”一致，出席会议的三名董事程伟、程岗、曹鑫在记录上签名，程伟为公司董事长。本院认为，公司决议纠纷是指公司股东（大）会、董事会决议的内容违反法律、行政法规的，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东向人民法院提起诉讼，要求确认股东（大）会、董事会决议的效力或者撤销股东（大）会、董事会决议引发的纠纷。本院认为，公司有权自由管理内部事务和进行自主决策，对股东的行为做出约束，股东如有违反可以追究其法律责任，但该自主权的行使应以不违反法律规定及公司章程为界限。本案中，被告拓鑫力神于2019年7月10日召开紧急董事会，有三名董事参加，在会议上对公司内部管理事务进行了决策，会议决策只有该三人签名同意，虽然未达到公司章程规定的全体董事会成员三分之二以上的通过比例，但《紧急董事会决议纪要》会议内容不违反法律、行政法规。从《紧急董事会决议纪要》内容看并未对公司股东的权利义务进行约束，也未对涉及公司财产方面的问题进行处置，也未对公司人事进行调整，其内容主要是对公司事务性工作的计划安排和工作方向，属于公司管理层的日常管理工作。国家司法裁判权属于公权力范畴，公司内部日常的事务性管理工作属于私权力范畴。在本案中，对于被告公司管理层作出的工作计划的效力问题不宜用公权力加以判断，故，原告提出要求确认被告公司的2019年7月10日董事会决议不成立的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津力神电池股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十月三十日书记员  徐贝贝附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初3196号原告：刘永琴，女，1958年5月18日出生，汉族，旅顺口区人民法院退休护士，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘永进，男，1957年4月1日出生，汉族，旅顺仪表原件厂退休工人，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘洋（父子关系），男，1987年2月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告刘永琴与被告刘永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永琴、被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10000元；2、支付逾期还款利息，其中2015年8月15日至2019年8月15日按照年利率8%计算利息，2019年8月16日至借款还清之日止按照年利率8%的两倍计算逾期利息。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年7月14日以家中急需用钱为由向原告借款人民币10000元，约定2015年8月14日前还清。原告在借款到期后多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告刘永进辩称，被告是在原告处借款1万元，被告与原告在2013年2月25日在公证处进行公证，双方共同继承原、被告母亲位于大连市旅顺口区房屋一套，被告继承其中42平方米，原告继承其中的8.59平方米。从公证之日起，原告一直居住在上述房屋中，被告屡次让原告搬离该房屋，原告一直没有搬离。被告要求原告支付10000元的房租，但是原告一直没有给，所以原告主张的10000元借款应抵顶该房屋的房租。原告主张其对于位于大连市旅顺口区房屋享受居住权，不应当支付房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据一借条1张，证明被告于2015年7月14日在原告处借款1万元人民币；证据二证人刘某1、刘某2、刁某的证言，用以证明被告于2015年7月14日在原告处借款10000元，原告分别在2017年3月、2018年某日、2019年2月向被告催要过借款。被告对证据一的真实性没有异议，但主张不认识借条中的公证人，对证据二中证人刘某1的证言认可，对证人刘某2的证言、刁某的证言不认可，主张刘某2所言没有录音、录像佐证，刁某于原告系夫妻，证言不予认可。本院对证据一予以采信并在卷佐证，因证据二中，刘某1、刘某2提供的证言与证据一内容能够相互印证，故对其二人的证言予以采信并在卷佐证，而证人刁某与原告系夫妻，具有利害关系，故对其证言不予采纳。被告提交证据一公证书复印件一份，证明大连市旅顺口区房屋是由原、被告共同继承的房产。证据二民事判决书一份，证明大连市旅顺口区长江路31号3-5房屋由原、被告共同继承。大连市旅顺口区房屋与大连市旅顺口区长江路31号405号房屋是同一处房屋，3-5是房改前的号，405是房改后的号。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性没有异议，故对被告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告刘永进向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“2015年7月14日在刘永琴处借1万元人民币，以原本公证书作抵押，到2015年8月14日还。公证人刘某1，借款人刘永进。”另查明，原、被告共同继承了大连市旅顺口区房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元并出具借条，借贷关系依法成立，原告履行了给付义务，被告亦应当按照双方的约定偿还借款。关于被告主张的以10000元借款抵顶房租一节，被告没有提供证据予以证明原告与被告之间存在租赁关系，故对被告主张的以10000元借款抵顶房租的抗辩意见不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因原告与被告在借条中没有约定利息，故对诉讼请求中的利率不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永琴借款本金10000元，并自2015年8月15日起至实际付清之日止按年利率6%计付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永琴其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取后为65元，原告刘永琴负担16元，被告刘永进负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓青二〇一九年十月二十四日书记员  邢立新附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初5361号原告：王亮，男，1970年7月25日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：邵春霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住灌云县。原告王亮与被告邵春霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员王德军适用小额诉讼程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告邵春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款13000元及利息（以13000元为本金，从2014年5月3日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：被告多次到原告处购买冷饮产品，但未按照约定给付货款，2014年5月2日被告向原告出具欠条一张，共计货款13000元，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。被告邵春霞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告邵春霞之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告邵春霞应该及时向原告支付货款，原告现要求被告邵春霞支付13000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期间，原告也没有提供证据证明向被告催要过，故被告只需从本案起诉之日向原告给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵春霞于本判决生效后十日内向原告王亮给付货款13000元及利息（以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王亮其他诉讼请求。若被告邵春霞未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，由被告邵春霞负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇一九年十月二十日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2524号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：莫火志，男，汉族，1977年9月9日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告莫火志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告莫火志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14975.49元、逾期还款违约金855.31元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为2322.16元；2019年6月5日起至本金清偿之日止，以18152.96元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1.2017年8月24日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年9月28日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××75的金穗贷记卡，永久信用额度为8000元，临时额度为15000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月5日，被告拖欠本金11975.49元、利息1828.97元、逾期还款违约金682.48元。2.2017年11月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年11月20日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡，信用额度为9000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月5日，被告拖欠本金3000元、利息493.19元、逾期还款违约金172.83元。经统计，截至2019年6月5日，被告两张贷记卡共计拖欠本金14975.49元、逾期还款违约金855.31元（一次性收取）及利息2322.16元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告莫火志未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金及利息，本院予以支持，但原告主张的利息应以本金14975.49元为基数计算，原告诉请以18152.96元为基数计算，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫火志向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14975.49元、逾期还款违约金855.31元及利息（暂计至2019年6月5日利息为2322.16元，之后的利息以14975.49元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费264元，减半收取132元（原告已预交），由被告莫火志负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26189号原告：路公平，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省界首市。被告：王逸奇，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告路公平与被告王逸奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告路公平到庭参加了诉讼，被告王逸奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路公平向本院提出诉讼请求：要求判令被告王逸奇立即归还借款本金94,000元(人民币，以下币种相同)。事实和理由：2018年2月10日，被告因急需资金，向原告借款94,000元，并约定从2018年3月22日起每月归还4,000元直至付清为止，原告按约向被告提供了借款94,000元，但嗣后被告一直以各种理由推脱、不愿还款，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告王逸奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告出具一份《借条》给原告，内容为“今本人王逸奇借到路公平现金人民币玖万肆仟元整，于2018年叁月开始，每月22日支付本金人民币肆仟元整，直至付清为止……”。2018年8月19日，被告通过案外人吴芸归还给原告1,000元。因被告未按约还款，故原告起诉来院要求解决。审理中，原告变更诉请为要求被告先归还借款75,000元。上述事实，由当事人的当庭陈述及借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据涉案借条、银行交易明细及原告的陈述，本院确认被告王逸奇向原告路公平借款94,000元的事实。根据约定，被告应自2018年3月22日起每月归还原告4,000元，经原告催讨，被告至今只归还给原告1,000元，故原告要求被告按约还款于法有据，但双方约定的还款方式为自2018年3月22日起每月归还4,000元至还清为止，即截止至2019年9月22日，被告应向原告归还借款76,000元，鉴于被告已向原告归还1,000元，现原告要求被告继续归还该期间内尚欠的75,000元经查并无不当，本院可予支持，至于尚未到期的借款,原告可在还款期限届满后另行主张。需要指出的是，被告王逸奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王逸奇于本判决生效之日起十日内向原告路公平支付2018年3月22日至2019年9月22日期间应归还的借款75,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元(原告路公平已预交)，由被告王逸奇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪军燕人民陪审员  姚 静二〇一九年十月九日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3260号 申请执行人：任金芳，女，1967年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹敏，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初2430号民事判决书，受理任金芳申请执行曹敏合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹敏银行存款192050元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员  郑 琦
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2089号原告：时鑫，男，汉族，1989年1月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：郭爱娣，女，汉族，1969年1月21日生，户籍住址镇江市，住镇江市。原告时鑫与被告郭爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时鑫的委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼，被告郭爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（其中借款本金3万元的利息从2019年1月1日起以3万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；另借款本金4万元的利息从2019年4月1日起以4万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中变更诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款63900元及利息（其中借款本金3万元的利息从2019年1月1日起以24500元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；另借款本金4万元的利息从2019年4月1日起以39400元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月2日、2019年2月28日、2019年3月14日分三次向原告借款共计70000元，同时约定还款时间。后原告依约向被告履行了借款出借义务，但被告未能按约定还款。原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭爱娣未作答辩。本院经审理查明，原告系从事个人小贷业务。2018年12月2日，被告向原告出具借条、收条各一份，金额均为30000元，还款时间2019年1月1日归还。2018年12月2日，原告通过银行转账方式向被告支付24500元。2019年2月28日，被告向原告出具借条、收条各一份，金额均为20000元，还款时间2019年3月31日归还。2019年2月28日，原告用其母亲曹妹丽的银行卡提取现金19800元支付给向被告。2019年3月14日，被告向原告出具借条、收条各一份，金额均为20000元，还款时间2019年3月31日归还。2019年3月14日，原告用其母亲曹妹丽的银行卡转账19600元支付给向被告。另经本院通过全省关联案件查询，近三年以时鑫为原告提起的民间借贷纠纷案件共有6件，主要分布在本院及镇江市丹徒区人民法院、镇江经济开发区人民法院、镇江市京口区人民法院。本院认为，人民法院立案受理的民事案件，经审理发现有经济犯罪嫌疑的，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案以及原告同时向本院提起诉讼的另外两起案件中，原、被告签订的借条、收条等书面文件均为预先拟订好的格式文件，且经本院通过关联案件检索，以时鑫为原告提起的民间借贷纠纷案件较多，涉及人员较广，主要分部在镇江市区，且相关案件涉案金额较大，原告出借资金的行为一定程度上具有金融放贷的性质。原告时鑫作为自然人，未经法定许可，以个人名义从事金融放贷，致使大量资金游离于国家金融监管之外，具有一定的社会危害性，且其资金来源可疑，可能涉嫌经济犯罪。因此，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告时鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知）。（本页无正文）审 判 长  孙国根人民陪审员  郑明知人陪陪审员冷海珍二〇一九年十月十七日书 记 员  马贞珍上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同卷宗移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的可汇款至江苏镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2019年10月25日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0＜X≤1              50                  1≤X≤10              2.5%-200                  10≤X≤20              2%+300                  20≤X≤50              1.5%+1300                  50≤X≤100              1%+3800
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4007号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：高盈杰，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王付生，男，1963年6月17日出生，汉族，住温县。被告：王占胜，男，1961年6月15日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王付生、王占胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法向被告王付生、王占胜送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高盈杰、被告王占胜到庭参加诉讼，被告王付生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王付生偿还借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2014年12月30日至2015年8月8日按合同约定利率11.16‰，自2015年8月9日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.74‰计算）；2、判决王占胜对王付生偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告王付生在我社申请借款100000元，用途：购玉米，期限1年，月利率为11.16‰，到期日为2015年8月8日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王占胜为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王付生未偿还本金，将利息清至2014年12月30日，此后再未付息还本，被告王占胜亦未承担保证责任。被告王占胜对原告起诉无异议。被告王付生未答辩。根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社借款借据1份；2、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；3、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保承诺书1份；7、担保人身份证复印件1份；8、保证合同1份；9、××借款合同1份；10、贷款催收公告1份；证明被告王付生于2014年8月8日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王付生未偿还本金，将利息清至2014年12月30日，此后再未付息还本，被告王占胜亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告王占胜对原告所举证据均无异议。被告王付生、王占胜未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王付生无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王付生、王占胜形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2014年8月8日，被告王付生向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年8月8日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.74‰计算。同日，被告王占胜为原告出具担保承诺书，为被告王付生提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告王付生。借款利息清至2014年12月30日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王付生拒不偿还借款本息，被告王占胜亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王付生之间形成的金融借款合同关系，与被告王占胜之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王付生在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告王占胜在被告王付生逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王付生于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2014年8月8日至2015年8月8日按合同约定利率11.16‰，自2015年8月9日起利率按16.74‰计算，扣除被告王付生已清利息5356.8元）。二、被告王占胜对本判决第一项中被告王付生的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王付生、王占胜共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月十日书记员  朱育慧
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢397号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人袁学文，男，1972年12月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人黄献忠（系袁学文配偶），女，1968年12月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人袁学文、黄献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。期间，依据（2009）双民二初字第323号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人袁学文、黄献忠无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人袁学文、黄献忠目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁学文、黄献忠新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十月三十日代理书记员  夏 添
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2443号之一 原告：郑某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会，统一社会信用代码：54150624ME2281783W。 法定代表人：赵某，系村民委员会负责人。 原告郑某诉被告鄂托克旗乌兰镇乌兰新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑某撤诉。 案件受理费2186元，由原告郑某负担。 审判员  刘海荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 欢
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6610号 本院立案执行的被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币10.00元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初3887、4002号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2137号原告：保定市九天装饰设计有限公司，地址，保定市凤栖街588号炫彩商务办公楼A座1301室。法定代表人：齐永新，经理。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：胥丽会，女，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：赵云海，男，1971年8月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：赵宇航，女，1997年3月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告保定市九天装饰设计有限公司（以下简称九天装饰公司）诉被告胥丽会、赵云海、赵宇航追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九天装饰公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告胥丽会、赵云海、赵宇航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天装饰公司诉称，胥丽会因家居装修与原告签订了《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》、《反担保与担保合同》，并与中国工商银行股份有限公司保定市长城支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》。约定被告向银行办理牡丹信用卡专项分期付款卡用于装修工程付款，原告为胥丽会的该项业务向银行提供担保。赵云海作为胥丽会配偶确认共同承担义务。赵宇航作为保证人为胥丽会向原告提供保证担保。此后，胥丽会并没有按照约定履行还贷义务。原告为胥丽会点垫款偿还贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告胥丽会、赵云海偿还原告垫付贷款20351.46元及滞纳金（按约定的标准计算至付清之日止）、实现债权费用5000元。被告赵宇航对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。被告胥丽会未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告赵云海未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告赵宇航未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2017年7月6日原告与被告胥丽会、赵云海、赵宇航签订《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告胥丽会向中国工商银行股份有限公司保定长城支行（以下简称工行长城支行）申请办理爱家分期付款业务，被告胥丽会应在每月10日前向工行长城支行还款，原告为被告胥丽会办理分期付款业务提供连带保证担保，被告胥丽会如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告赵云海作为被告胥丽会配偶，在共同还款人处签字确认。被告赵宇航向原告为被告胥丽会上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。合同签订后，被告胥丽会未按期偿还分期款项。原告提供工商银行网上银行电子回单11份，证实被告胥丽会所欠贷款共计78469.29元，已由原告分11次垫付。分别是2018年9月7日垫付10374元、10月22日垫付3786.14元、11月08日垫付2927元、12月17日垫付3264.32元、2019年1月8日垫付3257元、2月2日垫付3257元、3月9日垫付3257元、4月11日垫付3782元、5月8日垫付2927元、6月10日垫付3257元、6月11日垫付38380.83元。其中，诉前垫款20351.46元，诉后垫款58297.83元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《申领牡丹信用卡专项分期付款卡客户管理合同》、《反担保与担保合同》、车辆验收证明及登记证书、工行长城支行出具的代偿证明等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告胥丽会向工行长城支行分期款项，原告已代为清偿78469.29元，有权依据约定向被告胥丽会追偿。被告赵云海作为胥丽会的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告赵宇航作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告胥丽会未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胥丽会、赵云海于本判决生效后五日内给付原告保定市九天装饰设计有限公司垫付款78469.29元、违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告赵宇航对被告胥丽会应给付原告保定市九天装饰设计有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告保定市九天装饰设计有限公司其他诉讼请求。案件受理费1761元、保全费804元，由被告胥丽会、赵云海、赵宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏人民陪审员  孙 宁人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 从
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2536号之二 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李仕华，局长。 被执行人：岳池县广兴农业专业合作社，住所地岳池县。 负责人：明武。 被执行人:明武，男，汉族，1975年2月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审50号行政裁定书，于2019年7月15日立案受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行岳池县广兴农业专业合作社、明武行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、向被执行人明武邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月16日、2019年10月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人岳池县广兴农业专业合作社、明武名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人明武所有的车牌号为川Ｂ×××××高尔夫牌车辆已查封，暂不便处置；无房产登记信息。 3、本院依法对被执行人岳池县广兴农业专业合作社、明武限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额43930.95元，已实债权金额0元，未实现债权金额43930.95元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 兰 艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3569号申请执行人:陈小影，女，生于1975年1月28日，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈红帅，男，生于1980年1月4日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人陈小影申请执行陈红帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5193号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红帅的存款63000元，或扣留、提取被执行人陈红帅63000元的收入，或查封、扣押被执行人陈红帅价值63000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月二十九日书记员 ：崔晓争