云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民初62号原告（案外人）：杨秀银，男，汉族，1968年6月20日生，住四川省莲溪县。委托诉讼代理人：杨子祥，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（申请执行人）：刘智，男，汉族，1971年4月27日生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘伟明，男，白族，1974年2月27日生，住大理白族自治州，系云南鑫港龙汽车贸易有限公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人（被执行人）：云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号。法定代表人：刘期平，该公司总经理。原告杨秀银与被告刘智、第三人云南正飞建工集团公司（以下简称正飞公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨秀银的委托诉讼代理人杨子祥，被告刘智的委托诉讼代理人刘伟明，第三人正飞公司的法定代表人刘期平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀银向本院提出诉讼请求：1、判决撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09执异16号执行裁定；2、判决确认原告是祥云县卧龙小区多层住宅建设工程的实际施工人，并对（2016）云民终317号民事判决确认的工程款及利息享有法定优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告以正飞公司名义与临沧市硕新房地产开发有限责任公司（以下简称硕新公司）签订了《建设工程施工合同》，原告作为实际施工人负责对硕新公司发包的祥云县卧龙小区多层住宅建设项目进行施工。因硕新公司未按约支付工程款，原告以正飞公司名义诉至法院。经（2016）云民终317号生效民事判决确认，硕新公司、临沧市硕新房地产开发有限责任公司祥云分公司（以下简称硕新公司祥云分公司）应支付工程款1752583.71元、垫付款230000元及相应利息。在被告刘智诉正飞公司、邹成洪借款合同纠纷一案执行过程中，临沧市中级人民法院作出（2017）云09执36号之一执行裁定，将经（2016）云民终317号生效民事判决确认，原告享有合法权益的上述工程款、垫付款及利息的债权予以查封、冻结。因该执行行为已损害了原告的合法权益，原告遂于2019年7月17日提出书面执行异议，但被临沧市中级人民法院（2019）云09执异16号执行裁定驳回。为维护自身合法权利，原告依法提起本案执行异议之诉。被告刘智辩称，其依（2016）云再66号生效民事判决申请执行，正飞公司作为被执行人，临沧市中级人民法院依法对其债权进行查封、冻结并无不当。原告提交的证据不足以证实其对（2016）云民终317号生效民事判决确认的债权享有优先受偿权。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人正飞公司辩称，祥云县卧龙小区多层住宅建设项目由原告出资、管理、实际施工。因硕新公司、硕新公司祥云分公司未按约支付工程款，原告遂以正飞公司名义提起诉讼。（2016）云民终317号生效民事判决确认的债权实际由原告享有，请依法公正判决。原告杨秀银围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件；2.《项目经营合同书》、收取杨秀银工程管理费明细、硕新公司出具的《情况说明》；3.（2019）云09执异16号执行裁定；4.《临沧正飞建筑有限公司分项工程劳务合同书》、领款人为杨仁军的《领条》4份；5.《建筑工程劳务承包合同》、领款人为吕宗绪的《领条》2份、银行转账凭证3份；6.《临沧正飞建筑有限公司分项工程施工劳务合同》、领款人为倪思华的《领条》8份、银行转账凭证5份；7.硕新公司祥云分公司向原告付款的《进账单》7份；8.《协议》、领款人为陈之陆的《领条》3份及银行转账凭证1份；9.领款人为常胜杰的《领条》1份、银行转账凭证2份。被告刘智围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1.（2016）云民再66号民事判决；2.《承诺书》1份。第三人正飞公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘智对原告杨秀银提交的第1、3、4至9组证据，真实性、合法性予以认可，对证明内容不予认可，对原告杨秀银提交的第2组证据，真实性、合法性和关联性均不予认可。第三人正飞公司对原告杨秀银提交的证据均予以认可。原告杨秀银、第三人正飞公司对被告刘智提交的第1组证据，真实性、合法性和关联性予以认可，对证明内容不予认可；对被告刘智提交的第2组证据，真实性予以认可，合法性不予认可。本院认为，原告杨秀银提交的第1、3组证据，真实、合法，与本案有关，证实杨秀银提起本案执行异议之诉的主体资格，本院予以采信。原告杨秀银提交的第2、4至9组证据，真实、合法，证实杨秀银以第三人正飞公司名义签订建设工程施工合同，并以第三人正飞公司或正飞公司项目经理名义分别与杨仁军、吕宗绪、倪思华、杨之路等人签订劳务分包合同、分项工程施工合同，对祥云县卧龙小区多层住宅建设项目进行施工，本院予以采信。被告刘智提交的两组证据均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。对原告杨秀银是否为祥云县卧龙小区多层住宅建设项目实际施工人的事实主张，本院依法调取了（2016）云09民终317号民事判决，该生效民事判决确认，原告杨秀银以第三人正飞公司项目经理名义参与该案诉讼，与原告杨秀银提交的第2、4至9组证据相互印证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月4日，正飞公司与硕新公司签订《建设工程施工合同》，约定由正飞公司负责对祥云县卧龙小区多层住宅建设工程进行施工。2010年3月10日，原告杨秀银与正飞公司签订《项目经营合同书》，约定由原告杨秀银负责祥云县卧龙小区多层住宅建设工程的施工、垫资、管理，正飞公司向其收取管理费。合同签订后，原告杨秀银以正飞公司项目经理名义组织施工，并以正飞公司名义与杨仁军、吕宗绪、倪思华、杨之路等人签订劳务分包合同、分项工程施工合同。后因硕新公司、硕新公司祥云分公司未按约支付工程款，正飞公司遂诉至法院。经审理，云南省高级人民法院于2016年7月11日作出（2016）云民终317号民事判决，确认硕新公司、硕新公司祥云分公司欠付正飞工程款1752583.71元、前期垫付款230000元，并应承担相应利息。原告杨秀银以正飞公司项目经理名义参与该案诉讼。硕新公司、硕新公司祥云分公司至今仍未履行生效判决确认的给付义务。因正飞公司、邹成洪未履行（2016）云民再66号生效民事判决确认的给付义务，刘智于2017年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，经（2016）云民终317号生效民事判决确认的，正飞公司对硕新公司、硕新公司祥云分公司享有工程款债权。本院遂于2017年5月15日作出（2017）云09执36号之一执行裁定，对正飞公司享有的上述债权予以查封、冻结。原告杨秀银主张其系（2016）云民终317号民事判决所涉祥云县卧龙小区多层住宅建设工程的实际施工人，对硕新公司、硕新公司祥云分公司应付工程款及利息享有法定优先受偿权为由，于2019年7月17日向本院提出执行异议。本院于2019年7月29日以作出（2019）云09执异16号执行裁定，对原告杨秀银的异议请求予以驳回。原告杨秀银遂提起本案执行异议之诉。针对双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告杨秀银对硕新公司、硕新公司祥云分公司应付正飞公司的工程款及利息债权是否享有法定优先受偿权，是否足以排除强制执行。本院认为，原告杨秀银主张其对（2017）云09执36号之一执行裁定查封冻结的执行标的享有法定优先受偿权，在其书面执行异议被人民法院裁定驳回后，原告杨秀银在法定期限内提起本案执行异议之诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，原告杨秀银以支付管理费形式挂靠施工，为规避法律风险，故意隐瞒挂靠施工事实，以正飞公司名义向硕新公司、硕新公司祥云分公司追索工程款，并以正飞公司项目经理名义参与该案诉讼。原告杨秀银作为完全民事行为能力人明确知晓上述行为的法律后果，并应自行承担全部法律责任。原告杨秀银以正飞公司名义主张权利后，其与正飞公司之间的工程价款如何结算属双方内部债权确认问题。原告杨秀银对正飞公司的该项债权不具有排除本案所涉强制执行的法定优先效力。原告杨秀银亦未提交证据证实对本案所涉执行标的享有排除强制执行的其他民事权益，故应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，原告杨秀银的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第一百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项判决如下：驳回原告杨秀银的诉讼请求。案件受理费22643元，由原告杨秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  郭兰娟二〇一九年十月二十五日书记员  邓姜玉