北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83920号原告：北京建伟视觉城市规划设计院有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器A200号）。法定代表人：姚建伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇王士店村。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：黄冲，山东盈和律师事务所律师。原告北京建伟视觉城市规划设计院有限公司（以下简称原告）与被告泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭英以及被告委托代理人黄冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告设计款38万元及逾期付款违约金（违约金依据合同第八条第四款，被告付款义务的期限约定在合同第三条；第一笔以19万元为基数，按照日万分之三的标准，支付自2016年7月16日起至实际支付之日止的违约金，第二笔以19万元为基数，按照日万分之三的标准，支付自2016年10月6日起至实际支付之日止的违约金）。事实和理由：2015年4月，原告与案外人泰安市岱岳区夏张镇人民政府签订了《关于泰安市夏张镇旅游建设规划战略合作协议》，案外人为发展泰安市夏张镇旅游建设与原告签订框架协议，要求原告针对泰安夏张的城镇建设提供整体旅游规划及单项的具体设计服务，其中包括夏张镇天鹅湖形象打造。2016年5月19日，原告与被告签订了《夏张镇天鹅湖旅游景区色彩规划及导示设计合同》，双方对委托范围、委托期限、合同总价款及付款方式、违约责任等做了相应约定。后原告于2016年6月底完成了合同所述的所有设计并向夏张镇政府以及被告交付设计成果，但是被告分文未付。经原告多次催要，被告怠于履行付款义务。综上，被告的行为严重违反诚实信用原则。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》以及司法解释等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告诉请。被告辩称，原、被告签订合同，合同约定在6月底完成设计方案，但是原告未按照合同约定向被告交付设计成果，给被告造成了重大损失，被告保留向原告主张违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2015年4月1日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《夏张镇天鹅湖旅游景区视觉形象设计合同》（以下简称另案合同），约定：原告为夏张镇天鹅湖旅游景区进行视觉形象设计，合作期为2015年4月1日至2015年4月20日，设计费共计15万元，被告应于合同签订之日起3个工作日内向原告预付10万元，于原告完成所有设计方案经被告确认后向原告支付5万元。被告应及时确认原告提交的设计稿，并以书面形式向原告下达调整及修改意见。被告应按本合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之三的逾期违约金。2016年5月19日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《夏张镇天鹅湖旅游景区色彩规划及导示设计合同》（以下简称涉案合同），约定：原告为夏张镇天鹅湖旅游景区进行色彩规划、造型设计以及植物绿化设计，合作期为2016年5月20日至2016年6月25日，设计费共计38万元，被告应于合同签订之日起至2016年7月15日向原告预付19万元，于合同签订之日起至2016年10月5日向原告支付19万元。原告于6月20日提交初步设计方案，被告应及时确认原告提交的设计稿，并以书面形式向原告下达调整及修改意见，原告根据被告要求进行修改最终规划设计文件至6月底完成。被告应按本合同规定的金额和时间向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之三的逾期违约金。就合同价款，原告主张被告支付的5万元系另案合同第一笔款项，被告则主张其支付的是涉案合同第一笔款项。就原告履行合同义务的情况，原告提交电子邮箱页面打印件数张，其中显示《天鹅湖景区游览图》、《天鹅湖导示、科普长廊制作尺寸》分别于2016年7月13日由原告方员工刘一娜发送至tianehu8888@163.com的邮件。被告认可证据的真实性，但称原告没有按照合同约定的期限交付成果，且被告未对原告交付的成果做出确认。2016年7月19日至8月16日，原告方员工刘一娜又向tianehu8888@163.com邮箱地址发送数份《天鹅湖门票》，原告称门票设计并不在涉案合同中，是签订合同后双方对于合同内容的变更。被告对此不予认可，称被告实际使用的门票并非原告的设计，但被告就此未举证。被告还称其实际使用的游览图也非原告设计，而是“之前就有了”，就此被告也未举证。经本院询问，被告要求法院调低违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的涉案合同系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告认可已实际使用原告提交的合同成果，本院不持异议，被告应依约向原告承担支付价款的义务。从涉案合同约定内容看，原告向被告交付的并非全部合同成果，但原告举证证明其为被告另外设计了门票。对此，原告主张系合同内容的变更，被告对此不予认可，但经本院询问，被告未能就门票设计说明其与原告之间的合同关系，故本院对于原告的主张予以采信。双方在合同内容变更后未就合同价款做出变更，应该认定双方对于原告合同义务变更后仍按原合同价款履行均无异议，故原告主张被告按照合同约定的38万元履行付款义务，本院予以支持。被告主张其所支付的5万元系涉案合同价款，但未举证，本院对于被告的主张不予采信，该5万元按照原告的主张，在另案中予以处理。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告存在逾期付款之情形，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。两笔付款均已明确约定付款期限，原告主张自两笔付款期限届满之次日开始计算违约金，本院不持异议。但从原告提交的邮件证据看，原告履行交付成果义务确实存在一定程度的延迟，在此情况下，本院综合考虑被告违约的程度、损害后果、持续时间等，酌定违约金支付标准以每日万分之二为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京建伟视觉城市规划设计院有限公司设计费三十八万元。二、被告泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京建伟视觉城市规划设计院有限公司逾期付款违约金（分两笔，均以十九万元为基数，按照每日万分之二的标准，计算至实际支付之日止，第一笔自2016年7月16日起算，第二笔自2016年10月6日起算）。三、驳回原告北京建伟视觉城市规划设计院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司负担（原告北京建伟视觉城市规划设计院有限公司已交纳，被告泰安市天鹅湖珍禽养殖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京建伟视觉城市规划设计院有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇一九年十月十七日书记员 刘菁菁