四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2153号 原告:田杰，男，生于1987年11月10日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人(特别授权):周芃，四川首力律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社 会信用代码91500223MA5U3XUP5T。 负责人:宋宗奎，经理。 委托诉讼代理人(特别授权):吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号8幢负1-1，统一社会信用代码915001137784764484。 负责人:荣健，经理。 委托诉讼代理人(特别授权):谌红梅，重庆欧林律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。 被告:重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社3室，统一社会信用代码91500110304958248。 法定代表人:周保柱，执行董事。 被告:袁建荣，男，汉族，1988年11月24日出生，初中文化，居民，住四川省邻水县。 原告田杰与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财保重庆潼南公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称天安财保重庆巴南公司）、重庆永康物流有限公司、袁建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告田杰的委托诉讼代理人周芃，被告阳光财保重庆潼南公司的委托诉讼代理人吴虎，被告天安财保重庆巴南公司的委托诉讼代理人谌红梅，被告袁建荣到庭参加诉讼；被告重庆永康物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计79980.51元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，田杰驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的重型货车，从邻水县城出发沿省道304线（邻遂路）向袁市镇方向行驶，当日14时25分许行至邻水县省道304线（邻遂路）44公里＋300米（卧龙村1组）处时，由于车速过快，车冲出路面与路坎相撞，造成田杰受伤和车辆受损的交通事故。嗣后，原告被送往邻水县中医院治疗。后经邻水县公安局交通管理大队作出第511623420180003882号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:当事人田杰承担此次事故的全部责任。原告系受袁建荣雇请驾驶渝Ｃ×××××的重型货车。经查，渝Ｃ×××××的重型货车登记的所有人为重庆永康物流有限公司，且为前述车辆在阳光保险集团处投保了机动车商业保险;在天安财产保险股份有限公司处投保了驾乘人员责任保险。 被告阳光财保重庆潼南公司辩称，第一、关于事故责任以交通部门为准；第二、阳光保险赔付基于保险合同关系，永康物流在我司所购买的保险三者险100万，车上人员险(司机)限额为五万元，没有购买不计免赔，结合《保险法》的规定，需要驾驶员及车辆所有人具有合法的手续，特别是营运和货运车辆需要营运证及从业资格证，如手续不全保险公司拒赔。同时，因没有购买不计免赔，事故责任原告为全责，在赔偿额度范围内免除20％的责任。第三、所涉及费用，应当以实际住院天数为标准，护理费、误工费如没有明确证据，应按每年39，249元的标准计算，原告诉讼请求过高，请求依法降低，交通费仅包含出院转院发生的费用，结合事故发生地和医院在同一地方，建议300元较为适宜，鉴定费及诉讼费不在保险合同范围，保险公司不予承担。 被告天安财保重庆巴南公司辩称，对于交通事故发生事实没有异议，永康物流公司在我司投保驾乘人员险，投保座位总数(含驾驶)2座，每座限额250，000元，绝对免赔额5，000元，累计责任限额50，000元，保险公司需核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证，若证件不全或有其他免责情形，保险公司将不承担责任。鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围，关于原告的主张医疗费以发票确定，按照《道路交通事故受伤人员临床治疗指南》和重庆市基本医疗保险规定的范围赔偿，住院伙食费保险公司认为应当按照30元/天进行计算，护理费按照80元/天计算，误工费原告未提供相应的务工证据按照80元/天计算，交通费酌情300元。 被告重庆永康物流有限公司辩称，一、我司已为案涉车辆购置保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。原告田杰驾驶的渝Ｃ×××××号重型货车，我司已在阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司购买了车上人员责任险（司机）及不计免赔等（保险单号:0000171002），保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日止，保险金额5万元，本案事故发生在保险期间内，依法应由阳光保险公司承担责任。二、我司并非案涉车辆的实际车主，实际车主系被告袁建荣，超出保险范围的损失应由实际车主承担赔偿责任。袁建荣系本案案涉车辆的实际车主，原告亦认可其系建自行聘请的，与我司无任何关系，我司与袁建荣系挂靠关系。故本案应当由实际车主袁建荣进行赔偿，在其承担全部赔偿责任前我司不应承担赔偿责任。三、原告因自身原因导致受伤，在超出保险范围外的赔偿应由原告或其雇主自行承担责任。因原告系由于其在驾驶过程中速度过快导致的本案事故，其为全责，故在超出保险范围外的赔偿，应当由原告自行承担。如原告举证证明其系袁建荣聘请的，双方存在雇佣关系，则由袁建荣承担，与我司无关。四、关于原告的各项赔偿费用及质证意见。就原告提交的证据，在原告均能提供原件予以核对，且法院核实其真实性的情况下，我们对原告所提交的证据真实性、合法性无异议（如无原件的，我们对真实性不予认可），对证明对象及赔偿明细提出意见如下：1.关于医疗费，因被告收取的材料中未见住院及门诊发票，请法院核实相关票据后依法认定；2.关于营养费，需核实原告出院医嘱中有无“加强营养”这一表述，如没有，我司不认可本案存在营养费。3.关于住院伙食补助费，每天60元的标准过高，我们认为以每天30元为宜。4.关于护理费，需看原告能否提供护理人从事何种工作的证据，且护理在住院期间及院外护理存在不同的护理程度，请法院酌情降低。5.关于交通费，因原告为四川省邻水县人，原告治疗也在该地区内，故我们认可本案交通费为200元为宜。6.关于后续治疗费，应当以实际产生后的费用及票据为准。7.关于鉴定费，应当由原告自行承担。在事故中的其他关于赔偿费用及质证意见以保险公司的意见为准。 被告袁建荣辩称，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告田杰驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的重型货车，从邻水县城出发沿省道304线（邻遂路）向袁市镇方向行驶，当日14时25分许行至邻水县省道304线（邻遂路）44公里＋300米（卧龙村1组）处时，由于车速过快，车冲出路面与路坎相撞，造成田杰受伤和车辆受损的交通事故。嗣后，原告被送往邻水县中医医院治疗。后经邻水县公安局交通管理大队作出第511623420180003882号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:当事人田杰承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送往邻水县中医医院住院治疗27天，用去医疗费13510.51元，经诊断为：1.左侧股骨踝粉碎性骨折；2.左膝皮肤坏死。出院医嘱:1.自动出院；2.出院后1、2、3、6月摄片复查了解骨折恢复情况及决定患肢下地负重活动时间；3、加强左膝关节功能练习；必要时我科康复训练；4、不适随访。该交通事故经邻水县公安局交通警察大队作出第511623420180003882号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人田杰承担此事故的全部责任。2019年6月17日，原告田杰就自己所负伤情的护理期、营养期、误工期及后续治疗费等事项委托川北医学院司法鉴定中心进行法医临床司法鉴定。2019年7月31日，该司法鉴定中心作出川北司鉴［2019］临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见：田杰委托事项评定如下:1.护理期酌定60天（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。2.营养期酌定90日（建议营养费2700元3）。3.误工期酌定210日。4.后续治疗费酌定陆仟（6000.00）元。用去鉴定费1600元。 被告重庆永康物流有限公司系渝Ｃ×××××的重型货车的名义所有人，该车在被告阳光财保重庆潼南公司投保了机动车上人员（司机）责任险，责任限额50000元并已投保不计免赔，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。同时在被告天安财保重庆巴南公司投保了驾乘人员责任保险，《天安财产保险股份有限公司驾乘人员责任保险条款》第三条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用本保险单载明的机动车过程中发生意外事故，致使驾乘人员受人身伤亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。每座责任限额250000元，每座每次绝对免赔额50000元，保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日二十四时止。 被告袁建荣系渝Ｃ×××××的重型货车的实际所有人，挂靠被告重庆永康物流有限公司经营，原告田杰系受被告袁建荣雇请驾驶渝Ｃ×××××的重型货车。 原告田杰受伤后，被告袁建荣垫付了原告田杰在邻水县中医医院治疗的医疗费13,510.51元。 庭审中到庭的各方当事人达成一致协议，同意按15%的比例进行自费药品部分的扣减。 以上事实，有原告田杰提交的第一组1.田杰身份证、驾驶证复印件，2.阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司、天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆永康物流有限公司信息打印单，3.袁建荣身份证复印件；第二组1.道路交通事故认定书，2、机动车行驶证复印件，3.阳光保险集团机动车商业保险保险单，4.天安财产保险股份有限公司驾乘人员责任保险保险单；第三组1.邻水县中医医院住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医嘱单等，2.原告受伤产生医药费共计13，510.51元，3.司法鉴定意见书，4.鉴定费发票。有被告阳光财保重庆潼南公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）两份。有天安财保重庆巴南公司公司提交的1.驾乘人员责任保险出险抄单，2.驾乘人员责任保险条款。有被告袁建荣提交的挂靠合同，道路运输证，行驶证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。本案系原告田杰驾驶渝Ｃ×××××号重型货车单车肇事，致自己受伤。事故经公安交管部门作出责任认定，当事人田杰承担此次事故的全部责任。本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。车上人员责任险系第三者责任险的附加险，负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。因此，保险公司应当依照法律规定与合同约定对原告田杰所遭受的人身损害进行赔付。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对田杰因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费13510.51元。后续治疗费6000元，有川北医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见佐证，予以认定。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天100元（市外）、60元（县内）计算为1680元（60元／日×28日）。根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间的护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天107.53元计算为6451.8元（107.53元／日×60日）。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况认定营养费1800元（20元／日×90日）。根据《解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告田杰的误工费计算为42852元（74481元／年÷365日／年×210日）。原告主张交通费1000元，根据田杰所受伤情，酌情认定500元。以上各项共计72794.31元。基于被告重庆永康物流有限公司与被告阳光财保重庆潼南公司对渝Ｃ×××××的重型货车机动车上人员（司机）责任险的约定，以及被告重庆永康物流有限公司与被告天安财保重庆巴南公司对渝Ｃ×××××的重型货车驾乘人员责任保险的约定，在被告阳光财保重庆潼南公司、被告天安财保重庆巴南公司履行保险责任后，不足部分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，由被告袁建荣与原告田杰各自承担相应责任。被告重庆永康物流有限公司作为被挂靠车辆的所有人，依法应与挂靠人承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司在渝Ｃ×××××的重型货车机动车上人员（司机）责任险赔偿限额内赔付原告田杰50000元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在渝Ｃ×××××的重型货车驾乘人员责任保险赔偿限额内赔付原告田杰20767.74元； 三、由被告袁建荣、重庆永康物流有限公司连带赔偿原告田杰自费药品部分1418.6元； 四、由原告田杰自行承担自费药品部分607.97元。 上述债务限义务人自本判决生效后即日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，鉴定费1,600元，计2,500元，由被告袁建荣负担1，750元，原告田杰负担750元。 上述判决项，因被告袁建荣支付了13，510.51元给原告田杰，在其履行义务时应予品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇一九年十月三十日 书记员  朱思龙