广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15909号原告：袁伟明，男，1945年11月24日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新蕾，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中乾智能（广州）教育科技有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路128号16层自编1602-4房。法定代表人：李慈。被告：广州智惟高教育科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号1501自编1535房。法定代表人：胡灼华。原告袁伟明与被告中乾智能（广州）教育科技有限公司（以下简称中乾智能公司）、广州智惟高教育科技有限公司（以下简称智惟高公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李乐、蔡新蕾到庭参加了诉讼。被告中乾智能公司与智惟高公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中乾智能公司退还本金1500000元给原告；2.被告中乾智能公司向原告支付2018年8月以及2018年11月至2019年4月的收益175000元；3.被告中乾智能公司向原告支付逾期退还本金的违约金（自2018年8月20日起，以1500000元为基数，按日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月15日为357000元）；4.被告智惟高公司对被告中乾智能公司的以上三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告（乙方）与被告中乾智能公司（甲方）、被告智惟高公司（丙方）签订了《关于星际酷宝儿童智能教育项目投资协议》，约定乙方出资1500000元参与甲方星际酷宝儿童智能教育项目的投资及获得相应的收益，甲方承诺12个月返还全部投资本金，如逾期则甲方向乙方按日千分之一支付违约金；丙方完全知悉项目情况，同意为甲方在本协议中之全部义务和责任提供无限连带责任保证，担保责任时效至所有款项结算完毕为止；合作期限为2017年8月19日至2018年8月19日，到期甲方偿还乙方投资本金等。协议签订后，原告依约将1500000元支付至被告中乾智能公司指定账户，但被告中乾智能公司至今仍未向原告支付2018年8月的投资收益、2018年11月以后的投资收益以及退还投资本金。经原告多次催还，被告中乾智能公司仍拒绝履行，已构成违约。被告中乾智能公司及智惟高公司未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.《关于星际酷宝儿童智能教育项目投资协议》，拟证明原告向被告中乾智能公司支付1500000元，被告智惟高公司对被告中乾智能公司提供连带责任保证；2.业务受理单、收款收据、中国民生银行个人账户对账单，拟证明原告依约支付了1500000元；3.收益明细表以及截止至2019年1月7日未付明细表，拟证明被告尚欠款项。原告提交了上述证据的原件予以核对，本院对上述证据的真实性予以确认。本院查明：2017年8月19日，原告（乙方）与被告中乾智能公司（甲方）、智惟高公司（丙方）签订了《关于星际酷宝儿童智能教育项目投资协议》约定：甲方自愿同意按照本协议约定接受乙方投资并支付约定收益；乙方出资1500000元，出资金额收到甲方账户为准，甲方承诺对乙方出资予以专款专用，所有投资用于甲方生产经营，按时回款并支付约定收益，该约定不因甲方是否盈利而出现变化；甲方承诺12个月返还全部投资本金，如逾期则甲方向乙方按日千分之一向乙方支付违约金；甲方承诺投资收益分12个月支付乙方，约定收益为投资款的年化净收益20%计算；投资收益于每月15日前支付乙方，如逾期则甲方向乙方按每日千分之一向乙方支付违约金；合作期自2017年8月19日至2018年8月19日，到期甲方偿还乙方投资本金；甲方逾期未归还出资本金和支付收益，每天应按未还本金和未支付收益的千分之一向乙方支付违约金；丙方自愿为甲方履行本协议约定之全部义务和责任提供连带责任保证，担保责任时效至所有款项结算完毕为止。原告分别于2017年8月25日、8月28日，向被告中乾智能公司转账支付1000000元及500000元，合计1500000元。2017年8月25日，被告中乾智能公司向原告出具收款收据，载明“今收到袁伟明交来投资款1000000元”等；2017年8月28日，被告中乾智能公司向原告出具收款收据，载明“今收到袁伟明交来投资款500000元”等。庭审中，原告明确向被告中乾智能公司支付的款项为借款性质；两被告共向原告支付了342255.78元的收益。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，因两被告住所地、合同签订地、合同履行地均在我国内地，故根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。本案中，涉案《关于星际酷宝儿童智能教育项目投资协议》是缔约各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故该协议依法成立生效，并对缔约当事人产生约束力。涉案协议名为《关于星际酷宝儿童智能教育项目投资协议》，约定内容为原告向被告中乾智能公司支付投资款，被告中乾智能公司承诺按时回款并支付约定收益，该约定不因被告中乾智能公司是否盈利而出现变化，合同期满后被告中乾智能公司偿还原告投资本金。根据上述协议内容，可知原告仅负责支付约定款项并享有固定收益，其既不参与共同经营，亦不承担经营风险。因此上述“投资协议”虽有“投资”之名，但并不符合投资合同法律关系特征，而是更符合借款合同法律关系特征，故原告与被告中乾智能公司之间存在的法律关系为借贷关系。原告已依约向被告中乾智能公司支付借款本金1500000元，被告中乾智能公司未按约偿还本金并支付利息，已构成违约。原告要求被告中乾智能公司返还1500000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的投资收益以及逾期违约金的计算问题。涉案协议约定投资收益分12个月支付，收益为投资款的年化净收益20%计算；合同期自2017年8月19日至2018年8月19日。原告主张的收益实为借款利息，根据原告陈述被告中乾智能公司已按约定的年利率20%标准向其支付了共计342255.78元的款项，上述款项中294246.57元可抵充借款期（2017年8月25日至2018年8月19日）的借款利息，剩余的48009.21元（342255.78元-294246.57元=48009.21元）可用于抵扣尚欠的逾期违约金。原告主张在合同期满后，仍按照约定计付收益，无合同和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按涉案协议约定的每日千分之一的标准计算逾期违约金不符合法律规定，本院予以调整。被告中乾智能公司应按照年利率24%标准，向原告计付自2018年8月20日起至实际清偿之日止的逾期违约金（应扣除已支付的48009.21元）。涉案协议已明确约定被告智惟高公司为保证人，对涉案协议项下的义务和责任提供连带责任保证，保证期限至所有款项结算完毕为止。因此被告智惟高公司作为涉案借款的连带责任保证人应对被告中乾智能公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权在其承担责任范围内依《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告中乾智能公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告中乾智能（广州）教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告袁伟明偿还1500000元并支付逾期违约金（以1500000元为基数，自2018年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算；按照上述计算方式得出的应付逾期违约金总额扣除48009.21元后，为应付逾期违约金）；二、被告广州智惟高教育科技有限公司对被告中乾智能（广州）教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告中乾智能（广州）教育科技有限公司追偿；三、驳回原告袁伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23056元，由原告袁伟明负担2300元，被告中乾智能（广州）教育科技有限公司与被告广州智惟高教育科技有限公司共同负担20756元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  何文华人民陪审员  杨小琴二〇一九年十月三十一日法官助理陈诗冰书记员陈益融