大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初1772号原告：大连瑞星汽车销售服务有限公司,住所地大连市甘井子区桧柏路208号，统一社会信用代码91210211773015909Q。法定代表人：柏楠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰,系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王爽，女，满族，1979年7月2日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告:孙胜利，男，汉族，1978年9月25日生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连瑞洋建筑材料有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村，统一社会信用代码9121028355497988XG。法定代表人：孙胜利，系总经理。委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁哲盛律师事务所律师。原告大连瑞星汽车销售服务有限公司与被告王爽、孙胜利、大连瑞洋建筑材料有限公司（以下简称瑞洋公司）追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柏楠及委托代理人唐杰,三被告共同委托代理人楚世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年6月18日，被告王爽向原告购买四辆混凝土搅拌车，约定剩余153.6万元的购车款以银行按揭贷款方式付清。因此，被告王爽与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》（合同编号：35751316000005），以其所购买的混凝土搅拌车作为抵押担保，向光大银行借款153.6万元。被告瑞洋公司作为孙胜利与王爽共同控股的公司为借款人王爽的上述借款承担连带责任保证。同时,基于原告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订的《中国光大银行.华菱星马汽车(集团股份有限公司“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议》的约定,若被告王爽未依约偿还按揭贷款,原告须代为偿还借款本息并取得追偿权。上述合同签订后,光大银行依约发放贷款,但被告未按约还本付息。原告垫付借款本息合计22期，数额共计1549202.91元。案涉借款发生于被告王爽、孙胜利夫妻关系存续期间，被告王爽购买搅拌车是用于由被告王爽、孙胜利作为股东的公司经营使用，属于用于夫妻共同生产经营，且被告孙胜利对被告王爽购买案涉搅拌车并进行贷款的事宜完全知晓并认可。因此，案涉债务应属于夫妻共同债务，被告孙胜利应对案涉债务承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王爽偿还原告代为偿还的借款本息1549202.91元并按年利率6%支付自2015年5月28日起至欠款还清之日止资金占用期间产生的利息；2、被告孙胜利对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告大连瑞洋建筑材料有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费等费用，由三被告共同承担。被告王爽辩称,不同意原告诉讼请求。一、原告是虚假诉讼，原告在庄河市高强混凝土有限公司（以下简称“庄河高强公司”）与原告第二批合同（2012年6月18日至2015年2月）期间的2013年8月前，买方庄河高强公司转账给原告（柏楠）1585915元，原告共占有庄河高强公司转账给其的可以支配的代付资金1585915元，不存在原告诉称的其自己垫付154万元的情况，原告虚构了事实。二、被告王爽诉讼主体不适格，被告王爽与原告没有真实的买卖合同关系与资金往来关系，在已生效的大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第240号庭审及判决书中，原告认可该次买卖合同、银行借款、垫付银行款均是大连瑞星汽车销售服务有限公司与庄河高强公司之间的法律关系,与本案被告王爽无关。第三、原告不适格,安徽华菱汽车股份有限公司和安徽星马汽车服务有限公司分别用自己公司法人账号垫付款,故应由上述两公司主张相关权益，不应由原告主张。第四，车是庄河高强公司买的，也是其公司用的，还款是庄河高强公司转账给原告，由原告给付光大银行分期借款，与王爽无任何实际关系，原告主张的是原告与庄河高强公司于2012年6月18日签订的第二批《混凝土搅拌车销售合同》的款项，合同总价为192万元（4台罐车），庄河高强公司已付194.6122万元，至2019年7月原告应倒欠庄河高强公司本金2.7万元、权益62万元。在此买卖合同关系中，王爽不是买受人、借款人，买受人、借款人是庄河高强公司。第五，原告与王爽的合同是无效的，为阴合同。本次原告主张的权益是基于庄河高强公司2014年6月18日与原告签订的第二次《混凝土搅拌车销售合同》，该合同与同日同时“大连瑞星汽车销售服务有限公司与王爽”的合同在标的物型号、范围、特征、指标等内容均相同，只有“王爽”二字除外；该合同订立目的为原告与银行间有协作关系，用个人分期贷款的话，原告可以几倍取得银行贷款用于其公司周转，依合同法52条“以合法形式掩盖非法目的”规定，该合同应为无效合同。被告孙胜利、瑞洋公司辩称,不同意原告诉讼请求。被告孙胜利、瑞洋公司确实为2012年6月18日《混凝土搅拌车销售合同》阴合同中的借款人王爽的担保人，承担的是为银行的担保责任。被告孙胜利、瑞洋公司与原告无合同关系，只有银行才有资格起诉担保人。原告为庄河高强公司垫款与王爽无关，更与被告孙胜利、瑞洋公司无关。其他答辩意见同被告王爽的答辩意见。经审理查明，2012年12月12日，被告王爽与中国光大银行股份有限公司大连分行八一路支行签订个人贷款合同,合同约定被告王爽向光大银行贷款153.6万元用于购车,贷款期限24个月,该合同还约定借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2012年12月21日，被告瑞洋公司向光大银行大连分行出具担保承诺函，承诺为被告王爽的借款承担连带保证责任。原告与案外人中国光大银行股份有限公司大连分行签订中国光大银行华菱星马汽车(集团)股份有限公司“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议,协议约定,中国光大银行股份有限公司大连分行为购买原告销售的汽车产品且符合条件的借款人发放贷款,当借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还银行贷款本息,原告应向银行代为清偿借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用,由此取得追偿权,原告有权要求借款人偿还支付给银行的所有款项。2016年1月19日，光大银行向原告出具情况说明，写明被告王爽在其行按揭贷款共计153.6万元，在其逾期的情况下，原告垫款数额共计1549202.91元，同时写明原告可依据个人贷款合同及从属协议向借款人予以追偿。再查，被告孙胜利、王爽于2008年8月29日登记结婚。被告大连瑞洋建筑材料有限公司的股东为被告王爽、孙胜利二人，且被告孙胜利为法定代表人。再查，本次诉讼中原告花费保函费用为11563.7元。本院所确认的上述事实,有原告提供的混凝土搅拌车销售合同、个人贷款合同、中国光大银行华菱星马汽车(集团)股份有限公司“全通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议、担保承诺函、情况说明、结婚证、保函费发票、企业机读档案登记资料及庭审笔录等在案为凭,这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为,光大银行与被告王爽签订的个人贷款合同约定“借款人同意如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿”，现原告作为第三方已为被告王爽向光大银行垫付了贷款本息合计1549202.91元，故可向被告王爽追偿垫付款项。因此，对于原告要求被告王爽偿还垫付款项1549202.91元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告王爽按照年利率6%支付自2015年5月28日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，根据光大银行向原告出具的情况说明的附件内容，原告最后一笔垫还款项的日期为2015年5月28日，故原告自该日起按照年利率6%主张利息，不违反相关法律规定，亦符合常理，予以支持。对于原告要求被告王爽承担保函费用的诉讼请求，本院认为，在王爽与光大银行签订的个人贷款合同关于违约责任的章节中，本就有如出现借款人未按时足额还款的情形，借款人还应承担其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）的约定，本案中原告所主张的保函费亦在上述约定的其他应付款项的范畴之内，故对于原告的此项主张，本院予以支持。对于原告要求被告孙胜利对于被告王爽应偿还的上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据原告所提供的混凝土搅拌车销售合同、担保承诺函等证据，可以证明王爽所购买的车辆为混凝土搅拌车，该车辆均挂靠在大连瑞洋建筑材料有限公司，被告孙胜利作为被告瑞洋公司的法定代表人亦在瑞洋公司向光大银行出具的担保承诺函上签字确认，本院认为，上述事实情况可以证明被告孙胜利对案涉债务系知晓并认可的，被告王爽的贷款行为系基于夫妻双方共同的意思表示，且该债务系用于夫妻共同生产经营，因此，对于原告的此项诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告瑞洋公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告现未提供相关证据证明其公司或光大银行在上述法规规定的期间内有要求被告瑞洋公司承担保证责任的情形，故被告瑞洋公司的保证责任免除。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对于三被告所辩称的案涉车辆的实际购买人为庄河高强公司而非被告王爽且庄河高强公司已经实际偿还了案涉贷款的答辩意见，本院认为，原告所提供的个人贷款合同、混凝土搅拌车销售合同等证据材料，均为被告王爽所签署，被告王爽并未对上述证据上其签字的真实性提出异议，其在签订合同之时应对其所签订的合同所能产生的法律后果有所预见，并承担因此产生的法律后果。现仅依据三被告本次诉讼所提交的证据材料，无法证明庄河高强公司与案涉债务具有关联性，其所提供的转款证明亦无法证明该转款与案涉债务有关。综上，对于三被告的上述答辩意见，不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王爽、被告孙胜利于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告大连瑞星汽车销售服务有限公司垫付款项1549202.91元及利息(自2015年5月28日起至款项还清之日止,按年利率6%计算)；二、被告王爽、被告孙胜利于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告大连瑞星汽车销售服务有限公司保函费11563.7元；三、驳回原告大连瑞星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告王爽、孙胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10531元、保全费5000元，合计15531元(原告已预交),由被告王爽、孙胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员 刘 欣人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇一九年十月二十二日书 记 员 曹秀玲