江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5710号原告：夏正荣，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菊红，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：王德新，男，1974年8月11日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省苏州市吴中区。原告夏正荣与被告王德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏正荣的委托诉讼代理人匡泉生、刘菊红到庭参加诉讼，被告王德新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正荣向本院提起诉讼：1.判决被告立即向原告支付货款人民币528800元；2.判决被告向原告支付未付货款的利息损失(暂算至2019年7月31日利息损失为98828元。实际利息损失分基数、分段计算：2017年2月25日起至2018年2月14日期间，以668800元为基数；2018年2月15日至2019年2月3日期间，以608800元为基数；2019年2月4日起以528800元为基数，均按银行同期贷款利率加收50%计算至实际付款日止)。以上第1-2项合计金额暂为627628元。3.判决被告承担本案的诉讼费用(包括案件受理费和保全费)。审理中，因遗漏被告于2018年2月13日支付的30000元，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.判决被告立即向原告支付货款人民币498800元；2.判决被告向原告支付未付货款的利息损失(2017年3月1日起至2018年2月13日期间以668800元为基数，2018年2月14日至2019年2月3日期间以578800为基数，2019年2月4日起至实际清偿之日止以498800元为基数，均按年利率4.35%加收50%计算)。事实和理由：原告与被告之间从2015年起有业务往来，原告向被告供应混凝土，双方约定每个月底结清当月的账。被告因不能及时向原告支付全部到期货款，于是在2017年2月25日向原告出具一份欠条，确认被告共欠原告混凝土货款金额为668800元，并承诺2017年五一时会支付一半。后被告违约仅支付170000元，余款人民币498800元至今未予结清，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王德新未作答辩。本院经审理查明，2017年2月25日，被告王德新向原告夏正荣出具欠条一份，载明：“今欠到夏老板混凝土人民币共计陆拾陆万捌仟捌佰元正（668800）”，被告王德新在落款处签字，并在欠条左下方另注明：“五一后给一半”。原告自认，被告分别于2018年2月13日支付了90000元、2019年2月3日支付80000元，合计已付款170000元，余款498800元被告至今未付，原告多次催要无果，遂起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告夏正荣陈述，欠条系被告于2017年2月25日出具，双方口头约定当月现金结算，故从次月即2017年3月1日开始起算逾期付款利息损失，该阶段计算基数为668800元；被告于2018年2月13日支付90000元，其中10000元为现金，50000元系承兑，30000元系被告通过银行转账给原告妻子潘吉兄，故该阶段计算基数为578800元，起算时间为2018年2月14日；被告又于2019年2月3日通过微信向潘吉兄转账支付80000元，故该阶段计算基数为498800元，起诉时间为2019年2月4日。经庭后核实，原告主张的2018年2月3日被告支付的30000元实际系2019年2月13日转账，因基数变化导致的该阶段的利息损失差额原告不再主张。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2017年2月25日，被告尚欠原告货款668800元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告夏正荣自认被告出具欠条后分别于2018年2月13日还款90000元、2019年2月3日还款80000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告夏正荣要求被告王德新支付剩余货款498800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款利息损失。双方未明确约定付款时间，故原告要求被告支付以668800元为基数自欠条出具次月即2017年3月1日起至2018年2月13日止、以578800元为基数自2018年2月14日起至2019年2月3日止、以498800元为基数自2019年2月4日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息损失，未超出法律允许范围，本院予以支持。综上，原告夏正荣之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德新于本判决生效之日起十日内支付原告夏正荣货款人民币498800元及逾期付款利息（自2017年3月1日起至2018年2月13日止以欠款668800元为基数，自2018年2月14日起至2019年2月3日止以欠款578800元为基数，自2019年2月4日起至被告实际清偿之日止以欠款498800元为基数，均以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014752）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5038元，财产保全费3770元，合计诉讼费用人民币8808元，由被告王德新负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331028215）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  施 磊二〇一九年十月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。