wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6071号 原告：张明生，男，1968年7月5日出生，汉族，住灌云县。 被告：唐绪康，男，1969年2月4日出生，汉族，住灌云县。 原告张明生与被告唐绪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明生到庭参加诉讼、被告唐绪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年元月29日以儿子结婚为由向原告借款人民币伍万元整至今未还，原告多次催要无果。特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告唐绪康未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、2014年元月29日借条、江苏省农村信用社储蓄存单（复印件）等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告唐绪康于2014年元月29日向原告张明生出具借条，借条载明：“今借到张明生现金伍万元整￥50000元”，原告陈述向被告实际交付借款45000元，被告借款后还过9000元。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，虽然被告唐绪康向原告张明生出具50000元借条，但实际交付借款人民币45000元，应以原告实际交付的45000元为借款数额，被告借款后还款9000元，尚欠36000元未还，被告应履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐绪康于本判决生效后十日内向原告张明生偿还借款人民币36000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费530元（已减半收取，原告已预交），由原告张明生负担150元、被告唐绪康负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十月三十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3398号 原告：唐德菊，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告唐德菊与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐德菊经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民特98号申请人：温州天成纺织有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道88号。法定代表人：陈晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：范祖湘，男，1965年12月20日出生，住四川省珙县。申请人温州天成纺织有限公司因与被申请人范祖湘申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月25日立案。申请人温州天成纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州天成纺织有限公司撤回申请处理。(此页无正文）审 判 长 吴跃玲审 判 员 邓习军审 判 员 白海玲二〇一九年十月九日法官助理郭阳平代书记员 戴鹏达
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2817号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。 代表人：赵光建，行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年出生，汉族，该支行员工，住该银行宿舍。 被告：李方岗，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李方勇，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：王朝贵，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告李方岗、王朝贵、李方勇（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。岳桥支行的诉讼代理人王加学到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令李方岗偿还借款本金9.9万元及利息（借款期线内按约定利率，逾期按照逾期利率计算，至还清之日止），并由王朝贵、李方勇承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月9日，李方岗向岳桥支行借款9.9万元，约定月利率为9.58333‰，到期日2018年4月7日到期，由王朝贵、李方勇担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.58333‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 岳桥支行提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，岳桥支行与李方岗签订《个人借款合同》一份，约定：自2015年4月8日至2018年4月7日期间内，李方岗可向岳桥支行借款9.9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：李方岗未按本合同约定期限归还借款本金的，岳桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岳桥支行又与王朝贵、李方勇签订《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币9.9万元，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、评估费等）；保证期间为李方岗履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，岳桥支行依约于2015年4月9日向李方岗发放了贷款9.9万元，并约定月利率为9.58333‰，借款到期日为2018年4月7日。借款到期后，李方岗未向岳桥支行偿付借款本息，王朝贵、李方勇也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上认定的事实，有岳桥支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，岳桥支行与李方岗签订的《个人借款合同》及与王朝贵、李方勇签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，岳桥支行依约向李方岗发放了贷款9.9万元，履行了合同约定的义务，但李方岗在借款到期后未向岳桥支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定王朝贵、李方勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在李方岗到期未偿还岳桥支行借款本息时，王朝贵、李方勇也均未履行保证担保义务。王朝贵、李方勇应对李方岗所欠岳桥支行的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，岳桥支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李方岗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金9.9万元及利息（以本金9.9万元为基数，自2015年4月9日起至2018年4月8日止，按月利率9.58333‰计算；自2018年4月9日起至实际给付之日止，按月利率14.37499‰计算）； 二、被告王朝贵、李方勇对李方岗应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王朝贵、李方勇承担保证责任后，有权向被告李方岗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告李方岗、王朝贵、李方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙延伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13108号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨龙辉，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨龙辉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨龙辉立即偿还贷记卡欠款本金49446元以及截至2019年3月19日的利息8083.36元、违约金3501.58元；2.判令杨龙辉立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年10月27日； 三、审核通过时间：2016年11月3日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.036%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月19日； 九、欠款本金：49446元； 十、应付利息：8083.36元； 十一、应付违约金：3501.58元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨龙辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年3月19日的欠款本金49446元、利息8083.36元、违约金3501.58元； 二、杨龙辉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由杨龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十四日 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6756号申请执行人：赵梦雅，女，1990年10月20日生，汉族。被执行人：江苏时间廊家居集成有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MJ5AE4F），住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：周光云，执行董事。申请执行人赵梦雅与被执行人江苏时间廊家居集成有限公司（以下简称时间廊公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1641-1651号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏时间廊家居集成有限公司于2019年7月5日前一次性支付赵梦雅等11人调解款（包括但不限于工资、补偿金、社保补贴等）共计217216.83元整（其中赵梦雅为6139元），调解款将通过银行转账的形式转至原工资卡中。因时间廊公司未能履行义务，赵梦雅向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现时间廊公司名下有可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人和主要股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十三日书记员 刘 飞
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1029号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦t2501，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，公司员工。 被执行人：徐宝乐，男，汉族，1991年6月13日出生，住安徽省歙县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与徐宝乐借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35693号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院查明，2018年7月4日，甲方（借款人）徐宝乐与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定徐宝乐向重庆乐视小额贷款有限公司借款3000元，年利率15%，借款期限为6个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人徐宝乐的签名为打印签名。 后因借款人徐宝乐出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理，于2018年9月16日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2018年9月17日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第35693号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方徐宝乐的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人徐宝乐依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35693号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35693号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理王炜 书记员姚烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29909号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柳成黎，女，1974年10月23日出生，汉族，住所武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柳成黎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24687元；交付时间：2017年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月2日尚欠本金余额11760.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11760.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳成黎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11760.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告柳成黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初720号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人张玉军，男，1965年9月29日出生，居民身份证号码612701196509292032，汉族,高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区清泉镇念子湾村5号，现住榆阳区口子队，无业。2017年8月10日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月7日被该局依法取保候审，经榆林市榆阳区人民检察院决定于2018年9月2日被重新取保候审，2019年9月9日经本院决定被重新取保候审。   辩护人孙振明、马梦竹，北京市中银律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人张玉军犯敲诈勒索罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人张玉军及其辩护人孙振明、马梦竹到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年9月22日以来，被告人张玉军以大庆建筑安装集团有限公司（下称大庆公司）在实施神渭管道输煤项目线路工程过程中，有管道要经过他家的水井影响水源饮用为由，多次阻挡施工，向大庆公司索要20万元赔偿款，经多次协商后，大庆公司被迫给了张玉军6万元，但被告人张玉军仍继续阻挡施工。经榆阳区农村饮用水安全监测中心对张玉军家水井抽样监测：肉眼可见物、氟化物已超标，其他各项指标均符合国家标准《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006。案发后被告人张玉军家属已将6万元退还大庆公司，双方达成谅解。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张玉军以非法占有为目的，对他人实施要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。   公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至四年并处罚金。   被告人张玉军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人主观恶性小、犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人如实陈述，认罪、悔罪态度较好，案发后积极退赃并取得被害人的谅解，且被告系初犯偶犯，依法应当从轻处罚，希望给被告人适用缓刑。   经审理查明：2016年9月22日以来，被告人张玉军以大庆建筑安装集团有限公司（下称大庆公司）在实施神渭管道输煤项目线路工程过程中，有管道要经过他家的水井影响水源饮用为由，多次阻挡施工，向大庆公司索要20万元赔偿款，经多次协商后，大庆公司被迫同意支付16万元并先支付给张玉军6万元，被告人张玉军仍继续阻挡施工。经榆阳区农村饮用水安全监测中心对张玉军家水井抽样监测：肉眼可见物、氟化物已超标，其他各项指标均符合国家标准《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006。案发后被告人张玉军家属已将6万元退还大庆公司，双方达成谅解。   上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：   1、报案材料、现场照片、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月10日，榆林市公安局榆阳分局对被告人张玉军敲诈勒索案立案侦查的事实。   2、被告人张玉军在侦查阶段的供述、银行打款记录回单、收条，证明被告人张玉军以大庆公司铺设管道影响其饮用水井水质为由，于2019年9月开始阻挡施工，要求大庆公司赔偿20万元，施工方不给被告人钱被告人家人就阻挡不让施工方施工。经协商施工方准备给被告人16万元，于2017年8月7日给被告人农行账户打入6万元，因还有10万元未兑现被告人母亲继续阻挡施工。被告人对其水井水质检测结果无异议。   3、被害人工作人员崔晓宁询问笔录，证明2016年9月份大庆公司施工管道经过张玉军水井旁边，张玉军以影响水质为由向大庆公司索要25万元，该要求远高于3000元的标准，大庆公司未答应，张玉军就来到施工工地坐在管道上不让施工。后只要大庆公司施工被张玉军发现，张玉军就前来阻挡。此事经多次协商未果。2017年8月7日大庆公司准备施工，张玉军带着母亲坐在工地的管道上阻挡施工致施工无法进行，崔晓宁和同事赵丙荣到张玉军家与其协商，张玉军索要16万元，双方协商先给6万元同意大庆公司先施工，三日内再给10万元，当日大庆公司将6万元给张玉军后张玉军母亲及妹妹仍不让施工，次日张玉军表示剩余10万元到位后方可施工。张玉军先后十多次单独或与其母亲阻挡施工，给大庆公司造成巨大损失。   4、证人赵晨、李志强、栗海洋的证人证言，证明2016年9月份开始张玉军及其家人先后十几次阻挡神渭输煤管道施工，其中张玉军来了五次，致使该工程从2019年9月份至2017年8月份未施工。   5、证人伯德君的证人证言，证明2017年6月份开始伯德君在清泉神渭输煤管道项目部上班，有个老太太以项目施工经过她家水井要20万，一直在阻挡施工。   6、证人张建的证人证言，证明张建父亲张玉军因神渭输煤管道施工经过其家水井，想多要点赔偿金而阻挡施工。   7、2016年9月12日榆阳区人民政府第35次专项问题会议纪要、2013年4月3日榆林市人民政府专项问题会议纪要、榆林市国土资源局榆政国土资发（2013）40号文件、榆林市国土资源局榆阳分局与榆阳区上盐湾镇清泉办事处念子湾村2017年6月5日签订的神渭输煤管道项目临时用地协议书、青苗及拆迁建构筑物补偿费清册、No YL1300159967陕西省行政事业单位资金往来结算票据、No YL1300155552陕西省行政事业单位资金往来结算票据，证明神渭输煤管道项目的实施经过及相关部门签订的相关协议、补偿经过等内容。   8、榆阳区水利局（2017）（水检）第40号榆阳区农村饮用水安全监测中心检验报告，证明张玉军的水井肉眼可见物、氟化物已超标，其他各项指标均符合国家标准《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006。   9、扣押清单、领条、谅解书，证明被告人家属已将赃款退还受害人并取得受害人谅解。   本院认为，被告人张玉军以非法占有为目的，采取要挟的手段向他人勒索财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张玉军犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人张玉军敲诈勒索数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其在侦查阶段一直未取得其饮用水井的补偿，被告人能够如实供述，认罪、悔罪态度较好，案发后积极退赃并取得被害人的谅解，且被告人系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人依法予以从轻处罚,并适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人张玉军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起算算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审判长王成峰   人民陪审员  苗旭   人民陪审员苏忠祥         二0一九年十月二十八日       书记员叶帆            1
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16506号原告：陈雁，女，1990年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：巫亚娜(母女关系)，住上海市杨浦区。被告：上海创课教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：金骅，经理。原告陈雁与被告上海创课教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈雁委托诉讼代理人巫亚娜，被告上海创课教育科技有限公司法定代表人金骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雁不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月工资差额3100元；2、要求确认2017年8月21日至2018年2月9日期间原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年8月21日入职被告处担任3D设计师。在签署劳动合同时，被告法人代表金骅称被告以及上海卉音信息科技有限公司(以下简称卉音公司)的法人代表同为其一人，两家公司人员和技术一样，因为业务需要开设新公司，由于被告公司暂时没有公章，故先盖卉音公司的公章。在此情况下，原告签下存疑合同。2019年3月，原告以卉音公司为被申请人向本市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，金骅当庭否认原告与卉音公司有劳动关系，并承认原告与被告存在劳动关系，故原告诉至法院作如上诉请。被告上海创课教育科技有限公司辩称，原告提供的劳动合同是被告公司的标准版合同，但其上盖的是卉音公司的合同章，并非公章，此章是何人所盖不清楚，且无法定代表人签字，是无效合同。2017年8月21日，原告虽然在被告处填写相关个人信息表格，但其没有提交劳动手册、退工单，故被告明确告知原告不予录用。之后，金骅向原告进行银行转账是个人向原告购买技术成果，并非工资。因此，原、被告之间不存在劳动关系，也没有任何其他关系，更不存在工资差额。原告曾以卉音公司为被申请人在浦东新区申请仲裁，未获支持，后又以相同的证据在杨浦区申请仲裁，原告在离职后超过一年才向被告主张权利，仲裁委亦未支持原告请求。综上，被告不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：1、2017年8月21日，原告填写被告处《雇员申请表》、《个人基本信息采集(变更)表》，两表中载明的原告受聘公司均为被告，受聘职务为3D设计师。同日，原告作为乙方签署一份《劳动合同》，该合同抬头处甲方为被告。合同约定，甲方聘用乙方担任3D设计师，期限自2017年8月21日起至2019年8月20日止。乙方在每个月正常出勤并提供正常劳动后，有权获得劳动报酬，每月税前工资(包括社保等个人缴纳部分)以双方约定为准。甲方于每月15日支付乙方上月实际报酬。合同落款处甲方盖有卉音公司合同专用章。同时，原告签署甲方亦为被告的《员工保密协议》。该协议与前述劳动合同盖有骑缝章，亦为卉音公司合同专用章。卉音公司与本案被告在同一楼层办公，两公司法定代表人均为金骅。金骅于2017年9月16日、10月15日、11月13日、12月15日、2018年1月13日、2月15日、3月15日分别向原告转账支付2306.45元、5908.1元、5808.1元、6308.1元、5908.1元、2770.17元、2091.95元。2、2019年3月22日，原告以卉音公司为被申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年8月21日至2018年2月9日期间与卉音公司存在劳动关系，要求卉音公司支付2018年1月1日至2018年1月31日工资差额3100元以及2017年9月21日至2018年2月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额45,500元。2019年5月6日，金骅在仲裁庭审时陈述2017年8月21日至2018年2月9日期间原告的劳动关系在被告处，劳动合同因工作失误盖了卉音公司的章。原告主张的2018年1月工资差额是因原告没有上班进行的正常扣款。原告对于2017年8月21日至2018年2月9日期间与本案被告具有劳动关系予以认可。鉴此，浦东新区仲裁委于2019年5月17日作出浦劳人仲(2019)办字第3633号裁决书，对原告的请求未予支持。3、2019年5月8日，原告以本案被告为被申请人向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作本案相同诉请。同年6月20日，仲裁委出具杨劳人仲(2019)办字第595号裁决书，以原告仲裁请求超过仲裁时效为由，作出不予处理的裁决。审理中，原告撤回要求被告支付2018年1月工资差额3100元的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告主张的系争期间内原、被告之间是否存在劳动关系。根据被告提供的《雇员申请表》、《个人基本信息采集(变更)表》显示，原告应聘的职位是被告处的3D设计师。虽然劳动合同尾部没有加盖被告公司公章，但合同载明的用人单位是被告，这与原告主张其与被告存在劳动关系相吻合。原告提供的银行交易明细反映，被告法人代表金骅在2017年9月至2018年3月期间按月向原告转账付款，支付时间规律，亦与合同所载付款时间基本相符。其次，被告法人代表金骅在浦劳人仲(2019)办字第3633号仲裁案件庭审时明确表述2017年8月21日至2018年2月9日期间原告的劳动关系在被告处；劳动合同上因工作失误盖了卉音公司的章；2018年1月工资差额是因原告没有上班进行的正常扣款。然而，在本次诉讼中金骅完全推翻了仲裁时的陈述，并称因向原告购买技术成果才向原告转账付款。就此，本院认为被告改变事实陈述没有合理解释，对其新的主张亦未有任何证据予以证明，故本院不予采信。至于被告提出的时效抗辩，因确认劳动关系属确认之诉，并不适用诉讼时效的规定。兹依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告陈雁与被告上海创课教育科技有限公司于2017年8月21日至2018年2月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海创课教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年十月十五日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1255号之一申请执行人：李亚杰，男，1965年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第246号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月四日书记员  王 超
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初685号原告：梧州市嘉盈树胶有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。法定代表人：黄生田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃星士，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。被告：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：方佑。原告梧州市嘉盈树胶有限公司（以下简称嘉盈公司）诉被告江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉盈公司委托诉讼代理人陈振宇到庭参加诉讼。被告雨润公司经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告嘉盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款777700元及逾期利息51598.2元【按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月21日暂计算至2017年9月1日（详见原告提交的利息计算表）；之后的利息以777700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日】；2.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于2015年10月23日签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告的分、子公司及关联公司提供松香甘油脂，被告向原告支付相应货款。截止2017年6月30日，原告合计向被告供货金额达825357元，但被告在向原告支付47657元后，剩余货款777700元至今未付。原告多次联系被告，要求其支付拖欠的货款，但被告一直未予理会。原告认为，双方签订的买卖合同合法有效，被告拖欠货款的行为已严重违反合同义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告雨润公司未到庭、未答辩。经审理查明，2015年10月23日，嘉盈公司（卖方）与雨润公司（买方）签订编号为YRFJYS150121的《买卖合同》，由嘉盈公司向雨润公司在广西、广东等地的各分子公司供应松香甘油酯，数量以订单为准。交货地点约定为以卖方所下订单为准。买方在收到卖方货物后十日内对数量、规格、质量进行初步验收。产品质量保证期限为自生产之日起壹年。付款期限为买方在收到符合本合同约定的产品并验收合格，卖方向买方提供增值税专用发票后30天内，买方履行付款义务。在合同期限内发生业务往来不再另行签订合同，采用订单的方式明确订购产品的名称、品种规格、数量、交货时间和地点等事项，卖方收到买方订单后，如无异议，签字盖章确认后传真或邮寄给买方，卖方收到买方订单后，如3日内未反馈的，视同确认。订单传真件有效，订单未尽事宜适用本合同的约定。合同期限为一年，自2015年10月23日起至2016年10月22日止。2015年11月9日至2016年7月22日，雨润公司关联公司的员工通过电子邮件的方式向嘉盈公司下订单，嘉盈公司均按照订单的要求予以发货至买方指定地点。嘉盈公司向雨润公司指定的23家买方进行供货，共计开具发票金额为822300元。除沈阳福润肉类加工有限公司向嘉盈公司汇款30000元及大治隆庆肉类加工有限公司向嘉盈公司汇款14600元外，其余货款均未支付，剩余货款金额为777700元。以上事实，有《买卖合同》、电子邮件截屏、订货单打印件、增值税专用发票、记账凭证、产品出库单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告嘉盈公司与被告雨润公司签订的《买卖合同》未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告嘉盈公司提供的证据能够证明其向被告雨润公司指定的23家关联公司提供了票面价值为822300元的松香甘油酯，被告雨润公司的关联公司仅支付了44600元后便再未支付。故原告嘉盈公司主张被告雨润公司支付剩余货款777700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告嘉盈公司主张被告雨润公司承担自2016年1月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院确认为以剩余货款777700元为基数，自2016年9月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告雨润公司无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告嘉盈公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梧州市嘉盈树胶有限公司支付货款777700元及逾期付款利息（以货款777700元为基数，自2016年9月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告梧州市嘉盈树胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12093元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈伊然人民陪审员  彭建平人民陪审员  金茂林二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3059号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：严炜，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与严炜信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金39764.67元并支付利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约约定，自2016年5月5日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1241元、公告费300元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（未实际控制），但未发现有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十月十六日书记员  赵家勉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5489号刘开林：本院立案执行的（2019）粤0112执5489号罚金纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月二十四日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1431号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘泽明，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3102号起诉书指控被告人刘泽明犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人刘泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日9时许，被告人刘泽明在上海市一辆开往上海中医院的963路公交车内，趁被害人李某某乘车不备之机，窃得李某某右侧裤袋内的一张价值77.6元的公交卡后下车逃逸。2019年6月28日，被告人刘泽明被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人安某、马某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，赃物照片，监控录像及录像说明，工作记录，公交卡使用记录及证明，司法鉴定意见书，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人刘泽明的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘泽明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘泽明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘泽明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月三十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1630号之一申请执行人揭召辉，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地河间市。被执行人解怀中，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2392民事判决书，于2019年10月23日向被执行人解怀中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人解怀中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人解怀中所有的传祺牌汽车一辆(牌照号：冀Ｊ×××××)。查封期限为二年，届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。本裁定立即生效。执行员  李云生二〇一九年十月二十五日书记员  宁洪波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：吴伟，男，1987年1月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行(以下简称农行酉阳支行)诉被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告吴伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金161497.6元及资金利息(截至2018年6月10日利息2259.29元、罚息0.15元、复利5.35元；2018年6月11日至清偿完毕之日止利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清)；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费1000元；3.原告对被告位于重庆市酉阳县XXXXX（315合同登记备案2011字第XXXXX号）房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2011年9月18日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告向原告借款19.9万元用于购买位于重庆市酉阳县XXXXX（房地产权证号：315合同登记备案2011字第XXXXX号）的房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，以每个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。该合同还对借款利率、担保方式、违约责任等进行了约定。同时，被告提供上述房产为合同项下借款作抵押担保，并办理了抵押登记（权证号：315房地证2011字第TXXXXX号）。合同签订后，原告向被告发放贷款19.9万元，贷款发放后，被告履行了部分还款责任，截止2018年6月10日已有4期未还款，构成严重违约，原告根据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求立即收回欠款本息。被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查认为，原告农行酉阳支行提供的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、个人信贷业务申请表、购房合同登记备案证明、《个人购房担保借款合同》、借款凭证复印件、抵押合同及抵押权证、委托代理协议及支付发票等证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月18日，农行酉阳支行(贷款人、抵押权人)与吴伟（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》约定借款金额为199000元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年9月20日至2031年9月19日止，共计240个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期借款发放日对应日。通用条款10.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。12.1借款人未按本合同约定期限归还借款或按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。其中未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按合同约定期限归还借款期间或未按合同约定用途使用借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。12.2对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。12.3本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。12.8因借款人、保证书或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，吴伟以其购买的位于位于重庆市酉阳县XXXXX（房地产权证号：315合同登记备案2011字第XXXXX号）的房屋，为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年9月20日，农行酉阳支行向吴伟发放贷款199000元，贷款年利率为8.1075%，逾期贷款利率为12.16125%。贷款发放后，吴伟履行了部分还款义务，但截止2018年6月10日，已有4期未按约定足额还款，产生利息2259.29元、罚息0.15元、复利5.35元。本院认为，农行酉阳支行与吴伟签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应义务。农行酉阳支行已按合同约定向吴伟发放了190000元贷款，但至2018年6月10日，吴伟未按约定偿还贷款已逾90日，按照约定，农行酉阳支行可宣布贷款提前到期，吴伟则应按约定偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利。同时，吴伟以其所有的房屋进行了抵押，并办理了抵押登记，农行酉阳支行在抵押担保财产价值范围内享有优先受偿权。因此对农行酉阳支行要求被告偿还贷款本金161497.6元及利息的请求，本院予以支持。关于律师费，借款担保合同进行了约定，且农行酉阳支行已实际支付，本院予以支持。保全费，因农行酉阳支行并未提供相应证据，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行偿还贷款本金161497.6元，及截至2018年6月10日产生的利息2259.29元、罚息0.15元、复利5.35元，同时按合同约定支付从2018年6月11日至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告吴伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行律师费1000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行对被告吴伟所有的位于重庆市酉阳县XXXXX(房地产权证号：315合同登记备案2011字第XXXXX号)房屋拍卖、变卖后价款在担保财产价值范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549.95元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 华人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十月十日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保549号申请人：詹宏俊，男，1993年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被申请人：仇健祥（曾用名：仇玉祥），男，1992年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人詹宏俊向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人仇健祥名下价值187773.33元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为詹宏俊提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人詹宏俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人仇健祥名下价值187773.33元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晓婷二〇一九年十月二十二日书记员  温丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10458号 原告：杨光伟，男，1986年3月1日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明宇，广东星辰（贵安新区）律师事务所实习律师。 被告：蒲涛，男，1988年2月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王荣金，男，1964年5月6日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨光伟与被告蒲涛、王荣金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光伟及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告蒲涛、王荣金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（按月利率2%计算，从2017年6月23日起计算至付清之日止；暂计至2019年6月22日为9.6万元，被告蒲涛已偿还2.4万元利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告蒲涛与原告系朋友关系，因其急需用钱，以其岳父被告王荣金担保，向原告借钱。2017年6月22日，原告与蒲涛签订《借款协议书》，约定：原告出借20万元给蒲涛，借款期限一年，月息2%，并需每月支付上述利息。王荣金在担保方处签字确认确认。2017年6月26日，原告向蒲涛转帐10万元，另外10万元原告通过现金方式分几次支付给蒲涛。蒲涛于2017年6月27日出具收条，表明收到原告的20万元借款。借款到期后，蒲涛仅支付2.4万元利息，其余利息及本金至今未付。 被告蒲涛、王荣金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告杨光伟（甲方、出借方）与被告蒲涛（乙方、受借方）、被告王荣金签订一份《借款协议书》，约定：甲方出借20万元给乙方；借款期限一年；每月利息2%等。王荣金在上述协议书的“担保方”处签字。2017年6月26日，原告向蒲涛转帐10万元，2017年6月27日，蒲涛出具一张《收条》，内容为：“今收到杨光伟人民币200000元整，大写（贰拾万元整）。收款人：蒲涛”。之后，蒲涛支付给原告2.4万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蒲涛向原告借款并签订《借款协议书》，被告王荣金以担保人身份签字确认，双方构成借贷、保证合同法律关系。蒲涛未按约定还款，王荣金亦未按约定承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求蒲涛偿还借款本金20万元并从2017年6月23日起按月利率2%支付利息，本院予以支持，但利息应从被告收到借款次日起计算，利息应扣除蒲涛已支付的2.4万元。原告请求王荣金承担共同还款责任，因王荣金是担保人而非债务人，故本院该请求在连带保证责任的范围内予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒲涛、王荣金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲涛于本判决生效之日起三日内支付原告杨光伟借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2017年6月28日计算至债务清偿之日止；利息应扣除已支付的2.4万元）； 二、被告王荣金对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杨光伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告蒲涛、王荣金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  简 溢
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3172号原告：陈少，男，1957年5月1日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区，委托诉讼代理人：沈东，广东骏翔律师事务所律师。被告：朱水发，男，1954年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈少诉被告朱水发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈少撤回起诉。案件受理费613元，由原告陈少负担。审判员  郑伟珠二〇一九年十月十日书记员  龙小洁
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2698号 申请执行人张利平，女，汉族，1977年10月21日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人朱建文，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地河北省鹿泉市。 被执行人石家庄市裕华区久源盛家具商行，住所地石家庄市裕华区怀特装饰材料城槐南路一层21号。 本院依据已经发生法律效力裕劳人裁字【2019】第238号裁决书，于2019年10月28日向被执行人朱建文、石家庄市裕华区久源盛家具商行发出执行通知书，责令被执行人朱建文、石家庄市裕华区久源盛家具商行自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建文、石家庄市裕华区久源盛家具商行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱建文、石家庄市裕华区久源盛家具商行银行存款4855元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  付子壮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1909号之一原告：苏志华，男，汉族，住河北省故城县。被告：陈晋南，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告苏志华与被告陈晋南为承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告苏志华诉称，1.请求法院判令被告立即给付合同价款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原、被告订立口头买卖合同，约定原告为被告加工制作通风管道并附带安装。原告在故城县制作加工好通风管道后。陆续发往西安市咸阳市亿龙金河湾开发有限公司三期地下工程的工地，至2016年8月份安装完毕，经验收，原告已卖给被告4165平方米，每平米170元，折合合同价款708500元。被告已付款470000元，尚欠合同价款238500元。原、被告于2019年5月15日双方协商238500元，被告再给付12万元，其余不给了。原告同意，被告当时付款60000元，剩余60000元向原告出具了欠款证明。原告多次向被告催要欠款，被告闭门躲帐，拒不付款。被告陈晋南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至咸阳市秦都区人民法院审理，理由如下：一.苏志华诉陈晋南买卖合同纠纷一案，虽贵院确定案由为买卖合同纠纷，但申请人与被申请人之间并不存在买卖合同关系，被申请人起诉申请人其诉讼主体不适格，且没有任何事实依据。二.本案实为申请人与案外人苏阳之间的建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案所涉工程项目位于咸阳市，并不在贵院管辖范围之内，依据民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，贵院对本案并没有管辖权。综上，请求贵院将本案依法移送咸阳市秦都区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付合同价款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，因此故城县人民法院作为原告所在地人民法院具有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告陈晋南提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晋南对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陈晋南负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十月八日书记员  刘 聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1625号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，经理。委托诉讼代理人：宋时余，男，1975年9月21日出生，汉族，公司职工，住南京市六合区。被告：周山，男,1981年6月13日出生，汉族，住河北省故城县。被告：牛振春，德州市。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称山东吉融公司）与被告周山、牛振春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，山东吉融汽车信息咨询有限公司申请经本院准许撤回对牛振春的起诉。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人宋时余到庭参加诉讼，被告周山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东吉融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本金、利息及其他费用共计70046元。2、依法判令被告向原告支付违约金16400元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：周山因购买汽车向中国工商银行股份有限公司德州分行贷款并签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，合同约定贷款分36期还清，原告对其贷款承担连带责任保证，被告未能按时还款。截止到2019年2月20日，原告共计为被告代偿还款70046元，另产生违约金16400元，共计86446元。周山未到庭，未答辩。山东吉融公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，周山未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据本院认定如下：山东吉融公司提交的《业务回单》及《代偿证明》，加盖有银行机构的印章，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的《汽车分期付款三方合同》、《汽车消费贷款购车合同》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均为原件，且有合同当事人的签字捺印及印章，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证；其提交的涉案车辆行驶证复印件，与上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。周山未向本院提交书面证据。综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2016年9月20日，山东吉融公司、周山签订《汽车消费贷款购车合同》，约定周山从山东吉融公司处购买北汽幻速S6汽车一辆，购车款共计102500元，其中周山首付20500元，剩余款项82000元由周山向银行申请汽车贷款，双方在合同中就贷款事宜做了详细约定。2016年9月21日，周山与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为JR2016-9-733），约定周山通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付购车款，透支金额82000元划入山东吉融公司的账户，约定透支金额分期偿还，共计分36期，首期偿还金额2554.96元，以后每期偿还金额2551元。2016年9月22日，山东吉融公司出具《担保承诺函》，承诺为JR2016-9-733号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之次日或主债务提前到期日之次日起两年。2016年9月21日，山东吉融公司与周山签订《汽车分期付款三方合同》，合同就业务办理、垫付购车款事项、担保事项等做了约定，该合同第二十二条约定：“乙方（周山）未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、累计两期不还款的，违约金为该笔贷款金额的5%；2、累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%；3、如逾期未还款的，违约金为该笔贷款的20%”。同时该合同约定“每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金”。因周山未能按时还款，自2018年1月5日起至2019年2月20日止，山东吉融公司代周山共计代偿借款本金、手续费、透支利息、滞纳金、超限费70046元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，山东吉融公司为周山所办理的汽车消费贷款提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，根据上述法律规定，山东吉融公司依法有权向债务人即周山追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”山东吉融公司、周山于2016年9月21日签订的《汽车分期付款三方合同》关于违约金的约定过高，酌情支持代偿金额的5%，超出部分本院不予支持。被告周山经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告周山偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款70046元及违约金3502元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告周山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  李之敬人民陪审员  麻泽华二〇一九年十月二十九日法官助理王亮书记员吕霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40095号原告：顾鸣飞，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市普陀区。被告：诺远资产管理有限公司上海分公司，住所地上海共和新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李延武。本院在审理原告顾鸣飞与被告诺远资产管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案中，因被告诺远资产管理有限公司上海分公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅审 判 员  钱 晔人民陪审员  施立富二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何旭明，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告何旭明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：85×××74，对应信用卡卡号：62×××45。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月1日，欠本金103708.33元、利息8681.38元、分期手续费7912.93元，逾期违约金13035.53元（自2017年7月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月1日的信用卡透支欠款本金103708.33元、利息8681.38元、分期手续费7912.93元以及从2019年3月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担261元，被告何旭明负担2706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1598号渭城区正阳街道办某某村第三村民小组：王某某、王某某1、王某与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)陕0404民初1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、王某某1、王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人渭城区正阳街道办某某村第三村民小组向申请人王某某、王某某1、王某支付征地补偿款29620元。二、渭城区正阳街道办某某村第三村民小组承担案件受理费284元，案件执行费349元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢540号申请执行人：杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住禹州市。被执行人：杨晓通，男，汉族，生于1987年9月11日，住禹州市。被执行人：李营周，男，汉族，生于1964年11月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨宗雨申请执行杨晓通、李营周民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1339号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓通、李营周的存款250000元，或扣留、提取被执行人杨晓通、李营周250000元的收入，或查封、扣押被执行人杨晓通、李营周价值250000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十一日书记员 ：雷孟禹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1376号原告李志强，男，汉族，1968年11月5日出生，住卫辉市。被告郭新华，女，汉族，1959年7月13日出生，住卫辉市。原告李志强诉被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告郭新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告郭新华立即偿还原告李志强借款70000元及起诉后的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告郭新华因资金紧张于2008年11月20日，借款70000元整，并写下借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告郭新华立即偿还借款70000元及利息（以中国人民银行同期贷款利息）被告未到庭，亦未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、借条原件一份，证明被告欠原告70000元的事实存在。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月20日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到?李志强现金柒万元整（70000）?郭新华?2008年11月20日”。之后，经原告多次催要，被告至今未偿还该款。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予以偿还。原告要求被告支付利息，符合法律规定，被告应支付原告以70000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年5月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告郭新华于本判决生效后五日内偿还原告李志强借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日即2019年5月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭新华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  郭新芳人民陪审员  范新海二〇一九年十月十四日书 记 员  付利杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2070号原告：赵岩，男，汉族，1997年2月23日出生，无职业，住：盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵明，该公司法律顾问。原告赵岩与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告从违约之日到起诉之日的违约金人民币10,000元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月28日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1203室房屋。2015年11月1日原告正式入住。但被告违反双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因：是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1203室房屋，2015年7月27日原告交纳购房款金额人民币337,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2015年11月1日通知原告办理入住，按照合同约定，被告于2016年11月2日违约，从违约之日至起诉之日共计1073天。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年11月1日入住，按照合同约定，被告于2016年11月2日违约，故被告应从2016年11月2日起至2019年10月11日（共计1073天）止以337,000元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张人民币10,000元的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出的造成己方违约的事由系第三方的原因，本院认为不属于不可抗力，故被告的抗辩理由本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告赵岩违约金人民币3,616.01元（人民币337,000元×0.1/10000×1073天）。二、驳回原告赵岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十月二十九日书记员 周晓曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25856号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁耀丽，男，1965年12月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告梁耀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日,欠本金54504.25元、利息45175.47元，违约金2500元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金5306.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁耀丽应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月12日的信用卡透支欠款本金54504.25元、利息45175.47元，截止2016年12月31日的滞纳金5306.9元，以及从2019年5月13日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，被告梁耀丽负担2400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初692号原告：刘文彬，男，河北省张家口市教师，住河北省张家口市。被告：郜纪俊，男，户籍地：内蒙古自治区武川县。原告刘文彬与被告郜纪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘文彬到庭参加诉讼，被告郜纪俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘文彬向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告退还货款9000元；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息677元（从2017年7月18日结算至2019年2月18日），后续逾期付款利息结算至实际付清之日；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告向原告出售一枚古币，后由于该古币为赝品，经原、被告双方协商达成原告向被告退回古币，被告向原告退还货款的协议。原告如约向被告退回了古币，但由于被告当时经济困难无法当下向原告偿还货款，于是向原告出具了一份《欠条>，约定两个月内向原告偿还9000元货款。还款期限届满后，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由和借口推脱，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郜纪俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。在审理过程中，原告刘文彬为了证明其诉讼主张向本院出示以下证据：欠条（原件）一张与光碟一份，证明2017.5.18日郜纪俊给我出具了至和重宝古币的欠9000元欠条一张，约定2个月以内还清，电话的录音一份，证明之间承诺我很多次。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，刘文彬通过朋友介绍认识郜纪俊，刘文彬从郜纪俊处购买北宋年代的古币（至和重宝）铜钱一枚，成交价为9000元。后由于该古币为赝品，经双方协商刘文彬将古币退还郜纪俊，郜纪俊退还刘文彬货款，并给刘文彬出具欠条，其内容：“至和重宝我已收到，刘文彬9000元整，保证二月以内还清。欠款人：郜纪俊，2017年5月18日。”还款期限届满后，经原告多次催要货款，被告一直未支付。本院认为，刘文彬以收藏为由，向郜纪俊购买北宋年代古币铜钱一枚，郜纪俊将古币铜钱交付刘文彬，刘文彬交付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，本案中，买卖成交后，刘文彬发现古币为赝品后，存在质量问题，致使买卖目的不能实现，后经双方协商将古币退还郜纪俊，郜纪俊返还货款，符合法律规定，本院予以采信。其次，关于违约责任的承担，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，本案中，欠条上没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，出卖人是郜纪俊，买受人是刘文彬，本条法律规定指的是出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，故刘文彬请求被告按照中国人民银行同期同买货款利率支付逾期付款利息677元，不符合法律规定，本院不予支持。被告郜纪俊经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告郜纪俊在判决生效后20日内归还原告刘文彬货款9000元；二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郜纪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二0一九年十月二十一日书 记 员 刘 如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18292号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：易明君，男，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于被执行人易明君追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16367号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人易明君应向本院缴纳案件受理费376.16元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳案件受理费376.16元的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院对被执行人易明君的户籍及身份信息进行调查。根据调查结果，被执行人易明君已经因死亡而注销户口。另本院未发现该被执行人有可供执行遗产或遗产线索，也未发现其义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十月二十八日 书记员  何啟浩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1552号原告：段某，现住内蒙古自治区。被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区。被告：太仆寺旗骆驼山镇西河沿村民委员会。法定代表人：戚某。本院在审理原告段某与被告张某、太仆寺旗骆驼山镇西河沿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费已减半收取254元（原告已预交），由原告段某负担。审判员  张文彦二〇一九年十月十五日书记员  李慧敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4585号 原告：潘林，男，1981年9月15日生，满族，农民，住丰宁县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826568938771Ｎ，地址：丰宁县新丰路新天地1单元1201室，法定代表人：石宝昆，职务：经理。 原告潘林与被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天宇公司经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘林向本院提出诉讼请求：1、被告立即交付给原告合格的房产；2、被告给付原告逾期交房违约金420675.00元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以79万元的价格购买了被告开发的位于丰宁县商品楼。按合同第十一、十二条的约定，交房时间为2016年11月15日，逾期交房按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。被告既没有按合同第九条约定的提供合同约定的全部文件，经多次催要也未向原告交房。自2016年11月15日至今逾期1065日，根据前述合同的约定，被告应按约定支付原告违约金420675元，计算标准为79万元乘以0.0005乘以1065等于420675元。因被告违约，没有交付房屋，因此提起本案诉讼，请求依法判决被告交付给原告合格的房屋，并支付违约金，诉讼费由被告承担。 被告天宇公司经合法传票传唤，未出庭。未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日原告作为买受人与被告天宇公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（预售），原告以首付49万元公积金贷款30万元，共计79万元的价格购买了被告开发的坐落于丰宁满族自治县，合同中记载该房屋：建筑面积128.73平米，其中套内建筑面积97.40平方米，每平米6136.88元，总价款790000.00元，首付款49万元，余款30万元向中国工商银丰宁支行按揭贷款。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年11月15日前向买受人交付该商品房，第十二条逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）和（2）不累加】，（1）逾期在三十日之内，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之五的违约金；（2）逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6.55%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算项买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后原告于2015年10月28日向被告天宇公司交付了全部售房款，已经完成交付房款义务。交房时间为2016年11月15日，但被告没有按约定完成交付房屋的义务。被告于2018年4月19日告知所有业主因环境治理、市政配套等原因天宇嘉园商住高尚小区延期交房，影响业主入住而致歉并补偿的条件，同时通知具备交钥匙条件，2018年9月末试调验收。2018年5月3日被告公示告知所有业主：1、接受补偿款的继续执行《丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司关于“天宇嘉园商住高尚小区”延期交房补偿的告知书》内容。2、不能接受延期补偿协议内容，又急于用房的业主，一是交其2018年4月至2019年3月末全额物业费。二是交永久用电供电前临电电费200元。三是交齐物业公司应收的全部费用及维保金，可领钥匙装修。3、不愿意接收以上一、二项条款的业主，可等小区全面验收完毕，再领取钥匙入住。原告不愿意接受被告的通知条件，认为被告应按合同第九条的约定继续履行交房义务，并应按约定按房款总价的万分之五支付逾期违约金420675元，计算标准为79万元×0.0005×1065天＝420675元（自2016年11月15日至2019年10月）。 本院认为，原告与被告天宇公司签订的商品房买卖合同（预售），是双方真实意思的表达，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告购买被告开发的房屋并交清全部房款，被告应当按合同约定的时间交付房屋，逾期交付应当按着约定承担违约责任。原告请求被告继续履行合同交付房屋符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付至逾期交房违约金420675元过高，高于造成的实际损失，本院依法酌定为420675元中的294472.50元为宜。被告未出庭，视为其放弃抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司应当继续履行与原告潘林签订的《商品房买卖合同》，并于判决生效后十日内按合同完成交付坐落于丰宁满族自治县商品房房屋的义务。 二、被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘林逾期交房违约金294472.50元元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610.00元，减半收取计3805.00元，由被告丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十月三十日 书记员  杜 宁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1581号申请执行人：张桥，男，1991年6月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：**，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初1512号民事判决书，受理了申请人张小继申请执行被执行人**劳务合同纠纷一案，被执行人应支付案款18048元，诉讼费103元，并承担申请执行费124元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人**于2019年12月15日前一次性支付申请执行人张桥一案案款18048元、诉讼费103元、执行费124元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十月十四日书记员  何凌志
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8555号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区环城东路米莉莎花苑幢。 负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 法定代表人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）保证合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邱金玉、创力合作社对鹿城法院作出的案号为（2018）浙0302民初9248号《民事判决书》确定的主债务人陈济川、杨玉凤尚欠原告信用卡透支款本金68868.89元及利息（截止2018年7月27日共计利息17964.91元，从2018年7月27日起至2018年12月27日的利息以透支本金82718.3元为基数、2018年12月27日起至实际履行完毕之日止以透支本金68868.89元为基数分别按日万分之五进行计算，暂计算至2019年7月19日的利息合计31358.85元）、还款违约金4135.9元承担连带清偿责任；2、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对包括鹿城法院作出的案号为（2018）浙0302民初9248号《民事判决书》确定的主债务人陈济川、杨玉凤尚欠原告上述第一项项下的债务在最高债权额7000万元的范围内承担连带清偿责任；3、邱珍君对包括鹿城法院作出的案号为（2018）浙0302民初9248号《民事判决书》确定的主债务人陈济川、杨玉凤尚欠原告上述第一项项下的债务在最高债权额7000万元的范围内承担连带清偿责任；4、本案实现债权的费用（包括诉讼费、公告费）、律师费3000元由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月14日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告签订《最高额保证合同》，约定鉴于原告与各被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清所投资的创力合作社合作福农分期付款业务，故同意为2016年4月14日至2018年4月14日期间，向原告申请办理福农分期付款并由创力合作社提供担保的福农分期申请人提供个人连带责任保证，总透支额不超过7000万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告签订《最高额保证合同》，约定同上。 2016年8月11日，案外人杨玉凤向原告出具一份《中银福农卡大额分期付款共同还款人承诺书》，承诺对案外人陈济川与原告签订的编号为2016XWLFNYQ078《福农卡大额分期合同》项下的透支款10万元及透支息、滞纳金、违约金等承担连带共同还款责任。 2016年8月11日，案外人陈济川向原告申请10万元的福农分期信用额度用于葡萄种植，并于当日签订《福农卡大额分期合同》，约定陈济川向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，同时还就逾期利息、违约金等作出了约定。同年8月17日，原告在贷款人落款处盖章确认。2016年8月17日，被告邱金玉、创力合作社与原告签订了一份编号为2016XWLFNYQ078的《福农卡大额分期保证合同》，约定被告创力合作社、邱金玉为陈济川的上述《福农卡大额分期合同》项下借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 案外人陈济川透支10万元后，未按约偿还借款本金。原告于2018年9月17日向本院提起诉讼。同年10月8日，本院作出（2018）浙0302民初9248号民事判决书，判令陈济川、杨玉凤于判决生效之日起十日内偿还原告透支本金82718.3元及利息（截至2018年7月27日利息为17964.91元，之后的利息以透支本金82718.3元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）、还款违约金4135.9元。 判决生效后，原告于2018年12月27日扣除被告创力合作社保证金账户内13849.41元，用于偿还借款本金。此外，原告未获其他清偿。 本院认为，律师费非为实现债权的必要支出，原告诉请被告承担律师费，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱金玉、浙江创力农产品专业合作社于本判决生效之日起十日内对（2018）浙0302民初9248号民事判决书确定的债务人陈济川、杨玉凤所负债务（扣除已还本金13849.41元）向原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行承担连带清偿责任； 二、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清于本判决生效之日起十日内共同对（2018）浙0302民初9248号民事判决书确定的债务人陈济川、杨玉凤所负债务（扣除已还本金13849.41元）向原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行承担连带清偿责任，但其对共同签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 三、被告邱珍君于本判决生效之日起十日内对（2018）浙0302民初9248号民事判决书确定的债务人陈济川、杨玉凤所负债务（扣除已还本金13849.41元）向原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行承担连带清偿责任，但其对签订的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以7000万元为限； 四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担30元，被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担1193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十月八日 代书记员 谢晨晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异171号案外人：张潮龙，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇联胜村张湖162号。委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。申请执行人：顾小军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被执行人：华升建设集团有限公司，住所浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人顾小军与被执行人华升建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张潮龙对本院冻结绍兴市上虞区金通黄金海岸置业有限公司工程质保金450万元不服，提出异议申请。审查中，案外人撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许案外人张潮龙撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年十月二十二日书记员  李慧枫