wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3566号原告：张彬彬，女，1966年3月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被告：山东世纪天成经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于滨，董事长。原告张彬彬与被告山东世纪天成经贸有限公司（以下简称世纪公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬彬委托诉讼代理人马俊锋到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告不是被告公司股东；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从未参与被告公司设立、出资、经营，因被告公司所负债务被以股东身份追究责任，才发现原告身份被冒用注册登记为被告公司股东。经查阅全部工商注册资料，全部原告签字均非本人所为，原告也从未授权任何人代为办理，公司“实缴”的注册资金本人也从未提供、参与。故原告并非被告公司股东，不应对被告公司承担任何出资和债务清偿责任。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。被告世纪公司未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：世纪公司由股东冯冠军、冯冲分别出资65万元、55万元发起设立，于2003年10月29日成立。2009年5月4日，世纪公司作出股东会决议，决定增加新股东于滨、张彬彬、吴雷、赵刚、杨晨，减少原股东冯冲，同意冯冠军将其实缴55万元全部转让给于滨。公司增加注册资格1080万元，公司实缴注册资本变更为1200万元。选举于滨担任公司执行董事兼总经理，为世纪公司法定代表人，选举吴雷为公司监事。2009年5月7日，工商登记进行了变更，变更后公司工商注册资金为1200万元，公司股东为于滨、张彬彬、吴雷、赵刚、杨晨、冯冠军，分别占股51%、12%、12%、10%、10%、5%。2009年6月26日，吴雷将其股权全部转让给赵晓光并办理了工商登记变更。2017年2月23日，世纪公司因开业后自行停业连续6个月以上被济南市槐荫区市场监督管理局吊销营业执照，原告对上述登记不予认可。本案审理过程中，应张彬彬申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对济南市槐荫区市场监督管理局中世纪公司工商注册资料中的“张彬彬”签字、手印是否为其本人所为进行了鉴定。该鉴定中心于2019年8月21日作出鲁永司鉴中心［2019］文（痕）鉴字第356号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1．涉案八份山东世纪天成经贸有限公司工商档案材料中“张彬彬”署名字迹均与供检样本张彬彬字迹不是同一人书写。2．无法确定涉案两份山东世纪天成经贸有限公司工商档案材料（检材一、检材二）中“张彬彬”押名指印是否是张彬彬捺印所留。3．涉案两份山东世纪天成经贸有限公司工商档案材料（检材三、检材四）中“张彬彬”押名指印均不是张彬彬捺印所留。张彬彬支出司法鉴定费15080元。2019年3月20日，山西华润联盛能源投资有限公司以于滨、冯冠军、张彬彬、杨晨、赵晓光、赵刚为被告，以世纪公司为第三人向山东省济南市中级人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，案号为（2019）鲁01民初954号，该案已经作出一审判决，但尚未生效。本院认为，确认是否具有股东资格应当从形式要件和实质要件两方面综合判断，工商登记资料虽显示张彬彬持有世纪公司12%股权，但工商登记仅是一种证权性登记，仅具有对抗善意第三人宣示的证权功能，其本身不具有创设股东资格的效力。根据司法鉴定结论，自2009年5月4日增加张彬彬为世纪公司股东至世纪公司被吊销营业执照，工商档案资料中《股东会决议》、《公司章程》、《章程修正案》等文件上，无一处签字、捺印系原告张彬彬亲自所为，其出资原告也予以否认，没有其他证据证明原告实际出资或者委托他人出资，因此，实际上无任何有效证据显示张彬彬有成为世纪公司股东的意思表示，也无任何有效证据证实原告张彬彬实际参与了世纪公司的出资及经营管理，因此，依照法律规定的确认股东资格条件，张彬彬不具有被告公司股东资格。关于鉴定费用15080元，是原告因本案纠纷的合理支出，且系被告过错，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张彬彬不具有被告山东世纪天成经贸有限公司股东资格；二、被告山东世纪天成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彬彬支付鉴定费15080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，均由被告山东世纪天成经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  张秀芝人民陪审员  石 赟二〇一九年十月十八日书 记 员  李 松
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4139号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某2，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7773号起诉书指控被告人丁某2犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月下旬某日晚，被告人丁某2在上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室住处，容留吸毒人员李建忠、张某、房华以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年7月1日，被告人丁某2接民警电话通知后自动至约定地点接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某2在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市租用居住公房凭证、上海市不动产登记簿、证人丁某1的证言及其辨认笔录，吸毒人员李建忠、张某、房华的证言及其辨认笔录，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单、上海市浦东医院化验室报告单、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、上海市公安局浦东分局强制隔离戒毒决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等，被告人丁某2的供述及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、工作情况，公安机关调取的户籍资料，上海市闵行区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明、上海市公安局浦东分局强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某2一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁某2认罪认罚，有自首情节，依法从轻处罚。被告人丁某2有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月31日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十月十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3285号原告：黄龙珍，女，1967年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：高玲玲，女，1982年10月25日生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。原告黄龙珍与被告高玲玲委托合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日、2019年7月9日公开开庭进行了审理。后依法转普通程序审理，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连胜亮，被告高玲玲及其委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，原告黄龙珍参加了第二、第三次庭审。本案现已审理终结。原告黄龙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款22万元及收益2.2万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月，被告电话联系原告投资22万元，并承诺归还投资本金，并支付10%收益。借款后，原告要求被告返还投资款，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告辩称，1、原告是自愿主动要求被告代理投资的，不存在被告向原告借款的情形；2、原告向被告转账22万元后，被告均在收到后立即为其转入原告同意的投资方；3、由于被告投资不慎，遭遇网络诈骗，被告也被骗37万多元，公安机关已经立案侦查；4、在本案诉讼前，被告一直想办法去帮助原告弥补损失，但是那不是被告的法定义务或约定的义务。综上，原被告之间系委托代理投资的合同法律关系，原告起诉被告索要投资款，系起诉被告主体错误，请求法庭依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原告通过其丈夫沈业之的账户，向原告指定的收款人高振华账户转账10万元。2018年8月29日，原告通过其丈夫沈业之的账户，向原告指定的收款人高振华账户转账12万元。上述款项收到后，均汇入户名为宋志军的银行卡账户。另查明，2018年8月25日，被告在网址为http//m.902329.com网站上注册会员，会员账户为gll888999，该网站首页显示有：“澳门银行、网上赌场”等内容。2018年8月31日开始，网站显示取款失败。2018年9月3日18时许，被告高玲玲报警，称其在网上认识一男子，该男子通过投资网站的方式诈骗其49万余元。2018年9月6日，新田县公安局决定对高玲玲被诈骗案立案侦查。新田县公安局在案件办理过程中发现，网址为http//m.902329.com的网站充值通道内的收款人账号为宋志军，与高玲玲转账的银行账号户主一致。根据被告陈述，案涉款项至今未能追回。本案中，原告提供了其与被告的微信聊天记录，其中2018年8月25日的聊天记录中被告陈述：明天上午打给我，我给你一个工行卡打到我的工行卡，我身份证过期不能用，打到我弟的工行卡上去，我不管你别的啊，一周之内把你的资金转给你，然后那个叫做10%给你啊。你打10万我就还你11万元，带你赚1万块……。2019年1月12日的聊天记录中在原告向被告催要22万元时，高玲玲回复：你的22万，我们各自承担一半，毕竟我也是上当的受害者……。庭审中，被告提出是原告主动要求其代为投资的，其也曾电话告知投资风险，但未提供相关证据。原告否认被告向其告知过投资风险，更没有告知投资内容，而且被告也不要原告过问投资事宜，只是承诺一星期有10%的收益，故将22万元汇到了被告指定的卡号上。庭审中，原告明确案涉款项属于被告保证收益的投资，其最终将诉讼请求确认为：一、判决被告返还或赔偿原告人民币22万元；二、诉讼费用由被告承担。上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、转账凭证及被告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、网上投资的明细详情、网站信息、用户信息、取款失败的交易记录、接报案登记表、新田县公安局立案决定书、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告黄龙珍在被告高玲玲表示投资10万元即可在一周内获得10%收益的情况下，自愿将案涉22万元汇到被告指定的银行卡账户内。该行为表明原告系委托被告进行投资以获得10%的固定收益。被告通过微信向原告提供收款账号应该确认其接受了原告的委托，双方之间委托合同关系成立。本案中，被告没有证据证明其向原告提示过投资风险及投资项目，且原告也陈述被告承诺保证收益、从未告知投资项目及风险，由此应认定原告系委托被告进行有固定收益的投资，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。而被告在收到案涉款项后，擅自投入已有“网上赌场”禁示内容的网站，存在重大过错。依照《合同法》的有关规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现案涉款项至今未能收回，应认定为原告的相关损失，故原告要求被告赔偿人民币22万元的主张，本院予以支持。被告提出其主体不适格的主张于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条之规定，判决如下：被告高玲玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄龙珍人民币22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费1770元，合计6700元，由原告负担609元，被告负担6091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4930元。审 判 员  周俊华人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  王 涛二〇一九年十月十四日法官 助理  潘 婷书 记 员  杨诗雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2358号 原告：边洪栋，公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市国通快递有限责任公司。 法定代表人：高某。 住所地：鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡英盘壕村宏业汽车城内4号展厅东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 原告边某与被告鄂尔多斯市国通快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市国通快递有限责任公司经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告保证金10000元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金5000元；3、请求依法判令被告支付原告从2016年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实理由：2014年12月15日，原被告双方签订了一份《国通快递有限公司区域加盟合同》，合同约定原告加盟被告的鄂尔多斯铁西行政区域的快递业务，原告一次性向被告缴纳保证金1万元、加盟费1万元，并约定如果原告不干了，被告无条件退还保证金，如原被告双方任何一方违约，则违约方赔偿对方5000元，2015年12月15日原被告续签了一份《国通快递有限公司区域加盟合同》。2016年12月15日，合同到期后原告向被告主张退还1万元的保证金，但被告均以种种理由推脱，故诉至人民法院。为此原告提供合同两份、收据一支加以证明。 被告鄂尔多斯市国通快递有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月15日，原被告双方签订了一份《国通快递有限公司区域加盟合同》，合同约定原告加盟被告的鄂尔多斯铁西行政区域的快递业务，原告一次性向被告缴纳保证金1万元、加盟费1万元，并约定如果原告不干了，被告无条件退还保证金，如原被告双方任何一方违约，则违约方赔偿对方5000元，原告在合同签订后向被告缴纳了保证金和加盟费各1万元。2015年12月15日原被告续签了一份《国通快递有限公司区域加盟合同》。2016年12月15日，合同到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护，故被告应当按照合同的约定无条件向原告退还保证金1万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以按年利率6%支持逾期利息的主张本院予以支持。关于支付违约金，原被告双方已经按合同约定履行了自己的权利，承担了相应的义务，被告迟延退还保证金不构成根本违约，故对原告请求被告支付5000元保证金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市国通快递有限责任公司于本判决发生法律效力起向原告边某退还保证金10000元及利息（以10000元为基数，从2016年12月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告边某负担25元，被告鄂尔多斯市国通快递有限责任公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  朱 刚 审 判 员  韩 蛟 人民陪审员  孙玉霞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  呼 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1691号申请执行人：张西顺，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：高玉太，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张西顺申请执行高玉太买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初274号民事调解书，于2019年10月7日向被执行人高玉太发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款32,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于高玉太所有的，与执行标的32,000元，案件受理费2185元，申请执行费380元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十月二十一日法官助理刘晓露书记员张艳涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3703号 申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、2021、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。 法定代表人：曹道荣，职务董事长。 委托诉讼代理人：范传胜，系广州番禺新华村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑一帆，广州番禺新华村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：冯结梅，女，1972年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭超洪，男，1967年3月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人冯结梅、吴伟华、郭超洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初7364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯结梅、吴伟华需向申请执行人偿还借款本金65000元及利息、逾期利息和复利，被执行人郭超洪承担连带清偿责任，案件受理费1525元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，均未发现被执行人有相应的证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阮箐娜 审判员  胡 洁 审判员  李志良 二〇一九年十月八日 书记员  陈德明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—16号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4652号原告：李水兰，女，汉族，1979年4月22日出生，身份证住址：广西柳城县，被告：黄梓明，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址：广东省罗定市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告立即向原告偿还所欠借款余款14000元（人民币，下同）。2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李水兰到庭参加了诉讼，被告黄梓明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告黄梓明尚欠原告李水兰借款本金14000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梓明应于本判决生效之日起十日内向原告李水兰偿还借款本金14000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告黄梓明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  王银武人民陪审员  许少亭二〇一九年十月二十八日书 记 员  李广仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5562号原告：王学凤，女，1968年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛北乱矿区。法定代表人：宋志武，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，系该公司员工。原告王学凤与被告沈阳市红阳综合总厂社会保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凤、被告沈阳市红阳综合总厂委托诉讼代理人郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告替被告垫付的20%社保统筹：70708.35元（1993年1月-2017年4月），医保统筹费：31789.55元（2006年4月-2017年4月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月入厂到2017年4月满50周岁依照劳动法应该合理退休，但是原告在办理退休手续时，被告无理要求原告必须自己替单位垫付缴纳被告应当为原告承担缴纳的20%社保费70708.35元，医保费31789.55元，合计102497.9元，否则就不给原告办理退休等一切相关事宜。原告出于无奈的情况下，为办理退休，一共替单位垫付社保88333元（其中原告个人应交17624.35元，为被告垫付70708.35元），医保费37270.5元（其中原告个人应交5480.95元，为被告垫付31798.55元）原告为被告垫付社保费和医疗费共计102497.9元。原告请求法院依法判决，并支持原告诉请。本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王学凤的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十月三十日书记员  高 原
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14403号 原告：付业祥，男，1971年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：任廷江，男，1970年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 原告付业祥诉被告任廷江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告付业祥于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告付业祥的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付业祥撤回起诉。 案件受理费人民币606元，由原告付业祥负担。 审判员  刘贵霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  班培丽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3768号原告：任银锴，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：程奇勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市。原告任银锴与被告程奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任银锴的委托诉讼代理人梁荣到庭参加诉讼，被告程奇勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任银锴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款80000元并支付利息。事实和理由：原告任银锴与被告程奇勇系朋友关系。2017年3月30日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款80000元，原告于当日通过现金给付的方式借给被告80000元，被告也于同日向原告出具借条和收条，承认收到原告现金80000元，承诺于同年10月1日前偿还40000元，剩余40000元于2018年10月1日前还清，如逾期未还，将按照借款总额5%月利息支付违约金。被告拖延至今未还款。被告程奇勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告任银锴与被告程奇勇系朋友关系。2017年3月30日，被告向原告借款80000元，原告于当日通过现金给付的方式借给被告80000元，被告也于同日向原告出具借条和收条，承认收到原告现金80000元，承诺于同年10月1日前偿还40000元，剩余40000元于2018年10月1日前还清，如逾期未还，将按照借款总额5%月利息支付违约金。之后，被告拖延至今未还款。本院认为，原告任银锴提交的借条、收条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金80000元的事实予以确认。原告还要求被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告程奇勇拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程奇勇在本判决生效后5日内偿还原告任银锴借款本金80000元并支付利息（以80000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年10月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告程奇勇负担（程奇勇应于本判决生效后5日内直接向本院缴纳，原告任银锴预交的受理费1800元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  方海平二〇一九年十月三十一日书 记 员  冉 杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7985号 原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。 负责人：曾琳,支行行长。 委托诉讼代理人：项云销，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林祖保,男,1991年5月16日出生,汉族，住平阳县。 原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商银行）与被告林祖保金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林祖保偿付原告借款本金29993.48元及利息、复利、逾期利息（暂算至2019年2月20日的利息1139.56元、复利25.49元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月14日，被告林祖保与原告鹿城农商银行签订了合同号为第8511120160011464号《个人循环借款合同（固定利率）》，合同约定：原告给予被告林祖保的借款额度为3万元；借款额度使用期限自2016年4月14日起至2019年4月13日止；借款利率执行月利率8.470833‰，固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。 当日，原告依约向被告林祖保发放贷款3万元，到期日为2019年4月13日。在借款合同履行过程中，被告林祖保足额支付期内利息至2018年9月20日，之后累计偿还利息147.73元，并于2018年2月20日归还本金6.52元。截止2019年10月11日，被告林祖保尚欠原告鹿城农商银行借款本金29993.48元，期内利息1588.42元、逾期利息2299.33元、复利175.35元，合计欠息4063.1元。 另查明，2016年10月11日，经中国银监会温州监管分局批复，原告鹿城农商银行的企业名称由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，并于2016年12月5日经工商登记变更营业执照。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林祖保于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金29993.48元及利息、逾期利息、复利（截至2019年10月11日的利息、逾期利息、复利合计为4063.1元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.7062495‰计算至实际履行完毕之日止，复利以期内利息1588.42元计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告林祖保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 二〇一九年十月十四日 代书记员  滕慧慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3164号申请人：淄博鑫烁机械有限公司，住所地博山开发区张家庄西北。统一社会信用代码：91370304675514755D。法定代表人：周德利，经理。被申请人：淄博歆浩铸造厂，住所地博山经济开发区蕉庄村东首。统一社会信用代码：91370304MA3PWJQ90B。投资人：赵京卫。被申请人：赵京卫，男，1983年3月16日出生，住博山经济开发区。本院在审理申请人淄博鑫烁机械有限公司与被申请人淄博歆浩铸造厂、赵京卫买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值100000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。案件申请费1020.00元，由申请人淄博鑫烁机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄巍二〇一九年十月十四日法官助理刘盛炅书记员周正子
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17639号 原告：孟显芳，女，1954年6月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：姜永华，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：刘锋，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：李成，该公司员工。 原告孟显芳诉被告刘锋、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟显芳之委托诉讼代理人姜永华，被告刘锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟显芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计18752.17元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日19时45分许，孟显芳驾驶人力三轮车与刘锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，致孟显芳受伤，交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘锋负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告孟显芳因本次交通事故造成的各项损失：医疗费31116.4元、住院伙食补助费2900元（100元×29天），共计34016.4元，应由被告承担19606.56元【（34016.4-10000）×40%+10000】。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年1月3日至2020年1月3日，第三者责任商业险投保期限自2019年1月4日至2020年1月3日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。我司依据保险公司保险合同、事故认定书在保险范围内赔付原告合理损失，原告诉求的赔偿金额过高，我司不承担本案诉讼费。 被告刘锋辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月21日19时45分，孟显芳驾驶人力三轮车沿G228线由东向西逆向行驶至事故地点处右转弯行驶，与刘锋驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿G228由东向西行驶至此相撞，造成孟显芳受伤，两车不同程度受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定孟显芳驾驶人力三轮车行驶至路口右转弯时，未让直行车辆先行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；刘锋夜间驾驶小客车上道路行驶，超过限定的行驶速度、观察不周是事故发生的次要原因，应负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，交强险投保期限自2019年1月3日至2020年1月3日，第三者责任商业险投保期限自2019年1月4日至2020年1月3日，第三者责任商业险投保限额为1500000元，且投保不计免赔特约险。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗29天，诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，髋臼骨折，左耻骨支骨折，多发肋骨骨折（左侧第2肋，右侧第4-10肋），胸骨骨折，腰1-3右侧横突骨折，骶3椎体骨折，右胫骨近端及腓骨头骨挫伤，右膝内侧半月板损伤，脑震荡，头皮血肿，于2019年8月19日出院，出院医嘱：继续促进骨折愈合及对症、活血化瘀等治疗。原告共计支出医疗费31116.40元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告驾驶非机动车与被告刘锋驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘锋负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告驾驶的人力三轮车属于非机动车，在本次交通事故中负主要责任，应当减轻被告的赔偿责任，考虑到被告刘锋在通过路口时未减速通行和未注意观察等因素，本院酌定减轻被告60%的赔偿责任为宜，即被告应当按照40%的比例赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为31116.40元。 2、原告实际住院29天，其住院伙食补助费应确认为2900元（100元/天×29天）。 综上，原告的各项损失共计应确认为34016.40元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款24016.40元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿9606.56元（24016.40元×40%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孟显芳因本次交通事故造成的各项损失共计10000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告孟显芳因本次交通事故造成的各项损失共计9606.56元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：孟显芳；账号：62×××73，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费290元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告145元（户名：孟显芳；账号：62×××73，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩晓东
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2144号原告：石某某，男，汉族，村民。被告：李某某，男，汉族，村民。被告：肖某某，男，汉族。原告石某某与被告李某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿清原告借款2万元，并从2017年5月24日起按照月息1.5%支付利息直至款项清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX镇XX市场口小吃店店主，2017年5月23日被告李某某以扩大小吃店门面为由向原告借款2万元，双方约定月息1.5%，期限两个月，原告当日将2万元现金交付给被告李某某，被告李某某向原告出具借条一份，借条上被告肖某某以担保人的身份签了字。被告李某某经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据借条一份，被告肖某某对真实性予以认可，但对担保人身份不予承认。借条来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认。被告李某某未向本院提供证据，亦未进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日被告李某某向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“一、原告石某某借款给被告李某某（大写）贰万元整，（小写）20000.00；二、每月利息为300元；三、借款期限2个月；四、担保人为肖某某（被告肖某某虽签字名义为担保人，但实际是原告所找证明人）。借款后被告李某某仅第一个月按期支付原告利息300元，之后至今再无偿还原告任何款项，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分。原告已经履行了借款义务，被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。2017年5月23日被告李某某出具的借条中明确约定月息为300元，可推断出双方约定的借款月利率1.5%，故原告要求被告李某某按月利率1.5%（即300元）承担该笔借款利息的请求，本院依法予以支持，但应扣除被告李某某已支付的300元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告李某某承担2万元借款逾期利息按每月1.5%计息的请求，本院依法予以支持。庭审中原告认可被告肖某某为证明人，不是担保人，故被告肖某某不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告石某某借款2万元及利息。（利息按照月利率1.5%计算，自2017年5月24日起计算至本息归还完毕之日止。执行时扣除被告李某某已支付的利息300元）。二、驳回原告石某某其它诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 超1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12572号之一原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，董事长。被告：上海永锡印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆超。被告：陆超，男，1967年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告：郭美贤，女，1965年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海云城融资租赁有限公司诉被告上海永锡印务有限公司、陆超、郭美贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2394号原告：胡艳林，男，汉族，1973年12月25日生，现住临汾市乡宁县。被告：胡雪林，女，汉族，34岁，现住河津市。原告胡艳林与被告胡雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案现已审理终结。原告胡艳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日被告以父亲生病需要资金为由向原告借款2000元，口头约定用一个月，到还款之日，原告多次通过微信，电话联系被告，被告一推再推，也不接原告电话，拒不归还借款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告胡雪林的岁数及现住所，但经本院核查，该岁数及住所均不明确。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡艳林的起诉。审 判 员 毛国荣二〇一九年十月三十日法官助理 任义洁书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初960号 原告：林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：祝建峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林辉与被告祝建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告祝建峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：1.判令祝建峰归还林辉借款490000元及利息（其中本金60000元的利息从2015年1月11日暂计算至2019年5月10日止为62400元，2019年5月11日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；本金230000元的利息从2015年3月8日暂计算至2019年5月7日止为230000元，2019年5月8日后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止；本金200000元利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由祝建峰负担。事实与理由：2015年1月11日，祝建峰以生意周转为由向林辉借款60000元，约定月息为5分，并出具借条一份给林辉。2015年3月8日，祝建峰又以同一理由向林辉借款230000元，约定月息为5分，也出具借条一份给林辉。后在2015年7月22日，祝建峰再次向林辉借款200000元。由此，祝建峰分三次共向林辉借款计490000元，但祝建峰却未能依约定支付利息，经林辉多次催讨上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 祝建峰未作答辩。 林辉围绕诉讼请求依法提交了证据1.祝建峰2015年1月11日出具的借条1份。证明祝建峰向林辉借款60000元的事实。证据2.祝建峰2015年3月8日出具的借条及中国建设银行转账凭条各1份。证明祝建峰向林辉借款230000元的事实。证据3.周月雄的中国工商银行股份有限公司宁波市分行借记卡账户历史明细清单1份、林辉与祝建峰2019年9月29日微信聊天记录7页。证明2015年7月22日林辉向祝建峰借款200000元，林辉通过案外人周月雄工行宁波市分行账户将200000元借款转账至祝建峰银行账内，2019年9月29日祝建峰在与林辉微信聊天中，认可收到借款200000元的事实。本院依职权调取证据：本院对案外人周月雄询问笔录一份，周月雄称，2015年7月22日林辉向周月雄借款200000元，并要求将借款转至祝建峰账户内，同日，周月雄按林辉的要求，将200000元借款汇入祝建峰账户内。祝建峰对林辉提交的证据及本院依职权调取的证据均未予质证，对林辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据林辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日祝建峰以经营苗木需资金周转为由，向林辉借款60000元，同日，林辉现金交付祝建峰60000元，祝建峰向林辉出具借条一份，载明：“今向林辉借人民币陆万元（60000），利息5分”。2015年3月8日，祝建峰又向林辉借款230000元，并出具借条一份，载明：“今向林辉借人民币贰拾叁万元（230000）整，（利息5分每3个月一付）。同日，林辉通过银行转账方式将借款210000元转至祝建峰银行账户，通过现金方式交付祝建峰借款20000元。2015年7月22日，祝建峰再次向林辉借款200000元，同日，林辉通过案外人周月雄账户将借款200000元转至祝建峰银行账户。上述借款后，祝建峰未归还借款，亦未按约支付利息，经林辉多次催要无果，遂涉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝建峰向林辉借款490000元的事实，有林辉提供的的借条、银行转账凭证、林辉与祝建峰的微信聊天记录及林辉的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，故林辉要求祝建峰偿还借款490000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利率问题。本案中，借款60000元及230000元的借条中均记载“利息5分”，未明确为年利率5%还是月利率5%。民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，且林辉将资金借给祝建峰做生意，目的是想通过提供借款来获取利益，涉案借条上记载“利息5分”应当理解为月利率5%较符合民间交易习惯，故本院认定借条载明“利息5分”为月利率5%，但该约定利率超过法律规定，现林辉主张祝建峰支付该二笔借款自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款200000元未约定利息，林辉主张借款200000元自起诉之日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。祝建峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝建峰应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款490000元及利息（其中本金60000元的利息，自2015年1月11日起按年利率24%计算至借款还清之日止；本金230000元的利息，自2015年3月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止；本金200000元的利息，自2019年6月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由祝建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  曾学忠 人民陪审员  谢荣伟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3504号 申请执行人：佛山市三水区市场监督管理局，住所地广东省佛山市三水区西南街耀华路8号，统一社会信用代码11440607557304933X。 法定代表人：区显波，该局局长。 委托代理人：王凌云，该局副科长。 委托代理人：练国锐，该局科员。 被执行人：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社，住所地广东省佛山市三水区大塘镇农业生态园内（大竹园），统一社会信用代码934406075701699082。 法定代表人：郭桂洪。 关于原告佛山市三水区市场监督管理局与被告佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社行政非诉执行一案，佛山市三水区市场监督管理局作出的三市监罚字［2018］8-8号《行政处罚告知书》和本院作出的（2019）粤0607行审331号行政执行裁定书已经发生法律效力。因佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社未履行上述义务，根据权利人佛山市三水区市场监督管理局的申请，本院于2019年8月23日立案执行,申请执行内容为：佛山市三水区大塘镇金瑞康蔬菜专业合作社向佛山市三水区市场监督管理局缴纳处罚款70000元、没收销售收入12000元、没收违法所得1000元和加处罚款70000元，并承担本案执行费2195元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3504号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇一九年十月十日 书记员  杨鸿华
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初554号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人陈万好，男，1973年6月24日生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省肥东县，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被本院取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人陈万好犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。被告人陈万好自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人陈万好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日18时许，被告人陈万好在江苏省丰县南环路智慧树学校门口停车区，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人常某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2068元。 另查明，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人常某。 上述事实，被告人陈万好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、光盘录像及被告人陈万好的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈万好以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈万好到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈万好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈万好的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈万好犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年十月十六日 书记员  闵玉玉
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1410号 原告：万安恒荣钨业有限公司,住所地：江西省吉安市万安县五丰镇红桃峰，统一社会信用代码91360828685952417R。法定代表人：李道胜。 委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。 被告：赵景军，男，1981年5月29日出生，瑶族，现住广西灌阳县。 被告：叶华锋，男，1978年11月5日出生，汉族，现住江西省吉安市万安县。 被告：赖小平，男，1964年10月18日出生，汉族，现住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 原告万安恒荣钨业有限公司与赵景军、叶华锋、赖小平合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告万安恒荣钨业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安恒荣钨业有限公司撤诉。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告万安恒荣钨业有限公司负担5725元，其余5725元退回原告万安恒荣钨业有限公司。 审判员  彭林凯 二〇一九年十月十六日 法官助理郭微 书记员刘博雅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13226号原告：刘欢，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏杭，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告刘欢与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告苏杭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币40,000元。事实与理由：2018年1月15日被告向原告借款10,000元，2018年2月9日向原告借款30,000元，被告出具了借条，但至今未还款，故原告诉至法院。被告苏杭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日原告转账给被告10,000元，2018年2月9日原告又转账给被告30,000元，被告出具借条写明“今借刘欢人民币四万元整”，因被告未还款，原告涉讼。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条和转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当及时归还。原告现要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏杭于本判决生效之日起十日内归还原告刘欢借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元及公告费560元，由被告苏杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一九年十月二十一日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4126号原告：宫玉友，男，1964年6月9日出生，汉族，住莱阳市城市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳正律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住莱西市。委托代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告宫玉友与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告复合肥款10500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月29日，被告购买了原告5吨“3个16复合肥”，单价为每吨2100元，共计10500元。被告收到化肥后，经原告多次索要至今未付款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告李磊辩称，原告数量和价格属实，但原告卖给被告的复合肥的氮磷钾化肥含量达到16%，但经鉴定，钾含量4.3%，不合格，给被告造成损失，所以我方拒绝付款。经本院审理认定事实如下：2016年5月29日，被告购买了原告5吨“3个16复合肥”，单价为每吨2100元，共计欠款10500元。审理中，被告主张化肥不合格，但未提交充分证据证实。本院认为，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但有事实证明，被告购买原告化肥欠款10500元，原告要求被告支付化肥款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张化肥质量不合格，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日付清原告宫玉友化肥款共计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十月三十日书记员  刘星利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初503号 原告：黄小丽，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县，现住广西融水苗族自治县。 被告：潘秀美，女，1992年11月2日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告黄小丽与被告潘秀美关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小丽到庭参加诉讼，被告潘秀美经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘秀美偿还原告借款人民币10,000元及利息（利息按年利率6%从2019年3月5日起计算至清偿借款之日止）；2．本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告潘秀美与原告黄小丽原是从事服装销售生意的同行，于2015年原、被告二人一同到柳州进货，被告借故说银行卡取不出钱，急需要钱拿货，便跟原告借了20,000元用于进服装的货款。进货回来销售，却未及时还清原告的钱，经原告多次催促，被告于2016年还了原告10,000元整。后来被告又称其家里有急事需要用钱，又从原告处借了3,000元。被告前后一共欠原告13,000元，由于原、被告是在同一个市场从事服装生意又都认识，原告没有急催被告还款，被告也从不主动提出还钱。由于被告跟其男友吵架后便离开市场到外地打工，原告才催被告还款，被告却一直推脱说没有钱还。2017年6月8日，原告才让被告补写欠条，被告承认其欠原告人民币13,000元整。后经原告多次催促，被告于2018年分几次还了原告3,000元，现尚欠10,000元未还清，但被告电话已停机，在微信上也是多次推脱说没有钱还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉被告潘秀美还清原告借款壹万整（￥10,000.00元），望法院给予支持原告的诉讼请求。 潘秀美未作答辩。 黄小丽绕诉讼请求依法提交了一份《借条》用于证明被告向原告借款13,000元事实。 潘秀美在举证期限内未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，潘秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证权利。本院认为，原告黄小丽提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄小丽与被告潘秀美因同在拱洞乡从事服装销售生意而相识并成为朋友。2015年，二人在柳州市进货时，被告潘秀美以缺少资金为由向原告借款，原告当场借给被告20,000元，后被告于2016年归还原告10,000元。之后，被告以急需资金为由再次向原告借款，原告借给被告3,000元。2017年，因被告家庭原因而选择外出务工，原告遂找到被告催款，被告因一时无法还款而向原告出具了一份欠条，内容为：“我潘秀美欠黄小丽一万三千元整。2017年6月8日潘秀美”2018年，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，仅归还了3,000元，还有10,000元未予归还。原告黄小丽经多次催讨无果后，于2019年3月5日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄小丽提供的借条能充分证明原告黄小丽与被告潘秀美之间的借贷关系成立，被告潘秀美应当返还原告借款，现原告请求被告潘秀美返还尚欠借款本金10,000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告按年利率6%支付2019年3月5日起至清偿之日止利息问题。因双方并未约定还款期限，且事后也未达成补充协议，原告可以催告被告潘秀美在合理期限内返还借款。因原告未能举证证明其实际向被告催告还款，故本院认为原告的本次起诉时间视为催告还款时间，即2019年3月5日。因被告未履行还款义务，已构成逾期还款，虽双方未对逾期利息利率作有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未对借期内的利率作约定，亦未对逾期利率作有约定，现原告要求被告按年利率6%支付自2019年3月5日起至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 另外，被告潘秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘秀美于本判决生效之日起十日内返还原告黄小丽借款本金10,000元； 二、被告潘秀美于本判决生效之日起十日内支付原告黄小丽以10,000元为基数，按年利率6%计算的自2019年3月5日起至清偿日止的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，由被告潘秀美负担。（原告黄小丽已预交50元，由被告潘秀美在履行上述给付金钱义务时一并向原告黄小丽履行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  贾志金 人民陪审员  黄云意 人民陪审员  冯 清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  莫景源
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2858号申请执行人：重庆环驰科技有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区12幢7号，统一社会信用代码915001097958528041。法定代表人：苏德海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽文，男，1984年10月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区。被执行人：射洪县恒兴百货经营部，住所地射洪县太和镇新阳街331号，注册号：510922600080497（1-1）。经营者：陈纪中。关于重庆环驰科技有限公司申请执行射洪县恒兴百货经营部买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初10176号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为货款19219.93元、案件受理费280元、迟延履行期间的债务利息和执行费188元。本案在执行中，本院向被执行人射洪县恒兴百货经营部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对射洪县恒兴百货经营部进行传统查控，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。截至2019年10月14日，被执行人尚未履行。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2858号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈 琼二〇一九年十月十四日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1706号 申请执行人：汪绍维，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杨天华，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 依据已经发生法律效力的（2019）皖1881民初2372号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已于2019年10月14日以自行转账方式将付款义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2372号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月十五日 书记员  汪 伟
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执132号之一申请执行人：吴先凤。被执行人：王沙丽。被执行人：黄珠慧。关于申请执行人吴先凤与被执行人王沙丽、黄珠慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）琼9029民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王沙丽、黄珠慧在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即“返还申请执行人吴先凤的借款人民币50000元及支付自2014年3月12日至还清借款之日的利息（按年利率24%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币1000元、执行费人民币785元。”。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人黄珠慧、王沙丽发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人黄珠慧、王沙丽发出限制消费令。3、通过网络查询系统多次对被执行人黄珠慧、王沙丽的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除了被执行人黄珠慧名下银行账户（开户行：海南省农村信用社联合社保亭县联社保城分社，账号：6214586480008555341）有存款2263元；王沙丽名下银行账户（开户行：海南省农村信用社联合社保亭县联社保城分社，账号：3603602200000130）有存款407.82元，本院已依法扣划并支付给申请执行人吴先凤，除此并未发现其他可供执行财产。4、到不动产登记部门调查被执行人黄珠慧、王沙丽的不动产登记情况，未发现可执行财产；5、到保亭县什玲镇八村村委会实地调查被执行人黄珠慧、王沙丽的财产情况，未发现可执行财产；6.到保亭县公积金局调查被执行人黄珠慧、王沙丽的公积金余额，未发现可供执行的财产。本院认为，经对被执行人进行系列财产调查，目前暂无财产可供执行。并于2019年10月15日约谈申请执行人吴先凤，申请执行人吴先凤无被执行人黄珠慧、王沙丽其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，如发现被执行人有可供执行的财产。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            jeso0xtyhxagaeyscc          案件唯一码                    审 判 长    陈明东       审 判 员    唐昌平       审 判 员    赵  攀                   二〇一九年十月二十一日              法官助理    陈  道                                        书 记 员    刘子僮            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈明东 撰稿：陈明东 校对：刘子僮 印刷：刘子僮                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月21日印制                                                       （共印4份）
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5291号 原告：胡一航，男，1994年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘伟章、余心海，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告胡一航与被告吴陈雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金36万元及利息（2016年4月29日之前的利息为10.76万元，2016年5月1日起的利息以本金36万元为基数，按月利率1%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年8月1日，被告吴陈雷向原告胡一航借款40万元，原告通过其父亲胡朝阳的账户向被告转账支付40万元。后被告返还借款4万元。2016年4月29日，经原、被告双方结算后，被告出具一份借条，确认其尚欠原告借款本金36万元及利息107600元，并确认从2016年5月1日起按月利率1%计算利息。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴陈雷于本判决生效之日起十日内偿付原告胡一航借款本金36万元及利息（截止2016年4月29日的利息为107600元，之后的利息自2016年5月1日起以本金36万元为基数、按月利率1%计算至本金返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，由被告吴陈雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金 春 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  郑 翌 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈 捷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初2755号 原告：温州宏武鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区潘岙村北山巷8号2、3层。 法定代表人：吴黎武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：王爱民，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王晓侠，女，1977年4月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告温州宏武鞋材有限公司与被告王爱民、王晓侠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2019年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王爱民、王晓侠对温州市镪国鞋业有限公司（以下简称镪国鞋业）欠原告的586029.3元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，镪国鞋业于2010年3月3日成立，登记股东为被告王爱民、王晓侠，持股比例分别为49%、51%。 2010年起，原告陆续向镪国鞋业供应鞋材。2011年9月28日，经结算，镪国鞋业向原告出具《欠款单》确认欠原告货款586029.3元。后镪国鞋业未向原告偿付任何款项。 2013年4月16日，本院作出（2013）温鹿破（预）字第24号民事裁定书，裁定受理案外人蔡国明对镪国鞋业的破产清算申请。同年7月11日，本院作出（2013）温鹿商破字第8-2号民事裁定书，裁定宣告镪国鞋业破产并终结破产程序，同时认定镪国公司的股东经通知不提供完整真实的账册，致使管理人无法追偿镪国公司的财产，无法进行清算。 本院认为，原告对镪国鞋业享有债权586029.3元事实清楚。公司的股东因怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。被告王爱民、王晓侠作为镪国鞋业的股东，在该公司破产程序中未向管理人提供财务账册，导致无法进行清算。原告要求被告王爱民、王晓侠连带清偿镪国鞋业所欠原告的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱民、王晓侠对温州市镪国鞋业有限公司欠原告温州宏武鞋材有限公司的债务586029.3元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9660元，由被告王爱民、王晓侠共同负担。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  赵亚兰 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  吴如欧 二〇一九年十月十五日 法官助理胡剑辉 书记员陈捷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21712号原告：赵金锋，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：刘帅，女，1985年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁建军，男，1975年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：徐映烈，女，1974年1月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告赵金锋、刘帅与被告丁建军、徐映烈房屋买卖合同纠纷一案后，被告丁建军、徐映烈在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为丁建军、徐映烈住所地、房屋买卖合同的标的物及履行地均为上海市嘉定区，故应由上海市嘉定区人民法院管辖。经查明，上海市公安局嘉定分局马陆派出所于2019年10月15日出具居住证明，居住证明载明：“兹证明丁建军(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、徐映烈(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2012年7月起至2019年7月一直居住在上海市嘉定区嘉定新城(马陆镇)高台路XXX弄XXX号XXX室，目前居住在上海市嘉定区嘉定新城(马陆镇)洪德路XXX弄XXX号XXX室。”本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告丁建军、徐映烈经常居住地在本市嘉定区，故丁建军、徐映烈对本案的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告丁建军、被告徐映烈对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇一九年十月十八日书记员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…….第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…….二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…….
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3397号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：吴晓天，该行员工。被告：刘海阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：潘晓霞，女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘为俊，男，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：管正芹，女，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹金融借款合同一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人吴晓天到庭参加诉讼，被告刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘海阳、潘晓霞偿还贷款本金20万元及至2019年5月10日的利息163809.66元，合计363809.66元，并承担从2019年5月11日起至偿清之日止，按年利率14.76%计算的利息。2.判令刘为俊、管正芹对刘海阳、潘晓霞的上述还款义务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹与射阳农商行签订《最高额个人担保借款合同》1份，授信额度50万元，时间三年，至2015年7月22日止，在限额内可循环周转使用，被告刘为俊、管正芹承担连带保证责任。2012年7月10日，刘海阳向我行贷款30万元，贷款到期日为2015年7月10日，年利率9.84%，按季结息。贷款到期后，经我行多次催收，刘海阳归还了部分贷款本息，剩余贷款本金20万元及利息一直拖欠未还，刘为俊、管正芹也未承担连带保证责任，现我行索款无果，请求判如所请。刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，射阳农商行（贷款人）与刘海阳（借款人）、潘晓霞（借款人）、刘为俊（担保人）、管正芹（担保人）签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2012年7月23日起至2015年7月22日止，在贷款人处办理最高本金额余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。本合同项下贷款利率按贷款人挂牌利率执行，具体以借据载明利率为准。本借款的担保方式为最高额保证担保。最高额保证担保的保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同年7月25日，射阳农商行向刘海阳发放贷款30万元，刘海阳向射阳农商行出具借据一张，载明：借款人刘海阳，借款日期2012年7月25日，到期日期2015年7月10日，年利率9.84%，结息方式为按季结息。后刘海阳偿还10万元借款本金，以及截止至2019年5月10日的利息，但未能偿还剩余借款本息，保证人亦未履行保证责任，射阳农商行以刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹、周庆元、杨金香为被告，诉至本院。后射阳农商行向本院申请撤回对周庆元、杨金香二人的起诉，本院依法裁定准许。本院认为：1.射阳农商行与刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹等人签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘海阳、潘晓霞未按约定履行还款义务，其行为构成违约，射阳农商行有权依照合同约定要求刘海阳、潘晓霞偿还尚欠借款本息。2.刘为俊、管正芹自愿为刘海阳、潘晓霞向射阳农商行的借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海阳、潘晓霞于本判决发生法律效力之日起十日内,共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及163809.66元，合计363809.66元，并支付逾期利息（自2019年5月11日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率14.76%计算的利息）；二、被告刘为俊、管正芹对被告刘海阳、潘晓霞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告刘为俊、管正芹承担保证责任后，有权向被告刘海阳、潘晓霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6759元，由被告刘海阳、潘晓霞、刘为俊、管正芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐晓东人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月十四日法官 助理  周文艳书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3469号申请执行人王君华根据（2019）浙1023民初2930号判决书申请执行被执行人季贵为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人季贵已向申请执行人王君华支付执行款人民币28830元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5350号原告：徐俊，女，1969年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。被告：杨继军，男，1971年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告徐俊与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告杨继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款600000元及利息（以600000元为本金，从2015年8月3日起至借款清偿之日止按月利率1%支付，计算至2019年8月2日为288000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，徐俊变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款600000元及从2019年8月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告借款500000元，约定月利率1%。当日，原告按被告指示将500000元转入郝波账户，再由郝波转入被告账户。2015年8月3日，原告和被告对上述借款进行核算后，被告向原告出具借条一份，确定借款金额为600000元。此后，原告多次要求被告偿还借款本息无果，特诉至法院。杨继军未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：徐俊与杨继军系朋友。2013年10月18日，杨继军因资金周转向徐俊借款500000元，双方约定借款利率为月利率1%。当日，徐俊按杨继军的指示向案外人郝波转款500000元，郝波收款后于当日将500000元转给杨继军。后因杨继军未偿还借款本息，双方于2015年8月3日对前期借款本息进行了结算，并将利息100000元计入后期借款本金，杨继军遂向徐俊出具借条一份，其上载明：“今借到徐俊现金人民币陆拾万元整（小写：￥600000.00）。此借据签字生效，现金已全额收到，不再另立字据。借款日期为2015年8月3日，还款日期为2016年8月3日前。”借款到期后，杨继军未偿还借款。徐俊索要无果，遂诉至本院。本院认为，徐俊与杨继军之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。杨继军向徐俊借款后未按时偿还，对引起本案纠纷应负全部责任。双方于2015年8月3日对前期借款500000元的本息进行了结算，将利息100000元计入后期借款本金并重新出具了600000元的借条，因该利息没有超过年利率24%，根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故徐俊要求杨继军偿还借款600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，徐俊要求杨继军从其起诉之日即2019年8月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。杨继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继军向原告徐俊偿还借款600000元；二、被告杨继军向原告徐俊支付从2019年8月5日起至借款清偿之日止，以借款600000元为基数，按年利率6%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 军二〇一九年十月十七日书记员 勾清丽
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3623号原告：安新县邸庄拓新丝棉制品厂，住所地河北省保定市安新县刘李庄镇邸庄村。经营者：邸占英，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住河北省安新县。原告：邸锁柱，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住河北省安新县。被告：孙银行，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：崔会敏，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告安新县邸庄拓新丝棉制品厂、邸锁柱与被告孙银行、崔会敏买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县邸庄拓新丝棉制品厂的委托诉讼代理人邸锁柱、原告邸锁柱，被告崔会敏到庭参加诉讼。被告孙银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新县邸庄拓新丝棉制品厂、邸锁柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙银行、崔会敏支付原告货款37900元及逾期付款的利息（自2016年12月5日起计算至2019年5月5日共计29个月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月5日出售给被告床垫用热熔毡一车共计496件，货款50492元。双方原约定被告付款后再发货，但被告以资金紧张为由提出货到付款，原告出于对被告的信任，按照约定发送了货物，然后货到后被告迟迟不付款。原告找被告催要欠款，被告于2017年4月8日通过微信支付原告5000元，并为原告出具45000元的欠条一张，2017年8月28日，被告孙银行又通过银行汇款6000元，2018年2月5日，被告崔会敏通过微信支付原告1100元，并再次出具一张37900元的欠条一张。2018年4月10日，原告再次去被告处催要欠款，得知两被告已经离婚，并将债务由被告孙银行负担。后原告又多次找被告催要欠款，但被告拒不支付剩余货款。被告孙银行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告崔会敏辩称，答辩人确实购买了原告的货物，购买货物的目的是为了加工床垫，但答辩人后来和孙银行协议离婚了，在离婚协议中，双方约定债务由孙银行负担。本院经审理认定事实如下：原告邸锁柱与原告安新县邸庄拓新丝棉制品厂合伙生产床垫用热熔毡。2016年12月5日，两被告购买了原告生产的发热熔毡496件，价值50492元，双方约定货到付款，当日原告将货物送给两被告，但两被告没有支付货款。经原告催要，两被告支付了12100元，其中的6000元是被告孙银行2017年8月27日通过银行转账支付的。2018年2月5日，被告崔会敏为两原告出具欠条一张，内容为“今欠到安新县邸庄拓新丝棉制品厂邸锁柱货款叁万柒仟玖佰元，此款于一年内付清”，欠条下方“孙银行、崔会敏”都是被告崔会敏所签。另查明，两被告原为夫妻关系，2003年12月8日结婚，2018年4月17日协议离婚，在离婚协议中，双方约定婚后共同债务由孙银行偿还。本院认为，关于原被告之间存在的买卖合同法律关系，结合原告提供的供货单、原被告的陈述，可以确认是真实存在的。虽然欠条是被告崔会敏书写，被告孙银行并未签字，但是结合原被告的陈述及原告提交的孙银行支付货款的银行转账记录，可以确认是被告孙银行和崔会敏共同购买原告的货物，据此涉案所欠货款是被告孙银行和崔会敏的夫妻共同债务。虽然后来被告孙银行和崔会敏协议离婚，但该离婚协议签订于买卖合同履行之后，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，据上两原告有权就涉案债务向两被告主张权利，也即是说两被告的离婚协议中关于债务承担的约定仅约束两被告，对原告没有约束力。综上，两被告应继续支付所欠两原告的货款37900元。关于原告主张的逾期付款的利息损失问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，关于逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此原告有权主张逾期付款的损失，但其主张月利率1%没有事实依据，本案将按照上述法律规定的标准计算逾期付款损失；关于计算起算点的问题，被告为原告出具的欠条中约定“此款于一年内付清”，两原告接受了该欠条，故欠款应从2019年2月5日起算，原告主张从2016年12月5日计算至2019年5月5日，调整为2019年2月5日计算至2019年5月5日，合计3个月的利息。被告孙银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，原告诉请被告支付37900元货款及逾期付款的损失，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙银行、崔会敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告安新县邸庄拓新丝棉制品厂、邸锁柱货款37900元及逾期付款的利息损失（以37900元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收50%，自2019年2月5日起计算至2019年5月5日止）；二、驳回原告安新县邸庄拓新丝棉制品厂、邸锁柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（减半收取，原告已预交），由被告孙银行、崔会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年十月十日书记员  徐昆鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2375号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：庄某航，男，1995年12月31日出生，回族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告庄某航金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告庄某航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金8588.40元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）684.15元、复息20.01元，本息合计9292.56元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年09月27日，被告庄某航与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告庄某航向原告借款8588.40元，借款期限自2017年09月27日至2018年09月26日止，借款期内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年09月27日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金8588.40元，利息、罚息684.15元，复息20.01元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告庄某航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年09月27日，被告庄某航因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告庄某航向原告借款8588.40元，期限自2017年09月27日至2018年09月26日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年09月27日向被告指定的银行账号（账号为：62×××42）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金8588.40元、利息、罚息684.15元，复息20.01元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告庄某航于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金8588.40元及至2019年8月1日止的利息、罚息684.15元，复息20.01元，本息合计9292.56元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄某航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执异2号 异议人：胡枝云，女，1971年12月27日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：陈启友，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：郑承志，男，1970年4月11日生，住安徽省广德市。 本院在执行申请执行人陈启友与被执行人郑承志民间借贷纠纷一案中，异议人胡枝云于2019年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡枝云称：广德市人民法院在执行过程中查封的被执行人郑承志所有位于安徽省广德市房产（房地权证广德字第××号、房地权证广德字第××号）及土地使用权系她与郑承志的夫妻共同财产，由于自己已于2016年10月24日与郑承志在广德市民政局登记离婚，《离婚协议书》约定位于安徽省广德市房产（房地权证广德字第××号、房地权证广德字第××号）及土地使用权归自己所有，并提供了《离婚协议书》《离婚证》等证据。故向本院提出执行异议，要求解除对位于安徽省广德市房产（房地权证广德字第××号、房地权证广德字第××号）及土地使用权的查封。 本院查明：该《离婚协议书》在广德市民政局盖章时间为2016年10月24日，而截至到2019年6月13日本院查封该房产及土地使用权时依然登记在郑承志名下。 本院认为：不动产物权遵循公示、公信原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本院依法查封登记在被执行人名下的不动产无不妥之处。故对异议人提出的该房产及土地使用权归其一人所有，要求对房产予以解除查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人胡枝云的异议申请。 异议人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建军 审判员  王燕扬 审判员  闻 剑 二〇一九年十月十八日 书记员  李 鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1670号 申请执行人：杨莲珠，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王和平，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行杨莲珠与王和平健康权纠纷一案中，经查，被执行人王和平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王和平的存款78956.75元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理陶正兵 书记员  罗康
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保278号 申请人：蒙某，男，汉族，2005年3月1日生，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：邓某，女，汉族，1973年12月12日生，住址同上。 被申请人：南充龙郁天香酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0094室。 法定代表人：史宣元。 蒙某与南充龙郁天香酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，蒙某于2019年10月29日向本院提出申请，请求冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行（1051300000616018）的银行存款14万元。蒙某自愿以其所有位于顺庆区（合同号：2018102939754）非住宅，作为诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，蒙某的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结南充龙郁天香酒店管理有限公司在成都银行南充分行（1051300000616018）的银行存款14万元。冻结期限为一年。 二、查封蒙某所有位于顺庆区（合同号：2018102939754）非住宅。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1220元，由蒙某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月三十日 书记员 蒲彦锦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3102号申请人：昊天节能装备有限责任公司，住所地河北省盐山县城南工业区。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市金川热力有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区开发区电力学院。法定代表人：李旭光，该公司经理。我院受理申请人昊天节能装备有限责任公司诉被申请人呼和浩特市金川热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼保全，依法冻结被申请人的银行存款237139元。申请人昊天节能装备有限责任公司以阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：1365119192019000025）提供担保。本院经审查认为，申请人昊天节能装备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人呼和浩特市金川热力有限责任公司的银行存款237139元（开户行：中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行；账号：×××），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 亚 二〇一九年十月二十八日书记员 李佳欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。