安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4187号原告:张顺红，女，1945年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者胡夕文妻子。原告：胡立新，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者胡夕文儿子。原告：胡立美，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者胡夕文女儿。原告：胡立香，女，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者胡夕文女儿。原告:胡立红，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省天长市，系死者胡夕文女儿。上述五原告共同的委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上述五原告共同的委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：袁文彪，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：盐山合信运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县望树镇魏庄，统一社会信用代码911309250737312693。法定代表人：于德水，该公司董事长。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码91130900663650151C。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。原告张顺红等与被告袁文彪、盐山合信运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳财沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺红等人的委托诉讼代理人蒋菲菲和赵永庚、被告阳财沧州支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼；被告袁文彪、盐山合信运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张顺红等向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失73662元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日7时10分，被告1驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿天长市G205山深线由北向南行驶，途经天长市G205山深线1175KM+400M路口处时，与由东向西行驶的受害人胡夕文骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、胡夕文当场死亡的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队认定，胡夕文负事故主要责任，被告1负事故次要责任。肇事车辆系被告2所有，被告2在被告3处投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，原告仅在交强险范围内获偿110000元，其余损失至今未获赔偿。原告张顺红等因胡夕文死亡产生的各项损失有：1、死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）；2、丧葬费37189元；3、精神损害抚慰金80000元；4、处理事故人员交通费等损失5000元。要求被告赔偿73662元。被告袁文彪书面答辩称，1、其驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和100万元商业三者险，由保险公司在保险限额内根据责任比例承担赔偿责任；2、事故发生后，被告与五原告达成调解协议，被告一次性补偿五原告72000元，此后五原告要求保险公司赔偿的事项与被告无关。综上，请求法庭驳回原告对袁文彪的所有诉求。被告盐山合信运输有限公司未作答辩。被告阳财沧州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，诉讼费不承担。需要确认涉案机动车的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证的合法有效，否则商业险中保险公司不承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，质证意见为：死亡赔偿金按照安徽农业标准计算；丧葬费请法庭依法认定;处理事故人员交通费、误工费、住宿费过高，不应当超过2000元；精神损害抚慰金不超过15000元，总损失金额不应超过30%的比例。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日7时10分，袁文彪驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车／冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿天长市G205山深线由北向南行驶，途经天长市G205山深线1175KM+400M路口处时，与由东向西行驶的胡夕文骑行的自行车发生碰撞，造成胡夕文当场死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，胡夕文负事故的主要责任，袁文彪负事故的次要责任。另查明：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在阳财沧州支公司投保了100万元不计免赔第三者责任险，在其他保险公司投保了交强险，原告张顺红等已在交强险限额内获赔110000元，事故发生在保险期限内。本院认为，1、原、被告各方当事人均对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院确认公安机关道路交通事故认定书的证据能力和证明力。2、原告提供的村委会、居委会的证明，能够证实死者胡夕文于事故发生前一年已在城镇居住生活，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。3、精神损害抚慰金，根据死者的过错程度等因素，酌定支持50000元。4、处理事故人员交通费等损失酌定支持2000元。原告张顺红等因胡夕文死亡而产生的费用和损失有：1、死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）；2、丧葬费37189元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理事故人员交通费等损失2000元，合计261154元，由被告阳财沧州支公司赔偿60461.6元〔（261154元－110000元）×40％〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张顺红、胡立新、胡立美、胡立香、胡立红60461.6元；二、驳回原告其余诉讼请求。上述款项直接汇入：天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取811元，由原告张顺红等负担146元，被告阳财沧州支公司负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇一九年十月二十三日书记员  熊瑾修附：一、原告张顺红等提供的证据证据一、原告身份证复印件及张铺镇魏桥村村民委员会证明。证明：原告主体适格。证据二、道路交通事故认定书。证明:事故发生的事实和责任认定情况。证据三、驾驶证、行驶证。证明：被告1、2主体适格。证据四、机动车商业保险单。证明：被告2在被告3处为肇事车辆投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。证据五、火化证及司法鉴定意见书。证明：胡夕文系交通事故致颅脑损伤死亡并且已经火化的事实。证据六、张铺社区居民委员会证明及购房协议。证明：胡夕文生前居住在城镇的事实。二、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。