呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7372号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：宋建功，男，农民，住呼和浩特市。被告：孙银春，女，农民，住呼和浩特市。被告：李俊丰，男，农民，住呼和浩特市。被告：吴云莲，女，农民，住呼和浩特市。被告：贾彧斐，男，农民，住呼和浩特市。被告：许志娜，女，农民，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行）与被告宋建功、孙银春、李俊丰、吴云莲、贾彧斐、许志娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人郭荣荣，被告宋建功，李俊丰，贾彧斐到庭参加诉讼，孙银春，吴云莲，许志娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2立即偿还原告借款本金27000元，利息1099．14元、罚息（包含复利）23871．10元并计算至实际偿还之日（从2015年4月10日暂计算至2019年6月13日，按年利率18％计算）、违约金2000元；2、请求人法院依法判决被告1、2承担本案前期律师费162元；3、请求人民法院依法判决被告2、3、4、5、6对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年4月28日，被告1、3、5与原告签订编号为2014101123WX14NL0234的《微小企业农户联保借款合同》，约定被告1向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，即从2014年4月28日至2015年4月10日，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，被告2为被告1配偶，为共同借款人，被告3、4、5、6对被告1、2借款承担连带保证责任。约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权产生的全部诉讼费用。2014年4月28日，原告已经履行出借义务，现借款合同已经到期，被告未履行义务，故向人民法院起诉，请求判如所请。宋建功辩称：被告已经还清本金27000元和利息1099．14元。剩下的罚金被告想让包商银行减免。李俊丰、贾彧斐辩称没有意见。孙银春、吴云莲、许志娜未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年4月28日，包商银行（贷款人）与宋建功，李俊丰，贾彧斐签订合同编号为2014101123WX14NL0234的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；宋建功贷款金额40000元，年利率12%，贷款期限为12月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2014年4月28日，包商银行出具借款凭证（借据），载明借款人名称宋建功，借款期限为2014年4月28日至2015年4月10日；借款金额为40000元；贷款年利率12%、逾期罚息18%等内容。2014年4月28日，包商银行向宋建功发放贷款40000元。截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金27000元，利息1099.14元，罚息23871.1元，违约金2000元。原告认可被告于2019年8月30日还清借款本金27000元及利息1099.14元。另查明，孙银春签订《承诺书》,对宋建功的借款共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任；并承诺同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条的约束。吴云莲、许志娜亦签订《承诺书》，但承诺书的申请人处为空白。再查明，2019年6月17日，包商银行呼和浩特分行（甲方）与内蒙古星洋律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，一审到执行终结律师代理费支付标准为标的额的0.6%，此代理费含税费用总计人民币57891.37元，合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%即52012.23元，判决生效后支付剩余的10%。2019年8月9日，内蒙古星洋律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，购买人为包商银行呼和浩特分行，金额为52102.23元。本院认为，包商银行与宋建功，李俊丰，贾彧斐签订的《微小企业农户联保借款合同》及孙银春出具的《承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向宋建功发放贷款，宋建功应当按照合同约定履行还款义务，宋建功因未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行请求宋建功均偿还借款本金2.7万元、借款利息1099.14元、罚息（包含复利）23871.1元（截止2019年6月13日）符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行请求判令宋建功承担5％违约金2000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宋建功于2019年9月30日还清借款本金27000元及利息1099.14元，故罚息应当计算至该日期，对于该日期之后的罚息，本院不予支持。对于包商银行请求判令李俊丰，贾彧斐、孙银春、吴云莲、许志娜承担连带清偿责任的诉讼请求，合同约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，该借款于2015年4月10日到期，原告于2019年8月20日向本院起诉已经超过保证期间，故本院对此不予支持。对于包商银行请求判令被告承担实现债权的其他费用及律师费162元的诉讼请求，结合委托代理合同、发票，能够证明该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建功于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行截至2019年6月13日的罚息23871.1元，实际计算至2019年9月30日；二、被告宋建功于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行违约金2000元及律师费162元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担358元，宋建功负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月二十九日书记员 张 利