武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初907号原告：于尚合，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。原告于尚合与被告青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于尚合的委托诉讼代理人乔秀玲到庭参加诉讼，被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工）经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告于尚合向本提出的诉讼请求是：一、判令被告向原告支付劳务费5025925元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原被告双方签订《路基防护、排水工程劳务合同》，合同约定原告为被告承包的武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建施工项目K29+000-K35+765提供施工劳务，施工工期为2014年5月1日起至2015年11月1日止，劳务分包采取包固定单价，男工150元/天，女工130元/天，工程量据实结算，按月结算支付当月工程款70%，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供劳务。2015年12月13日原被告结算劳务款5486789(180397.5+3669842.48+1636548.83)元。原被告完成全部结算后，被告陆续向原告支付460864元，对尚欠劳务费5025925元，被告以种种借口推诿拒付。由于该合同为劳务合同，原告组织劳务人员均为日结算劳务费。被告如此久拖不决，已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛建工未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了书面的答辩意见，其辩称，1、认可于尚合与青岛建工签订的《路基防护、排水工程劳务合同》，于尚合为青岛建工承包的呼和浩特市武川至葛根塔拉（呼和浩特境内）一级公路建设土建项目施工提供劳务，双方对劳务款项已经结算，并部分给付，现尚欠于尚合劳务费5025925元的事实。2、青岛建工不能按期给付劳务费并非是青岛建工主观推诿拒付，而是因发包人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室欠付青岛建工的工程款，致使青岛建工客观上不能给付于尚合劳务费，故于尚合应当向发包人呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室主张尚欠劳务费。3、因不能给付于尚合劳务费并非青岛建工的主观过错，故青岛建工不应当承担于尚合主张的诉讼费和保全费。在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据证明其主张：证据一，路基防护、排水工程劳务合同（原件）一份，证明1.2014年5月1日原被告双方签订《路基防护、排水工程劳务合同》，合同约定原告为被告承包的武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建施工项目K29+000-K35+765提供施工劳务，施工工期为2014年5月1日起至2015年11月1日止，劳务分包采取包固定单价，工程量据时结算，按月结算支付当月工程款70%，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。2.补充协议约定管辖地变更为合同履行地；证据二，工程(材料)费用结算单（原件）3份，证明2014年12月25日原被告结算劳务款1636548.83元；2015年12月13日两次分别结算劳务费款180397.5元、3669842.48元，合计结算为5486789元；证据三，交通银行结算业务申请书、中国农业银行结算业务申请书（复印件）各一份，证明原被告结算前，被告以“青岛建工集团有限公司呼市武格公路二标项目部”向原告支付过劳务费、机械费。故青岛建工集团有限公司应对其分支机构青岛建工集团有限公司呼市武格公路二标项目部尚欠施工劳务费承担偿还责任；证据四，武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建工程施工合同文件（WGHTJ-2）（复印件）一份，证明被告作为承包人承包武川至格根塔拉公路工程（呼和浩特段）WGHTJ-2项目；证据五，公路工程交工验收证书、竣工结算审定签署表、青岛建工集团有限公司已完成建设项目对账单（复印件）各一份，证明武川至格根塔拉公路工程（呼和浩特段）WGHTJ-2项目已于2017年1月11日竣工验收，并于2018年4月20日完成审计。经被告于业主对账，业主尚欠被告9978498元。综上，原被告合同付款条件成就，且质保期已过，故被告应按照合同结算总金额核减已付款后全部给付原告施工劳务费。被告青岛建工未参加庭审，庭后向本院提交了一份书面证据：《青岛建工集团有限公司武川至葛根塔拉（呼市境内）一级公路施工2标段项目对账单》，该证据证明了原告与被告在2019年7月10日双方进行结算，青岛建工已经支付460863.84元，尚欠劳务费5025924.97元，并有双方签字盖章。原告对被告青岛建工出示的对账单认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，于尚合与青岛建工双方签订了《路基防护、排水工程劳务合同》，合同约定原告为被告承包的武川至格根塔拉（呼和浩特境内）一级公路土建施工项目K17+000-K29+000提供施工劳务，施工工期为2014年5月1日起至2015年11月1日止，劳务分包采取包固定单价，男工150元/天，女工130元/天，工程量据实结算，按月结算支付当月工程款70%，完工结算支付至总工程款95%，质保期满后付另外5%。2015年5月1日原被告签订《路基防护、排水工程劳务合同补充协议》，约定执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，由合同履行地法院管辖。2014年12月25日原被告结算劳务款1636548.83元；2015年12月13日两次结算劳务款分别为180397.5元、3669842.48元，原告劳务款总金额为5486788.81元，被告陆续向原告支付460863.84元，尚欠劳务费5025924.97元未付。后原提起诉讼，要求判令被告支付尚欠劳务费5025924.97元，并提出诉讼保全申请，请求对被告在武川至格根塔拉一级公路建设管理办公室处的5025924.97元应付债权应予冻结，本院于2019年9月19日作出（2019）内0125民初907号民事裁定书，对被告在武川至格根塔拉一级公路建设管理办公室处的5025924.97元应付债权应予冻结，缴纳保全费5000元。本院认为，原告于尚合为被告青岛建工公司在武川县至葛根达拉公路施工提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方就原告的劳务费双方已经进行结算，被告应当及时支付原告劳务费，被告在提交的答辩状中对原告主张的劳务费均予以认可，且原告提供的证据及被告共同的对账单能够证明被告尚欠原告劳务费5025924.97元，故对原告请求被告支付剩余劳务费5025924.97元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告于尚合劳务费5025924.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23491元，由被告青岛建工集团有限公司负担。案件申请费5000元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二○一九年十月十六日书记员 刘 如附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。