广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1656号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海洋，曾用名李勇，男，1991年10月19日出生，汉族，出生地四川省武胜县，文化程度初中，户籍地四川省武胜县。因本案于2019年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人尹湘锋，广东天旗律师事务所律师。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人李海洋犯盗窃罪一案，于2019年6月10日作出（2019）粤0111刑初1426号刑事判决。原审被告人李海洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年1月18日至1月27日，被告人李海洋经预谋盗窃后，到本市白云区多地，趁凌晨无人之机，使用铁锤或砖头砸破被害人停放车辆的前窗玻璃，盗窃车内财物。具体分述如下：一、1月18日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇良城北路路口路段，通过前述手段盗得黄某1停放在该处的湘Ｄ×××××号力帆牌小汽车内现金人民币（下同）约100元。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为462元。二、1月18日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇城北路金凤凰镖局旁路段，采取相同手段，盗得杨某1停放在该处的粤Ａ×××××号长安牌小汽车内的现金约300元和行车记录仪1台。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为403元。三、1月21凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇白沙村清泉路5号对出路段，采取相同手段，盗得杨某2停放在该处的粤Ａ×××××号哈佛牌小汽车内有现金约50元、本人身份证、社会保障卡等物品的黑色钱包1个。经鉴定，上述车辆左前门玻璃拆装更换价格为464元。四、1月21凌晨，被告人李海洋在上述钟落潭镇白沙村清泉路5号对出路段，采取相同手段，盗窃吴某1停放在该处的桂Ｄ×××××号北京牌小汽车内物品，因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为352元。五、1月22日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇金盆村金盆中路18号路段，采取相同手段，盗得张某停放在该处的鄂Ａ×××××号别克牌小汽车内的iPhone5S无线移动电话机1台。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为244元，上述iPhone5S无线移动电话机价值594元。六、1月22日凌晨，被告人李海洋在上述钟落潭镇金盆村金盆中路18号路段，采取相同手段，盗得廖某1停放在该处的粤Ｂ×××××号颐达牌小汽车内有身份证、居住证等物品的黑色钱包1个。经鉴定，上述车辆左前门玻璃拆装更换价格为346元。七、1月22日凌晨，被告人李海洋到白云区，采取相同手段，盗窃王某1停放在该处的粤Ｑ×××××号福田牌小汽车内财物。因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为442元。八、1月23日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇大纲领越秀工业园街2号门路段，采取相同手段，盗得王某2停放在该处的皖Ｅ×××××号东风日产牌小汽车内有出租车驾驶证的蓝色手提包1个。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为432元。九、1月23日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇广从五路98号附近路段，采取相同手段，盗窃伍某1停放在该处的粤Ｘ×××××号帝豪牌小汽车内财物。因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为437元。十、1月23日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇广从五路1092号门口附近路段，采取相同手段，盗得雷某1停放在该处的粤Ａ×××××号丰田牌小汽车内的指南针1个、家乡土特产2包。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为654元，上述指南针价值92元。十一、1月24日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇良田村良田大道新浴城百货附近路段，采取相同手段，盗窃甘某停放在该处的湘Ｄ×××××号长安牌小汽车内财物。因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为382元。十二、1月27日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇竹料大道47号西南侧路段，采取相同手段，盗窃吴某2停放在该处的粤Ａ×××××号丰田牌小汽车内财物。因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为662元。十三、1月27日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇竹一村田心一巷6号门口，采取相同手段，盗窃姚某1停放在该处的粤Ｒ×××××号长安牌小汽车内财物。因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为345元。十四、1月27日凌晨，被告人李海洋到白云区钟落潭镇竹一村南沙东街1号路段，采取相同手段，盗窃余某1停放在该处的粤Ａ×××××号思迪牌小汽车内财物。因未发现贵重物品而未得逞。经鉴定，上述车辆右前门玻璃拆装更换价格为340元。被告人李海洋在返回其所驾驶的粤AH05A79号比亚迪牌小汽车处时，被公安人员抓获，在李海洋身上缴获多功能折叠刀1把、铁锤1个、电棍1支、手电筒1支、口罩1个、白手套1副，在李海洋驾驶的比亚迪小汽车上缴获指南针1个、杨某3乙和廖某2某的社会保障卡和身份证共4张、砖块2块、钱包1个，在李海洋租住处缴获iphone5s无线移动电话机1台、土特产2包、他人身份证、居住证、社会保障卡、港澳通行证、银行卡共计12张等物品。缴获的上述部分赃物已由公安机关发还给被害人。在本案审理过程中，李海洋家属代为退赔了被害人黄某1700元、杨某11700元、甘某400元、王某1442元、王某22000元、雷某1860元、余某1750元、杨某21000元并取得了谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过，检查笔录，证据保全清单、证据保全决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，刑事案件现场指认笔录，接受证据材料清单、修车费用单据，监控视频，价格认定结论书，被害人黄某1、杨某1、杨某2、吴某1、张某、廖某1、王某1、王某2、伍某1、雷某1、甘某、吴某2、姚某1、余某1的陈述和被告人李海洋的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人李海洋无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李海洋具有以下量刑情节：⒈采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚；⒊案发后已缴获部分赃物已发还给被害人及退赔部分被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人李海洋在本判决书生效之日起退赔被害人吴某3352元、张祥838元、廖百九346元、伍海麒437元、**军662元、姚飞英345元。上诉人李海洋上诉称：1.其系初犯，认罪态度好，如实供述所有事实；2.其家人主动赔偿被害人的损失，获得谅解，对其适用缓刑没有社会危害性，望对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1.李海洋系初犯，主观恶性不大；2.李海洋诚实供述，自愿认罪，可从轻处罚；3.李海洋的父亲积极退赔，并得到充分谅解，对其适用缓刑不会再危害社会，望对李海洋从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人李海洋及其辩护人所提的意见，经查，现有证据证实，李海洋在短时间内，多次利用凌晨时分，使用铁锤或砖头砸破被害人停放在路边的车辆玻璃的方法，盗窃车内财物，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据李海洋的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定李海洋具有如实供述自己的罪行、缴获部分赃物已发还被害人以及退赔部分被害人并获得谅解的从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内从轻判处刑罚，量刑并无不当。综上，上诉人李海洋及辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李海洋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李海洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后缴获部分赃物已发还被害人，并退赔部分被害人，且获得谅解，可对李海洋酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十月二十二日书记员  张 媛田东民