河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2786号 原告：王冬，男，汉族，1988年11月20日生，现住唐山市丰南区。 委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。 被告：韩连录，男，汉族，1990年10月17日生，现住唐山市丰南区。 被告：吴松，男，汉族，1984年1月20日生，现住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县中安运输有限公司，统一社会信用代码91340321567507312D，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区工业园区。 负责人：常乃枢，该公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306，统一社会信用代码91130225347895827H。 负责人：马淑芳，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B(1-1)。 负责人：李伟，该公司经理。 委托代理人周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告王冬与被告韩连录、吴松、怀远县中安运输有限公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托代理人李国丰、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人周春艳到庭参加诉讼，被告韩连录、吴松、怀远县中安运输有限公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失227466.34元。事实和理由：2018年10月26日8时28分许，被告吴松驾驶×××货车沿唐海县由东向西行驶至唐海线（21KM）八农场道口西左转调头时，与沿唐海路由东向西被告韩连录驾驶的×××轿车相撞，×××轿车又与原告王冬相撞，造成原告王冬受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告吴松负事故全部责任、被告韩连录无责任、原告王冬无责任。经查，被告韩连录驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车交强险。被告吴松驾驶的×××货车登记车主为被告年怀远县中安运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保机动车交强险以及限额为50万元的第三者责任保险。事故发生后。原告被送往唐山市人民医院住院治疗，住院20天后出院。原告伤情经丰南可法医学鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定。原告牙齿后续治疗费为20000元。本次事故给原告造成各项损失合计人民币227466.34元，其中：医疗费人民币86058.97元、门诊检查费人民币6618.12元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币3000元、牙齿修复费人民币20000元、误工费人民币11700元、护理费人民币6600元、残疾赔偿金人民币65994元、鉴定费人民币3100元、被扶养人生活费人民币16959.25元、精神抚慰金人民币5000元、交通费人民币1800元。上述损失应由各被告全部赔偿，因协商不成，故起诉。 被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，本公司对事故的发生经过及责任认定无异议，被告在本公司投保第三者商业保险50万元并不计免赔。医疗费根据合同约定主张扣除非医保用药10%，伙食补助费、营养费按40元每天计算，交通费过高，请法院根据原告实际就医情况进行核定，被扶养人生活费由于原告为十级伤残对劳动并无影响，不同意赔付，鉴定费、诉讼费不属于赔付范围，其他无异议。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，1、×××号车辆在本公司承保交强险，事故发生在保险期间内。本公司对事故认定书的真实性及责任划分无疑义。2、在核实韩连录驾驶证和×××号车辆行驶证均合法有效以及无其他保险责任免责的情况下，本公司同意在交强险无责限额内对王冬在事故中遭受的人身损害进行赔付。3、针对王冬在本次事故中全责方对其损害，本公司同意按照事故中全责方对其损害核定的金额计算赔偿，并按照事故中的责任比例对其进行比例赔偿，但赔偿金额不超过交强险无责赔偿的损失限额。4、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，本公司不承担赔偿责任。 被告吴松辩称，1、对交通事故的事实及责任划分没有异议。2、本公司是涉案车辆牌号为×××的实际车主。3、本公司以挂户公司怀远中安运输有限公司的名义在被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，并投保了不计免赔险。原告诉请的各项损失项目及数额均属保险责任，且远低于保额。超出交强险限额（含有责交强险限额和无责交强险限额）的部分应由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在承保商业险保额内予以赔偿。4、本公司所有车辆年审合格，答辩人具有驾驶资质，有营业货车的从业资格证。5、依据《保险法》第六十四条及六十六条的规定，原告诉请的鉴定费，诉讼费也依法应由保险公司承担。 被告怀远县中安运输有限公司辩称，1、对交通事故的事实及责任划分没有异议。2、本公司只是涉案车辆牌号为×××的登记车主，不是车辆实际所有人。车辆实际所有人是本案被告吴松。有《挂靠车辆服务合同》为证。3、涉案车辆以本公司的名义在被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，并投保了不计免赔险。原告诉请的各项损失项目及数额均属保险责任，且远远低于保额。超出交强险限额（含有责交强险限额和无责交强险限额）的部分应由天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在承保的商业险保额内予以赔偿。4、依据《保险法》第六十四条及六十六条的规定，原告诉请的鉴定费、诉讼费也依法应由保险公司承担。 被告韩连录未答辩。 经审理查明，2018年10月26日8时28分许，被告吴松驾驶×××江淮牌中型仓柵式货车沿唐海线由东向西行驶至唐海线(21KM)八农场道口西左转掉头时，与沿唐海路由东向西被告韩连录驾驶的×××捷达牌小型轿车相撞，×××捷达牌小型轿车又与行人王冬相撞，造成王冬受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队于2019年11月19日作出第130207120180000577号道路交通事故认定书，认定被告吴松负事故全部责任、被告韩连录无责任、原告王冬无责任。原告受伤后于2018年10月26日10时06分至2018年11月15日16时14分在唐山市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费人民币92677.09元，期间由其岳父董柏顺护理。其伤情于2019年3月1日经丰南司法医学鉴定中心作出“[2019]第0067号”司法鉴定意见书，鉴定：1、原告王冬面部伤残属于拾级；2、原告王冬自受伤之日起休息180日、护理60日、营养60日；3、原告王冬牙齿冠折及缺失牙齿需修复治疗。原告为此支付鉴定费人民币1600元。后又于2019年5月20日经天津市天意物证司法鉴定所作出“津天意[2019]临床鉴字第370号”司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人王冬如行牙齿再植、种植、修复等处理，后期医疗费约20000元（供参考）。原告为此支付鉴定费人民币1500元。原告因此事故造成如下经济损失：共计人民币223418.64元（详见附表）。 另查，原告王冬与其妻董月明于2015年10月15日婚生长子王某某，并共同抚养。 ×××江淮牌中型仓柵式货车登记车主、被保险人为被告怀远县中安运输有限公司，实际所有人、驾驶人为被告吴松。被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2018年3月7日零时起至2019年3月7日24时止；被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司系该车商业险（三者责任限额为人民币50万元，不计免赔）的保险人，保险期限自2018年3月8日零时起至2019年3月7日24时止。 ×××捷达牌小型轿车登记车主、被保险人、驾驶人为被告韩连录；被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司系该车交强险的保险人，保险期间自2018年2月26日零时起至2019年2月25日24时止。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、事发前三个月工资表、户籍证明及登记卡、结婚证、出生证明、行驶证、挂靠合同、驾驶证、从业资格证、保险单、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。 本院认为，被告吴松驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区交通警察支队出具的道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。被告吴松应对此事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、牙齿修复费、鉴定费，理据充分，应予支持；其主张的住院伙食补助费、营养费数额过高，有悖相关规定，应参照《唐山市市级机关差旅费管理办法》规40元/天的标准，结合住院时间20天及临床鉴定的营养期60天分别计算为人民币800元和人民币2400元；其主张的误工费数额过高，根据原告提交的工资证明及事发前三个月工资表，应按实际发放的工资数额核算为人民币9412.30元；其交通费的数额过高，予以酌定为人民币800元为宜；鉴定费属为查明和确定保险事故的保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，符合保险法的规定。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司作为×××捷达牌小型轿车保险人，应在该车交强险无责任赔偿限额内向原告赔付各项经济损失人民币12000元；被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为×××江淮牌中型仓柵式货车交强险及商业险的保险人，应在该车交强险和商业三者险赔偿责任限额内向原告赔付各项经济损失人民币211418.64元。被告韩连录、吴松对原告的经济损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在×××江淮牌中型仓柵式货车交强险及商业险责任限额内向原告赔付各项经济损失人民币211418.64元； 二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在×××捷达牌小型轿车交强险无责任赔偿限额内向原告赔付各项经济损失人民币12000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4712元减半收取人民币2356元，由原告负担人民币42元、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担人民币2190元、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担人民币124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘子良 二〇一九年十月十七日 书记员  姜 倩 附： 原告损失细目 医疗费人民币92667.09元（按票据计）； 营养费人民币2400元（40元/天×60天）； 住院伙食补助费800元（40元/天×20天）； 护理费人民币6600（3300元/月÷30天/月×60天）； 误工费人民币9412.30元（1540.31元+1582.91元+1582.91元）÷3个月÷30天/月×180天）； 残疾赔偿金人民币65944元（32997元/年×10%×20年）； 7、被扶养人生活费人民币16595.25元（22127元/年×10%÷2人×15年）； 鉴定费人民币3100元（按票据计）； 牙齿修复费人民币20000元（鉴定）； 交通费人民币800元（酌定）； 11、精神抚慰金人民币5000元（酌定）； 合计：人民币223418.64元。