江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3795号 原告：朱霞，女，1968年4月8日生，涟水县人，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被告：冷德红，女，1968年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 原告朱霞与被告冷德红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严晓芹、被告冷德红及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱霞及其委托诉讼代理人严晓芹、被告冷德红及其委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自2017年11月28日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款50000元用于购买江苏和之源食品有限公司股权，并向原告出具欠条一张，口头约定月利率2%。原告于2016年11月30日向江苏和之源食品有限公司监事姚小琴银行转账50000元，2016年12月22日，江苏和之源食品有限公司出具冷德红股权证，载明出资额为50000元。后原告索款未果，诉至法院。 被告冷德红辩称：被告向原告借款不属实，事实上是被告受原告蛊惑参与江苏和之源食品有限公司的非法集资项目，被告从未收到过涉案款项。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.被告出具的欠条一张及中国农业银行出具的交易明细清单一份，欠条载明：“欠条借朱霞人民币伍万元正（50000元）借款人：冷德红2016年11月28号”。旨在证明被告向原告借款50000元，原告于2016年11月30日受被告指示向江苏和之源食品有限公司监事姚小琴转账50000元。 2.原、被告的通话笔录一份。旨在证明被告向原告借款50000元，已经归还了11000元（一笔4000元、一笔7000元）的利息；被告于2018年3月16日转账给原告的5000元与本案无关联性。 3.原、被告的微信聊天截屏一份。旨在证明被告于2018年3月16日转账给原告的5000元不是归还涉案借款。 4.微信转账截屏一张。旨在证明被告于2017年6月28日转账给原告的3990元就是录音中的4000元。 5.江苏沭阳农村商业银行存款凭条复印件一张、和之源订单协议一份。旨在证明被告于2016年12月29日向原告账户存款30000元用于购买江苏和之源食品有限公司商品。 6.微信转账截屏一张。旨在证明被告于2017年5月31日向原告转账3750元不是归还涉案借款。 7.和之源订单协议四份。旨在证明被告分别于2016年7月10日、2016年7月23日、2016年9月3日、2016年10月23日购买江苏和之源食品有限公司商品15000元、15000元、15000元、15000元，与法院依法调取的证据2相互印证，证明被告于2016年12月29日向原告转账30000元是购买江苏和之源食品有限公司商品。 被告为支持其答辩理由依法提交了以下证据： 1.江苏沭阳农村商业银行存款凭条一张。旨在证明被告于2016年12月29日向原告转账30000元用于归还涉案借款。 2.微信截图两张。旨在证明被告于2017年4月14日、6月28日向原告微信转账300元、3990元用于归还涉案借款。 3.支付宝转账记录。旨在证明被告于2017年9月26日向原告支付宝转账7000元用于归还涉案借款。 本院依被告申请依法调取了以下证据： 1.涟水县公安局出具的立案决定书、冷德红询问笔录、报案人信息登记表、股权证、刷卡单副本。 2.冷德红中国农业银行交易明细清单一份。 经质证，被告对原告提交的证据1中的欠条真实性无异议，对银行交易明细的真实性由法庭核实，对其关联性不认可，被告不认识姚小琴；对原告提交的证据2真实性无异议，但认为被告并没有认可涉案款项存在月息2分；对原告提交的证据3要求提供原始记录，认可2018年3月16日转账给原告的5000元不是归还涉案借款；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为该3990元不是录音中的4000元，录音中的4000元是被告通过案外人冷红给付原告；对原告提交的证据5中的存款凭条无异议，认为订单协议上的签名不是被告签的，但认可30000元系被告投资的；对原告提交的证据6真实性无异议，认可该3750元款项不是归还涉案借款；对原告提交的证据7无异议。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为30000元是被告购买江苏和之源食品有限公司商品钱，与本案无关联性，300元是被告委托原告向案外人袁会芹出丧礼的钱，3990元就是录音中的4000元。原告对本院依法调取的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告不知道是非法集资；对本院依法调取的证据2真实性无异议，认为该证据结合订单协议及冷德红的询问笔录，可以证明被告于2016年12月29日向原告转账30000元是购买江苏和之源食品有限公司商品。被告对本院依法调取的证据1真实性无异议，可以证明江苏和之源食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案应待刑事案件处理完毕后再进行；对本院依法调取的证据2无异议。 本院经审查核实认证如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，且被告在庭审中认可该款系被告投资江苏和之源食品有限公司款项，该公司亦向被告出具了股权证，本院对该证据予以采纳。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能达到原告诉称的涉案借款口头约定月利率2%的证明目的。原告提交的证据3，虽然系打印件，但被告已认可5000元不是归还涉案借款，本院予以确认。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，被告辩称3990元不是录音中的4000元，录音中的4000元系被告通过案外人冷红给付原告，但被告对此未提供证据加以证明，结合原、被告微信聊天记录中被告在微信转账3990元后称“因为差十块钱”，本院认定被告于2017年6月28日转账给原告的3990元就是录音中的4000元。原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，且被告认可该30000元系投资江苏和之源食品有限公司款项，本院予以采纳。原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，认可该3750元款项不是归还涉案借款，本院予以采纳。原告提交的证据7，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据1、2、3，原告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，但被告认可30000元系其投资江苏和之源食品有限公司、300元系出丧礼的钱，3990元已被认定为录音中的4000元，故被告提交的证据1、2达不到被告的证明目的。本院依法调取的证据，原、被告对其真实性均未提出异议，本院对证据的真实性予以确认，被告辩称江苏和之源食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案应当中止，本院认为江苏和之源食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款系与本案虽有关联但不是同一事实，本院应当继续审理本案民间借贷纠纷案件，并将涉嫌江苏和之源食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，故本院对被告的该辩称不予采纳。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款50000元用于购买江苏和之源食品有限公司股权，并向原告出具欠条一张。原告于2016年11月30日向江苏和之源食品有限公司监事姚小琴银行转账50000元，2016年12月22日，江苏和之源食品有限公司出具冷德红股权证，载明出资额为50000元。后被告于2017年6月28日向原告微信转账3990元、于2017年9月26日向原告支付宝转账7000元用于归还涉案款项。余款经原告索要未果，引起诉讼。 本院认为，原告朱霞与被告冷德红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉称涉案借款口头约定月利率为2%，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的该诉称不予采纳。被告于2017年6月28日向原告微信转账3990元、于2017年9月26日向原告支付宝转账7000元用于归还涉案款项，现原告要求被告归还50000元，本院仅支持其中的39010元。被告未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告自2017年11月28日起按月利率2%给付利息，因原告提供的证明不足以证明涉案借款约定月利率2%，根据相关法律规定，本院仅对自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冷德红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱霞借款39010元及利息（以39010元为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告朱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（原告已预交588元），由原告朱霞负担342元，由被告冷德红负担833元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  段培俊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  孙千千 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。