宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6055号 原告：孔某某，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐伟新（系原告同事），男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宁波某某生态建设有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码：XXX652。 法定代表人：林某某，系该公司总经理。 被告：林某某，女，1948年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：竺大通（系林某某儿子），男，1971年11月14日出生，汉族，宁波某某生态建设有限公司员工，住浙江省宁波市海曙区。 被告：童某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告孔某某为与被告宁波某某生态建设有限公司（以下简称旭日公司）、林某某、童某某建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。2018年11月26日，被告旭日公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年12月13日作出裁定，驳回了被告某某公司对本案管辖权提出的异议。被告某某公司不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起了上诉，宁波市中级人民法院于于2019年1月10日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年3月22日公开开庭审理了本案，原告孔某某的委托诉讼代理人徐伟新，被告某某公司、林某某的共同委托诉讼代理人竺大通，被告童某某均到庭参加诉讼。2019年3月28日，本院依法作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人徐伟新，被告某某公司、林某某的共同委托诉讼代理人竺大通到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司支付欠付租金1350000元；2.判令被告某某公司支付按6％/年标准计算的逾期付款违约金28200元（暂计至2018年10月31日）及至被告某某公司付清欠款之日止的违约金（以850000元为基数自2018年11月1日起计算、以500000元为基数自2019年1月1日起计算）；3.被告林某某、童某某对上述请求在股东未出资到位份额内承担连带清偿责任。原告在庭审前变更诉讼请求为：1.要求被告某某公司支付欠付租金1155000元；2.要求被告某某公司支付按年利率6％计算的逾期付款违约金（以655000元为基数自2018年11月1日起、以500000元为基数自2019年1月1日起计算至款清日止）；3.被告林某某、童某某对上述请求在股东未出资到位份额内承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年1月28日，原告与被告某某公司对工程机械租赁费进行结算，达成“机械租赁施工结算协议”一份，核定租赁费总价为2000000元、已支付650000元、余款1350000元分期支付。被告某某公司未按期付款，原告多次催讨未果，被告林某某、童某某作为公司股东注册资金未实际出资到位，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求予以解决。 被告某某公司、林某某辩称：1.原告诉请金额有误，被告某某公司已实际支付设备租赁施工费127.5万元。除了结算协议上载明的被告某某公司已支付的65万元以外，被告某某公司于2017年1月23日支付给原告儿子孔某某43万元，于2018年1月30日、2月11日、2月12日通过童某某账户支付给原告共计19.5万元；2.涉案款项并非设备租赁费，而是工程款，原告至今未向被告某某公司提供发票，导致被告无法申报入账，按照税法的相关规定，200万元工程款需由被告代扣所得税50万元，故被告某某公司尚需支付22.5万元，另结算协议中未约定违约金，原告起诉时未至协议约定的清偿日期；3.被告林某某仅是被告旭日公司股东，根据相关法律规定，承担债务的主体是公司，而非股东，只有当公司无法清偿了，才轮到股东承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告童某某辩称：其虽是被告某某公司股东，但未实际参与被告公司经营，也未实际出资，请求法院依法判决。 原告孔某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据： 1.机械租赁施工结算协议一份，拟证明原告与被告某某公司之间的租赁关系及被告某某公司欠付租赁款的事实； 2.被告某某公司工商信息一份，拟证明被告林某某、童某某系被告某某公司股东，林某某的认缴出资额是900万元，童某某的认缴出资额是100万元，两人均未实际出资到位的事实。 被告某某公司、林某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据： 1.宁波市市区农村信用合作联社扣款通知书一份，拟证明被告某某公司于2017年1月23日支付给原告儿子孔某某43万元的事实； 2.机械租赁施工结算协议一份，拟证明该结算协议是对其之前支付给原告本人金额的确认，至于支付给孔某某的43万元是事后查出来的，并未包括在结算协议上载明的65万元中的事实。 经过庭审质证，被告某某公司、林某某对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为被告某某公司与原告签订结算协议时，能够确认的支付给原告本人的金额为65万元，至于通过其他方式支付的款项并不确定，故特意注明“经查账后，按实计算”，后经查账，发现在签订结算协议之前还支付给原告儿子孔某某43万元，这43万元是不包括在65万元里面的，对于认缴出资额没有异议，尚未实际出资；被告童某某对原告提供的证据1、2均无异议，未实际出资。原告孔某某对对被告某某公司、林某某提供的证据1、2的真实性没有异议，确认43万元已收到，但该款项已包括在结算协议载明的65万元中；被告童某某对上述证据无异议。 本院认为，原告孔某某与被告某某公司、林某某提供的机械租赁施工结算协议内容一致，能够证明原告与被告旭日公司之间的租赁合同关系、该合同的核定总价及已支付情况，本院对此予以认定；原告孔某某提供的被告旭日公司工商信息三被告均无异议，能够证明被告林某某、童某某系被告某某公司的股东以及认缴的出资额未实际出资到位的事实。被告某某公司、林某某提供的43万元的银行凭证能够证明被告某某公司于2017年1月23日支付给案外人孔某某43万元，原告亦确认收到该笔款项，但该笔款项发生交易的时间早于结算协议签订之日，且在庭审后被告一直未能提供这43万元不包括在已付65万中的证据，故被告某某公司的该笔款项并未包括在65万元中的辩称，本院不予采信。 综上，本院经审理认定事实如下：被告某某公司在拦渣坝项目施工过程中，曾向原告租赁炮头机、挖机、压路机等工程机械设备。案外人孔某某曾代原告于2017年1月23日收取了被告某某公司转账支付的租赁款43万元。2018年1月28日，原告孔某某与被告某某公司签订机械租赁施工结算协议一份，该协议上载明：“经甲乙双方友好协商，就乙方在拦渣坝项目中，租赁施工的炮头机、挖机、压路机经决算，核定价格及支付情况如下：一、核定总价为人民币200万元（不含税）。二、目前已支付65万元（经查账后，按实计算）。2018年2月12日之前，支付肆拾万元正。2018年6月30日之前支付肆拾伍万元正。余款在2018年12月30日前结清。”该协议签订后，被告某某公司通过案外人童某某账户分别于2018年1月30日、2月11日、2月12日支付给原告10万元、5万元、4.5万元，共计19.5万元，余款至今尚未支付。 另查明，被告某某公司注册资本为1000万元，有两名股东，即本案被告林某某、童某某，林某某持股90％，认缴出资额为900万元，童某某持股10％，认缴出资额100万元，两被告目前均未实际出资。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要的争议焦点是被告旭日公司于2017年1月23日支付给案外人孔俊伟的43万元是否包含在双方在结算协议中确认的被告某某公司已支付的65万元以内。本院认为，双方之间签订的结算协议系对合同总价以及之前已支付款项的结算，上述43万元款项的交付时间早于结算协议签订日期，且被告某某公司未在本院指定期限内提供其向原告另行支付65万元租赁款的凭证，故对被告某某公司的该辩称，本院不予采信，被告至今尚欠原告租赁款为1155000元。根据原告与被告某某公司签订的结算协议，双方协商确定的合同总价不含税，被告某某公司主张在合同总价中扣减50万元税款的辩称，本院不予认可。被告林某某、童某某作为被告旭日公司股东，未实际履行缴纳出资的义务，其应当在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故原告要求被告林某某、童某某对被告某某公司的债务承担补充赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告某某公司未按约支付租赁款的行为已经构成了违约，原告有权要求被告赔偿损失，故原告主张按年利率6％支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波某某生态建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告孔某某租赁款1155000元，并支付按年利率6％按本金655000元自2018年11月1日起、按本金500000元自2019年1月1日起计算至款清日止的违约金； 二、被告林某某、童某某在未出资本息范围内对被告宁波某某生态建设有限公司上述不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15195元，由被告宁波某某生态建设有限公司、林某某、童某某共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》： 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。