wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2772号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：吴伟静，女，1979年9月22日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告吴伟静信用卡纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告吴伟静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告吴伟静立即偿还原告信用卡（卡号40×××83）透支款本金11797.48元、利息761.80元、违约金356.30元、手续费188.03元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴伟静于2014年12月14日向原告申请一张信用卡（卡号：40×××83），卡种名称为:环球商旅卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2015年1月27日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年3月10日止，被告拖欠信用卡透支款本金11797.48元，利息761.80元，违约金356.30元，手续费188.03元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴伟静没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告吴伟静于2014年12月14日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告吴伟静发放了金穗贷记卡一张，卡号40×××83。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年3月10日止，尚欠原告信用卡透支款本金11797.48元、利息761.80元、违约金356.30元、手续费188.03元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月10日止，被告吴伟静尚欠原告信用卡透支款本金11797.48元、利息761.80元、违约金356.30元、手续费188.03元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金11797.48元、利息761.80元、违约金356.30元、手续费188.03元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告吴伟静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴伟静尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金11797.48元、利息761.80元、违约金356.30元、手续费188.03元[上述款项计至2019年3月10日止，从2019年3月11日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（该款原告已预交），由被告吴伟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十月二十二日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5823号 沈正： 申请执行人王锦林;陈妹妹;王晶与被执行人沈正房屋租赁合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终2968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王锦林;陈妹妹;王晶向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5823号案件执行完毕。 二〇一九年十月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7847号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：刘彬彬，男，1990年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告刘彬彬追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月三十日代书记员 邱琪琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7341号原告：贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负一层。法定代表人：屈培军。委托诉讼代理人：董昶峰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴风林，男，系该公司工作人员。被告：郑庆贵，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市七里港镇沿江大道西埭小区第7幢7号。原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司（以下简称兴联程大公司）与被告郑庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告兴联程大公司委托诉讼代理人董昶峰、吴风林到庭参加诉讼，被告郑庆贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴联程大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告支付利息23.4万元（暂计算至2019年7月30日，最终以月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2019年1月11日至2019年4月10日，借款利息月利率为2%，被告以其持有的贵州问水温泉旅游有限公司32%的股权提供质押担保。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了100万元借款。因被告未按期偿还本金及利息，原告遂诉至法院。被告郑庆贵未出庭应诉答辩，但在庭后发表了答辩及质证意见，郑庆贵认可借款本金为100万元，但已经支付了4个月的利息，每个月利息是2万元，现在没有能力还钱，原告可以把被告质押的股权拿走。本案经审理认定的事实如下：2019年1月11日，原告兴联程大公司与被告郑庆贵签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于贵州问水温泉旅游有限责任公司资金周转，借款期限为2019年1月11日至2019年4月10日，借款利息月利率为2%，还款方式为按月结息、一次性还本，被告以其持有的在贵州问水温泉旅游有限责任公司32%的股权提供质押担保。双方还对各自的权利和义务、合同的解除以及争议解决的方式进行了约定。被告郑庆贵在借款合同中签了名字并按捺手印。同日，原告以银行转账方式向被告支付了100万元借款。庭审过程中，原告陈述借款后被告偿还了四个月的利息共计8万元，故要求被告支付的利息从2019年5月11日起算，因未办理质押登记，不在本案中主张股权质押担保责任。上述事实，有原告陈述、借款合同、转账凭证等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。对原告兴联程大公司主张的其与被告郑庆贵之间的借贷关系，有原告提交的借款合同及转账凭证为证，本院予以确认。合同中明确约定了借款期限为2019年1月11日至2019年4月10日，借款利息月利率为2%，被告郑庆贵未按约偿还借款本金，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可已经按照月利率2%的标准偿还了四个月的利息共计8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持.”之规定，被告应当从2019年5月11日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息，暂计算至2019年7月30日的利息为54000元，对原告主张超过上述金额的部分，本院不予支持，原告应自行承担主张超过部分多产生的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆贵于本判决生效之日起十日内向原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司偿还借款本金100万元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月11日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2019年7月30日的利息为54000元）。二、驳回原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7953元（已减半收取），由原告贵州贵安新区兴联程大小额贷款有限公司负担1161元，被告郑庆贵负担6792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年十月二十四日书记员  张艺群
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6013号 原告：桐乡澳华皮毛有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇越丰村。统一社会信用代码91330400609456200C。 法定代表人：朱雪芬。 委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：韩永奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 原告桐乡澳华皮毛有限公司诉被告韩永奇加工合同纠纷一案,原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告韩永奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令（变更后）：被告支付加工款39989元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以39989元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告韩永奇未作答辩。 经审理查明，2013年4月5日至2013年12月3日，原告为被告加工皮毛，被告共签收9份“恒兴硝染厂提货结算凭证”，累计加工费33593元。结算凭证载明“货款自提货之日起一个月内付清”，因被告未支付相应款项，原告遂诉讼来院。 另，原告提供的另5份“结算凭证”，款项为6396元，虽提货（加工）单位载明为“韩永奇”，但签收人为“任加月、韩久东、永奇”，原告不能证明其与被告的关系，可以另行处理。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永奇于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡澳华皮毛有限公司加工费33593元及利息损失（以33593元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告桐乡澳华皮毛有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元,减半收取400元，保全案件执行费430元，合计830元，由原告桐乡澳华皮毛有限公司负担133元，由被告韩永奇负担697元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号:62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗 双
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2415号之一 申请执行人：平阳县益民彩印厂，住所地浙江省平阳县萧江镇张家山村104国道边，组织机构代码787741741。 法定代表人：高泉体。 委托代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被执行人：温自涛，男，1975年7月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王小平，女，1977年9月26日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县益民彩印厂与被执行人温自涛、王小平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县益民彩印厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人温自涛、王小平应支付申请执行人平阳县益民彩印厂加工款83115元及利息，并负担案件受理费939元、申请执行费1146.72元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人温自涛、王小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温自涛、王小平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温自涛名下的车牌号为粤Ｇ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人温自涛在温州住房公积金管理中心平阳分中心的公积金存款13500元，本院已裁定划拨；被执行人温自涛在苍南县人民法院尚有到位执行款5590.50元未处置，本院已发函要求苍南县人民法院将该笔执行款汇入本院执行款专户。此外，未发现被执行人温自涛、王小平名下有其他可供执行的财产。 截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位19090.50元，被执行人尚欠申请执行人64024.50元及利息，也未交纳案件受理费939元、申请执行费1146.72元。 鉴于被执行人温自涛、王小平未按规定履行义务，本院已对被执行人温自涛、王小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县益民彩印厂。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温自涛、王小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十三日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8095号 原告青春，男，1994年4月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告红梅，女，1972年3月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白草腰力吐，男，1972年11月2日生，蒙古族，农民，现住同上，系红梅丈夫。 原告青春诉被告红梅、白草腰力吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春到庭参加诉讼，被告红梅、白草腰力吐经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款6000元，利息5278元，本息合计11278元；2.要求被告自2019年7月11日起以本金6000元按月利率2%计息至欠款实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担；事实和理由：被告红梅、白草腰力吐于2015年11月30日在我处赊购摩托车欠款6000元，由被告红梅、白草腰力吐签名、捺印出具购欠据一枚。此欠款逾期后经我多次索要，被告红梅、白草腰力吐均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告红梅、白草腰力吐偿还欠款本金6000元，利息5278元，本息合计11278元。 被告红梅未提出答辩。 被告白草腰力吐未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告红梅、白草腰力吐于2015年11月30日在原告青春处赊购摩托车欠款6000元，约定按月利率2%计息，由被告红梅、白草腰力吐签名、捺印为原告青春出具欠条一枚。此欠款经原告多次索要，被告红梅、白草腰力吐以种种理由托拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告红梅、白草腰力吐偿还欠款本金6000元，利息5204元[本金6000元X月利2%X43个月11天（2015年11月30日至2019年7月11日）]，本息合计11204元及后续利息计算至欠款实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告青春当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告青春诉被告红梅、白草腰力吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告间欠条是真实意思表示，双方买卖合同关系已经形成。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告红梅、白草腰力吐自本判决生效之日起十日内给付原告青春赊购摩托车欠款本金6000元。 二、被告红梅、白草腰力吐自本判决生效之日起十日内支付原告青春自2015年11月30日至2019年7月11日按月利率2%计算的利息5204元，2019年7月12日起按月利率2%计息至欠款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，因本案适用简易程序审理，减半收取41元，由被告红梅、白草腰力吐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十六日 书记员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初2331号原告：迁安市九江物流有限公司。法定代表人：刘某。统一社会信用代码：91130283571342573P。被告：秦皇岛市福常运输有限公司。负责人：王某。统一社会信用代码：91130321347974592F。被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部。负责人：焦某，经理。统一社会信用代码：911303046652661105。被告：翟某，男，1982年6月4日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。迁安市九江物流有限公司与翟某、秦皇岛市福常运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司北戴河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告迁安市九江物流有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市九江物流有限公司撤诉。案件受理费820.0元，减半收取计410.0元，诉讼费由原告负担。审判员 李新颖 二〇一九年十月二十一日书记员 高 浦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8343号申请执行人：张盼盼，女，1990年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:马朋坤，男，1995年6月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。张盼盼申请执行马朋坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初14056号民事调解书已发生法律效力。张盼盼向本院申请执行，要求被执行人马朋坤给付借款5000元、案件受理费2500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马朋坤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人名下马朋坤银行存款6850元予以执行并发还申请人张盼盼。经查，本院未发现被执行人马朋坤有可供执行的财产。申请执行人张盼盼亦未提供被执行人马朋坤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张盼盼申请执行的5000元、案件受理费2500元，已受偿6850元，剩余部分未受清偿。经申请执行人张盼盼确认，被执行人马朋坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张盼盼享有要求被执行人马朋坤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马朋坤负有继续向申请执行人张盼盼履行债务的义务。申请执行人张盼盼发现被执行人马朋坤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十四日书记员  李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4127号之一原告：张大朋，男，1971年6月20日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：宋鑫、尚朗，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王金平，男，1959年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：卓成侠，女，1961年10月17日出生，住宿迁市宿城区。原告张大朋与被告王金平、卓成侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张大朋撤诉。案件受理费减半收取2615元，由原告负担。审判长  程国成审判员  王建海审判员  邹志敏二〇一九年十月十日书记员  徐文婧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5037号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人；董雪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。被告：牛春宣，男，汉族，1965年8月9日出生，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告牛春宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加诉讼，被告牛春宣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还53×××60号信用卡欠款本金26446.17元及截至2018年3月31日的利息9019.36元、手续费1832.72元、违约金2744.34元；2、请求判令被告向原告支付53×××60号信用卡自2018年4月1日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；3、请求判令被告向原告偿还54×××42号信用卡欠款本金50852.26元及截至2018年4月7日的利息11767.68元、手续费4798.06元、违约金2913.32元；4、请求判令被告向原告支付54×××42号信用卡自2018年4月8日起至实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年5月26日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，原告经审核批准，向被告发放了卡号为53×××60的信用卡。被告2012年1月6日自网页向原告申请领取信用卡，约定同上。原告经审核批准，向被告发放了卡号为54×××42的信用卡。被告在办理上述信用卡后使用了信用卡中的本金，但其未按照约定偿还。截至2018年3月31日53×××60号信用卡欠款本金21796.17元、利息9019.36元、手续费1832.72元、违约金2744.34元；截至2018年4月7日54×××42号信用卡欠款本金47102.26元、利息11767.68元、手续费4798.06元、违约金2913.32元。故原告提起诉讼。被告牛春宣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月26日，被告牛春宣向原告申请办理信用卡，卡号为53×××60，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中，约定了在对账单规定的到期还款日或之前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对被告牛春宣当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，并按月计收复利。若被告牛春宣未在到期还款日未清偿最低还款额，除按上述规定计收利息外，还须按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；同时还约定了取现手续费、短信通知服务费等的计算标准。2012年1月6日通过网络向原告申请办理信用卡，卡号为53×××60，并同意遵守领用协议的各项规则。另查明，被告使用原告核发的卡号为53×××60的信用卡与卡号为53×××60的信用卡消费均未按期还款。因在原告起诉后，被告有还款的行为，原告已相应扣减本金，故53×××60号信用卡欠款本金为21796.17元，截至2018年3月31日的利息9019.36元、手续费1832.72元、违约金2744.34元；54×××42号信用卡欠款本金47102.26元、截至2018年4月7日的利息11767.68元、手续费4798.06元、违约金2913.32元。本院确认的上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡网络申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、交易明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告牛春宣填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还53×××60号信用卡透支款本金21796.17元、54×××42号信用卡透支款本金47102.26元；53×××60号信用卡截至2018年3月31日的利息9019.36元、手续费1832.72元、违约金2744.34元并支付自2018年4月1起至全部本息实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金；54×××42号信用卡截至2018年4月7日的利息11767.68元、手续费4798.06元、违约金2913.32元并支付自2018年4月8起至全部本息实际还清之日止，按照约定计收的利息、复利、违约金的请求符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告牛春宣经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛春宣偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行53×××60号信用卡透支款本金21796.17元；54×××42号信用卡透支款本金47102.26元；二、被告牛春宣给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行53×××60号信用卡截至2018年3月31日的利息9019.36元、手续费1832.72元、违约金2744.34元；自2018年4月1日起至款项还清之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准给付原告利息、复利、违约金；三、被告牛春宣给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行54×××42号信用卡截至2018年4月7日的利息11767.68元、手续费4798.06元、违约金2913.32元；自2018年4月8日起至款项还清之日止，按所签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准给付原告利息、复利、违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元（含诉讼费2510元、公告费560元），由被告牛春宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十月八日书 记 员 周晨辰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢259号之三申请执行人:李道龙。被执行人：辛保祥。被执行人：王法瑜。被执行人：王慧萍。本院在执行李道龙与辛保祥、王法瑜、王慧萍民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向我院申请恢复执行，申请执行标的为本金1000000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人报告财产登记表、限制高消费令。经查询，被执行人王慧萍名下有社保工资账户23400元，已扣划并支付申请执行人；王慧萍名下有位于哈尔滨市道里区河曲街房产一处，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无其它可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员 陈      熙二〇一九年十月十日书记员 吴   梓   昂
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初391号 原告：高千秋，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：王敏，女，1994年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告高千秋与被告王敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告高千秋到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 高千秋向本院提出诉讼请求：1.判令王敏向其支付运费19600元；2.本案诉讼费由王敏承担。事实和理由：王敏委托其运输货物,原告依约履行了运输义务，现王敏尚欠其运费19600元,经多次催要王敏一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。高千秋当庭提供了微信聊天记录，证明王敏欠付运费的事实。 被告王敏未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告高千秋提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告高千秋所述一致。王敏委托原告运输货物,原告依约履行了运输义务，现王敏尚欠其运费19600元。 本院认为，被告王敏尚欠原告高千秋运费19600元的事实清楚，证据充分，高千秋的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告高千秋支付运费人民币19600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元、公告费560元，由被告王敏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8770号 原告：杭州申华混凝土有限公司，住所地:杭州市余杭区崇贤街道四维村。 法定代表人：王宇奇，董事长。 委托诉讼代理人：陈寿洪,杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：杭州昊方建筑工程有限公司，住所地:杭州市余杭区东湖街道振兴东路2号。 法定代表人：吴国平，董事长。 原告杭州申华混凝土有限公司（申华公司）诉被告杭州昊方建筑工程有限公司（昊方公司）买卖合同纠纷一案，原告申华公司于2019年5月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付货款191222.84元；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理，原告申华公司的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告昊方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 被告昊方公司承接杭州市崇贤新城横九路以南横十路以北区域路网工程（崇贤路南段、尚贤路南段）后，向原告申华公司购买混凝土。2018年7月10日，原、被告双方签订“预拌混凝土供应合同”一份，明确了双方的权利义务，其中对付款方式规定了供砼后，由供方开具增值税发票，需方在收到供方发票后七天内付清发票砼款。合同还约定，若需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的千分之一支付供方损失及逾期利息。合同签订后，原告申华公司根据被告昊方公司浇灌进度进行供货。至2019年4月11日结帐，被告昊方公司尚欠原告贷款291222.84元。2019年4月12日，原告申华公司将全部货款已开具增值税发票交于被告昊方公司。事后，被告昊方公司支付原告申华公司货款100000元，尚欠货款191222.84元未付。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未支付所欠货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告申华公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告昊方公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州昊方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州申华混凝土有限公司货款191222.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4124元，由被告杭州昊方建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  范利娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3664号原告：周盟强（又名周萌强），男，生于2004年1月28日，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：周江涛，男，生于1978年3月3日，住址同上，系原告周盟强父亲。委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：31613181100203。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权，执业证号：31613181100402。被告：黄晨，男，生于2002年5月16日，汉族，住西峡县。法定代理人：黄小安，男，生于1974年2月24日，汉族，住西峡县田关镇黄岈子村岭后组218号，系被告黄晨父亲。电话：15893541208。法定代理人：李玉芝，女，生于1977年10月8日，汉族，住西峡县田关镇黄岈子村岭后组218号，身份证号：412923197710080580，系被告黄晨母亲，电话：13569276753。被告：黄小安，男，生于1974年2月24日，汉族，住西峡县。被告：李玉芝，女，生于1977年10月8日，汉族，住西峡县。本院在审理原告周盟强诉被告黄晨、李玉芝、黄小安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周盟强于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周盟强撤诉。本案受理费114元，减半收取57元，由原告周盟强负担。审判长  吴建波审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇一九年十月二十三日书记员  李 智
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2154号之一 申请执行人：周桂均，男，1978年4月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲传乐，男，1973年1月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2660号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未主动履行。本院于2019年7月15日冻结了被执行人蒲传乐银行存款20200元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人蒲传乐银行存款20200元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇一九年十月三十一日 书记员 戚智化
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2650号之四申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：张广勇，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张广玲，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋华东，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张伟，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县巨源石材有限公司，住所地：临沂市平邑沂蒙石材市场东区，注册号：3713262000219873.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人张广勇、张广玲、张伟、蒋华东、平邑县巨源石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，张伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国农业银行股份有限公司平邑县城关分理处的银行存款，申请控制金额为382087.72元，实际控制金额为269.65元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执恢1312号申请执行人：薛小鹏，男，1992年3月29日出生，汉族吗，住北京市西城区。被执行人:付智，男，1987年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京昭阳炫彩贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区云岗168号由西向东第五间至第八间。法定代表人：丁旭，总经理。申请执行人薛小鹏与被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、付智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第01014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏复查费二千八百一十三元二角一分；二、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏交通费七百元；三、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏营养费二千七百六十元；四、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏误工费六万一千六百七十四元五角一分；五、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏护理费五千元；六、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏残疾赔偿金二十六万三千四百六十元；七、被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告薛小鹏精神损害抚慰金一万五千元。鉴定费五千元，由被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智负担（原告薛小鹏已交纳，被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智于本判决生效后十日内给付原告薛小鹏）。案件受理费八千二百二十二元，由原告薛小鹏负担一千八百七十一元八角（已交纳）；由被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智负担六千三百五十元二角（原告薛小鹏已交纳，被告北京昭阳炫彩贸易发展有限公司、被告付智于本判决生效后十日内给付原告薛小鹏）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月18日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在互联网银行开设银行账户。经查询，被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆等。经查询，被执行人付智在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等3个银行开设有4个银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。同时，查询到被执行人在互联网银行开设银行账户，因其账户余额较少，暂未冻结。经查询，被执行人付智名下无证券、工商登记信息、车辆等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人付智未在北京住房公积金管理中心开设住房公积金账户。6、经本院调查，被执行人北京昭阳炫彩贸易发展有限公司已不在注册地址经营，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第01014号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十月三十一日书记员  于 莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1450号之三 申请执行人广西海义贸易有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城4幢101商铺。 法定代表人苏建合，经理。 被执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东家小区第一栋二层。 法定代表人罗家辉，董事长。 本院在执行申请执行人广西海义贸易有限公司与被执行人广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西恒冠建设集团有限公司已自动履行了义务，将案款148593.51元转入本院帐户用于清偿本案的债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂07民初710号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖富春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24083号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳信游港澳国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道46区翠竹路华创达商务大厦512D，统一社会信用代码×××350。法定代表人刘翔宇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳信游港澳国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月九日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执880号移送执行人：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋宗炳，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院执行的丰都县人民法院刑事审判庭移送执行蒋宗炳犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230民初123号民事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2019年4月26日向本院移送执行，请求被执行人蒋宗炳给付罚金1000元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月29日、2019年8月27日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除少量银行存款余额外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年5月30日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。4、本院于2019年5月6日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的1000元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执880号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十月十一日书记员 余       洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢731号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第431、444、437、436、428、439、429、438、430、435号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢730-739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2373号之二申请执行人通力电梯有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-2603室，组织机构代码:568168519。法定代表人朱文军。被执行人浙江山水六旗文化旅游投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道河南西路288号，组织机构代码:MA28A4Q68。法定代表人陈世乐。本院在执行通力电梯有限公司嘉兴分公司与浙江山水六旗文化旅游投资有限公司（2019）浙0424执2373号承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日以被执行人已自行履行义务为由向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初24012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇一九年十月十七日书记员  陶齐凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街118号。法定代表人：张成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，辽宁华君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦清水湾酒店管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区乐园小区四区南港2栋17号。法定代表人：贾宏宇，该公司经理。第三人：盘锦金信拍卖行有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街道渤海委。法定代表人：曹永泉，该公司总经理。再审申请人盘锦银行股份有限公司（以下简称盘锦银行）因与被申请人盘锦清水湾酒店管理有限公司（以下简称清水湾酒店）、第三人盘锦金信拍卖行有限公司（以下简称金信拍卖行）拍卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盘锦银行申请再审称，清水湾酒店没有提出解除合同的诉讼请求，法院无权径行解除合同。合同无效是缔约过失责任，合同解除是违约责任，基于合同无效和合同解除发生的返还财产、赔偿损失性质是不同的。法院判决合同解除侵害了盘锦银行的合法权益，盘锦银行无法提出诉讼时效的抗辩，剥夺了盘锦银行的答辩权和辩论权。在清水湾酒店签署的《拍卖须知》第五条和《拍卖成交合同书》第三条中，清水湾酒店表示明确了解房屋的全部情况，证明盘锦银行没有隐瞒瑕疵，也没有其他违约行为。盘锦银行可以通过声明而免除瑕疵担保责任。清水湾酒店主张案涉房屋质量不合格，超出了《合同法》第一百五十八条规定的期限。案涉房屋已经过户给清水湾酒店，清水湾酒店已经实现了合同目的。盘锦银行通过合法登记手续取得涉案房屋所有权，但并不了解涉案房屋是否还存在其他隐含的瑕疵。清水湾酒店得到了远低于市场价格房屋，应当承担相应的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）（十一）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，清水湾酒店通过拍卖购得盘锦银行所有的商西小区办公楼的6-12层，并办理了产权登记。该买卖行为系当事人真实意思表示，具有法律效力。清水湾酒店以案涉楼房不具备使用条件提出请求确认《拍卖成交合同书》无效。原审判决认为，清水湾酒店不能实现合同目的，判决解除《拍卖成交合同书》，双方当事人返还案涉楼房及价款。原审判决查明，清水湾酒店在使用涉案楼房过程中与商西小区办公楼原所有人蔡玉华因涉案楼房的物权发生纠纷，又因权属登记问题与盘锦市住房和城乡建设委员会发生行政登记案。从清水湾酒店此前发生的民事诉讼及行政诉讼的情况看，案涉楼房已经在登记机关进行产权登记，一般情况下，已经进行产权登记的房屋意味着各方面手续经审查后合格，案涉楼房可以正常使用。从实际情况看，商西小区办公楼1-5层的业主蔡玉华曾将该1-5层出租给中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司使用。商西小区办公楼作为一个整体，已经进行了产权登记，又存在正常使用的情形。原审判决认定案涉楼房不具备使用条件是否与实际情况不一致，应予进一步查明。关于清水湾酒店提交的辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第222号民事判决，判决书中提到的《建设工程竣工验收消防违法通知书》，消防管理机关表示过，该通知书是针对中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司在商西小区办公楼的装修改造部分进行验收不合格下发的，但该案中原审法院对消防管理机关的意见未予采纳。原审判决认定，消防手续有关部门确认是无法办理的，是否有相应的证据证明，亦应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年十月二十八日法官助理浦欣书记员鞠林（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执185号之五 申请执行人：杜伟武，男，1976年6月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：潘振华，男，1955年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人杜伟武与被执行人潘振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初11835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜伟武于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘振华给付申请执行人款项200000元及相关利息，并缴纳案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人潘振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘振华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘振华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人潘振华的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人潘振华名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院依法拍卖了被执行人潘振华名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，2019年9月3日由第三人以95000元的最高价竞得。（2）被执行人潘振华名下位于慈溪市浒山街道和润公寓4号楼1102的房屋，本院已依法查封、拍卖，2019年7月19日由第三人以700200元的最高价竞得。（3）被执行人潘振华的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人潘振华的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月28日，本案案件受理费2150元、申请执行费2900元已从执得款项中扣除，经案款分配，申请执行人在本次执行程序中已受偿69894元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人潘振华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人潘振华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人潘振华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人杜伟武。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月二十八日 代书记员 罗少丹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2966号之一 申请执行人瑞安市亿坤贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤中南工业区，组织机构代码:771913780。 法定代表人徐建光。 被执行人王桥龙，男，1983年11月25日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市亿坤贸易有限公司与被执行人王桥龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6637号民事判决书已于2018年07月18日发生法律效力。申请执行人于2019年04月23日向本院申请执行，要求被执行人王桥龙向申请执行人偿付货款143000元及利息损失（以143000元为基数，自2018年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王桥龙名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王桥龙名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、登记于被执行人王桥龙名下车牌号分别为浙Ｃ×××××长安牌、浙Ｃ×××××五菱牌汽车，本院依法于2019年4月26日裁定查封，查封期限两年（从2019年04月26日起至2021年04月25日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人王桥龙另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、执行过程中，申请执行人自认收到被执行人支付的款项合计11000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权11000元，执行到位诉讼费0元、执行费0元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王桥龙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月05日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人自认受偿案款11000元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2966号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  韩伟伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢378号申请执行人：北京兆盛嘉华贸易有限公司，住所地北京市大兴区双高路7号院-17号一层。法定代表人：何剑英，总经理。被执行人:石宏凯，男，1985年9月2日出生，汉族，北京中乾达商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:北京中乾达商贸有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-48。法定代表人：石宏凯，总经理。北京兆盛嘉华贸易有限公司申请执行石宏凯、北京中乾达商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初18234号民事判决书已发生法律效力。北京兆盛嘉华贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司给付1192506元、利息及案件受理费15532元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兆盛嘉华贸易有限公司亦未提供被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兆盛嘉华贸易有限公司申请执行的1192506元、利息及案件受理费15532元受清偿。经申请执行人北京兆盛嘉华贸易有限公司确认，被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兆盛嘉华贸易有限公司享有要求被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司负有继续向申请执行人北京兆盛嘉华贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兆盛嘉华贸易有限公司发现被执行人石宏凯、北京中乾达商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 李            浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3476号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社。法定代表人：王凤卫，主任。被执行人：刘春侠。被执行人：郭兴权。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社与被执行人刘春侠、郭兴权金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行标的83507.08元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人刘春侠、郭兴权名下有位于兰西县城西街中秀花园房产一处，本院已查封，因被执行人下落不明，房屋状态不清，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月二十四日书记员 吴      梓      昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周建强，男，1983年7月6日出生，汉族，住所地浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,170.03元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建强系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,170.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初320号原告童朝峰，男，1982年11月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人曾翰锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路。法定代表人黄挺义，局长。被告温州市公安局，住所地温州市鹿城区惠民路温州公安科技大楼。法定代表人罗杰，局长。委托诉讼代理人黄非白，该单位民警。委托诉讼代理人曾建胜，该单位民警。原告童朝峰诉被告温州市公安局龙湾区分局、温州市公安局其他行政强制一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2019年10月21日收到原告的撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童朝峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告童朝峰负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  吴劲峰二〇一九年十月二十一日代书 记员  李青青
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2171号原告田国安，男，1954年1月2日生，汉族，住大城县。委托代理人田胜通，系原告之子。被告齐亚彬，男，1989年11月2日生，汉族，住大城县。被告廊坊市四通运输有限公司。法定代表人张东强，公司经理。统一社会信用代码911310002771323748M。住所地廊坊市安次区。被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。（简称国任保险公司）负责人张洪波，该公司经理。统一社会信用代码911310003585161913。住所地廊坊市广阳区。委托代理人张涛，该公司职工。原告田国安与被告齐亚彬、廊坊市四通运输有限公司、国任保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告齐亚彬、国任保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告廊坊市四通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田国安向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失153890.22元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日18时，被告齐亚彬驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿采留线由北向南行驶至大城县南桃子村路段时，与前方停放在公路西侧原告的畜力车相撞后又与原告及张国荣相撞，致使两车损坏，原告及张国荣受伤，牵引畜力车的驴受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及张国荣无责任，被告齐亚彬负事故全部责任。被告车辆在被告国任保险公司投保，就赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼。齐亚彬辩称，对事实没有异议，请法院依法裁判。廊坊市四通运输有限公司书面辩称不承担责任。国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和30万商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费及诉讼费用不负担；该事故存在两名伤者。本院经审理认定事实如下，2019年1月29日18时，被告齐亚彬驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿采留线由北向南行驶至大城县南桃子村路段时，与前方停放在公路西侧原告田国安的畜力车相撞后又与原告及张国荣（另一受伤者）相撞，致使两车损坏，原告及张国荣受伤，牵引畜力车的驴受伤的交通事故。经交警部门认定，原告及张国荣无责任，被告齐亚彬负事故全部责任事。该事故车辆挂靠在廊坊市四通运输有限公司名下经营并在被告国任保险投保交强险和30万商业三者险。故发生后，原告被送至大城县急诊科诊治后，转入沧州市人民医院住院治疗，于2019年2月16日出院，共计住院18天，期间由其子田胜通护理。原告伤情经司法鉴定，伤残等级为十级，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。原告主张损失如下：①医疗费有大城县医院2622元，沧州市人民医院29968.12元，诊所药费9959元，有相应票据证实。②误工费27946.60元，按月工资4192元计算，提供了大城县大王都亚奇调料厂的证明及工资表证实。③护理费60天，计9140元，提供了护理人田胜通在大城县大王都亚奇调料厂工作的证明及工资表证实。④主张营养费6000元。⑤住院伙食补助费1900元。⑥救护车费1400元，提供救护车票据一张。⑦残疾赔偿金28062元。⑧交通费950元，提供车票。⑨租床及住宿费400元。⑩车、驴、及货物损失11282.50元，提供相应的购货凭证及兽医证明证实。?假牙损失费5000元，仅提供2019年10月10日大城县医院票据复印件一份。?精神损失费5000元。?被扶养人生活费10000元，抚养外孙女，就此没有提供证据。?鉴定费2760元。被告齐亚彬对原告提供的证据的质证意见是：由法院依法核实认定。被告国任保险的质证意见是：医疗费应当扣除10%，诊所处方签没有正式发票；原告已经超过退休年龄，误工费有异议；护理费有异议；对原告的货物损失及驴的损失有异议；伤残鉴定三期过长；不认可假牙的费用；交通费由法院酌定；不认可被扶养人生活费。另查明，本次交通事故有另一名伤者，也在本院提起诉讼，赔偿数额在保险限额内。上述事实，有原、被告陈述、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明、费用明细、住院收费票据、交通费票据等证据证实。本院认为，被告齐亚彬驾驶车辆与原告田国安及案外人张国荣发生交通事故导致原告受伤的事实清楚，交警部门划分责任明确，应予认定，原告因交通事故所受损失被告国任保险公司应予赔偿。原告主张的经济损失中不合理部分不予支持；被告国任保险公司的部分质证意见予以采纳。原告的具体损失经核对原告所提供票据，认定如下：医疗费29962.92元＋2522元=32484.92元，诊所费用酌定5000元；误工费按月平均工资认定180天，计25152元；护理费按田胜通平均工资认定60天，计9140元；营养费认定60天，计3000元；住院伙食补助费18天×100元=1800元；救护车费1400元，其他交通费酌定500元；残疾赔偿金21047元（计算15年×14031元×系数10%）；车祸导致原告货物、车辆、驴的损失酌情认定5000元；精神损失费认定3000元；鉴定费2760元＋检查费270元=3030元；租床及住宿费、假牙费用、被扶养人生活费均因证据不充分，不予认定。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告田国安因交通事故造成的经济损失110553.92元。案件受理费1256元，由被告齐亚彬负担。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十月三十日书记员  马大鹏附：户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐户：04×××23
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执恢124号 申请执行人广西洁宝纸业有限公司，住所地：柳州市柳东新区。 法定代表人黄振标，该公司董事长。 被执行人刘力生，男，汉族，1962年6月18日出生,住广西宾阳县。 广西洁宝纸业有限公司申请执行刘力生侵害商标权一案，本院作出的（2016）桂08民初67号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘力生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西洁宝纸业有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院于2018年8月5日作出（2017）桂08执210号之一执行裁定，裁定查封被执行人刘力生名下桂Ａ×××××东风牌轻型厢式货车一辆。现本案本院已强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘力生所有的桂Ａ×××××东风牌轻型厢式货车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金伟 审判员  吴栋梁 审判员  卢 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  廖达夫 书记员  谢 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审279号 申请人泗洪县自然资源局，统一社会信用代码11321324014331919X，住所地宿迁市泗洪县青阳镇建设南路54号。 法定代表人周挺，该局局长。 委托代理人郭瑞瑞，泗洪县自然资源局工作人员。 被申请人泗洪县洪波棒粉厂，个体工商户，统一社会信用代码92321324MA1W7DXE6W，住所地宿迁市泗洪县峰山乡黄岗村一组。 经营者翟尚平，男，1959年6月19日出生，住江苏省泗洪县。 申请人泗洪县自然资源局认定，2010年8月10日，泗洪县洪波棒粉厂在没有办理合法用地手续的情况下，非法占用峰山乡黄岗村土地1.7亩（建设用地1.43亩，一般农用地0.1亩，基本农田0.17亩）新建厂房。泗洪县自然资源局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七条和《江苏省土地管理条例》第二十五条第三款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年1月23日对泗洪县洪波棒粉厂作出洪国土资监罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.7亩土地；2.没收在非法占用的1.7亩土地上新建875平方米的建筑物和其他设施；3.罚款合计0.8599万元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，申请人于2019年8月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人泗洪县洪波棒粉厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款0.8599万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”《基本农田保护条例》第十五条规定：“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用……”第十七条第一款规定：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。”《江苏省土地管理条例》第二十五条第三款规定：“具体建设项目使用存量建设用地和已批准农用地转用、土地征用范围内的土地的，由土地所在地设区的市、县人民政府批准，并报省人民政府土地行政主管部门备案。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗洪县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，泗洪县自然资源局申请执行的洪国土资监罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗洪县自然资源局作出的洪国土资监罚字[2018]第28号《行政处罚决定书》中第3项决定内容，即罚款0.8599万元，本院准予强制执行，由泗洪县人民法院执行; 申请执行费用由被申请人泗洪县洪波棒粉厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇一九年十月十七日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初47082号原告：王全义，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县留史镇王营村5区。被告：北京华宇晟旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号18层2座1801号。法定代表人：葛记民。委托诉讼代理人：刘朝斌，男，北京华宇晟旺商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：远书林，男，北京华宇晟旺商贸有限公司员工。原告王全义与被告北京华宇晟旺商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被告北京华宇晟旺商贸有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的《合同书》约定如有争议，双方协商不成，可诉至本合同签定地人民法院管辖。根据已查明的事实，王全义与北京华宇晟旺商贸有限公司均确认合同签订地为北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李桂茹人民陪审员  沈 吉二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗 皓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1595号 赵某乙： 你与赵某甲继承纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月二十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执恢285号申请执行人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区XXXXXX。法定代表人郭志国，总经理。被执行人：北京天擎化工有限公司，住所地北京市平谷区XXXXXX。法定代表人靳跃春，董事长。被执行人：通辽天擎化工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗化工园区。法定代表人靳跃春，董事长。被执行人：徐州天擎化工有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区韩园村。法定代表人靳跃春，董事长。被执行人靳跃春，男，汉族，1960年4月5日出生，住北京市平谷区。被执行人：张俊博，女，汉族，1966年12月27日出生，住北京市平谷区。被执行人：靳川，男，汉族，1986年10月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：何平，男，汉族，1953年6月29日出生，北京天利海香精香料有限公司副总经理，住北京市平谷区。本院在执行北京市国通资产管理有限责任公司依据北京市方圆公证处作出的（2013）京方圆执字第0053号执行证书申请恢复执行北京天擎化工有限公司、通辽天擎化工有限公司、徐州天擎化工有限公司、靳跃春、张俊博、靳川、何平债权纠纷一案中，于2019年9月24日10时至2019年9月25日10时止，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人靳川名下的位于北京市平谷区平谷镇金海小区XX号楼XX层XX号房屋，2019年9月25日，由买受人高凤魁（身份证号：×××）以人民币181.04万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于北京市平谷区平谷镇金海小区XX号楼XX层XX号房屋，所有权及相应的其他权利归买受人高凤魁所有。（财产所有权自本裁定送达买受人高凤魁时起转移）二、买受人高凤魁可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年十月十六日书记员 谭思佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初6838号 原告：嘉兴市银河物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城西路与环城北路口银河印象1#楼二层物业办公用房-2，统一社会信用代码：91330402660570025T。 法定代表人：项伟丰。 委托代理人：郭嘉贤、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：刘丹阳，男，1992年6月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告嘉兴市银河物业管理有限公司与被告刘丹阳物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市银河物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市银河物业管理有限公司撤回对被告刘丹阳物业服务合同纠纷的起诉。 案件受理费减半收取585元（已交纳），由原告嘉兴市银河物业管理有限公司负担。 审判员  范春郁 二〇一九年十月十二日 书记员  陈星烨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3245号原告：张艳红，女，1973年5月29日生，汉族，住河南省通许县。原告：厉彦军，男，1973年2月23日生，汉族，住河南省通许县。以上二原告委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙磊，男，1987年7月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：杨盼盼，女，1987年9月23日生，汉族，住址同上。原告张艳红、厉彦军诉被告孙磊、杨盼盼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张艳红、厉彦军及其诉讼代理人苏国省，被告孙磊到庭参加诉讼；被告杨盼盼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还执行款142150.5元，并按照年利率6％支付自2019年6月20日起至实际偿还执行款之日止的债务利息；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告向案外人河南汴京农村商业银行股份有限公司借款25万元，借款期限为两年，二原告以其共有的位于尉氏县××镇××大道××号房屋作为抵押物。后被告与第三人的借款到期后，被告未向案外人履行偿还借款义务，被案外人起诉至开封市金明区人民法院，经依法判决：一、被告孙磊、杨盼盼于本判决生效之日十日内偿还借款本金25万元及利息、罚息（自2016年12月4日至2017年5月14日按月息8.67‰计息，自2017年5月15日起按月利率13.005‰计息）；二、被告张艳红、厉彦军在其所有的位于尉氏县××镇××大道××号房屋（房产证号为30××56，建筑面积为145.96平方米）价值优先偿还上述借款本息；案件受理费减半收取为2525元，由被告孙磊、杨盼盼、张艳红、厉彦军承担。判决生效后，该案进入执行程序，被告孙磊、杨盼盼并未履行（2016）豫0211民初2934号民事判决书所确定的义务，故原告代为履行了判决中的本金及利息共141956.5元，执行费1794元，共计142150.5元。后原告向被告讨要该费用，被告以各种理由拒绝，多次协商不成后纠纷成讼。被告孙磊辩称：该款不是二被告所用，只是用被告孙磊的身份证办理的借款手续，被告孙磊仅使用了10万元，其余15万元为原告所用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：（2016）豫0211民初2934号民事判决书和开封市金明区人民法院于2019年7月15日出具的结案证明，证明原告以抵押财产履行了被告的还款义务，并支付了执行费，共计142150.5元，于法于情，被告应当向原告返还原告已代其清偿的借款本息及执行费。被告孙磊对原告提交证据的真实性无异议，但被告不懂法律，执行局也执行了被告12000元。被告杨盼盼未到庭参加，本院视其放弃应诉和质证的权利。二原告提交的证据，因被告无异议，故对证据的效力，本院予以确认。经审理查明：本院（2016）豫0211民初2934号民事判决书判决二被告应偿还案外人河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息（自2016年12月4日至2017年5月14日按月利率8.67‰计息，自2017年5月15日起按月利率13.005‰计息）；二原告在其所有的位于于尉氏县××镇××大道××号房屋（房产证号为30××56，建筑面积为145.96平方米）价值优先偿还上述借款本息。该判决生效后已经本院予以强制执行，执行过程中二原告共计偿还案外人河南汴京农村商业银行股份有限公司本金及利息141956.5元，执行费1794元，总计142150.5元，并于2019年6月19日执行完毕。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告经二原告担保向案外人河南汴京农村商业银行股份有限公司借款，后二原告被法院强制执行用以清偿被告的债务，二原告就该清偿金额依法享有追偿权，故二原告请求二被告向二原告偿还执行款142150.5元的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求被告支付债务利息的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙磊、杨盼盼于本判决生效后十日内偿还原告张艳红、厉彦军代为清偿的款项及执行费共计142150.5元。二、驳回原告张艳红、厉彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1572元，由被告孙磊、杨盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇一九年十月二十九日书记员  曹源
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3696号原告：孙李琼，女，汉族，1983年8月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：黄天津，男，汉族，1979年12月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，被告：杨丽，女。汉族，1987年8月7日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市，原告孙李琼诉被告黄天津、杨丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告孙李琼到庭参加了诉讼，被告黄天津、被告杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、请求人民法院依法判决二被告清偿借款本金112000元及利息(利息从借款逾期之日起按每月2%计算至清偿之日止)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告黄天津因资金需要向原告借款112000元，定于2017年8月26日前偿还，逾期按月息2%计算利息。被告借款后，逾期没有按约定偿还借款，两被告为夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院处理,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告黄天津、被告杨丽没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件（有原件），拟证明主体。2、借据复印件（有原件），证明被告向原告借款112000元的事实。上述证据经庭审中审查认证，本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院查明：被告黄天津因资金周转于2017年8月22日向原告借款112000元，借款期限为2017年8月22日至2017年8月26日，双方没有约定借款期限内利息，约定逾期利息按月利率2%计付。借借款期限届至，被告黄天津没有偿还过本金给原告，经多次催收无果，为维护其合法权益起诉本院请求判如所请。本院认为：原告孙李琼与被告黄天津签订的借据系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金112000元应予以支持。关于原告请求被告逾期利息按月利率2%计付的问题，被告逾期未归还本金给原告，已属违约，原、被告约定的逾期利率没有违反相关法律法规，依法应予以支持。关于被告杨丽是否应承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”以及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于被告黄天津以其个人名义超出家庭生活需要所负的债务，原告应负有举证责任，举证该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示，原告没有提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的结果，综上，原告请求被告杨丽为被告黄天津的债务承担责任，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告黄天津在本判决发生法律效力之日起十日内偿还112000元及该款利息（利息从2017年8月27日起至本判决所确定的履行期届满时止，以本金112000元按月利率2%计算）给原告孙李琼。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270元，由被告黄天津负担(本案诉讼费用原告孙李琼已向本院预交，本院不予退回，由被告黄天津履行上述债务时迳付给原告孙李琼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇一九年十月十七日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初380号起诉人：李瀛波，男，1939年5月25日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人李瀛波以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李瀛波起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李瀛波为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。李瀛波认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李瀛波与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李瀛波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1621号上诉人（原审被告）：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北保丽家具有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇孝武大道198号。法定代表人：邱保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏同欢，湖北自强律师事务所律师。原审被告：胡争，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。上诉人胡锦胜因与被上诉人湖北保丽家具有限公司（以下简称保丽公司）、原审被告胡争民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019)鄂0902民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡锦胜上诉请求：1、改判上诉人偿还被上诉人借款600000元（不服部分为利息部分10万元），胡争不承担还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：借款是事实，但由于是短期借款，所以双方口头约定没有利息，故上诉人一直未支付利息，借款协议书上的利息是被上诉人出具的格式化借款协议打印好的，上诉人没有看清就签字，违背上诉人真实意思，该借款与胡争无关，胡争不应承担担保责任。保丽公司辩称，上诉人不向答辩人支付借款利息没有事实基础和法律依据。借款协议书是胡锦胜、胡争亲笔所签，并非违背其真实意思。上诉人称口头约定不支付利息无证据证明，且上诉人在一审中对利息部分未提异议。胡争应对本息承担连带清偿责任，胡争在一审中对担保的事实未提异议，且其未上诉。胡争述称，当时在担保合同签字只是走形式，应该由胡锦胜还款。保丽公司向一审法院起诉请求：1、判令胡锦胜偿还借款本金600000元及借期利息6480元；2、判令胡锦胜支付逾期利息（以本金600000元为基数，按月利率2%自2018年11月10日计算至还清之日止）；3、判令胡争对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及律师代理费20000元全部由胡锦胜、胡争承担。一审法院认定事实：2018年9月27日，保丽公司与胡锦胜、胡争签订《借款协议书》一份，约定胡锦胜向保丽公司借款600000元，借款期限为45日，借期利率为月利率7.2‰，逾期利率为月利率20‰。胡争作为担保人自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本息、违约金以及为实现债权发生的各项费用。同日，保丽公司将600000元转入胡锦胜银行账户。借款期限届满后，胡锦胜未按约还款，经保丽公司多次催要未果，以致成诉。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。本案中，结合一审法院查明的事实及采信的证据，保丽公司已将案涉借款600000元实际交付给胡锦胜，借款期限届满后胡锦胜应积极还款，故保丽公司要求胡锦胜偿还借款600000元的诉讼请求，依法予以支持。《借款协议书》中明确约定借期利率为月利率7.2‰，逾期利率为月利率20‰，该约定均符合法律规定，故保丽公司要求胡锦胜支付借期利息6480元及按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。胡争自愿为案涉借款本息的清偿承担连带担保责任且保证期间未届满，故保丽公司要求胡争对案涉借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保丽公司要求胡锦胜、胡争承担律师代理费20000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、胡锦胜于本判决生效之日起十日内偿还保丽公司借款本息共606480元。二、胡锦胜于本判决生效之日起十日内向保丽公司支付逾期利息（以600000元为基数，按月利率2%自2018年11月10日起计算至款项付清之日止）。三、胡争对上述款项的清偿承担连带责任。四、驳回保丽公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10505元，由保丽公司负担200元，由胡锦胜、胡争共同负担10305元，保丽公司预交的诉讼费，在执行过程中由胡锦胜、胡争直接支付给保丽公司。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，胡锦胜上诉称与保丽公司对案涉借款口头约定没有利息，同时案涉合同为格式合同不应支付利息的主张，因其未提交证据证明借款无利息约定的事实，且从案涉借款协议书内容看，该协议并非填充式的格式合同，胡锦胜上诉称借款协议书为格式合同的理由无事实依据，故胡锦胜该上诉主张无事实依据，本院依法不予支持。关于胡锦胜上诉提出胡争不应承担案涉本息连带清偿责任的问题，胡争未对一审判决提出上诉，且胡锦胜、胡争系两个独立的民事主体，胡锦胜的上诉只能针对其本人主张而不能代替胡争主张，故对胡锦胜提出的该主张本院不予审查。综上所述，胡锦胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由胡锦胜负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十月十七日书记员 刘依爽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更582号罪犯沈国兵，男，1969年8月26日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2018年8月3日作出(2018)鄂0921刑初80号刑事判决，认定被告人沈国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年2月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈国兵减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯沈国兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯沈国兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得一个表扬。罪犯沈国兵实际执行的刑期已超过原判刑期的二分之一且在监狱已执行九个月以上。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈国兵的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年2月9日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1504号 原告：常海成，男，1963年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：许连社，男，1969年4月14日出生，汉族，住周至县。 被告：李修贵，男，1964年12月10日出生，汉族，住周至县。 原告常海成诉被告许连社、李修贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常海成及被告李修贵到庭参加诉讼,被告许连社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常海成诉称，原、被告是朋友关系，被告许连社因工程资金周转不能，向原告出具借条一份，载明：借水库管理公司常海成私人现金20万元，利息一分五厘，借用时间为2017年6月14日至12月14日，到期后本息一次性还清。后原告通过其妻王文秀银行卡向被告许连社汇款20万元，借款到期后原告多次找被告要借款，被告推托，拒不履行还款义务，原告只好诉至法院要被告返还借款本金20万元及此款自2017年6月14日至实际还款之日按约定月利率1.5%计算的利息，诉讼费被告承担。 被告许连社未出庭亦未答辩。 被告李修贵辩称，被告许连社因工程资金周转困难，通过自己介绍向原告借款属实，在当面出具借条时，因原告与被告许连社互不熟悉，原告也要求我在借探条上签名，因被告许连社在自己单位引汉济渭工程处有工程款未结，自己才在借条上借款人处签字，但钱是被告许连社借的，自己在该借款中只是担保人，并非借款人。 经审理查明,被告许连社在外承包工程，因资金周转困难，通过被告李修贵向原告借款。2017年6月14日，被告许连社向原告出具有息借款凭据一份，向原告借款20万元，利息按照一分五厘计算，借款时间为半年（2017年6月14日至12月14日），该借据中借款人栏被告许连社签名按印，被告李修贵签字，中间人栏王军凡签名按印，借款人账号为：6215593700012804551。2017年6月15日，原告通过其妻王文秀个人账户向被告许连社上述个人账户转账20万元。庭审中，被告李修贵认为自己未借款且未使用，只是担保人，原告也认为被告李修贵是担保人并非借款人。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未还款。现原告诉至法院，因被告下落不明，本案公告送达相关法律文书并缺席审理。 又查，被告许连社以陕西省三和工程公司名义在周至县黑河平原段综合治理工程建设管理处承包工程，工程完工后未验收且未结账，根据原告诉讼保全申请，2019年4月23日，本院以（2019）陕0124民初1504号民事裁定查封许连社以陕西省三和工程公司的资质在周至县黑河平原段左岸堤防限宽限高工程中的工程款266000元，并要求周至县黑河平原段综合治理工程建设管理处协助执行。 以上事实有借据、转账记录、谈话笔录、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告许连社以合法理由向原告借款，向原告出具了借据，收到并使用该借款，其与原告双方之间形成的民间借贷关系合法有效，按照约定应当及时还款清息。被告李修贵虽在借款人栏签字，并非实际借款人和使用人，其真实意思表示是担保人，原告当庭也认可被告李修贵是担保人，被告李修贵在本案中应为保证人。因对保证方式未约定，被告李修贵应对该借款按照连带责任保证承担保证责任。被告许连社书写借据时间为2017年6月14日，实际收到借款时间为2017年6月15日，应从实际收到借款之日起计算利息。被告许连社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许连社于判决生效后十日内归还原告常海成借款20万元及利息（利息按照月息1.5%从2017年6月15日起计算至还款之日）； 二、被告李修贵对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5290元（原告已预交），由被告许连社、李修贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 审 判 员  高 攀 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年十月八日 书 记 员  刘 怡