中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3979号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，滨州农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，女，滨州农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张媛媛，女，1977年7月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：尹建磊（与张媛媛系夫妻关系），男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：杨立娜，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李新峰（与杨立娜系夫妻关系），男，1984年8月10日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：庞爱春，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘春霞（与庞爱春系夫妻关系），女，1976年6月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 六被告委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告张媛媛、尹建磊、杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滨州农商行的委托诉讼代理人吴京朋、崔树红，张媛媛、尹建磊及六被告的委托诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张媛媛、尹建磊偿还借款本金3739000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日应付利息、罚息及复利1845757.57元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.判令杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张媛媛、尹建磊、杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞负担。事实和理由：2016年1月31日，张媛媛与滨州农商行签订了《个人借款合同》，约定张媛媛向滨州农商行借款3880000元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止，贷款方式为非循环方式。尹建磊与张媛媛系夫妻关系，作为共同还款人应对该债务承担共同还款责任。同日，杨立娜、庞爱春与滨州农商行签订《最高额保证合同》，约定杨立娜、庞爱春对张媛媛的借款提供连带责任保证。杨立娜与李新峰系夫妻关系，庞爱春与刘春霞系夫妻关系，其作为共同债务人应承担连带清偿责任。同日，滨州农商行开具3880000元的贷转存凭证，支付了3880000元贷款，该笔贷款到期日为2017年1月30日。现诉争借款已到期，滨州农商行经多次催收未果。 张媛媛、尹建磊、杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞辩称，对借款的真实性均无异议，但该借款应该由张媛媛、尹建磊及案外人张俊美共同承担还款责任。张媛媛在张俊美经营的玉龙八场担任会计期间，张俊美以张媛媛名义在滨州农商行所借的该笔款项全部由张俊美用于购买棉花加工设备，这一点滨州农商行网点负责人李主任完全知晓，所以该笔借款张俊美应当承担还款责任。杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞的保证责任已经免除，根据双方签订的保证合同约定，保证期间为决算期届满之日起两年，现保证期间已经远远超过两年。滨州农商行计算的利息、罚息及复利数额过高，远远超出最高人民法院相关法律解释的规定，希望法庭予以调整。 滨州农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括滨州农商行提交的鲁银监准[2016]228号中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、当事人的身份证和结婚证、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月31日，张媛媛与滨州市滨城区农村信用合作联社渤海广场分社（现合并更名为滨州农商行，以下简称为渤海广场分社）签订《个人借款合同》，约定张媛媛向渤海广场分社借款3880000元，借款用途为进购办公用品，借款期限自2016年1月31日至2017年1月30日止；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿止。尹建磊向渤海广场分社出具共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，杨立娜、庞爱春与渤海广场分社签订《最高额保证合同》，约定杨立娜、庞爱春在5820000元限额内对渤海广场分社在2016年1月31日至2017年1月30日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）与张媛媛办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。李新峰、刘春霞分别与渤海广场分社签订共同还款责任承诺书，分别承诺作为杨立娜、庞爱春的财产共有人，当杨立娜、庞爱春不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年1月31日，渤海广场分社向张媛媛账户发放了3880000元贷款，张媛媛在贷转存凭证（借款借据）中签名、捺印并签章，确认收到借款；贷转存凭证中记载的借款贷出日为2016年1月31日，到期日为2017年1月30日，利息按月利率7.25000‰计算。 根据滨州农商行提交的张媛媛借款账户历史交易明细记载及陈述，能够证实尚未归还的借款本金数额为3737500元，截至2019年6月21日尚欠利息、罚息和复利共计1845757.57元。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复，该批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 诉讼过程中，滨州农商行未举证证明在保证期间内向保证人主张过权利。 本院认为，滨州市滨城区农村信用合作联社渤海广场分社与张媛媛签订的《个人借款合同》，与杨立娜、庞爱春签订的《最高额保证合同》、尹建磊、李新峰、刘春霞出具的共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效。渤海广场分社依约发放贷款后，张媛媛未按期还款的行为构成违约，应归还渤海广场分社借款本金3737500元并支付拖欠利息。尹建磊作为共同还款人，应对张媛媛所欠借款本息承担连带还款责任。因滨州农商行未举证证明在保证期间内向保证人主张过权利，故杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞应免除保证责任。 因渤海广场分社系滨州市滨城区农村信用合作联社所属分支机构，其行为的法律后果应由该信用联社承受。另根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务应由滨州农商行承担。故滨州农商行具备本案的原告主体资格，有权向债务人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张媛媛、尹建磊于本判决生效之日起十日内偿还滨州农村商业银行股份有限公司借款本金3737500元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日应付利息、罚息、复利1845757.57元；自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回滨州农村商业银行股份有限公司对杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50893.30元，由张媛媛、尹建磊、杨立娜、李新峰、庞爱春、刘春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董汝汝