河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2419号原告：崔领头，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦画，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦艳萍，河南好谦律师事务所实习律师。被告：青岛进胜建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区台柳路637号21号楼3单元502。法定代表人：金胜友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：余腊平，男，该单位员工。被告：付金朝，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：霍全厂，男，1982年4月10日出生，汉族，住焦作市高新区。原告崔领头与被告青岛进胜建筑装饰工程有限公司（以下简称青岛进胜公司）、付金朝、霍全厂建设工程施工合同纠纷一案，原告崔领头于2019年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告崔领头及其委托诉讼代理人秦画，被告青岛进胜公司的委托诉讼代理人余腊平，被告付金朝、霍全厂到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告崔领头及其委托诉讼代理人秦画、被告付金朝、霍全厂到庭参加诉讼。被告青岛进胜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔领头向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍全厂支付拖欠原告的工程款54450元及利息（以54450元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年9月30日计算至实际付款之日）；2.判令被告青岛进胜公司、付金朝在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年6月2日，被告青岛进胜公司与付金朝签订工程合同，青岛进胜公司将位于焦作市解放区解放中路587号的焦作市汤乐宫洗浴工程的墙体砌筑工作交给被告付金朝施工。被告付金朝又将该工程转包给被告霍全厂，霍全厂又将该工程转包给实际施工人即原告施工。施工面积2409平方米，砌筑300平方米由霍全厂自行施工，单价为50元/平方米，总计105450元。2018年6月9日，原告进场施工，2018年8月30日竣工。2018年9月30日被告霍全厂出具工程结算证明，证明工程总量与单价，霍全厂依双方约定，陆续支付原告工程款51000元，剩余54450元至今未支付。原告多次找被告付金朝和霍全厂追讨工程款，但二人以青岛进胜公司未付工程款为由拒不付款，为此形成诉讼。被告青岛进胜公司辩称，青岛进胜公司和被告付金朝签订的合同，与原告未签订任何合同，被告青岛进胜公司与被告付金朝所涉及的所有工程款项已经全部付清。被告付金朝辩称，被告付金朝同被告青岛进胜公司签订合同后，被告付金朝找到被告霍全厂，将所承包的工程全部承包给了被告霍全厂，当时被告付金朝和被告青岛进胜公司签订的合同约定工期是18天，被告付金朝和被告霍全厂之间没有书面合同，口头约定工期28天。原告和被告霍全厂什么关系付金朝不清楚，仅知道原告是被告霍全厂的工人。被告霍全厂在工程干到15天时，对被告付金朝说因为在麦收期间工人不好找，没有人干活了，所以二楼工程被告霍全厂不干了，剩下的还干，所以被告付金朝又高价找了其他人干了二楼工程，被告霍全厂把三楼施工完以后，墙体倾斜，被告付金朝给被告霍全厂及原告微信、打电话都通知了，但是霍全厂方都未到场去维修，最后算是被告青岛进胜公司把所有工程款220000元扣除了1000元维修金，支付给了付金朝219000元。付金朝与原告没有任何经济纠纷关系，付金朝支付给了被告27000元工程款，付金朝和其总工程款未结算。被告霍全厂辩称，被告付金朝所述工期是28天并没有约定，当时被告付金朝找霍全厂时，霍全厂仅知道是一千多平的活（干的过程中因为图纸修改，共有三千多平），干了几天，被告付金朝问二楼干不干，霍全厂说不干。原告是霍全厂找的人去干的活，但没有签订书面合同。霍全厂干了三百平方，剩下全部分包给了原告，但是原告干了20多天，中途霍全厂给被告付金朝打电话，被告付金朝不接电话，所以霍全厂让原告停工了。但原告不听霍全厂的，说是有人会给他钱，也不跟霍全厂要钱了。霍全厂认可被告青岛进胜公司把工程款全部给了被告付金朝。霍全厂给过原告四万多元的工程款。霍全厂和被告付金朝之间关于三楼的总工程量是2409平方米，按每平方米50元算总工程款是120450元，霍全厂和原告之间的总工程量是2109平方米，每平方米43元，总工程款是90687元。被告付金朝给了霍全厂60000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原告要求被告霍全厂支付拖欠工程款54450元及利息是否有事实和法律依据，应否予以支持；2.如应支持，被告青岛进胜公司和付金朝应否承担相应的还款责任。原告崔领头为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.原告崔领头身份证复印件1份，证明原告身份，原告符合诉讼主体资格；2.工程合同照片2张、工程量核算单复印件1份，证明被告青岛进胜公司与被告付金朝于2018年6月2日签订工程合同，由被告付金朝实施焦作市汤乐宫洗浴工程的墙体砌筑工作，并约定了结算方式，后被告付金朝将该工程转让给被告霍全厂，被告霍全厂再次将工程转让给原告崔领头，2018年6月9日原告进场施工，2018年8月30日原告施工完毕，被告青岛进胜公司与被告付金朝对工程量进行核算，确认施工面积和总价款以及未付工程款；3.证明1份、原告记录的恒基汤乐宫二楼三楼工程款记账单1份、被告霍全厂给原告支付工程款的微信转账凭证1份，证明被告青岛进胜公司和被告霍全厂在原告施工期间陆续向其支付工程款共计51000元，2018年9月30日，被告霍全厂向原告出具证明，确认了原告的施工面积和单价，因此工程总价款为2409平方米×50元=120450元，故被告霍全厂仍应向原告支付剩余工程款，被告青岛进胜公司和被告付金朝应当在欠付工程款范围内承担连带支付责任。被告青岛进胜公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议；对证据3不清楚。被告付金朝对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中工程合同看不清楚，对工程量核算单无异议；对证据3中的证明、微信转账凭证不清楚，对记账单中的余腊平支付39000元属实，其他不清楚。被告霍全厂对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2不清楚；对证据3中证明不是霍全厂出具的，签字是霍全厂签的，签字时候是空白的，霍全厂名字之前的内容及落款日期均不是霍全厂书写的，下面的签字、身份证号是霍全厂写的，霍全厂写这些的时候没有上面的证明内容及日期，当时原告找人跟霍全厂要账，说是怕霍全厂跑了，让霍全厂写下名字及身份证号，关于证据3中记账单少记录了被告霍全厂转给原告的2000元和6月23日的1000元，对微信转账凭证无异议。被告青岛进胜公司为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.合同1份，证明这是被告青岛进胜公司与被告付金朝签订的合同；2.微信和银行卡转账记录截屏14份，证明青岛进胜公司与被告付金朝所有工程款220000元全部结清，其中转给被告付金朝了180000元，转给原告39000元，扣了1000元的维修费；3.工程结算单复印件1份，证明青岛进胜公司与被告付金朝所有的工程量及总的工程款结算完毕；4.声明复印件1份，证明被告青岛进胜公司、被告付金朝与原告没有任何经济纠纷，所有的工程款全部结清。原告崔领头对被告青岛进胜公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对前3组证据真实性及证据指向均无异议，证据1、证据3能够与原告提交的证据2相吻合；证据2的转账记录中显示余腊平付给原告39000元，也与原告证据3中的记载内容一致；对证据4真实性无异议，但对证据指向有异议，只能证明被告青岛进胜公司与被告付金朝之间已经没有经济纠纷，但因为被告付金朝没有与被告霍全厂和原告结算，被告付金朝仍然应当向原告承担相应责任。被告付金朝对被告青岛进胜公司提交的证据质证后，对证据均无异议。被告霍全厂对被告青岛进胜公司提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议，但对声明有异议，因为后期霍全厂不让原告干了，原告不应该再找霍全厂要钱。被告付金朝为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：微信转账手机截屏5页，证明这是付金朝给被告霍全厂通过微信转账了60000元工程款，另外支付了10000元现金，共70000元工程款。原告崔领头对被告付金朝提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，只能证明转款的是60000元。被告青岛进胜公司对被告付金朝提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但他们的转账被告青岛进胜公司不清楚。被告霍全厂对被告付金朝提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性无异议，只认可转账60000元，但是不认可10000元现金。被告霍全厂未提交证据。经审查，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，三被告均无异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，被告青岛进胜公司无异议，被告付金朝称看不清楚，被告霍全厂称不清楚，但均未否定其真实性，经审核，本院对该证据予以确认；对原告提交的证据3，部分被告称不清楚，但被告霍全厂对其予以认可，且该证据系由被告霍全厂出具，故本院对该证据予以确认。对被告青岛进胜公司提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认。对被告付金朝提交的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告青岛进胜公司作为甲方，被告付金朝作为乙方，签订了工程合同，约定如下主要内容：甲方将焦作市汤乐宫洗浴工程的墙体砌筑分项工程承包给乙方，承包范围为按图纸所标注内外墙砌筑，二次结构砼浇筑，过梁安装等所有砌筑全部工作；工期在履行合同之日起18天内完成；质量约定为按图施工，执行现象施工规范、规程，确保通过市质监站验收合格；结算方式为按实际砌筑墙平方面积，15墙单价为57元/平方米，20墙单价59元/平方米。被告付金朝与青岛进胜公司签订合同后，又将涉案工程转包给被告霍全厂。霍全厂再次将该工程转包给原告崔领头施工，其中霍全厂自行施工了约300平方米，其余工程由原告崔领头完成。2018年9月30日，被告霍全厂为原告出具证明，载明：由崔领头带队施工工程量砌加气块2409平方米，单价50元/平方米。被告青岛进胜公司向被告付金朝付款，直接向原告崔领头付款39000元（2018年7月14日付20000元，2018年7月22日付款10000元，2018年10月20日付款9000元），向被告付金朝付款180000元（银行转账：2018年6月17日付款15000元，2018年6月25日付款45000元，2018年9月20日付款35000元，2018年11月27日付款5000元；微信付款：2018年6月8日付款10000元，2018年6月11日付款20000元，2018年7月1日付款10000元，2018年7月7日付款25000元，2018年7月22日付款10000元，2018年10月8日付款5000元）。被告霍全厂先后通过微信向原告支付工程款51000元（2018年6月11日付款5000元，2018年6月17日付款15500元，其他方式付款500元，2018年6月26日付款10000元，2018年6月27日付款5000元，2018年9月21日付款15000元）。另查明：1.被告付金朝作为施工方与工程部、经理进行确认工程量，确认二楼工程量1423平方米，单价59元，金额83957元，三楼工程量2409平方米，单价57元，金额137313元，未粉414平方米，单价9元，金额3726元。实际核算220000元，剩余20000元，后期工程验收支付后付清。2.2018年10月20日，原告崔领头、被告付金朝共同出具说明，载明如下内容：今收到青岛进胜公司焦作洗浴项目砌墙工人费（本工程砌墙总计220000元，已支付205000元，剩余15000元）全部结清，本人与贵公司即日起以后没有任何的债务经济纠纷，我方的外包单位及员工的所有债务与贵公司无关。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告青岛进胜公司作为总承包方，违反合同约定和法律规定，将工程分包给没有施工资质的责任人付金朝，以及付金朝转包给霍全厂，霍全厂又转包给原告，因违反法律的强制性规定而均属于无效合同。《中华人民共和国建筑法》第十二条明确规定了从事建筑活动的建筑施工企业应当具备的条件，第十三条规定了建筑施工企业必须取得相应等级的资质证书方可从事建筑活动，第二十八条对禁止转包和肢解后分包作了明确规定。本案中，原告崔领头虽然没有与霍全厂签订合同，各方均认可原告实际进行了施工，因此可以认定原告崔领头实际施工人的身份。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据前述规定，当符合一定条件时，实际施工人是可以请求支付工程价款的。原告崔领头作为实际施工人请求价款支付的前提应当是工程经竣工验收合格。但经审理查明，总承包人已经对工程量进行了结算，并对不合格部分的责任进行了约定，视为工程经验收合格。且总承包人已经向下手支付了相应的款项，作为实际施工人的原告，应当取得相应的工程价款。对原告实际施工的工程量，被告霍全厂认可工程量为2409平方米，原告自认被告霍全厂自行施工300平方米，据此可以认定原告施工的部分为2109平方米。根据双方约定的单价50元/平方米，工程价款为105450元，扣减被告霍全厂已经支付的51000元，仍应支付的工程价款为54450元。被告霍全厂辩称另外支付了10000元现金，但其并未提供证据证明其主张，原告对此也不认可，故此对欠付金额仍以查明的事实为准。关于被告青岛进胜公司和付金朝的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。由于本案被告青岛进胜公司和付金朝均非发包人，而是总承包人和非法转包人，因此不适用该解释的规定。原告崔领头也出具了声明，不再要求被告青岛进胜公司承担任何责任，同时青岛进胜公司也支付了相应的工程款，因此要求青岛进胜公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于付金朝的责任，由于付金朝亦非发包人，且付金朝与原告之间不存在合同关系，基于合同的相对性原则，付金朝无需对原告承担合同义务，因此原告要求被告付金朝承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的欠付工程款利息，2018年9月30日，被告霍全厂为原告出具工程量的证明，但并未约定支付工程款的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。由于各方均未提供证据证明涉案工程交付的时间，结合2018年10月20日原告及被告付金朝为青岛进胜公司出具的声明，本院推定该时间节点工程已经交付完毕。原告主张的应付工程款的利息，可以自2018年10月20日起算。由于双方并未约定欠付利息的标准，根据法律规定，原告按照同期银行贷款利率主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍全厂于本判决生效之日起十日内向原告崔领头支付工程款54450元及利息（利息计算方法：以54450元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔领头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告霍全厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 秦立群审判员 陈 娟二〇一九年十月二十九日书记员 卢 宁附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。