淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2086号 原告：冯巍，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：朱佳璐，女，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。 被告：刘琰琰，女，1980年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：巫江涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。 原告冯巍、朱佳璐与被告刘琰琰、巫江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对巫江涛位于南京市雨花台区金地自在城六期8幢1803室的房屋在价值950000元范围内予以查封，期限为三年。并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯巍、朱佳璐及其委托的诉讼代理人张仁勤、被告刘琰琰、被告巫江涛的委托诉讼代理人张福录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯巍、朱佳璐向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告刘琰琰、巫江涛偿还借款本金900000元及利息（按月息1%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年，被告刘琰琰因家庭生活需要，向其借款900000元，并出具借条两张，双方在借条中约定了还款时间及利息。借款后，被告刘琰琰已将2018年12月31日前的借款利息还清，2019年已偿还借款利息60000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘琰琰借款理由是被告巫江涛的公司要求员工购买公司内部股票，故该借款应属于夫妻共同债务。剩余借款本金900000元及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告共同还款。 被告刘琰琰辩称，借款、还款情况均属实，但2019年还的60000元是借款本金。关于借款的用途，借款并未用于家庭生活，真实用途为替朋友担保借款后被起诉（案号为（2016）苏0829民初1176号）并执行，以及将钱借给朋友做生意用。 被告巫江涛辩称，原告冯巍、朱佳璐与被告刘琰琰发生借贷关系虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告巫江涛对于被告刘琰琰案涉借款行为不知情，也从未见过被告刘琰琰的借款，该借款也未用于购买中兴公司股票，对被告刘琰琰的借贷行为不认可；且案涉借款数额高达90万元，明显超出家庭日常生活所需要，不属于为家庭生活需要所负债务，根据被告刘琰琰相应转账记录，案涉借款全部转给其朋友用于投资，血本无归，被告巫江涛对被告刘琰琰的投资行为不知情。根据相关法律规定，案涉借款不属于夫妻共同债务，被告巫江涛对案涉借款不承担责任。 当事人提交的借条、转账凭证等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告刘琰琰向两原告借款，两原告自2017年3月份至2018年2月份多次通过银行转账等方式向被告刘琰琰支付借款，被告刘琰琰在此期间也多次进行了还款。原告出借的款项到达被告刘琰琰认可的银行卡后，被告刘琰琰即将相应的款项转入他人银行卡。后经双方结算，被告刘琰琰于2017年7月18日出具350000元的借条一张，双方在借条中约定月息一分，2019年12月31日还清150000元；于2018年2月7日出具550000元的借条一张，双方在借条中约定月息一分，2019年12月31日还款450000元，每月至少还30000元。借条出具后，被告刘琰琰已将两张借条中2018年12月31日前的借款利息还清，并于2019年偿还60000元，分别是：4月30日偿还13000元（其中当日付款15000元，2000元是支付的2018年利息），5月17日偿还2000元，5月31日偿还25000元，6月21日偿还5000元，8月26日偿还5000元，9月10日偿还5000元，9月30日偿还5000元。 另查明，被告刘琰琰与被告巫江涛于2010年5月28日登记结婚，2019年8月27日登记离婚。双方在离婚协议中约定，夫妻双方婚前购买的位于江苏省南京市雨花台区金地自在城六期8幢1803室的商品房一套，登记在双方名下，属夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方巫江涛所有；离婚协议签订前，双方确认的共同债务为：房产抵押贷款（农业银行南京城北支行）余额约11万、江苏农村商业银行贷款18万，共同债务由男方承担；婚前及婚内个人债务各自承担。 本院认为，债务应当清偿。被告刘琰琰欠原告冯巍、朱佳璐借款900000元，有其出具的借条、银行流水等为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘琰琰未按约定期间内还款，且所负债务巨大，又与其丈夫离婚，将夫妻共有的房产分割给被告巫江涛所有，足以让两原告确认被告刘琰琰不可能依约定期间还款，故对两原告要求被告刘琰琰偿还全部借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定月息一分（即年利率12%），未超过法定最高年利率24%的标准，故对原告冯巍、朱佳璐要求对该笔借款按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告刘琰琰2019年偿还的60000元，双方当事人未提供充分证据证实该还款是偿还的本金还是利息，根据法律规定，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充，根据被告刘琰琰2019年所支付给原告60000元的时间和金额，结合借贷双方的借贷金额以及约定利息，被告所支付的款项不足以清偿对应的约定利息，故应认定2019年度被告刘琰琰所支付的60000元系偿还的部分约定借款利息。原告冯巍、朱佳璐主张借款属于两被告的夫妻共同债务，但被告刘琰琰明确表示该借款未用于家庭共同生产或生活。被告巫江涛表示对该借款不知情且该借款明显超出家庭日常生活所需、未用于家庭工程生产生活。原告除其陈述外未提供充分证据证明其主张，故对原告冯巍、朱佳璐的该项主张，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告刘琰琰于判决生效后十日内偿还原告冯巍、朱佳璐借款900000元及利息（以900000元为基数，按年利率12%，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止，已支付的60000元利息予以扣减）； 二、驳回原告冯巍、朱佳璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取6600元，由被告刘琰琰负担。案件保全费5000元，由原告冯巍、朱佳璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告冯巍、朱佳璐缴款账号：62×××62，被告刘琰琰、巫江涛缴款账号：62×××54）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。…… 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。