浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2219号 原告：张学连，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：王教臣，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 被告：王教南，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住宁海县。 被告：王教杰，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。 原告张学连为与被告王教臣健康权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉。本院于2019年4月2日受理后，依法由审判员卢娜独任审判。2019年4月15日，本院第一次对本案公开开庭进行审理，原告张学连及其委托诉讼代理人叶孙斌，被告王教臣及其委托诉讼代理人杨建员到庭参加诉讼。审理过程中，依原告张学连申请，本院于2019年5月24日追加王教南、王教杰为被告。2019年6月13日，被告王教臣向本院申请对原告伤情是否与自身疾病存在因果关系以及外伤参与度进行鉴定。2019年7月24日，鉴定终止。2019年8月13日，本院第二次对本案公开开庭进行审理，原告张学连及其委托诉讼代理人叶孙斌，被告王教臣及其委托诉讼代理人杨建员和被告王教杰、王教臣到庭参加诉讼。同日，原、被告申请庭外和解两个月，但未在和解期限内达成和解协议。本案现已审理终结。 原告张学连起诉称：2018年3月4日，被告王教臣、王教南和王教杰等要推原告的墙角，原告进行阻止，期间眼睛被王教臣用手打伤，导致左眼睑挫伤，左眼球钝挫伤，左眼中心性浆液性视网膜脱离。原告受伤后到第一医院住院治疗32天，后又前往浙二医院进行治疗，期间共花费医药费14623.70元。2019年2月15日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所需休息时限为120日，护理期间为住院期间护理，营养时限为40日。原告诉请：1.被告王教臣赔偿原告各项损失：医疗费14623.70元、住院伙食补助费960元、误工费36000元、护理费5749.44元、交通费1000元、营养费1200元、鉴定费700元，合计60233.14元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项经济损失共计60233.14元。 被告王教臣答辩称：1.被告王教臣未致伤原告，三被告也不存在共同侵权行为；2.原告左眼中心性浆液性视网膜脱离系其自身疾病引起，非外伤所致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王教南、王教杰的答辩意见和被告王教臣一致。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.病历本2份、出院记录1份、住院费用清单2张、医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据12张，拟证明原告受伤后的治疗经过及原告因此次事故受伤支出医疗费14623.70元的事实。 2.司法鉴定意见书和发票各1份，拟证明原告因此次事故所需误工期限为120日，所需护理期限为住院期间，营养期限为40日的事实。 3.收入证明1份和工资清单表17张，拟证明原告收入情况的事实。 4.原告申请本院调取的询问笔录11份，拟证明原、被告之间存在推搡，导致原告左眼中心性浆液性视网膜脱离的事实。 被告王教臣在本案审理过程中，提供司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，拟证明原告左眼中心性浆液性视网膜脱离系其自身疾病引起，不是外伤造成的事实。 经庭审质证，三被告对原告提供的证据质证如下：对四组证据的真实性、关联性、合法性均有异议。证据1中原告受伤原因记载内容与事实不符，非被告所导致，且治疗项目包括高血糖等疾病；证据2，鉴定意见书中记载“此病的病因有睡眠不足、紧张、劳累、情绪被动等”，非外伤引起。据了解，该病住院期间不需要护理，也不需要积极治疗，大部分情况下可自行恢复，住院治疗不合理；证据3，证明形式不合法，根据证据规则，证明人需要在证明材料上签字。同时，该组证据不能证明原告月收入10000元的时间，应补充提交纳税凭证以及银行流水明细或领款凭证。大额现金支付不符合工资支付习惯，工资清单上不应只有原告一人，而应有其他员工在列。如果原告无法证明收入情况，也不应适用社平工资，应首先参考原告的实际收入损失；证据4，原告及原告方利害关系人的询问笔录存在虚假陈述的情况，不能证明被告致伤原告。 经庭审质证，原告以及被告王教南、王教杰对被告王教臣提供的证据质证如下：原告对该证据的真实性、关联性、合法性有异议，认为三被告的行为导致原告受伤并住院治疗。被告王教南、王教杰对该证据无异议。 经审理，本院对原告及被告王教臣提供的证据认证如下： 1.原告提供的证据1、2，三被告对住院治疗及用药合理性有异议，但未提供充分有效证据予以反驳，故本院对该两组证据予以认定；证据3，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告受伤前的收入状况，故不予以认定；证据4，原告庭审中明确指认被告王教臣用手戳伤其左眼，结合邬剑锋、王高敏、傅先土在公安机关询问笔录中陈述原告与被告王教臣之间互相拉扯，以及原告的就诊时间、诊断结果、司法鉴定结论，从时间的连续性和逻辑的合理性上看，被告王教臣的拉扯行为与原告的致损结果之间存在相当因果关系，具有高度盖然性，可以证实被告王教臣致伤原告住院治疗的事实，故对该证据予以认定。 2.被告王教臣提供的证据，本院认为，如果没有本案纠纷的发生，原告的该疾病并不必然需要治疗，也就不会有本案医疗费、误工费等损失的发生，故对该组证据的待证事实不予认定。 结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：原告与三被告均系宁海县茶院乡郑公头村村民。2018年3月4日，双方因宅基地问题发生纠纷，原告与被告王教臣之间发生互相拉扯行为。事后，原告因左眼受伤，到宁海县第一医院住院治疗32天，入院诊断为“左眼睑挫伤，左眼球钝挫伤”，出院诊断为“左眼中心性浆液性视网膜脱离，左眼睑挫伤，左眼球钝挫伤”。2019年2月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，建议误工期限为120日，住院期间需要护理，营养期限为40日。2019年7月19日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见书，认为“原告左眼中心性浆液性视网膜脱离系自身疾病，但2018年3月4日纠纷及外伤诱发其病症发生或程度加重的可能性不排除（外伤参与度建议为10%-25%）”。被告王教臣为此次鉴定支出费用1885元。 本院对原告的损失认定如下： （1）医疗费14623.70元。 （2）住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。 （3）营养费1200元（30元/天×40天）。 （4）误工费21560元（65?578元/年÷365天×120天）。 （5）护理费5749.30元（65578元/年÷365天×32天）。 （6）鉴定费700元。 （7）交通费1000元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 以上损失金额合计45793元。 本院认为，本案主要争议焦点为原告受损是否系三被告侵权所致。原告主张被告王教南、王教杰实施了共同侵权行为，未举证证明，故对该请求不予支持。而被告王教臣抗辩未实施侵权行为以及原告住院治疗左眼中心性浆液性视网膜脱离非外伤所致，对此，本院在证据质证部分已进行阐述，且被告王教臣未能提供充分证据证明其主张，故其辩称意见本院不予采纳。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告王教臣与原告发生拉扯行为，致使原告左眼受伤并住院治疗，依法应承担相应的赔偿责任。但原告未通过合理途径解决双方纠纷，反而采取易激化矛盾的方式，对纠纷的发生也应承担一定责任。综合考虑双方当事人过错程度、原因力大小、损伤参与度等因素，酌定被告王教臣应承担30%的赔偿责任即13737.90元。综上，原告诉讼请求部分理由正当，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王教臣于判决生效后二十日内赔偿原告张学连损失13737.90元； 二、驳回原告张学连的其他诉讼请求。 如果被告王教臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1306元，减半收取653元，鉴定费1885元，合计2538元，由原告张学连负担1446.50元，被告王教臣负担1091.5元。 原告张学连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王教臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 卢娜 二〇一九年十月十四日 法官助理 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 王慧叶