广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初211号 原告：广西翔鹭建材有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业园一区。统一社会信用代码：91450703MA5L593G77。 法定代表人：蔡志鹏。 被告：广西中德兴新型建材有限公司。住所地：钦州市钦北区皇马工业园四区。统一社会信用代码：91450703327373968R。 法定代表人：杜新忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：苗国占，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：苗政一，男，1991年11月12日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告广西翔鹭建材有限公司（以下简称“翔鹭公司”）与被告广西中德兴新型建材有限公司（以下简称“中德兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，根据被告中德兴公司的申请并征得原告同意，依法追加苗国占、苗政一为本案的共同被告，并适用简易程序，于2019年5月27日、2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡志鹏及被告中德兴公司的委托诉讼代理人林家健均到庭参加诉讼，被告苗国占、苗政一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告中德兴公司支付混凝土外加剂货款308,850元及资金占用期间利息（以货款308,850为基数，按月利率2.5%，从2018年11月11日起至2019年1月10日止为15,442.5元，从2019年1月11日起至实际清偿之日止）给原告广西翔鹭建材有限公司；2、本案的诉讼费、诉讼财产保全申请费及保险费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告购买混凝土外加剂。原告于2018年9月30日至2018年12月30日期间向被告供应混凝土外加剂货款共计393,405元。以上货款被告仅支付了84,555元，尚欠货款308,850元至今未予支付。原告认为双方签订书面的买卖合同，相关货款的结算等均是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告已履行供应、交付外加剂的义务，被告应将尚欠的货款308,850元支付给原告。因被告未按时支付货款，给原告造成经济损失，故应支付拖欠、占用期间的利息损失。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，本院追加被告苗国占、苗政一参加诉讼后，原告增加诉讼请求为被告苗国占、苗政一对本案所欠债务与被告中德兴公司承担共同连带清偿责任，其余内容不变。 被告中德兴公司辩称，被告中德兴公司并没有与原告签订《混凝土外加剂买卖合同》，该合同甲方(中德兴公司，下同)处的印章并非被告中德兴公司的印章；被告中德兴公司也没有收到原告提供的混凝土外加剂，更没有欠货款。原告与被告中德兴公司不存在买卖合同关系，原告诉称被告中德兴公司因生产经营需要，向原告购买混凝土外加剂不是事实。原告的诉讼请求没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苗国占辩称，本案中的合同关系是发生在被告中德兴公司与原告之间，与苗国占不存在直接的法律关系，苗国占与被告中德兴公司的承包关系是另一个法律关系，与本案无关，因此，苗国占不具本案适格被告。 被告苗国占没有为其辩解提供证据。 被告苗政一辩称，苗政一与本案无关，不具本案适格被告，请法院不予支持当事人的诉讼主张。 被告苗政一没有为其辩解提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评判如下：1、对于原告提供的证据3，被告中德兴公司对其三性均有异议，认为被告中德兴公司并没有与原告签订合同，合同甲方处的印章也不是被告中德兴公司的印章。本院认为，被告理由不成立，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、对于原告提供的证据4，被告中德兴公司对其三性均有异议，认为对账单没有相应的送货单、磅单来印证，原告提交的2018.10-12月外加剂吨数，远远超过实际生产所需的吨数。收货方的财务专用章也并非是被告中德兴公司的印章。本院认为，被告理由不成立，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；3、对于原告提供的证据5，被告中德兴公司对证据三性有异议，认为三张磅单中德兴公司既没有盖章也没有授权工作人员，且所供的吨数远远超过实际生产所需的吨数。本院认为，被告理由不成立，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告因生产经营需要，向原告购买混凝土外加剂，双方签订书面的《混凝土外加剂买卖合同》，约定货款单价1,750元，每月10日前对账上月货款，乙方(翔鹭公司，下同)出具上月货款及累计货款结算单，甲方应派人签收确认，并在5天内加盖公司公章或财务专用章交付乙方经办人，逾期视同无异议并确认乙方的结算清单，第三个月十日前支付第一个月全部货款等内容。截止2018年11月底，供需双方对账尚欠货款340,485元。2018年12月，供方又供货三车，当月产生货款52,920元，需方结付84,555元，但双方再没有结算。 另查明，2017年12月20日，被告中德兴公司将其公司混凝土搅拌站发包给苗国占承包经营，双方签订了《混凝土搅拌站经营承包合同》，约定承包经营期间为五年，即2018年1月1日起至2022年12月31日止，以及承包方有权在承包期内使用发包方提供的独立的公司财务专用章、合同专用章等财务凭证等内容。同日，中德兴公司与印章使用人苗国占、保管人苗政一签订《承包经营印章使用协议书》，双方就有关承包生产经营中印章包括公司公章、合同专用章（2）壹枚、财务专用章（2）壹枚、行政专用章（2）壹枚、发票专用章壹枚、试验检验章壹枚的使用事宜以及承包方使用印章由此产生的责任进行了约定。同日，中德兴公司将其公司的合同专用章（2）、财务专用章（2）、行政专用章（2）、发票专用章、试验检验章各壹枚交付苗国占、苗政一，双方办理《印章交接清单》。上述货物买卖发生于被告中德兴公司将公司混凝土搅拌站发包给苗国占承包期间。 本院认为，本案《混凝土外加剂买卖合同》是双方当事人在平等自愿、协商一致基础上的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守。《混凝土外加剂买卖合同》加盖“广西中德兴新型建材有限公司合同专用章（2）”，混凝土外加剂买卖对账单也加盖“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章（2）”，且混凝土搅拌站业务开展亦利用中德兴公司混凝土搅拌站资质进行，因此，该买卖合同相对方是中德兴公司。虽然买卖合同业务发生在被告苗国占承包被告中德兴公司搅拌站期间，但企业承包经营是企业经营管理方式的一种，属企业内部管理问题，承包期间如何经营、如何使用发包方公章，外人无从知晓，即便对外所盖公章不是被告中德兴公司移交，只要没有证据证实行为人的行为构成犯罪，发包单位对行为人该行为所造成的经济损失仍应承担民事责任。即本案履行义务的主体是中德兴公司，被告中德兴公司辩称本案买卖合同所涉“广西中德兴新型建材有限公司合同专用章（2）”及“广西中德兴新型建材有限公司财务专用章（2）”并非被告中德兴公司移交给承包方的公章，其不应担责理由不成立，原告主张由被告中德兴公司承担责任，本院予以支持，主张由被告苗国占、苗政一承担责任，没有法律依据，本院不予支持。原告将混凝土外加剂拉到被告中德兴公司地磅过磅，交付公司接收，需方出具中德兴公司磅单，供需双方代表签字并盖章确认的《翔鹭外加剂对账单2018年11月份(1-30号)》证实，截止2018年11月底，需方尚欠货款340,485元，对此本院予以认定；2018年12月，双方仍发生业务往来，虽然该月没有结算，但供方于2018年12月3日、15日、20日分别供货10.14吨、10.12吨、9.98吨，共三车30.24吨，有被告中德兴公司的磅单为凭，应予认定，按买卖合同约定的货款单价每吨1,750元，当月产生货款52,920元，加上双方截止2018年11月底尚欠货款340,485元，需方截止2018年12月底尚欠货款为393,405元。原告自认2018年12月份被告支付货款84,555元，属其对已不利的案件事实的自认，应允许，尚欠货款393,405元减除84,555元，截止2018年12月底需方实际尚欠货款为308,850元。 原告按合同要求履行供货义务，被告亦支付部分货款，尚欠货款308,850元没有支付不当，原告起诉要求被告中德兴公司支付尚欠货款308,850元，有事实和法律依据，本院予以支持；资金占用期间利息实为逾期付款违约金，合同约定第三个月十日前支付第一个月全部货款，既然双方以自己的行为表明不再履行合同，应自2019年3月10日前支付所有尚欠货款308,850元，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告主张的按月利率2.5%计算也符合法律的规定，本院亦予以支持，但起算点不当，应从2019年3月10日起。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西中德兴新型建材有限公司应支付原告广西翔鹭建材有限公司货款308,850元及逾期付款违约金（违约金计算：以308,850元为基数，按月利率2.5%，从2019年3月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西翔鹭建材有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6,164元，减半收取3,082元，财产保全申请费2,141元，财产保全保险费1,400元，共6,623元，由被告广西中德兴新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月十六日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 告为第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。