广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17297号原告：陈历秀，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省达县，原告：张显文，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省达县，上列两原告委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：戴永镇，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，原告陈历秀、张显文诉被告戴永镇加工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，依法适用普通程序公开审理了此案。原告张显文及其委托诉讼代理人魏昊、岳湛川到庭参加了诉讼，被告戴永镇经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈历秀、张显文向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴永镇偿还原告陈历秀、张显文所欠货款94223元及违约金（以94223元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2017年1月15日起至实际清偿之日止）。事实及理由：陈历秀、张显文与戴永镇于2016年年初认识并开始合作业务，合作方式为：戴永镇通过到陈历秀、张显文处或通过电话向陈历秀、张显文下单，陈历秀、张显文按照订单为戴永镇生产加工服装，并通过货运公司完成货物的交付，戴永镇收到货物后支付当期货款。双方合作初期较为融洽，但后期戴永镇陆续有拖欠货款的情况出现，经陈历秀、张显文、戴永镇对账，戴永镇确认截止2016年11月17日，尚欠陈历秀、张显文货款334223元，并承诺于2017年1月1日前付清。后经陈历秀、张显文多次催促，戴永镇仅支付货款240000元，剩余94223元货款至今未付。陈历秀、张显文为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈历秀、张显文为支持其主张，在举证责任期间内向本院提交了以下证据：1.2016年易顺制衣厂成品出库单、送货单以及货运单；2.欠条；3.2016年单裁数、出货数、欠数、收款明细表；4.微信聊天记录截屏图；5.微信语音聊天记录；6.中山市大涌镇易顺制衣厂（以下简称易顺制衣厂）工商登记截图。被告戴永镇未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈历秀系易顺制衣厂注册经营者，张显文系易顺制衣厂实际经营者。2016年初戴永镇开始与易顺制衣厂开展合作业务。双方之间没有签订书面合同，依照交易习惯进行交易，具体方式为：戴永镇通过到陈历秀、张显文处或通过电弧向陈历秀、张显文下单，陈历秀、张显文按照定订单为戴永镇生产加工服装，并通过货运公司完成货物的交付，戴永镇在收到货物后支付当期的货款。2016年8月5日至2016年11月3日期间，陈历秀、张显文陆续与戴永镇进行多次交易，截至2016年11月3日，戴永镇共欠货款334223元。2016年11月17日，戴永镇及其妻子骆金秀向陈历秀、张显文、易顺制衣厂出具欠条：本人戴永镇、骆金秀夫妻欠易顺制衣厂、张显文8月份至10月份货款￥334223元。大写叁拾叁万肆仟贰佰贰拾叁元。预计还款：11月底29日还款120000元，12月底29日还款120000元，尾款元月15日前还清。该欠条由戴永镇、骆金秀签名捺手印确认，并有证人杨某签名捺手印确认。2016年11月29日至2016年12月11日期间，戴永镇通过骆金秀账户汇款和微信转账的方式向陈历秀、张显文支付货款累计230000元；2016年11月1日通过骆金秀账户汇款10000元，以上共计240000元。其后戴永镇不再履行还款义务，原告陈历秀、张显文为主张前述权利，遂向法院提起诉讼。庭审中，陈历秀、张显文述称，陈历秀、张显文与戴永镇从事服装加工的交易，双方没有签订加工合同，货物由戴永镇签收，但是没有回单。其原先想起诉戴永镇、骆金秀二人，但在戴永镇户籍所在地查询戴永镇婚姻登记信息及骆金秀身份信息均无法查实，所以只要求戴永镇承担责任。戴永镇还款240000元是骆金秀通过微信、银行多次转账还款的。关于违约金为何是1.3倍，其认为双方没有约定违约金的话，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》为在借款合同明的贷款利率水平上加收贷款利率30%-50%，其按照30%计算。另查，易顺制衣厂系陈历秀在2015年7月13日申请成立的个体工商户，现状态为注销。庭审后，陈历秀、张显文的委托诉讼代理人向本院提交了一份代理词：一、陈历秀、张显文诉求戴永镇承担全部清偿责任，不影响本案事实的查明，亦不会损害案外人的合法权益。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有共同连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。即按照法律规定，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每一个债务人都要对债务承担全部清偿责任。且部分债务人承担共同债务的清偿责任后，依然有权要求其他负有连带清偿义务的人按比例偿付。其次，陈历秀、张显文、戴永镇的债权债务关系事实清楚，本案的审理也不排除债务人相互追偿的权利，因此本案不追加案外人作为被告，不影响案件事实的查明与审理。综上所述。陈历秀、张显文诉求戴永镇承担全部清偿责任符合民事诉讼法及相关规定，恳请法院依法支持陈历秀、张显文的全部诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，送货单、欠条等证据均有双方签名确认，符合双方微信电话下单的交易习惯，本院认定双方确系存在买卖交易合同关系。欠条中所书，戴永镇尚欠334223元，其后戴永镇已支付240000元，尚欠94223元。陈历秀、张显文主张有理有据，本院予以支持。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由朱行赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综上，戴永镇逾期未支付货款，应承担违约责任，陈历秀、张显文要求戴永镇支付按照中国银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月15日起计算至所有款项清偿完毕止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，陈历秀、张显文诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴永镇于本判决生效之日起七日内向原告陈历秀、张显文支付货款94223元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月15日起计算至所有款项清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，（原告陈历秀、张显文已预交），由被告戴永镇负担，被告戴永镇于本判决生效之日起七日内径付原告陈历秀、张显文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十三日书 记 员  柯佩烨刘衍燊