福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初340号 原告：黄翠香，女，1959年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 诉讼委托代理人：陈美英，福建信得律师事务所执业律师。 被告：陈林，男，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告:叶鹏，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所执业律师。 原告黄翠香与被告陈林、叶鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄翠香的委托诉讼代理人陈美英，陈林、叶鹏的委托诉讼代理人范晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄翠香向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈林、叶鹏立即归还借款700,000元，并支付利息[利息按月利率2%计算，从2017年10月16日起至还清借款款项之日止，现暂计算至起诉之日利息为42,000元（70×2%×3个月=42,000元）]；2.本案诉讼费由陈林、叶鹏承担。事实与理由：黄翠香与陈林、叶鹏是朋友关系。陈林、叶鹏因做生意为由于2017年6月20日和2017年6月22日两次向黄翠香借款，共向黄翠香借款700,000元，无约定借期，口头约定利息为月利息15%，黄翠香将700,000元款项借给陈林、叶鹏后，陈林、叶鹏向黄翠香出具陈林、叶鹏亲笔书写的借条两份（6月20日270,000元一张，6月22日430,000元一张）。款项出借后，黄翠香只收到部分利息，2017年10月份后，陈林、叶鹏再无支付利息给黄翠香。黄翠香多次向陈林、叶鹏催讨借款本息，但至今无果，故诉至法院，请求判如所请。 陈林、叶鹏对案涉借款事实无异议，但辩称其已还清借款。 黄翠香围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：借条。证明2017年6月20日陈林、叶鹏共同出具借条借款270,000元；2017年6月22日陈林、叶鹏共同出具借条借款430,000元。 证据2：银行流水单一份。证明:黄翠香已支付借款给陈林，黄翠香通过中国工商银行转账至陈林账户270,000元；2017年6月21日黄翠香通过中国工商银行转账给陈林200,000元；2017年6月22日黄翠香通过中国工商银行转账给陈林100,000元，2017年6月22日黄翠香现金转款给陈林130,000元。 证据3：台江区人民法院（2018）闽0103民初12号民事调解书和台江人民法院（2018）闽0103民初13号民事调解书。证明：1.黄翠香用自己及家庭的房屋拿到银行抵押贷款，共抵押贷款借到人民币3,300,000元，将其中部分借给陈林、叶鹏的事实。2.黄翠香向他人以月利率5%的高息借进来，再以月利率15%高息借给陈林、叶鹏。双方存在有约定利息的事实。 经庭审质证，陈林、叶鹏对黄翠香提供的证据无异议，亦对借条和700000元款项汇入予以确认，但陈林、叶鹏辩称已经还清借款。 陈林、叶鹏就其答辩意见向本院提交如下证据材料： 证据1：借条、转账凭证。证明：1.本案中黄翠香所提供的借条系原借条结算后重新书写的。2、黄翠香未提供完整的借款凭证，可能存在虚假诉讼。 证据2：转账凭证。证明陈林、叶鹏已经归还了全部借款，并超额支付了利息。 黄翠香质证认为，陈林还款中大部分是另一个案件的还款，与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院分析如下：陈林、叶鹏申请对双方往来账目进行审计，本院经依法委托确定福建华强会计师事务所进行审计。2018年11月21日，福建华强会计师事务所回函，告知因该案系民间借贷纠纷诉讼，涉案人均为自然人，没有正常会计核算账册凭证基础，不具备实施审计工作规定的基础要求，故无法进行审计。后本院组织双方对账目进行核对，原被告双方对转账数额无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，陈林、叶鹏向黄翠香出具《借条》一份，载明：陈林、叶鹏因投资生意需求向黄翠香借人民币贰拾柒万元整（270000），借款人：陈林、叶鹏，3501031979××××××××,×××2416。当日，黄翠香通过银行转账方式将270000元汇入陈林账户。2017年6月22日，陈林、叶鹏向黄翠香出具《借条》一份，载明：陈林、叶鹏因做生意投资向黄翠香借人民币肆拾叁万元（430000）人民币。借款人陈林，叶鹏，3501031979××××××××。2017年6月21日，黄翠香通过银行转账方式将200000元汇入陈林账户，2017年6月22日，黄翠香通过银行转账方式将100000元汇入陈林账户、同日通过现金汇款方式将130000元汇入陈林账户。 除本案纠纷外，黄翠香还于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求陈林偿还借款1,130,000元，并支付相应利息。该案案号为（2018）闽0103民初343号。 在本案诉讼中，经双方核对，陈林于2017年5月18日至2017年7月27日期间其向黄翠香转账付款1,230,480元。陈林提出，上述款项中，其中551,800元（付款时间自2017年6月20日起至2017年7月27日止）是针对本案所涉借款的还款，其余部分是针对黄翠香另行起诉的（2018）闽0103民初343号案所涉借款的还款。此外，在本案庭审中，双方确认：自2017年7月10日至7月21日，黄翠香收到陈林、叶鹏转至林键灵支付宝账户的款项共计123,000元；自2017年7月20日至2017年9月2日黄翠香收到陈林、叶鹏转至黄翠香支付宝账户的款项共计43,000元。 本院认为，本案中黄翠香与陈林、叶鹏对双方之间存在民间借贷关系及借款金额没有异议，本案的争议焦点为陈林、叶鹏的债务清偿范围。对此，本院分析认定如下：一、关于案涉借款的还款数额的确定。陈林辩称陈林向黄翠香转账付款的1,230,480元中，本案的还款金额为551,800元，其余部分为另案的还款金额，并提供相应的转账记录，黄翠香对此虽持有异议，但陈林作为借款人，负有履行债务的义务，其主张本案的还款金额为551,800元，且（2018）闽0103民初340号一案与（2018）闽0103民初343号一案的还款金额不存在重复计算，并不损害黄翠香的债权，故对黄翠香的反驳意见，本院不予采纳。经计算，本院确认截至2017年9月2日，陈林、叶鹏履行本案债务计717,800元（551,800元+123,000元+43,000元）。二、关于陈林、叶鹏有否与黄翠香约定并支付利息。本案中，陈林、叶鹏向黄翠香借款700,000元，但截止至2017年9月2日，陈林、叶鹏履行本案债务计717,800元。因双方并未明确约定上述717800元款项系用于偿还借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款条规定，陈林的上述还款应先扣除其在2017年9月2日之前已付之利息，余额用于抵充借款本金，对黄翠香在2017年9月2日之前收取的利息可在月利率3%的范围内予以保护。截止至2017年9月2日，利息计算为50,440元（270,000元1天3%30+470,000元1天3%30+700,000元71天3%30），陈林、叶鹏还款717,800元中扣除利息50,440元后，余款667,360元用于抵充借款本金。 综上，截至2017年9月2日，陈林、叶鹏尚欠黄翠香借款32,640元，并支付利息，利息以借款本金32,640元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月2日计至还清借款之日止。黄翠香诉讼请求中超过前述金额的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、陈林、叶鹏应于本判决生效之日起十日内偿还黄翠香借款32,640元及利息（利息以借款本金32,640元为基数，自2017年9月2日起，按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回黄翠香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,220元，由黄翠香负担10,604元，由陈林、叶鹏负担616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  吴 熙 人民陪审员  林 由 二〇一九年十月三十一日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。