wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3124号原告：刘金华，男，1963年5月19日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市靖城江平路271号1幢。法定代表人：于正江。被告：于正江，男，1966年6月29日生，汉族，住靖江市。原告刘金华与被告靖江市绿洲商贸有限公司（下称绿洲公司）、于正江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼。被告于正江暨被告靖江市绿洲商贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令两被告归还原告借款45万元及利息（按照月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告于正江以急需资金为由向我借款20万元，同日，我以汇款的方式转账20万元到被告于正江的账户内。2015年6月12日，被告于正江又向我借款30万元，同日我通过银行汇款30万元至被告于正江指定的账户内。上述借款均约定利息为月利率2%。借款后，被告仅支付了部分利息。2016年9月15日，被告于正江向我出具了一张50万元的借条。后被告归还部分款项，并在2016年12月15日重新向我出具了一张45万元的借条，并加盖了靖江市绿洲商贸有限公司的印章，原借条由于正江收回。后经我多次催要，两被告至今未归还上述借款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2015年2月15日中国农业银行转账凭证（金额20万元）、2015年6月12日中国农业银行转账凭证（金额30万元）及个人结算业务申请书、2016年9月15日借条照片打印件、2016年12月15日由两被告出具的借条原件等证据。被告于正江暨绿洲公司法定代表人辩称，我向原告出具借款后，除了归还5万元的本金之外，另外还在2016年12月15日归还了原告10万元，另外在之后汇款汇了一笔6万元给原告，上述款项要求扣减。被告于正江提供了2016年12月15日中国农业银行汇款凭证（金额10万元）。针对被告答辩，原告补充陈述：我的确收到了被告通过江苏绿涛食品有限公司支付的10万元以及之后的6万元，我现在同意在本金中扣减。现在变更诉讼请求，要求两被告归还我借款29万元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）。经审理，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定两被告向原告借款至今尚欠原告29万元未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时归还借款。原告现要求两被告归还借款29万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于正江、靖江市绿洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘金华借款29万元及利息（按照年利率6%自2019年5月5日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由两被告负担（原告已交纳的受理费8050元由本院退回，两被告于判决生效后十日内直接将受理费8050元交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孙 斌人民陪审员  江战宇人民陪审员  张状坤二〇一九年十月三十一日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1808号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县。 被执行人：施爱珍，女，1990年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与施爱珍借款合同纠纷一案中，被执行人施爱珍应偿还申请执行人借款29683.75元及利息。执行中，因被执行人承诺分期偿还借款，需长期履行，申请执行人申请暂缓执行并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1808号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑艺灵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1682号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：柯亚肖，女，1991年12月4日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市唐河县，租住江苏省南京市江宁区。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人柯亚肖开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初105号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人柯亚肖已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初105号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁风影 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛子杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8179号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：范海峰，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告范海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告范海峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金125534.98元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为127559.56元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费36元由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款20万元用于个人资金周转，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年12月8日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范海峰未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到20万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告范海峰无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年12月8日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元的可贷金额；可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下贷款余额不得超过可贷金额；每次提款金额均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日不得超过本合同项下贷款期限届满之日。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；甲方的收款账户为户名范海峰，开户行：平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为20万元；贷款利率为月利率1.53%；贷款期限为24个月，起贷日为2017年12月8日，到期日为2019年12月28日，首次还款日为2018年1月8日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年12月8日发生逾期，后偿还部分利息0.16元、复利0.06元。庭审中，原告明确截止2019年9月24日被告尚欠本金117310.19元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元，邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年11月9日至2019年9月24日期间的利息12048.35元，扣除已还利息0.16元，尚欠12048.19元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月24日提前到期，被告以未还本金117310.19元按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范海峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金117310.19元及利息12048.19元，并以117310.19元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息12048.19元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利0.06元）；二、被告范海峰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元、邮寄费36元，由被告范海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初436号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵晓东，曾用名赵晓冬，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化，系久利美成服装大连有限公司员工，住辽宁省本溪市溪湖区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年5月22日经大连市金州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）418号起诉书指控被告人赵晓东犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人赵晓东与被害人于某同为久利美成服装大连有限公司员工。2019年4月18日13时许，被告人赵晓东与被害人于某在公司因工作问题发生争执继而厮打，被害人于某用手殴打被告人赵晓东，被告人赵晓东手持工作时使用的剪刀将被害人于某肩部扎伤，经鉴定，被害人于某左肩峰及左腋窝上部损伤系锐器伤，致其左侧胸腔积水（少量），属轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵晓东持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，视其行为，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵晓东对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告赵晓东经电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。又查明，本院审理中，经本院主持调解，被告人赵晓东的亲属赔偿了被害人于某经济损失人民币45000元，并取得了被害人于某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的证人刘某1、陈某、刘某2等人证言笔录，被害人于某的陈述笔录，被告人赵晓东供述笔录在案为凭，亦有辨认笔录及照片、视听资料、案件来源、抓捕经过、户籍信息、住院病志、行政处罚决定书、调解笔录、收条、谅解书等证据存案佐证。被告人赵晓东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵晓东因工作琐事故意加害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵晓东系自首，予以从轻处罚。被告人赵晓东的亲属赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王通福人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十月十七日法官助理王非非书记员张鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1447号原告：郭淑华，女。委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。被告：刘献成，男。原告郭淑华与被告刘献成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭淑华到庭参加诉讼，被告刘献成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息共计12,550.00元；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，本案被告因家庭生活需要在原告处借款本金人民币1万元，并出具欠据一张，约定按月利率1.5分计算利息。后来原告急需用款向被告索要，被告总以各种理由推脱，拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付借款本息。当庭原告增加诉讼请求要求被告自2019年3月30日始，按借款本金为基数，按月利1.5分继续计算利息至本息付清时止。被告刘献成未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据原件一份，被告未到庭未发表质证意见，视为对自身权利的放弃，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告刘献成在原告处借款本金人民币1万元，并约定月利1分5厘。被告刘献成出具欠据一份，内容为：“欠据今有刘献成欠人民币壹万元10,000.00元按月利1分五厘计算欠款人：刘献成经手人：王桂娟2017年10月29日”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告持有被告为其出具的欠据一张，可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金人民币1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付2017年10月29日至2019年3月29日的利息人民币2,550.00元的诉讼请求，因双方约定利息为1.5分符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2019年3月30日起，以借款本金人民币1万元为基数，按月利1.5分计算利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘献成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭淑华借款本金人民币1万元，利息人民币2,550.00元(2016年10月29日至2019年3月29日），本息合计人民币12,550.00元；并以借款本金人民币1万元为基数，自2019年3月30日始，按月利1.5分计算利息至借款本息还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113.75元，公告费人民币560.00元，合计人民币673.75元，由被告刘献成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤审 判 员  秦晓波人民陪审员  冯玉娟二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 涵附法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15311号原告：江苏鼎元工程管理有限公司，统一社会信用代码91320507663273851Q，住所地江苏省宿迁市宿城区恒大华府12幢03号。法定代表人：鲍健康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文耀，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丁，江苏承匠律师事务所律师。被告：南京孚嘉印刷有限公司，统一社会信用代码913201152499754527，住所地江苏省南京市江宁区汤山工业集中区麒麟片区。法定代表人：钟志国，该公司总经理。原告江苏鼎元工程管理有限公司与被告南京孚嘉印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告江苏鼎元工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎元工程管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔华二〇一九年十月十日书记员  吴甜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5555号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红光，男，汉族，1987年06月15日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李红光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李红光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额49598.52元，其中贷款本金42516.95元，零售利息1080.06元，分期手续费2313.56元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月27日止的违约金3687.95元，并支付从2019年1月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告李红光未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年3月27日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月27日，被告尚欠信用卡贷款本金42516.95元、零售利息1080.06元、分期手续费人民币2313.56元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红光于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金42516.95元、零售利息1080.06元、分期手续费人民币2313.56元及上述贷款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告李红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8292号原告：贵州松宇机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡新寨村（阳光收费站旁）。法定代表人：黄李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工，特别代理。被告：赵健，男，1991年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨立霞，女，1993年7月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。法定代表人：郭巍，系该行行长。原告贵州松宇机械设备有限公司与被告赵健、杨立霞，第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本案于2019年8月28日立案受理后。原告贵州松宇机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州松宇机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇一九年十月九日书记员  龙 梨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19934号 原告：贺超，男，汉族，1985年7月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：张雪莲，重庆联益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆联益律师事务所律师。 被告：重庆艺墅建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号C-3-1，统一社会信用代码915001,127815791144。 法定代表人：吴卫华。 原告贺超与被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺超的委托诉讼代理人张雪莲到庭参加了诉讼。被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺超向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款105000元，并按同期银行贷款利率从2019年8月5日起支付利息至款项付清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告经协商一致约定，被告为贵州省六盘水市中屹悦园花岸售楼中心进行装修，原告为被告设计施工图图纸、效果图、出差和进行业主方居间沟通等，费用合计105000元.原告按约履行义务后，2017年4月23日，被告向原告出具欠条，载明原告为被告的设计等费用共计105000元。其后，被告未支付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的欠条等为原件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，被告盖章、被告的法定代表人吴卫华签字出具欠条，载明兹有重庆艺墅建筑装饰工程有限公司（法人代表：吴卫华）欠贺超在贵州省六盘水市中屹悦园花岸售楼中心装修设计施工图图纸、效果图、出差和业主方居间费等费用合计105000元，经协商，以以下方式支付欠款：1.第一次付款同甲方收第一笔款20万元时支付贺超15000元，甲方款到账后3日内支付。2.第二次付款同甲方收第二笔款50万元时支付贺超50000元，甲方款到账后3日内支付。3.第三次付款同甲方收第三笔款40万元时支付贺超4万元，甲方款到账后3日内支付。……逾期每天按总金额的1%付给违约金。 庭审中，原告举示邮箱截图、效果图、平面图，拟证明原告于2017年4月13日向被告交付了设计成果。 诉讼中，我院向工程建设单位六盘水中屹置业有限公司发函，询问其是否向被告付清本案欠条载明的款项。2019年9月28日，该司回函载明：重庆艺墅建筑装饰工程有限公司承建我公司的中屹悦园花岸售楼中心及办公用房装修工程后，我司按合同约定向其支付了共2309998元，其中就包括起诉书所列款项。……回函后附23笔支付明细，其中，最后一笔款付款时间为2018年7月11日。 本院认为，原告没有设计资质，原告与被告形成的事实设计关系无效。但被告已向原告出具欠条，载明欠付款项，被告仍应按欠条载明的金额105000元向原告支付，且经我院发函询问，建设单位回函载明已向被告支付完毕款项，付款条件已成就，故本院对该项诉讼请求予以支持。 被告未及时支付，原告要求自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺超欠款105000元及利息，该利息以105000元为基数，自2019年8月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告贺超的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告重庆艺墅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 皎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8220号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：**，女，汉族，1975年11月14日出生，身份证住址为四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告**经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金144384.17元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为155036.45元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费46元由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款15.7万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年12月7日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告**未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.付款授权书，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到15.7万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告**无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年12月7日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元的可贷金额；可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下贷款余额不得超过可贷金额；每次提款金额均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日不得超过本合同项下贷款期限届满之日。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；甲方的收款账户为户名:倪志海，账号：62×××38，开户行：平安银行股份有限公司。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告出具《付款授权书》，载明被告授权将贷款直接划入指定账户。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为15.7万元；贷款利率为月利率1.53%；贷款期限为36个月，起贷日为2017年12月7日，到期日为2020年12月7日，首次还款日为2018年1月7日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年9月7日发生逾期，后偿还利息1.82元、复利0.24元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金129123.45元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元，邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年8月8日至2019年9月25日期间的利息20973.34元，扣除已还利息1.82元，尚欠20971.52元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金129123.45元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金129123.45元及利息20971.52元，并以129123.45元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息20971.52元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除已还复利0.24元）；二、被告**于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担99元，由被告**负担3322元；邮寄费46元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7609号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：俞凌翔，男，汉族，1988年2月13日生，住址：昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告俞凌翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告俞凌翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告俞凌翔归还原告剩余贷款本金人民币85687.18元；（2）判令被告俞凌翔支付拖欠利息人民币1417.42元、本金罚息人民币450.96元、利息复利人民币39.66元（截至2019年3月22日止），并支付自2019年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85687.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1417.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币87595.22元（截至2019年3月22日止）；（3）本案的诉讼费由被告俞凌翔承担。事实和理由：原告与被告俞凌翔于2017年7月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.7万元；贷款期限为36个月，自2017年8月12日起至2020年8月12日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付全新一代迈腾330TSIDSG领先型汽车的价款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告俞凌翔未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据即：证据1：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；证据2：《个人担保贷款合同》；证据3：个人借款借据、个人账户交易明细清单；证据:4：贷款用途承诺书及收款收据；证据5：贷款罚息表。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告俞凌翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。被告俞凌翔未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：被告俞凌翔通过电子签名的方式与原告平安银行昆明分行签订了合同编号为：平银昆明个担贷字第BC2017073000002008号《个人担保贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款137000元；贷款期限为36个月,自2017年8月12日起至2020年8月12日止；贷款年利率为8.5%（贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%），利率调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。同时还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告于2017年8月12日依约向被告发放了贷款。起初被告均能按约还款，但被告自2018年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2019年3月22日被告俞凌翔尚欠原告贷款本金85687.18元、利息1417.42元、本金罚息450.96元、利息复利39.66元。本院认为，原告与被告俞凌翔签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告俞凌翔未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告俞凌翔偿还贷款本金85687.18元及截止2019年3月22日产生的利息1417.42元、本金罚息450.96元、利息复利39.66元的请求，本院予以支持；同时，被告还应偿还以贷款本金85687.18元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息及以拖欠的利息1417.42元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年3月23日起至实际清偿之日止的复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞凌翔于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币85687.18元及截止2019年3月22日的利息1417.42元、本金罚息450.96元、利息复利39.66元；并承担以贷款本金85687.18元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息，承担以利息1417.42元为基数按合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年3月23日起至实际清偿之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1990元，由被告俞凌翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十八日书 记 员  李艳青
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5100号申请人：王洪珍，女，1954年10月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：周春生，男，1985年2月4日出生，汉族，住香河县。被申请人：杨雪，女，1984年11月30日出生，汉族，住霸州市。申请人王洪珍与被申请人周春生、杨雪民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人周春生、杨雪名下银行存款300000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周春生、杨雪名下银行存款300000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月十五日书记员  谭云凤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2344号 原告:青阳县山水房地产开发有限公司，住所地池州市青阳县皖南大市场内B区-16号，统一社会信用代码91341723695733197C。 法定代表人：徐圣生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所实习律师。 被告：胡晓剑，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告青阳县山水房地产开发有限公司与被告胡晓剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告青阳县山水房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县山水房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许青阳县山水房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由青阳县山水房地产开发有限公司负担。 审判员 徐 峰 二〇一九年十月二十五日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8224号原告：丁再传，男，1944年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：丁菊珍，女，1966年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。统一社会信用代码：9133011071099330XP。法定代表人：邹树明。被告：邹树明，男，1968年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州铝源实业有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道中埠大道2号第3幢。统一社会信用代码：91330183MA28L3KH78。法定代表人：马世界。原告丁再传、丁菊珍（下称二原告）为与被告杭州永恒电缆材料有限公司（以下简称永恒公司）、邹树明、杭州铝源实业有限公司（以下简称铝源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因三被告下落不明，于2019年6月23日在浙江法制报上向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告永恒公司因经营需要向二原告借款780000元，并向二原告出具借条。2017年7月15日，二原告与三被告签订还款协议，确认被告永恒公司尚欠280000元，并承诺于2018年归还100000元，于2019年归还180000元，被告邹树明在借款人处签字，被告铝源公司在担保人处签字盖章。事后，经二原告多次催讨未果。为此，二原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告永恒公司、被告邹树明归还借款280000元，并支付利息（自2019年1月1日起计算至2019年3月12日止，按月利率0.8%，暂计算为22400元），并按上述标准支付利息直至付清之日止；2、判令被告铝源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。二原告为支持其诉请主张，向本院提交还款协议一份，用以证明三被告承诺归还二原告借款的事实。三被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。二原告提供的证据，三被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与二原告诉称的事实相一致。本院认为，二原告与三被告双方之间的借贷保证合同关系成立，本院予以确认。三被告未依约履行还款保证义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现二原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明共同归还原告丁再传、丁菊珍借款280000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明共同支付原告丁再传、丁菊珍利息22400元（自2019年1月1日起至2019年3月12日止，以未归还借款280000元为基数，按照月利率0.8%计算；此后至借款还清之日止的利息按照上述标准计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明共同支付原告丁再传、丁菊珍因本案支出的公告费650元，于本判决生效后十日内付清。四、被告杭州铝源实业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5836元，由被告永恒公司、邹树明、铝源公司共同负担。原告丁再传、丁菊珍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州永恒电缆材料有限公司、邹树明、杭州铝源实业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月二十八日法官助理靳涛书记员姚泽华
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初90号 原告高硕,女,1992年10月11日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 委托代理人张亮，该单位工作人员。 委托代理人汲洋，该单位工作人员。 原告高硕与被告临沂市人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告高硕，被告委托代理人张亮、汲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与西朱汪村村民孙朝东结婚成家,并育有两子。现在居住在公婆房内,现在居住条件不能满足生活所需。原告现在是无房可居,无田可耕。原告发现,其所在的临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西朱汪村近来建设了许多来历不明的房地产项目,挤占了原告村里的土地资源。2016年12月30日,原告和丈夫东拼西揍,向临沂市恒开开发建设有限公司缴纳了所购买房屋的10万元首付房款。2018年6月30日,原告又东拼西凑向山东宝沃房地产开发有限公司支付了剩余的18万元房屋尾款(包括房屋尾款、配套设施费和地上停车位费)。原告的全部房屋款项支付完之后,却拿不到所购房屋及配房的钥匙。2018年8月17日,原告依法向临沂市规划局经济技术开发区分局提交政府信息公开申请。2018年9月4日,临沂市规划局经济技术开发区分局作出了《关于临沂经济技术开发区“冠亚星城”项目规划情况的信息公开答复》将【建字第371301200900021(经)号】《中华人民共和国建设工程规划许可证》及其他的文件邮寄给申请人。该项目侵占了申请人家的口粮田和居住权,依法应当予以撤销。2018年10月29日,原告依法向被告提交了行政复议申请。2018年11月16日,被告作出了【临政复字(2018)378】《不予受理行政复议申请决定书》,驳回原告的复议请求。该决定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求法院依法予以撤销。 原告提供了以下证据：证据1、建设规划许可证。证据2、(2018)378号《不予受理决定书》。 被告辩称，一、原告的行政复议申请不应受理《山东省行政复议条例》第九条规定:“对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,不予受理。”临沂市规划局作出《建设工程规划许可证》不属于涉及不动产的行政行为,行为于2013年8月作出,申请人在2018年10月提出复议申请,超过5年的法定期限。《行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项规定,申请人与具体行政行为有利害关系的,复议申请予以受理。涉案《建设工程规划许可证》是规划部门认定冠亚置业公司“罗马御苑”12、13#商住楼符合城乡规划而颁发的许可,与原告没有利害关系,一、行政复议程序合法2018年10月31日,本机关收到原告复议申请。11月3日,作出补正通知。11月7日,原告补正。11月12日,作出不予受理行政复议申请决定书(临政复字[2018]378号)并送达。请依法驳回原告诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、快递单及行政复议申请书；证据2、补正行政复议申请通知书及快递单；证据3、原告邮寄补正材料的快递单;证据4、《行政复议决定书》及快递单；证据1-4共同证明行政复议程序合法；证据5、原告补正材料；证明原告提供的证据不能证明其与涉案行政行为有利害关系；证据6、建字第371301200900021(经)号《建设工程规划许可证》,证明规划许可证的作出时间为2009年。 经审理查明，原告高硕因不服临沂市规划局作出建字第371301200900021(经)号《建设工程规划许可证》的行政行为,于2018年10月31日向临沂市人民政府提出行政复议申请。2018年11月2日,临沂市人民政府向高硕送达补正行政复议申请通知书,要求高硕补正与涉案行政行为存在利害关系的证据材料。11月7日,高硕向临沂市人民政府提交补正情况说明,并提交结婚证和户口本索引复印件各1份。请求撤销临沂市规划局作出建字第371301200900021(经)号《建设工程规划许可证》的行政行为。2018年11月8日，临沂市人民政府作出临政复字(2018)378号《不予受理行政复议申请决定书》，以其超过法定期限为由，不予受理原告高硕的行政复议申请。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。 另查明，涉案的《建设工程规划许可证》（建字第371301200900021(经)号）作出时间为2009年，建设单位为冠亚（临沂）置业有限公司，建设地点为滨河东路与临金路交汇处东北。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告临沂市人民政府于2018年10月31日收到原告的复议申请，后因补正相关材料于11月2日向原告送达补正行政复议申请通知书，原告11月7日向被告提交补正的相关材料。11月12日，被告作出不予受理行政复议申请决定并予以送达，其行政行为程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（四）在法定申请期限内提出。”《山东省行政复议条例》第九条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其行政复议申请期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,行政机关不予受理。”本案中，原告在行政复议期间所提交的材料，无法证明其与涉案的《建设工程规划许可证》存在利害关系，且原告申请行政复议的期限，明显超过五年的法定期限。综上所述，被告临沂市人民政府作出的(临政复字[2018]378号)不予受理行政复议申请决定事实清楚，证据确实充分，程序正当。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告高硕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱启艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更482号罪犯肖松高，男，1968年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:湖南省新化县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2015年8月21日作出(2015)鄂大悟刑初字第00069号刑事判决,认定被告人肖松高犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月29日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯肖松高向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯肖松高减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖松高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。获得2017年8月10日结转为新计分考核2个表扬、2018年3月表扬、2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。减刑起始期已过三年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖松高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖松高在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过三年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖松高的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6033号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李如宾，女，汉族，1970年3月7日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李如宾信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李如宾经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额88906.39元，贷款本金75473.84元、零售利息4097.05元、分期手续费4949.05元、年费2000元、违约金2386.45元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之曰止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李如宾未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李如宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李如宾放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定白金卡下尊贵卡年费为2000元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××61的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年9月10日出现逾期。截至2019年1月19日，被告尚欠原告欠款本金75493.84元、零售利息4097.05元、分期手续费4949.05元、年费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如宾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金75473.84元及截至2019年1月19日的零售利息4097.05元、分期手续费4949.05元、年费2000元，并支付上述欠款本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告李如宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2096号 原告：王利海，男，1952年11月26日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：包明展，男，1959年10月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院在审理原告王利海与被告包明展、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利海于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王利海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告王利海负担。 审判员  薛永奎 二〇一九年十月二十一日 书记员  李小飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6039号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖雯菁，女，汉族，1969年5月20日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告廖雯菁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告廖雯菁经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额34972.27元,贷款本金24720.64元、零售利息1850.16元、分期手续费723.9元、年费0元、违约金7677.57元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告廖雯菁未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖雯菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告廖雯菁放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告将主信用卡交付被告使用。2018年被告再次向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××77的虚拟信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款，后偿还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年4月26日出现逾期。截至2019年1月26日，被告尚欠原告欠款本金24720.64元、零售利息1850.16元、分期手续费723.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖雯菁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金24720.64元及截至2019年1月26日的零售利息1850.16元、分期手续费723.9元，并支付上述欠款本金自2019年1月27日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告廖雯菁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65352号原告：汪媛华，女，1962年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告：梁军，女，1969年8月9日出生，汉族，北京赛目科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：王宇川，男，1970年10月2日出生，汉族，交通运输部水运科学研究院副处长，住北京市朝阳区。被告：罗超，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北海航通航投资管理有限公司营销总监，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告汪媛华（下称原告）与被告梁军、王宇川、罗超返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪媛华委托诉讼代理人孙钦永，被告梁军、王宇川、罗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将北京市朝阳区X号房屋腾空并交还原告；2、判令被告向原告支付占用房屋期间的使用费（自2019年6月27日起至实际腾退房屋之日止，以每月租金10000元标准计算）。事实和理由：2019年3月27日，罗超与原告代理人签订了《出租屋租赁协议》，罗超租赁原告所有的北京市朝阳区X号房屋，交由梁军、王宇川使用，租赁期限自2019年3月27日至2019年6月26日，后梁军、王宇川一直在该房内居住。租赁期限届满后，被告并未将北京市朝阳区X号房屋返还原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告梁军、王宇川辩称，北京市朝阳区X号房屋是我们花全款购买，并一直在此居住。罗超一直没有给我们办理产权证，现我们已经向公安机关报罗超诈骗，公安机关已经立案，在公安机关审理完毕前我们不同意原告的诉讼请求。被告罗超辩称，2011年我的朋友王立军称可以买到百环家园内部房屋，当时梁军就是其中一购房人。我总计收取梁军177万元，并连同其他人的购房款一共600万元汇给了王立军，当时王立军称预计2012年10月可以拿到产权证，但最后大家均未拿到产权证。因当时梁军夫妇要求入住，2017年王立军将北京市朝阳区X号房屋交给梁军夫妇居住，并称该房为内部空置房屋。2019年1月，王立军涉嫌合同诈骗被公安机关关押。原告作为房主告知我们北京市朝阳区X号房屋是王立军向其承租的，当时临近春节，为不影响梁军一家过节，我出于好心和原告协商，待节后再搬家，后又赶上梁军孩子高考，原告答应2019年6月再让梁军一家搬走，期间由我向原告支付了租金。我本身也是受害者，现我同意腾退该房屋，但不同意支付使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月10日，原告与北京百环房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买北京市朝阳区X号房屋。2018年3月23日取得《不动产权证书》，权利人为原告，权利性质商品房。2019年3月27日，原告与罗超签订《出租屋租赁协议》，原告将北京市朝阳区X号房屋出租给罗超，出租日期自2019年3月27日至2019年6月26日，月租金10000元，合同尾部乙方后签字为“罗超代梁军”。另协议书上罗超书写“罗超自愿为梁军租赁此房作为临时住所，并负担三个月的房租并负责协调相关事宜”。北京市朝阳区X号房屋现由梁军、王宇川夫妇居住。原告认可收到罗超支付的2019年3月27日至2019年6月26日的租金。租赁协议届满后，三被告未将房屋腾退交还原告。本院认为：原告与罗超签订的《出租屋租赁协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同期限已经届满，被告应将房屋腾退交还原告，被告现仍占用北京市朝阳区X号房屋，侵犯了原告的财产所有权。原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。关于原告主张的使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告梁军、王宇川、罗超于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区X号房屋腾退，交还原告汪媛华；腾房时，不得损害房屋建筑结构。二、被告梁军、王宇川、罗超于本判决生效后七日内给付原告汪媛华自二〇一九年六月二十七日起至实际腾退房屋之日止的使用费，按每月一万元计算。如果被告梁军、王宇川、罗超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁军、王宇川、罗超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇一九年十月三十一日书记员  张倩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初10994号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：张建忠，男，1952年7月16日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张建忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息5501.80元，本息合计15501.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月7日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款月利率为7.44‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2010年3月28日共拖欠借款本金10000元，借款利息5501.80元，本息合计15501.8元。经原告数次催要未果，故原告起诉。张建忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金10000元及截止到2010年3月28日的利息5501.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计15501.80元（10000元+5501.80元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年十月十九日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14131号上诉人（原审原告）：沈阳创亿物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路。法定代表人：王广金，职务系总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘善强，男，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人沈阳创亿物流有限公司因与被上诉人刘善强运输合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳创亿物流有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审期间上诉人提供了沈阳创亿物流运单（代承运契约书），系上诉人的代发货人向收货人发货的承运单据。同时，上诉人还提供了证人出庭作证，证明上诉人为被上诉人承运货物的事实。运单上明确写明了发货人系被上诉人及被上诉人的手机号133××××1555，本案起诉状中所写被上诉人的联系方式也是133××××1555，一审法院也是依据该号码联系上了被上诉人，足以证明发货人就是本案被上诉人；同时，运单上还标明了运单由永诚保险有限公司承保，足以证明运单的真实性。法院只要根据每张运单上的收件人联系方式对收件人是否收到过相应货物及发货单位进行核实，同时询问运单是否为被上诉人发出即可以查清案件事实，认定上诉人是否是代被上诉人承运货物。但一审法院却未进行任何调查核实，就武断的以没有被上诉人签字，就判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。其次，一审期间上诉人提供了常年在物流园拉货的司机作为证人出庭作证，除了证明上诉人为被上诉人承运过货物外，还证明现在物流园承运货物的单据已经不像以前一样还在手写单据，随着经济及技术的发展，现在物流园的运单都已经变成机打运单，不再是手写单据，且单据随货物走，承运人手中并无发货人签字的运单。但一审法院却未予调查核实，机械的否定交易惯例，属于认定事实不清。一审法院程序违法。本案上诉人与被上诉人之间争议较大，一审法院不应适用简易程序进行审理，根据民事诉讼法，应依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，以保障上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，故请求二审法院依法查清案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘善强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳创亿物流有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告运费131322元及利息（按2017年3月6日计算按同期人民银行贷款利率到实际给付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事物流生意，被告刘善强常年通过原告公司向新疆等地发货，但却未按时支付原告全部运费，截至2017年3月6日，被告尚欠原告运费131322元未支付。原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查清案件事实，作出公正判决。一审法院认定事实：对于当事人有异议的证据，一审法院认定如下：原告于一审庭审中向一审法院提供《发货明细》一份，《运单》数份以及证人数名用以证明原、被告之间存在运输货物的事实以及被告所拖欠的运费数额。因原告所提供的《发货明细》及《运单》上仅有原告公司自己的印章，并没有签收人、发货人的认证印迹，因此从证据的关联性上，该二份证据并不能证明原、被告之间存在运输合同关系，所以，一审法院对于被告的抗辩主张予以支持。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告自述其公司与被告之间存在运输合同关系，被告无故拖欠其运费。一审法院认为：本案系运输合同纠纷，原告主张为被告提供运输服务，并提供发货明细和运单，但该发货明细和运单没有被告方的确认，不能证明双方存在运输关系，原告提供的其他证据也不能证明双方的运输关系；且关于原告在庭审中所释的“在物流运费交易并无签字确认等相关环节”的交易惯例，原告亦未提供相应的证据予以佐证。基于此，因为原告未能提供直接证据证明原、被告之间存在运输合同关系以及被告拖欠其运费的事实，而根据原告提供的间接证据，亦不能形成一个严谨的证据链，以达到自由心证的内心确信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因为本案中原告不能证明原告与被告存在运输合同关系，所以，关于原告要求被告给付运费131322元的请求，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告沈阳创亿物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2946.4元，减半收取1473.2元，由原告负担。本院二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在委托运输合同关系，被上诉人应否给付上诉人运费及数额。本案上诉人主张与被上诉人之间存在委托运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条一款（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定,本案应由上诉人承担证明与被上诉人之间存在运输合同关系的举证证明责任。但在一审法院审理时，上诉人仅提供了一份《发货明细》和若干张运单，但被上诉人否认其真实性，并否认双方之间存在委托运输合同关系。对此，本院认为，因上述《发货明细》、运单均系上诉人单方制作，并无被上诉人的签字确认，因此上诉人并未完成举证证明责任。虽然上诉人还提供了两个证人出庭证明给被上诉人拉货送到上诉人处，但被上诉人均予以否认，在缺乏其他证据相佐证的情况下，只能由上诉人承担举证不能的法律后果。本院依现有证据无法认定双方之间存在委托运输合同关系，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳创亿物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2946.4元，由上诉人沈阳创亿物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十月二十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初542号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年9月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，农民工，案发前住安徽省合肥市蜀山区小庙镇老上小路民房，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2019年5月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]489号起诉书指控被告人胡某某犯过失致人重伤罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某、检察员助某出庭支持公诉，被害人卞某的诉讼代理人刘冀、王淑伟，被告人胡某某及其辩护人夏彩英均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日18时许，被告人胡某某在本市蜀山区小庙镇**村东侧的村村通公路附近，因被小狗咬了一口，遂持橡皮弹弓向小狗逃离的方向崩射一颗钢珠。胡某某射出的钢珠击中被害人卞某的左眼，致卞左眼球破裂、流血。次日，卞某经手术摘除左眼球，并取出钢珠一枚。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定认为，被害人卞某左侧眼球缺失，其损伤程度属重伤二级。2019年5月28日，被告人胡某某主动到小庙派出所投案，并如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案经过、人口信息等书证，证人胡某1、胡某2的证言，被害人卞某的陈述，被告人胡某某的供述，人体损伤程度鉴定意见，现场勘验及照片，案发现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。被告人胡某某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。被告人胡某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，但辩称其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.其属自首。2.被害人对本案的发生具有一定过错。弹弓是被害人送的；被害人是被告人的老板，本身应对员工进行安全教育。3.胡万岭是因狗叫用弹弓打狗时发生了意外，本案的发生具有一定的偶然性。4.胡万岭已赔偿被害人经济损失7万元。5.胡万岭认罪悔罪态度较好，愿意继续赔偿被害人经济损失，且系初犯。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。另查：案发后，被告人胡万岭赔偿了被害人卞某经济损失7万元。上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关接受涉案橡皮弹弓的清单，被害人卞某住院及病历材料，勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，涉案橡皮弹弓的照片，胡万岭指认被小狗咬伤部位及案发现场的照片，被害人卞某伤情照片，被害人卞某的陈述，证人胡某1、胡某2的证言，被告人胡万岭的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。关于被害人卞某对本案的发生是否具有过错。本院认为，无论涉案弹弓是否是卞某送给胡万岭的与否，胡万岭在有人员活动的区域使用弹弓发射钢珠时，即应当预见到自己的行为可能会造成他人受伤的后果，其随意使用弹弓发射钢珠的行为直接致被害人受伤，具有主观上的罪过，被害人卞某对本案的发生并无过错。辩护人相应的意见不能成立，诉讼代理人相应的意见能够成立。本院认为：被告人胡某某在有人员生活、工作的区域随意使用弹弓发射钢珠，击中他人左眼致眼球破裂而摘除，造成重伤二级一处，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。量刑时对被告人胡万岭赔偿了被害人卞某部分经济损失的情节一并予以考虑。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 钰人民陪审员  高学林人民陪审员  丁尚飞二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合浦县支行，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道34号。统一社会信用代码：91450521199438930H。 负责人：赖铭彩，该行行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：陈恒宇，男，1985年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：廖东明，男，1974年8月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行与被执行人陈恒宇、廖东明金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈恒宇、廖东明发出执行通知书，责令被执行人陈恒宇、廖东明按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人陈恒宇、廖东明未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人陈恒宇、廖东明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人陈恒宇、廖东明有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司合浦县支行也未能向本院提供被执行人陈恒宇、廖东明的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月十日 代书记员 蔡 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10319号 原告：陶建军，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：方楠，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇勇，浙江泽大律师事务所律师。 被告：施坚强，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈思，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陶建军与被告施坚强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金550万元，支付利息（自2018年11月5日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2015年8月31日，被告向原告借款240万元，原告通过银行本票交付借款。后被告又向原告借款310万元，原告再次以银行本票方式交付借款。两张本票均备注有“借款”字样，被告亦确认两张本票原件已收。双方未约定利息。经原告多次催讨，被告未还款。 被告辩称，原告与被告之间不存在借款关系，案涉550万元系案外人傅玉虎、何丹夫妇投资入股杭州旗正信息技术股份有限公司的投资款，被告仅是该款项的经手人，而原告系傅玉虎的驾驶员。案涉550万元系何丹作为持股股东的出资款，其通过原告向被告转交两张银行本票，被告已将款项按约转投。为此，何丹与各股东还签订了《关于杭州旗正信息技术有限公司投资协议》，该协议中约定的出资时间及金额与案涉本票的时间、金额吻合。 本案审理过程中，被告因涉嫌职务侵占罪被杭州市公安局滨江区分局逮捕。根据公安机关初步侦查的情况，本案所涉550万元与被告涉嫌的刑事犯罪有极大关联。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉款项极有可能与被告涉嫌的刑事犯罪有涉，故本案应当移送公安机关。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陶建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  严洁勤 二〇一九年十月十八日                                                                                                                                                     法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6612号 起诉人：西安恒竣电子工程有限公司，住址西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期第3幢1单元14层11443号房,统一社会信用代码：91610131099628999D。 2019年9月27日，本院收到西安恒竣电子工程有限公司的起诉状，起诉人西安恒竣电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：（一）安徽卓智信息技术有限公司支付合同质保金12537.44元、逾期违约金331741元（自2018年5月31日暂计算至2019年8月15日，实际计算至清偿之日），合计344278.44元；（二）本案诉讼费由安徽卓智信息技术有限公司承担。 事实与理由：西安恒竣电子工程有限公司（以下简称恒竣公司）与安徽卓智信息技术有限公司（以下简称卓智公司）于2017年3月18日签订了“渭南职业技术学院智慧校园网工程系统集成服务合同”（以下简称“系统集成服务合同”）和“渭南职业技术学院智慧校园网工程物料采购合同”（以下简称“物料采购合同”），合同约定：合同签署后10个工作日内，卓智公司向恒竣公司支付合同总价款20%的辅材代购款；工程施工全部验收合格，且收到恒竣公司开具该合同全款金额发票后，卓智公司向恒竣电子公司支付合同总价款75%的辅材代购款；质保期（自项目竣工验收之日起满一年）届满后15个工作日内，卓智公司一次性付清项目质保金（合同总价款的5%）；卓智公司若未按规定时间向恒竣公司付款，卓智公司则依照合同总价款的3‰按日向恒竣公司支付违约金。该项目于2018年5月9日质保期届满，恒竣公司于2018年5月16日要求卓智公司按合同规定支付质保金，但卓智公司至今未履行。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院管辖。本案中，恒竣公司与卓智公司于2017年3月18日签订了“系统集成服务合同”和“物料采购合同”，合同约定了工程承包方式、工程质量标准、工程质保期、工程验收办法等内容，由此可以认定双方之间系建设工程施工合同关系；从恒竣公司提交的诉状和证据来看，案涉工程所在地为渭南职业技术学院，位于陕西省行政区域内。由于本案所涉工程的所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本院已经依法告知起诉人恒竣公司向有管辖权的法院起诉，但其未予同意。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人西安恒竣电子工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月十四日 书记员  谢 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （四）对不属于本院管辖的案件，告知有管辖权的人民法院起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8856号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：黎迎久，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：杨杜军，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司（以下简称“圣吉菲公司”）与被告杨杜军保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人黎迎久到庭参加诉讼。被告杨杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣吉菲公司向本院提出诉讼请求：判令杨杜军支付代偿款5603元，违约金14200元。事实与理由：2016年7月5日，杨杜军与中国工商银行股份有限公司成都双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，杨杜军向工行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为47300元，分36期还款；若未按照合同约定还款，工行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，圣吉菲公司与杨杜军签订《担保合同书》，由圣吉菲公司为杨杜军担保。后因杨杜军未按时还款，由圣吉菲公司就欠款向工行代偿5603元。至今杨杜军未向圣吉菲公司支付代偿款，依据合同约定，杨杜军还应当支付圣吉菲公司违约金14200元。为维护圣吉菲公司的合法权益，故诉至人民法院。 杨杜军未作答辩。 原告圣吉菲公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》《担保合同》、转账凭证等证据。杨杜军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对日立公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月7日，杨杜军（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方向汽车销售商圣吉菲公司购买汽车，车辆总价人民币63800元，乙方自行支付首付款16500元，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付47300元；第四条、乙方同意将上述透支款划入汽车销售商圣吉菲公司账户；第五条、分期还款共分36期，每期偿还1458.42元，从透支次月起于每月15日前偿还；第六条、乙方采取一次性支付手续费，分期归还，向甲方支付分期付款手续费5300元。 同日，圣吉菲公司（甲方）与杨杜军（乙方）签订《担保合同》，约定：甲方根据乙方的请求，为乙方汽车消费贷款提供担保；第四条、担保范围包括《借款合同》项下乙方应当支付的全部债务(包括透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必要费用等)；第八条、乙方不约全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金，发生二次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金；第十条、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用。 前述合同签订后，银行向杨杜军发放了贷款。履约中，杨杜军发生未按约分期还款，圣吉菲公司代偿银行借款本息共计5603元（其中2019年3月18日代偿5603元）。 本院认为，杨杜军为购买汽车向银行贷款，圣吉菲公司提供连带责任保证，双方之间因此而签订的《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。杨杜军未按约定向银行履行还款义务，圣吉菲公司代为偿还5603元，承担了担保责任，故圣吉菲公司要求杨杜军偿还代偿款共计5603元，本院予以支持。根据合同约定，杨杜军累计二次不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补圣吉菲公司为杨杜军代偿款项所产生的损失，圣吉菲公司按照担保总金额的30%主张违约金计算标准过高，本院将违约金酌情调整为按圣吉菲公司实际代偿金额5603元的30%即1680.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杜军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司代偿款5603元及违约金1680.9元； 二、驳回原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担93.5元，被告杨杜军负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月九日 书记员  刘晓叶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2786号原告：龙建桥，男，1975年1月26日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。委托诉讼代理人：杨承治，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龙福军，男，1988年3月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住凯里市。原告龙建桥诉被告龙福军财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙建桥及其委托诉讼代理人杨承治、唐录胜，被告龙福军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙建桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告卷帘门安装费7835.84元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告宅基地相互毗邻，2019年1月28日，原、被告因相邻关系再次产生纠纷，被告龙福军将原告家中卷帘门撞坏后，闯入原告家中对原告及进行殴打。事后，原告请人对损坏的卷帘门进行重装，原告为此花费7835.84元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告龙福军辩称：一、答辩人撞坏被答辩人的卷帘门只是一小部分，是可以修的，而答辩人现在擅自拆除并破坏该卷帘门，答辩人不同意赔偿。二、被答辩人出具的发票备注为防盗门，并非卷帘门，名称为龙继桥、而非龙建桥。从票据的一些列错误来看，答辩人明显在欺骗法庭，骗取答辩人财产。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：原告龙建桥与被告龙福军家系相邻关系，两家因宅基地问题发生纠纷。2019年1月28日，双方又因宅基地问题发生争执，继而被告龙福军与原告龙建桥发生互殴。之后，原告龙建桥回到家中并将房屋的卷帘门关上，被告龙福军将原告龙建桥家的卷帘门撞坏之后冲进原告家中。2019年2月2日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局作出凯开公下司派出所行罚决字（2019）136号《行政处罚决定书》，主要内容为：查明龙福军于2019年1月28日19时许，在凯里市，与龙建桥家因宅基地问题导致互殴，之后龙福军将龙建桥家中卷帘门撞坏后，龙福军到龙建桥家中用拳脚对其龙建桥进行殴打，在殴打过程中，导致龙建桥身上多处受伤。并决定给予龙福军行政拘留五日处罚行政拘留。本院认为：公民的合法财产依法予以保护。本案中，原、被告两家因宅基地问题发生矛盾，继而发生争吵及互殴。之后，被告撞坏原告家卷帘门冲入原告龙建桥家中，被告龙福军的行为侵害了原告龙建桥的合法权益，依法应承担赔偿责任。被告龙福军撞坏原告龙建桥家的卷帘门之后，原告龙建桥将卷帘门换成防盗门属于扩大损失，故原告龙建桥主张被告龙福军赔偿防盗门的安装费7835.84元没有事实依据，本院不予支持。由于被告损坏的卷帘门价值较低，若进行司法评估，评估费用极有可能高于实际损失，为不增加当事人负担，本院酌情支持原告财产损失费1000元。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定,判决如下:一．被告龙福军在本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙建桥卷帘门安装费1000元。二、驳回原告龙建桥的其他诉讼请求。如义务人未按判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费已减半收取25元，由被告龙福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 朱 艳二〇一九年十月八日书记员 文生燕