重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9844号 原告：唐良彪，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程昌宏，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告唐良彪与被告程昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良彪到庭参加诉讼。被告程昌宏经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐良彪向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金190500元及违约金17145元（暂计至2019年4月18日按每日千分之五计算）。庭审中，原告将诉讼请求调整为：要求被告支付借款本金180000元并以180000元为本金从2019年1月19日起按照年息18%的标准支付违约金至本清。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年10月27日向原告借款55000元、2018年11月9日向原告借款42500元、2019年1月4日向原告借款51000元、2019年1月11日向原告借款42000元。被告分别就上述借款向原告出具了借据及收条。因被告未按时还款，原、被告于2019年3月1日对以上借款进行延期，并由被告向原告出具三份借据以及收条（包含了前述借款违约金），金额分别为97000元、54000元、44000元，共计195000元，并约定若被告逾期还款，每日按借款总金额千分之五收取违约金。被告至今未归还原告任何款项，原告已无法联系被告，故起诉至法院。 被告程昌宏未作书面答辩。 被告程昌宏在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告程昌宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，原告向被告程昌宏银行账户转账50000元。同日，被告向原告出具借据及收条各一份，借据载明：“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币伍万伍仟元，本人于2018年11月27日归还，如超出期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，借款日期：2018.10.27。”收条载明：“本人向唐良彪借款，今从其处收到人民币¥55000（大写：伍万伍仟元整），其中转账为¥50000元，现金¥5000元；借款期限从2018年10月27日起至2018年11月27日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2018年10月27日。” 2018年11月9日，原告向被告程昌宏银行账户转账40000元。同日，被告向原告出具借据及收条各一份，借据载明：“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币肆万贰仟伍佰元，本人于2018年11月28日归还，如超出期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，借款日期：2018.11.9。”收条载明：“本人向唐良彪借款，今从其处收到人民币肆万贰仟伍佰元整（¥42500），其中转账为¥40000元，现金¥2500元；借款期限从2018年11月9日起至2018年11月28日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2018年11月9日。” 2019年1月4日，原告向被告程昌宏银行账户转账50000元。同日，被告向原告出具借据及收条各一份，借据载明：“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币伍万壹仟元，本人于2019年1月13日归还，如超出期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，借款日期：2019.1.4。”收条载明：“本人向唐良彪借款。今从其处收到人民币¥51000，（大写：伍万壹仟元整），其中转账为¥50000元，现金¥1000元；借款期限从2019年1月4日起至2019年1月13日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2019年1月4日。” 2019年1月11日，原告向被告程昌宏银行账户转账40000元。同日，被告向原告出具借据及收条各一份，借据载明：“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币肆万贰仟元，本人于2019年1月18日归还，如超出借款期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，借款日期：2019.1.11。”收条载明：“本人向唐良彪借款。今从其处收到人民币¥42000（大写：肆万贰仟元整），其中转账为¥40000元，现金¥2000元；借款期限从2019年1月11日起至2019年1月18日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2019年1月11日。” 2019年3月1日，被告向原告出具借据及收据各三份，借据分别载明：“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币肆万肆仟元，本人于2019年3月30日归还，如超出借款期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，借款日期：2019.3.1。”“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币玖万柒仟元，本人于2019年3月30日归还，如超出借款期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，地址：时代天街，借款日期：2019.3.1。”“本人程昌宏向唐良彪，借到人民币伍万肆仟元，本人于2019年3月30日归还，如超出借款期限时按照借款额每日千分之五支付违约金。若逾期未归还的，出借人唐良彪可采取诉讼方式收回全部本金利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费、催收函件的特快费用以及一切相关费用）均由借款人承担。此据。借款人：程昌宏，地址：时代天街，借款日期：2019.3.1。”三张收条分别载明：“本人向唐良彪借款。今从其处收到人民币¥44000，（大写：肆万肆仟元整），其中转账为¥41000元，现金¥3000元；借款期限从2019年3月1日起至2019年3月30日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2019年3月1日。”“本人向唐良彪借款。今从其处收到人民币¥97000（大写：玖万柒仟元整），其中转账为¥90000元，现金¥7000元；借款期限从2019年3月1日起至2019年3月30日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2019年3月1日。”“本人向唐良彪借款。今从其处收到人民币¥54000（大写：伍万肆仟元整），其中转账为¥50000元，现金¥4000元；借款期限从2019年3月1日起至2019年3月30日下午18点整前还清全部借款。收款人：程昌宏，2019年3月1日。” 审理中，原告称2019年3月1日的三张借据及三张收条系将2018年10月27日、2018年11月9日、2019年1月4日、2019年1月11日的借据及收条进行结算后出具的；结算后的借条及收据中载明的借款金额总计为195000元，但原告通过银行转账方式向被告支付的借款为180000元，故现原告仅要求被告偿还的借款本金为180000元；原告举示的借据及收条均系被告本人书写并捺印，其中有涂改的地方均系被告本人修改；在重庆市公安局查询的借款人程昌宏公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有借据、收条、招商银行股份有限公司电子回单专用章、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告举示的招商银行股份有限公司电子回单专用章、借据、收条，能够相互印证，足以证明原、被告之间的借款事实。借据及收条中载明的借款总金额为195000元，现原告自愿要求被告支付借款本金180000元，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，借据中约定的逾期违约金均为每日千分之五，现原告自愿要求被告按照年利率18%的标准支付违约金至本清，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。但2019年3月1日双方结算的借据中约定的还款日期均为2019年3月30日，故逾期之日即违约金起算之日应从2019年3月31日开始计算。因此，本院对违约金调整为以180000元为基数，从2019年3月31日起按照年利率18%的标准支付至本清时止。 被告程昌宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告程昌宏在本判决生效之日起七日内，偿还原告唐良彪借款本金180000元； 二、被告程昌宏在本判决生效之日起七日内，支付原告唐良彪违约金（以180000元为基数，从2019年3月31日起按照年利率18%的标准计算至本清时止）； 三、驳回原告唐良彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，由被告程昌宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  周小梅 二〇一九年十月十八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣