wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初4040号 原告：周某某，男，1966年1月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：林某某，男，1977年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。 原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：被告林某某于2014年3月4日向原告借款50000元，当时双方约定月息为3%，没月付息一次，未约定还款时间。被高借款后，原告长期无法联系林某某，直到有一次找到被告林某某，他才支付了5000元的利息，之后一直无法与被告联系，现原告特诉至法院请求：判决被告林某某偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至全部款项实际偿还完毕之日止。 为支持其诉讼请求，原告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 2.收条一张，证明被告杨国明、王成艳给李泽秀借款5000元的事实； 3.黔西县钟山镇公安局谷里派出所出具的人员基本信息表，证明二被告的身份信息； 4、证明，证实二被告长期外出无法联系。 被告林某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，2014年3月4日，被告林某某向原告周某某借款50000元，原告周某某以现金方式将50000元借款支付给被告林某某。被告林某某向原告出具《借条》一张，被告林某某对借款事实予以确认，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。被告林某某依约向原告支付借款利息5000元后未再履行付息义务，亦未偿还欠款本金。现原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告周某某以现金方式将50000元借款支付给被告林某某，被告林某某向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系，被告林某某负有偿还借款本金50000元并支付利息的义务，因双方未约定还款期限，故原告周某某有权要求被告随时返还，现被告至今未偿还借款本金50000元，故原告诉请返还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周某某主张按月利率2%支付利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。即利息以50000元为基数，从2014年3月8日起按月利率2%支付至欠款偿还完毕之日止，被告林某某已经支付的利息5000元可在执行过程中予以扣减。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，从2014年3月8日起按月利率2%支付至款项偿还完毕之日止（已支付的5000元利息在执行过程中予以扣减）。 案件受理费1050元，由被告林某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 垚 人民陪审员  付钰鑫 人民陪审员  李真开 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙二妹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3640号原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区宏程国际大厦3501室C。法定代表人：沈美强。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。被告：张才刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住山西省长治县。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告张才刚（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因用公告方式向被告送达法律文书，原告在审理过程中申请延期举证，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期借贷货款金额15229元，及其自2018年12月14日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月24日为1582.52元，以上合计16811.52元;2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付本金15229元、利息（按照年利率8%计算）116.83元，及违约金（暂计至2019年5月24日，按照年利率24%计算）1153.79元，以上合计16499.62元，违约金计算至被告实际还款日止（按照年利率24%计算）。事实与理由：2018年12月14日，原告与被告通过“闪垫付”平台签订了编号小快个借201812140001的《借款合同》。根据该合同的约定，被告应在借贷后的35天内向原告归还借贷金额以及产生的利息，利息为年利率8%，否则借贷金额将产生罚息;罚息自约定的还款期限届满之次日起至实际支付之日止，罚息年利率为27%。根据被告逾期归还借款金额的事实，被告应当向原告支付自2018年12月16日起至2019年5月24日止的违约金及其利息原告多次要求被告归还借款金额以及利息。期间，原告多次通过电话、微信等形式向被告发起还款要求，被告均未能按照约定还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款人同意在最高为人民币（大写）贰万伍仟元整的范围向借款人提供借款授信，授信借款额度是在有效期内贷款人根据本合同为借款人提供借款的最高限额。借款人在向贷款人申请使用该授信必须单独申请，经贷款人审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准。在借款期限内借款人可循环使用借款额度，借款期限届满时一次性归还剩余的全部本金及利息。授信借款期限为12个月，自2018年12月7日起至2019年12月7日止；本合同执行利率为年化利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以贷款人计算的为准。借款人未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因借款人违约致使贷款人要求提前收回贷款、借款人未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照按本合同的约定的借款利率向借款人收取逾期利息，同时贷款人也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人确认，本合同中填写的通讯地址为借款人有效送达地址，任何文书只要发往该地址，即视为有效送达。借款人承诺在通讯及联系地址变更时，应在三天内以书面形式及时通知乙方，否则视为借款人仍认可原通讯地址的有效性。本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。2、贷款合同信息表记载：2018年12月16日，原告依约向被告发放贷款6132元，本次借款期限自2018年12月16日起至2019年1月20日止，约定还款日为2019年1月15日,贷款执行年利率为8%。2018年12月24日，原告依约向被告发放贷款1397元，本次借款期限自2018年12月24日起至2019年1月28日止，约定还款日为2019年1月23日,贷款执行年利率为8%。2018年12月28日，原告依约向被告发放贷款3400元，本次借款期限自2018年12月28日起至2019年2月1日止，约定还款日为2019年1月27日,贷款执行年利率为8%。2019年1月4日，原告依约向被告发放贷款4300元，本次借款期限自2019年1月4日起至2019年2月8日止，约定还款日为2019年2月3日,贷款执行年利率为8%。3、原告陈述称，截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金15229元，借期内利息116.83元，违约金1153.79元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。另外，关于本案的程序，需要说明的是，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条规定，对需要进行公告送达的事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，互联网法院可以适用简易程序审理，本案虽为公告案件，但本案事实清楚，权利义务关系明确，故本案适用简易程序审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张才刚于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金15229元；二、被告张才刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息116.83元及计算至2019年5月24日止的违约金1153.79元（自2019年5月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告张才刚负担。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张才刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十八日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0621民初1290号 原告：代祖云，男，1965年4月22日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：刘孟发，贵州梵净山律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚，男，系该公司董事长。 破产管理人：贵州泽富律师事务所。 委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 原告代祖云与被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司（以下简称：新天公司）普通债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告代祖云及其委托诉讼代理人刘孟发到庭，被告新天公司破产管理人委托诉讼代理人莫小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代祖云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告享有被告新天公司破产债权330,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系在江口县从事房地产开发的企业，我通过案外人胡晓林介绍认识了该公司的法定代表人杨胜亚。2010年4月，杨胜亚主动打电话给我表示愿意照顾我木材生意，同时向我提出借钱给公司解决公司的资金周转困难的请求，我考虑双方都是生意人，于是答应借钱给被告且没有要求要利息。2010年4月3日，我以现金交付的方式将借款本金150,000元交付给杨胜亚，杨胜亚给我出具了借条一张；2011年6月27日被告再次向我借款，我以现金交付的方式在我的木材加工厂将170,000元交付给杨胜亚，杨胜亚连同欠我的1万元木材款和借款170,000元一起给我出具一张欠条。因我不识字，回到家中将条子拿给家人看，才知道杨胜亚向我出具的是欠条不是借条，而且内容是欠到我的投资分红，当我到被告公司找杨胜亚换条子时，杨胜亚已不见踪影。之后多次联系杨胜亚，其都避而不见，我也曾多次向江口县人民法院起诉要求被告偿还借款本金，因被告公司和杨胜亚均人去楼空，最后被迫撤诉。现在被告公司因资不抵债，进入破产程序，在向该公司破产管理人申请确认债务未果的情况下，诉至人民法院，请求确认我对被告享有破产债权330,000元。 被告新天公司破产管理人辩称：经向新天公司法定代表人杨胜亚询问，其表示收到代祖云的借款本金150,000元，180,000元本金和利息加在一起后重新出具的欠条上明确的金额，被告实际只收到原告150,000元，原、被告之间借贷关系是否成立，借款金额是多少，请法院依法判决。 在举证期间内，原、被告向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的3号证中的欠条一张，因原告未提交借款的交付凭证且主张的借款事实与欠条上明确的欠款内容不相符，本院对原告提交欠条，拟证明被告欠到原告借款本金180,000元的事实，依法不予采信；3号证的中借条一张，借条明确的借款本金，经被告法定代表人杨胜亚表示其收到，对原告提交该份借条拟证明目的，本院依法予以采信。 经庭审本院查明事实：原告代祖云在江口县从事木材销售业务，经案外人胡晓林的介绍而认识被告新天公司的法定代表人杨胜亚，杨胜亚因其公司开发建设的位于江口县广场项目缺少资金，提出向原告代祖云借款。原告代祖云于2010年4月3日将借款本金交付给杨胜亚，杨胜亚向原告代祖云出具借条，该借条上有被告公司的印章、法定代表人杨胜亚的签字，担保人胡晓林的签字。本院争议焦点为：原告主张的借贷330000元是否真实客观发生？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议”的规定，本院在审理过程中审查了原告主张的借款的资金来源、给付能力，双方的交易习惯，且庭审中被告破产管理人向被告法定代表人杨胜亚所做的调查笔录，杨胜亚的陈述与原告代祖云主张之2010年4月3日借贷给被告现金150,000元的事实相符，综合以上因素，本院认可原告代祖云向被告新天公司提供借款本金150,000元的事实。关于原告代祖云主张之2011年6月27日向被告借款180,000元之待证事实，与原告提交的借款凭证明确的内容相悖，该凭证不能证明原、被告之间在2011年存在180,000元的民间借贷法律关系，对该笔债权本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告代祖云享有被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司破产债权150,000元。 案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由被告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担1,650元，原告代祖云负担1,475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张幽燕 二〇一九年十月三十日 法官助理陈启龙 书记员杨欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3741号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：汤荣，男，1965年10月5日出生汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：史金芳，女，1972年4月12日出生汉族，住甘肃省民乐县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人汤荣、史金芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤荣、史金芳应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款171845.7元及利息。执行中，查封被执行人汤荣名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十四日 代书记员 毛忆梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7354号原告：淮安市德众经贸发展有限公司，住所地淮安市清江浦区大治路18号，统一社会信用代码91320800778696723C。法定代表人：胡亚昌，职务不详。被告：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区东区九江路2号，统一社会信用代码913213235884607367。法定代表人：韩宏伟，职务不详。本院于2019年8月1日受理淮安市德众经贸发展有限公司（以下简称德众公司）诉被告江苏新创雄铝制品有限公司（以下简称新创雄公司）买卖合同纠纷一案，被告新创雄公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。原告德众公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款60152.2元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告出售前处理药剂。2017年6月21日，被告确认尚有60152.2元货款未付，有被告签章的对账单为证。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新创雄公司提出管辖权异议，请求将本案移送江苏省泗阳县人民法院审理，其理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案属买卖合同纠纷，原、被告双方没有约定管辖法院，合同履行地、被告的住所地都在江苏省泗阳县。综上，本案应由江苏省泗阳县人民法院管辖。本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未约定合同履行地。原告德众公司作为买卖合同接收货币的一方，其住所地位于淮安市清江浦区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏新创雄铝制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  潘雷二〇一九年十月八日书记员  陈欣
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更391号 罪犯曾勇，男，1965年7月28日生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2016年11月29日作出(2016)黔02刑初125号刑事判决，以被告人曾勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾勇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年2月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项400元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保35号 申请人郭显文,身份证号：×××X。 被申请人郝光磊。 被申请人王远见，身份证号：：×××。 申请人郭显文于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封对被申请人郝光磊坐落于九台市团结街烟草三号住宅楼53栋西二单元103，丘地号：jt-101/1-9-53(103),建筑面积148.69平方米，不动产权证号：九房他字第XXXX号房屋，请求依法查封对被申请人王远见坐落于九台市九郊街道办事处新立村洋城晟地H#楼107栋西二单元503，丘地号：jt-102/新立1-11-107(503),建筑面积174.55平方米，不动产权证号：九房他字XXXX号，并有郭显文、王华提供的的坐落于长春市九台区上河湾镇街道，共有宗地面积107.00平方米，房屋建筑面积214.00平方米，房屋总层数2层，房屋所在层数1-2，不动产权证号:吉(2017)九台区不动产权第XXXX号房屋及郭显文提供的奔驰牌×××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人郭显文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封郝光磊所有的坐落于九台市团结街烟草三号住宅楼53栋西二单元103，丘地号：jt-101/1-9-53(103),建筑面积148.69平方米，不动产权证号：九房他字第XXXX号房屋产籍； 二、查封王远见所有的坐落于九台市九郊街道办事处新立村洋城晟地H#楼107栋西二单元503，丘地号：jt-102/新立1-11-107(503),建筑面积174.55平方米，不动产权证号：九房他字XXXX号房屋产籍； 三、查封郭显文、王华共同共有的坐落于长春市九台区上河湾镇街道，共有宗地面积107.00平方米，房屋建筑面积214.00平方米，房屋总层数2层，房屋所在层数1-2，不动产权证号:吉(2017)九台区不动产权第XXXX号房屋产籍； 四、查封登记在郭显文名下奔驰牌×××号小型轿车车籍。 案件申请费2370元由申请人郭显文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 审 判 员  刘双贵 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钱 程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7798号 孙昌存： 关于申请执行人宁波市美化油漆涂料市场有限公司与被执行人孙昌存合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙02民终1943号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7798号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3100号 申请执行人:苏八斤，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人苏八斤与被执行人孙会华民间借贷纠纷一案中，被执行人孙会华与申请执行人苏八斤达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十月二十九日 书记员  周根顺
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢230号 关于王吉彦、张夕珍、王亚利申请执行张风元交通事故一案，本院于2019年08月12日立案执行。 本案执行过程中，申请人的借款已经全部清偿，本院（2003）元民一初字第317号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢230号申请执行王吉彦、张夕珍、王亚利与张风元交通事故一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初5659号 原告：貌然，女，1998年4月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：李晓永，男，1990年5月4日生，汉族，住河南省宜阳县。 原告貌然与被告李晓永民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告貌然到庭参加诉讼。被告李晓永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告貌然向本院提出诉讼请求：1．被告归还欠款41000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告以帮忙理财为由向原告借款32000元，其后因其网贷催款和日常开销向原告先后借款9392元，迟迟没有归还。于是，原告于2018年12月16日要求被告补写借条。其后，原告多次索要无果，故诉至法院。 被告李晓永未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年12月5日至2018年4月24日期间，被告多次向原告借款。2018年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人李晓永（）向出借人貌然（）借款4万1仟元（41000元）人民币。借款人：李晓永，出借人：貌然，补写借条的日期，2018年12月16日。”后经原告催要，被告一直未付款，但原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告向原告借款41000元，有借条、微信聊天记录、支付宝及微信转账记录等证据予以证实，故被告应当将借款41000元归还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓永于本判决生效之日起十日内归还原告貌然借款人民币41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，合计1425元，由被告李晓永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邬海翔 人民陪审员  缪建明 人民陪审员  曹淑萍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王宠芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3344号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被执行人：程号召，男。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与程号召追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程号召在银行（或信用社）的存款，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十六日书记员  何 波
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保73号之一 解除保全申请人：李小毛，男，汉族。 解除保全被申请人：刘昌明，男，汉族。 申请人李小毛与被申请人刘昌明诉前财产保全财产一案，本院于2019年9月24日作出了（2019）赣0111财保73号民事裁定书。2019年10月23日，申请人李小毛以与被申请人刘昌明达成和解为由，向本院申请解除对刘昌明的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李小毛提出的的诉前财产保全解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘昌明银行账户存款60万元或者相应价值财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万爱国 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5544号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王娟，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金401，712.48元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共1，022，188.87元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告签订了编号为平银平安银行个信贷字2014第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款50万元人民币，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年9月5日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王娟（借款人、甲方）签订编号为平银平安银行个信贷字2014第x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年9月5日向被告发放贷款50万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2017年9月5日。截止2019年2月25日，尚欠借款本金401，712.48元，借款欠息620，476.39元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2015年7月5日开始欠还借款本息，截止2019年2月25日，被告尚拖欠原告借款本金401，712.48元、欠息620，476.39元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金401，712.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年2月25日的借款欠息620，476.39元并自2019年2月26日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款欠息一节，因双方约定的月利率为1.69%，年利率为20.28%，罚息、复息利率为30.42%，系约定过高，应以本金为基数，按年利率24%给付。被告经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金401，712.48元；二、被告自2015年7月5日起至欠款还清之日止，以本金401，712.48元为基数，按年利率24%给付原告利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费14，560元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  高 杰二〇一九年十月八日书 记 员  兰美玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1295号 原告：晋江市金泰盛鞋材有限责任公司，住所地晋江市内坑镇柑市，统一社会信用代码91350582687512925N。 法定代表人：林金矿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：晋江市金锐龙鞋服有限责任公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜工业区，统一社会信用代码91350582154356026U。 法定代表人：丁自力，该公司经理兼执行董事。 被告：丁自力，男，1975年10月16日出生，回族，住晋江市。 原告晋江市金泰盛鞋材有限责任公司（下称金泰盛公司）诉被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司（下称金锐龙公司）、丁自力买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金泰盛公司向本院提出诉讼请求：二被告支付货款56851元及自起诉之日起至实际清偿借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告共同向原告购买鞋底，于2015年5月19日结欠货款56851元，后被告拒不付款。 被告金锐龙公司、丁自力均未作答辩。 原告金泰盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告金锐龙公司向原告金泰盛公司购买鞋底，2015年5月19日，被告金锐龙公司的法定代表人丁自力代表金锐龙公司结欠原告货款56851元，该款至今未付。另，金锐龙公司系丁自力于2014年8月15日设立的一人有限责任公司，丁自力系该公司唯一股东。 以上事实有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表及户籍资料查询结果等为据。 综上所述，原告金泰盛公司与被告金锐龙公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行付款义务，原告有权要求被告支付尚欠款项并承担违约责任。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2019年1月15日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告丁自力作为金锐龙公司唯一股东，不能证明其个人财产独立于金锐龙公司财产，应对金锐龙公司债务承担连带责任。二被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市金泰盛鞋材有限责任公司货款56851元及自2019年1月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告丁自力对被告金锐龙鞋服有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元、公告费560元，被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司、丁自力共同负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  黄友峰 （） 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 －4－ －2－
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1725号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行，住所地：湖北省孝感市长征路28号。负责人：韩向东，该行行长。委托代理人：杨梓中，该行职工，代为权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人武汉顺泽通工贸有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南22A层13号。法定代表人：向奎。被执行人湖北泽大商贸集团有限公司，住所地：湖北省郧县长岭开发区茶店村1组。法定代表人：王贤生。被执行人向奎，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人张莹，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人王琴，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人唐开顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人王贤生，男，1961年7月25日出生，汉族，被执行人兰培华，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人王昕，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘瑜，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王峰，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人刘玲玲，女，1989年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝天支行与被执行人武汉顺泽通工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、向奎、张莹、王琴、唐开顺、王贤生、兰培华、王昕、刘瑜、王峰、刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1558号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  饶运田
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1791号申请执行人吴桂华，女，1958年1月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市江汉区。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴桂华与被执行人湖北诚威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执592号 申请执行人:陈祥本，男，1952年10月16日出生汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江舜峰建设集团有限公司（组织机构代码为146152082）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良。 本院在执行申请执行人陈祥本与被执行人浙江舜峰建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浙江舜峰建设集团有限公司应支付申请执行人陈祥本执行款20500元及利息。经查，被执行人名下工程款待统一分配。执行中，另案轮候查封被执行人名下车辆七辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2019)浙0192民初5445号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：宣炜琪，副行长。委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：梁燕,女,1981年11月16日出生,汉族,住浙江省杭州市拱墅区。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行浣纱支行向法院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还欠款本金人民币80000元，利息2233元，罚息2229.43元，复利120.84元，暂合计84583.27元（利息、罚息、复利暂计算至2019年2月21日，2019年2月22日起的相关利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年8月20日，被告通过个人网上银行申请借款，原告通过U盾验证的方式验证借款人的身份信息，双方在线签订了《“融e借”个人信用消费借款合同》，约定：被告申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按月以罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，被告通过网上银行向原告借款80000元，放款账户95×××70，还款账户95×××70；还款方式为按期付息一次还本，借款期限为2017年8月20日至2018年8月20日，贷款基准年利率4.35%，执行年利率4.785%。2017年8月20日，原告向被告卡号为95×××70的账户放款80000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息2233元，罚息2229.43元，复利92.84元。以上事实有原告提交的被告个人资料信息截图、电子验签信息截图、借款合同、贷款基本信息、贷款余额信息、贷款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《“融e借”个人信用消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款本金80000元；二、被告梁燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息2233元，罚息2229.43元，复利92.84元（自2019年2月22日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计957元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担1元，被告梁燕负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十五日书记员 王赛君
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3227号 原告：任祖源，男，1950年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈宝金，女，1952年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈明，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈起恩，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告任祖源、陈宝金与被告陈明、陈起恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告任祖源、陈宝金到庭参加诉讼。被告陈明、陈起恩经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任祖源、陈宝金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决陈明、陈起恩共同支付任祖源、陈宝金交通事故赔偿款4391元及逾期还款期间的资金占用利息，利息以4391元为基数按照年利率6%从2018年8月27日起计算至还清款项之日止；二、请求法院依法判决陈明、陈起恩共同赔偿因交通事故继续治疗的医疗费、自行购药费等合计1500元；三、本案受理费由陈明、陈起恩共同承担。事实理由：任祖源与陈宝金关系夫妻关系，陈明与陈起恩系兄弟关系。2018年3月27日，陈明驾驶陈起恩所有的闽Ａ×××××号轿车在福清市和联小学路段行驶时，碰撞任祖源驾驶的摩托车（后载陈宝金），造成任祖源、陈宝金受伤。事故发生后，任祖源、陈宝金被送往福清市高山卫生院救治，后又转往福清向阳骨科医院住院治疗。因伤情较重，任祖源此后还被送至福建省立医院住院治疗。经福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：陈明负事故的次要责任，任祖源负事故的主要责任。2018年8月27日，陈明作为甲方，任祖源作为乙方，陈宝金作为丙方，在平安保险公司达成调解协议，三方自愿签订道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定：陈明一次性赔偿任祖源、陈宝金医药费、伙食费、护理费、交通费等共计26991元；前期平安保险公司已垫付7000元、陈明垫付3000元，陈明授权由平安保险公司再支付12600元到任祖源账下，陈明自行支付4391元到任祖源账下。嗣后，平安保险公司已按约再支付任祖源、陈宝金赔偿款12600元，但陈明拒不履行上述赔偿调解书约定内容。此后因伤情疼痛不止，任祖源、陈宝金先后多次到个体医疗诊所进行治疗，自行购买消炎药、止痛药等，已花费合计约1500元。这4391元是任祖源、陈宝金共同的，当时协商时没有具体区分份额。由于陈明、陈起恩拒绝签收应诉材料，导致法院采取公告送达产生的公告送达费用560元，应当由陈明负担。调解协议是在平安保险那里签字的，当时是陈起恩来签字，陈明没有签字，陈起恩表示他可以代表陈明。 陈明、陈起恩未作答辩。 任祖源、陈宝金围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、常住人口查询单、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故赔偿调解书、福清向阳骨科医院出院小结、病历记录单、福建省立医院疾病证明书、出院记录、医疗收费票据等证据。陈明、陈起恩经合法传唤逾期未到庭，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，任祖源、陈宝金提交的上述证据可作为本案认定事实依据。任祖源、陈宝金所述案件事实可予确认。本院认为：任祖源、陈宝金与陈明发生交通事故，经任祖源、陈宝金与陈明驾驶的闽Ａ×××××车辆的所有人陈起恩自愿协商，双方达成赔偿协议，总赔偿额为26991元，除前期垫付款1万元外，平安财产保险公司已经按约再支付赔偿款12600元，陈起恩以陈明名义承诺自行支付余下赔偿款4391元。但此后经任祖源、陈宝金催讨，陈明、陈起恩至今未支付余下赔偿款4391元。 本院认为，任祖源、陈宝金与陈起恩因机动车交通事故责任纠纷自愿达成赔偿协议，该协议符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，依法有效，任祖源、陈宝金依据该协议享有的债权依法受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，陈起恩以被保险人身份参与交通事故纠纷调解，应当就其承诺的内容履行义务，应当依约支付任祖源、陈宝金赔偿款4391元。陈起恩经任祖源、陈宝金催讨未及时履行付款义务，任祖源、陈宝金要求其按年利率6%承担违约责任，本院依法予以支持，基于双方事前未约定还款期限，该违约责任可自本案起诉之日起算。任祖源、陈宝金主张的公告送达费用560元，是其实现债权的必需费用，应当由陈起恩负担，任祖源、陈宝金已垫付，陈起恩应当一并偿还。陈明虽然是交通事故实际侵权人，但任祖源、陈宝金主张债权是基于赔偿调解书，而陈明未在该赔偿调解书上签名确认，任祖源、陈宝金亦未提供陈明授权陈起恩进行调解的相关证据，任祖源、陈宝金基于本案的赔偿调解书对陈明主张债权，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。任祖源、陈宝金主张在交通事故调解后尚有产生1500元医疗费用，但未提供相应证据证明，本院依法不予支持。 综上所述，陈起恩应当支付任祖源、陈宝金赔偿款4391元，并按年利率6%自2019年4月15日起支付逾期付款利息。陈明、陈起恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、陈起恩支付任祖源、陈宝金赔偿款4391元及按年利率6%自2019年4月15日起计算的逾期付款利息； 二、陈起恩支付任祖源、陈宝金为实现债权产生的公告费用560元； 三、上述款项应在本判决发生法律效力之日起七日内汇入任祖源、陈宝金指定的银行账户（开户人：任祖源，开户行：中国银行福州南湖支行，账号：62×××08）； 四、驳回任祖源、陈宝金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由陈起恩负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  林敬云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  林灿萃 -4-
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民特1448号 申请人：吕夏珍，女，汉族，1945年5月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人：丁邦泉，男，汉族，1939年9月25日出生，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理申请人吕夏珍宣告被申请人丁邦泉无民事行为能力一案中，申请人吕夏珍于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人丁邦泉为无民事行为能力人的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人吕夏珍撤回申请。 审 判 员 熊永义 二〇一九年十月十一日 代书记员 顾小萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3012号原告韩莉娜，女，汉族，1978年11月16日出生，住许昌市魏都区。被告寇利超，男，汉族，1977年2月21日出生，住许昌市建安区。原告韩莉娜诉被告寇利超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩莉娜到庭参加诉讼，被告寇利超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莉娜向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告寇利超向原告支付货款65000元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从每期货款到期之日计算至实际支付之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因业务需求向原告购买印花布，原告已如约履行了供货义务，货款共计65000元。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一份，认可所欠货款65000元的事实，并承诺从欠条出具之日每月偿还货款5000元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，望判如所请。被告寇利超未作答辩。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告拖欠原告货款65000元的事实。被告寇利超未向本院提交相关证据材料。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告韩莉娜与被告寇利超之间存在多次布料买卖合同关系。2017年1月25日，经过双方结算，被告共拖欠原告货款65000元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠货款陆万伍仟元正（65000元）货已收到以后一月给5000元寇利超2017.1.25”。该笔货款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告寇利超拖欠原告韩莉娜货款65000元未支付，有被告出具的欠条为证，被告下欠货款至今未支付构成违约，应承担支付货款及违约金的民事责任，因此对于原告要求被告支付下欠货款65000元及违约金的请求本院予以支持。对于违约金的计算问题，因双方并未约定明确的支付期限，故应自原告主张权利之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇利超于本判决生效之日起十日内向原告韩莉娜支付货款65000元及违约金（自2018年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告韩莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告寇利超承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十月二十三日书 记 员  张静芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6395号原告：夏本年，男，1945年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：虢馨雨，安徽修齐律师事务所律师。执业证号：13401201811062085。被告：中建国际工程有限公司，住所地:安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼，统一社会信用代码：91340100149145267M（1-1）。法定代表人:王晓光，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401199110568844。被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵北路十号铜凤大厦五楼，统一社会信用代码：91340100149110224W。法定代表人：李欣欣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王淼，男，1985年3月3日出生，系公司法务。原告夏本年与被告中建国际工程有限公司（以下简称：中建国际公司）、合肥二建第二建筑工程有限公司（以下简称：合肥二建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏本年的委托诉讼代理人虢馨雨、被告中建国际公司的委托诉讼代理人李毅刚、合肥二建建筑公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏本年向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4307745元及利息2426696.35元(利按月利率2%计算，从2016年4月15日计算至2018年8月20日，后利息按照约定和法律规定办理)，共计6734441.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，原告夏本年与合肥市第二建筑安装有限公司(后更名为中建国际有限公司)、合肥二建第二建筑工程有限公司签订一份供货合同。该合同约定，作为乙方的原告夏本年向作为甲方的被告亳州大唐国际城工地供应黄沙、石子、水泥；甲方如不能按期支付材料款，逾期10天后，甲方应向乙方支付应付材料款每日2%的违约金等等。2016年4月15日，经双方结算，原告的货款共计5847745元。截止2015年10月29日，被告拖欠原告货款4307745元，原告在与被告多次协商未果的情况下，为维护其自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告中建国际公司辩称：1.被告与原告之间从未发生过案涉买卖合同关系，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，需要强调的是中建国际承建案涉工程的时间是2013年6月，而夏本年在诉状中诉称的2012年7月20号签订合同时间是明显矛盾的；2.原告未就其所主张的诉请所依据的事实提供相关证据加以证实，依法承担不利后果。被告合肥二建建筑公司的答辩意见同中建国际公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据二（供货合同）因系复印件，且二被告均不予认可，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定；原告提供的证据三（结算单），因未经二被告公司盖章予以确认，且二被告不予认可，总经理审批一栏中的蒋如凤也非二被告公司的总经理，对其证据效力不予认定。二、被告中建国际公司的证据和被告合肥二建建筑公司提供的证据二、证据三具备证据三性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告合肥二建建筑公司与亳州市大唐置业有限公司就亳州市大唐国际城1#、2#、3#楼工程签署合同会签单，会签单中亳州大唐置业有限公司的项目负责人为蒋如凤。2015年4月13日亳州市大唐置业有限公司印发《大唐办〔2015〕07号》文件，聘任蒋如凤为公司总经理，主持公司全面工作。2016年3月10日，亳州市大唐置业有限公司印发《大唐﹛2016人字号﹜》人事任命书，“经2016年3月10日股东会研究决定：免去蒋玉祥同志亳州市大唐置业有限公司董事长、法定代表人，同时股东会推荐并任命蒋如凤同志为亳州市大唐置业有限公司董事长、法定代表人。”。现原告以二被告欠其货款为由起诉至法院，要求1.判令被告支付原告货款4307745元及利息2426696.35元(利按月利率2%计算，从2016年4月15日计算至2018年8月20日，后利息按照约定和法律规定办理)，共计6734441.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告没有有效证据证明其与二被告之间存在真实的买卖合同关系，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏本年的诉讼请求；案件受理费58941元，由原告夏本年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  李梦影二〇一九年十月十八日书 记 员  李 雨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11234号 原告：王燕宁，女，1963年3月7日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：周尚安，男，1967年10月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：卢海兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告王燕宁与被告周尚安、卢海兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告王燕宁委的托诉讼代理人唐咸燕到庭参加诉讼。被告周尚安、卢海兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王燕宁向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带偿还欠款本金60000元及利息3600元（利息以60000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年8月7日起至2019年8月6日，此后部分至还清为止），2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年2月6日，两被告因养殖乌龟经济周转不到位，向原告提出借款6万元，并写有借条一张，约定借款期限为半年。逾期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催促，被告均以经济紧张为由拖延支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周尚安未作答辩。 被告卢海兰未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告周尚安、卢海兰共同向原告出具《借条》一张，载明：今借原告60000元，借期半年，即到2018年8月6日前归还此款。 原告于2018年2月6日在银行取款50000元。原告主张，原告在当日将提取的现金50000元与原来自有的现金10000元，共计现金60000元交付给被告。 此后，两被告未依约还款，原告经催促未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周尚安、卢海兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张两被告与其建立借贷关系，有《借条》原件为凭，由于借条对借贷事实有直接证明力，且两被告未到庭提出相反抗辩，故本院确认原告与两被告之间建立民间借贷关系。原告主张以现金形式向被告交付借款，虽未有直接的款项交付记录，但结合《借条》的出具情况及原告的取款记录，可与原告的主张相互印证，故本院采信原告的主张。现约定的借款期限已经届满，两被告作为共同借款人，未能如期清偿借款，应负有共同向原告返还全部借款本金60000元的义务。由于两被告逾期还款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张逾期利息。由于双方未约定借款利息，逾期利息的标准，则按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周尚安、卢海兰共同向原告王燕宁返还借款本金60000元； 二、被告周尚安、卢海兰共同向原告王燕宁支付逾期利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，自2018年8月7日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费695元（原告王燕宁已预交，已减半收取），由被告周尚安、卢海兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇一九年十月十八日 书记员  梁 琪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初662号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人汝可国,男,1969年8月7日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被利辛县公安局刑事拘留，2019年7月25日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人汝可国犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉。被告人汝可国及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼，现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年6月29日14时许,在利辛县,被害人汝某甲到汝可国家中，找被告人汝可国的家属丁某,汝可国用木棍朝汝某甲头部打,致使汝某甲受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：汝某甲系重度颅脑损伤死亡;汝可国经鉴定患精神分裂症,本案案发时实质性辨认与控制能力均明显削弱,系限定刑事责任能力。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人汝可国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人汝可国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对指控被告人汝可国的罪名及事实无异议，认为汝可国具有以下酌定、法定从轻、减轻处罚情节，系初犯、具有坦白情节、自愿悔罪认罪、已就民事赔偿与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解，系限制刑事责任能力人。 经审理查明：2019年6月29日14时许,在利辛县,被害人汝某甲到被告人汝可国的家中，找汝可国的家属丁某,被告人汝可国突然捡起木棍朝汝某甲头部打,致使被害人汝某甲受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，汝某甲系重度颅脑损伤死亡;汝可国经鉴定患精神分裂症,本案案发时实质性辨认与控制能力均明显削弱,系限定刑事责任能力人。 案发后，被告人的家属与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人近亲属丧葬费等费用共计20万元，已履行12万元，剩下的8万元分期履行。 上述事实，被告人汝可国在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、协议书、住院病历、提取笔录等书证；证人丁某、范某、罗某、汝可贵、汝秀利、李某、安某、汝卫国、汝勇等人证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汝可国故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的汝可国系初犯、具有坦白情节、自愿悔罪认罪、已就民事赔偿与被害人近亲属达成调解，取得被害人近亲属的谅解，系限制刑事责任能力人，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经核对被害人的近亲属安某，其不对汝可国的刑事部分谅解，故该辩护意见不予采纳；鉴于被害人的家人已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，且已部分履行赔偿义务，虽未取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人其他的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，可对其减轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汝可国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2026年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8838号?原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路527号浙商创投中心B座406。法定代表人：路金波，经理。被告：北京优霓博得通信技术有限公司，住所地北京市北京城区房山区北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-228。法定代表人：杨蕊，经理。委托诉讼代理人：崔琳，公司员工。被告：张捷，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市北京城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京优霓博得通信技术有限公司、张捷、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告果麦文化传媒股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十三日书记员  林子轩
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执304号申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路9号，组织机构代码:682167245。法定代表人孙文华。被执行人后樱花，女，1980年8月17日出生，住江苏省南京市高淳区。原告浙商银行股份有限公司南京分行与后樱花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1059号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年08月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为79867.22元，执行费1098.01元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年10月18日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执304号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月十八日书记员  魏宇轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1272号申请执行人湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区。法定代表人：帅业权，总经理。委托代理人：洪文怒，湖北中和信律师事务所律师，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北兆亿投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市通山县。法定代表人：张凡，经理。本院在执行申请执行人湖北银丰帅氏置业有限公司与被执行人湖北兆亿投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2773号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十九日书记员  饶运田
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1797号申请执行人：田腾，男，1990年10月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人田腾与被执行人湖北诚威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3717号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 被执行人：韩晓彤，女，汉族，1968年8月23日出生。 被执行人：韦伟，男，汉族，1968年12月5日出生。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初486号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韩晓彤、韦伟在金融机构的存款847918元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年十月十七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2914号申请执行人：朱振华。被执行人：刘邦利。申请执行人朱振华与被执行人刘邦利民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3907号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘邦利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱振华于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的55721元，被执行人应负担的执行费736元，合计56457元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘邦利银行存款人民币56457元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  叶 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1752号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该行经理。被执行人：赵恒章,1970年12月8日生，住武汉市黄陂区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与赵恒章信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3317号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵恒章给付款171522.39元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3317号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  金丽芳
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1743号 原告：江志兵，男，汉族，1977年4月5日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：江涛，男，汉族，1980年3月17日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告江志兵诉被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案。原告江志兵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江志兵以与被告江涛庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江志兵撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告江志兵负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十月三十日 书记员  游睿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2609号原告：珠海市金湾区青峰粮油店，住所地：三灶镇唐人街市场一楼006号。经营者：黎超振，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：黎寿才，男，住广东省徐闻县，系原告经营者的父亲。被告：珠海市金湾翠竹园度假村，住所地：三灶镇金海大道右侧翠竹山庄。经营者：张荣超。被告：罗汉标，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，原告珠海市金湾区青峰粮油店诉被告珠海市金湾翠竹园度假村（以下简称翠竹园度假村）、罗汉标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，由审判员朱全独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎寿才、被告罗汉标到庭参加诉讼。被告翠竹园度假村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告翠竹园度假村、罗汉标向原告支付粮油货款36,186元和利息（计算方式：以36,186元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日计算至实际付清之日）。事实和理由：被告经营翠竹园度假村期间向原告购买粮油，采用月结形式支付货款。双方于2016年2月2日进行结算，两被告欠原告货款41,186元。2017年4月12日，两被告支付5000元，尚欠36,186元至今未付。原告催讨无果，诉至法院。原告提交的证据有：1.2016年2月2日欠据；2.2019年2月2日欠据。被告罗汉标确认未付货款为36,186元，但抗辩称：罗汉标在2012至2013年期间只是翠竹园的员工，并非实际经营者。被告罗汉标未提交证据。被告翠竹园度假村未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告翠竹园度假村向原告购买粮油，但未足额支付货款。2016年2月2日，金湾翠竹园向原告出具一份其盖章的欠条，载明：“经核对，翠竹园度假村尚欠青峰粮油店总货款为41,186元。货款未付。2017年4月12日付现金5000元。”被告罗汉标还在该欠条上“确认人”处盖章确认。2017年4月12日，被告罗汉标向原告支付5000元。被告罗汉标于2019年2月2日向原告出具一份其签名捺印的欠条，载明：“经核对，截止至2019年2月2日翠竹园度假村尚欠青峰粮油店36,186元。”但被告翠竹园未在该欠条上签名。庭审中，原告称：翠竹园度假村是罗汉标的父亲在经营，涉案货款是翠竹园度假村2012年以前欠付的，2013年以后翠竹园度假村停止营业，2014年以后就转租给案外人了。被告罗汉标称：翠竹园度假村原由其父亲经营，其原是翠竹园度假村的总经理助理，但翠竹园度假村2013年以后停业后，其就不再是翠竹园度假村的员工了；经其与翠竹园度假村的财务人员核对，涉案货款是2013年之前的货款。以上事实有原告提供的证据以及原告、被告罗汉标的庭审陈述等在案佐证。本院认为，从原、被告双方的庭审陈述上看，原告与被告翠竹园度假村形成买卖货物的合意，合意内容不违反法律法规的强制性规定，双方已构成买卖合同关系。原告向被告翠竹园度假村供货，被告翠竹园度假村应向原告支付相应的货款。关于货款金额。被告翠竹园度假村出具欠条，确认欠付原告41,186元，原告自认被告方已支付5000元，故原告主张被告翠竹园度假村支付货款36,186元，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于涉案货款至今未付，已构成逾期付款。原告主张逾期付款违约金以36,186元，按照中国人民银行同期贷款利率，从立案之日2019年7月23日起计算至实际付清之日，并无不妥，本院亦予以支持。关于被告罗汉标是否应对涉案债务承担付款责任。本案中，原告明确表示涉案货款的欠付主体是翠竹园度假村。罗汉标在2019年2月2日向原告出具欠条，但欠条的内容是“截止至2019年2月2日翠竹园度假村尚欠青峰粮油店36,186元。”该内容仅表明翠竹园度假村是欠付货款的主体，罗汉标并没有明确表示对该债务承担付款责任，故不能证明罗汉标存在债的加入行为，故原告主张罗汉标承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市金湾翠竹园度假村于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾区青峰粮油店支付货款人民币36,186元；二、被告珠海市金湾翠竹园度假村于本判决生效之日起七日内向原告珠海市金湾区青峰粮油店支付逾期付款违约金（计算方式：以人民币36,186元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告珠海市金湾区青峰粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计352元，由被告珠海市金湾翠竹园度假村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  朱全二〇一九年十月十二日法官助理黄国靖书记员周琳
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3030号 原告：张某某，女。 委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：蒋某某，男。 原告张某某与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人唐加元、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告栽种的栋竹土地使用权停止侵害恢复原状；2、判令被告赔偿经济损失3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之夫蒋芳泗在世时与蒋正地于1981年古5月14日购买原五洲大队的猪场房屋六间、屋垛子七个，围墙内全管，东面以红旗大坝主渠道为界，西面以围墙为界，南面以围墙为界，北面以路为界。该猪场与蒋正地平分，蒋正地分在西面，原告分在东面土地使用权以红旗大坝主渠道为界。1981年冬，原告在已购猪场契约范围内的土地上种植栋竹作风景木。被告以强欺弱在原告契约内的土地上建了两座小房子。2019年9月下旬，被告擅自将原告种的栋竹砍掉一部分，并用挖机在栋竹的地皮上挖成宽1.5米、长3米、深约1.2米的土坑。被告的行为侵害了原告的土地使用权，损害了原告的竹木所有权。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告蒋某某辩称，1、原告所述购买五洲大队猪场房屋，该地系集体所有，不是原告的宅基地也不是承包地。集体土地不能买卖，非法进行买卖不受法律保护；2、答辩人没有对原告种植的竹子实施侵害，原告栽种的竹子是因集体对原有的旱厕进行统一清理，并改造成化粪池，在改造化粪池的过程中竹子受损，并非答辩人所为；3、答辩人没有实施侵害行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理质证认定事实如下：原、被告双方系前后屋邻居。1981年古5月14日，原告之夫蒋芳泗与蒋正地购买了原五洲大队猪场房屋6间及7个屋垛子，蒋芳泗分在东面房屋，签订的契约上约定的四至界限东以红旗大坝主渠道为界。原告购买猪场后在红旗大坝主渠道边种植了栋竹，栋竹与被告蒋某某房屋相邻。后因猪场倒塌，原告于1997年在猪场部分地基上建了一座房屋，并办理了《村民商住用地批准书》，该批准书确定的四至界限为“东临空坪至自建屋墙止”。原告方于1993年对猪场的部分土地办理了《集体建设用地使用证》，该证确定的土地四至界限为“东至空坪”，后原告方于2018年在该地基上另建有房屋一座。被告蒋某某房屋进出的道路系公共道路，此路经过原告房屋门前，该道路的东边临红旗大坝主渠道，原告对该道路及种植栋竹的土地没有办理土地使用证，未取得合法土地使用权。2019年9月，道县万家庄街道办根据上级有关整治农村环境卫生及改造旱厕的指示精神，会同原、被告所在的五洲村委会对五洲村的旱厕进行统一清理改造，并埋设管道改造化粪池，被告的化粪池欲埋设在其房屋围墙外与原告栽种的栋竹相邻地方。因村委会雇请的挖机在为被告挖埋设化粪池坑道的时候对原告栽种的栋竹有所损坏，原告认为被告埋设化粪池的土地属其购买五洲大队猪场范围内，被告埋设化粪池侵害了原告的土地使用权，并损害了其栋竹即诉至本院。 本院认为，本案属排除妨害纠纷。俗话说“远亲不如近邻”，原、被告双方作为前后屋邻居，长期在同一个特定的环境中生产、生活，理应按照有利生产、方便生活的原则正确处理好相邻关系。原告方虽然购买了原五洲大队的猪场房屋，但该猪场房屋倒塌后其土地权属仍属集体所有，原告在原猪场土地上办理的《集体建设用地使用证》和《村民商住用地批准书》确定的土地使用权范围并不包含栽种栋竹土地和被告埋设化粪池土地，原告对讼争土地不具有合法的土地使用权。且街道办和村委会整治农村旱厕系公益性质，有利当地村民环境卫生改善，原、被告作为在此地长期居住生活的受益村民理应配合，被告蒋某某因配合街道办、村委会进行旱厕改造的行为没有侵害原告张某某的土地使用权。原告张某某提出由被告蒋某某赔偿经济损失3000元的主张无证据证实亦无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5046号 原告：张同明，男，1985年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：钟先贵，男，1965年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张同明与被告钟先贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员张心强组成合议庭，于2019年10月14日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张同明及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告钟先贵经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张同明向本院提出诉讼请求：1．依法判令钟先贵支付张同明欠款人民币67000元；2．依法判令钟先贵支付张同明以上欠款利息3227.01元（以本金67000元为基数，按年利率6%计付，从2017年9月10日起计算至2018年6月30日止共293天）；3．依法判令钟先贵支付张同明自2018年7月1日起至计算至起诉之日的逾期利息3350元（以本金67000元为基数，按年利率6%计付，暂计算至2019年4月30日止共303天）；4．依法判令本案诉讼费用由钟先贵承担。事实和理由：张同明读书时与钟先贵相识并获钟先贵得帮助，后双方感情良好便以舅侄相称。张同明先后于2017年8月29日、2017年9月6日、2017年9月17日借给钟先贵67×××××元用于钟先贵经营药店的资金周转，后钟先贵写下借条，约定2018年6月底归还本金和利息，现还款期限已满，张同明多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持张同明的诉讼请求。 钟先贵未到庭答辩，也未向本院提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日钟先贵向张同明出具《借条》，该《借条》载明：“今借到张同明现金67000元（陆万柒仟元整）用于药店资金周转明年2018年6月底连本金和利息一起归还。借款人钟先贵”。上述款项张同明分别于2017年8月29日、2017年9月6日、2017年9月17日通过支付宝向钟先贵转款60000元、5000元、2000元，合计67000元。 本院认为，钟先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对张同明所举证据放弃了抗辩的权利。钟先贵向张同明出具的《借条》系钟先贵的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。张同明当庭陈述借款给付的情况且提交了转款凭证予以佐证，本院予以采信，故钟先贵应向张同明归还借款67000元。 关于利息问题，《借条》中虽约定利息一起归还，但该利息约定不明，应视为不支付借款期间的利息。双方约定借款于2018年6月底归还，故逾期利息的起始日应为2018年7月1日，但双方没有约定借款利息及逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息的标准应按年利率6%计付。张同明要求逾期利息计算至2019年4月30日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钟先贵于本判决生效之日起7日内向张同明归还借款本金67000元及逾期利息（逾期利息以借款本金67000元为基数，从2018年7月1日起计算至2019年4月30日止，按年利率6%计付）； 二、驳回张同明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，公告费300元，合计1940元，由张同明负担165元，钟先贵负担1775元（此款已由张同明垫付，钟先贵在履行上述还款义务时一并向张同明付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  张心强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  袁萍萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4739号 原告：都晓娇，女，住松原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告都晓娇与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都晓娇、被告人保公司的委托诉讼代理人张忠柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都晓娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿原告经济损失：35,247元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告驾驶自有车辆，车牌号码为吉**奔驰牌小型轿车，行至松原市乾安县光子村，因道路积水，导致车辆受损。原告为吉**奔驰牌小型轿车车籍登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为吉**奔驰牌小型轿车的交强险、商业险保险公司。事件发生后，原告在奔驰4S店长春之星汽车有限公司修理车辆，花费人民币35,247元。因车辆在被告处保有交强险、商业险，且事故发生时间在保险期间内，应由保险公司赔付。该车辆所投保的商业险险种为：1、机动车损失险；2、第三者责任险；3、车上人员责任险（司机)；4、指定修理厂险；5、机动车损失保险无法找到第三方特约险；6、不计免赔率。在原告向被告投保商业险时，被告并未尽到告知义务，即并未向原告释明存在“涉水险”险种，及涉水险理赔范围。原告投保商业险意在避开车辆全部损失风险，并不知情如遇涉水，不予理赔情形。保险条款中的免责事由对原告不发生效力。保险公司如未能举证说明其已明确告知原告涉水险系单独险种应另行购买，也没能举证证明原告发动机进水不是暴雨所致，保险公司即应承担赔偿责任。即使保险公司尽到了提示和说明义务，在本案中也应当承担保险赔偿责任。本案中，虽然原告并没有购买专门的发动机涉水险，但保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分。综上所述，原告认为被告应承担保险赔偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 人保公司辩称，原告所有的车牌号码为吉**奔驰牌小型轿车，在被告处投保机动车损失险，限额为237,112元，并投保不计免赔险。就本案而言，被告确认的原告机动车辆损失为3,862.99元。原告诉状中声称：“2019年7月5日，原告驾驶自有车辆，车牌号码为吉**奔驰牌小型轿车，行至松原市乾安县光子村，因道路积水，导致车辆受损。”可以看出，原告的损失是由于驾驶车辆过程中，因发动机进水后导致的损害。而原告由于没有投保“发动机涉水损失险”附加险，所以原告无权主张3862.99元之外的损失，即31,384.01元（35,247-3,862、99）被告不同意赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。另外，只有原告投保了“发动机涉水损失险”附加险的前提下，如果被告不同意赔偿，才会涉及被告需要告知免赔事项。 经审理查明，2018年5月19日，都晓娇为车牌号码吉**奔驰牌小型轿车，在人保公司投保了机动车商业保险，险种包括机动车损失保险，保险金217,168元，都晓娇为被保险人，保险期间为2018年7月13日起至2019年7月12日。2019年7月5日，都晓娇的弟弟都某驾驶吉**奔驰牌小型轿车，行至松原市乾安县光子村，因暴雨导致发动机进水，车辆受损。都晓娇于当日向人保公司报案，并将车辆送至奔驰4S店长春之星汽车有限公司修理，维修费用人民币35,247元。 另查，事故发生当天，当地气象部门发出的预报显示，受高空冷涡影响，7月5日07时至7月6日07时乾安县出现了一次分布不均的降水天气过程：全县平均降水量为31.6毫米，过程全县共4个站出现暴雨，分别为余字乡77.8毫米，新站址56.0毫米，乾安镇54.1毫米和水字镇50.5毫米。 上述事实，有当事人陈述、天气预报证明、发票、修车明细、保单抄件、附加险及发动机涉水险（保险条款）等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，都晓娇在人保公司处投保了机动车商业保险，支付了保险金，人保公司为都晓娇出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，人保公司应当按照保险合同的约定向都晓娇承担保险责任。现人保公司以都晓娇未投保涉水险为由，仅同意赔偿3862.99元，对31,384.01元损失部分拒绝赔偿。因人保公司未举出证据证明其已明确告知都晓娇涉水险系单独险种，应另行购买，也没能举证证明都晓娇投保车辆的发动机进水不是暴雨所致，故人保公司这一辩解理由不能成立。另都晓娇虽然未购买涉水险，但本案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，第一章关于机动车损失保险第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；…”保险条款约定因“暴雨”导致车辆损失属于保险责任范围，在投保时人保公司也未向都晓娇明确告知“驾驶车辆过程中，发动机进水”属于责任免除范围。在人保公司并未举证证明本案存在都晓娇驾驶不当等重大过错或故意行为导致车辆损失的情况下，应当认定暴雨是造成本次事故的主要原因。故都晓娇主张的35,247元赔偿款，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内给付原告都晓娇理赔款35,247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 琪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初205号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：金小忠，男，1987年7月9日生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月9日被盈江县公安局取保候审，2019年7月10日被盈江县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）195号起诉书指控被告人金小忠犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人金小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年02月14日，被告人金小忠醉酒后无证驾驶云3140853号东方红牌轮式拖拉机沿盈江县弄璋镇南缓公路由国道G556镇瑞线驶往弄璋镇允线村民小组方向，当日18时40分许，当金小忠行驶至弄璋镇南缓公路K1+500M(弄璋镇南缓村委会弄过东寨子路段)处时，与对向驶来由杨某〈载乘客玛税肯〉驾驶的云Ｎ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡、玛税肯受伤、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对金小忠的血液进行乙醇含量检验鉴定，结果为128.57mg/100ml血。盈江县公安局交通警察大队于2019年03月29日作出《道路交通事故认定书》，认定金小忠在此事故中承担主要责任，杨某承担次要责任，玛税肯无责任。认定上述事实的证据如下：物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金小忠违反交通管理法规，造成一人死亡，一人受伤，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人金小忠判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人金小忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年02月14日，被告人金小忠醉酒后无证驾驶云3140853号东方红牌轮式拖拉机沿盈江县弄璋镇南缓公路由国道G556镇瑞线驶往弄璋镇允线村民小组方向，当日18时40分许，当金小忠行驶至弄璋镇南缓公路K1+500M(弄璋镇南缓村委会弄过东寨子路段)处时，与对向驶来由杨某〈载乘客玛税肯〉驾驶的云Ｎ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡、玛税肯受伤、车辆受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对金小忠及杨某的血液进行乙醇含量检验鉴定，金小忠检测结果为128.57mg/100ml血；杨某检测结果为22.76mg/100ml血。盈江县公安局交通警察大队于2019年03月29日作出《道路交通事故认定书》，认定金小忠在此事故中承担主要责任，杨某承担次要责任，玛税肯无责任。被告人金小忠在事故发生后，主动报警，并在现场等候，案发后积极对伤者玛税肯进行了赔付，并先行赔付杨某家属48000元。另，被告人金小忠与杨某家属已达成和解，并已履赔偿义务，取得杨某家属谅解。上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人金小忠正侧面照片、户口证明。证实：被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书。证实：本案线索来源金小忠报警，公安机关于2019年4月9日立案侦查，并于当日决定对金小忠取保候审。3.处警经过、抓获经过。内容为：2019年2月14日19时23分，民警接到金小忠电话报称，在弄璋南缓村委会弄过东寨子路段，一辆二轮摩托车与其驾驶的拖拉机相撞，摩托车驾驶员当场死亡。当日20时民警赶赴现场，待勘查完现场后将被告人金小忠传唤至盈江县公安局交通警察大队进行讯问。2019年4月9日，公安机关对金小忠涉嫌交通肇事案立案侦查，并于当日将金小忠传唤至盈江县公安局交通警察大队进行讯问。证实：被告人金小忠被抓获的时间、地点及过程。4.农机站证明。证实：被告人系无证驾驶。5.被害人户口证明、驾驶证、保险单等信息。证实：被害人系有证驾驶，并且事故车辆系其所有。6.道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片。证实：事故发生现场的状况。7.道路交通事故认定书、事故处理通知书、道路交通事故认定书送达回执。证实：被告人金小忠在此次事故中承担主要责任，被害人杨某承担次要责任，并将道路交通事故认定书送达被告人金小忠及死者杨某家属，双方均无异议。8.伤者玛税肯病情证明。证实：伤者的受伤情况。9.交通事故鉴定委托书、司法鉴定意见书、杨某尸体检验报告、尸体检验照片、尸体检验鉴定告知书、血液检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书。证实：死者系饮酒驾驶，被告人系醉酒驾驶及杨某的死亡原因。10.现场检测报告书。证明：经现场对被告人尿液进行检测，吗啡检测、甲基安非他明检测，结果均呈阴性。11.强制措施凭证、血液提取登记表及照片。证实：公安机关对被告人及死者的血液进行提取。12.返还物品凭证、领取车辆通知书。证实：公安机关已将涉案车辆返还被告人及死者家属。13.调取证据清单。证实：云3140853拖拉机/联合收割机登记所有人为金某。14.相关人员信息。证实：死者杨某直系亲属信息。15.协议书。证实：被告人已与伤者玛税肯达成和解协议。16.伤者玛税肯陈述。证实：其与死者系雇佣关系，及事故发生时的情况。17.被告人的供述与辩解。主要内容为：其没有拖拉机驾驶执照。2019年2月14日13时30分许，其驾驶着买来的大型耙田拖拉机到弄璋糖厂修理铺去修拖拉机的大灯。因修理铺不开门，15时左右，其就在一家食馆吃饭喝酒，吃饭期间，其大概喝了半斤米酒和三瓶啤酒。17时20分许，其驾驶着拖拉机准备去大南缓帮其妹家耙田。18时左右，当其行驶到弄过东岔路附近时，看见对向驶来一辆摩托车，其往右靠了一点，不知怎么摩托车就撞了上来。其因心急乱打方向，拖拉机就失控开到路左边的甘蔗地里面停了下来。下车查看后，发现一男子躺在摩托车后面，一女子坐在摩托车前面。其就拨打了120和110，并在现场等着交警来处理。证实：被告人金小忠在接受公安机关的第一、二次讯问时，均做了有罪供述。以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，且被告人金小忠对上述证据均无异议，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人金小忠违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，应当对其以交通肇事罪定罪处罚。鉴于被告人金小忠肇事后在现场等待，并主动报警，在接受公安机关讯问时，能如实供述自己的罪行，具有自首情节；且在案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，本院依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金小忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  杨荣维二〇一九年十月二十一日书 记 员  欧上敏