广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1340号原告：龚俊飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：李力维，广东来信律师事务所律师;委托代理人：刘嘉绮，广东来信律师事务所实习律师。被告：黄姗姗，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西省藤县。被告：王竹，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告龚俊飞诉被告黄姗姗、王竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚俊飞及其委托诉讼代理人李力维、刘嘉绮到庭参加诉讼，被告黄姗姗、王竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚俊飞向本院提出诉讼请求：1、被告黄姗姗向原告清偿借款本金人民币10万元及利息4000元（以10万元为本金，按月利率2%从2018年12月6日起计算至付清之日，暂计至起诉日为4000元）；2、被告王竹对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告龚俊飞与被告黄姗姗是朋友关系。2018年5月6日，被告黄姗姗因资金周转困难向原告龚俊飞借款10万元，并签订借据约定借款期限为6个月；另外双方口头约定，借款月利息为3%，还款日为每月6号。当天原告依约向黄姗姗指定账户转账97000元。黄姗姗收到借款本金后在借款期内依约偿还利息，但是借款期限届满仍未偿还本金，亦未继续支付利息。两被告之间为朋友关系，2019年1月23日，被告王竹自愿对黄姗姗上述债务承担连带责任，并向原告出具担保承诺书，但王竹并未履行担保责任。原告认为两被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告黄姗姗、王竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与两被告是朋友关系，被告黄姗姗因需资金周转向原告借款10万元。2018年5月6日，原告通过银行转账向黄姗姗交付97000元，原告称双方口头约定月利率为3%，借款中扣除了首月的利息3000元。同日，黄姗姗向原告出具《借款借据》，记载：“现黄姗姗借到（身份证号码：）10万元，借款以月利率%计算至还清借款之日止。……【注：1、经借款人授权，指定将借款本金97000万元划入以下账户（账户名：黄姗姗，账号：62×××20），开户行：工商银行广州番禺平康路支行，借款以到账为准，利益以到账之日起计算。……】。4、利息到期15天内，未到内账的，将收取xx路xx号xx由所持有全部股份。5、借款期限6个月。借款人（签名、印手指摸）：黄姗姗。见证人：郭某某。”借款后，黄姗姗通过微信转账分别于2018年6月6日、7月7日、8月7日、9月7日、10月8日、11月12日向原告偿还了6笔各3000元，共计1.8万元。2019年1月23日，被告王竹向原告出具《担保承诺书》，记载：“2018年5月6日，黄姗姗因资金周转困难向龚俊飞借款人民币100000元，并签订借据约定借款期限为6个月，口头约定借款月利息为3%。本人王竹，身份证号码：XXX。本人自愿为债务人黄姗姗上述债务中的保证人并承担连带担保责任，同意履行以下保证内容：1、债务人所借债权人龚俊飞的款项，包括债务人借款的本息及实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等合法合理的一切费用。担保期限为两年，从还款期到后开始计算。本承诺书自签订之日起生效。”另查明，原告就黄姗姗的还款情况提交了微信聊天记录予以证明，并就该微信聊天记录中双方的身份情况以及两被告通过微信向原告的还款情况向本院申请《律师调查令》，本院依原告的申请向其开具《律师调查令》，财付通支付科技有限公司收到《律师调查令》后，于2019年8月29日复函，记载：原告所提供的微信聊天记录中的双方即为原告和黄姗姗，微信号为×××的使用人为王竹，黄姗姗通过微信转账向原告支付的款项与原告提供的微信聊天记录一致，王竹通过微信转账分别于2019年2月17日、2月22日、4月1日、5月11日、6月8日、7月25日向原告偿还了2000元、1000元、5000元、3000元、3000元、2000元，共计1.6万元。原告对该复函所载内容无异议。庭审中，原告称双方口头约定月利率为3%，并无书面约定，两被告向原告的还款属于利息。以上事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的《借款借据》、《银行电子回单》、微信聊天记录截图、微信号信息资料截图以及财付通支付科技有限公司的复函为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。就被告黄姗姗向原告借款的事实，原告提供了《借款借据》及《银行电子回单》予以证实，本院对此予以确认。关于借款本金，《借款借据》中虽约定借款本金为10万元，但原告实际向黄姗姗交付97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为97000元。故两被告应向原告偿还的借款本金为97000元。关于利息，《借款借据》中虽有关于利息的约定，但双方并未约定利率，视为双方约定不明。根据《规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，黄姗姗无需向原告支付借款期内利息。根据《借款借据》的约定,借款期截止至2018年11月6日,故逾期利息应从2018年11月7日起算，现原告主张逾期利息从2018年12月6日起算，属于其对自身民事权益的自由处分，本院予以照准。两被告已向原告还款共计3.4万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定两被告已还款项为利息。又根据《规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案逾期利息应按照年利率6%计算，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。故逾期利息应从2018年12月6日起按年利率6%计至款项付清之日止，两被告已偿还的3.4万元在应付逾期利息中予以扣减。关于王竹是否应承担连带清偿责任的问题。王竹在黄姗姗借款后自愿出具《担保承诺书》，承诺作为案涉债务的保证人并对借款本息承担连带担保责任，故王竹与原告成立保证合同关系。双方在《担保承诺书》中约定“担保期限为两年，从还款期到后开始计算”，现原告在保证期间内提起诉讼，请求被告王竹承担借款本息的连带担保责任，合理合法，本院予以支持。故王竹应自2018年12月6日起对上述债务承担连带清偿责任；综上所述，被告黄姗姗、王竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄姗姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚俊飞偿还借款97000元及逾期利息（逾期利息以97000元为基数，自2018年12月6日起按年利率6%计至款项付清款之日止，被告黄姗姗、王竹已偿还的3.4万元在应付逾期利息中予以扣减）；二、被告王竹自2018年12月6日起对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚俊飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告黄姗姗、王竹共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 员  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十月十日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。