江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3903号原告：宋迎升，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：闫锡华，男，1969年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：南京金火龙文化用品有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A735。法定代表人：闫锡华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：杨荣林，男，1974年8月1日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：南京锦硕旅游客运有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：郭维洋，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市雨花台区凤台南路152号01幢417-420室。负责人：方堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，公司员工。原告宋迎升与被告闫锡华、南京金火龙文化用品有限公司（以下简称南京金火龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、杨荣林、南京锦硕旅游客运有限公司（南京锦硕公司）、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（浙商财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告闫锡华、南京金火龙公司、杨荣林、南京锦硕公司的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人葛其东到庭参加诉讼，被告人保南京分公司、浙商财险南京支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋迎升在庭审中将诉讼请求变更为：依法判令被告浙商财险南京支公司在交强险无责范围内赔偿原告11000元，被告人保南京分公司赔偿原告因交通事故产生的损失103630.98元，合计114630.98元。事实及理由：2018年2月4日9时40分左右，闫锡华驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至京沪高速公路（上海-北京）886KM处时，车辆前部与前方由王付兴驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞后，致使鲁Ｒ×××××号小型普通客车向前移动与其前方杨荣林驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车的尾部发生碰撞，事故造成鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人王付兴及乘车人王伯柱、宋迎升、李保良、刘凤云、王伯启、王伯夫受伤和三方车辆损坏。原告被送往宝应县第二人民医院抢救，后转至山东县单县中心医院住院治疗，花去医疗费43504.14元。该起事故经扬州市公安局交警支队二大队调查认定，闫锡华负事故全部责任，驾驶人王付兴及乘车人王伯柱、宋迎升、李保良、刘凤云、王伯启、王伯夫不承担责任。被告闫锡华驾驶的苏Ａ×××××号汽车登记车主为南京金火龙公司，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。被告杨荣林驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车登记车主为南京锦硕公司，该车在浙商财险南京公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告因本起事故造成的损失，被告应予赔偿，故依法提起诉讼，请求判如诉请。被告人保南京分公司未到庭应诉但书面辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被保险车辆苏Ａ×××××在我司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故多人受伤，交强险应作相应的保留，原告的各项损失应与无责车分担。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。2.医疗费凭票据并扣减10%的非医保费用；伙食补助30元/天，营养费30元/天，误工期费用诉状副本未见银行流水、工作证明等相关材料，对于佐证原告的误工无证明力；护理认可标准50元/天；交通费酌情500元。被告浙商财险南京支公司未到庭应诉但书面辩称：1.对于事故发生的经过及责任认定无异议，该起事故中，我司标的车承担无责，事故中有七人受伤，目前仅三人诉讼处理，建议交强险内预留部分限额给其余伤者。我司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费；2.该案件在我司未报案，复印件无法核实证件的真实性，请求法庭予以核实原件；3.医疗费部分（医疗费、伙补、营养）已超限额，我司限额内赔付；4.死亡伤残部分由于原告需要申请鉴定，我司对于鉴定材料真实性无异议，需补充相应的影像片及报告单，该案总损失已超无责限额，我司限额内赔付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：事故认定书一份、宝应县第二人民医院门诊病历一份、出院记录一份，山东省单县中心医院病案首页三份、入院记录、出院记录、诊疗证明两份、医疗费票据6份、用药清单四份、鉴定费票据一份、司法鉴定意见书一份、原告所在单位出具的收入证明一份，该单位的营业执照复印件一份，以及两被告驾驶员的驾驶证、行驶证、商业险保单一份、交强险保单两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证、陈述及被告的答辩，本院对以下事实予以认定：2018年2月4日9时40分左右，被告闫锡华驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至京沪高速公路上海往北京方向886KM处时，车辆前部与前方由王付兴驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞后，致使鲁Ｒ×××××号小型普通客车向前移动与其前方杨荣林驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车的尾部发生碰撞，事故造成鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶人王付兴及乘车人王伯柱、宋迎升、李保良、刘凤云、王伯启、王伯夫受伤和三方车辆损坏。该起事故经扬州市公安局交警支队二大队调查认定，闫锡华负事故全部责任，驾驶人王付兴及乘车人王伯柱、宋迎升、李保良、刘凤云、王伯启、王伯夫不承担责任。被告闫锡华驾驶的苏Ａ×××××号汽车登记车主为南京金火龙公司，该车在人保南京分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。被告杨荣林驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车登记车主为南京锦硕公司，该车在浙商财险南京支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告为本起事故造成的损失向被告索赔未果，遂引起本诉。另，诉讼中，原告委托本院通过摇号程序选择鉴定机构对其伤残等级及三期进行鉴定，后扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宋迎升的损伤未达到伤残等级。从受伤之日起，其误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1、医疗费：43504.14元，有医疗费发票及用药清单予以证明；2、营养费：2700元（30元/天×90天）;3、住院伙食补助费：1240元（40元/天×31天）;4、护理费：5430元（80元/天×住院31天+50元/天×出院后59天）;5、误工费：酌定45000元（5000元/月×9个月）;原告提供上海蓬源园林景观工程有限公司月收入7000元的书面证明，但未能提供工资发放明细，本院不予认可。鉴于原告因本起事故受伤确有误工损失，故酌定按5000元/月予以计算。6、交通费：酌定500元;7、鉴定费：2226元。以上费用合计：100600.14元。该损失由浙商财险南京支公司在交强险无责任限额内赔付原告医疗费859元，由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告8590元，超出医疗费限额部分计37995.14元由人保南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿。其他损失53156元由浙商财保南京支公司在交强险无责任限额内赔付原告7183元，由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告45973元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额范围内给付原告宋迎升赔偿款8042元（859元+7183元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内给付原告宋迎升赔偿款92558.14元（8590元交强险+45973元交强险+37995.14元商业险）；三、驳回原告宋迎升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2592元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月二十一日书记员  刁倩倩