江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7692号 原告：赵吉祥，男，1948年10月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省扬中市。 原告赵吉祥诉被告朱建华加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈良、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉祥提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费30744元并提取加工的服装，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日被告将1464件棉衣交给原告加工，约定每件21元。2018年9月4日被告到原告处提取700件，但该批加工费未给。2019年1月25日，剩余764件棉衣加工完毕，原告要求被告带加工费提货，被告一直未能提货。被告共欠原告加工费30744元一直未付。故特诉至贵院，请依法裁决。 被告朱建华辩称：去年给他做了三批，都是这样，检验合格后给钱。案涉的争议是最后一批。总共这一批1464件棉衣交给原告加工，已经收到其中女款成品700件，计欠加工费14700元，是真实的,还有764件至今没有交货。另外，除了有争议的764件衣服外，还有其他衣服。在1464件衣服交给原告加工之前，还有一批由原告加工的服装，因为需要返工，那些衣服还在原告那里，交给原告返工的时候，原告出了收条。这个衣服原告也应当返还给我。发生争议主要是因为，原告要求先给钱再去拿货，我发现700多件衣服比较脏，跟对方提出还是按照以前的做法，检验合格再给钱。原告也曾经到我们那边去要过钱，也承认检验合格后再给钱，那次经过其他人从中撮合、协商，说好了检验合格以后我给钱，当天晚上原告没有回家，第二天早上我叫了车，原告跟着我们的车子到他厂里，但在衣服全部装车后，原告又不让驾驶员走，后来报警，派出所来人了，也没有能完全处理，再后来又报警，防爆中队也来了，仍然是把货卸下来，没能拉走，驾驶员只能把车子开走了。被告认为，双方没有合同，都是诚信为主，货查验合格后给钱，一分不会少。 原告提交以下证据： 证据一，2018年8月12日，原告用复写方法制作的“加工清单”一份，用以证明：原告为被告加工最后一批棉衣，总共1464件，加工费每件21元。经质证，被告对该证据和待证事实无异议。 证据二，由被告出具的收条一份，用以证明：2018年9月4日被告收到女款成品700件，计欠加工费14700元，同时证明加工费是每件21元；另外，还有764件棉衣在原告处，被告没有提取。经质证，被告对该证据和待证事实亦无异议。 被告未提交证据。 经审理查明，原告接受被告委托，为被告加工服装；被告将服装面辅料裁剪后，交由原告缝制。2018年8月12日，被告交给原告相应面料、里料、衬子、羽绒棉以及各种辅料，向原告定制1464件棉衣（其中，指定枣红980件、军绿484件），单件成衣加工费为21元/件。2018年9月4日，原告向被告交付部分成品服装，并记载“2018年9月4日收女款成品700件，欠计加工费14700元”，被告则在原告记载的该部分内容后概括性记载“朱建华，收到700件”。此后，原、被告间为服装提取和验收、加工费给付等发生争议，被告到原告处提取棉衣时，原告以必须先行结清加工费为由予以拒绝，经向公安机关报警处理未果。原告于2019年8月具状持前述请求和理由诉至本院。案经调解仍未果。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。依照合同法的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果（第261条）。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任（第262条）。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付（第263条）。 本案中，原、被告间由被告提供材料委托加工的承揽合同关系依法成立，对双方均具有约束力，但因未签订书面合同，现除对标的、委托加工数量和单件加工费报酬标准无异议以外，对标的质量和验收、履行期限、地点和先后履行顺序等合同主要内容，双方各执一词、互不相让，经本院释明和调解后，仍不能达成补充协议，原、被告均有一定的责任，均应吸取一定的教训。 承揽合同是双务有偿合同，原告作为承揽人有义务及时交付工作成果并接受被告委托人的验收，被告作为委托人有义务及时验收工作成果并支付报酬。对验收的标准、方法和时限等，应事先明确约定，或按照行业规范和交易习惯，且秉持诚实信用原则予以补充约定，既可以在交付工作成果时当面验收，也可以在交付后一定期限内及时验收，验收后，如被告作为委托人认为质量不符合要求的，可依法向原告承揽人要求承担如返工、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于履行期限、地点和先后履行顺序，鉴于双方未书面明确约定，因交付工作成果系原告作为承揽人的在先义务，也是订立合同的主要目的所在，原告完成棉衣缝制加工后，应及时通知并协助被告委托人提取，交货地点应为原告所在地，本案的实际情形是，被告应原告之约带车到原告处提货时遭到原告以须先结清全部报酬为由阻却；给付加工费报酬是被告委托人的在后义务，对给付期限和方式亦应事先明确约定，因原、被告未事先约定，则被告可以随时履行，原告作为债权人也可以随时要求履行，但均应当给予被告必要的准备时间，且均应当以原告完成工作成果交付为前提，原告可以在通知被告提货时提前通知被告要求同时履行，即于交付工作成果时同时给付报酬，也可以提前通知被告在提取工作成果后一定期限内完成报酬支付，本案的实际情形是，原告未适当履行相应的通知义务，且原、被告对报酬给付期限一直未能协商一致。 根据本案的实际情况，原告关于被告立即给付已交付部分服装的加工费14700元（700件*21元/件）的诉讼请求，依法应予支持；关于给付剩余764件棉衣加工费的诉讼请求，因原告至今尚未交付工作成果，双方亦无先行给付加工费报酬的具体约定，故暂不予支持；关于要求被告提取剩余764件棉衣，可视为是原告作为承揽人向被告发出的提取工作成果正式通知，但原告是以被告先履行给付全部加工费为前提，考虑到被告不同意原告提出的先给付全部报酬的要求，依照意思自治、权利义务对等的合同原则，宜确定由被告于本判决生效后一定期限内提取、验收原告交付的工作成果，并据实结清加工费报酬，验收后的未尽事宜，由双方另行协商或依法救济。对被告辩称的在涉案一批棉衣委托加工之前尚有一批返工服装，原告应交付而未予交付，因超出原告诉讼请求范围，被告亦未提出反诉，故不予理会。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内给付原告赵吉祥服装加工费人民币14700元； 二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内至原告赵吉祥处提取交由原告加工的剩余棉衣764件，原告负责协助；被告朱建华于接受原告交付的成品棉衣之日起十日内给付按实际交付的成品棉衣数量和约定的单件加工费标准21元/件计算确定的加工费； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取285元，原告负担143元，被告负担142元（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严洪斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱 菲