上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62662号原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向开虎，男。委托诉讼代理人：邱云，女。被告：向发合，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告向发合特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向开虎、邱云到庭参加诉讼。被告向发合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除《管理店投资合同》；2.请求判决被告立即停止使用原告的特许经营资源，立即撤除所有带有99标识的店招、门头、VI标识、广告及其他物品，并停止使用99品牌名义在线上和线下对外宣传；3.请求判决被告向原告支付2016年12月1日起至合同解除之日止的品牌使用费，暂计算至2019年5月1日，共计人民币(以下币种同)156,600元；4.请求判决被告向原告支付2016年12月1日起至2017年4月30日止的PMS系统服务费2,500元；5.请求判决被告向原告支付2017年1月10日起至合同解除之日止的逾期付款违约金，暂计算至2019年4月10日，共计41,497.64元；6.请求判决被告向原告支付自合同解除之日起至2025年3月23日止的可得利益损失。诉讼过程中，原告将第3、5、6项诉请分别变更为主张品牌使用费128,700元、逾期付款违约金27,936元、可得利益损失170,625元。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告签订《管理店投资合同》，约定被告以位于北京市大兴区京良路狼垡路口北的物业加盟原告旗下“99优选酒店”品牌，房量45间。被告至少应当按每月每间120元的标准向原告支付品牌使用费，当月费用于次月10日前支付完毕，逾期付款的按日百分之一的标准支付逾期付款违约金(原告减按年利率24%的标准收取)。合同签订后，原告履行了合同约定的各项义务，为被告提供了前期物业调研、酒店房间规划、工程指导、筹建指导、工程验收、店长支持等服务，但自2016年12月1日起，被告一直未支付合同项下费用，经原告多次催告未果。原告认为，被告逃避支付合同项下相关费用的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，故要求法院判决涉案《管理店投资合同》于2018年11月27日解除。根据合同约定，被告应支付至合同解除之日止的品牌使用费128,700元(计算方法：120元/间/月×45间×欠费月数23个月25天)；还应支付PMS系统维护费，但鉴于原告于2017年4月30日停止提供PMS系统维护服务，故仅主张至该日为止的费用2,500元(计算方法：500元/月×5个月)。被告迟延支付上述品牌使用费和PMS系统维护费，应依照合同约定支付每日1%的滞纳金，本案中仅按照年利率24%的标准主张2017年1月10日起至2018年11月10日止的逾期付款违约金27,936元。根据合同第9.7.2条的约定，被告还应向原告支付合同解除后剩余合同期限的可得利益损失，原告自愿减半主张170,625元(计算方法：100元/间/月×45间×合同剩余期限75个月25天×50%)。被告向发合未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《管理店投资合同》《品牌使用费优惠协议》、工程竣工验收表、建设项目标准确认表、物业调研情况确认表、开业营运验收标准确认表、99满意服务承诺书、99品质管理承诺书、店长到店确认书、催告函、快递底单及送达证明、两张涉案加盟店现场视频光盘、发票、取证当日报纸、涉案门店视频截图、涉案门店网络宣传图片等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及关联案件[案号：(2018)沪0115民初64692号]庭审中查明的事实，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告(甲方)与被告向发合(乙方)签订《管理店投资合同》，合同第1.1条约定乙方同意按照本合同附件《投资管理手册》中约定“投资管理”之商业模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理。乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同；第1.2条约定合作期限10年，从本合同生效之日起计算；第1.3条约定乙方提供用于经营管理店的物业位于北京市大兴区京良路狼垡路口北共三层，其中作为“99旅馆连锁”使用的酒店建筑面积为960平方米，房间数量45间；第2.6条约定，乙方向甲方一次性支付PMS初始安装费10,000元及PMS系统维护费500元/月，按月支付；第2.10条约定乙方须在每月的10日之前缴纳上个月的品牌使用费、PMS系统维护费、CRS销售佣金、跨店会员提成及店长工资，逾期未缴纳的，乙方须向甲方支付应付金额的1%作为日违约金，逾期30日未支付的，甲方有权单方面解除合同，并有权要求乙方按照本协议相关条款支付违约金；第4.9.3条约定合同解除时，乙方经营中涉及甲方商标、标识、字号或其他知识产权的物品必须48小时内归还甲方或在甲方现场监督下就地销毁，乙方保证不再使用与甲方商标、标识相类似的标识，使公众产生混淆；第9.2条约定，乙方逾期向甲方支付本合同项下任何费用的，视为违约，每逾期支付一日，乙方向甲方支付拖欠费用的千分之一作为违约金。如乙方应缴费用延期超过10天，甲方有权将乙方从99旅馆连锁官方网站上删除管理店名称，并暂停包括但不限于客服等各渠道的预订、暂停管理店的CRS预定服务和PMS服务，直至乙方纠正该违约行为，甲方暂停服务不代表合同的终止，暂停服务期间乙方仍应支付甲方相关费用。若延期超过30天，甲方有权单方解除合同，乙方除支付违约金外还应赔偿因此给甲方造成的损失；第9.7.1约定，甲方损失包括但不限于甲方的直接损失、可得利益损失及追讨欠款所发生的所有费用；第9.7.2条约定，甲方可得利益损失=本合同剩余期限月数×本合同1.3条约定的房间数量×100元/房间；第9.8条约定，乙方违反合同约定，导致合同提前终止或甲方按照约定解除合同，乙方须赔偿甲方的直接损失、可得利益损失及为解决该问题发生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告(甲方)与被告向发合(乙方)又签订了《合作费优惠补充协议》，约定甲方收取的一次性开办服务费优惠为67,500元、筹建期工程支持费10,000元、履约保证金10,000元，乙方保证至迟于2015年6月1日完成管理店的施工、通过甲方工程验收并进入营业。合同签订后，被告向发合向原告支付了相应款项，原告书面告知被告向发合99旅馆连锁建设项目标准、“99旅馆连锁”开业营运验收标准。2015年6月6日，上述管理店工程竣工，双方确认房间数量为45间。同年5月7日和7月7日，原告先后委派两名店长到管理店工作。同年9月和12月，被告向发合与原告签署了《99满意服务承诺书》《99品质管理承诺书》。2016年2月18日，管理店的时任店长向原告支付品牌使用费17,348元。2016年3月28日，原告向被告寄送催告函，向其催收拖欠自2015年12月起的品牌使用费、PMS系统维护费及滞纳金等费用。该函件于2016年3月31日送达被告处。后经协商，双方于2016年3月31日签订《品牌使用费优惠协议》，约定将原合同2.5条品牌使用费的计算方式变更为乙方按照120元/间/月的标准向甲方支付。后被告向发合于2016年4月25日向原告支付了品牌使用费45,360元。2016年6月，原告与被告向发合口头协商确认涉案加盟门店的合作模式由加盟直管变更为加盟自营，原告不再委派店长。2017年3月23日，原告再次向被告向发合寄送催告函，向其催收拖欠的2016年12月至2017年3月的品牌使用费、PMS系统维护费及滞纳金等费用，要求其于收到函件之日起三日内支付。该催告函于同年3月25日被签收。2017年5月8日，因被告拖欠费用迟迟未付，原告关闭了对涉案门店的PMS、CRS系统。2017年12月4日，原告委托代理人至涉案宾馆的经营场所，发现大楼楼顶及门口的店招以及酒店前台等处均使用了“99优选酒店及图”标识。2018年9月13日、11月26日，携程网、艺龙网、美团网、去哪儿的网页图片均显示上述经营场所使用“99优选酒店及图”标识。2018年9月3日，原告就涉案特许经营合同纠纷起诉本案被告向发合及案外人北京狼垡日兴宾馆[案号：(2018)沪0115民初64692号]，要求解除合同并判令被告支付拖欠款项，被告向发合于2018年11月27日到庭应诉，其对合同的履行过程予以确认，但不同意支付原告诉请的款项。后原告撤回起诉，后于2019年7月10日提起本案诉讼。2019年8月17日，原告又委托他人至涉案门店的经营场所，发现楼顶招牌已被拆除，门头招牌更换为“狼垡优选酒店”，但酒店前台、酒店内仍有多处使用“99优选酒店及图”标识。本院认为，原告与被告向发合签订的《管理店投资合同》(以下简称投资合同)、《品牌使用费优惠协议》(以下简称优惠协议)是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该投资合同签订后，原告已如约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定履行其义务。投资合同约定，被告应按约定标准向原告支付品牌使用费和PMS系统维护费，于每月10日前缴纳上个月的上述费用，逾期30日未支付的，原告有权单方面解除合同。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告自2016年12月开始欠缴费用，经原告催收至今未付，早已逾期30日，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同。《合同法》第九十六条又规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告在前案的庭审过程中已明确要求解除合同，被告向发合对此已知晓，原告要求本院判决涉案投资合同于前案庭审之日即2018年11月27日解除的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除后的法律后果及违约责任的承担。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。具体到本案而言，因被告存在迟延付款的违约行为，故原告一方有权依约解除合同，并要求被告承担相应的违约责任。根据前述规定，被告理应向原告支付合同解除前欠缴的品牌使用费128,700元。对PMS系统维护费，原告主张2016年12月1日至2017年4月30日期间的维护费2,500元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算方法，投资合同第2.10条和第9.2条已有约定，现原告自愿采用低于原约定标准的年利率24%的标准计算，要求被告支付2017年1月10日至合同解除之日止的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的可得利益损失，《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，投资合同第9.7.2条和第9.8条均约定，若被告违反合同约定导致原告按照约定解除合同的，须赔偿原告的直接损失、可得利益损失及为解决该问题发生的诉讼费等费用，并约定了可得利益损失的计算方法。现原告自愿将可得利益损失减半主张170,625元，与法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向发合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涉案《管理店投资合同》于2018年11月27日解除；二、被告向发合立即停止使用原告的特许经营资源，立即撤除所有带有99标识的店招、门头、VI标识、广告及其他物品，并停止使用99品牌名义在线上和线下对外宣传；三、被告向发合于本判决生效之日起十日内向原告上海恭胜酒店管理有限公司支付品牌使用费128,700元、PMS系统维护费2,500元及逾期付款违约金27,936元；四、被告向发合于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海恭胜酒店管理有限公司可得利益损失170,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,488元，由被告向发合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳人民陪审员  刘克裕人民陪审员  林新建二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。