wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 决 定 书 （2019）川0322司惩2号之二 被罚款人：广西侨洋实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市安园东路北面南大物流市场第2A4-2号货场铺面。 法定代表人：李守轩，董事长 本院在审理（2019）川0322民再2号原审原告席万蓉诉原审被告广西侨洋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明案外人刘跃与重庆铭嘉实业有限公司、广西侨洋实业有限公司相互串通，通过捏造《借款合同》《借条》《收条》、银行流水等，虚构原审原告席万蓉与原审被告广西侨洋实业有限公司之间的借贷关系，以原审原告名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院生效判决。广西侨洋实业有限公司的行为严重违反法律规定、违背社会诚信、扰乱正常司法秩序。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对广西侨洋实业有限公司罚款600000元，限于2019年11月6日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向自贡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初29410号原告：王智海，男，汉族，1979年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：张文毅，男，汉族，1984年2月26日出生，住址山西省五台县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金困难于2018年2月6日向原告借款人民币20000元，被告于2018年4月9日写下借据，约定2018年6月9日还款。因被告一直未还款，为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付欠款20000元；2、被告支付原告利息1200元；3、诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年2月6日，原告通过其招商银行账户向被告转账20000元。2018年4月9日，被告向原告出具一份《借据》载明，被告向原告借款20000元，期限60天，即2018年4月9日至2018年6月9日。原告当庭明确其对利息的计算方式为以20000元为基数，自2018年6月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以确认，被告尚欠原告借款本金20000元，被告依法应予以偿还。关于借款利息，原告请求以20000元为基数，自2018年6月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张文毅应于本判决生效之日起十日内向原告王智海偿还借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，从2018年6月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 徐  之  望人民陪审员 贾  建  增二〇一九年十月二十二日书 记 员 王宗宝（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25791号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴金玉，女，1981年02月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴金玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000.00元。签约日期：2015年08月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40890.00元；交付时间：2015年09月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额23567.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23567.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴金玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23567.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告吴金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑事附带民事判决书                            （2019）陕0116刑初395号 公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，居民。系本案被害人。诉讼代理人张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告人郭某某，男，居民。2019年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人付涛、岳鑫茹，陕西博硕律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人张钊、被告人郭某某及其辩护人付涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年7月31日6时许，被告人郭某某发现被害人郭某某家的树枝掉落在自家的彩钢房上，就去郭某某之子郭某甲开的超市让给郭某某捎话说一下该事。2018年7月31日18时许，郭某某又到超市找郭某甲，到郭某某开的肉店找郭某某，后在郭某某开的肉店二人因此事发生争执并厮打，郭某某之妻冯某乙、被害人之子郭某甲及妻子李某丙先后参与厮打。后在肉店西边丁字路口，郭某某与被害人郭某某再次发生厮打。经鉴定：郭某某的机体损伤程度属于轻伤二级；郭某某的机体损伤程度属于轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2018年7月31日18时许，他被被告人郭某某打伤，他的机体损伤程度经鉴定为属于轻伤二级。要求被告人郭某某赔偿医疗费9074.38元、误工费66000元、护理费15750元、住院伙食补助费1500元、营养费5250元、精神抚慰金20000元、交通费800元。 被告人郭某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人郭某某有自首情节，建议对被告人郭某某从轻处罚。经审理查明：2018年7月31日6时许，被告人郭某某发现被害人郭某某家的树枝掉落在自家的彩钢房上，就去郭某某之子郭某甲开的超市让郭某甲给郭某某捎话说一下该事。2018年7月31日18时许，郭某某又到超市找郭某甲，二人未谈拢，被告人郭某某又到郭某某开的肉店找郭某某，后在郭某某开的肉店外二人因此事发生争执并厮打，郭某某之妻冯某乙，被害人郭某某之子郭某甲、之妻李某丙先后参与厮打。后在肉店西边XX路口，郭某某与被害人郭某某再次发生厮打，致郭某某受伤。经鉴定：郭某某的机体损伤程度属于轻伤二级；郭某某的机体损伤程度属于轻微伤。另查明：郭某某于2018年8月1日至2018年8月15日在西安XX总医院住院治疗14天，诊断为：1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨折；2.左肩关节损伤；3.全身多处软组织损伤；4.肺气肿；5.两肺多发结节。出院医嘱：加强营养，注意休息，左肩关节制动减少活动，伤后三个月内避免剧烈运动及重体力劳动,观察病情变化，门诊定期复查，不适随诊。被告人郭某某的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失医疗费8850.88元，误工费19480.65元，护理费4800元，住院伙食补助费1120元，营养费3000元，交通费500元，共计37751.53元。 认定上述事实的证据有：破案经过、抓获经过、被害人郭某某的陈述、证人郭某甲等人的证言、被告人郭某某的供述、辨认现场笔录及照片、现场方位示意图、被害人郭某某病历及医疗费单据等、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭某某经公安机关电话传唤后到案接受调查，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，可对被告人郭某某酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人郭某某有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对原告人要求赔偿的合理部分，依法计算确定，对要求赔偿的精神损失费，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭某某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失医疗费8850.88元，误工费19480.65元，护理费4800元，住院伙食补助费1120元，营养费3000元，交通费500元，共计37751.53元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    马婉贞    人民陪审员 袁文生            人民陪审员 李丹东             二 0 一 九 年  九  月  二十九日 书 记 员    张  欢    1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1368号原告：易谦，男，汉族，1956年6月29日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：欧阳光辉、黄蕉英，均系广东纬韬律师事务所律师。被告：陈珍，女，汉族，1959年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：陈海棠，男，汉族，1959年3月10日出生，住广东省珠海市斗门区。两被告共同的委托诉讼代理人：李俊，系湖南溥天律师事务所律师。原告易谦诉被告陈珍、陈海棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易谦及其委托诉讼代理人欧阳光辉到庭参加了诉讼。被告陈海棠到庭参加了诉讼。被告陈珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易谦诉称：被告陈珍因家庭购房需求向原告借款，原告先后于2016年5月31日、2016年9月2日、2017年5月3日向被告出借款项合计60万元。双方约定全部借款应于2018年8月31日前偿还原告。但借款到期后，被告陈珍并未还款，双方于2018年11月21日达成《还款协议书》，被告陈珍承诺会尽快还款，但至今未还。被告陈海棠与被告陈珍系夫妻关系，且案涉借款也是用于两被告家庭生活，两被告应承担共同还款责任，特起诉要求：1．两被告立即共同向原告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）；2．两被告立即赔偿原告律师费损失2.4万元；3．本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告陈海棠答辩称：1．原告所提交的《还款协议书》不真实、不公平。案涉款项是因原告经被告陈珍介绍对外投资，后无法收回投资款，被告陈珍觉得过意不去就签署了该份《还款协议书》，而且被告陈珍已经偿还了25万元；2．原告称案涉款项系用于两被告购房不属实，我名下房产均购置于2013年之前，是在案涉款项发生之前。我对被告陈珍的借款并不知情，也不应承担共同还款责任。被告陈珍未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年5月31日，原告向被告陈珍转款39.2万元，原告称其另外向被告陈珍支付现金8,000元。2016年9月2日，原告向广州咨文士德文化发展公司支付56,500元，原告称该公司是两被告的儿子开办，其当日通过在该公司刷POS机的方式向被告陈珍支付了借款本金56,500元；同日，原告另向被告陈珍转款43,500元，合计支付10万元。2017年5月3日，原告向被告陈珍转款10万元。2018年11月21日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款计划书》：“甲乙双方一致确认：乙方因家庭需求，先后于2016年5月31日、2016年9月2日、2017年5月3日向甲方借得现金共计人民币陆拾万整（600,000元），2016年5月31日的借款40万元及2016年9月2日的借款10万元约定的借款利率为月利率2%，2017年5月3日的借款10万元约定的借款利率为月利率2.5%，并约定全部借款最迟应于2018年8月31日到期归还给甲方……若乙方未还款，甲方有权起诉乙方，并由乙方承担甲方因此产生的诉讼费用、律师费用、交通费用等损失……”该《还款协议书》另有被告陈海棠及其身份证号码，庭审中原告称被告陈海棠及其身份证号码是经被告陈珍告知后由原告本人书写。被告陈海棠明确其与被告陈珍系夫妻关系，案涉款项系用于被告陈珍公司的投资，其对借款事宜并不知情。被告陈海棠向本院提交被告陈珍名下四套房产的产权证书复印件，拟证明被告陈珍早已在案涉借款发生前几年购置有多处房产，并未将案涉借款用于购房。庭审中，原告自认被告陈珍已经还清了原告截至2018年4月的借款利息21万元。原告另向本院提交《民商行政案件代理合同》及律师费发票及转款凭证各一份，证明原告已经实际支付律师费2.4万元。本院认为：原告为证明其已经向被告陈珍出借了60万元款项已经向本院提交了上述《还款协议书》、银行转款记录、信用卡支付凭证等证据。被告陈珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原告与被告陈珍之间的借贷关系合法有效，各方均应依约履行。原告已经向被告陈珍支付出借款项60万元，被告陈珍理应予以偿还。原告另主张被告陈珍偿还自2018年5月1日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告陈珍支付其律师费2.4万元，因该笔费用已经实际支付，现原告要求被告陈珍予以偿还符合上述还款计划书的约定，本院依法予以支持。原告主张被告陈海棠就被告陈珍的上述债务承担共同还款责任，但并未能举证证明被告陈海棠同意就案涉借款承担共同还款责任，也未能证明案涉借款系用于两被告共同生活或生产经营。原告主张被告陈海棠就被告陈珍的上述债务承担共同还款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈珍经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易谦借款本金60万元及逾期利息（自2018年5月1日起计至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告陈珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易谦律师费2.4万元；三、驳回原告易谦的其它诉讼请求。如果被告陈珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,760元、保全费4,000元，均由被告陈珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 瞿 栋人民陪审员 李 红人民陪审员 杨锡来二〇一九年十月十七日书 记 员 汤嘉欣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初897号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刁骏，男，1963年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2007年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，被暂予监外执行；2012年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（未执行）。2016年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，合并原判未执行的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年2月8日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）816号起诉书指控被告人刁骏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人刁骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年7月10日14时许，被告人刁骏在成都市金牛区金牛区人民医院门口处，将被害人杨某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，后被抓获归案并如实供述了上述事实。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值2425元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刁骏的行为构成盗窃罪。被告人刁骏系累犯，应从重处罚。被告人刁骏在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刁骏有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人刁骏对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明：被盗电动自行车已返还给被害人杨某。公安机关扣押被告人刁骏作案时使用的三个用黑色胶带捆绑的T型自制橇锁工具，三把黑色剪刀。 上述事实有以下证据予以认定：到案经过，询问笔录，现场辨认笔录，现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，被害人杨某的陈述，金价人【2019】215号价格认定结论书，认罪认罚具结书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被告人刁骏的身份信息，前科材料，被告人刁骏的供述。 本院认为，被告人刁骏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人刁骏在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人刁骏在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 扣押在案的T型自制橇锁工具、黑色剪刀是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刁骏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月十日起至二〇二〇年四月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的T型自制橇锁工具、黑色剪刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十月二十五日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25000号原告谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王聪颖，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人薛元元，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。原告谢秋菊诉被告孙凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢秋菊委托代理人王聪颖、被告孙凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月5日，被告因个人生产经营需要同郑州银行股份有限公司晨旭路支行（以下简称“晨旭路支行”）签订了《个人借款合同》，借款金额为贰佰万元整，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月2日止，并约定了利息。同日，原告同晨旭路支行就被告上述借款一事签订了《质押合同》，约定原告提供2份个人存单为被告的上述借款提供担保，且约定了质押担保的范围及期间。现被告同晨旭路支行约定的还款期限已经届满，却未向晨旭路支行清偿全部借款本息，致使原告于2017年3月3日为其向晨旭路支行代偿了贷款本息计人民币2002791.73元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求：一、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计2002791.73元；二、判令被告向原告支付因占用该资金所造成的利息损失（暂计至起诉之日为51909.86元，实际数额自代为清偿之日即2017年3月3日起计算至被告付清垫付款时止）；三、判令本案诉讼费由被告负担。被告辩称，这些钱都还了，通过被告和范丽娜的账号还到原告和吴国旗账户上的。经审理查明：1、2016年9月5日，被告与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行贷款200万元，期限为6个月，自2016年9月5日起至2017年3月2日止，贷款利率为4.785%，被告未按合同约定期限归还贷款本息的，郑州银行股份有限公司晨旭路支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调等。2、2016年9月5日，原告与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订《质押合同》一份，约定：原告以其名下价值2040000元的二张存单为被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行的借款200万元提供质押担保，担保期间为该合同生效之日起至郑州银行股份有限公司晨旭路支行全部债权获得清偿完毕之日止，质押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及实现质权和债权而产生的全部费用。当债务人不履行任一期到期债务、郑州银行股份有限公司晨旭路支行根据法律规定或合同约定提前实现债权或合同约定的实现债权的情形时，无论郑州银行股份有限公司晨旭路支行对主债权是否拥有其他担保，郑州银行股份有限公司晨旭路支行均有权直接要求原告在质押担保范围内承担担保责任等。3、2016年9月5日，原告将其名下价值2040000元的两张存单质押给郑州银行股份有限公司晨旭路支行。4、因被告未及时向郑州银行股份有限公司晨旭路支行偿还贷款，致使原告于2017年3月3日代被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行偿还贷款本金及利息共计2002791.73元。对此，郑州银行股份有限公司晨旭路支行出具《代偿证明》一份，证明因被告未足额偿还债务，郑州银行股份有限公司晨旭路支行扣划原告名下存单款项共计2002791.73元。5、2017年9月14日，原告以被告未向原告支付代偿款及相应利息为由，将被告诉至本院。本院认为：被告与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订的《个人借款合同》、原告与郑州银行股份有限公司晨旭路支行签订的《质押合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保，借款到期后，被告未足额偿还贷款，致使原告代被告向郑州银行股份有限公司晨旭路支行偿还贷款本息共计2002791.73元，故原告要求被告支付代垫款2002791.73元及相应利息的请求，本院予以支持。被告未提交证据证明涉案款项其已偿还原告的事实，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙凤霞于本判决生效后十日内支付原告谢秋菊代偿款2002791.73元及利息（以2002791.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月3日起计算至被告孙凤霞实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23238元，保全费5000元，均由被告孙凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  杜盛铭审 判 员  赵为民二〇一九年十月九日代理书记员  刘延峰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执11876号 申请执行人重庆市渝北区人民法院。 被执行人重庆旭优农业发展有限公司，住所地重庆市铜梁区少云镇高碑村9社，统一社会信用代码91500224320395822M。 法定代表人柏军。 被执行人柏治兵，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市铜梁区。 关于重庆市渝北区人民法院申请执行重庆旭优农业发展有限公司、柏治兵罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）渝0112刑初98号刑事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月29日，申请人申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）渝0112刑初初98号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 欢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2658号之十三 申请执行人：广州市增城区交通运输局，住所地广州市增城区。 法定代表人：赖伯舟。 被执行人：石春秋，女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人广州市增城区交通运输局与被执行人石春秋行政纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审5701号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11002号起诉人：贵州生合龙新能源有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元17层24号房。法定代表人：陈秀龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师，特别代理。2019年10月23日，我院收到起诉人贵州生合龙新能源有限公司的起诉状。起诉人贵州生合龙新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人贵州生合龙新能源有限公司与被起诉人余建兴于2019年8月14日签订的《贵州生合龙新能源有限公司及新建小河加油站合作协议》；2.判令起诉人贵州生合龙新能源有限公司退还被起诉人余建兴已支付的前期费用100万元。事实和理由：起诉人贵州生合龙新能源有限公司的法定代表人陈秀龙在2017年9月左右通过朋友吃饭聚会认识了一个绰号叫老张的人，认识过程中老张声称能办理加油站手续。2019年，陈秀龙成立了公司，并且找老张代办加油站手续，向老张支付了20万元的前期费用。起诉人与被起诉人于2019年8月14日签订《贵州生合龙新能源有限公司及新建小河加油站合作协议》，约定被起诉人全资收购起诉人100%股权及起诉人其他所有项目的投资建设，起诉人目前启动的项目有位于小河经开区小城故事对面的小河加油站，被起诉人前期向起诉人支付100万元。合同是由被起诉人打印的，合同签订时起诉人的法定代表人基于与被起诉人是老乡的信任关系，没有看合同，后来才发现双方在合同中还约定加油站目前取得建设用地使用权挂牌出让成交确认书，政府同意立项的文件等。合同签订后，起诉人找老张继续推进加油站手续工作，却联系不上老张，因联系不上老张，起诉人自身也办理不了加油站手续，不能继续履行与被起诉人签订的合同。起诉人认为，双方签订的合同已在事实上不能履行，故提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。此案为合同纠纷，因双方并未在签订的《贵州生合龙新能源有限公司及新建小河加油站合作协议》中约定争议管辖法院，所以此案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或合同履行地所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，综合起诉人的诉讼请求，其要求解除双方签订的《贵州生合龙新能源有限公司及新建小河加油站合作协议》等诉请属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地即被告住所地，而被告住所地位于贵州省贵阳市会展城A5，不属于贵阳市花溪区，本院依法不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州生合龙新能源有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 魏 丽审判员 梁永雄二〇一九年十月二十四日书记员 杨超金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23580号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：周象荣，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西平乐县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周象荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告周象荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月13日发放贷款100000元，被告从2019年1月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金89156.63元、利息(含罚息)12057.14元、复利1036.31元。（九）律师费：原告于2019年6月5日向广东盈隆律师事务所（案外人）支付律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89156.63元及其利息、罚息、复利[截至2019年9月20日利息(含罚息)12057.14元、复利1036.31元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)12057.14元、复利1036.31元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月21日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周象荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89156.63元；二、被告周象荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)12057.14元、复利1036.31元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告周象荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告周象荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80304号申请人：吴某某，女，2001年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1971年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：冯某，男，1970年10月25日生，汉族，系被申请人刘某的丈夫。本院在审理申请人吴某某诉被申请人刘某法定继承纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人刘木生(已死亡)的银行存款人民币2,590,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被被继承人刘木生(已死亡)的银行存款人民币2,590,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初1670号原告：秦艳飞，男，汉族，1987年11月13日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。被告：刘坤，男，汉族，1979年5月29日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：赵小路，女，汉族，1984年8月1日出生，云南省罗平县人，农民，住址同上。原告秦艳飞与被告刘坤、赵小路民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳飞到庭参加诉讼，被告刘坤、赵小路经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告秦艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告偿还借款本金30000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘坤因朋友介绍认识，二被告原先经营一家餐馆，2018年11月8日二被告称餐馆资金周转困难，于是向原告借款人民币30000元，为了帮助二被告，原告同意借款。二被告向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为5个月（即2018年11月8日至2019年4月7日）。2018年11月9日原告将30000元款项转账汇入二被告提供的农业银行账户上。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以各种理由拒绝履行还款义务。请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告秦艳飞陈述，当时借款30000元，扣除2000元利息后实际给付二被告28000元。被告刘坤、赵小路未到庭应诉，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告秦艳飞提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，欲证明原、被告双方的身份信息。2、借条、收条各一份，欲证明二被告给原告借款的事实。3、申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，我和原告秦艳飞是亲家关系，刘坤是我媳妇的老表。刘坤家原来开餐馆，要买牛来杀了卖，之前刘坤经常打电话让我帮他找钱，我就找到了原告，原告说没钱，只有张信用卡，就拿信用卡来找我刷pos机，刷出来后我将钱又转给刘坤，好像是转了30000元，刘坤也写了借条给原告。借款到期后原告也没和我说被告没还钱，过了一段时间原告才和我说，我也去过被告家两次，但是都没找到人，听说刘坤两口子外出打工了，我和他们也没有什么联系，我将借款的刷卡转账记录打了交来（转账记录表明2018年11月8日转账给刘坤28000元）。原告提交的证据能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘坤、赵小路原先经营一家餐馆，2018年11月8日二被告向原告秦艳飞借款30000元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为五个月（于2018年11月8日至2019年4月7日）。原告用信用卡在刘某处刷卡，扣除2000元的利息后，由刘某将28000元转入二被告提供的农业银行卡。借款期限届满后，二被告未偿还该笔借款，现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿，被告刘坤、赵小路向原告秦艳飞借款，双方在借款时约定了还款期限，二被告应当按照约定履行还款义务，但现在还款期限已过，二被告仍未偿还借款，故对原告要求被告刘坤、赵小路偿还借款的诉讼请求本院予以支持。在借款时，原告预先扣除了借款利息2000元，实际付给二被告的借款是28000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金认定为28000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘坤、赵小路于判决生效之日起10日内向原告秦艳飞偿还借款本金28000元。驳回原告秦艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告刘坤、赵小路负担（原告已预交，执行时由二被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  张良波人民陪审员  熊克建二〇一九年十月十四日书 记 员  罗宏琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19457号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李明，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月23日向原告申领了信用卡，卡号：62×××12。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年6月24日，拖欠信用卡本金88084.20元、利息12154.25元、分期手续费4142.39元、年费480元、违约金15079.02元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年6月24日的信用卡欠款本金88084.20元、利息12154.25元、分期手续费4142.39元、年费480元、违约金15079.02元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费等费用的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年6月24日的信用卡欠款本金88084.20元、利息12154.25元、分期手续费4142.39元、年费480元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李明负担2197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1634号 原告：黄金国，男，汉族，1973年9月12日出生，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李范，男，汉族，1983年6月18日出生，农林牧渔劳动者，住长春市双阳区。 黄金国与李范合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄金国于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金国撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员 周 翠 二〇一九年十月十二日 书记员 赵禹铭 —1—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27361号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄鸿友，男，1986年9月26日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄鸿友小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年7月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59568元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额8483.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8483.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鸿友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8483.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄鸿友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6260号申请执行人:周艳锋,女性,1977年12月11日出生,济源市。被执行人:河南星之乐钢琴有限公司,济源市高新区技术产业集聚区，法定代表人：周会刚关于周艳锋与河南星之乐钢琴有限公司追偿权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6462号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6462号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月十七日书记员  李志鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1217号之一申请执行人：董某，现住石嘴山市。被执行人：房某，现住石嘴山市。本院在执行董某与房某买卖合同纠纷一案中，双方当事人就案件执行已达成协议，申请人董某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0202民初876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十月十一日书记员 马敦程
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8482号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州市黄埔区华绣美娱乐中心，经营场所广州市经济技术开发区联和街神舟路867号7栋201、204房。经营者：刘冠华，其他信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市黄埔区华绣美娱乐中心（经营者刘冠华）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年9月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李瑞卿人民陪审员  陈婵珠二〇一九年十月十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2436号之一申请执行人：蔡亚军，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：易子钰，女，1991年9月23日出生，土家族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人蔡亚军与被执行人易子钰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易子钰在收到执行通知书后立即按（2019）湘0104民初10257号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日以（2019）湘0104执恢2436号执行裁定书查封了被执行人易子钰名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××86）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易子钰名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××86）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28093号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：陈旭满，男，1986年04月20日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告广发银行股份有限公司与被告陈旭满信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月23日，欠本金62251.75元、利息14758.91元及分期手续费5541.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月24日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈旭满应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月23日的信用卡透支欠款本金62251.75元、利息14758.91元、分期手续费5541.86元以及从2018年12月24日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，被告陈旭满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27417号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：乔晶，女，1979年5月24日出生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔晶小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告乔晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异552号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：别良辉、朱明权，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：广州精益机械设备有限公司，地址：广东省广州市增城区新塘太平洋工业区。 法定代表人：叶沛霖。 被执行人：上海信弘投资有限公司，地址:上海市长宁区虹桥路1386号3层3M01室。 法定代表人：马昌豪。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人广州精益机械设备有限公司、上海信弘投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2008）增法执字第543号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人、申请执行人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2007）增法民二初字第2544号《民事调解书》；3、2017年3月20日羊城晚报A10版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A14版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分87号信粤-A-2016-016-89”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-026-180”《分户转让协议》；9、（2008）增法执字第543号《民事裁定书》;10、编号为NO.44101200500009741的《借款合同》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2008）增法执字第543号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第2544号《民事调解书》，该调解书确定被告广州精益机械设备有限公司向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金及利息，被告上海信弘投资有限公司对以上债务承担连带清偿责任。由于被告广州精益机械设备有限公司和上海信弘投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2008）增法执字第543号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的《民事调解书》确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分87号信粤-A-2016-016-89”的《委托资产分户转让协议》，约定将对广州精益机械设备有限公司、上海信弘投资有限公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-026-180”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》A14版刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事调解书》确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2008）增法执字第543号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  梁冰冰 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈月玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄顺义，男，1984年12月08日出生，汉族，住重庆市璧山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄顺义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年10月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100.00元；交付时间：2015年10月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21704.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21704.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年01月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄顺义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21704.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年01月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.00元，由被告黄顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保164号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：林雁桂，该行员工。委托代理人：李敬葵，该行员工。被申请人：王鹏，男，1988年9月4日出生，汉族，身份证地址安徽省宿州市砀山县经济开发区，现住广州市花都区。被申请人：李盼，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区冯园行政村张梁庄村006，现住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年10月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王鹏、李盼925142.22元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人王鹏、李盼的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、李盼的银行存款925142.22元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一九年十月十六日书记员  沈佩珊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢211号申请执行人：李国兵被执行人：河南亿立刚构建设工程有限公司申请执行人李国兵与被执行人河南亿立刚构建设工程有限公司借款合同纠纷一案，（2016）豫0902民初9505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：30000元），申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经过多次查询被执行人财产:1、法院已依职权对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人名下有一辆车豫E99N83，已经被本院查封；2.被执行人名下账户内无款项；3、被执行人河南亿立刚构建设工程有限公司名下无房产信息；4、本院去被执行人住所地进行调查其并未发现其有经营情况。到目前为止未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产及线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十月二十四日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗番法执字第5272号 申请执行人：梁秀丽，女，住广东省清新县。 被执行人：广州米琦钻石有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座B1三层,组织机构代码：76954920-3。 法定代表人：MichelWeinstock。 申请执行人梁秀丽与被执行人广州米琦钻石有限公司仲裁一案，穗番劳人仲案字(2015)第4217-4433号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州米琦钻石有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共17083元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第5272号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费156元。但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于广州市番禺区沙湾镇福涌福龙公路沙湾珠宝产业园12座厂房内的资产设备一批，其中生产设备已被本案依法处理，得款985111元；此外，本院正在对被执行人被查封的一批钻石依法处理，其中生产原料（钻石）正在另案依法处理中。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其被本院查封的财产，部分已处理完结，另一部分在另案处理中，故本案已无执行的财产可供处理，应终结本次执行程序，待另案的财产处理完毕后，再组织分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：于开军，男，1980年5月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于开军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16961.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16961.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于开军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16961.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由被告于开军负担。被告于开军应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初1397号原告：鲁某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：姚某，住宁夏回族自治区灵武市。原告鲁某与被告姚某承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的工程款166270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承包的的位××区绿化工程提供防腐木材料，原告按照口头约定提供了一定数量、规格的防腐木，价款总计16万余元。工程完工后被告承诺于2017年年底付清该款。后经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼。被告姚某未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一张，证明被告欠原告工程款166270元的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告为被告承包的的位××区绿化工程提供防腐木材料并进行安装。木栈道安装完毕后，被告陆续支付部分款项，下剩166270元，被告于2016年11月3日向原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠到鲁某工程款壹拾陆万陆仟贰佰柒拾元整（166270元）欠款人姚某2016.11.3备注：此款于2017年年底付清”。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案中，原告为被告承包的木栈道绿化工程提供防腐木材料并安装，双方构成承揽合同，而不是单纯的买卖合同。被告姚某欠原告166270元工程款的事实，由原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告姚某应当及时予以支付。故原告主张被告支付工程款166270元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后十日内一次性支付原告鲁某工程款166270元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费600元，共计4626元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  白 萍人民陪审员  尤凤霞人民陪审员  杨 华二〇一九年八月二十日书 记 员  何 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本番第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10539号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：韩晓晓，女，1974年12月22日生，汉族，该行职工。 被告：苑法玲，男，1961年10月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告苑法玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人马东海、韩晓晓到庭参加诉讼；被告苑法玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款47082.29元及利息、违约金等；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告在原告处办理信用卡一张，用于日常消费。信用卡使用后，被告于2018年9月9日起出现逾期。截至2019年4月20日，尚欠余额56083.36元，其中，本金47082.29元、利息6569.48元、违约金2379.93元、手续费51.66元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 苑法玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告苑法玲向原告下设朱保分理处申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为51×××36。贷记卡使用期间，卡号变更为51×××92，后因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年4月20日，该信用卡欠款为本金47082.29元、利息6569.48元、违约金2379.93元、手续费51.66元。 本院认为，被告苑法玲向原告农行临西支行下设朱保分理处申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苑法玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金47082.29元、手续费51.66元，并支付利息、违约金（截至2019年4月20日，利息6569.48元、违约金2379.93元；自2019年4月21日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告苑法玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保370号申请人：湖北达蒙建筑机械有限公司，住所湖北省武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A座7层13、14号。法定代表人：李冰峰，执行董事兼总经理。委托代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。被申请人：广东永和建设集团有限公司，住所广东省茂名市电白区水东镇迎宾大道中路36号。法定代表人：何明理。申请人湖北达蒙建筑机械有限公司向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东永和建设集团有限公司名下价值4000000元的财产，担保人合生创盈融资担保股份有限公司为申请人申请财产保全担保。中国广州仲裁委员会东莞分会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的建设工程合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东永和建设集团有限公司名下价值4000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北达蒙建筑机械有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年十月九日书记员  樊文韬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1825号 申请执行人：田定海，男，汉族，生于1964年1月9日。 被执行人：田加术，男，汉族，生于1981年4月23日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初288号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人田加术的银行存款51868.46元（含利息3598.46元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费555.5元、执行费686元从被执行人田加术处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 雪
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初758号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李培钦（曾用名李和平），男，1973年2月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月5日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕695号起诉书指控被告人李培钦犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人李培钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月5日16时许，被告人李培钦酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车至惠安县山霞镇下坑村青山湾风景区，因琐事与景区工作人员发生纠纷。现场群众报警，被告人李培钦被出警至现场的民警当场查获。经对被告人李培钦抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为258.92ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人李培钦的亲属代为向本院预缴罚金人民币3500元。 以上事实，被告人李培钦在庭审过程中无异议，且有证人李某1、李某2、李某3的证言，辨认笔录及照片，车辆照片，监控视频截图，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，票据，抓获经过，户籍证明，被告人李培钦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培钦违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李培钦归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且已预缴罚金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李培钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2019年10月5日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林一虹 二〇一九年十月二十二日 法官助理洪珊珊 书记员郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1142号起诉人胡振江，男，1954年5月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院于2019年10月29收到起诉人胡振江诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）、北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2008年7月3日，天安门分局对起诉人进行训诫，但没有给起诉人送达训诫书，起诉人不知情。天安门分局将此训诫书移交给锦州市公安局太和分局，称起诉人违反《中华人民共和国集会游行示威法》，适用法律错误，锦州市公安局太和分局对起诉人予以行政拘留15日的处罚，之后起诉人又被劳动教养两年，违反《行政处罚法》一个行政行为不能处罚两次的规定。天安门分局的移交行为是违法的。2013年10月1日，天安门分局又对起诉人进行训诫，锦州市公安局太和分局对起诉人予以行政拘留10日的处罚，锦州市太和区人民法院以寻衅滋事罪判处起诉人有期徒刑两年零十个月。2014年1月6号，起诉人向北京市公安局申请政府信息公开，要求获取天安门分局制作的2008年7月3日、2013年10月1日起诉人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交辽宁省锦州市公安局太和分局的信息。北京市公安局于2014年1月21日出具了市公安局（2014）第51号-不存《政府信息不存在告知书》，称该信息不存在。起诉人认为该信息应该是存在的，北京市公安局故意包庇袒护天安门分局违法办案。因此，起诉人提起行政诉讼，请求法院判决：1、撤销天安门分局作出的（2013）第201310011544号训诫书；2、撤销北京市公安局作出的市公安局（2014）第18号-回《登记回执》和市公安局（2014）第51号-不存《政府信息不存在告知书》。经审查，起诉人胡振江不服北京市公安局作出的市公安局（2014）第51号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼，本院以（2014）东行初字第523号判决驳回了胡振江的诉讼请求。胡振江不服提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2014）二中行终字第1336号判决维持一审判决。胡振江不服申请再审，北京市第二中级人民法院以（2015）二中行监字第148号驳回再审申请通知书对其再审申请予以驳回，北京市高级人民法院以（2015）高行监字第706号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人胡振江针对天安门分局作出的（2013）第201310011544号训诫书的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。起诉人胡振江要求撤销北京市公安局作出的市公安局（2014）第18号-回《登记回执》的请求事项，因登记回执只是对其申请信息公开事项的记载，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。另，公民提起行政诉讼的标的不能是已为生效裁判所羁束的行政行为。本案中，起诉人胡振江对北京市公安局作出的市公安局（2014）第51号-不存《政府信息不存在告知书》已经提起过行政诉讼，人民法院已经作出了生效裁判，其针对同一行政行为再次提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，对于胡振江的起诉，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对胡振江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十月二十九日书记员 申卓灵
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初593号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人康志敏，男，1992年10月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）543号起诉书指控被告人康志敏犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人康志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年2月17日16时许，被告人康志敏与朋友蔡某在莆田市荔城区天九湾广场，因蔡某观看他人打牌时与被害人吴某发生口角，被告人康志敏随即也与吴某发生争吵。随后，被告人康志敏和蔡某一同离开。但因吴某继续谩骂，被告人康志敏便回头跑向吴某，并用脚踹了吴某的臀部一下，又用拳头殴打吴某的脸部，导致吴某眼部、鼻子均受伤流血。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤一级。 2019年6月30日，被告人康志敏与被害人吴某达成调解协议，被告人康志敏一次性赔偿了吴某人民币48000元，取得了吴某的谅解。 2019年6月28日，被告人康志敏在莆田市荔城区建德天城6号楼2419房间被莆田市公安局凤凰山派出所民警当场抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康志敏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，福建省莆田市秀屿区司法局根据本院的委托，对被告人康志敏进行调查评估后认为，被告人康志敏符合适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人康志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，伤情照片，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，审前社会调查评估报告，抓获经过，户籍证明，人员基本信息，被害人吴某的陈述，证人蔡某、郑某的证言，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室荔公鉴（荔法临）字［2019］208号鉴定书,辨认笔录，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人康志敏犯故意伤害罪成立。被告人康志敏归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，并取得谅解，亦符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人康志敏在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人康志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民监6号 原再审原告：连云港徽商投资有限公司,住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人:高某，董事长。 原再审被告：马某，男，1979年1月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原再审被告：董某，女，1980年4月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原再审被告：赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：马某，负责人。 原再审被告：连云港市苏兴石英制品有限公司,住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：马某，负责人。 原再审被告：连云港久盛置业有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：马某，负责人。 原再审被告：赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：马某，负责人。 原再审被告：马1某，男，1957年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原再审原告连云港徽商投资有限公司与原再审被告马某、董某、赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店、连云港市苏兴石英制品有限公司、连云港久盛置业有限公司、赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店、马1某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏0703民再4号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘楠楠 审判员  金明山 审判员  金增军 二〇一九年十月二十九日 书记员  石 梦 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初4378号 原告：欣乐房地产集团有限公司. 法定代表人：袁朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何如意，江苏诚谨律师事务所实习律师。 被告：樊某，女，1969年9月16日生，汉族，住海门市。 被告：黄某，男，1964年5月25日生，汉族，住海门市。 原告欣乐房地产集团有限公司（以下简称欣乐公司）与被告樊某、黄某追偿权纠纷，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告欣乐公司委托诉讼代理人奚卫国、被告樊某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欣乐公司向本院提出诉讼请求：两被告归还原告代偿款人民币184593.59元及违约金（以代偿款为基数，自2019年7月26日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2007年9月1日，两被告因购买原告开发建设的海门市宏日阳光水岸小区11幢801室商品房，向中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称工商银行）贷款人民币339000元，原告为两被告提供了阶段性连带担保保证，后两被告未能按约按期偿还贷款本息。2019年6月20日工商银行向原告送达《催收通知书》，原告按约履行了担保责任，于2019年7月23日为两被告代偿了贷款本息共计184593.59元。代偿后，原告向两被告追偿，未果。故提起诉讼。 被告樊某答辩：原告所诉为事实，但是我现在没有偿还能力，请求原告方能否分期还款。 被告黄某未答辩。 经审理查明,2007年8月6日，原告欣乐公司与被告樊某、黄某就购买坐落于海门市房屋签订了《商品房买卖合同》。因购买前述房屋，两被告向案外人工商银行申请住房贷款，2007年9月1日，两被告与工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为339000元，贷款期限为240个月。原告为两被告提供了阶段性连带责任保证；保证范围贷款本金、利息、罚息……贷款人实现债权和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2007年9月14日，工商银行向两被告发放了所贷款项。2019年6月20日，原告收到工商银行的个人违约贷款催收通知书，载明至2019年6月14日，两被告已连续4期未按约定还款，积欠贷款本息183881.91元。并要求原告督促两被告还款或承担连带保证责任。后，原告欣乐公司于2019年7月23日将借款人积欠的贷款本息等人民币184593.59元代偿给工商银行。 上述事实，双方均无异议，并有原告提供的《海门市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，中国工商银行转账凭证、个人违约贷款催收通知书、个人还款凭证、代偿证明、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告与两被告同案外人工商银行的借款担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人都应按约履行义务，两被告应依约按期归还贷款。因两被告怠于归还借款，案外人要求原告履行保证责任后，原告为避免损失的扩大为两被告代偿了借款本息，其有权向两被告追偿。现原告诉至法院，两被告仍未归还代偿款，应承担违约责任。原告主张的按年利率24%标准计算违约金，既无法律规定亦未有约定，于法无据，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某、黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欣乐房地产集团有限公司代偿款人民币184593.59元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金（以184593.59元为基数，自2019年7月26日计算至实际履行之日）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1996元（原告已预交），由被告樊某、黄某负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3992元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  葛娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  张霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30469号原告：广州市白云区江高巨盈电子厂，经营场所广州市白云区江高镇塘荔路9号3楼,统一社会信用代码92440101MA5ABX97X6。经营者：吴爱民。被告：石一平，男，1991年8月30日出生，侗族，身份证住址江苏省通州市，原告广州市白云区江高巨盈电子厂与被告石一平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区江高巨盈电子厂经营者吴爱民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付货款29249元及利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定事实如下：送货单记载联系人石总，原告提供的支付宝转账电子回单记载有账户名为被告作为付款人的相关信息，结合原告当庭陈述，本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。经核算，被告尚欠原告货款29249元。双方对货款支付时间没有约定，利息应从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告石一平给付原告广州市白云区江高巨盈电子厂货款29249元及利息（利息以29249元为本金，自2019年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区江高巨盈电子厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年十月二十三日书记员  陈珊珊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1527号原告：林迈。委托诉讼代理人：黄黎玉，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：陈龙。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎玉律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款220000元及利息13200（利息从2018年6月5日起按年利率6%计至付清款之日止，暂计至2019年6月5日共13200元）；二、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2017年6月5日向原告借款580000元用于购车资金周转。根据双方约定，被告需在2018年6月5日将该笔借款归还原告；然被告于2018年6月只向原告还款360000元，余款迟迟未支付。借款期满后原告多次向被告催缴未果，按照借条约定被告还需返还原告借款220000元及逾期利息13200元（利息从2018年6月5日起按年利率6%计至付清款之日止，暂计至2019年6月5日共13200元），其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩状，也未提供相关证据。经审理查明，2017年6月5日，被告向原告出具《借据》一份，记载“陈龙因购车资金周转需要，向林迈借款580000元，借款期限自2017年6月5日起至2018年6月5日止，备注：该笔代购车款转入户名：张嘉如，收款账户：****”。2017年6月5日，原告依约向上述《借据》约定的账户转账580000元支付了借款。据原告陈述，被告于2018年6月向其还款360000元。上述《借据》空白处记载：“收据，2018年6月收到还款360000元，收款人：林迈”。本院认为，被告向原告借款580000元，有《借据》、银行账户交易历史等为凭，借款后被告向原告偿还了360000元，还剩220000元未偿还。现原告请求被告偿还借款本金220000元及从2018年6月5日起按年利率6%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内向原告林迈偿还借款本金220000元及利息（利息以借款本金220000元为基数按年利率6%从2018年6月5日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费4798元（缓交），保全费1686元，合计6484元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇一九年十月三十一日书 记 员  翟秀清