上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9450号原告：夏亚华。委托诉讼代理人：陆万林。被告：林燚凤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：张渝。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告夏亚华与被告林燚凤（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆万林、第一被告林燚凤到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、电动车修理费、交通费、律师代理费等各项损失合计人民币62,738.70元，由第二被告承担交强险范围内的赔付责任，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2018年10月24日6时50分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪C1890Q小型轿车在朱泾镇新农文化街新中路口发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。第二被告未到庭答辩，但提交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月24日6时50分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的沪C1890Q小型轿车在朱泾镇新农文化街新中路口发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2019年8月5日，上海市枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年8月20日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、出院小结、放射诊断报告、医疗费票据、住院费用清单，修理费发票，电动车维修发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，营业执照、收入证明，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，本院凭据确认为22,748.70元。第二被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除分类自付和自费部分的费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除分类自付和自费部分费用的意见不予采纳。2、住院伙食补助费200元，被告没有异议，本院予以支持。3、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告结合鉴定意见60日诉请6,214元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交营业执照、收入证明，诉请其每月误工损失为6,580元，第二被告认为其未提交劳动合同，且没有提交工资发放流水、缴税凭证等客观证据予以佐证。本院认为，原告提交的证据存在一定的证据优势，可以证明原告尚在从事劳动的事实，但其未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，故本院从保护受害者的角度，结合原告所从事的工种性质等情况，参照鉴定意见计算120天酌定误工费为25,008元。6、车辆修理费1,400元，原告提供车辆修费发票，但未提供定损单，本院鉴于事故认定书载明车损的事实酌情支持1,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数并结合原告提交的交通费票据予以支持255元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。上述1-8项合计58,125.70元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。9、律师代理费，本院根据本案实情酌情支持1,700元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,700元，第二被告应赔偿原告损失58,125.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林燚凤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏亚华律师代理费1,700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏亚华各项损失58,125.70元；三、驳回原告夏亚华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取684元（已由原告预缴），由原告夏亚华负担36元，被告林燚凤负担648元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一九年十月十五日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……