广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2327号原告：黄金妹，女，1954年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。原告兼原告黄金妹、冼锦添委托诉讼代理人：冼锦华，男，1981年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：冼锦添，男，1985年12月27日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：高卫洪，男，1964年1月26日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄金妹、冼锦华、冼锦添诉被告高卫洪、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年8月8日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《道路交通事故认定书》载明：2018年6月19日4时13分，高卫洪驾驶粤Ａ×××××小型轿车沿广州市南沙区大岗镇S111省道由北往南行驶至庙青村39公里路段时，遇冼泽洪驾驶无号牌两轮轻便摩托车由路边村道西往东驶入S111省道，结果两车发生碰撞，造成冼泽洪当场死亡，两车损坏道路交通事故；道路情况：S111省道庙青村路段，S111省道南北走向，以中心金属护栏分隔成双向4车道，道路限速60公里/小时；事故形成原因分析：冼泽洪未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；高卫洪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；当事人导致交通事故的过错及责任：冼泽洪的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定。高卫洪的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，冼泽洪承担事故主要责任，高卫洪承担事故次要责任。2018年8月11日，冼锦华提交《交通事故复核申请书》，以事故中未对事故车辆速度进行鉴定、监控视频模糊不清无法证明谁先拥有道路优先权等为由，认为交通事故认定书认定此次事故形成原因、划分责任错误，请求重新作出认定。2018年9月10日，广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持南沙大队作出的《道路交通事故认定书》。本案诉讼期间，原告申请对两事故车辆进行车速鉴定，本院向交警部门调取该案卷宗。交警部门处理事故期间委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司鉴定两事故车辆车速，鉴定机构以事故现场监控视频对着来车方向，光线炫目，未能在视频中选取有效参照物为计算数据，且事故现场有效数据不足为由，出具情况说明，认为两车车速无法计算。故此，交通事故认定书中未对车速作出认定。本院委托广东洋盛痕迹司法鉴定所（下称洋盛鉴定所）对冼泽洪驾驶两轮轻便摩托车及高卫洪驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的车速进行鉴定。洋盛鉴定所函复本院，因监控视频不清，数据不足，不能对冼泽洪两轮轻便摩托车的车速进行鉴定，仅能对高卫洪小型轿车车速进行鉴定，随后出具《司法鉴定意见书》：检验所见：现场路段干燥水泥路面，两车分离，现场无明显轮胎刹车痕迹；监控视频模糊不清，无法进行车速鉴定；道路交通事故现场图示为粤Ａ×××××号车与基准点的各项数据（附图二）。根据附图二数据，鉴定粤Ａ×××××号车在肇事前的车速约为68.49公里/小时。原告预交鉴定费6000元。根据鉴定结果，本院向交警部门发出《商请函》，希望就《道路交通事故认定书》的道路情况中载明“道路限速60公里/小时”的依据以及该事故的责任划分是否发生改变等作出回复。交警部门回复本院：1.关于《道路交通事故认定书》的道路情况中载明“道路限速60公里/小时”的依据，离事发现场约500米处，地面有限速60公里/小时的标志且事发路口未设置其他速度的限速标志。2.关于事故责任认定，经重新集体讨论，结果仍为冼泽洪承担事故的主要责任，高卫洪承担事故的次要责任。理由如下：一、该事故认定的主要原则为路权原则，冼泽洪驾驶两轮摩托车通过无灯控或者交警指挥的路口时，不按交通标志、标线指示（冼泽洪通过路口前有停止让行线、停车标志、标线和凸镜）让优先通行的一方先行的行为，是导致该事故的主要原因；二、洋盛鉴定所鉴定高卫洪驾驶车辆肇事前车速为68.49公里/小时，超速范围值在规定时速的10%至20%之间，且该道路限速值较低，其轻微超速行为不足以影响和改变事故责任的认定。二、受害人概况：冼泽洪，男，1956年6月14日出生，住广州市南沙区大岗镇中滘西街178号，本次事故中当场死亡。黄金妹是冼泽洪配偶，冼锦华、冼锦添是冼泽洪子女。被告认为冼泽洪母亲死亡时间不祥，存在转继承可能。本院认为，本案并非继承纠纷，原告主体适格。三、原告的损失本院审核如下：1、死亡赔偿金：原告主张737550元（40975元/年×18年）。被告认为赔偿年限应计算17年。本院认为，冼泽洪发生交通事故死亡时达到62周岁，赔偿年限为18年，死亡赔偿金计737550元（40975元/年×18年）。2、丧葬费：原告主张46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月)，被告认为应当按照上一年度职工平均工资55400元/年标准计算。本院认为，原告主张按93569元/年标准计算正确，认定丧葬费46784.5元。高卫洪已经向原告垫付丧葬费20000元，另外支付抚恤金10000元同意无偿补偿原告。3、办理丧葬事宜费用：原告主张误工费6167元（2970元+2170元+37474元/年÷365天×10天）并提供冼锦华、冼锦添劳动合同及银行流水、《证明》等。冼锦华、冼锦添工作单位出具证明，证实冼锦华、冼锦添因办理父亲后事请假10天，分别扣取工资2970元、2170元。银行流水显示冼锦华、冼锦添2018年7月、8月工资收入变化不大。冼锦华、冼锦添表示部分工资现金发放。被告认为原告提交证据不足以证明原告存在误工损失，对此不予认可。本院认为，原告主张误工费6167元证据不充分，但包括原告在内的死者近亲属办理丧葬事宜产生误工费、交通费等其他合理费用确实存在，本项费用酌定5000元。4、精神损害抚慰金：原告主张50000元（100000元×50%），被告认为金额过高，要求按15000元（50000元×30%）计算。本院认为，事故造成冼泽洪死亡，结合双方过错程度，认定精神损害抚慰金30000元，且在交强险内优先赔付。本院认定原告上述损失共计819334.5元。四、有关保险合同主要内容及其他事实：事故期间高卫洪名下粤Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。五、诉讼请求：要求两被告按50%责任比例共同赔偿原告主张上述损失480250.8元=（890501.5元-110000元）×50%+110000元-已垫付20000元。根据洋盛鉴定所鉴定结论，原告认为高卫洪超速行驶，要求高卫洪承担事故主要责任，应当赔偿原告70%损失，故此，诉讼请求金额变更为636351.05元。对于预交鉴定费6000元，原告要求按此责任比例由被告共同承担。保险公司坚持按交警部门认定高卫洪承担事故次要责任，故同意按30%责任比例赔偿原告损失。裁判理由和结果本院认为：根据交警部门认定，冼泽洪承担事故主要责任，高卫洪承担事故次要责任。事故责任划分是本案争议焦点。根据洋盛鉴定所鉴定意见，粤Ａ×××××号车在肇事前的车速约为68.49公里/小时。对此鉴定结果交警部门认为事故道路限速60公里/小时且事发路口未设置其他速度的限速标志；关于事故责任认定，结果仍为冼泽洪承担事故主要责任，高卫洪承担事故次要责任，理由之一主要为根据路权原则，高卫洪享有优先通行路权。理由之二为高卫洪驾驶车辆肇事前车速为68.49公里/小时，超速范围值在规定时速的10%至20%之间，且该道路限速值较低，其轻微超速行为不足以影响和改变事故责任的认定。冼泽洪的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项规定，其应该为自身行为承担责任。显然冼泽洪过错的违法程度远大于高卫洪，交警部门对两事故责任人的违法行为和事故责任认定既符合事实，也遵循了法律规定的路权原则和安全原则，该事故认定书能够作为划分本案民事责任的有效证据使用。高卫洪驾驶的车辆已投保交强险及第三者责任险，本院认定的原告上述损失825334.5元（含鉴定费6000元），首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金在此优先赔付），超出部分715334.5元由保险公司在第三者责任险中按30%的责任比例赔偿214600.35元，扣除高卫洪垫付的20000元，保险公司还应赔偿原告损失304600.35元。原告损失已由保险公司赔偿完毕，高卫洪无需另行赔偿原告损失，高卫洪垫付费用另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄金妹、冼锦华、冼锦添304600.35元。二、驳回原告黄金妹、冼锦华、冼锦添其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由原告黄金妹、冼锦华、冼锦添负担2654元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2449元（可迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十月二十五日书记员  张晓瑜