云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初704号原告：仆木介，女，景颇族，1985年2月1日生。法律援助诉讼代理人：张健荣，重庆炜林（德宏）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：排早弄，系原告丈夫，代理权限为：特别授权代理。被告：董勒弄，男，景颇族，1964年2月6日生。翻译人员：金麻翁，系陇川县人民法院工作人员。委托诉讼代理人：张科，云南章鸿律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告仆木介诉被告董勒弄健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告仆木介及其委托诉讼代理人排早弄、法律援助诉讼代理人张健荣，被告董勒弄及其委托诉讼代理人张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仆木介向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董勒弄履行《协议书》的赔偿义务，赔偿原告145000元及利息，利息以145000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款计算至赔偿金及利息付清之日止。2、后期医疗费20000元，司法鉴定费800元，后期治疗的误工费、陪护费、交通费、住宿费以实际发生的为准，暂计3000元。该项共计：23800元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年8月17日到本县王子树乡罗朗村民委员会帕盆小组逛山打猎，持自有猎枪无意中向原告开了一枪，致使原告胸部和颈部被击中（共有11粒小铅弹），原告被送往德宏州人民医院救治，取出4粒铅弹，还有7粒铅弹至今尚未取出。事后，在被告所在的景罕镇广宋村委会小组组长刀勒丁主持调解下要求原告不要报警，被告愿赔偿原告的所有损失，于是在2015年9月7日双方在王子树乡罗朗村民委员会帕盆小组签订了赔偿协议，协议约定：原告的医疗费由被告承担，后续取出原告体内的7颗铅弹的医疗费也由被告承担直至医好为止，并赔偿原告误工费、抚养费、精神损失费等共计80000元，但至今被告才给付原告7500元，为此，原告多次找过被告给付剩余的赔偿款，也多次找过广宋村委会、景罕镇政府和司法所请求解决相关问题，但都没结果。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规的规定向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告董勒弄答辩称：一、原告仅起诉被告董勒弄不当，应依法追加被帮工人李木糯和共同参与狩猎的董麻南、谭勒弄、谭勒干、董明、谭勒半、阿波、张勒弄为本案的共同被告。2015年8月初，居住在王子树乡帕盆寨子的李木糯因其自家种植的玉米被野猪偷吃了，于是便邀请董麻南组织狩猎人到种植玉米的地方帮其打野猪。董麻南在接到小姨妹李木糯的邀请后，又邀约了董勒弄、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、阿波和张勒弄一起到王子树乡帕盆寨子上帮李木糯打野猪。在共同打猎的过程中，被告董勒弄将正在采竹笋的原告仆木介当做猎物误伤。在原告仆木介受伤住院治疗期间，参与共同打猎的董麻南、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、阿波和张勒弄都各自支付了1000元的医疗费给原告仆木介。上述事实，有董麻南、董勒弄、谭勒弄、董明、谭勒半在公安机关所作的《询问笔录》和陇川县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）云3124刑初203号刑事判决书确认的事实予以证实。本案中，被告董勒弄受邀约无偿为李木糯打野猪，属于义务帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条有关“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被帮工人李木糯为本案的共同被告。被告董勒弄与董麻南、谭勒弄将正在采竹笋的原告仆木介当做猎物误伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款有关“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，董麻南、谭勒弄、董明、谭勒半、阿波和张勒弄应各自承担相应的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条有关“赔偿权利人起诉部分侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任的范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”的规定，应依法追加董麻南、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、阿波和张勒弄为本案的共同被告，并承担赔偿责任。二、子代父签订的赔偿《协议书》不具有法律效力。2015年9月7日，被告之子董跑三为了其父亲董勒弄不被追究刑事责任，而与原告仆木介私下所达成的“剩余7颗子弹医疗费由董勒弄承担，直到医好为止，并赔偿仆木介误工费、精神损失费、抚养费80000元”的协议，该协议的签订主体为被告的儿子董跑三与原告仆木介，而非董勒弄本人，在被告的儿子与原告签订赔偿协议之时，被告属于完全民事行为能力人，有能力对于自己的利益作出最佳的判断，而其儿子代替其签订赔偿协议并未依据法律规定或者合同约定的方式取得相应的代理权限，属于无权代理行为，在没有得到被代理人董勒弄追认的情况下依法无效。主要理由是：依照相关的法律规定，父子关系并不当然的构成代理权限。被告是成年人，具有完全民事行为能力，只有被告本人的民事行为对其才具有法律约束力。因此，被告儿子与原告签订的赔偿协议只有经过原告追认后才对原告产生法律效力。本案中，被告正是基于没有表示追认其儿子董跑三与原告签订的赔偿协议，才导致未按约履行的结果。因此，被告之子代被告签订的《协议书》对被告不具有法律效力，原告诉请被告履行《协议书》的义务和赔偿其经济损失及利息没有事实和法律依据。三、被告愿意在扣除已付款后与被帮工人李木糯和共同参与狩猎的董麻南、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、阿波、张勒弄共同承担并支付给原告后期医疗费用2万元整和司法鉴定费800元及后续治疗的误工费、陪护费、交通费、住宿费3000元整。原告在受伤住院期间，被告和参与狩猎的人员不但支付了原告所发生的15387.4元医疗费用，而且，被告家属还支付给了原告11590元整的误工费和住院期间的伙食补助费。对此，有原告出具给被告家属的收条予以证实。因此，原告称至今只付了7500元不是事实。后期治疗费2万元，被告愿意在扣除已付款11590元后与被帮工人李木糯和共同参与狩猎的董麻南、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、阿波、张勒弄共同承担并支付原告司法鉴定费800元及后续治疗的误工费、陪护费、交通费、住宿费3000元整。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：2015年9月7日甲方为董跑三代董勒弄，乙方为仆木介签订的协议是否有效？被告是否应当承担原告的损失？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对自己诉讼主张，原告向本院提交以下二组证据：1、协议书，欲证明协议系双方自愿签订并合法有效。2、司法鉴定意见书、发票，欲证明原告后续医疗费还需2万元，鉴定费用800元。经质证，被告对原告提交的证据第1组真实性和合法性有异议，认为该协议不是被告与原告签订，该协议书上也没有被告的签字，同时，被告也没有委托董跑三代其与原告协商有关赔偿事宜，该协议是在原告起诉后被告才见到该份协议的，因此，被告不认可真实性、合法性，该协议对被告不具有法律约束力；对原告提交的证据第2组，真实性、合法性、关联性均予以认可。被告董勒弄针对其辩论主张，向本院提交二组证据：1、陇川县人民法院（2016）云3124刑初203号刑事判决书一份，董麻南、董勒弄、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干在公安机关所做的讯问笔录各一份，欲证明2015年8月初，居住在王子树乡帕盆寨子的李木糯因其自家种植的玉米被野猪偷吃了，于是便邀请董麻南组织狩猎人到其种植玉米的地方帮其撵山，即打野猪，董麻南在接到小姨妹李木糯的邀约后，又邀约了被告董勒弄、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、啊波和张勒弄一起到王子树乡帕盆寨子山上帮李木糯撵山。在共同打猎过程中，被告将正在采竹笋的原告当做猎物误伤。在原告受伤住院期间，邀请狩猎的李木糯和参与共同打猎的董麻南、董勒弄、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、啊波和张勒弄都各自支付了1000元医疗费给原告的事实。2、收条和谅解书各一份，欲证明原告在住院期间及出院后，被告家属和参与狩猎的人员不但支付了原告所发生的15387.4元医疗费用，被告家属还支付给了原告11590元的误工费和住院期间伙食补助费，原告对被告误伤行为表示给予谅解的事实。经质证，原告对被告提交的证据第1组，真实性、合法性认可，关联性不认可，认为只能证明被告已负刑事责任，不能证明被告履行了应付的民事责任；对被告提交的证据第2组，真实性、合法性及关联性认可，但是只能证明被告履行了协议书的部分义务。本院认为，原告提交的第1组证据，其真实性、关联性本院予以确认，对其合法性及证明观点，本院结合全案证据以及原、被告陈述予以综合评定；原告提交的证据第2组具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提交的证据第1组，真实性、合法性及关联性本院予以确认，对其证明观点本院不予采信；被告提交的证据第2组具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1、2015年8月的一天，被告董勒弄在陇川县山上打猎的过程中，误将正在采竹笋的原告仆木介当做猎物打伤。事故发生后，原告仆木介于2015年8月17日至2015年8月31日到德宏州人民医院住院治疗，经治疗后取出了身上的4颗铅弹，现尚有7颗铅弹在身体中。2、2015年9月7日，被告董勒弄作为甲方与作为乙方的原告仆木介达成赔偿《协议书》一份，内容为：“（1）兹有甲方陇川县景罕镇广宋村委会汤掌小组董勒弄逛山中无意打中乙方陇川县王子树乡罗朗村委会帕盆小组仆木介，打中11颗子弹，现已取出4颗，还剩7颗，剩余7颗子弹医疗费由甲方一切承担，直到医好为止。（2）误工费、精神损失费、抚养费80000元，做分期付款：第一期付10000元，当日付清（签定之日），第二期2016年10月前付35000元，第三期2017年10月前付清剩余35000元。（3）甲方（董勒弄）必须按期付款，如按期不付款加倍付出。（4）此协议甲乙双方共同遵守。”协议书末尾甲方落款处签字为“董跑三（系被告董勒弄的儿子）代董勒弄”，并按手印，乙方落款处有原告仆木介的签字及按印。3、2016年11月21日，原告仆木介出具收条一份，收条内容为“兹有王子树普木介家在2015年8月17日至2016年9月22日期间，共收到董勒弄家枪伤赔偿费11590元，其中医疗费计15387.4元，共计人民币26977.4元。”2016年11月20日，原告仆木介出具谅解书一份。4、2016年12月28日陇川县人民法院判决被告董勒弄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑8个月。本院在刑事审判过程中，原告仆木介出具的收条及谅解书被依法认定，并作为对被告董勒弄量刑时的从轻处罚情节。本院认为，本案属健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定：“侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。针对本案争议焦点，本院评析如下：1、关于2015年9月7日甲方为董跑三代董勒弄，乙方为仆木介签订的协议是否有效的问题？首先是被告儿子董跑三代替被告董勒弄签订协议的行为是否有效的问题，本案经审理，被告董勒弄当庭陈述，从事故发生后，所有相关事宜经由其家属代为办理，原告的住院医疗费用及已赔偿的费用均为其家属支付，同时陈述，调解当天系其妻子嘱咐其不用去调解现场。上述事实，能够说明被告已具有让其亲属代其调解的意思表示，同时，原告方也有充分的理由相信其儿子董跑三具有代替被告签订协议的权利。因此，被告儿子董跑三代被告董勒弄与原告签订协议书的行为构成表见代理，是有效的民事行为。其次，签订协议书的双方当事人均为完全民事行为能人，也是双方的真实意思表示，该协议的内容亦未违反相关法律规定，具有民事法律行为的效力。最后，双方达成协议后，原告方出具了收条及谅解书，该收条及谅解书经刑事审判后依法采纳，并作为对被告董勒弄量刑时的从轻处罚情节，且该刑事判决书现已生效，综上，涉案《协议书》具有效力。2、关于原告的损失被告董勒弄是否应当承担的问题？本案中，根据原、被告双方当庭陈述以及全案证据，本院认为，被告董勒弄在狩猎过程中，未对周围环境进行仔细观察，将原告误认为猎物后，因疏忽大意将原告打伤，其对原告的受伤具有过错，应对原告的损失进行赔偿。对于被告称其打猎行为属义务帮工行为的辩论主张，因其提交的证据不足以证实其存在帮工行为，故对该辩论意见本院不予采纳。对于被告辩称应当追加参与共同打猎的董麻南、谭勒弄、董明、谭勒半、谭勒干、阿波、张勒弄为共同被告，并与其共同赔偿原告的主张，本院认为，本案原告的受伤系因被告认知错误而导致，其他人员虽参与狩猎，但并未共同或者分别对原告实施侵权行为，故被告的该项辩论意见本院亦不予采纳。综上所述，鉴于原、被告双方对原告的赔偿已达成协议，且协议书经认定为有效，原、被告双方在协议书中对后续治疗费、误工费、抚养费、精神损失费约定的金额也能与原告的实际损失相符，同时，原告的后续治疗费20000元也有相关司法鉴定意见书予以证实，原告主张被告应按照《协议书》约定支付其后续治疗费20000元及鉴定费800元，误工费、抚养费、精神损失费8万元的请求，本院予以支持。对于被告垫付的医疗费15387.4元，由于该笔费用在协议书中未进行过约定，但该笔费用确系原告产生，属于原告遭受的损失范围，该笔费用应当由被告承担。对于被告支付的其他费用11590元有原告出具的收条予以证实，虽原告对该金额不认可，但其并未提交证据予以证实其收到的具体金额，根据举证规则，本院对被告主张其支付的其他费用11590元予以确认。故，扣除被告已经支付的费用11590元，被告现尚应支付原告（20000元+800元+80000元-11590元）=89210元。对于原告主张按照《协议书》第三条约定双倍赔偿以及按照银行同期贷款利率支付利息的请求，因本案系人身损害赔偿纠纷案件，原告获得赔偿的金额应以实际损失为准，若双倍赔偿有失公允，同时被告家属在原告住院期间也已支付全部医疗费，并赔偿了部分损失，故，原告的该诉请，本院不予支持。对于原告请求被告支付后期治疗的误工费、陪护费、交通费、住宿费3000元的诉请，因《协议书》中已经对误工费的赔偿进行了约定，而交通费等尚未发生，因此，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告董勒弄于本判决生效之日起十日内支付原告仆木介赔偿款89210元。二、驳回原告仆木介的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元（缓交），由原告仆木介承担634元，被告董勒弄承担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨常敬二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈佳雯