wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4210号 原告：滕井洲，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：滕井楼（原告哥哥），男，1976年4月19日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：张生林，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告滕井洲与被告张生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告滕井洲的委托诉讼代理人滕井楼、陈志佳到庭参加诉讼。被告张生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕井洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，2018年7月13日立据向原告借款100000元整，约定其承包的亮化工程结束后10天内归还借款50000元，农历2018年12月20日前归还50000元。此后至今，原告多次催索，被告分文未还。 被告张生林未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2018年7月13日借条一份，证明张生林向原告借款100000元； 2、2018年10月19日工程竣工验收证明书一份，证明被告做的工程已经竣工验收合格。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张生林因做苏州西渚花苑亮化工程需要将应支付给原告的工程款借用，并向原告出具借条一张，约定定于西渚项目结束10天内支付借款50000元，2018年农历腊月20日前支付剩余50000元。后西渚花苑工程竣工验收后，被告至今未归还所借款项。 本院认为,原告滕井洲与张生林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。对原告主张的利息，从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张生林在本判决发生法律效力后15日内偿还原告滕井洲借款100000元及利息（从2019年1月1日起算至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告张生林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  李 华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张荣荣
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执326号 申请执行人:雪峰，男，生于1966年11月27日，汉族，居民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:张安平，男，生于1960年7月18日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行雪峰与张安平民间借贷纠纷一案中查明，本院（2012）勉民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力，执行依据确认：张安平归还雪峰借款2万元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元。判决书生效后，张安平未履行，雪峰申请执行，本院立案受理后向张安平发出执行通知书，限其三日内履行义务，逾期，张安平未执行。 执行中查明：张安平外出打工，下落不明。通过网上总对总查询，其在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人雪峰亦提供不出可供执行的财产线索，对张安平已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知雪峰，经终本约谈，雪峰同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人张安平除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 理判员董辉 理判员王彪 二0一九年十月三十日 书记员黄静 1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2149号之一 申请执行人：叶小健，男，汉族，1981年10月29日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶炳钦，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初5067号民事调解书依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人达成和解协议，申请人同意先行撤销对被执行人的强制措施，被执行人按和解协议分期还款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0212执2149号案件的执行。 解除对被执行人叶炳钦的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  陈佳元
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初416号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人史某某，男，1984年6月16日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被鄄城县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日16时22分许，被告人史某某酒后驾驶鲁Ｒ×××××号棕色长安牌小型普通客车，沿旧城至鄄城公路由北向南行驶至鄄城县北环公路路口处，撞到古泉街道篦子张庄村民李某1驾驶的电动三轮车，致李某1右侧第3肋、左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左肩胛骨骨折。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，李某2的损伤程度属轻伤一级。经菏泽市公安局刑科所检验，被告人史某某血液中乙醇成分含量为177.0mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人史某某负本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证照片、书证常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鄄城县人民医院出具的入、出院记录及诊断报告单、民事调解书、谅解书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、鄄城县公安局提供的监控视频光盘、证人李某1证言、被害人李某2陈述、发破案经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人史某某赔偿了被害人李某2的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故的同等责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人史某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一九年十月二十一日书记员  周晓婷附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执353号 申请执行人：范中华，男，生于1984年7月15日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王云，男，生于1968年2月20日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人范中华与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，申请执行请求为：请求强制被执行人支付申请执行人借款18900元及利息，并支付诉讼案件受理费273元、公告费600元。执行过程中，经最高人民法院“总对总”查控系统查询，查明被执行人拥有银行存款1027.82元，已依法予以扣划。未发现被执行人王云有车辆、证券、保险及工商登记。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人王云名下无房产或其他不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位1027.82元，本案申请执行费用共计197元，将执行到位的案款扣缴执行费后剩余款项830.82元，申请执行人范中华表示延期领取该款。至此，本案尚有债权18942.18元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  陈 于 审 判 员  陈华雄 审 判 员  杜振宇 二〇一九年十月八日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初921号 原告：靖西市五金交电化工公司五交化商场，住所地：靖西市新靖镇民权街。 负责人：丁明智，男，1957年5月14日，汉族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：梁家龙，男，壮族，户籍地广西靖西市，现租住广西靖西市。 原告靖西市五金交电化工公司五交化商场（以下简称“靖西五金商场”）与被告梁家龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告梁家龙去向不明，需公告送达，遂于2019年8月23日转为普通程序，由审判员陆忠保担任审判长，与审判员黄丽颖、人民陪审员严小米组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼，被告梁家龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西五金商场向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付给原告欠款人民币25340元及资金占用费1267元（按照本金25340元，以中国人民银行贷款利率0.005，从2018年8月1日计算至起诉日止共10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月29日和2018年8月1日，被告在原告处购买13台美的空调，每台2180元，当时被告仅支付6000元订金，剩余22340元未交；2018年8月1日被告又在原告处购买美的电热水器10台，每台690元，当时被告仅支付3900元，尚欠3000元。被告拿走这些物品之后，一直未付款，也不接原告电话，原告一直找不到被告，为此，特向人民法院起诉，要求判令被告支付欠款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、营业执照、丁明智身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证实原告身份情况及诉讼主体资格。 2、2018年7月29日发货清单复印件（一张），2018年8月1日发货清单复印件（两张），证实被告欠原告货款的事实。 被告梁家龙未答辩，也未向本院提供证据，视为放弃一审诉讼期间答辩和举证、质证的权利。原告所提交的营业执照、丁明智身份证复印件、法定代表人身份证明书复印件来源合法，与本案有关联，本院予以认定；2018年7月29日的发货清单中，货物的名称、规格、单价、数量等内容标注清楚，并有被告梁家龙签字，内容客观真实，本院予以认定；2018年8月1日品名为美的空调的发货清单中，虽没有写明单价，但货物名称、规格、型号等与2018年7月29日的发货清单一致，并有梁家龙签字，本院予以认定；2018年8月1日货物名称为美的电热水器的发货清单，单上没有被告梁家龙签字确认，所载的“货已送完，收到梁家龙货款3900元，还欠款3000元”等内容是原告员工所写，原告也没有其他证据予以佐证，本院不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁家龙因承包装修位于靖西西雅图大酒店的一家养生会所，分别于2018年7月29日和8月1日在原告靖西五金商场购买十三台美的空调，每台空调单价2180元，总货款为28340元，已支付订金6000元，抵冲后还有货款22340元未付。原告多次联系被告支付货款，但一直无法联系上，追讨未果，遂向本院起诉，提出如上诉求。原告认为是被告梁家龙拖欠其货款，与其承包装修的养生会所和西雅图酒店无关，表示只起诉梁家龙。 本院认为，本案被告梁家龙向原告靖西五金商场购买空调，虽没有签订书面合同，但交易时有双方签字确认的发货清单，证实双方存在事实上的买卖关系，双方应充分履行各自的义务。现原告已向被告交付空调，但被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付货款25340元，因与查明的事实不符，根据现有的证据，本院确认被告尚欠原告货款22340元。被告梁家龙收到空调后，并未向原告支付货款，故原告要求被告按0.5%/月支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；由于双方没有约定付款期限，原告要求按10个月支付资金占用费，没有法律依据，应从原告向本院主张之日起计算，即从2019年5月20日起至付清欠款之日止。 被告梁家龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告梁家龙支付原告靖西市五金交电化工公司五交化商场货款22340元，并以尚欠款项为基数，按每月0.5%支付原告资金占用费，从2019年5月20日起至被告付清欠款之日止； 二、驳回原告靖西市五金交电化工公司五交化商场的其他诉讼请求。 本案受理费466元，由原告靖西市五金交电化工公司五交化商场负担75元，被告梁家龙负担391元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆忠保 审 判 员  黄丽颖 人民陪审员  严小米 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陆利金
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5656号再审申请人（原审被告）：曹县恒久置业有限公司，住所地山东省曹县磐石街道办事处（火车站西）。法定代表人：袁晓敬，董事长。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙国强，男，1971年5月21日出生，回族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘河年，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省商城县。原审被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：赵天福，董事长。再审申请人曹县恒久置业有限公司（以下简称恒久公司）因与被申请人沙国强、潘河年，原审被告河南省建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒久公司申请再审称，1.恒久公司现持有潘河年签字认可的支付明细，因为恒久公司已经实际支付，有银行转账明细足以证明，恒久公司已经与实际施工人潘河年结清涉案工程款，不应当再次承担偿付工程款义务。2.恒久公司与沙国强根本不认识，也没有和沙国强签订任何施工合同，法院判决恒久公司在欠潘河年工程款范围内承担清偿责任的证据显然不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审。沙国强辩称，1.原审法院认定潘河年欠沙国强工程款49万元，依法判决潘河年支付工程款49万元，合情、合理、合法，是一份公正的判决。2.恒久公司所谓的证据不属于新证据，恒久公司无证据证明与潘河年案涉工程款已全部结清，一审法院依法判决恒久公司在欠付潘河年工程款范围内对沙国强49万元工程款负清偿责任以后，恒久公司并没有在法定上诉期内提起上诉，应视为认可一审判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案一审判决作出后，恒久公司并未提出上诉及提出相应的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院未予审理，二审判决亦未增加恒久公司应承担的责任。恒久公司申请再审提出的再审请求超出了二审的诉讼请求和审理范围，因此亦超出了本案再审的审理范围，本院不予审查。综上，恒久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹县恒久置业有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十月三十日书记员  韩琳琳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初622号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人孙永生，男，1979年7月25日出生于新泰市，汉族，小学文化程度，新泰市平阳纺织厂职工，户籍所在地新泰市，现住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月21日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人孙永生犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人孙永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年1月28日6时许，在新泰市平阳纺织厂清花车间内，被告人孙永生与刘某因打扫卫生问题发生争执并殴打，期间孙永生将刘某肋部打伤。经鉴定，刘某多发肋骨骨折为轻伤一级。 被告人孙永生于2019年8月21日在泰安市被抓获。 针对指控事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、伤情鉴定意见书及被告人孙永生的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孙永生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永生到案后如实自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人孙永生得到被害人谅解，酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孙永生对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月18日，被告人孙永生的父亲孙某与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人医药费、误工费等经济损失共计80000元，被害人刘某表示谅解被告人孙永生，不再放弃追究其法律责任。 上述事实，被告人孙永生在庭审过程中无异议，并由当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、泰安市公安局通缉令、在逃人员孙永生抓获报告、调查评估意见、鉴定书、伤情照片、住院病历、收费票据、证人王某、杨某、李某、孙某证言、被害人刘某陈述及被告人孙永生的供认与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙永生与同事刘某因工作产生纠纷，故意伤害刘某的身体健康，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙永生被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚，其亲属已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，经调查评估，其对所居住社区影响较小，对其可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 雁 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵雯雯
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1911号申请执行人：王景宏，男性，汉族。被执行人：唐小霞，女性，汉族。关于申请执行人王景宏申请执行唐小霞民间借贷纠纷一案，2011年管民初字第01402号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人唐小霞履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐小霞的银行存款43144.00元（具体数额以协助执行通知书为准,利息、诉讼费另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十月十二日书记员 周洋浩
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3428号姚琛子：姚琛子与天津市黎明时代轨道交通技术有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2409号原告：郭涛，男，1981年2月17日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王雨辰，男，1993年6月11日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭涛与被告王雨辰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼，被告王雨辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至款项实际清偿之日止）；二、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息4165元（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月2日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；以上两项共计74165元。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告以需资金周转为由向原告借款两万元，并于当日出具借条一份，原告将两万元现金交于被告。2019年1月1日被告再次以资金周转为由向原告提出借款的请求，在由自然人申晓东为该笔借款提供担保的前提下，原告同意出借该笔款项，并与当日委托第三人侯保军向被告账户转入五万元，被告向原告出具借条和收据对该笔借款予以明确，双方约定按月息2%支付相应利息。上述两笔借款发生后，原告经数次催要，被告始终未能偿还任何本金及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王雨辰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，当日出具借条一份，原告将20000元现金交与被告。2019年1月1日，被告再次以资金周转为由向原告提出借款的请求，在由自然人申晓东为该笔借款提供担保的前提下，原告同意出借该笔款项，当日委托第三人侯保军向被告账户转入50000元，被告向原告出具借条和收据对该笔借款予以明确，双方约定按月息2%支付相应利息。上述两笔借款发生后，原告数次向被告催要借款，被告始终未能偿还任何本金及利息，目前被告王雨辰尚欠原告郭涛借款本金70000元及利息没有偿还原告。上述事实，有借条、转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王雨辰分两次向原告借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告王雨辰没有按照借款的约定偿还原告借款本金70000元及利息，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款70000元及利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的利息，明显过高，原告要求的本金20000元为基数的利息，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止；原告要求的本金50000元为基数的利息，按年利率24%的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨辰于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款本金20000元及利息（利息的计算，应按年利率6%，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）；二、被告王雨辰于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款本金50000元及利息（利息的计算，应按年利率24%，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。案件受理费1654元，公告费300元，合计1954元，由被告王雨辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  卜 丹人民陪审员  王艳芳二〇一九年十月十五日书 记 员  刘亚楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初463号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：秦某，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。2019年10月8日，因涉嫌变造身份证件罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年10月22日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人秦某犯变造身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2018年11月份的一天，被告人秦某在甘肃省庆阳市××县和其叔叔秦某1一起住宿时，将其叔叔秦某1遗落在宾馆内的准驾车型为A2D的机动车驾驶证捡走，秦某为了驾驶重型半挂牵引车，应付交警检查，将该驾驶证中的照片取出，放入自己的照片用胶水沾上，后在驾驶重型半挂牵引车时使用，2019年10月7日15时03分许，被告人秦某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿乌阿线由西向东行驶至71KM处，遇到民警例行检查时向民警出示该驾驶证，被查获。 公诉机关认为，被告人秦某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议对被告人秦某判处拘役二至四个月，并处罚金人民币8000元，建议适用缓刑的量刑建议。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异 议。 本院认为，被告人秦某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人秦某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。随案移送的中华人民共和国机动车驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉诉法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、已被公安机关扣押的机动车驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执保7号上海和儒投资管理中心（有限合伙）、江苏昊泰气体设备科技有限公司：本院执行的上海和儒投资管理中心（有限合伙）申请江苏昊泰气体设备科技有限公司财产保全一案，由申请人上海和儒投资管理中心申请解除对江苏昊泰气体设备科技有限公司持有的西藏昊泰气体设备科技有限公司790万元等值股权，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4264号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘瑞明，行长。委托诉讼代理人：张小兵，男，汉族，1961年7月13日出生，中国银行股份有限公司抚州市分行风险经理，住江西省抚州市临川区，代理权限:特别授权。被告：范育军，男，汉族，1979年7月24日出生，住江西省抚州市南城县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告范育军信用卡纠纷一案。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告范育军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、责令被告全部清偿本案两张信用卡（VISA个人普通卡和全币种国际芯片卡万事达白金）透支本息和违约金53971.62元（截止2019年6月19日被告结欠原告两张信用卡透支本金分别为：32821.78元、891.41元，利息分别为：8907.88元、310.97元，违约金分别为10817.32元、222.26元）及2019年6月19日未还信用卡透支本息后续产生的利息及违约金。2、因本案诉讼所产生的一切费用均由上述被告承担。事实与理由：（1）2009年3月23日，被告向原告申请办理VISA个人普通卡信用卡1张，2009年4月24日原告向被告发放了VISA个人普通卡信用卡1张，卡号为：40×××63，此卡初始信用额度为5000元，期间最高信用额度为33000元，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。被告用此卡消费，前期基本上都能正常还款，但自2018年3月起就开始逾期。截止2019年6月19日，被告通过刷卡消费，累积产生逾期欠款达52546.98元（其中：本金32821.78元，利息8907.88元，违约金10817.32元），违约16期。2017年11月9日范育军此卡遗失，挂失换卡，变更卡号，卡号为：40×××59。（2）2015年5月，被告在中国银行手机银行里向原告申请办理全币种国际芯片卡万事达白金信用卡1张，2015年6月9日原告将一种全币种国际芯片卡万事达白金信用卡及有关资料寄给了范育军，卡号为：51×××04，此卡初始信用额度为22000元，期间最高信用额度为49500元，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。被告用此卡消费，前期基本上都能正常还款，但自2018年2月起就开始逾期。截止2019年6月19日，被告通过刷卡消费，累计产生逾期欠款达1424.64元（其中：本金891.41元，利息310.97元，违约金222.26元），违约17期。截止2019年6月19日被告结欠原告信用卡透支款合计53971.62元，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告范育军未应诉答辩。经审理查明：2009年3月23日，被告向原告申请办理VISA个人普通卡信用卡1张，根据被告申请，经原告审查，2009年4月24日原告同意了被告的要求，并于同日向被告发放了VISA个人普通卡信用卡1张，卡号为：40×××63。此卡初始信用额度为5000元，期间最高信用额度为33000元，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定。信用卡信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告收到卡并成功激活后，用此卡消费，前期基本上都能正常还款，但自2018年3月起就开始逾期。截止2019年6月19日，被告通过刷卡消费，违约16期，累积产生逾期欠款本金32821.78元、利息8907.88元及违约金10817.32元，合计52546.98元。2017年11月9日范育军此卡遗失，挂失换卡，变更卡号，卡号为：40×××59。2015年5月，被告在中国银行手机银行里向原告申请办理全币种国际芯片卡万事达白金信用卡1张，根据被告申请，经原告审查，2015年6月9日原告同意了被告的要求，同日中国银行将一种全币种国际芯片卡万事达白金信用卡及有关资料寄给了范育军，卡号为：51×××04，此卡初始信用额度为22000元，期间最高信用额度为49500元，账单日为每月19日，还款日为账单日后20天。被告收到卡并成功激活后，用此卡消费，前期基本上都能正常还款，但自2018年2月起就开始逾期。截止2019年6月19日，被告通过刷卡消费，违约17期，累计产生逾期欠款本金891.41元，利息310.97元，违约金222.26元，合计1424.64元。截止2019年6月19日被告结欠原告两张信用卡透支款总计53971.62元。经原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、开卡明细、交易清单、欠款情况表、原告陈述等证据在案，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告范育军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自义务。被告未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的两张信用卡透支本金合计33713.19元，证据确实，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对此有明确约定，本院予以支持，但逾期利息与违约金之和以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范育军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行两张信用卡透支本金合计人民币33713.19元及截止到2019年6月19日的利息9218.85元和违约金11039.58元，2019年6月20日之后的逾期利息及违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至被告还清全部欠款之日时止，但逾期利息与违约金之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告范育军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  毛 青
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0102执恢367号 申请执行人：张宝金 被执行人：林甲生,刘献国 本院在执行申请执行人张宝金与被执行人林甲生,刘献国其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初1293号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林甲生,刘献国银行存款人民币236520元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2881号原告：周某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告周某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告周某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告周某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 李万俊人民陪审员 侯丽娟 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1853号申请执行人：吴承英，男，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：康海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人吴承英与被执行人康海涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人康海涛在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初6909号文书确定的给付义务，但被执行人康海涛至今未予履行。现申请执行人吴承英申请拍卖被执行人康海涛名下位于长沙县（权证号码：713041128号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人康海涛名下位于长沙县（权证号码：713041128号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月十一日书记员  刘 卓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17557号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陈继达、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：郑景如，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑景如信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告郑景如经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告向原告提出申请信用卡，原告审批同意并向原告发放卡号为37×××07民生银行信用卡供其使用。被告在用卡过程中出现透支及逾期情况，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还透支本金64310.21元及利息、手续费（截止至2019年9月18日止的利息为5951.45元，手续费为5548.65元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金64310.21元为基数，按每日千分之0.5的标准计算）；2、判令被告向原告支付律师费2200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年10月19日，被告郑景如向原告提交《民生白金理财信用卡》申请表申领信用卡。原告核准后开立卡号为37×××07民生银行信用卡供被告使用。该信用卡申请表及所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同约定如下主要内容：1、对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；2、透支利率（每日）为0.5‰，所有交易自记账日起计算；3、自由分期、账单分期手续费每期收取的费率为：3期0.82%、6期0.70%、9-18期0.67%、24期0.70%；4、因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），均由持卡人承担等条款。2013年11月25日，被告第一次使用该卡。2019年3月5日，被告出现逾期还款情况并持续至今。其后，原告委托律师向被告寄送《律师函》，要求被告接到该函三日内全额清偿欠款。根据原告提交的账户查询结果，截止至2019年9月18日，被告拖欠本金64310.21元、利息5951.45元及手续费5548.65元。诉讼期间，原告向本院提交《委托代理协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出律师费2200元。庭审中，原告表示案件律师费未实际发生。本院认为：被告向原告提交信用卡申请表，原告予以核准，故该信用卡申请表以及所附《民生白金理财信用卡领用合约》共同构成借款合同，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，是双方当事人的真实意思表示，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告诉请被告偿还透支本金64310.21元及利息、手续费（截止至2019年9月18日止的利息为5951.45元，手续费为5548.65元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金64310.21元为基数，按每日千分之0.5的标准计算），合法有理，本院对此予以支持。关于律师费2200元的问题。本院认为，虽然合同约定原告为催收涉案债权而产生的律师费由被告负担，但原告在庭审中明确表示该费用未实际发生，故本院对原告该项诉请不予支持并依法予以驳回。被告郑景如经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑景如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金64310.21元及利息、手续费（截止至2019年9月18日止的利息为5951.45元，手续费为5548.65元；自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金64310.21元为基数，按每日千分之0.5的标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担180元，被告郑景如负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  甘小会人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月八日书 记 员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘玉萍，女，1980年03月08日出生，汉族，住长春市南关区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2015年08月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24360.00元；交付时间：2015年08月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11381.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11381.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘玉萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11381.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4381号 本院执行廖潘华申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初216号 原告刘喜臣，男，1952年5月26日出生，汉族。 被告九台区人民政府，住所地九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 原告刘喜臣诉被告九台区人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告自称其系三盛村15组村民，承包本村土地。2019年通过信息公开途径得知被告在土地征收过程中没有进行风险评估、没有公示补偿方案、没有进行评估、没有签订补偿协议就对原告土地进行强占，其认为被告征收程序违法，故在2019年9月4日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为“确认强制征收涉案土地并清除地上物行为违法”。本院于2019年8月16日向其作出一次性告知通知，要求其明确所起诉的“强制征收”行为究竟是九台区政府作出的哪一具体行政行为，并提及能够证明该行政行为存在的基础证据，说明作出该具体行政行为的主体和时间。2019年9月30日，原告重新提交起诉状，其诉讼请求为“判令被告占用原告位于吉林省九台市卡伦镇三盛村土地的行政行为违法”。询问中其自述诉讼请求中的“占用”是指违法征收，土地是由2008年、2010年10月、2016年5月分三次被占用的，并在2011年7月就知道地上物被清除。 本院认为，提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。原告修改起诉状之后接受本院询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故原告诉讼请求实际上就是确认被告征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。经本院释明后原告未按本院释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘喜臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  赵韦程
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4751号 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：广州欧公堂医疗科技有限公司，住广州市番禺区大石街石南一路1号816，统一社会信用代码：91440113MA59AG7M7C。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人广州欧公堂医疗科技有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州欧公堂医疗科技有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州欧公堂医疗科技有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十八日 书记员  黄婉仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12868号 原告：肖尚志，男，1944年9月9日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：侯成彬，男，1978年4月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告肖尚志与被告侯成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖尚志及其委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告侯成彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68.36万元及利息6.94万元（利息按年利率4.35%的四倍计算，从2019年1月1日计算至2019年7月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2011年5月4日、2011年7月11日分别向原告借款20万元、58.36万元。2016年6月28日，原、被告签订《还款协议》，约定被告应于2017年和2018年分别偿还5万元，余款分期或一次偿还，直至全部还清。被告分别在2017年、2018年偿还原告各5万元后，至今未按约定偿还借款。 被告侯成彬未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，被告侯成彬向原告肖尚志出具一张《借条》，内容为：“今借到肖尚志现金人民币贰拾万元整，小写200000元正。借款人：侯成彬”。2011年7月1日，被告又出具一张《借条》，内容为：“今借到肖尚志同志人民币伍拾捌万叁仟陆佰元正，小写：583600元正，借期6个月，到期一并归还。时间到2011年7月1日至同年12月31日号止。借款人：侯成彬”。2016年6月26日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订一份《还款协议》，内约定：债务人分别于2011年5月4日和2011年7月11日在债权人处借款人民币20万元和58.36万元，共计78.36万元；现双方协商一致，双方于2017年和2018年分别偿还5万元人民币，余款根据乙方的具体经济状况，分期或一交性偿还，直到全部还清；如乙方具有还款能力而不履行还款义务，应对未还款项承担同期银行利率四倍的违约利息等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本金68.36万元及利息6.94万元，本院予以支持。被告侯成彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯成彬于本判决生效之日起三日内支付原告肖尚志借款本金68.36万元及利息6.94万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，由被告侯成彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员  简 溢
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2382号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨剑刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某1，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：杨某2，女，1981年09月09日生，苗族，住贵州省都匀市。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告杨某2金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金10000元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）794.14元、复息25.16元，本息合计10819.30元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月06日，被告杨某2与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告杨某2向原告借款10000元，借款期限自2017年12月06日至2018年12月05日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年12月06日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息、罚息794.14元，复息25.16元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年12月06日，被告杨某2因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告杨某2向原告借款10000元，期限自2017年12月06日至2018年12月05日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年12月06日向被告指定的银行账号（账号为：62×××37）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息、罚息794.14元，复息25.16元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杨某2于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金10000元及至2019年8月1日止的利息、罚息794.14元，复息25.16元，本息合计10819.30元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告杨某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1240号之一申请执行人：王玲，女，1987年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆益海房地产开发有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初673号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆益海房地产开发有限公司车辆本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月三十日书记员  王 超
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执327号申请执行人王晓婷诉被执行人杨春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）鄂0204民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春娥未按民事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨春娥的银行存款4381.88元，向申请执行人王晓婷4331.88元，收取本案执行费50元。现本案已执行完毕，且申请执行人王晓婷向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初124号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执异89号异议人某某有限公司。异议人乔某。申请执行人某某有限责任公司（。被执行人某某工程有限公司。被执行人袁某。异议人某某有限公司请求本院依法停止对位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村综合用地的拍卖行为；牧业、乔某在2003年3月27日与华中公司签订租赁合同，并于2003年4月1日起实际承租适用，租赁期限截止2023年4月1日，荣生牧业用于经营奶牛养殖、销售、鲜奶购销等，并按照合同约定期限支付租赁费用，且荣生牧业在承租期间在该总土地上增建、改建了牛棚、彩钢棚、收奶房、化验室、饲料存放处、草料场、仓库、消毒区等，荣生牧业于2003年7月1日依法取得泾阳县畜牧产业服务中西颁发的《养殖小区建设许可证》，2014年泾阳县泾干镇人民政府决定对其拆迁，关于增建、承建的事实以及内容均得到土地评估及拆迁组的确认，荣生牧业、乔新生对增建、改建的地面附着物依法享有所有权，故认为本院的拍卖行为严重损失其公司的合法权益，请求中止对地面附着物的拍卖行为及执行，若法院强制拍卖，依法应当将荣生牧业增建、加建的房屋以及设施设备除外。某某有限责任公司称：牧业与公司签订租赁合同，承租期限二十年，法院的拍卖土地仅仅对执行标的进行处置，不涉及对所有权的处置，对异议人牧业、乔某的租赁权不会受到影响；荣生牧业在承租期间在土地上加建、增建的房屋其也不影响法院的拍卖流程，其公司的增建、加建行为是否有华中公司的书面同意，所建是否经相关部门审批，其公司在地面附着物的评估及拆迁过程中得到确认，有协助华中公司逃避执行的行为，我们认为荣生牧业所提出异议无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回异议人牧业、乔某的执行异议申请。工程有限公司称：公司与牧业、乔某签订的租赁合同真实有效，依法应受到法律保护，停止拍卖华中公司地面附着物的拍卖行为。被执行人袁某未出庭参加听证亦未进行答辩。本院在经过双方举证、质证之后查明案件事实如下：某某有限责任公司诉被执行人工程有限公司、袁某的借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）陕0404财保10号民事裁定书，查封了被执行人华中公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村土地使用权及被执行人袁某名下位于咸阳市渭城区南阳街明清二十三坊1幢20701号房屋；本院依法作出（2018）陕0404民初1323号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，申请执行人公司依据已经发生法律效力的民事判决书于2018年7月10日向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年9月6日作出（2018）陕0404执934号之一执行裁定书，依法对被执行人有限公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村土地使用权及被执行人袁某名下位于咸阳市渭城区明清二十三坊1幢20701号房屋评估后予以拍卖，所得价款用于（2018）陕0404民初1323号民事判决书确定的被执行人所欠申请执行人的借款本息、评估、拍卖中发生的费用由被执行人承担。案件在执行过程中，本院依法通过咸阳市中级人民法院委托陕西正衡房地产土地评估有限责任公司对被执行人华中公司名下位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村综合用地25720.1平方米使用权价值及该土地上房屋价值进行了评估，评估价值为6716100元，并依法向双方当事人送达了司法鉴定意见书；2019年6月19日本院依据6716100元的评估价值在咸阳市渭城区人民法院司法淘宝网络拍卖平台上公开拍卖被执行人陕西省泾阳县泾干镇花池渡村综合用地25720.1平方米使用权价值及该土地上房屋；又查明，公司、段某与乔某于2003年3月27日签订了租赁合同，将位于泾干花池渡村40亩土地及地面附着物租赁给乔新生用于经营奶牛养殖，租赁期限为二十年，自2003年4月1日交付使用至2023年4月1日收回，租赁合同签订后，乔某、=牧业从2014年4月14日起已经不再经营；乔某、牧业认为本院的拍卖行为严重侵害了其公司的合法权益，于2019年7月17日向本院提出执行异议，请求本院停止对该总土地的拍卖行为，现上述土地及地面附着物已暂缓拍卖流程。本院认为，某某有限责任公司与被执行人有限公司、袁某的借款合同纠纷案件，事实清楚并依法经判决确认双方债权债务关系，因华中公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院依法对其名下位于陕西省泾阳县泾干镇花池渡村的土地使用权及地面附着物进行拍卖符合法律规定，牧业、乔某与华中公司签订的租赁合同，租赁期限二十年，本院认为评估拍卖华中公司的土地及地面附着物对牧业、乔某在租赁期间增建、加建的房屋及设备没有任何影响，因本院在评估之中，华中公司的土地及地面附着物是分开评估的；本院在拍卖华中公司的土地之后，对荣生牧业、乔新生在承租后增建、加建的房屋及设备不会处理，故荣生牧业、乔新生提出停止对陕西省泾阳县泾干镇花池渡村的土地使用权及地面附着物进行拍卖执行异议不成立，不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下：驳回异议人某某有限公司、乔某的异议申请。异议人如对本裁定书不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 宾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初409号 原告赵静，女，1988年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人李思呈，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人李正光，上海秦兵律师事务所律师。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告赵静不服被告成都市规划和自然资源局作出的《建设工程规划核实意见书》（成规核字第510106201850586号），向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月6日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵静诉称，2017年3月29日，其与成都龙湖西城置业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“西宸原著”小区的房屋，并如约支付购房款。近日，原告实地查看所购房屋后发现，房屋存在诸多质量、规划问题。原告认为，被告在履行职责过程中未尽到审查、监督义务，侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院撤销被告作出的《建设工程规划核实意见书》（成规核字第510106201850586号），并由被告承担诉讼费用。 被告成都市规划和自然资源局辩称，首先，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十六条的规定，原告主张的系非专有部分的权利，且《建设工程规划核实意见书》（成规核字第510106201850586号）涉及小区共有和共同管理事项，原告单独提起本案诉讼不适当。其次，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条和《成都市城乡规划条例》第五十五条的规定，被告对建设工程是否符合规划条件有权予以核实。同时，经核实，“西宸原著（二期）”符合规划条件、《建设工程规划许可证》及其附图、附件的内容，被告核发案涉《建设工程规划核实意见书》符合法律规定，程序适当。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，首先，依据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”的规定，本案原告要求撤销的《建设工程规划核实意见书》（成规核字第510106201850586号），是被告针对成都龙湖西城置业有限公司在“西宸原著”项目竣工后，依法提出的规划验收申请，经核实建设工程是否符合规划条件等内容，依法作出的建设工程规划核实意见，内容涉及“西宸原著”小区1至6号楼及相应地下室，故原告诉请撤销《建设工程规划核实意见书》（成规核字第510106201850586号），不属于《中华人民共和国物权法》规定的业主对专有部分享有所有权的范围，即原告主张的是专有部分以外的权利。其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会可以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。因此，原告以被告作出的《建设工程规划核实意见书》（成规核字第510106201850586号）侵犯其合法权益为由，单独向本院提起行政诉讼不适当。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，裁定如下： 驳回原告赵静的起诉。 案件受理费50元，退还原告赵静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 张 燕 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 陶江嫄
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢929号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行根据（2017）浙1023民初4496号民事判决书申请执行被执行人朱冬英、余云明、余东国、徐新槐为金融借款合同纠纷一案，初执案号（2017）浙1023执3136号，经本院执行，被执行人朱冬英、余云明、余东国、徐新槐已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保689号申请人：吴某1，男，1966年1月12日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：王某，女，1970年4月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：吴某2，男，2000年6月25日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：鲁某，男，1995年5月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市，现羁押于赤峰市松山区看守所。申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于峰市××区不动产予以查封，查封金额55万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁某位于峰市××区不动产，查封金额55万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保审判员 王景海 二〇一九年十月十四日书记员 杜 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40596号之一申请人：郁勇华，男，1973年7月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：罗圣贤，男，1984年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人郁勇华与被申请人罗圣贤股权转让纠纷一案，申请人郁勇华于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗圣贤的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郁勇华、担保人陈蓉洁以其名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郁勇华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗圣贤的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人郁勇华、担保人陈蓉洁名下位于上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郁勇华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴占奎，男，1969年05月25日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴占奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16401.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16401.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴占奎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16401.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告吴占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1753号咸阳市渭城区XX街道XX村第七村民小组：你单位与王XX、袁XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX、袁XX于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付袁XX征地补偿款26750元；支付王XX征地补偿款13375元；支付案件受理费427元；支付案件执行费509元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月三十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2732号申请执行人：陈永方。被执行人：陈棋。申请执行人陈永方与被执行人陈棋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初362号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈棋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈永方于2019年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41000元，被执行人应负担的执行费515元，合计41515元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈棋银行存款人民币41515元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十日书记员  叶 倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6379号 原告：四川零贰捌广告有限公司，住所地成都蛟龙工业港。 法定代表人：秦勇，公司业务总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。 被告：四川远成物流发展有限公司，住所地眉山市岷东新区。 法定代表人：黄远成。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1994年10月14日出生，住西安市蓝田县，系公司员工。 原告四川零贰捌广告有限公司（以下简称零贰捌广告公司）与被告四川远成物流发展有限公司（以下简称远成物流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告零贰捌广告公司的法定代表人秦勇及委托诉讼代理人卢治荣到庭参加诉讼。被告远成物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告零贰捌广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告快运网点门头制作安装费166754.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告双方签订了一份《快运网点门头制作框架合同》。合同签订后，原告依合同约定履行了快运网点门头制作安装义务。被告指定的验收结算人也对原告制作安装的快运网点门头进行了验收和结算。由于合同对快运网点门头制作安装的范围、验收结算人、付款方式约定不明确，双方又于2016年12月15日签订了一份《补充协议》对约定不明确的部分进行了补充约定。补充协议确认原告履行了合同义务且进行了验收结算，约定了上海（江苏）地区及武汉地区各网点制作定单的验收结算人为张子华。经验收结算确认被告共计应向原告支付快运网点门头制作安装费1373372.01元。结算后，被告支付了部份款项。截止起诉之日，被告尚欠原告216754.41元快运网点门头制作安装费未给付。2018年8月23日，原告向成都市成华区人民法院起诉。2019年1月31日双方在法院主持下达成调解协议，川0108民初6998号民事调解书确认被告应当于2019年3月5日前向原告暂付合同款50000及诉讼费2275.50元，同时确认原被告双方在2019年3月31日前就原告诉称所涉款项进行对账，如被告逾期不配合原告进行对账，原告有权就余款另行起诉。调解书确认的期限届至后，被告拒不支付合同款50000及诉讼费2275.50元，也不配合原告对账。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望判如所请。 被告远成物流公司无答辩意见。 经审理查明，2015年4月17日，原告零贰捌广告公司与被告远成物流公司签订了一份《快运网点门头制作框架合同》，由原告按照被告提供网点地址进行快运网点门头招牌、背景墙的制作。合同签订后，原告依合同约定于2015年到2016年期间履行了快运网点门头制作安装义务。2016年12月15日，双方签订了一份《补充协议》，对约定不明确的部分进行了补充约定。截至2018年8月23日，被告远成物流公司欠原告施工费用216754.41元。 2018年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付未付款216754.41元。2019年1月31日，双方达成调解协议，本院作出（2018）川0108民初6998号民事调解书予以确认。调解协议内容为：1、被告于2019年3月5日前向原告暂付合同款50000元并支付诉讼费2275.50元；2、原被告双方在2019年3月31日前就原告诉称事项所涉款项进行对账，如被告逾期不配合原告对账，原告有权就余款另行起诉。调解书确认的期限届至后，被告未支付约定款项50000及诉讼费2275.50元，也未与原告就案涉项目的款项进行对账。现原告就（2018）川0108民初6998号民事调解书未处理的166754.41元款项，向本院提起诉讼。 上述事实，有《快运网点门头制作框架合同》、《补充协议》、定做产品账款确认函、（遂宁）确认函、上海（江苏片区）验收清单、上海（江苏片区）结算书、验收交接清单、武汉片区结算书、民事调解书及原告陈述等为证。 本院认为，原被告双方签订的《快运网点门头制作框架合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行各自义务。原告零贰捌广告公司按约履行了安装义务，且经过验收后合格，被告应当按约定支付原告工程款项。因被告在（2018）川0108民初6998号民事调解书生效后，未与原告零贰捌广告公司就案涉款项进行核对，且在本次诉讼过程中经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告在本案中主张的未处理款项166754.41元予以支持。 综上，原告主张成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川远成物流发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川零贰捌广告有限公司快运网点门头制作安装费166754.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3635元，减半收取计1817.50元，由被告四川远成物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十月二十四日 书记员  周雨荞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7454号原告：刘某，女，1986年11月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡志荣，男，1970年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔路3-2号。法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿怀平，该公司员工。被告：王某，女，1969年3月9日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告刘某与被告连云港宝翔置业有限公司、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费11708元（原告已预交），减半收取5854元，由原告刘某负担。审 判 长  王守富人民陪审员  汪素琴人民陪审员  刘 莹二〇一九年十月十一日法官 助理  王肖琳书 记 员  朱庭苇附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王志强，男，1970年2月9日出生，汉族，住所山西省侯马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额14000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保331号申请人：黄春燕，女，1985年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。申请人：冯文辉，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人黄春燕、冯文辉向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值59973元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值59973元的财产。案件申请费620元，由申请人黄春燕、冯文辉共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年十月八日书记员  史浩炀
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3574号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场。法定代表人：曹晓露。委托代理人：李飞、董振泽，系该公司职员。被告：郭淦诚，男，汉族，1978年2月25日出生，住广州市番禺区，本院在审理原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司诉被告郭淦诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143.34元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判长 徐 黎审判员 曾日华审判员 王科丰二〇一九年十月三十一日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12775号 原告：陈泽君，男，1961年3月9日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：陈立，女，1986年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王红军，男，1968年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈泽君、陈立与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈泽君、陈立到庭参加诉讼，被告王红军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽君、陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈立退伙费用5万元；2、判令被告自2018年5月1日起以5万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费至返还完全部款项为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系父女关系，2016年11月26日，原告陈立以陈泽君的名义，与被告签订了《酒吧合伙协议书》，双方对合伙经营项目、范围、出资额等进行了约定，后陈立向王红军转帐8.5万元入伙资金。但在酒吧经营过程中，被告未能履行向房东续签房租的承诺，陈立遂提出退伙，双方协商一致，被告同意陈立退伙，并退还5万元给陈立。同时，被告提出因资金周转困难，将5万元的退伙费转为借款，并于2018年2月6日向陈立出具借条，承诺于2018年5月1日还清。现借款期限已到，经原告多次催促，被告未还款。 被告王红军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈泽君、陈立系父女关系。2016年11月26日，陈立以陈泽君的名义与被告王红军及案外人杨展翼、熊钦四人签订《酒吧合伙协议书》，约定四人共同出资经营“云岩久库俱乐部”酒吧，陈泽君出资8.5万元，占5%的份额等。同日，王红军出具一张《收条》，载明收到陈泽君交来久库俱乐部股份金8.5万元。2018年2月6日，陈立退出合伙经营，经协商，王红军将应退给陈立的合伙费5万元转为借款，并出具一张《借条》，内容为：“今借朋友陈立人民币伍万元整（50000元），此借款王红军将于2018年5月1日前还清。借款人：王红军”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈立与被告王红军经协商，将应退还给陈立的款项转为其出借给王红军的借款，并由王红军向陈立出具《借条》，该民事法律行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。陈立与王红军之间构成借贷合同法律关系。王红军未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。陈立请求王红军归还5万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息，本院予以支持。陈立以陈泽君的名义与王红军等人签订合伙协议和支付合伙费用，该事实陈泽君本人亦予认可，之后王红军向陈立出具借条，陈泽君与本案无直接利害关系，不是适格的当事人，对其起诉依法应予驳回。被告王红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王红军于本判决生效之日起三日内支付原告陈立50000元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2018年5月1日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈泽君的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告王红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十一日 书记员  简 溢
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2537号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路385号太古汇一座2302室，统一社会信用代码91440101618482371C。法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。委托代理人：翁宏斌、张婷，上海翰凌律师事务所律师。被告：通辽市科尔沁区教育体育局，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街（东）1548号，统一社会信用代码111505010116434821。法定代表人：秦岭。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告通辽市科尔沁区教育体育局融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月10日向本院递交书面申请，以被告已偿还到期租金为由请求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三井住友融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费9104元减半收取计4552元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司负担。审判长  伍敏青审判员  崔 剑审判员  谭 茗二〇一九年十月十二日法官助理周晓宇书记员麦桂仪
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1384号申请执行人周付明与被执行人胡和勇、史振英民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡和勇、史振英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周付明向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2862号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月二十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6335号之五申请执行人朱连合，男，成年，汉族，住洛阳市。被执行人河南鑫源建安有限公司，机构代码证，74074537-4，济源市沁园办事处屯军村路东。法定代表人张杰。关于合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人河南鑫源建安有限公司在浦发银行13×××47账户内存款人民币9800.85元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南鑫源建安有限公司在浦发银行13×××47账户内存款人民币71042.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王备战二〇一九年十月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王备战联系方式：13903892888
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12858号 原告：重庆江东汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口厦门路1128号，统一社会信用代码91500101673376336X。 法定代表人：李永革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。 被告：王子清，男，1967年5月27日出生，住重庆市万州区。 被告：程启惠，女，1966年10月1日出生，住重庆市万州区。 原告重庆江东汽车零部件有限责任公司（以下简称江东公司）与被告王子清、程启惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托诉讼代理人蒋敦高、被告王子清、程启惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江东公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款70000元，并从2019年8月2日起按同期贷款利率支付利息直到付清时止；2、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王子清应患病用钱，于2012年11月22日现原告借款10000元、5000元、5000元，2018年11月24日借款10000元，2012年11月26日借款5000元，2012年11月28日借款5000元，2012年12月3日借款10000元，2013年1月7日借款20000元，共计借款70000元。原告多次向被告催要借款，被告以患病为由，拒不返还。 被告程启惠、王子清辩称，被告王子清原系原告处员工。2012年11月21日，被告王子清在原告处加班时突然感觉不舒服，被告程启惠赶到后送被告王子清就医。被告王子清在医院检查就诊后，原告陆续给被告王子清支付了7万元医疗费，并不是借款，原告也从来没有向被告催要过。且被告曾在原告的要求下出具承诺书一份，承诺对涉案款项双方互不追究。因此，二被告不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告王子清、程启惠系夫妻关系，被告王子清原系原告江东公司员工。2012年11月21日，被告王子清在上班期间突发疾病，被告程启惠送被告王子清就医治疗。后被告程启慧在2012年11月22日至2013年1月7日期间陆续向原告江东公司出具借款单共计借款70000元，用于被告王子清的住院治疗费。被告王子清在上班期间患病，未能被认定为工伤。后二被告一直未归还借款70000元，原告江东公司于2019年9月10日向本院起诉。 以上事实，有原告江东公司提供的借款单、现金支票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告程启慧出具借款单向原告江东公司借款70000元用于被告王子清住院治疗费，该事实清楚明确，证据确凿，故本院对被告程启慧向原告江东公司借款70000元未还的事实予以确认。该款是被告程启惠借来用于治疗被告王子清的疾病，在二被告的夫妻关系存续期间产生，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告江东公司要求二被告共同偿还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告江东公司提供的借款单，双方并未约定对借款70000元支付利息，应视为借款70000元不支付利息，原告江东公司要求二被告从2019年8月2日起即诉状载明日起按同期银行贷款利率支付利息直到付清时止没有依据。但本院于2019年9月10日受理原告江东公司的起诉后，二被告仍未归还原告江东公司的借款，应向原告江东公司支付借款利息。因此，本院对原告江东公司主张的借款利息支持从2019年9月10日起按同期银行贷款利率计算至付清时止。二被告辩称原告江东公司支付的70000元系原告江东公司为被告王子清支付的住院治疗费，且双方承诺互不追究，但被告程启慧给原告江东公司出具的字据系借款单而非领款单，二被告也未提供证据证明双方有承诺互不追究的事实成立。且被告王子清在上班期间因患病住院并未被认定为工伤，原告江东公司并无支付被告王子清住院治疗费的义务，故二被告辩称不承担偿还责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王子清、程启惠于本判决生效后十日内偿还原告重庆江东汽车零部件有限责任公司借款70000元，并支付以70000元为件数基数，从2019年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告重庆江东汽车零部件有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因本案适用简易程序，减半收取775元，由被告王子清、程启惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 何大寨 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 廖树花