wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11239号原告：黄洪，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告黄洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理并于同年8月15日、10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛建国，被告的委托诉讼代理人钱璐瑶、王文娟分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款255,200元(包括车辆维修费250,500元、评估费4,700元)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付保险理赔款177,600元。事实和理由：原告就其所有的苏K8XXXX小轿车向被告投保了机动车损失险、不计免赔险等，其中车损险限额246,490元，保险期间自2018年6月3日至2019年6月2日。2019年3月27日，在上海市松江区莘砖公路，因驾驶不慎掉入坑里，致车辆损坏。原告报警，经公安机关认定原告负事故全责。事故后，原告向被告保险，要求被告对车损定损、赔偿，但被告一再拖延，故原告自行评估，并维修车辆，被告却未按约赔偿，遂涉诉。审理中，根据重新评估的结论，原告变更诉讼请求，并撤回自行评估费用的主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称：对双方保险合同关系，事故的发生、责任认定及保险期间、保险限额等无异议；关于车损金额申请重新评估，重新评估的费用，应由原告负担。鉴于被告对原告主张的投保及事故发生经过、责任认定等事项均无异议，本院对原告相应所述事实予以确认。审理中，就车损情况，根据被告申请，本院委托司法鉴定。2019年9月5日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2019)第F1050号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：本起交通事故造成的苏K8XXXX车辆损失在评估基准日2019年3月27日的评估价值为177,600元。被告向上海达智资产评估有限公司预缴评估费6,500元。双方对该鉴定报告中评估结论均无异议。本院认为：保险合同成立后，投保人缴纳保险费，保险人应按约承担保险责任。现原、被告对车辆投保及事故发生经过、责任认定等事项均无异议，原告向被告投保的车辆，发生事故在保险期间内，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于车辆损失金额，因被告对原告自行委托评估的结论不予认可，本院重新委托评估，现经评估鉴定认定车损金额177,600元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于重新评估费用，因被告不认可原告自行评估结论而产生，虽重新评估结论与原告自行评估结论有一定差异，但未见被告之前向原告提出过合理的车损金额，而原告自行评估费用已自行承担，故本院确定重新评估费用由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪保险理赔款177,600元。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,852元，减半收取1,926元，评估费用6,500元，合计诉讼费用8,426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担(已付6,500元，余款1,926元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十月二十三日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4441号 申请执行人：朱静，男，汉族，1975年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：罗宗飞，男，汉族，1977年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人朱静与被执行人罗宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）甘0702民初1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告罗宗飞偿付原告朱静借款5000元，限于本判决生效后立即还清。案件受理费25元（已减半收取），原告已交纳，原告负担的受理费由被告直接给付给原告。权利人朱静已向本院申请执行，本院于2019年4月17日执行立案。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月18日、2019年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月18日，本院对被执行人罗宗飞依法发出限制高消费令。 4.2019年10月22日，本院对被执行人罗宗飞依法纳入失信人员名单。 4.2019年10月21日，本院调查，被执行人罗宗飞长期在外，家中无可供执行的财产。 5.2019年10月15日，本院对被执行人的所有银行账户予以冻结。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田吉标 审判员  马国成 审判员  高明涛 二〇一九年十月十二日 书记员  刘雪超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23084号原告：仲贵国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：黄皇文，董事长。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被告：天津法迪卡纳科技发展有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙凤云。原告仲贵国际贸易(上海)有限公司诉被告天津法迪卡纳科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日、2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭增到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仲贵国际贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币(以下币种同)396,088元；2、判令被告支付逾期付款利息，以396,088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月1日起算至实际履行之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原名称为天津萨孚特科技发展有限公司。原告与被告自2014年开始业务往来，通过QQ联系，原告做订单给被告，被告盖章后通过QQ发给原告，货物是滑块等机械零部件，原告通过快递物流的方式将货物交给被告，货款结算方式为月结，滚动结算。被告就所欠货款于2017年12月28日给原告出具了一份《还款计划书》，约定总欠款金额496,088元。于2018年2月30日前预计还款金额为10-15万元，2018年5月31日前预计还款金额为15-20万元，2018年7月31日前还清余款。还款计划书出具后被告仅于2018年5月4日支付10万元，余款396,088元至今没有给付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告天津法迪卡纳科技发展有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：被告天津法迪卡纳科技发展有限公司原名称为天津萨孚特科技发展有限公司。原告与被告有多年业务往来，2017年12月28日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截至2017年12月28日尚欠原告货款496,088元，并承诺2018年2月30日前预计还款金额为10-15万元，2018年5月31日前预计还款金额为15-20万元，2018年7月31日前还清余款。2018年5月4日，被告向原告支付货款10万元。以上事实由原告提供的销货单、发票、收款回单等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。本院认为，原告证据可以证明其与被告之间的业务往来，原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。被告出具还款计划书确认了截至2017年12月28日欠款金额为496,088元，并承诺于2017年7月31日前付清货款，但被告仅在2018年5月4日支付了10万元，现原告主张被告向其支付欠付货款396,088元并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年8月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津法迪卡纳科技发展有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲贵国际贸易(上海)有限公司支付所欠的货款396,088元；二、被告天津法迪卡纳科技发展有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲贵国际贸易(上海)有限公司支付以396,088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,241元，财产保全费2,500元，公告费560元，合计10301元，由被告天津法迪卡纳科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十月十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21920号原告范向晖，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址湖北省浠水县，被告江兆云，男，汉族，1970年1月30日出生，户籍住址湖北省公安县，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范向晖撤回对本案的起诉。案件受理费人民币195元，由原告范向晖负担。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十八日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2702号原告：李某，男，汉族，1963年1月23日出生，住大同市。原告：张某，女，汉族，1961年1月20日出生，住同上。二原告委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：郑某，女，汉族，1963年10月25日出生，住大同市。被告：吕某，男，汉族，1962年2月17日出生，住同上。原告李某、张某与被告吕某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、张某的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告吕某、郑某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告归还原告借款30000元、利息45900元，共计75900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系，二被告因周转不开，于2016年11月1日向原告借款60000元人民币，约定月利息为1800元。2018年8月，二被告归还本金30000元，利息未给付过。原告多次催要，剩余借款及利息被告一直没有归还。截止今日剩余30000元人民币未归还原告，尚欠本金60000元的利息为39600元(22个月×1800元),剩余本金30000元，利息为6300元(7个月×900元)。现被告应归还原告借款30000元，利息45900元，共计75900元。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求判决被告归还原告借款及利息75900元。被告吕某、郑某未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：2016年11月31日,被告吕某、郑某向原告李某、张某出具借条一份，约定向原告借款60000元，借款期限从2016年11月1日至2017年5月30日，每月利息1800元，为上打利息，三个月一付。2018年8月，二被告偿还二原告借款30000元。证明以上事实的证据有借条一份，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款，被告应当承担还款义务。原告提交的借条足以证实原告李某、张某与被告吕某、郑某之间的借款事实，故被告吕某、郑某应当承担还款义务。原告主张的利息约定偏高，本院按年息24%支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某、张某借款本金30000元,2016年11月至2018年8月利息26400元，2018年9月至2019年3月利息4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元（原告已预交），由被告吕某、郑某负担1352元，原告李某、张某负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 仝彩虹人民陪审员 李佳丽人民陪审员 马 力 二〇一九年十月十日书 记 员 尚思敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12210号原告:昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185024号《关于第30068681号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第30068681号“茶马古道”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一至三在构成要素、含义、呼叫、整体外观上均区别明显，不构成近似商标标志。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30068681。3.申请日期：2018年4月5日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第20类，待删类似群2002-2003；2009；2011-2014）：存储和运输用非金属容器；洗涤槽用可拆卸的垫；袋子用塑料封口夹等。二、引证商标一1.申请人：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。2.注册号：23907842。3.申请日期：2017年5月2日。4.注册公告日期：2018年8月21日。5.专用权有效期至：2028年8月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第21类，类似群2106；2114）：衣夹；喂料槽。三、引证商标二1.申请人：临沧鸿曦茶马古镇投资开发有限公司。2.注册号：23907936。3.申请日期：2017年5月2日。4.注册公告日期：2018年8月21日。5.专用权有效期至：2028年8月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第20类，类似群2003）：工作台。四、引证商标三1.申请人：都江堰市国有资产投资经营公司。2.注册号：17897600。3.申请日期：2015年9月15日。4.注册公告日期：2016年12月21日。5.专用权有效期至：2026年12月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第20类，类似群2002-2003；2007；2011-2014；待删类似群：2001；2004-2005）：非金属桶；木或塑料梯；非金属车牌等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品。上述事实，有诉争商标与各引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标“茶马古道”，与引证商标一、二显著识别文字“茶马古镇”文字构成、呼叫相近，诉争商标完整包含于引证商标三“都江灌县茶马古道”之中，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2944号申请执行人：蔡蓉、。被执行人：苏州菲雅艺术培训有限公司。申请执行人蔡蓉与被执行人苏州菲雅艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3585号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州菲雅艺术培训有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人蔡蓉于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68000元，被执行人应负担的执行费920元，合计68920元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州菲雅艺术培训有限公司银行存款人民币68920元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1076号申请人：宋立恒被执行人：河南豪盛商贸有限公司宋立恒与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，宋立恒（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初7169号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十四日书记员  罗鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3868号原告：邢永顺，男，1962年8月16日出生，汉族，住睢县。被告：孟献庄，男，1978年12月4日出生，汉族，住新疆墨玉县。委托诉讼代理人袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。原告邢永顺与被告孟献庄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢永顺、被告孟献庄的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永顺向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的工资款14479元及逾期利息（自欠款之日起至款还清止）。事实与理由：2011年春季原告带领儿子邢卫啓及儿媳到被告在新疆承包的。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为，请求依法判令被告清偿原告的工资款13051元，利息放弃；事实变更为被告共欠原告工资款13051元。被告答辩称，从2011年打条至起诉的几年间，原告没向被告要过该笔欠款，因此超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原、被告对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院所举的证据有：条据一份，证明2011年8月31日被告孟献庄欠原告邢永顺工资款13051元。被告没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张原告起诉是否超过诉讼时效的问题。被告于2011年8月31日为原告所打的条据上并没有约定还款期限，原告可随时主张权利。据此，被告的主张因没有依据而不能成立，本院不予支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2011年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款13051元，被告为原告出具了条据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款，原告请求被告偿还工资款及利息，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孟献庄于本判决生效后10日内偿还原告邢永顺工资款人民币13051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  李灵艺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3980号原告：陆平，男，1951年6月19日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：虞小帅，男，汉族，1988年7月27日出生，住江苏省海门市。原告陆平与被告虞小帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，陆平向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陆平在诉讼期间内申请撤回对虞小帅的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆平负担。审 判 长 闫 勇人民陪审员 梁 娟人民陪审员 官秀英二〇一九年十月十日书 记 员 魏凯欣
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初528号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈赟，男，1989年7月8日出生于江西省赣州市章贡区，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2010年被本院判处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月20日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人陈赟犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人陈赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年1月23日晚，吸毒人员黄某（另案处理）联系贩毒人员温某（另案处理）购买1个毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），双方约定价格为400元。温某随即联系被告人陈赟购买毒品“冰毒”。当日21:14时，黄某向温某微信转账200元，21:15时温某向被告人陈赟微信转账200元。随后，在赣州市章贡区水南娱乐城“老果农”水果店门口，黄某伙同吸毒人员陈某、吴某与温某碰面，黄某以现金方式交付温某剩余毒资人民币200元。被告人陈赟到达后，与温某一起将毒品“冰毒”2小包共计约0.8克交给黄某。 2、2018年1月25日下午，吸毒人员吴某与陈某（已治安处罚）商量购买毒品吸食，之后由陈某联系温某购买1个毒品“冰毒”（甲基苯丙胺），双方约定价格为400元。温某随即联系被告人陈赟购买毒品“冰毒”。当日17:36时，陈某向温某微信转账400元，17:43时温某向被告人陈赟微信转账350元。当日下午在赣州市章贡区水南镇娱乐城“老果农”水果店门口，被告人陈赟将1包毒品“冰毒”约0.7克交给温某。被告人陈赟离开后，温某在此处与陈某、吴某碰面，并将上述毒品“冰毒”交给吴某。 2018年6月28日，被告人陈赟经传唤后前往公安机关投案。被告人陈赟到案后向公安机关揭发张某（已起诉）贩卖毒品的犯罪行为并查证属实。 上述事实，被告人陈赟在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，认罪认罚，且有归案经过证明、户籍证明、情况说明、微信聊天记录、转账记录、刑事判决书等书证，证人温某、黄某、陈某、吴某等人的证言，被告人陈赟的供述和辩解，辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈赟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈赟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈赟犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈赟归案后揭发他人的犯罪事实，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人陈赟认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的判处被告人陈赟有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈赟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 二、依法追缴被告人陈赟违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  明志华 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  王若虹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗皓聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15535号原告：广东翔华建筑安装有限公司，住所地广州市越秀区德安路6号之一。法定代表人：邱桂桐，执行董事。委托诉讼代理人：刁溟，广东格林律师事务所律师。被告：广州承富贸易有限公司，住所地广州市天河区潭村路348号310房。法定代表人：林勇武，董事长。委托诉讼代理人：李天奇，广东连越律师事务所律师。原告广东翔华建筑安装有限公司与被告广州承富贸易有限公司不当得利纠纷一案。本院受理后，适用普通程序进行审理。现已审理终结。案件事实一、事发经过：2016年1月30日原告向被告开出支票，金额700000元，被告于2016年2月1日取得该款项。2016年12月29日原告向被告转账2000000元。关于转账的用途，原告代理人当庭陈述,案外人李国华要求邱桂桐还款的时候指定还到广州承富贸易有限公司，但是李国华在越秀区法院提起的诉讼中不承认200万元、70万元是收到邱桂桐的钱，只好提起本案诉讼。原告与广州承富贸易有限公司不存在真实的借贷关系。被告广州承富贸易有限公司主张双方曾签订了借款合同及借款补充合同共8份，约定了月利率和资源占用费及手续费按月利率3%计算，若有违约，则计息标准按每日千分之二计算，双方签订了上述借款合同之后被告依照合同约定通过担保人李国华向原告分别两次支付借款款项50万元和100万元，150万元收款人是原告的法定代表人邱桂桐。另外，被告法定代表人林勇武通过自己的银行账户向原告支付50万元借款本金，以上共计200万元。本案原告主张的200万元及70万元是原告向被告支付的第一条中借款合同出借的本金200万元以及所产生的部分利息70万元。对此，被告提交了证据《借款合同》（编号：广借字150218）、《借款补充合同》（编号：广借字150218），拟证明原告的法定代表人与被告签订借款合同、借款补充合同，约定借款的数额50万，借款期限自2015年2月18日至2015年5月17日，月利率1.5%,资源占用费及手续费按月利1.5%计，违约的计息按日千分之二计算；提交了《借款合同》（编号：广借字150301-1）、《借款合同》（编号：广借字150301-2），拟证明原告的法定代表人与被告签订两份借款合同，约定借款的数额150万，借款期限自2015年3月1日至2015年6月1日，月利率按1.5%计，违约的计息按日千分之二计算；提交了李国华账户交易明细查询清单及借记卡账户历史明细，拟证明被告按照合同约定于2015年2月12日，通过担保人李国华的农村商业银行账户向原告法定代表人邱桂桐转账支付50万的借款，2015年2月15日、16日，通过担保人李国华的工行账户向原告的法定代表人邱桂桐转账支付共计100万元的借款；提交了证据《借款合同》（编号：广借字150601-1）、《借款补充合同》（编号：广借字150601-1）、《借款合同》（编号：广借字150601-2）、《借款补充合同》（编号：广借字150601-2），拟证明上述编号为150301-1,150301-2的合同到期后，原告法定代表人与被告签订的续期合同，并签订补充合同，约定了借款总额计150万元，借款期限自2015年6月1日至2015年9月1日止，月利率2%再加资源占用费及手续费1%，共月利率3%，违约逾期未还本息的，则按日千分之二计息。另查明，关于被告主张的借款合同所列明的款项通过李国华账户转给邱桂桐，李国华到庭确认“总共200万元，其中50万元是林勇武自己转的，另外100万元、50万元是广州承富贸易有限公司通过我的账户向原告转的，这150万元实际上是被告的钱。”原告对此予以否认，主张被告所述的150万元的流水，李国华在越秀区法院（2019）粤0104民初6628号向邱桂桐主张返还，存在一笔借款两个人主张，肯定有一方没有权利主张。被告称李国华已于越秀区法院审理的案件中撤回了150万元的增加诉讼请求。本院认为：不当得利之债，是指没有法律上的原因取得的利益而需承担的返还义务。根据原告陈述，其与案外人李国华存在借贷合同关系，其向被告支付钱款的行为是基于李国华要求还款时要求的向指定收款人的付款行为。原告与案外人李国华存在其他基础法律关系，支付钱款是履行借贷合同还款义务的表现，属合同之债，非不当得利之债。被告则主张其因与邱桂桐存在借贷合同关系，收取款项是基于邱桂桐的还款行为，同样存在其他基础法律关系，而非因不当得利取得利益。综上，原告基于借贷合同关系支付相应款项，至于是原告与李国华之间的借贷关系，还是原、被告之间的借贷关系，双方存在争议，需循合同纠纷途径解决。原告的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。二、原告诉请：1.被告向原告返还不当得利2000000元；2.被告立即向原告支付利息，以2000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月29日计至实际返还上述不当得利款项止，暂计至2019年5月1日为287342元；3.被告承担全部诉讼费。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广东翔华建筑安装有限公司全部诉讼请求。本案受理费25100元，由原告广东翔华建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 史 海 萍人民陪审员 唐  华二〇一九年十月二十三日书 记 员 欧阳肖玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4233号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职工。 被告：彭玉东，男，1975年11月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：彭玉波，男，1973年5月21日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告彭玉东、彭玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋、被告彭玉东、被告彭玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭玉东立即偿还我行到期借款40000元及利息4100元，合计44100元。其余逾期利息以本金40000元自2017年11月21日起按年利率12.3%×1.5倍计算至结清之日；2.要求被告彭玉波承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告彭玉东在我行借款40000元，年利率12.3%，到期日为2017年11月20日，被告彭玉波为此笔借款连带担保人。借款到期后，经我行多次催要，被告彭玉东未履行还款义务，担保人彭玉波未履行担保责任。为此，诉至法院，望支持诉求。 被告彭玉东辩称，钱不是我用的，我没有钱还款。 被告彭玉波辩称，被告彭玉东的情况不符合贷款要求，我知道钱是王某用的才敢担保。王某是银行行长，叫我找人办理贷款，所以就找了被告彭玉东，贷款手续是王某审批的，钱被我和王某、孙某合伙做生意用的，被孙某做工程亏了，我不承担还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告彭玉东（借款人）、被告彭玉波（担保人）与原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告彭玉东在原告处办理最高本金金额不超过人民币肆万元整的借款，借款期限自2017年1月24日起至2020年1月20日止。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告彭玉波作为保证人，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2017年1月24日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向被告彭玉东放款40000元，借款日期为2017年1月24日，到期日期为2017年11月20日，借款年利率12.3%。借款到期后，被告彭玉东未偿还借款及利息，被告彭玉波未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭玉东提出钱不是其用的，其不承担还款责任的抗辩，被告彭玉东作为完全民事行为能力人，办理贷款的签字手续系其本人真实意思表示，理应预见到其行为的效力及后果，至于具体的款项去向，与本案不属于同一法律关系，故对其抗辩本院不予采纳。被告彭玉东未能按约还款付息，原告要求其返还本金40000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（借款期限内利息以40000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年1月24日起计算至2017年11月20日；逾期罚息以40000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月21日起计算至本息清偿为止）。被告彭玉波作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述还款义务承担连带清偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（其中，借款期限内利息以40000元为本金，按照年利率12.3%，自2017年1月24日起计算至2017年11月20日；逾期罚息以40000元为本金，按照年利率12.3%×1.5，自2017年11月21日起计算至本息清偿为止）。 二、被告彭玉波对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元（已减半收取），由被告彭玉东、彭玉波连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 夏海洋 二〇一九年十月八日 法官助理 苏志娟 书 记 员 葛 岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：连钿，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连钿小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连钿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告连钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2551号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈少煌，男，汉族，1981年11月11日生，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈少煌借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月12日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10917号民事判决书，被告陈少煌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15880.66元及利息760.40元、罚息1293.60元（截止2018年9月4日，自2018年9月5日起按年利率14.36%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  焦宜春二〇一九年十月三十日书记员  陈 玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2317号上诉人（原审原告）：深圳市盟凯投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路68号合和大厦三楼302，统一社会信用代码91440300MA5D8T7L7X。法定代表人：钟运辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东盟凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。委托诉讼代理人：白磊，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：会同工业集中区管理委员会，住所地湖南会同科技创新基地办公楼（会同县林城镇水坪溪），统一社会信用代码124312256663129168。委托诉讼代理人：梁海山，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。原审第三人：湖南汇得利新型材料有限公司，住所地会同县林城镇东门街218号（工行二楼），机构代码10431225000181501。法定代表人：程美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲松林，男，系该公司业务经理。上诉人深圳市盟凯投资发展有限公司（以下简称盟凯公司）因与被上诉人会同工业集中区管理委员会（以下简称管委会）、河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）及原审第三人湖南汇得利新型材料有限公司（以下简称汇得利公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盟凯公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令湖南省会同县人民法院进行实体审理；2.讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于经济纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条。原审第三人汇得利公司反映本案涉嫌刑事犯罪，已向公安机关报案，但其并未提供公安机关已立案侦查的证据。案涉工程的实际施工人是张文化，无论华盛公司是否承担责任，都不影响管委会在欠付工程款范围内向实际施工人张文化承担责任。被上诉人管委会辩称：张文化没有施工资质，其与华盛公司签订的《机械施工劳务协议》无效，盟凯公司基于该协议受让的债权也应无效，盟凯公司不是本案的适格主体，但尊重一审法院的裁定。被上诉人华盛公司未作答辩。原审第三人汇得利公司述称：一审裁定是正确的，上诉人的起诉不成立，应予驳回。盟凯公司向一审法院起诉请求：1.被告华盛公司支付拖欠劳务工程款3707019元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告华盛公司承担。3.判令被告管委会承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年8月31日，被告华盛公司与张文化签订《机械施工劳务协议》，该合同华盛公司的印章涉嫌伪造，2015年12月19日华盛公司与管委会签订了《会同县连山工业园湖南汇得利新型材料有限公司厂区场地平整施工合同》，该合同中华盛公司的印章涉嫌伪造。另查明，2014年第三人汇得利公司向华盛公司等三家公司共计支付400000元投标保证金用于围标，涉嫌投标串标犯罪。一审法院认为：本案涉案中的投标行为以及合同签订过程中，涉嫌投标串标、伪造印章等行为均涉嫌刑事犯罪，且与本案的诉求与争议有关联，应当先移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市盟凯投资发展有限公司的起诉。二审各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉建设工程涉嫌投标串标，伪造印章等刑事犯罪行为，一审法院已经将犯罪线索移送公安机关处理，因该刑事案件的处理结果对本案的审理结果有实质性影响，按照“先刑后民”的基本原则，一审法院裁定驳回盟凯公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十月十五日法官助理颜利华书记员张宝珍
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0702行初438号起诉人：郭昌凌，男，汉族，1966年6月24日生，住赣州市南康区。2019年10月本院收到起诉人郭昌凌诉赣州经济技术开发区三江乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：起诉人郭昌凌是赣州市南康区三江乡伍岭村的村民，在该村拥有合法宅基地及地上房屋，2017年4月6日起诉人与被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，根据该协议书的内容，起诉人拆迁范围内房屋总建筑面积为197.67㎡，起诉人按期签约弃房，被告向起诉人支付房屋拆迁补偿、补助及奖励款合计2154828.5元。随后被告于2017年5月16日向起诉人支付第一笔拆迁补偿款1644573.5元，起诉人收到后于2017年5月20日签订《弃房声明》，同意被告在2017年5月20日后组织人员拆除其房屋并直接处置其屋内物品、设施及地上附着物。但被告违反协议书的约定条款没在起诉人签订《弃房声明》并同意弃房后，在未将第二笔拆迁补偿款510255元支付给起诉人的情况下于2018年8月8日将起诉人房屋拆除。诉至法院要求确认被告不履行与起诉人郭昌凌签订的《房屋拆迁补偿协议书》违法，并责令被告三江乡人民政府15个工作日内向起诉人支付剩余拆迁补偿款510255元。本院认为，《最高院关于适用的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日其最长不得超过一年。起诉人与被告于2017年4月签订《房屋拆迁补偿协议书》，同年5月起诉人签订弃房声明，2018年8月被告拆除起诉人房屋。起诉人2019年10月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人郭昌凌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 蔡清芳审判员 赵盈慧二〇一九年十月十二日法官助理俞芳书记员方子航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25350号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡三良，男，1989年04月14日出生，汉族，住湖北省通城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡三良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年03月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24870.00元；交付时间：2017年03月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14235.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14235.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡三良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14235.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告胡三良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执585号之九 申请执行人：卢郭庆，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹，组织机构代码：73719554-3。 关于申请执行人卢郭庆申请执行被执行人卢雪峰、广州志鑫纺织服装织标有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初234号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已对被执行人卢雪峰所有位于广州市增城区荔城街增城大道69号8幢2101、2102、2103、2104、2117、2118、2119、2120、2121、2122、2123号、2124号进行了司法拍卖，拍卖所得款正在分配中；二、已对被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司所有位于广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）厂房（A2）、宿舍C1、办公楼D1、厂房（自编号A-3）的房产及被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司所有位于广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名）的两块土地的土地使用权进行了司法拍卖，拍卖所得款正在分配中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执585号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐嘉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初12506号 原告：苏大车，男，汉族，1966年2月8日出生，住晋江市。 被告：林水沯，男，汉族，1987年9月21日出生，住晋江市。 原告苏大车与被告林水沯合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大车到庭参加诉讼,被告林水沯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏大车向本院提出诉讼请求：林水沯立即偿还其合伙结算欠款305000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：其与林水沯于2018年7月份合伙开办洗布厂，未申请字号。嗣后，林水沯私自将合伙的机台设备、原材料出售，导致合伙体无法继续经营。2019年6月28日，双方达成散伙协议并结算，林水沯结欠其合伙款305000元，并出具《欠条》加以确认。嗣后，林水沯仅通过中国农业银行转账付款20000元，及通过微信支付23000元，后便未再付款。 林水沯未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：苏大车与林水沯于2018年7月份合伙开办洗布厂，未申请字号。2019年6月28日，双方进行结算，林水沯结欠苏大车合伙款305000元，约定于2019年7月18日付清，并出具《欠条》加以确认。付款期限届满后，林水沯仅通过中国农业银行转账及通过微信转账分别支付苏大车20000元、23000元，后便未再付款，至今尚欠苏大车合伙款262000元。 本院认为，苏大车与林水沯间的合伙协议关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。双方于2019年6月28日进行结算，应认定为双方达成散伙协议，并由林水沯结欠苏大车合伙款305000元。现林水沯尚欠苏大车合伙款262000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。林水沯未按约定期限还款，构成违约。苏大车请求林水沯立即偿还合伙款262000元，并自起诉之日日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。苏大车超出认定范围的诉讼请求，予以驳回。 综上所述，本院认为，林水沯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林水沯应于本判决生效之日起七日内偿还原告苏大车合伙款262000元，并自2019年10月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 二、驳回原告苏大车的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5876元，因适用简易程序减半收取计2938元，由原告苏大车负担323元，由被告林水沯负担2615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法总则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29338号原告：曹家熙，男，1993年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人:江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。被告：董千红,男,1969年6月23日出生,汉族,身份证住址湖南省嘉禾县,原告曹家熙诉被告董千红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹家熙的委托诉讼代理人江珍来到庭参加了诉讼，被告董千红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币本金100000元；2.判令被告以本金100000元为基数自2018年6月9日起至借款全部清偿之日止，按照年利率18%的标准向原告支付利息，暂计至2019年6月9日利息为18000元；3、判令被告赔偿原告支出的律师费损失8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，由于被告急需资金周转，于是向原告借款。双方于2018年3月19日签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币十万元，借款期限从2018年3月9日至2018年6月8日。合同还约定借款期限内被告应按照年利率18%的标准向原告支付利息，如被告未能按时还款，逾期期间仍按照合同的约定继续计算逾期利息。另外，合同约定被告未能如期还款，愿意承担原告聘请律师追讨借款所支出的律师费等损失。原告在签订《借款合同》当日通过银行转账的方式向被告银行账户出借人民币十万元。借款期满后，被告仍未及时还款，经过原告多次催促，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。被告董千红无答辩，也未提交任何证据。原告曹家熙围绕诉讼请求依法提交了证据《借款合同》、银行电子回单、民事委托代理合同及发票等证据。被告董千红无到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告向原告借款用于个人周转。原告于2018年3月9日通过中国工商银行账户，将出借款项100000元转账至被告尾号4603的中国工商银行账户。同日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》。合同约定：“一、借款事实及金额。乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币￥100000.00元（大写：拾万元整）。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。二、借款利息。在本合同第三条约定的借款期限内年利率为18%。三、借款期限。本合同借款期限：从2018年3月9日至2018年6月8日止，共3个月。四、偿还方式。在本合同第三条，借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。五、借款展期。如乙方不能在借款到期日之前全部偿还借款的，应在借款到期日前10日向甲方提出展期申请，经甲方书面同意，双方共同修改合同的原借款期限及还款方式。六、违约责任。如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等）。七、争议解决。本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即广州市白云区人民法院起诉。八、其他。1、本合同自各方签字之日起生效，至全部借款本息收回后失效。2、本合同未尽事宜，由各方签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同与补充协议不一致之处，以补充协议为准。3、乙方应将其身份证复印件附于本合同后作为合同附件。4、本合同一式贰份，各方各持壹份，均具有同等法律效力。5、本合同附件：收条。”《借款合同》上有原、被告签名捺印，并附《收条》，《收条》载明：“2018年3月9日本人与出借人曹家熙签订《借款合同》，向出借人曹家熙借款现金人民币￥拾万元（大写：拾万元整），现本人已全额收到出借人曹家熙交付的借款现金人民币￥100000元（大写：拾万元整），特此立据！收款人：董千红。2018年3月9日”。被告在借款到期后未曾还款，遂成讼。另查明，原告为提起本案及另案诉讼共支付律师费8000元。庭审中，原告确认其为本案支付律师费6000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、收条、银行转账记录及原告的陈述为证，被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信。现借款期限已经届满，无证据证明被告有向原告归还本金，原告要求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，原告依据《借款合同》的约定，要求被告自2018年6月9日起按年利率18%计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告支付律师费8000元，并提供民事委托代理合同及律师费发票予以证实。对此，本院认为，《借款合同》约定原告追索债权发生的律师费由被告承担。本案中，原告确认其为本案支付的律师费为6000元。故被告应当向原告支付律师费6000元，原告要求被告支付8000元律师费缺乏依据，本院依法予以调整。被告董千红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董千红于本判决生效之日起十日内归还原告曹家熙借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，按照年利率18%从2018年6月9日起计算至本金实际付清之日止）；二、被告董千红于本判决生效之日起十日内向原告曹家熙支付律师费6000元；三、驳回原告曹家熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告董千红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇一九年十月二十八日书记员  吴子晴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6660号原告：李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：田兰云，女，汉族，1963年3月17日出生，住永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告：田颖，女，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告：李成祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场，统一社会信用代码：91411481574950486D。法定代表人：王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习律师），河南旺达律师事务所律师。原告李华东、田兰云、田颖、李成祥与被告永城市鹏盛置业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，案情复杂，案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月十七日书记员  洪 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18018号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师被告：普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司(曾用名：北京魏智仁建筑装饰工程有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区上中路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：王旭。被告：普业科技工程(北京)股份有限公司(曾用名：北京魏智仁建筑装饰工程有限公司)，住所地北京市。法定代表人：王旭。原告上海宝产三和门业有限公司与被告普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司、普业科技工程(北京)股份有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 瑜
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初370号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人安艳娟，女，1983年11月23日出生，住南京市江宁区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币三万元，因其怀孕被暂予监外执行一年；2019年3月1日被收监执行；2019年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被逮捕，现羁押看守所。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人安艳娟犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人安艳娟及其辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人安艳娟于2018年5月23日及2019年2月22日向陶美玲贩卖毒品冰毒约计4克，共计得款人民币7000元。即： 1.2018年5月23日，被告人安艳娟在南京市江宁区新地雅苑小区附近，以人民币1000元的价格向陶美玲销售冰毒约1克。 2.2019年2月22日，被告人安艳娟在南京市秦淮区来凤小区附近，以人民币6000元的价格向陶美玲销售冰毒约3克。 公安机关在被告人安艳娟服刑期间对本案立案侦查，被告人安艳娟到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人安艳娟在庭审过程中亦无异议,另有案发经过、刑事判决书等书证；证人陶美玲等人的证言；辨认笔录；微信聊天记录等电子数据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人安艳娟向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人安艳娟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人安艳娟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚予以并罚。案发后被告人安艳娟如实供述犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。对辩护人关于被告人安艳娟具有坦白认罪的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人安艳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判决有期徒刑九年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已暂予监外执行的一年，刑期自2019年3月1日起，至2028年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、继续追缴被告人安艳娟违法所得人民币7000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  季旭明 二〇一九年十月十八日 法官 助理  曹琼琼 见习书记员  王 也
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2787号罪犯张某某，女，1976年3月12日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年十二月三十日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2016）鲁0303刑初560号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，没收财产人民币二万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初793号原告：吴木养，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。被告：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市天河区，第三人：封开县江口镇嘉惠商店，住所封开县江口镇建设路8号2#楼106铺位，统一社会信用代码：92441225MA53WYA18P。经营者：邓惠玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住广东省封开县，原告吴木养与被告韦建华、第三人封开县江口镇嘉惠商店合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴木养于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴木养向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴木养撤诉。本案受理费5488.11元，减半收取2744.06元，由原告吴木养负担。审判员  莫炎生二〇一九年十月二十八日书记员  陈汉荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保115号申请人戴元生，男，汉族，1961年7月14日出生，住安徽省宿萧县。被申请人江苏腾钰化工有限公司，住所地灌云县燕尾港镇临港产业区纬二路北侧。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请人戴元生与被申请人江苏腾钰化工有限公司因建设工程施工合同一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2019年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人江苏腾钰化工有限公司所有的位于灌云县临港产业区时代花园8号楼1单元202室、8号楼1单元402室、8号楼2单元301室、8号楼2单元302室房屋四套予以保全，保全金额为800000元。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人江苏腾钰化工有限公司所有的位于灌云县临港产业区时代花园8号楼1单元202室、8号楼1单元402室、8号楼2单元301室、8号楼2单元302室房屋四套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十月二十三日书记员  王志强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3448号原告：惠州市某某劳务派遣有限公司，住所地：惠州市惠阳区新塘村地段。法定代表人：范金生。被告：惠州市某某精密五金有限公司，住所地：惠州大亚湾西区响水河工业园启懋（惠州）工业有限公司（H号厂房）。法定代表人：贲玮。本院在审理原告惠州市某某劳务派遣有限公司诉被告惠州市某某精密五金有限公司追偿权纠纷一案中，原告惠州市某某劳务派遣有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费669.48元，由原告惠州市某某劳务派遣有限公司负担，原告已向本院预交669.48元。审判员  谢学炎二〇一九年十月二十二日书记员  连楚宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初28286号之一原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：芈雪丽，女，1971年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海公鼎律师事务所与被告芈雪丽法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告上海公鼎律师事务所于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海公鼎律师事务所撤回起诉。本案公告费560元，由原告上海公鼎律师事务所负担。审 判 长  胡智明人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈名玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执434号徐大相、吕长寿：徐大相与吕长寿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计380000元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000元。本院已于2019年10月10日将该款转付给徐大相。至此，徐大相向本院申请执行的（2017）青0223民初1925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执327号 申请执行人:刘文彬，男，生于1956年5月3日，汉族，农民，住洛川县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:赵兰英，女，生于1958年4月24日，汉族，农民，住址同上，系刘文彬之妻，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:刘某某，男，生于2008年7月24日，汉族，学生，住址同上，系刘文彬之孙，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:刘志勇，男，生于1972年7月4日，汉族，汉中锌业有限责任公司职工，住勉县，系刘文彬之侄，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:薛成，男，生于1992年8月15日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行刘文彬、赵兰英、刘某某与薛成机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院（2012）勉民初字第00758号民事调解书已经发生法律效力，执行依据确认：薛成赔偿刘文彬、赵兰英、刘某某各项损失110000元，负担案件受理费400元。调解书生效后，薛成未履行。刘文彬、赵兰英、刘某某申请执行，本院立案受理后向薛成发出执行通知书，限其五日之内履行义务。逾期，薛成未执行。 执行中查明，薛成于2015年4月13日因犯故意伤害罪被勉县法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，现在监狱服刑，2023年10月23日刑满到期。通过网上总对总查询：薛成在金融机构仅有零星存款，查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘文彬、赵兰英、刘某某亦提供不出可供执行的财产线索，对薛成已采取限制高消费。本院将上述执行情况告知刘文彬、赵兰英、刘某某的委托代理人刘志勇，经终本约谈，刘文彬、赵兰英、刘某某同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前被执行人薛成除零星存款外，再无其他可供执行的财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 理判员董辉 理判员王彪 二0一九年十月二十一日 书记员黄静
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5364号原告：赵章，男，1962年10月14日出生，汉族，住玉环市。被告：陈绍聪，男，1981年12月21日出生，汉族，住玉环市。原告赵章与被告陈绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵章撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一九年十月八日代理书记员  林 江
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审34号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人罗增辉，男，1979年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2016年，罗增辉未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组关圣庙旁边集体土地施工建设堆放废铁。目前己经建设完成开始经营。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积925.00平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为旱地925.00平方米。套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为罗增辉的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》：责令罗增辉退还非法占用的土地925.00平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给罗增辉。罗增辉在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月12日向罗增辉送达了通自然资罚催告[2019]49号《履行行政处罚决定催告书》。因罗增辉仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除罗增辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定罗增辉未经依法批准，擅自占用螺髻村委会七组关圣庙旁边集体土地施工建设堆放废铁，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。罗增辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。罗增辉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”罗增辉逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]64号《行政处罚决定书》：拆除罗增辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  普晓敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴晓燕
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。负责人：李某，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：翁某，该公司个人业务部副经理。被告：曾某，男，1964年7月10日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员 胡秀春 二〇一九年十月二十一日书记员 朱建新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15413号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：廖镇波，男，1989年10月14日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖镇波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托诉讼代理人邹钰到庭参加了诉讼，被告廖镇波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：被告自2017年12月起出现持续逾期还款，截至2019年2月17日，被告积欠本金24913.72元、利息3413.93元、滞纳金（违约金）1672.25元。四、原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金人民币24913.72元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月17日，利息为3413.93元、逾期还款违约金1672.25元；自2019年2月18日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】，以上暂计至2019年2月17日为29999.9元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告确认其提起诉讼后，被告有6次还款记录，截至2019年8月30日，被告积欠本金22113.61元、利息3413.93元、滞纳金（违约金）1672.25元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为：原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告廖镇波在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金22113.61元、利息3413.93元以及从2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定日利率万分之五标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告负担112元，由被告负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  徐燕青人民陪审员  庄红胜二〇一九年十月十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初451号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人朱文俊，男，1994年5月6日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，小学文化，住江苏省徐州市睢宁县。2017年3月29日因犯合同诈骗罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年8月9日被假释，2019年1月9日刑期届满。2019年3月26日因本案被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李梅，云南南博律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人朱文俊犯运输毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月14日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员曹庆出庭支持公诉，被告人朱文俊及其辩护人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年3月25日10时许，被告人朱文俊为获取非法利益，采用体内藏毒方式，乘豫Ａ×××××大客车将毒品运输到宁洱公安检查站时被查获。现场盘问时朱文俊拒不承认带有毒品，后民警带其到医院检查，发现其腹腔异物存留，随后缴获朱文俊体内排出的58颗毒品。经称量和鉴定，毒品海洛因净重350.99克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；现场检测报告，排毒记录及照片，DR检查报告单、放射影像学诊断书，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，封存笔录及照片；称量笔录及照片，取样笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品移交登记表；证人证言，辨认笔录及照片；物证、现场辨认照片，被告人供述；户籍证明及前科材料；情况说明等证据，发表公诉意见认为：被告人朱文俊非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人朱文俊系累犯；坦白认罪。提请本院依法予以惩处。被告人朱文俊对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“被人胁迫吞带毒品，对方承诺的一万元好处费还没拿到；被现场盘问时没有主动承认犯罪事实，没有脱逃是被石头绊了一下”。辩护人对部分指控证据的合法性提议异议，发表辩护意见认为：被告人朱文俊受胁迫、雇佣运输毒品，系从犯；具有坦白情节；当庭自愿认罪；涉案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2019年3月25日10时许，被告人朱文俊采用体内藏匿方式运输毒品，乘坐豫Ａ×××××客车从景洪前往昆明途中，在宁洱公安检查站被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因58颗、净重350.99克。本院认为：被告人朱文俊无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱文俊因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于“累犯”的公诉意见，本院予以采纳。被告人朱文俊经透视检查发现体内异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于“坦白认罪”的公诉及辩护意见，本院予以采纳。被告人朱文俊明知是毒品，为获得高额非法报酬，在持有手机且人身自由的情况下，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查抓获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“被胁迫”、“从犯”的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予注意。本院结合被告人朱文俊犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱文俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因350.99克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  范慧玲人民陪审员  魏 艳二〇一九年十月十五日书 记 员  李 鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3826号原告：黄小华，男，1974年5月7日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石德全，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：石云，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告黄小华与被告石德全、石云买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄小华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小华撤回起诉。案件受理费6614元，减半收取计3307元，由原告黄小华负担。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一九年十月十四日书 记 员  王 瑄
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2312之一号申请人:龚上前，女，1952年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人:龚一平，男，1962年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人:刘燕飞，男，1973年1月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理龚上前、龚一平诉刘燕飞民间借贷纠纷一案中，申请人龚上前、龚一平于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕飞银行存款100000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人谢益玲（身份证号：4323011963××××××××）以其所有的丰田牌小型轿车（牌照号为湘Ｈ×××××）提供保全担保。本院经审查认为，申请人龚上前、龚一平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘燕飞银行存款100000元，或查封、扣押被申请人刘燕飞价值100000元的财产；二、查封担保人谢益玲（身份证号：4323011963××××××××）所有的丰田牌汽车（牌照号为湘Ｈ×××××）；三、如申请人龚上前、龚一平财产保全申请有错误，则由申请人龚上前、龚一平赔偿被申请人刘燕飞因财产保全所造成的经济损失；四、担保人谢益玲在其所有的丰田牌汽车（牌照号湘Ｈ×××××）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费1020元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇一九年十月十八日书记员 胡毅晗
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1105号权利人昌黎县人民法院，所在地昌黎县地王大街147号。被执行人谭金鹏，男，1990年6月25日生，住唐山市。谭金鹏被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的20000元。由于被执行人谭金鹏没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2019年8月1日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人谭金鹏送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人谭金鹏名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，被执行人正在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月三十一日书记员 白琪琨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1685号上诉人（原审被告）：青岛润侨保健服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路275号1层。法定代表人：李占国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤云青、胡方伟，山东慧勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。上诉人青岛润侨保健服务有限公司（以下简称润侨公司）因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润侨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。润侨公司对本院传票传唤程序是否合法提出异议，对此，本院认为：1.经审查，本案一审卷宗中没有润侨公司填写的送达地址确认书，润侨公司在二审中未填写送达地址确认书，润侨公司在上诉状中写明公司住“山东省青岛市城阳区长城路275号1层”；2.本案一审卷宗中的送达回证显示，一审法院按照“山东省青岛市城阳区长城路275号1层”的地址先后向润侨公司邮寄送达的开庭传票和民事判决书均已签收；3.本案二审中，本院按照“山东省青岛市城阳区长城路275号1层”的地址先后向润侨公司邮寄送达了受理案件通知书等诉讼文书和开庭传票，两次邮寄送达均显示“妥投他人收同事”，润侨公司认可收到了先送达的受理案件通知书等诉讼文书，却否认收到了后送达的开庭传票，不合常理。综合以上事实，本院认定，本案传票送达程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛润侨保健服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人青岛润侨保健服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毕中兴审判员  张金柱审判员  尹哲璇二〇一九年十月二十九日法官助理赵有芹书记员李亚宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1102号之三 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 被执行人：高贤亮，男，1958年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖广达物流有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园。 法定代表人：高贤亮，董事长。 被执行人：芜湖弘帆航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇186号。 法定代表人：兰本军，董事长。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司与被执行人高贤亮、芜湖广达物流有限公司、芜湖弘帆航运有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，具体要素：1、本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高贤亮名下银行、网络资金、证券、保险、工商信息，轮候冻结被执行人高贤亮存款账户；2、轮候查封被执行人芜湖广达物流有限公司、芜湖弘帆航运有限责任公司抵押物船舶“弘帆029”，但未查找到船舶下落；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人高贤亮名下房产，查无不动产登记信息；4、上述执行情况及信息本院在电话联系中告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年9月5日将被执行人高贤亮纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人高贤亮确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2097号 原告：赖清香，女，1941年4月5日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：赖龙委（系赖清香儿子），男，1968年7月5日出生，汉族，住平和县。 被告：周秋生，男，1963年6月18日出生，汉族，平和县。 原告赖清香与被告周秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖清香的委托诉讼代理人赖龙委到庭参加诉讼，被告周秋生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖清香向本院提出诉讼请求：1.判令周秋生偿还赖清香借款184000元，并支付自2017年8月1日起至还清款项之日止按月利息3600元计算的利息(暂计至2019年5月1日，共20个月，计72000元。)2.周秋生承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，周秋生以投资养猪急需资金为由，出具《借条》向赖清香借款184000元，约定：借款期限为7个月(即至2017年12月31日)，月息3600元，按月计付利息。赖清香提供借款后，仅支付两个月利息就不履行还款付息义务，经赖清香多次催讨，周秋生未还款。 周秋生未作答辩。 赖清香围绕诉讼请求依法提交了周秋生出具的《借条》一张，证明周秋生向赖清香借款事实，周秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，周秋生出具载明：“借款人周秋生，身份证号：3506281963××××××××，出借人赖清香，2017年6月1日向出借人赖清香借款人民币（大写）壹拾捌万肆仟元整（支付方式为现金），小写184000元，利息每月3600元，期限为柒个月，于2017年12月31日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周秋生（签名按指模），日期：2017年6月1日”的《借条》，《借条》左下方注明“月息3600元每月结算形式，逾期未能付清将承担一切责任。周秋生（签名按指模）”，向赖清香借款184000元。赖清香提供借款后，周秋生仅分多次支付赖清香借款利息7200元。 本院认为，赖清香与周秋生的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。周秋生向赖清香借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。周秋生向赖清香借款约定了借款期限，也约定借款每月利息3600元，约定的利息未超过法律规定，现赖清香请求周秋生偿还184000元，并支付自2017年8月1日起至还清款项之日止按月利息3600元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。周秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周秋生应在本判决生效后十日内偿还赖清香借款184000元，并支付自2017年8月1日起至还清款项之日止每月按3600元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由周秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇一九年十月三十一日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜