福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9576号 原告：傅某，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈国斌，福建京夏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：蔡某1，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 原告傅某与被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告傅某的委托诉讼代理人陈国斌、陈先新，被告蔡某1及其委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅某向本院提出诉讼请求：1.判令晋房权证池店字第××号套房（即泉州滨江商务区晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室）的50%份额（估值60万）归原告所有；2.判令闽（2019）晋江市不动产权第0027889号套房（即晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室）的估值20万份额归原告所有；3.判令被拆迁房屋价款的50%计572220元归原告所有；4.判令安置奖励补助款的50%计652399元归原告所有；5.判令被告给原告长期患精神疾病的困难补助50万元。事实和理由：原、被告××××年××月登记结婚，生孩子后不久，大约在2010年左右因自建房子时劳累所致患精神抑郁症，从2011年起连续治疗，但病情却越来越严重。2018年3月7日被告趁原告患精神疾病期间把原告带去办理了离婚登记。离婚后原告方经多方拖人询查，发现被告隐匿了两处夫妻共同财产，即1.××号（即泉州滨江商务区晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室），2.闽（2019）晋江市不动产权第0027889号（即晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室）。并且，被告隐匿了夫妻关系期间所建房屋拆迁补价款1144440元，拆迁安置奖励补助款1304799元，被告将两笔款合计2449239全部占为其单独所有。同时，原告是在嫁给被告3年之后才患上长期无法治愈的精神疾病的。且被告趁原告患精神疾病期间将被告带去办理离婚登记而独吞财产。被告患精神疾病期间无法去工作，生活、房子均没有着落，被告应给原告困难补助50万元。综上，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 蔡某1辩称，对原告陈述的结婚时间、生育子女情况、离婚时间无异议，但并不存在被告趁原告患病期间带其去办理离婚登记手续的事实。从原告补充提供的证据材料，原告已患精神疾病十余年，在2019年1月份被确诊为分化型精神分裂症，所以被告有理由怀疑本案起诉时原告是否具有民事行为能力，若不具备民事行为能力，应由其法定代理人提起诉讼。被告向贵院申请调取原告在晋江市第三医院及泉州市第三医院治疗精神疾病的病历材料中可以看出，原告从2009年3月份就有治疗的情况，故被告在分娩前就有精神疾病，并不是其陈述在建房时劳累患病的。另外，原告诉称的晋房权证池店字第××号（泉州滨江商务区晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室）及闽（2019）晋江市不动产权第0027889号（晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室）系被告隐匿的夫妻共同财产及夫妻关系期间所建房屋拆补价款1144440元，以及拆迁安置奖励补助款1304799元，被告将两笔款计2449239全部占为其单独所有均不属实。从被告即将提供的证据可以明确看出，该房屋系被告在2003年从案外人购买的并建房的，可见该土地及地上房屋为被告个人财产，与原告无关。具体理由如下：一、原告主张该房屋在2010年修建的没有事实依据。晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室（晋房权证池店字第××号）和晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室（闽2019晋江市不动产权第0027889号）都是答辩人父母因晋江市紫帽片区改造建设项目作为被征收人享有的安置房产，而答辩人作为受赠人，获赠了上述两处房产，从答辩人提供的《晋江市紫帽片区改造建设项目直系亲属安置房赠与具结书》、《晋江市紫帽片区改造工程现房安置房家庭成员分家析产赠与具结书》可以证明，诉争房产的承受人仅有答辩人一人，未体现原告，上述两项房产是答辩人父母对自己的子女一方的赠与，与原告无关，根据《婚姻法》第十八条的规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。参照《婚姻法》司法解释三第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资金人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故不能认为上述两处房产为原告与答辩人夫妻关系期间的共同财产；二、从原告提供的离婚协议书中第四条陈述：“男女双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务纠纷”，可以看出原告与答辩人双方在解除婚姻关系的时候就已明确无共同财产，原与答辩人是在2018年3月7日签订的离婚协议书，这个时间段远远晚于晋江市紫帽片区改造建设项目，原告也明知上述两处房产系答辩人父母对答辩人的个人赠与，与其无关，双方才会在离婚协议书中写明男女双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务纠纷，故更不存在答辩人隐藏共同财产的说法。综上，请求驳回原告的无理诉求。对于被告主张的50万元补偿款的请求属于离婚后扶养费纠纷，与本案的法律关系无关，不能在本案中一并处理。对于本案诉讼费用，原告在诉状及变更诉讼请求申请书中均没有提及，今日提出是否又构成新的变更诉讼请求的一个申请？综上，请求驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：1.傅某、蔡某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子蔡某2。2018年3月7日，傅某与蔡某1双方到民政部门办理离婚手续，并签订离婚协议书；2.审理中，傅某与蔡某1双方确认登记在蔡某1名下的晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室房产（房产证号为闽2019晋江市不动产权第0027889号）是蔡某1父母赠与蔡某1个人；3.协议编号为30399ＢＭ的土地房屋征收补偿安置协议书中体现房屋拆迁补价款1144440元，拆迁安置奖励补助款1304799元，两笔合计2449239元，该款已被蔡某1领回。 双方争议的焦点是：1.起诉本案时，傅某是否具备完全民事行为能力人，是否能独立提起本案的诉讼；2.晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室房产（房产证号为晋房权证池店字第××号）是否是夫妻共同财产。若是，傅某能否分得50%产权；3.蔡某1接受其父母赠予的晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室房产（房产证号为闽2019晋江市不动产权第0027889号）后，是否应补偿给傅某20万元；4.蔡某1领取的房屋拆迁补价款及拆迁安置奖励补助款合计2449239元是否属于其与傅某的夫妻共同财产，傅某是否可分得一半；5.蔡某1是否应给予傅某经济帮助50万元。 围绕第一个争议焦点，蔡某1提供以下证据加以证明：泉州市第三医院、晋江市第三医院的住院记录、出院记录、病案首页、医疗费用清单等材料，指出最近一次治疗是在2019年1月份，本案起诉的时间是在2019年8月份，傅某在这段时间是否已经处于精神正常及具有民事行为能力，被告确实不能确认，请求法院予以认定。 傅某经质证认为，被告只是不能确认，是存有疑问，故不能否认原告具备完全民事行为能力。 本院认为，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。蔡某1所提供的病历资料只能体现傅某曾患精神分裂症及到医院接受治疗的事实，并不能证明其不具有民事行为能力，故应推定傅某具有完全民事行为能力，对蔡某1的该主张不予采纳，对其所提供的病历资料的证明力亦不予确认。 围绕第二个争议焦点，傅某提供以下证据加以证明：1.蔡某1名下的不动产登记资料查询结果证明一份，证明晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室房产（不动产权证号为晋房权证池店字第××号，登记时间为2015年3月4日）是被告在夫妻关系存续期间取得的财产；2.户主林燕燕的户口簿复印件一份，证明原告和被告均是蔡山峰、林燕燕的家庭成员之一，溜霞花园房屋作为家庭成员分家析产的共同财产，原告与被告均享有家庭成员的共同财产权，且从被告提供的《晋江市紫帽片区改造工程现房安置房家庭成员分家析产赠与具结书》，可见这份受赠的财产是原被告家庭成员共同财产，属于分家析产，被告应分得该房产50%给原告。 蔡某1经质证认为，对证据1真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但对该两份证据的证明目的有意见，该赠与仅针对被告，因为该户口簿还包括被告的弟弟、被告的儿子。从调取的拆迁材料中明确写明承受人是被告个人，故该赠与是被告父母对被告个人的赠与，是被告的个人财产。 围绕该争议焦点，蔡某1提供以下证据加以证明：《晋江市紫帽镇片区改造建设项目直系亲属安置房赠与具结书》及《晋江市紫帽片区改造工程现房安置房家庭成员分家析产赠与具结书》复印件各一份，证明该房产是被告父母对自己子女一方即被告的赠与，与原告无关，该房产系被告的个人财产的事实。 傅某经质证认为，对这些证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第一份直系亲属具结书发生在2018年6月份，是直系亲属安置赠与具结书，而后一份是分家析产赠与具结书，是发生在2013年的，赠与与析产是两码事，析产就不是赠与。故析产的部分原告作为被告的家庭共同成员，应享有共有的权利。 本院认为，晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室房产于2015年3月4日登记在蔡某1名下，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。《晋江市紫帽片区改造工程现房安置房家庭成员分家析产赠与具结书》体现被征收人为蔡山峰，承受人为蔡某1，具结保证内容为被征收人自愿将名下的安置房屋析产赠与承受人等，该内容体现是被征收人将其名下的安置权益赠与承受人，并非分家析产，故该房产应认定为蔡某1接受蔡山峰的个人赠与，即为蔡某1个人财产，不能认定为蔡某1与傅某的夫妻共同财产。傅某主张是夫妻共同财产，不予采纳。 围绕第三个争议焦点，针对该部分诉讼请求，傅某在庭审中当庭申请撤回。本院认为，傅某撤回该诉讼请求，视为对其民事诉讼权利的处分，予以准许。 围绕第四个争议焦点，傅某提供以下证据加以证明：协议编号30399ＢＭ的土地房屋征收补偿安置协议书一份，该证据第29页《住宅认定补偿表》显示房屋成新率95%，根据国标ＧＢ50068-2001《建筑结构可靠度设计统一标准》第1.0.5条普通房屋年限为50年计算，按成新率推算该拆迁房屋建于2010年之后，是在夫妻关系存续期间，属于原告和被告的婚内财产。其次该证据第32页《财务结算表》中房屋拆迁补偿款合计1144440元，原告享有50%的所有权即572220元，搬迁房屋奖励补助合计1304799元，原告享有50%的所有权即652399元。 蔡某1经质证认为，对该证据的真实性无异议，确有收到该拆迁费用2449239元，但对该证据的证明目的有异议，补充提供证据3.国标ＧＢ50068-2018《建筑结构可靠度设计统一标准》的网络截图，证明原告依据的国标依据已经过时废止了，不能作为推算的依据。 围绕该争议焦点，蔡某1提供以下证据加以证明：集体土地建设用地使用证、转让协议（向晋江市紫帽片区改造建设项目指挥部办公室调取）复印件各一份，证明诉争房产是被告在2003年向案外人购买该土地并建房，系婚前个人财产。 傅某经质证认为，对证据真实性无异议，但对关联性有异议，该证据体现的是平房，因为房屋建筑面积才117平方米，但是我方提供的拆迁材料中体现的房屋建算面积是785平方米，所以关联性有异议。这块土地买的时候并没有建房，房子是在原、被告婚后建的。而对于被告主张的推算房屋承建时间的标准虽然已经废止，但该房屋是在2013年拆迁的，是适用旧标准的。 本院认为，蔡某1对土地房屋征收补偿安置协议书的真实性无异议，本院予以确认。傅某对集体土地建设用地使用证、转让协议的事实性无异议，本院亦予以确认。原、被告双方对诉争被征收房屋是婚前或婚后承建产生争议，且双方均未能提供证据加以证明其各自主张，双方应各自承担举证不能的法律后果。综合本案案情，并结合审判实践，从保护妇女角度出发，诉争房屋应认定为婚后夫妻共同承建，共建部分按夫妻共同财产处理。考虑双方对家庭的贡献、宅基地是蔡某1婚前购置及傅某在签订离婚协议书时未主张要求分割等具体情形，酌情分给傅某50万元，对傅某主张分得一半及蔡某1主张不应分给傅某，均不予采纳。 围绕第五个争议焦点，傅某没有提供证据加以证明，口头称其患病是时好时坏，发病时间是在婚后，被告调取的治疗材料也可以体现，最早是在2009年，是婚后的时间。其患病时无法正常工作，经常因此被辞退，故至今没有工作，没有经济来源。另外，其也没有房屋居住，故被告应予以适当的补偿。蔡某1称，该项诉求应属于离婚后扶养纠纷，与本案不是同一法律关系。同时指出刚才原告代理人又说被告又患病了，是否说明被告确实不具备完全民事行为能力了。另外，原告若未患病的情况下是可以正常工作时，不存在没有经济收入的情况。原告离婚后是一直住在娘家，不存在没有住房的困难。 本院认为，该请求确系离婚后扶养纠纷，与离婚后财产纠纷确实不是同一法律关系，但为了减少当事人诉累，本院予以合并审理。关于蔡某1是否应给予傅某经济帮助50万元问题，根据原、被告双方在庭审的陈述及双方提供的有关傅某的病历材料，且蔡某1对傅某患有疾病不持异议，可认定傅某患有疾病。傅某提出其没有房屋可居住，蔡某1也未提供证据证明傅某名下有房产或有居住地方，可认定傅某离婚没有住处。由于傅某患有疾病且名下没有房产，可认定为生活困难，蔡某1应给予一定经济帮助。综合考虑双方的经济状况，酌情认定蔡某1给予傅某10万元经济帮助。傅某主张经济帮助50万元及蔡某1主张不应给予经济帮助，均不予采纳。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。蔡某1主张傅某不具有备完全民事行为能力人，不能独立提起本案的诉讼，不予采信。傅某主张晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室房产是夫妻共有，与本院认定的事实不符，不予采纳。傅某主张蔡某1已领取的征收补偿款2449239元应分得一半及蔡某1应给予其经济帮助50万元，予以部分采纳，即蔡某1应给予傅某征收补偿款50万元及经济帮助10万元。 综上所述，本院认为，关于张傅某是否具有备完全民事行为能力人，能否独立提起本案的诉讼问题，因蔡某1未能提供证据证明其不具有完全民事行为能力，且傅某是成年人，依法应视为具有完全民事行为能力人，对蔡某1的该主张不予采信。关于晋江市池店镇池峰路溜霞花园2幢1108室房产是否为夫妻共同财产问题，因蔡某1所提供的证据可证明该房产是其父母婚后赠与其个人，依法应认定为蔡某1个人财产，傅某请求分割，不予支持。关于蔡某1接受其父母赠予的晋江市紫帽镇启德街23号紫塘裕园3幢703室房产后，是否应补偿给傅某20万元问题，因傅某在庭审中撤回该请求，视为对其民事诉讼权利的处分，予以许可，对该问题不予处理。关于蔡某1领取的房屋拆迁补价款及拆迁安置奖励补助款合计2449239元是否属于其与傅某的夫妻共同财产及傅某是否可分得一半问题，根据上述认定和分析，共建部分为夫妻共同财产，酌情分给傅某50万元，超过部分不予支持。关于蔡某1是否应给予傅某经济帮助50万元问题，根据上述认定和分析，傅某患有疾病且名下没有房产，酌情给予傅某经济帮助10万元，超过部分不予支持。综上，对傅某的诉讼请求，予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（三）项、第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蔡某1应于本判决生效之日起十日内支付给傅某征收补偿款50万元、经济帮助10万元，合计60万元； 二、驳回傅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费26997元，减半收取计13498.5元，由傅某负担8598.5元，蔡某1负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条第一款成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条第（三）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。 离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 2.夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产； （2）一方或双方继承、受赠的财产； （3）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益； （5）一方或双方取得的债权； （6）一方或双方的其他合法所得。 8.夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。 12.婚后8年内双方对婚前一方所有的房屋进行过修缮、装修、原拆原建，离婚时未变更产权的，房屋仍归产权人所有，增值部分中属于另一方应得的份额，由房屋所有权人折价补偿另一方；进行过扩建的，扩建部分的房屋应按夫妻共同财产处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。