鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1290号原告：李某。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王海昌，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际3撞1-2层105号、3层301号302号。原告李某与被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李帅，被告中华联合财保鹤壁公司的委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼。原告李某于2019年10月14日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本院又于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李帅，被告中华联合财保鹤壁公司的委托诉讼代理人王海昌到庭参加了诉讼。被告太平洋财保新乡公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21230.8元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元、整容修复费6000元、误工费33287.89元、护理费15767.94元、交通费1920元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费11544.03元、摩托车修理费1389元、施救费200元、照相费100元，共计168208.04元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日12时40分，尹仕兴驾驶闽Ａ×××××号车在鹤壁市山城区××与春雷路交叉口东300米路段时，与原告李某驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车及张冰玉停放在路边的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告李某受伤，三车损坏。经交警部门认定，尹仕兴负事故的全部责任。闽Ａ×××××号车在被告中华联合财保鹤壁公司投保有保险，豫Ｆ×××××号车在太平洋财保新乡公司投保有保险，为维护原告李某的合法权益，特诉至法院。被告中华联合财保鹤壁公司辩称，闽Ａ×××××号车在被告中华联合财保鹤壁公司投保有交强险和100万元商业三者险。对原告合理合法的损失，同意在保险限额内予以赔付。该事故为三车相撞事故，豫Ｆ×××××号车在该次事故当中虽然无责任，但是根据交强险条款规定需无责赔付，无责赔付医药费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。原告存在挂床情况，根据病历临时医嘱单显示2018年12月7日至2019年1月2日之间、2019年1月4日至2019年2月12日之间、2019年2月14日至2019年2月27日之间无任何用药治疗情况，2019年2月13日至出院之日也无用药治疗情况，应当剔除因挂床所产生的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费。医疗费应核减15%非医保用药及挂床所产生的住院费用后由无责方进行赔付，然后由被告中华联合财保鹤壁公司进行赔偿。住院伙食补助费建议按50天计算。营养费，请法院在30-60天内酌定。整容修复费应看伤者实际恢复情况而定，不能单纯依据鉴定意见。如伤者面部已恢复，不应得到该部分费用。误工期限应为60-120日，而不是依据伤残结果确定，原告伤残评定为面部疤痕形成，但面部瘢痕并不影响原告务工。护理人数应按照一人计算，原告护理费计算错误，依据原告出具的误工工资证明，护理人员为王艳玲，护理人月工资2850元，原告还应提供护理人员银行流水来证明是否因护理造成误工损失，请法院审查后确定损失。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。精神抚慰金过高，认可3000元。被抚养人生活费请求法院依法核实后确定损失。摩托车维修费已定损1380元，事故发生后车辆不影响行驶，所以施救费不应支持。照相费不予支持。鉴定费、诉讼费不予承担。被告太平洋财保新乡公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李某围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。2、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、门诊费收费票据2张、住院费票据1张。3、鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院陪护证2张。4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。5、摩托车维修费票据1份、施救费票据2张、照相费票据1张。6、原告李某户口本1份、李东锴出生证明1份。被告中华联合财保鹤壁公司向本院提交了诉前原告李某理赔时向其提交的陪护人王艳玲的误工费工资证明1份。当事人对原告李某提交的证据1、4、6均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告李某提交的证据2可以证明其住院及花费情况，本院予以确认。原告李某提交的证据3系陪护证，陪护人员原则上为一人，原告李某并未提交医疗机构或鉴定机构关于护理人数的明确意见，故本院确定原告李某住院期间1人护理，另外根据被告中华联合财保鹤壁公司提交的原告向其理赔时提交的陪护人王艳玲的误工费工资证明，本院确定原告李某住院期间由王艳玲陪护。原告李某提交的证据5可以证明车辆施救、维修情况及法医照相费的支出，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日12时40分许，在鹤壁市山城区××与春雷路交叉口东300米路段，尹仕兴驾驶闽Ａ×××××号车与原告李某驾驶的豫Ｅ×××××号摩托车及张冰玉停放在路边的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告李某受伤，豫Ｅ×××××号摩托车受损。经交警部门认定，尹仕兴负事故的全部责任。闽Ａ×××××号车在被告中华联合财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。豫Ｆ×××××号车在被告太平洋财保新乡公司投保有交强险。事故发生当日，原告李某到鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2019年3月4日出院，共住院96天，花费门诊费844.5元，住院费20386.3元。住院期间由王艳玲陪护，王艳玲误工损失为9215元。事故发生后，原告李某支付豫Ｅ×××××号摩托车施救费200元、维修费1389元，另支付法医照相费100元。2019年9月21日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告李某外伤后致颌面部软组织擦伤，遗留左侧面部色素沉着瘢痕形成，其损伤程度构成十级伤残。原告李某面部皮肤色素沉着瘢痕的整容修复费用约为6000元。原告李某支付鉴定费1300元。原告李某为鹤壁市山城区城镇居民，其子李东锴2012年5月16日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尹仕兴驾驶闽Ａ×××××号车与原告李某及张冰玉停放在路边的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，造成原告李某受伤，经交警部门认定，尹仕兴负事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告李某因交通事故造成的损害承担侵权责任。闽Ａ×××××号车在被告中华联合财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｆ×××××号车在被告太平洋财保新乡公司投保有交强险，故被告中华联合财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内，被告太平洋财保新乡公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元范围内，按比例对原告李某的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中华联合财保鹤壁公司在商业三者险保险限额100万元范围内承担赔偿责任。关于原告李某请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告李某的下列损失应属于合理损失：1、医疗费21230.8元。2、整容修复费6000元。参考鉴定意见，本院确定原告李某整容修复费用为6000元。3、住院伙食补助费4800元。原告李某住院96天，住院伙食补助费按50元/天计算。4、营养费1920元。原告李某住院96天，营养费按20元/天计算。5、误工费28802.33元。自事故发生之日至定残前一日，原告李某主张266天不违反法律规定，误工费参照上年度居民服务业年职工工资标准39522元/年，误工费为39522元/年÷365天×266天＝28802.33元。6、护理费9215元。7、残疾赔偿金75292.41元。⑴经鉴定，原告李某伤情构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×10%＝63748.38元。⑵原告李某之子李东锴至原告李某定残之日为7周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，被扶养人生活费为20989.15元/年×11年×10%÷2人＝11544.03元。综上，残疾赔偿金共计75292.41元。8、精神损害抚慰金5000元。原告李某伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告李某精神损害抚慰金为5000元。9、交通费1920元。根据原告李某住院期间及陪护情况，本院酌定其交通费为1920元。10、鉴定费1300元。11、摩托车施救费200元。12、摩托车维修费1389元。13、法医照相费100元。原告李某上述合理损失共计157169.54元。原告李某的上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容修复费，共计33950.8元；死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计121529.74元；财产损失赔偿限额项下有施救费、维修费，共计1589元。原告李某医疗费用赔偿限额下的损失由被告中华联合财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，由被告太平洋财保新乡公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元。死亡伤残赔偿限额内的损失由被告中华联合财保鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金），由被告太平洋财保新乡公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元。财产损失限额项下损失由被告中华联合财保鹤壁公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付1513.33元，由被告太平洋财保新乡公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付75.67元。不足部分损失23580.54元不超出被告中华联合财保鹤壁公司商业三者险应负担部分，由其予以赔付。综上所述，被告中华联合财保鹤壁公司赔偿原告李某损失145093.87元，被告太平洋财保新乡公司赔偿原告李某损失12075.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失145093.87元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某损失12075.67元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由原告李某负担240元，被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3161元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十月三十一日书记员  朱会军