广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2471号原告：孔繁苏，男，1967年12月22日出生，汉族，住广州市开发区。委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所律师。被告：郦铭，男，1956年10月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李桂容，女，1975年2月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告孔繁苏与被告郦铭、李桂容合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁苏及其委托诉讼代理人曾祥彬到庭参加了诉讼。被告郦铭、李桂容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁苏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向孔繁苏返还747114元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经黄埔区人民法院（2017）粤0112民初3842号、广州市中级人民法院（2017）粤01民终22258号民事判决，孔繁苏、郦铭须向广州市雄汇物流服务有限公司（以下简称雄汇公司）退还委托款100万元及支付损失20万元；至该案执行完毕，孔繁苏除实际支付上述120万元外，还支付了执行费、两审的诉讼费，总支出是1245190元。收取雄汇公司委托款100万元时，郦铭实际取款60万元，理应承担上述1245190元的60%，即747114元。两被告在郦铭提取60万元时是夫妻，理应共同负责此笔还款。鉴于被告拉黑孔繁苏电话失踪，请法院判决支持。两被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对孔繁苏提供的证据进行了审查并认定事实如下：2016年4月12日，雄汇公司与孔繁苏签订了一份《办理用地性质变更及报建协议》，协议约定：雄汇公司委托孔繁苏办理广州市黄埔区云埔工业区东诚片A0205地块的场地用地性质变更；孔繁苏在收到雄汇公司支付的30万元预付款后的两个月内完成用地性质变更，雄汇公司给付余下的用地性质变更补偿款70万元；孔繁苏超期两个月不能将用地性质变更的，应退还预付款并赔偿损失20万元。协议签订后，雄汇公司于2016年4月13日向孔繁苏支付用地性质变更补偿费30万元，于2016年6月17日支付了70万元。由于孔繁苏未依约完成场地用地性质变更，雄汇公司向本院提起诉讼[（2017）粤0112民初3842号]，请求孔繁苏、郦铭共同向雄汇公司退回用地性质变更补偿费用100万元、利息，并支付赔偿款20万元。在该案中，本院经审理认为：雄汇公司与孔繁苏签订的《办理用地性质变更及报建协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，应属合法有效；雄汇公司已依约向孔繁苏支付了委托款100万元，孔繁苏未依约履行委托事项，构成违约，故孔繁苏应向雄汇公司返还100万元委托款及赔偿雄汇公司损失20万元；由于孔繁苏、郦铭在该案庭审中称郦铭是在委托合同签订后参与进委托事项中，且郦铭对其作为委托合同的受托人并无异议，郦铭为案涉委托合同的共同受托人，其行为视为债的加入，故郦铭应当对孔繁苏的上述债务承担共同清偿责任。据此，本院在该案中作出判决如下：一、孔繁苏、郦铭在该判决生效之日起十日内共同向雄汇公司退还委托款100万元及支付损失费20万元；二、驳回雄汇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16081.8元，由雄汇公司负担686.8元，由孔繁苏、郦铭共同负担15395元。本院作出一审判决后，孔繁苏、郦铭提起上诉，广州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤01民终22258号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15395元，由孔繁苏、郦铭共同负担。上述判决生效后，由于孔繁苏、郦铭未按时履行付款义务，雄汇公司向本院申请强制执行[（2018）粤0112执第439号]，执行费为14400元。2018年7月13日，孔繁苏向本院转账支付执行款30万元，并于2018年7月16日转账支付执行款804400元。孔繁苏另提交了由雄汇公司出具的《情况说明》，雄汇公司在说明中确认其收到孔繁苏向其支付的11万元（以孔繁苏在雄汇公司处的工程款中抵扣）。2018年7月16日，郦铭出具了一份《承诺书》，内容为：“本人办理刘村A0205地块事宜，孔繁苏负责交清法院120万元正。本人负责60万元给孔繁苏。特此承诺。”另查明，郦铭与李桂容于1999年1月14日登记结婚，于2016年7月1日办理离婚登记。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”根据（2017）粤01民终22258号《民事判决书》生效判决，孔繁苏、郦铭应共同履行的付款义务包括：向雄汇公司返还委托款100万元并支付赔偿款20万元；缴纳一审案件受理费15395元、二审案件受理费15395元。因孔繁苏、郦铭均未履行对雄汇公司的付款义务，雄汇公司向本院申请强制执行产生的执行费14400元，亦应由孔繁苏、郦铭承担。综上，孔繁苏、郦铭因该案纠纷，在对外关系上应共同承担付款义务的总额为1245190元（100万元+20万元+15395元+15395元+14400元）。从孔繁苏的已付款情况来看，其就案涉纠纷已支付的款项合计为1245190元（1214400元+15395元+15395元），具体包括：1.在（2018）粤0112执439号案中支付的款项1214400元（30万元+804400元+11万元），包括（2017）粤01民终22258号《民事判决书》生效判决确认的应向雄汇公司返还的委托款100万元、赔偿款20万元、执行费14400元；2.（2017）粤0112民初3842号案的案件受理费15395元；3.（2017）粤01民终22258号案的案件受理费15395元。关于孔繁苏、郦铭之间对于1245190元的债务应如何分担的问题。孔繁苏主张由于雄汇公司支付的100万元委托款中，郦铭收取了60万元，故郦铭对于1245190元的债务应承担60%的付款义务。本院认为，首先，从（2017）粤01民终22258号生效判决认定的事实上看，委托款100万元均是由雄汇公司支付给了孔繁苏。孔繁苏主张郦铭收取了其中的60万元，但未提交证据证明；其次，从郦铭出具的《承诺书》的内容上看，其确认的是由孔繁苏负责交清法院120万元，郦铭负责向孔繁苏支付60万元。该承诺书提及的120万元应是指孔繁苏及郦铭应向雄汇公司返还的委托款100万元及20万元赔偿款。即郦铭在承诺书中确认其与孔繁苏之间承担的付款比例为50%（60万元÷120万元）。由于孔繁苏已付清了案涉债务，故郦铭应向孔繁苏支付622595元（1245190元×50%）。孔繁苏主张郦铭应承担60%的付款义务即747114元，依据不足，本院不予支持。关于李桂容的责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。（2017）粤01民终22258号《民事判决书》是在郦铭与李桂容离婚之后作出，判决亦未判令李桂容对此应承担付款责任，孔繁苏也未能举证证明该债务系郦铭与李桂容在婚姻存续期间因共同经营或用于家庭生活而产生，故孔繁苏请求李桂容与郦铭承担共同付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告郦铭于本判决生效之日起五日内向原告孔繁苏支付622595元；二、驳回原告孔繁苏的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11271元，由原告孔繁苏负担1245元，被告郦铭负担10026元。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王桂江人民陪审员  秦玉宜人民陪审员  边令明二〇一九年十月十六日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。