宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1303号   原告：贺璟，住宁夏银川市。   被告：云南古茗商贸有限公司，登记住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城17幢17-13号。   法定代表人：宋韬，系该公司执行董事。   原告贺璟与被告云南古茗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告贺璟到庭参加了诉讼、被告云南古茗商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据《食品安全法》向原告支付10倍货款赔偿金，共计7960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月19日，在淘宝网店“古茗茶叶”支付货款796元，购买普洱茶生茶、花茶龙珠、玫瑰、茉莉、百合、菊花、玫瑰龙珠、牡丹礼盒的商品，产品包装信息：龙珠（古树纯料）购买回来后，发现商品为经过加工的食品，但包装上没有任何信息，为三无食品。而且其网页宣传中显示，其成分中包含薰衣草。薰衣草为国家禁止作为普通食品原料生产销售。后经过全国12315平台举报至云南省昆明市官渡区市场监督管理局，经调查，被告所销售的产品违反了《食品安全法》，官渡区市场监督管理局执法大队已经对被告进行了行政处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，违反本法规定，造成人身伤害、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上，原告与被告是买卖合同关系，要求被告依法赔偿。   被告云南古茗商贸有限公司未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告的经营范围包括预包装食品、散装食品、茶具、工艺美术品的销售。2017年7月19日，原告从被告在淘宝上开立的店铺购买普洱茶生茶、花茶龙珠、玫瑰、茉莉、百合、菊花、玫瑰龙珠、牡丹礼盒装20盒，支付货款总计796元。上述商品为无标签的预包装食品。2018年2月23日，原告向云南省昆明市官渡区市场监督管理局投诉称，被告向其销售的龙珠花茶为经过加工的食品，是三无食品，要求被告退还货款、赔偿损失，该局受理投诉后，于2018年3月15日告知原告，被告因违反《食品安全法》，销售无标签的预包装食品，2017年11月16日,云南省昆明市官渡区市场监督管理局执法大队作出（官）市监罚（食）（2017）11号行政处罚决定书，已对其进行行政处罚。2019年3月6日，原告诉至法院。同时查明，涉案商品未对原告人身及财产安全等造成损害。   上述事实，有当事人陈述笔录、《购物订单页面截图》、《支付宝付款记录截图》、《涉案产品的实物照片》、《淘宝平台交易快照》、《全国12315互联网平台投诉回复》、《昆明市官渡区市场监督管理局行政处罚信息》等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告从被告处购买普洱茶生茶、花茶龙珠、玫瑰、茉莉、百合、菊花、玫瑰龙珠、牡丹礼盒装等商品并支付了相应的价款，双方之间的买卖合同关系成立。被告作为食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动。被告明知销售的商品为无标签的预包装食品，且因为销售无标签的预包装食品违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，已被云南省昆明市官渡区市场监督管理局执法大队依法处罚，仍继续向原告出售，在本案审理过程中，被告亦未提供证据证明其向原告销售的食品符合《中华人民共和国食品安全法》规定的安全标准，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”之规定，原告要求被告支付十倍价款赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项、第三十四条第十一项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告云南古茗商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺璟十倍价款赔偿金7960元。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告云南古茗商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 翟树君   人民陪审员 孙建平   人民陪审员 顾小红     二〇一九年十月二十五日   法官 助理 周梦涛   书 记 员 刘 洋   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。   第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。   《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第一项在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：   （一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；   ……   第三十四条第十一项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：   ……；   （十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；   ……   第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。   生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。   《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。   第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。