成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初5961号 原告：李普胜，男，1997年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赖艳，四川悟德律师事务所律师，特别授权。 被告：张文豪，男，1997年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张明伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省中江县。 二被告共同委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 原告李普胜与被告张文豪、张明伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年07月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李普胜及其委托诉讼代理人赖艳，被告张文豪以及二被告共同委托诉讼代理人伍芳逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李普胜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、律师费、鉴定费、被扶养人生活费及其他损失共计286140.68元；另增加复诊医疗费579.97元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月3日凌晨1时许，原告搭乘被告一驾驶的川Ｆ×××××别克牌小汽车（车辆识别代号Ｌ****,该车辆所有权人为被告二）沿成洛路行驶至成洛高架桥时发生单车交通事故，造成原告头部受伤严重，被立即送往成都长江医院治疗，医院诊断为脑挫伤、右颞头皮挫裂伤伴血肿，同年10月7日，原告病情加重，被送入长江医院重症监护室，并于10月8日进行了开颅手术，术后原告并未苏醒，长江医院向原告家属下达了《病危通知书》。10月9日，经原告家属与二被告协商，原告被送往四川大学华西医院神经外科重症监护室住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、肺部感染、双侧额、颞、顶部去骨瓣减压术后、双侧额、颞、顶部创伤性颅骨缺失。期间，医院两次向原告家属下达《病危通知书》，经华西医院治疗有所好转后，原告按医生医嘱，于2018年10月20日转入四川省林业中心医院住院进行康复治疗。后经华西医院医生建议，原告于2019年1月18日在成都军区总医院进行了颅骨修补手术，术后经治疗好转，原告于2019年1月29日出院，出院诊断为双侧额颞部颅骨缺损。出院后，原告于2019年3月22日前往军区医院复查，结果显示异常脑电图，有继发性癫痫的可能。原告于2019年2月21日前往四川求实司法鉴定所进行致残程度、误工期、营养期、护理期鉴定，四川求实司法鉴定所出具170007034005号司法鉴定意见书认定：原告致残程度为九级，误工期为180天，护理期为120天，营养期为120日。本次交通事故发生后经成都市公安局交通管理局第五分局现场勘察并出具第510105590000001693号道路交通事故认定书认定，被告张文豪对此次交通事故的发生承担全部责任。原告为西华大学大二在校学生，被告的行为造成了原告休学一年，给原告的身体，尤其还是大脑造成了不可修复的残疾，并且留下了严重的后遗症，这给原告及家属造成了十分严重的精神损害。根据相关法律规定，被告的行为造成了原告九级伤残，应向原告支付残疾赔偿金132864元（33216×20年×0.2）、交通费3000元、住宿费2000元、护理费52744.58元（住院期间护理119天，出院后需护理120天，都是由原告姐姐护理，原告姐姐原本每月工资4800元，239天×4800天／21.75天）、住院伙食补助费5950元（住院期间119天×50元／天）、律师费10000元、鉴定费2030元、精神损害抚慰金20000元、营养费10000元、被抚养人生活费34352.1元（父亲李才国：12723×0.2×7／2＝8906.1元，母亲曾德美：12723×0.2×20／2＝25446元）、其他损失13200元（休学一年的住宿费1200元＋1000元／月×12月的生活费），共计286140.68元。原告住院期间的医疗费已由被告支付。关于后续治疗费，待实际发生后，原告再另行向二被告主张。现原告为维护自身合法权益,特此起诉。 张明伟、张文豪辩称，1、对发生本次交通事故没有异议，但是对原告主张的各项费用过高，有些费用是没有法律依据的。2、车子登记在张明伟名下，驾车人是张文豪，具体责任应由张文豪承担，张明伟不应当承担责任。3、原告无偿搭乘张文豪的车，张文豪属于好意施惠，为提倡助人为乐的道德风尚，平衡当事人的利益，应减轻好意施惠人的赔偿责任。4、原告作为成年人，理应知道乘坐机动车应当系安全带，但原告乘坐时并未系安全带，法律对乘坐机动车系安全带作出了规定，原告违反规定未系安全带，扩大了损害后果，也应当承担部分责任。 经审理查明，本院归纳无争议事实如下：2018年10月3日凌晨1时许，李普胜搭乘张文豪驾驶的川Ｆ×××××别克牌小汽车（车辆识别代号Ｌ***,所有权人为张明伟）沿成洛路行驶至成洛高架桥时，发生单车交通事故，造成李普胜受伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书，认定张文豪承担全部责任。事故发生后，李普胜被送往成都长江医院就诊，诊断为脑挫伤、右颞头皮挫裂伤伴血肿，同年10月7日，被送入该院重症监护室，并于10月8日行开颅术。10月9日被送往四川大学华西医院神经外科重症监护室住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、肺部感染、双侧额、颞、顶部去骨瓣减压术后、双侧额、颞、顶部创伤性颅骨缺失。10月20日转入四川省林业中心医院住院进行康复治疗，后于2019年1月18日在成都军区总医院进行了颅骨修补手术，于2019年1月29日出院，出院诊断为双侧额颞部颅骨缺损。李普胜住院共计118天。四川求实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李普胜致残程度为九级，误工期为180天，护理期为120天，营养期为120日。事故发生时，李普胜系本市西华大学大二在校学生，因受伤治疗休学一年。住院期间的医疗费已由张文豪支付，张文豪另行支付李普胜费用3300元。李普胜出院后产生复诊医疗费579.97元。 庭审中，原告李普胜承认其在乘坐张文豪车辆时，就坐于副驾驶位后排，未使用安全带。 上述事实有原被告身份信息、交通事故认定书、原告住院病历、出院证明书等、鉴定意见书、鉴定费发票、在读证明、西华大学通知、原告学生证、户口本复印件、医疗费发票；收条3份，以及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，事故发生时李普胜已是西华大学在校大二学生，已处于城镇中学习、生活，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。同时因为李普胜系在校大学生，故本院对其提出的误工费、被抚养人生活费，均不予支持。 关于赔偿的范围和金额：1、结合原告已构成九级伤残的情况，现其要求按照本市城镇标准主张132864元的残疾赔偿金，于法有据，予以支持；2、交通费和住宿费，原告未提供实际发生的票据，本院酌定交通费为1500元、住宿费为1000元；3、结合医院出具的病情证明书及原告的伤情，确需专人护理，但原告只提供了其姐姐的工作证明，未提供工资收入流水以及社保、税收情况，故本院认定原告护理天数为238天，护理费为120元/天×238天=28560元；4、住院伙食补助费，原告未提供实际发生的票据，本院同理认定为30元/天×118天=3540元；5、律师费，于法无据，本院不予支持；6、鉴定费2030元，已实际发生，于法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金20000元，合情合理，本院予以支持；8、鉴于原告的伤情，确需补充营养，原告所提营养费10000元，合情合理，本院予以支持；9、关于原告所提的其他损失，因原告未提供相关票据，故本院不予支持；10、复诊医疗费579.97元，已实际发生，本院予以支持。以上赔偿费用共计200073.97元。被告已支付的3300元应予以扣除。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然川Ｆ×××××别克牌小汽车的所有人为张明伟，但其并非直接侵权人，且原告李普胜也无法举证证明张明伟对本案交通事故的发生存在上述过错情形。故对原告李普胜主张张明伟承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。 关于被告辩称的原告无偿搭乘张文豪的车辆，被告属于好意施惠，应减轻被告赔偿责任的意见，被告未提交相关证据证实，对该意见本院不予采纳。 关于被告辩称原告乘坐机动车时未系安全带，扩大了损害后果，依法应当承担部分责任的意见，在庭审时，原告承认其未系安全带，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，原告乘车途中未系安全带的违法行为应当认定其存在过错，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定被告张文豪承担赔偿数额的85%（196773.97元×0.85=167257.87元），另15%部分由李普胜自担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文豪应在本判决生效之日起十五日内向原告李普胜支付赔偿金人民币167257.87元。 二、驳回原告李普胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告张文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕