济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5274号 原告：赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市 被告：窦金花，女，1979年4月21日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：高翔，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 第三人：济南金三友汽车修理厂，住所地济南市。 负责人：魏训义，厂长。 原告赵荣庆与被告窦金花委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。后被告申请追加济南金三友汽车修理厂（以下简称金三友汽修厂）为第三人，本院经审查，予以准许。后本院依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵荣庆，被告窦金花的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。第三人金三友汽修厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车材料费、定位费、电脑匹配费50560元；2、被告承担诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年4月3日凌晨2时30分许，被告的鲁A-5*宝马轿车在天桥区*停车位上，被金树高驾驶的鲁A-*别克轿车从左侧撞击，致使被告的宝马轿车左前轮悬挂系统全部损坏、左前轮前移25厘米、左大灯报废、左倒车镜碎裂、前保险杠总成撕裂、左前轮毂变形、方向机总成断裂。金树高对事故负全部责任，被告无责任，经天桥交警大队事故科民警调解，以肇事人金树高赔偿被告12万元结案。被告为节省修车费用，委托原告找一家价格便宜、熟悉的修理厂。原告带着被告考察了金三友汽修厂，被告决定由该厂进行维修。事后，被告将保险单原件、交通事故认定书原件、提车手续原件交给原告，委托原告去西外环吴家堡停车场将事故宝马车拉到金三友汽修厂进行维修。 在修理过程中，因该宝马车系最新款的原装进口车型，购买配件非常困难，金三友汽修车仅购买了12个小的附属件，被告委托原告购买大件，原告共购买了8个大件。对于每个配件损坏程度及配件价格表，原告都送给被告，由被告查验决定是否更换，买回的新配件经被告检验同意后装车，所有配件的更换及配件价格，都由被告个人决定。 2019年5月7日车辆修理完毕，被告试车后，对车辆的修理很满意，仅感到方向与过去相比有点沉。2019年5月9日上午，被告支付修理厂19000元修理费后偷偷地把车开走。被告委托原告采购的汽车配件款及车辆定位、远程匹配共计50560元未支付。 被告于2019年5月9日将车开到济南万宝行宝马4S店，陈述方向沉，其他方面无异议。自被告开走车后，原告多次要求被告支付尚欠的修车材料费50560元，但是被告以种种借口拒不支付。原告多次对被告提出如果对哪个配件不满意，可在七日内将配件送回，由原告再退给配件经销商，因当时还未与配件经销商结账。被告多次声称所有配件都不退回，同意继续使用，对所有配件无任何异议。无奈之下，原告于2019年5月17日与经销商结清了配件款。 综上，被告已经得到事故赔偿款12万元，在金三友汽修厂的维修费总计7万元，被告拒绝支付尚欠的修车材料费没有理由，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。 原告赵荣庆为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、金三友汽修厂出具的维修结算清单1份，证明被告已经支付了金三友汽修厂19000元维修费； 证据2、2019年5月17日金三友汽修厂出具的维修结算清单1份，证明8个配件全部由原告采购，并提供给了金三友汽修厂，由原告自行向车主追要维修材料款共计49360元； 证据3-1、2019年5月17日济南奔宝行汽车配件有限公司出具的配件销售清单1份，证明原告证据2中的配件全部在该公司购买，并用在了鲁A5*车上，费用由原告垫付； 证据3-2、2019年5月10日济南奔宝行汽车配件有限公司出具的销售清单1份，证明该公司对鲁A5*车进行了四轮定位、电脑匹配、方向机安装，共花费1200元，由原告垫付； 证据4、2019年5月9日由济南万宝行汽车销售服务有限公司出具的维修清单（复印件），清单上有被告签名，证明2019年5月9日被告到济南万宝行汽车销售服务有限公司修车，维修的项目有水箱外侧脏堵、方向沉、钥匙电池报警、空调异味； 证据5、道路交通事故认定书，证明涉案车辆的损坏程度和事故的经过； 证据6、原告自行制作的涉案车辆维修前后的照片3页，证明涉案车辆已经修好； 证据7、原告与被告的微信聊天记录，证明被告委托原告维修涉案车辆，车辆维修好之后被告未交钱就把车辆开走了； 证据8、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单），证明被告委托原告和修理厂做理赔； 证据9、鲁A5*车辆行车证复印件1份，证明被告委托原告找修理厂维修涉案车辆。 被告窦金花辩称，一、1、原、被告之间没有形成任何合同关系，即不存在委托合同关系也不存在其他合同关系，本案原告介绍被告到第三人处修车，并不代表原、被告之间形成了合同关系，本案的法律关系是被告与第三人之间的修理合同关系；2、第三人给被告所修车辆存在重大的安全隐患和维修质量瑕疵，被告提车当日发现方向打不动，非常沉，严重影响行驶安全，所以立即前往济南万宝行汽车销售服务有限公司进行检修，发现第三人使用了质量不合格的二手配件，所以又在该店对车辆进行了重新修复。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。 被告窦金花为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、救援服务费发票1张，证明2019年4月14日被告就已经将车辆拖至第三人处，第三人直到2019年5月9日才将车辆修好； 证据2-1、金三友汽修厂为被告出具的金额为19000元的发票1张（发票加盖高新开发区舜华众顺达汽车修理厂的公章），因高新开发区舜华众顺达汽车修理厂与金三友汽修厂的法定代表人是同一人，第三人为了税务操作纳税问题，由高新开发区舜华众顺达汽车修理厂为被告出具的发票； 证据2-2、维修结算清单1份（未加盖第三人的公章）； 证据2-1至2-2共同证明被告已向第三人支付相关的维修款，2019年5月9日被告把车提走了； 证据3、济南万宝行汽车销售服务有限公司出具的维修清单1份，证明2019年5月9日被告从金三友汽修厂提车当日车辆不能正常运行，所以前往济南万宝行汽车销售服务有限公司进行重新修理； 证据4、济南万宝行汽车销售服务有限公司出具的证明1份，证明2019年5月9日被告车辆维修时所用的电动转向机（金三友汽修厂为被告车辆安装的）并非原厂配件，且被告车辆存在前桥架梁损坏变形的情况； 证据5、肇事司机金树高给被告出具的欠条1张，证明肇事司机仅赔偿了5万元，剩余7万元并未向被告赔偿，原告诉状中所称被告收到12万元的赔偿款不属实； 证据6、2019年7月3日济南万宝行汽车销售服务有限公司维修清单1份，证明被告车辆刹车异响，车辆仍然未修好。 第三人金三友汽修厂未到庭，亦未举证。 经庭审质证，被告窦金花对原告赵荣庆提交的证据3-1、3-2、5、6所涉含车牌号照片、8、9真实性无异议，对证明目的有异议，对原告证据1、2、4、6所含其他照片、7有异议；原告赵荣庆对被告窦金花提交的证据2-1、2-2、3、4、6无异议，对证据1、5真实性无异议，对证明目的有异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系涉案车牌号为鲁A5*车辆的所有权人。原告该车辆2019年4月3日与案外人金树高驾驶的别克轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故认定书，认定金树高承担事故的全部责任，被告窦金花无责任。现原告持有该交通事故认定书原件，另持有涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单的电子保单以及行驶证复印件。 原告称其与被告系朋友关系，被告的车辆出事故后，委托其找一家修理厂维修，具体的委托事项包括采购汽车配件、找修理厂把车修好，双方未签订书面委托合同。被告否认与原告存在委托关系，认为原告仅是介绍修理厂，本案法律关系系其与第三人间的修理合同关系。 原、被告均认可2019年4月14日涉案车辆送至第三人处进行维修，救援服务费300元。2019年5月7日，第三人出具维修结算清单，载明送修单位为原告赵荣庆，费用合计19440元，其中包含拖车代收300元。被告支付了该修理费19000元，第三人以高新开发区舜华众顺达汽车修理厂的名义向其开具了发票。原告称系被告委托其将车辆由西外环吴家堡停车厂拖至第三人处，并把拖车费单据给了第三人，第三人在被告结算时把该单据给了被告。 2019年5月17日第三人另出具的维修结算单，载明“送修单位为赵荣庆，前大灯12200元，倒车镜8800元，减震器3980元，轮毂7350元，轮毂盖180元，刹车盘1150元，前杠总成8700元，方向机7000元，合计49360元。以上配件由赵荣庆购买提供，安装费已收取。由赵荣庆本人自行向车主追要维修材料费欠款。”上述配件由原告在济南奔宝行汽车配件有限公司购买，该公司出具的销售单显示配件与上述一致，价格为49360元，该8个配件已由第三人安装至涉案车辆。另外，原告还在济南奔宝行汽车配件有限公司维修涉案车辆的四轮定位等，支出1200元。原告主张上述8个配件及定位等已全部安装至涉案车辆，皆为修理车辆所必需，原告共计垫付费用50560元。被告仅认可上述方向机安装到其车上，对其他配件是否安装不确定，并否认原告垫付费用。 被告自认于2019年5月9日在未对第三人2019年5月17日“维修结算清单”所涉配件进行结算的情况下将涉案车辆自第三人处提走。同日，被告至济南万宝行汽车销售服务有限公司修理涉案车辆，该公司出具证明，载明涉案车辆因往左打方向沉于2019年5月9日到其公司维修，经公司检查，鲁A*拆卸下来的配件电动转向器并非该车原厂配件，并且前桥架梁有损坏变形。该车辆本次维修费用优惠后为33000元，已经结清。原告认可其购买的该转向机（电动转向器）系二手。被告亦未将原告采购的配件拆卸后退还原告。 本院认为，关于本案法律关系。原告持有被告车辆的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单电子保单、机动车商业保险保险单电子保单、行驶证复印件，并将涉案车辆送至第三人金三友汽修厂处进行维修，可证明被告委托原告办理某些事项，结合本案证据及原、被告陈述，可以进一步认定被告系委托原告办理修车事宜，原、被告间存在口头委托合同关系，而非原告仅向被告介绍汽车修理厂。被告辩称原、被告间不存在任何法律关系，理由欠当，本院不予支持。 关于原告主张的配件费50560元问题。本院认为，被告委托原告处理修车事宜，原告所举证据2、3可以证明原告自济南奔宝行汽车配件有限公司购买配件及维修涉案车辆，该配件系维修涉案车辆所必须，已安装至涉案车辆上。根据原告所举证据2、3可证明该配件费等系由原告垫付，而非第三人垫付，故原告为处理受托事务所支出的必要费用，有权向被告主张。被告于2019年5月9日将涉案车辆自第三人处提走，在对上述配件未结算、未检验的情况下提车，可视为对原告购买配件合格的认可。原告完成委托事项，被告应支付原告为处理委托事务垫付的费用，共计50560元。被告辩称涉案车辆修理后仍存在方向沉问题，原告亦认可其购买的方向机（电动转向器）系二手，因被告未将该方向机拆卸并返还原告，视为其认可继续使用。被告主张的所涉其他配件真伪、质量问题，未举证证明，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告窦金花偿还原告赵荣庆垫付费用50560元，于本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，保全费570元，均由被告窦金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张孝雅