wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7294号之一原告：朝阳福阳球团有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村。法定代表人：宋海清，经理。委托诉讼代理人：郑永刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马军戎，河北京遵律师事务所律师。被告：天津市东方江天型钢销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，执行董事。委托诉讼代理人：王海红，男，该公司员工。原告朝阳福阳球团有限公司（以下简称朝阳公司）与被告天津市东方江天型钢销售有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，于2019年9月26日召开庭前会议，此后对该案依法进行审查。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付货款1,839,159元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至款付清之日的利息；2．诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同约定了被告购买货物的数量、价款、结算方式等内容，合同签订后，原告履行了供货义务，被告接收了货物且已使用，但却以质量不符合标准为由不予结算。为维护合法权益，故呈诉。被告东方公司辩称，2019年4月1日原、被告签订工业品买卖合同后，原告多次向被告供货，其中2019年4月22日向被告供应的球团经抽样检查，球团的转鼓指数分别为86.7%和86%，不符合合同约定的应大于等于90%。随后被告将原告供应的全部球团进行封存，等待与原告交涉。2019年9月24日被告的工作人员王海红作为报案人向天津市公安局北辰分局西堤头派出所（西堤头派出所）报案称原告销售假冒伪劣球团，西堤头派出所于同日出具了朝阳福阳球团有限公司销售假冒伪劣球团的受案回执，回执记载联系人张磊、刘新军、赵会勇。2019年10月24日，被告向本院提交了天津市公安局北辰分局出具的朝阳福阳球团有限公司涉嫌合同诈骗一案的立案告知书，决定对该案立案侦查。被告陈述天津市公安局北辰分局初步认为朝阳公司涉嫌合同诈骗的行为是该公司虽与东方公司签订了《工业品买卖合同》，但不具备履行该份合同的能力。被告陈述合同不仅包括2019年4月1日签订的OFTe20190401《工业品买卖合同》，还包括之前履行的合同，其在报案时提交了本案中的该份《工业品买卖合同》。本院审查认为，原告在本案中主张的货款是2019年4月1日双方签订的编号为OFTe20190401《工业品买卖合同》，被告报案并被天津市公安局北辰分局于2019年10月24日以朝阳公司涉嫌合同诈骗立案侦查的合同，包括该份合同。本院认为，朝阳公司的行为已涉嫌犯罪并由天津市公安局北辰分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告朝阳福阳球团有限公司的起诉。案件受理费减半收取10676元，退回原告朝阳福阳球团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王蕊二〇一九年十月三十一日法官助理王晓飞书记员白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执异59号 异议人（申请执行人）：隆昌县华龙塑化有限责任公司（原公司名称四川省隆昌华隆塑化有限责任公司）。住所：隆昌市龙市镇公园路58号。 统一社会信用代码：91511028797871056F。 法定代表人：何丽。 被执行人：攀枝花市仁和区前进包装厂。经营场所：攀枝花市仁和区前进镇前进村。 统一社会信用代码：91510411904590058B。 负责人：曾建光。 申请执行人隆昌县华龙塑化有限责任公司与被执行人攀枝花市仁和区前进包装厂买卖合同纠纷一案，因被执行人攀枝花市仁和区前进包装厂不能履行本院（2003）隆昌民初字第1364号民事判决确定的义务，本院已经在长达十多年的时间内多次立案执行无果。现申请执行人隆昌县华龙塑化有限责任公司以被执行人攀枝花市仁和区前进包装厂系个人独资企业，其投资人曾建光应当对被执行人攀枝花市仁和区前进包装厂的债务承担清偿责任为由，申请追加曾建光为本案被执行人依法对被执行人攀枝花市仁和区前进包装厂的债务承担清偿责任。现申请执行人隆昌县华龙塑化有限责任公司于2019年10月30日自愿撤回追加被执行人的申请。 本院认为，异议人隆昌县华龙塑化有限责任公司自愿撤回追加被执行人的执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下： 准予异议人隆昌县华龙塑化有限责任公司撤回执行异议申请。 审判长  魏吉方 审判员  计大姝 审判员  陈吉德 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐平佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9208号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：蔡广珍，女，该单位员工。被告：钟平，女，1983年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：华红兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市天河区，系被告丈夫。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费266元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员 刘 波二〇一九年十月二十五日书记员 黄宝茵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6423号原告：凌某某，男，1980年8月7日出生，汉族，住莱州市。被告：李某，男，1984年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈某某，男，1964年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告凌某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十月二十八日书记员  吴玲慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执259号申请执行人:周买华，男，1984年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，被执行人:陈道望，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请人周买华与被执行人陈道望买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初3374号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  杨 明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1058号之二申请执行人：赵继东，男，汉族，生于1987年10月8日，住河南省内乡县。被执行人：张柯，男，汉族，生于1980年7月8日，住河南省内乡县。申请执行人赵继东与被执行人张柯借款合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初827号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人张柯名下登记了奇瑞牌豫Ｒ×××××号牌车辆、福田牌豫Ｒ×××××号牌车辆、思威牌豫Ｒ×××××号牌车辆，我院已于2019年9月29日查封了上述车辆处分权，期限为两年，鉴于上述车辆未能实际控制，暂无法处置；被执行人张柯名下拥有位于西城花园12-2-901的房产（证号：0123418），我院已于2019年9月17日查封了涉案房产的处分权，因该房产设置有抵押，且我院系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无股权、无银行存款等可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本院将被执行人王张柯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人赵继东进行约谈，赵继东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月二十九日书记员  刘 沂
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11273号原告:王语春，男，汉族，1961年2月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。被告：张冬辉，男，汉族，约50岁，住胶州市。被告：代雅林，女，汉族，约50岁，住胶州市。原告王语春诉被告张冬辉、代雅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告张冬辉、代雅林的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王语春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  长  关宏刚二〇一九年十月三十一日书记员（兼）  庄 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30087号原告：欧成山，男，1982年9月10日，汉族，身份证住址河南省太康县，被告：谢国梁，男，1996年5月21日出生，住址广东省五华县，原告欧成山与被告谢国梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告欧成山到庭参加了诉讼。被告谢国梁经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月24日15时33分，在广州环城高速内侧1公里150米处，被告驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车（以下简称粤Ｍ×××××号车）由东往西行驶，原告驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车亦同向行驶。因被告在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，造成粤Ｍ×××××号车追尾碰撞粤Ｓ×××××号小型轿车的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月12日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：被告负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：被告的过错比例为100%。四、维修费：原告主张为4000元。经查：1.该项费用，原告提供了广州富通别克售后服务中心出具的车辆维修建议书（照片），手写载明维修的项目及维修费用总金额为3893元。2.经询问，原告表示该项费用由其投保的保险公司垫付，故上述车辆的维修费发票及维修费明细均提交给了保险公司。本院认定：因原告没有提供维修费发票及维修费明细，故原告的举证不足以证实其维修费的实际损失，本院对原告的主张不予确认。五、替代性交通工具费用：原告主张为4500元。经查：1.该项费用，原告是主张其在车辆停修期间租赁其他车辆使用产生的费用。原告对此没有提供证据。2.经询问，原告称租车时只是口头答应出租人按照4500元的价格计付，没有要求出租人出具字据。本院认定：因原告没有提供证据证实其在车辆维修期间租赁其他车辆替代使用的事实及实际产生的费用，故本院对原告的主张不予确认。六、交通费：原告主张为1500元。经查：该项费用，原告是主张前往交警部门取证及立案损失产生的交通费。原告对此没有提供证据。本院认定：考虑原告处理交通事故及诉讼的需要，本院酌情认定该项费用为100元。七、受害方已获得赔偿情况：原告称其投保的保险公司垫付了费用。八、肇事车辆投保情况：交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息查询结果单均无载明粤Ｍ×××××号车在事故发生时购有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被告也无对此答辩及举证。九、保险人免责的抗辩：无。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｍ×××××号车的登记车主为被告。十一、其他必要情况：无。十二、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币10000元，其中4000元为维修费，4500元为车辆不能使用产生的损失，1500元为交通费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损失是由被告的过错行为造成，故被告应当承担赔偿责任，即由被告赔偿原告交通费100元。被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，谢国梁赔偿欧成山交通费100元；二、驳回谢国梁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由欧成山负担24.75元，谢国梁负担0.25元。在上述判决给付期限内，谢国梁向本院交纳受理费0.25元。欧成山已预交的受理费为25元，可向本院申请退回受理费0.25元。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇一九年十月二十六日书记员 陈文托
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初10822号原告：陶崇彪，男，1966年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富來之正律师事务所律师。被告：马炯捷，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省台山市，被告：冯铄斯，女，1993年6月26日出生，汉族，住广州市荔湾区，两被告共同委托诉讼代理人：李刚，广东伯方律师事务所律师。原告陶崇彪与被告马炯捷、冯铄斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇鹏，两被告的共同委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶崇彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告马炯捷、冯铄斯连带清偿借款本金157000元及其利息（自2019年2月5日起，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的标准计算）；2.判令被告马炯捷、冯铄斯负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：马炯捷和冯铄斯是夫妻关系，陶崇彪与马炯捷是表兄弟关系。马炯捷、冯铄斯多次以家庭开支需要等理由向陶崇彪借款，具体情况如下：2016年4月9日借款5000元，4月12日借款40000元，4月30日借款7000元，5月3日借款5000元，5月22日借款50000元，5月24日借款50000元。以上六笔借款本金合计157000元，均是由陶崇彪的银行账户直接汇款至马炯捷或冯铄斯的银行账户。陶崇彪多次催促马炯捷、冯铄斯汇款，马炯捷承诺在2019年年前（即2019年2月5日前）偿还借款，但至今未能归还。根据陶崇彪与马炯捷、冯铄斯之间的银行流水以及短信内容，可证实双方之间存在合法的民间借贷法律关系。马炯捷与冯铄斯为夫妻，两人的借款属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。虽然双方并未就利息进行书面约定，但在马炯捷最后承诺的还款期逾期后，陶崇彪有权要求按同期银行贷款利率计算利息。陶崇彪作为收取还款的一方，有权将本案提交陶崇彪所在地法院管辖。被告马炯捷、冯铄斯共同答辩称，一、陶崇彪诉称的借款原因和借款事实并不存在。马炯捷与冯铄斯于2018年3月21日才登记结婚，而涉案款项发生在2016年4月至5月间，当时两人还只是恋人管辖。陶崇彪诉称两人多次以“家庭开支需要等理由”向其借款，显然是虚构的。二、涉案款项中，有95000元是马炯捷的大表姐陆银珍（陶崇彪妻子陆昭华的胞姐，已去世）资助马炯捷为母亲朱碧莲（已于2016年12月去世）治病的；有12000元是陶崇彪为冲保险销售业绩而自愿为马炯捷、冯铄斯支付保险费的；有50000元是陶崇彪与马炯捷合作开展保险经纪业务的活动经费。故陶崇彪汇给马炯捷和冯铄斯的涉案款项，并非如陶崇彪所称的借款。三、即使陶崇彪坚持主张涉案款项为借款，其提起诉讼也已经超过诉讼时效。经审理查明：马炯捷的父亲与陶崇彪妻子陆昭华的母亲是同胞姐弟关系，马炯捷与陆昭华是表姐弟关系。陶崇彪分别于2016年4月9日、4月12日、4月30日、5月3日、5月24日通过其交通银行账号62×××44跨行汇款5000元、40000元、7000元、5000元、50000元（合计107000元）至马炯捷的账号62×××80，另于2016年5月22日汇款50000元至冯铄斯的账号62×××61，以上合计汇款金额为157000元。同年5月27日，马炯捷通过其账号62×××80跨行转账1100元至陶崇彪的账号62×××44。2019年1月11日，马炯捷（手机号码186××××6077）发手机短信给陶崇彪妻子陆昭华（手机号码135××××5584），表示年前尽量还款，还不完就3月份还完，陆昭华回短信要求马炯捷年前全部还款，并将银行卡号发给马炯捷。另查明，马炯捷与冯铄斯在2016年时为恋人关系，于2018年3月21日登记结婚。陶崇彪及其妻子陆昭华、女儿陶薪宇均为康泰人寿保险股份有限公司广东分公司的保险经纪人，2016年5月1日和4日，经陶崇彪、陆昭华或陶薪宇代理，马炯捷为其本人和冯铄斯投保了“康泰康泰健康百分百”保险，共交保费11748.35元。马炯捷的母亲朱碧莲已于2016年12月去世，同月25日火化。以上事实，有原告提交的交通银行个人客户交易清单、短信聊天记录截图，被告提交的结婚证、手机银行交易明细详情、投保证明、户口本、火化证等证据及其双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告陶崇彪分别借款给被告马炯捷、冯铄斯的事实，有银行汇款凭证、短信聊天记录等证据所证实，真实可信，本院予以采信。马炯捷、冯铄斯抗辩汇款系其他性质和用途，但提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。案涉借款是陶崇彪分别转账给马炯捷和冯铄斯的，当时马炯捷与冯铄斯并未登记结婚，故两人的借款应视为各自的个人借款，而非夫妻共同债务，两人应各自承担还款责任。马炯捷转账给陶崇彪的1100元款项，陶崇彪不能说明其用途，应作为马炯捷的部分还款予以扣减。案涉借款没有约定借款期限和借款利息，陶崇彪主张自其妻子陆昭华在短信中限期马炯捷的还款的时间2019年年前（即2019年2月5日前）起，按年利率4.35%的标准计收马炯捷的借款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。冯铄斯的借款利息则应从起诉之日起，按年利率4.35%的标准计收综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马炯捷在本判决生效之日起十日内向原告陶崇彪归还借款105900元及资金占用期间利息（自2019年2月5日起，按年利率4.35%的标准计算）。二、被告冯铄斯在本判决生效之日起十日内向原告陶崇彪归还借款50000元及资金占用期间利息（自2019年9月20日起，按年利率4.35%的标准计算）。三、驳回原告陶崇彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告陶崇彪负担12.5元，被告马炯捷负担1202元，被告冯铄斯负担567.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年十月二十四日书记员 张滢倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3590号之二申请执行人葛洪福，男，1963年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人汪绍强，男，1980年6月23日出生，汉族，农村居民，莱州市。申请执行人葛洪福与被执行人汪绍强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人汪绍强存款人民币2190.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪绍强存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初6265号之一原告：广州简诚化工有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道118、120号B1栋803房，统一社会信用代码91440101685244699E。执行董事：伍剑辉。委托诉讼代理人：贺姝勍，广东穗南律师事务所律师。被告：后永胜，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：夏自楠，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州简诚化工有限公司与被告后永胜公司证照返还纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年10月16日以原、被告正在协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州简诚化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州简诚化工有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州简诚化工有限公司负担。审判长  郝芬梅审判员  黎雪梅审判员  王新喜二〇一九年十月二十二日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初727号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨钢辉，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度小学，户籍地址广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被羁押及刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人林影连，广东君直律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人杨钢辉犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月23日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人杨钢辉及其辩护人林影连、被害人潘某1及其委托代理人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月17日8时许，被告人杨钢辉在广州市黄埔区港前路400号广州港集团黄埔老港码头因争抢装货车位一事与被害人潘某1发生争吵，双方继而推搡，过程中，被告人杨钢辉使用拳头击打被害人潘某1下颌，致后者下颌骨左侧骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。当天，被害人潘某1报警，民警出警将留在现场等候处理的被告人杨钢辉带回派出所调查。事发后，被告人杨钢辉赔偿了被害人潘某1医药费共计人民币11348.25元。公诉机关认为：被告人杨钢辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨钢辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨钢辉积极赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人杨钢辉在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。被告人杨钢辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。被告人杨钢辉的辩护人对起诉指控被告人杨钢辉犯故意伤害罪无异议，同意公诉机关提出的量刑意见，并提出：考虑到被告人杨钢辉只有小学文化程度，影响其对案件的认知，且被害人对矛盾的激化负有一定责任，请求对被告人杨钢辉从轻处罚。经审理查明：2019年2月17日8时许，被告人杨钢辉与被害人潘某1在广州市黄埔区港前路400号广州港集团黄埔老港码头排队等候装货时，因争抢装货车位而发生争吵，继而推搡。过程中，被告人杨钢辉用拳头击打被害人潘某1下颌，致被害人潘某1下颌骨左侧骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。当天，民警接到被害人潘某1的报案后，将留在现场等候处理的被告人杨钢辉带回公安机关调查。2019年3月5日，被告人杨钢辉经传唤自行到公安机关接受调查。2019年2月21日，被告人杨钢辉向被害人潘某1支付赔偿款人民币11348.25元。本案审理期间，被害人潘某1向本院提起附带民事诉讼，后被告人杨钢辉与被害人潘某1达成民事调解协议，由被告人杨钢辉向被害人潘某1支付赔偿款人民币78596.29元。被告人杨钢辉已按协议支付第一期赔偿款人民币4万元。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《归案经过》、《收条》、病历材料、被害人潘某1的陈述、证人程某、王某的证言、被告人杨钢辉的供述、穗港公某字[2019]00005号《鉴定意见通知书》、穗公（司）鉴（法临）字[2019]00016号、00017号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场监控视频以及被告人杨钢辉提供的《调解协议书》等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人杨钢辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨钢辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨钢辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人杨钢辉已与被害人达成民事调解协议，并支付了部分赔偿款，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人杨钢辉的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨钢辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月5日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 茵人民陪审员  徐志鹏人民陪审员  陆焕枝二〇一九年十月三十日书 记 员  韦家璐陈慧金刘翠霞本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11912号原告：王恭远，男，1970年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：陈金全，男，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王恭远到庭参加诉讼，被告陈金全经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月陈金全因做工程需要，分多次向王恭远借款，后于2018年4月20日写总借款金额145000元。写了借条之后，被告今年4月还了13400元，之后就没有还过钱了。经多次催促，被告至今仍未还本利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告归还借款本金131600元；2、被告向原告支付借款利息（以本金131600元为基数，从起诉之日2019年8月14日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。3、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款；当庭提交证据2、银行转账记录、微信转账记录复印件，证明原告通过银行转账及微信陆续借钱给被告。被告陈金全缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告提出，2017年9月陈金全因做工程需要，分多次向原告王恭远借款。后于2018年4月20日被告向原告出具总借款金额145000元的《借条》，借条载明“陈金全借王恭远人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整），以此为据。借款人：陈金全。2018.4.20”。写了借条之后，被告于2019年4月还款13400元，之后就没有还过钱。经原告多次催促，被告至今仍未还本利息。原告在庭审中陈述：我以前开饭店的时候，被告开工厂，他一直在我饭店吃饭，后面我开酒店的时候，他也带朋友、工人来我酒店住，我们是认识十多年的朋友。他是在珠海××××隧道焊铁管工程，他说工程款没到，先找我借用，他一般都是借几万元后还给我，又再向我借款。款项是通过现金转账和微信转账支付，因为他多次借款，所以在2018年4月20日写了总额为145000元的借条。写了借条之后被告今年4月还了13400元，之后就没有还过钱了。我多次催促他后，他微信也不回复，我说你不还我就起诉你了，他也不理。我听别人说他有二、三十万元到账，所以大约十天前我给他打电话，他说税务局起诉他，没有钱给我。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告陈金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款共计145000元，被告向原告出具签名并按手印的《借条》，原告提交了相关证据原件及银行转账凭证等，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。写了借条之后，被告于2019年4月还款13400元，故原告起诉要求被告偿还剩余借款本金131600元，本院予以支持。至于利息，被告出具的《借条》没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金131600元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年8月14日计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈金全于本判决生效之日起五日内清还给原告王恭远借款本金人民币131600元及支付借款利息（以借款本金131600元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年8月14日计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十月二十六日书记员  何惠敏阮凯琪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1589号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。负责人：卓凡，该分行行长。被执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地淮北市淮海路139号城市广场大厦25层D座。统一社会信用代码913406007285308138。法定代表人：任嵬，该公司董事长。被执行人：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月10日生，汉族，住住安徽省淮北市杜集区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与淮北市新中原置业有限责任公司、李磊、蒋晓艳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市新中原置业有限责任公司、李磊、蒋晓艳自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行支付借款本金635417.93元、利息15343.59元、罚息166.19元、复利286.19元，合计651213.9元（利息计算至2019年10月29日），之后的利息、复利及罚息按原借款合同约定计算至实际清偿之日止，并支付自2019年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费8912元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市新中原置业有限责任公司、李磊、蒋晓艳名下的银行存款660125.9元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月二十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1323号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄春生，男，1982年1月19日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省澧县，户籍地湖南省澧县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月20日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人黄春生犯危险驾驶罪于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年10月25日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人黄春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月13日0时许，被告人黄春生酒后驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至本区开发大道南田机械城路段时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人黄春生血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.0mg/100ml。公诉机关认为：被告人黄春生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄春生虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人黄春生判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人黄春生已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：2018年12月13日0时许，被告人黄春生醉酒驾驶鄂Ｄ×××××号牌小型轿车沿广园快速路行驶至开发大道南天机械城路段时，被公安机关现场查获。经检验，被告人黄春生血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为160.0mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人黄春生的供述、鉴定意见、道路交通违法照片、驾驶证等书证、视听资料、证实公安机关侦破案件过程的刑案受、立案表、破案报告及抓获经过等、户籍和前科材料等证据证实，被告人黄春生供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人黄春生在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄春生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人黄春生在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；2、被告人黄春生虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人黄春生犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年十月二十五日书记员  许露予刘翠霞附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24972号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：王海霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住所地陕西省南郑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王海霞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额14838.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14838.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14838.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21437号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：林剑玉（曾用名：林赵玉），男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林剑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告林剑玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金99700元及利息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）48831.55元、复利11421.78元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算】。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告林剑玉未答辩。经审理查明：2014年5月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为16.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金99700元、利息（含罚息）48831.55元、复利11421.78元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金99700元及截至2019年10月14日止的利息（含罚息）48831.55元、复利11421.78元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林剑玉经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金99700元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）48831.55元、复利11421.78元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金99700元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元、保全费1244元，合计4434元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告林剑玉负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4021号原告：隆元合，男，1967年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：文明，男，约60岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告隆元合诉被告文明劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告隆元合到庭参加诉讼，被告文明经本院公告传唤，正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆元合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文明支付原告劳务报酬5400元及利息（逾期利息以5400元为基数，按月利率3%从2017年12月15日计算至欠款还清为止），截止2018年3月8日利息为2430元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，文明承建郎连平家房屋，将基坑柱子劳务部分工程转包给隆元合，2017年12月15日完成，双方经结算，被告应当总计支付原告劳务报酬17400元。于2018年6月18日被告向原告出具欠条，欠条上载明：“欠款总计17400元，工程于2017年12月15日完工，该款从完工之日起月利率3%计算利息，2018年7月10日付清。”后被告支付了原告12000元，尚欠5400元至今未付。被告文明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，文明承建郎建平房屋，并将该房屋基坑柱子部分交由隆元合完成。完工后，文明向隆元合支付了部分劳务费12000元。2018年6月18日，经隆元合催要，文明向隆元合出具欠条一张，载明：今欠隆元合柱子工程款17400元，于2017年12月15日完工，现承诺2018年7月10日付清，逾期未支付，按完工日起每月3%利息连本照算。此后文明未按期向隆元合付清欠款，现尚欠5400元。上述事实有当事人陈述、欠条，在卷为据。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。隆元合为文明承建的房屋做工，文明向隆元合出具欠条一份，扣除文明已经支付的12000元之后其尚欠隆元合5400元的事实清楚。双方约定的付款期限已经届满，故对于隆元合请求文明支付未付劳务费的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条上约定若2018年7月10日前未付则从2017年12月15日起按照月利3%支付利息，双方对利息的约定已经超过法律关于借款利率不能超过月利率2%的规定，故对于隆元合请求文明支付利息的诉讼请求，本院只能月利率2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由文明于本判决生效之日起十日内支付向隆元合支付欠款5400元及利息，利息以5400元为基数按月利率2%从2017年12月15日开始计算至欠款清偿完毕之日止；二、驳回隆元合其余诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由文明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 琼人民陪审员 余 燕二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨贞玮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2016号被执行人:王裕大（未申报户口），男，汉族,1950年9月1日生，常州市人，住常州市武进区。本院在王裕大犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人王裕大无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初35号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十月二十二日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初196号原告：方某，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐某，女，汉族，1985年9月24日出生，户籍地址：陕西省安康市石泉县。原告方某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人杨肖平到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：2013年10月，原告外出务工时与被告相识。2014年3月7日，双方登记结婚。婚后，双方共同生活于神农架红坪镇红举村。2016年，被告趁原告外出务工之际，独自离家出走，至今杳无音信。原告多方寻找无果，夫妻关系有名无实。为结束此段婚姻，原告诉至本院，请求判如所请。被告唐某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告方某在山东务工时，与被告唐某认识，不久双方确定恋爱关系。2014年3月7日，原告方某带被告唐某回到神农架，并在神农架林区红坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告双方与原告母亲共同生活在原告老家，共同生活期间双方未生育小孩。由于婚后经济开支加大，原告外出务工，被告与原告母亲在家居住，时常与原告母亲因家庭琐事发生矛盾，2016年1月，被告不辞而别，独自离家外出，不知去向。后原告多方查找，均无音信，致使双方无法联系至今。2019年5月16日，原告方某起诉至本院，要求与被告唐某离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案中，原被告双方在家庭生活产生矛盾时，应当积极沟通、及时化解。但被告没有采取有效措施主动化解，反而消极应对，于2016年1月离家外出，不与原告联系且下落不明长达3年之久,双方夫妻关系名存实亡。后经本院公告查找仍无下落,双方夫妻感情已完全破裂,无法共同生活。故对原告方某要求与被告唐某离婚的诉讼请求,有相应证据和事实证实,亦符合法律规定,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:准许原告方某与被告唐某离婚。案件受理费200元，由原告方某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马建平审判员  王 维审判员  郭 伟二〇一九年十月二十一日书记员  杨非木
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6899号原告：中山市顺进纸品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：夏顺根。委托诉讼代理人：李健珠，系该公司员工。被告：中山市俊冠电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李国明。被告：李国明，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中山市顺进纸品有限公司与被告中山市俊冠电器制造有限公司（以下简称俊冠公司）、李国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款161512元。事实和理由：被告法定代表人李国明与原告于2016年对账签名确认所欠款项，原告多次与被告商讨无果，被告俊冠公司至今分文未付，原告也无力维持正常经营。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。两被告没有提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《中山市俊冠电器制造有限公司对账单》1份，该对账单载明供应商为志德纸箱、对账日期为2016年1月30日，并载明2014年10月货款67274.3元、2014年11月货款27642.3元、2014年12月货款18405.4元、2014年9月货款14310元、2014年11月6日支票跳票43000元、2015年购产品-1120元、2015年7月11日付货款-8000元、至此欠款为161512元，下方有手写文字：“李国明2016年1月30号”。诉讼中，原告称其申请工商登记之前想用“志德纸箱“的名称，但到工商局申请登记时被告知该名称已被别人用了，原告在进行工商登记时就改成了其他名称，因此对账单上供应商处写上了“志德纸箱”。另查，原告于2016年4月5日成立，登记企业类型为自然独资有限责任公司，本院从国家企业信息公示系统网站查询，亦无企业登记名称为“志德纸箱”的企业登记公示信息。被告俊冠公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其投资人为李国明和梁活兴。本院认为，本案为买卖合同纠纷。为证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提供《中山市俊冠电器制造有限公司对账单》佐证。对此，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果。虽然《中山市俊冠电器制造有限公司对账单》载明供应商为“志德纸箱”，但结合该对账单载明的货款为2014年至2015年期间及原告成立的时间是2016年4月5日，且原告持有《中山市俊冠电器制造有限公司对账单》原件，本院采信原告的陈述，确认涉案货款是原告投资人在成立之前以“志德纸箱”的名义与被告俊冠公司交易产生的。李国明作为被告俊冠公司的法定代表人签名是对俊冠公司债务的确认，故本院认定原告投资人与被告俊冠公司之间存在真实的买卖合同关系、被告俊冠公司拖欠161512元货款。现原告投资人将该笔货款纳入原告应收货款可视为原告投资人对原告的投资，原告可就此向被告主张债权，原告与被告俊冠公司未就货款支付时间进行明确约定，被告俊冠公司可以随时向原告履行付款义务，原告也可以随时向被告追索货款。现被告俊冠公司未举证在2016年1月30日确认拖欠涉案货款后有向原告投资人或原告支付过货款，应承担举证不能的不利法律后果，原告请求被告俊冠公司支付货款161512元，本院予以支持。关于原告请求被告李国明承担责任的问题。被告俊冠公司为自然人投资或控股的有限责任公司，是独立的法人，俊冠公司以其全部财产对公司的债务承担民事责任，原告在对账单上签字是履行法定代表人职务行为，并未有个人承担责任的明确意思表示，原告诉请被告李国明对涉案货款承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市俊冠电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市顺进纸品有限公司支付货款161512元；二、驳回原告中山市顺进纸品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告中山市俊冠电器制造有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市俊冠电器制造有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇一九年十月二十八日书记员  洪文芳陈伟华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10952号原告：广东正联创意文化传播有限公司，住所地广州市黄埔区科汇四街1号701-1房，统一社会信用代码91440101MA5AYCX03B。法定代表人：姜正田，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡铃梓，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金萍，广东济方律师事务所律师。被告：民惠电子商务有限公司，住所地浦东新区老港镇同发路123弄1-38号1幢5364室，统一社会信用代码913101153325036406。法定代表人：毕佳。原告广东正联创意文化传播有限公司与被告民惠电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月29日以原被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东正联创意文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东正联创意文化传播有限公司撤诉。案件受理费6912元，已减半收取，由原告广东正联创意文化传播有限公司负担。审判员  王新喜二〇一九年十月三十一日书记员  龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21447号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯建伟，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：李志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告侯建伟、李志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何诗到庭参加诉讼。被告侯建伟、李志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月18日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）个信额字（2014）第(SW20141226000089)号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，具体额度期限以银行终审意见为准且银行可以适时调整。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告侯建伟立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告依约在授信额度及授信期限内于2018年9月11日起向被告侯建伟发放了7笔贷款共计325000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款；被告借款后，未依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金115000元、利息（含罚息）45390.67元、复利4868.9元。（十一）原告诉讼请求：1、被告侯建伟向原告偿还借款本金115000元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)45390.67元、复利4868.9元；从2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告李志刚对被告侯建伟上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（十三）其他情况：原告称被告李志刚与被告侯建伟系夫妻关系并据此要求被告李志刚承担相应连带责任，对此提交结婚证复印件及户籍证明信复印件为证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告侯建伟双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告侯建伟截止至2019年10月15日的欠款事实，被告侯建伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告侯建伟逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告侯建伟偿还借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告李志刚连带责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，被告李志刚并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。被告侯建伟、李志刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115000元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告侯建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9310号原告郭晓东，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告郭晓东诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇一九年十月二十一日书记员  王 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初4199号原告：范崇利，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:曲汇，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告范崇利与被告曲汇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范崇利到庭参加诉讼，被告曲汇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范崇利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元及利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年2月17日、2015年5月5日、2015年5月29日向原告借款共计84000元，被告分别向原告出具三张借条。现约定的还款期限已到，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今未还，原告无奈，特具状诉至法院，望查明事实，判如所请。被告曲汇未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明，原告系龙口市黄城广明达广告装潢工程部个体业主，原被告系朋友关系。原告陈述称被告曲汇原在龙口市从事卖酒生意，其从事广告生意，双方因生意往来而熟识。被告曾以偿还信用卡为由向原告借款2000元，口头约定还款期限为一周，但并未向原告出具借条。后被告以进酒资金周转不开为由，先后三次向原告借款。被告于2015年2月17日向原告借款50000元，该款由原告自其朋友吕训安处借得20000元，加上其位于沿河东路的厂房租金30000元，共计50000元出借给被告，被告于借款当日向原告出具借条一份。原告并提交借条，载明：今借范崇利现金伍万元正￥50000.00元，曲汇，2015年2月17日。被告于2015年5月5日向原告借款22000元，原告将该款交付给被告后，被告向其出具借条一份。原告并提交借条，载明：今借范崇利现金贰万贰仟元正，曲汇，2015.5.5日。被告于2015年5月29日向原告借款10000元，原告将10000元交付被告后，被告向原告出具借条一份。原告并提交借条，载明：今借范崇利现金壹万元正（￥10000.00）曲汇，2015.5.29日。原告陈述称被告累计向其借款84000元。该款经原告催要未果，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原告提交的三张借条能够证实双方存在借款的事实，被告曲汇未对涉案款项是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告曲汇向原告借款82000元的事实依法予以确认。原告依据借条起诉要求被告偿还借款82000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告以偿还信用卡向其借款2000元，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对其主张未提交证据予以证明，无法证实该借款已实际发生，故原告主张要求被告偿还其2000元借款，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条规定》，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告提交的三张借据中均未约定还款期限，因此，原告起诉被告要求其支付自起诉之日即2019年6月13日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲汇自本判决发生效力之日起十日内偿还原告范崇利借款82000元及利息（以82000元为基数，自2019年6月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算，以不超过6%为限）；二、驳回原告范崇利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告范崇利承担50元，被告曲汇承担1850元。公告费600元，由被告曲汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 建
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4812号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天天食尚餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路1号开元广场二期一层107号。法定代表人：闫小燕，总经理。委托诉讼代理人：赵玉丽、单岱鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东苏宁易购商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路268号永安大厦1-6层。法定代表人：陈琦，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南正联商贸有限公司，住所地济南市历下区历山东路15号8号楼3-101室。法定代表人：赵阳，经理。一审第三人：济南群康食品有限公司，住所地济南市历城区花园路200号。代表人：济南群康食品有限公司管理人负责人：郭衍友，清算组组长。再审申请人山东天天食尚餐饮管理有限公司（以下简称天天公司）因与被申请人山东苏宁易购商贸有限公司（以下简称山东苏宁公司）、济南正联商贸有限公司（以下简称正联公司）、一审第三人济南群康食品有限公司（以下简称济南群康公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天天公司申请再审称，1.本案所涉事故山东苏宁公司存有过错,且与上述财产损失具有因果关系，应承担相应的侵权责任。本案中，没有司法鉴定对漏水原因、面积及程度进行鉴定，没有证据证明漏水系天天公司造成的，山东苏宁公司没有证据证明天天公司有损害行为，以及与损害结果之间存在因果联系，济南群康公司作为出租方其公章是破产管理人加盖的，山东苏宁公司主张损失的证据仅为照片、报表，系山东苏宁公司单方编制，不应采信；2.山东苏宁公司单方委托公估公司出具的公估报告不应作为认定事实的依据，其不是司法鉴定结论，山东苏宁公司未联系天天公司对现场及损失进行清点，没有勘查笔录及损失清单；3.由于山东苏宁公司没有采取证据保全措施，没有提请有关部门对漏水原因进行鉴定，其责任在山东苏宁公司，应由其承担举证不能的责任，山东苏宁公司是否基于天天公司的原因受到财产侵害，实际损害数额为多少没有有效证据证明。综上,天天公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年1月22日经核准，山东天天食尚酒店管理咨询有限公司的企业名称变更为本案再审申请人天天公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东苏宁公司主张因天天公司的装修施工导致发生漏水事故，造成其财产损失，为证明其主张，山东苏宁公司提供了现场照片、公估报告、群康公司出具的证明、损失明细等证据，已对事故发生的相关情况尽到了相应的举证证明责任。天天公司对事故发生的原因、因果联系、损失数额等存在异议，其应就反驳对方证据的主张承担相应的举证证明责任，但其仅以自己的陈述或主张予以抗辩，未提交任何能够反驳或推翻对方主张的证据予以证明，故天天公司应就其举证不能承担相应的不利后果。天天公司庭审中认可事故发生时其正对二楼承租房屋进行装修，结合山东苏宁公司提供的以上证据，二审法院认定天天公司应对因漏水事故导致的山东苏宁公司的财产损失承担相应的侵权责任，并无不当。涉案事故发生后，山东苏宁公司当天即向保险公司报案提出索赔请求，保险公司亦委托公估公司，经现场勘查出具了公估报告，天天公司虽对该报告存有异议，但未提出对受损商品价值进行鉴定，故二审法院综合全案情况，采信第三方出具的公估报告认定损失数额，并无不当。综上，天天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东天天食尚餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十月二十九日法官助理法如春书记员史慧丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1390号申请执行人：沈阳欧克欧家居用品有限公司，住所地沈阳市和平区南京街192号。法定代表人：仇国栋，该公司经理。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，该公司管理经理。申请执行人广东劳斯顿实业发展有限公司与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初3175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人铁岭兴隆百货有限公司法定代表人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在银行有帐户，但余额不足以清偿本案债务。被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司无住房公积金、收益类保险等。本院于2019年7月22日轮候查封了执行人铁岭兴隆百货有限公司所有的18处房屋的产籍，因该18处房产均有抵押与查封，暂不能处置。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷饿尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初3175号民事判决的本次执行程序;终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十月二十二日书记员 郑龙峰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1448号 申请执行人：王小明，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田冬明，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初2635号民事判决书受理王小明申请执行田冬明追偿权纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田冬明名下位于武胜县住房一套（房屋所有权证号：ＹＫ2009-0997，建筑面积130.68平方米），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1448号 武胜县不动产登记中心： 关于王小明申请执行田冬明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1448号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人田冬明名下位于武胜县住房一套（房屋所有权证号：ＹＫ2009-0997，建筑面积130.68平方米）； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇一九年十月二十八日 附：执行裁定书壹份。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2416号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张存瑞，董事长。委托诉讼代理人：候正全，职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何永宁，职工，代理权限为特别授权。被执行人：张福生，男，生于1972年2月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：尚万忠，男，生于1962年9月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：郭文平，男，生于1971年7月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：冯云忠，男，生于1964年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人张福生、尚万忠、郭文平、冯运忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款378491.16元，执行费5577元，以上共计384068.16元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张福生、尚万忠、郭文平、冯运忠银行存款384068.16元。二、冻结（划拨）被执行人张福生、尚万忠、郭文平、冯运忠应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张福生、尚万忠、郭文平、冯运忠应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二〇一九年十月二十一日书记员 王丹阳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1777号原告：周黔蜀，男，1991年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：熊泳龙，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋国静，女，1974年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周黔蜀诉被告熊泳龙、蒋国静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周黔蜀到庭参加诉讼，被告熊泳龙、蒋国静经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周黔蜀向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金80000.00元；2.依法判决二被告支付原告借款利息30400元（该利息以80000.00元本金为基数，按照2%的月利率暂时计算到起诉之日，以后的按照80000.00元本金为基数，按照2%的月利率计算到该债务清偿完毕为止）；3.依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年6月15日，我向熊泳龙、蒋国静买房并签订买卖合同一份，约定我先向他们交付80000元。之后二被告一直没有把房产证拿出来，所以二位被告又与我签订了借贷合同，该合同载明：二位被告向我借款80000.00元，按照4%的月利率支付利息，借款期限从2017年6月15日起至2018年6月16日止。二位被告将其身份证、户口博和结婚证复印件交给我，并在借贷合同上签名按上手印。借款之后，二被告仅支付了1200元的利息，此后从未还本付息，我多次催要无果故诉至法院。熊泳龙、蒋国静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，熊泳龙、蒋国静作为甲方、周黔蜀作为乙方，双方签订购房合同一份，约定：甲方自愿将坐落在坪东办××房屋出卖给乙方，房屋总价款200000元，乙方在签订本合同时支付定金80000元等内容；熊泳龙、蒋国静在甲方处签字捺印，周黔蜀在乙方处签字捺印。此后周黔蜀向蒋国静、熊泳龙交付80000元。因蒋国静、熊泳龙一直未将房屋产权证书拿出，故双方又签订借贷合同一份，载明：借款金额捌万元整，每月利息3200元，月利率为4%；借款期限一年，即2017年6月15日起至2018年6月16日止；借款人自愿以其所有的固定资产、活动资产抵押给借款人，若到期不能按期主动还本付息，贷款方有权申请法院强制执行该抵押物等；熊泳龙在借款人处签名捺印。此后，熊泳龙、蒋国静一直未偿还该款，原告多次催要未果。上述事实有当事人陈述、购房合同、借贷合同，在卷为据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。熊泳龙、蒋国静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，本院只能按照原告的陈述及原告提交的证据来认定案件事实。2017年6月15日周黔蜀向熊泳龙、蒋国静购买房屋并签订合同，向熊泳龙、蒋国静支付了80000元购房款，此后因熊泳龙、蒋国静一直未将房屋产权证书取出，协商将购房款转换为借款，故重新签署了借贷合同。虽然借贷合同第二页上“借款人”处没有蒋国静的签名，但从该借款的缘由来看，该款系熊泳龙、蒋国静二人共同所借，故熊泳龙、蒋国静应向周黔蜀偿还借款。借条上对借款利息约定月利率4%，现周黔蜀自愿按照月利率2%计算支付借款利息，并未违反法律规定，本院予以支持。借款后，熊泳龙、蒋国静支付了1200元借款利息，故未付利息应从2017年7月9日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由熊泳龙、蒋国静于本判决生效之日起十日内偿还周黔蜀借款本金80000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按照月利率2%从2017年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费2508元，公告费600元，共计3108元，由熊泳龙、蒋国静负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  李琼人民陪审员  余燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  严媛
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1620号原告：李冬良，男，汉族，1968年8月1日出生，公民身份号码：×××，山东省郓城县人，无固定职业，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫伟立，系该公司法制办职工。被告：冯晓明，男，回族，1979年3月6日出生，公民身份号码：×××，住新疆喀什市。原告李冬良与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建）、冯晓明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬良及其委托诉讼代理人黄国强，被告六建的委托诉讼代理人闫伟立到庭参加诉讼，被告冯晓明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬良向本院提出诉讼请求，1、两被告支付原告劳务费193000元、逾期付款利息27502元（自2015年11月至2018年11月），合计220502元；2、两被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息自2018年12月起至实际付款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年12月起，被告冯晓明与被告六建就喀什市2010年廉租房项目8号片区12#、17#楼，喀什市二十八中3#教学楼和教师周转房，喀什市城西消防站建设项目等工程分别签订了施工合同。合同约定由被告冯晓明具体负责施工。被告冯晓明将其中的电气人工部分交给原告施工，原告均按约完成了施工。2015年11月28日，原告与被告冯晓明结算后，被告冯晓明向原告出具了欠付223000元的欠条一份。后原告多次找两被告索要欠款，两被告相互推诿，直至2016年12月被告六建向原告支付了30000元，剩余193000元，被告至今未付。六建辩称，六建于2015年12月28日与被告冯晓明之间的债权债务已经结清，欠付原告的30000元也已经支付给原告，被告六建不欠原告的劳务费，原告诉称的193000元是与被告冯晓明之间的债务，与六建无关。冯晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2010年12月2日，2011年5月30日，2013年4月23日，两被告分别签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同，分别约定由被告冯晓明承建喀什市2010年廉租房项目8号片区（新城路小区）12#、17#楼，喀什市二十八中3号教学楼和教师周转房及喀什市城西消防站建设项目。合同签订后被告冯晓明将上述工程的电气人工部分交给原告施工。2015年11月28日经结算被告欠原告工资223000元，被告冯晓明向原告出具欠条一份。2015年12月30日，被告六建支付了被告冯晓明欠发原告工资30000元，现尚欠193000元至今未付，为此原告诉至法院。以上事实有新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同、欠条、欠发农民工工资明细表及原、被告陈述在案为证，被告冯晓明未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院予以确认。庭审中，被告六建向本院提交承诺书复印件一份（与原件核对无误），证实被告冯晓明向被告六建承诺，被告冯晓明在被告六建承建的工程所欠民工工资及其他款项总计为856000元并附欠发民工工资明细表，除此之外欠发的民工工资及其他款项是被告冯晓明在其他单位挂靠承包项目所欠，由其本人自己承担与被告六建无关，被告六建已将所列名单欠发856000元的民工工资支付完毕，与被告冯晓明的债权债务已经结清。原告对承诺书的真实性无异议，但称与本案无关，该份承诺书是被告冯晓明向被告六建书写的，无法证实已向原告付清劳务费。因被告六建提交的承诺书无法证实被告六建已将被告冯晓明的工程款已全部付清，为此本院对承诺书的证明力不予确认。另，原告计算利息的方式为193000元×年利率4.75%×3年，自2015年11月起至2018年11月止，即27502元。本院认为，被告冯晓明向原告出具的欠条能够证实原告在被告冯晓明承建的工程从事劳务，双方之间存在劳务关系，且被告欠原告劳务费223000元的事实。因原告从事劳务的工程系被告冯晓明从被告六建处承建，同时被告六建亦向原告支付了30000元，现尚欠原告劳务费193000元未付。被告六建虽向本院提交了被告冯晓明向其出具的承诺，但该承诺无法证实被告六建已将被告冯晓明的工程款全部付清，故原告要求被告六建共同承担尚欠原告劳务费193000元的请求，理由正当。原告要求被告支付利息27502元，因原告计算利息的方式未违反法律规定，应当由被告予以支付。原告要求被告按照同期贷款利率支付自2018年12月起至实际付款之日止的利息请求，按照我国民事诉讼法第二百五十三条规定，债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告此项请求系重复计算利息，本院予以纠正。综上，原告要求被告支付劳务费193000元、利息27502元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按照同期贷款利率支付自2018年12月起至实际付款之日止的利息请求，本院部分予以支持。至于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司、冯晓明于判决生效后十日内向原告李冬良支付劳务费193000元，利息27502元，合计220502元及自2018年12月起至本判决确定还款之日止按年利率4.75%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607.52元，已减半收取2303.76元，由被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司、冯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二〇一九年十月二十一日书记员 韩彤彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异147号 案外人：童建军，男，1979年10月30日出生，汉族，龙岩建瑞房地产咨询公司员工，住龙岩市新罗区。 申请执行人：中浦融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，统一社会信用代码913100000841005771。 法定代表人：李文华,总经理。 被执行人：福建省龙岩百合建材有限公司，住所地龙岩市经济开发区联发路16号，统一社会信用代码913508007053796207。 法定代表人：肖鹏，总经理。 被执行人：陈航，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖鹏，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖晟，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张巧珍，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人中浦融资租赁有限公司（以下简称中浦公司）与被执行人福建省龙岩百合建材有限公司（以下简称百合公司）、陈航、肖鹏、肖晟、张巧珍合同纠纷案件过程中，案外人童建军对本院查封位于龙岩市××××西汽贸综合体（Ｃ地块））7幢16号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童建军称：肖鹏因公司生产经营需要流动资金于2012年11月20日、2013年3月12日各向童建军借款40万元，合计80万元。后因生意不好，无力归还借款，肖鹏于2017年11月8日把海西汽贸综合体C地7幢16号店面用公证方式转让给童建军，转让总价为80万元，首付款40万元，用肖鹏2012年11月20日向童建军借款40万元相抵。肖鹏取得房产证后将房产过户给童建军，剩余40万元用肖鹏2013年3月12日向童建军借款40万元相互抵消。签订协议后，童建军将肖鹏于2012年11月20日、2013年3月12日各向童建军借款40万元的借条、收条、银行转账凭证等附件交还肖鹏。特提出执行异议，请求解除对该房的查封，停止对该房的执行。 经本院审查查明：中浦公司与百合公司、陈航、肖鹏、肖晟、张巧珍合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，于2019年4月10日作出（2019）闽0802民初1164号民事判决：百合公司应偿还中浦公司融资款200万元并支付利息、律师代理费14142元、诉讼保全申请费5000元；中浦公司有权以陈航、肖晟提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；陈航、肖鹏承担连带清偿责任。该判决生效后，百合公司、陈航、肖鹏、肖晟未履行生效法律文书所确定的义务，中浦公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日作出（2019）闽0802执2640号之一执行裁定：查封百合公司、陈航、肖鹏、肖晟、张巧珍的财产以2019142元及至款清之日止的利息和应由百合公司、陈航、肖鹏、肖晟、张巧珍承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2019年7月12日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封坐落于龙岩市××××西汽贸综合体（Ｃ地块））7幢16号（合同号：201512147）。 2019年10月11日，童建军向本院提出执行异议，并提供百合公司与肖鹏立下的借条、肖鹏立下的收条、银行转帐凭证各二张，肖鹏、陈航与童建军于2018年11月7日签订的补充协议书，龙岩市龙津公证处于2017年11月8日作出的（2017）闽龙津证民字第7475号公证书，水电费及物业费收款收据、发票等证据，用以证明讼争房屋属其所有。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，位于龙岩市××××西汽贸综合体（Ｃ地块））7幢16号（合同号：201512147，产权证号：Ｚ201514592）房屋系肖鹏购买并所有，本院予以查封合法有据。案外人童建军所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人童建军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇一九年十月二十二日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林亚利，男，1958年10月3日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、被上诉人）凌源市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省凌源市红山路西段190-68号。法定代表人张华，局长。被申请人（一审被告、被上诉人）凌源市人民政府。住所地：辽宁省凌源市市府路西段。法定代表人于仁礼，市长。再审申请人林亚利因诉被申请人凌源市人力资源和社会保障局（以下简称凌源人社局）、凌源市人民政府劳动行政确认和行政复议一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林亚利申请再审称：人社局无干部（公务员）档案管理职权。2015年6月15日的《干部任免审批表》与干部档案集中审核工作没有关系。其再审申请符合《行政诉讼法》第九十条、第九十一条（二）项规定。请求1、依法执行凌组[2013]16号文件及据此作出的凌审发[2017]5号文件中的所附党组决定，依法（政府授权的退休人员台账管理职责）在人社局退休人员台账进行更改，由原来的2017年10月3日退休更正为2018年10月3日，并承担由此给其带来的经济损失；2、凌人社[2017]53号文件无执法依据属于无法律法规依据执法，请宣告其自发布之日起就无法律效力，应当予以撤销。本院认为，关于凌源市人力资源和社会保障局是否具有职权的问题。原审查明，凌组16号文件规定，正、副科非领导职务干部及其他人员档案由各主管部门负责审核。林亚利属副科非领导职务干部，其主管部门凌源市审计局具有审核其出生日期的职责，但其档案在所在单位凌源市审计局审核后，应由凌源市人社局最终确认，故凌源市人力资源和社会保障局具有确认林亚利档案出生日期的职权。关于林亚利提出2015年6月15日的《干部任免审批表》与干部档案集中审核工作没有关系的问题。2015年6月15日，林亚利在《干部任免审批表》上签字，该次干部任免，是在凌源市干部档案集中审核工作过程中进行的，该审批表上载明林亚利的出生年月为“1957.10”，也即，2015年6月15日，林亚利本人知道并同意其档案出生日期被认定为1957年10月。林亚利向本院递交的：1、在2016年5月17日凌源党建网>政策法规>公务员/事业>档案于信息中发布文件《关于进一步规范机关、事业单位干部人事档案管理工作的意见》；2、2010年人社局网站上，人社局向社会公开公布的该局行政职权目录为“新证据”，欲证明人社局无干部（公务员）档案管理职权。其欲证明事实的与原审认定的凌源市人力资源和社会保障局具有确认林亚利档案出生日期的职权无关，本院不予采信。故凌源市人力资源和社会保障局对凌源市审计局作出的凌人社[2017]53号《关于对的复函》或对林亚利本人作出的凌人社[2017]59号《关于林亚利同志更改出生日期申诉的答复》，均没有改变林亚利干部档案出生日期的结论，没有设定新的权利和义务关系，属于对起诉人合法权益不产生实际影响的行为。原审认定林亚利不符合法定起诉条件并驳回其起诉并无不当。综上，林亚利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林亚利的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月二十二日书记员 曲美丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0522民初2396号原告：白宪堂，男，1961年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：陈阳，男，1972年8月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：石祥美，女，1973年10月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。白宪堂与陈阳、石祥美民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告白宪堂到庭参加诉讼。被告陈阳、被告石祥美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白宪堂向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金100000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需求向原告借款100000元整，经原告催要，被告偿还了部分借款，截止2015年4月，还有100000元本金并未偿还，被告于2015年4月28日向原告出具借据一份，借款金额为100000元整。后原告曾多次向被告主张归还借款，但被告总是以种种理由拖延不还，甚至电话不接，原告认为与被告之间的借贷行为应当受法律保护，被告未及时偿还借款，构成了严重违约，应当依法承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告按照诚实信用原则给付借款。被告陈阳缺席提交答辩状称，我对借款事实没有异议，现因生意不好，资金链断裂，我现在受理确实没有钱，请求。被告石祥美未答辩。经审理查明，被告陈阳和被告石祥美原系夫妻关系，原告白宪堂与被告陈阳系亲属关系，自2007年起，被告陈阳因做生意向原告白宪堂借款用来做生意，截止2015年4月28日，被告陈阳尚欠原告白宪堂借款100000元，并于2015年4月28日给原告白宪堂出具借据驿站个，借款人处由被告陈阳和被告石祥美签字，并写有保人白怀冬，该借据未书面约定还款期限和借款利息，经法院释明，原告白宪堂放弃向保人主张权利，该款经原告白宪堂多次催要，被告陈阳和被告石祥美未给付。现原告白宪堂诉至法院，要求被告陈阳和被告石祥美共同给付原告白宪堂借款100000元及从2015年4月28日起至该笔借款付清之日止按银行同期贷款利率主张利息。上述事实，有原告白宪堂陈述，借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告白宪堂和被告陈阳、被告石祥美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告陈阳、石祥美在借款后应积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双反该约定，对该借款应承担给付及违约责任。二被告陈阳、石祥美在借款时系夫妻关系，且均在借条上签字，对该借款二被告应该共同承担给付责任。（二）因该借据未约定还款时间，故二被告陈阳、石祥美应原告白宪堂起诉之日起按年利率6%承担该笔借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阳、被告石祥美于本判决生效后立即共同给付原告白宪堂借款100000元。二、上项给付款自二Ｏ一九年八月十九日至该笔借款付清之日止按照年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告白宪堂预交），由被告陈阳、石祥美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年十月二十五日书记员 冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3439号之二申请执行人曹文东，男，1974年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐延周，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹文东与被执行人徐延周承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人徐延周账户内存款人民币1887.57元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐延周账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：黄森辉，男，1984年12月20日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄森辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额14812.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14812.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄森辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14812.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1481号之六被执行人魏志刚，男，1966年6月24日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初365号刑事判决书，于2019年08月22日向被执行人魏志刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏志刚在河南省农村信用社联合社62xxx0001账户内存款人民币486.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十月二十五日书记员  张松礼