广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4451号原告：刘某，男，1988年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所实习律师。被告：朱某，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：广东国旅出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区岗贝路266号二楼。法定代表人：王国豪。委托诉讼代理人：何敬儒，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广州市荔湾区兴东路5号。负责人：岑志礼。委托诉讼代理人:奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡攀,广东南方福瑞德律师事务所律师。原告刘某与被告朱某、广东国旅出租汽车有限公司（以下简称：国旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人周海生、被告朱某、被告国旅公司的委托诉讼代理人何敬儒、被告人保财险公司的委托诉讼代理人奉建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失合计191998.65元；2.本案诉讼费由三被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年8月17日3时48分，被告朱某驾驶粤Ａ×××××号车与原告骑驶的电动自行车发生交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告朱某承担事故全部责任。（三）原告受损情况：事故发生后，原告前往暨南大学附属第一医院急诊，经X线检查示：右侧桡骨小头骨折，医院予以消肿止痛治疗，当时未予住院。原告于2018年8月19日至2018年9月10日在该院住院治疗23天，出院诊断为：右侧桡骨小头骨折。出院医嘱载明：加强营养，住院期间陪护1人、出院后留陪1人3个月、全休3个月，一年后拆除内固定费用约2万元等。2018年12月27日，中山大学法医鉴定中心受原告委托对原告的伤残进行鉴定后出具中大法鉴中心【2018】临鉴字第L64768号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。被告人保财险公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年7月24日出具南方医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1083号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定原告右桡骨小头骨折不构成残。原告对该鉴定结论有异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。（四）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告住院期间发生的医疗费42909.12元（其中被告人保财险公司支付10000元、被告朱某支付32909.12元）。原告主张其自付的2018年11月15日的医疗费138.8元，被告对此无异议，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张赔偿后续治疗费20000元。被告主张该费用过高。本院认为：根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。3.住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费2300元，被告无异议，本院予以支持。4.护理费：原告根据医嘱的护理期主张按每天150元的标准赔偿住院23天及按每天120元的标准赔偿出院后3个月的护理费。被告对原告主张的护理费计算标准无异议，但认为护理期应为60天。本院认为：原告对其主张的护理期虽然提供了医嘱，但该医嘱的护理期已超过公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中的关于桡骨骨折护理期的最长期限（60日），故被告抗辩护理期为60天（即住院23天、出院后37天）有理，本院予以采纳。经核算，护理费为7890元（150元/天×23天+120元/天×37天）。5.误工费：原告主张其2017年5月至2018年2月在深圳工作、2018年3月至事发时在广州从事美团送餐工作，要求按2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算131天的误工费。对此，提交了：董翠沂出具的居住证明、深圳市省道服饰有限公司出具的收入证明、原告的健康证、美团账号页面、招商银行账户交易明细。经质证，被告对上述证据有异议，认为不能证实原告的有固定收入以及在广州居住，被告主张应以农村标准计算住院期间以及出院后全休3个月的误工费。本院认为，原告主张误工期为131天，该主张与原告提供的医嘱全休期间不符，原告对此并未提供证据予以佐证，故本院对原告的主张不予采纳。被告抗辩误工期为住院23天和出院后全休3个月有理，本院予以采纳。对于误工费的计算标准，原告提供的证据虽然不足以证实原告所从事的职业以及工资收入情况，但考虑到原告提供证据证实其事发时确在城镇居住生活且原告具有劳动能力，故原告主张按2017年广东省城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算误工费并无不当，本院予以支持。经核算，误工费为16698.34元[53347元/年×（23天+3个月）]。6.残疾赔偿金、被扶养人生活费：经重新鉴定，原告未构成伤残，故原告要求赔偿残疾赔偿金以及被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持。7.伤残鉴定费：原告支付的伤残鉴定费1956元系原告自行委托鉴定而产生，且相应的鉴定结论本院并未采信，故原告要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院不予支持。8.交通费：结合原告的就诊情况，酌情支持交通费800元。9.营养费：根据原告的就诊情况以及医嘱，酌情支持营养费400元。10.精神损害抚慰金：原告并未因本次事故造成严重的损害后果，且被告事发后积极配合处理事故，垫付原告住院所需的全部医疗费，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。（六）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保了交通事故强制责任保险（医疗费用责任限额1万元、死亡伤残责任限额11万元）和商业第三者责任险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。（七）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告国旅出租公司是粤Ａ×××××号车的车主，被告朱某向被告国旅出租公司承包粤Ａ×××××号车。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告朱某承担事故全部，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.原告自付医疗费138.8元；2.后续治疗费20000元；3.住院伙食补助费2300元；4.护理费7890元；5.误工费16698.34元；6.交通费800元；7.营养费400元，合共48227.14元。上述款项未超出涉案保险责任范围，故应由被告人保财险公司对承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿原告刘某48227.14元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由原告刘某负担3135元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担1005元；本案重新鉴定费2036元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 郭 越人民陪审员 张 祥人民陪审员 詹贵浈二〇一九年十月十八日书 记 员 黄 娟梁敏仪