海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1649号原告：中国建设银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200901341822H，住所地：海南省三亚市吉阳区商品街100号。法定代表人：杨建华，该行行长。委托诉讼代理人：吴喜钜，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘武，该行风险经理。被告：三亚平海建材有限公司，统一社会信用代码：914602003944115067，住所地：海南省三亚市河东路中恒建材广场5号楼一层A05号。法定代表人：李孟明，该公司经理。被告：李孟明，男，汉族，1982年3月16日出生，公民身份号码×××，户籍住址黑龙江省东宁市。原告中国建设银行股份有限公司三亚分行（以下简称建行三亚分行）与被告三亚平海建材有限公司、李孟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告建行三亚分行的委托诉讼代理人吴喜钜、刘武到庭参加诉讼。被告三亚平海建材有限公司、李孟明经本院合法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三亚分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三亚平海建材有限公司立即向原告偿还借款本金998480元及利息（利息包括罚息、复利，按合同约定方式计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年7月21日为124682.4元）；2、判令被告李孟明对被告三亚平海建材有限公司所负债务承担连带保证责任；3、本案的全部诉讼费由二被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、律师服务费等）。事实与理由：一、原告与被告之间存在合法有效的借款合同、担保合同法律关系。1．借款合同关系：2017年5月25日，原告与被告三亚平海建材有限公司签订《人民币额度借款合同》(合同编号：(2017)三亚小企贷字第57号，以下简称《借款合同》)约定借款人民币100万元，期限1年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。该《借款合同》中双方加盖了单位公章，双方的法定代表人(负责人)均有签字，系双方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告三亚平海建材有限公司之间存在合法有效的借款合同关系。2．保证合同关系：为确保《借款合同》的履行，2017年5月25日，原告与被告李孟明签订《人民币额度借款最高额保证合同》(自然人版)(合同编号为(2017)三亚小企保字第57号，以下简称《保证合同》)。根据《保证合同》约定，被告李孟明为被告三亚平海建材有限公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。《保证合同》均由各方当事人签字及盖章，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告李孟明之间存在合法有效的保证合同关系。二、原告已按合同约定履行借款人义务，被告未按《借款合同》《保证合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》《保证合同》签订后，原告已于2017年5月25日向被告三亚平海建材有限公司发放人民币100万元的贷款，履行了《借款合同》约定的义务。根据《借款合同》约定，被告三亚平海建材有限公司应当按月结息，结息日固定为每月的第20日。但被告三亚平海建材有限公司未按约定足额归还贷款本息，尚欠贷款本金998480元，逾期利息合计124682.4元（暂计算至2019年7月21日）。根据《借款合同》第十条及《保证合同》第六条等约定，被告已构成严重违约。根据上述合同约定，原告有权要求被告三亚平海建材有限公司立即偿还《借款合同》项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。根据双方签订的《借款合同》第十三条其他条款第一项第二目：“对于其他费用，甲乙双方约定如下：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务……等其他费用，由甲方承担。”以及双方签订的《保证合同》第一条第一项：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括当不限于债务人支用的本金、利息……乙方(即原告)为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括当不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）”的约定，二被告应承担原告为实现涉案债权与担保权所发生的律师费、保全费、公告费等费用，并行使担保权利。根据前述合同约定，有关利息计算方式如下：具体利率及上浮比例以合同约定为准，以下统称为贷款利率。以下公式采用建行LPR利率为基准利率。1．贷款本金按本合同约定的利率按月结息。(1)正常贷款利息=贷款本金余额×贷款年利率／360×计息天数。正常贷款是指在借款期限内，借款人能够按照本合同的约定履行还款义务的贷款。(2)逾期贷款罚息=逾期本金×罚息年利率／360×计息天数。逾期贷款是指在借款期限内，借款人未按照本合同的约定履行还款义务的贷款。实行分期还款的贷款，如未发生宣布全部或部分提前到期的，则仅针对逾期本金按罚息利率计收罚息，其余未逾期本金仍按贷款利率进行计收利息。2．复利按合同约定的利率按月结息。(1)贷款到期前，逾期利息复利=应付逾期利息×贷款年利率／360×计息天数。(2)贷款到期后，逾期利息复利=应付逾期利息×罚息年利率／360×计息天数。综上所述，被告三亚平海建材有限公司应立即向原告偿还贷款本息，被告李孟明应对三亚平海建材有限公司的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用等由二被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《人民币额度借款合同》（合同编号：（2017）三亚小企贷字第57号），证明原告与被告三亚平海建材有限公司之间存在合法有效的借款合同法律关系；2、《自然人保证合同》（合同编号：（2017）三亚小企保字第57号），证明原告与被告李孟明之间存在合法有效的保证合同法律关系；3、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），证明原告依约履行了发放贷款的义务，借款金额100万元；4、银行流水，证明被告三亚平海建材有限公司未依约履行还款义务；5、《逾期贷款催收通知书》，证明被告三亚平海建材有限公司未依约履行还款义务，原告已向被告进行了催收。6、贷款本金利息台账（以2019年7月21日为准），证明二被告至2019年7月21日的欠款本金和利息等。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自动放弃举证和质证的权利。经审理，本院根据原告的庭审陈述以及经确认的证据，认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告三亚平海建材有限公司签订《借款合同》，约定被告三亚平海建材有限公司向原告借款人民币100万元，期限1年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。同日，原告与被告李孟明签订《保证合同》，约定被告李孟明为被告三亚平海建材有限公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告三亚平海建材有限公司发放贷款100万元。根据《借款合同》约定，被告三亚平海建材有限公司应当按月结息，结息日固定为每月的第20日。但被告三亚平海建材有限公司未按约定足额归还贷款本息，截止至2019年7月21日，被告三亚平海建材有限公司尚欠原告本金998480元，利息、罚息、复利共为124682.4元。本院认为：原告与被告三亚平海建材有限公司签订《借款合同》，以及与被告李孟明签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定向被告三亚平海建材有限公司履行发放贷款的义务，被告三亚平海建材有限公司应按照合同约定承担还款责任，但截止至2019年7月21日，被告三亚平海建材有限公司尚欠原告本金998480元，利息、罚息、复利共为124682.4元。故被告三亚平海建材有限公司应向原告偿还借款本金998480元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定方式计算至实际清偿之日止，截止至2019年7月21日为124682.4元）。根据原告与被告李孟明签订的《保证合同》的约定，被告李孟明应对被告三亚平海建材有限公司所负上述债务承担连带还款责任。综上，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三亚平海建材有限公司应于本判决生效之日起30日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司三亚分行偿还借款本金998480元及利息（利息包括借款利息、罚息、复利，按合同约定方式计算至实际清偿之日止，截止至2019年7月21日为124682.4元）；二、被告李孟明对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费14420元（原告已预交），由被告三亚平海建材有限公司、李孟明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴雄文人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 梁兴智 二○一九年十月十日书 记 员 韦碧胜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。