青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初357号   原告韩某，公民身份号码×××，现住祁连县。   委托代理人李某，系民乐县法律援助中心律师。   被告祁连金洲生态治理工程有限公司，统一社会信用代码916322223109633712。   法定代表人：赵某，系该公司董事长。   委托代理人邓某，公民身份号码×××，系赵某妻子。   被告何某，公民身份号码×××，现住民乐县。   被告杨某1，公民身份号码×××。   被告杨某2，现住民乐县。   原告韩某与被告祁连金洲生态治理工程有限公司（以下简称金洲公司）、何某、杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法由审判员马伯文、马莲梅、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由马伯文担任审判长，马莲梅主审本案，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告韩某及委托代理人，被告祁连金洲生态治理工程有限公司委托代理人、被告何某、杨某1、杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某诉称，2015年至2016年1月,原告在被告所在工地干活，期间的工资一直未支付,2016年1月21日,三被告给原告出具了工条一张,载明欠原告工资50000元。2016年春节后,原告继续在被告工地干活,被告一直未与原告结算工资。后原告多次向被告何某主张工资,何某于2019年2月27日出具承诺书一份,承诺一个月后协商解决,但至今未给付。原告要求被告方给付2015年、2016年冬季看守工地的工资13000元（11个月，每月1200元），2017年冬季在阿柔乡看阳光板的工资6100元（61天，每天100元），2017年2018年看守工地的工资6000元（5个月，每月1200元）及四年的伙食费2400元。经核算被告方欠原告工资77500元，不是105000元，故诉讼请求变更为四被告给付原告劳务工资77500元。   原告向法庭出示的证据有：1、工条1张，欲证实原告2015-2016年工资是50000元，并有被告2、3、4签名的事实；2、承诺书1份，欲证实被告2承诺对原告2015-2018年的工资负有清偿责任的事实；3、证明1份，欲证实被告2知道原告在阿柔工地看阳光板的事实。   被告金洲公司辩称，原告主张的工资与我们公司没有关系，我们公司的工程款已经全部与被告何某结清并已付清。   被告何某辩称，金洲公司已经结清全部工程款，2017-2018年原告的所有工资已经结清了。现在我们三个合伙人就差原告2015-2016年的工资没有给付，我与被告杨某1和杨某2是合伙关系，我们当时约定谁找的人就由谁承担，我找的工人的工资我已经全部结清了，我知道原告在我们的工地干了活，但是工资是多少我不清楚，原告是被告杨某1带来的，原告的工资应由被告杨某1负责结清。   被告杨某1辩称，2015-2016年我与被告何某、杨某2是合伙关系。金洲公司有没有结清工程款我不知道，我们总的工程款是300多万元，我只知道金洲公司给了我们70-80万元。原告2015-2016年的工资是50000元，是我跟原告通过工资条结算的，不包括平时借的钱，如果有其他欠条就从50000元工条中扣除。在判决前我们内部结算一下，如果结算完根据工资表计算工资，不能单凭工条，到时候工资表计算多少工资就给原告多少工资。   被告杨某2辩称，原告的工钱我不知道，我在工地只负责材料，其他的不归我管，我与被告何某、杨某1是合伙关系，我们合伙人之间各有各的职责。   被告金洲公司、何某、杨某1、杨某2没有向法庭出示任何证据。   四被告对原告出示的证据的质证意见：对原告出示的证据1，被告1、2、4均有异议，被告3没有异议，本院认为，被告2、3、4为合伙关系，对原告在工地从事生产劳动的事实均认可，该证据是被告3经过核算出具的工资条，具有证明力，对该证据本院予以采信；对原告出示的证据2，被告1表示不知情，被告2、3、4均无异议，该证据本院予以采信；对原告出示的证据3，被告1、2、3、4均有异议，本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。   经审理查明：2015年至2016年1月期间，被告何某、杨某1、杨某2合伙承包了祁连县阿柔乡白石崖新村建设工程，原告在三被告承包的工程工地从事劳务工作。2015年至2016年原告的工资未给付，被告杨某1根据工资表对原告工资进行核算后，给原告出具工条1份，载明三被告欠原告2015年2016年工资50000元，经原告多次催要，被告何某于2019年2月27日向原告出具承诺书一份,承诺一个月内与被告杨某1协商解决，如被告杨某1不支付原告工资，由被告何某负责支付，但是一直未给付。   另查，2015年、2016年被告何某、杨某1、杨某2的工程款被告金洲公司已全部付清。   又查明，原告韩某2017年、2018年的劳务工资已另案处理，并全部付清。   上述事实有原告陈述、被告辩述、工条1份、承诺书1份在卷佐证。   本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用人单位或用工者应当按照约定的标准及时付清劳动报酬。庭审中被告何某、杨某1、杨某2均承认2015年至2016年期间三被告之间为合伙关系，也承认期间原告一直在其所在工地从事劳务工作及未向原告支付工资的事实。对于原告要求被告何某、杨某1、杨某2给付50000元劳动报酬的诉求，本院予以支持。原告要求三被告给付2015年、2016年冬季看守工地的工资13000元（11个月，每月1200元），2017年冬季在阿柔乡看阳光板的工资6100元（61天，每天100元），2017年2018年看守工地的工资6000元（5个月，每月1200元）及四年的伙食费2400元，合计27500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。本案中，原告韩某未向法庭出示有效证据证明2015年2016年冬季看守工地、2017年看阳光板是受雇于三被告的相应事实，2017年2018年原告主张的工资，已经另案处理，故原告的上述主张，本院不予支持。经庭审查明被告金洲公司已经向被告何某给付清全部工程款，现原告要求被告金洲公司给付工资的诉求，违背合同相对性原则，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告何某、杨某1、杨某2在本判决生效后十日内一次性连带给付原告韩某劳务工资50000元；   二、驳回原告韩某要求被告祁连金洲生态治理工程有限公司给付劳务工资的诉讼请求；   三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400元，被告何某、杨某1、杨某2负担2000元，原告韩某负担400元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 马伯文   审 判 员 马莲梅   人民陪审员 王忠勤     二〇一九年十月三十日   书 记 员 马秀之   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律连接：   《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。