河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20940号上诉人（原审原告）：朱仅法，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：刘亚飞，男，1990年6月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。法定代表人：韩纬。上诉人朱仅法因与被上诉人刘保华、刘亚飞，原审被告河南爱家建设集团有限公司（以下简称爱家公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱仅法上诉请求：1.依法判令刘保华、刘亚飞与爱家公司共同承担一审判决第一、二、三项责任。2.本案一、二审诉讼费用由刘保华、刘亚飞与爱家公司共同承担。事实和理由：1.刘保华在租赁合同中签字的位置是乙方，并非是以委托代理人的身份签订的。另，涉案一处庭院工程系爱家公司承建，由刘保华实际施工的，刘保华与爱家公司系挂靠关系，因此刘保华应当与爱家公司共同承担责任。2.刘保华与刘亚飞系父子关系，两人均系公司负责人，两人应当与爱家公司共同承担责任。刘保华、刘亚飞、爱家公司未到庭亦未答辩。朱仅法向一审法院起诉请求：1、判令刘保华、刘亚飞、爱家公司向朱仅法返还钢管8221.2米、扣件5736套、顶丝238个、套头584个，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管16元／米、扣件5.5元／个、顶丝15元／个、套头3元／个向朱仅法支付赔偿款共计168409.2元；2、判令刘保华、刘亚飞、爱家公司向朱仅法支付租金317346.58元及上述第一项未返还租赁物自2019年4月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.008元／米／天、扣件0.004元／套／天、顶丝0.03元／个／天、套头0.03元／个／天）；3、判令刘保华、刘亚飞、爱家公司向朱仅法支付违约金95203.97元及自2019年4月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的违约金（以此期间的租金为基数，按租金数额的30％计算）；4、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由刘保华、刘亚飞、爱家公司承担。一审法院认定事实：2013年10月16日，郑州市金水区新世纪建筑设备租赁站作为出租方、甲方与爱家公司作为承租方、乙方签订《租赁合同》一份，合同显示，租赁物资费用标准为：钢管、单位米、日租金捌厘；扣件、单位套、日租金肆厘；顶丝、单位个、日租金叁分；名称套头、单位个、日租金叁分。以上租赁物均为日租价，计费按出入库实际天数计算，乙方在租赁期间因故停工照常计费。租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字，盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每月加收乙方租赁费30％违约金。待租物还清后，租费30日结清，否则所剩款项按银行同期贷款利息3倍计算。租赁物资退还时，租赁物资损坏、丢失等费用全部由乙方承担。经约定甲方收取赔偿标准如下：钢管16元／米，十字扣5元／个，接、转扣5.5元／个，扣丝0.5元／条，顶丝15元／根。乙方指定委托代理收料人：张文杰、李丰。收料人在提货单的签字，即视为对所租用物的数时、质量、时间的认可。合同有效期自合同签定之日起至租赁物资还清，租金和赔偿金付清为解除合同日。合同尾部，朱仅法在甲方法人代表处签字，刘保华在乙方处签字，爱家公司加盖爱家公司一处庭院项目部资料专用章。工地名称：河南利达置业一处庭院6#7#。朱仅法提交2013年10月16日至2015年7月19日的提货单共计74份，提货单位均为爱家公司，收货方分别有张文杰、李丰、刘保华签字。朱仅法提交的2014年5月21日至2016年1月14日的退货单共计62份，退货均为爱家公司，发货方分别有张文杰、李丰签字。朱仅法提交的2013-10-16至2019-3-31的租金计算清单显示，承租单位：爱家公司，另详细记载了物品名称、单位、租用交回日期、出库量、入库量、实用数量、租赁天数、单位租金、金额等。其中扣件在租数量5736个、顶丝在租数量238个、钢管在租数量8221.2米、套头在租数量569个，应收租金615346.58-报停费17828.39=597518.19元。另查明，郑州市金水区新世纪建筑设备租赁站工商登记类型为个体工商户，经营者朱仅法，现已注销。庭审中，朱仅法自认已收到租金数额为298000元。一审法院认为，刘保华、刘亚飞、爱家公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。朱仅法与爱家公司签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法、有效，一审法院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行义务。朱仅法依约提供租赁物资，爱家公司应按合同约定支付租金。朱仅法提交的2013-10-16至2019-3-31租金计算清单与74份提货单、62份退货单相互印证，且爱家公司未到庭质证，亦未提交证据，一审法院对朱仅法提交的证据予以采纳。庭审中，朱仅法自认已支付租金数额为298000元，现主张爱家公司支付2013年10月16日至2019年3月31日期间的剩余租金299818.19元并继续计算在租物资租金的诉讼请求，一审法院予以支持。爱家公司未按约定每月结算租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《租赁合同》约定，爱家公司应按欠付租金的30％支付违约金，该约定明显过高，一审法院以朱仅法实际损失为基础，根据公平原则，酌定爱家公司按照欠付租金的10％支付违约金，经计算，截至2019年3月31日违约金为29981.82元。爱家公司仍有钢管8221.2米、扣件5736套、顶丝238个、套头569个未归还，现朱仅法主张刘保华、刘亚飞、爱家公司返还上述物资，合法有据，一审法院予以支持。如未返还则按照钢管16元／米、扣件5.5元／个、顶丝15元／根、套头3元／个向朱仅法支付赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同具有相对性，本案《租赁合同》系郑州市金水区新世纪建筑设备租赁站与爱家公司签订，朱仅法主张刘保华、刘亚飞是河南利达置业一处庭院6#7#的实际承包人，但未提交充分证据加以证明，故朱仅法要求刘保华、刘亚飞承担责任，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还朱仅法钢管8221.2米、扣件5736套、顶丝238个、套头569个；若河南爱家建设集团有限公司未履行返还义务，则按照钢管16元／米、扣件5.5元／个、顶丝15元／根、套头3元／个支付朱仅法赔偿款。二、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付朱仅法租金299818.19元（暂计至2019年3月31日，之后的租金按照《租赁合同》约定继续计算至本判决第一项确定的租赁物实际返还之日或赔偿款实际支付之日）；三、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付朱仅法违约金29981.82元（暂计至2019年3月31日，之后的违约金按照实际欠付租金的10％计算）。四、驳回朱仅法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由河南爱家建设集团有限公司负担。二审中，朱仅法提交郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7718号民事判决书一份；《执行异议申请书》一份，郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104执异18号执行裁定书一份；郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22886号民事判决书一份。证明：刘保华与爱家公司系挂靠关系，且二者分别在本案租赁合同的承租方处签字、盖章，二者应作为承租方共同承担承租方的责任。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实，应提交证据予以证明，不提交证据或提交的证据不足以证明该事实的，应当承担举证不能的法律后果。关于刘保华是否应当与爱家公司共同承担责任的问题，本案《租赁合同》系郑州市金水区新世纪建筑设备租赁站与爱家公司签订，工地名称为河南利达置业一处庭院6#7#。朱仅法主张刘保华与爱家公司系挂靠关系，刘保华系涉案一处庭院工程的实际施工人，但其提交的证据不足以证明刘保华系涉案一处庭院6#7#工程的实际施工人，故对朱仅法该主张本院不予支持。关于刘亚飞是否应当承担责任的问题，刘亚飞并未在《租赁合同》上签字，其并非《租赁合同》的主体，因此刘亚飞不应承担相应赔偿责任，一审判决并无不当，应予支持。综上所述，朱仅法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9610.00元，由朱仅法负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十月二十八日书记员  杜佰玲