沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0192民初574号原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁江公律师事务所律师。被告:辽宁想得美科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号617-622室。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王红军，男，汉族，1973年8月10日出生，住江苏省通州市，该公司工作人员。原告陈彪与被告辽宁想得美科技股份有限公司（以下简称想得美公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪委托诉讼代理人刘丽娜，被告想得美公司委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈彪向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即停止侵犯原告享有著作权的《美人鱼》美术作品的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和应当由著作权人享有的其他权利；2.被告赔偿原告经济损失3.5万元；3.被告赔偿原告为制止侵权而花费的包括交通费、住宿费、误工费等在内的全部费用2,000元；4.被告在《沈阳晚报》刊登声明赔礼道歉，消除影响；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从2000年至今一直从事平面设计工作，十几年中创作了数件优秀设计作品。2010年初，原告创作了《美人鱼》美术作品，并进行了备案登记。2019年2月，原告发现被告将原告的作品修改，并申请注册为商标。被告的行为给原告造成了经济损失，请求支持原告的诉讼请求。想得美公司辩称：我们曾申请商标，但是没有申请下来，从来也没有使用过商标，谈不上赔偿，作品应由授权所得，原告证据中的作品备案登记只是民间组织。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原、被告无异议的原告提交的原创作品备案证书、网站论坛发表的帖子、原告所在公司官网打印件、天眼查、顺企网查询信息、商标局网站查询商标注册信息本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：深圳数字作品备案中心、深圳市创意设计知识产权促进会于2010年8月12日出具《原创作品备案证书》，载明：备案申请人为陈彪、作品名称为美人鱼、备案日期为2010年8月12日、备案作品为《美人鱼》（见附件）。辽宁想得美互联网科技有限公司公司成立于2015年7月3日，于2016年1月16日更名为想得美公司。2015年7月22日，想得美公司在《商标注册用商品和服务国际分类表》中第42类和第35类提出文字及图商标注册申请。其中商标标识的图案部分与涉案美人鱼作品相比，增加了项链（见附件）。2016年12月28日，想得美公司在第42类获得授权，注册号为17491475。核定使用的服务包括：包装设计、工业品外观设计、造型（工业品外观设计）、托管计算机站（网站）、替他人创建和维护网站、替他人研究和开发新产品、室内装饰设计、艺术品鉴定、质量评估、材料测试。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，陈彪提供了美术作品《美人鱼》的《原创作品备案证书》，可以证明陈彪取得上述作品的著作权，系上述作品的合法著作权人，其权利应受法律保护。经比对，想得美公司申请注册的二个商标中的商标标识与陈彪享有著作权的作品整体上都是美人鱼形象，构图、线条走向相似，总体视觉效果相似，仅在美人鱼颈部增加了项链，故两者已构成实质性相似。从《原创作品备案证书》可知，陈彪最晚于2010年8月12日即已创作完成《美人鱼》作品，网络上对该作品亦有展示。根据《中华人民共和国商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，想得美公司申请注册商标的时间是2015年，晚于陈彪取得作品著作权的时间，且该公司也未提供证据证明其注册为商标标识的来源。因此，想得美公司在未取得权利人许可，也未支付报酬的情况下，修改并使用与陈彪享有著作权的作品相似的作品注册商标，侵犯了陈彪对该美术作品享有的署名权、复制权、保护作品完整权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。虽然陈彪无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明想得美公司的违法所得。但鉴于想得美公司的对涉案作品的使用行为，会影响陈彪通过授权使用涉案作品成为商标标识而获得的收益。因此，本院将综合考虑涉案美术作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及想得美公司的主观过错程度等因素，对陈彪请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。陈彪主张因维权支出的合理费用，但未能提供证据支持其主张，故对该部分请求本院不予支持。赔礼道歉一般适用于与人身有关的纠纷，且陈彪并未提供证据证明想得美公司使用涉案作品给其心理造成创伤，故对要求想得美公司赔礼道歉的诉求，本院不予支持。陈彪也未提供证据证明因想得美公司的行为给其造成不良影响，需要承担消除影响的民事责任，故对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国商标法》第九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁想得美科技股份有限公司应立即停止使用原告陈彪享有著作权的《美人鱼》美术作品；二、被告辽宁想得美科技股份有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈彪经济损失2万元；三、驳回原告陈彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告陈彪负担125元，被告辽宁想得美科技股份有限公司负担600元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 松人民陪审员  周徳玉人民陪审员  李 惠二〇一九年十月八日法官助理何岩书记员潘润博本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第二款著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国商标法》第九条申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。《中华人民共和国商标法》第三十二条申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。陈彪作品辽宁想得美科技股份有限公司商标标识