重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5389号原告：彭德安，男，1942年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭家林，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭家方，女，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭家菊，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭家均，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：彭伟兰，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。以上六原告共同委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。法定代表人：李双，总经理。委托诉讼代理人：贾金凤，四川首力律师事务所律师。被告：黄成，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告彭德安、彭家林、彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰诉被告黄成、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称“人保南充分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家林及六原告的委托诉讼代理人喻泓，被告黄成，被告人保南充分公司的委托诉讼代理人贾金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭德安、彭家林、彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿六原告因荣记琼交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金亲属处理后事交通费误工住宿费、护理费、住院生活补助费、营养费、辅助用品费、垫支的医疗费等损失共计488942.49元（各项费用以庭审中明确的为准）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告黄成驾驶川RT×号小客车（该车在人保南充分公司投保强制责任险及第三者商业险），从香龙镇渝广收费站出来经省道537线往双槐镇行驶，车辆在香龙镇渝广收费站接省道537线路口左转弯时，与行人荣记琼发生接触，造成荣记琼受伤的交通事故。交警部门认定黄成应负本次事故的全部责任，荣记琼无责任。荣记琼伤后经治疗于2019年5月14日不治身亡。原告多次要求被告协商处理事故纠纷，但无果。现向法院起诉，请求判决如诉请如前。被告人保南充分公司辩称，事故经过系黄成的车辆与荣记琼有接触，但未造成荣记琼的死亡。两被告已经支付医疗费等，荣记琼的死亡应属自然死亡，与本次交通事故无关。荣记琼属于农村户口，其赔偿标注应按农村标准计算。黄成的车辆在被告人保南充分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告黄成辩称，对事故经过无异议，与人保南充分公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年11月26日凌晨，被告黄成驾驶车牌号为川RT×号小型普通客车，从香龙镇渝广收费站出来准备经省道537线道路往双槐镇方向行驶，6时32分许，当车行驶至重庆市合川区省道537线香龙镇渝广高速路口左转弯时，与行人荣记琼发生接触，造成荣记琼受伤的交通事故。事故发生后，荣记琼被送往重庆市合川区香龙镇卫生院就诊，当晚被送往重庆合川宏仁医院住院治疗（入院时间2018年11月26日，出院时间2019年4月27日），经诊断：车祸致特重型颅脑损伤。出院医嘱：1、患者2018年11月26日入院后至2019年3月10日由两人护理，于2019年3月11日至2019年4月27日由一人护理；2、加强营养，多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜、水果、米饭等食物；3、建议于上级医院进一步治疗。随后，荣记琼继续在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院治疗（入院时间2019年4月28日，出院时间2019年5月8日),诊断为：1、特重型颅脑外伤：左侧额叶脑挫裂伤、左侧额叶脑出血破入脑室、蛛网膜下腔出血；2、颅内感染；3、脑外伤后遗症；4、症状性癫痫；5、脑积水；6、肺部感染；7、高血压病；8、低白蛋白血症；9、去骨瓣减压术后；10、气管切开术后；11、双侧股骨头坏死；12、肝囊肿。出院医嘱：建议院外继续治疗。荣记琼再次在重庆合川宏仁医院住院治疗（入院时间2019年5月8日，出院时间2019年5月14日），入院诊断：1、颅内感染；2、肺部感染；3、脑积水；4、重型颅脑外伤后遗症；5、低蛋白血症；6、外伤性癫痫。出院诊断：1、颅内感染；2、肺部感染；3、脑积水；4、重型颅脑外伤后遗症；5、低蛋白血症；6、电解质紊乱；7、重度营养不良；8、外伤性癫痫。出院医嘱：继续治疗。出院当天，荣记琼死亡。2019年1月11日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警队作出渝（合川）公交补认字[2018]第00007号《道路交通事故认定书》，认定被告黄成行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条的规定，是导致事故发生的直接原因，因此次交通事故由黄成一方过错造成，故被告黄成承担此次交通事故的全部责任，荣记琼无责任。庭审中，被告人保南充分公司申请对非医保用药费用进行鉴定，2019年8月5日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床F鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：荣记琼的非医保（全自费）金额为59670.91元；超医保结算标准金额为24257.74元；合计金额为83928.65元，产生鉴定费3600元。被告人保南充分公司自愿放弃对荣记琼死亡原因及替代非医保用药的基本医疗保险同类医疗费用的鉴定。审理中还查明，被告黄成驾驶的川RT×号小型普通客车在被告人保南充分公司投保了交强险和商业三者险200万元及不计免赔，且事发时尚在保险期内。另查明，死者荣记琼原系合川区香龙镇双龙村村民，于2013年12月28日转为城镇居民户。原告彭德安（于1942年7月25日出生）与死者荣记琼（于1940年2月21日出生）系夫妻关系，婚后共生育原告彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰、彭家林五个子女，现均已成人；死者荣记琼的父母均已去世。上述事实，有原告和被告的陈述，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队作出的渝（合川）公交补认字[2018]第00007号《道路交通事故认定书》，荣记琼的全科诊疗记录，荣记琼的重庆合川宏仁医院两次住院的出院记录，荣记琼的陆军军医大学第一附属医院（西南医院）住院病历，荣记琼的农村居民转为城镇居民确认书、死亡注销户口证明，重庆市合川区香龙镇双龙村村民委员会、香龙镇民政办公室、合川区公安局香龙派出所联合出具的证明、机动车交通事故责任强制保险抄单及机动车商业保险保险单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，公安交巡警部门认定被告黄成承担事故的全部责任，原告和被告黄成、人保南充分公司对此均无异议，故本院对该认定书予以采信。因被告黄成驾驶的川RT×号小型普通客车在被告人保南充分公司投保了交强险和商业三者险200万元及不计免赔，且事发时尚在保险期内，故被告人保南充分公司应首先在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下认定：1.关于死亡赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，死者荣记琼于1940年2月21日出生，且已转为城镇居民户口，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；因本案法庭辩论终结时间实际为2019年8月28日，此时重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元，其赔偿年限应计算5年，故荣记琼的死亡赔偿金为34889元/年×5（年）＝174445元。2.关于丧葬费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，因重庆市2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准为81764元/年，故荣记琼的丧葬费为81764元/年÷2=40882元。3.关于医疗费的认定。结合原、被告双方提供的票据，荣记琼的医疗费（含人血白蛋白）共计345943.83元，原告支付158365.49元，被告黄成支付5805.21元，被告人保南充分公司支付181773.13元。被告人保南充分公司援引保险合同对非医保用药主张免责，但放弃对替代非医保用药的基本医疗保险同类医疗费用的鉴定，对被告人保南充分公司的免责抗辩理由不予支持，故应由人保南充分公司对医疗费345943.83元承担赔偿责任。4.关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”及第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因荣记琼的亲属办理丧葬事宜等，必然产生交通费，但原告未提供票据，故本院酌情主张1000元。5.关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费的认定。原告主张7000元（200元/天×7天×5人），但并未举示证据证明原告的误工收入，本院酌情主张误工费100元/天，计算3人3次，故原告办理丧葬支出的误工费为100元/天×3人×3次=900元。6.关于住院生活补助费的认定。原告三次住院共169天，为60元/天×169天＝10140元；7.关于护理费的认定。原告主张120元/天×105天×2人=25200元及120元/天×65天×1人=7800元，合计33000元。原告未举示护理人员收入状况的证据，应按照120元/天的标准计算护理费；被告对2人护理天数无异议，故原告的护理费为24960元（120元/天×104天×2人）及7800元（120元/天×65天×1人），合计32760元。8.残疾生活辅助器具费的认定。原告主张3000元，并提供收据拟证明为荣记琼购买必须的生活用品事实。本院认为，结合荣记琼生前病情及医嘱，对有印章的收据予以采信，故对其生活用品240元、轮椅1080元合计1320元本院予以支持。9.营养费的认定。原告主张5000元，未举示相关证据证明。结合死者在出院当天死亡的情况、原告主张的住院伙食补助费及补充的人血白蛋白费用，本院对营养费的主张不予支持。10.关于精神损害抚慰金的认定。原告主张50000元，结合死者的情况及本次事故的责任划分，本院酌定原告的精神抚慰金为50000元。11、鉴定费。被告人保南充分公司申请非医保用药产生的鉴定费用3600元，被告人保南充分公司认为不属于其保险赔偿范围。本院认为，被告人保南充分公司对鉴定费并未在免责条款中进行明确约定，且该鉴定费系被告人保南充分公司的举证费用，应由被告人保南充分公司承担。综上，原告因本次交通事故致荣记琼死亡所产生的损失为：医疗费345943.83元、住院伙食补助费10140元、护理费32760元、死亡赔偿金174445元、丧葬费40882元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费900元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、残疾生活辅助器具费1320元、鉴定费3600元、精神抚慰金50000元，合计660990.83元，在交强险医疗费用赔偿限额内的项目有：医疗费345943.83元﹢住院伙食补助费10140元=356083.83元，死亡伤残赔偿限额内的项目有：死亡赔偿金174445元﹢丧葬费40882元+受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费900元﹢受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元+残疾生活辅助器具费1320元﹢护理费32760元﹢精神抚慰金50000=301307元；由被告人保南充分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元，余下的540990.83元（含鉴定费），根据商业三者险保险合同约定，由被告人保南充分公司在商业三者险范围内赔偿原告540990.83元。扣除被告人保南充分公司已垫付的医疗费181773.13元和被告黄成代被告人保南充分公司支付的5805.21元（该款由被告黄成与被告人保南充分公司另行结算）后，被告人保南充分公司实际还应赔偿原告473412.49元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告彭德安、彭家林、彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰因本次交通事故致荣记琼死亡所产生的损失：医疗费345943.83元、住院伙食补助费10140元、护理费32760元、死亡赔偿金174445元、丧葬费40882元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费900元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、残疾生活辅助器具费1320元、精神抚慰金50000元、鉴定费3600元共合计660990.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司赔偿原告彭德安、彭家林、彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰473412.49元。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告彭德安、彭家林、彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰。二、驳回原告彭德安、彭家林、彭家方、彭家菊、彭家均、彭伟兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1383.5元，由被告黄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇一九年十月三十日法官助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝