云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1682号原告:张立珍，女，1962年5月1日生，汉族，个旧市轻纺华昌公司退休职工，住个旧市。委托诉讼代理人：张立惠(系原告的妹妹)，住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市轻纺华昌公司，住所地个旧市吉安街。负责人：顾莲英，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张立珍与被告个旧市轻纺华昌公司（以下简称华昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立珍及其委托诉讼代理人张立惠、被告华昌公司的负责人顾莲英及其委托诉讼代理人张兴有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14000元；2.依法判令被告支付原告自借款之日起至2019年7月1日止的利息26814.9元（按每月1%计算），2019年7月2日至还清借款之日止的利息按实际天数计算支付；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告华昌公司因周转资金困难，向原告借款，先后借款三次共计14000元（其中2002年6月7日借款5000元、2003年11月20日借款3000元、2004年6月30日借款6000元），双方约定以月利率1%支付利息。但还款期限届满后被告未按期还款及支付利息，故起诉来院。被告华昌公司辩称，原告所诉借款是事实，但2002年6月7日所借款项约定的还款时间是一年，原告现在才提起诉讼已超过诉讼时效，请求驳回原告此项请求；另外9000元借款其公司已偿还原告借款本金，并多次给付原告利息，经计算，目前其公司仅欠原告利息1777元，综上所述，其公司只欠原告利息1777元，请求驳回原告其他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张立珍提交的身份证、被告的《营业执照》、个旧市轻纺华昌公司人事任命书复印件各一份、《借条》三份；被告华昌公司提交的《营业执照》、法定代表人身份证明书、人事任命书、负责人身份证复印件各一份、《借条》、《收据》复印件各三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王丽芬提交的证据：1.张立惠、李俊、张立珍、张立红的《情况说明》复印件各四份，欲证明被告个旧市轻纺华昌公司向原告借款后原告及其亲属多次找被告法定代表人王力群及现任经理顾莲英要求赔还原告借款本金及利息的事实；2.《集资协议书》、1995年12月12日的《收据》复印件各一份，欲证明被告所述的偿还款项是属于12000元集资款的本金，现12000元的本金已经付清，并且被告一直按月支付利息200元直至2016年11月止，但本案所诉的14000元本金及利息被告至今未付的事实。经质证，被告华昌公司对原告张立珍提交的证据1，认为其公司并不清楚原告是否来找过人，因此不予认可。对证据2，认为与本案无关，属于另外法律关系，不予认可。被告华昌公司提交的证据：1.《转账凭证》复印件二份，欲证明其公司于2002年5月21日、2002年7月8日分别向被告支付利息370元的事实；2.《工资名册》复印件一份（9页），欲证明其公司以发工资名义向原告支付利息200元；3.《收据》复印件一份，欲证明2012年10月9日原告收到被告公司租金（利息）1000元的事实；4.退还投资款证明复印件一份，欲证明原告于2014年11月27日收到公司退回投资款9000元；5.投资分配补充工资复印件二份，欲证明2014年12月5日原告收到被告公司的补充工资（利息）1127元、2016年11月1日收到被告公司补充工资（利息）1372元；6.《收条》复印件一份，欲证明原告于2016年3月2日收房屋租金（利息）13074元；7.《关于暂停发放投资分配款的决定》复印件一份,欲证明自2016年11月起因公司效益不好，被告决定停发投资分配款的事实；8.《个旧市轻纺华昌公司工资调整方案》、工资表、《个旧市轻纺华昌公司关于职工工资提取和发放的暂行规定》、《通知》复印件各一份，欲证明原告张立珍每月都领取200元利息的事实，以及200元的计算方式；9.2005年12月至2016年11月张立珍投资分配计算表复印件一份，欲证明职工投资分配款计入月工资构成中，其中原告张立珍共分配26400元；10.《退还投资款记录》（工资名册）复印件一份，欲证明原告张立珍于2001年7月23日收到公司退还投资款3000元；11.《退还投资款工资表》复印件一份，欲证明被告退还原告张立珍投资款9000元的事实；12.《工资名册》复印件一份，欲证明2004年9月1日起至2005年5月23日以补发工资名义原告张立珍领取300元；13.《工资名册》一份，欲证明原告张立珍于2004年5月至2005年11月每月领取补发工资40元，共19个月领取760元；14.《临时工工资计算表》复印件一份，欲证明原告张立珍于2002年11月至2005年6月以临时工工资名义领取利息6848元的事实；15.证人徐某、蒋某的证言，欲证明被告支付原告款项的事实。经质证，原告张立珍对被告华昌公司提交的证据1、2、3、4、5、7、9、10、11、12、13、14的真实性无异议认可，但认为上述证据均证实是其另外一笔12000元投资款被告给付的本金及利息，与本案无关，不能证明是被告已偿还其借给被告的14000元本金及利息；对证据6认为与本案无关，不予认可。证据8认为与本案无关，不予认可。对证据15无异议。针对原、被告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1，虽系原告及亲属关于向被告原法定代表人及现在负责人催收借款的说明，虽然与原告都有利害关系，但结合本院对（2019）云2501民初1683号案件的认定，可以证实原告及其家人曾多次向被告催要借款，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2，被告认可收到原告交来的12000元集资款，可以证实被告已返还原告12000元集资款并支付利息的事实，本院予以采信。对于被告提交的证据1－14，结合双方陈述，可以证实被告向原告支付过款项，由于原告与被告之间存在两笔款项往来，即12000元的集资款及14000元的借款，但被告所提交的证据并不能明确区分其所支付的款项究竟是集资款还是借款，且结合证人徐某的证言，可以证实证人在2000年以前也向被告交纳过集资款，并且在本金退还后，被告还一直向其发放该笔投资款的利息，根据被告自己提交的工资表，直到2016年8月被告每月还发放给证人50元的投资分配款，综上，被告所提交的证据不能充分证实其给付的9000元款项是偿还14000借款本金的，其支付的利息是借款利息，因此本院对被告的上述证据的证明目的不予认可。证据15中证人徐某的证言客观真实，可以证实其在被告处工作至2000年，此后公司的事情其不知情，其向被告交纳过5000元集资款，被告一直向其发放利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证人蒋某的证言与本案并无关联性，在本案中本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华昌公司因周转资金困难，于2002年6月7日向原告借款5000元、2003年11月20日向原告借款3000元、2004年6月30日向原告借款6000元，共计借款14000元，双方约定所有借款均按月利率1%计算利息。经计算，原告合理的利息为：从2002年6月起计算至2019年7月止共204个月，则原告的合理利息为：204个月×5000元×1%=10200元；从2003年12月起计算至2019年7月止共187个月，则原告的合理利息为：187个月×3000元×1%=5610元；从2004年7月起计算至2019年7月止共180个月，则原告的合理利息为：180个月×6000元×1%=10800元，上述利息合计26610元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告借款给被告使用，双方已约定利息，且约定的利率并未超过法律规定，借贷双方应按约定履行义务。原告已履行义务，被告应当按照约定的偿还借款并支付利息。原告至借款给被告之后曾多次向被告催收借款，因此原告的主张并未超过诉讼时效，因此原告主张被告偿还借款本金主张合理，本院予以支持。但原告所主张利息超过合理利息，本院不予全部支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，被告关于已偿还原告借款本金及多数利息辩解，因被告所提交的证据并不能证实其支付给原告的是何款项，根据证据高度盖然性原则，被告应承担举证不能的后果，因此对于被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、由被告个旧市轻纺华昌公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张立珍借款本金14000元，及截至2019年7月止的利息26610元，款项合计40610元；二、由被告个旧市轻纺华昌公司向原告张立珍支付自2019年8月起至借款还清之日止的利息（利率月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告个旧市轻纺华昌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  戴崇谦二〇一九年十月二十八日书记员  李欣雨