海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6405号原告徐正燃，男，汉族，无业，住海城市。被告丁建权，男，1968年2月16日出生，汉族，住海城市。被告杨克欣，女，汉族，住海城市。被告海城市金峰客运出租有限公司，统一社会信用代码为9121038139585283XN，住所地：海城市兴海管理区站前街解放委海州大街19-S4号。法定代表人刘鉴锋，该公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码为91350200X121174681，住所地：厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。负责人林晟，该分公司总经理。委托代理人陈永平，该公司工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103007777927136，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人焦强，该支公司总经理。委托代理人薛兴伟，该公司工作人员。原告徐正燃诉被告丁建权、杨克欣、海城市金峰客运出租有限公司（以下称金峰公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下称平安厦门分公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称中联鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告徐正燃、被告中联鞍山支公司的委托代理人薛兴伟到庭参加诉讼，被告平安厦门分公司经本院准许以书面方式进行答辩及其他诉讼活动，被告丁建权、杨克欣和金峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐正燃诉称，2019年4月27日2时30分，丁建权驾驶登记在被告金峰公司名下的强制险、商业险投保于被告平安厦门分公司、中联鞍山支公司的辽Ｃ×××××号客车行至海城市肉联厂北侧与前行的原告所有的辽Ｃ×××××号出租车相撞，致原告车辆损坏，经交警队处理，丁建权负事故全部责任，被告对原告车辆损失予以赔偿，对原告修车期间的停运每天160元合计16天损失2560元未予赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2560元；2、诉讼费用由被告承担。被告丁建权未做答辩。被告杨克欣未作答辩。被告金峰公司未做答辩。被告平安厦门分公司辩称，第一，我公司承保车辆为辽Ｃ×××××号，保险期限为2018年11月15日至2019年11月14日，仅承保交强险，在事故中承担全部责任；第二，车方应提供经年检且合法有效的行驶证、驾驶人提供合法有效的驾驶证、道路交通运输证、从业资格证，否则，交强险只承担垫付义务；第三，我公司对于交强险的合理费用，已依保险条款之约定在保险范围内依法承担赔偿责任，对原告诉讼费、停运费等间接损失，不承担赔偿责任。综上所述，请人民法院依法裁定。被告中联鞍山支公司辩称，第一，肇事车辆辽Ｃ×××××号在我司仅投保商业三者险100万元及不计免赔险。本案原告起诉侵权人及我司请求原告车辆与我司承保的车辆发生交通事故后停驶造成的损失，对于原告的该项诉讼请求我司不予认可。首先原告车辆因停驶造成的损失并不是我司造成，其次根据我司《机动车综合商业保险示范条款》第二章责任免除第二十六条第（一）点确认，被保险机动车因交通事故致使任何单位或个人停驶造成的损失不属于保险责任，该处字体已加黑、加粗，并且我司根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十一条及第十三条确认，我司与投保人签订的保险合同当中已明确尽到提示义务，投保人在投保人声明处签字确认且自愿申请投保，所以原告该项请求根据合同约定不应由我司承担赔偿责任，并且原告请求的维修天数无法确认其合理性，所以也不予认可。第二，诉讼费用一项根据我司《机动车综合商业保险示范条款》第二章责任免除第二十六条第（七）点确认，不属于保险责任，该处字体也已加黑、加粗，所以诉讼费不应由我司承担赔偿。第三，其他请求，请法院根据证据真实性予以确认。经审理查明，2019年04月27日02时30分许，丁建权(男，51岁)(由于超速驾驶证超分，扣留状态下)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由南向北行驶至海城市肉联厂岗北侧路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同方向行驶的苏文利(男，50岁)驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190002419号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：丁建权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(一)前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，丁建权负全部责任，苏文利无责任。另查，原告徐正燃系辽Ｃ×××××号大众牌出租车的所有权人。被告金峰公司系辽Ｃ×××××号车辆的登记所有权人；被告平安厦门分公司系该车辆交强险的承保单位（被保险人为杨克欣）且已在财产损失赔偿限额内履行2000元的赔偿义务；被告中联鞍山支公司与杨克欣签订机动车综合商业保险合同，约定由该公司承保辽Ｃ×××××号车辆限额为100万元的商业三者险，并在承保之时就如下免责条款进行提示与告知：1、“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：……3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，2、“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。另查，事故发生之后，原告徐正燃将辽Ｃ×××××号出租车送至海城市星海区徐锋汽车修理厂进行修理，修理时间为16天。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证和运输证等材料一组，3、保单两份，4、海城市星海区徐锋汽车修理厂（以下称徐锋修理厂）于2019年5月12日出具的证明一份（内容为：辽Ｃ×××××出租，在2019年4月27日4:00入我厂，在2019年5月12日下午修完出厂。特此证明），5、徐锋修理厂出具的修理时间表一份，6、司机苏文利和张俊杰出具的说明一份（内容为：张俊杰是辽Ｃ×××××白班司机，白班车份为85元；苏文利是辽Ｃ×××××夜班司机，夜班车份为75元）；被告丁建权、杨克欣和金峰公司未提供证据；被告平安厦门分公司除陈述外未提供其他证据；被告中联鞍山支公司除陈述外提供的证据有：1、投保单一份，2、机动车综合商业保险示范条款一份，3、（2019）辽0381民初4940号民事裁定书一份。以上证据，原告提供的证据1-5及被告中联鞍山支公司提供的证据1-3，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信；原告提供的证据6，不符合法律对证据的相关规定，本院依法不予采信，但原告主张的停运损失160元/天低于2019年运输业平均工资，本院对160元/天的标准予以确认。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告徐正燃所有的辽Ｃ×××××号出租车在本起交通事故中遭受损坏并停运，辽Ｃ×××××号车辆负事故全部责任，被告平安厦门分公司和中联鞍山支公司分别系该全责车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认原告徐正燃遭受的经济损失首先由被告平安厦门分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告中联鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。因被告平安厦门分公司已在交强险财产损失限额内履行全部赔偿义务，故相应的赔偿责任应当由商业三者险承保公司承担；又因被告中联鞍山支公司在承保之时就与本案相关的免责内容进行提示与说明，并经投保人杨克欣签字确认，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”和第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告徐正燃的经济损失数额由被告杨克欣进行赔偿。关于原告徐正燃提出的停运损失为2560元（160元/天×16天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明由其所有的营运车辆因本起事故停运16天的案件事实以及160元/天的停运标准低于运输业行业平均工资的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持，并依法判令由被告杨克欣进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨克欣于本判决生效后十日内赔偿原告徐正燃2560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨克欣负担。此款原告已垫付，被告杨克欣在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十月二十三日书记员  严慧春