wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15223号原告：王云云，女，1979年3月9日出生，汉族，北京新冶概能热工技术有限公司，住北京市石景山区。被告：北京天博嘉盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层59号。法定代表人：王五国，总经理。原告王云云与被告北京天博嘉盛房地产经纪有限公司（以下简称天博嘉盛公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云云到庭参加诉讼，被告天博嘉盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云云向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同关系；2.判令被告支付原告房屋租金16500元及违约金11000元；3.判令被告向原告支付按年利率4.35%计算的利息295元；4.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告于2017年9月23日签订《北京市房屋居间授权合同》，原告委托被告出租坐落于北京市丰台区丰桥路三环新城7-13-2106房屋。合同约定2019年1月12日被告应支付给原告租金16500元，但被告至今未付款给原告。经了解，被告将该房屋出租给他人并收取租金到2019年6月。后原告与被告多次联系，被告均不接电话和不回复信息。为维护原告合法权益，故诉至法院。天博嘉盛公司未作答辩。本院查明：2017年9月23日，王云云（甲方）与天博嘉盛公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：乙方代甲方出租位于北京市丰台区丰桥路三环新城7-13-2106号房屋；出租受托权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜以及代甲方向承租人收取租金等；出租受托期自2017年10月12日至2020年10月12日，租金总计198000元，付款方式为季付，合同第四条第三款约定2019年1月12日及2019年4月12日乙方应向甲方支付租金金额均为16500元；合同第七条第四款第一项约定，乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；合同第八条第四款约定，乙方有第七条第四款情形之一的，应按2个月的租金向甲方支付违约金。庭审中，王云云述称，天博嘉盛公司于2018年10月12日最后一次向王云云给付房租，王云云于2019年6月将涉案房屋收回。上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：王云云与天博嘉盛公司签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，天博嘉盛公司未按约定向王云云支付租金超过七日，王云云有权单方解除合同，故本院对王云云主张解除合同关系的诉讼请求予以确认。关于王云云主张的房屋租金及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，缺乏依据，不予支持。天博嘉盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩与举证质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王云云与北京天博嘉盛房地产经纪有限公司于二〇一七年九月二十三日签订的《北京市房屋出租委托合同》于二〇一九年九月二十一日解除；二、北京天博嘉盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付王云云二〇一九年一月十二日至二〇一九年四月十一日的租金16500元；三、北京天博嘉盛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付王云云违约金11000元；四、驳回王云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元及公告费560元，均由北京天博嘉盛房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  王福欣人民陪审员  关学岚二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭珈瑄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：江智勇，男，1982年11月02日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19245.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19245.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江智勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19245.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，由被告江智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2074号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地浦城县山下乡山下街71号，统一社会信用代码：913507227531155154。 负责人：黄美霞，主任。 被告：叶献德，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社诉被告叶献德信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社山下信用社负责人黄美霞到庭参加诉讼，被告叶献德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社山下信用社向本院提出诉讼请求：一、判令叶献德立即偿还借款本金19399.99元及利息、违约金、普惠金融卡年费（利息按合同年利率13.5%，违约金按未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止）；二、本案诉讼费用由叶献德承担。 事实和理由：2016年6月23日，叶献德向浦城县农村信用合作联社山下信用社申请办理了一张普惠金融卡，并签订了领用合约。至2019年7月17日止叶献德累计欠本金19399.99元，叶献德未偿还借款本金、利息、违约金及年费。浦城县农村信用合作联社山下信用社多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 叶献德未答辩。 浦城县农村信用合作联社山下信用社围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、浦城联社普惠金融卡等证据。对浦城县农村信用合作联社山下信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人在法庭上的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 叶献德于2016年6月23日向浦城县农村信用合作联社山下信用社申请办理普惠金融卡，并签订了《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》。经审核后浦城县农村信用合作联社山下信用社同意发放普惠金融卡给叶献德，信用卡卡号为：62×××01，申请额度20000元。叶献德领取信用卡后，多次消费，至2019年7月17日止，叶献德累计拖欠浦城县农村信用合作联社山下信用社借款19399.99元，从借款之日起叶献德未支付过利息、违约金及年费，从而引起纠纷，浦城县农村信用合作联社山下信用社遂诉至本院。 本院认为，浦城县农村信用合作联社山下信用社与借款人叶献德之间签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，真实合法有效，双方应依合同约定履行。借款人叶献德未按合同的约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。浦城县农村信用合作联社山下信用社请求叶献德清偿借款本金及利息、违约金、年费有事实及法律依据，本院应予支持。叶献德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶献德应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社借款本金19399.99元及利息、违约金、年费（从逾期之日起计算至实际清偿之日止，利息按年利率13.5%，违约金按5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274.9元，减半收取637.45元，由叶献德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十月十六日 书记员  梁晓妹 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21561号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。被告：江进娣，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江进娣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何诗到庭参加诉讼。被告江进娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月16日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：原告于2018年9月13日至2018年12月7日期间在授信额度及授信期限内向被告发放5笔贷款共计91500元，贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后未能依约还本付息。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金85133.78元、利息（含罚息）17511.13元、复利1645.56元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金85133.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日利息(含罚息)17511.13元、复利1645.56元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告江进娣截止至2019年10月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告江进娣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江进娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85133.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月15日的利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、保全费940元，由被告江进娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁颖祺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13107号 原告：王良才，男，1974年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋长风，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南湖街道南部新城上海南路与学院路交汇处。 法定代表人：张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告王良才与被告江苏金某置业有限公司（以下简称为金某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王良才委托诉讼代理人王建明、刘某、被告金某公司委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某公司给付原告逾期交房违约金（自2018年1月1日起至房屋通过综合验收之日止，每天按房价款745000元的万分之一标准计算）。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的沭阳县水木清华小区1幢2-2201室房屋，房屋总价款为745000元，合同约定出卖人于2017年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行交房义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。 被告金某公司辩称：涉案房屋已符合交付的条件，且被告在符合交付条件后已向原告发出交房通知书，尽到了通知义务。因此对通知后发生原告未能接收房屋的责任在于原告，被告对此不应当承担违约责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2017年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的沭阳县水木清华小区第1幢2-2201号房屋，房屋总价款为745000元。合同第五条约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%的），据实结算房价款…合同第八条约定：出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，因面积差异，原告实际向被告支付房价款745538元。涉案房屋于2015年12月28日通过四方验收合格，至今未通过综合验收合格。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《商品房买卖合同》、购房款发票、收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定，被告应当于2017年12月31日将经综合验收合格的商品房交付原告使用，涉案房屋至今未取得竣工验收备案表，不符合合同约定的交付条件，由此产生的逾期交房的违约责任应由被告承担。根据合同第九条、第十一条的约定，被告未按约定期限交付房屋，其应当自合同约定的交付期限第二天起至涉案房屋经综合验收合格后，其书面通知原告办理交房手续之日止，按日向原告支付74.5元的违约金。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王良才支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至涉案房屋取得竣工验收备案表，并向原告发出书面交房通知之日止，按日74.5元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计492元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费983元。 审 判 员 于在会 二〇一九年十月十四日 法官助理 胡潇潇 书 记 员 孙千千 书 记 员 孙嘉璐 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：张亚民，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张亚民、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加了诉讼。被告张亚民、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款104121.03元（包括本金101909.62元、利息2185.98元、罚息25.43元）；2.被告向原告支付逾期保费6518.81元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款104121.03元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年1月6日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款120000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年3月18日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月；初始贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2015年3月17日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为1800元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年3月18日，第三人平安银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款120000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年1月6日向第三人平安银行股份有限公司广州分行支付保险赔款104121.03元（包括欠款本金101909.62元、利息2185.98元、罚息25.43元）。被告同时拖欠原告应付保费6518.81元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算，违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张亚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款104121.03元；二、被告张亚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6518.81元；三、被告张亚民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以104121.03元为基数，按照年利率24%，自2016年1月6日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以104121.03元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4617元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担217元，被告张亚民负担4400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5336号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李向萍，女，汉族，1975年9月12日出生，身份证登记住址：大理州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李向萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李向萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李向萍名下有车牌号为云Ｌ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年（自2019年8月20日至2021年8月19日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十月二十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2417号 原告：齐姗姗，女，1993年1月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：秦振，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告齐姗姗诉被告秦振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐姗姗及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼，被告秦振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐姗姗向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还借款10000元及违约金3000元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同学，2019年1月31日被告由于资金紧张急需用钱找我借现金10000元人民币。借款到期后，我多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款，为了我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判处被告偿还借款10000元人民币及违约金3000元，本案诉讼费由被告承担。 被告秦振未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告秦振急需资金向原告齐姗姗借款10000元，原告齐姗姗在山东泗水农村商业银行泗张支行提取现金10000元后交付给被告，被告收到款项后于当日向原告书写借条一份，其内容分别为：“借条今借齐姗姗人民币10000元整（壹万元整）．所有现金已全部收到，约定与2019年2月15日还清全部，如不到按期足额归还借款。借款人应向出借人除按照付本金以外，并支付违约金3000元整（叁仟元整）借款人：秦振18354762160出借人：齐姗姗借款日期2019年1月31日”。债权债务关系形成后，原告曾多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。 上述事实，主要依据当事人的陈述、原告提交的借条及山东农村商业银行自动柜员机客户通知书予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。本案中，被告秦振急需资金向原告齐姗姗借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告齐姗姗将钱款实际交付给被告秦振，被告收到钱款后向原告出具借条，应认定原告齐姗姗与被告秦振之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。借款到期后，被告并未对所借款项进行清偿，故本院对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。本院认为，借款期限届满后，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方明确约定偿还借款期限为2019年2月15日，且明确约定如借款人不能按期足额偿还本金，应另支付违约金3000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告未能及时、全额清偿，原告应支付以10000元为本金基数自借款期限届满次日起至判决作出之日按照年利率24%计算的违约金，即违约金数额＝10000×24%÷365×236天＝1551.78元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦振于本判决生效后十日内偿还原告齐姗姗借款本金10000元并支付违约金1551.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告秦振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 马鹏飞 二〇一九年十月十日 法官助理 毕德强 书 记 员 孔繁昊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3176号 周雄： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初525号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3176号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十九日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5912号原告：王伦兵，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：卢建平，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王伦兵与被告卢建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伦兵及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告卢建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伦兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12万元，及利息2万元，并从2019年5月1日起，以12万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2018年7月9日和同月30日向原告借款10万元和2万元。原告通过银行转账支付给被告12万元，并由被告出具了借条。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告卢建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告欲合伙开办餐厅。原告分别于2018年7月9日、同月30日向被告转账10万元和2万元，合计12万元。因被告实际并未将前述资金用于开办餐厅，双方同意将原告向被告转账的12万元转为被告向原告的借款。后被告归还利息0.2万元。2019年5月1日，被告向原告补充出具借条一份，其主要内容为：今借到王伦兵人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元），分别于2018年7月9日借款壹拾万元整（小写：100000.00元），于2018年7月30日借款贰万元整（小写：20000.00元）。借款人与被借款人双方共同协商原借款壹拾贰万元计利息10个月20000.00元（贰万元整）。从2019年5月1日起，借本金按原借壹拾贰万元算利息按月息2分计算，直到本息还清为止。被告卢建平在借款人处签名捺印确认。后被告归还利息0.1万元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、客户付款回单复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方一致认可原告向被告转账的12万元为借款，且被告向原告出具了借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应在合理期限内返还。同时，双方约定借款按月利率2%计算利息，不违反法律的规定，本院予以确认。从被告实际收到每一笔款项之日起，按月利率2%计算至2019年4月30日，其利息应为23320.00元（100000×0.24÷360×295+20000×0.24÷360×274），而被告在出具借条前仅支付了0.2万元，故双方结算的利息2万元不违反法律的规定，本院予以确认。因被告在出具借条后还向原告支付了利息0.1万元，故截止2019年4月30日，被告尚欠利息1.9万元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告卢建平在本判决生效后十日内归还原告王伦兵借款本金12万元，及截止2019年4月30日的利息1.9万元，并从2019年5月1日起以12万元为基数，按月利率2%支付利息至付清借款时止；二、驳回原告王伦兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告卢建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十月十八日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11900号 原告：昌兆兵，男，1965年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方明元，男，1965年7月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告昌兆兵、被告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20000元及利息（从2015年10月2日起计算至还清之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月原告需要借用被告作为法定代表人的江苏芳园园林建设有限公司的资质参与涟水县027县道绿化工程招标，原告于2014年11月27日从江苏沭阳农村商业银行打款30000元在被告公司账户作为保证金，后原告未中标，涟水县招投标中心于2014年12月3日将30000元款退回被告公司账户，但被告只退还原告10000元，余款20000元经原告多次索要无果。2015年7月22日，原告请新河镇人民调解员张某、章某与被告进行协商，被告称暂时无钱需要缓缓，由张某写下借据一张，被告签名确认，承诺于2015年10月1日前还清，期限届满后原告多次向被告索要无果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告方明元辩称：原告陈述与被告存在民间借贷关系不属实，双方之间存在的是保证金纠纷，被告不应该承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年原告曾借用被告作为法定代表人的江苏芳园园林建设有限公司的资质进行绿化工程招投标活动，并向该单位账户汇入30000元款作为保证金，后被告退还原告10000元。2015年7月22日，经案外人协调，原告在载明内容有“今借到人民币贰万元正，￥20000，借昌兆兵款于2015年10月1日前还清”的借据上经手人处签名“方明元”。现原、被告因上述载明款项发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 上述事实，有到庭当事人陈述、借据、证人证言等证据证明，本院予以认定。 本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。原、被告均陈述本案争议款项原为保证金纠纷，但被告于2015年7月22日经案外人居中调解而以个人名义在20000元借据上予以签名确认，故原告提起民间借贷诉讼符合法律规定，对被告辩称系保证金纠纷，不应适用民间借贷关系予以处理不予采信。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在载明借款数额为20000元，约定还款时间的借据上签名确认，被告未按约定时间归还借款构成违约，故原告要求被告还款20000元及自逾期还款的2015年10月2日起按年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。被告辩称欠款应是单位行为，其在借据上签名是被逼无奈，且原告借用资质施工的绿化工程未竣工、未验收，原告又自行放弃养护义务才导致无法退还保证金，原告不予认可，被告对其陈述未能提供充分证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告方明元于本判决生效之日起十日内归还原告昌兆兵款20000元及利息（自2015年10月2日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取262元，由被告方明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费523元。 审判员  张继林 二〇一九年十月十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初1787号 原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心1号楼1-3东侧110、112、126号房。 负责人：王冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。 被告：王双，住吉林省长岭县。 原告金碧物业有限公司长春分公司（以下简称：金碧物业公司）与被告王双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人杨舜捷到庭参加诉讼。王双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王双向金碧物业公司偿还借款本金47272元；2.判令王双按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，暂计至2018年9月8日为15883元，以上合计63155元；3.本案诉讼费由王双承担。事实与理由：2014年10月12日王双为购买恒大御峰2号楼902号房，向金碧物业公司借款141816元，并签订编号为:CCHDYF00036的《借款协议》，约定王双分三期还款。即于2015年10月7日、2016年10月7日、2017年10月7日王双均应偿还47272元。最后一笔经金碧物业公司多次催要，王双均拒绝偿还。双方签订的《借款协议》第二条规定王双必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，王双须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。金碧物业公司认为，双方签订的《借款协议》真实、合法、有效。王双拒不还款的行为侵害了金碧物业公司的合法权益，故金碧物业公司诉至法院。 王双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 2014年10月12日，金碧物业公司与王双签订《借款协议》，协议约定：王双在金碧物业公司借款141816元用于购买长春恒大御峰项目2号楼1单元902房屋，分三期还款，第一期王双须于2015年10月7日前偿还金碧物业公司借款47272元；第二期王双须于2016年10月7日前偿还金碧物业公司借款47272元；第三期王双须于2017年10月7日前偿还金碧物业公司借款47272元。同日，王双出具三份《借款收据》，收据均记载已收到金碧物业公司提供的上述借款。协议同时约定，未按期还款按每期未还款项总额的1‰支付违约金。 另查明，王双向金碧物业公司出具《付款委托书》，王双委托金碧物业公司将上述借款付款至长春泰基房地产开发有限公司账户。 现王双未按期偿还最后一期借款。 以上事实有金碧物业公司提供的《借款协议》、借据、银行进账单等在案证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，金碧物业公司与王双签订了《借款协议》，王双委托金碧物业公司将上述款项汇入指定账户，双方就借款事宜已经达成合意。王双应按期还款而未还，其应承担还款义务。故金碧物业公司请求王双给付借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方在《借款协议》中约定的违约金过高，应调整至借款本金的年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 王双于本判决生效后三日内给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金47272元及违约金（自2017年10月7日起至实际给付之日止，以借款本金47272元为基数按照年利率24%计算）； 驳回金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，公告费560元，由王双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十月八日 书 记 员  田昊朋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张洋，男，1987年1月15日出生，满族，住辽宁省绥中县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16640元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额13503.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13503.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13503.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3810号之二原告：田南平，男，1957年6月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：田乐（系田南平儿子），男，1982年7月4日出生，汉族，住淄川区。被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路342号1幢408，统一社会信用代码：91370000581902749H。法定代表人：张浩，总经理。被告：汶上县永盛石材制品厂，住所地汶上县白石乡马辛村，统一社会信用代码：9137083066807929X4。投资人：刘德磊，厂长。被告：刘德磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住汶上县。被告：山东润禹金融服务有限公司淄博分公司，住所地张店区华光路143甲12号，统一社会信用代码：91370303312866874F。负责人：王宇，总经理。原告田南平与被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、刘德磊、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告田南平于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许田南平撤诉；二、解除对被告山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、刘德磊、山东润禹金融服务有限公司淄博分公司银行存款3万元的冻结。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由田南平负担。审 判 员  张 慧二〇一九年十月三十日代理书记员  刘盛男
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6352号原告：彭书彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省双峰县,委托诉讼代理人：廖瑞鸿,广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正阳,广东宝慧律师事务所实习律师。被告：钟亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省高州市,被告：广州市广装装饰设计有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大沙村198号3楼303室，统一社会信用代码91440103MA59CDCQ4W。法定代表人：龚剑星。原告彭书彪与被告钟亮、广州市广装装饰设计有限公司（以下简称广装公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭书彪及其诉讼代理人廖瑞鸿，被告广装公司的法定代表人龚剑星到庭参加诉讼。被告钟亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭书彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付工程款人民币25000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告承包施工被告位于富力环球商品贸易港项目A3栋首层商铺市内装修工程项目，截至起诉之日，在原被告已经核算的数额范围内，被告尚欠付原告工程款25000元，2018年9月6日被告出具欠条承认上述债务。被告至今仍不履行债务的行为已经严重侵害原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，望判如所请。被告广装公司答辩称，我方没有意见。被告钟亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于广州市花都区富力环球商品贸易港A3栋首层售楼部，彭书彪作为木工进行施工。2017年7月10月，彭书彪（乙方）与广装公司（甲方）签订《富力环球商品贸易港项目A3栋首层商铺室内装修工程木工班组施工合同》，约定由甲方将涉案工程发包给乙方承包，工程范围包括天棚吊顶（采用50系列老式龙骨）、角钢反支撑安装、角钢三角形固定架安装、轻钢龙骨隔墙制作安装、夹板基层打底、灯槽、防腐防火漆的涂刷、铝扣板吊顶、窗帘盒、门套夹板基层打底、不锈钢线条夹板基层打底；灯具、排气扇、消防喷淋、探测器、报警器等一切开孔、铝扣板吊顶与墙身打胶收边、包含铝扣板及除了铝扣板以外所有辅材材料的卸货、搬运（垂直运输、水平运输）、堆放、转运、收边收口、成品保护、垃圾清理、工器具等。合同第三条约定，合同总价为综合单价包干，工程量按实计算。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。彭书彪确认其合同相对方为广装公司。彭书彪主张，合同签订后，其进场施工，对涉案工程一楼进行了施工，二楼施工了很少一部分，于2017年11月左右退场，已交付使用。广装公司确认彭书彪施工部分已交付使用。彭书彪主张广装公司已向其支付工程款100000元，还欠25000元。钟亮于2018年9月6日出具欠条，内容为：经甲方（广装公司）、乙方（彭书彪）协议，富力环球商品贸易港项目A3栋首层商铺室内装修工程木工项目。甲方已支付工程款100000元，仍欠彭书彪工程款25000元（此金额已确定），具体结算金额以双方现场核量、签名为准。双方协议在2018年9月30日前到现场把数量核算清楚，所有欠款，双方同意在2019年1月15日前结算。另查明，广装公司为有限责任公司，其法定代表人原为钟亮。广装公司于2019年8月6日经广州市荔湾区市场监督管理局批准，变更法定代表人为龚剑星。本院认为：钟亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于彭书彪起诉主张的事实和提供的有效证据，本院予以确认。彭书彪与广装公司之间有签订书面的施工合同，且彭书彪确认其合同相对方为广装公司。广装公司亦向彭书彪支付了100000元工程款。钟亮作为广装公司的原法定代表人，出具欠条确认广装公司欠付彭书彪工程款25000元。广装公司对于向彭书彪支付工程款25000元无异议。彭书彪要求广装公司向其支付工程款25000元，本院予以支持。彭书彪主张钟亮作为广装公司的原法定代表人，其财产与广装公司的财产相混同，且钟亮在欠条上签名，表明其自愿承担担保责任，故要求钟亮与广装公司一起承担向其支付工程款的责任。本院认为，彭书彪已确认其合同相对方为广装公司，且向其支付工程款的为广装公司。钟亮并非涉案合同相对方，且欠条注明的甲方为广装公司，并非钟亮。彭书彪要求钟亮向其支付工程款，本院不予支持。钟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市广装装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭书彪支付工程款25000元；二、驳回原告彭书彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告广州市广装装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  卢银兴人民陪审员  江燕芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  利文智王呈
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执703号申请执行人：四平富邦饲料集团有限公司，地址梨树县。被执行人：冷宝刚，男，1962年9月14日生，汉族，现住辽宁省西丰县。四平富邦饲料集团有限公司与冷宝刚买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）吉0322民初3033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金阳于2019年6月17日向本院申请执行,要求被执行人给付工程款90000元。经审查符合立案条件,本院于2018年6月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初3033号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永利二〇一九年十月二十九日书记员  王东阳
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初2576号 原告：徐华章，男，1978年8月31日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 被告：储丁根，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告徐华章与被告储丁根承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华章到庭参加诉讼，被告储丁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华章向本院提出诉讼请求：1、判令储丁根立即支付所欠徐华章门窗款40000元及利息；2、本案诉讼费用由储丁根承担。事实和理由：储丁根于2015年装修其位于潜山市火车站旁的一套住宅，请徐华章为其制作安装铝合金门窗，总计40000多元，结账时优惠为40000元整，储丁根承诺先付一半，但一直未付。储丁根于2017年元月27日出具欠条一份，且承诺尽快还款，但至今未还。为维护自身的合法权益，徐华章具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 储丁根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：储丁根于2015年在徐华章处为其住宅订制铝合金门窗，共计欠款40000元。2017年元月27日，储丁根向徐华章出具欠条一份，载明：今欠到徐华章门窗款肆万元，具条人：储丁根。后经徐华章多次催要，储丁根至今未还欠款致讼始。庭审中，徐华章表示放弃要求储丁根支付利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、徐华章的身份证复印件、储丁根出具的欠条一份在卷予以证实。 本院认为，合同当事人应当本着诚实信用的原则，依约履行合同义务。储丁根在徐华章处订制的门窗安装完毕后，理应及时足额付款，其怠于支付已构成违约，故徐华章要求储丁根支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持；徐华章在诉讼过程中放弃要求储丁根承担利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储丁根于本判决生效后二十日内支付原告徐华章的门窗款40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告储丁根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  李娜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初20983号原告：黄土庆，男，汉族，1981年5月28日出生，身份证住址广东省吴川市，原告：蓝玉影，女，瑶族，1982年11月18日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市民众镇番中公路多宝路段锦标路口对面，统一社会信用代码91442000570128647N。法定代表人：吴双燕，经理。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。原告黄土庆、蓝玉影与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司（以下简称为棕榈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋俊民、毕强，被告的委托诉讼代理人洪池池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付逾期交房违约金（以购房款448704元为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月1日起计算至综合验收备案并实际交付之日止）。诉讼中，两原告将前述违约金的计算截止点变更为“涉案房屋取得中山市竣工验收备案登记证之日”。事实与理由:2015年1月16日，两原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议，该合同约定：两原告购买被告开发的坐落花园××房屋，房屋总价款为448704元；被告应当在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合该合同约定的商品房交付两原告使用。合同签订后，两原告已依约向被告付清全部房款。然而，由于被告的原因至今未按合同约定向两原告交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，应当向两原告承担违约责任。被告提供的格式文中山市商品房买卖合同补充协议对于买受人违约、迟延付款责任规定按照欠付款基数每日万分之六向出卖人承担违约金，没有最高金额限制；而出卖人迟延交房时则按已付房款每日万分之一承担违约金，最高不超过已付房款的3%；显见，合同约定的违约金条款有违公平、不符合责任对等原则，应属无效。而且，合同约定的逾期交房违约金明显低于银行逾期贷款利息，低于同地段同类房屋租金，低于给两原告造成的损失，两原告有权根据法律规定要求增加被告应承担的违约金，依法调整为出卖人、买受人对等的违约责任。被告答辩称，1.两原告主张的逾期交房违约金计算方式违背了合同的约定，逾期交房违约金最高不得超过两原告已付房款的3%。合同第九条以及补充协议的4.1条对此已有明确约定，该约定为原被告双方真实意思表示，应当遵照执行。2.两原告未举证证明因逾期收楼造成的实际损失，因此两原告不能以约定的违约金低于其实际损失为由要求增加违约金，合同约定的违约金已足够弥补两原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据两原告、被告提供的证据及双方庭审陈述，审查认定事实如下：1.2015年1月16日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，由两原告向被告购买位于花园××房，购房总价为448704元；第八条约定，出卖人应在2016年10月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件六合同补充协议第4.1条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按商品房买卖合同第九条承担的违约金不超过买受人累计已付款的3%。合同还约定其他条款。2.庭审中，被告确认涉案商品房尚未交付使用，未取得中山市竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。两原告与被告签订的中山市商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人的真实意思表达，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。涉案合同约定，被告应于2016年10月31日前将符合合同约定并取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付给两原告使用，但涉案商品房至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，被告亦无法确定何时能取得该证，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定，若被告逾期交房，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金累计总额不得超过总房价款的3%。但若按此约定，被告逾期交房违约金计算300天左右即已停止计算，而现今被告逾期交房接近三年，据被告庭审陈述，其亦无法确定涉案商品房何时能达到合同约定的交楼标准取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，综合分析被告的违约过错程度、对两原告造成的损失，涉案合同约定的逾期交房违约金若按上限计算，则计算标准过低，不足以弥补两原告因被告逾期交房所造成的损失，也无法起到敦促被告尽快履行房屋交付义务的作用。故本院认为，涉案逾期交房违约金计算标准应按已付购房款的万分之一按日计付，不设上限。两原告主张自2016年11月1日起，按照日利率万分之一的标准计算逾期交房违约金至涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止，理据正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市棕榈物业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄土庆、蓝玉影支付逾期交房违约金（计算方法：以购房款448704元为基数，按日万分之一的标准自2016年11月1日起计算至位于中山市民众镇浪网村阳光大道139号皓玥花园1期3幢703房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取为463元（该款原告黄土庆、蓝玉影已预付），由被告中山市棕榈物业投资管理有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十月十八日书记员 詹绮婷王静
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4680号原告：陈东雷，男，1974年7月8日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李昌超、陆亚州（实习），江苏强仕律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：陈海东，男，1976年11月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孟庆松，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。原告陈东雷与被告陈海东、孟庆松运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈东雷及其委托诉讼代理人李昌超、陆亚州到庭参加诉讼，被告陈海东、孟庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东雷向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告运费5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告和张伏亮共同在滨淮镇经营砂石场，从2014年开始，原告就开始组织土方车给被告经营的砂石场运输砂石，每趟每车约定运费300元，双方平时正常结算，但都有尾款未结。2017年6月27日，原告与三人进行结算，共欠原告运费16万元整。三人出具两张条据给原告，分别为10万元和6万元，仅给付了11万元，尚欠5万元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈海东、孟庆松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈东雷为张伏亮、陈海东、孟庆松三人经营的砂石场提供运输。2017年6月27日，张伏亮、陈海东、孟庆松共同向原告陈东雷出具欠条两份，分别载明：欠到陈东雷运费款壹拾万元整（月底还清）、欠到陈东雷运费款陆万元整（下月20日还清）。嗣后，张伏亮归还了11万元，其余款项三人均未予归还，原告陈东雷催要未果，遂将三人诉至本院。2019年9月19日，原告陈东雷以张伏亮无法送达且已给付11万元为由，撤回对张伏亮的起诉。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告陈东雷为被告陈海东、孟庆松提供运输，有被告书写的欠条予以证实，原、被告之间的运输合同依法成立，且合法有效。两被告差欠原告陈东雷运费16万元，并约定了还款期限，但到期后尚欠5万元未能归还，应当及时归还，故本院对原告陈东雷要求被告陈海东、孟庆松归还5万元的诉讼请求予以支持。被告陈海东、孟庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海东、孟庆松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈东雷运费5万元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××02）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈海东、孟庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 李范宇二〇一九年十月二十八日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执37122号 广州电力通信网络有限公司、长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司广州分公司： 广州电力通信网络有限公司与长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司广州分公司租赁合同纠纷一案，申请执行人广州电力通信网络有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初9631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18582号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.341万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40597号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3347号之二 申请执行人：东莞市鸿晖纺织洗染有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南村三槽工业区。 法定代表人：秦灼辉。 被执行人：陈永钊，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人东莞市鸿晖纺织洗染有限公司与被执行人陈永钊加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初5482号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  潘榕辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8475号 原告：成都置顶互动企业营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元15楼1521号。 法定代表人：蓝全胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105、2楼201,202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:四川得阳化学有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 被告:四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人：张志刚。 被告:四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。 法定代表人：谭建勇。 第三人:成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田政宏，系公司总经理。 第三人:陶智，男，1970年10月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人:成都度龙贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路106号5号楼4楼30号。 法定代表人：张凤彬。 原告成都置顶互动企业营销策划有限公司与被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智、成都度龙贸易有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，因穷尽方式无法送达被告四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智、成都度龙贸易有限公司，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员常忠人、刘祚久共同组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都置顶互动企业营销策划有限公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智、成都度龙贸易有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都置顶互动企业营销策划有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都置顶互动企业营销策划有限公司撤回对被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智、成都度龙贸易有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1429.50元，由原告成都置顶互动企业营销策划有限公司承担。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白 兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：甘永冲，男，1979年10月05日出生，汉族，住广西北流市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告甘永冲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年05月06日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:49000.00元；交付时间：2016年05月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额40440.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金40440.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘永冲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40440.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.00元，由被告甘永冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1830号 原告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区望江东路332号望江国际中心一号楼二楼。 法定负责人：叶晓峰。 委托诉讼代理人：檀丽娟，公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 法定负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，公司员工。 被告：林思荣，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、林思荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张巨独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀丽娟、中华联合保险公司委托诉讼代理人鲍迪帆、林思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款3750元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日，林思荣驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，林思荣负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失3750元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。 中华联合保险公司辩称：我方应在交强险范围内支付2000元，商业险部分被告未投保不计免赔，我方仅承担80%责任。 本院审理查明事实：2016年6月19日，林思荣驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在德胜高架发生碰撞，林思荣负事故全责。事故造成车辆损失3750元，车辆所有人在天安保险公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向天安保险公司申请了保险理赔，天安保险公司已实际赔付3750元，被告车辆交强险保险公司为中华联合保险公司，应在交强险范围内承担2000元，中华联合保险公司亦为被告车辆商业三者险保险公司，但商业三者险被告未投保不计免赔，根据保险合同，中华联合保险公司仅承担80%责任，即1400元，剩余350元应由实际驾驶人林思荣承担。上述事实有交通事故责任认定书、机动车辆维修结算单、修理发票、索赔权转让书、天安保险公司打款凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，天安保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。天安保险公司已实际支付理赔款3750元，并提供了相应证据，即天安保险公司依法享有向追偿的权利，如前所述，在本案中，中华联合保险公司承担3400元，林思荣承担350元。综上，天安保险公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失3400元； 二、被告林思荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失350元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林思荣负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇一九年十月十三日 书记员  俞雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9624号原告：张某某，男，1964年3月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房玉玺，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺歆，山东剑超律师事务所律师。被告：李某某，女，1974年出生，汉族，住济南市。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。张某某于2019年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回对于被告李某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告张某某负担。审 判 长  陈昭新人民陪审员  赵春华人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月十日书 记 员  楚龙龙
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初1585号 原告：黄慧红，女，1967年1月31日出生，汉族，住邵武市。 被告：周金文，男，1971年11月15日出生，汉族，住邵武市。 原告黄慧红与被告周金文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧红到庭参加诉讼，被告周金文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄慧红向本院提出诉讼请求：1.判令周金文返还黄慧红借款270000元、利息600000元，合计870000元；2.本案诉讼费及公告费由周金文承担。事实和理由：从2010年10月20日起至2011年9月1日止，周金文共六次向黄慧红借款270000元，并约定借款利息2分。周金文向黄慧红借款后，只支付了4个月的利息。此后，黄慧红多次向周金文催讨借款本息，但周金文均以各种理由不归还。故向法院起诉。 周金文未作答辩，亦未提供证据。 黄慧红围绕诉讼请求依法向本院提供借条6份，拟证明周金文向黄慧红借款270000元的事实。 本院认为，对黄慧红提供的证据，虽未经周金文当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：因黄慧红向周金文购买保险，故双方相互认识。从2010年10月20日起至2011年9月1日止，周金文以需要资金周转为由陆续向黄慧红借款6笔共计270000元（其中2010年10月20日借现金20000元、2010年11月20日借现金20000元、2011年2月20日借现金30000元、2011年3月31日借现金40000元、2011年6月30日借现金100000元、2011年9月1日借现金60000元），并分别向黄慧红出具等额借条6份，借条均未约定借款期限及利率。周金文向黄慧红借款后，黄慧红多次向周金文催讨借款未果，遂于2019年6月3日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。周金文以需要资金周转为由多次向黄慧红借款，并分别向黄慧红出具了等额借条，故黄慧红与周金文之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。黄慧红依约将款出借给周金文，已履行了出借义务。因黄慧红与周金文之间的民间借贷均未约定借款期限，但周金文在黄慧红催讨后，未在合理期限内返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故黄慧红要求周金文返还借款本金270000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因黄慧红与周金文之间的民间借贷均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故黄慧红要求周金文支付借款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。周金文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周金文应于本判决生效之日起十日内返还原告黄慧红借款本金270000元； 二、驳回原告黄慧红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由黄慧红负担8620元，周金文负担3880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  方劲雁 人民陪审员  王晓红 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗思珍
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初446号原告：边静，女，1986年2月18日生，汉族，辽宁省锦州市人，住所地大理市下关镇颐苑路颐苑小区中77号，身份证号码：210703198602182626。被告：李家团，女，1983年11月20日生，汉族，云南省永平县人，住大理州永平县，未到庭。原告边静与被告李家团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告边静到庭参加诉讼，被告李家团经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金19万元，支付自2016年2月7日起至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。自2015年起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告以现金、银行转账等方式出借给被告款项。2016年1月14日，原、被告结算后由被告出具《借条》一份给原告，确认被告向原告借款20万元，于2016年2月7日前偿还全部借款。约定的还款期限届满，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，被告于2016年9月26日偿还了原告1万元。此后，被告均找各种理由推脱，拒绝偿还原告全部借款,原告故提起诉讼。被告李家团经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告边静围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行流水三张、借记卡帐户历史明细清单及微信转账记录截图各一张,证明原告借款给被告20万元以及被告归还借款1万元的事实。永平县杉阳镇杉阳村委会证明一份，证明被告常年在外，无法联系。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告边静与被告李家团系朋友关系。2015年起，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告于2015年8月28日、2015年9月1日、2015年10月23日分别通过银行转账向被告支付了借款12万元，于2015年8月12日通过微信转账向被告支付了借款1万元。另外，原告还通过现金方式向被告支付了两次借款，一次3万元，一次4万元。2016年1月14日，被告向原告出具借条一张，承诺2016年2月7日归还全部借款20万元。2016年9月26日，被告通过银行转账归还了原告借款1万，剩余借款经原告多次索要，被告至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告双方的借款合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：被告李家团于本判决生效后三十日内偿还原告边静借款本金人民币190000元；并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2016年2月8日起算至还清借款本金之日止。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告李家团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  莽荣王人民陪审员  杨石伟二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李玉玲，女，1977年06月13日出生，汉族，住广东省怀集县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李玉玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年06月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:53160.00元；交付时间：2017年06月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13716.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13716.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13716.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.00元，由被告李玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执异580号异议人（被执行人）遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区新华桥头。法定代表人李绍芬，该公司总经理。申请执行人田星燎，男，1958年8月9日出生，土家族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。在本院执行田星燎申请执行遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司与民间借贷纠纷一案中，异议人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司对法院恢复对其执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的异议请求：请求法院驳回恢复执行请求。事实和理由：因被执行人遵义市晨光建材有限责任公司已破产，现申请执行人田星燎申请恢复执行我公司不当，应当驳回。申请执行人田星燎在异议审查中未提出答辩意见。本院查明，田星燎与遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院曾于2009年1月15日作出（2008）遵市法民三初字第84号民事调解书，明确由遵义市晨光建材有限责任公司偿还田星燎借款250万元及利息，遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，田星燎申请强制执行。后因遵义市晨光建材有限责任公司进入破产程序，法院依法中止执行，后遵义市红花岗区人民法院于二Ｏ一九年六月三日作出（2010）红民破字第1-4号民事裁定书，该裁定书确认根据债权人会议通过的破产财产分配方案，田星燎的债权部分受清偿。为此，田星燎对未受偿部分申请恢复执行连带清偿责任人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司，被执行人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司认为不应恢复执行，故提出异议。本院认为，生效的（2008）遵市法民三初字第84号民事调解书已经明确遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司对借款承担连带清偿责任。本案被执行人之一的遵义市晨光建材有限责任公司破产，并不能当然的涤除遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司对借款承担连带清偿责任。现经破产程序，遵义市晨光建材有限责任公司已不能清偿债务，权利人要求对未履行部分继续进行执行，并无不当。作为承担连带清偿责任的被执行人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司认为不应当恢复执行，进而对其采取执行措施的异议理由不能成立，本院不予支持，依法予以驳回，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人遵义市信达中小企业信用担保有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年十月二十五日书记员  张 瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13273号起诉人：陈某某，女，1984年9月16日出生，汉族，住河南省汝州市。2019年10月17日，本院收到起诉人陈某某的民事起诉状。起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人返还不当得利130686.18元；2、判决被起诉人承担起诉人损失（利息）28751元（暂时计算到2020年1月21日）；3、判决被起诉人承担前诉讼财产保全费以及诉讼费3880元；4、判决被起诉人承担本案一切诉讼费。事实与理由：被起诉人向起诉人借款250000元，收据日期2015年12月27日收据，实际转款时间2015年12月28日，实际借款金额为229200元。至2019年2月21日，起诉人先后多次转账，归还被起诉人本息，后来被起诉人又起诉法院，要求起诉人归还本息，起诉人共计向被起诉人支付459200元，远远超出起诉人应该支付的本息，共计130686.18元。起诉人分别在2016年1月25日转账10400元、2016年2月1日转账10000元、2016年2月26日转账10000元、2016年3月9日转账10000元、2016年4月1日转账10000元、2016年5月6日转账10000元、2016年6月14日转账34000元、2016年7月18日转账25000元、2016年7月21日转账8000元、2016年8月31日转账8000元给被起诉人。起诉人又于2018年9月19日通过网银转账还款80000元；2018年10月2日通过网银转账还款20000元；2019年2月21日通过法院向被起诉人支付223800元，含在诉讼中支付的1520元财产保全费及2360元诉讼费。从2019年2月21日起，被起诉人通过诉讼手段非法占起诉人130686.18元，根据对等原则，以年利率24%，时间暂时计算到2020年1月21日，被起诉人应该支付起诉人的利息损失28751元（130686.18元×330天×日利率0.0666667）。综上所述，起诉人为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法公平公正的裁决。经本院审查认为，被起诉人张建华于2017年3月13日以民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令起诉人陈某某立即偿还欠其借款本金200000元，并从2016年7月28日起按协议约定每月2%的利率计付利息至全部欠款还清之日为止。本院于2017年6月12日作出（2017）粤0113民初1911号民事判决书，判决：1、陈某某应于判决生效之日起十日内向张建华归还借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年7月28日起以200000元为本金按月利率2%计付至还清时止）；2、陈某某应于判决生效之日起十日内向张建华支付财产保全费1520元。上述民事判决书已经发生法律效力，并经过本院（2017）粤0113执5863号案件强制执行。现起诉人以不当得利纠纷为案由要求被起诉人向其返还其多偿还的款项，起诉人认为其实际借款总金额为229200元，且在2016年8月31日前已偿还被起诉人本息135400元，（2017）粤0113民初1911号民事判决书认定其未归还的本金为200000元不当，以此提出其已超额偿还借款本息。故起诉人实际是对本院作出的生效判决书有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，起诉人如认为生效判决书确有错误的，应按相关法律规定申请再审，而非再次起诉，否则违反法律关于“一事不再理”的基本原则。综上，对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十月二十一日书记员  韩 裕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0391民初1902号原告：李沙，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。被告：青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市四方区鞍山路17号，统一社会信用代码913702007306112843。法定代表人：吕方平，总经理。委托诉讼代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。被告：淄博顺泽建筑劳务有限公司，住所地淄博经济开发区创业广场三号楼402室，统一社会信用代码91370303312752850R。法定代表人：张廷港，总经理。被告：宋振水，男，1971年5月11日生，汉族，住山东省桓台县。原告李沙诉被告青岛第一市政工程有限公司、被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、被告宋振水劳务合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沙及其委托诉讼代理人李述波，被告青岛第一市政工程有限公司的委托诉讼代理人姚光到庭参加诉讼。被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、被告宋振水经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资欠款19000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月份至2018年12月份期间，被告宋振水雇佣的部分农民工在（淄博高新区站）工作，被告宋振水拖欠部分农民工工资，因该部分农民工急于回乡，该部分农民工将工资债权转让给原告，该部分农民工、原告、被告宋振水三方对账后，2019年5月28日被告宋振水给原告出具19000元欠条，被告宋振水以没钱为由拖欠至今，致使原告遭受较大经济损失。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包，被告青岛第一市政工程有限公司、被告淄博顺泽建筑劳务有限公司应当与被告宋振水承担连带责任，请求贵院查明事实，判令被告支付原告拖欠工资，维护原告的合法权益。被告青岛第一市政工程有限公司辩称，应查明原告是否具备诉讼主体资格，原告诉状中的转让行为是否有效，原、被告及各被告之间的法律关系，2019年9月23日，贵院作出2019鲁0391民初1834号民事判决书，该案所诉与本案情况一致，在本案中应查明原告与另案中张在迎和咸会海之间的法律关系，被告认为原告所诉与被告青岛第一市政工程有限公司、被告淄博顺泽建筑劳务有限公司没有任何法律关系，应向相关责任人主张相应的法律权利。被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、宋振水未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告宋振水为原告李沙出具欠条一张，记明：“因在淄博高铁北站站前路施工（路沿石渗水砖）欠李沙劳务费壹万玖仟元（19000元）”。另查明，被告宋振水于2018年9月份，从被告淄博顺泽建筑劳务有限公司承接了高新区高铁新城基础设施建设项目道路工程-站前路工程路沿石铺装工程。上述事实，有原告向法庭提交的欠条、施工合同书以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋振水承接了高新区高铁新城基础设施建设项目道路工程-站前路工程路沿石铺装工程后，招用工人进行施工，欠下劳务费19000元，后给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，被告宋振水应当支付原告上述劳务费。根据法律规定，劳务合同不能突破合同相对性原则扩大诉讼当事人的范围，只能要求合同的相对方承担相应责任，因此，原告要求被告青岛第一市政工程有限公司、淄博顺泽建筑劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告淄博顺泽建筑劳务有限公司、宋振水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分，并承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振水于本判决生效之日起十日内支付原告李沙劳务费19000元。二、驳回原告李沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137.5元，由被告宋振水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  温绍勋二〇一九年十月二十三日书记员  吕雪莹