江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5095号原告：徐得春，女，1967年12月6日生，住建湖县。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：张宜伟，男，1990年6月1日生，住盐城市盐都区。被告：刘育亮，男，1967年11月10日生，住盐城市亭湖区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。原告徐得春与被告张宜伟、刘育亮、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐得春及其委托诉讼代理人陈汝仲、被告张宜伟、被告刘育亮、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐得春向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计215598.07元。事实与理由：2017年7月11日8时左右，开放大道家家爱家具广场北侧无名路交叉路口，被告张宜伟驾驶苏Ｊ×××××货车沿该广场北侧第一条东西无名路由西向东行驶至该处，与沿开放大道西侧第一条南北无名路由北向南行驶的原告的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，原告伤后即被送至盐城市中医院检查，后转到盐城市第一人民医院住院治疗，目前已经出院在家中休养。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出警认定于原告与被告张宜伟负同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｊ×××××号车辆的车主是被告刘育亮，在安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告张宜伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔）的事实无异议。被告刘育亮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔）的事实无异议。我垫付6万元医疗费，请求在本案中一并处理。被告安邦保险江苏分公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议，对肇事车辆在我公司处投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔）的事实无异议。事故发生在保险期限内。二、要求扣除15%的非医保用药费用；要求原告提供CT片复核原告伤情是否畸形愈合，鉴定报告认定的九级伤残偏高、误工期限偏长，残疾赔偿金应适用农村标准，按两处十级伤残计算；误工期限不应超过180天，即使以6个月计算，应按每月最低工资1830元；护理费无异议；精神抚慰金不应超过2000元；交通费认可300元；财产损失不予认可。三、超过交强险部分的损失按责任比例50%计算，最多不超过60%，我公司垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。四、我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2017年7月16日8时00分，张宜伟驾驶苏Ｊ×××××轻型厢式货车沿开放大道家家爱家具广场北侧第一条东西无名路由西向东行驶，驶至该广场北侧无名路交叉路口时，与沿开放大道西侧第一条南北无名路由北向南行驶的徐得春驾驶的亭湖208952电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损，徐得春受伤。事故发生后徐得春即被送至盐城市中医院检查，于次日转入盐城市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性损伤；2、骨盆多发骨折（左侧骶骨、两侧髂骨、左侧耻骨上下支及右侧耻骨骨折）3、双侧多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、两侧胸腔积液伴两下肺膨胀不全；6、L5右侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织损伤。于7月24日行右侧髂骨粉碎性骨折切开复位植骨内固定+PRP治疗术。治疗好转后于同年8月7日出院，出院医嘱为：1、绝对卧床休息三到四月，何时下床按门诊复查医嘱，加强营养及护理，每月定期骨科门诊复查；2、继续对症营养神经预防血栓治疗；3、注意肢体远端末梢血运，防止深静脉血栓；4、防止损伤肌肉过度牵拉，保持关节活动度；5、非持重状态下，作积极关节功能锻炼；6、病情若有异常变化随时复诊；7、待骨折愈合后二期取固定物。后徐得春不定期至该院复诊，并于2018年10月24日至上海市第六人民医院进行腰椎间盘CT平扫检查。其又于2018年11月27日再次至盐城市第一人民医院住院，于次日行骨盆骨折术后切开取内固定术，术后好转于同年12月3日出院，出院医嘱：1、休息一个月门诊复查，适当加强营养；2、保持创面、切口干洁、防止污染，术后2-3周拆线（视切口情况）……上述治疗过程中，合计花费医疗费90461.65元，其中刘育亮垫付6万元，安邦保险江苏分公司垫付1万元。2018年3月7日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字［2017］第002571号《道路交通事故认定书》，认定：张宜伟、徐得春负本起事故的同等责任。后双方对赔偿事宜未能协商处理，徐得春诉至本院。在本院审理期间，经徐得春申请并预交鉴定费1975.92元，本院依法委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对徐得春的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该鉴定所经鉴定于2019年6月20日作出大人医司鉴所[2019]临鉴字第251号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐得春因交通事故受伤，损伤造成骨盆多发骨折（左侧骶骨、两侧髂骨、左侧耻骨上下支及右侧耻骨骨折），双侧多发性肋骨骨折，目前遗留骨盆严重畸形愈合、左侧多发性肋骨骨折（累计6根）；分别评定为九级、十级伤残。2、建议误工期限为受伤之日后240天，护理期限为90天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。”另查明：苏Ｊ×××××号轻型厢式货车登记的所有权人为刘育亮，使用性质为货运，被告张宜伟受雇于刘育亮，系驾驶员，持有准驾车型为B2的驾驶证。刘育亮为该车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额为50万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告徐得春因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原告和被告均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即张宜伟、徐得春负本起事故的同等责任。（二）关于被告安邦保险江苏分公司对鉴定报告提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。被告安邦保险江苏分公司庭审中提出该鉴定报告认定的九级伤残等级偏高、误工期限偏长，但其未提供相关证据或依据证明该鉴定意见有误，对其辩称本院依法不予采信。（三）关于受害人徐得春损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和费用清单等相关证据审核，认定徐得春的医疗费合计为90461.65元。被告安邦保险江苏分公司要求扣除15%的非医保用药费用，对此本院认为医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是伤者及其亲属无法控制的，故被告安邦保险江苏分公司要求扣除15%非医保用药费用的辩称不予采信。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐得春住院时间为26日，按照30元/日的标准计算，确定伙食补助费为780元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照15元/日的标准计算，确定营养费为1350元。医疗费用合计92591.65元。2、伤残损失。（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。（5）护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），按80元/日的标准计算，确定护理费为9280元。（6）误工费。原告向本院提交盐城招商场小朱布庄出具的《误工证明》一份，证明其事发前系该布庄的仓库保管，年平均工资为45000元，事故发生后未再继续上班，故未再继续发放工资，根据鉴定意见误工费期限为受伤后240日，结合原告主张的119元每天，确定误工费为28560元。（7）残疾赔偿金。原告的主要收入来源于非农业，主要收入来源地为城镇，故应按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。定残时原告未满60周岁，根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为198240元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计为239880元。（9）财产损失费。考虑事故造成原告财物损坏的实际情况，本院酌定财产损失费为1000元。以上（1）至（9）项合计333471.65元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦保险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦保险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安邦保险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任121000元（含已经垫付的医疗费用10000元，财物损失1000元，伤残损失11万元）。2、被告安邦保险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告徐得春超出交强险赔偿范围的损失212471.65元（333471.65-121000），因该起事故中徐得春、张宜伟负同等责任，肇事车辆在被告安邦保险江苏公司投保了商业三责险（50万，不计免赔率），故被告安邦保险江苏公司应在商业三者险限额内赔偿原告徐得春148730.16元（212471.65乘以70%）。3、被告张宜伟应承担的赔偿责任。张宜伟受雇于刘育亮，其在雇佣活动中发生交通事故，由雇主承担赔偿责任。4、被告刘育亮的赔偿责任。鉴于保险理赔款足以赔偿原告徐得春损失，故被告刘育亮在本案中不承担赔偿责任，垫付款6万元，原告应予以返还。但其系雇主作为赔偿义务主体，应承担本案的诉讼费、鉴定费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐得春111000元（已扣除垫付的1万元医药费）,在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐得春148730.16元，合计赔偿259730.16元。二、原告徐得春返还被告刘育亮垫付款6万元。上述所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元，依法减半收取2214.5元，鉴定费1975.92元，合计4190.42元，由被告刘育亮负担4123.42元，由原告徐得春负担67元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付原告徐得春203853.58元（开户行：中国农业银行盐城新区支行，帐号：×××）；给付被告刘育亮55876.58元（开户行：中国建设银行，帐号：×××）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郝 燕二〇一九年十月十六日法官助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。