wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4625号原告：文旺清，男，1952年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王长江，男，1966年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告文旺清诉被告王长江承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文旺清和被告王长江及被告王长江的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文旺清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款42600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告文旺清带领本村附近18名农民工，在四川省德昌为被告王长江安装锅炉，双方并签订有筑炉协议。在原告干活期间，被告增加工程量，价值10000元，被告未予支付。同时筑炉协议约定路费现报，因此事产生32600元的路费，被告分文未予支付。被告共计拖欠原告欠款42600元，原告多次找被告催要欠款，但被告总以种种理由推脱，拒不支付拖欠的欠款。为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王长江辩称，1、原告文旺清起诉支付拖欠其10000元工程款属于恶意重复诉讼，被告不欠原告工程款，关于工程款项，兰考县人民法院（2017）豫0225民初759号民事判决书已作出判决，请求法院查明事实后依法驳回原告的该项诉讼请求；2、被告在四川德昌安装锅炉，雇用原告对锅炉进行保温，原告都是按照被告给其提供的图纸进行安装的，并没有给原告增加工程量，如果被告给其增加工程量，原告会让被告给其出具增加工程量的手续，原告施工的锅炉保温剩余尾活未干完就带领工人离开工地，也未参加锅炉的试运行，按照锅炉安装规定，参加施工人员在调试过程中必须参加，由于原告没有参加调试导致被告另行找其他人进行调试，原告要求支付增加的工程量没有根据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求；3、原告要求支付32600元的路费无事实及法律依据，在法庭调查过程中，原告认可被告已经支付路费，请求法院依法驳回原告的该项请求，且路费与工程款是两项不同的概念。经审理查明，原告文旺清（乙方）与被告王长江（甲方）于2012年11月27日签订筑炉协议。协议第一条约定施工范围：锅炉本体，含本体保温（第一个阀门法兰以内）、连排、分汽缸；第四条约定工程付款方式：筑炉工程费用160000元（路费再外现报）；协议签订后，甲方向乙方支付80000元，工程干80%再付40000元，炉封顶再付30000元，锅炉运行正常付10000元。第六条约定：乙方严格按照甲方提供的技术文件及图纸施工，并对工程质量负责。合同签订后，原告按照图纸施工完毕后离开施工地点。后在调试过程中，被告另找他人对锅炉空气预热器到流化床进口及二次分管加做了保温，并更换电磁阀一个。2013年2月3日至5日中午，锅炉试运行正常。因被告王长江仍下欠原告文旺清部分工程款未付，原告文旺清于2017年2月8日向兰考县人民法院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠工程款62000元及利息，2017年5月5日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初759号民事判决书，认定被告已向原告支付工程款118000元，故判令被告王长江向原告文旺清支付下余工程款42000元，并且该判决已生效。被告王长江认可该42000元工程款已向原告文旺清支付完毕，且未再向原告文旺清支付其他款项。另查明，原告文旺清要求被告王长江支付因此工程产生的路费32600元，原告提供的具体票据为6810元，被告王长江对该6810元票据的真实性表示认可。上述事实有原、被告陈述、民事判决书、车票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、针对原告文旺清主张因增加工程量要求被告王长江支付10000元工程款的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、兰考县人民法院（2017）豫0225民初759号民事判决书认定原告文旺清按照图纸施工完毕后离开施工地点，该判决并未显示原告有增加工程量的情况，且未付的工程款也是按筑炉协议约定的160000元工程款扣除已支付的118000元工程款后下余42000元工程款未付进行判决，并没有涉及工程量的增加；2、被告亦未向法庭提供增加的具体工程量和结算单，且被告王长江对此亦不予认可。综上，原告要求被告支付因增加工程量而产生10000元工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二、针对原告要求被告支付路费32600元的诉讼请求，根据筑炉协议的约定路费不包括在160000元工程款内，另外再现报，故原告的该项请求符合双方约定，本院予以支持，被告具体支付的数额为原告提供的6810元票据为准，过高部分不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效后十日内给付原告文旺清路费6810元；二、驳回原告文旺清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，原告文旺清负担300元，被告王长江负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨想军二〇一九年十月三十日书记员  王蒙蒙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11452号原告：王海兴，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：董孟军，天津嘉权律师事务所律师。被告：牛金龙，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：李绍英，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住所地天津市宁河区。现住河东区。原告王海兴与被告牛金龙、李绍英建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兴委托诉讼代理人董孟军到庭参加了诉讼，被告牛金龙、李绍英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王海兴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工程款169000元以及自2019年1月11日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在二被告分包的位于天津市武清区韩指挥营、丁辛庄村、聂营村等农村地区“煤改管道气”工程项目中进行了相应设施安装施工工程，该项目施工完毕后，二被告尚拖欠原告部分工程款，于2018年11月23日二被告向原告出具欠条，明确了欠付原告工程项目的工程款为169000元整，承诺于2019年1月10日前给付。后原告多次向二被告请求被告付款未果。故成诉。牛金龙及李绍英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告牛金龙及李绍英向原告出具欠条，具体内容为：“今有牛金龙李绍英欠王海兴工程款16.9万元整（壹拾陆万玖仟元正）本人承诺于2019年1月10日前还清，到期不还愿负相应法律责任欠款人：牛金龙李绍英2018年11月23日”。另查，上述欠款系原告王海兴在从事天津市武清区韩指挥营、丁辛庄村、聂营村等农村地区“煤改管道气”工程项目中二被告所欠。本院认为，合法的民事权益受法律保护。二被告欠原告工程款的事实有欠条为凭可以认定，原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛金龙及李绍英于本判决生效之日起10日内给付原告王海兴169000元，并支付自2019年1月11日起至上述欠款实际给付日止的逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告牛金龙及李绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十月三十日书记员  崔静静附本判决书依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1931号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路18号。负责人：张炤，该支行行长。委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：张光辉，男，1982年9月16日出生，汉族，公民身份号码330283198209160035，住宁波市奉化区锦屏街道北街村360号。被执行人：张莹，女，1984年8月24日出生，汉族，公民身份号码33028319840824002X，住宁波市奉化区锦屏街道北街村360号。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道茗山路8号。法定代表人：沈明崇，公民身份号码330283198308160030。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人张光辉、张莹、浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款本息1681934.46元、律师费12000元，已支付房地产评估费5403元、开锁费412元、案件受理费17916元、执行费16973元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初4145号原告：刘福东，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，被告：苏涛，男，1978年9月23日出生，壮族，户籍地广西省来宾市兴宾区，原告刘福东与被告苏涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告刘福东于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福东申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘福东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘福东负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  彭锦军二〇一九年十月二十九日法官助理杨良志书记员陈威权
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3720号原告：龙口市崇信典当有限责任公司，住所地：山东省龙口市黄城通海路15号，统一社会信用代码：91370681797322145A。法定代表人：陈柯竹，任经理。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，山东崇真律师事务所实习律师。被告：于宗龄，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口市崇信典当有限责任公司与被告于宗龄典当纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马爱琴、田慧到庭参加了诉讼，被告于宗龄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告典当借款150万元并支付利息（其中100万元按照年利率24%自2013年1月31日起计算至实际给付之日止，其中50万元按照年利率24%自2014年7月15日起计算至实际支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月7日，被告向原告借款100万元整，并以海滨商城-1房屋作为抵押，约定月利息为3%。2012年8月6日归还；后于2014年7月15日向原告借款50万元，以楼房一栋作为抵押，约定月利息3%，2014年8月15日之前归还。到期后，原告多次找被告催要，被告均恳请延期支付。为此，原告诉至法院，望法院查明事实，依法判如诉请。被告于宗龄未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，本院综合认定事实如下：2012年3月7日，原被告双方签订了抵押典当合同一份，约定被告以其所有的滨海商城-1号房屋抵押，自原告处取得当金100万元，该用于抵押的房屋未办理抵押登记。合同约定的典当期限自2012年3月7日至2012年8月6日，约定的典当月综合服务费率为24‰，在发放当金是一次性扣收，月利息率为6‰，按月收取。合同签订后，原告按照约定向被告发放了当金100万元，并向被告出具了当票一张，该当票上载明了当物为合同约定的抵押物，被告在该当票上签字。典当期满后，被告仅向原告支付了2013年1月31日之前的利息，对后续利息未支付，当金亦未向原告返还。2014年7月15日，原被告双方又签订了抵押典当合同一份，约定被告仍以上述滨海商城-1号房屋抵押，自原告处取得当金50万元，该用于抵押的房屋未办理抵押登记。合同约定的典当期限自2014年7月15日至2014年8月15日，约定的典当月综合服务费率为24‰，在发放当金是一次性扣收，月利息率为6‰，按月收取。合同签订后，原告按照约定向被告发放了当金50万元，但并未向原告一次性扣收综合服务费，同时向被告出具了当票一张，该当票上载明了当物为合同约定的抵押物，被告在该当票上签字。典当期满后，被告未向原告返还当金，亦未向原告支付利息。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交双方签订的抵押典当合同、当票、被告于宗龄向原告出具的对账单等证据在卷佐证。本院认为，被告以其自有的房产抵押给原告后，向原告收取当金，由原告向其出具当票，被告也在当票上签字，可见，原被告之间签订的典当合同成立，且该合同系双方当事人的真实意思表示，也不存在法定导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照典当管理办法的规定，当票系典当行与当户之间的借贷契约，合同到期后，被告负有向原告返还当款、赎回当物的义务，否则应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告返还当款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，因典当有严格的期限性，典当的期限不能超过六个月，不能永久存续，合同到期后，当户应当赎当或续当，如当户既不赎当也不续当，造成绝当，典当行应依法处理当物，而不能再向当户收取综合费用，但当户仍应按照合同约定的利率向典当行支付占用资金的利息。因涉案作为当物的房屋并未进行抵押登记，原告并未对当物进行处理。因此，被告应返还当金并支付相应利息。对于2012年3月7日的典当合同，被告已经支付利息至2013年1月31日，被告应自2013年2月1日起仍应按照合同的约定即年利率7.2%（月利息率为6‰）向原告支付利息，对原告多请求的部分，本院不予支持。对于2014年7月15日的典当合同，因原告在发放当金时并未向被告扣收综合服务费，原告请求的当期内的利息应包括综合服务费利率计算的利息以及月利率计算的利息，因两种利息的利率和超过法定的年利率24%标准，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于该典当合同当期外的利息，应按照合同约定月利率计算，原告不能再收取综合费用，对原告多请求的利息，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宗龄于判决生效后十日内返还原告龙口市崇信典当有限责任公司当金150万元及利息（以100万元为基数，自2013年2月1日起至款项实际给付之日止，按年利率7.2%计算；以50万元为基数，自2014年7月15日起至2014年8月15日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2014年8月16日起至款项实际给付之日止，按年利率7.2%计算）。二、驳回原告龙口市崇信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙云志
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4018号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路x号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告1：张兆彬，男，1961年06月24日，汉族，住：辽宁省大连市瓦房店市。被告2：翟允荣，女，1960年02月12日，汉族，住：辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张兆彬、翟允荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告张兆彬、翟允荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告1、2偿还原告贷款本金67053.89元，截止2018年8月10日利息81256.96元及复利49640.06元；2.请求被告1、2支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息及复利；3．依法判令被告1、2承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币8万6千元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。另因二被告为夫妻关系，上述债务为二被告婚姻存续期间发生的夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兆彬、翟允荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，主要包括原告提供编号为平银连营个信贷字第x号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年6月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告张兆彬、翟允荣（贷款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第x号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币8万6千元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放。并约定：贷款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；贷款人任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年6月5日向被告发放贷款8万6千元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2016年6月5日；截至2018年8月10日，尚欠贷款本金67053.89元，利息81256.96元（含罚息）及复利49640.06元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张兆彬、翟允荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2018年8月10日，被告张兆彬、翟允荣尚欠原告贷款本金67053.89元，利息81256.96元（含罚息）及复利49640.06元人民币，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部贷款本金67053.89元人民币，并支付截至2018年8月10日的贷款利息81256.96元（含罚息）及复利49640.06元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张兆彬、翟允荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆彬、翟允荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金67053.89元人民币；二、被告张兆彬、翟允荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月10日的贷款利息81256.96元（含罚息）及复利49640.06元人民币；三、被告张兆彬、翟允荣自2018年8月11日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告张兆彬、翟允荣应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元（含公告费560元）由被告张兆彬、翟允荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  方 杰人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24688号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：吴思燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴思燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告吴思燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费220049.84元、利息1229.57元、违约金4283.94元（金额截至2019年5月29日，自2019年5月30日起违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日，利息按日利率万分之五计算至清偿之日）；3、被告承担本案的保全费1648元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为20万元，用途为家庭装修，分期期数60期，分期手续费为36000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期限5年，手续费18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年5月29日，被告尚欠本金及手续费220049.84元，利息1229.57元，违约金4283.94元。本院于2019年9月6日向被告送达本案诉讼材料。原告在本案中向本院提出了财产保全，并支付了保全费1648元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，各方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴思燕签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年9月6日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴思燕向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费220049.84元、利息及违约金（暂计至2019年5月29日的利息为1229.57元，违约金为4283.94元；从2019年5月30日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴思燕向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付保全费1648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4683元，由被告吴思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  张丽晶人民陪审员  蔡妙影二〇一九年十月八日书 记 员  祝国伟法庭记录员陆梓沂
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3479号之一 申请执行人:叶崇银，男，1963年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:张正明，男，1973年7月12日出生，住四川省渠县。 申请执行人叶崇银与被执行人张正明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶崇银向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人张正明支付申请人叶崇银18834元及利息，并负担案件受理费158元、执行费183元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人张正明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人张正明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人张正明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张正明拒不履行又未向本院报告财产情况，已对被执行人作出司法拘留的决定，并将被执行人采取了纳入失信单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电子送达的方式告知了申请执行人叶崇银，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人张正明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钱成丰 审判员  徐澄钊 二〇一九年十月九日 书记员  金 鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执519号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，公司董事长。 被执行人：南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部，住所地：南昌市建材市场C区6栋附1号，注册号：360104600151648。 经营者：曹丙朝，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地：河南省唐河县。 第三人：曹丙朝，身份证号码：411325197906191337。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）赣01民初340号民事判决书，向被执行人曹丙朝、南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部是个体工商户，所以本院可以直接执行南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部经营者曹丙朝的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 冻结、划拨曹丙朝、南昌市青云谱赛丹陶瓷经营部银行存款10000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十月八日 书记员  余浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6246号 原告：陈圆圆，女，1985年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：尹玉硕，男，1993年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：金莲美（系被告尹玉硕之母），女，1959年4月25日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告陈圆圆与被告尹玉硕离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月6日公开开庭审理了本案。陈圆圆的委托诉讼代理人卢绪文，尹玉硕及其委托诉讼代理人金莲美、亓东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈圆圆向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令尹玉硕支付陈圆圆财产补偿款72000元（2017年7月至2019年6月计24个月，每月3000元）；2、诉讼费用由尹玉硕承担。事实理由：2017年6月15日，陈圆圆与尹玉硕因性格不合在民政部门自愿达成离婚协议，协议内容如下：孩子由男方抚养，女方无需支付孩子任何费用；一切债务由男方负担，与女方无关，男方支付女方财产补偿款36万元，一个月支付女方3000元，十年内支付完成。协议签订后，尹玉硕一直未履行协议，陈圆圆多次找尹玉硕索要离婚协议款项，尹玉硕均以手头紧张为由拒绝支付。为维护陈圆圆的合法权益特诉至法院，请法院依法判决。 尹玉硕辩称，其与陈圆圆所签离婚协议，内容由陈圆圆书写，其受陈圆圆胁迫签字，按照法律规定该离婚协议中关于财产处理的约定为无效约定。其与陈圆圆婚后无任何财产，按照法律规定，其无需支付陈圆圆财产补偿款；二人在婚姻存续期间借了大量的外债，至今未还清。陈圆圆所在村拆迁改造，陈圆圆分得楼房一套，且分得了部分拆迁补偿款，生活比较富裕，也不符合生活困难，支付生活费的法律规定。双方已离婚，陈圆圆也不尽子女抚养义务，因此，陈圆圆的诉讼请求不公平、不合理，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：陈圆圆与尹玉硕于2015年8月登记结婚，同年9月18日生一女孩尹嘉琪。2017年6月15日，陈圆圆与尹玉硕在济南市历城区民政局协议离婚，二人签订的离婚协议约定内容为：孩子由男方抚养，女方无需支付孩子任何费用；一切债务由男方承担，与女方无关，男方支付女方36万元，一个月支付女方3000元，十年内支付完成。尹玉硕对该离婚协议的真实性无异议，但主张离婚协议内容由陈圆圆书写，在陈圆圆胁迫、欺骗情况下签字，协议中关于财产分割约定不具有法律效力；陈圆圆对尹玉硕的该主张不予认可，尹玉硕亦未提供证据证实其主张。陈圆圆主张离婚协议中约定尹玉硕支付款项36万元，系因尹玉硕家所有的位于历城区唐王街道韩家庄东村二区的房屋面临拆迁，在拆迁补偿时尹玉硕承诺对其补偿；尹玉硕家所有的位于济南市历城区唐王街道韩家庄东村二区的房屋并未拆迁，尹玉硕亦未获得拆迁补偿款。陈圆圆认可其与尹玉硕婚姻关系存续期间无共同财产，尹玉硕尚有大额债务。陈圆圆主张为尹玉硕偿还部分债务，但未提供证据予以证实。尹玉硕离婚后再婚且又生育一子。陈圆圆要求尹玉硕按离婚协议约定履行每月支付3000元的补偿款义务，尹玉硕不同意陈圆圆的诉讼请求，主张其与陈圆圆无共同财产，陈圆圆经济条件好且不抚养子女，其现无经济收入尚需抚养二名子女，且已承担大额债务，陈圆圆要求该款项没有事实根据，且又不公平、不合理，不同意给付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。陈圆圆主张与尹玉硕签订离婚协议约定尹玉硕向其支付款36万元系尹玉硕家所有的位于济南市历城区唐王街道韩家庄东村二区的房屋拆迁承诺支付拆迁补偿款，但尹玉硕家所有的位于济南市历城区唐王街道韩家庄东村二区的房屋并未拆迁，尹玉硕亦未获得拆迁补偿款；陈圆圆与尹玉硕在婚姻关系存续期间无共同财产，陈圆圆亦未提供证据证实与尹玉硕离婚后存在尚未分割的夫妻共同财产，或者其代尹玉硕偿还债务的事实存在；尹玉硕没有较高的经济收入且离婚后需抚养女儿尹嘉琪。综上，陈圆圆与尹玉硕在协议离婚处理财产时约定由尹玉硕支付陈圆圆款36万元、一个月支付3000元、十年内支付完成的内容，违反民法总则规定的公平原则，对陈圆圆根据离婚协议中的该项约定要求尹玉硕支付2年款项72000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回陈圆圆的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由陈圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一九年十月八日 书记员  李雪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5555号原告:宋素贞，女，1983年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。统一社会信用代码：91650100928681675Y。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告宋素贞与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋素贞及委托诉讼代理人赵令琦，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋素贞向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿金93884.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来和丈夫一起在新疆乌鲁木齐打工，于2012年购买江铃牌小型客车一辆，在乌鲁木齐市上牌，牌号为新Ａ×××××,该车辆一直在被告保险公司购买各项保险。这两年原告为了陪同孩子上学方便回到老家新蔡县，同时从事减肥、健康产品代理销售工作，目前是二星店主。2019年8月13日我同村组的邻居展大锤要临时借用一下我的车，所以车上的代理销售的产品、以及平时常用的电脑等物品就没有卸下来，我还特意安排他别给东西弄丢了。没成想，中午十二时左右，展大锤驾驶牌号为新Ａ×××××的小型客车行驶至新蔡县佛阁寺镇黄岗村委黄岗桥公路处时，为躲避对面来的车辆，操作不当与大桥限行泥石墩发生事故，发生事故后车辆起火燃烧，致使车辆及车上价值四万多元的物品全部烧毁，新蔡县公安消防大队出具证明。新蔡县交警大队事故认定展大锤负事故全部责任。原告车辆因在2019年7月16日向被告保险公司投保有机动车商业保险（含机动车损失险和自燃损失险、不计免赔险）和国内公路运输随车行李物品定额保险，保险金额分别为63884.8元和30000元。原告向被告公司报案要求理赔，被告保险公司起初委托事故当地公司理赔，开始保险公司相关人员还满口答应可以赔偿，后来就找借口不予理赔。为此起诉来院。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称：如果经核实原告证据存在合同约定的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月13时55分许，展大锤驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型普通客车，行驶至新蔡县佛阁寺镇黄岗村黄岗桥公路处时，因操作不当与新蔡县佛阁寺黄岗村黄岗大桥石墩发生事故，发生事故后新Ａ×××××小型普通客车自燃，致新Ａ×××××的小型客车受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队处理认定，展大锤负全部责任。新Ａ×××××起火后，新蔡县公安消防大队认定，车辆内部和可燃部分已全部烧毁。车辆烧毁的残骸中有手机、电脑、黑方杂粮粉、你好微笑化妆品等。另查明，新Ａ×××××号小型普通客车车主为宋素贞，2019年7月16日，宋素贞为新Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投有交强险、机动车损失保险63884.8元，含不计免赔险。并单独投保了国内公路运输随车行李物品定额保险，保险标的为机动车封闭的车厢内部及后备箱存放的随车行李物品，保险金额为客车所载的保险标的的保险金额为人民币3万元。每次事故绝对免赔额为损失金额的20%，适用国内公路运输随车行李物品定额保险条款。保险期间自2019年7页17日0时起至2020年7月16日24时止。事故发生在保险期限内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告宋素贞与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，原告宋素贞的车辆损毁，故对原告要求被告支付车辆损失保险金，应予支持。但应当扣除烧毁后的残值。残值酌定1000元。即被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付原告宋素贞车辆损失保险金62884.8元。原告在被告公司投保国内公路运输随车行李物品定额保险，故原告宋素贞请求被告支付随车物品损失保险金，应予支持。但应扣除绝对免赔的20%，即被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付原告宋素贞随车物品损失保险金24000元。因原告宋素贞同被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司约定国内公路运输随车行李物品定额保险适用定额保险条款，即不论损失大小都应依据签订合同双方约定的保险金额支付保险金，故对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司主张应当按随车物品的价值支付保险金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于判决生效后十日内向原告宋素贞支付保险金86884.8元。二、驳回原告宋素贞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1073.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担993.56元，原告宋素贞负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十月二十四日书记员  李亚光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈玉萍，女，1987年6月11日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,623.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉萍系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,623.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢285号之十被执行人苏善柱，男性，阳谷县谷山中路17号。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人苏善柱在山东省农村信用社联合社915031200010103009195,0账户内存款人民币1065.07元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏善柱在山东省农村信用社联合社915031200010103009195,0账户内存款人民币304096.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月十七日书记员  马德彪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初459号起诉人：牟成森，男，1939年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人牟成森以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。牟成森起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。牟成森为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。牟成森认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，牟成森与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人牟成森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1928号 申请执行人:西安骊曙商贸有限公司。 法定代表人：王仲一，该公司总经理。 被执行人：程华生，男，1965年1月15日出生。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初3266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安骊曙商贸有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人程华生向申请执行人支付人民币124188.29元及利息，承担案件受理费2800元，执行费1805元。 本案在执行过程中，依法向被执行人程华生送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致，案件款为146988元。被执行人已私下给付某某执行人10000元，剩余案件款136988元申请执行人与被执行人达成和解协议：2020年1月20日，被执行人给付某某执行人人民币40000元，2020年7月30日，给付30000元，2021年2月8日，给付20000元，2022年1月24日，给付46988元。案件执行费已由程华生自觉交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执1928号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十日 书 记 员  姚向阳 1
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更587号罪犯毛锋，男，1979年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年8月22日作出(2017)鄂0982刑初150号刑事判决，认定被告人毛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2017年5月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛锋减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯毛锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯毛锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯毛锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2017年5月8日起至2021年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审118号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山欣程合五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦三维路150号1号房。 法定代表人胡兵。 本院于2019年10月15日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山欣程合五金制品有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年10月23日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山欣程合五金制品有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月24日依法公告送达。因被执行人昆山欣程合五金制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币66637.2元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山欣程合五金制品有限公司先行支付款项人民币66637.2元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋丽欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保685号申请人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区中亚北路418号天工鼎胜汽配城4栋215室。法定代表人：陈福华。被申请人：新疆中路伟业进出口贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区公路2201号恒汇机电汽配城51栋09号。法定代表人：张永清。被申请人：贾炳连，男，汉族，1965年8月15日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司与被申请人新疆中路伟业进出口贸易有限公司、贾炳连因合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中路伟业进出口贸易有限公司、贾炳连价值350727元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中路伟业进出口贸易有限公司、贾炳连价值350727元的财产。案件保全费2273.64元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十日书记员 王彩彩
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢438号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行 被执行人石裕盛、张孟良 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人石裕盛等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更605号罪犯黄又祥，男，1969年1月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年8月24日作出(2016)鄂0984刑初300号刑事判决，认定被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年5月26日起至2021年5月25日止。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月28日作出(2016)鄂09刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年11月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄又祥减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄又祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄又祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2018年10月8日缴纳罚金人民币15000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯黄又祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄又祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4307号 原告：山东滨澳电线电缆有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐大道99号，统一社会信用代码91371602798696931A。 法定代表人：董桂光，该公司经理。 被告：郭玉良，男，1978年8月11日出生，住无棣县。 原告山东滨澳电线电缆有限公司与被告郭玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告山东滨澳电线电缆有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东滨澳电线电缆有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东滨澳电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费8433.92元，减半收取4216.96元，由原告山东滨澳电线电缆有限公司负担。 审判员  王清 二〇一九年十月二十二日 法官助理  申春艳 书 记员沙贝贝
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2019）冀0304执1561号申请执行人：贾某，男，1961年2月19日出生，公民身份号码×××，现住北京市顺义区。被执行人：赵某，男，1970年1月27日出生，公民身份号码×××，户籍地河北省承德市围场蒙古族自治县，住北京市丰台区。依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2019年7月22日作出的（2019）冀0304民初552号民事判决，被执行人赵某应给付申请执行人贾某劳务费11600元，并自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，负担案件受理费192元、申请执行费77元，但被执行人赵某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某银行存款11869元及迟延履行利息，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 王欣 二〇一九年十月二十二日书记员 郭超
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执恢10号之一 申请人：蔡雪波，男，汉族，住址：浙江省温岭市，联系地址：上海市。 申请执行人：江西省抚州市第二建筑工程公司，组织机构代码：162582963，住址：江西省抚州市临川区荆公路211号。 法定代表人：胡国华。 被执行人：鹰潭市月湖岩文化发展有限公司（原鹰潭市果乐贸易有限公司），组织机构代码：612776918，住址：江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑01号楼23号。 法定代表人：何芳。 被执行人：江西孟荷文化发展有限公司，组织机构代码：063464726，住址：江西省鹰潭市月湖区湖东6号东湖家园7栋29号店面。 法定代表人：何孟飞。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终309号作出的民事判决书，向被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司（原鹰潭市果乐贸易有限公司）、江西孟荷文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司（原鹰潭市果乐贸易有限公司）、江西孟荷文化发展有限公司履行民事判决书确定的义务。执行过程中，申请人蔡雪波向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供江西省抚州市第二建筑工程公司出具的证明一份及复函一份。 本院查明，2016年11月18日，本院作出（2016）赣06民初2号民事判决：“一、被告鹰潭市月湖岩文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江西省抚州市第二建筑工程公司工程款5425342元及其利息1300000元，保证金2000000及其利息600000元，共计人民币9325342元；二、被告鹰潭市月湖岩文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江西省抚州市第二建筑工程公司工程款5425342元自2015年11月1日至2016年1月15日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），保证金2000000元自2015年11月1日至2016年1月15日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告江西孟荷文化发展有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。”该案经江西省高级人民法院二审审理后于2017年8月1日作出（2017）赣民终309号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，鹰潭市月湖岩文化发展有限公司及江西孟荷文化发展有限公司未履行付款义务，江西省抚州市第二建筑工程公司向本院申请执行。 该案在首次执行过程中，双方当事人达成了《执行和解协议》，江西省抚州市第二建筑工程公司向本院申请撤回对江西省高级人民法院（2017）赣民终309号作出的民事判决书的强制执行，本院于2018年7月27年作出（2017）赣06执61之一号民事裁定书，裁定终结（2017）赣06执61号案件的执行。后因鹰潭市月湖岩文化发展有限公司及江西孟荷文化发展有限公司未按照《执行和解协议》的约定履行付款义务，2019年10月9日江西省抚州市第二建筑工程公司向本院申请恢复本案的执行。同时申请人蔡雪波向本院出具江西省抚州市第二建筑工程公司于2018年6月20日开出的《证明》一份，确认（2017）赣民终309号案件中《江西省鹰潭市月岩文馆（果乐楼）建筑工程安装施工合同书》以及《江西省鹰潭市月岩文馆（果乐楼）建筑工程安装施工补充合同书》项下的全部合同义务由第三人蔡雪波实际履行，工程施工保证金等施工投入由蔡雪波实际垫付，即蔡雪波为“鹰潭月岩文馆果乐楼项目”的实际施工人，江西省抚州市第二建筑工程公司仅为前述施工合同的名义签署人，实际并未参与该项目有关的任何投资及任何收益,该项目投资与收益均由蔡雪波享有，因该项目所产生的债权债务与江西省抚州市第二建筑工程公司无关。据此，申请人蔡雪波向本院申请变更本案的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人江西省抚州市第二建筑工程公司出具的证明，确认其享有的（2017）赣民终309民事判决书项下的所有债权实际为蔡雪波享有，故对申请人蔡雪波变更申请执行人的申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更蔡雪波为（2019）赣06执恢10号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇一九年十月十八日 书记员  李 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6778号原告：常道勤，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：唐鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告常道勤与被告唐鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告唐鹏立即偿还原告借款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月16日，被告唐鹏因资金周转需要向原告借款6000元，并出具一张借条，此款至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鹏应在本判决生效后10日内偿还原告常道勤借款6000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  彭迅扬二〇一九年十月二十五日书记员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3555号申请执行人：王素琴，女。被执行人：刘丽娟，女。关于申请执行人王素琴与刘丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王素琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。经查明，被执行人刘丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘丽娟银行账户存款190152元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月三十一日书记员 李世雄书记员 李世雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1040号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王超，男，汉族，1984年10月19日出生，安徽省肥东县人，中专文化程度，劳务人员，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]967号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日下午5时许，被告人王超至合肥市瑶海区铜陵路198号华业苑西门“链家”房产中介门口，将被害人周某停放在此充电的一辆新源牌电动车盗走，后藏匿于长江东路安琪园小区2栋楼下。经鉴定，涉案电动车价值人民币2436元。2019年1月24日，被告人王超被公安民警抓获归案。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，被告人王超所盗电动车经公安机关查获后，已返还被害人周某。2019年9月24日，被告人王超自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、查询证明、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车收据、合格证复印件、视频资料、视频截图、辨认笔录、辨认现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书、被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取被害人的电动车，价值共计人民币2436元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王超系初犯，且所盗电动车经公安机关查获已发还被害人，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一九年十月二十四日书记员 万志成附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2777号 原告：任肖肖，女，1954年4月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：姚石娃，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告任肖肖与被告姚石娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任肖肖到庭参加诉讼，本案被告姚石娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 任肖肖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚石娃赔偿原告医疗费等7821元；2.诉讼费由被告姚石娃承担。事实和理由：2018年3月21日下午，被告姚石娃从原告任肖肖家门口经过时被原告家的狗追咬，被告姚石娃打狗后又将原告任肖肖打伤，原告任肖肖受伤后在新丰中心卫生院治疗，后因被告姚石娃未赔偿其损失，故诉至法院。 任肖肖为支持其诉讼请求提交证据：1.新丰中心卫生院病案一套，证明其受伤后在新丰中心卫生院住院19天。2.新丰中心卫生院医疗费票据2张，证明其在治疗中产生医疗费2121元。3.新丰社区卫生服务中心诊断证明，证明其受伤事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对于原告任肖肖提交的证据1、2、3，均系医疗机构出具，证据之间可以相互印证，真实性无误，本院予以认定。本院依法调取的公安机关卷宗，笔录均有被调查人签名确认，亦有行政处罚决定书相佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任肖肖与被告姚石娃系同村组村民。2018年3月21日下午原、被告因琐事发生争执，被告姚石娃用手扇了原告任肖肖一耳光，后双方发生厮打，致使原告任肖肖脸部、手部不同程度受伤，任肖肖受伤后在新丰中心卫生院治疗，被诊断为：左手软组织损伤，右手拇指皮肤裂伤，共产生医疗费2121元。原告任肖肖所受伤害经公安机关伤情鉴定为轻微伤，西安市公安局临潼分局于2018年7月22日作出临公（新）行罚决字（2018）1362号行政处罚决定，决定给予姚石娃拘留5日的行政处罚。原、被告因赔偿问题形成诉争。审理中，因被告姚石娃未出庭，致调解未能成立。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的过错划分；二、任肖肖损失的法定数额。本案原、被告系同村组村民，本应和睦相处，但被告姚石娃因琐事殴打原告任肖肖致使原告任肖肖受伤，侵犯了他人的生命健康权，具有过错责任，应对原告任肖肖的损失承担赔偿责任。原告任肖肖主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持。原告任肖肖主张的误工费、护理费、住院伙食补助符合法律规定，但具体赔偿标准应结合其年龄情况以及相关标准予以核算。原告任肖肖主张的营养费但又无相关医嘱支持，对其该项主张本院不予支持。综上，本院依法核定原告任肖肖的合理损失有：医疗费2121元、误工费1140元（60元×19天）、护理费1140元（60元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天），合计4971元。被告姚石娃经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、姚石娃于判决生效之日起十五日内赔偿任肖肖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4971元。 二、驳回任肖肖的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由姚石娃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张瑞松 人民陪审员  姚阿利 人民陪审员  房 涛 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 彤 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11929号上诉人（原审原告）：广东宝力来健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢某1。被上诉人（原审被告）：施明远，男，1994年6月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓晴，广东天骅律师事务所律师。上诉人广东宝力来健身服务有限公司因与被上诉人施明远劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广东宝力来健身服务有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东宝力来健身服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  麦闻文审判员  侯旭东二〇一九年十月二十九日书记员  马文静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10072号 原告：厦门佰明自动化有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-22。 法定代表人：黄来福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市福亚华科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-19。 法定代表人：林振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张定翔，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福州旗山建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙墩综合楼二层。 法定代表人：陈建。 委托诉讼代理人：郑庄，福建佐佑律师事务所执业律师。 原告厦门佰明自动化有限公司与被告厦门市福亚华科技有限公司、福州旗山建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告厦门佰明自动化有限公司于2019年10月23日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门佰明自动化有限公司的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门佰明自动化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰明自动化有限公司负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛得坡，男，1987年7月9日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛得坡信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,035.63元。原告诉称,被告牛得坡系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,035.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：何发举，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何发举信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,672.68元(币种下同)。原告诉称，被告何发举系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,672.68元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初575号原告：徐圣贵，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省渠县。委托人理人:周赟，系上海鼎善律师事务所律师。被告：曾海骈，男，汉族，1992年5月18日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告徐圣贵诉被告曾海骈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周赟到庭参加诉讼，被告曾海骈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告按照本金50000元的标准向原告支付自2018年10月1日至本息全部清偿之日的利息（以银行同期利率为标准，自2018年10月1日起暂计算至2019年3月10日，利息总额为2366.67元）；3、判令被告承担本案律师费人民币6200元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转需要于2017年10月26日向原告借款人民币100000元整，原告考虑到朋友关系，遂于当日将钱转入被告妻子戴美燕的账户，后被告陆续还款50000元给原告，还有50000元未偿还。因被告之后迟迟未还款，2018年7月21日被告向原告书写了《借条》一份，借条约定原告作为出借人向被告出借人民币50000元，被告需于2018年9月30日前还清。如到期未偿还借款，出借人可以向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，并且由借款人承担本案的律师费以及相关的诉讼费。上述借款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，理应承担违约责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据1、借条一张，证明被告与原告签订了借条，借条上明确约定了金额、管辖法院以及诉讼费承担；证据2、转账记录，证明原告已将100000元转入被告妻子戴美燕的账户，目前被告已归还50000元，尚有50000元未偿还；证据3、微信聊天记录和以及微信语音内容文字记录，证明原告曾多次向被告催讨欠款，但被告迟迟未支付；证据4、律师费发票，证明原告为索要借款所支出的律师费。被告没有提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃抗辩的权利，本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方均在广州市荔湾区黄沙水产市场做生意。2017年10月26日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款人民币100000元，原告于当日通过银行转账方式将人民币100000元汇至被告指定的其配偶账户(户主:戴美燕;账号:62×××18中国农业银行账户)中。2017年12月6日和2018年4月3日，被告配偶戴美燕通过上述银行账号分别向原告偿还借款人民币30000元和20000元。2018年7月21日，被告亲手书写借条一张交原告收执，借条载明：“今借到徐圣贵人民币50000元（大写伍万元），定于9月底前还清。借款人：曾海骈。2018.7.21。身份证号：。管辖法院：荔湾区人民法院。违约责任：律师费及相关诉讼成本由借款人承担”。借条约定的还款期限届满后，原告多次向被告追讨上述借款，但被告以各种理由推托拒绝偿还，至今仍欠原告借款人民币50000元。另查明，2019年6月4日，原告就本案向广东省广州市荔湾区人民法院提起诉讼，荔湾区人民法院以本案被告住所地及合同履行地均不在其管辖范围为由，对原告的起诉裁定不予受理，故原告于2019年6月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条和相关银行转账凭证以及微信聊天记录为证，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关受法律保护”之规定，该借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限已做了明确约定，期限届满后被告没有按约定履行还款义务，构成违约，故原告于2019年6月13日向本院提起诉讼要求被告归还借款本金人民币50000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对该借款没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，但原告向本院主张要求被告自逾期之日即2018年10月1日起至本息还清之日止以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该利息请求在法律允许范围之内，本院予以支持。原、被告间对违约责任约定由借款人承担相应的律师费，本案律师费已实际产生并且该收费标准符合国家相关规定，故对原告请求由被告承担本案律师费人民币6200元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海骈应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐圣贵借款本金人民币50000元以及自2018年10月1日起至本金清偿完毕之日止以本金人民币50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息；二、被告曾海骈应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐圣贵律师费人民币6200元。本案受理费人民币1264.16元由被告曾海骈负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本（另加八份），上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  褚 铭人民陪审员  余德界二〇一九年十月三十日法官助理林宝存书记员曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4083号 原告：山卫飞，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：李秋香，女，1980年10月6日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 原告山卫飞因与被告李秋香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金30000元并支付利息。又于诉讼过程中将诉讼请求变更为：被告立即归还后借款本金25000元。事实与理由：被告于2016年12月15日向原告借款30000元，至今尚欠25000元未还。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，被告放弃质证，本院对该证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，借款理应清偿，原告主张被告承担还款责任的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秋香于本判决生效之日起七日内归还原告山卫飞借款本金25000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告山卫飞负担200元、被告李秋香负担300元，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告李秋香负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告山卫飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈忠伟 人民陪审员  费高峰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省曲周县人民法院 结案报告 （2019）冀0435执335号 申请执行人：张爱英，女，1965年7月29日出生，汉族，现住曲周县曲周镇袁庄村。 委托代理人：樊立成，系张爱英丈夫。 被执行人：河北航天餐饮有限公司，住所地曲周县南开街与新华路交叉口。 法定代表人：郭志安，该公司经理。 委托代理人：安东臣，该公司员工。 本院在执行申请执行人张爱英与被执行人河北航天餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行法院判决，本院依法给被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成和解被执行人河北航天餐饮有限公司给付申请人30000元，申请执行人主动放弃剩余部分同意结案。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，可以以执行完毕方式结案。 特此报告 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3663号原告：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：曹家明，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年8月9日受理原告张永欣诉被告曹家明民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张永欣到庭参加诉讼。被告曹家明经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹家明退还借款3500元及利息（暂计为由借款日2017年6月27日起至2019年8月5日止共26个月，按年利率6%计算利息共455元，利息直到款项结清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年6月27日以家庭开支为由向原告借款人民币3500元，并言明于2017年8月27日前归还。但被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后来以各种理由逃避此债务，现被告曹家明已失联。故原告起诉至法院，要求被告归还欠款及利息。被告曹家明在举证期内未提交证据，在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告曹家明于2017年6月27日以生活开销为由向原告借款，截至起诉之日被告仍未履行还款约定。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的被告曹家明于2017年6月27日出具的3500元的借据一张、原告身份证原件一份及被告身份证复印件一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告曹家明3500元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹家明应在本判决生效后十日内支付给张永欣借款本金3500元及利息407.58元（以本金3500元为基数，自2017年8月28日起至2019年8月5日止，按年利率6%计算）及后续逾期利息（以本金3500元为基数，自2019年8月6日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告张永欣已预交），由原告张永欣承担0.3元，被告曹家明承担24.7元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年十月十日书记员  李小茵
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初535号原告：格尔木迅诚电脑经营店，住所地格尔木市食品街西段门面房，统一社会信用代码92632801MA7553H59Y。经营者：李石山，男，1993年10月5日生，汉族，河北省河间市人。被告：孙合作，男，1972年1月28日生，汉族，江苏省丰县人，个体。原告格尔木迅诚电脑经营店与被告李石山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告格尔木迅诚电脑经营店经营者李石山到庭参加诉讼，被告孙合作经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木迅诚电脑经营店诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款9000元；2.判令被告承担自2016年5月8日至2018年11月7日的中国人民银行同期贷款利率计算货款利息1033.13元以及自2018年11月8日至上述款项付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，被告从原告处购买网络通信器材并要求安装，双方约定网络施工费为13000元，电话线人工费1000元，合计14000元。被告当日支付5000元押金。原告按照被告要求安装完毕后，被告迟迟不予支付剩余款项，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿，故意躲避债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙合作未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下，2016年5月8日，原、被告在××区办公室口头协商约定，被告从原告处购买网络通信器材并进行安装，双方约定网络施工费为13000元，电话线人工费1000元，合计14000元。被告当日支付5000元押金，并在销货清单签字认可。原告格尔木迅诚电脑经营店即按照被告要求安装完毕后，被告迟迟不予支付剩余款项9000元，经原告多次催要，被告至今尚欠原告剩余款项9000元未支付。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款9000元诉讼请求成立，本院予以支持。由于被告不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付自2016年5月8日至2018年11月7日的中国人民银行同期贷款利率计算货款利息1033.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。但对于2018年11月7日至上述款项付清时止的利息，因诉讼标定不明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙合作支付原告格尔木迅诚电脑经营店货款9000元，支付2016年5月8日至2018年11月7日的中国人民银行同期贷款利率计算货款利息1033.13元，两项合计10033.13元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告格尔木迅诚电脑经营店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费600元，由被告孙合作负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 孙晓东人民陪审员 冶廷华人民陪审员 刘海英 二〇一九年十月八日法官 助理 陈 歌书 记 员 岳喜勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执727号 申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。 法定代表人：解木森，执行董事。 被执行人：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q。 法定代表人：宋剑波，总经理。 被执行人：宋剑波，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院在执行河北康诚医药贸易有限公司与延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英的银行存款125390.54元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十月九日 书记员  尹立清
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1288号之一申请执行人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130300780848351W。法定代表人:于某，董事长。被执行人秦皇岛市海港区人民政府。法定代表人曹某，区长。申请执行人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司与被执行人秦皇岛市海港区人民政府委托合同纠纷一案，昌黎县人民法院于2019年6月19日作出的（2018）冀0322民初1380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛市海港区人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦皇岛市明珠房地产开发有限公司于2019年8月26日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1022509元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月二十四日书记员 白琪琨
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4271号 原告：许明，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王金虎，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告许明与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告王金虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年5月计算至起诉之日即2019年9月，按月息两分计付，共3200元）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，王金虎以资金周转困难为由向其提出借款。其出于帮忙之心通过微信转账借给王金虎10000元，王金虎于当日出具借条一张。截止同年12月，其多次要求王金虎清偿借款本金及利息，但均未果，王金虎躲避、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了自己的合法权益。故具状法院，请求判如所请。 王金虎未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日王金虎以资金周转困难为由向许明借款10000元，于当日向许明出具借条一张。借条上载明“今借到许明壹万元，（￥10000元），借款人：王金虎，2018.5.8，身份证3405211982××××××××”。借条未就还款期限及利息进行书面约定。庭审中，许明陈述是借条出具当日向王金虎微信转账10000元，双方曾口头约定月利率为2%，王金虎借款后曾支付利息800元。 上述事实，有当事人的陈述及借条一张在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许明向王金虎主张债权，提交了王金虎出具的借条予以证明，王金虎应诉后未对许明诉称的事实提出异议，故对许明主张与王金虎之间存在10000元借款债权债务的事实予以确认。债务应当清偿，王金虎拖欠借款不还，显然违约，许明主张王金虎偿还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。庭审中许明要求王金虎支付自2018年5月8日至2019年10月30日按月利率2%计算的利息，因借条中未约定借款利率，许明也未提供证据证明双方曾口头约定利息，该借款应视为不支付利息，故对许明要求支付上述利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王金虎偿还许明借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由王金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴丽华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复49号 复议申请人（被告）：滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会，住所地滨州经济开发区长江一路以北、渤海十八路以东.马坊馨苑沿街楼四楼。 负责人：范海涛。 被申请人：滨州惠泽置业有限公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路535号，统一社会信用代码:913716006954277121。 法定代表人：刘国松。 滨州惠泽置业有限公司与滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)鲁1602财保67号民事裁定书，裁定查封滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村民委员会所有的位于马坊嘉苑小区产权证号为2013070733项下的107-305、107-306、107-307、107-308、107-309、107-310；105号楼301、302、303、304、305、306、307号房屋；9号楼1-401、1-404、1-405、1-406号房产，查封期限三年。滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会不服，向本院提出保全复议申请。 滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会复议称，请求撤销(2019)鲁1602财保67号民事裁定书。事实和理由：滨州惠泽置业有限公司至今尚欠滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会700余万元，其诉讼请求的债权完全可以在欠付款项中扣除，其申请财产保全措施纯属浪费司法资源。滨州仲裁委员会2015年6月10日作出的（2013）滨仲裁字第293号裁决书，裁定滨州惠泽置业有限公司向滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会支付补偿款13264681.08元，该裁定书已经生效，并交由滨州市中级人民法院执行，现仍欠700余万元。该案是由滨州仲裁委员会受理的（2019）滨仲裁字第278号惠泽公司与滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出保全裁定，申请标的额为1067008元，即使诉讼请求全部得到支持，滨州惠泽置业有限公司所欠款项也远超其诉讼请求，其债权完全可以在欠付款项中扣除。因此，申请保全纯属浪费司法资源，解除保全措施不仅不会对其权利产生影响，也更能保障滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会全体村民的合法权益。本案中所查封的房产系滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会在滨州市中级人民法院执行中以以物抵债方式获得，该批房产归全体村民所有，在法院查封前，滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会已就房屋的分配问题向全体村民公示，如此时保全涉案房屋，势必影响全体村民利益，影响所在辖区的稳定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，复议申请人滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会作为诉讼案件被告，在案件审理中本院依滨州惠泽置业有限公司申请，查封滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会名下财产，符合法律规定。复议申请人滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会的复议请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人滨州经济技术开发区杜店街道办事处马坊村民委员会的复议请求。 审 判 长 王 清 审 判 员 张 青 审 判 员 李拥军 二〇一九年十月十日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保267号 申请人:四川天府银行股份有限公司南充果洲支行，住南充市顺庆区金鱼岭路312号。 负责人：杨小鹏。 被申请人：代小康，男，汉族，1977年3月23日生，住南充市高坪区。 四川天府银行股份有限公司南充果洲支行与代小康借款合同纠纷一案，四川天府银行股份有限公司南充果洲支行于2019年10月8日向本院提出申请，请求冻结代小康在南充市高坪区美周会歌城的29.09%股份；查封代小康所有的车牌号为川Ｒ×××××号路虎汽车一辆。保全金额为1478000元。 经审查，本院认为，四川天府银行股份有限公司南充果洲支行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封代小康所有的车牌号为川Ｒ×××××号路虎汽车一辆。查封期限为两年。 二、冻结代小康在南充市高坪区美周会歌城的29.09%股份（147.8万元）。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司南充果洲支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇一九年十月十一日 书记员  胡桃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1896号 上诉人：杨光全，男，1952年01月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人：王光祥，男，1970年08月05日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人：彭家祥，男，1969年02月08日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被上诉人：李仕云，男，1975年04月10日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审第三人：兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社。 法定代表人：彭家祥。 上诉人杨光全因与被上诉人彭家祥、李仕云、王光祥及原审第三人兴仁县下山镇塘兴养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨光全向本院提供申请，要求撤回上诉。 本院认为，杨光全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨光全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2620元，减半收取1310元（杨光全已预交2620元，多余1310元予以退回），由上诉人杨光全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙茂腾
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2205号 上诉人（原审被告）：兴义市第二建筑安装有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处南环路172号。法定代表人：邹书华，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘明江，男，1964年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被上诉人（原审被告）：刘洪军，男，1979年10月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周选君，兴仁市东湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原审被告：池扩长（又名彭三国），男，1958年8月1日生，汉族，四川省平昌县人，户籍地：四川省平昌县，现住兴义市（公司所在地）。 上诉人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪因与被上诉人刘明江、刘洪军、原审被告池扩长劳务合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪以需与刘明江协商解决为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费760元，由刘洪军负担；二审案件受理费减半收取25元，由兴义市第二建筑安装有限公司、马克彪自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 孙茂腾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初765号     原告：博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂，统一社会信用代码92652701L902658721，住所地博乐市。   经营者：倪德松，男，1970年5月3日出生，住博乐市。   被告：穆延歌，女，1992年2月16日出生，住第五师八十三团。   本院在审理原告博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂与被告穆延歌租赁合同纠纷一案，原告博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂负担。         审判员  张本成         二○一九年十月二十二日     书记员  贾晨