海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2330号原告：黄亮，男，2000年9月4日出生，汉族，海南省东方市人，学生，住东方市。委托诉讼代理人：卢海川，海南昌博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海生，男，1975年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，东方市供电局职工，住东方市。系原告父亲。被告：曾远志，男，1998年5月7日出生，汉族，海南省东方市人，学生，住东方市。被告：曾东，男，1976年11月18日出生，汉族，四川省乐山市人，自由职业，住海南省东方市。曾远志、曾东共同委托诉讼代理人：王壮兰，女，1978年8月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住东方市。系曾远志母亲、曾东妻子。被告：符启君，男，1954年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，已退休，住东方市。委托诉讼代理人：李之云，男，1981年6月2日出生，汉族。系符启君女婿。被告：李之云，男，1981年6月2日出生，汉族，海南省东方市人，东方市住建局职工，住海南省东方市。被告：永城财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市丘海大道11号华能海南大厦8、9层。负责人：邢益刚，公司总经理。委托诉讼代理人：朱新春，公司法务部职员。委托诉讼代理人：张天鸿，公司职员。原告黄亮与被告曾远志、曾东、符启君、李之云、永城财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2019年8月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮的委托诉讼代理人卢海川、黄海生，被告曾远志、曾东的委托诉讼代理人王壮兰，被告符启君的委托诉讼代理人李之云，被告李之云，被告永诚财保的委托诉讼代理人朱新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾远志、曾东、符启君、李之云共同赔偿原告医疗费56170.92元、残疾赔偿金123268元、护理费13500元、误工费36000元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、交通费1295元、残疾辅助器具费450元、精神损害赔偿金50000元、司法鉴定费2900元，合计292983.92元；2.请求判决被告永城财产保险股份有限公司海南分公司在机动车道路交通事故责任强制保险和商业险的赔偿范围内赔偿原告的损失；3.请求判决被告曾远志、曾东、符启君、李之云共同承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年4月7日晚上，被告曾远志驾驶×××号二轮摩托车搭载原告和苏某，从东方市八所镇海之南学校经二环南路开往大广坝生活区方向，当车辆行驶至二环南路自来水厂前路段时，适遇被告符启君驾驶×××号小型轿车实施转弯，因符启君驾车转弯时未礼让直行的车辆，致使两车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该道路交通事故经东方市公安局交通警察大队第469007120180000042弓《道路交通事故认定书》认定被告曾志远和符启君承担本道路交通事故的同等责任，原告无责。原告因交通事故受伤后，在医院抢救住院治疗34天，出院诊断为：右小腿皮肤撕脱伤；右前踝、距骨部分骨质缺损；右腓骨远端粉碎性骨折；④右足背动静脉、跗外侧动脉断裂；⑤右足背腓深神经断裂；⑥右足趾长伸肌腱、趾短伸肌腱及短伸肌腱断裂；⑦右踝外侧韧带、胫腓前韧带缺损。原告受伤后的抢救医疗费为206.41元，住院医疗费为45482.79元，出院后的复查医疗费为1478.6元，后续治疗医疗费为9003.12元，医疗费合计为56170.92元。原告住院治疗34天，住院伙食补助费为3400元。原告住院治疗期间，花费交通费为2156元。原告于2018年7月进行司法鉴定，海南华洲司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右踝关节功能障碍等，综合评定为九级伤残。原告后继治疗费用评估为：10000元人民币左右。原告“三期”评定为：误工期（休息期）240日左右，护理期90日左右，营养期120日左右；护理人数为1人，自受伤之日起计算。按该司法鉴定意见，原告的残疾赔偿金为123268元（30817×20％×20），原告的误工费为36000元，护理费为13500元（150×90），养费为6000元（50×120），原告受伤行动不便，购买辅助器具花费450元。原告是2018届高三毕业生，受伤住院期间无法正常学习，住院出院后，也无法正常去学校学习，高考成绩很差，才考得422分，这给原告造成巨大的精神打击。高考成绩公布后，原告整天呆在家里，不愿和同学见面，不愿意上大学，在原告父母的多次劝说下，原告不得不去海南工商职业学院读书。这次交通事故给原告造成的精神损害是终生的，影响原告的前途命运，应赔偿原告精神损失抚慰金50000元，原告进行司法鉴定花费鉴定费2900元。原告上述的各项损失共计262694.92元是因发生道路交通事故造成的，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司应在机动车道路交通事故责任强制保险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。曾远志驾驶的×××号二轮摩托车是曾东的，曾东把摩托车给无机动车驾驶证的曾远志驾驶，曾东是有过错的，应承担过错责任。李之云是肇事车辆×××号车辆的所有人，李之云把车辆给符启君驾驶，造成交通事故，应共同承担赔偿责任。为此，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曾远志、曾东辩称，对原告陈述的事实与理由部分没有异议，但不同意赔偿原告主张的一半费用。被告符启君、李之云辩称，一、交通事故任认定书认定事实错误。2018年4月7日凌1时许，符启君开一辆小轿车从北往南行驶，至转弯路口时，车己过道，这时一部两轮摩托车从南开往北方向碰到小轿车尾部。当时正下小雨，符启君立即停车，看见摩托车行至约10多米远的地方倒地，摩托车和人一起倒地后，两个男的立即站起来扶起摩托车，坐在摩托午后面的一个男子坐在地上没有站起来。这时符启君下车查看小轿车碰的位置，发现小轿车尾部车皮脱落，就走去看坐在地上男子是否碰伤，问道下雨天你们开车这么快，撞坏我的车了，怎么办，看他好像没什么伤的样子，就被一个男的扶到己停在路边的一部白色小轿车上。小轿车开走了，驾驶摩托车的男子也开离开事现场。三人离开后，符启君也离开事故现场。以上事实，符启君认为，本事故存在以下疑点：1.监控记录时间是2018年4月7日凌晨1点43分26秒，事故发生碰撞后，肇事车辆没有立即倒地，而是行驶至约20米的地方才倒地，随即凌晨1点43分35秒就是事故发生后9秒出现一辆白色小轿车行驶至事故地点把伤者往大广坝办公楼方向送走，车辆从倒地到把伤者送走前后不过3秒。2.凌晨1点46分27秒也就是事故发生后3分钟出现一个案外人从现场外驾驶摩托车至事故现场，对符启君车辆进行拍照记录。凌晨1点48分33秒，曾远志在没有交通警察在事故现场的情况下便驾驶车辆快速离开现场。符启君待他们三人走后不久才离开事故现场。本案事故符启君虽然没有证据证明原告故意碰瓷，但从上面疑点看确实值得怀疑。另，小轿车转弯时己过道，不存在礼让问题。摩托车并没有撞到小轿车，是摩托车挤坐三人，致使原告的脚碰撞小轿车的尾部受伤。如果是摩托车碰撞小轿车，摩托车应立即摔倒，不可能行驶约20米远的地方倒地。责任认定书认定是摩托车与小轿车碰撞的这一事实是错误的。二、责任划分符启君和曾远志负同等责任错误。根据责任认定书的认定，肇事人曾远志属于无证驾驶机动车辆、饮酒、未戴头盔、超员驾驶，并在经过路口时未按规定减速行驶，这是造成本事故的原因。曾远志未经过培训取得驾驶证，因而不具备驾驶机动车的资格。如果曾远志熟悉驾驶技能，不饮酒上路开车，本事故完全可以避免。根据这个事实，责任认定书划分负同等责任完全错误，应由曾远志负全部责任。三、原告在本事故存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告未满18周岁，属未成年人，在校学生，明知摩托车不能坐三人且曾远志饮酒后驾驶会造成交通事故的后果，却拥挤坐上，造成脚部碰撞小轿车。父母作为监护人未尽到监护职责，未严格管教，造成伤害，应承担一定过错责任。四、认定书不能作为审理交通事故人身损害赔偿的依据。交通事故责任认定书是交警部门依职权根据交通安全法、条例等规定，在发生交通事故时作出的事故认定书面材料，也只是部门的处理决定，这个决定只能作为书面证据，此证据是否客观、真实、公正，没有监督机关监督。因此，在交通事故人身损害赔偿案件审理时，责任认定书只能作为证据参考，不能作为认定案件事实的依据。五、本案己超诉讼时效。本案交通事故发生在2018年4月7日，同日原告受伤住院治疗，同年5月11日出院。根据法律规定，人身损害案件诉讼时效为一年。原告2019年7月份才向法院提起民事诉讼，己超过诉讼期限。六、原告受伤住院治疗期间，符启君己付给原告父母3000元。现符启君要求原告退回该3000元。七、关于误工费问题，原告还是学生，没有与任何单位发生劳动关系，不存在误工费问题。被告永诚财保辩称，一、永诚财保只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，承担×××车的交强险和30万元商业三者险的赔偿责任。永诚财保承保了×××车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》承担保险责任。永诚财保还承保了×××车的30万元商业三者险，商业三者险不属于交强险，永诚财保依法只根据《机动车第三者责任险条款》的约定，在保险责任限额内承担超出交强险之外的被保险人依法应承担的赔偿责任。永诚财保不是交通事故的侵权人，对事故的发生及黄亮人身损害没有过错，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，永诚财保不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。根据商业保险示范条款即《机动车第三者责任险条款》第二十六条第七款约定，永诚财保不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。二、本案交强险赔偿不足部分，永诚财保只承担不超过50％的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于双方都是机动车间发生的交通事故，当事人曾远志无证饮酒驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，且超员载客行驶，其对交通事故的发生具有明显故意放任的主观过错，且其承担事故的同等责任，其依法应承担50％以上的事故责任，被保险人只应承担不超过50％的赔偿责任。三、原告诉请的各项赔偿项目必须有事实根据和法律依据。1.医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十九条的规定，医疗费以受害人提供的医疗机构出具的正式票据确定，此外依照保险合同的约定，永诚财保有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用不予赔偿。2.住院伙食补助费：可以按照实际住院天数34天计算。3.营养费：原告主张的营养费不予认可。4.后续治疗费：原告的后续治疗费并未发生，因此无任何事实和法律依据。永诚财保认为后续治疗费等到实际治疗产生后另行主张较为妥当。5.护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。而在本案中，原告未提供聘请专职护工证据材料，故原告要求护理天数按照专职护工护理标准计算没用依据，应当按照普通护理人员的标准，参照《2019年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》居民服务和其他服务业的标准计算。6.误工费：原告发生交通事故时为学生，不存在误工损失，其没有举证证明其有固定收入并因交通事故造成收入减少，因此主张误工费没有依据。7.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；乘坐的交通工具以普通公共交通工具为主。本案中原告举证的票据与交通事故不具有关联性，其主张交通费没有依据。另外，原告仅住院34天，其主张1295元交通费与住院治疗的事实不符。8.残疾赔偿金：可以根据鉴定意见确定。9.精神损害赔偿金：本案中，原告因交通事故受到伤害，但主张50000元精神损害抚慰金明显偏高，应以6000元为宜。10.残疾辅助器具费：残疾辅助器具的赔偿应当是伤情需要，即必须是根据医生的诊断确实属于残疾，需要辅助器具才能正常生活和工作。本案中原告并未提供相关佐证材料，所以无任何事实依据，不应由永诚财保承担其赔偿责任。11.鉴定费：依法不属于永诚财保的承保范围，不应由永诚财保承担赔偿责任。当事人依法提交了证据，本院认定如下：一、1.原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费票据及发票、海南增值税普通发票、海南增值税普通发票、居民户口簿2份、结婚证、证明3份、中国银行卡清单、录取通知书；2.被告李之云提交的机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单；以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。二、原告提交的车票，与本案的关联性无从确认，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日1时许，曾远志无机动车驾驶证、饮酒、未戴头盔、超员驾驶×××号二轮摩托车搭载原告和案外人苏某从东方市八所镇海之南学校经二环南路开往大广坝生活区方向，1时45分许，车辆行驶至二环南路自来水厂前路段时，适遇符启君驾驶×××号小型轿车实施转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，曾远志驾驶×××号二轮摩托车离开现场，符启君见对方离开现场后也驾驶车辆离开现场。原告因此交通事故受伤后，于2018年4月7日先去东方市人民医院治疗，门诊费共206.41元；后于该日又去海南中德骨科医院住院治疗至2018年5月11日，住院34天，住院医疗费合计45482.79元；出院后复诊，医疗费为1478.6元，后续治疗费为9003.12元。以上原告共花费医疗费用为56170.92元。原告因受伤行动不便，购买辅助器具花费450元。原告在海南中德骨科医院住院治疗期间，入院及出院诊断均为：右小腿皮肤撕脱伤；右前踝、距骨部分骨质缺损；右腓骨远端粉碎性骨折；右足背动静脉、跗外侧动脉断裂；右足背腓深神经断裂；右足趾长伸肌腱、趾短伸肌腱及短伸肌腱断裂；右踝外侧韧带、胫腓前韧带缺损。2018年5月29日，海南省东方市公安局交通警察大队作出第469007120180000042号《道路交通事故认定书》，认定曾远志和符启君的道路交通安全违法行为与本道路交通事故的发生均具有因果关系，且双方当事人的道路交通违法行为对发生本道路交通事故所起的作用程度及过错程度相当。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，认定曾远志和符启君承担本道路交通事故的同等责任，黄亮无责任。之后，符启君对该认定书作出的认定不服提起复议，复议结果维持了该《道路交通事故认定书》的认定结果。2018年7月9日，东方市公安局交通警察大队委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定。海南华洲司法鉴定中心于2018年7月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.黄亮右踝关节功能障碍等，综合评定为九级伤残。2.黄亮后续治疗费用评估为10000元人民币左右。3.黄亮“三期”评定为：误工期（休息期）240日左右，护理期90日左右，营养期120日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。原、被告双方对该鉴定意见均予以认可。另查明，×××号小型轿车所有人是李之云，该车在永诚财保投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额30万元。本次交通事故发生在保险期间内。×××号二轮摩托车所有人是曾东，尚未投保。原告黄亮为非农业户口，事故发生时是在校学生。事故发生后，符启君支付过原告医疗费用3000元，曾远志支付过原告医疗费用9000元。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告的诉求是否超过诉讼时效；二是原告要求各被告赔偿其各项经济损失是否有事实根据和法律依据。一、关于原告的诉求是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则(http://192.0.100.105/lib/zyfl/javascript:void(0);)关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。二、关于原告要求各被告赔偿其各项经济损失是否有事实根据和法律依据问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的生命权、健康权、身体权的，应当赔偿医疗费等损失。根据《道路交通事故认定书》作出的认定，曾远志和符启君的道路交通安全违法行为与本道路交通事故的发生均具有因果关系，且双方当事人的道路交通违法行为对发生本道路交通事故所起的作用程度及过错程度相当。曾远志和符启君承担本道路交通事故的同等责任，黄亮无责任。而涉案事故车辆分别是曾东和李之云所有，故原告要求被告曾远志、曾东、符启君、李之云赔偿其各项经济损失有事实根据和法律依据，即原告因本案交通事故造成的经济损失因由被告曾远志和符启君各承担50%的赔偿责任。关于原告因本案交通事故造成的经济损失计算如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告在本次交通事故发生后通过门诊、住院及复诊等共花费医疗费用56170.92元。以上医疗费用有医疗机构出具的相关票据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费。本院酌情按50元/天计算，原告住院共34天，产生住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。3.护理费。根据司法鉴定意见，原告护理期90日左右，护理人数为1人，故护理费为7598.7元（84.43元/天×90天）。4.营养费。根据司法鉴定意见，原告营养期120日左右，本院酌情按50元/天计算，即营养费为6000元（50元/天×120天）。5.交通费。原告受伤后先后在东方市人民医院门诊治疗和海南中德骨科医院住院治疗及复诊，交通费本院酌情为1000元。6.残疾辅助器具费。原告因伤行动不便，购买残疾辅助器具费花费450元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以确认。7.误工费。事故发生时至今，原告一直是学生，并未参加工作，即并未实际产生误工费，故原告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。原告主张50000元过高，本院酌定为20000元。9.残疾赔偿金。原告的伤残被评定为九级伤残，故残疾赔偿金为123268元（30817元/年×20年×20%）。10.司法鉴定费2900元。以上各项费用，原告主张超出部分，本院不予支持。以上各项费用合计为219087.62元（56170.92元+1700元+7598.7元+6000元+1000元+450元+20000元+123268元+2900元）。故曾远志应赔偿原告109543.81元，扣除其已支付给原告9000元，曾远志还应支付原告100543.81元；符启君应赔偿原告109543.81元，扣除其已支付给原告3000元，符启君还应支付原告106543.81元。又因曾远志无机动车驾驶证、饮酒、未戴头盔、超员驾驶×××号二轮摩托车搭载原告和案外人苏某，而曾东是该车辆所有人，故曾东对于曾远志应赔偿的款项承担连带赔偿责任；符启君驾驶的×××号小型轿车所有人是李之云，该车在永诚财保投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，责任限额30万元，本次交通事故发生在保险期间内，故对于符启君应赔偿原告的各项损失除司法鉴定费用外，均由永诚财保在交强险和商业第三者责任险范围内先予以赔偿，超出部分由李之云承担连带赔偿责任。以上原告的各项经济损失中，属交强险医疗费范围的为28935.46元[（56170.92元+1700元）×50%]，死亡伤残赔偿范围的为79158.35元[（7598.7元+6000元+1000元+450元+20000元+123268元）×50%]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案先由承保交强险的永诚财保在医疗费责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元，扣除符启君已支付的3000元，永诚财保尚应赔偿原告86158.35元。余款18935.46元由承保商业三者险的永诚财保在30万元机动车第三者责任保险限额范围予以赔偿。符启君已支付的3000元，由永诚财保支付给符启君。综上所述，原告的主张有事实根据和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实根据和法律依据的部分，本院不予支持。各被告的抗辩意见有事实根据和法律依据的部分，本院予以采纳；缺乏事实根据和法律依据的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告曾远志于本判决生效之日起十日内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、司法鉴定费共109543.81元给原告黄亮；二、被告曾东对上述被告曾远志的赔付款项承担连带赔偿责任；三、被告永城财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共86158.35元给原告黄亮；四、被告永城财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付18935.46元给原告黄亮；五、被告永城财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内支付3000元给被告符启君；六、被告符启君于本判决生效之日起十日内赔付原告黄亮司法鉴定费1450元；七、被告李之云对上述被告符启君的赔付款项承担连带赔偿责任；八、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（原告已预交），由原告黄亮负担394元；由被告曾远志、曾东负担585元；由被告符启君、李之云负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 程亚奇人民陪审员 符颖贤人民陪审员 符丽英 二○一九年十月二十一日书 记 员 许云依附：适用本案的主要法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》法释〔2018〕12号第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则(http://192.0.100.105/lib/zyfl/javascript:void(0);)关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。