广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2578号 原告：韦新莲，女，1968年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，广西银正（三江）律师事务所律师。 被告：练勇，男，1986年5月28日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 原告韦新莲诉被告练勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦新莲及其委托诉讼代理人吴静、陈旭，被告练勇及其委托诉讼代理人韦运成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金550000元；2、请求判令被告支付借款利息123133.33元（利息计算方法：因被告2018年1月起至今未支付利息，利息分段计算，2018年1月至6月利息为《还款协议》记载的30000元。2018年7月1日至2019年3月15日利息以550000元借款本金为基数，按月利率2%计算，利息93133.33元，加上前述30000元利息，合计123133.33元，暂计至2019年3月15日，之后利息计算至本息清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费5000元；4、请求法院判令被告承担诉讼保全担保保险费3000元；5、请求判令本案诉讼、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因业务发展急需资金为由从2012年9月至2016年4月间多次向原告借款共计七十余万元，期间被告偿还过部分本金且依约支付利息直至2018年1月。截至2018年7月1日原、被告经过对账确认被告尚欠原告本金550000元，利息30000元，共计580000元，被告因此向原告出具《还款协议》，协议约定2018年12月31日前被告将所欠本金及利息清偿完毕，若被告到期未清偿本息，原告可寻求法律途径对本息进行追索，且实现债权的费用由被告承担。协议签订后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由再拖延，拒不还款。原告认为，原告与被告之间存在借款合同关系，被告未依约归还借款、未依约支付利息的行为已构成违约，应履行偿还借款本金550000元、支付利息的义务并承担向原告支付律师费5000元、诉讼保全担保保险费3000元、诉讼费、保全费的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 原告对其主张提交的证据有： 1、原告于2012年9月29日转账给被告97000元的《交易回单》、原告于2012年10月16日转账给被告48500元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、原告于2013年1月9日转账给被告38800元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、原告于2013年2月7日转账给被告145500元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、原告于2013年3月11日转账给被告5000元的《中国农业银行银行卡取款业务回单》、原告于2013年3月31日转账给被告49000元的转账流水、原告于2013年7月11日转账给被告44000元的转账流水、原告于2013年8月10日转账给被告43000元的转账流水、原告于2013年8月2日转账给被告146000元的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、原告于2014年2月17日转账给被告38000元的转账流水、原告2016年4月13日转账给被告97000元的转账流水。拟证明：以上11笔借款证明2012年9月至2016年4月期间原告共计向被告出借751800元。 2、原告与被告于2018年7月1日签订的《还款协议》。拟证明：原、被告双方经过对账确认被告尚欠原告借款本金550000元、利息30000元，共计580000元。协议约定580000元在2018年12月31日前清偿，若被告未能如期清偿本息原告追索债务所产生的费用由被告承担。 3、《委托代理合同》、《收据》。拟证明：原告为实现自己的权益所支付的律师费。 4、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》、诉讼财产保全责任保险电子发票。拟证明：原告由于追索本案借款产生的费用应由被告承担。 被告辩称：1、被告认为该借款已经全部还清，从2013年至2018年被告共计向原告还款761700元。从原告当庭对被告的证据质证来看，都没有能说出哪一笔归还的是利息，而且原告计算的方式与被告归还的数额都不一致，那么就是说原、被告双方根本没有约定有利息或者约定有利息该利息不明确，再加上原、被告双方的特定亲属关系，依照法律规定本案应当视为无息借款，那么被告所向原告转账的金额应当视为归还本金；2 签订《还款协议》的时候原告是哭着过来跟被告说，原告说小孩唐静毕业了，原来原告住的是两室一厅，原告想买房，然后原告拿不出这么多钱，原告夫妻双方就因为钱的事情吵架，问这个钱去哪里了，因为之前原告跟被告微信提过原告要金融投资其他东西，就因为这件事原告来被告住处诉苦，原告说之前要买房子了钱又拿去投资其他地方去了，两夫妻吵架，就想让被告写一个没有还完钱的协议给原告老公看；3、原告方所提交的律师费收据已经明显违反了律师法的规定，该收据不应当得到采纳，应当要出具发票予以证实该律师费是否支付；4、原告的诉请没有事实和法律依据，恳请法庭予以驳回。 被告为其辩解提交的证据有： 1、被告2013年1月21日至2015年10月9日的中国农业银行流水23页；被告2010年1月至2018年12月31日的《中国农业银行银行卡交易明细清单》23页；原告与被告的微信聊天记录截图2页。拟证明：被告总共还了原告761700元。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告对原告提交的证据4无异议，本院对原告提交的证据4予以认定。 对于原告提交的证据1，被告的质证意见为：认可11笔转账，但是原告于2012年9月29日转账给被告97000元的《交易回单》、原告于2012年10月16日转账给被告48500元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》这两笔是之前原告借有被告的钱、这两笔是原告归还被告的借款。本院认为，被告并未提交证据证实其辩称的“这两笔是之前原告借有被告的钱、这两笔是原告归还被告的借款”的真实性，故本院对该份证据予以认定。 对于原告提交的证据2，被告的质证意见为：对《还款协议》真实性没有异议，但是不认可其证明的目的，签订该《还款协议》之前原、被告双方并没有对账，且被告也不知道其已经还了原告761700元，在借款时原、被告双方并没有约定利息，因为原、被告双方本身属于亲属关系。本院认为被告并无相反的证据对其否认，故本院对该份证据予以认定。 对于原告提交的证据3，被告的质证意见为：《委托代理合同》没有异议，《收据》有异议、不知道钱给了没有。本院认为被告并无相反的证据对其否认，且原告委派的律师已实际到庭参加诉讼活动，故本院对该份证据予以认定。 对于被告提交的证据1，原告的质证意见为：金额没有异议。对被告证明的目的有异议，原告仅认可2013年1月31日被告还的100000元、2014年6月20日49000元、2015年9月17日49000元归还的是本金，2014年7月8日60000元其中50000元是还本金，10000元是支付利息，除此之外所有的还款均为支付利息。2012年9月29日出借的97000元、2012年10月16日出借的48500元、2013年3月11日出借的5000元、2014年2月17日出借的38000元均已清偿完毕，所以这四笔款项在《还款协议》没有体现，其余未清偿的本金及利息均按照《还款协议》的约定履行。经庭审质证，本院认可被告总共归还了原告761700元，但综合全案证据、双方的陈述、该份证据体现的每笔还款的金额及《还款协议》关于利息约定的记载，本案原、被告之间的多笔借款约定了利息，该761700元已包含了利息，本院不予认可被告关于“该761700元还款均系归还本金”的辩称。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告以下法律事实： 原告于2012年9月29日转账给被告97000元，原告于2012年10月16日转账给被告48500元，原告于2013年1月9日转账给被告38800元，原告于2013年2月7日转账给被告145500元，原告于2013年3月11日转账给被告5000元，原告于2013年3月31日转账给被告49000元，原告于2013年7月11日转账给被告44000元，原告于2013年8月10日转账给被告43000元，原告于2013年8月2日转账给被告146000元，原告于2014年2月17日转账给被告38000元，原告2016年4月13日转账给被告97000元。原告共计转款751800元给被告。 被告于2013年1月31日至2018年3月27日银行转账754700元给原告，于2018年3月5日微信转账2000元给原告，于2018年4月4日微信转账5000元给原告。被告共计转款761700元给原告。 2018年7月1日，双方就之间的上述债权债务进行对账后，签订了一份《还款协议》。该份《还款协议》载明：“甲方：韦新莲，乙方：练勇。乙方多次向甲方借款，至今尚欠本金伍拾伍万元整（￥55万），出借明细如下：2016年4月13日，97000元；2013年1月9日，38800元；2013年2月7日，145500元；2013年3月31日，49000元；2013年7月11日，44000元；2013年8月2日，146000元；2013年8月10日，43000元。乙方已按月息2%从2013年3月付至2016年10月，后又按月息1.45%付至2017年12月，2018年1月至今乙方没有再向甲方支付过利息。现经双方对账后达成以下协议：一、自本协议签订之日起，乙方尚欠甲方本金伍拾伍万元整（￥55万），利息叁万元整（￥3万元），本息合计伍拾捌万元整（￥58万元）。乙方承诺在2018年12月31日前将本金及利息清偿完毕；二、乙方若到期未清偿本息，甲方可寻求法律途径对本息进行追索，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。” 原告与广西银正律师事务所、广西银正（三江）律师事务所于2019年2月26日签订了一份《委托代理合同》，委托律所指派律师代理本案诉讼，为此，原告支出律师代理费5000元。 为申请诉前财产保全，原告于2019年3月21日向中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了保全金额为678133.33元的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》，为此，原告支出诉讼财产保全责任保险费3000元。2019年4月17日，原告向本院申请诉前财产保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作担保，本院于2019年4月17日作出（2019）桂0205财保9号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人练勇名下价值656775元的财产。后原告于2019年5月31日提起本案诉讼，要求被告还本付息，并承担律师费、诉讼财产保全责任保险费、保全费、诉讼费。 本院认为，从事民事活动中的当事人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告的要求，多次向被告提供了多笔借款，为其解决了资金不足的实际困难。被告得到原告的借款后，却未能按约还本付息。双方于2018年7月1日就双方之间的剩余债权债务进行清算后，签订《还款协议》。该份还款协议上有被告的签名及捺印，对被告有约束力。且根据原告提交的转账流水载明的每笔转账的时间、金额及根据被告的每笔转账的时间及金额，被告已归还的761700元加上《还款协议》载明的借款本金55万元的本息之和并未超过最初原告每笔借款的本金与以原告每笔借款的本金、借款时间，按照年利率24%计算的截至2018年7月1日的利息之和。而根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的精神，借款人已还款部分，只要利息不超过月利率3%则法院不再干预。《还款协议》的签订日期为2018年7月1日，以本金55万元为基数、按照月利率1.45%计算，2018年7月1日至2018年12月31日期间的利息为47850元，而《还款协议》约定的系“自本协议签订之日起，乙方尚欠甲方本金伍拾伍万元整（￥55万），利息叁万元整（￥3万元），本息合计伍拾捌万元整（￥58万元）。乙方承诺在2018年12月31日前将本金及利息清偿完毕”，即按照其字面意思理解，被告于2018年7月1日至2018年12月31日期间应还的利息为3万元，也并未超过法律保护的范围。综上，综合本案证据，本院认为双方于2018年7月1日签订的《还款协议》并未违法我国法律的规定，也未违反公平原则，系合法有效，被告应按照其承诺履行还款义务。根据公平及诚实信用原则，基于双方之间的结算并未超过我国法律保护的范围，被告应向原告偿还借款本金55万元及从2018年7月1日至2018年12月31日期间的利息3万元，并按照月利率1.45%的标准向原告支付从2019年1月1日起的逾期利息。 对于原告诉请的律师费及诉讼财产保全责任保险费，系因被告违约，原告为追索债权而产生，根据《还款协议》的约定，亦应由被告负担，故原告要求被告支付律师费及诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告练勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告韦新莲借款本金550000元、利息30000元及逾期利息（逾期利息的计算方式；以尚欠的借款本金为基数，从2019年1月1日起按照月利率1.45%计算至还清借款本金之日止。）； 二、被告练勇于本判决生效之日起三十日内支付原告韦新莲律师代理费5000元； 三、被告练勇于本判决生效之日起三十日内支付原告韦新莲诉讼财产保全责任保险费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10611元，诉前财产保全费3804元，合计14415元（原告韦新莲已预交），由被告练勇负担（该笔款项于本判决生效之日起三十日内直接给付原告韦新莲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 邹 敏 人民陪审员 蔡 红 二〇一九年十月十四日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”