陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初3153号原告：拓雪梅，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：白素萍，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。第三人：延安天丽工贸有限公司（以下简称天丽公司）。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600677937700M。法定代表人：吴丽丽，该公司总经理。第三人：吴丽丽，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告拓雪梅与被告白素萍、第三人天丽公司、第三人吴丽丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓雪梅及其委托诉讼代理人张延新，被告白素萍委托诉讼代理人白建东，第三人天丽公司法定代表人吴丽丽，第三人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认拓雪梅系天丽公司的承包经营权人，对天丽公司银行账户中目前被冻结资金及对外到期收益享有实体所有权（注：被冻结银行账户现有资金109170.18元，天丽公司在延长石油物资集团的货款收益590735.28元）；2、撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1507号民事裁定书，解除对天丽公司银行存款、对外到期收益的财产保全措施；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：白素萍与吴丽丽、天丽公司民间借贷纠纷一案中，白素萍主张由天丽公司对吴丽丽个人债务承担连带责任，白素萍据此申请宝塔区人民法院对天丽公司银行账户资产、对外到期收益等采取了财产保全措施。拓雪梅系天丽公司实际承包经营权人，亦是天丽公司目前案涉被冻结资产的实体权益所有人，故对天丽公司被冻结资产依法提出案外人异议申请，但宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初1507号之一民事裁定书，驳回了拓雪梅的申请。拓雪梅认为，2012年4月30日拓雪梅与天丽公司、天丽公司股东吴丽丽、吴某某签订了《企业承包经营协议书》，拓雪梅实际承包经营天丽公司多年，并自行投入资金以天丽公司名义对外开展销售经营。拓雪梅有大量资金投资凭证，以及以天丽公司名义对外开展销售业务材料证据，可充分证明拓雪梅系天丽公司被冻结资产收益的实际受益人，对被冻结资产享有排他性的实体民事权益。天丽公司由拓雪梅承包经营后，吴丽丽虽然是该公司注册的法定代表人，但再未实际参与天丽公司的销售经营活动，亦未向天丽公司投入过经营资金。白素萍主张吴丽丽个人借款用于天丽公司的经营活动，纯属主观臆测。吴丽丽本人已向人民法院提供了个人借款实际用途及借款流向的充分证据。综上，现诉至法院，请求依法裁判。被告白素萍辩称，拓雪梅诉称公司承包经营事实不存在，天丽公司及吴丽丽为逃避债务虚构事实，拓雪梅曾经向法庭提交拓雪梅以天丽公司名义的记账凭证及相关的购销合同，该记账凭证所描述的拓雪梅的转账均为公司借款，用于周转，因此不能证明所谓的银行转账就是拓雪梅对公司的投资，本案借款是在2013年5月4日形成的，而拓雪梅辩称的投资是在2013年10月31日才形成的第一笔投资款，但是所有投资款在公司的记账中均列为借入流动资金，拓雪梅与天丽公司相互作证，向法庭提交的记账凭证和银行流水只是天丽公司的部分收支，并不是天丽公司的全部流水，因此无法否定吴丽丽是天丽公司实际所有人，更何况法律所认可的营业执照中吴丽丽是自然人独资的法定代表人，也是唯一股东，而且吴丽丽自己陈述该公司是自己做生意使用，因账户冻结事宜遭受的损失找相关领导寻求解决，因此，白素萍认为，拓雪梅陈述的承包事实是虚构的。拓雪梅诉请确定公司的承包经营权人是非法的，依法不应当保护，拓雪梅诉称的承包其实是挂靠经营，挂靠经营与现行法律法规相冲突，法律不保护，挂靠经营也是逃避法律责任的违法行为，因此不应当确认其所谓的经营权。拓雪梅不是天丽公司员工，所以拓雪梅与天丽公司之间是挂靠关系。白素萍在保全中针对的是天丽公司，因此所有财产都应当视为天丽公司，不管拓雪梅与天丽公司之间是承包经营还是挂靠经营，对外财产都是天丽公司，内部的约定不能对抗对外公示的营业执照所反映的主体，所以白素萍认为拓雪梅不存在排他性民事权益。第三人天丽公司述称，吴丽丽将天丽公司承包给了拓雪梅，原因是吴丽丽没有能力经营。第三人吴丽丽述称，吴丽丽将天丽公司承包给了拓雪梅，原因是吴丽丽没有能力经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日本院受理白素萍与吴丽丽、天丽公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）陕0602民初1507号，白素萍向本院提出诉讼请求，“1、由被告吴丽丽立即偿还原告借款本金3766000元，并按月利率2%承担利息至实际还款之日止（其中2813000元从2017年5月4日起算；953000元从2017年1月15日起算）；2、由被告延安天丽工贸有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用”，本院在（2019）陕0602民初1507号案件审理过程中，依据白素萍的申请，依法对天丽公司采取了财产保全措施，案外人拓雪梅就此财产保全提出异议，2019年5月6日本院作出（2019）陕0602民初1507号民事裁定书，裁定驳回了拓雪梅的异议，拓雪梅不服，故提起本次诉讼。2019年5月21日本院作出（2019）陕0602民初1507号民事判决书，该判决驳回了白素萍要求天丽公司承担连带责任的诉讼请求，宣判后，白素萍不服，上诉至延安市中级人民法院，2019年9月18日白素萍向延安中院提出撤回上诉申请，2019年9月18日延安中院作出（2019）陕06民终1505号民事裁定书，裁定，“准许上诉人白素萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。另查明，2019年10月8日白素萍据以生效（2019）陕0602民初1507号民事判决书，已申请本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的”,本案存在上述司法解释第166条第1款第3项规定的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条规定，“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书”,本院（2019）陕0602民初1507号民事判决已经发生法律效力，本案存在上述司法解释第166条第1款第3项规定的法定情形后，2019年10月8日本院已经受理白素萍与吴丽丽民间借贷纠纷强制执行一案，本院不宜在（2019）陕0602民初1507号案件中裁定解除对天丽公司采取的财产保全措施，故本案拓雪梅诉请判决解除对天丽公司采取的财产保全措施，本院予以支持。拓雪梅在天丽公司中享有什么权利、享有多少权利，不属于本案的审理范围，故拓雪梅诉求即“1、依法确认拓雪梅系天丽公司的承包经营权人，对天丽公司银行账户中目前被冻结资金及对外到期收益享有实体所有权；撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1507号民事裁定书”，本案不予审查。白素萍向本院递交《调取证据申请书》，但申请事项无调查收集必要，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：解除本院对第三人延安天丽工贸有限公司采取的查封、扣押、冻结财产保全措施。案件受理费10899元，原告拓雪梅已预交，实际由原告拓雪梅负担5449.5元，由被告白素萍负担5449.5元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                          审 判 长 石亚弟                         人民陪审员 姬文霞                         人民陪审员 白  宇                          二○一九年十月二十五日                           书 记 员 杜  瑞