江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0823民初879号原告：金大英，女，1962年12月19日出生，汉族，住江西省峡江县。原告：金容，女，1966年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：金三女，女，1970年11月13日出生，汉族，住江西省峡江县。原告：金四女，女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省峡江县。原告：金建生，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。五原告共同委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋兰香，女，1959年5月29日出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生与被告蒋兰香共有纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告金大英、金四女、金建生及五原告共同委托诉讼代理人江喻文，被告蒋兰香及其委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生向本院提出诉讼请求：1、判令五原告与被告平均分割金根德死亡的抚恤金、丧葬费171315元(现存放于峡江县罗田镇人民政府)，五原告共分得142762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告均为金根德与第一任妻子所生的子女，被告蒋兰香系金根德的再婚妻子。金根德系峡江县罗田镇人民政府退休干部，2019年1月13日，金根德逝世。尔后，相关部门根据规定向金根德的家属发放了一次性抚恤金171315元（现存放于峡江县罗田镇人民政府）。该抚恤金依法应当归金根德的父母、配偶及子女平均分配，现金根德的父母已经逝世，故该抚恤金应由五原告与被告平均分配，但被告坚持该抚恤金归其一人所有，导致无法分割，故起诉。被告蒋兰香辩称，答辩人与金根德自1999年11月开始同居生活，2001年4月登记结婚，婚后一直居住在水边镇众村水坑自然村生活居住，至今近20年。金根德与答辩人再婚后，原告等人从未履行法律义务，平时不会来看望父亲，更不会叫声爸爸，每逢过年过节也没有半点孝心，双方似乎断绝了父子女关系，感情极其冷落，导致金根德与答辩人精神非常痛苦，但原告金建生的女儿仍交由我们带。长期以来，金根德患有风湿病、糖尿病、肩周炎等严重疾病，全靠答辩人精心呵护照顾，特别是金根德晚年期间，答辩人对其照顾更是极其周到，双方夫妻感情深厚。金根德逝世后，答辩人借款为其操办了隆重的葬礼，共花费126808.73元，五原告仅到场参与。答辩人现身体患有多种疾病且肢体残疾，没有收入，生活困难，而五原告均为成年人，有正常劳动力，现五原告不顾亲情孝心，起诉要求分割抚恤金，既不合法也不合理，况且该抚恤金扣除丧葬开支12万多元后已所剩无几，答辩人需要靠其维持日后生活。原告方围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、峡江县罗田镇新江村民委员会出具的证明一份，拟证明五原告均为金根德的子女；2、峡江县罗田镇人民政府出具的证明一份，拟证明金根德为峡江县罗田镇人民政府退休干部，其逝世后该单位发放一次性抚恤金166315元，丧葬补贴5000元，共计171315元。被告蒋兰香为其辩解向本院提供了如下证据：1.身份证、结婚证、金根德户口本各一份，拟证明被告与金根德于2001年4月19日登记结婚；2.被告的残疾证、峡江县人民医院疾病诊断证明书各一份，拟证明被告身体患有疾病，肢体残疾，没有劳动能力；3.金根德的死亡证明书、火化证明各一份，拟证明金根德于2019年1月13日逝世；4.金根德丧葬费用的票据16张，拟证明被告为金根德葬礼花费126808.73元。经质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1、3均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据真实，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据4真实性、合法性、关联性均有异议，认为均为非正式发票，不能作为证据使用，本案丧葬费用应依照法律规定按照江西省2018年度职工月平均工资以6个月计算。本院认为，该组证据中购买公墓墓穴等费用19120元，符合丧葬风俗且具有合理性，本院予以认定，其他丧葬费开支均为收据，不符合证据的有效形式，且真实性存疑，故本院不予认定，但被告已实际办理了金根德的丧葬事宜，原告亦认可按相关法律规定计算丧葬费，故本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定酌定被告支付的合理丧葬费用为35386元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金根德（1942年9月23日出生）系峡江县罗田镇人民政府退休干部，原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生系金根德与前妻所生子女。2001年4月19日，金根德与被告蒋兰香再婚，婚后未生育子女。金根德与蒋兰香再婚后，双方在蒋兰香的居住地水边镇众村水坑自然村共同居住生活，五原告主要在乡下务农，因间距较远仅偶尔去探望金根德。金根德因年老体弱患有多种疾病，再婚后的日常生活起居均由被告照顾，患病住院亦由被告护理。2019年1月13日，金根德逝世。其后，峡江县罗田镇人民政府依法向原、被告发放一次性抚恤金166315元，丧葬补助费5000元，共计171315元，因原、被告就该款的领取无法达成一致，该款现存放于峡江县罗田镇人民政府。金根德死后，被告蒋兰香为其办理了丧葬事宜，并花费19120元在峡江县龙山陵园购买了公墓。另查明，金根德死亡前的退休工资存折由被告蒋兰香掌管使用，其死亡时该存折遗留银行存款15333.12元。蒋兰香自2019年2月份起，每月可从峡江县罗田镇人民政府领取遗属补贴600元。本院认为，金根德病故后，峡江县罗田镇人民政府依法发放的死亡抚恤金、丧葬补助费是对死者近亲属的物质帮助和精神慰藉。其领取对象应为金根德的近亲属。参照《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》及《军人抚恤优待条例》关于抚恤金发放对象的规定，死者的父母、配偶、子女应为抚恤金的发放对象，就丧葬补助费的发放对象，应与抚恤金发放对象相同。故本案的抚恤金、丧葬费应作为原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生与被告蒋兰香的共有财产。该共有财产的分割，应优先照顾被抚养人的利益，并根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以适当分割。考虑到被告蒋兰香与金根德再婚后，长期与金根德共同生活并相互扶持照顾，本院酌定被告蒋兰香分得其中的30%，剩余70%由五原告平均分配。关于金根德安葬所花费费用，根据法律规定，丧葬费按2018年度江西省在岗职工月平均工资标准以6个月计算为35386元，被告蒋兰香另支付19120元的公墓墓穴等费用，上述费用属合理花销，本院予以认定，可在本案共有财产中扣除。被告蒋兰香辩称其实际支付丧葬费用126808.73元，未提供有效证据证明且明显超出必要范围，本院不予支持。金根德死亡时遗留的存款15333.12元，属金根德与蒋兰香的夫妻共有财产，其中一半即7666.56元应为金根德的遗产，应优先抵扣丧葬费用。故对金根德死亡的抚恤金、丧葬费171315元，被告蒋兰香可分得84182.1元【（171315元-35386元-19120元＋7666.56元）×30%＋35386元＋19120元-7666.56元】，五原告各分得17426.58元【（171315元-35386元-19120元＋7666.56元）×70%÷5】。现原、被告双方一致认可金根德死亡的抚恤金、丧葬费存放于峡江县罗田镇人民政府暂未予分割，双方可在本案分割后各自向峡江县罗田镇人民政府领取。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：一、金根德死亡的抚恤金、丧葬费171315元（暂存放于峡江县罗田镇人民政府），原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生各分得17426.58元，被告蒋兰香分得84182.1元；二、驳回原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生的其他诉讼请求。案件受理费3155元，由原告金大英、金容、金三女、金四女、金建生负担1230元，被告蒋兰香负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何云根人民陪审员  谭新华人民陪审员  陈文明二〇一九年十月十一日书 记 员  赵 昕