贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1104号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。统一社会信用代码：915201030550125437。负责人：莫莉，职务：行长。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201810018001。委托诉讼代理人：代用，贵州驰远律师事务所实习律师，实习证号：153××××2629。被告：贵阳贵伟数码科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路2号（温州公寓8层1-1号）。统一社会信用代码：91520100736639982N。法定代表人：郑光瑞。被告：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。统一社会信用代码：91520100666989775N。法定代表人：李贵。被告：郑光瑞，男，1962年5月23日生，汉族，住贵州省遵义县。被告：于岳平，男，1953年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：于莉，女，1980年6月4日生，汉族，系于岳平女儿。原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称永安支行）诉被告贵阳贵伟数码科技有限公司（以下简称贵伟公司）、贵州烽凌投资担保有限公司（以下简称烽凌公司）、郑光瑞、于岳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安支行委托诉讼代理人熊伟，被告贵伟公司法定代表人郑光瑞，被告郑光瑞，被告于岳平委托诉讼代理人于莉到庭参加诉讼，被告烽凌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告贵阳贵伟数码科技有限公司偿还原告借款本金3000000元，支付利息（包括罚息和复利）1094658.66元（暂算至2018年8月21日），本息合计4094658.66元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；二、被告贵阳贵伟数码科技有限公司合同约定支付原告违约金15000元；三、被告贵州烽凌投资担保有限公司、郑光瑞、于岳平对被告贵阳贵伟数码科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任；四、全部被告连带承担本案律师费164386.35元以及诉讼费等实现债权相关费用；五、如前述被告未能按指定期间履行给付金钱义务，判令加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告永安支行诉称，2014年11月10日，贵伟公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》约定借款300万元用于流动资金经营，期限12个月，贷款利率为月利率9‰，逾期罚息利率为合同利率上加收50%，按季结息，按季付息到期还款。借款人违约的贷款人有权按本金的5‰计收违约金，贷款人实现债权的各项费用由借款人承担。同日，烽凌公司、郑光瑞、于岳平与原告签订《保证合同》约定为贵伟公司的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为履行期届满之日起两年。2014年11月13日，原告依约向贵伟公司指定账户发放借款300万元。2015年11月12日，因贵伟公司不能按时偿还上述借款，经协商后原告与贵伟公司、烽凌公司签订《借款款展期协议》约定，将上述借款合同项下借款期限延长至2016年11月11日，除展期协议另有约定外，其余条款仍按照原借款合同履行，烽凌公司仍为贵伟公司在该合同中的债务提供连带责任保证。同日，郑光瑞、于岳平分别与原告签订《贵阳农商银行保证合同》为贵伟公司前述借款展期协议所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款展期协议约定的期限到来后，原告多次要求各被告履行还款义务，各被告均未归还，截止2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息1094658.66元（包括罚息和复利），本息合计4274045.01元。为维护自身合法权益，原告永安支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告贵伟公司、郑光瑞共同辩称，借款属实。借款款项我方已经还给烽凌公司，涉案借款实际是烽凌公司向银行借款。被告于岳平辩称，事实无异议。于岳平只是公司股东，涉案借款应该由公司承担。烽凌公司提供的保证金应当抵扣本金。被告烽凌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月10日，贵伟公司作为借款人（甲方）与作为贷款人（乙方）的永安支行签订编号为筑农商（永安支）行2014年流贷字11007号《流动资金借款合同》约定，借款金额300万元用于流动资金，期限12个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款利率为月利率9‰（即年利率10.8%）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；结息方式为按季结息，结息日为季末的第20日，还款方式为按季付息到期还本；甲方未按期归还债务本息，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还到期及未到期的债务本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布提前到期的借款本金和利息）自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；甲方应承担乙方包括律师费等实现债权的费用。同日，烽凌公司作为保证人与作为债权人的永安支行签订编号筑农商（永安支）行保贷字11007号的《保证合同》约定，烽凌公司为贵伟公司与永安支行签订的编号为筑农商（永安支）行2014年流贷字11007号《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止；贷款到期永安支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月13日，永安支行向贵伟公司发放300万元贷款，贵伟公司出具借款借据约定到期日为2015年11月12日，利率为月利率9‰。2015年11月12日，贵伟公司作为借款人（甲方），永安支行作为贷款人（乙方），烽凌公司作为担保人（丙方），各方共同签订编号筑农商（永安支行）2015年展贷字11006号《借款展期协议》约定，甲方因不能按期偿还编号为筑农商（永安支）行2014年流贷字11007号《流动资金借款合同》项下借款，经乙方同意展期，展期金额300万元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年11月11日；展期期间利率为固定利率月利率9‰（即年利率10.8%），本合同项下贷款逾期罚息利率为固定利率9‰（即年利率10.8%）；丙方仍按编号筑农商（永安支）行保贷字11007号的《保证合同》约定执行。同日，郑光瑞、于岳平分别作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的永安支行签订《保证合同》约定，郑光瑞、于岳平为贵伟公司与永安支行签订的编号筑农商（永安支行）2015年展贷字11006号《借款展期协议》形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。贵伟公司在借款期限内归还部分利息及费用，永安支行扣划烽凌公司30万元保证金冲抵部分利息及费用，借款展期到期后，债务人仍未能清偿借款本金。截止2018年8月21日，永安支行主张贵伟公司尚欠本金余额3000000元、利息76521.11元、罚息874800元、复利143326.55元。经本院核实，复利实为对利息、罚息和复利再次计收的复利之和，永安支行在借款展期协议签署后适用的罚息利率为月利率13.5‰（即年利率16.2%），这与展期协议约定的月利率9‰不符。为追索本案债权，永安支行委托贵州驰远律师事务所处理本案诉讼事宜，已实际发生并支付了律师代理费3000元。另查明，永安支行曾于2018年10月15日在本院提起诉讼向涉案各被告主张债权及担保权利，后经永安支行撤诉。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款展期协议》、本息核算清单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证，经质证且有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告永安支行与被告贵伟公司、烽凌公司、郑光瑞、于岳平签订的借款合同、保证合同和借款展期协议均系各方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告永安支行已按约向被告贵伟公司发放贷款300万元，被告贵伟公司在借款展期到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据借款合同约定，原告永安支行有权要求被告贵伟公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。关于被告贵伟公司欠款欠息情况。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告永安支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，本院均不予支持。涉案借款展期协议中已经约定贷款逾期的罚息利率为月利率9‰（及年利率10.8%），但原告永安支行却在借款展期之后适用月利率13.5‰（即年利率16.2%）的罚息利率，该行为严重违反合同约定，故对罚息利率的适用标准，本院予以调整，以月利率9‰确定。被告贵伟公司已自愿偿还的逾期费用，本院从其自愿，不再调整。经本院核算，截止2018年8月21日，被告贵伟公司尚欠本金3000000元，利息75632.11元，罚息583200元，复利15189.62元。故对原告永安支行要求被告贵伟公司偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。2018年8月21日之后仅产生罚息和复利，罚息以实际欠付本金为基数按罚息利率月利率9‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按罚息利率月利率9‰计算至利息付清之日止。因借款合同中已经约定了违约金，原告永安支行所主张的15000元违约金与其他逾期费用合计并未超过年利率24%，故对原告永安支行要求被告贵伟公司支付违约金15000元的诉请，本院予以支持。借款合同中已经约定了律师费等实现债权的费用，原告永安支行亦已举证证实实际发生并支付了3000元的律师代理费。故对原告永安支行主张律师费的诉请，本院在已实际支付的3000元范围内予以支持，对超出部分不再支持。被告烽凌公司、郑光瑞、于岳平为涉案借款展期协议项下债务提供连带保证担保。被告烽凌公司在展期协议中约定担保义务以编号筑农商（永安支）行保贷字11007号的《保证合同》约定执行，即“贷款到期永安支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止”；被告郑光瑞、于岳平在保证合同中约定保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。故三保证人的保证期间为展期债务履行期届满之日后两年，因此三保证人的保证期间至2018年11月11日。原告永安支行曾在前述保证期间内在本院提起诉讼向三保证人主张担保责任，上一案件因原告永安支行撤回起诉而结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”之规定，本院立案受理此案符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告永安支行在本案中主张被告烽凌公司、郑光瑞、于岳平的担保责任并未超过保证合同的诉讼时效，原告永安支行仍有权向涉案保证人主张担保权利。综上，被告烽凌公司、郑光瑞、于岳平自愿为债务人贵伟公司的涉案债务提供连带保证担保，现贵伟公司未能清偿到期债务，原告永安支行有权向保证人主张担保权利。故对原告永安支行要求被告烽凌公司、郑光瑞、于岳平对被告贵伟公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告永安支行向本院提出财产保全申请，已发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳贵伟数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金人民币3000000元、利息人民币75632.11元、罚息人民币583200元、复利人民币15189.62元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2018年8月21日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按月利率9‰计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数月利率9‰计算至利息付清之日止。；二、被告贵阳贵伟数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行违约金人民币15000元；三、被告贵阳贵伟数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行为实现债权而产生的律师代理费人民币3000元；四、被告贵州烽凌投资担保有限公司、郑光瑞、于岳平对贵阳贵伟数码科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40992元，保全费5000元，合计45992元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行负担5582元，由被告贵阳贵伟数码科技有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、郑光瑞、于岳平共同负担40410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十月十一日法官助理刘川平书记员余爽爽