青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2779号原告：兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630104MA758YBN9A，住所地：西宁市城西区西川南路76号4号楼11604室。法定代表人：杜平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁三军，青海军辉良剑律师事务所律师。被告：青海琳溢新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91630104059134038U，住所地：西宁市城西区公园巷1号4号楼1单元1011、1012室。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司与被告青海琳溢新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司委托诉讼代理人梁三军，被告青海琳溢新能源科技有限公司法定代表人孙旭满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告原道闸机3台，门禁8套，识别系统2套，合计损失174000元。2、依法判决被告赔偿原告安装及辅材的费用；包括安装费3000元，安装的辅材3000元，广告画面的损失2200元，铺设光纤1500米，按照3元/米计算合计4500元，共计12700元。3、依法判决被告赔偿原告发布广告损失568100元。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月5日签订了《广告道闸及门禁合作协议书》，合同约定，原告免费向被告所管理的海宏一号小区提供道闸设备、门禁设备及售后服务，被告无偿使用，原告在道闸及门禁的广告栏处在合同期内可以免费发布广告，合同期限为2018年12月5日至2023年12月4日。合同签订后原告积极履行了合同，于2018年12月底免费为被告所管理的海宏一号小区安装了道闸设备、门禁设备，但被告却在合同履行过程中，无故引进第三方，在没有得到原告同意的情况下，于2019年3月4日强制拆除了原告的设备，导致合同无法履行。被告青海琳溢新能源科技有限公司辩称，被告于2018年12月1日承接西宁市海宏壹号A区物业管理项目，其原有道闸和门禁系统为青海壹媒介广告有限公司产品，当时所有设备运行正常。2018年11月30日，原物业公司采取破坏性撤场，没有移交任何手续和资料。原告在被告及青海壹媒介广告公司不知情的情况下，与公司前物业经理签订了《广告道闸合作协议书》，将青海壹媒介广告有限公司安装的道闸系统私自予以拆除，安装了自己的道闸系统，造成了严重的经济损失。被告与原告签订的《广告道闸合作协议书》中明确约定原告提供广告道闸机及门禁的售后、维修，并承诺对小区监控系统免费维修、维护。但原告的售后服务并没有切实按合同中履行，被告与原告多次电话沟通，但售后维修服务始终没有进行，致使被告对海宏壹号A区停车场没能及时收回，收取小区内停车费一直都处于停滞状态。小区停车位共计280个，小区内临时车一日车流量大概为200辆，由于原告未实际履行道闸系统售后维修，直接造成被告停车收费经济损失高达410000元。因原告未对小区监控系统做任何维护，至今仍不能正常运行。2019年2月20日，被告分别给原告送达解除广告道闸系统与门禁系统合作协议的《函告》与《通知》。2019年5月7日，原告未与被告协商私自撤场，造成小区道闸和门禁系统瘫痪，致使小区物业管理工作混乱局面，引起小区群众的极度不满。被告从未有过强制拆除。关于原告主张广告损失共计468100元费用，纯属虚构。原告自安装道闸系统开始，从未有广告和播放，不存在所谓的广告损失。原告提出被告把停车场交由第三方经营，纯属子虚鸟有。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日原告与被告签订了《广告道闸及门禁合作协议书》，合同约定，被告同意原告为被告所管理的海宏一号小区提供三台道闸设备、八套门禁设备及售后服务，道闸机每台价值18000元，门禁设备每个12000元，被告享有使用权，原告拥有设备的所有权和设备的广告独家经营权，合同期限为2018年12月5日至2023年12月4日。合同签订后原告安装了上述设备，并开始在设备上发布广告。2019年2月20日，被告向原告发函及通知提出解除双方之间的合作协议。2019年5月原告的设备被拆除，导致合同无法履行。另查明，2018年11月1日，原告与青海苏宁易购销售有限公司签订了户外画面类合同，约定由原告为青海苏宁易购销售有限公司发布广告，道闸广告每座每月800元，门禁广告每面每两周245元，合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日。原告在被告处发布广告的道闸广告有3座，门禁广告有8块。2019年1月1日原告与西宁红星美凯龙世博家居广场有限公司签订了广告发布合同，约定由原告为西宁红星美凯龙世博家居广场有限公司发布道闸媒体广告，每杆每月1200元，合同期限自2019年1月1日至2019年5月30日。原告在被告处发布广告的道闸杆有3杆。本院认为，原、被告订立合同后，被告应当按合同约定履行合同义务。被告未经原告同意单方面提出解除合同，致使合同不能履行，应当承担违约责任，对造成原告道闸设备及门禁设备拆除不能使用应当承担赔偿责任，并应赔偿原告发布广告可得利益的损失。原告设备的实际损失因无法确认，可根据合同履行期限及已使用期限酌情进行折旧，以10%进行折旧后道闸机每台价值为16200元，门禁设备每个为10800元。原告主张的识别系统合同中没有约定，证据不足，此请求不予支持。原告主张的辅材费用、画面损失等无证据证实，且辅材费用理应包含在合同约定的设备价值内，原告的此项请求不予支持。原告提出3月拆除其设备的意见，其不能提交视频资料的原始载体，该证据不予采用，原告也无其他证据证实设备拆除日期，应以被告认可的5月7日认定。原告请求赔偿发布广告的损失应自5月起算，并以在被告处的设备数额计算广告数量。原告提交的不在设备拆除后发布广告的合同证据不予采用。被告提出原告未履行设备的维护、维修义务，私自离场的事实无证据证实，不能成立。综上所述，原、被告订立合同后，应当按照约定履行合同。被告单方面解除合同，应当承担违约责任。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青海琳溢新能源科技有限公司赔偿原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司道闸机3台、门禁设备8套损失135000元。二、被告青海琳溢新能源科技有限公司赔偿原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司发布广告损失29760元。上述款项于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费5729元，减半收取2864.5元，由原告兰州蒲公英文化传播有限公司青海分公司负担2190.5被告青海琳溢新能源科技有限公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  喇 玮二〇一九年十月三十日法官助理  杨璀蓉书 记 员  祁慧春附法律文书：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。