广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4291号 原告：周小平，女，1982年3月3日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被告：李淳，男，1975年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 原告周小平与被告李淳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告李淳经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，被告做生意急需资金，唆使原告通过刷信用卡套现方式借钱给被告。原告通过刷其所有的9张信用卡以及在支付宝借呗等网络借贷取得的钱，一并借给被告。2017年10月22日，被告向原告出具借条，载明借款167154元。此后，被告继续向原告借款，现在被告尚欠原告借款20多万元。 被告李淳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月12日，被告向原告出具一份欠条，载明：现欠周小平167154元。被告李淳在借条上签字捺印。原告陈述该167154元的交付，为通过微信、支付宝、农业银行转账，另有约50000元为被告自行使用原告民生银行和广发银行信用卡刷卡刷出来的。 2017年10月12日之前，原、被告在微信平台款项往来记录如下：2017年8月，原告向被告转款共计10000元，被告向原告转款8000元；2017年9月，原告向被告转款共计32000元，被告向原告转款25000元。上述款项经计算，原告向被告转款合计42000元，被告向原告转款合计33000元。 2017年10月12日之后，原、被告在微信平台款项往来记录如下：2017年10月25日，原告向被告转款2000元，被告向原告转款2000元；2017年12月，原告向被告转款3000元，被告向原告转款2500元；2018年1月，原告向被告转款500元，被告向原告转款500元；2018年2月14日，被告向原告转款5000元；2018年4月3日，被告向原告转款5000元；2018年5月4日，被告向原告转款3500元；2018年6月30日，被告向原告转款3500元；2018年8月11日，原告向被告转款1000元；2018年10月，原告向被告共转款3000元，被告向原告转款5000元。上述款项经计算，原告向被告转款合计9500元，被告向原告转款合计27000元。 2017年10月12日之前，原、被告在支付宝平台款项往来记录如下：原告通过支付宝向被告合计转款94500元，被告通过支付宝向原告合计10600元。 2017年10月12日之后，原、被告在支付宝平台款项往来记录如下：2017年10月16日，原告向被告转款10000元；2017年10月18日，原告向被告转款3000元；2017年10月24日，原告向被告转款2000元；2017年11月30日，原告向被告转款合计18000元；2017年12月2日，原告向被告转款1000元。上述款项经计算，原告向被告转款合计34000元。 2017年8月23日，原告通过农业银行向被告转款15000元。 原告在庭审中陈述，涉案借款均系其通过套刷信用卡、网贷等方式取得款项。原告向法院出示了其所有的中信银行、交通银行、华夏银行、兴业银行、光大银行、招商银行、广发银行、民生银行、农业银行等九家银行的信用卡，并提交了部分信用卡客户回单、交易明细等材料。原告陈述其借款网贷平台为即有分期、捷信金融、你我借贷、招联金融等四家。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条及双方款项往来记录，可以认定原、被告之间存在事实上的借款关系。原告主张截至2017年10月12日对账之日，被告尚欠借款为167154元，借款已通过支付宝、微信、农业银行等进行转账，以及被告自行使用原告所有的民生银行和广发银行信用卡等方式交付，有被告出具的欠条予以证实，由于被告未到庭对此提出异议，本院予以采信。2017年10月12日以后，原告通过微信和支付宝共计向被告转款43500元，被告通过微信向原告共计转款27000元，经相应抵扣后，原告向被告经转款为16500元。综上，被告尚欠原告借款为183654元。原告主张涉案款项均系其通过套刷信用卡、网贷等方式取得款项，根据其持有的信用卡数量以及提交的部分信用卡使用记录等材料，本院予以采信，但原告将所得款项向被告出借并未获利，现仅要求被告偿还借款本金，本院予以支持，故确认被告向原告偿还借款本金183654元。 原、被告关于涉案借款未约定还款期限，本院认为被告应在原告提起本案诉讼之日进行偿还，现原告要求被告从诉讼之日支付逾期利息，本院予以支持并确认利息计算方式为：以183654元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月12日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李淳偿还原告周小平借款183654元； 二、被告李淳支付原告周小平借款利息（利息计算方式：以183654元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月12日起计算至被告清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元，由原告周小平负担2250元，被告李淳负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。