广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初500号原告：唐仁，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭静韵，系广东和颂律师事务所律师。被告：陶勇，男，1957年9月2日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：关静，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系被告陶勇的儿媳。被告：广州讯驰汽车租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园G座103商铺。法定代表人：侯志勇，总经理。委托诉讼代理人：罗广生，系该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告唐仁与被告陶勇、广州讯驰汽车租赁有限公司（以下简称：迅驰租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告唐仁的委托诉讼代理人谭静韵，被告陶勇的委托诉讼代理人关静，被告迅驰租赁公司的委托诉讼代理人罗广生，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶勇、迅驰租赁公司赔偿原告医疗费9202.28元、误工费61008元、护理费30570元、营养费700元、交通补助费1170元、住院伙食补助费3500元，住院期间购买的器具135元，损毁的电动车820元，共计107105.28元；2.判令被告人保财险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。案件事实（一）事故发生概况：2017年8月24日17时50分在广州市天河区大观路得利达广场对出路段，被告陶勇驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车（车主：被告迅驰租赁公司）与案外人尹国奇骑行的电动自行车发生碰撞，造成尹国奇及电动自行车上乘客原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告陶勇承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后被送往广州市天河区人民医院治疗，经诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折；2.右小腿下段皮肤挫裂伤；3.右膝、右小腿、右外踝皮肤擦伤。原告于2017年8月24日至2017年9月23日在该院住院30天。出院时医嘱：全休6个月，加强营养，需要陪护，一年后拆除内固定。后原告前往广州市天河区人民医院行“内固定取出术”，于2018年9月21日至2018年9月25日在该院住院5天。出院医嘱：全休一个月，需要陪护一个月，加强营养。（四）被告支付的款项：被告人保财险公司和被告陶勇为原告垫付事发当天的部分医疗费、第一次住院的全部医疗费，其中被告人保财险公司垫付医疗费35000元。（五）原告损失本院审核如下：1.自付医疗费：原告主张自付医疗费9202.28元，对此提交了：病历、费用明细清单及医疗费票据（包括事发当天门诊医疗费964.25元、第二次住院医疗费7826.62元、出院后的门诊医疗费411.41元）。经质证，被告对上述证据无异议，但被告人保财险公司不同意赔偿对超医保费用。本院认为，被告人保财险公司主张扣除超医保费用，但对此并未提供充分证据证实，本院对该主张不予支持。原告主张自付医疗费9202.28元，并提交了病历、费用明细及医疗费票据证实，本院对此予以支持。2.误工费：原告主张按月工资7500元的标准计算两次住院35天、第一次出院后全休6个月及第二次出院全休1个月共248天的误工费61008元。对此提交了：广州市品壹装饰设计有限公司出具的个人收入证明（载明：原告在该公司月收入7500元）、误工证明（载明：原告自2017年8月24日至2018年3月23日、2018年9月19日至2018年10月26日请假未能上班，实际减少收入61008元）、原告的施工出入证、居住证明。经质证，被告对上述证据有异议，认为没有提供劳动合同和工资流水、社保证明，无法证实存在误工损失，且原告在该公司任职时间距离事故发生只有20多天；而且原告主张的误工时间也过长。本院认为，对于误工费的标准，原告主张月工资7500元，但未提供工资支付凭证予以佐证，本院对此不予采信。考虑原告从事装修工作，误工费可参照2017年广东省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年均工资62808元/年的标准计算。对于误工时间，结合原告伤情、医嘱并参照公安部《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》中关于胫骨骨折误工期的相关规定，本院酌情认定原告误工期180天。经核算，误工费为30973.81元（62808元/年×180天）。3.护理费：原告主张按150元/天的标准计算两次住院35天的护理费及按120元/天的标准计算第一次出院后全休6个月及第二次后出院全休1个月的护理费共30570元。被告认为住院护理费应按150元/天的标准计算34天，出院后护理也不需要6个月。本院认为，对于护理时间，结合原告伤情及医嘱并参照公安部发布的《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》中关于胫骨骨折护理期的相关规定，本院酌情认定原告护理期90天（即住院35天+出院后55天）。对于护理标准，原告主张按150元/天的标准计算住院期间护理费及按120元/天的标准计算出院后护理费均未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院对此予以采信。经核算，护理费为11850元（150元/天×35天+120元/天×55天）。4.营养费：结合原告伤情及医嘱，本院酌情支持营养费200元。5.交通费：结合原告就诊情况，本院酌情支持交通费800元。6.住院伙食补助费：原告共住院35天，住院伙食补助费应为3500元（35天×100元/天）。7.坐便椅费用：原告主张购买坐便椅135元，对此提交了购买坐便椅发票，且被告对此无异议，本院予以支持。8.电动车损失费：原告要求被告赔偿损毁的电动车820元，对此提交了：购买电动车收据（载明：2016年1月5日，今收到二手48V铝合金电动车一台、配充电器，金额820元）。经质证，被告对该证据有异议，认为无法证明涉案电动车损毁无法修复，亦未提供电动车维修费票据，不同意赔偿。本院认为，原告未提交鉴定报告等证据证实涉案电动车确实已经损毁无法进行维修，故对原告要求赔偿损毁电动车820元的请求，本院不予支持。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号大型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告陶勇系被告迅驰租赁公司的员工，事发时正在履行职务。（七）需要说明的问题：本次交通事故另一伤者尹国奇同意在涉案交强险赔偿限额内优先赔付本案原告。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.自付医疗费9202.28元；2.误工费30973.81元；3.护理费11850元；4.营养费200元；5.交通费800元；6.住院伙食补助费3500元；7.坐便椅费用135元，上述款项中医疗费损失9202.28元，伤残项目损失共47458.81元，由于被告人保财险公司已在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，故上述款项应由被告人保财险公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告47458.81元，超出交强险限额的9202.28元，根据事故责任划分，被告陶勇承担事故全部责任，由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。综上，被告人保财险公司应赔偿原告56661.09元（47458.81元+9202.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告唐仁56661.09元；二、驳回原告唐仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由原告唐仁负担1220元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  刘小兰人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 娟梁敏仪