wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7097号原告：郝大林，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张浩，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：李芳芳，女，1989年12月6日出生，汉族，住址同上，系张浩之妻。原告郝大林与被告张浩、李芳芳买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝大林及其委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼，被告张浩、李芳芳经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告郝大林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告欠款本金186000元，并支付欠款利息（按月息1.5%计算，自2019年7月20日起，至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家用电器销售生意，被告也经营过家用电器销售，双方互相认识。自2018年5月份被告多次从原告处赊购家用电器，至2018年10月3日经过双方结算，被告累计欠原告家电款220000元，有被告出具的欠条为证，之后因被告在承诺日期内未能还款，在2018年10月18日被告给原告出具还款承诺书，如不能还款，愿意用永城市雪枫路与安宁路交叉口的房子5、6楼作为还款抵给原告，到期后被告分批偿还其中34000元，剩余欠款186000元经催要未还，自被告欠款后，原告多次找二被告催要欠款，二被告均承诺还款，但是一直未能清偿，2019年7月20日经过结算，扣除被告已经偿还部分，被告向原告出具欠家电款186000元，月息1.5%等内容的欠条一份，当时被告承诺会很快还款，但事后经原告多次催要被告仍未能还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张浩、李芳芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事家用电器销售生意。自2018年5月份被告多次从原告处赊购家用电器，至2018年10月3日经过双方结算，被告累计欠原告家电款220000元，后被告分批偿还34000元，尚欠186000元。2019年7月20日，被告向原告出具欠家电款186000元、月息1.5%等内容的欠条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上案件事实有当事人陈述、被告出具的欠条、原告之妻黄毛娟与被告李芳芳的通话录音资料和录音光盘为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张浩、李芳芳购买原告郝大林的家用电器，双方存在合法的买卖合同关系，被告张浩、李芳芳欠原告家电款186000元，有被告出具欠条为证，被告依法应予偿还。原告主张的利息实际为被告资金占用期间的债务利息，双方约定自2019年7月20日起按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张浩、李芳芳于本判决生效后十日内偿还原告郝大林家电款186000元及利息。利息以186000元为基数，自2019年7月20日起按月利率1.5%计算，至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元（已减半），由被告张浩、李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 程 杰二〇一九年十月十五日书记员 孙白冰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1969号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：高广志，该支行行长。 委托诉讼代理人：管恩东，该支行客户经理。 被告：刘柏彦，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：刘立新，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 被告：孙秀宝，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称农行双阳支行）与被告孙秀宝、刘立新、刘柏彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托诉讼代理人管恩东、被告刘柏彦到庭参加诉讼。被告孙秀宝、被告刘立新经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘柏彦立即偿还借款本金人民币15000元及到2019年9月16日的贷款利息2243.44元，合计17243.44元；2.判决被告刘立新、孙秀宝承担连带保证责任。3、诉讼费及其他相关费用由被告刘柏彦承担，刘立新、孙秀宝承担连带责任。事实和理由：2016年3月29日，被告刘柏彦向农行石溪分理处借款人民币叁万元（30000元），贷款用途为生产经营周转，此笔贷款由被告刘立新、孙秀宝担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月。2018年3月26日，刘柏彦在还清第二期贷款后，按借款合同约定申请了第三期单笔借款人民币叁万元（30000元），2019年3月25日到期。贷款到期后偿还壹万伍仟元（15000元），余欠借款本金人民币壹万伍仟元（15000元）及到2019年9月16日的贷款利息贰仟贰佰肆拾叁元肆角肆分（2243.44元），合计壹万柒仟贰佰肆拾叁元肆角肆分（17243.44元）。上述借款本息，被告刘柏彦以暂时没钱为由拒绝偿还，担保人刘立新、孙秀宝也以暂时没钱为由不承担连带责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发（2016）437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。 刘柏彦对原告所述无异议，欠款数额及利息数额均属实，借款合同中的签名及手印均是本人签名及加印的，孙秀宝与刘立新是借款的连带保证人。 孙秀宝、刘立新未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供以下证据： 1、三被告身份信息； 2、农户贷款借款合同及借款凭证； 3、贷款还款明细； 4、公章废止文件复印件一份。 原告用以上证据证明原与被告刘柏彦之间存在合法有效的金融借款合同法律关系，被告孙秀宝、刘立新承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告刘柏彦与中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处签订了《农户贷款借款合同》，被告李光辉、张家东为保证人，合同约定：借款期限自2016年3月29日起至2019年3月28日止，借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款用途为生产经营周转；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、案《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人事项债权和担保权的一切费用。2018年3月26日，被告刘柏彦申请最后一次循环借款30000元，到期日为2019年3月25日，此款已存入被告刘柏彦个人银行卡内，借款年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款到期后，被告刘柏彦于2019年3月31日偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元及利息一直未给付，被告刘立新、孙秀宝也未能承担担保责任。另查明，中国农业银行股份有限公司长春石溪分理处印章自2016年9月6日被废止，其权利义务由农行双阳支行承继。 本院认为，被告刘柏彦向中国农业银行股份有限公司石溪分理处借款，双方之间形成合法有效的金融借贷法律关系，原告依约将借款存入被告刘柏彦的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告刘柏彦应按期还款付息，逾期未归还的，应承担违约责任。被告刘立新、孙秀宝作为连带保证人，应对被告刘柏彦的借款承担连带保证责任。2016年9月6日，中国农业银行股份有限公司新安分理处印章被废止，其权利义务由中国农业银行长春双阳支行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柏彦于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金15000元及利息2243.44元； 二、被告刘立新、孙秀宝对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘立新、孙秀宝在承担保证责任后有权向债务人冯国福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.0元，由被告刘柏彦承担，被告刘立新、孙秀宝对上款承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵禹铭 —1—
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27239号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑国飞，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省新田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告郑国飞及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月16日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇一九年十月十日书记员  唐秋茹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执317号申请执行人：刘芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：郝金魁，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地山西省黎城县。申请执行人刘芳与被执行人郝金魁民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初2006号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郝金魁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳借款5万元，并以5万元为本金，自2015年1月6日起至实际履行之日止，按照年利率24%计付利息。2019年4月12日申请执行人刘芳向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2019年4月18日向被执行人郝金魁送达了执行通知书、报告财产令，被退回。2019年5月23日本院向被执行人公告送达上述法律文书，被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务,亦未向本院报告财产情况。本院于2019年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝金魁名下的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现其有可供执行的财产线索。2019年7月9日本院再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝金魁名下的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，反馈结果和第一次一致。经申请执行人书面申请，本院查询被执行人配偶财产情况，反馈结果显示被执行人无婚姻登记信息。2019年9月16日本院第三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝金魁名下的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，反馈结果和前两次一致。同日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月23日对被执行人郝金魁采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2019年10月9日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一九年十月九日书记员  赵志远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3853号 原告：黄康萍，女，汉族，1968年3月26日出生，住广东省深圳市罗湖区， 委托代理人：陈玲丽，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：北海万达房地产开发有限公司，住所地广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 法定代表人：陈志辉，总经理。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 原告黄康萍与被告北海万达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄康萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄康萍撤回起诉处理。 审判员  李文斌 二〇一九年十月三十日 书记员  钟洁雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3455号原告：刘扬，男，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡允安，男，汉族，1987年11月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在适用简易程序审理原告刘扬与被告胡允安民间借贷纠纷一案中，由于被告胡允安通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇一九年十月十四日书 记 员  余金婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督94号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：阮亚蕊，女，1965年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，阮亚蕊向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因阮亚蕊未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人阮亚蕊给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金97294.85元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为17449.03元，违约金为5225.22元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以97294.85元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为22674.25元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮亚蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金97294.85元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为17449.03元，违约金为5225.22元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以97294.85元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为22674.25元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费900元，由被申请人阮亚蕊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初590号原告王建军，（又名王师子），男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住府谷县赵石尧家属楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王宁，（系王建军之子），男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李志明，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李永利，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武昕，（系被告李永利之妻），女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王建军与被告李志明、李永利、武昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人王宁到庭参加了诉讼，原告王建军、被告李志明、李永利、武昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告王建军的申请，本院作出（2018）陕0822财保85号民事裁定书，裁定府谷县府谷镇赵石尧村村民委员会停止支付李志明、李永利、武昕的分红款XXX万元。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月6日，被告李志明、李永利以公司资金周转为由向原告王建军借款XX万元，2013年4月25日，被告李志明、李永利以资金周转为由向原告借款XX万元，共计XXX万元，被告借钱用于公司经营，其公司属于家族企业，两笔借款均用于三被告共同经营生产。约定借款月利率为X%，未约定借款期限，被告李志明、李永利向原告出具借据一支。借款后，被告李志明、李永利在2014年3月18日向原告支付利息XX万元，2014年4月21日支付利息XX万元，2014年5月21日支付利息XX万元，2014年5月26日支付利息XXXXXX元，2014年6月30日支付利息XX万元，2014年7月31日支付利息XX万元，共计XXXXXXX元。经原告多次索要，被告均以无钱为由拒付。故具状起诉，请求人民法院判决：1、被告李志明、李永利、武昕偿还原告借款本金784156元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收据复印件两支，证明2013年1月6日李志明、李永利向原告借款XX万元，约定利息2分，借款期限一年。2013年4月25日李志明、李永利向原告借款XX万元，约定利息X分，借款期限为一年。三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：收据复印件两支，内容真实，来源合法，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年被告李志明、李永利因公司资金周转向原告借款，原告将其在村内的分红款分两次借给被告共计XXX万元。2013年1月6日，被告李志明、李永利向原告出具收据XX万元，约定月利息X分，借款期限一年。2013年4月25日，被告李志明、李永利向原告出具收据XX万元，约定月利息X分，借款期限为一年。借款后，被告于2014年3月18日向原告支付利息XX万元，2014年4月21日支付利息XX万元，2014年5月21日支付利息XX万元，2014年5月26日支付利息XXXXXX元，2014年6月30日支付利息XX万元，2014年7月31日支付利息XX万元，共计XXXXXXX元，没有明确偿还的是哪一笔借款。另查明，上述借款发生在被告李永利与武昕婚姻关系存续期间。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，借款到期后，被告依法应偿还所欠原告的借款。双方约定年利率XX%，不违反法律规定，予以支持。被告于2014年3月18日还款XX万元，因2013年1月6日借款本金XX万元截止2013年4月25日产生利息为XXXXX元，故剩余还款XXXXX元支付本金XXX万元借款的利息至2014年1月14日。2014年4月21日被告还款XX万元，该期间产生利息XXXXX元，剩余XXXXXX元为偿还的本金，故剩余本金XXXXXXX元。2014年5月21日被告还款XX万元，该期间产生利息XXXXX元，剩余XXXXX元为偿还的本金，故剩余本金XXXXXXX元。2014年5月26日被告还款XX.X万元，该期间产生利息XXXX元，剩XXXXXX元为偿还的本金，故剩余本金XXXXXX元。2014年6月30日被告还款XX万元，该期间产生利息XXXXX元，剩余XXXXX元为偿还的本金，故剩余本金XXXXXX元。2014年7月31日被告还款XX万元，该期间产生利息XXXXX元，剩余XXXXX元为偿还的本金，故剩余借款本金XXXXXX元，利息支付至2014年7月31日。综上，本院对剩余借款本金XXXXXX元，及以该本金为基数，按月利率X%计算，从2014年8月1日起至还清之日止的利息，予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然被告武昕未在借条上签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔借款用于被告做生意资金周转，由此可以认定被告李永利做生意收益用于二被告的家庭共同生活，借款系用于二被告共同生产经营、共同生活需要，故对原告要求武昕偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告李志明、李永利、武昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明、李永利、武昕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王建军借款本金XXXXXX元及利息（利息从2014年8月1日起至还清之日止，按照本金XXXXXX元为基数，年利率XX%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXXX元，由被告李志明、李永利、武昕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵海燕审 判 员  马金竹人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  李登芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：董文富。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人董文富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初19285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9067号 本院执行何鑫鹏申请执行广州愉星企业有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州愉星企业有限公司已支付执行款108527.09元，执行费1515元，被执行人广州愉星企业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行初94号原告：宋某某，男，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨某，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，辽宁义帆律师事务所实习律师。被告：葫芦岛市龙港区双树乡人民政府，住所地双树乡双树村。法定代表人：王某，该乡乡长。委托诉讼代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人：葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会，住所地双树乡双树村。法定代表人：贾某，该村委会主任。原告宋某某要求被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府、第三人葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会履行法定职责一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。原告宋某某诉称，2017年3-4月份葫芦岛市龙港区双树乡双树村民委员会（简称村委会）及葫芦岛市龙盛工程服务有限责任公司（简称龙盛公司）采取整体捆绑式签约的方式与原告签订了《腾退补偿协议书》，原告依约已腾退宅基地，并将房屋拆迁，另行租借亲友处暂居。征用费用龙盛公司已于2017年4月支付给村委会，村委会将宅基地、土地补偿费用留存后，其余补偿费用（地上附着物等）已付原告。村委会以“经请示双树乡党委、政府后，我村党组织提议，村两委会商议、党员大会审议、村民代表大会通过”为由，发布《双树村东双线占地补偿分配方案》（公示）：七、占用各户宅基地的土地补偿费经党员大会，村民代表大会决定不给；八、土地补偿费按应分配人口平均费分配计算。村委会据此没将补偿费发放于原告，也没有给原告另行安置宅基地。原告认为，根据《土地法》、《村民委员会组织法》、辽宁省人民政府辽政发（2004)27号文件等法律法规和政策，原告享有“一户一宅”的村民权利，既然村委会留用了原告的宅基地征占安置补偿费，即视为原告应由村委会统一安置，应由村委会给原告另行分配宅基地，以供原告安身立命、维持生存。而村委会所公布的“方案”中只有宅基地补偿费的分配事项，却缺失对原告如何安置的内容，侵犯了原告的合法权益；另，原告除220平方米的宅基地被征用外，还有其他土地（即超出宅基地面积部分）被征用；对于这部分土地，村委会应在机动地中调整相应的土地供原告经营使用，否则应将土地补偿费的80%支付给原告，但村委会或村民代表会议对此也没有做出决议或决定。对此，造成原告至今仍需租、借亲友房屋暂居，无安身之所，颠沛流离，不但给原告生活造成困难，也使原告长期处于因失去最基本的生存条件而无处安身的极度恐惧之中。对此，原告于2019年2月15日依据《村民委员会自治法》第21条、24条、27条及《土地法》、辽政发（2004)27号等法律法规和政策向村委会送达了《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》，请求村委会审议原告的请求或召集村民会议或村民代表会议，对原告的请求事项予以决议，尽快解决原告的生活、生存等民生和合法权益问题，但村委会工作人员拒收，原告遂于2019年2月20日以快递形式将《关于重新分配宅基地或支付安置补偿费及征占土地补偿费的请求》寄送给村委会（村委会主任贾玉智于2019年2月21日或22日签收），但时至今日已达二个月有余没有回复。原告认为村委会“未依照法律、法规的规定履行法定义务”，故依据《村民委员会自治法》第36条第二款，请求判令被告履行法定职责，责令第三人：1、撤销《双树村东双线占地补偿分配方案》第七条、第八条；2、责令第三人为原告重新分配220平方米的宅基地或向原告发放动迁安置补偿款27087元（220+666×82000元=27087元），并自2017年6月1日始至实际支付之日止，以27087元为基数，以日万分之二支付违约金；3、责令第三人按年3000元标准赔偿原告自2017年6月1日起至实际重新分配宅基地或支付动迀安置补偿款之日止的租房租金损失；4、责令第三人按原告实际宅基地面积扣除220平方米后剩余面积的土地补偿款的80%，即5,328.80元【（274.10-220.00）÷666.00×82,000.00×80%=5,328.80】支付给原告。本院经审查认为，本案被告葫芦岛市龙港区双树乡人民政府住所地系葫芦岛市龙港区双树乡双树村，该地行政案件系由兴城市人民法院管辖，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兴城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  李连萍人民陪审员  张旭萍二〇一九年十月十日书 记 员  杨 欢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12193号起诉人：李秀菊，女，汉族，1969年4月3日生，住云南省丽江市永胜县。起诉人李秀菊向本院递交诉状，以云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明星瑞宏程汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南惠通天下民间融资登记服务有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司为被告，请求法院：1、判令第一被告立即归还原告借款本金365,000元（500,000元-135,000元）整；2、第一被告以借款本金365,000元为基数，按月利率2%计算，支付利息（2015年1月2日至2019年9月2日止）394,200元；3、第一被告以借款本金365,000元为基数，按年利率2%计算，支付原告利息394,200元，自2015年1月2日至2019年9月2日止实际产生的违约金（365，000×0.0005×30×54）295,650元，基数按年利率2%计算自2019年9月2日至借款本金+利息+违约金等三项合计1,054,850元。4、第一被告立即自己付以上三项共计人民币1,054,850元。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人系通过被起诉人云南惠通天下民间融资登记服务有限公司向被起诉人云南星瑞宏程汽车销售有限公司出借款项，而云南惠通天下民间融资登记服务有限公司因涉嫌向社会不特定主体借款，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对云南惠通天下民间融资登记服务有限公司的行为定性前，对起诉人的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李秀菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月八日书记员 杨旭波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2814号 申请执行人莫德华，男，汉族，1982年8月25日出生，住址广西博白县。 被执行人深圳市洁佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区25区前进一路兴业商贸区华丰商务大厦二楼A206号，统一社会信用代码914403001924299434。 法定代表人：张会生。 申请执行人莫德华与被执行人深圳市洁佳实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25139号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为9197.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢2814号。 在执行过程中，本院依法执行到款项人民币9197.15元，优先缴纳本案执行费50元，余款9147.15元已划付申请执行人莫德华。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，现申请人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25139号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年十月十日 书记员  张 锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22603号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：关洋，男，汉族，1989年11月14日出生，住天津市河北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告关洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告关洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3059.89元，截至2019年4月30日的利息249.54元；2、判令被告立即支付自2019年5月1日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3059.89元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月1日，被告关洋通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年5月1日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告关洋未作答辩。 本院经审理查明：被告关洋（乙方）于2018年5月1日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告关洋提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年5月1日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年4月30日，尚欠原告借款本金3059.89元以及利息249.54元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告关洋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告关洋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月30日的借款本金3059.89元、利息249.54元； 二、被告关洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月1日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3059.89元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告关洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告关洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴显军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴显军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额21438.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21438.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴显军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21438.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告吴显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申207号再审申请人（原审原告）：仁怀市长岗镇人民政府。法定代表人：杨云飞。委托诉讼代理人：李明文。委托诉讼代理人：刘庆。被申请人（原审被告）：李德方。再审申请人仁怀市长岗镇人民政府因与被申请人李德方合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初148号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人仁怀市长岗镇人民政府申请再审称：一、原审调解书违反了贵州省政府工作报告关于易地扶贫搬迁安置的政策规定。1、调解协议约定被申请人将李泽伟迁出，保留原旧房屋份额违反了《贵州省易地扶贫搬迁政策实施过程中有关问题处理意见》第一条第3项的规定，根据规定，享受特等政策必须是建立贫困档案人员（先建档），之后以贫困档案从口为对象签订搬迁协议，签订协议后发生的人口增减不再进行调整。签订了搬迁协议后，不能再享受搬迁政策人员进行删减增加，但调解协议书删减了李泽伟名额。2、根据调解协议，李泽伟不再享受搬迁政策，保留其原旧房名额，也就默认了剩余部分旧房由其居住使用，但被申请人一户因房屋建筑年限、材质原因，已较老旧，继续居住使用危险性较大，故向政府申请移民安置房屋。李泽伟继续居住该房屋，与国家开展移民搬迁工程的精神，解决危旧房屋，改善贫困人口人居环境的目的相悖。二、该调解所起社会效果及法律效果，对扶贫搬迁工程产生极大不利影响。移民搬迁工程是一项利国利民的惠民扶贫工程，政府本着解决矛盾的需要，同意此方案，但该方案的施行给移民工程造成极大不利影响。1、多数农户要求政府按照李德方一户的调解协议执行，拒绝拆除旧房屋；2、已经拆除旧房屋的农户见此协议，认为自己履行协议拆除旧房屋的行为，使自己受到较大损失，要求政府予以处理。如按调解协议处理，将会有大量村民继续居住在旧房中，而这些房屋中存在大量的危房，群众的安全无法得到保障，同时也违背了政策规定将旧房宅基地复垦复绿的要求。该调解协议给移民安置工程带来难以处理的矛盾，严重影响了移民安置工作的推进实施。综上，该调解协议违背了移民搬迁工程的政策规定，不利于移民搬迁工程的开展，不利于矛盾、纠纷的处理，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，原审法院组织仁怀市长岗镇人民政府与李德方签订的民事调解书系在当事人自愿情况下签订，仁怀市长岗镇人民政府并未提供证据证明该调解书违反了法律法规的禁止性规定，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仁怀市长岗镇人民政府的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十月十六日法官助理李辉静书记员张晓丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26183号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：焦进峰，男，1979年05月02日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告焦进峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17424.00元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12995.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12995.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦进峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12995.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告焦进峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16070号原告：李祥恒，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：漆莉萍，系原告妻子。被告：胡清正，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李祥恒与被告胡清正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，于2019年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李祥恒撤回起诉处理。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李祥恒负担。审 判 员 张志高二〇一九年十月八日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执846号拉萨市人民医院、扎西家俱、扎西加央：本院执行的拉萨市人民医院申请扎西家俱、扎西加央房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人扎西加央、扎西家俱自动履行，支付执行金额9866.67元，申请执行人已支取该案按自动履行方式结案。2019年10月22日
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初480号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王征国，男，1964年6月24日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，家住海口市。2018年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人王征国犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市龙华区人民检察院检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人王征国到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2018年5月25日19时许，被害人王某1和陈某1、陈某2、黄某（均另案处理）一同喝喜酒时，王某1谈到其家人与海口市××区的王某2家人因土地矛盾纠纷并遭殴打之事，于是，王某1等四人驾驶一辆丰田轿车（车牌号：×××）前往儒杨村公庙处王某2家开的小卖部处找王某2理论，发现王某2不在家后便驾车离开。随后，陈某1与王某2两人在通电话的过程中发生争吵，并约好在儒杨村公庙处王某2家开的小卖部见面，王某2马上电话联系其哥王某3，叫其做好防备，而陈某1则开车带着王某1、陈某2返回陈某2家中拿砍刀，并约黄某一同前往王某2家小卖部找王某2，当王某1、陈某2、黄某和陈某1等四人到达王某2家小卖部时，没有见到王某2，便与事先等候的被告人王征国等人发生群殴、械斗，被告人王征国等人在王某1被打倒在地不能反抗的情况下，继续用凶器殴打王某1，造成王某1颅脑左侧顶骨骨折、左侧额顶部头皮挫裂伤、左侧腓骨粉碎性骨折、左踝骨折等损伤，经鉴定，王某1所受损伤已构成轻伤一级，同时，陈某1驾驶的一辆丰田轿车（花冠，车牌号：×××）被他人砸损。 公诉机关认为，被告人王征国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王征国对起诉书指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明：2018年5月25日19时许，被害人王某1和陈某1、陈某2、黄某（均另案处理）一同喝喜酒时，王某1谈到其家人与海口市××区的王某2家人因土地矛盾纠纷并遭殴打之事，于是，王某1等四人驾驶一辆丰田轿车（车牌号：×××）前往儒杨村公庙处王某2家开的小卖部处找王某2理论，发现王某2不在家后便驾车离开。随后，陈某1与王某2两人在通电话的过程中发生争吵，并约好在儒杨村公庙处王某2家开的小卖部见面，王某2马上电话联系其哥王某3，叫其做好防备，而陈某1则开车带着王某1、陈某2返回陈某2家中拿砍刀，并约黄某一同前往王某2家小卖部找王某2，当王某1、陈某2、黄某和陈某1等四人到达王某2家小卖部时，没有见到王某2，便与事先等候的被告人王征国等人发生群殴、械斗，被告人王征国等人在王某1被打倒在地不能反抗的情况下，继续用凶器殴打王某1，造成王某1颅脑左侧顶骨骨折、左侧额顶部头皮挫裂伤、左侧腓骨粉碎性骨折、左踝骨折等损伤，经鉴定，王某1所受损伤已构成轻伤一级，同时，陈某1驾驶的一辆丰田轿车（花冠，车牌号：×××）被他人砸损。 经查明，公安机关通知被告人王征国了解案情时，被告人王征国主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首。 以上事实被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、户籍资料、证人陈某1、陈某2、黄某、韦某、邹某、王某4、王某5、王某3、王某2、王某6、王某7、王某8的证言、被害人王某1的陈述、机动车行驶证、情况说明、现场方位图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录和照片、现场光盘以及被告人王征国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王征国故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王征国自动投案，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，系自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王征国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 哲 人民陪审员  符朝浪 人民陪审员  符芳桂 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周盈令 书 记 员  余红梅
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，统一社会信用代码91371726869232019H，住鄄城县建设路与鄄五路交叉路口西100米。负责人：王胜依，行长。被执行人：周林志，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人：鄄城金泰发制品有限公司，统一社会信用代码91371726668095169E,住所地山东省菏泽市鄄城县郑营乡钟楼村村北。法定代表人：孙明丽，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人周林志、鄄城金泰发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1726民初3339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月18日、2019年10月28日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1726执816号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年6月17日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1121413.63元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3339号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十月二十八日书记员 张春杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1380号 原告:吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地:吉林省长春市净月开发区博学路复地浄月国际3.1期(E-2区)E2-11幢908号房。 法定代表人:***，董事长。 委托代理人:李娟，女，汉族，1983年8月5日出生，现住址长春市南关区。 被告:肖丽芹，女，汉族，1966年4月24日出生，现住址:吉林省榆树市。 被告:陈喜著，男，汉族，1964年8月26日出生，现住址:吉林省榆树市。 被告:韩春生，男，汉族，1977年4月8日出生，现住址：吉林省公主岭市。 本院在审理原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告肖丽芹、陈喜著、韩春生租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 马 庆 二〇一九年十月三十日 书记员 王凤印
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22804号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：尹国琴，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告尹国琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：134900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月20日向被告发放贷款134900元；被告从2018年1月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金134900元，利息16233.79元，罚息5555.17元，复利1894.03元。（九）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金134900元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息16233.79元，罚息5555.17元，复利1894.03元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求提前解除合同，要求被告偿还截止至2019年4月28日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告尹国琴签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告尹国琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金134900元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为16233.79元，罚息为5555.17元，复利为1894.03元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告尹国琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张小弟，男，1983年04月08日出生，汉族，住广西宁明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张小弟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2015年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15870.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15870.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月05日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小弟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15870.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月05日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元，由被告张小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38852号原告：广州华新商贸有限公司，住所地广州市海珠区翠竹路2-16号3楼。法定代表人：冯耀良。委托诉讼代理人：宁剑锋，该司员工。被告：广东家边购连锁企业管理有限公司，住所地广州市天河区林和中路178号1801房。法定代表人：李辉。原告广州华新商贸有限公司与被告广东家边购连锁企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州华新商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  彭佳二〇一九年十月十日书记员  李军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初19651号原告：陈彩云，女，1964年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：冯树斌,广东格士律师事务所律师。被告：谢伟健，男，1956年1月22日出生，汉族，住广州市天河区，被告：谢锡榆，男，1989年8月16日出生，汉族，住广州市天河区，两被告共同委托代理人：张小波,广东天穗律师事务所律师。原告陈彩云诉被告谢伟健、谢锡榆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩云的委托代理人冯树斌，被告谢伟健、谢锡榆及其共同委托代理人张小波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云诉称：原告与被告谢伟健是多年的朋友，2014年12月份谢伟健因其母亲去世后，建房需要而向原告提出借款周转。鉴于双方是认识多年的朋友，出于信任，原告愿意向被告谢伟健出借款项，谢伟健要求原告将借款款项汇入其儿子谢锡榆的银行账号。在2014年12月12日及2014年12月13日，原告将两笔合共10万元的款项根据谢伟健指示汇入至被告谢锡榆账户。在两被告收到借款后，谢伟健向原告出具《借款凭证》并约定借款利息。两被告收到原告出借款，至今未还且原告催促下仍拒绝还款，其行为已违反法律规定。被告谢锡榆是被告谢伟健的儿子，为借款提供账户，应对借款承担连带清偿责任。故原告起诉要求，1、判令被告谢伟健向原告返还借款本金100000元；2、判令被告谢伟健向原告支付自2015年1月5日至返还全部借款本金之日止的利息（利息按银行同期存款利率计算，暂计至起诉之日为13800元）；3、被告谢锡榆对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告谢伟健、谢锡榆共同辩称：本案借款实际是谢伟健的妻子杨例金向原告借的，因此应认定杨例金与原告存在借款关系。谢伟健没有向原告借款的需要，原告的主张也不符合常理。即使认定谢伟健出具了《借据》要对借款承担责任，杨例作为夫妻一方也应承担还款责任，而谢锡榆作为收款人不应承担还款责任。经审理查明：2014年12月12日、13日，原告通过其尾号为2676的农业银行账户分两笔各转账50000元（合共100000元）到被告谢锡榆尾号为1170的银行账户。2015年1月5日，被告谢伟健向原告出具《借款凭证》。《借款凭证》内容为：“我谢伟健本人因家中有事、建房等因素，急需向同学陈彩云小姐借现金10万元整（100000.-元），解决燃眉之急用，保证在一年之内退还本金及本年度定期利息。”原告追索借款未果，提起本案诉讼。庭审中，被告谢伟健表示：其与前妻生育婚生子谢锡榆，离婚后谢伟健与杨例金于1994年9月登记结婚，谢锡榆、杨例金为继子与继母之间的关系；2018年9月14日谢伟健向广州市天河区人民法院提起离婚诉讼，现该案件正在审理中；谢伟健没有还款给原告，本案存在一种可能性是杨例金已经向原告还款后原告提起本案诉讼，离婚诉讼中杨例金主张本案10万元为夫妻共同债务，有无还款她没有讲，也没有出示借款凭证原件；谢伟健无法明确杨例金有没有还款。原告表示，本案借款的相对方是两被告，被告谢伟健与杨例金的离婚案件与原告无关；被告谢伟健与杨例金均无还本付息。两被告提交了一份录音作为证据，认为原告清楚借款是借给杨例金的，原告一直向杨例金追讨借款，从未向谢伟健主张过还款。原告否认录音的真实性，认为录音中的女声无法确认是原告声音。两被告主张录音系被告谢锡榆与原告之间的电话录音，但在举证期限内及本院另行指定的期间内均没有提交通话记录。此外，原告在诉讼中明确其主张的利息标准为中国人民银行一年整存整取定期存款基准利率。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告谢伟健向其借款100000元的事实，有被告谢伟健出具的《借款凭证》和银行转账记录为证证实。两被告抗辩称借款人为杨例金，其提交的录音中声音来源不明，且该抗辩意见与《借款凭证》的内容矛盾，本院不予采纳。原告坚称被告谢伟健、杨例金均无还款。被告谢伟健确认其未还款给原告，杨例金有无还款无法明确。谢伟健所述的杨例金已经向原告还款仅为一种可能，并无证据证实，本院难以采信。故此，对原告要求被告谢伟健返还借款100000元及从借款之日按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告谢锡榆仅代为接收借款，并非原告与被告谢伟健之间民间借贷关系的当事人，原告诉请其对借款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢伟健在本判决生效之日起十日内向原告陈彩云清还借款本金100000元，并从2015年1月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行一年整存整取定期存款基准利率计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由被告谢伟健负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十月十五日书 记 员  李 晶林土春
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4244号原告：云阳县新彩玻璃经营部，经营场所重庆市云阳县双江街道创业大道九洲吉福苑C栋12号，注册号5002356056957311-1-1。经营者：李从均。被告：刘文兵，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县新彩玻璃经营部与被告刘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告云阳县新彩玻璃经营部的经营者李从均到庭参加诉讼。被告刘文兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县新彩玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修在原告处购买玻璃，共欠原告玻璃款10000元，被告在2019年1月31日签字确认该笔欠款，但一直未给付。原告催要该货款未果，诉至本院请求依法判决。刘文兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘文兵因装修在原告处购买玻璃，共计欠原告货款10000元。2019年1月31日，被告刘文兵签字确认“欠李从均玻璃款10000元”。上述事实，有下列证据在案佐证：1.原告营业执照复印件；2、被告身份信息复印件；3、日常费用报销单原件1份。上述证据客观真实，相互关联，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘文兵向原告云阳县新彩玻璃经营部购买玻璃，被告签字确认欠原告玻璃款10000元，表明双方买卖意思真实，买卖合同依法成立，合法有效，被告应当履行支付货款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文兵于本判决生效后十日内支付原告云阳县新彩玻璃经营部下欠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年十月二十一日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢927号之一 申请执行人：梁钜标，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘志佳，系广东循理律师事务所律师。 委托代理人：黄意萍，系广东循理律师事务所律师助理。 被执行人：崔著华，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 本院受理的申请执行人梁钜标与被执行人崔著华民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法九民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款2800000元、支付以借款2800000元为本金从2013年1月1日起至判决确定付款义务履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费15631.01元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2014年12月3日以（2014）佛南法九执字第356号立案执行。在该案执行过程中，本院依法在关联案即（2016）粤0605执1431号案中对卢少梅、被执行人崔著华名下的佛山市南海区西樵镇XXXXXX及卢少梅名下的佛山市南海区西樵镇XXXXXX车位进行评估、拍卖。上述303房拍卖成交价为470160元，上述车位拍卖成交价为53000元。另被执行人通过其亲属、朋友向（2016）粤0605执1431号案代管账户存入39700元。本院在（2016）粤0605执1431号案中扣划被执行人3713.95元。以上合共566573.95元，扣除评估费2616元后余款为563957.95元。该款在以崔著华、卢少梅为被执行人的5个执行案件即（2016）粤0605执1431号案、（2012）佛南法九执字第92号案、（2014）佛南法九执字第356号案、（2015）佛南法执恢字第364号案及（2015）佛城法执字第3867号案中分配。其中，本案分配得款401315.05元，扣除本案执行费33715.64元后，余款367599.41元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征得申请执行人同意后，该案于2017年6月13日终结本次执行程序。后申请执行人申请执行上述剩余款项，故本院于2019年4月1日立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且该车不知去向，暂未能扣押处理。另本院已依法冻结了被执行人相关银行账户，但未能实际冻结到款项。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十月九日 书记员  何啟浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5635号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司工作人员。被告：郭佰勇，男，1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：郭佰亮，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：郭增禄，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：郭怀民，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭佰勇、郭佰亮、郭增禄、郭怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告郭佰勇、郭佰亮、郭增禄、郭怀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭佰勇偿还原告借款本金199695.43元及利息（自2016年9月28日至2017年9月25日以20万元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月26日至被告实际付清之日以本金20万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告郭佰亮、郭增禄、郭怀民对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告郭佰勇与原告斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2016）年第447323号《个人借款合同》，从原告处借款200000元整，借款期限至2017年9月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告郭佰勇、郭佰亮、郭增禄、郭怀民均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告郭佰勇与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2016）年第447323号个人借款合同，合同约定被告郭佰勇自原告处借款200000元，借款期限至2017年9月25日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郭佰亮、郭增禄、郭怀民与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）保字（2016）年第447323号保证合同，为郭佰勇与润昌农商行斜店支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行斜店支行于2016年9月28日将涉案贷款发放至户名为郭佰勇账号为62×××80银行账户内。原告称，被告于2017年9月26日偿还利息26.15元。本院认为，被告郭佰勇与润昌农商行斜店支行签订的借款合同、被告郭佰亮、郭增禄、郭怀民与润昌农商行斜店支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告郭佰勇作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告郭佰亮、郭增禄、郭怀民作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就郭佰勇的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佰勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199695.43元及利息（自2016年9月28日至2017年9月25日以本金200000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月26日至被告实际付清之日以本金200000元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息26.15元）；二、被告郭佰亮、郭增禄、郭怀民对被告郭佰勇的上述债务承担连带责任保证；三、被告郭佰亮、郭增禄、郭怀民承担保证责任后，有权向被告郭佰勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元减半收取2147元，由被告郭佰勇、郭佰亮、郭增禄、郭怀民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十月十日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20411号之一原告：阿珂法电气（广州）有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号21J房。法定代表人：朱含兵，总经理。委托诉讼代理人：文桃丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：石家庄市施莱德电气安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场A座1017室。法定代表人:马骏。本院在审理原告阿珂法电气（广州）有限公司诉被告石家庄市施莱德电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阿珂法电气（广州）有限公司撤回起诉。本案受理费8180元减半收取4090元，由原告阿珂法电气（广州）有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十月十日法官助理李梦蝶书记员王越
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5231号 被执行人：叶开兵,男,1983年10月10日出生,汉族,住重庆市城口县。 （2018）粤0113刑初877号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人叶开兵罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5231号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶开兵发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对叶开兵采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0621民初3571-1号 申请人：郑秀梅，女，汉族，1984年12月18日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：王峰，男，汉族，1982年5月28日出生，现住。 申请人郑秀梅与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人郑秀梅于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人王峰在中国工商银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资账号62×××59予以冻结（冻结金额74600元）。申请人郑秀梅以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单函（保单号ＰＺＰＰ19150104100000000069）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王峰在中国工商银行股份有限公司达拉特旗支行代发工资账号62×××59予以冻结（冻结金额74600元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱涛 二〇一九年八月三十日 书记员  刘靖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执678号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。 住所地：四川省旺苍县东河镇新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托代理人：李桂华，女，汉族，生于1981年2月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨兵，男，汉族，生于1975年1月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：王菊兰，女，汉族，生于1977年2月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与杨兵、王菊兰借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月12日达成长期履行的和解协议：1、被执行人杨兵、王菊兰应当偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行借款本金127970.09元及利息，定于从2019年10月份起每月25日前偿还20000元直至本息清结时止；2、如逾期或未按上述协议履行，则依法对被执行人杨兵、王菊兰名下位于旺苍县清江怡苑房产进行拍卖；如拍卖价款不足以偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行处的借款，则依法对被执行人杨兵、王菊兰继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执678号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十月十二日 书记员  张 未
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4954号 被执行人：王中才,男,1972年1月27日出生,汉族,住江西省资溪县。 （2018）粤01刑终1867号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王中才罚金100000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4954号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王中才发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王中才采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21161号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：李佩宁，女，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李佩宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告李佩宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年11月22日向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金210001.02元，利息(含罚息)31827.14元、复利2950.88元。（九）律师费：原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金210001.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日利息(含罚息)31827.14元、复利2950.88元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月10日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李佩宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佩宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金210001.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日，利息（含罚息）为31827.14元，复利为2950.88元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李佩宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告李佩宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十三日书 记 员  周泽纯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3343号 原告：夏某某，男，1964年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区某某机械制造厂，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处东开村三组。 法定代表人：李勇，厂长。 原告夏某某与被告盐城市盐都区某某机械制造厂（以下简称某某制造厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加了诉讼。被告某某制造厂法定代表人李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我因未签订书面劳动合同双倍工资差额部分55000元（11个月工资）；2、判决被告支付我经济补偿金77250元（15年2个月）。事实和理由：我于2003年5月到被告处工作，任车工工作。但被告长期拖欠我的工资，至目前为止尚欠我2017年工资22600元，2018年工资35000元。我在被告处工作期间，被告一直未与我签订书面劳动合同。后我向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会对我要求支付二倍工资及经济补偿金的请求均未支持。故我向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告某某制造厂未作答辩，亦朱提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：夏某某于2003年5月到被告某某制造厂工作，从事车工工作。被告某某制造厂未为夏某某缴纳各项社会保险，双方亦未签订书面劳动合同。夏某某在被告某某制造厂一直工作到2018年7月份。2018年10月11日，某某制造厂法定代表人李勇出具了工资结算单一份，载明：夏某某从2003年5月到我李勇厂（某某机械）做车工，一直做到2018年7月，其中2003年5月到2016年工资全部结清（现金结算），2017年工资还欠22600元，2018年工资到7月未付，计欠工资35000元，夏某某2003年至2018年7月在我厂做车工共计15年零2个月，以往工资多是按车工最高标准现金结算。2018年11月11日，夏某某通过邮政快递向某某制造厂邮寄解除劳动关系函，该函件被退回。后夏某某申请劳动仲裁，要求支付所欠工资、双倍工资及经济补偿金。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月作出都劳人仲案字【2019】第5号仲裁裁决书，裁决由某某制造厂向夏某某支付所欠工资57600元，对其他仲裁请求，不予支持。夏某某不服，向本院提起诉讼。 本院认为，（一）关于双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告夏某某自2003年起进被告单位工作，被告某某制造厂一直未与原告夏某某签订劳动合同。夏某某于2018年12月提起仲裁时要求支付未签订劳动合同二倍工资，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会根据相关规定认为夏某某该请求已超仲裁时效不予支持，不违背法律规定，故对原告夏某某的此项主张，本院不予支持。 （二）关于经济补偿金问题。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告夏某某于2018年8月起已不在某某制造厂上班。2018年10月11日某某制造厂与夏某某进行了工资结算，应视为双方协商同意解除劳动关系，被告某某制造厂应按规定向夏某某支付经济补偿。且即使是夏某某按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定单方解除合同，也按被告某某制造厂的注册地邮寄了通知，履行了告知义务，被告某某制造厂仍应向夏某某支付经济补偿。原告夏某某在被告某某制造厂工作15年2个月，故原告夏某某要求被告某某制造厂支付经济补偿金77250元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市盐都区某某机械制造厂于本判决生效后十日内支付原告夏某某工资人民币57600元。 二、被告盐城市盐都区某某机械制造厂支付原告夏某某经济补偿金77250元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  王登华 人民陪审员  熊洪富 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2706号原告：何冰燕，女，汉族，1987年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：路金涛，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省嵩县库区。被告：路小涛（被告路金涛弟），男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省嵩县库区。二被告共同委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。原告何冰燕诉被告路金涛、路小涛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告何冰燕，被告路金涛、路小涛及其共同委托诉讼代理人张艺娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何冰燕诉讼请求为：1、判令二被告向原告何冰燕偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告路金涛以资金周转为由向原告何冰燕借款38000元。之后，原告何冰燕将38000元借款交付给被告路金涛。被告路金涛向原告何冰燕出具借条一张，载明借款事实，借条未约定还款期限。被告路小涛为被告路金涛作担保，保证三年内还清原告出借款38000元，并于借条上载明保证事实。约定时间到期后，二被告未能按约履行还款及保证义务，该款至今未还。为此，原告特诉至法院，以维护原告的债权。被告路金涛、路小涛辩称，2016年3月16日的借款并未实际交付，借条是被告被迫所写，二被告从未收到过38000元借款。2014年路金涛购买大众牌车一辆，车总价款为27万元左右，所购买车辆需银行贷款，因路金涛信贷有瑕疵，无法进行贷款，便与原告商量将车登记在原告名下便于贷款，首付17万多，由路金涛支付，每月的还款由路小涛进行还款，只是借用原告的名字，原告未支付一分钱。2016年3月份路金涛急于将所购买车辆过户于路小涛，因车辆登记在原告名下，原告拒不配合办理过户义务，原告要求被告向其出具借条一张，才同意配合办理过户，被告无奈才根据原告的意思出具借条一张，才办理成了过户，原告自始至终未向被告交付过38000元，被告未向原告实际借款，也不应承担实际还款义务。下列事实，因双方当事人无异议，本院予以确认：原告何冰燕、被告路金涛原系情侣关系，分手后，被告路金涛于2016年3月16日为原告何冰燕出具借条“今借到何冰燕现金38000元”，路小涛后来也在借条上签名，并保证三年之内还清。路金涛、路小涛之后没有向原告还款。诉讼中，路金涛认可借条中3000元和10000元，称13000元均用于自己与原告谈恋爱时的开支，同意偿还。针对双方争议的焦点，本院认为，原被告借贷关系，应予认定，理由如下：1、被告辩称借条是被告被迫所写，没有提供相应证据，应承担不利的法律后果，依法不予采信；2、被告辩称借条是被告被迫所写，没有在法定期间行使撤销权；3、被告路金涛认可其中的13000元，说明原告诉称的债权不是凭空捏造；4、法律并不禁止将其他债务关系通过借条形式转为民间借贷关系；5、被告作为完全民事行为能力人，自愿出具借条并在借款人、担保人后签名，表明愿意承担相应的法律风险。至于被告提供的行车证，无法证明原告存在要挟或胁迫行为，对其证明的方向不予认定。综上所述，本院认为，被告没有按照约定履行还款、保证责任，应依法承担责任。被告路小涛承担保证责任后，可依法向被告路金涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告路金涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告何冰燕借款38000元；二、被告路小涛承担连带清偿责任；三、被告路小涛承担保证责任后，有权向被告路金涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取后受理费375元，由被告路金涛承担，被告路小涛承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇一九年十月二十四日书记员  郭迎川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程存江，男，1967年03月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程存江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21679.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21679.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程存江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21679.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告程存江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡