wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8020号原告：刘斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨周、吴昊（实习），江苏连众律师事务所律师。被告：张建业，男，1976年12月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告刘斌与被告张建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人杨周、吴昊到庭参加诉讼。被告张建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款109040元，违约金20000元，共计129040元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月13日，原告与被告签订一份《玻璃钢撑杆定购合同》。根据合同约定，被告从原告处购买522000元货物。原告按合同约定履行了交货义务。2019年1月22日，经双方结算，被告欠货款189040元。后经原告多次催要，被告尚欠余款109040元至今未付，特诉至法院。被告张建业没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订一份玻璃钢撑杆定购合同。合同约定，被告向原告采购玻璃钢紫菜养殖专用撑杆，1800根，每根290元，合计522000元，交货地点：高公岛，交货时间：2018年8月10日，违约责任：尾款5万以内5000元，5-10万以内1万元，10万以上2万元。同时双方还就其他事项作了约定。合同签订后，被告按约向原告交付定金10万元。2018年8月2日，原告向被告交付撑杆248根；8月3日交付撑杆252根，60号绳结500套，60号托盘500套，螺丝3000只，扳手4套；8月22日交付撑杆256根，60号绳结400套，60号托盘400套，螺丝2400只，螺帽2400只；8月27日交付撑杆100根；9月4日交付撑杆66根，60号绳结400套，60号托盘400套，螺丝2400只，螺帽2400只；9月6号交付撑杆200根；9月10日交付撑杆254根；9月17日交付60号绳结160套，60号托盘160套，螺丝3000只，螺丝960只，螺帽960只护杆器160套。被告于2018年8月19日付款6万元，8月31日付款5万元。2019年1月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款189040元，被告承诺于2019年2月4日前付清，如没有付清，按总货款3倍赔付。嗣后，被告于2019年2月1日付款3万元，3月20日付款5万元，余款109040元，经原告多次催要，被告一直拖欠未付，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的玻璃钢撑杆定购合同、送货单、结算单等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的玻璃钢撑杆定购合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款没有按约给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款时间和利息，结合原告催要欠款的实际情况，本院酌定自2014年1月1日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘斌支付货款109040元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇一九年十月三十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3442号 申请执行人曲永娟，女，1971年1月22日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，张店区华光路64号风景华庭。 法定代表人：蒋志明，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6236号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博风景华庭商务酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款17916.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十二日 书记员  耿佳玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：李娜,女,1984年10月8日出生,汉族,住河南省商丘市宁陵县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月17日，欠本金59913.55元、利息14146.79元、2016年12月31日前的滞纳金12696.55元、其他费用8946.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共95703.75元（截止至2019年1月17日，欠款本金59913.55元、利息14146.79元、滞纳金12696.55元、其他费用8946.86元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李娜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59913.55元、利息14146.79元、滞纳金12696.55元、其他费用8946.86元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2186号申请执行人：景某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初781号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款22102.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十九日书记员  苏彦威
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初864号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张仁平，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省金堂县。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2017年1月25日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人何伟，男，1997年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省剑阁县。2019年6月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）781号起诉书指控被告人张仁平、何伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人张仁平、何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日21时许，举报人杨某某在成都市金牛区附近通过“陌陌”、“微信”软件与被告人何伟达成买卖毒品的口头协议并约定在成都市成华区某酒店现场交易。当日22时许，被告人何伟在成都市成华区某酒店内收取举报人杨某某购买毒品的300元现金，被告人何伟通过微信转账的方式向被告人张仁平支付300元用于购买毒品，后被告人张仁平在该酒店门口将一袋净重为0.31克的白色晶体交予杨某某，交易完成后二被告人被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张仁平、何伟到案后如实供述上述犯罪事实；被告人何伟自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张仁平、何伟的行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人张仁平系累犯、毒品再犯；被告人何伟认罪认罚。建议对被告人张仁平判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对被告人何伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 另查明，民警从被告人张仁平处扣押白色华为荣耀手机一部，从被告人何伟处扣押金色苹果手机一部。 上述事实，被告人张仁平、何伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某、王某、何某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押及发还清单，物证及称重照片，聊天记录，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，刑事判决书，释放证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁平、何伟明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张仁平在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张仁平、何伟在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人张仁平、何伟归案后认罪态度较好，且被告人何伟自愿签署《认罪认罚具结书》，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张仁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月十七日起至二0二0年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年六月十七日起至二0一九年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、涉案毒品及扣押在案的白色华为荣耀手机一部、金色苹果手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡育辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会。住所地：广东省惠州市大亚湾区澳头街道大涌村。法定代表人：李志辉，该村委会主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：惠州大亚湾富上佳实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西区横畲村。法定代表人：叶伟雄。再审申请人胡育辉因与被申请人惠州大亚湾经济技术开发区澳头街道大涌村民委员会（以下简称大涌村委会）、惠州大亚湾富上佳实业投资有限公司（以下简称富上佳公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡育辉申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1．涉案《土地租赁合同》签订于2004年3月10日，在土地承包法颁布之后，本案应适用土地承包法的有关规定，认定合同无效。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》适用于土地承包经营权的流转，在涉及全体村民生存权益时，不应作扩大解释。本案中，大涌村委会为发包方，涉案土地从未发生流转且涉案土地承包情况从未经书面公示，土地亦未实际交付。故本案不应适用该解释第十一条规定。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，涉案《土地租赁合同》未经民主议定程序，侵犯了村民的优先承包权，属于无效合同。（二）二审判决认定事实错误。二审判决认定胡育辉早已知悉土地承包事宜，且涉案合同已经进入履行阶段，缺乏证据证明，认定事实错误。本案中，涉案土地承包情况从未书面公示，土地亦未实际交付，富上佳公司未实际使用土地。原审法院未查明该事实，涉案土地多年来的缴纳情况存疑，大涌村委会、富上佳公司从未提供证据证明租金去向。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，胡育辉以大涌村委会与富上佳公司签订《土地租赁合同》时未经过民主议定程序、侵犯其优先承包权为由提起诉讼，请求确认《土地租赁合同》无效，故本案为确认合同无效纠纷。生效的（2015）惠中法民一终字第1056号民事判决已对未经民主议定程序是否导致《土地租赁合同》无效作出了论述，确认大涌村委会与富上佳公司签订的《土地租赁合同》为有效合同。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，在土地承包经营权流转中，本集体经济组织成员应当在书面公示的合理期限内提出优先权主张，或者未经书面公示的，应当在本集体经济组织以外的人开始使用承包地两个月内提出。大涌村委会于2013年6月召开村民代表大会，决定提起诉讼请求确认《土地租赁合同》无效时，村民代表对涉案土地以其他形式承包的事实是知晓的。而村民代表作为胡育辉等村民推选出来代表行使权利的人，其知晓了涉案土地承包情况，胡育辉等村民当然也应当知道相关事实。但胡育辉在应当知道相关事实和富上佳公司已对涉案土地进行承包使用的情况下，未在两个月的期限内提出和行使优先承包权，在本案起诉时已无权再行使相关权利。且胡育辉以村民个人身份起诉，其提出的事实和理由与生效的（2017）粤13民终2331号案件即李丙金诉大涌村委会、富上佳公司确认合同无效纠纷案件相同，该案已驳回李丙金的诉讼请求。现胡育辉以相同的事实和理由就法院生效判决已确认的事实再次起诉，二审法院不予支持，并无不当。综上，胡育辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡育辉的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月十五日法官助理周瑾书记员刘碧华
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3023号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：麦锐基,男,1964年9月19日出生,汉族,住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与麦锐基受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初2744号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼费3462元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3023号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十二日 书记员 邓 淼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6345号 原告：曾承鑫，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：周明愚，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：蔡春暴，男，1964年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蔡威，系蔡春暴之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦。 委托诉讼代理人：职腾飞，系该公司员工。 原告曾承鑫、周明愚诉被告蔡春暴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾承鑫、周明愚及二原告的委托诉讼代理人邓兰英，被告蔡春暴的委托诉讼代理人蔡威，被告保险公司的委托诉讼代理人职腾飞，证人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告曾承鑫、周明愚向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失共计766678.5元（其中医疗费凭票计算，丧葬费32358.5元，死亡赔偿金664320元，精神损害抚慰金30000元，办理交通事故事宜支出的误工费5000元、交通费5000元，以及凭票产生的其他费用），被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月15日16时33分许，被告蔡春暴驾驶登记在其名下的川Ａ×××××号小型轿车沿龙泉驿区洪景南路36号洪景苑小区内通道行驶至8栋旁路口，再右转弯上8栋旁通道由西向东方向行驶至8栋旁路段时，与行人曾吉周相撞，致曾吉周受伤。曾吉周后经送医抢救无效于当日死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交警大队认定蔡春暴承担事故全部责任，曾吉周不承担事故责任，川Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处购买了相应的保险。 被告蔡春暴辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告为川Ａ×××××号在保险公司处购买了交强险及不计免赔100万的商业险，事故发生在保险期内。其余同意保险公司意见，但医疗费应由保险公司全部赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，蔡春暴为川Ａ×××××号在保险公司处购买了交强险及不计免赔100万的商业险，事故发生在保险期内。医疗费需扣除20%的自费药；原告请求的丧葬费32358.5元无异议；死亡赔偿金应按农村人口标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；办理丧葬事宜的误工费认可1000元；交通费认可500元。 本院经过审理，确认事实如下：2019年6月15日16时33分许，蔡春暴驾驶登记在其名下的川Ａ×××××号小型轿车沿龙泉驿区洪景南路36号洪景苑小区内通道行驶至8栋旁路口，再右转弯上8栋旁通道由西向东方向行驶至8栋旁路段时，与曾吉周相撞，致曾吉周受伤。曾吉周后经送医抢救无效于当日死亡。 2019年7月30日成都市公安局龙泉驿区分局交警大队以第510112120120190000091号道路交通事故认定书，认定蔡春暴承担事故全部责任，曾吉周不承担事故责任 蔡春暴为川Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和限额为1000000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 曾承鑫与周明愚系夫妻关系，于1998年6月11日生育曾吉周。曾吉周于2018年1月取得了行政总厨专业人才职业技能证书，于2018年6月19日取得了餐饮服务人员中式烹调师的职业资格证书、餐饮服务人员中式面点师职业资格证书，2018年6月至9月，成都壹购向曾吉周支付了工资；证人张某证实曾吉周于2018年10月、11月期间受其雇请从事厨师工作；高新区紫薇一把骨汤锅店证实曾吉周开2018年12月至2019年4月25日在该汤锅店工作；高新区食味坊餐饮店证实曾吉周于2019年5月1日至6月14日在该餐饮店工作。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、保险单、职业资格证、证明及转账记录等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。被告蔡春暴因交通事故致曾吉周死亡，应当依法承担赔偿责任，因案涉车辆购买了相应的保险，应当由人寿财险龙泉支公司按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。 对于原告的损失，本院认定如下： 一、医疗费5210.26元。有相应的发票为依据，酌情按10%例扣除自费药； 二、丧葬费32358.5元。当事人无异议且符合法律规定，本院予以认定； 三、死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）。曾吉周虽为农村户籍人口，但原告提交的证据足以形成证据链，证实曾吉周收入主要来源于城镇，居住于城镇。按2018年四川城镇居人均可支配收入即33216元/年标准计算其死亡赔偿金，曾周吉生于1998年6月，其计算期限为20年； 四、精神损害抚慰金30000元。根据案件的实际情况，酌情予以认定； 五、办理交通事故事项支出的误工费2000元。根据案件实际情况酌情认定； 六、办理交通事故事项支出的交通费1000元。根据案件的实际情况酌认定； 原告的损失共计730188.76元。应当由保险公司依据法律规定和合同约定承担赔偿责任，其中自费药521.03元（5210.26元×10%）不属于保险赔偿范围，应当由被告蔡春暴承担。折算后，被告保险公司应赔偿原告729667.73元，被告蔡春暴应赔偿原告521.03元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曾承鑫、周明愚729667.73元； 二、被告蔡春暴于本判决生效后10日内赔偿原告曾承鑫、周明愚521.03元； 三、驳回原告曾承鑫、周明愚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2166.5元，由被告蔡春暴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地：广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。 法定代表人：唐维，该行行长。 委托诉讼代理人：施广俊、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：崔小华，男，住所地广州市越秀区。 权利人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初3502号民事判决书，要求被执行人崔小华偿还借款本息，支付案件受理费以及执行费。本院于2019年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人崔小华名下有位于广州市白云区广从一路**房产一处。经查，该房屋已被广州市白云区人民法院（2018）粤0111执保369号案查封，本院已经依法轮候查封了的房屋产权份额[案号：（2018）粤0105执保312号]，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈艾明
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0706民初6502号之一 原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：程佳玲，女，1961年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：李敬旗，男，1963年5月3日生，汉族，住连云港市海州区。 原告重庆苏某小额贷款有限公司与被告程佳玲、李敬旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告重庆苏某小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告程佳玲、李敬旗立即偿还原告借款本金910000元、利息8463元；2、请求法院判决程佳玲、李敬旗向原告支付罚息15773.33元（自2019年6月13日按年利率24%计算至2019年7月9日，并继续计算至实际付清之日止）；3、请求法院判决被告程佳玲、李敬旗支付原告律师费37698元；4、请求法院判决原告有权以被告程佳玲、李敬旗用于抵押的位于连云港市海州区的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在最高额债权134万元范围内优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费由二被告承担。 事实和理由：被告程佳玲、李敬旗系夫妻关系。2019年1月10日，被告程佳玲、李敬旗与原告签订《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定最高额贷款期限为5年，最高额贷款本金金额不超过134万元，利率以单笔合同约定的利率为准，贷款本息分期归还，采取房产抵押担保方式，借款人违约要承担贷款人不限于为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等，合同约定由合同签订地人民法院管辖。同日，原、被告双方又签订了《借款合同》，约定被告向原告贷款91万元，贷款年利率为10.8%，借款期限为6个月，自2019年1月11日至2019年7月10日，由被告程佳玲、李敬旗以其位于连云港市海州区的房产进行抵押担保。双方办理了抵押登记手续。但被告自2019年6月13日开始逾期还款，经原告多次催要仍未还款，原告为维护自身合法权益，故提起以上申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回重庆苏某小额贷款有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费13519元（原告重庆苏宁小额贷款有限公司已预交），退还原告重庆苏宁小额贷款有限公司；保全费5000元（原告重庆苏宁小额贷款有限公司已预交），由原告重庆苏宁小额贷款有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 胡 明 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 李凤芹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张 燕 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25435号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：薛永佳，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告薛永佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××11。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月15日，信用卡透支本金89255.82元、逾期利息20088.4元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率万分之五计收；起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金89255.82元、逾期利息、违约金（截止至2019年9月15日逾期利息20088.4元、违约金16441.35元），自2019年9月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收；2、被告支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担；原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）原告确认本案律师费尚未实际发生。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告薛永佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛永佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金89255.82元、利息（截止至2019年9月15日利息20088.4元，自2019年9月16日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担460元，被告薛永佳负担2424元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  关东英二〇一九年十月二十九日书 记 员  邹志广
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101强清1号申请人：上海宏年实业投资有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：李飞康，董事长。委托代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海宏年伟康实业投资发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：王伟。2017年11月28日，本院裁定受理申请人上海宏年实业投资有限公司对被申请人上海宏年伟康实业投资发展有限公司提出的清算申请，并依法指定清算组。2019年7月19日本院裁定对上海宏年伟康实业投资发展有限公司清算报告予以认可。现该清算报告已执行完毕。本院认为，上海宏年伟康实业投资发展有限公司清算组对清算报告相关事项已执行完毕，故应终结本次清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第36条之规定，裁定如下：终结对上海宏年伟康实业投资发展有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 澜审判员 王丹丹审判员 邵宁宁二〇一九年十月二十六日书记员 刘薇绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》36.公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19828号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘剑武，男，1982年4月2日出生，汉族，住广西岑溪市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘剑武、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告潘剑武、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计40633.49元（包括本金39796.83元、利息827.33元、罚息9.33元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币2907.5元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年6月12日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款40633.49元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告潘剑武与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告潘剑武、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月26日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款50000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年6月12日，原告向第三人赔付了40633.49元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金39796.83元、利息827.33元、罚息9.33元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2907.5元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告潘剑武、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘剑武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40633.49元及违约金（自2016年6月12日起以40633.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告潘剑武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970元，由被告潘剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶玉环
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢194号之二 申请执行人：汤锦华，男，1982年7月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人汤锦华申请执行被执行人曾寅锋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0183民初1982号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖被执行人曾寅锋所有的位于广州市增城区荔城街××××房（登记证号：15登记××××）、502房（登记证号：15登记××××）的房产，经过一拍、二拍、变卖网络均流拍，申请执行人汤锦华以变卖保留价1646244.8元对上述房产以物抵债。经本院作执行财产分配方案，本案分配执行款717484.3元，并于2019年9月10日发放给申请人。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢194号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月九日 书 记 员  郭利洪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27563号原告曹某，男，汉族，1988年5月15日出生，住郑州市管城回族区。被告文某，男，汉族，1980年7月5日出生，住郑州市。原告曹某诉被告文某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还向原告的借款壹万元整及利息（利息自2016年8月6日起按银行利率暂计至起诉止，暂计至起诉之日为825元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年8月6日，尹某通过卡号为62×××80工商银行账户向被告卡号为62×××56账户转账10000元，附言为曹某担保周转给朋友。原告在庭审中称，其给被告做担保从公司财务尹某处借款10000元，公司以其工资抵扣偿还这笔借款。被告未偿还过该笔借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还10000元借款，有汇款电子回单、微信聊天记录为证，故本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告支付利息，本院对以100000元为本金，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，自2019年9月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告文某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十月十七日书记员  卢聪楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初927号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人贾某，男，1959年9月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，经商，四川省成都市人，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2019年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 辩护人高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）927号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人高璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色“ＪＥＥＰ”牌小型越野车，沿银沙路由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区处时被民警挡获并前往医院提取血液样本。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液样本中乙醇浓度为187.8ｍｇ／100ｍｌ。归案后，贾某如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人贾某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 被告人贾某的辩护人提出：1、被告人贾某系初犯、偶犯，主观恶性不大；2、被告人贾某在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3、被告人贾某尚有两位高龄父母需要护理赡养。综上，请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人贾某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告人贾某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。 被告人贾某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十月三十一日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3619号原告：鞍山宸雨商贸有限公司。法定代表人：吴某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，普派法律服务所法律工作者。被告：鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某某，系该公司员工。原告鞍山宸雨商贸有限公司与被告鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山宸雨商贸有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山宸雨商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款514291.77元、返回抵押金6000元及逾期给付利息2万元，合计540291.77元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月起至2019年7月10日止原被告共签订11份“工矿产品供货合同”，合同约定：由原告向被告提供各种建筑材料、装修材料等：交货方式由原告送货至被告指定地点，价格在各份合同中标明，付款方式：当月挂账，次月付款，11份合同总计价款为：1846669.77元，现被告已付款：774000元，转给第三人债权558378元，现尚欠我公司货款和抵押金未付合计：520291.77元，原告多次向被告催要，但被告以没钱为由拒付尚欠货款，为此，原告依据《合同法》及相关法律诉请法院，依法判令被告给付所欠货款及抵押金520291.77元及逾期支付利息2万元合计540291.77元，望法院判如所请。被告鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司辩称，欠款属实，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：鞍山宸雨商贸有限公司与鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司于2018年6月21日至2019年6月19日共签订《工矿产品供货合同》11份，合同约定：由鞍山宸雨商贸有限公司向鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司提供各种建筑材料、装修材料等；产品符合国家同类产品生产质量标准，所供产品必须是原厂生产的优质产品，如果所供产品达不到约定的质量标准，出卖人承担一切责任和经济损失；出卖人送货到买受人施工现场（鞍钢房产物业公司）点验交货；汽车运输至鞍钢房产物业公司；由项目部负责组织按订货清单进行点验验收签字；供货到验收合格后，发票开出后当月挂账，次月付款。截止原告起诉之日，鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司尚欠鞍山宸雨商贸有限公司货款514291.77元、抵押金6000元。因鞍山宸雨商贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）辽0302财保29号民事裁定书，冻结或查封被申请人鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司银行存款人民币600000元或相应数额财产。鞍山宸雨商贸有限公司为此交纳保全费3520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，鞍山宸雨商贸有限公司与鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司签订的11份《工矿产品供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性及禁止性规定，是有效合同，双方当事人应按约定履行各自的权利及义务。鞍山宸雨商贸有限公司已依约履行了提供货物的义务，鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司未按约定及时付清货款应承担违约责任，且鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司对尚欠剩余货款514291.77元的事实表示认可，故对鞍山宸雨商贸有限公司要求鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司给付剩余货款514291.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因双方签订的《工矿产品供货合同》中未约定逾期付款利息，故本院酌定，以上述应付剩余货款为基准，自本判决确认给付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于鞍山宸雨商贸有限公司要求鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司返回抵押金6000元一节，因鞍山宸雨商贸有限公司提供了收款收据加以证明，且鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司未提供相反证据予以反驳，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山宸雨商贸有限公司剩余货款514291.77元、抵押金6000元，共计520291.77元，并承担上述剩余货款自本判决确认给付之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9203元，保全费3520元，由鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘仁风人民陪审员  王明宝二〇一九年十月二十八日代理书记员  廉 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督71号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：蒋言洪，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蒋言洪向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因蒋言洪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人蒋言洪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金67911.72元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为10476.55元，违约金为3402.56元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以67911.72元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为13879.11元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋言洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金67911.72元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为10476.55元，违约金为3402.56元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以67911.72元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为13879.11元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费615元，由被申请人蒋言洪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄响顺，男，1984年7月14日出生，汉族，住所福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄响顺小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额40613.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40613.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄响顺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40613.24元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告黄响顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2158号之二原告：江西黑石地产顾问有限公司，住所地，江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城1#，2#第一街区商业办公综合楼A607(第6层)，统一社会信用代码：91360125083943476C。法定代表人：杨源。委托诉讼代理人：魏小亮、熊佐定，江西凌科安时律师事务所律师。被告：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号），统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨。委托诉讼代理人：胡会泉，江西飞鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告江西黑石地产顾问有限公司诉被告江西省腾泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒伟华二〇一九年十月十日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9487号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谭少波,男,1990年11月25日出生,汉族,住郴州市宜章县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭少波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金45711.49元、利息8687.22元、2016年12月31日前的滞纳金217.19元、其他费用750.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共68535.68元（截止至2019年1月3日，欠款本金45711.49元、利息8687.22元、滞纳金217.19元、违约金13168.87元、其他费用750.91元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭少波在本判决生效之日起十日内清还欠款45711.49元、利息8687.22元、滞纳金217.19元、其他费用750.91元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1513元，由原告负担291元，被告负担1222元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12534号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：谯勇，男，1986年8月2日出生，苗族，住所地重庆市黔江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谯勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月14日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谯勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告谯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月十五日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28131号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：吕浩源，男，1990年08月19日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告吕浩源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年01月09日，欠本金178767.28元、利息2512.84元及分期手续费21099.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年01月10日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕浩源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年01月09日的信用卡透支欠款本金178767.28元、利息2512.84元、分期手续费21099.12元以及从2019年01月10日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，被告吕浩源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9554号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝海燕,女,1969年12月5日出生,汉族,住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金58343.19元、利息11866.97元、2016年12月31日前的滞纳金21547.71元、其他费用1133.85元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共92891.72元（截止至2019年1月3日，欠款本金58343.19元、利息11866.97元、滞纳金21547.71元、其他费用1133.85元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蓝海燕在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58343.19元、利息11866.97元、滞纳金21547.71元、其他费用1133.85元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执28号之二 申请执行人：谢宗玲，女，汉族，1980年11月30日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人谢宗玲与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督85号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人谢宗玲支付6021.32元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢宗玲向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初31224号原告:广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田东路118号。法定代表人:肖成光，职务：经理。委托诉讼代理人：孙文辉，男，该公司职员，通讯地址。被告：曾浩平，男，1957年1月25日出生，汉族，身份证登记住址：广州市从化区。原告广州市从化第四建筑工程有限公司诉被告曾浩平侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市从化第四建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市从化第四建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判长  蔡永辉审判员  伍颖研审判员  李 博二〇一九年十月三十一日书记员  戴 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异505号 申请人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市。 执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司（委派代表：侯囡囡）。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地：广州市越秀区。 负责人：梁少群，职务：行长。 被执行人：广州天堃臻万日用品制造有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：董冠强。 被执行人：董冠强，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：莫秀媚，女，1974年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行（以下简称工行北京路支行）与被执行人广州天堃臻万日用品制造有限公司（以下简称天堃公司）、董冠强、莫秀媚金融借款合同纠纷两案中，申请人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称谦翔企业）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订的《资产转让协议》及双方于2016年7月14日在《南方日报》刊登的《资产转让通知暨债权催收联合公告》；2、华融公司与华融汇通资产管理有限公司（以下简称汇通公司）签订的《资产转让协议》及双方于2016年9月21日在《中国经济导报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；3、汇通公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）签订的《债权转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》；4、其与华融广东分公司签订的《分户债权转让协议》及双方于2018年6月15日在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，工行北京路支行与天堃公司、董冠强、莫秀媚金融借款合同纠纷两案，本院于2016年9月28日分别作出（2016）粤0104民初5827、5829号《民事判决书》，判决天堃公司在判决发生法律效力之日起10日内向工行北京路支行分别偿还贷款本金3090000元及利息、贷款本金1381772.45元及利息，并分别赔偿律师费损失32726.5元、14567.38元；天堃公司不履行上述债务时，则依法处分抵押物广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋1003房产，工行北京路支行分别有权在1400000元的最高债权限额内从所得价款中优先受偿；董冠强、莫秀媚在8000000元的最高债权限额内对天堃公司债务承担连带清偿责任，董冠强、莫秀媚承担保证责任后有权向天堃公司追偿；案件诉讼费38243元、23042元由天堃公司、董冠强、莫秀媚共同负担。上述两判决发生法律效力后，因天堃公司等未履行生效判决确定的义务，工行北京路支行向本院申请执行，本院于2017年3月22日分别以（2017）粤0104执2770、2771号案立案执行。 在执行期间，本院依法对被执行人莫秀媚名下的广州市番禺区洛浦街如意路128号12栋1003房进行评估、拍卖，经拍卖上述房屋得款3641793元。 另查明，工行北京路支行的上级银行中国工商银行股份有限公司广东省分行于2016年6月27日与华融公司签订《资产转让协议》（广东2016年GY010号资产包），约定将含涉案债权的不良资产包转让给华融公司，其中《标的债权清单》序号12的债权载明债务人为天堃公司，借款合同编号为粤行北京路支行2014年小企字第042号、043号，本金为441772.45元。双方于2016年7月14日通过《南方日报》刊登《资产转让通知暨债权催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况，并要求向华融公司履行还款义务及相应的担保义务。 华融公司于2016年9月9日与汇通公司签订《资产转让协议》，约定将含有涉案债权的标的资产转让给汇通公司。双方于2016年9月21日通过《中国经济导报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人、担保人告知汇通公司为涉案债权的受让方。 汇通公司于2017年6月22日与华融广东分公司签订《债权转让协议》（协议编号：GD2017-ST003）,约定将涉案债权转让给华融广东分公司。双方于2017年9月22日通过《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人、担保人告知涉案债权的转让情况，其中公告清单序号第29号债权载明，债务人天堃公司，债权本金余额447.18万元，担保人董冠强、莫秀媚。 华融广东分公司于2018年8月20日与谦翔企业签订《分户债权转让协议》，约定将借款人天堃公司，担保人董冠强、莫秀媚，本金余额4471772.45元的债权转让给谦翔企业。双方于2018年6月15日通过《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，将涉案债权的转让情况公告通知债务人及担保人。 工行北京路支行、华融公司、汇通公司、华融广东分公司均向本院出具《债权转让证明》，分别确认被执行人天堃公司、董冠强、莫秀媚，案号为（2016）粤0104民初5827、（2017）粤0104执2770号，金额为3090000元及案号为（2016）粤0104民初5829、（2017）粤0104执2771号，金额为1381772.45元两案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。工行北京路支行通过其上级银行将涉案债权转让给华融公司，华融公司将涉案债权转让给汇通公司，汇通公司再将涉案债权转让给华融广东分公司，华融广东分公司又将涉案债权转让给谦翔企业，以上每次转让均签订了相应的资产、债权转让协议，并通过登报刊登资产、债权转让暨催收联合公告向债务人及担保人履行了债权转让的告知义务，且工行北京路支行、华融公司、汇通公司、华融广东分公司亦分别出具书面的《债权转让证明》向本院确认涉案债权的上述转让事实，现申请人谦翔企业请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的谦翔企业可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本院（2017）粤0104执2770、2771号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行在两案的权利义务由东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  朱林霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：何成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户709.42元（其中659.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初684号 原告：胡三姣，女，1967年3月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蒋先明，男，1975年7月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告胡三姣与被告蒋先明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日以双方已私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋先明的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡三姣撤回起诉。 案件受理费1550元，因撤诉依法减半收取775元，由原告胡三姣负担。 审判员  周年斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  龙燕萍 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：黄骏，男，1975年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄骏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告黄骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年1月5日向原告申领了信用卡，卡号：62×××01。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年6月24日，拖欠信用卡本金127279.05元、利息13955.62元、分期手续费6874.54元、违约金15250.69元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年6月24日的信用卡欠款本金127279.05元、利息13955.62元、分期手续费6874.54元、违约金15250.69元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄骏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年6月24日的信用卡欠款本金127279.05元、利息13955.62元、分期手续费6874.54元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3025元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告黄骏负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3819号原告：朱兆明，男，汉族，1950年7月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：黄志林，男，1968年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱兆明与被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兆明到庭参加诉讼，被告黄志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱兆明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄志林归还原告借款本金9200元及其自2018年5月27日起至款清之日止按每月利息0.2%计算的利息，利息贰仟柒佰陆拾元整（￥2760元），总计壹万壹仟玖佰陆拾元整（￥11960元）。2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为依法判决被告黄志林归还原告借款本金9200元。事实与理由：被告黄志林因需要资金周转向原告朱兆明借款9200元。被告借款后，经原告多次催收，未归还原告借款，原告故诉至法院。被告黄志林未答辩，也未向本庭提交证据。经审理查明，2018年5月27日，被告黄志林以做生意需要资金周转为由向原告借款9200元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条和收条各一张。该借条的主要内容为：“因生意资金周转需要，现借到朱兆明现金计人民币玖仟贰佰元（￥9200元），按月利率0.2%计算，借款人黄志林，2018年5月27日。”该收条的内容为：“已收到朱兆明现金人民币玖仟贰佰元（￥9200元），经手人黄志林，2018年5月27日。”借款后，被告未归还原告借款，也未支付利息，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为,原告朱兆明与被告黄志林之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因本案借款未约定还款期限，故原告依法可随时要求被告归还借款，现经原告起诉追索，被告仍未还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金9200元的诉请，本院予以支持。被告黄志林经本院传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志林应当于本判决生效后十日内归还给原告朱兆明借款本金9200元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告黄志林承担。该款原告朱兆明已预交，被告黄志林应当于本判决生效后十日内支付给原告朱兆明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇一九年十月二十二日书记员 李燕玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11994号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）。 委托诉讼代理人：江乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：张翔，男，1990年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王国平，女，1966年10月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告张翔、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江乐到庭参加诉讼，被告张翔、王国平经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告张翔、王国平归还贷款本金10万元及利息（截止2019年5月18日的利息为5711.91元，后续利息以约定计算标准自2019年5月19日计算至实际还款之日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，张翔为借款人与我行茆圩支行签订一份最高额个人保证合同，金额为100000元，期限到2018年11月20日。2017年11月21日，张翔、王国平以母子名义在我行茆圩支行签订共同借款承诺书一份，金额为100000元，期限到2018年11月20日。2017年11月21日，张翔在我行茆圩支行签订借款借据一份，贷款100000元，到期日为2018年11月20日，年利率为6.13350%。借款到期后我行多次催要索款未果，现依法起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告张翔、王国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张翔（借款人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行（以下简称沭阳农商行茆圩支行）（贷款人）签订《最高额个人信用借款合同》，合同第一条约定，借款利率按借款凭证记载的利率执行。合同第九条约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人为实现债权所支出费用均由借款人承担。 2017年11月21日，张翔、王国平以母子名义在沭阳农商行茆圩支行签订《共同借款承诺书》，承诺家属作为共同借款人，无论在何情形下均承担连带保证责任。 2017年11月21日，沭阳农商行茆圩支行向被告张翔发放贷款100000元，张翔在借款借据上签字，借款借据载明：借款金额为壹拾万圆整，年利率为6.13350%，到期日为2018年11月20日，结息方式为每季20日结息。后被告未按照约定归还借款，截至2019年5月18日，被告尚欠原告本金100000元、利罚息5711.91元。 以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人信用借款合同、借款借据、共同借款承诺书、业务结算单等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张翔向原告申请借款100000元，被告王国平出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，上述借贷关系及担保行为合法有效，被告张翔、王国平未按照约定还款，故原告要求被告张翔、王国平归还借款100000元及利息（截止2019年5月18日的利息为5711.91元，后续利息以约定计算标准自2019年5月19日计算至实际还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张翔、王国平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翔、王国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截止2019年5月18日的利息为5711.91元，后续利息以约定计算标准自2019年5月19日计算至实际还款之日止,具体数额以实际还款日计算为准）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2414元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。