浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3049号原告：浙江成立纺织品有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路133号2102号。统一社会信用代码:91330302MA2855AU8W。法定代表人：李成立。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州名望服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区凤坊路27号（第1幢第4层）。统一社会信用代码：91330304350076830U。法定代表人：林善云。委托诉讼代理人：章俊斌、翁鹏威，北京京师律师事务所律师。原告浙江成立纺织品有限公司与被告温州名望服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩，被告的法定代表人林善云及其委托诉讼代理人章俊斌均到庭参加诉讼。双方当事人经本院主持调解未能达成一致协议，本案现已审理终结。原告浙江成立纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告温州名望服饰有限公司支付原告浙江成立纺织品有限公司货款297688.40元及利息（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告于2017年开始服装面料业务往来，被告向原告购买纺织品，并支付部分货款。2019年3月27日，经双方结算，被告确认结欠原告2018年1月至9月的货款297688.40元。上述货款经原告多次催讨，被告均未支付。被告温州名望服饰有限公司答辩称：对原告主张的未付货款金额297688.40元没有异议，原告提供的面料存在严重的质量问题，被告至今还有2000多米面料在仓库。双方发生交易的时期，被告公司委托案外人陈自刚经营管理，被告的法定代表人本人没有参与。被告法定代表人在结算时已发现很多问题，包括约定价格过高、质量方面“毛克重”也不符合标准等。因货物质量问题，原告曾减免货款6万元。现被告提供给客户的成衣也被退货，遭受重大经济损失。被告已经提出鉴定申请，并保留追诉权利。本案具备鉴定条件，面料鉴定也有相应国家标准，请求法院对面料质量问题进行鉴定。经审理本院认定事实如下：原告系从事纺织品、皮革、服装面料等销售的企业，被告于2017年开始向原告购买服装面料，期间被告支付部分货款。2019年11月，被告公司的财务人员刘伶意在原告出具的对账单上签字。2019年3月27日，被告法定代表人林善云在另一份对账单上签字确认货款共计1047688.40元，该份对账单倒数第四行列明“价格折扣”6万元，暨总货款扣除价格折扣6万元后，为1047688.40元。经比对，两份对账单的区别如下：1.第一份对账单前20行货款6013元未记入第二份对账单，该6013元与第一份对账单下方手写部分“-2017年码布6013元”相一致。2.第一份对账单打印内容显示：总金额1096801,已汇款38万元，毛巾加工费18000元，票点33万＝26400元，结止11月20日总欠款725201元，圆珠笔手写内容记载“725201-6013（2017年码布）-5000（码布）-2500（衣服）-60000＝65168811月19日”，刘伶意在最下方用圆珠笔签字；第二份对账单最后六行分别列明“码布扣款-5000”“衣服购买-2500”“价格折扣-60000”“税点26400”“毛巾加工费-18000元”“承兑税点16000元”。庭审中，双方一致确认已付货款为75万元，未付货款为297688.40元。证明以上事实的证据有原、被告的陈述和原告提供的对账单（2份）等，上述证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方对未付货款金额297688.40元无争议，对货物是否存在质量问题存在争议。根据交易习惯，质量问题通常应在结算时提出。从两份对账单记载可见，案涉货款主要发生在2018年5月至9月，货款及应扣款项经被告公司财务人员和法定代表人先后两次核对结算并先后签字，通常应视为对质量没有异议。现被告在结算后才提出质量问题，显然不符合交易习惯，亦不符合常理。且质量问题应在合理期间内提出。被告的法定代表人于2019年3月27日签署对账单时，距收到全部货物已逾半年。服装面料具有季节性特点，通常由服装加工企业根据生产订单按需向面料销售企业订购。被告向原告购买的面料，理应早已用于服装加工并销售，如有质量问题应及时向原告提出。被告庭审中为证明因原告面料存在质量问题导致厂家退货，提供的退货装箱明细系被告单方制作，嘉兴布恩服饰有限公司发给被告公司的邮件系复印件，真实性无法核实，本院均不予采信。即使被告使用从原告处购买的服装面料加工的服装确有被退货，亦不能证明系面料质量不合格的原因导致。关于对账单上所列的“12月25日价格折扣-60000”，被告认为系其向原告主张货物质量问题后，原告同意扣减货款6万元；原告认为系被告称其生产的服装被客户退货，如原告帮忙承担一部分经济损失，承诺尽快支付原告剩余货款，原告急于收回货款，故同意货款减少6万元，并非系原告提供的货物存在质量问题所致。本院认为，原告同意给予价格折扣6万元的事实，系双方协商一致的结果，能够证明双方对总货款进行了结算，但不能证明系质量问题所致，被告的主张本院不予采纳。关于被告主张对库存面料的质量问题委托鉴定的问题。原告认为，根据双方交易习惯，原告根据被告的要求提供“码布”，即样品，经被告确认后向被告提供与码布一致的面料，被告会根据其客户的要求对码布进行鉴定。原告为证明该事实，向本院提供了面料检测报告2份，其中一份的委托单位为被告，面料型号为CL-02568,另一份的委托单位为被告的客户雷迪波尔服饰有限公司，鉴定费缴纳单位系被告，面料型号为3339-1，两份检测报告均系对被告向原告购买的面料进行鉴定，被告质证后对检测报告的真实性没有异议。检测报告显示，检验判定的依据包括GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》、FZ/T73056-2016《针织西服》和GB/T2664-2009《男西服、大衣》，全部检测项目包括起球、抗起毛起球性、PH值、甲醛含量、异味、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度、耐干洗色牢度、可分解致癌芳香胺染料。被告提出的质量异议为原告提供的面料“毛克重”或称“克重量”不达标，也就是指面料厚度不够，该问题并无法通过上列检测指标反映，且被告也不能提供证据证明双方对面料厚度作出明确约定。面料的厚度是否符合约定，应与原告提供给被告的码布进行比对，现被告未能提供经双方确认一致的码布，而常规的质量检测项目不能对面料厚度作出评价，本案无鉴定之必要，本院对被告的质量鉴定要求不予准许。综上，本院认为货款应当及时支付，被告提出质量异议但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告应及时支付原告货款297688.40元，现被告经原告起诉仍未支付货款，应从起诉之日起按中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%向原告赔偿逾期付款期间的利息损失。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告温州名望服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江成立纺织品有限公司货款297688.40元，并赔偿逾期付款利息损失（从2019年4月16日起，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取计2882.50元，财产保全申请费2008元，均由被告温州名望服饰有限公司负担。财产保全申请费已由原告垫付，被告温州名望服饰有限公司于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十月十五日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。