广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初1720号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶荧青，男，1985年8月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年9月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邹燕清，广东普耀律师事务所律师。被告人田明，男，1989年4月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广州市增城区。因本案于2018年9月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人黄智晖，广东明境律师事务所律师。辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。被告人苏淑芬，女，1981年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省电白县。因本案于2018年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年6月21日被本院取保候审。辩护人张华，广东桂商律师事务所律师。被告人谢展锋，男，1984年12月31日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年10月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。被告人范国华，男，1980年5月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李明华，广东同福律师事务所律师。辩护人曾祥发，广东未央律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1550号起诉书，指控被告人叶荧青、田明犯伪造国家机关证件、印章罪、受贿罪；指控被告人范国华犯买卖国家机关证件罪、行贿罪；指控被告人苏淑芬、谢展锋犯行贿罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、黄月琦出庭支持公诉，被告人叶荧青、田明、苏淑芬、谢展锋、范国华及辩护人邹燕清、黄智晖、关欣、张华、王衡、李明华、曾祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）伪造、买卖国家机关证件、印章罪自2016年始，被告人田明、叶荧青利用任职广州市白云区太和镇政府农村建房管理服务站工作人员的身份，先后收取了被告人苏淑芬、范国华的好处费后，在明知上述人员所提供的为虚假报建材料的情况下，仍然为苏、范等人办理了盖有假的建房管理服务站印章的建房施工信息铭牌。经对其中四份施工信息铭牌进行鉴定，申请人为何某2、何某1的两份太和镇村民自建房施工信息铭牌中的“广州市白云区太和镇农村建房管理服务站”的印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成。2016年年底，为办理广州市白云区太和镇大源村第四合作社南坑附近4栋村民自建房施工信息铭牌，被告人范国华从太和镇大源村街边以人民币600元的价格购买了四张伪造的农村宅基地使用证复印件。（二）受贿罪2015年至2017年底，被告人叶荧青在担任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长期间，利用职务便利，为他人加快、违规办理村民建房报建手续，单独或伙同他人收受贿赂共计人民币188.7万元。被告人田明在担任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站工作人员期间，利用职务便利，为他人加快、违规办理村民建房报建手续，单独或伙同他人收受贿赂共计人民币160.2万元。其中，叶荧青单独收受同案人许某（另案处理）、被告人范国华贿赂共计人民币28.5万元；叶荧青伙同田明先后收受被告人苏淑芬、同案人陈某1、陈某2、谢展锋、谢某4、周某19、周某20（均另案处理）贿赂共计人民币144.2万元；叶荧青伙同田明、同案人陈某3（另案处理）等人收受苏淑芬贿赂人民币16万元。另，2017年年底，叶荧青和田明将收受苏淑芬的28万元赃款通过第三人返还给苏淑芬。（三）行贿罪2015年至2016年，被告人苏淑芬在广州市白云区太和镇泰邦物流园、大源黄庄市场地块、大源村南坑鸿奇厂附近投资建设12栋房的过程中，为违规办理村民建房报建手续，取得施工铭牌，向时任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长叶荧青、工作人员田明贿送人民币共计54万元（其中包括帮助他人贿送的人民币4万元）。2016年至2017年，被告人谢展锋在担任广州市白云区太和镇大源村国土巡查员期间，为加快、违规办理太和镇大源村村民建房报建手续，向时任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长叶荧青、工作人员田明贿送人民币共计35万元。2016年年底至2017年，被告人范国华在广州市白云区太和镇大源村南坑广源工艺厂旁边地块、金星小学对面路段投资建设6栋楼房的过程中，为违规、加快办理村民建房报建手续、取得施工铭牌，多次向时任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长叶荧青贿送人民币共计26万元。公诉机关认为，被告人叶荧青、田明结伙伪造国家机关证件、印章，均应当以伪造国家机关证件、印章罪追究其刑事责任；被告人范国华买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人田明、叶荧青身为国家工作人员，结伙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，均应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人苏淑芬、谢展锋、范国华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，均应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人田明、叶荧青、范国华一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶荧青、田明、苏淑芬、谢展锋、范国华如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。建议对被告人苏淑芬在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑，可适用缓刑；建议对被告人谢展锋在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑；建议对被告人范国华在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人叶荧青对起诉指控事实、罪名均没有异议，认为自己有自首情节，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告在受贿后无法出具合法的《太和镇村民自建房施工信息铭牌》的情况下通过交付伪造的《太和镇村民自建房施工信息铭牌》，伪造国家机关公文行为与受贿行为属牵连犯，应当仅以受贿罪进行处罚。二、本案被告人在受贿罪中存在自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人叶荧青及其家属在案发前后积极退缴赃款，可以从轻处罚。四、被告人是初犯，没有前科劣迹。被告人田明对起诉指控事实、罪名均没有异议，认为自己有自首情节，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、关于被告人田明涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪的意见。1、田明未参与范国华办理施工铭牌一事，没有收受过和分得过范国华的贿款，范国华涉案的六份施工铭牌全部与田明无关。2、田明并无私刻公章或伪造单位公章的动机、主观故意，在客观上也无伪造公章的行为，私刻公章的人不是田明，而是叶荧青。3、公诉机关对田明犯伪造国家机关证件、印章罪，在罪名及相关事实的指控上有误，应予纠正，辩护人认为田明仅构成伪造国家机关证件罪，而非伪造国家机关证件、印章罪；4、田明归案后能如实供述自己的罪行。二、关于被告人田明涉嫌犯受贿罪的意见。1、田明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2、田明伙同他人收受贿赂共计人民币160.2万元，但田明从中所分得的贿款仅为人民币77.1万元。3、田明主动积极退赃，并已全额退赃，超额部分可以优先缴纳罚金。三、对公诉机关指控田明犯数罪没有意见，但对数罪并罚有意见，量刑上应当择一重罪处罚。四、被告人田明是初犯，且表示认罪、悔罪。五、被告人田明有未满一周岁儿子需要抚养照顾。被告人苏淑芬对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人苏淑芬是初犯，犯罪主观恶意及人身危险性不大。二、被告人苏淑芬到案后如实供述自己的罪行。三、被告人苏淑芬已经主动向白云区监察委退赃人民币28万元，并愿意积极缴纳罚金。四、被告人苏淑芬家庭需要其照顾。综上，请求法庭对苏淑芬判处缓刑。被告人谢展锋对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人认罪态度较好，并积极主动退赃。二、被告人是初犯、偶犯。三、被告人犯罪的主观恶性较小。四、被告人所犯之罪并非暴力型犯罪，对其从轻判处或者适用缓刑不致再产生社会危害性。综上，恳请合议庭综合考虑被告人的情况从轻判处，判处一年以下有期徒刑或者适用缓刑。被告人范国华对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、买卖国家机关证件罪部分，被告人范国华法律意识淡薄，其主观上犯意较小，恶性不大，没有造成严重的社会危害后果，犯罪情节较轻。二、行贿罪部分，被告人范国华自建的房屋已被拆除，属于被索贿，也是受害者。三、被告人范国华系初犯、偶犯。四、被告人范国华如实供述自己罪行，认罪、悔罪，没有再犯危险。综上，请求法庭对被告人范国华判处缓刑或者已羁押的实刑并尽快判决。经审理查明：自2016年始，被告人田明、叶荧青为他人违规办理的建房施工信息铭牌中，经对其中四份施工信息铭牌进行鉴定，申请人为何某2、何某1的两份太和镇村民自建房施工信息铭牌中的“广州市白云区太和镇农村建房管理服务站”的印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成。2016年年底，为办理广州市白云区太和镇大源村第四合作社南坑附近4栋村民自建房施工信息铭牌，被告人范国华从太和镇大源村街边以人民币600元的价格购买了四张伪造的农村宅基地使用证复印件。（一）受贿罪2015年至2017年底，被告人叶荧青在担任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长期间，利用职务便利，为他人加快、违规办理村民建房报建手续，单独或伙同他人收受贿赂共计人民币188.7万元。被告人田明在担任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站工作人员期间，利用职务便利，为他人加快、违规办理村民建房报建手续，伙同他人收受贿赂共计人民币160.2万元。其中，叶荧青单独收受同案人许某（另案处理）、被告人范国华贿赂共计人民币28.5万元；叶荧青伙同田明先后收受被告人苏淑芬、谢展锋，同案人陈某1、陈某2、谢某4、周某19、周某20（均另案处理）贿赂共计人民币144.2万元；叶荧青伙同田明、同案人陈某3（另案处理）等人收受苏淑芬贿赂人民币16万元。另，2017年年底，叶荧青和田明将收受苏淑芬的28万元赃款通过第三人返还给苏淑芬。其中，被告人叶荧青共分得贿款105.6万元，被告人田明共分得贿款77.1万元。（二）行贿罪2015年至2016年，被告人苏淑芬在广州市白云区太和镇泰邦物流园、大源黄庄市场地块、大源村南坑鸿奇厂附近投资建设12栋房的过程中，为违规办理村民建房报建手续，取得施工铭牌，向时任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长叶荧青、工作人员田明贿送人民币共计54万元（其中包括帮助他人贿送的人民币4万元）。2016年至2017年，被告人谢展锋在担任广州市白云区太和镇大源村国土巡查员期间，为加快、违规办理太和镇大源村村民建房报建手续，向时任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长叶荧青、工作人员田明贿送人民币共计35万元。2016年年底至2017年，被告人范国华在广州市白云区太和镇大源村南坑广源工艺厂旁边地块、金星小学对面路段投资建设6栋楼房的过程中，为违规、加快办理村民建房报建手续、取得施工铭牌，多次向时任广州市白云区太和镇农村建房管理服务站副组长叶荧青贿送人民币共计26万元。被告人叶荧青退赃人民币2.5万元，叶荧青家属代其退赃人民币89.1万元，被告人田明家属代其退赃人民币63.1万元，被告人谢展锋家属代其退赃人民币4万元，被告人苏淑芬退赃人民币28万元。上述款项现均扣押于广州市白云区监察委员会。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶荧青、田明、苏淑芬、谢展锋、范国华的供述，同案人陈某3、陈某2、陈某1、谢某4、周某20、周某19的供述，证人何某1、王某1、王某2、何某2、杨某、曾某、叶某、徐某、古某、汤某、张某、谢某1、谢某2、江某、谢某3、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8、周某9、周某10、周某11、周某12、周某13、周某14、周某15、周某16、周某17、周某18、许某的证言，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，太和镇村民自建房施工信息铭牌复印件，太和镇规划建设和城镇管理办出具的证明，施工承包合同，现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，太和镇农村建房管理服务站出具的关于大源村四宗村民建房备案施工信息铭牌的情况说明、太和镇农村建房管理服务站出具的情况说明，委托书，接受证据材料清单，太和镇人民政府出具的情况说明，农村村民申请建房备案审核批准相关材料，宅基地使用证，广州市白云区不动产登记中心出具的查询记录，劳动合同、关于部分合同制工作人员工作情况的说明，村民建房报建相关管理规定文件，村民报建材料，关于大源村村民报建情况的说明，太和镇政府工作会议纪要，周某19、周某20提供的材料，夏良村民委员会出具的情况说明、证明，田某提供的银行存折复印件，扣押决定书，鸿奇厂照片，在建宅基地房照片，合作建房协议书、合同，承建合同书，邮政银行汇款凭证，被告人的身份材料，到案经过，查封、扣押通知书、广东省暂时扣留、冻结财务收据，广州市白云区监察委员会出具的关于叶荧青、田明受贿案的情况说明，许某的询问笔录、关于叶荧青交给镇纪委资料的说明，叶荧青向太和镇人民政府提交的辞职申请。关于被告人及辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院综合分析评判如下：一、关于被告人叶荧青、田明是否构成伪造国家机关证件、印章罪。申请人为何某2、何某1的两份太和镇村民自建房施工信息铭牌中的“广州市白云区太和镇农村建房管理服务站”的印文与样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印形成，即上述证件上的国家机关印章系伪造的，认定此证件亦系伪造的，本院对该事实予以确认。但被告人田明辩称其对涉案伪造印章的相关情况不知情，被告人叶荧青虽供认知道有一枚假章，但系由田明刻制、田明盖发，二被告人对涉案伪造印章系由谁刻制、由谁盖发等事实的供述不一，无法准确还原，该事实无其它证据予以证实，涉案假章亦未缴获在案。本院认为，指控被告人叶荧青、田明犯伪造国家机关证件、印章罪的证据未达确实、充分，不应以伪造国家机关证件、印章罪定罪处罚，对公诉机关的该项指控本院不予支持。二、关于被告人叶荧青、田明是否构成自首。根据广州市白云区监察委员会出具的关于叶荧青、田明受贿案的情况说明证实，广州市白云区监察委员会在叶荧青、田明被公安机关采取强制措施前，已分别掌握叶荧青、田明收受贿赂的事实，不应以自首论，关于被告人叶荧青、田明构成自首的辩解及辩护意见，本院不予采纳。三、关于被告人范国华是否构成买卖国家机关证件罪。本案被告人范国华从太和镇大源村街边以人民币600元的价格购买了四张伪造的农村宅基地使用证复印件，并以此办理广州市白云区太和镇大源村第四合作社南坑附近4栋村民自建房施工信息铭牌，本院对该事实予以确认。对该行为的定性，买卖国家机关证件，包括买卖伪造或变造的国家机关证件，本案范国华买卖的系“伪造的国家机关证件的复印件”，至于该复印件能否认定为“买卖国家机关证件罪”的行为对象，本院认为应当从限制扩张解释的角度，“伪造的国家机关证件的复印件”不能等同于“伪造的国家机关证件”，对经伪造的国家机关证件进行复印的行为，亦不能与变造国家机关证件原件的行为完全等同。在法律没有明文规定的情况下，根据罪刑法定原则，本院认为被告人范国华的该行为不宜以买卖国家机关证件罪定罪处罚，对公诉机关的该项指控本院不予支持。本院认为，被告人叶荧青、田明身为国家工作人员，结伙利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，均应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人苏淑芬、谢展锋、范国华为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，均应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶荧青、田明犯受贿罪，指控被告人苏淑芬、谢展锋、范国华犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶荧青、田明、苏淑芬、谢展锋、范国华如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人叶荧青、田明、苏淑芬、谢展锋已退缴了全部赃款或违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。公诉机关对被告人苏淑芬、范国华、谢展锋的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人叶荧青犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2023年3月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人田明犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2022年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人苏淑芬犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人谢展锋犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人范国华犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人叶荧青退赃的人民币91.6万元，被告人田明退赃的人民币63.1万元，被告人谢展锋退赃的人民币4万元，被告人苏淑芬退赃的人民币28万元，予以没收、上缴国库（由广州市白云区监察委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：（一）向三人以上行贿的；（二）将违法所得用于行贿的；（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。