海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2019）琼9022民初132号   原告:陈某，女，1962年4月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告：林某1，女，1991年8月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告：林某2，男，2004年2月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。   法定代理人：陈某，女，1962年4月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。系林某2的母亲。   被告：林某3，男，1959年10月9日出生，汉族，住屯昌县。   被告：林某4，女，1958年9月26日出生，汉族，住澄迈县。   以上两被告共同委托诉讼代理人：孙英，女，1962年2月5日出生，汉族，住海南省屯昌县。系林某3的妻子。   原告陈某、林某1、林某2与被告林某3、林某4法定继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、林某1、林某2，被告林某3、林某4的委托诉讼代理人孙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：一、确认原告陈某对金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》项下的土地使用权，享有80%的产权份额（即夫妻共有财产分割后享有的50%，法定继承的10%，折价补偿给二被告的，各10%）；二、确认原告林某1、林某2对金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》项下的土地使用权各享有10%的产权份额；三、原告陈某支付给被告林某3补偿款33675.6元、支付给被告林某4补偿款33675.6元。事实和理由：原告陈某与被继承人林明春于1990年12月18日登记结婚，1991年8月13日生育女儿林某1，2004年2月15日生育男孩林某2。被继承人林明春在与原告结婚前，已与前妻生育二被告林某3、林某4。原告与林明春夫妻关系存续期间，于1992年1月13日共同获得澄迈县人民政府颁发的金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》项下的国有土地的使用权，使用权人登记在被继承人林明春名下，原告作为林明春的妻子系该土地的共有权人，对登记在林明春名下的国有土地使用权［金江国用（1992）字第927号］享有50%的产权份额。2008年8月30日林明春去世，林明春去世后，涉案土地50%产权份额，为被继承人的遗产，按照法律规定，原告陈某、林某1、林某2和被告林某3、林某4为第一顺序的继承人，各继承人按份继承，每人应享有10%的产权份额。鉴于被继承的财产为不动产，不宜分割原告陈某主张向被告林某3和林某4各支付该地价的10%折价款。   被告林某3、林某4辩称，一、位于××县林明春名下的金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》的79.80平方米的土地使用权者为林明春个人所有，不属于林明春与陈某夫妻的共同财产。林明春与刘爱兰于解放初结婚，婚后生育儿子林某3和女儿林某4。后来，林明春与刘爱兰离婚，离婚后和儿子林某3生活。1987年5月4日，经熟人介绍，林明春以个人名义向澄迈县房地产开发建设公司以4486元购买位于金江镇江南长堤西堤前进路79.80平方米的宅基地一块，金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》载明土地使用权人为林明春。而林明春1990年12月1日才与原告陈某登记结婚，购买宅基地的时间应以交款期间为准，而不是以办证是为准。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该宅基地属于林明春的个人财产。二、林明春去世后涉案的宅基地作为林明春个人遗产，应由其法定继承人继承。但是原告作为林明春妻子，在林明春生前，特别是身体有病期间，陈某没有尽到做妻子的义务，对丈夫没有照顾，经常对丈夫打骂，有时没有给饭吃，生病不给治疗，虐待丈夫。丈夫去世时，没出过一分钱为丈夫办理后事，对于丈夫不忠。根据《中华人民共和国继承法》第七条第（三）项的规定，陈某已丧失继承权，无权对丈夫林明春的遗产享有继承权。三、孙英作为林明春的儿媳妇，在林明春生病期间，每天都去看望公公，还带他到医院治疗，有时还从家中做好饭送给公公吃。在公公去世时，办理后事所用的2万多元，都是孙英和林某3夫妇俩出资的。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，孙英应作为第一顺序继承人参加继承本案宅基地的分割，参加本案的诉讼。四、本案的宅基地是林明春购买，金额为4486元，其中，儿媳孙英出资2500元，母亲刘爱兰出资500元，妹夫出资1000元，林明春出资486元。林明春去世前都没有偿还孙英、刘爱兰、妹夫的出资款。该宅基地权属登记在林明春名下，但是。购买地的钱是我们出的，我们主张这块土地的所有权是孙英的。2010年初，被告林某3出卖了该宅基地，价款为人民币11万元，全部用于治病。林某3要求陈某交出该宅基地使用证，陈某说丢了，才补办回该证。办证过户用了25000元，实际得款85000元，现继承分割财产，应当按出卖时的价值作继承分割，不是按现时的价值分割。五、林明春于2008年8月30日去世，至今已有十余年，现原告提起诉讼，已明显超过三年的诉讼时效，而遗产不存在了，法院应裁定驳回起诉。   被告林某3、林某4认为，父亲林明春去世后，金江镇江南长堤西堤前进路林明春名下的79.80平方米宅基地是林明春的个人遗产，不属于林明春与陈某的夫妻共同财产，应由他的法定继承人妻子陈某、儿子林某3、林某2、女儿林某1、林某4继承。但是由于陈某没有尽到妻子的义务，对丈夫生不养，死不送终，对丈夫不忠诚，丧失了继承权。儿媳孙英，对公公尽到了生养送死的责任，孝敬公公，应作为第一顺序继承人参加继承。因此，本案的宅基地继承人应为林某3、孙英、林某4、林某2、林某1。该遗产（宅基地）的价值应按当时的出卖价人民币11万元计算，扣除25000元的办证费，三个人的出资款40000元，余下的部分按五位继承人共同分割。可是，原告的起诉已超三年的诉讼时效而且遗产不存在了，法院应裁定驳回起诉。   原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告陈某的身份证；二、被继承人林明春的身份证；三、屯婚字第034号《结婚证》；四、亲属关系公证书；证据一至四共同证明原告与林明春以1990年12月18日在屯昌县登记结婚，是合法夫妻；五、金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》，证明林明春、陈某于1992年1月13取得该土地项下的土地使用权；六、原告陈某的户口本；七、原告林某1的户口本；八、原告林某2的户口本；九、原告林某2的出生证；证据六至九共同证明原告林某1、林某2是原告陈某与林明春的婚生子女；十、户口注销证明，证明被继承人林明春于2008年8月30日去世。   被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性有异议；对证据四、五的真实性无异议，但证据五已申请登报注销了；对证据六至九的三性没有异议，但应以法庭调查为准，林明春说林某2不是亲生的；对证据十的三性没有异议。   被告林某3、林某4为支持其辩驳主张向本院提交如下证据：一、澄迈县人民法院（2018）琼9023民初2117号民事裁定书，证明本案的诉争土地经澄迈县人民法院作出裁判，不应再是诉讼；二、屯昌县清房领导小组办公室文件[屯清复字（1984）2076号]，证明清房罚款是我交的；三、地契、收据，证明我将这块地卖给案外人，卖了11万元；四、发票，证明向房产公司购买该块地；五、国土证注销通告、补发公告，证明我们已经通过登报公告的方式注销了。原告持有的土地使用权证，并申请了新证。   原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：证据一是澄迈县人民法院对审理财产分割案件所作出的裁决，不属于一事不再审的范围；对于证据二的真实性无异议，对关联性有异议，文件上面讲的面积是220平方米，但是我们在金江的土地只有几十平方米；对证据三的真实性有异议，只有收款人的签名，没有付款人的签名；对证据四的真实性没有异议，只能证明是林明春、林道忠购买的土地，不能证明是属于孙英所有；对证据五的真实性没有异议。林明春是2008年去世，但是孙英本人在2009年自行冒名林明春去注销涉案土地。   本院依据原告的申请，委托海南第二土地评估事务所对涉案土地进行价格评估，该土地使用权的评估价为336756元（出让），经原被告双方质证均无异议。   原告为证明其主张，申请证人秦瑞婉、陈英玉出庭作证，两位证人均为原告的邻居，均证明原告陈某不存在虐待丈夫林明春的事实。被告对两位证人所证明的事实没有异议。   原、被告提供的证据经质证，本院审核认证如下：原告的证据一至四其真实性、合法性及关联性本院予以确认；原告的证据五，所以被注销，但其证明力依然存在，该证据能证明金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》项下的土地使用权的权利人为林明春；原告的证据六至十，被告对其三性无异议，本院予以确认；原告证人出庭作证，证明原告陈某没有虐待林明春的事实，本院予以采信。被告的证据一与本案无关联性，本院不予采信；被告证据二的内容，以涉案土地没有关联权，本院不予采信；被告的证据三，地契与本案涉案土地没有关联性，本院不予采信，收据，原告有异议，本院不予确认；被告的证据四，发票上的交款人为林明春、林某3，证明林明春、林某3是土地的购买人，本院予以采信；被告的证据五，原告无异议，本院予以采信。   对原告证人秦瑞婉、陈英玉证明原告陈某没有虐待丈夫林明春的事实，本院予以采信；对海南第二土地评估事务所作出的琼二土估字[2019]第0615H1号《土地估价报告》所确定的涉案土地总价款336756元以确认。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与林明春于1990年12月18日登记结婚，婚后，于1991年8月13日生育女儿林某1，于2004年2月15日生育男孩林某2。林明春在与原告陈某结婚之前，已与前妻刘爱兰生育一男一女，男孩林某3和女孩林某4。林明春在夫妻关系存续期间，1992年1月13日，林明春以权利人的身份取得澄迈县人民政府颁发的金江国用（1992）字第927号《国有土地使用证》项下的国有土地的使用权。2008年8月30日原告的丈夫林明春去世，2010年8月，涉案土地使用权证，以不慎遗失为由，被通告注销，涉案宅基地经补发土地使用权证书公告后，已颁发了新的土地使用权证。被告在领取新的土地使用权证后，便擅自将该宅基地出售给他人，现购买方已在该地宅基地上建好房屋。2018年清明节时期间，原告到现场察看时才发现该宅基地被被告出售给他人并已建好房屋的事实。2018年10月29日，原告为此向澄迈县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿其经济损失160000元。该案经审理终结，2018年12月24日澄迈县人民法院作出（2018）琼9023民初2117号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回起诉。2019年1月11日，原告陈某、林某1、林某2向本院提起讼，主张涉案土地使用权的50%归原告陈某所有，原告陈某、林某1、林某2和被告林某3、林某4作为第一顺序的法定继承人对被继承人林明春的遗产[登记在林明春名下权属证号为金江国用（1992）字第927号的土地使用权的50%产权]享有继承权，请求法院判如所请。   另查明，涉案宅基地权属至今还登记在被继承人林明春名下，该宅基地经委托司法评估，现价值为336756元。   本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案为法定继承纠纷,首先应确定林明春死亡时所遗留的个人合法财产是哪些,本案所诉争的宅基地于1992年1月13日已颁发了《国有土地使用证》[金江国用（1992）字第927号]，该宅基地的权利人为林明春。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共有财产，夫妻对共同所有的财产有平等的权利，陈某在涉案宅基地产权取得时与林明春合法夫妻，故原告陈某与林明春对涉案宅基地各享有一半的产权。林明春死后，涉案宅基地的50%产权便为林明春的遗产。根据继承法的规定，被继承人去世后，被继承人的遗产依法由继承人继承，被继承人林明春生前育有四个孩子，被告林某3、林某4为与前妻刘爱兰所生，原告林某2、林某1为与原告陈某所生。依照继承法的规定，原告陈某、林某2、林某1，被告林某3、林某4均为第一顺序的继承人，按法定继承的原则，各继承人对遗产应平均分配，即每位继承人应享有遗产五分之一的产权份额即涉案宅基地十分之一的产权份额。原告陈某主张其应享有涉案宅基地80%的产权份额，没有事实和法律根据，本院不予采信。原告陈某依法应享有的产权份额应为涉案宅基地产权的60%份额（作为共有人享有的50%产权＋继承部分10%产权）。原告陈某请求法院判决其将涉案宅基地现价值的10%分别支付给被告林某3和林某4，其主张没有事实理由，本院不予采信。被告主张儿媳孙英，对公公尽到了生养送死的责任，孝敬公公，应作为第一顺序继承人参加继承，不符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第十二条规定，丧偶儿媳对第二个公、婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。但本案的孙英虽是被继承人林明春的儿媳，但其丈夫林某3还健在，不是丧偶儿媳，其即使尽了主要赡养义务，也无法取得继承权，被告的该项主张本院不予采信。被告主张儿媳孙英是涉案宅基地的所有权人，没有事实根据，本院不予采信。被告关于原告陈某丧失继承的主张，没有提供任何有效证据加以证明，且与事实不符，其主张本院不予支持。关于原告的起诉是否超过三年的诉讼时效问题。根据被告提供的澄迈县人民法院（2018）琼9023民初2117号民事裁定书，可知，原告曾于2018年10月29日向法院提起诉讼，以被告损害涉案土地为由，要求赔偿经济损失。根据《中华人名共和国继承法》的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。经过该案的事实和理由得知，原告知道被继承人的遗产受到侵害的时间是2018年的清明节时间，也就是说继承人知道其权利受到侵犯的时间为2018年的清明节时间。原告知道其权利被侵犯后，于2019年1月11日向法院提起诉讼，其提起诉讼主张权利是在二年的诉讼时效内，故原告的起诉并未超过二年的诉讼时效的规定，被告的此项主张没有事实根据，本院不予采信。被告以遗产不存在为由，请求驳回起诉的主张，没有事实和法律根据。本院已查明，涉案宅基地使用权现在还登记在被继承人林明春名下，被告关于遗产不存在了的说法与客观实际不符，该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:   1登记在××县的宅基地[证号为;金江国用（1992）字第927号，面积为:79.8平方米]为原告陈某、林某2、林某1和被告林某3、林某4所共有；其中，原告陈某享有60%的产权份额，原告林某2、林某1，被告林某3、林某4各享有10%的产权份额。   2驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，由被告林某3、林某4负担3300元，原告陈某、林某2、林某1负担1000元；鉴定费5000元，被告林某3、林某4负担2000元，原告陈某、林某2、林某1负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 长 吴清贵   人民陪审员 彭 晓   人民陪审员 王 婵     二〇一九年十月三十日       《中华人民共和国民法总则》   第一百二十四条自然人依法享有继承权。   自然人合法的私有财产，可以依法继承。   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   窗体顶端   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   窗体底端   第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。   对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。   有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。   继承人协商同意的，也可以不均等。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。