江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10546号原告：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89-4号。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩萍,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：姚燕文，女，汉族，1966年6月24日生，住南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司新街口支行与被告姚燕文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人李雁阳、陈彩萍、被告姚燕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款共计203388.06元（截止2019年8月8日，尚欠本金200000元，利息338.33元、罚息3045元、复利4.73元），并按合同约定的标准承担自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告立即给付原告律师费用5230元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9曰，被告姚燕文向原告提交《个人信贷业务申请表》，并提供了身份证复印件、借款人及配偶基本信息表、职务及收入证明等办理贷款材料，双方于2014年6月10曰，签订编号为A06009271406170690的《最高债权额合同》，约定被告可向原告申请循环使用的授信额度为20万元的个人消费贷款，授信期间自2014年6月10日起至2019年6月9日止；同时约定，若被告发生违约情形，原告有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。2019年5月30日，被告通过电子银行向原告申请借款，本金金额为200000元，月利率为5.075%，逾期罚息和复利利率为日万分之2.5375,贷款到期日2019年6月9日，还款方式为按月结息、到期一次性还款。被告从2019年6月份就开始未按合同约定还款，现借款已经到期。截止2019年8月8日，被告尚欠原告贷款本金利息罚息和复利合计203388.06元。特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告姚燕文辩称，其确向原告借款用于投资，但被骗，目前欠几家银行和亲戚朋友的钱，需要时间慢慢还。原告南京银行股份有限公司新街口支行提出被告姚燕文身份证照片打印件，证明被告的诉讼主体地位适格；《借款人及配偶基本信息》照片打印件一页、《职务及收入证明》照片打印件二页、《个人信贷业务申请表》照片打印件一页、《最高债权额合同》照片打印件九页，证明被告在原告处申请贷款的事实并对最高债权额度及方式、授信期间、借款的发放、还款方式、违约及处理、争议的处理等做出了相应的约定；《个人授信业务电子银行用款功能开通申请书》照片打印件一页、《信易贷网银用款客户操作流程截图》电脑截屏打印件四页、《南京银行贷款基本信息表》电脑截屏打印件一页、《利率信息表》电脑截屏打印件一页，证明被告姚燕文通过电子银行于2019年5月30日申请20万元贷款，并证明该笔借款已实际发放，并对借款期限、借款用途、还款方式、借款利率、罚息和复利的计算标准做出了约定；《南京银行业务专用凭证》打印件一页、《南京银行个人贷款对账单》打印件一页，证明被告逾期还款的事实以及截止到2019年8月8日欠款的具体构成，包括利息、罚息、复利的具体金额；《委托合同》照片打印件三页、发票，证明原告已支付律师费5230元等证据，被告姚燕文均予认可，对上述证据不持异议。本院经审理查明，2014年6月10日，被告姚燕文与原告南京银行股份有限公司新街口支行签订《最高债权额合同》，编号：A06009271406170690，约定：债权确定期间为2014年6月10日起至2019年6月9日，债权确定期间内，最高债权额度被告方可循环使用，即被告方清偿因使用额度而形成的债务后，对己经清偿的部分，被告可再次申请使用。约定：在债权确定期间和最高债权额内，被告方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经原告方审核审批同意后方可使用；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准；上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分。约定：接收借款及还款帐户均为被告姚燕文在南京银行股份有限公司的6223050003948570账户，后被告姚燕文于2017年8月10日将接收借款及还款帐户书面变更为其在南京银行股份有限公司的6217770009302435账户。约定：还款方式为到期一次还本，按月付息。约定：被告方发生违约事件的，原方有权要求被告方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)。约定：经原告方同意，被告方可以通过电子渠道(包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等)向原告方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可原告方电子数据的有效性和证据效力；原告方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及原告方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。约定：除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，为法院送达书面通知或各类法律文件的指定地址；如被告方通讯及联系地址发生变更时，被告方应及时通知原告方，并在原告方书面确认获悉后，对双方发生约束力。被告姚燕文于2019年5月30日，通过南京银行网上银行，在贷款业务页面输入《最高债权额合同》信息及约定事项，向原告南京银行股份有限公司新街口支行申请借款200000元，确认该流程载明的借款利息、罚息、复利后，原告核准贷款200000元，到期日为2019年6月9日，月利率为5.075%，逾期罚息为月利率的50%，复利利率与罚息利率相同。原告将该款汇入双方约定账户，被告姚燕文未按期付息，到期亦未能还款。综上，截止2019年8月8日，被告姚燕文尚欠本金200000元，利息338.33元、罚息3045元、复利4.73元，合计203388.06元。被告姚燕文逾期未还款后，原告南京银行股份有限公司新街口支行于2019年9月20日支出5230元，委托江苏联创伟业律师事务所向法院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《最高债权额合同》及在线上签订的借款合同合法有效，被告姚燕文未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。原告主张的律师费，原、被告双方在《最高债权额合同》中明确约定被告方赔偿原告方因对方违约而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，并列出律师费等费用，故此项诉讼请求应予支持。鉴于被告姚燕文未按期付息还款，本案起息日应为2019年5月31日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告姚燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司新街口支行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（按《最高债权额合同》及借款合同的约定支付，自2019年5月31日起至实际清偿时止）；二、被告姚燕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司新街口支行给付律师费5230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，诉讼保全费1620元，由被告姚燕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇一九年十月二十二日见习书记员  刘嘉岑