云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0402刑初437号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人马苡，男，1987年9月26日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。2003年10月9日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2004年1月14日因在缓刑考验期间实施盗窃，被裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2005年10月14日刑满释放；2008年12月15日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2009年8月19日刑满释放；2010年10月14日，因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，2014年4月8日刑满释放；2017年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月6日刑满释放。2018年12月14日，因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人马苡犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人马苡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年7月18日12时许，被告人马苡在玉溪市红塔区中，以借打手机为名，将王某的一部黑色“OPPO”牌A73T型全网通手机盗走，该手机内存为“32G+4G”，后被查获并发还王某。经认定，被盗手机价值人民币900元。2、2018年7月23日17时30分许，被告人马苡在玉溪市红塔区中，以借打手机为名，将张开华的一部黑色“OPPO”牌R11s型全网通手机盗走，该手机内存为“64G+4G”，后被查获并发还张开华。经认定，被盗手机价值人民币1600元。3、2018年8月1日23时30分许，被告人马苡玉溪市红塔区道大营社区大营172号对面路边，以借打手机为名，李某1芬的一部白色“Vivo”牌X9型全网通手机盗走，该手机内存为“64G+4G”,后被查获并发还李某1。经认定，被盗手机价值人民币700元。4、2018年8月14日21时许，被告人马苡在玉溪市红塔区大营社区大营196号侧面，以借打手机为名，将袁某的一部黑色“红米”牌Note5型全网通手机盗走，该手机内存为“64G+4G”，未追回。经认定，被盗手机价值人民币700元。5、2018年8月27日21时许，被告人马苡在玉溪市红塔区大营社区西营132号侧面垃圾站旁，以借打手机为名，将张某的一部银灰色“Vivo”牌Y66型全网通手机盗走，该手机内存为“32G+3G”，未追回。经认定，被盗手机价值人民币350元。6、2018年10月1日凌晨1时40分许，被告人马苡在玉溪市红塔区大营社区大营清真寺门口路边，以借打手机为名，将杨灿郞的一部黑色“Vivo”牌X21型全网通手机盗走，该手机内存为“128G+6G”,未追回。经认定，被盗手机价值人民币1900元。7、2018年10月10日20时许，被告人马苡在玉溪市红塔区贵元酒店KTV一个包房内，以借打手机为名，将李某2的一部粉色“OPPO”牌A5型全网通手机盗走，该手机内存为“64G+4G”,未追回。经认定，被盗手机价值人民币900元。8、2018年11月26日15时许，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营社区西营清真寺门口，以借打手机为名，将范某的一部银色“OPPO”牌A59s型全网通手机盗走，该手机内存为“32G+4G”,已被查获并发还范某。经认定，被盗手机价值人民币400元。9、2018年7月29日14时许，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营社区大营193号门前，以借打手机为名，将翟某的一部金色“华为”牌畅享5S型全网通手机盗走，该手机内存为“16G+2G”,被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某（另案处理），后被查获并发还翟某。经认定，被盗手机价值人民币100元。10、2018年8月8日15时许，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营社区大营172号门前，以借打手机为名，将普德旺的一部白色“OPPO”A1型全网通手机盗走，该手机内存为“32G”，被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某，后被查获并发还普德旺。经认定，被盗手机价值人民币600元。11、2018年8月14日23时许，被告人马苡在玉溪市红塔区口，以借打手机为名，将陈某的一部金色“魁族”Note5型全网通手机盗走，该手机内存为“32G+3G”,被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某，后被查获并发还陈某。经认定，被盗手机价值人民币400元。12、2018年8月19日凌晨0时50分，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营村委会门口，以借打手机为名，将骆某一部红色“OPPO”R11型全网通手机盗走，该手机内存为“64G+4G”,被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某，后被查获并发还骆某。经认定，被盗手机价值人民币1000元。13、2018年9月22日凌晨0时许，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营193号侧面路边，以借打手机为名，将高某一部金色“Vivo”Y67型全网通手机盗走，该手机内存为“32G+4G”,被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某，后被查获并发还高某。经认定，被盗手机价值人民币450元。14、2018年12月5日22时30分，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营社区大营回味食品厂对面路边，以借打手机为名，将李云锋一部黑色“Vivo”Xplay6L型全网通手机盗走，该手机内存为“128G+6G”,被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某，后被查获并发还李云锋。经认定，被盗手机价值人民币1700元。15、2018年12月9日23时许，被告人马苡在玉溪市红塔区办事处大营社区西营132号侧面垃圾站旁，以借打手机为名，将杨某2一部蓝色“华为”荣耀畅玩7X型全网通手机盗走，该手机内存为“32G+4G”,被马苡拿到玉溪市红塔区人民路1-4号“久久通讯”店卖给姚某，未追回。经认定，被盗手机价值人民币500元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人马苡以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马苡系累犯，应从重处罚。被告人马苡具有立功、坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人马苡对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、证人姚某的证言，证实其多次向北城大营社区的马苡收购偷来骗来的手机的时间、地点、手机类型、购买价格等具体事实经过；2、失主王某、张开华、翟某、李某1、普德旺、袁某、陈某、骆某、张某、高某、杨某1、李某2、范某、李云锋、杨某2的陈述，证言程某、邹某、李某4的证言，证实其的手机借人打后手机被骗走的时间、地点、经过、被骗手机型号、损失、追赃情况等具体事实；3、被告人马苡的供述，证实其打车坐时以手机没电多次向多人借手机打，将手机盗走卖给“久久通讯”店的时间、地点、经过、被盗手机类型等具体事实经过；4、本院(2017)云0402刑初字第276号刑事判决书、玉溪市中级人民法院（2010）玉中刑终字第230号刑事裁定书，释放证明书，证实被告人马苡因盗窃罪于2017年7月11日被本院依法判处有期徒刑七个月，2017年9月6日刑满释放；另有受案登记表、报案记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、收条、涉案照片、接受证据材料清单、收据、被盗手机发票、销售单、价格认定标的明细表、价格认定结论书、情况说明、户口证明、抓获经过等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人马苡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马苡曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马苡有揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定为立功，可以从轻处罚。被告人马苡归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马苡提出对其判处有期徒刑一年的量刑建议过轻，不予采纳。为保护公民财产，打击刑事犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马苡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月14日起至2020年5月13日止。）二、随案移送的白色VIVO、型号Y33手机一部，长虹、型号S09手机一部，白色金立牌、型号F100L手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红莲人民陪审员  李 云人民陪审员  金凤清二〇一九年十月十七日书 记 员  张俊斌