贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1183号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1－2－3号、二单元2－1－2号。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：刘某某，该联社职工。 委托诉讼代理人：谭绪华，该联社职工。 被告：雷雪，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：雷光佐，男，1984年5月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县。 被告：汪正飞，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省赫章县。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告雷雪、雷光佐、汪正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，2019年6月28日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘某某、谭绪华到庭参加了诉讼，被告雷雪、雷光佐、汪正飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告雷雪签订的《绥阳县农村信用合作联社个人借款合同》；2、判决被告雷雪偿还原告借款本金15万元及利息34303.42元（计算至2019年4月1日），2019年4月2日至2020年2月1日的利息按月利率8.75‰计算，2020年2月2日至付清之日的利息按月利率13.125‰；3、判决被告雷光佐、汪正飞对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日，被告雷雪与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告雷雪提供15万元借款，借款期限36个月（2017年2月2日至2020年2月1日）；若借款人有违反本合同约定或者违反任何法定义务的情形，原告有权提前终止合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用。同日，被告雷光佐、汪正飞与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。2017年2月2日，原告根据被告申请向其提供借款15万元，并将该款支付至被告账户62×××18中，约定月利率按8.75‰计算，逾期月利率按13.125‰计算，按年结算，借款到期日期为2020年2月1日。被告雷雪借款后，未按合同约定支付利息，截止2019年4月1日，尚欠借款本金15万元，利息34303.42元。 被告雷雪、雷光佐、汪正飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的《借款申请书》，该证据证明了被告雷雪于2017年2月2日向原告绥阳县农村信用合作联社提出《借款申请书》，向原告申请借款15万元用于养殖，申请借款期限36个月的事实。经庭审质证，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。2、对原告提供的《个人借款合同》，该证据证明了2017年2月2日，被告雷雪与原告绥阳县农村信用合作联社下属分社大路槽信用社签订《个人借款合同》，双方在合同中约定：原告绥阳县农村信用合作联社向被告雷雪提供15万元借款用于养殖，借款期限36个月（即2017年2月2日至2020年2月1日），借款利息为固定月利率8.75‰，借款逾期的，罚息利率在本合同载明的利率水平上加收50%，利息按年结息，结息日为每季20日，等额本息还款及违约情形和违约的救济措施等的事实。经庭审质证，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。3、对原告提供的《保证合同》、《结婚证》，该证据证明了被告雷光佐与被告汪正飞在签订《保证合同》时系夫妻关系，被告雷光佐、汪正飞于2017年2月2日与原告绥阳县农村信用合作联社下属分社大路槽信用社签订《保证合同》，被告雷光佐、汪正飞自愿为被告雷雪向原告的借款15万元提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期限为合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日起两年，借款到期经同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年的事实。经庭审质证，该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。4、对原告提供的《借款借据》，该证据证明了2017年2月2日，被告雷雪向原告绥阳县农村信用合作联社下属分社大路槽信用社出具《借款借据》，双方在《借款借据》中载明借款金额为15万元，借用途养殖，借款固定年利率10.5%，按年结息，一次还本，借款期限为2017年2月2日至2020年2月1日，结算账号为62×××18的事实。经庭审质证，该证据具有证据的客观性、关联性，本院予以确认。5、对原告提供的雷雪的《个人账户明细账查询》，该证据证明了被告雷雪在2017年2月2日借款后未按合同约定足额履行支付借款利息的义务的事实。经庭审质证，该证据具有证据的客观性、关联性、合法性、本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告雷雪向原告绥阳县农村信用合作联社下属分社大路槽信用社申请借款15万元，并签订《个人借款合同》，向原告借款15万元，约定借款期限36个月，借款用途为养殖，借款固定年利率10.5%，按年结息，一次还本。双方并约定被告雷雪未按时结清利息，原告有权解除合同，要求被告立即偿还借款本金及利息，承担原告为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，被告雷光佐、汪正飞为原告向被告提供的借款15万元及利息、罚息、复利、被告雷雪违约时应承担诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等提供连带保证担保，担保期限至2022年2月2日止，并与原告绥阳县农村信用合作联社下属分社大路槽信用社签订《保证合同》。原告在签订合同当日向被告雷雪账号62×××18中放款15万元。被告雷雪借款后未按合同约定支付原告借款利息，至2019年4月2日尚欠借款本金15万元及利息34303.42元。 本院认为，被告雷雪因差资金向原告绥阳县农村信用合作联社下属分社大路槽信用社借款15万元，双方签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，被告雷雪应当按照合同约定支付原告借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告雷雪从借款后至原告起诉时止未按约履行支付借款利息义务，并以自己的行为表明不履行其债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，对原告请求解除双方于2017年2月2日签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告雷雪偿还借款本金15万元及从借款之日至2019年4月2日的利息34,303.42元的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告请求被告雷雪从2019年4月3日至还清借款本息之日的利率按合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求雷光佐、汪正飞对被告雷雪的借款本金及利息等承担连带保证责任，由于被告雷光佐、汪正飞在《保证合同》中约定其承担保证的方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告雷光佐、汪正飞对被告雷雪向原告的借款承担连带清偿责任的期限为2017年2月2日至2022年2月1日，故对其该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告绥阳县农村信用合作联社与被告雷雪于2017年2月2日签订的《个人借款合同》； 二、由被告雷雪在本判决生效后一月内偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款150,000.00元及利息34,303.42元（2017年2月2日至2019年4月2日的利息），2019年4月3日至还清本息期间的利息按原告绥阳县农村信用合作联社与被告雷雪签订的《个人借款合同》约定利率计算，利随本清； 三、被告雷光佐、汪正飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,986.00元，公告费460.00元，由被告雷雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  周 迅 审 判 员  黄 刚 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年十月十六日 法官助理郭丞 书记员喻露平