广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3527号原告：邓丽玲，女，1989年3月9日出生汉族，住广州市从化区。被告：邝桂平，男，1959年5月23日出生汉族，住广州市从化区。原告邓丽玲与被告邝桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由莫柱生适用简易程序于2019年10月9日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邓丽玲、被告邝桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽玲向本院提起诉讼请求：一、被告邝桂平立即归还借款本金200000元及利息（从2017年1月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2019年6月11日为116000元）给原告邓丽玲；二、本案诉讼费用由被告邝桂平承担。事实与理由：我与被告邝桂平是朋友关系，被告邝桂平因建房子资金周转需要于2017年1月12日向我借款200000元，并与我签了《借款合同》，合同约定我借给被告邝桂平200000元，借款期限为2017年1月12日至2017年4月12日。当日我按《借款合同》约定将200000元交付给被告邝桂平,其中通过银行转账160000元，另外40000元通过现金支付（因被告邝桂平称建房子搞关系需要现金）。为保障该借款，被告邝桂平以其位于江埔村××自××房作为抵押，并与我签了《合作建房合同》，该合同是为《借款合同》作担保用的。借款到期后，我多次要求被告邝桂平返还借款本金和利息未果。为证明其主张，原告邓丽玲出示以下证据：1、2017年1月12日签定的《借款合同》；2、2017年1月13日签定的《合作建房合同》；3、中国建设银行转账记录；4、被告邝桂平于2017年1月12日开具的《收据》；5、被告邝桂平与案外人黎杰澄签定的《合同书》（2017年1月11日）、《大江路工地补充协议》（2017年1月11日）、《合同书》（2017年1月13日）、《补充协议》（2017年3月20日）、《补充协议》（无日期）。被告邝桂平辩称：对原告邓丽玲出示的上述证据无异议。因我在广州工作，原告邓丽玲在从化工作，且我和原告邓丽玲的年龄差距大，所以我与原告邓丽玲不是朋友关系。之所以有本案借款，是因为原告邓丽玲的父亲邓某2等人说帮我带资按图纸施工建从化区江埔街大江路3号之7的10层楼房，该地是地铁安置地，该地性质部分国有部分集体。建好楼房后，邓某2等人叫我送顶层楼房给他们作为办证的手续费，且签有合同。后邓某2等人又说只要现金不要房屋，并按照3000元/平方米计算房价。邓某2等人又说施工的话要与政府部门沟通需要600000元，让我给200000元给他们，我当时就提出异议说他们本来说好了带资并且包工包料，因此我就说没有钱给他，他就说这是他们的内部问题，并叫我做见证，后来我去到他那里就变成了民间借贷，他说帮我建房后再在我这里扣减。但是他们迟迟不施工，我当时就送礼给邓某2等人中的黎杰澄，我通过邓某2找到黎杰澄，黎杰澄表示在2017年3月底还不动工的话就给300000元给我作为损失费。我向原告邓丽玲借钱后，就将钱转给黎杰澄，黎杰澄就写了一张借据给邓某2，邓某2通过微信发给我借据照片，并说借据原件在邓某2手上让我去拿。之后他们还是没有按时开工，我就去报警了，派出所不受理。后来，有人到我工地喷油漆写着“欠债还钱”。我某日下午两点就到团星村的办公室，直到第二天凌晨四点多他们要求我写了另案的100000元借据才放我走。被告邝桂平出示以下证据：《中国农业银行银行卡交易明细清单》。经审理查明：被告邝桂平与原告邓丽玲于2017年1月12日签定的《借款合同》显示：“贷款方（甲方）：邓丽玲（）。借款方（乙方）：邝桂平（）。一、借款用途现金周转。二、借款金额借款方向贷款方借款人民币贰拾万元整（小写￥：200000元整）。三、借款利息自支用贷款之日起，按实际支付数计算利息。在合同规定的借款期内，月利率为3%。四、保证条件借款方保证二0一七年一月十二日起至二一七年四月十二日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款……本合同于二0一七年一月十二日生效……甲方签章：邓丽玲（手写签名），合同签订日期：2017年1月12日，身份证号：。乙方签章：邝桂平（手写签名并印有手指纹），合同签订日期：2017年1月12日，身份证号：”。被告邝桂平与原告邓丽玲于2017年1月13日签定的《合作建房合同》显示：“土地资源方（甲方）：邝桂平，身份证号码：。合作方（乙方）：邓丽玲，身份证号码：……本合同项下的房屋为江埔村三社03-15-03项目，是甲方先行垫资兴建的公寓楼。乙方享有本合同房屋在合约范围内合法的占有权、使用权、收益权、处分权、转让权……乙方确定选择房屋为肆贰号房，建筑面积130㎡……备注：本合同是抵押借款合同，不作投资共建合同，在大楼完工后3个月内甲方付款20万（即归还20万）甲方有权收回402房（即本合同抵押的房屋不作任何补偿给乙方。甲方签章：邝桂平（手写签名并印有手指纹）……乙方签章：邓丽玲（手写签名并印有手指纹）”。中国建设银行银行流水显示：户名为邓丽玲账号为62×××21的账户于2017年1月12日向对方户名为邝桂平账号为62×××77的账户分别转账16000元、144000元。被告邝桂平于2017年1月12日开具的《收据》显示：“邓丽玲合作建房款人民币贰拾万元正。注：此款是借款和借款收据合作建房同是一个款项：是三为一体款项共20万元，无其它借合作的款项.邓丽玲。金额（大写）￥贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分整，￥20万。经手人邝桂平”。被告邝桂平与黎杰澄于2017年1月11日签定的《大江路工地补充协议》显示：“一、乙方因其它原因，在合同生效七日内甲方给乙方人民币贰拾万元，因甲方给乙方20万是由第三方借来的，所以经协商借款所产生的费用（如利息）由乙方支付，借款的款项由乙方项目完成时的酬款壹佰陆拾万元减除。二、20万第三方借款所产生费用，因甲方造成原因由甲方负责，如由乙方造成原因由乙负责。三、在合同中乙方所注资的壹佰陆拾万元，不是直接注资，而是来源于乙方负责甲方的房屋十层建设的劳务费和管理费，如未达到十层，所有的劳务费和管理费作废。甲方：邝桂平，乙方：黎杰澄”。《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示：户名为邝桂平账号为62×××77的账户于2017年1月12日、1月13日分别收到户名为邓丽玲账号为62×××21的账户转账存入16000元、144000元，户名为邝桂平账号为62×××77的账户分别于2017年1月13日、2017年1月14日向对方户名为吴丽账号为62×××74的账户转账4000元、向对方户名为黎杰澄账号为62×××73的账户转账135000元。另，在2019年10月9日的庭审中原告邓丽玲称给付40000元现金时有证人邓某1（原告邓丽玲之姐）、案外人黎杰澄在场，被告邝桂平则称有证人邓某2（原告邓丽玲之父）、案外人吴丽在场。此外，2019年10月25日庭审时，经本院单独询问，证人邓某2、邓某1二人分别陈述给付40000元现金时的在场人员如下：一、证人邓某2：我、案外人黎杰澄。二、证人邓某1：除了2017年7月中旬借款100000元时见过被告邝桂平一次外，再未见过被告邝桂平。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。从原、被告出示的证据可见，原、被告确有借款事实的存在，且其中的160000元被告邝桂平已收取。至于其余的40000元，被告邝桂平称是预先扣除的利息，因此没有实际收到。从原告邓丽玲和证人邓某2、邓某1陈述给付40000元现金时的在场人员可见，三人陈述自相矛盾，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，本院对原告邓丽玲的陈述不予采信，并采信被告邝桂平的抗辩，即该40000元没有实际给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告邓丽玲与被告邝桂平之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，但借款本金是160000元而非原告邓丽玲主张的200000元。在没有证据证明被告邝桂平已还借款本金160000元的情况下，原告邓丽玲于还款期限届满后向被告邝桂平主张偿还借款本金合法、有理，该本金为160000元，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告邓丽玲主张按月利率2%计算至付清款项日止的利息合法、有理，但应以未还借款本金为基数且起算时间应是被告邝桂平收到资金之日即其中的16000元是2017年1月12日、其中的144000元是2017年1月13日。原告邓丽玲的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告邝桂平于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金160000元及利息（其中的16000元从2017年1月12日、其中的144000元从2017年1月13日起均以未还借款本金为基数按月利率2%计算至还清款日止）给原告邓丽玲；二、驳回原告邓丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元（原告邓丽玲已预交），由原告邓丽玲负担366元，被告邝桂平负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十月三十日书记员  何颖怡罗芳华