广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2676号原告：王国超，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴微微，女，1996年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市，系广东金舵律师事务所律师助理。被告：孟小燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：谢子坚，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告王国超诉被告谢子坚、孟小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许俊平、吴微微、被告谢子坚、孟小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还款项373206.29元及利息（以340056.65元为基数按照年利率24%从2018年10月1日起计至被告实际清偿全部债务之日止，暂计至2019年6月5日为17456.21元）、律师费20000元；2.原告对位于佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房行使担保物权，变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友及股东合作伙伴关系，两被告是夫妻关系。2016年7月份，因被告急需生产资金周转而向案外人佛山市禅城集成小额贷款有限公司借款。但由于被告谢子坚的征信问题无法贷款，被告谢子坚与原告协商后同意由被告谢子坚以原告名义向佛山市禅城集成小额贷款有限公司借款，但实际由被告谢子坚承担偿还责任。原告为此与佛山市禅城集成小额贷款有限公司签订一份借款合同，并得到借款250000元，两被告及案外人叶涛进行担保。被告谢子坚未按期足额向佛山市禅城集成小额贷款有限公司进行还款，导致佛山市禅城集成小额贷款有限公司在佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院审理后作出（2017）粤0604民初7750号民事判决书，佛山市禅城集成小额贷款有限公司依据该生效文书申请了强制执行，案号（2018）粤0604执7946号。由于未偿还生效判决确定的还款义务，人民法院将原告列为被执行人。为了解决该问题，原告与被告协商一致确定由原告先向佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还全部款项，原告向佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还后，由被告根据原告偿还的金额向原告进行偿还。此后，原告向佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还了340056.65元，产生利息26849.64元以及交通费6300元，合计共373206.29元，为确认以上事实，原、被告双方签订了一份书面《欠款协议书》，被告承诺将上述款项三个月内向原告偿还完毕，并按照年利率24%向原告支付利息损失，同时为担保该债权的实现，被告谢子坚还与原告签订《抵押合同》，将其名下位于佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房抵押给原告并办理了抵押登记。协议约定偿还期限已过，被告未如期向原告还款。庭审中，原告确认欠款总额373206.29元中包含的利息26849.64元是2019年3月20日之前的欠款利息，第一项诉求中利息的应自2019年3月20日起计至实际还款之日止。被告孟小燕辩称，被告谢子坚、原告与案外人叶涛三个人一起合伙开公司，后来由于税务的问题，被告谢子坚被判了缓刑，由被告孟小燕代为向贷款公司支付债务。当时原告是主要贷款人，被告谢子坚与案外人叶涛是担保人。利息计算方式过高。被告谢子坚辩称，原告收了双重的利息，从2018年9月7日到2019年3月12日才还完集成公司的本金及利息。我们当时欠佛山市禅城集成小额贷款有限公司才200000元本金。是约定原告先垫付，用被告谢子坚的房子作为抵押给原告，再分期还钱。原告计算利息的时间段不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，广东省佛山市禅城区人民法院就（2018）粤0604执7946号案向王国超、谢子坚、孟小燕、叶涛、中山市康新美电器有限公司发出执行通知书，依据已生效的（2017）粤0604民初7550号民事判决，要求以上各人向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付借款本金206506.64元，利息34004.76元，保全担保费损失1200元，律师费19500元，案件受理费2442元，财产保全费4062元，负担该案执行费4492元。2018年9月6日，原告与两被告签订《协议书》，确认（2017）粤0604民初7750号即（2018）粤0604执7946号执行案的借款使用人为被告谢子坚、孟小燕，被告谢子坚、孟小燕以原告王国超的名义向佛山市禅城集成小额贷款有限公司进行了借款，被告谢子坚、孟小燕应向债权人佛山市禅城集成小额贷款有限公司承担还款责任。双方确认被告谢子坚、孟小燕应向债权人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还的债务暂计至2018年9月6日为310944.12元（含本金206506.64元、2017年10月26日前利息34004.76元、2017年10月27日至2018年9月6日利息43228.72元、保全担保费损失1200元、律师费19500元、受理费2442元、财产保全费4062元、以本金206506.64元按照年利率24%从2018年9月6日起计算利息至实际清偿之日、依法加倍计算支付迟延履行期间债务利息）、案件执行费4552元。双方同意由原告王国超与债权人达成执行和解并分期向债权人偿还（2017）粤0604民初7750号民事调解书所确认的债务金额，即原告王国超代被告谢子坚、孟小燕清偿全部款项。原告王国超按照执行和解协议代被告谢子坚、孟小燕偿还全部款项后，原告王国超可就已经清偿的全部款项向被告谢子坚、孟小燕进行追偿。被告谢子坚、孟小燕在收到原告王国超的追偿通知后10日内及时向原告王国超清偿代为垫付的款项。如未能清偿的，应按照年利率24%向原告王国超支付利息损失。在原告王国超按照执行和解协议代被告谢子坚、孟小燕向债权人偿还全部款项之日起10日内，被告谢子坚、孟小燕应将名下位于佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房抵押给原告王国超作为担保。2018年9月6日，申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司与被执行人叶涛、王国超、孟小燕、谢子坚、中山市康新美电器有限公司达成《执行和解协议书》，就（2018）粤0604执7946号借款合同纠纷执行案，双方确认依据（2017）粤0604民初7750号民事调解书确认的金额，截止2018年9月6日，各被执行人应向申请执行人佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还的债权金额暂计310944.12元（含本金206506.64元、2017年10月26日前利息34004.76元、2017年10月27日至2018年9月6日利息43228.72元、保全担保费损失1200元、律师费19500元、受理费2442元、财产保全费4062元、以本金206506.64元按照年利率24%从2018年9月6日起计算利息至实际清偿之日、依法加倍计算支付迟延履行期间债务利息）、因该案产生的执行费4552元由被执行人向人民法院缴纳。被执行人叶涛、王国超、谢子坚、孟小燕、中山市康新美电器有限公司承诺于2019年2月22日前分六期全部付清。2018年9月7日，被告谢子坚、孟小燕出具欠条，确认原告王国超代为偿还佛山市禅城集成小额贷款有限公司借款合计310944.12元，具体以（2017）粤0604民初7750号民事调解书及原告王国超向佛山市禅城集成小额贷款有限公司偿还的金额为准。被告谢子坚、孟小燕承诺及时将被告王国超代偿的款项全部向原告王国超偿还完毕并依约支付利息。2018年9月10日，原告出具收据确认收到叶涛还款80000元用于归还（2018）粤0604执7946号案集成小额贷款，确认此款属于归还原告的款项。王国超代谢子坚归还集成借款，此款由王国超向谢子坚追回。叶涛在收据上签名确认。2019年3月20日，原告与被告谢子坚签订《欠款协议书》，确认（2017）粤0604民初7750号佛山市禅城集成小额贷款有限公司诉王国超、谢子坚、孟小燕、叶涛、中山康新美电器有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0604执7946号，该案的执行款项已经全部由王国超偿还完毕，王国超共支出的款项总金额为373206.29元（含借款本金、利息、执行费、诉讼费及诉讼期间产生的交通费、差旅费支出损失等）。双方确认上述借款是谢子坚以王国超的名义向佛山市禅城集成小额贷款有限公司进行借款，上述借款全部由谢子坚支配、使用，并由于被告谢子坚未能按期归还借款本息导致诉讼。王国超与谢子坚确认谢子坚应向王国超偿还的款项总金额为373206.29元，还款期限为3个月，自2019年3月20日起至2019年5月19日。被告谢子坚以上述欠款的金额为基数按年利率24%向王国超计付利息损失，利息于每月30日前向王国超支付。被告孟小燕以被告谢子坚配偶的身份在该欠款协议书上签名确认。佛山市禅城集成小额贷款有限公司出具《情况说明》，确认自2018年9月至2019年3月王国超和叶涛向该公司指定账户还款334564.65元，用于偿还所欠借款本息及费用。2019年3月20日，原告王国超与被告谢子坚在情况说明上签名确认。同日，被告谢子坚出具《代谢子坚还集成贷款》，确认欠款本金340056.65元、利息26849.64元、办事费6300元，共计373206.29元。2019年3月20日，原告与两被告签订《抵押担保合同》，约定为确保2019年3月20日《欠款协议书》的履行，两被告提供佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）作为还款抵押。担保的主债权为主合同款项373206.29元及利息，担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金和实现债权的费用。佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产权属人为被告谢子坚。2019年3月29日，原告就佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房（房产证号：粤房地权证佛字第××号）取得他项权证[粤（2019）佛高不动产证明第XX号]，载明担保主债权数额为373206.29元，债务履行期限2019年3月20日起至2019年5月19日止。庭审中，原告与两被告确认原告代谢子坚归还的佛山市禅城集成小额贷款有限公司欠款中2018年9月11日归还款项金额应为4492元，其对应的2019年3月20日前利息为563元，故原告代被告谢子坚向佛山市禅城集成小额贷款有限公司还款的总额为339056.65元，两被告应向原告支付的2019年3月20日前的资金占用利息为26724.31元。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告谢子坚确认以原告名义向案外人佛山市禅城集成小额贷款有限公司所借款项的实际使用人为被告谢子坚，原告代被告偿还了上述借款本息及相关费用339056.65元后，有权要求被告谢子坚返还并支付相应的资金占用利息。被告谢子坚、孟小燕庭审中确认欠款并同意向原告归还欠款本息，故对原告要求被告返还代偿款339056.65元、双方确认的2019年3月20日前利息26724.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告与两被告在2019年3月20日的《欠款协议书》中约定了两被告按年利率24%的标准向原告计付欠款利息，故原告要求被告支付以339056.65元为本金，按年利率24%自2019年3月21日起计至实际还款之日止的欠款利息，合法有据，本院予以支持。原告诉求超出本院核定部分，依据不足，本院不予支持。两被告辩称案外人叶涛代还的80000元不应计付利息及原、被告口头约定较低的利息，但未能提供证据予以证实，且与双方的书面约定不符，本院不予采信。关于原告诉求的办事费用6300元。虽然原告与两被告确认的欠款总额中包括了原告的办事费用6300元，但原告已要求两被告自原告代付款项之日起按月2%的标准计付利息，原告未能提供证据证实其损失和费用超出了上述利息的金额，且两被告认为原告计算的利息、费用过高，故对原告主张的办事费用6300元，本院不予支持。关于抵押物优先受偿问题。原告与被告谢子坚、孟小燕签订《抵押担保合同》，约定以被告谢子坚名下坐落于佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房（粤房地权证佛字第××号）在373206.29元的范围内作为涉案欠款的抵押物，抵押担保范围为欠款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费），并办理了抵押登记，原告与两被告成立抵押担保合同关系，该抵押权设立。原告作为抵押权人，就本案债权对坐落于佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房（粤房地权证佛字第××号）的房产变卖、拍卖所得款项在373206.29元的范围内享有优先受偿权。关于律师费20000元。原告与被告谢子坚2019年3月20日签订的《欠款协议书》中约定被告谢子坚逾期未还款引起诉讼的，被告谢子坚应负担原告支出的律师费，被告孟小燕作为配偶在协议书上签名。原告提供了诉讼委托代理合同证实其花费了律师费，结合律师代理原告参加诉讼的情况，本院对原告支出律师费20000元的事实予以确认。对原告要求被告谢子坚、孟小燕支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢子坚、孟小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国超偿还欠款339056.65元及利息（其中2019年3月20日前的利息为26724.31元；2019年3月21日起计至实际还款之日止的利息，以339056.65元为本金按月利率2%计算）；二、被告谢子坚、孟小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国超支付律师费20000元；三、原告王国超对抵押物坐落于佛山市高明区荷城街道景华街13号XX房及XX号杂物房（粤房地权证佛字第××号）的房产享有抵押权，就本判决第一判项和第二判项确定的债权对抵押物变卖、拍卖所得款项在373206.29元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告王国超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7460元，减半收取3730元（原告已预交），由被告谢子坚、孟小燕负担。被告谢子坚、孟小燕负担的受理费3730元，由被告谢子坚、孟小燕于支付判项第一、第二项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇一九年十月九日法官助理赵宇晴书记员叶学麟