wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)云0381民初4107号 原告李晓勃，男，1961年1月15日生，彝族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告李杰，男，1987年10月22日生，彝族，高中文化，云南省宣威市人，现住宣威市。 原告李晓勃、李杰委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告宣威市炬能建材有限公司。 住所云南省曲靖市宣威市宛水街道办事处柳林居委会柳林村。 法定代表人张怀飞，总经理（未出庭）。 委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人侯化闯，宣威市炬能建材有限公司员工，特别授权代理。 原告李晓勃、李杰诉被告宣威市炬能建材有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告李晓勃、李杰及其委托代理人吕毅，被告宣威市炬能建材有限公司委托代理人何惠琼、侯化闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓勃、李杰向本院提出诉讼请求：判令被告宣威市炬能建材有限公司赔偿因其施工时发生安全事故延误工期给原告造成的损失1549841.95元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，云南通途建筑工程有限公司中标承建宣威同洲房地产开发有限公司开发的宣威市新北站宏阳盛景小区B1区28、29、30、31、32、33、36、37幢，2011年11月28日，原告李晓勃、李杰挂靠云南通途建筑工程有限公司利用云南通途建筑工程有限公司的建设资质与宣威同洲房地产开发有限公司签订建设施工合同对宏阳盛景小区B1区28、29、30、31、32、33、36、37幢进行建设，云南通途建筑工程有限公司未参与该工程实际施工，建设中，原告与被告签订商品混凝土购销合同，由被告方向原告提供商品混凝土并安排车辆人员进场施工，2012年3月20日10时19分，被告方水泥泵车操作人员在施工时因操作不当导致触电事故至一人重伤（赵大理），原告工期延误，因工期延误，宣威同洲房地产开发有限公司扣除了原告工程款人民币1549841.95元，之后，原告多次与被告协商处理相关事宜未果，于2016年2月3日向贵院起诉，当时因证据不足撤回起诉，现有新证据重新诉请贵院判决。 被告宣威市炬能建材有限公司辩称：1、云南通途建筑工程有限公司才是本案的承包方及施工方，故本案具有合法主体资格的是云南通途建筑工程有限公司，李晓勃、李杰作为该案原告主体不适格。2、本案二原告不具备施工资质。3、根据原告所提供证据，施工方、监理方、建设方结算和签字确认时间是2013年1月27日，原告追偿时效至2015年1月27日已届满，原告2016年2月3日起诉已过诉讼时效。3、本案属侵权案件，被告不是侵权人，被告与本案无关。综合以上三点，请求驳回原告的诉请，案件受理费由原告自担。 本院认为，云南通途建筑工程有限公司中标承建宣威同洲房地产开发有限公司开发的宣威市新北站宏阳盛景小区，原告李晓勃、李杰挂靠云南通途建筑工程有限公司利用云南通途建筑工程有限公司的建设资质与宣威同洲房地产开发有限公司签订施工合同对宏阳盛景小区房屋进行建设，建设中，原告的行为代表了所挂靠的云南通途建筑工程有限公司，原告在房屋建设中因发生事故造成工期延误被宣威同洲房地产开发有限公司扣工程款，被扣主体是云南通途建筑工程有限公司，云南通途建筑工程有限公司才是该案的主体，该案李晓勃、李杰作为原告主体不适格，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）项‘驳回起诉；’”之规定，裁定如下： 驳回原告李晓勃、李杰的起诉。 案件受理费人民币18749元，退还原告李晓勃、李杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  邱光再 二〇一九年十月八日 书记员  张 红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执785号申请执行人：王宏伟，男，汉族，1993年01月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：侯坤得，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省郸城县产业集聚区。本院在执行王宏伟与侯坤得民间借贷纠纷一案中，于2018年1月四日向被执行人侯坤得发出执行通知书，责令被执行人侯坤得立即履行判决书确定的义务履行完毕。但被执行人侯坤得至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人侯坤得所有的位于郸城县西环路南段英庄的三间二层住房一院（套、有房产证）。本裁定送达后立即执行。审判长  王博全审判员  马 力审判员  闫晓东二〇一九年十月二十六日书记员  闫 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4501号 原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇第一工业开发区利国路43号之一。 法定代表人何海利，该厂厂长。 委托代理人计宇敏，该厂员工。 被告柳州市宏大机械制造有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路9号。 法定代表人覃瑞民，该公司董事长。 委托代理人杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂与被告柳州市宏大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂的法定代表人何海利及委托诉讼代理人计宇敏、被告柳州市宏大机械制造有限公司的的法定代表人覃瑞民及委托诉讼代理人杨飞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款547209.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年开始至2012年12月止，原告和被告有业务合作，被告委托原告为其加工附车架专用机械设备及供应车架，期间，被告不间断支付给原告货款，截止2013年1月，尚欠原告货款547209.76元，至今没有支付，由于原、被告没有约定付款时间，因此原告曾多次找到被告公司副总经理黄立新要求支付余欠的货款，但都被其以各种理由推脱，后原告又于2016年7月22日委托律师向被告发出“律师催告函”要求被告支付余欠货款547209.76元，被告于2016年7月23日收到该催告函后至今仍不理会原告，没有付款诚意。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至人民法院依法裁决！ 被告柳州市宏大机械制造有限公司辩称：被告不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、本案诉讼时效已经过了，原告丧失了法律保护的权利，被告方最后一次付款时间是2013年1月，但是原告在今年7月份才起诉，明显过了法律规定的诉讼时效。同时原告寄的ENS被告方没有收到，也无法证明函件就是律师函，被告也没有承诺对原告的货款予以支付，所以诉讼时效已过；2、原告起诉要求被告支付547209.76元货款没有理由，因为被告没有确认欠原告的货款，被告和原告方双方没有核对过账户，另现有证据无法证明被告欠原告的货款，故原告起诉要求被告支付547209.76元是没有依据的，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2003年开始至2012年12月止，原告和被告有业务合作，被告委托原告为其加工附车架专用机械设备及供应车架等，期间被告陆陆续续支付给原告货款，被告最后一次支付原告货款时间为2013年1月29日。之后，原告认为被告尚欠货款547209.76元没有支付，于2016年7月20日委托律师向被告发出“律师催告函”要求被告支付加工费及货款508655.20元。被告认为不欠原告货款且未收到律师函，不同意支付货款，故引起本案纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、被告是否欠原告货款。 1、本案是否已过诉讼时效的问题： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买代为加工的附车架专用机械设备及供应车架的事实存在，双方已形成买卖合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，诉争的款项发生于2005年至2013年期间，被告最后一次付款时间为2013年1月29日，且双方至此也无业务往来，故原告在被告最后一次付款后即可发现原告是否已履行全部付款义务。因此，本案三年的诉讼时效应于2013年1月30日起算。现距原告起诉主张权利之日（2019年8月6日）已6年有余。期间，是否发生上文关于诉讼时效起算点的法定变更情形及其它中止、中断的法定情形，均无证据证明。故被告关于原告的起诉已逾诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。 2、被告是否欠原告货款的问题： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告具有债权债务关系的主张，因双方发生交易行为后一直未予对账，且是否存在债权债务关系依据现有证据不能查清，故本院不予认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂诉讼请求。 案件受理费人民币9272元（原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂已经预交），减半收取4636元，由原告柳州市柳江区桂通汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇一九年十月二十二日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4763号江苏省建工集团有限公司：关于申请执行人宁波成合新材料有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14810号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4763号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8516号 上诉人（原审被告）：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志军，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郄研宇，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会，住所地：河北省石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。 法定代表人：张江，该村委会主任。 委托诉讼代理人：谢永明，河北紫旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红亮，河北紫旭律师事务所律师。 上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司因与被上诉人石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人和被上诉人签订的《西兆通镇东兆通村城中村改造项目合作开发协议书》系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被上诉人诉称上诉人未能依照合同约定履行，土地批复、规划等审批手续没有任何进展；征地补偿款、开发建设保证金、拆迁工作经费等开发费用也未在约定时间内足额交纳；且经被上诉人多次催促，上诉人始终不予履行，导致项目一拖再拖，严重损害了东兆通村村民的权益，故请求解除双方签订的协议书。上诉人辩称协议书并没有对项目立项、土地拆迁、项目规划等工作约定明确时限，上诉人在协议书签订后，积极推进项目并取得了进展；向双方设立的共管账户注资1000万元，已支付补偿款约5472324元，因此不同意解除双方签订的协议书。对于本案城中村改造项目处于停滞状态是否因上诉人延迟履行合同义务所致，以及协议书解除是否符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，原审未予查明。此外，2017年6月8日，石家庄市长安区西兆通镇人民政府《关于东兆通城中村改造暨国际贸易城土地征收问题协调》会议纪要记载：“若东兆通村委会联系拟合作的房地产开发公司在规定时限内交纳足额开发建设保证金至镇专用账户，乐城开发公司同意退出，东兆通村委会可中止、解除与乐城开发公司的城中村改造合作协议。”对于该会议纪要能否作为协议书解除的依据，上诉人与被上诉人是否就合同解除协商一致，原审未予查明。重审时应对协议书是否能够继续履行、协议书是否符合解除条件进行查明，并在查明上述事实的基础上依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1265号民事判决； 二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇一九年十月二十八日 书记员 于健新 ——
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1253号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁元平，该行员工。被执行人：张园芹，女，汉族，出生，户籍地安徽省天长市。被执行人：王庆才，男，汉族，出生，住安徽省天长市。被执行人：王庆标，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：王九梅，女，汉族，1981年8月19日出生，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与张园芹、王庆才、王庆标、王九梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行天长市人民法院（2018）皖1181民初250号民事判决书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）皖1181执1253号执行裁定查封了被执行人张园芹、王庆才所有的位于天长市琉璃街飞天公司4楼北楼104-5的门面；被执行人王庆标、王九梅所有的位于天长市琉璃街飞天公司4楼北楼104-4的门面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张园芹、王庆才所有的位于天长市琉璃街飞天公司4楼北楼104-5的门面；被执行人王庆标、王九梅所有的位于天长市琉璃街飞天公司4楼北楼104-4的门面。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十月十日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5280号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王玉东，男，1973年2月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王玉东融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8566号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人273871.92元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人王玉东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人王玉东银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王玉东纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人王玉东名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初834号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马建某，曾用名马某泉，男，1986年8月22日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市户县，2019年7月10日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所马建某。辩护人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2019﹞847号起诉书指控被告人马建某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博、赵诗媛出庭支持公诉，被告人马建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日22时许，西安市公安局莲湖分局治安大队民警金某某、马彦峰带领辅警胡洋洋、徐迪等人在西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX楼查处卖淫嫖娼，在406房查获正在进行性交易的被告人马建某与卖淫女韩某，民警现场出示证件表明身份，要求其配合执法，但马建某拒不配合，撕扯推搡民警，并举起椅子和民警对抗，后被民警制伏。期间，胡洋洋右臂被划伤。上述事实，被告人马建某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有案件来源说明、被告人马建某的供述与辩解、证人金某某、韩某的询问笔录、被害人胡洋洋的询问笔录、辨认笔录及照片、执法记录仪视频、诊断证明书、病历、马建某户籍证明等证据证实，足以认定，公诉机关认为被告人马建某的行为已构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑七个月。本院认为，被告人马建某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马建某归案后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，被告人马建某虽经公安机关电话传唤主动到案，认罪态度较好，但不符合犯罪情节较轻的条件，故被告人辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款之规定及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马建某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年十月十一日 书  记  员   温 红 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1780号之一申请执行人余俊峰，男，1977年8月4日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街17号。公民身份号码412828197708044253。被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库，统一社会信用代码，91411729571023767A，住所地：新蔡县弥陀寺乡南集西街南侧。法定代表人李全红。本院在执行申请执行人余俊峰申请被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库借款合同纠纷一案中。经查，被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库在中国农业发展银行20341×××61账户内存款人民币270168.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十日书记员  张德鸿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5291号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王凤国，男，1981年11月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王凤国融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8558号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人163280.80元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人王凤国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人王凤国银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王凤国纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人王凤国名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7654号原告：徐州大科电子科贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2011室。法定代表人：刘颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周美菊、张丽，系该公司职员。被告：杜亮，男，1996年1月29日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。原告徐州大科电子科贸有限公司诉被告杜亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员贺峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州大科电子科贸有限公司向本院提出诉讼请求：原告不应支付被告一次性伤残补助金27180元、停工留薪期工资18120元。事实与理由：原告与被告因劳动争议一案，经邳州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决部分认定事实错误。具体如下：2017年3月27日，被告发生交通事故并经认定为工伤。因被告的月工资为1900元，应据此确定一次性伤残补助金，而不应以3020元作为月工资进行认定。仲裁裁决认定被告享有停工留薪期6个月无事实依据，应当通过鉴定的方式确定停工留薪期。另外，被告在交通事故中己经得到误工费的补偿，不能重复享有。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告杜亮辩称，被告是原告公司职工，原告应承担工伤保险待遇相关法律责任。2017年被告发生事故被邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后原告对工伤认定不服，向徐州铁路运输法院提出行政诉讼，该法院判决驳回原告诉请。原告又向徐州中院上诉，中院维持原判且已生效。被告于2018年向徐州市劳动争议委员会申请工伤伤残标准鉴定，被鉴定为九级伤残无生活自理障碍。后原告对鉴定不服，再次申请鉴定。徐州市劳动能力鉴定委员会重新复核，鉴定结果仍是九级伤残，无生活自理障碍。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年7月1日作出邳劳人仲案字（2019）第93号仲裁裁决书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定结果无不当。原告起诉属拖延时间，滥用诉权，请求驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：被告杜亮于2016年12月份应聘到原告徐州大科电子科贸有限公司设立在邳州市手机经销处从事V1VO手机销售方面的工作。双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理工伤保险。2017年3月27日8时27分左右，被告杜亮驾驶电动自行车在去该经销处上班时与案外人李北玫驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车发生道路交通事故，致杜亮受伤。2017年7月27日邳州市人力资源和社会保障局认定杜亮受伤为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日作出鉴定，被告符合国家因工伤残标准九级伤残无生活自理障碍。因原告不服鉴定结论申请再次鉴定，2019年3月11日徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定被告符合国家因工伤残标准九级伤残无护理依赖。2019年4月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03行终602号行政判决书，确认邳州市人力资源和社会保障局认定申请人受伤为工伤，程序符合法律规定，工伤认定决定并无不当。后原、被告双方因工伤保险待遇纠纷至邳州市劳动人事仲裁委员会仲裁。2019年7月1日，邳州市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决：“一、被申请人徐州大科电子科贸有限公司与申请人杜亮解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人徐州大科电子科贸有限公司支付申请人杜亮一次性伤残补助金27180元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18120元等各项工伤保险待遇合计120300元，扣除被申请人已支付申请人13300元，剩余107000元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。原告徐州大科电子科贸有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告2017年1月份工资为1900元、2月份工资为4160元、3月份工资为3000元，经计算被告实际月平均工资为3020元。被告伤后原告分7次以工资形式支付被告13300元。再查明，2015年徐州市统筹地区职工平均工资为4526元/月，执行时间为2016年7月l日至2017年6月30日。上述事实有原告企业信息查询表一份、被告医疗文证材料、提交邳州市人力资源和社会保障局邳人社工认字（2017）第181号认定工伤决定书、徐州中院（2018）苏0382行终602号行政判决书、被告农业银行工资交易明细清单、邳州市劳动人事仲裁委员会邳劳人案字（2019）第93号仲裁裁决书等在卷为证。本院认为:原、被告之间的劳动争议，已经邳州市劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，现原告徐州大科电子科贸有限公司仅对其中部分裁决内容持有异议并提起诉讼，故本院对于双方无争议的仲裁裁决部分不再实体审查，对该部分内容本院予以确认。关于被告杜亮一次性伤残补助金数额应如何确定问题。原告主张应按照月工资1900元确认被告工资基数并据此确定一次性伤残补助金数额，被告主张应按照月工资3020元确认工资基数。根据本院查明事实，原告发生工伤事故前平均工资为3020元。该工资水平系原告在正常劳动状态下获得报酬的体现，而被告伤后原告支付给被告每月1900元的工资不能体现劳动者正常工作条件下的收入情况，且该收入水平也低于统筹地区职工社会平均工资的60%。故本院确认，被告因工致残构成九级伤残，一次性伤残补助金应为27180元(3020元/月X9个月=27180元)。关于停工留薪期工资。原告主张被告停工留薪期认定为6个月过长，且被告已经在交通事故中得到误工费补偿，不能重复享有。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，结合被告的伤情、医嘱及伤残评定时间，认定停工留薪期为6个月符合被告伤情的客观情况。停工留薪期工资计算为18120元(3020元/月X6个月=18120元)。因停工留薪期工资并非工伤医疗费用等实际发生费用，故该部分工资被告可以兼得。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告徐州大科电子科贸有限公司与被告杜亮解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、原告徐州大科电子科贸有限公司支付被告杜亮一次性伤残补助金27180元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资18120元等各项工伤保险待遇合计120300元，扣除原告已支付被告的13300元，剩余107000元于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州大科电子科贸有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贺 峰二〇一九年十月十五日书记员 李怡丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14809号申请人：宋某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：朱某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：王某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。申请人宋某某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案，宋某某向本院提出财产保全申请，请求冻结朱某银行存款850000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。王某某以自己名下位于长沙市岳麓区向本院提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱某银行存款850000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇一九年十月十一日法官助理刘萍书记员某玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆凡，男，1985年9月17日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：顾红霞，山东舜天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市商河县星都财富广场H-12号。负责人：王存现，总经理。二审被上诉人（一审原告）：张春芳，女，1959年8月10日出生，汉族，户籍所在地平度市，自称住平度市。二审被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：马洪涛，总经理。再审申请人郭庆凡因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险）、二审被上诉人张春芳、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郭庆凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十月三十日书记员  陈东娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10336号原告王亚格，男，1990年11月15日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区，现住昆明市盘龙区。被告徐保良，男，1957年8月28日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告:中国人民财产保险有限公司普洱市思茅支公司，住所地普洱市思茅区人民东路保险大楼。负责人：李怀民，总经理。委托诉讼代理人：王馨苇、杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年8月22日受理原告王亚格与被告徐保良、中国人民财产保险有限公司普洱市思茅支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亚格撤回对被告徐保良、中国人民财产保险有限公司普洱市思茅支公司的起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元,由原告王亚格承担，剩余384.5元退还原告王亚格。审判员 田 劲二〇一九年十月二十二日书记员 李丽超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7085号原告：郭俊平，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙芳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：林宏飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：杜海廷，男，现住呼和浩特市。原告郭俊平与被告杜海廷民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭俊平及委托诉讼代理人林宏飞到庭参加诉讼，被告杜海廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金26000元及利息5200元（利息以26000元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月9日计算至实际支付之日止，利息暂计算至2019年8月10日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告杜海廷向原告郭俊平借款26000元。双方约定的借款时间为2018年10月9日至2019年4月9日，并于当日签订了借款合同。合同第二条约定：借款利率为2%，按月收息，十天起步（出款日与回款日均计算在内），十天以后按实际天数计算利息，利随本清。合同第四条约定：还款日期和方式为：一次性付清。借款到期后，被告杜海廷未按期偿还借款，原告多次找被告协商，被告一再推脱，后来直接把原告微信和电话拉黑。现被告行为已构成违约，故向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告杜海廷未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2018年10月9日被告杜海廷向原告郭俊平借款26000元。双方约定的借款时间为2018年10月9日至2019年4月9日，并于当日签订了借款合同。原告于借款当日现金交付于被告。本院认为，被告向原告借款，双方约定了还款期限，原告在借款逾期后，可随时主张偿还借款权利。原告主张要求违约金按月利率2%计算，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七日条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜海廷于判决生效后十五日内，偿还原告郭俊平借款本金26000元及借款利息（以借款本金为基数，按月利率2%,从2018年10月10日起计算，至实际付清之日止）。案件受理费290元（原告已预交），由被告杜海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十月二十一日书记员 张 利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0501民初428号 原告：农五师86团红星投资有限责任公司，住所地第五师86团。 法定代表人：汝建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。 被告：博乐市金华肥业有限公司，住所地八十六团。 法定代表人：李宗记，系该公司经理。 原告农五师86团红星投资有限责任公司（以下简称红星投资公司）与被告博乐市金华肥业有限公司（金华肥业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星投资公司的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，被告金华肥业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红星投资公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告产业扶贫资金1280000元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告申请扶贫小额农贷资金，根据兵、师市、团精准扶贫政策，原告向被告发放产业扶贫资金128万元，产业扶贫资金实施年限为2017年11月30日至2018年11月30日，资金使用期限届满后，被告没有偿还该资金。该资金为国家精准扶贫资金，被告的行为严重损害原告的合法权益，为避免国有资金的流失和确保国有资金的保值增值，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告金华肥业公司未作出答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告作为甲方和乙方博乐市金华肥业有限公司签订《产业扶贫战略合作协议》，约定“产业扶贫项目实施年限为2016年11月30日至2017年11月30日；项目主要实施内容为乙方积极参与“精准扶贫”项目，并通过“企业+贫困户”的模式，在甲方的领导和组织协调下，扶持辖区内贫困户脱贫，加快推进辖区内贫困户脱贫致富；甲方通过向乙方提供借款1280000元用于乙方企业周转，借款期限为1年（2016年11月30日至2017年11月30日），借款期间利息为年息10%。甲方将取得的利息用于协议约定中贫困户的扶贫工作；乙方同意甲方将协议约定的年息1280000元×10%=128000元从此次本金中扣除；本协议一年一签，共三期，一年协议期满重新签订，签订协议前需缴纳当期应缴纳年息款（年息利率均为10%），第三期协议到期前必须清还所借全部本金”。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将扶贫资金1280000元交付给了被告，并从1280000元中扣除128000元的利息。2017年11月30日，双方按约定又签订一年的协议，原告将1280000元再次交付给被告，被告从中扣除了128000元的利息。2018年11月30日期满后，双方未再续签协议。2019年2月22日，第五师双河市财政局下发《关于转发＜关于规范兵团扶贫小额信贷资金和财政扶贫资金管理使用的通知＞的通知》，该通知要求对已将兵团扶贫小额信贷资金用于团镇生产经营、对外投资或投入合作社的，团镇应从贷款方收回资金（不论是否已到使用期）。 本院认为，原告与被告签订的《产业扶贫战略合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效。但由于该协议中涉及的资金具有特殊性，与一般的民间借款有一定的区别，该资金的发放可能会受政策的影响，导致合同无法继续履行。本案正是由于受到政策影响，原告与被告没有再按约定续签协议，视为双方签订的《产业扶贫战略合作协议》已经终止。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据该条规定，原、被告双方在协议中约定了协议到期前必须清还所借全部本金，故原告要求被告支付全部本金的诉讼请求有理，本院予以支持。因本案中，原告实际借款的本金数额为1152000元（1280000元-128000元），故被告应偿还的借款数额为1152000元。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持1152000元。被告金华肥业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告博乐市金华肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告农五师86团红星投资有限责任公司扶贫资金1152000元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告博乐市金华肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  张本成 二〇一九年十月八日 书记员  石 霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5258号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘丽莉，女，1974年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘丽莉融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3037号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人375534.20元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人刘丽莉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人刘丽莉银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘丽莉纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人刘丽莉名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7067号原告：郝喜和，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告郝喜和诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝喜和的其委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼；被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝喜和诉称，2005年11月8日,被告格尔图村委会为村民提供宅基地，并向每户村民收取宅基地使用费2万元，村委会负责办理相关审批手续，为此原告与被告签订了《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》，明确约定了各自的权利义务。但在合同履行过程中，即2008年4月27日赛罕区政府却将该宅基地上房屋按违法建筑进行了强行拆除，对此具体行政行为业经2009年11月9日生效的（2008）呼行初字第29-2号呼市中级人民法院行政判决确认“属于没有宅基地审批手续，违法用地并超过批准面积用地”的违法情形；且被告未经村民大会决议将原告使用的宅基地擅自让予炼油厂使用，收回了原告的宅基地，导致双方签订的“宅基地使用协议”客观上履行不能，严重损害了申请人的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告与被告协商，被告将原告等村民交纳宅基地费用的人员进行了登记，承诺给原告退还该宅基地费用20000元。事后原告多次找被告，被告均称现在村委会没钱，让原告等待。现请求法院：1、判令解除双方签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2005年11月8日，原、被告签订了《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》。2005年11月18日，原告郝喜和向被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会交纳宅基地使用费2万元。后在2008年4月27日赛罕区政府将该宅基地上房屋按违法建筑进行了拆除，对此具体行政行为业经2009年11月9日生效的（2008）呼行初字第29-2号呼市中级人民法院行政判决，其判决结果为：维持2008年4月27日赛罕区人民政府对炼油厂北侧、102国道收费站东侧、金河镇格尔图村范围内部分新建房屋进行强制拆除行为。原告于2019年8月8日向本院起诉，要求法院解除双方签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》；判决被告返还原告支付的宅基地费用20000元；被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（四）条第二款，“对农村村民住宅建设利用村内空闲地和未利用地的，由村、乡（镇）逐级审核，批量报县（市）批准后，由乡（镇）逐宗落实到户”，第六条“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批……”的规定，原告使用宅基地只有村委会批准，没有填写宅基地申请表，逐级办理一户一批的宅基地报批手续，故原、被告《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》为无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告郝喜和与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》为无效合同；二、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员于本判决生效后30日内，返还原告郝喜和宅基地使用款20000元。案件受理费150元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二O一九年十月二十八日书记员 张 利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执741号 申请执行人:象山万达特种门窗有限公司(组织机构代码:145008046)，住所地宁波市象山县丹西街道丹阳路222号。 法定代表人:周林伟。 被执行人:浙江中安安装有限公司(组织机构代码:254100829)，住所地宁波市江东区惊驾路565号泰富广场B座7楼。 法定代表人:欧东海。 本院在执行申请执行人象山万达特种门窗有限公司与被执行人浙江中安安装有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中安安装有限公司应支付申请执行人象山万达特种门窗有限公司执行款41386元及利息。经本院执行，被执行人名下房地产已拍卖不够银行抵押，车辆已查封但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月九日 代书记员 励陈忠
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1276号原告：屈刘锁，男，1962年1月6日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX201062336屈刘锁，男，1962年1月6日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心下草地行政村村民，现住该行政村060号，公民身份号码：610629196201062336。被告：王明兰，女，1963年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区居民，现住址不详，公民身份号码：52252XXXX303230080王明兰，女，1963年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区北山小区9号22栋2单元602室居民，现住址不详,公民身份号码：522527196303230080。   被告：王尚丽，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省安顺市开发区西航办事处将军岩居委会塑料厂居民，系被告王明兰侄女，现住址不详，公民身份号码：52252XXXX303200062王尚丽，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省安顺市开发区西航办事处将军岩居委会塑料厂居民，系被告王明兰侄女，现住址不详,公民身份号码：522527197303200062。原告屈刘锁与被告王明兰、王尚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈刘锁到庭参加诉讼，被告王明兰、王尚丽经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告屈刘锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告苹果款130000元；2、请求依法判令二被告承担自2015年11月22日起至欠款清偿之日止期间的利息，按月利率2%计算；3、请求依法判令二被告承担因索要果款130000元原告额外支出的交通费、通讯费、误工费等费用20000元；4、请求依法判令二被告承担本案的案件受理费、公告费。原告曾与二被告是合作经营购买苹果伙伴关系，二被告为苹果经销商，原告是二被告的苹果信息员，三人合作多年。2015年二被告通过原告在洛川县购买苹果，拖欠果某某果农果款130000元。因原告与二被告在一起合作多年，洛川县许多果某某果农对原告的为人处事及二被告放心，原告给果某某果农写下欠条，二被告给原告写下总欠款共计130000元的欠条一张，二被告曾承诺2016年还清欠款130000元，但未在承诺期限内给付果某某果农果款，后果某某果农多次向原告索要果款，原告万般无奈给果某某果农另写字据，按照月利率2%承担利息，二被告也同意给付利息。原告一直联系二被告要求其偿还果款，二被告至今未给付，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王明兰、王尚丽未到庭应诉、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供证据能相互印证，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与二被告合作多年，二被告通过原告购买苹果，原告是二被告的苹果信息员。2015年，二被告通过原告在洛川县购买了价值130000元的苹果。2015 年11月22日，经结算账务，二被告共计欠果某某果农果款130000元，因无现金支付，故二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人民币130000元。后原告又分别向其他果某某果农出具欠条。后经多次催要，二被告均未清偿，后又无法联系，致使该笔债务一直未得到清偿。本院认为，二被告向果某某果农购买苹果，应支付相应对价。在其他果某某果农同意的情况下，二被告向原告出具欠条，同意由原告领取该笔果款，应视为其他果某某果农同意将其债权转让给原告，由原告享有其权利，故二被告应按约定向原告清偿果款130000元。原告请求二被告支付月利率2%的利息，因欠条内容无此约定，故该诉讼请求本院不予支持。原告请求二被告承担因索要果款所支出的交通费等，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求二被告清偿130000元苹果款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下：一、由被告王明兰、王尚丽清偿原告屈刘锁苹果款130000元，于本判决生效后三十日内一次性支付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费800元，共计4000元，由被告王明兰、王尚丽负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  长     李  剑人民陪审员     荆安民人民陪审员     朱学才二○一九年十月十五日书  记  员    李鸿涛  1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3892号 申请执行人:雷伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人：崔丽华，女，1971年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人雷伟、崔丽华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7623号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十三日 书记员  王建云
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1306号 申请执行人：胡刘春，男，1988年07月28日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：胡福照，男，1987年12月06日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人胡刘春依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年7月30日作出2019皖0828民初1992号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1306号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币47000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十月十日 书记员  吴明瑞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3584号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，该公司员工。被告：韩谊，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李赟，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告韩谊、李赟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明利、被告李赟到庭参加诉讼。被告韩谊经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩谊、李赟支付2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费4325.19元、水电公摊费196.25元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日千分之一计算违约金至付清全部物业费之日止。事实和理由：原告于2015年7月2日与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向“xx”小区提供物业服务，二被告系“xx”小区x栋xx房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告却从2015年8月至2018年12月起欠交物业服务费4325.19元、水电公摊费196.25元。经原告催收未果。被告韩谊未答辩。被告李赟辩称，欠费属实，对水电公摊无异议。收到过催收函。原告没有尽到责任，消防通道应该开着，但是是关起的。楼上地坪裂缝渗水下来，导致我屋顶开裂、渗水。原告来处理过，但没有修复好，影响美观。厕所出风口渗水，属于设计问题，导致厕所天花板吊顶生锈、设备损坏。大厅门口垃圾没有及时处理，卫生环境差。我没有违约，不认可违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为xx小区提供物业服务，物业服务费电梯高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中业主支付1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米，补贴时间从约定的接房日期起顺延三年的时间止，之后物管费由业主全额承担。公摊费据实分摊，物业服务费按月缴纳，业主应在当月15日之前将费用缴清，逾期按日加收3‰的滞纳金。服务期限为期三年，自“xx”小区整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。二被告系xx路x号“xx”小区x栋xx房屋业主，房屋建筑面积79.36平方米。二被告于2015年6月30日接房。被告未缴纳从2015年8月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。前述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、档案查询结果、收款收据、重庆市商品房买卖合同、公共能耗分摊表、律师催款函、物业服务照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿xx小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费等费用。被告李赟虽提出抗辩，但未提供相应证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、水电公摊费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张2015年8月1日至2018年6月30日期间的物业费按1.3元/平方米/月收取，2018年7月至2018年12月31日期间的物业费按1.5元/平方米/月收取，符合合同约定。经核算，2015年8月1日至2018年12月31日期间，被告应缴纳物业服务费4325.12（1.3/元/月/平方米×79.36平方米×35月+1.5/元/月/平方米×79.36平方米×6月）。被告对水电公摊费金额无异议，本院予以确认。对于原告要求被告从欠交物业服务费之日起，按每日千分之一的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告韩谊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩谊、李赟在本判决生效后5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2015年8月至2018年12月期间的物业服务费4325.12元及违约金（从各月应付物业服务费之次日起，以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准计算至付清时止）；二、被告韩谊、李赟在本判决生效后5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2016年1月至2018年11月期间的水电公摊费196.25元；三、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告韩谊、李赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  李亚玲人民陪审员  刘承重二〇一九年十月八日书 记 员  易 洁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3852号原告：雷见发，男，1970年12月27日生，畲族，于都县人，住于都县，委托代理人：华晖、谢竞翀，江西至中律师事务所律师。被告：刘义华，男，1978年7月9日生，汉族，于都县人，住于都县，原告雷见发与被告刘义华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华晖与被告刘义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义华偿还原告借款本金人民币90000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告刘义华以需资金周转为由向原告雷见发分两次共借款人民币100000元，双方约定于2018年12月28日前归还，并口头约定按月利率1.5%计息，由被告刘义华向原告出具了借条两份。借款期限届满后，被告刘义华仅支付利息至2018年12月28日。2019年3月3日，被告刘义华偿还了借款本金人民币10000元，其余本金及利息至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告刘义华辩称，对尚欠原告借款本金人民币90000元及约定按月利率1.5%计算借款利息的事实没有意见，但答辩人偿还上述借款利息至2018年12月，请求法庭依法裁判。原告雷见发围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件两份；4.收据一份；5.《情况说明》一份。被告对上述证据未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告雷见发与被告刘义华之间的民间借贷法律关系有原告提供的借条为据，结合原、被告当庭陈述，足以认定被告刘义华尚欠原告借款本金人民币90000元的事实，故原告要求被告刘义华偿还借款本金人民币90000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案的利息问题，原、被告一致确认被告刘义华付息至2018年12月28日，故被告应承担借款本金为人民币100000元计算至2019年3月2日的利息，合计人民币3300元[本金人民币100000元×66天（自2018年12月28日至2019年3月2日）×1.5%÷30天）]。此外，原告要求被告刘义华承担借款本金为人民币90000元的相关利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，判决如下：一、被告刘义华应于本判决生效之日后十五日内偿还原告雷见发借款本金人民币90000元，利息3300元（截止2019年3月2日），合计人民币93300元；二、被告刘义华应上述借款本金自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告刘义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一九年十月二十二日代理书记员  肖 琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初4693号原告：武银保，男，1964年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：***，男，1976年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告武银保与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告武银保于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武银保申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武银保撤回起诉。本案案件受理费减半收取计169元，由原告武银保负担。审判员  尹庆华二〇一九年十月十一日书记员  查全亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5781号本院二零一九年九月四日对上诉人陈欣与被上诉人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）津02民终5781号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津02民终5781号民事判决中首部“天津市津南区人民法院(2018)津0112民初10242号民事判决”补正为“天津市津南区人民法院(2019)津0112民初5790号民事判决”。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十月十日书记员  穆艺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7526号 金峰： 关于申请执行人王迪与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14550号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7526号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5034号 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司（组织机构代码为359713795）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：詹明。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：周晶丰，男，1989年10月23日出生（组织机构代码为359713795），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：夏善芬，女，1968年1月10日出生汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人周晶丰、夏善芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人周晶丰、夏善芬应支付申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司执行款18428.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8779号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：令狐进超，男，汉族，1996年3月8日出生，住贵州省习水县。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告令狐进超，第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3792号申请执行人：郑州金之阳建材有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街办事处桃村李村南（中州驾校对面），统一社会信用代码914101227805318489。法定代表人：王金武，该公司总经理。被执行人：河南浩诺企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村263号702室，统一社会信用代码91410105358405731A。法定代表人：何姣姣，该公司执行董事。本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0122民初532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州金之阳建材有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南浩诺企业管理咨询有限公司价值73668元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十一日法官助理朱晓磊书记员万传辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5718号原告：陈建军，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县，现住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赖远，系湖北彰卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：何登科，男，1975年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈建军与被告何登科买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人赖远到庭参加诉讼。被告何登科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款共计85,000元；2、被告立即向原告支付货款占用的利息暂计总金额为425元（以本金85,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月25日起计算至实际全部偿还之日止，暂计算至2019年8月25日，共85,000×6%÷12=425元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2016年6月左右，被告与原告联系，要求原告给其送一些装修用的外墙粉材料，原告按被告要求送了以后，被告于2016年8月21日打了一张欠条，承诺欠原告的材料钱85,000元，但至今未还，故诉至法院。根据相关法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现原告起诉要求被告支付欠款，原告属于接收货币一方，原告经常居住地位于湖北省武汉市汉阳区永丰街罗家咀社区大罗家咀260号，故向武汉市汉阳区人民法院起诉。被告何登科未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2016年6月左右，被告何登科因从事装修工程的需要向原告陈建军购买外墙粉材料。2016年8月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈建军材料钱捌万伍仟元整（85,000元）。”原告多次向被告催要货款，被告均未支付，引起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，被告何登科与原告陈建军口头达成买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约定交付了货物，被告未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的证据足以证明被告拖欠货款85,000元的事实成立，故对原告要求被告支付货款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对后续利息计算方式没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”被告于2016年8月21日出具欠条，原告要求以货款85,000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年7月25日(原告起诉之日)开始计算逾期付款利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，2019年7月25日至2019年8月25日的利息为425元，后续利息以货款85,000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年8月26日起计付至上述货款本金付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何登科支付原告陈建军货款85,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告何登科支付原告陈建军2019年7月25日至2019年8月25日的逾期付款利息425元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续利息以货款85,000元为基数，按照年利率6%标准，从2019年8月26日起计付至上述货款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费968元（原告已预交，已减半收取），由被告何登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇一九年十月十日法官助理郑芳洁书记员杨威
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初188号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路228号，统一社会信用代码913702127180766290。 法定代表人李秀臣，董事长。 委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。 被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人姜德志，局长。 委托代理人杨子岚，青岛市自然资源和规划局工作人员。 第三人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所地青岛市高科技工业园山东头，统一社会信用代码91370212394343785L。 法定代表人李发友。 原告青岛亚星置业有限公司不服被告青岛市自然资源和规划局、第三人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司建设工程规划许可一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。 原告青岛亚星置业有限公司诉称，被告作出的涉案规划许可不符合法律、法规规定的条件，且未经听证、征求意见、公示等法定程序，该规划许可在实体和程序上均违法。原告与第三人签订《整村改造合同》，约定双方“共同完成山东头整村改造项目”。作为项目合作开发方，原告希望该项目能在法律框架内合法开发建设。被告违法作出涉案规划许可，使合作项目面临巨大风险，原告合作开发、共同受益的权利和期待可能落空，合法权益有受到涉案行政行为损害的现实可能。被告违反法定程序的行为，也损害了社会公众的知情权、参与权、异议权等，损害了社会公共利益。综上，根据《建设行政许可听证工作规定》（建法[2004]108号）第四条、《山东省行政程序规定》第一百三十三条、《青岛市城乡规划条例》第三十条等相关规定，原告提起诉讼，请求：1、撤销被告青岛市自然资源和规划局作出的建字第370200201914122号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告青岛自然资源和规划局辩称，依据《中华人民共和国城乡规划法》及相关规定，办理建设工程规划许可证应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。原告与第三人之间的整村改造合同书系双方的民事合同关系，该合同的真实性、有效性、是否实际履行至今无法确认，也不是办理涉案建设工程规划许可所必须提交的文件。原告并非涉案规划许可作出的利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。 经审理查明，2019年7月8日，被告青岛市自然资源和规划局向第三人青岛高科技工业园山东头房地产开发公司核发建字第370200201914122号《建设工程规划许可证》，建设项目名称为山东头社区村庄改造项目LS0104-048（K-1-2）地块（一期）。原告不服，向青岛市人民政府申请行政复议。2019年8月19日，青岛市人民政府作出青政复驳字〔2019〕497号《驳回行政复议申请决定书》，认为原告与被告作出涉案建设工程规划许可的行政行为之间无利害关系，驳回原告的行政复议申请。原告主张其与本案第三人签有《整村改造合同书》，原告是第三人的开发合作方，被告的上述规划许可侵犯其合法权益，遂提本案诉讼。 另查明，被告原青岛市规划局曾于2018年9月12日向第三人作出建字第370200201815076、370200201815077、370200201815078号《建设工程规划许可证》，原告知晓后，于2019年3月7日向本院提起诉讼，认为其与第三人签有《整村改造合同书》，与上述建设工程规划许可之间存在利害关系，请求撤销上述《建设工程规划许可证》。经审查，本院于2019年4月作出（2019）鲁0202行初36号、37号、38号《行政裁定书》，认为上述《建设工程规划许可证》已注销且原告与上述建设工程规划许可之间无利害关系，遂裁定驳回原告起诉。上述《行政裁定书》现已生效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第四十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所做的行政行为损害债权为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”本案中，原告并非涉案规划许可行为的相对人，原告主张的其与第三人之间的合同关系，属于债权债务关系，目前《中华人民共和国城乡规划法》及相关法律法规并未要求行政机关在作出建设工程规划许可时要对所谓的“合作方”予以保护或考虑，因此，原告与第三人之间的纠纷应通过民事途径解决，即原告与涉案规划许可行政行为无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛亚星置业有限公司的起诉。 案件受理费人民币五十元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年十月三十一日 书记员  王朝霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4616号之一申请执行人：宁波欣辰装饰工程有限公司（组织机构代码为316998102）。住所地：宁波市江北区文教路85号256室。法定代表人：丁贤方。委托诉讼代理人：夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师。被执行人：严玉明，男，1966年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波欣辰装饰工程有限公司与被执行人严玉明侵权责任纠纷一案中，查明被执行人严玉明应支付申请执行人宁波欣辰装饰工程有限公司执行款156696.3元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十五日代书记员 毛忆梦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执586号 申请执行人：张某，男，1982年10月6日生，汉族，住阿拉善经济开发区。 被执行人：赵学丰，男，1985年10月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人赵学丰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初384号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人350000元及利息20200元，案件受理费6826元，总计377026元，被执行人赵学丰加倍履行期间的债务利息。本院于2019年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行给付义务，已对被执行人罚款5000元（未缴纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人赵学丰、王杏娜名下共有的位于石家庄市裕华区不动产【不动产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号、冀（2016）石家庄市不动产权第××号】房产，依法查封。除此以外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案自立案受理已超过3个月，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨亚男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7601号之一原告：于小玲，女，1977年1月15日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：李剑锋，北京京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：东莞证券股份有限公司，住所地东莞市莞城区可园南路一号，统一社会信用代码：914419002818871883。法定代表人：陈照星，董事长。被告：东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部，住所地大连市沙河口区星海广场E区53号A座3号和E区51号A座2号房屋，统一社会信用代码：912102046960076727。负责人：车涛，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：于思雨，辽宁恒信律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：申扬，辽宁恒信律师事务所律师。原告于小玲与被告东莞证券股份有限公司、被告东莞证券股份有限公司大连星海广场证券营业部委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董方二〇一九年十月二十三日书记员  于萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3723号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 被执行人：张培芬，女，1981年9月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张培芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张培芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款192759.87元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5271号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘力鸣，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘力鸣融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8549号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人215184.21元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人刘力鸣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人刘力鸣银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘力鸣纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人刘力鸣名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7055号原告：张爱玲，女，个体，现住：呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，董事长。原告张爱玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告张爱玲到庭参加诉讼，被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2016年9月14日被告与原告签订的《补充协议》，被告拖欠原告的7个季度租金按照2015年4月10日原被告签订的《金汇房地产委托经营合同书》继续履行；2、请求判令被告支付原告所欠6个季度的租金126702元（2016年11月29日-2018年5月28日）；3、请求判令被告支付原告所欠两个季度50%的租金21117元（2016年5月29日-2016年11月28日）；4、请求判令被告所欠款违约金35770.8元（从2016年11月29日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计至2019年8月5日，以欠付的经营收益金为基数，按日万分之五计算）；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同书》，约定：原告位于呼和浩特市××区商业房屋委托被告经营三年，期限为2015年5月29日起至2018年5月28日；回报标准为被告给予原告在委托期限内以原告购买该商铺合同总价款8%计算年税前回报，三年分12次付清租金（每个季度在季度月末内支付）。但是签约后，一直到2015年12月23日前，原告只收到2个季度的房租，时至2016年8月已经拖欠原告2个季度房租。这期间原告多次和被告讨要无果，被告公司负责返租的工作人员告诉原告只有签了“补充协议”才能给返租金，原告由于家里经济条件有限，希望拿到租金缓解，所以在被告诱骗签“补充协议”后15天内补充前期拖欠的2个季度房屋租金的前提下于2016年9月14日签订了现在的《补充协议》。协议签订之后，被告只向原告补齐前期所欠2个季度的租金，后来又支付了按“补充协议”两个季度50%的租金现如今到2018年5月28日三年合同到期日止。被告还拖欠原告7个季度租金，从2017年8月到2018年3月期间，原告携同众多欠租金业主多次前往被告处金汇公司催缴租金，负责经营管理的王力经理给付大家的答复是：金汇公司由于外债官司严重，公司账户已被法院查封，无法给原告支付所欠租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“【合同解除】”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（二）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期内仍未履行；（三）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；以上三条被告均已符合条件。综上所述可以得知被告已经无法按照补充协议约定履行，该补充协议的合同目的已经无法实现，被告已经构成根本违约，因此原告请求法院判令解除双方签署的补充协议，维护原告合法权益。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2015年4月10日，原告张爱玲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了“委托经营合同书”，合同约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺（商铺价款为：1055847元）委托内蒙古金汇房地产开发有限责任公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止。合同第二条约定，收益金额支付方式为：以原告房款总价款的8%计算年税前回报。按此计算年税前回报是84468元。回报支付方式：被告按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付原告回报。被告在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额，由被告将回报金额直接汇入被告指定原告开户的银行。合同第八条约定，被告应按约定向原告支付回报款，如逾期支付，在逾期后第三十日内被告仍不履行支付回报义务的，每逾期一日安拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。在委托经营期内，原告如擅自终止合同，须按合同未履行期的全部回报金额，向被告进行赔偿。2016年9月14日原告与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了“补充协议”，协议第一条约定：在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29起到2018年5月28日的返租，按原合同的百分之五十向原告支付，继续按季度支付。本院认为，原告要求解除与被告“补充协议”，证据不足，本院不予支持。原告与被告签订的委托经营合同书就租金的数额及支付方式作出了明确的约定，原告购买的商铺也已交付被告经营使用，被告亦应按照合同约定支付相应的租金，故对原告请求被告支付租金予以支持。2016年11月29日-2018年5月28日6个季度的租金，是在双方签订了“补充协议”约定的期间内，故该6个季度的租金应为“按原合同的50%”支付，即为：63351元（126702÷2）。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，被告欠付原告经营收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算，即以84468元（63351元+21117元）为基数，从2016年11月29日起计算，至原告主张的2018年5月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为5215元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，向原告张爱玲支付租金84468元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，向原告张爱玲支付违约金5215元；三、驳回原告张爱玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1022元，由原告张爱玲负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十月二十三日书记员 张 利
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执436号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王转丁，该银行职员。 委托代理人:罗永标，该银行职员。 被执行人：吴育军，男，1972年8月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴育军金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初1324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付欠款人民币7600元及利息，还应向本院支付强制执行申请费50元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴育军银行存款。申请执行人于2019年10月18日向本院递交撤回强制执行申请书，经本院审核，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴育军财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十月十八日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执306号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，系该行董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部副总经理，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，系该行业务部职工,代理权限系特别授权。 被执行人：张建光，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶桂花，女，1970年3月17日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。 本院于2019年9月29日立案执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与张建光、叶桂花金融借款合同纠纷一案。本院（2019）皖1024民初399号民事判决书判决：一、张建光、叶桂花于本判决生效之日起十日内给付安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息29845.84元（计算至2019年5月4日，之后的利息以未予清偿的本金数额为基数，按照双方借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、如张建光、叶桂花逾期不能偿还本判决第一项所涉债务，安徽祁门农村商业银行股份有限公司有权对位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第000256号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第001210号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）依法行使抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张建光、叶桂花名下的位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢2单元148、149室（权证字号：房地权祁房2006字第000256号），安徽省祁门县祁山花苑2幢157、158、159、160室（权证字号：房地权祁房2006字第001210号）、安徽省祁门县金东大市场A1幢159室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢163室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢161室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢165室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢157室（房地权证2013字第××号）,安徽省祁门县金东大市场A1幢155室（房地权证2013字第××号）抵押房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十月九日 书记员 李 晶
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初5254之1号解除保全申请人詹春彩，女，1969年4月13日出生，住西安市未央区。解除保全申请人吕孟波，男，1969年7月27日出生，住西安市未央区。以上两被告共同委托诉讼代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被申请人高军科，男，1962年2月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人罗亚丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人陈利，陕西宽明律师事务所实习律师。高军科与詹春彩、吕孟波民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年九月十日作出（2019）陕0102民初5254号民事裁定书，1、查封了吕孟波名下位于西安市未央区浐灞生态区东湖路北X幢XXXXX室，（不动产权证号XXXXXXXXXX-X-X-XXXXXX∽X），查封期限为三年，从2019年7月19日至2022年7月18日止。2、查封吕孟波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下车辆牌号为陕XXXXXX机动车的车辆手续。查封期限为两年，从2019年7月23日至2021年7月22日止。3、冻结詹春彩名下中国农业银行西安金华北路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款1650000元，2019年7月19日实际控制金额225355.3元；吕孟波名下北京银行长缨路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_XXX存款1650000元，2019年7月19日实际控制金额存款8230.6元；冻结吕孟波名下中国民生银行西安西大街支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款1650000元，2019年7月19日实际控制金额存款24270.56元，以上账户冻结期限为12个月，（从2019年7月19日至2020年7月18日止）。2019年9月10日，本院作出（2019）陕0102民初5254号民事裁定书，以高军科与詹春彩、吕孟波间并不存在高军科所主张民间借贷的法律关系为由，依法驳回了高军科对詹春彩、吕孟波的起诉。该裁定书已发生法律效力。詹春彩、吕孟波于2019年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，高军科与詹春彩、吕孟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0102民初5254号民事裁定书依法驳回了高军科对詹春彩、吕孟波的起诉，且该裁定书已发生法律效力。故上述保全已没有事实依据，应于依法解除，高军科所交的保全费亦应由高军科自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对詹春彩、吕孟波的位于西安市未央区浐灞生态区东湖路北X幢XXXXX室的查封。二、解除吕孟波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车辆牌号为陕XXXXX机动车的车辆手续的查封。三、解除詹春彩名下中国农业银行西安金华北路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内225355.3元的冻结；解除吕孟波名下北京银行长缨路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX_XXX内存款8230.6元的冻结；解除吕孟波名下中国民生银行西安西大街支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX存款24270.56元的冻结。案件申请费5000元，由高军科承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行审 判 长  上江涛人民陪审员  吉 兰人民陪审员  雷绍晶二〇一九年十月十日书 记 员  穆 博
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2403号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被执行人王晶，女，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人王晶物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏0113民初1776号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晶银行存款5106元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年十月九日书记员丁晨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1014号申请执行人：管某，男，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。申请执行人：曹某某，女，汉族，1954年出生，住兰州市西固区。申请执行人：管某某，女，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，汉族，1950年出生，住甘肃省甘谷县。管某、曹某某、管某某与魏某某建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘01民终3827号民事判决书已发生法律效力。确定：魏某某向曹某某、管某某、管某支付工程款51247元、利息6872.75元，以上共计58119.75元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕；已减半收取的案件受理费1187元，由魏某某负担665元。因义务人魏某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人管某、曹某某、管某某于2019年9月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某在金融机构的存款59566.75元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入59566.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  雷亮亮
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2391号 原告：陈志棉，男，1939年9月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：陈瑞华，男，1960年8月11日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所。 原告陈志棉与被告陈瑞华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈志棉向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告1.2亩承包地，2015年粮补200元，2016年粮补175元，化肥120元，2018年口粮400斤小麦，2019年口粮400斤小麦。二、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：1983年原告承包小诰村委会1.5亩承包地，1994年经原被告双方口头协商，被告租种原告的1.5亩承包地，每年给原告400斤小麦。2015年原、被告之间发生矛盾，2018年村委会依据第一轮承包情况，经与原告双方协商将1.5亩诉争地的1.2亩确权到原告名下。现在，被告既不给付原告租金，也不归还原告承包地，侵犯原告的承包经营权。故此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1994年原告在本村销户后，将全家迁入石家庄市后，村委会将原告的1.5亩责任田的权利和义务让渡给被告，1999年村委会与被告签订了二次承包合同，从1994年到现在，一直由被告耕种，1994年到2016年，所有的农业税、粮食直补、三提五统、打井、买变压器、买水泵、拉线等都由被告交纳和支付，2017年未经被告同意，村委会书记赵振居利用自己的权力将被告的1.2亩地私下确认到原告名下，并私自扣押了2017年至今的粮补及国家补贴等其它收益，按照土地法的相关规定，原告的户口已在小诰村注销，1994年已经将户口迁入市内，村委会1999年已经和被告签署了第二轮承包合同，因此，2017年被告将村委会和原告起诉到赵县农业承包仲裁委员会，在没有作出仲裁的情况下，2019年8月5日，原告将被告起诉到本院，8月28日原告向本院提出撤诉，本院裁定准予撤诉，以上事实，证据确凿，被告要求原告和村委会停止侵权，返还扣押的对农业的一切补助，撤销村委会与原告非法签订的二次承包合同，并要求村委会赔偿被告的一切损失，包括律师费、诉讼费、误工费、车费、打印费等共计5900元，并追究相关人员的法律责任，恳求人民法院支持被告的诉讼请求。 经审理查明，诉争地位于赵县，东至陈瑞华，南至道路，西至田垄，北至高村，面积1.2亩。1983年，原告承包经营小诰村包括诉争地在内的1.5亩土地，1986年10月份，原告的户口迁入石家庄市，1994年被告开始耕种诉争地，1999年10月1日，被告与小诰村委会签订第二轮农村土地承包合同，被告承包经营包括诉争地在内的4.5亩土地，东至瑞周，西至军海，南至道，北至道，期限30年，合同到期日期为2029年10月1日，现诉争土地1.2亩由被告耕种。 另查明，2017年11月26日，原告就诉争地与小诰村委会签订农村土地（耕地）承包合同，承包期限30年，自1999年10月1日至2029年10月1日。2018年11月4日，原告取得由赵县人民政府印制，赵县农林牧业局填表，盖有赵县承包地确权权证管理专用章的冀（2018）赵县农村土地承包经营权第057529号证书。 本院认为，农村土地承包合同是承包人取得土地承包经营权的法律依据，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地、和草地等施行统一登记，登记机构颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原被告均持有土地承包合同和土地承包经营权证书，属当事人对土地使用权发生争议，该争议依法应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费40元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十月十六日 书记员  王海霞
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鲁行赔终198号上诉人（原审原告）韩世生，男，1948年6月14日出生，汉族，住济南市市中区。上诉人（原审原告）杨桂柱（系原告韩世生之女婿），男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区纬二路128号。法定代表人谢堃，区长。委托代理人张雷，济南市市中区人民政府工作人员。委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人韩世生、杨桂柱因与被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01行赔初114号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告韩世生、杨桂柱于2018年10月18日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告市中区政府强制拆除原告韩世生、杨桂柱土屋庄130号房屋的行政行为违法。经审理，原审法院作出（2018）鲁01行初980号行政判决，依法确认被告市中区政府于2018年9月20日强制拆除原告韩世生、杨桂柱位于济南市市中区蝎子山西侧山脚处房屋的行政行为违法。原、被告均不服，提起上诉，目前该案正在二审审理过程中。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，由于违法侵害的事实及赔偿责任主体尚未经人民法院生效判决确认，原告现以市中区政府为被告提起行政赔偿诉讼尚缺乏确定的事实根据。为分阶段、实质性解决行政纠纷，避免司法程序空置，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩世生、杨桂柱对被告市中区政府的起诉。原告可待（2018）鲁01行初980号行政判决二审生效后，再另行提起行政赔偿诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告韩世生、杨桂柱的起诉。上诉人韩世生、杨桂柱不服原审裁定提起上诉，上诉请求：撤销一审行政赔偿裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：被上诉人强拆房屋行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《山东省土地征收管理办法》第三十三条的规定，应当承担违法赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，被上诉人应当承担举证的法定责任。上诉人通过行政赔偿诉讼要求赔偿，符合《国家赔偿法》之规定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人市中区政府未向本院提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中各方当事人均未向本院提交新证据。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。根据上述规定，征收行为违法是赔偿请求人请求国家赔偿的前提条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，起诉的前提条件是该行政行为已被确认违法。本案中，由于违法侵害的事实及赔偿责任主体尚未经人民法院生效判决确认，上诉人现以市中区政府为被告提起行政赔偿诉讼尚缺乏确定的事实根据，原审法院据此裁定驳回上诉人韩世生、杨桂柱对被上诉人市中区政府的起诉，并告知其在另案判决生效后再行主张，并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩世生、杨桂柱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张传毅审判员  张晓宁审判员  张汉利二〇一九年十月二十一日书记员  冯晓倩