wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地，呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座1-3层。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：阿迪亚扎布，女，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告阿迪亚扎布金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼，被告阿迪亚扎布经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，2018年2月27日原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年2月27日至2023年2月27日止，贷款年利率为7.125%，每月27日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额还贷款本息和相关费用，原告已于2019年2月26日宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同应成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金88627.6元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息自贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为4462.72元）；2、请求人民法院依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元；（以上共计93644.32元。）；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。被告阿迪亚扎布未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人）与阿迪亚扎布（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为壹拾万元（100000）；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年2月27日起至2023年2月27日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2018年2月27日，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款10万元。截至2018年12月21日,被告支付原告本金11372.40元，利息4622.68元，罚息3.46元。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计38户（诉讼标的额为2337104.66元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼。2019年9月16日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为17728元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行与阿迪亚扎布签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，阿迪亚扎布应当按照合同约定还本付息，阿迪亚扎布未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行行请求阿迪亚扎布偿还借贷本金88627.6元及自欠付之日起至实际贷款付清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月18日为4462.72元），因双方合同中有约定，本院予以支持。对于上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行请求阿迪亚扎布支付律师费554元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，本院予以支持。另保全费、公告费、邮寄费等费用尚未实际发生，故不予支持原告的该项诉讼请求。被告阿迪亚扎布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告阿迪亚扎布自本判决生效之日起十五日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借贷本金88627.6元并支付截止2019年7月18日的利息、罚息、复利4462.72元，同时支付自2019年7月19日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定支付；二、被告阿迪亚扎布自本判决生效之日起十五日内，支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交），由被告阿迪亚扎布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月二十二日书记员 丁小娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1149号申请执行人：李龙飞，男，1990年7月出生，汉族，现住河北省新乐市邯邰镇。被执行人：河北闽宏商贸有限公司，住所地新乐市育才街新开路英格兰景城底商。法定代表人：陈诚源，该公司经理。本院在执行李龙飞与河北闽宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初1815号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人15975元及利息，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人河北闽宏商贸有限公司采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十月十一日书记员  牛越
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初528号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司，住所地：始兴县太平镇永安大道东9号幸福里9栋。负责人：周丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，广东韶信律师事务所实习律师被告：雷炜中，男，汉族，1983年12月26日出生，住广东省始兴县。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告雷炜中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解”为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 长  张星辉人民陪审员  黄得红人民陪审员  朱俊颖二〇一九年十月八日书 记 员  黄 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1511号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人李振，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人李晶，女，1988年5月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人马磊，男，1984年7月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人张玉霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人马龙振，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人李志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李振、李晶、马磊、张玉霞、马龙振、李志刚追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初813号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年10月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马磊名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ａ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人马磊名下上述流拍车辆以拍卖底价共计698880元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务9741100元（含执行费9300元、拍卖费1800元），对于尚未清偿债务9042220元，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人马磊名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ａ×××××），作价1425600元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2017）湘0104执1724号裁定对被执行人马磊名下中联牌大型车1台（车牌号为：鲁Ａ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月十四日书记员  李佳
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初2594号 原告：万国新，男，1964年11月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人李桂芹（系原告妻子），市民，住隆化县。 被告：卜继军，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张金华，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住隆化县。 二被告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。 原告万国新与被告卜继军、张金华合伙合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万国新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告给付拖欠原告的欠款33990元。其中2019年4月6日欠酒款4590元，2019年4月23日欠酒款5500元，2019年7月4日欠酒款23900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卜继军、张金华与原告为合伙关系，被告因资金不足在原告处三次拉酒，约定隔日付款或20日内付款，最后一次拉酒后，原告再也联系不到被告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支付原告的诉讼请求。 被告卜继军、张金华辩称，一、双方之间是合伙纠纷，而非买卖合同纠纷。卜继军是吉林百吉堂酒业有限公司生产的金小米酒的代理商，2019年2月25日，原告看好金小米酒的销售，便与原告签订了一份《合伙协议》，约定由原告提供资金和库房，卜继军提供金小米酒货源，双方经营金小米酒的利润平均分配。在合伙期间，双方共购进金小米酒七千一百件，卜继军销售了3000件，按照合伙协议的约定，利润在取酒时都支付给了原告（包括两张欠条）。而原告却想要谋取代理权，扣留了4000余件酒不让卜继军出售，并与厂家联络欲取消卜继军的代理权由原告取而代之。由于厂家顾忌50万元的违约金，没有转给原告代理权，于是原告由此产生记恨，留下的金小米酒由其自行销售，但是利润却一分钱也没给卜继军。二、卜继军作为代理商，曾经交给百吉堂酒业有限公司定金10000元，后来原告用此定金购买了金小米酒，此定金10000元应由原告返还给卜继军。三、张金华在欠条上签字，是原告采用欺骗行为所致，卜继军每次取酒时，都要给原告写一个欠条。原告看张金华有车有房，就诓骗张金华，说让张金华在欠条上签字，即可以再借给卜继军一笔钱，并让张金华用自己的房屋作担保，张金华提供了房屋登记信息，但原告并未借款，而是起诉并保全了张金华的房屋。四、原告与卜继军的合伙协议还没有解除，双方的合伙账目、利润没有结算。请求驳回原告的诉讼请求，双方进行账目、利润结算。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，吉林百吉堂酒业有限公司（甲方）与隆化县松源商贸有限公司（乙方）签订经销合同，由隆化县松源商贸有限公司在河北省地区、内蒙古地区、辽宁地区经销甲方生产的金小米酒。卜继军系隆化县松源商贸有限公司代理人，因卜继军进酒资金不足，2019年2月25日，原告万国新与被告卜继军签订《合伙协议》，约定双方合作，由卜继军联系所有供贷厂家，由万国新出资，并提供仓库，双方利润平均分配，卜继军必须提供的货源商品合格，保证产品质量。签订合伙协议后，原告万国新出资金按卜继军提供的酒类品种进行了进酒存货。被告卜继军、张金华系共同从事经销金小米酒。在原、被告合伙合作过程中，双方达成一致意见，由卜继军、张金华在原告万国新处拉货，每件酒的单价在酒进货价加上运费、房租后，被告每拉一件酒销售，除给酒款外，再每件酒给原告5元钱，后双方协商每拉一件酒，给10元钱。卜继军在万国新处拉酒时，给付现金，或打欠条，在卖酒后给付。2019年4月6日，卜继军出具欠条，欠酒款4590元。2019年4月23日，卜继军出具欠条：4月7日，酒款4400元，4月17日1100元，总欠5500元。2019年7月4日，卜继军出具欠条，欠酒款26900元，已付3000元，还欠23900元。张金华在上述三份欠条中均签字予以确认。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条三份、被告提供的经销合同、原、被告签订的合伙协议予以证明。对原、被告提供的其他证据，与本案审理的事实无关，本院不予认定。 本院认为，原告万国新与被告卜继军签订的合伙协议是双方真实意思表示，双方应按约定全面履行自己的义务。双方在履行合同过程中，达成的“由万国新出资买酒，由卜继军、张金华负责向外销售酒，由卜继军、张金华在每次拉酒时给付酒款或拉酒时出具欠条，卖酒后给付酒款，被告每拉一件洒，给原告10元利润”的约定是双方真实意思的表示，被告卜继军、张金华在拉酒时未给付的酒款为原告出具了欠条，被告应按双方约定，按欠条数额给付原告酒款。 对于二被告辩称的，原、被告间因系合伙关系，双方应进行账目结算，在全部账目结算后，再给付酒款的主张，因原、被告间的合伙已达成每拉酒一次，结算一次的约定，故被告的抗辩主张，本院不予支持。关于被告主张2019年3月6日向酒厂交纳10000元定金，而酒由原告万国新拉回，应将该款从欠的酒款中扣除的主张，属原、被告间的其他合伙纠纷，原、被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告卜继军、张金华于本判决生效后十日内给付原告万国新酒款33990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告卜继军、张金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  黄爱湘 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 静 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费650元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3632号原告：嘉善乐泰建材销售有限公司。住所地嘉善县魏塘街道木业大道418号2幢二层201室，统一社会信用代码913304210740383352。法定代表人：邱小彤，总经理。委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉兴福盈商贸有限公司。住所地嘉善县惠民街道大泖村7社奚家港7号，统一社会信用代码91330421MA2B8JCN0W。法定代表人：孙斌。被告：黄喜庆，男，1971年4月28日出生，汉族，住嘉善县。被告：孙斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住嘉善县。原告嘉善乐泰建材销售有限公司诉被告嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善乐泰建材销售有限公司的委托诉讼代理人张斌律师到庭参加诉讼，被告嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善乐泰建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉兴福盈商贸有限公司立即支付原告货款595138.11元；2.判令被告嘉兴福盈商贸有限公司承担逾期付款违约金（以货款150000元从2019年5月31日开始计算至被告付清之日；以250000元货款从2019年7月1日开始计算至被告付清之日；以货款195138.11元从2019年8月1日开始计算至被告付清之日）；3.判令被告嘉兴福盈商贸有限公司承担原告因实现债权支付的律师费35000元；4.判令被告嘉兴福盈商贸有限公司承担本案诉讼费用；5.判令被告黄喜庆、孙斌对嘉兴福盈商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应门窗型材。原告依双方约定履行供货义务，被告出具付款承诺书予以确认并承诺在一定期限内分期偿还。截止2019年5月13日，被告结欠原告货款595138.11元。被告嘉兴福盈商贸有限公司承诺在2019年5月30日支付150000元，在2019年6月30日支付250000元，余款195138.11元在2019年7月30日付清。如逾期不还，按逾期金额0.1‰每天支付违约金，并承担诉讼费、律师费及其他费用，同时约定由嘉善县人民法院管辖。后被告未按约定期限支付货款，分文未付。被告黄喜庆、孙斌自愿对嘉兴福盈商贸有限公司的欠款作担保承担连带责任。担保范围为欠款、违约金、实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师费等。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了付款承诺书、委托代理协议、转账凭证及发票原件各一份，以证明：2019年5月13日，被告嘉兴福盈商贸有限公司确认欠原告材料款595138.11元，承诺在2019年5月30日支付150000元，在2019年6月30日支付250000元，余款195138.11元在2019年7月30日付清，并对违约责任进行了约定；同时被告黄喜庆、孙斌自愿对嘉兴福盈商贸有限公司的以上欠款承担连带责任保证的事实。另，原告为实现本案债权支出律师代理费35000元。对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告嘉兴福盈商贸有限公司在收到原告的货物后，理应按照约定及时付清货款。现原告要求被告支付所欠货款595138.11元并按照约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，有付款承诺书予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。另原被告双方在付款承诺书中约定：如被告逾期不还，引起诉讼的，欠款人承担诉讼费及律师费用。本案中原告为实现债权支出律师费35000元的事实，有委托协议及发票、转账凭证予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告黄喜庆、孙斌在付款承诺书中确认自愿为嘉兴福盈商贸有限公司的以上债务承担连带担保责任，现货款久拖未付，故原告要求被告黄喜庆、孙斌对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据。被告嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴福盈商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善乐泰建材销售有限公司货款595138.11元；二、被告嘉兴福盈商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善乐泰建材销售有限公司违约金（以150000元为基数，按月利率3‰，自2019年5月31日起计算至款项实际付清日止；以250000元为基数，按月利率3‰，自2019年7月1日起计算至款项实际付清日止；以195138.11元为基数，按月利率3‰，自2019年8月1日起计算至款项实际付清日止）；三、被告嘉兴福盈商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善乐泰建材销售有限公司为实现本案债权所支付的律师费35000元；四、案件受理费10118元，减半收取5059元、保全费3520元，合计8579元（嘉善乐泰建材销售有限公司已预缴），由被告嘉兴福盈商贸有限公司承担；以上款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××67。五、被告黄喜庆、孙斌对被告嘉兴福盈商贸有限公司的上述款项承担连带保证责任；被告黄喜庆、孙斌承担保证责任后有权向被告嘉兴福盈商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十月十五日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2108号之一 申请执行人：王衡光，男，1985年7月2日出生，汉族，住住上海市徐汇区。 申请执行人：华树英，女，1956年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人王衡光、华树英与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王衡光、华树英向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人王衡光、华树英燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金14008元、逾期交付权属证书违约金8345元、诉讼费279元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月8日，申请执行人王衡光、华树英考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人王衡光、华树英书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权25632元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人王衡光、华树英达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2108号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1633号之一申请执行人：刘孝园，男，1973年03月30日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:嘉善天园装潢有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥南路155号201室。被执行人:万治新，男，1970年8月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人刘孝园与被执行人嘉善天园装潢有限公司、万治新建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人嘉善天园装潢有限公司、万治新未履行判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人嘉善天园装潢有限公司、万治新应支付申请执行人刘孝园工程欠款130000元及相应利息，承担案件执行费2020元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人未完全履行债务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善天园装潢有限公司、万治新名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商股权、证券等财产线索进行了查询，并至被执行人嘉善天园装潢有限公司注册地进行了实地调查，另向被执行人万治新作了执行谈话。现经查，被执行人万治新名下有少量银行存款，但已有他案冻结。其名下登记有浙Ｆ×××××汽车，但该车已有他案查封在先，本案中作权属登记轮候查封（但暂未查找到上述汽车）。除此之外，两被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索。另被执行人嘉善天园装潢有限公司已不在经营。被执行人万治新因刑事犯罪被判刑后现在服刑（刑期至2020年3月17日止）。本案申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。鉴于两被执行人拒不履行本案付款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并作出限制消费的强制措施，另已对被执行人作出罚款的强制措施。至2019年10月31日，本案执行款130000元（未含利息），未能实现。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院书面告知了申请执行人，其无异议。综上，被执行人嘉善天园装潢有限公司、万治新暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0421执1633号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十月三十一日书记员 倪 诚
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6289号 关于本院申请执行被执行人郑梓豪案件保全费一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初5289号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人郑梓豪的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初164号原告：韦祖章，男，1967年11月22日生，汉族，住云南省广南县。原告：娄义娥，女，1968年5月8日生，汉族，住云南省广南县。被告：韦谢华，男，1960年2月4日生，汉族，住云南省广南县。原告韦祖章、娄义娥与被告韦谢华排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。韦祖章、娄义娥于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，韦祖章、娄义娥以韦谢华在诉讼期间妨害行为已消除为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦祖章、娄义娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韦祖章、娄义娥负担。审判员  张彪二〇一九年十月二十二日书记员  陆芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1046号之一被执行人：蒲正刚，男，汉族，1974年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘勋伟，男，汉族，1973年11月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381刑初188号刑事判决书，被执行人蒲正刚、刘勋伟应向本院缴纳罚金共计8400元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人蒲正刚、刘勋伟名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381刑初188号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨文涛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4368号原告：贾俊慧，男，1963年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，经理。原告贾俊慧诉被告侯丽娜、河南山城建设集团有限公司（以下简称山城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾俊慧、被告侯丽娜及其委托诉讼代理人王秋峰到庭参加诉讼。被告山城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾俊慧向本院提出诉讼请求：1、二被告支付我在惠泽园小区25号楼打工所剩工资20516元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我由朋友介绍认识侯丽娜,双方同意于2018年3月1日到2018年11月7日在惠泽园小区25#楼工地做现场工程师,具体负责现场施工管理工作,口头约定月工资6500元,结算总工资为53516元;侯丽娜已经分两次支付2018年3、4月份工资13000元，通过侯丽娜聘请的工地负责人杜付战于2018年10月微信支付20000元，被告还剩20516元工资没有支付。截至起诉之日，原告多次与被告协商解决所欠工资未果并要求项目工地属地政府湛河区劳动局进行仲裁,但总包单位代表人陈少华不予认可、侯丽娜以没有支付能力为由不予支付，故提起诉讼。被告侯丽娜辩称，原被告之间没有任何法律关系，侯丽娜与山城公司不存在的转承包关系，不是支付劳动报酬的义务主体，不是适格被告，请求依法驳回对侯丽娜的诉讼请求。被告山城公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的（2019）豫0411民初1779号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资结算单，拟证明二被告欠其工资20516元。被告侯丽娜质证对该份证据的证明目的有异议，认为侯丽娜只是工作人员，不能以此认定侯丽娜是工资的支付主体。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，真实性应予确认。2、原告提供的微信聊天记录，拟证明原告在被告处工作的事实。被告侯丽娜质证认为需要核实，且内容与侯丽娜无关。该份证据与当事人陈述相互印证，可以证明原告在惠泽园小区工程项目工作的事实。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年3月起，原告贾俊慧在被告山城公司承建的惠泽园小区25#楼工程项目从事管理与技术的工作。被告侯丽娜系被告山城公司该项目的总负责人。2019年1月22日，被告侯丽娜在惠泽园小区25#管理人员工资结算单上签字确认。该结算单显示欠结原告贾俊慧工资报酬20516元。该工资报酬原告贾俊慧至今未获得，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告山城公司提供劳务，被告山城公司应当向其支付相应的劳务报酬。故原告要求被告山城公司支付劳务费20516元理由正当，本院予以支持。原告主张被告山城公司与被告侯丽娜系转包关系，但未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。故原告要求被告侯丽娜支付劳务费的诉讼主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河南山城建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾俊慧劳务费20516元。二、驳回原告贾俊慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告河南山城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月十五日书 记 员  魏延东
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1241号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:江远龙、吴江、刘志涛、老河口市宏义棉业有限公司、苏义先、十堰金鼎纺织实业有限公司、崔玉荣、李明华、宋汉宁、史鹤盈、梁小明、王国庆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江远龙、吴江、刘志涛、老河口市宏义棉业有限公司、苏义先、十堰金鼎纺织实业有限公司、崔玉荣、李明华、宋汉宁、史鹤盈、梁小明、王国庆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十月五日书记员  廖文超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3427号原告：贺小龙，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李伟，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告贺小龙与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告贺小龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺小龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由贺小龙负担。审判员 杨 志 毅二〇一九年十月二十八日书记员 陆佳纯子附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2081号之一 申请执行人：陈亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：吴燕，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人陈亮、吴燕与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亮、吴燕向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人陈亮、吴燕燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金14319元、支付逾期交付权属证书违约金8669元、诉讼费270元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月8日，申请执行人陈亮、吴燕考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人陈亮、吴燕书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权26258元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人陈亮、吴燕达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2081号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民辖终271号上诉人（原审被告）：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市。法定代表人：杨书杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈书义，男，1954年12月30日出生，回族，住邢台市桥东区。上诉人河北九华消防工程有限公司（以下简称九华公司）因与被上诉人陈书义民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。九华公司上诉称，一、请求撤销原审裁定，并将案件移送至保定市莲池区人民法院审理。二、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定。根据被上诉人诉称显示，本案是发生在自然人与法人之间的资金融通行为，依据上述法律规定，本案的案由应为民间借贷纠纷，而非借款合同纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定。民间借贷纠纷案件属于一般管辖，依据上述法律规定应由上诉人住所地即保定市莲池区人民法院管辖。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定。本案中，被上诉人提交的借款协议并未约定合同履行地，也无法确定合同履行地。被上诉人既然起诉称上诉人为借款人，那么上诉人住所地即为接受货币一方所在地。本案也应当由保定市莲池区人民法院管辖。被上诉人陈书义未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人陈书义诉请为给付借款本息，争议标的为给付货币，接收货币一方为出借方，出借方所在地为合同履行地。故陈书义作为接收货币一方，其所在地河北省邢台市桥东区为本案的合同履行地。河北省邢台市桥东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十月十八日法官助理韩伟刚书记员郝雲霄
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2122号申请人：蔡喜双，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。被申请人：何增福，男，1983年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。原告蔡喜双与被告何福增、张建军民间借贷纠纷一案，申请人蔡喜双于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何增福位于保定市徐水区水岸华庭C区15号楼1单元302室房产予以查封。申请人蔡喜双以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何增福位于保定市徐水区房产一套，期限为三年，由何增福负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立新二〇一九年十月十六日法官助理胡少华书记员高珊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2991号之三 申请执行人:广州市增城仙都包装材料厂，住所地广州市增城区新塘镇新墩村下基市场大街58号。 投资人：余莲英。 被执行人：广州市增城彩正彩印厂，住所地广州市增城区新塘镇群星村塘边大道4号。 法定代表人：张巧红。 被执行人：张巧红，女，1970年11月9日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘永昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住广州市增城区。 本院执行的申请执行人广州市增城仙都包装材料厂与广州市增城彩正彩印厂、张巧红、刘永昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市增城仙都包装材料厂依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初182号民事判决书，请求执行被执行人广州市增城仙都包装材料厂给付货款49721.54元及利息；被执行人张巧红、刘永昌承担连带清偿责任。 本院立案执行后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，查封被执行人刘永昌名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车二辆；查封被执行人张巧红名下的粤Ｓ×××××的机动车一辆；冻结被执行人刘永昌在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款。被执行人上述车辆因客观原因未能扣押，银行存款余额不足清偿本案。 本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汤奇锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2416号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：汤李丽。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告汤李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，原告平安银行武汉分行向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告汤李丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金81118.94元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2018年12月18日利罚息为2819.13元，本息合计83938.07元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年12月28日汤李丽（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《贷款合同》。（二）合同主要条款：汤李丽向平安银行武汉分行贷款9万元，贷款年利率13.1575%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮177%，按年调整），贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途为借新还旧，用于归还合同号SW20140520000360下贷款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，并要求汤李丽立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由汤李丽承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年12月29日向汤李丽指定账户发放贷款9万元。贷款发放后，汤李丽足额偿还了2017年12月29日至2018年8月23日期间的借款本息，合计偿还了借款本金8881.06元、利息7432.52元。截至2019年8月6日，汤李丽尚欠借款本金81118.94元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：授信申请表、特殊授信业务申请表、贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、借据台账、个人贷款业务客户还款明细、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与汤李丽之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，汤李丽未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求汤李丽提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求汤李丽支付利息、罚息、复利，该诉请合计尚未超过年利率24%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求汤李丽承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告汤李丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤李丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金81118.94元；二、被告汤李丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月24日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金81118.94元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，保全费859元，公告费560元，合计3317元，由被告汤李丽负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告汤李丽应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月八日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初321号 原告刘荆芬。 原告韦玉琨。 以上二原告的共同委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局。所在地址：南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 原告刘荆芬、韦玉琨以南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作为被告，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，要求西乡塘区政府履行行政协议及行政赔偿。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系西乡塘区政府受原南宁市城乡建设委员会委托所组织签订，两原告诉请要求履行协议，且因原南宁市城乡建设委员会现已变更为南宁市住房和城乡建设局，故原告应当以南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告刘荆芬、韦玉琨同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 本院认为，两原告诉请要求西乡塘区政府履行涉案房屋征收补偿协议，而该协议是南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方与两原告所签订。虽然南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室从机构设置上来看是西乡塘区政府的下属机构，但从原南宁市城乡建设委员会2013年4月26日向西乡塘区政府出具的编号为南建征委﹝2013﹞3号《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿工作委托书》来看，该委托书载明的委托事项第（六）项，明确“根据《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》，就房屋征收补偿的具体问题与被征收人协商，并可以由你单位以房屋征收办名义签订征收补偿协议。”因此，本案涉案房屋征收补偿协议的签订工作，是由房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托房屋征收实施单位西乡塘区政府以该城区政府房屋征收办名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收实施单位西乡塘区政府受房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托以该城区政府房屋征收办名义与两原告签订了涉案房屋征收补偿协议，现两原告要求诉请履行该协议，应当以委托单位，即现南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明后，两原告已经将被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法﹝2018﹞6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法﹝2018﹞60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市住房和城乡建设局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年十月十七日 书记员  廖俊茗 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0115行初99号原告：徐海川，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，委托诉讼代理人：徐朝林，系其堂兄，1994年4月20日，汉族，户籍地重庆市彭水县，被告：武汉市公安局江夏区分局消防大队，住所地武汉市江夏区谭鑫培路1付20号。代表人：彭青松，大队长。委托诉讼代理人：孙涛，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。本院在审理原告徐海川诉被告武汉市公安局江夏区分局消防大队请求履行法定职责一案中，原告徐海川自愿撤回起诉，于2019年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐海川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许徐海川撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由徐海川负担。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡高娃
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1189号之一 申请执行人：沈根弟，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人：潘德根，男，1942年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人沈根弟、潘德根与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈根弟、潘德根向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人沈根弟、潘德根燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金16263元、支付逾期交付权属证书违约金10614元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月6日，申请执行人沈根弟、潘德根考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人沈根弟、潘德根书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权29877元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人沈根弟、潘德根达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1189号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特260号申请人：天津市河东区久久宠物美容店，住所地天津市河东区津滨大道中段南侧俊东公寓2-08号。法定代表人：邓蓓蓓，经理。委托诉讼代理人：刘树纯，女，该公司职员。被申请人：王蕊，女，1984年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市河东区久久宠物美容店与被申请人王蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市河东区久久宠物美容店称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1439号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，适用法律、法规确有错误。王蕊称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2019年6月，王蕊以天津市河东区久久宠物美容店为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、解除劳动合同赔偿，2017年11月1日至2018年12月31日，共5250元人民币；2、王蕊于2017年7月1日入职，公司于2017年11月1日才与王蕊签订劳动合同，故要求赔偿2017年7月1日至2017年10月31日公司应承担的保险金额约3000元，及未与王蕊按人事法律规定应签署合同的期间，应赔偿个人双倍工资约10500元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出津东劳人仲案字（2019）第1439号仲裁裁决，裁决：一、天津市河东区久久宠物美容店于裁决书送达之日起十五日内向王蕊支付赔偿金5250元；二、驳回王蕊的第二项中未签订劳动合同双倍工资部分仲裁请求；三、对王蕊的第二项中保险部分仲裁请求，不予受理和处理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1439号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人未能提交证据证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市河东区久久宠物美容店的申请。申请费10元，由申请人天津市河东区久久宠物美容店负担。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月十四日书记员  李 艾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3776号之一 申请执行人黄红，女，1970年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人南宁重八投资管理有限公司，住所地：南宁市金湖路55号亚航财富中心11层1101号房，统一社会信用代码：91450103692783914W。 法定代表人：沈丽琴。 本院在执行黄红与朱炜龙、南宁重八投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人朱炜龙名下相关银行账户，查封了被执行人朱炜龙名下南宁市江南区凤江路8号东盟和城3号楼2单元1106号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱炜龙名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人朱炜龙名下南宁市江南区凤江路8号东盟和城3号楼2单元1106号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 岩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5612号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：叶建红，女，1966年7月13日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告叶建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹华容人民陪审员  刘 军二〇一九年十月十七日书 记 员  刘洋洲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5697号原告：幸垂鹰，男，1982年12月3日出生，住江西省南康市。被告：叶勇，男，1984年10月1日出生，住江西省九江市武宁县。被告：赣州珞橙装饰设计有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红都大道16号雍晟状元府邸11号楼5#商铺。统一社会信用代码：91360702MA35YM6N9Q。法定代表人：叶勇，系公司总经理。原告幸垂鹰与被告叶勇、赣州珞橙装饰设计有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸垂鹰到庭参加诉讼，被告叶勇、赣州珞橙装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告货款本金28000元及利息3360元（利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算，从2019年2月4日暂计至2019年8月3日为3360元，此后利息按此标准计算至欠款清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求，当庭撤回对被告赣州珞橙装饰设计有限公司的起诉。事实和理由：2018年8月5日，原告向被告叶勇经营的珞橙装饰设计有限公司工地树人培训中心（地址：赣州市章贡区叶坪路瑞心家园18栋2楼）提供定制柜子，剩余金额28000元未付，经原告多次催要，双方约定2019年3月10日之前付清，并于2019年2月4日向原告出具《欠条》。欠款期限届满，经原告多次催要，被告无故拖延。据此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业登记信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、欠条，证明被告叶勇向原告出具一张欠条金额为28000元。被告叶勇叶勇、赣州珞橙装饰设计有限公司未作答辩和提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶勇因其经营需要向原告定制柜子。2018年8月5日，原告按被告要求向被告的工地树人培训中心交付定制柜子后，被告尚欠原告剩余款项28000元未付。后经原告多次催要，被告叶勇于2019年2月4日向原告出具欠条一张，载明：因为公司资金紧张今欠到幸垂鹰树人培训中心柜子款项人民币28000元，经协商（双方）定于2019年3月10日之前付清。欠款期限届满后，被告仍未按约定支付欠条的剩余款项，经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间形成加工承揽合同关系合法有效。原告按约定向被告交付工作成果后，被告未及时向原告付清报酬，经双方协商同意延期付款后，被告仍未按约定及时向原告支付尚欠的款项，其行为违约，应承担相应的延期付款责任。原告要求被告支付剩余款项28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因双方对此没有约定，故对原告的该诉请，本院不予支持。但原告可主张自2019年3月10日后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告叶勇于本判决生效之日起七日内支付原告幸垂鹰定制柜子的剩余款项28000元，并支付逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年3月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告幸垂鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告叶勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  周建生二〇一九年十月三十一日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5532号之二 申请执行人：刘文远，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘礼全，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人刘文远申请执行被执行人刘礼全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3715号民事判决书已发生法律效力，现因当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定： 终结（2019）粤0118执5532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 翔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4593号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1-4层）。统一社会信用代码：9142028158549528X5。法定代表人：金学良，执行董事。委托诉讼代理人：董博文，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:江文炎被告:罗琴被告:罗细雄被告:罗国柱原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被告江文炎、罗琴、罗细雄、罗国柱借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人董博文到庭参加了诉讼。被告江文炎、罗琴、罗细雄、罗国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江文炎偿还原告贷款本金、利息共计人民币106036.83元（截止至2019年7月15日），并支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率16.23‰计算）；2、判令被告罗琴、罗细雄、罗国柱对被告江文炎的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，被告江文炎因购货需要与原告签订了编号为（201804）冶泰银(保借)字第（2720042）号的《保证借款合同》。约定被告江文炎向原告借款100000元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月1日止，借款月利率为10.82‰。还款方式为按季计息，到期利随本清。为保障原告债权顺利实现，被告罗琴、罗细雄、罗国柱自愿对被告江文炎承担连带保险责任，并在保证合同上签字。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，保证责任方式为连带责任担保。当日，原告依约发放了贷款。上述贷款到期后，被告未按约定还本付息。为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告江文炎、罗琴、罗细雄、罗国柱未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2018年4月3日，被告江文炎因购货需要而向原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司申请借款。同日，被告江文炎、罗琴、罗细雄、罗国柱与原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司签订了编号为（201804）冶泰银(保借)字第（2720042）号的《保证借款合同》。约定：被告江文炎向原告借款100000元，借款期限自2018年4月3日起至2019年4月1日止，合同记载的借款日期，金额、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款月利率为10.82‰。还款方式为按季计息，借款到期，利随本清。借款人不按合同约定归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告罗琴、罗细雄、罗国柱作为保证人在保证合同上签字。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，保证责任方式为连带责任担保。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月4日，原告依约发放了贷款。上述贷款到期后，被告均未按约定还本付息。截止至2019年7月15日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息和罚息6036.83元未还。故而成讼。本院认为，原被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，应受法律保护，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了合同义务，被告未按期清偿借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告江文炎偿还原告贷款本金、利息共计人民币106036.83元（截止至2019年7月15日），支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率16.23‰计算）并要求被告罗琴、罗细雄、罗国柱对被告江文炎的全部债务承担连带清偿责任的请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告江文炎应当于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司贷款本金、利息共计人民币106036.83元（截止至2019年7月15日），并支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息（按月利率16.23‰计算）；二、被告罗琴、罗细雄、罗国柱对被告江文炎的上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1211元。由被告江文炎、罗琴、罗细雄、罗国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2422元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇一九年十月二十八日书记员  姜 迎
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初187号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王萌萌，男，1987年9月29日出生，汉族，大学文化，原系青岛福乐园健康咨询有限公司法定代表人，住青岛市市北区，户籍在山东省滨州市滨城区）。2018年7月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人杨文斌，山东名昊律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]116号起诉书指控被告人王萌萌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人王萌萌及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2014年6月23日，福晚投资控股（上海）有限公司在青岛地区成立青岛福乐园健康咨询有限公司（以下简称福乐园公司），后福乐园公司违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，以互联网颐众商城购物、居家养老服务、亦文网艺术品交易等项目向社会公众非法集资。2015年7月至2017年10月，被告人王萌萌在担任福乐园公司法定代表人期间，通过媒体发布广告、发放传单的方式进行宣传，以年利率9%-20%的高息为诱饵，与金某1、张桂某、冯某1等160余名集资参与人签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，非法集资共计人民币1400余万元，造成损失共计人民币1200余万元。被告人王萌萌后被查获。 公诉机关认为，被告人王萌萌变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王萌萌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人王萌萌系履行职务的行为，系从犯；被告人王萌萌案发后主动投案自首，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王萌萌共造成174名集资参与人损失数额12580543元。被告人王萌萌退缴赃款人民币2万元。 再查明，被告人王萌萌于2018年7月31日8时许经公安机关电话传唤，于当日9时许到云南路派出所投案，对非法吸收公众存款一事供认不讳。 以上事实有经庭审质证、确认的被告人王萌萌的供述、搜查笔录、情况说明、王萌萌任职期间吸收公众存款金额统计表、扣押清单、房屋租赁合同、集资参与人张某1、任某、冯某2、金某2、张某2等人的陈述及证据材料、协助查询财产通知书及相关银行流水材料、福乐园健康咨询有限公司相关材料、袁鹏农业银行账户流水材料、审计报告、补充说明等证据予以证明。 本院认为，被告人王萌萌非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。经查，被告人王萌萌为青岛福乐园健康咨询有限公司负责人，负责在青岛地区日常经营管理，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对于辩护人提出的被告人王萌萌系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王萌萌经依法传唤，主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王萌萌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2022年7月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 二、随案移送的U盾、U盘系作案工具，予以没收。 三、继续向被告人王萌萌追缴损失12560543元并责令退赔集资参与人（174名），追缴的金额按损失金额的比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  解玉珍 人民陪审员  胡日英 二〇一九年十月十三日 书 记 员  王 丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5600号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：袁敦禄，男，1965年6月21日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告袁敦禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  柯昌金二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘洋洲
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2019）黔2726刑初190号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人 基本情况                       被告人黎文国，男，1972年3月21日生，苗族，小学文化程度，务农，贵州省独山县人，户籍地贵州省独山县，现住贵州省独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检公诉刑诉(2019)361号                               指控事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人黎文国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎文国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定。                               判决结果                       被告人黎文国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （已缴纳的罚金，依法上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 莫 有 林                         二〇一九年十月三十一日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陆 光 成
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2019）豫16刑申69号王海岗：你为王海岗犯寻衅滋事罪一案，对沈丘县人民法院（2018）豫1624刑初704号刑事判决和本院（2019）豫16刑终10号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、王海岗主观上没有寻衅滋事的动机。二、退一步讲，即使王海岗构成犯罪，认定王海岗构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为盗窃罪更为适当，鉴于王海岗在村庄挂电，是因电业局未依法通知私自断电，挂电又经时任电管所所长同意，也不构成盗窃罪。一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法给予改判。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一九年十月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1331号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：朱红花，女，1944年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：厉群、厉政，系被告儿子。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告朱红花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金力鸣、被告的委托诉讼代理人厉群、厉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告护理费22890元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日8时30分许，原告聘用司机张国延驾驶原告运营的浙Ａ×××××号金旅牌大型公交车在杭州市西湖区立马回头路口时，车身左前侧与在梅岭北路由北向南行驶至立马回头路口左转的张博驾驶的杭2027725号电动自行车发生碰撞，造成浙Ａ×××××号公交车上乘客即被告受伤及两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，张国延和张博负事故同等责任，被告无责任。该事故发生后，被告于2017年11月17日以城市公交运输合同纠纷为案由向杭州铁路运输法院起诉，要求原告赔偿其各项损失139586.83元。同年12月21日，杭州铁路运输法院作出（2017）浙8601民初3975号民事判决书，判决原告于该判决生效之日起十日内赔偿被告各项损失101976.12元（医疗费3185.98元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金99197.70元、营养费2700元、交通费300元，已扣除借款4807.56元）并确认原告已支付被告住院期间的医疗费93107.83元、护理费37600元、借款4807.56元。依据被告向法庭提交的杭州求证司法鉴定所的司法鉴定意见书，其护理期限为90日。原告作为承运人共向被告支付了217天的护理费合计37600元，故被告应向原告返还多支付的22890元。 被告答辩称，事故发生后被告委托了律师处理该事故，但并不知道律师代理被告将原告诉至了杭州铁路运输法院，更不知道杭州运输法院判决的事情。被告只在律师处拿到赔偿款57000元。后来杭州市公安局交通治安分局就原告被诈骗一案到被告处了解过相关情况。原告支付的护理费也是被告根据原告的要求提供了相应的发票到原告处报销的，该些费用被告已经实际支出了，原告要求退还不合理。 本院经审理认定事实和原告所述一致。 另查明，原告提供垫付的护理费发票显示：2015年12月28日发票记载护理29天4640元，2016年1月30日发票记载护理35天5950元，2016年3月2日发票记载21天3570元和10天3000元，2016年5月3日发票记载61天10370元，2016年7月4日两张发票分别记载30天4800元和31天5270元。 上述事实有（2017）浙8601民初3975号民事判决书及该案件相关证据材料、司法鉴定意见书、护理费发票及庭审记录在案证实。 本院认为，根据被告在（2017）浙8601民初3975号案件中提交的司法鉴定意见书，被告护理期限为90天，而原告共向被告支付了合计217天的护理费37600元。根据发票显示前90天的护理费中有85天合计为14160元，2016年3月2日发票显示10天的护理费为300元/天过高，本院按同张发票记载的170元/天计算5天为850元，故90天护理费合计为15010元，被告应向原告返还护理费22590元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、朱红花于本判决生效之日起十日内返还杭州市公共交通集团有限公司护理费22590元。 二、驳回杭州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十月二十一日 书记员  倪俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初200号 起诉人：栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2019年9月26日，本院收到栾金湖的行政起诉状。2019年9月30日，本院向起诉人发出一次性书面告知书，起诉人于同年10月16日提交“关于《告知书》的告知书”及补正后的起诉状。起诉人称：2016年9月30日，起诉人证号为、档案编号为450101266379的机动车驾驶证有效期到期。2016年11月14日起诉人依法向被诉人南宁市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称南宁市车管所）申请换发新的机动车驾驶证，并通过了机动车驾驶人身体条件检查，但南宁市车管所以起诉人机动车驾驶证届时已记满12分为由，拒绝履行法定职责，予以换发。2017年1月19日，起诉人依法向南宁市公安局交通警察支队提出行政复议，该支队于2017年1月24日作出《行政复议申请不予受理决定书》。起诉人认为南宁市车管所的具体行政行为错误且违法，应当依法纠正，理由如下：一、被诉人认为起诉人驾驶证第六记分周期记满的12分，其中有9分的违章行为分别发生在2015年4月28日、2015年7月16日和2015年8月5日，各记3分，共9分，而3条违章记录起诉人已于2015年9月30日进行了相应处理，因此该9分本应记载在起诉人驾驶证的第五个记分周期内，并随该记分周期的结束自然核销，而不应该再被记入第六个记分周期。所以，被诉人认定起诉人驾驶证第六周期记满12分，从而不予换发新证的具体行政行为系认定事实错误。二、被诉人作出该具体行政行为所依据的公安部令139号《机动车驾驶证申领和使用的规定》第六十五条第二款与其上位法律存在抵触，依法应予纠正。《民法通则》第一百五十四条第二款和《民法总则》第二百零一条第一款均规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。《立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。第九十六条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章有下列情形之一的，由有关机关依照本法第九十七条规定的权限予以改变或者撤销：……（二）下位法违反上位法规定的。《规章制定程序条例》第三条规定，制定规章，应当遵循立法法确定的立法原则，符合宪法、法律、行政法规和其他上位法的规定。既然法律的规定是明确的，就应当依照法律的规定严格执行，任何组织和公民均不得例外，尤其是行政机关更不得以通过制定部门规章的手法来凌驾于国家基本法律之上，被诉人作为国家执法机关更应率先垂范。综上，起诉人为维护合法权益，于2017年5月5日提起行政诉讼，南宁市西乡塘区人民法院立案后，作出（2017）桂0107行初145号《行政裁定书》，认定起诉人错列被告，适格被告应为南宁市交警九大队和江南车管所。起诉人不服该裁定，提出上诉，南宁市中级人民法院作出（2017）桂01行终286号《行政裁定书》，维持了一审裁定。起诉人按照该裁定，分别以南宁市交警九大队和江南车管所为被告分案起诉，南宁市西乡塘区人民法院分别作出（2018）桂0107行初59号《行政裁定书》和（2018）桂0107行初60号《行政裁定书》，驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服，提出上诉，南宁市中级人民法院分别立案，案号为（2019）桂01行终264号和265号，根据2019年9月25日庭询意见，起诉人对两上诉案提交了撤诉申请。现补正起诉材料后再行起诉，请求：1、判令南宁市公安局交通警察支队、南宁市车管所在5个工作日内履行法定职责、为起诉人换发新的机动车驾驶证；2、判令南宁市公安局交通警察支队、南宁市车管所共同承担本案诉讼费用。 在本院审理的（2018）桂0107行初60号交通行政管理一案中，起诉人诉称2016年11月14日向南宁市车管所申请换发新的机动车驾驶证被拒，诉请判令南宁市车管所在5个工作日内履行法定职责、为起诉人换发新的机动车驾驶证。本院审理后，认为起诉人未提交其向南宁市车管所申请换发机动车驾驶证的证据，南宁市车管所也否认有该申请，于是裁定驳回了起诉人的起诉。起诉人不服，上诉后又自愿撤回上诉，该案裁定已生效。 本院经审查认为，起诉人起诉要求行政机关履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，应以向行政机关提出履责申请为前提。起诉人2019年9月26日提交的起诉材料，在起诉状的“事实和理由”中陈述，其于2016年11月14日向南宁市江南车管所申请换发新的机动车驾驶证被拒的具体行政行为违法，从而要求履行法定职责；在证据清单第12项“驾驶证业务一次性告知单”的证明内容则记载“证明提出过换证申请”。究竟起诉人是基于哪次申请提起本案的履责之诉，是2016年11月14日的申请抑或是获取“驾驶证业务一次性告知单”的申请，还是针对“驾驶证业务一次性告知单”的答复不服提起诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。本院依法对起诉人进行书面告知后，起诉人提交的“关于《告知书》的告知书”称，其证据清单第12项“驾驶证业务一次性告知单”只证明其有过申请，而补正的起诉状在“事实和理由”仍写明因2016年11月14日的申请被拒而要求被诉人履行法定职责。据此，起诉人的本次起诉与其在（2018）桂0107行初60号案件中的起诉事由相同，本院对该诉求已审理认定，作出的法律文书已发生法律效力。现起诉人又以相同的事实理由提出相同的诉讼请求，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对栾金湖的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘玉勤 审 判 员  黄丽荣 助理审判员  李东阳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3578号之一 申请人：熊枫，1990年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：贺怀勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告熊枫诉被告贺怀勇民间借贷纠纷一案，申请人熊枫于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺怀勇采取冻结银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险（保单号：12217033900796899639）进行担保。 本院经审查认为，申请人熊枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺怀勇银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元由申请人熊枫预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋江雄 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万常进 二〇一九年十月十日 书 记 员  凌水凤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1229号 申请执行人：李相如，女，1948年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：秦简，女，1981年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人李相如、秦简与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李相如、秦简向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司退还申请执行人李相如、秦简燃气初装费3000元、支付逾期交房违约金17363元、支付逾期交付权属证书违约金11780元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年9月29日，申请执行人李相如、秦简考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人李相如、秦简书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权32143元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人李相如、秦简达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执1229号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1817号申请执行人：王华，男，1957年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路1号。法定代表人：杨治宏，系该公司总经理。本院在执行王华与东正祥、河南省金宏建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，东正祥名下有车辆。根据执行需要，现依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：查封被执行人东正祥所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月三十一日书记员  郑 辉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初214号 原告暨诉讼代表人沈保茂，男，1947年3月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈保陆，男，1954年2月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈根娣，女，1943年2月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈梅娣，女，1951年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈保根，男，1949年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告沈梅英，女，1958年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈梅珍，女，1961年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈国珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈磊敏，男，1985年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 共同委托代理人何闫路，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。 法定代表人褚孟形，区长。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理），宁波市海曙区人民政府工作人员。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告沈保茂等9人因要求被告宁波市海曙区人民政府履行房屋拆迁安置补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人沈保茂及9原告的委托代理人何闫路，被告宁波市海曙区人民政府的委托代理人赵丽娜、赖卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 9原告起诉称，9原告在宁波市海曙区偃月街95号、97号拥有合法房产一处。因宁波市月湖西区二期1号地块项目建设的需要，房屋被强制拆除。因相关部门未依法履行相应安置职责，9原告至今未能依法得到相应的安置补偿。9原告于2019年5月25日向被告邮寄了《安置补偿申请书》，请求被告依法履行安置补偿职责，被告收到申请书后一直未作出补偿。被告不履行安置补偿职责的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决确认被告未依法履行安置补偿职责违法，并责令被告依法履行安置补偿职责。 被告宁波市海曙区人民政府辩称：一、9原告诉请与事实不符。涉案房屋经依法批准列入拆迁范围，宁波市住房和城乡建设委员会按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，作出甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决，落实了9原告的安置补偿，且该裁决经人民法院裁定予以强制执行。二、9原告诉求对象错误。涉案房屋拆迁适用《城市房屋拆迁管理条例》而非《中华人民共和国土地管理法》关于征用土地的规定。安置补偿的主体是拆迁人宁波市海城投资开发有限公司，9原告向被告提出安置补偿不符合法律规定。三、9原告明知涉案房屋拆迁裁决和法院裁定的情况下，向被告提出安置补偿请求，被告是否答复对9原告的合法权益明显不产生实际影响，且9原告要求安置补偿的诉请标的已为生效的（2015）甬海行审字第31号行政裁定所羁束，9原告再就涉案房屋安置提起补偿请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项和第九项的规定，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。 根据甬房拆裁海[2014]2号《房屋拆迁行政裁决书》、浙建复决[2014]39号《行政复议决定书》、（2014）甬海行初字第30号和（2015）甬海行审字第31号《行政裁定书》以及《安置补偿申请书》等证据材料并经庭审查明，宁波市海曙区偃月街95、97号房屋的房屋权利人为9原告，该房屋列入“月湖西区二期1号地块”项目拆迁范围内。因9原告与拆迁人宁波市海城投资开发有限公司无法达成拆迁补偿安置协议，宁波市住房和城乡建设委员会于2014年3月14日作出甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决。9原告不服该房屋拆迁行政裁决向浙江省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年7月10日，浙江省住房和城乡建设厅作出浙建复决[2014]39号行政复议决定，维持了甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决。原告沈保茂仍不服甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决，于2014年8月1日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。因原告沈保茂经两次合法传唤无正当理由拒不到庭，宁波市海曙区人民法院作出（2014）甬海行初字第30号行政裁定，按原告沈保茂撤诉处理。2015年10月16日，宁波市住房和城乡建设委员会向宁波市海曙区人民法院申请要求强制执行甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决。2015年10月20日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海行审字第31号行政裁定，准予强制执行甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决，并由被告组织实施。2019年5月25日，9原告向被告邮寄《安置补偿申请书》，要求被告对宁波市海曙区偃月街95、97号房屋给予补偿。因被告一直未作出答复，9原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。 本院认为，涉案的“月湖西区二期1号地块”项目属于取得房屋拆迁许可证的项目，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关程序规定。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。根据查明的事实，经拆迁人宁波市海城投资开发有限公司申请，宁波市住房和城乡建设委员会已经于2014年3月14日作出甬房拆裁海[2014]2号房屋拆迁行政裁决，且该房屋拆迁行政裁决已经宁波市海曙区人民法院生效的（2015）甬海行审字第31号行政裁定准予强制执行，故本案被告明显不具有对涉案房屋给予拆迁补偿的法定职责，9原告要求被告履行安置补偿职责的请求缺乏相应的法律依据。故9原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回沈保茂、沈保陆、沈根娣、沈梅娣、沈保根、沈梅英、沈梅珍、陈国珍和沈磊敏等9原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。 四、《城市房屋拆迁管理条例》 第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5544号原告：张晓梅，女，1982年3月22日出生，汉族，住沈丘县，公民身份号码：：412728198203220521。被告：沈丘县永基置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道中段，统一社会信用代码：91411624678071486R。主要负责人：张祖坡。原告张晓梅与被告沈丘县永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓梅撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一九年十月二十三日书记员  蒋方圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8728号申请执行人：刘志亮，男，1982年7月3日出生，汉族,现住北京市大兴区。被执行人:高锐，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。刘志亮申请执行高锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20940号民事调解书已发生法律效力。刘志亮向本院申请执行，要求被执行人高锐给付借款140000元及利息、案件受理费1650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高锐发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人高锐名下车牌号为×××、×××、×××车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人高锐有可供执行的财产。申请执行人刘志亮亦未提供被执行人高锐可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘志亮申请执行的给付借款140000元及利息、案件受理费1650元未受清偿。经申请执行人刘志亮确认，被执行人高锐确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘志亮享有要求被执行人高锐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高锐负有继续向申请执行人刘志亮履行债务的义务。申请执行人刘志亮发现被执行人高锐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5968号 本院受理的申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人陈海强罚金一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年十月三十日