湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3678号原告陈雪玲，女，1974年3月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律工作者。被告肖唐火，男，1963年12月8日出生，汉族，住蕲春县。被告吴雪云，女，1963年11月29日出生，汉族，住蕲春县。被告共同委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。原告陈雪玲与被告肖唐火、吴雪云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪玲及其委托诉讼代理人宋跃进、被告肖唐火、吴雪云及共同委托诉讼代理人余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪玲向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失35883.63元。事实与理由：2019年4月4日，被告通过中间人通知原告回老屋，协商排水沟一事，因双方分歧过大未果，当原告离开时遭到二被告揪打，导致身体多处受伤，特别是左手中指远端被打成骨折。被告故意伤害原告，并造成原告损失，为维护合法权益，故提起诉讼。肖唐火、吴雪云辩称，原告所诉讼的事实及理由均不属实，且原告的损失与两被告没有法律上的关联性，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明，肖唐火、吴雪云夫妇与肖绪军、陈雪玲夫妇，在位于蕲春县青石镇××村××一瘦长形小山坡依次而居，肖唐火家位于山坡腰部脚下，陈雪玲家位于山坡尾处，相邻数十米，两家曾经相处和睦，但自2014年始，两个家庭因相邻关系而出现纷争。近年来，肖唐火为排水需要，自其家屋头挖沟并填埋水泥管道，穿行于陈雪玲屋后山尾（排水口处尚有几米水沟未埋管道）；陈雪玲认为原本自然形成的排水沟，肖唐火不应挖深填埋管道；加之陈雪玲屋后的肖唐火祖坟问题，双方的纷争逐步升级演变成尖锐的邻里矛盾。2019年4月4日下午17时许，肖唐火雇请挖掘机，在陈雪玲家屋后的山坡处欲安放祖坟的墓碑，陈雪玲闻讯赶至并阻止了挖掘机作业，因言语不合，肖唐火、吴雪云夫妇与陈雪玲发生揪打，导致陈雪玲受伤,当晚8时许前往蕲春县人民医院门诊治疗，次日继续住院治疗，直至2019年5月11日出院。2019年5月13日、17日、26日，蕲春县公安局青石派出所的民警分别对陈雪玲、肖唐火、吴雪云及本案事发时的在场人肖唐荣、姜锦峰作了事件询问调查。上述事实，有蕲春县公安局青石派出所民警对当事人及在场人的询问笔录、医疗费用发票、门诊及住院病历资料、交通费票据等，及当事人当庭一致陈述证实，予以认定。本院认为，公民的人身权利依法受到保护，侵犯公民人身权利的，应承担相应赔偿责任。本案中原、被告因相邻纠纷产生矛盾，并演变成相互揪打的肢体冲突，致原告身体受伤。根据被告对于本案事实的抗辩意见，本案争议焦点为原告损伤是否由被告所致及原、被告双方的过错责任划分。（一）关于原告损伤是否由被告致成，即损害结果与被告有无因果关系。经查，本案当事人及在场人在公安民警的询问笔录中均有揪打事实的陈述。肖唐火陈述：“……我妻子吴雪云就和陈雪玲争吵起来，两个先是争吵起来，之后两人就撕扯起来。……(陈雪玲)用手捏我生殖器，当时我非常疼，于是我就拿手云摔陈雪玲的手……。”吴雪云陈述：“我一只手被陈雪玲的婆婆抓着，一只手抓着陈雪玲的手指想让她手松开我老公的衣领，就这样几个人都倒在地上了，在地上拉扯了一会儿，我们几个人都松手站起来了。”在场人肖某陈述：“……（吴雪云）拿着三角带去追陈雪玲，我见吴雪云追着去打陈雪玲，情况不对，也跟着跑过去，在她们两个人中间拦着不让她们两个人打起来……回头看到肖唐火与陈雪玲两人揪在一起，陈雪玲半弯着腰，头顶在肖唐火的胸口，肖唐火身子上半身向前倾，手还在陈雪玲头上打了几下……。”在场人姜某陈述：“……我看见肖唐火手推陈雪玲的头部，陈雪玲抓住肖唐火的裆部……。”陈雪玲陈述：“……吴雪云突然冲出来，手中拿着一个三角带朝我后背打了一下，我下意识回头看一下，此时吴雪云就用手拉扯我的头发，肖唐火此时也冲上来，用手打我的头部……。”原、被告及在场人在公安机关的陈述，基本能够证实被告吴雪云拿三角带打了原告，曾用手抓住原告的手指；被告肖唐火用手击打了原告头部，及原、被告间相互揪打的事实。本案事发于4日下午17时许，原告因伤于当晚20时前往蕲春县人民医院门诊诊疗，根据当晚医生体检记载：“……左中指青紫、肿胀……。”初步诊断：全身多处软组织损伤。4月17日初步诊断：……左中指鹅头指，外伤性？4月26日诊断：全身多处软组织损伤、左手中指远端韧带损伤？5月9日诊断：左手中指伸肌腱止点断裂、左手中指末节指骨近端撕脱性骨折。根据原告首次诊疗伤情及持续住院的三次确诊，可以认定原告身体多处软组织损伤及左手中指损伤的事实。根据原、被告揪打的过程及发生时间，与原告身体损伤的时间及损伤部位基本吻合，由此可以判断原告身体损伤是因本次原、被告揪打所形成，故双方揪打行为与原告损伤结果存在因果关系。（二）本院对原、被告双方过错之评判。原、被告相邻而居，在当前农村发展日新月异的背景下，本该有远亲不如近邻般相处之道，近年却因祖坟、水沟之事引发矛盾；古人尚有让邻三尺宅基之举，但原、被告彼此各执其理互不体谅，是引发本案事件的内在根源。本次事件中，根据当事人及在场人在公安机关的陈述，其中在场人肖某陈述：“……（陈雪玲）边走边说，只要你将埋的管子挖起来了，不管你是立碑还是做灵屋都随你。这时吴雪云听到这话后就很生气，拿着三角带去追陈雪玲。”该陈述与吴雪云陈述基本一致。原告阻止了被告安放祖坟墓碑后，却出口不逊，激化了矛盾，故其自身存在过错；加之互揪的过程中，原告用手抓住被告肖唐火裆部，行为显属不当。被告吴雪云听到原告不逊之言后，未保持理智即持三角带追打原告；被告肖唐火在互揪的过程中击打了原告的头部，被告吴雪云、肖唐火存在过错。根据本案事件引发的根源，激化矛盾的原因，由谁先进行人身攻击，原、被告在互揪过程中的行为等因素，本院认为本案原、被告均有过错，且双方过错程度相当；被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故被告肖唐火、吴雪云应负本案50%的过错责任。（三）本院对原告所主张损失之认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失核定为：1、医疗费16348.03元。蕲春县人民医院住院医疗费：神经外科医疗费2390.36元、骨科二病区13006.76元；蕲春县人民医院门诊费用（产生于2019年4月4日、5日）：841.00元、100.11元、9.80元，合计16348.03元。对于原告提交的产生于蕲春县妇幼保健院的门诊医疗费票据两张（计款230.50元），因未提供病历资料，无证据证明该费用的产生与本案存在关联性，故不予认定；原告主张的蕲春县人民医院住院费用2780.82元（骨科三病区），虽有住院病历，但未提交住院费发票，该费用不予认定。2、误工费3474.96元。原告2019年4月5日因伤入住蕲春县人民医院，至5月11日出院，共计住院37天。原告住院期间应当计算其因误工而减少的收入，但出院后原告是否存在误工的事实，对此原告未举证证明，故本案原告误工的时间应为其住院期间，即37天。原告未提交因误工减少的收入状况，按照其户口性质，参照湖北省上年度农、林、牧、渔行业年均收入标准计算，即34280元/年÷365天×37天=3474.96元。3、护理费3942.98元。原告共计住院37天，住院期间的护理费参照湖北省上年度居民服务业标准计算，即38897元/年÷365天×37天=3942.98元。4、住院伙食补助费1850元。原告住院37天，住院伙食补助费按每天50元标准计算。5、营养费酌情认定1000元。根据原告伤情，及两次出院的医嘱建议，酌情认定。6、交通费酌情认定200元。上述原告陈雪玲各项损失共计26815.97元。根据被告肖唐火、吴雪云在本案中的过错责任（50%），由被告肖唐火、吴雪云赔偿13407.99元（26815.97元×50%）；因被告肖唐火与被告吴雪云共同实施侵权行为，两被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖唐火、吴雪云于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告陈雪玲损失13407.99元；二、驳回原告陈雪玲其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈雪玲负担88元，由被告肖唐火、吴雪云共同负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一九年十月十八日书记员  曹琦节