四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1657号 原告：四川省尚荣科技有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路173号3栋1层3号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵雷鸣，四川思朗律师事务所律师。 被告：湖北恒大建设工程有限公司，住所地湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西（湖北中农华威生物工程有限公司内）。 法定代表人：夏玉桓，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶子俊，男，系公司职员。 被告：四川金红叶纸业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇金泰路6号。 法定代表人：翟京丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈小军，男，系公司职员 原告四川省尚荣科技有限公司(以下简称四川尚荣公司)与被告湖北恒大建设工程有限公司（以下简称湖北恒大公司）、四川金红叶纸业有限公司（以下简称四川金红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川尚荣公司的委托诉讼代理人赵雷鸣，被告湖北恒大公司的委托诉讼代理人饶子俊、四川金红叶公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川尚荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北恒大公司、四川金红叶公司支付工程款167,171元及自本案起诉时起至款清时止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由湖北恒大公司、四川金红叶公司负担。事实和理由：四川尚荣公司与湖北恒大公司就四川金红叶公司生活用纸项目土建主体工程金刚砂、环氧地面施工达成协议。双方于2019年1月19日对该工程进行结算，结算单载明：该工程总计537,171.45元，扣除已支付的250,000元，余287,171.45元未支付。后湖北恒大公司支付120,000元，该工程款截至2019年5月16日剩余167,171元未支付。四川尚荣公司经催收未果，遂提起诉讼，请人民法院判如所请。 湖北恒大公司辩称，四川金红叶公司生活用纸项目主体工程是由湖北恒大公司承包修建，但公司没有与四川尚荣公司签订过施工合同，双方没有建设工程施工合同关系。据了解，四川尚荣公司的工程款是施丽平支付的，湖北恒大公司只是在官方为解决农民工工资问题时向有关农民工支付了12余万元的款项。本案关系到施丽平，申请追加该人为第三人参加诉讼。现该工程已经完工，湖北恒大公司已提交了审计资料，四川金红叶公司尚有900余万元的工程款未支付，如果认定湖北恒大公司需承担责任，应当由四川金红叶公司来付款。 四川金红叶公司辩称，四川金红叶公司通过招投标方式与具备相应资质的湖北恒大公司签订生活用纸项目主体工程施工合同，该合同合法有效。四川金红叶公司按约定支付了工程进度款，并不存在欠付工程款的情况。而且在相关部门的协调下，四川金红叶公司参与解决农民工工资问题，支付了65万元的农民工工资。湖北恒大公司对工程进行分包，四川金红叶公司不知情，分包合同应属无效，对其后果四川金红叶公司不应承担，故请驳回四川尚荣公司对四川金红叶公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，四川金红叶公司与湖北恒大公司签订《建设工程施工合同》，四川金红叶公司将其生活用纸项目土建主体工程发包给湖北恒大公司修建。2017年6月中旬，四川尚荣公司进入该土建主体工程进行金刚砂地面、环氧地面施工，2018年1月工程完工。期间，对方向其支付了工程进度款250,000元。同年9月7日，湖北恒大公司生活用纸项目土建主体工程项目部员工王学云与四川尚荣公司地面施工负责人王雅成进行工程量结算，并在结算单签字。该结算单载明的工程量为：金刚砂地面4141.5平方米、环氧地面9324.9平方米。2018年10月25日，湖北恒大公司授权代表张孝学出具书面承诺书，其内容为：“本公司承诺对环氧地坪班组，在2018年11月15日前对其具体金额调查清楚，再对其付款方式及具体时间一个明确的答复”其后，湖北恒大公司并未给四川尚荣公司就付款问题给出明确答复。2019年1月，湖北恒大公司在有关劳动部门的协调下，向四川尚荣公司支付了120,000元以解决民工工资问题。 本案庭审中，四川尚荣公司在回答法庭询问时陈述，工程量结算单上单价、合价系公司施工责任人王雅成在2019年1月19日书写。湖北恒大公司陈述其承包的四川金红叶公司生活用纸项目土建主体工程有分包情况，但地坪项目未分包。 本案在本院先调阶段调解时，湖北恒大公司授权代表张孝学承认王学云系公司项目部员工，同时陈述工程量结算单公司亦有留成，但该结算单上没有单价和合价的内容。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：《建设工程施工合同》、结算单、承诺书、调解笔录、湖北恒大资质证书、联系函、法人代表授权委托书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，四川金红叶公司生活用纸项目土建主体工程由湖北恒大公司中标承建，案涉地坪项目系该建设工程的一部分。庭审查明，案涉地坪项目由四川尚荣公司施工，由此可以确认湖北恒大公司与四川尚荣公司建立了工程施工合同关系。双方虽然未采用书面形式订立合同，但四川尚荣公司已经履行了地坪施工义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，湖北恒大公司与四川尚荣公司的施工合同成立，该合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。湖北恒大公司关于其与四川尚荣公司无合同关系的抗辩主张不能成立，本院不予支持。 案涉施工合同系双务合同，四川尚荣公司已完成地坪施工，湖北恒大公司亦对工程进行了收方，结算了工程量，同时工程业主方亦使用，在此情形下，向对方结清工程款即是湖北恒大公司的合同义务。但问题的关键在于由于双方未签订书面合同，对单价不能形成一致，案涉工程价款如何确定。首先，根据交易习惯和惯例，四川尚荣公司在承揽案涉工程时应该就工程价款与对方进行过磋商并达成一致。工程价款问题是承揽工程的重要事宜，通常情况下对价款没有形成合意，承揽方不可能径行施工。认定双方对工程价款有合意是符合商事逻辑的。其次，四川尚荣公司施工责任人王雅成在工程量结算单上签注的工程单价和合价等应该就是双方合意的价格。理由在于该价格并不高于其时的市场价格，四川尚荣公司甚至认为该价格低于市场价。再次，湖北恒大公司授权代表张孝学承诺在2018年11月15日前对案涉工程具体金额调查清楚，再对付款方式和具体时间予以答复，但该公司截至四川尚荣公司起诉时仍未对工程价款问题予以明确。在此情形下，为维护施工方的正当权益，确认四川尚荣公司的工程价款主张是妥当的。故本院确认案涉工程的单价为金刚砂地坪每平方米16元，环氧地坪每平方米50.50元，湖北恒大公司应付工程款为537,171.45元，扣除已付370,000元，应付工程款167,171元。 案涉施工合同系有效合同，四川尚荣公司并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的实际施工人，其要求四川金红叶公司向其支付工程款没有法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖北恒大建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川省尚荣科技有限公司工程款167,171元及自2019年8月1日起至款清时止以167,171元为基数按同期人民银行贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告四川省尚荣科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,822元，由湖北恒大建设工程有限公司负担。此款四川省尚荣科技有限公司已预缴，在本判决执行时湖北恒大建设工程有限公司给付四川省尚荣科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十月二十八日 书记员 漆喜梅