广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初9587号原告：广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道上桥南方市场A1-3栋1127号。负责人：高小国。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区。法定代表人：梁继业。被告：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城市新塘镇永和岗丰村。法定代表人：杨文杰。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良。被告：刘韦青，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司诉被告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称“度假村公司”）、增城市碧桂园物业发展有限公司（以下简称“物业公司”）、中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）、刘韦青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程后转为普通程序，于2018年10月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人莫伟同到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘韦青立即清偿原告防水材料款本金122000元及计至实际清偿之日止的利息（自2015年1月31日至实际清偿日止按年利率4.35%的1.5倍计算）。二、判决被告度假村公司、物业公司、中太公司对被告刘韦青前述债务承担连带清偿责任；三、判决原告对案涉工程享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由四被告承担。原告主张的事实与理由：被告度假村公司系广东省惠州市惠阳碧桂园起凤台项目开发商，被告中太公司承接被告度假村公司的工程，被告中太公司再将其转包给被告刘伟青，被告物业公司是被告度假村公司的股东，在被告度假村公司欠付工程价款范围内对被告度假村公司的前述债务承担连带清偿责任。2012年9月起，原告多次向被告中太公司、被告刘韦青供应防水材料，被告中太公司、被告刘韦青并未支付防水材料款。2014年10月23日，被告刘韦青出具《付款委托书》：“今有刘韦青承建中太惠阳碧桂园起凤台五期二十九街至三十二街项目，欠广州丽天防水的防水材料款122000元，现委托中太集团股份有限公司在工程款中扣出支付”。2015年1月30日，被告中太公司出具《承诺》：“我司承建惠阳碧桂园起凤台五期工程，现工程已完成竣工验收等工作，项目已交付业主方。我司承诺在甲方按合同履行发放工程应收款后（涉及法律纠纷的工程款项按司法途径解决），我司承建项目自行对外发生的劳务费、材料费本公司自行承担。由此产生的法律责任及经济责任与业主方无关，如有分包班组及材料供应商任有相应工程款项纠纷，直接找我司接洽。”被告物业公司持有被告度假村公司90%的股权，被告物业公司滥用其绝对控股的权利，操纵被告中太公司、被告刘韦青无理拒付原告应得材料款。根据《中华人民共和国公司法》第20条的相关规定，被告物业公司依法应对被告度假村公司的此债务承担连带清偿责任。除此之外，被告中太公司与被告度假村公司双方在业务范围、管理人员、公司财务等方面高度混同，原告与被告度假村公司防水材料买卖合同履行过程中，均是由被告中太公司操纵，被告中太公司直接安排其技术人员，对原告提供防水材料管理监督，在项目工程完工时又是被告中太公司授权其公司员工进行相应工程的结算承诺。依据最高人民法院相关指导案例的指导意见“关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部承担连带责任。”据此，被告中太公司应对被告度假村公司的债务承担连带清偿责任。被告中太公司应承担全部工程材料费清偿责任。此后，原告通过电话方式多次向被告刘韦青追要防水材料款，被告刘韦青屡屡拒付，理由是被告度假村公司未能依约支付其工程款。综上，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张被告刘韦青于2012年9月至2013年1月期间向原告购买防水材料，由原告送货至指定的地点，付款方式是货到付款，并提供了编号分别为NO.0001463号、NO.0001206号、NO.0001462号、NO.0001147号、NO.0001460号、NO.0001214号的送货单及一张东莞市双鼎物流货物运单予以证实。2014年10月23日，被告刘韦青出具一份《付款委托书》，载明了以下内容：今有刘韦青承建中太惠阳碧桂园起凤台五期二十九街至三十二街项目，欠广州丽天防水的防水材料款，共计人民币122000元。现委托中太集团股份有限公司在工程款中扣出支付。另，原告向本院提交了一份《承诺》复印件，称没有办法提供原件，并主张该份《承诺》是被告中太公司向所有的材料供应商出具，该《承诺》复印件载明以下内容：“我司承建惠阳碧桂园起凤台五期工程，现工程已完成竣工验收等工作，项目已交付业主方。我司承诺在甲方按合同履行发放工程应收款后（涉及法律纠纷的工程款项按司法途径解决），我司承建项目自行对外发生的劳务费、材料费本公司自行承担。由此产生的法律责任及经济责任与业主方无关，如有分包班组及材料供应商任有相应工程款项纠纷，直接找我司洽谈。”据此，原告主张被告刘韦青是挂靠在被告中太公司处，刘韦青出具的付款委托书已经确认了本案的款项金额以及表明了要求中太公司在工程款中向原告支付，且中太公司出具的承诺确认与工程有关的款项直接找中太公司支付，故中太公司应对刘韦青应付的货款承担连带清偿责任。另，原告主张被告度假村公司、物业公司是刘韦青承建工程的开发商和总包单位，未按期足额支付工程款，导致材料供应商货款无法及时收回，被告度假村公司、物业公司作为案涉材料的实际使用方应当向材料供应商支付货款。庭审中，原告自认被告刘韦青通过其财务人员通过转账方式向原告的负责人高小国支付了部分货款，至今尚欠货款122000元。以上事实，有原告提供的送货单、货物运单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告以买卖合同关系提起本案诉讼，从原告提交的送货单、物流运单等材料以及原告的陈述可以认定案涉买卖合同交易相对方存在于原告与被告刘韦青之间。原告将防水材料送货至被告刘韦青指定的送货地点并由相关员工签收，交易过程已经完成。原告最后一次送货在201３年１月，双方并未约定货款的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告刘韦青应当在签收货物当天付清相应货款。根据原告提交的《付款委托书》显示，截止至2014年10月23日，被告刘韦青尚欠原告122000元防水材料款未支付。被告刘韦青未向本院提交证据证明案涉货款已经付清，故本院依法认定被告刘韦青应向原告支付货款122000元。原告主张利息以122000元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍从2015年1月31日起计算至款项实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告中太公司是否应承担责任的问题。原告主张被告刘韦青挂靠在被告中太公司，其向被告中太公司提供案涉货物，但原告并没有相应的证据予以证实，原告提交的并主张是中太公司出具的《承诺》也没有向本院提交原件，无法确认该《承诺》的真实性。故，原告主张被告中太公司承担对刘韦青的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告度假村公司、物业公司是否要承担责任的问题。原告就买卖合同关系向本院提起诉讼，根据合同相对性原则，与原告形成买卖合同关系的相对人仅为被告刘韦青，部分已经支付的货款也是刘韦青支付，原告要求被告度假村公司、物业公司承担连带责任没有法律依据，关于原告对被告度假村公司、物业公司的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的对案涉工程享有优先受偿权的问题。原告所称的“案涉工程”具体为何工程，工程处于何种状态，原告又如何具有对“案涉工程”享有优先受偿权，原告均没有向本院提交相应证据材料。且在本案中，原告以其与被告刘韦青的买卖合同关系提起诉讼，原告作为货物的出卖人，被告刘韦青作为货物的买受人，基于买卖合同关系被告刘韦青应向原告支付货款，而被告刘韦青将买受的货物用到哪个工程，原告基于其与被告刘韦青的买卖合同关系对该工程都不具有优先受偿权。故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘韦青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司支付货款122000元及利息(利息以122000元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍从2015年1月31日起计算至款项实际清偿之日止)；二、驳回原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司对被告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司的诉讼请求；三、驳回原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司对被告增城市碧桂园物业发展有限公司的诉讼请求；四、驳回原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司对中太建设集团股份有限公司的诉讼请求；五、驳回原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3381.7元（原告广州丽天防水补漏工程有限公司东莞分公司已预交），由被告刘韦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  党志民人民陪审员  万晓波二〇一九年十月二十九日书 记 员  冯可君李颖怡附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。