山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10567号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：李英，女，1972年2月1日出生，汉族，临沂正和新材料有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 被告：梁启龙，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘化理，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张传云，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：潘虹，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许传华，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：姜凡，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂正和新材料有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道环球国际商务中心1号楼A-1909，统一社会信用代码913713270779920600。 法定代表人：李英，执行董事兼总经理。 被告：临沂福慧建筑劳务分包有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段（相邸工贸小区），统一社会信用代码9137132756772865XH。 法定代表人：左艳华，执行董事兼总经理。 被告：莒南欧拓石材有限公司，住所地山东省莒南县相邸镇工贸小区岚济公路北，统一社会信用代码913713275819250517。 法定代表人：刘勇进，执行董事兼总经理。 被告：临沂嘉磊石材有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇河南石沟村驻地，统一社会信用代码证号913713277554263255。 法定代表人：刘勇进，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告李英、梁启龙、刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司（以下简称正和新材料公司）、临沂福慧建筑劳务分包有限公司（以下简称福慧劳务公司）、莒南欧拓石材有限公司（以下简称欧拓石材公司）、临沂嘉磊石材有限公司（以下简称嘉磊石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼；被告李英、梁启龙、刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、正和新材料公司、福慧劳务公司、欧拓石材公司、嘉磊石材公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英、梁启龙偿还借款本金2424530.85元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至实际偿付日）；2.判令被告刘化理、张传云偿还借款本金2424530.85元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至实际偿付日）；3.判令被告潘虹偿还借款本金2424530.85元及相应利息、罚息（利息、罚息计算至实际偿付日）；4.判令被告对上述款项共计7273592.55元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；5.由被告承担本案全部诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告签订编号为X201679412的《联保体授信合同》（以下简称主合同）。合同约定，原告向被告李英、梁启龙，被告刘化理、张传云，被告潘虹，被告许传华、姜凡四户联保体整体授信额度1080万元，每户各授信270万元，任一联保体成员及各自控制的企业均对联保体整体授信额度提供最高额连带责任保证，授信用途为借新还旧、经营周转，额度使用期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日，并约定了借款年利率、逾期利率、违约罚息利率等。同时，上述被告分别与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务提供最高额担保。同日，四户被告与原告签订《借款支用申请书》，分别申请支用借款各270万元，期限均为一年，自2017年12月29日至2018年12月29日，借款年利率均为11.0055%，按月结息，结息日均为每月的15日，逾期利息加收50%，违约罚息加收100%。原告依约分别为四户被告全额发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李英、梁启龙、刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、正和新材料公司、福慧劳务公司、欧拓石材公司、嘉磊石材公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2017年12月29日，原告民生银行临沂分行（授信人、乙方）与被告李英（联保体成员、甲方）、梁启龙（联保体成员、甲方）、刘化理（联保体成员、甲方）、张传云（联保体成员、甲方）、潘虹（联保体成员、甲方）、许传华（联保体成员、甲方）、姜凡（联保体成员、甲方）、正和新材料公司（联保体成员的控制企业、丙方）、福慧劳务公司（联保体成员的控制企业、丙方）、欧拓石材公司（联保体成员的控制企业、丙方）、嘉磊石材公司（联保体成员的控制企业、丙方）共同签订编号为X201679412《联保体授信合同》。合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信人民生银行临沂分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为1080万元，联保体成员李英、梁启龙的授信额度为270万元，联保体成员刘化理、张传云的授信额度为270万元，联保体成员潘虹的授信额度为270万元，联保体成员许传华、姜凡的授信额度为270万元，授信额度的使用期限为12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为借新还旧、经营周转等；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11.0055%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行临沂分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下授信人确认的内容为准；本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，联保体全部成员、联保体成员的控制企业，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同，及任一授信提用人向授信人提交且经授信人确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与授信人签署生效的具体业务合同；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，授信人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权；授信提用人违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生任一授信提用人出现不利于履行本合同的情形等违约事件,乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿等。同时，原告与被告李英、梁启龙，与被告刘化理、张传云，与被告潘虹，与被告许传华、姜凡分别签订《最高额担保合同》，约定由被告李英、刘化理、潘虹、许传华分别以其名下金额为27万元的定期存单为《联保体授信合同》项下的原告全部债权提供质押担保。《最高额担保合同》签订后，被告李英、刘化理、潘虹、许传华分别将其名下金额20万元的个人定期存单交付原告，存单编号分别为96×××19、96×××27、96×××20、96×××22。 同日，被告李英、梁启龙，被告刘化理、张传云，被告潘虹分别申请支用借款270万元。原告民生银行临沂分行依据《联保体授信合同》于当日向被告李英、梁启龙，被告刘化理、张传云，被告潘虹分别发放贷款270万元。个人借款凭证载明，借款到期日均为2018年12月29日，执行年利率均为11.0055%，还款付息方式均为按月结息，逾期利率按执行年利率均加收50%，还款日均为15日。被告李英、梁启龙，被告刘化理、张传云，被告潘虹分别在个人借款凭证中签字确认。借款到期后，因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，原告已扣减被告李英、刘化理、潘虹、许传华出质的个人定期存单。截至2019年7月31日，被告李英、梁启龙尚欠本金2424530.85元、利息60047.28元、罚息267397元；被告刘化理、张传云尚欠本金2424530.85元、利息61367.53元、罚息267480.29元；被告潘虹尚欠本金2424530.85元、利息61090.34元、罚息267445.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告李英、梁启龙、刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、正和新材料公司、福慧劳务公司、欧拓石材公司、嘉磊石材公司签订的《联保体授信合同》《最高额担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，分别支付给被告李英、梁启龙，被告刘化理、张传云，被告潘虹借款各270万元。借款到期后，借款人均未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任。保证人亦未按合同约定履行保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告李英、梁启龙、刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、正和新材料公司、福慧劳务公司、欧拓石材公司、嘉磊石材公司未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英、梁启龙于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金2424530.85元，并支付利息、罚息（截至2019年7月31日，利息60047.28元、罚息267397元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司对本判决第一项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任； 三、被告刘化理、张传云、潘虹、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李英、梁启龙追偿的权利； 四、被告刘化理、张传云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金2424530.85元，并支付利息、罚息（截至2019年7月31日，利息61367.53元、罚息267480.29元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准分段执行）； 五、被告李英、梁启龙、潘虹、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司对本判决第四项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任； 六、被告李英、梁启龙、潘虹、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘化理、张传云追偿的权利； 七、被告潘虹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金2424530.85元，并支付利息、罚息（截至2019年7月31日，利息61090.34元、罚息267445.55元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准分段执行）； 八、被告李英、梁启龙、刘化理、张传云、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司对本判决第七项所确定的给付义务及案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任； 六、被告李英、梁启龙、刘化理、张传云、许传华、姜凡、临沂正和新材料有限公司、临沂福慧建筑劳务分包有限公司、莒南欧拓石材有限公司、临沂嘉磊石材有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告潘虹追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62715元，财产保全费5000元，合计67715元，由被告李英、梁启龙共同负担22571元，由被告刘化理、张传云共同负担22572元，由被告潘虹负担22572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  刘 迪