广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初201号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：莫克杰（特别授权），广西桂林漓江农村合作银行雁山支行客户经理。 被告：吴元盛，男，汉族，1977年6月16日出生，住广西临桂县。 被告：董洁，女，汉族，1968年7月26日出生，住广西桂林市七星区。 被告：杨丽萍，女，汉族，1986年5月1日出生，住广西桂林市七星区。 被告：廖相君，男，汉族，1979年4月24日出生，住广西桂林市七星区。 杨丽萍、廖相君委托诉讼代理人：王小滔，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：龙仕明，男，汉族，1977年5月27日出生，住广西桂林市临桂县。 被告：李建桦，男，汉族，1977年4月18日出生，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林漓江农村合作银行与被告吴元盛、董洁、杨丽萍、廖相君、龙仕明、李建桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人莫克杰，被告杨丽萍、廖相君的委托诉讼代理人王小滔到庭参加诉讼，被告吴元盛、董洁、龙仕明、李建桦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西桂林漓江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴元盛归还借款本金202982.44元及所欠利息76444.06元（该利息暂时计至2019年1月7日，之后的利息按《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定另计至还清借款之日止）；2.请求法院依法判令被告董洁、杨丽萍、廖相君、龙仕明、李建桦对上述债务承担连带还款责任；3.请求法院依法判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告吴元盛于2014年7月13日以缺少流动资金为由，向原告下属雁山支行申请借款叁拾万元整。2014年7月31日，被告杨丽萍、廖相君、董洁、龙仕明出具《借款保证承诺书》，自愿对被告吴元盛的债务承担连带还款责任，协商一致后，原告下属雁山支行与被告吴元盛于2014年8月21日签订了《个人借款合同》（合同编号：361702141009186)。同日，原告分别与被告杨丽萍、廖相君签订《保证担保合同》（合同编号：361704141043561),与被告董洁签订《保证担保合同》（合同编号：361704141043561),与被告龙仕明签订《保证担保合同》（合同编号：361704141043561)。根据上述合同约定，被告吴元盛贷款金额30万元，合同约定期限自2014年8月21日至2015年8月21日止，按月结息，到期还本，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并依约计收复利。合同签订后，原告依约将人民币30万元整发放给被告吴元盛，到期日为2015年8月21日。贷款到期前被告吴元盛于2015年8月17日向原告下属雁山支行申请展期，被告李建桦、董洁、龙仕明于2015年8月19日签具《展期还款申请书》和《借款保证承诺书》，自愿对上述债务承担连带还款责任，原告于2015年8月21日与被告吴元盛、董洁、龙仕明、李建桦签订《借款展期协议》（编号361726150188202),展期金额27万元，期限自2015年8月21日至2016年8月20日，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮100%,对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并依约计收复利。至2016年8月20日贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行相关还款义务。综上，原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特根据合同法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴元盛未作答辩。 董洁未作答辩。 杨丽萍、廖相君辩称：被告杨丽萍、廖相君确实于2014年8月21日与原告签订了担保合同。债务人的履行债务期间为2014年8月21日至2015年8月21日。后来原告和债务人一直没有找到过被告杨丽萍、廖相君。被告杨丽萍、廖相君以为债务人已经还清了债务，直到收到诉状才知道债务人与原告重新签订了展期合同。被告杨丽萍、廖相君认为，原告与债务人重新签订了合同，被告杨丽萍、廖相君依法应当不再承担担保责任，故请求人民法院依法驳回原告对被告杨丽萍、廖相君的诉讼请求。 龙仕明未作答辩。 李建桦未作答辩。 广西桂林漓江农村合作银行对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1.借款申请书，证明借款人于2014年7月13日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示； 2.身份证、户口本、结婚证，证明当事人的诉讼主体资格（被告主体资格）； 3.借款保证承诺书，证明保证人自愿对上述债务承担连带还款责任； 4.个人借款合同，证明（1）双方约定：贷款金额30万元、期限（1年）、担保方式（保证）等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，借款合同合法有效； 5.保证担保合同，证明保证人自愿作为上述贷款连带保证人，且担保范围等要素均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，保证担保合同合法有效； 6.借款借据，证明银行履行了合同义务，向借款人支付了人民币30万元，借款人已签字认可； 7.展期申请、借款展期协议，证明借款人及保证人向银行申请展期，金额（27万元）及期限（1年）均为双方协商一致，是双方的真实意思表示，借款展期协议合法有效； 8.贷款到期通知书，证明银行借款人明知到期未履行还义务； 9.系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）。 吴元盛、董洁、杨丽萍、廖相君、龙仕明、李建桦未提交证据。 经过开庭质证，杨丽萍、廖相君对广西桂林漓江农村合作银行提交的证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为仅能证明杨丽萍、廖相君只对当时的借款承担担保责任。对证据5，第24页至31页的真实性无异议，但对证明的内容有异议，此担保合同对于杨丽萍、廖相君的合同保证期限已过；32页-47页不是杨丽萍、廖相君所签订，所以不清楚情况。对证据6，杨丽萍、廖相君不清楚该情况。对证据7，杨丽萍、廖相君对此情况不知情，也未在此协议上签字同意展期，与杨丽萍、廖相君无关。对证据8，还款展期原告没有通知也未送达杨丽萍、廖相君，与杨丽萍、廖相君无关。对证据9，杨丽萍、廖相君不清楚情况。本院经过审查，对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据，作为定案之参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月31日，吴元盛以缺少经营流动资金为由，向广西桂林漓江农村合作银行下属机构雁山支行申请借款30万元整。同日，廖相君、杨丽萍、龙仕明、董洁向广西桂林漓江农村合作银行出具借款保证承诺书，自愿为吴元盛贷款30万元承担连带还款责任。2014年8月21日，吴元盛与广西桂林漓江农村合作银行雁山支行签订了《个人借款合同》（合同编号：361702141009186）。合同约定：本合同项下的借款金额为人民币30万元；借款用途：经营流动资金；自2014年8月21日起至2015年8月21日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9%；按月结息，到期还本；合同项下借款的担保方式为保证（合同编号361704141043561）。广西桂林漓江农村合作银行雁山支行在贷款人栏目上加盖公章，吴元盛在借款人栏目上签字予以确认。2014年8月21日，董洁、龙仕明分别与广西桂林漓江农村合作银行雁山支行签订《保证担保合同》（合同编号：361704141043561）。合同约定：本担保合同的主合同为吴元盛与广西桂林漓江农村合作银行于2014年8月21日签订的《个人借款合同》（合同编号：361702141009186），担保的主债权为主合同项下的债务（本金30万元）；债务人履行债务的期限自2014年8月21日起至2015年8月21日止。合同签订后，广西桂林漓江农村合作银行将借款30万元汇入吴元盛账户。2015年7月18日，广西桂林漓江农村合作银行雁山支行分别向借款人和担保人发出了贷款到期通知书。2015年8月19日，吴元盛以公司货物积压过多造成公司资金紧缺为由，向广西桂林漓江农村合作银行提交展期还款申请书，要求延期还款。同日，李建桦、龙仕明、董洁向广西桂林漓江农村合作银行出具借款保证承诺书，自愿为吴元盛借款承担连带还款责任。2015年8月21日，吴元盛与广西桂林漓江农村合作银行雁山支行签订《借款展期协议》（合同编号：361726150188202）。合同约定：借款合同项下的借款金额为人民币30万元整，已归还3万元整，尚有借款余额27万元整；展期期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；担保人为保证人，同意继续履行2014年8月21日签订的编号为361704141043561的《保证担保合同》，对《个人借款合同》和本协议项下的借款承担连带保证责任；展期还款27万元整，执行人民银行同期同档次年基准利率上浮100%。广西桂林漓江农村合作银行雁山支行在贷款人栏目上加盖公章，吴元盛在借款人栏目上签字予以确认，李建桦、龙仕明、董洁在担保人栏目上签字予以确认。2016年9月20日，广西桂林漓江农村合作银行雁山支行向借款人吴元盛发出了贷款到期（逾期）催收通知书，吴元盛在回执上签字予以确认。2018年6月30日，广西桂林漓江农村合作银行雁山支行向担保人发出了贷款到期（逾期）催收通知书，龙仕明于2018年7月1日在确认书上签字予以确认，并承诺于2018年7月10日前按照保证合同的约定和贷款到期（逾期）通知书的要求履行担保义务。截止到2019年1月7日，吴元盛尚欠广西桂林漓江农村合作银行借款本金202982.44元，利息76444.06元。广西桂林漓江农村合作银行经催收未果，遂诉至本院。 本院认为：吴元盛缺少经营流动资金，向广西桂林漓江农村合作银行借款300000元。广西桂林漓江农村合作银行与吴元盛签订了《个人借款合同》，并已实际转账给付吴元盛借款300000元。其行为合法有效，应得到法律保护。吴元盛违反其与广西桂林漓江农村合作银行签订的《个人借款合同》的约定，没有依约偿还借款本息。截止至2019年1月7日，吴元盛尚欠广西桂林漓江农村合作银行借款本金202982.44元，利息76444.06元，事实清楚，证据确凿充分。吴元盛依法应当承担偿还尚欠广西桂林漓江农村合作银行借款本金及其利息的责任。广西桂林漓江农村合作银行主张吴元盛归还借款本金202982.44元及所欠利息76444.06元（该利息暂时计至2019年1月7日，之后的利息按《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定另计至还清借款之日止）的诉求，符合法律规定，本院应予支持。广西桂林漓江农村合作银行主张杨丽萍、廖相君对上述债务承担连带还款责任。杨丽萍、廖相君抗辩称，杨丽萍、廖相君确实于2014年8月21日与广西桂林漓江农村合作银行签订了担保合同，但债务人的债务履行期间为2014年8月21日至2015年8月21日。吴元盛与广西桂林漓江农村合作银行签订了展期合同，杨丽萍、廖相君并不知情。杨丽萍、廖相君认为，杨丽萍、廖相君依法应当不再承担担保责任，故请求人民法院依法驳回广西桂林漓江农村合作银行对杨丽萍、廖相君的诉讼请求。杨丽萍、廖相君的抗辩有事实与法律依据，本院予以采纳，对于广西桂林漓江农村合作银行该诉求，本院依法予以驳回。广西桂林漓江农村合作银行主张董洁、龙仕明、李建桦对上述债务承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，第三十四条第二款，第三十九条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴元盛偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金202982.44元及利息76444.06元（该利息暂计至2019年1月7日止，之后的利息按《个人借款合同》及《借款展期协议》的约定另计至还清借款之日止）。 二、被告董洁、龙仕明、李建桦承担连带还款责任。 三、被告董洁、龙仕明、李建桦承担连带还款责任后，有权向被告吴元盛追偿 四、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行要求被告杨丽萍、廖相君承担连带还款责任的诉讼请求。 案件受理费5492元，公告费560元，合计6052元，由被告吴元盛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5492元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  欧阳东 人民陪审员  秦聪发 人民陪审员  刘世英 二〇一九年十月十一日 法官 助理  刘克政 书 记 员  唐凡竣