江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3243号 原告：单莹，女，1984年5月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201611868473。 被告：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告单莹诉被告陶湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单莹及其委托诉讼代理人胡丽红到庭参加了诉讼，被告陶湘经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告单莹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告单莹通过银行向被告陶湘转账30000元，被告陶湘向原告出具了借条一张，双方约定借款期限从2019年2月27日至2019年8月27日，借款利息为借款本金的30%，到期一次性支付本金及利息39000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。 原告单莹提供的证据： 证据一、原告单莹与被告陶湘的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、2018年9月27日收条一份、2019年2月27日借条一份、银行流水转款记录两张，证明原告截止2019年2月27日被告借到原告借款本金30000元，半年利息以借款本金的30%计收。 被告陶湘未答辩亦未提交证据。 经当庭举证，并结合案件的其他事实，本院对原告单莹提供的证据一、证据二的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认，但原告提供的证据二无法证明被告借到原告借款本金30000元的事实。 经庭审举证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告陶湘以需资金周转为由向原告单莹借款20000元。同日，原告单莹通过招商银行向被告陶湘银行账户（账号：62×××82）转账20000元，被告陶湘向原告出具收条一张，载明：“今收到单莹人民币贰万元整（￥20000），半年期（2018.9.27—2019.3.27）。到期除本金外，另奖励本金的30%，一次性打给单莹，持此为据（￥26000）收款人：陶湘，2018.2.27”。2019年2月23日，原、被告协商一致，原告将上述26000元借款本息继续出借给被告，并另向被告提供借款4000元，再次借款借款本金金额共计30000元。同日，原告单莹通过招商银行向被告陶湘银行账户（账号：62×××82）转账4000元。被告陶湘于2019年2月27日向原告出具借条一张，载明：“今借到单莹人民币叁万元整（￥30000），借期半年（2019.2.27—2019.8.27），除本金叁万元外，另奖励本金的30%即玖仟圆整，到期即2019.8.27本息一次性还清即叁万玖仟圆整（￥39000.00），持此为据，借款人：陶湘，2019.2.27”。借款到期后至今，被告未归还借款本金，未支付借款利息。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，被告陶湘因资金周转需要先后两次向原告单莹借款，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告双方约定借款到期日为2019年8月27日，被告陶湘应如期归还借款本金。现借款期限已届满，被告陶湘未归还借款本金，未支付借款利息，显属违约。借款过程中，原、被告将前期借款本息计入后期借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，即本案原告向被告出借的借款本金应为原告最初的借款本金20000元、后期出借的借款本金4000元及前期借款利息2000元三者之和26000元。（前期借款利息按月利率2%自最初借款之日计算至原、被告双方将前期借款本息计入后期借款本金之日，金额为20000元×2%×5个月=2000元）。原告诉称被告向其借款30000元，借款本金由原告通过银行转账的24000元及6000元的前期借款利息组成，于法无据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本息33600元，亦没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即本案被告应向原告支付的借款本息之和为29840元（最初借款本金20000元+后期借款本金4000元+整个借款期间的借款利息5840元，借款利息按月利率2%自最初借款之日计算至本判决作出之日，自2018年9月27日起至2019年2月26日,以借款本金20000元为基数计算借款利息，自2019年2月27日至本判决作出之日,以借款本金24000元为基数计算借款利息）。被告陶湘经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陶湘于本判决生效之日起十日内归还原告单莹借款本息29840元。 二、驳回原告单莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元（已减半收取），由被告陶湘承担285元，由原告单莹承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  曹晓庆 二〇一九年十月二十七日 书记员  熊 庆 相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。