上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28934号原告：谭助根，男，1957年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：万牡仂，系原告妻子。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：耿鹏辉，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省。被告：梁山恒邦货运服务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：蒋先武。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被告：吴啟龙，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市奉贤区。被告：上海志鸿汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋颖。原告谭助根与被告耿鹏辉、梁山恒邦货运服务有限公司(以下简称梁山公司)、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人民保险)、吴啟龙、上海志鸿汽车销售有限公司(以下简称志鸿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭助根的法定代理人万牡仂及委托诉讼代理人徐恺、被告人民保险的委托诉讼代理人马顺旭、被告吴啟龙到庭参加诉讼。被告耿鹏辉、梁山公司、志鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。谭助根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失354,052.70元，先由被告人民保险在交强险和商业三者险范围内优先赔付，超出保险理赔或者不属于保险理赔范围的，由其余被告承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日13时05分许，被告耿鹏辉驾驶鲁HSXXXX重型牵引车行驶至S20外环漕宝路立交桥路口处，与原告乘坐的沪DJXXXX重型普通货车相撞，导致原告受伤的交通事故，经交警认定，被告耿鹏辉承担事故主要责任，被告吴啟龙承担次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院治疗，于2018年7月27日出院。出院后，原告的伤情经上海枫林司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。经查，鲁HSXXXX重型牵引车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任保险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告耿鹏辉、梁山公司、吴啟龙、志鸿公司作为侵权人，应承担原告的赔偿责任，被告人民保险作为事故车辆保险人，应在保险限额内承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，鲁HSXXXX重型牵引车确实在被告处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，被告人民保险为原告垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。根据保险合同约定，被告人民保险要求核实驾驶证、车辆行驶证及驾驶员的从业资格证才能在保险理赔范围内进行理赔。若原告没提供驾驶员的从业资格证，只能理赔交强险，商业三者险不理赔。吴啟龙辩称，对事发经过及责任认定无异议。其与被告志鸿公司系挂靠关系，其每年交钱给被告志鸿公司用于购买保险及支付管理费，现原告受伤，应由其来承担赔偿责任，被告志鸿公司承担连带赔偿责任。耿鹏辉、梁山公司、志鸿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理认定事实如下：2018年6月30日13时05分许，被告耿鹏辉驾驶鲁HSXXXX重型半挂牵引车行驶至S20外圈漕宝路跨线桥处，与被告吴啟龙驾驶的沪DJXXXX重型普通货车相撞，导致沪DJXXXX车辆乘客原告谭助根受伤。经交警认定，被告耿鹏辉承担事故主要责任，被告吴啟龙承担次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送至上海市闵行区中心医院治疗，并于2018年6月30日至同年7月27日入住该院治疗，后原告又前往上海市精神卫生中心治疗，原告为治疗伤情支付医疗费35,675.30元。2019年4月4日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，意见为：被鉴定人谭助根之颅脑多发损伤(左侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅内少量积气等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,500元。另查明，鲁HSXXXX重型牵引车在被告人民保险投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。2018年9月15日，上海市奉贤区西渡街道灯塔村村民委员会出具居住证明，载明：兹证明谭助根，汉族，1957年9月14日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2016年3月份至2018年9月份居住于上海市奉贤区西渡街道灯塔村洪宝134室，该居室属于我村委会辖区，该村土地已被国家征用65%以上。2019年5月15日，余干县社会保险事业管理局出具证明，载明：谭助根同志，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经查核未在我局参加城镇企业职工基本养老保险。2016年3月8日，被告吴啟龙(乙方)与被告志鸿公司(甲方)签订《车辆挂靠合同》，约定：一、乙方愿将产权属于本人的货运汽车一辆，车号为沪DJXXXX挂靠到甲方。由乙方负责经营，甲方管理。……八、乙方车辆在甲方挂靠期间，必须购买交强险及三者险最低50万，保险由甲方统一购买等内容。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。诉讼中，原告与被告人民保险、被告吴啟龙就各方应承担的赔偿金额达成一致意见，被告人民保险应赔偿原告22万元，扣除被告人民保险垫付的1万元，实际应赔付21万元；被告吴啟龙应赔偿原告9.40万元；本案诉讼费由原告负担。以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、费用清单明细、出院小结、病历卡、诊断报告、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、律师费发票等证据所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险系肇事车辆鲁HSXXXX重型牵引车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险范围内向原告先行赔付，超出交强险部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔付。诉讼中，被告人民保险以被告耿鹏辉未提供合法有效的从业资格证为由，拒绝在商业三者险范围内赔付，但其提供的相关证据不足以证明上述观点，对此本院难以采纳。根据事故责任认定，被告吴啟龙应按30%的比例向原告进行赔付。诉讼中,原告与被告人民保险、吴啟龙之间就各方应承担的赔偿金额达成一致意见，于法不悖，本院以此作为本案的判决依据。被告耿鹏辉、梁山公司、志鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭助根21万元；二、被告吴啟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭助根9.40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,305.39元，由原告谭助根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年十月二十五日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。