山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4341号 原告：吕杜氏。 委托诉讼代理人：吕宗文（原告之孙）。 委托诉讼代理人：吕其淼（原告之子）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王军。 原告吕杜氏与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告吕杜氏的委托诉讼代理人吕宗文、吕其淼、被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杜氏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告长期护理费69210.75元、残疾赔偿金55368.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月18日9时10分左右，被告王军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与吕其淼载着原告吕杜氏的电动三轮车发生事故，致原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王军负事故的全部责任，原告无事故责任。被告王军驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，由于原告现年已经92周岁，年龄较大我方主张残疾赔偿金及护理费以一年期限，不应计算五年，其公司保险限额已用198958.43元，对原告合理合法的损失在剩余保险限额内依法承担，诉讼费、鉴定费不承担。 被告王军未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告吕杜氏向本院提交了以下证据材料： 证据1.（2014）邹民初字第1083号民事判决书复印件1份。证明因交通事故原告起诉法院已经履行完毕； 证据2.吕杜氏2015年3月至2019年8月入住养老院，护理费用单据5张。证明事故发生后原告受伤入住养老院，护理费支出104900元； 证据3.证明信1张、照片彩色打印4张。证明吕其淼系邹平市黄山实验初级中学退休教授，吕杜氏系吕其淼的母亲，且系邹平县月河一路171号城镇居民，在2013年初车祸前身体健康，而2013年9月18日因车祸至今瘫痪在床，生活完全不能自理。 被告保险公司、被告王军未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2有异议，认为该份证据均系收据而非正式发票，且收据中支出的费用包括2016年及2018年4月费用而该两年的费用已经在一审判决书中予以判决，并且其公司已经履行了付款义务，原告不应重复主张，且一审判决书中确定的长期护理人员与原告此次主张不一致；对证据3有异议，认为证明信没有单位负责人签字不符合法律规定，该组照片系原告单方制作，拍摄时间不明确无法证实原告现状及是否健在的事实。 本院认为，原告提交的证据2中护理费单据系收款收据，非正规制式发票，无法核实其客观性，本院不予采信；原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月18日9时10分左右，被告王军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与吕其淼载着原告吕杜氏的电动三轮车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往邹平县中医院住院治疗。原告吕杜氏的伤情为右额部外伤性蛛网膜下腔出血、右额叶梗塞、间盘突出并椎管狭窄、左枕部及左额部钙化型脑膜瘤等。就原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费，原告起诉至本院，经本院主持调解，原被告达成调解协议，本院依法作出（2013）邹民初字第2059号民事调解书。在（2013）邹民初字第2059号案件审理过程中，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告吕杜氏的用药情况、全部病情及伤情与本案的因果关系及参与度进行了鉴定，其中对因果关系及参与度的鉴定结论为：原告吕杜氏右顶部蛛网膜下腔出血、右额部头皮下血肿、右额部头皮裂伤、右侧创伤性湿肺与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%；其左枕部及左额部钙化型脑膜瘤、右额叶梗塞、多发腔隙性脑梗塞、动脉硬化性脑白质病、冠心病、高血压为其自身固有疾病，与本次事故无因果关系，参与度为0%；若其外伤前不存在肌力明显下降等情况，其伤后查出的感觉改变、肌力下降等临床表现应属在固有疾病基础上由外伤诱发所致，外伤与损害后果之间存在因果关系，参与度拟为16%-44%，参考均值25%。（2014）邹民初字第1083号民事判决书中，经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告吕杜氏四肢肌力降低构成三级伤残，护理期限自伤后至终生需1人护理，（2014）邹民初字第1083号民事判决书中对原告吕杜氏长期护理费按全部护理依赖程度以城镇居民标准结合其参与度计算了5年，对其伤残赔偿金以城镇居民标准结合其参与度计算了5年。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告王军，事故发生时，被告王军具有合法的驾驶资格。鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为300000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，鲁Ｍ×××××号轿车的交强险死亡伤残限额110000元已用尽，其商业三者险限额已用78858.43元。 本院认为，本案争议焦点为：原告吕杜氏主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.长期护理费34605.38元（39549元/年×5年×50%×35%）。结合原告吕杜氏的年龄、伤情及前期处理的长期护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，本院在本案中支持原告吕杜氏长期护理费按全部护理依赖程度继续计算5年，因原告吕杜氏系城镇居民，故其长期护理费按城镇居民标准计算；2.残疾赔偿金55368.60元（39549元/年×5年×80%×35%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，本院在本案中支持原告吕杜氏的伤残赔偿金继续计算5年，因原告吕杜氏系城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。综上，原告的合理合法损失共计89973.98元。 综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险各一份，故被告保险公司应商业三者险剩余限额范围内按被告王军在事故中所负主要责任赔偿原告吕杜氏62981.79元（89973.98元×70%）。 被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司于本判决生效之日起五日在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告吕杜氏残疾赔偿金、长期护理费，共计62981.79元； 二、驳回原告吕杜氏在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395.79元，由原告吕杜氏负担690.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心公司负担705.65元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月二十三日 书记员  李文茜