wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7854号原告：广州市顺利投资有限公司，住所地广州市增城区中新镇福中路34号，统一社会信用代码91440183063317910G。法定代表人：王全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，1985年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁巧星，女，1990年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市，本院在审理原告广州市顺利投资有限公司诉被告梁巧星名誉权纠纷一案中，原告广州市顺利投资有限公司以其与被告已达成庭外和解为由，于2019年10月16日申请撤回起诉。本院认为，原告广州市顺利投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市顺利投资有限公司撤回起诉。理费5200元，由原告广州市顺利投资有限公司负担。审审判员  涂玉田二〇一九年十月二十一日书记员  关慧怡
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢763号之一申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市东方美庐小区大门对面。法定代表人：张晓明，公司董事长。被执行人：郭桥生，男，汉族，1973年2月24日生，住林州市。林州市百信小额贷款有限公司申请执行郭军方、崔雪廷、郭桥生、秦梅香合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭桥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭桥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭桥生在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币347538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十月九日书记员  李朝宗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初2144号原告：广州朗捷机电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路202号5栋301室。法定代表人：朱世平。委托诉讼代理人：唐云军、张青，分别系广东邦昊律师事务所律师、实习律师。被告：广州市殿隆装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之B45室。法定代表人：朱东升。原告广州朗捷机电科技有限公司（以下简称朗捷公司）诉被告广州市殿隆装饰工程有限公司（以下简称殿隆公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗捷公司委托诉讼代理人唐云军，被告殿隆公司的法定代表人朱东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朗捷公司提起诉讼请求：1.依法判决殿隆公司向朗捷公司支付技术咨询服务费共计18万元，以及因逾期支付服务费而产生的滞纳金6万元；2.本案的诉讼费用全部由殿隆公司承担。事实和理由：2016年9月12日，朗捷公司与殿隆公司签订了项目名称为“广州市小巨人认定、广东省高新技术企业培育、高新技术企业认定及创新补贴代理申报咨询服务”的《技术咨询服务合同》。合同约定，由朗捷公司作为受托方，就殿隆公司于2016年至2017年内申报“广州市小巨人认定、广东省高新技术企业培育及高新技术企业认定，国家级、省级、市级、区级的资金补贴类科技项目”提供技术咨询服务，并投资为殿隆公司做研发项目尽调，科技研发，知识产权证书申请，垫资请第三方出具相关资料证明和财务审计报告。投资、辅导、申报的项目申报成功，殿隆公司须在获得每个项目对应的政府奖励金额的相关款项后，于7个自然日内按照奖励额度的60%向朗捷公司支付技术咨询服务费，逾期支付的，殿隆公司还须按照合同的约定向朗捷公司支付滞纳金。为了使得殿隆公司的项目能够通过审核，顺利获取每个项目对应的政府奖励金额，朗捷公司按照涉案项目申报的要求，全程辅导及协助殿隆公司准备申报项目所须的项目申请书、附件材料等申请材料，并在尽职尽责做好研发工作后，针对殿隆公司的自身情况和提交涉案项目申请的要求，自行垫资为殿隆公司进行计算机软件著作权的申报以及开展审计工作，其中朗捷公司真实的部分垫资为：一、完成了共计6个计算机软件著作权作品的登记申报，共垫资7380元；二、完成审计报告共计5份，共垫资18000元（根据行业协会规定，企业年度审计报告最低价3000元一份，专项审计报告4500元一份，三个年度，两个专项，合计最低标准收费18000元）。涉案项目已经通过审核，殿隆公司成功获取了该项目对应的政府奖励金额，朗捷公司完成了技术咨询服务的全部内容，根据《技术咨询服务合同》约定，殿隆公司应当支付朗捷公司劳动报酬，但朗捷公司至今尚未收到来自于殿隆公司支付的一分关于因提供涉案技术询服务而产生的费用，故引起本诉。被告殿隆公司辩称：朗捷公司收取的服务费用不合理，其提出的部分证据也无书面形式交付殿隆公司，殿隆公司认为不满足履行合同约定的支付条件。另外政府奖励企业的资金是专款专用，应按政府规定的用途来使用，不应用于支付高额的服务费。经审理查明：2016年7月12日，朗捷公司与殿隆公司签署《技术咨询服务合同》，显示殿隆公司委托朗捷公司，于2016-2017年内申报“广州市小巨人认定、广东省高新技术企业培训及高新技术企业认定，国家级、省级、市级、区级的资金补贴类科技项目”（以下简称“项目”）对其进行技术咨询服务，殿隆公司按照合同条款支付劳动报酬给朗捷公司；劳动报酬的支付，如果项目通过审核，即项目申报成功，殿隆公司须在获得每个项目对应的政府奖励金额（包括省、市、区等各级政府的所有奖励金额）的相关款项后，于7个自然日内支付朗捷公司劳动报酬（如逾期支付，则殿隆公司须按照未付金额×逾期天数×1%作为滞纳金支付给朗捷公司）。殿隆公司支付劳动报酬的标准为殿隆公司收到每个项目对应的政府奖励额度的60%作为朗捷公司为殿隆公司提供的技术咨询服务费，朗捷公司按照收取的劳动报酬金额开具发票给殿隆公司等条款。朗捷公司出具与广州凡莲海企业咨询管理有限公司签署的《合作备忘录协议》；北京百佳信捷诚知识产权代理有限公司、成都佳划知识产权代理有限公司出具的声明；中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书共6份及计算机软件著作权登记申请表，其中分别显示软件名称为殿隆建筑工程管理系统V1.0，著作权人为广州市殿隆装饰工程有限公司等信息及因申请专利所支付费用的收据和银行电子回单；殿隆公司2014-2016年度高新企业认定研发费用专项审计报告及因制作殿隆公司2014-2016年度审计报告而支付的12万元的转账记录；天河区2017年度第二批高培入库拨款申请递交材料清单、申请书、承诺函等，朗捷公司欲证实其已按《技术咨询服务合同》约定完成相应的义务。广东省2017年度第二批高新技术企业培训库入库奖补资金明细表（天河区）中显示殿隆公司递交材料时间为6月12日，奖补金额30.00。中国银行的客户贷记回单中显示2018年6月26日，广州市天河区财政局向殿隆公司汇入30万元。本院认为：2016年7月12日，朗捷公司与殿隆公司签订的《技术咨询服务合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。专项资金作为无偿特定的使用用途，不得自行超范围使用，但上述协议并没有明确将上述专项资金的部分确定归属，仅约定殿隆公司收取专项资金后按收取款项60%的标准支付咨询服务费，在此两者并不存在属于同一款项的共同分割或未按规定范围使用，仅明确咨询服务费的支付条件在收取款项后支付和计费标准。殿隆公司所述的答辩事由不成立，本院不予采纳。朗捷公司按照双方约定已完成相应义务，殿隆公司已于2018年6月26日获得专项资金补贴，应当依照合同约定支付相应报酬，关于朗捷公司主张按每天1%计算滞纳金过高，本院予以调整：以18万元为本金，自2018年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计收。关于殿隆公司辩称朗捷公司提出的部分证据也无书面形式交付殿隆公司，殿隆公司认为不满足履行合同约定的支付条件，但依据双方合同约定，申报成功取得政府的专项资金，并未约定朗捷公司需提供申报材料，殿隆公司在取得专项资金后否认朗捷公司的服务无据或其独立完成视为其对相关权利的放弃，但并不影响其咨询服务费的支付，故殿隆公司未支付咨询服务费不当，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市殿隆装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州朗捷机电科技有限公司支付货款18万元及滞纳金（以本金18万元，自2018年7月4日起至本判决确定的付款之日止，按年利率24%计收）；二、驳回原告广州朗捷机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告广州市殿隆装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审 判 长  刘永纯人民陪审员  赵 琳人民陪审员  刘淑贞二〇一九年十月十一日书 记 员  叶丽方杨春霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1120号申请执行人:稂志红，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，安福县水利局职工，住安福县。被执行人：谭**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，中国人民银行安福县支行干部，住安福县。申请执行人稂志红与被执行人谭**民间借贷纠纷一案，被执行人谭**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭**的银行存款39485元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇一九年十月三十日书记员  刘晨雨
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1230民初342号原告：湖南凯盟路桥工程有限公司,住所地长沙市芙蓉区万家丽路高岭街73号新世纪家园E2-902号。法定代表人：冯春虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦荣，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系该公司职工。委托诉讼代理人：冯凯，男，1961年6月29日出生，汉族，居民，住长沙市，系该公司职工。被告：河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人：傅亚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张昭，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，系该公司职工。委托诉讼代理人：李正忠，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市，系该公司职工。原告湖南凯盟路桥工程有限公司（下简称湖南凯盟公司）与被告河南省路桥建设集团有限公司（下简称河南路桥公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖南凯盟路桥工程有限公司委托诉讼代理人雷彦荣、冯凯与被告河南省路桥建设集团有限公司委托诉讼代理人张昭、李正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凯盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南路桥公司承担本金1040万元自2017年3月25日至付清全部款项的利息（至起诉之日已产生155.104万元）；2.被告河南路桥公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告履约保证金1040万元，原告于2017年3月24日提起诉讼，由于被告无理缠诉、设置障碍，导致通道法院在2018年9月10日才作出（2018）湘1230民初176号判决，2018年12月17日怀化中级人民法院才作出（2018）湘12民终1699号维持原判的判决书。通过申请执行，直至2019年3月26日才将本金1040万元及2017年3月24日之前的利息执行到位，但2017年3月25日起至利息款到位之日，本金1040万元的利息155.104万元及迟延利息没有判决，亦未执行。现根据相关规定特向贵院提起诉讼，判如所请。被告河南路桥公司在法定的答辩期限内未作答辩，庭审中其辩称，1.本案属于一事不再理，属于重复起诉。根据通道人民法院（2018）湘1230民初176号判决书及怀化中级人民法院（2018）湘12民终1699号判决书，本案经过一审、二审，并且已经生效，被告已经支付完毕并已经结案。原告在原审中没有提出对本次利息的诉讼，是对自己权利的放弃，又因此事提起诉讼是错误的，理应驳回。2.本案起诉标的错误。原告起诉被告1040万的利息，从2017年3月25日至被告起诉状上日期2019年4月9日，按照中国人民银行1-3年的贷款利率4.75%（1-3年与3-5年的贷款利率相同），也不是原告起诉的金额，原告属于起诉错误。综上，本案已执行完毕，原告属于重复起诉，应一事不再理，原告在原审中是对自己的权利放弃，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告湖南凯盟路桥工程有限公司诉被告河南省路桥建设集团有限公司合同纠纷一案已经过一审、二审审理发生法律效力并于2019年3月18日执行到位，现原告湖南凯盟路桥工程有限公司又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同。湖南凯盟路桥工程有限公司与河南省路桥建设集团有限公司均为前诉与后诉的当事人，且诉讼主体位置都一致，即湖南凯盟路桥工程有限公司为前诉与后诉的原告，河南省路桥建设集团有限公司为前诉与后诉的被告；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同。后诉与前诉的诉讼标的均为原告湖南凯盟路桥工程有限公司与被告河南省路桥建设集团有限公司的合同纠纷，诉讼标的额均为履约保证金1040万元；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。后诉与前诉均为原告湖南凯盟路桥工程有限公司要求被告河南省路桥建设集团有限公司承担履约保证金1040万元所产生的利息。综上，经本院审判委员会讨论决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告湖南凯盟路桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  廖勇奇二〇一九年十月二十五日法官助理杨蓉代理书记员  石云云附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5141号 被执行人：周志明,男,1979年2月26日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 （2018）粤0113刑初1956号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人周志明罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5141号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周志明发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对周志明采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执370号之一 申请执行人李建军，住湖南省武冈市。 被执行人彭健辉，住广州市番禺区。 申请执行人李建军与被执行人彭健辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2314号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李建军返还不当得利款10000元及利息，并承担案件受理费和执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人名下的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、AJ775U的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向辖区房管部门查询，发现被执行人名下位于大林岗路××花园××、××号的房产均已被本院另案查封，本案依法无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十日 书记员  叶锐光
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4003号原告：兰州荣安咸水砖瓦有限公司，统一社会信用代码9162012156112074XR，住所地在兰州市城关区北滨河路52号安兴大厦805室。法定代表人：廖荣太，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省兰州市城关区。被告：江苏佳品生态环境建设有限公司，统一社会信用代码91320114756854655C，住所地在南京市雨花台区软件大道蓝筹谷B栋19楼。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被告：江苏久长新建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011107074163XQ，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。法定代表人：马建栋，该公司总经理。第三人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码916201000606286845，住所地甘肃省兰州城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：乔某，住甘肃省天水市秦州区。原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司诉被告江苏佳品生态环境建设有限公司、江苏久长新建设工程有限公司、第三人兰州碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司撤诉。案件受理费908元减半收取454元、公告费260元，合计714元，由原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司负担。审 判 长  尚小强人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  孙 蓉二〇一九年十月二十八日书 记 员  包蓓蓓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初1624号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被告：赵学民，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：郭金宗，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：山东鑫鑫交通工程有限公司，住所地山东省冠县店子乡驻地。法定代表人：赵学民，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵学民、郭金宗、赵凤芹、山东鑫鑫交通工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一九年十月十七日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23596号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：沈爱状，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈爱状金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告沈爱状经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，折算年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月19日发放贷款89000元，被告从2019年1月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金29774.02元、利息(含罚息)4910.21元、复利420.02元。（九）律师费：原告于2019年6月5日向广东盈隆律师事务所（案外人）支付律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金29774.02元及其利息、罚息和复利[截至2019年9月20日利息（含罚息）4910.21元，复利420.02元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)29774.02元、利息(含罚息)4910.21元、复利420.02元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月21日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈爱状于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29774.02元；二、被告沈爱状于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)4910.21元、复利420.02元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告沈爱状于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告沈爱状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1381号原告：代亨国，男，汉族，1980年6月2日出生，现年39岁，住华坪县。委托诉讼代理人：何志艳，女，汉族，1986年6月23日出生，现年33岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告代亨国与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代亨国、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代亨国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告风险押金人民币3000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告华坪县定华能源有限责任公司职工。原告在被告处上班期间，被告从原告工资中扣除了3000元作为风险押金。2016年2月13日，被告向原告申请辞职，被告同意，但被告一直未将押金退还。经原告多次催要，被告至今未将押金退还原告，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告代亨国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告代亨国押金3000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  刘思恋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执1363号申请执行人：梁希芹、孙明芳、刘斌、孙垌、高德春、王会生、孙美萍、姜继医。被执行人：农安妇婴医院。法定代表人：宋晰潞，院长。本院在执行祝天华等九名申请执行人与被执行人农安妇婴医院追索劳动报酬纠纷九起执行案件时，因被执行人均为农安妇婴医院，为使案件整体及时推进执行，本院做出了合并执行裁定书。统一以（2019）吉0122执1324号合并执行，梁希芹等案件暂终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人梁希芹等八起追索劳动报酬纠纷执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十月三十一日书记员  康赫明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4338号原告：江苏双鹤集团有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇通甲路。法定代表人：施瑞仁，执行董事。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：南通华拓纺织有限公司，住所地南通市第三毛纺织厂内（观音山镇居委七组）。法定代表人：韩金扣，执行董事兼总经理。原告江苏双鹤集团有限公司与被告南通华拓纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏双鹤集团有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鹤集团有限公司撤诉。案件受理费344.5元（己减半），由原告江苏双鹤集团有限公司负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇一九年十月八日书 记 员 张明虹
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执610号之九 申请执行人：刘候霞，男，汉族，住陕西省榆林市。 被执行人：王杰，男，汉族，陕西省榆林市佳县。 被执行人：田玉玲，女，汉族，陕西省榆林市佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初383号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田玉玲在中国银行榆林新建路支行的账户存款1799元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月八日 书记员  任瑞栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21917号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈书云，女，1985年8月18日出生，汉族，住所地山东省济南市历城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈书云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13871.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13871.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈书云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13871.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告陈书云负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费195元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0828执567号之三 申请执行人：高怀成，男，1952年10月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被执行人：曹兆民，男，1962年1月17日出生，汉族，住榆林市高新区。 被执行人：韦志华，男，1952年9月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。本院在执行申请人高怀成与被执行人曹兆民、韦志华借款合同纠纷一案中，要求被执行人曹兆民偿还申请人高怀成借款本金2300000元及利息（利息从2013年4月14日起计至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，利率不得高于2.2%）；被执行人韦志华对上述给付义务承担连带清偿责任；承担案件受理费27630元、执行费25400元。但被执行人曹兆民、韦志华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日以（2018）陕0828执567号执行裁定书查封了被执行人曹兆民所有的房屋一套、车库一间。 本院于2019年8月13日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曹兆民所有的房屋一套、车库一间。2019年9月16日，叶美玲以总价951800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、解除（2018）陕0828执567号执行裁定书对被执行人曹兆民（身份证号码：612701196201170653）所有的房屋一套、车库一间的查封。 二、房屋一套、车库一间产权自本裁定送达之日起归买受人叶美玲所有。 三、买受人叶美玲待条件成就时可持本裁定书到有关机构办理相关产权证照的过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张少锋 审 判 员 张建华 审 判 员 武 杰 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘 琦 书 记 员 魏培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19515号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：李卓嵘、向春莲，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：汪健，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告汪健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告汪健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年5月4日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003754。（三）借款金额：核准贷款授信额度为500000元。（四）借款期限：额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告汪健发放的8笔单项贷款合计602400元,被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月2日，被告汪健合计尚欠原告借款本金416327.61元、利息416327.61元、罚息17915.67元、复利7584.62元。（十二）原告诉讼请求：1、被告汪健立即向原告偿还全部贷款本金416327.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息55046.77元、罚息17915.67元、复利7584.62元，从2019年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息55046.77元为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告汪健承担本案律师费26845元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告汪健截止至2019年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告汪健偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告汪健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金416327.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息55046.77元、罚息17915.67元、复利7584.62元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，由被告汪健负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执760号之一申请执行人：卢庆明，男，1969年2月15日出生，汉族，现住安徽省。被执行人：翟学，男，1970年5月17日出生，汉族，现住固安县。卢庆明与翟学民间借贷纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）1022民初188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款241900元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3529元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年4月23日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2019年8月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年10月29日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院向申请执行人邮寄了终本执行通知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的241900元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3529元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十月三十一日书 记 员  马红丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初15826号原告：王净净，女，1980年10月19日生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日生，汉族，插画师，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：吉林教育出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市同志街1991号。法定代表人：高岩，社长。委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：田甜，女，该公司员工。原告王净净、侯筛红与被告吉林教育出版社有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。本案在审理过程中，本院发现原告侯筛红、原告王净净起诉被告吉林教育出版社有限责任公司及被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司相同及系列案件已经由本院作出判决，现该案件已上诉至北京知识产权法院。本院经审查认为，因本案须以上述案件的终审审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 伊 然二〇一九年十月十六日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3898号申请执行人：上海市杨浦区生态环境局，住所地：上海市杨浦区。负责人：赵阳，局长。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被执行人：上海茶鹿餐饮店，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：沈路宏。本院执行申请人上海市杨浦区生态环境局与被执行人上海茶鹿餐饮店环境罚款纠纷一案中，依据为(2019)沪0110行审字第100号行政裁定书，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封了相关银行帐号，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦法被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭初审判员  郑旭珏审判员  徐竹林二〇一九年十月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××23，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月7日，欠本金111182.96元、利息14937.99元、逾期违约金21460.58元、分期付款手续费2899.20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金111182.96元、利息14937.99元、分期付款手续费2899.20元以及从2019年6月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担430元，被告周丽负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1083号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人何森尧，男，1954年9月12日出生，汉族，中共党员，出生地广东省广州市，文化程度高中，退休，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指派辩护人张烨，广东知泓律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕982号起诉书指控被告人何森尧犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并以穗越检量建〔2019〕102号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人何森尧及指派辩护人张烨到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月6日8时40分许，被告人何森尧在广州市越秀区海珠广场地铁站内搭乘由上往下的手扶电梯时，因避让问题与被害人刘某1产生矛盾。被告人何森尧在被害人刘某1强行挤过其身旁后，先行用脚踢踹了被害人腰部，被害人刘某1使用手中雨伞回击何森尧右耳部，随后被告人何森尧用左手殴打被害人刘某1右脸，期间双方互有打斗，造成被告人何森尧右耳廓皮肤充血、右膝部挫伤（经鉴定：损伤程度未达到轻微伤），被害人刘某1右颧部肿胀、腰背部压痛、左小腿中下段前外侧表皮脱落（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）。后双方被带至派出所协助调查。2019年5月10日，被告人何森尧经电话传唤主动前往派出所投案自首。公诉机关随案移交了雨伞等物证照片，到案经过等书证，证人王某1、证人邓某1的证言，被害人刘某2的陈述，被告人何森尧的供述与辩解，鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人何森尧无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何森尧犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何森尧对指控的事实及罪名均无异议。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称：一、本案中被害人存在一定过错；二、被告人主动投案自首，如实供述，认罪态度好，主观恶性较小；三、被告人系初犯、偶犯。请求对被告人何森尧从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日8时40分许，被告人何森尧在广州市越秀区海珠广场地铁站内搭乘由上往下的手扶电梯时，因避让问题与被害人刘某1产生矛盾。被告人何森尧在被害人刘某1强行挤过其身旁后，先行用脚踢踹了被害人腰部，被害人刘某1使用手中雨伞回击何森尧右耳部，随后被告人何森尧用左手殴打被害人刘某1右脸，期间双方互有打斗，造成被告人何森尧右耳廓皮肤充血、右膝部挫伤（经鉴定：损伤程度未达到轻微伤），被害人刘某1右侧颧部、腰背、左小腿受伤，其中右侧颧骨骨折（经鉴定：损伤程度属轻伤二级）。后双方被带至派出所协助调查。2019年5月10日，被告人何森尧经电话传唤主动前往派出所投案自首。上述事实，有雨伞的照片，被害人刘某1伤情照片，被告人何森尧伤情照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某1的行政处罚决定书，证人王某2、证人邓某2的证言及辨认笔录，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，被告人何森尧的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字[2019]00031、00032号鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频及视频截图，被告人何森尧的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何森尧故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何森尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何森尧犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人对本案纠纷的引发负有责任，存在过错，可酌情对被告人何森尧从轻处罚。辩护人请求对被告人何森尧从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“建议判处被告人何森尧一年以下有期徒刑”的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何森尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  麦大纲人民陪审员  廖为浪二０一九年十月三十一日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初3965号 申请人：安徽荔达装备科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区新沟东侧、宁浦路南侧，统一社会信用代码91341100MA2NC09K8E。 法定代表人：徐祝平，该公司董事长。 被申请人：苏州洪益源机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区镇湖街道寺桥南街2号，统一社会信用代码 91320505MA1MC0DT4F。 法定代表人：刘星，该公司执行董事。 原告安徽荔达装备科技有限公司（以下简称安徽荔达装备公司）与被告苏州洪益源机械设备有限公司（以下简称苏州洪益源机械公司）买卖合同纠纷一案，申请人安徽荔达装备公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人苏州洪益源机械公司银行存款17万元,或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽荔达装备公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州洪益源机械设备有限公司名下的银行存款17万元，冻结期限为一年；或查封苏州洪益源机械设备有限公司其他价值17万元的财产，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇一九年十月十八日 代理书记员  姚创慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1559号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何坤论，男，1986年12月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文化程度初中，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人何坤论犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月26日20时53分许，被告人何坤论饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇沙埔大道路段时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人何坤论静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为135.09mg/100ml。并建议对被告人何坤论判处一个月至二个月拘役刑，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人何坤论对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何坤论犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何坤论的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何坤论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十月二十三日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20535号原告：黄南文，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：王楚钊，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告黄南文诉被告王楚钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款110000元及支付资金占用期间利息（以110000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年4月1日起计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年5月21日为7608元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼，被告王楚钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张借款本金为110000元，分别于2017年9月25日和2017年9月26日向被告转账50000元、50000元，剩余10000元通过现金交付的方式支付给被告，但借款合同为实践性合同，原告对于现金交付的部分并未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告实际出借给被告的本金应为100000元。被告至今未清偿借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金并支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。利息应以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年4月1日起计至全部本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王楚钊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄南文归还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年4月1日起计至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告黄南文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2652.16元、保全费1108.04元，合计3760.2（已由原告黄南文预交），由原告黄南文负担562.97元，由被告王楚钊负担3197.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇一九年十月十七日书 记 员 陈佳娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24255号原告：吴海舰，男，汉族，1973年7月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人史立、马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所工作者。被告：王金修，男，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市金水区。原告吴海舰诉被告王金修民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海舰及其委托代理人史立、被告王金修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款130000元及利息(按月息2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月25日被告王金修朋友张建伟称做生意急需资金，被告王金修找原告借15万元于当日支付给张建伟，口头约定月息2分，期限为半年。到期后，张建伟没有按时还全部借款，被告王金修起诉张建伟，张建伟还给王金修，但王金修收到借款并没有全部支付原告。于2014年4月18日出具借条一份，实际被告欠原告借款13万元整。借款到期后，原告多次催未果，诉至法院。被告王金修答辩称：原告提供壹拾万元情况属实，借条十万元认十万元，其他款项情况不实，原告在法院产生的费用由原告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、银行流水二份，证明原告于2017年7月25日取现金15万元给被告王金修，且被告王金修于2017年7月25日收到现金并存入中国农业银行。证据二、吴海舰农业银行流水一份，被告王金修还原告吴海舰20000元，故被告还欠原告13万元。证据三、郑州市金水区人民法院判决书、郑州市中级人民法院判决书一份，王金修授权委托书一份，证明被告王金修承认借原告吴海舰钱的事实，且张建伟还王金修的所有款项，王金修均应交给吴海舰。证据四、借条一份，证明被告向原告打借条10万元，含在13万元之内。被告王金修未提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年7月25日，原告吴海舰河南省农村信用社的银行卡内存入15万元，并于当日取款15万元。同日，被告王金修的账户存入15万云。原、被告共同确认此15万元后转借给案外人张建伟。后张建伟向被告偿还56400元，被告将其中的2万元归还原告。案外人张建伟剩余欠款93600元，由被告王金修在另案以原告身份取得。2019年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借吴海舰现金壹拾万元整（）借款人：王金修（十天之内还清）2019.4.18）。”关于借条上载明的10万元欠款，原告称欠款未包含此前案外人张建伟偿还王金修的另外3万元欠款；被告称此10万元是依据郑州市中级人民法院（2019）豫01民终5133号判决书确认的张建伟所欠王金修的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审查明情况，原告主张被告借款13万元未还事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还以上借款本金本院予以支持，被告要求扣除已支付的款项7500元及2000元，没有证据提交，本院不予采纳；关于利息，原告没有有效证据证明双方约定利息，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院支持以未还本金为基数按照年息6%自2019年7月2日起计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告王金修于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海舰借款本金13万元及利息（利息以未还本金为基数按照年息6%自2019年7月2日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1450元，由被告王金修负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年十月十日书记员  王 华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13982号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：尤朝碧，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尤朝碧、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌到庭参加了诉讼。被告尤朝碧及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付理赔款53261.04元（包括本金52163.55元、利息1085.42元、罚息12.07元）；2.被告向原告支付逾期保费4353.68元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款53261.04元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年3月22日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费用1500元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告尤朝碧与第三人签署《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款70000元，同时就该笔借款向原告投保个人借款保证保险，被告为投保人，第三人为被保险人，但被告借款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人进行理赔，代偿53261.04元。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。第三人未陈述，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2015年2月2日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向其借款70000元，借款期限36个月，初始借款年利率为8.4%，还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年2月2日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1190元。双方在保险单中约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年3月22日向第三人支付理赔款53261.04元（包括欠款本金52163.55元、逾期利息1085.42元、罚息12.07元）。被告同时拖欠原告应付保费4353.68元。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。被告逾期未向原告支付理赔款及保费，其行为构成违约。故原告要求被告支付理赔款（含本金、利息、罚息）、逾期保费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%予以计算，且违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告尤朝碧、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告尤朝碧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53261.04元；二、被告尤朝碧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4353.68元；三、被告尤朝碧于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以53261.04元为基数，按照年利率24%，自2016年3月22日起计至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以53261.04元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担150元，被告尤朝碧负担2370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何晓芬人民陪审员  陈海鹏二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3757号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托执行人代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被执行人：罗孔荣，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张巧群，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗继球，男，1964年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗瑞彬，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月17日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人罗瑞彬、罗继球、张巧群、罗孔荣金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初429号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月25日查封被执行人罗继球所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年9月26日止），但因申请执行人没有提供该车的下落而未予以扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十八日 书记员 张丹（代）
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2603号 原告：李玉，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。 委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：李忠华，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。 原告李玉与被告李忠华健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人杨福、被告李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：1.判令李忠华赔偿医疗费9,543.19元，误工费4,413.30元（147.11×30天），护理费4,203.60元（140.12×30天）、住院伙食补助费1,700.00元（100.00×17天）、营养费680.00元、交通费500.00元，打字复印费120.00元，合计19,338.53元；2.诉讼费由李忠华承担。事实与理由：李玉与李忠华系同村村民。2019年6月3日，李忠华酒后无故殴打李玉，并用随身携带的小刀将李玉的手背、身体弄伤，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李玉的伤构成轻微伤。后李玉到磐石市医院住院治疗17天，并花费了相关费用。出院，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。 李忠华辩称，这个事是有，但我不同意赔偿，是李玉和另外一个人共同打我，我才被迫拿刀划的他们。李玉也给我造成了伤害，我也需要住院治疗。 本院经审理认定事实如下：李玉与李忠华系同村村民。2019年6月3日，李忠华酒后无故殴打李玉，在厮打过程中，李玉用随身携带的小刀将李玉的手臂、身体攮伤，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李玉的伤构成轻微伤。磐石市公安局对李忠华处以行政拘留十五日、并处罚款捌佰元的行政处罚，对其持有的小刀予以收缴。李玉因李忠华的伤害在磐石市医院住院治疗17天，花费医疗费9,543.19元。 以上事实由当事人陈述及当事人提交的行政处罚决定书、住院病历、住院费票据等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李忠华给李玉造成了损害，应就其给李玉造成的损害承担责任。李玉住院治疗17天，因此产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理的损失，李忠华应承担赔偿责任。李玉主张误工费、护理费依据30天计算，因其未予鉴定，无事实依据，故其要求按照30天标准计算无依据，应按照其住院天数予以计算；其主张的交通费、打字复印费，因其未向本院提交证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持；其主张必要的营养费，因无明确的医嘱，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，对李玉的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李忠华于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿李玉医疗费9,543.19元、误工费2,500.87元（147.11×17天）、护理费2,382.04元（140.12×17天）、住院伙食补助费1,700元（100.00×17天），合计16,126.10元； 二、驳回李玉的其他诉讼请求。 案件受理费170.00元，由李忠华负担126.00元，李玉负担44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇一九年十月三十日 书记员  温艳绯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢390号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：杨其国，男，1963年8月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：白玉珍，女，1963年8月10日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：杨求山，男，1966年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王增英，女，1967年6月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初1960号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人白玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉珍在安徽省农村信用社联合社10×××65账户内存款人民币229541.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2921号 申请执行人：莆田市荔城区黄石庆川机械厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村梅雪南大道118号。统一社会信用代码：91350304X11317361K。 法定代表人：张志和。 被执行人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路28号。统一社会信用代码：91440400764947093K。 法定代表人：蒋伟。 申请执行人莆田市荔城区黄石庆川机械厂与被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初444号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司支付申请执行人莆田市荔城区黄石庆川机械厂的货款人民币353000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费9600元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，执行费为人民币5195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇一九年十月九日 书记员  林仙芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10381号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：蔡婉玲，女，1967年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告蔡婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费151.1元，减半收取75.6元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十月十六日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2999号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡庆腾，男，1989年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为海南省三亚市崖州区。2018年12月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月30日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年10月9日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2801号起诉书指控被告人胡庆腾犯盗窃罪。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人胡庆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2019年5月18日17时许，被告人胡庆腾在本市白云区均禾街平沙南街×号某店内，趁无人之机，盗得贺某置于该店内桌子上充电的苹果牌iPhone6型无线移动电话机1台。经鉴定，上述苹果牌iPhone6型无线移动电话机价值人民币356元。㈡同年6月19日3时许，胡庆腾在本市白云区均禾街清湖新庄街十二巷×号一楼，趁无人之机，采用从窗户拉充电线的方式，盗得韦某置于该房内床上充电的VIVO牌X7PLUS型无线移动电话机价值人民币629元。㈢同日3时许，被告人胡庆腾在本市白云区均禾街清湖新庄街十巷×号102房处，采用竹竿包裹双面胶的方式试图将欧某置于该房内的三星牌无线移动电话机粘出屋内时，因被欧某发现而未得逞。公诉机关认为被告人胡庆腾的行为已构成盗窃罪，并认为胡庆腾具有累犯的从重处罚情节以及如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人胡庆腾对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人胡庆腾多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人胡庆腾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；胡庆腾犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑胡庆腾的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡庆腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十月十五日书记员 方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23604号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：冯彩雄，女，1973年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯彩雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告冯彩雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，折算年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月27日发放贷款100000元，被告从2018年12月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金14581.06元、利息(含罚息)3076.17元、复利293.1元。（九）律师费：原告于2019年6月5日向广东盈隆律师事务所（案外人）支付律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金14581.06元及其利息、罚息和复利[截至2019年9月20日利息(含罚息)3076.17元、复利293.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)3076.17元、复利293.1元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月21日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯彩雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14581.06元；二、被告冯彩雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)3076.17元、复利293.1元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告冯彩雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告冯彩雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：林翠兰，女，1988年12月06日出生，汉族，户籍地广西武鸣县锣圩镇锣圩村伏林屯6号。上海浦东发展银行长宁支行与林翠兰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币142478.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4597号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执756号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。住所地宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。被执行人：云南省宣威市和兴工贸有限公司。住所地云南省宣威市宛水街道振兴街南段。法定代表人：赵庆和，执行董事。被执行人：赵庆和，男，汉族，1970年11月7日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘燕枚，女，汉族，1975年9月6日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：宣威市鑫宝商贸有限公司,住所地云南省宣威市西宁街道环城路（老浦路口）。法定代表人：袁斌，执行董事。被执行人：袁斌，男，汉族，1980年10月8日生，住宣威市。关于宣威市农村信用合作联社与云南省宣威市和兴工贸有限公司、宣威市鑫宝商贸有限公、赵庆和、刘燕枚、袁斌借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）云03民初206号调解书，对本案所借款项还款方式进行确认。本案借款本金为11900000元。因被执行人未按照调解书的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法对涉案抵押物启动评估拍卖程序。后宣威市农村信用合作联社称被执行人云南省宣威市和兴工贸有限公司于2019年10月18日向宣威市农村信用合作联社偿还借款100000元，按照调解书调解内容，2019年9月28日之前被执行人应偿还的100000元已经偿还清楚。经双方协商，双方一致达成和解协议，云南省宣威市和兴工贸有限公司、宣威市鑫宝商贸有限公司、赵庆和、刘燕枚应当按照调解书确定的还款方式从2019年12月28日进行还款。若被执行人未按照该调解书的内容进行还款，申请人有权申请对本案恢复执行。因双方达成一致和解协议，双方认可暂停对抵押物的评估及处置，本院亦告知双方案件终结执行事宜。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云03执638号案件的执行。若一方当事人不履行本裁定确定的协议内容，另一方当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年十月二十四日书记员 宋妍妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20386号原告：陈宇宁，男，1947年8月28日出生，汉族。被告：李木符，男，1964年9月11日出生，汉族。原告陈宇宁与被告李木符民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇宁到庭参加诉讼。被告李木符经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈宇宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金562000元；2、被告支付原告借款利息至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为238000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告因资金周转需要，与原告签订《借条》4份，向原告借款共计562000元。原告均通过现金方式交付上述款项，已履行借款义务。借款期间，被告仅支付过利息，但并未足额支付，原告要求被告按时归还借款本息，被告拒不归还。被告李木符未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：根据原告提交的《借条》，2010年4月12日，被告向原告分别借款4万元、33万元、132000元；2011年12月3日，被告向原告借款6万元。以上借款共计562000元，均载明以现金方式出借，且均未约定借款期限，其中33万元借款，双方约定每月利息为4000元。原告提交了银行转账流水及短信聊天记录截图，主张自2010年4月12日起至2019年9月30日止，被告陆续向其支付利息共计20万元，但从未归还过借款本金。短信聊天记录截图显示，2019年6月11日，被告向原告发送以下信息：还款记录：2012年7月在丽景农庄还现金3000元；2013年2月7日春节前转账6000元，7月18日转入3000元，8月29日转入3600元，10月8日转入3600元，12月2日转入3000元，12月31日3000元；2014年1月28日在吴川黄坡邮政汇入3800元，5月4日转账5000元、9月11日5000元；2015年1月17日5000元，2月13日1万元，4月14日转账5000元，6月13日转账5000元，8月27日转账1万元，10月15日转账3000元；2016年1月2日转入13000元，5月3日转入5000元，6月27日转入5000元，9月13日转入5000元；2017年2月15日转入25000元，5月21日转入建行1万元，7月21日转建行5000元，9月29日转农行5000元；2018年2月10日转入农行1万元，4月2日转入5000元，6月17日转入5000元，9月17日转入5000元，11月19日转入5000元；2019年1月25日转入1万元，4月3日转入5000元，至止共还付金额195000元。经核对，原告提交的银行转账流水与上述转账金额基本吻合。庭审中，原告表示起诉后被告还款5000元，故主张被告至今支付利息共计20万元。另，原告明确本案仅针对33万元的借款本金主张利息，利息按照每月4000元收取。以上事实，有原告提交的《借条》、短信聊天记录截图、银行转账流水等证据以及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款562000元的事实，原告虽仅提交了《借条》予以证明，但根据双方的短信聊天记录截图以及被告的还款记录，可以认定原、被告之间存在真实的借款关系，故本院对该借款事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告并未就还款的顺序进行约定，而被告的转账均未备注款项的具体性质，且每次的转账金额均不足以清偿全部债务，因此，原告主张被告支付的款项均为利息合法有理，本院予以支持，被告仍应归还原告借款本金共计562000元。关于原告主张33万元借款本金的利息问题，根据原、被告在《借条》中的约定，该笔借款每个月的利息为4000元，该利息计算标准符合法律规定，故原告主张以双方约定的计息标准计算利息合法有理，本院予以支持。被告应按照每个月4000元的标准，向原告支付自借款之日即2010年4月12日起至实际清偿之日止的利息。另，根据短信聊天记录中被告发送给原告的还款记录内容及对应的银行转账记录，以及原告的当庭陈述，本院认定截至2019年9月30日，被告已支付原告借款利息共计20万元，故被告应付利息应扣除其已支付的金额。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李木符于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇宁清偿借款本金562000元；二、被告李木符于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇宁支付33万元借款本金的利息，按照每月4000元的标准计付，自2010年4月12日起计至实际清偿之日止，应扣除已支付的利息20万元；三、驳回原告陈宇宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李木符负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴满花二〇一九年十月二十一日书 记 员  廖铭萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3337号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：邱证光，男，1968年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳市房产经营总公司物业中心与被执行人邱证光物业服务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初9204号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初9204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十月二十一日书记员  黄金旭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3512号之一原告：蒋佩。委托诉讼代理人：洪暄婷。委托诉讼代理人：胡玉莹。被告：蔡永祥。被告：王平。原告蒋佩与被告蔡永祥、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月23日，蒋佩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋佩撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由蒋佩负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  明张玉人民陪审员  关小军二〇一九年十月二十三日书 记 员  王智怡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1224号之三本院在2019年9月29日对原告江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被告江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌追偿权纠纷一案作出的（2019）赣0124民初1224号之二民事裁定书中有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，应予补正，裁定如下：一、将（2019）赣0124民初1224号之二民事裁定第二项更正为“查封复议申请人江西省万事发粮油有限公司位于南昌县南高公路（迎宾中大道）莲西段的工业用地【南他项（2015）第×号】及地上建筑物【赣（2017）南昌县不动产证明第×号】、小蓝开发区南高公路以西万事发项目用地以北的工业用地【赣（2017）南昌县不动产证明第×号】，保全标的额以人民币6955023.68元为限”；二、将（2019）赣0124民初1224号之二民事裁定第三项更正为“撤销本院（2019）赣0124民初1224号之一民事裁定书中对被申请人江西省万事发粮油有限公司、江西汇盈金融服务有限公司、万万、舒正英、万飞、万凌的银行存款人民币6955023.68元及被申请人江西省万事发粮油有限公司位于南昌县小兰经济开发区南高公路西【土地使用权证号：南国用（2008）第×号】工业用地的财产保全措施”。审 判 长  曹庆根人民陪审员  车玩清人民陪审员  邬 凌二〇一九年十月二十四日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1928号申请执行人张振德，男，蒙古族，1965年12月23日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王得虎，男，1960年9月9日出生，住所地承德市，联系方式。被执行人王立新，男，1966年12月21日出生，住所地承德市，联系方式。被执行人王立艳，女，1972年4月13日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2558号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立艳在中国建设银行62xxxxxx411_156_1账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月十六日书记员  郭瑞峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴宁，男，1985年5月4日出生，汉族，住所辽宁省北票市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月8日尚欠本金余额14482.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14482.91元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14482.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2095号 申请执行人：吕向阳，住荣成市。 被执行人：王艳军，住荣成市。 本院在执行吕向阳与王艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下： （2017）鲁1082民初4066号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇一九年十月二十六日 书记员  张海涛
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执2530号之一申请执行人：阳江市宇彤美容用品有限公司。住所地：阳江市江城区二环南路岗背东牌坊右侧。负责人：徐丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。被执行人：黄贞妹，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：吴巩，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人阳江市宇彤美容用品有限公司与被执行人黄贞妹、吴巩买卖合同纠纷一案过程中，依据阳江市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤17民终269号民事判决，被执行人黄贞妹、吴巩支付货款556433.35元及利息给申请执行人，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人黄贞妹名下有坐落于阳江市江城区创业北路263号御景豪园16幢17层1702房房地产，案外人陈锐记向本院提起执行异议之诉，请求判令停止对上述房屋执行并解除查封，现正在审理中。此外，没有发现被执行人黄贞妹、吴巩有其他可供执行的财产。2019年10月10日，申请执行人到庭称，因上述执行异议之诉正在审理中，未能确定何时审理结束，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  周仙帮审判员  童小虎二〇一九年十月十九日书记员  茹海锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6573号 申请执行人：广东物通实业投资有限公司，住所地广州市番禺区迎宾路183号。 法定代表人：谢志文。 被执行人：六盘水棱风矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇小湾村一组26号。 法定代表人：龙芸。 被执行人：龙芸，女，1972年12月15日出生，穿青人，住贵州省水城县。 关于广东物通实业投资有限公司与六盘水棱风矿业有限公司、龙芸买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初51号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6573号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水棱风矿业有限公司、龙芸发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款10186.76元，退付申请执行人10133.76元，余款53元转为执行费。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6573号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月十四日 书记员  廖 薇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢296号之二 申请执行人：梁楚晴，女，，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：许祺祥，广东德良（阳江）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：杨胜任，男，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫丹丹，女，，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：赖丙立，男，，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁楚晴与被执行人杨胜任、莫丹丹、赖丙立民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初264号民事判决书责令被执行人杨胜任、莫丹丹共同偿还借款本金2000000元及利息、律师服务费20000元给申请执行人梁楚晴；本案受理费30480由被执行人杨胜任、莫丹丹负担。被执行人赖丙立对上述借款本金2000000元及利息、律师服务费20000元、案件受理费22960元承担连带清偿责任，但被执行人没有履行。经向阳江市自然资源局、阳江市公安局警察支队车辆管理所等部门查询及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人赖丙立名下有坐落于阳江市江城区江南新城F2-C3009H之二房地产（产权证号：阳01××91），本院已依法查封上述房地产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述查封的房地产经依法委托阳江市鸿泰土地房地产评估有限公司进行评估，评估市场价值为2149916元。而该房地产已在中国工商银行股份有限公司阳东支行办理抵押登记，抵押数额为140万元及利息。本院于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时依法在广东省阳江市江城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http://sf.taobao.com,户名：广东省阳江市江城区人民法院）拍卖上述房地产，起拍价为1719933元，拍卖时因无人竞买而流拍。2019年10月22日，申请执行人的委托代理人到庭称，不同意按上述价格抵顶债务，申请暂不处理上述查封的房地产，因本案若处置上述房地产除了相关费用后不足于清偿抵押优先债权，本案申请执行人的债权得不到清偿，对其而言是无益拍卖。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2760号之一 申请执行人：越良镜，男，1949年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄星宝，男，1949年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人越良镜与被执行人黄星宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10648号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款61万元及利息，并承担受理费8308元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券等财产。本院已划扣被执行人的银行存款共计114451.38元，上述款项扣缴执行费16657元后，余款97794.38元退给申请执行人。另本院冻结被执行人持有的广州千星珠宝有限公司50%的股权。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案已执行到位114451.38元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 云
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执726号之一申请执行人：赵淑贤，女，1963年9月29日出生，住高阳县。被执行人：齐克军，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省高阳县。被执行人:韩梅，女，1971年10月9日出生，汉族，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初196号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日以（2019）冀0628民初726号执行裁定书查封了被执行人齐克军、韩梅所有的位于高阳县宏润温泉现代城一期2栋2单元2001室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：拍卖被执行人齐克军、韩梅所有的位于宏润温泉现代城一期2栋2单元2001室房产一套。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛志伟人民陪审员  郝亚鹏人民陪审员  胡金娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 宇