wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22767号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱宗海，男，1992年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱宗海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱宗海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：125860元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月16日向被告发放贷款125860元，被告从2018年10月16日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××××吉普牌小型轿车（发动机号0213741），2017年4月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金70435.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息4239.71元，罚息1245.99元，复利233.99元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年4月28日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱宗海签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告朱宗海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70435.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为4239.71元，罚息为1245.99元，复利为233.99元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告朱宗海抵押的赣Ｅ×××××吉普牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告朱宗海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：郑颖涛，男，汉族，1987年1月11日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郑颖涛金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息15406.27元，逾期罚息4353.13元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计69759.42元。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青青到庭参加诉讼，被告郑颖涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月29日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成编号为76202016a0268701《个人“点即贷”借款合同》主要载明：贷款金额为50000元，贷款期限为1年，自2016年4月29日，起至2017年4月29日；本合同贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.395%，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月28日。合同约定贷款发放至被告名下账（尾）号8782账户，该账户亦是合同约定的还款账户。且约定被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，等等。上述合同签订后，原告2016年4月29日向合同约定的被告账户发放了贷款5万元，转款摘要为：网络贷款发放，被告郑颖涛在合同到期后未按时偿还贷款本息；截止2019年8月26日止，被告尚欠原告借款50000元，利息15406.27元，逾期罚息4353.13元，以上共计69759.42元。本院认为，被告经本院依法票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。编号为76202016a0268701《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金50000元，利息15406.27元，逾期罚息4353.13元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计69759.42元。本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑颖涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息15406.27元，逾期罚息4353.13元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十月三十日书记员 闫亚蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4195号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1970年2月28日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1967年10月17日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：请求二审法院查明事实，改判被上诉人将36亩土地归上诉人使用12年。事实与理由：一、原审判决查明事实正确，上诉人与被上诉人是同胞兄弟，二人父母与大哥陈凤海共同生活，2007年11月16日经忙农镇政府调解，上诉人与被上诉人达成书面《人民调解协议》，上诉人与被上诉人每月给付老人生活费200元，父母土地自2008年开始由上诉人与被上诉人轮流耕种，自2008年至今被上诉人耕种父母的土地，上诉人多次要求耕种土地，被上诉人拒绝将土地归上诉人耕种。原审判决查明事实正确，被上诉人自2008年耕种父母的土地至今，上诉人没有耕种父母的土地，2019年1月25日，被上诉人以母亲张淑兰的名义诉讼，要求上诉人依据《人民调解协议书》履行给付母亲生活费的义务，一审法院作出判决。上诉人没有取得调解协议确定的耕种父母土地的权利，但是承担了协议约定的赡养母亲的义务。被上诉人耕种父母土地至今侵犯了上诉人的合法权益。二、原审判决适用法律错误，一审判决认定上诉人与被上诉人达成的《人民调解协议书》合法有效，一审判决驳回上诉人要求按协议耕种土地的诉讼请求，被上诉人不履行调解协议，侵占上诉人耕种土地的权利，一审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判被上诉人将36亩土地归上诉人使用12年。被上诉人陈某2答辩服判。上诉人陈某1向一审法院起诉请求：要求判决被告履行人民调解协议书，将父母名下36亩土地交付原告耕种12年。一审法院认定事实，原告与被告系兄弟关系，原告父母一直与原、被告的哥哥陈凤海一居生活。2007年11月16日经忙农镇人民调解委员会调解，约定老人由原、被告共同赡养，陈凤海未婚不承担老人赡养费用，老人名下的全部土地（约40亩）由原告与被告轮流经种，每人经种一年，自2008年开始由被告经种，2009年由原告经种，以此类推。现原告以被告不履行协议为由诉至一审法院，请求被告按协议将父母名下36亩土地交付原告耕种12年。一审法院认为，原、被告达成的人民调解协议合法有效。被告提交的西箭村委会的证明，是在陈凤海2015年去世后，经村委会及其亲属调解原、被告达成的耕种土地重新分配口头协议，具有同样合同效力。虽证据有形式上的瑕疵，但其证实内容与被告答辩意见吻合，能够证明案件的事实，原、被告均应依达成的口头协议履行。故原告的主张，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明，2015年10月，经西箭村民委员会与家庭成员调解，自2016年拨给陈某115亩，剩余的25亩由陈某2耕种。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人虽然在2007年达成书面人民调解协议，但上诉人与被上诉人均未按照该调解协议履行，直至2019年二人的母亲张淑兰起诉陈某1要求给付自2007年至2018年间的赡养费13000元，现陈某1作为原告起诉要求被上诉人陈某2按照调解协议约定，将父母的36亩土地交由其耕种12年，对此主张被上诉人并不认可，并称双方父母的土地仅为6亩左右，其余的土地是二人的大哥陈凤海的，且在陈凤海去世时，经村委会和家族相关亲友已经将土地再次进行了分割，并就该主张提供了村委会所出具的证明一份，对此本院认为，被上诉人所提供的村委会证明能够证明双方对陈凤海的土地重新进行分配的事实，另外，结合上诉人在二审中认可在陈凤海去世后分给过他13亩土地的陈述，能够认定该事实，因此一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○一九年十月二十二日法官助理 冯 玲书 记 员 张海政
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1343号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：王东，男，1971年2月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙玉红，女，1965年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘鹏，男，1980年5月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐翠翠，女，1983年5月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：卢玉磊，男，1980年7月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐红，女，1979年9月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉磊、王东、刘鹏、孙玉红、徐翠翠、徐红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）鲁1103执1343号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人的存款各270529.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢玉磊、王东、刘鹏、孙玉红、徐翠翠、徐红存款各100000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十月十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初1944号原告许昌市朝阳物业管理服务有限公司与被告王军玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1003民初1944号民事判决书，文字上有笔误，现裁定如下：将该判决第四页第十七行“2016年6月1”更改为“2014年7月1日”，将第五页第一行“2016年6月1”更改为“2014年7月1日”。审判员  孙胜利二〇一九年十月八日书记员  李 琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3558号申请执行人：延边州志诚物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市参花街参花小区7-1-15。法定代表人：赵成，总经理。被执行人：金曙，男，汉族，1976年10月16日出生，现住吉林省延吉市参花街参花小区3-5-102号。申请执行人延边州志诚物业管理有限公司与金曙之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月31日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特402号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边州志诚物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特402号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13092号原告：冯龙德，男，汉族，1973年8月24日出生，住址河南省西华县。被告：朱惠华，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告冯龙德诉被告朱惠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯龙德到庭参加了诉讼。被告朱惠华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯龙德诉称：2018年8月1日，原告向被告出借款项8.3万元，约定2019年3月20日归还本息。但借款期限届满后，被告拖欠不还，原告催讨无果，特起诉要求：1.被告返还原告本金8.3万元及利息（自2019年3月21日起计至实际清偿之日止，按银行贷款利率4倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告朱惠华未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年8月1日，被告向原告出具《借条》：“今向冯龙德借到现金人民币（大写）捌万叁仟元正小写83000元，借款用途：周转，使用期限：2018年8月1日至2019年3月20日。若逾期未还则按银行最高贷款利率的四倍计算利息……”该借条书写在被告身份证复印件的空白处。庭审中原告称其经营汽车租赁公司，被告是其客户。案涉借款本金8.3万元中的6万元是原告在其公司将现金交付被告，剩余的2.3万元是被告租赁原告汽车的租赁款，双方一致同意将该笔租赁款转款为借款，一并写入前述借条。原告还称借款到期后，被告并未依约还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系有前述借条及原告的当庭陈述在案为证，被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效，各方均应依约履行。现原告主张被告偿还其仍拖欠的借款本金8.3万元合法有理，本院依法予以支持。原告主张被告自借款到期之次日起支付逾期利息合法有理，但前述《借条》中所约定的银行贷款基准利率的4倍应以不超过年利率24%为限。被告朱惠华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱惠华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯龙德借款本金8.3万元及利息（以8.3万元为基数，从2019年3月21日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限）。如果被告朱惠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由被告朱惠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  诸静波人民陪审员  于宏文二〇一九年十月八日书 记 员  汤嘉欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异335号 申请人周隆淑，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人广州雅泰实业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码：91440113745993481A。 法定代表人谢赐享。 被申请人谢赐享，男，1933年10月28日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人周隆淑与被执行人广州雅泰实业有限公司（以下简称雅泰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号（2019）粤0113执1878号】中，申请执行人周隆淑向本院申请追加谢赐享为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 周隆淑称，雅泰公司是谢赐享的个人独资企业，被执行人雅泰公司无财产可供执行，申请追加股东谢赐享作为被执行人对公司承担连带清偿责任合理合法，并提交了雅泰公司营业执照、工商登记资料等证据。 经本院审查查明，本院于2019年2月21日立案执行（2019）粤0113执1878号案。经本院对被执行人雅泰公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。周隆淑遂提出本案申请。 另查明，雅泰公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2003年3月3日，注册资本为1000万元港币，股东为谢赐享。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，雅泰公司现为谢赐享个人独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，谢赐享也没有举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人周隆淑申请追加谢赐享为被执行人，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加谢赐享为（2019）粤0113执1878号案的被执行人，对（2019）粤0113执1878号案的债务承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年十月十日 书记员  彭梓程
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1744号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该行董事长。 被执行人：来宾市芳方达投资开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦先忠，董事长。 被执行人：柳江县优乐农资有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：韦后富，总经理。 被执行人：骆芳梅，女，1975年8月1日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦先忠，男，1966年3月11日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡星亮，男，1966年12月25日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭贵，男，1968年6月8日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：彭玉妹，女，1968年7月26日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：胡新芬，男，1970年11月8日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：朱国庄，男，1961年9月9日出生，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月29日作出的（2017）桂0221民初2670号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭贵在中国农业银行10×××99账户内存款人民币24900000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××11账户内存款人民币24900000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××86账户内存款人民币24900000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人谭贵在中国工商银行21×××79账户内存款人民币24900000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人谭贵在中国农业银行62×××70账户内存款人民币24900000.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人谭贵在广西壮族自治区农村信用社联合社21×××12账户内存款人民币24900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦作鼎 二〇一九年十月十二日 书记员  覃晓霜
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行审21号申请执行人肥城市人力资源和社会保障局，住所地：肥城市三农大厦。法定代表人雍彦明，局长。委托代理人雷鹏，该局行政执法大队副大队长。委托代理人周健，该局行政执法大队副大队长。被执行人山东汇功建设集团有限公司，住所地：肥城市桃园镇驻地。法定代表人郭峰，董事长。申请执行人肥城市人力资源和社会保障局向本院申请执行肥人社监理字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年3月1日，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局以被执行人山东汇功建设集团有限公司拖欠其职工张某159156元工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出肥人社监理字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人在收到处理决定书之日起15日内依法支付拖欠其职工张某1工资59156元。逾期不支付，加付应付金额75%的赔偿金。经审查，2018年10月16日，肖某等12人投诉被申请人拖欠工资，经申请执行人责令后，被执行人支付了除张某1之外所有员工工资，申请执行人于2019年1月3日立案后，于2019年1月7日对被执行人委托的处理该案件的代理人张某2进行询问，同日向被执行人送达劳动保障监察责令改正指令书，责令被执行人于2019年1月28日前依法支付所欠职工工资，拒不履行的，将处以罚款。2019年2月22日，申请执行人向被执行人送达劳动保障监察行政处理事先告知书，对被执行人的陈述意见进行了释明，于2019年3月1日作出肥人社监理字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处理决定书，并于同日依法向被执行人送达，被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月3日，申请执行人依法向被执行人送达了催告通知书，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市人力资源和社会保障局作出的肥人社监理字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院起诉，也未履行，且经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人肥城市人力资源和社会保障局于2019年3月1日作出的肥人社监理字﹝2019﹞第01号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **梅审判员  解 霞审判员  吴 婧二〇一九年十月九日法官助理梁敏敏书记员刘冉冉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30600号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《浮生如梦》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《浮生如梦》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定，自2015年4月29日至2019年12月31日止，原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内的附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《浮生如梦》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27408号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕丹，女，1980年3月18日出生，汉族，住所武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕丹小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月18日尚欠本金余额14979.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14979.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14979.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21576号原告：肖恒，男，1972年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：项峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告肖恒与被告项峰合伙协议纠纷一案，原告肖恒于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖恒撤诉。案件受理费4580元减半收取计2290元，由原告肖恒负担。（本页无正文）审 判 长  林 吉审 判 员  彭 佳人民陪审员  许红霞二〇一九年十月十四日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2560号 梁桥辉： 关于梁桥辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初82号刑事判决已经发生法律效力。因梁桥辉没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执2560号立案执行。经本院执行，被执行人梁桥辉义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1620号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1978年9月17日出生于广西壮族自治区北海市，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1639号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月15日5时30分许，被告人黄某某在本市天河区石牌东路的水哥卜卜贝楼下附近，见被害人刘某醉酒躺在路边，遂盗走其身上的一台黑色的国行苹果iphone8plus手机，256G内存，5.5寸。经鉴定，该手机价值人民币3870元。2019年7月29日13时，被告人黄某某在广州市的暂住地被广州市公安局天河区分局民警人赃并获。被告人黄某某对其盗窃的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十八日书记员  戴凡宇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初892号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邹飞，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市大足区。2019年4月14日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年4月26日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）811号起诉书指控被告人邹飞犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日20时许，被告人邹飞无证驾驶悬挂伪造、变造号的摩托车从成都市金牛区文化路逆行至金罗路时，被正在执勤的成都市公安局交通管理局第二分局民警石某、李某某等人挡下检查。在检查过程中，被告人邹飞拒不配合，并咬伤民警石某右手手指，造成其皮肤挫裂伤。被告人邹飞于同日被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人邹飞的行为已构成妨害公务罪。建议对被告人邹飞判处拘役五个月至六个月。 上述事实，被告人邹飞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人苏某某、石某、李某某的证言，辨认笔录，物证照片，急诊病历，司法鉴定意见书，情况说明及到案经过足以认定。 本院认为，被告人邹飞以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人邹飞归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算．判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十三日）。即自二0一九年十月二十四日起至二0二0年三月十日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9066号申请执行人：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏。被执行人：陈顺云，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33364号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈顺云给付申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司代偿款人民币3,555.36元及违约金等。本院立案后，于2019年8月29日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈顺云名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈顺云发出限制高消费令，并将被执行人陈顺云纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海诺友金融信息服务有限公司对陈顺云的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十月三十日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4309号 申请执行人：黄嘉豪，男，1993年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人黄嘉豪与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7211号 原告：李善华，女，1964年4月2日出生，汉族，农商行历城支行退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作者。 被告：李良，男，1985年4月29日出生，汉族，住济南市。 原告李善华与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李善华的委托诉讼代理人崔景国到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款24万元并支付利息。利息自起诉之日以24万元为基数按年利率6%计算至付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款240000元。被告于2013年9月25日向原告出具借据一份，现原告为该借款多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故诉至法院。 李良（缺席）未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 李良在2012年以干工程为由向李善华借款，2012年10月6日，李良向李善华借款70000元，李善华在济南农商银行仲宫支行支取现金70000元。2012年10月12日，李良向李善华借款30000元，李善华在济南农商银行仲宫支行支取现金40000元。2012年10月28日，良向李善华借款40000元，李善华在济南农商银行仲宫支行支取现金45000元。2012年11月19日，李良向李善华借款100000元，李善华在济南农商银行仲宫支行支取现金100800元。上述借款共计240000元，李善华向李良交付借款后，2013年9月25日，李良向李善华出具借条一份，内容为：“今借到李善华现金贰拾肆万元整（240000.00）。借款人：李良。2013年9月25日。”后李善华多次向李良催要该笔借款，李良均未偿还。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据李善华提供的借条、银行流水可以证实双方之间存在合法有效的借贷关系。李良出具借条后，其经李善华多次催要仍拒不偿还的行为是错误的，应对本案的形成负全部责任。因此，本院对李善华要求李良偿还借款本金240000元的请求予以支持。李善华主张利息自起诉之日以240000元为基数按年利率6%计算至付清之日，该要求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李良于本判决生效之日起十日内向李善华偿还借款人民币240000元。 二、李良于本判决生效之日起十日内向李善华支付利息，利息以240000元为基数，按年率6%，自2019年8月9日支付至本息全部付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由李良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十月十一日 书记员  董 月
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终1679号上诉人（原审被告）：云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏，执行董事。统一社会信用代码：91530000668253120W。住所：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。委托诉讼代理人：丁晨，该公司综合部经理，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李文良，男，汉族，1966年6月6日生，云南省曲靖市麒麟区人，医生，住曲靖市麒麟区。上诉人云南佰力商业管理有限公司因与被上诉人李文良委托合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人云南佰力商业管理有限公司于2019年10月10日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人云南佰力商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云南佰力商业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2867元，减半收取1433.5元由云南佰力商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6094号广州市一斗福机械设备有限公司、张雄涛：关于你们之间租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张雄涛已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫华伟，男，1985年10月09日出生，汉族，住河南省扶沟县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告闫华伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000.00元。签约日期：2017年05月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55251.00元；交付时间：2017年05月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13102.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13102.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫华伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13102.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，由被告闫华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执498号 郭伟坚、李秀芳、刘耀辉： 关于申请执行人郭伟坚、李秀芳与被执行人刘耀辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月八日
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1415号原告：王继林，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，现住沽源县。被告：潘刚，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。王继林与潘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王继林于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继林撤诉。案件受理费513元，由原告负担。审判员  张静二〇一九年十月十一日书记员  张薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3532号之二申请执行人：天宁区青龙谢喜五金经营部，统一社会信用代码320402600476729，住所地常州市天宁区。经营者：谢印喜。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被执行人：常州传奇塑业有限公司，组织机构代码57538313-7，住所地常州市天宁区。法定代表人：袁天映，总经理。被执行人：常州南方空调设备有限公司，组织机构代码25103672-9，住所地常州市天宁区。法定代表人：赵兴才，总经理。天宁区青龙谢喜五金经营部与常州传奇塑业有限公司、常州南方空调设备有限公司侵权责任纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2017)苏04民终3016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州传奇塑业有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付天宁区青龙谢喜五金经营部赔偿款1291468.2元。常州南方空调设备有限公司对上述赔偿款中的129146.82元承担补充赔偿责任；二、驳回天宁区青龙谢喜五金经营部的其他诉讼请求；三、如果常州传奇塑业有限公司、常州南方空调设备有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费18019元，鉴定费45000元，公告费600元，合计63619元，由常州传奇塑业有限公司负担56717.1元，由常州南方空调设备有限公司负担6301.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日作出作出(2018)苏0402执2312号限制消费令，限制被执行人常州传奇塑业有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，申请执行人天宁区青龙谢喜五金经营部与常州南方空调设备有限公司私下达成一致和解协议，且常州南方空调设备有限公司履行了付款义务。本院依法对被执行人常州传奇塑业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人常州传奇塑业有限公司名下无不动产、车辆、证券、银行存款等可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人常州传奇塑业有限公司的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人常州传奇塑业有限公司的财产调查，没有被执行人常州传奇塑业有限公司的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人常州传奇塑业有限公司的财产进行了全面调查，未发现被执行人常州传奇塑业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢190号申请执行人：山东同业置业有限公司，住所地：淄博市周村区太和路697号。统一社会信用代码：913703065704160B。法定代表人：柏强，总经理。被执行人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。统一社会信用代码：9137030649303104XR。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：淄博泉曜贸易有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。统一社会信用代码：91370306661957037T。法定代表人：赵军，总经理。被执行人：赵军，男，回族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东同业置业有限公司与被执行人山东民业置业有限公司、淄博泉曜贸易有限公司、赵军买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人山东民业置业有限公司坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1号楼020302、020602；2号楼010501、010601、010701、010801、020403、020803、021003、021603、021703；3号楼010201、010501、010602、010802、010901、011501、011603、011801、020502、020503、020603号的房产。因被执行人未在本院指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东民业置业有限公司坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城1号楼020302、020602；2号楼010501、010601、010701、010801、020403、020803、021003、021603、021703；3号楼010201、010501、010602、010802、010901、011501、011603、011801、020502、020503、020603号的房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年十月十六日法官助理李旭东书记员孟凡良
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初668号原告：黄付顺，男，汉族，1974年2月3日出生，文盲，个体户，住云南省华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：曾长福，男，汉族，1984年6月6日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告黄付顺与被告曾长福合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄付顺及其委托诉讼代理人周北君到庭参加了诉讼，被告曾长福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告于2019年1月16日签订的《售车协议书》；2.判令被告支付原告人民币32680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年以前差欠原告各类款项3万元，经原告催要，被告同意以其按揭购买的云Ｅ×××××号哈弗H6车抵债给原告。2019年1月16日，双方签订《售车协议书》，约定：被告将车辆以3万元售于原告，由于车辆按揭款未付清，被告承诺在4月15日前将按揭款付清，即日起该车归原告所使用。签订协议后被告将车辆交给了原告，原告在使用该车过程中，发现车辆有问题，便于2019年1月24日将车辆送至修理厂维修，支付了2680元的修理费。2019年2月4日，被告在原告不知情的情况下，使用车辆备用钥匙私自将车开走，原告报案后，经华坪县公安局石龙坝派出所民警调查，确认车辆系被告开走，原告多次要求被告返还车辆，被告承诺在2019年3月15日前将车开回交于原告，但被告至今未将车辆送回，也未偿还差欠的款项，原告为此向法院提起诉讼。被告曾长福经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告黄付顺提交了《售车协议书》、《委托修理、报修、结算单》、《接待报警案件三联单》、录音文本及光盘、车辆行驶证复印件、华坪县公安局石龙坝派出所出具的《证明》，本院经审查认为《售车协议》、车辆行驶证复印件、华坪县公安局石龙坝派出所出具的《证明》客观真实，本院予以采信，《委托修理、报修、结算单》与本案无关、《接待报警案件三联单》无派出所印章、录音文本及光盘无其他证据相佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原告黄付顺为乙方,被告曾长福为甲方，双方签订了《售车协议书》，约定：今甲方将哈弗H6车辆3万元售于黄付顺，由于甲方车辆按揭款未完全付清，甲方承诺在4月15日前将按揭款付清，并将车辆登记证书归还于乙方后过户，售车前相应款项，违章以及交通事故一律归甲方负责，乙方概不承担售车前任何形式的经济赔偿，例如交通事故及违法违章行为，已全款付清，即日起该车归乙方所使用。签订协议后被告即将车辆交付给原告使用，2019年2月4日8时17分，原告发现被告出售给其的车辆被开走后立即报案，华坪县公安局石龙坝派出所民警赶至现场，经民警调查核实得知：黄付顺与曾长福存在债务纠纷，曾长福与黄付顺协议将车牌号为云Ｅ×××××的哈弗车售于黄付顺，民警电话联系曾长福后，曾长福本人承认是他将车牌号为云Ｅ×××××的哈弗车开走了。因被告将车辆开走后，至今未将车辆开回返还给原告，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订《售车协议书》，协议内容不违反法律规定，该《售车协议书》合法有效，双方均应按《售车协议书》履行各自义务。被告按《售车协议书》约定将车辆交付给原告使用后，应继续履行合同按约定在4月15日前将按揭款付清，并将车辆登记证书交于原告过户，但被告在将车辆交付给原告使用后又自行将车辆从原告处开走，至今未将车辆开回交还给原告，未继续履行合同，现原告要求解除《售车协议书》本院予以支持。原告与被告签订《售车协议书》时已在协议中载明：已全款付清，现解除《售车协议书》，被告应返还原告已支付的车辆转让款3万元，原告要求被告支付车辆维修费2680元的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄付顺与被告曾长福于2019年1月16日签订的《售车协议书》；二、由被告曾长福于本判决生效后十日内支付原告黄付顺车辆转让款30000元；三、驳回原告黄付顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告曾长福担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹秀梅审 判 员  王贵新人民陪审员  蔡德祥二〇一九年十月十六日书 记 员  杨洪艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦乾伟，男，1977年09月24日出生，汉族，住陕西省南郑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦乾伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：80000.00元。签约日期：2017年06月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:70880.00元；交付时间：2017年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额28819.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28819.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦乾伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28819.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元，由被告秦乾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2091号贾祥武：你与徐艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫1424民初3380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐艳于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初3380号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501022923特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：时清华联系电话：13837093813本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执3562号申请执行人李细全、被执行人钟美玲：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初344号民事调解已经发生法律效力。因被执行人钟美玲未履行上述调解确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24546号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区东川路77号106房。法定代表人：伦玉卿，董事职务。委托代理人：汤泳钊，男，该司员工。委托代理人：文小言，女，该司员工。被告：李秀红，女，1977年8月19日出生，壮族，居住地址广东省佛山市。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告李秀红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州裕丰咨询顾问有限公司的委托代理人文小言到庭参加诉讼。被告李秀红因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为合法设立的房屋买卖中介机构，被告曾为原告员工。被告在原告处任职期间，在收取了案外人中介服务费用56500元后，私下挪为已用。2018年11月7日，被告向原告出具还款承诺书，确认了挪用原告款项的事实，并承诺分2期向原告归还上述款项。但承诺作出至今，被告均未向原告还款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告返还56500元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩。经审理查明：原告手持署名为“李秀红”的承诺人于2018年11月7日出具的《还款承诺书》，内容包括：本人李秀红在工作过程中侵吞客户支付给公司的中介服务费（佣金），涉及交易单数2笔，合计56500元。本人承诺向公司指定账户分2期付款归还上述款项，分期付款的时间及金额为1.2018年11月30日向公司归还30000元；2.2018年12月30日向公司归还26500元等。另，该承诺书后附有款项清单，载：1.成交日期2016.8.28、成交物业地址海珠区水溶路北街（自编J1栋）2902房、佣金金额14000元；2.成交日期2017.2.17、成交物业地址海珠区凤安一街59号2704房、佣金金额42500元，合计56500元。“李秀红”于同日在该清单署名确认。诉讼中，原告还提交《存量房买卖合同》、《服务收费确认书》作为证据，用以证明涉及交易的两组合同资料。本院认为：本案中，原告为证明其主张提供了《还款承诺书》等证据为证，被告既未到庭应诉，亦未提供证据推翻原告的主张，故本院对原告的证据及主张予以认定和采信。被告书面承诺向原告返还56500元，理当依约履行。现被告未在约定期限还款，原告主张被告返还，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秀红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州裕丰咨询顾问有限公司返还款项56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元（原告广州裕丰咨询顾问有限公司已预付），由被告李秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  钱卫光人民陪审员  孙卫红二〇一九年十月三十日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15583号申请人：天津聚龙力嘉混凝土有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡小石庄村东侧。法定代表人：刘子江，经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值3158295.5元的财产或对被申请人对案外人享有的到期债权采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人天津聚龙力嘉混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下价值3158295.5元的财产或对被申请人对案外人享有的到期债权采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云鹏二〇一九年十月二十八日书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22472号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：林金铃，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省南康市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林金铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告林金铃拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林金铃向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1965.23元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月2日，利息（含罚息）326.89元、复利17.15元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告林金铃承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生合理费用。被告林金铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林金铃。签约情况：2016年2月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160226000982）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年2月26日起至2019年2月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，林金铃尚欠逾期贷款本金1965.23元、利息（含罚息）326.89元、复利17.15元。本院认为，林金铃向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求林金铃到期偿还本金，林金铃还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林金铃的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，林金铃未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。林金铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林金铃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1965.23元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）326.89元、复利17.15元；从2019年7月3日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林金铃负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十月二十九日书记员 何惠怡刘佩敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8285号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋三楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春俭，该公司员工。被告：欧阳丽娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告广州保利城物业管理有限公司（以下简称保利城公司）与被告欧阳丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利城公司的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告欧阳丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2011年10月1日至2019年7月31日的物业管理费68768.53元；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金，截止至2019年7月31日应支付滞纳金102941.28元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的保利城花园温莎堡别墅紫苑南街X房业主，被告于2009年8月27日与开发商广州保利置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购得保利城花园第Q-1栋住宅X层X号房，建筑面积239.94平方米。被告与广州保利城物业管理有限公司于2010年10月25日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告即广州保利城物业管理有限公司对其开发的“保利城花园”住宅小区占地面积25万平方米，建筑面积54万平方米，进行物业管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告以建筑面积3.0元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款全额按欠费全额×逾期天数×0.5‰的标准向原告支付违约金，协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2011年10月1日至2019年7月31日，被告共欠物业费68768.53元，滞纳金102941.28元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《保利城花园前期物业管理服务协议》。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧阳丽娟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原告是具有壹级资质等级的物业服务公司。涉案房屋位于广州市花都区新华街紫苑南街X号X房，建筑面积为244.17平方米，权属于被告。2009年8月27日，被告作为买受人与广州保利置业有限公司签订一份《商品房预售合同》，向其购买涉案房屋，合同第五条约定由原告提供前期物业管理服务。2010年10月25日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利城花园提供物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的万分之五收取滞纳金，别墅为3元/月/平方米，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，被告除有权按本协议约定收取滞纳金外，逾期一个月仍拒绝缴交的，被告可采取将欠缴费用的业主名单在物业管理区域内予以公布；停止提供物业管理特约服务；将欠费业主房号报本物业所在房屋管理部门备案，在交清所欠费用之前不予办理转让手续等催缴措施。逾期三个月拒绝缴交的，被告可向人民法院提起诉讼。同日，被告签署了业主（住户）资料卡，《入住合约》、《收楼确认书》。诉讼中，原告陈述：物业管理费按照查册建筑面积为准，先交费后使用，在每月10日前缴纳，被告自2011年10月1日开始欠缴物业管理费，原告多次通过电话、短信、通知单的方式催缴。本院认为：原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业管理费。原告起诉被告支付拖欠的自2011年10月1日至2019年7月31日的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告每月应向原告支付的物业管理费为732.5元（3元/平方米×244.17平方米）。被告应支付自2011年10月1日至2019年7月31日的物业管理费为68855元（732.5元×94个月），原告请求被告支付物业管理费68768.53元，系原告自愿处分其诉讼权利，没有超出本院核算标准，本院予以支持。因被告未按时缴纳物业管理费，根据约定，每月10日前按月交纳当月物业管理费，如在当月最后一日止仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的万分之五收取滞纳金。因此，原告主张被告向其支付逾期付款滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，计算标准为：以每月物业管理费732.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自欠费次月1日起计至实际付清之日止，每月滞纳金以当月物业管理费为限，且滞纳金总额不得超过68768.53元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告欧阳丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付自2011年10月1日至2019年7月31日的物业管理费68768.53元；二、被告欧阳丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保利城物业管理有限公司支付欠付上述物业管理费的滞纳金，滞纳金的计算方法为：以每月物业管理费732.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自欠费次月1日起计至实际付清之日止，每月滞纳金以当月物业管理费为限，且滞纳金总额不得超过68768.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告欧阳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张永枫人民陪审员  任识和人民陪审员  李满友二〇一九年十月三十日书 记 员  蓝楚茵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4638号 申请执行人：伍耀辉,男,1963年3月19日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 被执行人：黎桂芬,女,1969年7月27日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人伍耀辉与被执行人黎桂芬买卖合同纠纷一案中，被执行人黎桂芬至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初431号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周金志
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初5186号 起诉人：孟祥和，男，1948年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 本院收到起诉人孟祥和以连云港市利祥化工有限责任公司清算组为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令清算组依法确认起诉人孟祥和的债权351583.68元；2.判令清算组依法向公司股东及公司登记机关制作清算报告，注销公司登记。事实和理由：赣榆区人民法院于（2013）赣法商清算字第0001-1号民事裁定书，受理申请人孟祥和申请对连云港市利祥化工有限责任公司强制清算，并指定清算组，2014年2月25日，清算组在人民法院报刊登记公告，起诉人向清算组提交了公司账务和财产清单、债权凭证等材料，（2016）赣法商清算字第0001-2号民事裁定书对《连云港市利祥化工有限责任公司清算报告》不予确认。依据相关法律规定清算组至今没有履行清算职责，对给公司和债权人造成的损失应承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人孟祥和于2013年1月21日向本院申请对连云港市利祥化工有限责任公司进行强制清算，本院作出（2013）赣法商清算字第0001-1号民事裁定书，受理了起诉人孟祥和的强制清算申请，并指定成立清算组。清算组于2014年2月25日刊登公告，通知债权人申报债权，期间，清算组共确认两份债权。2017年5月3日，因利祥公司清算组在清算报告中查实利祥公司实物资产已由股东处置完毕，已无任何财产，无法进行清算，本院终结连云港市利祥化工有限责任公司强制清算程序。本案中，起诉人孟祥和再次要求清算组确认其债权，属重复起诉，违反了民事诉讼法的一事不再理原则。经本院释明，起诉人孟祥和坚持起诉，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对孟祥和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  窦 熠 审 判 员  王穆亮 审 判 员  王金忠 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张椿苗，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张椿苗信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××29，对应信用卡卡号：62×××98、62×××20。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月6日，欠本金133264.23元、利息15164.82元、分期手续费1206.82元、逾期违约金19490.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张椿苗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年6月6日的信用卡透支欠款本金133264.23元、利息15164.82元、分期手续费1206.82元以及从2019年6月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3683元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担390元，被告张椿苗负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  段 雯人民陪审员  殷雪群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖文君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12130号 原告：方胜利，男，1972年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：方明春，男，1976年1月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告方明春经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的担保款31800元及利息（自起诉之日起计算至还款之日止，按年利率6%计算），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄某关系，2006年4月被告因资金周转困难向信用社贷款30000元，原告提供担保，后被告未还款，信用社要求原告全部代为偿还。原告还款后多次要求被告归还，被告一直予以不还钱。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告方明春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年4月，被告作为借款人向沭阳县农村信用社（江苏沭阳农村商业银行）申请贷款30000元，被告提交沭阳县农村信用社短期贷款申请书，2006年4月13日，原告与案外人签订保证担保借款合同，由原告为上述30000元款提供连带责任保证，约定借款期限自2006年4月13日至2007年4月10日。后被告未按约定还款，由原告于2018年4月2日还款本金25200元、利息1800元。现原、被告因代偿还款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、贷款申请书、担保借款合同、收贷收息凭证等证据证明，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人借款提供担保，后原告承担保证责任，对于代偿的担保款项有权向被告进行追偿，根据原告提供的证据，本院确定追偿的数额为25200元，该款原告要求被告偿还及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息1800元，因涉案借款严重逾期，原告未能提供充分证据证明该利息系借款期限内正常产生，故对该1800元的利息主张本院不予支持。被告方明春经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方明春于本判决生效之日起十日内支付原告方胜利担保代偿款25200元及利息（自2019年8月12日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由原告负担48元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费595元。 审判员  张继林 二〇一九年十月十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督86号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘龙吓，男，1988年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘龙吓向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因刘龙吓未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人刘龙吓给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69992.78元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为10759.31元，违约金为3971.1元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以69992.78元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为14730.41元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘龙吓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69992.78元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为10759.31元，违约金为3971.1元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以69992.78元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为14730.41元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费639元，由被申请人刘龙吓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海南省昌江黎族自治县人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9026司救执12号   司法救助申请人：陈光祥，男，1963年9月29日出生，汉族，住址海南省××县。公民身份号码：×××。   司法救助申请人陈光祥因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。   陈光祥申请司法救助称：他与符美贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，因符美贤履行能力有限，也无财产可供执行。现申请人为支付医疗费导致家庭生活困难，特请求本院给予司法救助。   经审查查明：陈光祥与符美贤刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）琼9026刑初28号刑事附带民事判决书，判决：符美贤赔偿陈光祥118115.56元。判决生效后，陈光祥向本院申请强制执行。在执行中，经查被执行人符美贤出狱后，履行能力有限，经穷尽措施，查无财产可供执行，导致执行不能，申请人因生活困难向本院申请司法救助。   另查明，2019年10月16日昌江黎族自治县海尾镇五联村委会出具的《贫困证明》证实：陈光祥无劳动能力，无经济来源，生活困难。   本院认为：本院（2017）琼9026刑初28号刑事附带民事判决书确定被执行人符美贤118115.56元赔偿义务，经法院强制执行，被执行人符美贤履行能力有限，经穷尽措施，查无财产可供执行。现申请人无经济来源，家庭生活困难，受伤患病，后续需要治疗，无法支付医疗费。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予陈光祥司法救助40000元。   本决定为生效的决定。     二○一九年十月二十五日     附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项：   （一）救助申请人的基本情况；   （二）救助申请人提出的申请、事实和理由；   （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；   （四）决定结果。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5463号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被告：杨保计，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：杨春辉，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：杨庆海，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：杨庆合，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：杨金章，男，1955年5月7日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告杨保计、杨春辉、杨庆海、杨庆合、杨金章金融借款合同纠纷一案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1500元减半收取计750元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李彦华二〇一九年十月十七日法官助理王冉冉书记员李昊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保355号申请人：余某，男，1979年10月2日出生，汉族，住商城县。被申请人：岳某，女，1986年6月22日出生，汉族，住商城县。申请人余某与被申请人岳某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3425-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人余某向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人岳某暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初3425-1号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇一九年十月十八日书记员  朱雪雯
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2851号 原告：张丽，女，1967年4月21日出生，汉族，住址：济南市槐荫区。 委托代理人（特别授权）：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 被告：孔杰，男，1976年11月16日出生，汉族，住址：山东省泗水县健康路120号，现住。 原告张丽与被告孔杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了开庭审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还购海鲜款33581元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年至2009年期间，被告共从原告处多次购买各种海产品，共欠款33581元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。 孔杰辩称：我与原告确实存在海鲜买卖关系，我之前确实欠原告钱，但是后续我已经偿还原告2.8万元，现在我还欠他5000多元，这2.8万元分四次给了他5000，还有两次3000元，一次2000元，都是给了原告的妹妹还有一个干活的女孩，他们都是上了我车上拿的钱，没有打条。 经审理查明：原告从事海鲜批发，被告及其父亲均在泗水从事海鲜买卖生意。2008年至2009期间，向被告供应海鲜，采用被告用车去原告海鲜市场处拉货的形式。2008年6月24日，被告为原告书写欠条，记载：今欠壹仟陆佰叁拾柒元整，1637，孔杰；今欠贰仟玖佰陆拾肆元，2964，孔杰。2009年3月24日，被告书写欠条一份，记载：今欠壹仟壹佰捌拾元，1180，孔杰。2009年4月29日，被告书写欠条一份，记载：今欠贰万柒仟捌佰元，27800，孔杰。被告称分多次支付给原告2.8万元，故其仅欠原告5581元，但原告不予认可。原告在催要被告父亲欠其款项时也多次向原告催要，被告至今未支付。被告认可其父亲欠款还清了事实，但否认原告向其催要过欠款。 本院认为：被告从原告处购买海鲜，双方形成买卖合同关系。被告认可欠条是其书写，说明被告曾欠原告货款33581元，故被告应偿还原告货款。被告称已支付给原告28000元，但原告不予认可，被告未提供证据证实，故被告应支付给原告欠条价款33581元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孔杰支付原告张丽货款33581元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.53元，减半收取为320.53元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏婷