湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1657号原告：张俊红，女，1970年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨国平(张俊红之夫)，男，1970年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：董昭，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省县。系应城市郎君镇西村村民委员会推荐的公民。被告：湖北林岩商贸有限公司，住所地安陆市宝迪路1号。法定代表人：李强，该公司经理。原告张俊红与被告湖北林岩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张俊红委托诉讼代理人杨国平、董昭，被告法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊红向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的购销合同；2.判决被告退还原告货款143148.50元，退还保证金500000元，合计643148.50元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告在宝迪食品工业园加工并购买被告猪副产品。原告签订合同后向被告交纳保证金500000元，并且预付货款后购买猪副产品，双方按照合同履行。2018年10月，被告因为违法经营被公安机关查处，自2018年12月7日就不再供货，下余143148.50元货款没有返还。现因双方已不能履行合同，特提起诉讼，请求判决解除购销合同，由被告退还原告保证金、预付货款共计643148.50元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；证据二、《购销合同》1份，拟证明原、被告约定购销猪副产品，并对买卖货物、货款结算、违约责任等书面约定的事实；证据三、保证金收据1份，拟证明被告收取原告保证金500000元的事实；证据四、微信对账记录1份，拟证明被告应退还原告货款146496.50元；证据五、银行转账凭证，拟证明原告以转账方式向被告支付500000元保证金、预付货款300000元的事实。被告湖北林岩商贸有限公司辩称，原、被告签订购销合同属实，收取被告保证金500000元也是事实，供货采取预付货款后供货的方式，原告也预付了货款。需要查询收款明细及供货明细，才能确定应退还原告货款的金额。被告湖北林岩商贸有限公司未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据内容真实、形式合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院为查明事实，庭审后调取了被告公司法定代表人李强的手机记录，因部分账目、报表图片过期无法打开而不能确认原、被告购销合同明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年9月15日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告购买加工猪副产品（三角头猪头、腮肉、猪尾、猪脚），加工所需急冻库、预冷库、成品库由被告提供。为保证合同正常履行，原告须向被告交纳保证金500000元。合同第三条约定：货款结算采取预付款结算方式，具体为：原告先行支付预付款300000元，每天货款从预付款中扣除。预付款抵扣完毕后，原告再支付预付款后被告继续供货。2018年9月15日，原告向被告支付保证金500000元。合同签订后，原、被告按照合同履行，原告向被告预付货款，购买猪副产品后，货款从预付款中扣除。2018年12月7日，被告因违法经营被公安机关查处，被告公司法定代表人李强被刑事拘留，被告便不能再向原告供货。庭审中，原告陈述截至2018年12月7日，扣除原告应付货款，原告支付的预付款尚结余143148.50元。本院认为，原告向被告购买猪副产品，并向被告支付保证金及预付款，被告按照约定向被告交付货物。原、被告成立买卖合同关系。被告对收取原告保证金500000元及预先收取预付款再供货并在预付款中扣除货款的事实均无异议，被告仅对收取原告预付款及供货货款数额不能确认，认为其记账明细保存在手机中，现手机被公安机关查扣，因此不能确认欠款具体金额。本院为查明事实，庭审后调取了被告公司法定代表人李强的手机记录，因部分账目、报表图片过期无法打开而无法确认具体明细。被告虽对预付款结余数额不能确定，但原告提供的供货明细及预付款结余金额系被告提供，来源为原、被告微信对账记录，可以认定截至2018年12月7日，扣除原告应付货款，原告支付的预付款尚结余143148.50元。被告如对预付款结余金额与原告发生争议，可以协商解决或另案主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现因被告违法经营被查处，购销合同已不能履行，被告构成根本违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告对收取的保证金、预付款结余款应予以退还。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除原告张俊红与被告湖北林岩商贸有限公司于2018年9月15日签订的《购销合同》；二、被告湖北林岩商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张俊红保证金500000元及预付款143148.50元，合计643148.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10231元，减半收取计5115.50元,由被告湖北林岩商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一九年十月九日书记员  谈宏亮附录1（证据）：原告张俊红为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；证据二、《购销合同》1份，拟证明原、被告约定购销猪副产品，并对买卖货物、货款结算、违约责任等书面约定的事实；证据三、保证金收据1份，拟证明被告收取原告保证金500000元的事实；证据四、微信对账记录1份，拟证明被告应退还原告货款146496.50元；证据五、银行转账凭证，拟证明原告以转账方式向被告支付500000元保证金、预付货款300000元的事实。被告湖北林岩商贸有限公司未提交证据。附录2（相关法条）：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。