wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执490号申请执行人：郭新元，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：胡桔青，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人郭新元与被执行人胡桔青民间借贷纠纷一案，被执行人胡桔青未履行本院（2019）湘0603民初346号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人胡桔青银行存款或其他收入22000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杜和平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十月二十八日书记员 李析非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2360号 原告：杜娟，女，1984年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜勋平，男，1955年10月4日出生，汉族，系杜娟之父。 被告：湘潭高新区摩西人文健身中心，住所地湖南省湘潭市高新区湘潭大道281号万达金街2116号。 经营者：旷博文，男，1995年8月30日出生，汉族。 原告杜娟与被告湘潭高新区摩西人文健身中心（摩西健身中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托诉讼代理人杜勋平到庭参加诉讼。被告摩西健身中心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出诉讼请求：摩西健身中心向杜娟支付拖欠的工资11415元。 被告摩西健身中心未作答辩。 原告杜娟为支持其诉讼请求，向本院提交《摩西人文健身中心员工劳动合同》、《工资和提成奖未发确认书》作为证据，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告摩西健身中心未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月29日，摩西健身中心与杜娟签订劳动合同，约定杜娟作为摩西健身中心会籍顾问，前三个月每月工资2000元，之后按2400元每月发放工资。杜娟工作数月，为摩西健身中心销售了健身卡，2018年7月9日，摩西健身中心向杜娟出具《工资和提成奖未发确认书》，确认尚有公司8400元及提成3015元未发放，并承诺分别在2018年7月19日、2018年8月31日支付。之后摩西健身中心并未付款，杜娟遂诉至法院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，摩西健身中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。本案系劳动报酬纠纷，杜娟与摩西健身中心建立劳动关系后并履行了劳动合同义务，摩西健身中心依法应支付相应的报酬。摩西健身中心在确认有11415元工资及提成款未支付给杜娟后未再付款，其行为已经构成违约，杜娟要求摩西健身中心支付11415元的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湘潭高新区摩西人文健身中心于本判决生效之日起三日内一次性支付11415元给杜娟。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费560元，两项合计640元，由湘潭高新区摩西人文健身中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 张 小 岭 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1177号 原告：罗甸县顺鑫车辆服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城西社区老公安局对面车管“一站式”服务大厅1号，统一社会信用代码：91522728MA6DNK1Y4B。 法定代表人：罗天骄，系该公司董事长。 原告委托代理人：梁晌，男，布依族，1991年6月22日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司员工。 被告：杨某某，男，侗族，1961年11月10日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县顺鑫车辆服务有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告杨某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顺鑫公司委托诉讼代理人，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付车辆租金贰仟捌佰元（￥2800.00）；2、判令被告偿还原告车辆维修费肆仟肆佰陆拾元（￥4460.00），以及由此给原告造成的汽车停运壹仟叁佰玖拾玖（￥1399.00元）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定在原告公司租赁的车牌号为贵Ｊ×××××，五菱微型车给被告杨某某使用，每日租金93.33元，租金计算至实际当还日止。2019年7月4日，由于被告操作使用不当，造成车辆发动机严重损坏，经罗甸县诚信汽车修理厂检测，该发动机的损坏系被告操作不当导致。原告多次找被告协商处理，被告拒绝。特诉至法院请求前述。 被告杨某某辩称：一、我与原告约定月租金为2800元，我实际使用12天，车辆便不能使用。原告将责任完全归责于被告，与客观事实不符。二、车辆交付时，我发现车辆启动异常，已向原告申明过，但原告称自己的车辆车况良好，且刚更换机油叫我放心使用。我在使用过程中车辆自然损坏，原告未提供任何关联证据证明和同行业的关联认证证据，只凭空直观想象将责任归于我，我认为原告证据不足，不予认可。根据《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故在本案中租车时我已发现车子异常，但原告称租赁车是好的，叫我放心使用，事实说明我采取了防止损失措施，所以，我不应该承担赔偿责任。 原告顺鑫公司为证实自己的主张向本院提交了如下证据：第一组证据：原告营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：被告身份证复印件1份、证明被告诉讼主体资格。第三组证据：汽车租赁合同复印件1份，证明被告于2019年6月20日向原告租赁车辆事实。第四组证据：贵州省罗甸县诚信汽车综合修理厂作业结算单2份、发票一张，证明被告于2019年6月20日向原告租赁的车牌号贵Ｊ×××××的车辆维修结算单，维修费共计￥4460元。第五组证据，视频一份，证明被告承认车辆在罗甸至马场这一段路上出现异常了，但是被告还是强制的将车辆开回罗甸，导致发动机损害，被告并没有打电话给我，如果打电话给我，我可以联系维修师傅过去查看，就不会出现车辆损害问题。 被告杨某某对原告举的证据进行质证：对第一、二组证据无异议。对第三组：有异议，因为当时太忙而且我本人没有戴眼镜，原告也没有念给我听，我本人也没有文化，所以我其实对合同里面内容是不知情的。对第四组：有异议，因为第一次将车辆交给第一家修理厂的时候，修理厂说5000元，到第二家的时候，说只要3000.00元，但是原告为什么不将车辆拿去第二家修理厂，却将车辆拿去第一家稍微比较贵的修理厂修理，此外，原告去修理车辆的时候，也并没有告知我，我并不知情。对第五组：之前和原告租车，车辆就有异常，但是原告方一直称车辆没有问题，第12天的时候，我开去马场办事，车辆中途出现异常，我也想联系原告，但是当我翻开手机，我手机黑屏，所以不能打电话，当时我车上还有一个人，他和我说既然车辆是租赁的，那就把车辆开回去给原告，我开到原告公司处，原告公司的一个员工和我们一起修理厂，修理厂的师傅说是因为我驾驶车辆不当导致车辆损害，修理厂的师傅说大概需要5000.00元，原告公司的员工和我说一人承担一半，我不同意，第二天原告公司的几个人到我家找我，才有了那一段录音。 经举证质证，上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明：2019年6月20日原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将其车牌号为贵Ｊ×××××，五菱微型车租赁给被告杨某某使用，每日租金93.33元，租金计算至实际归还日止。在交接车时被告提出车辆有异常，原告称车辆刚保养过，行驶5000公里，是好的，双方对租赁车辆未进行检查交接，被告缴纳了800元租车费给原告，被告得车后使用至2019年7月4日，共计14天。2019年7月4日被告将车辆开到罗甸县木引镇，在出车前未检查机油和水，在木引镇行驶中发现车辆发动机有异常，未告知原告，而将车辆开到原告处，后经罗甸县诚信汽车修理厂检测，系操作使用不当造成车辆发动机损坏。2019年8月2日该租赁车在罗甸县诚信汽车修理厂修好，修理费为4460元。 以上事实有经本院业已认证的证据，原、被告陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》成立。原告诉请被告支付租赁费2800元，本院支持506.62元。理由是：被告租赁原告车辆从2019年6月20日至同年7月4日车辆损坏后将车交给原告时止，双方租赁合同终止。根据合同约定租赁费为每日93.33元的租赁费。被告共计使用14天，租赁费为1306.62元，被告已支付800元，尚欠原告506.62元。原告诉请被告支付车辆修理费4460元及由此造成的汽车停运费1399元，共计5859元，本院支持80%，即为4687元。理由是：原、被告交接时，被告发现租赁车辆有异常，原告称车辆正常，但双方都未对车辆进行检查，被告在使用14天后，在出车前未对车辆进行常规机油、水进行检查，而开往罗甸县木引镇，在途中发现租赁车辆发动机有异常响声而强行将车辆从木引镇开到罗甸县城原告处，导致发动机损坏，应负车辆损坏的主要责任80%，原告未对车辆性能进行检查后将车交给被告使用，应负车辆损坏的次要责任20%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某某在本判决生效之日起十五日内支付原告罗甸县顺鑫车辆服务有限公司汽车租赁费人民币伍佰零陆元陆角贰分（￥506.62）和该租赁车损坏修理费及停运费人民币肆仟陆佰捌拾柒元（￥4687.00），共计人民币伍仟壹佰玖拾叁陆角贰分（￥5193.62）。 二、驳回原告罗甸县顺鑫车辆服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担15元，原告罗甸县顺鑫车辆服务有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇一九年十月三十日 书记员  王兴露
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初94号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人戴思思，女，1994年11月6日生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，无业，户籍所在地：江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年11月1日被开封市公安局宋门分局取保候审，2018年11月1日被开封市公安局宋门分局监视居住。辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人戴思思犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人戴思思及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人戴思思在南昌大千科技有限公司工作期间，在公司老板刘金涛、刘炳泉、艾群峰（已判刑）的组织管理下，戴思思作为售后业务员，与公司售前业务员肖建强、卢嘉锋、张蒙江等人（已判刑）相互配合共同诈骗被害人钱财，其中戴思思参与诈骗被害人张某122900元、汪某13415元、曹某1224元、宋某16030元、李某11480元、史某7101.12元、付某890元、李某23890元、张某21771.12元，共计诈骗68701.24元。案发后，戴思思向公安机关退还赃款15000元。被告人戴思思于2017年10月31日主动到宋门分局投案。公诉机关向本院提交的证据有：被告人戴思思的供述；同案人肖建强、卢嘉锋、张蒙江、刘金涛、刘炳泉、艾群峰的供述与辩解；被害人张某1、汪某、曹某、宋某、李某1、史某、付某、李某2、张某2的陈述及李某1、李某2的报案材料；微信聊天记录截屏；微信转账记录截屏；收支明细；扣押物品清单；授权证书及产品样品照片；返还被害人钱款手机银行汇款记录截图；退还赃款情况说明；发、破案经过及到案经过；无前科证明；被告人戴思思的户籍证明。公诉机关指控被告人戴思思犯诈骗罪，系共同犯罪，系自首，请求依法惩处。被告人戴思思对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人葛岭提出的辩护意见是，被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，且主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，同时被告人认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：艾群峰、刘炳泉、刘金涛（已判刑）系南昌大千科技有限公司的负责人。2017年4月中旬至2017年6月末，在艾群峰、刘炳泉、刘金涛的策划和组织管理下，南昌大千科技有限公司以微商代理“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的名义开展骗取目标客户代理费的犯罪活动。其具体运作模式为：公司员工分为售前业务员和售后业务员，公司统一分配给员工不同的微信账号（伪装成年轻女性并编造相应的身份信息）；售前业务员通过微信伪装成“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的一级代理微商，在网络上搜寻正在做微商（或有意向做微商）的被害人作为目标客户并添加对方为微信好友，先通过聊天获取被害人的信任，再以互推产品等名义让对方在朋友圈转发“美国彼得罗夫24K黄金面膜”的产品信息；被害人在朋友圈转发“黄金面膜”产品信息后，公司售后业务员再用不同的微信账号与被害人加微信好友进行聊天，向被害人表示自己对其朋友圈转发的“黄金面膜”感兴趣，要向其购买面膜或者跟随其做面膜代理，通过向被害人微信转账购买面膜、要求被害人提供代理授权书、向被害人支付定金和适时交纳代理费等方式，让被害人产生其代理“黄金面膜”产品会很有市场、很容易盈利的错误认识；在售后业务员联系被害人购买、代理面膜产品的同时，售前业务员与之相互配合，通过发快递“空包”（向售后业务员提供给被害人的虚假收件地址发空信封，再将快递单号反馈给被害人，伪装成已经向售后业务员发货），鼓励和帮助被害人代理面膜产品等方式，合力诱使被害人交纳产品代理费和逐步升级代理权，共同骗取被害人钱财。被告人戴思思在南昌大千科技有限公司工作期间，在公司老板刘金涛、刘炳泉、艾群峰的组织管理下，戴思思作为售后业务员，与公司售前业务员肖建强、卢嘉锋、张蒙江等人（已判刑）相互配合共同诈骗被害人钱财，其中戴思思参与诈骗被害人张某122900元、汪某13415元、曹某1224元、宋某16030元、李某11480元、史某7101.12元、付某890元、李某23890元、张某21771.12元，共计诈骗68701.24元。案发后，戴思思向公安机关退还赃款15000元。同时，本案涉案的被害人被骗财产，通过公安机关追缴及被告人退赃，已全部退还被害人。另查明，被告人戴思思于2017年10月31日主动到开封市公安局宋门分局投案自首。认定上述事实的主要证据有：被告人戴思思的供述；同案人肖建强、卢嘉锋、张蒙江、刘金涛、刘炳泉、艾群峰的供述与辩解；被害人张某1、汪某、曹某、宋某、李某1、史某、付某、李某2、张某2的陈述及李某1、李某2的报案材料；微信聊天记录截屏；微信转账记录截屏；收支明细；扣押物品清单；授权证书及产品样品照片；返还被害人钱款手机银行汇款记录截图；退还赃款情况说明；发、破案经过及到案经过；无前科证明；被告人戴思思的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人戴思思以非法占有为目的，通过微信用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人与他人配合共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。且被告人戴思思适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戴思思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年十月十七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6654号原告：迟友松，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：高家虎，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭家平，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告迟友松与被告高家虎、彭家平健康权身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。审理中，原告迟友松本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告迟友松自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟友松撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告迟友松负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十月十八日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13915号原告：邹小扁，女，1976年3月24日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人:高波,江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人:竺凌,江苏柏庐律师事务所律师。被告：张艾冬，男，1986年2月11日生，住江苏省阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号，统一社会信用代码913209008401502470。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告邹小扁与被告张艾冬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹小扁委托诉讼代理人竺凌，被告张艾冬，被告人保盐城分公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小扁向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失合计237290.55元；2、被告人保盐城分公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告张艾冬在昆山市黄浦江路与庆丰路环形路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告张艾冬负事故主要责任。事发时，被告张艾冬驾驶车辆投保于被告人保盐城分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张艾冬未答辩。被告人保盐城分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和交强险及商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司未垫付过款项，诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理查明事实如下：2017年1月11日，原告与被告张艾冬在昆山市黄浦江路与庆丰路环形路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定原告负事故次要责任，被告张艾冬负事故主要责任。被告张艾冬驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告人保盐城分公司投保交强险和商业险50万元（含不计免赔险）。2018年8月29日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。因原告伤情涉及脑部，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年3月18日出具精神状态鉴定意见书，结论为被鉴定人刘锋罹患神经功能障碍(神经症样综合征)，日常活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年4月11日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X(十)级伤残，误工时限为九个月，护理时限为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告张艾冬负事故主要责任，原告负事故次要责任，因被告张艾冬驾驶机动车，原告为非机动车，故被告张艾冬的责任比例为75%。事发时被告张艾冬驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告张艾冬予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费38898.52元，住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费18180元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损600元、鉴定费4562元，被扶养人生活费，原告母亲卞荣玲（1949年12月3日生）、儿子李某1（XXXX年X月XX日生）、儿子李某2（XXXX年X月XX日生）需要扶养，其中卞荣玲有子女三人，根据有关残赔标准，被扶养人生活费为30444元。原告上述损失共计207184.52元。被告人保盐城分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，财产损失限额赔偿600元，交强险合计赔付120600元。超出交强险部分86584.52元由被告人保盐城分公司在商业三者险部分按照75%的比例承担64938.39元。被告人保盐城分公司两险合计赔偿原告185538.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告邹小扁185538.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告邹小扁承担198元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担595元。本案案件受理费原告邹小扁已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告邹小扁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十月十日书记员 马雪刚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4204号申请执行人：付鑫，女，1983年10月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所地沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：乔珊珊，系该公总经理委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人付鑫与被执行人沈阳乐天健身有限公司执行一案，沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初522号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，各方达成一致意见，如下：一、原告付鑫与被告沈阳乐天健身有限公司于2018年10月31日签订的《入会协议书》于2019年1月11日解除；二、被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司于2019年3月31日前退还原告付鑫会费748元；三、被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司于2019年4月30日前退还原告付鑫会费748元；四、被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司于2019年5月31日前退还原告付鑫会费748元；五、被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司于2019年6月30日前退还原告付鑫会费748元；六、被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司于2019年7月31日前退还原告付鑫会费748元；七、被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司于2019年8月31日前退还原告付鑫会费748元；八、各方一次性调解解决，原告付鑫不得再就本案向被告主张任何民事赔偿权利。各方就本案再无其他纠纷。案件受理费25元，由被告沈阳乐天健身有限公司、沈阳珞迦健身咨询有限公司承担。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3652号起诉人：龙本富，男，1946年1月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院收到龙本富的民事起诉状，被起诉人为广东省从化监狱，龙本富提出的起诉请求：1、依法撤销广东省从化监狱（原广东省坪石监狱）作出的《罪犯死亡鉴定书》，返还龙正伟在监狱服刑的人身权；2、赔偿龙本富2003年1月24日至2019年5月期间到监狱、乐昌法院、检察院等有关部门要求解决的误工费386000元。事实和理由：2001年龙本富儿子龙正伟因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，同年4月被送往广东省坪石监狱服刑。龙正伟服刑期间多次邮寄《服刑人员改造表》、家庭报告书和信件回家，内容显示龙正伟积极改造，盼望早日回归社会。2003年1月21日上午10时坪石监狱来电告知龙正伟于当日凌晨2时在监狱牢房死亡，家属要求留住龙正伟尸体三天，但当龙本富等于1月24日早上赶到监狱时，却不见龙正伟尸体。事后，根据广东省坪石监狱作出的《罪犯死亡鉴定书》，死亡类别栏上填写“非正常死亡”结论，根据规定，罪犯非正常死亡的，人民检察院应当立即检查，对罪犯死亡原因作出鉴定，而不是由坪石监狱作出死亡鉴定。广东省乐昌中山地区人民检察院于2003年1月24日派员参加了尸体检验，但不依法作出死因鉴定违反法定程序，《罪犯死亡鉴定书》属于虚假鉴定。坪石监狱不听从死者家属要求留住龙正伟尸体三天，且把龙正伟尸体拉往湖南郴州殡仪馆强行火化，违反《殡葬管理条例》的规定。龙本富不服广东省坪石监狱作出的《罪犯死亡鉴定书》、广东省司法厅复核意见书，不服广东省高级人民法院（2008）粤高法立行申字第322号驳回再审申请通知书及广东省人民检察院作出的《粤检民行复字（2011）27号不抗诉决定理由答复函》，曾多次向相关部门申诉、上访没有结果。综上，不服广东省坪石监狱作出的《罪犯死亡鉴定书》，依法另行起诉，请求法院维护龙本富的合法权益。龙本富向本院提交了《罪犯死亡鉴定书》、死亡鉴定、监狱管理局复函、广东省司法厅复核意见书、广东省人大常委会办公厅回复函、广东省人民政府人民来访接待室回复单等证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条罗列了提起民事诉讼的条件，其中第（四）项规定当事人提起的诉讼应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”而对于民事诉讼的范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”据此，龙本富认为《罪犯死亡鉴定书》是虚假鉴定，而提起撤销、赔偿的诉讼，显然不属于民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：对龙本富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇一九年十月三十日书记员  邓翠馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13513号原告：徐春庭，男，1961年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙秀娟，女，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐春庭与被告孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐春庭到庭参加诉讼。被告孙秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春庭向本院提出诉讼请求：要求孙秀娟返还借款本金3万元。事实和理由：徐春庭、孙秀娟系朋友关系，2017年5月13日，孙秀娟因个人周转所需向徐春庭借款3万元，孙秀娟出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借期一年，即2018年5月12日前返还。届时孙秀娟未还款，徐春庭多次催讨未果遂诉至法院。孙秀娟未作答辩。本院认定事实如下：2017年5月13日，孙秀娟向徐春庭借款3万元，并于借款当天出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明借款期限为2017年5月13日至2018年5月12日。上述借款通过现金方式交付。届时孙秀娟未还款，嗣后，徐春庭遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。孙秀娟向徐春庭借款的事实其本人通过《借条》的方式书面确认，同时言明了借款期限，其未在约定的借款期限内返还借款本金显属过错，应当承担相应的法律后果，现徐春庭要求其返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因孙秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙秀娟于本判决生效之日起十日内返还徐春庭借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由孙秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  邵建萍人民陪审员  杨智勇二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5241号原告：王卫江，男，1975年3月9日生，汉族，住灵宝市故县。被告：张万鹏，男，1981年12月13日生，汉族，住灵宝市。原告王卫江与被告张万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张万鹏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票，并于2019年10月23日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫江到庭参加了诉讼，被告张万鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息4.3125万元，利息按月息1.5%计算至2019年5月6日（审理中将利息部分的诉讼请求变更为按照年利率1.5%计算至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告张万鹏向我借款15万元，约定年利率1.5%，期限为三、四个月，并书写借条一份，但至今被告未予还款。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告张万鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王卫江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，2017年6月6日借条一份，以此证明被告张万鹏向原告王卫江借款15万元，年利率1.5%。被告张万鹏未到庭，对原告王卫江提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告王卫江提交的借条一份，证据形式合法，内容客观真实，能够印证本案的相关事实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张万鹏因需资金周转，向原告王卫江借款15万元，原告王卫江叫其朋友畅康，于2014年3月13日、4月25日、4月29日分三次向被告张万鹏转款15万元，后原告王卫江将15万元支付给了案外人畅侃，因被告张万鹏未及时将上述15万元归还给原告王卫江，被告张万鹏于2017年6月6日给原告王卫江出具借条一份，内容为“本人张万鹏（借款人）（身份证号码）向王卫江（××）（身份证号码）借款人民币15万元整（大写：人民币壹拾伍万元整），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照年利率百分之1.5计算”。2019年8月至10月期间，经原告催要，被告归还了0.5万元，因借款一直未予清偿完毕，引起本案诉讼。审理中，因被告张万鹏未到庭，致调解未能进行。本院认为，被告张万鹏向原告王卫江借款15万元，年利率1.5%，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王卫江要求被告张万鹏归还借款15万元及利息，利息按年利率1.5%从2017年6月6日起计算至款付清之日止，依法有据，本院予以支持。根据民间借贷先还息、后还本的交易习惯，被告张万鹏已归还的0.5万元按照借款利息予以计算，在清偿借款时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万鹏于本判决生效后十日内偿还原告王卫江借款15万元及利息（利息按年利率1.5%从2017年6月6日起计算至款付清之日止，被告张万鹏已支付的0.5万元，在清偿借款时予以扣除）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由原告王卫江负担862元，被告张万鹏负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  宋新卫审判员  冯欢欢审判员  陈志刚二〇一九年十月三十日书记员  光鑫钊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18618号申请执行人计刚，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乐红卫，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人吉贵芳，女，1963年6月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人计刚依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73540号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人乐红卫、吉贵芳归还借款20,000元及自2016年1月7日起至实际清偿日止以20,000元为本金按月利率2%计算的利息等。本院于2019年8月5日向被执行人乐红卫、吉贵芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，经申请执行人提供的线索，本院查实被执行人乐红卫、吉贵芳尚有其他执行款项10,250元，按法律规定，该款项可以作为本案执行款，应予发还申请执行人，尚欠付本金9,750元；已冻结被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2020年8月7日)，未见可供执行款项;未查见被执行人名下有房产、证券、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初73540号民事判决书中被执行人乐红卫、吉贵芳归还借款9,750元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执10号之二申请执行人：海南全通汇建筑工程有限公司。法定代表人：陈晓飞。委托诉讼代理人：高文祥。委托诉讼代理人：高世杰。被执行人：海口国宾馆开发有限公司。法定代表人：王鑫。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终551号民事判决书以及权利人海南全通汇建筑工程有限公司（以下简称全通汇公司）的申请，于2019年1月8日立案执行申请执行人全通汇公司与被执行人海口国宾馆开发有限公司（以下简称国宾馆公司）建设工程施工合同纠纷一案。（2018）琼民终551号民事判决的主要内容为：（一）撤销海口市中级人民法院（2017）琼01民初23号民事判决第三项即驳回全通汇公司的其他诉讼请求；（二）变更海口市中级人民法院（2017）琼01民初23号民事判决第一项为国宾馆公司于判决生效之日起三日内向全通汇公司支付工程款利息（从2013年3月7日至2013年4月25日止以1630.2万元为本金，从2013年4月26日起至2013年5月25日止以1580.2万元为本金，从2013年6月26日起至2015年12月24日止以1470.2万元为本金，以上利息均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；（三）变更海口市中级人民法院（2017）琼01民初23号民事判决第二项为国宾馆公司于判决生效之日起三日内向全通汇公司支付质保金28.9568万元及相应利息（从2017年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。申请执行人向本院申请强制执行事项为：1、责令被执行人返还工程质保金289568元及利息13995.79元（利息从2017年10月11日暂计算至2018年11月15日，应计算至实际付清之日止），支付工程款利息2365064.79元；2、责令被执行人就上述本金支付迟延履行金27409.08元（自2018年9月17日暂计算至2018年11月15日，应计算至实际付清之日止）。以上两项合计2696037.66元（利息及迟延履行金暂计至2018年11月15日）。本案执行费29360.38元。本案在诉讼期间，本院作出（2017）琼01民初23号民事裁定书，保全查封了被执行人国宾馆公司名下的位于香格里·海口国宾馆（二期）xxx房。后根据海南省高级人民法院作出（2018）琼民终551号民事判决书，本院确认上述保全财产的数额已远远超过生效判决确定的数额，且查封的香格里·海口国宾馆（二期）xxx房已经海口市秀英区人民法院作出（2017）琼0105民初5946号民事调解书确定抵债给海南森基建设工程有限公司，A5栋102房已经出卖给杨曦臣，遂作出（2017）琼01民初23号之一民事裁定书，裁定解除对国宾馆公司名下香格里·海口国宾馆（二期）xxx房的查封。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2019年1月18日，本院依据申请执行人的申请，作出（2019）琼01执10号执行裁定书，裁定查封被执行人国宾馆公司名下位于香格里·海口国宾馆（二期）xxx房的相应土地使用权。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求本院依法评估上述查封财产。2019年1月30日，本院在海南日报上刊登征询异议公告，对上述房产及相应土地使用权的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出权属异议。本院委托海南瑞寰土地房地产估价咨询有限公司对上述房产及相对应的土地使用权的现值进行评估，经评估，海南瑞寰土地房地产估价咨询有限公司于2019年6月3日作出海南瑞寰房估报字xxx号《涉执房地产处置司法评估报告》。评估报告送达各方当事人后，无人提出异议。2019年7月5日，申请执行人向本院提交拍卖申请书，申请先拍卖上述查封房产中的香格里·海口国宾馆（二期）J3栋501房及相应的土地使用权用以清偿本案债务。2019年7月11日，本院作出（2019）琼01执10号之一执行裁定书，裁定拍卖香格里·海口国宾馆（二期）xxx房及相应的土地使用权。之后，本院根据申请执行人的选择，依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述财产进行公示拍卖，于2019年8月20日进行了第一次拍卖，于2019年9月10日进行了第二次拍卖，两次拍卖均因无人竞价而流拍。上述xxx房在第二次拍卖时的保留价为250万元。现申请执行人以上述流拍房产即使按第二次拍卖保留价抵债亦不足以清偿本案债务为由，申请追加拍卖本案查封房产中的香格里·海口国宾馆（二期）xxx房及相应的土地使用权以清偿债务。本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且相关债务利息以及迟延履行金数额仍在不断增加，本案查封的香格里·海口国宾馆（二期）xxx房及相应的土地使用权经拍卖后无人竞价而流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，上述流拍房产即使以第二次拍卖保留价抵债亦不足以清偿本案债务，因此，申请执行人向本院提出追加拍卖被执行人名下的香格里·海口国宾馆（二期）xxx房及相应的土地使用权清偿债务的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人海口国宾馆开发有限公司名下位于香格里·海口国宾馆（二期）xxx房及相应土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。            审    判    长      何  芳      审    判    员      梁  琼      审    判    员      尚宏涛                          二Ｏ一九年十月二十一日            书    记    员     邓舒婷                  撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2019年10月21日印制      （共10印份）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26583号原告：许峥骅，男，1978年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。被告：祝小乐，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告许峥骅诉被告祝小乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告许峥骅及其委托诉讼代理人邱道勇到庭参加诉讼，被告祝小乐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许峥骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金276,000元；2、判令被告以276,000元为基数按年利率6%支付自收到诉状副本之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年8月11日以需要经营资金为由向原告借款20万元并向原告出具借条，约定每月还款15,500元，2018年12月11日还清剩余借款。当日,原告通过招商银行向被告转帐20万元。2018年8月至2018年12月，被告又陆续向原告借款总计73,000元。2018年12月16日，被告向原告出具借条及收条，确认了上述借款。2018年12月18日，被告再次向原告借款3,000元。2018年12月9日，被告曾向原告出具承诺书，承诺于2018年12月19日前一次性还清借款，但至今未偿还任何款项。故原告现诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求明确为要求被告归还借款本金273,000元；被告支付以273,000元为基数自2019年6月26日起至借款实际清偿之日止按年利率6%的资金占用利息。被告祝小乐未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、收条、承诺书、原告银行转账凭证、微信转账截图。经审查，原告提供的证据真实。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2018年8月11日，被告向原告出具借条，载明本人祝小乐今因公司运营缺少资金，特向许峥骅借款人民币贰拾万元整，每月归还壹万伍仟伍佰元，于2018年12月11日前全数还清等内容。同日，原告通过银行转帐给被告20万元。2018年12月9日，被告向原告书面承诺于2018年12月19日一次性还清借款20万元，但被告未按约还款。2018年8月至2018年12月期间，原告通过微信支付或现金支付方式陆续给付被告钱款。2018年12月16日，被告向原告出具借条，内容为本人祝小乐向许峥骅借款人民币共计柒万叁仟元，此笔资金用于资金周转、生活支出。同时，被告在上述借条下方出具收条，载明其在2018年8月至2018年12月16日额外收到人民币共计73,000元。因被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款273,000元的事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证、微信转账截图等证据予以证实，本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告利息损失等相应民事责任。现原告要求被告归还拖欠的借款并支付利息，经查,符合法律规定,故本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝小乐于本判决生效之日起十日内归还原告许峥骅借款273,000元；二、被告祝小乐于本判决生效之日起十日内支付原告许峥骅以273,000元为基数自2019年6月26日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元、公告费600元，共计6,040元(原告许峥骅已预交)，由被告祝小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月十五日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1824号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被申请人谭欣，女，汉族，1978年6月14日出生，住河南省鹿邑县。被申请人郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层。法定代表人薛永强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129439.51元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、谭欣、郑州绿城房地产开发有限公司银行存款129439.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4859号申请执行人：高宇杰,女性,1993年10月13日出生,住辽宁省葫芦岛市南票区被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：董文泉，系该公司董事委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系执行人公司财务经理委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被执行人公司会务经理。申请执行人高宇杰与被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2018）1571号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高宇杰要求被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司:要求被执行人偿还拖欠工资3805.54元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14600号被执行人张卫，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人沈乐奕，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人黄安迪，男，1990年12月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人吴维钧，男，1986年3月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院被执行人张卫、沈乐奕、黄安迪、吴维钧非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的(201)沪0115刑初3330号刑事判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法查封被执行人张卫与他人共有的位于上海市浦东新区新场镇新环西路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封被执行人沈乐奕与他人共有的位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封被执行人沈乐奕与他人共有的位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封被执行人黄安迪所有的位于上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室房地产及1968弄23号地下一层车位1329，暂无法处理，另被执行人张卫、黄安迪、吴维钧提出执行异议已依法受理中。另查明被执行人张卫、沈乐奕、黄安迪、吴维钧名下暂无可供执行的财产，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张卫、沈乐奕、黄安迪、吴维钧仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3330号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1915号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。代表人郭永财。被申请人张磊，男，汉族，1984年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人沈凯，男，汉族，1979年8月8日出生，住郑州市金水区。被申请人张丽，女，汉族，1981年3月19日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334141.01元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、沈凯、张丽银行存款334141.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4178号申请执行人：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号（1门），统一社会信用代码912101020507879484。法定代表人：王岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王嘉鑫，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：沈阳中奥广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号（14-JK）室3，统一社会信用代码912101036671934107。法定代表人：王兰芹。申请执行人沈阳中赢广告传媒有限公司（以下简称“中赢公司”）与被执行人沈阳中奥广告传媒有限公司（以下简称“中奥公司”）合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初3481号民事判决书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中奥广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中赢广告传媒有限公司广告费用136,000元；二、被告沈阳中奥广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中赢广告传媒有限公司利息（以136,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月7日起计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，公告费800元，由被告沈阳中奥广告传媒有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人中奥广告传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人中奥广告传媒有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人中奥广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22394号申请执行人张海兵，住所地上海市浦东新区。被执行人关朝阳，住所地河南省。本院在执行张海兵与关朝阳(2013)浦刑初字第3695号故意伤害罪一案中，经查明，被执行人关朝阳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦刑初字第3695号刑事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1879号申请执行人：张银刚，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：王文静，男，1983年9月15日生，汉族，居民，住沭阳县。关于张银刚申请执行王文静民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初1615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。在执行过程中，于2019年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文静未履行，也未申报财产。本院于2019年7月4日依法对王文静采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年8月28日，申请人张银刚对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王文静纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位35000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1362号原告：杨忠民，男，1959年1月25日出生，汉族，住汕头市金平区。被告：何杰荣，男，1981年12月5日出生，汉族，住汕头市金平区。原告杨忠民诉被告何杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨忠民到庭参加诉讼，被告何杰荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款182822元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从原告起诉之日起至被告还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月7日向原告借款182822元，并由被告出具《借条》予以确认。2019年3月1日，被告付还原告20000元。原告因向被告催讨余款未果，遂诉至本院提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告《身份证》复印件、被告《人口信息查询》原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.2018年8月7日《借条》原件一份，证明被告向原告借款182822元的事实。3.《催款通知函》、《EMS快递单》复印件一份，证明原告于2019年5月7日向被告发通知函，要求其立即还款的事实。4.中国民生银行《电子回单》复印件一份，证明被告于2019年3月1日转还原告20000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明，原告于2019年5月27日诉至本院，其所诉被告向其借款182822元及还款20000元等属实，本院予以确认。本院认为，本案属民间无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任，故其应付还尚欠原告借款162822元及偿付逾期利息。原告请求逾期利息自起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何杰荣于本判决生效之日起七日内付还原告杨忠民借款162822元及偿付该款自2019年5月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告杨忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元（原告杨忠民已预交），由原告杨忠民负担400元，被告何杰荣负担3556元，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费3556元迳付原告杨忠民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜人民陪审员  黄意洁人民陪审员  吕 冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5437号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：张永浩，男，1993年3月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张永浩金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13166号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13166号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13166号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1855号申请人王艳，女，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市金水区。被申请人杨汝帅，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省汝阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140334.63元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨汝帅银行存款140334.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十四日书记员  张丹华
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执448号申请执行人：吴正明，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：马碧云，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：苏德辉，男，1959年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人吴正明、马碧云与被执行人苏德辉合同纠纷一案，被执行人苏德辉未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2074号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人苏德辉银行存款或其他收入450000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人苏德辉价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十月十七日书记员  张 益
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢549号申请执行人：王院生,男,1983年5月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人：季红梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人王院生与被执行人季红梅欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初14643号民事判决书已经发生法律效力，依法裁判：“被告季红梅于本判决生效后十日内归还原告王院生欠款78210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告季红梅负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。”因被执行人未履行债务，权利人王院生向本院申请恢复执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人无车辆登记。4、2019年7月17日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年7月17日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有昆山市陆家镇XX苑XX号楼XX室、XX号楼XX室。6、原登记在被执行人名下的位于昆山市××镇邵村××楼××室住宅、××车库及昆山市××花园××楼××室经本院其他执行案件拍卖成交，本案申请执行人分配到33840元。7、2019年7月23日昆山市陆家镇XX苑XX号楼XX室、XX号楼XX室经本院（2019）苏0583执恢189号中国民生银行股份有限公司苏州分行与季红梅等人金融借款合同纠纷执行一案评估、拍卖成交，成交价为1440000元，本案申请执行人分配到6914.30元。8、本院委托安徽省萧县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。9、2019年10月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。10、2019年10月22日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。11、因被执行人暂无其他财产可供执行，本院在分配上述房产的执行款时已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：79088元及迟延履行期间的债务利息，实际到位40754.3元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 磊
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0104民初6010号   原告：西安四通工业控制有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610131634021102P。   法定代表人：朱浩，该公司总经理。   被告：陕西安中机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市（北欧）21号信箱。统一社会信用代码：91610700758826260G。   法定代表人：张立军，该公司总经理。    原告西安四通工业控制有限责任公司与被告陕西安中机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告西安四通工业控制有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安四通工业控制有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安四通工业控制有限责任公司撤诉。   案件受理费810元（原告已预交），本院减半收取，剩余405元退还原告。         审  判  长  闵永军   审  判  员  铁文静   审  判  员  李君                     二○一九年十月二十九日                     书  记  员    袁博            1
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8357号原告：郝新跃，男，1989年7月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。被告：秦候儿，男，1995年4月1日出生，汉族，住山西省临县。被告：薛五五，男，1984年12月18日出生，汉族，住山西省临县。原告郝新跃与被告秦候儿、薛五五民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新跃的委托诉讼代理人马亮、被告薛五五到庭参加了诉讼。被告秦候儿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦候儿、薛五五连带偿还原告款项33000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告秦候儿向原告购买了08年沃尔沃牌轿车一辆，车价为33000元，同时被告秦候儿向原告出具《借条》一张，承诺被告秦候儿于2019年2年2日前还贰万元整，剩余壹万三仟元于2019年3月5日之前全部结清，被告薛五五作为担保人签字捺印。至今被告未向原告偿还款项，原告多次催要无果。被告薛五五辩称，2019年3月份是被告秦候儿转给我3000元，我又微信转给原告3000元，9月24日是我给原告3000元，都是微信转账的，现在就欠原告27000元。被告秦候儿未作答辩。经审理查明，2019年1月12日，被告秦候儿向原告购买了08年沃尔沃牌轿车一辆，车价款33000元，同日被告秦候儿给原告郝新跃出具借条一张，载明：今借郝新跃（×××）人民币叁万叁仟元整（33000元）并于2019年2月2号前还贰万元整。剩于壹万叁仟元于2019年3月5号之前全部还清。借款人秦候儿、担保人薛五五在落款处签字捺印。另庭审中，原告认可二被告已偿还6000元，尚欠27000元。确认以上事实的证据有借条以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦候儿向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告认可二被告已归还6000元，现尚欠27000元。至今被告秦候儿未归还原告欠款27000元，已构成违约，现理应还款。另薛五五作为担保人，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任，原告在保证期间内主张其对上述债务承担连带保证责任，符合约定，本院予以支持。被告秦候儿未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦候儿于本判决生效后十日内归还原告郝新跃借款27000元；二、被告薛五五对上述第（一）项承担连带保证责任；三、驳回原告郝新跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告秦候儿、薛五五共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年十月十五日书记员 赵云飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初20661号原告：洪圣原，男，1967年8月27日生，住昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇律恒商务信息咨询中心，住所地玉山镇城北水秀路2138号，统一社会信用代码：92320583MA1NKP6B56。经营者：奚俊凤。委托诉讼代理人：胡秀玲，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪雪晶，上海市金茂（昆山）律师事务所实习律师.原告洪圣原与被告昆山市玉山镇律恒商务信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序审理。现原告向本院提出申请,申请撤回对被告昆山市玉山镇律恒商务信息咨询中心的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元,保全费5000元,合计11900元,由原告承担。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  范玉红二〇一九年十月三十日书 记 员  钱飞帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4760号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码912101026965261656负责人：莫成军，行长被执行人王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人张薇，女，1956年8月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王俊山、张薇借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2017)辽0102民初5240号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请被执行人王俊山、张薇偿还本金1,993,151.86元及利息、复利、罚息至判决确定给付之日止，案件受理费24,045元、公告费700元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇一九年十月二十五日书记员  刘 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20790号申请执行人上海驰联资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈跃杰，总经理。被执行人上海奔翔实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐红英。被执行人唐红英，女，1977年5月22日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人上海驰联资产管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初65419号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英支付405,065.35元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海驰联资产管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初65419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海驰联资产管理有限公司仍享有要求被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英继续履行债务的权利，被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英仍负有继续向申请执行人上海驰联资产管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海驰联资产管理有限公司发现被执行人上海奔翔实业有限公司、唐红英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23254号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人安俊，男，1991年9月19日出生，彝族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与安俊融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人安俊有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2298号 原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住黑龙江省双鸭山市尖山区园。 法定代表人：张强，该公司总经理。 被告：林波，女，1965年1月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 双鸭山市民声物业管理有限责任公司与林波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十月二十三日 书记员 文丹华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2785号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：钟春桂，男，1980年11月21日生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钟春桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告钟春桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金320234元、并支付拖欠利息92475.4元、拖欠复利12485.48元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日），逾期利息（以本金320234元为基数，自2018年11月28日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息92475.4元为基数，自2018年11月28日起按照年利率22.68%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告钟春桂签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告钟春桂提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告钟春桂在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告钟春桂发放了贷款。但被告钟春桂未按约还款,故原告诉至法院。被告钟春桂未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年12月16日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人钟春桂。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告钟春桂多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告分别于2017年6月1日、2017年6月21日分9笔向被告钟春桂放款共计36.5万元，到期日分别为2017年9月1日、2017年9月21日，执行年利率均为15.12%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金320234元，及截至2019年8月6日的利息4201.39元，罚息139132.18元、复利1818.37元，自2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率22.68%计算，复利以未付利息为基数按年利率22.68%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告钟春桂与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告钟春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟春桂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金320234元，及截至2019年8月6日的利息4201.39元，罚息139132.18元、复利1818.37元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率22.68%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率22.68%计算的复利。二、被告钟春桂应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由被告钟春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2382号之一原告：胡建信，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王才男，男，1954年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告胡建信与被告王峰、王才男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。审理中，原告胡建信向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告胡建信申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建信撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为6900元、财产保全费5000元、公告费300元，合计人民币12200元，由原告胡建信负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 傅静芳二〇一九年十月二十四日法官 助理 林静宜书 记 员 张慧敏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2684号原告：韩某，男，汉族，1975年5月10日出生，住金昌市。被告：朱某，男，汉族，1986年9月20日出生，原住金昌市。原告韩某诉被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加了诉讼。被告朱某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告木材加工款37940元。事实与理由：原告经营木材加工厂。多年来，被告家具厂用料在原告的木材加工厂加工板材。2017年5月6日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，金额39940元。口头约定2017年年底付清。2017年5月30日，被告向原告支付2000元，剩余37940元经催要未予支付。为维护合法权益，提起诉讼。朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩某提交证据：欠条一份。朱某未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，对于韩某提交证据本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：朱某在韩某处加工木材。2017年5月6日，双方对加工费结算后朱某向韩某出具欠条，载明“今下欠韩某木材加工款39940元（叁万玖仟玖佰肆拾元整）”。朱某于2017年5月30日向韩某支付2000元，其余37940元未予给付。本院认为，韩某为朱某加工木材，双方成就承揽合同关系。双方对加工费用进行了结算，朱某应当按照按约定向韩某支付报酬。朱某未提交无据证实已将加工费付清，本院依据韩某证据认定朱某尚欠37940元欠款未予给付，韩某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告朱某给付原告韩某加工费37940元。限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、公告费600元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李春慧人民陪审员   陈泓羽人民陪审员 李玲玉 二○一九年十月三十一日书 记 员 孙丽娜
文书内容中华人民共和国海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执634号之三申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司,住所地海南省海口市金贸西路3-8号汇泰大厦3层。法定代表人：黄召华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李周亮，该公司职员。被执行人：海南康丰水产有限公司，住所地海南省海口市国贸路1号景瑞大厦B座904房。法定代表人：施岳森，该公司总经理。被执行人：何泓（HEHONG），男，阿根廷籍，1956年6月6日出生，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，护照号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：施岳森，男，1973年5月2日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：周文静，女，1973年11月3日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民三初字第140号民事判决书及权利人的申请，于2018年8月6日立案执行申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静借款合同纠纷一案。本院（2014）海中法民三初字第140号民事判决书的主要内容为：一、限被告海南康丰水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南信源小额贷款股份有限公司偿还借款本金1800000元及至支付利息1974800元，并自2014年10月24日开始，以1800000元为本金，按月利率2%计付利息至债务实际付清之日止；二、原告海南信源小额贷款股份有限公司对被告何泓名下的位于海口市XXXXXXXXXXXXXXX房和19B房（海口市房权证海房字第XXXXXXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXXXXXX号）的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告施岳森、周文静对被告海南康丰水产有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费22573元、保全费5000元，由被告海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静共同负担。本案申请执行标的额为3627200元（暂计），执行费38672元，合计3665872元。在执行过程中，本院向被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、工商登记信息等财产线索；发现被执行人名下有部分小额银行存款，经申请执行人同意，对其不予冻结和扣划；发现被执行人施岳森名下有1辆机动车，周文静名下有2辆机动车，经查，施岳森名下的机动车已轮候查封，且未实际扣押，周文静名下的2辆机动车因逾期未检验，已注销。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人何泓、施岳森、周文静名下有住房公积金。本院查封了被执行人何泓（HEHONG）名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXX房和19B房房产，经网络拍卖，以1658956.8元竞拍成功1901房；以731821.12元竞拍成功19B房，本院于2019年7月4日作出（2018）琼01执634号之二执行裁定书，将上述房产过户给竞买人，在扣除执行费38672元后，剩余拍卖执行款2352105.92元已退付给申请执行人。2019年9月6日，本院工作人员前往何泓的居住地海口市XXXXXXXXXXXXXXX和海南康丰水产有限公司的住所地海口市龙华区国贸路1号景瑞大厦进行现场调查，经向物业管理处人员了解，何泓早已不住在海顿大厦，海南康丰水产有限公司也早已不在景瑞大厦B座904房办公。9月30日本院工作人员前往施岳森、周文静的住所地文昌市华侨农场进行现场调查，经向华侨农场场部办公室工作人员了解到施岳森、周文静并未居住在农场。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年7月23日，本院作出（2018）琼01执634号限制消费令，对被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静进行限制消费。2019年10月9日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案经拍卖被执行人何泓名下的房产成功后，已将拍卖成交款退付给申请执行人。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南康丰水产有限公司、何泓、施岳森、周文静有其他可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        pnxn62os5rkjwzgi11            案件唯一码                                                  审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十月二十四日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹 鑫          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年10月24日印制      （共印7份）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5785号原告：贾明，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇姚河村向阳组，现住江苏省苏州市。被告：俞月霞，女，1981年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告贾明与被告俞月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告贾明到庭参加诉讼，被告俞月霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾明的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款18234.3元及利息(自起诉之日起至判决确定之日)。2、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。审理中，原告撤回第1项诉讼请求中主张的利息。原告主张的事实与理由：被告于2017年12月15日向原告借款，原告以自己名义向招商银行贷款人民币20000元，原告收到贷款后即于当日通过微信转账的方式交付给了被告，并告知被告支付的贷款利息也要由被告承担，被告表示同意。原告于2019年1月还清了银行全部贷款本息，贷款利息共计1734.3元。此后，被告仅于2018年3月7日和9月12日通过微信转账方式偿还借款两次共计人民币3500元，尚欠原告人民币18234.3元，原告多次催要，但被告一直未还。故原告只能起诉至贵院，请求支持原告诉请。被告俞月霞未作答辩。经审理查明，原告向本院提供微信聊天记录一份，该聊天记录发生于微信号“jeremy_0511”和微信号“yuyuexia11222”之间，原告明确微信号“jeremy_0511”系其本人，微信号“yuyuexia11222”系被告俞月霞。2017年12月15日的微信聊天记录中有如下内容：微信号“yuyuexia11222”：“俞姐有个事问一下你”微信号“jeremy_0511”：“好的呀洗耳恭听”微信号“yuyuexia11222”：“你身边有没有2万块钱，我要用。胖妞和和我钱都还贷款了，穷的要死没有就算了，你是个学生”微信号“jeremy_0511”：“这个真没有俞姐不好意思了”微信号“yuyuexia11222”：“没事”微信号“jeremy_0511”：“我现在买这衣服的钱都是套信用卡”……微信号“jeremy_0511”：“刚套出来的等会到账转给你”微信号“yuyuexia11222”：“好的”微信号“jeremy_0511”：“你先用好了”微信号“yuyuexia11222”：“俞姐谢谢你今年是真的苦”微信号“jeremy_0511”：“我知道的俞姐你都和我说了先苦后甜嘛”微信号“yuyuexia11222”：“我一个姐姐问弟弟借钱也是醉了”微信号“jeremy_0511”：“这怎么了，能帮上忙才开心呢”……2017年12月15日22点47分，微信号“jeremy_0511”向微信号“yuyuexia11222”转账两笔，每笔一万元，共计二万元。2018年1月8日的微信聊天记录中有如下内容：微信号“jeremy_0511”：“俞姐在嘛”微信号“yuyuexia11222”：“在啦”微信号“jeremy_0511”：“俞姐那个钱是有利息的，忘记和你说了，一天8块钱，你觉得多嘛我还款的时候才知道的”微信号“yuyuexia11222”：“没事我什么时候给你你已经还了”微信号“jeremy_0511”：“不用着急给我你用好了我还的是最低还款就是日利息和你说下上次忙和你说了忘”微信号“yuyuexia11222”：“你这样我跟你结账的时候，我把利息和本金一起给你”微信号“jeremy_0511”：“好的”微信号“yuyuexia11222”：“谢谢啦”在2018年3月6日的微信聊天记录中有如下内容：微信号“jeremy_0511”：“俞姐，你现在手头宽裕嘛！九号就要还款了”微信号“yuyuexia11222”：“还多少”微信号“jeremy_0511”：“最低还款是1666.92我现在也没钱，不然这点钱都帮你还了，不好意思”微信号“yuyuexia11222”：“我明天转过来没事”微信号“jeremy_0511”：“好的”微信聊天记录中还显示2019年3月7日和2019年9月12日，微信号“yuyuexia11222”向微信号“jeremy_0511”分别转账人民币2000元和1500元。另查，原告向本院提供招商银行信用卡对账单一份，显示2018年12月15日其通过信用卡贷款人民币20000元，后本息共计归还人民币21800.84元。原告陈述其向被告出借的款项系其通过信用卡贷款，微信中被告承诺该本息由被告归还，现信用卡共计产生了1800多元的利息，但其仅主张1734.3元，故被告共计应支付原告款项21734.3元，扣除被告已向其归还的人民币3500元，主张18234.3元。此外，原告还提供苏州市公安局元和派出所盖章的人口信息查询一份，其中记载被告俞月霞为户主，俞杨浩承为独生子。原告主张从微信聊天记录中，微信号“yuyuexia11222”提到“俞杨像你这样我就觉得可以了”、“俞杨发烧了”，中的“俞杨”就是被告俞月霞儿子“俞杨浩承”的简称，以此证明微信号“yuyuexia11222”系被告俞月霞使用。以上事实，由原、被告身份信息、微信聊天记录、招商银行信用卡对账单、人口信息查询及当事人陈述为证，本院对此予以认定。庭审中，原告还陈述，其是学生，被告当时在经营一家培训机构和婚庆公司，被告经原告朋友袁娅萍介绍，在原告大一的时候认识，袁娅萍平时称呼被告姐姐，至于他们是不是亲属关系其不清楚。袁娅萍之前在保险公司工作，现在在元和派出所工作，其大一的时候兼职做过保险，和袁娅萍是在保险公司相识的。在2017年其大三时被告通过微信向其借钱，其通过微信转账出借后被告没有写借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞月霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。本案中，根据原告提供的微信聊天记录中的聊天内容，结合微信转账记录、招商银行信用卡对账单、人口信息查询等证据，可以综合认定微信号“yuyuexia11222”系被告俞月霞使用，被告俞月霞于2018年12月15日向原告贾明借款人民币20000元，因被告俞月霞明确知晓原告贾明向其出借的款项系从信用卡贷款，被告俞月霞承诺贷款产生的利息由其承担，现贷款本金和利息合计人民币21800.84元，原告仅主张21734.3元，对此本院予以支持。因被告俞月霞归还了原告人民币3500元，故余款人民币18234.3元应当由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告俞月霞于本判决生效之日起十日内给付原告贾明借款人民币18234.3元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014767）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币128元，由被告俞月霞负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇一九年十月二十一日书记员 张慧敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5868号申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为698206915)。住所地：宁波市高新区朱一路2号-81楼（轩宇广场8号楼）。代表人：吴大鸣。委托诉讼代理人：朱嘉翰、毛玲娜，该行员工。被执行人：薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，住宁波市。被执行人：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，住宁波市。被执行人：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人薛志东、张晨辉、薛爱芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薛志东、张晨辉、薛爱芬应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1478167.07元及利息。经查，本院已另案查封被执行人张晨辉名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦