广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6033号原告：郑敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。原告郑敏诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李慧、李梦薇，被告的诉讼代理人潘春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾D15-D18幢地下一层（自然层-1层）X号车位的产权登记手续并承担卖方应缴纳的过户税费、土地出让金；2.被告向原告返还已经收取的税费6743元（其中税金5643元、权证综合费1100元）；3.被告以185000元为本金按年利率6%的标准自2016年7月13日起计至实际办理产权证之日止向原告支付逾期办证违约金；4.被告承担本案受理费。事实与理由：2007年3月22日，原告与被告就广州市荔湾区南岸路67号荔港南湾D15-D18幢地下一层（自然层-1层）X号车位（以下简称“涉案车位“）签订了《车位认购书》，约定原告作为购买方，以185000元（其中首期定金20000元，第二期房款165000元）的成交价，按一次性付款的方式向被告购买涉案车位，被告向原告代收其税费6743元（其中税金5643元、权证综合费1100元）。原告依约向被告缴纳首期定金、第二期房款及税费。被告于2007年3月26日将涉案车位交付原告使用至今。至此，原告已经完全履行了作为买受人的义务，被告作为涉案车位出售方，负有为原告办理涉案车位产权登记手续的义务，但被告直至今日仍未能给原告办理车位产权登记手续。关于违约金，原、被告签订的商品房买卖合同中约定被告逾期办证的情况下双方选择按退房退款处理，但上述合同并未约定不退房情况下，逾期办证的违约责任，根据公平原则，在原告作为守约方选择不退房时，被告应当支付逾期办证的违约金。合同没有约定违约金的情况下，原告认为应按最高人民法院审理商品房买卖合同的司法解释以及广东省高级人民法院审理商品房买卖合同的指引的相关规定计算违约金。关于原告要求返还的契税和权证综合费，属于产权登记手续过程中产生的费用，被告自与原告签订买卖合同至今，依旧没有为原告办理车位的产权登记手续，被告无权继续占用上述费用。被告广州豪城房产开发有限公司辩称：第一，不同意办理涉案车位的产权登记，因为涉案车位所在涉案区域未办理大确权手续和规划验收，暂时无法办理。被告因客观条件限制无法办理过户手续。第二，不同意按原告请求支付违约金。原告要求被告支付违约金不符合商品房买卖合同约定，第15条约定如因出卖人的责任房屋不能在交付使用720日内取得房产证的，双方同意按第一项处理，即出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人。被告认为在合同中已经约定不能办证的处理方式，且该方式是经双方协商一致且共同选定的唯一方式，约定符合法律法规的规定，应当有效，双方应当遵从。第三，原告支付的权证综合费及契税是被告在销售车位及办证时需向原告收取的办理相关手续的费用，被告不同意退还。经审理查明：2007年3月22日，原告与被告签订《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》约定，原告向被告认购D区负一层X号车位，成交价185000元，税金5643元，权证综合费1100元，建筑面积47.278平方米，套内建筑面积13.5平方米，原告须于签订认购书三天内（即2007年3月26日前）至被告指定地点签署《商品房买卖合同》及有关文件等。该认购书上加盖了“已签《商品房买卖合同》，2007年3月26日”的印章。双方签订的《认购须知》约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费、产权证印花、测绘费、代办费等，按每个单位1100元于签购房合同时收取等。后原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买荔湾区南岸路67号荔港南湾D15-D18幢地下一层[自然层-1]X号车位；商品房总金额为185000元；被告应当在2007年4月26日前交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还给原告；等。合同签订后，原告已于2007年3月26日支付车位总价款185000元、税费5643元及代收权证综合费1100元，被告也于2007年3月将涉案车位交付原告使用至今，但没有为原告办理车位产权登记过户手续。在本院同类案件审理中，广州市规划和自然资源局于2019年9月30日向本院发出的穗规划资源协查[2019]915号复函显示，荔湾区南岸路67号荔港南湾B区、D区地下负一、负二层未办理首次登记。庭审中，被告称涉案车位所在区域未办理大确权和规划验收，暂时无法办理。以上事实有车位认购书、商品房买卖合同、收据、广州市规划和自然资源局复函及当事人陈述等予以证明。本院认为：原告与被告签订的《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》、《认购须知》及《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，关于原告要求被告办理案涉车位产权登记手续的问题。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告也依约向原告交付了涉案车位，被告仍应依约为原告办理该车位的产权登记过户手续。但根据广州市规划和自然资源局的复函，涉案车位所在地下一层未办理首次登记。庭审中，被告陈述涉案车位所在区域还未大确权和规划验收，暂时无法办理。因此，案涉车位暂不具备办理产权登记的条件，故对于原告要求被告办理案涉车位产权登记手续并承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告要求被告返还契税、权证综合费的问题。根据双方约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费等。上述费用属于产权登记手续过程中所需的费用，现被告并未为原告办理产权登记手续，被告继续占有上述费用，没有合同及法律依据。原告要求返还，于法于理有据，本院予以支持。最后，关于原告主张逾期办证违约金的问题。双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告逾期办证情况下，双方选择按退房退款处理。但上述合同并未约定不退房情况下逾期办证的违约责任。根据公平原则，在原告作为守约方选择不退房时，被告也应支付逾期办证违约金。合同没有对违约金进行约定的，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原告主张按年利率6%的标准计算违约金，没有超过上述司法解释规定的标准，对此本院予以支持，违约金总额应以本金为限。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张本案违约金的起算时间为2016年7月13日与上述规定不符，本院调整为2016年7月19日。被告主张不应支付违约金的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告应支付逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止。因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，故本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告郑敏支付逾期办证违约金（以房屋总价款185000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年7月19日起计至本判决发生法律效力之日止，违约金总额以本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告郑敏返还契税5643元及权证综合费1100元。三、驳回原告郑敏其他诉讼请求。本案受理费401元，由原告郑敏负担50元，被告广州豪城房产开发有限公司负担351元。(该款原告已预交，本院不再退回，由被告广州豪城房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将负担的受理费迳付给原告郑敏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月三十一日书记员  王 盼陈展鹏