四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2464号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：朱文敬，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘从凤，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈华，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登小贷彭州公司）诉被告朱文敬、刘从凤、陈华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷彭州公司的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告朱文敬、刘从凤、陈华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登小贷彭州公司向本院提出诉讼请求：1、朱文敬向富登小贷彭州公司偿还借款本金147599.71元，并支付利息、罚息、服务费（截止2019年5月24日止，利息为32766.15元、罚息为139629.33元、服务费为6400元，利息、罚息计算至借款本金还清之日止）；2、朱文敬承担律师费114238.32元，律师费计算至本息还清之日止；3、刘从凤、陈华对朱文敬的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，富登小贷彭州公司明确利息、罚息及服务费计算方法：利息、服务费从2018年2月6日起计算至2019年3月22日，按贷款合同约定计算，利息为17591.41元、服务费为6400元；罚息以本金147599.71元为基数，按年利率24%自2019年3月23日起计算至借款本金还清之日止。2018年2月6日起计算至2019年3月22日期间的罚息，以已扣划罚息过高部分予以折抵，其余部分予以放弃。事实和理由：2017年3月23日，富登小贷彭州公司与朱文敬、刘从凤、陈华签订了《贷款合同》，约定富登小贷彭州公司向朱文敬提供200000元贷款用于购买原材料，刘从凤、陈华为朱文敬的贷款提供连带保证担保。合同签订后富登小贷彭州公司向朱文敬发放贷款200000元，该笔贷款于2019年3月22日到期。借款后朱文敬未按约定偿还本金和利息，刘从凤、陈华也未履行保证义务，故起诉来院，请求判如所请。 富登小贷彭州公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、富登小贷彭州公司营业执照、法定代表人身份证明、朱文敬、刘从凤、陈华身份信息，证明富登小贷彭州公司、朱文敬、刘从凤、陈华主体适格； 2、《贷款合同》及附件《本金归还提示表》，证明富登小贷彭州公司与朱文敬、刘从凤、陈华签订《贷款合同》，约定贷款期限、还款方式以及利率服务费等相关事实； 3、提款申请书一份，证明朱文敬于2017年3月23日请求富登小贷彭州公司转账支付该笔贷款200000元； 4、中国银行存款交易明细对账单一份，证明富登小贷彭州公司于2017年3月23日向朱文敬转账支付借款200000元； 5、还款记录表一份，证明朱文敬从2017年4月24日至2018年2月5日期间向富登小贷彭州公司归还部分贷款本金及利息、服务费的事实。 朱文敬、陈华未到庭也未答辩。 刘从凤口头辩称，借款及担保是事实，愿意承担担保责任。请法院依法核减本息。 对富登小贷彭州公司提交的证据，本院审查认为，前述证据能够证明朱文敬向富登小贷彭州公司借款200000元，刘从凤、陈华为该笔借款提供保证担保的事实，以及朱文敬借款后，欠付借款本息的事实。前述证据，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 根据富登小贷彭州公司的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实： 2017年3月23日，富登小贷彭州公司与朱文敬、刘从凤、陈华签订了《贷款合同》，约定富登小贷彭州公司向朱文敬提供200000元贷款用于购买原材料，贷款期限24个月，自2017年3月23日起至2019年3月22日止，前述起点时间与实际转账日时间不一致的，以实际转账日计算，其截止时间点相应顺延。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37438.24元、每月服务费400元，每期应还款总额10293.26元。如逾期归还贷款本息，应按照到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按50元计算。刘从凤、陈华以保证人的身份在《贷款合同》上签字，自愿为朱文敬的上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的律师费等相关费用向富登小贷彭州公司提供连带责任保证。保证期间为自合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《贷款合同》签订后，富登小贷彭州公司于2017年3月23日向朱文敬发放贷款200000元。朱文敬自2017年4月24日起至2017年9月25日按期支付了第1至6期的等额本息及服务费。2017年10月25日，朱文敬未按期还款，于2017年10月6日归还本息10590.30元（含297.04元罚息）。2017年1月25日至2018年1月25日朱文敬又未按期还款，于2018年2月5日归还本息5000元（含1605.70元罚息）。朱文敬共计还款77349.86元，其中本金52400元、利息19846.83元、服务费3200元、罚息1902.74元。从2018年2月6日起朱文敬未再还款，尚欠本金147599.71元。 本院认为，富登小贷彭州公司与朱文敬、刘从凤、陈华签订的《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登小贷彭州公司按《贷款合同》的约定向朱文敬发放了贷款200000元，朱文敬应按合同约定向富登小贷彭州公司支付贷款本息。富登小贷彭州公司要求朱文敬偿还借款本金147599.71元的请求，本院予以支持。 关于富登小贷彭州公司主张的利息、服务费。双方在合同中约定的借期内的利息为37438.24元，账户服务费为9600元。扣除朱文敬已支付的利息19846.83元、账户服务费3200元，还应支付利息17591.41元、账户服务费6400元。富登小贷彭州公司主张朱文敬支付欠付的借期利息17591.41元、服务费6400元，符合合同约定，本院予以支持。 关于富登小贷彭州公司主张的罚息。朱文敬未按期还款已构成违约，应向富登小贷彭州公司支付逾期罚息。双方在《贷款合同》中约定罚息为0.2%/日，已超过年利率24%，对过高部分本院不予支持。本院确定罚息按年利率24%计算。对于2018年2月6日至2019年3月22日期间的罚息，富登小贷彭州公司当庭表示以2018年2月6日前向朱文敬扣划过高部分罚息予以抵扣，不足部分自愿予以放弃。因该意思表示不违反法律规定和合同约定，本院予以确认。对于2019年3月22日起至借款本金还清之日止的罚息，因借款本金147599.71元已全部到期，富登小贷彭州公司主张以该本金为基数，按年利率24%计算，未超过法定标准，本院予以支持。 关于富登小贷彭州公司主张的律师费114238.32元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于富登小贷彭州公司要求刘从凤、陈华对朱文敬的上述债务承担连带清偿责任的请求。刘从凤、陈华对朱文敬的债务向富登小贷彭州公司提供连带责任保证。朱文敬未按期履行还款义务，富登小贷彭州公司有权要求刘从凤、陈华在保证范围内承担保证责任。对该诉讼请求，本院予以支持。刘从凤、陈华承担保证责任后有权向朱文敬追偿。 朱文敬、刘从凤、陈华未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、朱文敬于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司返还借款本金147599.71元，并支付利息17591.41元、服务费6400元及罚息（罚息计算方法：以本金147599.71元为基数，按年利率24%从2019年3月23日起计算至借款本金还清之日止）； 二、刘从凤、陈华对本判决确定的第一项履行义务承担连带责任，刘从凤、陈华承担连带责任后，有权向朱文敬追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元、公告费300元，由被告朱文敬负担（此款富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司已垫交，朱文敬在归还借款时一并给付富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年十月十八日 书 记 员  唐 娜