天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初2569号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高一明（原告母亲），1940年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号。负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。被告：刘珺，男，1981年8月15日出生，汉族，天津港煤码头有限公司副部长，住天津市开发区。原告陈光与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人民保险公司）、被告刘珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人高一明、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈路，被告刘珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告住院期间的误工费123610元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月7日15时20分许，被告刘珺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿天津市河东区真理道行驶时，与原告驾驶的京Ｋ×××××号小轿车发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被救护车送往天津市第三医院急救并住院治疗194天。因本人住院期间无法工作，造成误工损失，故向法院提起诉讼。人民保险公司辩称，原告曾于2018年向河东法院提起诉讼，要求被告赔偿误工费，河东法院曾两次开庭审理认为原告提供的证据不足，原告自行撤诉。被告认为原告的证据不足，故不同意原告的诉讼请求。刘珺辩称，同意人民保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2014年9月7日15时20分许，原告陈光驾驶京Ｋ×××××小轿车沿真理道南侧第二条机动车道由西向东行驶至河东区真理道鸿星汽车维修店对面，因躲避自行车向左变更车道，遇被告刘珺驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿真理道南侧第一条机动车道顺行至此，陈光所驾车辆左侧前部与刘珺所驾车辆前部右侧接触，造成陈光及刘珺受伤，两车损坏的交通事故。原告就此次交通事故进行过多次诉讼。天津市河东区人民法院于2016年9月出具的（2015）东民初字第3186号民事判决书认为，该案争议焦点为对于事故责任的认定，原告陈光驾车向左变更车道时未开启左转向灯，未给后方行驶车辆提示，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。被告刘珺驾车以超过80km/h的速度在本次事故路段行驶，碰撞速度高达86km/h，该速度明显超过城市道路行驶安全速度，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》。天津市河东区人民法院认定原告陈光、被告刘珺承担本次交通事故的同等责任，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3492.7元。天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3996号民事判决书，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6507.3元，在第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1970.14元，被告刘珺赔偿原告鉴定费12000元。天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6753号民事判决书，原告因本次交通事故住院194天，判决被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费12125元。天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8341号民事判决书，判决被告人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告替代性交通工具费500元、租车费24000元。本院（2019）津0104民初863号民事判决书，认定生效法律文书已确认原告住院194日，医疗机构亦建议原告在住院期间需人陪护，判决被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费（194天）23863.59元。被告刘珺驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险，并投保商业第三者责任险200000元及不计免赔。根据天津市河东区人民法院及本院生效法律文书认定的事实，津Ｈ×××××号车辆交强险中财产损失2000元额度尚未使用。第三者责任险剩余额度为：161404.86元，交强险剩余额度为88136.41元。庭审中，原告表示其从事销售工作，单位按照销售业绩发放工资，原告2012年年收入215395元，2013年年收入224915元，2014年年收入179652元。原告自2014年9月8日至2015年3月20日，因住院治疗产生误工费，按照事故前三年的日平均收入＊194天计算误工费为123610元。诉讼期间，原告向法庭提交了威海市地方税务局出具的原告2012年1月至2014年12月期间的个人所得税完税证明。本院到威海市地方税务局及国家税务总局威海市环翠区税务局进行调查，威海市地方税务局向本院出具了威海市地方税务局办公室文件（威地税办发［2010］6号），该文件于2010年4月23日公布，内容为：“威海市地方税务局印章因磨损不便继续使用，现制发新印章壹枚，自公布之日启用，旧印章同时作废。附印模”。该文件中新启用的威海市地方税务局的印章与原告提交的个人所得税完税证明中的威海市地方税务局的印章存在差异。另，国家税务总局威海市环翠区税务局向本院出具证明，证明情况如下：1.2019年7月31日，通过征管系统个人所得税申报明细更正模块查询了威海市路坦制药有限公司2013年9月1日至2014年12月31日期间全员全额申报记录，但该申报明细表中没有陈光（身份证号）的个人所得税缴纳信息；2.2019年7月31日，通过征管系统净入库模块查询了威海路坦制药有限公司（识别号91371000613761371）2013年9月1日至2014年12月31日个人所得税入库明细。诉讼期间，原告还向本院提交了威海路坦制药有限公司出具的其2012年，2013年、2014年的收入明细及原告与威海路坦制药有限公司于2007年1月1日签订的劳动合同。经本院向威海路坦有限公司核实，该单位于2019年8月29日向本院出具函告称：“第一．我公司2007年没有以任何形式与陈光（身份证号）签订过劳动合同；第二．我公司没有出具过陈光2012年，2013年，2014年度的收入证明；第三．我公司没有提供过陈光2012年，2013年，2014年度的个人所得税完税证明”。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。生效法律文书确认原告与被告刘珺在本案交通事故中承担同等责任，本院依法予以确认。被告刘珺驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告人民保险应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因交通事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告人民保险公司按照责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。超出保险范围及限额部分，由被告刘珺按照责任比例承担赔偿责任。本案中，原告主张的误工费。依据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，原告向法庭提交了2012年至2014年的收入明细及个人所得税完税证明，针对原告提交的个人所得税完税证明，本院向威海市地方税务局及国家税务总局威海市环翠区税务局核实，根据调查结果，不能证实原告所提交的个人所得税纳税完税证明的真实性。威海路坦制药有限公司向本院出具的函告，否定了原告向本院出具的其2012年，2013年，2014年的收入明细及原告向本院出具的劳动合同的真实性。故原告提交的证据未形成完整的证据链，无法证明其收入状况。故本院参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准（45056元/年），认定原告住院期间（194天）的误工损失为23947.57元（45056/365＊194）。被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费23947.57元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈光误工费23947.57元；二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告负担2374元，由被告刘珺负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张俊敏人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  陈庆燕二〇一九年十月十日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。