云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初7263号原告杨位昌，男，汉族，1974年12月29日生宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人陈志波，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅。住所地：麒麟区建宁街道古城饮食文化城中段四合院。统一社会信用代码：92530302MA6N22GD3B。法定代表人杨雪娇。被告杨雪娇，女，汉族，1982年9月3日生昆明市五华区人，住昆明市五华区。上列二被告共同委托诉讼代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。（特别授权）被告李云滨，男，汉族，1983年8月24日生住昆明市五华区。被告王彦彬，男，汉族，1981年2月8日生住河南省长恒县。被告张彦林，男，汉族，1974年12月28日生住曲靖市麒麟区，与宋向英系母子关系。被告张彦斌，男，汉族，1977年9月5日生，住址同上，与宋向英系母子关系。被告宋向英，女，汉族，1955年2月26日生住曲靖市麒麟区。被告张彦林、张彦斌、宋向英共同委托诉讼代理人王毅，云南鼎兴律师事务所律师。（特别授权）原告杨位昌诉被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇、李云滨、王彦彬、张彦林、张彦斌、宋向英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行审理，原告杨位昌及其委托诉讼代理人陈志波，被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的委托诉讼代理人叶盛、被告李云滨、被告王彦彬、被告张彦林、及被告张彦林、张彦斌、宋向英的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨位昌诉称：原告与李淑萍系合法夫妻。二人婚生子杨博凯生于2008年12月25日，婚生女杨璐熙生于2013年7月29日。母亲王召秀生于1935年1月23日。原告原在曲靖市疾控中心圆通路54号做门卫工作。工作期间认识张彦林，由张彦林招到古城农贸市场处的自建房屋群工作，时间为2014年4月25日至事故发生时，具体工作为每天正常供水供电、每月抄水电表、代收水电费等。2017年12月6日杨雪娇等人租赁涉案房屋开办曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅。2018年6月中旬，该餐厅的李晓斌喊原告到餐厅内查看其多处漏雨的情况，并修理，但因下雨未能维修。直到6月26日下午天气晴朗，餐厅的吴斌（音）喊原告去处理。2018年6月26日下午5时45分左右，原告在餐厅后部包房屋顶处理漏水时从屋顶坠落，掉入餐厅包房内。吴斌发现后呼叫了120。经曲靖市急救中心送入曲靖市第一人民医院治疗。餐厅当即付给原告妻子2000元医疗费。经医院诊断原告的病情为：1、脊髓损伤；2、截瘫（双下肢截瘫）；3、脊柱骨折等。6月28日，曲靖市第一人民医院建议转院治疗。2018年6月28日至7月9日，原告在成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为脊髓损伤等。2018年7月9日至8月10日转入昆明市延安医院治疗。诊断为：1、L1x压缩性骨折并脱位；2、双下肢截瘫等。出院医嘱为：建议当地医院康复治疗；加强营养等。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：1、原告的损伤属一级伤残；2、后期治疗费、腰椎内固定物取出术约需18000元，出院后每年约需6000元；3、原告属大部分护理依赖（二级护理依赖）。2018年8月14日至11月8日，原告在曲靖市第五人民医院康复治疗。张彦林共支付医疗费5.3万元，杨雪娇支付医疗费1.15万元。请求人民法院判令：1、由被告共同赔偿原告各项经济损失暂定2368855元。其中，误工费15430元，住院护理费20734元（暂定），出院后护理费1454941元，住院伙食补助费暂定12900元，营养费暂定6450元，残疾赔偿金619920元，后期治疗费204000元，交通费5000元，精神损害赔偿金20万元，被抚养人生活费长子83130元，次女127140元，母亲5478.9元。医疗费暂定13万元，据实赔偿。残疾辅助器具费根据评估意见确定。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更部份诉讼请求，增加残疾辅助器具费610183元，医疗费136626.7元；住院护理费30860元，住院生活补助费19200元，营养费9600元；鉴定费增加3400元。赔偿总额变更为3524910元。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇辩称：一、我餐厅与原告杨位昌之间不存在任何雇佣、劳务、承揽关系。首先我餐厅在2017年12月6日与本案另一被告宋向英签订了《房屋租赁合同》，在此合同中双方就房屋租期、租金、出租房屋维修等事项进行了约定，合同签订后我餐厅于2017年12月11日通过银行转账的方式将第一年的租金转到张彦林账户。至此《房屋租赁合同》正式开始履行，我餐厅仅是该房屋的承租人，仅有使用权。其次我餐厅于2018年3月25日开始营业以来，水电费一直是由原告杨位昌代宋向英来收取，在杨位昌将水电费收据交给我餐厅后，我餐厅又通过银行转账的方式将当期水电费转给杨位昌（在其受伤后该费用就转给了张彦斌）。故杨位昌不是我餐厅雇佣的劳动者，与其不存在任何雇佣关系。第三，2018年6月份，因长时间下雨，我餐厅多间包房屋顶出现渗水，随后通知了被告张彦林，请他履行房屋维修义务，至于张彦林安排谁来进行补漏，我餐厅就不知道了。在6月26日原告杨位昌从屋顶跌落后及时联系了张彦林及杨位昌的亲属，告知他们杨位昌跌伤，我餐厅人员将杨位昌送到医院医治并垫付医疗费2000元。6月27日杨位昌报警，经建宁派出所调处，由我餐厅及房东对杨位昌先行救治。第四，原告杨位昌到我餐厅屋顶进行补漏工作，不是我餐厅安排的，事先杨位昌与我餐厅也没有任何关于补漏的协议，双方之间也不存在承揽关系。综上，我餐厅与杨位昌之间无任何形式的雇佣、劳务、承揽关系。二、我餐厅对杨位昌摔伤后所产生的各种费用不应承担赔偿责任。本案属侵权案件性质，依据《侵权责任法》的归责原则来看，侵权行为的构成要件有三个：损害事实、侵权行为与损害事实间有因果关系和行为人有过错。本案的损害事实确实存在，但答辩人对原告没有任何的侵权行为，表现在：1、我餐厅与原告之间不存在控制、支配和从属关系；2、我餐厅与原告也不存在任何形式的雇佣、提供劳务等关系；3、原告受伤的侵权人不是我餐厅，在事发当天原告于什么时间从什么地方上到我餐厅房顶，我方都不知道。4、我餐厅认为原告受伤是其自己没有尽到注意义务造成的。原告作为该出租房屋的管理人，对房屋结构应当清楚，也应该知道该出租房屋的屋顶仅铺设了石棉瓦，要上到屋顶必然会踩到石棉瓦，该石棉瓦是否能踩，原告没有预先估计，即便能踩，该房屋屋顶距地面也有6-7米的高度，从安全角度考虑其应当采取相应的保护措施，但原告在没有任何安全保护措施的前提下就上到屋顶，导致其从屋顶跌落受伤。我餐厅没有对原告实施过任何侵权行为，对其损伤也不存在过错，故其损失不应承担赔偿责任。三、本案证据的问题。第一，通过原告提供的证据可以看出，1、没有任何证据能证明其与我餐厅具有任何形式的雇佣、提供劳务等关系。2、其与本案被告宋向英、张彦林等存在雇佣或提供劳务的关系。3、本案出租房屋的投资人是宋向英。第二，答辩人提供的证据可以看出，1、我餐厅系房屋承租人并向本案被告张彦林交付了第一年的租金；2、我餐厅按月将水电费转账支付给杨位昌，这与杨位昌自述其在古城市场搞管理工作能相互印证；3、杨位昌到我餐厅屋顶进行补漏不是我餐厅找他去的，而是受张彦林安排去的；4、我餐厅在杨位昌受伤后垫付了医疗费、生活费、护理费共计18980元。答辩人对此费用及其母子二人影响我餐厅经营所造成的损失保留另案起诉的权利。四、原告诉请赔偿的有关费用计算不符合法律规定。很多项费用都是暂定，暂定的费用还没有实际产生，具体金额应以本案一审辩论终结前实际产生的费用确定。其次，误工费没有之前的收入证明来证实，计算金额过高。第三，精神损害赔偿金请求过高，很大一部分已包含在残疾赔偿金内。综上所述，我餐厅与原告杨位昌之间不存在任何形式的雇佣、劳务关系、承揽关系，对其身体损害的发生我餐厅也没有实施过任何的侵权行为，不具有过错。原告没有确实充分的证据来支持其主张，将我餐厅列为本案被告实属对象错误，请法院驳回原告对我餐厅的起诉。被告李云滨辩称：原告在起诉状中将我名字写错，主体错误；我是杨雪娇的丈夫，我们与原告并没有雇佣劳务关系，其余意见与被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的意见一致，请求驳回原告对我的起诉。被告王彦彬辩称：我只是该餐厅的合伙人，并没有参与任何管理和经营，原告的事故我也是事后才知道，但原告没有证据证明餐厅与其有雇佣或劳务关系。其余意见与被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的意见一致。请求驳回原告对我的起诉。被告张彦林、张彦斌、宋向英辩称：原告是在与被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅收水电费的时候，因被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅下欠1200元，原告为了去要这笔钱同意为被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅处理漏水事宜。而我方是知道原告因其身体情况被以前的单位因病辞退，故而从未让原告去做危险的工作。这次是原告自作主张去修理。我方并不知情。雇佣劳务关系不仅体现在报酬，还体现在对价，是为谁提供劳务关系。且原告是上房顶修漏水，与我方安排的工作无关，与我方雇佣其所作的事情没有因果关系，我方不承担责任，请求驳回对我方的诉讼请求。另合同的主体是宋向英，其余两人张彦林、张彦斌只是辅助其办理相关事务。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告资格及信息；2、个体工商户登记基本信息一份，证明被告资格及信息；3、户口册复印件2份、常住人口登记卡复印件5份、身份证复印件一份、结婚证复印件2份、出生医学证明复印件2份，证明原告与李淑萍系合法夫妻。二人婚生子杨博凯出生于2008年12月25日，婚生女杨璐熙出生于2013年7月29日。杨位昌之母王召秀生于1935年1月23日。4、曲靖市急救中心病历复印件一份，证明2018年6月26日18时20分接到电话，18时31分到达患者身边，地点为古城农贸市场，随即进行急救。5、出院通知书、疾病证明书复印件一份，证明经曲靖市第一人民医院诊断原告的伤情为：1、脊髓损伤；2、截瘫（双下肢截瘫）；3、脊柱骨折等。6月28日曲靖市第一人民医院建议转院治疗。6、门诊入院记录、CT诊断报告单、出院通知书、出院证明书复印件各一份，证明2018年7月1日至7月9日，原告在成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为脊髓损伤等。7、住院病案首页、手术记录、病情诊断证明书、出院证复印件各一份，证明2018年7月9日至8月10日，原告转入昆明市延安医院治疗。诊断为：1、L1x压缩性骨折并脱位；2、双下肢截瘫等。出院医嘱为：建议当地医院康复治疗；加强营养等。8、缴款通知书复印件一份，证明2018年8月14日至11月9日，原告在曲靖市第五人民医院进行康复治疗。截止2018年11月9日，费用总计29448.98元；9、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明经鉴定原告损伤属一级伤残；后期治疗费、腰椎内固定物取出术约需18000元，出院后每年约需6000元；原告属大部分护理依赖（二级护理依赖）；10、医疗费票据复印件一份，证明原告支付医疗费；11、就业失业登记证复印件一份，证明杨位昌2006年1月2日在曲靖市劳动就业管理服务中心进行失业登记；12、云南省城镇职工养老保险个人账户表复印件一份，证明杨位昌2009年至2014年4月在曲靖市疾控预防中心缴费5年4个月；13、曲靖市疾控中心原改水办生活区2011年至2012年底末交水电费的住户名单。曲靖市疾控中心生活区住户用水登记表复印件一份，证明原告2011年、12年在曲靖市疾控中心工作，工作具体内容为水电管理等。14、工作记录复印件一份，证明自2013年5月，原告在古城农贸市场处工作，具体工作为抄水电表，代收水电费等；15、工作记录2页，证明2016年9月1日至10月14日，原告的工作记录；16、工作场所照片3份、生活场所照片2份，证明原告事故发生前后工作、生活地点；17、事故发生地照片一份，证明原告事故发生地情况；18、就读证明复印件一份，证明原告长女杨璐熙自2016年3月1日至证明出具之日在曲靖市麒麟区希望幼儿园就读，长子杨博凯自2015年9月1日至证明出具之日在麒麟区城关小学就读；19、《曲靖市麒麟区城关小学课程表》2份、奖状一份、三年级语文教材封面一份、《冉星幼儿园作息时间表》一份，证明原告长子自幼儿园至今在曲靖上学、生活；20、房屋租赁合同一份、证明一份，证明涉案房屋为商业用房，未办理产权证，2017年12月6日，杨雪娇、王彦林、李晓光租赁涉案房屋开办，经营曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅。出租人为宋向英，租金支付方式为银行汇款或网银转账。张彦林提供建行账号作为约定租金收取方式；21、建宁派出所矛盾纠纷调解记录表一份，证明2018年6月27日，派出所对事故进行了调解，由餐厅与房东先行救治；22、转账截图一份，证明2017年12月13日原告收到“遥远的地方李股东”转账2000元，1月10日收到304元，1月27日收到2000元，3月14日收到1582元；23、建行短信一份，证明杨雪娇2018年7月5日转入原告建行账户1256元；24、鉴定费发票复印件一份，证明原告残疾器具鉴定费为800元；25、残疾用具配置鉴定意见书复印件一份，证明原告需配置的辅助器具为：截瘫行走矫形器55000元/副，每三年更换一次；防褥坐垫1500元/个，每二年更换一次；高靠背轮椅1800元/辆，每三年更换一次；26、曲靖市第五人民医院缴款通知书一份，截止2019年1月2日，原告医疗费用已欠款30634.11元。与2018年11月9日出具缴款通知书比较计算，在五院的医疗费总计40134.11元。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇质证认为，证据1、2、3的三性无异议；第二组分类中的证据也均无异议，医疗费票据应当以在法庭上核对票据金额为准；第三大类的工作生活中的10份证据的三性均无异议；最后分类的四组证据的三性也均无异议；证据25的三性无异议；证据26的缴款通知书只能证明原告欠款，我方还是认为需要有正式发票。其中证据14、15的工作记录是原告与张彦林之间，也是原告手述记录，且与我方无关，我方不发表质证意见。证据20的房屋租赁合同是古城人家与宋向英签订；证据21调解记录表上的签名，并不意味着签名的人就需要承担赔偿责任；证据22转账截图上的时间2017年12月13日、2018年1月27日、3月12日、3月14日都是发生在原告受伤之前；证据23的建行短信从原告的会计凭证可以看出原告为做水电而产生的配件材料费，时间是2018年2月23日在原告受伤之前，古城人家2018年3月25日开业之前。开业之后是否受雇于古城人家原告需提供证据证明。证据20、21、22、23均不能成为我方应承担赔偿责任的事实依据。被告李云滨、王彦彬同意曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的质证意见。被告张彦林、张彦斌、宋向英质证认为，第一组证据的三性认可；第二组第5项证据不认可，未能提供有效发票；第三组证据疾控中心养老保险等材料的真实性认可，不认可关联性；工作记录三性认可，原告只负责抄水表；第三组证据中7、8、9关联性不认可；其他证据3、4组证据没有关联性；补充证据第一项三性认可，第二项鉴定意见过高不认可；第三项缴款通知书三性均不认可。其中证据14、15工作记录我方不否认，与原告受伤没有法律上的因果关系。证据20、21、22、23均不能证明原告主张，不能因为张彦林提供了银行账号就要承担赔偿责任，合同主体是宋向英；本案是由于被告1餐厅漏水才引发的事故，我方对原告修水电的事实并不知情。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇针对其答辩理由，向法院提交证据如下：1、曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；2、2017年12月6日《房屋租赁合同》、2017年12月11日中国银行转款回单复印件各一份，证明古城人家已按合同约定支付房屋租金及租金实际收取人是张彦林的事实；古城人家系原告受伤处房屋的承租人；3、2018年4月-10月的水电费缴款凭据13份、餐厅包房受损照片一份、餐厅为原告住院支付的费用单据4份，证明原告为房东管理房屋，收取水电费的事实；原告从古城人家餐厅房顶跌落的事实；原告受伤后餐厅为其垫付部分医疗费的事实；4、杨雪娇2018年7月5日转给原告1256元的转款凭证一份，证明我方支付原告为古城人家开业前改造水电产生的材料费。原告杨位昌质证认为，证据1营业执照、身份证三性无异议，不应存在法定代表人证明书，被告餐厅并不是法人机构；证据2三性均予认可；证据3三性均予认可，被告张彦斌作为房屋管理人，应承担法律责任。被告李云滨、王彦彬对上述证据无异议。被告张彦林、张彦斌、宋向英质证认为证据1三性均不予认可；证据2真实性、合法性认可，关联性不认可；证据3水电缴款凭证真实性、合法性认可，关联性不认可；4份单据的三性认可。被告张彦林、张彦斌、宋向英针对其答辩理由，向法院提交证据如下：1、古城农贸市场场地租赁合同、房屋租赁合同复印件各一份，证明承租古城农贸市场场地，与第一、第二、第三和第四被告签的租赁合同均是由宋向英所签订，宋向英是古城市场的实际经营者。第五、六被告只是受宋向英指派帮助管理的，不是实际经营者，不具有适格的被告身份；2、杨位昌人身损害一案的情况说明、陈建国与杨位昌通话录音文字版复印件各一份，证明原告是在帮被告1古城人家餐厅修理房屋漏水时踩踏石棉瓦时摔伤的。原告去修理漏水是因为被告以不付其工钱为由，迫使原告不得不去修理漏水，以致摔伤，与被告五、六和被告七均没有关系，三被告既不知情，也不能预防此次事件的发生，没有过错，与原告的摔伤更没有因果关系；3、做工清单、转账凭证复印件各一份，证明原告给古城人家餐厅提供的劳务及双方发生的往来账目。原告杨位昌质证认为，证据1房屋租赁合同三性均予认可，对场地租赁合同有异议，被告不提供完整的证据应承担后果；证据2情况说明三性均不予认可，录音证据不予认可，不具备合法性，我方对陈建国的身份存疑；证据3三性均予以认可。陈建国是我在昆明延安医院住院的时候打电话过来，情况说明上的字是我签的，但当时说是帮我维权的律师让我签的，而且我头脑也不清醒，也不知道哪个律师，内容也不是我陈述的。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇质证认为证据1的场地租赁合同没有原件，另证据来源和真实性与原告的质证意见一致，均不予认可；房屋租赁合同三性均予认可；证据2原告已做当庭陈述，来源不合法，对其三性均不认可；通话录音与原告质证意见一致，三性均不予认可；证据3与我方提交的证据是相吻合的，三性均予认可，证明目的是支付材料费。被告李云滨、王彦彬同意被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的质证意见。本院当庭播放被告张彦林、张彦斌、宋向英向法庭提举的陈建国与原告的通话录音。原告杨位昌质证认为陈建国是建宁街道安监站的站长，需要调查应经过领导批准。这样调查是不合法的，他在问话时也一直是在引导原告的，该份录音又是如何到被告手中不得知。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇质证认为陈建国若是在履行职务行为，应该按照程序来履行职务；陈建国对该案的情况是清楚的，该份证据没有通过法定程序出现在法庭上，该份录音为偷录，来源不合法，不应作为证据使用。被告李云滨、王彦彬同意被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的质证意见。本院认为，原告杨位昌提交的上述26组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇提交的上述4组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张彦林、张彦斌、宋向英提交的1、3组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据的情况说明系单方出具，通话录音来源不合法，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2014年4月25日至2018年6月26日期间，原告杨位昌由张彦林招聘到曲靖古城农贸市场处的自建房屋群工作，具体工作为每天正常供水供电、每月抄水、电表、代收水电费等。2017年12月6日，被告宋向英将自建的曲靖市麒麟区麒麟西路古城饮食文化城内四合院一号，建筑面积1370平方米房屋租赁给股东推荐代表人王彦彬、李忠尧。后由曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅经营使用。租赁期限为2017年12月31日至2023年12月31日，共计五年。合同约定了租金及押金、房屋的维护及维修，若房屋建筑结构出现安全问题，由承租方上报，并由出租方负责处理等约定。2018年6月26日，原告杨位昌在曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅房顶修补漏水时从房顶跌落，后被送往曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脊髓损伤2.截瘫[双下肢瘫痪]3.脊柱骨折4.头皮裂伤5.头皮血肿6.二尖瓣成形术后7.胆囊结石，2018年6月28日原告出院，支付医疗费5254.75元，经医保报销，退还2157.43元，实际个人自付金额为3097.32元。经曲靖市第一人民医院建议，原告转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1.脊髓损伤（T12完全性）；2.胸12椎体向前I度滑脱；3、腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄；4.左侧胸腔少量积液；5.左肺下叶部分压缩不张；6.双肺挫伤；7.心包腔少量积液；8.心脏瓣膜置换术后；9.快速型心房纤颤；10.膈疝；11.凝血功能异常；12.泌尿系感染；13.双小腿背侧完全性血栓；14.头皮裂伤并感染，2018年7月1日入院，2018年7月9日出院，住院8天，支付医疗费11900.82元。原告于2018年7月9日到昆明市延安医院住院治疗，2018年8月10日出院，住院32天。诊断为：1、L1压缩性骨折并脱位；2、双下肢截瘫；3、二尖瓣置换术后；4、房颤；5、骶尾部挫裂伤。支付医疗费79337.06元。2018年8月14日原告到曲靖市第五人民医院住院治疗，2019年1月2日医院出具缴款通知单一份，原告在医院预交款9500元，欠医院医疗费30634.11元，共计40434.11元。原告的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告杨位昌本次的损伤属壹级伤残。2、杨位昌本次损伤的后期治疗费：①须择期行腰椎内固定物取出术，约需18000元人民币；②杨位昌系截瘫病人，现康复治疗中，出院后每年约需6000元人民币。3、杨位昌本次的损伤属大部分护理依赖（二级护理依赖）。以及经云南安的好残疾用具评估司法鉴定所鉴定，鉴定结论：截瘫行走矫形器单价：55000元/副，本产品在正常使用情况下，每三年更换一次；防褥疮坐垫单价：1500元/个，本产品在正常使用情况下，每贰年更换一次；告靠背轮椅单价：1800元/辆，本产品在正常使用情况下，每叁年更换一次。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇垫付各项费用共计18980元，被告张彦林、张彦斌、宋向英垫付各项费用共计53000元。另查明，原告杨位昌与李淑萍系夫妻，婚生子杨博凯生于2008年12月25日，婚生女杨璐熙生于2013年7月29日，母亲王召秀生于1935年1月23日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告宋向英作为雇主，其雇员杨位昌在雇佣工作中身体受到损害，依法应承担责任。被告宋向英与张彦林、张彦斌虽系母子关系，但原告未能向法庭提举出租的经营场所属家庭共有和合伙方面的相关证据，因此原告诉请张彦林、张彦斌承担责任，没有事实依据。原告杨位昌对其管理的经营场所屋顶出现漏水事宜，未经请示雇主，在无任何安全防护设备的情况下，明知存在危险，擅自爬屋登顶造成身体受到伤害，也应承担责任。被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅作为原告修补行为的受益方也应承担一定的责任。结合本案事发经过、被告的监管责任、原告工作安全谨慎注意义务，依照法律的规定，本着公平兼顾各方当事人利益原则，本院确认由被告宋向英承担55%的赔偿责任，被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅承担15%的赔偿责任，原告杨位昌自已承担30%的责任。被告杨雪娇作为曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅的经营者，被告李云滨、王彦彬系该餐厅的共同合伙人，应承担连带赔偿责任。对原告的各项损失费用，本院确认如下：医疗费94335.2元（扣除医保报销及曲靖市第五人民医院治疗费用），后期治疗费138000元（20年×6000元+18000元），住院伙食补助费18300元（100元/天×183天），住院期间营养费9150元（50元/天×183天），住院期间护理费29280元（160元/天×183天），出院后护理费876000元（按现行医院护工标准120元/天×365天×20年），鉴定费3400元，误工费15430元，残疾辅助器具费412600元（55000元/副×7+1500元/个×10+1800元/辆×7），残疾赔偿金619920元，抚养人生活费长子的费用为78240元（19560×8÷2），次女的费用127140元（19560×13÷2），母亲的费用4459.44元。交通费本院酌情考虑2000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉请，因原告在从事作业时未尽到安全注意义务，本院不予全部支持。只支持50000元。综上，以上各项损失赔偿费共计2478254.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告宋向英于本判决书生效后三十日内按55%的责任一次性赔偿原告杨位昌各项经济损失费合计1363040.05元，扣除已垫付的53000元，实际支付1310040.05元。二、由被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇于本判决书生效后三十日内按15%的责任一次性赔偿原告杨位昌各项经济损失费合计371738.19元，扣除已垫付的18980元，实际支付352758.19元。三、被告李云滨、王彦彬对被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇的赔偿费用承担连带赔偿责任。四、张彦林、张彦斌不承担赔偿责任。五、驳回原告杨位昌的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区兄弟古城人家餐厅、杨雪娇、李云滨、王彦彬负担15元，被告宋向英负担55元，原告杨位昌负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  张乔德二〇一九年十月十二日书 记 员  孙金娜