湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3184号原告双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：双峰县永丰镇五里牌。法定代表人彭时荣，该公司经理。原告王树清，男，1962年8月30日生，汉族，双峰县人,住湖南省双峰县。二原告委托代理人禹金华，湖南楚为律师事务所律师。被告方琦，女，1991年11月17日生，汉族，娄星区人,住湖南省娄底市娄星区。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地:娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，该公司总经理。委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称中兴驾校）、王树清与被告方琦、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树清及委托代理人禹金华、被告方琦及被告平安财保娄底公司的委托代理人周贵芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中兴驾校和原告王树清请求本院判令：1、被告方琦和被告平安财保娄底公司共同赔偿原告中兴驾校湘KJM39学教练汽车的修复费48740元，评估费3000元，租车费15000元，拖车费1000元，财产保全费500元，共计68240元；2、二被告共同赔偿原告王树清身体受到伤害的各项损失费用共计47643.66元；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用。被告方琦辩称，1、被告驾驶的车辆在平安财保娄底公司入了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，要求保险公司承担责任；2、被告方琦垫付了拖车费1200元，请求一并处理。被告平安财保娄底公司辩称，1、车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任保险是事实;2、原告的诉求过高，部分损失不合理；3、请求根据保险合同的约定，扣除部分非医保用药费用；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2018年6月25日9时00分许，方琦驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车沿Ｓ210线由双峰县走马街镇往永丰镇方向行驶，途经双峰县，为避让相对方向驶来的车辆时，驶入左侧车道与相对方向行驶由王树清驾驶的湘ＫＪＭ39学教练汽车发生碰撞，造成两车受损、方琦、王树清和湘ＫＪＭ39学教练汽车上乘客贺如香、杨佰香、王秋豪、赵菲等受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2018年7月11日作出Ｙ（2018）01767号道路交通事故认定书，认定方琦负事故的全部责任,王树清及贺如香、杨佰香、王秋豪、赵菲不负此次事故的责任；二、原告中兴驾校所有的湘KJM39学教练汽车受损后，受湖南楚为律师事务所的委托，娄底市星罡价格评估有限公司对湘KJM39学小型轿车的修复费用进行了鉴定，并于2019年5月31日作出了娄星[2019]价鉴字第74号价格鉴证意见书，鉴定结论为：鉴证标的（即湘KJM39学小型轿车）的修复费用共计肆万捌仟柒佰肆拾元整（48740.00）。被告平安财保娄底公司有异议，申请重新鉴定。受本院委托，湖南锦湘价格评估事务所于2019年9月2日作出锦湘所评【2019】第578号价格评估报告书，价格评估结论为：评估标的（即湘KJM39学小型汽车）在鉴定基准日的损失评估为人民币肆万肆仟零陆拾玖元整（小写：44069.00元），本院予以认定。三、原告王树清受伤后，先后在双峰县人民医院、双峰县锁石镇中心卫生院等地门治疗诊，2018年6月25日，双峰县人民医院DX检查报告单印象诊断为：考虑左侧腓骨上段骨折，建议加照左膝片；经该院诊断为：左侧腓骨上段骨折，建议住院治疗；2018年7月23日，经双峰县锁石中心医院诊断为：左腓骨上段骨折，建议继续治疗，定期复查；2018年9月28日，双峰县人民医院DX检查报告单印象诊断为：左腓骨上段骨折复查。受双峰县公安局交通警察大队的委托，2018年10月10日，娄底市永正司法鉴定所作出了娄永正司鉴所[2018]临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王树清本次损伤左腓骨上段骨折不致残；2、鉴定前所开支的合理医疗费用，凭医院正式有效发票由处理机关审查认定；3、本次损伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；4、鉴定后继续治疗费用，预计开支在叁仟元左右。被告平安财保娄底公司对鉴定意见部份有异议，但未申请进行重新鉴定，故予以认定。四、被告方琦驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告平安财保娄底公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险。保险期限自2017年10月15日0时起至2018年10月14日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险为1000000元，为不计免赔。五、对原告中兴驾校损失的认定：1、原告主张湘KJM39学教练汽车的受损修复费用48740元；被告平安财保娄底公司认为，车损认定过高；本院认为，根据鉴定意见，认定湘KJM39学教练汽车的受损修复费用44069元；2、原告主张评估费3000元，平安财保娄底公司主张鉴定费3000元；本院认为,原告所有的湘KJM39学车辆受损后，进行了两次价格鉴证，且各支付评估费3000元，故予以认定；3、原告主张租车费15000元，被告平安财保娄底公司认为对证据三性有意义，没有注明具体的租赁标的物和租赁时间，出具人没有相应的主体资格；本院认为，经本院核实，湘KJM39学车辆受损后，原告中兴驾校在案外人创业驾校处租用了一台教练汽车，并支付了15000元租车费，故予以认定；4、原告主张拖车费1000元，被告方琦主张用去拖车费1200元；本院认为，被告方琦出具了2018年7月26日由双峰县佳运交通安全施救中心开具的受损两车拖车费收据二份，计金额1200元；而原告中兴驾校出具的是2019年7月1日在双峰县军大汽车美容店开具的拖车费发票，因事故车辆已经实施救援，故对原告主张的此一损失不予认定，认定被告方琦主张的施救费1200元；综上，共认定原告中兴驾校的损失为66269元（其中被告平安财保娄底公司已支付的3000元，被告方琦已支付的1200元）。六、对原告王树清损失的认定：1、原告主张用去医疗费4634.66元;被告平安财保娄底公司认为,原告没有提交病历资料进行佐证，且是多家医院的票据；本院认为，原告受伤后本应住院治疗，后因故未住院治疗，而是在双峰县人民医院、锁石镇中心卫生院等地进行门诊治疗，其提交的票据是正规医院出具的正式发票符合客观事实，且其费用超过此金额，故认定原告主张的医疗费用4634.66元;2、原告主张伙食补助费3600元（60元×60天）；被告认为，原告没有提交住院期间的病例资料和具体住院天数，应不予认定；本院认为,原告受伤之后，没有进行住院治疗，故不予认定；3、原告主张营养费3000元（60天×50元）；被告认为，原告的伤不需要特殊营养照顾，应不予认定；本院认为,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中只有鉴定意见，而无医疗机构的意见，故不予认定；4、原告主张继续治疗费3000元；被告认为，在鉴定意见作出之后至今，原告并未实际发生后续治疗，应不予认定；本院认为,该费用必然会发生，根据鉴定意见，认定原告的继续治疗费为3000元；5、原告主张护理费为10065元（61227÷365×60）；被告平安财保娄底公司认为，护理时间过长，计算标准过高；本院认为,根据原告的伤情，确需护理一定时间,故根据鉴定意见和相关规定，认定原告的护理费为：61227÷365×60﹦10064.71元；6、原告主张误工费按教育行业标准计算为20144元（81696÷365×90）；被告认为，务工时间过长，计算标准过高；本院认为,原告王树清在中兴驾校从事教练员工作是实，且向本院提交了工资发放证明，其事故发生前月平均工资为5417元，故认定原告的误工费为5417÷30×90﹦16251元；7、原告主张交通费2000元；本院认为,原告受伤后，进行了治疗、鉴定等，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为500元；8、原告主张鉴定费1200元；本院认为,原告受伤后，在娄底市永正司法鉴定所进行了鉴定，且支付鉴定费1200元，故予以认定；综上，共认定原告的损失为35650.37元。七、另查明，被告方琦、被告平安财保娄底公司与在本次事故中受伤的贺如香、杨佰香、王秋豪、赵菲已经达成道路交通事故赔偿协议，并已实际履行到位。判决的理由与结果本院认为，本次交通事故，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于2018年7月11日作出Ｙ（2018）01767号道路交通事故认定书，认定方琦负此次事故的全部责任,王树清不负此次事故的责任，双方均无异议，本院予以认定;故对原告的损失，被告方琦应负赔偿责任；因被告方琦驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告平安财保娄底公司投保了交强险，王树清非该车车上人员和被保险人，因此被告平安财保娄底公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，故原告王树清的医疗费4634.66元、继续治疗费3000元，合计7634.66元，由被告平安财保娄底公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿7634.66元；原告中兴驾校的车辆损失44069元、租车费15000元、施救费1200元，合计60269元；由被告平安财保娄底公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；原告的误工费16251元、护理费10064.71元、交通费500元，合计26815.71元，由被告平安财保娄底公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿26815.71元。原告中兴驾校超出交强险赔偿限额的损失64269元（其中包括评估费6000元）、原告王树清超出交强险赔偿限额的损失1200元（即鉴定费），被告方琦应承担赔偿责任，因被告方琦驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告平安财保娄底公司投保了1000000元的不计免赔的商业第三者责任险,故被告平安财保娄底公司应负担59769元（含鉴定费1500元），被告方琦负担的5700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、原告双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司的损失66269元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔偿61769元（已支付3000元），由被告方琦赔偿4500元；二、原告王树清的损失35650.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔偿34450.37元，由被告方琦赔偿1200元（已支付）；上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告双峰县中兴机动车驾驶员培训有限责任公司和原告王树清的其余诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费500元，由被告方琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘 晗人民陪审员  朱玉梅二〇一九年十月二十五日法官助理邓鸯书记员肖颂华