湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10164号原告：孟立春，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市。委托诉讼代理人：胡蕾，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市，系原告孟立春的儿子。被告：孟凡林，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。被告：游利辉，女，1972年3月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市雨花区。原告孟立春（以下简称原告）诉被告孟凡林、游利辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡蕾，被告孟凡林，被告游利辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金221500元，并判决被告自2016年12月19日起至本案所涉借款及利息被偿还之日止按月息5厘向原告支付利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄妹兄嫂关系。被告因酒店装修经济困难于2016年12月19日向原告借现金20000元，原告还借南粤银行卡内现金201500元给被告，被告从卡内取走现金201500元，双方约定几个月归还。原告多次催被告偿还，被告一直拖拖拉拉，一拖就快三年了。原告于2019年4月30日亲自上被告门面催要，被告态度强硬并没有偿还之意。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告孟凡林辩称，1、借款属实，借款用于麓江主题酒店的装修，借款没有约定利息，被告孟凡林、游利辉均没有还过款。但是原告还有17413.5元的货款没有付给被告游利辉。2、被告孟凡林与被告游利辉签订离婚协议时约定大概有22万元债务由被告游利辉负责，这个内容没有告诉原告，但被告孟凡林认为这笔债务应当由被告游利辉承担。被告游利辉辩称，因为被告游利辉与原告经营相同行业，所以有部分债务没有付清，被告游利辉之前与原告的债务通过2017年至2018年陆续帮助原告进货已抵销部分负债。在此期间，原告数次通过支付宝还与被告游利辉有经济往来。故被告游利辉、孟凡林在2019年1月15日离婚时签订的离婚协议约定欠原告的债务由被告游利辉负责。2019年3月31日，被告游利辉以帮助孟立春进货的方式偿还了余下负债。无论被告孟凡林和被告游利辉在离婚前还是离婚后，被告孟凡林因酒店经营向原告所写的欠条被告游利辉完全不知情，且欠条上也没有被告游利辉的签字。原告提供的证据也没有被告游利辉的任何签字或借条等书面形式的合约。原告与被告孟凡林系兄妹关系，对于落款时间为2017年2月5日的欠条被告游利辉毫不知情，也与被告游利辉无关。原告于2019年8月20日就本债务纠纷一事已经在法院调解过，未能达成一致。而后原告多次到被告游利辉店面打砸闹事，造成被告游利辉店面经济损失不可估量。被告游利辉于2019年8月24日拨打110电话报警，在高桥派出所民警调解后签字达成协议，但原告事后并未履行协议所约定的责任，致使被告游利辉店面至今仍是一片狼藉，严重影响被告游利辉店面正常经营。经审理查明，被告孟凡林与原告系兄妹关系。被告孟凡林、游利辉曾系夫妻关系，双方于1993年10月3日登记结婚，于2019年1月15日登记离婚。2016年12月，原告将其在广东南粤银行长沙分行开设的卡号为62×××02的借记卡及密码交给被告游利辉使用。被告游利辉随后在该借记卡的持卡人签名处签上“孟立春”。之后，被告游利辉将该借记卡及密码交给被告孟凡林使用。2016年12月19日，被告孟凡林使用该借记卡在ｐｏｓ机上刷卡50000元支付给长沙金铭装饰工程有限公司用于长沙市岳麓区麓江酒店的装修。原告陈述其于当日还给付被告游利辉现金20000元。被告游利辉对此予以否认。被告孟凡林对此予以认可。2017年1月22日，被告孟凡林使用该借记卡在ｐｏｓ机上刷卡30000元支付给长沙金铭装饰工程有限公司用于长沙市岳麓区麓江酒店的装修。当日，被告孟凡林使用该借记卡在银行柜台取款32500元。2017年1月23日，被告孟凡林使用该借记卡在银行柜台取款49000元支付给汨罗市孚瑞德家具厂用于长沙市岳麓区麓江酒店的装修。另，被告孟凡林还分别于2017年1月23日、1月26日在ＡＴＭ机上取款20000元、20000元，合计40000元。2017年2月5日，被告孟凡林向原告出具一张《借条》，载明：今借到孟立春现金贰拾贰万壹仟伍佰元整（￥221500元）。之后，原告以被告孟凡林、游利辉未偿还借款为由遂于2019年9月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、2019年1月15日，被告孟凡林、游利辉签订《离婚协议书》，约定：关于财产及债务问题。（1）位于高桥火焰文体城2区9栋11-12号大浪漫印刷器材有限公司、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台汽车归女方所有。（2）位于岳麓区麓江酒店归男方所有。湘Ａ×××××车归男方所有，酒店一切债务由男方负责偿还。欠孟立春的债务还有非酒店相关所欠账（包括厂家货款、保险公司贷款及一切欠款）由女方负责偿还，甲方一律不用负责。男女双方各自的私人生活用品归各自所有。男女双方各自的债务由各自承担。赠予女儿的两套房子等女儿成年后过户到其名下。原告陈述被告孟凡林、游利辉离婚时其不知情。原告不认可被告孟凡林、游利辉签订的《离婚协议书》中关于涉案债务处理的内容。被告游利辉陈述《离婚协议书》中欠原告的债务指的是欠原告货款，并非借款，因原告也欠其货款，双方债务已经抵销。被告孟凡林陈述原告尚欠被告游利辉货款17413.5元。原告否认其欠过被告游利辉货款，亦否认被告游利辉欠过其货款，双方债务不存在抵销。2、长沙市岳麓区麓江酒店系个体工商户，登记的经营者为被告孟凡林。该酒店部分装修款由被告游利辉拿钱给被告孟凡林支付，部分装修款由被告游利辉支付。该酒店经营的部分收入款由被告孟凡林占有，部分收入款由被告游利辉占有。3、2019年8月24日，原告与被告游利辉在长沙高桥火焰文体城2区9栋11-12号门面因双方经济纠纷产生争议并引起冲突，后报警并达成调解协议：（1）由被告孟凡林、原告将被告游利辉店中损坏的设备恢复，费用由被告孟凡林、原告支付。车辆后玻璃恢复，店中卫生清洁干净。（2）此事为双方协商一次性解决，双方无异议。以上事实，有《借条》、银行卡照片、银行交易流水、个人业务凭证、邮件截图、《销售合同》、收据、《家具承揽合同》、《证明》、《收条》、《离婚协议书》、调解协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孟凡林借款未还，已向本院提交了《借条》、银行卡照片、银行交易流水、个人业务凭证等证据，并对出借的过程基本陈述清晰。被告孟凡林亦对借款事实没有异议。因此，应认定原告与被告孟凡林之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告陈述其向被告孟凡林支付借款合计221500元，其中通过出借银行卡的方式支付借款201500元，通过现金方式支付借款20000元。原告已提供了充分证据证明其通过出借银行卡的方式支付了借款201500元。但原告未提供充分证据证明其通过现金方式支付了借款20000元。故本院认定原告出借的借款本金为201500元。根据法律规定，被告孟凡林应偿还原告借款本金201500元及利息（以201500元为基数，按照年利率6%的标准，从原告向本院起诉之日即2019年9月6日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告孟凡林、游利辉在借款时系夫妻，涉案借款系由原告通过出借银行卡的方式支付，被告游利辉实际接收了原告的银行卡并将银行卡交给被告孟凡林使用，被告孟凡林亦将银行卡中部分款项用于了长沙市岳麓区麓江酒店的装修，被告游利辉亦直接或间接支付了该酒店的装修款并从酒店经营中获得部分收益。另，两被告在离婚协议中也约定欠原告的债务由被告游利辉负责偿还，被告游利辉亦未提供充分证据证明欠原告的债务并非借款。因此，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告游利辉承担共同清偿责任，本院予以支持。被告孟凡林辩称原告还有部分货款未支付给被告游利辉，应当予以抵扣；涉案债务在两被告离婚协议中约定由被告游利辉负责偿还。被告游利辉辩称其对涉案借款不知情，也没有出具任何借款凭据，离婚协议中的欠原告债务指的是欠原告货款，原告也欠其货款，双方债务已经抵销。本院认为，原告在庭审中对欠付被告游利辉货款和被告游利辉欠付其货款均予以否认，且货款与本案借款不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告孟凡林、游利辉可另行向原告主张权益。涉案债务虽由两被告在离婚协议中约定由被告游利辉负责偿还，但该离婚协议系两被告的内部约定，且原告对离婚协议中的债务安排不予认可，该离婚协议的约定对原告不产生法律效力。故对被告孟凡林、游利辉的上述辩解本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（四）项、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟凡林、游利辉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟立春借款本金201500元及利息（以201500元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月6日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告孟立春的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4622元，因适用简易程序减半收取2311元，由原告孟立春负担209元，被告孟凡林、游利辉共同负担2102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年十月二十三日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。