山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3298号洪珍，女，1952年12月8日生，汉族，住惠民县。惠民县，委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西建大大厦一楼负责人安晋清，总经理。委托代理人解军，山东纵横家律师事务所律师代理权限：特别授权被告：张超，男，1989年11月6日出生，汉族，住惠民县。原告潘洪珍与被告张超、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪珍的委托代理人王燕，被告张超、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失68636.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日14时15分许，被告张超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县骑行电动三轮车的原告潘洪珍发生道路交通事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往医院治疗。之后，被告就原告因该事故而造成的经济损失而拒绝赔偿。被告阳光保险辩称，被告张超驾驶的车辆正常行驶无违法行为，并没有碰到原告的车辆，也未引发险情，不应当承担事故责任。保险公司不应当赔偿。被告张超辩称，我没有碰到原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交如下证据：一、惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，证实本案事故发生及原告受伤的事实。二、被告所驾驶车辆保险单二份，证实被告所驾驶车辆的投保情况，同时也证实本案被告保险公司应作为被告承担赔偿责任的依据。三、原告在惠民县人民医院的住院病案、用药明细、诊断证明各一份，证实本案原告受伤后的治疗过程和用药情况。四、原告的医疗费单据17张，共计款2959.32元，以证实原告因伤住院及治疗时的费用支出情况。五、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告因伤造成伤残九级、伤后护理二个月（其中院内二人护理、院外一人护理）的事实。六、司法鉴定收费票据一张，证实原告因伤残司法鉴定支出司法鉴定费1300元。七、原告护理人员的身份证明、工资表及工资扣发证明、所在单位的营业执照、组织机构代码证，以证实护理人员因原告受伤护理未上班而所产生护理损失的事实。八、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证被告事发时具有合法驾驶资格，被告保险公司应依法承担赔偿责任的事实。被告阳光保险提交如下证据：一、投保单复印件。二、保险单复印件。三、投保人声明复印件。四、保险条款。经被告阳光保险申请，本院调取惠民县公安局交警队张超、潘洪珍陈述材料各一份，道路交通事故现场图一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日14时15分许，张超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县潘洪珍骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致潘洪珍受伤。潘洪珍被紧急送入惠民县人民医院救治。事故发生以后在惠民县人民医院治疗，伤情为肱骨骨折，支出医疗费2959.32元。山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人潘洪珍之损伤构成九级伤残。伤后护理时间为2个月，院内需2人护理，院外需1人护理。鲁Ｍ×××××机动车在被告阳光保险处投有交强险和商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病案、医疗费单据、费用清单，司法鉴定意见书，原告及其护理人员的户口身份证明等予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的陈述予以佐证。，公民的身体权、健康权不容侵犯。侵害他人身体权、健康权的，侵权人应承担相应侵权民事责任。本案原告潘洪珍在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议焦点为：交通事故责任划分。惠民县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，该事故系现场变动，双方当事人陈述不一致，无视频监控及其他证据证实，无法查清道路交通事故事实及认定事故责任。交警部门对双方引发交通事故的责任无法认定时，应适用过错推定原则。过错推定责任是指法律事先规定，一旦加害人实施了某种加害行为，法律就推定加害人有过错，加害人即应承担损害赔偿责任，但如果加害人能证明自己无过错，其责任即可豁免。其目的在于改变过错责任中受害人的举证不利的地位，实行举证责任倒置规则。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”，不难看出，对于机动车与非机动车、行人之间的道路侵权纠纷，法律明文规定为过错推定原则。原因主要有二：（1）损害预防义务的不对称性。在机动车方与非机动车方之间发生的交通事故中，两方当事人对于交通事故发生的预防行为所发生的作用是不同的。就非机动车方来说，其对于预防事故的发生主要只限于遵守交通规则，不违章。就机动车一方来说，它是交通事故危险源的主要控制者，其对于预防事故的发生除了遵守交通规则之外，在对方当事人违章的情况下，机动车一方仍有可能及时采取适当的措施，避免事故的发生。换言之，它可能有避免事故发生的“最后明显机会”。因此，机动车一方与非机动车一方相比，就应负有更高的预防义务。在交通事故侵权中，我们不能仅仅以非机动车一方违章，而机动车一方不违章，主张机动车一方免责。（2）损害承受者的单边性。在机动车一方与非机动车一方发生的交通事故中，受害的一般是非机动车一方，这就引出了社会伦理的考虑。首先，受害人所付出的是身体的损伤，甚至是生命的代价。而在当下现代文明发展的程度上，对于人的尊重已获得了广泛的社会价值认可。其次，非机动车一方与机动车一方相比较，在经济上往往处于弱势地位，抛开对于弱者的同情是人类社会的重要伦理价值之外，伤残者如何在经济生活中生存下去也是社会必须予以考虑的一个现实问题。本院结合本案实际情况、双方当事人的过错程度以及从公平合理角度出发，酌定潘洪珍、张超各负事故的同等责任。根据法根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费2959.32元，住院伙食补助费30元（原告住院1日，按每日30元计算），护理费4607.33元（院内1天×75.53元/天×2人=151.06元；院外59天×75.53元/天×1人=4456.27元），伤残赔偿金42372.2元（16297元×13年×20%），精神抚慰金2000元，交通费200元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），司法鉴定费1300X50%=650元。以上损失共计：52818.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额内向原告潘洪珍赔偿52818.85元；以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告潘洪珍负担758元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担758元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿53576.85元，履行方式为将53576.85元汇入原告潘洪珍山东省农村信用社账户：62×××24。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹 琦