山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初5291号原告：姚运生，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，现住山东省青岛市市北区。法定代理人：姚某（女儿），女，1990年8月9日出生。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所实习律师。被告：青岛鲁渝信义物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路10号C区5-3。法定代表人：国欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。第三人：青岛善成运物流有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路10号楼山物流园市场内C5-3。法定代表人：周淑清，职务：总经理。原告姚运生与被告青岛鲁渝信义物流有限公司（以下简称“鲁渝信义公司”）、第三人青岛善成运物流有限公司（以下简称“善成运公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚运生的委托诉讼代理人孙慧、被告鲁渝信义公司的委托诉讼代理人徐腾龙、侯亮到庭参加诉讼，第三人善成运公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚运生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告自2015年2月25日至2017年11月28日期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付2017年8月1日至2017年11月30日期间拖欠工资39027元；3、请求依法判决被告向原告支付2015年2月25日至2018年9月6日期间经济补偿37200元；4、请求判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月28日期间应休未休带薪年休假工资8551元；5、请求依法裁决被告向原告支付2017年1月1日至2017年11月28日期间高温补贴560元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和UF3970/鲁Ｕ×××××重型半挂货车，在济宁高速公路段发生交通事故，造成姚运生受伤，住院至今，尚未出院，劳动关系尚未解除。原告于2018年9月12日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年10月31日该委依法作出驳回原告仲裁的裁决书。原告认为此裁决书无事实法律依据，特诉至法院。鲁渝信义公司辩称，原告并非我公司员工，原告的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人善成运公司未到庭，未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的（2018）鲁0811民初1688号民事判决书；2、原告提交的（2018）鲁0811民初1791号民事判决书；3、被告提交的善成运公司的企业报告公示信息一份。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其中国工商银行借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××38）1宗，欲证实原、被告双方自2015年2月25日至2017年11月28日期间存在劳动关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该交易明细中无法看出付款人是被告公司，仅显示“青＊司”；汇款内容显示“货款”，而非“工资”；第一笔付款时间是2015年6月30日，与原告主张的劳动关系的开始时间不相符。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交道路交通事故认定书一份，欲证实原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告称该证据系复制件，对该证据的真实性不予认可，但称姚运生驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂货车系被告所有。原告提交的该证据系复制件，被告不予认可，本院对该证据的真实性不予采信，对姚运生驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂货车系被告所有的事实予以确认。3、原告提交其女儿姚某、女婿李振忠与善成运公司股东高成雨、鲁渝信义公司法定代表人国欣的通话录音5份，欲证实原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但称从谈话内容看，仅系对姚运生发生交通事故后善后事宜的协商，且善成运公司股东高成雨亦参与协商，因此无法认定原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。4、被告提交鲁渝信义公司及善成运公司2016年-2017年度工资签字汇总表2份，欲证实原告不在被告处工作。经质证，原告称该证据系被告及第三人单方制作，真实性无法确认。上述工资签字汇总表系鲁渝信义公司及善成运公司单方制作，被告对其真实性不予确认，鲁渝信义公司及善成运公司亦未提交其他证据予以佐证，本院在本案中对上述证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：善成运公司的法定代表人系赵敏，股东系高成龙及高成雨。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂货车的登记所有人系鲁渝信义公司，姚运生于2017年11月28日驾驶上述车辆在济宁市日东高速279公里处发生交通事故，姚运生承担此次事故的全部责任。相关权利人已在山东省济宁市任城区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，善成运公司股东高成雨、鲁渝信义公司法定代表人国欣、姚运生的女儿姚某及女婿李振忠共同协商过姚运生的康复问题。青＊司（银行账号：38×××89）于2015年6月30向原告账户（账号：38×××27）转账7572元、于2015年7月30日转账5000元、于2015年9月2日转账5000元、于2015年10月1日转账5000元、于2015年11月2日转账5000元、于2015年11月30日转账5000元、于2016年1月2日转账5000元、于2016年1月25日转账5000元、于2016年3月15日转账5000元、于2016年4月1日转账3965元、于2016年5月17日转账5000元、于2016年6月27日转账5000元、于2016年9月1日转账1000元、于2016年10月1日转账5000元、于2016年11月4日转账5000元、于2016年12月5日转账5000元、于2017年1月25日转账15000元、于2017年2月8日转账11000元、于2017年3月9日转账6000元、于2017年3月21日转账27273元、于2017年11月14日转账30000元。上述转账均标注为“货款”。2018年9月12日，姚运生向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法确认姚运生与鲁渝信义公司自2015年2月25日至2017年11月28日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决鲁渝信义公司向姚运生支付2017年8月1日至2017年11月30日期间拖欠工资39027元；3、请求依法裁决鲁渝信义公司向姚运生支付2015年2月25日至2018年9月6日期间经济补偿金37200元；4、请求依法裁决鲁渝信义公司向姚运生支付2017年1月1日至2017年11月28日期间应休未休带薪年休假工资8551元；5、请求依法裁决鲁渝信义公司向姚运生支付2017年1月1日至2017年11月28日期间高温补贴560元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出青李劳人仲案字（2018）第493号裁决书裁决驳回姚运生的仲裁请求。姚运生不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应有责任提交证据证明劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的工作或从用人单位处领取劳动报酬。本案中，原告提交的证据仅能证明原告发生交通事故时驾驶的是登记在被告名下的车辆，事故发生后，原告方与被告方及第三人的工作人员就原告的康复问题进行了多次沟通，但无法证明原、被告之间是何种关系。原告提交的银行账户交易明细无法显示系鲁渝信义公司向其转账，且款项均备注为“货款”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交客观真实、与诉求具有逻辑关联关系的证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此，其主张与被告之间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均应建立在其与被告存在劳动关系的基础上，而原告未提交证据证明与被告之间存在劳动关系，因此，原告的其他诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚运生的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  章建国人民陪审员  高建英二〇一九年十月二十三日法官助理张玉翠书记员刘亚君