贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3843号原告:贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼。统一社会信用代码：91520113053332789K。法定代表人：宋春燕，职务为支行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。到庭。被告：付跃麟，女，1962年9月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。被告：李家素，女，1970年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：蔡雯静，女，1987年11月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述三被告委托诉讼代理人：雷玉玉，女，1993年3月22日生，汉族，住贵州省大方县。系贵州鸿骏通融资担保有限公司员工，代理权限：特别代理。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行（简称农商行车辆厂支行）诉被告付跃麟、贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行车辆厂支行之委托诉讼代理人李静，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静之委托诉讼代理人雷玉玉到庭参加诉讼，被告付跃麟经法院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行车辆厂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付跃麟向原告支付借款本金49778.94元，利息14690.18元（利息计算至2018年6月1日），以后利罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2.请求判令被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静对本案的给付内容承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：原告与被告付跃麟于2013年6月8日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款15万元用于房屋装修，借款时间36个月，自2013年6月8日至2016年6月7日。合同约定贷款利率为6.91875‰（浮动利率），贷款按月结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，还对罚息、违约金进行了约定。合同还约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权所产生的费用；合同同时约定了发生争议管辖法院为原告所在地人民法院。为了确保被告履行债务，2013年6月8日，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静与原告签订《保证合同》，为被告付跃麟向原告所贷款项提供连带担保责任。另外，李家素、蔡雯静签订了董事会（股东会）决议书，承诺对被告所贷款项承担连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月9日向被告发放借款15万元。现借款期限已到，经原告多次催促，截止2018年6月1日，被告付跃麟尚欠原告借款本金49778.94元、利息14690.18元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司辩称，该笔借款实际借款人为付跃麟，故该笔借款的本金及利息应由借款人自行承担；对于担保合同需要看原告举证时被告的签章及签字是否为本人签字，根据担保合同的约定，担保期限已过，不应承担担保责任。被告李家素辩称，李家素系贵州鸿骏通融资担保有限公司的股东，本案债务系公司担保的债务，不应由被告李家素承担，且本案的担保期限已过。被告蔡雯静辩称，蔡雯静系贵州鸿骏通融资担保有限公司的股东，本案债务系公司担保的债务，不应由被告蔡雯静承担，且本案的担保期限已过。被告付跃麟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告付跃麟于2013年6月8日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款15万元用于房屋装修，借款时间36个月，自2013年6月8日至2016年6月7日。合同约定贷款利率为6.91875‰（浮动利率，在基准利率水平上上浮35%），贷款按月结息，结息日一般固定为每季末月的第20日，还对罚息、违约金进行了约定。合同还约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为实现债权所产生的费用。为了确保被告履行债务，2013年6月8日，被告贵州鸿骏通融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，为被告付跃麟向原告所贷款项提供连带担保责任。另外，李家素、蔡雯静在董事会（股东会）决议书上签字。合同签订后，原告按照合同约定于2013年6月9日向被告发放借款15万元。现借款期限已到，被告未按期归还借款本息。截止2018年6月1日，被告付跃麟尚欠原告借款本金49778.94元、利息14690.18元。上述事实，有原告提供原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、营业执照复印件，借款合同，保证合同，放款通知书，借款借据、贷款利息清单、银行账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原告与被告付跃麟双方自愿签订了借款合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告依约向被告足额发放借款，被告亦应依约全面履行还本付息的义务，被告借款到期后未及时归还借款本息，产生逾期利罚息。本案中，截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金49778.94元、利息14690.18元，被告应向原告承担支付责任。关于原告诉请的律师费等相关费用，原告提供的证据仅能证实实际已发生的律师费为2000元，本院予以支持；对未实际发生的部分，本院不予支持。原告为本案支出的公告费200元，原告提供了发票予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告贵州鸿骏通融资担保有限公司、李家素、蔡雯静对本案的给付内容承担连带清偿责任的诉请，由于案涉贷款履行期间届满之日为2016年6月7日，故被告贵州鸿骏通融资担保有限公司为该笔贷款担保期限为2016年6月8日至2018年6月7日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在指定的举证期限内未提供证据证明原告在担保期限内向保证催收要求保证人承担保证责任，由其承担举证不能的不利后果；债权人农商行车辆厂支行在合同约定的保证期间未要求保证人贵州鸿骏通融资担保有限公司承担保证责任，保证人免除担保责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告李家素、蔡雯静未签订过担保合同亦未作出担保承诺，原告仅以被告杨维夫系担保公司股东身份而要求其承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告付跃麟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告付跃麟于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行借款本金49778.94元及利罚息（截止2018年6月1日的利罚息为14690.18元，之后的利罚息按双方签订的借款合同约定计算，利随本清）；二、被告付跃麟于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行律师费2000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行的其他诉讼请求。案件受理费1412元、公告费200元，合计1612元，由被告付跃麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张 钰审 判 员  石 玉人民陪审员  蒙代刚二〇一九年十月二十四日书 记 员  王杉杉