文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2210号原告：倪列明，男，1952年11月11日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：容达华，广东智成律师事务所实习律师。被告:邓锦雄，男，1984年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址:韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告倪列明与被告邓锦雄、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪列明的委托诉讼代理人黄森彬、容达华，被告邓锦雄，被告人保韶关市分公司的委托诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医药费              130059.48元（原告确认其中10000元已由被告人保韶关市分公司支付）。被告人保韶关市分公司认为其不负责赔偿超出1万元医疗费部分中的医保外用药的自费药的费用。                  2、后续治疗费              15000元。被告人保韶关市分公司认为应待实际发生后再确定金额。                  3、营养费              2000元。被告人保韶关市分公司认为数额偏高，其认可500元。                  4、住院伙食补助费              6100元（100元/天×61天）。被告无异议                  5、护理费              19950元（150元/天×61天+120元/天×90天）。被告人保韶关市分公司对护理费天数无异议，但对护理费标准有异议，认为应当按照100元/天计算。                  6、残疾赔偿金              117784.8元（42066元/年×14年×20%）。被告人保韶关市分公司认为应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的计算标准计算，且应按农村标准计算。                  7、精神损害抚慰金              10000元。被告人保韶关市分公司认为金额过高,其认可5000元。                  8、伤残鉴定费              1956元。被告人保韶关市分公司认为该费用属原告举证成本，其不应承担鉴定费。                  9、交通费              1000元。被告人保韶关市分公司认为交通费应以正式票据为证，由法院酌情确定。                  被告应支付              293850.28元。      2019年7月15日，原告自行委托了广东法正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2019年7月18日，广东法正司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人倪列明的伤残程度评定为九级。经庭审质证，被告邓锦雄、人保韶关市分公司均对该鉴定意见无异议。另查明，原告倪列明驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车未购买保险,被告人保韶关市分公司承保了被告邓锦雄驾驶的粤Ｆ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保韶关市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内支付了10000元医疗费。裁决结果本院认为：涉案机动车交通事故发生于2019年4月12日10时30分，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的第440203420190000907号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告邓锦雄负事故全部责任，原告倪列明无责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，认定事实清楚，程序合法，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。现根据原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医药费。原告受伤后在粤北第二人民医院接受治疗，后又转至韶关市第一人民医院住院治疗，住院61天，两次治疗共花费医疗费130059.48元，原告提交了医疗费发票及相关病历资料佐证，本院对原告主张的医疗费130059.48元（127284.04元+2655元+120.44元）依法予以确认。被告人保韶关市分公司虽抗辩超出10000元医疗费部分中的医保外用药的自费药的费用不应由其赔偿，但并未提交证据证明原告的医疗费中包含了非医保用药，亦明确表示不对此申请鉴定，故本院对被告人保韶关市分公司的该项意见不予采纳。2、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续治疗费15000元，有医院出具的医嘱“下次取内固定大约需要医疗费用壹万伍仟元”予以证实，因该费用属于必然会发生的费用。故对原告的该项主张，本院予以支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提供了医疗机构出具的加强营养的相关意见予以证实，故对于原告要求被告支付营养费的请求，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费。原告因本次事故于2019年4月12日入住韶关市第一人民医院，于2019年6月12日出院，共住院61天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费6100元（100元/天×61天），符合法律规定，被告亦均无异议，本院予以确认。5、护理费。原告因本次伤害事故受伤住院61天，医嘱记载“住院期间留陪人壹名，出院后三个月内建议留陪护壹名”，故原告主张住院期间61天及出院后3个月（90天）的护理费，证据充分，本院予以支持。原告主张护理费按住院期间150元/天、出院期间120元/天的标准计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对此予以支持。经计算，原告的护理费为19950元（150元/天/人×61天×1人+120元/天/人×90天×1人）。6、残疾赔偿金。根据广东法正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为九级，被告均对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告因本案事故经鉴定损伤构成九级伤残，现原告主张残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。关于计算标准，原告的户口性质为农业家庭户口，但原告主张其一直在跟随儿子倪旭东居住在城镇，故应按城镇标准计算，并对此向本院提交了房地产权属人为原告儿子倪旭东的妻子林春晓的坐落于武江区西联镇芙蓉大道180号韶关碧桂园太阳城岭誉17街8座404房的房地产权证、由韶关市××区西联镇碧桂园太阳城社区居民委员会出具的原告及其儿子倪旭东居住在碧桂园太阳城岭誉17街8座404的《居住证明》以及原告的《业户出入卡申请表》，该申请表载明“地址：岭誉17街8座404，姓名：倪列明，与业主的关系：父母，办卡类别：住户卡，业主签名：林春晓，日期：2013年11月18日，有效期限：2013年11月18日至2063年11月18日”及其他证据材料，上述证据可以证实原告长期在城镇居住及生活，且结合原告系在韶关市××区发生的本案交通事故的事实，本院对于原告提出其长期在城镇生活的主张予以采信。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，现原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年(一般地区)的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告定残时年满66周岁，故原告的残疾赔偿金应为117784.8元（42066元/年×14年×20%）。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告九级伤残，确实给原告的精神造成了创伤，原告现请求赔偿精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。8、伤残鉴定费。原告为确定伤残等级而支付的鉴定费1956元，有鉴定机构开具的正式票据，该鉴定意见本院也予以采信，且该费用与本次交通事故有直接因果关系，属本次交通事故纠纷造成原告的损失，本院予以确认。9、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到实际情况，结合原告的就医地点及住院时间,原告主张交通费1000元，于法有据，本院予以支持。综上，原告的损失数额总计302850.28元。对于本次交通事故的责任承担，被告人保韶关市分公司作为本案中粤Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应在承保粤Ｆ×××××号车的交强险责任限额内予以先行赔偿。鉴于被告人保韶关市分公司已在医疗费用赔偿限额项下先行赔付了原告的医疗费10000元，故其还需在死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元（其中优先支付精神损害抚慰金10000元）给原告。不足部分182850.28元（302850.28元-110000元-10000元），应当按照事故责任予以承担，被告邓锦雄承担本次事故的全部责任，被告人保韶关市分公司作为粤Ｆ×××××号车的机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业险）的承保人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应在承保该机动车商业险限额内直接支付182850.28元给原告。上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内支付110000元给原告倪列明；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤Ｆ×××××号车第三者责任商业保险赔偿限额内支付182850.28元给原告倪列明；三、驳回原告倪列明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5707.75元，减半收取2853.88元，由原告倪列明负担7.5元，被告邓锦雄负担2846.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年十月十五日书记员  曹梦颖