广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13595号原告：富利建设集团有限公司,住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。法定代表人:周康。委托代理人:覃莉莉、吴志光，均为广东正大方略律师事务所律师。被告：王天伟，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地四川省西充县双洛乡楼子坪村7组1号，原告富利建设集团有限公司诉被告王天伟合同纠纷一案，本院2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃莉莉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是东莞茶山茶溪公馆项目水电安装工程的“包工头”，因其资金不足无法支付其雇佣的农民工的劳务报酬，2019年2月至3月期间其与原告商议，由其向原告借款419265.00元以支付相关农民工的劳务报酬。原告依约借款后，被告却拒绝还款并失去联系。被告的行为严重违反合同约定，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉请，判令：1、被告向原告返还借款本金419265元及相应的利息（利息以本金419265元为基数，从起诉之日起按年利率6%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告是东莞市茶山茶溪公馆项目的总承建人，该项目其中的水电安装工程由被告作为“包工头”承建。期间，因被告资金不足，无法支付其雇佣的工人报酬，经协调，由原告代被告向相关工人先行支付报酬，并由被告签字确认作为欠原告的款项。其中，2019年3月2日，被告签字确认“截至2019年3月2日，尚欠袁淮茶溪公馆项目劳务报酬64363元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向袁淮(指定收款人杨贵华)支付了64363元；袁淮出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款，应得报酬64363元已结清。2018年12月21日，被告订立欠条，确认“欠工人陈学兵在茶山保利锦城项目1栋安装线盒人工工资6000元，定于2018年12月28日付清”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向陈学兵(指定收款人何定忠)支付了6000元。陈学兵出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款，应得报酬6000元已结清。2018年10月31日，王天伟名字(签字人为王凤豪，原告表示其是王天伟的亲戚)订立结算单，确认“茶山保利锦城地下室穿电线、二配安装工程结算款为35800元，应于2018年12月30日前付清，收款人何定忠(签字)；另加上增减项后，应付43312元，何定忠(签字)”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向何定忠支付了43312元；何定忠出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款，应得报酬43312元已结清。2018年12月23日、2019年1月10日、2019年1月16日，被告订立欠条及结算单，确认“茶山保利锦城工地开通风孔胡桂平班组结算款为34000元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月23日向胡桂平支付了14000元。最终，胡桂平出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款14000元。2019年3月5日，案外人曾令军订立欠条和收据、承诺书，表示王天伟欠曾令军茶溪公馆项目劳务报酬16000元；原告已代王天伟垫付了报酬款16000元。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向曾令军支付了16000元。2019年4月12日，案外人王新平订立承诺书、收据，表示王天伟欠王新平茶溪公馆项目劳务报酬18500元；原告已代王天伟垫付了报酬款18500元。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向王新平支付了18500元。2019年3月5日，案外人罗燕军订立承诺书、收据，表示王天伟欠罗燕军茶溪公馆项目劳务报酬6000元；原告已代王天伟垫付了报酬款6000元。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向罗燕军支付了6000元。2019年4月12日，被告订立欠条，确认“欠彭新辉茶溪公馆项目劳务报酬75306元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向彭新辉支付了75306元。彭新辉出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款75306元。2019年3月2日，被告订立欠条，确认“欠蒋毅茶溪公馆项目劳务报酬47526元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向蒋毅支付了47526元。蒋毅出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款47526元。2019年3月2日，被告订立欠条，确认“欠李小军茶溪公馆项目劳务报酬14765元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向李小军支付了14765元。李小军出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款14765元。2019年3月2日，被告订立欠条，确认“欠段启生茶溪公馆项目劳务报酬70000元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向段启生支付了70000元。段启生出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款70000元。2019年4月2日，被告订立欠条，确认“欠江书方茶溪公馆项目劳务报酬10633元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向江书方支付了10633元。江书方出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款10633元。2019年4月12日，被告订立欠条，确认“欠熊旺平茶溪公馆项目劳务报酬9360元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向熊旺平支付了9360元。熊旺平出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款9360元。2019年4月10日，被告订立欠条，确认“欠田万长茶溪公馆项目劳务报酬23500元”。原告提交了建设银行转账记录，显示于2019年4月22日向田万长支付了23500元。田万长出具收据和承诺书，表示原告代王天伟垫付了报酬款23500元。现原告以其已代被告垫付了相关劳务报酬、工程款419265元后，被告未归还欠款为由，提起本案诉讼。本院认为：原告主张基于被告是原告所承建涉案工程中水电安装工程项目的承建人，因拖欠工人的劳务报酬及工程款，其为被告代垫付了相关款项419265元，并提交了被告订立的欠条、收款人确认的收据、承诺书、转账记录等证据证明。对于其中有被告签字的欠条金额335453元，本院予以确认。被告作为债务人，且对原告的权利主张未提出抗辩意见或提交证据反驳，故原告要求被告清偿该部份欠款，可予支持。对于另外仅有收款人自述的收据、承诺书的金额83812元，因没有证据证明被告对该债务进行过确认，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。关于利息，因没有证据证明双方约定了清偿欠款的期限，故原告主张计付利息，可从起诉主张权利之日起，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿欠款335453元及利息(从2019年6月17日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，以欠款335453元计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7631元，由原告负担1525元，由被告负担6106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十月二十三日书 记 员  廖钺铃李科慧