河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2348号原告：高溢，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：郭二娜，三门峡市陕州区法律援助中心指派河南恒翔律师事务所律师。被告：潘焕任，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：周口市翔通汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县。负责人:李世彬，该公司经理。委托诉讼代理人吕俊峰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人吕俊峰，该公司员工。原告高溢与被告潘焕任、周口市翔通汽车运输有限公司（以下简称：翔通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：保险公司滑县支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭时，原告高溢及其委托诉讼代理人郭二娜，被告保险公司滑县支公司委托诉讼代理人吕俊峰、保险公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼；在第二次开庭时，原告委托诉讼代理人郭二娜，被告翔通运输公司委托诉讼代理人何超峰、保险公司滑县支公司委托诉讼代理人吕俊峰、保险公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。被告潘焕任经传票传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高溢向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计304914元。2、本案诉讼费用由被告潘焕任、翔通运输公司共同承担。事实和理由：2019年2月27日10时00分许，被告潘焕任驾驶被告翔通运输公司所有的车号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿三门峡市城乡一体化示范区经十路自东向西行驶至摩云路交汇处时，与沿三门峡市城乡一体化示范区摩云路由北向南行驶的原告高溢驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告高溢受伤、车辆受损。被告潘焕任负事故主要责任，原告高溢负事故次要责任。原告高溢先后在三门峡市第三人民医院、黄河三门峡医院住院治疗，共花去7万余元医疗费。后经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，高溢伤残程度被评定为九级。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司滑县支公司投保有交强险，在被告保险公司郑州市中心支公司所属二七区营销服务部投保有商业险。现原告依据法律规定特提起诉讼，以维护其合法权益。被告潘焕任在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时缺席。被告翔通运输公司辩称：护理费用过高，应按照居民服务业标准计算，出院的护理费不应计算。误工费过高，应该提供收入证明。住宿费过高，请法院核实。残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准进行赔付。被告保险公司滑县支公司辩称：对事故的真实性和责任划分无异议。1、保险公司在核对保单、行车证、驾驶证、从业资格证、车辆的营运证等证件真实合法有效后，保险公司同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。2、原告的各项诉求过高，部分诉求没有事实依据和法律依据。原告的伤残鉴定和车损鉴定均系单方鉴定，保险公司要求重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。垫付过1万元的医疗费。被告保险公司郑州市中心支公司辩称：肇事车在本司投保商业三责险100万，不计免赔险。保险公司在核对保单、行车证、驾驶证、从业资格证、车辆的营运证等证件真实合法有效后，在超出交强险部分承担不超过70％的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。经审理查明：2019年2月27日10时00分许，被告潘焕任驾驶挂靠在被告翔通运输公司名下的车号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿三门峡市城乡一体化示范区经十路自东向西行驶至摩云路交汇处时，与沿三门峡市城乡一体化示范区摩云路由北向南行驶的原告高溢驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告高溢受伤的道路交通事故。2019年3月27日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第411235120190035001号《道路交通事故认定书》，认定：被告潘焕任负事故主要责任，原告高溢负事故次要责任。原告高溢受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费30625.04元；在黄河三门峡医院住院治疗34天，花去医疗费43130.78元。2019年4月22日，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托作出诚信［鉴字第20190401116号］《机动车鉴定评估报告》，结论为豫Ｍ×××××号小型普通客车实际车辆损失41960元。花去评估费1800元。2019年7月19日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托作出三明司鉴所［2019］临鉴字第133号《高溢伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》，鉴定意见为高溢伤残等级为九级。花去复查（拍片）费用213元，鉴定费1000元。原告之子高之源生于2015年4月9日。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在保险公司滑县支公司投保2018年5月29日0时起至2019年5月28日24:00时止的机动车交通事故责任强制保险，在保险公司郑州市中心支公司投保限额为1000000元2018年5月29日0时起至2019年5月28日24:00时止的机动车第三者责任商业险。被告潘焕任驾驶证为A2型证，从业资格证有限期至2023年3月30日。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证有效期至2020年6月，挂车有效期至2020年7月。又查明：原告的损失，医疗费73755.82元；误工费，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年标准，以自受伤住院治疗之日起至定残前一天共141天计算为15267.4元；护理费，住院40天，按护理人员平均工资5100元／月减少数额计算为6800元；住院伙食补助费按50元／天计算40天为2000元；营养费按20元／天计算40天为800元；交通费按市内20元／天计算40天为800元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，结合伤残等级计算20年为127496.76元；精神抚慰金，根据原告伤残程度酌定为10000元；伤残程度鉴定费1000元及复查（拍片）费213元；原告之子高之源抚养费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元／年，结合原告伤残等级，扣除原告丈夫应承担份额，计算14年为29384.81元；车辆损失41960元；评估费1800元。以上共计原告损失为311277.79元。被告保险公司滑县支公司垫付款10000元；实际车主潘洪卫垫付款14000元。审理中，被告保险公司郑州市中心支公司对原告伤残程度、车辆损失申请重新鉴定，理由为交警部门单方委托，原告未取出内固定进行伤残鉴定；车损参照的评估基准日不对，造成鉴定评估过高。本院认为，被告潘焕任驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与原告高溢驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损，原告高溢受伤的交通事故，被告潘焕任负主要责任，原告高溢负次要责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出的《道路交通事故认定书》在案佐证，本院依法应予以采信。原告的损失由医疗费票据、住院病历、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车鉴定评估报告、评估费票据及护理人员工资减少证明材料在案佐证，本院依法应予以认定。原告提供的城镇居住的证明材料与其6个月以上的银行账户流水相印证，本院对原告提出的按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求依法应予以采信。被告翔通运输公司辩称应按按农村居民标准赔付残疾赔偿金、被扶养人生活费的理由，本院依法应不予以采信。原告虽提供了6个月以上的银行账户流水，但却没有充分证据证明该银行账号流水系工资及工资减少数额，故原告的误工费依法应按上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。据此，本院依法认定原告的各项损失为311277.79元。被告潘焕任负该事故主要责任，依法应按其过错程度赔偿原告损失。被告翔通运输公司为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因被告潘焕任驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司滑县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和在被告保险公司郑州市中心支公司投保1000000元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，事故车辆年检在有效期内，潘焕任符合驾驶条件，故被告保险公司滑县支公司、保险公司郑州市中心支公司依法应当赔付原告损失。被告保险公司滑县支公司在交强险限额内赔付原告各项损失122000元，扣除该公司垫付款10000元，被告保险公司滑县支公司再直接赔付原告各项损失112000元。剩余损失189277.79元，被告保险公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内按70％赔付原告各项损失132494.45元，扣除实际车主潘洪卫垫付款14000元，被告保险公司郑州市中心支公司直接赔付原告各项损失118494.45元。因潘洪卫并非本案当事人，其所垫付款只能另行与被告保险公司郑州市中心支公司解决。原告的其他诉讼请求，没有相关证据予以证明，本院依法应不予以支持。被告保险公司滑县支公司、保险公司郑州市中心支公司对原告伤残等级及车辆损失鉴定提出重新鉴定评估，其所称理由不符合有关规定，亦未提供充分证据予以印证，本院依法不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司赔付原告高溢各项损失共计112000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告高溢各项损失共计118494.45元。三、驳回原告高溢的其他诉讼请求。上述第一、二项在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，减半收取2937元，原告高溢负担717元，被告潘焕任负担2220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇一九年十月二十八日书记员  李 青