湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1495号 原告：湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵大道418号，统一社会信用代码91420500773906920Q。 代表人：宋剑峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曾文波，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓凯，该公司员工。 被告：宜昌市江鑫矿产品有限公司，统一社会信用代码91420500773920925C，住所地宜昌市东山大道23号。 法定代表人：冯宏武，该公司总经理。 被告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。 法定代表人：周菊芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚香伊，该公司员工。 被告：宜昌市江玲商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205007391170715，住所宜昌市西陵区绵羊山路9号。 法定代表人：马军，该公司总经理。 被告：冯宏武，男，1968年8月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：马晓雯，女，1993年6月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：马军，男，1970年1月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：刘庆华，女，1969年12月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告：刘庆玲，女，1972年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行与被告宜昌市江鑫矿产品有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司、冯宏武、马晓雯、马军、刘庆华、刘庆玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行的委托诉讼代理人曾文波、邓凯，被告宜昌市中小企业担保投资有限公司委托的诉讼代理人姚香伊到庭参加诉讼。其余七被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行（以下简称湖北银行伍家支行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜昌市江鑫矿产品有限公司偿还原告债务本息人民币14639733.18元（前述债务本金人民币14490000元，截止2019年5月30日利息人民币108976.87元，罚息人民币40149.38元，复利人民币606.93元），从2019年5月31日起罚息以人民币14490000元为基数，按年利率7.125%计算至实际清偿之日；从2019年5月31日起复利以人民币108976.87元为基数，按年利率7.125%计算至实际清偿之日。二、判令被告宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司、冯宏武、马晓雯、马军、刘庆华、刘庆玲在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。三、判令原告对账户为68×××74内的资金享有优先受偿权；四、判令原告对02780055000336663659号《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下应收账款享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日，被告宜昌市江鑫矿产品有限公司（下称江鑫公司）与原告湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行（2017年9月13日进行名称变更，变更为湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行）签订了鄂银宜昌（五一）借2016051601号《流动资金借款合同》，约定由原告向被告江鑫公司发放借款1499万元，期限2年（从2016年5月16日至2018年5月16日止），年利率6.16%，逾期利率在借款利率基础上加收50%。分期还款计划确定为2017年4月20日之前偿还不低于50万元，剩余贷款本息在贷款到期时全部结清。为确保前述借款合同项下按期履约，被告江鑫公司与原告签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601质01《应收账款质押合同》、鄂银宜昌（五一）借2016051601质01登01《应收账款质押登记协议》，约定以当前及未来5年的应收账款提供了质押担保，并办理了质押登记手续。同时，宜昌市江玲商贸有限责任公司与原告签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601质02《应收账款质押》、鄂银宜昌（五一）借2016051601质02登01《应收账款质押登记协议》，约定以当前及未来5年的应收账款提供了质押担保；2016年5月16日，原告与被告宜昌市中小企业担保投资有限公司签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601保01《保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证担保，并约定由账户为68×××74内的资金提供质押担保；与此同时，原告与被告宜昌市江玲商贸有限责任公司签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601保02《保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证担保；与被告冯宏武、刘庆玲签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601个保01《个人保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证担保；与被告马军、刘庆华签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601个保02《个人保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证担保；与被告马晓雯签订编号为：鄂银宜昌（五一）借2016051601个保03《个人保证合同》，约定为前述借款提供连带责任保证担保。前述合同签署后，原告依约于2016年6月22日向被告江鑫公司发放了1499万元贷款。2017年9月13日，原告进行名称变更，变更为湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行。2018年3月31日，被告宜昌市中小企业担保投资有限公司代偿本金500000元，利息1371890.18元，罚息44274.99元，复利95432.47元，合计2011597.64元。因被告江鑫公司到期偿还贷款困难，2018年5月14日，被告江鑫公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司、冯宏武、刘庆玲、马晓雯、马军、刘庆华与原告签订了鄂银宜昌（伍家岗）借展2018032501《借款展期协议》，约定对鄂银宜昌（五一）借2016051601号《流动资金借款合同》项下本金余额1449万元展期至2019年5月16日，年利率调整为4.75%。2019年5月16日贷款到期后，各被告至今未归还所欠贷款本息，截至2019年5月30日，已累计拖欠原告本金1449万元，利息人民币108976.87元，罚息人民币40149.38元，复利人民币606.93元。原告认为，到期债务应当清偿。被告江鑫公司到期不清偿债务的行为损害了原告的合法权益，各保证人依照合同约定和法律规定应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告诉请贵院，敬请依法判决。 宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）辩称，一、贷款期内担保公司进行了代偿，需要核实贷款金额是否在诉请中扣除。二、展期合同后没有看到复利的约定。 其余七被告均未进行答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行于2017年9月13日变更名称为湖北银行伍家支行。 二、2016年5月16日，宜昌市江鑫矿产品有限公司（下称江鑫公司）与湖北银行伍家支行签订了《流动资金借款合同》，约定由湖北银行伍家支行向被告江鑫公司发放借款1499万元，贷款期间自2016年5月16日至2018年5月16日止，年利率6.16%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，并约定了江鑫公司若不能按时支付利息及罚息，则按照前述约定的罚息利率计收复利。分期还款计划确定为2017年4月20日之前偿还不低于50万元，剩余贷款本息在贷款到期时全部结清。为确保前述借款合同项下按期履约，双方签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定以当前及未来5年的应收账款提供了质押担保，并在中国人民银行办理了质押登记手续，登记文件为02780055000336663659号《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》。 三、2016年5月16日，宜昌市江玲商贸有限责任公司（以下简称江铃商贸公司）与湖北银行伍家支行签订《保证合同》约定为前述江鑫公司的借款提供连带责任保证担保。同日还签订了《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，约定以当前及未来5年的应收账款提供了质押担保 四、2016年5月16日，湖北银行伍家支行与中小企业担保公司签订《保证合同》，约定为江鑫公司的借款提供连带责任保证担保，并约定由账户为68×××74内的资金提供质押担保。 五、2016年5月16日，湖北银行伍家支行与冯宏武、刘庆玲、马军、刘庆华、马晓雯各自签订《个人保证合同》，均约定为前述江鑫公司的借款提供连带责任保证担保。 六、前述合同签署后，湖北银行伍家支行依约于2016年6月22日向被告江鑫公司发放了1499万元贷款。后江鑫公司未能依约还款及支付利息。2018年3月31日，中小企业担保公司为江鑫公司代偿了本金500000元及此前的全部利息。 七、2018年5月14日，江鑫公司、中小企业担保公司、江玲商贸公司、冯宏武、刘庆玲、马晓雯、马军、刘庆华与湖北银行伍家支公司签订了《借款展期协议》，约定对江鑫公司前述借款本金余额1449万元展期至2019年5月16日清偿，年利率调整为4.75%。双方关于利息、罚息及复利的约定同双方于2016年5月16日双方签订的《流动资金借款合同》中的约定。2019年3月20日，中小企业担保公司经湖北银行伍家支行催收后，为江鑫公司代偿了此前的全部利息229600元。2019年5月16日贷款到期后。截至2019年5月30日，江鑫公司尚欠湖北金行伍家支行本金14490000元，利息人民币108976.87元，罚息人民币40149.38元，复利人民币606.93元。 八、中小企业担保公司于2019年8月7日为江鑫公司代偿了截至2019年4月20日之前的全部利息60452.86元，余下本金及利息各被告至今未支付。 本院认为，原告与各被告签订的合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同均合法、有效，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，但被告江鑫公司不按期偿还借款本息，且在借款展期后仍不按照合同约定按时、足额清偿借款及支付利息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告江鑫公司向其偿还贷款本金并按照合同约定支付利息、罚息及复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告江玲商贸公司、冯宏武、马晓雯、马军、刘庆华、刘庆玲与原告签订了保证合同，约定对江鑫公司的全部债务承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告江鑫公司所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告江鑫公司与原告签订债权质押合同，并办理了质押登记，故对原告要求在质押登记的范围内优先受偿的请求，本院予以支持。被告中小企业担保公司与原告签订保证合同，并在保证合同中约定，将其特定账户中的资金作为质押担保，双方约定符合《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，故本院对于原告要求就上述合同中约定的特定账户中的资金享有优先受偿权的请求予以支持。被告江玲商贸公司、江鑫公司、冯宏武、马晓雯、马军、刘庆华、刘庆玲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌市江鑫矿产品有限公司向原告湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行偿还贷款本金14490000元，支付截至2019年5月30日前的利息108976.87元、罚息40149.38元、复利606.93元，并从2019年5月31日起以人民币14490000元为基数，按年利率7.125%计算利息至贷款本金清偿完毕之日止；从2019年5月31日起复利以利息108976.87元为基数，按年利率7.125%计算至该款实际清偿之日止； 二、被告宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司、冯宏武、马晓雯、马军、刘庆华、刘庆玲对上述第一项债务均承担连带清偿责任； 三、原告湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行对被告宜昌市中小企业担保投资有限公司提供质押担保的账户68×××74内的资金享有优先受偿权； 四、原告湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行对02780055000336663659号《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下应收账款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取54819元，由被告宜昌市江鑫矿产品有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、宜昌市江玲商贸有限责任公司、冯宏武、马晓雯、马军、刘庆华、刘庆玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年十月三十日 书记员 钟圆媛