文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初10395号原告：钟运财，男，1980年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：谢元有，男，公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6，统一社会信用代码9150000057798637XA。负责人：赵学武，经理。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆福祉人力资源管理有限公司，住所地重庆市经开区北区加工区七路2号办公楼308号，统一社会信用代码91500000683908703E。法定代表人：李福兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。委托诉讼代理人：刘华珊，女，公司员工。原告钟运财与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、重庆福祉人力资源管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，被告渤海保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟运财及其委托诉讼代理人郭维宇，被告重庆福祉人力资源管理有限公司的法定代表人李福兵、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人谢元有、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人屈靖雯到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟运财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1137.98元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1980元、营养费2000元、误工费49200元、住院及出院后的护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费55552元、残疾辅助器具费2300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定及鉴定检查费2943.60元，合计202091元。精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日9时27分，田辉驾驶渝D6××××重型厢式货车在行驶到西一街时，撞到前方行驶的童渝驾驶的渝DJ××××小型普通客车后（渝DJ××××小型普通客车被撞击后又撞到对向行驶的，钟运财驾驶的渝CM××××小型普通客车），又撞到蓝拥军驾驶的停放在路边的渝D2××××重型仓栅式货车，造成田辉和蓝拥军当场死亡，童渝、钟运财和渝CM××××小型普通客车上乘车人殷良用受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，田辉承担本次事故的全部责任，蓝拥军、童渝、钟运财和殷良用不承担责任。原告因此次交通事故产生各项损失，因协商未果，为维护合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告渤海保险公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，不计免赔。事故发生后我司未垫付任何费用。在蓝拥军死亡一案中，我司已被判决赔偿伤残项下33000元，商业三者险729236元。对于原告主张的各项费用：医疗费无异议，以票面金额为准。对于超出交强险部分医疗费主张扣除20%的非医保用药；续医费不予认可；伙食补助费，按32天计算；营养费认可500元；误工费认可100元/天，计算至法医学会鉴定所出具的鉴定报告的定残前一日；护理费，院内按120元/天、32天计算，院外按60元/天、28天计算；残疾赔偿金不认可；被扶养人生活费应按农村标准计算，并扣减养老金；精神损害抚慰金不认可；辅助器具费不认可；鉴定费、鉴定检查费及诉讼费不由保险公司承担。被告重庆福祉人力资源管理有限公司辩称，田辉驾驶车辆是被告所有，当时田辉是在执行职务行为，喊他去拉货的路上出事的。保险公司所说承保情况属实。事发后，被告为原告垫付了芳华医院及九龙坡区中医院的住院医疗费，另外还向原告支付了2000元。同意对于超出交强险部分医药费扣除20%的非医保用药，但鉴定费应由保险公司承担。被告安诚保险公司辩称，事发时，蓝拥军驾驶的车辆在我司投保了交强险，我司在无责交强险范围内承担责任。事发后未垫付任何费用。诉讼费和鉴定费我司不承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，本次事故责任划分以事故认定书为准。事发时，童渝驾驶的车辆在我司购买了交强险，我司在无责交强险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日9时27分，田辉驾驶渝D6××××重型厢式货车在行驶到西一街时，撞到前方行驶的童渝驾驶的渝DJ××××小型普通客车后（渝DJ××××小型普通客车被撞击后又撞到对向行驶的，钟运财驾驶的渝CM××××小型普通客车），又撞到蓝拥军驾驶的停放在路边的渝D2××××重型仓栅式货车，造成田辉和蓝拥军当场死亡，童渝、钟运财和渝CM××××小型普通客车上乘车人殷良用受伤，四车受损的交通事故。经交警部门认定，田辉承担本次事故的全部责任，蓝拥军、童渝、钟运财和殷良用不承担责任。事发当天，原告在重庆芳华医院住院1天后转院至重庆市九龙坡区中医院，住院31天后于2019年1月25日出院。出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘突出症（L4/5）；出院医嘱：注意休息，加强营养，伤后需严格卧床3个月，全休壹月，根据复查结果决定是否续休。原告在重庆芳华医院及重庆市九龙坡区中医院住院期间的医疗费由被告重庆福祉人力资源管理有限公司已支付。事发后，被告重庆福祉人力资源管理有限公司还向原告支付2000元。2019年2月25日，原告到重庆市九龙坡区中医院进行门诊复查，医嘱休息壹月；2019年3月25日，原告再次到重庆市九龙坡区中医院进行门诊复查，医嘱休息壹月。原告因复查产生门诊医疗费共计1137.98元。原告因购买胸腰椎支具花去2300元。2019年3月29日，经原告个人委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：1.钟运财目前胸12椎体压缩粉碎性骨折伤残等级属十级。2.钟运财可行康复理疗对症治疗，约需人民币叁仟元（小写3000.00元）。3.钟运财护理时限为伤后60日。原告因此花去鉴定费2440元。2019年8月30日，经被告渤海保险公司申请、本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所出具鉴定意见：钟运财因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折属十级伤残。原告因此花去鉴定检查费503.60元。原告父亲钟井勋（出生日期1949年7月6日）、母亲唐华群（出生日期1956年1月17日）生育了包含原告在内的2个儿子。目前钟井勋每月领取养老金1510元，唐华群每月领取养老金1300元。原告为城镇户口，育有一子钟某1（出生日期2005年1月18日）、一女钟某2（出生日期2014年2月10日）。田辉驾驶的渝D6××××重型厢式货车登记在被告重庆福祉人力资源管理有限公司下。事发时，田辉系为重庆福祉人力资源管理有限公司执行职务行为。该车在被告渤海保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故在保期内。童渝驾驶的渝DJ××××小型普通客车交强险的投保单位为被告平安保险公司；蓝拥军驾驶的渝D2××××重型仓栅式货车交强险的投保单位为被告安诚保险公司，事故发生时，两车均在保期内。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、检查报告单、门诊病历、处方笺、门诊医药费专用收据、诊疗证明书、亲属关系证明、户口本、出生医学证明、收据、收条及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因此次交通事故自行支付1137.98元，有相关票据为凭，被告也无异议，予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院共计32天，其住院伙食补助费计算为1920元。3.营养费。酌情支持500元。4.康复费。经鉴定，原告的康复费为3000元，有鉴定意见为凭，予以支持。原告主张该费用为续医费，依法予以调整。5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为60日，对原告主张的护理费7200元，予以支持。6.误工费。根据原告的伤情及医嘱，原告可以主张误工时间至第一次定残前一日，为94天；原告目前举示的证据不足以证实其从事行业及收入情况，故按照一般标准计算，其误工费计算为9400元（100元/天×94天）。7.残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告为城镇户口，对其主张的残疾赔偿金69778元，予以支持。因原告存在多个被扶养人，在同时计算其父母与子女的被扶养人生活费时已超过年赔偿总额，故前4年其父母与子女的被扶养人生活费共计算为9661.60元（24154元/年×4年×10%）。夫妻之间有相互扶助的义务，故剩余年限原告父母和女儿的被扶养人生活费分别计算为1206.80元【（24154元/年-1510元/月×12个月）×6年×10%÷3人）】、3706.73元【（24154元/年-1300元/月×12个月）×13年×10%÷3人）】、10869.30元（24154元/年×9年×10%÷2人）。此项共计95222.43元。8.鉴定费。原告因鉴定花去鉴定及鉴定检查费共计2943.60元，予以支持。9.交通费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。10.精神损害抚慰金。此次交通事故，原告为无责方，酌情支持4000元。11.残疾辅助器具费。根据原告的伤情，其购买的胸腰椎支具具有合理性，金额也在合理范围内，故对其主张的残疾辅助器具费2300元，予以支持。以上合计128124.01元。对本案民事责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告渤海保险公司、平安保险公司、安诚保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。在本案中交强险医疗费用赔偿项下赔付的金额为3557.98元，故由被告渤海保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2964.98元｛3557.98元×【（10000元/（10000元+1000元+1000元）】｝，被告安诚保险公司、平安保险公司在医疗费用赔偿限额内各赔偿原告296.50元｛3557.98元×【（1000元/（10000元+1000元+1000元）】｝；因本案还存在其他可能要求赔付的死者或伤者，需要进行必要的预留，故在本案中交强险死亡伤残赔偿项下赔付的金额为33000元，由被告渤海保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告27500元｛33000元×【（110000元/（110000元+11000元+11000元）】｝，被告安诚保险公司、平安保险公司在死亡伤残限额内各赔偿原告2750元｛33000元×【（11000元/（110000元+11000元+11000元）】｝。交警部门认定田辉承担交通事故的全部责任，而田辉系在履行工作任务，故产生的原告的损失应由被告重庆福祉人力资源管理有限公司进行赔付。田辉驾驶的渝D6××××重型厢式货车在被告渤海保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，对超出交强险的91566.03元由被告渤海保险公司在商业三者险范围内进行赔付。对于被告渤海保险公司辩称的不承担鉴定及鉴定检查费，未举示任何证据予以证明，故不予采信，由其承担本案鉴定及鉴定检查费用。因被告重庆福祉人力资源管理有限公司已向原告支付2000元，扣除被告重庆福祉人力资源管理有限公司应承担的诉讼费520元，故被告渤海保险公司还应向原告支付120551.01元。对于抵扣的部分，被告重庆福祉人力资源管理有限公司可自行到被告渤海保险公司处理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟运财120551.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟运财3046.50元；三、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟运财3046.50元；四、驳回原告钟运财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告重庆福祉人力资源管理有限公司负担520元（该笔费用由原告钟运财预交，已在上述判决主文中予以抵扣，原告钟运财不再向各被告进行主张），原告钟运财负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一九年十月二十五日书记员  方媛