山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4007号 原告：殷宪辰，女，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：陈某，男，2007年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：殷宪辰，女，1986年10月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告陈某母亲。 二原告的委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：边成银，男，1963年12月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何加启，男，1964年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区开发区东海路36号。统一社会信用代码：913704007433922601。 负责人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 原告殷宪辰、陈某与被告边成银、何加启、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宪辰及二原告的委托诉讼代理人刘德生、被告边成银、天安财产保险公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告何加启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷宪辰、陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陈某医疗费992.9元，殷宪辰医疗费1614.09元、误工费17185.63元、伙食补助费400元、护理费1050.32元、交通费500元、营养费400元、车损1435元、鉴定费300元、手机损失2300元、施救费50元，合计26227.94元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日15时20分，被告边成银驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，在枣庄市市中区君山路与建设路路口北侧200米处与原告殷宪辰驾驶的电动自行车（乘车人陈某）发生交通事故，致使原告受伤，电动车、手机损坏，后在枣庄市市中区人民医院住院治疗。该事故经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告边成银辩称，发生交通事故属实，事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付。 被告天安财产保险公司辩称，交通事故发生属实，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元，我公司愿意在合理合法范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、交通事故认定书、身份证、出生证明复印件，证明事故发生的事实及责任划分；2、门诊病历2份、住院病历1份、票据8张、用药明细单，证明原告受伤后，住院治疗的情况及费用支出情况；3、诊断证明6份，证明原告殷宪辰伤情需要休息77天；4、房屋安置合同、租赁合同、租金收据、营业执照、电费收据、结婚证复印件，证明殷宪辰从事养生保健生意，工资按223.19元/天主张；5、驾驶证、上岗证、行驶证，证明护理人陈东系原告殷宪辰丈夫，从事道路交通运输业，要求按262.58元/天计算护理费；6、评估报告，证明车辆损失为1435元；7、维修费发票1份，证明手机损失2300元；8、鉴定费票据1张，金额为300元；9、施救费票据50元。 被告天安财产保险公司的质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，休息时间明显过长，我公司保留申请鉴定的权利；对证据4有异议，本次交通事故发生在2019年7月17日原告殷宪辰营业执照的取得时间为2019年8月19日，取得时间发生在事故之后，应按城镇居民108元/天标准计算；对证据5、6无异议；对证据7仅有维修发票，没有评估报告，对真实性及关联性均不认可；对证据8无异议；对证据9不是正规发票，不予认可。对交通费请法庭酌情认定。 被告边成银的质证意见同被告天安财产保险公司的意见。 被告边成银提交事故车辆保单复印件。原告及被告天安财产保险公司均无异议。 被告何加启未质证。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日15时20分，在枣庄市市中区君山路与建设路路口北侧200米处，被告边成银驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型汽车与骑电动自行车的原告殷宪辰（乘车人为原告陈某）发生交通事故，造成两原告殷宪辰、陈某不同程度受伤，车辆及手机损坏。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定，边成银负事故的全部责任，殷宪辰、陈某无责任。被告何加启为肇事车辆鲁Ｄ×××××号车的实际车主，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，原告殷宪辰、陈某受伤后，被送往枣庄市市中区人民医院治疗，原告殷宪辰住院治疗4天，经诊断为头部外伤，多发性软组织挫、擦伤，出院医嘱载明，注意休息，合理饮食，不适随诊。原告殷宪辰共花费医疗费1614.09元，原告陈某共花费医疗费992.9元。 又查明，原告殷宪辰提交枣庄市市中区人民医院出具的诊断证明及房屋安置合同、租赁合同、租金收据、营业执照、电费收据及证人郑某、金某的证言，要求按照居民服务业223.19元/天计算误工费，主张误工费17185.63元（223.19元/天×77天）；要求按照交通运输业262.58元/天计算护理费，主张其丈夫陈东护理费1050.32元（262.58元/天×4天）；主张伙食补助费400元、交通费500元、营养费400元、施救费50元；原告提交山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及发票，主张电动车损失1435元、鉴定费300元；提交手机维修发票，主张手机损失2300元。被告天安财产保险公司、边成银认为原告的误工时间过长，应按照城镇居民平均收入108元/天计算护理费；对手机损失没有评估报告不认可；对施救费原告提交的不是正规发票，不予认可。 上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、车辆评估报告书及评估费发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民健康权及财产权受法律保护。本案中，两原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告边成银负全部责任，原告殷宪辰、陈某无责任。被告边成银驾驶车辆的实际车主为何加启，该车在被告天安财产保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实清楚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对两原告的损失，应由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告天安财产保险公司在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的部分，由被告边成银承担，被告何加启作为实际车主，应对被告边成银的赔偿义务承担连带责任。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，本院综合庭审调查及原告提交的证据并依照法律的规定，从以下几个方面认定： 对原告殷宪辰、陈某花费的医疗费，本院结合两原告的病历及医疗费票据，支持原告殷宪辰医疗费为1614.09元、原告陈某医疗费为992.9元。对原告殷宪辰主张的误工费，本院认为，原告提交的证据可以形成证据链证明其在事故发生前从事居民服务业，被告天安财产保险公司、边成银对此不认可，但未提交相关的证据予以证明，故本院支持原告殷宪辰的误工标准参照2018年度山东省居民服务、修理和其他服务业223.19元/天计算.对其误工时间，结合事故发生及原告的伤情，参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，本院酌情认定原告殷宪辰的误工时间为30天，故本院支持原告殷宪辰的误工费为6695.7元（223.19元/天×30天）；对原告殷宪辰主张的护理费1050.32元（262.58元/天×4天），结合原告的伤情及护理人的工作性质，本院予以支持；对原告殷宪辰主张的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告的住院时间，本院支持120元（30元/天×4天）；对原告殷宪辰主张的交通费，本院考虑原告的住院时间及实际发生的需要，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，酌情支持300元；对原告殷宪辰主张的电动车损失费1435元、鉴定费300元，原告提交山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票，被告天安财产保险公司、边成银对此无异议，本院予以支持。对原告殷宪辰主张的营养费，原告未提交相应证据证明其需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持；对原告殷宪辰主张的手机损失，原告提交的维修费发票不能证明系因本次事故产生的支出，且被告天安财产保险公司、边成银对此不认可，本院不予支持；对原告殷宪辰主张的施救费，原告没有提交正式的发票予以证明，且被告天安财产保险公司、边成银对此不认可，本院不予支持。 综上，本院认定原告殷宪辰的医疗费为1614.09元、误工费为6695.7元、护理费为1050.32元、伙食补助费为120元、交通费为300元、车辆损失费为1435元、评估费为300元，共计11515.11元；原告陈某的医疗费为992.9元。由被告天安财产保险公司在交强险限额内赔偿原告殷宪辰医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费，共计11215.11元，赔偿原告陈某医疗费992.9元。鉴定费300元，由被告边成银承担，被告何加启对被告边成银的赔偿义务承担连带责任。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告殷宪辰医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费共计11215.11元； 二、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告陈某医疗费992.9元； 三、被告边成银赔偿原告殷宪辰鉴定费300元，被告何加启对被告边成银的赔偿义务承担连带责任； 上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。 四、驳回原告殷宪辰、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告边成银、何加启共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤