杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4308号 原告：杭州哲亮机电工程有限公司，住所地杭州市下城区沈家巷35号230室。 法定代表人：孙永新。 委托诉讼代理人：熊祎，江亚萍，浙江卓特律师事务所律师。 被告：杭州荣好科技有限公司，住所地杭州市下城区沈家路131号1幢。 法定代表人：张之安。 委托诉讼代理人：梅宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告杭州哲亮机电工程有限公司（以下简称“哲亮公司”）与被告杭州荣好科技有限公司（以下简称“荣好公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，于2019年7月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊祎、被告委托诉讼代理人梅宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲亮公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告设备款7万元，利息3580元（按同期银行贷款利息计算，其中7000元自2017年11月12日起算，63000元自2018年5月14日起算，暂计算至2019年6月23日，实际计算至全部款项付清之日），以上合计人民币73580元；二、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告订购T120退火炉电控柜、三位料车操作台等设备，价款63万元。预付款50万元被告应当于合同签订时支付，发货款67000元被告应当于原告通知被告完成货物生产后发货前支付。质保金63000元被告应当于质保期满后支付。质保期为6个月，自设备出厂之日起算。2017年11月12日，原告根据合同约定将设备发往被告指定地点，山东聊城芷平县龙山北街信通铝业有限公司。2017年11月14日，被告指定收货人签收了前述设备。被告分别于2017年10月10日、2018年4月24日、2018年8月7日、2019年2月3日向原告支付50万元、2万元、3万元、1万元，合计56万元，被告尚有余款7万元未支付。经原告再三催促被告仍拒不履行付款义务，已构成违约，其应当将欠付的货款支付给原告，并赔偿因此给原告造成的损失。 被告荣好公司辩称：双方之间的买卖合同关系是成立的，整个买卖的金额也正确。但原告的诉讼请求和被告与原告之间的账目有差异，原告的诉讼请求中未付设备款7万元，经被告核实，未付的设备款应该是4万元，不是7万元。差距在原告所述所说的2018年4月24日，原告认为被告向原告支付了2万元，事实上被告支付了5万。这里有3万元的差距。造成被告未及时支付款项的原因是原告的产品有质量问题，原告送到山东聊城的甲方公司已经发函给被告，被告会另案诉讼。 原告哲亮公司为证明其主张向法院提交以下证据： 1.工业产品购销合同1份，证明原被告之间的买卖合同关系以及货物交接的约定的事实。 2.工程项目发货单1份，证明上述货物原告均按约定交货的事实。 3.微信聊天记录及对账单1组，证明被告尚欠7万元合同款未支付的事实。 被告荣好公司对原告哲亮公司提交的证据1没有异议，三性都予以认可。对证据2对三性有异议，它是原告单方面出给收货方的，发货单被告没看到过，东西确实都收到并且用到工程上，我们不否认。对证据3微信聊天记录，不清楚原告提供的微信号是谁的，说的是本案的事情，但是不能确定这个人是谁。对于对账单，被告没有签收过，是原告单独出具的。且原告所列的款项清单中2018年的4月24日，已收账款不是两万元，应该是5万元，其他都正确。对于原告哲亮公司提交的证据1，本院认为该合同真实、合法，能够证明相关的案件事实，故本院予以认定。对于原告提交的证据2，虽然发货单上并无被告荣好公司的签字及盖章，但被告承认发货单上注明的货物确实收到并且已经使用，故对于证据2，本院确认其证据效力。对证据3，由于微信聊天记录中聊天对象的身份不能确认，对账单是原告哲亮公司单方面出具的，没有被告荣好公司的签字或盖章确认，故对于证据3本院不予认定其证据效力。 被告荣好公司为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1：个人交易明细，证明2018年4月24日通过手机银行转账给童金龙的，这笔转账金额为50000元，并非20000元。 原告哲亮公司对被告提交的证据关联性有异议，认为转账是由户名张子荣转给童金龙的，而本案所涉及的争议是荣好公司和哲亮公司之间的纠纷，认为与本案无关。且该笔转账5万元中有2万元是交给公司的，所以在对账单中原告把这2万块钱列进去了。其余的3万元，是被告公司转账给童金龙个人而不是公司的。原告提交的微信聊天记录也可以证明这一点。本院认为，被告提交的证据真实、合法，能够证明其证明目的，原告也认可转账事实，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下： 2017年11月10日，原告哲亮公司与被告荣好公司签订工业产品购销合同，合同号为：HZZL20171110-1，合同约定荣好公司向哲亮公司订购120T退火炉电控柜、三位料车操作台等设备，价款63万元。哲亮公司应在本合同生效后及时完成本设备的制造，并具备发货条件，将于2017年11月12日发往甲方指定地点。自设备调试合格，出场之日起一年内发生质量问题哲亮公司负责免费维修，不能维修的免费给予更换。合同签订荣好公司支付合同总额中的500000元作为预付款合同生效。哲亮公司完成货物生产通知荣好公司，荣好公司支付合同总额的67000元发货款。合同总金额的63000元作为质保金，质保期6个月（按照出厂之日起算）。荣好公司于2017年10月10日向哲亮公司支付50万元。 2017年11月12日，哲亮公司根据合同约定将设备发往荣好公司指定地点：山东聊城芷平县龙山北街信通铝业有限公司。2017年11月14日，收货人在发货单上签字。荣好公司于2018年4月24日通过户名张子荣的账户向童金龙账户转账支付50000元，后于2018年8月7日向哲亮公司支付30000元，于2019年2月3日向哲亮公司支付10000元。 本院认为，案涉《工业产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，各方均应恪守合约，诚实履行。本案的争议焦点为被告荣好公司尚未支付给原告哲亮公司的货款金额的确定。原告哲亮公司认可2018年4月24日户名张子荣的账户向童金龙账户转账支付50000元的事实，但称童金龙将其中的20000元交给原告哲亮公司，故原告哲亮公司2018年4月24日收到的货款为20000元，而不是被告荣好公司所称的50000元，向童金龙转账的50000元中有30000元是支付给童金龙个人的，属于童金龙个人与被告荣好公司之间的其他往来款项，与原告哲亮公司无关。被告荣好公司向法庭陈述张子荣作为被告荣好公司的员工，他的付款行为可以代表被告荣好公司，并且认为童金龙是原告哲亮公司的项目负责人，代表原告哲亮公司负责与被告荣好公司对接工作，认为该笔50000元转账是向原告哲亮公司支付货款，不存在向童金龙个人付款的事实。本院认为，张子荣作为被告荣好公司的员工，双方均认可其可以代表被告荣好公司付款。虽原告称童金龙无权代表原告哲亮公司收款，但2019年2月3日被告荣好公司向童金龙账户转账10000元，作为向原告哲亮公司支付的货款，原告哲亮公司也承认收到。2018年4月24日，被告荣好公司通过张子荣账户向童金龙账户转账50000元，原告哲亮公司只承认收到童金龙转交的现金20000元，其余30000元公司未收到，但无证据证明荣好公司或张子荣与童金龙之间存在其他应付款项，故原告哲亮公司称其只收到20000元货款的辩称本院不予采纳。又因合同约定了质保金，质保期6个月（按照出厂之日起算），故质保金的付款时间应为2018年5月14日，故原告主张对于未付款项自2018年5月14日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州荣好科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州哲亮机电工程有限公司支付货款40000元及利息（自2018年5月14日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告杭州哲亮机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，财产保全费756元，合计1576元。由被告杭州荣好科技有限公司负担857元，原告杭州哲亮机电工程有限公司负担719元。原告杭州哲亮机电工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州荣好科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇一九年十月八日 法官助理 万璐 兼书记员