河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6321号 原告：陈某，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：敦某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告姐夫。 被告：孟某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邱伯微，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：某出租公司，住所地河北省石家庄市长安区东二环北路11号院内三楼。 法定代表人：李令武。 被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告陈某与被告孟某某、某出租公司（以下简称：某出租公司）、某保险公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人敦某某、被告孟某某委托诉讼代理人邱伯微、被告某保险公司委托诉讼代理人赵庆雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付给被告的车辆维修费40000元，判令被告赔偿原告车辆维修费21000元；2、被告孟某某没有驾驶出租车从业资格证，被告某出租公司应当承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日1时10分许，原告驾驶冀Ａ×××××雪佛兰轿车沿中山路由西向东驾驶至青园街闪烁黄灯时进入路口左转弯时，被告孟某某驾驶冀Ａ×××××号出租车承载史某某由中山路自东向西行驶至青园街口遇红灯未减速玩手机进入路口，发生交通事故，致两车受损，史某某受伤。事故发生后长安交警大队出案民警郑威出具第一份事故认定书，认定陈某为主要责任，孟某某为次要责任，原告积极赔偿被告驾驶的冀Ａ×××××出租车车辆维修费40000元。原告陈某驾驶的冀Ａ×××××车辆进行维修，产生车辆维修费21000元。后乘客史某某提出复议，长安交警大队重新出具道路交通事故认定书，认定孟某某为主责，陈某为次要责任。原告陈某为伤者史某某垫付医疗费10000元。现原告要求被告孟某某退回40000元车辆维修费，并赔偿原告车辆维修费21000元。 某保险公司辩称，1、原告的诉讼请求中没有要求被告某保险公司承担任何责任，请求法庭驳回被告孟某某对我司的追加申请。退一步讲，即使我司在本案中应当承担保险赔偿责任，原告只是冀Ａ×××××轿车的驾驶人，并非所有权人，因此原告无权要求我司赔偿涉诉车辆的损失；2、我司对此次事故的过程及责任划分无异议，认可第二份事故认定书；3、涉诉的冀Ａ×××××号出租车在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，本事故发生在保险期间；4、本次事故发生后我司于2017年12月25日按照第一份事故认定书认定的责任划分已经赔偿原告车辆损失6545元，其中交强险范围内为2000元、商业三者险范围内按照30%责任比例为4545元，该6545元根据原告与被告孟某某的约定支付到了出租车被保险人潘玉欠的账户，后核查事故发生时被告孟某某没有出租汽车驾驶人从业资格证，根据保险条款的约定，我司在商业三者险范围内不承担责任，故我司保留向原告或者潘玉欠追偿4545元的权利；5、原告主张的修车费21000元没有证据予以证实，事故发生后，我司对原告的车辆损失进行了评估，定损价值为17150元，因此我司认可原告的车损为17150元；6、诉讼费用不属于我司赔偿范围。 孟某某辩称，1、原告要求被告返还垫付车辆维修费40000元，我方不认可。事故发生后，原、被告就车辆损失赔偿达成一致意见，并签署了协议，该协议属于双方的真实意思表示，且已经实际履行，该款项并非垫付款，而是原告给被告的车辆损失赔偿款，原告再提出赔偿或者返还无相关法律和事实依据；2、原告车辆维修费用应当由被告某保险公司代为赔偿。被告驾驶的车辆已经在被告某保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。要求被告某保险公司承担赔偿责任的依据在于双方的保险合同，我方应承担的责任应当由被告某保险公司承担，被告某保险公司作为与本案有直接利害关系的当事人应当参与诉讼，在我方不放弃由其承担责任的情况下，被告某保险公司应当承担责任。 某出租公司未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日1时10分许，孟某某驾驶冀Ａ×××××号出租轿车载史某某由中山路自东向西行驶至青园街遇红灯未减速进入路口，与陈某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿中山路自西向东行驶至青园街遇黄灯闪烁进入路口左转弯时，发生交通事故，致两车受损，史某某受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队在事发地当场出具第一份道路交通事故认定书，认定陈某负主要责任，孟某某负次要责任。第一份事故认定书于2017年12月22日被撤销。2018年1月3日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第二份道路交通事故认定书，认定孟某某负此事故主要责任，陈某负此事故次要责任，史某某无责任。 原告陈某与被告孟某某于2019年12月17日签订协议，载明：2017年12月9日冀Ａ×××××车主与冀Ａ×××××车发生事故，经双方协商达成一致，冀Ａ×××××车主赔偿冀Ａ×××××车主车辆维修费肆万叁仟元正（43000元），先赔偿肆万元正（40000元），剩余部分保险走完付清后双方车辆互不追究，明天协助冀Ａ×××××车主去提车。落款处有“冀Ａ×××××车主陈某”、“冀Ａ×××××车主孟某某”的签名，并按捺手印。 另查，被告孟某某驾驶的冀Ａ×××××号出租车登记在被告某出租公司名下，车辆在被告某保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告陈某驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在敦某某名下，车辆仅投保交强险一份，未投保商业三者险。 本院对有争议的证据和事实认定如下：一、被告某保险公司辩称：原告不是车辆所有权人，无权向被告主张车辆维修费，主体不适格，应当予以驳回；原告的诉讼请求中没有要求某保险公司承担责任，应当驳回对被告某保险公司的起诉。陈某系事故发生时的车辆驾驶人，事故发生后也是陈某一直在处理相关事宜，且冀Ａ×××××车辆的所有权人敦某某在本案中系原告委托诉讼代理人，可视为敦某某同意陈某处理本次事故相关事宜，故本院认可陈某在本案中具有诉讼主体地位。庭审中，原告确认第一项诉讼请求为：由被告孟某某退还垫付车辆维修费40000元，由三被告赔偿原告车辆维修费21000元。故本院认定某保险公司为本案被告，应当参加诉讼。二、被告某保险公司辩称：其司在进行赔付后核查到事故发生时被告孟某某无出租车驾驶人从业资格证，根据保险条款的约定，其司在商业三者险范围内不承担责任，故其司保留向原告或者潘玉欠追偿4545元的权利，提交证据：投保单、投保人声明、投保提示、保险条款。首先，保险公司必须在核查清楚材料后才会对当事人进行赔付，故某保险公司辩称在赔付后才核查到孟某某无出租车驾驶从业资格证，本院不予采信；其次，某保险公司提交的投保单中投保人签名为“贾瑞峰”，在投保人声明、投保提示中投保人签名为“贾瑞锋”，投保人签名明显不一致，本院对该证据的真实性不予认可，不能证明被告某保险公司尽到提醒说明义务，故被告某保险公司应当在商业三者险范围内承担责任。原、被告均认可原告车辆维修费17150元，本院予以认定，故被告某保险公司应当赔付原告车辆维修费17150元。已经赔付给潘玉欠的6545元，被告某保险公司可另行起诉主张权利。三、原告主张被告某出租公司承担连带责任，但未提交相关证据证明某出租公司存在过错，故对其主张本院不予支持。四、被告孟某某辩称：不应当返还原告赔付的车辆维修费40000元。原告称：不认可被告孟某某车辆维修费60000元多，数额过高。原、被告均未提交正规维修清单及发票或者其他证据，无法证实孟某某驾驶车辆的维修数额。本案事故发生于2017年12月9日，协议签订时间为2017年12月17日，长安交警大队撤销第一份道路交通事故认定书的时间为2017年12月22日，可以看出协议签订时双方均认可事故责任划分为陈某负主责，孟某某负次责，在此基础上陈某同意赔偿孟某某车辆维修费43000元，可以推断出双方认可孟某某车辆维修费为43000元／70%＝61428.57元。后长安交警大队于2018年1月3日出具第二份道路交通事故认定书，孟某某负主责，陈某负次责，依此陈某应当赔偿孟某某车辆维修费61428.57元＊30%＝18428.57元，故本院支持孟某某返还原告40000元-18428.57元＝21571.43元。上述赔偿款18428.57元包含陈某车辆交强险承保的保险公司应承担的财产损失2000元，陈某可就该2000元另行向其交强险承保的保险公司主张权利。 本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告因本次事故产生的损失应当由被告某保险公司先行赔付，超出保险理赔范围的由被告孟某某承担。被告孟某某应当返还原告多赔付的车辆维修费21571.43元。被告某保险公司应当赔付原告车辆维修费17150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告孟某某于判决书生效之日起十日内返还原告陈某多赔付的车辆维修费21571.43元； 二、被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔付原告陈某车辆维修费17150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告承担241.5元，被告孟某某承担421元（原告已预交案件受理费1325元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢燕津 二〇一九年十月三十日 书记员  邵 华 ——