贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初2640号 原告：陶某1，男，2013年2月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1991年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦然，贵州雍盛律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525722180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱璞，该公司员工。 被告：蔡宗志，男，1997年8月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告陶某1与被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人保公司”）、蔡宗志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2及委托诉讼代理人朱贤坤、被告人保公司的委托诉讼代理人钱璞、被告蔡宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告人保公司赔偿原告陶某1医疗费35867元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费15120元、鉴定费1900元、交通费2879元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计79117元，并承担本案的案件受理费。 原告主张的事实与理由：2019年2月10日，被告蔡宗志驾驶贵Ｆ×××××号小轿车行驶至纳雍××沙包镇凹革至马路坡线1公里加200米（小地名：陶家寨）时，与横穿马路的陶某1发生碰撞，造成交通事故导致陶某1受伤。经纳雍县公安局交通警察大队认定，蔡宗志承担主要责任，陶某1承担次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能协商一致。所以，原告具文起诉，提出上述诉讼请求 被告人保公司辩称，对原告主张的鉴定费不予认可，要求护理费按每天100元计算，要求营养费按每天50元计算，后续治疗费要求取中间值11000元，精神抚慰金不予认可，交通费认可出院时2人从贵阳到纳雍及法院委托鉴定时2人从纳雍往返贵阳的客车费用。要求在交强险赔付10000元医疗费及9000元护理费后，其余费用分责分项在商业险内进行赔付。 被告蔡宗志辩称，其意见与人保公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告蔡宗志驾驶贵Ｆ×××××号小轿车从纳雍城往沙包镇秀才坝方向行驶，当日15时47分，车行驶至纳雍××沙包镇凹革至马路坡线1公里+200米时。与横穿道路的行人陶某1发生碰撞，导致陶某1受伤。当天陶某1被送往纳雍县人民医院治疗，由于病情严重于2019年2月12日送至贵州省人民医院治疗。在贵州省人民医院住院治疗14天后出院，产生医疗费原告方垫付的部分是35857.55元，但原告只主张35857元。出院后，由于双方对赔偿金额未能达成一致意见，原告因此诉至本院。 另查明，陶某1的损伤经纳雍县交警大队委托贵州省人民医院法医司法鉴定中心先行鉴定，陶某1的损伤达十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费估算约为12000元。在诉讼过程中，人保公司以委托鉴定未通知二被告，导致程序违法为由申请重新鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为陶某1的损伤未达伤残等级鉴定标准，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费评估为10000-12000元 根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：1.陶某1主张的各项赔偿费用应当如何认定；2.被告人保公司要求分责分项进行赔付的抗辩主张应否得到支持。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陶某1因本次交通事故受伤，应由肇事车辆的所有人蔡宗志依法承担赔偿责任。人保公司承保贵Ｆ×××××号小型轿车的强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本案原告主张的各项赔偿金额未超过交强险的赔付限额，因此人保公司应在贵Ｆ×××××号车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任。 关于原告陶某1主张的各项赔付数额如何认定的问题，结合贵州省上年度公布的相关数据及贵州医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定的区间值计算较为公平合理。陶某1因交通事故受伤后产生的损失有：1、医疗费45857.55元，有发票为据，二被告对此不持异议，但人保公司先行垫付10000元，原告予以认可，并自愿放弃其中的0.55元，本院依法予以扣减，故应赔付的医疗费为35857元；2、住院伙食补助费，原告主张住院15天，按每天100元标准计算为1500元，全额支持；3、护理费，本案鉴定意见的护理期限为90日；原告主张因其父母从事蜂窝煤生产销售，应按制造业的年平均收入进行计算，但未提供充分的证据予以证明，故应依照贵州省居民服务行业年平均收入计算为38568元/365天×90天=9509.91元，超出部分不予支持；4、营养费，本案鉴定意见中的营养期为90日；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合原告受伤严重的实际，计算为100元/天×90天=9000元，全额支持；5、原告主张的在贵州省人民医院法医司法鉴定中心产生的鉴定费1900元，因该司法鉴定意见人保公司不予认可，并且经本院委托重新进行鉴定，鉴定意见与该意见不相符，所以对原告主张的鉴定费不予支持；6、后续治疗费结合鉴定意见认定为11000元；7、交通费，原告提供的票据虽然与其主张没有直接关联，但结合原告出院后，医院的诊断证明书要求术后复诊的意见，结合原告需往返纳雍贵阳进行鉴定实际情况，加之原告家住纳雍××沙包镇，其去贵阳鉴定需到纳雍城换乘车辆的实际，酌情支持1000元；8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因原告所受伤害未构成伤残，且在本次交通事故中原告也具有一定过错，所以，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。上述赔偿金额总计67866.91元，未超出交强险赔偿限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由人保公司在交强险限额内全额赔付。 关于人保公司抗辩应分责分项赔付的意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内直接赔付原告陶某1因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共计67866.91元； 二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，适用简易程序审理减半收取888.5元，由原告陶某1承担140.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 张 政 二〇一九年十月十五日 书记员 焦于川