河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1608号原告：鲁文军，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：包婷婷，河北元赫律师事务所律师。被告：高碑店市建筑企业（集团）公司。地址：河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。法定代表人：魏日华，职务总经理。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：河北尚轩房地产开发有限公司。地址：河北省保定市高碑店市昌盛西路130号。法定代表人：闫光涛，总经理。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：赵宝生，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告鲁文军与被告高碑店市建筑企业（集团）公司（以下简称高建集团）、河北尚轩房地产开发有限公司（以下简称尚轩公司）、赵宝生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包婷婷、被告高建集团的委托诉讼代理人朱杰及被告尚轩公司的委托诉讼代理人胡英伟到庭参加诉讼，被告赵宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁文军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告工程款欠款1218220元人民币及利息（以欠款1218220元为基数，自2017年7月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月11日原告与被告高建集团、被告赵宝生签订《尚轩国际3-4号楼扩大劳务协议书》（以下简称尚轩国际劳务协议），约定由原告承包被告尚轩公司开发的坐落于河北省高碑店市昌盛路336号尚轩国际住宅小区3#、4#和地下车库主体工程，建筑面积为：3#楼为8669.47平方米，4#楼为8217.34平方米，地下车库面积为5201.83平方米。承包方式为大清包方式。工程承包价：工程价款3#、4#楼按每平方米320元计价，地下车库按每平方米460元计价（此价格为主体工程不包括二次结构）。付款方式：此工程为垫资工程，施工至3#、4#主体结构十层付款壹佰万元工人生活费和退还甲方借乙方现金壹佰万元，待3#、4#主体结构封顶，甲方验收合格后支付此合同总价款的70%，在2016年12月20日至2016年12月30日之间支付至此合同总价款的90%，剩余10%在此工程竣工验收之后一月内付清。原告按要求完工，并按要求加盖了3#楼三层，除此之外，还对3#、4#及地下车库部分工程进行了二次结构装修。现工程已交付给被告，经过结算，本次工程款共计9908220元，被告已支付869万元，尚欠1218220元至今未给付。被告赵宝生挂靠在被告高建集团名下，借用高建集团公司资质与尚轩公司签订本案建设工程施工合同，之后，又将本案工程违法分包或转包给了原告，由原告施工队完成了本案建设工程项目，但三被告还尚欠原告工程款。被告高建集团辩称，被告不认识原告，涉案工程是被告公司承包的，从未委托工作人员与原告达成转包协议。被告尚轩公司辩称，被告与原告不存在合同关系，也不认识原告，尚轩公司与高建集团签订施工合同，双方按照合同履行过程中，因高建集团原因终止了原合同，相关的工程款已完全拨付到位，被告不欠高建集团工程款，请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。被告赵宝生未答辩。经审理查明，事实一，2015年12月1日，被告高建集团与被告赵宝生签订《内部承包责任书》和《承诺书》，约定由赵宝生承建尚轩国际住宅小区工程，合同价款29484224.3元。赵宝生同意全面执行高建集团和尚轩公司（建设单位）签订的工程合同条款，并承担合同中承包人应承担的各项义务、责任和安全生产承诺书中各项条款的违约责任。由于任何原因（含分包人违约和第三方责任）造成的安全、经济及一切法律责任、高建集团损失，高建集团不承担任何责任，由此产生的安全事故、材料款、人工费、租赁费、分包工程款等与本工程有关的任何拖欠款项、经济纠纷等，均有赵宝生承担，高建集团有权从建设单位所拨付工程款中扣除相应费用，用于以上款项的支付。在承建工程期间，赵宝生所签署的任何具有法律效力的文件（如租赁、分包、承包、佣工协议等）均由其本人承担所有经济及法律责任，高建集团不承担任何责任。事实二，2015年12月11日，原告鲁文军与被告赵宝生签订《尚轩国际3-4号楼扩大劳务协议书》，约定由原告承包位于河北省高碑店市昌盛路336号尚轩国际住宅小区3#、4#楼和地下车库工程，建筑面积为：3#楼为8669.47平方米，4#楼为8217.34平方米，地下车库面积为5201.83平方米。承包方式为大清包方式。工程承包价：工程价款3#、4#楼按每平方米320元计价，地下车库按每平方米460元计价（此价格为主体工程不包括二次结构）。付款方式：此工程为垫资工程，施工至3#、4#主体结构十层付款壹佰万元工人生活费和退还甲方借乙方现金壹佰万元，待3#、4#主体结构封顶，甲方验收合格后支付此合同总价款的70%，在2016年12月20日至2016年12月30日之间支付至此合同总价款的90%，剩余10%在此工程竣工验收之后一月内付清。合同签订后，原告鲁文军组织施工并根据被告安排完成部分合同约定外用工。2016年4月份两项合同外零工工费共计9600元；10月3日合同外零工工费440元；11月18日3-4号楼结构劳务队结算单显示总工程款7953308元（不包括3号楼后增加的3层费用），总包项目经理：王伟、沈腾，鲁文军与赵宝生签字并摁手印；11月19日，鲁文军与赵宝生签订《尚轩国际住宅小区3#楼加3层劳务补充协议》，约定尚轩国际住宅小区3#楼加盖3层，面积为1500平米，每平米单价为320元，因后加工程和原有工程安全措施有所改变补助60000元，合计540000元；同日，双方签订《转租协议》，约定自2016年11月18日起，3#楼劳务所租赁的塔吊、架子管、扣件、地泵和4#楼防护钢管租赁费均由总包支付，合计291412元；2017年3月12日确认5#楼槽边维护用材用工9500元；5月1日，总包方赵国达、武帅与劳务队方鲁文军签订《付款协议》，约定3#楼加盖3层后因手续不全停工，补偿劳务队200000元；7月20日五号楼车库结构劳务结算单确认完成面积共计226平米，每平米460元，共计103960元，赵国达签字；尚轩国际小区3#、4#楼工程项目农民工工资支付一览表（3月-7月）显示二次结构装修工程款共计1116530元，后经调解总包单位同意支付800000元。以上十项应付款共计9908220元，原告方已获款数8690000元，未付款数1218220元。事实三，2018年4月28日，尚轩公司与高建集团签订《合同终止协议书》，双方一致同意终止履行尚轩公司投资建设的尚轩国际住宅小区3#、4#楼和地下车库工程的施工合同；尚轩公司向高建集团累计拨付工程款16704480.52元，双方再无任何债权债务关系；协议生效后7日内高建集团退出施工现场。同日，赵宝生向高建集团出具《承诺书》，载明其作为实际施工人就案涉工程与发包人尚轩公司协商一致，终止施工合同，总包单位高建集团已按照合同约定履行了义务，未发生任何违约行为，其不向总包单位主张任何权利，就发包人拖欠的工程款，由其个人向发包人索赔。至今与本工程有关的所有人工、材料、分包、租赁等费用已全部付清，如有未结清的欠款，均为其个人行为，与总包单位无关。另查明，案涉工程的建设单位尚轩公司共向总包单位高建集团支付工程款16704480.52元，该笔款项包括农民工工资预储金8304670元（通过银行直接支付给工人）、向农民工以现金的形式发放的工资3257700元和高建集团直接支付给赵宝生的工程款5142110.52元（包含税费880753元）。上述事实，有高建集团与赵宝生签订的《内部承包责任书》一份，赵宝生出具的《承诺书》二份，鲁文军与赵宝生签订的《尚轩国际3-4号楼扩大劳务协议书》一份，尚轩国际小区3#、4#楼及地下车库工程结算表及相关确认单、协议各一份，尚轩公司与高建集团签订《合同终止协议书》一份，农民工工资预储金支取备案表四份，尚轩公司向高建集团付款的银行电子回单四份、发票五份、代发工资委托书一份、现场实发现金工资名单一份，高建集团向赵宝生支付工程款的票据四份和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告鲁文军与被告赵宝生均无从事建筑施工活动的相应资质，双方签订的《尚轩国际3-4号楼扩大劳务协议书》违反了法律法规的强制规定，应属无效合同。合同虽然无效，但原告已按照合同和合同外双方的约定完成了施工任务，根据相关法律法规的规定被告仍应支付原告工程价款。关于原告方施工的总工程款，其提交十项工程款明细，被告高建集团认为第四项3-4号楼结构劳务队结算单总工程款7953308元包含前三项合同外零工工费10040元，未提交证据，本院认为该笔费用在合同中没有约定，应系合同外用工，与第四笔工程款不存在包含关系，应单独计算；第五项至第十项，均有相关负责人签字，本院予以确认，以上工程款共计9908220元，减去已付款8690000元，原告要求被告赵宝生支付工程款1218220元，本院予以支持。关于利息，因该工程总包合同于2018年4月28日终止，原告与被告赵宝生未就应付工程款的支付时间和利息损失标准作出约定，本院支持自原告起诉之日即2019年4月18日起以未付款1218220元为本金按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至本金付清之日止。关于被告高建集团和尚轩公司是否承担连带给付责任问题，因二被告不存在拖欠工程款的情形，故不应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵宝生于本判决生效后十五日内支付原告鲁文军工程款1218220元以及自2019年4月18日起按照年利率4.35%计算至欠款付清之日止的利息；二、驳回原告鲁文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15764元，由被告赵宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  程革江审 判 员  宫 洁人民陪审员  裴满杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  武 妍