山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初1951号原告：薛霞，女，1976年11月11日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：于志刚，男，1973年9月13日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。被告：山东盛德物流有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柴沟镇驻地（原交通管理所）。法定代表人：李玉林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。被告：吕荣连，女，汉族，1947年9月28日生，住新泰市。被告：乔伟，男，汉族，1974年12月23日生，住泰安市泰山区。被告：乔田利，男，汉族，1976年11月7日生，住新泰市。三被告委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。原告薛霞与被告于志刚、山东盛德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）、吕荣连、乔伟、乔田利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛霞及委托诉讼代理人薛勇，被告于志刚委托诉讼代理人娄立斌，被告人保公司委托诉讼代理人张静，被告吕荣连、乔伟、乔田利委托诉讼代理人魏兆海到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告山东盛德物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。薛霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费等损失共计20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告截止定残日的医疗费57100.7元、住院伙食补助费690元、误工费13002元、护理费8993.05元、伤残赔偿金253113.6元、交通费1500元、营养费2700元、鉴定费2080元，共计339179.37元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日11时许，于志刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至楼德镇辛庄路口时，与楼德镇退休教师乔某驾驶电动三轮摩托车，同向行驶左转弯，发生交通事故，后鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车又与楼德镇寺岭村顾传水驾驶电动三轮摩托车载薛霞、顾瑶沿蒙馆路由西向东行驶，发生交通事故，造成顾传水、薛霞、顾瑶受伤，顾传水驾驶电动三轮摩托车受损，乔某死亡。经新泰市交警部门认定：于志刚负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任，顾传水、薛霞、顾瑶没有责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车在人保公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。吕荣连、乔伟、乔田利为乔某的第一顺位继承人，应在继承乔某的遗产范围内向原告薛霞承担责任。被告于志刚辩称，事故车辆挂靠在山东盛德物流公司名下，于志刚系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元、不计免赔，应由保险公司在保险范围内先行赔付，于志刚先行垫付原告50000元，该款应从保险理赔款中返还于志刚，于志刚与原告约定在保险赔偿款外额外支付20000元，原告同意本案诉讼费用应由于志刚承担的部分由原告承担。请求法院根据事故责任依法判决。原告应提交证据证明其损失。被告人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，在核实车辆相关证件无免赔事由情况下，同意在保险范围内承担原告的损失，因该案多人受伤，请求对交强险限额予以分配，因乔某驾驶车辆为机动车，其继承人应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，我公司认可商业险赔偿比例为70%，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。被告吕荣连、乔伟、乔田利辩称，对事故发生无异议，乔伟、乔田利未继承乔某的遗产，在事故中案外人顾传水无证驾驶无牌机动车，根据侵权责任法的规定，应当减轻其他侵权人的责任，对原告的损失应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2019年1月20日11时15分左右，于志刚驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至楼德镇辛庄村路口时，与乔某驾驶电动三轮摩托车同向行驶左转弯发生道路交通事故，后鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｖ×××××号重型普通半挂车又与顾传水驾驶电动三轮摩托车载薛霞、顾瑶沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成三车损坏，致乔某死亡，顾传水、薛霞、顾瑶受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定：于志刚承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，顾传水、薛霞、顾瑶不承担事故责任。涉案的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车挂靠在山东盛德物流公司名下，于志刚系实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。吕荣连、乔伟、乔田利为乔某的第一顺位继承人，诉讼中乔伟、乔田利声明放弃继承乔某全部遗产。原告薛霞当日入住泰山医学院附属医院住院治疗，住院23天，支出医疗费57100.7元。诉前，原告薛霞委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。莱芜弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人薛霞脾切除术后构成8级伤残；10肋骨折构成十级伤残；误工时间120日；护理时间60日（住院期间需2人护理，出院后1人护理）；营养时限90日。原告支付鉴定费2080元。被告人保公司对鉴定报告提出异议，认为护理人应为1人，营养期应结合医嘱，并有实际支出，原告与于志刚之间的协议约定营养费已经由于志刚支付，原告不应再主张。被告人保公司未申请重新鉴定。另查明，诉前被告于志刚先行垫付原告赔偿款50000元，原告薛霞与被告于志刚达成协议，由被告于志刚补偿原告薛霞及顾传水20000元，约定此费用为于志刚再保险理赔范围外额外补偿薛霞、顾传水的营养费，于志刚就该费用不再主张薛霞、顾传水返还。该费用包含于志刚应承担的诉讼费，薛霞及顾传水不再要求于志刚另行承担诉讼费。以上事实由原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、身份证明、户口本、交通费收据、和解协议等证据及本案庭审笔录在卷证实。另查明，2018年山东省城镇居民年人均可支配收入为39549元，2018年农民人均纯收入为16297元。顾传梅、薛提伟系农村户口。同一事故受害人顾传水医疗费为14504.29元、顾瑶医疗费为394元，二人共计14898.29元。乔某死亡赔偿金276843元。本院认为，根据公安机关的认定，于志刚承担事故的主要责任，乔某承担事故的次要责任，顾传水、薛霞、顾瑶不承担事故责任，事实清楚，应予认定。于志刚事故车辆投保交强险，原告的损失应当首先与受害人顾传水、顾瑶、死者乔某继承人依法分割交强险限额，不足部分再与受害人薛霞、死者乔某继承人在商业三者险范围内按责任比例依法分割，并按责任比例由被告吕荣连在继承乔某遗产范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该条规定主要是针对多个受害人在同一侵权事件中死亡的情形，如果适用不同标准进行赔偿，不仅结果上不公平，在情感上也让人难以接受。而对于同一侵权行为造成多人伤、亡且赔偿标准不一致的，是否应该按统一标准适用，法律并未作出明确规定，但是基于上述规定的立法精神，参照上述法律规定，对于在同一交通事故中造成多人伤亡的，可以按照就高不就低的同一标准予以赔偿。本案中乔某为城镇居民，薛霞与乔某因同一事故受伤，所以薛霞的误工费、伤残赔偿金应按2018年城镇居民人均可支配收入（39549元/年）计算。被告人保公司虽然对鉴定报告中的护理人数提出异议，但未申请重新鉴定，故对鉴定报告中护理人数予以认定，即住院期间需二人护理，出院后一人护理。根据原告薛霞的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费57100.7元、住院伙食补助费690元、护理费3705.95元（44.65元×23天×2人＋44.65元×37天）、误工费13002元（108.35元×120天）、交通费500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金253113.6元，合计330192.25元。被告于志刚先行垫付原告赔偿款50000元，由原告薛霞向于志刚返还，该返还款在履行时直接从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款中扣减返还于志刚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛霞医疗费7931元、残疾赔偿金52537元，计款60468元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告薛霞超过交强险的损失即医疗费49169.7元、住院伙食补助费690元、护理费3705.95元、误工费13002元、交通费500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金200576.6元，合计269724.25元的70%，计款188806.97元；被告吕荣连赔偿原告薛霞超过交强险的损失269724.25元的30%，计款80917.28元；三、被告于志刚先行垫付原告赔偿款50000元，由原告薛霞向于志刚返还（该返还款在履行时直接从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款中扣减返还于志刚）；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，保全费1520元，由原告薛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一九年十月三十日书记员  武金萍