河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4354号原告：徐某1。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：徐某2，男，汉族，生于1938年8月29日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人冯孝为，被告徐某2及其委托诉讼代理人赵伟京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称:原告徐某1（小名徐雪莹）系被告徐某2三子徐广华和张双玲婚生女儿，为被告徐某2亲孙女。2004年6月28日，禹州市人民法院判决徐广华和张双玲离婚，徐某1（小名徐雪莹）由张双玲抚养。后徐某1随母亲张双玲在郏县××、生活。原告自父母离婚后，随母亲生活极其艰难，父亲徐广华从未支付原告抚养费。徐广华因病于2007年春季去世，遗留有住房四间。今原告父亲徐广华遗留房屋面临政府征地拆迁，被告以其曾经为××花去钱款为由，声称该房屋为其独有，私自独占家产，剥夺了原告的合法继承权。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求保护原告的合法继承权，判令原告继承徐广华遗留房屋的二分之一份额，本案诉讼费用由被告承担。被告徐某2辩称:1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年”，新实施的《民法总则》规定诉讼时效为三年。在本案中，原告之父徐广华病故于2006年，距今已达十三年之久，原告起诉时远远超过了三年的时效，期间原告及其监护人未主张过权利也没有时效中止的法定事由，故应判决驳回其诉讼请求。2、原告无权分割被告的房产。被告在禹州市××河镇湘徐村有房屋数间，是被告1996年经村委批宅基地后建成，被告缴纳各项费用后具有完全产权，并没有出售或赠与原告之父徐广华，原告之父虽经被告许可曾借住该房，但不能取得处分权，更不能成为其遗产。鉴于原告与被告的血缘关系，原告以后能把被告当亲人看待，被告会考虑给原告一定份额。3、被告对原告之父尽了主要扶养义务。原告之父徐广华2002年患××，病情日重，原告之母于2004年带未成年的原告决然而去。被告时年已六十有余，××弱之躯，四处奔走借款数十万元，先后两次给原告之父做手术，并终日精心照料，熬药喂饭几年直至原告之父病故，被告没留住儿子留下一堆债务。现在被告已八十多岁，丧失劳动能力生活困难，孙女又作为原告起诉分割房产。如人民法院把此房产认定为原告之父遗产，被告请求人民法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”及第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，对被告予以多分，对原告要求的各二分之一份额的诉讼请求不予支持为感。原告徐某1为支持其主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院民事判决书一份，证明徐广华生前拥有平房4间的事实；2、被告徐某2和其二子徐世伟签订的建房文约一份，证明被告承认徐广华生前有平房4间也承认平房4间归原被告共同所有，证明被告承认该房屋的宅基地归原被告共有。被告徐某2为支持其主张，向本院提供的证据有：证据1、建房使用土地批准通知书一份、房产证办证费收据一份、建房管理费收据三份，证明被告在禹州市××河镇××组有宅基地一处并建房，该房产与原告之父徐广华无关，不属于徐广华遗产。证据2、原告之父徐广华在禹州市公费医疗医院××历一份。证明原告之父生前长期重病并手术，被告悉心照料并举债给原告之父治病，几年来尽了主要扶养义务。证据3、禹州市中心医院诊断证明书一份。证明被告重病缺乏劳动能力，生活困难。证据4、证人李某出庭证言，证明原告父母离婚后，原告随母亲走了，原告父亲徐广华的房子都是徐某2盖的，徐广华患病原告没有看过，都是被告徐某2照顾并出钱给××；因为被告心疼孙女，才将原告户口迁至被告名下。经庭审质证，被告徐某2对原告徐某1提供的证据1的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，该判决书认定徐广华所有的房产与徐某2的房产是否为同一房产无法确定，该判决书上徐广华的房产没有详细的坐落位置和产权证号。对证据2有异议，认为该证据是复印件，复印件不具有证据效力，应提供原件。即使这份证据有原件，也是徐某2和他人之间的约定与原告无关，此证据与本案也无关联性。原告徐某1对被告徐某2提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据国家土地管理相关法规的规定，宅基地的分配是以户为单位，建房使用土地批准通知书及建房管理费、办证费收据上签署有徐某2的名字，事实证明只是由徐某2本人去办理相应手续，实际使用人是徐某2和其子徐广华使用宅基地，另外该组证据上面没有四至及四邻，无法确定个人建房土地批准通知书及建房管理费、审批款为徐广华生前居住房屋所办理。对证据2的真实性无异议，××例首页上面的联系人是徐某2，但不能证明该住院费用是徐某2支付，对于徐某2实际支付部分如有证据证明我们也认可。证据3与本案没有关联不予采信。对证据4证言的真实性有异议，证人既不知道这两块宅基地是谁申请的，又不知道这两块宅基地是分给谁了，其证言相互矛盾不能采信。本院审查后认为，原告提交的证据1系法院出具的生效裁判文书，该判决内容客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。证据2系复印件，被告不予认可，原告不能提供原件，又无其他证据与之相印证，对此证据本院不予认定。被告提交的证据1真实性予以确认，但仅能证明这些手续由徐某2办理，无法证明所办理的这些手续与本案诉争房产有关，原告所提异议成立，对其证明目的不予采信。证据2、4能够相互印证原告父亲徐广华患病住院系由被告徐某2出钱为××并照顾，故对该部分事实予以采信，证人关于房子的证言，因无其他证据予以佐证，对该部分证言不予采信。证据3的真实性予以认定。依据上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告徐某1（小名徐雪莹）系被告徐某2三子徐广华与张双玲婚生女儿，系被告徐某2的亲孙女。2004年6月28日，我院作出（2004）禹民一初字第706号判决书，判决徐广华和张双玲离婚，婚生女徐雪莹(徐某1)由张双玲抚养，徐广华每年承担705元的抚养费。该判决在事实部分查明，原告父亲徐广华个人财产有平方四间。原告父亲徐广华因病于2006年农历正月初三去世，在徐广华患病治疗期间，被告徐某2出钱为其治疗并照顾。现因对徐广华所留遗产平方四间，原被告作为继承人对继承财产份额产生矛盾、协商不成，原告遂来院起诉等情。本院认为：《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，涉案房屋为徐广华生前财产，徐广华生前未立遗嘱，死亡后其遗产应当为其第一顺序继承人、徐某1、徐某2按法定继承处理。关于遗产继承的份额问题，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。本案的遗产为房屋，为有利于发挥其使用效益和生活需要，宜采取共有方法处理，即各继承人共有讼争房产，各自继承相应的份额。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本案的情况，徐广华在与原告之母张双玲离婚后与徐某2共同生活，徐广华生前患病治疗期间，徐某2为其出钱治疗并照顾，对徐广华尽了主要扶养义务，且徐某2现八十多岁已丧失劳动能力，故在分配遗产时徐某2应当多分，被告徐某2应继承徐广华遗留房屋五分之三的份额，原告徐某1应继承徐广华遗留房屋五分之二的份额。被告徐某2关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称意见，因原告徐某1之前系未成年人，由其母亲张双玲抚养，一直在郏县××、生活，不知道徐广华于何时死亡，在知道其权益被侵犯后向法院提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效期间。被告徐某2关于原告无权分割被告的房产的辩称意见，因为提供证据证明，不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐某1继承徐广华遗留房屋五分之二的份额，被告徐某2继承徐广华遗留房屋五分之三的份额。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告徐某1承担60元，由被告徐某2承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十月十六日法官助理孟凡敏书记员薛培培