wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1527号 原告：岳阳市鹰翔商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年堤（建材公司院内）。 法定代表人：金巧，总经理。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳县杰成购物中心，住所地湖南省岳阳市岳阳县新墙镇新墙河居委会十二公里南街（个体工商户）。 经营者：梁创新。 委托诉讼代理人：李茨安，男，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章新华，男，湖南汉昌律师事务所律师。 原告岳阳市鹰翔商贸有限公司与被告岳阳县杰成购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市鹰翔商贸有限公司委托诉讼代理人杨宏伟、被告岳阳县杰成购物中心委托诉讼代理人章新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳阳市鹰翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31920元及资金占用费（按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月原被告双方建立买卖合同关系，合同到期后双方继续合作。2018年1月30日原被告双方再次签订《商品代（购）销合同》，合同明确有效期2017年12月30日起至2018年12月29日。合作方式为购销，结算方式为月结。合同期内，双方均遵照合同条款执行，按月结算付款。合同到期后，双方虽然没有续签合同，但仍以原合同方式继续合作，双方均无异议。2019年5月28日原被告双方当面进行结算，双方确认截止5月28日被告共欠原告货款31290元，被告股东李耀湘（梁创新的妹夫）代表被告签字认可。后原告业务员多次催讨，被告以各种理由迟迟不肯付款。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提出诉讼，恳请法院支持。 被告岳阳县杰成购物中心辩称，一是仅欠原告货款1290元，双方于2018年1月30日签订合同后，已于2018年2月7日向原告预付了货款3万元，且从原告提供的供应商结算单上来看，已经明确了被告已经支付了款项。二是被告不应当支付资金占用费，合同上并没有约定逾期付款的违约责任，且原告已经在2018年2月7日订货会上收到了预付的3万元的货款。三是原告提供的录音证据并不能证明被告没有支付3万元的预付款。四是根据证人杨某的出庭来看，从他的陈述中预付款3万元没有收到，当时提出与被告解除合作关系取消合同，但是根据现在的情况，原被告一直在履行合同足以说明了原告已经收到了被告的预付款3万元，同时从供应商结账单的一份证据中来看，已经注明了返10个点，说明原告已经按照订货会的内容履行了义务，足以证明被告也已经支付了预付款3万元。 查明，原告岳阳市鹰翔商贸有限公司与被告杰成购物中心自2016年开始就已形成了买卖合同关系，2018年1月30日双方签订商品购销合同，购销品牌为徐福记系列、天乐、滋滋等，合同期内双方均较好的履行了合同。2018年2月7日，因被告没有参加订货会，被告要求享受参加订货会优惠的待遇，在原告公司负责人同意后，原告方要求被告预付3万元货款，原告业务人员杨某向被告出具了“今收到杰成超市预付货款（订货会）叁万元”的收条，原告业务人员提出当时被告并没有向自己付款，自己便在当日向被告方负责人梁创新的微信发送了收款账号，原告此后也未就此笔预付款而向被告发货，被告也没有就此笔款而要求原告发货。2019年5月28日，双方进行了结算，确认被告欠原告货款31290元。2019年5月，原被告购销合同关系解除。在原告催讨货款的过程中，被告提出3万元应予以核减，而原告则提出被告当时并未付款，双方发生争议，原告起诉至法院。 以上事实有购销合同、结算清单、收条、通话录音记录等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。原被告结算后的欠款金额双方无异议，本院予以认可。原告业务人员出具的3万元收条是否应该抵付货款是本案的焦点问题，首先，从该收条的性质上看，该收条是订货会订购商品的预付款收条，而非一般时期的货款收条，它主要是作为春节期间的商品供应为被告方提供更多的优惠，但此后，当事人双方并未就此因这三万元而单独发生货物往来，原告没有就此而发货，被告也未提出相关发货请求。其次，在出具收条后的当日，原告业务人员即向被告负责人发送了收款账号，被告方没有向该账号转账，被告方亦没有提供其向原告方支付现金的时间、地点、付款人等相应的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，被告应提供相应的证据，对该预付款收条是否付现的基本事实予以证明。第三，在原告业务人员出具领条后的一年多的时间里，原被告双方在基本固定的时间里进行过多次结算和付款，被告并未就该收条而提出抵账要求，特别是在2019年5月28日的结算中，双方最后确认被告欠款31290元，此时被告也未就此提出抵账要求。故原告提出的3万收条不应予以抵账的理由成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告岳阳县杰成购物中心于本判决生效之日起10日内向原告岳阳市鹰翔商贸有限公司支付货款31920元。 二、驳回原告岳阳市鹰翔商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半征收298.5元，由被告岳阳县杰成购物中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本3份，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十月十一日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2711号申请执行人:孙夏凌，男，1988年7月18日生，汉族。委托代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。被执行人：顾瑜斌，男，1980年5月23日生，汉族。孙夏凌与顾瑜斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初8741号民事判决书已生效，依上述民事判决书：被告顾瑜斌于本判决发生法律效力之日内10日内给付原告孙夏凌1860万元及利息（自2017年4月7日起按年利率9%计算至实际给付之日止），上述民事判决书发生法律效力后，顾瑜斌未按民事判决书履行，孙夏凌向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人顾瑜斌发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏0115民初8741号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人顾瑜斌未按执行通知书执行。本院依职权对顾瑜斌的财产进行了查询，冻结被执行人所有账户，扣划被执行人存款3331635.47元；并查封了被执行人名下的房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人孙夏凌与被执行人顾瑜斌于2019年7月10日达成分期履行执行和解协议，申请执行人纪应跃向本院申请终结（2018）苏0115民初8741号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0115民初8741号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月九日书记员  石佳灵
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1650号之四 申请执行人：谢玉海，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人江西建安消防工程有限公司，江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6幢1单元14层。 关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人江西建安消防工程有限公司在在中国建设银行42×××16账户内存款人民币181891.00元的冻结，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江西建安消防工程有限公司在在中国建设银行42×××16账户内存款人民币181891.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月十八日 书记员 方 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7207号 何锋： 关于申请执行人周诚与被执行人何锋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9225号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7207号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十一日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2282号原告：吴x，男，1974年9月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王x，男，1983年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告吴x诉被告王x运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴x于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴x在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴x撤回起诉。本案件受理费减半后收取为1146元，由原告吴x负担。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘利芳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5904号南京弘宁建筑工程有限公司、同曦集团有限公司：南京弘宁建筑工程有限公司申请执行同曦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8399号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初352号原告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路23号（1-3-1）。法定代表人：任丹阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘宝萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘平，系该公司员工。被告：范雪冬，男，1972年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈镇，女，1970年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李威，男，1970年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市泽明物资经销处，住所地康平县方家镇西村。投资人：范雪冬。原告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司与被告范雪冬、陈镇、李威、沈阳市泽明物资经销处追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款本金114200元；2、根据担保合同约定，从甲方实际支付之日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息至欠款全部清偿完毕止及相应滞纳金；3、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日，二被告范雪冬、陈镇夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款40万元整，贷款期限36期，每月还款金额12637元，提供担保人李威及范雪冬名下企业沈阳市泽明物资经销处为该笔贷款提供保证担保，因该笔贷款为银行批量信用贷款应银行要求由原告一同提供保证担保，该客户自2017年末开始一直还款状况不好，经常逾期，至2018年7月期间经原告积极催收陆续还有少量还款，至2018年8月开始至今4个月已彻底没有还款，至起诉原告已累计代偿73985.3元，因客户为每月等额还款12637元，现还剩余13个月还款月，剩余银行贷款本金190442.29元，现客户资产大部分已转移经常不接电话还款意愿淡薄，根据银行借款合同以及我方跟客户签订的担保合同约定该笔贷款已宣布提前到期，要求四被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息及相应费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告范雪冬未应诉答辩。被告陈镇未应诉答辩。被告李威未应诉答辩。被告沈阳市泽明物资经销处未应诉答辩。本院经审查认为，原告虽以民间借贷案由诉至本院，案件实质应为追偿权纠纷。原告（甲方）与被告范雪冬、陈镇（甲方）、李威（丙方）签订《担保保证合同附反担保合同》一份，约定甲方为乙方提供贷款担保服务，乙方就甲方的担保向甲方提供反担保，丙方作为反担保人，以连带责任担保形式向甲方提供反担保。合同同时约定诉讼由甲方所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可书面协议约定管辖法院，根据原、被告签订的合同的约定，本案应由甲方，即原告所在地管辖。本案中，原告的住所地位于沈阳市铁西区沈辽西路23号（1-3-1），故沈阳市铁西区人民法院作为原告所在地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐明月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初983号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，曾用名李某某,女，1978年12月18日生，南京XXX有限公司总经理，暂住本市鼓楼区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]959号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月31日0时27分许,被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至北圩隧道出口附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，李某的血样中检出乙醇成分，含量为192.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至九千元，可适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑八个月，罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  **辰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1549号申请执行人朱国权，男，1954年8月26日出生，汉族，住如东县。被执行人王连山，男，1958年1月26日出生，汉族，住如东县。被执行人王萍，女，1959年1月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人朱国权与被执行人王连山、王萍民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。依据生效的民事调解协议，被执行人王连山、王萍应于2019年7月10日前一次性偿还给申请执行人朱国权借款本息共计人民币1182800元，负担案件受理费、保全费共计人民币12722.5元。本案本次申请执行的标的额为人民币1195522.50元，仅执行到位人民币700元，其余部分及本案的执行费人民币14355元未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年7月12日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，第一次对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。被执行人王连山名下登记有一辆跃进牌汽车，该车辆为被执行人王连山运送纯净水所用，使用年代较长，现已处报废状态。2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务，被执行人到庭陈述自己因为去山东莱西办水厂欠下了巨额债务，现夫妻二人已无清偿能力，并向法院提交了财产申报表，报告自己名下没有财产。3、2018年11月1日，本院诉前保全在如东县住建局对被执行人王萍名下的位于如东县掘港镇鑫城苑14号楼201室、203室的房地产办理了预查封手续，但在此之前，被执行人王萍已在如东县房屋征收管理办公室将自己名下的房地产转让给了他人并已办理了房地产产权过户手续。2019年8月23日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金账户信息，经查询，两被执行人名下无不动产登记信息，也无住房公积金缴存账号。4、2019年8月29日，本院执行人员登门执行，对被执行人王连山、王萍夫妻二人的住宅进行突击搜查，仅搜查到现金人民币1300元，在本案中执行交付人民币700元，在本院（2019）苏0623执1588号执行案中交付人民币600元，除此，未能搜查到其他钱款和物品。5、2019年10月16日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。于2019年10月19日在法院执行司法查控平台轮候冻结了被执行人王连山在中国建设银行股份有限公司如东支行账号为62×××32_156_1的工资款账户，同日，在法院执行司法查控平台轮候冻结了被执行人王萍在中国建设银行股份有限公司如东支行账号为62×××40_156_1的工资款账户，并向如东县人社局发出不得变更二被执行人工资款发放银行及发放账号的裁定。法院冻结被执行人银行账户的期限自冻结之日起一年，冻结期满前，申请执行人应当向执行法院书面申请续冻，逾期责任自负。6、2019年10月16日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、2019年10月21日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年10月21日，本院通知申请执行人到庭终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初6107号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十月二十一日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1565号宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司：关于申请执行人象山弘发针织有限公司与被执行人宁波市鄞州坤昶国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初819号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执700号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7822号原告：蔡超，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族住武汉市武昌区，系该公司员工。原告蔡超与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超及其委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡超向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金19130.84元（购房款646312元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了646312元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人蔡超交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月2日，原告蔡超与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款646312元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告蔡超与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蔡超违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告蔡超的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取139元，由原告蔡超承担116元，由被告岳阳金投置业有限公司承担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1224号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为570533861）。住所地：宁波市江北区人民路658弄1号。代表人：蔡福明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘昔红，该支行员工。被执行人：宁波鄞州太豪贸易有限公司（组织机构代码为254099418）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（4-6）。法定代表人：竺成芬。被执行人：宁波汉通餐饮发展有限公司（组织机构代码为25409131X）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号（3-7）。法定代表人：竺成忠。被执行人：宁波广隆房地产开发有限公司（组织机构代码为681068384）。住所地：北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室。法定代表人：竺成英。被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波鄞州太豪贸易有限公司、宁波汉通餐饮发展有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司、竺成忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一九年十月二十五日代书记员  李春来
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5119号申请执行人：杨立佳，恨，汉族，1994年1月18日出生，住址吉林省双辽市。被执行人：沈阳飓风财云网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号A座4315，统一社会信用代码：91210102MA0UN66637。法定代表人：张跃辉，系该单位总经理。委托代理人：张晓朋，系该单位员工。申请执行人杨立佳与被执行人沈阳飓风财云网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2019）119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动合同法》第二十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定现裁决如下：一、被申请人沈阳飓风财云网络科技有限公司自本裁决生效之日起三日之内一次性支付申请人杨立佳未签订书面劳动合同双倍工资差额6200元二、被申请人沈阳飓风财云网络科技有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人杨立佳低于沈阳市最低工资标准差额部分1701.5元三、被申请人沈阳飓风财云网络科技有限公司自本裁定生效之日起三日内一次性支付申请人杨立佳解除劳动合同经济补偿金810元。四、驳回申请人杨立佳的其他仲裁请求。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳飓风财云网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳飓风财云网络科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳飓风财云网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十八日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4936号之一申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站（组织机构代码为MA2EN99L2）。住所地：宁波市东钱潮旅游度假区下王村新屋陈家67号。经营者：范岘瞄，男，1971年1月31日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：陈嘉，男，1979年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站与被执行人陈嘉建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈嘉应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区晨扬钢管租赁站执行款120000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6223号之一申请人：王冰，男，汉族，住济源市。被执行人：赵晓，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓在中国工商银行17×××70账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十七日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执812号申请执行人:刘燕君，女，汉族，1934年4月14日出生，住湖北省安陆市。被执行人：涂亚莉，女，汉族，1962年8月31日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人刘燕君与被执行人涂亚莉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初898号民事判决书，被执行人涂亚莉应偿还申请执行人刘燕君借款180000元及利息17000元。在执行过程中，申请执行人刘燕君同意被执行人涂亚莉分期偿还借款180000元及利息17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执812号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十五日书记员  丁启辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5895号原告：赵付成，男，1958年9月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李海江，男，1968年3月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告赵付成与被告李海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付成的委托诉讼代理人赵庆学、被告李海江及其委托诉讼代理人秦领军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款36500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月17日，被告以资金为由向原告借款36500元，原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。被告李海江辩称：1、被答辩人所述不是事实，答辩人并没有借过被答辩人现金36500元，2007年2月17日(2006年农历12月30日除夕)的借贷行为自始至终根本就没有实际发生、没有实际交付。就借款合同而言，写出借条只能算借款合同成立，是借贷合意的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明，只有当出借方支付借款，完成交付行为时，该合同才真正生效。本案中被答辩人所主张的借据的内容均是被答辩人所书写，且被答辩人主张的该行为发生在2006年农历12月30日除夕，理由为“搞工程需现金”明显不符合情理、常理。2、答辩人与被答辩人之间曾有过经济往来，但是答辩人曾多次归还被答辩人现金，2014年3月27日答辩人一次性归还被答辩人现金12400元，被答辩人在收到上述款项后，向答辩人出具收到条一张，条中注明：“欠条清”。该条中所指的欠条清也就是答辩人与被答辩人之间的债权债务往来全部消灭。现被答辩人持有非答辩人亲笔书写的2007年2月17日(2006年农历12月30日除夕)的借款借据，在向答辩人出具以清债权债务的情况下提起诉讼，属于虚假恶意诉讼，望法院依法查明事实，驳回被答辩人诉讼请求。3、退一步讲被答辩人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人主张的2007年2月17日的借款借据上明确表明2007年阴历五月底还清，根据法律规定被答辩人应在2009年阴历5月底前主张自己的权利，被答辩人于2019年向贵院主张权利，很明显已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法认真审查本案中借条的形成原因和经过，核实当事人的经济能力、该笔款的来源、当事人财产变动情况、出借款是否实际交付的情况，严格审查诉讼时效，在查明本案事实的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的2007年2月17日的借据，主要内容为：李海江搞工程需现金36500元，用款人愿拿自己全部财产作抵押，使用期阴历五月底还清，明年正月十五前还伍仟元，借款人李海江。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告辩称本案已超过诉讼时效，原告提交的证据明确约定借据期限，阴历五月底还清，原告对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明在诉讼时效期限内向被告主张过权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，原告应承担举证不能的法律后果，本案已超过法律规定的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵付成的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告赵付成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月三十日书记员  张一宪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2629号申请执行人：才卫清，女，1971年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人:王彬，女，1987年6月4日生，汉族，济南市市中区号。才卫清与临邑顺超物流运输有限公司、王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初2747号民事判决书发生法律效力，经才卫清申请，现已立案执行。因义务人未自动履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王彬位于济南市市中区鲁能领秀城7区2号楼2-1102号房产【证号：鲁（2017）济南市不动产权第0198030号】以清偿债务。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十月二十五日书记员  吴永旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄联孙，男,住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托代理人黄法晴，男，住广西壮族自治区南宁市良庆区，系再审申请人黄联孙之子。 委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，区长。 再审申请人黄联孙因诉被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）政府信息公开一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄联孙以申请公开的五份案涉会议纪要是《南宁市房屋及其他地上附着物征收作价表》的补偿依据，已对外发生法律效力，并对黄联孙的权利义务产生实际影响为由，请求：撤销一、二审判决并发回重审，撤销广西壮族自治区南宁市良庆区房屋征收补偿和征地拆迁办公室于2018年7月17日向黄联孙作出的《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），并判决良庆区政府限期公开五份案涉会议纪要。 本院经审查认为，黄联孙申请公开的文件包括《南宁市良庆区人民政府工作会议纪要》([2016]9号、26号、59号)、良庆区政府《关于良庆区良庆镇棚户片区改造项目征收补偿问题专题会议的纪要》([2017]44号、51号)。会议纪要是用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，属行政机关内部管理信息，具有过程性和决策性的特点，一般不属于应当公开的政府信息。故良庆区政府作出《告知书》告知黄联孙不予公开案涉会议纪要，并无不当。一审判决驳回黄联孙的诉讼请求、二审判决驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黄联孙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄联孙的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初1539号原告：吴泽周，男，1952年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴国斌，男，1973年3月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系原告吴泽周之子）。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师。被告：陈保云，男，1968年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：袁琼飞、桂萌，云南权仲律师事务所律师。原告吴泽周与被告陈保云相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽周及其委托诉讼代理人吴国斌、张治华，被告陈保云及其委托诉讼代理人袁琼飞、桂萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽周向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复村道的通行现状，并进行硬化处理，以保障村民及原告的正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告两家房屋相邻，门前有一条村上集体通行的村道，车辆通行无阻，并可在原告家门前调头。2018年年底，被告擅自更改该村道的通行现状，并于2019年年初进行水泥硬化，现被告还打算在其门前砌围墙，如此将导致村道上的车辆不能正常通行，原告家门前车辆无法出入，会严重影响村民及原告家的生产生活，此事经当地派出所、村委会多次调解无果，为此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，状如所请。被告陈保云辩称，原被告两家住房相邻，被告未更改村道的通行现状，村道也未在其打算修建的围墙之内，村道仍然维持现状，并未侵犯原告家的相邻权；根据法律规定，邻地通行权成立的必然条件之一是必须，即一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法实现自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活，邻地通行权应该限制在必要合理的范围内，即必要通行权，原告家门前就是道路，无需使用被告家的土地即可顺利通行，故请求驳回原告的无理诉求。原告吴泽周针对自己的主张向法庭提交了集体土地使用证、现场照片、村委会调解处理意见，欲证明相邻通道旁原告拥有合法住房、两家纠纷经村委会调解无果以及现场状况等事实。被告陈保云对集体土地使用证、现场照片无异议，对村委会调解处理意见不认可。被告陈保云针对自己的主张未向法庭提交证据。本院依职权勘查了现场，原、被告均对本院拍摄的现场照片、制作的现场勘查草图无异议。对上述证据本院认证如下：对原告提交的及本院依职权获取的相关证据，本院均予采信。根据庭审情况，本院确认下列法律事实：原告吴泽周与被告陈保云系云南省曲靖市富源县大河镇黄泥村委会昌家湾村村民。经本院实地勘查，原告吴泽周与被告陈保云房屋并排同向相邻，两家房屋前均有场院，场院前有一条村属公共道路可供两家通行，两家房屋之间也有一条村属公共道路可供两家通行。另查明，原、被告通行纠纷经富源县大河镇黄泥村委会人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，是公民正确处理相邻关系的原则，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方日常生产生活必要且必需的土地使用上的便利的关系，根据庭审查明的事实，原告吴泽周日常生产生活可从其房屋前及两家房屋之间的村属公共道路通行，其相邻通行权并未受阻，不必要也不必需使用被告陈保云土地才能保障其日常通行，故，原告吴泽周要求被告陈保云恢复村道通行现状进行硬化处理以保障村民及其正常通行的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告吴泽周的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴泽周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘光金人民陪审员  侯大权人民陪审员  王永廷二〇一九年十月十七日书 记 员  李 婷
铜川市耀州区人民法院   民事判决书    (2019)陕0204民初1714号   原告:李应乾，男，汉族，住西安市临潼区。   被告:田小军，男，汉族，住铜川市新区。   原告李应乾与被告田小军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应乾、被告田小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李应乾向本院提出诉讼请求：请求被告田小军偿还欠原告建房款7760元，迟付款利息2295元，误工及交通费1000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春经中西村刘某某介绍原告给被告盖房，建完房后经双方算账，被告尚欠原告建房工程款7760元，后经介绍人从中说话，被告同意给原告打一欠条欠原告人民币5000元（伍仟元整），随后就付，如果不付愿付利息。结果被告一拖再拖，被告当着介绍人和同村的宋彦明当场把欠条拿到手后撕毁，一份钱也未付至今。原告托介绍人多次向被告索要未果，原告至今无奈请求人民法院受理此案，以保护原告的合法权益。   田小军辩称，我不认可原告的诉讼请求，我认为原告起诉的欠款没有依据。   原告李应乾申请证人刘某某出庭作证，证明田小军建房是经刘某某介绍，建好后，田小军与李应乾经过结算，田小军出具了欠款5000元的欠条，后来李应乾拿着条子找田小军要钱，田小军把条子撕了，没有给钱。   被告田小军对证人刘某某的证言无异议。   被告田小军未提交证据。   被告田小军对原告李应乾申请出庭作证的证人证言无异议，本院对证人刘某某的证言予以认定。   本院经审理认定事实如下：2016年经刘某某介绍，原告李应乾给被告田小军建房，房屋建成后经双方协商，被告田小军向原告李应乾出具欠条一张，确认欠建房款5000元，但被告田小军一直未支付余款，后原告李应乾找被告田小军催款时，田小军将欠条撕毁。   本院认为，经庭审查明，原告李应乾已完成与被告田小军约定建造的房屋，被告田小军出具的建房款欠条5000元属实，故原告请求被告支付下欠建房款的诉讼请求应予支持。因原被告双方确认的下欠建房款数额为5000元，并非原告主张的7760元，故原告的第一项诉讼请求，本院认定为5000元。关于原告主张的迟延付款利息、误工及交通费1000元，因双方并未约定，原告也无证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告李应乾请求被告支付建房款的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告田小军于本判决生效后十日内支付原告李应乾建房余款5000元；   二、驳回原告李应乾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元减半收取50元，由原告李应乾负担25元、被告田小军负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员吴娜     二〇一九年十月九日     书 记 员  师筱蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2558号 原告：王怀友，男，1959年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：贺芳荣，男，1968年3月15日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县。 原告王怀友诉被告贺芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀友到庭参加诉讼。被告贺芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款60000元。事实与理由：原告是从事内外墙装修工作的工头、班组长。2018年8月25日左右，被告向原告借款40000元，原告是现金交付40000元给被告。2018年8月31日，被告向原告借款20000元，原告是现金交付20000元给被告。至2018年8月31日止被告共计向原告借款共计60000元。被告于2018年8月31日出具《借条》给原告，被告在该份《借条》上书写：“今借到王怀友人民币现金陆万元正（小写￥60000元正），在2018年9月10号下午还清，借款人贺芳荣，身份证”，被告在其名字上按捺了指印。见证人陈某也在《借条》下方签名并按捺指印。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，经原告多次向被告催索未果，刚开始被告还接原告的电话，2019年4月之后原告就无法联系到被告，原告遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 原告对其主张提供的证据有： 1、被告于2018年8月31日出具的《借条》1张。拟证明：被告向原告借款60000元的事实。 2、原告2018年8月17日至2018年8月30日的《活期账户交易明细清单》。拟证明：原告有现金出借能力。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告之间的借款合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，故本院根据原告所提交的证据及其合理陈述认定本案事实。根据原告所提交的证据及陈述，原告应被告的要求向其给付了借款，为其解决了资金不足的实际困难，被告也已向原告出具了《借条》，言明已借到原告借款60000元，原告也提交了该期间的银行账户流水明细证实原告有现金出借能力。被告收到借款后未能向原告归还该《借条》项下的借款，其行为违反了诚实信用基本原则，属违约行为，现应承担偿还原告借款60000元的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉请有证据支持，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺芳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀友借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告王怀友已预交），由被告贺芳荣负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告王怀友）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十月十日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1511号周建英：关于申请执行人王海妹与被执行人周建英民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1355号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1511号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1201号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月24日出生，劳务人员。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告人李某，男，1990年9月28日出生，个体工商户。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人张某、李某及辩护人刘亚、朱爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：1、2019年5月31日23时许，被告人张某、李某至南京市江宁区东山街道邵圣社区大焦村108-8号南京中路科技有限公司仓库，盗窃标识固化剂、稀释剂等油漆，价值人民币4189.2元。2、2019年6月15日晚22时许，被告人张某、李某至南京市江宁区东山街道邵圣社区大焦村108-8号南京中路科技有限公司仓库，盗窃钻石银、魔力黑等油漆时，被当场抓获，现场查获未被盗走的油漆价值人民币2892元。2019年6月15日，被告人张某、李某被抓获，到案后均如实供述盗窃的事实。案发后，二被告人近亲属分别赔偿被害单位一万元和一万五千元。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料监控录像、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某以非法占有目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。被告人张某、李某在实施部分盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人张某、李某到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人已赔偿被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人张某、李某认罪认罚，可从宽处罚。张某辩护人提出的被告人张某归案后如实供述、部分未遂、认罪悔罪态度好、已退赔损失、无前科系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。李某辩护人提出的被告人李某部分未遂、归案后如实供述、认罪悔罪态度好、已退赔损失、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年十月十七日书记员  郑晶晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5091号刘慧慧、德清县志强企业管理服务有限公司：刘慧慧申请执行德清县志强企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初19029号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初6093号原告：王爱发，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：代付建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。被告：南京市栖霞区杨东装饰中心，住所地南京市栖霞区西岗街道广志路19-11号。被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告王爱发诉被告南京莱之达装饰设计有限公司、南京市栖霞区杨东装饰中心、杨东劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱发的委托诉讼代理人翟知良，被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告南京市栖霞区杨东装饰中心（以下简称杨东装饰中心）、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱发向本院提出诉讼请求：1、请求判令莱之达公司支付原告工资共计26617.6元，被告杨东装饰中心、被告杨东承担连带责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月10日入职莱之达公司处，由陈宗坤带领下从事木工工作。目前施工工程均已完工，被告一对原告的工资进行了核算，但被告一仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告一的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告一在公司粘贴公告，宣布公司停止经营，进行清算，并通知大家申报债权，原告及时进行了申报。但被告一至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告一支付拖欠的工资。因被告二和被告三与被告一主体人格混同，因此，请求判决被告二、被告三与被告一承担连带支付责任。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告莱之达公司辩称，工人工资是由公司管家和公司财务核算，由管家把工人的明细账目报到公司，由财务核算后来发放工资。被告杨东装饰中心、杨东未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2018年9月10日，原告入职莱之达公司处从事木工工作。至2018年12月，南京新品界成装饰有限公司工程部出具拖欠农民工工资情况说明，内容为：清河雅苑2栋1903室客户温惠宁管家陈宗坤项目名称木工工资总额13165.7元，员工姓名王爱发，已付款4000元，剩余款9165.7元；华府国际30栋102室客户梁立仙管家陈宗坤项目名称木工工资总额22451.9元，员工姓名王爱发，已付款5000元，剩余款17451.9元。庭审中，莱之达公司认为原告提供的工程部的公章是真实的，但具体的金额是否属实不清楚。正常工资核算的流程应是由管家把工人明细报到工程部，由财务室核算后再发放。另查明，陈宗坤为莱之达公司的员工，任管家，对王爱发等员工进行管理。2019年4月17日，莱之达公司的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，莱之达公司在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权。2019年5月12日，莱之达公司成立清算组。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，请求与本案诉讼请求一致。2019年6月6日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第132号不予受理通知书，认为原告的申诉主体不适格，决定不予受理。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第132号不予受理通知书、说明、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，莱之达公司工程部出具农民工工资情况说明明确王爱发剩余的工资为26617.6元。莱之达公司当庭确认其公章的真实性，应视为对王爱发工资的确认。原告2018年9月10日至2018年12月提供了劳动，被告理应支付原告工资，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资26617.6元予以支持。原告主张杨东装饰中心及杨东与莱之达公司承担连带支付责任，因原告主张三被告为关联企业的理由并不成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民劳动合同法》第四十条第一款第三项、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王爱发工资26617.6元。二、驳回原告王爱发其他诉讼请求。南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年十月十八日书记员  陈佳琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12566号起诉人：王金和，男，1961年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。2019年9月26日，本院收到王金和提交的书面起诉状。起诉人王金和向本院提出诉讼请求：1．请求确认被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司与被起诉人胡占海签订的购房合同无效，撤销被起诉人胡占海在南开区××花园×幢×层×房屋的备案登记；2．请求撤销被起诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行在南开区××花园×幢×层×房屋上设定的抵押登记；3．诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人王金和于2002年9月13日与被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司签订了××花园×幢×层×房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。被起诉人天津开发区新发房地产开发有限公司将房屋交付。起诉人占有、使用至今。但起诉人在申请办理房产证时发现，起诉人所购房屋在天津市南开区房地产管理局有被起诉人胡占海名下抵押登记和房屋备案登记致使起诉人无法办理产权证。后起诉人了解到被起诉人胡占海并没有真实购买上述房屋，新发公司也没有向被起诉人胡占海交付房屋。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性书面告知起诉人在10月11日前补正。而起诉人在指定期限内没有补正，故起诉人的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对王金和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十月十四日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3966号 原告：徐某，男，1980年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐新民，系原告父亲。 被告：冯某，女，1982年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员戚利尧担任审判长，与人民陪审员杨泉峰、朱琳莲组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐新民到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于杭州市富阳区房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚。双方因感情破裂，于2007年9月20日协议登记离婚。《离婚协议书》约定位于杭州市富阳区的房产归原告所有。离婚后，被告未配合原告办理房屋权属过户变更登记手续。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告冯某未作答辩。 原告提供的证据1、《离婚证》、《离婚协议书》，证据2、杭州市富阳区不动产权属信息查询记录，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据进行审核后予以认定，并在卷佐证。 根据庭审确认的证据和原告陈述，本院对原告起诉时主张的事实予以认定。另查明：杭州市富阳区登记权利人为徐某，单独拥有，登记日期为2007年8月3日。 本院认为：原、被告在《离婚协议书》中约定一切财产归原告所有，因位于杭州市富阳区房屋产权登记于2007年8月3日，原、被告离婚登记于2007年9月20日，因此，《离婚协议书》中约定的一切财产包括位于杭州市富阳区房屋，被告应履行协助原告办理房屋权属变更登记手续的义务。被告拒绝履行协助义务，于法不符。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯某于本判决生效之日起三日内协助徐某办理杭州市富阳区房屋不动产权属变更登记至徐某名下。 案件受理费4300元，由冯某负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告冯某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7799号原告：来茂林，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告来茂林与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来茂林的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来茂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金25049.62元（购房款846271元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了846271元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人来茂林交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月16日，原告来茂林与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款846271元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告来茂林与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告来茂林违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告来茂林的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取213元，由原告来茂林承担188元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月十八日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4571号之一 申请执行人：丁国平，男，1962年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：屠文龙，男，1975年4月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人丁国平与被执行人屠文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人屠文龙应支付申请执行人丁国平执行款220000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权13044元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2484号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西溁湾镇新民路1号金融大厦。负责人贺涛，该行行长。被执行人：长沙欧帝农业开发有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道湘峰村张家园组185号。法定代表人曹盛。被执行人：曹盛，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省长沙县。被执行人：周赢皓，女，汉族，1989年12月31日出生，住长沙市开福区。被执行人：陈伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省长沙县。被执行人：王玲宇，女，汉族，1974年7月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人长沙欧帝农业开发有限公司、曹盛、周赢皓、陈伟、王玲宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11992号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人长沙欧帝农业开发有限公司、曹盛、周赢皓、陈伟、王玲宇至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人长沙欧帝农业开发有限公司、曹盛、周赢皓、陈伟、王玲宇的银行存款157.739125万元，或扣留、提取其应得收入157.739125万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十月二十四日书记员  喻娟
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0324民初3393号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码91520324675420599J。法定代表人：刘开良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成，该公司员工。被告：张满才，男，1971年3月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张满才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正安县酷业物业管理有限公司委托诉讼代理人何成到庭参加了诉讼，被告张满才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安县酷业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2,672.00元，违约金293.00元，资料费35.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年经开发商委托，与七冶房地产开发有限公司正安分公司签订了《前期物业管理服务协议》，并从2012年8月起由原告为东方新城提供物业管理服务，服务的内容为小区建筑物设备、设施的维修、维护，公共区域的正常秩序管理，日常生活垃圾堆清理、清运，草坪花草树木的养护，供水、供电等相关事务的协调，并每月向相关部门缴纳公用水费、电费、卫生费和国家税收。被告的房屋为东方新城锦绣苑小区1-x-xxx及1—x-xxx，住房面积均为97.41m2。欠费时间：2016年12月1日至2017年10月30日，欠费金额2,672.00元（共计11个月，0.50元/月/m2收）。被告得到原告提供的服务后，每月应向原告缴纳物业管理费，服务收费标准约定按照住房建筑面积0.5元/m2/月收取。原告向被告提供服务至今，曾多次催收被告缴纳2016年12月以来所欠的物业费未果，故提起诉讼，请求判令支持原告如上诉讼请求。被告张满才未作答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、前期物业管理服务合同和续签前期物业管理服务合同，证明原告和房开公司在平等自愿的情况下签订了物业服务合同。与被告成立物业服务合同关系的事实。2、员工工资表一份，领料单，报销单，证明原告在小区履行了相应的义务，原告在锦绣苑提供服务期间完善小区设施（电子门维修、清理沉沙井、更换路灯、维护监控设施等）的情况，以及原告聘请人员工资发放的情况。3、锦绣苑小区的公共供水供电发票3张，机打发票1张，污水处理费票据1张，证明锦绣苑小区的公共用水用电是原告在缴纳费用的事实。4、小区业主委员会整改落实验收报告，证明原告对楼道垃圾清理，小区电子门维修等事实。5、酷业物业公司撤出小区公告，证明2012年8月8日进驻服务，2017年10月30日撤出的事实。6、民事判决书，证明对原告方提供的证据是经过正安县人民法院在判决书中均予以确认的事实。被告张满才因未到庭参与诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张满才购买了正安县东方新城“锦绣苑”1-x-xxx号房及1-x-xxx号房，系多层住宅，建筑面积均为97.41m2。2012年8月8日，七冶房地产开发有限公司正安分公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：乙方（原告）为“锦绣苑”小区提供物业管理服务，由原告对小区共有部分、共有设施设备、公共秩序、消防等事项进行维修、养护、协助管理，由业主以多层住宅面积0.5元/m2/月，高层住宅1.00元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应向原告交纳每月5％的滞纳金。合同签订后，原告对该小区进行物业服务管理，于2017年10月30日撤出该小区。因被告从2016年12月1日起至2017年10月30日止未向原告交纳物业服务费，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，物业服务合同是一方提供劳务，一方支付报酬的服务，双方应遵循等价有偿、诚实守信的原则。本案中，原告与“锦绣苑”小区开发商七冶房地产开发有限公司正安分公司签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方所签订的《前期物业管理服务合同》对包括被告张满才在内的所有业主或物业使用人均具有约束力。在原告已履行物业服务合同情况下，被告应负向原告支付相应物业费的义务。但至今被告未向原告缴纳2016年12月1日起至2017年10月30日止的物业服务费，依照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告支付2016年12月1日起至2017年10月30日止的物业管理费的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持，金额为1,071.51元（97.41m2×0.50元/m2×11个月×2），对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告提出的请求被告支付293.00元的违约金、资料费35元问题，原告虽在与该小区开发商在物业服务《前期物业管理服务合同》约定逾期超过一年未交纳物业服务费，按每月5%缴纳违约金及相关费用，但作为惩罚性约定条款，适用于违约方的故意违约为前提。本案中，原告并无证据证明被告系故意违约，故原告的该项请求，于法及情理相悖，本院不予支持。综上所述，为保护公民、法人或其他组织的合法权益，保障物业企业的健康发展，维护诚实守信的经济秩序，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张满才于本判决生效后十日内向原告正安县酷业物业管理有限公司支付2016年12月1日起至2017年10月30日止的物业服务费1,071.51元。义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张满才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  郑刚二〇一九年十月三十日法官助理来婷婷书记员鲜城城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23093号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人张波，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地湖南省张家界市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张波有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38717号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22908号梁博：你与李彦琳借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24083号民事调解书已发生法律效力。权利人李彦琳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇一九年十月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5014号原告：陈某1，男，1942年7月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈某2，男，1944年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：陈某3，女，1949年9月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。三原告委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏新高的律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：侍子月，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：陈某4，男，1947年5月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人唐晓莉、侍子月，被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人陈某某名下人民币672954.1元和美元4356.64元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人陈某某与陈某1、陈某3、陈某2、陈耀琲（已于2011年逝世）、陈某4系兄弟姐妹关系。陈某某于2019年1月16日去世，因其无配偶、子女，父母及妹妹陈耀琲也早已去世，原、被告四人是陈某某的法定继承人。在陈某某去世前三个月，被告陈某4趁探望之机，擅自拿着陈某某的身份证和工资卡到银行提取现金179000元，在陈某某死后第二天未经三原告同意又擅自取走23700元。被告还扣留了陈某某的身份证和工资卡拒不交出，也不配合三原告一同去办理职工丧葬费等费用的领取手续，导致被继承人的丧葬费等费用取不出来，所有安葬等费用均由三原告垫付。原告陈某3处保存有陈某某的存折，亦一并分割。为维护自身的合法权益，故三原告诉至法院。陈某4辩称，同意依法进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的事实认定如下：被继承人陈某某与陈某1、陈某3、陈某2、陈耀琲（于2011年9月2日去世）以及陈某4系兄弟姐妹关系。陈某某于2019年1月16日去世，其曾于××××年××月结婚，同年离异，无子女。被继承人陈某某的父亲陈显谟、母亲陆宗如均在陈某某前去世。审理中，三原告申报被继承人遗产，并提供以下证据证实：1.被继承人名下中国工商银行尾号3535账户明细清单，证明该账户余额为361487.9元、美元4356.64元。被告对此无异议，同意依法分割。2.被继承人名下中国工商银行尾号7344账户明细清单，证明该账户余额为58866.24元，被告曾于2019年3月15日取款49900元，应予一并分割。被告对此均无异议，同意对两笔款项进行分割。另，双方一致确认该账户于2019年5月9日收入49756元为丧葬费，在本案一并处理。3.被继承人名下邮政储蓄存折查询结果照片打印件，证明被告分别于2018年11月1日、2019年1月17日从该账户取款17.9万元、2.37万元，要求分割。被告对证据真实性无异议，同意对2.37万元进行分割，但辩称17.9万元系被继承人生前对被告的赠与，不同意分割。另，三原告称原告陈某1为被继承人花费丧葬费17000元，主张在上述财产中优先扣除，被告同意三原告此主张。被告称其为被继承人垫付医药费10万元，要求一并处理，但未能提供充分证据予以证实，三原告对该数额不予认可，不同意在本案中一并处理。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人陈某某没有配偶、子女，其父母先于其去世，故原、被告四人系被继承人的法定继承人。陈某某去世时未留有遗嘱，故其遗产应由原、被告各四分之一继承所有。原、被告对陈某某名下工商银行尾号3535账户、7344账户余额420354.14元（361487.9元＋58866.24元）、被告取走的73600元（49900元＋2.37万元）以及美元4356.64元为被继承人遗产均无异议，本院予以确认。双方一致同意扣除原告陈某1为被继承人花费丧葬费17000元后对剩余款项予以均分，系当事人对自身权利处分，本院予以准许。综上，原告陈某1应分得117838.52元【（420354.14元-17000元）×1/4＋17000元】、陈某2、陈某3、被告陈某4各应分得100838.54元【（420354.14元-17000元）×1/4】。美元4356.64元由原、被告各分得1089.16元。关于被告陈某4取走人民币49900元、2.37万元，被告陈某4有向三原告返还的义务，各应返还数额为18400元（73600元×1/4）。关于三原告主张分割被告于2018年11月1日取款17.9万元，因该款项已经在被继承人生前处分完毕，依法不属于被继承人遗产，故三原告要求分割于法无据，本院不予支持。关于被告称其为被继承人垫付医药费10万元，要求一并予以处理，但未能提供充分证据予以证实，三原告对该数额不予认可，被告可在证据完善后另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被继承人陈某某名下中国工商银行尾号3535账户、7344账户余额420354.14元由原告陈某1分得117838.52元，陈某2、陈某3、被告陈某4各分得100838.54元；美元4356.64元由原、被告各分得1089.16元；二、被告陈某4于本判决生效之日起十日内向原告陈某1、陈某2、陈某3各返还18400元；三、原、被告有相互配合领取款项的义务；四、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10327元，由原告陈某1、陈某2、陈某3，被告陈某4各负担2581.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  李文俊人民陪审员  嵇东方二〇一九年十月二十一日见习书记员  张婉艺
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初238号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人徐涛，男，1977年3月4日出生于安徽省滁州市,汉族,高中文化,个体劳动者，居住地安徽省滁州市琅琊区。1999年因犯敲诈勒索罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年;2005年2月3日因犯故意伤害罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月;2017年12月19日因犯危险驾驶罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处拘役一个月,并处罚金五千元。2019年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留,同年7月12日被该分局取保候审，同年9月29日经本院批准，同年10月2日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年5月2日15时12分,被告人徐涛驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至创业路口西100米处时,被执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时徐涛血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐涛的刑事责任，提请本院判处被告人徐涛拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人徐涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年5月2日15时时,被告人徐涛驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市清流路由西向东行驶至创业路口西100米处时,被执勤民警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人徐涛血液中乙醇含量为93.1mg/100ml。2019年5月20日，经民警电话通知，被告人徐涛归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐涛无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人徐涛经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人徐涛在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。具有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐涛拘役一个月至二个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇一九年十月十四日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李益龙，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李益龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22826.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22826.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李益龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22826.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.00元，由被告李益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5155号陈勇、陈清洪：陈勇申请执行陈清洪民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11819号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执938号本院立案执行的申请执行人罗伟与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，现被执行人张俊履行偿还申请执行人罗伟还款的义务,湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1162号民事调解书确定的内容全部执行完毕，申请执行人罗伟已向本院出具了书面结案证明。至此，（2019）鄂0982执938号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初415号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人吴义胜，男，个体经营，住江苏省靖江市江平路。因本案于2018年9月29日被取保候审，2019年10月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人侯增彬，男，无业，住江苏省靖江市培育公寓。因犯赌博罪，于2015年9月25日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2016年4月29日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年7月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。被告人孙卫锋，曾用名“孙卫峰”，男，1975年10月23日出生，职员，住江苏省靖江市靖城街道。因犯流氓罪，于1995年11月16日被南京市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2019年7月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月23日21时许，被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋及陈某甲等人在本市西郊公园北侧木野小镇店聚餐并饮酒，后陈某甲因开具餐费发票问题与收银员薛利发生争执，打薛利一耳光。薛利欲拨打电话报警，被告人侯增彬、孙卫锋先后上前拍打、抢其手机，被人劝离。服务员高某等人追至停车场，后与被告人吴义胜等人发生口角，被告人吴义胜、侯增彬对高某拳打脚踢，服务员朱某甲劝阻时遭吴义胜拳击面部，服务员张某甲劝阻时遭吴义胜推倒在地。被告人孙卫锋上前打高某一耳光，后被人拉住。被告人侯增彬追入店内，双拳乱打高某，后被人制止。经法医鉴定，高某右颞枕部头皮下血肿，朱某甲左颧面部软组织肿胀，张某甲右上臂皮肤挫伤，均构成轻微伤。2018年9月26日，被告人吴义胜至公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人侯增彬、孙卫锋归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴义胜赔偿被害人高某、朱某甲、张某甲等人人民币4000元，被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋均得到谅解。上述事实，被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被害人伤情照片，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，抓获经过，证人薛利、陈某甲、黄某等人的证言，被害人高某、朱某甲、张某甲的陈述，辨认笔录，靖江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人吴义胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯增彬、孙卫锋归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴义胜、侯增彬、孙卫锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯增彬有前科劣迹、被告人孙卫锋有前科，故均酌情从重处罚；被告人吴义胜已赔偿各被害人经济损失且三被告人均取得各被害人的谅解，故均酌情从轻处罚。关于被告人吴义胜提出的对其适用缓刑的意见，根据其犯罪情节不宜对其宣告缓刑，故被告人吴义胜提出的该意见，本院不予采纳。被告人侯增彬因本案于2018年9月24日至同月29日被刑事拘留，应予折抵刑期6日。被告人孙卫锋因本案于2018年9月24日至同月29日被刑事拘留，应予折抵刑期6日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴义胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。）二、被告人侯增彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月3日止。）三、被告人孙卫锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  刘桂兴人民陪审员  罗 宁二〇一九年十月十二日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初4140号原告：马素梅，女，汉族，1957年9月4日生，住常州市金坛区。原告：周留忠，男，汉族，1958年8月16日生，住常州市金坛区。被告：周美生，男，汉族，1961年4月24日生，住常州市金坛区。被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告马素梅、周留忠诉被告周美生、江苏天同建设发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马素梅、周留忠于2019年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马素梅、周留忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马素梅、周留忠撤回起诉。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年十月十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初2852号之一 原告：马鞍山市花山区佳然广告装饰，住所地马鞍山市。 经营者：张传阳，男，1985年2月17日出生，住安徽省霍邱县冯井镇宋郢村。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：李荣锦，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 本院受理的原告马鞍山市花山区佳然广告装饰与被告李荣锦承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市花山区佳然广告装饰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区佳然广告装饰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区佳然广告装饰撤回起诉。 本案受理费50元，由原告马鞍山市花山区佳然广告装饰承担。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  杨小丽 人民陪审员  章 娣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  樊 越
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1116号本院立案执行的申请执行人马全桂、卫冬、卫晓东与被执行人叶维敏、王海燕民间借贷纠纷一案，湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1075号民事判决书确定被执行人应偿还申请执行人借款50000元，现被执行人叶维敏、王海燕已偿还借款50000元。至此，（2019）鄂0982执1116号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1499号之一 原告：徐晓娟，女，1984年10月18日出生，满族，住桂林市象山区。 原告：武宝珍，男，1986年11月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告徐晓娟、武宝珍与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐晓娟、武宝珍于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告徐晓娟、武宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在上海浦东发展银行桂林支行的账号为41×××37。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉