江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5758号原告：符春友，男，汉族，1958年11月15日生，住海安市。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静波，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：史金余，男，汉族，1979年11月16日生，住海安市。被告：南通坦程物流有限公司，住所地南通市港闸区永兴路36号。法定代表人：陈敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。代表人：陈家悦，公司总经理。委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。原告符春友诉被告史金余、南通坦程物流有限公司（以下简称坦程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告符春友撤回对被告坦程公司的诉讼，本院已裁定准许原告符春友的撤诉。原告符春友及其委托诉讼代理人倪昌凤、冯静波，被告史金余及被告保险公司的委托诉讼代理人杨小昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符春友诉称：2017年4月2日，被告史金余驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的重型罐式货车在海安市倒车，将由西向东行驶至此的原告撞伤。当日，原告被送至海安市人民医院救治及治疗。海安市公安局交通警察大队认定被告史金余承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告史金余驾驶的重型罐式货车实际所有人为坦程公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生于承保期内。2019年8月8日，海安市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：原告伤后的误工期限（含二次手术取内固定期间）为330日；护理期限（含二次手术取内固定期间）为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限（含二次手术取内固定期间）为120日。现请求判令被告共同赔偿原告因道路交通事故导致的损失114316.23元，其中：医疗费42584.23元、误工费52800元、护理费14400元、住院伙食补助费432元、营养费1200元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费900元；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告史金余辩称：诉讼费和鉴定费我来承担，其他没有意见。案涉事故车辆系我挂靠在坦程公司名下的，事故发生时系我的个人行为，并非坦程公司指派我从事的职务行为。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险及100万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费只应计算个人支付部分，误工费、财产损失费依据不足。诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年4月2日9时50分左右，被告史金余驾驶苏Ｆ×××××重型罐式货车，在海安市倒车，遇有原告驾驶电动自行车由西向东行驶，史金余所驾货车与原告所驾电动自行车相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，海安市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告无责任，史金余承担本起事故的全部责任。案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后当即至海安市李堡中心卫生院门诊治疗，后于当日转院至海安市人民医院门诊并住院治疗，共住院治疗19天，出院诊断为：右胫骨干骨折伴腓骨骨折、右小腿软组织挫伤，右颧部擦伤。原告住院期间行闭合复位颧内钉内固定术。2019年7月8日，原告又至海安市人民医院住院治疗，共住院治疗5天，出院诊断为：右胫骨骨折术后，住院期间行胫骨内固定物取出术。此外，原告另于2017年5月17日、6月17日、7月4日、8月11日、9月10日、10月27日、11月24日及2018年2月2日至海安市人民医院门诊治疗。此外，原告还于2017年5月9日、8月13日至海安市李堡中心卫生院门诊治疗。原告上述治疗，共用去医疗费41084.75元（内含救护车费162元，鉴定检查费167元，不含无病历佐证的995.18元及仅有收据的504.30元）。事故发生后，被告史金余给付原告20000元。2019年8月8日，海安市人民医院司法鉴定所根据江苏苏律律师事务所的委托就原告在案涉交通事故中的误工期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人符春友因道路交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，行胫骨骨折切开复位髓内钉内固定治疗。伤后的误工期限（含二次手术取内固定期间）为330日；护理期限（含二次手术取内固定期间）为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限（含二次手术取内固定期间）为120日。被鉴定人存在一定时间内的医疗依赖，建议其费用按实际发生数计算。原告为此支付鉴定费900元。就原告伤后的误工期限、护理期限、营养期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料、鉴定报告，根据原告2017年11月24日的摄片，此时原告仍有部分骨折未愈合，由于原告进行了二次手术，故鉴定机构确定的原告误工期限（含二次手术取内固定期间）为330日；护理期限（含二次手术取内固定期间）为120日，其中住院期间为2人护理，其余1人护理；营养期限（含二次手术取内固定期间）为120日是适宜的，不需要重新进行司法鉴定。以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院、海安市李堡中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单，鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告为证明其误工费主张，向本院提供了海安市角斜镇周庄村村民委员会出具的证明（证明原告为承包集体工程包工头），并申请证人范某,4、康某,4到庭做证，范某,4陈述：我从2006年就开始在符春友手下做工程，到2017年他受伤就没有，做下水道、装修，我是做瓦工的，每天160元，我与符老板结账没有记录。我不是天天跟在符春友后面做，一年两百天。他没有活干时我就跟在其他人后面做，其他时间我种地。康某,4陈述：我在符春友后面做，160元一天，做了有十几年了。庭审时，原告陈述：我承包村里的水利工程没有承包合同，我做水利工程是间断性的，其他时间跟在别人后面做做。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告史金余驾驶苏Ｆ×××××的重型罐式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安机关认定原告无责任，史金余承担案涉事故的全部责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因本起事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因史金余驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于史金余承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由史金余全额赔偿。因事故车辆已向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故史金余的赔偿责任应由保险公司在限额内赔偿。由于原告伤后骨折愈合较慢，且又进行了二次手术，根据法医意见，鉴定意见中对原告的误工期限、护理期限、营养期限的意见是恰当的，为节约司法资源，对保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、医疗费，原告主张42584.23元。经审核，原告的上述医疗费中含鉴定所支出的检查费用167元，该部分费用应一并纳入医疗费中计算，救护车费162元则应纳入交通费中处理。上述费用中应扣除无病历佐证的995.18元及仅有收据的504.30元，余额40922.75元本院予以确认。2、营养费及住院伙食补助费，原告主张1632元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×120天计算，住院伙食补助费按18元/天×24天计算）。3、误工费，原告主张52800元。虽然原告提供了海安市角斜镇周庄村村民委员会出具的证明及证人证言，但上述证明及证人证言均无法证明原告在案涉事故发生前全年有正常固定的收入，亦无法证明其正常从事的职业。结合鉴定意见，原告的主张本院确认为32785.50元（按99.35元/天×330天计算）。4、护理费，原告主张14400元。根据鉴定意见，原告主张的护理费，本院确认为14306.40元（按99.35元/天×144天计算）。5、交通费，原告主张1000元。由于原告未能提供相关票据，结合原告的受伤程度、住院治疗时间、救护车费用及鉴定所需，本院酌定为600元。6、财产损失费，原告主张1000元。由于原告所提供证据并不能证明其损失，故本院对其该项主张不予支持。7、鉴定费，原告主张900元。该部分费用原告已实际支出，本院予以确认。综上，原告主张的损失合计为91146.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告符春友医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计57691.90元。二被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告符春友医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32554.75元。三、原告符春友返还被告史金余事故发生后给付原告符春友的20000元，与被告史金余应负担的案件受理费及鉴定费1289元相抵后，原告符春友尚应返还被告史金余18711元（该款从被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿给原告符春友的赔偿款中直接扣转），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述一、二两项，合计90246.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告符春友（该款可直接汇至本院转给原告符春友及被告史金余，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如原告符春友，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告符春友的其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由原告符春友负担97元，由被告史金余负担389元（已由原告符春友代垫，已在上述判决主文第三项中表述）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  仲卫平二〇一九年十月十七日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。