山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6058号 原告：刘琦，女，1988年9月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：申丽，女，1985年8月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。 原告刘琦与被告申丽、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人陈磊、被告申丽、被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失41000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月26日8时50分许，被告申丽驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至涛雒镇滨海四路海文旅门口路段时与原告骑行的由北向南行驶的电动自行车发生道路交通事故，致使原告受伤及车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定被告申丽承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记在第一被告名下并在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险。 被告申丽辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为本人，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月26日8时50分，被告申丽驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿滨海四路由北向南行驶至滨海四路海文旅门口右拐弯时，与原告刘琦骑行的由北向南行驶的电动自行车相撞，致刘琦受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定申丽负事故全部责任，刘琦无事故责任。 原告曾于2018年4月24日起诉至本院要求被告赔偿，本院于2018年7月27日作出（2018）鲁1102民初3571号民事判决书，判决被告保险公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计80062.08元，被告保险公司于该判决生效后已履行完毕。 原告于2019年1月9日入日照市中医医院接受左胫骨平台骨折术后内固定物寄留取出手术，住院8天，支出医疗费12334.01元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费12344.51元；2.住院伙食补助费400元=50元/天×8天；3.营养费1000元=20元/天×50天；4.误工费17280元=108元/天×160天；5.护理费9600元=120元/天×80天；6.交通费300元，共计40924.51元。原告提交道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单、判决书一份。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费其中有312元因是在2018年鲁1102民初3571号判决前产生的费用，需审核与此次取钢板是否存在关联性，剔除10%非医保用药，对于住院伙食补助费无异议，另外根据2018鲁1102民初3571号判决书日照市东港区人民法院根据原告的伤情及人身损害评定规范，确定了原告的三期，并对原告的营养费、误工费、护理费、交通费作出了判决，并且保险公司已经履行完毕，根据一事不再理的原则，原告再次起诉主张以上损失，保险公司不同意赔付。 被告申丽经质证认为：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药清单、判决书一份及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告申丽驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告刘琦骑行的电动自行车相撞，致刘琦受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告申丽负事故的全部责任，原告刘琦无责任。对该事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告申丽按100%的责任比例承担事故责任。被告保险公司抗辩原告相关损失已经起诉处理过原告不应再主张，原告伤情并未构成伤残亦未获得残疾赔偿金，故对保险公司抗辩理由不予采信。 对原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费12344.51，被告保险公司对原告医疗费关联性提出异议，原告主张的医疗费中确实有第一次判决作出前产生的医疗费140元，该费用亦系本次交通事故导致原告受伤所支出的合理费用，本院予以支持，被告保险公司抗辩剔除部分非医保用药，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，对被告保险公司的抗辩理由不予采信，对医疗费原告提交住院病历、诊断证明、医疗费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×8天=400元，符合有关规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告主张由其丈夫滕兵，但未提供护理人因护理导致工资实际减少的证据，对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×8天=960元计算，予以支持；4.关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.13a之规定，误工期为120-180日，结合原告左胫骨平台骨折术后内固定物寄留取出手术，支持误工期120日；原告居住地为日照市城区，原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×120天=12960元计算，本院予以支持；5.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，本院按照20元/天×8天=160元计算，予以支持；6.营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对其该项请求本院不予支持，以上予以确认的损失合计26824.51元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计26824.51元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告护理费960元、误工费12960元、交通费160元，合计14080元，交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费合计12744.51元，由被告申丽按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险范围内赔偿原告12744.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘琦护理费960元、误工费12960元、交通费160元，合计14080元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险限额范围内赔偿原告刘琦医疗费、住院伙食补助费合计12744.51元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元减半收取412.50元，由原告刘琦负担177.50元，由被告申丽负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十月十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕