广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初696号 原告：杨杰凯，男，汉族，1993年3月18日，住址：北海市海城区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告：庞建军，男，汉族，1969年5月16日，住址：北海市海城区。 被告：范影虹，女，汉族，1981年10月10日，住址：北海市海城区。 原告杨杰凯诉被告庞建军、范影虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨杰凯委托诉讼代理人林国斌、何全欢及被告庞建军、范影虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建军、范影虹向原告杨杰凯归还借款本金60000元及利息33478(以60000元为本金，按年利率24%的为准，自2014年8月6日起，计算至被告实际还清之日止，先暂时计算至2019年1月1日，共计1609天，共63478元，扣除已还利息25000元，剩余38478元利息，共计98478元）；2、判令被告庞建军、范影虹向原告杨杰凯归还剩余借款本金50000元及利息49512元（以50000元为本金，按年利率24%的为准，自2014年11月17日起，计算至被告实际还清之日止，先暂时计算至2019年1月1日，共计1506天，利息为49512元，共计99512元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年8月6日，被告庞建军因生意周转向原告借款人民币60000元，并签订有《借条协议书》一份为凭，借款期限一年，约定月利息2.5分，即月利息为人民币1500元，被告应于2015年8月6日还清借款。2014年11月17日，被告庞建军与被告范影虹因生意周转作为流动资金向原告的父亲杨国然借款人民币260000元，并签订贷款借款抵押合同，贷款利率为月利率2.5%，每月贷款利息为6500元，借款抵押物为被告庞建军和被告范影虹名下的北海市房产。2014年11月28日，原告的父亲杨国然就对被告庞建军和被告范影虹享有的债权转让给其子即原告，让其来负责来追讨，并通知了被告庞建军和被告范影虹。因被告庞建军和被告范影虹到期无法偿还借款，原告将房屋售卖所得价款为210000元，不足以抵消借款，尚有50000元需偿还。售卖房子后原告和被告庞建军、被告范影虹进行了谈话，售卖房屋得到价款为210000元，需再偿还剩余50000元本金，加上之前借款的6万元，共计债务110000元需要偿还，得到被告庞建军和被告范影虹的确认。过后被告庞建军和被告范影虹依然屡次未按时履行还款义务，经原告多番催讨，被告庞建军与被告范影虹因其需要周转百般推诿，断断续续归还部分利息且每次归还金额多数500元、1000元不等，不足每个月应还利息，最近偿还一笔利息为2018年12月24日1000元。时至今日，被告庞建军与被告范影虹仅偿还了25000元利息，严重损害了原告的合法利益。因被告范影虹与被告庞建军系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告庞建军、被告范影虹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告范影虹应对上述共计110000元借款及利息与被告庞建军共同向原告承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，第一笔借款60000元本金应按年利率24%计算，自2014年8月6日起，现暂计算至2019年1月1日，共计1609天，减去已经偿还的25000元利息，为38478元。计算式:60000元×24%÷365天×1609天-25000=38478元。第二笔剩余借款50000本金，自2014年11月17日起，计算至被告实际还清之日止，先暂时计算至2019年1月1日，共计1506天，共计49512元，计算式为：50000元×4%＋365天×1506天=49512元。原告认为，被告庞建军、被告范影虹的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支原告的全部诉讼请求，判如所请。 被告庞建军辩称，案涉两笔借款真实存在，借条已经计算到借款中，是2016年12月所签订的借条。6万元是在公证处卖房时所签，但是与原告主张的时间不符。我原先是与原告合作赌球，6万元的借条是在公证处卖房时所签订的，之后原告带人到我家威胁我，后期2016年1月重新计算，签订借条7万元，后来协商只要还20000元，我老婆已经偿还了29000元给原告，2016年1月20日，我给了20000元给原告，原告是让他朋友去代领这20000元，我有代领人员写的借条。 被告范影虹辩称：我偿还了原告29000元，每个月都偿还。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月6日原告杨杰凯（出借人，甲方）与被告庞建军（借款人，乙方）签订《借款协议书》一份，主要约定甲方借给乙方人民币60000元，借款期限为1年，从2014年8月6日起至2015年8月6日止，乙方按借款总额的月息2.5计付利息给甲方，即月利息1500元，乙方按月向甲方支付利息，即乙方于每月的6日前向甲方支付一次利息；如乙方提前归还借款给甲方，则利息的计付按实际借款数额和期限计算。同日，被告庞建军出具《收条》一份，载明今收到杨杰凯现金（或银行转账）支付的借款60000元。 2014年11月17日杨国然（甲方，抵押权人、出借人）与被告庞建军、范影虹（乙方）签订《贷款借款抵押合同》一份，载明乙方向甲方借款260000元，借款用途为流动资金，借款期限1年，自2014年11月4日起至2015年11月3日；贷款利息为月利率2.5，按此月利率计算，每月贷款利息为6500元；还款方式为每月支付利息，到期一次性归还本金。每月4日底为还款日，乙方必须在这一日前向甲方支付利息6500元，以现金方式支付，若乙方逾期不能支付利息给甲方，应写欠息欠条给甲方，甲方对乙方应付未付利息按规定计收复利；借款抵押物为乙方名下的房地产，该房地产坐落于北海市，建筑面积共122.48平方米，房屋使用权证号：北房权证（2009）字第000026号等内容。 2014年11月28日杨国然（出让方，甲方）与原告杨杰凯（受让方，乙方）签订《债权转让书》一份，主要约定就甲方向乙方转让其拥有的债权事宜达成如下协议：甲方将对庞建军、范影虹享有的借款抵押的债权，债权260000元，其中本金260000元，利息为月利率2.5%；乙方向甲方转让的债权拥有抵押房产，具体信息为：位于北海市海城区，面积122.48平方米，房屋使用权证号：北房权证（2009）字第000026号。 2015年8月31日两被告公证委托杨杰凯办理坐落于北海市海城区房屋[房屋使用权证号：北房权证（2009）字第000026号]包括与买方签订房地产买卖合同，办理上述房地产转让的房屋所有权、土地使用权过户手续在内的事宜。 2015年9月17日原告杨杰凯与案外人陈银萍签订《房屋买卖合同》，原告杨杰凯以两被告的名义代为出售了上述房屋，约定房屋成交价为200000元。现案涉房屋已办理过户至案外人陈银萍名下。 另查明，2016年1月20日被告庞建军归还20000元给原告。2019年3月31日经原告与被告范影虹核算，被告已经归还本金29000元。在庭审中两被告主张所归还上述两笔合计49000元均是针对原60000元该笔借款，系归还本金。两被告还主张针对60000元该笔借款，每月通过现金方式支付利息1500元，一直支付到2016年年度；针对260000元，也是每月支付利息至2016年年度。 原告对于上述两笔款均是针对原60000元该笔借款没有异议，但认为除了29000元是归还本金之外，包含被告庞建军归还的20000元在内，被告一共支付了25000元的利息，对于两被告主张支付的其他利息不予认可。原告另主张针对260000元该笔借款，被告归还了五六个月的利息。 再查明，2009年1月28日被告范影虹与案外人签订《房屋买卖合同》，主要约定由被告范影虹向案外人购买案涉房屋，约定出售价格为138000元。 本院认为：原告与被告庞建军于2014年8月6日签订的《借款协议书》是双方当事人的真是意思表示，没有违反法律的禁止性规定，且被告庞建军于同日出具了《收条》确认收到原告的借款，该合同合法有效。针对该笔借款，双方确认已经归还了29000元本金，本院予以认可。被告庞建军支付给案外人的20000元，原告予以认可，并自认包括该笔20000元一共支付了25000元利息。对于原告另外自认的5000元本院予以认可。对于被告庞建军已支付的25000元冲抵利息，按照每月1500元的标准，则可从借款之日起冲抵至2016年12月底之间的利息。被告庞建军抗辩称除了上述20000元之外，针对该笔借款期每月均通过现金的方式支付原告利息1500元，原告不予认可，被告庞建军亦无证据予以证实，本院不予认可。综上，被告庞建军归还借款本金31000元及支付利息（利息计算：以31000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告。对于原告主张的超出部分本院不予支持。从本案所查明的事实可知，被告范影虹对于被告庞建军的上述借款是知情的，且也代为归还相应款项，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为此，被告范影虹对于被告庞建军的上述债务一并承担返还责任。 案外人杨国然于2014年11月17日与两被告签订的《贷款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。案外人杨国然于2014年11月28日与原告杨杰凯签订《债权转让书》，约定杨国然将其对两被告享有的债权转让给原告杨杰凯。从两被告向原告所出具的公证委托书以及被告范影虹与原告的微信聊天记录可知，两被告对于上述的债权转让应已是知情的。针对该笔款项，原告主张通过代为出售被告名下的房产并将收取的购房款冲抵了借款本金210000元，从原告所提交的在北海市房地产交易中心备案的《房屋买卖合同》反映案涉房屋的出售价为200000元，原告自认210000元，本院予以认可。对于被告抗辩称双方当时口头约定出售价应为280000元，对于原告主张的210000元不予认可。本院认为一方面被告对于其抗辩未能提供有效的证据予以证实；另一方面被告范影虹在2009年购入案涉房屋的价格为138000元，结合2015年北海的房地产交易行情，被告没有提交证据证实原告主张出售的价格为210000元明显低于市场价值。为此，被告的上述抗辩本院不予支持。被告抗辩称针对该笔借款其每月按照月息2.5%的标准支付利息至2016年年底，但无证据予以证实。原告主张被告只支付了五六个月的利息系原告的自认，本院予以认可，确认被告支付了六个月的利息。综上，两被告须归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）给原告。对于原告所主张的超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞建军、范影虹归还借款本金31000元及支付利息（利息计算：以31000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）给原告杨杰凯； 二、被告庞建军、范影虹归还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2015年5月18日起计算至实际清偿之日止）给原告杨杰凯； 三、驳回原告杨杰凯其他的诉讼请求。 案件受理费4259.8元，减半收取2129.9元，由被告庞建军、范影虹承担（上述费用已由原告预交，由被告庞建军、范影虹在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4259.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十月十五日 书记员  余丽婷