湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1251号原告：武汉市天顺冷气净化设备有限公司。住所地：武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）8层B7室。法定代表人：吴治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北鸿运通技术服务有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖村宝安江南村二期1号楼1层商19室。法定代表人：周兵兵。委托诉讼代理人：候小君，湖北德来颂律师事务所律师。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司诉被告湖北鸿运通技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司的委托诉讼代理人粟立文、被告湖北鸿运通技术服务有限公司的委托诉讼代理人候小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司诉称：2017年11月18日原告与被告就克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司的GMP车间净化工程签订了《十万级、万级净化工程施工合同》（以下简称“合同”），对承包范围、承包方式、合同工期、合同价款支付方式、违约责任及纠纷解决方式等内容进行约定。在施工过程中，为确保工程质量和及时支付工程款，原、被告于2017年12月1日再次签订关于克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司净化工程项目《合同补充约定协议》（以下简称“协议”），明确验收方式和验收合格后的工程款支付及违约责任。原告按约定期限完成了GMP车间净化工程施工工程，2018年1月22日经武汉食品化妆品检验所检验：生产车间洁净区所检项目符合YY0033-2000标准要求。原告按《合同》和《协议》要求，保质保量的施工完毕，且该设备现已投入正常使用。在这一过程中，被告于2018年1月3日前已向原告支付182000元（其中工程款160000元，代购材料款22000元）工程款。但剩余所欠53000元工程款，经原告多次索要，被告无理而拒绝支付，已构成违约，并应承担违约责任。综上，原告认为与被告签订的《合同》和《协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、要求被告向原告支付所欠工程款53000元，按工程款总额的20%支付违约金42600元，共计95600元（自2018年3月1日起按银行同期同类贷款计算到给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告湖北鸿运通技术服务有限公司答辩称：我公司不存在违约的情形。根据我公司与原告签订的净化工程合同第六条第5项约定，保修期为6个月；以及第8条、双方签订的补充协议。根据我方提供的证据，原告承认工程质量无法达到发包方质量要求，是原告方违约在先。根据我公司与发包方签订的合同和发包方的转账记录，因为原告的质量未达标，我公司的工程尾款发包方也未支付。我公司不存在违约情形，是原告违约在先，导致我公司承担了不应该承担的损失。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、十万级、万级净化工程施工合同、关于克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司净化工程项目合同补充约定协议。证明原、被告双方就克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司的GMP车间净化工程签订了合同。原、被告双方就车间净化工程第三方检测、工程款支付约定责任再次签订了合同。2、武汉食品化妆品检验所对克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司检验出具报告。证明生产车间洁净区所检项目符合YY0033-2000标准要求。3、净化车间装修费用明细总表及工程结算内容及相关手机截图。证明被告就施工工程进行了结算，确认结算总工程款为213000元。4、收条、部分铝型材报价。证明原告依据被告的要求为其代购了22000元的其他型材、插座等。被告湖北鸿运通技术服务有限公司对原告提交的证据1没有异议。证据2真实性、合法性、关联性没有异议。但是检测报告没有附检测资质证明。证据3没有异议。证据4没有异议。被告湖北鸿运通技术服务有限公司向本院提交了以下证据：1、与原告微信聊天记录。证明原、被告间聊天承认工程质量未达标。2、与发包方微信聊天记录。证明发包方对工程质量不满意，工程尾款不予支付。3、与发包方签订合同及转账记录。证明因为工程质量问题，发包方未付工程尾款。4、费用明细。证明帮原告方垫付工程维修款。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司对被告公司提交的证据1真实性、证明目的有异议，所有的都是复印件，无法与原始载体相对应。所主张的工程质量未达标未在内容中显示。不存在工程质量不达标。证据2有异议，是因为设计问题要求更换，与工程质量没有关系。合同要求六千风量，原告按照六千风量安装。后来在使用过程中，发包方要求更换标量更大的风机，与工程质量没有关系。证据3真实性没有异议。证明目的有异议，工程质量保质期是半年，甲方已投入使用，根据结算单和检验报告的时间计算，在保质期内，原告的施工没有质量问题。证据4真实性、关联性有异议，没有发票，都是收据。收据的真实性无法得到证实。与本案诉求的工程款没有关联。经审理查明：2017年11月7日，被告湖北鸿运通技术服务有限公司与克林纳奇（荆州）高分子科技有限公司签订《净化工程&检验设备合同》，工程名称为克林纳奇（荆州）高分子科技有限公司十万级净化车间改造与万级实验室净化工程和检验设备改造安装、服务合同，工程地点为荆州市开发区深圳大道1号佳海工业园，发包方克林纳奇（荆州）高分子科技有限公司（甲方），承包方为湖北鸿运通技术服务有限公司（乙方）。工程承包方式为乙方包工、包材料的承包方式。工期限40天，竣工日期2017年12月18日。合同价款为本合同工程最后优惠决算造价（含税）为人民币310000元，金额大写叁拾壹万元整。关于质量的验收及测试约定，1、该净化工程必须按医疗器械GMP所要求的技术要求承建，生产车间达到十万级净化标准，实验室达到万级净化标准，并取得国家认可第三方检验单位出具的合格检验报告。2、乙方所供应的检验设备均需具有国家认可第三方检验单位出具的合格检定报告。3、由于乙方造成质量事故，其返工费费用由乙方承担，工期不顺延。4、净化工程洁净度检验与供应检验设备检测、检定工作由乙方负责并承担相关费用。5、未经验收，甲方将本工程投入使用则视为甲方对全部施工项目验收合格并予以接受，乙方在甲方付清全部工程款后负责维修义务。被告湖北鸿运通技术服务有限公司与克林纳奇（荆州）高分子科技有限公司均予以签字盖章确认。2017年11月18日，原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司与被告湖北鸿运通技术服务有限公司签订《十万级、万级净化工程施工》，工程名称为克林纳奇（荆州）高分子科技有限公司十万级净化车间改造与万级实验室净化工程服务合同，工程地点为荆州市开发区深圳大道1号佳海工业园，发包方湖北鸿运通技术服务有限公司（甲方），承包方为武汉市天顺冷气净化设备有限公司（乙方）。工程承包方式为乙方包工、包材料的承包方式。工期限22天，竣工日期2017年12月10日。合同价款为本合同工程最后优惠决算造价（不含税）为人民币213000元，金额大写贰拾壹万叁仟元整。关于质量的验收及测试约定，1、该净化工程必须按医疗器械GMP所要求的技术要求承建，生产车间达到十万级净化标准，实验室达到万级净化标准，并取得国家认可第三方检验单位出具的合格检验报告。2、乙方所供应的压差表均需具有国家认可第三方检验单位出具的合格检定报告。3、由于乙方造成质量事故，其返工费费用由乙方承担，工期不顺延。4、车间十万级、实验室达万级检验费由乙方支付，检验必须为国家认可有资质单位，需要提供第三方检验单位国家认可资质证书。5、该净化工程质量整体保修期为六个月，保修期内有任何质量问题，乙方将免费为其提供工程整体保修服务。关于工程款付款约定：1、乙方将工程施工材料（净化彩钢板）及现场施工人员到场施工后5日内，甲方需向乙方支付人民币伍万元整（50000）；2、当净化工程主题框架结构完工后5日内，即洁净区隔断、吊顶安装结束时，甲方需向乙方支付人民币陆万元整（60000）；3、具备全部工程竣工条件时，经甲方验收通过后5日内，甲方需向乙方支付人民币伍万元整（50000）；4、经甲方验收通过后，由乙方聘请国家认可第三方检验单位进行十万级、万级检验，自取得检验单位出具的合格十万级、万级检验报告后，20日内甲方需一次性无息剩余款项支付给乙方。违约责任为甲方未按期支付工程款，每延误一天向乙方支付违约金为工程总额的千万分之三。由于乙方原因，致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金为工程总额的千分之一。附件有净化车间改造施工平面布局图、实验室施工平面布局图，工程施工报价明细表。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司与被告湖北鸿运通技术服务有限公司均予以签字并盖章。2017年12月1日，原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司与被告湖北鸿运通技术服务有限公司签订《关于克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司净化工程项目合同补充约定协议》，内容为：鉴于克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司净化工程项目正处于施工中，为确保工程质量和在施工单位工作完美竣工，验收后，及时收到项目工程款。特增加如下补充约定条款：1、乙方应严格按照GMP规范和GB50591-2010洁净室施工及验收规范进行施工，如因乙方原因造成工程质量不合格（无法通过甲方验收或取得合格检验报告），乙方必需无条件实施整改、修缮，直至通过甲方验收并取得国家认可第三方验收单位出具的检验合格报告，过程中产生的所有相关费用均由乙方自行承担。2、该项目竣工后，甲方验收并取得国家认可第三方验收单位出具的检验合格报告，甲方应严格按原合同条款约定付款。如逾期超过5日不到账，则视为违约，应按工程款总金额的20%支付违约金给施工单位武汉市天顺冷气净化设备有限公司。3、如乙方未能如期保质、保量完成项目工程或通过业主及第三方机构检验验收，则视为违约，每延迟一日，甲方将从项目工程款总金额中扣减10%款项，作为乙方违约金。2018年1月22日，武汉食品化妆品检验所出具《检验报告》，检验业务号为（2018）WT-00043，项目名称洁净度，级别100000级，委托单位克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司，检测地点净化车间，委托日期2018年1月11日，检验类型洁净度，检验技术依据YY0033-2000《无菌医疗器具生产管理规范》，检验结论，经检验，生产车间洁净区所检项目符合YY0033-2000标准要求。武汉食品化妆品检验所予以盖章。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司向被告武汉市天顺冷气净化设备有限公司出具了净化车间装修费用明细汇总表，显示装修总金额为247751元。被告武汉市天顺冷气净化设备有限公司在该净化车间装修费用明细汇总表上写明“经甲乙双方协商，一致同意将以上款价打包结算，结算价为人民币贰拾壹万元整（￥210000）+叁仟元整（￥3000），合计贰拾壹万叁仟元整（￥213000）”。被告湖北鸿运通技术服务有限公司向原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司支付了工程款160000元，因余款未予以支付而形成诉争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司与被告湖北鸿运通技术服务有限公司签订了《十万级、万级净化工程施工》，属于双方的真实意思表示，该合同符合法律的规定，受法律保护，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告承建克林纳奇（荆州）高分子科技有限公司十万级净化车间改造与万级实验室净化工程，原告按照合同约定进行了施工，并有武汉食品化妆品检验所出具的《检验报告》，检验报告显示原告公司承建的生产车间洁净区所检项目符合YY0033-2000标准要求。被告湖北鸿运通技术服务有限公司应当按照合同约定向原告公司支付合同约定的相应工程款。故原告要求被告按照合同约定支付余下工程款53000元本院予以支持。对于被告抗辩称，其公司不存在违约情形，因原告工程质量无法达到质量要求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《十万级、万级净化工程施工》合同中关于质量的验收及测试约定“该净化工程必须按医疗器械GMP所要求的技术要求承建，生产车间达到十万级净化标准，实验室达到万级净化标准，并取得国家认可第三方检验单位出具的合格检验报告。”该工程由武汉食品化妆品检验所出具了《检验报告》，检验报告显示原告公司承建的生产车间洁净区所检项目符合YY0033-2000标准要求，故被告应当提供相应证据予以证明其抗辩理由，但被告并未提交相应的证据，故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。原告公司要求被告公司按工程款总金额的20%支付违约金42600元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司与被告湖北鸿运通技术服务有限公司签订《关于克林纳奇（荆州）高分子材料科技有限公司净化工程项目合同补充约定协议》第2条约定，该项目竣工后，甲方验收并取得国家认可第三方验收单位出具的检验合格报告，甲方应严格按原合同条款约定付款。如逾期超过5日不到账，则视为违约，应按工程款总金额的20%支付违约金给施工单位武汉市天顺冷气净化设备有限公司。因原、被告双方签订的补充约定协议已就违约金予以了约定，故原告要求被告按工程款总金额的20%支付违约金42600元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告湖北鸿运通技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司支付工程款53000元，并支付违约金42600元。二、驳回原告武汉市天顺冷气净化设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告湖北鸿运通技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 飞人民陪审员  张明红人民陪审员  张敬宜二〇一九年十月十日书 记 员  王 涛