安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3731号 上诉人（原审原告）：倪泽坚，男，1946年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶相珍，男，1975年11月12日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：张道启，男，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：安徽齐扬智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路366号东方数码广场D1039、1040，统一社会信用代码91341204MA2MX75F4R。 法定代表人：陶相锋，该公司经理。 上诉人倪泽坚、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人陶相珍、张道启、安徽齐扬智能科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪泽坚上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿倪泽坚130645.18元。事实与理由：一审法院在交强险限额内为张道启预留份额没有事实和法律依据；一审法院将倪泽坚的误工费按照农业标准系计算错误，应当按照零售业标准；一审法院认定的精神损害抚慰金偏低。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司少赔偿倪泽坚残疾赔偿金31420.1元。事实与理由：一审法院未准许我方的重新鉴定申请系程序错误；倪泽坚人身损害情况不构成八级伤残，一审法院认定残疾赔偿金错误。 倪泽坚辩称：倪泽坚伤情的鉴定报告是经有鉴定资质的鉴定机构做出的，一审法院采用该鉴定报告认定伤残赔偿金合情合理。 中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：倪泽坚的上诉请求没有事实依据，张道启也是受伤人员，为其预留医疗费并无不妥。 安徽齐扬智能科技有限公司辩称：我公司不承担鉴定费等间接损失。 倪泽坚向一审法院起诉请求：1.判令陶相珍、张道启、安徽齐扬智能科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿倪泽坚各项损失472851.62元；2.诉讼费用由陶相珍、张道启、安徽齐扬智能科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月22日，张道启驾驶载带倪泽坚电动车，撞到陶相珍驾驶的皖Ｋ×××××号小客车的后保险杠，致张道启和倪泽坚受伤的交通事故。经交警部门认定：张道启和陶相珍负事故的同等责任，倪泽坚无责任。倪泽坚受伤后在阜阳市创伤医院门诊急救，支付医疗费450元，当日转南京军区南京总医院治疗，支付医疗费7462.6元，后在阜阳市肿瘤医院住院治疗29天，支付医疗费10328.22元，支付医疗器械费6310.68元。倪泽坚的伤经鉴定：1、构成八级伤残；2、误工期365日，护理期180日，营养期90日，倪泽坚支付鉴定费1300元。另查明，皖Ｋ×××××号车所有人为安徽齐扬智能科技有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有122000元交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任险。 一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称，本事故尚有另一伤者未诉，交强险应预留份额,其请求成立，予以支持；倪泽坚部分诉求过高依据不足，其中医疗费我司预付10000元，应予以扣除，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司称，倪泽坚户籍信息应按农村标准计算，因倪泽坚在阜阳市区经营，并购房居住，应按照2019年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对倪泽坚的伤残申请重新鉴定，因未提交相关证据，不予准许;本起事故张道启骑行的电动车，交警部门认定为机动车，同等责任比例为50％。倪泽坚的合理损失为：1.医疗费27222.42元；2.伙食补助费1450元；3.营养费2700元；4.护理费22226.4元；5.误工费14248.08元；6.交通费145元，其他交通费9600元；7.精神抚慰金8000元；8.残疾赔偿金72225.3元；9.鉴定费1300元。合计159207.2元。交强险122000元，不计免赔500000元商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付医疗费10000元。本起事故张道启和陶相珍负事故的同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（给另一伤者预留5000元），在交强险伤残限额内赔偿55000元（给另一伤者预留55000元）；超交强险部分，在商业第三者责任险赔偿48953.6元[（159207.2元-5000-55000元-1300元）×50％]，应赔偿108953.6元，扣除已支付10000元，还应赔偿98953.6元，张道启赔偿倪泽坚44153.6元[（149607.2元-5000-55000元-1300元）×50％]。鉴定费1900元不属于保险范畴，应由张道启赔偿1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿倪泽坚各项损失98953.6元；二、张道启赔偿倪泽坚48953.6元；三、驳回倪泽坚其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8393元、减半收取4617元，由张道启负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院采信的皖世平司【2019】临鉴字第62号鉴定意见书是有资质的鉴定机构经过合法程序做出的，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司并未举证证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一审法院根据该鉴定意见书确认倪泽坚的伤残等级并计算倪泽坚的伤残赔偿金并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立。张道启在本案审理过程中当庭自认其在事故中并未受伤，亦未接受治疗，故一审法院为其在交强险限额内预留份额与客观事实不符，本院予以纠正。倪泽坚在一审时提交的证据证明其在颍州区经营养蜂场，一审法院根据该项事实在对其误工费金额进行计算时适用上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准，并不违反法律规定，本院予以确认。一审法院关于倪泽坚精神损害抚慰金的数额认定并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元；超出交强险部分，在商业三责险赔偿18953.6元【（159207.2-10000-110000-1300）×50％】，共计赔偿138953.6元，扣除垫付款10000元，还应赔偿128953.6元，张道启应赔偿倪泽坚18953.6元【（159207.2-10000-110000-1300）×50％】，加上其应负担的鉴定费1300元，共计赔偿20253.6元。综上所述，倪泽坚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3962号民事判决书第三项； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3962号民事判决书第一项“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿倪泽坚各项损失98953.6元”为“中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿倪泽坚各项损失128953.6元”； 三、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3962号民事判决书第二项“张道启赔偿倪泽坚48953.6元”为“张道启于本判决生效之日起二十日内赔偿倪泽坚20253.6元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8393元，减半收取4617元，由张道启负担；二审案件受理费共计721元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担650元，由张道启负担71元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月十日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终3731号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。