wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3853号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰小勤，男，1965年5月10日出生，汉族，大专文化，江西豫立汽车服务集团总裁，住江西省南昌市经开区（户籍地江西省南昌市湾里区）。 被执行人：朱吻吻，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，江西豫立汽车服务集团副总裁、江西众豪星汽车服务有限公司总经理，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍地江西省南昌市南昌县）。 被执行人：江玲，女，1988年6月20日出生，汉族，大学本科文化，江西豫立汽车服务集团审计总监，住南昌市（户籍地江西省南昌市红谷滩新区）。 被执行人：刘建辉，男，1970年3月17日出生，汉族，大专文化，江西申之鑫有限公司总经理，住南昌市青云谱区（户籍地江西省南昌市西湖区）。 关于执行兰小勤、朱吻吻、江玲、刘建辉追缴违法所得一案，侦查阶段，南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）封决字【2017】0001号查封决定书，查封了江玲名下的红谷滩新区万达星城华府御园6号商住楼203室房产（查封期限为2017年7月19日至2020年7月18日）；南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）封决字【2017】0003号查封决定书，查封了朱吻吻名下的红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑42楼2单元1702室房产（查封期限为2017年7月19日至2020年7月18日）；南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）封决字【2017】0004号查封决定书，查封了万礼蓉名下的西湖区洪城路2号1栋B座405室房产（查封期限为2017年7月19日至2020年7月18日）、青云谱区解放西路49号玉河明珠25栋2单元102室房产（查封期限为2017年7月19日至2020年7月18日）；南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）冻字【2018】0002号冻结财产通知书，冻结了江西省攒油客汽车服务有限公司在中国建设银行红谷滩支行的账户（账号为：36×××52）100万元（冻结期限为2019年4月24日至2020年4月23日）；南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）扣字【2017】0911号扣押决定书，扣押了章效正在中国工商银行南昌昌北支行的账户184万元（该款项目前在南昌市红谷滩新区财政局）；南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）扣字【2017】1205号扣押决定书，扣押了闵百花上缴的房屋租金48529.68元（该款项目前在南昌市红谷滩新区财政局）；南昌市公安局红谷滩分局扣押了丁雪莹上缴的房屋押金30743元（该款项目前在南昌市红谷滩新区财政局）；南昌市公安局红谷滩分局依据红公（经）扣字【2018】0007号扣押决定书，扣押了朱吻吻车牌号为赣Ａ×××××、车架号为LSGJB8424DY148494的白色别克昂科拉汽车一辆。本院作出的（2019）赣01刑终399号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人兰小勤、朱吻吻、江玲、刘建辉的违法所得100万元，按集资额比例返还给江西省攒油客汽车服务有限公司的集资参与人；追缴被执行人兰小勤、朱吻吻、江玲、刘建辉的违法所得184万元，按集资额比例返还给江西申之鑫资产管理有限公司的集资参与人；追缴涉案房屋租金79272.68元和白色别克郎科拉汽车，按集资额比例返还给江西省攒油客汽车服务有限公司和江西申之鑫资产管理有限公司的集资参与人；违法所得继续予以追缴且按集资参与人的集资额比例返还。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第6条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔本案公安机关扣押在案的人民币291.927268万元至本院账户，按集资参与人的集资额比例返还 二、被执行人兰小勤、朱吻吻、江玲、刘建辉的违法所得，继续予以追缴，并按集资参与人的集资额比例返还。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘秋兰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4446号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路x号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：金国哲，男，1975年10月1日出生，朝鲜族，户籍地吉林省珲春市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告金国哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告金国哲经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称2014年6月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第x7号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币20万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2014年6月19日，原告依约发放了贷款为20万元，但自2017年1月19日起，被告未能按约还款，截止2019年1月9日，欠还本金38540元、欠还利息、复利36207.08元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币38540元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计36207.08元）。经过本庭公告送达开庭传票、起诉状副本，被告无正当理由未到庭，本庭依法缺席审判。经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2014第x号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币20万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2014年6月19日依约向被告发放了贷款20万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，欠还本金38540元、欠还利息、复利36207.08元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截止2019年1月9日，欠还本金38540元、欠还利息、复利36207.08元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金38540元及截止2019年1月9日的利息、复利36207.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国哲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金38540元；二、被告金国哲给付原告截止2019年1月9日的借款利息、复利36207.08元；三、被告自2019年1月10日起至款项还清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（含诉讼费1670元，公告费560元），由被告金国哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12373号 原告：温州市飞煌鞋业有限公司。 法定代表人：黄学飞，董事长。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：廖道忠。 原告温州市飞煌鞋业有限公司与被告廖道忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告温州市飞煌鞋业有限公司以双方已自行和解为由于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市飞煌鞋业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市飞煌鞋业有限公司撤诉。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告温州市飞煌鞋业有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年十月二十四日 书记员 叶远乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3313号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：廖远玲，该银行员工，特别授权代理。被告：王金骏，男，1990年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省金沙县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告王金骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人廖远玲到庭参加诉讼，被告王金骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王金骏立即偿还所欠原告贷款本金118700.94元及所欠付的利息、罚息、复利（截止到2019年7月16日所欠付借期内正常利息8039.43元、罚息1813.23元、复利508.55元，之后应付利息、罚息、复利按照合同标准计算至本金及利息还清之日）；2、被告王金骏向原告支付违约金650元；3、本案受理费、保全费、查询费、公告费、执行费等相关费用由前述被告共同承担。事实和理由：2018年6月19日，被告王金骏与原告签订《个人借款合同》，约定：被告王金骏向原告借款13万元用于购车；借款期限36个月（自2018年6月19日至2021年6月18日），借款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率9.895‰；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50%。如王金骏不能按期付息，则从次日起计收复利，并应向原告支付贷款本金5‰的违约金，上述合同签订后，原告于2018年06月19日向被告王金骏发放了贷款本金13万元，《借款借据》载明的到期日为2021年6月18日。贷款发放后，截至2019年7月17日，被告王金骏共计偿还17590.46元（其中：本金11299.06元、利息6208.16元、复息23.38元、罚息59.86元），被告未按约定偿还贷款本息，故请求判决如前所请。被告王金骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告王金骏与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款13万元，用于购车，借款期限36个月，从2018年6月19日起至2021年6月18日，借款日和到期日以借款借据为准。还款方式按月等额本息还款，贷款月利率9.895‰，如贷款逾期，则罚息在本合同载明贷款利率基础上加收50%，并约定如不能按期付息，则自次日起计收复利，违约金为借款本金的5‰。同时，被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。原告未按期归还本息，原告可要求被告结清全部贷款。合同还约定被告的送达地址为贵阳市观山湖区中铁逸都国际F组团5栋901。2018年6月19日，被告王金骏向原告出具《借款借据》，载明借款到期日为2021年6月18日。原告向王金骏发放贷款13万元。借款发放后，被告王金骏未按月归还借款本息，截止2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金118700.94元，利息8039.43元、罚息1813.23元，复利508.55元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告、被告主体信息，个人借款合同，借款借据，欠款本息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王金骏签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向王金骏发放了贷款13万元，王金骏理应按照合同约定期限向乌当农商行还本付息，但贷款发放后，王金骏未按约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请王金骏偿还未到期的借款本金118700.94元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请王金骏支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请王金骏支付借款利息于法有据。对于利息，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第一款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款的规定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。截止2019年7月16日，被告尚欠原告利息8039.43元、罚息1813.23元，复利508.55元未支付。对于原告的该项诉请，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利，以借款本金118700.94元为计算基数，按合同约定标准计算至借款本息付清时止。对于乌当农商行诉请王金骏支付违约金650元的请求。因本案系王金骏违约所致，而双方在借款合同中对违约金的支付情形及支付标准进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，违约金为借款本金的5‰，即130000元×5‰＝650元，本院予以支持。被告王金骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金骏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金118700.94元及利息（截止2019年7月16日的利息8039.43元，罚息1813.23元，复利508.55元，其后的利息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、被告王金骏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金650元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元、保全费1169元，合计4063元。由被告王金骏负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤人民陪审员  杨 丽人民陪审员  罗正华二〇一九年十月二十二日书 记 员  王礼斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1914号之二被执行人赵建伟。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1914号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人赵建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建伟在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币42433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十月二十一日书记员 陈翔伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初337号起诉人：杜克，男，1952年12月29日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人杜克以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。杜克起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。杜克为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。杜克认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，杜克与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人杜克的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1595号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街8号。法定代表人：王占峰，该公司董事长。被执行人：平山中诚燃气有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路东。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被执行人：河北正茂燃气有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道328号。法定代表人：王国民，该公司总经理。被执行人：张春梅，女，汉族，住所北京市大兴区。被执行人：马明明，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：关树崑，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人：杨杨，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与被执行人平山中诚燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司、张春梅、马明明、关树崑、杨杨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀01民初873号判决书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。现因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人平山中诚燃气有限公司、河北正茂燃气有限公司、张春梅、马明明、关树崑、杨杨名下的银行存款76128240元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十月三十一日书记员  朱利骞
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢722号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第452、443、423、432、433、434、422、425、426、427号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街×××××房（房产登记号：×××××）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢720-729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2652号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：关则侵，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告关则侵信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告关则侵经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告关则侵立即偿还原告信用卡（卡号62×××39）透支款本金13260.33元、利息1503.10元、违约金827.57元、手续费472.16元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告关则侵于2017年8月1日向原告申请一张信用卡（卡号62×××39），并签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2017年8月17日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年2月21日止，被告拖欠信用卡透支款本金13260.33元、利息1503.10元、违约金827.57元、手续费472.16元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关则侵没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告关则侵于2017年8月1日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告关则侵发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××39。领卡后，被告持卡进行透支消费，至2019年2月21日止，尚欠原告信用卡透支款本金13260.33元、利息1503.10元、违约金827.57元、手续费472.16元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年2月21日止，被告关则侵尚欠原告信用卡透支款本金13260.33元、利息1503.10元、违约金827.57元、手续费472.16元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金13260.33元、利息1503.10元、违约金827.57元、手续费472.16元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告关则侵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关则侵尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金13260.33元、利息1503.10元、违约金827.57元、手续费472.16元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（该款原告已预交），由被告关则侵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十月二十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更493号罪犯汤世民，男，1990年10月2日出生于海南省东方市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:海南省东方市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2018年3月28日作出(2018)鄂0981刑初4号刑事判决,认定被告人汤世民犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯汤世民向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑二个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯汤世民减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯汤世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得1个表扬。减刑起始期已过九个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯汤世民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得1个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯汤世民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过九个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤世民的刑罚减去有期徒刑二个月(刑期至2019年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3615号原告：杨定林，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯国金，男，1992年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：任庆方，男，1988年6月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨定林与被告冯国金、任庆方民间借贷纠纷一案，本院2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，因无法以其他方式向冯国金送达开庭传票，本院在2019年4月2日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨定林的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告冯国金、任庆方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨定林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金30000元，并从2016年3月13日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2016年2月，二被告以资金周转困难为由要求向原告借款，原告同意借款给被告。2016年2月22日，原告委托其哥杨凯将款项30000元交付给被告（通过银行卡转账到冯国金农信商业银行），被告收到款项后与原告签订了《借款合同》，约定还款期限为2016年3月12日，借款期限内没有约定利息，逾期还款日利息为借款本金的3%，被告未按约定偿还借款本金，逾期后也未清偿本金及支付利息。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的自身利益，特提起诉讼，请求支持诉请。冯国金、任庆方经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理查明的事实如下：冯国金、任庆方与杨定林系寨邻关系。2016年2月22日，冯国金、任庆方以资金周转困难为由，向杨定林借款30000元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为30000元，借款期限20天，即2016年2月22日至2016年3月12日，并约定未在规定时间内偿还借款，应按借款总额的3%作为违约金每日支付给出借方。同日，杨定林通过其兄杨凯的贵州农信（商业银行）银行卡向冯国金账户转账交付借款24000元。借款期限届满后，冯国金、任庆方未按约定偿还借款本金，经杨定林多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件、贵州农信（商业银行）储蓄（卡）业务凭证等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。冯国金、任庆方向杨定林借款并签订借款合同，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方当事人的民间借贷关系成立并生效，冯国金、任庆方应承担偿还借款本金的责任。虽然双方在借条中载明的借款金额为30000元，但实际转账交付的借款金额为24000元，且杨定林在庭审中自认借款本金实为24000元，故本院予以确认。对于利息，因双方在借款合同中约定逾期未偿还借款，每日按借款总额的3%给付杨定林违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现杨定林自愿按月利率2%计算利息，其主张未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯国金、任庆方偿还杨定林借款本金24000元，并从2016年3月13日起以24000元为基数按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止；二、驳回杨定林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元），由任庆方、冯国金负担1320元，杨定林负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  张坤付人民陪审员  梁正军二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更550号罪犯陈永华，男，1983年8月9日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年5月13日作出(2016)鄂0984刑初132号刑事附带民事判决，认定被告人陈永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。被告人陈永华赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失人民币239588.5元。刑期自2016年1月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈永华减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈永华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年1月15日起至2021年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异417号案外人：刘秋和，男，1957年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘秋和对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢707号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘秋和称，其在2018年1月23日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款299900元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，刘秋和与丽城乳山分公司于2018年1月23日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢707号房产，房产总价款299900元，刘秋和已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。刘秋和在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，刘秋和与丽城乳山分公司于2018年1月23日签订购房合同，早于本院查封时间，且刘秋和已支付全款，在当地名下无其他房产，刘秋和的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢707号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特236号申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：张智，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。被申请人：张明霞，女，汉族，1987年7月21日生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：孔维武，贵州威克律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人中天城投集团城市建设有限公司（以下简称“中天城投”）与被申请人张明霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中天城投称，1.贵阳市仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。仲裁委员会未经鉴定就认为房屋不适合居住，不符合法律规定。被申请人张明霞购买的房屋出现开裂，应当由相关鉴定机构作出原因鉴定;2.被申请人自行装修导致房屋开裂，应当由被申请人自行负责。且被申请人发现房屋开裂后继续装修房屋，表明被申请人认可房屋能够继续装修使用；3.仲裁委员会根据被申请人单方提交的房屋租赁证据作出仲裁，违反法律规定。从交易习惯来看，被申请人通过现金支付房租的行为不合常理，被申请人亦无其他证据佐证其存在真实的房屋租赁行为。综上，中天城投申请依法撤销（2019）贵仲裁字第189号仲裁裁决。被申请人张明霞辩称，1.仲裁委员会在仲裁过程中程序合法。房屋鉴定机构系双方共同选定，双方均到场参与鉴定，但因第三方不配合导致鉴定无法进行，且无证据证明房屋开裂系由被申请人装修所致；2.被申请人已就房屋租赁问题尽到举证责任，且申请人不能证明该证据系伪造。按照法律规定申请人中天城投对房屋具有修缮和赔偿责任，而中天城投并未积极处理房屋开裂问题。综上，仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回申请人的申请。被申请人张明霞提交微信截图一份，内容为申请人中天城投的客服答复飘窗漏水系装修公司的责任。证明房屋开裂的问题应由申请人方负责处理，且申请人系第二次对涉案房屋进行修理。申请人中天城投质证对该组证据的真实性、合法性、关联性皆不予认可，认为无法确认该证据中微信聊天的主体系申请人方的客服，亦无法证明涉案房屋的开裂系由房屋质量问题导致。申请人系根据生效法律文书履行维修义务，但并不代表申请人认可房屋开裂系由其导致。经审查查明:2019年7月5日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第189号裁决书，裁决如下：一、被申请人中天城投集团城市建设有限公司于本裁决书送达之日起一个月内将交付给申请人张明霞的房屋（该房屋位于：贵阳市渔安安井片区未来方舟H6组团第H6-5栋1单元6层4号房）出现的裂缝维修完毕；二、被申请人中天城投集团城市建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内偿付申请人张明霞装修损失33068元；三、申请人中天城投集团城市建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内赔付申请人张明霞租房损失80700元；四、驳回申请人张明霞其他仲裁请求。本案仲裁费5997.00元，由被申请人中天城投集团城市建设有限公司承担（此费用已由申请人张明霞向本会预交，被申请人中天城投集团城市建设有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人张明霞）。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。关于申请人所持“贵阳市仲裁委员会在仲裁过程中违反法定程序。仲裁委员会未经鉴定就认为房屋不适合居住，不符合法律规定。”的申请撤销理由，根据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”之规定，对于仲裁案件中的专门性问题，由仲裁庭依法认定是否需要提交鉴定，故申请人该项申请理由不能成立；关于申请人所持“被申请人自行装修导致房屋开裂，应当由被申请人自行负责”及“仲裁委员会根据被申请人单方提交的房屋租赁证据作出仲裁，违反法律规定。”的申请撤销理由，皆属于仲裁裁决的实体审理部分，不属于仲裁司法案件的审理范围。故申请人上述申请理由不能成立。综上，申请人的撤销理由皆不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定:“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”，裁定如下：驳回中天城投集团城市建设有限公司的申请。申请费400元，由申请人中天城投集团城市建设有限公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6056号原告：苑道功，男，汉族，1957年10月19日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：周艳玲，女，汉族，1979年11月7日出生，住周口市川汇区，系原告之儿媳。被告：周光辉，男，汉族，1982年1月10日出生，住周口市川汇区。被告：周红光，男，汉族，1979年9月12日出生，住周口市川汇区。被告：周思兴，男，汉族，1956年7月15日出生，住周口市川汇区。被告：周思文，男，汉族，1966年10月1日出生，住周口市川汇区。原告苑道功诉被告周光辉、周红光、周思兴、周思文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告苑道功在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苑道功撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十九日书记员  胡鹏成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢320号之一 申请执行人王玉凤，女，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人芜湖福晨置业有限公司，住所安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码：91340221057020299M。 法定代表人张传福。 被执行人张传福，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人杨晨，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人王玉凤与被执行人芜湖福晨置业有限公司、张传福、杨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1083号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述《民事判决书》，被执行人向申请执行人清偿所欠借款本金400万元及逾期还款利息，并承担案件受理费26795元、财产保全费5000元。由于被执行人没有按照生效法律文书所确定的义务履行，本院于2019年5月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解封被执行人芜湖福晨置业有限公司名下工商银行芜湖县支行账号为13×××20的账户。双方达成和解后，申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请延期执行，是其真实意思表示，也是对民事权利处分的自治行为，没有损害其他案外人的合法权益，本院予以准许，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢320号案件终结执行。 在被执行人逾期不履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书???（2019）浙0212民初12957号原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇阳，该公司员工。委托诉讼代理人：胡倞，该公司员工。被告：叶敏，女，1971年4月14日出生汉族，现住：浙江省象山县石浦镇凤岭巷13号。原告宁波银行股份有限公司为与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日向本院提起诉讼。原告宁波银行股份有限公司诉讼请求为（变更后）：被告叶敏归还宁波银行股份有限公司借款本金89894.96元、利息1006.82元，罚息1779.81元（罚息暂计算至2019年7月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇阳、胡倞、被告叶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2019年3月18日。二、借款金额：90000元。三、约定利息：借款利率为年利率14.40%；贷款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按约定利率加收50%支付罚息。四、款项交付：于2019年3月18日将借款本金90000元发放至被告叶敏的银行账户。五、借款用途：装修贷款。六、还款期限：借款到期日为2019年6月18日。七、还款情况：还款方式为按月结息，到期一次性还本付息，每月的20日为结息日。2019年5月21日起未足额付息。八、尚欠本息：截至2019年7月21日，叶敏尚欠宁波银行股份有限公司借款本金89894.96元、利息1006.82元，罚息1779.81元。以上事实，由原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定《个人白领通专用最高额借款合同》、客户业务回单、利息清单、贷款信息查询、短信记录等证据及原告、被告的陈述予以证明。本院认为：原告宁波银行股份有限公司与被告叶敏签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，原告宁波银行股份有限公司已按约放贷，被告叶敏却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告叶敏应如数归还剩余全部借款本息并应承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶敏归还原告宁波银行股份有限公司借款本金89894.96元，支付利息1006.82元、罚息1779.81元（罚息暂计至2019年7月21日，之后的罚息按年利率21.6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李晓玲二〇一九年十月十日代书记员 戚丹燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15055号原告:郭超，女，汉族，1988年11月10日出生，住址沈阳市大东区。被告:北京中普利诚投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：禇琛原告郭超莉诉被告北京中普利诚投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，经审查，原告与被告签订的《出借咨询与服务协议》中第十条约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方一致同意无论争议金额大小均提交石家庄仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。因此，本案应由仲裁管辖，不属于人民法院受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告郭超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘雪二〇一九年十月三十日法官助理王洋书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15058号原告:张洪莉，女，汉族，1960年8月26日出生，住址沈阳市大东区。被告:辽宁中普利诚投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈昌被告：辽宁中普贤利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈昌原告张洪莉诉被告辽宁中普利诚投资咨询有限公司、辽宁中普贤利才投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，经审查，原告与二被告签订的《出借咨询与服务协议》中第十八条约定，本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方一致同意无论争议金额大小均提交沈阳仲裁委员会按照该会仲裁规则项下的简易程序仲裁解决。因此，本案应由仲裁管辖，不属于人民法院受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张洪莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘雪二〇一九年十月三十日法官助理王洋书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6435号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：黄维乐，男，1972年3月9日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告黄维乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 曾 杰二〇一九年十月二十六日书记员 黄晓婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3586号原告：深圳市艾伦斯特家具有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛西路33号金茂园酒店2栋S层，统一社会信用代码91440300319384982E。法定代表人：谢朝将，公司经理。委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓聪，广东日升律师事务所律师。被告：张文洲，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省永定县，原告深圳市艾伦斯特家具有限公司与被告张文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告深圳市艾伦斯特家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾伦斯特家具有限公司撤诉处理。审判员  伍晓东二〇一九年十月二十一日书记员  尹 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6063号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132120014194748711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司工作人员。被告：王雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告王雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雄立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金199943.5元、利息8463.11元，合计208406.61元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月30日被告王雄向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度20000元，2012年6月18日原告按照审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××08，信用额度为20000元。被告王雄领回卡片并使用上述信用卡，后经被告王雄申请，信用额度调增为200000元，被告使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2019年7月17日，被告贷记卡逾期金额合计208406.61元。被告王雄未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告王雄（乙方）向原告农商行（甲方）申请办理圆鼎贷记卡，申请额度为20000元，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据圆鼎贷记卡个人领用合约的约定：乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方因乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；逾期还款滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，等等。2012年6月18日原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的圆鼎贷记卡。被告激活并使用贷记卡进行透支消费。2013年1月21日，被告向原告申请信用额度调整，当日，原告同意将被告信用额度调整为200000元。被告使用信用卡后陆续进行了还款，截至2019年7月17日，被告贷记卡逾期本金199943.5元、利息8463.11元。原告多次催收未果。上列事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡信用额度调整审批表复印件、信用卡交易明细及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的违约金系2017年1月1日之后产生的，无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雄于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金199943.5元、利息8463.11元，合计208406.61元（截止2019年7月17日），并支付自2019年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（按日利率0.5‰计收）。二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告王雄负担（原告同意其预交的案件受理费2213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4426元。审 判 员 曹士平二〇一九年十月三十日法官助理 孙佳乐书 记 员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6169号 原告：方勇，男，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。 原告：方孝贞，男，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街 被告：宋哲，男，朝鲜族，无职业,住吉林省延吉市。 原告方勇、方孝贞与被告宋哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇、方孝贞，被告宋哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方孝贞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即偿还2015年8月至2018年8月的房屋取暖费共计9822元和违约金10147.84元。二、请求法院依法判决，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2015年8月26日至2018年8月25日租原告方勇的营业用房，该门市房坐落于延吉市民康胡同1-2号1层，在连续三年时间里，被告始终未缴纳取暖费共计9832元，致使发生违约金10147.842元。由于三年来被告恶意拖欠取暖费和违约金19979.84元，后续租房用户无法正常缴纳取暖费，严重影响原告营业房的正常出租。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 宋哲辩称：被告只租赁了一年的房屋，记不清哪年，而且被告交给原告1万元的押金，没有退回。所以原告主张的2015年8月至2018年8月的取暖费，被告不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告方孝贞与被告宋哲签订《租房合同书》，约定被告租赁原告位于延吉市民康胡同1-2号楼1层的房屋使用，租赁期限自2015年10月1日至房屋动迁为止，承租期间的取暖费、水电费、等费用由宋哲负责。被告实际租赁房屋并缴纳房屋租金至2018年8月，双方解除房屋租赁合同。被告宋哲于2018年1月向原告介绍续租房屋的案外人权明，权明与原告方孝贞签订房屋租赁合同，宋哲收取权明房屋出兑金，其中包括该房屋至2018年8月的租金。租赁房屋期间，宋哲未缴纳过取暖费。 另查明，涉案房屋建筑面积为112.98平方米，所有权人为原告方勇。2019年8月30日，延吉市集中供热有限公司出具的欠费证明显示，涉案房屋2015-2016年度取暖费欠费3274.46元，违约金4580.96元，合计7855.43元；2016-2017年度取暖费欠费3274.46元，违约金3382.52元，合计6656.98元；2017-2018年取暖费欠费3274.26元，违约金2184.34元，合计5461.80元。2019年9月18日，原告向延吉市集中供热有限责任公司实际缴纳2015-2016年取暖费3274.46元、2016-2017年取暖费3274.46元、2017-2018年取暖费3274.46元、2018-2019年取暖费3274.46元、违约金2278.38元，共计15376.22元。 认定上述事实的证据有房屋租赁合同书复印件、欠费证明复印件、增值税发票及原、被告的陈述。 本院认为，原告方孝贞、方勇与被告宋哲之间房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定有效。被告提前向原告提出解除合同，原告方孝贞与案外人签订房屋租赁合同，应当视为双方已经协商解除房屋租赁合同。被告主张于2018年1月已经向原告返还房屋的抗辩，未提供证据证明，本院不予支持。被告已缴纳2018年8月止的房屋租赁费用，并且其自认在收取的房屋出兑金包含至2018年8月的房屋租赁费，故应当认定被告租赁房屋期限至2018年8月止。根据双方房屋租赁合同约定，被告应当支付2015年至2018年8月期间的取暖费。延吉市集中供热有限公司出具的欠费证明显示涉案房屋欠费金额、违约金金额与该公司实际收取的取暖费、违约金数额有差异，原告应当在其实际缴纳的取暖费、违约金数额范围内向被告主张返还，其根据欠费证明上的数额主张取暖费、违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付取暖费及违约金19969.84元的诉讼请求，本院部分予以支持，即2015-2016年取暖费3274.46元、2016-2017年取暖费3274.46元、2017-2018年取暖费3274.46元、违约金2278.38元，共计12101.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条之规定，判决如下： 被告宋哲于本判决发生法律效力之日起立即给付原告方勇、方孝贞取暖费及取暖费违约金12101.76元。 案件受理费299元（原告方孝贞已预交），减半收取149.5元，共计149.5元，由被告宋哲负担51元，由原告方勇、方孝贞负担98.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜慧娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭虹伶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13280号 原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张川川、马建明，系辽宁蓬芳律师事务所律师。 被告：张光辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王立华，女，1973年3月13日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市开鲁县。 原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大公司”）诉被告张光辉、王立华买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张川川到庭参加诉讼，被告张光辉、王立华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装载机一台（机型：ZL50E-II，机号：90313059），如被告返还的装载机价值低于88508元，则判令其补足差额；2、如被告在判定时间内未能返还上述装载机，则判令赔偿原告损失88508元；3、诉讼费由被告承担。。 事实和理由：2009年被告张光辉、王立华夫妇以分期付款方式从原告处购买装载机一台（机型：ZL50E-II，机号：90313059）。合同签订后，原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，截止起诉时仍然欠款88508元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张光辉、王立华未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张光辉与被告王丽华是夫妻。2009年4月3日，原告与被告张光辉签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告张光辉从原告处购买成功装载机一台（机型：ZL50E-II，机号：90313059）总价款为279000元；被告分期支付价款。首期付款金额为27100元，之后每月偿还本金及利息21959元，分12期付清；另外被告还应支付保证金27900元，运费15000元。合同还约定：在被告全部价款未还清之前，涉案工程机械所有权归原告所有。 2009年4月3日，被告张光辉给原告出具《承诺书》：为保证按期支付购车款，被告向原告支付人民币27900元，作为履约付款保证金；如被告未按合同约定向原告支付购车款，逾期一次原告有权扣除保证金的50%作为违约金；逾期两次，原告有权扣除全部保证金，作为违约金。 合同签订后，原告履行了合同义务，被告收到了涉案车辆，并在《收车回执》上签字。 在诉讼过程中，原告自认：被告于2009年3月26日给付原告5000元；于2009年4月3日给付原告65000元；于2011年10月1日给付原告175000元；共计给付原告车款245000元。 被告未按合同约定向原告支付购车款，尚欠原告购车款88508元（27100元＋27900元＋15000元＋21959元×12个月-245000元）。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《工程机械买卖合同》、《收车回执》、《购车付款情况表》、《结婚证》、《对账单》《承诺书》等证据在卷，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张光辉、王立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原、被告签订的《工程机械买卖合同》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告张光辉未按合同约定给付原告购车款构成违约，应承担违约责任。 关于被告王立华是否承担责任的问题，由于张光辉与王立华是夫妻，王立华在《购车付款情况表》上签字，王立华应与张光辉共同承担给付原告购车款的责任。 关于原告要求被告返还装载机一台（机型：ZL50E-II，机号：90313059）的请求，因被告未到庭，本院无法查明涉案车辆是否能够返还及价值，故原告要求返还车辆的请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告张光辉、王立华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司购车款88508元； 二、驳回原告的其他诉讼请求 案件受理费1006元，由被告张光辉、王立华共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十日 书 记 员  李雪威
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更469号罪犯段月凡，男，1997年8月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年4月6日作出(2016)鄂0982刑初54号刑事判决,认定被告人段月凡犯强奸罪，判处其有期徒刑四年九个月。刑期自2015年10月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行。2018年5月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2020年2月4日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯段月凡向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯段月凡减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯段月凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年3月表扬、2018年8月表扬、2019年2月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯段月凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,刑事裁定书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯段月凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段月凡的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更570号罪犯王盾，男，1989年9月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年1月9日作出(2014)鄂汉川刑初字第00493号刑事判决，认定被告人王盾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币20000元。被告人王盾不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00054号刑事判决，维持一审对被告人王盾的判决。刑期自2014年7月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月18日减去有期徒刑七个月。刑期至2023年2月28日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王盾减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王盾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王盾在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯王盾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王盾的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月29日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2O19）浙0212民初10622号 原告：仲利国际租赁有限公司（统一社会信用代码为91310000717854863X）。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。 被告：王式军，男，汉族，1976年8月7日出生个体工商户，现住:浙江省宁海县岔路镇兆岸村5组42号。 原告仲利国际租赁有限公司为与被告王式军融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日、9月9日两次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘云云、被告王式军到庭参加诉讼。简易程序期满后，当事人一致同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.继续履行编号为AA180301342AM的《车辆融资租赁合同》；2.被告王式军支付全部未付租金89356元、违约金25753元。 被告王式军答辩称，车款62000元已经支付给山东喆盛实业有限公司，原告已经放弃车辆所有权和抵押权，原告又提起诉讼并无道理，希望法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：2018年3月27日，原告与被告签订合同编号为AA180301342AM的《车辆融资租赁合同》一份，约定：原告与被告合作往来融资租赁回租业务，被告将其合法拥有所有权的浙Ｂ×××××号大众轿车（车架号：LFV2B25G0E5003147）出售给原告后，原告再回租给被告；原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆所有权，被告原则上应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特殊性未办理变更登记的，被告确认无论车辆登记在原告、被告或者其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；租赁期间内，为方便被告对车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下，同时，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案、租赁车辆GPS安装等一系列服务，被告应向原告支付服务费，该费用一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告发生未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项等的违约情形的，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；浙Ｂ×××××号牌车辆买卖价格为82910元，租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额为第1-12期每期租金为3512元，第13-24期每期租金为3159元，第25-36期每期租金为2824元；服务费5910元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用），履约保证金3850元（被告按本合同约定按期足额支付全部租金及其他应付款项后，原告应无息返还本保证金）。2018年10月初，被告未按约支付租金，原告于2018年10月11日将涉案车辆取回。后原告于2018年10月12日、11月2日、2019年6月4日从被告付款账户中扣除3512元、3512元、1000元。 另查明，原告通过竞拍形式，将浙Ｂ×××××号轿车拍卖给案外人山东喆盛实业有限公司。原告作为甲方与作为乙方的案外人山东喆盛实业有限公司签订《代偿协议书》一份，约定由作为乙方的山东喆盛实业有限公司将浙Ｂ×××××号轿车代偿款45000元支付给作为甲方的原告。在乙方山东喆盛实业有限公司履行完毕代偿义务后，作为甲方的原告同意放弃车辆所有权和抵押权，并解除浙Ｂ×××××号轿车的动产抵押。2019年2月25日，案外人山东喆盛实业有限公司将45000元支付给原告。后被告王式军将车款支付给案外人山东喆盛实业有限公司。原告出具同意放弃浙Ｂ×××××号轿车抵押权，并申请解除抵押的证明。2019年3月14日，登记在被告王式军名下的浙Ｂ×××××号轿车被解除抵押。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、抵押合同、《代偿协议书》、还款明细、车辆报价信息、被告提供的机动车抵押登记/质押备案申请表、证明、机动车登记信息、本院给原告做的两份笔录及原告、被告的陈述予以证明。 本院认为，在被告王式军未按约支付租金，原告将浙Ｂ×××××号轿车取回并将车辆予以拍卖，现在原告的配合下，浙Ｂ×××××号轿车的抵押权已经解除，被告王式军取得了浙Ｂ×××××号轿车的所有权，《车辆融资租赁合同》事实上已经不能继续履行，故对原告坚持继续履行合同并要求被告支付未付租金及违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年十月三十一日 代书记员 戚丹燕
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初330号起诉人：胡跃芳，女，1957年10月1日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人胡跃芳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。胡跃芳起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。胡跃芳为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。胡跃芳认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，胡跃芳与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人胡跃芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7029号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，公司员工。被告：杨周碧，女，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：陈永坤，男，1986年7月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告杨周碧、陈永坤追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告杨周碧、陈永坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费126元，减半收取63元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月二十八日代书记员 王 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8301号 原告：徐聪聪，女，1989年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告：郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐聪聪（下称原告）为与被告郑海峰（下称被告）追偿权纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞天伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年8月17日被告向案外人郑细洋借款50000元，约定借款利率为月息3%，该借款由原告作为担保人，后因被告一直未履行还款义务，因此郑细洋向余杭区人民法院提起民事诉讼，要求原告对该借款承担连带责任，余杭区人民法院经过审理，依法做出（2018）浙0110民初1100号民事判决书，判令原告对被告向原告借款的本金及利息承担连带清偿责任，后郑细洋依据判决书向余杭区人民法院申请执行，在执行过程中原告归还了借款本金利息及案件受理费、执行费共计79807元。之后，原告多次向被告要求追偿自己垫付的借款，案件受理费及执行费，但均未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款79807元；2、判令被告承担自2018年12月27日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息损失（暂算至2019年4月26日为1596元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借款合同（借据）及判决书各一份，证明借款及担保的事实。 2、结案通知书、现金缴款单各一份、法院专用发票三张，证明原告已经代被告支出了79807元的事实。 被告郑海峰未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告作为被告郑海峰向郑细洋借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告郑海峰追偿并要求其承担代偿款的相应利息。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑海峰于本判决生效后十日内支付原告徐聪聪代偿款79807元； 二、被告郑海峰于本判决生效后十日内支付原告徐聪聪利息1596元（以代偿款79807元，按年利率6%，自2018年12月27日起暂计至2019年4月26日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1835元，由被告郑海峰负担。 原告徐聪聪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑海峰于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17695号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：陈晓俊，男，1978年6月16日出生，彝族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码532************018。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯及被告陈晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息100088.61元（其中本金94753.69元，利息5091.47元,罚息61.01元，复利182.44元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金94753.69元为基数按罚息年利率19.551%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.551%计算）；2.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月20日与原告签订《贷款合同》。原告按该合同约定向被告发放了一笔102000元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率13.034%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮166%，利率调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告共拖欠原告逾期本息100088.61元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。被告陈晓俊辩称，对剩余本金及利息无异议，被告因为资金链断裂，暂无法还款，被告希望原告可以给予时间予以还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月20日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款102000元，贷款期限120个月，贷款利率为年利率13.034%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮166%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。双方在合同中还约定，如被告构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后原告向被告发放了上述贷款，但被告从2019年2月21日开始逾期还款，截止至2019年6月26日，被告欠原告本金94753.69元，利息5091.47元，罚息61.01元。庭审中，原告明确借款利息为《个人贷款出账凭证》中记载的年利率13.03%。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告向其清还借款本金94753.69元及暂计至2019年6月26日的利息5091.47元、罚息61.01元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以94753.69元为基数按照罚息利率即年利率19.5%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓俊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金94753.69元及利息（利息计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为5091.47元、罚息为61.01元，此后的利息以94753.69元为基数按年利率19.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150.89元（原告已预交），由被告陈晓俊负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初9116号原告：石玉虎，男，1986年12月28日生，汉族。被告：成鹏，男，1983年10月2日生，汉族。被告：王红宝，男，1984年10月29日生，汉族。原告石玉虎与被告成鹏、王红宝合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉虎，被告王红宝、成鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉虎向本院提出诉讼请求：成鹏、王红宝共同返还其合伙款5000元。事实与理由：2019年4月24日，两被告开车带其到安徽和县龙虾市场合伙贩卖龙虾，其支付成鹏合伙款5000元。后两被告未将卖龙虾的钱支付给其，其报警未果。被告成鹏辩称，其确已收到石玉虎的投资款5000元，其也出资好几千元，但做生意亏损了，其不同意返还原告投资款。被告王红宝辩称，三人合伙贩卖龙虾，进货价款3400多元，但仅售出1100多元。经审理查明：石玉虎与成鹏、王红宝约定合伙贩卖龙虾。2019年4月25日，石玉虎支付成鹏5000元用于购买龙虾。原被告三人购买龙虾价款为3440元，运回南京出售共计得价款1100余元（现由王红宝持有）。另，为贩卖龙虾，成鹏还支付租车及油费、通行费为1800元（酌定），支付餐费400元；石玉虎支付住宿费300元；王红宝支付住宿费100元。上述事实，有租车订单详情、转账记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：石玉虎与王红宝、成鹏之间的合伙协议合法有效，应受法律保护。石玉虎与王红宝、成鹏未明确约定出资数额、盈余分配及债务承担等事项，根据合伙事宜性质及日常习惯，三人应平均分配盈余，平均承担亏损。现合伙已终止，石玉虎有权要求对合伙进行清算。三人合伙经营合计亏损4940元（3440元-1100元+300元+1800元+400元+100元），人均亏损1646.67元，故根据三人投资金额，成鹏应返还石玉虎1006.67元【1646.67元+（5000元-3440元）-1800元-400元】，王红宝应返还石玉虎2646.67元（1646.67元+1100元-100元）。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告成鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石玉虎退伙款1006.67元。二、被告王红宝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石玉虎退伙款2646.67元。三、驳回原告石玉虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告石玉虎负担8元，由被告成鹏负担8元，由被告王红宝负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十月二十八日书记员  韩 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7023号 申请执行人：邱丽纯,女,2000年7月9日出生,住广东省汕头市金平区。 被执行人：广州宁润科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道扶风大街10号206,统一社会信用代码：9144011334025850X5。 法定代表人：江宁。 申请执行人邱丽纯与被执行人广州宁润科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】1563-1568号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州宁润科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬20474元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7023号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费207元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人广州宁润科技有限公司是江宁独资开办的企业，依据申请人申请，本院依法另案追加了江宁作为本系列案的被执行人，经查，发现被执行人江宁名下有一辆车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车，本院已依法另案将其档案查封，因无法查找到车辆的下落而无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  谭建鹏