广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初2730号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告：彭玮，女，汉族，2001年8月23日出生，住址广东省珠海市香洲区，监护人：吴某，女，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告：彭某，男，汉族，2004年9月27日出生，住址广东省珠海市香洲区，监护人：吴某，女，汉族，1973年12月9日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告：彭琳，女，汉族，1998年12月2日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告：钟大妹，女，汉族，1937年11月19日出生，住址广东省始兴县，中国建设银行股份有限公司珠海市分行与彭吉兴信用卡纠纷一案，本院立案后，在审理过程中发现彭吉兴于2018年10月5日死亡。经调查彭吉兴的配偶为吴某，其子女为彭玮、彭某、彭琳，其母亲为钟大妹，故原告申请变更本案被告为吴某、彭玮、彭某、彭琳、钟大妹，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴某、彭玮、彭某、彭琳、钟大妹在彭吉兴遗产范围内支付卡号为35×××16的信用卡拖欠透支本金106801.48元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金106801.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年12月10日止金额为8626.09元）；二、判令被告吴某、彭玮、彭某、彭琳、钟大妹在彭吉兴遗产范围内支付违约金20818.23元，手续费579元；三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告吴某、彭玮、彭某、彭琳、钟大妹在彭吉兴遗产范围内承担。事实和理由：彭吉兴于2016年4月12日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中彭吉兴在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“申领人在对账单所载到期还款日前不能清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期。银行自记账日起根据申领人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第三条第10款规定“申领人使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。彭吉兴的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为彭吉兴办理了一张卡号为35×××16的龙卡信用卡。彭吉兴持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年12月10日，彭吉兴累计透支本金106801.48元，暂计利息8626.09元、违约金20818.23元，手续费579元，合计欠款为136824.80元。彭吉兴迟延还款已构成违约，建行珠海分行向彭吉兴主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。变更被告申请书事实与理由：因本案被告彭吉兴已于2018年10月5日因病离世，离世后其债务应当用其财产承担，上述被申请人作为被告彭吉兴的遗产管理人及继承人，应在彭吉兴的遗产范围内向申请人承担还款责任。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述彭吉兴未依约还款等问题提供了申请表、领用协议、账户资料查询、交易明细等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。另查明，彭吉兴于2018年10月5日死亡，其配偶为吴某，其子女为彭玮、彭某、彭琳，其母亲为钟大妹。本院认为，彭吉兴向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而彭吉兴持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。现因彭吉兴去世，原告要求各被告计彭吉兴的遗产继承人、管理人清偿相应的借款本息及手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某、被告彭玮、被告彭某、被告彭琳、被告钟大妹于本判决生效之日起十日内在彭吉兴的遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：35×××16）透支本金106801.48元、手续费579元及计至2018年12月10日止的利息8626.09元；二、被告吴某、被告彭玮、被告彭某、被告彭琳、被告钟大妹于本判决生效之日起十日内在彭吉兴的遗产范围内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：35×××16）以106801.48元为基数、按日利率万分之五的标准、自2018年12月11日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3037元，由被告吴某、被告彭玮、被告彭某、被告彭琳、被告钟大妹在彭吉兴的遗产范围内负担2527元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担462元。本案案件保全费1204.12元，由被告吴某、被告彭玮、被告彭某、被告彭琳、被告钟大妹在彭吉兴的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  黄永丽人民陪审员  黎伟明二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘香菊