杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4054号 原告：吴寿生，男，1973年12月3日出生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地安徽省太湖县，现住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：罗鑫、李梦诗，浙江满江红律师事务所律师。 被告：詹丙寅，男，1972年8月12日出生，汉族，安徽省太湖县人，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 被告：安庆金海运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园刘纪工业园二期停车场配套用房，统一社会信用代码91340800686864718W。 法定代表人：吴奇俊。 委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛。 委托代理人：王西子、李琳，上海申申律师事务所律师。 原告吴寿生为与被告詹丙寅、安庆金海运输有限公司（以下简称金海公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员舒人俊独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴寿生及其委托代理人罗鑫、李梦诗，被告詹丙寅，被告金海公司的委托代理人吴作典，被告人保安庆市分公司的委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿生起诉称：2017年10月13日2时30分，被告詹丙寅驾驶皖Ｈ×××××大运牌货运汽车在杭州市临安区起步行驶时，将路边行人原告吴寿生刮到，致使原告脚步受伤。该起交通事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定被告詹丙寅负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，现已治疗痊愈，经鉴定，本次事故导致原告九级伤残。原告医疗过程中，被告詹丙寅垫付医药费25000元，被告人保安庆市分公司垫付医药费10000元。原告认为，被告詹丙寅在本次交通事故负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告金海公司作为肇事车辆的所有人依法承担侵权责任。人保安庆市分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告詹丙寅、金海公司赔偿原告医疗费128911.96元、交通费10878.5元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1970元、误工费43680元、护理费16380元、营养费4500元、残疾赔偿金222296元、被抚养人生活费63430元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币507046.46元，扣除被告詹丙寅已垫付医药费25000元、被告人保安庆市分公司已垫付医药费10000元，共计赔偿款人民币472046.4元；二、被告人保安庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告吴寿生向本院提交如下证据： 证据一、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)1份，欲证明：2017年10月13日，被告詹丙寅驾驶牌号皖Ｈ×××××重型自卸货车起步行车时，将路边行人原告吴寿生刮到，致使吴寿生脚部受伤，经交警部门认定，被告詹丙寅对该起发生交通事故负全部责任，原告吴寿生无责任的事实。 证据二、机动车行驶证复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，欲证明：案涉车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的事实。 证据三、门急诊病历1页，医疗诊断说明书1份，住院病案2份，欲证明：2017年10月13日至2017年1月29日、2019年3月21日至2019年4月1日，原告吴寿生因案涉交通事故在浙江大学医学院附属第一医院两次住院治疗的事实。 证据四、鉴定报告书1份，欲证明：案涉交通事故导致原告九级伤残，并垫付了2100元鉴定费用的事实。 证据五、残疾器具费发票2张，欲证明：案涉交通事故导致原告伤残而购买残疾器具辅助费用1970元的事实。 证据六、住院费发票两张1份、归类费用汇总报表1份、门诊以及其他医药发票8页，欲证明：原告因案涉交通事故于2017年10月13日至2017年10月29日、2019年3月21日至2019年4月1日期间在浙江大学医学院附属第一院住院治疗并垫付住院费共计124789元、垫付门诊治疗费4164.07元的事实。 证据七、交通费发票28页，欲证明：原告因案涉交通事故垫付交通费110878.5元的事实。 证据八、浙江省临时居住证1份，告知单1份，居民户口簿1份，欲证明：原告户籍属性为城镇居民户口，案涉事故发生前，在城镇地区已经居住满一年，收入来源及支出，都是在城镇地区，残疾赔偿金及被抚养人生活费标准，均应按照城镇标准计算的事实。 证据九、村委会证明1份，结合证据八中居民户口簿欲证明原告的家庭成员情况，案涉交通事故发生时原告有72周岁的父亲吴胜平需要赡养，有9周岁的女儿吴思源需要抚养的事实。 被告詹丙寅答辩称：对原告主张的事实没有意见，对原告主张赔偿的诉讼请求，由法院依法裁判。 为证明辩称事实及理由成立，被告詹丙寅向本院提交证据2018年8月17日收条1份，欲证明：被告詹丙寅垫付医药费25000元的事实。 被告金海公司答辩称：一、对案涉交通事故责任认定书没有异议。二、被告詹丙寅系皖Ｈ×××××大运牌货运汽车的实际所有人，该车辆的登记所有人被告金海公司，金海公司与被告詹丙寅仅系形式上的挂靠经营关系，这一挂靠经营关系中金海公司就是向其收取车辆入户上牌年审等费用共计1200元，车辆仍然是由被告詹丙寅实际控制，即该车辆的所有权、经营权、受益权和处分权均由被告詹丙寅所享有，登记所有人金海公司既无权控制车辆，也从来未从其挂靠经营中，获取任何利益，且双方在挂靠合同中，约定该车发生的一切事故均由被告詹丙寅承担一切经济法律责任。三、案涉车辆在被告人保安庆市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，完全可以满足本案原告的索赔要求。保险公司是本案的赔偿义务人，具体赔偿项目及标准以保险公司的答辩和质证意见为准，由法院依法裁判。 为证明辩称事实及理由成立，被告金海公司未向本院提交证据车辆挂靠经营合同书复印件1份，欲证明：詹丙寅与金海公司系挂靠经营的关系，案涉交通事故与金海公司无关的事实。 被告人保安庆市分公司答辩称：一、案涉皖Ｈ×××××大运牌货运汽车在被告人保安庆市分公司投保了交强险及商业险100万元，有不计免赔，案涉事故责任由法院依法认定。二、关于对于具体赔偿范围及标准提出如下意见：1.原告主张的医药费应扣除住院期间的伙食费，第一次住院伙食费是1890元，第二次住院伙食费是270元，并应扣除10%的非医保。2.交通费中原告应提供相应的病历支持交通费产生的合理性、关联性，保险公司酌情认可300元。3.鉴定费保险公司不予承担，保险公司认为该费用不是因交通事故产生的直接损失，且该费用未在保险条款规定的范围内。4.残疾辅助器具费未见医嘱，保险公司不应承担，其中170元只有收据没有发票，保险公司不应承担。5.原告未提供劳动合同以及存在误工情形的银行流水以及社保证明，故误工费保险公司认可最低工资，期限由法院依法认定。6.保险公司认可护理费标准为120元每天，期限由法院依法认定。7.营养费予以认可。8.原告单独委托未经保险公司同意，且未对原告伤残病历以及相关证据进行过质证，保险公司不认可原告主张的伤残等级。9.原告提供的居住证记载的明幸村系农村地区，而且也没有提供劳动合同工银行流水证明在城镇工作满一年，故保险公司不认可按城镇标准计算伤残赔偿金标准。10.作为原告被抚养人父亲72岁，期限认可8年，女儿的标准同父亲标准。11.原告的受伤程度，不足以达到劳动能力丧失。12.不认可被抚养人生活费、住院伙食补助费，应扣除住院期间的伙食费。13.精神抚慰金由法院依法认定。 为证明辩称事实及理由成立，被告人保安庆市分公司未向本院提交证据计算书列表，欲证明：被告人保安庆市分公司于在2017年11月2日垫付医药费10000元的事实。 对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司对原告提交证据一、证据二、证据三均无异议，本院审查认为，该两份证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 二、被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司对原告提交证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该鉴定系原告单独委托，鉴定费不在保险范围之内，不应由保险公司承担。本院审查认为，该组证据系鉴定结论，真实、合法，与本案具有关联性，且无其他相反证据，被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司在庭审中明确不申请重新鉴定，故该证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 三、被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司对原告提交证据五的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为残疾器具配备没有医嘱，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 四、被告詹丙寅、金海公司对原告提交证据六无异议，被告人保安庆市分公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该费用中应扣除住院伙食费。本院审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据中有伙食费，被告人保安庆市分公司提出的持证意见成立，本院予以采纳。 五、被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司对原告提交证据七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，提出如下持证意见：赔偿的交通费范围应为看病期间支出的合理费用，应当有相应的医嘱或者是由相应的病历予以辅助证明，对于认可与医嘱记录日期相对应的交通费发票，其余发票不予认可。本院审查认为，该组证据真实、合法，但有部分发票与就医实际情况不符，原告支出交通费情况由本院根据原告就医实际情况酌情确定。 六、被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司对原告提交证据八的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为不能达到原告的证明目的，提出如下质证意见：居住证显示原告居住地应属农村地区应按照农村标准进行补偿。本院审查认为，原告提交的居民户口簿记载原告记别为居民家庭户，临时居住证记载原告工作单位为装卸工，告知单记载的居住地址为临安市於潜镇民幸村社区潜阳路，该组证据证明原告户籍性质为居民家庭户口，并非农村户口，临时居住地为城镇，该组证据对原告主张赔偿标准为城镇户口标准的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 七、被告詹丙寅、金海公司、人保安庆市分公司对原告提交证据九的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为不能达到原告的证明目的，提出如下质证意见：该证明系莲花村村委会出具，被抚养人生活在农村，不认可原告及其扶养人按城镇标准赔偿。本院审查为，该级证据证明需要原告赡养、抚养人员情况，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该证据对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 八、原告及被告金海公司、人保安庆市分公司对被告詹丙寅提交的证据收条1份，原告及被告詹丙寅、金海公司对被告人保安庆市分公司提交的证据计算书列表1份，均无异议。本院审查认为，被告詹丙寅、被告人保安庆市分公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，其证明效力，本院均予确认。 九、原告对被告金海公司提交证据车辆挂靠经营合同书1份的真实性不予确认，认为该证据系被告金海公司与被告詹丙寅之间内部协议，对案涉事故应负共同赔偿责任。被告詹丙寅、人保公司安庆分公司对该证据无异议。本院审查认为，被告詹丙寅确认该合同书的真实性，该证据能够证明案涉事故车辆挂靠被告金海公司经营，被告金海公司对该车辆发生的交通事故依法承担责任。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案涉事故发生的经过、事故责任的认定、被告詹丙寅、人保安庆市分公司垫付医药费等情况与原告诉称一致。另查明，一、案涉肇事车辆在被告人保安庆市分公司处投保有交强险，商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、原告吴寿生因案涉交通事故身体受伤，委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，结论意见：被鉴定人吴寿生，2017年10月13日因车祸致伤：1.造成致左侧踝关节脱位伴胫后肌腱断裂，内侧三角韧带完全断裂、距骨脱位外露，左侧外踝、距骨、跟骨、舟骨多发性骨折，经手术治疗，目前遗留左踝关节功能丧失75%以上。其损伤鉴定为人损致残程度分级九(玖)级伤残。2.建议评定伤后误工期贰佰肆拾日、护理期玖拾日、营养期玖拾日。三、2017年7月12日，被告金海公司(甲方)与被告詹丙寅(乙方)签订车辆挂靠经营合同一份，约定乙方将车牌照号为皖Ｈ×××××、厂牌号为大运，核定吨位为16.035吨的货车一辆挂靠在甲方同，并同意严格按合同规定，自担分险和安全责任、自负盈亏的方式经营。经营期限：自2017年7月12日起至2020年7月31日止，到期双方无异议，合同自动延续一年。乙方每年一次向甲方交纳挂靠代办费1200元，乙方每年向甲方需付营运合格证及维护费300元，乙方在经营期内所发生的其它费用均自行承担。 本院认为：原告吴寿生主张的各项损失，本院结合其诉讼请求经审核确认如下：1.医疗费为126751.96元；2.住院伙食补助费为2900元（58天×50元／天）；3.营养费为4500元（90天×50元／天）；4.护理费为16380元（90天×182元／天）；5.误工费为43680元（240天×182元／天）；6.残疾赔偿金为222296元（55574元×20年×20%）；7.被抚养人生活费49590元（吴升平34598*8/3*20%=18452元、吴思源34598*9/2*20%=31138元）；8.残疾辅助器具费1970元；9.交通费根据原告的实际治疗情况，酌情支持3000元；10.原告因案涉事故受伤致残，造成精神痛苦，本院酌情确认精神损害抚慰金为10000元；11.关于原告主张的鉴定费系原告取证所花费用，不应计算在原告损失中。本院支持原告吴寿生主张的上述各项损失合计人民币481067.96元。其中精神损害抚慰金10000元由被告人保安庆市分公司在交强险死亡伤残责任限额内优先赔付。扣除被告詹丙寅垫付医药费25000元、人保安庆市分公司垫付医药费10000元，人保安庆市分公司还应赔偿原告吴寿生各项损失人民币446067.96元，被告詹丙寅垫付的医药费25000元可直接向人保安庆市分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴寿生各项损失人民币446067.96元。 二、驳回原告吴寿生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8381元，减半收取4190.5元，由原告吴寿生负担231.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3959元。 原告吴寿生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一九年十月十八日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。