江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3690号 原告：马超群，男，汉族，1989年12月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领诚广场A座办公楼1123-1127室，统一社会信用代码91321100MA1N8EKK2C(以下简称保险公司)。 负责人：王意丽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱啟明，该公司员工。 原告马超群与被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超群的委托诉讼代理人何斌、王玉俊,被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人朱啟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付苏Ｌ×××××号车辆修理费158565元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马超群于2017年8月份为其所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日止。2018年8月30日18时03分，案外人王华东驾驶苏Ｌ×××××号小型客车下班途中，车辆引擎盖位置发生着火，造成车辆发动机舱内设备及驾驶室烧损的火灾事故，2019年9月4日丹阳市公安消防大队对上述火灾事故作出了调查认定：起火部位位于汽车前部发动机的位置，起火原因为汽车内部电气线路故障引起。事故发生后，原告与被告多次协商修车事宜，但双方未能达成一致意见，现原告诉讼来院。 被告保险公司辩称，一、根据丹阳市公安消防大队《火灾事故简易调查认定书》载明的调查事实：原告马超群承认涉案车辆苏Ｌ×××××号小型客车购买价格为54000元，结合该车辆《机动车登记证书》所记载，苏Ｌ×××××号小型客车于2018年8月22日过户给原告，在此之前的行驶证登记车主为陈正荣，车牌号为苏Ｌ×××××。根据被告调查，案外人王华东在当晚火灾事故后21时42分才向被告公司报案，导致本起事故存在一定疑点，并存在违反保险合同约定的行为。二、根据保险损失补偿基本原理及《保险法》第55条之规定，机动车辆损失保险为定值保险，投保时的保险金额为计算保费所用，并非保险标的保险价值。当保险标的发生损失时，应以发生保险事故时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。涉案车辆在投保后经过接近一年时间的所用，再次以54000元市场价格交易，且距离起火时间非常接近。即使按照原告的诉求，也已远超上述购买价格，并超过投保时的保险金额。 本院经审理认定事实如下：原告马超群为其所有的苏Ｌ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失险、自燃损失险、车损不计免赔率险、第三者责任险、三责不计免赔率险，保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日止。其中，车辆损失险保险金额为83215元。 被告保险公司采用中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，其中第一章机动车损失保险保险责任部分第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）、碰撞、倾覆、坠落；（一）、火灾、爆炸、……。第十二条保险金额约定：保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。第十九条约定：机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失：赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。（二）部分损失：被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。（三）施救费：施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。第二十一条约定：被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。参考折旧系数表约定9座以下家庭自用客车月折旧系数为0.6%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%。折旧金额=新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧系数。全部损失指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际全损；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。 2018年8月30日18时03分，案外人王华东驾驶苏Ｌ×××××号小型客车下班途中，车辆引擎盖位置发生着火，造成车辆发动机舱内设备及驾驶室烧损的火灾事故，2019年9月4日丹阳市公安消防大队对上述火灾事故作出了调查认定：起火部位位于汽车前部发动机的位置，起火原因为汽车内部电气线路故障引。在审理中，本院于2019年7月11日委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对涉案车辆进行评估，受托单位北京汇明保险公估有限公司镇江分公司受理后初步预估该车的维修费用远高于保单载明的车损额度。而且该涉案车辆经过维修后的状况也达不到相关标准，故认为涉案车辆已无维修意义，作退案处理。 另查明，苏Ｌ×××××号小型客车的所有人为原告马超群。 以上事实，由原告所提供的事故责任认定书、第三者商业责任保险单、维修清单、驾驶证、行驶证、被告提供的调查笔录、定损单、第三者商业责任保险合同条款等及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告按约缴纳保险费，被告应当按照合同约定承担保险责任。原告驾驶投保车辆在保险期间内因与其他车辆发生碰撞导致车辆损失，属于机动车损失保险约定的保险责任范围。由于该涉案车辆维修的费用已超过保单所载明的车损额度，已无维修价值，本院推定该涉案车辆为全损，但对于该涉案车辆的价值应予以折旧计算，因该涉案车辆在投保到发生事故时已使用12个月，故本院确认该涉案车辆在发生事故时的实际价值为83215元*（1-0.6%*12）=77223.52元。庭审中，被告保险公司提出应以原告当时购买的价格54000元计算，经审查，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告投保的涉案车辆的损失险保险金额为83215元，因此，对于被告保险公司的该项主张，本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆修理费158565元，依据不足，本院确认由被告保险公司赔偿原告车辆损失77223.52元。被告赔付保险金后，本案机动车损失保险责任终止，受损保险标的的全部权利归于被告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告马超群车辆损失77223.52元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由原告马超群负担1781元，被告富德财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  汤书生 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  束永辉