广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初773号 原告：李军祥，男，1969年11月9日出生，汉族，住南宁市。 原告：莫婷，女，1986年1月23日出生，壮族，住南宁市。 原告：谭宇，男，1982年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 被告：魏博，男，1983年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李军祥、莫婷、谭宇与被告魏博合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军祥、莫婷、谭宇的共同委托诉讼代理人梁柳宁、马悠到庭参加诉讼。被告魏博经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军祥、莫婷、谭宇向本院提出诉讼请求：1.确认三原告与被告签订的《合作协议》已于2018年8月17日解除；2.被告退还原告李军祥投资款1000000元并支付经济赔偿金500000元；3.被告退还原告莫婷投资款300000元并支付经济赔偿金50000元；4.被告退还原告谭宇投资款300000元并支付经济赔偿金50000元；5.被告向三原告支付违约金100000元；6.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告声称自己有良好的社会关系，可以拿到贺州市生活垃圾无害化处理厂垃圾渗滤液处理提升改造的建设项目。2015年10月15日，三原告与被告签订了《合作协议》，协议约定四方在贺州市生活垃圾无害化处理厂垃圾渗滤液处理提升改造项目中以合作形式，共同出资、共同收益，共同参与该项目的各项工作。协议第三条约定，被告应在合理接下项目后，让中标单位与原告李军祥签订内部合作协议，协议第四条约定，该项目中标后，原告李军祥按要求签订施工合同，三原告负责按施工要求组织施工队伍以及工程技术管理人员合同。协议还约定，如因被告原因导致在30天内最终未能让中机国际工程设计研究院有限公司（以下简称“中机公司”）与项目业主签署合同，被告在15天内无条件将三原告投资款退还并赔偿10万元损失。协议还约定了其他权利及义务。同日，被告向三原告出具北京高能时代环境技术股份有限公司于2015年10月15日签章的《中标通知书》，载明中机公司参与的贺州市生活垃圾无害化处理厂垃圾渗滤液处理提升改造项目中，中机公司作为本项目的第一中标人，中标价款为人民币1591.68万元。随后，原告李军祥依约向被告转入1000000元投资款，原告莫婷依约向被告转入300000元投资款，原告谭宇依约向被告转入300000元投资款。2016年11月8日，原告向北京高能时代环境技术股份有限公司发函询问贺州市生活垃圾无害化处理厂垃圾渗滤液处理提升改造的建设项目事宜，该公司回函：未参与该项目的实施，《中标通知书》文件系伪造。原告方才得知被告虚构文书，伪造原告中标的实际情况。此后，原告要求被告退还投资款项并支付相关违约赔偿金，被告于2018年8月17日向三原告出具《承诺书》，承诺于2018年10月31日归还三原告给付的投资款并支付相关违约赔偿金，共计2200000元，但截止原告起诉时，被告仍未支付任何款项。原告认为，被告虚构投资项目，骗取原告信任而订立合同，合作项目也未能实际开展，各方均同意于2018年8月17日解除合同，根据《合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，被告依法应按照所出具的《承诺书》向原告李军祥返还投资款1000000元并支付经济赔偿金500000元；向原告莫婷返还投资款300000元并支付经济赔偿金50000元；向原告谭宇返还投资款300000元并支付经济赔偿金50000元，以上共计2200000元，并向三原告支付合同违约金100000元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 被告魏博未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，魏博（甲方）、李军祥（乙方）、莫婷（丙方）、谭宇（丁方）签订了一份《合作协议》，各方就共同参与贺州市生活垃圾无害化处理厂垃圾渗滤液处理提升改造项目约定如下：“第一条甲、乙、丙、丁四方以合作形式，共同出资，共同收益，共同参与该项目的各项工作；第二条该项目前期工作所需费用共计人民币壹佰贰拾万元整，此款项由甲、乙、丙、丁四方按比例共同出资，甲方出资人民币贰拾万元、乙方出资人民币陆拾万元、丙方出资人民币贰拾万元、丁方出资人民币贰拾万元，投资款转入甲方账户。……第三条甲方责任和义务1、由甲方负责该项目前期工作包括项目建议书、可研、环评、水质监测、地质灾害、勘探、设计、招标代理等工作，确定项目中标单位为中机国际工程设计研究院有限公司，中标项目造价在3500万元左右；……3、甲方应在合理接下项目后，让中标单位与乙方签订内部合作协议，如因甲方原因导致在30天内最终未能让中机国际工程设计研究院有限公司与项目业主签署合同，甲方在15天内无条件将乙方、丙方、丁方的原投资款退还乙方、丙方和丁方，并赔偿乙、丙和丁方合计人民币10万元损失，前期甲方从事居间活动产生的费用由甲方承担。……第四条乙、丙、丁方的责任1、该项目中标后，乙方按要求签订施工合同。乙、丙、丁方负责按施工要求组织施工队伍以及工程技术管理人员；2、乙、丙、丁方根据业主要求负责施工设备采购和安装；3、乙、丙、丁方负责按要求完成该项目工程的整体施工，确保施工质量验收合格。……第六条利润分配情况利润分配方案本着共同出资、共同收益、共同管理的原则，除去该项目所有成本，所得利润按甲、乙、丙、丁四方投资比例分配；……第七条协议有效期限自本合同生效之日起至该项目竣工验收及项目所有款项收回完毕之日止；……”协议还约定了其他事项。同日，魏博出具三份《收条》，确认收到李军祥、莫婷、谭宇项目投资款600000元、200000元、200000元。 2016年11月8日，案外人北京高能时代环境技术股份有限公司在一份《回函》中确认，该公司未参与贺州市生活垃圾无害化处理场垃圾渗滤液处理提升改造项目，以该公司名义出具的中机国际工程设计研究院有限公司作为贺州市生活垃圾无害化处理场垃圾渗滤液处理提升改造项目第一中标人的《中标通知书》系伪造文件。 2018年8月17日，魏博出具一份《承诺书》，载明：“本人魏博承诺于2018年10月31日前退还李军祥项目投资款人民币陆拾万元（¥600000元），退还借款人民币肆拾万元（¥400000元）。年底12月31日前退还违约金人民币伍拾万元（¥500000元）。2018年10月31日前退还谭宇、莫婷项目投资款人民币陆拾万元整（¥600000元）。年底12月31日前退还谭宇、莫婷违约金人民币壹拾万元整（¥100000元）。特此承诺。” 2019年1月11日，李军祥、莫婷、谭宇以前述事实理由诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年4月20日，魏博出具一份《借条》，载明：“今借到李军祥人民币肆拾万元整（¥400000元），借期6个月，月息3分，按月付息，到期归还。如到期未还，按每日千分之五处以罚金。” 本院认为，关于《合作协议》应否解除的问题。《回函》证实，魏博向李军祥、莫婷、谭宇提交的《中标通知书》系伪造，案涉项目合作基础并不存在。为此，李军祥、莫婷、谭宇要求魏博退还已收取的项目投资款，魏博于2018年8月17日出具《承诺书》承诺退还投资款项。虽然《承诺书》未写明解除案涉合同，但已就投资款退还、违约金支付等合同解除后续事宜进行了明确，应视为魏博同意解除案涉合同，各方已就解除合同协商一致，本院确认《合作协议》于2018年8月17日解除。 关于李军祥、莫婷、谭宇主张魏博退还投资款并支付经济赔偿金的诉请。《承诺书》中，魏博作出分别向李军祥、莫婷、谭宇退还款项1000000元、300000元、300000元的承诺，李军祥、莫婷、谭宇主张魏博分别向其退还款项1000000元、300000元、300000元，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，《承诺书》中，魏博还作出分别向李军祥、莫婷、谭宇支付违约金500000元、50000元、50000元的承诺，李军祥、莫婷、谭宇据此主张经济赔偿金实为违约金，魏博应分别向李军祥、莫婷、谭宇支付经济赔偿金500000元、50000元、50000元。《承诺书》中魏博对违约金作出承诺，应视为各方对违约金重新进行约定，李军祥、莫婷、谭宇再依据《合作协议》违约金条款主张魏博支付违约金100000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李军祥、原告莫婷、原告谭宇与被告魏博于2015年10月15日签订的《合作协议》于2018年8月17日解除； 二、被告魏博向原告李军祥退还款项1000000元并支付经济赔偿金500000元； 三、被告魏博向原告莫婷退还款项300000元并支付经济赔偿金50000元； 四、被告魏博向原告谭宇退还款项300000元并支付经济赔偿金50000元； 五、驳回原告李军祥、原告莫婷、原告谭宇的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25200元，由被告魏博负担24105元，原告李军祥、原告莫婷、原告谭宇共同负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。