江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6167号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路139号。主要负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：刘欢，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托诉讼代理人：蓝艳，女，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被告：丹阳市德全汽车饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：郭腊根。被告：江苏富奥模塑有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村工业规划区（通江大道旁）。法定代表人：吴文英。被告：丹阳市国泰塑件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：王春娣。被告：江苏欧耐特汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界东原安乐工业园。法定代表人：陈琴。被告：丹阳市国亨塑业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路。法定代表人：郭腊根。被告：成都国亨汽车零部件有限公司，住所地四川省简阳经济开发区板桥路10号。法定代表人：郭庆。被告：江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇群益村。法定代表人：郭洪才。被告：郭庆，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：耿美勤，女，1973年10月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：郭洪才，男，1962年9月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：张红霞，女，1966年12月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：肖建忠，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：陈琴，女，1975年8月26日生，汉族，江苏欧耐特汽配有限公司负责人，住江苏省丹阳市。被告：吴界中，男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：吴文英，女，1968年2月25日生，汉族，江苏富奥模塑有限公司负责人，住江苏省丹阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与丹阳市德全汽车饰件有限公司（以下简称德全公司）、江苏富奥模塑有限公司（以下简称富奥公司）、丹阳市国泰塑件有限公司（以下简称国泰公司）、江苏欧耐特汽配有限公司（以下简称欧耐特公司）、丹阳市国亨塑业有限公司（以下简称丹阳国亨公司）、成都国亨汽车零部件有限公司（以下简称成都国亨公司）、江苏新亚特钢锻造有限公司（以下简称新亚特公司）、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告德全公司、富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.德全公司偿还稠州银行南京分行截至2019年1月23日的利息、罚息、复利合计1280246.93元，自2019年1月24日起至实际清偿之日止的复利按合同约定计算；2.德全公司承担本案全部诉讼费用；3.富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月31日，稠州银行南京分行与德全公司签订《流动资金借款合同》，约定稠州银行南京分行向德全公司提供贷款10000000元，借款期限自2015年12月31日至2016年12月15日，借款年利率6.96%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。同日，富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英与稠州银行南京分行签订了《保证合同》，为德全公司在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，稠州银行南京分行按约向德全公司发放了贷款，履行了合同义务。上述贷款逾期后，稠州银行南京分行以本案十五个被告为被告诉至秦淮区人民法院，庭审后，德全公司有还款意向，稠州银行南京分行遂申请撤诉。德全公司于2017年12月25日偿还贷款本金，但所欠利息、罚息、复利仍未清偿。稠州银行南京分行有权根据合同约定主张债权。稠州银行南京分行为维护自身合法权益，具状诉至法院。被告德全公司、富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英均未答辩，未举证。稠州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、股东会决议、重组事实确认书、欠息单、存款分户明细账、内部账明细、（2017）苏0104民初5666号公告、《查封、扣押、冻结财产结果及期限告知书》、公司章程、工商登记信息等证据。对稠州银行南京分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据稠州银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，借款人德全公司与贷款人稠州银行南京分行签订编号为（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号《流动资金借款合同》，主要约定：德全公司向稠州银行南京分行借款10000000元用于偿还编号（2014）浙稠商贴协字第（2560104111903343）号合同项下的债务，借款期限自2015年12月31日至2016年12月15日；借款执行固定年利率6.96%；每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清剩余本息，借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人为按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止，罚息和复利的计结息及偿还方式与合同约定的借款偿还和计结息方式相同。同日，债权人稠州银行南京分行分别与保证人富奥公司签订编号（2015）浙稠保字第（2568210005403299）号《保证合同》、与保证人欧耐特公司签订编号（2015）浙稠保字第（2568210005503299）号《保证合同》、与保证人新亚特公司签订编号（2015）浙稠保字第（2568210005603299）号《保证合同》、与保证人成都国亨公司签订编号（2015）浙稠保字第（2568210005703299）号《保证合同》、与保证人丹阳国亨公司签订编号（2015）浙稠保字第（2568210005803299）号《保证合同》、与保证人国泰公司签订编号（2015）浙稠保字第（2568210005903299）号《保证合同》、与保证人郭庆、耿美勤签订编号（2015）浙稠保字第（2568210006003299）号《保证合同》、与保证人郭洪才、张红霞签订编号（2015）浙稠保字第（2568210006103299）号《保证合同》、与保证人吴界中、吴文英签订编号（2015）浙稠保字第（2568210006203299）号《保证合同》、与保证人陈琴、肖建忠签订编号（2015）浙稠保字第（2568210006303299）号《保证合同》，均约定：保证人为债权人给予债务人德全公司融资服务提供连带责任保证担保；被担保的主合同为编号为（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号的《流动资金借款合同》；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。同日，上述保证人均向债权人稠州银行南京分行出具《浙江稠州商业银行南京分行贷款重组事实确认书》，确认完全理解并同意其所担保的主合同编号为（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号的《流动资金借款合同》项下的借款系用于偿还（2014）浙稠商贴协字第（2560104111903343）号合同项下的债务，属于贷款重组。富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司均作出《股东（大）会担保决议》，同意为德全公司的10000000元提供连带责任保证担保。2016年1月28日，稠州银行南京分行向德全公司发放贷款10000000元，德全公司在借款借据上盖章确认。借款借据载明：借款金额10000000元，借款用途为借新还旧，贷款执行年利率6.96%，还款方式为按期付息，到期一次还本，贷款归还日期为2016年12月15日。因德全公司未能按约归还贷款本息，稠州银行南京分行于2017年6月29日向本院起诉，后因德全公司有还款意向，稠州银行南京分行撤诉。德全公司于2017年12月25日偿还贷款本金10000000元，但尚欠部分利息、罚息、复利未归还。截至2019年1月23日，德全公司在案涉贷款项下尚欠利息、罚息、复利合计1280246.93元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。稠州银行南京分行已按约向德全公司发放了贷款，德全公司亦应按约履行还款义务。贷款期限届满后，德全公司未能按约还本付，构成违约，应承担相应的违约责任。德全公司虽已归还了借款本金，但尚欠部分借款利息、罚息、复利未支付，稠州银行南京分行要求德全公司给付借款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。截至2019年1月23日，德全公司在案涉贷款项下尚欠利息、罚息、复利合计1280246.93元未支付，本院予以确认。自2019年1月24日起至实际清偿之日止的复利应按编号（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号《流动资金借款合同》约定计算。富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英自愿为德全公司在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证担保责任，稠州银行南京分行在保证期间内要求富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英对德全公司的案涉债务承担保证责任，合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人德全公司追偿。德全公司、富奥公司、国泰公司、欧耐特公司、丹阳国亨公司、成都国亨公司、新亚特公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市德全汽车饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款利息、罚息、复利（截至2019年1月23日的利息、罚息、复利合计1280246.93元，自2019年1月24日起至实际清偿之日止的复利按编号（2015）浙稠借字第（2560101122103299）号《流动资金借款合同》的约定计算）；二、被告江苏富奥模塑有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英对上述第一项判决主文所确定的被告丹阳市德全汽车饰件有限公司的债务承担连带清偿责任；被告江苏富奥模塑有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英在承担保证责任后有权向被告丹阳市德全汽车饰件有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16322元，公告费900元，合计17222元由被告丹阳市德全汽车饰件有限公司、江苏富奥模塑有限公司、丹阳市国泰塑件有限公司、江苏欧耐特汽配有限公司、丹阳市国亨塑业有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭庆、耿美勤、郭洪才、张红霞、肖建忠、陈琴、吴界中、吴文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余红蔓人民陪审员  张蕙兰人民陪审员  杨 峰二〇一九年十月十日见习书记员  戴倩玉