济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2615号原告：山东诺恩利丰生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪锋，董事长。委托诉讼代理人：冯宝祥，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告：山东绿凯生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘铮铮，总经理。被告：刘铮铮，男，1983年8月21日出生，汉族，住济南市。被告：王岩，女，1957年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：刘毅，男，1953年2月11日出生，汉族，住济南市。被告王岩、刘毅共同委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。原告山东诺恩利丰生物科技有限公司（以下简称诺恩利丰公司）与被告山东绿凯生物科技有限公司（以下简称绿凯公司）、刘铮铮、王岩、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，被告王岩、刘毅提出管辖权异议，本院裁定驳回了其异议，后王岩、刘毅公司不服，上诉于山东省济南市中级人民法院，该院审查后维持了本院裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺恩利丰公司委托诉讼代理人冯宝祥、王皓平，被告王岩、刘毅及两被告共同委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼，被告绿凯公司、刘铮铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺恩利丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款11679800元，逾期付款利息397113.2元（按年息24%自2019年2月18日暂计算至2019年4月11日，主张至实际付清之日）合计12076913.2元；2.判令第二、三、四被告对上述付款义务承担连带支付责任；3.判令四被告支付原告律师费用42.1万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告2018年10月31日签订《销售合同》，约定被告一向原告购买百草枯42%母液，合同金额为1278.2万元，并对合同双方的权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约向被告一提供百草枯42%母液，截止2019年3月6日，经原告与被告一对账，被告一尚欠原告11889800元货款未付，被告一承诺了相应的回款期限，并承诺如未按期还款，应按年息24%承担逾期付款违约责任。被告二、被告三、被告四对上述11889800元回款义务签订了书面担保书，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，现被告一未按回款承诺的内容履行付款义务，仅仅支付了21万元，三位担保人也未履行担保义务，故诉至法院，望依法裁判。在庭审中，原告诺恩利丰公司变更第一项、第三项诉讼请求为：1.判令第一被告支付原告货款6760000元，逾期利息1287556元（自2019年8月15日起，以6760000元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止）；3.判令四被告支付原告律师费用10万元。被告绿凯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘铮铮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王岩、刘毅共同辩称，一、对原告的欠款数额，因两被告不是合同相对方，因此不知道具体数额是多少；二、两被告是在原告工作人员马明科的威胁逼迫下签订的保证合同，根据合同法的相关规定，应予撤销；三、对律师费的支付被告认为没有法律依据，原告已经主张按照年息24%要求支付逾期利息，再要求支付律师费属于重复诉求，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，诺恩利丰公司（供方）与绿凯公司（需方）签订《购销合同》，合同约定，绿凯公司向诺恩利丰公司购买产品名称为百草枯42%的母液，货款结算及单据为货到仓库凭合格有效的增值税发票、合格的质量检测报告于45天电汇后结清货款。每超一天按年息24%收取滞纳金。合同签订后，诺恩利丰公司向绿凯公司供应了百草枯42%的母液，但绿凯公司未付清货款。绿凯公司于2019年2月18日出具《回款承诺书》，承诺书载明，绿凯公司向诺恩利丰公司汇款计划为2019年2月18日至2019年4月30日共计回款11889800元，回款明细见回款计划。2019年3月31日，王岩、刘毅出具《担保书》，承诺自愿以名下财产为诺恩利丰公司提供担保，担保方式为连带责任，担保范围包括本金利息及律师费、诉讼费用。担保期限为主债务届满日起二年。2019年4月22日，刘铮铮出具《担保书》，承诺自愿以名下财产为诺恩利丰公司提供担保，担保方式为直接责任，担保范围包括本金利息及律师费、诉讼费用。担保期限为主债务届满日起两年。2019年4月10日，王岩以其所有的位于济南市市中区伟东新都一区14号楼1-602的房产为诺恩利丰公司办理了抵押登记。2019年4月18日，王岩、刘毅以其所有的位于济南市市中区八里洼路19号6号楼3-102的房产为诺恩利丰公司办理了抵押登记。庭前经双方对账，绿凯公司至今尚欠诺恩利丰公司本金6760000元，利息1287556元。王岩、刘毅庭前申请法院调取了建筑新村派出所的报案记录、报案证明、中心医院的监控视频资料，欲证明王岩、刘毅是在诺恩利丰公司胁迫下签署的担保书，违背真实意思表示，不具备法律效力。本院认为，王岩、刘毅签署担保书的时间为2019年3月31日，监控视频显示内容的时间为2019年4月2日，报警时间为2019年4月28日，故该组证据无法证明王岩、刘毅因胁迫签署《担保书》的事实。与以上事实相应的证据有诺恩利丰公司提供的《购销合同》、回款承诺、不动产抵押权证书、《担保书》、山东绿凯公司逾期利息明细表等在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。诺恩利丰公司与绿凯公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应切实履行。现诺恩利丰公司主张绿凯公司应当支付拖欠货款，经双方对账，绿凯公司现拖欠诺恩利丰公司货款6760000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于诺恩利丰公司请求判令绿凯公司支付货款6760000元的诉讼请求，本院予以支持。诺恩利丰公司请求绿凯公司支付利息损失，截止到2019年8月14日为1287556元，自2019年8月15日起，以6760000元为基数，按年息24%计算至实际给付之日止，本院认为，对于截止到2019年8月14日的利息1287556元，因绿凯公司已经在《山东绿凯公司逾期利息明细表》上盖章表示认可，故本院予以支持。对于2019年8月14日之后的利息，王岩、刘毅均辩称利息的计算标准过高，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，诺恩利丰公司主张的年息24%的计算标准过高，本院酌情调整为，以6760000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。刘铮铮、王岩、刘毅均出具《担保书》，承诺为绿凯公司的债务承担连带责任，现诺恩利丰公司要求刘毅、王岩、刘铮铮对绿凯公司的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本院予以支持。刘毅、王岩虽辩称系受胁迫签订的担保书，但未提供充足有效的证据，本院不予采纳。诺恩利丰公司另要求绿凯公司支付律师费10万元，因双方在《购销合同》中对律师费没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告山东绿凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东诺恩利丰生物科技有限公司支付欠款6760000元；二、被告山东绿凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东诺恩利丰生物科技有限公司支付利息损失（截止2019年8月14日为1287556元，自2019年8月15日起，以6760000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；三、被告刘铮铮、王岩、刘毅对被告山东绿凯生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告刘铮铮、王岩、刘毅实际承担责任后有权向被告山东绿凯生物科技有限公司追偿；四、驳回原告山东诺恩利丰生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94261元，减半收取47130.5元，由原告山东诺恩利丰生物科技有限公司负担13064.5元，被告山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮、王岩、刘毅负担34066元，保全费5000元，由被告山东绿凯生物科技有限公司、刘铮铮、王岩、刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十月十五日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟