广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11302号原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇南大街7号636号，统一社会信用代码91330282MA2AHBG478。法定代表人：谢建。原告梁影婵诉被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称为裕米诺德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁影婵到庭参加诉讼。被告裕米诺德公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁影婵向本院提出诉讼请求：被告裕米诺德公司向原告梁影婵赔偿医疗费用1028.80元、车辆维修费400元、误工费560元（按中山市最低工资标准80元/天，计算7天）。事实与理由：原告梁影婵下载“美团众包”APP，注册了账号，通过该APP与被告裕米诺德公司签订了《劳务协议》。2018年12月20日，原告梁影婵接了一个外卖订单送去南区，从南区回家途中，途径广珠公路帝煌汽车对开路段，一架无牌电动车没有打转向灯突然右转与原告梁影婵发生碰撞，事故造成原告梁影婵受伤、车辆受损，事后对方逃逸。原告梁影婵认为被告裕米诺德公司应予赔偿，为此诉至法院。诉讼中，原告梁影婵表示被告裕米诺德公司以原告梁影婵严重违规为由，将其“美团众包”APP账号申报为异常账号，导致其账号里的押金与劳务报酬不能提现，为此增加一项诉讼请求：被告裕米诺德公司支付原告梁影婵押金100元及劳动报酬157.45元。被告裕米诺德公司未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：梁影婵通过手机APP“美团众包”平台注册为骑手从事外卖配送服务，并在平台上与裕米诺德公司（劳务公司）签订《劳务协议》，该协议载明：您与劳务公司建立的为劳务关系，适用合同法、民法总则和其他民事法律法规，不适用劳动合同法；您同意按照“美团众包”平台展示的劳务信息需求内容、要求、标准，自助选择接收服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取劳务公司支付的劳务费或平台奖励（如有）；劳务费及平台奖励的计算标准以众包平台实时显示的数据为准；当您提出结算申请并经核实无误后，劳务公司将在3个工作日内将劳务报酬及平台奖励等费用支付到您向平台提交的银行账号上；劳务公司负责处理您执行劳务服务期间发生的所有用工问题；如双方就本协议内容或其执行发生争议，任何一方均可向本协议签订地（“美团众包”平台所在地）人民法院提起诉讼。《劳务协议》还约定了骑手在提供配送服务过程中的违规情形及处罚方式，如限制接单、对骑手账号永久拉黑并限制再次注册等。2018年12月20日21时05分，梁影婵（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区广珠公路帝煌汽车对开路段，车辆与无名氏驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成梁影婵受伤、车辆损坏，事后无名氏驾车逃逸。经中山市公安局交警支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定无名氏承担此事故的全部责任，梁影婵不承担此事故的责任。事故发生后，梁影婵前往中山市人民医院就诊，为此支付了医疗费用1131.20元，医嘱建议全休一周；另外，梁影婵维修损坏车辆支付了维修费400元。2019年4月23日，梁影婵对裕米诺德公司就涉案事故向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。梁影婵遂于2019年4月26日诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，梁影婵表示，2018年12月20日晚其在“美团众包”平台接收了“丸茶作坊”的订单，8时40分送完外卖后在回家路上发生交通事故。对此，梁影婵提交了订单截图复印件，该截图反映“12月20日”从“丸茶作坊”取货，20：40送达，但隐藏了收货用户地址，也未显示骑手信息。本院要求梁影婵提交该截图的原始载体予以核实，梁影婵称“美团众包”APP只能显示近半年的订单信息，现已无法显示。另外，对于梁影婵主张的押金100元及劳动报酬157.45元，梁影婵当庭向本院出示了手机，显示其名下的“美团众包”APP账户中有余额257.45元，其点击“确认提现”后，显示“您的账号被您所属劳务公司申报为异常账号，原因：严重违规”。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。首先，关于本院是否有管辖权的问题。梁影婵与裕米诺德公司签订的《劳务协议》中虽约定由“协议签订地（“美团众包”平台所在地）人民法院”管辖，但基于梁影婵起诉时主张裕米诺德公司承担侵权责任而非违约责任，故不适用《劳务协议》约定的管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案侵权行为地在中山市石岐区，属本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定，人民法院对案件确定有管辖权后，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖。梁影婵在诉讼中虽增加了要求裕米诺德公司返还账户余额的诉讼请求，但根据上述法律规定，并不因此影响本院行使管辖权。其次，关于梁影婵的诉讼请求是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”梁影婵因第三人造成人身损害，主张雇主裕米诺德公司承担赔偿责任，应举证证明其在从事裕米诺德公司授权或指示范围内的劳务活动中受到损害。梁影婵提交的订单截图复印件，一是其无法提交原始载体予以核实，二是该截图所反映的信息不足，难以证实梁影婵在从事外卖配送服务过程中受到损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁影婵应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张裕米诺德公司支付赔偿款项，包括医疗费、车辆维修费、误工费等诉讼请求不予支持。关于梁影婵主张裕米诺德公司返还平台账户余额257.45元的诉讼请求，裕米诺德公司以梁影婵存在严重违规行为为由冻结了该资金，但又未举证证实梁影婵实施了违规行为，故裕米诺德公司该行为没有事实和法律依据，其应向梁影婵返还账户余额257.45元。综上，梁影婵的诉讼请求，理据充足的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。裕米诺德公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁影婵返还账户余款257.45元；二、驳回原告梁影婵其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告梁影婵已预付），由原告梁影婵负担44元，被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司负担6元并于本判决生效之日起七日内直接向原告梁影婵返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  林东明人民陪审员  梁颖生二〇一九年十月二十二日书 记 员  李泳瑜书 记 员  黄怡凤