福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1920号 原告：黄起法，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：李巧香，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：范训流，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄起法与被告李巧香、范训流民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄起法向本院提出诉讼请求：1.判令李巧香、范训流偿还借款本金36000元及利息11520元（利息从2018年4月28日至2019年8月31日），合计47520元，并支付从2019年9月1日起至实际还清借款之日止的利息。2.由李巧香、范训流承担本案诉讼费。庭审中，黄起法当庭变更第1项诉讼请求为，判令李巧香偿还借款本金36000元及利息11520元（利息从2018年4月28日至2019年8月31日），合计47520元，并支付从2019年9月1日起至实际还清借款之日止的利息；范训流对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月28日、2018年4月4日，李巧香先后向黄起法分别借款现金26000元、10000元，并出具借条二份，双方约定按月利率2%计息，范训流为以上两笔借款承担担保责任。借款后，黄起法向李巧香、范训流催讨本金和利息未果，遂诉至本院。 李巧香辩称，其第一次向黄起法借款仅13000元，出具第一份借条金额为26000元，系加上230元/天的利息；第二份借条也是利息再加上去的，总共加上了28000元利息。实际借款本金13000元翻倍出具金额为26000元的借条，后面一次借款本金实际是5000元翻倍出具金额为10000元的借条。 范训流辩称，不知道是否存在翻倍出具借条的情况，也不知道李巧香借款后是否还款。 黄起法围绕诉讼请求依法提交了借条二份，拟证明，2018年3月28日、2018年4月4日，李巧香先后向黄起法分别借款现金26000元、10000元，并出具借条二份，双方约定按月利率2%计息，范训流作为担保人签名。不存在借款本金翻倍金额后再出具借条的情况，双方口头约定了每天利息给230元。26000元的借款金额中顶多是二千左右的利息，每天几厘到一元不等进行利息的结算，利息是当天定当天付。借款中包括替李巧香还款给孙建生等人的借款。 经质证，李巧香认为，对二份借条的真实性有异议，黄起法都是通过手机转账出借借款，其本人每天通过手机转账65元给黄起法。黄起法转账都是零零散散的小额的总计金额，最大一笔5000元是套现的。2017年第一次借了1000元，后来再借2000元，后面零零散散又借了几百，是通过手机红包转账出借的，加起来本金共计13000元。10000元借款中包括黄起法替其还款给孙建生等人的借款。 经质证，范训流认为，1.第一份借条本金13000元，后面又零零散散借，又加了利息就写了26000元，没有一次性借给26000元；其作为担保人没有对账过，实际出借现金可能有二万多元，26000元中包括按日利率1%计算的利息，全部是通过微信转账借得。2.10000元的借款中也包括按日利率1%计算的利息。 对当事人提供的上述证据，本院经审查认证如下，李巧香陈述，26000元借款包括13000元利息，10000元借款中包括5000元利息；而作为借款保证人的范训流陈述，26000元借款中出借金额可能有二万多元，其他为按日利率1%计算的利息，10000元的借款中也包括按日利率1%计算的利息；庭审中黄起法陈述，26000元的借款中包括按每天几厘到一元不等进行利息结算，顶多包含二千元左右的利息；李巧香、范训流的陈述不一致，且李巧香、范训流未提供相应的证据以证实二人上述质证意见，故本院对黄起法提供的借款金额为10000元的借条，予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”鉴于黄起法认可26000元中包括按每天几厘到一元结算出的二千元左右的利息，故黄起法提供的借款金额为26000元的借条实际借款金额应认定为24000元，其余2000元为利息。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，李巧香与黄起法对李巧香之前向黄起法多次借款进行对账，经结算，李巧香共向黄起法借款24000元、利息2000元，李巧香遂出具一份借条给黄起法，双方约定，借款金额26000元（包括利息2000元），按月利率2%计息，范训流作为担保人在借条上签名。 2018年4月4日，李巧香与黄起法对李巧香之前向黄起法多次借款（包括黄起法替李巧香偿还给孙建生等人借款）进行对账，经结算，李巧香共向黄起法借款10000元，李巧香遂出具一份借条给黄起法，双方约定，借款金额10000元，按月利率2%计息，范训流作为担保人在借条上签名。 本院认为，黄起法与李巧香因借贷而产生的债权债务关系明确,李巧香应当偿还借款。黄起法所主张的借款中包括其自认的最高按日利率1%计算得出利息2000元，该计息方式已大幅超过法律规定可以保护的范围，且黄起法未提供证据证明按法律规定范围利率计算的利息所占具体比例，该部分利息依法予以扣除。故李巧香应偿还的借款本息为，借款本金34000元、利息10880元（从2018年4月28日起算至2019年8月27日止，按月利率2%计算），并支付从2019年8月28日起至借款还清之日止的利息。范训流自愿为李巧香借款形成的债务提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下： 一、李巧香应于本判决发生法律效力后30日内向黄起法偿还借款34000元、利息10880元（从2018年4月28日起算至2019年8月27日止，按月利率2%计算），并支付从2019年8月28日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 二、范训流应对李巧香上述应还款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由李巧香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  涂劲蛟 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗秋香 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。