wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1812号 原告：李庆升，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：杨富强，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：凌铁，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张翰林，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告李庆升诉被告杨富强、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁、被告杨富强、被告太平洋保险公司的委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月18日5时55分，被告杨富强驾驶辽Fxxxxx号小型客车，沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶至四道南路路口时，将在人行横道的行人原告撞倒，致原告受伤住院。经交警部门认定本次事故被告负全部责任，原告无责任，现请求判令被告赔偿医疗费25613.04元、住院伙食补助费1200元、误工费17800.2元、护理费3465.6元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元、交通费48元、鉴定费1130.9元，合计135144.34元。 被告杨富强辩称：作为涉案车辆的所有人，对交通事故、责任认定没有异议，该车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业险50万不计免赔。依据法律规定，被告太平洋保险公司应在保险范围内先予理赔，不足部分由被告杨富强承担。 被告太平洋保险公司辩称：同意赔付合理请求，不同意误工费按照社平标准，我公司在原告住院期间经过问询原告的自然情况，原告自称是汽改厂工人，误工费应由原告所在单位出具证明，是否扣发全部工资或部分工资。原告伤情没有累计到十级程度，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2018年12月18日5时55分，被告杨富强辽Fxxxxx号小型客车，沿丹东市振兴区黄海大街由西向东行驶至丹东市振兴区黄海大街四道南路路口时，将在人行横道内的原告撞倒，致原告受伤。原告因伤入丹东市中心医院，住院24天，花费医疗费25613.04元，二级护理24天，出院休息150天。经原告申请，本院委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告右肱骨粉碎性骨折内固定术后致右肘关节丧失活动功能达25%以上，评为十级伤残。经交警部门认定被告杨富强负全部责任，原告无责任。被告杨富强为辽Fxxxxx号小型客车车主，在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险50万、不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：25613.04元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、护理费：144.4元/天×24天（二级护理）=3465.6元（护理费根据原告护理级别、护理天数等情况，参照上一年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资确定）； 3、交通费：2元/天×24天＝48元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 4、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、残疾赔偿金：37342元/年×20年×10%（十级伤残）=74684元（残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：37342元/年×3年×10%=11202.6元（精神抚慰金根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 7、误工费：102.3元×174天（住院24天＋休息150天）=17800.2元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2019年度辽宁省城镇居民人均可支配收入确定）； 8、鉴定费1130.9元。 以上合计为135144.34元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、病志、鉴定意见书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交通强制险和商业第三者责任险，原告因肇事车辆侵权所受损失依法首先由太平洋保险公司在交强险的赔偿范围和限额内予以赔偿，超出的损失，由被告杨富强按事故责任予以赔偿，被告太平洋保险公司在其第三者责任限额内，按约承担代偿责任。被告太平洋保险公司对原告主张的误工费提出异议，但未出示相关证据予以证明，原告主张的数额计算标准也未超过相关法律规定，故对该辩解意见本院不予支持；对于太平洋保险公司提出的重新鉴定的申请，因其未提供证据证明鉴定过程中有鉴定机构相关鉴定人员缺少资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据严重不足等情形，故对于其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆升医疗费10000元、误工费10599.8元、护理费3465.6元、交通费48元、精神抚慰金11202.6元、残疾赔偿金74684元，合计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效后七日内在第三者责任险范围内赔偿原告李庆升医疗费15613.04元、住院伙食补助费1200元、误工费7200元，合计24013.44元； 三、被告杨富强于判决生效后七日内赔偿原告李庆升鉴定费1130.9元。 案件受理费1501元（减半收取），由被告杨富强负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年十月二十九日 书记员  周得玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2553号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:闫世响，男，1981年3月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫世响金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人闫世响支付人民币480000元及利息。被执行人依法应承担执行费7100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月16日、2019年7月10日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人闫世响银行存款、财付通存款4400元、1511.59后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人闫世响采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人闫世响纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人闫世响名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5911.59元，未执行到位案款474088.41元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十二日书记员 赵 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1759号 申请执行人:罗倩，女，1971年07月24日出生，汉族。 被执行人：胡强，男，1978年03月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2517号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡强的银行存款50000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费650.00元，一并从被执行人胡强处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十月二十一日 书记员  敬桂兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8696号原告：**勤，女，汉族，1970年9月12日出生，住河南省柘城县。被告:徐静静，女，汉族，1984年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告**勤诉被告徐静静租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月25日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年十月二十五日书记员  宋大成
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4581号原告：高立宗，男，1986年4月5日，汉族，住北京市通州区漷县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告高立宗与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。案件审理过程中，原告高立宗于2019年10月8日，以本案双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高立宗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高立宗负担。审判员  肖芄二〇一九年十月八日书记员  马琳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初686号原告范长海，男，汉族，1961年10月1日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。被告佟春阳，男，满族，1948年12月28日出生，住抚顺市新抚区。被告张玉琴，女，汉族，1949年2月5日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人佟玉杰，女，满族，1972年11月17日出生，住抚顺市新抚区。原告范长海与被告佟春阳、张玉琴物权保护纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告范长海、委托代理人王丹、被告佟春阳、委托代理人佟玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系千金乡荒地村村民，2001年荒地村集体土地调整，村民委员会经村民集体大会讨论决定，将位于稻地南面积1.9亩地（由1.5亩加0.4亩两块地组成）承包给我，并与新抚区千金乡荒地村村民委员会签订《耕地承包合同书》，期限30年，从2001年1月1日起至2030年12月31日止，并经抚顺市新抚区司法局千金法律服务所依法进行见证，现该合同正在依法履行期限内。2005年，二被告将我承包地推平，并违法耕种至今，在此期间我多次找二被告要求退还耕地赔偿损失，并经村委会、乡政府及司法所进行调解，未果。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿违法耕种原告承包地造成的损失28500元；判令二被告归还原告承包地使用权；本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称：我已将原告及村委会作为被告向新抚区人民法院提起诉讼，要求确认本案所涉及的《耕地承包合同书》无效。且此块地自2000年一直由我耕种，不清楚何时成为原告承包地。经审理查明：原、被告均系抚顺市新抚区千金乡荒地村村民。庭审中原告提供东洲农地承包权第16号《农村土地承包经营权证》，载明：“发包方东洲区千金乡荒地村，承包方范长海，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止，承包方式家庭承包，承包通途种植，地块名称稻地南，面积1.5亩，东至佟春阳，西至河堤，南至房，北至张立军。”抚顺市新抚区千金乡人民政府出具的《关于荒地村村民范长海与佟春阳、张玉琴土地纠纷的处理意见》载明：“申请人范长海与被申请人佟春阳、张玉琴土地纠纷一案，申请人提出稻地南1.5亩加机动地0.4亩应当按照土地承包合同规定由申请人承包耕种。千金乡政府受理后，经千金乡司法所多次进行调解，被申请人不同意调解，不退出耕地，不同意归还应当属于申请人承包的耕地。乡政府认为，申请人有与千金乡荒地村签订的耕地承包合同，合同承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，在此期间其耕种的承包耕种权应属于申请人，被申请人无权耕种。故作出如下处理意见：1、申请人的承包合同期限为2001年1月1日至2030年12月31日，承包人为范长海。”本院所确认的上述事实，有《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、村委会台账、原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点一为该涉案1.9亩土地使用权属问题。依据抚顺市新抚区千金乡人民政府出具的《关于荒地村村民范长海与佟春阳、张玉琴土地纠纷的处理意见》及《土地承包经营权证》，可证明原告对涉案土地享有使用权。故原告要求二被告归还其承包1.9亩耕地的使用权，本院予以支持。争议焦点二为被告佟春阳、张玉琴是否违法耕种原告承包地。本案庭审过程中，被告自认多年一直耕种上述1.9亩土地，且认为该土地承包权系其所有，可见被告佟春阳、张玉琴侵犯了原告土地使用权，应承担相应的侵权责任，赔偿原告合理的经济损失。原告要求二被告赔偿自2005年至2019年，每亩1000元/年，共计28500元经济损失一节，因原告并未提供其他证据对其一亩地的实际经济损失予以证明，故本院酌定每亩地的经济损失为500元/年。且民法总则规定的民事权利诉讼时效期间为三年，故本院仅支持自2016年至2019年三年的经济损失。原告要求二被告赔偿2005年玉米的损失5000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告佟春阳、张玉琴自判决生效之日起十日内赔付原告范长海经济损失2850元（500元/亩/年*1.9亩*3年）；二、被告佟春阳、张玉琴将耕种的1.9亩土地返还原告范长海，土地四至以《耕地承包合同书》为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418.00元，减半收取209.00元，由被告佟春阳、张玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十月二十一日代书记员 陈 燕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民监34号原审原告：王付祥，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住灌云县。原审被告:陈霞，女，1977年1月23日生，汉族，居民，住灌云县。原审原告王付祥与原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0723民初3165号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2018）苏0723民初3165号民事判决书的执行。审判长  郭胜利审判员  刘 涛审判员  龚成霞二〇一九年十月二十四日书记员  季春园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2394号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杜殿银，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杜忠民，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杜建华，男，1987年2月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜殿银、杜忠民、杜建华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人杜殿银、杜忠民、杜建华支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月7日、2019年7月2日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人杜殿银银行存款400元、扣划被执行人杜忠民财付通存款466.88元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月2日对被执行人杜殿银、杜忠民、杜建华采取限制高消费措施，2019年9月5日将被执行人杜殿银、杜忠民、杜建华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人杜殿银、杜忠民、杜建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款866.88元，未执行到位案款49133.12元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十六日书记员  苏 磊
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终694号上诉人（原审被告）：赵宏晓，男，1987年11月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：森之物工艺品有限责任公司，住所地浙江省义乌市福田街道下骆宅振兴西路168—2号4楼。法定代表人：何松才，经理。上诉人赵宏晓因与被上诉人森之物工艺品有限责任公司（以下简称森之物公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏晓上诉请求：依法改判赵宏晓不承担赔偿责任，驳回森之物公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由森之物公司承担。事实和理由：赵宏晓作为个体工商户，销售的产品系从其他批发商或生产厂家进货，且销售数量小，利润微薄，不应承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额显失公平。森之物公司未到庭答辩。森之物公司向一审法院起诉，请求判令赵宏晓：1.停止销售侵害森之物公司名称为“工艺摆件（和尚）”（专利号ＺＬ20163047××××.3）外观设计专利权产品的行为；2.赔偿森之物公司经济损失3万元；3.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年9月12日，浙江森之物工艺品有限责任公司向国家知识产权局申请名称为“工艺摆件（和尚）”外观设计专利，于2017年2月15日获得授权，专利号为ＺＬ20163047××××.3，专利权人为浙江森之物工艺品有限责任公司。上述专利公开了主视图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途用于室内外装饰摆设用小摆件，设计要点为该产品的整体形状，本外观设计产品立体图最能体现设计要点。立体图显示产品为工艺品摆件，造型为一手拿木鱼、戴有念珠打坐的小和尚。2016年12月27日，浙江森之物工艺品有限责任公司经核准变更企业名称为森之物公司。2.2018年6月16日，森之物公司向山东省临沂市兰山公证处申请保全证据公证，公证员谭某、公证员助理孟庆磊和森之物公司委托代理人李承斌共同来到山东省临沂市兰山区聚才路与琅琊王路交汇处中国教育用品采购基地25号楼1587号的鸿运工艺精品商铺，李承斌以普通消费者身份在该店购买工艺品一宗，并取得销货清单一张和署名为“临沂鸿运工艺精品赵宏晓”名片一张。公证员谭某对商铺门面、所购工艺品、名片进行拍照，公证处将上述物品及名片原件分别进行封存。山东省临沂市兰山公证处依据上述公证过程作出（2018）鲁临沂兰山证民字第1872号公证书。经庭审确认，被诉侵权产品为一工艺品摆件，造型为一手拿木鱼、戴有念珠打坐的小和尚。赵宏晓认可被诉侵权产品系其销售。另查明，赵宏晓系个体工商户，注册成立于2011年5月20日，经营场所山东省临沂市临沂批发城小商品城北区25号楼1587号，经营范围为工艺品。一审法院认为，涉案名称为“工艺摆件（和尚）”（专利号ＺＬ20163047××××.3）的外观设计专利合法有效。森之物公司作为专利权人，其合法权益依法应予保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案外观设计专利的产品与被诉侵权产品均为工艺摆件，系相同产品，可用于侵权对比。以一般消费者的知识水平和认知能力判断，被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计两者在整体视觉效果上无差异，构成相同，落入了涉案外观设计专利权的保护范围。赵宏晓未经森之物公司许可，销售涉案侵权产品，且未证明其销售的产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因森之物公司未能提供证据证明因侵权受到实际损失或者赵宏晓侵权获利的具体数额，一审法院综合考虑涉案专利类型、赵宏晓的过错程度、侵权行为性质、侵权规模等因素予以酌定。综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条规定，判决：一、赵宏晓立即停止销售侵犯森之物公司名称为“工艺摆件（和尚）”（专利号ＺＬ20163047××××.3）外观设计专利权的产品的行为；二、赵宏晓于判决生效之日起十日内赔偿森之物公司经济损失1.2万元；三、驳回森之物公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由森之物公司负担150元，赵宏晓负担400元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据当事人诉辩主张及查明的事实，本案争议焦点是：赵宏晓应否承担赔偿责任，一审法院确定的赔偿数额是否适当。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，赵宏晓虽主张其销售的被控侵权产品有合法来源，不应承担赔偿责任，但其并未提供证据证明该主张，因此，其主张不能成立，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，因森之物公司未提供证据证明其因侵权受到的损失及赵宏晓的侵权获利，因此，一审法院综合考虑涉案专利类型、赵宏晓的过错程度、侵权行为性质、侵权规模等因素，确定赵宏晓赔偿森之物公司经济损失及合理开支共计12000元并无不当。虽然赵宏晓主张赔偿数额过高，但是并未提供相反证据，其主张不能成立。综上，赵宏晓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵宏晓负担。本判决为终审判决。审判长  张金柱审判员  于军波审判员  柳维敏二〇一九年十月十四日法官助理王卫卫书记员邢晓宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1607号 原告：张华仔，女，1966年8月3日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 被告：沈建明，男，1973年9月26日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳南区。 原告张华仔诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张华仔到庭参加诉讼，被告沈建明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张华仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告向原告借款50000元，当时说是接下了装修工程需要钱急用，还承诺按月息1500元付给原告。被告只付了9个月利息就不再支付。经原告多次催促，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼。 被告沈建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告沈建明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：被告沈建明于2014年9月20日向原告借款50000元，并于当日向原告出具《借条》一份，内载明：“今借到张华仔人民币＜￥50000-＞伍万元整。半年内还”。原告通过转账向被告支付了48500元，并自认将1500元作为利息进行了扣除。由于被告未按期还款，2015年3月23日，被告在原《借条》背后重新书写《借条》对该50000元借款再次进行确认。借款后，被告向原告支付过部分利息，未偿还本金。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈建明向张华仔借款的事实，有《借条》及转账记录为凭。被告沈建明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。由于原告向被告实际支付的借款金额为48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本院确认沈建明向张华仔借款48500元且未偿还的事实成立。被告应向原告偿还借款48500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告沈建明偿还原告张华仔借款48500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由原告张华仔负担48元，由被告沈建明负担1562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭卫洁 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体顶端 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初807号 原告：廖中银，男，1972年11月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何素香（系廖中银之妻，特别授权），女，1973年8月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，住四川省米易县。 被告：邓明金，男，1988年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 原告廖中银与被告邓明金买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，因被告邓明金下落不明，本院于2019年7月11日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖中银到庭参加了诉讼。被告邓明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖中银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告经营装修公司时，在原告经营的“欧迪克”门市购买木门，共计14200元并于2016年12月22日向原告出具了欠条一张，承诺年前支付一半，2017年5月份全部付清。约定的付款时间届满后，被告没有按照约定付款。 被告邓明金未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩。 原告廖中银为了证明其的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格； 2.被告邓明金2016年12月22日出具的欠条原件、订货单原件，拟证明被告邓明金尚欠货款14200元的事实。 被告邓明金未到庭质证，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，自愿承担相应的法律后果；原告廖中银所提供的证据能够互相印证，证实了邓明金拖欠原告货款14200元的事实，故本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，对本案的事实认定如下： 2016年，邓明金、万继盟、彭显勇三人在合伙从事装饰装修业务的过程中，向廖中银所经营的“欧迪克”门市购买木门。合伙结束后，邓明金等三人对欠付廖中银的债务进行了分摊。2016年12月22日，邓明金向廖中银出具了欠条，载明：今欠欧迪克木门货款（廖中银）共计14200.00元（壹万肆仟贰佰元整）。年前付一半，余款于2017年5月份全部结清。欠款人：邓明金2016年12月22日，身份证：5134011988××××××××。付款期限届满后，邓明金未按约定支付欠款。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。邓明金与万继盟等人在合伙期间向廖中银购买了木门，买卖合同关系成立。三人散伙时对欠付廖中银的债务进行了分摊，邓明金自愿向廖中银出具了欠条，应当按照约定支付相应的欠款。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由邓明金在本判决生效后十五日内支付廖中银货款人民币14200元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，公告费300元，由邓明金负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陶云春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张玉娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4103号之一解除保全申请人：陈永，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县夏楼镇陈潭河村河西庄001号。解除保全申请人：谢伟丽，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区亲水湾2栋1701室。委托诉讼代理人：黄太林，袁健博，安徽民之声律师事务所律师。被申请人：刘云强，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：宿州市日薄商贸有限公司，住所地宿州市淮海路与韩池孜交叉口东北角。法定代表人：刘云强，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：孙元凯、李娜，安徽黄淮律师事务所律师。陈永、谢伟丽与刘云强、宿州市日薄商贸有限公司发民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1302民初4103号民事裁定对被申请人刘云强和宿州市日薄商贸有限公司的金融机构的存款80000元予以冻结。现申请人陈永、谢伟丽以双方就判决执行问题已经达成协议为由，申请解除上述存款冻结。本案经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人刘云强和宿州市日薄商贸有限公司的金融机构存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马武二〇一九年十月三十日书记员  张晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5415号之一 申请执行人：崔清超，男，1972年10月3日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐志宏，男，1970年4月24日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人崔清超与被执行人徐志宏定作合同纠纷一案中，查明被执行人徐志宏应支付申请执行人崔清超执行款30000元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执496号申请执行人向晓群，男，汉族，1975年2月16日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人向青珍，女，汉族，1970年11月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人夏建军，男，汉族，1969年9月28日出生，住住湖北省孝感市孝南区，申请执行人向晓群与被执行人向青珍、夏建军民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1441号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  冷炳勇二〇一九年十月十九日书记员  程作军
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2909号 原告：杨红，女，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：高伟，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告杨红与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人李学章，被告高伟及其委托诉讼代理人邹明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告给付所欠原告19万元借款及利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，自2016年1月开始被告因做生意需要多次向原告借款，后被告偿还了部分借款，截止2017年7月被告累计尚欠原告借款19万元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告高伟辩称，欠条金额与实际收到的金额是不符的，我给对方打了1万的条，实际收到9000元，也就是好处费。实际上总共收到23万4千元的现金。对逾期利息双方没有约定，所以不同意给付。欠条对逾期时间无法确定，欠条上勾画的都是原告自己所为，不同意给付利息，现在我尚欠原告6000元本金，其他我都还完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借条、微信截图及录音。被告提交的证据为银行流水及微信转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年12月7日起，被告高伟陆续向原告杨红借款并书写欠条，至2017年7月22日累计欠款19万元。被告借款后至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告借款19万元属实，有被告所写借条为证，理应给付。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付借款19万元及承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告所主张的逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红借款本金十九万元； 二、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年一月八日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 三、被告高伟承担本金二万元的利息，自二Ｏ一七年三月二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 四、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年三月二十九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 五、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年三月二十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 六、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年六月二十五日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 七、被告高伟承担本金二万元的利息，自二Ｏ一七年六月二十七日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 八、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年七月二十五日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 九、被告高伟承担本金二万元的利息，自二Ｏ一七年五月二十九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 十、被告高伟承担本金二万元的利息，自二Ｏ一七年六月十日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 十一、被告高伟承担本金二万元的利息，自二Ｏ一七年六月二十一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 十二、被告高伟承担本金二万元的利息，自二Ｏ一七年六月二十二日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 十三、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年七月二十九日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 十四、被告高伟承担本金一万元的利息，自二Ｏ一七年八月二十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千一百元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13370号 原告：张惠永，男，苗族，2001年9月23日出生，住湖南省花垣县。 晋江市法律援助中心指派律师：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告张惠永诉被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告张惠永撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8000号原告：邢浙利，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所。被告：上海魅信网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢412室。法定代表人：颜轶伦，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告邢浙利与被告上海魅信网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告邢浙利在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢浙利撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  陆承志
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5197号原告：方子瑜，住南京市江宁区。被告：钱坤，住南京市雨花台区。原告方子瑜与被告钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告方子瑜到庭参加诉讼，被告钱坤经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方子瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告43000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月24日，被告钱坤因从公司离职向原告方子瑜借款43000元，写下借条，约定每月分期还款，后一期未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱坤未到庭，也未提交书面答辩状。2019年9月16日，法院庭前与被告钱坤电话联系，钱坤称对原告方子瑜的诉讼请求没有意见，其确实欠方子瑜43000元，因为之前双方产生了一些矛盾，所以没有还钱。原告方子瑜围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝及微信转账记录截图及微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：原告方子瑜与被告钱坤系大学同学关系，被告自2018年起多次向原告借款。2019年4月24日，被告钱坤向原告方子瑜出具借条一份，载明“今借款人钱坤（身份证：）借方子瑜人民币肆萬叁仟园整，分期12月还完。借款人:钱坤2019.4.24”。后被告一直未归还上述欠款，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱坤向原告方子瑜借款43000元，原告提供了借条、支付宝及微信转账记录截图为证。现被告未能按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利，应当承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方子瑜借款43000元。如被告钱坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尚小强二〇一九年十月九日法官助理 黄墨子书 记 员 宋 微
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3778号 原告：陈建枝，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈智敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，与陈建枝系父子关系。 被告：陈瑞林，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁映雪，福建骁腾律师事务所实习律师。 原告陈建枝诉被告陈瑞林排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈建枝的委托诉讼代理人陈智敏、被告陈瑞林的委托诉讼代理人凌晓颖、梁映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建枝向本院提出诉讼请求：1、判令陈瑞林拆除坐落于莆田市涵江区陈建枝一家的农用耕地（地块代码35****30坐落（四至）东：田埂南陈某西：田埂北：蔡某）上面的水泥建筑物排除妨害、恢复原状，使农用耕地可供农作物耕种。事实与理由：陈瑞林擅自破坏陈建枝一家位于兰里（地块代码35****30坐落（四至）东：田埂南陈某西：田埂北：蔡某）农用耕田，擅自填土、浇筑水泥混合物，破坏农用耕地，用作自家院子的水泥路和车库，侵犯陈建枝的权利。 陈瑞林辩称，陈瑞林与陈建枝一家在2016年签订了田地交换协议，双方对田地进行交换，是双方的真实意思表示。在2016年后，双方对各自置换后的土地进行使用，享有使用权，双方多年来对置换后的土地均无异议。陈建枝诉求排除妨碍与事实不符，且违反了田地交换协议，请求驳回陈建枝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：莆田市涵江区人民政府于2018年11月26日向陈建枝颁发农村土地承包经营权证，发包方为莆田市涵江区，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止，承包地确认总面积为0.93亩，承包地块为4块，其中本案讼争的地块面积为0.06亩（具体四至为东至田埂，南至陈某田地，西至田埂，北至蔡某田地），该田地为基本农田。2016年12月30日，陈瑞林与陈智敏签订“田地交换协议”，内容为“兹有兰里陈瑞林围墙外原陈某2六个人的田地与兰里陈建枝六个人口陈瑞林围墙后的田地相互对换系双方自愿同意达成协议”。协议签订后，陈瑞林在陈建枝家的承包地的涉案地块上施工，将部分田地浇灌为水泥路面，部分田地改为停车场。同时，陈瑞林将他人的一块田地交换给陈建枝一家耕种。 认定上述事实，有当事人庭审陈述及双方当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，本案涉案田地为基本农田，莆田市涵江区将涉案田地发包给陈建枝家庭承包，陈建枝家庭对该田地依法享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。陈瑞林虽然与陈智敏签订“田地交换协议”，但所交换的田地并非陈瑞林的承包地，而是案外人的田地，虽然案外人陈某2有与陈瑞林签订田地赠与的契约，但是田地的所有权归村集体所有，且并无证据表明陈某2享有该土地的使用权，上述田地交换和赠与行为均未经所在村委会或村民小组同意。农田流转只能用于农用地，未经批准，不能转为其他用地。陈瑞林与陈智敏签订的“田地交换协议”，因陈瑞林对所交换的田地并无承包经营权而无处分权，且陈瑞林未经批准，将农用地改为建设用地，因此，上述“田地交换协议”无效。陈建枝作为涉案土地的承包人，有权要求陈瑞林排除妨害，恢复土地原状。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十一条第一款、第三十四条规定，判决如下： 陈瑞林应在本判决生效之日起三十日内拆除坐落于莆田市涵江区的陈建枝家庭承包的土地（地块代码为35****30，地块面积为0.06亩,四至为东至田埂，南至陈某田地，西至田埂，北至蔡某田地）上的水泥建筑物及其他构筑物，恢复土地原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈瑞林负担（限在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇一九年十月八日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。 第十一条农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1705号 申请执行人：刘金期，男，1975年8月16日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陆军宝，男，1972年7月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘金期与被执行人陆军宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十月二十六日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年10月26日下午2时30分至2时40分 地点：本院执行局304室 合议庭：陈钧、车懿宗、沈勇 记录人：戴贤 沈：本院在执行申请执行人刘金期与被执行人陆军宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，承办人建议本案终结执行。 车：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执1705号案件的执行。 合议庭成员签名：
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4914号之一 申请执行人：陈尔，女，1978年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱福美，女，1954年5月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波雨花斋文化投资有限公司（组织机构代码为34060170X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路彩虹大厦37号25层。 法定代表人：陈文芳。 本院在执行申请执行人陈尔与被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波雨花斋文化投资有限公司应支付申请执行人陈尔执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7897号 虞秀盆： 关于申请执行人程磊与被执行人虞秀盆合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9697号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7897号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3177号原告：姚家录，男，1966年9月9日生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：杨耀，男，1955年1月18日生，农民，住泗洪县。原告姚家录与被告杨耀不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚家录及其委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告杨耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚家录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨耀偿还原告95200元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月17日，经原告介绍，被告向案外人王某借款40000元，约定月利率3%。后被告不履行还款义务，案外人王某便向原告索要。后原告分两次向案外人王某支付被告杨耀所借款项本息合计100000元（2015年秋50000元、2016年11月17日50000元）。后王某向原告出具一份收条，载明时间为2018年11月31日。因原告是介绍人，没有还款义务，故被告应予以返还。关于返还数额，自借款之日起至原告最后一次还款之日止，原告同意按照年利率24%计算利息，本息为95200元。被告杨耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及收条各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，经原告姚家录介绍，被告杨耀向案外人王某借款40000元，约定月利率3%，并由被告杨耀向王某出具一份借条。后被告杨耀未履行还款义务。经王某催要，原告分别于2015年秋天、2016年11月17日代被告杨耀向王某偿还借款本息合计100000元。后王某向原告姚家录出具一份收条，载明时间为2018年11月31日。后原告向被告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告经原告介绍向案外人王某借款，被告负有偿还借款本息的义务。后被告未履行还款义务，原告作为介绍人向王某支付100000元。原告代被告偿还的借款本息属于被告取得的不当得利，被告应予返还。在被告与王某借款中约定月利率3%，后原告按照年利率24%向王某支付本息，且由于被告未及时返还原告该笔款项，确已造成原告利息损失，现原告要求被告返还95200元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨耀于本判决生效后十日内返还原告姚家录95200元及利息（自2019年4月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（此页无正文）审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 叶书状二〇一九年十月二十九日书 记 员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条及收条各一份，证明被告借款情况及原告还款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11031号原告：春阳茶事股份有限公司，住所地中国台湾台北市大安区龙图里信义路三段192号1楼。法定代表人：王信凯，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第78268号关于第28873587号“春陽茶事”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院立案时间：2019年9月5日。开庭审理时间：2019年9月18日。被诉决定认定：诉争商标与第25619392号商标、第16181441号商标(简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十一条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与两引证商标在整体外观、呼叫、视觉感知印象等方面差别明显，不会使相关公众混淆误认，不构成近似商标。二、本案两引证商标在同一或类似服务上并存，且还有许多带有“春阳”二字的商标也与两引证商标并存注册，根据审查标准一致原则，本案诉争商标亦应获准注册。三、诉争商标经过使用具有较高知名度，与两引证商标共存不会造成消费者混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：28873587。3、申请日期：2018年1月23日。4、标识：5、指定使用的服务（第43类4301；4306群组）：备办宴席；流动饮食供应；自助餐厅；餐厅；餐馆；自助餐馆；快餐馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：苏州工业园区清风明月餐饮管理有限公司。2、注册号：25619392。3、申请日期：2017年8月1日。4、初审公告日期：2018年4月27日。5、专用期限：2018年7月28日至2028年7月27日。6、标识：7、核定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；自助餐厅；流动饮食供应；旅游房屋出租；会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。（二）引证商标二1、注册人：张国成。2、注册号：16181441。3、申请日期：2015年1月19日。4、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301群组）：备办宴席；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；餐厅；快餐厅；咖啡馆；茶馆；酒吧服务。三、其他事实本案审理期间，原告向法庭提交了2份新证据，证据1为诉争商标指定使用商品及全国分店资料，用以证明诉争商标具有较高知名度；证据2为商标并存案例，用以证明根据审查标准一致原则，诉争商标应当被核准注册。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提供的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标由汉字“春陽茶事”构成，引证商标一由汉字“春阳”、“春阳在线”和英文“CHUNYANGONLINE”构成，引证商标二由汉字“春阳楼”构成。将诉争商标与两引证商标相比较，诉争商标与两引证商标汉字部分均含有显著识别文字“春阳”，在文字构成方面相近，且诉争商标整体未形成区别于两引证商标的含义，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“备办宴席”、“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务与引证商标一核定使用的“备办宴席”、“出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等服务、引证商标二核定使用的“备办宴席”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，已构成同一种或类似服务。诉争商标与两引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案各引证商标共存和其他包含“春阳”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而两引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与两引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告春阳茶事股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告春阳茶事股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告春阳茶事股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  付爱玲二〇一九年十月二十九日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2346号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陆素玲，女，1973年10月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:肖卫国，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:甄西廷，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:甄大香，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:肖淑冬，男，1979年1月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陆素玲、肖卫国、甄西廷、甄大香、肖淑冬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陆素玲、肖卫国、甄西廷、甄大香、肖淑冬支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1460元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月7日、2019年6月28日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人肖卫国、肖淑冬银行存款3700元、300元，扣划被执行人甄大香财付通存款1105.47元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人陆素玲、肖卫国、甄西廷、甄大香、肖淑冬采取限制高消费措施，2019年9月5日将被执行人陆素玲、肖卫国、甄西廷、甄大香、肖淑冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人陆素玲、肖卫国、甄西廷、甄大香、肖淑冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5105.47元，未执行到位案款94894.53元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十二日书记员  苏 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6080号 申请执行人：杭州捷百裕工程机械有限公司（组织机构代码为070988368）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场A-110号2楼。 法定代表人：胡顶乾。 委托诉讼代理人：李国俊、钱旭波，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：燕永志，男，1962年2月11日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：燕永亮，男，1971年1月2日出生汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人杭州捷百裕工程机械有限公司与被执行人燕永志、燕永亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人燕永志、燕永亮应支付申请执行人杭州捷百裕工程机械有限公司执行款382600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周璐妍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1629号之一 申请人：来安县金丰粮油有限公司，住所地来安县雷官镇街道，统一社会信用代码9134112267420419XU（1-1）。 法定代表人：张文生，该公司董事长。 被执行人：南京钟氏服饰有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁镇钟林村钟家集58号。 法定代表人：钟刚武，该公司董事长。 安徽雅美油墨有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2013号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人商水县东洋印刷物资供应站、肖彦东在（2019）皖1122执1629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币114858元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十五日 书记员  韩 兰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2407号原告：刘某，女，汉族，1991年5月2日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某1，男，汉族，1984年1月14日生，住渑池县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人胡青峰、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、依法判令婚生子李某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告通过网络相识，同年冬相约见面，后感情逐渐升温，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某2。2015年后双方因家务琐事产生隔阂争吵不断。2017年家庭矛盾彻底爆发，双方分居生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，一、答辩人与原告通过网络相识，双方见面后，情投意合，相见恨晚，才办理结婚登记手续，步入婚姻的殿堂记。答辩人与原告感情基础深厚。二、2019年9月27日，儿子李某2出生后，更是给全家带来了无尽的欢乐。虽然双方有时也为家庭琐事发生争吵，但并没有影响到婚后已经建立的夫妻感情。三、孩子出生后，一直由答辩人父母带领。2017年原告虽因家庭琐事到其娘家居住，但答辩人的父母、哥哥及村支书一直到原告娘家说和。基于以上事实，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，请求原告看在与答辩人夫妻情分及儿子年幼需要父爱之上，给答辩人一个与其和好的机会，一个幸福的家庭。经庭审举证、质证依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2013年6月原、被告相识，开始自由恋爱。2014年2月双方举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名李某2。2017年6月原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家外出。2018年4月23日，本院判决不准原告刘某与被告李某1离婚。另查，双方发生纠纷后，被告不同意原告离婚请求，并多次找人要求与原告和解。本院认为，原、被告相识后，开始自由恋爱，双方登记结婚后，生下男孩李某2，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。后原、被告虽为生活琐事发生纠纷，原告离家外出，双方分居至今，原告再次提出离婚，但鉴于被告不同意离婚，并请求原告看在双方夫妻情分及儿子尚幼需要父亲关爱的情形下，要求给其机遇挽救一个美满幸福的家庭，双方还有和好可能，夫妻感情未完全破裂。原告现要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  彭治军二〇一九年十月十七日书记员  张书亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3173号 申请执行人：薛秋琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张来波，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行薛秋琴与张来波民间借贷纠纷一案中。申请执行人薛秋琴于2019年06月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张来波给付执行款人民币1805753.42元，执行费人民币20458元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张来波名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人张来波名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年6月21日对被执行人张来波采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人张来波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张来波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛秋琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1805753.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十二日 执行助理陈超 书记员 王秋云
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2525号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:向阳，男，1959年11月10日出生，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市成华区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告向阳物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢884号申请执行人：贾永来，男,1990年6月7日生，汉族，住丰县。被执行人：翟昌，男，1978年8月6日生，汉族，职业不祥，住山东省淄博市张店区。本院在执行贾永来申请执行翟昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾永来向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执恢884号案件的执行。本裁定书立即生效。执行长 曾 杰执行员 张宏伟执行员 李敬超二〇一九年十月二十九日书记员 叶文创
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3881号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为677689532）。住所地：宁波市海曙区灵桥路。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：邱鹏，男，1981年12月1日出生汉族，住义乌市。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邱鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邱鹏应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款29094.54元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3879号原告：苏州市恒宜嘉机械设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：费道金。委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州嘉优达自动化设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路119号。法定代表人：卜锋。原告苏州市恒宜嘉机械设备有限公司（以下简称恒宜嘉公司）与被告苏州嘉优达自动化设备有限公司（以下简称嘉优达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员黄伟主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告恒宜嘉公司的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。被告嘉优达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒宜嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告定作价款人民币123108元及该款的利息（以123108元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年5月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2017年1月发生业务往来。双方约定，由原告按照被告的图纸要求为其制作各种规格型号的钣金件。原告按约制作及交付，但被告并未按约付款。至业务结束，双方进行对账，双方共计发生业务计人民币179558元，被告已支付56450元，尚欠123108元。上述款项，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告嘉优达公司未应诉答辩。本院经审理查明，嘉优达公司在2017年11月3日对账函上盖章，主要内容为确认自2017年1月1日至2017年11月3日，双方合同金额共计179558元，发票已经全部开具，恒宜嘉公司收到56450元，余款123108元尚未支付。恒宜嘉公司表示，对账函下方蓝色手写文字由嘉优达公司法定代表人书写，嘉优达公司承诺从2017年12月开始分四次支付。恒宜嘉公司陈述，其根据嘉优达公司的要求制作各种型号的金属钣金，原材料全部由嘉优达公司提供，是定作合同；对账单形成后嘉优达公司没有支付款项；现无法联系嘉优达公司，听说嘉优达公司已不在经营。以上事实由原告提供的对账函以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告发生金属钣金定作合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告定作价款123108元，由原告提供的对账函以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张被告以123108元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月29日起至实际付清之日止计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州嘉优达自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市恒宜嘉机械设备有限公司定作价款人民币123108元及该款的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月29日起计算至实际付清之日止）（直接付至苏州市恒宜嘉机械设备有限公司在中国工商银行苏州黄桥分理处11×××08账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2762元、财产保全费1170元、公告费600元，合计4532元，由被告苏州嘉优达自动化设备有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年十月十一日书 记 员  刘渝瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7536号 杨家文： 关于申请执行人徐斌与被执行人杨家文机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10773号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7536号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初959号原告：郭理，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。被告：仲亚，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王莉，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙乃斌，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告郭理与被告仲亚、王莉、孙乃斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭理到庭参加诉讼，被告仲亚、王莉、孙乃斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭理向本院提出诉讼请求：1.被告仲亚、王莉立即偿还借款本金7万元和利息51280元（计算至2019年4月16日，2019年4月17日至被告完全清偿之日的利息也按照月利率2%予以计算并支付）；2.被告孙乃斌对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，其与仲亚、王莉、孙乃斌签订借款合同，约定仲亚、王莉（乙方）向郭理（甲方）借款50万元，期限15天，逾期还款乙方除利息外还应按照每日千分之二赔偿甲方经济损失等等，并由孙乃斌（丙方）提供担保。同日，其通过第三方康怀宫的账户转款50万元至王莉的指定账户。截止2019年4月16日，仲亚、王莉尚欠其借款本金7万元和利息51280元，虽经其多次催要，但至今未果。为支持自己的主张，郭理向本院提供如下证据材料：1.原告的身份证，被告仲亚、王莉的身份证及户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借款合同、电子回单、说明，证明原告通过康怀宫的账户向借款人王莉转款50万元，借款合同中约定违约责任、还款期限和利率等；3.孙乃斌出具的还款承诺书，证明孙乃斌于2017年7月9日承诺还清郭理的借款，尚欠13万元，至原告起诉前未超过保证期限。仲亚、王莉、孙乃斌未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郭理与孙乃斌系朋友关系，孙乃斌与仲亚、王莉系朋友关系。因仲亚、王莉偿还徽商银行蚌埠东淮支付土地房产抵押贷款，需要资金周转，2016年12月26日，经孙乃斌介绍，仲亚、王莉向郭理借款50万元，借款期限15天，自2016年12月26日起至2017年1月9日止，孙乃斌做为担保人在借款合同上签字，借款合同同时约定如仲亚、王莉逾期还款，除利息外还应按照每日千分之二赔偿经济损失；孙乃斌为该笔借款承担无限连带责任保证，保证期限为仲亚、王莉还清所有本息等款项为止。同日，郭理通过案外人康怀宫的银行账户向王莉的银行账户转款50万元。之后，被告分别于2017年1月9日还款38万元，2017年4月6日还款4万元，2017年7月9日还款1万元。2017年7月9日，孙乃斌出具还款承诺书，承诺8月10日还3万元，9月底前还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仲亚、王莉向郭理借款50万元，现尚欠7万元未还，故对郭理要求仲亚、王莉立即偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。孙乃斌在借款合同担保人处签字，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2017年7月9日孙乃斌出具还款承诺书，此时案涉债务已经到期，此时或然担保债权转化为实然担保债权，债权人可直接基于保证人的意思表示取得实然的保证担保债权，从而不再产生保证期间适用的问题。孙乃斌出具还款承诺书的时间为2017年7月9日，该保证担保债权的诉讼时效应当从孙乃斌出具承诺书之次日开始计算，即2017年7月10日起算，因此郭理主张孙乃斌承担连带清偿责任未超过法定诉讼时效，孙乃斌在承担还款责任后有权向债务人仲亚、王莉追偿。关于利息，双方约定逾期还款的违约责任，现郭理主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定，予以支持，截至2019年4月16日利息合计51280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲亚、王莉于本判决生效之日起10日内偿还原告郭理借款7万元并支付利息（截至2019年4月16日的利息为51280元，之后的利息按照月利率2%，自2019年4月17日起计算至借款清偿之日止）；二、被告孙乃斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告仲亚、王莉、孙乃斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执902号申请执行人**,男,1965年6月21日出生,汉族，住四川省岳池县。被执行人陈其建，男,1984年10月19日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人**与被执行人陈其建买卖合同纠纷一案中，被执行人陈其建应给付案件款37933.70元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执902号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十月九日书记员  秦小梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2520号之一申请执行人:宴秀英，女，1949年3月30日生，汉族，住丰县。被执行人：丰县师寨镇师寨粮油管理所，统一社会信用代码91320321136795404J，住所地丰县。法定代表人：孙涛。被执行人：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，统一社会信用代码91320321136792668T，住所地丰县。法定代表人：孙涛。被执行人：孙涛，男，1969年3月4日生，汉族，住丰县。宴秀英与丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初5174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127440元。在执行过程中，1、本院于2019年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月15日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月九日书记员  陈想想
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初2155号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司负责人。被告费海琴，女，汉族，1982年1月6日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，被告黄传涛，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，本院在审理原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告费海琴、黄传涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1147元（已减半），由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 仇明卿二〇一九年十月二十五日代书记员 谭殿梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2559号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司，住所昆明市西山区广福路488号红星爱琴海购物公园F6016号商铺。负责人：王家廷。被告：昆明市西山区会友副食经营部，住所昆明市西山区广福路488号红星爱琴海购物公园F6016号歌友会KTV超市内1号。经营者：王明忠。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。法定代表人：王家廷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司、昆明市西山区会友副食经营部、云南歌友会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司、昆明市西山区会友副食经营部、云南歌友会娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币317元，减半收取为158.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩晓岚审判员  沈 男审判员  宋 婕二〇一九年十月三十日书记员  陈 璎
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2921号原告：高伟，男，1979年6月1日生，汉族。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：杨密芹，女，1970年1月7日生，汉族。原告高伟与被告杨密芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告高伟的委托代理人乔建军到庭参加了诉讼，被告杨密芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高伟诉称：原被告之间有业务往来，被告多次到原告处拉建筑机械。2016年1月22日，双方清算后，被告欠原告货款31496元，被告于当日出具欠条一份，经催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款31496元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日即2019年1月9日起按年利率6%计算至货款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨密芹未做答辩。经审理查明：原告在长葛经营建筑机械，被告在河北销售建筑机械，自2014年原被告发生业务往来，被告多次到原告处购买建筑机械，2016年1月22日双方清算后，被告欠原告建筑机械货款31496元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高伟货款叁万壹仟肆佰玖拾陆元整（31496）杨密芹2016年1月22号”。欠条出具后，经多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，合同当事人应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨密芹向原告出具货款欠条故原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，本院予以确认。原告为被告杨密芹提供货物，被告杨密芹应该依约支付货款。被告杨密芹怠于履行给付义务，对本案欠款被告应承担清偿责任。综上，对原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨密芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨密芹于本判决生效后十日内给付原告高伟货款31496元并支付利息（利息自2019年1月9日起以31496元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费600元，由被告杨密芹负担。如果被告杨密芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞人民陪审员  胡保付人民陪审员  陈春锋二〇一九年十月十日书 记 员  陈 锦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8192号原告：魏丽萍，女，1983年1月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被告：袁书国。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告魏丽萍与被告袁书国、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。魏丽萍以当事人达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按魏丽萍撤回起诉处理。案件受理费减半收取计490元，由原告魏丽萍负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十五日书记员  沈榆昕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7871号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：聂文书，男，1972年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告聂文书小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告聂文书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告聂文书签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：聂文书立即偿还借本金48043元及截至到2019年3月19日的逾期利息13588元；立即支付截至2019年3月19日的逾期违约金3195元；立即支付自2019年3月20日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息61631元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费300元、公告费及其他实现债权的费用；本案的诉讼费由聂文书承担。事实及理由：2017年7月10日，中旅安信小贷公司与聂文书签订《个人信用贷款合同》，聂文书向中旅安信小贷公司借款50000元，贷款期限自2017年7月11日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为1.12%。聂文书分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息1949元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年7月11日，中旅安信小贷公司依约向聂文书支付贷款本金50000元，但聂文书未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向聂文书邮寄《宣布提前到期函》要求聂文书一次性偿还本息。2019年3月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求法院判令聂文书立即支付中旅安信小贷公司借款本金47206.44元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金47206.44元为基数，按年利率24%自2017年10月12日起计算至本息还清之日止）；2、聂文书立即支付中旅安信小贷公司律师费300元；3、本案的诉讼费由聂文书承担。被告聂文书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：聂文书。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：流动资金周转。5.贷款期限：自2017年7月11日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率1.12%。7.约定还款日：每月11日。8.初次还款日：2017年8月11日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年7月11日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。15.还款情况：2017年8月11日至2017年9月11日，借款人偿还了2期本息。16.欠款情况：从2017年10月11日起算，聂文书尚欠贷款本金47206.44元。17.为实现债权的费用：2019年3月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。18.贷款提前到期：2019年4月1日，中旅安信小贷公司向聂文书邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与聂文书签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，聂文书未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，聂文书未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布案涉贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求聂文书立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定：因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故聂文书应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂文书在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金47206.44元并支付利息、逾期违约金（以借款本金47206.44为基数，自2017年10月12日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告聂文书在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1002元，由被告聂文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  陈启义人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十月二十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4149号之一 申请执行人:高蒙蒙，女，1987年9月26日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：殷剑伟，男，1985年1月25日出生汉族，住江西省湖口县。 本院在执行申请执行人高蒙蒙与被执行人殷剑伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷剑伟应支付申请执行人高蒙蒙执行款118260元及利息。执行中，查封被执行人与他人共有房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十日 代书记员 毛忆梦