福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10874号 原告：泉州银行股份有限公司晋**阳支行，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦，统一社会信用代码91350582156198076M。 负责人：洪文煌，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯兴敏，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：万俊伟，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司董事长兼总经理。 原告泉州银行股份有限公司晋**阳支行（以下简称泉州银行青阳支行）与被告泉州中鼎融资担保股份有限公司（以下简称中鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州银行青阳支行的委托诉讼代理人冯兴敏到庭参加诉讼，中鼎公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.中鼎公司对泉州市德凯运动用品有限公司偿还泉州银行青阳支行的借款本金900万元以及截至2019年6月16日的利息、罚息、复利1793269.7元，并支付自2019年6月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，泉州银行青阳支行分别与中鼎公司签订一份最高额保证合同，约定中鼎公司为自2016年2月4日至2021年2月4日期间泉州银行青阳支行依据与泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称德凯公司）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，提供最高本金余额为1000万元的连带责任保证担保。2016年2月16日，泉州银行青阳支行与德凯公司签订一份流动资金借款合同，约定德凯公司向泉州银行青阳支行借款1000万元，期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，年利率为5.22%，按月结息，到期还本等内容。同日，泉州银行青阳支行依约发放了贷款，但自2016年5月21日起德凯公司未能按约还款，该笔贷款已于2017年2月16日到期。泉州银行青阳支行于2017年7月起诉德凯公司及其他保证人，晋江市人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽0582民初4997号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但德凯公司至今未能履行还款义务，其他保证人也均未履行保证义务。 中鼎公司未作答辩。 泉州银行青阳支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.金融许可证、营业执照，以证明泉州银行青阳支行的主体资格；2.营业执照，以证明中鼎公司的主体资格；3.最高额保证合同，以证明泉州银行青阳支行与中鼎公司就为德凯公司融资借款提供保证担保达成协议；4.流动资金借款合同，以证明泉州银行青阳支行与德凯公司就借款1000万元相关事宜达成协议；5.借款凭证，以证明泉州银行青阳支行依约向德凯公司发放贷款1000万元的事实；6.借据本息计算单，以证明截至2019年6月16日德凯公司借钱的本息情况；7.催收通知书、回执，以证明泉州银行青阳支行于2018年7月5日向中鼎公司催收；8.民事判决书、证明书，以证明（2017）闽0582民初4997号民事判决书已生效。 本院认为，中鼎公司未到庭参加诉讼，对泉州银行青阳支行的主张未进行抗辩，且未向本院提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。泉州银行青阳支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，泉州银行青阳支行分别与中鼎公司、福建维斯凯鞋业有限公司（以下简称维斯凯公司）及魏敏、袁冰各签订一份最高额保证合同，约定中鼎公司、维斯凯公司及魏敏、袁冰为自2016年2月4日至2021年2月4日期间泉州银行青阳支行依据与泉州市德凯运动用品有限公司（以下简称德凯公司）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的债权，提供最高本金余额为1000万元的连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2016年2月16日，泉州银行青阳支行与德凯公司签订一份流动资金借款合同，约定德凯公司向泉州银行青阳支行借款1000万元，期限自2016年2月16日起至2017年2月16日止，年利率为5.22%，按月结息，到期还本等内容。同日，泉州银行青阳支行依约发放了贷款，而自2016年5月21日起德凯公司未能依约还款，然中鼎公司代偿本金100万元，截至2019年6月16日，德凯公司尚欠泉州银行青阳支行借款本金900万元及利息、罚息、复利1793269.7元。泉州银行青阳支行于2017年7月对德凯公司、维斯凯公司、魏敏、袁冰提起诉讼，我院于作出（2017）闽0582民初4997号民事判决书，判令德凯公司偿还泉州银行青阳支行借款本金900万元及相应的利息、罚息、复利；维斯凯公司、魏敏、袁冰对德凯公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向德凯公司追偿。该案判决生效至今，德凯公司、维斯凯公司、魏敏、袁冰均未履行相应的法律义务，泉州银行青阳支行尚未实现债权。泉州银行青阳银行未在（2017）闽0582民初4997号一案中向中鼎公司主张权利，但曾于2018年7月5日向中鼎公司寄送催收通知书，并收到由中鼎公司盖章确认的回执。 本院认为，泉州银行青阳支行与中鼎公司签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依合同行使权利和履行义务。中鼎公司作为保证人，对于主债务人德凯公司未履行的还款义务，应依约承担连带偿还责任，中鼎公司在承担保证责任后有权向德凯公司追偿。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泉州中鼎融资担保股份有限公司对本院（2017）闽0582民初4997号案判决第一项确定的泉州市德凯运动用品有限公司对原告泉州银行股份有限公司晋**阳支行所负债务（借款本金900万元及利息、罚息、复息571100.33元及自2017年5月16日起至还款之日止的罚息、复息）承担连带偿还责任。被告泉州中鼎融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向泉州市德凯运动用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86560元，因适用简易程序减半收取计43280元，由原告泉州银行股份有限公司晋**阳支行负担21640元，由被告泉州中鼎融资担保股份有限公司负担21640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年十月二十三日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 担保法三十一条第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。