上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5423号原告：张飞，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。被告：钱树娟，女，1960年7月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张飞与被告钱树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张飞到庭参加了诉讼。被告钱树娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张飞向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还借款5万元；2、按月利率2%支付其中3万元的2017年12月11日至2018年12月13日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2012年来沪发展，主要从事汽车导航仪类安装工作，2017年和朋友合伙在宜川路开有淮南牛肉面店铺至2018年上半年关门。2017年原告年收入达10-15万元左右。无对应个税缴纳记录。原告本人有出借钱款赚些利息的行为。在本市法院借贷案件数3-4起。原告不开设赌场、不参与赌场工作也不在赌场周边放贷。2017年10月上旬，被告为借款通过原告朋友狄阿宝(简称狄)介绍与原告认识。至于狄为何将需要借款的人介绍给原告，原告不清楚。本案借款三次构成。2017年10月26日前两天，被告来电以资金周转欲借款2万元，出于帮忙，原告同意出借。10月26日当天，大约是下午，在位于宜川路上的全家超市里，在场人原、被告。被告填写了原告提供的格式借条并签名捺印，印泥是原告随身携带。借条约定借期至2017年12月10日。然后原告当场交付被告现金2万元，该款源自原告之前工行取款，当天无涉。借期内，被告陆续现金和微信转款形式归还了原告1万元，原告未出具收条亦未返还借条或让被告重立借条。11月14日前几天，被告又来电以资金周转还欲借款2万元，因为被告愿意按月利率2%付息，所以原告再度出借。11月14日当天，地点、在场人同第一次。被告填写了原告网上打印的格式借条，约定了借期，日期中“5”是被告涂改，借条格式约定了2.03%利率及千分之三的违约金标准。借款交付情形及资金来源同第一次，该笔2万元被告分文未还。11月21日，被告来电还欲借款2万元，原告图利息，第三次出借。次日，地点、在场人、交付方式以及借条出具情形均同第二次。之所以不转账交付借款是因为被告需要现金。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告当场返现、预扣利息或向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未签署售房委托书或租赁合同。期满，原告催款，被告以各种理由拖延，至今未再以任何形式还款。因被告久拖不还且自2018年10月起不再接电，致原告于2018年12月13日诉至法院。被告钱树娟未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条原件一张及借款协议原件两份；2、原告名下工行账户明细，证明出借款来源。原告坚持系争款非赌债、非高利贷款、非重复立条构成。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告自述被告为借款通过案外人狄阿宝介绍与原告认识。2017年10月23日、24日原告通过ATM机自其名下工行账户陆续取现1.84万元，25、26日又取现1.3万元。当月26日被告填写了原告提供的格式借条一张，明确向原告借款2万元，借期至2017年12月10日前。原告自述该款被告陆续已还1万元。2017年11月13日原告ATM机取现2万元，14日取现9000元。2017年11月14日被告填写了原告提供的格式借款协议书一份，明确被告向原告借款2万元，借期自2017年11月14日至2017年12月5日，其中“5”有涂改，原本是“3”。“11”“12”“14”及署期中的“11”“14”中“1”均有添加痕迹，约定月利率2.03%，违约按日千分之三支付违约金。2017年11月22日被告又填写了原告提供的金额2万元借款协议，借期为2017年11月19日至2017年12月10日，借期除年份其余均有涂改，协议的其他约定同前一份协议书。2018年12月13日原告以被告余款未还，人失联为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需就债权人的出借款金额、日常习惯、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等因素综合作出判断，同时原告也应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元提供了被告出具的三张借条原件，原告名下工行账户明细佐证。借条证明原、被告间6万元的借贷合意、借期、利率及违约金的约定。账户明细证明借条署期前夕原告有银行取款记录。三张借条中，2017年11月22日借条中借款期限的日期均有明显涂改痕迹，借条署期晚于借期起始日与原告前两笔出借操作习惯不一致，有悖常理，该借条形式存有瑕疵，在原告缺乏借款交付证据、凭借借条期限提供的银行取款明细不能客观反映借贷事实，故该借条所涉2万元借贷关系本院不予确认。原告账户中其余取款记录与借条署期、金额尚能印证,至于2017年11月14日的借款协议书日期存在添加痕迹，但添加人不明，被告之后有异议可就原告的虚假诉讼进行报案。除此原告的出借行为还存疑：1、原告无就业、收入凭证，资金来源不明；2、在被告未提供其任何实质利益保障基础上，短期内一再出借钱款给认识不久被告的行为不合常理；3、格式借条约定具体、捺印等形式要求完整，却在借款交付方面无任何证据，不正常；4、原告的介绍人狄阿宝在本院有借贷案件，其本人嗜赌，自称是狄朋友的原告对此却一无所知，不合理，对狄为何将需要借款的被告介绍给其认识亦无合理解释；5、原告出借钱款要求被告手续齐备，但在被告还款时其既未出具收条亦无返还借条、或在借条上备注或让被告重立借条，三张借条是否因被告未及时还款而重复书写，不得而知。诸多疑点均应被告不到庭致无从释然。就目前证据，扣除原告自认的被告1万元还款，对双方尚余的3万元借贷关系本院予以确认。被告应承担3万元的返还之责。原告以借条期满被告未还款要求被告按月利率2%标准支付期满一年的逾期还款违约金请求，因借条期满原告已明知其利益受损，没有维权或维权但无证据证明情况下，因原告的不作为致扩大部分的违约损失本院不予支持，本院将对原告期满合理延展期内的违约损失作出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，貌似完美证据的违规、虚高、一方出借多方收款、以各种名义收费、欠息以借款形式固定、在债务人急需资金的迫切境遇下要求债务人以现金形式还本付息、付费以削弱债务人证据效力等不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法，所以嗣后被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权或和情况类似的原告的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。原告的债务人网上法律文书均有显示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱树娟应于本判决生效之日起十日内归还原告张飞借款3万元；二、被告钱树娟应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告张飞上述借款的2017年12月11日至2018年1月10日止的逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元(原告张飞已预付)，由原告负担1803元，被告钱树娟负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  严建华二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。