广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5582号原告：王*，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省习水县，委托诉讼代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被告：中铁**集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发。委托诉讼代理人：闫俊峰，该公司员工。被告：贵州**建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区纺织巷42幢6单元4层1号，统一社会信用代码91520000556617209N。法定代表人：魏国益。被告：李*阳，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，原告**诉被告中铁**集团有限公司、贵州**建设工程劳务有限公司（以下分别简称为中铁**、贵州**劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人伍荣华，被告中铁**的委托诉讼代理人闫俊峰到庭参加诉讼，被告李*阳、贵州**劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计344049元（住院伙食补助费1000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费1000元、误工费48000元、鉴定费1956元、残疾赔偿金163900元、被扶养人生活费105693元、精神损害抚慰金20000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告代理人表示因广东省高级人民法院已公布新的标准，残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按照新标准计算。事实和理由：2018年6月21日4时30分许，原告在广州市番禺区大石富山路大石地铁站工地工作时，突然工地高压管爆炸，将原告左眼炸伤。造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗，后转入中山大学附属眼科医院治疗。诊断为：1、左眼挫伤、（1）左眼眼睑和眼周区挫伤、(2)左眼前房积血、(3)左眼创伤性青光眼、(4)左眼晶状体脱位、(5)左眼视神经和视路损伤；2、双眼外伤性白内障。共花医疗费3万多元，经原告多次催讨，被告支付了医疗费。2019年2月13日原告经中山医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告曾向各被告提出赔偿要求，而各被告却一直推脱，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法，特诉至法院，恳请法院公正裁判。被告中铁**辩称，1、我方认为本案原告是在施工过程中受伤，不属于人身损害，应该属于工伤。应先进行劳动仲裁，不应由法院受理。2、我司与贵州**劳务公司是合法的劳务分包劳务关系，不属于违法转包。原告是由贵州**劳务公司聘用，与我方没有任何法律关系。3、我司从未安排过原告从事任何工作，也未对其发放过任何工资，不适用人身损害的相关解释，因此我司不应在本案中作为被告。4、原告的受伤眼睛，在20年前曾被鞭炮炸伤过双眼，视力一直不好，因此考虑到原告的眼睛受过伤害，2019年2月13日在中山医科大学司法鉴定中心鉴定存在问题，首先我方认为应该先工伤认定，而不应该进行司法鉴定。因为原告之前眼睛受伤过，因此司法鉴定的结论是有问题的。5、因为鉴定存在问题，所以原告计算的诉讼请求的金额没有法律依据，请法院予以考虑。被告金崇学、贵州**劳务公司无答辩，也未向本院提交证据。原告庭审回应称，原告在本案立案前一个星期在施工现场才知道有中铁**及贵州**劳务公司两公司。李*阳表示其挂靠贵州**劳务公司，李*阳是实际的施工人，原告无与贵州**劳务公司签订劳动合同，原告根本不知道有贵州贵州**劳务公司的存在，是直接由李*阳聘用，工资是由李*阳通过现金形式发放的，事故发生后的医药费都是由李*阳支付的。本院组织当事人交换证据和质证，经审查当事人提交证据，并结合其庭审陈述及质证意见，认定如下事实：1、被告中铁**向案外人承包了珠三角城际广佛环线1标段工程。2018年5月10日，被告中铁**（承包人、甲方）与被告贵州**劳务公司（分包人、乙方）签订一份《珠三角城际广佛环线GFHD-1标二工区项目大石站围护结构砼支撑工程建设工程施工劳务分包合同》（以下简称涉案分包合同），将所承包工程中大石站的一部分劳务分包给被告贵州**劳务公司。涉案分包合同中明确了乙方的营业执照、资质证书、安全生产许可证、准入证号及年检记录等等。合同明确乙方委派的驻工地履行合同的代表为被告李*阳，负责合同内容组织实施，处理施工中的结算、材料领用、结算领取合同价款等相关事宜。合同第6.3.3条明确规定，除乙方委托甲方代付的农民工工资外，合同款项以银行转账方式支付至被告贵州**劳务公司名下银行账户。被告贵州**劳务公司出具一份授权委托书，作为涉案分包合同的附件，表示授权被告李*阳作为施工现场的负责人、财务负责人、物资设备签收人，全权负责两公司之间的劳务分包事宜，被告李*阳在履行合同过程中签署是文件及处理事务的责任均由被告贵州**劳务公司承担。合同后附有被告贵州**劳务公司的营业执照、资质证书（砌筑作业分包壹级资质）、安全生产许可证、开户许可证等的复印件作为合同附件。在实际施工过程中，为被告李*阳挂靠被告贵州**劳务公司进行劳务施工。被告李*阳聘用原告在公司现场进行施工，并以现金方式向原告支付工资。2、2018年6月21日，原告在现场施工时，工地高压管发生爆炸，将原告左眼炸伤。原告被送往广州市番禺区中心医院。经治疗，2018年6月27日出院，住院6日。出院诊断：1.左眼挫伤（眼睑和眼周区挫伤、前房积血、创伤性青光眼、晶状体脱位、视神经和视路损伤）；2.双眼外伤性白内障。出院医嘱：1.不适随诊，注意休息；2.出院带药，…门诊随访要求：继续治疗。2018年8月9日，原告至中山大学附属眼科医院住院手术治疗，次日出院。2018年12月27日，原告再次至中山大学附属眼科医院住院手术治疗，次日出院。出院诊断为：1、左眼硅油填充眼；2、左眼继发性青光眼；3、左眼无晶状体眼；4、左眼陈旧性眼损伤；5、双眼高度近视。出院医嘱：1、不是随诊；2、注意休息；3、出院带药。住院期间的医药费均已由被告李*阳垫付。入院治疗时，原告曾口述在30年前被鞭炮炸伤双眼后视力不佳。2019年1月23日，原告**委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定。2019年2月13日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定原告为九级伤残。原告支出鉴定费1956元。4、原告主张其他损失的情况。案外人深圳市百威凯科技有限公司出具一份落款为2019年3月29日的证明，拟证实原告2017年6月至2018年6月10日期间在该单位工作，工资每月5000元。原告当庭未能出示证明原件，仅出示一份彩色的扫描件，证明右下方仅有案外人深圳市百威凯科技有限公司加盖的业务专用章，无法定代表人或直接责任人签名。原告的父亲**龙，1951年2月10日出生；母亲罗*香，1949年4月8日出生，均健在。原告父母尚有其他一子、一女，均健在。贵州省习水县九龙街道黄木坪村村民委员会出具证明，表示原告父母生育的另一子为**永为贫困户，无赡养能力。原告未能提供证实**永为贫困户的具体证据材料。原告及其配偶共生育两子女，分别为女儿**燕，2002年11月17日出生；儿子**玮，2009年7月18日出生。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李*阳雇佣原告从事工作，原告**在工作中意外受伤，被告李*阳应当承担赔偿责任。被告贵州**劳务公司通过内部挂靠的方式将劳务工作分包给不具备施工资质的个人李*阳，应当与李*阳连带向原告**承担赔偿责任。被告中铁**在承接涉案的珠三角城际广佛环线1标段工程后，将部分工程的劳务依法分包给具备相应资质的被告贵州**劳务公司，其在本案中并无过错，也与原告**无法律上的权利义务关系，无需对原告承担赔偿责任。本院依法驳回原告对被告中铁**的赔偿请求。根据双方提交证据及相关法律规定，本院确定原告损失如下：1、住院伙食补助费1000元。原告三次住院治疗，先后住院10天，按每天100元计算。2、营养费1000元。原告因伤致残，虽无加强营养的医嘱，但考虑到原告伤情恢复的需要，本院酌情营养费1000元。3、交通费1000元。原告及家人多次往返医院进行住院治疗，有必要支出相应的交通费用，本院酌定交通费1000元。4、误工费21897.37元。原告未能证实其具体工资收入，可按照广东省2018年城镇居民年人均可支配收入42066元计算。误工时间为从2018年6月21日至原告第三次出院之日，2018年12月28日，共计190日，换算误工费为42066元/365日*190日，21897.37元。5、鉴定费1956元。有相应的鉴定费发票予以证实。6、残疾赔偿金168264元。按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元计算，42066元/年*20年*20%。7、被抚养人生活费71225元。按2018年广东省城镇居民人均消费支出28875元计算，原告父亲1951年出生，已年满68周岁，计算12年。原告母亲1949年出生，已年满70周岁，计算10年。女儿2002年出生，已年满16岁，计算2年。儿子2009年出生，年满10周岁，计算8年。计算公式为28875元*（12+10）*20%/3人+28875元*（2+8）*20%/2人，71225元。8、精神损害抚慰金20000元。根据原告的伤残程度，本院确认原告可主张精神损害抚慰金20000元。原告上述损失共计286342.37元，被告李*阳、贵州**劳务公司应向原告承担赔偿责任。原告左眼受伤，住院期间及病历中并无需要他人护理的表述，原告无法证实其住院期间需支付护理费用，本院依法驳回原告的该项赔偿请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李*阳应于本判决生效之日起七日内向原告**支付赔偿款286342.37元；二、被告贵州**建设工程劳务有限公司对被告李*阳的上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费6460元，由原告**承担556元，被告李*阳、贵州**建设工程劳务有限公司共同承担5904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  刘燕新人民陪审员  黄兴桥二〇一九年十月十二日书 记 员  何震宇