广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10819号原告：广州然港贸易有限公司，住所地广州市越秀区水荫二横路27号9A01房。法定代表人：李有，总经理。委托诉讼代理人：韩夫、黄晓婷，均系广东星辰律师事务所律师。被告：广东华夏融资担保有限公司，住所地广州市天河区珠江东路32号广州利通广场1301室。法定代表人：周成浩。被告：周成浩，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：叶厦楠，系广东格林律师事务所律师。原告广州然港贸易有限公司诉被告广东华夏融资担保有限公司（以下简称“华夏公司”）、周成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晓婷、被告周成浩的委托诉讼代理人叶厦楠到庭参加诉讼。被告广东华夏融资担保有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州然港贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告华夏公司向原告偿还借款890万元及利息（截止2015年6月30日，利息为40万元；自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，利息以本金890万元为基数，按月利率2%计算）；二、被告周成浩就本案全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案律师费3万元；四、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2012年9月10日，被告华夏公司与原告签订《借款合同》，约定其向原告借款1700万元用于周转，借款期限12个月（自2012年9月12日至2013年9月11日），月利率3%。同时，被告周成浩同意就该合同项下被告华夏公司的全部债务提供连带责任保证，并在“保证人”处签字按捺手印。2012年9月14日，原告向被告华夏公司账户实际划付借款本金1700万元。2015年7月2日被告华夏公司向原告出具《还款承诺书》，确认截止2015年6月30日，尚欠原告本息共计930万元，并承诺在2017年7月1日前还清全部借款本息。被告周成浩继续对《借款合同》及《还款承诺书》项下全部债务提供连带责任保证。现还款期限已至，被告华夏公司仍未还款，被告周成浩也未履行担保责任。被告广东华夏融资担保有限公司未答辩，亦未提交证据。被告周成浩辩称，一、对尚欠借款本金890万元没有异议。原告出借款项后，被告华夏公司陆续有还款，有时通过公司的公账还款，有时通过私人账号转到原告实际控制人李有的私人账户，截止2015年7月1日，被告华夏公司实际偿还了19952500元，其中本金大约809万元，利息大约1180多万元。二、原告主张利息高于双方约定利息。虽然借款合同约定月利率3%，但因被告华夏公司自2014年开始官司缠身，经营状况恶化。所以双方在2014年7月1日开始口头约定月利率降为1.8%。所以自2014年7月1日起，所有还款均按照月利率1.8%计算，而不是原告所主张的月利率2%。经审理查明：2012年9月10日，原告（出借人）、被告华夏公司（借款人）、被告周成浩（保证人）签订《借款合同》，约定：原告向被告华夏公司出借1700万元用于办理资金过桥业务；月利率3%，按月付息，到期一次性还本；借款期限12个月，自2012年9月12日至2013年9月11日；被告华夏公司发生逾期还本付息的，按逾期金额每日千分之一计算罚息直至全部本息实际清偿之日止，同时被告华夏公司应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全担保费等）；被告周成浩自愿就本合同项下被告华夏公司全部债务提供连带责任保证，保证期间自合同借款到期日起三年；如发生争议，向原告所在地的人民法院提起诉讼。2012年9月14日，广州咨源房地产实业有限公司向被告华夏公司转账1700万元。2017年8月29日，原告的名称由广州咨源房地产实业有限公司变更为广州然港贸易有限公司。被告华夏公司通过案外人邵伟平分28笔共计向原告还款19962500元，还款情况具体如下：2013年6月5日还款33万元、10月8日还款33万元，10月14日还款595000元，10月28日还款95万，11月14日还款595000元，12月4日还款33万元，12月14日还款595000元；2014年1月6日还款43万元，1月27日分三笔还款540万元、460万元及40万元，2月17日还款595000元，3月14日还款595000元，4月2日还款106500元，6月30日还款66万元，7月29日还款346000元，9月29日还款344000元，10月29日还款66万元，11月5日还款83200元，12月5日还款83200元；2015年1月6日还款83200元，1月15日还款208000元，2月9日还款83200元，2月10日还款66万元，3月5日分两笔还款83200元及34000元，4月7日还款60万元，4月17日还款183000元。2015年7月2日，两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺：一、前期已还本息1995万元，确认截止2015年6月30日前尚欠借款本金890万元、利息/罚息40万元，本息共计930万元；二、保证于2017年7月1日前还清全部借款本息；三、担保人周成浩继续对《借款合同》及本承诺书项下华夏公司的全部债务提供连带责任保证，保证期间至全部借款本息清偿之日止。另被告周成浩在该承诺书上书写：“本人周成浩承诺华夏担保公司与本人会继续履行还款义务，尽快结清对咨源公司的欠款。2017年7月12日。”原告另提交委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明因追讨涉案债权而实际产生律师费3万元。庭审中，被告周成浩明确对借款本金及2015年6月30日之前的利息没有异议，但抗辩涉案《借款合同》约定月利率3%，被告在2014年7月1日前按月利率3%的标准向原告偿还利息，双方后来口头约定自2014年7月开始月利率降为1.8%，被告也按照月利率1.8%的标准向原告偿还利息至2015年7月1日；后因被告华夏公司经营恶化，资金困难，无法继续偿还；因此，后续的利息也应按月利率1.8%计算；对其本人承担连带清偿责任没有异议；认为律师费不应由其承担。原告对此回应：2014年7月1日开始因被告资金困难，双方曾口头约定月利率按1.8%计算，但被告其后也没有按照约定还款，故原告按法律规定的月利率2%主张利息；关于被告还款，2014年7月1日之前按月利率3%扣减利息，2014年7月1日至2015年7月1日期间按月利率1.8%扣减利息，2015年7月1日之后按月利率2%计算利息。原告于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》及两被告出具的《还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，原告与被告华夏公司之间的民间借贷关系、原告与被告周成浩之间的担保关系均成立、有效，各方均应依约履行。被告华夏公司得款后未依约足额还款，构成违约，应承担违约责任。关于利率的问题。庭审中原告及被告周成浩均确认2014年7月1日之前按月利率3%计算利息，后各方重新约定自2014年7月1日至2015年7月1日期间按月利率1.8%计算利息，被告华夏公司也按该标准向原告还款。现原告要求自2015年7月1日起的利息按月利率2%计算，无合同和法律依据，本院不予以支持。两被告于2015年7月2日向原告出具《还款承诺书》确认尚欠原告借款本金890万元及截止2015年6月30日利息40万元，符合法律规定，本院予以确认。故被告华夏公司应向原告偿还借款本金890万元及利息（截止2015年6月30日，利息为40万元；自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，利息以本金890万元为基数，按月利率1.8%计算）。原告超出上述部分的诉求，本院不予支持并予以驳回。关于律师费的问题。涉案《借款合同》约定若被告华夏公司逾期还款，应承担原告因实现涉案债权的一切费用，现原告已举证证明因本案实际产生律师费3万元，故原告要求被告华夏公司支付律师费3万元有理，本院予以支持。关于被告周成浩是否承担保证责任的问题。两被告于2015年7月2日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2017年7月1日还清全部借款本息，被告周成浩同意继续对涉案借款承担连带责任保证，保证期间至全部借款本息清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告周成浩承担连带责任保证的保证期间应截止至2019年7月1日。原告于2019年3月28日向本院提起诉讼，即在被告周成浩的保证期间内。现原告要求被告周成浩对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。其承责后，有权向被告华夏公司追偿。被告广东华夏融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告广东华夏融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州然港贸易有限公司偿还借款本金890万元及利息（截止2015年6月30日，尚欠利息40万元；自2015年7月1日起计至实际清偿之日止，利息以本金890万元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告广东华夏融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州然港贸易有限公司支付律师费30000元；三、被告周成浩对本判决主文第一项、第二项列明的被告广东华夏融资担保有限公司债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广东华夏融资担保有限公司追偿；四、驳回原告广州然港贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126908元、保全费5000元，由原告广州然港贸易有限公司负担4913元，被告广东华夏融资担保有限公司、周成浩负担126995元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  杨 帆二〇一九年十月九日书 记 员  许燕慧刘婷婷