广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1119号 原告徐洁，女，1974年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人候建勇，广西先导联合律师事务所律师。 被告杨风鸣，男，1968年2月8日出生，回族，住北海市银海区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年5月30日 开庭日期2019年7月19日 原告诉讼请求1、判令被告向原告偿还借款521716.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告于2015年12月22日与北海大都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于北海金海岸大道以南、新世纪大道以西金沙湾3幢1单元-1301号商品房，向原告分批次借款共计237216元。原告分别于2015年12月23日代被告以转账方式向北海大都房地产开发有限公司支付首付款第一笔109628元；于2016年6月21日支付第一笔分期首付款50000元；于2016年9月18日支付第二笔首付款50000元；于2016年1月22日支付物业维修、按揭综合保险费、数字电视费17394元；于2016年2月26日支付契税10194.42元，合计代被告支付各种款项237216.42元。二、被告请求原告借款给其朋友30000元，承诺由其偿还，2016年1月5日原告取现金20000元，由农行存入李永利（被告朋友）账户，1月6日交付现金10000元，合计30000元；2017年5月26日被告回老家向原告借路费10000元，原告以转账的方式支付给被告10000元；被告2015年12月因资本运作向原告借款60000元；被告2015年12月至2016年5月因贷款做银行流水，向原告借款25000元；2016年3月20日被告租房和购买生活用品向原告借款12000元；2016年8月5日回家向原告借款5000元；2016年5月至9月被告因贷款做流水向原告借款30000元；2017年3月27日、28日被告做资金盘向原告借款112500元，被告借款共计284500元。综上一、二所述，被告向原告共计借款521716.42元（其中，购买商品房有关借款237216.42元；其他类借款284500元，二项共计借款521716.42元）。原告在各笔借款期限届满后多次向被告主张权利，请求被告履行还款义务，被告均拖延拒不履行，严重损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法作出判决。 被告答辩意见原告陈述的并不属实，被告是有欠款，但是并没有像原告陈述的那么多，被告中间有偿还过原告部分金额，因此对欠款金额有异议。被告现在只欠原告115916.42元。 查明事实原、被告是曾是恋人关系。2015年12月22日被告与北海大都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：YS00017327；房屋代码：2973099），购买位于北海金海岸大道以南、新世纪大道以西金沙湾3幢1单元-1301号商品房。为购买房屋，被告向原告分批次借款共计237216元，其中于2015年12月23日由原告代被告以转账方式向北海大都房地产开发有限公司支付首付款89628元及20000元的定金，于2016年6月21日支付第一笔分期首付款50000元，于2016年9月18日支付第二笔首付款50000元；于2016年1月22日支付物业维修、按揭综合保险费、数字电视费等合计17394元；于2016年2月26日支付契税10194.42元，原告代被告支付涉及房屋的各种款项合计237216.42元。 另查明，2016年1月5日，被告向原告借款给其朋友李永利30000元；2017年5月26日，被告回老家向原告借路费10000元；2015年12月，被告因资本运作向原告借款60000元；2015年12月至2016年5月被告因贷款做银行流水，向原告借款25000元；2016年3月20日，被告租房和购买生活用品向原告借款12000元；2016年8月5日，被告因回家向原告借款5000元；2016年5月至9月，被告因贷款做流水向原告借款30000元；2017年3月27日、29日被告因做资金盘向原告借款112500元，综上，被告向原告借款共计284500元。 再查明，被告向原告手写了一张“杨风鸣欠款”字样的白条，载明：打单60000，小利30000，回家10000，做流水25000，租房12000，买房首付109628，契税10184，物业管道安装费17394，两次首付欠款10万元，打卡上做流水3万元，回家（8月份）打卡上5000元，止2016年10月1日共欠41万元，分期贷112500，共欠522500元。 还查明，2016年9月27日，被告通过中国农业银行转账60000元给原告；2017年5月4日，被告支付宝转账300元给原告；2017年5月26日，被告向原告转账10000元以归还回家的路费；2017年6月28日，被告通过建设银行账户转账给原告28000元；2017年12月16日，被告支付宝转账4000元给原告，共计转账给原告102300元。 本院意见根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的有关规定，原告借款给被告购买商品房（金沙湾3幢1单元-1301号，房屋代码：2973099），原、被告之间存在借贷关系。原告主张被告一系列的借款，虽然部分款项没有转账凭证或者银行流水单据作证，但是在被告手写的“杨风鸣欠款”记录中确实与原告列举的各项欠款明细一一对应，被告共欠原告522500元，是经过双方结算得出的结论，本院予以采信。被告以其当时与原告在吵架写错字，将“共计”写成了“共欠”为由，抗辩此手写的欠款并不属实，但是被告未能提供证据证明自己手写的欠款明细属于被胁迫或非本人真实意思表示的情形，因此被告的抗辩意见，本院不予采信。被告辩称已归还原告大部分款项，只欠原告115916.42元，从本案查明的事实表明，能够证明被告转账给原告的款项，仅有102300元，除此之外，被告没有证据证明其他还款的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应当承担自己举证不利的后果。扣除被告已偿还的102300元，被告尚欠原告420200元。综上所述，判决如下：一、被告杨风鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐洁借款420200元；二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 诉讼费本案受理费4509元（已减半收取），财产保全费3129元，合计7638元，由原告徐洁负担1638元，被告杨风鸣负担6000元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十月十二日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。