安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4099号原告：鸠江区五鑫五金经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园E5-01，统一社会信用代码92340207MA2P67EF75。经营者：吴华荣，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：芜湖苏拓电力科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区科创中心C园411、412，统一社会信用代码913402000950736318。法定代表人：裘荣根，总经理。被告：裘伟平，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。原告鸠江区五鑫五金经营部与被告芜湖苏拓电力科技有限公司（以下简称芜湖苏拓公司）、被告裘伟平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，遂转为普通程序，向两被告公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴华荣和委托诉讼代理人吴寅寅到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告货款人民币117063.2元、违约金47762元（自2015年12月27日起按年利率12%的标准暂计算至起诉之日，此后按此标准计算至实际清偿之日止），合计164825.2元；2、判令两被告立即支付原告延期付款利息14930元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在芜湖市长江市场园经营电线电缆生意，2014年10月至2015年12月期间，原告陆续向被告芜湖苏拓公司供货。2015年12月26日，经双方结算，货款共计262858.2元，被告芜湖苏拓公司仍欠原告货款117063.2元、延期付款利息14930元，被告裘伟平在结算单上对该笔款项进行确认。后经原告多次催要，两被告一直没有给付剩余货款。原告认为，被告芜湖苏拓公司作为合同相对人，应向原告履行给付货款的义务，被告裘伟平在结算单上对被告芜湖苏拓公司所欠款项进行确认，应当与被告芜湖苏拓公司承担共同给付责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告未予答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交证据及证明目的如下：1、身份信息查询单、工商信息查询单，证明两被告主体资格适格。2、《产品销售合同》、《供货合同》，证明原告与被告签订合同，由原告向被告提供货物，并对相关事项进行了明确的约定。3、《往来结算对账单》，证明原告向被告供货，双方对货款数额进行结算，被告拖欠原告货款的事实。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告苏拓公司签订了《供货合同》，约定由原告向被告苏拓公司供应电缆线等产品，货款总价69664.8元，同时约定合同签订后预付50%货款，余款在2014年11月10日前收到发票结清，逾期付款须每日向对方支付未付款部分0.5%作为滞纳金。2014年12月14日，原告又与被告芜湖苏拓公司签订《产品销售合同》，约定由原告向该公司供应电缆线，货款总价107690元，合同签订后支付50%预付款，发货前付至合同价的80%，货到工地一星期内付清余款。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年12月26日，被告裘伟平向原告出具《往来结算对账单》，载明：从2014年10月18日到2015年12月26日，芜湖苏拓公司（裘伟平）与鸠江区五鑫五金经营部（吴华荣）发生如下货物往来，即已发货金额262858.2元，已付款金额145795元，结欠金额117063.2元，延期付款利息14930元，合计131993.2元。在该对账单上同时备注：货物用于芜湖市范围，以上所有材料均是裘伟平个人用芜湖苏拓公司的名义采购，他人签收及签合同。裘伟平在落款处签名，并手书“以上情况属实”。后原告催要上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。另，原告所收到的145795元货款系裘伟平个人支付。原告在上述两份合同的落款处加盖的公章为“芜湖市鸠江区五鑫五金经营部”，但署名均为吴华荣。本院认为，《供货合同》和《产品销售合同》上原告虽然加盖的公章为“芜湖市鸠江区五鑫五金经营部”，但合同落款处负责人的署名均为鸠江区五鑫五金经营部的经营者吴华荣，故应认定“芜湖市鸠江区五鑫五金经营部”实为鸠江区五鑫五金经营部，合同系原告与被告芜湖苏拓公司签订。该两份合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力，本院予以确认。根据合同相对性原则，被告芜湖苏拓公司负有履行合同义务的责任。被告裘伟平在双方供货结束后出具的《往来结算对账单》上注明其个人用芜湖苏拓公司的名义与原告签订合同，且系合同履行过程中的实际付款人，并对欠款事实予以确认，该确认行为及于被告苏拓公司，其应与被告芜湖苏拓公司一并承担上述义务。故本院对原告诉请两被告立即支付所欠原告货款117063.2元、延期付款利息14930元的请求予以支持。因原告无法界定所欠款项对应的具体合同，两份合同也约定了不同的付款期限及违约责任，且被告裘伟平对其认可的延期付款利息14930元也未表明具体的计算方法和依据，故本院根据被告的违约事实，确定被告以所欠货款117063.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准增加50%支付逾期付款违约金，自《往来结算对账单》出具的次日起即2015年12月27日起计算至实际清偿之日止。对原告诉请按年利率12%的标准计算逾期付款违约金的请求，因该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告芜湖苏拓电力科技有限公司和被告裘伟平于本判决生效之日起十日内共同支付所欠原告鸠江区五鑫五金经营部货款117063.2元，并以117063.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准增加50%支付逾期付款违约金，自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止；二、被告芜湖苏拓电力科技有限公司和被告裘伟平于本判决生效之日起十日内共同支付所欠原告鸠江区五鑫五金经营部延期付款利息14930元；三、驳回原告鸠江区五鑫五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，原告鸠江区五鑫五金经营部负担350元，被告芜湖苏拓电力科技有限公司和被告裘伟平共同负担3546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  胡启明人民陪审员  李业胜二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。