湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1563号原告：滕建民，男，1966年8月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：马修义，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。原告滕建民与被告马修义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕建民、被告马修义的委托诉讼代理人左元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%计算，自2017年10月13日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告马修义从事钢材销售业，被告马修义因资金周转困难，向原告滕建民要求借款20万元，并承诺愿按月息2%付息。原告滕建民同意后，于2015年9月6日以银行转账方式向被告马修义的银行卡转账20万元，被告马修义向原告滕建民出具了借条一份。2016年9月2日，被告马修义支付利息10万元。2017年10月13日被告马修义将原借条收回后重新向原告滕建民出具借款20万元的借条。原告滕建民多次向被告马修义催要借款本息无获，为维护其合法权益，原告滕建民向本院提起诉讼。被告马修义辩称，对借款的事实没有异议，但对借款金额有异议，被告马修义仅收到借款18万元，借款本金应为18万元。原、被告双方对利息并未进行明确约定，原告滕建民所称口头约定利息是其一面之词。从借款之日起被告马修义分别于2016年9月2日通过银行转账方式还本金10万元，2017年在云梦县玉丰大酒店还本金15000元，2018年在云梦××东城尚园小区还本金20000元，2019年3月10日还本金40000元，共偿还借款本金175000元，尚下欠原告滕建民借款本金5000元。原告滕建民围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，借条一张，中国农业银行银行卡交易明细清单；被告马修义提交了湖北云梦农村商业银行交易清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，证人栾某、证人邹某出庭作证的证言等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于借款本金数额，根据原、被告双方提交的银行转款凭证，原告滕建民实际出借金额为19万元，被告马修义收到的借款亦为19万元，故本院确认该借款金额应为19万元。原告滕建民对证人栾某、证人邹某的证言的真实性有异议，认为证人栾某、证人邹某分别系被告马修义妹夫、同村村民，与被告马修义存在利害关系，其证言不可信。本院认为，两证人分别为被告马修义的妹夫及同村村民（马修义系该村村支书），双方之间存在利害关系，且两证人当庭作证时均称，当日并未亲眼看见被告马修义偿还原告滕建民4万元的待证事实，故对两证人的证言不予采信。原告滕建民对被告马修义提交的湖北云梦农村商业银行交易清单的证明目的有异议，认为2016年9月2日通过银行转账方式转款10万元是给付的借款期间的利息，不是偿还的本金。本院结合被告马修义转款10万元后又重新出具借款20万元借条分析认为，被告马修义作为成年人应当知道出具借条的法律后果，重新出具借条是双方对原借款进行结算的结果，故应当认定该10万元为被告马修义支付的利息款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先息后本的方式进行清偿。被告方未举证证明双方对此进行了约定，故该款应先行清偿借款利息。应以借款本金19万元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月6日至2016年9月2日止，其利息仅为45600元，超过部分应冲抵本金。故被告马修义自2016年9月2日下欠原告滕建民借款本金135600元；下欠2016年9月3日至2017年10月13日利息为36612元。对于被告马修义口述的其他还款情况，因其未提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马修义从事钢材销售业，被告马修义因资金周转困难，向原告滕建民要求借款20万元。原告滕建民同意后，于2015年9月6日以银行转账方式向被告马修义的银行卡转账19万元，被告马修义向原告滕建民出具了借条一份。2016年9月2日，被告马修义以银行转账方式向原告滕建民的银行卡转款10万元。2017年10月13日，被告马修义将原借条收回后，重新向原告滕建民出具借款20万元的借条，借条载明：“今借到滕建民现金贰拾万元整（200000.00元），借款人：马修义，2017年10月13日”。原告滕建民多次向被告马修义催要无获，为维护其合法权益，原告滕建民向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马修义因资金周转困难向原告滕建民借款，双方之间的借贷关系合法有效。关于被告马修义辩称其仅收到18万元的抗辩主张，本院认为，根据原、被告双方提交的银行转款凭证显示被告马修义收到的借款为19万元，且被告马修义未向本院提交任何证据以支持其抗辩主张，故本院对此不予支持。原告滕建民依约履行了出借义务，被告马修义理应履行还款义务。关于借款本金，应以借款本金19万元为基数，按原告滕建民自认的月利率2%计算，自2015年9月6日至2016年9月2日止，其利息仅为45600元。被告马修义在2016年9月2日还利息10万元，超过部分应冲抵本金。故被告马修义自2016年9月2日下欠原告滕建民借款本金135600元；下欠2016年9月3日至2017年10月13日止的利息为36612元。关于原告滕建民要求被告马修义承担的按年利率24%计算，自2017年10月14日至实际还清之日止利息的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告马修义应按照年利率6％支付该笔借款自起诉之日起即2019年7月5日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用法若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告马修义于本判决生效之日起偿还原告滕建民借款135600元及利息（2016年9月3日至2017年10月13日利息为36612元，此后利息以135600元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月5日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告滕建民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告马修义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  陈建林人民陪审员  彭艳华二〇一九年十月十五日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。