wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2428号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被申请人：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：朱延宾，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：赵文英，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。被申请人：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场，统一社会信用代码91410200596272014L。法定代表人：李冬军。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李冬军、马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月28日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人李冬军、马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司名下价值50万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李冬军、马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、朱延宾、赵文英、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司名下价值50万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月二十八日书记员  李智威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3711号 徐忠飞： 关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐忠飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14226号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3711号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5896号原告：胡玉岗（胡玉刚），男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王来军，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告胡玉岗与被告王来军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉岗的委托诉讼代理人赵庆学、被告王来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款9736元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春天原告与杨振清（青）、栗继云、陈文生在被告承揽的新疆格库铁路s4标中铁十五局三公司二工区工地干活，2017年5月26日原告及工友向被告索要工资款，被告支付了一部分工资款，还欠原告工资款9736元，原告及工友多次索要未果。被告王来军辩称，1、原告起诉被告属于诉讼主体错误，原告和被告并非雇佣关系，也未签订任何劳动合同，被告并非包工头，原、被告地位平等，都是受雇于中铁十五局三公司二工区的工人，原、被告的工资都是中铁十五局三公司负责发放，不存在被告负责为原告发放工资的情况，原告索要工资款应该起诉中铁十五局三公司；2、由于被告并非工头，所以从来没有为原告出具过工资款欠条，只是应原告的要求为其出具过证明中铁十五局三公司欠原告工资款的证明条。该证明条只是证明中铁十五局三公司欠原告工资款而非被告欠原告工资款，被告在该条上的身份仅仅限于证明人。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告王来军向原告胡玉岗出具书面工资凭证一份，主要内容为胡玉刚：56.4I×240-13536元（壹万叁仟伍佰叁拾陆元整），借款：4300元（肆仟叁佰元整），剩余：9236元、路费：500元，共计9736元（玖仟柒佰叁拾陆元整），新疆格库铁路s4标中铁十五局三公司二工区工地，带班人：王来军，2017年5月26日。原告陈述在被告承揽工程处务工；被告陈述其是工地班组负责人。上述事实有原告提交的欠条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务者，有权获得报酬。被告王来军向原告胡玉岗出具书面工资凭证一份，可以认定原告为被告提供劳务的事实存在，被告应当按照双方约定及时支付原告工资款，现原告要求被告给付工资款9736元的请求，本院予以支持。对被告王来军辩称意见，因其未提交相关证据，原告又不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王来军于本判决生效之日起三十日内支付原告胡玉岗工资款9736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王来军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月五日书记员  秦玉丽
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2034号原告：王四才，男，1969年8月13日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严闯，男，1982年9月26日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告王四才与被告严闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王四才委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告严闯经本院合法传唤后未到庭。诉讼中，本案案由变更为追偿权纠纷，本案现已审理终结。原告王四才向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还本金100000元及代偿的利息；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2012年10月30日被告以家庭急需资金为由，向原告朋友袁晓明借款10万元，口头约定利息为月1.5%，一个月还清，被告出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。被告到期没有还款，袁晓明每年找被告催要，但被告未能还款。2016年5月30日袁晓明向原告催要借款本息，原告代被告偿还了担保借款本金100000元及利息36000元，合计136000元。现为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告严闯在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了身份证复印件、借条及收条等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告所述属实。本院认为，根据原告提交的证据，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定原告陈述属实，原告作为担保人代被告偿还借款本息136000元后，原告有权向被告追偿，现被告未还款，应承担相应民事责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严闯于本判决生效之日起3日内向原告王四才偿还136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3020元，由被告严闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  熊龙飞二〇一九年十月十九日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15268号之一申请人：东莞市栢艺纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路143号。统一社会信用代码：91441900692455013C。法定代表人：蒋成香，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被申请人：韩垂学，男申请人东莞市栢艺纺织品有限公司诉被申请人韩垂学买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)粤1972民初15268号民事裁定书，于2019年8月20日冻结了被申请人韩垂学在平安银行东莞分行的62×××22账户银行存款额度100,950元（当日实际冻结1,057.32元）；于2019年9月17日冻结了被申请人韩垂学于东莞市兴逸服饰有限公司100,950元的股权份额；于2019年9月20日冻结了被申请人韩垂学支付宝账户13×××89存款额度100,950元（当日实际冻结30,139.03元）。现东莞市栢艺纺织品有限公司向本院提出申请解除上述银行存款及支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，申请人以其已与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人上述银行账户及支付宝账户的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除因本案对被申请人韩垂学在平安银行东莞分行的62×××22账户银行存款额度100,950元的冻结；二、解除因本案对被申请人韩垂学在支付宝账户13×××89存款额度100,950元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一九年十月八日书记员  叶换娟林安花
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8689号原告：徐桂云，女，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：于良东，河南良达律师事务所律师。被告：河南洋欣投资有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。法定代表人：李扶玲。被告：马志红，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省开封县。原告徐桂云诉被告河南洋欣投资有限公司（以下简称洋欣公司）、马志红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂云及其委托诉讼代理人于良东到庭参加诉讼。被告河南洋欣投资有限公司、马志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐桂云向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数自2016年5月19日起至实际清偿之日，按照月利率1.5%的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以250000元为基数自2016年9月19日起至实际清偿之日，按照月利率1.5%的标准计算。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告洋欣公司签订投资管理协议，原告向被告的投资项目投资250000元，被告洋欣公司按月利率1.5%向原告支付收益，期限为一年，并约定被告洋欣公司未支付收益及本金逾期三个工作日，原告有权撤回投资，马志红作为担保人为此提供担保。自合同签订到目前为止，原告未收到任何投资收益，被告也未退还原告250000元本金。故原告提起诉讼。河南洋欣投资有限公司、马志红缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2016年5月19日，原告徐桂云（甲方）与被告洋欣公司（乙方）签订《投资管理协议》［编号：（洋管）字第2016-0519-8号］，主要约定：甲方确认出资金额250000元整，乙方承诺甲方在投资管理期内年化收益率为本金的18%，从甲方实际交付款项日起计算至本金结清之日止；乙方按月向甲方支付投资收益，到期甲方收回委托投资本金；乙方管理的资金将用于萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目投资；投资管理期限自2016年5月19日至2017年5月19日，为期12个月，如遇特殊情况，双方另行协商解决，期限结束前，双方可提前商定续约；乙方未能按照约定支付投资收益和投资本金，逾期时间超过3个工作日，甲方有权撤回投资，并可要求乙方在逾期时间内按约定投资收益的双倍向甲方支付收益。同时，被告洋欣公司向原告出具《收益计划书》一份，主要约定：原告投资金额为250000元整，月收益率为1.5%，期限自2016年5月19日至2017年5月19日；洋欣公司分13期偿还原告投资本金及月收益。2016年5月19日，被告洋欣公司向原告出具收据一份，主要载明：今收到徐桂云人民币250000元整，该收据系于2016年5月19日签订的合同编号（洋管）字第2016-0519-8号《投资管理协议》的附件。在该收据的背面，被告马志红作为保证人，签署保证书一份，载明“本人愿无条件为此理财合同作担保，承担法律责任”。2016年5月19日，原告通过其尾号为1984的工商银行卡向被告指定的员工邹蕾尾号为1652的工商银行卡转款296125元。原告称其中有50000元系用于购买被告的房产所交纳的定金，剩余246125元为本案的投资款，与约定的250000元差额的部分为第一期的利息3875元。2016年6月17日、7月18日、8月18日、9月14日，被告洋欣公司通过尾号为1652的工商银行卡向原告尾号为0756的工商银行卡还款3750元、3875元、3875元、3750元，原告认可该还款为2016年5月19日至2016年9月18日的投资收益。本院认为，原、被告签订的《投资管理协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定履行自己的义务。《投资管理协议》签订当日，原告通过转账方式向被告洋欣公司支付扣除利息后的投资款246125元，已经履行了出资义务，但根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款，故实际借款数额应认定为246125元。被告洋欣公司未按照《投资管理协议》约定按时支付收益、未偿还本金，其行为已经构成违约，故被告洋欣公司应向原告偿还借款本金246125元。关于利息，应以本金246125元为基数，按月利率1.5%计算，被告已向原告支付了四个月利息，故原告主张利息自2016年9月19日起计算至实际清偿之日，本院予以支持。因原告并无证据证明其在保证期限内向作为保证人的被告马志红主张过权利，故原告要求被告马志红承担保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南洋欣投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐桂云借款本金246125元，并以246125元为基数按照月利率1.5%的标准支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告徐桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元（以实际发生为准），由被告河南洋欣投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月十六日书 记 员  赵浩源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13786号 原告：钱银发，男，1972年1月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：尹建华，男，1980年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：宁波市象山县丹城靖南大街285号。 本院在审理原告钱银发与被告尹建华、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱银发于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告钱银发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱银发撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱银发负担。 审 判 员 ** 二〇一九年九月二十六日 代书记员 俞霜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2429号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被申请人：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：乔钢岭，男，汉族，1981年12月11日生，住址：河南省开封市顺河回族区。被申请人：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被申请人：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：苗书娅，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被申请人：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被申请人：开封容基华泰汽车销售服务有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东钢材市场，统一社会信用代码91410200596272014L。法定代表人：李冬军。被申请人：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人李冬军、马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月28日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封15被申请人价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李冬军、马伟、孙冬玲、李亚军、朱延平、乔钢岭、杜远升、李万义、朱嘉男、苗书娅、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车销售服务有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十月二十八日书记员  周 玥
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4524号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：刘云云，该公司员工。被执行人：慈溪市神跃轴承有限公司（组织机构代码为570542645）。住所地：浙江省慈溪市横河镇子陵村。法定代表人：胡央玲。被执行人：慈溪市瑞达轴承厂（组织机构代码为MA2EHB3R6）。住所地：浙江省慈溪市横河镇埋马村杨巷。法定代表人：胡华军。被执行人：胡央玲，女，1977年10月16日出生汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡华军，男，1978年11月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、慈溪市瑞达轴承厂、胡央玲、胡华军融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市神跃轴承有限公司、慈溪市瑞达轴承厂、胡央玲、胡华军应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款1985317.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1027号 申请执行人：鲍某某，男，汉族，1949年8月17日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县上土市镇铜锣寨风景区，统一社会信用代码：91341525743079661J（1-1）。 法定代表人：盛文林，总经理。 本院在执行鲍某某与安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付赔偿款40000元，以及执行费500元，但被执行人逾期未有履行。 本院查明，被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司有拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司拍卖款40500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2009号申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，男，1965年9月13日出生，住所地平泉市。被执行人姚金山，男，1973年10月6日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2886号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚金山在承德银行62×××70账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十月三十一日书记员  郭瑞峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5350号原告：吴体勇，男，1984年10月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：肖海燕，女，1986年9月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王利，女，1981年5月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告吴体勇、肖海燕与被告王利定金合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴体勇、肖海燕、被告王利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴体勇、肖海燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告8000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，原告为购买运河春天房屋与被告签订定金合同，定金数额为8000元。截至起诉之日，被告并未为原告购买房屋提供任何便利，所约房屋已卖于他人，故收取的8000元构成不当得利，应予以返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。王利辩称，二原告通过中介找到我要购买涉案房屋，并支付8000元定金。原告承诺15天内全款到位，但之后原告打电话告诉被告房子不要了，故答辩人不应退还定金。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告通过中介找到发布售房信息的被告王利，向其购买运河春天小区房屋。经双方协商，原告于当日向被告支付了购房定金8000元，被告向原告出具收条一份，载明收到肖海燕购买运河春天24幢1501房屋定金8000元，房子总价为465000元。同时约定15日内房款到位，被告为原告办理房屋过户手续。期间，原告曾联系被告支付房款，因房主原因未完成交付。双方之后亦未就涉案房屋签订买卖合同，被告于2018年9月退还原告定金3000元。现因原告索要剩余定金未果，因而成讼。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告辩称原告违约，相应定金不予退还。但原告已在约定期间内向其要求支付房款并办理手续，因案外人原因最终未能达成，而被告并未提供相关证据证实原告后续存在违约行为，故对于该辩解，本院不予采纳。因定金合同具有从合同属性，双方未签订房屋买卖的主合同，故被告应将收取的定金予以返还。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王利于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴体勇、肖海燕返还定金5000元并支付利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王利负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  康凯二〇一九年十月十八日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条【定金的成立】定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初8158号原告河南中港汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区经三路32号1号楼1401号,统一社会信用代码91410100571004400Q。法定代表人吴飞，总经理。委托诉讼代理人王智、刘阳，公司法务人员。被告卢超峰，男，汉族，1979年6月30日出生，住虞城县。被告袁文萍，女，汉族，1979年10月4日出生，住址。被告卢翠敏，女，汉族，1976年9月22日出生，住虞城县。被告商丘陆航运输有限公司,住所地商丘市开发区南京路东段路南（火车站南对面）,统一社会信用代码91411400MA3XEXPD4E。法定代表人武文铎。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智、刘阳,到庭参加诉讼。被告卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢超峰偿还原告代偿款193342.4元、支付违约金19334元，共计212676.4元；2、判令被告袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告卢超峰购买华菱之星/中基华烁牌汽车（车架号LZ5N4CD31JB004856/LA9L40W34JAXHS312，发动机号117L15984），车价760000元。后被告卢超峰与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下称中原金控公司）签订《融资租赁合同》，合同约定：被告卢超峰向中原金控通过融资租赁方式支付总价款760000元，首付款152000元，剩余608000元分36期的方式承租该车辆。原告同意担任被告卢超峰融资租赁合同义务的担保人，向中原金控公司提供连带保证责任。因被告卢超峰逾期偿还中原金控公司费用，致使原告代其偿还了款项。请法院判如所请。被告卢超峰、袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司未答辩。经审理查明：2018年4月,原告与卢超峰签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同主要约定：卢超峰以贷款方式向原告购买华菱之星/中基华烁牌汽车，车价760000元，如果卢超峰逾期归还贷款本金、利息等，应向原告支付购车价款10%的违约金。原告为卢超峰的贷款提供担保,被告袁文萍在共同借款人项下签名,被告卢翠敏在反担保人项下签名。原告、被告卢超峰与被告商丘陆航运输有限公司签订车辆托管协议。主要约定：车辆挂靠在商丘陆航运输有限公司名下，商丘陆航运输有限公司为被告卢超峰承担连带责任。同时,卢超峰与中原金控公司签订《融资租赁合同》一份。主要约定：卢超峰向该公司通过融资租赁方式支付总价款760000元，卢超峰将其已经或者将要取得所有权的车辆转让给中原金控公司.卢超峰回租使用该车辆,卢超峰支付首付款152000元，剩余608000元分36期,按月等额本息作为租金支付。原告与中原金控公司签订有商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议。协议约定：中原金控公司为经原告推荐的符合条件的承租人办理汽车融资租赁业务及提供其他汽车金融业务,原告同意担任被告卢超峰融资租赁合同义务的担保人，向中原金控公司提供连带保证责任。在合同履行中，因被告卢超峰逾期偿还中原金控公司费用，原告代其偿还了2018年9月份至2019年3月份,共7期(每期19334.24元)合计135339.68元的费用。上述事实有分期付款汽车买卖和服务合同，融资租赁合同，商用车融资租赁(售后回租)战略合作协议，车辆交接书，购车人车辆评估、转卖委托授权书，车辆托管协议，挂靠单位特别说明，代偿证明书等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同及相关联的合同为有效合同。原告按照合同约定为被告卢超峰向中原金控公司代偿了有关费用,原告行使追偿权合法有据,要求被告袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。原告、被告卢超峰合同约定按照购车价款10%支付违约金，原告诉求按照代偿费用的10%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢超峰归还原告河南中港汽车销售有限公司代偿款135339.68元、支付违约金13534元，于判决生效之日起十日内履行完毕。被告袁文萍、卢翠敏、商丘陆航运输有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，被告卢超峰负担1503元,原告负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  张宗琪
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审235号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人颜德志，男，1969年3月27日出生，汉族，住随县。申请执行人随县水利和湖泊局（原随县水利局）申请执行对被执行人颜德志作出的随县水罚字〔2019〕23号行政处罚一案，经审查查明，被执行人颜德志未经水行政主管部门许可擅自在厥水河万和镇峰山村一组河段采砂出售。该行为违反了《湖北省河道采砂管理条例》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年3月14日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年3月26日向被执行人送达了随县水罚字〔2019〕23号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为；2、没收非法所得7000元，罚款人民币90000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人又于2019年9月10日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的第2项。2019年10月16日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项（即没收非法所得7000元，罚款人民币90000元，共计97000元）。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2019〕23号行政处罚决定书中的第2项。二、被执行人颜德志在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳款项97000元的义务。执行费用由被执行人颜德志负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 锐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5137号原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚靖，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司员工。被告：夏国鸿，男，1980年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告夏国鸿、申宝天追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对申宝天的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼，被告夏国鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏国鸿偿还原告垫付朱某抢救费用共计41821.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月30日5时38分左右，夏国鸿驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至姜堰区顾高镇双园路顾高克强学校东侧处，从减速带最南端绕行后，返还原车道过程中，与由西向东由朱某驾驶的电动自行车发生事故，致两车部分受损、朱某受伤后经医院抢救无效于9月3日死亡。同年9月16日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏国鸿负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。事故发生后，朱某被送至泰州市姜堰中医院抢救治疗。因事故双方无力支付抢救费，申宝天于同年7月30日向原告出具申请垫付申请书，申宝天于同年8月6日向原告出具承诺书，承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；在进行事故赔偿处理前及时通知基金管理人参与处理，否则不免除本人在垫付金额范围内偿还及支付追偿费用的义务”。后原告实际垫付朱某医疗费41821.51元。2013年9月16日，朱某的近亲属申宝天、申冬兰、申圣文（甲方）与夏国鸿（乙方）达成赔偿协议，主要内容：因本起交通事故致朱某死亡，甲、乙双方确认总损失为393000元（含救助资金47000元）；乙方一交次性赔偿甲方286000元；救助资金垫付医疗费47000元，该款由乙方负责；医院尚有部分医疗费未结，该款由乙方负责；等。同日，申宝天、申冬兰、申圣文向夏国鸿出具收条，确认收到286000元，并向姜堰法院出具谅解书，建议对夏国鸿从轻处罚，适用缓刑。2014年1月17日，泰州市姜堰区人民检察院起诉指控夏国鸿犯交通肇事罪，后姜堰法院于同年1月24日作出（2014）泰姜刑初字第0050号刑事判决书，判决夏国鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2018年5月2日，申宝天死亡。请求判令如前诉请。被告夏国鸿未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书、垫付申请书、承诺书、住院费发票及费用清单、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、（2014）泰姜刑初字第0050号刑事判决书、户口注销证明等证据。由于被告夏国鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的交通事故认定书等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原告作为道路救助基金管理人，在依法垫付朱某医疗费41821.51元后，依法获得追偿的权利。被告夏国鸿在案涉承诺书中明确同意对原告垫付的款项负有偿还之责，结合交通事故赔偿协议中的约定，被告应对原告垫付朱某的医疗费承担全部返还之责。故原告要求被告夏国鸿返还垫付款41821.51元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏国鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏国鸿于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费41821.51元（该款直接汇至原告指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取计423元，由被告夏国鸿负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月九日书记员 李海蓉附本判决援引法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1551号陈飞、虞祥峰、陈安芳：关于申请执行人钱庆强与被执行人陈飞、虞祥峰、陈安芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2815号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1551号、原执行案号：（2018）浙0212执1688号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3116号原告：张俊杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张振江，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张俊杰诉被告张振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告张振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告现金借款6万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日被告张振江家里急需用钱，从原告张俊杰处借现金款6万元，并出具条。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告张振江未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年7月15日被告张振江向原告张俊杰借款60000元并向其出具了借据一张，借据载明：“今借到张俊杰现金陆万元整（60000元）借款人张振江，时间2014年7月15日”。被告张振江借款后，原告多次向被告催要被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告张俊杰提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张振江向原告张俊杰借款60000元是本案的事实。被告张振江在借款后，原告多次向被告催要，被告张振江拒不偿还借款，对本案纠纷的形成，应负主要责任。原告张俊杰要求被告归还借款的请求，有法有据，本院予以支持。原告张俊杰要求被告张振江归还利息的请求，由于其未向法庭提相关交证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款出借人未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振江于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊杰借款60000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6％计算）。二、驳回原告张俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  李 飞人民陪审员  徐菲菲二〇一九年十月二十四日书 记 员  韩嘉伟
安徽省舒城人民法院 结 案 通 知 (2019）皖1523执1801号 束永胜： 本院立案执行的你与罗先友李从菊刘祖傲借款合同纠纷一案，本案执行标的额为60000元。因申请人已经与被执行人达成和解协议履行，约定2019年10月4日已经支付给束永胜40000元，余款2020年10月1日之前付清。且全额支付执行费，本案符合和解并长期履行结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8820号原告：房传重，男，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：赵永洪，男，1973年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王杰，女，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告房传重与被告赵永洪、王杰民间借贷纠纷一案中，由于原告未能提供被告王杰准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告房传重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十月十二日书记员  孔康
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1650号之三 申请执行人：谢玉海，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人江西建安消防工程有限公司，江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6幢1单元14层。 关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人江西建安消防工程有限公司在中国银行19×××87账户内存款人民币49414.12元，现因被执行人主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人江西建安消防工程有限公司在中国银行19×××87账户内存款人民币181891.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十月十八日 书记员 方 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19288号申请执行人上海亚兰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谈利仙。被执行人李佳佳，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海亚兰实业有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52385号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人李佳佳支付人民币159,120.33元及相应利息。本院于2019年8月12日向被执行人李佳佳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李佳佳于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李佳佳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李佳佳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海亚兰实业有限公司也未能向本院提供被执行人李佳佳名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初52385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海亚兰实业有限公司仍享有要求被执行人李佳佳继续履行债务的权利，被执行人李佳佳仍负有继续向申请执行人上海亚兰实业有限公司履行的义务；若申请执行人上海亚兰实业有限公司发现被执行人李佳佳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景琦，男，1962年9月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华通讯社山东分社，住所地济南市市中区玉函路5号7号。法定代表人：余孝忠，社长。一审第三人：山东新华新闻发展中心，住所地济南市市中区玉函路7号。法定代表人：张广军，经理。再审申请人刘景琦因与被申请人新华通讯社山东分社、一审第三人山东新华新闻发展中心劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘景琦申请再审称，首先，《协议书》的甲方山东新华新闻发展中心行为人陈静不具有代理权，协议主体不合法，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，刘景琦按照山东新华新闻发展中心的企业登记地址，通知其法定代表人张广军，撤销该协议。其次，二审判决认定新华通讯社山东分社安排刘景琦到山东新华新闻发展中心工作、与山东新华新闻发展中心存在劳动关系，是依据间接孤证《协议书》的主观推定，隐匿了一审新华通讯社山东分社提交的《解除劳动关系证明书》、刘景琦提交的山东新华新闻发展中心《营业执照》两件证据。《营业执照》是国家机关依职权制作的公文书证，对《协议书》《解除劳动关系证明书》工龄的矛盾记述有力量将其排除。二审判决对“刘景琦与山东新华新闻发展中心已经实际履行了《协议书》约定的权利义务”，“刘景琦2005年8月11日之前就不在单位工作”认定没有证据支持。再次，新华通讯社山东分社和山东新华新闻发展中心之间关系非法。山东新华新闻发展中心工商登记二十多年来，仅以一纸执照、一枚公章、一个虚挂法人代表的状态存在，人财物全都是负数。一、二审判决是非颠倒，混淆了涉案三方当事人的法律关系。本院经审查认为，首先，2005年8月11日，刘景琦与山东新华新闻发展中心签订《协议书》，刘景琦当时并未对《协议书》提出异议，双方已经实际履行了《协议书》约定的权利义务，刘景琦申请再审提出撤销《协议书》，没有提供充分有效的证据，本院不予支持。其次，山东新华新闻发展中心系新华通讯社山东分社于1996年独自出资设立，是其唯一股东，有权决定山东新华新闻发展中心的资金来源及人员配置。刘景琦于1992年1月调入新华通讯社山东分社工作，《协议书》证实2005年8月11日双方签订《协议书》前刘景琦被安排至山东新华新闻发展中心工作，与山东新华新闻发展中心存在劳动关系，刘景琦与新华通讯社山东分社不存在劳动关系。《协议书》履行多年以后，刘景琦主张确认其与新华通讯社山东分社存在劳动关系，已经超过仲裁时效。综上，刘景琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘景琦的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月八日书记员  陈东娇
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审232号申请执行人随县林业局，住所地：随县厉山镇新县城神农大道。法定代表人刘为举，局长。被执行人彭荣奇，1963年2月6日出生，汉族，住随县。申请执行人随县林业局申请执行对被执行人彭荣奇作出的鄂随县林罚决字[2019]第18号行政处罚一案，经审查查明，被执行人彭荣奇在没有依法办理征、占用林地手续的情况下，擅自在随县万和镇合河村四组山楂地坡上占用林地洗沙，经随县林业局勘查，改变林地用途面积6060平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。随县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年1月31日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，于2019年3月3日向其送达了鄂随县林罚决字[2019]第18号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：处非法改变林地用途面积6060平方米*每平方米30元的罚款计181800元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2019年8月19日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。随县林业局于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院认为，随县林业局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县林业局作出的鄂随县林罚决字[2019]第18号行政处罚决定书。2、被执行人彭荣奇在收到本裁定之日起十日内履行处罚决定书确定的缴纳罚款181800元的义务。执行费用由被执行人彭荣奇负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 锐
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初1834号原告：于春霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。原告于春霞与被告沈阳天恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春霞、被告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人高思滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告房屋被盗所造成的经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月20月，原告接到位于沈阳经济技术开发区“馨韵雅居”小区房屋的入住通知单，此房的物业管理公司为被告，物业费每月每平方米1元。原告接到入住通知单后并未对房屋进行装修及入住，2014年3月10日发现该房屋内的空气开关及电线都被拔走了，遂进行报警，案件至今没有结果，当时物业经理和工作人员也到达了现场，就被盗损失与原告有过协商但也没有给原告明确答复。原告所在小区为封闭小区，被告作为小区物业管理公司应付安保责任，故原告诉至法院。被告辩称，原告房屋并没有被盗的事实，故被告并无侵权以及违约的情形，并且原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。本案诉讼费应当由原告承担。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所出具《受理案件回执单》，载明：“2014年3月10日12时38分，我所接110指令称，沈阳经济技术开发区沈新路馨韵雅居3号楼1单元1室有人报警称屋内的插座线被盗了。接警后，我所民警立即赶到现场。到达现场后，报警人称3月10日11时30分到新房子准备装修时发现3号楼211、213、112、212、113五个屋子的插座线被盗了，共计损失价值人民币1900元。”原告当时系212号房屋的房主，被告系原告所在小区物业管理公司。另查明，2013年11月20日，原、被告签订《前期物业协议》一份，该协议第四条物业管理服务内容中载明了协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，实行24小时门岗值班、监控、监督和间隔巡视工作制度、必要时对所有进入物业区域内的陌生人身份进行询问并进行登记，对大件物品搬运进行登记、检查。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。原告所在小区内安保及监控设施均由被告管理，应对大件物品搬运进行登记检查，原告等五个房屋内电线等物品被盗，被盗物品较大且存在明显特征，被告未能及时发现并检查，存在违约行为。原告收房后未尽其财物看管注意义务，亦存在过错，故应减轻被告赔偿责任，结合报警单载明5户损失1900及电线成本，本院酌定被告赔偿违约行为造成的财物损失200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：被告沈阳天恒物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿于春霞财产损失200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳天恒物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张红艳二〇一九年十月十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5624号原告：周振侠，女，1965年10月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：孙康,该公司执行董事。原告周振侠与被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司(以下简称凯盛公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周振侠到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告租金8889元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.依法解除商铺的租赁合同并支付违约金5000元;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月11日购买位于宿豫区间,同年12月31日与凯盛公司签订委托租赁合同,租期为十年。因被告逾期支付租金，原告及相关业主于2017年7月信访，后经政府调解解决。但被告2018年仍未按期支付租金。依据双方签订的合同，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。凯盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周振侠于2013年购买宿迁市宿豫区淮海纺织服装品牌中心A区-3377号房屋一套。2013年10月11日，原告周振侠（甲方）与被告凯盛公司（乙方）签订《中国·淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》一份，约定：甲方是《中国·淮海纺织服装品牌中心》A区三楼3377号商铺的买受人，甲方将其购买的商铺委托乙方统一经营管理；委托经营期自2013年12月31日起计算，共计10年（即自2013年12月31日起至2023年12月30日）。鉴于《中国·淮海纺织服装品牌中心》为新建商业，需大力培育，实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年，乙方应向甲方支付商铺年使用费7901元；委托经营期第五年，乙方应向甲方支付商铺使用费8889元；第6年起（从2018年12月31日至2023年12月30日）按照市场实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用。商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用，由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方。（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内），商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1、未按约定支付商铺使用费达60日以上的。因一方过错导致本合同无效、解除、提前终止的，过错方应向对方赔偿全部损失······。原告在合同签订后按约将房屋交付给被告凯盛公司，由被告凯盛公司统一对外出租，现原告以被告未支付2018年租金为由诉至本院。本院认为，原告周振侠与被告凯盛公司签订的《中国·淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同约定了委托经营期内第五年的商铺使用费为8889元，截至目前已届履行期，被告应按合同约定向原告给付。关于原告主张的利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，结合欠款性质及欠款时间，原告主张的利息实为被告逾期付款给原告造成的损失，因该主张计算标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除合同并支付违约金的主张，本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告未按约定支付商铺使用费达60日以上，符合解除合同条件，故对于原告解除合同的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告并未提供相关证据证实其损失及相应依据，故本院对此不予支持。被告未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周振侠与被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司于2013年10月11日签订的《中国·淮海纺织服装品牌中心商铺委托统一经营管理合同》；二、被告宿迁市红星凯盛国际纺织服装城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的商铺使用费8889元及逾期付款利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取计74元，由被告凯盛公司负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费147元。审判员  康凯二〇一九年十月三十日书记员  茆荣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7728号原告：徐勇，男，汉族，1980年1月26日出生，岳阳市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告徐勇与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26327.57元（购房款889445元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了889445元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人徐勇交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告徐勇与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区3栋1003房，房屋总价款889445元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告徐勇与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅将临时用电接入用户使用，显然不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电。被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐勇违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。本案案件受理费458元，减半收取229元，由原告徐勇承担202元，由被告岳阳金瑞置业有限公司承担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7828号 宁波中科福瑞智能科技有限公司： 关于申请执行人肖海英与被执行人宁波中科福瑞智能科技有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18853号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7828号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十八日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初255号   原告：夏晓华，男，1963年5月27日出生，住新疆呼图壁县。   被告：付强，男，1986年9月1日出生，原住新疆呼图壁，现住址不详。   原告夏晓华与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓华到庭参加诉讼，被告付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款 12000元；2.要求被告支付利息9000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，付强向夏晓华借款12000元，约定2017年3月14日还清，如到期未还清违约金按照每天100元支付，同日被告付强出具借条一份。借款到期后，原告夏晓华多次向被告付强催讨借款本金及利息，被告付强以种种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，夏晓华表示其愿意按照年利率10%主张利息。   付强当庭未作答辩，其在庭后表示认可借款及出具借条的事实，实际收到借款数额为9000元，12000元借条中包含3000元的借期利息。夏晓华如要其偿还12000元借款，只同意按照年利率10%支付利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月14日，付强向夏晓华借款，夏晓华将借款交付强后，付强出具借条一份，载明“借条 今借到夏晓华现金壹万贰仟元整到2017年3月14日还清 如到期未还赔偿赔违约金每天100元借款人：付强 2017年1月14日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付强向夏晓华借款，夏晓华将借款交付付强后，双方之间借款合同合法有效。   关于夏晓华交付的借款数额，对于付强辩称借款时按照口头约定的10%月利率扣除利息3000元，实际交付现金为9000元的意见，付强未提交证据予以证实，夏晓华亦不予认可，故对付强的意见本院依法不予采信，对夏晓华向付强借款金额本院依法确认为12000元，故对夏晓华主张付强返还借款12000元的诉请，本院依法予以支持。   关于夏晓华主张付强支付的借款利息，因双方均同意按照年利率10%计付利息，故对付强应向夏晓华支付的借款利息本院依法确认为2700元（12000元×10%/年×27月÷12月/年）。   综上所述，对夏晓华主张付强返还借款12000元、支付利息2700元的诉讼请求，本院依法予以支持。付强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告付强于本判决生效之日向原告夏晓华返还借款12000元、支付利息2700元，合计14700元；   二、驳回原告夏晓华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，公告送达费505元，合计830元，由被告付强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                            审判长 徐  龙                          人民陪审员 彭 生 贵                          人民陪审员 李 家 宇                        二〇一九年十月二十七日                              书记员  孟 双 燕      1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执686号申请执行人:周万能，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:蒯明超，男，1958年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人:赵茂安，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年5月28日立案执行申请执行人周万能与被执行人蒯明超、赵茂安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1818号民事判决书，被执行人蒯明超、赵茂安应偿还申请执行人周万能借款80000元。在执行过程中，被执行人赵茂安兑现20810.14元，余款申请执行人周万能同意被执行人分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执686号案件的执行。二、被执行人不履行分期付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  韩小红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执850号 申请执行人：赣州市南康区臻源置业有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事迎宾大道北侧泓泰。 法定代表人：肖仕超，系该公司董事长。 被执行人：谢冬娣，女，1977年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：傅声浩，男，1974年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年9月26日作出的（2018）赣0703民初2553号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢冬娣、傅声浩与申请执行人赣州市南康区臻源置业有限公司达成案外和解协议，申请人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0703民初2553号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十月二十一日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1430号原告：陈伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。被告:济南帝都餐饮有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：葛晓月，董事长。原告陈伟与被告济南帝都餐饮有限公司（以下简称帝都公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告帝都公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的运营服务合同；2.被告返还原告服务费88000元并支付原告违约金10000元，共计98000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订运营服务合同。原告支付了88000元。随后原告交了定金租赁店铺，着手装修。但被告不履行合同义务，致使原告无法经营，无法实现合同目的。故诉至法院。被告帝都公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月6日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订了运营服务合同。内容为，项目名称：熊爷爷。乙方为甲方在重庆市江北区设立的所有自营餐饮项目提供运营服务，具体包括项目标识使用和管理培训。本合同签订之日，甲方向乙方支付88000元（包括标识使用费3000元、管理培训费50000元、设备费用38000元）。本合同起止日期2018年11月6日至2019年11月5日。任何一方违反本合同约定，均应向对方支付相当于服务费总额的20%作为违约金。当日，原告向被告交纳了定金1万元。2018年11月8日，原告向被告股东翟威峰通过网上银行付款78000元。2.被告成立于2017年8月1日，注册资本30万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为餐饮管理等。自然人股东为翟威峰、孙凤芝、白雪、于黎明。上述事实，有原告提供的协议、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其熊爷爷项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。原告在签订合同后，按约交纳了合同款项。被告拒不履行合同义务，属于根本性违约，原告合同目的不能实现，原告据此要求解除合同，由被告承担违约责任于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据涉案合同约定，违约方应向对方支付服务费总额的20%作为违约金，原告要求被告返还合同款项，支付违约金1万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈伟与被告济南帝都餐饮有限公司于2018年11月6日签订的运营服务合同；二、被告济南帝都餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟合同款项88000元，支付违约金10000元，共计98000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告济南帝都餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年十月十八日书记员  张亚雪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5380号陈有华、南京同曦假日百货有限责任公司：陈有华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初281号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4170号之一申请执行人：李玲飞，女，1969年8月28日出生汉族，住浙江省。被执行人：宁波市三仓贸易有限公司（组织机构代码为MA2AJ5MH6）。住所地：宁波市鄞州区江东北路1号中信宁波国际大酒店602。法定代表人：吕其标。被执行人：吕其标，男，1967年2月5日出生汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人李玲飞与被执行人宁波市三仓贸易有限公司、吕其标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市三仓贸易有限公司、吕其标应支付申请执行人李玲飞执行款280000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5050号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：屠岳龙，男，1971年7月12日出生住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人屠岳龙信用卡纠纷一案中，查明被执行人屠岳龙应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款110365.58元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十七日 代书记员 励陈忠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初1380号原告：陈昌友，男，1957年7月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：谢文剑，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：朱红祥，男，1978年1月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈昌友与被告朱红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达相应材料并组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈昌友的委托诉讼代理人谢文剑到庭参加诉讼，被告朱红祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款8500元及利息9180元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款8500元，并约定了月息为1分。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告朱红祥未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向法庭提交了：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款8500元，并约定了利息的事实。对上述证据，原告均提交了证据予以证实，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借陈昌友现金捌仟伍佰元整（8500）利息1分借款人：朱红祥”。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8500元的事实有其向原告出具的借条予以证实，该借条经审核，其内容真实有效，故本院依法予以认定。原、被告双方在借条中约定了利息为1分，现原告要求被告承担自2010年1月25起至2019年1月25日止的利息9180元（本金8500元，按月利率1%计算），不违反法律规定，本院予以支持。被告朱红祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。被告拖欠原告借款不还，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昌友支付借款本金人民币8500元及利息人民币9180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，以上合计842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包新月人民陪审员  王永和人民陪审员  赵 龙二〇一九年十月十五日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19633号申请执行人袁青清，女，1992年4月22日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人袁青清依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第5898号仲裁调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资18,335元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人袁青清未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第5898号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人袁青清仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人袁青清履行的义务；若申请执行人袁青清发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4871号申请执行人：钟秋,男性,1987年10月6日出生,住辽宁省铁岭县委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被申请人公司财务经理被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：任迪，1982年5月11日出生，系被申请人单位财务申请执行人钟秋诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）817号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟秋要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠的工资43649.29元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十八日书记员 刘国帅
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4584号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍、王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告:常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告常健君银行卡纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告常健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金768753.42元;2.判令被告偿还原告利息102896.91元(该利息暂算至2019年6月25日),并按《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息;3.判令被告偿还原告服务费1188元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由:2012年9月26日被告向原告申请办理信用卡,账号为:×××，卡号为:×××,授信额度900000元.后被告开始使用该卡,从2016年10月22日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金768753.42元,利息102896.91元、服务费1188元，共计872838.33元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持以上诉请。   被告常健君辩称，对原告起诉的借款本金、利息、服务费均没有异议并同意偿还，但是被告现在能力有限，希望和原告调解解决。   经审理查明，2012年9月26日，被告向原告提供了房产证复印件、营业执照、工资收入证明，申请办理光大乐惠金卡，填写了光大乐惠金卡申请表，同意遵守《中国光大银行准贷记卡章程》及《中国光大银行准贷记卡领用合约》的内容，并签字确认。根据《中国光大银行准贷记卡领用合约》的约定，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息,并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；一经发卡，被告应按时缴纳年费。原告向被告发放账号为×××,卡号为×××的准贷记卡,授信额度为900000元,被告使用该卡后,从2016年10月22日起开始逾期还款。截止2019年6月25日，被告尚欠原告卡号为×××的准贷记卡本金768753.42元、利息102896.91元、服务费1188元。   上述事实有双方认可的光大乐惠金卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、房屋所有权证复印件、储蓄存单、工作证明、交易流水、催收记录、欠款余额构成表、民事裁定书、对账单等在案佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放准贷记卡后，即应按准贷记卡领用合约，在使用准贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按约支付欠款本息、服务费用的诉请，符合法律规定和协议约定，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告常健君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金768753.42元;   二、被告常健君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息102896.91元(截止2019年6月25日),自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息按双方合同约定计付。   三、被告常健君于本判决生效之日起十五日内支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行服务费1188元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6264元、保全费4884元，合计11148元（原告已预交），由被告常健君负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年十月十六日   书记员 贾江涛   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5513号邓迎九、南京同曦假日百货有限责任公司：邓迎九申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初63号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5488号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：刘阳，男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15665号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15665号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初15665号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执3093号 申请执行人：张立庆，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：孙海滨，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人张立庆与被执行人赵春华、孙海滨民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵春华所有的位于河北省黄骅市汇景新城二期C1-2-402室房屋一套，现因双方已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵春华所有的位于河北省黄骅市汇景新城二期C1-2-402室房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 白 戈 二〇一九年十月十八日 书记员 孔维增
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   刑事附带民事裁定书   (2019)陕0304刑初199号   自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某，女，生于1947年1月1日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   被告人谭安良，男，生于1963年6月26日，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某以被告人谭安良涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由,向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法对案件进行了审查。   本院经审查认为,自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某提交的证据,缺乏指控被告人谭安良构成故意伤害罪的证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条第二款、第二百六十四条之规定,裁定如下:   驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人岳某某对被告人谭安良犯故意伤害罪并提起附带民事赔偿的控诉。   如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                         审判长  王彬                       人民陪审员  焦海东                   人民陪审员  齐红梅                         二〇一九年十月十二日                         法 官助 理  雪莉    书 记 员  李劲桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初159号 原告伍翠清，女，1957年6月13日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘云刚（特别授权代理），北京万典律师事务所实习律师。 被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地宁海县桃源街道气象北路778号。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人胡光明（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告伍翠清因认为被告宁海县人民政府、宁海县人力资源和社会保障局不履行办理被征地人员养老保障法定职责，于2019年5月9日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。经宁波市中级人民法院释明，原告撤回对宁海县人民政府的起诉，变更被告为宁海县人力资源和社会保障局。根据《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖规定（试行）》，原告选择由本院行使管辖权。宁波市中级人民法院遂将案件移送本院。本院于2019年6月27日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海峰、被告的负责人周必正及委托代理人胡光明、陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系宁海县长街镇成塘村村民，2014年因三门湾大桥及接线工程项目建设需要，宁海县人民政府根据国务院土地征收审批文件，征收成塘村耕地5.073公顷，其中原告承包期内的耕地4.6231亩位于被征收范围内。原告为维护合法权益，于2018年11月8日向被告邮寄了《关于足额支付被征地农户征地补偿费用和落实基本生活保障申请书》，被告于11月10日收到申请后，一直未依法履行职责安排落实被征地农民的基本生活保障。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条、第三条、第四条等规定，被告具有办理办理被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理等法定职责。原告多次向被告等有关部门反映问题，被告迟迟未能解决，造成原告处于无业状态，生活水平明显下降，长远生计无法得到保障。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第六条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》《浙江省国土资源厅浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅浙江省农业厅关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的知道意见》等规定，被告在征地补偿和安排被征地农民基本生活保障工作中，违反法定职责，应当追究有关责任人员的法律责任。同时，根据土地补偿费应主要用于实际被征地农户的社会保障资金的规定，被告应当按照2014年的费用标准和2018年“人地对应”的规定为原告办理参保手续。综上，在征收耕地4年后，被告仍未安排符合条件的被征地农民的基本生活保障待遇，严重损害了原告的合法权益，请求法院责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续，并足额缴纳政府应承担的社保费用，同时补足符合条件的原告和家庭成员按月领取的社会生活保障金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续。 被告辩称，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据《宁海县被征地人员养老保障试行办法》《宁海县被征地人员养老保障实施细则》的相关规定，被征地农民参加养老保障是自愿申请行为，需要向相关部门提交参保申请材料。被告没有收到原告和相关部门的申请材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月8日向被告邮寄申请材料，要求被告落实被征地人员基本生活保障。被告于同年11月10日收到上述申请材料。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故提起本案诉讼。以上事实有原、被告在审理中的陈述及原告提交的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据上述规定，被告作为人力资源和社会保障部门，其虽具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责，但被告为原告办理参保手续的前提是原告所在集体经济组织确定原告为参保对象，并经所在街道办事处审查、公示、确认。在上述前提条件尚未成就前，原告直接向被告申请办理参保手续，并据此起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告伍翠清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  施 雨
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执843号申请执行人：饶汉芳，女，1979年10月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：黄汉军，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县下辛店镇黄门村一组，现住云梦县。本院在执行申请执行人饶汉芳与被执行人黄汉军承揽合同纠纷一案中，申请执行人饶汉芳于2019年8月5日以双方达成执行和解协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十日书记员  史月强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1925号 原告：梁冬，女，1971年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈一堂，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告梁冬与被告陈一堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬，被告陈一堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款共计人民币壹拾贰万伍仟柒佰捌拾叁元整（¥125783元）元及相应利息（利息自起诉之日起至人民法院判决确定的履行期限最后一日止，利息按央行同期贷款年利率的四倍计付）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以买车为由向原告借款，原告同意了，于是在2018年10月10日到桂粤湘大道贺州市合利诚汽车销售部，一次性刷卡支付118600元整的车款，与7183.03元的汽车保险金。之后，原告要求被告归还上述款项，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 陈一堂辩称，本案款项不属于借款，是原、被告商量一起买车，购买后由被告使用去做滴滴专职司机，同时购买涉案车辆被告出资了55000元。 经审理查明：原、被告2016年相识，系朋友关系。2018年10月10日，原告出资垫付给被告在贺州市合利诚汽车销售服务有限公司购买了一辆东风日产牌轿车，原告通过银行卡刷卡消费支付了购车款118600元及汽车保险金7183.03元。涉案车辆登记在被告名下，车牌号桂Ｊ×××××,车辆至今仍由被告占有使用。2019年3月16日，原告通过电话向被告追讨涉案车辆购车款，被告表示没有钱偿还，有钱就还给原告。2019年7月17日，原告通过微信向被告追讨其支付的购车款“去年我刷了十三万块钱借给你买车，你一直说还到现在都不还，我很困难，你现在可以还给我了吗”，被告回复“说真的，我是很想还给你，但是我现在连自己的都还不上”。被告至今未还款，原告多次追讨无果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、交易明细清单、机动车销售统一发票、电话录音光碟及录音转化文字等证据及当事人陈述在案佐证。被告提交的银行流水记录无法证实该三笔款项是支付到原告账户，亦无法证明是出资购买涉案车辆，本院不予认可。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张其出资125783元给被告买车的事实，有原告提供的交易明细清单、机动车销售统一发票、微信聊天记录、电话录音光碟及录音转化文字证实。原告支付了涉案车辆的购车款，涉案车辆登记在被告名下且一直由被告占有使用，被告在电话及微信聊天记录中对本案购车款系原告出借给被告的款项这一事实没有异议，双方形成了事实上的借贷关系，借贷关系合法有效。被告辩称本案购车款不是借款，无事实与法律依据，本院不予采信。被告提供的银行流水记录无法证实款项支付到原告账户，亦无法证实该款项是用于购买涉案车辆，故对被告辩称其出资了55000元，本院不予采信。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付逾期利息的责任。原告主张被告偿还借款125783元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应按年利率6%，从起诉之日即2019年7月22日起计至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈一堂应于本案判决生效之日起十日内偿还原告梁冬借款125783元并支付利息（利息计算方式：以125783元为基数，从2019年7月22日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2816元，减半收取1408元（原告已预交），由被告陈一堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙