河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9604号原告白怀峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店耳鼻喉医院有限公司，住所地驻马店市雪松路美豪家园6号楼，统一社会信用代码：91411700MA40XJC29K。法定代表人王珏。委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。第三人张伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。原告白怀峰与被告驻马店耳鼻喉医院有限公司、第三人张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白怀峰的委托代理人赵志刚、被告驻马店耳鼻喉医院有限公司的委托代理人朱静玲、黄东亮到庭参加诉讼，第三人张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白怀峰诉称，被告驻马店耳鼻喉医院有限公司于2017年5月4日成立，其系驻马店耳鼻喉医院有限公司的股东。2017年11月22日，驻马店耳鼻喉医院有限公司因流动资金紧张向其借款180000元，其将借款转入驻马店耳鼻喉医院有限公司账户。2019年，其将在驻马店耳鼻喉医院有限公司持有的24.46%的股份转让给第三人张伟，驻马店耳鼻喉医院有限公司向其承诺在其将股份转让给张伟后向其返还180000元借款，但驻马店耳鼻喉医院有限公司一直没有向其履行还款义务，其多次向驻马店耳鼻喉医院有限公司追要借款本息无果。请求判令被告驻马店耳鼻喉医院有限公司向其偿还借款180000元及利息（利息按照同期贷款利率自2017年11月22日起计算至借款还清之日止）；由被告驻马店耳鼻喉医院有限公司承担全部诉讼费用。被告驻马店耳鼻喉医院有限公司辩称，该医院与原告白怀峰之间不存在借贷关系，白怀峰的主张缺乏事实依据，该医院从没有向白怀峰借款，白怀峰诉称该医院承诺向其返还180000元借款系子虚乌有，根据法律规定，出借人主张权利应提供借据、收据等借款凭证，该医院从未向白怀峰出具过任何债权凭证。白怀峰主张的180000元款项的性质是白怀峰向该医院出资的出资款，并不是该医院向白怀峰借款，该医院确实收到白怀峰转款180000元，但由于白怀峰系该医院的股东，该180000元款项是白怀峰向医院履行的规定出资义务，是白怀峰认交出资额4892000元其中的一部分，白怀峰没有将剩余出资款履行给该医院，白怀峰在该医院持股比例是24.46%。2019年3月22日，白怀峰将其拥有的股权全部转让给另一股东张伟，根据白怀峰与张伟协商的股份转让约定，张伟负有向白怀峰支付股权转让款的义务，白怀峰应当向张伟主张权利，原告白怀峰以民间借贷为由向该医院主张权利要求偿还借款180000元没有事实和法律依据。另外白怀峰曾以180000元转款凭证为证据以解散公司为由向法院提起诉讼主张权利，白怀峰的两次起诉主张的事由相互矛盾。因此，白怀峰的主张不具有客观真实性，请求依法驳回原告白怀峰的诉讼请求。第三人张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月10日，白怀峰以驻马店耳鼻喉医院有限公司为被告、以王钰、丁艺、张伟为第三人以公司解散纠纷为由向本院提起诉讼，要求解散驻马店耳鼻喉医院有限公司，2018年11月12日，白怀峰向本院提出申请，要求撤回对驻马店耳鼻喉医院有限公司、王钰、丁艺、张伟的起诉，同日，本院作出（2018）豫1702民初6491号民事裁定书，裁定准许白怀峰撤回对驻马店耳鼻喉医院有限公司、王钰、丁艺、张伟的起诉。2018年11月26日，白怀峰以驻马店耳鼻喉医院有限公司为被告、以王钰、丁艺、张伟为第三人以公司解散纠纷为由向驻马店市中级人民法院提起诉讼，白怀峰以驻马店耳鼻喉医院有限公司经营管理出现严重困难，继续存续将会使股东利益受到巨大损害为由要求解散驻马店耳鼻喉医院有限公司。驻马店市中级人民法院审理查明，驻马店耳鼻喉医科有限公司成立于2017年5月4日，注册资本2000万元，由刘凯华、王钰、白怀峰、丁艺、张伟、叶彦超、徐爱荣共同出资，法定代表人为刘凯华。2017年11月17日，驻马店耳鼻喉医科有限公司召开股东会，会议决定刘凯华、徐爱荣将两人持有的股权转让给王钰，叶彦超将其持有的股份转让给白怀峰，法定代表人变更为王钰。变更后的公司股东为王钰、白怀峰、丁艺、张伟四人，其中白怀峰认缴出资489.2万元，占公司股份的24.46%。由于驻马店耳鼻喉医科有限公司经营亏损需要继续追加投入，2017年11月22日，白怀峰通过其银行账户向公司转款18万元，用于公司经营。2017年12月21日，驻马店耳鼻喉医科有限公司名称变更为驻马店耳鼻喉医院有限公司。2018年3月19日，驻马店耳鼻喉医院有限公司法定代表人由王钰变更为伊田。2018年11月8日，驻马店耳鼻喉医院有限公司法定代表人由伊田变更为王钰。驻马店市中级人民法院审理认为，驻马店耳鼻喉医院有限公司经营期间，王志奇作为第一大股东王钰的丈夫以总经理的名义行使公司管理权，白怀峰在明知王志奇实际管理公司的情况下仍于2017年11月22日向公司转款18万元用于公司经营，证明白怀峰对于王志奇实际管理公司及公司的具体管理措施是认可的，公司经营管理并未出现严重困难，白怀峰请求解散驻马店耳鼻喉医院有限公司的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。驻马店市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫17民初30号民事判决，判决驳回白怀峰的诉讼请求。2019年3月22日，驻马店耳鼻喉医院有限公司股东变更为王钰、丁艺、张伟三人，白怀峰将其持有的股份转让给了张伟。庭审中，白怀峰提交了其分别与张亚美、张伟的通话录音，用于证明其向张亚美、张伟打电话时，张亚美、张伟认可其于2017年11月22日向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元是驻马店耳鼻喉医院有限公司向其借款的事实。但该两份电话录音中只显示白怀峰说该18万元款项系驻马店耳鼻喉医院有限公司向其借款，张亚美、张伟并没有向白怀峰作出明确表示。另外，白怀峰提交了一份署名为张伟出具的证明复印件，该证明内容为证明白怀峰于2017年11月22日向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元是驻马店耳鼻喉医院有限公司向白怀峰借款，该证明上不显示证明人的具体身份信息。庭审中，驻马店耳鼻喉医院有限公司提交了本院审理白怀峰诉驻马店耳鼻喉医院有限公司、王钰、丁艺、张伟公司解散纠纷一案时白怀峰的证据清单和2018年8月24日的开庭笔录及白怀峰不服（2018）豫17民初30号民事判决向中级法院提交的民事上诉状。白怀峰在证据清单、庭审笔录及上诉状中均明确表示其于2017年11月22日向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元是为了驻马店耳鼻喉医院有限公司继续经营，款项的用途是用于公司经营，是其作为驻马店耳鼻喉医院有限公司的股东履行的出资义务。上述事实有当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、庭审笔录、银行转款凭证、证明、企业信息查询单、民事上诉状等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告白怀峰主张被告驻马店耳鼻喉医院有限公司向其借款18万元，白怀峰向本院提供了其向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元的银行存款凭证，驻马店耳鼻喉医院有限公司对收到白怀峰转款18万元的事实予以认可，但驻马店耳鼻喉医院有限公司辩称该18万元款项系白怀峰向公司出资的款项，不是公司向白怀峰借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。关于白怀峰向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元，白怀峰以民间借贷为由向驻马店耳鼻喉医院有限公司主张权利，白怀峰诉称该18万元款项系驻马店耳鼻喉医院有限公司向其借款，要求驻马店耳鼻喉医院有限公司向其偿还借款18万元及利息。而驻马店耳鼻喉医院有限公司虽然认可收到白怀峰该18万元转款的事实，但驻马店耳鼻喉医院有限公司同时辩称该18万元款项系白怀峰作为公司股东为了公司经营向公司投入的出资款。驻马店耳鼻喉医院有限公司为了支持其抗辩理由的成立，向本院提交了本院审理白怀峰诉驻马店耳鼻喉医院有限公司、王钰、丁艺、张伟公司解散纠纷一案时白怀峰出具的证据清单和开庭笔录及白怀峰不服（2018）豫17民初30号民事判决向中级法院提交的民事上诉状，白怀峰在证据清单、庭审笔录及上诉状中均明确表示其于2017年11月22日向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元是为了驻马店耳鼻喉医院有限公司继续经营，款项的用途是用于公司经营，是其作为驻马店耳鼻喉医院有限公司的股东履行的出资义务。同时驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民初30号民事判决也认定了驻马店耳鼻喉医科有限公司因经营亏损需要继续追加投入，白怀峰于2017年11月22日向驻马店耳鼻喉医院有限公司转款18万元是用于公司经营的事实。因此，驻马店耳鼻喉医院有限公司辩称白怀峰向公司转款18万元系白怀峰作为股东的投资款的理由成立，依法应当予以采纳。白怀峰主张该18万元转款系驻马店耳鼻喉医院有限公司向其借款缺乏事实依据，白怀峰与驻马店耳鼻喉医院有限公司之间民间借贷关系不能成立。因此，白怀峰以民间借贷为由向驻马店耳鼻喉医院有限公司主张权利，要求驻马店耳鼻喉医院有限公司偿还借款18万元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，白怀峰的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告白怀峰的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告白怀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年十月二十一日书记员  王倩楠