wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初3664号 原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道法定代表人王振华，系该村委主任。 委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。 被告王治国，男，1951年6月1日出生，汉族，住大连金普新区。 委托代理人王治贵，男，1964年6月11日出生，汉族，住大连金普新区。 原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告王治国农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的委托代理人李睿、被告委托代理人王治贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2000年3月10日原告与被告签订《退耕还林承包合同》，约定被告承包100亩土地用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年缴纳承包金3500元，合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠土地承包金63000元，至今未给付。2018年3月14日原告以被告不履行退耕还林合同义务、不支付承包金违反合同法及合同约定为由，通过ems向被告发出《解除合同通知书》；请求判令被告支付土地承包费63000元及违约金以63000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年3月26日至全部承包金支付完毕止；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述的不属实，2000年3月10日被告和村委会签订合同，享受1999大金政法68号文件政策，原告从2000年-2002年按每亩每年35元交钱，2003年之后村里不再收钱，当时原告是在本村村民都不承包的情况下承包的该土地，承包金不管是机动田、口粮田等，缴的都是一个钱数35元每亩，承包金和税收关系是什么关系，如果原告要此笔款项，请原告出具县上一级文件，当时村里有政策减轻农民负担免除承包金。2005年村里单方要求增收400元每亩，我认为是村霸行为，因此百姓都不同意，当年把十几户村民的树强行拔掉了，现在原告要求从承包日起承担承包款项是强盗行为。律师函和解除合同书一天送达，是原告强行毁约行为。 经审理查明，2000年3月10日，原告与被告签订《退耕还林承包合同》。合同约定，原告将本村土地100亩承包给被告，用于种植绿化苗木、花卉，发展退耕还林项目，承包期自2000年1月1日至2029年12月30日。土地承包金每年每亩35元，每年合计为3500元，在每年的12月1-10前交清。同时约定，承包期内任何一方违约，另一方有权要求依法解除合同或赔偿。合同签订后，原告将土地100亩交付给被告经营。截止2017年12月30日，被告尚欠承包金63000元。2018年3月14日原告以被告违反法律、违反约定不支付承包金为由，通过ems向被告发出解除合同通知。但被告至今未给付原告诉请的承包金。 本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电〔2004〕21号）中要求，“农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地”“要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户”。原告请求解除退耕还林承包合同，无法律依据，本院不予支持。 原、被告签订的《退耕还林承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从合同的第四条、第五条关于承包金和税收、补贴的约定内容看，被告所称的依法减免应为税款、村提留、村统筹等的减免，而非承包金的减免。原告依合同约定将土地交付给被告经营，在被告未按期给付承包金的情况下依法依约向被告索要承包金有理，本院应予支持。关于被告辩称的原告多年没有向被告索要承包金问题，原被告双方的合同中约定，承包金在每年的12月1-10日前交清。有证据能够证明的是原告直至2018年7月25日才通过诉讼方式向被告主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告要求被告支付2014年之前的承包金的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付自2015年至2018年拖欠原告的承包金14000元（3500元×4），并应当按年利率6%标准支付拖欠期间给原告造成的利息损失。至于被告提出其承包的部分土地被原告动迁占用一节，原告否认，被告又没有提供足够的证据予以佐证，对此，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告辩称的不用交纳承包金的意见，无事实和法律依据，对被告此辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王治国于本判决生效后十日内给付原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会2015年至2018年的土地承包金14000元，并按年利率6%的标准承担其中3500元自2015年12月11日起、其中3500元元自2016年12月11日起、其中3500元元自2017年12月11日起、其中3500元元自2018年12月11日起至本院确定的付款之日止的利息损失； 二、驳回原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告王治国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 黄 伟 审判员 张 健 审判员 苗永福 二〇一九年十月十一日 书记员 侯颖民
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3907号原告张某，男，汉族，1970年11月生，住开封市顺河回族区。被告某市政园林工程有限公司。住所地开封市。原告张某诉被告某市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张某诉被告某市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 卓
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1260号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成。被执行人：牛军刚，男，1986年4月1日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与牛军刚追偿权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2018）冀0184民初3615号民事判决书已生效，被执行人应给付申请执行人4080元，在执行过程中，经查询财产，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人牛军刚采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续执行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十月十一日书记员  牛越
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4561号之一 原告：汪元芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。 被告：叶青，男，1967年12月9日出生，汉族，住海盐县。 原告汪元芳与被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪元芳撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，财产保全费1000元，合计2125元，由原告汪元芳负担。 （此页无正文） 审判长  郑连平 二〇一九年十月十日 书记员  沈垲云
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4395号 原告：沈忠良，男，1979年6月27日出生，住嘉善县。 被告：任建兵，男，1980年1月20日出生，住嘉善县。 原告沈忠良与被告任建兵追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈忠良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还代偿款62,933.07元（原告庭审中当庭变更）；2、判决被告支付原告以75，933.07元为本金按人民银行同期贷款利率从2017年12月15日之日起计算到实际还清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日，被告任建兵从浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司惠民支行贷款15万元，期限一年，原告沈忠良与案外人吴斌为其提供担保。但贷款到期后，任建兵未归还借款，银行多次催讨无果，原告于2017年12月15日归还银行本金75，933.07元。被告在2018年3月到2019年2月偿还原告13，000元，但之后未归还借款，多次催讨无果。特向法院提起诉讼，望判决如请。 原告围绕其诉请依法提交了证据，为此经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。 被告任建兵既未答辩又未举证。 为此，本院结合原告当庭陈述，认定本案事实如下： 2016年11月30日，被告作为借款人、原告及案外人吴斌作为保证人与贷款人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司惠民支行签订《保证借款合同》【合同号“善联银（2016）保借字第228016113014966”】一份，约定“借款150，000元，期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止，原告及案外人吴斌作为保证人，为被告的还款义务承担连带责任保证担保等”。借款到期后，被告未能及时归还借款，原告于2017年12月15日向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司惠民支行代偿了75，933.07元。据原告陈述此后被告归还了原告13，000元，尚欠62，933.07元虽经原告多次催讨仍无果。原告现诉至本院，要求判如诉请。 本院认为：本案原告作为保证人，依据《保证借款合同》，代被告向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司惠民支行归还所借欠款75,933.07元，虽被告偿还原告13，000元，尚欠62,933.07元，事实清楚。作为保证人的原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，故原告要求被告给付上述尚欠代偿款62，933.07元，本院予以支持。另关于利息损失，原告为被告代偿借款系对原告资金的占用，原告主张利息损失，可予以支持，但因原、被告之间对代偿后利息赔偿并无约定且现尚欠62,933.07元，故本院酌定原告之利息损失以62,933.07元为基数自其代偿之次日即2017年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止计算，对原告就此提出的诉请予以更正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任建兵于本判决生效之日起十日内归还原告沈忠良代偿款62,933.07元，并赔偿利息损失（以62,933.07元为基数，自2017年12月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元（原告预交），由原告沈忠良负担145元，被告任建兵负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇一九年十月二十四日 书记员  钱 煜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初7470号原告：孙某，女，1980年2月4日生，汉族，住海城市。被告：毛某1，男，1979年5月7日生，汉族，住海城市。案由：离婚纠纷。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女孩毛某2。原被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。现原告孙某诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孙某与被告毛某1自愿离婚；二、婚生女毛某2（2016年12月28日生）归被告毛某1抚养，原告孙某从2019年9月起每月30号前支付抚养费人民币500元，该款直接支付给毛某2姑姑毛辉，至孩子经济独立时止；三、其他无争议。案件受理费150元由原告孙某承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，该协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 王 丹二〇一九年十月十二日书记员 于若男
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3934号申请人：山东宇世巨化工有限公司,住所地：乐陵市循环经济示范园内,统一社会信用代码：913748158190180X5.法定代表人：张鹏，总经理。被申请人：枣阳神龙摩擦材料有限公司，住所地：湖北省枣阳市寺沙路78号，统一社会信用代码：91420683751014868X。法定代表人：刘明成。本院在审理申请人山东宇世巨化工有限公司与被申请人枣阳神龙摩擦材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人山东宇世巨化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人枣阳神龙摩擦材料有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人枣阳神龙摩擦材料有限公司85000元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十月二十九日书记员  盖 颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3957号申请人：嘉善乾亨贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区55号102室。法定代表人：李焕。被申请人：上海伟飞展示用品有限公司，住所地上海市保山区金石路1688号C-481。法定代表人：李月飞。本院于2019年9月18日作出（2019）浙0421民初3957号财产保全裁定，并据此对被申请人上海伟飞展示用品有限公司的财产采取了保全措施，现申请人嘉善乾亨贸易有限公司申请解除被申请人上海伟飞展示用品有限公司财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海伟飞展示用品有限公司财产的保全措施。审判员  计丽明二〇一九年十月十四日书记员  沈冰倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0311行初91号起诉人:贾淑萍,女,汉族,1977年4月18日出生,住洛阳市洛龙区。起诉人贾淑萍向本院提出诉讼请求:1.判决确认被告一不履行查处拆毁原告房屋之职责,且不依法追究实施该拆毁行为之不法分子的法律责任之行政不作为违法,并责令被告一立即履行查处职责;2.撤销被告二作出的编号为洛政复决字【2019】1248号《行政复议决定书》;3.本案全部诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为,根据《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》之规定,基层人民法院对一审行政诉讼案件的管辖,按照《行政诉讼法》关于地域和级别管辖的规定执行。本案中,因被告洛阳市公安局的住所地不在洛龙区,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,裁定如下:对贾淑萍的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 常 锐二〇一九年十月十三日书记员 胡珊珊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，系该行行长。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：***，男，1984年5月9日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储银行）与被告***信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白艳香到庭参加了诉讼，被告***因下落不明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行提出如下诉讼请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金5538.76元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2019年4月11日的透支款利息、违约金及相关费用1765.88元；3、判令被告继续给付自2019年4月12日起至实际还款之日的透支款利息、违约金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4、判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费1000元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告申领了62×××60的信用卡，被告从2013年11月9日透支消费至2016年12月12日，且被告透支消费后，未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止，仍拖欠本息及违约金等合计7304.64元。现经原告多次催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为已经违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。故原告诉至人民法院，提出如上所请。庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求的申请，本院当庭予以准许。被告***未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡领用合约；4.信用卡使用流水；5.邮储银行本金利息计算表；6.协议书、律师费发票；7.卡片信息表，另当庭向本院提交了一份截止到2019年10月9日的银行本金利息计算表。本院依法对原告证据的真实性、合法性予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告***未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2013年9月17日，被告***向原告提出信用卡申请，并填写了信用卡申请表（包含信用卡合约），之后被告申领了卡号为62×××60的信用卡。被告持该卡从2013年11月9日进行消费至2016年10月14日，并于2016年10月15日起，被告***更换卡号为62×××88，继续进行透支消费至2017年1月16日。被告持该卡消费，未按照信用卡协议约定履行还款义务，截止至2019年10月9日，被告未还本金为5538.76元，应支付透支利息及费用余额为1765.88,元，共计7304.64元未归还；该信用卡因逾期而被原告于2017年8月16日起停卡，费用开始处于停计状态。原告为此诉至本院。本院认为，被告***向原告申领信用卡并在合约上签名确认，双方之间的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告***透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告已透支至今未还的本金5538.76元。故原告提出的第1项诉讼请求依法应当支持。对原告提出的第2项诉讼请求，经审查，合约中有约定，该合约确实为格式合同，但对于透支利率、违约金及相关费用部分用黑框特别标注，应视为原告已尽到明示告知义务，该格式条款有效，应按签订的合约约定支付利息、违约金及相关费用，故原告要求被告***支付拖欠已透支本金的利息、违约金及相关费用1765.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出要求被告承担律师费1000元的诉请，虽然在合约中约定了因持卡人违约导致银行为催收债权产生的律师费由持卡人承担，但合约的条款系格式条款，且对被告的实体权利产生影响，经审查，该条款处并未特别说明或用特别加深字体说明，且字体特别细小，一般阅读确有困难，原告也未向本院提交已向被告作特别提示的相关证据，故该条款对被告不具有约束力，且该费用不属于本案必然产生的费用，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的信用卡透支本金5538.76元，利息、违约金及相关费用1765.88元，合计7304.64元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告***负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  梁中华人民陪审员  和秋欣二〇一九年十月二十日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1495号原告：李某，女，1977年9月4日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：侯某，男，1965年1月20日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：卢某，女，1987年9月27日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李某与被告侯某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某到庭参加诉讼，被告卢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即一次性给付拖欠借款本金42500元，并赔偿从2018年3月24日起至给付之日止按照本金10%支付违约金及约定的其他损失；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实与理由：被告侯某系被告卢某公爹。原告系被告卢某雇员和朋友，2016年冬被告卢某从原告处借款5万元，其中2万元现金，另3万元是被告卢某应为原告结算的3万元工资，并承诺2016年年底付款，当时没有为原告出具借条。在原告催款过程中，被告侯某与卢某核实后，于2017年8月23日为原告出具了“欠条”一份，同时承诺2018年3月23日付清，期间被告卢某只通过微信转账方式累计还款7500元，尚欠42500元至今未付。无奈告诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告侯某辩称，我在家务农，啥都不知道，当时不给出欠条怕挨打。事后我给卢某打过一次电话，卢某回信息说欠4万多元钱，关于捷西厨具店法人当时是我妻子周秀芳，之前是卢某弟弟，但实际是侯鹏、卢某夫妻的。被告卢某在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯某与周秀芳系夫妻关系，被告卢某与侯某之子侯朋当时系夫妻关系，周秀芳系抚宁区城关鑫嘉商店登记的经营者，被告卢某参与了抚宁区城关鑫嘉商店的经营管理，原告李某当时系抚宁区城关鑫嘉商店的员工。2016年冬被告卢某从原告李某处借款5万元，其中2万元现金，另3万元是抚宁区城关鑫嘉商店应为原告李某结算的工资，后被告侯某为原告李某出具欠条一份，载明：“借款人侯某今借到出借人李某人民币大写五万元整，小写50000元；借款期限自2017年8月23日起至2018年3月23日；违约责任，借款人逾期未还款需支付借款总额10%的违约金；借款人：侯某，身份证号码：×××。”现被告卢某已通过微信还款7500元，余款42500元尚未归还。另查明，被告侯某已向被告卢某核实过该笔欠款的真实性。本院认为，原告李某要求被告卢某偿还欠款及逾期违约金，应予支持。被告侯某基于当时家庭关系以自己名义为原告李某出具欠条，应与被告卢某共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某、侯某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某欠款及违约金46750元。二、被告卢某、侯某互相承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月十七日书 记 员 许 柳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4125号原告：朱某某，男，汉族，住址：辽阳县。被告：某某公司，住所，鞍山市铁西区。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，该公司职工。原告朱某某诉被告某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人蒋兴刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付逾期办理房屋所有权证书违约金2224.04元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了商品房在交付使用后90日内，将出卖人将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案，否则应按已付房款的0.5%向原告支付违约金2224.04元。被告辩称：我公司同意按照合同约定的0.5%赔偿。经审理查明：2014年3月24日，原告朱某某与被告鞍山博林房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。该合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案……如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年4月25日交付购房款。以上事实，原告提供的证据有：商品房销售合同、销售不动产统一发票、原告的部分陈述；被告未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案……如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的：2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案被告未能按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告对此亦予以认可，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（444808元×0.5%），即2224.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某逾期办证违约金2224.04元。如果被告某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一九年十月二十一日书记员  杨玉旸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14120号之一申请执行人:赵珍，女，汉族，1977年2月5日出生，住郑州市中原区。被执行人:申保禄，男，汉族，1970年3月1日出生，住郑州市金水区。关于赵珍申请执行申保禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵珍于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人申保禄名下有可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向申保禄发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向申保禄发出传票传唤其2019年7月23日到本院接受询问，申保禄未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院向申保禄发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人申保禄名下的不动产登记信息，申请人申请不查封；六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人申保禄名下的住房公积金信息，经调查被执行人申保禄在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、启动传统查控，本院工作人员前往被执行人户籍地，调查被执行人财产信息，未能找到被执行人；八、本院再次对被执行人申保禄提起网络查询，未发现被执行人申保禄名下有其他可供执行的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息;九、本院向申请执行人赵珍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中赵珍未实现债权元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申保禄名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十月二十九日书记员 尚铭英
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3128号原告：**，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：嘉善蓝博汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道禾众商业广场3幢101室-108室，统一社会信用代码91330421MA29H3L2XK。法定代表人：沈珍珍。原告**与被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼，被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告在庭审前口头向本庭提出撤回对原被告沈耀华的诉讼，经本合议庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司立即支付原告176000元款项，并赔偿利息损失（利息以176000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月25日，原、被告出具《按揭客户车款情况说明》书一份，确认由原告经办购车客户通过杭州广成担保有限公司向银行申请汽车按揭贷款，为方便客户尽早提车，原告在银行贷款发放之前为购车客户贾威、钟叶锋分别垫付车款81000元、175000元，合计垫款256000元。银行放款后杭州广成担保有限公司将256000元打到被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司账户，被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司收到该款项应将此款交付给原告，但实际支付了80000元，剩余176000元经多次催讨，被告至今拒不支付。故起诉。被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。原告**围绕诉讼请求依法提交了按揭客户车款情况说明原件一份，证明被告欠原告176000元的事实。因被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：原告系被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司的业务员，在推销汽车过程中为客户垫付了购车款256000元，后被告只归还了80000元，并在按揭客户车款情况说明确认尚欠原告垫付款176000元，应由被告归还，但至今未付，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告2018年4月25日出具的按揭客户车款情况说明是对自己债务的确认。现因被告未及时归还原告欠款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付欠款176000元并从起诉日开始计算利息的诉请，有按揭客户车款情况说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**劳务报酬款176000元；二、被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**垫付款的利息损失（以本金176000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元、公告费650元，合计诉讼费4470元，由被告嘉善蓝博汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  郁益民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十月八日书 记 员  王海燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执832号之一申请执行人张松春，男，1947年5月27日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被执行人：徐鸣，男，1965年8月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人执行人张松春与被执行人徐鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初1334民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行，执行标的为被执行人徐鸣支付申请执行人张松春借款170000元及违约金10000元，负担案件受理费2544元。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务，双方达成了相应的执行和解协议。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未见有相应的财产信息。在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了20000元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）浙0421执832号案件终结执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐本一二〇一九年十月十六日书记员  倪引芳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1381号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人衡水道昂工业有限公司，住所地衡水市榕花北大街1898号。 法定代表人谷文君，该公司总经理。 被执行人石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街41号。 法定代表人孙志娟，该公司总经理。 被执行人衡水顺浩环保设备有限公司，住所地衡水市肃衡路西侧大麻森村村北。 法定代表人刘序第，该公司执行董事。 被执行人衡水华信工贸有限公司，住所地衡水市桃城区永安路南钢材市场。 法定代表人肖云峰。 被执行人谷文君，女，汉族，1963年10月8日出生，住所地衡水市桃城区。 被执行人黎胜宽，男，汉族，1963年5月1日出生，住所地。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人衡水道昂工业有限公司、石家庄工业水泵有限公司、衡水顺浩环保设备有限公司、衡水华信工贸有限公司、谷文君、黎胜宽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2952.274812万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地衡水市不动产登记局查询，被执行人名下有房产登记信息已轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下有车辆登记信息已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7086号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇一九年十月十五日 书记员 王   巧   丽
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初167号公诉机关青冈县人民检察院。被告人张辉，男，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌诈骗罪，经青冈县公安局决定，于2019年8月21日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经青冈县人民检察院批准，于2019年9月3日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。辩护人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人张辉犯诈骗罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员王从磊出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人周剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2019年7月13日明水县明水镇居民牟立春因非法买卖原油涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青冈县公安局立案侦查并在逃，当日下午牟立春给被告人张辉打电话称想让其帮忙摆平非法买卖原油这事，同时把已被公安机关刑事拘留的金某等人捞出来。张辉谎称能找到人平此事，于是双方约定牟立春等人给张辉拿20万元（人民币，以下币种同）找人平事。当日下午，牟立春来到张辉所住的益民水宴328房间，将12万元现金交到张辉手中。后张辉将该笔钱款用于日常花销，并在牟立春催问其事情处理情况时谎称已经将钱送给相关办案人员，被拘留的人马上就能放出来。2019年8月21日，被告人张辉被公安机关抓获，涉案12万元已被公安机关依法扣押。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张辉户籍信息、侦破经过、情况说明；被告人张辉供述与辩解；证人金某、徐某等人证言；青冈县公安局现场勘查记录及照片、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人张辉虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张辉到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议判处被告人张辉三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是张辉犯罪后主动向公安机关坦白，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并积极返还赃款，主观恶性较小，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日明水县明水镇居民牟立春因非法买卖原油涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青冈县公安局立案侦查并在逃，当日下午牟立春给被告人张辉打电话称想让其帮忙摆平非法买卖原油这事，同时把已被公安机关刑事拘留的金某等人捞出来。经牟立春多次请求，张辉谎称能找人为其办理此事。于是双方约定牟立春等人给张辉拿20万元（人民币，以下币种同）找人平事。当日下午，牟立春来到张辉所住的益民水宴328房间，将12万元现金交到张辉手中。后张辉将该笔钱款用于日常花销，并在牟立春催问其事情处理情况时谎称已经将钱送给相关办案人员，被拘留的人马上就能放出来。2019年8月21日，被告人张辉被公安机关抓获，被告人张辉家属将涉案12万元赃款交到公安机关，此款被公安机关依法扣押。上述事实，有庭审质证、确认的被告人张辉户籍信息、侦破经过、情况说明；被告人张辉供述与辩解；证人金某、徐某等人证言；青冈县公安局现场勘查记录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张辉全部退赃，可酌定从轻处罚；张辉认罪认罚可酌定从轻处罚。综合被告人张辉系初犯、偶犯、主观恶性较小等犯罪情节和社会危害决定对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。被告人张辉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金5000元。罚金于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  王岩娟人民陪审员  杨春钊二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 露
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初159号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人荣某某，男，汉族，1965年8月1日出生于六安市金安区，初中文化，务工，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年10月17日决定对其逮捕，霍山县公安局于同年10月22日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人王功，安徽寻求律师事务所律师。 被告人李某某，男，汉族，1977年8月16日出生于六安市金安区，小学文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年10月17日决定对其逮捕，霍山县公安局于同年10月22日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]145号起诉书指控被告人荣某某、李某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈影出庭支持公诉，被告人荣某某及其辩护人王功、被告人李某某及其辩护人刘洁（霍山县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年11月4日晚，被告人荣某某、李某某驾车来到本县高桥湾开发区，进入景某某湾小区建设工地，使用齿轮剪将二号配电房出口井处放置及井中拽出的约52米铜缆线剪断盗走。荣某某驾车将铜缆线带回六安作为废品出售，得款7000余元。经鉴定，被盗铜缆线价值人民18975元。 公诉机关以相关物证、书证、被害人陈述、现场勘验、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述和辩解等证据证明指控，认为被告人荣某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某某、李某某均认罪认罚，建议对荣某某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金二万五千元；对李某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二万元；没收犯罪工具。提请本院依法判处。 被告人荣某某、李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控亦无异议。荣某某的辩护人提出荣某某具有全部退赔、坦白、认罪认罚，案发后劝说李某某投案，家庭生活困难等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。李某某的辩护人提出李某某具有自首、认罪认罚以及系从犯等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月4日晚，被告人荣某某、李某某驾车来到本县高桥湾开发区，进入景某某湾小区建设工地，使用齿轮剪将二号配电房出口井处放置及井中拽出的约52米铜缆线剪断盗走。荣某某驾车将铜缆线带回六安作为废品出售，得款7000余元。经鉴定，被盗铜缆线价值人民18975元。 2019年2月26日，被告人荣某某被公安机关抓获归案，李某某经荣某某劝说后自动投案。案发后，荣某某、李某某赔偿了被害人全部损失。被告人荣某某、李某某在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人当庭亦无异议，且有经庭审质证、认证的六安市常住人口基本信息下载件、交通监控截图、霍山县价格认证中心价格认定书、订单、到案经过、接受证据材料清单、前科查询证明、发还清单等书证，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认、侦查实验笔录及照片在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人荣某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。荣某某被抓获后劝说同案犯李某某投案，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。李某某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人荣某某、李某某案发后退赔被害人经济损失，认罪认罚并签字具结，对其均予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。荣某某的辩护人提出荣某某具有全部退赔、坦白、认罪认罚，案发后劝说李某某投案，家庭生活困难等从轻处罚情节，经查属实，但具体量刑建议不当，本院不予采纳。李某某的辩护人提出李某某具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳，但关于李某某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪悔罪态度以及在共同犯罪中的地位、作用，对被告人荣某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚 金二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人荣某某的刑期自2019年10月22日起至2020年9月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金 二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2019年10月22日起至2020年7月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 三、犯罪工具齿轮剪一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5803号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告张涛与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、【内容为“第二条第一款实体诉请所涉民事行为过错归责”的确认之诉，按照《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》（法〔2011〕159号）第28条可不必单独制作‘确认行为违法’的裁判主文】确认下列情形之一的情况下，本案第二条第一款各项实体诉请所涉（由责任人作出的）民事行为有（以下列形式的部分或者全部而体现）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的“归责”情形，并根据“第二条第一款给付诉请实体内容所涉纠纷成讼系责任人的归责行为造成”的情节决定责任人承担本案案件受理费和第三条实体诉请（全部“公力救济成本”）：（一）第二条第一款给付诉请实体内容在“本当事人向审判机关发送时”实质性成立，且有下列情形之一的：1.判决生效前仍然实质性成立。2.因第二条第一款给付诉请实体内容在诉讼中实现【例如：被告在诉讼中履行义务】而使得该实体给付内容判决生效前消灭。（二）因下列情形之一而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决作出前不实质性成立：3.因对法律理解一般或者轻微偏差而使得第二条第一款给付诉请实体内容在本当事人向审判机关发送时不成立，但是其所涉纠纷成讼系责任人的归责行为造成。4.因第二条第一款给付诉请实体内容所对应的对价在诉讼中实现而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决生效前不成立。二、【第一款，内容为“基础争议之具体责任”的给付/形成之诉】责令责任人承担下列给付类民事责任中具有第一条第一项两类情形的部分【裁判主文处注明“第2类情形的给付类民事责任”之消灭事由和消灭时间的，可以消灭《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的“（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”要件而无法对特定判项启动执行程序】，且限期责任人对下列内容中“具有第1类情形的”内容履行完毕，否则应对“第1类情形的给付类民事责任”按照本条第二款标准另外承担“逾期责任”：（零）基于本诉讼文书第0点所述“民事行为”承担内容如下的严格法律责任：1.【内容为“赔礼道歉”的非金钱类给付责任】在责任人有“民法上的过错”情况下，给付1次方式为“通过传统（纸质）书面”、内容明确为“拒绝配合本当事人删除本当事人对第400748128575931359号订单的评价’之民事行为确有过错且给本当事人带来不应有的困扰”的赔礼道歉【道歉内容若不被本当事人认可，须得由审判机关参照北京市第一中级人民法院（2018）京01民终97号之裁判理由审核；拒不按照一般大众的通常理解作出“内容包含裁判理由确定的违法事由”之道歉的，由审判机关以“将判决理由和判决主文通过‘登报、登互联网’予以公示”等方式代为履行，因此产生的“实现合同履行”之合理费用由责任人承担】。2.【内容为“配合删除特定天猫评价”的非金钱类给付责任】作出“配合本当事人删除本当事人对第400748128575931359号订单的评价”的有效行为意思表示；拒不作出的，按照妨碍执行行为的有关规定，对责任人予以拘留、罚款，并判处有期徒刑，罚金。三、【内容为“赔付合理的公力救济成本”的金钱类给付责任】基于“因‘借助任何一种公力救济制度维护自身合法权益’均会造成任何公力救济申请人的（公力救济成本）损失”的基本常识，应依照本案“刻录证据（文件夹）”中的1-1-0.《最高人民法院关于审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的部分条款和光盘中刻录的案例的“有关说明”文档之第3-4页所列成文法并参照【对成文法作出正确解读的】类似最高人民法院公报案例和其他案例，责令责任人按照第二条第二款实体诉请要求的给付顺序和期限标准（含逾期后果），承担内容为“作出‘等额于为实现第一条实体诉请而产生的公力救济成本（损失）的’金钱给付”之严格法律责任：（一）已然或者必然发生部分【单位标准参照第1-2组证据确定】1.民事诉讼程序：1-1.第1审程序：1-1-0.起诉步骤：按照本条诉请主文的“关联法条”栏目之规范性文件条款和最高法的“利息”案例之改判要旨，给付本步骤之公力救济成本主债务（暂预估）3000元，给付项目可参照本条诉请主文的“关联法条”栏目所列《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条以及《联合通知》第七条第一款在“误工损失、【往返于本当事人住所地与厦门车站之间的】厦门市内交通费、（在途+福州/杭州期间）伙食补助费、城市间交通费、福州/杭州期间市内交通费（包干）、住宿费、诉讼材料印制/复制费（打印/复印和光盘）、寄递费”等合理项目范围内确定，并计付利息（以该主债务为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％确定，自结束本步骤并返回住所地之日（下表之“利息起算日期”）起计算至实际清偿本项主债务之日止）。（二）截至提交本诉讼文书尚未发生且暂无法确定必然发生、实际产生/确定必然发生后另行明确的部分，具体包括下列两种情形：1.本次程序可能发生的后续其他诉讼步骤（如再次开庭等）而衍生公力救济成本；2.为解决第一、二条实体诉请所涉争议而进入下一诉讼程序（对于第一审程序而言的“下一诉讼程序”是“第二审程序”、对于第二审程序而言的“下一诉讼程序”是“审判监督程序”，以此类推）而衍生公力救济成本。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告张涛提交的起诉状所载诉讼请求不明确，不具体，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 原告张涛预交的25元诉讼费退还给张涛，张涛应于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 莹 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 孙明锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1948号 申请人：杨若梅,女,19840605出生,,汉族,住埇桥区蕲县。 被执行人：杨争光,男,19801022出生,38岁,汉族,住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人杨若梅与被执行人杨争光合同纠纷一案中，依法对被执行人杨争光名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人杨争光有其他可供执行的财产。权利人应受偿100000元及相关费用，未受偿100000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  孟庆强 人民陪审员  苗文辉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  徐 克
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3943号原告：安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1222号。负责人：许文婷。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：许腾飞，男，1992年11月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德。本院于2019年8月22日立案受理了原告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告许腾飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告许腾飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回对被告许腾飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。审判员  计丽明二〇一九年十月二十八日书记员  沈冰倩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3843号原告：王亚苹，女，1961年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张政，女，1982年3月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王亚苹诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告王亚苹于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王亚苹提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚苹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚苹负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  竺祯安人民陪审员  陶文娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3385号申请执行人：孙正昌，男，被执行人：刘建红，男，关于申请执行人孙正昌与被执行人刘建红买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋00802民初6404号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建红银行账户存款9420元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十四日书记员  陶柏良
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3724号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一被申请人：张东升，男，1980年3月15日三，汉族，乐陵市市中街道办事处五里冢村。被申请人：韩婷婷，女，1980年4月16日生，汉族，乐陵市城区。被申请人：张东坡，男，1990年2月3日三，汉族，乐陵市市中街道办事处五里冢村。被申请人：张安臣，男，1971年2月2日生，汉族，乐陵市城区福乐佳园。被申请人：石建军，男，1970年12月3日生，汉族，乐陵市市中街道办事处五里冢村。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张东升、韩婷婷、张东坡、张安臣、石建军为金融借款合同纠纷一案中，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张东升、韩婷婷、张东坡、张安臣、石建军的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张东升、韩婷婷、张东坡、张安臣、石建军价值433841.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十月二十四日书记员  盖 颖
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3842号原告：海盐县百步加油站。住所地：海盐县百步镇农丰村汪家堰。统一社会信用代码：91330424712505381W。法定代表人：吴召华，该站站长。委托诉讼代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。被告：海盐大民节能玻璃制品有限公司。住所地：海盐县百步镇盐湖公路新升段88号19幢。统一社会信用代码：913304246772073964。法定代表人：张伟锋，职务不详。原告海盐县百步加油站与被告海盐大民节能玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理过程中，原告于2019年10月15日以被告已付清全部欠款41829元为由自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海盐县百步加油站撤诉。本案受理费423元，财产保全费255元，合计678元，由原告海盐县百步加油站负担。审??判??员王丽艳?????????二○一九年十月二十二日法官助理董文清书??记??员冯维
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2564号申请执行人：**铎，男，住肥城市。被执行人：肥城市桃园镇南僧台村民委员会，住所地驻该村。法定代表人：**敏，该村村主任。泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2581号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十月九日书记员 刘海军
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8731号原告：张某，男，1947年2月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：覃某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，1958年9月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：周某2，女，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告张某与被告周某1、周某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人覃某，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告即刻搬出涉案商厅；判令被告周某1赔偿因为超期占用房屋给原告造成的损失每日200元，自2019年7月25日至搬出房屋止，预算四个月24000元；判令被告周某1赔偿房屋室内地面及墙壁维修费7000元；判令被告周某2对第二项承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告周某1签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的商厅出租给被告周某1，年租金40000元，租赁期间从2018年7月25日到2019年7月24日止。到期后，原告多次询问被告周某1是否续租，被告周某1不表示是否续租，称已将房屋转租给被告周某2。原告要求被告周某2腾出房屋，遭到拒绝，被告周某1也表示无可奈何。原告出租商厅室内地面和墙壁被被告周某1严重损坏，且二被告至今仍非法侵占原告房屋，严重损害了原告的合法权益，给原告造成租金损失每天200多元，室内地面及墙壁维修需要7000元，二被告应该承担法律责任，故诉至法院，请求判如所请。被告周某1辩称，2019年7月26日搬出商厅，没有造成商厅破损，不同意赔偿。被告周某2辩称，遭到原告殴打住院，无法搬出房屋。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、录音光盘及笔录、通话详单、照片客观真实，能够证明商厅租赁的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周某1提交的58同城截屏图片不能证明信息是原告发布，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告周某1提交的照片，原告有异议，因无时间、地点及标准，本院不予采信。被告周某1提交的录音光盘不能证明其转租商厅得到了原告的认可，本院不予采信。被告周某2提交的协议书和收据能够证明其租赁涉案商厅部分面积及转租的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周某2提交的照片与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告周某1签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的赤峰市××区商厅出租给被告周某1，年租金40000元，租赁期间从2018年7月25日到2019年7月24日止，在商厅未到合同期满日时，如果被告周某1不租或者转租，必须向原告说明，转租须经原告同意，收取的租金均不予退还。2019年4月10日，被告周某1和被告周某2签订《合租协议》，约定被告周某2从被告周某1处分租涉案商厅，自2019年4月10日至2019年7月24日，租金7000元，后续再租另议，前厅归被告周某2，后厅归被告周某1，卫生间共用。同日，被告周某1收取了被告周某2租金7000元。租期届满，经原告多次要求，被告周某2至今未腾出房屋交付给原告。本院认为，原告与被告周某1签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。租期届满，被告周某1应该将涉案商厅腾出交付给原告。被告周某1将涉案商厅部分租赁给被告周某2未经过原告的同意，转租行为无效，根据合同的相对性，被告周某1应该对原告造成的损失进行赔偿。现被告周某2以其受伤为由拒绝腾出商厅的理由不成立，故被告周某2拒绝腾出商厅给原告造成的损失应该由被告周某1进行赔偿，被告周某1可向被告周某2另行主张权利。被告周某2超期占用房屋给原告造成了经济损失，可按原告和被告周某1签订的《房屋租赁合同》的约定计算原告的实际损失。原告要求二被告赔偿房屋室内地面及墙壁维修费，因未能举证证明损失赔偿的情况，故对该主张不予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后一个月内将赤峰市松山区新城王府花园步行街16号楼16号商厅腾出，交付给原告张某；二、被告周某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某经济损失3850元，并自2019年8月30日起，每日支付原告张某经济损失110元至实际交付商厅时止；三、驳回原告张某对被告周某2的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告张某负担252元，由被告周某1负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年十月十七日书记员 雷兆彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5233号之一原告：陈蕾，女，汉族，1987年1月23日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈蕾撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初161号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人金某，男，汉族，1992年5月13日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被霍山县公安局取保候审。本院于2019年10月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院原适用速裁程序进行审理，后因金某当庭认罪但不接受量刑建议，不符合适用速裁程序条件。经公诉机关建议，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日、10月30日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月13日3时08分，被告人金某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎驾大道由东向西行驶，行至霍山××中门前路段，碰撞路中间隔离护栏，造成护栏损坏、车辆受损的交通事故，金某拨打电话报警并在事故现场等候处理。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第×××号责任认定书认定，金某负事故的全部责任。经鉴定，金某血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，金某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元至五千元。提请本院依法判处。 被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，辩解自己系隔夜酒驾，已经赔偿损失，请求对其适用缓刑。辩护人对指控亦无异议，提出被告人金某具有自首情节，系初犯，未造成人员伤亡，对造成的财产损失已经赔偿，认罪态度较好，建议对其从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年4月13日3时08分，被告人金某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县迎驾大道由东向西行驶，行至霍山××门前路段，碰撞路中间隔离护栏，造成护栏损坏、车辆受损的交通事故，金某拨打电话报警并在事故现场等候处理。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第×××号责任认定书认定，金某负事故的全部责任。经鉴定，金某血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人金某赔偿了事故造成的护栏损失。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表及照片、前科查询证明、归案说明、收条、道路护栏维修清单、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证，证人邵某的证言，被告人金某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人金某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；当庭自愿认罪，案发后赔偿了护栏等市政设施损失，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人金某及其辩护人提出的被告人具有自首、赔偿损失、当庭认罪等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，因金某醉酒后驾驶机动车，造成车辆失控撞倒护栏、车辆受损的交通事故，具有一定的社会危险性，不宜对其适用缓刑。金某辩解其属于“隔夜酒驾”，符合缓刑条件，经查，“隔夜酒驾”不是适用缓刑条件，且金某喝酒至醉酒后驾驶，具有连续性，也并非所谓隔夜酒驾。综上，被告人及其辩护人相关辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张金敏 二〇一九年十月三十日 法官助理 詹辉荣 书 记 员 俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3640号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人：雷丽萍。 被执行人刘井明，男，汉族，1982年1月5日出生，住湖南省新田县。 被执行人陆青源，男，壮族，1985年8月4日出生，住广西天等县。 被执行人农杰，男，壮族，1991年7月1日出生，住广西天等县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与农杰、陆青源、刘井明一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，轮候预查封被执行人刘井明、陆青源共有的位于南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城金源悦府39号楼3103号房，非本案抵押物；查封赵博雅与被执行人农杰共有的位于南宁市青秀区中缅路8号海华东盟公馆6号楼2单元1301号房，与案外人共有；查封农小红与被执行人农杰共有的位于南宁市青秀区9号盛天茗城地下室Ⅰ区Ⅱ区18号房，与案外人共有；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为251770.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3640号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3910号原告：冯某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：某某经销处，住所：鞍山7。法定代表人：吴某某。本院在审理原告冯某某与被告某某经销处买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告某某经销处的起诉。案件受理费63元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审判员  李玮恒二〇一九年十月二十五日书记员  兰 竹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3063号之二原告：韩守科，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘洋，男，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴信京，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：于刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：邱二辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王战，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈清华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告韩守科与被告刘洋、吴信京、于刚、邱二辉、王战、陈清华民间借贷纠纷一案中，韩守科于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩守科提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩守科撤回起诉。案件受理费3650元，由韩守科负担。审判员  刘善宗二〇一九年十月二十三日书记员  宋晴晴
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执419号之二 申请执行人：翟文芳，女，汉族，1977年8月13日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇那仁宝力格街欣苑。 被执行人：斯庆毕力格，男，蒙古族，1964年5月3日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 被执行人：乌日娜，女，蒙古族，1967年2月8日出生，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，系被告斯庆毕力格配偶。 本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2019)内0825执419号之二裁定书，于2019年08月13日向被执行人斯庆毕力格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯庆毕力格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯庆毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760590700288128_000000账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年十月二十一日 书记员  安 捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6267号原告：樊淑伟，女，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告：苏安学，男，1966年5月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告樊淑伟与被告苏安学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊淑伟及其委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告苏安学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊淑伟向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款15000元，并自借款之日起，按月1.5%利率支付利息至借款还清之日止（本息暂计31200元）；2、判令被告承担本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2013年8月份，被告从原告处分别借走现金人民币40000元、5000元，用于其从事个体业务资金周转，约定月息1.5％，并出具借条两枚。期后，被告陆续偿还部分本金30000元及部分利息，再后，原告多次索要剩余借款，被告以各种理由拖延，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告苏安学未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告苏安学拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求按照月利率1.5%的标准支付利息，因原告提供的证据中2013年8月2日出具的欠条中约定了利息，故对该借款中的10000元的利息主张予以支持。因被告2013年8月19日出具的借条中没有约定利息，故对该借款5000元的利息按照年利率6%的标准保护自起诉之日起至本金付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏安学于本判决生效后立即偿还原告樊淑伟借款15000元，其中10000元按照月利率1.5%的标准支付自2013年8月2日起至本金付清之日止的利息，其中5000元按照年利率6%的标准支付自2019年9月4日起至本金付清之日止的利息；驳回原告樊淑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告苏安学承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十月十二日书记员 卢明月
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执2764号之一 申请执行人：广州杰明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新银工业村A5，统一社会信用代码91440183743598242P。 法定代表人：吴家劲。 被执行人：林大权，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人广州杰明房地产开发有限公司申请执行被执行人林大权房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2017）粤0183民初4402号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人林大权有二台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号、粤Ｎ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人进行限制高消费措施，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执2764号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十五日 书 记 员  江行山
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1191号原告：包头市弘润房地产开发有限责任公司。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古承达律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年9月3日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：牛某，女，1975年10月30日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市弘润房地产开发有限责任公司(以下简称弘润房地产公司)与被告杨某、被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘润房地产公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告杨某、被告牛某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘润房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款89000元及利息（以89000元为基数，从借款到期日即2015年12月30日起至借款还清时止，按年利率24%计息）；2.案件受理费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：杨某与牛某系夫妻关系。2014年11月18日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款89000元用于购买位于××区的上和园6-1608房屋,借款到期日为2015年12月30日。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，二被告对该笔借款负有共同清偿责任。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告杨某、被告牛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：弘润房地产公司为证明其主张提交如下证据：1.《个人借款合同》1份。合同载明，甲方弘润房地产公司，乙方杨某。乙方向甲方申请借款，金额89000元，借款期内为无息借款；借款用途用于购买上和园住宅6-1608；还款期限为2015年12月30日前，乙方一次性向甲方交付其应还款项；乙方逾期在30日内的，甲方追究乙方逾期付款本金及违约金，违约金为每逾期1日按借款总额的0.1%；乙方未按时足额偿还借款本金，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2.借款凭证1张。该凭证载明，2014年11月18日，向杨某出借89000元，用于购买上和园住宅，杨某在该借据上签名捺印。3.收据1张。该收据载明，2014年11月24日，收到杨某交来的上和园6-1608首付款89000元。4.委托代理合同及增值税发票1份，载明，内蒙古承达律师事务所接受弘润房地产公司的委托，在弘润房地产公司与杨某、牛某民间借贷纠纷一案中担任其的第一审委托诉讼代理人。弘润房地产公司支付诉讼代理费4650元。5.《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同载明，借款人杨某、牛某系夫妻关系，借款人向贷款人中国建设银行股份有限公司包头分行借款，用于购买弘润房地产公司开发的的位××区的上和园6-1608房屋。杨某、牛某在借款人处签名捺印。本院认为，弘润房地产公司提交的上述证据真实，本院予以采信。弘润房地产公司提交的《个人借款合同》、借款凭证、收据，足以证明弘润房地产公司与杨某之间的借款合同成立，且弘润房地产公司履行了合同义务。故弘润房地产公司请求杨某履行返还借款义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。弘润房地产公司与杨某约定了逾期还款违约金，该违约金的约定超出法律规定的上限，弘润房地产公司主动将违约金调整为年利率24%，调整后的违约金符合法律规定，本院予以支持。弘润房地产公司提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，能够证明杨某与牛某系夫妻关系，杨某与牛某向银行借款为了购买上和园6-1608房屋。杨某向弘润房地产公司借款也是为了购买上和园6-1608房屋。故弘润房地产公司关于杨某向其借款用于杨某与牛某的夫妻共同生活，杨某、牛某对上述借款承担共同清偿责任的意见，本院予以采信。弘润房地产公司主张律师费，因该费用在其与杨某的《个人借款合同》合同中有约定，本院予以支持。弘润房地产公司主张公告费，该费用系其为诉讼实际支出的费用，本院予以支持。杨某、牛某未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨某、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告包头市弘润房地产开发有限责任公司借款89000元；二、被告杨某、被告牛某给付原告包头市弘润房地产开发有限责任公司逾期还款的利息，以89000元为基数，按照年利率24%计息，从2015年12月31日起至借款还清之日止；三、被告杨某、被告牛某于本判决生效之日起十日内给付原告包头市弘润房地产开发有限责任公司律师费4650元；四、公告费560元，由被告杨某、被告牛某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告包头市弘润房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告杨某、被告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年十月十七日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8037号原告：武汉市江汉区品鉴酒吧，经营场所武汉市江汉区新华路186号福星城市花园写字楼裙楼商铺1层1-1室。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。被告：吴依倩，女，1995年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉市江汉区品鉴酒吧（以下简称品鉴酒吧）与被告吴依倩服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品鉴酒吧的委托诉讼代理人林露、被告吴依倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。品鉴酒吧向本院提出诉讼请求：1.解除品鉴酒吧与吴依倩签订的《娱乐场所销售团队合作协议》；2.判令吴依倩偿还品鉴酒吧向其支付的诚意金19500元及利息9061元（从吴依倩收到品鉴酒吧支付的诚意金之日起，暂计至2019年5月15日，后续利息以诚意金为基数，按月利率2%，计算至清偿之日止）；3.判令吴依倩向品鉴酒吧支付经济损失39000元；4.判令吴依倩承担品鉴酒吧因追索上述债权而发生的律师费5000元;5.判令本案诉讼费用由吴依倩承担。事实与理由：2017年6月15日，吴依倩与品鉴酒吧签订《娱乐场所销售团队合作协议》（以下简称《合作协议》），约定品鉴酒吧支付吴依倩诚意金19500元，吴依倩保证2017年7月1日至2020年6月30日与品鉴酒吧独家合作，不挂业绩在其他娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩39万元。如果吴依倩提前离开品鉴酒吧，吴依倩自愿赔偿合同总业绩的10%即39000元，作为吴依倩提前离开品鉴酒吧的经济损失及名誉损失。若吴依倩违约，则吴依倩自收到诚意金之日起向品鉴酒吧支付诚意金的利息（月息2%），并承担律师费和诉讼费。合同签订后，品鉴酒吧依约向吴依倩支付诚意金19500元，但吴依倩未按约履行合同义务。为此，品鉴酒吧诉至法院，请求判如所请。吴依倩辩称，1.诚意金19500元并未支付，本人没有收到该款项，19500元是本人应得的工资。本人在酒吧工作一个多月，还有半个月工资没有给我，品鉴酒吧要求签订合同才能发工资。2.同意解除合同，不同意支付诚意金、利息，也不同意赔偿损失和支付律师费的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：品鉴酒吧与吴依倩签订的《合作协议》，银行流水、《情况说明》、六月工资表的照片、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:品鉴酒吧（甲方）提交了其于2017年6月15日与吴依倩（乙方）签订的《合作协议》一份，该协议载明，由于乙方在武汉有夜场业绩团队，现甲方投入巨资装修品鉴酒吧娱乐场所，甲乙双方本着诚实、信用、互惠互利的原则达成如下协议：甲方支付合作诚意金给乙方19500元，作为甲乙双方的合作诚意金，此款分壹笔在2017年7月1日前付清；乙方保证2017年7月1日至2020年6月30日与甲方独家合作，不挂业绩在其他的娱乐场所，并保证在此期间完成净业绩39万元；合作期间业绩提成标准另行商议，但合作第一年的业绩提成、奖金等待遇，乙方自愿放弃，第一年期间乙方每月只领取2000元的生活费，乙方放弃第一年的待遇是对甲方投资场所的回报和补偿，目的是为了更好的打造一个合作平台；如果协议期未满，即2020年6月30日前乙方离开甲方，乙方自愿赔偿甲方合同总业绩的10%即39000元作为乙方提前离开甲方给甲方造成的经济损失及名誉损失，或以自身行为表明不再与甲方合作的，引起甲方销售管理团队混乱，造成的甲方损失；甲方若提前即2020年6月30日前终止本协议，甲方自愿赔偿39000元给乙方；双方应遵照执行本协议的各项约定，任何一方不履行、不完全履行协议的约定或中途毁约，均应承担违约责任，负责赔偿对方因此遭受的经济损失，若乙方违约甲方依法起诉，则乙方收到的甲方诚意金自收到之日起乙方应支付诚意金的利息（月息2%），即每10万每月付利息2000元，并承担律师费和诉讼费。质证中，吴依倩对上述协议有异议，其认为协议首部和尾部的姓名是本人所签，但签署协议时合同全部是空白的，因为品鉴酒吧要求先签合同才能发工资，19500元本人确实收到了，但该款是应发给本人的工资，不是诚意金。品鉴酒吧还提交了李琼的《情况说明》，证实其受品鉴酒吧的委托向吴依倩的银行账户转入19500元诚意金。吴依倩质证认为，转款属实但该款是本人的工资而非诚意金。吴依倩提交了工资表及微信聊天记录的图片，以证实其在品鉴酒吧工作及必须签合同才发工资。质证中，品鉴酒吧认为该图片系打印件和复印件，不能达成吴依倩的证明目的。另查明，品鉴酒吧于2017年1月11日注册成立，系个体经营户，经营者刘明，经营范围为经营——酒吧（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。吴依倩于2017年5月在品鉴酒吧名媛部从事酒水销售工作，同年7月底离职。品鉴酒吧财务人员李琼于2017年6月17日向吴依倩的银行账户转账19500元。本院认为，品鉴酒吧以双方存在合作的服务合同关系向吴依倩主张权利。吴依倩抗辩，品鉴酒吧支付的19500元并非诚意金而是应发的工资。本案争议的焦点是，品鉴酒吧支付的款项是诚意金还是吴依倩应得的收入。对此，本院认为，1.品鉴酒吧提交李琼的《情况说明》，从证据的形式看属于证人证言，李琼并未出庭作证，该证据不足以证实该款系诚意金；2.从同类型的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终703号（喻正秀案）、704号（占小玲案）及705号（曾凡案）三份判决可以看出，品鉴酒吧确实存在先签合同后发工资的行为，其财务人员李琼分别向喻正秀、占小玲及曾凡支付款项的时间（2017年6月20日、21日）与向本案被告吴依倩支付款项的时间（2017年6月17日）基本一致，三份生效判决均认定该款并非诚意金；3.吴依倩自2017年5月起在品鉴酒吧从事酒水推销工作至7月份离职，仅于6月17日收到该19500元，其陈述6月份结算并支付工作期间的收入符合常理；4.品鉴酒吧未提交其他证据证实该款为诚意金。因此，品鉴酒店于2017年6月17日向吴依倩支付的19500元，不能认定为诚意金。对于吴依倩称签订协议时合同内容均为空白。本院认为，吴依倩作为完全民事行为能力人，应当知晓合同内容不完整时在合同首部、尾部签名可能对其造成的不利后果，其法律责任应自行承担。吴依倩自2017年5月入职品鉴酒吧，同年7月底离职，品鉴酒吧主张解除合同，吴依倩表示同意，本院确认双方合同于2017年7月31日解除。鉴于品鉴酒吧未向吴依倩实际支付诚意金，并未全面履行合同义务，其主张返还诚意金并赔偿损失，没有事实和法律依据。综上所述，品鉴酒吧要求解除合同的诉讼请求，吴依倩表示同意，本院予以确认。品鉴酒吧的其他诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告武汉市江汉区品鉴酒吧与被告吴依倩签订的《娱乐场所销售团队合作协议》于2017年7月31日解除；二、驳回原告武汉市江汉区品鉴酒吧的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费807元，由原告武汉市江汉区品鉴酒吧负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇一九年十月十六日书记员  施圣杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2336号 申请执行人莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1116号二楼，组织机构代码:68911949X。 法定代表人胡跃龙。 被执行人高安市精诚农机有限公司，住所地江西省高安市瑞州商贸11栋502号，组织机构代码:30927814X。 法定代表人李小林。 申请执行人莱恩农业装备有限公司与被执行人高安市精诚农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙07民终4531号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月02日立案执行。 本案执行标的为本金117149.26元及利息、诉讼费1396元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人高安市精诚农机有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人高安市精诚农机有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱博汇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2766号原告：张坤，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：白云晴，女，1994年4月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：田富强，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：张志华，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告白云晴、张坤与田富强、张志华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白云晴、张坤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云晴、张坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白云晴、张坤负担。审判员 李胜华 二〇一九年十月二十一日书记员 计 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2610号原告：王志宏，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地无锡市崇安区，现住无锡市滨湖区。被告：蔡紫娟，女，1981年3月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。第三人：陈海明，男，1979年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。第三人：浦海霞，女，1978年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王志宏诉被告蔡紫娟、第三人陈海明、浦海霞执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王志宏、被告蔡紫娟的委托诉讼代理人柳新到庭参加了诉讼，第三人陈海明、浦海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：撤销本院（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案中排除王志宏参与分配浦海霞名下财产权利的内容，确认浦海霞名下的可供执行财产按照王志宏、蔡紫娟的债权比例分别受偿，即王志宏受偿金额为256308元。事实和理由：王志宏、蔡紫娟均是第三人陈海明、浦海霞的债权人，均已申请执行。蔡紫娟的案件在本院执行，王志宏的案件在无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）执行，王志宏已向本院申请对浦海霞的可供执行财产参与分配。浦海霞名下的房屋已由本院强制拍卖成交变现，本院作出（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案排除了王志宏参与分配浦海霞的财产的权利，王志宏已于2018年11月28日书面向本院提出了执行异议申请，后被告知可以起诉。被告蔡紫娟辩称：本院（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案作出后，蔡紫娟亦提出了执行异议，也已起诉，案号为（2019）苏0206民初2635号（以下简称本院2635号案件）。由于第三人陈海明、浦海霞尚有其余可供执行的财产，王志宏不符合参与分配的法定条件，蔡紫娟请求撤销本院（2017）苏0206执2154号执行财产分配方案，将拍卖房屋所得款项中被执行人陈海明享有的份额45万元全部分配给蔡紫娟。驳回王志宏的本案诉请。经审理查明：蔡紫娟系第三人陈海明、浦海霞的债权人之一，已向本院申请执行，案号为（2017）苏0206执2154号（以下简称本院2154号执行案件），蔡紫娟系申请执行人，被执行人为陈海明、浦海霞，执行标的为2080400元，为普通债权。本院于2016年12月7日对浦海霞名下位于无锡国际一花园7-3802室的房产进行了轮候查封，首封法院是无锡市梁溪区人民法院。执行中，本院对该房产进行了司法拍卖，以1194690元成交，扣除税款、评估费、执行费等并清偿优先债权后剩余90万元可用于普通债权分配。王志宏系陈海明的债权人之一，已向滨湖法院申请执行，案号为（2018）苏0211执1008号（以下简称滨湖法院1008号执行案件），王志宏是申请执行人，被执行人是陈海明，执行标的为2158455元，为普通债权。该案在执行过程中，浦海霞作为保证人于2018年4月18日为被执行人陈海明提供了2158455元范围内的保证担保，滨湖法院据此于2018年4月27日作出滨湖法院1008号执行案件的执行裁定书，裁定执行浦海霞名下的财产。王志宏向本院申请参与分配。2018年11月19日，本院作出2154号执行案件执行财产分配方案，认定：拍卖所得余款90万元中，被执行人陈海明、浦海霞的份额各占45万元；因滨湖法院1008号执行案件中，浦海霞提供保证担保时，浦海霞名下的上述房产已被法院查封，则浦海霞不能以此查封的房产份额对外进行担保，故滨湖法院1008号执行案件的申请执行人王志宏仅能对陈海明在上述房屋的财产份额参与分配。即蔡紫娟受偿浦海霞的45万元份额，蔡紫娟未受偿金额1630400元与王志宏的债权2158455元对陈海明的份额45万元按债权比例进行分配。据此作出分配方案为：一、本院2154号执行案件蔡紫娟受偿金额为193692元；二、滨湖法院1008号执行案件王志宏受偿金额为256308元。王志宏在收到分配方案后向本院递交落款时间为2018年11月27日的执行异议书1份。2019年1月7日，本院就王志宏执行异议事宜对蔡紫娟的代理人柳新进行谈话，形成谈话笔录1份，谈话中柳新表达了如上述辩称相同的意见，即对财产分配方案也有异议，认为王志宏不符合参与分配的法定条件。2019年3月26日，本院召集王志宏、蔡紫娟的代理人柳新来院，形成执行笔录1份，告知了双方十五日限期内可向本院提起执行分配方案异议之诉。后王志宏诉至本院。本案立案管理登记信息表显示收到材料日期为2019年4月12日、审查日期为2019年4月12日、审批日期为2019年4月12日、立案日期为2019年4月22日。以上事实，由本院2154号执行财产分配方案、执行笔录、滨湖法院1008号执行案件裁定书、执行异议书、立案管理登记信息表及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：债权人、被执行人提起执行分配方案异议之诉的，必须同时具备下列条件：(1)异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；(2)异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；(3)债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；(4)债权人或被执行人提起分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案中，王志宏提起执行分配方案异议之诉已经超过法定的起诉期限，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定,裁定如下:驳回王志宏的起诉。王志宏已预交的案件受理费2572元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴昊天
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10690号 原告：潘当当，男，1993年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：宿州市宿塬混凝土有限公司，住所地宿州市埇桥区大营镇韩圩村永陈路与胡家沟交汇处东北角10米，统一社会信用代码91341302MA2N15XF3J。 法定代表人：刘斌。 本院在审理申请人潘当当诉被申请人宿州市宿塬混凝土有限公司合同纠纷一案中，申请人潘当当于2019年10月28日提出保全申请，要求对被申请人宿州市宿塬混凝土有限公司在金融机构的存款予以冻结，冻结金额550000元。并提供其名下皖Ｌ×××××号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人潘当当的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市宿塬混凝土有限公司在金融机构的存款550000元予以冻结，冻结期限为一年; 二、查封申请人潘当当名下所有的皖Ｌ×××××号车辆，查封期限为二年; 保全费3270元，由潘当当预缴。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 克