成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10117号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成华区成昝绍林商贸中心，住所地成都市成华区玉双路143号附8号。 投资人：昝绍林。 被告：昝绍林，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“先锋太盟公司”）诉被告成华区成昝绍林商贸中心、昝绍林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼。被告昝绍林商贸、昝绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令成华区成昝绍林商贸中心向先锋太盟公司支付全部剩余租金87808.28元；2.判令成华区成昝绍林商贸中心支付先锋太盟公司维权费用4000元；3.判令成华区成昝绍林商贸中心按所有应付款项20%的标准向先锋太盟公司支付违约金18361.66元；4.判令昝绍林对上述全部应付款项承担连带责任。事实及理由：2018年3月28日，先锋太盟公司与成华区成昝绍林商贸中心签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定通过售后回租的方式为成华区成昝绍林商贸中心提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：众泰z560，发动机号：S2CB664，车架号:LJ8B5C3D6HD152800），并出租给成华区成昝绍林商贸中心使用，月租金为3136.01元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于先锋太盟公司，在成华区成昝绍林商贸中心按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给成华区成昝绍林商贸中心，昝绍林为成华区成昝绍林商贸中心在本合同项下的全部所有应付款项提供了连带责任保证，并签字确认。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给成华区成昝绍林商贸中心使用，但成华区成昝绍林商贸中心仅向先锋太盟公司支付了2018年5月2日至2018年12月2日共8期租金后，便未再按照合同约定向先锋太盟公司支付租金，成华区成昝绍林商贸中心的行为已经构成合同违约，昝绍林为连带责任保证人也未承担保证责任。先锋太盟公司依照法律规定和合同条款第十四条约定送达地址向成华区成昝绍林商贸中心寄发了律师函以催告成华区成昝绍林商贸中心及时支付逾期款项并告知其相应后果，成华区成昝绍林商贸中心未予付清，遂先锋太盟公司有权按照合同第十一条的约定要求成华区成昝绍林商贸中心支付剩余全部租金，同时要求成华区成昝绍林商贸中心支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金。为维护先锋太盟公司的合法权益，故诉至人民法院。 被告成华区成昝绍林商贸中心、昝绍林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《先锋太盟汽车租赁合同》《车辆登记信息》《车辆交接表》《还款计划表》《律师函》《委托代理合同》等证据。昝绍林商贸、昝绍林未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对先锋太盟公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月28日，先锋太盟公司（出租人）与成华区成昝绍林商贸中心（承租人）签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：出租人应承租人要求向其购买租赁车辆（车辆品牌：众泰z560，车架号:LJ8B5C3D6HD152800），并回租给承租人占有使用，月租金为3136.01元，租期为36个月。支付日、扣款日与融资款发放日相同，于融资款发放后次月起扣，但前融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司从指定的承租人银行账户中自动扣取月租金。第三条3.1租赁车辆的所有权属于出租人。承租人确认，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；第八条8.3保证人（若有）同意为承租人在本合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证，若本合同被认定为无效时，保证人仍就因本合同无效后承租人向出租人所负一切债务承担不可撤销的连带担保责任；第十一条11.1承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则，出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金；11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。 后双方签署了车辆接受确认函，《车辆登记信息》显示案涉车辆登记于成华区成昝绍林商贸中心名下。根据先锋太盟公司提供的《成华区成昝绍林商贸中心还款计划表》，成华区成昝绍林商贸中心自合同签订后仅支付2018年5月2日至2018年12月2日8期租金，剩余全部未付租金总额为87808.28元。2019年6月5日，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所向成华区成昝绍林商贸中心发送了《律师函》。 另查明，先锋太盟公司因本案诉讼与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费2500元。 本院认为，双方签订的《融资租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成华区成昝绍林商贸中心延迟支付租金连续达三期以上，应属违约。根据双方合同约定，成华区成昝绍林商贸中心未按合同约定支付租金，达到合同约定条件，先锋太盟公司可行使加速到期权向成华区成昝绍林商贸中心主张全部未付租金，故先锋太盟公司主张成华区成昝绍林商贸中心立即支付剩余全部租金87808.28元的诉讼请求，本院予以支持。合同中对承租人违约时，出租人实现债权的费用承担做出了约定，故先锋太盟公司要求成华区成昝绍林商贸中心支付律师费2500元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。成华区成昝绍林商贸中心未按约定支付租金，应当按照承担违约责任。现先锋太盟公司要求成华区成昝绍林商贸中心按照合同约定支付所有应付款项的20%的违约金符合法律规定和合同约定，故对于先锋太盟公司主张的违约金在（87808.28元+2500元）×20%=18061.66元的范围内予以支持。 昝绍林作为保证人，自愿为《融资租赁合同》项下承租人的付款义务提供担保，系昝绍林的真实意思表示，合法有效，先锋太盟公司有权要求昝绍林对合同项下成华区成昝绍林商贸中心所负的全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成华区成昝绍林商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付全部剩余租金87808.28元； 二、被告成华区成昝绍林商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、被告成华区成昝绍林商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金18061.66元； 四、被告昝绍林对被告成华区成昝绍林商贸中心上述第一、二、三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，因适用简易程序减半收取1251.5元，由被告成华区成昝绍林商贸中心、昝绍林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭 彦