山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3358号 原告：孟庆华，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告：孟洽云，女，1989年2月18日出生，汉族，居民，住址同上。 原告：孟亭亭，女，1997年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：张卫青，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：东平长宏运输有限公司，统一社会信用代码：91370923MA3NDR4C1B,住所地：东平县彭集街道驻地。 法定代表人：王延杰，经理。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：913709008664386603，住所地：济宁市洸河路56号。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：郝灿灿，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码：913709005614003626，住所地：泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房。 负责人：王云，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 原告孟庆华、孟洽云、孟亭亭与被告张卫青、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保济宁分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿保险泰安支公司）、东平长宏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华、孟洽云及其三原告委托诉讼代理人刘桂峰，被告张卫青委托诉讼代理人赵乐孝，被告东平长宏运输有限公司委托诉讼代理人李恒强，被告人寿保险泰安支公司委托诉讼代理人朱明格到庭参加诉讼，被告人财保济宁分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孟庆华、孟洽云、孟亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计854632.50元，具体为：死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）、丧葬费37652.50元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费和交通费5000元、车损1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，在国道105东平县瑞星集团红绿灯路口处，张卫青驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车与郑玉苓驾驶的电动两轮车相撞，造成郑玉苓死亡的交通事故，经东平县公安局交通警察大队认定：张卫青承担事故全部责任，为维护原告合法权益，特起诉。 人财保济宁分公司提交答辩状称，1、肇事车辆鲁在答辩人处投保交强险，保单号为PDZA201937080000040542,发动机号为52632397，VIN码为LFWRRXRJXG1F02575,如经法庭核实鲁Ｊ×××××号车行驶证发动机号与VIN码与答辩人承保车辆一致，则答辩人同意在交强险限额内承担责任。2、如经法庭核实属于保险责任，则应提供车辆行驶证，驾驶员驾驶证及从业资格证，且不存在无证、醉酒等免赔情形，答辩人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。3、根据交强险约定，诉讼费、鉴定费等相关费用，答辩人不予承担。 人寿保险泰安支公司辩称，在核实涉案车辆鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证无拒赔免赔事由后，对原告合理合法损失我公司同意在商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 东平长宏运输有限公司辩称，公司肇事车辆于2019年4月15日在人财保济宁分公司投保了机动车交强险，在2019年4月28日，在人寿保险泰安支公司投保了机动车商业险三者险保险限额为100万，本案交通事故发生在保险期间，应当由上述两保险公司进行理赔，剩余不足部分在法律规定的范围内由公司和被告张卫青共同赔偿。 张卫青辩称，首先向涉案事故中身亡的郑玉苓的近亲属深表歉意；其次，同意依法承担相应的法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。出庭当事人对原告提交的交通事故认定书、大孟村村委出具的证明、尸检报告、死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明；对被告东平长宏运输有限公司提交的两份保险单、主车行驶证、挂车行驶证、营运证、肇事司机驾驶证和上岗证真实性均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的证明一份、北京市马驹桥三街老干部楼小区证明一份、房屋租赁合同一份、水费交费截图两张、电费交费截图一宗，用于证明郑玉苓生前随女儿孟洽云在北京市通州区老干部楼六单元四楼二门居住生活一年以上，郑玉苓死亡后的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人寿保险泰安支公司对两份证明真实性有异议，质证认为：第一、两份证明均无经办人签字；第二、派出所的印章真伪不明，我公司保留对该印章鉴定的权利，若该证据系伪造我公司将追究相关责任人的法律责任；第三、若死者生前长期在北京居住应当提交暂住证或居住证予以证实；第四、据我公司到大孟村对相关村民进行调查得知死者生前一直在大孟村长期居住，并且在2019年3、4月份在某服装厂上班月工资1700元左右；第五、经查询国家电网，在死者居住地户名为孟庆华用电量情况每月用电量在50度左右，可以证实该户正常长期用电，鉴于死者配偶及子女都未在大孟村居住，因此可以证实死者生前在大孟村长期居住，而并非原告提交的证明所记载的事项，对于房屋租赁合同真实性有异议，该证据即便是真实的只能证明孟洽云在该地居住而无法证实死者在北京长期居住。被告张卫青及被告东平长宏运输有限公司同保险公司质证意见；人寿保险泰安支公司提交户名为孟庆华电费单从2018年9月份至2019年8月份用电量查询情况，用于证明在死者家中每月用电量平均为50到70度可以证实在该户有人长期正常居住，鉴于死者两女儿及配偶不在户籍地居住，可以证实死者生前长期在户籍地居住，并非原告所述在北京居住；原告质证认为对证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，因死者郑玉苓有其他家庭成员，该电表上消费的电量并不能排除其他家庭成员的消费。本院认为，在原告未提交郑玉苓在北京市城区居住的暂住证或居住证情况下，原告提交的北京市公安局通州分局马驹桥派出所出具的证明及北京市马驹桥三街老干部楼小区证明均不足以证明死者郑玉苓生前连续一年在北京市城区居住；原告提交的孟洽云为承租人的房屋租赁合同、水费交费截图、电费交费截图与原告主张郑玉苓居住情况并无关联性；且原告对被告人寿保险泰安支公司提交的户名为孟庆华电费单从2018年9月份至2019年8月份用电量查询情况无法作出合理解释也未提交相反证据推翻被告人寿保险泰安支公司主张，因此原告主张郑玉苓死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算无事实依据，本院不予支持。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月22日10时12分许，在国道105东平县瑞星集团红绿灯路口处，被告张卫青驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车由南向东右转弯行驶时与由南向北行使的郑玉苓驾驶的电动两轮车相撞，造成郑玉苓死亡、车辆损坏的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定：张卫青承担事故全部责任，郑玉苓无责任。郑玉苓的近亲属有丈夫孟庆华、长女孟洽云、次女亭亭。 同时查明，张卫青驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车在人财保济宁分公司投保交强险一份，在人寿保险泰安支公司投保商业三者险100万元，此次事故发生在保险期间。 另查明，2018年度山东省农村居民人均收入16297元/年；2018年度山东省在岗职工年工资为75125元。 本院认为，被告张卫青与郑玉苓双方驾驶车辆过程中发生交通事故致车辆损坏，郑玉苓当场死亡的重大事故，事故经东平县公安局交通管理大队认定，张卫青负事故的全部责任，郑玉苓无责任，依照公安机关对事故责任的认定，张卫青应对原告方损失进行赔偿。肇事车辆在被告人财保济宁分公司投保了交强险，在人寿保险泰安支公司投保商业三者险100万元，根据法律规定，郑玉苓死亡产生的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。 关于原告合理损失的认定为：死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）；交通费根据此案件的实际情况酌定2000元、事故处理人员误工费依照当地的实际情况确定五天、三人次、每日80元计算为1200元；因被告张卫青承担事故全部责任，原告亲属郑玉苓无责任，原告要求的精神损害抚慰金应予支持，本院酌定精神损害抚慰金15000元，以上共计381702.50元。原告主张的车辆损失因未提交证据，本院不予支持；由被告人财保济宁分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余271702.50元由被告人寿保险泰安支公司在商业三者险限额内进行赔偿。由于原告要求的损失未超出保险合同限额，被告东平长宏运输有限公司、张卫青除应承担的诉讼费外在本案中不再承担赔偿责任。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟庆华、孟洽云、孟亭亭死亡赔偿金110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟庆华、孟洽云、孟亭亭剩余损失共计271702.50元； 三、驳回原告孟庆华、孟洽云、孟亭亭的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费6173元，由原告孟庆华、孟洽云、孟亭亭负担3173元，被告东平长宏运输有限公司、张卫青负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月三十日 书记员 何丽君