山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2539号 原告：杨超，女，1978年9月23日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：蒲林，男，1973年12月20日出生，住淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 原告杨超与被告蒲林、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年7月6日中止诉讼，于2019年10月8日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙德岭，被告蒲林、被告人民保险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计195846元。事实和理由：2018年12月20日14时，蒲林驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车沿松龄东路由东向西行驶至淄川区房管局门前处，头朝西、尾朝东停于公路北侧开车门时，将沿路由东向西行驶至此的杨超驾驶的电动自行车刮倒，杨超受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。 被告蒲林辩称，依法判决。 被告人民保险辩称，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，医疗费扣除4710.4元的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告蒲林系鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车驾驶人和所有人，该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 2018年12月20日14时，蒲林驾驶鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车沿松龄东路由东向西行驶至淄川区房管局门前处，头朝西、尾朝东停于公路北侧开车门时，将沿路由东向西行驶至此的杨超驾驶的“绿源”牌电动自行车刮倒，杨超受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。 2018年12月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定蒲林承担事故全部责任，杨超不承担事故责任。发生事故后，原告到淄博市中心医院住院治疗19天。被告蒲林为原告垫付5000元，被告人民保险为原告垫付10000元。 2019年7月24日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告误工损失日为120日。3、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。 原告系淄川城镇居民。 确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据、房产证、误工证明、工资表、工资发放银行流水、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。 原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，本院认定具体为：1、医疗费23552元，系原告实际支出费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院19天，每天按30元计算，计款570元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。按当地护工标准每人每天120元计算，计款13080元；4、误工费，经鉴定原告误工损失日为120日。原告主张原告在淄博鲁泰纺织股份有限公司工作，月工资为3451元，计款13804元，符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金，经鉴定原告系十级伤残，原告系淄川城镇居民，本院按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以10%，计款79098元。关于被扶养人生活费，原告的长子赵锦程，12周岁，按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算6年乘以10%除以2人，计款7439元。原告的双胞胎赵子杰、赵子皓，现年2周岁，按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算16年乘以10%除以2人再乘以2人，计款39677元。原告的母亲张爱荣，现年70周岁，按照上年度城镇居民人均消费性支出24798元计算10年乘以10%除以3人，计款8266元。原告的父亲杨道德，现年74周岁，系退休职工，不符合被扶养人条件，对其抚养费本院不予支持。原告的被扶养人有数人，被扶养人生活费年赔偿总额未超过上年度城镇居民人均消费性支出额。残疾赔偿金合计134480元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定380元；7、鉴定费2900元，系原告实际支出的鉴定费用，本院予以确认；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元。对原告主张的车辆损失，因其未提供证据，本院不予支持。以上损失共计189766元。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定蒲林承担事故全部责任，杨超不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告蒲林对原告的损失承担全部赔偿责任。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告人民保险要求扣除非医保用药，对原告的非医保用药进行鉴定，未提供相应证据。且依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告人民保险要求对原告的用药合理性进行鉴定，没有说明任何理由且未提供相应证据，本院不予采纳。 被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费186866元，扣除已垫付的10000元，计款176866元。 被告蒲林赔偿原告超出被告人民保险赔偿范围的鉴定费2900元，其已支付原告5000元，折抵后，原告应返还其2100元。从被告人民保险赔偿原告款中扣除返还给蒲林。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十七条，第三十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金176866元，于本判决生效后十日内履行（建设银行账号：62×××79）； 二、被告蒲林本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取2109元，由被告蒲林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王合义 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐鸿晨