wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1801号 原告：刘练，男，汉族，1987年1月27日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人杨某，贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李长华，男，汉族，1985年11月25日出生，住贵州省黔西县。 本院于2019年3月14日受理原告刘练与被告李长华民间借贷纠纷一案，依法由审判员何榕适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘练及其诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告李长华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘练诉称：被告李长华于2016年5月30日向我借款95000元，并出具了借条。借款后，经我多次催收，被告李长华均拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决被告李长华偿还我的借款本金95000元，并承担本案诉讼费。 原告刘练在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、原告刘练的身份证，用以证明原告主体资格适格； 2、2016年5月30日借条一份，用以证明被告李长华向原告刘练借款95000元的事实； 3、通话录音光盘一份，用以证明被告李长华认可欠原告刘练的借款的事实； 4、证人刘某出庭证实：2016年5月30日，被告李长华出具借条给原告刘练时，证人刘某在场。 被告李长华未作出答辩，在举证期限内也未提供证据。 经审查，原告刘练提供的证据证明被告李长华尚欠原告刘练借款95000元的事实，被告李长华对该证据依法享有质证权利。本院工作人员在审理时联系到过被告李长华，被告李长华有意躲避债务、拒绝应诉，后再联系不上被告李长华，此有本院工作人员短信截图为证。后被告李长华经合法公告传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认。 经审理查明：被告李长华因工程建设，于2014年、2015年向原告刘练借款共计95000元，当时未出具借条。后经原告刘练多次催收借款，被告李长华于2016年5月30日，亲笔书写借条一张，注明：因工程需要向原告刘练借款95000元。自此，原告刘练多次催收借款，被告李长华均未还款。原告刘练诉来我院要求判决被告李长华偿还其借款本金95000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行处理。本案中，被告李长华向原告刘练借款95000元的事实有原告刘练提交的借条及通话录音为证，证人刘某也出庭证实被告李长华出具借条的时候其在场，被告李长华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。且被告李长华有意躲避债务，此行为严重违反诚实守信的社会公德，因此本院对于双方之间存在的真实、合法的民间借贷关系予以认可。双方在借款时未明确借期内的利率，原告刘练也未主张支付借款内利息。因此对于原告刘练要求被告李长华偿还其借款本金95000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告李长华于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘练借款本金95000元。 案件受理费2175元，由被告李长华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  何 榕 人民陪审员  曹** 人民陪审员  徐红敏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  罗 杰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1206号 申请执行人刘昌朋，男，1982年11月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人潘韩，女，1985年2月4日出生，住玉环市。 申请执行人刘昌朋与被执行人潘韩民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1764号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十月二十八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3419号原告：杜力军，男，汉族，1968年3月22日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。被告：胡永强，男，汉族，1969年6月29日生，住石家庄市鹿泉区。被告：石芳丽，女，汉族，1969年12月31日出生，住址同上，系胡永强之妻。二被告委托诉讼代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。原告杜力军与被告胡永强、石芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日(2019）冀0110民初20号民事判决，被告不服，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2019）冀01民终4870民事裁定书将该案发还重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜力军及其委托诉讼代理人刘彦存，被告胡永强、石芳丽及二被告委托诉讼代理人崔正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜力军向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡永强、石芳丽归还原告所借人民币20000元；2、要求被告胡永强、石芳丽支付原告法律规定的年百分之二十四的借款利息；3、本案诉讼费由被告被告胡永强、石芳丽承担。事实和理由：被告胡永强于2012年11月18日向原告借款人民币20000元，期间换过三次借条，现原告持有被告胡永强借条一份(借条上有见证人签字），到现在为止，只是在2018年2月15日(除夕夜）给原告打过利息1000元，其他利息本金均未给过一直联系不上，原告因急需资金多次要求被告胡永强归还借款，被告均以各种借口不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。胡永强、石芳丽辩称，被告胡永强没有向原告借款，石芳丽有自己稳定的工作收入，即使是有借款，没有用于家庭共同生活，石芳丽也不应当承担该债务。原告提交证据:证据1、2016年11月18日被告给原告打的借条一张。本案争议的2万元借款，是被告2012年11月18日向原告借的现金，用途是装修房屋，借款后被告无力偿还，经过原告多次催要，因到2016年11月18日前原告和见证人杨某、赵某1，一同找被告又换了借条，并且被告答应每年按月3分利息向原告支付利息，该借条上有两个见证人的签字，有借款人的签字。证据2、证人赵某1出庭作证:我和原告是邻居关系，和被告没有关系，我和原告去找胡永强要帐，被告胡永强给杜力军打了个条，我们在上面签了个字，胡永强没有钱，给杜力军换了个条，在外面打的条。当时胡永强借杜力军好像是2万元，借条是在车上打的，车在胡永强家门口停着。换条时当时胡永强的妻子在场，大概早晨7点几点去的，借钱好像杜力军说是装修。证人杨某出庭作证：我和原告是乡亲关系，2018年11月早晨7点左右，杜力军叫我作证去换个条，在胡永强家门口，被告两个人都出来了，在车跟前换的条，换了条就没有事了。胡永强借杜力军钱可能是2万元。胡永强在借条上签字了，当时约定利息可能3分利息，被告借款听被告妻子说可能装修用。借条上见证人是我签的字。我跟被告胡永强、石芳丽不认识，2016年11月16日7点左右找胡永强换的条。证据3、河北省2013年度人身损害赔偿标准有关参考数据，证明2万元借款没有超出夫妻日常需要。证据4、录音。被告质证意见:证据1该欠条不是胡永强所出具。对证据2两个证人其中一个跟原告有姑舅兄弟的关系，其中赵某1跟原告是邻居关系，说明关系很好，因此二证人证言与原告有利害关系，且第二个证人时间记忆错误，说明二证人有可能没有实际发生与杜力军到被告处换条的事实，有做伪证的嫌疑，二证人对被告都不认识，都一致认为胡永强妻子出现在换条的现场，只是推测，该人是否是胡永强妻子，不能认定。对证据3石芳丽是人民教师，其个人工资足以支撑家庭生活所需，完全没有必要借款。对证据4该录音不能证明谈话人身份，谈话内容有涉及石子、保险、验收、工地、找大队等问题，具体内容听不清，没有涉及借款问题，不能证实借款的事实。对于证人证言，原告质证意见是:两个证人说的内容客观属实，应当予以采纳，被告称证人与原告有亲属关系，没有任何证据本院经审理认定事实如下：原告持有借据一份:“今借到宜安杜力军现金贰万元整(20000元)，月息3分，欠2013年利息7200元，2014年利息7200元，2015年利息7200元见证人杨某、赵某2，借款人胡永强2016年11月18日”对于该借据，被告胡永强否认借据上“胡永强”签名是其本人所书写，并申请笔迹鉴定，在搜集鉴定检材的过程中，被告称在鹿泉公安局宜安派出所因为打架在派出所询问笔录上有签名，可以作检材使用，故本院调取被告胡永强在派出所的询问笔录，在询问笔录上被告在办案干警询问打架事情经过时，胡永强陈述:“今天早晨7点半多，我去车库开车，宜安村的杜力军拦住我的车不叫我走，叫我还他的钱，我说没有，过几天给他，我就出门准备找个车去办事，我走到大街上，他拦住我不准我走，我就往家里走，他就从墙上拿了一个砖头朝我头上砸了一下，……”。另外，被告已支付1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借据上“胡永强”签名被告否认是其本人所书写，但被告胡永强在派出所讯问笔录上陈述原告向其催要钱，其没有钱，过几天给，说明在派出所被告自认欠原告钱的事实，被告未能提供其与原告有其它债权债务关系的证据。证人出庭作证证明本案借据的来源及借款事实，结合原告提交的录音，可以确认原告持有的借条的真实性，原、被告借款关系存在。原告主张被告返还借款，本院予以支持。关于利息，本案原、被告约定月息3分，不符合法律规定，本院不予采信，应按照年利率24％计算利息较妥。证人出庭作证，被告石芳丽系被告胡永强的妻子，在换借据时在场，并且两万元用于家庭装修，故原告主张被告石芳丽承担偿还责任，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一百九十六、二百零六条的规定，判决如下：被告胡永强、石芳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告杜力军借款本金人民币20000元及其利息（利息自2012年11月18日起至本判决确定给付之日止按年利率24％计算，同时扣除被告已支付的1000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元(原告已预交150元），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本(三份)，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元，并把上诉费票原件交于本院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长  李霞人民陪审员  王乾人民陪审员  王媛二〇一九年十月十一日书 记 员  樊晓
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初4519号 原告:宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码9134180209215804XT。 法定代表人：**胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏春生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄德志，男，该公司员工。 被告：伊要田，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 原告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称“德胜公司”）诉被告伊要田劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德胜公司的委托诉讼代理人魏春生、黄德志，被告伊要田的委托诉讼代理人王遗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德胜公司向本院提出诉讼请求：德胜公司不予赔偿丧葬费32082元及一次性工亡补助金727920元。事实与理由：员工在下班途中遭遇交通事故，责任方在肇事者，德胜公司仅对员工伤亡承担连带责任。因肇事者已做出赔偿，德胜公司不应作重复赔偿，仅对肇事者赔偿不足部分予以补偿。事故发生后，德胜公司的合作方镇江市恒顺玻璃制品有限公司财务总监和销售总监两次到工亡家庭看望并给予慰问，但工亡家属维权过当，导致德胜公司停工停产，造成不良影响及严重后果。为维护自身权利，诉至法院。 伊要田辩称：伊要田的妻子黄某某于下班途中遭遇交通事故身亡，经宣州区人力资源和社会保障局认定为工亡，因德胜公司未为黄某某缴纳任何社会保险，其应当赔偿一次性工亡补偿金及丧葬费。综上，（2019）宣劳仲裁字52号裁决书裁决结果合理合法，应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认定如下：1.仲裁裁决书真实、合法，且与本案有关，予以认定；2.委托协议及照片与本案无关，不予认定。 本院经审理认定事实如下：黄某某于2017年6月入职德胜公司，从事包装工作，工资为3000元/月。工作期间，德胜公司未给黄某某缴纳各项社会保险费。2018年12月31日，黄某某在下班途中发生交通事故死亡。2019年3月11日，经宣州区人力资源和社会保障局认定，黄某某的死亡构成工伤。此后，黄某某的丈夫伊要田向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决德胜公司支付丧葬费32575元及一次性工亡补助金785020元。该委于2019年6月20日作出（2019）宣劳仲裁字52号裁决，裁决德胜公司于裁决生效之日起十日内向伊要田支付各项工伤待遇共计760002元（含一次性工亡补助金727920元、丧葬费32082元）。德胜公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另，宣城市2017年度职工平均工资标准为5347元/月，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。黄某某因交通事故死亡，依法已被认定为工伤，其近亲属伊要田依法可主张工伤保险待遇。法律规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费，因德胜公司没有为黄某某办理工伤保险，故黄某某相关的工伤保险待遇应由德胜公司支付，包括： 1、丧葬补助金，为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即32082元（5347元/月×6个月）； 2.一次性工亡补助金，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即727920元（36396元/年×20年）。 综上，本院对伊要田仲裁请求中关于支付丧葬补助金32082元及一次性工亡补助金727920元的部分予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，判决如下： 一、原告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告伊要田丧葬补助金32082元和一次性工亡补助金727920元； 二、驳回原告宣城市德胜玻璃有限公司的诉讼请求; 三、驳回被告伊要田的其他仲裁请求。 本案受理费免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 欢 附：法律法规 《中华人民共和国社会保险法》 第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第四十一条第一款职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第八条第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29808号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：隋奇，男，1990年6月18日出生，汉族，住所湖南省岳阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告隋奇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额16239.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16239.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告隋奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16239.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告隋奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17478号原告：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：陆代芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司与被告陆代芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘丽到庭参加诉讼，被告陆代芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币94,874.19元及利息853.87元(以每期未归还本金为基数，按年利率10.80%，自2019年5月21日起计算至2019年6月20日)，共计95,728.06元；2、判令被告向原告支付逾期罚息(以95,728.06元为基数，按年利率16.20%，自2019年6月21日起计算至被告实际清偿之日止)，暂计至2019年8月31日为3,101.59元。三、判令被告向原告支付律师费3,794.97元。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100,000元，年利率10.80%，借款期限自2019年1月2日起至2024年1月1日止。还款方式为：等额本息还款法，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约履行贷款义务，但自2019年6月开始，被告未能如期还款，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年1月2日双方签订的借款合同一份、放款单一份，证明被告向原告借款100,000元，借款期限自2019年1月2日起至2024年1月1日止，年利息为10.80%，还款方式为等额本息还款法，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告如有任一贷款或利息逾期10日(含)以上，原告按约通知被告后可宣布贷款提前到期并收回。2、存款明细一份、律师函一份、邮件签收单一份，证明被告自2019年6月21日起未按约归还剩余本金和利息。原告于2019年7月19日向被告发送律师函，告知被告已严重违约，原告提前收回贷款。3、法律服务合同及律师费发票，证明原告为处理系争借款支付的律师费用。被告陆代芳未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按约还款已构成违约，理应按约归还拖欠本金及利息，并承担相应的逾期还款的利息损失。合同约定原告为实现债权所支付的一切费用由被告负担，律师费系原告为追索系争欠款支出的合理费用，对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆代芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金94,874.19元；二、被告陆代芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司利息853.87元；三、被告陆代芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司逾期罚息(以95,728.06元为本金，按年利率16.20%，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止)；四、被告陆代芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司律师费3,794.97元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,288.08元，减半收取计1,144.04元，由被告陆代芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇一九年十月二十五日书记员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈国峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币60,166.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初8038号 原告：但伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：曾小利，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告但伟与被告曾小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、沈显琼组成合议庭公开开庭审理了本案。原告但伟及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告曾小利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告但伟提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6.2万元；2、被告支付原告借款利息，以6.2万元为基数，从2019年1月18日开始按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止；3、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告经人介绍找到原告借款，2019年1月17日被告因资金周转困难向原告借款6.2万元，原告于当日通过银行转账的方式将6.2万元转账至被告银行账户，被告于当日向原告出具书面借条一份，约定月利率3%，还款日期为2019年2月16日，若不按时归还，被告应承担原告催收该笔债务的律师费。借款后，被告从未偿还任何款项，经原告多次催收未果。 被告曾小利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、工商银行历史明细清单；2、委托合同一份、发票一张。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不能举证、质证的不利后果，本院对原告举示证据真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：2019年1月17日，原告通过银行转账方式向被告曾小利支付6.2万元。同日，被告向原告出具《借条》主要内容为，借到但伟6.2万元，借款利率为3%每月，借款期限为30天，还款日期为2019年2月16日，另载明如未能按约定偿还，曾小利愿意承担借款总金额20%的违约金并按照借款利率的2倍支付逾期利息，承担因此而产生的诉讼费、保全费、律师费用等。 原告因本案纠纷委托重庆远博律师事务所指派律师为原告与被告民间借贷纠纷一审、执行程序中提供法律服务，与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定合同签订时支付2000元律师费。原告于2019年3月13日，向重庆远博律师事务所支付2000元律师费。 本院认为，被告向原告出具《借条》，且原告按约定向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告应当按约定向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金6.2万元，并支付以6.2万元本金为基数按月利率2%从2019年1月18日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告于《借条》中承诺未按约定还款应承担因此产生的律师费，原告因本案纠纷支付了2000元律师费，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾小利于本判决生效之日起三日内向原告但伟偿还借款本金6.2万元并支付利息，该利息以6.2万元本金为基数从2019年1月18日起按月利率2%计算至付清之日止； 二、被告曾小利于本判决生效之日起三日内向原告但伟支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1460元，保全费640元，由被告曾小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15341号之一原告：戴詠素，女，1937年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛思渊，北京颐合中鸿(上海)律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，女。原告戴詠素与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案中,本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞奎人人民陪审员  张菊华人民陪审员  吴耀进二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1258号 申请执行人：林逸瑽，男，1977年1月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市台中县。 委托代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：颜龙文，男，1973年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：颜加春，女，1972年3月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林逸瑽与被执行人颜龙文、颜加春民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2018）漳民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。漳州市中级人民法院以（2014）漳执行字第98号之二执行裁定书裁定由本院执行，申请的执行标的为252000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人颜龙文、颜加春的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇一九年十月八日 书记员  陈春强
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初322号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人钟朝佳（乳名“阿佳”、俗称“爸玉乔”），男，1989年9月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月14日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。同年9月18日被靖西市人民检察院取保候审。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人唐诚虎（乳名“阿虎”、俗称“爸萧”），男，1978年9月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。1996年9月13日，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。同年9月18日被靖西市人民检察院取保候审。 被告人蔡开拾（乳名“阿拾”、绰号“老肥”），男，1979年9月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月30日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月20日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。同年9月18日被靖西市人民检察院取保候审。 辩护人凌广权，广西中名律师事务所律师。 被告人张正真（俗称“敏真”、“爸华健”、“爸凤”），男，1962年2月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，任安宁乡利定村村委副主任，安宁乡人大代表，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日主动到靖西市公安局投案并于当日被刑事拘留，同年7月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。同年9月18日被靖西市人民检察院取保候审。 被告人张西克（俗称“爷雅特”、“爸雅特），男，1964年12月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日主动到靖西市公安局投案并被刑事拘留，当日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克及钟朝佳的辩护人苏浩途、蔡开拾的辩护人凌广权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关建议本院对被告人钟朝佳在一年六个月至二年有期徒刑之间量刑，并处10000-20000元罚金。建议本院对被告人唐诚虎、张西克、张正真、蔡开拾在一年至一年六个月有期徒刑之间量刑，并处10000-20000元罚金。上述被告人均认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。 二辩护人对起诉书指控其被告人的犯罪事实和罪名均无异议。 钟朝佳的辩护人辩称：钟朝佳认罪认罚，是初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 蔡开拾的辩护人辩称：蔡开拾认罪认罚，有坦白情节，犯罪情节轻微，社会危害性较小，是从犯，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：从2017年3月份至2019年1月份间，被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克等人为了营利，协商共同出资，在靖西市符某（此二人为夫妻关系）家里开设赌博的摊点，利用扑克牌以“打三公”的方式纠集他人进行赌博。被告人钟朝佳是赌场主要管理人员，同时与被告人唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克一起对赌场进行管理。每次在赌博当中，五被告人主要从事发牌、召呼参赌人员下注等工作，并从赌资里面“抽水”。当天赌博结束后，钟朝佳将“抽水”所收得的钱按各被告人的工作量按份进行分配，另分给张某2（另案处理）一份，并给东家梁某2、符某一百至三百元的场地费，以此牟取非法利益。五被告人在开设赌场期间，各获取非法利益约二万元。案发后，被告人钟朝佳于2019年4月13日到案；蔡开拾、唐诚虎于同年4月29日到案；张西克于同年6月17日主动到公安机关投案，张正真于同年6月20日主动到公安机关投案。上述被告人到案后，均如实供述了自己行为。 另查明，被告人张正真系靖西市安宁乡人民代表大会代表，并任安宁乡利定村副主任；被告人唐诚虎曾因犯强奸罪，于1996年9月13日，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年。 上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、各被告人到案情况说明等，现场检查笔录、现场方位图，证人梁某1、符某、张某1、李某、黄某、杨某、张某2证言，被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克的供述，刑事判决书，五被告人的户籍证明等证据证实，五被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克以营利为目的，与同伙同为他人赌博提供场所及用具，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据五名被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡开拾的辩护人关于其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。同为主犯，被告人钟朝佳在开设赌场中起统筹管理、支配、安排“抽水”资金分配，在共同犯罪当中作用最大，在量刑时应与其他被告人有所区别，酌情从重处罚。被告人唐诚虎有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张正真、张西克主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从或者减轻处罚。被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二辩护人的辩诉意见与查明的事实相符，本院予以支持。各被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟朝佳、唐诚虎、蔡开拾、张正真、张西克的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟朝佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人唐诚虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人蔡开拾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人张正真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人张西克犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十月十日 书记员  卢子涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6410号之一 申请执行人李耀坚，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人湖南金顺文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区桂花路273号格兰康都公寓2栋617房。 法定代表人：肖柏青。 被执行人肖柏青，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李耀坚与被执行人湖南金顺文化传媒有限公司、肖柏青合同纠纷一案，（2017）粤0113民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人湖南金顺文化传媒有限公司、肖柏青名下银行账户及财付通账户，并依法扣划肖柏青名下银行存款4471元，拟退付申请执行人李耀坚4421元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人肖柏青与案外人李建娟名下有位于广州市番禺区大石镇南浦岛碧桂园雅苑92座T01号（产权证号：30××34）的房屋一间，该房屋已被本院（2018）粤0113执6842号案诉讼保全查封，查封案号为（2017）粤0113民初5120号，本案亦作轮候查封处理。因该房尚未析产，故暂未处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人湖南金顺文化传媒有限公司名下有车牌号码为湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号汽车三辆。其中车牌号为湘Ａ×××××号汽车显示状态为逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，故未能查封，其余两辆汽车均已查封档案。 四、本院已依法将被执行人湖南金顺文化传媒有限公司法定代表人肖柏青列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人湖南金顺文化传媒有限公司、肖柏青在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩韵诗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1755号之一 申请执行人：梁英，男，1955年10月10日生，汉族，住柳江县。 被执行人：吴文科，男，1962年12月27日生，满族，住柳州市城中区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初2161号民事调解书，向被执行人吴文科发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴文科至今未履行。现查明：被执行人吴文科的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文科在中国农业银行6×××3账户内存款人民币1110230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十月十一日 书记员  覃晓霜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初608号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张X，户籍所在地河南省开封市通许县，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）47号起诉书，指控被告人张X犯危险驾驶罪，建议免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年9月17日21时50分许，被告人张X酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿鄂尔多斯市东胜区碾红线由南向北行驶至碾红线7公里处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，张X的血液酒精含量为107.22mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张X的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张X认罪认罚，且本案犯罪情节轻微，故决定对被告人张X免予刑事处罚。 判决被告人张X犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵璐
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执312号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初99号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币197278.84元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十月二十一日书记员  李建铖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1539号 原告：北海天福房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市北部湾东路100号迪亚小城1幢K号一楼。 法定代表人：杨文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，1985年8月3日出生，壮族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：隋玉，女，1993年7月14日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：邵清玖，男，1962年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告北海天福房地产开发有限责任公司与被告邵清玖商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海天福房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告北海天福房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十月八日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2000号 原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所地：四平市铁东区。 法定代表人万志方，董事长。 委托代理人贺新，吉林公捷律师事务所律师。 委托代理人郑方博，该单位职员。 被告于大凯，男，汉族，1989年3月28日生，职业：邮政储蓄银行员工，住址：吉林省梨树县。 被告李春民，男，汉族，1964年3月10日生，职业：个体，住址：吉林省梨树县。 被告尚小杰，女，汉族，1966年10月3日生，职业：个体，住址：吉林省梨树县。 被告李搏，男，汉族，1990年9月21日生,职业：个体，住址：吉林省梨树县。 被告于佳，女，汉族，1981年8月26日生，职业：四平市人民银行员工，住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。 原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司（以下简称德丰银行）与被告于大凯、李春民、尚小杰、李搏、于佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，由审判员于春颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司委托代理人贺新、郑方博，被告于大凯、李春民、尚小杰、于佳的委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告李搏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德丰银行诉称：2017年3月2日，被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，被告于大凯向原告借款260万元，年利率为9%，逾期贷款利率为13.5%。被告李春民提供抵押担保，被告李春民、尚小杰、李搏、于佳提供连带保证担保，现被告未按本合同约定及时偿还借款本息，截止2019年7月31日该借款已逾期556天，根据借款合同第十条第（二）项第4目约定，被告应立即偿还上述借款本息，故提出诉讼。诉讼请求：1、判决被告于大凯立即偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金2318502.57元及利息(利息计算方式为:截止2018年3月21日利息合计为71563.45元，本金余额为2318502.57元;以本金2318502.57元为基数自2018年3月21日起至实际给付之日止,按逾期利率13.5%进行计算，截止2018年3月21日合计金额为2390066.02元。2、判决原告对被告李春民提供的抵押物享有优先受偿权。3、判决被告李春民、尚小杰、李搏、于佳对上述借款负担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。 于大凯辩称：借款是事实。 李春民辩称：无异议。 尚小杰辩称：无异议。 于佳辩称：无异议，需核对本金数额。 李搏未到庭参加诉讼，且在举证、答辩期内未向法庭提出答辩意见，未提供证据材料。 经本院审理查明：于大凯于2017年3月2日与德丰银行签订《个人借款合同》，借款金额为贰佰陆拾万元整，借款期限为2017年3月2日起至2022年3月2日，借款用途为购买原材料。同日，李春民、尚小杰、于佳、李搏与德丰银行共签订三份《保证合同》，约定四人为于大凯对原告所负的260万元贷款本金、利息、德丰银行实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，李春民、尚小杰与德丰银行签订《抵押合同》，约定用李春民、尚小杰所有的五套房屋（梨房权证梨树县字第2012030244、2012030245、2012030246、2012030247、2012030248）及李春民享有使用权的一处土地（梨国用（2012籍）第1617号）设立抵押，并办理抵押手续。2017年3月7日，于大凯向德丰银行出具《个人借款借据》，贷款金额为贰佰陆拾万元整，于大凯签字确认。同日，德丰银行向于大凯出具《贷款发放凭证》，二百六十万元贷款已经发放至于大凯账户。于大凯于2018年1月21日起开始逾期还款。 认定上述事实的证据有：《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《个人借款借据》、《贷款发放凭证》及各方当事人庭审笔录在卷为凭。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：被告于大凯与原告德丰银行之间签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，符合法律规定，双方之间成立金融借款合同法律关系。原告德丰银行已按合同约定发放贷款，但于大凯未履行该合同约定的还款义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，李春民、尚小杰、于佳、李搏为连带责任保证，应承担连带还款责任。故本院对于原告德丰银行主张的由被告于大凯还款及由被告李春民、尚小杰、李搏、于佳对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告李春民与尚小杰为被告于大凯借款提供其二人所有的五套房屋及李春民享有使用权的一处土地设立抵押，并办理抵押手续，抵押权设立。故对于原告德丰银行主张的对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于大凯立即偿还原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司借款本金2275900.64元及利息（利息以本金2275900.64元为基数，按逾期利率13.5%进行计算，自2018年1月21日起至实际付清之日止）。 二、原告四平铁东德丰村镇银行股份有限公司对被告李春民提供的抵押物：被告李春民、尚小杰名下所有的五处房屋：1、位于梨树县八里庙村四社办公用房，面积18.1㎡， 房屋所有权证号：梨XXXX号；2、位于梨树县八里庙村四社厂房，面积427.68㎡，房屋所有权证号：梨XXXX号；3、位于梨树县八里庙村四社厂房，面积89.48㎡，房屋所有权证号：梨XXXX号；4、位于梨树县八里庙村四社办公用房，面积666.66㎡，房屋所有权证号：梨房权证梨树县字第XXXX号；5、位于梨树县八里庙村四社厂房，面积410.8㎡，房屋所有权证号：梨XXXX号；一处土地：位于梨树县梨树镇八里村1690.88㎡工业用地，土地使用权证号：梨国用（2012籍）第1617号，享有优先受偿权。 三、被告李春民、尚小杰、李搏、于佳对上述借款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12960元，由被告于大凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵禹同
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1469号申请执行人董博，女，1983年6月5日生，所在地曲阳县。被执行人张志伟，男，1983年1月1日出生，住所地保定市南市区。申请执行人董博诉张志伟民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初2959号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董博于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张志伟偿还原告案款402500元，被执行人依法应承担本案受理费7488元、保全费2583元、执行费5938元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人张志伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行完毕给付义务。2、本院于2018年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人张志伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年6月9日本院将被执行人石铁柱纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年4月7日本院执行干警，到被执行人张志伟所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年6月18日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款402500元、案件受理费7488元、保全费、2583执行费5938元，共计418509元，未执行到位418509元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十月三十一日书记员 张玉虎
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2019）粤0103民初6276号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，职务：总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：鲍某，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司（以下简称凯顺公司）诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯顺公司到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，被告于贷小强手机APP上与长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司）签署电子《借款合同》，约定向长沙鸿泽公司借款1000元，借款期限共计14天，约定日利率为0.06%，自被告收到借款金额之日起算。当天，长沙鸿泽公司即向被告指定银行账户转账846.56元。借款期限届满后，经长沙鸿泽公司多次催告，被告仍拒绝归还全部借款及利息。2018年3月30日，原告与长沙鸿泽公司签署《债权转让协议书》，约定长沙鸿泽公司以644555.61元向原告转让其享有的截止至2018年6月30日的贷小强34926笔资产、通天贷2356笔资产、财满满104笔资产，三个产品的不良资产合计32227780.39元债权。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司支付债权转让款项，原告依法取得长沙鸿泽公司享有的对包括本案被告在内的债权，现原告起诉请求：1、判令被告鲍某清还借款本金人民币846.56元；2、被告鲍某负担本案的诉讼费。原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、长沙鸿泽公司主体材料、借款合同、宝付付电子支付凭证，证明被告通过“贷小强手机APP”向长沙鸿泽公司借款，并收到长沙鸿泽公司委托宝付网络科技（上海）有限公司代为支付的846.56元借款；2、不良资产转让协议及附表、招商银行付款回单、确认函、2018年11月9日第6446期中国工商报，证明原告受让了涉案债权，享有对被告追索借款的主体资格；3、宝付网络科技（上海）有限公司支付业务许可证、中国人民银行行政审批公示截图，证明宝付网络科技（上海）有限公司具有互联网支付的资质；4、长沙鸿泽公司信用信息报告、贷小强APP计算机软件著作权登记公告截图，证明长沙鸿泽公司工商登记已经注销，长沙鸿泽公司享有贷小强APP的著作权。被告鲍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2017年10月24日，被告在手机上使用贷小强APP软件与长沙鸿泽公司签订《借款合同》，约定：被告向长沙鸿泽公司借款（本金）1000元，借款期限14天，借款利率为年利率21.60%，还款方式为到期一次性还本付息等。合同签订后，长沙鸿泽公司即于当天通过第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司向被告名下尾号为2982的中国建设银行账户转账支付846.56元。合同期满后，被告无偿还借款本金及利息。2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给凯顺公司，自凯顺公司付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至凯顺公司。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”及债权详细目录、于2018年11月9日在第6446期《中国工商报》中缝刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，凯顺公司向长沙鸿泽公司清付全部债权转让款。另查明，长沙鸿泽公司于2017年6月7日成立，于2018年2月9日注销登记，营业期间未取得经营放贷业务资质。以上事实，有原告提供的长沙鸿泽公司企业信用信息公示报告及营业执照复印件、借款合同、宝付付电子支付凭证、不良资产转让协议及附表、招商银行付款回单、确认函、2018年11月9日第6446期中国工商报、贷小强APP计算机软件著作权登记公告截图等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告鲍某签订的借款合同无效，鲍某因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给凯顺公司，并通过公告告知被告鲍某债权转让事实，因此原告凯顺公司要求被告鲍某偿还欠款846.56元有事实及法律依据，本院予以支持。被告鲍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍某自本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还人民币846.56元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  卢伟健二〇一九年十月二十四日书 记 员  区颖斯李小燕            本法律文书于2019年  月   日送达。    送达人：
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3054号 原告：代大伟，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：曹元兵，男，1984年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告代大伟与被告曹元兵健康权、身体权纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹元兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 代大伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付医疗费等欠款7000元及其利息，索要欠款的误工费400元，交通费680，住宿费128元，代理费1000元。事实和理由：2018年12月29日，原告等工人向被告讨要农民工工资，在一起吃饭的过程中，被告借着酒劲打伤原告。报警后江店产业园区派出所介入此事。后经协商，被告赔偿原告医疗费等7000元，于2019年1月18日出具欠条一张，约定还款期限为一个星期之内；如对方不按时还款，受害方有权追究所产生的各项费用及责任。后原告多次催要，被告至今分文未付。 代大伟提供的证据为：1、欠条，证明被告欠原告医疗费、误工费7000元，约定一个星期内还，逾期承担原告追偿所产生的各项费用；2、交通费票据，证明原告找被告要钱支付交通费680元(其中360元没有票据）；3、住宿费票据，证明原告找被告要钱支付住宿费128元；4、诉讼代理费票据，证明原告支付诉讼代理费1000元；5、工资收入证明，证明原告在淮南市申凯汽车销售有限公司工作，每天的工资200元，要钱耽误2天为400元。 曹元兵未提交答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年12月29日，代大伟等工人向被告讨要农民工工资，在一起吃饭的过程中，曹元兵借着酒劲打伤了原告。报警后江店产业园区派出所介入此事。后经协商，被告曹元兵赔偿原告代大伟医疗费等费用7000元，曹元兵于2019年1月18日给原告代大伟出具欠条一张，约定还款期限为一个星期之内；如对方不按时还款，受害方有权追究对方所产生的各项费用及责任。代大伟找被告要钱提供的来回过路费票据为170元，加油费150元，诉讼代理费1000元。 本院认为：被告曹元兵酒后打伤原告代大伟，依法应承担赔偿责任。双方达成赔偿协议后，被告理应按协议履行赔偿义务。代大伟未提供单位工资表，也未提供因要款而扣两天工资的单位账目凭据，故其索要两天误工费400元，证据不足，依法不予支持。根据《侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告曹元兵于本判决书后30日给付原告代大伟医疗费、误工费7000元，交通费320元，住宿费128元，代理费1000元，合计8448元。 二、驳回原告代大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹元兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金乃如 二〇一九年十月十四日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终820号 上诉人（一审原告）郭志峰，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南市。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）济南市章丘区刁镇人民政府，住所地济南市。 法定代表人鲁伟，镇长。 委托代理人唐建峰，济南市章丘区刁镇人民政府工作人员。 上诉人郭志峰因不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭志峰一审诉称：2019年1月10日，被告设立的刁镇镇驻地旧村改造指挥部向原告作出了涉案《通知》，2019年3月起，原告房屋内租户因涉案通知及房屋断电而相继解除与原告的租赁关系，给原告遭到巨大经济损失。 原告认为，《通知》违反法律规定，应当撤销。首先，该《通知》没有事实和法律依据。原告房屋所在地刁镇刁东村并未被纳入征收范围，原告作为房屋的所有权人，任何单位和个人均不能侵害原告的合法权益。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，被告在未经任何法律程序的情况下，作出涉案《通知》，试图回避征收程序，严重超越了职权，违反了法律规定。再次，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，任何单位和个人需要使用土地的必须使用国有土地，涉及到集体土地的必须进行征收，征收必须遵循先补偿后用地的原则。原告系涉案房屋的所有权人，即使在征收范围内也应当依法征收补偿后才搬迁，在没有任何合法征收手续、没有补偿到位的情况下原告没有搬迁的义务，被告该《通知》违反法律规定，也侵犯原告合法权益。最后，根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》相关精神，严禁征收部门通过停水、停电、阻断交通等野蛮手都断逼迫搬迁，对采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。综上，原告依法提起诉讼，请求法院判决撤销被告于2019年1月10日作出的《通知》，判令被告赔偿原告损失并承担诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，被告作出的《通知》是对商户、住户的告知行为，不具有行政强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，故，原告起诉要求撤销《通知》不属于人民法院行政案件受案范围，原告起诉依法应予驳回。依法《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告郭志峰的起诉。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，被告作出的《通知》是对商户、住户的告知行为，不具有行政强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，故，原告起诉要求撤销《通知》不属于人民法院行政案件受案范围，原告起诉依法应予驳回。依法《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告郭志峰的起诉。 上诉人郭志峰不服一审裁定上诉称：一审法院认定事实不清，作出的裁定有误。一、《通知》给上诉人创设了新的义务，与上诉人具有法律上的利害关系。涉案《通知》给上诉人和租户创设了必须搬迁的义务及不在期限内履行义务的后果，并对上诉人的财产进行了直接限制和管理，与上诉人具有法律上的利害关系。二、《通知》给上诉人造成实际损害后果，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的《通知》直接导致承租人提前退租行为，给上诉人造成巨大经济损失，严重侵害上诉人的合法权益，应当承担相应赔偿责任。三、被上诉人作出涉案《通知》没有事实和法律依据，依法应当撤销。被上诉人未经征收等法律程序作出涉案《通知》，要求住户、商户限期搬迁，违反法律规定。综上，被上诉人作出的《通知》没有事实和法律依据，给上诉人造成巨大损失，一审法院对此认定错误，均应予以撤销。上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 二审中，被上诉人济南市章丘区刁镇人民政府未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对案件事实的认定。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”本案中,被上诉人作出的涉案《通知》主要内容是告知商户、住户于2019年2月19日前搬迁完毕,2019年2月20日指挥部将启动建筑物拆除工作，届时水电供应将会受到影响。该《通知》内容并非含有行政强制内容的行政决定,仅是起动员作用的行政告知行为,并未直接为上诉人设定具有行政强制力的法律责任或者义务。因此,被上诉人作出的《通知》不属于法律规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回郭志峰的起诉,并无不当，应予维持。上诉人郭志峰的上诉请求和理由缺乏法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇一九年十月二十五日 法官助理 靳 颖 书 记 员 高 岚
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2813号 原告：邱美，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：丁文学，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：崔学龙，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告邱美诉被告丁文学、崔学龙民间借贷纠纷一案，原告邱美与被告丁文学、崔学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱美、被告崔学龙到庭参加诉讼。被告丁文学经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告邱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金140000元，利息95200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识丁文学，2013年8月25日，被告丁文学以做生意资金周转为由,由崔学龙担保向原告借款140000元，约定月息1.7%，并出具借条1份。从2015年12月被告丁文学未有按约定支付利息。请求依法支持原告诉讼请求。 丁文学未作答辩。 崔学龙辩称：我与原告不认识，没见到1分钱。当时喝的晕晕乎乎，丁文学叫我给他签个字证明一下，我就签的字。不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，丁文学由崔学龙担保向原告借款140000元，出具借条1份“今借到邱美现金140000元，利息每月一付。借款人：丁文学，担保人：崔学龙”。原告自认从2015年9月开始向被告丁文学催要此借款，2015年12月被告丁文学未有按约定支付利息。 本院认为：被告丁文学向原告邱美借款140000元，有丁文学出具了借条证实，双方之间的借贷关系合法有效。被告丁文学应根据约定对该借款本金承担清偿责任，原告主张被告丁文学偿还借款本金140000元的诉请，本院予以支持。借条上虽然有“利息每月一付”，但未约定利息如何计算，属于利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对邱美主张的借款期限内的利息，本院不予支持。根据原告自认从2015年9月开始向被告丁文学催要此借款，2015年12月被告丁文学未有按约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告丁文学应从从2015年12月25日起按照月利率0.5%支付原告资金占用期间利息。利息为140000元×0.5%×45个月(2015年12月30日-开庭日2019年9月30日)=31500元。崔学龙在欠条的担保人处签名，双方保证关系成立有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张崔学龙承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告丁文学于本判决生效后十日内偿还原告邱美本金140000元、利息31500元，合计171500元； 二、驳回原告邱美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，由被告丁文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  胡 永 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王新玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 瀚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5141号 原告:金威物业服务有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街1号。 公司统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：任某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1991年3月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区亿利专家公寓316室，系公司员工。公民身份证号码：×××。 被告：周某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。 原告金威物业服务有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金威物业服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费16973元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某所在的亿利城市华庭小区由原告提供物业管理服务。根据原被告双方签订的《物业服务合同》，被告所有的房屋面积共计197.54平方米欠缴2014年度、2015年度、2016年度、2018年度物业费共计16973元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告周某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间、2018年期间，原告金威物业服务有限公司与东胜区亿利城市华庭业主委员会以一年度为服务期限共签订四份物业服务合同，物业费2014年至2016年期间、2018年期间均为每月每平米1.96元。被告周某为东胜区杭锦南路12号街坊A号楼2商业房产的业主，该房屋的面积为2286.57平方米，其中有197.54平方米未交纳物业费。 上述事实有原告提交的业委会备案表一份，园区满意度调查结果一份，物业服务合同四份，房屋产权证明一份及原告陈述在案佐证，被告周某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。 本院认为，本案中被告拖欠原告物业费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。关于物业费，结合物业服务合同约定及原告确定的诉讼请求，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为197.54平方米×1.2元/月×12个月（2014年1月1日至2014年12月31日）=2844元；197.54平米×1.96元/每月×12个月÷365天×361天（2015年1月5日至2015年12月31日）=4595元；197.54平米×1.96元/每月×12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）=4646元；197.54平米×1.96元/每月×12个月（2018年1月1日至2018年12月31日）=4646元，共计16731元，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日给付原告金威物业服务有限公司其东胜区杭锦南路12号街坊A号楼2房屋从2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月5日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日期间所拖欠的物业服务费16731元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元,由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十月十六日 书记员 韩若萱
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执508号申请执行人李学花，女，1969年12月1日出生，住所地沽源县。被执行人杨秀云，女，1966年10月20日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行李学花申请杨秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人李学花唯一可供执行财产，工资被冻结，双方达成和解，同意以扣划工资形式长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沽源县人民法院（2018）冀0724执508号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月十五日书记员  郑晓猛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2709号 申请执行人余其伟根据（2019）浙1023民初2542号判决书申请执行被执行人余军伟为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余军伟已向申请执行人余其伟支付执行款人民币42930元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3097号原告:孙永美，女，汉族，1965年7月14日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周敏（系原告之女），女，汉族，1990年3月27日出生，现住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马菁，女，满族，1965年11月9日出生，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孙永美诉被告马菁不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法进行了审理。原告孙永美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款302.4万元。2、判令被告按照借款本金302.4万元、利率2%/月向原告偿还自2014年9月2日起至借款本金清偿完毕之日的借款利息355.842万元（暂计至2019年7月2日止，利息计算表附后）以上借款本息合计：658.224万元。3、判令被告承担本案的诉讼费以及诉讼期间产生的一切为实现债权产生的费用。事实及理由：原告系云南佳浩茧丝绸集团有限公司董事长，因公司生产经营需要，于2014年数次向被告借款。其中，2014年2月14日借款200万元、2014年4月17日借款660万元、2014年8月5日借款1400万元、2014年10月19日借款150万元，累计借款2410万元。2016年6月，被告以民间借贷纠纷为由向原告提起诉讼。该案经普洱市中级人民法院一审，云南省高级人民法院二审，并作出《民事判决书》云民终835号（以下简称终审判决），该判决现已生效执行。就原告支付的利息，终审判决的计算原则是“本案对已还款部分按年利率36%计算，先抵充逾期违约金，多余部分抵充本金的方法进行计算；对未还部分逾期违约金按年利率24%计算。”（终审判决第9页）终审判决按照上述原则确定了借款的利息和违约金，但是，对被告已经收取的两笔还款共计302.4万元，终审判决未予确认在内，这两笔款项具体是：一、原告通过银行直接汇给被告的108万元：1、2014年3月18日，汇款48万元；2、2014年4月17日，汇款48万元；3、2014年8月6日，汇款12万元。二、原告委托其侄女王红霖通过银行汇给被告的194.4万元；1、2014年2月18日，汇款48万元；2、2014年2月18日，汇款10万元；3、2014年5月19日，汇款74.4万元；4、2014年8月6日，汇款52万元；5、2014年9月1日，汇款10万元；以上两项，合计302.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”以及第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”鉴于终审判决已经按照年利率36%计算了原告借款的利息，而且本案诉请的金额没有计入上述案件的利息。根据法律规定，被告获得该款没有法律上的依据，属于该案“超过年利率36%部分的利息”。故此，原告特提起诉讼，要求人民法院依法公正裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告孙永美以不当得利纠纷对被告马菁提起诉讼，但在本案开庭后，原告孙永美向本院提交追加第三人申请书，申请将云南佳浩茧丝绸集团有限公司、王红霖追加为本案第三人。经本院审查，原告孙永美提交的追加第三人申请书及有关证据中，云南省高级人民法院作出（2017）云民终835号民事判决书中认定“马菁与孙永美还有其他多笔款项往来”并认定原告孙永美和云南佳浩茧丝绸集团有限公司与被告马菁之间存在民间借贷关系，且原告孙永美提交的追加第三人申请书中的事实与理由中自认云南佳浩茧丝绸集团有限公司、王红霖与本案被告马菁之间的资金往来均是由原告孙永美授权后代收、代付相关款项，故本案应为云南佳浩茧丝绸集团有限公司与原告孙永美对外的民间借贷关系。原告孙永美向本院提交了王红霖作为证人出具的《情况说明》1份作为证据，王红霖应为证人。原告孙永美起诉依据的事实和理由是民间借贷的事由，诉讼请求也是基于民间借贷的请求，而不是依据原告孙永美所主张的不当得利发生的具体的诉讼请求、事实和理由，故本案因原告孙永美未依据本案的基础法律关系提出具体的诉讼请求、事实和理由，本院认为原告孙永美在本案中无具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙永美的起诉。案件受理费57876元，退还原告孙永美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨淳淋人民陪审员  罗耀明二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐天昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5851号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司，住所地：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 特别授权代理人：阮雅倩，女，回族，1995年2月28日生，公司员工，住威宁县。 被告：沈先凤，女，汉族，1991年11月12日生，住威宁县。 被告：**，男，汉族，1993年5月14日生，住威宁县。 被告：陈大华，男，汉族，1959年10月6日生，住威宁县。 被告：朱文英，女，汉族，1961年5月6日生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告沈先凤、**、陈大华、朱文英借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已偿还借款为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2172元由原告承担。 审 判 员  杨 超 二〇一九年十月二十五日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再43号原审原告：刘佳，男，1986年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：宋宝梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原审原告刘佳与原审被告宋宝梅民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年1月12日作出（2017）苏0706民初9150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月17日作出（2019）苏0706民监35号民事裁定书，再审本案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元及利息（自提起诉讼之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告以其家开商店急需用款为由，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。被告在实际收取原告给付的150000元借款后，在借条上向原告出具了“本人收到全款现金壹拾伍万元”之收条。因双方未约定借款期限，故原告自2017年6月开始向被告持续催讨上述款项，但是被告至今未还款。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。本院经审查认为，本案原审原告刘佳涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0706民初9150号民事判决；二、驳回原审原告刘佳的起诉，移送公安。案件受理费3300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十一日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1502号之一申请执行人：郭阳，男，1982年2月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。被执行人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路158号。法定代表人：姜涛，该公司总经理。被执行人：樊志高，男，1965年10月20日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。申请执行人郭阳依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）赣0121民初3163号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高发出执行通知，被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高发出限制消费令，并将被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭阳申请执行289030.0元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行289030.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高有其他可供执行的财产，于2019年10月24日向申请执行人郭阳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省第一房屋建筑公司、樊志高的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郭阳对终结本次执行程序的意见，申请执行人郭阳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十四日书 记 员  罗奥聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪月花，女，1971年03月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪月花借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月01日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19914.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19914.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪月花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19914.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，由被告倪月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异47号 异议人（利害关系人）：翁志强，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：谭露，女，1982年8月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都百贝云教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元13楼1302号。 法定代表人：翁志强。 委托诉讼代理人：于翔，男，该公司员工。 在本院执行申请执行人谭露与被执行人成都百贝云教育科技有限公司（以下简称百贝云公司）劳动合同纠纷一案中，异议人翁志强对限制消费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月14日举行了听证。异议人翁志强的委托诉讼代理人邹维、被执行人百贝云公司的委托诉讼代理人于翔参加了听证。本案现已审查终结。 翁志强称，异议人于2018年4月23日任百贝云公司法定代表人，同年10月16日向公司递交辞职报告，百贝云公司于2018年10月18日召开股东会并形成决议，决议内容：1.同意翁志强辞去公司执行董事并免去其职。2.同意翁志强辞去公司经理、法定代表人并免去其职务，重新聘任方鹏为法定代表人。决议生效后，由于百贝云公司未进行工商变更登记，在法院立案受理谭露与百贝云公司的劳动争议纠纷案件时，将百贝云公司纳入失信被执行人并对异议人进行限制消费。由于异议人并非百贝云公司事实上的法定代表人，特向法院申请解除对异议人的限制消费。 成都百贝云教育科技有限公司称，翁志强离职后，公司一直催他变更工商登记，他一直不予配合。谭露申请执行的仲裁裁决，百贝云公司在扣除谭露欠公司的款项后，剩余部分已经全部支付。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字[2018]第00360号仲裁裁决书，于2019年4月15日受理谭露申请执行成都百贝云教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标50,698元，申请执行费660元。案件执行过程中，本院发出限制消费令，决定对百贝云公司限制高消费及有关消费。 2019年7月9日，本院作出（2019）川0193执240号执行裁定，载明经过财产调查，百贝云公司确无财产可供执行，本院依法对百贝云公司的法定代表人翁志强采取了限制高消费措施，裁定终结本次执行程序。 另查，百贝云公司工商信息登记法定代表人为翁志强。 本院认为，百贝云公司未履行生效法律文书确定的义务，翁志强为百贝云公司工商登记的法定代表人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，本院对百贝云公司及其法定代表人翁志强限制消费是合法有据的。翁志强称其已不再担任百贝云公司的法定代表人，但并未办理变更登记相关手续，故对其申请解除限制消费令的异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回翁志强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 佳 审 判 员  缪 泰 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张胜利
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初249号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周某，女。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年3月7日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年8月28日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]250号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年下半年，谭泽旭（另案处理）问被告人周某愿不愿投资赚钱，被告人周某表示同意，并投资50000元给谭泽旭，谭泽旭便将被告人周某拉入一个微信群，被告人周某得知投资的50000元用于开设赌场。尔后，谭泽旭召集徐某、曹某、邓金东、李某等人在郴州市苏仙区东塔路友情岁月商贸行二楼以用扑克牌打撇撇胡的形式进行赌博。赌场由谭泽旭负责计数，苏航（另案处理）负责抽水，雷愿军、张伟、李勇华（均另案处理）负责放数。赌场结束后次日，谭泽旭通知被告人周某到友情岁月商贸行领取分红，被告人周某随即来到友情岁月商贸行，分得投资分红款10000元。50000元本金继续放在谭泽旭处，谭泽旭用于赌场放数及放高利贷，2018年1月至5月，被告人周某陆续分得31500元。 另查明，本案在审理过程中，被告人周某家属代其退缴违法所得41500元。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、到案经过；2、扣押物品清单；3、同案人苏航、刘轩成、雷愿军、张敏、侯经程等人的供述；4、证人徐某、曹某、李某等人的证言；5、辨认、搜查、提取等笔录；6、被告人周某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周某伙同他人，提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，被告人周某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪罪名成立，关于被告人周某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人周某案发后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇一九年十月十七日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1685号之二申请执行人：大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人：李景龙，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1617民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李景龙名下的房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初144号 原告：陈俊锋，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都金房集团有限公司，住所地成都市营门口路48号6层601-607号。 法定代表人：王晓白。 委托诉讼代理人：关向东，四川尚上律师事务所律师，特别授权。 被告：成都名洋笛建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼10号。 法定代表人：雍四文。 原告陈俊锋与被告成都金房集团有限公司、成都名洋笛建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告陈俊锋于2019年10月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告陈俊锋撤回起诉。 审判员  符荣华 二〇一九年十月十八日 书记员  石 灵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2770号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：舒继新，男，汉族，1971年2月6日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人舒继新劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2110号申请执行人河北四通玻璃钢有限公司，住所地河北省衡水市枣强县。法定代表人：李新华。被执行人鹤壁昌业化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业聚集区。法定代表人：张素梅。本院在执行申请执行人河北四通玻璃钢有限公司与被执行人鹤壁昌业化工有限公司合同纠纷一案，被执行人鹤壁昌业化工有限公司未履行（2019）豫0611民初3379号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人鹤壁昌业化工有限公司在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月十七日书记员  张 震
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—20号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉