福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13303号 原告：厦门中安众鑫电力科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路86号2002室。 法定代表人：曹蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被告：厦门华亿传媒集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区深田路46号深田国际大厦1203-1204。 法定代表人：谢诚伟，董事长。 委托诉讼代理人：佟思进、郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 原告厦门中安众鑫电力科技有限公司（以下简称中安公司）与被告厦门华亿传媒集团股份有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中安公司的委托诉讼代理人王麒、被告华亿公司的委托诉讼代理人佟思进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安公司向本院提出诉讼请求：1.华亿公司向中安公司支付货款406410元；2.华亿公司按每逾期一日支付合同总价款金额的2‰的标准向中安公司支付违约金自2017年9月22日起至清偿全部货款之日止。3.华亿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，华亿公司与中安公司签订《采购合同》，约定华亿公司向中安公司采购变压器、低压电源配电柜等设备/材料；合同总价款677350元；合同签订后三个工作日内，华亿公司向中安公司支付合同总金额40%预付款即270940元；合同货物运抵指定地点后，华亿公司对到货产品的型号、规格、数量、质量等进行检查，货物验收完毕后3个工作日内华亿公司向中安公司支付尾款406410元。如逾期付款，华亿公司每日应按合同总金额的2‰向中安公司支付违约金。上述合同签订后，中安公司依约履行供货义务并开具增值税发票，华亿公司仅向中安公司支付预付款270940元，剩余尾款至406410元至今未付。故华亿公司提出如上诉请。 华亿公司辩称：中安公司没有按合同交付货物。华亿公司没有看到该批货物也未对货物进行验收，按合同约定华亿公司验货后才有支付尾款的义务。按合同约定中安公司未在15个工作日内交付货物，故中安公司违约在先，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，华亿公司（甲方）与中安公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定：甲方向乙方采购变压器、低压电源配电柜等设备/材料，用于73111部队洪文点师团职经济适用房二期一户一表项目建设；为保证此次采购设备材料符合电力行业的相关标准和规格要求，需依据采购清单保质保量、经得起电力行业的检测检验为准；合同总价款为677350元；合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%预付款即270940元，乙方开具17%的增值税专用发票给甲方；乙方按约定时间交货，货物验收完毕后三个工作日内，甲方向乙方支付合同尾款即406410元，乙方开具17%的增值税专用发票给甲方，乙方确保采购材料及设备均按协议时间供货到位；交货时间为协议签订之日起15个日历日内；交货地点为73111部队洪文点师团职经济适用房二期（红星瑞景小区内）；合同货物运抵指定地点后，甲方对到货产品的型号、规格、数量、质量等进行检查，验收合格后填写验收单；甲方如逾期付款，每日应按合同总金额的2‰向乙方支付违约金。该合同所附附件《设备材料及电缆报价清单》载明：干式变压器2台，型号SCB10-1000KVA.10±2*2.5%KV,10/0.4KV；低压柜14台，其中低压配电柜11台、低压应急配电柜3台，型号均为GGD。 2017年7月5日，华亿公司向中安公司支付合同预付款270940元。2017年8月3日、9月26日，中安公司分别向华亿公司开具了金额为270940元、406410元的厦门增值税专用发票并交付华亿公司。 2019年5月28日，中国人民解放军73111部队房地产资源管理办公室作为甲方，国网福建省电力有限公司厦门供电公司作为乙方签订《供电设备移交协议》，约定双方就中国人民解放军73111部队洪文点经济适用房二期供电施工工程电力设施资产划拨适宜达成协议，甲方将其投资的73111部队配电站等设备及其附属设施移交给乙方直接管理并附移交清单，其中包括73111部队配电站的变压器2台（型号SCB10-1000KVA/10KV，投运日期2017年9月）、低压开关柜14台（型号GGD，投运日期2017年9月）。 2019年6月6日，国网福建省电力有限公司厦门供电公司出具《证明》，载明：73111部队洪文点师团职工经济适用房二期一户一表工程，在原有73111部队配电站内，新建#3变、#4变及Ⅲ、Ⅳ段低压柜，馈出至二期用户供电。该工程已于2017年9月27日完成验收送电，并同步移交至我部门进行管理，目前现场设备正常运行。 以上事实，有中安公司提供的《采购合同》、银行回单、发票、《供配电设施移交协议》及附表、《证明》《厦门电业局配网设备异动及竣工验收报告单》、照片、视频等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，华亿公司与中安公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现中安公司主张其已履行合同义务并诉请华亿公司支付剩余货款及违约金，华亿公司抗辩中安公司未向其交付货物，本院分析认为，首先，从合同履行情况来看，中安公司举示的《采购合同》《供配电设施移交协议》及附表、《证明》《厦门电业局配网设备异动及竣工验收报告单》、照片、视频等一系列证据，可以相互印证证明其已将《采购合同》约定的货物交付至该合同指定地点，且已安装完毕并经电力部门、项目业主单位验收合格投入使用。华亿公司对上述证据提出异议，但未举示反驳证据，本院不予支持。其次，从合同目的来看，《采购合同》约定讼争货物用于73111部队洪文点师团职经济适用房二期一户一表项目建设。中安公司将讼争货物交付用于该项目建设使用，且已经验收合同投入使用，符合华亿公司签订《采购合同》的目的。第三，依华亿公司所述，其向中安公司定向购买讼争货物系用于履行其与采购方的合同。《采购合同》约定，中安公司按约定时间交货，货物验收完毕后三个工作日内，华亿公司向中安公司支付合同尾款，中安公司则向华亿公司开具17%的增值税专用发票。从在案证据来看，讼争《采购合同》签订至今已逾两年，华亿公司中标并与采购方签订的定向采购合同亦逾两年，而讼争货物投入使用至今也将近两年，且华亿公司早已收到讼争货物尾款发票。故华亿公司对中安公司将货物交付至案涉项目建设使用理应是知晓的。华亿公司并未举证证明其间其曾对中安公司交付货物的方式提出异议，明显不符合常理。综上，本院依法认定，中安公司已依约履行讼争《采购合同》供货义务，华亿公司未依约支付货款，其行为已构成违约，中安公司诉请其支付剩余货款406410元及违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。中安公司主张按合同总价款的每日2‰标准计算违约金，上述约定过高，本院酌定以华亿公司未付货款406410元为基数，按每日2‰标准，自讼争设备验收之日即2017年9月27日后第四日，即2017年10月1日起计算至全部货款支付完毕之日止。中安公司超出部分的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门华亿传媒集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门中安众鑫电力科技有限公司支付货款406410元及违约金（以406410元为基数，按每日2‰标准，自2017年10月1日起计至全部货款支付完毕之日止）； 二、驳回原告厦门中安众鑫电力科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费16200元，减半收取计8100元，由原告厦门中安众鑫电力科技有限公司负担1620元，被告厦门华亿传媒集团股份有限公司负担6480元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十月三十一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。