河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2469号原告：裴逢有，男，汉族，1966年9月29日出生，住原阳县。原告：裴建磊，男，汉族，1988年9月5日出生，住原阳县。委托代理人：朱承鹏、李洁(实习)，河南衡度律师事务所律师。被告：刘宾宾，男，汉族，1986年11月24日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真、刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，任总经理。委托代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告裴逢有、裴建磊与被告刘宾宾、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴逢有、裴建磊的委托代理人朱承鹏，被告刘宾宾的委托代理人刘皓月，被告平安财产保险公司的委托代理人朱战文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴逢有、裴建磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计26328.5元。事实与理由：2019年1月21日14时许，被告刘宾宾驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车顺宣化寨村路由北向南行驶至翔宇路交叉口处时，与顺翔宇路由西向东行驶的原告裴逢有驾驶的豫Ｇ×××××长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告刘宾宾弃车逃逸。原阳县公安交警大队于2019年3月1日作出原公交认字［2019］第2009号道路交通事故认定书，认定被告刘宾宾应负事故的主要责任，原告裴逢有应负事故的次要责任。经查，豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险30万元，不计免赔。现就赔偿事宜，原被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告刘宾宾于庭审中口头辩称：刘宾宾驾驶车辆在平安财产保险公司投保有交强险及商业险,在交强险内应由保险公司承担赔偿责任,超出交强险部分由保险公司根据事故责任比例承担,刘宾宾不承担赔偿责任。被告平安财产保险公司于庭审中口头辩称：因本案被告刘宾宾事故发生后弃车逃逸,根据商业险条例,我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的车损评估报告书因系原告单方委托评估，被告平安财产保险公司申请重新鉴定，原被告共同选择鉴定机构，本院技术室委托重新评估，故认定原告提交的车损评估报告书不具有证据的证明力，认定本院委托的河南融汇机动车鉴定评估有限公司出具的机动车损失定损结论书具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年1月21日14时许，被告刘宾宾驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车顺宣化寨村路由北向南行驶至翔宇路交叉口处时，与顺翔宇路由西向东行驶的原告裴逢有驾驶的豫Ｇ×××××长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后刘宾宾弃车逃逸。事故经原阳县公安交警大队处理于2019年3月1日作出原公交认字［2019］第2009号道路交通事故认定书，认定刘宾宾驾驶机动车行经交叉路口未让右方道路来车先行且发生事故后逃逸，应负事故的主要责任；裴逢有驾驶机动车超过规定时速行驶且未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。裴逢有驾驶的豫Ｇ×××××长安牌小型轿车登记车主为原告裴建磊，裴逢有与裴建磊系父子关系，事故发生后，裴建磊委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失价值进行评估，该评估公司于2019年3月6日出具评估报告书，认定该车的损失价值为34865元，原告支付评估费1890元。诉讼中被告平安财产保险公司对该评估结论不服，申请重新鉴定，本院技术室委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2019年10月15日出具机动车损失定损结论书，认定豫Ｇ×××××车辆损失定损总值为25360元。平安财产保险公司支付鉴定费2000元。被告刘宾宾有C1机动车驾驶证，系豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车的驾驶人、车主，其为该车在被告平安财产保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告裴逢有与裴建磊系父子关系，但车主系裴建磊，故应由裴建磊主张车损等损失。裴建磊的损失包括：车损25360元，评估费2000元（平安财产保险公司支付），裴建磊的损失共计27360元。因被告刘宾宾驾驶的豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了交强险，故应由平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告裴建磊车损等损失2000元，原告的下余损失25360元，因刘宾宾负事故的主要责任，应由刘宾宾承担70%的赔偿责任，即25360元×70%=17752元，因刘宾宾驾驶的事故车辆在平安财产保险公司投保有第三者责任商业保险30万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由平安财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失17752元，即平安财产保险公司共应赔偿原告损失19752元。因平安财产保险公司已经支付鉴定费2000元，故还应赔偿原告损失17752元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告平安财产保险公司辩称因事故发生后被告刘宾宾弃车逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但因其仅提交保险条款，未向本院提交投保单或者投保人声明等证据，不能证明对投保人尽到了对免除保险人责任条款的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告裴建磊车损等损失17752元；二、驳回原告裴逢有、裴建磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，保全费320元，共计778元，由被告刘宾宾负担568元，原告裴建磊负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年十月三十日书 记 员  王姗姗