苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4862号原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2203室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：沈婷凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。被告：宁海利洋普创模架有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街兴海北路751号，统一社会信用代码91330226MA284BHWXX。法定代表人：刘玲玲。被告：桂志龙，男，1987年6月30日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：彭飞，男，1990年9月14日生，汉族，住湖北省应城市。原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新公司）与被告宁海利洋普创模架有限公司（以下简称利洋公司）、桂志龙、彭飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员陈磊、朱健健组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人时纯到庭参加诉讼。被告利洋公司、桂志龙、彭飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告利洋公司向原告支付全部未付租金86466元；2、被告利洋公司向原告支付截至2019年10月10日违约金5018.2元；3、被告桂志龙、彭飞作为被告利洋公司的连带保证人对前述债务向原告承担连带担保还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告利洋公司、桂志龙、彭飞于2017年9月20日签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式向被告利洋公司出租型号EZ-1160的加工中心设备一套，合同就租金支付方式、违约责任承担等事项作出约定，被告桂志龙、彭飞承诺为被告利洋公司的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告自2019年3月起即未按约支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼中，原告以被告于起诉后履行部分债务为由，变更诉请1如下：判令被告利洋公司向原告支付全部未付租金49576元。被告利洋公司、桂志龙、彭飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、价款付款指示单、付款凭证、还款明细表、催收函予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告台新公司（乙方）与被告利洋公司（甲方），被告桂志龙、彭飞（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CT050000002164）一份，合同约定：乙方按照甲方指示，对外购买型号EZ-1160的加工中心设备一套、平面磨床一套；租赁期间24个月，租赁期限自2017年9月26日起算；首期租金15万元，其余各期租金如下：第1-6期每期应付租金25100元，第7-12期每期应付租金21100元，第13-18期每期应付租金17100元，第19-24期每期应付租金13100元，租期结束后的购买选择权为100元；各期租金/案件管理费之支付日为每月26日；甲方未依本合同约定按期给付租金、案件管理费、缴交保费或其他应付费用时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之六之比率向甲方方计收违约金，直至全部费用付清为止；任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；甲方未能完全履行其在合同项下的付款义务包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，乙方有权解除或终止本合同并收回租赁物，要求甲方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务（包含合同约定义务、合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期届满后两年。同日，原告（购买方）、被告利洋公司（承租方）与案外人昆山屹正新精密机械有限公司（卖方）签订《买卖合同》，确认该合同系根据原、被告签订的上述融资租赁合同而订立，合同约定购买方向卖方采购型号EZ-1160的加工中心设备一套、平面磨床一套，价款计55万元，卖方确认在订立该合同时，已经收到承租人代购买方支付设备款15万元，剩余款项40万元由购买方于合同订立后7个工作日内支付。2017年9月29日，原告依约支付款项40万元。因被告自2018年3月起即未支付租金和案件管理费用，故原告诉至法院。原告明确，截至2019年10月10日止，被告尚欠原告全部未付租金49576元。本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告利洋公司应按约付款，被告利洋公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，并要求被告利洋公司支付全部未付租金计49576元。关于原告主张按每日万分之六计算违约金的主张，亦有合同依据。故原告诉请主张被告赔偿截至2019年10月10日违约金5018.2元，符合双方间合同约定，本院予以支持。被告桂志龙、彭飞作为该融资租赁合同连带保证人，应对被告利洋公司的前述债务承担连带清偿责任，被告桂志龙、彭飞在承担保证责任后，有权向债务人利洋公司追偿。被告利洋公司、桂志龙、彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁海利洋普创模架有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金49576元，并偿付原告违约金5018.2元；二、被告桂志龙、彭飞对被告宁海利洋普创模架有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告桂志龙、彭飞在承担保证责任后，有权向债务人宁海利洋普创模架有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告宁海利洋普创模架有限公司、桂志龙、彭飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 陈 磊人民陪审员 朱健健二〇一九年十月二十四日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。