wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9317号 原告：徐成都，男，1986年7月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：宗翠松，男，1976年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张燕平，女，1980年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐成都诉被告宗翠松、张燕平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成都的委托诉讼代理人陈国锋、被告张燕平到庭参加诉讼，被告宗翠松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐成都向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款人民币18785元，并支付逾期付款利息（以18785元为基数，按年利率6%计算自2011年11月12日至实际付款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料、拉链供应商，在常熟市招商城经营多年。二被告系夫妻关系，时年夫妻二人在常熟市招商城经营服装生意。自2011年2月22日-2011年12月10日，原告陆续向二被告供应服装拉链，所有货物均由被告一、二亲自签收。2011年11月11日，经原、被告双方对账确认：被告尚结欠原告拉链款33785元，原告遂将二被告亲笔签名的《送货单》全部交给了被告。后被告分别于2012年11月29日给付原告1万元、2014年12月31日给付原告5000元，截止目前，被告尚欠原告货款18785元。该款虽经原告多次催要，被告一直无理拖欠。鉴于该债务系被告一、二共同经营期间产生并在其二人夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务。根据我国《合同法》及《婚姻法》的相关规定，该债务应当由他们共同偿还。 被告宗翠松未作答辩。 被告张燕平辩称，我跟宗翠松是夫妻关系。当时我们确实向徐成都买过拉链的，但是我在2011年2月28日就去厂里上班了，是我丈夫去跟徐成都结账的，对于业务的实际情况我不清楚。据我丈夫所说已经付了15000元现金，但书面材料没有了，还欠3785元原告口头上也放弃了。要求原告把有我签字的送货单拿出来，不然我不同意付款。我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，宗翠松向原告徐成都出具《欠条》一份，载明：“今欠徐成都拉链款叁万叁仟柒佰捌拾伍元（￥33785）”。2012年11月29日，被告支付10000元，2014年12月31日，被告支付5000元。 另查明：宗翠松与张燕平系夫妻关系。 审理中，张燕平陈述：欠条上的字是宗翠松写的。我印象里是在2010年开始跟原告发生业务往来，大概是到2011年11月份业务结束，当时结账的时候应该是还有33785元货款没有付。我印象中我在的时候就跟徐成都做了一年生意，后来生意不好我就去上班了。我偶尔签字的，基本上都是我丈夫去拿货签字的。大概2015年我丈夫也不在招商城做了。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的欠条原件，结合被告张燕平的陈述，本院认为宗翠松结欠原告徐成都货款人民币33785元的事实具有高度可能性，予以确认，扣除被告已经支付的15000元，宗翠松还应支付徐成都货款人民币18785元。被告抗辩已经将所欠货款全部履行完毕，应当提供证据证明，被告未能举证证明，本院不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求自2011年11月12日起至实际给付日按照年利率6%计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。 上述债务发生在夫妻关系存续期间，结合张燕平陈述，其与宗翠松共同和徐成都发生过业务往来，时间在一年左右，期间其也偶尔在拿货时签字，之后因生意不好去上班，故本院认为上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营具有高度可能性，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告宗翠松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗翠松、张燕平支付原告徐成都货款人民币18785元及逾期付款利息（以18785元为基数，自2011年11月12日起至实际给付日止，按年利率6%计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币238元，由被告宗翠松、张燕平负担。该款原告已预交，原告同意被告负担部分直接支付原告，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一九年十月十日 书记员  朱晔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特126号 申请人：张月欣，女，1952年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：蒋南，男，1978年5月2日出生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 被申请人：陈中莉，女，1986年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。 申请人张月欣与被申请人蒋南、被申请人陈中莉申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人张月欣称：请求撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第651号裁决书。主要事实与理由：第一、蒋南采取蒙骗的手段获取了涉案房屋的房产证。1、其本人和其父母兄妹们多年在涉案房屋居住，对涉案房屋感情深厚，其本人从没有出售涉案房屋的想法，裁定书认定“就是为了实现对涉案房屋的买卖”与其意愿和事实相违背；2、蒋南利用其对他的信任，对其进行蒙骗，其对房屋买卖合同并不了解，直至其提出撤销仲裁程序，蒋南仍掌握着观海路和泰山路两处涉案房产。第二、其本人没有参加仲裁开庭审理，其委托代理人不能完整清楚地表达其观点。第三、其对双方协商选择仲裁解决纠纷并不知情。 被申请人蒋南、陈中莉称：涉案仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在可撤销的法定事由。申请人的申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审查查明，2017年3月1日，张月欣与蒋南、陈中莉签署《青岛市存量房买卖合同》，约定：双方当事人未通过中介机构居间介绍，由蒋南、陈中莉受让张月欣自有的青岛市市南区观海二路x号x栋x户房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，转让价款为400000元，张月欣于2017年3月30日前腾退涉案房屋并通知蒋南、陈中莉进行验收交接，在2017年3月16日前，双方共同向青岛市房地产交易中心申请办理转让过户手续。双方在履行合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，提交青岛仲裁委会仲裁。双方在履行过程中发生纠纷，张月欣向青岛仲裁委员会提出仲裁请求，请求解除双方签署的《青岛市存量房买卖合同》并由蒋南、陈中莉支付仲裁费用。2019年2月28日，青岛仲裁委员会作出（2018）第651号裁决书，裁决：1、驳回申请人（张月欣）的仲裁请求；2、案件仲裁费22140.00元，由申请人（张月欣）自行承担。 本院认为，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，国内仲裁裁决实行一裁终局，法院依法对仲裁委员会仲裁裁决的审查不进行实体上的审查。国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。 本院针对申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由评判如下： 一、关于申请人张月欣主张的蒋南采取蒙骗的手段获取了涉案房屋的房产证和其本人没有参加仲裁开庭审理，其委托代理人不能完整清楚地表达其观点的理由。本院认为，申请人的上述理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决情形，法院依法不予支持。 二、关于申请人张月欣所提其对双方协商选择仲裁解决纠纷并不知情的理由。本院认为，张月欣与蒋南、陈中莉签署了《青岛市存量房买卖合同》，合同第十三条约定了“在履行合同过程中若发生争议应协商解决，协商不能解决的，提交青岛仲裁委员会仲裁。”张月欣承认合同上的签名为其本人所签，故张月欣主张双方之间没有仲裁协议，于法无据,本院不予支持。 综上，申请人张月欣申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人张月欣撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2018）第651号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人张月欣负担。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇一九年十月二十九日 书记员  丛丽红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25102号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：潘进福，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘进福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23220；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15340.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15340.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘进福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15340.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告潘进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1175号申请执行人洪爱芳被执行人马华锋本院在执行申请执行人洪爱芳与被执行人马华锋案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款30000元及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20012号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：陈炎，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告李建秀与被告陈炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人杨鸿卫、朱文燕到庭参加诉讼。被告陈炎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀诉称：案外人鲁永祥向被告发放借款，被告逾期未还款。现鲁永祥将其债权转让至原告，请求法庭判令：1、被告偿还借款本金33898.21元；2、被告支付原告利息、逾期违约金（从2016年3月2日起至实际结清日止，合计以借款本金33898.21元为基数，按月利率2%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。被告陈炎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月31日，被告（借款人）与案外人鲁永祥（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金56210.75元，每期还款本息数额2685元，分24个月，每月1日还款；还款期限为2015年10月1日起至2017年9月1日止；鲁永祥通过网上银行付款方式汇入被告专用账户；本协议签署后，经被告同意及授权鲁永祥将前述借款本金数额，在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费后将剩余款项支付到被告专用账户中；被告须按月足额偿还本息；被告逾期还款应向鲁永祥支付逾期违约金，逾期违约金：自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取，每日单独计算；如被告逾期达到15天及以上，鲁永祥有权提前终止本协议，被告须在鲁永祥提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金；还款顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告（借款人）与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定：上述公司分别为被告提供信息咨询、出具评估意见、寻找出借人及促成交易；被告应按本协议向达信卓惠金融信息（上海）有限公司支付咨询费1904.89元、评估费1904.89元、管理费476.22元，向达信财富投资管理（上海）有限公司支付管理费5238.43元，共计9524.43元；除前述咨询费、评估费、管理费外，被告另需向上述两公司支付风险基金1686.32元，上述费用均由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，代扣除的数额由出借人代为支付给上述两公司等。2015年8月31日，鲁永祥向被告转账汇款4.5万元。2019年4月10日，原告与鲁永祥签订《债权转让协议》，约定：鲁永祥将根据本协议附件《标的债权明细表》享有的债权资产及其附属权益转让给原告，转让的债权包括：该明细表所列示的债权人享有的借款本金、逾期利息、罚息、逾期付款违约金、其他违约金等。随后，案外人鲁永祥向被告协议载明的地址邮寄《债权转让暨催收通知》。庭审中，原告称：1、实际向被告支付的借款金额为45000元；2、被告已偿还本金11101.79元及截至2016年3月2日前的利息，尚欠本金33898.21元。本院认为：被告与鲁永祥签订的《借款协议》及鲁永祥与原告签订的《债权转让协议》合法有效。鲁永祥转让其在《借款协议》项下对被告享有的债权至原告后，向被告在《借款协议》中载明的地址邮寄《债权转让暨催收通知》，且李建秀以原告身份向本院提起诉讼，要求陈炎履行债务，上述行为应当视为履行了债权转让的通知义务，案涉债权转让已经生效。原告依法享有在案涉《借款协议》项下对被告的债权。关于借款金额的问题。虽然案涉《借款协议》约定借款本金为56210.75元，但原告主张实际支付的金额为45000元，并有招商银行股份有限公司电子回单予以证实。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院依法认定借款本金为45000元。根据案涉《借款协议》约定的借款本金、还款数额、还款期数，原告的陈述以及等额本息还款公式：每月还款数=｛贷款本金×月利率（1+月利率）^还款期数｝÷｛（1+月利率）^还款期数-1｝，可综合认定案涉借款利率为月利率1.115%。原告称被告偿还了本金11101.79元以及截至2016年3月2日前的利息，尚欠本金33898.21元，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院依法予以采纳。另，协议约定逾期违约金为日0.05%（即月利率1.5%），被告逾期还款，原告要求被告偿还本金33898.21元及自2016年3月2日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准向其支付逾期违约金的主张，合法有据，本院依法予以支持，对于原告主张的超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建秀偿还借款本金33898.21元及逾期违约金（自2016年3月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告李建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告李建秀负担140元，被告陈炎负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  何曙明人民陪审员  张少贞二〇一九年十月十四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21957号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈关养，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈关养金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费60元减半收取30元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十八日书 记 员  钟 菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2095号申请执行人：张某。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初995号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款4665元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十八日书记员  苏彦威
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4240号原告：张二强，男，1982年1月10月出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张望林，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张二强与被告张望林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二强、被告张望林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二强向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费10466元、误工费1210元、护理费1210元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、后续治疗费28880元、交通费500元、鉴定费1100元、精神抚慰金3000元，合计48016元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日22时许，原告去被告家找被告儿子张某要借款，被告与原告发生口角，后原告遭到被告毒打致原告受伤，经报警和法医鉴定，原告为轻微伤，原告经武陟县第二人民医院治疗，花去大量医疗费，出院后经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，原告受到伤害的牙齿需更换4次，被告这种伤害行为经公安机关行政处罚，但不思悔改，更不积极赔偿原告的各项损失和后续治疗费用，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。张望林辩称，2018年9月11日晚10点多，我在家睡觉，听到有人砸大门，不知道什么情况，后经询问是张二强在砸门，张二强说是向我儿子要钱，我说我儿子不在家，你先走吧。张二强坚持不走，又继续砸门，无奈何情况下把门打开，开门后见张二强东摇西晃满嘴血，然后不让他进家，他强行往我家里进，我的小孙子在屋里睡觉，害怕伤到小孩，我、我媳妇和张二强母亲三人都拉不住，硬往屋里闯，最后张二强母亲打了他两巴掌。我媳妇和张二强母亲往外走，我在后面推他，到门楼那儿后他躺着不走了，张二强继续大骂，他母亲让他走，他不走，他报警说他被打了，说他牙掉了，派出所的执法记录仪记录的很清楚，我如果打掉他一颗牙的话，他的上嘴唇和下嘴唇要肿的，但派出所的执法记录仪记录的很清楚，公安局人员到达后，医院120把他拉走了。派出所之所以拘留我，是因为我没有证据证明他在进我家之前嘴上就有血，这样才拘留我5天，罚款300元。我多次找到派出所，表示对我进行的拘留不满，只是因为我没有证据，我现在还在找证据或者证人。我认为，我不应赔偿张二强起诉的费用，这些费用应当由张二强自理，我并没有打他。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日22时许，张望林在武陟县××乡南张村家中，与本村张二强因其子张某与张二强的债务纠纷问题发生口角引起打架，致张二强受伤，后张二强于2018年9月12日在武陟县第二人民医院住院治疗，诊断为软组织损伤、牙齿缺失、牙齿松动，于2018年9月23日出院，住院11天，支出医疗费10466.56元，其损伤程度经武陟县公安局刑事科学技术室鉴定并出具（武）公（物）鉴（伤）字【2018】159号法医学人体损伤程度鉴定书，认定张二强的损伤程度为轻微伤。武陟县公安局于2018年10月26日出具武公（虹）行罚决字【2018】10880号行政处罚决定书，以殴打他人为由对张望林行政拘留五日，并处三百元罚款，张望林未提出行政复议和诉讼。2019年5月15日，张二强所受伤害经本院依法委托河南国信司法鉴定中心鉴定并出具新国信司鉴中心【2019】临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张二强所受到伤害的牙齿尚需更换3-4次。现张二强诉至本院，要求张望林承担赔偿责任。以上事实，有当事人当庭陈述，武陟县公安局刑事科学技术室（武）公（物）鉴（伤）字【2018】159号法医学人体损伤程度鉴定书、武陟县公安局武公（虹）行罚决字【2018】10880号行政处罚决定书、武陟县第二人民医院诊断证明书、出院证、住院费用清单、住院普通发票、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心【2019】临鉴字第255号法医临床司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的，都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张望林与原告张二强发生争执，被告张望林殴打原告张二强并致原告张二强受伤，被告张望林应对其侵权行为负相应的民事责任。庭审中张望林辩称其并未对原告张二强造成伤害，但并未提交证据证明其主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案中具体的赔偿项目、数额为：1.医疗费10466.56元。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票，原告共计支出的医疗费为10466.56元；2.误工费1210元=110元/天（原告之要求未超过2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）×住院11天；3.护理费1210元=110元/天（原告之要求未超过2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资）×住院11天；4.住院伙食补助费550元=50元/天×住院11天；5.营养费220元=20元/天×住院11天；6.交通费220元=20元/天×住院11天，以上原告张二强产生的各项损失共计为13876.56元。被告之行为并未造成原告严重精神损害，原告诉请的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于鉴定费用1100元和后续治疗费28880元，原告申请对其所受到伤害的牙齿更换周期进行鉴定，鉴定结果为其受到伤害的牙齿需更换3-4次，该鉴定结果仅能证明原告受到伤害的牙齿部位严重程度，并未明确伤残程度及实际治疗费用，其受到伤害的牙齿所需后续治疗费用待实际发生后另行起诉，鉴定费用亦应另行起诉时一并处理，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张望林于本判决生效后十日内赔偿原告张二强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13876.56元；二、驳回原告张二强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取为500元，由原告张二强负担356元，被告张望林负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一九年十月二十九日书记员  古荷花
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：叶永方，男，1977年4月16日出生，汉族，原住韶关市武江区重阳镇大夫前村委会龙头寨村4号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告叶永方信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、2016年11月7日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××99，额度为人民币20000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月10日，该卡拖欠本金20034.22元、利息2108.54元、违约金1146.53元、服务费315.38元，合计人民币23604.67元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××99的信用卡结欠的透支本金20034.22元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××99的信用卡的利息2108.54元（计至2019年3月10日）、违约金1146.53元、服务费315.38元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2019年3月11日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告叶永方于2016年11月7日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告叶永方使用卡号为62×××99的信用卡产生的透支本金20034.22元、利息2108.54元（暂计至2019年3月10日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金1146.53元、服务费315.38元，合计23604.67元，限被告叶永方于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告叶永方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告叶永方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  成燕萍审判员  秦晓芳二〇一九年十月十七日书记员  杜颖希
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初6107号原告：陈丁贤，男，1961年3月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黎铸英，男，1956年1月17日出生，香港特别行政区居民，住址不详。原告陈丁贤诉被告黎铸英相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陈丁贤于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告陈丁贤撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告陈丁贤负担。审 判 长  伍丽娜人民陪审员  谢炜权人民陪审员  张承胜二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1919号申请执行人：王庆军，男，汉族，1971年10月2日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：陈进龙，男，汉族，1988年11月14日生，住南京市建邺区。申请执行人王庆军与陈进龙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初4××1号民事判决书,申请执行标的额92650元。本院在执行过程中发现，本案可能涉及套路贷或其他侵害财产犯罪，本院已依法将该案移交有关部门调查，本案不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一九年十月二十九日书记员  朱 博
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初412号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人袁小峰，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省四平市铁西区。因破坏公用电信设施罪，于2005年1月18日被梨树县人民法院判处有期徒刑5年，于2008年8月16日刑满释放；因涉嫌变造国家机关证件罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被梨树县公安局取保候审，经本院决定，于2019年9月24日被取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人袁小峰犯变造国家机关证件罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人袁小峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2018年9、10月间，被告人袁小峰在吉林省梨树县梨树镇通往十家堡镇路边的移动营业厅门前捡到田某某的驾驶证后，通过用自己的照片替换驾驶证上田某某的照片的方式变造驾驶证。田某某驾驶证的居住地为吉林省梨树县孤家子镇，驾驶人身份证号：220322198303101215，准驾车型：B2,驾驶证的有效期为2012年1月25日至2022年1月25日。案发后，被告人袁小峰被公安机关抓获归案。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人袁小峰的供述、证人证言、书证、搜查、扣押笔录等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人袁小峰变造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以变造国家机关证件罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人袁小峰对公诉机关指控是事实供认。 本院经审理查明：2018年9、10月间，被告人袁小峰在吉林省梨树县梨树镇通往十家堡镇路边的移动营业厅门前捡到田某某的驾驶证后，通过用自己的照片替换驾驶证上田某某的照片的方式变造驾驶证。田某某驾驶证的居住地为吉林省梨树县孤家子镇，驾驶人身份证号：220322198303101215，准驾车型：B2,驾驶证的有效期为2012年1月25日至2022年1月25日。案发后，被告人袁小峰被公安机关抓获归案。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，本案由梨树县公安局在办理其他案件过程中发现，2019年7月13日0时许在长春市双阳区将被告人袁小峰抓获。 2、户籍信息，证明被告人袁小峰身份信息等相关情况。 3、搜查证、搜查笔录，证明2019年7月13日，梨树县公安局侦查人员在办理梨树高辉开设赌场案过程中，在长春市双阳区自由时尚入住旅店将涉案人员付某抓获，并对同住人袁小峰的物品进行了搜查，在其携带的包里发现贴有袁小峰照片、而姓名为田某某的机动车驾驶证，侦查人员询问袁小峰驾驶证为什么不是本人姓名，袁小峰不能自圆其说，故其驾驶证涉嫌伪造。 4、扣押决定书、扣押笔录及图片，证明公安机关对被告人袁小峰变造的驾驶证进行了扣押，并由袁小峰指认其变造的驾驶证。 5、田某某的驾驶人信息，证明田某某驾驶证的居住地为吉林省梨树县孤家子镇，驾驶人身份证号：220322198303101215，准驾车型：B2,驾驶证的有效期为2012年1月25日至2022年1月25日。 6、（2005）梨刑初字第12号刑事判决书及释放证明，证明被告人袁小峰于2005年1月18日因犯破坏公用电信设施罪，被梨树县人民法院判处有期徒刑5年，于2008年8月16日被四平市英城监狱刑满释放。 7、证人付某的证言，袁小峰是我二姨家表哥。2018年10月份我和袁小峰买了一台前四后八欧曼翻斗车，之后我和袁小峰一直在白城市干活，一直干到2019年6月末，袁小峰联系到长春市双阳区盛达筑路的一个拉热拌料的活，然后我和袁小峰就来到了长春市双阳区。当天我俩从白城出发，袁小峰开着自己的白色本田CRV，我开的是我和袁小峰一起买的前四后八欧曼翻斗车，一路从白城市开到长春市盛达筑路搅拌站。因雨天，2019年7月初我和袁小峰才开始干活，干活时欧曼翻斗车一直都是我开的。袁小峰原来也是B票，后来因驾驶证被扣了12分，袁小峰的B票降到C票了。公安机关在袁小峰的包中搜查出的驾驶证上显示姓名是田某某，驾驶证上的照片是我表哥袁小峰。我不认识田某某。 8、被告人袁小峰的供述，2018年6、7月份，我开自己的吉A3KQ56号丰田RV4车，想把这个车从长春过户到四平，就办了个临时牌照，我开车到四平高速站口附近时被交警拦截，发现我的临时牌照过期了，我的驾驶证就被扣了12分并被吊销，至今我也没有机动车驾驶证。2018年9、10月份，我在梨树通往十家堡的移动营业厅办业务，从营业厅出来就在地上看到了田某某的驾驶证，有效期为2012年1月25日至2022年1月25日，由于我一直干翻斗车的活，需要B2驾驶证，我就把田某某驾驶证的照片撕了，在一家照相馆把我的照片塑封了。2019年7月13日0点10分，我在长春市双阳区一家旅店内被公安机关查获了，被查获时我表弟付某跟我在一个房间住。这个证我从来没有使用过。2018年10月我买了一辆翻斗车，和付某一直在白城市干活，一直到2019年6月末，付某开翻斗车到双阳区，到长春市双阳区盛达筑路干活，干活期间是付某开翻斗车。 本院认为，被告人袁小峰变造国家机关证件，其行为构成变造国家机关证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条（变造国家机关证据罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 一、被告人袁小峰犯变造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。（已缴纳） 二、在案扣押的被告人袁小峰变造的驾驶证，由扣押机关梨树县公安局依法定程序处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王春和 审 判 员  崔 仁 人民陪审员  徐光元 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘 阳
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初36326号原告：李镜财，男，1985年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道路85号3501房之自编06单元。法定代表人：胡翊。委托诉讼代理人：涂思琦、李秀萍，均系该司员工。原告李镜财与被告广州新居网家居科技有限公司劳动争议一案,本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告李镜财的委托诉讼代理人王琦，被告广州新居网家居科技有限公司的委托诉讼代理人涂思琦、李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、入职时间：2018年8月6日。二、签订劳动合同的情况：双方签订的劳动合同约定期限自2018年8月6日至2021年12月31日止；工作内容为研发工程师。三、工资情况：2018年8月27日，原告已明确知晓其工资情况为：试用期薪酬为固定工资10000元，转正后总体薪酬为13555元左右，以上工资均为税前工资，且均包含周六加班工资，转正后薪酬已包含绩效奖金部分；在绩效考核为85分时，绩效工资为5355元，工资总额为13555元，在绩效考核为60分时，绩效工资为1380元，工资总额为9580元。原告于2018年11月16日转正。原告各月实发工资如下（每月15日发放上月工资）：2018年8月8137.64元、9月9446.98元、10月9273.19元、11月13282.69元、12月13295.11元、2019年1月12888.68元、2月8975.05元、3月6669.93元。原告主张其月工资为13500元，并以此主张差额部分。被告主张原告2018年11月-2019年1月绩效考核均超过85分，故按13555元的标准发放；2019年2月、3月绩效考核分别为75分、60分，故按9580元的标准发放，因2月份处于过年期间，属于交付中心的淡季，工作量明显减少，业绩下滑，故2月份的整体绩效考核评分均在74-75之间，同时被告还提交了交付中心全部员工的工资表证明全部职工的绩效工资均下降，并非针对原告，至于3月绩效考核60分，因原告自22日起旷工。原告以上各月的代扣社保为380.34元、代扣公积金105元、代扣个税为2018年8月465.66元、9月260.78元、10月241.47元、11月686.97元、12月256.55元、2019年1月243.98元、2月122.94元、3月51.65元。四、双方解除劳动关系的事实及原因：2019年3月22日，原告EMS的形式向被告发出《解除劳动合同通知》。五、申请仲裁时间：2019年5月9日。六、仲裁请求：1.确认原、被告于2019年3月22日起解除劳动合同关系；2.被告支付原告工资19951.83元。七、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系自2019年3月22日起解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。被告未就该仲裁提起诉讼。八、原告的诉讼请求：1.原、被告劳动关系自2019年3月22日起解除；2.被告支付原告拖欠的工资19511.83元。裁判理由与结果本院认为，原、被告对双方劳动关系自2019年3月22日起解除无异议，本院予以确认。关于原告主张的工资差额。第一、原告主张的月工资为13500元，根据原告签名确认的工资单以及实际发放的情况，本院认定原告的月工资标准为：2018年8-10月为10000元，自2018年11月转正后为13500元。第二、原告2018年8月-10月的应发工资数额符合10000元的标准，不存在被告无故克扣的情形；2018年11月-2019年1月的应发工资数额符合绩效考核均超过85分，工资为13500元的标准，亦不存在被告无故克扣的情形；原告2019年2月的工资，被告以原告的绩效考核为75分，按9580元的标准发放。被告主张的理由符合实际情况，春节期间的工作量势必减少，业绩相应下滑，且该考核降低并非只针对原告作出，此属于企业根据实际经营情况作出绩效考核调整的合理决定，并无明显违法之处，本院予以采信，故亦不存在被告无故克扣工资的情形；原告2019年3月的工资，被告以原告的绩效考核为60分，按9580元的标准发放。本院认为原告于3月22日始已明确解除劳动合同，不存在旷工的情况，故该月的工资应按过往月份的标准13500元来发放，具体金额为13500元÷21.75天×16天=9931.03元，被告已实际发放6669.93元以及代扣社保380.34元、代扣公积金105元、代扣个税51.65元，差额部分2724.11元应补足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李镜财与被告广州新居网家居科技有限公司的劳动关系自2019年3月22日起解除；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州新居网家居科技有限公司支付原告李镜财2019年3月的工资差额2724.11元；三、驳回原告李镜财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州新居网家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一九年十月十二日书记员 潘颖怡黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29492号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《听话》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《听话》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《听话》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3556号原告：黄振中，男，1956年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：夏清润，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：田子奇，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄振中与被告夏清润、田子奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振中、被告田子奇到庭参加诉讼，被告夏清润经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄振中向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付劳务费13,300元；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由，原告于2016年1月份跟随二被告在谢庄乡××村做新农村建设工程，工程完工后，被告向原告出具欠条一张，载明欠工程款19,000元，后被告支付了5,700元，原告曾多次找二被告催要下余13,300元，但二被告一拖再拖至今未支付。被告夏清润未到庭、未答辩。被告田子奇辩称，我也是跟着夏清润务工的，欠条是夏清润出具的，帐是我算的，我只是经手人，原告的劳务费应由夏清润支付。本院经审理认定事实如下，原告黄振中于2016年1月份在被告夏清润承建的位于南阳市××区谢庄镇××组“美丽乡村建设”工地上从事砌墙和外墙粉刷工作，工程完工后，被告夏清润于2016年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：欠黄振中工钱壹万玖仟元（￥19000.00）。后被告夏清润向原告支付了5,700元，下余13,300元至今未支付。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原告黄振中在被告夏清润承建的工地上从事砌墙和外墙粉刷作业，被告夏清润向原告黄振中出具了欠条，双方已形成劳务合同关系。被告夏清润经依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，且被告田子奇的陈述也能够印证被告夏清润欠款的事实，原告主张被告夏清润支付劳务费具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告田子奇未在欠条上签名，原告也未提交证据证明其与被告田子奇存在劳务合同关系或被告田子奇系案涉工程的承建人，故原告主张被告田子奇支付劳务费无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于应支付的劳务费数额，原告认可被告夏清润已支付了5,700元，故被告夏清润应支付下余劳务费13,300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，夏清润向黄振中支付劳务费13,300元。二、驳回黄振中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由夏清润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王楠代理审判员  姚远人民陪审员  刘辉二〇一九年十月三十日书 记 员  谢森
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1252号之一 申请执行人吴红祥，男，1964年9月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人周斌，男，1974年10月22日生，汉族，住安徽省广德市，现羁押于广德市看守所。 申请执行人吴红祥申请执行被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院2018年11月1日作出的（2017）皖1822民初3779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3309640元，本案申请执行费35500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中查明，被执行人周斌因涉嫌刑事犯罪被羁押在广德市看守所。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××的小型车辆，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人在广德市景贤中学享有的15%的股权，申请执行人书面表示暂不对该股权进行处置。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初3779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月三十日 （代公章） 书记员 熊绍莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10896号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常军，男，1975年3月3日出生，汉族，住址沈阳市康平县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告常军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告常军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡欠款本金55042.07元、利息8375.56元、违约金3750.26元、其他手续费8892.06元，共计76059.95元（暂计到2018年12月27日）；2、从2018年12月28日期的利息、违约金等费用按照客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，经多次催要，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告常军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告常军未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的领用合约、申请件资料、交易流水、余额构成表、催收记录等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常军向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告核准后，办理了卡号为62×××16的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2018年12月27日，被告共欠原告信用卡本金55042.07元、利息8375.56元、违约金3750.26元、其他手续费8892.06元，共计76059.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金、手续费等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告常军于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金55042.07元；二、被告常军于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金55042.07元的利息8375.56元、违约金3750.26元、其他手续费8892.06元，（截止2018年12月27日，2018年12月28日起至债务实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡领用合约》计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审226号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县新店镇新联村村民委员会，住所地如东县新店镇新联村2组。 法定代表人王建林，村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2018年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚新字[2018]第32号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县新店镇新联村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于新店镇新联村5组，新225线公路东侧7.08亩集体所有的土地使用权擅自出租给高压线拆迁户建农居点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]44号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县新店镇新联村村民委员会改正将位于新店镇新联村5组，新225线公路东侧7.08亩集体所有的土地使用权擅自出租给高压线拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字[2018]第32号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2018]第32号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执922号被执行人李三民，男，1971年4月16日生，汉族，山西省河津市赵家庄乡北里村人。被执行人李三民贩卖毒品罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人李三民缴纳罚金50000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月十一日书记员 柴       冲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林华，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年04月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61320.00元；交付时间：2017年04月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17766.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17766.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17766.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李杨，男，1989年10月01日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李杨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额21105.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21105.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21105.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5714号之二被执行人郑州中冠技术工程有限公司，统一社会信用代码，91410100796782123E，郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。法定代表人曹星。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5714号之二裁定书，于2019年10月30日向被执行人郑州中冠技术工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州中冠技术工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州中冠技术工程有限公司在招商银行75592972021×××00账户内存款人民币12120056.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十月三十日书记员  赵永帅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3984号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：黄敏权，男，汉族，1987年9月18日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄敏权停车服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月二十一日书记员  陆明皓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周德胜，男，1972年05月07日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周德胜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月07日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15679.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15679.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年03月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周德胜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15679.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年03月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，由被告周德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1068号申请执行人：毛国良，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：江西闽赣花木有限公司，住所地安福县平都镇罗家村十二组。统一社会信用代码：9136082969372473X7。法定代表人：李贵青，该公司经理。被执行人：李小亮，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：周建华，男，1972年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人毛国良与被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建华、李小亮、江西闽赣花木有限公司的银行存款1377333元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十月十二日书记员  左丽莎
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2001号申请执行人：刘某。被执行人：展某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初844号民事判决书，向被执行人展某发出执行通知书，责令被执行人展某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人展某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对展某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二日书记员  苏彦威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25433号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华,均为广东诺臣律师事务所律师。被告：穆宝云，女，1965年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告穆宝云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××17。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年9月21日，信用卡透支本金49595.27元、逾期利息5293.09元。（三）开卡申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》，约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率万分之五计收；起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金49595.27元、逾期利息、违约金（截止至2019年9月21日逾期利息5293.09元、违约金11318.35元），自2019年9月22日起计至所有欠款清偿之日止的利息，以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收；2、本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告穆宝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆宝云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金49595.27元、利息（截止至2019年9月21日利息5293.09元，自2019年9月22日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告穆宝云负担1180元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  关东英二〇一九年十月二十九日书 记 员  邹志广
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初3095号 原告：苏州沪众汽车销售服务有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1409室。 法定代表人：王俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。 被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长和路长康桥北18号。 负责人：李中贵，总经理。 被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室。 法定代表人：李旦，总经理。 原告苏州沪众汽车销售服务有限公司（以下简称沪众公司）与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司（以下简称小阿牛黄埭分公司）、昆山小阿牛汽车服务有限公司（以下简称小阿牛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告无法送达，需要公告，故本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼主审并担任审判长、人民陪审员金文涛、朱叶敏参加评议的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沪众公司的委托诉讼代理人孟德科到庭参加诉讼。被告小阿牛黄埭分公司、小阿牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告沪众公司诉称，请求法院依法判令：1、解除原告与被告小阿牛黄埭分公司于2018年11月13日签订的租车合同，被告承担违约金500000元；2、被告小阿牛黄埭分公司返还原告租赁车辆8台，此8台车辆从2019年1月13日以每月每辆3500元租车为标准计算至被告实际返还之日止；3、被告支付原告已返还43台车辆逾期租金合计273000元；赔偿原告支出的43台的赎车押金860000元；4、被告小阿牛公司对被告小阿牛黄埭分公司的赔偿责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述因在起诉后，原告又收回了7台车辆，故将诉讼请求明确为：1、解除原告与被告于2018年11月13日签订的租车合同；2、被告小阿牛黄埭分公司返还原告苏Ｅ×××××车辆一台。 被告小阿牛黄埭分公司、小阿牛公司均未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年11月13日，被告小阿牛黄埭分公司作为承租方与原告沪众公司作为出租方签订一份《租车合同》。该合同约定租赁车辆为华颂七座商务车51辆，租赁车辆是指依照汽车租赁合同约定，出租方提供给承租方使用的车辆包括附属设施、部件和牌证；租车期限为12个月，自2018年11月12日起至2019年11月11日止，租金为3500元/月/辆，合同总价210万元，承租方先付后用，按月支付，首期于合同签订时支付，以后每期于当期到期前10日内支付，逾期每日加付逾期总额5‰作为违约金；承租方如拖欠租金或其他费用超过15天，出租方有权解除合同并收回租赁车辆、结清租金，并要求承租人支付合同期内未履行租金部分的30%作为违约金。该合同由原告沪众公司、被告小阿牛黄埭分公司分别盖章予以确认。 2018年11月13日，被告小阿牛黄埭分公司在51辆租赁车辆的《租赁车辆信息表》以及《车辆交付清单》中盖章确认，其中包含了原告沪众公司诉请要求返还的苏Ｅ×××××车辆。原告沪众公司陈述，被告小阿牛黄埭分公司向其支付了每辆租赁车辆5000元的押金，同时被告小阿牛黄埭分公司仅支付了2018年11月13日至2019年1月13日的两个月的租金。原告多次要求被告小阿牛黄埭分公司支付拖欠租金并返还租赁车辆，均未果，其陈述已通过向被告小阿牛黄埭分公司的驾驶员以赔偿每辆车2万元押金的方式，取回了50辆车，尚有苏Ｅ×××××车辆一辆车未能取回。 以上事实，由原告提供的租车合同一份、租赁车辆信息表一份、车辆交付清单一份、租赁车辆注册登记信息复印件五十一份以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告沪众公司与被告小阿牛黄埭分公司之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告提供了租车合同、租赁车辆信息表及车辆交付清单，足以证明原告已按约向被告小阿牛黄埭分公司交付了51辆租赁车辆，故被告小阿牛黄埭分公司理应按约向原告支付租金。现原告陈述，被告小阿牛黄埭分公司仅支付了两个月的租金后，就未再向原告支付任何款项，故按照合同约定原告有权解除租赁合同并要求被告小阿牛黄埭分公司返还车牌号为苏Ｅ×××××的租赁车辆。对于被告小阿牛黄埭分公司已支付的押金抵扣、尚未支付的租金以及若无法返还苏Ｅ×××××车辆的折价赔偿等问题，原告在庭审中明确均另行进行主张。被告小阿牛公司并非租赁合同的相对方，对被告小阿牛黄埭分公司的返还义务不应承担责任。被告小阿牛黄埭分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、本院确认：原告苏州沪众汽车销售服务有限公司与被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司于2018年11月13日签订的《租车合同》予以解除。 二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州沪众汽车销售服务有限公司车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。 三、驳回原告苏州沪众汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费19497元，公告费600元，合计诉讼费人民币20097元，由被告昆山小阿牛汽车服务有限公司黄埭分公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025119）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。 审 判 长  余琼琼 人民陪审员  金文涛 人民陪审员  朱叶敏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  顾艺纬 附录法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异136号 异议人（被执行人）：戴景海，男，1964年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人：王伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人戴景海民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）戴景海提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）戴景海称，我叫戴景海，男，汉族，1964年2月19日出生，现年56岁，离异。上有87岁老母亲常年多病需要照料，还有一个上学的女儿，都无经济收入，生活相当困难。现在唯一的一套住房（燕都金地城20-4-502）需要抵给债权人王伟，我需要在外租房住。特申请领导照顾审批五至八年的房租补助。 申请执行人王伟辩称，戴景海关于请求贵院照顾审批五至八年的房租补助的申请，不符合法律的相关规定，依法不应得到支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，只有执行标的系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为其唯一住房时，人民法院才会同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。而被执行人戴景海的申请，明显不符合上述规定：1.根据戴景海与范爱民于2015年4月29日签订的租赁期20年《房屋租赁合同》，可知，戴景海除了用于抵押给答辩人的位于石家庄市新华区燕都金地城的房产外，其另外还有其他房产可以居住，否则，其不可能将抵押的房产出租给他人20年。因此，戴景海的申请不符合法律规定的唯一住房的条件。2.戴景海还有一个儿子，现已成年，有稳定工作，并在石家庄市拥有住所。因此，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定：“对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，人民法院不予支持”；戴景海的申请亦不应得到支持。3.答辩人与戴景海约定的还款期限届满后，戴景海不仅不积极履行偿还义务，还故意隐匿形迹，意图逃脱法律规定的还款责任。对于答辩人的诉讼活动故意不予配合，致使案件自答辩人起诉直至抵押房产被拍卖，期间长达4、5年之久，且将执行标的以明显低于市场价的价格（月租800元）与他人签订20年租赁合同，戴景海的这种故意扰乱诉讼、执行程序的行为，依法应当受到法律的严惩。4.在以物抵债过程中，答辩人代替戴景海支付其他债权人十一万多元才得以取得执行标的。综上所述，答辩人认为：戴景海的申请不符合法律的相关规定，依法应当不予支持。 本院查明，2016年2月19日石家庄市裕华区人民法院作出（2015）裕民一初字第01791号民事判决书，判决：“被告戴景海于本判决生效后十五日内偿还原告王伟借款本金900000元并支付利息（利息按照双方约定的月利息2%计算，自2015年9月1日起至欠款付清之日止）。”该判决书查明部分载明：“被告以其所有的位于石家庄市新华区燕都金地城20-4-502房产作为抵押担保，双方于2013年2月6日办理抵押登记……”。该判决生效后，王伟申请执行，2016年7月6日本院作出（2016）冀0108执706号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人戴景海在银行的存款1083304元；或查封、扣押被执行人戴景海相当于1083304元的财产。”同日依据该裁定作出协助执行通知书，查封了被执行人戴景海名下位于石家庄市新华区燕都金地城20-4-502号房产（房产证号：石房权证新字第××号）。2018年4月9日本院作出（2018）冀0108执恢127号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人戴景海名下位于石家庄市新华区燕都金地城20-4-502号房产（证号××号）。”并于2018年4月27日本院作出拍卖公告，拍卖案涉房屋。2018年9月11日本院作出（2018）冀0108执恢127号之一执行裁定书，裁定：“一、将被执行人戴景海名下位于石家庄市新华区燕都金地城20-4-502号不动产（证号：330025113号）作价2105520元，交付申请执行人王伟抵偿借款本金及利息。石家庄市新华区燕都金地城20-4-502号不动产（证号：330025113号）所有权自本裁定送达申请执行人王伟时起转移。二、申请执行人王伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。”2019年9月19日的结案笔录中记载，申请执行人王伟已经取得了案涉房屋的不动产权登记证书，并且同意结案。 2019年9月5日的执行笔录载明：“关于刘斌与戴景海、谢敏、戴猛借款纠纷一案，在执行过程中我院查封戴景海名下房屋一套，现我院已按程序以房抵债给申请人王伟，同时王伟将抵债款41万余元打入我院账户。后经王伟与刘斌协商，王伟一次性支付给刘斌40万元，剩余的款项刘斌同意放弃，故此案行唐法院移交到了裕华法院，由裕华法院全权处理。今天你支取走这40万元，这个案子就彻底执行完毕了，你同意结案吗？刘斌：同意。”该执行笔录的同一张笔录纸张上有刘斌签字及捺印的收条。 载明日期为2019年9月12日的收条，载明收款人为中国建设银行石家庄住房城建支行，款数为107441.89元。 另查明，范爱民在另案异议审查中，以案涉房屋与戴景海存在租赁关系为由提出执行异议。 上述事实有判决书、裁定书、协助执行通知书、笔录、收条、合同等材料予以佐证。 本院认为，首先，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”故，石家庄市裕华区人民法院依法采取执行措施并无不当。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”异议人戴景海未能提交证据证明自己的主张。综上，异议人戴景海的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）戴景海的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇一九年十月十六日 书记员  樊耀泽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1419号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该信用社职工，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：杨柳，女，1994年5月12日出生，蒙古族，护士，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼，被告杨柳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨柳偿还借款本金98,900.00元，并给付从2017年12月30日起至2018年12月10日止按合同约定月利率5.625‰计算的利息，给付从2018年12月11日起至偿还完毕之日止按合同约定月利率5.625‰上浮50%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告杨柳在我联社借款100,000.00元，到期日为2018年12月10日，利率月息5.625‰。现该贷款已经逾期，被告杨柳尚欠借款本金98,900.00元及2017年12月29日后利息未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨柳为答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告杨柳与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，在原告突泉县农村信用合作联社处借款100,000.00元。同日，被告杨柳为原告突泉县农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额100,000.00元，约定借款期限从2016年12月15日至2018年12月10日，月息利率5.625‰。2017年1月7日，被告杨柳偿还借款本金1,000.00元及至2017年1月7日的全部利息。2017年12月29日，被告杨柳偿还借款本金100.00元及至2017年12月29日的全部利息。现偿还期限已经届满，被告杨柳尚欠借款本金98,900.00元及2017年12月29日后利息未付。认定以上案件事实的证据有原告突泉县农村信用合作联社提交的农户限额信用借款合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨柳在原告突泉县农村信用合作联社处借款100,000.00元，有被告杨柳与原告突泉县农村信用合作联社签订的农户限额信用借款合同、被告杨柳出具的借款借据在卷佐证，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告突泉县农村信用合作联社作为出借人已经履行了出借义务，被告杨柳应当按照借款合同约定履行偿还借款本息义务。被告杨柳仅偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金98,900.00元及2017年12月29日后利息未付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告突泉县农村信用合作联社要求被告杨柳偿还借款本金98,900.00元并给付以98,900.00元为本金从2017年12月30日起至2018年12月10日止按月息利率5.625‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农户限额信用借款合同第七条违约责任（二）借款人违约约定“1、未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借款合同约定的月利率上浮50%计收利息。”原告突泉县农村信用合作联社要求被告杨柳给付以98,900.00元为本金从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按月息利率5.625‰上浮50%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨柳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。综上所述，对原告突泉县农村信用合作联社诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金98,900.00元，并给付以98,900.00元为本金从2017年12月30日起至2018年12月10日止按月息利率5.625‰计算的利息，给付以98,900.00元为本金从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按月息利率5.625‰上浮50%计算的逾期利息。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元，由被告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 梁继东人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇一九年十月二十五日书 记 员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢191号之一 申请执行人：黄愉，女，1987年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师。 委托代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。 被执行人：李景，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：李明玮，男，1971年6月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人黄愉与被执行人李景、李明玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民一初字第1185号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李景应于2014年5月5日前分七期偿还241万给申请执行人，被执行人李明玮对上述债务中50万元承担保证责任等。因被执行人未完全履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，除已扣划被执行人李明玮的存款共计43529.17元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、车辆、证券等。上述款项扣缴执行费553元后，余款退给申请执行人。本院轮候查封被执行人李明玮在广州市番禺区大石镇沙滘岛沙溪村绿茵岛花园逸涛2街11号房所占有的财产份额，该财产已被另案查封且属于共同共有暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 云
兰陵县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）鲁1324执2844-3号 ： 本院受理秦其云申请执行刘则江婚姻家庭纠纷一案。 被执行人已经履行完（2018）鲁1324民初3847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第36条，第38条，第50条的规定，请协助执行以下事项： 解除被执行人刘则江在临沂天元第二建筑工程公司在本案中所冻结的财产。 兰陵县人民法院 二〇一九年十月十六日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5749号原告：张兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：阮桂松，男，1982年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。原告张兵与被告阮桂松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告阮桂松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息从2018年3月15日起按月利率2%计，扣减被告已支付的40000元利息）；2、判令被告向原告支付滞纳金170000元（滞纳金以200000元为基数，从2018年3月15日起按日利率0.2%计至2019年7月15日）；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金170000元的请求。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告借款200000元，被告出具了《借条》，借款期限从2017年5月15日至2018年5月15日，月利率2%。原告向被告足额支付借款后，被告利息支付至2018年3月15日，被告于2018年12月和2019年4月支付利息4万元。此后，被告未向原告支付本金及利息。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告阮桂松未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借条》、中国工商银行汇款凭证作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年5月15日向原告借款200000元，并出具签名和捺指印的《借条》给原告收执。《借条》的主要内容：“今本人阮桂松向张兵借到200000元，经协商约定借款期限为12个月（即从2017年5月15日起借到2018年5月15日止），借款利息按月利率2%计算”。原告于2017年5月17日通过其在中国工商银行36×××46账户将借款200000元转账至被告6228****9471账户。庭审中，原告称被告已付清2018年3月14日前的利息，并在2018年12月和2019年4月合共支付利息40000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利。原告主张被告应向其归还借款200000元，除了向本院陈述欠款事实外，还提交了《借条》、中国工商银行汇款凭证作为直接证据予以证明。综合原告的陈述及提交的证据，本院认定原告所主张的上述债务成立，因无证据证明被告偿还了借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000元依法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告主张利息按《借条》约定的月息2%从2018年3月15日计算至付清款日止，本院予以支持。已支付的40000元利息予以扣减。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告阮桂松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息从2018年3月15日起按月息2%计至付清款日止，已支付的40000元利息予以扣减）给原告张兵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元，由原告张兵负担1371元，被告阮桂松负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  王宇良二〇一九年十月八日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1222号之四 申请执行人：广州富凯欣服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱。 法定代表人：赵国权。 被执行人：广州市增城明雅浩制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑三横路44号。 经营者：张双艳。 被执行人：张双艳，女，汉族，1973年4月26日出生，住广东省广州市增城区。 关于广州富凯欣服装有限公司申请执行广州市增城明雅浩制衣厂、张双艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州市增城明雅浩制衣厂、张双艳至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中,本案轮候查封被执行人张双艳名下的位于新塘镇广园东××××房待(2019)粤0118执恢394号首封案件处置后参与分配;查封被执行人张双艳名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××机动车二辆,但未实际控制车辆,故不具备处置条件。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭利洪