湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1683号 原告：黄玉梅，女，1972年9月26日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹中路18号。 负责人：张林文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏彬彬，该公司汝城支公司理赔分部经理。 原告黄玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人保财险郴州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹胜波，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人夏彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同赔偿原告因交通事故造成的损失合计99410.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，原告在被告汝城支公司为湘Ｌ×××××号牌轿车购买了机动车交强险和商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂保险、不计免赔率保险），保险人为被告，保险期间为2019年2月25日起至2020年2月24日止。2019年5月8日原告的湘Ｌ×××××号轿车由驾驶员朱卷文驾驶，在汝城县交汇处发生交通事故，原告的车辆与李海霞驾驶的湘Ｌ×××××号牌轿车追尾相撞，相撞后湘Ｌ×××××号牌轿车向前推移再撞到陈细文驾驶的粤Ｇ×××××号牌轿车尾部。事故造成三车不同程度受损。事故发生后原告在24小时内报了交警和保险。该起交通事故经汝城交警大队作出事故认定，认定朱卷文承担全部责任，李海霞、陈细文无责任。原告的湘Ｌ×××××号牌轿车修理费28993元，李海霞驾驶的湘Ｌ×××××号牌轿车修理费67014元，陈细文驾驶的粤Ｃ×××××号牌轿车修理费3403.84元，已由原告全部支付。原告支付了三车的修理费后向被告依据保险合同进行索赔，但被告一直未予理赔。 原告黄玉梅为支持其主张向本院提交了机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、修理费发票等证据。 被告人保财险郴州分公司辩称：对原告诉请的金额我司认可，无异议。但是根据《机动车综合商业保险条款》第十条第四项约定：“投保人、被保险人或者其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程序等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。”汝城县交警大队作出的事故认定书中明确事故发生后驾驶员均未及时报案，将车辆开离现场，延时19小时后向交警大队报案，因未及时报案导致部分证据灭失无法查清事发时驾驶员的驾驶状态，我司对本案进行免责处理。 被告人保财险郴州分公司为支持其主张向本院提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款等证据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确定并在卷佐证。 根据经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，黄玉梅为其所有的湘Ｌ×××××号牌轿车在人保财险郴州分公司投保了交强险和机动车损失保险（保额：124034.4元）、第三者责任险（保额：500000元）、不计免赔率，保险期间自2019年2月25日起至2020年2月24日止。2019年5月8日，朱卷文（取得驾驶资格）驾驶湘Ｌ×××××号轿车沿汝城县和平路由西往东行驶，当行驶至交汇处时，其车正前端撞到前方正停车等待信号灯的由李海霞驾驶的湘Ｌ×××××号牌轿车尾部，相撞后湘Ｌ×××××号牌轿车向前推移再撞到前方停车等待信号灯的由陈细文驾驶的粤Ｇ×××××号牌轿车尾部。事故造成三车不同程度受损，无人员受伤。事故发生后，驾驶员均未报案，将车移开现场。朱卷文于次日下午5时许报案，因驾驶员均未及时报案，交警部门无法查清事故发生时驾驶员的驾驶状态。2019年5月21日，汝城交警大队作出道路交通事故认定书，认定朱卷文承担事故的全部责任，李海霞、陈细文无责任。事故发生后，人保财险公司对三辆事故车辆损失进行了确认。黄玉梅支付了湘Ｌ×××××号牌轿车修理费28993元，湘Ｌ×××××号牌轿车修理费67014元，粤Ｃ×××××号牌轿车修理费3403.84元，合计99410.84元。因黄玉梅与人保财险郴州分公司对理赔金额未达成一致意见，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案中原、被告签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。原告所有的车辆因交通事故遭受损失，并且事故造成他人的车辆损坏，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，本院对原告要求被告赔偿车辆损失99410.84元的诉讼请求予以支持。被告辩称“事故发生后驾驶员均未及时报案，将车辆开离现场，延时19小时后向交警大队报案，因未及时报案导致部分证据灭失无法查清事发时驾驶员的驾驶状态，我司对本案进行免责处理。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”本案事故未造成人身伤亡，当事人选择自行协商赔偿事宜，撤离事故现场，并在24小时内向交警部门报案，驾驶员的行为未违反道路交通安全法的规定，并且交警大队对本案事故的性质、原因及责任划分进行明确，被告保险公司对事故车辆的损失程度也进行了确认，未出现因驾驶员存在故意或重大过失未及时报案，造成事故性质、成因、损失程度、责任划分无法认定的情况发生。被告也没有提供证据证实存在驾驶员掉包、醉酒的情节，或者属于保险免赔事由，对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交强险、第三者责任险、车辆损失保险范围内赔偿原告黄玉梅99410.84元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十月十五日 书记员  何颖囡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。