wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2622号 原告：陈仁贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：林孔玉，男，1984年6月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现在巴布亚新几内亚，具体地址不详。 原告陈仁贵与被告林孔玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁贵的委托诉讼代理人陈少文到庭参加诉讼，被告林孔玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金132，063元及利息（利息按月利率1.5%自2015年6日3日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告以承建工程缺乏资金为由向原告借款210，000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，并出具借条交给原告收执。被告借款后偿还本息90，000元，余款未还，故诉至法院，请求判如所请。 被告林孔玉未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2015年1月26日，被告林孔玉以承建工程缺乏资金为由向原告陈仁贵借款210，000元，未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告林孔玉偿还90，000元，余款未还，原告故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告陈仁贵提供的借条、银行转账明及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，原告陈仁贵与被告林孔玉之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护。被告林孔玉尚欠原告陈仁贵本金120，000元，应当继续偿还。关于原告陈仁贵要求利息按月利率1.5%自2015年6日3日起计算至款项还清之日止的诉讼请求，因双方未约定借款利息，故相应的逾期还款利息可按年利率6％自起诉之日起计算至款项还清之日止。对于原告陈仁贵的利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告林孔玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林孔玉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈仁贵本金120，000元并支付利息，利息按年利率6％自2019年3月21日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告陈仁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元、公告费560元，均由被告林孔玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，原告陈仁贵可在判决书送达之日起十五日内，被告林孔玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林永康 人民陪审员  徐 捷 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程莹莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0504民初1616号 原告：吴建志，女，1955年5月4日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 委托代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被告：刘滨，男，1982年9月28日出生，汉族，辽宁昊信投资管理有限公司董事长，住沈阳市浑南新区，现拘押于辽阳市看守所。 被告：辽宁昊信投资管理有限公司，住所地本溪市明山区文化路20B1-2层6号门。 法定代表人：刘滨，系该公司董事长。 原告吴建志与被告刘滨、辽宁昊信投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建志、被告刘滨、被告辽宁昊信投资管理有限公司法定代表人刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告投资本金损失额99799元，同时承担利息及违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第二被告辽宁昊信投资管理有限公司的法人系第一被告刘滨，2017年5月原告通过被告的业务员陈多伟认识被告刘滨。2017年6月16日原告与被告辽宁昊信投资管理有限公司签订了《委托外汇交易协议书》，期限为一年。按被告辽宁昊信投资管理有限公司要求，原告在中行存入99799元人民币，由原告兑换美元14600元，并为原告开设外汇交易账户，由被告辽宁昊信投资管理有限公司进行交易。协议规定由被告辽宁昊信投资管理有限公司操作原告实名交易账户，原告无权干涉。被告辽宁昊信投资管理有限公司承诺原告固定收入按每季度2000元付给原告投资利息，合计年息8000元，并承担原告账户亏损风险，如亏损，由被告辽宁昊信投资管理有限公司全部承担。并在24小时内补齐原告亏损额。而后被告辽宁昊信投资管理有限公司给付了原告三个季度的利息6000元，第四季度利息2000元未给付。综上，原告要求被告偿还本金及利息、违约金。 被告刘滨，辽宁昊信投资管理有限公司辩称：事实属实，合同也是我签的，但是数我记不清了，因为这个事涉及很多人，我记不住了。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日原告与被告辽宁昊信投资管理有限公司（自然人独资一人有限责任公司，法定代表人系被告刘滨）签订了《委托外汇交易协议书》，期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止。协议约定：原告投资99799元人民币本金并委托被告辽宁昊信投资管理有限公司为其进行账户交易。被告辽宁昊信投资管理有限公司给付原告上述本金不低于年8%的利润，协议履行期届满后被告辽宁昊信投资管理有限公司返还原告本金99799元。协议履行期间，被告辽宁昊信投资管理有限公司实际给付原告5044.99元利润款，按照年8%的最低利润（7983.92元）标准尚欠原告2938.93元。协议履行期届满后被告辽宁昊信投资管理有限公司未返还原告本金。 本院认为，民间委托理财系委托人将其资金、证券等资产委托非金融机构作为受托人，由受托人将该资金投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按照约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告与被告辽宁昊信投资管理有限公司签订了委托外汇交易协议书，被告理应按照协议约定返还原告的投资本金及保底收益，故原告诉讼请求本院应予以支持。另外，被告刘滨作为自然人独资一人有限责任公司的法定代表人为原告出具承诺，并同意返还投资款及利息，故被告刘滨应与辽宁昊信投资管理有限公司承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘滨、辽宁昊信投资管理有限公司共同返还原告吴建志投资款人民币九万九千七百九十九元，于本判决发生法律效力后立即给付； 二、被告刘滨、辽宁昊信投资管理有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月十六日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告刘滨、辽宁昊信投资管理有限公司给付原告吴建志利润款二千九百三十八元九角三分，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百九十元，由被告刘滨、辽宁昊信投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  张龙 审判员  田婷 审判员  陈蕾 二〇一九年十月十日 书记员  胡洋 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7687号 原告：王加灿，男，1970年7月16日出生，汉族，住晋江市。 被告:丁剑文，男，1987年8月2日出生，回族，住晋江市。 原告王加灿诉被告丁剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加灿到庭参加诉讼，被告丁剑文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王加灿向本院提出诉讼请求：被告偿还借款26500元并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日起按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转为由，于2018年10月19日向原告借款20000元。后被告又于2019年5月5日向原告借款6500元。以上借款共计26500元至今未付。 被告丁剑文未作答辩。 原告王加灿围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告丁剑文以资金周转为由，分别于2018年10月19日、2019年5月5日分别向原告借款20000元、6500元，共计26500元，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借条、身份证等为据。 综上所述，原告王加灿与被告丁剑文之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还全部借款并承担违约责任。原告起诉至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2019年7月29日(即起诉之日)起计算，原告主张按月利率0.5%计算资金占用期间的利息损失，缺乏依据，本院按年利率6%的标准予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁剑文应于判决生效之日起十日内偿还原告王加灿借款26500元并支付自2019年7月29日起至付款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，被告丁剑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月十八日 书记员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执975号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人许传林,男，1973年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人崔秋燕,女，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人刘远,女，1988年12月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许传林、崔秋燕、刘远金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求许传林、崔秋燕、刘远偿还借款本金970000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2018年1月18日发布了执行通知书，于2018年1月18日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2018年1月18日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月17日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十七日书记员 李 磊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初267号原告易群芳，女，汉族，1958年4月7日，住湖南省洪江市。委托代理人杨岩生，男，瑶族，1954年2月14日出生，住湖南省洪江市，系易群芳丈夫。被告怀化市大成置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡西冲村村委会院内2栋。法定代表人胡怡浩，该公司执行董事。诉讼代表人季雪丹，怀化市大成置业有限责任公司管理人的法定代表人。委托诉讼代理人谢冰航（特别授权），怀化市大成置业有限责任公司管理人员工。委托代理人刘婷，怀化市大成置业有限责任公司管理人。原告易群芳因与被告怀化市大成置业有限责任公司（以下简称大成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告易群芳及其委托诉讼代理人杨岩生，被告大成置业公司委托诉讼代理人谢冰航、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易群芳向本院所提诉讼请求为：1、请求确认被告管理人于2019年6月向原告发出的《关于合同解除的通知》无效，并判令被告继续履行《怀化市商品房买卖合同》；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的项目名称为湖天名居1幢18层预售商品房一套，建筑面积为205.87平方米，房屋总价款690910.00元，付款方式为首付207910.00元，剩余483000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告按约支付了首付款。被告法定代表人及股东在原、被告签订合同一周后携款潜逃，被告公司无人经营管理，湖天名居项目陷入烂尾。被告没有履行为原告办理房屋按揭贷款、房屋网签备案、预告登记的义务。2019年2月1日，怀化市中级人民法院受理了被告的重整的申请，并于2月2日指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任被告处的管理人。2019年6月11日，被告管理人向原告送达《关于合同解除的通知》，以《企业破产法》第十八条为由解除了原、被告之间的《商品房买卖合同》。原告认为，被告管理人以《企业破产法》第十八条之规定为由解除与原告的合同是错误的，本条款中规定的均未履行完毕合同义务的过错在于被告一方，而非原告一方。原告在购买被告处房屋时，已经按照合同约定支付了全部首付款，履行了合同全部给付义务，未办理按揭贷款完全是由于被告的原因造成，原告无任何过错，且原告愿意按照合同约定继续履行剩余款项的给付义务。因此，原告的此种情形并不符合被告管理人请求的《企业破产法》第十八条规定的范围。如法律允许被告管理人随意适用《企业破产法》第十八条解除合同的权利，最终损害的只有原告这一正当购房者的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。大成置业公司答辩称：1、管理人解除与原告签订的房屋买卖合同是依据《企业破产法》第十八条之规定，于法有据。2、合同解除权的成就条件是双方均未履行完毕的现实状态，与合同当事人的过错无关。3、涉案房屋属于破产财产，管理人选择解除均未履行完毕的涉案商品房买卖合同，有利于破产财产价值最大化，有利于公平公正处理债务纠纷，符合破产法立法精神。4、原告申报债权系普通债权，不具备对抗工程价款优先受偿的权利，若选择继续履行合同则违反法定清偿顺序，且会因构成个别清偿而归于无效。5、重整计划已经合同保护了原告的合同利益，并且怀化市中级人民法院已裁定批准被告重整计划，对所有债权人均有约束力。本院经审理查明：2014年7月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的项目名称为湖天名居1幢18层预售商品房一套，建筑面积为205.87平方米，房屋总价款690910.00元，付款方式为首付207910.00元，剩余483000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，原告按约支付了首付款。被告出具收据给了原告，后因被告的原因该房屋按揭贷款手续至今未办理。2019年2月1日，被告以不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请重整，本院于当日作出（2019）湘12破申1号民事裁定，受理被告的重整申请，并于2019年2月2日作出（2019）湘12破2号决定，指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任被告管理人。2019年6月11日，被告管理人向原告送达了（2019）大成破管字第0611－053号《关于合同解除的通知》，通知内容为：……根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，管理人决定解除原告与债务人于2014年7月21日签订的《商品房买卖合同》，解除合同并不影响你因解除合同产生的损失向管理人申报债权。原告收到通知后，不同意解除合同，要求管理人按照合同继续履行，为此双方发生纠纷。另查明：2019年5月29日，被告管理人基于原告申请的债权确认原告的债权性质为普通债权，并告知了原告。2019年7月26日，被告管理人向本院提出申请，认为债权人会议通过重整计划（草案），请求裁定批准重整计划。本院于2019年8月23日作出（2019）湘12破2号之一民事裁定，裁定批准被告重整计划，终止被告重整程序。上述事实，有起诉状、《怀化市商品房买卖合同》、《补充协议》、收据、合同解除的通知、本院（2019）湘12破申1号民事裁定书、（2019）湘12破2号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”从该规定内容可知，法律已赋予管理人合同解除权，管理人行使解除权的必要条件为：一是在法院受理破产申请后，二是解除的合同必须是破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同。具体到本案中，原、被告签订合同后，原告已按约向被告支付了首付款，但因被告自己的原因其至今未按合同约定履行通知原告办理按揭贷款手续，事实上阻碍了原告向被告按揭贷款支付剩余房款条件的成就，以致原告无法履行剩余房款的支付，阻碍了条件成就的，视为条件已成就，故应视为原告已履行完毕付款义务。原、被告在法院受理破产申请前所签合同，不符合双方均未履行完毕的合同，被告管理人不具有解除原、被告所签合同的权利，其通知原告解除合同缺乏法律依据，被告管理人向原告发出的解除合同的通知，并不发生合同解除的效力，原、被告所签合同依然继续有效，双方应当继续履行《商品房买卖合同》。原告要求确认解除合同通知无效和继续履行《商品房买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：确认被告怀化市大成置业有限责任公司管理人向原告易群芳送达的《关于解除合同的通知》无效，原告易群芳与被告怀化市大成置业有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》。一审案件受理费80元，由怀化市大成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十月二十五日书记员  戴蚁玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡潘内村天堂组。 诉讼代表人侯树贵。 委托代理人张世新，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区龙胜各族自治县人民政府。 法定代表人吴永合。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府。 法定代表人秦春成。 原审第三人广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡潘内村大冲头组。 诉讼代表人粟永寿。 再审申请人广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡潘内村天堂组（以下简称天堂组）因诉广西壮族自治区龙胜各族自治县人民政府（以下简称龙胜县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）及原审第三人广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡潘内村大冲头组（以下简称大冲头组）土地行政确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，龙胜县政府作出的龙政处（2016）2号处理决定和桂林市政府作出的市政复决字（2016）216号复议决定并无不当，一审裁定驳回其诉讼请求，二审裁定驳回上诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，天堂组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡潘内村天堂组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十日 法官助理徐超 书记员谈蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1302号 原告：南昌明宇广告传媒有限公司。 法定代表人：吴小明。 委托代理人：周艳、王锦，江西中山律师事务所律师。 被告：江西龙粤投资有限责任公司。 法定代表人：喻星婷。 原告南昌明宇广告传媒有限公司（以下简称明宇广告公司）诉被告江西龙粤投资有限责任公司（以下简称江西龙粤公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明宇公司委托代理人王锦到庭参加了诉讼，被告江西龙粤公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 明宇广告公司诉称：明宇广告公司与江西龙粤公司签订了一份《户外广告安装制作合同》。约定由明宇广告公司为江西龙粤公司制作“****广场”户外字广告。合同总价86000元，工程完工后，江西龙粤公司仅支付50000元，尚欠36000元未付，为此要求江西龙粤公司支付广告制作安装费36000元及利息2688.5元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月25日起至付清之日止，暂时计算到起诉之日）；诉讼费由江西龙粤公司负担。 江西龙粤公司未答辩。 明宇广告公司在举证期限内提供了以下证据： 1、明宇广告营业执照、江西龙粤公司企业信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、户外广告字安装制作合同，证明：合同约定了双方的权利义务。 3、2017年10月9日发票9张、银行流水、现场照片，原告已按照合同约定履行完全部义务，被告应按照合同约定履行全部付款义务。 本院依当事人申请调查的证据： 现场勘查的笔录及照片。 本院经审核明宇广告公司所举证据，并结合庭审诉请，对本案证据认证如下： 对明宇公司证据1、2、3均予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2017年8月江西龙粤公司与明宇广告公司签订了一份《户外发光安装制作合同》，合同约定：江西龙粤公司委托明宇广告公司制作户外广告字“****广场”及安装支架；制作安装总价86000元；合同生效后江西龙粤公司须支付43000元至明宇广告公司，发光字和安装人员到场当天再支付34400元保证明宇广告公司顺利安装，安装完工后，江西龙粤公司验收合格后五个工作日内支付6000元，剩余的2000元作为合同保证金，在一年质保期后，江西龙粤公司无息返还。双方签订合同后明宇广告公司按约制作了广告牌，并在双方约定的地点南昌市*****东路*****号*****广场进行了安装。此后龙粤公司仅支付了50000元款，尚欠36000元未付，为此明宇广告公司诉至法院。 本院认为，江西龙粤公司与明宇广告公司签订的《户外发光安装制件合同》合法、有效。明宇广告公司按约制作了广告牌，龙粤公司应当按约支付制作款，其拖欠不还，显属违约，应当承担偿还制作款及违约金的责任。 江西龙粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、江西龙粤投资有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿付南昌明宇广告传媒有限公司制作安装款36000元（违约金按本金36000元的人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月10日起至付清之日止）； 二、驳回南昌明宇广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费768元，由江西龙粤投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  袁 童
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2311号原告:抚顺富邦物业有限公司，住所地抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告：肖玉荣，女，1964年1月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺富邦物业有限公司与被告肖玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼、被告肖玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2013年2月1日至2018年12月31日的物业费4686元，违约金1405.8元，共计6091.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为文华天成小区提供物业服务的企业，被告是该小区17号楼2单元2004号的业主，该房屋建筑面积66.01平方米，按照原被告的约定，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1元的标准缴纳物业费，如逾期未缴纳还要承担违约责任，但是被告已拖欠2013年2月1日至2018年12月31日的物业费，原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为按时缴纳物业费是被告作为业主的义务，被告应支付拖欠的物业费，同时原告有权要求被告已拖欠物业费的30%为标准，支付相应的违约金。被告辩称，我不同意给违约金，我的房子从入住时就一直漏水，我不是不交物业费，只要把我房子修好我物业费一分不差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系文华天成小区17号楼2单元2004室（建筑面积66.01平方米）房屋的业主。2011年3月7日，原告抚顺富邦物业有限公司与被告肖玉荣签订《前期物业管理服务协议书》，协议约定：原告为被告提供物业服务，物业管理服务费收费标准为回迁区住宅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，商品区住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。原告按照《前期物业管理服务协议书》约定为被告提供了物业服务，被告2013年2月1日至2018年12月31日期间，未交纳物业服务费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。原告向抚顺市望花区文华天成小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按约定向原告交纳物业费，故被告应当向原告交纳自2013年2月1日起至2018年12月31日止的物业服务费，原、被告均认可被告居住房屋为回迁区住宅，故被告应缴纳的物业服务费数额为66.01平方米×1元/平方米×71个月≈4686元；关于原告要求被告支付违约金1405.80元一节，因被告抗辩物业服务有瑕疵，并非无故拒交物业费，故该主张本院不予支持。关于被告辩称房屋漏水一节，此辩称与本案并非同一法律关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告肖玉荣于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺富邦物业有限公司物业服务费4686元；二、驳回原告抚顺富邦物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告肖玉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十月二十一日书记员  张慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7719号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300774165597P。 法定代表人：尹相善，董事长。 被执行人：蒙阴恒发纺织有限公司，组织机构代码77205127-0，住所地临沂市蒙阴县鸿达路3号。 法定代表人：赵新剑，经理。 被执行人：蒙阴县富阳纺织有限公司，组织机构代码55786028-6，住所地临沂市蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：赵晓阳，经理。 被执行人：赵新剑，男，1969年4月16日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被执行人：赵晓阳，男，1988年11月17日出生，汉族，住临沂市蒙阴县。 申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人蒙阴恒发纺织有限公司、蒙阴县富阳纺织有限公司、赵新剑、赵晓阳追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14514号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人蒙阴恒发纺织有限公司、蒙阴县富阳纺织有限公司、赵新剑、赵晓阳的银行存款200万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，帐号：31×××97）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十月九日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢278号 中国农业银行股份有限公司柳江县支行、黄盛： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人黄盛借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额28180.17元，其中履行款27388.17元，诉讼费473元，执行费319元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4892号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏振刚，男，1967年5月13日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南城市建设集团有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路80号。法定代表人：张海平，董事长。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。再审申请人魏振刚因与被申请人济南城市建设集团有限公司（以下简称济南城市建设集团）宅基地使用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏振刚申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。土地征收的范围应当以勘测定界图为准，原审证据中并无土地征收的勘测定界图，无法直接判断是否包含魏振刚宅基地。济南市国土资源局历城分局的书面说明称征收土地范围包含魏振刚宅基地，该书面说明在性质上属于单位证言，魏振刚对其说明内容有异议，而征收范围有据可查，不应以书面说明作为唯一认定依据。2.原判决适用法律确有错误。最高人民法院公报案例（2016）最高法行再80号行政判决已经明确：有征收必有补偿，无补偿则无征收。征收补偿应当遵循及时补偿原则和公平补偿原则。补偿问题未依法定程序解决前，被征收人有权拒绝交出房屋和土地。魏振刚至今未得到征收补偿，即便存在征收行为，也未实施完毕，参照最高院上述判决精神，魏振刚有权拒绝交出土地，并未丧失宅基地使用权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，魏振刚起诉主张其在济南市历城区拥有宅基地，要求济南城市建设集团对涉案宅基地恢复原状。根据查明的事实，山东省人民政府鲁政土地﹝2018﹞225号文件明确载明山东省人民政府于2018年2月14日作出同意包括涉案宅基地在内的集体土地被征收为国有土地的批复。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，济南市历城区华山镇前王庄丧失对涉案土地的集体所有权，魏振刚对涉案土地的宅基地使用权因土地征收而消灭。涉案宅基地属于华山片区征收范围，华山片区征收的项目推进主体是历城区华山街道办事处，而非济南城市建设集团。因此，原审认定魏振刚的诉讼请求无事实及法律依据并无不当。综上，魏振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏振刚的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十月二十四日书记员  张志昊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4056号 本院受理的广州海伦堡物业管理有限公司增城分公司申请执行李莹物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人主动向申请人缴纳了案款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。统一社会信用代码：91522727051946736X。负责人：韦刚。地址：贵州省黔南州平塘县委托诉讼代理人：陈锡坤，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：杨胜权，男，侗族，1993年10月1日出生，贵州省石阡县人，住石阡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行诉与被告杨胜权金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡坤、杜朝辉到庭参加了诉讼，被告杨胜权经本院依法公告传唤、公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的个人购房、购车借款及担保合同提前到期,并偿还原告借款本金79618.90元整；2、依法判决实现被告向原告借款用其车辆抵押的车辆抵押权；3、依法判决被告杨胜权偿付原告利息2435.02元(利息按照双方约定的6.65%计算,该利息暂计算至贷款结清之日)；4、依法判决被告杨胜权支付原告罚息374.3元整(罚息按照双方约定的利率为倍数的2倍计算,该罚息暂计算至贷款结清之日),以上金额共计82428.22元；5、诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日,被告杨胜权向原告申请借款97000元用于购车,并用其购买的福特牌(车辆型号CAF7154A5)汽车作为抵押;当日原告与被告签订借款合同,合同期限从签订之日至2021年2月12日,借款期限为36个月;还款方式为按月等额本息还款,年利率为6.65%。合同约定若被告未按合同约定日期、金额等偿还贷款,贷款人有权按照罚息利率按日计收利息;不能按时支付的利息,按罚息利息计收复利,利率加收30%的罚息;签订合同的次日原告就履行了放贷义务。被告杨胜权从2018年2月至2018年3月基本上都按照约定每月向原告履行了偿付借款的义务,但从2018年4月之后被告杨胜权就拒绝偿还借款,但到期之后原告只能从其自动还款的银行账户陆续代扣部分借款,但从2018年5月之后被告的每期贷款都是不足额代扣的;至今仍欠原告借款本金79618.90元;利息2435.02元(该利息暂计算至贷款结清之日)、罚息374.3元整(该罚息暂计算至贷款结清之日)没有支付给原告。被告杨胜权拒绝偿付借款利息及借款本金的行为已经构成严重违约,但至今被告杨胜权经原告多次催收仍以逃避的方式拒绝还款,为了不让公共资金流失,原告现只有诉诸法院,望能准许原告的诉讼请求。被告杨胜权未到庭参加诉讼、也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告杨胜权未到庭参加诉讼，对原告提供的证据：原告法定代表人身份证证明复印件、原告法定代表人身份证明书原件、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、职业及收入证明复印件、《个人购房／购车借款及担保合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件、还款流水详情打印件、民事委托代理合作协议原件、贵州增值税专用发票复印件未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨胜权未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2018年2月12日，被告杨胜权因购车向原告申请借款人民币97000.00元，并与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定借款期限为：2018年2月12日至2021年2月12日，借款期限内年利率为6.65%，借款期间按月等额本息还款，逾期不还，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期年利率为9.975%，被告杨胜权用其购买的车辆型号为CAF7154A5的福特牌汽车一辆作为抵押。《个人购房／购车借款及担保合同》签订后，原告于2018年2月13日向被告杨胜权发放了贷款人民币97000.00元，被告亦按照约定偿还了原告2018年3月至5月借款本息。2018年6月之后，被告未按照约定按月足额偿还原告借款，截至2019年3月，被告尚欠原告借款本金人民币79618.90元、利息人民币2435.02元，原告为实现债权，向贵州迈邦律师事务所交纳律师代理费人民币3000.00元。故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受国家法律的保护。原、被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，系原、被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。《个人购房／购车借款及担保合同》签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告就应当按照双方约定按月偿还原告借款本息。被告未按照双方约定按月偿还原告借款本息已构成违约，被告应当承担违约责任。故原告请求被告提前偿还原告借款本息，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于原告请求实现车辆抵押权问题。被告为购置车辆型号为CAF7154A5的福特牌汽车一辆，向原告申请借款并自愿用该车作抵押，故原告对该车辆有优先受偿权。关于原告请求的律师代理费人民币3000.00元问题，根据原告提供的证据：《个人购房／购车借款及担保合同》，双方在合同中未约定代理费的给付，且原告已请求被告承担了罚息，故本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨胜权于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行借款本金人民币柒万玖仟陆佰壹拾捌元玖角（￥79618.90元）；二、由被告杨胜权于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行借款利息贰仟肆佰叁拾伍元贰分（￥2435.02元）、罚息人民币叁佰柒拾肆元叁角（￥374.30元）；三、2019年3月20日后的利息以未还本金为基数，按照年利率9.975%继续算至还款之日止；四、被告杨胜权用于抵押的车辆型号为CAF7154A5的福特牌汽车一辆原告有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1860.00元，公告费560.00元，由被告杨胜权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  蒙 毅人民陪审员  陈国虎二〇一九年十月十五日书 记 员  石秋月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6339号申请执行人：上饶市翼飞科技有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：高岩，该公司执行董事。委托代理人：岑鹏飞，上海维高律师事务所律师。委托代理人：刘榴，上海维高律师事务所律师。被执行人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初20897号民事调解书，向本院申请执行，要求被告上海熊猫互娱文化有限公司向原告上饶市翼飞科技有限公司支付合作费用4,500,000元。本院立案后，于2019年7月4日向被执行人上海熊猫互娱文化有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海熊猫互娱文化有限公司在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海熊猫互娱文化有限公司无可供执行的房产、车辆、证券及其他财产，本院扣划了被执行人银行存款63273.51元，该款项已发还申请执行人。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2019年7月19日，由于被执行人上海熊猫互娱文化有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海熊猫互娱文化有限公司法定代表人发出限制高消费令，2019年9月3日，本院将被执行人上海熊猫互娱文化有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人上饶市翼飞科技有限公司于2019年9月2日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上饶市翼飞科技有限公司对上海熊猫互娱文化有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海熊猫互娱文化有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海熊猫互娱文化有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月十四日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2401号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:倪永昌，男，1987年3月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常加春，男，1965年7月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:常加强，男，1963年8月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李楠，男，1991年3月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人倪永昌、常加春、常加强、李楠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人倪永昌、常加春、常加强、李楠支付人民币96000元及利息。被执行人依法应承担执行费1370元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月7日、2019年7月5日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人常加强、常加春银行存款1200元、16000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月5日对被执行人倪永昌、常加春、常加强、李楠采取限制高消费措施，2019年9月5日将被执行人倪永昌、常加春、常加强、李楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人倪永昌、常加春、常加强、李楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款17200元，未执行到位案款78800元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十一日书记员 赵 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30793号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，总裁。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：广州智生网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号1102房，1103房（部位：自编1103A）。法定代表人：施小娟。原告苏州原本图像科技有限公司诉被告广州智生网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1447号之一 申请执行人：万发河，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王新亮,男,汉族,,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王新洪,男,汉族,住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人王新亮、王新洪未履行本院（2019）赣0111民初1464号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新亮、王新洪收入、存款人民币200000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金200000元为基数，按月息2%，从2018年12月1日起计算至还清全款之日止）和迟延履行期间的债务利息、诉讼费2390元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 何清川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监22号原审原告：徐玉龙原审被告：孙存运原审原告徐玉龙与原审被告孙存运民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）苏0723民初4143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监27号原审原告：徐玉龙，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原审原告：周传霞，女，汉族，1975年9月17日出生，住灌云县。原审被告：周绪林，男，汉族，1982年6月18日出生，住灌云县。原审被告：周绪军，男，汉族，1987年2月1日出生，住灌云县。原审原告徐玉龙、周传霞与原审被告周绪林、周绪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）苏0723民初6217号民事裁定书、民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事裁定书、民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玉花。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市长滨一路市政府第二办公区。 法定代表人丁晖，市长。 再审申请人陈玉花因诉被申请人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）土地行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 陈玉花申请再审称：根据《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十三条规定，土地权属争议调处时间可以延长6个月。另外，土地权属争议经调解达不成协议的，才能开始计算土地权属争议调处的期限。秀英区政府只是接收申请书，没有启动调处程序，也没有受理决定送达，也没有主持调解，故陈玉花的复议申请没有超期。请求再审本案，撤销一、二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第一项规定，公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行，有履行期限规定的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。《海南省土地权属确定与争议处理条例》第四十一条第一款规定，乡镇人民政府和土地权属争议调处机构应当自收到土地权属争议调查处理申请书之日起7个工作日内进行审查；决定受理的，将申请书副本送达被申请人；决定不予受理的，应当说明理由并送达申请人。第四十三条规定，土地权属争议经调解达不成协议的，土地权属争议调处机构应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，报同级人民政府作出争议处理决定书。在规定时间内不能提出调查处理意见或者作出处理决定的，经乡镇人民政府或者土地权属争议调处机构的主要负责人批准，可以适当延长，但延长时间最长不得超过6个月。本案中，陈玉花于2016年5月23日向秀英区政府提交《宅基地使用权确权申请书》，秀英区政府未予答复，陈玉花不服申请行政复议。秀英区政府未在7个工作日内作出是否受理的决定，应视为已经受理。土地权属争议处理的法定期限为6个月，陈玉花应在6个月的法定期限届满后60日内申请行政复议，其于2018年8月1日申请行政复议，明显超过法定期限。海口市政府作出海府行复决〔2018〕55号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。一、二审判决驳回陈玉花的诉讼请求，亦无不当。陈玉花主张调解的时间不应计算在处理期限内，无法律依据，本院不予支持。陈玉花还主张秀英区政府处理期限可延长至一年。因延长期限系行政机关履行处理职责中的特殊情形，本案中秀英区政府未履行处理职责，处理期限只能为法定的6个月。陈玉花的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，陈玉花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉花的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国行政复议法 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第十六条公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算： （一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算； （二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，行政复议申请期限不受前款规定的限制。 4.海南省土地权属确定与争议处理条例 第四十一条乡镇人民政府和土地权属争议调处机构应当自收到土地权属争议调查处理申请书之日起7个工作日内进行审查；决定受理的，将申请书副本送达被申请人；决定不予受理的，应当说明理由并送达申请人。 被申请人应当自接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书和有关证据材料的，不影响案件的处理。 乡镇人民政府和土地权属争议调处机构对不属于其受理范围或者不符合受理条件的土地权属争议申请，应当书面告知申请人。 承办人与争议案件有利害关系的，应当申请回避；当地人认为承办人与争议案件有利害关系的，有权请求该承办人回避。承办人是否回避，由受理案件的乡镇人民政府或土地权属争议调处机构决定。 第四十三条土地权属争议经调解达不成协议的，乡镇人民政府应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见或者作出处理决定；土地权属争议调处机构应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见，报同级人民政府作出争议处理决定书。 在规定时间内不能提出调查处理意见或者作出处理决定的，经乡镇人民政府或者土地权属争议调处机构的主要负责人批准，可以适当延长，但延长时间最长不得超过6个月。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10986号原告：明根股份有限公司，住所地台湾地区彰化县秀水乡福安村村西巷27－8号3F。法定代表人：陈宇助，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第84283号关于第29311513号“BODYGREEN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月24日。本院立案时间：2019年9月4日。开庭时间：2019年9月18日。被告以原告申请注册的第29311513号“BODYGREEN及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第13256170号“BodyGreen及图”商标（简称引证商标）在整体外观、构成元素及显著性方面存在明显差异。二、引证商标处在撤销复审阶段，请等待复审结果。三、诉争商标经过原告长期、大量使用，已经具有很高知名度，与原告形成唯一、固定的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年2月22日。3.标识：4.指定使用商品（第10类、类似群1001；1004）：医用体育活动器械；医用床；床用摆动器等。二、引证商标1.申请人：新昌县新荣冠科技有限公司。2.申请日期：2013年9月17日。3.专用权期限至2025年1月13日。4.标识：5.核定使用商品（第10类、类似群1001；1003－1004）：医用体育活动器械；医用床等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。并向法院提交了使用材料以支持其诉讼主张。引证商标目前为有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母“BODYGREEN”及图构成，与引证商标的构成字母“BodyGreen”在字母构成、呼叫方面相同，诉争商标与引证商标共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。原告虽主张诉争商标经过使用已经具有很高知名度。但其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。关于原告请求法院等待引证商标审理结果的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院暂缓审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告明根股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告明根股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告明根股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李黎东人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5625号 原告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地:临沂市兰山区通达路319号。 法定代表人:周昆，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年11月10日出生，法务部经理。 被告：刘洪志，男，1961年11月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：宋远兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告山东远通汽车贸易集团有限公司与被告刘洪志、宋远兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东远通汽车贸易集团有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘洪志、宋远兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东远通汽车贸易集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款41489元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日被告刘洪志在临沂华禹汽车销售服务有限公司购买多用途乘用车一辆,并向中国工商银行股份有限公司兰山支行提出贷款申请,被告宋远兰为共同债务人,原告山东远通汽车贸易集团有限公司为该笔贷款提供担保。由于二被告违反协议约定,贷款到期后未及时偿还,原告山东远通汽车贸易集团有限公司为二被告共计垫款41489元。原告多次催要,二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益,特此起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘洪志、宋远兰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，被告刘洪志、宋远兰与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人（被告）从中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为44000元，用于购买汽车（具体品牌型号宝骏）一部，分期还款共分36期，并由原告山东远通汽车贸易集团有限公司提供保证。2018年3月20日，被告刘洪志与原告山东远通汽车贸易集团有限公司签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定：乙方（原告）根据甲方（被告刘洪志）的要求提供保证担保；被保证的主债务种类：个人汽车消费借款；被保证的主债务数额：44000元；保证的方式：连带责任保证；保证担保范围：贷款及利息、违约金、贷款机构实现债权的费用等及实现债权的其他相关费用；保证的期间：三年（36个月）；追偿：乙方原因导致甲方向贷款机构代偿，甲方替乙方代偿贷款本息后，即取得贷款机构成为乙方债权人，有权采取一切合法有效的措施，向乙方进行追偿，同时甲方有权自代偿之日起按银行同期贷款利率向乙方收取利息。后被告使用了工商银行贷款，购买一辆宝骏510小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）。因被告未按合同约定偿还分期贷款，原告作为保证人分别于2018年10月19日、2018年12月20日、2018年12月28日为被告垫付车贷消费贷款3000元、4000元、34489元，共计垫付41489元。原告向被告追索上述垫付款未果，诉讼至本院。诉讼中，原告提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《个人汽车消费贷款担保协议》各一份和无折扣款通知单三份等证据，用于证明其主张。 本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》和原、被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应全面履行己方的义务。原告为被告在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行贷款提供担保，并为被告代偿了41489元贷款的事实清楚，有垫款证明等证据证实，本院予以确认。原告已按合同约定为被告担保，被告没有按合同约定履行义务，构成违约。根据合同约定，原告可向被告追偿垫付款及其利息。利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2018年12月28日起计算至实际偿付之日止。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。 综上所述，原告向被告追偿垫付款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪志、宋远兰于本判决发生法律效力后十日内支付给原告山东远通汽车贸易集团有限公司人民币41489元及利息（利息以41489元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2018年12月28日起计算至实际偿付之日止）。 案件受理费419元，由被告刘洪志、宋远兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  赵海军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  岳晓梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1741号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：刘瑾玮，男性，1970年6月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行刘瑾玮借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1741号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第24134号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月七日书记员  张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7448号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市普帝特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道钓鱼台威灵达工业园A栋4楼。法定代表人：黄长江，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市普帝特科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15269号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门大街2号6层。被执行人王友玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。被执行人黄善连，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人王友玲、黄善连金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）京0102民初13817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付16.774322万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资、车辆。4、本案在执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金16.774322万元及利息未执行。5、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2776号 原告：杨秀芬，女，1955年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 被告：吴文武，男，1958年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴秀瑾，女，1961年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告杨秀芬与被告吴文武、吴秀瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芬委托诉讼代理人王坤枝到庭参加诉讼，被告吴文武、吴秀瑾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀芬向本院提出诉讼请求：一、判令吴文武、吴秀瑾立即共同偿还原告借款5万元及相应利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴文武因资金周转需要，于2009年8月2日向原告借款5万元，同日吴文武出具借条1份交由原告收执。尔后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。该笔借款是在吴秀瑾和吴文武婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，依法应由吴秀瑾和吴文武共同偿还。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 吴文武、吴秀瑾未作答辩。 杨秀芬提交了证据，吴文武、吴秀瑾未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对杨秀芬提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴文武于2009年8月2日出具一份借条给杨秀芬收执，该借条载明：今向杨秀芬借款人民币伍万元正（￥50000）注：没有任何生意来往。此据。借款人：吴文武。借款日期：2009年8月2日。经催讨还款未果，杨秀芬向本院提起诉讼。 本院认为，吴文武、吴秀瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，并且没有提交书面答辩和书面质证意见，应自行承担相应的法律后果。杨秀芬和吴文武之间的民间借贷关系有杨秀芬提供的借条为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。吴文武经催讨后未还款，故杨秀芬要求吴文武支付尚欠的借款和自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但本案中杨秀芬提供的借条上借款人处只有吴文武的签名，并无吴秀瑾的签名，杨秀芬也没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故杨秀芬请求判决吴文武与吴秀瑾共同偿还本案诉争借款的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，应予驳回。吴文武、吴秀瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴文武应于本判决生效之日起十日内向杨秀芬偿还借款5万元和支付自2019年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回杨秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴文武负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  吴耿城 人民陪审员  袁金花 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2169号原告吴魏，男，1989年10月5日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告马静怡，女，1990年6月29日出生，汉族，住阜新市细河区。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市惠工街124号，统一社会信用代码91210103764358838U。负责人王曲，系该公司总经理。委托代理人吴春辉，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路75-111号，统一社会信用代码91210900781643892T。负责人王晓伟，系该公司总经理。委托代理人吴春辉，系该公司员工。原告吴魏诉被告马静怡、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴魏及其委托代理人刘飞宇、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人吴春辉、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司吴春辉到庭参加诉讼，被告马静怡经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴魏诉称：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计34,319.49元；二、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由:2019年6月28日8时55分许，被告马静怡驾驶辽Ｊ×××××小型越野车沿西山路由东向西驶至西山路汇中财富门前向南转弯过程中与沿西山路由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定被告马静怡负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住阜新市第六人民医院住院治疗52天，诊断为：“双膝部挫擦伤、双肘部挫擦伤、腰部挫伤、双肩部挫伤、胸部挫伤”。原告出院后欲办理索赔，但是被告保险公司要求的条件十分苛刻，故原告依法提起该诉讼。综上所述，由于被告不能依法履行赔偿义务，现已导致原告受到巨大的伤害，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马静怡未做答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份，对于原告的损失其合理合法部分应在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分，我司不予赔付。对于本案产生的诉讼费或可能有的复印费，不予承担。具体意见在质证时阐明。被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：辽Ｊ×××××号车辆在我公司投保三者险100万元，我司认为应按照保险合同及保险依据最终认定赔偿责任。事故发生后，被保险人至今未向我公司提供车辆行驶证和年检合格证，要求当事人提供。对于原告诉请合理合法损失，应首先由中华保险沈阳中心支公司在交强险限额内进行赔付，除此之外赔偿不足部分由我公司在商业险内赔付。对于本案产生的诉讼费或可能有的复印费不同意赔付。具体意见在质证时阐明。经审理查明：2019年6月28日8时55分许，被告马静怡驾驶辽Ｊ×××××小型越野车沿西山路由东向西行驶至西山路汇中财富门前向南转弯过程中与沿西山路由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车部分损坏、原告受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队海州交警大队认定，马静怡驾驶机动车辆违反禁止标线且转弯未让直行车辆负此次事故全部责任，吴魏无责任。原告受伤后到阜新市第六人民医院住院治疗52天，诊断为：“双膝部挫擦伤、双肘部挫擦伤、腰部挫伤、双肩部挫伤、胸部挫伤”，处理意见：出院后休息贰周。支付医疗费12,611.89元，二级护理52天。另查，原告事发前系阜新嘉吉网络科技有限公司员工，担任骑手职务。被告马静怡在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了商业险100万元，事发时均在保险期内。以上事实有原告吴魏提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、劳动合同、误工证明、被告马静怡、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、阜新中心支公司提供的行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吴魏因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。阜新市公安局交通警察支队海州大队认定被告马静怡驾驶机动车辆违反禁止标线且转弯未让直行车辆负此次事故全部责任，吴魏无责任。对此本院予以确认。鉴于被告马静怡为辽Ｊ×××××号车辆投保了交强险和三者险，故原告吴魏的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本院确认原告吴魏因本起交通事故造成的损失为：医疗费12,611.89元，护理费7488元（144元x52天），误工费9504元（144元x66天），伙食补助费2600元（50元x52天），交通费520元（10元x52天），以上合计32723.89元。故被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴魏医疗费10000元、护理费7488元、误工费9504元、交通费520元，以上合计27512元；被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2611.89元、伙食补助费2600元，以上合计5211.89元。原告请求衣物损失500元，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吴魏医疗费10000元、护理费7488元、误工费9504元、交通费520元，以上合计27512元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费2611.89元、伙食补助费2600元，以上合计5211.89元；当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告马静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十月十四日书记员  刘 晗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6000号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：廖锦坤，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告廖锦坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告廖锦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向法院提起诉讼，请求判令被告：1.判决被告立即偿还原告贷款借款本金224592.17元，并支付利息11885.86元，罚息及复利143289.78元（暂计算至2019年6月24日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告经支付宝实名认证，2016年4月1日，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为20012016040100151608S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为300000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2017年4月1日；合同贷款初始日利率为0.0433%,实际日利率为0.0433%；借款人收款账户为支付宝账户名186××××2835;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2016年4月1日，原告按约向被告发放贷款300000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2016年8月1日出现逾期。截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金224592.17元、借期内利息11885.86元、复利及罚息143289.78元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖锦坤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款借款本金224592.17元；二、被告廖锦坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司贷款利息11885.86元，以及复利、罚息143289.78元（自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照编号为20012016040100151608S的《经营性贷款合同》约定利率另行计付）；三、被告廖锦坤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3510元，由被告廖锦坤负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖锦坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十八日书记员 王赛君
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢467号申请执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。被执行人：郑州市邙山区第五建筑工程公司。被执行人：河南泰翔置业有限公司。本院在执行申请执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司与被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司、河南泰翔置业有限公司合同纠纷一案，依据(2009)年惠民再初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市邙山区第五建筑工程公司、河南泰翔置业有限公司在银行（或信用社）的存款1994095.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十日书记员  靳旭东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5375号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：吴剑明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告吴剑明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告吴剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金466029.75元，并支付利息21105.16元、罚息及复利37130.72元（暂计算至2019年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201804251112601003000000303003774193LC、201806091112601003000000303006130210LC、201806091112601003000000303006128598LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年4月25日（合同一）、2018年6月9日（合同二）、2018年6月9日（合同三），约定：贷款金额：730000元（合同一）、90000元（合同二）、61666元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年4月11日（合同一）、2019年6月11日（合同二、合同三）；贷款初始日利率为0.04%（合同一至合同三）；实际日利率为0.04%（合同一至合同三）；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××38，还款日为自贷款发放之日起每月11日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款730000元（合同一）、90000元（合同二）、61666元（合同三），共计881666元。案涉借款已于2018年11月11日逾期。截至2019年6月22日，被告共欠借款本金466029.75元、利息21105.16元、罚息及复利37130.72元，具体如下：合同一项下借款本金364963.56元、本金利息15571.78元、罚息及复利29520.83元；合同二项下借款本金60000元、本金利息3285元、罚息及复利4517.76元；合同三项下借款本金41066.19元、本金利息2248.38元、罚息及复利3092.13元。2019年8月21日，被告另行归还合同一项下本金720元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告另行归还合同一项下本金720元，本院予以确认并予以扣减。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴剑明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金364243.56元，并支付截至2019年6月22日的本金利息15571.78元、罚息及复利29520.83元（自2019年6月23日起，罚息及复利按编号为201804251112601003000000303003774193LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吴剑明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金60000元，并支付截至2019年6月22日的本金利息3285元、罚息及复利4517.76元（自2019年6月23日起，罚息及复利按编号为201806091112601003000000303006130210LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告吴剑明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金41066.19元，并支付支付截至2019年6月22日的本金利息2248.38元、罚息及复利3092.13元（自2019年6月23日起，罚息及复利按编号为201806091112601003000000303006128598LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告吴剑明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4529元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担6元，被告吴剑明负担4523元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴剑明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4288号 原告：杜磊，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：黄家军，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李清明，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：崔元利，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：**，山东弘蒙律师事务所律师。 原告杜磊与被告黄家军、崔元利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊及委托诉讼代理人陈绪仓、被告黄家军的委托诉讼代理人李清明、被告崔元利的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款22万元及利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费及律师费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，二被告购买原告的生姜，开始二被告能及时支付姜款，但后来二被告开始拖欠原告货款。经计算，截止到2017年11月，二被告尚欠原告货款26万元，经原告多次催要，二被告在2018年5月支付货款4万元，剩余22万元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄家军辩称，原告所诉没有事实依据，请求驳回诉讼请求。 崔元利辩称，被告崔元利与原告之间不存在买卖合同关系，不欠原告货款，要求驳回原告要求崔元利支付货款及利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，杜磊向黄家军出售生姜57,707斤，每斤2.75元，计158,690元；2017年10月11日，杜磊再次向崔元利出售生姜50,120斤，每斤3.125元，计156,625元。两车生姜共计315,315元。2017年10月10日，崔元利支付姜款50,000元，2017年12月30日齐敦建代付姜款20,000元，2018年1月14日齐敦建代付姜款10,000元，2018年2月13日齐敦建代付姜款10,000元，2018年4月18日崔元利向杜磊微信转账12,000元、银行转账8,000元。对于剩余货款，杜磊多次向黄家军、崔元利索要未果后，具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，杜磊提交的发货清单、与崔元利的通话录音、与黄家军的微信聊天记录，三组证据相互印证，可证实黄家军、崔元利与杜磊之间存在生姜买卖业务往来，双方系买卖合同关系，还可证实黄家军、崔元利尚拖欠生姜款未付的事实。崔元利辩称未直接与杜磊发生买卖，黄家军负责收货发货，其仅仅是负责记账、转账，对此本院认为崔元利与黄家军合作多年，杜磊作为买方有理由相信二人系合伙关系，即使崔元利所称的二人之间的分工属实，也是二人的内部约定，在未能举证证明杜磊知晓上述情况的情形下，应当共同承担支付货款的责任。 关于拖欠货款的数额，杜磊提供的2017年10月1日发货清单中，已经明确记载崔付款50,000元，应由欠款总额中予以扣减。崔元利向杜磊展示的记账单中，载明“齐总给杜磊汇款”，三次共计40,000元，杜磊承认齐敦建支付的上述货款，本院亦予以扣减。庭审中，杜磊对崔元利于2018年4月18日向其微信转账12,000元、银行转账8,000元无异议，本院再予扣除。对于2017年10月1日发货清单中记载的“2018.5.1日转付10,000元”，杜磊称崔元利账本中记录的（2018.5.1日付1万元、2018年6.12号付1万）即2018年4月18日付款的20,000元，2018年4月18日付款的20,000元却被2018年5月1日、2018年6月12日分别记载，不合常理，杜磊的辩解理由缺乏证据支持，本院不予采信，因该10，000元付款记载于发货的原始凭证，在计算未付的货款数额时应将10,000元扣除。综上，本案尚拖欠的货款数额为195,315元（315,315元-50,000元-40,000元-20，000元-10,000元） 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。黄家军、崔元利未及时履行付款义务，系违约行为，杜磊要求赔偿利息损失，本院予以支持，可按照以上法律规定的标准自最后一次付款的次日开始计付利息。 黄家军、崔元利对自己的抗辩主张未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、黄家军、崔元利于本判决生效后五日内支付杜磊货款195,315元及利息（以195,315元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年5月2日起算至实际履行日止）； 二、驳回杜磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600元，减半收取计2,300元，保全费1,620元，共计3,920元，由黄家军、崔元利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十月二十五日 法官助理  房增慧 书记员  皮忠辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8697号 原告：王美烟，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭鑫，男，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告王美烟与被告郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王美烟到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美烟向本院提出诉讼请求：判令郭鑫向王美烟偿还借款本金51500元并支付违约金10300元。事实和理由：郭鑫于2017年9月1日向王美烟借款51500元，约定借款期限为2017年9月20日至2018年1月20日，逾期支付按未付金额的20%支付违约金。后郭鑫未能按约定还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 郭鑫未作答辩。 王美烟围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据。郭鑫未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，郭鑫向王美烟出具《借条》一份，载明：今本人郭鑫向王美烟借款51500元，付款方式为现金，借条出具时本人已收到王美烟支付的上述款项，本人承诺于2018年1月20日前偿还上述借款，逾期支付的，按未付金额的百分之二十向王美烟支付违约金，因借款产生争议的，双方同意由厦门市思明区人民法院管辖。 审理中，王美烟称讼争借款51500元是累计多次出借后对本金的结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美烟依据《借条》主张其向郭鑫出借51500元，郭鑫亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款期限已届满，郭鑫应向王美烟履行偿还借款的义务，现王美烟要求郭鑫向其偿还借款51500元的主张，有事实和法律依据，予以支持。讼争《借条》载明逾期支付按未付金额的20%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，以借款本金51500元为基数按年利率24%自2018年1月20日起计算，违约金至今已超过10300元，现王美烟主张郭鑫向其支付违约金10300元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭鑫应于本判决生效之日起十日内偿还王美烟借款本金51500元并支付违约金10300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，由郭鑫负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （张 颖） 人民陪审员 （王小英） 人民陪审员 （钟玉珍） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 许舒 雅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1370号申请执行人冯宝林，男，1965年1月27日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人马晓振，又名马小振，男，1985年10月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝昌县，现租住孝感市。本院在执行申请执行人冯宝林与被执行人马晓振追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人唐飞已履行了（2013）鄂孝南民初字第01477号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂孝南民初字第01477号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  饶运田
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5151号 申请执行人:宁波海星机械制造有限公司(组织机构代码为71724757X)。住所地：宁波市高新区梅景路17号。 法定代表人：陈兴良。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郭良米，男，1963年3月21日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：郭加兵，男，1992年9月28日出生汉族，住台州市椒江区。 被执行人：郭良寿，男，1957年7月2日出生汉族，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人宁波海星机械制造有限公司与被执行人郭良米、郭加兵、郭良寿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭良米、郭加兵、郭良寿应支付申请执行人宁波海星机械制造有限公司执行款343000元及利息。审理过程中，查封被执行人郭良米与他人共有集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人郭加兵名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十日 代书记员 毛忆梦