广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26606号原告：苗振九，男，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省阜南县。被告：张学国，男，汉族，1949年9月3日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：刘永光、黄德乐，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭西露，男，汉族，1961年1月16日出生，住广东省广州市天河区。被告：吴鹏，男，汉族，1956年10月1日出生，住广东省广州市海珠区。被告：张杰南，男，汉族，1958年11月20日出生，住广东省广州市海珠区。被告：朱光，男，汉族，1962年2月11日出生，住广东省广州市海珠区。被告：刘南添，男，汉族，1954年3月1出生，住广东省广州市海珠区。被告：罗剑华，男，汉族，1974年3月7出生，住广东省广州市海珠区。第三人：广东金智慧物联网科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号16C02自编C05。法定代表人：张学国。原告苗振九与被告张学国、郭西露、吴鹏、张杰南、朱光、刘南添、罗剑华及第三人广东金智慧物联网科技有限公司（以下简称金智慧公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗振九，被告张学国的委托诉讼代理人黄德乐、被告张杰南、刘南添到庭参加了诉讼。被告郭西露、吴鹏、朱光，第三人金智慧公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗振九向本院提出诉讼请求：1.判令七名被告共同连带承担第三人金智慧公司，执行广州市天河区人民法院（2012）穗天法民初一字第2741、2846号、广州市中级人民法院审理终结（2014）穗中法民一终字第2017、2018号支付原告苗振九2011年8月27日至2012年4月13日日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60781.61元；2014年4月1日至4月13的工资3678元和解除劳动关系的经济补偿金8000元；2.判令七名被告执行共同承担前述72459.16元逾期履行的双倍利息(以72459.16元为本金按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的双倍标准，从2013年12月16日起计至该本金付清之日止)；3.七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：苗振九因七被告在法定期间内拒不履行金智慧公司的股东清算义务，导致苗振九对于金智慧公司的债权无法实现。现诉请七被告共同连带承担金智慧公司债务一案，向法院提起诉讼。苗振九与金智慧公司因劳动合同纠纷一案，经广州市天河区劳动争议仲裁委员会【（2012）穗天劳仲案非终字第1779号】、广州市天河区人民法院【（2012）穗天法民初一字第2741、2846号】、广州市中级人民法院审理终结【（2014）穗中法民一终字第2017、2018号】，终审于2014年5月7日生效。判决金智慧公司支付苗振九非法解除劳动合同的经济补偿金8000元：拖欠工资3678元；未签订劳动合同的一倍工资60781.61元。共计72459.16元。前述裁判文书生效后，金智慧公司没有履行，且公司人去楼空处于停业状态。2014年5月27日，苗振九向广东省广州市天河区人民法院申请强制执行【（2014）穗天法执字第4422号】。在执行过程中，由于无法查找金智慧公司相关人员以及没有发现该公司有可供执行的财产，于2014年11月17日终结本次执行。另查，2018年4月27日金智慧公司因“不按照规定接受年度检验”由广州市工商行政管理局吊销了企业法人营业执照。根据上述事实，首先，以上七被告依公司法相关规定，应向苗振九承担债权侵权的赔偿责任。其次，七被告没有依法对金智慧公司清算的行为，相对于苗振九的债权，同样构成侵权。对此，依照我国《公司法》第一百八十四条：“公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第（四)项、第（五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成；第一百八十一条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”的规定，以及最高人民法院关于发布第三批指导性案例的通知【法《2012》227号】司法解释，七被告没有在金智慧公司被吊销营业执照之日起15曰内（即应在2018年4月28日至3月13日）成立清算组对公司进行清算，怠于履行清算义务，导致公司财产流失、灭失，苗振九的债权得不到清偿，七被告的行为违反了前述公司法及其司法解释的相关规定，应当对本案金智慧公司的债务务承担连带清尝责任。另查，本案是债权侵权纠纷，依法应当由侵权行为地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。综上所述，苗振九诉请既有事实根据、又有法律依据，请求参照案例裁判本案。被告张学国辩称：1、我方目前只是公司登记的法定代表人，是公司聘用的法定代表人，并非公司股东，因此对公司债务不应承担连带清偿责任；2、苗振九的债权是直接对公司的，公司未偿还的情况下不应直接起诉股东或其他管理人员，应该先向法院申请对该公司进行清算，如清算发现股东逾期未清算的行为导致公司财产出现贬值、流失或账册丢失导致无法清算等情形，才能要求公司股东及有关人员承担责任；3、本案第三人的全体股东均已实缴全部注册资本，股东应在认缴的注册资本份额内对公司债务承担连带责任。因此，股东对公司的本案债务不应承担清偿责任。被告张杰南辩称：同意张学国的意见。被告刘南添辩称：我认为苗振九告错人，我于2012年9月20日将股份转让了，已不再是公司股东，此后的公司经营活动与我无任何关系，也于2012年10月30日在工商局做了工商变更登记。经审理查明：广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2012年11月19日对苗振九诉金智慧公司劳动争议一案作出（2012）穗天劳仲案非终字第1799号《裁决书》，裁决金智慧公司向苗振九支付2011年8月27日至2012年4月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额60781.61元，解除劳动关系的经济补偿金8000元。本院于2013年12月12日对苗振九诉金智慧公司劳动争议两案作出（2012）穗天法民一初字第2741、2846号《民事判决书》，判令金智慧公司向苗振九支付2011年8月27日至2012年4月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60781.61元，2012年4月1日至4月13日的工资3678元，以及解除劳动关系的经济补偿金8000元。因金智慧公司不服该判决，提起上述，广州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）穗中法民一终字第2017、2018号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因金智慧公司未主动履行生效判决，苗振九申请强制执行后，本院于2014年11月17日作出（2014）穗天法执字第4422号《执行裁定书》，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，遂裁定终结此次执行。金智慧公司因无正当理由超过6个月未开业，于2018年4月27日被广州市越秀区工商行政管理局吊销营业执照。其股东为广州源云物联网科技合伙企业（有限合伙）、吴鹏、朱光、张杰南、郭西露。2012年9月20日，刘南添、罗剑华与朱光、张杰南签订《股权转让出资合同书》，刘南添、罗剑华将其持有金智慧公司的全部股份转给朱光、张杰南，并于2012年10月30日经工商管理部门核准，变更了金智慧公司的股东登记。本院认为：金智慧公司因无正当理由超过6个月未开业，于2018年4月27日被广州市越秀区工商行政管理局吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成……。吴鹏、朱光、张杰南、郭西露作为公司解散事由出现时的股东，现无证据表明已经履行了法定的清算义务，应当依法承担相应的法律后果。苗振九依据生效裁判文书确认对金智慧公司享有案涉债权，其主张因金智慧公司股东不履行法定清算义务导致其债权无法实现的损失应由清算责任人承担赔偿责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款的规定，吴鹏、朱光、张杰南、郭西露应对苗振九承担不作为的侵权民事责任，对生效裁判文书所确定的金智慧公司的债务承担连带赔偿责任；基于案涉生效裁判文书中已对逾期支付款项的法律责任予以明确，苗振九无需另行主张。刘南添、罗剑华于2012年9月20日与朱光、张杰南签订《股权转让出资合同书》，并于2012年10月30日办理了相应的股权变更登记。而本案中，（2012）穗天劳仲案非终字第1799号《裁决书》于2012年11月19日，晚于上述股权变更的时间，不足以证明刘南添、罗剑华应当知道金智慧公司对苗振九负有债务，故苗振九主张刘南添、罗剑华对金智慧公司的债务承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。此外，张学国系金智慧公司的法定代表人，苗振九未有证据证明张学国系金智慧公司的股东、实际控制人，其主张张学国对金智慧公司的债务承担连带赔偿责任理据不足，本院亦不予支持。郭西露、吴鹏、朱光，金智慧公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决如下：一、被告吴鹏、朱光、张杰南、郭西露对广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民一初字第2741、2846号民事判决书判项中确定的依法由第三人广东金智慧物联网科技有限公司清付原告苗振九的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告苗振九的其他诉讼请求。如果被告吴鹏、朱光、张杰南、郭西露未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告吴鹏、朱光、张杰南、郭西露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 煜人民陪审员  吴文龙人民陪审员  刘彬山二〇一九年十月二十五日书 记 员  余颖蓉梁惠妹