福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3722号 原告：莆田市意成发纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村梅雪西路388号。统一社会信用代码91350304MA2XP7MD2F。 法定代表人：吴朝共，总经理。 委托诉讼代理人：胡明立、彭培蓓，福建诚毅律师事务所执业律师、实习律师。 被告：科思（福建）电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。统一社会信用代码9135030061125291XG。 法定代表人：林文福，董事长。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告莆田市意成发纸品包装有限公司（以下简称“意成发纸品公司”）与被告科思（福建）电器有限公司（以下简称“科思电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意成发纸品公司的委托诉讼代理人胡明立和被告科思电器公司的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 意成发纸品公司向本院提出诉讼请求：1.科思电器公司向意成发纸品公司偿还货款80194.4元及该款自起诉日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款罚息；2.本案诉讼费由科思电器公司承担。事实与理由：意成发纸品公司与科思电器公司素有包装买卖业务往来，自2016年9月起至2018年1月，科思电器公司陆续向意成发纸品公司订购包装纸箱、吊牌等印刷纸品，意成发纸品公司亦及时向科思电器公司提供其所订购的货品。截至2018年1月，经意成发纸品公司结算，科思电器公司尚欠上述订单的货款共计80194.4元，但直至起诉之日，科思电器公司仍未向意成发纸品公司偿还该等欠款。 科思电器公司答辩称，意成发纸品公司要求其支付货款缺乏事实及法律依据，应当依法驳回意成发纸品公司的诉讼请求。1、因为意成发纸品公司没有提供购货合同和订购材料或对账材料，无法证实双方存在业务往来或科思电器公司尚欠货款的事实。2、意成发纸品公司主张送货单上有科思电器公司员工签字缺乏依据，且也没有公司的收货章，所以不能直接推定这些货物是送到科思电器公司。3、意成发纸品公司主张的货款是发生在2016年，时隔多年科思电器公司从未收到关于诉争货物的对账材料或者催款材料，若供货后一直未支付货款，意成发纸品公司不可能继续供货，因此，意成发纸品公司的主张与交易习惯不符。4、意成发纸品公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率150%支付逾期利息缺乏法律依据。 意成发纸品公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：科思电器公司的企业信用信息公示报告复印件一份，欲证明：科思电器公司的主体身份信息； 证据二：意成印刷包装送货单复印件一组，欲证明：自2016年9月起，意成发纸品公司向科思电器公司提供共计77794.4元的货品，并经科思电器公司员工签收； 证据三：（2018）闽0303民初2597号民事调解书、（2018）闽0303民初2598号民事调解书、闽莆涵劳人仲案（2018）038号、借记卡账户历史明细清单复印件一组，欲证明：送货单收货人处系由科思电器公司员工签收，陈建章、黄花、郑凤林是科思电器公司的员工。 科思电器公司对意成发纸品公司提供的上述证据质证认为，对证据一无异议；对证据二的三性均有异议，该证据是意成发纸品公司单方制作，没有科思电器公司盖章确认，不能作为债权凭证，该送货单是否是科思电器公司员工所签字无法确认，即使是科思电器公司员工所签，也不能证实这些货物就是送到科思电器公司的，且送货单上有涂改的迹象；对证据三的表面真实性无异议，即使科思电器公司有这两个员工，也不能推定就是送货单上的这两个员工，因为不是科思电器公司的盖章不能证明货物是送到科思电器公司。 本院经审查认为，意成发纸品公司提供的上述证据来源合法，均有原件供核对，真实有效，科思电器公司对送货单上的签名是否系其公司员工陈建章、黄花、郑凤林所签提出异议，本院将意成发纸品公司所提供的在案送货单交由陈建章、黄花、郑凤林当面核实，该三人确认在案的送货单均系其三人在科思电器公司任职时所签的，故上述证据与本院核实的情况能够相互印证，可以证实双方交易往来、科思电器公司员工签收货物等事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 经庭审举证、质证及双方诉、辩和本院认证情况，本院认定本案主要事实如下：意成发纸品公司于2016年10月8日登记成立，经营范围包括纸盒、纸箱等等；科思电器公司于1992年11月14日登记成立，经营范围包括生产电器开关系列及相关的电器配件等等。科思电器公司向意成发纸品公司购买纸品，自2016年9月1日至2018年1月10日期间，科思电器公司当时的员工陈建章、黄花、郑凤林在意成发纸品公司提供的送货单上签字确认。意成发纸品公司提供的在案送货单金额共计80116.4元。因科思电器公司未向意成发纸品公司支付该货款，致讼成。 本院认为，涉案《送货单》系意成发纸品公司与科思电器公司的真实意思表示，合法有效，受法律保护。意成发纸品公司向科思电器公司提供商品，但科思电器公司拒不支付相应货款，已构成违约；虽然双方没有约定具体的付款时间，但意成发纸品公司作为债权人，有权在合理期限主张债权。经本院核实意成发纸品公司提供的送货单上的金额总计为80116.4元；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故意成发纸品公司诉求科思电器公司支付货款80194.4元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（表述不当，本院予以调整）150%计算逾期付款利息，不当，本院对其合理部分予以支持，对不合理部分不予支持。科思电器公司抗辩其没有签订合同，未收取货物，及送货单上的签字人员是否系其公司曾经的员工无法确认等，经查，送货单上的签名本院已经向陈建章、黄花、郑凤林核实清楚，确系该三人在科思电器公司任职期间所签的，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但意成发纸品公司已经以实际行为向科思电器公司交付货物，并在送货单上写明具体的货款金额，《送货单》内容具备了买卖关系的基本要素即买卖双方当事人、货物品名、数量及价值，双方形成合法有效的买卖关系，故科思电器公司的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、科思（福建）电器有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市意成发纸品包装有限公司货款80116.4元及该款自2019年7月25日起至还清款项之日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算逾期付款利息； 二、驳回莆田市意成发纸品包装有限公司的其他诉讼请求。 如果科思（福建）电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由科思（福建）电器有限公司负担900元，由莆田市意成发纸品包装有限公司负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十月十一日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。