广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8082号原告：本原服饰（广州）有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601－1603号自编B区号楼第二层西区B09、B10房。统一社会信用代码91440101MA59LMC645。法定代表人：邓素琴。委托诉讼代理人：林秋娴，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志锋，广东启源律师事务所实习人员。被告：广东维耶斯服饰有限公司，住所地博罗县石湾镇兴业中路。统一社会信用代码914413225573236670。法定代表人：刘光华，董事长。委托诉讼代理人：田皓文、李伟盛，广东砝码律师事务所律师。原告本原服饰（广州）有限公司诉被告广东维耶斯服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林秋娴，被告的委托诉讼代理人田皓文、李伟盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告订购服装一批，双方于2018年10月31日签订《产品购销合同书》，约定：1、该批次服装共5个型号，具体内容在《采购合同订单明细》中进行明确，合同暂定总价356535元，原告须按被告所批核确认的样衣及订单要求进行生产。2、产品所有权自被告确认收货之日起转移至被告。3、合同签订后10天内被告须向原告支付30％的订货定金，被告质检人员验货合格后，被告按实际进仓数量于入仓后10天内再支付60％中期货款，剩余10％余款于被告收妥货品且收齐付款资料后30天内结算。合同签订后，被告依约支付了合同暂定总价30％的订货定金，原告依约按被告确认的面辅料单及提供的样衣，根据订单要求按时完成了全部生产工作。其后，经被告委托的检测机构检测合格并出具有关《检测报告》，同时经被告质检人员验货合格无误后，被告进行了收货入仓处理。被告于2019年1月16日向原告发送《70％尾款对账明细》，确认进仓总金额为359303元，已付30％定金106960.5元，还应支付70％尾款252342.5元。对账无误后原告依约将全部结算资料提交被告，被告一直拖延至今没有支付合同余款。故起诉要求：1、被告支付合同款项252342.5元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2019年1月26日暂计至起诉日为1582.55元）；2、被告负担诉讼费。被告辩称：原告所主张货款的产品经深圳市计量质量检测研究院检验为不合格品，原告送货时提交的检验合格报告项目不完整，没有对面料起球项目进行鉴定，被告无需就不合格产品货款进行给付。根据约定，产品出现不可返修的非严重性质量问题时，被告有权以寄卖形式收货。被告在9个月内将未能出售的余货退给原告并按实际销售数量和原告结算。本案货品是生产布料问题，购买者只要购买使用，就会无可避免地出现产品质量问题，属于不可返修的严重性质量问题，按约定属适用寄卖的收货付款方式，现尚未到寄卖终止之日，被告不存在未支付的货款。若产品并非出现不可返修的非严重性质量问题，但被告曾于2019年1月联系原告，反映产品质量问题要求退货，但原告拒绝退货。根据约定，被告在实际销售过程中发现属于原告造成的次品退回给原告，原告需要在7－10天内返修好寄给被告。次品的退货时间规定是被告收货后6个月内，退货产生的货款结算金额由被告在后续应付货款中扣除。被告已多次向原告提出返修或退货的请求，但原告没有履行相关义务，且双方约定的次品退货时间终止日尚未届满，被告有权就产品因质量问题退货且扣除其应付的合同款，故被告不存在未支付的合同货款的情况。原告产品存在质量问题，给被告造成严重损失，包括回收货品损失、退换货损失、商场下架商品损失，且相关质量问题给被告商誉造成严重不良影响，原告均应在应收款中予以扣减。原告起诉理由不能成立，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：2018年10月31日，原告（销货方，乙方）与被告（购货方，甲方）签订《产品购销合同书》，约定：甲方订购的产品明细清单见本合同附件《IGO＆EGO购销产品清单》，在此已约定购买数量、交货期、单价和交易总额；乙方所生产的产品必须符合甲方所批核确认的样衣及《IGO＆EGO生产制造单》的设计要求；甲方质检人员验收产品执行单次抽样计划，以AQL2.5为标准；产品出现质量问题需返修时，乙方必须在7－10天内完成返修；产品出现不可返修的非严重性质量问题时，甲方有权选择以下两种方式之一收货：1、以“寄卖”形式收货，甲方在9个月内将未能出售的余货退回给乙方，并按实际销售数量向乙方结算货款；2、从该批产品货款总额中扣除20％作为产品“质量保证金”，甲方在9个月内将此质量保证金扣除客户或消费者因质量问题的赔偿金额后退还给乙方；产品出现不可返修的严重性质量问题时，甲方有权拒收货品并要求乙方按FOB价支付经济损失补偿金；为保障产品质量，甲方有权向乙方指定原（辅）材料供应商，但供应价格和数量由乙方直接与供应商确定；甲方需按时提供审核确认的样衣，并附上签名确认的《生产制造单》给乙方制作产前板；乙方负责采购生产面料及辅料，这些材料必须经甲方确认后才可以用于大货（甲方只提供主唛／烟治唛／洗水唛／贴纸／挂牌）；乙方负责产品生产、加工产品，并按规定时间交货；乙方必须制造生产产前样衣，并附清晰准确《生产制造单》给甲方跟单人员书面签名确认后方可进行大货生产，否则因此引致的不良后果由乙方自己承担；乙方按甲方要求将产品运送到指定地点，运输费用和运输保险费用由乙方承担；产品的所有权自甲方确认收货之日起转移至甲方；本合同经双方签字后10天内甲方向乙方支付30％的订货定金，甲方QC人员验货合格后，甲方按实际进仓数量再支付60％中期货款（入仓后10天内支付），剩余10％货款以甲方收妥货品且收齐所有付款资料后30天内结算；余款结算时乙方所需提供的资料包括：货品装箱明细单、对账单、增值税专用发票（若单价含税）、货品签收单、收款收据和付款委托书（若委托他人收款）；等。双方同时签订的《采购合同订单明细》内容为：款号1911N105总金额为30060元，货期为12月5日；款号1911C111总金额为138384元，货期为12月5日；款号1911C108总金额为69651元，货期为12月5日；款号1911R107总金额为62000元，货期为12月5日；款号为1913C150总金额为56440元，货期为12月30日；合同总金额为356535元，30％订金为106960.5元；此报价含检测费用；等。2018年11月7日，被告的签约代表张胜兵签字确认制作涉案服装所使用的面、辅料。原告提交了广东广纺检测计量技术股份有限公司于2018年11月12日作出的18F11812号检测报告，证实款号为1911C111、1911C108、1911R107的格仔布（梭织布）在耐干摩擦色牢度、耐汗渍色牢度、耐水色牢度、甲醛含量、pH值、异味、可分解芳香胺染料（禁用偶氮染料）等7个检验项目均符合GB18401－2010国家纺织产品基本安全技术规范。原告提交了广东广纺检测计量技术股份有限公司于2018年11月13日作出的18F11813号检测报告，证实款号为1911C111、1911C108、1911R107的里布面料在耐干摩擦色牢度、耐汗渍色牢度、耐水色牢度、甲醛含量、pH值、异味、可分解芳香胺染料（禁用偶氮染料）等7个检验项目均符合GB18401－2010国家纺织产品基本安全技术规范。上述两份检测报告均载明委托单位为被告。被告质证称并非其委托检测，而是原告委托的。原告称是被告委托原告检测，检测项目是被告指定的，由原告协助送检。原告提交了号码为0001213的广东维耶斯服饰有限公司验货报告照片1张，显示款号为1911N105的衬衫存在若干问题，但备注为“接受”，查货日期为2018年12月6日。原告提交了号码为0001214的广东维耶斯服饰有限公司验货报告照片1张，显示款号为1911C111的外套备注为“接受”，查货日期为2018年12月14日。被告对上述证据的三性均不予确认。原告提交了广东维耶斯服饰有限公司成品入库单照片4张，分别为：1、号码为0001504，款号为1911N105，开单日期为2018年12月8日；2、号码为0001505，款号为1911C111，开单日期为2018年12月12日；3、号码为0001506，款号为1911R107，开单日期为2018年12月18日；4、号码为0001509，款号为1911R107，开单日期为2018年12月24日。以上成品入库单均注明“以上货品经检验合格同意入库”。被告对上述证据的三性均不予确认。原告提交了双方工作人员在2019年1月16日的微信聊天记录，被告工作人员向原告工作人员发送文件《70％尾款对账明细》，该文件载明：进仓总金额为359303元，已付30％定金106960.5元，支付70％尾款为252342.5元。被告对上述证据的真实性予以确认，但对证明内容不予确认。被告为证明涉案服装存在严重质量问题，导致在全国各地出现退货潮，提交了“客户要求退货微信聊天记录”和“全国各地门店退货清单”。原告对上述证据的三性均不予确认。被告为证明原告提交的第一份面料鉴定报告书是由原告自行委托检测及检测完毕后由原告提供给被告，提交了双方工作人员的微信聊天记录，证实在2018年11月30日，原告的工作人员说“检测报告今天寄给你”。原告对上述证据的真实性予以确认。被告为证明双方就产品质量问题进行沟通，提交了双方工作人员2019年1月26日至27日的微信聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为寄卖只是被告的单方主张，被告所称的质量问题不在合同约定的范围。被告为证明涉案产品存在质量问题，提交了深圳市计量质量检测研究院于2019年2月26日作出的WT194012470号检验报告，内容为：样品名称为格子长裤；商标为IGO＆EGO；样品编／批号为1911R1071911C1111911C108；委托单位为广东维耶斯服饰有限公司；委托日期为2019年2月25日；检验类别为送样检验；判定依据为FZ／T81007－2012；检测依据为GB／T4802.1－2008；检验项目为面料起球（级），结论为不合格品。原告在2019年3月20日提起本案诉讼。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同书》（含《采购合同订单明细》）是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告认为原告制作的服装所使用的布料存在“起球”的质量问题，据此拒付货款。对此，本院认为，第一，关于质量标准，合同约定，被告质检人员验收产品执行单次抽样计划，以AQL2.5为标准，而对于AQL2.5标准的具体内容以及是否包含“起球”这一项，合同并无明确，双方在本案中也没有举证证明。第二，制作服装所使用的布料是经过被告工作人员签名确认的，即使存在当时无法发现的质量问题，相关风险也应由被告自行承担。第三，布料使用前已经过检测，检测报告也发送给被告，被告对检测项目及检测结论并未提出异议。第四，被告也出具了验货报告和成品入库单，这表明被告对产品质量是认可的。第五，被告在2019年1月16日向原告发送《70％尾款对账明细》，确认尚有252342.5元尾款未付。综上，被告以涉案产品存在质量问题为由拒付剩余货款，缺乏充分的理据，本院不予支持。原告起诉要求被告支付剩余货款252342.5元，本院予以支持。关于利息，合同约定剩余10％货款以被告收妥货品且收齐所有付款资料（货品装箱明细单、对账单、增值税专用发票、货品签收单、收款收据和付款委托书）后30天内结算，原告虽然没有举证证明向被告提供了上述资料，但该义务属合同的附随义务，被告已接收涉案产品，即负有支付对价的义务，本院酌定利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告广东维耶斯服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款252342.5元给原告本原服饰（广州）有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、驳回原告本原服饰（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5109元，由被告广东维耶斯服饰有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费5109元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  杨二梅二〇一九年十月十日书 记 员  何伟宏沙柳聪