黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3074号原告：大庆渴望冷饮有限公司，住大庆市龙凤区光明产业新城1号，统一社会信用代码91230603741848092J。法定代表人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝仁，该公司常务经理。被告：赵晓森，男，1973年3月18日出生，汉族，住大庆市，委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。原告大庆渴望冷饮有限公司诉被告赵晓森装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙双印和李宝仁、被告赵晓森及其委托诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告真石漆维修费用暂定5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月原、被告达成口头协议，由被告为原告办公楼、综合楼外墙喷涂真石漆，但保修期内被告喷涂的外墙出现大面积洇水，严重影响了美观和使用寿命，被告以施工合格为由拒绝维修。原告认为，保修期内被告施工的真石漆出现质量问题，被告应当负责保修，被告拒绝维修，因协商不妥原告诉至法院。被告辩称，被告诉原告装修装饰合同纠纷一案已经龙凤法院审理并作出2018黑0603民初2068号民事判决，原告应给付被告工程款108524.85元并支付相应利息，该判决已经发生法律效力。该案在审理过程中原告提出被告存在施工工序及施工存在质量问题等相关抗辩，法院认定因该工程已经在2016年施工完毕并交付使用，应视为验收合格，对原告的抗辩不予支持。原告不服该判决，上诉至大庆市中院，大庆中院于2019年2月8日做出判决，维持原判。2019年6月6日原告诉被告装修装饰合同纠纷一案已经龙凤法院审理并做出2018黑0603民初2018号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定已经发生法律效力，该案经审理认为原告的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，其起诉实质上是否定前诉的裁判结果，属于一事不再理，原告的起诉无法律依据。本案中原告再次起诉，与2018黑0603民初2068号民事判决以及2018黑0603民初2018号民事裁定中的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，根据民事诉讼法一事不再理原则，本案中原告起诉无法律依据。原告向本院提交如下证据：证据一、2018黑0603民初2068号民事判决书复印件1份。欲证明，2016年8月原、被告达成口头协议，由被告为原告的工程喷涂外墙真石漆，在保修期内原告提出施工有质量问题。该判决只是解决了视为验收合格，并没有否定被告应当承担的维修责任。被告质称，对真实性无异议，对证明问题有异议。被告施工完毕后原告经过验收合格后才使用，被告在该案起诉之前原告已经支付了2万元的工程款，余款迟迟未付，被告找到原告的法人李琳，要求支付剩余工程款，李琳抗辩说没有钱暂时不能支付工程款，没有抗辩说该工程存在质量问题，质量问题只是原告一方在开庭中的说辞。本院予以采信。证据二、照片打印件11张。欲证明，被告施工的外墙存在大面积洇水，被告应当给予保修。被告质称，照片的形成时间不清楚，但是照片中的楼是被告施工的楼，即使原告的楼存在洇水，也不是被告施工喷真石漆的原因，涉案工程主体完工后原告又在工程外墙做一层保温，保温之后又挂网、刮胶，被告是在上述工序完成之后在表面喷了一层漆，涉案工程洇水与被告的施工无关。没等被告喷漆时部分保温材料就脱落，被告的施工不存在质量问题。本院认为，该图片中的工程系涉案工程，但该图片不足以证实被告施工导致外墙存在大面积洇水等问题。被告向本院提交如下证据：民事裁定书复印件1份、起诉状复印件1份。欲证明，本案原告的起诉违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。原告质称，对真实性无异议，对证明问题有异议。该裁定书仍然是就是否验收合格进行裁判的，与本院原告主张的保修期内维修不是同一概念，本案不属于重复起诉。本院予以采信。经审理查明，2016年8月被告为原告的办公楼和库房（位于大庆市龙凤区厂西南三路和龙十四路交叉处原告厂区内）外墙喷涂真石漆，双方未签订书面合同，2016年11月被告施工完毕，2017年7月涉案工程投入使用。2018年5月29日被告为索要涉案工程款将原告诉至本院，原告辩称,被告没有按施工要求去做，少了一道工序，要求被告继续按施工规范把工程进行完……本院2018黑0603民初2068号民事判决认定被告已在2016年施工完毕并交付使用，应视为验收合格，并判决原告给付被告工程款及利息。原告不服该判决上诉至大庆市中级法院，大庆市中级法院维持了原判决。2019年6月6日原告又起诉被告，要求被告赔偿因真石漆不合格造成的损失5万元等。本院2018黑0603民初2018号民事裁定驳回原告的起诉。理由系2018黑0603民初2018号案件与2018黑0603民初2068号案件诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于一事不再理。2019年8月原告第二次起诉被告，要求被告赔偿真石漆维修费用5万元，即本案。本院认为，被告为原告的办公楼和库房外墙喷涂真石漆，双方未签订书面合同，但形成事实上的合同关系，双方应按法律规定履行各自义务。现被告已完工且工程投入使用，原告诉称被告喷涂的外墙出现大面积洇水，严重影响了美观和使用寿命，并要求被告承担维修费用。对此，本院认为，真石漆是一种装修装饰涂料，并非专业防水涂料，原告将外墙出现大面积洇水归因于被告施工的真石漆理由不充分。另外，根据《房屋建筑工程质量保修办法》第四条“房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。”之规定，在保修期内被告理应对其施工的工程承担保修责任。本案中双方未书面约定保修期限，且喷涂真石漆的保修期亦无法律明确规定，而真石漆是一种装修装饰涂料，被告施工属于装修装饰工程，《房屋建筑工程质量保修办法》和《建设工程质量管理条例》均规定装修工程的保修期为2年，因此本院认为被告施工的真石漆保修期为2年，自工程完工之日起计算，涉案工程保修期为2016年11月至2018年11月。《房屋建筑工程质量保修办法》第九条规定，房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知……根据该法律规定，涉案工程需要保修，原告应在保修期内向被告发出保修通知，由被告进行保修，如被告不予保修，原告可另行委托他人保修。而在涉案工程保修期间，原告只是在被告起诉其索要工程款时抗辩“被告没有按施工要求去做，少了一道工序，要求被告继续按施工规范把工程进行完……”，并未要求被告进行保修，本案再起诉要求被告保修已过保修期，故对于原告主张的保修费，本院不予支持,原告申请对涉案房屋洇水原因及维修费进行鉴定，本院亦不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《房屋建筑工程质量保修办法》第四条、第六条、第七条、第八条、第九条，《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：驳回原告大庆渴望冷饮有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元（原告预交），由原告大庆渴望冷饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  何学民人民陪审员  黄国伟二〇一九年十月十九日书 记 员  曲媛媛附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《房屋建筑工程质量保修办法》第四条房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。第六条建设单位和施工单位应当在工程质量保修书中约定保修范围、保修期限和保修责任等，双方约定的保修范围、保修期限必须符合国家有关规定。第七条在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为２年；（五）装修工程为２年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。第八条房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。第九条房屋建筑工程在保修期限内出现质量缺陷，建设单位或者房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知。施工单位接到保修通知后，应当到现场核查情况，在保修书约定的时间内予以保修。发生涉及结构安全或者严重影响使用功能的紧急抢修事故，施工单位接到保修通知后，应当立即到达现场抢修。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。