广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3077号 原告：广西南宁利沃装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区盘古路2-8号龙凤首缘6号楼409号，统一社会信用代码：91450103348585126Q。 法定代表人：杨寿江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 被告：南宁市中倍力美健身俱乐部，住所地：南宁市仙葫大道西232号C栋世贸东方商住楼商场第四层。 经营者：谢国云，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西宁泽律师事务所律师。 原告广西南宁利沃装饰设计工程有限公司（以下简称利沃公司）与被告南宁市中倍力美健身俱乐部（以下简称中倍俱乐部）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利沃公司的委托诉讼代理人周赵莲、被告中倍俱乐部的委托诉讼代理人秦钲尧、赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利沃公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款157891元；2、被告支付原告违约金183267元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《装修工程承包合同》，由原告负责被告位于南宁市兴宁区天狮岭路中海阁国际华府商业街三楼“中海店”进行装修事宜。因合同签订时设计方案未最终定案无法核算工程量，所以约定以实际发生量为基准进行结算。原告按约完成装修工程，被告也于2018年5月10日投入营业使用，装修工程虽然没有进行验收，但是根据第五条第三点“如甲方自行使用该场所，视为验收合格”。双方于2018年9月12日进行《装饰施工工程结算表》结算工程总价为610891元，已经支付413000元，余额197891元。2018年12月6日、2019年1月24日被告又分别支付2万元，实际拖欠款项157891元，但是被告应当按照合同第四条第1点“未按合同预付工程价款的，每逾期一天按工程总造价的1%支付违约金”的规定支付逾期付款违约金。即使违约天数从2018年9月17日计算至2019年4月15日共207天，违约金126万元，现原告仅要求按照合同总价30%支付183267元合法合理。被告是个体工商户，被告经营者谢国云承担无限责任。本案装修工程合同适用建设工程施工合同、不动产纠纷管辖属于南宁市兴宁区人民法院管辖。 被告中倍俱乐部答辩称：原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同无效，原告未能提供符合要求的工程，应该在整改完毕后再进行工程结算支付。原告提出的违约金诉请没有法律依据，原告只单方面支付延期支付工程款违约金，却没有计算延期交付工程的违约金，且原告计算的违约金过分高于损失。原告设计施工的装修工程存在质量问题，经被告多次催促也未能进行保修责任，则应该承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告（承包方、乙方）利沃公司与被告（发包方、甲方）中倍俱乐部签订一份《装修工程承包合同》，约定：甲方决定委托乙方对甲方经营的健身房项目进行装修。第一条：工程概况：1.工程地址：天狮岭路中海国际华府商业街三楼；3.委托方式：部分包工包料，部分材料由甲方自行采购；4.工程开工日期“2018年元月3日；5.工程竣工日期：2018年四月15日，工程总天数：86天。第二条：工程价款：工程总价合计：伍拾万元整（￥500000.00）（由于在签订本合同时甲方的设计方案未最终定案无法准确核算工程量，因此此工程总价为甲乙双方认可的工程总估价）；预算报价详见本合同附件：《中倍力美健身报价表》，最终以实际发生量为基准进行结算。该合同还就其他事项进行了约定。2018年9月12日，原、被告双方经结算出具《装饰施工工程结算表》，确认工程总造价为610891元。其中在第五项“砌砖泥工类”有“隔墙”、“拆除隔墙”等相关事项。截至2019年1月9日，被告已经支付原告工程款合计453000元。 另查明，原告利沃公司的经营范围为室内外装饰工程设计施工、园林景观设计施工（以上项目取得资质后方可开展经营）等。原告主张被告未全额支付工程款，遂诉至本院，所请如前。被告主张原告将淋浴房设计在没有放水要求的房间，没有周密考虑淋浴房防水方案的责任，造成淋浴房渗水，影响使用。被告保留原告造成其损失的追索权，被告有权减少支付工程款，其大约要100000元重新维修，且不包括楼下业主要求被告赔偿损失和店面经营损失部分，该部分被告方另外追偿。 案件审理过程中，本院向原告释明，原、被告双方签订的合同效力问题，原告主张如法院认定《装修工程承包合同》无效，则变更诉请请求为：1、被告支付原告装修工程款157891元；2、被告赔偿原告间接损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：关于《装修工程承包合同》的问题。根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程,是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，《中华人民共和国建筑法》第十三条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位,按照其拥有的注册资本、专业基数人员、基数装备和已完成的建筑工程等资质条件,划分为不同的资质等级,经资质审查合格,取得相应等级的资质证书后,方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”。原告利沃公司《营业执照》经营范围为室内外装饰工程设计施工、园林景观设计施工（以上项目取得资质后方可开展经营）等。原告系专业的以装修装饰工程为业的公司,其更应该遵守相应规范文件,依法应具有建设行政主管部门核发的该企业相应的建筑装修装饰施工资质。但原告未提供出依法由建设行政主管部门核发的该企业相应的建筑装修装饰施工资质。故此,原、被告之间签订的《装修工程承包合同》,因原告不具有相应资质,违反了法律、行政法规的强制性规定,应属无效。 关于装修款的问题。虽原、被告双方签订的《装饰工程承包合同》无效，但原告已按照该合同进行装修，且工程款经双方确定为610891元，被告应当按照装饰施工工程结算表上所确认的数额支付相应工程款给原告。被告已经支付453000元，现原告诉请被告支付剩余工程款157891元，本院对此予以支持。至于被告主张扣减工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，现涉案房屋虽存在漏水等因素，该漏水原因的过错仍需被告举证证实，且涉案房屋已交付被告进行使用，被告的相关损失可另案向原告主张。 关于违约金的问题。原、被告双方签订的《装饰工程承包合同》无效，原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 关于间接损失的问题。原告主张被告未及时支付工程款造成原告举债并产生利息损失，《装饰工程承包合同》无效的原因系因原告未取得相关资质，造成合同无效的原因在于原告，现原告主张相关间接损失，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市中倍力美健身俱乐部支付原告广西南宁利沃装饰设计工程有限公司装修款157891元； 二、驳回原告广西南宁利沃装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6417元，由原告广西南宁利沃装饰设计工程有限公司负担2959元、被告南宁市中倍力美健身俱乐部负担3458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国建筑法》 第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。