浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1405号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）何广志，男，1980年5月8日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，务工，住乐至县。因涉嫌盗窃于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年10月10日被取保候审。原审被告人丁小红，男，1977年11月17日出生于江西省，汉族，小学文化，务工，住景德镇市昌江区。曾因犯盗窃罪于1995年5月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2001年9月被判处有期徒刑一年八个月；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年8月22日分别被判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币2000元；有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币1000元，合并执行有期徒刑十六年、剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元，2018年1月2日刑满释放；江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣01刑更10127号刑事裁定书，对罪犯丁小红减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2003年3月23日起至2018年1月2日止）。因涉嫌盗窃于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人范兵，男，1986年2月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌盗窃于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年9月10日被取保候审。原审被告人林秀莲，女，1973年7月25日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年9月10日被取保候审。原审被告人叶祥平，男，1967年8月28日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，务工，住黄石市阳新县。因涉嫌盗窃于2018年10月11日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。2019年8月30日被取保候审。原审被告人陈秀友，男，1965年1月22日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，务工，住固始县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年10月29日被取保候审。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人丁小红、何广志、范兵、林秀莲、叶祥平犯盗窃罪，原审被告人陈秀友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一九年八月十四日作出（2019）浙0303刑初655号刑事判决。原审被告人何广志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年9月24日左右的晚上，被告人丁小红、何广志、范兵、林秀莲四人来到龙湾区旁的空地上，将被害人邵某的一台三菱牌5匹空调外机盗走，并以人民币400元的价格卖给被告人陈秀友。陈秀友明知该空调外机系盗窃所得，仍予以收购。经认定，被盗的空调外机价值人民币1900元。2.2018年9月28日左右的晚上，被告人丁小红、何广志、范兵、林秀莲四人来到龙湾区旁的空地上，将被害人邵某的一台三菱牌5匹空调外机和一台三菱牌3匹空调外机盗走，并将二台空调外机以人民币600元的价格卖给被告人陈秀友。陈秀友明知该空调外机系盗窃所得，仍予以收购。经认定，被盗的二台空调外机价值人民币3000元。3.2018年10月1日晚上，被告人丁小红、何广志、范兵、林秀莲、叶祥平和胡某（另案处理）六人来到龙湾区旁的空地上，分二次将被害人邵某的二台三菱牌5匹空调外机盗走。二台空调外机一台以人民币400元价格卖给魏某，一台以人民币300元的价格卖给被告人陈秀友。陈秀友明知该空调外机系盗窃所得，仍予以收购。经认定，被盗的二台空调外机价值人民币3800元。4.2018年10月3日左右的晚上，被告人丁小红、何广志、林秀莲三人来到龙湾区旁的空地上，将被害人邵某的一台三菱牌3匹空调外机盗走，并以人民币200元的价格卖给被告人陈秀友。陈秀友明知该空调外机系盗窃所得，仍予以收购。经认定，被盗的空调外机价值人民币1100元。5.2018年10月5日晚上，被告人丁小红、何广志、林秀莲、叶祥平四人来到龙湾区旁的空地上，将被害人邵某的一台三菱牌5匹空调外机盗走，并以人民币400元的价格卖给被告人陈秀友。陈秀友明知该空调外机系盗窃所得，仍予以收购。经认定，被盗的空调外机价值人民币1900元。2018年10月11日，被告人丁小红被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人三名；同日，被告人何广志、林秀莲、范兵、叶祥平被公安机关抓获，何广志到案后协助公安机关抓获盗窃犯罪嫌疑人一名；2018年10月29日，被告人陈秀友经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈秀友处扣押了五台被盗的空调外机，现已全部发还给被害人邵某；另二台被盗的空调外机由陈秀友折价赔偿邵某人民币1100元，胡某折价赔偿邵某人民币1900元。原判认定被告人丁小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月二十一日并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年二个月二十一日，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪分别判处被告人何广志有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人范兵、林秀莲各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；被告人叶祥平有期徒刑十个月二十日，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈秀友有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原审被告人何广志上诉提出，其刚开始是受同案犯丁小红指使，去了之后才知道是搬运空调外机，还以为是丁小红自己的货，最后一次也是应丁小红强烈要求才去帮忙搬货，其他都是丁小红安排的，系从犯，又系初犯，且所有赃物都已退回给被害人，未造成被害人的损失，原判量刑过重，要求从轻改判。经二审审理查明，原判认定以上盗窃事实，有被告人丁小红、何广志、范兵、林秀莲、叶祥平、陈秀友的供述，被害人邵某的陈述，证人胡某、魏某、张某、叶某的证言，价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、立功情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、归案经过、身份证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于何广志提出其受丁小红指使，事先并不知情，应认定为从犯的意见。经查，何广志在侦查阶段多次稳定供述其伙同丁小红等人经事先商量后，多次窃取空调外机的事实，期间何广志搬运赃物，销赃后均分赃款，可见其行为积极主动，作用较大，不宜认定为从犯，其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。本院认为，上诉人何广志、原审被告人丁小红、范兵、林秀莲、叶祥平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈秀友明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。丁小红系累犯，应依法从重处罚。丁小红因前罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将未执行完毕的剥夺政治权利并罚。原判鉴于丁小红、何广志、范兵、叶祥平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，林秀莲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；丁小红、何广志有立功情节；陈秀友有自首情节，丁小红、何广志、林秀莲、范兵归案后能如实供述自己的罪行，叶祥平当庭认罪；涉案部分赃物已追回，陈秀友积极赔偿被害人的损失，已对各被告人予以不同程度地从轻处罚，并对陈秀友适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何广志诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十月十二日书记员  夏 翔