安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6123号 原告：黄任芳，女，1955年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：袁超，男，1994年6月8日出生，汉族，汽车修理工，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：宁传先，男，1977年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。 被告：肥东县东城公交有限责任公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路。统一社会信用代码913401225649567964。 法定代表人：王玉勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告黄任芳与被告袁超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、宁传先、肥东县东城公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄任芳及其委托诉讼代理人顾丽娟，被告袁超，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。被告宁传先、肥东县东城公交有限责任公司、人保财险合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄任芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告袁超、宁传先、肥东县东城公交有限责任公司赔偿原告各项损失235636.82元；2、判令被告平安财险上海分公司、人保财险合肥分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日17时52分左右，袁超驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿101省道由南向北行驶至石塘路交口向北60米公交站时，向右侧变道，被告宁传先驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车（公交车）从公交站台启动，宁传先刹车，致皖Ａ×××××号车上乘客原告黄任芳受伤的交通事故。原告受伤后，被送往医院治疗，经鉴定构成九级伤残，误工期210日、护理期105日、营养期105日、后续治疗费10000元。被告袁超、宁传先的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁超辩称：我是正常行驶，车速也不快，也没有碰到公交车，公交车起速太猛，我最多只赔偿原告精神抚慰金。 被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，我司承保的车辆与公交车未直接发生碰撞，因此不能直接认定原告的伤情系我司承保的车辆造成的。事故车辆仅在我司投保了交强险。对原告的伤残等级有异议，需审核原告的伤情后决定是否申请重新鉴定。对原告的诉请：医疗费凭票核算；辅助器具费需相应病历佐证；康复接送费不予认可；原告已年满60周岁，误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金及交通费过高，应予核减。诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。 被告宁传先、肥东县东城公交有限责任公司、人保财险合肥分公司未作答辩。 经审理查明：2018年11月8日17时52分，袁超驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿101省道由南向北行驶至石塘路交口向北60米公交站时，向右侧变道，宁传先驾驶车牌号为皖Ａ×××××的大型客车（公交车）从公交站台启动，宁传先刹车，致皖Ａ×××××号车上乘客黄任芳受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，袁超负事故的同等责任，宁传先负事故的同等责任，黄任芳无责任。 黄任芳受伤后，被送往安徽医科大学第一附属医院东区住院治疗，经诊断为：腰椎骨折（腰1椎体压缩性骨折）。原告经治疗后于2018年11月16日出院，出院医嘱：继续治疗。2018年11月16日至2018年11月22日，原告在安徽省立医院住院治疗，行“胸椎骨折经多裂肌间隙入路复位内固定术”，共支付医疗费33245.12元、矫形器费2438元、担架车费200元。2019年6月26日，安徽龙图司法鉴定中心作出（2019）法临鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄任芳L1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性站位，评定为九级伤残；2.黄任芳本次损伤所需的误工期210日，护理期105日，营养期105日（均含后期内固定拆除所需）；3.黄任芳后续治疗费约为10000元左右。原告支付鉴定费2090元。 另查明：黄任芳与崔孝保夫妇于2017年5月起在合肥市新站区大禹路与龙子湖路交口海润公寓租房居住，并在该处与其子崔明敏一起经营“合肥市新站区优食汇早餐店”。皖Ｋ×××××号小型客车所有人是陈德春，该车在平安财险上海分公司仅投保了交强险。本起事故是陈德春将其所有的车辆交由袁超修理，袁超在试车时发生的交通事故，本起事故发生在保险期间内。皖Ａ×××××的大型客车所有人是肥东县东城公交有限责任公司，该车在人保财险合肥分公司投保了道路客运承运人责任保险。 本案在审理过程中，原告撤回对陈德春的起诉。 以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、租房合同及个体工商户营业执照、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中袁超变道行驶，影响宁传先驾驶的车辆行驶；宁传先未按操作规范安全驾驶，造成原告受伤，公安交警部门作出了事故认定书，认定袁超负事故的同等责任、宁传先负事故的同等责任、黄任芳无责任，袁超和宁传先均在事故认定书上签名，该认定书应当作为定案的依据，袁超和宁传先应承担赔偿责任。肥东县东城公交有限责任公司是皖Ａ×××××号大型客车的所有人，应与宁传先承担连带赔偿责任。黄任芳是皖Ａ×××××号大型客车的乘车人，人保财险合肥分公司对其承保车辆的车上人员受伤承担保险责任是基于保险合同承担责任，并非本案审理范围，故人保财险合肥分公司在本案中不承担赔付责任。原告提供了租房合同、营业执照等证据，能够证明原告在城镇居住一年以上，并在城镇从事餐饮业，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费参照餐饮业平均工资36966元/年计算。关于原告主张的后续治疗费经鉴定机构作出鉴定，为减少讼累，本案一并处理。本院确定黄任芳因本起事故造成的损失有：医疗费33245.12元，矫形器费2438元，担架车费200元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费50元/天×14天=700元,营养费50元/天×105天=5250元，护理费123元/天×105天=12915元，误工费36966元/年÷365天/年×210天=21268元，残疾赔偿金34393元/年×17年×20%=116936.2元，精神抚慰金酌定14000元，交通费酌定为500元，鉴定费2090元。以上合计，黄任芳的损失为219542.32元。对原告的上述损失，由平安财险上海分公司在交强险限额内承担120000元，余款99542.32元，由袁超赔偿49771.16元（99542.32元×50%），由宁传先和肥东县东城公交有限责任公司连带赔偿49771.16元（99542.32元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄任芳120000元； 二、被告袁超于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄任芳49771.16元； 三、被告宁传先和肥东县东城公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄任芳49771.16元； 四、驳回原告黄任芳对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼请求。 （款汇至：户名：肥东县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行，账号：13×××72。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4946元，减半收取2473元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1350元，由袁超负担561.5元，由宁传先和肥东县东城公交有限责任公司共同负担561.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一九年十月三十日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。