wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3551号原告:王某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:崔某1,男性,汉族。被告:崔某2,男性,汉族。被告:泾阳县德胜果蔬专业合作社。法定代表人：崔某2，系公司总经理。原告王某某与被告崔某1、崔某2、泾阳县德胜果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人黄某某与被告崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元，并从2014年4月27日按月息1.5分承担借款利息至借款清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔某1系朋友关系，2012年被告崔某1因经营泾阳县德胜果蔬专业合作社需要向原告借款10万元，约定月息1.5分。2012年至2013年被告崔某1还能按时给付利息，2014年后便不再清息，亦未归还借款本金。后原告多次索要借款未果，遂诉至法院。崔某1辩称：借款属实，但现在无经济能力归还借款本息。崔某2、泾阳县德胜果蔬专业合作社未做答辩。王某某为支持自己的主张向本院提交借条一张，被告崔某1对该借条认可，亦对借款事实无异议。本院对该证据的真实性予以采信。审理中崔某1、崔某2、泾阳县德胜果蔬专业合作社未提交证据。经审理查明：原告与被告崔某1系朋友关系，2012年被告崔某1因经营泾阳县德胜果蔬专业合作社需要向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，未约定还款期限。被告崔某1清息至2013年底后未再清息亦未还本。2019年1月31日被告崔某1向原告出具借条一张。后被告崔某1一直未清息还本。原告遂于2019年9月3日向本院起诉。审理中原告自愿同意被告崔某1在2020年1月1日前的借款利息按5万元承担，2020年1月1日后按月息1.5分计算借款利息。本院认为，被告崔某1在原告处借款，有其向原告出具的借条佐证，崔某1亦对借款事实无异议，本案借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。崔某2、泾阳县德胜果蔬专业合作社与原告之间无借贷关系，原告要求该二被告承担还款责任，于法无据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、由崔某1于本判决生效后十日内归还王某某借款10万元及利息5万元；逾期按月息1.5%承担借款利息；（从2020年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。二、驳回王某某对崔某2、泾阳县德胜果蔬专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由崔某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十月十日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11754号 上诉人（原审原告）：杨书民，男，1971年3月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 上诉人（原审原告）：许卫忠，男，1983年4月3日出生，汉族，住邯郸市大名县。 二上诉人委托诉讼代理人：李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池新喜，男，1975年1月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：肖杰，男，1976年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝振，男，汉族，1976年8月16日生，现住河北省石家庄市。 上诉人杨书民、许卫忠因与被上诉人肖杰、池新喜执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判事实不清。本院2017年11月12日立案审理（2017）冀01民终12072号案件期间，该案当事人石家庄凯森建筑劳务分包有限公司正处于清算注销期间，本案二被上诉人系该公司的股东，并认可该公司于2017年年底即已被核准注销。经审查，该公司仍以自己的名义参加了（2017）冀0I民终12072号案件的诉讼及该案在2018年初的庭审，现有证据不显示石家庄凯森建筑劳务分包有限公司进行清算时将该未结诉讼情况在清算报告中予以列明。重审时应进一步核实石家庄凯森建筑劳务分包有限公司办理注销登记的程序，并核实二上诉人的诉求是否合法，而后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3858号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 杨书民、许卫忠预交二审案件受理费80元予以退回。 审判长 王 靖 审判员 高瑞江 审判员 李 祥 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 煊 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5304号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张晓辉，男，1967年7月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张晓辉融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9245号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人310255.12元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张晓辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张晓辉银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张晓辉纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张晓辉名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2566号 原告：黄三泉，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐晶，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告黄三泉与被告徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告黄三泉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄三泉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄三泉撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告黄三泉负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛淑雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5275号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：牛立军，男，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人牛立军融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3048号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人230364.52元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人牛立军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人牛立军银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人牛立军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人牛立军名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3706号 申请执行人:王斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳智龙土石方工程有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：鞠伟。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王斌申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】158号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳智龙土石方工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳智龙土石方工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月九日 书记员  王建云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6945号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张稚萍，女，汉族，1966年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告张稚萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告张稚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计14766.57元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13497元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费，截止2019年4月9日的利息301.22元，费用968.35元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告财产证明材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年8月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已参阅并同意领用合约的条款、细则，将其作为原、被告之间就申请及使用信用卡的法律协议。此后，被告取得信用卡（卡号：51×××55）并进行了透支消费，截至2019年9月24日尚欠原告本金13289.83元、利息1386.07元、还款违约金2343.65元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张稚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月24日的欠款本金13289.83元；二、由被告张稚萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张稚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1563号 何红海： 关于申请执行人宁波新旺构件有限公司与被执行人何红海买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款69000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1563号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4937号之一 申请执行人：宁波市鄞州宁东曙光灯具经营部（个体工商户，组织机构代码为MA2AG2EE6，住所地：宁波市鄞州区现代商城2号楼B-15-2号。 经营者：鲁赞英，女，1976年7月7日出生汉族，住余姚市。 被执行人：赵卫国，男，1961年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州宁东曙光灯具经营部与被执行人赵卫国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵卫国应支付申请执行人宁波市鄞州宁东曙光灯具经营部执行款16874元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 毛忆梦
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5889号 原告：侯敬彬，男，1941年6月5日出生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：侯长玲（曾用名侯新安），男，1971年1月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告侯敬彬与被告侯长玲赡养纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告侯敬彬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯敬彬撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告侯敬彬负担。 审判员  张英 二〇一九年十月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2437号-1申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行，住所地南京市栖霞区。被执行人刘翔，男，汉族，1978年9月28日出生，住南京市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行与被执行人刘翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘翔银行存款584994.75元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月二十八日书记员  李婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋学奎，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郭宗峰，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气第七建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号。法定代表人：杨忠，总经理。再审申请人宋学奎因与被申请人中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称中石油建设公司）劳动争议一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋学奎申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决“笔误”之说即无证据，又无法律依据。双方对订立的劳动合同无异议，中石油建设公司没有任何证据证明该合同第36条是“笔误”，二审法院认定为“笔误”系选择性裁判，且合同61条系对33条的解释，已被合同36条排除在外，合同61条不具备对抗36条的法律效力。劳动合同是中石油建设公司提供的格式合同，即使有笔误，也应当由其承担不利后果。双方合同没有违反法律法规的强制性规定，与《劳动合同法》第42条规定并不冲突，二审法院不能用劳动合同法相关条文的顺序和内容来套用。2.电焊工岗位属于从事接触职业病危害作业的岗位有明确法律规定，勿需相关部门认定。根据《中华人民共和国职业病防治法》第2条、《关于印发〈职业病危害因素分类目录〉的通知》，《职业病危害因素分类目录》第一类粉尘类第11项为电焊烟尘，（2017）鲁0725民初1643、2007号，（2015）沪民二中民三（民）终字第962号等民事判决均确定电焊工属于从事接触职业病危害作业的岗位；3.宋学奎与中石油建设公司工伤认定一案，（2018）鲁0281行初165-1号山东省胶州市人民法院已经受理，正在诉讼中，二审法院采纳还没发生法律效力的“工伤不予认定书”不当。二、原审法院适用法律确有错误。1.劳动合同法第39条是授权性规范，双方签订的劳动合同可以不予选择，并以劳动合同第36条进行了排除，因此，劳动合同法第39条并不适用本案。2.二审法院适用劳动合同法42条不当。宋学奎主张的是中石油建设公司违反与宋学奎签订的劳动合同，承担的是违约责任，没有主张其违反劳动合同法第42条的规定，而是主张其违反了劳动合同法第29条的强制性规定。三、原审法院违反法律规定，剥夺宋学奎的辩论权。二审法院两次开庭均是进行法庭调查，而且没有进入法庭辩论阶段即下达判决书，剥夺了宋学奎的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决对双方所签订的劳动合同第36条中载明的“甲方不得依据本合同第33条、34条的约定解除本合同”中的33、34系笔误，应为34、35条的认定缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令青岛市中级人民法院再审本案。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十月三十日书记员  陈东娇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1171号 申请执行人：周志豪，男，1997年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001，办公地点：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人周志豪与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议一案中，依据生效的宝劳人仲（2019）办字第1760号调解书，被执行人海南洛塔数码科技有限公司应向申请执行人周志豪支付工资差额20520.4元，并负担本案执行费208元，合计20728.4元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下存款人民币20728.4元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下同等价值的财产（以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1678号 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人薛瑞亮，该公司经理。 被执行人：王仲义，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢瑞琴，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王秀，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢家恒，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔帅，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张海霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：陈文龙，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：卢红梅，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宿芳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人王仲义、卢瑞琴、卢平、王秀、卢家恒、乔帅、张海霞、陈文龙、卢红梅、宿芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初4384民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1678号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张梦梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢201号申请执行人:李蓉，女，，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人:邱德勇，该公司总经理。李蓉与江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）滨商初字第0010号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告李蓉货款人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人李蓉与被执行人江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已拍卖被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的房产、土地及设备，申请人于利清等人已向我院申请破产，本院于2019年8月30日作出受理申请人于利清的申请对被执行人江苏鹤兴铸业有限公司进入破产还债程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖被执行人江苏鹤兴铸业有限公司的房产、土地及设备，本院于2019年8月30日作出受理申请人于利清的申请对被执行人江苏鹤兴铸业有限公司进入破产还债程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月八日书记员  李 任
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5294号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：朱洪俊，男，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人朱洪俊融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9308号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人369187.60元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人朱洪俊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人朱洪俊银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朱洪俊纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人朱洪俊名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5287号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李兴德，男，1982年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李兴德融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3047号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人322116.53元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人李兴德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人李兴德银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李兴德纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李兴德名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异669号 案外人周光源，男，汉族，1964年11月6日出生，住址郑州市金水区。 申请执行人沈宁旦，女，汉族，1944年5月18日出生，住址深圳市福田区。 委托代理人姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 委托代理人邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。 被执行人徐宏恩，男，汉族，1974年8月7日出生，住址郑州市惠济区。 被执行人董文静，女，汉族，1971年11月3日出生，住址郑州市金水区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执274号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人董文静名下位于郑州市金水区东风路28号院18号楼xxxx房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案债务系被执行人个人债务，不是夫妻共同债务，与案外人无关，涉案房产属于婚后共同财产，请求撤销对涉案房产的执行措施。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初17605号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执274号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示涉案房产登记在被执行人董文静名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人董文静名下，本院予以执行符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，不应进行拍卖执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人周光源的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周煜坚
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终30号上诉人（原审起诉人）：陈勇，男，1961年1月30日生，汉族，住唐山市。上诉人（原审起诉人）：王素萍，女，1962年7月1日生，汉族，住唐山市。。上诉人陈勇、王素萍因不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2264号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人上诉称，上诉人一审起诉案由为房屋买卖合同纠纷，而非一审法院确定的物权纠纷，本案因当事人双方签订房屋买卖合同而引起，且上诉人第一项即为确认合同的效力，所以本案为合同纠纷，作为被告住所地的唐山市路南区人民法院享有管辖权，对上诉人的起诉应予受理。请求撤销一审裁定，裁定由唐山市路南区人民法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，二上诉人诉请的确认位于唐山市××区房产归其所有，系对案涉不动产的所有权确认，故本案属于不动产纠纷。案涉不动产位于唐山市古冶区，故唐山市路南区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十月八日书记员 王亚琪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1706号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人冯波。被执行人陈福仲，男，1982年2月8日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25281号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈福仲网络借款合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。执行标的为被执行人应于裁决书生效后七日内偿还申请执行人借款本金7683.87元及利息等，并负担仲裁费200元。立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。本院于2019年8月16日向申请执行人发出执行财产举证通知书，在规定时限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人陈福仲的银行存款、不动产、车辆登记、工商登记、支付宝、财付通等，未查到其他可供执行的财产。已冻结被执行人陈福仲的银行账户、支付宝、财付通，并到苍南县不动产登记服务中心和村居调查，未查到其可供执行的财产。截止2019年11月26日，本案执行到位金额0元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单、限制消费，将本案执行情况向申请执行人告知，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人陈福仲目前无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以准许，故本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1706号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十月二十六日代书记员 曹            欢
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2158号 申请人：齐某某，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被申请人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省六安市霍山县铜锣寨风景区。 法定代表人：盛文林，总经理。 委托诉讼代理人：邓某某，该公司办公室主任。 本院在审理原告齐某某与被告安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人齐某某于2019年10月29日向本院申请，请求对被申请人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司的拍卖款175000元进行保全。申请人齐某某以中国人民财产保险股份有限公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人齐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 扣留（提取）被申请人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司的拍卖款175000元。 案件申请费1400元，由申请人齐某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余家胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪毓琛
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3837号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邓阳，男，1990年8月10日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓阳名下银行存款57653.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓阳名下银行存款57653.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费597元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执887号之一申请执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司。法定代表人：方萍。委托诉讼代理人：李艳凤。被执行人：海南第五建设工程有限公司。法定代表人：刘圳滨。委托诉讼代理人：符斌。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第672号裁决书及权利人的申请，于2019年9月2日立案执行申请执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司（以下简称星光公司）与被执行人海南第五建设工程有限公司（以下简称五建公司）建设工程合同纠纷国内非涉外仲裁一案。（2018）海仲字第672号裁决书的裁决内容为：（一）五建公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，向星光公司支付拖欠工程款3327018.72元；（二）五建公司应于裁决发生法律效力之日起10日内，向星光公司支付律师服务费100000元；（三）驳回星光公司提出的其他仲裁请求。申请执行人申请执行事项为：1.强制执行被执行人依照（2018）海仲字第672号裁决书应支付的工程款3327018.72元，律师费100000元，仲裁费32166元，共计3459184.72元；2.执行费由被执行人承担。本院立案庭在立案时向申请执行人释明不予执行申请执行人关于仲裁费的申请，本案执行标的为3427018.72元，执行费为36670.19元。本案在仲裁期间，海口市龙华区人民法院曾根据海南仲裁委员会的委托及申请执行人星光公司的申请，作出（2018）琼0106财保255号民事裁定书及（2018）琼0106执保319号协助冻结存款通知书，保全冻结了被执行人五建公司在xxxx账户上的存款xxx元，冻结期限至2019年11月7日截止。因上述账户的冻结期限即将届满，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月10日向xxx支行送达续冻裁定及协助冻结通知书，拟对上述保全冻结的存款进行续冻，但由于前述冻结期限尚未届满，未能续冻而是再次冻结了该账户，造成本案超额冻结，对于超额冻结部分依法应予解除。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除2019年10月10日对被执行人海南第五建设工程有限公司在xxx账户上的存款xxx元的冻结。审判长 何 芳二〇一九年十月十一日书记员 邓舒婷            撰 稿：何 芳          校 对：邓 舒 婷        印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院            2019年10月11日印制      （共8印份）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22378号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人方蔚豪。申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人方蔚豪。被执行人北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市。法定代表人周秀英。被执行人周秀英，住所地北京市。被执行人任鹏，住所地北京市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司、平安国际融资租赁(天津)有限公司与北京北卫药业有限责任公司、周秀英、任鹏(2019)沪0115民初25847号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京北卫药业有限责任公司、周秀英、任鹏名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初25847号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2618号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：高丹，女，汉族，1981年4月20日出生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：孟庆民，男，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高丹、孟庆民金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13431号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初13431号民事判决书民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：(2018)辽0102民初13431号民事判决书案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19610号申请执行人丁鹏，男，1992年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人丁鹏依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1206号仲裁调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资34,913元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人丁鹏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1206号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人丁鹏仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人丁鹏履行的义务；若申请执行人丁鹏发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21354号原告：徐洋，男，1989年6月6日出生，满族，住广东省广州市白云区。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05，统一社会信用代码914401057695327940。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺，统一社会信用代码914401017837955666。法定代表人：戴俊业。原告徐洋诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（以下简称晖宏公司）、广州市珀富实业有限公司（以下简称珀富公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告房产位置：广州市天河区体育东路xx号商铺。二、租赁合同约定的租赁期限：2010年3月15日至2020年3月14日。三、租赁合同约定的月租金标准：2018年3月15日至2020年3月14日期间月租金为9484元。四、租赁合同约定的租金缴纳日期：每月30日前支付当月租金。原告主张每月30日前缴纳上月15日至当月14日期间租金。五、租赁合同约定的逾期交租违约金标准：每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付。六、晖宏公司拖欠租金期间：2018年4月15日至2019年6月14日。七、晖宏公司拖欠租金数额：132776元（9484元/月×14个月）。八、租赁合同其他约定：珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任。九、原告诉请：1、晖宏公司向原告支付2018年4月15日至2019年6月14日的租金132776元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；2、珀富公司对晖宏公司上述债务承担连带责任；3、晖宏公司及珀富公司承担本案诉讼费用。判决结果本院认为：根据已查明的事实，晖宏公司欠缴2018年4月15日至2019年6月14日期间的租金132776元，已构成违约，故原告关于要求晖宏公司支付拖欠的上述期间租金132776元的诉讼请求，理据充分，应予支持。关于违约金问题，根据租赁合同约定，每逾期一日，按拖欠租金额的千分之一计付违约金；且根据租赁合同的约定和原告的陈述，晖宏公司应于每月30日前支付上月15日至当月14日期间的租金；现原告要求晖宏公司支付逾期交纳2018年4月15日至2019年6月14日期间租金的违约金（以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日计算至实际支付之日，每月违约金均以不超过本金为限），系原告自行处分权，并无不妥，本院予以支持。根据租赁合同约定，珀富公司同意对晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任，现原告主张珀富公司对晖宏公司上述租金及违约金的支付义务承担连带责任，符合上述合同约定，本院予以支持。被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐洋支付自2018年4月15日至2019年6月14日期间的租金132776元及违约金（违约金分别以每月欠付的租金为本金按月分期计算，均参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自次月1日计算至实际支付之日止，每月违约金均以不超过本金为限）；二、被告广州市珀富实业有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  陈 娟人民陪审员  张黛乔二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱莉晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24880号申请执行人：李灿，男，1994年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人李灿依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7562号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币7,997.21元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7562号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6868号吴成辉：关于申请执行人袁田生;邓姣娥;袁翊珈;袁翊珉与被执行人吴成辉侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9740号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6868号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2257号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告王强，男，1967年9月15日生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第6016号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4881号申请执行人：崔吉弘，男，1940年7月7日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。被执行人：崔明浩，男，1952年8月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳华可乐水处理设备有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号901房间，统一社会信用代码912101027209628652。法定代表人：崔明浩，男，1952年8月12日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人崔吉弘与被执行人崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初10177号民事判决书，已经发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔吉弘借款本金18万元及利息（以16万元为本金，从2006年1月27日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2010年4月10日按照年利率12%计算至实际给付之日止；以1万元为本金，从2016年10月28日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔吉弘其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费7,784元及保全费2,862元，由被告崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司共同承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人崔明浩、沈阳华可乐水处理设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2017号申请人王丽梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市中原区。被申请人河南耕富农业开发有限公司，住郑州市金水区黄河路126号。法定代表人侯泽林。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南耕富农业开发有限公司银行存款36万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7994号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。被告：闫亮琴，女，1965年10月10日出生，汉族，住山西省吕梁市交口县，户籍地山西省孝义市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告闫亮琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托代理人张宝印到庭参加了诉讼。被告闫亮琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62279.04元、利息2262.14元、费用62.9元、罚息19516.25元、逾期滞纳金1440.00元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月(4笔共计80元/月)按逾期次数计算的滞纳金；2.判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3428.81元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：被告向原告申请消费贷款，原被告于2016年10月21日以数据电文形式订立了《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年10月24日，原被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。原告特诉至人民法院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告闫亮琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订了合同编号为×××的《个人消费贷款合同》一份，约定原告向被告提供仅限于消费用途的贷款，对贷款发放、贷款息费、还款方式等进行了约定。根据合同约定，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；贷款逾期未还的，原告按照逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；借款人应以单笔借款本金为基数一次性支付贷款管理手续费、客户服务手续费等相关费用；原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用。2016年10月24日，原告与被告签订了合同编号为×××《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的贷款品种为随e贷，贷款用途日常消费，授信金额人民币80000元，授信期限36月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。上述合同生效后，原告分别于2017年10月20日、10月21日先后向被告发放四笔贷款，实际放款金额分别为17982元、16983元、15984元、11888.1元，共计62837.1元。之后，被告偿还借款本金558.06元，未偿还利息。截至2019年6月25日，被告欠付原告明细分别为：未还本金62279.04元、利息2262.14元、罚息19516.25元、费用及逾期滞纳金。另查明，原告为实现其债权支出律师费3428.81元。上述事实有《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人消费贷款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现被告未按照约定如期还款，已经构成违约。利息年利率为14.4%，罚息年利率为21.6%［14.4%×（1＋50%）］。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金62279.04元、利息2262.14元、罚息19516.25元、费用62.84元（62837.1元×0.05%＋62837.1元×0.05%）、逾期滞纳金80元（20元/笔×4笔），合计84200.27元。原告要求被告偿还该欠款及以未还本金为基数自2019年6月26日起至全部付清之日止按日利率0.06%计算的逾期罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期滞纳金的计算标准，原告主张按照每笔每月20元计算，但双方在贷款合同中对如何计算逾期次数并未约定，故应以每笔逾期加收逾期滞纳金20元为宜，四笔共计80元，原告要求按80元/月支付自2019年6月26日起的逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费3428.81元，符合合同约定，本院予以支持。被告闫亮琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫亮琴于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截至2019年6月25日的借款本金62279.04元、利息2262.14元、罚息19516.25元、费用62.84元、逾期滞纳金80元，共计84200.27元；二、被告闫亮琴于本判决生效后向原告晋商消费金融股份有限公司支付以未还借款本金为基数，按照年利率21.6%标准计算自2019年6月26日起至实际付清之日止的罚息；三、被告闫亮琴于本判决生效后十日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费3428.81元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元（原告已预交），由被告闫亮琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○一九年十月十六日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23137号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23137号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人襄阳别虎运输有限公司，住所地湖北省湖北省襄阳市。法定代表人杨磊。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人马卫东。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住所地河南省。被执行人杨瑞，男，1978年6月13日生，汉族，住所地湖北省。被执行人雷涛，男，1977年9月3日生，汉族，住所地湖北省。被执行人梅修兵，男，1977年9月3日生，汉族，住所地湖北省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与襄阳别虎运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、杨瑞、雷涛、梅修兵融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人襄阳别虎运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、杨瑞、雷涛、梅修兵有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22455号申请执行人通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路２００１号１幢４部位三层３３３室。法定代表本母利彦。被执行人哈尔滨市香坊区顺鑫汽车配件商行，住所地黑龙江省哈尔滨市。经营者：王晖。被执行人王晖，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人北京大鹏佳美科技有限公司，住所地北京市。本院在执行通伊欧轮胎(上海)贸易有限公司与哈尔滨市香坊区顺鑫汽车配件商行、王晖、北京大鹏佳美科技有限公司(2019)沪0115民初3282号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人哈尔滨市香坊区顺鑫汽车配件商行、王晖、北京大鹏佳美科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初3282号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5434号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：李丽红，女，1981年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：姜涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李丽红、姜涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13153号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13153号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13153号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保392号 申请人：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101,统一社会信用代码:91340100746763717Y。 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：安徽帝青商贸股份有限公司（原安徽光耀投资股份有限公司）,住所地合肥市站前路与胜利路交口光大国际广场B区10F，统一社会信用代码91340100581505647R。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：合肥星光珠宝销售有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场，统一社会信用代码91340100077200940K. 法定代表人：周汝，总经理。 被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼B座36层，统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰，总经理。 被申请人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：姚梨花，女，回族，1982年11月6生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：周婧，女，汉族，1988年5月4日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：胡宇，男，汉族，1975年4月26日生，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人安徽省金丰典当有限公司诉被申请人安徽帝青商贸股份有限公司、合肥星光珠宝销售有限责任公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、周婧、胡宇典当合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款19657051元或查封其等额财产。申请人安徽省金丰典当有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省金丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽帝青商贸股份有限公司、合肥星光珠宝销售有限责任公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰、姚梨花、周婧、胡宇银行存款19657051元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省金丰典当有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  方启帆
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3222号之二 申请执行人：吴剑，男，1975年9月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董星华，男，1987年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：施园园，女，1989年3月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董西星，男，1987年3月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴剑与被执行人董星华、施园园、董西星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4254号民事判决已于2019年8月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人90000元及利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年9月30日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人董西星支付申请执行人吴剑执行款本金90000元及判决利息，此款分期支付：第一期于2019年9月30日支付15000元；第二期于2020年3月30日支付15000元；第三期于2020年9月30日支付15000元；剩余款项于2021年9月30日支付完毕。 同日，被执行人董西星履行了本案执行款15000元，并向本院缴纳了申请执行费1250元、案件受理费1025元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月八日 代书记员 曾皇曜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2841号原告：丁朝河，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：豆长茂，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告丁朝河与被告豆长茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁朝河的委托诉讼代理人严伟到庭参加了诉讼，被告豆长茂经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁朝河向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金37000元，并以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍支付2015年11月1日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因房屋装修为由向原告借款现金37000元，约定一年内归还，并出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收无果。故原告提起诉讼，判如所请。被告豆长茂未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告豆长茂出具借条一张载明：“今借到丁朝河现金37000元，大写叁万柒仟元，定于2015年10月30日归还。如到期不还，我自愿从借款之日起按银行贷款利息的两倍结算归还。…”该借条有豆长茂签名确认。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告丁朝河举示的证据足以证明被告豆长茂欠其37000元的事实，现被告豆长茂未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”本案中，原、被告在借条中约定于2015年10月30日前归还，逾期按银行贷款利率两倍结算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告豆长茂于本判决生效后十日内偿还原告丁朝河欠款本金37000元，并以37000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付2015年11月1日起至付清日止的资金利息；二、驳回原告丁朝河其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告丁朝河已预交1475元），由被告豆长茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄亚琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6990号原告：李阳，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。被告：田广海，男，1994年2月22日生，汉族，住山东省汶上县。被告：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。原告李阳与被告田广海、南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称南通富源公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告田广海、南通富源公司向原告李阳偿还欠款520000元、利息7522元，共计527522元整。2、本案案件受理费用由被告田广海、南通富源公司承担。事实与理由：相城区元和富贵源美容店（以下简称元和富贵源美容店）系被告南通富源公司的连锁店，被告田广海系富贵源美容店经营者，原告李阳系富贵源美容店客户。2018年4月2日、2018年7月22日，原告李阳与元和富贵源美容店均签订《合作经营协议》1份，分别约定原告李阳出资20万元、10万元，占元和富贵源美容店4%、1.33%股份，合作期内发生的亏损原告李阳不承担。如果产生利润则每3个月结算一次，30个月内原告李阳有权选择退股。申请退款之前如分红额未能达到原告李阳投资总额，则元和富贵源美容店负责补足资金，合同终止。签订协议当日，被告南通富源公司均向原告李阳出具《担保承诺》1份，约定30个月到期未能如期支付合同项下的股权收购款的，由被告南通富源公司支付上述款项，分别为每月支付股东承包金1000元和500元，30个月后，签订的协议按照所占股份的实际比例进行分红，如未超过承包金，则分别补足1000元和500元承包金。原告李阳主张其在签订上述协议后，陆续向被告南通富源公司合计投资52万元。2019年2月底，原告李阳发现被告南通富源公司在吴中区，乃至苏州的门店均已停止营业。2019年8月21日，被告南通富源公司向原告李阳出具《还款协议》1份，约定原合同总金额52万元，自2019年8月开始分二十四期还款，分期内年利率为11%，每月本金利息累计，最后一个月打利息。因出具《还款协议》后分文未付，原告李阳诉至法院。原告李阳另主张，被告田广海系元和富贵源美容店经营者，因元和富贵源美容店已注销，故被告田广海应承担相应法律责任。被告田广海质证称，其系被告南通富源公司员工，仅系名义上的元和富贵源美容店的经营者，相关协议等均系被告南通富源公司行为，其本人均不知情。本院经审查认为，自2018年11月至2019年10月期间，被告南通富源公司因与当事人签订的各类协议无法兑现引发的合同纠纷、民间借贷纠纷、服务合同纠纷、股权转让纠纷在江苏省范围内案件已近百件，涉案标的额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因被告南通富源公司的行为涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，原告李阳的起诉依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十月二十六日书记员 胡倩倩附录相关法律条文:1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3204号原告：刘耀崧，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秀山，男，汉族，1962年1月31日出生，住广东省广州市增城区。被告：邓洋柳（曾用名邓杨柳），女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐叔宝、甘理，广东增泰律师事务所律师、实习律师。第三人：莫顺雄，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。原告刘耀崧诉被告邓洋柳、第三人莫顺雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀崧的委托诉讼代理人郑兵、董秀山，被告邓洋柳的委托诉讼代理人徐叔宝、甘理，第三人莫顺雄的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀崧向本院提出诉讼请求：一、确认刘耀崧与邓洋柳签订的《房屋买卖合同》有效；二、邓洋柳向刘耀崧支付从2013年6月27日至腾空房屋并交付给刘耀崧之日止的违约金（以800000元为本金，按月0.5%支付）；三、本案的诉讼费用、诉前财产保全费由邓洋柳负担。事实和理由：2013年6月17日，刘耀崧和邓洋柳就位于增城区××村街××路××号房屋签订《房屋买卖合同》，约定邓洋柳以800000元的价格将房屋使用权转让给刘耀崧，并于2013年6月27日将房屋交付给刘耀崧使用。合同签订后，刘耀崧依约支付购房款，但邓洋柳至今仍未履行合同义务，其行为已经构成违约。被告邓洋柳辩称：同意刘耀崧的诉讼请求。第三人莫顺雄述称：应当予以驳回刘耀崧的诉讼请求。涉案土地属于农村宅基地，应当不能出售转让本村以外的人，房屋买卖合同无效。如果涉案土地不是宅基地，则性质不明，也不能买卖。即使涉案土地的性质为国有土地，涉案房屋没有取得产权证，刘耀崧对房屋现状是清楚的，不是善意的第三人，因此房屋买卖合同也是无效。经审理查明：2013年6月17日，邓洋柳（甲方）与刘耀崧（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定“一、甲方自愿将其座落于增城市朱村街富裕路二巷18号楼房（包括地皮及两层楼房），框架结构房屋及其附属设施出售给乙方。乙方已对该房地产作了充分了解并同意购买，乙方一次性付清所有款项。二、甲乙双方商定成交价格捌拾万元整。三、甲方于2013年6月27日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。……四、甲方保证上述房地产权属清晰，无争议；已判决归邓杨柳所有，也未设置抵押，不在建设拆迁范围内；已取得其他共有人书面同意。……五、房屋过户。甲乙双方应积极配合过户手续。……十、本协议经双方签章后生效……”。同日，刘耀崧向邓洋柳支付购房款80万，邓洋柳向其开具收据为执。刘耀崧提供一份原增城市朱村街道办事处规划建设办公室出具的情况说明，内容为“增城市朱村街富裕路二巷18号位于朱村街城区现状及规划用地范围内。该房屋于2004年2月9日在我街规划建设办办理报建手续，并缴交村镇基础设施配套费（见附件），并于同时核发《广东省乡（镇）村建筑许可证粤增（2004）建许字第0002号》（见附件）”。粤增（2004）建许字第0002号广东省乡（镇）村建筑许可证载明，“钟荣青：根据你申请，经审查符合《广东省乡（镇）村规划建设管理规定》的有关规定，准许建设……”。另查，2013年5月21日，邓洋柳和莫顺雄签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定，座落于原××城市朱村街××社宅基地××地皮（即××城市××村街××路××号房屋）归邓杨柳所有，此房屋未卖之前，莫顺雄、莫晓恩（大女儿）和莫嘉豪（小儿子）都可以居住。为查实涉案土地及地上建筑物的相关情况，本院向广州市规划和自然资源局、广州市增城区人民政府朱村街道办事处发函。其中广州市规划和自然资源局复函“一、经查询我局综合业务管理系统，未查询到位于增城区××村街××路××或××城区朱村街××社宅基地××号相关的土地登记记录。二、根据贵院提供的资料，未能查询到该土地地上建筑物的相关规划报建资料。三、由于1999年以前的原增城市的宅基地登记发证工作由镇街办理，登记发证档案资料也由镇街建立和保管。因此，建议贵院可向朱村街咨询上述土地房产有关情况，以镇街意见为准。”；广州市增城区人民政府朱村街道办事处复函“一、增城区××村街××路××号土地在90年代政府征收土地作为城镇建设用地范围内，根据属地村、社调查情况，该地属于90年代由政府征收土地后预留给合作社开发用地。二、增城区××村街××路××号地上有建筑物，地面108平方米，框架结构两层。经查暂无权属登记相关资料，该地址与朱村街三社一组四社宅基地无法证明是同一地址。”以及“经我街国土所向朱村村干部及朱村村第三、四经济合作社社长了解，位于朱村街××村村××路××号的土地情况，该土地于1994年经朱村政府征收（由于征地历史悠久，征地历史资料遗失）。但经向原土地权属的村社了解该土地在94年被征收，当时村社要求镇政府将朱村街富裕路二巷18号改变规划作为建设用地给予第三、四经济合作社作为经济发展用地，后来合作社将该地转让给增城市安利贸易有限公司。该公司将该土地分割多块出售给私人建房。因此，该土地不属于村社集体用地，也不属于宅基地。”。在本案的审理过程中，刘耀崧表示，其第二项诉讼请求并无对应的合同依据。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。具体到本案中，根据刘耀崧的诉讼请求，本院分析如下，首先关于确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求。根据庭审陈述可知，刘耀崧与邓洋柳双方均未否认签订的《房屋买卖合同》为当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，只要双方是意思自治，且表意真实的情况下，签订的合同即为有效。合同有效是一种常态，在没有出现法律规定的合同无效的情形下，无需通过法院确认来认定合同有效。其次，刘耀崧不论向法院提起何种诉讼，其诉讼应具备诉的利益，即刘耀崧的诉讼请求的内容是否具备裁判上的必要性和实质性。当刘耀崧的权利受到损害或刘耀崧的利益处于不安状态时，才具备诉的利益，本案中，刘耀崧与邓洋柳对合同效力均无异议，且刘耀崧主张支付违约金的诉讼请求并非依据合同主张权利，在此情况下，邓洋柳仍然予以同意并确认，双方在合同约定之外对各自权利义务的重新约定仍然不存在争议，即刘耀崧的利益并未受损。故刘耀崧的诉讼不具备诉的利益。最后，双方合同权利义务明确，不具备司法介入的前提条件。综上，本院认定刘耀崧提起本案民事诉讼不符合起诉条件，应驳回原告刘耀崧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘耀崧的起诉。诉前财产保全费4520元，由原告刘耀崧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇一九年十月二十八日书记员  王燕芳郭颖婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23175号申请执行人周洁平,男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告博朗软件开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人ERICHERBERTRONGLEY。本院在执行申请执行人周洁平与被执行人博朗软件开发(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人博朗软件开发(上海)有限公司有财产可供执行，申请执行人周洁平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2018)办字第9153号调解书主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2027号 原告：王晓婷，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈平伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王晓婷与被告陈平伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王晓婷于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓婷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王晓婷负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年十月十日 代书记员 毛淑雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23273号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人邱攀，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与邱攀融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱攀有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4119号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：李天天，女，1988年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李爱蓉，女，1963年9月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市龙光房地产有限公司，住所成都市锦江区工业园区三色路163号1栋1单元22层2203、2204号。 法定代表人：王泽权，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王聪，男，系公司员工。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告李天天、李爱蓉、成都市龙光房地产有限公司（以下简称龙光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行成都分行的委托诉讼代理人张太琴、被告李天天委托诉讼代理人李爱蓉、被告李爱蓉、被告龙光公司委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李天天归还贷款本金1177416.53元及相关利息、罚息、复息（截止2019年1月22日为2724.41元）；2.判令李天天承担本案诉讼费、保全费、公告费；3.判令李爱蓉、龙光公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月14日，招行成都分行与李天天、龙光公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定招行成都分行向李天天提供1420000元贷款用于购买房屋，并以所购得的房屋进行抵押担保，同时约定由李爱蓉、龙光公司提供连带保证责任。签约后，招行成都分行按约发放了贷款，但是借款人在借期内连续多次未按时足额还款。 被告李天天及李爱蓉辩称，其可以按期还款，请求继续履行合同。 被告龙光公司辩称，对招行成都分行的诉请无异议。 招行成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房借款及担保合同》、借据、网签合同信息查询记录、系统明细表等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月14日，李天天（借款人、抵押人）、龙光公司（保证人）与招行成都分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：李天天向招行成都分行贷款用于从龙光公司处购买位于成都市锦江区,2组龙光天悦龙庭2幢1单元17层1701号房屋，贷款金额为1420000元，期限为240个月；贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，即为年利率5.4%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为等额本金还款法；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或抵押物被查封的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前收回贷款本息并要求支付费用；李天天将所购房产抵押给招行成都分行作为担保；龙光公司作为保证人，为李天天在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等；龙光公司确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。同日，李爱蓉向招行成都分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺对李天天在上述《个人购房借款及担保合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用等；保证期间自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。 2015年7月21日，招行成都分行向李天天发放贷款1420000元。 2017年7月24日，成都市锦江区,2组龙光天悦龙庭2幢1单元17层1701号房屋因其他案件被成都市锦江区人民法院查封。该房屋至今未取得产权。 2019年2月25日，招行成都分行委托四川科信律师事务所向李天天、李爱蓉、龙光公司寄送了律师函，要求提前收回借款本息。 2019年7月5日起，李天天未归还贷款本息，2019年7月5日前，李天天亦存在多次逾期还款的情况。截至2019年9月11日，李天天尚欠贷款本金1153749.85元、利息18361.22元（系统明细表载明的正常利息922.90元+逾期利息17438.32元）、复息174.89元、罚息252.47元。《个人购房借款及担保合同》项下现执行年利率为4.9% 本院认为，李天天、龙光公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。李天天连续三个月未还款且抵押给招行成都分行的房屋被查封，其行为已违约，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。截至2019年9月11日，李天天尚欠贷款本金1153749.85元，利息、复息、罚息共计18788.58元（18361.22元+174.89元+252.47元），李天天应负还款责任。根据合同约定，从2019年9月11日起的罚息的计算方式为，以贷款本金1153749.85元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的7月21日调整）加收50%的标准计算至实际还清之日止；从2019年9月11日起的复息的计算方式为:以未支付的利息18361.22元为基数，按罚息利率标准计算至实际还清之日止。招行成都分行要求李爱蓉、龙光公司承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李天天于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1153749.85元并支付利息、罚息、复息[截至2019年9月11日止的利息、罚息、复息为18788.58元；从2019年9月11日起的罚息的计算方式为，以贷款本金1153749.85元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的7月21日调整）加收50%的标准计算至实际还清之日止；从2019年9月11日起的复息的计算方式为:以未支付的利息18361.22元为基数，按中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率（每年的7月21日调整）加收50%的标准计算至实际还清之日止]； 二、被告李爱蓉、成都市龙光置业有限公司对被告李天天的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15421元，减半收取7710.5元，保全费5000元，共计12710.5元，由被告李天天、李爱蓉、成都市龙光置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年十月八日 书记员 廖文伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24407号申请执行人：吴卓舜，女，1984年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人吴卓舜依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6948号裁决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币37,920.66元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第6948号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1822号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人董珂，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人李俊娟，女，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人刘斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126031.71元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董珂、李俊娟、河南省大富置业开发有限公司银行存款126031.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15261号原告：李应中，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：徐明春，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告李应中诉被告徐明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应中及其委托诉讼代理人孙福俊，被告徐明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告修车费9450元；2.本案诉讼费用由被告承担。2.事故经过及责任：2019年5月4日，彭碧梅驾驶原告李应中粤Ｓ×××××号车辆行驶至潮××东××距离××约××处，被被告徐明春驾驶的粤Ｂ×××××号车辆追尾，造成粤Ｓ×××××号车辆损坏的交通事故。事故经中国太平洋财产保险股份有限公司现场调查认定：被告徐明春负事故全责。3.车辆的保险情况：中国太平洋财产保险股份有限公司承保了粤Ｂ×××××号车的机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险），并已在交强险限额内赔付了原告2000元。4.车辆损失情况：事故发生后即2019年5月5日，案涉粤Ｓ×××××号车辆被送往汽修厂维修。汽修厂出具了《汽车维修结算清单》，上载明钣金喷漆维修费为2500元，尾盖（后盖）、备胎罩等配件费为8950元，合计金额为11450元，以上款项均有开具《发票》。被告徐明春主张该汽修厂的报价与他们的报价差距过大，且原告主张的维修项目超出了保险公司记载的维修项目。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。就案涉车辆损失情况，原告主张的维修项目有《汽车维修结算清单》、《发票》予以佐证，而汽修市场中汽修厂之间报价的差距属于市场不可控因素。故本院对被告所有的抗辩意见均不予以采纳。原告自认保险公司已在交强险限额范围内赔付2000元给原告，根据交强险制度，原告的事故损失超出以上限额的，应由被告徐明春承担100%的赔偿责任，故对原告诉请被告赔偿其修车费9450元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告徐明春自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李应中支付修车费9450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告徐明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一九年十月二十八日书记员  罗 漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。