wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再318号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。原审被告：曹会莲，女，1970年4月16日出生，汉族，住兴化市。原审被告：钱爱军，男，1970年11月10日出生，汉族，住兴化市。原审被告：夏俊广，男，1972年11月18日出生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告曹会莲、钱爱军、夏俊广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1281民初8659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监268号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金54100元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曹会莲、钱爱军系夫妻关系，被告夏俊广是被告曹会莲、钱爱军的共同借款人。2017年8月18日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年8月30日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为60000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款5900元方式分期还款。2017年8月30日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告钱爱军60000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还1期合计6000元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告。本院原审判决如下：被告曹会莲、钱爱军、夏俊广于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币54100元及利息（以54100元为本金，从2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8659号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
文书内容无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2569号无锡市新吴区人民法院、无锡市东湖塘兴华压铸件厂、骆巍、骆开：申请执行人无锡市新吴区人民法院与无锡市东湖塘兴华压铸件厂、骆巍、骆开买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，执行标的6890元，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中被执行人无锡市东湖塘兴华压铸件厂、骆巍、骆开已按判决义务履行完毕。据此，（2019）苏0214民初1783号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十二日
安徽省东至县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1721刑初17号之一自诉人王晓燕，女，汉族，1982年8月14日出生，住安徽省池州市东至县。被告人赵家良，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省池州市东至县。自诉人王晓燕以被告人赵家良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人赵家良与自诉人王晓燕达成和解履行协议，且自诉人对被告人的行为表示谅解，为此王晓燕向我院申请撤回对赵家良的控诉。本院认为：自诉人王晓燕撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人王晓燕撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 汪 磊审判员 王正梅审判员 董继萍二〇一九年十月八日书记员 李 群
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7414号原告(案外人)：戈凤军，男，1962年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王言山，江苏内方律师事务所律师。被告(申请执行人)：钱运华，男，1955年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告（被执行人）：曹银剑，男，1963年6月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。原告戈凤军与被告钱运华、曹银剑案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈凤军的委托诉讼代理人王言山，被告钱运华，被告曹银剑的委托诉讼代理人胡琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈凤军向本院提出诉讼请求:一、确认（2018）苏0381执1430号执行裁定查封（扣押）的山河智能一体化液压旋挖钻机（机型：SMDM××，产品编号：S00×××，发动机编号：××××××，以下简称涉案旋挖钻机）所有权属戈凤军所有；二、停止对涉案旋挖钻机的执行。事实和理由：涉案旋挖钻机系戈凤军于2008年5月20日从案外人湖南××智能机械股份有限公司（现更名为××智能装备股份有限公司，以下简称××公司）处购买取得，戈凤军并未转让给其他人，法院将涉案旋挖钻机作为曹银剑财产执行，显属错误。戈凤军提出书面异议后，法院作出（2018）苏0381执异115号执行裁定，驳回戈凤军的异议请求，故提起本案诉讼。钱运华辩称，涉案旋挖钻机系曹银剑购买，购机款系由曹银剑、邹某支付，所有权属曹银剑所有。故，请求法院驳回戈凤军的诉讼请求。曹银剑辩称，涉案旋挖钻机系戈凤军购买，与曹银剑无关，曹银剑曾受邹某胁迫给其出具一份关于涉案旋挖钻机属曹银剑所有的证明，但该证明内容并不属实。故，请求法院支持戈凤军的诉讼请求。经审理查明：钱运华与曹银剑民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解意见：一、曹银剑共计欠钱运华四笔借款共计35.7万元。双方协议，其中无息欠条两张共计12万元，曹银剑于2018年2月25日前偿还钱运华借款12万元。有利息的两张借条共计23.7万元，曹银剑于2018年8月30日前给付钱运华欠款本金23.7万元及利息（以23.7万元为本金，利息自2011年8月12日起按月利率2%计算至本息付清之日）。其余诉讼请求钱运华自愿放弃。二、如曹银剑逾期未足额偿还钱运华，钱运华则有权就全额申请执行。三、案件受理费11945元，由曹银剑负担。本院于2017年11月21日作出（2017）苏0381民初6992号民事调解书，对上述调解协议予以确认。曹银剑未按调解协议履行付款义务，钱运华向本院申请执行，案号为（2018）苏0381执1430号。在执行过程中，本院于2019年4月23日作出（2018）苏0381执1430号民事裁定，查封涉案旋挖钻机。2019年4月9日，本院在云南某工地扣押了涉案旋挖钻机，扣押时涉案旋挖钻机的使用人员为曹银剑之子曹中礼。案外人戈凤军向本院提出执行异议后，本院于2019年7月9日作出（2019）苏0381执异115号执行裁定：驳回戈凤军的异议请求。戈凤军对该裁定不服，于规定期限内提起本案诉讼。另查明：2008年5月20日，戈凤军与××公司签订《产品买卖合同》，主要内容为：戈凤军购买涉案旋挖钻机，总价款为350万元，其中定金20万元，提货前七日内付清首付款105万元（包含定金）和办理按揭贷款的全部费用，并按银行贷款条件提供相应资料，办妥按揭手续。合同并对机器保修、违约责任、纠纷解决方式等一并作出约定。曹银剑、邹某（曹银剑妻子）、曹某（曹银剑兄弟）、鲍某作为担保人在合同上签字提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为合同义务及附属义务。对于涉案旋挖钻机的购买情况，戈凤军称：其与曹银剑合伙购买涉案旋挖钻机，双方并未就合伙盈余分配比例作出约定。首付款105万元中的20万元定金是由曹银剑支付，后其分别向顾庆生借款20万元、朱建民借款15万元、张一威借款15万元，加上自有现金35万元，共计85万元现金交付曹银剑，由曹银剑现金支付给××公司。涉案旋挖钻机购买后一直由曹银剑在工地上使用，曹银剑偿还了欠顾庆生、朱建民、张一威借款共计50万元，并付清银行贷款245万元。合伙期间，其收取曹银剑给付的合伙利润约二、三十万元。2019年5月23日，××公司出具证明一份，内容为：戈凤军于2008年5月与我公司签订买卖合同，我公司向其出售一台SWDM××一体化液压旋挖钻机，总金额为350万元。戈凤军从2008年5月16日至2011年6月30日将该批款项付清，该设备由戈凤军出资购买。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，涉案旋挖钻机的买卖合同虽系戈凤军与××公司签订，但戈凤军认可其与曹银剑系合伙关系，故涉案旋挖钻机应当认定系戈凤军、曹银剑二人购买，属二人共有。戈凤军与曹银剑未就涉案旋挖钻机各自享有的份额作出约定，应当按照各自出资额确定份额。戈凤军自认涉案旋挖钻机实际出资35万元，曹银剑直接出资20万元并由曹银剑偿还对外借款和银行贷款。因此，戈凤军对涉案旋挖钻机享有的份额应认定为10%（35万元÷350万元），对于戈凤军对涉案旋挖钻机享有的财产份额（即10%）应当停止执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行原告戈凤军对河智能一体化液压旋挖钻机（机型：SMDM××，产品编号：S00×××，发动机编号：××××××）享有的10%比例的变现份额。二、驳回原告戈凤军的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告戈凤军负担7920元，由被告钱运华负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  蒋惠萍人民陪审员  俞 洋二〇一九年十月三十一日书 记 员  章 璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3845号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：高驰，男，1991年9月10日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告高驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十一日书记员  李耀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16802号原告：昆山上东方金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路456号3号房，统一社会信用代码91320583769884941E。法定代表人：向彬。被告：天津震宇创世精密模具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇开拓道17号（天津泰瑞鑫达科技有限公司院内），统一社会信用代码91120112069861482P。法定代表人：李军。原告昆山上东方金属制品有限公司与被告天津震宇创世精密模具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产50万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额50万元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十月十八日书记员  王珉瑛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1389号申请执行人：周超，男，1979年7月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：宋书广，男，1971年5月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋志鹏，男，1997年8月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人周超与被执行人宋书广、宋志鹏行借款合同纠纷（2019）鲁1083民初1736号民事判决书一案中，申请执行人于2019年7月9日向乳山市人民法院申请执行，我院于2019年7月19日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2019年7月22日、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年10月21通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋书广、宋志鹏的银行存款信息，被执行人名下无存款；本院于2019年10月21日到乳山市不动产登记中心查询了被执行人宋书广、宋志鹏名下的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2019年7月22日、2019年8月8日、2019年9月11日、2019年10月21通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋书广、宋志鹏名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆，本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年十月二十一日书记员 宋大伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1190号申请执行人：金晓燕，女，1984年12月10生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。金晓燕申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1473号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、知谷公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金晓燕29305.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取266元（此款已由金晓燕预交），由知谷公司负担。因被执行人知谷公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金晓燕向本院申请执行，申请执行的标的为工资等29571.03元及相应利息损失。本院于2019年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人知谷公司的财产进行了调查，调查情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权，我院已办理了委托查封手续。知谷公司名下有商标及发明专利若干，我院已办理了查封手续。因金晓燕拒绝缴纳处置上述股权、商标及发明专利所需的相关费用，故上述股权、商标及发明专利暂不在本案中进行处置。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有29571.03元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人金晓燕发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知金晓燕，要求金晓燕向本院提供知谷公司的其他财产线索。金晓燕明确表示除上述财产外，知谷公司无其他可供执行财产，不申请对知谷公司进行财务审计及进入破产重整程序，不申请对知谷公司法定代表人进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金晓燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人知谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，金晓燕亦未提供知谷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1473号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十日书 记 员  李烨明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1235号申请人：国际CNG有限公司（globalcng），注册号212-86-09307，营业所地址大韩民国（遁村洞，life公寓）。法定代表人：韩一根，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：余相承，江苏金汇人律师事务所实习人员。被申请人：无锡市东邦环保工程有限公司，统一社会信用代码91320200087799328T，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：元红星。申请人国际CNG有限公司（globalcng）与被申请人无锡市东邦环保工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人国际CNG有限公司（globalcng）于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市东邦环保工程有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人国际CNG有限公司（globalcng）的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市东邦环保工程有限公司的银行存款3600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月九日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6942号之一 解除保全申请人：华能山东泰丰新能源有限公司，住所地：新泰市经济开发区富山路61号，身份证号91370982MA3CL4GT8N。 法定代表人：胡成刚，该公司经理。 被申请人：新泰市泰兴建筑工程有限公司，住所地：新泰市泉沟镇大沟桥村新兴街168号，统一社会信用代码：9137098234912759X2。 法定代表人：宁廷利，该公司经理。 解除保全申请人华能山东泰丰新能源有限公司与被申请人新泰市泰兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0982民初6942号财产保全的裁定，依法冻结了申请人华能山东泰丰新能源有限公司名下的银行存款5000000元及相应价值的财产。华能山东泰丰新能源有限公司在其名下的中国工商银行泰安新泰支行账户内（账号：16×××66）汇入存款4927277.72元，目前余额为5000000.34元，并于2019年10月22日向本院申请解除其名下的中国农业银行账户（账号：15×××52）、中国建设银行股份有限公司新泰支行账户（账号：37×××24）、山东新泰市农村商业银行账户（账号：90****58）的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对华能山东泰丰新能源有限公司名下的中国农业银行账户（账号：15×××52）、中国建设银行股份有限公司新泰支行账户（账号：37×××24）、山东新泰市农村商业银行账户（账号：90****58）的5000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙文娟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1461号 原告：谢厚根，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王庆生，四川华望律师事务所律师。 被告：林锡洋，男，汉族，1989年8月30出生，住四川省资中县。 被告：成都果果儿商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇三邑路34号。 法定代表人：林锡洋。 原告谢厚根与被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢厚根及其委托诉讼代理人王庆生，被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢厚根向本院提出诉讼请求：1.判令被告林锡洋立即给付借款7万元。2.判令被告成都果果儿商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。3诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告林锡洋因资金周转，向原告借款70000元，并出具借条一张，由被告成都果果儿商贸有限公司对债务履行提供担保，约定归还期限为2019年7月14日。借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。 被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司共同辩称，借款是事实，愿意还款。 原告谢厚根围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证： 1、原告谢厚根的身份证复印件一份，拟证明原告主体适格； 2、被告林锡洋的身份证复印件一份、拟证明被告林锡洋主体适格； 3、被告成都果果儿商贸有限公司营业执照复印件一份，拟证被告主体适格； 4、借条原件一份、拟证明被告向原告借款事实，并出具借条； 5、转账凭条复印件一份，拟证明被告向原告借款，原告按照被告要求将款项打到了被告处； 6、微信转账截图及电子银行转账记录复印件一份，拟证明被告向原告借款的事实，原告按被告要求将款项打到了被告处。 被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司对原告出示的证据均无异议。 被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司均未向法庭提交证据。 对原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且二被告均表示无异议，本院予以确认并入卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谢厚根与被告林锡洋系生意上的合作关系。被告林锡洋因资金周转原因，向原告协商借款70000元。2019年7月5日，原告通过微信转账的方式，分五笔向被告林锡洋转账共计50000元，并于同日通过银行转账20000元给被告林锡洋。原告合计向被告林锡洋出借70000元。被告林锡洋收到70000元借款后，向原告出具了借条一份，并承诺于2019年7月14日归还借款。被告林锡洋在借条上签字捺印予以确认，被告成都果果儿商贸有限公司也在借条上“公司担保”字样处加盖公司印章。但借款到期后，二被告未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，要求依法支持其诉讼请求。 另查明，被告林锡洋系被告成都果果儿商贸有限公司的法定代表人。 因原告不同意法庭主持调解，致本案调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告谢厚根与被告林锡洋已形成合法的民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本案中，原、被告双方对还款期限约定明确，被告应按时还款，故原告要求被告归还到期借款的主张，本院予以支持。关于借款金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定被告欠原告借款本金为70000元。关于被告成都果果儿商贸有限公司在本案中是否承担责任、承担何种责任的问题。因被告成都果果儿商贸有限公司在案涉借条上“公司担保”字样处加盖了公司印章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故本案中，应认定被告成都果果儿商贸有限公司为被告林锡洋向原告谢厚根的借款提供了担保，但双方没有明确约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告成都果果儿商贸有限公司应当对被告林锡洋的借款向原告谢厚根承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告谢厚根有权自借款履行期届满之日起六个月内要求被告成都果果儿商贸有限公司承担保证责任。故对原告在法定期限内起诉，要求被告成都果果儿商贸有限公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告林锡洋于本判决生效之日起十日内归还原告谢厚根借款本金70000元； 二、被告成都果果儿商贸有限公司对本判决第一项所确定的内容向原告谢厚根承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，保全费计720元，共计1495元，由被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司负担。受理费、保全费已由原告预交，本院不予退还，被告林锡洋、成都果果儿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费、保全费共计1495元支付给原告谢厚根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 周振宇 二〇一九年十月十八日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2480号申请执行人：陈玉清。被执行人：冀云定。本院在执行陈玉清与被执行人冀云定为买卖合同纠纷一案中，经查，冀云定在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀云定的银行账户，限额为76000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十月二十一日书记员  汪 博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2329号原告：姜寿强，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：王青乐，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县。现住烟台市牟平区。原告姜寿强与被告王青乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姜寿强于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜寿强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜寿强撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜寿强负担。审判员  陈欣二〇一九年十月二十四日书记员  姜菁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14907号原告：衡明华，男，1948年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告衡明华与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告衡明华到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡明华提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计7499.72元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年8月13日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积41.99平方米，房价215000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年8月13日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积41.99平方米，房价215000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计8573.44元（其中维修基金费用1047.50元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告7499.72元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告衡明华7499.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月十二日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5104号申请执行人郑丽芳，女，1960年3月21日出生，住。被执行人项有强，男，1979年1月6日出生，住北白象镇山东村。依据已经发生法律效力的（2019）浙0382民初5329号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行申请执行人郑丽芳与被执行人项有强买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人项有强在（2019）浙0382执5104号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项有强银行存款人民币21833元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余易达二〇一九年十月十一日书记员  霍毅磊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9663号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：杨荣华，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院于2019年10月11日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告杨荣华金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金38238.9元（已扣除动用费6000元及动用费自2016年11月17日起至2019年3月31日止的利息2422.95元和已还利息1751.74元）；2．被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息542.99元（以38238.9元为基数，按月利率1.42%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为886.04元，已扣除已支付的滞纳费1050元；4．被告支付原告律师费1452元；5．判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年11月16日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》和《【新易贷】现金贷款申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.42%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市金牛区。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年11月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金48413.59元、利息2127.1元（按《使用合约》中约定固定月利率1.42%计算）、滞纳费2685元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定主张其一次性返还尚欠借款本金38238.9元；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.58%的标准计收的滞纳费（已扣收的滞纳费1050元应予以抵扣）以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金38238.9元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金38238.9元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金38238.9元为基数，按月利率1.42%标准，从2019年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金38238.9元为基数，按月利率0.58%标准，从2019年5月1日计算至实际偿还贷款本金之日止，已扣收的滞纳费1050元应予以抵扣）； 二、被告杨荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，保全费431.2元，由被告杨荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅逸雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1216号申请人：无锡市富优钜研精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214668378142D，住所地无锡市新吴区。法定代表人：许本鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人：无锡市瑞球科技有限公司，统一社会信用代码91320200056656623Q，住所地无锡市。法定代表人：吴洪生。申请人无锡市富优钜研精密机械有限公司与被申请人无锡市瑞球科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市富优钜研精密机械有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市瑞球科技有限公司的银行存款129183.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人无锡市富优钜研精密机械有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市瑞球科技有限公司的银行存款129183.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执保1219号申请人：王春阳，男，1984年6月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：苏州巨本建设工程有限公司，统一社会信用代码91320507MA1P3FTY1W，住所地苏州市相城区。法定代表人：王晓华。申请人王春阳与被申请人苏州巨本建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人王春阳于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州巨本建设工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王春阳的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州巨本建设工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（该页无正文）审 判 员 吴诗佳二〇一九年十月八日法官助理 潘家嘉书 记 员 陈 珏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2938号申请人：邹某，女，1986年7月20日生，汉族，户籍在江苏省盱眙县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张鹏飞（系邹某丈夫），男，1985年5月17日生，户籍在湖北省武汉市武昌区，现住无锡市新吴区。被执行人：王某，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人邹某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5173号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、准予邹某与王某离婚。二、女儿王邹月由邹某抚养。王某自2018年11月起每月负担王邹月抚养费1000元，至其能独立生活时止。三、案件受理费减半收取60元（此款已由邹某预交），由王某负担。王某将应负担的诉讼费25元于2018年1月14日前直接支付邹某。因被执行人王某未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为2019年8月、9月的抚养费2000元，本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对王某名下的财产进行了调查，情况如下：一、王某名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。二、王某名下无房屋、国有土地使用权和车辆登记信息。三、王某名下无公积金存款。四、本院至其住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。邹某于2018年10月18日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行仍有2000元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，邹某自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5173号民事判决书的执行。如发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十九日书 记 员  杨仁良
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5246号之一原告：陈昆鹏，男，汉族，1985年6月6日生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市梁园区房地产管理局，住所地：商丘市梁园区果园路66号，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：王振宇，职务：局长。被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞、张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年5月10日诉至本院。在审理中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昆鹏撤诉处理。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 苏 君二〇一九年十月十三日书记员 任梦娜
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2706号无锡市金百川钣金机械自动化有限公司无锡迈凯创精密设备有限公司：无锡市金百川钣金机械自动化有限公司申请执行无锡迈凯创精密设备有限公司加工合同一案，申请执行标的211000元，执行费3065元。经本院立案受理，现无锡迈凯创精密设备有限公司已自动履行完毕。对被执行人无锡迈凯创精密设备有限公司的强制执行措施已经全部解除。至此，无锡市金百川钣金机械自动化有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初2017号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5519号 原告：京安工程有限公司，住所地：成都市高新区（西区）古楠街79号。 法定代表人：商远林，京安工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。 被告：成都宏溢文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段80号锦苑楼4505号。 法定代表人：潘新林，职务不详。 原告京安工程有限公司(简称京安公司)与被告成都宏溢文化传播有限公司(简称宏溢公司)建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告京安公司的委托诉讼代理人史微微到庭参加诉讼。被告宏溢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 京安公司向本院提出诉讼请求：1、宏溢公司支付京安公司工程余款40000元，并按中国人民银行一年期同期贷款利率支付相应的利息3200元（利息自2017年12月6日暂计算到2019年9月6日，其后继续发生的利息计算到款付清时止）；2、本案的诉讼费由宏溢公司承担。事实与理由：2012年7月13日，京安公司与宏溢公司签订《消防工程改造合同》，由京安公司就锦江宾馆会所内的消防系统进行改造，合同约定价款为200000元，付款方式为：宏溢公司自合同签订之日起3日内支付合同总额20%（即40000元），工程完工之后支付合同总额的60%（即120000元），消防单位验收合格并拿到消防合同合格证书之后的7个工作日内支付合同总额的15%（即30000元），质保期满后7日内支付合同总额的5%（即10000元）。双方就工程范围、工程时间以及违约责任等其他事项进行了约定。合同签订之后，京安公司按约履行了义务，宏溢公司的项目也早已投入使用，但宏溢公司却拖延支付工程尾款。经京安公司多次催收，但宏溢公司仍拒绝支付。为维护京安公司的合法权益，特提起诉讼。 宏溢公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，京安公司(乙方)与宏溢公司(甲方)签订《消防工程改造合同》，约定：由京安公司就锦江宾馆会所内的消防系统进行改造，工程范围为火灾自动报警系统、自动喷淋灭火系统、消火栓系统、应急照明、疏散指示系统的施工，工程时间为2012年7月20日至工程竣工止，改造工程总金额为包干价200000元；合同签订之日起3日内甲方支付合同总额20%（即40000元），工程完工之后支付合同总额的60%（即120000元），消防单位验收合格并拿到消防合同合格证书之后的7个工作日支付合同总额的15%（即30000元），质保期满两年后之日起7个工作日支付合同总额的5%（即10000元）；本改造工程验收完成后免费保修一年；甲方应按本合同约定按期支付工程款。京安公司提交的《投标总价》载明工程名称为：锦江大厦地下一层(会所)消防工程。 合同签订后，京安公司对案涉工程进行施工。宏溢公司于2012年8月17日向京安公司支付了工程款40000元，于2013年1月31日向京安公司支付了工程款120000元。 2017年12月5日，成都市公安消防局向四川锦江宾馆有限责任公司出具成公消验字(2017)第0113号《建设工程消防验收意见书》，主要内容为：我局对你单位申报的锦江大厦地下部分及地下1层KTV装饰建设工程进行了消防验收，综合评定该工程消防验收合格。 庭审中，京安公司陈述：其施工的工程为锦江大厦地下一层KTV会所的消防改造工程，由四川锦江宾馆有限责任公司统一申报消防验收；案涉工程在2013年1月31日(即宏溢公司在工程完工之后按合同约定支付120000元)之前已完工交付。 以上事实有京安公司的营业执照、宏溢公司工商信息、《消防工程改造合同》、《投标总价》、银行转账凭证、《建设工程消防验收意见书》、民事判决书及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，京安公司与宏溢公司签订的《消防工程改造合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定履行其义务。合同签订后，京安公司按约履行了施工义务，案涉工程在2013年1月31日之前已完工交付，并于2017年12月5日经消防单位验收合格，且质保期早已届满。宏溢公司未按合同约定的期限支付剩余工程款40000元，已构成违约。京安公司要求宏溢公司支付工程款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《消防工程改造合同》未约定欠付工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，以及《消防工程改造合同》关于付款期限的约定，宏溢公司应以工程款10000元为基数，从京安公司主张的2017年12月6日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向京安公司支付利息；宏溢公司应以工程款30000元为基数，从案涉工程2017年12月5日取得《建设工程消防验收意见书》之后的7个工作日的次日起(即2017年12月15日起)至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向京安公司支付利息。对京安公司多主张的利息，本院不予支持。 宏溢公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都宏溢文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告京安工程有限公司支付工程款40000元，并支付利息(以工程款10000元为基数，从2017年12月6日起至付清之日止；以工程款30000元为基数，从2017年12月15日起至付清之日止。利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告京安工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告成都宏溢文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘茜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执845-2号申请执行人：张某某被执行人：连某某关于申请执行人张某某与被执行人连某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人连某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十七日书记员  林崎材
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0583行执审27号申请执行人枝江市城市管理执法局（以下简称枝江城管局），住所地枝江市马家店街道迎宾大道97号，统一社会信用代码：11420583MB0Q13681X。法定代表人熊焰，局长。委托代理人余爱军，该局副中队长。特别授权代理。被执行人枝江市尚信物业有限公司（以下简称尚信物业公司），住所地枝江市马家店街道沿江大道西段，统一社会信用代码91420583093244345J。法定代表人蒋红杰。申请执行人枝江城管局于2019年9月30日向本院申请强制执行对尚某物业公司作出的《行政处罚决定书》（[2019]鄂枝江城执字第51号）,即“罚款30000元”的处罚决定。本院于2019年10月8日登记立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2018年12月18日，枝江市马家店街道锦城天下小区2号楼业主私自将采光井封闭。尚某物业公司作为该小区的物业管理公司，未能在其管理范围内加强巡查，发现违法建设未能及时予以劝阻、制止并按规定进行报告。枝江城管认为尚某物业公司的前述行为违反了《宜昌市禁止违法建设管理办法》第九条第二项“物业服务企业应当按照相关法规的要求，将禁止进行违法建设的规定告知业主、物业使用人，并将装饰装修有关信息及业主承诺予以公示；在其管理范围内加强巡查，发现违法建设应当及时予以劝阻、制止，并按本办法的规定进行报告”的规定。2019年2月15日，枝江城管局向某物业公司作出并送达《行政处罚告知书》（[2019]鄂枝江城执字第51-1号）、《听证权利告知书》（[2019]鄂枝江城执字第51-2号），告知其拟处罚的内容、事实和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。在法定期限内，尚某物业公司既未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年2月21日，枝江城管局作出《行政处罚决定书》（[2019]鄂枝江城执字第51号），对尚某物业公司处以罚款30000元，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。尚某物业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2019年8月22日，枝江城管局向某物业公司送达《履行行政处罚决定催告书》（[2019]鄂枝江城执字第51-3号）。在规定期限内，尚某物业公司仍未履行行政处罚决定。2019年9月30日，枝江市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，枝江城管局对尚某物业公司作出的《行政处罚决定书》（[2019]鄂枝江城执字第51号）中“罚款30000元”的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，具备法定执行力，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市城市管理执法局对枝江市尚信物业有限公司作出的《行政处罚决定书》（[2019]鄂枝江城执字第51号）中“罚款30000元”的行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世前审 判 员  林兰英人民陪审员  杨功玉二〇一九年十月十一日书记 员代  雪 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初3108号 原告：浙江正耀环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇长青路11号，统一社会信用代码913304247338275238。 法定代表人：周冠群，该公司董事长。 委托代理人：吴勇巍、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：河南中材环保有限公司。住所地：河南省平顶山市南环中路南35号，统一社会信用代码91410400755194405B。 法定代表人：邓炜，该公司执行董事。 委托代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。 本院在审理原告浙江正耀环保科技有限公司与被告河南中材环保有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方庭外调解为由，自愿申请撤回对被告河南中材环保有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江正耀环保科技有限公司撤回对被告河南中材环保有限公司的起诉。 本案受理费40元，由原告浙江正耀环保科技有限公司负担。 审判员  王燕芬 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙晓娟 书记员夏铭伟 ??1?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5145号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼。 负责人：陈宝兵。 委托诉讼代理人：方宏、刘璐茜，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1975年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）诉被告陈铭债权转让合同纠纷一案，原告人保新洲支公司于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月21日公开开庭审理了本案。人保新洲支公司的诉讼代理人刘璐茜到庭参加诉讼，被告陈铭经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人保新洲支公司提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金126万元、借款期限内的利息3280元；2、判决被告向原告支付罚息、利息之复利和违约金，以借款本金为基数，自逾期之日起计至借款本息实际付清之日止；3、判决被告向原告支付实现债权和担保物权的律师费人民币65441.02元；4、判决原告的全部债权在被告名下的抵押房产(沪房地嘉字（1999）第006781号）折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿；5、判决被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2017年1月12日，被告与张小强签署《借款合同》，约定张小强向被告提供贷款126万元，期限为2017年1月12日起至2018年1月11日，贷款利率为6%；等。为保障张小强资金安全，借款合同项下的担保方式为：原告出具合同履约保证保险。合同签订后，被告向原告投保合同履约保证保险，原告签发了保险单，约定被告未履行借款合同还款义务时，由原告向被保险人张小强承担赔偿责任。同时，被告与原告签订《反担保抵押合同》，将被告名下的位于上海市嘉定区的自有房产作为抵押物向原告提供反担保并办理抵押登记。2017年1月12日，张小强依约向被告发放贷款126万元。贷款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，张小强遂依据保险合同约定向原告提出索赔。原告于2018年6月27日向张小强支付借款本息1263280元，张小强将其在借款合同下的全部权利包括但不限于借款本金、利息、复利等一并转让给原告。 被告陈铭未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审查发现，案涉借款曾由案外人张小强、郑百灵作为原告向安徽省灵璧县人民法院起诉，后张小强、郑百灵申请撤诉，该案以撤诉结案。再其后，本案原告人保新洲支公司持同一份借款合同向本院提起诉讼。另，根据本院从上海市嘉定区不动产登记中心调取的档案资料，案涉抵押房产备案的借款合同与本案借款合同编号亦相一致，但载明的出借人为范夏平。综合上述情况，本院认为本案存在涉同一笔借款虚构多份借款协议，非法侵占他人财产的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十月十八日 书 记 员  黄旭聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执845号申请执行人：张某某被执行人：连某某关于申请执行人张某某与被执行人连某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人连某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十月十七日书记员  林崎材
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2248-2号申请执行人：张长勇，男，1986年9月16日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：徐善姬，女，1973年1月16日生，朝鲜族，住江苏省无锡市新吴区。申请人张长勇与被执行人徐善姬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0214民初2329号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐善姬应向张长勇支付59000元，该款分期支付，于2019年5月25日前支付1000元，于2019年6月25日前支付2000元，自2019年7月起至2020年8月止于每月25日前支付4000元。若徐善姬未按前述约定履行付款义务，张长勇可立即就徐善姬59000元未履行部分全额申请强制执行。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费1276元，减半收取638元，此款由张长勇负担。因徐善姬未履行生效法律文书确定的义务，张长勇向本院申请强制执行，申请执行标的为59138元。本院于2019年8月7日立案受理，并于同日裁定本院作出的（2019）苏0214民初2329号民事调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院对徐善姬名下的财产情况进行了调查，结果如下：徐善姬名下无可供执行银行存款，无公积金存款，无不动产，无车辆登记信息。本院至徐善姬住所地进行调查，未发现徐善姬名下有其他可供执行财产。本院已依法向徐善姬发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚有59138元未执行到位。以上事实，有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人张长勇发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人徐善姬的其他财产线索。张长勇明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不要求保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐善姬的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，张长勇亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初2329号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十一日书 记 员  高 凤
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1276号之一申请执行人:浙江金飞车辆配件制造有限公司，统一社会信用代码91330328797622180Y，住所地浙江省文成县。法定代表人：林金松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江兆佳律师事务所律师。被执行人：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区、3至9、13号房。法定代表人：肖亨琳，该公司董事长。浙江金飞车辆配件制造有限公司（以下简称金飞公司）与无锡开普动力有限公司（以下简称开普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0214民初7049号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、无锡开普动力有限公司确认结欠浙江金飞车辆配件制造有限公司货款790286.3元，上述款项由无锡开普动力有限公司于2019年3月至6月于每月底前支付16万元，剩余150286.3元于2019年7月31日前付清。二、若无锡开普动力有限公司未能按约履行上述第一项付款义务或未按约支付应负担的诉讼费用，则浙江金飞车辆配件制造有限公司有权就无锡开普动力有限公司未支付的全部款项申请法院一并强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4471元，合计10421元，此款已由浙江金飞车辆配件制造有限公司预交，由无锡开普动力有限公司负担（无锡开普动力有限公司将其应负担的诉讼费用于2019年7月31日前支付于浙江金飞车辆配件制造有限公司）。因被执行人开普公司未自觉履行法律义务，申请执行人金飞公司向本院申请执行，申请执行标的为800707.3元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月8日立案执行，并于当日作出（2019）苏0214执1276号执行裁定书，裁定本院作出的（2018）苏0214民初7049号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人开普公司发出限制消费令。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0214破申9号民事裁定书，裁定受理无锡市新启元科技有限公司对无锡开普动力有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚未执行到位800707.3元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知可向开普公司破产管理人处申报债权。申请执行人金飞公司未能提供开普公司可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人开普公司已裁定进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  华 增
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5868号原告：沈小娣，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：江苏巅峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山花桥镇兆丰路8号，注册号320583000382509。法定代表人：李奇，系该公司总经理。原告沈小娣诉被告江苏巅峰投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因被告无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告沈小娣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小娣向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈小娣撤回起诉。案件受理费5486元，减半收取2743元，公告费690元，上述两项合计3433元，由原告沈小娣负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月十五日书 记 员  陆敏强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17985号 原告：日照本捷亚国际贸易有限公司。住所地：日照市山海天旅游度假区。 法定代表人：王本洁，董事长。 委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润城法律服务所法律工作者。 被告：孟令权，男，1973年8月12日出生，汉族，司机，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省八一五农场法律服务所法律工作者。 原告日照本捷亚国际贸易有限公司（以下简称日照本捷亚）与被告孟令权劳动争议纠纷一案，原告日照本捷亚诉请：1、判令驳回原告支付被告经济补偿金3000元、工资10366元的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照本捷亚国际贸易有限公司之委托诉讼代理人姜元宾，被告孟令权之委托诉讼代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告孟令权在原告日照本捷亚从事司机工作，日照本捷亚与孟令权签订聘用合同。日照本捷亚没有为孟令权缴纳社会保险。2019年3月26日，孟令权停止工作。日照本捷亚提交的“辞职报告”显示：2019年3月26日孟令权以“由于自我能力问题，近期我觉得工作力不从心”为由向日照本捷亚提出辞职，日照本捷亚法定代表人汪本洁已签字同意。2019年4月24日，孟令权向日照本捷亚邮寄送达了解除劳动合同通知，以欠发工资、不按照法律规定缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同。 孟令权和日照本捷亚对未予支付孟令权2019年2月和3月的工资数额4198元均无异议。 本院认为，被告孟令权以“家中有事”提出辞职，其要求原告日照本捷亚支付经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。 孟令权和日照本捷亚对未予支付孟令权2019年2月和3月的工资数额4198元均无异议，对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条之规定，判决如下： 一、确认被告孟令权与原告日照本捷亚国际贸易有限公司于2019年3月26日解除劳动关系。 二、原告日照本捷亚国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告孟令权2019年2月和3月的工资数额4198元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回被告孟令权的其他仲裁请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告日照本捷亚国际贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  周婷婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3364号 原告：舒聪，女，1988年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：耿雪梅，女，1967年9月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告舒聪与被告耿雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告舒聪于2019年10月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒聪自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒聪撤诉。 案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由原告舒聪负担。 审判员  张青 二〇一九年十月二十三日 法官助理  宋传媛 书记员  任亚茹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初3653号原告：胡亚兰，女，汉族，住商城县。被告：肖世富，男，汉族，住商城县。原告胡亚兰与被告肖世富承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚兰、被告肖世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亚兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付给原告52187元加工费及利息（利息按月2%计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年3月至2019年7月，原告为被告加工毛织产品，由于被告经济困难，没有足额支付原告加工费，因此，被告于2019年5月7日、2019年7月11日与原告进行结算后，向原告出具共欠加工费52187元的欠条两张。之后，原告多次索要，被告均置之不理。无奈，现提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据:1、2019年5月7日被告出具的欠加工费款17843元欠条一张；2、2019年7月11日被告出具的欠加工费款34344元欠条一张。被告辩称，1、原告在加工过程中迟延交货，加工的产品存在质量问题，致使被告经济受损，要求原告赔偿损失10000元；2、原告及其母亲故意谣言被告因欠款被法院采取强制措施，损害被告信誉，应赔偿被告精神损失费及名誉损失费5000元；3、被告给原告安装的设备价值10000元，以上共计25000元，应从被告应支付给原告的款项中扣除。经审理查明:2018年至2019年7月，原告胡亚兰为被告肖世富加工毛织产品，经结算，被告在2019年5月7日、2019年7月11日向原告出具共欠加工费52187元的欠条两张，其中2019年5月7日欠条金额为17843元,2019年7月11日欠条金额为34344元。之后，原告催要，被告未支付，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。本案被告肖世富拖欠原告胡亚兰加工费，应及时支付，因被告未及时支付，以致引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告及时支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告加工费，以致给原告造成利息损失，被告应给予赔偿，利息损失应按银行同期同类贷款利率计算，原告要求按月2%利率计算，无法律依据。被告辩解原告应赔偿其各种损失25000元，因被告未提起反诉，也未提交证据，故该辩解理由，本院不予采信，如被告有相应证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖世富于本判决生效之日起30日内一次性支付给原告胡亚兰加工费52187元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率承担欠款利息至还清之日止（2019年5月7日欠条金额为17843元,2019年7月11日欠条金额为34344元）。二、驳回原告胡亚兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取为553元，由原告胡亚兰负担53元，被告肖世富负担500元。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇一九年十月三十一日法官助理闵远林书记员张培炎
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4835号原告：傅明坤，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王茂燕，女，1971年3月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：庄纪福，男，1971年9月29出生，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。原告傅明坤与被告庄纪福提供劳务者受害责任纠纷一案，原告傅明坤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅明坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅明坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅明坤负担。（此页无正文）审判员  王华华二〇一九年十月二十二日书记员  毛一佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0302民初1460号之二解除保全申请人：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路通达房产公司底楼17-18号。法定代表人：何树凡，总经理。被申请人：自贡祥仪机电设备有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场长隆公寓A区前排3层409号。法定代表人：刘小兵，总经理。被申请人：刘小兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区白庙镇乐岭村8组39号。解除保全申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司诉被申请人自贡祥仪机电设备有限公司、刘小兵买卖合同纠纷一案，已审理终结。根据生效文书结果，解除保全申请人申请解除对担保财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对何树凡提供的担保物，即川CXXXXX号小型越野客车予以查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  卞 林二〇一九年十月九日法官助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9661号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：贺寿兵，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年10月11日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告贺寿兵金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金44176.78元（已扣除动用费5070元及动用费自2016年11月25日起至2019年2月28日止的利息2023.92元）；2、被告支付原告2019年3月1日至2019年3月31日的利息649.35元（以44176.78元为基数，按月利率1.47%计算），已扣除已收取的利息0.05元；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年4月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年7月16日为3108.11元；4、被告支付原告律师费1538元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2016年11月23日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款169000元，选择等额本息36期还款方式。2016年11月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款169000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.47%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都区。同时，被告签署《“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2016年11月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款169000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年7月16日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金51270.70元、利息3468.18元（按《使用合约》中约定固定月利率1.47%计算）、滞纳费3210元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2019年4月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.53%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金44176.78元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺寿兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金44176.78元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金44176.78元为基数，按月利率1.47%标准，从2019年3月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣收的利息0.05元应予以抵扣；滞纳费以尚欠贷款本金44176.78元为基数，按月利率0.53%标准，从2019年4月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告贺寿兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，保全费514.72元，由被告贺寿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 傅逸雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2584-2号原告：宁波汉博贵金属合金有限公司，统一社会信用代码91330211671249886J，住所地浙江省。法定代表人：王原，该公司董事长。委托代理人：石建华，该公司员工。被告：无锡市欣华泓机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214697907082X，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：任晨辉，该公司总经理。委托代理人：任晨丽，该公司股东。申请执行人宁波汉博贵金属合金有限公司（以下简称汉博公司）与被告无锡市欣华泓机械制造有限公司（以下简称欣华泓公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月9日作出的（2018）苏0214民初3703号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：欣华泓公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还汉博公司预付款174000元并支付违约金29000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元、财产保全费1570元，合计6370元（已由汉博公司预交），由欣华泓公司负担（汉博公司同意其预交的诉讼费6370元由欣华泓公司向其直接支付，本院不再退还，由欣华泓公司在本判决发生法律效力之日起十日内向汉博公司支付）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，汉博公司向本院申请强制执行，执行标的为209370元及延期履行利息，本院于2019年8月29日立案受理。本案在执行过程中，本院对欣华泓公司名下的财产情况进行了调查，结果如下：欣华泓公司名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无分支机构与对外投资信息。欣华泓公司名下有苏Ｂ×××××号长安牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号奥迪牌汽车1辆、苏Ｂ×××××号江铃牌汽车1辆，本院均已办理轮候查封手续。本院至欣华泓公司住所地调查，亦未发现欣华泓公司有其他可供执行的财产。本院已依法向欣华泓公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案尚有209370元及延期履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向申请人欣华泓公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人欣华泓公司的其他财产线索。汉博公司明确表示被执行人并无其他可供执行财产，不要求对欣华泓公司进行财务审计或查封股权，不要求执转破，不要求法院进行执行保险悬赏，同意终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欣华泓公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，汉博公司亦未提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初3703号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月三十一日书 记 员  高 凤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4153号 原告：威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会，住所地威海市环翠区温泉镇。 法定代表人：江长清，主任。 被告：江国顺，男，1957年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。 委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会与被告江国顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会的法定代表人江长清、被告江国顺的委托诉讼代理人王安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月25日签订的《房屋租赁合同》，被告腾空所承租房屋，并返还给原告；2.判令被告支付原告自2019年5月8日起至2019年7月7日止的欠付的租金11667元和房屋占有使用费（自起诉之日起至被告搬离涉案房屋之日止按照租金标准的两倍计算）；3.判令被告向原告支付延期租金利息（自2019年5月8日至租金实际付清之日止，以本诉请第二项欠付的租金和房屋占有使用费为基数，按人民银行贷款基准利率的两倍计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于下江家村偏东侧村中路坐北朝南砖混结构建筑三层楼房一栋租赁给被告使用，被告逾期未向原告缴纳房租，违反合同约定并给原告造成财产损失，原告多次索要租金未果。故诉至法院，请求依法处理。 江国顺答辩称，请求法院驳回原告诉请，且被告并不是不想给原告房屋租金，但自2019年5月23日环翠区人民法院以（2019）鲁1002民初1087号民事判决书判决原被告双方继续履行合同以来，原告一直拒绝将诉争房屋交付给被告使用，且还阻挠被告与他人合作开发涉案诉争房屋，被告认为原告违反合同约定以及民事判决书的判决义务，不将诉争房屋给付被告使用，却还要依照合同约定向被告收取租金并起诉被告违约，原告的行为不可取，且被告因原告阻挠被告使用诉争房屋，故已向环翠区人民法院提起排除妨害民事诉讼，被告也认为就本案而言，也应当先中止审理，待被告向法院提起的排除妨害民事诉讼争议解决后再行审理。 本院经审理认定事实如下:2016年11月25日，原、被告签订房屋租赁合同，该合同约定：原告将位于下江家村偏东侧村中路北，坐北朝南砖混结构三层楼租给被告使用。建筑占地面积921平方米，建筑面积2763平方米，使用面积2763平方米，租赁面积2658平方米（医务室不在出租范围之内），租赁期限10年，自2016年11月25日至2026年11月24日止，该房屋每年租金税后100000元，合同签订之日起支付5万元，原告于合同签订之日起45日之内搬离该楼房后，被告付清第一年剩余租金5万元，以后每年度的租金应于每年的11月25日前付清。先付租金后使用房屋，逾期一个月不交，原告有权收回房屋，租赁期间未经原告同意，被告改变该房屋结构或转租、抵押的，原告有权解除合同收回房屋，如被告延期支付租金，按照人民银行贷款基准利率的两倍支付延期利息……。合同签订后，由于原、被告在履行《房屋租赁合同》过程中发生纠纷，被告江国顺于2019年2月22日向本院提起诉讼，请求判令威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会按合同规定将租赁房屋全部交付给其使用（2658平方米，包括村委使用面积），并继续履行合同；判令威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会退还未交付房屋部分的租金99183.67元及按照合同对等原则双倍给付原告利息；在该案诉讼过程中，威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会提起反诉，请求判令解除原、被告于2016年11月25日签订的房屋租赁合同，江国顺腾空并返还所承租房屋、判令江国顺支付自2018年10月24日起至2019年5月7日止的租金37359.14元及利息。案经审理，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1002民初1087号民事判决，判决原、被告继续履行合同，江国顺于判决生效后十日内给付原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会租金37359.14元及利息。该判决认定，2017年2月5日，原告召开两委会议，协商村委办公室原告继续使用，被告的房租减免30000元，被告此时为原告的村委主任，被告在该会议纪要中签名确认，应视为原、被告通过协商的方式变更合同内容，该变更内容亦是双方真实意思表示，双方应按照该变更的合同履行；还认定原告已经按照变更后的合同交付了房屋。判决生效后，被告江国顺未按判决履行支付金钱义务，根据原告的申请，本院于2019年7月9日立案执行，该案正在执行过程中。 本院认为，被告江国顺在（2019）鲁1002民初1087号判决生效后，拒不履行判决中其向原告支付租金的义务，且继续拒绝支付继续履行《房屋租赁合同》的租金，应视为以自己的行为表明不履行主要债务，合同约定的解除条件已经成就，应解除双方签订的《房屋租赁合同》，故，原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告返还房屋前，还应按合同的约定向原告支付租金及迟延履行期间的租金利息，因此，原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，无证据证实，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会与被告江国顺于2016年11月25日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告江国顺于本判决生效之日起十日内，将涉案房屋返还原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会； 三、被告江国顺于本判决生效之日起十日内支付原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会自2019年5月8日起至实际返还房屋之日止的房屋租金（以年租金70000元为基数，按实际使用时间计算）及逾期利息（以应支付的租金为基数，自2019年5月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款基准利率的二倍计算）； 四、驳回原告威海市环翠区温泉镇下江家村村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告江国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 大 凯 二〇一九年十月二十一日 书记员 李慧（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14668号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛龙湾温泉度假酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台度假区。 法定代表人：杜本福。 被告：杜本福，男，1978年10月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：吴艳秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：杜本秀，女，1961年8月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛阳光海岸水疗服务有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山路124号。 法定代表人:张金顺。 被告：赵宝兰，女，1934年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：季录芹，女，1956年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘风光，男，1957年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛龙湾温泉度假酒店有限公司、杜本福、吴艳秋、杜本秀、青岛阳光海岸水疗服务有限公司、赵宝兰、季录芹、刘风光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛龙湾温泉度假酒店有限公司偿还借款本金600万元、逾期违约金及罚息（自2018年3月10日起至借款还清之日止，以600万元为基数，按年利率24%计算）；2.青岛龙湾温泉度假酒店有限公司支付原告律师费25000元；3.杜本福、吴艳秋、杜本秀、青岛阳光海岸水疗服务有限公司承担连带清偿责任；4.原告对赵宝兰、季录芹、刘风光提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，青岛龙湾温泉度假酒店有限公司与原告签订贷款合同，约定青岛龙湾温泉度假酒店有限公司向原告借款600万元，期限自2017年12月29日至2018年10月29日，年利率17.4%。2017年5月24日，杜本福、吴艳秋、杜本秀、青岛阳光海岸水疗服务有限公司与原告签订最高额保证担保合同，对上述借款本息及实现债权的费用向原告提供连带责任保证；赵宝兰、季录芹、刘风光与原告签订最高额抵押担保合同，提供名下房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。但青岛龙湾温泉度假酒店有限公司未按约定履行还款义务。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费65837元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十月三十日 书记员  马晓伟
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1516号原告：莫桂杰，女，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：司忠利，男，1972年10月16日出生，汉族，职员，住林口县。被告：孙凤洋，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住林口县。二被告委托诉讼代理人：杨桂芳，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住林口县。原告莫桂杰与被告司忠利、孙凤洋保证合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桂杰、被告司忠利、孙凤洋的委托诉讼代理人杨桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫桂杰向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告承担连带保证责任，给付原告借款本金150000元、利息33000元（2018年10月18日至2019年9月18日，按月利2分计算11个月），合计183000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日债务人杜福杰因做买卖向原告借款150000元，并由被告司忠利、孙凤洋作为担保人，当时约定月利3分。借款到期后，债务人杜福杰没有按约定履行。2019年8月18日，债务人杜福杰重新为原告出具借条，由二被告在担保人处签名捺印。债务人答应2019年8月18日前还款，但现已逾期，债务人未偿还借款，原告为维护权益，故将保证人诉至法院。被告司忠利、孙凤洋辩称，担保确实是事实，没有异议，同意承担保证责任，就是现在没有能力一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日杜福杰向原告借款150000元，月息3分。2019年8月18日杜福杰重新给原告出具了借据，被告司忠利、孙凤洋作为保证人签名、捺印，借据载明“本金150000元，2018年10月18日到2019年8月18日10个月利息45000元，月利息三分”。上述款项至今未偿还。本院认为：原告莫桂杰以要求被告司忠利、孙凤洋承担保证责任为由诉至法院，债务人杜福杰向原告借款，被告司忠利、孙凤洋作为保证人签名、捺印，给原告出具了借据，系其真实意思表示，证据形式要件完备。原告与债务人杜福杰的债权、债务关系明确，被告司忠利、孙凤洋作为保证人签名、捺印，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告司忠利、孙凤洋应按照连带保证方式承担保证责任。保证人履行保证义务后，有权向债务人进行追偿。关于原告要求被告司忠利、孙凤洋承担连带保证责任给付欠款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付利息33000元（2018年10月18日计算到2019年9月18日，按月利2分计算），因借据约定了月利息3分，现原告予以调整为月利息2分，不违反法律规定，因此原告此项诉讼请求应予支持。综上，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告司忠利、孙凤洋偿还原告莫桂杰欠款本金150000元，利息33000元（2018年10月18日至2019年9月18日，按月利2分计算），本息合计183000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告司忠利、孙凤洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇一九年十月二十日书记员  刘晓萍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3690号 原告：吴俊杰男，1985年11月4日出生，汉族，住建德市。 原告：鲍玉梅女，1985年11月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴俊杰，男，1985年11月4日出生，汉族，住建德市，系原告鲍玉梅的丈夫。 被告：胡兴忠男，1985年9月7日出生，汉族，住建德市。 原告吴俊杰、鲍玉梅与被告胡兴忠追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊杰暨原告鲍玉梅的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴俊杰、鲍玉梅向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告胡兴忠支付原告吴俊杰、鲍玉梅代偿款本金157536.7元，利息15327.6元；2.被告胡兴忠支付原告吴俊杰、鲍玉梅诉讼费用2812元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告吴俊杰与原告鲍玉梅系夫妻关系。2014年3月10日，被告胡兴忠向浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行（以下简称湖商银行）申请贷款300000元，由原告吴俊杰、鲍玉梅和案外人叶升、施洪彬、吴蓉为该贷款提供连带责任保证。借款到期后，因被告胡兴忠无力还款，湖商银行诉至建德市人民法院【（2015）杭建商初字第991号】。在执行过程中，叶升代偿全部款项后又诉至建德市人民法院向二原告及被告等人追偿相应的款项【（2017）浙0182民初5745号】，二原告在执行过程中共支付了借款本金157536.7元，利息15327.6元，诉讼保全费用2812元，执行费用2946元，建德市人民法院出具结案通知书一份。代偿后，二原告多次向被告追偿均未果，故诉至法院。 被告胡兴忠未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告吴俊杰、鲍玉梅为被告胡兴忠支付代偿款共计175676.3元（包括借款本金157536.7元，利息15327.6元，诉讼保全费用2812元）的事实清楚，证据确凿充分。对上述代偿款原告有权要求借款人胡兴忠返还。被告胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兴忠于本判决生效后十日内支付原告吴俊杰、鲍玉梅代偿款175676.3元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告胡兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十月十四日 书记员 徐晓雪 ?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3786号 原告：傅伟庆，男，汉族，1967年12月27日出生，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：程金杨，男，汉族，1952年1月16日出生，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道木业大道777号。统一社会信用代码9133042156695783XB。 法定代表人：吴小华。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 原告傅伟庆与被告浙江同城市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅伟庆于2019年10月17日向本院提出申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告傅伟庆的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅伟庆撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告傅伟庆负担。 审判员  胡锦明 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7829号原告：陈振宇，男，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道35号。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司员工。原告陈振宇与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26039.21元（购房款879703元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了879703元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人陈振宇交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年3月31日，原告陈振宇与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的某某小区某某房，房屋总价款879703元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，某某小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告陈振宇与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈振宇违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈振宇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取226元，由原告陈振宇承担200元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0702民特13号之一解除保全申请人：高向利，女，汉族，1992年8月26日生，住潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1935室，身份证号码：410482199208261044。委托诉讼代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被申请人：甄浩，女，汉族，1989年2月16日生，住潍坊市。解除保全申请人高向利与被申请人甄浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁0702财保869号民事裁定书，查封被申请人甄浩所有的位于潍坊市潍城区向阳路1407号河滨小区9号楼3-502室的房产一处。解除保全申请人高向利于2019年10月30日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人甄浩所有的位于潍坊市潍城区向阳路1407号河滨小区9号楼3-502室房产（证号：潍房权证市属第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一九年十月三十一日代书记员 田娣英