内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2976号原告杨某。委托诉讼代理人靳某，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告刘某。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，负责人：刘艳玲，系公司总经理，公司住址：滨州市黄河5路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y1-1。委托诉讼代理人闫某，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告杨某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人靳某、被告刘某、被告阳光保险公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘某赔偿原告杨某损失147095.66元；2、请求被告中国财产保险公司在保险责任份额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月15日被告刘某驾驶×××小车沿达旗树林召镇林原村通往永兴西东西土路由东向西行驶至展旦召苏木永兴西村公墓东土路时与行人杨某相撞，造成原告杨某受伤的事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故认定书，认定被告刘某承担事故全部责任，原告杨某无责，原告受伤后住院9天，诊断证明原告右外裸骨折。故诉讼至人民法院。原告提供以下证据证明其主张：证据一、道路交通事故责任认定书，证明刘某承担事故全部责任。证据二、医疗费票据一支，门诊票据7支，诊断书、病历、费用清单、证明花费医疗费4499.16元，住院9天。证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，证明杨某构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期60-90日，营养期60-90日，鉴定费花费1920元；证据四、证明3份，王爱召镇裕泰奎村出具的证明一份，证明杨某一直从事拉孝行业，没有丧失劳动能力。证人曹某、张某出具的证明各一份，证明杨某从事殡葬一条龙服务行业，月工资8000-9000元。证据五、证人曹某、张某证人证言，证明原告的职业以及月收入。被告质证称：1、事故责任认定书认可，2、证据二中挂号费票据不是正规发票，其他均认可；3、鉴定意见书没有异议，但是误工期不认可，原告年龄已经超过60周岁，鉴定费票据真实性认可，鉴定费不承担；4、证据四村委会证明不认可，只有公章没有签名不予认可，且村委会没有资格证明从事什么行业，对证人证言不认可，证人证言具有随意性，且原告已经达到纳税标准但没有任何纳税凭证，所以不认可；5、证据五不认可，理由同证据四。被告刘某辩称：事故事实认可，我有保险。被告中国财产保险公司辩称：同意在保险责任限额内承担赔偿责任，不同意承担误工费，因原告已经超60周岁，达到法定退休年龄。不同意承担诉讼费、鉴定费。二被告均未向法庭提供证据。经审理查明：2019年3月15日被告刘某驾驶×××小车沿达旗树林召镇林原村通往永兴西东西土路由东向西行驶至展旦召苏木永兴西村公墓东土路时与行人杨某相撞，造成原告杨某受伤的事故，经鄂尔多斯公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故认定书，认定被告刘某承担事故全部责任，原告杨某无责。原告受伤后住院9天，经诊断证明原告右外裸骨折，期间花费医疗费4499.16元。2019年8月29日鄂尔多斯司法鉴定中心出具（2019）临鉴字第399号鉴定意见，载明原告已经达到十级伤残，伤后“三期”评定为“误工期至评残前一日、护理60-90日、营养60-90日”即误工天数确定为5个月13天。另查明，被告刘某在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投有交强险以及三者商业险。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具交通事故责任认定书，认定刘某承担该起事故的全部责任，对于原告杨某因交通事故遭受损害造成的生命损失，本院参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准如下认定：1、医疗费4499.16元；2、护理费129.67元/天×75天=9725.25元，3、营养费100元/天×75天=7500元；误工费91.64元/天×163天=14937.32元；伤残赔偿金38305元×【20年-（61周岁-60周岁）】×10%=72779.5元；住院伙食补助100元/天×9天=900元；交通费酌情500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计113841.23元。被告辩称原告出事时已经满60周岁不应当赔偿，其辩称无法律依据本院不予采信。原告主张其月薪8000-9000元计算误工费标准，经查，原告无固定职业及收入，其以打零工从事丧葬服务行业，故应当以居民服务业计算其误工费标准，其主张本院不予采信。被告刘某在被告中国财产保险公司投保交强险及三者商业险，依据法律规定，被告中国财产保险公司应当在其交强险保险限额内支付，不足部分在三者商业险限额内按比例支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日在交强险范围内给付原告杨某医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残补助金、交通费、精神损害抚慰金共计110942.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日在商业险范围内给付原告杨某伙食补助费、营养费共计2899.16元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元由被告刘某负担1028元，原告杨某负担670元。鉴定费1870元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十月二十九日书记员  武莎法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。