广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1164号 原告：伍红梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈盛国，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：郭华汝，女，1990年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 原告伍红梅与被告陈盛国合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍红梅、被告陈盛国的委托诉讼代理人郭华汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款160000元，并支付利息（利息从2019年2月起，以月息1.08%计算至2019年7月31日止为10368元，之后的利息按月息1.08%计算至还清借款止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告是认识多年的朋友。被告在2019年1月起入股广东番禺申立汇贯集团广东运营中心，并担任负责人。被告在2018年12月开始多次邀请原告入股，原告因不懂该行业和缺乏资金而拒绝。后被告向原告保证能收益并用被告名下房产担保，作为原告入股投资的条件。原告同意该入股条件，并在被告协助下，通过平安贷款公司贷款20万元整，分四次交给被告，具体为：2019年1月10日转账60000元；2019年2月11日通过POS机刷卡19522元给被告；2019年2月13日通过POS机刷卡30816元给被告，扣除POS机的手续费后，原告实际支付给被告5万元；2019年3月13日原告转账给被告5万元，对此被告确认共收到16万元。2019年2月13日，双方签订协议，被告同时将一份购房合同原件交给原告作为抵押担保。根据协议约定，原告不参与公司实际经营，委托被告代其执行股东权利，并支付报酬给被告，同时在股东股份协议列明原告所占公司股份比例。签订该协议后，被告口头明确表示已经与其他股东沟通清楚，待公司注册营业执照后，再出具正式公司股东股份协议和股份收据。同年3月，原告与被告沟通后，与被告的朋友罗水盛一起到被告的公司处签订股东股份协议。到达公司后，被告先后以各种理由拖延，最终双方未能签订股东股份协议。次日，被告以其他股东不同意为由，拒绝与原告签订股东股份协议。后来，经过原告与被告协商，双方承认上述投资款作为被告向原告的借款，被告同意尽快退还16万元给原告，并承担该16万元在平安贷款公司的贷款利息（平安贷款公司的利息为月息1.08%）。直至目前为止，被告一直拖欠没有还款，也没有支付利息，原告多次追讨，被告仍以各种理由推脱。原告每月需承担平安贷款公司利息7725元，导致原告生活困难，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告伍红梅向法庭提交的证据有： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2.银行转账凭证，证明原告出借16万元给被告； 3.合作协议，证明被告自愿承担经营风险，并用自有房产作为担保； 4.商品房买卖合同，证明被告以房屋作为担保； 5.原告与被告微信聊天截图，证明被告同意以借款的形式尽快归还款项； 6.原告与威海蓝海银行股份有限公司签订的借款合同，证明原告贷款16万元后出借给被告的事实。 被告陈盛国辩称，原、被告之间只是合作关系，不是借贷关系，因此被告不应该向原告归还16万元投资款项。 被告陈盛国向法庭提供的证据有： 《合作协议》，证明原、被告之间的合作关系。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1-2、4-6无异议；对原告提供的证据3有异议，认为协议内容不公平。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告伍红梅提交的证据1-6以及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告伍红梅与被告陈盛国是朋友关系。2018年12月，被告陈盛国称其在广东成立了汇贯集团广东运营中心，并邀请原告伍红梅投资入股。原告伍红梅为支付投资款项，于2019年1月4日与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》，向威海蓝海银行股份有限公司借款20万元，约定借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款利率为年利率12.6%。原告伍红梅获得贷款20万元后，分别于2019年1月10日、2月11日、2月13日通过银行转账以及POS刷卡的方式，向被告支付投资款项合计16万元。 2019年2月13日，原告伍红梅与被告陈盛国签订《合作协议》，双方约定：一、原告出资16万元整，给被告经营汇贯集团广东运营中心，协议签订之日起，被告已全额收到原告的出资款项；二、原告占该项运营中心总股份110股中的22股（折算后是占总股份的20%），原告不参与运作经营，委托被告代表执行日常事务，原告将所占110股中的6股（折算后是占总股份的0.05%）作为被告报酬，分红也按该比例计付；三、被告自愿承担全部经营风险，并同意以其自有合法房产广西梧州市兴梧路68号第4幢2单元502房作为抵押担保；四、双方协商确认，运营中心至2019年8月31日，如每月经营分红未达到原告总投资额的5%收益，原告有权撤回投资款项，被告在两个月内如数退还原告16万元整。 双方签订合作协议后，原告没有获得汇贯集团广东运营中心的股份以及分红，故通过微信向被告表示因其贷款投资该项目，目前每月还贷有困难，并要求被告返还本金16万元及利息。2019年5月1日，被告在微信中回复：“在找人有买股份中，把本金16万元给你；这几个月的16万元利息--我付。”2019年5月29日，被告在微信中回复：“我负责16万元的本金加利息”。 由于被告至今未向原告返还投资款项并支付利息，原告诉至本院成讼。在庭审过程中，原告伍红梅陈述，原告基于想入股汇贯集团广东运营中心向被告支付16万元；后来原告去到广东后，被告以各种理由没有与原告签订股东协议，故原告没有正式入股汇贯集团广东运营中心，也没有取得分红。被告代理人陈述，被告已收到原告支付的16万元，当时双方约定原告将股份挂在被告名下，令被告持有公司股份40%，但公司一直未支付分红给被告，故被告没有支付分红给原告；原告提供的微信记录确实为被告发出的信息。 本院认为，原告伍红梅与被告陈盛国签订《合作协议》，双方在协议中约定了原告支付投资款项16万元给被告经营汇贯集团广东运营中心，原告所占股份比例，以及被告代表原告执行公司日常事务等事宜，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。按照《合作协议》约定，如果原告每月经营分红未达到投资额的5%，原告有权撤回投资款项。现原告至今未获得汇贯集团广东运营中心的股份以及收益，原告有权要求被告返还投资款项16万元。另外，因原告向威海蓝海银行股份有限公司借款20万元后，再向被告支付投资款项16万元，原告需向威海蓝海银行股份有限公司支付贷款利息。被告在微信中表示愿意负担原告的贷款利息，该约定对被告具有约束力。因此，原告要求被告返还投资款项16万元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。利息计算，从2019年2月1日起，按借款合同约定的借款利率，即年利率12.6%计算，计至被告实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈盛国应向原告伍红梅返还投资款项160000元并支付利息（利息计算，从2019年2月1日起，按照年利率12.6%，计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3707元，财产保全费1372元，合计5079元，由被告陈盛国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。