wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4614号之二 申请执行人：广州市车来车往物流科技有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：司克义。 被执行人：王小云，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人广州市车来车往物流科技有限公司与被执行人王小云侵权责任纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118民初4048号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 翔
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2183号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初899号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月二十九日书记员  宋龙宪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初561号公诉机关海城市人民检察院。被告人岳永波，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市）1-36号。因犯合同诈骗罪，于2011年1月19日被海城市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金50000元；因犯放火罪，于2017年1月19日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年7月2日被鞍山市森林公安局监视居住。被告人尹军，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因殴打他人，于2008年8月14日被海城市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月17日被鞍山市森林公安局刑事拘留。于2019年7月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）370号起诉书指控被告人岳永波、尹军犯盗伐林木罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人岳永波、尹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人岳永波、尹军于2018年10月中旬至2019年1月，雇佣砍伐树木工人，在海城市“大沟寺”擅自将西洋村集体所有的柞树砍伐。经海城恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告结果：现场被开发的国家公益林蓄积为148立方米。为上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书，刑事判决书，海城市民委员会情况说明，案件来源及抓捕经过，证人柴某、庞某1、苏某1、庞某2、张某、朱某、白某、史某、苏某2、庞某3、周某的证言，被告人岳永波、尹军的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查报告、海城市森林公安局现场勘查笔录，证人白某、庞某2的辨认笔录，被告人尹军的辨认笔录等证据，并认为被告人岳永波、尹军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款规定，构成盗伐林木罪，请求依法惩处。被告人于某、尹军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人岳永波、尹军于2018年10月中旬至2019年1月，雇佣砍伐树木工人，在海城市“大沟寺”擅自将西洋村集体所有的柞树砍伐。经海城恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告结果：现场被开发的国家公益林蓄积为148立方米。上述事实，被告人岳永波、尹军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书，刑事判决书，海城市民委员会情况说明，案件来源及抓捕经过，证人柴某、庞某1、苏某1、庞某2、张某、朱某、白某、史某、苏某2、庞某3、周某的证言，被告人岳永波、尹军的供述与辩解，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司的调查报告、海城市森林公安局现场勘查笔录，证人白某、庞某2的辨认笔录，被告人尹军的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳永波、尹军以非法占有为目的，盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人岳永波系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人岳永波系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应对其数罪并罚。被告人尹军自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：一、被告人岳永波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，与前犯放火罪残刑一个月零十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2026年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人尹军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  路莹莹二〇一九年十月十一日书 记 员  马小晴
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6279号原告：马忠赞，男，1989年10月17日生，汉族，住寿光市。被告：吴燕萍，女，1997年10月19日生，汉族，住寿光市。原告马忠赞与被告吴燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告马忠赞到庭参加诉讼，被告吴燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马忠赞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7000元及利息1000元;2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告以用钱支付房租为由向原告借款7000元，并出具借条一份，约定2017年11月1日前偿还2000元，其余一个月内还清，但到期后，经原告催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。吴燕萍未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、微信聊天转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同事关系，2017年10月30日，被告以支付房租为由向原告借款7000元，并为原告出具内容为“2017年10月30日借马忠赞柒仟元整（7000元），于2017年11月1日先归还贰仟元，其余的1个月内还清。借款人吴燕萍（身份证号）”的借条一份。原告以微信转账的方式向被告支付6400元，剩余600元以现金方式交付被告。到期后，被告至今未归还。本院认为，原告马忠赞与被告吴燕萍之间的借贷行为合法有效。原告马忠赞提供的借条及微信聊天、转账记录，相互印证，足以证实被告从原告处借款未还的事实。现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款并要求被告自约定还款之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴燕萍归还原告马忠赞借款7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一九年十月三十一日书记员  姜金娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执900号申请执行人普布，男，1985年10月10日出生，藏族，打工，现住拉萨市曲水县，公民身份证号码×××。被执行人西藏大东装饰装修工程有限公司，住所西藏拉萨市城关区拉萨市扎基路12临街商品房4号，统一社会信用代码91540192MA5T5LA88F。法定代表人：赵东，系公司总经理。普布与西藏大东装饰装修工程有限公司建筑工程合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西藏大东装饰装修工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普布于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏大东装饰装修工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人西藏大东装饰装修工程有限公司名下民生银行账户×××内57.5元，此卡已依法冻结。以上查明被执行人名下的零星存款已告知申请人，申请人不要求扣划，其他无可供法院执行的财产。其他暂未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的5100元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执900号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人拥吉支付租赁款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 边  巴审判员 尼玛次仁审判员 才旺格列二〇一九年十月十四日书记员 赵  威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黎华云，男，1976年01月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黎华云借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年04月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年04月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额29445.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29445.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎华云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29445.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由被告黎华云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3231民初118号 原告：孙志贵，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省阿坝县。 被告：杨任玛，女，1980年1月5日出生，藏族，住四川省阿坝县,联系电话。 被告：亚多，男，1980年12月22日出生，藏族，住四川省阿坝县,联系电话：173××××4277。 原告孙志贵与被告亚多、杨任玛所有权纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙志贵、被告杨任玛到庭参加诉讼，被告亚多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙志贵诉称，2016年4月15日本案第二被告亚多因装修房屋，由于资金不足，在本人担保下从胞兄孙志富（身份证号码：5032311962××××××××）处借款人民币200000元，借款期限为2016年4月25日起至2017年4月25日止，为期一年。然而由于借贷人亚多犯案被公安机关通缉，亚多潜逃去向不明，当时还款期限已满并超时半年。为了不至于兄弟反目成仇，我用我自己的钱归还了我胞兄200000元。后来亚多之父甲洛及其妻子杨任玛为了替亚多抵除债务，由二人做主，将亚多名下的一辆英菲尼迪小车（车牌号为川Ｕ×××××）给我抵除了所欠的200000元的债务，并当即书写了《协议书》。然而由于驾照，一切手续属于亚多名下给本人造成了极大的不便，既不能转户又不能出售。后来车辆管理所和办证机关向本人建议：向人民法院提起诉讼将该车判归本人名下才能过户。据此，本人向您院提起诉讼，请求：1、请求亚多立即偿还我已代位偿还的借款200000元；2、如亚多无力偿还200000元，请求将亚多名下的英菲尼迪私家车抵偿该款，双方债权债务了结；3、本案诉讼费由本人支付。 被告杨任玛辩称，我对原告所述案件事实无异议，同意其主张。 被告亚多未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2016年4月15日被告亚多因家里装修房屋，因资金不足，在原告孙志贵担保下从其胞兄孙志富处借款人民币200000元，借款期限为2016年4月25日起至2017年4月25日止，为期一年。由于被告亚多犯案被公安机关通缉，亚多潜逃去向不明，到期后无法偿还借款。原告孙志贵作为借款担保人替被告亚多偿还了其胞兄200000元。后来亚多之父甲洛（已逝世）及亚多妻子杨任玛为了替其偿还债务，由二人出面与原告孙志贵协商，将亚多名下的一辆英菲尼迪小车（车牌号为川Ｕ×××××，其实为家庭共同财产）给原告，用以抵偿所欠的200000元的债务，双方当即书写了《协议书》。然而该车一切手续登记在亚多名下，给原告造成了极大的不便，既不能转户又不能出售。后来在车辆管理所和办证机关的建议下，原告向本院提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。 以上事实，由当事人提供的身份信息复印件、《借条》、《机动车行驶证》、《抵账协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告亚多向原告的胞兄孙志富出具的《借条》是有效的。原告作为担保人替其还款，是履行担保人的义务，也是有效的法律行为。因被告亚多作为借款人无法偿还到期借款，其家人用共同财产（即英菲尼迪牌小车）抵偿债务，替代被告亚多履行还款义务。此行为在案件进入执行阶段可以实施，但《抵账协议书》约定转移质押物（即该小车）的所有权，有违《中华人民共和国担保法》第六十六条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质押物的所有权转移为质权人所有”的规定，是无效的。因此，原告提出还款的请求事实清楚，依法成立，本院予以支持。原告提出的以物抵债请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告亚多、杨任玛于本判决生效之日起十日内向原告孙志贵偿还人民币200000元。 二、驳回原告孙志贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告孙志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马文静 审 判 员  田国华 人民陪审员  龚波甲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  谢尔准
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28097号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：杨秀隆，男，1990年03月21日出生，壮族，住所广西乐业县。原告广发银行股份有限公司与被告杨秀隆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年12月21日，欠本金60983.99元、利息12717.27元及分期手续费5653.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月22日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨秀隆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月21日的信用卡透支欠款本金60983.99元、利息12717.27元、分期手续费5653.76元以及从2018年12月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，被告杨秀隆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执恢27号申请执行人：姚忆生，女，汉族，现住宁江区。被执行人：陈文超，男，汉族，现住宁江区。申请执行人姚忆生与被执行人陈文超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2003年4月9日作出2002宁民初字第2889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张进良于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2018年5月31日对被执行人采取限制高消费强制措施。三、2019年9月20日把被执行人列入失信名单。四、2018年7月25日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十月二十五日书记员  陈海龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙增升，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙增升借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19204.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19204.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙增升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19204.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元由被告孙增升负担。被告孙增升应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23259号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吕永利，男，1970年3月23日出生，汉族，住西安市户县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吕永利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B317747000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月18日向被告发放贷款120000元，被告从2018年5月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金120000元、利息14337.82元、罚息5558.79元、复利1812.4元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金120000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息14337.82元，罚息5558.79元，复利1812.4元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B317747000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕永利签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B317747000）；二、被告吕永利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金120000元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为14337.82元，罚息为5558.79元，复利为1812.4元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告吕永利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1969号申请执行人：李青来，男，1968年3月10日生，汉族，住东海县。被执行人：盛恒良，男，1958年4月19日生，汉族，东海县。申请执行人李青来与被执行人盛恒良借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初6694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年10月29日申请撤销对(2019)苏0722执1969号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1969号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  刘 瑞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫15刑终531号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）马文杰，男，1968年7月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，经商，住固始县产业集聚区。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年7月17日被传唤到案，次日被固始县公安局刑事拘留；经固始县人民检察院批准，于2018年8月17日被固始县公安局执行逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人马文杰犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月19日作出（2019）豫1525刑初317号刑事判决。原审被告人马文杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、诈骗犯罪事实2013年至2018年期间，被告人马文杰为了骗取政府对征收土地上的附着物的赔偿款，在政府已征收的土地上栽植花木，共骗取赔偿款87450元。其中在已被政府征收的原邓某的土地上伙同他人挖水塘、栽植花木，骗取花木赔偿款19720元；在已被政府征收的原杨华东房屋门口伙同他人栽植花木，骗取花木赔偿款11180元；在已被政府征收的原杨某某的土地上栽植花木，骗取花木赔偿款56550元。原判认定上述事实的证据主要有户籍信息、前科查询证明、到案经过、河南省人民政府关于固始县建设用地的批复、土地补偿协议书、涉案土地征地赔偿表、记账凭证和结算票据、赔偿清单、固始县人民政府关于印发固始县产业集聚区土地征收补偿安置方案的通知（固政文〔2012〕166号）、固始县人民政府关于印发固始县调整征地区片综合地价标准意见的通知（固政文〔2013〕165号）等书证，证人马某、卞某等人证言，被告人马文杰的供述和辩解等。二、非法吸收公众存款犯罪事实2006年以来，被告人马文杰以高利息为诱饵，向社会吸收资金，然后高息外借给他人使用。经鉴定，共吸收17人资金363万元。截至目前，共偿还13人集资款173万元，与部分集资人达成还款计划，并取得谅解。另查明，被告人马文杰因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留后，如实供述了公安机关未掌握的其非法吸收公众存款的主要罪行。原判认定上述事实的证据主要有借条、笔记本复印件、谅解书、还款计划、情况说明等书证，证人刘某、潘某等人证言，被告人马文杰的供述和辩解，信阳市宏大会计师事务所信宏专鉴字（2019）第002号司法会计鉴定意见书等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人马文杰单独或伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。马文杰非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。马文杰到案后如实供述自己的诈骗罪行，系坦白，可以从轻处罚；被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的非法吸收公众存款罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。马文杰犯数罪，应对其数罪并罚。根据马文杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人马文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、涉案违法所得依法予以追缴。马文杰上诉称：1、一审认定其骗取花木赔偿款19720元的事实不清；2、其犯罪行为社会危害性小，有如实供述、自首等从轻情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审另查明，被告人马文杰亲属于2019年10月24日向本院缴纳罚金人民币二万元整。该事实有河南省罚没收入统一票据予以证实。本院认为，上诉人马文杰单独或伙同他人诈骗公私财物，其行为已构成诈骗罪，数额巨大，且系共同犯罪。马文杰非法吸收公众存款，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。关于马文杰称原判认定其骗取花木赔偿款的事实不清的上诉理由，经查，原判认定其伙同他人骗取花木赔偿款19720元的事实有相关书证，证人马某、邓某等人证言，及其本人的供述与辩解等证据予以证明，且上述证据能够相互印证，足以认定；马文杰上诉称有如实供述、自首等从轻情节，经查属实，原判在量刑时已予考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。鉴于马文杰亲属能够在二审期间主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第二、三款，第六十九条第一、三款，第五十三条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初317号刑事判决第一项对被告人马文杰犯诈骗罪的定罪、量刑部分及犯非法吸收公众存款罪的定罪部分；二、维持固始县人民法院（2019）豫1525刑初317号刑事判决第二项；三、撤销固始县人民法院（2019）豫1525刑初317号刑事判决第一项对被告人马文杰犯非法吸收公众存款罪的量刑及数罪并罚部分；四、被告人马文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳二万元）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月17日起至2021年9月16日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 冷宝杨二〇一九年十月二十五日法官助理韩坤书记员张鸣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4271号 原告：吴国成，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：潘建国，男，1969年9月17日出生，住江苏省丹阳市。 原告吴国成与被告潘建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加诉讼。被告潘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架租赁款9675元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘建国于2019年5月27日向我租赁30副脚手架，并运送到被告指定的使用地点。2019年6月1日，原、被告签订脚手架租赁合同一份，约定押金1000元，租赁脚手架数量为30副，每天每副租赁费2.5元，预计使用天数为130天。此后，被告没有支付1000元押金，于2019年7月18日向我归还脚手架。被告尚欠我脚手架租赁款9675元，经原告多次催讨至今未支付，故诉至法院。 被告潘建国未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了脚手架租赁合同，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告吴国成与被告潘建国所订立的脚手架租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应按照合同约定全面履行义务。根据原告陈述，脚手架的实际使用时间为53天，故被告潘建国尚欠原告吴国成脚手架租赁款3975元，有相应的证据予以证实。原告要求被告支付除此以外的租赁款缺乏证据证明，本院不予支持。现被告经原告催讨未及时支付尚欠脚手架租赁款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求中合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘建国于本判决生效后十日内支付原告吴国成脚手架租赁款3975元。 驳回原告吴国成其他诉讼请求。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建国负担。 当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪叶
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2426号原告：卢殿枝，男，1969年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周燕青，男，1985年9月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告卢殿枝与被告周燕青运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告周燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢殿枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿违约金及退场费等共计48000元；2、依法判令由被告处理原告供车在合同履行期间的扣分18分；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月24日签订《土石方工程运输合同》一份，约定原告提供车辆按照被告办理的路保路线运输渣土。原告在接到被告通知后，于2019年8月3日原告及其安排的人员驾驶车辆到达被告指定的施工现场，但被告并没有按照合同约定安排原告车辆正常运输，一直等待至8月7号，被告也没有如约履行。被告的行为已构成违约。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。周燕青未出庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原被告签订《土石方工程运输合同》一份，约定原告提供车辆按照被告办理的路线运输渣土。并约定被告在原告方车辆进场后当日安排车辆投入正常运输，如不能正常开工按每车每天补贴1000元至正常开工为止；同时约定“如因甲方（被告）原因造成车辆停工，甲方按每天每车1000元整人民币赔偿给乙方”；“如项目中途下马，甲方付乙方每车2000元的退场费”。合同签订后，原告方于2019年8月3日按照被告方要求共计四辆车进入施工现场但没有正常运输至到8月7日。双方对损失协商不成，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定已派车辆进入施工现场，但被告没能按合同约定施工构成违约，故原告要求被告赔偿原告违约金及退场费48000元的主张，本院予以支持。双方虽对驾驶证扣分有所约定，但双方约定的是“如有罚款及相关费用由甲方承担”，现原告方因驾驶不当驾驶证被扣18分但并无罚款，因此，原告要求被告处理扣分问题无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。被告周燕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕青于本判决生效后十日内支付原告卢殿枝48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周燕青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十月二十八日书记员  赵亦然
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民特3号申请人：何文礼，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：李玉华，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。系何文礼之妻。被申请人：范彦棠，女，1985年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。申请人何文礼、李玉华与被申请人范彦棠申请撤销监护人资格一案，本院于2019年3月15日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人何文礼、李玉华称，被申请人系何子源之母，何子源系二申请人之孙，何子源之父何显显于2013年9月25日不幸去世，何显显去世后，被申请人不抚养何子源，二申请人作为何子源之祖父母，只好承担抚养义务。为了孩子能更好健康成长，二申请人请求撤销被申请人范彦棠为何子源监护人的资格，指定二申请人为何子源的监护人。被申请人范彦棠未答辩。经审理查明：何子源，男，2013年8月30日出生，汉族，住河南省××城市马桥镇××组××号，身份证号码：。何显显系其父，范彦棠系其母，申请人何文礼、李玉华系其祖父母。其父何显显于2013年9月24日死亡，其母范彦棠自2013年9月外出。何子源一直随其祖父母何文礼、李玉华生活。本院认为，未成年人的父母是其法定监护人，但何子源之父何显显已死亡，其母范彦棠外出下落不明，再由范彦棠担任何子源的监护人不当。何子源的祖父母何文礼、李玉华是法律规定应当担任何子源的监护人的“近亲属”，且何子源一直随其祖父母共同生活。由何文礼、李玉华作为何子源的监护人，可以为何子源的生活和健康提供良好的环境，更加有利于何子源的成长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销范彦棠为何子源的监护人资格。二、指定何文礼、李玉华为何子源的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄建民二〇一九年十月十四日书记员  龚 政
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执恢252号 申请执行人:**身份证号：×××。 被执行人：于洪洁身份证号：×××。 本院在执行**与于洪洁借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院(2019)吉0602执恢252号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 民 二〇一九年十月三十一日 书记员 于海波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10884号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。 主要负责人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，原告职员。 委托诉讼代理人：苏志伟，原告职员。 被告:郑万晓，男，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告:周丽亚，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈宗者，男，1980年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈周銮，女，1981年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）为与被告郑万晓、周丽亚、陈宗者、陈周銮金融借款合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑万晓、周丽亚共同偿还原告借款本金99999.81元及利息(计算至2019年8月15日，期内利息1584.13元、逾期利息3772.72元、复利30.05元，自2019年8月16日起以借款本金99999.81元及期内利息1584.13元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行之日）；2、被告陈宗者、陈周銮对上述债务在30万元范围内承担连带责任保证。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋欢欢、苏志伟到庭参加诉讼，被告郑万晓、周丽亚、陈宗者、陈周銮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告郑万晓同原告瑞安农行签订编号为33020120170094094《农户贷款借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限自2017年5月18日至2020年5月17日，借款逾期利率以借款利率为基准上浮50%，按逾期利率对利息计收复利，按季结息，结息日为每季末月20日。被告陈宗者、陈周銮在合同上以连带保证人身份签字，承诺对上述借款在30万元范围内承担保证责任。同日，被告郑万晓配偶周丽亚向原告出具一份承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任。2018年5月22日，原告按约向被告郑万晓发放200000元借款，借款利率为年利率5.0025%，借款到期日为2019年5月16日。中国人民财产保险股份有限公司对上述借款提供保证。借款届期，被告郑万晓未归借款本息，由中国人民财产保险股份有限公司赔付本金100000元，至2019年8月15日被告郑万晓尚欠借款本金99999.81元，期内利息1584.13元、逾期利息3772.72元、复利30.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑万晓、周丽亚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金99999.81元及利息(计算至2019年8月15日止为5386.9元，自2019年8月16日起以借款本金99999.81元及期内利息1584.13元为基数按年利率7.50375%计算至实际履行之日）； 二、被告陈宗者、陈周銮对上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任，被告陈宗者、陈周銮承担保证责任后有权向被告郑万晓、周丽亚追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1204元(已减半收取)，由被告郑万晓、周丽亚、陈宗者、陈周銮负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十月九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20457号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：洪海琼，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告洪海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告洪海琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170517000442号。（三）借款金额：2600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月19日发放贷款2600元，被告从2018年9月17日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金1521.32元、利息(含罚息)87.9元、复利2.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1521.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)87.9元、复利2.95元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告洪海琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1521.32元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为87.9元，复利为2.95元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪海琼承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初429号原告：李帼眉，女，1973年8月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王永玉，广东金粤律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路30号西座806、808、810、811、901、1101-1、1101-2、东座814。负责人：杨澍。委托诉讼代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告李帼眉与被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王永玉、被告的委托诉讼代理人张国成、郭倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第七、八项有异议，其他项无异议。一、申请仲裁时间：原告于2018年6月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1、被告支付2017年7月至2017年10月期间拖欠工资39600元；2、被告支付2017年7月至2017年10月期间佣金差额6000元；3、被告支付2017年7月至2017年10月期间年终奖13000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月3日作出了穗劳人仲案〔2018〕3875号仲裁裁决：1、被告一次性支付原告2017年7月至2017年10月期间年终奖2169.26元；2、驳回原告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月至10月的职级工资为6150元/月，交通津贴、亲访津贴、服务年限津贴合计900元/月，共28200元；2、被告支付原告2017年7月至10月的佣金差额6000元。五、劳动合同及劳动关系：原告于2015年5月11日入职被告处，任服务专员。双方已签订书面劳动合同。自2017年7月起被告进行个续整合转型，原告由原有劳动合同关系选择转签营销代理合同，接受营销基本法的考核及福利待遇，自2017年11月起，原告申请回转恢复劳动关系，被告确认原告于2017年7月至2017年10月期间的劳动关系连续。六、双方确认考核及福利待遇的计算依据为新华人寿保险股份有限公司续收业务人员管理大纲2014版（以下简称管理大纲）。七、关于职级工资、交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴问题：双方确认转制后职级与2017年6月份职级一致。原告主张其职级为L153（高级客户经理三级），管理大纲载明该职级的职级工资基数为3000元（未实动）、5650元（已实动），广州市区另增加生活补贴500元，故职级工资应为每月6150元；而交通补贴、亲访津贴、服务年限补贴不包含在按营销基本法核算的已发放金额内。为证明其主张，原告提交了2017年7月份至10月份按照营销基本法核算收入表，其中未列明职级工资、交通补贴、亲访津贴、服务年限补贴项。经质证，被告主张其已在员工回转劳动制后核算补发相应差额。被告主张原告的职级为公证书载明的L221，属业务主管系列，且除10月外原告均未达成小组任务，职级工资应分别为2000元、2000元、2000元、3400元，并以此为标准向原告发放足额的职级工资，其余交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴已按管理大纲载明标准补足发放。为证明其主张，被告提交了李帼眉2017年1月至10月工资明细（其中2017年7月至10月每月列有服务年限津贴150元，交通津贴200元，亲访津贴300元，职级工资7月及8月、9月为2000元、10月为3400元，地区性补贴500元）、公证书（其中第13页显示考核年月201706，职级系列为业务主管系列，现职级L221）、年终奖核算明细表（显示原告的回补差额为3279.43元，回单日期2018.1.30）、电子回单、营销收入与公证书核对表格。经质证，原告认为工资明细没有公证书数据，故否认其真实性；对公证书、电子回单予以确认；对年终奖核算明细表，认为职级工资计算错误；对营销收入与公证书核对表格，认为其计算方法有问题。法院认定及理由：关于原告的职级，根据公证书显示，2017年6月原告的职级为L221，原告虽认为职级有误，但未提交相反证据予以反驳，故对其主张，本院不予采信，认定原告的职级为L221。经与被告提交的2017年1月至10月工资明细对比核算，被告已足额向原告发放职级工资及地区性补贴、交通补贴、亲访补贴、服务年限补贴。原告虽对工资明细的真实性予以否认，但未提交证据予以反驳，因此本院对该证据予以采信。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。八、关于2017年7月至10月佣金差额：原告称其要求的佣金实际指新单绩效奖金，根据管理大纲第29页的计算方式新单绩效奖金=FYC×（职级系数+任务达成系数）×本月保费达成系数计算，被告仍需向原告发放2017年7月至10月佣金差额共计6000元，并提交了佣金差额表拟证明其主张。经质证，被告认为表格数据来源不清楚，故不确认该表格中的数据，应按照公证书中的数据进行计算。被告主张其已根据公证书数据对原告的收入差额进行核算并已发放，为此提交了公证书、营销收入与公证书核对表格拟证明其主张。经质证，原告对公证书予以确认，对营销收入与公证书核对表格的计算方法有异议，认为公司要求签相应的转制协议，如果不签就从原来的团队剥离，团队业绩就降低。法院认定及理由：原告虽主张被告的计算金额有误，但未能提供相应的计算依据，应承担举证不能的相应责任，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。九、其他应说明的事项：双方对仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告新华人寿保险股份有限公司广东分公司一次性支付原告李帼眉2017年7月至2017年10月期间年终奖2169.26元；二、驳回原告李帼眉的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告李帼眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张 祥人民陪审员  周会梅二〇一九年十月十六日书 记 员  麦英杰池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13073号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：陈锦隆，男，1979年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈锦隆信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭国芳与被告陈锦隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求:1．被告支付截至2019年6月23日的信用卡欠款本金53834.06元、利息11920.16元、违约金11491.43元（从2017年1月1日起计）、分期手续费3988.14元；及从次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按上月最低还款额未还部分5%计收）；2．被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年1月11日在原告处申请开通信用卡，被告开卡消费后未如期还款。被告答辩称：对欠款事实没有异议，因为个人原因导致之前没有收入，才发生逾期还款的情况。会尽快偿还欠款。经审理查明：2013年1月11日，被告向原告申请开办信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。信用卡（个人卡）领用合约订明：银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。被告使用信用卡后出现欠款情况，根据原告提供的信用卡交易流水及余额构成表显示，截至2019年6月23日，被告共拖欠信用本金（消费本金及贷款本金）53834.06元、利息11920.16元、分期手续费3988.14元、违约金11491.43元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，被告使用原告的信用卡进行消费，故双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告对欠款事实没有异议，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。因原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈锦隆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年6月23日止的信用卡欠款本金53834.06元、利息11920.16元、分期手续费3988.14元（从2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金53834.06元为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元，由被告陈锦隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  葛 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11606号原告:重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001166761163025。法定代表人:吕宗易，该公司总经理。委托诉讼代理人:游惠（系该公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人:池祥梅（系该公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，重庆市綦江区。被告:蔡增礼，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:袁利，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宝泽物业管理有限公司（以下简称宝泽公司）与被告蔡增礼、袁利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅与被告袁利、蔡增礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泽公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告为其垫付的水费2202.1元、庭院路灯费75元、垃圾处置费285元、消防费105元、电梯运行费1037.4元、燃油费1元、逾期未缴纳的物业管理服务费和水、电费等的资金占用利息1069.44元，合计4774.94元。事实和理由:被告蔡增礼、袁利系江津区某号房屋的所有权人，于2013年7月接受了原告的物业服务管理，原告根据与业主签订的前期物业管理服务协议的约定，对该小区的物业进行了管理服务，旅行了相应的义务，并按合同约定，电梯费按0.3元/㎡的标准计算收费，该户业主每月实际应缴纳的电梯费为27.3元；水费、庭院路灯电费按住户每月实际消耗的数量及总表据实分摊收取；被告蔡增礼、袁利履行了部分缴费义务，从2013年10月至2016年12月拒交电梯费、水费、路灯公摊费等。经多次催收和发律师函，被告拒付。为保护原告的合法权益不受侵害，特根据相关法律提起诉讼，请求判决被告立即支付上述费用，并承担诉讼产生的相关费用。被告蔡增礼、袁利辩称:本案在2019.7.2日在另案已处理完；原告所述的费用属于重复收费；原告入驻小区物业服务不到位；2013年被告入住屋内漏水，通知原告原告来看过没有解决，今年已自己花钱维修，屋内漏雨造成的损失应由原告赔偿。本院经审理认定事实如下:被告蔡增礼、袁利系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积91.05平方米。2013年7月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，协议约定物业服务费是物业管理企业对物业共有部位共用设施的日常小型维修、养护、运行和管理，对绿化、卫生、交通、公共秩序和环境等项目为居民提供与生活相关的服务所收取的费用，不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用，以及共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）的用水、用电；物业费高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元+每户电梯费0.3元/㎡收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊。被告接房入住后的水费一直由原告代缴，被告在缴纳物业服务费的同时向原告支付其代缴的水费。被告蔡增礼、袁利入住后向原告交纳了部分物业服务费等相关费用，交纳至2013年10月。被告从2013年10月至2016年12月未支付原告未其代缴的水费2202.1元，公摊电费（路灯）为75元，电梯费为1037.4元。原告向被告催收相关物业服务费，但被告至今未交纳2013年10月至2016年12月期间的相关费用。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所在小区提供物业服务，被告按时向原告交纳物业服务费，双方形成物业合同关系。原告向该小区提供了物业服务，被告应按约定向原告支付相应费用。因此，原告主张水费、公摊电费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定及双方提交的证据计算，原告主张的水费2202.1元、路灯公摊费75元、电梯费1037.4元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张垃圾处置费、消防费、燃油费，但未提交相应证据证明双方对此有约定且已代为缴纳的数额，本院不予支持。另，因被告拒交物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故对原告主张的资金占用损失，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蔡增礼、袁利于本判决生效后十日内给付原告重庆宝泽物业管理有限公司垫付的水费2202.1元、公摊电费（路灯）75元、电梯费1037.4元，共计3314.5元；二、驳回原告重庆宝泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡增礼、袁利负担。此款原告已预交25元，本院予以退还。限被告蔡增礼、袁利于本判决生效后十日内向本院缴纳上述诉讼费用。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇一九年十月二十五日法官助理 鲁光凤书 记 员 陈茂伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1767号之四 申请执行人：卢楚志，男，汉族，1963年12月18日出生，住广州市增城区。 被执行人：利育才，男，汉族，1969年4月6日出生，住广西钦州市钦北区。 关于申请执行人卢楚志申请执行被执行人利育才民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3265号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院知悉（2017）粤0183执4250号案件正处置被执行人利育才位于广西南宁××××号的房产(房产证号:00××41)，鉴于被执行人财产不足清偿所欠的债务，本案已书面申请参与上述房产的分配。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：蔡海婵，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告蔡海婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月20日向原告申领信用卡，卡号：49×××38。二、透支金额及相关费用：截止至2019年8月22日，涉案信用卡欠款本金82085元，利息15670.27元，违约金12251.43元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费2599.64元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2019年8月22日的信用卡欠款本金82085元，利息15670.27元，分期付款手续费2599.64元、逾期还款违约金12251.43元（2017年3月4日至2019年3月6日）以及自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；2、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡海婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金82085元、分期付款手续费2599.64元及利息（截止至2019年8月22日，利息15670.27元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担240元，被告蔡海婵负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  曹 霞二〇一九年十月十五日书 记 员  林 暖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23670号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：梁伟芳，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告梁伟芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151207001009号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月7日发放贷款300000元，被告从2018年10月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金31724.45元、利息(含罚息)8664.14元、复利1085.28元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月10日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3101。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31724.45元及其利息、复利[截止至2019年9月20日利息（含罚息）8664.14元，复利1085.28元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告梁伟芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31724.45元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为8664.14元，复利为1085.28元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告梁伟芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6756号原告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，女，系该公司员工，特别代理。被告：钟睿，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市大足县。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与被告钟睿租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于2019年10月25日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1302元（已减半收取），由贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  龙 梨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初12293号原告：重庆天利汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附16号，统一社会信用代码91500113676124644E。法定代表人：潘文涛，经理。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被告：周建立，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告重庆天利汽车销售有限公司（以下简称天利公司）与被告周建立追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，并于2019年9月26日公开进行审理。原告天利公司的委托诉讼代理人段成林到庭参加了诉讼，被告周建立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还原告垫付的欠款415601.38元及支付资金占用利息损失（从2019年4月20日起，以415601.38元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清款为止）。事实和理由：2017年10月10日，被告与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人经营性贷款合同》，约定被告向原告贷款100万元，贷款期限自2017年10月10日起至2019年4月9日止，共计18期。同日，原告与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《保证合同》，为被告前述贷款债务向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心提供保证担保责任。履行中，被告未按约定履行还款义务，原告为避免损失扩大，代被告偿还了贷款本息合计1065601.38元，但被告向原告偿还了650000元，余款原告催收未果。被告周建立未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人经营性贷款合同》《保证合同》、徐艳出具的情况说明、网上银行电子回单、重庆银行出具的代偿证明、银行卡交易明细、贷款回收信息查询及《劳动合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告周建立与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订《个人经营性贷款合同》，主要约定：被告向原告借款100万元用于购车，借款期限自2017年10月10日起至2019年4月9日止，贷款利率为7.92%，还款方式为等额本息还款，并对罚息、复利及诉讼送达地址等内容进行了约定；另担保方式为抵押担保和保证担保[其中即包含原告作为担保人与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的（2017）年重银小保字第xxxx号《保证合同》]。同日，原告与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订了《保证合同》[编号为：（2017）年重银小保字第xxxx号]，约定原告就被告周建立前述贷款向其提供连带责任担保，担保范围为全部债务本金、利息、罚息及实现债权费用等。履行中，因被告周建立未按约定及时足额偿还前述贷款，导致原告承担担保责任，代被告向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还了前述贷款债务本息共计1065601.38元（最后一次代还款时间为2019年4月19日）。被告在偿还原告65万元代偿款后未再履行还款义务，原告催收未果遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告周建立在向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款后，应按约定及时足额履行还款义务，但被告未及时还款，导致原告承担担保责任而代为清偿债务，原告在履行代偿义务后依法享有向被告周建立追偿的权利。截至本案法庭辩论终结，被告尚欠原告代偿款415601.38元，原告要求被告偿还尚欠代偿款并自实际代偿日次日起支付资金占用利息损失，其理由正当，要求合理，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告周建立经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建立于本判决生效之日起十日内给付原告重庆天利汽车销售有限公司代偿款415601.38元；二、被告周建立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天利汽车销售有限公司资金占用利息损失（以前述尚欠代偿款415601.38元为基数，从2019年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3767元，由被告周建立承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一九年十月二十日书记员  罗宇婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34207号原告：陈希贤，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，被告：陈希周，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，被告：余晓钏，女，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区，第三人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。原告陈希贤因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月17日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即过户广州市白云区荣宝二街10号自编4栋505房给原告，第三人中国民生银行股份有限公司广州分行予以配合，两被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告陈希贤未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈希贤自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇一九年十月二十九日书记员  傅奎显
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2574号   上诉人（原审起诉人）：史某,住包头市。   上诉人史某因不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2019）内0203民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原告第一项诉讼请求要求确认集体经济成员身份不属于人民法院受理范围。第二、三、四、五、六项诉讼请求涉及确认起诉人是否为被告包头市昆都仑区昆河镇和平村东二小组(以下简称东二小组)集体经济组织成员的问题,属于村民自治范畴,不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对起诉人史某的起诉，包头市昆都仑区人民法院不予受理。   史某上诉称，1984年10月10日,上诉人与东二小组村民贺全全登记结婚,并将户口落到东二小组。婚后上诉人一直在东二小组居住生活。但包头市昆都仑区昆河镇和平村村民委员(以下简称和平村委会)和东二小组一直没有给上诉人落实东二小组集体经济组织成员待遇。2019年3月1日,包头市昆都仑区农牧局下发红头文件要求包头市昆都仑区集体经济组织对本村集体经济组织成员身份确认,并对集体经济组织成员进行登记、上报，而东二小组于2019年4月29日和2019年6月28日召开村民会议,决定女婿户不享受集体福利、不参与认定成员、不享受村小组待遇。东二小组以上决定直接侵害了上诉人权益，故请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本院认为，原审起诉人史某的诉讼请求均涉及确认其是否为该村集体经济组织成员的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。史某的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二〇一九年十月二十九日   法官助理 苏日娜   书 记 员 徐浩林   附：本裁定所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢353号常州市新北区奔牛大鸿运花岗岩厂、姜双花：关于申请执行人常州市新北区奔牛大鸿运花岗岩厂与被执行人姜双花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议且被执行人已经全额履行了给付义务为由，向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0411民初1301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邱荣桂，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邱荣桂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16985.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16985.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱荣桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16985.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告邱荣桂负担。被告邱荣桂应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初538号 原告：范某1，女，1950年11月23日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 原告：范某2，女，1962年2月15日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。 原告：范某3，男，1965年4月3日出生，汉族，住德惠市。 被告：范某4，女，1954年10月7日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：李树文，男，1954年8月30日出生，汉族，住德惠市。 原告范某1、范某2、范某3与被告范某4继承纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告范某1、范某2的委托诉讼代理人武长志、被告范某4、委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼，原告范某3经本院公告传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范某1、范某2、范某3向本院提出诉讼请求：请求依法对原、被告父母留下的遗产座落在德惠市中涵名都城C区1号楼3单元6楼中门、面积49㎡(价值12.7万元)的楼房依法继承。事实与理由:范广财与张秀英系夫妻关系,共有亲生子女6人:长女范某1、次女范某4、三女范成凤,四女范某2;长子范立东、次子范某3。范广财于1982年因病去世,范立东于2004年因病去世,范成凤于1996年因病去世、张秀英于2013年去世，范广财和张秀英生前有共同财产砖瓦结构房屋座落在德惠市东三道街38㎡,土地使用面积110余㎡。2016年该房屋被依法动迁,被告范某4未经诸原告同意,以自己的名义和房屋拆迁部门签订了安置补偿协议,即回迁至座落在德惠市中涵名都城C区1号楼3单元6楼中门,面积为49平方米楼房占为己有,价格为12.7万元。综上所述,诸原告认为,原、被告父母范广财、张秀英死后并未留有遗嘱,其遗产应由其法定继承人依法继承,但被告伪造证据、欺骗动迁部门,私自与其签订动迁补偿协议,将该回迁楼49㎡归其自己所有的行为是对诸原告合法权益的侵犯,为维护诸原告合法权益,特向法院提起诉讼。因合法继承人范立东已去世,其法定继承人妻子谭丽琴、儿子范繁华、儿女范繁侠明确表示放弃继承,范成凤已去世,其法定继承人丈夫夏有林、儿子夏石雷也明确表示放弃继承,不参加诉讼,因此没有列为原告。故诉至法院。 被告范某4辩称，动迁的房子是我母亲的，我们搬到我母亲那是我母亲和我舅舅商量为了照顾他们，我们搬过去后在我母亲房子前面盖了面积49平方米的房子，我母亲的房子面积是31.4平方米。我母亲的房子是房产的房子，后来房产变卖我母亲买的。 原告范某1、范某2围绕诉讼请求提交了：1、房屋所有权证存根一份；2、算账单一份；3、被征收房地产评估分户报告一份，养老保险一次性待遇支付结算单一份，证明被继承人生前有工资，死后有十个月工资让被告领取了，被继承人不需要子女赡养。夏有林、夏石雷、谭丽芹、范繁华、范繁侠（范秋侠）询问笔录各一份。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，被告提供的证据1、邻里协议书一份、公证处证明书一份，证明我母亲让我们回家在她那盖房子；2、邻居证明一份，证明我母亲在我处生活了30多年；3、视频资料一份。原告对被告提供的证据1内容没有异议，对证明问题有异议，与本案继承没有关系；对证据2内容有异议，不真实，当事人没有出庭作证就没有效力；对证据3视频内容表述不清，证人的话应该出庭作证，也证明不了被继承人的真实意思，被继承人当时没有口头遗嘱和书面遗嘱。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，范广财、张秀英（已故）系夫妻关系。共有亲生子女6人，范广财、张秀英生前有房屋一处，于2016年动迁，座落于德惠市中函名都城C区1号楼3单元6楼中门，面积为49㎡，价值115870元，该财产应属遗产，因合法继承人范立东已去世,其法定继承人妻子谭丽琴、儿子范繁华、儿女范繁侠明确表示放弃继承,范成凤已去世,其法定继承人丈夫夏有林、儿子夏石雷也明确表示放弃继承,根据继承法规定，该遗产应由范某1、范某2、范某3、范某4共同继承。原告范某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、德惠市中函名都城C区1号楼3单元6楼中门，面积为49㎡归范某4所有。 二、范某4于本判决生效后立即给付范某1、范某2、范某3每人人民币28967.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，公告费560元，由范某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  沈长江 人民陪审员  冯斯禹 人民陪审员  杨 东 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郗文辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4402号原告：李秀霞，女，生于1968年2月5日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨建召（李秀霞之夫）,男，生于1968年9月22日，汉族，住禹州市。被告：连明镜，男，汉族，生于1971年12月8日，住禹州市。被告：杨群祥，男，汉族，生于1963年5月2日，住禹州市。原告李秀霞诉被告连明镜、杨群祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李秀霞的委托诉讼代理人杨建召、被告杨群祥到庭参加了诉讼，被告连明镜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告连明镜向原告借款90万元，约定借期2个月，月息3分，被告杨群祥为该债务担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒还本息。2016年5月14日，被告杨群祥在借据上书面承诺负责到连明镜账目还清。为此起诉，请依法判决。杨群祥辩称：当时是连明镜出具的借条，我是担保人。原告的请求适当，应催连明镜赶紧还款，我协助原告催要，但我不应该还款。连明镜缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经开庭质证，被告杨群祥无异议，被告连明镜缺席未提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2012年3月份——2013年1月份期间，被告连明镜共向原告李秀霞借款四次，给原告出具了四份借条。2013年7月6日，原告李秀霞及其夫杨建召、被告杨群祥一起到禹州市××镇找到被告连明镜，被告连明镜将四份借条收回重新给原告出具借据一份，被告杨群祥作为担保人在借据上签字。借据内容为：“借据今借到李秀霞现金，（大写）玖拾万元整，（小写）900000.00元，借款期限2个月，即2013年7月6日至2013年9月5日止，月息3分。借款人（签字∕指印）连明镜借款人电话：137××××3161担保人1（签字∕指印）杨群祥电话：189××××41102013年7月6日”。后因被告未还款，2016年5月14日，被告杨群祥在借据下面注明“连明镜欠李秀霞玖拾万元整，因连明镜找不到人，此帐由杨群祥负责到连明镜帐清”。2019年4月18日原告向本院申请诉前调解，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告连明镜欠原告李秀霞借款90万元未还，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认，被告连明镜应予偿还。诉讼中原告放弃要求被告偿还利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨群祥作为担保人在借据上签名，但因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《担保法》规定，杨群祥依法应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后六个月。被告杨群祥在保证期间届满后，其于2016年5月14日自愿在借据中书面向原告作出的承诺“连明镜欠李秀霞玖拾万元整，因连明镜找不到人，此帐由杨群祥负责到连明镜帐清”，应视为被告杨群祥自愿自2016年5月14日起再次向原告提供保证，因双方对保证期间约定不明，保证期间为二年。因原告未在保证期间内向被告杨群祥起诉主张权利，现原告要求被告杨群祥承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下:一、限被告连明镜于本判决生效后十日内偿还原告李秀霞借款90万元；二、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，公告费600元，共计13400元，由被告连明镜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪人民陪审员 ：王占新人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十月二十五日法官助理：姜腾飞书 记 员 ：刘胜泽
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1224号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人沈某庄，男，1995年8月28日出生于河南省西华县，汉族，文化程度初中，户籍地址河南省西华县。因本案于2019年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人沈某庄犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人沈某庄及其辩护人王晓盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人沈某庄通过网上聊天软件认识被害人钟某，谎称其叫沈某军，从部队退役后在本市天河区武警总队任司机，骗取钟某的信任。2018年9月中旬，沈某庄与钟某微信聊天时得知其弟弟因涉嫌诈骗被浙江省泰顺县公安局羁押调查，后约钟某到本市天河区棠下棠德南路斗某某烧烤店、酸菜鱼店商谈，称其有能力在15天内将其弟弟从公安局放出来，接着以要给钱办事人弄好文件、去浙江办事需买机票等为由，多次骗取钟某共计人民币106400元，用于偿还个人债务及挥霍。2018年10月份，钟某发觉被骗后，要求其退还款项，沈某庄仅向钟某归还了人民币6000元，其余款项拒不归还。2019年1月2日，被告人沈某庄在本市天河区棠德南路某某网吧内被民警抓获。2019年1月3日，沈某庄家属向钟某退赔其余款项并取得谅解。公诉机关认为被告人沈某庄的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人沈某庄与公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭给其改过自新的机会。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动认罪、认罚，悔罪态度明显。2.被告人已委托家属向被害人退赔赃款及利息，并获得被害人的谅解。3.被告人是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人沈某庄从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2018年8月，被告人沈某庄通过聊天软件认识被害人钟某，谎称其叫沈某军，从部队退役后在本市天河区武警总队当司机，骗得钟某的信任。同年9月中旬，两人微信聊天时，沈某庄得知钟某的弟弟因涉嫌犯罪被公安机关羁押，其便约钟某见面商谈，称其可以通过关系将钟某的弟弟从公安局放出来，以要给办事人钱为由，多次骗取钟某共计人民币106400元，用于偿还个人债务及挥霍。同年10月，钟某发觉被骗后，要求其退还款项，沈某庄仅向钟某归还了人民币6000元，其余款项拒不归还。2019年1月2日，被告人沈某庄在本市天河区棠德南路潮人网吧内被民警抓获。案发后，被告人沈某庄的家属向钟某退赔人民币106000元并取得被害人谅解。上述事实，有被害人钟某的陈述及辨认材料，证人樊某的证言及辨认材料，证人刘某、沈某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，手机照片、现场照片，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、中国农业银行个人明细对账单、借记卡账户历史明细清单、农业银行卡复印件、工商银行卡复印件，接受证据清单、贷款记录截图、谅解书、收条，调取证据清单、银行账户开户资料以及交易流水，情况说明，被告人沈某庄的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某庄以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人沈某庄自愿认罪认罚，且其家属已代为退出全部违法所得并获得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出被告人沈某庄认罪认罚、已退还赃款建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人沈某庄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  石晓梅人民陪审员  苏 梅二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保405号申请人：吴连凤，女，汉族，1979年6月25日出生，身份证住址湖南省常宁市，申请人：张金花，女，汉族，1949年1月14日出生，身份证住址湖南省常宁市，申请人：唐有峰，男，汉族，1999年11月15日出生，身份证住址湖南省常宁市，申请人：唐某，男，汉族，2006年6月22日出生，身份证住址湖南省常宁市，委托代理人：刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。被申请人：谢海涛，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址广东省化州市，被申请人：广州市白云区石井广惠通货运部，住所地广州市白云区石井街天智物流中心A区自编档口A4栋9-11号。经营者：冯留拴。被申请人：深圳市嘉泓鑫商贸有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第五栋404。法定代表人：郑克香。申请人吴连凤、张金花、唐有峰、唐某与被申请人谢海涛、广州市白云区石井广惠通货运部、深圳市嘉泓鑫商贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人吴连凤、张金花、唐有峰、唐某于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢海涛、广州市白云区石井广惠通货运部、深圳市嘉泓鑫商贸有限公司的财产在价值1300000元以内予以保全，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供保单担保。本院认为，申请人吴连凤、张金花、唐有峰、唐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人谢海涛、广州市白云区石井广惠通货运部、深圳市嘉泓鑫商贸有限公司的财产在价值1300000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人吴连凤、张金花、唐有峰、唐某负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十月二十五日书记员  陈 若
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初6446号原告：王贵生，男。被告：周春娥，女。原告王贵生与周春娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告周春娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告王贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2013年9月15日起按每月2分计算支付利息到本息全额还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告周春娥经朋友介绍，向被告王贵生借款人民币叁万元整，并约定每月支付利息1800元，被告共计支付5个月利息合计9000元。之后被告周春娥未继续履行还本付息的义务。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告周春娥未做答辩。经审理查明：2013年3月15日，被告周春娥向原告出具借条一张，载明:“今借到王贵生人民币叁万元（30000.00元）整，定于2013年4月15日前归还，如不能按时归还，每月将先期支付壹仟捌佰（1800元）利息，直至本金全额还清为此。”被告人周春娥在借条上签字、按手印确认。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告主张上述借款是其先从银行取款后以现金方式出借给被告，并申请证人张某出庭作证，证人张某陈述称其与被告系朋友关系，因被告急需用钱，就介绍原、被告认识；不清楚被告向原告借款的期限，只知道借款本金为3万元，前述款项系原告用现金支付给被告。上述事实，有原告陈述、户籍信息、证明、借条、证人证言等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出示被告于2013年3月15日出具的借条一张，主张与被告存在借贷关系，要求被告还款。原告称上述款项系通过现金方式支付，并申请证人出庭作证，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。现被告逾期偿还借款，原告要求其偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告支付了5个月利息，原告出具的借条显示双方未约定借款期间的利息，仅约定了逾期利息为每月1800元，故原告自认被告支付5个月的利息应为2013年4月15日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，双方约定每月支付利息1800元，已超出年利率36%。2013年4月15日至2013年5月14日按年利率36%计算应付月利息为900元，被告实际支付1800元，扣除利息900元应作为本金扣除，故截至2013年5月14日被告尚欠本金为29100元。以此类推计算，截止2013年9月14日，扣除超出部分抵做本金后，被告尚欠本金25221.78元。故被告应偿还原告借款本金25221.78元，并从2013年9月15日起以欠款本金为基数按年利率36%的标准支付逾期利息至还清本息为止。被告周春娥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵生借款本金人民币25221.78元并从2013年9月15日起以欠款本金为基数按照年利率36%的标准支付逾期利息至还清本息为止；二、驳回原告王贵生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元及公告费560元，由被告周春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴青青
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监15号原审原告：杨栋成，男，汉族，1949年3月9日生，住盐城市大丰区。原审被告：卞建超，男，1992年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：顾春国，男，1983年10月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：蔡志波，男，1984年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告卞建超、顾春国、蔡志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0982民初6257号民事判决书，已经发生法律效力，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案件符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。