wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初2339号原告：裴仁华，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：周能友，安徽景森律师事务所律师。被告：熊自春，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告裴仁华与被告熊自春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周能友到庭参加诉讼，被告熊自春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款38850元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆续从原告手里赊购不锈钢，截至2018年5月25日，双方经结算被告共欠原告不锈钢款38850元，出具欠条一张。此款原告多次向被告索要，被告总是借口暂时没钱，一直未付款，故特此诉讼。熊自春未予答辩。原告为支持其诉请向法庭提举原告身份证、被告户籍信息及欠条等证据。被告未提交证据。对原告所举证据，经当庭审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：裴仁华从事不锈钢销售经营，与熊自春发生业务。2018年5月25日，熊自春向裴仁华出具结算欠条，记载：“今欠不锈钢款叁万捌仟捌佰伍拾元整（￥38850）。”，落款处有熊自春签字。此款经催要一直未能付款，以致诉讼。本院认为：熊自春在裴仁华购买不锈钢，双方事实上形成买卖合同法律关系。熊自春拖欠货款38850元，有欠条为证，足以认定。双方就货款支付期限未作约定，根据合同法的规定，应当自最后一次业务结束时付清全部货款。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：熊自春于本判决生效后十日内给付裴仁华货款38850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由熊自春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张孟江二〇一九年十月十一日书记员  陆曼迪附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29229号原告：广州市成辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路101号之一。法定代表人：李仁田,董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：梁先定，男，1987年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，本院审理原告广州市成辉运输有限公司与被告梁先定挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市成辉运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市成辉运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市成辉运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0112执恢519号李学伟：关于本院刑庭移送执行你方罚金一案，在执行过程中，由于你方主动支付了全部案款，本案义务全部执行到位。至此，本院刑庭移送执行的(2019)粤0112执恢519号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2847号 申请执行人：孟宪远，男，1952年1月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：高国栋，男，1964年12月30日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3444号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高国栋在银行（或其他金融机构）的存款395671.80元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十九日 书记员  尹德良
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25655号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：谭美玲，女，1980年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告谭美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月12日发放贷款500000元，被告从2018年5月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金252622.74元、利息(含罚息)83360.56元、复利14211.58元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金252622.74元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）83360.56元，复利14211.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谭美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金252622.74元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为83360.56元，复利为14211.58元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由被告谭美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年十月三十日书 记 员  周泽纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14035号原告：唐莹，女，1995年11月20日出生，汉族，住址湖南省东安县。被告：刘国典，男，1997年4月16日出生，住址湖南省清丰县。原告唐莹诉被告刘国典民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，原告唐莹经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 时 鑫二〇一九年十月十四日书记员 张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27193号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：林盛春，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省广汉市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告林盛春及第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司起诉请求判令：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月20日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放贷款，但被告未依约还款已构成违约。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时证明被告身份的居民身份证已超过有效期限，原告经本院要求提交被告有效身份材料及户籍资料情况后，未能提交有效身份证明，故原告本案起诉没有明确的被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇一九年十月十日书记员  唐秋茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3599号之四 申请执行人：广州市晴涛纸制品有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：徐言武。 被执行人：谢先俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人广州市晴涛纸制品有限公司与被执行人谢先俊合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初404号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人人有其他可没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22527号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄程，男，汉族，1981年4月29日出生，住湖北省武汉市武昌区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金5296.57元，截至2019年4月19日的利息376.72元；2、判令被告立即支付自2019年4月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5296.57元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，被告黄程通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月20日，原告向被告指定的账户发放贷款10000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄程未作答辩。 本院经审理查明：被告黄程（乙方）于2018年4月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄程提供总金额为10000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月20日起至2019年4月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款，截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金5296.57元以及利息376.72元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄程经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄程于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月19日的借款本金5296.57元、利息376.72元； 二、被告黄程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月20日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5296.57元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄程负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3468号原告：宋清华，男，1967年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：杨德照，男，1982年1月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告宋清华与被告杨德照买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋清华的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告杨德照经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋清华向本院提出诉讼请求：1.杨德照向宋清华偿还拖欠的货款67430元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由杨德照承担。事实与理由：原、被告双方约定，原告为被告提供水泥砖等材料运往花都区狮岭镇老派出所隔壁，被告向原告支付货款。截至2014年1月16日，原告按照被告的要求向其供应水泥砖306500块（0.22元/块），合计货款67430元。合作结束后，被告一直未向原告付款，原告多次打电话催促，被告每次都推诿，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。宋清华向本院提交证据：《收款收据》，证明杨德照确认欠宋清华水泥砖款67430元的事实。杨德照未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，宋清华提交的《收款收据》上记载的内容为：“306500块×0.22元/块，金额67430元。欠宋清华老板水泥砖款67430元整。2014年1月16日，杨德照。证明人：毕远锦。”本院认为，宋清华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且宋清华保证真实，本院经审查核证后予以认定。杨德照于涉案《收款收据》上确认其欠宋清华水泥砖款67430元，现并无证据表明杨德照已向宋清华清偿该款，故本院对宋清华要求杨德照支付水泥砖款67430元及利息的诉讼请求予以支持。杨德照经本院公告传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨德照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋清华支付水泥砖款67430元并支付利息（以67430元为基数，从2019年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485.76元，由被告杨德照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄桂香人民陪审员  李满友二〇一九年十月三十日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1664号之二 申请执行人：陈向阳，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：巫孔龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：沈镜根，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：巫伯兴，男，1990年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈向阳申请执行被执行人巫孔龙、沈镜根、巫伯兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初1395号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人巫伯兴所有位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园翠湖苑十八街1号1701房的房产份额，该房产于另案司法处置中，本案作参与分配；二、已查封被执行人巫孔龙所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1664号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  徐嘉莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执991号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，理事长。被执行人：张思远，男，1992年12月22日出生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：四平市昌源房地产开发有限公司。法定代表人：宿锦昌，总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2018）吉0322民初2591号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人3390145.54元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2591号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱执行员 ：邵世勇二〇一九年十月二十五日书记员 ：张天宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15049号原告：邓月婷，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：谭振威、杨晓峰，均系广东理奥律师事务所律师。被告：梁静，男，1998年4月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告邓月婷诉被告梁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓月婷及其委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。被告梁静经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓月婷诉称：被告拖欠原告77313.88元至今未还，原告催讨无果，特起诉要求：1.被告偿还原告借款本金77313元及利息（以77313元为本金，从2018年10月13日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.被告支付原告因本案支出的律师费6500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁静未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年3月28日至2018年8月2日期间，原告共计通过支付宝向被告转款59200元。原告又通过微信红包向被告转款1028.88元。此外，原告还称其另外交付被告20315元现金。以上，原告向被告转款共计80543.88元。原告提交2018年5月7日的微信转账明细一份载明：“转账—来自梁静+3230.00”。原告另向法院提交其与被告2018年9月12日的微信通信记录一份。在该通信记录中，被告通过微信向原告发送了一张“借条”的照片。该借条载明：“本人梁静向邓月婷借款77313元，于2019年3月还清所有，期间邓月婷在其他地方申请的借款也算我的，如到时未还，本人愿承担一切法律责任。”随后，被告又向原告作出承诺将于2018年10月13日还款。原告在庭审中称被告归还了前述3230元后再无还款。原告为向被告追讨债务与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，并向该所缴纳律师费6500元。本院认为：原告为证明其与被告之间存在借贷关系，已经向本院提交前述支付宝转款记录、微信转款记录、被告向其发送“借条”照片、原告与被告之间的微信通信记录并亲自到庭陈述。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法确认原、被告间的借贷关系合法有效，各方均应依约履行。现原告要求被告偿还其仍拖欠的借款本金77313元及自被告承诺的还款日2018年10月13日之次日起，按年利率6%计算的资金占用利息合法有理，本院依法予以支持。原告主张其已支付的律师费6500元由被告承担，缺乏事实依据，本院不予支持，并依法予以驳回。被告梁静经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉答辩，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告梁静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓月婷借款本金77313元及利息（以77313元为基数，从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邓月婷的其他诉讼请求。如果被告梁静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由原告邓月婷负担150元，由被告梁静负担1810元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月十五日书 记 员  叶玉环
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33554号原告：贵阳铁投商砼有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村三组顺山。法定代表人：刘万军，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋正国，男,贵阳铁投商砼有限公司员工,住所地州省贵阳市乌当区。被告：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地：北京市海淀区志新西路1号。法定代表人：靳利军，公司董事长。原告贵阳铁投商砼有限公司与被告北京市市政一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵阳铁投商砼有限公司撤诉。审判员  刘冬辉二〇一九年十月三十一日书记员  赵博宇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初827号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陶华明，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金堂县。2019年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓晨曦，四川环蜀律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）749号起诉书指控被告人陶华明犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人陶华明及指定辩护人邓晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日13时许，被告人陶华明通过微信收取陈某（已行政处罚）支付的200元毒资，并于当日19时许，来到成都市金牛区房间，将一小袋冰毒交给陈某，并在房间内和陈某一起吸食毒品。 2019年3月28日15时许，被告人陶华明在五块石一网吧上网时，通过微信与一名叫“牙牙”的男子达成1克冰毒的交易约定，当晚20时许，被告人陶华明在成都市成华区生活广场附近，将一小袋冰毒交给“牙牙”，并通过微信收取300元。 2019年3月28日22时许，民警在陈某的带领下，在成都市成华区将被告人陶华明挡获，从被告人陶华明的裤包内查获一小袋白色晶体（净重1.48克）、一小袋红色片剂状物质（净重0.09克）。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，上述红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陶华明的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处，并建议对被告人陶华明在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人陶华明对公诉机关指控的事实不持异议。指定辩护人提出，被告人陶华明认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人陶华明从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，民警从被告人陶华明处扣押OPPO牌手机一部。 上述事实有下列证据证明：称量笔录，搜查笔录，扣押清单，微信截图照片，现场、物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，证人陈某、易某的证言，辨认笔录，被告人陶华明的供述。 本院认为，被告人陶华明明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 鉴于被告人陶华明认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年三月二十九日起至二0一九年十一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及白色OPPO牌手机一部予以没收；毒资500元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27653号原告：河南托马斯国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼10层1007号，统一社会信用代码91410105MA450MWW4Q。法定代表人：李继红，总经理。委托诉讼代理人：李飞翔、赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。被告：张方，男，1983年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南托马斯国际旅行社有限公司与被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称中青旅行社）、张方服务合同纠纷一案，原告请求：1、、被告中青旅行社向原告支付旅游款114771.5元及利息，被告张方对该笔债务承担连带保证责任（利息按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至被告债务全部履行完毕之日止）；2、被告中青旅行社向原告支付旅游款18716.9元，并且退还押金10000元，共计28716.9元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从起诉之日计算至被告债务全部履行完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞翔，被告中青旅行社的法定代表人康海浦到庭参加诉讼，被告张方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月7日，原告（作为甲方）与被告中青旅行社（作为乙方）、被告张方（作为丙方）签订《协议书》一份，主要载明：三方经协商，就《旅游产品及服务供应商合同》履行事宜，自愿达成如下协议：甲乙双方确认：截至2018年11月15日，乙方共欠甲方旅游款304771.5元，甲乙双方对此无异议（无其他费用争议）；该款项乙方计划分三次支付：第一笔于2018年12月7日前支付100000元；第二笔于2019年3月31日前支付81908.6元；第三笔于2019年5月15日前支付122862.9元；丙方自愿对乙方向甲方承担本协议项下的债务承担保证责任，当乙方不履行债务时，甲方有权要求丙方履行。2019年4月25日，被告中青旅行社（作为乙方）向原告（作为甲方）出具《还款协议》一份，主要载明：双方经协商，就《旅游产品及服务供应商合同》还款事宜，自愿达成如下协议：甲乙双方确认，截至2019年4月12日，乙方共欠甲方旅游款48716.9元，双方对此无异议；2019年《旅游产品及服务供应商合同》双方已签约，其中系统费5000元从欠款中扣除，扣除后乙方共欠甲方旅游款43716.9元；甲乙双方2018年12月24日签署的《协议书》约定的还款时间变更为2019年4月25日支付10000元，2019年5月25日支付10000元，2019年6月25日支付10000元；2019年7月25号支付10000元，2019年8月25号支付3716.9元，以上支付日期遇到节假日顺延至工作日进行支付。2019年9月4日，原告诉至本院。审理中，原告称，2018年12月7日的《协议书》中被告还剩114771.5元没有支付；2019年4月25日的《还款协议》中还有18716.9元没有支付。被告中青旅行社对此无异议。本院认为，案涉《协议书》、《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上述协议约定的款项支付时间已经届满，被告中青旅行社未足额支付相应的款项已构成违约。被告中青旅行社认可2018年12月7日的《协议书》中被告尚欠114771.5元没有支付，故对于原告要求被告中青旅行社支付旅游款114771.5元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张方在《协议书》中作为保证人签名，自愿对本协议项下的债务向原告承担保证责任，故原告主张被告张方就被告中青旅行社应承担的上述债务承担连带保证责任，有据、合法，本院予以支持。被告中青旅行社认可2019年4月25日的《还款协议》中还有18716.9元没有支付。故对于原告要求被告中青旅行社支付旅游款18716.9元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告提交的收据显示交款人为李占红，未显示与原告的关联性，亦未显示与本案的关联性，故本案中不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中青国际旅行社股份有限公司于判决生效后十日内支付原告河南托马斯国际旅行社有限公司旅游款114771.5元及利息（以114771.5元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告河南中青国际旅行社股份有限公司于判决生效后十日内支付原告河南托马斯国际旅行社有限公司旅游款18716.9元及利息（以18716.9元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告张方对本判决第一项确定的付款义务向原告河南托马斯国际旅行社有限公司承担连带保证责任；被告张方承担责任后，有权向被告河南中青国际旅行社股份有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1585元，由原告负担110元；被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担1475元，其中的1268元由被告张方与河南中青国际旅行社股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十月三十一日书记员 王菲菲
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督92号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：许水球，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇仙地村官林美25号。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许水球向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因许水球未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人许水球给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金86914.18元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为15944.74元，违约金为4875.98元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以86914.18元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20820.72元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许水球应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金86914.18元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为15944.74元，违约金为4875.98元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以86914.18元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20820.72元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费818元，由被申请人许水球负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                           审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5526号 原告:常熟市支塘镇金丰食品商行，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城B11-140号。 经营者：章彩煌，男，1981年3月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告:刘宁宁，男，1983年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘辉，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告常熟市支塘镇金丰食品商行与被告刘宁宁、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市支塘镇金丰食品商行的经营者章彩煌到庭参加诉讼，被告刘宁宁、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市支塘镇金丰食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款11万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告自2013年起发生业务往来，由原告陆续向被告供应忆康园香酥腿、圣老大山椒土鸡爪等产品，截至2017年6月10日货款共计174286元。被告共向原告支付货款64286元，剩余货款110000元至今未还，故向法院提起诉讼。 被告刘宁宁、刘辉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照副本复印件及经营者章彩煌的身份证复印件、被告刘宁宁、刘辉的身份证复印件、无锡欧佰嘉商贸有限公司的营业执照副本复印件、无锡市梁溪区市场监督管理局企业直接申请注销资料查询表、送货单复印件、被告刘宁宁于2015年8月13日出具的欠条复印件、中国农业银行银行卡交易明细、对账单原件、微信转账记录等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告常熟市支塘镇金丰食品商行与被告刘宁宁素有业务往来，由原告向被告供应各自休闲食品。被告刘宁宁曾于2015年8月13日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款120000元。之后双方继续发生业务往来，2017年8月3日，刘宁宁在客户名称为“刘宁宁”的对账单上签字确认结欠货款117000元。应原告的要求刘宁宁在该对账单上加盖了无锡欧佰嘉商贸有限公司的公章。2017年11月18日，刘宁宁通过微信向被告支付了7000元，余款110000元经原告催讨未果，故诉讼来院。 另查明，无锡欧佰嘉商贸有限公司于2011年3月11日注册成立，后于2019年1月10日经市场监督局核准注销，被告刘辉为该公司法定代表人，被告刘宁宁为该公司股东。 审理过程中，原告认为其系与被告刘宁宁个人发生业务往来，无锡欧佰嘉商贸有限公司在对账单上加盖公章系债务加入。 本院认为：被告刘宁宁向原告常熟市支塘镇金丰食品商行购买休闲食品结欠货款110000元，有对账单、微信付款凭证为据，事实清楚，证据确认充分，本院予以认定。被告刘宁宁应及时向原告支付，现原告起诉要求其支付所欠货款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 对原告常熟市支塘镇金丰食品商行提出的无锡欧佰嘉商贸有限公司在对账单上盖章系债务加入，因该公司已注销，故要求该公司的股东即法定代表人刘辉共同承担上述债务的诉讼请求，本院认为，债务加入是债务转移的一种形式，是并存的债务承担，需债务加入人作出明确的意思表示方能认定。本案中，无锡欧佰嘉商贸有限公司虽在对账单上加盖公章但并没有债务加入意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 被告刘宁宁、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁宁支付原告常熟市支塘镇金丰食品商行货款110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市支塘镇金丰食品商行其他诉讼请求。 案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告刘宁宁负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  侯 巍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3558号 原告:张某。 委托诉讼代理人：苗金文，山东文坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，山东文坤律师事务所律师。 被告:耿某。 原告张某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼；被告耿某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已调解终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.5万元及利息（自2006年4月15日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年4月15日，被告从原告处借款28.5万元，被告书写收款借条和保证书各一份，截至2017年底被告仅偿还本金12万元，剩余借款16.5万元至今未偿还。现原告多次追要，被告一直以无款为由，敷衍至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告耿某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告耿某欠原告张某借款本金16.5万元，被告于2019年10月份开始，于每月的月底前偿还3000元，付至原告在中国农业银行股份有限公司高密市支行的账户（户名：张某卡号：62×××11）直至偿还完毕为止，原告自愿放弃利息请求。 二、若被告有连续三期不按时还款，原告可向法院申请执行全部欠款16.5万元（若被告偿还部分款项，应予以扣除）及利息（自2019年9月26日起至付清之日止，按月息1分计算）。 三、案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年十月十二日 书记员  程莉茹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1241号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王建丰，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度中专，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月26日被广州市公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人王建丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月23日2时43分许，被告人王建丰饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王建丰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为194.1mg/100mL。认为被告人王建丰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王建丰拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人王建丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十五日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6394号 被执行人杨萍,女,1964年12月27日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。 被执行人杨萍追缴违法所得执行一案，（2017）粤0113刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，发现被执行人杨萍名下位于番禺区桥××街××路××1612房屋，本院已轮候查封。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢艳芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6442号 原告:灌云县金玉装璜有限公司，住所地，灌云县伊山镇方徐村三组。 法定代表人：时先宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:江苏森柏油脂有限公司，住所地，灌云县临港产业区经十路北首。 法定代表人：解修语，该公司执行董事。 原告灌云县金玉装璜有限公司（以下简称为金玉公司）与被告江苏森柏油脂有限公司（以下简称为森柏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，对被告进行公告送达，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告金玉公司法定代表人时先宁及委托诉讼代理人朱必彬到庭参加诉讼，被告森柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金玉公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款1345506元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年4月14日，被告将装饰装修工程项目发包给原告承建。双方签订了书面的建筑装饰工程施工合同，约定工程项目、工程地点、承包方式及合同工期。该工程原告已按约定完成工程量的80%，被告至今没有向原告支付工程款，经双方结算欠工程款1345506元，此款虽经原告多次催要，被告拒不支付。 被告森柏公司未到庭，未作答辩。 原告举证提交《建筑装饰工程施工合同》、工程签证单报价单，原、被告工商登记信息，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院结合证据及庭审陈述，经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月14日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告公司办公楼装潢工程，工程采用固定单价方式计价，详见报价单，暂定总价为1281971.26元。合同约定施工工期自2018年4月14日至2018年7月23日。付款方式为合同签订后，被告支付10万元进场费；隐蔽工程结束，墙地砖完成，顶面吊顶完成（完成总工程量的80%），被告支付工程总价款的50%给原告；工程竣工后，被告支付工程总价款的80%给原告；余款年底结清。原告按照约定进行吊顶、墙面粉刷等工程施工结束后，原告与被告结算工程款，被告在两份工程签证单及报价单中加盖被告公司印章及骑缝章，该两份工程签证单中价款分别为77460元、66460元，报价单中价款为1201586元。 原告经营范围包括室内外装潢工程、消防工程施工；园林绿化设计；钢结构工程设计、施工等。 本院认为，原、被告之间关于被告公司办公楼装潢工程签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已履行了己方的施工义务，被告对原告提交的报价单及签证单均盖章确认，涉及工程款总额为1345506元，被告应向原告承担工程款给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏森柏油脂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县金玉装璜有限公司工程款1345506元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16910元，由被告负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  陶 威 二〇一九年十月三十日 书 记 员  孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应按遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1280号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘海，男，1991年8月27日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度大学专科，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人陈群武，广东鸿麓律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1210号起诉书指控被告人刘海犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月31日3时左右，被告人刘海酒后步行至广州市越秀区德政北路与东风路交界的天桥处时，追上被害人方某，将被害人抱住，被害人挣脱后快步离开；接着被告人刘海尾随至照大厦东侧小公园时追上被害人，抚摸被害人乳房。后被告人刘海逃离现场。公安机关经侦查于2019年6月12日将被告人刘海抓获归案。被告人刘海家属于2019年6月19日赔偿被害人方某2万元，同日被告人刘海取得被害人谅解。认为被告人刘海具有归案后如实供述自己罪行及与被害人和解的处罚情节，建议判处被告人刘海七个月以下有期徒刑或拘役。被告人刘海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘海归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月三十日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3490号原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。法定代表人：王春海，系该公司经理。委托诉讼代理人：马岳，男，系该单位职工。被告：孙立聪，男，1981年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告孙立聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告鞍山戴维物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山戴维物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山戴维物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山戴维物业管理有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十月八日代理书记员  刘姣依
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12519号起诉人：李天康，男，汉族，1966年9月14日生，户籍地四川省峨眉市东坡区，现住云南省昆明市官渡区。起诉人李天康以王司梁为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告依据被告于2019年10朋1日出具给原告的《欠条》载明尚欠原告李天康的七彩自然门业木门货款90,000元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人王司梁的住所地位于云南省昆明市呈贡区呈贡洖园65栋1单元102室。起诉人与被起诉人之间的货物交付地在云南省各地州市县，即合同履行地不在本院辖区范围。因此，依照上述法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李天康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十五日书记员 杨旭波
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1546号 原告：云霄县格兰尼特石业有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇宣美工业园区，统一社会信用代码913506227821802365。 法定代表人：郭素真，任执行董事。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：厦门坤宸建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路180号信和中央广场2号楼12层1205室，统一社会信用代码91350203678297098M。 法定代表人：李丽生，任执行董事。 被告：李丽生，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告云霄县格兰尼特石业有限公司（以下简称“格兰尼特公司”）与被告厦门坤宸建筑工程有限公司（以下简称“坤宸公司”）、李丽生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格兰尼特公司的委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告坤宸公司、被告李丽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格兰尼特公司向本院提出诉讼请求：坤宸公司、李丽生支付格兰尼特公司货款102000元，并自2017年1月1日起至款还清之日止以合同总价款351000元为基数按照每日万分之一支付违约金（暂计至2019年6月1日共30537元）。事实和理由：2014年5月17日，格兰尼特公司与坤宸公司签订《产品购销合同》，双方约定：格兰尼特公司向坤宸公司供应霞红荔枝面外墙干挂石材，交货地点云霄县万星影城项目部工地现场，总价暂定351000元，实际以最终到货验收数量结算，若坤宸公司未按时支付款项应按照每延迟一天按照合同总价款的万分之一支付违约金。2016年4月22日，经双方结算：坤宸公司尚欠格兰尼特公司货款102000元，并承诺在2016年12月31日前还清。双方结算后，格兰尼特公司要求坤宸公司、李丽生还款未果。 坤宸公司、李丽生均未答辩。 根据格兰尼特公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：格兰尼特公司与坤宸公司于2014年5月17日签订《产品购销合同》，约定由格兰尼特公司将霞红石材送往指定的收货地点，经坤宸公司签收。2016年4月22日经双方结算确认，货物总价款为357590元，坤宸公司已付255000元，尚欠102000元（格兰尼特公司同意免去590元）。李丽生承诺于2016年12月31日前还清总货款。现还清期限届满后，坤宸公司、李丽生均未还款。合同约定：“需方应按所定数额收货，并保证每批次的款项按时支付，如需方未按时支付每批石材的款项工期顺延，并每延迟一天需方应按本合同总款项的万分之一作为违约金赔付给供方”。 本院认为，格兰尼特公司根据坤宸公司的需要，向坤宸公司提供相应石材制品，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。坤宸公司、李丽生经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。格兰尼特公司总共向坤宸公司提供的货物价值总计为357590元，后经双方确认坤宸公司尚欠格兰尼特公司货款102000元，坤宸公司有义务依照约定向格兰尼特公司支付相应的货款。同时，李丽生以个人名义承诺在还款期限前还款，李丽生应当与坤宸公司共同承担还款责任。买卖合同有约定逾期付款违约金，该约定符合法律规定，可依法予以确认。格兰尼特公司主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。坤宸公司、李丽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 厦门坤宸建筑工程有限公司、李丽生应于本判决生效后十五日内向云霄县格兰尼特石业有限公司支付石材制品款102000元，并支付违约金（以实际拖欠的货款为基数，自2017年1月1日起至款项还清之日止，按每日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由厦门坤宸建筑工程有限公司、李丽生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  汤明智 人民陪审员  方长原 人民陪审员  谢鹏志 二〇一九年十月三十一日 法 官 助 理 汤筱晴    书  记员 汤丹凤    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3484号 原告：南京扬贺扬微电子科技有限公司，住所地南京市浦口区雨合路20号芯浦科创中心901-902室、905-906室。 法定代表人：王永成。 委托诉讼代理人：吴小镜，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：廖炳隆，男，1970年12月26日出生，户籍地在台北市大同区，暂住地在上海市浦东新区。 被告：马翔，女，1977年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。 原告南京扬贺扬微电子科技有限公司诉被告廖炳隆、马翔损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南京扬贺扬微电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京扬贺扬微电子科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费43430元（已减半收取），保全费5000元，合计48430元，由原告南京扬贺扬微电子科技有限公司负担。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  任大伟 人民陪审员  谢苏钰 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3828号原告:王东玉，男，1960年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王壬辰（王东玉之子），1988年11月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李素环，北京市国度律师事务所律师。被告：孙振，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，公民身份号码×××。原告王东玉与被告孙振合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东玉的委托诉讼代理人王壬辰、李素环到庭参加诉讼。被告孙振经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王东玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆贷款费用65540.97元及执行费800元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系。2002年，被告以原告名义买车，双方约定车辆由被告占有使用，由原告向光大银行贷款，被告按期支付车贷。2002年7月25日，被告以原告名义向光大银行贷款166000元，但被告未如期支付，截止贷款期限届满，被告欠中国光大银行22136.08元。2009年7月6日，中国光大银行将原告诉至北京市西城区人民法院，原告向中国光大银行偿还本息共计65540.97元并支付执行费800元。2018年5月，被告向原告出具手书一份，承诺向原告偿还上述费用，但时至今日，被告仍未支付上述款项，故原告诉至法院。被告孙振既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2002年7月25日，王东玉与北京龙兴业经贸有限公司（以下简称龙兴业公司）签订《贷款购车合同》，合同约定，龙兴公司根据王东玉的需求，向王东玉销售宝来牌汽车一辆，车价款207920元，其中166000元由王东玉向中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）申请贷款，贷款期限60个月，龙兴业公司为王东玉提供保证担保，并承担相关经济连带责任。2002年7月26日，光大银行与王东玉签订《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》，合同约定：王东玉因购买宝来牌汽车向光大银行申请贷款，贷款金额为166000元。2002年7月26日，龙兴业公司与光大银行签订《保证合同》，约定为确保王东玉与光大银行签订的《中国光大银行汽车消费贷款借款合同》的切实履行，龙兴业公司愿意为王东玉与光大银行所形成的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，光大银行向王东玉发放166000元贷款。截至2009年6月23日，《汽车消费贷款借款合同》项下尚欠借款本金18486.89元及利息3649.19元。光大银行将王东玉、龙兴业公司诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院），西城法院于2009年8月20日判决王东玉偿还光大银行借款本金及利息，龙兴业公司承担连带保证责任。西城法院作出（2010）西执字第1087号执行裁定书，对王东玉进行财产执行。2018年10月16日，王东玉向光大银行还款65540.97元。2018年11月15日，西城法院向王东玉开具了北京市人民法院案款收据，王东玉持该票据向西城法院交纳执行费800元。孙振向王东玉出具说明一份，载明：“王东玉名下车辆（×××）系本人孙振购买使用，车辆贷款本人以王东玉名誉（义）申请，银行登记人王东玉，现由于欠款纠纷，所有办理费用由本人承担（车辆管理、光大银行西城门支行、西城法院三方办理所需费用）。孙振（×××）。王东玉身份证号：×××。”在2019年10月25日的谈话笔录中，王东玉称孙振以王东玉名义向光大银行贷款买车是因为孙振当时没有正式工作，没有办法办理贷款手续。孙振出具的说明中所称的“由于欠款纠纷所有办理费用由本人承担（车辆管理、光大银行西城门支行、西城法院三方办理所需费用）”中的费用指的就是偿还光大银行借款及利息、西城法院的执行费用。现王东玉均已经支付完毕。庭审中，王东玉称光大银行起诉时，王东玉全权委托孙振处理此事，当时孙振给王东玉的答复是已经处理完毕，不需要王东玉参与。2017年12月，孙振将报废车辆送至王东玉处，要求王东玉配合办理报废手续时，王东玉才知道孙振一直没有处理光大银行的案件。现在车辆已经报废、车牌指标也不存在了。上述事实，有原告王东玉提交的说明、电话录音、光大银行现金存款凭证、法院案款收据、2010年西执字第01087号案件卷宗及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙振经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙振向王东玉出具的声明，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，故真实合法有效，本院依法予以确认。在该声明中，孙振表示自愿承担因光大银行诉王东玉借款合同纠纷中产生的相关费用。王东玉已经履行完毕向光大银行的偿还义务，现王东玉依据该声明，要求孙振支付车辆贷款费用65540.97元及执行费用800元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振给付原告王东玉车辆贷款费用65540.97元及执行费用800元，均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告孙振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元、公告费560元，均由被告孙振负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王 新人民陪审员  刘 亮二〇一九年十月二十五日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20003号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：张锦泉，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李建秀与被告张锦泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人杨鸿卫、朱文燕到庭参加诉讼。被告张锦泉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀诉称：案外人鲁永祥向被告发放借款，被告逾期未还款。现鲁永祥将其债权转让至原告，请求法庭判令：1、被告偿还借款本金26480.14元；2、被告支付原告利息、逾期违约金（从2016年4月17日起至实际结清日止，合计以借款本金26480.14元为基数，按月利率2%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。被告张锦泉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月21日，被告（借款人）与案外人鲁永祥（出借人）签订《借款协议》，约定：借款本金52769.76元，每期还款本息数额1787.72元，分36个月，每月16日还款；还款期限为2015年10月16日起至2018年9月16日止；鲁永祥通过网上银行付款方式汇入被告专用账户；本协议签署后，经被告同意及授权鲁永祥将前述借款本金数额，在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费后将剩余款项支付到被告专用账户中；被告须按月足额偿还本息；被告逾期还款应向鲁永祥支付逾期违约金，逾期违约金：自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取，每日单独计算；如被告逾期达到15天及以上，鲁永祥有权提前终止本协议，被告须在鲁永祥提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金；还款顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金。同日，被告（借款人）与达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定：上述公司分别为被告提供信息咨询、出具评估意见、寻找出借人及促成交易；被告应按本协议向达信卓惠金融信息（上海）有限公司支付咨询费3237.33元、评估费3237.33元、管理费809.33元，向达信财富投资管理（上海）有限公司支付管理费8902.68元，共计16186.67元；除前述咨询费、评估费、管理费外，被告另需向上述两公司支付风险基金1583.09元，上述费用均由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，代扣除的数额由出借人代为支付给上述两公司等。2015年9月21日，鲁永祥向被告转账汇款3.5万元。2019年4月10日，原告与鲁永祥签订《债权转让协议》，约定：鲁永祥将根据本协议附件《标的债权明细表》享有的债权资产及其附属权益转让给原告，转让的债权包括：该明细表所列示的债权人享有的借款本金、逾期利息、罚息、逾期付款违约金、其他违约金等。随后，案外人鲁永祥向被告协议载明的地址邮寄《债权转让暨催收通知》。庭审中，原告称：1、实际向被告支付的借款金额为35000元；2、被告已偿还本金8519.86元及截至2016年4月17日前的利息，尚欠本金26480.14元。本院认为：被告与鲁永祥签订的《借款协议》及鲁永祥与原告签订的《债权转让协议》合法有效。鲁永祥转让其在《借款协议》项下对被告享有的债权至原告后，向被告在《借款协议》中载明的地址邮寄《债权转让暨催收通知》，且李建秀以原告身份向本院提起诉讼，要求张锦泉履行债务，上述行为应当视为履行了债权转让的通知义务，案涉债权转让已经生效。原告依法享有在案涉《借款协议》项下对被告的债权。关于借款金额的问题。虽然案涉《借款协议》约定借款本金为52769.76元，但原告主张实际支付的金额为35000元，并有招商银行股份有限公司电子回单予以证实。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院依法认定借款本金为35000元。根据案涉《借款协议》约定的借款本金、还款数额、还款期数，原告的陈述以及等额本息还款公式：每月还款数=｛贷款本金×月利率（1+月利率）^还款期数｝÷｛（1+月利率）^还款期数-1｝，可综合认定案涉借款利率为月利率1.115%。原告称被告偿还了本金8519.86元以及截至2016年4月17日前的利息，尚欠本金26480.14元，而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，本院依法予以采纳。另，协议约定逾期违约金为日0.05%（即月利率1.5%），被告逾期还款，原告要求被告偿还本金26480.14元及自2016年4月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%的标准向其支付逾期违约金的主张，合法有据，本院依法予以支持，对于原告主张的超出上述金额的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李建秀偿还借款本金26480.14元及逾期违约金（自2016年4月17日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告李建秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告李建秀负担100元，被告张锦泉负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  何曙明人民陪审员  张少贞二〇一九年十月十四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4626号之二 申请执行人：刑福喜，女，1969年7月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州军地青年婚姻服务中心，住所地广州市海珠区。 法定代表人：蔡少萍，该单位总监。 本院在执行申请执行人邢福喜与被执行人广州军地青年婚姻服务中心劳动争议一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2018]1680号仲裁调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30878号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州矮油油娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《猴赛雷》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《猴赛雷》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定自2015年4月29日起至2019年12月31日止原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“三、被控侵权事实：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第591号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，由150个案件分摊，每案合理费用33元，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30848-30885号案予以合并审理。判决结果原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的著作权。被告未经原告许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《猴赛雷》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  曾文彬二〇一九年十月二十四日法官助理黄艳萍书记员李月芸
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执970号被执行人王英杰，男，1981年1月21日生，汉族，山西省河津市城区办事处西关村人。被执行人王英杰开设赌场罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）晋0882刑初33号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人王英杰名下拥有的晋MQN187号猎豹牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月十五日书记员  侯云鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5714号 被执行人：包晓亥,男,1978年9月27日出生,汉族,住湖北省武穴市。 （2018）粤0113刑初2118号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人包晓亥罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5714号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人包晓亥发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对包晓亥采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初868号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谢鸿，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，四川省珙县人，户籍所在地：四川省宜宾市珙县。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人谢鸿犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人谢鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日23时许，被告人谢鸿携管制刀具翻窗进入被害人邓某租住的成都市金牛区房屋内盗窃，在翻找厨房及卧室后被回家的邓某发现，后被赶到现场的民警挡获。归案后，谢鸿如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人谢鸿的其行为构成盗窃罪。被告人谢鸿系未遂，归案后又如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人谢鸿有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人谢鸿对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 另查明：公安机关扣押案发时被告人谢鸿随身携带的1把黑色折叠匕首、用于照明的1个蓝色塑料壳燃气打火机。 上述事实经庭审核实的证据:认罪认罚具结书，到案经过，现场方位图，图片，物证照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，辨认笔录，辨认照片情况说明，被害人邓某某的供述，证人余某某的证言，审讯视频，鉴定意见，涉案刀具认定通知书， 扣押决定书，扣押笔录，随案移送清单，被告人谢鸿的基本信息，被告人谢鸿的供述。 本院认为，被告人谢鸿携带凶器入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人谢鸿已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人谢鸿在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 扣押在案的用于实施盗窃行为时照明的蓝色塑料壳燃气打火机系犯罪工具，予以没收。扣押在案的黑色折叠匕首系违禁品，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月九日起至二〇二〇年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色折叠匕首、蓝色塑料壳燃气打火机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十月十八日 书记员 李林忆 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17076号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍、石冰林，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：冯健东，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯健东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜珍、石冰林到庭参加了诉讼，被告冯健东经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告冯健东签订《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告冯健东借款后未能依约向我行偿还本息。但被告冯健东借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金5027.71元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月4日，利息167.8元、罚息1271.38元、复利210.73元；从2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；2、被告承担原告为实现债权的律师费1555元；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明：2015年4月22日，原告与被告冯健东签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要约定：1、授信额度为4万元；2、固定月利率1.5%；3、逾期罚息及复利利率均按合同约定的贷款利率加收30%；4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告提供的广发银行个人对账单及欠款明细载明：原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为18%。但截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金5027.71元，利息167.8元、罚息1271.38元、复利210.73元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告冯健东签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。但截至2019年9月4日，被告冯健东尚欠原告贷款本金5027.71元、利息167.8元、罚息1271.38元、复利210.73元未能清偿。现原告要求被告冯健东清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2019年9月5日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告冯健东承担本案律师费1555元，但未能提交证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。被告冯健东未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健东于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金5027.71元、利息、罚息及复利（截至2019年9月4日的利息167.8元、罚息1271.38元、复利210.73元，自2019年9月5日至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担10元，由被告冯健东负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘业飞人民陪审员  林金亮二〇一九年十月十五日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23256号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李向志，男，1989年11月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李向志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李向志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B293713000号。（三）借款金额：111400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月22日向被告发放贷款111400元，被告从2018年4月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金111400元、利息11902.66元、罚息9115.14元、复利1689.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金111400元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息11902.66元，罚息9115.14元，复利1689.77元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、、解除编号为Br-B293713000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李向志签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B293713000）；二、被告李向志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金111400元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为11902.66元，罚息为9115.14元，复利为1689.77元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由被告李向志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3782号之一申请执行人：杭州富阳金马装潢材料有限公司，统一社会信用代码：91330183704295089U，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路201号。法定代表人：盛国昌，总经理。委托代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被执行人：张爱明，男，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳金马装潢材料有限公司诉被告张爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爱明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州富阳金马装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行,执行标的为被执行人张爱明归还申请人杭州富阳金马装潢材料有限公司案款17918元及利息，并承担案件诉讼费136.5元及申请执行费169元。执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人张爱明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人张爱明有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年10月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张爱明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张爱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金马装潢材料有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张爱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十月二十四日书记员  吴登科
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28603号原告：胡玉齐，女，1979年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：李崇印，男，1988年4月19日出生，壮族，身份证住址广西宁明县，原告胡玉齐与被告李崇印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉齐及其委托诉讼代理人李焯铭到庭参加诉讼。被告李崇印经本院合法传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款3万元及利息（自2018年10月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告李崇印偿还原告胡玉齐借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金自2018年10月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、在本判决生效之日起三日内，被告李崇印给付原告胡玉齐律师费3000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告李崇印负担并在本判决履行期限内直接支付给原告胡玉齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年十月十六日书记员  陈珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5393号原告：南京恒润石业有限公司，统一社会信用代码91320114353301466U，住所地南京市雨花台区龙藏大道12号红太阳工业原料城C2-106号。法定代表人：吴孝容，总经理。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：呙荣明，住南京市江宁区。原告南京恒润石业有限公司与被告呙荣明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告南京恒润石业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京恒润石业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京恒润石业有限公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告南京恒润石业有限公司负担。审判员  朱成龙二〇一九年十月十二日书记员  李 璐
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保120号申请人：刘利德，男，1970年11月20日生，汉族，四川省广安市人，家住广安市广安区恒升镇保卫村5组31号。被申请人：吴光君，男，1981年4月16日生，汉族，云南省马关县人。原告刘利德与被告吴光君买卖合同纠纷一案，申请人刘利德于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴光君的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人刘利德的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴光君的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十月二十二日书记员  李国荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王温淮，男，1983年06月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王温淮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年02月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39780.00元；交付时间：2017年02月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15047.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15047.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王温淮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15047.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，由被告王温淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵