江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初5844号 原告：沭阳金宇机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MUJNHXJ，住所地：沭阳县韩山村孤山村村部北侧。 法定代表人：李金雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟海，该公司工程部经理。 被告：灌云福惠泉光伏发电有限公司，统一社会信用代码913207233388873742，住所地灌云县南岗乡陡沟村二组。 法定代表人：刘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢晓宁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。 原告沭阳金某机电安装工程有限公司（以下简称金某公司）与被告灌云福惠泉光伏发电有限公司（以下简称福惠泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人高伟海、被告福惠泉公司的委托诉讼代理人邢晓宁、恽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付余欠工程款257040元，并承担利息（以257040元为基数，从2018年12月31日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原、被告签订《灌云福惠泉伏发电扩容项目施工合同》，约定由原告承包施工被告发包的灌云福惠泉光伏发电扩容项目。工程完工后，被告于2016年12月8日向原告出具朗阁工程款支付证书，确定福惠泉光伏发电扩容施工合同应付款467040元。2018年3月5日，原被告又签订了《灌云福惠泉光伏发电项目2MW低压电气安装施工合同》，工程完工后，被告于2018年5月15日向原告出具工程支付证书，确定2MW低压电气安装施工应付款460000元。至2018年8月8日，被告对上述两工程仅支付了70000元工程款，余欠857040元未付，原被告双方签订了《付款计划书》，约定2018年10月30日前付款300000元、2018年11月30日前付款300000元、2018年12月30日前付款257040元。后被告未按期履行给付工程款义务，原告在2018年11月6日到灌云县人民法院起诉要求被告给付工程款，灌云县人民法院作出（2018）苏0723民初7015号民事判决书，对前两期的工程款依法作出处理，第三期的工程款因未到履行期限未作处理。现原告诉至法院，要求被告支付第三期工程款257040元及利息。 被告福惠泉公司辩称，原告主张的工程款没有事实及法律依据，理由如下：原告所做的工程双方并未进行竣工验收，有部分工程至今尚未完工，原告也未向被告开具过任何项目上的发票。原告提供的付款计划书中未约定利息，故原告主张利息无法律依据。 原告围绕本案诉讼请求依法向法庭提交付款计划书复印件、（2018）苏0723民初7015号民事判决书复印件，证明被告欠我们工程款事实。被告为支持自己的抗辩主张提供照片两张，证明原告主张工程款的工程实际尚未完工。另法院依法调取本院（2018）苏0723民初7015号卷宗。上述证据，经双方庭审质证，对无异议的事实本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述有效证据，结合原被告当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年9月11日，原、被告签订了一份《灌云福惠泉光伏发电扩容项目施工合同》，约定由原告承包施工被告发包的灌云福惠泉光伏发电扩容项目。工程完工后，被告福惠泉公司于2016年12月8日向原告出具朗阁工程款支付证书，确定福惠泉光伏发电扩容施工合同应付款467040元。2018年3月5日，原、被告又签订了一份《灌云福惠泉光伏发电项目2MW低压电气安装施工合同》，约定被告将灌云福惠泉光伏发电项目基础及低电压的安装发包给原告施工。工程完工后，被告福惠泉公司于2018年5月15日向原告出具朗阁工程款支付证书，确定2MW低压电气安装施工应付款460000元。至2018年8月8日，被告福惠泉公司对上述两工程款仅向原告支付了70000元，双方就尚欠的工程款857040元签订了一份《付款计划书》，载明“《2MW低压电气安装施工合同》和《扩容项目施工合同》总计计量金额927040元，已经支付70000元，剩余工程款合计人民币857040元未支付。约定付款计划：2018年10月30日前付款300000元；2018年11月30日前付款300000元；2018年12月30日前付款257040元。”原告于2018年11月6日向本院起诉要求被告给付工程款，本院在（2018）苏0723民初7015号案件中对《付款计划书》中的前两期已到给付期限的工程款项依法作出判决，被告福惠泉公司不服判决向连云港市中级人民法院提起上诉，后福惠泉公司未按规定交纳上诉费用，连云港市中级人民法院裁定按福惠泉公司自动撤回上诉处理，本院判决已生效。现双方约定的《付款计划书》第三期工程款257040元付款到期后，被告福惠泉公司仍未按约定向原告履行付款义务，故原告提起本案诉讼。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原、被告之间《灌云福惠泉光伏发电项目2MW低压电气安装施工合同》、《灌云福惠泉光伏发电扩容项目施工合同》合法有效，工程款结算后的《付款计划书》亦是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告就合同已履行义务，被告亦应当按约履行给付工程款的义务。被告在庭审中辩称原告所做的工程未进行竣工验收，有部分工程至今尚未完工，因被告未提供相应证据证实，且原告亦不予认可，故对此抗辩主张，本院不予采信。《付款计划书》中前两期工程款已经由法院（2018）苏0723民初7015号生效判决书处理完毕，尚余的第三期工程款257040元被告未按时履行，其行为系违约。据此，原告主张被告按约给付工程款257040元，有事实依据，于法有据，本院依法予以支持。被告对所欠工程款约定付款时间后未按时给付，依法应承担相应违约责任，即支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告灌云福惠泉光伏发电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳金宇机电安装工程有限公司工程款人民币257040元及逾期付款利息（以257040元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月31日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2580元（已减半收取），由被告灌云福惠泉光伏发电有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 员 汤锦军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 任晓娴 书 记 员 周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。