广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1204号原告：周广林，男，1983年8月8日出生，汉族，住址汕头市潮南区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：吴统文，男，1986年10月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被告：李丽绵，女，1987年4月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告周广林与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司(下称保险公司）、吴统文、李丽绵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广林及其委托诉讼代理人吴武元，被告保险公司的委托诉讼代理人林钦成到庭参加诉讼，被告吴统文、李丽绵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失26000元【（以上暂计至起诉时）及后续治疗费、康复费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等（待鉴定后确定）】承担赔偿责任；2.判令被告吴统文、李丽绵对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的限额内对原告遭受的经济损失46889.35元承担赔偿责任；2.判令被告吴统文、李丽绵对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2019年5月17日9时20分左右，原告周广林驾驶电动摩托车行经中山路（潮阳城区东环城路与振兴街交叉处）时与被告吴统文驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周广林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告周广林被送往潮阳区人民医院住院治疗至今。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出事故责任认定书，认定原告周广林与被告吴统文应承担本次事故的同等责任。另查，被告保险公司承保了事故粤Ｄ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险。因此，被告保险公司应在交强险及商业第三者险的赔偿责任限额内对原告承担直接赔偿。而被告吴统文、李丽绵应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事故发生后，被告对原告遭受的经济损失，至今无积极赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，一、被告吴统文、李丽绵应当提交相关证件原件供核对，被告吴统文、李丽绵应当分别提交驾驶证和粤Ｄ×××××号车行驶证的原件供其公司核对，证明在本事故发生时被告吴统文具备小型汽车的驾驶资格且驾驶证合法有效，证明本事故发生时粤Ｄ×××××号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，其公司有权依相关保险条款的约定，免予承担商业第三者险的保险赔偿责任；二、原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏事实根据和法律依据：1.关于医疗费，原告主张赔偿医疗费应当提交全部医疗费发票予以证明，现原告提交了医疗费用预交单据作为赔偿主张的依据显然是不成立的，因该预交单据不是结算凭证，故请贵院不予支持。并且，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，其公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。因此，原告的医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用应由被告吴统文、被告李丽绵按事故责任比例承担；2.康复费，原告出院时已医疗终结，因此其客观上不存在继续产生康复费损失的事实，其主张康复费没有事实根据。况且，康复费不是已实际发生的费用，不属于其公司的保险赔偿范围；3.关于护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于其护理需求所对应的护理费支出。并且，鉴定机构关于原告住院期间每天配护理人员2名缺乏医嘱，是不成立的。据此，请贵院依法对原告的护理费予以公正认定；4.误工费，原告主张赔偿误工费10000元是不成立的。第一，原告提交的《证明》不具有书证所具有的形成在先的客观性、真实性的特点，系本事故或者本案形成后制作，不足以证明其所证实的事实。对此，原告也未能提交劳动合同、工资表、连续六个月的工资流水等相互印证。因此，仅凭一纸《证明》显然无法证明原告职业和收入情况。第二，《证明》的落款盖章与《营业执照》的字号不一致，印章是否真实无法确定。第三，即使“汕头市潮阳区奕汇商行”即为《营业执照》载明的个体工商户，依法也不具有法人主体资格。因此，《证明》表面上虽为奕汇商行出具，但实质上证明人应为姚奕雄（个体户），即属于证人证言。因此，姚奕雄应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条关于：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，出庭接受质询。然而，姚奕雄并未依法出庭作证，其证言依法不能作为认定事实的依据。以上可见，原告主张其事故发生前与奕汇商行存在劳动关系，且月工资收入5000元的主张缺乏依据，请贵院不予支持；5.交通费，原告提出赔偿交通费2000元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回；三、关于案件受理费、鉴定费，根据交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，其公司不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决其公司承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对下列证据无异议：身份证复印件、保险单、交通事故认定书、病案资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于有争议的证据，本院认定如下，1.被告保险公司对原告提交的驾驶证复印件、机动车信息查询单有异议，经本院与原件核实后属实，可予采信；2.被告保险公司对原告提交的个体工商户营业执照真实性无异议，但对提交的《证明》有异议，对此本院认为，原告提交的该两份证据不足以证明原告的职业及收入情况，故对该两份证据，本院不予采信；3.被告保险公司对原告提交的鉴定意见书真实性无异议，认为康复费及护理人数缺乏事实，但未能举证予以证明，对鉴定意见书予以采信；4.被告保险公司对原告提交的鉴定费发票真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担，对此本院认为，鉴定费系原告因本次交通事故所导致的直接损失，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日9时20分左右，原告周广林驾驶电动摩托车行经中山路（潮阳城区东环城路与振兴街交叉处）时与被告吴统文驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告周广林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告周广林被送往潮阳区人民医院住院治疗，于2019年7月2日出院，共住院46天，住院期间共产生医疗费用14181.75元，其中被告吴统文支付3000元，原告自行支付11181.75元。出院时诊断：1.脑震荡；2.头皮挫擦伤；3.颈部脊髓震荡。出院时医嘱，1.注意休息三个月，门诊随诊；2.必要时外院再次行颈椎MR检查。2019年5月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440513120190000772号道路交通事故责任认定书，认定原告周广林与被告吴统文应承担本次事故的同等责任。经原告申请，本院于2019年7月8日委托广东韩江司法鉴定中心对原告周广林因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费（含疤痕处理费）、康复费、出院后护理期（含住院期间、出院后护理人数建议）、误工期进行评定。该所于2019年8月19日对原告周广林作出韩江司鉴[2019]临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定意见为：不构成伤残，无需后续治疗费、康复费评定为2000元，误工期60天，出院后护理期评定为无需护理，建议住院期间每日配护理人员2名。另查明，被告保险公司承保了事故粤Ｄ×××××号小轿车的交强险及综合商业保险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间，事故车辆登记所有人为李丽绵。再查明，原告周广林的户籍城乡划分代码为220。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原告周广林驾驶与其驾驶证载明准驾车辆不符的机动车且未佩戴安全头盔上路行驶，转弯没有让直行的车辆先行，是造成事故发生的一个过错原因，被告吴统文驾驶机动车上路行驶，没有保持安全车速，遇情况未能确保安全通行，是造成事故发生的另一个过错原因。公安交警部门认定原告周广林与被告吴统文承担本次事故的同等责任。本院予以采信。被告保险公司认为不承担诉讼费。对此本院认为，诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故对上述主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告周广林的各项损失认定如下：1.医疗费：原告周广林的医疗费共14181.75元。有医院病历、疾病证明、医疗费用发票等为据，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告周广林住院46天，伙食补助费每天100元，共4600元。3.康复费：根据司法鉴定，康复费2000元。4.护理费：参照司法鉴定意见，原告周广林出院后无需护理，建议其住院期间46天每天配护理人员2名，故原告住院期间的护理费标准按150元/天计，护理费为150元/天×46天×2人/天＝13800元。5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入计算的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未能举证证明其发生事故时的工作及收入情况。故原告的误工费可参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年农业的平均工资41424元/年计。原告的误工时间参照司法鉴定为60天，故原告周广林的误工费为6809.42元（41424元/年÷365天×60天）。6.交通费：原告因交通事故受伤住院及门诊治疗，可酌定交通费1380元。7.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费用为3500元。综上原告各项损失共46271.17元。原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，原告损失在交强险医疗责任限额的有上述1、2项共18781.75元由被告保险公司赔偿1万元，余下的27489.42元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告在交强险赔偿不足部分8781.75元根据事故责任由被告吴统文承担50%即4390.88元，事故发生后，被告吴统文支付了3000元可予抵除，抵除后1390.88元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周广林38880.3元；二、驳回原告周广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告周广林承担333元，被告保险公司承担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十月二十八日书 记 员  史 楠本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。