广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2645号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号祥福公寓1-8门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：陈龙，男，1964年12月1日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：何三珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈弦，男，1984年9月15日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺利，男，1970年11月20日出生,汉族，住福建省福清市。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告陈龙、何三珠、陈弦、陈顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆虹辰、被告陈龙到庭参加诉讼。被告何三珠、陈弦、陈顺利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈龙、何三珠偿还原告借款本金430256.04元，并支付利息37574.55元（利息计算至2019年6月12日，2019年6月12日以后产生的利息另计），本息合计：467830.59元；2、判令被告陈弦、陈顺利共同承担连带清偿责任，共同偿还被告陈龙、何三珠所欠债务。3、请求判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费、执行费及其他贷款人实现债权的全部费用。 事实与理由：2015年9月2日，被告陈弦、何三珠、陈龙组成联保小组，并签订一份《联保协议》分别向原告借款。同日，被告陈龙与原告签订合同编号为199300201500971《个人借款合同》，向原告借款人民币100万元，期限自2015年9月2日至2018年9月2日，共计36个月，还款方式为等额本息还款法；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%（即年利率8%），借款方式：保证，借款用途：购进原材料。贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期贷款利率计算复利。同日，陈顺利、陈龙、何三珠签了一份《借款保证承诺书》，三人承诺为该笔贷款承担连带偿债责任。以及陈顺利、陈弦签订编号为199300201500972-1的《保证担保合同》，为该笔贷款做连带责任担保。合同签订当天原告根据约定，以委托支付方式向被告陈龙发放了贷款100万元，期限自2015年9月2日至2018年9月2日，收款人何嗣运（账号：62×××87开户行：武鸣漓江村镇银行有限责任公司红岭支行）。但自贷款到期后，被告未能及时归还贷款本息，经原告多次催收，至今仍拖欠贷款本金430256.04元，利息37574.55元（利息计算至2019年6月12日）。 根据《个人借款合同》通用条款第六条6.4：“按时足额归还贷款本息”、第十条10.1：“合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任。”的约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告认为，被告自2018年9月2日起，不按约定偿还借款本息长达220天（截至起诉当日），已违反了借款合同约定，应依约承担违约责任，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及费用。 被告何三珠系被告陈龙配偶，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，且被告陈龙、何三珠于2015年9月2日与原告签订《共同债务承诺书》，因此该笔贷款应当为夫妻共同债务，被告何三珠应承担共同还款责任。 根据被告陈弦、陈顺利与原告签订的《保证担保合同》通用条款部分第三条：“本合同保证方式为连带责任担保”、第四条：“本合同项下保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用”的约定，保证人应为被告陈龙所欠债务承担连带担保责任；第五条：“一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年”的约定。该笔贷款保证期间于2020年9月2日到期，直至起诉日仍在保证期间内，保证人依合同约定承担连带保证责任，共同清偿被告陈龙所欠原告本息。 上述合同均是在平等、公平、自愿的情况下签订的，均是双方真实的意思表示，不存在胁迫、欺诈等致使合同无效的情形，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 武鸣漓江银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证及户口簿、结婚证复印件；2.借款申请书、申请报告、《个人借款合同》、借款借据；3.个人借款提款申请书、借款支付委托书；4.保证担保合同、联保协议、共同还款承诺书；5.贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿。 被告陈龙对欠款无异议，但现在无能力偿还。 被告何三珠、陈弦、陈顺利未提出答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，武鸣漓江银行与陈龙签订的《个人借款合同》，与陈弦、陈顺利订的《保证担保合同》，双方主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。武鸣漓江银行依约履行了向陈龙发放贷款的义务，依法享有按期收回贷款本金和利息的权利，贷款逾期后，陈龙未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告何三珠对与被告陈龙婚姻存续期间产生的债务依照法律应承担共同偿还责任，武鸣漓江银行诉请陈龙归还借款本金及利息，依法有据，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在陈龙、何三珠未能清偿到期债务情况下，保证人陈弦、陈顺利对陈弦的上述债务应承担连带清偿的保证担保义务，承担保证担保责任后有权向陈龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙、何三珠共同返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款430256.04元并支付利息（含罚息、复利）〔利息计算：截至2019年6月12日的利息为37574.55元，自2019年6月13日起至债务实际清偿之日止的利息，以430256.04元为基数，按《个人借款合同》（合同编号：199300201500971）的约定计付〕； 二、被告陈弦、陈顺利对被告陈龙上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈弦、陈顺利承担连带清偿责任后，有权向被告陈龙追偿。 案件受理费8318元、公告费560元，合计8878元，由被告陈龙、何三珠、陈弦、陈顺利共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陆嘉慧