山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7379号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘志英，女，系公司员工。 被告：运城市同益商贸有限公司。 被告：胡发家，男。 被告：曲顺喜，男。 被告：冯斌。 原告垫富宝投资有限公司与被告运城市同益商贸有限公司（以下简称同益公司）、被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼。被告同益公司和被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告同益公司偿还原告垫付款本金99346.53元。2、判令被告同益公司向原告支付违约金9934.82（欠款本金*10%）元。3、判令被告同益公司向原告支付迟延履行违约金（欠款额*1‰），从欠款之日至实际付清之日止。4、判令被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌对被告同益公司的还款义务承担连带担保责任。5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告同益公司2016年5月23日签订了合同编号为：垫0××7，垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合约。被告同益公司成为垫付宝的注册会员，在被告同益公司与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告同益公司直接垫付消费款项给商户会员，被告同益公司按照约定将垫付款定期归还原告。被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌为被告同益公司的欠款承担连带责任。被告同益公司于2017年7月9日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但是被告同益公司未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告同益公司仍欠款99346.53元，应还违约金9934.82元及延迟履行违约金。经原告催促后，被告同益公司仍未还款，其他被告亦拒绝承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告方提交下列证据： 1、2016年5月23日原告与被告同益公司签订的垫付宝领用合约复印件，拟证明合同约定的交易方式及违约责任、还款方式。 2、被告同益公司分别与被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌签订的不可撤销连带担保承诺函复印件，拟证明承担连带担保责任的事实。 3、签订合同时同益公司的工作人员与胡发家、冯斌的影像资料，拟证明所签合同的真实性。 4、被告同益公司的营业执照复印件，拟证明被告同益公司的身份信息。 5、第三人山西朝旭峰汽车销售有限公司的账户明细及被告同益公司的账户收支明细，拟证明被告同益公司于2017年7月9日在第三人处山西朝旭峰汽车销售有限公司消费100000元。 6、北京壹号车科技有限公司出具的被告同益公司和第三人山西朝旭峰汽车销售有限公司的支出明细及详细信息复印件，拟证明被告同益公司于2017年7月9日在第三人处山西朝旭峰汽车销售有限公司消费100000元，第三人同时收到了该笔款项（扣除2400元的手续费为97600元）。 6、垫付宝交易协议，拟证明协议约定手续费由收款方支付。 7、短信记录复印件，拟证明用户消费时会收到消费动态验证码及还款提醒。 8、北京壹号车科技有限公司出具的第三人的提现记录及中信银行的电子回执复印件，拟证明第三人进行了提现。 9、被告同益公司的还款明细复印件，拟证明被告同益公司从2017年7月9日交易后至今只归还垫付款项664.51元，现仍欠99335.49元本金未归还。 10、原告与北京壹号车科技有限公司签订的合作协议及壹号车科技的营业执照，拟证明原告所有交易管理后台以及提供的交易记录、收入支出、还款记录，均由北京壹号车科技有限公司提供。 被告运城市同益商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告胡发家经本院公告传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告曲顺喜经本院公告传唤，未到庭，亦未做答辩。 被告冯斌经本院公告传唤，未到庭，亦未做答辩。 因被告缺席，未予质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2016年5月23日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方与被告同益公司作为乙方，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下：1、垫付宝会员：其本人登录垫付宝网站，按照网站指引进行注册，即可成为垫付宝会员。2、垫付宝服务：指甲方为垫付宝会员提供的，在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。3、指定网络平台：包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乒网、车快快等网站及各自的移动客户端。4、垫付宝服务费：垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方向商户收取交易金额一定比例的款项作为服务费。甲方为用户提供垫付宝服务是无偿的，如无其他约定，用户只需在还款日前将与其使用的信用额度等额的人民币偿还甲方，就无需支付利息或其他费用。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费。5、乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。乙方违约的，需承担如下违约责任：向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约，须按约定承担违约责任。乙方一旦违约，甲方有权对被扣除的违约金不予退还等。合同签订后，被告同益公司成为“垫付宝”的注册会员。被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌自愿为被告同益公司在领用合约项下的债务承担连带责任担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。承诺函并特别约定，对依据本承诺函规定所应付的一切款项，均不得提出任何扣除、抵消或反索偿的主张，亦不得附带任何限制或条件，以保证公司实际足额收到应得款项。同时查明，2017年7月9日，被告同益公司在第三人山西朝旭锋汽车销售有限公司消费100000元。被告同益公司归还垫付款项664.51元，现仍欠99335.49元本金未归还，被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌亦未履行担保责任。 本院认为，违反法律及行政法规强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其经营垫付宝网站，从事向网站会员提供贷款的经常性放贷业务，违反了法律的强制性规定，故原告与被告同益公司签订的《垫付宝领用合约》应属无效。合同无效后，被告同益公司所欠原告的99335.49元本金应返还给原告。同时基于被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌与原告分别签订了不可撤销连带担保承诺函，该承诺函应视为对担保事项的特别约定，故应按照双方约定履行，即被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌对上述款项承担连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告运城市同益商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款99335.49元；被告胡发家和被告曲顺喜及被告冯斌负连带清偿责任。 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，由被告运城市同益商贸有限公司和被告胡发家、被告曲顺喜、被告冯斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏 人民陪审员李华 人民陪审员姚丽娟 二〇一九年十月三十日 书记员 吕        皎        洁