湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1218号 原告：罗某某，女，2006年4月出生，汉族，湖南省衡东县人，学生，住湖南省株洲市渌口区。 法定代理人：罗某，男，1972年12月出生，汉族，湖南省衡东县人，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。被告：晏某，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告罗某某诉被告晏某、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗某、被告晏某、平安保险株洲支公司的委托诉讼代理人傅喆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏某因侵权给原告造成的损失:医疗费18191.59元、补课费66060、护理费12000元、交通费3000元、住宿费6000元、住院伙食补助费15300元、营养费4800元、鉴定费1740元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费3000元、药物对身体的损害费20000元、复印打印费200元、意外住院津贴7650元、衣物损失200元等费用共计人民币178141.59元承担赔偿责任；2.判令被告平安保险株洲支公司在交强险及第三者商业保险的承保范围内承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼及鉴定费。事实和理由：2018年9月22日，被告晏某驾驶牌照为湘B****7的小型轿车沿株洲县渌口镇跃达大道由北往南行驶至湾塘工业园“红蜻蜓”厂前路段左转弯时，遇原告父亲罗某驾驶牌照为湘B****5的小型轿车搭乘原告从相对方向驶来因被告晏某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告罗某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告受伤经住院治疗153天，后经株洲市湘江司法鉴定所司法鉴定，伤后休息90日，护理60日，营养60日，经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定后续费用为3000元。2018年9月29日，该事故经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告晏某在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。经查，湘B****7号车辆在被告平安保险株洲支公司处购买了交强险及第三者责任险，且该事故发生在承保期内。事故发生后，被告方只垫付了部分医药费，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告晏某、平安保险株洲支公司辩称，对物损的衣服，请求法庭依法核减；对医疗费请求核减垫付的费用；对补课费不属于交通费所产生的必然损失，不应予以支持；护理费应当根据当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；交通费用应当为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用；住宿费没有相应的证据，无事实和法律依据，与本案无关联；伙食补助费、营养费计算标准、计算天数过高；鉴定费根据合同约定不应由保险公司承担；精神损害抚慰金要求过高；后续治疗费待时机支出后再解决；药物对身体正常组织的损害费没有事实和法律依据；复印、打印费不属于事故发生后的必然支出；意外住院津贴同意在本案中一并处理。 本院根据当事人的陈述及相关证据，可确认如下案件事实： 2018年9月22日11时45分，被告晏某驾驶牌照为湘B****7的小型轿车沿株洲县渌口镇跃达大道由北往南行驶至湾塘工业园“红蜻蜓”厂前路段左转弯时，遇罗某驾驶牌照为湘B****5的小型轿车搭乘罗某某、王某从相对方向驶来，因被告晏某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成罗某、罗某某、王某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经株洲县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人晏某在本次事故中承担全部责任，当事人罗某、罗某某、王某在本次事故中不承担责任。 原告罗某某受伤后被送往株洲县中医院进行住院治疗，于2019年2月22日出院，共住院153天，花费住院医疗费17583.68元，出院诊断：1.头皮外伤额顶部头皮裂伤，2.全身多处软组织挫、擦伤。原告另行花费门诊费用608.22元。原告罗某某在株洲县中医院的三测单显示，罗某某于2019年1月25日至2019年2月22日外出，未实际在医院住院,实际住院天数为124天。 原告罗某某的伤情，株洲市湘江司法鉴定中心于2019年6月18日作出《司法鉴定意见书》鉴定，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1条之规定，伤后误工45日，护理7日，营养7日，因住院治疗153天，故给与被鉴定人罗某某伤后休息90日、护理60日、营养60日的鉴定意见。此次鉴定，花费鉴定费700元。株洲市枫溪司法鉴定所于2019年7月18日作出《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人罗某某护理45日，营养45日，后续治疗费用3000元。此次鉴定，花费鉴定费1040元。 肇事车辆湘B****7小型轿车的登记车主为彭某，发生交通事故时实际驾驶人为晏某。肇事车辆湘B****7小型轿车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。罗某驾驶的牌照为湘B****5的小型轿车，车辆所有人为罗某，该车在被告平安保险株洲支公司投保了全车驾乘险，被保险人为该车辆上的驾乘人员（5人），保险责任含意外住院津贴（每天每人津贴额为50元，每人累计赔偿限额为9000元）。本次交通事故发生在保险期限内。 平安保险株洲支公司垫付罗某医药费10000元，被告晏某垫付原告罗某某医疗费6584元、罗某医疗费20500元、王某医疗费3000元。 另查明，本次事故造成伤者罗某的损失金额为270134.84元。伤者王某于2019年9月11日与被告晏某另行达成了赔偿协议，协议内容：一、乙方（王某）前期医疗费用由甲方(晏某)垫付3000元；二、甲方后期一次性赔偿乙方交通事故赔偿金(误工、护理、继续治疗费、营养费、伙食补助费)合计15670元。该15670元款项被告平安保险株洲支公司已支付给王某。 本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告罗某某的损失如何认定；二、责任如何承担。 一、原告罗某某的损失如何认定。 原告罗某某因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下： 1、医疗费18191.9元。原告的医疗费凭票据可认定（住院医疗费17583.68元+门诊费用608.22元）。 2、护理费9000元。原告诉请按照200元/天×60天=12000元计算。本院经审查认为，原告并未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照150元/天的标准，综合鉴定意见及住院期限本院确认护理期为60天为宜，计算原告的护理费为150元/天×60天=9000元，对超出9000元的诉讼请求部分本院不予支持。 3、交通费1500元。交通费属于必要且合理的支出，考虑原告居住地及住院进行治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。 4、住院伙食补助费7440元。原告诉请按照100元/天×153天=15300元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费以60元/天为宜，故原告的住院伙食补助费计算为60元/天×124天=7440元。 5、营养费1200元。本院经审查认为，人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，根据原告的伤情及住院期限，本院酌情认定营养费20元/天，综合鉴定意见及住院期限本院确认营养期为60天为宜，计算原告的营养费为20元/天×60天=1200元。 6、鉴定费1740元，凭票据予以认定。 7、精神损害抚慰金2000元。根据原告伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。 8、后续治疗费3000元。凭鉴定意见予以认定。 9、意外住院津贴6200元。关于原告该诉请，为避免诉累，可在本案中一并处理。根据原告实际住院124天，每天住院津贴50元，累计赔偿限额为9000元，故意外住院津贴计算为6200元。 关于原告诉请的衣物损失费200元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原告诉请的文化补课费63700元，仅提供个人出具的证明，其主张补课费依据不足，本院不予支持，舞蹈补课费2360元不因交通事故而产生的必然费用，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的住宿费6000元，原告未提供证据支持，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的药物对身体的损害费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的复印打印费200元，证据存在瑕疵，无事实依据，本院不予支持。 原告以上各项损失共计44071.9元、意外住院津贴6200元。其中被告晏某垫付的医疗费6584元应予核减。 二、责任如何承担的问题。 肇事车辆湘B****7小型轿车的登记车主为彭方媛，发生交通事故时实际驾驶人为晏某。肇事车辆湘B****7小型轿车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险限额为50万元），该险种为不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告晏某承担事故全部责任，故应先由被告平安保险株洲支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告晏某予以赔偿。 经查明原告的各项经济损失44071.9元与伤者罗某、王某因本次交通事故产生的损失之和，未超出肇事车辆湘B****7小型轿车所投交强险赔偿限额（12.2万）及第三者责任保险（50万）责任限额之和，故被告平安保险株洲支公司应在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告经济损失44071.9元，其中扣减被告晏某垫付的医疗费6584元，被告平安保险株洲支公司尚应支付37487.9元，被告平安保险株洲支公司还应支付原告湘B****5号车辆所投全车驾乘险意外住院津贴6200元。被告晏某垫付的医疗费等款项，可向被告平安保险株洲支公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘B****7小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告罗某某因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币37487.9元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在湘B****5号小型轿车所投全车驾乘险责任限额内赔偿原告罗某某因交通事故而产生的意外住院津贴6200元； 三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上述给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862.83元，减半收取1931.42元，由原告罗某某承担1200.42元，由被告晏某承担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321******181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡姣姣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。