北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6679号原告：李佩芝，女，1960年10月8日出生，汉族，北京市门头沟区野溪郦所民俗旅游专业合作社主管，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。被告：蒋春亮，男，1975年5月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。原告李佩芝与被告蒋春亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李佩芝及其委托诉讼代理人王静宇，被告蒋春亮，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人贾媛茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩芝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告赔偿：医疗费22575.51、误工费44483.42元、护理费43840元、营养费23700元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2100元、精神损失费20000元、复印费166.58元，合计为：157865.51元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月13日16时10分，在门头沟石担路戏水湾大桥以东处由西向东人行横道正常行驶，被告蒋春亮驾驶×××号小轿车由西向东行驶，蒋春亮车右侧反光镜与原告身体接触致原告受伤，经诊断为左肱骨干骨折，蒋春亮车右侧及反光镜部分损坏。经门头沟交通队认定，蒋春亮负事故全部责任。此次事故给原告造成了各项损失，故诉至法院，望判如所请。蒋春亮辩称，对原告主张事故经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我先为原告垫付了八万住院费，该部分垫付费用已经通过平安财险北京分公司理赔完毕，关于已发生的理赔情况及保险已使用情况，认可平安财险北京分公司意见。后，原告又进行了第二次康复治疗，康复治疗的费用2240元也是我垫付的，票据在我手里，希望能在本案中一并处理。关于原告各项损失，认可保险公司意见。平安财险北京分公司辩称，认可交通事故发生经过及事实，涉案车辆在其公司投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），已在2018年4月12日在保险范围内向被保险人杨国强账户支付10000元医疗费和3080元护理费，商业险支付医疗57425.16元，修车损失费支付完毕。对于本案医疗费认可；对误工费不认可，对休息期没有异议，但不存在误工损失；营养费每天50元过高，建议30元，营养期认可474天；交通费由法院裁定；住院伙食补助费，认可21天，但标准过高；精神损失费5000元，认可；复印费、诉讼费不是保险理赔范围，应由蒋春亮负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日16时10分，在门头沟区石担路戏水湾大桥以东处，蒋春亮驾驶×××号小轿车由西向东行驶，李佩芝系行人，蒋春亮车右侧反光镜与李佩芝身体相接触，致李佩芝受伤，蒋春亮车右侧及右反光镜部分损坏，事故后蒋春亮驾驶×××号小轿车送李佩芝就诊并报警，此事故无原始现场。事故经门头沟交通队认定，蒋春亮负全部责任，李佩芝无责任。李佩芝于2018年3月13日由蒋春亮驾车送往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）急诊治疗后转住院治疗，自2018年3月13日至2018年3月28日住院治疗15天。主要诊断为左肱骨干骨折，其他诊断为左桡神经损伤。住院期间行闭合复位髓内钉内固定术。出院医嘱主要内容为休息壹个月、住院期间及出院后休息期间需要每日陪护一人、适当合理膳食、加强营养治疗、康复医学科继续功能康复治疗等。李佩芝于2019年2月12日至2019年2月17日前往京煤医院住院治疗5天，主要诊断为左肱骨骨折术后取内固定，出院医嘱主要为门诊换药，术后两周拆线等。蒋春亮驾驶的×××号车辆在平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，蒋春亮为李佩芝垫付了第一次治疗的部分费用，已由平安财险北京分公司理赔完毕，就本案，保险使用情况为交强险范围内使用医疗费10000元，护理费3080元，商业三者险范围内使用医疗费57425.16元，蒋春亮驾驶车辆修理费损失亦支付完毕。此外，蒋春亮为李佩芝第二次康复治疗垫付的费用2240元尚未进行理赔，蒋春亮要求在本案中一并处理。李佩芝的其余医疗费均由李佩芝自行垫付。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，蒋春亮驾车与李佩芝发生交通事故，经门头沟交通队认定，蒋春亮负事故全部责任，李佩芝无责任。据此，李佩芝的损失先由平安财险北京分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由平安财险北京分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足部分或不属于保险赔付范围的由蒋春亮承担赔偿责任。关于李佩芝的各项具体损失：对医疗费22575.51元，有票据为证，且各方当事人认可，本院不持异议。对误工费，李佩芝主张误工期为第一段2018年3月14日至2018年9月30日，按照每月3500元计算；第二段为2019年2月12日至2019年6月20日，按照每月5000元计算，并提交住院病案、诊断证明、劳动合同、误工证明、工资表、财务支出凭证加以证明。蒋春亮、平安财险北京分公司对李佩芝主张的期间无异议，但认为李佩芝已过退休年龄，上述期间并非误工期而应为休息期，且无法核实上述证据真实性，对李佩芝退休后存在劳动收入不认可。本院认为，李佩芝向本院提交的证据可以互相印证，足以证明李佩芝虽已退休，但其在受伤前仍从事劳动并有相对应的劳动收入，并因受伤导致收入减少。因此，在蒋春亮、平安财险北京分公司无相反证据提交的情况下，本院对蒋春亮、平安财险北京分公司关于李佩芝无误工损失的主张不予采信，结合李佩芝误工期及工资实际发放情况，李佩芝误工费经本院核算为44483.33元，对其主张过高部分不予确认。对护理费43840元，各方当事人均认可2018年3月13日至2018年4月19日期间的护理费由蒋春亮垫付，并已经经保险公司理赔完毕。现李佩芝主张2018年4月20日至2018年9月28日及2019年2月14日至2019年3月17日期间由护工护理，有护理费发票、护理协议、收据为证；2019年3月18日至2019年4月18日系家人护理，按照110元每天计算。蒋春亮、平安财险北京分公司对护理期认可，本院不持异议；对李佩芝主张的护理费（护工护理及家人护理），未超出合理范围，故本院对其该项诉讼请求予以确认。对营养费23700元，李佩芝主张其营养期为474天，蒋春亮、平安财险北京分公司对此认可，本院不持异议，对李佩芝主张的营养期474天予以确认。李佩芝主张的营养费标准未超出合理范围，故本院对其主张的营养费损失予以确认。对交通费，李佩芝因事故受伤，其乘坐公共交通工具出行确有困难，本院结合李佩芝治疗、复查出行次数、路程酌定为500元。对住院伙食补助费2100元，蒋春亮、平安财险北京分公司认可，本院不持异议，对李佩芝的该项损失予以确认。对精神损失费，蒋春亮、平安财险北京分公司认可赔偿5000元，本院不持异议。对复印费166.58元，平安财险北京分公司认为不属于保险赔付范围应由蒋春亮承担，蒋春亮认可，本院不持异议，对李佩芝该项损失予以确认，并判决由蒋春亮负担。为鼓励侵权人积极救治受伤者，本院对蒋春亮为李佩芝垫付的医疗费用2240元在本案中一并予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内于本判决生效之日起七日内赔偿李佩芝误工费44483.33元、护理费43840元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计93823.33元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内于本判决生效之日起七日内赔偿李佩芝医疗费22575.51元、住院伙食补助费2100元、营养费23700元，以上共计48375.51元；三、蒋春亮于本判决生效之日起七日内赔偿李佩芝复印费166.58元；四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还蒋春亮垫付的医疗费2240元；五、驳回李佩芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由李佩芝负担158元，已交纳；由蒋春亮负担1570元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一