wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17989号原告：许委委，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴丽，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道城市风景A座1702。法定代表人：吴丽，执行董事兼总经理。原告许委委为与被告吴丽、义乌市阿文国际贸易有限公司（以下简称：阿文公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告许委委到庭参加诉讼，被告吴丽、阿文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许委委诉称，2019年5月23日，被告欠原告货款25068元，并有被告吴丽签名的送货单为证，之后被告支付货款6000元，尚欠原告货款19068元未付。上述货款经原告多次催讨，被告吴丽一直以各种理由来推脱，至今分文未付。为此，请求依法判令被告吴丽、阿文公司支付原告货款19068元并赔偿利息损失（从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告明确是被告阿文公司向其赊购货物，变更诉讼请求为：判令被告吴丽、阿文公司支付原告货款19068元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）被告吴丽、阿文公司均未作答辩。经审理查明，被告阿文公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告吴丽为独资股东。2019年5月3日，被告阿文公司向原告订购了价值25068元的饰品，并支付了订金1000元。原告将上述货物交付给被告阿文公司后，被告阿文公司支付了5000元货款给原告，尚欠19068元，经原告多次催讨，至今未予清偿。上述事实有原告提供的被告阿文公司的企业信用信息打印件一份、采购订单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告阿文公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告阿文公司支付尚欠的货款19068元并从起诉之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，及由被告吴丽承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告吴丽、阿文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市阿文国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告许委委货款人民币19068元并赔偿利息损失（从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴丽对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告义乌市阿文国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇一九年十月三十日书记员  楼秀梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5911号罪犯何兵，男，1968年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）攀刑初字第8号刑事判决，以被告人何兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年1月11日起至2034年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7833号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。 法定代表人：宋吉述，经理。 委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆承志
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1190号 原告马金雪，女，1991年10月2日出生，汉族，住广平县。 被告李二涛，男，1990年12月5日出生，汉族，住广平县。 原告马金雪与被告李二涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马金雪到庭参加诉讼，被告李二涛经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马金雪诉称，我与被告系同村老乡，被告急需用钱，找我借钱，我借给被告50000元现金，通过微信多次给被告转账85000元，被告于2018年1月3日出具欠条一份，并注明5天之后还清，到期后，我多次向被告追要借款，被告一拖再拖，拒不偿还，请依法判决。 李二涛未提出答辩意见。 经审理查明：原告马金雪与被告李二涛系同村老乡，被告李二涛于2018年1月3日出具欠条“欠条，借马金雪伍万元整，5天之内还清2018年1月3日李二涛，1304321990××××××××”。 以上事实，有欠条一份、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告李二涛经传票传唤不到庭是对自己诉讼权利的放弃。欠条证明可以认定李二涛欠马金雪5万元的事实。原告所举其他资金往来证据，因该证据中所体现的信息李二涛与李涛不一致，且备注名可更改，现有证据的完整性、关联性并不能足以认定其同李二涛之间的其他经济往来，故不予认定。原告诉求的利息固没有证据证明约定的利息，故不予支持。 为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条等有关规定，判决如下： 一、被告李二涛于本判决生效之日起十日内向原告马金雪偿还欠款50000元； 二、驳回原告马金雪的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告马金雪负担1889元，被告李二涛负担1111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王朝星 二〇一九年十月十四日 法官助理赵晶晶 书记员周梦瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初140号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人诸华文，男，1973年9月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省文成县。因本案于2019年4月11日被文成县公安局刑事拘留，同年5月17日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人诸华文犯容留卖淫罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人诸华文及其辩护人严永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至4月期间，被告人诸华文在其租赁的文成县大峃镇二新街125号房子内，容留林某1、娜某1、林某2从事卖淫活动，并从中非法获利4000余元。 被告人诸华文于2019年4月11日在文成县人民医院急诊室被民警抓获，其在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 2019年10月10日，被告人诸华文的家属代为退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人诸华文在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人诸华文的供述和辩解；证人林某1、娜某1、林某2、潘某、陈某1、娜某2、叶某、刘某1、郑某、陈某2、赵某的证言；检查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全决定书、行政处罚决定书、支付宝转账记录截图、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸华文容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人诸华文在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人诸华文有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人诸华文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人诸华文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年1月10日止。） 二、被告人诸华文退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十月十日 代书记员 戴乐笑
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2032号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款3618.23元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款3618.23元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：胡建辉，男，汉族，1981年2月7日出生，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告胡建辉保证保险合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理,被告胡建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等证据，以被告未支付保费和未归还理赔款为由，起诉至本院，请求:1.判令被告向原告支付理赔款81171.51元（包括本金79493.93元、利息1677.58元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币9239.84元【2016年4月17日至2016年8月5日（3个月零19天），2550元／月×3个月+2550元／月÷30天×19天-25.13元-0.03元=9239.84元】；3.被告向原告支付以保险理赔款81171.51元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年8月5日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年6月5日（共计34个月）为55196.63元（81171.51元×2%×34=55196.63元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2014年10月16日，被告胡建辉向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了1份平安个人贷款保证保险，保险单编号为12994032600001639916，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；每月保费率为1.7％，即每月保险费为2550元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2014年10月17日，被告胡建辉（借款人）与光大银行宁波分行（贷款人）签订了1份《个人贷款合同》【合同号：77691416000044】，主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款15万元；本合同项下的贷款期限为36个月,自2014年10月17日至2017年10月17日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的,以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行,本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息,本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还,具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止;逾期期间,如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率,罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 2014年10月17日，光大银行宁波分行按约向被告发放贷款15万元，到期日为2017年10月17日。被告胡建辉收款后自2016年4月18日开始未足额履行还款义务,其中原告在2016年5月17日仅收到保费25.13元、在2016年6月21日仅收到保费0.03元。2016年8月5日，原告根据保险合同约定向光大银行宁波分行进行理赔，共计81171.51元。为此，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告作为保险人，在被告胡建辉拖欠被保险人光大银行宁波分行借款本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任，故被告应按照保险单的约定向原告支付全部的理赔款项81171.51元及未付保费9239.84元。关于违约金，保险单约定按每日千分之一标准计算，明显过高，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡建辉于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81171.51元，并支付从2016年8月5日起直至前项款清之日止以81171.51元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告胡建辉于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费9239.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3222元，由被告胡建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴佳楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5931号罪犯童文志，男，1992年1月6日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市市人民法院于2015年3月30日作出(2015)台温刑初字第132号刑事判决，以抢劫罪、强奸罪判处被告人童文志有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人童文志不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙台刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯童文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书，履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童文志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童文志减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4232号 申请执行人占宏磊，男，1993年10月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈伟妙，男，1973年7月13日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人占宏磊与被执行人陈伟妙（2019）浙1102执4232号民间借贷纠纷一案中，申请执行人占宏磊与被执行人陈伟妙自愿达成和解协议，约定：被执行人陈伟妙在2019年10月30日前支付给申请执行人占宏磊人民币50000元，在2019年11月起每月归还20000元至2020年10月（款项每月月底前支付），2020年11月前归还全部借款本息。若被执行人陈伟妙能按本条规定如期还款的，按照先本后息的方式计算本息；任何一期逾期支付的，按照先息后本方式计算借款本息；申请执行人占宏磊领到上述款项后同意本案结案。申请执行人占宏磊自签订本协议起，申请解除对被执行人所有银行账户查封，并申请解除高消费限制，申请屏蔽失信人员名单。申请执行人占宏磊、被执行人陈伟妙均同意被执行人陈伟妙的不动产由法院继续查封至款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4232号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王玮 二〇一九年十月二十四日 代书记员
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢442号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：王晓华，该公司员工。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖长奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：肖长奇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张翠芳，女，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖雷，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭春红，女,1975年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖春强，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：贡扬艳，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周永连，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈杏芳，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市恒升电工线材有限公司、肖长奇、张翠芳、肖雷、郭春红、肖春强、贡扬艳、周永连、陈杏芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请人申请对被执行人肖长奇、周永连抵押在安徽天长农村商业银行股份有限公司处的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人肖长奇名下的位于天长市城北街道旧改四期门面坐西向东，由北向南第四、五两间【房地权天交（2000）字第111号】）房地产；拍卖登记在被执行人周永连名下的位于天长市永福东路新龙门大厦2幢101-105室（房地权2007字第私0997号、1000号、0992号、0993号、0995号）房地产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十月十六日书记员 王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更942号 罪犯穆罕默德·阿特弗（MUHAMMADATIF），男，1980年4月15日出生，巴基斯坦国籍。现在中华人民共和国浙江省第六监狱服刑。 中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙01刑初79号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿特弗犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆罕默德·阿特弗不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯穆罕默德·阿特弗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，罪犯穆罕默德·阿特弗在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯穆罕默德·阿特弗在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理履行、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 将罪犯穆罕默德·阿特弗的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月30日起至2041年10月29日止），刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  武克宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4655号 原告：邬奇霖，女，2000年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：吴邦民，男，2001年8月2日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告邬奇霖为与被告吴邦民民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邬奇霖到庭参加诉讼，被告吴邦民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬奇霖以被告吴邦民未归还借款为由，诉请判令被告立即返还原告7050元，并支付按2.55％计算的利息。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。 被告吴邦民未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告之间原系同事。被告吴邦民于2018年2月14日向原告借款共计1300元，于2月17日向原告借款共计7850元，上述借款合计9150元，原告通过支付宝及微信向被告交付上述借款。借款后，被告陆续归还借款共计2100元，尚欠7050元未予归还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告邬奇霖提供的微信聊天记录、微信转账凭证、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及其在庭审中的陈述为证。被告吴邦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款发生时，被告吴邦民已年满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源的，应视为完全民事行为能力人，其实施的民事行为应由其本人承担相应的民事责任。本案中，被告向原告借款的事实由原告提供的证据予以证实，事实清楚，原告有权要求被告归还借款本金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴邦民经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴邦民应于本判决生效后五日内偿还原告邬奇霖借款本金7050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50，减半收取25元，由被告吴邦民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》： 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 2.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1921号之一 原告：舟山市7412工厂，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道西段508号。 法定代表人：张成利，厂长。 委托诉讼代理人：洪溪彪、乐勇，浙江泽大(舟山)律师事务所律师。 被告：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路277号。 法定代表人：张联英，总经理。 委托诉讼代理人：童建、高燕林，公司法务。 原告舟山市7412工厂与被告浙江天鸿钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还超领的工程款146.88万元及利息。事实和理由：2013年9月，被告作为施工单位中标原告的位于舟山经济开发区临港工业园区二期工程建设项目。2013年10月18日，双方签订了《建设工程施工合同》，合同价为2018万元，随着主体工程推进，2014年6月12日，双方又签订了《建设工程施工合同补充协议》，合同价为1300万元，2014年9月，主体和附属工程全部竣工。2015年3月，经第三方舟山正大咨询有限公司进行造价审核，结算金额为3038.33万元，原告按照合同约定结算了全部工程价款和质保金。2017年10月，根据中央军委的指示，部队审计部门对全军范围内的基建项目进行全面审计，在对原告的上述工程审计中发现存在补充合同违背主合同约定变更计价原则及存在多处重复计价、多计工程量等问题，审计决算被告超领工程款合计146.88万元，包括因项目变更约定计价原则超领工程款79.66万元及因工程不符合项目标准超领工程款67.22万元。原告认为，双方在2017年10月28日审计核对表中的签字确认行为，表明被告承认工程施工结算存在瑕疵，在原告和被告之间形成了新的债权债务关系，被告应当依杭州审计中心审计结果返还原告超领的工程款及相应利息。 本院经审查认为，原告因与被告之间的建设工程施工合同纠纷曾于2018年11月19日向本院起诉，本院于2019年1月25日作出（2018）浙0902民初4788号民事裁定，以该案纠纷应仲裁解决为由裁定驳回原告起诉，该裁定已发生法律效力。现原告就同一事实和理由再次起诉，违反了一事不再理原则，本院不应受理，受理的应驳回起诉。原告如认为生效的（2018）浙0902民初4788号民事裁定有错误，应依法按审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告舟山市7412工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈朋莉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4767号 原告：王永平，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：邱贤号，男，1965年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告王永平与被告邱贤号买卖合同纠纷一案中，现原告王永平向本院申请撤诉。本院认为，原告王永平的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王永平撤回对被告邱贤号的起诉。 案件受理费9267元,减半收取4633.5元,由原告王永平负担。 审判员  张远金 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴佳楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6783号原告:田金成，男，1950年4月21日出生，汉族，住邓州市。被告:王晔，男，南阳元邦置业有限公司总经理。原告田金成与被告王晔为侵权责任纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告田金成向本院提出诉讼请求:1.确认被告《关于撤销对南阳元邦置业有限公司“黑名单”的请求》中的事项没有事实证据，具体事项内容虚假，用打击报复举报人手段，侵害原告田金成合法权益的行为违法；2.裁判被告涉嫌相关部分刑事犯罪线索移交相关机关调查侦查惩治；3.本案诉讼费由被告承担，并承担原告举报被告的误工等费用和精神赔偿金共7900元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，《关于撤销对南阳元邦置业有限公司“黑名单”的请求》是该公司向本院提出的，行文落款处并加盖公司印章，属于公司行为；王晔虽系公司总经理、法人代表，但在该申请上并未签名，即便参与其中，其行为属于职务行为，行为后果由公司承担，将个人列为被告，主体不适格。其次，该书面申请内容为请求本院（执行局）屏蔽该公司失信信息，应由本院执行局审查处理，亦不属于本院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”所以，本案原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田金成的起诉。案件受理费100元，全额退还原告田金成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 王 嗅审判员 陈金玲二〇一九年十月三十日法官助理宋哲书记员岳芳芳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2170号之一 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区黄兴路2218号28楼，组织机构代码:078159249。 法定代表人梁晓伟。 被执行人陈兴兵，男，1977年11月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人陈兴兵为商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司执行款人民币104068.62元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1000元、申请执行费1492.29元。 立案执行后，本院于2019年05月30日向被执行人陈兴兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈兴兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈兴兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈兴兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵不动产登记情况，查明被执行人陈兴兵有位于台州市黄岩区××宁江××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，该房款全部支付抵押债权，本案债权未得到受偿。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明，被执行人陈兴兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2007年10月09日购置，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人陈兴兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈兴兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈兴兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵的金融理财产品信息。经查被执行人陈兴兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈兴兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈兴兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈兴兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈兴兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈兴兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈兴兵。 4、因被执行人陈兴兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈兴兵纳入失信被执行人名单及对被执行人陈兴兵采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈兴兵的其他系列案件中，另案对陈兴兵被执行人拒不申报财产的行为，予以罚款1000元。 经查，截止目前，被执行人陈兴兵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈兴兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈兴兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈兴兵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2170号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王楚蛙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3419号申请执行人刘红奇，男，被执行人张杨群，男，被执行人梁春，女，关于申请执行人刘红奇与被执行人张杨群、梁春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）晋0802民初5605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杨群、梁春银行账户存款16953元或扣留、提取被执行人张杨群、梁春的收入16953元或查封、扣押、冻结被执行人张杨群、梁春价值16953元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十三日书记员  许 洁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1075号 申请执行人：张秀明。 被执行人：葛爱武。 被执行人：傅国民。 本院在执行申请执行人张秀明与被执行人葛爱武，傅国民民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执916号 申请执行人潘俊斌，男，1972年4月30日出生，住武义县。 被执行人陈列飞，男，1978年7月16日出生，住杭州市萧山区。 关于申请执行人潘俊斌与被执行人陈列飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初253号调解书已发生法律效力。申请执行人潘俊斌于2019年05月08日向本院申请执行，要求被执行人陈列飞支付执行款57000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈列飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈列飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈列飞有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人潘俊斌向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈列飞目前无财产可供执行，申请执行人潘俊斌亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执916号案终结本次执行程序。申请执行人潘俊斌今后若发现被执行人陈列飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶建莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3437号申请执行人：运城龙翔高级技工学校。负责人：陶小翠，校长。被执行人：富进社。关于申请执行人运城龙翔高级技工学校与被执行人富进社合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民终2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城龙翔高级技工学校向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人富进社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人富进社银行账户存款105848元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十一日书记员 李世雄
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行初103号原告田士良，男，1954年9月18日出生，汉族，退休教师，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告天津市蓟州区教育局，地址天津市蓟州区兴华大街4号。法定代表人花宜春，局长。原告田士良要求依法撤销被告天津市蓟州区教育局（以下简称蓟州区教育局）作出的《行政确认决定书》并裁决返还原告被扣压的一级工资，退还已被扣压的三万三千元工资及补贴一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2006年工资套改，原告发现支领了12年的奖励工资被停发了，原告找到镇中心校主管会计，答复是“奖励政策取消了”。2016年原告退休后住进县城，查阅相关文件后得知，自己的奖励工资没有取消，原告多次找被告及有关部门协调处理，直到今年6月，被告出示了一个没有法律依据的《意见书》，原告将此事反映到蓟州区政府信访办，信访办撤销了《意见书》，要求被告重新确认。2019年7月23日，被告又作出了《行政确认决定书》，继续损害原告合法权益，理由是：1、《行政确认决定书》中的“审核”是篡改事实，被告已经在2006年，根据津政办发[2006]61号文件审核同意原告“高定工资”，并在原告的《工资套改审批表》上签了字，加盖了公章，已发生法律效力。同时奖励劳模市政府有文件，撤销奖励市政府也应有文件，没有合法依据，被告任意单独更改原告的审核结果，侵犯了被告的合法利益。2、《行政确认决定书》确认“你获得的称号不属于省部级以上劳动模范称号，不符合享受高定工资条件”，政府文件中没有这样的内容，被告篡改政府文件，否认事实；按照津人工[1995]14号文件规定，原告虽然不属于省部级以上劳模，但属于“突出贡献的专业技术人员”，享受的是省部级劳模的待遇。2006年工资套改，原告继续“高定工资”是根据津政办发[2006]61号文件，相关内容是：“被授予省部级以上劳动模范和先进工作者等称号，且1993年工资制度改革以来按国家规定高定了工资档次的人员仍保持荣誉的，可在套改的基础上适当高定。”前半句是“省部级以上劳模”，后半句是“1993年以来高定了工资档次的人员”。原告《工资套改审批表》上“高定工资”的批示就是依据文件的后半句，并经过镇中心校的申报、蓟州教育局的审核、蓟州人事局的审批。原告享受高定工资的政策、手续齐全是合法的，被告扣压原告工资、补贴，损害了原告的利益，是违法的。综上，被告不作为给原告造成了政治损失、经济损失、精神损害，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告于2019年7月23日作出的《行政确认决定书》，并裁决返还原告被扣压的一级工资，退还已被扣压的三万三千元工资及补贴，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、原告对其劳动模范称号的级别是否属于“突出贡献的专业人员”持有异议不属于行政诉讼受案范围，应驳回起诉。2、原告对其因享有模范教师荣誉证书而提出高定工资的信访诉讼不属于行政确认范围。3、被告对原告的信访答复符合津政办发[2006]61号文件第七条第（四）项的规定；4、被告处理原告信访事项程序合法、适用法律正确；5、关于原告所诉返还其被扣压的一级工资，退还已被扣的三万三千元工资及补贴的请求，实属附属于第一项请求，在第一项请求不成立的情况下，第二项请求不复存在。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告田士良系天津市蓟州区许家台镇退休教师，曾在1986年3月和1987年9月两次获得天津市教育局授予的“模范教师”荣誉称号，在1987年12月获得天津市总工会颁发的“七·五立功奖章”。1995年6月工资改革，原告因符合政策要求享受了高定一级的工资待遇。2006年工资制度改革后，原告享受的高定工资未再予以发放。原告于2019年5月5日向被告蓟州区教育局信访此事，后被告作出《信访事项答复意见书》，原告对此意见书不服，申请复查，天津市蓟州区人民政府信访事项复查委员会于2019年7月16日作出《申请复查不予受理告知书》，决定撤销蓟州区教育局作出的答复意见书，要求蓟州区教育局重新规范处理。蓟州区教育局于2019年7月23日作出《关于田士良要求享受奖励性工资待遇的行政确认决定书》，答复原告：“经审核，你获得的劳动模范称号不属于省部级以上劳动模范称号，不符合享受高定工资条件”。原告对此行政确认决定不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。因工资制度改革，原告田士良是否应享有高定一级工资的待遇，属行政机关对其工作人员是否奖励的决定行为，不属于行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告田士良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨金铭审 判 员  陈跃利人民陪审员  韩劲松二〇一九年十月十八日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判依据的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项第十三人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2439号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：马哲，男，1986年12月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告马哲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金24032.17元、零售利息1980.27元、违约金3230.23元、现金利息601.24元，合计29843.91元（截至2018年5月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币29843.91元（截至2018年5月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马哲未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马哲于2015年7月6日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××10.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告马哲办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年5月28日，被告欠24032.17元、零售利息1980.27元、现金利息601.24元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马哲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告马哲签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告马哲使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、现金利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金24032.17元；二、被告马哲于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1980.27元、现金利息601.24元（暂计算至2018年5月28日，自2018年5月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，公告费800元，由被告马哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执909号 申请执行人:高卷旗，男，1982年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人:李伟,男,1986年9月28日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初683号民事判决书，被执行人李伟偿还申请执行人高卷旗借款本金51000元、案件受理费1427元，并向本院交纳申请执行费686元。共计53113元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟银行存款53113元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭亚奇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6504号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：李莉，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告李莉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金41819.93元;2.支付2019年5月10日起至2019年7月9日期间，以未归还本金为基数，按年利率18%计付的利息1234.47元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年6月10日起暂计算至2019年7月9日，罚息为43.52元，自2019年7月10日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率27%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年6月10日起暂计算至2019年7月9日，复利为14.48元，自2019年7月10日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率27%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年9月14日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××70。 2018年9月14日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第04913号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为60000元，借款期限自2018年9月14日起至2020年9月14日；借款年利率为18%；结算账号为62×××70；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月14日，原告向被告发放借款60000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于起诉之日（即2019年8月2日）提前到期。截至2019年8月2日,被告尚欠借款本金41819.93元,截至2019年7月9日，被告尚欠利息1234.47元、罚息38.69元、利息复利12.7元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金41819.93元并支付截至2019年7月9日的利息1234.47元、罚息38.69元、利息复利12.7元（自2019年7月10日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止,以年利率24%为限）； 二、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，财产保全申请费470元，合计933元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担1元，被告李莉负担932元。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 华慧雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6107号罪犯方建平，男，1963年10月15日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙泉市人民法院于2015年11月12日作出(2015)丽龙刑初字第154号刑事判决，以被告人方建平犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币110000元；追缴赃款人民币360000元。宣判后，被告人方建平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙丽刑终字第234号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯方建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方建平减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月26日起至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初394号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人汪涛，男，1986年11月14日出生，汉族，文化程度大学，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2018年12月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2019年1月22日被依法逮捕，于同年9月27日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人汪涛犯窝藏罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员阮非出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2010年4月4日，被告人汪涛在明知其父亲汪某1系公安机关通缉在逃的犯罪人员的情况下，用其本人的身份证在中国银行办理了银行卡，邮寄到澳大利亚供汪某1用于接收他人打款以维持外逃生活所需。至案发，存入该银行卡资金共计人民币49余万元，均被汪某1用于藏匿在澳大利亚期间的生活开支。其间，被告人汪涛在接到汪某1提出的汇款要求后，分别于2011年7月5日及2017年9月30日，分两次将人民币1.3万元存至该银行卡上供汪某1在澳大利亚藏匿使用。 公诉机关认为，被告人汪涛明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人汪涛具有归案后如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪涛有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人汪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某2、汪涛、郭某、汪某3、项某、赵某、陈某等人的证言，归案经过、情况说明、户籍证明、银行交易明细清单、交易凭证、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、出入境记录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、被告人汪涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪涛明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪涛犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十月九日 书记员  孙雨婷 ? 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执903号 申请执行人:李雪强，男，1989年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:李海洋,男,1994年10月11日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初1000号民事判决书，被执行人李海洋赔偿申请执行人李雪强医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等50601.94元、案件受理费584元，并向本院交纳申请执行费668元。共计51853.94元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李海洋银行存款51853.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭亚奇
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2069号 上海电驱动股份有限公司、浙江永源汽车有限公司： 申请执行人上海电驱动股份有限公司与被执行人浙江永源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙1022民初1524号调解书已发生法律效力，申请执行人上海电驱动股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永源汽车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2069号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2908号罪犯张某某，男，1983年12月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初500号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13982号 原告杜定卿，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托代理人葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师。 被告杭州魔环信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEAC28D，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路371号2幢902室。 法定代表人池久勇，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人石磊、石正平，浙江宏昊律师事务所律师。 被告叶俊豪，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。 被告罗文成，女，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。 本院在审理原告杜定卿诉被告杭州魔环信息科技有限公司、叶俊豪、罗文成承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜定卿在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州魔环信息科技有限公司、叶俊豪、罗文成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杜定卿撤回对杭州魔环信息科技有限公司、叶俊豪、罗文成的起诉。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由杜定卿负担。 审判员  杜欢庆 二〇一九年十月十五日 书记员  朱炳峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2856号罪犯杜某某，男，1967年2月28日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年一月二十三日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初第247号刑事判决，以被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二〇一七年三月二十八日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终第118号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2916号罪犯陈某某，男，1955年6月7日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初199号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4894号 申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地溪市浒山街道环城南路250号。组织机构代码:84469644X。 法定代表人：王云伟。 委托诉讼代理人：楼勤奋，中国银行股份有限公司慈溪分行员工。 委托诉讼代理人：陈绒球，中国银行股份有限公司慈溪分行员工。 被执行人：谢通，男，1990年12月21日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：袁阿妮，女，1965年2月8日出生，住湖南省邵东县。 本院在执行（2019）浙0282民初1630号中国银行股份有限公司慈溪分行与谢通、袁阿妮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行于2019年10月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十月二十四日 （代）书记员  罗晨瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5873号罪犯戴进，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0302刑初第1455号刑事附带民事判决，以被告人戴进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91396.94元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯戴进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯戴进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴进减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2276号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人蒋燕萍，女，1969年6月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋燕萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币29850.89元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费346元、公告费400元、申请执行费488.09元。立案执行后，本院于2019年06月05日向被执行人蒋燕萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋燕萍履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋燕萍未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋燕萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍不动产登记情况，查明被执行人蒋燕萍有位于台州市黄岩区××单元××室的房产，本院已另案依法查封了上述房产，但该房产系经济适用房，受五年禁止流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍机动车登记情况，查明，被执行人蒋燕萍有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案向被执行人蒋燕萍发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋燕萍逾期未交出，本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍股权登记情况，经查，被执行人蒋燕萍在台州市黄岩红艺越剧团处享有30万元的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但台州市黄岩红艺越剧团目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍的金融理财产品信息。经查被执行人蒋燕萍名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋燕萍的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋燕萍无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋燕萍通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋燕萍开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蒋燕萍居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋燕萍有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋燕萍。本院依申请执行人周高飞的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人蒋燕萍拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋燕萍纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋燕萍采取曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋燕萍作出作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人蒋燕萍在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋燕萍的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋燕萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋燕萍目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2276号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十月二十二日代书记员 王杭辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2037号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审77号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款1063.29元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款1063.29元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2348号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：郭雄杰，男，汉族，1981年9月12日出生，住所地湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭雄杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1169号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人郭雄杰住所地在本省湘潭县，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1169号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9001号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：西安老街文化创意有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西安曲江新区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢2单元14层21402号房。 法定代表人：张唯维，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告西安老街文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十日 书记员 陆承志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12114号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：姜寿菊，女，1974年8月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜寿菊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1741元，减半收取计871元及财产保全费850元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 员  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十月十二日书 记 员  张馨月
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1615号 福建柒牌时装科技股份有限公司、李石海： 本院在执行申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人李石海侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初2837号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十月十五日
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执227号 申请执行人：王炳，男，1986年11月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：罗先彬，男，1974年5月13日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人王炳与被执行人罗先彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人王炳与被执行人罗先彬于2019年10月14日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人王炳向本院请求撤回（2019）云2627执227号案的执行申请。 本院认为，申请执行人王炳撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年十月十四日 书记员  阚云丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2935号罪犯毛某某，男，1998年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二○一五年七月九日，山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑(少)初字第6号刑事判决，以被告人毛某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。二○一五年十一月十日，山东省临沂市中级人民法院作出(2015)临少刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑9个月。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年九月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯毛某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3568号申请执行人：乔翠杰，女，被执行人：余满屯，男，被执行人：王月菊，女关于申请执行人乔翠杰与被执行人余满屯、王月菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔翠杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余满屯、王月菊银行账户存款176195元或扣留、提取被执行人余满屯、王月菊的收入176195元或查封、扣押被执行人余满屯、王月菊价值176195元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月三十日书记员  许 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2895号罪犯张某某，男，1988年11月29日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月十六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2016)鲁0113刑初268号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万。二〇一七年六月十二日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终169号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金五千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（刑期至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执852号之一 申请执行人童伟芝，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人余本定，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人童伟芝与被执行人余本定机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1882号民事判决书已经发生法律效力。权利人童伟芝于2019年5月21日向本院申请强制执行，执行标的为执行人余本定赔偿童伟芝伤后经济损失280136.47元，负担案件受理费2410元及申请执行费4102元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人余本定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余本定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余本定逾期未履行且未履行报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人余本定名下在舟山市××碶××村的不动产（土地证号：舟普集用（2000）字第10-531号）。被执行人无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：查封被执行人余本定名下在舟山市××碶××村的不动产，因属集体土地，现无法处置；被执行人未履行生效法律文书确定的义务及申报财产义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费,并限制其出境；决定对被执行人拘留十五天，并提请公安机关予以协控；决定对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童伟芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未被清偿，被执行人未缴纳诉讼费及执行费。同时申请执行人向本院申请司法救助，本院决定酌情给予童伟芝20000元司法救助金。 本院认为，被执行人余本定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十月八日 代书记员  蔡宏鑫
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2533号申请人：烟台力得汽车设备制造有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：温会兰，该公司总经理。被申请人：烟台腾飞工贸有限公司，住所地：山东省烟台市福山区蒲湾街銮驾路16号。法定代表人：苏云，该公司总经理。被申请人：苏云，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省烟台市福山区。申请人烟台力得汽车设备制造有限公司与被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云返还原物纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云银行存款223703元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台腾飞工贸有限公司、苏云银行存款223703元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请费1639元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执817号之一 申请执行人林立东，男，1977年8月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江友诚工贸有限公司，住所地浙江省衢州市常山县工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉，该公司经理。 申请执行人林立东与被执行人浙江友诚工贸有限公司劳动争议仲裁执行一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙常山劳人仲案字（2018）143号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立东向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司支付申请执行人劳动报酬3000元，并承担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人浙江友诚工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司有坐落于常山县××××号土地和房产及部分机器设备、生产半成品，无存款、车辆、有价证券、公积金等财产。2019年9月26日，经其他债权人申请，本院破产庭作出（2019）浙0822破申17号民事裁定，被执行人浙江友诚工贸有限公司进入破产清算程序，申请人的债权已向破产管理人申报。截至2019年10月29日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江友诚工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林立东，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江友诚工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱海涛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5096号原告：温州市南晶电气科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十三路288号D602-1地块厂房，统一社会信用代码91330301580382454P。法定代表人：刘圆圆。委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告：江西速铂瑞电气有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区佳德耐实业以南、纵五路以西（江西中德汽配有限公司内），统一社会信用代码91361003083901874T。法定代表人：林平。本院审理的原告温州市南晶电气科技有限公司与被告江西速铂瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市南晶电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费96元，减半收取48元，保全费138.3元，共计186.3元，由原告温州市南晶电气科技有限公司承担。审判员  吴作力二〇一九年十月九日法官助理郭尔超书记员张素珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10727号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元。事实和理由：原告经转让依法取得《你懂得》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》5首音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《你懂得》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》5首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓连元及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓连元及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓连元和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓连元及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓连元将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时整打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《你还欠我一个拥抱》等共68首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于19时50分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1124号公证书。该公证书中共有68首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。被告辩称其向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，但对此并未举证证实。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区特特练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《你懂得》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《我知道你也很想念》、《下一站吻别》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告芝罘区特特练歌房于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芝罘区特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行徐长发与琚明水、琚明峰（2019）浙0822执1513号财产损害赔偿纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十一日