湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2319号原告（反诉被告）：广东信源彩色印务有限公司，住所地：广州市番禹区南村镇南村村东线公路边厂房A、B。法定代表人：马明骥，董事长。委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽燕，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园六路。法定代表人：阮海洪，总经理。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。原告（反诉被告）广东信源彩色印务有限公司（以下简称广东信源公司）诉被告（反诉原告）华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称华科大出版社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东信源公司的委托诉讼代理人马锦林、华科大出版社的委托诉讼代理人王滋楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东信源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令华科大出版社向广东信源公司支付印刷制作费813200元，并承担逾期付款违约金（以813200元为基数，按照日千分之一的标准，自2018年7月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月4日为202486.8元）；2、判令华科大出版社承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年9月4日，广东信源公司与华科大出版社签订《广东信源彩色印务有限公司承印合同》，约定由广东信源公司为华科大出版社印刷《神州五千年系列之大唐开元》等四种图书，华科大出版社在广东信源公司交货后三个月内向广东信源公司支付印刷制作费用813200元。同日，华科大出版社向广东信源公司交付合同项下所需印刷图书的《图书付印单》及《图书、期刊印刷委托书》，广东信源公司开始依合同约定开展图书印刷制作工作。截止至2018年4月27日，广东信源公司实质已根据合同约定完成印刷及交货的合同义务。根据合同结算方式的约定，华科大出版社应当在2018年7月27日前向广东信源公司支付813200元的印刷制作费用，但华科大出版社在约定期限过后一直未向广东信源公司付款。根据合同违约责任的约定，华科大出版社逾期付款，应当向广东信源公司支付违约金。综上所述，广东信源公司为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。华科大出版社辩称：1、本案系双方共同违约，且广东信源公司违约在先，逾期交货180天，严重影响华科大出版社销售，应承担违约责任；2、广东信源公司使用的是格式合同，仅约定了华科大出版社逾期付款的违约责任，而未约定广东信源公司逾期交货的违约责任，因此应当按照对等原则，应对广东信源公司的逾期交货也按照合同中约定的违约付款条款支付逾期交货违约金；3、华科大出版社认为合同约定的违约金过高，希望法院调整为按照日万分之五计算。如果法院认定按照合同约定的标准计算违约金，那广东信源公司逾期交货的违约金也应当按照合同约定的标准计算。4、华科大出版社希望在法庭的主持下调解处理该纠纷。华科大出版社向本院提出以下反诉请求：1、判令广东信源公司向华科大出版社支付逾期交货违约金146340元；2、判令广东信源公司承担本案反诉费用。事实和理由：2017年9月4日，广东信源公司与华科大出版社签订《广东信源彩色印务有限公司承印合同》，约定由广东信源公司为华科大出版社印刷《神州五千年系列之大唐开元》等四种图书，合同约定的交货日期为2017年10月31日。华科大出版社于合同签订当天就向广东信源公司交付了付印单和印刷委托书，全面履行了合同义务。但广东信源公司迟延到2018年4月27日才完成交货，逾期180天，严重影响了华科大出版社销售，导致产品严重积压。综上所述，广东信源公司逾期交货，应当承担违约责任，华科大出版社为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。广东信源公司辩称：华科大出版处在开庭之时提起反诉已超过法定期限，其应当在举证期限届满前提出，依法应予以驳回。即使受理了华科大出版社的反诉，广东信源公司亦不存在迟延交货义务，无须承担违约责任：1、广东信源公司不知道华科大出版社的违约金是如何计算的，广东信源公司从2017年10月14日开始交货，交货的货物不同、日期批次不同、逾期的时间也不同、合同中所签订的合同交货日期只是一个大概的框架合同，在交货日期上不具有约束力。2、华科大出版社向广东信源公司发出了印刷委托书之后，广东信源公司才开始印刷，所以双方的合同交货日期都是按照印刷委托书进行履行的，可以看到印刷委托书上每次都有交货日期，但印刷委托书上每次的交货日期都是空白的，所以广东信源公司认为没有交货日期。3、双方对逾期交书的违约金没有任何约定，华科大出版社要求支付逾期交货违约金没有事实和法律依据。4、关于逾期交书，华科大出版社在此前未作出任何主张，也未对广东信源公司提出任何异议，且华科大出版社在广东信源公司交书的送货单上签名确认，所以广东信源公司对华科大出版社的诉讼请求不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，广东信源公司与华科大出版社签订《广东信源彩色印务有限公司承印合同》（以下称《承印合同》），约定：1、广东信源公司按照华科大出版社的要求印刷《神州五千年系列之大唐开元》等四种图书，合同总金额为813200元。2、交货日期为2017年10月31日，交货后三个月内付清全款。3、华科大出版社须按约定期限向广东信源公司支付货款；如华科大出版社逾期支付，每逾期一日，广东信源公司有权收取未付款项的千分之一作为违约金。同时合同对送货、质量问题处理等进行了约定。合同签订后，广东信源公司向华科大出版社交付了合同约定的图书。双方在庭审中均认可最后一次送货时间是2018年4月27日。2017年9月4日，华科大出版社出具了印刷图书所需的《华中科技大学出版社有限责任公司图书付印单》及《图书、期刊印刷委托书》。2019年3月1日，广东信源公司向华科大出版社邮寄催款函。2019年3月5日，华科大出版社对催款函予以签收。北京佳思漫文化传媒有限公司在催款函回执处盖章。上述事实，有《承印合同》、《华中科技大学出版社有限责任公司图书付印单》、《图书、期刊印刷委托书》、送货单、催款函及邮寄凭证、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。关于广东信源公司提交的催款函及邮寄凭证，华科大出版社虽不认可，但根据邮寄凭证上显示，广东信源公司邮寄地址为华科大出版社公司注册地且由华科大出版社单位收发章签收，故本院对广东信源公司提交的催款函及邮寄凭证的真实性予以认可。本院认为，广东信源公司按照华科大出版社的要求印制图书，本案系承揽合同纠纷。广东信源公司与华科大出版社签订的《承印合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应遵照履行。广东信源公司于2018年4月27日之前向华科大出版社全部交付了合同约定的图书，现已符合《承印合同》中“交货后三个月内付清全款”的约定要求。故广东信源公司要求华科大出版社支付合同约定的印刷制作款813200元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”广东信源公司有权要求华科大出版社支付违约金。《承印合同》中约定“每逾期一日，广东信源公司有权收取未付款项的千分之一作为违约金”，华科大出版社认为该违约金约定过高，希望调整按照每日万分之四的标准计算。因广东信源公司未举证证明因华科大出版社逾期付款给其造成的具体损失事项，但资金占用损失是存在的。根据中国人民银行关于贷款利率的规定，该约定确实过分高于造成的损失，本院应予以调整。华科大出版社请求按照每日万分之四的标准计算逾期付款违约金，该请求是其真实意思的表示，且符合法律规定，结合本案实际情况，本院将逾期付款违约金调整为按照每日万分之四的标准计算。广东信源公司于2018年4月27日完成供货，根据原、华科大出版社关于付款方式的约定，华科大出版社至迟应于2018年7月27日前付清合同价款。现华科大出版社逾期付款，对于广东信源公司要求从2018年7月28日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于华科大出版社提起反诉要求广东信源公司支付逾期交货违约金事项。广东信源公司认为华科大出版社的反诉应在举证期限届满前提出，不应在开庭时提起。根据《最高人民法院关于适用的解释》二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”华科大出版社在法庭辩论结束前向本院提起反诉，并未超过法定期限，故广东信源公司的该主张不合理，本院不予采信。因广东信源公司与华科大出版社未在《承印合同》中约定逾期交货违约金事项，华科大出版社要求以对等原则按照逾期付款违约金的约定为依据来支付逾期交货违约金，显然不合理。且华科大出版社抗辩《承印合同》为格式合同，根据该合同的内容及形式要件来看，并不符合格式合同的性质，不应认定为格式合同。即使广东信源公司存在逾期交货，华科大出版社也未提供证据证明因广东信源公司逾期交货对华科大出版社造成的具体损失。故本院对华科大出版社的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百三十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）华中科技大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广东信源彩色印务有限公司支付款项813200元；二、被告（反诉原告）华中科技大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广东信源彩色印务有限公司支付逾期付款违约金（以813200元为基数，按照每日万分之四的标准从2018年7月28日起计算至实际付清之日止）；三、驳回被告（反诉原告）华中科技大学出版社有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取计6971元、保全费5000元、反诉案件受理费1614元，共计13585元，均由被告（反诉原告）华中科技大学出版社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年十月八日书记员  李紫烨