广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2030号 原告:毛小华，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地：北海市海城区。 被告：苏绍强，男，汉族，1983年7月l6日生，住所地广西合浦县。 委托代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 原告毛小华与被告苏绍强民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小华及被告苏绍强的委托代理人宋春晖到庭参加诉讼。原告于2019年4月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，本院作出（2019）桂0502民初2030号民事裁定书，裁定：一、查封被告苏绍强名下位于北海市北海大道249号中南明珠花园17幢2003号房[商品房预售合同登记备案号：467-0614]，查封限额为170000元，查封期限为三年；二、查封原告毛小华名下位于北海市新世纪大道48号嘉盛名都9幢0801号房[不动产权证：桂（2018）北海市不动产证明第0039777号]，查封限额为170000元，查封期限为三年。诉前保全产生保全费1370元。本案现已审理终结。 原告毛小华向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还欠款15万元及利息2万元，合计17万元整。事实和理由：2018年11月1日、5日、10日,债务人苏绍强从原告处借走人民币合计15万元，并当场向原告写下欠条各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告苏绍强辩称：1、被告只收到原告转账的14万元借款本金，原告陈述的与事实不符，被告分别于2017年5月29借款3万元，同年9月18日借款3万元，于10月6日借款5万元，10月25日借款3万元，共14万元都是有银行转账记录的，因此原告提交的借据上出借的时间与金额与事实不符；2、被告已经偿还借款55900元本金及利息2400元，因此原告请求被告支付2万元利息没有事实依据。 审理查明：2017年5月29日，被告向原告借款3万元，约定借款期限三个月，同日，原告通过银行转账的形式向被告转款3万元。2017年9月18日，被告向原告借款3万元，约定借款期限一年，同日，原告通过银行转账的形式向被告转款3万元。2017年9月25日，被告向原告借款3万元，约定2018年9月25日前归还借款，2017年10月25日原告通过银行转账的形式向被告转款3万元。2017年10月6日，被告向原告借款5万元，约定2017年12月30日前归还借款，同日，原告通过银行转账的形式向被告转款5万元。上述借款《借条》上均未约定利息。2018年11月1日、5日、10日,被告与原告续签了金额分别为4万、5万、6万元的借据各一份，约定借款期限三个月。 另查明：被告通过微信转账形式还款如下：2017年5月29日还款1200元、6月28日还款1200元、7月29日还款1200元、8月29日还款1200元、9月18日还款900元、10月6日还款1500元、10月9日还款1200元、10月25日还款900元、10月31日还款1200元、11月9日还款1500元、11月19日还款900元、11月27日还款900元、12月26日还款2000元、12月31还款2500元、2018年1月30还款2500元、2月10日还款2000元、2月28日还款2500元、3月11日两笔500元和1500元、3月30日两笔400元和2100元、4月12日还款2000元、5月1日两笔1000和1500元、5月13日还款2000元、6月2日还款2500元、6月12日还款2000元、7月1日还款2500元、2019年2月3日还款1万元，以上共计53300元。 本院认为：原告与被告苏绍强之间的民间借贷关系，有原、被告提供的借条、转账记录在卷证实，对此本院予以确认。对于有争议的部分。1、原、被告之间签订的《借条》虽未约定利息，但被告转款记录中从借款之日起基本每月均出现900元、1200元、1500元的纪录，以及12月份开始基本每个月都出现2000元、2500元或者总数4500元的记录，根据民间借贷的交易习惯以及证据高度盖然性原则判断，结合原、被告间的庭审笔录，本院认定2017年5月29日的3万元借款利息为月息4%，2017年9月18日的3万元借款利息为月息3%，2017年9月25日的3万元借款利息为月息3%，2017年10月6日的5万元借款利息为月息3%。关于被告偿还的金额及是否为偿还利息的问题，被告2018年8月31日转账的3000元，以及2018年10月19日转账的2000元，由于被告无法提供确切证据证实上述5000元钱实为原告所收，对被告提出的上述5000元已偿还原告的抗辩理由，本院不予支持，该款项应另案处理，故应视为被告已偿还53300元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，截止最后一次还款的2019年2月3日，根据上述每一笔借款年利率为36%计算，以本金3万元为基数从2017年5月29计至2019年2月3日利息为18420元，以本金3万元为基数从2017年9月18日计至2019年2月3日利息为15060元，以本金3万元为基数从2017年9月25日计至2019年2月3日利息为14850元，以本金5万元为基数从2017年10月6日计至2019年2月3日利息为24200元，合计72530元，故本院认定被告已偿还的53300元为被告向原告借款自愿支付的利息。2、关于原告主张借款本金及利息的问题。以上述借款本金为基数，按年利率24%从2019年2月4日计至2019年9月3日，合计产生的利息为19600元，故对原告要求被告支付2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的15万元借款本金是将1万元利息计入14万元本金而得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告归还的53300元利息，已达到以上述借款本金为基数，按年利率24%计算整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院不予支持。考虑到2019年2月3日前被告仍有利息未如期支付，根据诚实信用原则予以衡量，本院酌情做出调整，支持原告诉讼请求中本金加利息共计17万元中的本金为14万元，利息为3万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏绍强应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金14万元及利息3万元给原告毛小华。 案件受理费1850元，由被告苏绍强负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3700元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 武清华 二〇一九年十月八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 王秀珍 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。