广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19292号原告：蒋强，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县************。公民身份号码510************777。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：郑韬，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********乐从医院集体户。公民身份号码430************329。委托诉讼代理人：何金雄，男，1964年5月28日出生，与被告郑韬系翁媳关系。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******。统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，1996年6月5日出生，系公司员工。原告蒋强与被告郑韬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强的委托诉讼代理人谭文娟、被告郑韬的委托诉讼代理人何金雄、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告蒋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑韬赔偿原告因交通事故造成的各项损失149438.45元；2.判令被告人保佛山公司在保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月23日19时，被告郑韬驾驶粤X*****号车辆行驶至顺德区乐从镇腾冲村崇四路段时，与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告郑韬承担全部责任。事故发生后，原告被送往乐从医院治疗。后原告感到乐从医院医疗条件有限，去佛山中医院进行检查，诊断为右桡骨骨折，右侧正中神经、尺神经轻度损伤，活动受限。由于错过治疗时机，原告无法再住院进行手术治疗。原告认为乐从医院诊断出现错误，造成原告耽误治疗时机，目前已由医疗调解委员会受理调解处理。2019年3月31日，原告经广东南粤司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查明，被告郑韬驾驶的车辆在被告人保佛山公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告郑韬辩称，一、被告郑韬委托他人陪同原告就医，截至2019年10月9日，被告郑韬共支付原告的医疗费4103.15元。另外2019年1月29日，被告郑韬应原告的要求，向原告支付了800元的生活费，上述费用应予扣减。二、被告郑韬已向被告人保佛山公司购买了交强险和商业险，应由被告人保佛山公司赔付。三、被告郑韬只承担超出保险赔偿金额之外的补充赔偿责任，因此原告起诉两被告承担连带责任没有法律依据。被告人保佛山公司辩称，一、被告郑韬驾驶的粤X*****号车辆在被告人保佛山公司购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。二、根据原告起诉状中记载，原告本次交通事故所受损伤中存在因原告在医疗条件有限的医院就医，出现医疗诊断错误导致损害扩大的情况，被告人保佛山公司认为：1.对于因医疗事故而非保险事故的原因造成原告受损扩大的部分，包括额外支出的医疗相关费用、因延长医疗期间所产生的额外误工费等，因其与保险事故不存在直接因果关系，不属于保险责任的范围，被告人保佛山公司不承担相关赔偿责任；2.因原告已就在乐从医院诊断错误导致的损害提交医疗调解委员会进行调解处理，结合被告人保佛山公司承保的交强险和商业第三者责任险均属于责任保险，根据保险法的补偿原则，被告人保佛山公司仅对原告属于交通事故导致的、有直接因果关系的、合法有据的损失中，就其尚未在医疗调解中得到赔偿的损失予以赔偿。请法院依法调取医疗调解委员会相关调解记录及赔偿情况，对已在调解中赔付的项目依法扣减，并结合原告在乐从医院治疗期间的医疗记录认定医疗事故、交通事故与原告所受损害之间的因果关系情况。三、在仅对与交通事故有直接因果关系、未在医疗调解中予以赔偿的损失进行赔偿的基础上，对于原告的各项请求的计算标准和方法意见如下：1.营养费原告诉请过高，原告诉请是否已经在医疗事故调解中予以赔偿，请法院依法核定；2.误工费，原告提交的证据不足以证明误工事实存在及具体误工收入，根据原告提交的证据，其银行流水证明11月仍有工资收入，11月后至原告诉求的定残前一天的收入情况没有银行流水予以佐证，其提交的在职证明没有记载工资发放情况、误工情况、没有劳动合同、社保清单予以佐证，且无法定代表人签名，不符合误工证明的证据合法性的要件，对原告误工情况不予认可，请法院依法核定；3.残疾赔偿金，原告的诉请过高，原告诉请是否已在医疗事故调解中予以赔偿，请法院核定；4.被扶养人生活费，原告提交的证据材料中没有关于其被扶养人的身份关系及抚养关系材料，其提交的出生证明没有被扶养人的身份证、户口簿等证明抚养关系真实存在，请法院依法核定；5.鉴定费请法院依法核定是否已在医疗事故调解中予以赔偿；6.交通费原告诉请过高，未提供计算依据及相关损失证明，请法院依法核定；7.精神损害抚慰金原告诉请过高，原告诉请是否已在医疗事故调解中予以赔偿，请法院核定。四、关于诉讼费的承担，根据保险条款，交强险不负责赔偿和垫付交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案的诉讼费不应由被告人保佛山公司承担。五、被保险人在事故发生后垫付的情况，请法院依法核实并予以扣减。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告人保佛山公司的企业信息打印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、X光检查诊断报告、肌电图检查报告、门（急）诊通用病历、佛山市中医院门诊病历、在职证明、恒通借记卡活期交易明细、广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书、出生医学证明复印件，原告提交的上述证据，除被告人保佛山公司对在职证明、恒通借记卡活期交易明细、出生医学证明复印件有异议外，两被告对原告提交的其他证据的真实性均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对被告人保佛山公司提出异议的证据认证如下：原告提交的在职证明及恒通借记卡活期交易明细可以相互印证，证明原告事故发生前的工作情况，本院予以采信；原告提交的出生医学证明复印件，可以证明原告的被扶养人情况，本院予以采信。被告郑韬向本院提交了交强险保单、商业险保单、挂号费收据、医疗费发票、微信聊天记录打印件、微信转账截图打印件，原告及被告人保佛山公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年11月23日19时，郑韬驾驶粤X*****号小型普通客车，沿121省道27公里130米顺德区乐从镇腾冲村崇四路路口由北往东方向行驶，当行驶至事故路口时，与蒋强驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及蒋强受伤的交通事故。2018年11月26日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定郑韬驾车未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负全部责任，蒋强无责任。事故发生后，蒋强即被送往佛山市顺德区乐从医院门诊治疗，后又于2018年11月27日、2018年12月3日、2018年12月6日、2018年12月8日、2018年12月11日、2018年12月16日、2018年12月24日分别在佛山市顺德区乐从医院及佛山市中医院门诊治疗，共计产生医疗费4103.15元。上述医疗费均由郑韬支付。除了医疗费外，郑韬还向蒋强垫付了800元费用。2019年3月11日，根据蒋强的申请，广东南粤法医临床司法鉴定所作出南粤法医鉴定所[2019]临鉴字第（75）号司法鉴定意见书，鉴定蒋强因交通事故外力作用致右桡骨头骨折、右侧正中神经、尺神经轻度损伤，后遗右肘关节活动功能部门障碍，评定为十级伤残，为此蒋强支付了鉴定费1800元。2019年8月6日，根据佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会的委托，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1366号司法鉴定意见书，鉴定蒋强右肘损伤致右侧肘关节功能丧失评定为十级伤残，鉴定费由人保佛山公司支付。另查明，郑韬驾驶的粤X*****号小型普通客车为其本人所有，该车辆在人保佛山公司购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，蒋强有被抚养人一人，其儿子蒋文浩，2006年9月8日出生。本院认为，被告郑韬驾车未按照操作规范安全驾驶，系导致本次事故发生的原因，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告郑韬需对原告的全部损失承担赔偿责任，且原告在本案中并未主张要求医疗费损失，因此被告郑韬垫付的医疗费4103.15元本院在本案中不予处理，该费用由被告郑韬根据保险合同的相关规定另行向被告人保佛山公司理赔。事故造成原告十级伤残，原告为城镇户籍，残疾赔偿金按城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%）；原告有被抚养人一人，其儿子蒋文浩，截至原告定残时12周岁，被抚养年限为6年，被抚养人生活费为8662.5元（28875元/年×6年×10%÷2人）；考虑原告的伤残情况，原告主张营养费有理，本院予以支持，但原告主张的营养费过高，本院依法酌定为500元；原告主张误工费，其提供的银行流水可以证明事故发生前原告的工资收入情况，原告主张按照事故发生前的工资收入情况计算误工费合理，本院予以支持，但事故发生前六个月原告的平均工资收入应为5651.87元/月，另外，原告主张误工费计算至定残前一天，但并未提供相关证据证明其存在持续误工，考虑原告系门诊治疗，且一直夹板固定治疗，本院酌定误工时间计算至原告最后一次门诊治疗之日，即2018年12月24日，共计32天，原告的误工费为6028.67元（5651.87元/月÷30天×32天）；原告单方委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行鉴定，后因被告人保佛山公司对原告的伤残鉴定提出异议并重新通过佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东华生司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，因此原告单方委托广东南粤法医临床司法鉴定所支出的鉴定费1800元应由原告自行承担，委托广东华生司法鉴定中心鉴定产生的鉴定费属于原告核定其损失的必要费用，由赔偿义务人承担；事故造成原告十级伤残，对其生活、工作带来影响，其精神理应受到抚慰，但原告主张精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为500元。综上，原告的损失为营养费500元、误工费6028.67元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92794.5元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计107823.17元。被告郑韬垫付的800元应予以扣减，由被告郑韬根据保险合同的相关约定另行向被告人保佛山公司理赔，扣减被告郑韬垫付的800元后，原告的损失为107023.17元。因被告郑韬驾驶的车辆在被告人保佛山公司购买了交强险，且上述损失并未超出交强险限额范围，应由被告人保佛山公司在交强险限额内直接向原告进行赔付。被告人保佛山公司认为原告在佛山市顺德区乐从医院治疗期间存在医疗事故，应予扣减相关赔偿款项，但并未提供相关证据证明，原告在庭审中亦表示并未收到相关赔偿，被告人保佛山公司的上述抗辩理由不充分，本院认为不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告蒋强道路交通事故赔偿款107023.17元。二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.78元，减半收取计1644.39元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1177.66元，由原告蒋强负担466.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇一九年十月十六日书记员  霍惠梅