wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1340号原告：洪锐权，男，1971年1月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东角度律师事务所律师。被告：吴斯龙，男，1984年8月17日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：杨奕苗，女，1986年7月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告洪锐权与被告吴斯龙、杨奕苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪锐权的诉讼代理人蔡彬武、被告吴斯龙到庭参加诉讼。被告杨奕苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锐权向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款100,000元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照年利率6%计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要资金，分别于2017年8月2日、2018年1月26日、2019年1月1日向原告各借款20,000元、30,000元、50,000元，合计借款100,000元，并各立下借条交原告存执。被告借款后未履行还款义务，经原告多次追讨未果，被告的行为已损害原告的合法权益。经查，被告杨奕苗为被告吴斯龙的妻子，二被告于2008年1月25日登记结婚至今。因二被告系夫妻关系，该借款系发生在二被告的夫妻关系存续期间，且借款是用于生意经营的需要，为此，恳请人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判令二被告共同归还借款100,000元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。被告吴斯龙答辩称：上述借款条均是其签名的，但其只结欠原告50,000元，其他借款均已结清，双方前约定借款的利息为每10,000元月息500元，其自借款后支付了约一年的利息款项。被告杨奕苗在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告吴斯龙对原告提交的原告居民身份证、被告人口信息查询资料、2019年1月1日结欠原告50,000元的借条的真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的二份借条，证明被告吴斯龙于2017年8月2日、2018年1月26日分别向原告各借款20,000元、30,000元的事实。被告吴斯龙认为，上述二笔借款均已归还原告，其曾向原告讨要原出具的借条，但原告并没有将借条归还本人。本院认为，原告已提供借条证明被告吴斯龙结欠原告借款20,000元和30,000元的事实，被告吴斯龙提出上述质证意见，但无法提供证据予以佐证其已履行还款义务，且原告提供的上述二张借条上均有被告吴斯龙确认的签名及捺印，对其真实性，本院予以采信，对被告提出的质证意见，本院不予采纳。被告杨奕苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴斯龙分别于2017年8月2日、2018年1月26日、2019年1月1日向原告洪锐权各借款20,000元、30,000元、50,000元，上述借款均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，由被告吴斯龙在借条上签名确认上述借款事实后将借条交原告存执。借款交付后，因被告吴斯龙尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2019年7月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告吴斯龙、杨奕苗系夫妻关系，二被告于2008年1月25日办理结婚登记手续。本院认为，原告洪锐权主张被告吴斯龙存在借贷关系，有被告吴斯龙签名确认的借条为据，所订立的合同系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告吴斯龙怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告洪锐权请求被告吴斯龙履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告付还其自起诉之日起按年利率6%计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其利息请求依法可以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告提供二被告的婚姻登记审查处理表仅能证明二被告的主体资格及夫妻关系，不能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张被告杨奕苗与被告吴斯龙共同归还涉案借款，本院不予支持。被告杨奕苗既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴斯龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告洪锐权借款100,000元并偿付该款自2019年7月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告洪锐权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告吴斯龙负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1723号原告：黄冈市壹鼎广告有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港大道46号。统一社会信用代码：91421102343440104D。法定代表人：刘钱兵，总经理。被告：湖北省诚果星文化传媒有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道30号1幢1层1-2号。统一社会信用代码：91421100MA488DWB4B。法定代表人：杨玲，董事长。原告黄冈市壹鼎广告有限公司诉被告湖北省诚果星文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市壹鼎广告有限公司的法定代表人刘钱兵及被告湖北省诚果星文化传媒有限公司的法定代表人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市壹鼎广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告广告牌设计制作安装款6000元；2、依法判令被告支付给原告逾期欠款利息损失（以6000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至实际还清之日止）3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，被告委托原告设计制作安装“健康俱乐部”广告牌，并约定广告牌的设计安装费用为6000元。尔后，原告依约将该广告牌交付给被告，被告承诺不久便付款。该广告牌投入使用至今，但被告分文未付。2019年3月6日中午，原告公司人员到黄州珠宝路，被告店里要求支付安装广告牌的6000元欠款，被告以各种理由拒绝偿还欠款，态度恶劣，言语伤人，被告拒不还款，还想要将原告等人锁在店里，后遭到原告阻止，被告愤而用U型不锈钢锁将原告公司员工邓泉眼角打破，缝六针。现原告为维护自己的合法权益，特依据《民法总则》、《合同法》等相关法律法规诉诸贵院，诚判如所请。被告湖北省诚果星文化传媒有限公司辩称：工程款6000元不会少一分给他，两屏兼容（可以协商）和发光字要做好我才能付钱。被告闹事、锁车也给我造成了损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信截图，有安装事实。2、照片，有制作安装事实。3、材料商提供的材料清单。被告对原告提交的证据1、2不认可。证据3我不质证，只认工程款6000元。被告提供手机里的微信截图一份。证明原告给装的灯不能兼容、而且有一边不发亮。原告对被告提交的证据不认可，认为与案件无关。经审核，对原、被告提供的证据被告无异议，予以认定。对被告提供的证据不能证明其要证明的事实，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，原、被告间通过微信联系广告屏业务，被告委托原告设计制作安装“健康俱乐部”广告牌，并约定广告牌的设计安装费用为6000元。原告依约将该广告牌交付给被告，被告承诺不久后便付款。但该广告牌投入使用至今，被告分文未付。原告遂诉至法院。本院认为：原、被告双方通过微信约定，由原告设计制作安装“健康俱乐部”广告牌给被告使用，同时约定设计安装费用为6000元，是双方当事人的真实意思表示，且广告牌已实际安装使用，故原告要求被告湖北省诚果星文化传媒有限公司支付设计安装费6000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起（2019年5月22日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息损失的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告湖北省诚果星文化传媒有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告黄冈市壹鼎广告有限公司设计安装费6000元及逾期利息损失（利息以6000元为本金，自2019年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖北省诚果星文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十月十四日书 记 员  胡国丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2897号罪犯宋某某，男，1985年6月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2015)历城刑初字第230号刑事判决，以被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金二千元。本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋某某减去有期徒刑五个月（刑期至2029年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4331号原告：陶冲，男，1982年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。被告：王恩国，男，1981年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶冲与被告王恩国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告陶冲于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶冲撤诉。案件受理费775元（已减半），由原告陶冲负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十月十日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
` 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13264号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨波、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：崔梦麟，男，1971年12月9日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称：中信银行贵阳分行）与被告崔梦麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人罗晟桐到庭参加诉讼，被告崔梦麟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔梦麟偿还原告借款本金118350.76元、利息、罚息、复利932.58元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月1日，并支付至本息付清之日止）；2、判令被告崔梦麟向原告支付律师费4000元，以及后期实现债权金额4%的风险代理费用；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额130000元；贷款期限12个月；贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利息为合同利率的150%；被告未按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用，即构成违约，原告有权计收罚息和复利，要求被告支付违约金并承担损害赔偿责任，同时停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及实现债权的相关费用。合同签订后，原告向约定账户以汇款方式发放了贷款，但被告未按时偿还贷款本息。 被告崔梦麟未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告崔梦麟（借款人、甲方）、与原告中信银行贵阳分行（贷款人、乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额130000元；贷款期限自2017年6月16日起至2018年6月16日止；贷款利率为月利率0.5075%；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方为实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方负担等。同日，原告向被告支付贷款128000元。贷款到期后，被告未按约定还款付息，截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金118350.76元、罚息、复利932.58元。本案诉讼中，原告委托律师代理，并已支付律师费4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告按照合同约定支付贷款后，与被告崔梦麟构成借贷合同法律关系。被告崔梦麟未按约定履行还款付息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告崔梦麟偿还尚欠的借款本金118350.76元及按照合同约定的罚息、复利，本院予以支持。原告请求被告崔梦麟支付律师费4000元，因原、被告已对该费用的承担进行了约定，且原告已支付该费用，本院予以支持。原告请求被告支付后期4%的风险代理费用，因该费用尚未发生，且处于不确定状态，本院对此不予支持。被告崔梦麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔梦麟于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金118350.76元及罚息、复利（罚息、复利在2019年7月1日前计932.58元，2019年7月2日后继续按照合同约定的标准和方式计算，至债务清偿之日止）； 二、被告崔梦麟于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4000元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元、财产保全费1150元，由被告崔梦麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十日 书记员  简 溢
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3456号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：江明，女，汉族，1970年2月10日出生，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告江明保证保险合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理,被告江明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人借款合同》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据，以被告未支付保费和未归还理赔款为由，起诉至本院，请求:1.判令被告向原告支付理赔款85857.51元（包括本金83883.95元、利息1753.53元、罚息220.03元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币7630元【2015年11月17日至2016年3月7日（3个月零19天），2100元／月×3个月+2100元／月÷30天×19天=7630元】；3.被告向原告支付以保险理赔款85857.51元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年3月7日）起至实际履行之日按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年6月7日（39个月）为66968.86元（85857.51元×2%×39=66968.86元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2014年6月16日，被告江明向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了1份平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为12994042600001398642，约定：被保险人为宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）；每月保费率为1.4％，即每月保险费为2100元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险时间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2014年6月16日，被告江明（借款人）与月湖支行（贷款人）签订了1份《个人借款合同》【合同号：鄞银（月湖支行）个借字第20140149918号】，主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款15万元；本合同借款期限自2014年6月17日起至2017年6月16日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度；在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据；如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；贷款人发放或者继续发放贷款的前提条件是借款人、担保人已按贷款人要求办妥相应担保手续且担保合同持续有效（信用贷款除外），且借款人（担保人）在本合同项下未发生任何违约情形；本合同采取按月等额本息还款法，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日次月起17日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月末日为对应日；如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费2100元；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同（或投保的信贷保险单号）为12994042600001398642。 2014年6月17日，月湖支行按约向被告发放贷款15万元，到期日为2017年6月16日。被告江明收款后自2015年11月17日开始未履行还款义务。2016年3月7日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计85857.51元。为此，月湖支行于同日向原告出具《代偿债务确认书》。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告作为保险人，在被告江明拖欠被保险人月湖支行借款本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任，故被告应按照保险单的约定向原告支付全部的理赔款项85857.51元及未付保费7630元。关于违约金，保险单约定按每日千分之一标准计算，明显过高，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江明于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款85857.51元，并支付从2016年3月7日起直至前项款清之日止以85857.51元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告江明于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费7630元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3519元，由被告江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴佳楠
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1005号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕110号 被告人基本情况 被告人谢春和，曾用名谢春华，男，汉族，初中文化，务农，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年9月25日20时许，被告人谢春和饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油摩托车，途径永嘉县上塘交警中队前面路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人谢春和的血液中检出乙醇成分，其含量为179mg/100mL。经车辆技术鉴定，被告人谢春和驾驶的无牌号二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 辩护意见 被告人谢春和对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人谢春和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢春和归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人谢春和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10660号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《心雨》《落花》《等你一万年》《等你来带走我的心》《凤凰姑娘》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《心雨》《落花》《等你一万年》《等你来带走我的心》《凤凰姑娘》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《心雨》《落花》《等你一万年》《等你来带走我的心》《凤凰姑娘》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1995号之一申请执行人：翁叶新，男，1969年7月29日出生，汉族，住海盐县。被执行人：曹胜林，男，1962年10月10日出生，汉族，住海盐县。申请执行人翁叶新与被执行人曹胜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初3764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹胜林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁叶新向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。申请执行标的金额为182588.67元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人曹胜林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹胜林逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹胜林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹胜林无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹胜林拒不报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定并对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找曹胜林未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁叶新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹胜林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3176号申请执行人：周琦，男,1969年3月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人：邹翠英，女，1975年4月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行周琦与邹翠英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再282号民事裁定书，依该裁定：撤销本院（2018）苏1281民初8160号民事判决；驳回周琦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8160号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月二十八日书记员  赵世洋
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2374号 本院受理的申请执行人张伍与被执行人范锋、孙金莲民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为归还借款85000元，利息85000元，实现债权费用20000元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人范锋一次性履行105000元，余款及逾期利息申请人张伍自愿放弃，执行费2750元由范锋缴纳，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2017）浙0421民初4938号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张伍与被执行人范锋、孙金莲民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1607号之一申请执行人：彭清国，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县。被执行人：陈虹，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人彭清国与被执行人陈虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈虹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭清国向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。申请执行标的金额为49615元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人陈虹发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈虹逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈虹无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈虹拒不报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定并对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找陈虹未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭清国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1485号原告：温州鑫通钢铁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1205室，统一社会信用代码91330303693649311W。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：邱芳君、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。被告：孙晓和，女，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州鑫通钢铁有限公司与被告孙晓和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱芳君到庭参加诉讼。被告孙晓和依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告立即腾空温州金属大厦1203室；3.被告向原告支付截至被告实际腾空之日止的租金、房产税、物业费、水电费，暂计至2018年12月19日为117256元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因需承租原告位于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1203室188平方米房屋作办公用途，双方就租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定年租金60000元，租赁期间房产税、物业费及水电费等均由被告负担。现因被告拖欠租金、物业费等，经原告多次催讨未果。综上，原被告之间房屋租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告拒不履行支付租金等费用的违约行为，已经造成原告经济损失。原告当庭补充称：双方原先并不认识，是原告发出租赁广告，后被告打电话给原告要求承租厂房，双方在金属大厦1209室的办公室内进行协商并签订租赁合同，被告通过转账将37887元租金支付到原告的账户中。当时原告并没有审查被告的身份情况，只知道是位三十多岁的女性。后据原告核查，承租人所留电话号码机主系孙福来，孙福来的女儿是孙晓和，出生地是温州瓯海，户籍地是北京，所以起诉本案被告。被告孙晓和在本院指定的举证期限内没有提交证据，也没有提出答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、户籍登记信息、孙福来户籍登记信息、人员缴费信息表、企业信息、微信转账记录，证明被告主体资格；3、不动产权证书，证明原告系出租房屋产权所有人；4、房屋租赁合同，证明被告承租房屋并拖欠租金；5、短信截图，证明被告承租房屋并拖欠租金；6、证明，证明被告拖欠物业费、水电费；7、收款收据，证明被告拖欠物业费、水电费；8、税收完税证明，证明原告代为缴纳房产税。被告孙晓和未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为：本案最大的争议焦点在于：被告主体是否适格问题，即被告孙晓和与原告是否存在租赁关系问题。本院审查认为，本案被告主体不适格，理由如下：1、据原告代理人陈述，承租人“孙晓和”是通过原告发布的招租广告信息联系原告，签订合同时，原告未审查对方的身份情况，直至起诉之前，原告通过核查得知，承租人“孙晓和”留下的电话号码机主系孙福来，又查，孙福来是浙江科美制药机械有限公司的股东，其女儿名叫孙晓和，在该公司有社保缴纳记录。本院认为，原告凭上述证据及理由不能证明租赁合同上签署的“孙晓和”就是原告起诉的被告孙晓和；2、原告提供对方租金打款记录，称对方是用POS机刷卡，证明对方是孙晓和向原告打款。本院认为，原告提供的打款记录因不能显示对方的账号及户名，故不能证明对方系本案被告孙晓和打款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告温州鑫通钢铁有限公司的起诉。本案系裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原告预交受理费2645元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  王小红人民陪审员  陈海容二〇一九年十月二十日法官助理郭尔超书记员张素珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6047号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：贺建君，男，汉族，1971年1月7日出生，住宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告贺建君保证保险合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告贺建君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司以原、被告存在个人贷款保证保险合同关系、被告未按约支付保费、未按约归还被告对中国光大银行股份有限公司宁波分行的借款导致原告代为清偿为由，诉请判令：1.被告向原告支付剩余理赔款共计97240.45元；2.被告向原告支付逾期保费共计8165.79元【2016年11月8日至2017年2月27日，每月保费2250元，后续支付保费84.21元】；3.被告向原告支付违约金59015.63元（违约金以理赔款97240.45元为基数，按照年利率24%暂计自2016年11月8日起至2017年2月27日，共计923天，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元。上述1-4项暂合计165621.87元；5.被告承担本案所有诉讼费。 被告贺建君未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2015年9月7日，被告贺建君与中国光大银行股份有限公司宁波分行签署编号为76821516000323号《个人贷款合同》，被告从上述银行贷款15万元，贷款期限36个月（自2015年9月7日至2018年9月7日），还款方式为按月等额还本付息方式。当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了15万元的贷款。被告就上述贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994092600002473009的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费2250元。自2016年11月8日开始，被告未再履行贷款合同项下的约定还款义务，也未再支付保费。2017年2月27日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计97240.45元，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各1份及原告的庭审陈述予以证证明。 本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间的保险合同关系合法有效。被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》后，中国光大银行股份有限公司宁波分行已按约发放贷款，被告未按约还款，显属违约。原告根据保证保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行赔付贷款本息共计97240.45元后，有权要求被告偿还理赔款97240.45元，同时要求被告以理赔款97240.45元为基数，按照年利率24%支付自2016年11月8日起至款项还清之日止的违约金。同时原告要求被告支付从2016年11月8日至2017年2月27日的逾期保费8165.79元，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费1200元，因无明确约定及相应证据，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺建君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款97240.45元，并按照年利率24%支付该款自2016年11月8日起至款项还清之日止的违约金； 二、被告贺建君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8165.79元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3612元，减半收取1806元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担12元，被告贺建君负担1794元。保全费1345元，由被告贺建君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢红波 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1517922299.unknown
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6464号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：吴洽招，男，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吴洽招金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告吴洽招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金37678.74元；2.支付逾期利息898.53元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为归还贷款本金27620.55元。 经审理查明：2014年12月25日，被告在原告处开立账户，卡号62×××40。 2018年2月14日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为60000元；贷款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××40上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月14日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2018年2月14日，原告向被告发放借款60000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金37678.74元、罚息898.53元。2019年7月15日、2019年7月16日、2019年8月15日，被告另行归还本金5010元、22.19元、5026元，共计10058.19元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴洽招于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年8月15日的借款本金27620.55元； 二、被告吴洽招于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息898.53元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257元（已预缴382元），由被告吴洽招负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴洽招于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9530号 原告：丁世燕，女，1949年1月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：吴坚定，男，1950年4月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。 原告丁世燕与被告吴坚定排除妨害纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告丁世燕的委托代理人江兴民、被告吴坚定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告立即腾退占用的宁波市海曙区汪弄31号205室房地产，并恢复侵占前的原状。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于1987年经法院判决离婚，同时法院判决宁波市海曙区汪弄31号205室房地产由原告及儿子吴豪租住，后原告于2006年通过房改房获得了涉案房屋的所有权。但被告未经原告同意，擅自使用原告房屋至今，导致原告无家可归，遂起诉至法院。庭审中，原告申请撤回要求被告恢复房屋原状的诉讼请求。 被告答辩称：原、被告于1987年经法院判决离婚，因当时婚生子吴豪跟随原告共同生活，故法院将公租房判给了原告与儿子共同租住，考虑到原告带着儿子，故被告当时未对公租房的分配提出异议。涉案房屋系儿子与原告共同租住的房屋，之后原告以极低的价格购买，如果不是因为儿子，是不可能以如此低的价格购买的。故儿子应该也有相应的份额。且原告的原来单位此后又分配了原告一套房屋，其单位考虑到原告带着孩子，故分配了一套三室一厅的房子给原告，没有儿子，原告不可能分到这么大的房屋。双方离婚后没几年，原告即将儿子丢给被告，儿子此后一直由被告抚养成人。现儿子结婚生子无处居住，被告将自己位于鄞州区的房子让给了儿子居住。综上，原告未尽到做母亲的义务，且原告自己有其他住房可以居住，被告目前无处可去，不同意腾退涉案房屋。 本院经审理认定，原告丁世燕系被告吴坚定前妻，1987年4月21日，我院作出宁市海法（1987）民字第52号民事判决书，判决：一、准予原告丁世燕与被告吴坚定离婚；二、共育儿子吴豪由原告丁世燕负责抚育，被告吴坚定自1987年8月起，每月承担吴豪抚育费23元，至其独立生活时止；三、坐落在宁波市汪弄合作新村2幢205室房屋由原告丁世燕和儿子吴豪租住；四、原、被告双方婚前财产归各人所有。 2006年10月13日，原告丁世燕通过购买方式取得了位于宁波市海曙区汪弄31号205室不动产所有权。庭审中，被告承认涉案房屋目前由其一人居住。 上述事实由原告提供的房屋所有权证、民事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记的所有权人为本案原告丁世燕，故本案原告丁世燕享有涉案房屋的所有权。因此原告丁世燕对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。任何单位和个人不得侵犯。本案被告吴坚定占用涉案房屋无法定或合同依据。被告吴坚定认为其与原告生育的儿子无住房，其将其所有的住房交给儿子居住后其无处居住，原告作为儿子的母亲，应该将涉案房屋交由其居住，该答辩意见无事实和法律根据，本院不予支持。被告吴坚定认为原告另有其他住房居住，不应该让其搬离涉案房屋，本院认为，原告丁世燕是否有其他住房，并不影响其对涉案房屋的所有权。综上，原告丁世燕要求被告吴坚定腾退涉案房屋的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条之规定，判决如下： 被告吴坚定于本判决生效之日起十日内腾空位于宁波市海曙区汪弄31号205室房地产并返还给原告丁世燕。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴坚定负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十月二十三日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4794号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：付丽珍，女，1990年4月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘东波，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金鑫，男，1987年2月9日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：杨振，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：冯匡，男，1986年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告付丽珍、刘东波、金鑫、杨振、冯匡金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告金鑫的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金鑫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告金鑫的起诉。审判员  朱家重二〇一九年十月十八日书记员  王嘉馨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4923号 原告：宁波市富星电力有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284MDK6M）,住所地：宁波市鄞州经济开发区启航南路365号。 法定代表人：费仲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：仇祥毫，男，1962年6月16日出生汉族，职业不详，住宁海县。 原告宁波市富星电力有限公司为与被告仇祥毫买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款220300元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：原、被告于2018年5月3日签订了一份《屋顶分布式光伏电站销售合同书》一份，约定由原告向被告销售太阳能屋顶电站系统，总价为220300元，该款由被告通过银行贷款，项目完成并网后，于银行贷款发放当日由银行直接全额代付给原告。合同书签订后，原告依约向被告交付了相应的太阳能屋顶电站系统，并安装调试完毕。同年5月25日，被告与国网浙江宁海县供电有限公司签订了一份《居民光伏电项目发用电合同》，且该项目已经完成并网。之后，原告多次催促被告按约向银行申请贷款，但被告一直未按约履行，亦未向原告支付货款。 以上事实由原告提供的《屋顶分布式光伏电站销售合同书》、《居民光伏电项目发用电合同》陈述以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《居民光伏电项目发用电合同》合法有效，原告已经按照合同约定交付了货物，被告理应按照合同的约定向银行办理贷款手续，或是直接向原告支付相应货款。被告至今未向银行办理相应贷款手续，已属违约，原告有权要求被告立即支付全部货款。被告仇祥毫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇祥毫支付原告宁波市富星电力有限公司货款220300元，限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4605元，由被告仇祥毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  朱洪勇 人民陪审员  郑苗达 二〇一九年十月八日 书 记 员  张泉毅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5517号原告：大冶一品物业服务有限责任公司，住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树，该公司财务总监.委托诉讼代理人：明申男，男，该公司职员。被告：卢芳，女，1977年1月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告卢芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  罗国营二〇一九年十月九日书 记 员  刘洋洲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6125号罪犯徐建中，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)浙衢刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐建中犯容留他人吸毒罪，贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币25000元、罚金人民币2000元。宣判后，被告人徐建中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月24日作出(2016)浙刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐建中在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐建中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐建中减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5798号罪犯黄连根，男，1960年4月14日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年9月17日作出(2012)台玉刑初字第477号刑事判决，以被告人黄连根犯非法吸收公众存款罪、开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币700000元；责令退赔人民币7604000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯黄连根到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯黄连根对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄连根符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄连根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言及原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄连根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄连根减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月29日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十月十日书 记 员  刘 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12095号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙洪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取计729元及财产保全费700元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 员  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十月十二日书 记 员  张馨月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监70号原审原告：肖某某，男，1972年9月4日生，汉族，住泰兴市。原审被告：陈某，男，1972年11月15日出，汉族，住泰兴市。原审原告肖某某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）苏1283民初3200号民事调解书，已经发生法律效力。因肖某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十月二十七日书记员  陈 曦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2480号原告：青铜峡市宁青食品有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：杨继旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，男，汉族，1964年9月生于青铜峡市，大专文化。系青铜峡市宁青食品有限责任公司会计，特别授权代理。被告：周兵兵（又名宋建飞），男，汉族，1981年7月生于内蒙古巴彦淖尔市，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告青铜峡市宁青食品有限责任公司（以下简称宁青公司）与被告周兵兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁青公司委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告周兵兵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁青公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款333736.91元，并支付逾期付款损失35316元，上述两项合计369052.91元；2017年9月26日之后损失按合同贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2016年7月，被告以自行提货的方式从原告处购买食品，累计提货1075985.4元，结算货款742248.49元，下欠货款333736.91元。原告多次催要，被告于2017年9月26日给原告出具货款欠条及还款计划，承诺自2017年10月起，每月还款5万元，于2018年8月底付清。后被告下落不明，该款至今未付。被告周兵兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告宁青公司围绕诉讼请求依法提交了还款计划、销货清单、股东会决议复印件。因被告周兵兵未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的还款计划能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的股东会决议复印件，经本院核对，其所载内容与原告庭审结束后提交的原件相符，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的销货清单复印件，不符合有效证据要件，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事中西糕点、糖果、豆制品、调味品、饮料等加工销售。2013年12月至2016年7月，被告多次从原告处购买食品。期间，被告支付部分货款。2017年9月26日，经双方结算，被告尚有货款333736.91元未付，被告给原告出具还款计划一份，载明：“今欠青铜峡市宁青清真食品有限责任公司货款共计333736.91元（叁拾叁万叁仟柒佰三拾陆元玖角壹分）因本人资金陆续能到位，现做出如下还款计划：本人计划于2017年10月份起，每月月底前还伍万元，最迟于2018年8月底前付清全部欠款，欠款人周兵兵，152801198107016813”。该款至今未还。另，2018年3月25日，经公司股东会决议，将公司名称由“青铜峡市宁青清真食品有限责任公司”变更为“青铜峡市宁青食品有限责任公司”。本院认为，被告从原告处购买货物，并出具还款计划，理应按照约定支付欠付货款，原告要求被告支付欠付货款333736.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，给原告造成损失，原告主张被告承担逾期付款损失，原告主张利率过高，本院予以调整，按年利率6%计算为宜，自2017年10月1日至2019年5月30日的逾期付款利息为33246元（333736.91元×6%/年÷365天×606天）。被告周兵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兵兵于本判决生效之日起10日内支付原告青铜峡市宁青食品有限责任公司货款333736.91元、逾期付款利息33246元，合计366982.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由原告青铜峡市宁青食品有限责任公司负担38元，被告周兵兵负担6798元；公告费600元，由被告周兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  柴少娟人民陪审员  林晓冬人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 晗引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10721号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元。事实和理由：原告经转让依法取得《娃娃脸》、《我们结婚吧》、《爱的魔法》、《他不爱我》4首音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《娃娃脸》、《我们结婚吧》、《爱的魔法》、《他不爱我》4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓连元及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓连元及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓连元和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓连元及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓连元将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时整打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《你还欠我一个拥抱》等共68首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于19时50分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1124号公证书。该公证书中共有68首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。被告辩称其向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，但对此并未举证证实。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区特特练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《娃娃脸》、《我们结婚吧》、《爱的魔法》、《他不爱我》4首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告芝罘区特特练歌房于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芝罘区特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2841号 原告：陈金山，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：张明有，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈金山与被告张明有买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款81259元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告曾发生木料买卖关系。2018年4月22日，经原、被告双方结算，被告张明有尚欠原告陈金山货款共计70000元，并由被告张明有出具欠条一份给原告,载明以上事实。后被告张明有又陆续向原告购买了木材合计款项11259元，经原告催讨，被告对上述货款81259元至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张明有于本判决生效之日起五日内偿付给原告陈金山货款81259元并支付利息损失，利息损失自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1830元，由被告张明有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1830元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16214号原告：胡雪燕，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：戚颖芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：金孙明，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告胡雪燕为与被告戚颖芳、金孙明民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡雪燕及其委托诉讼代理人周洪洲；被告戚颖芳、金孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款10200000元及利息（算至起诉之日止为1811000元，从2019年9月3日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。2、判令原告对二被告共同共有的位于杭州市三华园3幢1206室（不动产单元号330103003020ＧＢ00042Ｆ00020126）、杭州市上城区（不动产单元号330102005003GB00098F00170009）、杭州市上城区大名空间商务大厦402室（不动产单元号330102006003GB00004F00010192）三处房产拍卖后享有优先受偿权。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告戚颖芳签订借款合同，约定被告向原告借款11000000元，借款期限三年，借款利息按年利率12%计算，并于每季度付利息，到期日之前一次性返还本息，约定管辖法院为原告住所地，被告以其所有的位于杭州市三华园3幢1206室（不动产单元号330103003020ＧＢ00042Ｆ00020126）、杭州市上城区（不动产单元号330102005003GB00098F00170009）、杭州市上城区大名空间商务大厦402室（不动产单元号330102006003GB00004F00010192）三处房产做抵押作为借款债务的担保，并办理抵押登记手续。2017年2月13日，双方签订补充协议一份，确定借款本金为10200000元，约定借款期限为二年，如不按约定支付利息，借款利息加倍计算。借款到期后，二被告仅支付利息1300000元，其余本息均未归还，遂成讼。被告戚颖芳、金孙明辩称：借款属实，借款已实际交付，利息1300000元确已支付，现暂无偿还能力，同意原告实现抵押权。经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年12月19日，原告与被告戚颖芳签订抵押借款合同一份，约定被告戚颖芳向原告借款11000000元，借款期限三年，自实际款到之日起算，按年利率12%计付利息，每季度付一次。并约定以二被告共有的位于杭州市【不动产单元号330103003020GB00042F00020126；不动产权证书号：杭下国用（2004）字第010915号／杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号】、杭州市上城区华府花园9幢501室【不动产单元号330102005003GB00098F00170009；不动产权证书号：杭上国用（2008）第008742号／杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号】、杭州市上城区大名空间商务大厦402室【不动产单元号330102006003GB00004F00010192；不动产权证书号：杭上国用（2010）第011031号／杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号】三处房产做抵押作为借款债务的担保。2017年1月22日，原、被告双方就上述三处房产办理相应抵押登记手续，明确抵押方式为一般抵押，债务履行期限自2016年12月20日至2019年12月19日。并约定位于杭州市产被担保债权数额为1300000元，杭州市上城区华府花园9幢501室房产被担保债权数额为5000000元，杭州市上城区大名空间商务大厦402室房产被担保债权数额为3500000元。2017年2月13日，原告以本票的形式向被告戚颖芳交付借款本金共计10200000元。同日，被告向原告出具欠条一份，双方重新约定借款金额为10200000元，利息按年利率12%计付，每季度付息一次，借款期限两年，到期一次性归还本息，如不按约定支付利息，利息加倍计算。本院认为：被告戚颖芳向原告借款10200000元，事实清楚，并有原告提供的借款合同、欠条、收条为凭，且本案讼争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告金孙明虽未在借条上共同签字，但在庭审中追该笔债务，应认定为夫妻共同债务。现二被告未能按约还款，系违约，原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。双方于2016年12月19日签订抵押借款合同，且于2017年1月22日办理抵押权登记。原告的第二项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条的规定，判决如下:一、被告戚颖芳、金孙明于本判决生效后十日内返还原告胡雪燕借款本金10200000元及利息（算至2019年9月1日的未付利息为1811000元，从2019年9月2日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、原告胡雪燕在上述债权及相应的诉讼费用范围内对被告戚颖芳、金孙明共同共有的坐落于杭州市的不动产【不动产单元号330103003020GB00042F00020126；不动产权证书号：杭下国用（2004）字第010915号／杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号；最高本金限额1300000元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、原告胡雪燕在上述判决第一项债权及相应的诉讼费用范围内对被告戚颖芳、金孙明共同共有的坐落于杭州市上城区华府花园9幢501室的不动产【不动产单元号330102005003GB00098F00170009；不动产权证书号：杭上国用（2008）第008742号／杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号；最高本金限额5000000元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告胡雪燕在上述判决第一项债权及相应的诉讼费用范围内对被告戚颖芳、金孙明共同共有的坐落于杭州市上城区大名空间商务大厦402室的不动产【不动产单元号330102006003GB00004F00010192；不动产权证书号：杭上国用（2010）第011031号／杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号；最高本金限额3500000元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费93866元，由被告戚颖芳、金孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼忠民二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱爱华
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更996号 罪犯颜金红，男，1975年7月26日出生，汉族，河南省济源市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省济源市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)济中刑初字第3号刑事判决，以被告人颜金红犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜金红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）豫法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯颜金红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯颜金红在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2016年3月至2016年8月扣分三次，总计1.5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜金红在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯颜金红的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2041年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  武克宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9795号申请执行人：付后龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人:闪餐（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：余然。付后龙申请执行闪餐（北京）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2438号调解书已发生法律效力。付后龙向本院申请执行，要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司支付工资6930.86元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人付后龙亦未提供被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付后龙申请执行的支付工资6930.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付后龙享有要求被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人付后龙履行债务的义务。申请执行人付后龙发现被执行人闪餐（北京）餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞瑞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2004号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审91号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款2703.97元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月21日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款2703.97元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2004号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6365号 本院执行的被执行人孟刚一审受理费一案[（2019）粤0118执6365号，经办人：周平]，执行过程中，被执行人孟刚应缴纳的受理费人民币213.70元已被执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4769号 原告陈秉元，男，1965年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告吴克忠（又名吴忠），男，1987年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告陈秉元与被告吴克忠买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈秉元的委托代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告吴克忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈秉元诉称，2012年初至2016年年底期间，原告分别在湖北省武汉市长丰大道古田一路交叉十字路和汉川市汉正服装辅料市场财满街952号经营烫纸、烫钻服装辅料生意。在此期间，被告曾向原告方进货，经结算，至2015年7月11日止，被告尚欠原告烫钻货款34000元。后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告支付货款34000元，并要求自2015年7月11日起按银行同期贷款利率支付利息。 原告陈秉元在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款34000元的事实；3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催讨的事实。 被告吴克忠未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告吴克忠多次向原告购买烫钻，2015年7月11日，被告就尚欠的货款向原告出具欠条一份，载明：“欠福源陈秉元烫钻款3万4千元整。”后被告分文未支付货款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告吴克忠尚欠原告货款34000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴克忠于本判决书生效后十日内向原告陈秉元支付货款34000元及利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年9月3日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元（已减半收取），由被告吴克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十七日 书记员 朱晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5868号罪犯朱金岳，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1004刑初510号刑事判决，以被告人朱金岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱金岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱金岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱金岳减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6121号罪犯谷锋，男，1977年8月9日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)浙温刑初字第7、94号刑事判决，以被告人谷锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）浙刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯谷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谷锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谷锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯谷锋减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月10日起至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初3671号 原告张令贤，男，1962年5月26日出生，住大连金普新区。 被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道北关村。 法定代表人张国洪，系该村村委会主任。 原告张令贤诉被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张令贤及被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、终止被告与原告签订的《土地返租合同》，返还合同的2亩土地承包经营权；2、补给原告土地返租租金4800元，粮食直补640元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉《土地返租合同》经大连市中级人法院“（2014）民三终字第1091号”民事判决和辽宁省高级人民法院“（2015）辽申四民字第542号”民事裁定确认有效，但村委会不履行合同，违反了合同约定。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告张令贤对于案涉土地不享有合法承包权，案涉2亩土地包括在6.5亩土地中，已经按照人民法院生效判决文书予以收回。 经审理查明，1999年，原告张令贤以案外人张令政的名义与被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会签订了石青后2亩、大谢角4.5亩共计6.5亩耕地并提供承包合同。2003年2月，原、被告之间还签订了石坑后（石青后）2亩土地返租合同。2011年12月，本院作出（2011）金民初字第5835号民事判决书判决原告张令贤以案外人张令政的名义与被告大连金普新区登沙河街道北关村民委员会签订的6.5亩耕地合同无效。被告村委会依据该生效民事判决收回6.5亩土地的承包经营权，同时停止向原告发放案涉2亩土地租金。 另查，2013年，本案被告村委会以本案原告张令贤为被告向本院提起诉讼，主张案涉《土地返租合同》无效，本院作出（2014）金民初字第958号民事判决书判决合同无效；2014年，大连市中级人民法院作出（2014）大民三终字第1091号民事判决书，认为本案被告村委会将案涉2亩土地返租给本案原告张令贤系经营地块的方式，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故判决撤销原审判决，驳回村委会起诉；2015年，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第542号民事裁定书裁定驳回村委会再审申请，同时认定本案被告村委会作为该案原告的主体不适格。 本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。 本院认为，（2014）大民三终字第1091号民事判决书对于案涉《土地返租合同》的认定应当属于对于合同形式的认定，与本院作出的（2011）金民初字第5835号生效民事判决书并没有矛盾。因此，该返租合同的形式效力并不能否定原告张令贤对于案涉土地不享有合法承包权的事实，故该返租合同已经不具备履行的条件，原告的主张没有事实依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）之规定判决如下： 驳回原告张令贤的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告张令贤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 黄 伟 审判员 张 健 审判员 苗永福 二〇一九年十月十一日 书记员 侯颖民
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3815号原告：温州贵雅鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海二道1188号一车间第三层西边。法定代表人：项凤菊，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。委托代理人：林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：张维池，男，1975年10月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州贵雅鞋业有限公司与被告张维池买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州贵雅鞋业有限公司的委托代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州贵雅鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8万元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉请金额为5万元，利息诉请不变。经本院审理查明：被告因经营需要向原告购买皮鞋，皮鞋品牌名为“欧宏旺格”。2018年3月16日经双方结算，被告尚欠原告货款8万元，并出具一份欠条。后被告支付货款3万元。另查明，“欧宏旺格”系孙作义注册商标，交由原告使用，有关“欧宏旺格”品牌的货款全部归原告所有。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权5万元，被告应予偿还。因被告至今未给付，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维池于本判决生效之日起十日内偿还原告温州贵雅鞋业有限公司货款5万元，并赔偿其利息损失（利息从2019年6月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张维池负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王聪聪人民陪审员  陈 芬二〇一九年十月十四日本件与原件核对一致法官助理潘俏俏代书记员何亮亮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11668号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。被告：郑敬锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区,本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告郑敬锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十月八日书记员 何震宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3546号申请执行人：雷茜。被执行人：王社明。被执行人：周建文。关于申请执行人雷茜与被执行人王社明、周建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷茜向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。经查明，被执行人王社明、周建文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王社明、周建文银行账户存款1414578.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月三十一日书记员 李世雄