上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12902号原告：上海坚睿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖某某，总经理。委托诉讼代理人：李婧，上海平霄律师事务所律师。被告：上海威洋石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。原告上海坚睿实业有限公司与被告上海威洋石材有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25万元及自2016年4月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告将诉请变更为判令被告支付货款242,507.37元及自2016年4月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订石材修补线设备购销合同，合同总价款为240万元，后原、被告于2015年3月18日签订补充协议，将合同总价变更为155万元，原告按约提供了设备及服务，但被告至今未付清货款，该款原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告答辩称，原告未向被告交付第3台设备的重要部件，未完成第3台设备的安装调试工作，此外，原告向被告交付的2台设备在投入运营后存在质量问题，被告要求原告处理整改，但原告拒绝，故被告不同意原先的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、购销合同、补充协议，旨在证明原、被告间存在买卖关系，原合同总价为240万元，后补充协议将价格调整为155万元。经质证，被告对于该证据真实性予以认可，但认为之所以双方签订2份补充协议，系因原告技术不成熟，设备存在质量问题，故优惠25万元。2、增值税专用发票15张，旨在证明原告向被告开具金额为140万元的发票。经质证，被告认可收取原告140万元的发票。3、微信聊天记录，旨在证明原、被告法定代表人之间于2019年2月20日确认被告尚有25万元未支付。经质证，被告认可该证据真实性，但认为不完整，对原告证明目的不认可。4、银行转账记录，旨在证明被告向原告支付货款总计80万元。经质证，被告认可该证据予以认可，但认为3台设备是分期交付的，第3台设备缺少重要部件。5、客户意见反馈表，旨在证明原告交付的设备符合合同约定。经质证，被告对于该证据予以认可，但认为3台设备是分期交付的，交付时间分别为：2014年年底、2015年年中、2016年8月。6、2019年2月20日至3月15日期间完整的微信聊天记录，旨在证明原告已向被告交付全部合同项下设备，且设备不存在质量问题。经质证，被告认为认可该证据真实性，但不认可原告证明目的，新能源炉原告尚未交付，没有炉具被告无法使用。被告为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据：1、照片、微信聊天记录，旨在证明被告向原告反映设备存在质量问题。经质证，因被告未出示原件，原告对于微信聊天记录真实性不予认可，对于照片的真实性予以认可，但不认可证明目的，照片中不能反映原告的全部设备，且无法证明存在质量问题。2、收条，旨在证明被告共计向原告支付130多万元。经质证，原告对于该证据予以认可，确认收到被告付款1,307,492.63元。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订编号为JR-18NO.32的《石材修补线设备购销合同》一份，约定由原告向被告供应规格型号为JR-HW-TP-100双层红外托盘石材修补线3台，设备总价240万元，结算方式为：第1台设备安装调试完毕之日起正常使用满10日支付首付款40万元，收到首付款后即装第2、3台，第2、3台安装调试完毕后一次性支付24万元，余款在12个月内付清。所有配件保修期为1年。原告正常配合下，被告延期支付约定款项，需支付每天1,000元违约金。同日，原、被告签订编号为JR-18NO.32-1的补充协议一份，约定将产品总价中60万元作为推广费用，总货款变更为180万元。2015年3月18日，原、被告再次签订编号为JR-18NO.321-0411补充协议一份，主要内容为：在产品总价中85万元作为推广费用，总货款变更为155万元，结算方式为第一台设备安装调试完毕后于2015年4月15日前支付首付款30万元，收到首付款后即安排生产安装第2、3台，第2、3台设备安装调试完毕支付60万元，余款65万元在12个月内付清，每月付款不低于5万元。并约定除该协议中明确修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效，该协议与原合同有相互冲突时，以该协议为准。合同及补充协议签订后，原告分批向被告交付三台设备，并向被告开具总金额为140万元的增值税专用发票。2016年6月18日，被告向原告出具客户意见反馈表，载明双层托盘石材烘干修补线的八个项目达到客户满意度为较满意及满意，无改进意见，被告于客户代表处盖章确认。嗣后，被告共计向原告付款1,307,492.63元，余款242,507.37元未予支付。2019年2月，原、被告法定代表人通过微信就余款问题进行协商，后因和解未成，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。原、被告双方对于合同余款金额242,507.37元均予以确认。本案争议焦点为被告支付余款的条件是否成就。被告主张原告交付的前两台设备存在质量问题，第三台设备未经调试验收，且原告未提供核心部件新能源炉，导致第三台设备无法使用，故付款条件尚未成就。本院认为，被告于2016年6月18日出具的客户意见反馈表中明确载明原告提供的设备符合被告要求，故表明设备已经被告验收合格，原告认为第三台设备交付时间为2015年年中但未提交证据，故本院以被告认可的收货时间认定第三台交付时间即2016年8月。被告收货至今已满两年，期间未向原告提出任何质量异议，视为原告交付的设备符合合同约定。被告称原告提交的微信聊天记录中有“2017年提过的，第三条线也没达到预期效果”的表述，以此证明被告曾向原告提出质量异议，本院认为未达预期效果的表述不等同于设备存在质量问题的意思表示，被告提交的微信聊天记录因缺乏原件故真实性不予确认，被告提交的照片亦不足以证明设备存在质量问题，被告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对于被告的主张不予采信。综上，被告支付余款的付款条件已经成就，原告诉请要求被告支付货款242,507.37元合法有据，本院予以支持。关于利息的起算点，本院调整为自2016年9月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条第二款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海威洋石材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海坚睿实业有限公司货款242,507.37元及以该款为基数自2016年9月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,937元，减半收取2,468.50元，由被告上海威洋石材有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年十月八日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该2年的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第158条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……