wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1853号之一 申请执行人张丽忠男，1961年8月12日出生，住浙江省建德市。 被执行人朱饶平男，1959年11月10日出生，住浙江省建德市。 被执行人浙江嘉禾冶金炉料有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块秦箭路19号，组织机构代码:793699180。 法定代表人曾玉明。 被执行人贵州亚华锰联集团黄平长盛冶金有限责任公司，住所地贵州省黔东南州黄平县谷陇工业园区，组织机构代码:755387434。 法定代表人朱饶平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01436号民事调解书，于2019年7月2日立案执行申请执行人张丽忠与被执行人朱饶平、浙江嘉禾冶金炉料有限公司、州亚华锰联集团黄平长盛冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，双方当事人于2019年7月18日自行协商达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人张丽忠同意被执行人朱饶平于2022年6月30日前归还借款本金人民币400万元；二、2019年6月30日之前的利息朱饶平已全部支付完毕。2019年7月1日起履行完毕之日止的利息按照未履行本金额的月利率1分计算，每半年结算一次并由朱饶平支付；三、本案产生的执行费朱饶平另行向法院缴纳；四、浙江嘉禾冶金炉料有限公司、贵州亚华锰联集团黄平长盛冶金有限责任公司对朱饶平的上述一、二、三项的债务履行承担连带清偿责任；五、张丽忠（甲方）与朱饶平（乙方）、浙江嘉禾冶金炉料有限公司（丙方）、贵州亚华锰联集团黄平长盛冶金有限责任公司（丁方）在达成执行和解协议后，书面向建德市人民法院申请撤回执行及解除对乙方、丙方、丁方的强制、限制措施，在执行案件信息管理系统中删除失信信息。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇一九年十月十八日 书记员  赵健
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县雪亮厨房用品有限公司与余国军（2019）浙0822执恢461号买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十一日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执恢226号 本院在执行申请执行人杭州博物广告策划有限公司与戚青珍合同纠纷案件【原执行案号（2018）浙0191执23号】中查明，被执行人戚青珍已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将戚青珍（身份证号码：3204221976××××××××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7912号 原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢1133室。 法定代表人：张旭，执行董事。 委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所。 被告：点妙手(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12A-2-046。 法定代表人：史忠坤，执行董事。 原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告点妙手(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杭州紫夜企业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州紫夜企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告杭州紫夜企业管理有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十日 书记员 陆承志
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6503号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：李怀德，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告李怀德金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖、被告李怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金138400元;2.支付2019年2月21日起至2019年4月13日期间，以未归还本金为基数，按年利率15%计付的利息1400元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年3月21日起暂计算至2019年6月20日，罚息为5889.81元，自2019年6月21日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率22.5%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年3月21日起暂计算至2019年6月20日，复利为162.67元，自2019年6月21日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.5%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李怀德未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月13日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××27。 2018年4月13日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第01473号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为140000元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月13日；借款年利率为15%；结算账号为62×××27；还款方式为每月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月13日，原告向被告发放借款140000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金138400元、利息1400元、罚息5889.81元、利息复利74.04元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李怀德于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金138400元并支付截至2019年6月20日的利息1400元、罚息5889.81元、利息复利74.04元（自2019年6月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李怀德于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1628元，财产保全申请费1259元，合计2887元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担2元，被告李怀德负担2885元。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李怀德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 华慧雅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2298号之五 申请执行人：林于明，女，1976年10月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人：倪中贵，男，1976年3月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：马加伟，男，1967年6月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：黄从灶，男，1955年7月22日出生，住浙江省三门县。 本院在执行林于明与倪中贵、马加伟、黄从灶（2019）浙1022执2298号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2019）浙1022执2298号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月三日 书 记 员  俞尧东
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3593号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，总经理。被执行人：张慧。关于中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与张慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人张慧银行账户存款76657.30元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月三十日书记员  李 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7270号 原告：汤雷刚，男，1974年9月14日出生，汉族，个体经营者，住江苏省海门市 委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张巧玲，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告汤雷刚诉被告张巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤雷刚委托诉讼代理人周宝英到庭参加诉讼，被告张巧玲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李润梅向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠货款93000元；2.请求依法判决被告承担逾期付款违约金20925元(自2018年2月1日至起诉之日，按日万分之五计算)，1-2项合计113925元，违约金主张至被告实际支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事床上用品销售的生意，自2015年被告陆续从原告处批发床上用品到各处的展销会进行销售，截止2017年12月14日原、被告经对账，被告尚欠货款103000元，因被告当时没有钱，故出具欠条一张。2018年2月1日被告通过微信给原告妻子转账1万元，下欠93000元截止目前一直未付，经原告及其妻子以各种方式索要，均未果，故诉至法院，望判如所请。 被告张巧玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月14日，被告张巧玲向原告出具欠条一份，载明：“今欠汤雷刚货款壹拾万叁仟元整（103000￥）。欠款人：张巧玲”。欠条出具后，原告自认被告于2018年2月1日支付1万元，因剩余货款至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的欠条能够证实其与被告张巧玲基于买卖合同法律关系，被告张巧玲尚欠原告货款93000元未付的事实，故被告张巧玲应对欠付货款承担清偿责任。原告主张被告自2018年2月2日支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院酌定按照年利率6%支持至本判决确定的给付之日。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告张巧玲于本判决生效后十日内向原告汤雷刚支付货款93000元，并按年利率6%支付自2018年2月2日至本判决确定的给付之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，公告费600元，合计3178元，由被告张巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  刘润玲 人民陪审员  杨青岳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该位于今的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4945号之一 申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司，住所地浙江省瑞安市江南大道3801号，组织机构代码:681666245。 法定代表人项献忠。 委托代理人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人无锡泰全环保机械有限公司，住所地无锡新吴区硕放南开路90-1号，组织机构代码:551179086。 法定代表人董捷。 被执行人上海泰全实业有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号1幢5层535室，组织机构代码:660710569。 法定代表人武建安。 申请执行人浙江通力重型齿轮股份有限公司与被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终2241号民事裁定书已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人无锡泰全环保机械有限公司向申请执行人偿付案款238112元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人上海泰全实业有限公司名下金融机构账户内有存款10647.41元，本院已依法予以扣划；被执行人上海泰全实业有限公司名下其他金融机构账户以及被执行人无锡泰全环保机械有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司名下无其他工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权4739.73元，执行到位诉讼费2436元、执行费3471.68元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4945号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人无锡泰全环保机械有限公司、上海泰全实业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十日 （代）书记员  林达潘
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1130号 杨玲、金波： 申请执行人杨玲与被执行人金波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0903民特187号民事裁定书已经发生法律效力。权利人杨玲于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年10月21日向本院支付执行款5000元，并承担执行费50元。申请执行人于同日到本院领取执行款5000元并向本院提交结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执695号之三 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人吴安昌，男，1973年10月23日出生，住临海市。 被执行人俞利梅，女，1975年11月29日出生，住临海市。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人吴安昌、俞利梅为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币800000元和律师代理费10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6511元、申请执行费11622.31元。 立案执行后，本院于2019年03月01日向被执行人吴安昌、俞利梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴安昌、俞利梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人俞利梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人吴安昌，向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安昌、俞利梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴安昌、俞利梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴安昌、俞利梅不动产登记情况，查明被执行人吴安昌、俞利梅共有位于临海市杜桥镇××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案申请执行人受偿1039269.69元。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴安昌、俞利梅机动车登记情况，经查被执行人俞利梅名下无机动车登记信息。 查明，被执行人吴安昌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2001年10月18日购置，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人吴安昌有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴安昌发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴安昌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴安昌、俞利梅股权登记情况，经查被执行人吴安昌、俞利梅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴安昌、俞利梅的金融理财产品信息。经查被执行人吴安昌、俞利梅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴安昌、俞利梅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴安昌、俞利梅无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴安昌、俞利梅通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴安昌、俞利梅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人吴安昌、俞利梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴安昌、俞利梅有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴安昌、俞利梅。 4、因被执行人吴安昌、俞利梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴安昌、俞利梅纳入失信被执行人名单及对被执行人吴安昌、俞利梅采取限制消费措施。并对被执行俞利梅拒不申报财产的行为作出罚款1000元的决定。 经查，截止目前，被执行人吴安昌、俞利梅在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款105740.30元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1039269.69元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴安昌、俞利梅的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人吴安昌、俞利梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴安昌、俞利梅目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执695号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王楚蛙
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1032号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人黄战群，男，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年8月2日被取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人黄战群犯交通肇事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人黄战群到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨，被告人黄战群驾驶皖Ｓ×××××-皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（核定总质量为48805kg，实际整车含货物总质量为76960kg）从衢州市往温州市方向行驶。凌晨4时06分许，该车途经六东线8ＫＭ+990Ｍ永嘉县时，先后碰撞站在路边的被害人章某1、章某1停在路边的湘Ｆ×××××正三轮摩托车以及被害人任某1停在路边的浙Ｃ×××××轻型普通货车，造成章某1当场死亡、任某1受伤及三车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人黄战群向公安机关报警并留在现场等待交警处理。经法医鉴定，被害人章某1系因颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，皖Ｓ×××××号-皖Ｓ×××××重型半挂牵引车转向系统技术状况正常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求；制动系统的原装载测试及卸货后空载测试行车制动性能差，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的技术要求；牵引车照明信号装置的右前照灯、右前位灯因事故损坏不工作，左右后位灯、左制动灯不工作，其他照明信号灯装置工作正常，半挂车后部灯光信号装置工作正常；整车含货物总质量为76960kg，空载车身质量为22130kg。经交警部门认定，被告人黄战群驾驶制动性能差且超载的重型半挂牵引车途经事故路段时，注意力不集中，未及时发现前方行人及车辆，临危避让不及是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，章某1、任某1均没有与事故发生有因果关系的违法行为，均无责任。 另查明，2019年7月19日，被告人黄战群所驾驶车辆的车主仲某与被害人章某1家属达成调解协议，自愿补偿被害人家属人民币30000元，并约定保险理赔款归被害人家属所有，保险理赔款差额部分由仲某补足，目前该民事案件尚在诉讼中。2019年7月31日，仲某又与被害人任某1达成调解协议，赔偿任某1猪肉损失2500元，并约定保险理赔款归任某1所有，保险理赔款差额部分由仲某补足。被害人章某1家属对被告人黄战群的行为表示谅解。 上述事实，被告人黄战群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1的陈述，证人章某2的证言，归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、路面监控视频、法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气酒精测试结果单、道路交通事故现场照片、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、赔偿凭证、谅解书、全国违法犯罪人员及在逃人员查询、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄战群有期徒刑八个月至一年，被告人黄战群自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人黄战群违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄战群犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，结合已赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄战群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2500号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：李建微，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李建微信用卡纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8488.8元及利息（至2019年6月13日尚欠利息1032.44元，从2019年6月14日起以本金8488.8元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日），违约金424.44元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一四年二月十三日 信用额度 15000元 合同相关约定 1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五 透支事实 2014年6月8日第一次消费，2018年7月11日最后一次消费29.1元，最终形成透支本金8488.8元 还款事实 自最后一次消费之日起至今，被告于2019年5月26日最后一次还款500元 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8488.8元 透支违约金 424.44元（8488.8元*10%*5%*10个月） 透支利息 至2019年6月13日尚欠利息1032.44元，2019年6月14日起的利息以透支本金8488.8元为基数按日利率万分之五计收 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建微于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8488.8元、违约金424.44元及利息（截止至2019年6月13日尚欠1032.44元，从2019年6月14日起以本金8488.8元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告李建微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员李佳佳 二〇一九年十月九日 代书记员郑文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6079号罪犯伍建国，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人伍建国犯非法持有枪支罪，贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人伍建国不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）粤高法刑三终字第129号刑事判决，维持对被告人伍建国的判决。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2017年4月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯伍建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯伍建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯伍建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯伍建国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2038年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10567号原告：陈敏，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX省X县X镇X村。委托诉讼代理人：张梅，XX律师事务所律师。被告：长沙市开福区神韵安华茶艺馆，住所地X市X区X号。经营者：袁安。委托诉讼代理人：李天赐，XX律师事务所律师。原告陈敏与被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆（以下简称“神韵安华茶艺馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人张梅，被告神韵安华茶艺馆的经营者袁安及其委托诉讼代理人李天赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年6月1日至2019年9月12日的工资11175元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额10611元。事实和理由：2017年3月26日，原告应聘到神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，月基本工资为3000元，入职后没有签订劳动合同。拖欠2019年6、7、8、9月份工资未发放，直到2019年9月13日，通知店铺暂停营业，不用来上班了。原告多次找被告协商支付被拖欠的工资均未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告神韵安华茶艺馆答辩称，原告与被告不构成劳动关系，陈敏是由案外人袁金成聘请的人员，其工作内容是由袁金成进行安排及管理，其工资是由袁金成负责发放。原告提交的工资表及考勤表不属实，上面的印章并非被告所使用的印章，且考勤表上载明的早晚班与原告提交的微信群中聊天记录明显不符。陈敏主张的未签劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院确认如下事实：2017年3月26日，原告入职被告神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，未签订书面劳动合同。被告拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月1日至9月12日的工资未发放。2019年9月13日，原告被告知店铺暂停营业，不用来上班了。原告提交了盖有“长沙市开福区神韵安华茶艺馆”字样印章的2019年6月至9月的考勤表及工资表。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原告陈敏与被告是否存在劳动关系。根据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系符合法律规定的用人单位。陈敏受被告单位的管理。从原告提交的考勤表来看，被告对原告的工作进行考勤，陈敏接受被告安排的有报酬的劳动，在被告店面从事工作，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成特征，对被告抗辩称陈敏与其不存在劳动关系的意见不予采纳。被告称原告提交的工资表及考勤表不属实，其上面的印章也并非被告使用的印章，但未向本院提交证据，也没有向本院提交已支付工资的凭证。本院对原告提交的考勤表及工资表予以采纳。被告拖欠原告6月工资3200元，7月工资3420元，8月工资3544元，9月工资1011元，合计拖欠11175元。陈敏自2017年3月26日入职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，陈敏应于2019年3月25日前主张2017年4月26日自2018年3月25日期间的二倍工资差额，现原告于2019年10月申请仲裁主张未签劳动合同的二倍工资差额已超过法定仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告陈敏被拖欠工资11175元；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月三十日代理书记员  梁 广
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12108号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：朱树玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱树玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年十月二十四日书记员  张馨月
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3542号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人:朱娜娜,北京盈科(宁波)律师事务所律师。 委托代理人：潘江锋，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：刘亚敏，女，汉族，1980年12月1日出生，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告刘亚敏保证保险合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理,被告刘亚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人借款合同》、《借款借据》、《代偿债务确认书》等证据，以被告未支付保费和未归还理赔款为由，起诉至本院，请求:1.判令被告向原告支付理赔款24855.85元（包括本金24318.76元、利息408.43元、罚息128.66元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币6050元【2016年8月10日至2016年11月30日（3个月零20天），1650元／月×3个月+1650元／月÷30天×20天=6050元】；3.被告向原告支付以保险理赔款24855.85元为基数，从保险理赔款支付之日（2016年11月30日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年6月30日（共计31个月）为15410.63元（24855.85元×2%×31=15410.63元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下： 2014年4月10日，被告刘亚敏向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了1份平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为12994082600001289432，约定：被保险人为宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称月湖支行）；每月保费率为1.65％，即每月保险费为1650元，缴费日期为银行扣款之日；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。 2014年4月10日，被告刘亚敏（借款人）与月湖支行（贷款人）签订了1份《个人借款合同》【合同号：鄞银（月湖支行）个借字第20140087918号】，主要内容有：贷款人同意向借款人发放贷款10万元；本合同借款期限自2014年4月10日起至2017年4月9日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同约定借款利率为中长期贷款浮动利率，即按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定浮动幅度；在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率，贷款发放时的具体利率详见借据；如年内多次调整基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；贷款人发放或者继续发放贷款的前提条件是借款人、担保人已按贷款人要求办妥相应担保手续且担保合同持续有效（信用贷款除外），且借款人（担保人）在本合同项下未发生任何违约情形；本合同采取按月等额本息还款法，贷款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日次月起10日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月末日为对应日；如借款人投保了平安个人消费信贷保证保险（分期缴款方式），则分期还款的金额除了包含每期应还贷款本息外，还包括分期应缴的保费1650元；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息；本合同对应的担保合同（或投保的信贷保险单号）为12994082600001289432。 2014年4月10日，月湖支行按约向被告发放贷款10万元，到期日为2017年4月9日。被告刘亚敏收款后自2016年8月11日开始未履行还款义务。2016年11月30日，原告根据保险合同约定向月湖支行进行理赔，共计24855.85元。为此，月湖支行于同日向原告出具《代偿债务确认书》。 本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律的规定，应认定为合法有效。原告作为保险人，在被告刘亚敏拖欠被保险人月湖支行借款本息后，依约向被保险人履行了赔偿责任，故被告应按照保险单的约定向原告支付全部的理赔款项24855.85元及未付保费6050元。关于违约金，保险单约定按每日千分之一标准计算，明显过高，现原告主张按照月利率2%计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘亚敏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24855.85元，并支付从2016年11月30日起直至前项款清之日止以24855.85元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告刘亚敏于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费6050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费970元，由被告刘亚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  俞亚力 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴佳楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3227号申请执行人卢亮浩，男，1971年9月17日出生，住东阳市。被执行人胡奕平，男，1980年11月14日出生，住东阳市。被执行人虞雪妹，女，1983年12月16日出生，住东阳市南市。申请执行人卢亮浩与被执行人胡奕平、虞雪妹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2838号民事判决书,被执行人应归还申请执行人卢亮浩借款100000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人胡奕平、虞雪妹纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡奕平、虞雪妹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3227号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十二日代书记员 周寰宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5949号罪犯张世明，男，1993年3月7日出生，苗族，小学文化，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年11月30日作出(2015)东刑初字第1622号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张世明有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张世明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杨云龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告杨云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金227.68元；2.支付逾期利息41.18元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2016年3月14日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××02。 2017年3月5日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为2000元；贷款期限自2017年3月5日起至2017年12月5日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××02上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月5日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年3月5日，原告向被告发放借款2000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金227.68元、罚息41.18元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金227.68元； 二、被告杨云龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息41.18元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨云龙负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨云龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6091号罪犯沈德辉，男，1974年9月19日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省中江县人民法院于2016年6月24日作出（2015）中江刑初字第199号刑事判决，以被告人沈德辉犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人沈德辉不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川06刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯沈德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈德辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈德辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月10日起至2029年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1683号之一申请执行人：海盐利时实业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路333号。统一社会信用代码：9133042466831654XQ。法定代表人：许金波，该公司董事长。被执行人：海盐海博餐饮管理有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道勤俭北路333号四楼。统一社会信用代码：91330424MA28BLRC55。法定代表人：马卫，该公司执行董事。申请执行人海盐利时实业有限公司与被执行人海盐海博餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐海博餐饮管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐利时实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。申请执行标的金额为51718元。执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人海盐海博餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐海博餐饮管理有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐海博餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐海博餐饮管理有限公司无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐海博餐饮管理有限公司拒不报告财产、拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐利时实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐海博餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1276号之一 申请执行人：金崇锋，男，1978年12月16日出生，住三门县。 被执行人：毛祖够，男，1962年10月27日出生，住三门县。 申请执行人金崇锋与被执行人毛祖够买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初644号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人毛祖够在通知书送达之日起支付给申请执行人金崇锋货款人民币4880元及利息。负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月24日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年4月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年5月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月6日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月十六日 书记员  俞尧东
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初555号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人赵玉超，男，汉族，1990年5月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因犯寻衅滋事罪，于2009年4月2日被昌乐县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月3日被取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告人郑斌，男，汉族，1987年9月12日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人于文龙，男，汉族，1989年11月24日出生于山东省昌乐县，初中文化，“金莎妮足疗会所”经营者，住山东省昌乐县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。被告人葛磊，男，汉族，1989年10月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。2015年因吸毒被昌乐县公安局行政拘留九日，2016年因吸毒被昌乐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人赵玉超、郑斌、于文龙、葛磊犯赌博罪，被告人赵玉超犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、孙希信出庭支持公诉，被告人赵玉超及辩护人徐磊，被告人郑斌、于文龙、葛磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、赌博罪2018年10月份的一天晚上，在昌乐县永康路114号“金莎妮足疗会所”三楼房间内，被告人于文龙、郑斌、葛磊、赵玉超四人经预谋商定，由被告人于文龙、郑斌组织赌局，被告人葛磊、赵玉超在赌局中放贷，四人共同牟利。2018年10月份、11月份，四人先后在昌乐县“金某足疗会所”、鲁昱尚清华小区郑斌家、新天地小区徐某家聚众赌博并抽头渔利七万余元。案发后被告人于文龙、葛磊主动到昌乐县公安经济开发区派出所投案自首。二、容留他人吸毒罪2019年6月，被告人赵玉超在昌乐县齐城国际小区1006室自己的办公室内，先后三次容留曹某、葛磊吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月26日，被告人赵玉超到潍坊市公安局潍城分局符山派出所投案自首。公诉机关认为，被告人于文龙、郑斌、葛磊、赵玉超聚众赌博，抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人赵玉超多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；因各被告人认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人郑斌有期徒刑二年，罚金30000元，被告人于文龙有期徒刑一年零六个月，罚金30000元，被告人葛磊有期徒刑一年，罚金20000元。被告人赵玉超犯赌博罪建议判处有期徒刑一年零六个月，罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元，数罪并罚。若各被告人积极缴纳罚金，可酌情适用缓刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人肖某、王某、田某1、田某2、田某3、徐某、卞某、曹某的证言、扣押笔录、扣押决定书、收据、借据、辨认笔录、微信转账记录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、办案说明、吸毒检测报告书及被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵玉超、郑斌、于文龙、葛磊对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。赵玉超辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人到案后如实供述容留吸毒的犯罪事实，系自首；（2）被告人自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，主动上交违法所得；（3）被告人认罪、悔罪，建议判处缓刑，不至于危害社会。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人赵玉超上交违法所得12500元，于文龙上交违法所得20000元，葛磊上交违法所得20000元，郑斌上交违法所得20000元。被告人葛磊、于文龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人赵玉超主动到公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。在开庭审理过程中，被告人赵玉超积极缴纳罚金30000元，被告人郑斌、于文龙积极缴纳罚金30000元，被告人葛磊积极缴纳罚金20000元。本院认为，被告人赵玉超、郑斌、于文龙、葛磊聚众赌博，抽头渔利七万余元，其行为均已构成赌博罪。被告人赵玉超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于各被告人认罪认罚，具有坦白、自首情节，积极退赃且愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人赵玉超有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郑斌、于文龙在聚众赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人赵玉超、葛磊起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉超犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元；决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人郑斌犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人于文龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人葛磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、扣押于昌乐县公安局被告人赵玉超的违法所得12500元、于文龙的违法所得20000元、葛磊的违法所得20000元、郑斌的违法所得20000元予以没收，上缴国库。赵玉超、郑斌、于文龙、葛磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月十六日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1315号之二 申请执行人：陈中富，男，1968年5月10日出生，住三门县。 被执行人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人：郑卫锋。 申请执行人陈中富与被执行人台州银强担保有限公司合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1493号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人台州银强担保有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人陈中富保证金25000元。负担案件受理费212.5元，申请执行费275元。被执行人的债权实现，经分配，本案得执行款970元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2019年4月18日，到被执行人住所地查找被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月29日，总对总、点对点查询了被执行人的财产信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法查封。2019年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月18日，裁定拍卖被执行人的该车辆。2019年8月15日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月18日，本案被执行人车辆已被查封并裁定拍卖，暂无其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  俞尧东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3401号原告：陈春兴，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：段佑祥，安徽三联律师事务所律师。被告：安徽耀宏建材有限公司，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。原告陈春兴与被告安徽耀宏建材有限公司（以下简称：耀宏建材公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年08月01日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈春兴的委托诉讼代理人秦朴、段佑祥，被告耀宏建材公司的委托诉讼代理人李夫永、马亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息计算至付清全部本金为止,截止2019年06月11日利息为150000元)；2.判令被告承担本案的律师费42000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年04月12日，被告因经营需要，向原告借款500000元，并约定月息2%，借期一年思念，2019年04月11日到期后归还本金计利息。后经原告多次催要借款，被告推脱至今未付。为此，特依法提起诉讼，请判如所请。耀宏建材公司辩称，1.原告与答辩人不存在借款的合意；2.原告未向答辩人交付案涉款项；3.假定原告存在借款，其作为公司股东兼职总经理，其向公司借款约定高额利息，明显系违法无效的行为，其借贷行为应为无效；3.原告作为股东，无论借款是否存在，根据原告与其他股东在股权转让协议的约定，已与其他股东明确约定分担，与答辩人无关，应驳回其对答辩人的起诉；4.原告未提供代理合同及律师费发票，不能证明律师费实际支付；原被告未就律师费的承担进行约定，被告不应支付原告支付的律师费。本院经审理认定事实如下，陈德良于2015年05月08日注册安徽耀宏建材有限公司。陈春兴于2017年06月23日入股安徽耀宏建材有限公司，作为管理人员之一。2018年04月12日吴小斌署名并加盖有“安徽耀宏建材有限公司财务专用章”向陈春兴出具《收据》，载明交款单位陈春兴人民币伍拾万元正￥500000元收款事由仅借给公司用（按月息2%计算）。2018年04月12日，陈春兴从自己账户62×××73汇款500000元到自己另一账户62×××81。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈春兴所举2018年04月12日从自己账户62×××73汇款500000元到自己另一账户62×××81的证据,不足以证明其实际出借给被告耀宏建材公司500000元。故其请求耀宏建材公司偿还500000元的意见，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈春兴的诉讼请求。案件受理费5360元，由原告陈春兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十月十三日法官助理李芳频书记员姬撑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5923号罪犯穆永永，男，1992年3月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月30日作出(2017)浙1082刑初1198号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人穆永永有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯穆永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯穆永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯穆永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆永永减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7128号 原告张涛，住浙江省三门县。 原告陈富，住浙江省三门县。 上述两原告共同委托代理人张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。 被告浙江鹰宸贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RQT51A，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道农业大厦1幢24层2406室。 法定代表人马欣欣。 原告张涛、陈富诉被告浙江鹰宸贸易有限公司（以下简称鹰宸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张涛、陈富诉称：2017年10月22日，张涛、陈富与鹰宸公司签订购货合同一份，向鹰宸公司订购裤子。张涛、陈富向鹰宸公司支付了货款497152.50元，但鹰宸公司仅送达了价值391042.50元的货物。现原告起诉请求：鹰宸公司支付原告货款106112元，并支付该款自2018年12月22日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为：鹰宸公司支付原告货款106112元，并支付该款自2019年3月18日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。 被告鹰宸公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告张涛、陈富公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购货合同，证实张涛、陈富与鹰宸公司签订购货合同并约定了双方相关权利义务的事实；2.送货单、银行交易明细对账单，证明鹰宸公司未按合同约定送货，仅送达价值391042.50元的货物，而原告方已经支付497154.50元货款的事实；3.律师函及EMS运单，证明因鹰宸公司构成根本违约，原告方发函给鹰宸公司主张解除合同并要求返还货款的事实；4.微信聊天记录截屏，证实原、被告双方经协商约定，原告方再支付3万元后被告将货物送至原告指定地点，但被告收到货款后拖延送货的事实。 上述证据1.2.3，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据4原告未提供原始载体，本院不予认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年10月22日，张涛、陈富（甲方）与鹰宸公司（乙方）签订购货合同一份，双方约定：甲方向乙方订购罗马裤20000条，其中迷彩色10500条，每条单价28元，纯黑色9500条，每条单价26.50元；交货方式由乙方送货上门；出货数量不允许少出，合同签订7天左右分批出货；甲方预付16万元定金，出货时间以定金到位时间计算，第一批到货后每天出货1500条，从第七天开始每天出货2000条；结算方式到货后拿一批结一批，最后5000条可用定金抵货款。同日，原告方向被告方支付定金160000元。被告于2017年10月28日向原告供货迷彩罗马裤904条价值25312元，原告方于同日支付了该货款。此后被告陆续向原告供货，原告方分别于2017年11月8日、11月15日向被告方支付了货款35218.50元、112835.50元。2017年11月26日，双方对账，被告确认2017年11月13日至16日被告向原告供货133788.50元，扣除原告方于当日支付的50000元，尚欠货款83788.50元；11月27日，原告向被告付清了剩余货款83788.50元。除原告方支付给被告的16万元定金外，至此双方货款已结清。原告方自认此后被告又送达了价值83888元的货物，原告方后又于2018年12月21日向被告方支付货款30000元，但其余货物被告方一直未交付。原告方于2019年1月24日向被告方送达了律师函，载明因被告迟延供货，导致货物无法按计划销售，要求解除合同，并要求返还剩余货款106112元。 本院认为：原、被告之间签订的购货合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。被告迟延供货致使原告无法按计划销售，原告据此要求解除合同，并已通知被告，案涉购货合同已自律师函到达被告方时解除。合同解除后，尚未履行的合同内容应终止履行。根据以上查明的事实，原告共向被告付款497154.50元，被告供货391042.50元，尚有106112元未供货，该部分款项被告应退还原告，被告未退回该部分款项，应承担相应的民事责任。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 浙江鹰宸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还张涛、陈富款项106112元，并支付该款自2019年3月18日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由浙江鹰宸贸易有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 严 樱 人民陪审员 俞 波 人民陪审员 汤林美 二〇一九年十月十日 书 记 员 步佳怡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初12624号 原告邱明，男，1985年6月13日出生，汉族。 被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路63号汇通商业中心201室。统一社会信用代码916101326631738189。 负责人曾克剑，总经理。 委托代理人牟丹，女，该公司行政主管，住该公司。 委托代理人康弟富，男，该公司行政主管，住该公司。 原告邱明与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司（以下简称汇通国基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明，被告汇通国基公司的委托代理人牟丹、康弟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱明向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权登记。2、依法判令被告自应当完成房屋所有权登记之日（即2018年4月17日）起至实际完成房屋所有权登记之日止，以已付全部房款455978元为基数，按照年利率6%计算向原告支付延期办证违约金（暂计算至2019年7月15日即起诉之日，共计34198.35元）。3、依法判令被告向原告支付幼儿园等公共服务及其他配套设施未达标违约金1万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城十二路汇通太古城三期3号地6号楼1单元11702室商品房一套，并于2016年7月6日在西安市住房保障和房屋管理局进行了登记备案。2016年10月17日，被告向原告交付了房屋，在交付前，原告已向被告支付全部购房款455978元。但自该房屋交付之日起至今已快三年，被告迟迟不按照合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权登记。原告收房并入住后，小区道路坑坑洼洼、部分道路未硬化，下雨天道路泥泞无法通行，小区内建筑材料和垃圾随地堆放，挖掘机、推土车等随处停放，小区配套车库迟迟不能使用，配套幼儿园至今未达到使用标准并投入使用。被告交付房屋后未按照合同约定全面履行义务，延期办证和公共服务配套设施未达标已构成违约，给原告造成一定损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告汇通国基公司辩称，因中国华西集团不提交资料导致被告无法办理房产证，目前案件已在高院进行审理，案件审理后会尽快办理房产证。根据合同约定幼儿园已经达到使用标准，尚未确定投入使用的具体时间，因达到使用标准后，具体投入使用还要进行招投标。延期办证非其公司意愿，其公司无力承担违约金。且双方签订的是商品房买卖合同，原告支付的款项为购房款并非借款，故违约金不能按照年利率6%计算。 经审理查明，2016年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北三环以南、未央路以西汇通国际项目（太古城）3号地6幢1单元17层11702室房屋，建筑面积93.63平方米，总价款455978元。合同约定，买受人于2016年5月27日前支付首期房价款235978元，余款向银行申请贷款；买受人未按照约定时间付款，逾期在90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；小区内绿地率、非市政道路、车位车库、医疗卫生机构于2016年6月30日达到交付标准，幼儿园于2017年12月31日达到使用标准，如达不到约定条件的，出卖人与买受人协商定期整改；出卖人应于2015年10月31日前向买受人交付商品房,逾期交付在90日内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金，逾期超过90日的买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金；出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起550个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人与买受人协商解决。合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款455978元。2016年10月17日被告向原告交付了房屋。另，涉案房屋尚未办理初始登记。 以上事实，有商品房买卖合同，购房发票，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务。《商品房买卖合同》中约定买受人在商品房交付后550个工作日内不能取得房产证的，双方协商解决，由此可知在涉案房屋交付后550个工作日即2018年12月25日前原告应取得房产证，截止原告起诉之日即2019年7月15日原告尚未取得房产证。截止本案庭审结束时涉案房屋尚未办理初始登记，故本院认定被告违约。合同约定双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房产证并非出卖方即被告的单方义务，故原、被告双方应当相互配合、协助。被告应当与原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助原告办理房屋所有权证书。原告主张被告限期向房管部门提交办理房屋产权证手续的诉讼请求，在双方签订的《商品房买卖合同》中并无此约定，故本院不予支持。原告未能取得房产证系因被告违约，故原告主张被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已于2016年10月17日交付原告使用，逾期办证并不影响原告使用房屋，故本院酌情以房屋总价款为基数按照中国人民银行同期存款利率自逾期办证之日即2018年12月26日起计算违约金至本案起诉之日即2019年7月15日。幼儿园、小区内道路属于公共服务及配套设施，涉及他人利益，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于2019年12月31日前与原告邱明共同向房屋登记机构申请办理西安市经济技术开发区北三环以南、未央路以西汇通国际项目（太古城）3号地6幢1单元11702室房屋的房屋所有权转移登记，并配合原告邱明办理房屋所有权证书。 二、被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司于本判决生效后三十日内支付原告邱明逾期办证违约金，违约金以455978元为基数按照中国人民银行同期存款利率自2018年12月26日起计算至2019年7月15日。 三、驳回原告邱明的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费904元，原告已预交，现由被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司承担699元。被告承担部分于上述款项（二）支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  张 锐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2469号 申请执行人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双龙南街1028号。 负责人：魏世权，行长。 委托诉讼代理人：胡家妮，该行员工 被执行人王大浩，男，1963年4月9日出生，住金华市婺城区八达路228号高级技工学校，公民身份号码:640103196304091812。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人王大浩金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2023号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。立案执行标的234292.69元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商、等进行执行查控，冻结被执行人名下账户，查明被执行人暂无财产可供执行。 本人认为可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2469号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月三十日 代书记员 钱历程
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2047号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审67号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款2626.11元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款2626.11元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4276号   原告：李某1，男，1964年2月10日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李某2，男，1969年10月26日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1970年10月14日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：敖某，女，1964年2月28日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告李某2、王某、敖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因被告李某2、王某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，利息22900元（30000元×2%÷30天×1145天，2016年2月28日至2019年5月3日），合计52900元，2019年5月3日以后利息按月息2%计算至全部偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告李某2、王某、敖某向原告李某1借款30000元，约定还款日期为2016年11月28日，月利息2%，且三被告与原告签有借据并用自家草场证作抵押，到期后未能按时给付原告本息。后经多次催要本息至今未付。我申请撤回对被告敖某的起诉，要求被告李某2、王某承担偿还借款本息的责任。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借据一枚（原件），证明：2016年2月28日，被告李某2、王某、敖某向原告李某1借款30000元，约定还款日期为2016年11月28日，若不能按时还清借款，借款人愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。被告李某2、王某、敖某在借据中亲笔签字并捺印；   2、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达日罕村民委员会出具的证明一份（原件），证明李某2、王某系该村村民，王某外出打工，李某2居无定所，不在村里居住。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年2月28日，被告李某2、王某、敖某向原告李某1借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年11月28日，若不能按时还清借款，借款人愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金，被告李某2、王某、敖某在借据中亲笔签字并捺印。借款期限届满后，借款本息被告至今未结算。被告李某2、王某系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达日罕村村民，王某外出打工，李某2居无定所，不在村里居住。审理中，原告撤回了对被告敖某的起诉。   上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达日罕村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告李某2、王某向原告李某1借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告李某2、王某作为借款人，应积极按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告李某2、王某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自2016年11月29日按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。审理中，原告撤回对被告敖某的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告李某2、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某2、王某于本判决生效后五日内偿还原告李某1借款本金30000元并支付利息5210元【以本金30000元，自2016年11月29日至2019年10月21日（开庭之日），按年利率6%计息】，本息合计35210元；2019年10月21日以后的利息按年利率6%计息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1122元，由原告承担375元，由被告承担747元；邮寄费44元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 孟庆波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5888号罪犯留真强，男，1996年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年8月25日作出(2017)浙1102刑初第429号刑事判决，以被告人留真强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；责令退赔人民币69209元。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯留真强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯留真强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯留真强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯留真强减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1067号 罪犯罗德明，男，1962年8月7日出生，汉族，四川省泸州市人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人罗德明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗德明不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2011）川刑终字第626号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川刑更975号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯罗德明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯罗德明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2017年1月一次性扣0.5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗德明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯罗德明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓幸
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2042号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审72号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款6938.57元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款6938.57元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1298号 申请人：沈文芬，女，1969年12月14日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1581号民事判决书,在执行沈文芬申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款6280元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月29日，本院对申请人沈文芬进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1581号民事判决书,沈文芬申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 微
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6683-1号   原告：叶某，男，1961年7月7日出生，公民身份号码×××。   被告：邓某，男，1960年4月11日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。   邓某与叶某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费27元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十月三十一日   书记员 董宏波
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1616号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号。 法定代表人：吕祝良，董事长。 委托代理人：包晓强，男，汉族，住东阳市，系原告员工。 被告：傅华聘，男，汉族，住磐安县。 被告：叶爱卿，女，汉族，住磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通公司）与被告傅华聘、叶爱卿借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告傅华聘偿还借款人民币10万元及逾期利息人民币7026.73元（暂计算至2019年9月16日止，此后按月利率20‰计算至款清日止）；2、要求被告叶爱卿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人包晓强、被告傅华聘到庭参加诉讼，被告叶爱卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告傅华聘由被告叶爱卿担保向原告汇通公司申请借款10万元。同日，原告汇通公司与被告傅华聘、叶爱卿签订《保证借款合同》一份，约定原告汇通公司（贷款人）向被告傅华聘（借款人）发放贷款人民币10万元，借款用途为酒店经营周转（借新还旧）；借款期限自2019年4月30日至2019年7月28日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告叶爱卿自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告傅华聘仅支付部分利息1066元，截止至2019年9月16日尚欠借款本息计人民币106650.67元（自2019年4月30日至7月28日止按月利率1.5%计算利息为4450元，自2019年7月29日至9月16日止按月利率2%计算利息为3266.67元，合计利息7716.67元，扣除已支付利息1066元，尚欠利息6650.67元）未予归还。被告叶爱卿亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅华聘于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息7026.73元（利息已计算至2019年9月16日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际履行完毕之日止）。 二、被告叶爱卿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担4元；被告傅华聘负担1216元，被告叶爱卿承担连带责任。限本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十月二十九日 代书记员 潘 乔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初640号原告：雷永祥，男，1964年7月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：韦连彪，男，1981年12月25日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县火花镇关坪村田坝组。原告雷永祥与被告韦连彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦礼祥担任审判长，与人民陪审员代琼、张昌琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷永祥到庭参加诉讼，被告韦连彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷永祥向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款191000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦连彪经营木材加工，经营场所位于此云自治县松山街道王保桥。2015年2月，被告因在紫云自治县购买木材约800立方销售外地，分四次向原告借款150000元支付货款，其中三次给的是现金共91000元、一次通过银行转账100000元。出于信任，原告未要求被告出具借条。但之后被告不讲信用，结算木材款后未向原告偿还借款。到2016年12月被千仍未还款，原告于当年12月25日要求被告还款，被告说要原告再等等，主动向原告出具借条，承诺会及时还款。2017年6月，原告发生被告的木材加工厂是别人在在经营，经打听，才知道被告已转让给别人。原告给被告打电话催索借款，被告承诺过几天就还款。之后原告再打电话，被告不是关机，就是不接听电话，2018年3月以后电话就打不通了。被告韦连彪未答辩、未提供证据。原告雷永祥围绕诉讼请求依法提供了本人身份证、银行转账记录、借条、证人盛某出庭作证的证言等证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，视为对原告主张的事实和请求均无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦连彪经营木材加工。2015年2月，被告因在紫云自治县购买木材外销售，分四次向原告借款150000元支付货款，其中三次是现金给付，共91000元、一次是通过银行转账100000元。借款时均未出具借条，被告韦连彪承诺待木材销售后即偿还原告借款。由于被告未信守承诺，原告便向被告催索借款，被告于2016年12月25日向原告出具借条1张，承诺所欠原告借款191000元在2017年1月30日还清，逾期则每月支付利息2000元。出具借条后，被告至今未偿还贷款。争议焦点：1．原告主张借贷关系是否属实及借款实际数额；2．原告主张的利息是否有事实和法律依据。本院认为，关于争议焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原告雷永祥提供并经本院审查确认的借条、银行转账凭证等证据核实，原告雷永祥共分4次向被告韦连彪提供贷款191000元，借款合同自原告雷永祥每次向被告韦连彪提供借款时成立生效。关于争议焦点2，借款到期后，被告韦连彪未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，双方在借条中约定逾期利息每月2000元，折合月利率1.05%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韦连彪自本判决生效之日起十五日内偿还原告雷永祥借款本金191000元，并以191000元为基数，按照月利率1.05%支付自2017年1月31日起至实际清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因逾期未履行导致对方当事人申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4120元，公告费460元，由被告韦连彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  韦礼祥人民陪审员  代 琼人民陪审员  张昌琼二〇一九年十月八日法官助理王霞书记员吴腾飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5891号罪犯唐忠东，男，1970年12月21日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2017年9月26日作出(2017)浙0703刑初第307号刑事判决，以被告人唐忠东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐忠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐忠东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐忠东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠东减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月6日起至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超