广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6788号原告：刘进明，男，1956年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告：冯月桂，女，1952年7月27日出生，汉族，住广州市增城区。以上原告的共同委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：赵振雄，男，1986年8月19日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：罗美、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告刘进明、冯月桂诉被告赵振雄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进明、冯月桂的共同委托诉讼代理人吴凯亮，被告赵振雄，被告保险公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进明、冯月桂向本院提出诉讼请求：1.保险公司、赵振雄在交强险责任限额内赔偿原告111458元；2、赵振雄赔偿原告1069129元；3、本案的诉讼费由两被告承担。请求项目：医疗费1458元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53290元、亲属处理丧葬事宜误工费17520元、亲属处理丧葬事宜食宿费27000元、交通费2000元、被扶养人刘进明生活费103950元、被扶养人冯月桂生活费80850元、精神损害抚慰金10万元，合计1227387元，扣减赵振雄支付的46800元，合计1180587元。事实与理由：2019年5月16日，赵振雄酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿荔城大道西往东方向车道由东往西方向逆向行驶与刘保胜酒后驾驶二轮摩托车沿着荔城大道西往东方向车道由西往东方向行驶，双方车辆行驶至荔城大道出荔乡路东86米时发生碰撞，造成刘保胜经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事后赵振雄弃车离开现场。经交警认定：赵振雄承担事故的全部责任，刘保胜无责任。经双方协议未能达成赔偿，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告刘进明、冯月桂在庭审中，变更第二项诉讼请求为：保险公司、赵振雄共同赔偿原告1069129元。被告保险公司辩称：1.涉案车辆桂Ａ×××××车在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，被保险人为赵振雄，保险期限从2019年1月30日至2020年1月29日，我司同意按照保险限额和保险条款的约定进行赔偿，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。2、合并审理商业三者险，请法院审查赵振雄驾驶证、桂Ａ×××××号车行驶证是否处于有效年审期间内，是否存在免赔、拒赔事由的约定情形。3.请查明各被告垫付的费用情况。4.我司不同意承担诉讼费。5.我司认为赵振雄在此次事故中不应承担全部责任，赵振雄与刘保胜对原告的损失应分别承担同等责任，本次事故刘保胜的多个违法行为与事故存在因果关系，与赵振雄的违法行为共同造成了此次事故的发生。民事责任的承担不等同于交警队事故责任的认定，刘保胜是因颅脑损伤并失血性休克死亡，在发生交通事故时其未按照法律规定佩戴安全头盔，因此其在事故时未戴安全头盔的违法行为与其自身的损害结果存在因果关系，加重了自身损失。6.赵振雄在发生事故时醉酒后驾车，我司在交强险不承担责任，若有垫付，享有追偿权。7.赵振雄事故发生时醉酒驾车、逃逸，我司通过多种途径履行提示义务，驾驶人醉酒驾车属于违反行政法规规定的禁止性行为，本案交强险、商业第三者责任险不负责赔偿。8.本案交强险及第三者责任险应当予以免赔，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费，请核实受害人的户籍性质，被扶养人是否已丧失劳动能力且无其他收入来源；处理丧葬费事宜误工费，原告未提供亲属关系证明，也未提供银行流水等予以证实，不同意赔偿；处理丧葬事宜交通费，原告未提供亲属关系证明，也未提供交通费发票，没有事实和法律依据；处理丧葬事宜住宿费，受害人为当地居民，其亲属为当地居民，没有产生住宿的合理性及必要性；商业三者险不承担精神损害抚慰金，承保车辆司机在此次事故中负同等责任，酌定为5万元，若司机已经被追究刑事责任的，不承担精神损害抚慰金，且商业三者险项目下不赔偿精神损害抚慰金；医疗费，由法院审查是否与本次事故有关，且应当扣除非医保用药费用。被告赵振雄辩称：原告要求我赔偿没有意见，但对赔偿数额请法院依法计算判决。经审理查明：刘进明于1956年6月16日出生，是刘保胜的父亲。冯月桂于1952年7月27日出生，是刘保胜的母亲。刘进明与冯月桂居住在广州市增城区，俩人在广州市内均未参加城镇职工养老保险，育有四女一子。刘保胜生前在增城区人民医院工作，未结婚未生育。赵振雄是桂Ａ×××××号小型轿车的行驶证登记车主，其为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者险，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业险赔偿限额为100万元含不计免赔。本次事故发生在保险期限内。2019年05月16日0时许，赵振雄饮酒后（经检验其血液样品中乙醇含量范围为150.06mg/100ml-164.52mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号车，以约74.52km/h速度，沿广州市增城区荔城街荔城大道西往东方向车道由东向西方向逆向行驶。刘保胜饮酒后（经检验其血液样品中乙醇含量为225.94mg/100ml）、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车，以约26.25km/h速度，沿着荔城大道西往东方向车道由西向东方向行驶。双方车辆行驶至荔城大道出荔乡路东86米时发生碰撞，造成刘保胜受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵振雄弃车离开现场。2019年6月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000323号《道路交通事故认定书》认定：赵振雄醉酒后驾驶车辆上道路超限速行驶、未靠右侧通行、发生事故后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部过错，赵振雄承担此事故的全部责任；刘保胜虽有醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶、未戴安全头盔、未在最右侧车道行驶的违法行为，但其违法行为与事故发生无因果关系，刘保胜无责任。事发当日，刘保胜被送往广州市增城区中医医院急救，产生门诊医疗费1458元，后因抢救无效于同日死亡。2019年5月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托广州市增城区公安司法鉴定中心对刘保胜的死因进行鉴定。2019年5月23日，广州市增城区公安司法鉴定中心作出穗增公（司）鉴（法病）字[2019]C087号鉴定书，鉴定意见：刘保胜符合钝性力作用致颅脑损伤并失血性休克死亡。事后，赵振雄垫付了丧葬费用46800元。2019年6月2日，本院作出（2019）粤0118财保198号民事裁定，裁定扣押赵振雄所有的桂Ａ×××××号车一辆。为此，原告支付保全费532元。2019年9月27日，本院作出（2019）粤0118刑初1410号刑事判决，对赵振雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。另查明，《中国人保机动车交通事故责任强制保险条款》第九条载明：被保险机动车驾驶人醉酒的，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第二十四条载明：事故发生后，遗弃被保险机动车离开事故现场、驾驶人饮酒驾驶的，保险人不负责赔偿。赵振雄在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人声明处签名确认理解并接受免除保险人责任的条款等。本院认为：公民身体健康权受法律保护，刘保胜因交通事故死亡事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。赵振雄驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。赵振雄在投保单中签名确认理解并接受免责条款，换言之，保险公司已经履行了提示义务，保险合同中约定的免责条款对赵振雄具有法律约束力。关于当事人承担责任比例问题。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定赵振雄承担事故全部责任、刘保胜无责任，当事人对此均无异议。交警部门根据双方在事故中的违法行为作出了事故责任划分，但该事故责任划分不能与民事责任相对等。本案中，没有戴头盔与事故的发生没有因果关系，但刘保胜头部受伤，该行为与受伤加重后果有一定的因果关系，刘保胜作为具有完全行为能力的自然人，其醉酒驾驶且未在最右侧车道行驶，忽视自身的安全，将自己置于危险的境地。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，综合本案事故发生的原因、各方在事故中的过错大小、受伤部位，本院酌情判定责任比例为：赵振雄承担90%的赔偿责任、刘保胜自负10%的责任。故对保险公司抗辩赵振雄、刘保胜各自承担同等责任，本院不予采纳。关于保险公司应否在交强险内承担责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后，驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿原告损失，因赵振雄为醉酒驾驶，故保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失后，可就其已垫付费用另行向赵振雄追偿。关于保险公司应否在商业三者险内承担责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，……。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”规定，赵振雄醉酒驾驶机动车、发生事故后弃车离开现场的行为属于法律禁止情形，依前所述，保险公司就免责事由已经履行了提示义务。因此，保险公司可在商业三者险内免除赔偿责任。故对原告主张保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、各方提交的证据及庭审中的陈述，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告损失如下：（1）医疗费1458元。（2）死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），刘保胜生前在城镇工作和居住，应按城镇标准计算。（3）丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。（4）办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共7000元，原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，但没有提交证据证明亲属因处理丧葬事宜误工收入实际减少，也没有提交交通费发票，本院酌情确定该费用为7000元。原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费，但没有提交证据证明，且原告居住地在广州市增城区，故对原告主张亲属处理丧葬事宜的住宿费，本院不予支持。（5）被扶养人刘进明、冯月桂的生活费共184800元（103950元＋80850元），刘保胜生前在城镇工作和居住，应按城镇标准计算原告生活费。事故发生时，被扶养人刘进明已年满62岁，其生活费按18年计算为103950元（28875元/年×18年÷5人）；被扶养人冯月桂已年满66岁，其生活费按14年计算为80850元（28875元/年×14年÷5人）。（6）精神损害抚慰金9万元，李保胜因本次事故死亡，确实会对原告精神造成损害，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，本院酌情确定精神损害抚慰金按9万元计算。以上第1至第6项合计1177867.5元，其中：第1项费用1458元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，第2至6项费用由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，即保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告111458元，保险公司赔偿该款项后，可另行向赵振雄追偿。对第2至5项费用中超出交强险赔偿限额部分1066409.5元（1177867.5元－111458元），由赵振雄承担90%赔偿责任为959768.55元（1066409.5元×90%），扣减赵振雄垫付的46800元，赵振雄仍需赔偿原告912968.55元（959768.55元－46800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘进明、冯月桂111458元；二、被告赵振雄于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘进明、冯月桂912968.55元；三、驳回原告刘进明、冯月桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713元、保全费532元，由原告刘进明、冯月桂负担案件受理费1020元，被告赵振雄负担案件受理费6693元、保全费532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇一九年十月十八日书记员  黎柳贤附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。