河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5353号原告：卢某1，男，1967年5月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：卢某2，男，1992年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄某1，女，1985年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄某2，男，1958年1月19日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所（实习）律师。原告卢某1、卢某2与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、被告黄某1、黄某2及二被告共同委托诉讼代理人韩晓龙、卢珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、卢某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告返还彩礼款55600元及小米电视机、家具等物品；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历4月份原告卢某2与被告黄某1经人介绍相识，农历5月12日按照本地习俗“下定亲礼”。定亲当天原告给付被告干礼钱66000元，另有“压箱钱”1000元、“改口钱”3000元、“肉钱”2000元、为被告家带去的烟酒、水果、饮料等价值6000元的礼品。婚约关系存续期间被告黄某1以其房屋需要装修为由，陆续从原告卢某2处用钱17600元，并让卢某2为其购买小米牌电视机一台及家居若干，黄某1为××从卢某2处用钱15000元左右。上述所有款项共计110600元左右。现双方婚约解除，被告仅向原告返回55000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第（一）项之规定，原告给付被告的彩礼，被告应当全部返还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1、黄某2辩称，卢某2与黄某12019年3月份经人介绍相识，认识一周左右即农历3月18日便开始同居生活，至农历8月15日双方同居将近5个月。根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》（以下简称《指导意见》）第七条规定，男女双方未办理结婚登记手续而共同生活3个月以上1年以下的，返还的数额应当不超过彩礼数额的50%。关于彩礼数额，原告方向被告下礼66000元，不存在改口钱和肉钱，压箱钱仅有300元。下礼当天被告黄某2给予卢某2一个1000元的红包。关于烟酒、水果、饮料等礼品，根据《指导意见》规定，该礼品不属于彩礼范围。其次，解除婚约主要由于原告卢某2所致。2019年农历8月15日卢某1向黄某1打电话进行辱骂、恐吓，导致黄某1与卢某2婚约解除。根据《指导意见》第六条规定，因给付彩礼一方的原因导致婚约解除，返还彩礼的数额可根据其过错程度、双方经济状况等因素，酌情减少，减少的数额一般确定彩礼总额的10%～50%之间。本案中卢某2与黄某1之间没有任何矛盾，婚约的解除主要在于原告卢某1，据此，返还彩礼的数额应当予以减少。再次，原告主张婚约关系存续期间黄某1从卢某2处用钱17600元的情况不属实。装修房子期间卢某2确实通过支付宝向黄某1转账10000元，其它款项并不存在。后由于卢某2酒后驾驶发生事故需要赔偿，黄某1通过微信向其转账9000元。关于小米牌电视机，并不是为被告购买，系购房时售楼部赠送的赠品，由卢某2开车送至被告家中，该行为应视为赠与行为，电视机不应当返还。所谓家具只有一台电磁炉，系共同生活期间为方便做饭卢某2从家中带来。15000元××钱不属实，事实是卢某2要求黄某1为其生孩子，给黄某12000元要求去看妇科检查，经治疗已经花费，其他款项均不属实。上述装修款、电视机、电磁炉、××款均不属于彩礼范畴。2019年10月1日原、被告双方及双方的邻居于2019年10月1日协商解除婚约事宜，经协商彩礼款66000元扣除11000元，作为卢某1辱骂、恐吓黄某1对其造成伤害的补偿，被告已经退还原告彩礼款55000元。该协议虽没有书面协议，但双方均口头协商同意，系双方真实意思表示，对双方均应当产生效力。综上，原告起诉被告没有事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述及相关证据，本院确认以下事实：原告卢某2与被告黄某12019年农历3月份经人介绍相识，同年农历5月12日原告到被告家中下彩礼，包括干礼、礼品等，其中干礼数额66000元，礼品包括烟酒、水果、饮料等。原告主张当天给付被告压箱礼1000元，被告认可300元，其余改口钱、肉钱被告不予认可。后因礼金问题原、被告发生矛盾，卢某2与黄某1解除婚约关系。原告卢某2与被告黄某1未举行结婚仪式，未办理结婚登记。2019年10月1日经双方协商，被告返还原告礼金55000元，剩余11000元干礼钱未予返还。原告卢某2与被告黄某1确立婚约关系后曾共同生活，期间二人通过支付宝、微信多有经济往来。2019年5月6日，卢某2通过微信向黄某1转账2000元，5月22日微信转账2000元，5月25日支付宝转账10000元、6月8日微信转账500元，6月11日微信转账2000元，6月28日微信转账300元、7月5日微信转账800元，7月26日微信转账500元。上述款项中，被告黄某1仅认可2019年5月6日微信转账2000元及5月25日中国邮政储蓄银行转账10000元。其余款项被告黄某1主张二人共同生活期间用于日常消费。2019年7月13日，黄某1通过微信向卢某2转账9000元。另查明，共同生活期间原告卢某2赠与被告黄某1小米牌电视机一台。原告要求被告返还家具，开庭审理期间自愿放弃了该项诉讼请求。本院认为,本案系婚约财产纠纷。本案的焦点为:1.两被告是否应向原告返还婚约财产;2.如果返还,返还金额为多少。本案中，原告卢某2与被告黄某1经人介绍相识并订立婚约,后双方在同居生活期间产生矛盾,导致分手。原告卢某2本人未到庭参与诉讼，原告卢某1主张卢某2与黄某1未同居生活的主张与被告提交的微信聊天记录、光盘视频内容不符，本院结合证据内容认可卢某2与黄某1的同居事实。二人分手后原告要求被告返还婚约财产,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的”,本案中原告按照习俗给付被告彩礼,双方并未办理结婚登记,符合应当返还彩礼的条件。关于应当返还的金额,本院认为,彩礼一般是指直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物,而在订立婚约后结婚前互相来往中,男方主动给女方的礼品,如衣物、少量现金等则不能认为是彩礼,而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定,本案的彩礼范围应限于下礼当天原告给付的干礼钱66000元。原告主张下礼当天交付女方还有压箱钱1000元、改口钱3000元、肉钱2000元、礼品钱价值6000元，上述款项本是双方在婚约订立过程中正常的礼尚往来,不属于婚约礼金范畴,且原告因未提交相关证据对上述款项是否存在及具体数额予以证实，被告亦多数不予认可（仅认可压箱钱300元，数额较小），对于上述诉讼请求本院不予支持。原、被告双方发生矛盾后，经双方协商被告于2019年10月1日返还原告礼金55000元，剩余11000元未予给付。因原告卢某2与被告黄某1存在共同生活的情形，按照农村观念对女方影响较大,结合本案的具体情况,本院亦酌定被告返还原告彩礼55000元为宜。因双方已就55000元完成返还和交付，原告方对于超出部分提出的诉讼请求，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告卢某1、卢某2的诉讼请求。案件受理费595元（已减半收取），由原告卢某1、卢某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一九年十月二十七日书记员  孙子扬