贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3947号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层,统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，男，1986年8月1日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区，该公司工作人员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴明福，男，贵州丰来律师事务所律师,执业证号：15201201710012988。代理权限：一般代理。被告：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被告：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住山东省济南市历城区。被告张格明、薛璐共同委托诉讼代理人：张毅，男，贵州法以正律师事务所律师，执业证号：15201201010368285。代理权限：特别代理。被告张格明、薛璐共同委托诉讼代理人：李平，女，贵州法以正律师事务所实习律师，证号：2301180921572。代理权限：一般代理。被告：奚志坚，男，1978年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：吴易新，男，1966年11月8月出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告张格明、薛璐、奚志坚、吴易新、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明福、韩峰，被告张格明、薛璐共同委托诉讼代理人张毅、李平到庭参加了诉讼，被告吴易新、奚志坚、姜婷婷、陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令六被告共同连带偿还原告借款本金125万元及利息、逾期罚息、复利和违约金暂共计111516.44元（暂计至2019年5月10日，直至全部借款本息清偿完毕之日止）。二、本案原告产生的律师代理费68075元由六被告共同连带承担。三、本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：原告与被告张格明于2016年10月25日签订《商户联保借款合同》约定：被告向原告借款125万元，年利率10%，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时，被告吴易新、奚志坚、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告签订《联保借款保证合同》、《贷款联保协议书》、《个人借款保证合同》，自愿对被告张格明的前述借款承担连带保证责任。原告依约履行合同义务提供借款，现因被告单方原因，未能按约偿还借款，其行为已构成严重违约，原告有权要求其立即偿还借款本金、利息以及承担由此产生的逾期罚息、复利、诉讼费、保全申请费、律师费等实现债权的全部费用。现经原告多次催收，各被告均拒绝履行还款义务，故起诉请求判决如前诉讼请求。被告张格明、薛璐辩称：1.原告主张的借款利息、复利没有事实依据，不应得到支持；2.原告主张的律师代理费与本案无关联性，不应得到支持等。被告奚志坚、吴易新、姜婷婷、陈智勇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、金融机构经营许可证、被告的身份证复印件，证明原被告是适格的诉讼主体。2.贷款申请表、联保贷款申请书、自愿组成联保小组申请书、承诺函、用款计划、还款计划、客户面谈记录、联保借款合同、借款借据、电汇凭证、银行流水、贷款委托支付授权书、贷款逾期通知书、声明书、贷款延期申请书、借款展期协议书。证明被告张格明向原告借款的事实，原告已依约向被告发放借款，但被告未能按约偿还借款及利息，其行为已构成违约，被告应当立即偿还借款及利息、逾期罚息、复利和违约金。3.联保借款保证合同、贷款联保协议书、个人借款保证合同、结婚证。证明被告吴易新、奚志坚、薛璐、姜婷婷、陈智勇自愿对本案被告张格明的借款承担连带保证责任，即应当对该借款承担共同连带偿还责任。4.委托代理合同、发票、付款凭证。证明原告为实现本案债权，聘请贵州丰来律师事务所律师代理本案诉讼话费律师代理费68075元，根据双方签订的借款合同和保证合同等约定，该费用应当由被告共同承担。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告薛璐与张格明系夫妻关系。2016年10月25日，被告薛璐向原告出具《配偶授权委托书》，授权其夫张格明向原告办理个人经营性贷款125万元，并愿意与其承担该贷款的还本付息责任。2016年10月25日，被告张格明（乙方）与原告（甲方）签订《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》（合同编号：J2016102501），约定贷款金额为1250000元，年利率为10%，期限：12个月（2016年10月至2017年10月），贷款用途为房屋装修。该合同第四条约定本借款合同项下的借款支付采用贷款人受托支付方式，指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金从借款人账户支付给符合本借款合同约定用途的借款人交易对象。第十四约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。同日，被告奚志坚、吴易新、张格明（乙方）与原告（甲方）签订《贵阳白云德信村镇银行贷款联保协议书》，其中第二条约定从2016年10月25日起至2017年10月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过1250000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币3900000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。其中第九条约定乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。随后，被告奚志坚、吴易新与原告签订《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司联保借款保证合同》（编号为：B2016102501）并约定保证人自愿为债权人与张格明签订的编号为J2016102501的《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》提供保证担保。2017年10月10日，前述借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，向原告申请展期，同日被告（甲方）与原告（乙方）签订《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》约定：甲方因经营困难，暂时没有预期收入原因，不能按期偿还第J2016102501号《贵阳白云德信村镇银行股份有限公司联保借款合同》的借款，双方对原借款展期至2018年10月11日，贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。2017年12月25日，被告张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（编号为：BZ2017122502），约定为确保奚志坚、张格明、吴易新与原告签订的编号为：J2016102503、J2016102501、J2016102502的《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》的履行，保证原告债权的实现，被告张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇愿意为原告与被告张格明依主合同所形成的债权提供保证担保。原告按约于2016年10月25日向被告账户发放贷款1250000元，被告按约定付清2017年7月21日前的全部利息，并于2017年12月5日、2018年11月19日分别偿还借款本金3.44元、23055.57元，共计偿还借款本金23059.01元，尚欠本金1226940.99元。截止2019年5月10日，利息7553.65元、复利103962.79元，共计111516.44元，之后未再支付利息，原告特诉至本院请求判决如前诉讼请求。审理中同时查明，原告因本案聘请律师代理实际产生律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告张格明提供了贷款125万元，现被告张格明仅偿还了借款本金23059.01元及付清2017年7月21日前的利息，未按约支付其他利息及偿还到期借款剩余本金，构成违约，应承担相应违约责任。因此，对原告诉请判令被告张格明偿还借款本金1226940.99元及截止2019年5月10日的利息（含罚息、复利）111516.44元的主张，理由充分，本院予以支持。对被告尚欠的2019年5月10日之后所产生的利息（含罚息、复利）应按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定计算至本息清偿之日。审理中，被告张格明、薛璐提出原告主张的借款利息、复利没有事实依据，但其并未提供相关证据予以佐证，且原告主张的利息及复利等均是根据双方签订的合同约定进行主张，符合相关法律规定，故被告张格明、薛璐的辩解主张，理由不充分，本院不予支持。关于担保责任的承担问题。关于担保责任的承担问题。本院认为，案涉借款由吴易新、张格明、奚志坚组成联保小组，并签订了《借款联保协议》和《联保借款保证合同》，且各方在联保协议中约定对展期后的借款仍承担连带保证责任，因此，被告吴易新、奚志坚应对案涉借款承担连带保证责任。关于被告薛璐的责任承担问题。本院认为，根据本案查明的事实表明，被告张格明与薛璐系夫妻关系，其于2016年10月25日向原告出具《配偶授权委托书》，授权其配偶张格明向原告办理个人经营性借款125万元，因此，原告向借款人张格明出借的125万元借款应认定为被告张格明与薛璐的夫妻共同债务，应由被告薛璐与张格明共同偿还。被告陈智勇、张格明、姜婷婷、薛璐与原告签订了《个人借款保证合同》，其提供担保的主合同为被告张格明、吴易新、奚志坚与原告签订的编号为：J2016102501、J2016102502、J2016102503的《联保借款合同》。故被告姜婷婷、陈智勇应承担连带保证责任。关于原告主张的律师费的问题，由于原告所产生的律师费系因被告违约所造成，且有原告与各方当事人的合同约定，因此，对原告主张的律师代理费，本院予以支持，但应以原告实际发生的律师费金额5000元为准。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张格明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金1226940.99元及截止2019年5月10日的利息（含罚息、复利）111516.44元，从2019年5月10日起的利息（含罚息、复利）按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》（合同编号：J2016102501）的约定支付至该款项付清时止；二、被告张格明于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费5000元；三、被告奚志坚、吴易新、薛璐、姜婷婷、陈智勇对本判决第一、二项下的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17666元（原告已预交），保全费5000元，共计22666元，由被告吴易新、奚志坚、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇共同负担21366元，由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马雪恒审 判 员  魏 民人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十月十一日法官助理黄奕书记员许丽娟