江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1162号 原告：宋红梅，女，1973年7月16日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。 被告：陈金林，男，1974年10月24日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安分公司）。统一社会信用代码91360800861980194P。 住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告宋红梅与被告陈金林、人民财保吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋红梅的委托诉讼代理人钟琳、被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告陈金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等相关费用共计人民币152988元，被告人民财保吉安分公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日，被告陈金林驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿杨万线由北往南行驶至杨万线34公里200米（老谷塘）路段超车时，与同方向行驶的宋红梅骑电动车发生刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。万安县公安局交通警察大队认定：陈金林负本次事故全部责任,原告宋红梅不负责任。事故发生后,原告在万安县人民医院治疗，花费医疗费23802.75元。出院后经江西省吉安司法鉴定中心鉴定认定原告宋红梅损伤为十级伤残,误工期四个月,护理期三个月,营养期三个月,后续治疗费九千元，因鉴定花费3000元。本次交通事故共造成原告如下经济损失:医疗费23802.75元、后续治疗费9000元、住院伙食补助2190元(73天×30元/天)、营养费2700元(90天×30元/天)、误工费18000元(120天×150元/天)、护理费12240元(90天×136元/天)、伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、交通住宿费730元、鉴定费3000元、被抚养人生活费6487.5元（20760元/年×6.25年÷2人×10%）、财产损失2000元、精神抚慰金5000元，合计152988元。肇事车在被告人民财保吉安分公司处投了强制险和商业险,事故发生在保险期内。 被告陈金林辩称，其愿意承担被告人民财保吉安分公司不承担的12%非医保用药的医疗费；其垫付了9000元医药费,请法院一并处理，抵扣后剩余部分由保险公司直接退还给其。 被告人民财保吉安分公司辩称，其承担非医保用药，医疗费应扣除12%的非医保用药；原告的各项损失应当重新核算；其垫付的一万元应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的万安县芙蓉镇城东社区居委会出具的证明，被告质证认为该证明没有负责人签字或捺印，内容上也不能体现原告在城镇居住满一年；原告提交的万安县武术乡社田村民委员会出具的证明，被告质证认为该证明无法反映原告是事发前还是事发后进城务工。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的万安县芙蓉镇城东社区居委会出具的证明，仅加盖了万安县芙蓉镇城东社区居委会的印章，单位负责人及制作证明材料的人员均未签名或者盖章，不符合相关规定，且该证明证实原告“长期居住在凤凰小区5号袁海军家”，无法确认原告在凤凰小区5号袁海军家是否居住满一年，故被告的异议成立，对该证据本院不予采信；原告提交的万安县武术乡社田村民委员会出具的证明，仅有联系人的名字和加盖了万安县武术乡社田村民委员会的印章，不符合相关规定，且该证明内容无法确认原告进城务工的时间，对该证据本院不予采信。2、原告提交的许某出具的证明，被告质证认为该证明是原告打印的模板由个人填写的，且未出庭予以确认。本院认为，原告提交的许某经营的万安县捷质达鞋面加工厂营业执照载明该加工厂注册日期是2018年4月10日，许某却出具书面证言证实原告“自2017年开始在我司上班”，证据之间相互矛盾，且笔迹不一致，证人许某未依法出庭作证，故该证据本院不予采信。3、原告提交的袁海军出具的证明,被告质证认为不予认可。本院认为,经调查，袁海军家是袁海军和袁海平两兄弟合建的房屋，两兄弟分别居住不同的楼层，袁海平去广东了，就由原告居住在袁海平的楼层，袁海军陈述原告居住在其家符合事实，且有刘飞莲的证言相互印证，本院予以采信。5、原告提交的华桂俪、单开宝、廖章二出具的证明，被告质证认为证人应当出庭接受质询，否则证言不能作为定案依据。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告既未申请证人出庭作证，也未提供证据证实证人具有符合不能出庭可以通过书面证言的方式作证的法定情形，故对原告提交上述证人的书面证言本院不予采信。6、原告提交的江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2019]临鉴字第820号法医临床学鉴定意见书及鉴定费发票，被告质证认为单方鉴定不符合规定，误工期过长，后续治疗费过高，鉴定费不是保险公司理赔范围。本院认为，一方当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，另一方当事人有证据足以反驳鉴定结论，可申请法院重新鉴定。被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，既未提交证据来反驳该鉴定结论，也未向本院申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书本院予以采信；原告提交的鉴定费发票系正式票据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月8日11时，被告陈金林驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿杨万线由北往南行驶至杨万线34公里200米（老谷塘）路段超车时，与同方向行驶的原告宋红梅骑电动车发生相刮撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告于当日被送往万安县人民医院住院治疗，共住院73天，花费医疗费23802.25元。经万安县公安局交通警察大队认定，被告陈金林负本次事故全部责任,原告宋红梅不负责任。2019年7月9日，经江西省吉安司法鉴定中心鉴定，认定原告宋红梅损伤为十级伤残,误工期为肆个月,护理期为叁个月,营养期为叁个月,后续康复医疗费玖仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），原告花费鉴定费3000元。 另查明，被告陈金林驾驶的赣Ｄ×××××小型客车在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险、第三者商业责任险和不计免赔险，保险期间自2019年1月2日起至2020年1月2日止。案发后，被告陈金林给付了原告医疗费9000元，被告人民财保吉安分公司垫付了原告医疗费10000元，审理过程中，被告陈金林表示自愿承担原告医疗费数额12%的非医保用药。原告宋红梅儿子袁坤于2006年5月3日出生，自2012年6月至2018年6月在万安县实验小学就读，2018年9月至今在万安县第二中学就读,原告宋红梅从2010年开始一直居住在万安县芙蓉镇凤凰小区其老公的哥哥袁海平、袁海军合建的房屋内。 原告宋红梅的损失，本院依法核定如下:医疗费32802.75元（含后续治疗费9000元）、住院伙食补助费2190元、营养费2700元、误工费11118元、护理费12080.7元、伤残赔偿金73087.5元（含被扶养人生活费5449.5元）、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元，合计140978.95元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈金林驾驶的肇事车辆向被告人民财保吉安分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业险及不计免赔险，且在保险期间内，被告人民财保吉安分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。 原告宋红梅的损失,本院依法核定共计140978.95元，具体如下：1、医疗费32802.75元（含医疗费23802.75元、后续治疗费9000元）。2、住院伙食补助费2190元(73天×30元/天)。3、营养费2700元(90天×30元/天)。4、误工费11118元（92.65元/天×120天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据足以证实其经常居住地在城镇，但证据尚不能证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故本院参照江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算。原告要求按4500元/月计算其误工费的证据不足，本院不予支持。5、护理费12080.7元（134.23元/天×90天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证实护理人员有收入，故参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48994元计算。6、残疾赔偿金73087.5元（含被扶养人生活费5449.5元）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据足以证实其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金可以按照江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入计算为67638元（33819元/年×20年×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告的被扶养人袁坤在万安县芙蓉镇居住、读书，可以按照江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出20760元计算。原告从事故发生之日起就丧失了部分劳动能力，被扶养人生活费应从事故发生之日起计算，原告提交的证据证实需抚养袁坤的时间是5.25年，故被扶养人生活费为5449.5元（20760元/年×5.25年÷2×10%）,原告要求按6.25年计算被扶养人生活费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金本院酌定为4000元。8、鉴定费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告因被告陈金林驾驶的车辆所伤,为了确定损伤程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定,其所支付的鉴定费是必要、合理的费用，故被告人民财保吉安分公司辩称不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通住宿费、财产损失，但未提供任何证据来证实，本院不予支持。 原告宋红梅的上述损失应由被告人民财保吉安分公司按照保险合同的约定予以赔偿，被告陈金林自愿承担原告医疗费数额12%的非医保用药2856.33元（23802.75元×12%），本院予以准许，并予以核减；案发后，被告陈金林给付了原告医疗费9000元，被告人民财保吉安分公司垫付了原告医疗费10000元，本案一并予以处理。关于本案诉讼费的负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，且被告人民财保吉安分公司未提供证据证实订立保险合同时就诉讼费用的负担事项已尽提示说明义务,被告陈金林在本案中无需承担赔偿责任，故不负担本案诉讼费，被告人民财保吉安分公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，应负担本案诉讼费，但原告的部分诉讼请求本院未支持，故也应负担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告宋红梅医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计140978.95元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司垫付的10000元、被告陈金林先行给付的9000元及被告陈金林自愿承担的2856.33元后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司还应赔偿原告宋红梅121978.95元，应返还被告陈金林6143.67元。 二、驳回原告宋红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1344元，由原告宋红梅负担336元。 以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇一九年十月二十五日 法官助理郭微 书记员谢儒