wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终440号 上诉人（原审原告）：舟山市启宏贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区开源路1号1幢159室，统一社会信用代码91330902MA2A25EK75。 法定代表人：蒋善，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江宝晟建设有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387E。 法定代表人：陈国成，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 上诉人舟山市启宏贸易有限公司、高向明因与被上诉人浙江宝晟建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1004号民事判决，于2019年7月17日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舟山市启宏贸易有限公司以各方就涉案纠纷已达成和解为由，于2019年10月10日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人舟山市启宏贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1004号民事判决； 二、准许舟山市启宏贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费6740元，减半收取3370元，由舟山市启宏贸易有限公司负担。二审案件受理费6892元，减半收取3446元，由舟山市启宏贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗邦良 审判员  熊俊杰 审判员  刘燕波 二〇一九年十月十日 法官助理桂婷婷 书记员赵璐华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢564号申请执行人王教亮与被执行人吴名、郭建香民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2338号民事判决书已经发生法律效力。因吴名、郭建香未主动履行生效法律文书确定的义务，王教亮向济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2338号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月三十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3993号原告：陕西惠林百货电器营销有限责任公司，住所地西安市碑林区。委托诉讼代理人：石燕，女，该公司经理。被告：张宁飞，男，1993年6月2日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵兵，陕西哲勤律师事务所律师。原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司（以下简称“惠林公司”）与被告张宁飞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠林公司委托诉讼代理人石燕，被告张宁飞及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告惠林公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予给付被告解除劳动关系的经济补偿金5989.66元；2、原告不予给付被告未休年休假工资1101.55元；3、原告不予支付被告加班工资6884.66元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告不应给付被告解除劳动关系的经济补偿金5989.66元。被告工作期间，考虑被告本人意见及结合被告已在农村参加保险的事实，原告才未给被告办理相关社保，且被告入职时，已选择以每月领取500元社保补贴的形式，取得其有关社保的直接经济利益。前期原告因库房搬仓，被告已于2018年10月21日不再来原告处上班，且已去其它单位工作，后被告向公司提出赔偿，根据我公司规章制度和与被告所签劳动合同，被告属自动离职。故原告不应支付被告经济补偿金。2、原告不应给付被告未休年休假工资1101.55元。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。按照被告入职原告公司时间，被告2016年9月13日至2017年9月12日满一年，在此期间，被告并未向原告提出休假申请，且年休假应当年休完跨年作废，故被告只享有2018年的年休假，被告已于2018年5月休过年休假。3、原告不应向被告支付加班工资6884.66元。原告公司为服务性行业，签订劳动合同时已向被告说明每周休息1天。根据国务院《关于职工工作时间的规定》以及《劳动法》的规定，原告每天工作时间为7个半小时，每周多上5小时。原告在给予被告的工资中已将该部分费用作为每月固定加班费455元的形式发放。4、原告同意向被告支付2018年10月的工资2065.4元。被告张宁飞辩称，1、年休假作废没有法律依据。2、被告是依照劳动合同法第三十八条解除劳动关系，原告应当依据劳动合同法第四十六条支付经济补偿金。3、原告陈述被告每周休息一天，故应当支付另一天的加班工资。4、被告同意支付2018年10月的工资我们无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：10月考勤表、10月工资表、通知、5月考勤表、2018年5月工资表。被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据：工资流水、考勤表、考勤统计表、绩效统计表、刷卡记录表、解除劳动关系通知书、顺丰速递客户存根、仲裁庭审笔录。根据双方举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：2016年9月13日，被告入职原告公司从事司机工作，月工资为2994.83元，双方签订了劳动合同。被告每周工作6天，时间为早8点半至12点，下午2点至6点。原告未给被告缴纳社保。被告2018年年休假未休。2018年10月21日后，被告未再去原告处上班，原告未向被告发放2018年10月工资。被告在起诉前向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会会申请仲裁，要求裁决原告：1、支付被告2018年10月、11月的工资4492.24元；2、支付2017年1月1日至2018年11月14日未休年休假工资2478.48元；3、支付2017年11月至2018年11月加班工资14320.12元；4、支付2017年、2018年的高温津贴6000元；5、支付2017年、2018年防暑降温费2700元；6、支付解除劳动关系经济补偿金5989.66元；7、补办2016年9月至2018年11月养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并补缴费用。该委于2019年3月29日作出新劳人仲案字【2019】22号仲裁裁决书，裁决：1、原告为被告补办2016年9月至2018年10月21日养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并补缴费用；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金5989.66元；3、原告向被告支付未休年休假工资1101.55元；4、原告向被告支付2018年10月工资2065.4元；5、原告向被告支付加班工资6884.66元；6、驳回被告其他申请。后原告对上述仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，被告自2018年10月21日起未去原告处上班，原告也未再向被告发放工资，事实上双方的权利义务已经终止。原告未举证证明解除劳动关系书已经向被告送达，故双方劳动关系实际已于当日解除，被告以原告未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告入职满两年，故原告应支付两个月工资共计5989.66元作为经济补偿金。被告工作已满1年不满10年，年休假5天，原告未安排被告休年休假，应支付被告未休年休假工资。原、被告均认可每周工作6天和工资数额，其本人工资应已包含休息日的一倍工资，故原告应再支付被告休息日加班工资差额。关于仲裁裁决第一项：原告为被告补办2016年9月至2018年10月21日养老、医疗、工伤、失业、生育保险，并补缴费用；第四项：原告向被告支付2018年10月工资2065.4元；第六项：驳回被告其他申请。双方均未提出异议，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：1、原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宁飞经济补偿金5989.66元；2、原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宁飞未休年休假工资1376.93元；3、原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张宁飞加班工资6884.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告陕西惠林百货电器营销有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十月十五日  书  记  员   范芬洁 1
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1091号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇。被执行人：赖扬发，男，汉族，1971年12月11日出生，于都县人，住所地于都县罗坳镇。本院在执行申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司与被执行人赖扬发金融借款合同纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十月十八日书记员  袁 川
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书                                                                        （2019）宁0105刑初300号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人张某，出生于湖南省涟源市，公民身份号码×××，户籍地湖南省涟源市，捕前租住宁夏银川市西夏区西花苑小区14-1-101室。指定辩护人王某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年5月23日16时30分左右，银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所民警在××区查时发现被告人张某在位于租住的银川市××区伪造姓名为“田栓牛”的居民户口簿、伪造姓名为“杨靖”的宁夏警官职业学院毕业证书。经鉴定，以上证件均为假证件。据此，指控被告人张某的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，具有坦白情节，提出对被告人张某判处三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人张某具有坦白情节；二、被告人张某当庭自愿认罪、悔罪；三、被害人张某系初犯、偶犯。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、文件检验鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的犯罪事实及罪名成立。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某具有坦白情节、当庭自愿认罪，建议对其判处一年以下有期徒刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院为了维护国家机关和事业单位的正常管理活动和信誉，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》,最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人张某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月24日起至2020年3月23日止。）二、公安机关扣押但未随案移送的涉案财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 虎桂花 二〇一九年十月十四日法官助理 赵 敏书 记 员 王文辉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当依照刑法第二百八十条第二款的规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10166号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利路444号。负责人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：李明磊，该行员工。被告：王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，现被羁押于焦南监狱。被告：郭红英，女，1971年11月3日出生，汉族，原住濮阳市。被告：王卫东，男，1968年9月23日出生，住濮阳市大化生活区。被告：刘喜柱，男，汉族，1966年8月26日出生，住濮阳市大化生活区。被告：河南省华濮食品有限公司，住所地，濮阳市胜利路西段。法定代表人：王清国，该公司董事长。原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告王清国、郭红英、王卫东、刘喜柱、河南省华濮食品有限公司（以下简称华濮公司）金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明磊、被告王清国及其作为被告河南省华濮食品有限公司法定代表人、王卫东、刘喜柱到庭参加诉讼,被告郭红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清国、郭红英偿还借款本金132299.55元及利息、罚息109120.49元（利息、罚息按照合同约定自2018年12月21日，以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止）。2、判令被告王卫东、刘喜柱、河南省华濮食品有限公司对上述借款利息等承担连带保证责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月27日,原濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告王清国签订《个人借款合同》,共同借款人为郭红英，约定被告向原告借款500000元,借款期限自2014年9月27日至2015年9月26日,约定借款月利率12.9‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告王卫东、刘喜柱与原告签订《保证合同》,自愿为王清国、郭红英的借款本息及罚息等承担连带保证责任,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告王清国支付全部借款500000元。起诉后经催收被告陆续将本金500000元还清，尚欠利息未清偿，以后利息按照合同约定计算至清偿之日，经催要被告一直推拖未还，故原告诉至法院。被告王清国、华濮公司辩称，是原告主动找到被告贷款，原告称可以展期，本金已经还清，不同意支付罚息，同意支付正常利息。被告王卫东、刘喜柱共同辩称，1、被告王清国系华濮公司的法定代表人。2014年9月，王清国与原濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部签订了一份个人借款合同，借款50万元，当时小微事业信贷部只开展了一项个人借款合同业务，没有开展小微企业信贷业务，该笔贷款用于了华濮公司的生产经营，直接委托中原银行将款打给了华濮公司的生猪供货商。2、中央政府现在对小微企业有优惠政策，华濮公司是小微企业，贷款用于了生产经营可以免除罚息。3、本金已经还清，原告继续追要贷款罚息，被告对此不予认可。被告郭红英未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月27日,原濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告王清国、郭红英签订《个人借款合同》一份,约定被告王清国向原告借款500000元,被告郭红英为共同借款人，借款期限12个月,约定借款月利率12.9‰,逾期罚息按照原借款利率加收50%。到期还清本金利息。后原告与被告王卫东、刘喜柱分别签订了《保证合同》，约定被告王卫东、刘喜柱为被告王清国、郭红英向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王卫东、刘喜柱在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告指定收款人张利姣、张子望发放贷款500000元。借款之后，被告于2019年5月20日还清借款本金，截止此日，尚欠利息、罚息121677.81元。经原告催要被告未还，被告不同意支付罚息，双方形成纠纷。另查明，2014年12月23日，原濮阳银行股份股份有限公司更名为中原银行股份有限公司濮阳分行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告王清国指定账户，已经履行交付借款义务，被告王清国、郭红英应当按照合同约定还清借款，逾期不还款构成违约。被告虽已经将本金还清，但利息未清偿完毕，原告要求被告王清国、郭红英偿还尚欠利息亦有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的本金还清以后的利息，因本金已还清，利息产生的基础已经不复存在，不应再继续计息，故对于原告主张要求本金还清以后的利息，于法无据，本院不予支持。关于被告王卫东、刘喜柱辩称，该借款用于了华濮公司生产经营，华濮公司系小微企业，按照国家对小微企业的优惠政策，应免除罚息，只同意按照合同约定的借款期限内的利息支付。对此本院认为，因借款合同系被告王清国、郭红英与原告签订，而非华濮公司与原告，王清国借款之后将款项用于何处系其对借款的处分，合同中明确约定有利息及罚息标准，国家对小微企业的优惠政策不能作为本案中被告拒付罚息的抗辩事由，故关于被告王清国、王卫东、刘喜柱辩称不同意支付罚息的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告华濮公司是否应承担还款责任，原告现有证据尚不能证明其与华濮公司之间形成了借贷关系，故其要求被告华濮公司承担还款责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王清国、郭红英共同偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行利息及罚息121677.81元，于判决生效后十日内付清。二、被告王卫东、刘喜柱对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告王清国、郭红英、王卫东、刘喜柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十月二十二日书记员  任蒙蒙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4208号申请执行人,中国银行股份有限公司上海市松江支行,住所地上海市松江区中山中路XXX号。法定代表人;袁剑刚,行长。委托代理人：董伟,该支行工作人员。被执行人：孙晨光,男,1974年10月20日生,户籍所在地江苏省南通市。被执行人：刘晓红,女,1974年9月3日生,户籍所在地江苏省南通市。被执行人：孙季秋,女,2000年8月17日生,户籍所在地江苏省南通市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋公证债权纠纷一案,上海市松江公证处于2019年6月24日作出的(2019)沪松证执字第7号执行证书,已经发生法律效力。因被申请执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人依据该执行证书向本院申请执行,要求被申请执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋归还申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本息335,841.16元并支付利息、罚息及本执行证书公证费1,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行归还义务,缴纳执行费4,938元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查到孙晨光、刘晓红、孙季秋的银行存款,仅查实被执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋的银行帐户及被执行人孙晨光名下牌号为苏FWXXXX飞度轿车一辆、孙晨光、刘晓红、孙季秋共有的坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，被执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋的银行帐户在网上予以冻结,并轮候查封被执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋共有的坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套,本院未能查实被执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋名下其他可供执行的财产。另查明,被执行人孙晨光在本院涉案多起,均未能执行到位。为此,本院对被执行人孙晨光、刘晓红、孙季秋采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行归还义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年十月二十二日书记员  钱 璟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：税春，女，1989年04月01日出生，汉族，住四川省平武县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告税春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11048.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11048.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告税春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11048.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告税春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪奇明，男，1985年03月07日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪奇明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9105.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9105.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪奇明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9105.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告汪奇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初819号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱爱兰，男，1983年11月5日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，现住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月27日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]490号起诉书指控被告人朱爱兰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人朱爱兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年11月11日19时30分许，被告人朱爱兰醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市107国道由南向北行驶至理工学院门口北侧处时，与同向行驶的冯某驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁HUQl1挂重型半挂货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，朱爱兰被查获时静脉血液里的酒精含量是192.17mg/100ml。另查，1、2018年11月17日，被告人朱爱兰与被害人冯某达成协议，赔偿被害人冯某损失人民币3500元，并获得被害人冯某的谅解。2、被告人朱爱兰住所地县级司法行政机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人朱爱兰的供述和辩解，被害人冯某的陈述，现场勘查笔录，现场照片，事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，抽血照片，车辆照片，诊断证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估意见书等证据。并以被告人朱爱兰具有初犯、坦白、造成交通事故并负事故全部责任、认罪认罚的量刑情节为由，建议对朱爱兰判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱爱兰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人朱爱兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人朱爱兰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人朱爱兰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可以减轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱爱兰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人朱爱兰宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱爱兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  师俊杰二〇一九年十月二十九日代理书记员  王文君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1310号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初810号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21718号原告：束志芳，女，1979年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：李镇光，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告束志芳与被告李镇光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日向原告送达《预交诉讼费通知单》，而原告未在收到《预交诉讼费通知单》次日起7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告束志芳撤回起诉处理。审 判 长  孔创彬人民陪审员  林 艳人民陪审员  郑红凯二〇一九年十月九日书 记 员  许燕慧尹丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高升菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高升菊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为1406.47元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额11997.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11997.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高升菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11997.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高升菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17204号原告：叶志忠，男，1949年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴勇，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。原告叶志忠诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志忠撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶志忠负担。审判员 林 青二〇一九年十月二十四日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1401号 申请执行人马建国，男，1980年01月21日出生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 被执行人沈磊，男，1984年03月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人马建国与被执行人沈磊买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初4073号民事判决书，于2019年07月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人沈磊48500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十月十五日 书记员 濮阳曦丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20013号原告：聂庆红，男，1987年10月5日生，汉族，住安徽省。被告：施文锋，男，1990年6月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告聂庆红诉被告施文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告聂庆红于2019年10月24日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂庆红撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月二十九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21936号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：廖良富，男，1982年11月2日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖良富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告廖良富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月16日发放贷款143000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金65031.58元，利息(含罚息)6869.74元、复利459.1元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65031.58元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)6869.74元、复利459.1元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告廖良富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖良富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65031.58元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为6869.74元，复利为459.1元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告廖良富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告廖良富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21336号原告：上海擎廷酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱兴标。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：曹光宇，董事长。原告上海擎廷酒店管理有限公司与被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告上海擎廷酒店管理有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告自2018年7月1日至2018年12月31日的停车租赁费用，共计43,362元；2、被告支付原告电费18,000元；3、被告支付2018年7月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息损失，以61,362元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年5月5日为1,356元。事实与理由：原告与被告及案外人上海袤诚新能源汽车服务有限公司于2017年3月6日签订《停车位租赁三方合同》，原告将位于上海市浦东新区苗圃路XXX号的速8酒店停车场内共计9个电动汽车专用固定停车位以750元/月/车位的价格租赁给被告，租赁期限自2017年3月1日至2020年2月29日止。合同签订后，原告向被告提供了场地和供电等设施条件。但被告自2018年7月1日起开始未能正常支付停车位租赁费用，并私自将电线拉掉，导致原告不能抄到电表数字。原告多次催讨租赁费用及电费未果。被告曾承诺在2019年1月15日前付清所欠全部款项，但未予兑现承诺。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案租赁合同涉及的停车位属于不动产，故应适用不动产专属管辖的规定。因涉案停车位位于上海市浦东新区，故本案不属于本院管辖，应依法移送至不动产所在地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 颖二〇一九年十月十八日书记员 罗宇驰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执恢126号之二 申请执行人:刘明会，男，1970年3月3日出生，汉族，住故城县。 被执行人：韩子东，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县。 被执行人：沈红秀，女，1969年1月出生，汉族，住址同上。 被执行人：沈从峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：***，男，1965年3月5日出生，汉族，住故城县。 被执行人：沈海丰，男，1961年1月14日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人刘明会与被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、***、沈海丰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月19日向被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、沈海丰送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、***、沈海丰名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、***、沈海丰的住所地进行了现场调查，未发现被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、***、沈海丰有可供执行的财产。本院将被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、沈海丰纳入失信被执行人名单并对其采取了“限制高消费措施”。于2019年9月22日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘明会，申请执行人刘明会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇一九年十月十七日 书记员  李建华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执异34号 异议人（案外人）：杨闻起，男，1993年2月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。 法定代表人:陶登荷,董事长。 被执行人：游根水，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈燕华，女，1967年10月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄根宝，男，1969年2月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江再都，男，1971年2月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴显虎，男，1984年5月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人游根水、陈燕华、黄根宝、江再都、吴显虎追偿权纠纷一案的过程中，异议人杨闻起于2019年9月24日向本院提出执行异议。本院于同日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨闻起异议称，执行法院以（2019）浙1021执1142号案件立案受理申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人游根水、陈燕华、黄根宝、江再都、吴显虎追偿权纠纷执行一案。案件执行期间，申请执行人浙江中远担保投资有限公司将该案债权转让给异议人。故请求变更异议人杨闻起为（2019）浙1021执1142号执行案件的申请执行人。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司、被执行人游根水、陈燕华、黄根宝、江再都、吴显虎未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查认定，本院于2018年12月5日作出（2018）浙1021民初6828号民事判决，判令被告游根水于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中远担保投资有限公司担保代偿款人民币90495元，并支付利息32058元（按月利率2%暂算至2018年9月30日止），并继续支付自2018年10月1日起按月利率2%计算至本金实际支付日止的利息，被告陈燕华、黄根宝、江再都、吴显虎对上述被告游根水应当承担的款项互负连带责任。判决生效后，因被告未履行，经申请执行人浙江中远担保投资有限公司申请，本院于2019年3月26日以（2019）浙1021执1142号案立案执行，并强制执行到执行款10087.72元向申请执行人发放。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月21日裁定终结本次执行程序。 2019年5月16日，申请执行人与异议人签订了债权转让协议，约定将（2019）浙1021执1142号案件中的债权无偿转让给异议人。同年6月25日，申请执行人书面确认将（2019）浙1021执1142号案件中的债权转让给异议人。嗣后，申请执行人将债权转让事宜刊登在中国商报进行公告，并向被执行人发送债权转让通知书，告知被执行人涉案债权转让事宜。 上述事实，有异议人身份证明、裁决书、执行裁定书、债权转让协议书、债权转让确认函、中国商报公告、送达凭证等证据材料予以证实。 本院认为，根据申请执行人与异议人签订的债权转让协议、申请执行人书面确认债权转让，可以认定双方签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，该协议内容并无不当，故应当认定双方的债权转让关系合法有效。申请执行人已书面确认异议人取得了涉案债权，并履行了债权转让的告知义务，在（2019）浙1021执1142号案件尚未执行完毕的情况下，异议人杨闻起要求变更其为该案申请执行人合法、有据，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更异议人杨闻起为（2019）浙1021执1142号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十月八日 代理书记员 黄      一      丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4403号原告白付禄，男，1959年11月6日出生，汉族，住任丘市。委托代理人白小亮，男，1987年1月12日出生，汉族，住任丘市。系原告之子。被告白福全，男，1970年6月27日出生，汉族，住任丘市。原告白付禄与被告白福全身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白付禄及其委托代理人白小亮、被告白福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白付禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费750元、误工费3000元、营养费900元、大门更换费用5100元，共计9750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月02日18时许，被告因纠纷到原告家持斧头将原告家大门砍坏，原告赶到后，被告又持斧头将原告左手致伤，导致原告左手出血，于是原告打110报警电话，随后任丘市于村乡派出所赶往现场处理。事后，原告在村卫生室包扎，处理伤口，治疗期间花费医疗费750元，营养费900元，误工费3000元，被被告砍坏的大门至今未作处理，其安装费用为5100元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告白福全辩称，大门发票是白条，不予认可；医药费没有单子，不予认可；误工费也不予认可；营养费也不认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月02时18时许，被告白福全因纠纷到原告白付禄家，持斧头将原告白付禄家大门砍坏，原告白付禄赶到现场后，被告白福全又持斧头将白付禄左手致伤。上述事实有原、被告当庭陈述及任丘市公安局任公（于）行罚决字〔2018〕1003号行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿医疗费750元、误工费3000元、营养费900元、大门更换费用5100元，其有责任提供证据证实被告白福全给其造成的损失的具体数额，即原告对其主张负有举证责任。原告主张被告赔偿原告医疗费750元、误工费3000元、营养费900元，原告提供证据虽能证实被告对其损失应承担相应责任，但对损失具体数额却不能提供充分证据，且被告予以否认，故本院对此不予支持；原告主张被告赔偿大门更换费用5100元，因其提供的证据无法认定该损害必然导致更换大门的结果，且被告对其提供的证据予以否认，故本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白付禄的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白付禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十月十七日书记员  张学天
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执717号 申请执行人：宁国市中小企业融资担保有限公司,住所地宁国市人民路财政大楼九楼,统一社会信用代码91341881092482018P。 法定代表人：胡刘鹢,总经理。 被执行人:宁国市凤形农林开发有限责任公司,住所地宁国市青龙乡,统一社会信用代码913418817263295420。 法定代表人：葛红兵，董事长。 被执行人:葛红兵,男,1969年2月7日出生,汉族，户籍地宁国市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪羁押于宁国市看守所。 申请执行人宁国市中小企业融资担保有限公司与被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初944号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市凤形农林开发有限责任公司、葛红兵名下的厂房土地待评估拍卖，其他查无可供执行财产，且被执行人葛红兵尚在服刑，依据相关法律规定终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1881民初944号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑 武
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4100号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201311505627。被告：苏利红，女，1996年7月2日生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告苏利红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏利红偿还原告代被告支付的代偿款5154.33元；2.判令被告苏利红支付原告代偿款资金占用利息，以5154.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，32.64元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告为购买清镇市星华移动通信分店的手机OPPOR7S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3239元，其中商品价款2699元（由商家收取），借款管理费540元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5154.33元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月十九日书 记 员  陈 雷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审480号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局（统一社会信用代码为11330227MB1960054D），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。 法定代表人水黎明，局长。 被执行人李夫友，男，1963年8月11日出生汉族，户籍所在地安徽省界首市。 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局于2019年10月21日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2018〕4041号行政处罚决定中的第1、3项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年11月6日作出甬鄞卫医罚〔2018〕4041号行政处罚决定，认定被执行人李夫友在取得医疗机构执业许可证、本人为非卫生技术人员的情况下，自2017年11月1日开始至2018年7月12日案发时止在宁波市鄞州区菜市场桥头旁摆摊开展诊疗活动，取得收入为人民币1500元。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.没收违法所得人民币1500元；2.没收随案移转的药品、器械；3.罚款人民币70000元。申请执行人于2018年11月16日向被申请人送达甬鄞卫医罚〔2018〕4041号行政处罚决定。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定确定的第1、3项义务。因无法直接送达和采取邮寄方式送达，申请执行人于2019年6月12日发出公告，向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2019〕017号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚没款71500元。但被执行人仍未在指定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局现已更名为宁波市鄞州区卫生健康局。 本院认为，原宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4041号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚没款及加处罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年11月6日作出的甬鄞卫医罚〔2018〕4041号行政处罚决定中的第1、3项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 孙柳静
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8736号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽、陈超帆，系该银行员工。 被告：余建平，女，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金显聪，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告余建平、金显聪金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余建平归还原告借款本金499931.44元及期内利息、逾期利息、期内利息复利〔暂算至2019年8月8日（不含），期内利息为1166.51元，逾期利息为17996.97元，期内利息复利为41.99元，自2019年8月8日至还款日，逾期利息以499931.44元为基数，期内利息复利1166.51元为基数，按年利率18%计收〕；2、被告金显聪在120万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月4日，原告与被告余建平签订了编号为07600RE20178590的《个人最高额借款合同》，约定原告同意自2017年8月4日起至2020年7月11日期间，在100万元的最高额贷款限额内向被告发放贷款；贷款到期后若借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定贷款利率水平上加收50%罚息；借款人应付未付的利息，贷款人有权计收复利，对借款人在借款期内应付未付利息按合同约定的利率和结算方式计收复利，对借款人借款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结算方式计收复利。 2017年8月4日，被告金显聪与原告签订编号为07600KB20178591的《最高额保证合同》。约定被告金显聪自愿为原告自2017年8月4日起至2020年7月11日期间内，为被告余建平办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值120万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。 在上述合同签订后，原告于2018年11月18日依据被告余建平的申请，向其发放借款50万元，借款到期日为2019年5月28日，贷款年利率为12%，利率固定，还款方式为按月结息、结息日为每月的20日，到期利随本清。被告余建平在借款后未按约还本付息，截止2019年9月20日，尚欠借款本金499931.44元、期内利息1166.51元、逾期利息28745.5元、期内利息的复利67.07元。罚息年利率为18%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余建平于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金499931.44元、利息1166.51元及逾期利息、复利（截止2019年9月20日逾期利息、复利分别为28745.5元、67.07元，之后的逾期利息以本金499931.44元为基数、复利以1166.51元为基数均按年利率18%计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、被告金显聪对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为07600KB20178591号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以120万元为限。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由被告余建平、金显聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 韩若冰 二〇一九年十月八日 代书记员 谢晨晨
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云执复174号复议申请人（案外人）：云南形端表正商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路。法定代表人：杨江成，系该执行董事。委托代理人：杨丽梅，女，汉族，1965年10月14日出生，住云南保山市隆阳区。一般授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路。负责人：徐鑫,系该分行行长。被执行人：昆明杨程皓珠宝首饰有限公司。住所地：云南省昆明市东风西路。法定代表人：杨剑，系该公司董事长。被执行人：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：**玮，女，汉族，1972年8月3日出生，住云南省玉溪市红塔区。复议申请人云南形端表正商贸有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2017）云01执异431号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院于2016年6月21日作出（2015）昆民四初字第817号《民事判决书》，之后依当事人申请立案执行。2017年7月14日，昆明中院作出(2017)云01执924号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司及杨剑、**玮的银行存款13322597元及利息，或对被执行人昆明杨程皓珠宝首饰有限公司及杨剑、**玮价值13322597元及相应利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。云南形端表正商贸有限公司即提出异议，请求裁定中止执行昆明中院(2017)云01执924号《执行裁定书》。其异议理由主要为：昆明中院拟进行评估、拍卖的昆明市东风西路X号X层房产，早已租赁给其使用。租赁期间，承租人投入巨额资金对房屋进行了装饰装潢，租赁房产已增值，现为正在使用的商业会所，昆明中院查封、拍卖该房产将使承租人蒙受巨大损失。对于因装饰装潢产生的增值部分，承租人享有相应的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七第的规定，请求昆明中院中止执行(2017)云01执924号《执行裁定书》。昆明中院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四的规定，对案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。该司法解释第二十五条第一款第(五)项又规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人云南形端表正商贸有限公司所提异议不能排除执行，执行法院裁定查封、拍卖被执行人财产并无不当，云南形端表正商贸有限公司的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十五条，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第(一)项的规定，作出(2018)云01执异431号《执行裁定书》，裁定驳回云南形端表正商贸有限公司的异议请求。云南形端表正商贸有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销昆明中院(2019)云01执异431号《执行裁定书》。其申请复议的主要理由为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”复议申请人提起的是案外人异议，异议审查法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查其异议请求，适用法律错误。2、从2017年12月29日，其先后4次向昆明中院提交执行异议申请书，但未收到任何回复。2018年6月6日，第五次提交执行异议后，昆明中院于2018年9月27日才作出执行裁定，2018年10月28日才送达异议申请人，故意违反法定程序。且昆明未告知异议申请人合议庭组成人员，亦未进行听证听取当事人意见，审查程序违法。本院认为，本案的关键是异议申请人云南形端表正商贸有限公司所提异议是执行异议还是案外人异议及异议审查的法律依据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”云南形端表正商贸有限公司提交执行异议申请书认为，其是拍卖标的物昆明市东风西路X号X层房产的承租人，租赁期间其投入巨额资金对房屋进行了装饰装潢，租赁房产已增值，其是承租房产添附部分的权利人，拍卖该房产损害其合法权益，请求停止拍卖该房产，其异议是基于实体权利提出的异议，是案外人异议。昆明中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定驳回其异议请求，认定事实不清，适用法律错误。复议申请人提出的昆明中院未及时受理其异议申请的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案审查或者在十五日内作出异议裁定。”云南形端表正商贸有限公司并未向本院提出昆明中院未及时立案审查和未在法定期限内作出异议裁定的异议，作出复议申请理由提出，本院不作审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项规定，“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案应当发回昆明重新审查作出裁定，昆明作出异议裁定后应当告知当事人有提起案外人异议之诉的权利。云南形端表正商贸有限公司提出的昆明中院违反法定程序作出裁定问题因本案已发回重新审查，本院不作复议审查。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市中级人民法院(2019)云01执异431号执行裁定；二、本案发回昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  冯 华审判员  黎泰军二〇一九年十月二十三日书记员  戚祥蕊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1723号之一申请执行人：邢莎莎，女，1984年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：绍力波，男，1980年7月初生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3084民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人绍力波在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2686号原告：顾某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告顾某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告顾某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告顾某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26578号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：亢金龙，男，1988年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告亢金龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5014.12元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额42818.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42818.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告亢金龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42818.98元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告亢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34820号原告：叶辉，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师所事务所律师。被告：杨宁，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。原告叶辉与被告杨宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶辉的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告杨宁经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金44,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金44,000元的逾期利息，自2019年7月24日(起诉之日)起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；3、要求被告支付原告的律师费2,000元。事实和理由：2019年4月15日被告以家庭消费为由向原告借款60,000元并向原告出具借条一张，约定分8周还清，由被告承担相关费用。原告通过银行转账交付被告30,000元，另交付给被告现金30,000元，交付现金时原告收取了被告16,000元的利息，愿意在本金中予以扣除，现按原告实际交付的44,000元来计算本金，后被告未向原告偿还借款，故如上所请。被告杨宁经本院传票传唤，未到庭应诉，另答辩称被告并不认识原告，己就涉诉借款确曾出具过借条，收到原告银行转账支付的30,000元，对于现金30,000元部分，交付时由他人取走了部分现金，被告将剩余现金交付给了借款中介人。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年4月15日被告向原告出具借条一张，载明：“本人杨宁XXXXXXXXXXXXXXXXXX问出资人叶辉借款人民币陆万圆整用于家庭消费，分八周还清，每周还款下午4点前还款，每周日下午不会逾期，如若逾期，出资人将有权提早收回全部本金，并承担逾期所引起的诉讼费及相关法律费用，并同意债权债务在静安区人民法院处理并执行……”，被告在落款处签名并捺印。在借条下部另书写收条，载明：“本人杨宁收到叶辉招行转账叁万圆与现金叁万圆，合计陆万圆整……”。2019年4月15日原告通过招行账户向被告转账交付30,000元。2019年7月16日原告与上海甄涛律师事务所就涉诉借款签订聘请律师服务合同，原告支付律师费2,000元。审理中，原告自认2019年4月15日交付被告现金30,000元中收到被告给付的利息16,000元，实际交付被告的借款本金为44,000元。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，并出具借条，约定债务的相关内容，系双方的真实意思表示；至于交付的借款本金部分，根据原告提供的银行交易明细及原、被告的陈述，原告主张实际交付借款本金为44,000元，本院予以采纳，原、被告之间的借贷关系依法成立，因被告逾期还款已构成违约，现原告主张要求被告返还尚欠的本金并支付逾期利息，于法有据，应予支持。对于律师费部分，因借条中载明由被告负担相关费用，原告的该项诉请，亦符合双方约定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内一次返还原告叶辉借款本金44,000元；二、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内一次给付原告叶辉上述借款本金44,000元的逾期利息，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付；三、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内一次给付原告叶辉律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元(原告叶辉已预缴)，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十月二十二日书记员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢559号申请执行人：李大娟，女，汉族，生于1971年4月3日，住禹州市。申请执行人：寇景鹏，男，汉族，生于1970年7月15日，住禹州市。被执行人：魏迎旭，男，汉族，生于1971年1月15日，住河南省郏县。本院在执行申请执行人李大娟、寇景鹏申请执行魏迎旭机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1067号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏迎旭的存款6300元，或扣留、提取被执行人魏迎旭6300元的收入，或查封、扣押被执行人魏迎旭价值6300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十二日书记员 ：雷孟禹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20208号原告深圳市某某股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区法定代表人李某莲委托代理人周某洪，女。被告邢某春，男。上述原告深圳市某某股份有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告邢某春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某洪、被告邢某春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖车费470元（人民币，下同）、车辆维修费19222.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩要点：原告主张的维修费用过高也不合理，不能证明是当天事故造成损失范围，不排除存在过度维修，且在公安局时的评估损失价格只有10248元。本案相关情况经审理查明，2018年3月28日2时许，原告公司的司机桂本兵驾驶原告所有的粤BDXXXX0出租车，行驶至龙岗区吉祥路与龙翔大道交汇处红绿灯口时，遇到酒后的邢某春等三人拦停并搭乘，因邢某春无法说清楚目的地且不系安全带，二人发生争执，桂本兵要求邢某春下车，邢某春恼怒，遂一拳打向桂本兵的左眼部，然后欲下车逃跑，桂本兵锁上中控车门继续行驶，邢某春见状伸手去抢夺方向盘试图强行停车，导致出租车撞向路边的绿化带停下，造成出租车受损，邢某春下车后挣脱逃离现场，桂本兵遂报警处理。深圳市公安局新城派出所接到报案后，以寻衅滋事罪对邢某春进行立案处理，经鉴定，桂本兵左眼部挫伤伴左眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤，被损坏出租车的损失价格为10248元。2018年7月10日，深圳市龙岗区人民法院作出《刑事判决书》，以寻衅滋事罪判处邢某春有期徒刑八个月。上述事件发生后，原告即刻向粤BDXXXX0出租车投保的保险公司报险，保险公司出具现场查勘记录。后经深圳俊通保险公估有限公司估损金额为21830元，经深圳市某某汽车修理有限公司维修，实际产生的车辆维修费为19222.5元，另当天发生拖车费470元，合计产生损失19692.5元。以上事实，有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险事故车辆现场查勘记录》、《机动车行驶证》、《事故车辆估损单》、《结算单》、《维修费用扣款确认回执函》、《粤BD78440事故车维修情况说明》、《拖车费发票》、《受案回执》、《起诉书》、《被害人诉讼权利义务告知书》、《刑事判决书》，以及庭审笔录为证，足以证实。判决结果本院认为，被告邢某春殴打出租车司机以及抢夺方向盘的行为，导致出租车撞向路边的绿化带，造成出租车部分损坏的后果，被告邢某春具有主观故意的过错，侵害了出租车所有权人即原告对出租车享有的财产权益，应向原告赔偿出租车拖车费470元、维修费19222.5元的损失，因此，对于原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出的辩解理由，均未提供相应的证据证明，依据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告邢某春应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市某某股份有限公司支付拖车费470元、车辆维修费19222.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.16元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一九年十月二十九日书记员  罗 韵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2146号之三 申请执行人：徐长富，男，1963年4月7日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被执行人：张才学，男，1958年11月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐长富与被执行人张才学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1256号民事判决已于2019年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于同年6月21日立案执行，并于同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1350000元及利息，并负担申请执行费15900元、案件受理费8475元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地蒲田村村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月18日，本院划拨到案被执行人的存款6192.7元，此款用于支付申请执行费5192.7元、罚款1000元。 2019年7月1日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雅阁品牌汽车、浙Ｊ×××××号轩逸品牌汽车，但未能实际控制。 2019年9月23日，本院冻结了被执行人在宁波帝旭贸易有限公司处享有的出资额40万元占比40%的股权。查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年10月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2146号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十九日 本件与原件核对一致 代书记员 王 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26901号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李磊、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李磊、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李磊未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月1日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初305号   原告李爱兰，女，1942年11月23日出生，汉族，住太原市。   委托代理人焦志鹏、李慧，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告太原市万柏林区和平街道办事处，住所地：太原市万柏林区西矿街129号。   负责人牛宝麟，主任。   委托代理人郭小虎，该街办副书记。   委托代理人王安生，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会，住所地：太原市万柏林区和平街道窊流中街66号。   法定代表人刘瑞民，主任。   委托代理人李爱玲，该居委会委员。   委托代理人王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   第三人郭文喜，男，1968年10月26日出生，汉族，住太原市。   原告李爱兰诉被告太原市万柏林区和平街道办事处（下称和平街办）、太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会（下称窊流居委会）确认拆迁违法一案，本院于8月12日受理后，依法组成合议庭，于9月25日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   原告李爱兰诉称，原告系和平街道窊流居委会居民，在窊流社区原79号院享有宅基地使用权及地上房屋所有权，2017年10月5日，宅基地证书交付被告，10月25日签署了《放弃协议》，2018年8月30日土地被征收、房屋被拆除。但两被告迄今未给原告任何补偿，原告认为两被告征收拆迁的行政行为违法，请求法院确认两被告的征收拆迁行为违法，责令两被告依法履行对原告的货币补偿义务。   经审理查明：和平街道窊流居委会79号院系一院多户，拆迁之前，共住有李爱兰（郭二棉之妻）、郭三棉、郭四清、郭文喜四户。李爱兰、郭三棉、郭四清有宅基地使用证。郭二棉、郭三棉、郭四清系兄弟。郭文喜之父郭义与郭二棉等三人系同母异父兄弟。2017年9月，经社区居民代表大会讨论通过《万柏林区和平街道办窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。经被告普查和登记测绘，2017年10月25日，上述四户均与窊流居委会签订《放弃协议》，交回宅基地使用证。2018年8月30日土地被征收、房屋被拆除。补偿款已经拨付到窊流居委会，因李爱兰、郭三棉、郭四清与郭文喜在补偿款分配上分歧巨大，被告窊流居委会未发放。   本院认为，根据当事人的陈述及查明的事实，本案诉争的并非征收拆迁是否合法，而是补偿款应当如何分配的问题。李爱兰、郭三棉、郭四清、郭文喜均与被告窊流居委会签订了《放弃协议》，对《补偿安置方案》并无异议，也同意拆迁。该院的补偿款也已拨付到位。只是在领取补偿款时，四人就如何分配产生争议。原告诉状所称要求确认征收拆迁行为违法、要求补偿，而庭审中陈述系要求分割补偿款。而分割补偿款属民事争议，应通过协商或者民事诉讼方式得到解决。原告要求分割补偿款不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回原告李爱兰的起诉。   诉讼费五十元，退还原告李爱兰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王 薇     二〇一九年十月八日   书 记 员 郭 庆
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执250号 申请执行人：祥云龙泰小额贷款有限公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路118号。 法定代表人：雷杰，总经理。 委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云九九家纺有限公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇八里路西侧。 法定代表人：段发银，执行董事兼总经理。 被执行人：段发银，男，1962年5月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨明菊，女，1965年9月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系段发银妻子。 被执行人：段体奎，男，1988年2月7日生，汉族，祥云县人，大学文化，农民，住祥云县，系段发银长子。 被执行人：张茜，女，1991年1月26日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系段体奎妻子。 被执行人：段体帅，男，1992年1月23日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系段发银次子。 被执行人：杨梅，女，1991年10月27日生，汉族，祥云县人，住祥云县，系段体帅妻子。 本院在执行祥云龙泰小额贷款有限公司与祥云九九家纺有限公司、段发银、杨明菊、段体奎、张茜、段体帅、杨梅借款合同纠纷一案中，执行标的为：1、祥云九九家纺有限公司偿还祥云龙泰小额贷款有限公司借款本金300万元及该本金自2017年6月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、祥云九九家纺有限公司支付祥云龙泰小额贷款有限公司律师费6万元；3、段发银、杨明菊、段体奎、张茜、段体帅、杨梅对上述一、二项承担连带清偿责任；4、祥云九九家纺有限公司承担案件受理费38480元、保全费5000元。本案在执行过程中，经查，被执行人段发银、杨明菊名下无银行存款，段发银所有的云Ｌ×××××大众牌汽车一辆，被依法查封、拍卖，拍卖所得价款扣除优先受偿的债权后，不足以清偿诉讼费及保全费，故不再分配；其所有的云Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院查封，但无法实际控制。杨明菊所有的云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，被依法查封、拍卖，拍卖所得价款扣除优先受偿的债权后，不足以清偿诉讼费用及保全费，故不再分配；其名下所有的云Ｌ×××××宝马牌汽车一辆，已被我院查封，但无法实际控制。段发银、杨明菊经营的祥云九九家纺有限公司，也作为其他案件的被执行人，而且该公司开在段发银与其妻子杨明菊所有的房屋内，该房屋也在其他案件中查封，现已进入评估拍卖程序，该公司也即将无法经营，无经营收入。段发银、杨明菊名下的房产已进入评估拍卖程序，待拍卖后参加分配。被执行张茜无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，其名下的房屋已在其他案件中进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。被执行人段体奎、段体帅、杨梅名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 磊
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执保34号   申请人：孟天晴，男，汉族，生于1984年10月23日，安徽省宿州市萧县马井镇孙庄自然村村民，现住西宁市城西区。   被申请人：范进忠，男，汉族，生于1983年7月21日，四川省南部县群龙乡快活岭村村民，现住青海省格尔木市。   申请人孟天晴根据已经生效的海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初2104号民事裁定书，于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人范进忠名下的银行存款129902元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   冻结被申请人范进忠的银行存款129902元。   案件申请费1169.5元，由被申请人范进忠负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十月三十一日   书记员 祁淑兰
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）豫71民申2号再审申请人（一审原告）：申涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑀，该公司工作人员。再审申请人申涛与被申请人中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路郑州局公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7103民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申涛申请再审称：法院的判决明显错误，法官未查明事实，请求再审法院：1.判令撤销（2019）豫7101民初3号判决书，由被申请人承担本案诉讼费用；2.判令被申请人赔偿申请人损失1万元。铁路郑州局公司提交意见称：一、一审法院判决查明事实清楚，法律适用正确。二、申涛再审申请不属于法律规定的再审申请条件。三、被答辩人的要求赔偿1万元损失的诉求无事实依据和法律依据本院经审查认为，本案系铁路旅客运输合同纠纷。本案中，一审法院认为申涛在得知K590次列车晚点后有权要求改乘其他班次列车或退票，但选择继续乘坐已经晚点的K590次列车到达目的站，表明其接受了列车晚点的事实并愿意继续履行铁路旅客运输合同，且铁路郑州局公司在合理期间内已将申涛安全运送到目的地，故一审法院认为铁路郑州局公司不存在违约行为并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申涛称其要乘坐C2912次列车时由于车站检票程序繁琐而未坐上列车，侵害了其消费权益。一审法院认为申涛应就当日因车站检票程序繁琐导致其未乘上C2912次列车的事实提供相关证据予以证明，但申涛未能提供证据证明，应承担不利的后果，故一审法院不予支持其诉求并无不当。再审申请中，申涛未提交证据支持其再审申请理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故对其再审申请本院不予支持。综上，申请人申涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申涛的再审申请。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十月十八日代理书记员  刘洁净附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。