山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3740号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩晓宇，男，该公司法务，住太原市。   被告：山西省平遥聚贤橡胶有限公司，住所地山西省晋中市平遥县香乐乡南薛靳村村东南。   法定代表人：王宏利，董事长。   被告：王思贤，男，1949年12月18日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：史香梅（系被告王思贤之妻），女，1953年9月18日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：王辉利，男，1983年9月12日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：周成梅（系被告王辉利之妻），女，1985年4月5日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：王宏利，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省平遥县。   被告：董娟（系被告王宏利之妻），女，1982年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：**碧，男，1978年7月21日出生，汉族，住山西省平遥县。   第三人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号。   负责人：李宁川，行长。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟、**碧、第三人晋城银行股份有限公司太原分行保证合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人贺婕、韩晓宇到庭参加了诉讼。被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟、**碧、第三人晋城银行股份有限公司太原分行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司支付原告本金140万元、按照2017年银行贷款1-3年期基准利率4.75%的四倍（19%）支付原告利息至归还之日止（暂截止至2019年6月30日应支付利息527627.39元）、违约金70000元（140万元按照利率5%计算），本息及违约金共计1997627.39元；2.判令被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还原告过户抵押房屋手续费87966.04元；3.判令被告王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟对以上债务承担连带保证责任；4.判令原告对被告**碧抵押的位于山西省平遥县城南小区10号楼1单元4层房产享有优先受偿权；5.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司因融资需要与原告于2014年10月22日签署编号为晋中联刚委保C字(2014)第051号《委托保证合同》,委托原告为其向晋城银行股份有限公司太原分行申请贷款600万元提供担保,并约定若被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的,自代偿之日起,被告按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。依据被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签署的编号为2014年公授信字第0227000072号《单位综合授信合同》,2014年10月24日被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行签署了编号为2014年银承字第1023000115号《银行承兑汇票承兑合同》并进行了承兑。原告和晋城银行股份有限公司太原分行签署了编号为2014年高保字第0227000185号《最高额保证担保合同》,合同约定原告为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司提供保证担保,保证方式为连带责任保证。为保障原告权益,原告与被告王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟签署晋中联钢人保字(2014)第051号系列《保证反担保合同》,对被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未能偿还债务提供连带责任保证,被告**碧与原告签订了编号晋中联钢抵D字(2014)第152号《抵押反担保合同》,以位于山西省平遥县城南小区10号楼1单元4层的房产向原告提供抵押反担保,并在平遥县房产管理部门办理了他项权证书。借款到期后,被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未能按时还款,原告承担保证责任进行代偿,原告代偿后,经原告多次向上述被告催讨,均无果。望判如所请。   原告向本院提交了以下证据：《委托保证合同》一份、《保证反担保合同》五份、《抵押反担保合同》一份、房屋他项权证一份、《单位综合授信合同》一份、《银行承兑汇票承兑合同》一份、《最高额保证担保合同》一份、转账凭证、《逾期借款催收通知书》一份、《督促履行保证责任通知书》五份、房屋过户票据。   被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟、**碧、第三人晋城银行股份有限公司太原分行未答辩，亦未提供证据。   经审理查明，2014年2月7日，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与第三人晋城银行股份有限公司太原分行签订《单位综合授信合同》，约定被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司银行承兑汇票可支用的最高授信额度为600万元，担保方式为最高额保证担保。同日，原告与第三人晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》,约定原告为被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司提供保证担保,保证方式为连带责任保证。2014年10月24日，被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司与第三人晋城银行股份有限公司太原分行签订了《银行承兑汇票承兑合同》，并进行了承兑。2014年10月22日，原告与被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司签订《委托保证合同》,委托原告为其向第三人晋城银行股份有限公司太原分行申请贷款/银行承兑600万元提供担保。同日，原告与被告王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟签订《保证反担保合同》,由上述被告对被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司未能偿还的上述债务提供连带责任保证,保证期间为原告应当承担保证责任之日起两年。2014年3月，原告与被告**碧签订《抵押反担保合同》,以被告**碧所有的位于山西省平遥县城南小区10号楼1单元4层的房产向原告提供抵押反担保,并办理了抵押登记。2015年6月30日，原告分两笔转账于收款单位“放上级行款项”共计5174455.31元，摘要为中联钢代偿平遥聚贤橡胶罚息。2017年7月6日，原告向被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司送达《逾期借款催收通知书》，载明“贵公司于2014年向我公司借款600万元，根据双方签订的《借款合同》字（2014）年第1023000115号的约定，已经于2015年到期。截止目前尚欠我公司借款本金140万元及所孳生的利息，请抓紧筹措资金，尽快偿还。我公司保留依照有关法律和借款合同采取相应措施的权利。”同日，原告分别向被告王宏利、史香梅、王思贤、王辉利、周成梅送达《督促履行保证责任通知书》，通知书均载明“你于2014年为山西平遥聚贤橡胶有限公司（借款人）从我公司借款600万元提供连带责任保证，保证合同编号晋中联钢人为保字（2014）年第051号。该笔贷款现已逾期，经我公司催收，截止目前尚欠贷款本金为140万元及所孳生的利息。请尽快筹措资金履行保证责任。”   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的银行转账凭证，无法证明其代被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司偿还第三人晋城银行股份有限公司太原分行相关银行承兑款项，另原告提供的《逾期借款催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》均载明所涉债务系被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司向原告借款600万元，与本案原告所主张的代偿债务不一致，综上，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。被告山西省平遥聚贤橡胶有限公司、王思贤、史香梅、王辉利、周成梅、王宏利、董娟、**碧、第三人晋城银行股份有限公司太原分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费23485元，由原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 贾凝琴   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 王 革     二〇一九年十月十日   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。