四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初863号 原告：庞兆祥，男，1955年3月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告庞兆祥与被告金国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兆祥到庭参加了诉讼，被告金国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金600万元人民币，以及从2017年2月10日至2019年2月10日按月息2分计算被告应付利息288万元人民币，两项共计人民币888万元；2.后期利息，从2019年2月10日起按银行同期贷款利息计算至付清为止。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：由被告金国林于本判决生效后十日内偿还原告庞兆祥借款本金600万元及资金利息，利息自2017年1月11日起按月利率2%的标准支付至付清时止。事实和理由：2012年至2013年间，被告因房地产开发急需资金主动向原告要求借款，原告在此期间分别用本人及妻子褚晓蓉、亲妹庞照清的银行帐户多次以银行转帐方式和少量现金向被告出借借款600万元。2013年10月1日被告向原告出具了借款的凭据1份，双方口头约定按月息2分5厘，每月支付利息15万元，利息全部是通过银行转账由被告和其子金修兵、其弟金勤斌支付至2016年底。2017年2月至今未支付分文利息，也未归还本金。为实现债权，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告金国林未作答辩，亦未提交证据。 原告庞兆祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告庞兆祥提交的给被告金国林出借借款的14次银行转款凭证、2013年10月1日被告金国林给原告出具的借条、被告金国林通过本人及他人向原告庞兆祥还款的28次银行转款凭证、原被告的通话录音记录光盘、原被告2018年5月18日的《紫金都汇4-3-1,4-3-2购房协议》等证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的基本特征，且与本院依职权收集的证据和证人证言之间能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，被告金国林因房地产开发急需资金为由向原告庞兆祥借款。原告庞兆祥在此期间分别于2012年3月1日向被告金国林通过银行转款30万元、2012年3月16日向被告金国林通过银行转款90万元、2012年3月20日向被告金国林通过银行转款30万元、2012年3月29日向被告金国林通过银行转款10万元、2012年3月30日向被告金国林通过银行转款10万元、2012年4月1日由其妻褚晓蓉向被告金国林通过银行转款10万元、2012年6月19日向被告金国林通过银行转款150万元、2012年8月21日向被告金国林通过银行转款10万元、2012年8月31日向被告金国林通过银行转款11.75万元、2012年11月28日向被告金国林通过银行转款31万元、2013年1月13日向被告金国林通过银行转款50万元、2013年6月13日由其妹庞照清向被告金国林通过银行转款58.5万元、2013年8月30日向被告金国林通过银行转款36.75万元、2013年8月30日向被告金国林通过银行转款20万元，共计548万元。双方口头约定按月息2.5%计息。 2013年10月1日，双方通过结算，被告金国林向原告庞兆祥出具了借款600万元的《借条》一份，双方仍口头约定按月息2.5%结息。借款后，被告金国林分别于2013年11月6日通过其弟金勤斌向原告转款15万元，2014年1月27日向原告转款46万元，2014年3月6日向原告转款15万元，2014年4月3日向原告转款15万元，2014年5月18日向原告转款15万元，2014年6月9日向原告转款15万元，2014年7月1日向原告转款15万元，2014年9月5日向原告转款30万元，2014年11月4日通过金奎霖向原告转款30万元，2014年12月26日向原告转款30万元，2015年3月3日通过金奎霖向原告转款30万元，2015年5月5日通过金修刚向原告转款30万元，2015年7月6日通过金修刚向原告转款30万元，2015年8月20日通过金修刚向原告转款30万元，2015年10月12日通过金修刚向原告转款15万元，2015年11月6日通过金修刚向原告转款15万元，2015年12月4日通过金修刚向原告转款15万元，2015年12月29日通过金修刚向原告转款15万元，2016年2月4日通过金修刚向原告转款15万元，2016年3月14日通过金修刚向原告转款30万元，2016年5月25日通过金修刚分三次向原告转款15万元，2016年7月2日通过其弟金勤斌向原告转款15万元，2016年8月11日通过金修刚向原告转款15万元，2016年10月20日通过金修刚向原告转款15万元，2017年1月13日通过金修刚向原告转款30万元，2017年4月11日通过金修刚向原告转款50万元。此后被告金国林未再向原告庞兆祥支付利息，也未归还本金，经多次催收未果，原告庞兆祥遂于2019年4月2日提起诉讼。审理中，因被告金国林下落不明，本院于2019年4月29日依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，限其于2019年7月17日14时30分在本院第三审判庭参加诉讼；公告期逾后，被告金国林未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国林立据向原告庞兆祥借款600万元未予偿还的事实清楚、证据充分，理应承担偿还责任。被告金国林于2013年10月1日向原告庞兆祥出具的《借条》上虽未明确资金利息的约定情况，但从被告向原告有规律的28次转款以及原、被告签订的《购房协议》能够证实双方口头约定的按月息2.5%结算利息的事实。借条上的结算金额在扣除本金外的利息未超过法律规定，本院对双方结算的借款金额为600万元的事实予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告偿还借款本金600万元及资金利息，利息按月利率2%的标准，从2017年1月11日起计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，对原告庞兆祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告金国林于本判决生效后10日内偿还原告庞兆祥借款本金600万元及资金利息，利息自2017年1月11日起按月利率2%的标准计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73960元（缓交），公告费300元，由被告金国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  陈顺芳 人民陪审员  冯朝慧 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐文文