wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8380号   原告：梁某，男，1972年1月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1981年4月27日出生。公民身份号码：×××。   原告梁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原、被告双方签订葵花收购合同，约定原告在被告处收购葵花约一万斤，每斤2.7元，原告向被告支付定金5000元，该定金抵顶收购款。合同签订后，因被告的葵花被水浸泡，双方重新协商价格为每斤2.3元，原告应向被告支付收购款21500元，扣除先前已付定金，原告应向被告支付剩余收购款16500元，但因原告疏忽，将收购款21500元全额支付给被告，因此，被告应向原告退还定金款5000元，此款经原告多次向原告索要，被告拒绝退还。   被告王某辩称，2019年9月28日我们双方签订的葵花收购合同中是我们本人签字，合同签订当日原告就给付我定金5000元，但合同第四条定金中约定：“价格为一次性定价，不随市场的价格涨落浮动”，我不返还定金，我的意见是按合同约定，定的2.7元/斤的价格，就按此价格结算：2.7元/斤×9120斤=24624元。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、葵花收购合同一份（原件），证明2019年9月28日，原、被告双方签订葵花收购合同，约定原告收购被告2019年种植的20亩葵花，产量约一万斤，每斤2.7元，原告向被告支付定金5000元，该定金在装车后从收货款扣回，同时还约定了其他权利和义务。合同中是原、被告双方本人亲笔签字；   2、手机转账信息明细查询（打印件），证明原告于2019年9月29日通过手机转账方式支付原告定金5000元；   3、葵花重量称量照片，证明收购葵花的斤数：毛重12260斤，车皮重7680斤，净重9160斤，减去40斤袋子重量，净重9120斤；   4、手机转账信息明细查询（打印件），证明原告于2019年10月5日通过手机转账支付原告葵花价款21500元。   被告王某对原告提举的证据的质证意见是：对原告提举的证据1没有异议，2019年9月28日我们双方签订的葵花收购合同中是我们本人签字，合同签订当日原告就给付我定金5000元，但合同第四条定金中约定：“价格为一次性定价，不随市场的价格涨落浮动”，我不返还定金；对原告提举的证据2无异议，我收到了原告给付的收葵花的定金5000元，收葵花时在货款里扣除；对原告提举的证据3无异议，净重是9120斤；对原告提举的证据4无异议，我收到了此款，是葵花钱。   被告王某未提交任何证据。   根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的四组证据，被告对其均无异议，系原、被告双方自愿签订，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明双方签订了葵花收购合同，对价格、定金、货款给付方式等做出了议定，与本案具有关联关系，故本院对原告提举的证据的证明力予以确认。   经审理查明，2019年9月28日，原、被告双方签订了葵花收购合同，原告在被告处收购葵花期间为2019年9月28日至2019年10月3日，合同约定价格每市斤2.7元，同时约定了其他相关权利、义务。2019年9月29日，原告支付给被告5000元。2019年10月5日，原告将在被告处收取的净重为9120斤的葵花装车运走。同日，原告通过手机转账形式支付被告21500元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。原、被告双方于2019年9月28日签订的葵花收购合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应受法律保护，原、被告应按约定全面履行各自的义务。合同中约定了：“原告给付被告定金5000元；价格为一次性定价，不随市场的价格涨落浮动；定金在装车后从收货款扣回”，虽原告述称双方又重新议定价格，但被告对此不予认可，且原告并未提举有效证据予以佐证，故按合同约定，原告在装车前给付被告的5000元应为预定金，应在货款中予以扣回，原告的诉求返还定金款额不能成立。另，按合同约定的单价原告应给付被告葵花价款合计24624元（2.7元/斤×9120斤）。现原告已支付被告26500元，被告应返还原告1876元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告梁某人民币1876元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告承担15元，由被告承担10元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇一九年十月三十日   书记员 孟庆波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5900号罪犯王斌，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年9月13日作出(2017)浙0702刑初873号刑事判决，以被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月25日作出(2018)浙07刑终1027号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1213号 申请人：孙山红，女，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2202号民事判决书,在执行孙山红申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款1550元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月25日，本院对申请人孙山红进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2202号民事判决书,孙山红申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 微
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2932号罪犯焦某某，男，1967年7月15日出生于内蒙古自治区集宁市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二初字第6号刑事判决，以被告人焦某某犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产八百万元。二○一三年七月二十二日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑二终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年六月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利七年。执行机关山东省济南监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年十月十二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、赵明,罪犯焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯焦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯焦某某减刑，并当庭宣读了罪犯焦某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯焦某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯焦某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，全额缴纳没收个人财产八百万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯焦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦某某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年（刑期至2038年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1046号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨小连，女，，汉族，小学文化，无业，住浙江省永嘉县。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人杨小连犯容留卖淫罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人杨小连到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月份开始，被告人杨小连在永嘉县东城街道xx号即其经营的小连保健按摩店内容留卖淫女陈某1在店内从事卖淫活动，并约定每次卖淫的价格为200元，卖淫所得杨小连与陈某1四六分成。2019年8月6日，被告人杨小连被民警查获。经查，至被查获时止，被告人杨小连容留陈某1卖淫达190次以上，卖淫所得共计人民币39000元以上，其中被告人杨小连非法获利达人民币15000元以上。 上述事实，被告人杨小连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、赵某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录及光盘、微信和支付宝交易明细电子版光盘、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、微信和支付宝转账记录及清单、行政处罚决定书、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨小连有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人杨小连对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人杨小连容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨小连归案以后能够如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。） 二、追缴被告人杨小连违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部、收款二维码三个、避孕套二盒，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢77号 周国强： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2011)锦江执字第00931号判决，立案受理周国强申请执行康勇买卖合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6904号 申请执行人施国文 被执行人黄志辉 本院在执行申请执行人施国文与被执行人黄志辉追索劳动报酬纠纷一案中，黄志辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5957号罪犯姜刚飞，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0881刑初277号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜刚飞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜刚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜刚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜刚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜刚飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行吴志期与王志彭（2019）浙0822执867号加工合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2633号申请执行人吕俏俏，女，1970年8月7日出生，住东阳市。被执行人杜文丁，男，1964年1月16日出生，住东阳市南市。申请执行人吕俏俏与被执行人杜文丁民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9736号民事判决书,被执行人应归还申请执行人吕俏俏借款500000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人杜文丁纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜文丁的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人杜文丁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。被执行人杜文丁已于2019年10月27日司法拘留于东阳市拘留所。综上，申请执行人未实现债权500000元及利息，诉讼费8800元，执行费7400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2633号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十八日代书记员 周寰宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8866号原告:广州利合物业管理有限公司,住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：谢春燕、何月群，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告：邱学谦，男，1990年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州利合物业管理有限公司诉被告邱学谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月10日原告以被告已缴付逾期未付的欠费并达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告邱学谦在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回对被告邱学谦在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年十月十日书记员  陈露丝
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3279号原告：淄博正德会计师事务所有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路105号（新世纪广场C座710号）。法定代表人：王介玉，主任。委托诉讼代理人：徐爱红，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地淄川区经济开发区唐骏欧铃路88号。诉讼代表人：淄博康润投资发展有限公司清算组。委托诉讼代理人：张丽娟，女，被告公司职工。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。原告淄博正德会计师事务所有限公司与被告淄博康润投资发展有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告淄博正德会计师事务所有限公司的法定代表人王介玉及委托诉讼代理人徐爱红、被告淄博康润投资发展有限公司的委托诉讼代理人张丽娟、胡晓婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博正德会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付项目服务费80000元，赔偿截止2019年7月31日的违约金8100元及自2019年8月1日起至被告实际给付之日止的违约金（以450000元为基数，按照日万分之三计算）；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月1日签订审计业务约定书，约定被告委托原告提供财务审计服务，被告向原告支付财务审计项目服务费共计450000元（含税），被告应向原告提供真实、合法、完整的有关资料且最迟应于2019年5月31日前支付最后一笔审计服务费。上述约定书签订后，原告按约向原告履行了财务审计服务义务，但是被告没有按照约定向原告履行提供有关资料、支付财务审计项目服务费等义务。截止现在被告欠付原告财务审计项目服务费80000元。原告多次催要，被告拖延付款。现原告依法提起诉讼，请求依法处理。被告淄博康润投资发展有限公司辩称，一、原告既未按照审计业务约定书第一条、第三条第2款、第四条的约定向被告交付企业所得税、土地增值税正式报告，也未按要求进行税款分项，至今土地增值税报告仅出具初审意见稿、企业所得税报告仅发送电子版意见稿。原告在未履行合同约定义务的情形下，无权向被告主张服务费80000元。二、根据双方约定，原告应向被告提交至少四份报告，原告于2018年10月11日出具土地增值税初审意见稿、2018年10月16日出具房地产估价报告、2019年1月23日发送电子版所得税清算意见稿，于2019年6月3日才出具专项审计报告。原告违约不出具正式报告，况且审计报告出具时间也晚于2019年5月31日，因此原告称最迟应于2019年5月31日前支付最后一笔税款清算服务费无任何事实依据。三、原告违约在先，在没有履行合同义务的情况下，无权向被告主张违约金，且主张违约金与赔偿经济损失100000元，属于重复主张经济损失，无法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月1日签订审计业务约定书一份，约定被告委托原告就被告公司成立以来2004年至2018年5月31日的财务资料进行财务审计。双方约定：原告应在被告安排的外勤时间2018年6月15日至9月30日完毕并取得全部审计证据后二十天内提供相关工作报告：土地增值税报告、企业所得税报告、财务审计报告、房产土地评估报告在财务审计报告完成后十天内出具；本项目服务费用为人民币450000元整，如因被告原因，延迟进行税款清算，被告最迟于2019年5月31日前向原告支付最后一笔审计费；被告如不按期支付费用，每延期一天按万分之三支付违约金。合同签订后，原告于2018年10月11日至2019年6月3日分别向被告出具了土地增值税初审报告、所得税清算初审报告、房地产估价报告、专项审计报告。被告已支付原告项目服务费370000元，其中2019年8月5日支付120000元，现仍尚欠80000元未付。另查明，淄博康润投资发展有限公司现在强制清算期间。以上事实，有审计业务约定书、专项审计报告、土地增值税清算初审报告、所得税清算初审报告、房地产估价报告、总分类账、往来函件、审计资料、民事裁定书、决定书、微信聊天记录、发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的审计业务约定书是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力本院予以确认。原告按照合同约定履行了审计义务，并出具相应的审计报告及初审报告，从庭审中当事人提交证据及双方陈述可以看出，迟延出具报告与未出具正式报告的原因系被告迟延提交资料或者资料不全，根据双方合同的约定，被告最迟应于2019年5月31日前向原告支付最后一笔审计费，对原告要求被告支付尚欠审计项目服务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，自2019年6月1日以200000元为基数按照日万分之三计算至2019年7月31日为3660元，自2019年8月1日至款项付清之日止的违约金以未付款项80000元为基数，由被告一并支付。原告主张因追加大量工作，要求被告支付经济损失100000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、淄博康润投资发展有限公司支付淄博正德会计师事务所有限公司项目服务费80000元；二、淄博康润投资发展有限公司支付淄博正德会计师事务所有限公司违约金3660元及自2019年8月1日起，以未付款项80000元为基数，按照日万分之三计算至款项实际付清之日的违约金；以上两项，均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回淄博正德会计师事务所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，财产保全费1461元，合计3492元，淄博正德会计师事务所有限公司负担1015元，淄博康润投资发展有限公司负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一九年十月二十九日代理书记员  张 莹淄博市淄川区人民法院法律文书发文稿            签  发：              主审法官核稿：                  主办单位：双杨审判团队                          事  由：民事判决书              拟稿              主审法官：                  法官助理：                  发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档                  打字、排版：张莹                 文字、格式校对：                  发文：（2019）鲁0302民初3279号           2019年10月29日发
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初598号 原告叶某2，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 原告叶某1，女，2017年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 法定代理人叶某2，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系其父亲。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省婺城区宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇长安街1号。 法定代表人洪一政，镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 第三人吕秋香，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。 原告叶某2、叶某1诉被告金华市婺城区人民政府、金华市婺城区白龙桥镇人民政府、第三人吕秋香房屋拆迁行政合同一案，本院于2019年8月28日立案。 原告叶某2、叶某1诉称：其父亲叶裕富于2015年5月去世，在金华市婺城区××社区××家自然村××号留有一处房产。该房子于2019年6月被被告列入双溪西路西延工程征迁范围。在与被告工作人员沟通过程中，原告要求依照《物权法》和《继承法》办理房屋产权变更手续，而被告答复：原告系公务员，无权继承农村的房屋。被告和原告的母亲吕秋香于2019年7月8日达成拆迁补偿协议，于7月中旬对房屋进行了拆迁。被告在房屋产权所有人去世的情况下，没有对房屋产权经行确权，也没有经过法定强制征收程序，就对房屋进行了拆除，非法剥夺了原告房屋的继承权。由于被告未提供协议中的房屋补偿的计算方式，原告无法提供意见。对协议中叶某2、叶某1不列入安置对象有异议。叶某2于1990年12月3日出生于本户，2012年9月户口迁至单位。2016年1月迁回本户，并继承父亲的户主身份。原告虽然不是高桥股份经济合作社成员，但是父亲叶裕富是高桥股份经济合作社成员，并在合作社拥有股份。原告依照《浙江省农村集体资产管理条例》第2条，第26条，第30条和浙江省人民政府办公厅《关于全面开展村经济合作社股份合作制改革的意见》（浙政办发〔2014〕101号）第2条第4款向被告提出继承父亲在合作社的股份，并享受合作社成员待遇。被告工作人员答复：原告系公务员，只能继承父亲在合作社的股份，享受分红的权利，并不能享受合作社成员待遇。原告要求提供法律和文件依据，被告未提供。叶某1于2017年12月21日出生于本户，享受合作社成员待遇。由于金华市户籍制度改革，叶某1户籍登记为居民户口。被告工作人员答复：叶某1户籍性质应当按原有的农业户口和非农业户口区分，依照公安户籍管理的规定，子女的户籍性质应当跟随父母的户籍性质认定。原告指出：叶某1母亲倪航虽然是事业单位人员，但是事业单位不强制户口迁移，其户口性质一直都是农业户口性质。被告又改口称：子女的户籍性质应当跟随父母的工作性质进行认定。原告要求提供法律和文件依据，被告未提供。协议没有原告的签字，原告不予认可；协议中叶某2、叶某1不列入安置对象，原告不予认可。从开始征迁至今，对于原告的异议，被告从未提供法律依据，也不肯提供书面答复，只是以“国家公职人员不能侵害村集体的利益”为由进行答复。而本次征迁系修路征迁，并非城中村改造，上述异议人员能否享受安置并不损害集体的利益。请求：1、判决撤销被告婺城区人民政府和白龙桥镇人民政府与吕秋香签订的拆迁安置协议；2本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，本案所涉房屋拆迁补偿安置协议，系婺城区白龙桥镇人民政府与吕秋香所签。本案房屋征收部门也即实施单位明确为婺城区白龙桥镇人民政府。无论从事实证据抑或是法律法规规范性文件依据分析，婺城区人民政府作为本案被告主体不适格，婺城区白龙桥镇人民政府为本案唯一适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖的一审行政案件为对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。原告直接向本院起诉明显违背了级别管辖的法律规定。另，鉴于《金华市中级人民法院关于实行基层人民法院异地集中管辖行政诉讼案件的通知》的规定，本案应指令兰溪市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送兰溪市人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十月十四日 代书记员 刘灵玲
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1400号之一 申请执行人：胡军国，男，1984年7月28日出生，住三门县。 被执行人：干先军，男，1978年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人胡军国与被执行人干先军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初899号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人干先军在通知书送达之日起支付给申请执行人胡军国借款人民币6000元及利息。利息自2019年3月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。负担案件申请执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年5月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年5月29日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月1日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其10日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月23日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞尧东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6114号罪犯黄叶林，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2015年12月8日作出(2015)丽遂刑初字第178号刑事判决，以被告人黄叶林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2016年1月6日作出（2015）浙丽刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄叶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄叶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄叶林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初582号原告：常某，男，1965年11月15日出生。被告：王某，男，1981年5月19日出生。被告：李某，女，1983年8月26日出生。原告常某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款220000元、利息198000元；2.本案诉讼金由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告在原告手借得人民币220000元，并约定以年利率44000元,给付利息。被告至今未履行借款约定义务，原告多次向其催讨，被告以种种理由推脱。王某辩称，确实欠原告钱，利息也属实。李某未答辩，但王某陈述借钱时候李某没在场，后来要钱的时候补签了字。经审理查明：2011年、2012年，王某、李某为夫妻关系，王某为家庭经营需要，陆续向常某借款40多万。后王某陆续偿还，剩余22万220000元元未能给付。2014年12月27日，常某找到王某索要，王某为常某出具借条一份，载明：今从出借人常某处借人民币220000元、年息为2分利息，李某在借条上进行了签字、按印。本院认为，王某为家庭经营需要向常某借款，双方形成民间借贷关系。在借款时王某、李某为夫妻关系，李某在借条上进行了签字按印，李某应对借款承担共同偿还责任。现经常某索要，王某、李某未能偿还，故本院对常某关于王某、李某偿还借款220000元的主张予以支持；常某向王某、李某主张利息198000元，经计算在约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款220000元及利息198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李晓勇人民陪审员 杨立强人民陪审员 骆晓芳 二〇一九年十月二十九日书 记 员 李佳远附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5908号 原告王锦清，男，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 委托代理人俞彬，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告卢佳杰，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人周健，浙江少雷律师事务所律师。 原告王锦清诉被告卢佳杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王锦清诉称：2017年5月26日，被告向原告借款250000元，约定于同年6月26日返还。如逾期未还，被告愿意以借款本金为基数，从逾期之日起至还清之日止按日5‰计算违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。借款到期后，被告未履行还款义务。现起诉要求被告返还原告借款250000元，并支付该款从2017年6月27日起至还清之日止按年利率24%计算所得之违约金；被告支付原告为实现债权而支付代理费7500元。 本院认为，原告诉称，被告通过戴某某与其相识，被告向其借款情况戴某某不清楚，被告直接向其借款250000元。被告辩称，案外人戴某某曾劝说被告可用其账户在某网站上赌博，赢得钱用于返还被告欠原告前期不实债务，被告便用戴某某账户赌博，结果赌博输掉200000元筹码。之后，戴某某叫来叶某要求被告返还赌博输掉200000元债务，戴某某、叶某清楚其无力还款，该二人遂向被告指明可向原告借款以清偿上述赌债。事后，由戴某某、叶某一起陪同被告到原告经营场所借款。 经查，原告陈述有关被告通过戴某某向原告借款前后陈述不一；原告与戴某某、叶某三人关系特殊，原告曾否认与叶某相识；戴某某曾多次实施主要为侵犯财产类犯罪在内不法行为；原、被告之前无大额经济交往，在无任何担保情况下轻易向原告出借前述大额借款存疑。本案中，不能排除原告与戴某某、叶某利用被告胆小怕事串通一起损害原告利益以及本案是因赌博犯罪行为衍伸出来的嫌疑。根据现有事实与证据，本案性质存在重大不确定性，而民事诉讼又不具有直接认定相关主体构成赌博犯罪功能。如经相关职能机关认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王锦清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  孙秋英 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5979号原告：崔仕刚，男，1979年8月22日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：张亚军，男，1981年3月31日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被告：韩秀琴，女，1983年6月17日出生，住赤峰市红山区，其他自然信息不详。被告：刘占军，男，住赤峰市红山区，其他自然信息不详。被告：闫宏宇，男，住赤峰市穆家营子新村，其他自然信息不详。原告崔仕刚与被告张亚军、韩秀琴、刘占军、闫宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仕刚、被告张亚军到庭参加诉讼，被告韩秀琴、刘占军、闫宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仕刚向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张亚军、韩秀琴偿还借款本金20万元及借款利息2万（自2019年4月1日至2019年8月30日，月息2%），本息合计22万元；2、判令被告刘占军、闫宏宇对本次借款的本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亚军、韩秀琴于2019年4月1日向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率2%，同年6月30日还款。因被告未能还款，现原告诉至法院，诉请如前。被告张亚军辩称，借款属实，但仅通过银行汇款方式收到借款170000元。被告韩秀琴、刘占军、闫宏宇未答辩。本院经审理查明，被告张亚军、韩秀琴于2019年4月1日向原告借款200000元,并为原告出具借条一枚，约定月利率2%，同年6月30日还款，被告刘占军、闫宏宇为上述借款提供担保。后原告以银行汇款方式向被告交付借款170000元。因被告到期后未能还款，现原告诉至法院。本院认为，被告张亚军、韩秀琴向原告借款，原告交付借款170000元，双方已形成了民间借贷关系，被告张亚军、韩秀琴未能及时还款已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告张亚军、韩秀琴偿还借款170000并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘占军、闫宏宇承担偿还责任，因刘占军、闫宏宇自愿为上述借款提供担保，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘占军、闫宏宇承担连带清偿责任后，有权向被告张亚军、韩秀琴追偿。因原告未能在本院指定的期间内向本院补充提交证据证明其交付的借款为200000元，故对其主张中被告张亚军自认收到的170000元予以支持，超出部分，因无证据证明而不予支持。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军、韩秀琴于本判决生效后立即偿还原告崔仕刚借款170000元并按照月利率2%的标准支付自2019年4月1日起至2019年8月30日止的利息；被告刘占军、闫宏宇对上述债务及利息承担连带清偿责任；驳回原告崔仕刚其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张亚军、韩秀琴、刘占军、闫宏宇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十月二十八日书记员 卢明月
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之十二被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之十二裁定书，于2019年10月16日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行62179819100009274XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8984号原告：南昌赣昌砂石有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼，统一社会信用代码：913601085988677910。法定代表人：许坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷萌，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200910929243。委托诉讼代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911085242。被告：吴兵华，男，1975年5月15日生，汉族，住江西省南昌县。原告南昌赣昌砂石有限公司与被告吴兵华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款48825元及违约金（从2016年6月27日起至2019年8月27日计27830.44元，之后按月利率1.5%计算至货款及违约金全部付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订一份《砂石购销合同》约定，原告向被告出售砂石，并对单价、数量、金额及结算方式一并进行了约定。对违约责任，约定为如被告延期支付货款，原告有权暂停供货，被告每日按应付货款的万分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约向被告提供了砂石，双方并对货款进行了结算，但被告却未及时向原告支付货款。原告向被告发出《催款函》。被告认可《催款函》的内容，也承诺了付清全部货款的具体时间，但被告并未按时履行。截至起诉日，被告拖欠原告货款48825元。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证（复印件）、《砂石购销合同》、《催款函》、对账单等证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订一份《砂石购销合同》，约定：被告（乙方）因工程需要向原告（甲方）采购砂石，规格为中粗，数量为525铲，单价每铲93元，金额共计48825元（不含铲费）；供货时间从2015年8月1日至2015年8月31日；由乙方自行组织车辆到南昌县砂场装载砂石，砂石装载费由乙方承担；提货时，乙方在甲方提供的货物清单上签字确认；乙方如逾期支付货款，甲方有权暂停供货，且乙方每日按应付金额的万分之五支付违约金。合同签订后，被告分别于2015年8月19日、8月20日、8月21日自行组织车辆前往原告南昌县砂场装载砂石，共计525铲，但并未及时支付货款。2019年6月27日，原告向被告发出《催款函》，主要内容为：截至2019年6月27日，被告尚欠原告砂款48825元；被告按合同应于2019年6月30日前付清，现已逾期1095天。被告在《催款函》收悉存根客户栏签名，并承诺将于2019年7月20日付清欠款。被告到期未付，原告诉至本院。本院认为，被告向原告购买砂石，并签订了《砂石购销合同》，双方形成买卖合同法律关系。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了砂石，被告却未及时支付货款，构成违约。现原告要求被告支付拖欠货款48825元，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%（即年利率18%）支付逾期付款违约金，符合合同中关于逾期付款“每日按应付金额的万分之五支付违约金”的约定，本院予以支持；但起算时间调整为《催款函》中被告承诺还款日即2019年7月20日。被告吴兵华经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵华于本判决生效之日起十日内向原告南昌赣昌砂石有限公司支付货款48825元；二、被告吴兵华于本判决生效之日起十日内向原告南昌赣昌砂石有限公司支付违约金（从2019年7月20日起计算至货款付清之日止，以所欠货款48825元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交），减半收取计860元，由被告吴兵华负担（于本判决生效之日起十日内交纳），退回原告860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 许 群二〇一九年十月二十五日书记员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1997号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审98号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款4164.18元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月21日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款4164.18元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4129号之二 申请执行人:慈溪明浩印刷厂（普通合伙），住所地慈溪市长河镇高新村大路门江路135号，组织机构代码:595399144。 委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人张建力，男，1966年2月18日出生，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执4129号申请执行人慈溪明浩印刷厂（普通合伙）与被执行人张建力定作合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行。被执行人张建力应归还申请执行人慈溪明浩印刷厂（普通合伙）133510元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1645元、申请执行费1903元。执行过程中，申请执行人慈溪明浩印刷厂（普通合伙）已与被执行人张建力达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4129号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈杰辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6820号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。 被告：杭州满衣网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清泰小区31幢1111室。 法定代表人：洪五良，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州满衣网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计63，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月十日 书记员  林子轩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4721号原告：林翔，男，1978年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李永兴，男，1974年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林翔与被告李永兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2018年8月21日向原告出具借款金额为100000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。借款后至今，被告尚欠原告借款90000元未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林翔借款本金90000元，并支付该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告李永兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十月二十八日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初293号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人倪柏云，男，1962年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省建德市。2015年9月8日因故意毁坏财物被建德市公安局行政拘留九日。因本案于2019年4月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人陈俊廷，浙江杭星律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人倪柏云犯强奸罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶献军、代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人倪柏云及辩护人陈俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2019年4月20日20时许，被告人倪柏云驾驶电动三轮车到本市许某某家中，将许某某裤子脱下，欲与对方发生性关系，其间因自身生理原因一直未能得逞，后被赶来的王某1发现而逃离现场。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，许某某患有精神分裂症（衰退期），无性自我防卫能力。被告人倪柏云归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人倪柏云具有未遂、坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人倪柏云有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人倪柏云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人倪柏云的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人倪柏云年龄较大，强奸犯罪未遂，归案后如实供述，认罪认罚，建议法庭对被告人倪柏云减轻处罚。 经审理查明，2019年4月20日20时许，被告人倪柏云驾驶电动三轮车到本市许某某（女，1946年10月13日出生）家中，明知许某某是精神病人，仍将许某某压在身下欲发生性关系，因生理原因一直未能得逞；后被赶来的王某1发现而逃离现场。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，许某某患有精神分裂症（衰退期），无性自我防卫能力。 被告人倪柏云归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有书证户籍证明、接受证据清单及残疾人证、行政处罚决定书、到案经过等，证人王某1、袁某、周某、汪某、王某2的证言，DNA鉴定书、法医精神病鉴定书，现场勘验笔录及现场图和照片、人身检查笔录及照片，接处警录间视频光盘等证据证实，并有被告人倪柏云的供述及辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人倪柏云明知是不能正确表达自己意志的精神病妇女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪柏云已着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人倪柏云自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人倪柏云犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  吴玉芳 人民陪审员  章晓萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  傅千函
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6404号原告：江西新参考传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号，统一社会信用代码：91360000794794905J。法定代表人：邓志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗梦妮，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811040237。被告：南昌双亿文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座316室，统一社会信用代码：913601020516181424。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。原告江西新参考传媒有限公司与被告南昌双亿文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗梦妮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算至被告清偿日止，截至2019年5月21日为1759.33元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订《项目合作协议书》，协议第六条约定被告在2018年10月20日前一次性向原告支付合作宣传费用10万元。因被告未按时付款，双方于2018年11月5日签订补充协议，约定延迟到2018年11月20日支付上述10万。后被告仅付款2万元，余款8万元至今未付，原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、企业信用信息、江西日报传媒集团有限公司企业信用信息、被告企业信用信息、《项目合作协议书》、《南昌市人民政府关于同意联合举办“2018中国（南昌）大健康产业博览会”的函》、新闻宣传报道、《协议》等证据。被告未到庭，未质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，且被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原、被告及案外人江西信息日报传媒有限公司（以下简称信息日报传媒）签订一份《项目合作协议书》，协议约定：合作项目为“2018中国（南昌）国际大健康产业博览会暨高峰论坛”，合作范围为从筹备、招展、展出、宣传推广等展会全过程，合作时间为2018年8月21日至2018年10月20日。原告与信息日报传媒负责邀请省、市两级政府给予必要的行政支持，做好招展方面的宣传推广，全力协助对本省江中、汇仁、仁和等企业的招展工作；同时负责活动的新闻宣传，在信息日报、新参考传媒等媒体进行宣传报道。被告负责展商的招展、招商、经营管理及场馆的预定及付款等事宜。被告向原告及信息日报传媒支付合作宣传费用20万元整，在10月20日前向原告及信息日报传媒各支付10万元。2018年8月27日，南昌市人民政府向江西日报社出具同意联合举办“2018中国（南昌）国际大健康产业博览会”（以下简称健康博览会）的函。同年9月12日，健康博览会的新闻发布会在江西日报社举行，2018年10月13日至2018年10月15日，健康博览会在南昌绿地国际博览中心举行。原告对健康博览会的整体活动进行了宣传报道。因被告未能按时支付合作宣传费10万元，原、被告于2018年11月5日签订补充协议，约定上述10万元延迟至2018年11月20日支付。2019年1月10日，被告法定代表人赵敏通过支付宝向原告转账2万元，之后未再付款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《项目合作协议书》、补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已协调取得政府部门的支持，对博览会的举办活动先后进行了宣传报道，已履行合同义务。被告却拖欠应支付的合作宣传费用。现原告要求被告支付合作宣传费8万元，并按银行贷款利率计算利息，理由正当，应予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌双亿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西新参考传媒有限公司宣传费8万元；二、被告南昌双亿文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西新参考传媒有限公司逾期付款利息（从2018年11月21日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告南昌双亿文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 彭 俊人民陪审员 万祥如二〇一九年十月十八日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5002号 原告：严春建,男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，系浙江省浦江县建筑行业协会工程机械分会员工。 被告：吴文芳,男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：张华东,男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：浙**宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人：傅旭成。 原告严春建与被告吴文芳、张华东、浙**宁建设有限公司（以下简称华宁公司）之间的承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告严春建及其委托代理人李向红到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付挖机租用报酬款共计5640元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年2月，华宁公司通过招投标取得了浦江县黄岗山人工湿地建设工程施工权，后华宁公司将该工程内部转包给张华东，张华东又将该工程私下转包给吴文芳。吴文芳联系到有挖掘机设备的原告来施工作业，原告从2018年1月23日至26日挖机施工共计5640元。吴文芳安排自己父亲吴招林在挖机作业发票上签名确认。 2019年4月24日，浦江县浦阳街道办事处出面召集华宁建设代表张华东、傅自力和该工程未结算对象二十余人召开协调会，以双方条件达不成一致调解失败。至今原告多次向三被告催讨，但三被告一直拖欠不付。原告认为，华宁公司将整个工程违法转包给没有资质的张华东，张华东又将工程转包给无资质的吴文芳，现在工程已完工，华宁公司和张华东没有及时与吴文芳结算工程款，导致吴文芳无法向原告支付挖机报酬，华宁公司和张华东应当对吴文芳的付款承担连带责任。 三被告未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴文芳因浦江县黄岗山人工湿地建设工程需要挖机作业，联系了严春建施工，在2018年1月23日至1月26日期间，挖机共作业29小时40分，每小时180元计5340元，拖车费300元，合计5640元。吴文芳父亲吴招林在作业单上签名确认。 另查明，浦江县黄岗山人工湿地建设工程系由华宁公司中标。在（2018）浙0726民初9722号生效民事判决书中认定，吴招林系吴文芳雇佣。 本院认为，本案原告严春建与被告吴文芳发生承揽合同关系，作业清单也由吴文芳雇佣的吴招林签名确认，严春建自认吴文芳系工程的实际施工人，吴文芳尚欠严春建挖机款5640元，事实清楚，其理应支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。严春建无证据证实张华东、华宁公司系涉案的承揽合同相对人，根据合同相对性原理，其要求张华东、华宁公司承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.限被告吴文芳于本判决生效后十日内支付原告严春建挖机工资5640元，并按银行同期贷款基准利率支付从起诉日即2019年8月26日起计算至实际付清日止的利息损失； 二.驳回原告严春建的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19452号 申请人：胡艳仙，女，1977年4月20日出生，汉族，户籍地址：深圳市福田区。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人胡艳仙与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3320号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1666号之一申请执行人：李宇超，男，1991年2月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王锋，男，1976年3月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李宇超与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宇超向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的金额为20150元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人王锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锋逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王锋无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王锋拒不报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李宇超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8365号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 被告：深圳市龙岗区伯爵英伦服装厂，住所地广东省深圳市龙岗区吉街道吉华路大坡头村工业园E栋201。 法定代表人：石银玲，经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区伯爵英伦服装厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十日 书记员 陆承志
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4826号申请执行人东阳市六石博雅遮阳蓬店，住所地东阳市六石街道六石社区六石镇北路52号，组织机构代码:MA2FJXM83。经营者刘晓腾，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人曹锦汝，男，1976年7月1日出生，住东阳市。申请执行人东阳市六石博雅遮阳蓬店与被执行人曹锦汝承揽合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7011号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市六石博雅遮阳蓬店报酬9000元及利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月19日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月9日将被执行人曹锦汝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人曹锦汝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权9000元及利息，诉讼费25元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4826号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十一日代书记员 周寰宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3638号 申请执行人:何子云。 被执行人:浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人何子云与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5013号 原告王跃庭，男，1966年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈帅勇，男，1985年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告王跃庭为与被告陈帅勇民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王跃庭到庭参加诉讼，被告陈帅勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王跃庭诉称,原、被告因同在温州有业务，加上同为兰溪人而面熟。2019年3月16日，被告向原告借款25万元，约定月利率1.5%。还款期限为2019年9月15日，2019年4月16日被告又向原告借款40万元，约定月利率1.5%，还款期限为2019年8月30日。后被告分文未归还借款，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金650000元及利息（按照月利率1.5%从2019年8月16日起计算至实际归还之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细一份，证明借款已交付的事实。 被告陈帅勇未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年3月16日，被告陈帅勇向原告借款250000元，约定于2019年9月15日前还清，月利率1.5%。2019年4月16日，被告向原告借款400000元，约定于2019年8月30日前还清，月利率1.5%。后被告支付利息至2019年8月15日，借款本金分文未还。故原告向法院起诉。 本院认为，原告王跃庭与被告陈帅勇之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈帅勇归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈帅勇于本判决生效后十日内归还原告王跃庭借款本金650000元并支付利息（按月利率1.5%从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2575元（已减半收取）、财产保全费3820元，由被告陈帅勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5959号罪犯王力，男，1997年1月4日出生，汉族，大专文化，吉林省安图县人，住吉林省安图县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王力有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5969号原告：王燕，女，1987年10月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：杨兆丰，男，1988年8月26日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：满智芬（系杨兆丰姑姑），女，1964年1月28日出生，满族，住赤峰市。原告王燕与被告杨兆丰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其诉讼代理人盖群，被告杨兆丰及其诉讼代理人满智芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.判决杨兆丰立即向王燕支付抚养费36000元（2017年12月至2019年6月份），车辆贷款55513.4元，以上合计91513.4元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；2.判决杨兆丰立即向王燕支付诉讼财产保全责任保险费300元；3.由杨兆丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，王燕与杨兆丰在红山区民政局登记结婚。2016年11月2日，王燕与杨兆丰的婚生子杨雨凡出生。2017年11月9日，王燕与杨兆丰协议离婚，协议中约定婚生子杨雨凡由王燕抚养，杨兆丰每月支付生活费2000元，教育费、医疗费均由杨兆丰承担至学业完成，同时约定王燕与杨兆丰拥有的一辆斯柯达越野车归王燕所有，车辆贷款由杨兆丰偿还等内容。现杨兆丰未按离婚协议约定履行，不但未及时足额支付抚养费，也未履行偿还车辆贷款的合同义务。杨兆丰的违约行为，导致王燕一方面要承担高额的婚生子杨雨凡的生活、教育等费用支出，另外一方面还要负担车辆贷款的偿还，无奈之下，王燕只能通过借款方式取得借款后提前偿还了车辆贷款，待车辆处理后偿还借款和用于负担婚生子杨雨凡的生活、教育等费用。为此，王燕诉至法院。杨兆丰辩称，杨兆丰认为王燕的诉讼请求与事实不符，没有任何证据可以证明车辆贷款由杨兆丰偿还。另外，杨兆丰现在工作有变动，没有之前的收入高。要求王燕履行杨兆丰对孩子的探望权。杨兆丰与王燕离婚时的协议称，在婚姻期内房屋贷款及车辆贷款均杨兆丰偿还，离婚后上述内容就不应由杨兆丰偿还。杨兆丰给付王燕的抚养费，远远比王燕说的要多，杨兆丰有转账记录证明。本院经审理认定事实如下：王燕、杨兆丰于2016年3月14日登记结婚。2017年11月9日杨兆丰与王燕登记离婚。双方签订的离婚协议书约定：双方婚后生一男孩，出生于2016年11月2日，取名杨雨凡，由女方抚养，男方每月支付生活费2000元，教育费、医疗费均由男方承担直至学业完成；双方同意将位于广西省北海市××路以东、银滩大道北侧地块鑫海大厦1单元26层2605号（合同编号:YS000171663）归男方所有;双方拥有一辆斯柯达越野车(车号×××)归女方所有；债权债务:婚姻存续期间，无债权，房屋贷款、车辆贷款均由男方偿还。协议离婚后，杨兆丰未按协议约定给付杨雨凡抚养费，至2019年7月9日仅支付了两个月的抚养费4000元。杨兆丰偿还车辆贷款15023元，后王燕将车辆剩余贷款本息55513.4元提前偿还。王燕向杨兆丰索要上述款项未果，诉至本院，请求如上。另查明，2019年7月10日，王燕为申请诉前财产保全，在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，交纳保险费300元。本院认为，王燕与杨兆丰签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照协议约定履行相应的义务。杨兆丰未按约定履行给付杨雨凡抚养费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。王燕要求杨兆丰给付车辆贷款，杨兆丰辩称“离婚协议约定婚姻存续期间的房贷、车贷由其偿还，离婚以后车辆已归王燕所有，贷款应由王燕偿还”因双方签订的离婚协议对该项内容的约定为：“债权债务:婚姻存续期间，无债权，房屋贷款、车辆贷款均由男方偿还。”从该项约定可以看出，该约定是确认双方婚姻存续期间无债权，而对婚姻存续期间的债务即房贷和车贷的负担进行了约定，即由杨兆丰负担。从王燕提供的双方的微信聊天记录亦可以证实杨兆丰履行了部分偿还车贷的义务。故杨兆丰的该项抗辩主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。王燕在代杨兆丰履行了偿还车贷的义务后，有权向杨兆丰追偿。杨兆丰称已付清杨雨凡的抚养费，为此提供了部分微信转账记录予以证实，但从王燕提供的与杨兆丰的微信聊天记录可以看出，杨兆丰转账给王燕的款项除王燕认可的给付抚养费的款项外均为还房贷、车贷、信用卡透支款和委托王燕代买物品的款项及给杨雨凡和王燕的礼金，与双方约定的抚养费的数额和给付习惯亦不相符，杨兆丰在微信聊天记录中亦认可未完全履行支付抚养费的义务，故杨兆丰的提供的上述证据本院依法不予采信，其该项抗辩主张理由不成立。王燕要求杨兆丰承担诉讼财产保全责任保险保险费300元，该保险费系王燕为实现债权而实际发生的损失，不违反法律规定，本院予以支持。王燕要求杨兆丰自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兆丰于本判决生效后十日内给付原告王燕代偿的杨雨凡的抚养费36000元（至2019年7月9日），车辆贷款55513.4元；二、被告杨兆丰于本判决生效后十日内给付原告王燕诉讼财产保全责任保险保险费300元；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，财产保全费920元，计1964（王燕已预交）由杨兆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年十月三十日书记员 韩 越
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8472号 原告：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告徐崇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本案于2019年9月29日立案后，依法进行审理。 原告徐崇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接损失1058元。2、被告赔偿原告从2019年9月28日起至判决生效的利息损失，按照银行年利率4%计算。3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日，淘宝买家（镜心烟）向卖家（geass_clamp）购买一块美行(全新未拆封)希捷睿品8T3.5寸移动硬盘，订单号:551913159195919089。买家签收后反馈硬盘容量参数与描述不符，移动硬盘内含有不合理的个人数据使用痕迹，要求退货。因为美行的货跟京东的货货源是不一样的，同时根据《淘宝平台争议处理规则》第三十三条、第三十四条规定，淘宝卖家（geass_clamp）拒绝了买家的退货退款申请。后被告淘宝平台介入处理，执行退货退款，把货款退给了买家，但未明确说明退货退款的理由。淘宝卖家只能选择起诉的方式进行维权，被告淘宝平台必须赔偿原告损失。特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，当事人提供的证据显示卖家真实姓名是徐存弟。原告徐崇提供的起诉状和授权委托书均明确徐崇是受委托人，委托人是徐存弟。现徐崇作为原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐崇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 丽 红 二〇一九年十月三十日 书记员 徐淑淇?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2423号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：曹文霞，女，1983年11月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹文霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告曹文霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29958.5元、零售利息2376.29元、年费480元、违约金3590.82元，合计36405.61元（截至2018年11月7日），以上的所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××61。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币36405.61元（截至2018年11月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告曹文霞未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹文霞于2013年4月23日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××61的白金精英卡。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告曹文霞办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月7日，被告欠本金29958.5元、零售利息2376.29元、年费480元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告曹文霞签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告曹文霞使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金29958.5元；二、被告曹文霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息2376.29元、年费480元（暂计算至2018年11月7日，自2018年11月8日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币710元，公告费800元，由被告曹文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1277号 申请人：兴城市时代建材商店，住所地辽宁省兴城市。负责人：陈颖，女，汉族，1982年12月15日生。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1873号民事判决书,在执行兴城市时代建材商店申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月28日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初1873号民事判决书,兴城市时代建材商店申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2783号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人章红青，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人汪旭，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人汪旭城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审248号行政裁定，对申请执行人作出的（2018）甬慈生态二决字第10号准予强制执行。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款82400元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审248号行政裁定，被执行人应缴纳罚款82400元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1239号 申请人：韩霞，女，1973年2月26日生，满族，住兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年12月6日做出（2018）辽1481民督5号支付令,在执行韩霞申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款933元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月26日，本院对申请人韩霞进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年12月6日做出（2018）辽1481民督5号支付令,韩霞申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3781号原告：钱锦余，男，汉族，1954年1月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：万建梅，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：陆锦春，男，汉族，1968年12月11日生，住海安市。原告钱锦余诉被告陆锦春民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱锦余及其委托诉讼代理人万建梅到庭参加诉讼。被告陆锦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱锦余诉称：2010年上半年，原、被告同在新疆做工程相识，后被告因周转向原告陆续借款本金70万元。2013年3月31日，双方经对帐，被告合计欠原告本金70万，利息22.6万元，被告并立借条一份交原告，同时约定了还款数额、期限以及违约金。到期后被告并未按约定给付本金和利息，仅每年通过中间人孙国林跟原告联系还款事宜，但被告均未按照中间人协商的结果还本付息。2018年3月，被告又通过孙国林和邓荣忠跟原告协商，原告同意在4月5日清明节左右先归还35万元，其余款项在2018年年底前付清，原告表示同意，但被告至今也未按照约定履行。现请求判令被告给付原告借款及利息926000元（从2013年4月1日起至还款之日止按年息24%给付利息）。被告陆锦春未答辩。经审理查明：原、被告于2005年相识。2010年3月30日至2012年1月20日，被告数次向原告借款，原告分别于2010年3月30日、2010年4月8日、2011年10月31日、2012年1月20日转账汇给被告163000元、60000元、118300元、280830元。2013年3月31日，原、被告经结算，被告确认应归还原告本金700000元、利息226000元。当日，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到钱锦余人民币926000元（其中本金700000元、利息226000元），此款在3月31日前还款226000元，逾期不还每天按100元/天付违约金。月息3%计算（计算时间2012年7月1日-2013年3月31日，附加违约金），另利息按余额计算，按月付息。若不按时付息，则每日按100元/天计算违约金。借款人：陆锦春（签名），2013年3月31日。后被告未归还原告本、息，引起纠纷。庭审中，原告认可其实际给付被告本金为622130元，226000元的利息系以本金700000元按年利率36%计算的利息。以上事实，有被告出具给原告的借条，中国建设银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告向原告出具了本金700000元、利息226000元的借条，但原告实际给付被告的本金仅为622130元，故被告尚欠原告的借款本金应为622130元。原告主张被告给付双方结算前的利息226000元，并要求被告另行给付以本、息926000元为基数按年利率24%计算的利息，由于原、被告约定借款期间的利息按年利率36%计算，根据最高人民法院的司法解释，原告主张的本息和，不得超过以最初的借款本金为基数，以年利率24%计算的包括前期和后期在内的整个借款期间的本息和，超过该数额的部分，人民法院不予支持。由于226000元利息系前期利息，且原告亦主张了后期利息，而后期利息系以926000元为基数计算。依据上述规定，原告主张的利息应以原告出借的案涉款项出借时间按年利率24%计算至被告结清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陆锦春于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱锦余借款622130元，并按年利率24%标准给付原告钱锦余相应的利息（其中：以163000元为基数，自2010年3月30日计算至结清之日止；以60000元为基数，自2010年4月8日计算至结清之日止；以118300元为基数，自2011年10月31日计算至结清之日止；以280830元为基数，自2012年1月20日计算至结清之日止）。二、驳回原告钱锦余的其他诉讼请求。案件受理费13060元，由原告钱锦余负担4310元，由被告陆锦春负担8750元（被告陆锦春于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13060元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2765号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司，住所地：仙居县环城南路18-20号（双号）1-2楼。 负责人：胡旦松，经理。 被上诉人（原审原告）：齐某，男，2012年9月18日出生，汉族，住仙居县。 法定代理人：齐勇军，男，1980年4月18日出生，汉族，住址同上。 原审被告：齐国军，男，1978年8月7日出生，汉族，住仙居县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司因与被上诉人齐某、原审被告齐国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司仙居县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十月二十八日 代书记员 严 凌 -2- -1-
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3857号 申请执行人：刘银河。 被执行人：长兴佳城房屋拆迁有限公司。 法定代表人：高伟松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1784号民事判决书，依法向被执行人长兴佳城房屋拆迁有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴佳城房屋拆迁有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴佳城房屋拆迁有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴佳城房屋拆迁有限公司存款人民币89687.37元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2909号罪犯颜某某，男，1988年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初444号刑事判决，以被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯颜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯颜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯颜某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1274号 申请人：锦州华夏避风塘酒业有限公司，住所地锦州市。 法定代表人：胡凤敏，该公司董事长。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2241号民事判决书,在执行锦州华夏避风塘酒业有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月28日，本院对申请人进行了终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2241号民事判决书,锦州华夏避风塘酒业有限公司申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微