wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执66号之二 申请执行人玉林漓源饲料有限公司，住所地：广西玉林市。统一社会信用代码：91450900794317244A。 法定代表人：丁声援，董事长。 委托代理人李银才，男，1990年10月5日出生，汉族，该公司职工，住广西陆川县。 被执行人梁卫，男，1974年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人周正月，女，1982年1月21日出生，苗族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人玉林漓源饲料有限公司与被执行人梁卫、周正月追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1712号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁卫、周正月偿还代偿款人民币138060.12元、迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费1530元、执行费1971元。2019年6月17日，被执行人梁卫主动履行了63659.3元，但剩余的生效法律文书确定的义务至今尚未履行。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人梁卫、周正月共同共有的位于容县××××路新都商贸城房产【房屋所有权证号：容权证容县字第×××××号】可供执行，上述房地产经过本院依法拍卖，一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。被执行人梁卫在中国人寿保险股份有限公司容县支公司投保有国寿福满一生两全保险（分红型）的保险金（年交保费10000元，已交7年）本院已冻结，暂无法划拨该保险金。另案已查封了被执行人梁卫名下的车牌号码为桂Ｋ×××××福特牌小汽车，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2019年10月29日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权63659.3元，未执行标的额74400.82元、迟延履行期间债务利息、受理费1530元、执行费1971元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。除了上述经过拍卖但未成交的不动产（申请执行人不接受以物抵债）、冻结的保险金（暂无法扣划）、查封的车辆（暂不宜处置）之外，现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  梁** 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3888号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：杨梦晓、周莉波，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：林伟庭，男，1966年12月5日出生汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林伟庭保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人林伟庭应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款314618.27元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十一日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2557号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:梁平，女，1978年12月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人梁平支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月16日、2019年7月10日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人梁平财付通存款2096.66元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人梁平采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人梁平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人梁平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2096.66元，未执行到位案款47903.34元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十二日书记员 赵 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7651号 宁波马斯特机电科技有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州云龙杰宇塑料制品厂与被执行人宁波马斯特机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2550号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7651号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14155号原告：顺德陈村旧圩陈流军蔬菜店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：陈流军。委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：陈路平，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告顺德陈村旧圩陈流军蔬菜店诉被告陈路平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的经营者陈流军及其委托诉讼代理人何泽胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146365元及利息81964.4元（利息按月利率2%计算，自2017年1月25日暂计至2019年5月25日，直至本息清偿完毕之日止）共计228329.4元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系顺德陈村旧圩陈流军蔬菜店的经营者，被告系佛山市顺德区陈村镇锦龙商业街“川江烤鱼”、“维多利亚西餐厅”的经营者，但上述两家餐饮门店均没有办理工商登记手续。自2016年8月-12月期间，被告因经营上述两家餐饮门店的需要，每天以电话、信息的方式想原告订购不同的蔬果肉菜、海鲜等食用材料，原告接到订单后按照订单全面履行了供应商的义务，将被告订购的食用材料送至被告经营地，与被告厨房管理人员完成交付，但被告收到材料后一直拖欠着原告的货款共计146365元，经原告的催收，被告于2017年1月25日签订欠条，确认拖欠货款的事实，并约定了货款的利息及还款的期限，现还款期限已到，被告仍未支付，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告陈路平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件1份、被告人口信息查询打印件1份；2、欠条1份、送货单48张、微信聊天记录打印件3页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据1-2，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年8月-12月期间，原告向被告供应蔬果肉菜、海鲜等食用材料。2017年1月25日，被告陈路平向原告出具《欠条》一份，内容为：今陈路平身份证：欠到陈流军先生菜品材料款146365元，大写（拾肆万陆仟叁佰陆拾伍元）经双方协商，陈路平愿意每月支付2%利息给陈流军先生，直至货款全部还清为止。还款日期于2018奶牛1月24日前归还清，利息按每月支付。欠款人：陈路平，日期：2017年1月25日，当日，原告负责人陈流军在欠条上书写同意并签名。后被告没有按约支付货款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告顺德陈村旧圩陈流军蔬菜店与被告陈路平发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈路平公司收取原告食材后，没有按约定足额支付货款，属违约，原告以被告所签欠条为据请求被告支付货款146365元及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈路平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告顺德陈村旧圩陈流军蔬菜店支付货款146365元及利息（利息以146365元为本金，自2017年1月25日起按月利率2%计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4724.94元（原告已预交），由被告陈路平负担。被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  黄沛钰人民陪审员  吴丽娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘庆明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初897号原告：张金霖，男，汉族，1956年4月18日出生，佳木斯市大成建筑公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：王晓峰，女，汉族，1978年5月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：吴宏岭，男，汉族，1974年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告张金霖与被告王晓峰、吴宏岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金霖到庭参加诉讼，被告王晓峰、吴宏岭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金霖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2015年1月1日起计算至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告王晓峰、吴宏岭夫妇向张金霖借款人民币300000元整，2014年7月9日，被告王晓峰、吴宏岭夫妇又向张金霖借款人民币200000元整，共计500000元整。2014年9月20日，被告王晓峰、吴宏岭夫妇基于两次共500000元的借款，向原告张金霖出具了合计金额为500000元的借条，约定还款期限为2015年9月20日。借款到期后，经原告张金霖多次催要，被告王晓峰、吴宏岭夫妇未能偿还借款本息。综上所述，被告王晓峰、吴宏岭违反约定，不履行还款义务，导致原告经济、精神上承受巨大压力。原告为维护合法权益，现起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求，维护公平正义。王晓峰、吴宏岭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓峰、吴宏岭未出庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭单证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告王晓峰、吴宏岭未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓峰、吴宏岭于2014年向原告借款500000元，原告通过其儿子张绍东用工商银行账户于2014年5月29日向被告王晓峰账户汇款300000元，于2014年7月9日向被告王晓峰账户汇款200000元，两次汇款共计500000元；被告王晓峰、吴宏岭于2014年9月20日给原告出具了借条1份，约定借款期限为12个月，此款于2015年9月20日一次还清，并口头约定利息按月利率1.5%计算，被告给付利息至2014年12月30日。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告王晓峰、吴宏岭未依约还款，构成违约，应当承担违约责任，原告张金霖主张被告王晓峰、吴宏岭归还借款本金500000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告张金霖主张按月息1.5%支付利息的诉请过高，本院予以调整，即按被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓峰、吴宏岭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张金霖借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由被告王晓峰、吴宏岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张庆伟人民陪审员  杨忠军人民陪审员  李承军二〇一九年十月三十日书 记 员  梁 爽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3311号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌当农商行”），住所贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一信用代码:9152010021459000XG。法定代表人韩迪,该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）廖远玲、龙彬，该公司员工。被告金德志，男，1977年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区下坝镇下坝村下坝街上64号附1号，身份证号:52011219701150912。被告韦敬琴,女,1978年2月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区下坝镇下坝村下坝街上64号附1号，身份证号:52012197802280927。原告乌当农商行诉被告金德志、韦敬琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人廖远玲到庭参加了诉讼；被告金德志、韦敬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称：2013年10月12日,被告金德志、韦敬琴与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(下坝)农信社(2013)年借字101076号,约定:被告金德志、韦敬琴向原告借款50000元,借款期限自2013年10月12日至2018年10月11日,贷款月利率8.533‰;若被告金德志、韦敬琴未按期归还债务本息,应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息;对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利;发生争议的,由原告所在地人民法院管辖,同时由被告金德志、韦敬琴承担原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产査询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用。前述合同签订后,原告依约向被告金德志、韦敬琴发放贷款5000元。原告认为,原告与被告金德志、韦敬琴签订的前述合同成立且生效,被告金德志、韦敬琴应按合同约定及时偿还所欠债务。经多次与被告协商未果,原告为维护自身的合法权益,保障金融债权的安全,特诉至法院，请求：一、判令被告金德志、韦敬琴立即偿还所欠原告本金40539.19元及欠付利息、罚息及复利(截至2019年7月16日欠付利息8986.67元、罚息15716.27元、复利8049.04元；之后利息、罚息及复利按照合同约定标准计算至全部本息清偿之日)。前述第一项暂计73291.17元；二、依法判令原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。被告金德志、韦敬琴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2013年10月12日,被告金德志、韦敬琴与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[(下坝)农信社(2013)年借字101076号]，约定被告金德志、韦敬琴共同向原告借款50000元,借款期限自2013年10月12日至2018年10月11日，贷款月利率8.533‰；若被告金德志、韦敬琴未按期归还债务本息，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的的贷款利率基础上加收50%向原告支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；发生争议的,由原告所在地人民法院管辖，同时由被告金德志、韦敬琴承担原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产査询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用。前述合同签订后,原告依约向被告金德志、韦敬琴发放贷款50000元,两被告在借款借据上签字确认。后因被告未按约定履行偿不借款本息的义务，截至2019年7月16日，两被告尚原告借款本金40539.19元及欠付利息8986.67元、罚息15716.27元、复利8049.04元。原告经催收未果后，遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款计划、还款记录、欠款明细等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实并相互印证，形成证据琐琏，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告金德志、韦敬琴签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效的合同，对合同双方当事人均具有约束力。由于原告在合同签订后已按约定向两被告发放了贷款，两被告也向原告出具借款借据予以确认，但两被告在收到案涉借款后，未根据《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的期限足额向原告还款，故根据《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告金德志向原告偿还借款本金40539.19元及截止至2019年7月16日欠付利息8986.67元、罚息15716.27元、复利8049.04元；并从2019年7月17日起按照本案案涉《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准及计算方式计算的利息、罚息、复利至全部借款本息清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。被告金德志、韦敬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金德志、韦敬琴于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金40539.19元及截止至2019年7月16日欠付利息8986.67元、罚息15716.27元、复利8049.04元；并从2019年7月17日起按照本案案涉《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的标准及计算方式向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利，直至全部借款本息偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告金德志、韦敬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇一九年十月二十日书记员  范蕾蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执44号申请执行人陈凡华，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人张辉，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人沈四，男，1972年5月18日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。申请执行人王记云，男，1971年3月5日出生，汉族，湖北孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人王华林，男，1973年11月12日出生，汉族，湖北孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人王新锋，男，1973年2月23日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。申请执行人晏小超，男，1977年2月21日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。申请执行人杨先武，男，1970年6月6日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。申请执行人赵红菊，女，1976年11月17日出生，汉族，湖北孝感人，住孝感市孝南区。申请执行人王进红，女，1977年9月1日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。被执行人陈金红，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市。本院在执行申请执行人陈凡华、张辉、王记云、王华林、王新锋、晏小超、杨先武、赵红菊、王进红与被执行人陈金红拖欠劳务报酬纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2000）孝南卧民初字第061号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  王旭东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7897号原告：程浩源，男，汉族，1987年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告程浩源诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告程浩源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程浩源撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月九日书记员 史凯杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执异11号 异议人（申请执行人）：丘北县信达小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91532626568843086R。 住所地：丘北县锦屏镇文笔路105号。 法定代表人：蒋立康，系该公司总经理。 委托代理人：谢鸿翔，系该公司业务经理，特别授权。 被执行人：蔡丽红，女，1966年10月16日生，住丘北县。 被执行人：赵品清，男，1969年3月13日生，住丘北县。 在本院执行异议人（申请执行人）丘北县信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与被执行人蔡丽红、赵品清借款合同纠纷执行一案中，信达公司对本院作出的（2019）云2626执454号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人信达公司提出申请：请求撤销本院（2019）云2626执454号执行结案通知书。事实及理由：申请人信达公司与被执行人蔡丽红、赵品清借款合同纠纷一案，丘北县人民法院于2018年1月10日作出（2017）云2626民初1728号民事判决书，判决赵品清、蔡丽红连带偿还信达公司借款本金50000元、利息及违约金12935元，合计62935元，限判决生效后15日内履行完毕，并支付自判决生效后迟延履行期间不超过上述本金共24%的违约金及利息。赵品清、蔡丽红不服该判决，向文山州中级人民法院提起上诉，但由于在法定期限内未缴纳上诉费用，文山中院未予立案。现该判决已经发生法律效力。判决生效后，申请人多次与被申请人赵品清、蔡丽红联系，让其履行还款义务，蔡丽红让其丈夫于2018年10月30日向申请人偿还现金5,000元；2019年1月30日,王炳全又到申请人公司以刷卡方式偿还15,000元，但公司财务人员误将15,000元开具成150,000元的收款收据。之后，申请人再与被申请人联系，被申请人拒绝履行，亦未提出拒不履行的理由。申请人无奈之下于2019年5月6日向丘北县人民法院申请强制执行。2019年9月18日，申请人收到丘北县人民法院作出的（2019）云2626执454号执行结案通知书，得知被申请人向法院提交了申请人开具的两张收据，法院依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，作出了本案执行完毕的决定。申请人收到该通知后，认为该执行结案通知书违反了法律规定，曲解了《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。该规定指的是被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕。但本案从申请人申请执行到法院作出执行结案通知，期间被申请人未偿还过申请人一分钱，法院也没有强制执行被申请人的一分钱，何来的执行结案？法院执行局仅凭被申请人提供的两张收据就作出执行结案决定，超越了法律赋予的权力。由于执行局的严重违法行为，作出错误的（2019）云2626执454号执行结案通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提起执行异议，请求人民法院依法查明事实，撤销（2019）云2626执454号执行结案通知书，维护申请人的合法权益。 被执行人蔡丽红、赵品清未提出抗辩意见。 本院经审查查明：信达公司与赵品清、蔡丽红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）云2626民初1728号民事判决书，判决：一、被告赵品清、蔡丽红偿还原告丘北县信达小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000元及利息、违约金12,935元，以上两项共计62,935元，限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告赵品清、蔡丽红支付自判决生效后迟延履行期间不超过上述本金共24%的违约金及利息。案件受理费人民币1,373元，减半收取计686.50元，由被告赵品清、蔡丽红承担。该判决已经发生法律效力。2018年10月30日，蔡丽红以现金方式向信达公司还款5,000元，信达公司向其出具了5,000元的收款收据；2019年1月30日，王炳全通过网上银行付款方式向信达公司法定代表人蒋立康账户还款15,000元，同日信达公司向蔡丽红出具了150,000元的收款收据。2019年5月6日，信达公司向本院申请强制执行，申请执行标的额为62,935元及迟延履行期间的利息及违约金。本院于2019年6月17日立案受理，执行案号为（2019）云2626执454号。该案执行过程中，被执行人蔡丽红向本院提交了信达公司向其开具的两张收款收据。2019年9月4日，本院对蔡丽红作出询问笔录，蔡丽红认为自己已经还清本院（2017）云2626民初1728号民事判决所确定的债务，共还款155,000元。2019年9月5日，本院对信达公司委托代理人谢鸿翔作出询问笔录，谢鸿翔称蔡丽红在信达公司的债务只有本院（2017）云2626民初1728号民事判决所确定的贷款本金及利息合计62,935元以及迟延履行期间的债务利息及违约金。同日，本院作出（2019）云2626执454号执行结案通知书，决定本案执行完毕。该执行结案通知书于2019年9月18日送达信达公司。 以上事实，有异议人提交的公司营业执照及法定代表人身份证复印件，被执行人身份证复印件，本院（2017）云2626民初1728号民事判决书，申请执行书，情况说明，转账凭证、付款小票、收款收据，证实材料及证人身份证复印件；本院（2019）云2626执454号执行结案通知书，本院执行局分别对蔡丽红、谢鸿翔所作的询问笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议并已履行完毕，方可以“执行完毕”方式结案。本院在办理异议人（申请执行人）信达公司与被执行人赵品清、蔡丽红借款合同纠纷执行一案中，被执行人蔡丽红提交信达公司开具的累计金额为155,000元的两份收款收据，主张其已经全部履行义务。但本院（2017）云2626民初1728号民事判决所确定的履行内容只有贷款本息合计62,935元以及迟延履行期间的债务利息及违约金，蔡丽红主张其已还款155,000元，远远高于判决确定的金额，明显不符合常理。因此，本院在办理（2019）云2626执454号执行案件时，仍有必要审查蔡丽红已还款的实际金额，以查明被执行人是否已经自动履行完毕，方可决定是否应以“执行完毕”的方式结案。故异议人信达公司的异议请求成立，本院作出的（2019）云2626执454号执行结案通知书确有不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）云2626执454号执行结案通知书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向文山壮族苗族州中级人民法院申请复议。 审判长  饶海泉 审判员  阮永美 审判员  李彩文 二〇一九年十月十四日 书记员  王志雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再16号原审原告：朱明娟，女，1954年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：吕庆国，男，1979年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告朱明娟与原审被告吕庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏1002民初1043号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月14日作出（2019）苏1002民监116号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1002民初1043号民事判决；二、驳回原审原告朱明娟的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十月十六日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7147号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文，经理。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。被告：河南声动文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市红旗区人民路198号莲花苑2号楼东2单元5层东户。法定代表人：洪伟波，经理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告河南声动文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月二十三日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6033号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：谭杰，女，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：张春科，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人谭杰、张春科金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初3568号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0102民初3568号民事判决书中对被执行人谭杰、张春科的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘 皓二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1740号申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市。法定代表人：谭伦蔚，该公司总经理。委托代理人：高纯，该公司员工，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人张启宇，男，1964年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人周娴（系张启宇之妻），女，1981年4月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉振海科技有限公司。住所地：武汉市江汉区。法定代表人：周娴，该公司经理。被执行人湖北美特澳德钢材辅料有限公司。住所地：应城市经济开发区。法定代表人：张启宇，该公司经理。本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被执行人张启宇、周娴、武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢材辅料有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初341号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十四日书记员  饶运田
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4714号申请执行人：李晗，女，1981年1月28日出生，满族，户籍地吉林省吉林市，住上海市杨浦区。被执行人：刘化川，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市松江区。被执行人：朱爱娥，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍地浙江少文成县金星乡金星村，现住上海市松江区。申请执行人李晗依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42227号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人刘化川、朱爱娥归还借款本金1,400,000元；支付利息，以1,400,000元为本金，自2018年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计付；给付律师费40,000元;支付保全担保费1,400元；支付案件受理费200元及保全费5,000元。本院立案后，于2019年5月15日向被执行人刘化川、朱爱娥发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人刘化川名下的牌号为沪CCXXXX五菱牌汽车一辆(查封期限从2019年9月17日至2021年9月16日)，查封了被执行人朱爱娥名下的牌号为沪C5XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆(查封期限从2019年9月17日至2021年9月16日)，以上财产均暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘化川、朱爱娥无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人刘化川、朱爱娥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月14日约谈申请执行人李晗，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李晗对被执行人刘化川、朱爱娥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1875号申请执行人:张兵，男，1975年6月13日生，住遵义市红花岗区。被执行人：陈应权，男，1954年12月23日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地遵义市南部新区南关办核桃村。法定代表人：陈应权，公司经理。申请执行人张兵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4406号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人250000元及利息148536元。承担执行费5878元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有十辆汽车，但注册时间过长，无太大处置价值，申请人申请不对其进行查封。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人贵州省遵义市富强电气建安有限公司、陈应权纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张兵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4406号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十月二十八日书记员  黄 颖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执581号之一 申请执行人：郑挺英，女，1942年6月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人：萧雅，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：萧庆宁，女，1965年12月22日出生，住（60ＨＥＮＲＹＳＴ10ＦＮＥＷＹＯＲＫ,ＮＹ10002）。 申请执行人：肖源海，男，1967年6月12日出生，住（60ＨＥＮＲＹＳＴ10ＦＮＥＷＹＯＲＫ,ＮＹ10002）。 被执行人：姚良放，男，1957年10月20日出生，汉族，福建省闽侯县。 被执行人：方玉兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省闽候县。 被执行人：姚军，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人郑挺英、萧雅、萧庆宁、肖源海与被告姚良放、方玉兰、姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币995600元并承担本案执行申请费12356元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月10日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0105民初1063号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十月十日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1681号 上诉人（原审被告）：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。 法定代表人：杭某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古永晟律师事务所律师。 上诉人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司因与被上诉人袁某债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙某以及被上诉人袁某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初1151号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，事实上被上诉人受让的债权是一笔工程款，工程欠款发生之日即诉讼时效开始计算之日，上诉人受让该笔债权之后，诉讼时效即发生中断。二、原审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定。综上，本案诉讼时效已经经过，被上诉人怠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果。 袁某辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 袁某向原审法院起诉请求：判令被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司给付原告袁某借款50万元。 原审法院认定事实：2012年10月12日，原告袁某与被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、案外人鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司签订协议书，三方约定鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司将其对被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司享有的50万元工程款债权，转让给原告。被告至今未向原告支付该笔款项。 原审法院认为，被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司认可债权转让事实，且债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定履行偿还500000元欠款的义务。对于被告提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日计算。本案中，原、被告未约定偿还欠款的履行期限，原告向本院起诉视为向被告主张债权，故本案诉讼时效期间未届满，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁某偿还欠款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条关于诉讼时效中断的规定，适用于在债权转让时让与人对债务人享有的债权诉讼时效已经开始计算的情形，上诉人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司主张案外人鄂尔多斯市金珠商贸集团有限责任公司对其享有的原债权诉讼时效从欠款之日起已经开始计算，但并未提交相应的证据予以佐证，从而无法证明上诉人提出的案涉债权诉讼时效应当从转让时中断并开始重新计算的主张。而案涉债权转让协议书未约定履行期限，诉讼时效应当从被上诉人袁某主张权利即提起诉讼时开始计算，故本案诉讼时效并未经过，原审判决并无不当。 综上所述，内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5573号 申请执行人：郭兴华，男，1981年12月27日出生汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。 被执行人：宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司（组织机构代码为066605416）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路555号（4－1）B－2。 法定代表人：尤辉。 本院在执行申请执行人郭兴华与被执行人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎亨汇通企业管理咨询有限公司应支付申请执行人郭兴华执行款1250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初927号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人潘潇，男，1980年4月2日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。2019年4月23日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人沈科、徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人潘潇犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员李宏出庭支持公诉，被告人潘潇及其辩护人徐洁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月16日晚，被告人潘潇经事先联系，在宁波市海曙区小区附近，以价格人民币7000的价格卖给杨某平甲基苯丙胺（冰毒）7.79克。 2019年4月22日晚，被告人潘潇经事先联系，在宁波市鄞州区海逸大酒店附近，以3500元的价格贩卖给杨某平甲基苯丙胺4.15克。交易完成后，被告人潘潇当场被民警抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.83克。 公诉机关认为，被告人潘潇明知是毒品而予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘潇有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人潘潇有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人杨某平、林某、姚某、曹灵波等人的证言，理化检验鉴定报告，刑事辨认笔录，称重记录，通话录音，微信聊天记录及转账记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，毒品及手机照片，抓获经过，被告人潘潇的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人潘潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人潘潇有重大立功表现，请求对被告人潘潇减轻或者免除处罚，被告人潘潇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘潇违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘潇到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人潘潇提出的检举揭发情况目前为止尚未查证属实。被告人潘潇及其辩护人就此提出的辩解、辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2026年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的涉案毒品甲基苯丙胺合计13.77克、被告人潘潇的手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  沈海祥 人民陪审员  杨美科 二〇一九年十月十一日 代书 记员  郑 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：王宝文，男，汉族，1974年2月25日出生，职业不祥，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王宝文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告王宝文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2019年1月2日的信用卡贷款本金34763.36元、零售利息2006元、分期手续费839.18元、违约金2244.41元，合计39852.95元，以及自2019年1月3日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告的申请，原告于2017年9月28日为被告开户并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月2日累计拖欠各项费用39852.95元。原告多次催收，被告至今未还。被告王宝文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1457。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月2日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金34763.36元、零售利息2006元、分期手续费839.18元、违约金2244.41元，合计39852.95元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金34763.36元、零售利息2006元、分期手续费839.18元、违约金2244.41元，合计39852.95元，及自2019年1月3日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元、公告费600元，由被告王宝文负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  任惠军人民陪审员  寇艳艳人民陪审员  韩晓霞   二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝        1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1859号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：缪燕霞，女性，1981年06月11日出生，汉族，身份证号码：5301111981××××××××，住云南省昆明市五华区小康大道526号25幢1008室。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行缪燕霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1859号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019365号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人缪燕霞进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 锋人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘 杰二〇一九年十月二十二日书  记  员 张晓红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21639号申请人：上海大菱食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾波，执行董事。被申请人：上海欧盛食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段晓安，执行董事。本院在审理申请人上海大菱食品有限公司与被申请人上海欧盛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款379,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧盛食品有限公司银行存款379,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2,415元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年十月三十日书记员  王春燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3295号 原告：王某，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省东港市。现住：丹东市振兴区。 委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：鲁某，男，1983年2月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被告：刘某某，女，1986年2月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。 原告王某诉被告鲁某、刘某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邹为民到庭参加了诉讼，被告鲁某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求两被告连带赔偿原告各项损失16467元（医疗费：5397元、护理费24天X115.5元=2772元、交通费24天X2=48元、伙食补助费33天X50元=1650元、误工费:33天X200元=6600元、以上合计：116467元）。事实与理由：2018年4月27日17时许，被告鲁某、刘某某因琐事将原告打伤。经公安机关处理，被告鲁某被依法追究刑事责任，被告刘某某被行政拘留，但原告的损失两被告未予赔偿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状提起诉讼，请依法判决。 被告鲁某、刘某某未参加庭审，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月27日17时许，被告鲁某、刘某某在丹东市振兴区体育馆路9号金都足疗店内因琐事将原告打伤。经公安机关处理，被告鲁某（因致案外人谢某某轻伤）被依法追究刑事责任，被告刘某某被行政拘留。原告经丹东市公安医院诊断为:“1、左颞顶部、右前额头皮挫伤；2、右侧乳突处、右肩关节、右外踝皮肤划伤；3、腰部挫伤”。原告因伤在丹东市公安医院住院33天，其中二级护理24天，产生护理费2772元(115.5元×24天)、医疗费5397元、交通费48元（24天X2元）、伙食补助费1650元（33天X50元）、误工费6600元（33天X200元），以上合计16467元。 本院所确认的上述事实，有住院病历、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书、误工证明等证据及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤住院治疗，事实清楚，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲁某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁某、刘某某于判决生效后五日内赔偿原告王某医疗费5397元、交通费48元、伙食补助费1650元、误工费6600元，护理费2772元，合计16467元。 二、被告鲁某、刘某某相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告鲁某、刘某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇一九年十月十八日 书记员  刘旭
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1457号 申请执行人：马庆友，男，1974年1月24日出生，汉族，潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码913404000573006127F。 本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司（以下简称金玉呈祥公司）房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金玉呈祥公司的银行存款34874.7元，执行费423元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人金玉呈祥公司的收入34874.7元，执行费423元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人金玉呈祥公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐金婉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4957号申请执行人：上海得力文具有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：娄安君，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马思九，辽宁恒信(上海)律师事务所律师。被执行人：上海万三实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：石晓彬,该公司总经理。申请执行人上海得力文具有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初42955号民事判决书，向本院申请执行，要求被告上海万三实业有限公司向原告上海得力文具有限公司支付货款3,034,258.80元。本院立案后，于2019年5月24日向被执行人上海万三实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海万三实业有限公司在同年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海万三实业有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人住所地调查，未找到被执行人。2019年7月1日，由于被执行人上海万三实业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海万三实业有限公司法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人上海万三实业有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人于2019年10月21日来函向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海得力文具有限公司对上海万三实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海万三实业有限公司未自动履行义务时，申请执行人上海得力文具有限公司有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海万三实业有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月二十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4653号 申请执行人:芮志刚，男，1981年6月3日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：张军芳，男，1979年12月2日出生汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行申请执行人芮志刚与被执行人张军芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张军芳应支付申请执行人芮志刚执行款35581.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十日 代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢138号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨金辉，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址江苏省金湖县。 被执行人：马小勤，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨金辉、马小勤借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨金辉名下车牌号为苏Ｃ×××××广汽本田雅阁汽车一辆。2019年9月23日，买受人李晓军（身份证号码：3707841991××××××××）以112000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｃ×××××广汽本田雅阁汽车一辆的所有权归买受人李晓军所有。该所有权自本裁定送达买受人李晓军时起转移。 二、买受人李晓军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月八日 书记员  刘 勇
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更522号 罪犯朱华勇,男，1981年11月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省毕节市中级人民法院于2015年4月13日作出（2014）黔毕中刑初字第129号刑事判决，以贩卖毒品罪判处朱华勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2015年8月4日作出（2015）黔高刑一终字第193号刑事裁定，维持原判。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯朱华勇在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2018年11月获表扬6个。财产性判项履行500元。 经审理查明，罪犯朱华勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个，财产性判项履行500元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱华勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱华勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8870号申请执行人：王剑琼，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省。被告：周萍，男，1979年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王剑琼要求被执行人周萍内归还借款本金272,400元及逾期利息(以本金272,400元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年11月26日起诉之日起计算至实际清偿之日止)、案件受理费5,386元。本院立案后，于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下浦发银行、上海银行、建设银行账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日止。冻结被执行人名下支付宝、财付通、银联账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日止。上列查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人周萍名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人周萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王剑琼对被执行人周萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执恢198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号。负责人：刘嘉毅，行长。被执行人：红花岗区鑫鑫粮油经营部，经营场所遵义市红花岗区南站盐业公司办公楼一楼。经营者：邹鑫。被执行人：邹鑫，女，1984年2月21日生，住贵州省湄潭县。被执行人：李世华，男，1961年5月16日生，住遵义市红花岗区。被执行人：马育萍，女，1963年8月4日生，住遵义市红花岗区。被执行人：黄晓英，女，1962年8月11日生，住遵义市红花岗区。被执行人：黄小红，女，1969年9月21日生，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被执行人红花岗区鑫鑫粮油经营部、邹鑫、李世华、马育萍、黄晓英、黄小红金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行于2019年10月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十月十六日书记员  黄 颖
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1850号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该单位经理。被执行人：冯建阳,1976年1月1日生，住黄冈市蕲春县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与冯建阳信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3535号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人冯建阳给付款62351.66元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3535号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  金丽芳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初465号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁东明，男，1982年11月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人梁东明犯敲诈勒索罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人梁东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年8月至9月间，被告人梁东明、与李某2、庞某、梁某1、庞丰、王某（均已判刑）、梁某2邦等人经商量后，在林某1聘请工人在博白林场云飞分场沙河镇大观3林班伐区进行修路、伐木时多次到现场恐吓工人，阻扰施工。同年10月13日14时许，林某1被迫给梁东明、李某2、庞某、梁某1、庞丰、王某等人20万元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人梁东明伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定对梁东明定罪处罚。 被告人梁东明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2014年6月3日，林某1以博白县发财林业有限公司与博白县伟利林业有限公司的名义，通过竞价方式获得博白林场云飞分场沙河镇大观3林班部分小班的林木采伐销售权。同年8月至9月间，林某1组织人员对竞得的大观林区进行修路、伐木，被告人梁东明与李茂、庞志平、梁君保、庞丰、王安文（均已判刑）、梁某邦等人认为博白县沙河镇大观村岭颈队的村口水泥路是其等人出钱修建，以林某1修路、伐木的运输车辆途经博白县沙河镇大观村岭颈队的村口水泥路时压坏该段水泥路为由，多次到现场恐吓工人，阻扰施工，致使林区的修路、砍伐工作无法进行。2014年10月13日14时许，林某1被迫给被告人梁东明等人人民币20万元。其中，梁东明分得赃款14200元。案发后，被告人梁东明退赔25000元、李某2退赔66660元、庞某退赔22000元、王某退赔25000元、梁某2邦退赔25000元。林某1对梁东明的犯罪行为予以谅解。 上述事实，被告人梁东明在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人林某1的陈述，证人秦某、朱某、凌某、刘某1、刘某2、刘某3、林某2、何某、吕某、林某3、袁某、林某4、林某5、李某1、杨某、张某、黄某的证言，同案人李某2、庞某、梁某1、庞丰、王某的供述，被告人梁东明的供述，辨认笔录和辨认照片，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广西国有博白林场林木销售合同书，转让林场包青山经营权协议，收条，领条，谅解书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人梁东明伙同他人以非法占有为目的，采取威胁的方法强行索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁东明犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人梁东明伙同他人共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，梁东明起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。梁东明归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁东明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。梁东明伙同他人犯罪所得的财物，应当责令退赔。梁东明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，根据被告人梁东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人梁东明减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁东明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、责令被告人梁东明与同案人李茂、庞志平、梁君保、庞丰、王安文共同退赔林某1经济损失人民币三万六千三百四十元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  阙 烺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7990号原告：付育彪，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告付育彪与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告付育彪于2019年10月28日以经法院沟通与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付育彪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由付育彪负担。审判员 黄 忻二〇一九年十月二十八日书记员 林嘉瑜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执恢78号之二 申请执行人：王其光，男，1987年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人:淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼。 法定代表人：赵金良。 被执行人:张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在恢复执行王其光与梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂保证合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂发出恢复执行通知书，责令被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人淮北中安融资担保有限公司向本院报告财产状况。 2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂名下的证券、保险、银行存款、工商股权、不动产、车辆、网络资金等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年1月14日冻结了张月堂尾号为1510的银行账户，实际冻结金额8903元；轮候查封了张月堂名下的皖Ｆ×××××号车辆；2020年3月25日轮候冻结了张月堂持有的安徽巨实置业有限公司的股权。 4、将梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂采取限制高消费措施，将梁修智、张月堂纳入失信被执行人名单并予以公布。 本院已经采取的措施向申请人王其光进行了告知，现申请人不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁修智、淮北中安融资担保有限公司、张月堂负有继续向申请执行人王其光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十月三十日 法官助理侯勤连 书记员周大为 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7911号 宁波伟翔健身有限公司： 关于申请执行人王昌杰与被执行人宁波伟翔健身有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执7911号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4914号原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：姜永平。委托诉讼代理人：夏益明，公司员工。被告：盛洪福，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告盛洪福小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人夏益明到庭参加诉讼，被告盛洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还借款本金939.10元，支付利息113.42元（利息计算至2018年6月30日，之后利息以欠款本金按月利率1.98%另行计算至还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年9月29日，原、被告通过贝兜金服平台签订编号为ZJJDXA2016092900002号《小额消费贷授信业务合同》并生成《贝兜金融授信要素凭证》一份，约定：授信总额20000元，用于“车险宝”贷款；授信额度为循环授信额度；授信期限自2016年9月29日至2019年9月28日止；在授信期间内，被告可在授信额度余额内逐笔向原告提出申请指令，原告通过银行将贷款本金支付至被告指定银行账户时，即视为原告已经履行合同项下贷款交付义务；提款方式为受托支付即原告在被告的指令通过审核后，将通过第三方支付公司和/或合作银行将贷款资金向指定的加盟商户进行支付，用于结算借款人与该加盟商户之间的交易价款；分期还款类型的每期还款日为原告发放贷款相关账户划出之日在每月的对应日（含对应日）；被告在当期还款日指定还款账户余额未达到当期应还款额的，从次日起对当期应还款额按本合同收取逾期利息；被告在还款日未清偿当月应还的贷款本金、手续费，原告将按每日未偿贷款本金和手续费的余额的一定比例逐日计收逾期利息，直至被告当期应偿的贷款本金和手续费清偿完毕。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。2016年9月29日，被告通过贝兜金服平台向原告发出贷款申请指令，形成《贝兜金融提款要素凭证》一份，载明：借据号ZJJDXA2016092900002-0001；商户名称中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司；贷款金额4161.80元；贷款时长6个月；收款人为中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司；收款银行为中国工商银行；收款账户12×××02；还款方式为等本等息；计息方式为按月计息；计息日为每月29日；费率（月）为0%；逾期月利率19.8‰；提款方式为受托支付；提款用途为“车险宝”；还款总期数为6期。《贝兜金服授信要素凭证》、《贝兜金融提款要素凭证》系《小额消费贷授信业务合同》附件，通过无忧存证平台进行了保全。2016年9月30日，原告通过中金支付有限公司将借款4161.80元汇入被告指定账户。截至2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金939.10元，逾期利息113.42元。以上事实，由原告提交的授信合同、授信要素凭证、提款要素凭证、电子回单、利息计算表、贷款流程公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小额消费贷授信业务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的逾期利息少于合同约定，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告盛洪福于本判决生效之日起十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金939.10元，并支付逾期利息113.42元（自2018年7月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，以欠付借款本金为基数，按月利率1.98%计付）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告盛洪福负担。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛洪福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月八日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6788号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：杭州萧山萧然医院，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道金家桥路2号。法定代表人：李兴华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州萧山萧然医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计63，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十二日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1854号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：杨蓉，女性，1968年08月19出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨蓉借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1854号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019652号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人杨蓉进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 冯丽萍人民 陪 审员 刘 杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十月二十三日书  记  员 张晓红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6402号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：赵营，男，1984年7月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭东瑶，女，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：赵明，男，1957年7月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：栗桂艳，女，1959年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵营、郭东瑶、赵明、栗桂艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求赵营、郭东瑶、赵明、栗桂艳偿还借款本金及利息罚息等费用818,410.06元。本案在执行过程中，于2019年8月14日发布了执行通知书，于2019年8月14日起查询了被执行人赵营、郭东瑶、赵明、栗桂艳的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：张可心，男，1990年2月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张可心借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张可心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张可心立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金199900.1元、利息45032.03元与罚息9311.57元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金199900.1元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由张可心承担。事实与理由：张可心在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174293xxx）并开通电话银行及网上银行，2016年8月16日张可心通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款发放至张可心个人银行账户（账号为6217923174293xxx），张可心已支取了贷款。现贷款已到期，张可心未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，张可心尚欠浦发银行贷款本金199900.1元、利息45032.03元与罚息9311.57元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 张可心未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张可心持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月16日张可心通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张可心向浦发银行贷款200000元整，贷款期限为1年（自2016年8月16日至2017年8月16日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月16日将贷款发放至张可心个人银行账户（账号为6217923174293950）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金199900.1元、利息45032.03元与罚息9311.57元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 另查，2017年5月9日张可心对自己持有的621792317429xxx号银行卡申请挂失，并办理了挂失换卡业务，新卡号为621792315182xxx号，老卡电子现金账户余额将自动转移至新卡。 本院认为：浦发银行与张可心的《个人“点即贷”借款合同》系用张可心本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月16日将贷款200000元发放至张可心个人银行账户（账号6217923174293xxx），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明张可心未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张可心于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金199900.1元，截止到2019年10月15日的利息45032.03元及罚息9311.57元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以199900.1元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元，公告费560元，由被告张可心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4590号 兴达典当有限公司： 你诉与张建尧、王娣、杨良瑞、张抗抗、安徽韩潮酒店管理集团有限公司、安徽包天下餐饮管理有限公司、安徽金陵春梦健康养生连锁管理有限公司典当纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4916号原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。法定代表人：姜永平。委托诉讼代理人：夏益明，公司员工。被告：余苏来，男，1960年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告余苏来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人夏益明到庭参加诉讼，被告余苏来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.偿还借款本金4999.05元，支付正常利息98.48元、逾期罚息1726.15元，合计利息共1824.63元（利息计算至2018年6月25日，之后利息以欠款本金按月利率1.98%另行计算至还清之日止）；2.承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年8月26日，原、被告通过贝兜金服平台签订编号为ZJJDXA2016082600183号《小额消费贷授信业务合同》并生成《贝兜金融授信要素凭证》一份，约定：授信总额5000元，用于“小钱贷”贷款；授信额度为循环授信额度；授信期限自2016年8月26日至2019年8月25日止；在授信期间内，被告可在授信额度余额内逐笔向原告提出申请指令，原告通过银行将贷款本金支付至被告指定银行账户时，即视为原告已经履行合同项下贷款交付义务；提款方式为受托支付即原告在被告的指令通过审核后，将通过第三方支付公司和/或合作银行将贷款资金向指定的加盟商户进行支付，用于结算借款人与该加盟商户之间的交易价款；分期还款类型的每期还款日为原告发放贷款相关账户划出之日在每月的对应日（含对应日）；被告在当期还款日指定还款账户余额未达到当期应还款额的，从次日起对当期应还款额按本合同收取逾期利息；被告在还款日未清偿当月应还的贷款本金、手续费，原告将按每日未偿贷款本金和手续费的余额的一定比例逐日计收逾期利息，直至被告当期应偿的贷款本金和手续费清偿完毕。合同另对借款提前到期、法律文书送达地址及方式进行了约定。2016年8月26日、2016年10月19日、2016年12月9日，被告通过贝兜金服平台三次向原告发出贷款申请指令，形成《贝兜金融提款要素凭证》三份（以下简称凭证一、凭证二、凭证三）。凭证一载明：借据号ZJJDXA2016082600183-1；贷款金额5000元；贷款时长6个月；计息日为每月25日；费率（月）为12‰；逾期月利率19.8‰；还款总期数为6期。凭证二载明：借据号ZJJDXA2016082600183-0001；贷款金额1600元；贷款时长9个月；计息日为每月18日；费率（月）为11‰；逾期月利率19.8‰；还款总期数为9期。凭证三载明：借据号ZJJDXA2016082600183-0002；贷款金额2088元；贷款时长12个月；计息日为每月8日；费率（月）为10‰；逾期月利率19.8‰；还款总期数为12期。此外，凭证一至三均载明：收款人为余苏来；收款银行为中国工商银行；收款账户62×××41；还款方式为等本等息；计息方式为按月计息；提款方式为自主支付；提款用途为“小钱贷”。《贝兜金服授信要素凭证》、《贝兜金融提款要素凭证》系《小额消费贷授信业务合同》附件，通过无忧存证平台进行了保全。2016年8月26日、2016年10月19日、2016年12月9日，原告通过中金支付有限公司分别将三笔借款5000元、1600元、2088元汇入被告指定账户。截至2018年6月25日，被告共欠借款本金4999.05元、利息98.48元、罚息1546.43元，具体如下：借据ZJJDXA2016082600183-1项下借款本金1666.66元、利息60元、罚息590.19元；借据ZJJDXA2016082600183-0001项下借款本金1244.39元、利息17.60元、罚息390.57元；借据ZJJDXA2016082600183-0002项下借款本金2088元、利息20.88元、罚息为565.67元。以上事实，由原告提交的授信合同、授信要素凭证、提款要素凭证、电子回单、利息计算表、贷款流程公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《小额消费贷授信业务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行返还借款并支付利息义务，逾期还款应当承担违约责任。原告未提供证据证明其曾通知被告借款提前到期，故案涉借款均自然到期。原告主张的期内利息金额少于双方约定，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金并支付利息、合理部分的罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告余苏来于本判决生效之日起十日内返还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金4999.05元，并支付利息98.48元、罚息1546.43元（自2018年6月26日起至借款本金清偿之日止的逾期利息，以欠付借款本金为基数，按月利率1.98%计付）；二、驳回原告建德市新安小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担1元，被告余苏来负担24元。原告建德市新安小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余苏来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月九日书记员 王赛君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902民初2078号   原告刘小娟，女，汉族，1973年09月28日出生，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司。     法定代表人熊绍祥。   本院在审理原告刘小娟与被告安康市长兴建筑集团房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘小娟于 2019年 10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘晓娟撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判长刘宝江    人民陪审员程礼秀    人民陪审员黄洪琴   二〇一九年十月十八日   书 记 员 来聪
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更386号 罪犯林祥，男，1959年5月25日生，黎族，贵州省镇宁县人，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2016年9月6日作出(2016)黔04刑初35号刑事判决，以被告人林祥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林祥能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年3月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯林祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项10万元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯林祥在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，全部履行财产性判项，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯林祥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1345号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号1002房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智