湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初2947号原告李望辉，男，汉族，1990年9月24日出生，住湖南省新化县。委托代理人李宁峰，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长沙湘珍装饰工程有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道联络村14号彭岷山私宅。法定代表人：李金云，系公司总经理。被告湖南省金梓湾实业有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区1楼112-113号及3-7层。法定代表人：黎娈，系公司总经理。委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人熊姣，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李望辉（以下简称原告）与被告长沙湘珍装饰工程有限公司（以下简称湘珍装饰公司）、湖南省金梓湾实业有限公司（以下简称金梓湾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员彭虹独任审判，谭**担任法官助理，书记员王建担任法庭记录，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁峰、被告湘珍装饰公司的法定代表人李金云及被告金梓湾公司的委托代理人熊姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘珍装饰公司支付欠付原告的工程款80,925.1元及逾期付款的利息192.89元（该利息按照年利率4.35%计算，自2019年6月15日起计算至2019年7月5日止，后期利息自2019年7月6日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至工程款实际支付完毕之日止），以及不按时向原告支付承包费用的滞纳金6,946.25元、不履行本合同义务的赔偿金27,785.02元，以上四项共计115,849.26元）；2、判令被告金梓湾公司在欠付工程价款范围内就上述款项对原告承担连带支付责任；3、判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日，原告与被告湘珍装饰公司签订《劳务承包合同书》，约定原告就被告湘珍装饰公司承包的被告金梓湾公司位于益阳市赫山区金山南路460号的“益阳喆啡酒店”项目外墙油漆等进行劳务施工，并对相关权利义务进行了约定。原告作为该工程的实际施工人，从合同签订之日起，积极履行了合同义务，并如期完成了该工程的施工。原告实际完成的劳务工程价款为138,925.1元，被告湘珍装饰公司仅支付了58,000元，剩余款项至今未付，原告多次索要未果，被告金梓湾公司应当在欠付工程款内承担连带给付责任。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告湘珍装饰公司辩称：1、对原告诉求的工程款数额有异议，双方并未结算，具体金额应以被告湘珍装饰公司实际计算为准；2、原告的施工没有完工，根据双方合同约定，竣工验收合格后才支付工程款，被告湘珍装饰公司不存在违约，故对原告所主张的利息、违约赔偿金不予认可；3、被告湘珍装饰公司已经支付原告工程款71,800元。被告金梓湾公司辩称，涉案工程款已经和被告湘珍装饰公司进行了结算并支付，请求驳回原告对其的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告与被告湘珍装饰公司签订《劳务承包合同书》，由原告就被告湘珍装饰公司承包的被告金梓湾公司位于益阳市赫山区金山南路460号的“益阳喆啡酒店”项目外墙油漆项目进行施工，并约定工程完工后经业主方验收合格后付款，如被告湘珍装饰公司未按时向原告劳务承包款，则按劳务承包款的5%向原告支付滞纳金。任何一方不履行本合同义务或单方面变更、解除或终止的，应按劳务承包款的20%支付赔偿金。工程结束后，被告湘珍装饰公司未与原告进行结算，但已陆续支付劳务承包款58,000元。2019年6与13日，被告金梓湾公司向被告湘珍装饰公司出具验收函，验收意见为基本合格，但存在外墙油漆不到位、脏点未处理两项需要整改。2019年6月份，益阳喆啡酒店开始营业。另查明，2018年11月11日，被告金梓湾公司与被告湘珍装饰公司签订了项目名称为喆啡酒店外墙油漆的装饰装修施工合同，工程价款为466,666元。2018年12月1日，被告金梓湾公司与被告湘珍装饰公司又签订了项目名称为喆啡酒店后墙外墙漆（包含外墙的防水工程）的装饰装修施工合同，工程价款为108,800元。上述两份合同总价款为575,466元。截至起诉前，被告金梓湾公司已支付被告湘珍装饰公司工程款528,800元，尚有尾款46,666元未付。原告起诉后，本院于2019年7月17日向被告金梓湾公司送达了应诉文书。2019年7月29日，被告金梓湾公司向被告湘珍装饰公司支付了工程尾款46,666元。以上事实，有原告提供的《劳务承包合同书》、总工程款明细、验收函、装饰装修施工合同、银行付款凭证、微信聊天记录、现场图片、被告湘珍装饰公司提供的工程款计算明细、被告金梓湾公司提供的装饰装修施工合同、银行付款凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告湘珍装饰公司签订的《劳务承包合同》符合双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同。原告工程完工后，被告湘珍装饰公司应按合同约定支付原告劳务承包款，被告湘珍装饰公司辩称工程存在质量问题需要整改且未完工，但发包方被告金梓湾公司已于2019年6月13日出具验收函，验收结果为基本合格，且向被告湘珍装饰公司支付了全部工程款，故被告湘珍装饰公司的该项辩称显无事实依据，本院不予支持。被告湘珍装饰公司辩称与原告的工程量未经结算，对此本院认为，在被告金梓湾公司已向其支付全部工程款的情况下，被告湘珍装饰公司拖延结算且延迟付款，亦未按法庭给予的期限与原告对工程量进行核算，且双方各自主张的劳务承包款金额相差不大，故本院对原告提出的劳务承包款127,990元予以认定。被告湘珍装饰公司辩称其已支付原告劳务承包款71,800元，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张已支付劳务承包款58,000元予以认定。因此，被告湘珍装饰公司还应支付原告劳务承包款69,990元（127,990元-58,000元），且应按合同约定支付逾期付款违约金6,399.5元（127,990元×5%）。对原告主张的滞纳金、赔偿金，因于法无据，本院不予支持。对原告主张被告金梓湾公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，对此本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，原告以实际施工人身份向被告金梓湾公司主张权利的，被告金梓湾公司应当在欠付工程款范围内对原告承担责任，被告金梓湾公司明知被告湘珍装饰公司拖欠原告劳务承包款未付，且已诉至本院，却仍在诉讼期间内继续向被告湘珍装饰公司支付了剩余工程款，损害了实际施工人原告的利益，且违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，故被告金梓湾公司仍应在欠付工程款46,666元范围内对原告承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告长沙湘珍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李望辉劳务承包款69,990元及逾期付款违约金6,399.5元，以上两项合计76,389.5元；二、被告湖南省金梓湾实业有限公司在欠付工程款46,666元内承担连带责任；三、驳回原告李望辉的其他诉讼请求。本案案件受理费2,620元，减半收取1,310元，财产保全费1,170元，由被告长沙湘珍装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十月七日法官助理谭**书记员王建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。