wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11262号原告：邵元和，男，1954年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛堃，天津腾奕律师事务所律师。被告：曹爱娟，女，1971年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。第三人：天津市鑫达房地产开发公司，住所地天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。法定代表人：刘春起，总经理。委托诉讼代理人：毛堃，天津腾奕律师事务所律师。原告邵元和与被告曹爱娟、第三人天津市鑫达房地产开发公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告邵元和及第三人鑫达公司的委托诉讼代理人毛堃，被告曹爱娟的委托诉讼代理人梁长泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵元和向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告购房款1300000元以及自起诉之日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月26日，原告将其购买的位于天津市西青区房屋出售给被告，价格1300000元，双方没有签订合同。原告为给被告节省税款，与第三人沟通由被告与第三人直接签订合同，将房屋以一手房的形式直接由第三人出售给被告，后被告与第三人办理了购房手续并交接了房屋，但时至今日，被告仍未将1300000元房款给付原告，故诉至法院。曹爱娟辩称，第一，原告无证据表明其是房屋的产权人。原告何时购买的房屋，是否有权属证书、房屋买卖合同，被告没有见到任何证据。鑫达公司曾起诉被告要求腾房，现原告又出面主张权利，涉案房屋到底属于鑫达公司还是邵元和，令被告迷惑不解。第二，被告是涉案房屋的权利人。涉案房屋权属信息载明权利人为曹爱娟。第三，涉案房屋价款，被告确已支付给原告，根据已知事实和日常生活经验法则，被告不可能在争议房屋居住6年之久而无人过问。2013年3月，原告告知被告爱人贾光明，有一处房子是他的房产，1300000元是否有意愿购买，但必须以现金交易并挂到曹爱娟名下。贾光明因家里不足1300000元现金，提出贷款。原告称不用贷款，先交部分现金，所有手续他办到曹爱娟名下。其后，曹爱娟与爱人转让饭馆、红木家具等筹集资金给了邵元和爱人杨丽华30000元，后又给了80000元。2013年5月，杨丽华将贾光明和曹爱娟叫到和平区塞顿大厦3001室，拿出A4打印材料，内容为将涉案房屋卖给曹爱娟，价款1300000元，一年内房款付清，让曹爱娟和贾光明签字、按指纹，签字后杨丽华收起来，未给被告夫妇。2014年12月，贾光明给了邵元和1000000元现金。邵元和因受贿罪被判刑后，杨丽华又找贾光明要了20000元，合计1130000元。由于原告言明收现金且不打收条，所以被告拿不出付款的证据材料。事实是被告已经付给原告1130000元，依约定价格只差170000元未付。鑫达公司述称，鑫达公司之所以起诉曹爱娟是因为在审计过程中发现没有曹爱娟的付款记录及收据。庭审中曹爱娟陈述相关情况后，鑫达公司回去与十年前工作人员核实相关情况，了解事实情况后撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的一份日期为2009年12月26日的《天津市商品房买卖合同》载明：出卖人为鑫达公司，买受人为邵元和，约定鑫达公司将旭水蓝轩xxx号房屋出售给邵元和，价款474118元，付款方式为2009年12月26日一次性付清房款。原告提交的一份往来收据载明：天津市西青区中北镇西姜井村村民委员会于2009年12月26日收取邵元和旭水蓝轩xxx号房屋价款474118元。原告称原告于2010年2月接收了房屋并对房屋进行了装修。被告提交的一份日期为2013年4月26日的《天津市商品房买卖合同》复印件载明：出卖人为鑫达公司，买受人为曹爱娟，约定鑫达公司将旭水蓝轩xxx号房屋出售给曹爱娟，价款为474118元，付款方式为2010年2月25日一次性付清房款。被告前夫贾光明与原告原为同事关系。原、被告共同确认：2013年，原告将诉争房屋以1300000元价格出售给被告。后由原告协助被告与鑫达公司办理了相应购房手续，原告于2013年将房屋钥匙交付被告。被告与鑫达公司订立的《天津市商品房买卖合同》原件及相应的购房手续材料现仍由原告保管。关于被告是否给付购房款。被告主张以现金方式给付原告房款1130000元，且原告不出具收条。原告称被告未付任何房款。关于被告应付房款的时间。原告称双方约定三年付清购房款。被告称双方约定一年付清购房款。被告称希望保留房屋取得房屋产权证，并同意支付原告剩余房款170000元。本院认为，根据双方当事人提供的证据及陈述，原告于2009年从第三人处以474118元价格购买诉争旭水蓝轩xxx号房屋，原告接收房屋进行了装修，后于2013年将房屋以1300000元价格转卖给被告，并由被告直接与第三人订立《天津市商品房买卖合同》办理相关手续，原告已将房屋交付被告使用。因此，原、被告成立事实房屋买卖合同关系。房屋交付被告至今已六年之久，被告无证据证明支付任何购房款。因此，对于原告要求被告履行支付购房款1300000元并自起诉之日支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：曹爱娟于本判决生效之日起三日内支付邵元和购房款1300000元以及自2019年9月27日至实际给付之日止的利息（以1300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告曹爱娟负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇一九年十月二十八日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1346号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号1-3房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初4627号 原告：赵翠萍，女，1951年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：蚌埠市禹王鞋厂，住所地安徽省怀远县禹王路，统一社会信用代码91340321150101659P。 法定代表人：叶昌洪，该鞋厂厂长。 原告赵翠萍与被告蚌埠市禹王鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告赵翠萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠萍负担。 审判员  王宇 二〇一九年十月十五日 法官助理彭文雪 书记员尹红
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1996号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号。负责人：李波，该行行长。被执行人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姚小兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人赖黎群、姚小兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖黎群、姚小兰的银行存款1,400,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月九日书记员  徐 越
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更514号 罪犯李健,男，1970年5月28日出生于广东省惠东县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）遵市法刑三初字第14号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处李健无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2014年12月18日作出（2014）黔高刑一终字第252号刑事裁定，维持原判。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李健在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年5月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬，2017年1月至2018年7月获表扬3个。财产性判项履行300元。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个，财产性判项履行300元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李健的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
南昌铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）赣71行初63号原告李自来，男，汉族，1977年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人汪长泰，江西策源律师事务所律师。委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。被告南昌市人民政府，住所地南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人刘建洋，该市市长。委托代理人罗林，该市司法局工作人员。委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。原告李自来诉南昌市人民政府（以下简称南昌市政府）不履行城市政府主体责任一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年11月，江西长运出租汽车有限公司（以下简称长运出租公司）与原告签订《南昌市客运出租汽车责任承包经营合同》约定：责任承包经营期限自2015年11月至2020年10月止；原告在合同签订时一次性缴纳首期责任经营款9万元，以后按《出租汽车经营成本表》所列，分期缴纳33万多元责任经营款，共计交纳总责任经营款42万多元。合同签订后，国务院办公厅于2016年7月28日发布《关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（以下称国务院指导意见），江西省人民政府办公厅于2017年2月6日发布《关于印发全省深化改革推进出租汽车行业健康发展实施方案的通知》（以下称江西省实施方案）。此后，2017年9月27日，长运出租公司与案外人刘志勇签订责任经营合同时，5年的总责任经营款为20.16万元。两者相比，相差22万元。这个差距正是国务院指导意见和江西省实施方案中指明的过高承包费标准，必须依法依规切实降低下来。根据国务院指导意见和江西省实施方案，南昌市政府应当履行城市政府主体责任。因此，2019年3月15日，原告等8位承包驾驶员以长运出租公司为被申请人，通过邮政特快专递向南昌市政府送交了行政裁决申请，请求裁决长运出租公司参照该公司2017年9月27日与案外人刘志勇签订的责任经营合同书确定的责任款标准，变更公司于2015年11月与原告签订的承包经营合同，变更内容为从2019年1月1日起至承包经营合同到期终止，原告不再向长运出租公司交纳责任经营款。该行政裁决申请于2019年3月15日妥投，但至2019年5月16日，南昌市政府未作出任何回应，没有履行城市政府主体责任。请求法院判令被告南昌市政府履行城市政府主体责任：畅通利益诉求渠道，回应社会关切；动态调整出租车汽车承包费标准，切实降低过高承包费用，有效降低驾驶员负担的法定责任。南昌市政府辩称，现有法律法规并无规定答辩人对出租汽车承包费问题有权进行裁决。出租汽车承包费用系企业与出租车承包人通过承包合同的形式，在平等、自愿协商的基础上所确定，属于企业自主经营的行为，政府不便以行政手段强制干预。根据江西省实施方案，政府的职责也是“鼓励、支持和引导企业、行业协会、驾驶员、工会组织集体协商并动态调整出租汽车承包费标准或定额任务”，答辩人并不具有直接调整出租汽车承包费的职责。自江西省实施方案下发以来，长运出租公司已经召开数次办公会会议降低承包费标准，实际降低了出租汽车承包人的相关费用。综上，答辩人已切实履行政府职责，被答辩人诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”根据上述规定，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称行政诉讼法适用解释）第一条第二款所列举的不属于行政诉讼受案范围的十项行为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求，且该诉讼请求指向的行政行为是特定的、具体的，系可诉性行政行为。但是，本案起诉并不符合前述要求，现分析如下：行政诉讼法适用解释第六十八条第一款第二项规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：“……（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；……”这就要求起诉人明确行政机关不履行的是何种法律法规明确规定的职责。但本案中，原告请求南昌市政府履行城市政府主体责任。根据国务院指导文件，地方人民政府主体责任包括但不限于加强组织领导、制定实施方案、明确工作目标、建立工作机制、稳妥推进改革任务，加强社会沟通、畅通利益诉求渠道、营造良好舆论环境等等。根据江西省实施方案，各城市人民政府负责科学定位出租车汽车服务、改革经营权管理制度、健全利益分配制度、理顺价格形成机制、推动行业转型升级、规范网约车发展及经营行为、规范私人小客车合乘、完善服务设施、加强信用体系建设、强化市场监管、加强法制建设等11项工作任务。进一步分析原告诉状表述，其要求南昌市政府履行主体责任主要集中在降低出租汽车承包费标准上。而根据江西省实施方案，人民政府主体责任在这方面的工作任务是“鼓励、支持和引导企业、行业协会、驾驶员、工会组织集体协商并动态调整出租车承包费标准或定额任务，有效降低驾驶员负担，切实降低过高承包费用和押金”。原告主张的主体责任实际上是行政指导乃至更为不具有强制性的鼓励、引导。该诉讼请求所指向的履职行为正是行政诉讼法适用解释第一条第二款第三项、第十项规定的“行政指导行为”以及“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，依法不属于行政诉讼受案范围。至于原告要求南昌市政府履行行政裁决职责直接变更其与长运出租公司签订的承包经营合同，缺乏法律法规依据，明显不属于南昌市政府权限范围，依据行政诉讼法适用解释第九十三条第二款的规定，亦不符合行政诉讼受理条件。综上，原告起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应当驳回其起诉。在此，需要释明的是，原告起诉所称其需交纳总责任经营款42万多元包括保险费、车辆使用税等其他费用在内。况且，长运出租公司已于2017年6月21日、7月27日研究制定了调整政策，并测算了两种调整政策下原告的累计交款额度。综合以上因素考虑，原告所称与案外人刘志勇承包费（即责任经营款）相差22万元之多尚难成立。出租汽车行业承包费用争议诉诸行政程序，行政机关并不能进行单方处分，行政审判亦无法进行司法审查，望原告能正确理解、认识行政诉讼制度功能。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李自来的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  郑红葛审判员  张庆文审判员  刘 巍二〇一九年十月二十九日法官助理柳雨青书记员刘世莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5230号 申请执行人:宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司(组织机构代码为MA281GY97)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家材。 法定代表人：吴耀园。 委托诉讼代理人：陈世民、陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市秀纳服饰有限公司（组织机构代码为MA2CKF3B0）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号。 法定代表人：王建勇。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司与被执行人宁波市秀纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市秀纳服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司执行款988674元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初497号原告任玉敏，男，1959年8月15日生，汉族，住上海市卢湾区。原告黄珍妹，女，1958年12月25日生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人梁成双，上海申京律师事务所律师。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。委托代理人郭靓，男。委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告徐俊，男，1983年3月14日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告任玉敏、黄珍妹诉被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局、徐俊征收补偿合同纠纷行政协议一案，于2019年4月30日向本院起诉，本院于同年5月8日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任玉敏、黄珍妹撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告任玉敏、黄珍妹负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  潘桂平二〇一九年十月二十五日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8832号?原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路527号浙商创投中心B座406。法定代表人：路金波，经理。被告：北京优霓博得通信技术有限公司，住所地北京市北京城区房山区北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-228。法定代表人：杨蕊，经理。委托诉讼代理人：崔琳，公司员工。被告：张捷，男，1976年10月4日出生，汉族，住北京市北京城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，经理。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京优霓博得通信技术有限公司、张捷、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告果麦文化传媒股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十三日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8430号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路509号。法定代表人：江上，董事长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州爱德医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月21日，以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月二十一日书记员  张今道
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更400号 罪犯贾俊波，男，1975年10月16日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)安市刑初字第53号刑事判决，以被告人贾俊波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年9月17日作出（2015）黔高刑二终字第83号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾俊波能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年2月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯贾俊波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项1千元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾俊波在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯贾俊波的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6400号 本院立案的被执行人李胜忠缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人李胜忠应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币1800.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2153号 申请执行人:宁波佳豪密封管业有限公司(组织机构代码为340597923)。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇华山、蒋潭村。 法定代表人：谢雷军。 委托诉讼代理人：沈利利、钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波杭州湾新区腾兴工艺美术品厂（组织机构代码为MA291817X）。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇下一灶村下一灶334号。 代表人：姚泳梅。 本院在执行申请执行人宁波佳豪密封管业有限公司与被执行人宁波杭州湾新区腾兴工艺美术品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杭州湾新区腾兴工艺美术品厂应支付申请执行人宁波佳豪密封管业有限公司执行款185536.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7821号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所）。被告：深圳市帝尔科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处沙吓新村三巷二栋803（办公场所）。法定代表人：杨大望，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市帝尔科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  陆承志
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3651号 申请执行人：汪海英，女，1962年6月4日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：郑文婷，女，1990年12月10日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人汪海英依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特519号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑文婷在（2019）浙0522执3651号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑文婷银行存款人民币10456元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初999号原告：刘波，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林树龙,黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：任佰臣，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告刘波与被告任佰臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼，被告任佰臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.要求判令任佰臣立即偿还刘波借款人民币200000元；2.要求本案诉讼费用由任佰臣承担。事实及理由，任佰臣于2010年开始陆续向刘波借款，2018年3月25日刘波和任佰臣结算后尚欠借款200000元，任佰臣为刘波出具欠条一份,并约定2019年3月25日还款,欠款到期后经多次索要,任佰臣一直推脱迟延给付。故诉讼至法院，要求任佰臣立即给付借款200000元。任佰臣未作答辩。刘波向法庭提交了以下证据：2018年3月25日欠条一份，拟证实在此期间双方经结算任佰臣尚欠200000元没有偿还，任佰臣为刘波出具此欠条，该笔债务是真实合法有效的，并约定2019年3月25日前还款。本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：任佰臣自2010年开始陆续向刘波借款人民币150000元整，当时约定利息2%，后任佰臣陆续偿还了部分利息，于2018年3月25日经双方结算，任佰臣尚欠刘波本息合计200000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘波人民币贰拾万元整（小写200000元整）再不计利息，还款日期：2018年3月25日-2019年3月25日，借款人：任佰臣签名，时间：2018年3月25日。”借款到期后，经多次催要，至今未能偿还。故诉讼至法院，要求任佰臣偿还借款。上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任佰臣向刘波借款，有刘波提供的欠条为证，据此，刘波与任佰臣之间的债权债务关系依法可以确认，刘波的诉讼请求，本院予以支持。任佰臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：任佰臣在本判决生效后十日内偿还刘波欠款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由任佰臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  王书刚人民陪审员  张云波二〇一九年十月十五日书 记 员  张 宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6975号申请执行人：王美琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。被执行人：冯南先，女，1935年9月7日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人王美琴依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24733号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人冯南先支付房屋征收补偿利益人民币600000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年7月10日向被执行人冯南先发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人冯南先无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月14日约谈申请执行人及代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王美琴对被执行人冯南先的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢182号曹长征与冯须海民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为25265元，经本院立案受理，被执行人冯须海给付申请人曹长征15000元，余款10265元申请人自愿放弃执行。至此，曹长征向本院申请执行的(2015)仪民初字第2263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3277号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人冯相敏，男，汉族，1979年5月15日生。被执行人张书亮，男，汉族，1975年2月17日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1532号民事判决书，向被执行人冯相敏、张书亮发出执行通知书，责令被执行人冯相敏、张书亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯相敏、张书亮至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯相敏、张书亮在银行（或信用社）的存款28000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19819号原告：梁燕群，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告梁燕群与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕群、被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕群向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳动所得（工资留成金）8926.6元。事实与理由：家用电器公司2001年1月起至2016年8月止，每月强制扣减原告劳动所得的5%-10%作为工资留成金，其中2001年至2005年期间依据参保证明（养老）收入计算5%工资留成金，2006年至2016年8月期间依据税单收入计算5%工资留成金。留成金由各分厂、车间、部门的负责人负责收取，并存放在指定银行。被告将留成金用于购买生产工具、生产设备等，被告这种非法挪用了原告留成金的行为，严重损害了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称，1.被告请求审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回其起诉；2.原告已经与被告签订《解除劳动合同协议书》，双方劳动合同关系权利义务已经终止，原告无权再向被告追索劳动报酬；3.原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来，用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是被告的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪有留成款的情况。留成款是车间根据其当月的产值，由车间自行决定是否提取、提取比例以及分配方式，且留成款也不需要上交被告。本院经审理认定事实如下：梁燕群原系家用电器公司员工，双方于2018年7月24日签订解除劳动合同协议书，解除劳动关系。梁燕群于2019年7月15日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金8926.6元。中山仲裁委于2019年7月25日出具中劳人仲不字[2019]1478号不予受理通知书，认为梁燕群的仲裁请求超过仲裁时效。梁燕群对该通知书不服向本院起诉。庭审中，梁燕群陈述：家用电器公司的留成制度自2001年1月转制时开始实施，在所有员工每月工资中提取5%-10%作为风险留成金，由车间使用，有些曾用于购买办公、生产设备；该制度适用于全厂，未经过工会讨论或签订书面协议，只是由车间主任开会后通知员工;留成金不纳入家用电器公司的收支，留成金由车间统计员记账，账本存放在车间，每年年审并交家用电器公司备案；留成金由车间主任和车间统计员共同管理，由车间统计员制表、车间主任签名后提总厂审核发放，逢年过节全厂统一发放，平时没有发放，具体由车间自行决定；不清楚留成金有无余额及数额，未有公开账目。梁燕群提交纸箱仓的车间班组人员月度奖励计算表复印件、分厂车间部门留成金资金审计表复印件显示该车间“同意留成开支”及向职工发放款项的内容。家用电器公司称留成金制度在其转制前已存在，转制后由各车间自主、自行沿用，留成金款项归车间，留成金是否提取、提取比例以及如何使用是由车间决定的，家用电器公司没有强制性要求每个车间都要提取留成金，不清楚留成金有无余额及数额。家用电器公司提交三份原员工说明证明其主张。双方均不确认对方证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中，原、被告于2018年7月24日解除劳动关系，原告于2019年7月15日就本案主张申请劳动仲裁，未超过仲裁时效。关于原告主张返还留成金的问题。根据双方提交的证据以及庭审陈述，能反映的是被告的各车间有自行管理、发放留成金，相关款项收支均不纳入被告财务。故原告未举证证明被告扣留其劳动报酬中一定数额为留成金，亦没有证据证明该留成金尚有余额及其所在车间将留成金交被告处理，故原告主张家用电器公司返还其劳动所得（工资留成金）的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁燕群的诉讼请求。案件受理费10元（原告梁燕群已预交），由原告梁燕群负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再14号原审原告：徐玉龙原审被告：王桂忠原审原告徐玉龙与原审被告王桂忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0723民初1118号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回徐玉龙的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0723民初1118号民事判决书；二、驳回原审原告徐玉龙的起诉。本案案件受理费3700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十八日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5980号上诉人（原审被告）：贾铸男，男，1995年7月2日出生，汉族，北京银行股份有限公司天津分行职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾X（系贾铸男爷爷），1946年1月1日出生，汉族，河北省衡水市武强县司法局退休干部，户籍地河北省衡水市武强县。被上诉人（原审原告）：李治平，男，1989年1月31日出生，汉族，中国电子信息产业集团职员，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：潘洁，女，1988年9月6日出生，汉族，天津同阳科技有限公司会计，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李治平（系潘洁之X），1989年1月31日出生，汉族，中国电子信息产业集团职员，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。上诉人贾铸男因与被上诉人李治平、潘洁财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾铸男上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿二被上诉人6000元（财产损失3500元、精神损失费2500元），两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律不当，判决结果错误。被上诉人提交的证据不能证明其损失是由上诉人造成的，一审仅凭主观分析就认定损失是由上诉人过错造成的，上诉人不能接受。一审判决认定二被上诉人损失数额有误。被上诉人向评估方提供了不真实的资料，从而扩大了损失，损害了上诉人的合法权益。漏水是因煤气管道不严造成，因此应追加煤气管道的所有者或管理者为共同被告。李治平、潘洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉。李治平、潘洁向一审法院起诉请求：1．依法判令贾铸男赔偿二原告因房屋漏水造成的家具和装修损失29037元、垃圾清运费400元、评估费4000元、房屋租金9200元（是李治平于2019年4月13日与案外人签订租赁合同，租赁期限6个月即从2019年5月19日至2009年11月19日，目前房屋押金2300元，三个月房租6900元已经交给了房主）、二原告的误工费4900元（李治平于2018年11月16日周五当天、2018年11月19日当天找装修公司看漏水损失和积水跑水情况、2019年1月3日鉴定机构到二原告家鉴定、2019年4月29日开庭的费用，按照李治平税后平均每天工资1000元计算；潘洁于2018年11月16日周五当天、2018年11月19日当天找装修公司看漏水损失和积水跑水情况、2019年1月3日鉴定机构到二原告家鉴定费用，每天按300元计算）、交通费500元（李治平于2018年11月16日从北京回天津打滴滴快车一次所发生的费用500元，但无票据），总计48137元；2．诉讼费用由贾铸男承担。一审法院认定事实：李治平、潘洁与贾铸男均住在天津市北辰区X门，系上下楼关系。李治平、潘洁住在XX号房屋，贾铸男住在XX号房屋。2018年11月16日凌晨左右，XX房屋发生跑水，水顺着厨房内公共煤气管道缝隙流入XX号房屋内，造成XX号房屋内被水浸泡，榻榻米、橱柜、墙面等财产受损。后双方就赔偿问题协商未果。本案审理过程中，国宏信价评估集团有限公司天津分公司出具《价格评估报告》，上载价格评估标的在价格评估基准日即2019年1月3日的损失价格为29037元，包括：榻榻米、橱柜维修，墙面刷乳胶漆等。一审法院认为，本案的争议焦点为，贾铸男是否造成了李治平、潘洁的XX号房屋漏水以及损失问题。一、贾铸男是否造成了李治平、潘洁的XX号房屋漏水。通过李治平、潘洁提交的漏水视频、照片，结合庭审中贾铸男的自认，可以证明2018年11月16日凌晨左右贾铸男居住的XX号房屋发生跑水，水顺着厨房内公共煤气管道缝隙流入李治平、潘洁居住的XX号房屋内，造成XX号房屋内被水浸泡，榻榻米、橱柜、墙面等财产受损的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李治平、潘洁和贾铸男作为上下楼住户，因贾铸男过失，造成楼下住户即李治平、潘洁的房屋浸泡，导致相应的财产损失，贾铸男作为房屋所有人，应对李治平、潘洁的损失承担赔偿责任。二、损失的数额。关于二原告主张的损失数额，法院已经通过鉴定机构即国宏信价评估集团有限公司天津分公司评估XX号房屋因漏水造成的经济损失为29037元，该鉴定机构具有相应的价格评估资质，《价格评估报告》公平公正，对其评估结果，法院予以采信。二原告支出的鉴定评估费4000元，由有效的发票票据加以证明，是为查明损失的必要费用，法院依法支持。贾铸男虽然辩称李治平、潘洁有意夸大事实，扩大损失，但并未提交有效证据予以证实，依法不予支持；贾铸男对《价格评估报告》有异议，出具该《价格评估报告》的鉴定机构具有价格评估资质证书，属于价格评估机构甲级资质，评估人员亦具有相应的评估资格，贾铸男的异议并无有效、合理的证据予以证明，故依法不予支持。关于李治平、潘洁主张的交通费500元，庭审中，贾铸男同意赔偿该笔费用，并不违反法律规定，法院照准。关于李治平、潘洁主张的垃圾清运费400元、房屋租金9200元及误工费4900元，前述花费与房屋受损之间不具有直接因果关系，依法不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告贾铸男于判决生效后五日内赔偿原告李治平和潘洁损失29037元、评估费4000元及交通费500元，以上合计33537元；二、驳回原告李治平、潘洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告李治平、潘洁负担152元，被告贾铸男负担350元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片和证人证言以及被上诉人提供的照片均不能证明本案事实，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人房屋漏水，水渗漏到楼下被上诉人家中，导致被上诉人屋内装修以及物品被水浸泡受损。一审根据鉴定机构评估的经济损失确定上诉人应当赔偿被上诉人数额较为合理，本院予以维持。上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张案外人为当事人问题，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，贾铸男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人贾铸男负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月三十一日书记员  李 艾
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1498号原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司统一社会信用代码：×××营业场所：曲沃县新东城晋都御苑4号楼北侧物业用房负责人：高惠龙，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证号：×××。职位：该公司总经理被告：白莉莉，女，汉族，1980年11月20日出生，住山西省曲沃县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告白莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。审判员 薛江波 二〇一九年十月二十二日书记员 许亚玲
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2502号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号，统一社会信用代码：911501007644999805。被执行人：李刘伟,男,1988年7月10日出生,住鹿邑县；被执行人：周口市格尔发汽车销售服务有限公司,住周口市川汇区北环路庞大汽车城，统一社会信用代码：914116003561460274。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初898号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李刘伟、周口市格尔发汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李刘伟、周口市格尔发汽车销售服务有限公司的银行存款、收入102300元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年十月三十日书记员 范泽南
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初152号公诉机关大姚县人民检察院。被告人张某1，男，1966年02月28日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，捕前住云南省大姚县。因本案于2019年6月22日被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获后羁押于昆明铁路公安处看守所，次日被大姚县公安局刑事拘留，同年7月1日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。辩护人张志华,云南金碧律师事务所律师。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年4月6日，被告人张某1以其儿媳王明燕的名义承包大姚县城区街道清扫保洁权出让五标段，承包合同价为353517.86元/年，合同期限为3年，3年共计拨款1028453.45元。2018年4月6日合同期满后，张某1拒不支付其聘请的杨某1等工人工资，同年8月30日，因杨某1等人反映张某1拖欠工资，大姚县城市管理综合行政执法局要求张某1付清工资后方能拨付尾款，张某1支付部分工人工资后，仍欠杨某1等7名工人工资合计36285元，其要求杨某1等人在工资花名册上签字按手印并承诺待拨款后发放工资，10月12日，张某1拨得工程尾款43665元，用于偿还借款和个人消费，10月26日，大姚县人力资源和社会保障局向张某1送达《劳动保障监察责令改正决定书》责令其限期付清工资，11月2日，张某1提交工资花名册并声称已付清工资，后大姚县人力资源和社会保障局发现张某1失联并逃匿，直至2019年6月22日，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在昆明火车站进站安检口将张某1抓获。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某1有能力支付而不支付，并以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张某1到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；尚未造成严重后果，在提起公诉前家属已代为付清全部劳动报酬，取得多数被害人谅解，应当减轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人张某1判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某1对指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从宽处理。辩护人张志华的辩护意见：对指控的事实及罪名无异议。被告人张某1的家属已支付了本案所涉劳动者的报酬，取得了谅解，对张某1应减轻或者免除处罚。张某1有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，没有造成严重后果。建议法庭对被告人张某1判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。经审理查明：2015年4月6日，被告人张某1以其儿媳王明燕的名义承包大姚县城区街道清扫保洁权出让五标段，承包合同价为353517.86元/年，合同期限为3年。2018年4月6日合同期满后，张某1未支付其聘请的杨某1等工人部分工资。后因杨某1等人反映张某1拖欠工资，大姚县城市管理综合行政执法局要求张某1付清工资后方能拨付尾款，张某1支付部分工人工资后，仍欠杨某1等7名工人工资合计36285元。张某1要求杨某1等人在工资花名册上签字按手印并承诺待拨款后发放工资，10月12日，张某1拨得工程尾款43665元，未用于支付杨某1等人的工资，而是用于偿还借款和个人消费。10月26日，大姚县人力资源和社会保障局向张某1送达《劳动保障监察责令改正决定书》责令其限期付清工资，11月2日，张某1提交工资花名册并声称已付清工资，后大姚县人力资源和社会保障局发现张某1失联并逃匿，直至2019年6月22日，昆明铁路公安处昆明站派出所民警在昆明火车站进站安检口将张某1抓获。案发后，被告人张某1的亲属已代为支付了所差欠工人的劳动报酬。上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的大姚县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及附属材料，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人张某1的供述，工资发放登记表，被害人杨某1、金某、刘某1、李某1、刘某2、郭某、杨某2的陈述，证人王某、胡某、李某2、张某2的证言，劳动保障监察责令改正决定书及送达回证，劳动保障监察笔录，街道清扫保洁劳动合同书，工资花名册，欠条，资金拨付审批表，县城区街道清扫保洁权出让五标段合同书，大姚县住房和城乡建设局关于张某1差欠工人工资事项调查情况，杨某1信访事项答复意见书，拨款明细表，欠薪名册，通话清单，银行账户交易明细，昆明铁路公安处看守所出具的证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1有能力支付而不支付，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。尚未造成严重后果，在提起公诉前家属已代为付清全部劳动报酬，取得多数被害人谅解，可以减轻处罚。被告人张某1到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，有相应事实及法律依据，予以采纳。综上，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 罗如丽审判员 王子康二〇一九年十月二十八日书记员 赵太军
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7555号原告：李京，男，1994年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杭州易程科技有限公司（澳森跑步机），住所地浙江省杭州市上城区莫干路1418-51棟2024室（上城工业基地）。法定代表人：毛建海。原告李京与被告杭州易程科技有限公司（澳森跑步机）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告李京在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李京撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十二日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7643号 李维博、李纯渊： 关于申请执行人张才云与被执行人李维博、李纯渊请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特631号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7643号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4852号申请执行人：张毅，男，汉族，1981年7月14日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱根娣，女，汉族，1953年10月18日出生，住上海市静安区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：王文斌。原告张毅诉被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初28704号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以穿的中止执行或者终结执行。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5659号原告：罗青青，女，1985年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告罗青青与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告罗青青以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗青青的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗青青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗青青负担。审判员 赵 溪二〇一九年十月十八日书记员 孙明锋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2713号之一申请执行人：袁运峰，男，1966年7月14日生，居民身份证号码320321196607144239，汉族，住丰县首羡镇首羡街12号。1956年3月20日1956年9月8日被执行人：申素兰，女，生，居民身份证号码32032119560320202X，汉族，住丰县范楼镇齐阁村1组13号。1956年3月20日1956年9月8日被执行人：胡传成，男，生，居民身份证号码320321195609082014，汉族，住丰县范楼镇齐阁村1组13号。申请执行人袁运峰与被执行人申素兰、胡传成民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，袁运峰于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人申素兰、胡传成给付人民币101620元及利息。同时依法应承担执行费1424元。在执行过程中，１、本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月28日、2019年8月29日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额1100元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人申素兰、胡传成适用限制高消费措施，2019年10月9日将被执行人申素兰、胡传成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人申素兰、胡传成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人申素兰、胡传成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月九日书记员  赵 伟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2404号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王家勇，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:魏阳阳，男，1989年2月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:甄学防，女，1976年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王卫东，男，1984年9月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:费全景，男，1987年9月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王家勇、魏阳阳、甄学防、王卫东、费全景金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王家勇、魏阳阳、甄学防、王卫东、费全景支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费680元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月7日、2019年7月5日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王卫东、魏阳阳财付通存款411.16元、4180.16元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月5日对被执行人王家勇、魏阳阳、甄学防、王卫东、费全景采取限制高消费措施，2019年9月5日将被执行人王家勇、魏阳阳、甄学防、王卫东、费全景纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人王家勇、魏阳阳、甄学防、王卫东、费全景名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4591.32元，未执行到位案款45408.68元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十六日书记员  苏 磊
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初214号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人赵全发，男，1972年7月23日出生于湖南省**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，现住**瑶族自治县水口镇濠江村。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月20日被**瑶族自治县森林公安局取保候审，2019年8月26日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。指定辩护人成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**林刑诉［2019］26号起诉书指控被告人赵全发犯滥伐林木罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵全发及其指定辩护人成常青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人赵全发以每株40、45元的价格购买了**瑶族自治县水口新镇濠江村赵某甲、赵某乙人等户位于“龙照冲”山场的3570株杉树以及位于“长冲口、老虎漕”山场的1459株杉树。2018年4月16日，经**瑶族自治县林业技术人员伐区作业设计，龙照冲设计了LW038小班块伐区，伐区采伐面积5.73公顷，采伐蓄积584立方米，出材量390立方米。同年5月20日**瑶族自治县林业局核发了该伐区的林木采伐许可证。随后，被告人赵全发便雇请他人将所购买的杉树进行采伐。同年12月，**瑶族自治县林业局组织林业技术人员对伐区进行复核，发现被告人赵全发除在龙照冲LW038伐区内超伐外，还在伐区外也超砍了杉树。经**瑶族自治县林业调查规划设计队鉴定，伐区内超砍杉树，采伐蓄积：190立方米，出材量为：131立方米；伐区外超砍面积0.26公顷，采伐蓄积29立方米，出材量为18立方米。2018年6月6日，经**瑶族自治县林业技术人员伐区作业设计，长冲口设计了LW106小班块伐区，伐区采伐面积2.55公顷，采伐蓄积119立方米，出材量79立方米。同年6月14日**瑶族自治县林业局核发了该伐区的林木采伐许可证。随后，被告人赵全发便雇请他人将所购买的杉树进行采伐。经**瑶族自治县林业调查规划设计队鉴定，伐区内超伐蓄积：122立方米，出材量为：81立方米。以上伐区内所超采伐的杉木，林业主管部门已补办了采伐许可证。另查明，被告人赵全发于2019年5月20日被**瑶族自治县森林公安局抓获归案，被告人赵全发如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月15日，**瑶族自治县森林公安局扣押了被告人赵全发采伐的杉元条18立方米；2019年4月22日，被告人赵全发退缴赃款9057元。上述事实，被告人赵全发在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍证明，鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书，**瑶族自治县森林公安局处理物品、文件清单，**瑶族自治县价格认证中心价格认定结论书，证人盘某某、李某某、李某甲、赵某丁、李某乙、赵某甲等人的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，**瑶族自治县林业局出具的说明、**瑶族自治县林业局资源林政股证明、**瑶族自治县濠江乡杉木口村民小组证明及被告人赵全发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵全发违反森林法规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，但被告人赵全发在采伐许可证规定的地点内采伐部分，是经**瑶族自治县林业技术人员伐区作业设计，且采伐强度是100%、林业主管部门已补办了采伐许可证，不应当计算作犯罪数额，故公诉机关指控滥伐林木数量巨大不妥。被告人赵全发到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵全发及其指定辩护人成常青称，被告人赵全发认罪态度好，伐区内所超采伐的杉木，因为采伐强度是100%，林业主管部门已补办了采伐许可证，不应当计算作犯罪数额，且被告人有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人赵全发有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵全发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日以内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、**瑶族自治县森林公安局扣押了被告人赵全发出售杉木18立方米，退缴赃款9057元，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  黎保忠人民陪审员  李自彬二〇一九年十月二十七日法官 助理  陈桂梅书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1980号原告：李某，女。委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：曲某，男。原告李某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十月三十日书记员  刘秦羽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5408号 原告：郑坤炳，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈明建，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑坤炳与被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤炳到庭参加诉讼；被告陈明建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑坤炳向本院提出诉讼请求：判令陈明建返还郑坤炳借款50000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。事实和理由：陈明建因需用资金，于2016年6月13日向郑坤炳借款20000元，于2016年6月24日向郑坤炳借款30000元，出具借条两张交郑坤炳收执，借条中均约定月息2.5%，之后经郑坤炳多次催讨，陈明建拒不偿还本息。 陈明建未提出答辩意见。 郑坤炳围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈明建出具的借条两份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈明建因需用资金，于2016年6月13日向郑坤炳借款20000元，于2016年6月24日向郑坤炳借款30000元，合计借款50000元，并分别于借款当日各出具借条两张交予郑坤炳收执，借条中均约定月息2.5%，未约定还款期限。借款后经郑坤炳多次催讨，陈明建未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明建向郑坤炳借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈明建负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，郑坤炳可随时催告陈明建在合理期限内偿还，经催告后，陈明建仍未能还款，已构成违约的事实。现郑坤炳请求判令陈明建偿还本金50000元，应予支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率2.5%超过此限度内，郑坤炳自愿调整为自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。陈明建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈明建应于本判决生效后十日内偿还郑坤炳借款本金50000元，从2016年6月13日起至还款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计付利息，从2016年6月24日起至还款之日止以本金30000元为基数按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计992.5元由陈明建负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十月二十四日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4748号 原告：陈米玉，女，1957年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张玲玲（系陈米玉之女），住福建省福清市。 被告：史小琴，女，1961年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈米玉与被告史小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈米玉及其委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼；被告史小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈米玉向本院提出诉讼请求：史小琴偿还陈米玉借款本金30,000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止。事实和理由：陈米玉与史小琴系朋友关系。2017年5月5日，史小琴向陈米玉借款30,000元。同日，陈米玉向史小琴交付现金30,000元，史小琴向陈米玉出具一份《借条》。双方约定利息按月利率1.2%计算。后经陈米玉催讨，史小琴拒不还款。 史小琴未作答辩。 陈米玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交陈米玉居民身份证，以证明陈米玉的身份情况；2.提交史小琴居民身份证，以证明史小琴的身份情况；3.提交史小琴于2017年5月5日出具的《借条》，以证明史小琴向陈米玉借款的事实。史小琴经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对陈米玉提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，史小琴向陈米玉借款30,000元，并向陈米玉出具一份《借条》。《借条》记载：“借条兹向陈米玉借人民币30000大写（叁万）元正，利息1.2分（壹分贰）史小琴借款人：史小琴借款日期：2017年5月5日”。后经陈米玉催讨，史小琴拒不还款。 本院认为，史小琴于2017年5月5日向陈米玉借款30,000元，有当事人陈述和《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分。陈米玉主张《借条》记载的“利息1.2分（壹分贰）”意为利息按月利率1.2%计算，符合日常生活经验和当地交易习惯，予以支持。《借条》未约定借款期限，故陈米玉有权催告史小琴在合理期限内返还。陈米玉已给予史小琴必要的准备时间，现陈米玉主张史小琴偿还借款本金30,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。陈米玉主张利息按月利率1.2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止，符合约定且不违反法律规定，亦予以支持。史小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 史小琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈米玉借款本金30,000元及利息，利息按月利率1.2%自2017年5月5日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由史小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  陈经强 人民陪审员  陈惠梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈凤彬 附注： 一、本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2399号申请执行人：刘宇，女，汉族，1986年8月12日出生，无业，住北京市海淀区。被执行人：秦光雄，男，汉族，1971年2月7日出生，无业，住湖北省监利县。刘宇申请执行秦光雄损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初12667号判决书已发生法律效力。刘宇向本院申请执行，要求被执行人秦光雄给付517436.9元及逾期利息、诉讼费4717元、保全费4020元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦光雄发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封秦光雄名下×××车辆，该车辆未实际控制。经查，本院未发现被执行人秦光雄有可供执行的财产。申请执行人刘宇亦未提供被执行人秦光雄可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宇申请执行的517436.9元及逾期利息、诉讼费4717元、保全费4020元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘宇确认，被执行人秦光雄确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宇享有要求被执行人秦光雄继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦光雄负有继续向申请执行人刘宇履行债务的义务。申请执行人刘宇发现被执行人秦光雄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月十六日书记员 庞             越
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初509号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘云峰，男，汉族，1987年2月15日生，户籍所在地为江苏省无锡市新吴区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告潘云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告潘云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金7246.78元，并支付截止2018年7月15日的利息1183.08元、违约金914.56元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定支付自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。被告潘云峰未答辩。经审理查明，2010年4月27日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：还款日为每月4日；透支利息利率为日万分之五，按月计收复利。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司决定自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。另查明，被告持卡消费后自2017年10月5日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年7月15日，被告尚欠本金7246.78元、利息1183.08元、违约金914.56元。以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金7246.78元，并支付利息，但利息以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金7246.78元及利息（利息按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，自2017年10月5日起至实际清偿之日止，但利息以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告潘云峰负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  曾牛平人民陪审员  宋 捷人民陪审员  居 莹二〇一九年十月九日法官 助理  刘 艳书 记 员  傅 晗
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7324号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4－2－201室。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广东漫游国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市从化区广州中新广州知识城九佛建设路333号自编162室。法定代表人：胡湘东，经理。委托诉讼代理人：王柯杏（其他）。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、广东漫游国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十一日书记员  邵家奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙市雨花区浴膳坊饭店。 经营者杨益云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市雨花区人民政府。 法定代表人刘素月。 委托代理人周新元。 委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。 再审申请人长沙市雨花区浴膳坊饭店（以下简称浴膳坊饭店）因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行赔终102号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 浴膳坊饭店申请再审称：1.雨花区城管大队的违法行政行为是接受长沙市雨花区法制办的指导而进行的，雨花区政府对辖区内的违法行政行为加以包庇纵容，是本案的赔偿义务机关和适格被告；2.雨花区政府以左家塘街道办顶罪、以上诉拖累浴膳坊饭店、判决生效后不归还浴膳坊饭店财产的行为属于国家赔偿法第四条规定的“其他违法行为”，浴膳坊饭店就该行政行为提起的行政赔偿诉讼属于行政赔偿诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，判令雨花区政府赔偿浴膳坊饭店损失。 雨花区政府答辩称：强行拆除、搬走浴膳坊饭店的广告电子显示屏、大型蒸柜行为的实施主体已由法院生效判决查明并予以确认，雨花区政府并未实施上述行为，浴膳坊饭店主张的损害与雨花区政府无因果关系，雨花区政府并非赔偿义务机关，也非本案适格被告，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三、六项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，雨花区城管大队于2015年4月23日强行拆除、搬走浴膳坊饭店所有的广告电子显示屏、大型蒸柜，该事实已由法院生效法律文书所确认。雨花区城管大队在行使行政职权时侵犯了浴膳坊饭店的合法权益，是本案赔偿义务机关，而雨花区政府未实施上述行为，并非赔偿义务机关，亦非本案行政赔偿请求的适格被告。浴膳坊饭店诉称雨花区政府以左家塘街道办顶罪、以上诉拖累浴膳坊饭店、判决生效后不归还浴膳坊饭店财产的行为，不属于行政赔偿诉讼的受案范围，一审裁定驳回浴膳坊饭店的起诉，二审维持该裁定，并无不当。 综上，浴膳坊饭店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回长沙市雨花区浴膳坊饭店的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10750号 申请执行人：林美英，女，1953年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐礼彬、陆扬捷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴碧琴，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：江丽靖，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人林美英与被执行人吴碧琴、江丽靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9659号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴碧琴、江丽靖的银行存款人民币954760元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十八日 代书记员 谢丽明
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8307号原告：陈国锋，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市杭州市市辖区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。原告陈国锋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告陈国锋在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国锋撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何淼二〇一九年十月十一日书记员  洪婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1146号 原告：福建省绿水青山林业有限公司，住所地：福建省邵武市下沙镇工业园区。统一社会信用代码9135070015699235XN。 法定代表人：詹振聚，负责人。 委托诉讼代理人：陈水泉，系该公司股东，男，1955年8月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被告：中闽能源股份有限公司，住所地：南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350000158150236X。 法定代表人：张骏，负责人。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告：福建省南平南纸有限责任公司，住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号，统一社会信用代码91350700310751985F。 法定代表人：林少金，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖，系该公司法务部员工，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建省绿水青山林业有限公司与被告中闽能源股份有限公司、福建省南平南纸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省绿水青山林业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费5000元，由原告福建省绿水青山林业有限公司负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  章元华 二〇一九年十月十日 书 记 员  饶祥莺
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审245号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码1410182MB0Q51936J，住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：张操，工作人员。委托代理人：李占魁，工作人员。被执行人：孙卫华，1977年2月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第171号处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市豫龙镇关帝庙村占用土地5183.3平方米建厂房，其行为违反了相关法律规定，于2019年7月26日作出荥自然资罚决字（2019）第171号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请人执行人在依法催告后，对该处罚决定中关于“拆除在非法占用的5183.33平方米土地上新建的建筑物及硬化5183.33平方米”的决定，向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第171号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第171号处罚决定中关于“拆除在非法占用的5183.33平方米土地上新建的建筑物及硬化5183.33平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十月二十八日书记员  杨 萌
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5700号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市西湖区保俶路146号。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：叶木根，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省临安市。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告叶木根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾立伟、被告叶木根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金409965.66元，利息1936.21元，罚息771.86元，复利39.38元(暂计算至2019年7月1日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为归还借款本金409965.66元，利息1936.21元，罚息771.86元(暂计算至2019年7月1日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止)。被告辩称，并非恶意拖欠款项，暂无还款能力。经审理查明：2018年3月20日，被告在原告处开立账户并开通网银、手机银行，账号62×××44。2018年3月20日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LT2018A345的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内，原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月14日，被告支取100000元，借款借据贷款账号71×××72（以下简称借据一），借款期限2018年4月14日至2019年4月14日。2018年4月22日，被告支取100000元，借款借据贷款账号71×××77（以下简称借据二），借款期限2018年4月22日至2020年4月22日。2018年6月25日，被告支取14000元，借款借据贷款账号71×××93（以下简称借据三），借款期限2018年6月25日至2020年6月25日。2018年9月27日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××46（以下简称借据四），借款期限2018年9月27日至2020年3月27日。2018年11月14日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××81（以下简称借据五），借款期限2018年11月14日至2020年11月14日。2018年12月10日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××50（以下简称借据六），借款期限2018年12月10日至2020年12月10日。2019年1月3日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××91（以下简称借据七），借款期限2019年1月3日至2020年7月3日。2019年1月29日，被告支取10000元，借款借据贷款账号71×××82（以下简称借据八），借款期限2019年1月29日至2021年1月29日。2019年3月26日，被告支取70000元，借款借据贷款账号71×××48（以下简称借据九）；支取70000元，借款借据贷款账号71×××04（以下简称借据十）；支取70000元，借款借据贷款账号71×××57（以下简称借据十一）；支取70000元，借款借据贷款账号71×××13（以下简称借据十二），借款期限均为2019年3月26日至2020年9月26日。借据一至三约定的正常执行利率均为6.6%，逾期执行利率均为9.9%；借据三至十二约定的正常执行利率均为7.2%，逾期执行利率均为10.8%。借据一约定还本付息方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期为每月20日。借据二至十二约定还本付息方式均为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息。被告未按期还本付息，原告宣布案涉借款于2019年5月13日提前到期。截至2019年7月1日，被告共欠借款本金409965.66元，利息1936.21元，罚息771.86元：借据一项下借款本金68496.05元、罚息771.86元；借据二项下借款本金47469.73元、利息261.08元；借据三项下借款本金7495.35元、利息41.22元；借据四项下借款本金5688.18元、利息34.13元；借据五项下借款本金7230.13元；借据六项下借款本金7500.04元；借据七项下7329.34元、利息47.22元；借据八项下借款本金8400元、利息50.40元；借据九项下借款本金62589.21元、利息375.54元；借据十项下借款本金62589.21元、利息375.54元；借据十一项下借款本金62589.21元、利息375.54元；借据十二项下借款本金62589.21元、利息375.54元。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、本金利息试算、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶木根于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年7月1日的借款本金409965.66元，利息1936.21元，罚息771.86元（自2019年7月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按《白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）;二、被告叶木根于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3768元，由被告叶木根负担。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶木根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十八日书记员 王赛君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢138号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杨金辉，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址江苏省金湖县。 被执行人：马小勤，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨金辉、马小勤借款合同纠纷一案中，本院已经依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，本院以2019皖0207执恢138号之二执行裁定书裁定该车辆所有权为买受人李晓军（身份证号码：3707841991××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金辉名下的苏Ｃ×××××广汽本田雅阁汽车的查封措施。 本裁定立即执行。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年十月八日 书记员  刘 勇