wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6080号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：陈飚，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告陈飚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加了诉讼，被告陈飚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈飚立即偿还民生白金理财信用卡欠款本金243451.44元、利息35226.5元及费用47212.03元，合计325889.97元，并按合同约定标准支付自2019年6月22日起至实际还款之日止的利息及费用；2.判令陈飚支付民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的律师代理费3500元；3.判令本案全部诉讼费用由陈飚承担。事实和理由：2014年1月19日，陈飚因申领民生白金理财信用卡，向民生银行信用卡中心递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向陈飚核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为：62×××28。陈飚于2014年3月15日激活使用该卡片，并于2017年2月1日续卡，同时于2017年2月8日使用续卡卡片。但陈飚在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年6月21日，陈飚使用该卡片结欠本金243451.44元、利息35226.5元及费用47212.03元，合计325889.97元。另为了实现本债权，民生银行信用卡中心聘请了福建联合信实（莆田）律师事务所代理本案，支付了律师费3500元。陈飚逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。民生银行信用卡中心认为《民生白金理财信用卡领用合约》、《民生白金理财信用卡申请表》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。陈飚未按期清偿结欠的本金、利息及相应的费用，按双方签订的合约已构成违约，应承担违约责任。 陈飚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，陈飚向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》，约定：白金理财信用卡激活后，持卡人应支付激活后当年的年费。此后每年年费均列入当年对应账单期的应缴款内。持卡人激活白金理财信用卡后，白金理财信用卡自动开通预借现金功能。持卡人可以在民生银行信用卡中心给予持卡人的预借现金额度内通过现金提取、现金转账、现金充值等方式进行预借现金。白金理财信用卡交易仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于生产经营、投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。持卡人须保留与白金理财信用卡交易用途相符合的交易凭证，包括但不限于合同、发票、商品明细单、并有义务根据民生银行信用卡中心要求随时配合提供上述证明材料或配合民生银行信用卡中心进行相应调查取证。持卡人选择以最低还款额方式还款，可于当期最后还款日前（含）将不低于最低还款额的款项偿还民生银行信用卡中心。无论是否选择最低还款额方式还款，持卡所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。如持卡人未能于最后还款日前（含）足额还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。预借现金不享受免息还款期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的透支利息，并按月计收复利。持卡人超过最后还款日（不含当日）未偿还透支款项的，视为逾期，民生银行信用卡中心有权调整持卡人信用额度，冻结持卡人白金理财信用卡账户，限制交易，宣布透支款项（贷款）提前到期，要求持卡人支付违约金并全额偿还所欠款项，持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款及行使权利所引起的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用）和损失。持卡人办理合约或中国民生银行股份有限公司规定的相关业务，须按中国民生银行股份有限公司依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按中国民生银行股份有限公司依法确定公布的届时有效的费率表执行。随后，民生银行信用卡中心给陈飚核发了民生白金理财信用卡，卡号62×××28。陈飚于2014年3月15日激活使用该卡片，并于2017年2月1日续卡，同时于2017年2月8日使用续卡卡片。但陈飚在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年6月21日，陈飚使用该卡片结欠本金243451.44元、利息35226.5元及费用47212.03元（年费、手续费、违约金），合计325889.97元。因民生银行信用卡中心追偿未果，故诉至法院。民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费3500元。 认定上述事实的主要证据有民生银行信用卡中心、陈飚的陈述及民生银行信用卡中心提供的当事人身份证、《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水账单、委托代理协议、律师费发票等。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈飚在申请白金理财信用卡业务后，未能在约定的还款日前及时偿还款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。民生银行信用卡中心合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈飚应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支欠款本金243451.44元并支付利息、费用，利息、费用计算办法：暂计至2019年6月21日利息35226.5元、费用为47212.03元；自2019年6月22日起以欠款本金243451.44元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（以上费用总计不超过年利率24%的金额；已经结算的费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、陈飚应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6241元，减半收取计3120.5元，由陈飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十月八日 书记员  苏丽双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8985号原告：孙定邦，男，汉族，1964年4月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：江兴国，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市垫江县。原告孙定邦（以下简称原告）与被告江兴国（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告代偿的借款150000元；2.判令被告支付自2015年2月15日起至被告实际归还原告款项时的利息128000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月29日向案外人方遒借款150000元，并向方遒出具借条一份，商定2012年2月10日一次性偿还，若逾期不还，每天按借款金额5%违约金赔偿方遒损失。原告作为担保人在借条上签字和按手印。被告借款后未按期履行还款义务，方遒要求原告代其偿还，于是原告分别于2015年2月15日代偿50000元，2016年4月13日代偿100000元，共计150000元。原告代偿后向被告索要欠款，但被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，因视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告向案外人方遒借款15万元，并向方遒出具借条一份，载明：“江兴国向方遒借款15万元，于2012年2月10日一次性还清。”孙定邦作为担保人在借条上作出了“本人自愿为江兴国担保此笔借款，如到期不还，本人承担偿还此笔借款。金额15万元”的承诺，并在担保人处签字。2015年2月15日，方遒出具收条载明：“今收到孙定邦5万元，此款是孙定邦代江兴国归还2011年12月29日的借款。因江兴国向我借款一直不归还，孙定邦作为借款的担保人应承担偿还责任（此款为银行转账还款）”，2016年4月13日，方遒出具收条载明：“今收到孙定邦10万元，因江兴国2011年12月29日借款15万元至今下落不明，不曾归还，孙定邦2015年2月15日转账还款5万元，今天归还借款10万元”。2015年2月5日原告向方遒转账5万元，2016年4月13日原告向方遒转账10万元。本院认为，原告为被告的借款提供担保，并在担保人处签字。原告分别于2015年2月5日、2016年4月13日向方遒转账15万元，结合方遒向原告出具的收条，本院确认原告向方遒转账的15万元系其为被告代偿的15万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告作为担保人已经承担担保责任，现原告有权在其承担责任的范围内向被告追偿，故原告要求被告向原告支付代偿款15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告承担担保责任代偿借款系被告过错导致,被告作为借款人未按期归还借款，致使原告因承担保证责任产生损失，此损失应由被告承担，故本院支持被告向原告按照人民银行同期贷款利率支付以15万元为基数自2016年4月13日起至款项实际清偿之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江兴国于本判决生效后十日内向原告孙定邦返还代偿款150000元，并支付以150000元为基数自2016年4月13日起至款项实际清偿之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告孙定邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告江兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十月三十日书 记 员 孙李玉薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1367号申请执行人李生祖，男，汉族，1971年4月28日出生，住孝感市孝南区。被执行人湖北紫泰汽车销售有限公司。法定代表人：孙菊花。被执行人孙菊花，女，1963年8月24日出生，本院在执行申请执行人李生祖与被执行人湖北紫泰汽车销售有限公司、孙菊花买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1248号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  严忆琪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3432号 原告：朱志国，男，1981年2月17日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：李铁军，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住大名县。 被告：延鹏军，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张佃军，男，1969年5月30日生，汉族，住大名县。 原告朱志国与被告李铁军、延鹏军、张佃军承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0425民初1050号民事判决书，被告李铁军、延鹏军不服判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2019年2月25日作出（2019）冀04民终214号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初1050号民事判决书；二、发回河北省大名县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托诉讼代理人黄广福、被告延鹏军的委托诉讼代理人侯道程、被告李铁军到庭参加诉讼，被告张佃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告人工费52500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告李铁军承建大名县部分村民在村南建设蔬菜大棚工程。被告李铁军承建后由原告于2016年农历10月份带领人员开始施工建设，2016年农历12月下旬施工完毕。经双方结算，扣除原告已支取的部分人工费，被告仍欠原告人工费52500元，该事实有2017年1月27日的欠据予以证实。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李铁军辩称，原告起诉内容属实，在冢北村建造大棚时，工程款是由我的合伙人延鹏军掌管，工程款都存到延鹏军的账户上。在大棚建造到三分之二时，被告延鹏军以家中有事为由离开，所以欠原告的工程款一直未结算。 被告延鹏军辩称，原告朱志国所诉的欠据我不清楚，原告在我们这里建造大棚，工程款一直未清算，我只收到部分工程款，给工人发了部分工资，因后期收不到工程款，我就要求停工，被告张佃军不同意，后来把我叫到学校里交涉，我们发生争吵，被告张佃军威胁我，我也不敢过来，后来家中有事就一直没来。 被告张佃军辩称，被告延鹏军当初承诺和每一户村民签订大棚建造协议，因为要求农户把建造资金全部拿清，后来没签成。每个农户拿了30,000元，一部分给了被告延鹏军和李铁军，另外几户给了我。后来延鹏军从我这都拿走了，并出具了手续。后来农户发现大棚质量不合格，和样品棚不一样，我把被告延鹏军和李铁军找来签署了协议，我要求他们把他俩合伙的账目算清。算清后被告延鹏军手中还有工程款160,000元，但其不再出钱，也不再过来。后来被告李铁军把后续的工程建造完成。建造大棚所有的建筑材料都是由被告延鹏军自己引进的。我不是合伙人，我弟弟给他们干活，被告延鹏军和李铁军说给我弟弟一份劳务费，共给了5,000元。大棚出现质量问题后，修复大棚花费了290,000元，我手里有农户建造大棚的押金220,000元，我自己又垫付了70,000元。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告李铁军和延鹏军通过被告张佃军介绍，承揽建造大名县部分村民的19个蔬菜温室大棚。2016年农历10月份，原告朱志国组织人员为被告李铁军和延鹏军提供劳务，并在被告李铁军和延鹏军的指挥和要求下进行施工，共建造5个蔬菜大棚。在蔬菜大棚建造过程中，被告李铁军先后支付原告朱志国承揽大棚报酬60000余元。2017年1月27日，经双方结算，被告仍欠原告朱志国承揽大棚报酬52500元，并出具欠据一份，载明：“元月27号欠建棚人工费52500元，伍万贰千伍百，李铁军，元月27号”。后经原告多次催要未果，以致成讼。 上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证明材料在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告未按约给付报酬，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国合同法》二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告要求被告支付报酬52,500元，合法有据，本院予以支持。被告延鹏军辩称被告张佃军为建造蔬菜大棚的合伙人，证据不足，不予采信。被告延鹏军辩称“原告朱志国所诉的欠据我不清楚，原告在我们这里建造大棚，工程款一直未清算”，因被告李铁军与延鹏军为合伙人，被告延鹏军也认可原告承揽建造大棚的事实，原告朱志国的承揽大棚报酬一直是由被告李铁军予以支付，被告李铁军作为合伙人与原告进行结算并出具欠据视为对原告提供的工作的认可，其行为具有法律效力。故被告延鹏军的辩称理由，于法无据，不予支持。被告李铁军和延鹏军通过被告张佃军介绍，系被告李铁军和延鹏军的介绍人，不是合伙人，故不承担支付责任。为综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李铁军、延鹏军于本判决生效之日起十日内支付原告朱志国报酬人民币52,500元； 二、被告张佃军不承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,113元，由被告李铁军、延鹏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  蒋爱芹 人民陪审员  李增超 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执174号之五申请执行人高峰，男，1982年4月3日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人周和平，男，1962年6月24日，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人秦宏权，男，1963年6月12日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市和悦置业有限公司，住所地为荆州区庄王大道66号。法定代表人周和平，该公司执行董事。被执行人易长林，男，1965年9月25日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。被执行人蔡绪会，女，1967年6月8日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆州市荆州区。本院2019年9月23日对申请执行人高峰与被执行人周和平、秦宏权、荆州市和悦置业有限公司、易长林、蔡绪会民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂1081执174号之五执行裁定书中，文书上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：将执行裁定书第二页十二行“3065124.00元”，更正为“3500000”股。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十五日书记员 刘少军
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初1650号原告：黄品林，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被告：黄建飞，女，1972年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住浙江省乐清市柳市镇戴东村，现住武宁县。原告黄品林与被告黄建飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄品林到庭参加了诉讼，被告黄建飞经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄品林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款72000元，并从本案原告起诉之日，也即2019年6月11日起以72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至上述欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告黄建飞因承建工程，从2011年起先后多次在原告处购买水泥，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告水泥款82000元未付，于同日被告向原告出具了金额为82000元的欠条一张。后被告于2017年通过第三方银行转账支付原告货款10000元，余款72000元经原告每年多次催讨，被告一直以种种理由为借口拖欠不付，为维护自己的合法权益，故原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄建飞未答辩。经审理查明：被告黄建飞因承建工程，从2011年起先后多次在原告处购买水泥，2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告水泥款82000元未付，于同日被告向原告出具了金额为82000元的欠条一张。后被告于2017年通过第三方银行转账支付原告货款10000元，余款72000元经原告每年多次催讨，被告一直以种种理由为借口拖欠不付，为此原告诉于本院。以上事实有原告提交的被告黄建飞于2016年2月6日向原告出具的金额为82000元的欠条一张、庭审中原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买水泥，并进行了结算，双方形成真实合法有效的买卖合同关系。原告按约向被告供货后，被告应按全面支付货款。故对原告要求被告支付货款72000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建飞于本判决生效之日起五日内支付原告黄品林货款72000元，并自2019年6月11日起以72000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告黄建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十月二十一日书 记 员  易 帆
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2018)云3124执22号陇川县农村商业银行（原陇川县农村信用社合作联社）、杨恩维、李菊林：关于陇川县农村商业银行与杨恩维、李菊林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元及迟延期间利息，于2019年09月21日止迟延期间利息共计人民币75176.67元，合计人民币195176.67元。于2018年1月19日经本院立案执行，在执行过程中，对被执行人抵押物（房屋）进行依法拍卖，但因抵押物存在瑕疵，拍卖较为困难，后经双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨恩维、李菊林一次性支付申请人陇川县农村商业银行165000.00元，剩余迟延期间利息申请执行人申请放弃，陇川县农村商业银行同意撤回申请。现已强制执行到位165000.00元，其中，本金120000.00元，迟延履行利息45000.00元，合计人民币165000.00元。本院已于2019年10月28日将该款转付给陇川县农村商业银行。至此，陇川县农村商业银行向本院申请执行的（2017）云31民终民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3102号之七申请执行人:高伟。被执行人：赵霞。本院在执行高伟与赵霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵霞在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵霞在财付通的存款2500.25元,实际冻结2500.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 陈贵华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2400号原告:陈金华,男,1967年1月4日生,汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人:程大林，江苏江成律师事务所律师。被告:赵加亮，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告陈金华与被告赵加亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序审理。原告陈金华在本院依法送达交纳公告费通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙春发二〇一九年十月十四日书 记 员  成 琳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1894号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托代理人刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人刘加江，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初761号民事判决书，立案执行垫富宝投资有限公司与刘加江借款合同纠纷一案。申请执行标的：向垫富宝投资有限公司支付借款本金人民币20999.59元及违约金，承担诉讼费240元。 在执行中，本院向被执行人送达（2019)川1402执1894执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人刘加江暂无财产可供执行。经释明：申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人刘加江纳失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再173号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：陶光明，男，1979年11月25日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告陶光明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初5819号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初5819号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1542号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）田江松，男，2001年7月11日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年2月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2019年1月14日被瑞安市人民检察院附条件不起诉。因在考验期内又涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日、6月10日被监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人田江松犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）浙0381刑初873号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田江松有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人田江松退赔被害人任某经济损失人民币6417元、退赔被害人胡某经济损失人民币5949元。原审被告人田江松不服，以原判量刑畸重、要求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，田江松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人田江松申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田江松撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381刑初873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 陈 雁审判员 涂凌芳二〇一九年十月三十一日书记员 周丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监91号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：毛军，男，1974年1月25日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告毛军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民10846号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5337号原告：江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。法定代表人：叶建华，总经理。委托诉讼代理人：侯翠云，该公司员工。被告：邱建阳，男，1978年9月9日生，汉族，住靖江市。原告江苏新天地物业管理有限公司与被告邱建阳为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯翠云到庭参加诉讼。被告邱建阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2014年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费21690.9元、2014年1月1日至2018年12月31日的公共能耗费879.99元、滞纳金8985.94元（按未交费用以每日万分之五自2015年1月1日计算至2019年6月30日），合计31556.83元。事实和理由：2012年12月21日，原告与江苏龙启房建置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业服务费标准为别墅1.5元/月/平方米，公共能耗费按0.3元/月/平方米预收。物业服务费提前预收，业主或者物业使用人逾期不缴纳物业服务费，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务。被告系靖江市城南大院A2-72室业主，房屋建筑面积为219.1平方米，拖欠原告2014年1月1日至2019年6月30日的物业费以及2014年1月1日至2018年12月31日的公共能耗费。原告多次催促被告缴费，被告至今未付。被告邱建阳未答辩。原告为支持其主张向本院提供了前期物业服务合同、被告户的商品房买卖合同复印件、公共能耗费分摊明细及张贴照片、物业服务费催缴通知照片、原告提供物业服务的照片等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。另查明，靖江市城南大院072室原系邱建阳所有，于2018年8月3日转移登记给他人，该房屋建筑面积为219.1㎡。审理中，被告支付原告5000元，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告2014年1月1日起至2018年7月31日止的物业服务费13075.75元（已扣除被告已付的5000元）、公共能耗费836.17元、滞纳金8837.23元，合计22749.15元。本院认为：原告与被告所在小区开发商即江苏龙启房建置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对所有业主具有约束力。原告已按约提供了物业服务，被告作为业主应按约及时交纳物业服务费、公共能耗费；逾期交纳，应按约承担相应的违约责任，现原告主张的违约金计算标准不超过合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏新天地物业管理有限公司2014年1月1日至2018年7月31日物业服务费13075.75元（已扣减被告已付的5000元）、公共能耗费836.17元、滞纳金8837.23元，合计22749.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元减半收取294元，由被告负担（原告已交纳的受理费294元由本院退回，被告在判决生效后十日内直接向本院交纳受理费294元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月二十二日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初2173号 原告：宋爱军，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。 被告：朱志明，男，1961年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302017449893924，住所地浙江省宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威。 原告宋爱军与被告朱志明、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋爱军撤回起诉处理。 审 判 长  程华国 人民陪审员  孙桂萍 人民陪审员  杨 慧 二〇一九年十月二十日 书 记 员  谢振娅 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4227号 原告：陈锋，男，1975年3月25日出生，汉，住福建省宁德市蕉城区。 原告：何云，女，1975年7月2日出生，汉，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈细妹，女，1930年1月23日出生，汉，住福建省宁德市蕉城区。 被告：薛赞炳，男，1930年1月23日出生，汉，住福建省宁德市蕉城区。 共同委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 原告陈锋、何云与被告陈细妹、薛赞炳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋、何云、被告陈细妹、薛赞炳共同委托诉讼代理人林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锋、何云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告所有的房屋内搬出；2、请求依法判令被告赔偿由于强行占用原告房屋给原告造成损失，按照目前出租价格以每月3000元人民币计算，时间自2018年12月28日起至2019年8月12日共计24000元（直至被告腾出房屋时间为止）。事实与理由：原告于2018年12月24日在司法拍卖平台成功拍得由蕉城区人民法院强制拍卖的房屋一栋，坐落于蕉城区，并于2019年3月取得该房屋的不动产权证书，不动产证号：闽（2019）宁德市不动产权第××号，但被告仍然一直居住在该屋内，原告多次主动与被告交涉，但被告置之不理，仍继续占用原告屋内，被告的行为导致原告无法将该房屋出租，致使原告遭受极大经济损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国物权法》之相关规定，特起诉至法院，请求法院依法判令。 被告陈细妹、薛赞炳辩称，被告认为本案是在执行过程中当中产生执行标的未执行的情形，应当通过执行程序解决而不是民事诉讼，不应当是人民法院受理的范围，法院应该驳回起诉。2、原告起诉被告薛赞炳，没有事实法律依据，房屋实际所有人陈细妹，而不是薛赞炳，故原告起诉薛赞炳没有依据。3、没有官方机构或有资质的机构对每月租金进行鉴定，故原告起诉赔偿每月3000元，没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 原、被告无争议的事实： 原告于2018年12月24日在司法拍卖平台成功拍得由蕉城区人民法院强制拍卖的房屋一栋，坐落于蕉城区，并于2019年3月取得该房屋的不动产权证书，不动产证号：闽（2019）宁德市不动产权第××号，被告陈细妹现居住于涉案房屋内。 原、被告争议的焦点是：1、该案是否能民事诉讼程序来支持原告的诉请？2、该案件属于执行程序未执行完毕还是处于另案的民事纠纷？若属于另案的民事纠纷原告的诉请是否应该支持？ 围绕上述争议焦点，本院予以调查、分析、认定如下： 原告陈锋、何云为证明自己的主张，出示证据：身份证、不动产权证书、执行裁定书，证明涉案房屋归原告所有，被告非法占用原告所有的房屋，给原告造成损失，应按照目前出租价格以每月3000元人民币计算赔偿原告损失。 被告陈细妹、薛赞炳质证对证据的三性无异议，本案执行过程中法院将房屋腾空属于民事诉讼程序中的一部分，根据和一事不再理的原则，故原告要求腾空及要求每月赔偿租金没有法律依据。 俩被告为证明自己的主张，出示以下抗辩证据：宁政国用（2007）第2999号房产证复印件，证明涉案房屋是陈细妹所有，法院执行应该是向被告陈细妹申请执行，故原告起诉被告薛赞炳没有事实依据。 俩原告质证认为，对被告出示的证据无异议。 以上证据经审查，本院认为，原告出示的身份证、不动产权证书、执行裁定书，证明涉案房屋归原告所有，该案涉房屋原产权人为陈细妹，该房屋属宁德市蕉城区人民法院的执行标的物，本案被告也系该院执行案件的被执行人。因此，本案原告虽经网络拍卖取得了案涉房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但原产权人即本案被告何时从案涉房屋中搬出，均属于执行程序中拍卖物的腾空移交问题，应由拍卖物本院执行局依法处理，本院不另作处理。被告陈细妹侵犯原告的所有权，原告请求判令被告支付自2018年12月28日起至2019年8月12日，共计24000元（暂计至2019年8月12日，实际计至被告腾出房屋时间为止）租金损失，既没有出示执行法院的腾房通知及每月租金3000元的证据材料，也没有申请对每月租金进行评估鉴定。因此，原告应承担举证不利的法律后果。 综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈锋、何云请求判令被告立即搬出所住的宁德市蕉城区房屋问题，属于执行程序中拍卖物的腾空移交问题，应由拍卖物法院执行部门依法处理，本院不另作处理。原告陈锋、何云请求判令被告支付自2018年12月28日起至2019年8月12日，共计24000元的租金损失，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈锋、何云的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈锋、何云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费交纳办法：到本院诉讼服务中心领取《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交纳按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈伏棉 二〇一九年十月二十四日 书记员  彭小琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -8-
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1047号 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。 被告：倪助春，男，1969年10月1日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710318465。 原告四川荣慧建设集团有限公司与被告倪助春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，被告倪助春以双方尚未进行最终结算，需另行提起诉讼对双方工程款进行认定为由，申请中止对本案的审理。 本院认为，被告另行提起的建设工程施工分包合同纠纷诉讼的审理结果与本案有关联性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨航 二〇一九年十月九日 书记员  罗然
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3026号 原告：钱永良，男，1962年12月7日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：方强，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告钱永良与被告方强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱永良及其委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方强向本院提出诉讼请求：要求被告方强支付借款本金16万元及利息（自2018年5月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2017年10月30日、31日，被告向原告借款16万元，并约定借款期限、利息及违约金。2018年2月被告补充出具借条一份给原告，后被告分别于2019年1月3日、2月3日微信转账给原告1万元、4000元，合计1.4万元，余款至今未还。 被告方强未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、收条、交通银行转账凭证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务后，被告方强应按约支付借款本金及利息。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，原告自认被告已支付利息1.4万元，本院依法予以确认。原、被告双方已约定还款期限及逾期付款违约金，故原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方强于本判决生效后十日内支付原告钱永良借款本金16万元及利息（以16万元借款本金为基数，自2018年5月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元（原告已预交），由被告方强负担，于本判决生效后十日内向本院交纳；原告钱永良预交的案件受理费3500元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。元 审 判 长 姜 军 人民陪审员 陆 杰 人民陪审员 陈 耀 二〇一九年十月十一日 法官 助理 徐建明 书 记 员 俞滨霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1547号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆爱星，男，1998年11月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，住金沙县。因本案于2019年8月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人穆爱星犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙0302刑初955号判决。穆爱星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月2日2时40分许，被告人穆爱星在温州市鹿城区老谭粥店门口，趁无人之际，窃取被害人张某停放的牌号为浙Ｃ×××××白色奔达牌BD250-2型普通二轮摩托车一辆（价值人民币6438元）。案发后，公安机关追回赃物，已发还被害人。原审法院以盗窃罪，判处被告人穆爱星拘役四个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人穆爱星上诉称：其在被抓获的第一时间积极配合退赃摩托车给被害人；原去窃取的摩托车无法启动，后其对其经过维修；其认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对穆爱星的上诉理由，本院评析如下：（一）穆爱星上诉提出其在被抓获的第一时间积极配合退赃给被害人。经查认为，涉案的摩托车系公安侦查部门追回，并非穆爱星主动退赃，且公安在事前已经对相关情况予以掌握，故也和其是否积极配合无关。穆爱星上诉提出对窃取的摩托车进行过维修。经查认为，穆爱星在盗窃犯罪已经既遂，在非法占有期间，即使对涉案车辆作过处置，也不影响失窃财物价值的认定，不影响对其定罪量刑。因此，驳回上诉人穆爱星的相关上诉理由。（二）原判已综合考虑穆爱星坦白，赃物已近追回的情节，再结合其在原审审判时的认罪认罚的情况，对其所处的刑罚，也体现从宽处罚的情节。同时，关于原判对于认罪认罚从宽制度的适用方面，结合本案具体情况分析如下：在本案一审开庭前，穆爱星在“认罪认罚具结书”上签名确认，该“认罪认罚具结书”，载明检察院提出拘役三个月至五个月的量刑建议，穆爱星予以确认。该份“认罪认罚具结书”经审查，具有合法性，穆爱星也表示是当时的真实意思的表示，穆爱星没有违背意愿认罪。控方已经将该份意见书向法院移送。在一般的情况下，没有出现违背司法公正的情形，法院也应该在此范围内处刑。原审法院也是采纳检察的量刑意见，据案件的具体情节，而对叶建忠判处拘役四个月。穆爱星一般也不需提出上诉（但是仍有上诉权）。现经全面审查案件，原审法院认定事实清楚，对穆爱星的量刑已经综合考虑其涉案情节，在适用认罪认罚从宽制度方面亦属得当。在适用认罪认罚从宽制度时，涉案当事被告人虽享有上诉权，但是已经“认罪认罚”，并已经据该“认罪认罚”已经得到一定幅度的从宽，一般无需再对判决结果提出上诉；并且，亦因该上诉，导致诉讼法确定的认罪认罚从宽制度体现的息讼、节省司法资源的价值目标（认罪认罚从宽制度还有其他多种价值目标）不能实现。现上诉人穆爱星先予认罪认罚，再对原判提出上诉，是规避法律之举。鉴于原审法院对的量刑是在《刑法》确定的相对确定刑的幅度范围；二审法院审判囿于“上诉不加刑”的刑事诉讼法原则的限制，故维持原判量刑，对穆爱星提出的量刑过重的理由予以驳回。本院认为，上诉人穆爱星采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一九年十月九日书记员  万立人
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4546号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄国和，男，该行员工。 被告一：陈祥发，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑碧英，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“漳浦农信社”）与被告陈祥发、郑碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人黄国和、被告陈祥发、郑碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈祥发、郑碧英共同偿还漳浦农信社截止至2019年3月21日的本金570000元及利息14503.17元，本息合计584503.17元，并支付自2019年3月22日起至清偿之日止按月利率11.5275‰计算的利息；2．依法判令漳浦农信社对址在漳浦县（权属证号：赤湖国用（2014）第011号、浦房权证漳浦字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。事实和理由：陈祥发以养虾需要资金为由向漳浦农信社申请贷款，双方于2018年3月7日签订合同编号为ＨＴ9080530180001909的《最高额抵押借款合同》，合同约定：自2018年3月7日起至2021年3月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额570000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月4日；借款按季结息，贷款利率为月利率7.685‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息（即11.5275‰），借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同还对其他权利义务进行了约定。陈祥发以夫妻共有的址在漳浦县赤湖镇东城村［浦房权证漳浦字第××号、赤湖国用（2014）第011号］的不动产为上述债务提供抵押担保，并于2018年3月12日依法进行不动产抵押登记，不动产登记证明书号为闽（2018）漳浦县不动产证明第0002223号，抵押财产价值167.21万元，债权确定期间为2018年3月7日至2021年3月4日，担保范围为在最高额担保债权本金确定期间，合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。郑碧英作为不动产共有人在合同上签名确认，并于2018年3月7日向漳浦农信社出具《最高额贷款债务承诺书》，承诺：在最高额债权本金的确定期间和最高额贷款余额或发生额内，漳浦农信社向借款人发放的贷款，均属本人与借款人的共同债务，无需本人与漳浦农信社逐笔签订借款手续，本人自愿对此债务及实现有关债权的全部费用承担偿还责任。 上述合同签订后，陈祥发于2018年3月12日与漳浦农信社签订借款借据一张，由陈祥发向漳浦农信社借款570000元，借款期限自2018年3月12日起至2019年3月4日止，借款利率为月利率7.685‰，还款方式为利随本清。借款期限届满后，陈祥发未依约还本付息，经漳浦农信社多次催讨未果。截至2019年3月21日，尚欠借款本金570000元及利息14503.17元，本息合计584503.17元。 陈祥发、郑碧英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻二人现无经济能力一次性偿还贷款，希望漳浦农信社适当减免利息并让其二人分期偿还。 本院认为，陈祥发、郑碧英承认漳浦农信社在本案中主张的事实，故对漳浦农信社主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。漳浦农信社与陈祥发、郑碧英签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，漳浦农信社依约按时足额发放了贷款，陈祥发未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于陈祥发与郑碧英婚姻关系存续期间，郑碧英作为房产共有人在合同上签名确认，并向漳浦农信社出具《最高额贷款债务承诺书》，说明双方有共同举债的合意，本案债务依法属于夫妻共同债务，郑碧英应承担共同偿还责任。合同双方已就抵押的不动产办理最高额抵押登记，漳浦农信社对抵押物在上述借款合同尚欠借款本息及其他费用范围内依法享有优先受偿权。陈祥发、郑碧英辩解经济不力需分期偿还，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，漳浦农信社请求陈祥发、郑碧英共同偿还借款本息，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、陈祥发、郑碧英应于本判决生效之日起十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社截止至2019年3月21日的本息584503.17元，并支付自2019年3月22日起至清偿之日止按月利率11.5275‰计算的利息； 二、若陈祥发、郑碧英未能履行本判决第一项所确定的还款义务，漳浦县农村信用合作联社有权就陈祥发、郑碧英提供的抵押物［房屋所有权证编号：浦房权证漳浦字第××号，土地使用权证编号：赤湖国用（2014）第011号］折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息及相关费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9645元，减半收取计4822.5元，由陈祥发、郑碧英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33233-33237号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪琴路4号202，统一社会信用代码×××09Ｐ。经营者庹亭亭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪世纪名流KTV著作权权属纠纷五案，本院于2019年10月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述五案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇一九年十月二十一日书记员  黄晓晴
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执601号 申请执行人：李香娃，女，1936年8月3日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王高锋，男，1971年10月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王旭，男，1994年9月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王雨涵，女，2008年10月20日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李均贤，男，1954年7月25日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李彬，男，1981年01月21日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李文渊，男，1990年11月11日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    本院在申请执行人李香娃、王高峰、王旭、王雨涵与被执行人李均贤、李彬、李文渊提供劳务者受害责任纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年3月28日作出的(2018)陕1002民初1832号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李均贤、李彬、李文渊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李香娃、王高峰、王旭、王雨涵于2019-05-20向本院申请执行。执行中查明：被执行人李均贤、李彬名下没有银行存款、李文渊账户有存款已被冻结，三人名下没有车辆、没有商品房，没有工商股权登记。本院到被执行人住所地调查，也未发现有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李均贤、李彬、李文渊高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，申请执行人对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执601号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   王世武审 判 员   张小玉审 判 员   丁  鹏 二〇一九年十月十六日书 记 员   刘  丽   1
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1633号申请人：谭德添，男，1977年10月23日出生，汉族，广东省广州市越秀区人，住广东省广州市越秀区。被申请人：郭琼，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在审理原告谭德添与被告郭琼合同纠纷一案中，申请人谭德添于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人郭琼名下位于湖北省石首市笔架山街道玉田寺巷12号1栋402室房产予以查封或冻结价值340000元的等额财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司保险限额为340000元的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人郭琼名下位于湖北省石首市笔架山街道玉田寺巷12号1栋402室房产（不动产权证书号为20092659）予以查封或冻结价值340000元的等额财产。冻结期限为一年。查封扣押动产期限为二年。查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申开红二〇一九年十月二十二日书记员  邱联喜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初6006号原告：刘金秋，男，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：曾昌文，男，1971年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：重庆合胜物流有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村六组207号，统一社会信用代码91500223MA5U7BCWX2。法定代表人：罗晓东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告刘金秋与被告曾昌文、重庆合胜物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因双方达成庭前调解协议，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金秋撤诉。案件受理费665元，由原告刘金秋负担。审 判 员 唐煜二〇一九年十月二十四日法官助理 梁应书 记 员 王诏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1591号申请执行人:沈坚强，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：沈清钢，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人沈坚强与被执行人沈清钢劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初22号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十一日书记员  严忆琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14620号 原告：林拥军，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：肖敏，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴国平,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州泊舍公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1102室。统一社会信用代码91330110MA2AYWGT1D。 法定代表人：吴杰。 被告：吴杰（曾用名：吴国峰），男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告林拥军、肖敏与被告杭州泊舍公寓管理有限公司、吴杰房屋租赁合同纠纷一案，原告林拥军、肖敏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林拥军、肖敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林拥军、肖敏撤回起诉。 本案案件受理费527元（减半收取），由原告林拥军、肖敏负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年十月二十八日助理吴宁 书记员  钱 玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4708号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。被告:王晓鸥，男，汉族，1981年3月18日出生,住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。被告：孙丽敏，女，蒙古族，1981年9月9日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王晓鸥、孙丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告王晓鸥、孙丽敏经本院经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王晓鸥签订《个人购房借款及担保合同》；2、请求判令被告王晓鸥、孙丽敏共同偿还原告借款本金人民币234,107.51元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2019年3月8日利息5,297.45元、罚息207.79元、复利83.99元；3、请求判令原告对被告王晓鸥、孙丽敏所有的位于辽宁省大连市甘井子区房屋享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年5月13日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王晓鸥签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告王晓鸥提供总额为人民币36万元的贷款额度，贷款期间为240个月，即从2019年6月17日至2029年6月17日，还款方式为等额还款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%，利率调整方式固定日调整，利息从放款之日起计算并按月结息。被告王晓鸥未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王晓鸥不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告王晓鸥承担。被告王晓鸥连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时合同约定被告王晓鸥所有的位于辽宁省大连市甘井子区抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。被告王晓鸥、孙丽敏同时签署同意抵押声明。合同签订后，原告依照合同约定向被告王晓鸥发放了贷款，从2018年7月20日开始，被告王晓鸥未按照约定偿还贷款本金及利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率3.43%，罚息执行年利率5.145%，复息执行年利率5.145%，截至2019年3月8日被告王晓鸥、朱清波共欠还原告本金234,107.51元及利息5,297.45元、罚息207.79元、复利83.99元，暂合计人民币239,696.74元。被告孙丽敏作为被告王晓鸥的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王晓鸥作为抵押人，应当按照《个人购房借款及担保合同》的约定履行担保义务。被告王晓鸥、孙丽敏未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，被告王晓鸥与被告孙丽敏系夫妻关系。2009年5月，原告与被告王晓鸥签订了招商银行《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款36万元，贷款期限240个月，自2009年6月3日至2029年6月3日，贷款利率执行年利率4.158%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮30%，现时基准利率为年利率5.94%），利率调整方式为固定日调整，现贷款基准利率为4.9%，下浮30%为年利率3.43%，贷款用途具体为仅限于支付购房款，支付方式为受托支付。未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同时合同约定被告王晓鸥所有的位于辽宁省大连市甘井子区抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。被告王晓鸥、孙丽敏同时签署同意抵押声明。原告向被告共发放贷款36万元，但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2019年9月25日被告共拖欠原告的本金73,216.18元、利息（含罚息）8,036.86元，复利573.67元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王晓鸥、孙丽敏签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2019年3月8日被告共欠原告本金234,107.51元及利息5,297.45元、罚息207.79元、复利83.99元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息（含罚息）、复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年3月9日起至欠款还清之日止按《个人购房借款及担保合同》中约定的利率计算的借款利息一节，系双方真实意思表示，本院予以支持。被告王晓鸥、孙丽敏经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓鸥、孙丽敏偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金234,107.51元；二、被告王晓鸥、孙丽敏偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止2019年3月8日的利息5,297.45元、罚息207.79元、复利83.99元；三、被告自2019年3月9日起至贷款全部还清之日止，按照《个人购房借款及担保合同》的约定向原告支付利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告招商银行股份公司大连分行对被告王晓鸥、孙丽敏所有的位于辽宁省大连市甘井子区房屋享有抵押优先权。诉讼费7670元，（含公告费710元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王 丹人民陪审员  张 慧二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初82006号原告：许化林，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：霍永斌，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告许化林与被告霍永斌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许化林及委托诉讼代理人张金龙，被告霍永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许化林向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍永斌返还许化林10万元。2.本案诉讼费由霍永斌承担。事实理由：因许化林需要为幼儿园办理许可证，通过朋友王同乐的介绍，认识了有关系可以办证的霍永斌。霍永斌承诺可以为许化林位于北京市朝阳区金盏地区的幼儿园代为办理证照，并于2017年10月收取了许化林10万元现金，同时出具收条一张。双方约定若办不下来幼儿园的执照等手续，霍永斌将退还许化林10万元。霍永斌至今未能按约定履行，许化林多次向霍永斌催要均未果，霍永斌表示其已经10万元支付给案外人张忠奎，并组织了一次三方在许化林车里的短暂见面，见面过程中张忠奎给了霍永斌一个纸条，具体内容不详。后因霍永斌迟迟不还钱，许化林向派出所报案，在警察询问过程中，霍永斌表示张忠奎向其出具了收到霍永斌给付张忠奎10万元的收条。因许化林把钱给了霍永斌，所以现在事未办成应由霍永斌退钱。霍永斌辩称，许化林确实曾委托霍永斌代为办理幼儿园执照。霍永斌有个朋友叫张忠奎，也可以办理幼儿园执照，有一次霍永斌、许化林和张忠奎凑巧一起吃饭，许化林和张忠奎也认识了。后来，因许化林承诺若霍永斌先给其打收条，其随后就向霍永斌转账支付10万元，故霍永斌就打了收条。但许化林几经催促迟迟未向霍永斌打钱，后来霍永斌才得知许化林把钱打给了张忠奎，并把代办幼儿园执照的事也委托给了张忠奎。由于许化林擅自跳过霍永斌委托张忠奎，霍永斌非常生气，就把许化林、张忠奎约在一起见面，张忠奎认可许化林向其支付了10万元，并给霍永斌打了一张收条，内容是收到10万元，可以办理幼儿园营业执照，但因为时间紧急，没有写明是谁支付的10万元。综上，霍永斌没有收到10万元，也没有向张忠奎支付10万元，故无需向许化林还款，也无需继续为许化林代办执照。本院经审理认定事实如下：许化林与霍永斌均认可二人曾达成一致意见，由许化林委托霍永斌代为办理幼儿园执照，但至今未办成。许化林主张为完成给幼儿园办理执照事宜，其向霍永斌支付过10万元费用，并出具了霍永斌签字的收条一张，内容为：“收条：今收到许化林为办幼儿园执照费10万元，若办不下来，许化林所付10万元必须原数退回。期间不能找任何借口以10万元内扣除分文（包括许化林提供不全手续）。收款人霍永斌，付款人许化林。”收条上没有注明时间。许化林主张大约在2017年10月的某一日，霍永斌到许化林开办的幼儿园取走了幼儿园经营所得尚未来得及存入银行的10万元现金。许化林开车送霍永斌回去的路上，霍永斌在车内打的收条。霍永斌认可收条真实性，但主张其从未收到许化林10万元款项。庭审中，许化林与霍永斌均认可霍永斌向许化林开具收条后，曾与许化林共同约见过张忠奎。霍永斌认可张忠奎在该次会面中向霍永斌出具过一张10万元的收条，但未向本院提交，且表示已无法联系张忠奎，不能通知张忠奎到庭说明情况。本院认为：许化林与霍永斌之间虽未签订书面委托合同，但双方均认可许化林委托霍永斌代其办理幼儿园证照一事，故双方之间形成了事实上的委托合同关系，该委托行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。霍永斌出具收条确认收到办幼儿园执照费10万元，若办不下来，许化林所付10万元必须原数退回，亦系其真实意思表示。现幼儿园证照未办下来，霍永斌亦表示不会为许化林继续办理，故霍永斌应依据收条的约定承担向许化林退还10万元费用的义务。霍永斌虽辩称许化林直接将10万元支付给案外人张忠奎，但自认张忠奎向霍永斌出具了10万元收条，却拒不向法庭提交，且表示无法联系张忠奎到庭说明情况，应自行承担举证不能的法律后果。对于霍永斌的该项抗辩意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告霍永斌于本判决生效之日起10日内返还原告许化林10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告霍永斌负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年十月三十一日书记员 鲁雅清
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4536号之一 申请人：龙彬，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被申请人：葛建峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被申请人：殷英，女，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 申请人龙彬与被申请人葛建峰、殷英民间借贷纠纷一案，申请人龙彬于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛建峰、殷英所有的价值人民币116000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人龙彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对申请人龙斌所有的10006264303410000000032账户上的银行存款人民币116000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1113号 申请执行人徐青 被执行人徐华锋、陈小荣、王军 本院在执行申请执行人徐青与被执行人徐华锋等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市东风西路环球金融一至三层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯（实习律师），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏卫东，男，汉族，1986年10月4日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉伏卫东金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费378元，全额退还。审判员 徐 畅二〇一九年十月三十日书记员 杨富梅
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更522号罪犯肖柳华，男，1990年7月16日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出(2012)东三法刑初字第1868号刑事判决，认定被告人肖柳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)东中法刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月13日和2017年9月18日，分别裁定减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年11月23日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖柳华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖柳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖柳华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖柳华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖柳华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年4月24日起至2020年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6425号 原告：科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司，住址科左后旗自主创新与承接转移工业园区。 法定代表人：李颖强。 委托代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：斯芹，女，1978年3月13日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：宝全，男，1976年2月23日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 被告：李红霞，女，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗，现下落不明。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司与被告斯芹、宝全、李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，由审判长何伟、审判员韩蕾、人民陪审员崔立依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司未到庭参加诉讼，委托代理人航盖到庭参加诉讼，被告斯芹、宝全、李红霞经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司诉称，2014年9月15日三被告从我处购买宁联加力三行自走玉米收割机欠款151000元，并出具欠据二枚，第一枚欠据81000元约定欠款当日下午给付，第二枚欠据约定2014年12月15日偿还，二枚欠据均约定月利率0.02元，三被告于2016年1月28日偿还欠款73000元，之后我多次找三被告索要余款，但三被告未能给付，后因三被告下落不明不知去向，故向本院提起诉讼，要求三被告给付欠款本息合计213900元，自2018年8月15日起至欠款实际还清时止的利息按月利0.02元计息，计算至欠款实际还清时止。并承担本案的一切费用。 被告斯芹、宝全、李红霞未答辩。 经审理查明，2014年9月15日三被告从原告处购买宁联加力三行自走玉米收割机欠款151000元（70000元＋81000元），并为原告出具欠据二枚，第一枚欠据81000元约定欠款当日下午给付，第二枚欠据70000元约定2014年12月15日偿还，二枚欠据均约定月利率0.02元，三被告于2016年1月28日偿还欠款73000元，之后原告多次找被告索要余款，但被告未能给付，后因被告下落不明不知去向，故诉至本院，要求三被告给付欠款本息合计213900元{（70000元＋81000元）＋（70000元＋81000元）×0.02元×45个月－73000元}，自2018年8月15日起至欠款实际还清时止的利息，按月利息0.02元计算，计算至欠款实际还清时止，并承担本案的一切费用。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件二枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司与被告斯芹、宝全、李红霞买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司已按照约定为被告斯芹、宝全、李红霞提供农机，被告斯芹、宝全、李红霞理应积极给付货款及利息，现被告斯芹、宝全、李红霞未能给付货款及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司主张利息给付至欠款实际还清为止，已过分高于因三被告违约行为给原告造成的损失，故本院对此项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯芹、宝全、李红霞自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司欠款本息合计213900元{（70000元＋81000元）＋（70000元＋81000元）×0.02元×45个月－73000元}； 驳回原告科尔沁左翼后旗联谊农机有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4508.5元，由被告斯芹、宝全、李红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 何 伟 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月十五日 书 记 员 李明扬
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2296号 原告：吴智强，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈志强，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑凯泉，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：李俊兴，男，1976年6月5日出生，汉族，居民，住所江苏省无锡市锡山区。 原告吴智强因与被告李俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴智强的委托诉讼代理人郑凯泉到庭参加诉讼，被告李俊兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴智强向本院提出诉讼请求：判令李俊兴立即偿还给吴智强借款1000000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年9月13日，李俊兴因资金周转困难向吴智强借款1000000元，双方口头约定借款月利率2.5%。2015年3月13日，双方经结算确认李俊兴尚欠吴智强借款本金1000000元及利息150000元。李俊兴以承兑汇票支付利息150000元后，尚欠吴智强借款本金1000000元未还。当日，李俊兴向吴智强重新出具借条1份，双方又口头约定借款月利率按2.5%计算，原借条凭证由李俊兴收回。之后，李俊兴未再还本付息。请求判如所请。 李俊兴未作答辩。 吴智强为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：吴智强的公民身份证复印件及李俊兴的身份信息打印件各一份，以证明：当事人的诉讼主体适格； 证据二：借条一份及中国农业银行卡交易明细清单两份，以证明：李俊兴向吴智强借款的事实。 本院经审查认为，李俊兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。吴智强提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明吴智强所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，李俊兴以经营木材生意缺乏资金为由向吴智强借款1000000元。当日，由李俊兴向吴智强出具借条1份，双方未约定借款利率及期限。借款后，李俊兴借故拖欠，至今分文未还，致讼。 本院认为，李俊兴以经营生意资金周转困难为由向吴智强借款1000000元，有李俊兴出具的借条及银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分。现吴智强主张李俊兴立即返还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。李俊兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李俊兴应在本判决生效之日起十日内返还给吴智强借款1000000元及该款自2019年5月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果李俊兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费690元，由李俊兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  刘秀华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15272号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建生，男，汉族，1968年5月9日生，住云南省昆明市五华区，身份证号码号530111196805091719。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉林茹鑫物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1526号申请执行人艾冬青，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈志刚，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人艾冬青与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3038号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十三日书记员  严忆琪
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执复313号 复议申请人（利害关系人）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。 法定代表人：吴开国，该公司董事长。 申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。 法定代表人：袁赤，该公司董事长。 被执行人：贵州神舟科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳知识经济产业园A-1-39号。 法定代表人：丁彪，该公司执行董事兼总经理。 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异619号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2019年10月18日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回复议申请。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初3892号原告：原广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，现变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区碧桂路6号。负责人：常仁松，公司经理。被告：万悦，女，1989年8月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告碧桂园物业咸宁分公司与被告万悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告碧桂园物业咸宁分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  梁劲松二〇一九年十月十日书记员  盛雪玲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审87号 申请执行人：济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人：董宝珂，主任。 委托代理人：张天姿、赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人：济南永宁制药股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘彬。 申请执行人济南住房公积金中心(原济南住房公积金管理中心)向本院申请强制执行[2019]济住中缴字Z6号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人济南永宁制药股份有限公司补缴欠缴职工住房公积金30942.66元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年2月23日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被申请执行人济南永宁制药股份有限公司至今未为职工缴纳住房公积金为由，向被申请执行人济南永宁制药股份有限公司送达了[2019]济住中缴字Z6号《限期缴交决定书》。该决定书载明：依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字Z6号《限期缴交决定书》。决定责令你单位自本决定书公告送达之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金30942.66元（其中单位应缴15471.33元，单位为职工代缴15471.33元）。被申请执行人不服该决定书，提起行政复议。2019年7月11日，济南市人民政府作出济政复决字[2019]222号《行政复议决定书》，决定维持[2019]济住中缴字Z6号《限期缴交决定书》的具体行政行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人送达济住中执催告字[2019]Z6号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字Z6号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期限内提起行政复议被驳回后，未提起行政诉讼，但不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字Z6号《限期缴交决定书》：补缴欠缴职工的住房公积金30942.66元，并补缴至职工的住房公积金账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温进才 审 判 员  刘 文 人民陪审员  王 琳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  甄燕鸣
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执389号 申请执行人郭某甲，男，汉族，2015年12月13日出生，住镇安县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人郭某乙，男，1991年5月18日生，汉族，住址同上2302，农民，系郭某甲之父。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人胡某某,女,汉族,1990年09月23日出生,住镇安县XX街道办事处XX社区XX街（胡广林）302室，002农民，系郭某甲之母。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案【（2016）陕1025民初695号民事判决书】中，被执行人胡某某应从2016年11月起每月支付郭某甲抚养费500元。申请执行人于2019年7月19日申请执行，要求被执行人支付2018年底前的抚养费13，000元。本案在执行过程中，申请执行人的法定代理人与被执行人胡某某达成执行和解协议，由胡某某支付抚养费7，000元，余款6，000元于2020年底前付清。现被执行人胡某某已将抚养费7，000元直接支付给郭某甲的法定代理人郭某乙，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(20162019)陕1025695执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十月十九日 书记员  蔡晓敏 1
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4199号 申请人：应园，女，1973年11月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人：徐德荣，男，1969年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人：程美君，女，1970年8月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告应园与被告徐德荣、程美君民间借贷纠纷一案中，申请人应园在案件审理过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐德荣、程美君共同所有的坐落于龙游县詹家镇芝溪家园26幢5室和157幢3室的房产两套，保全价值65万元。申请人应园已购买天安财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定；人民法院采取保全措施，申请人应当提供担保，现申请人已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐德荣、程美君共同所有的坐落于龙游县詹家镇芝溪家园26幢5室和157幢3室的房产两套【权证号：浙（2016）龙游不动产权第0001096号；浙（2016）龙游不动产权第0001097号】，保全价值65万元。 案件申请费3770元，由申请人应园负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1021号 被执行人：李杨杨，女，1993年4月22日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人李杨杨犯诈骗罪刑事罚金一案，本院于2019年5月28日作出（2018）皖1881刑初389号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年6月18日移送执行，要求被执行人支付案件执行款30000元，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人李杨杨现在监狱服刑且名下暂无财产可供执行，本案应按终结本次执行程序结案。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定为依据，依法重新在有管辖权的人民法院恢复执行剩余债权，再次执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1881刑初389号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  晋 军
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更472号罪犯梁宸榕，男，1978年2月9日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化程度。原住湖北省武汉市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年12月28日作出(2016)鄂0984刑初460号刑事判决,认定被告人梁宸榕犯贪污罪、行贿罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人梁宸榕不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日作出(2017)鄂09刑终42号刑事判决：驳回上诉，维持一审对被告人梁宸榕的判决。刑期自2016年11月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，于2017年5月22日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯梁宸榕向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯梁宸榕减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯梁宸榕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年4月表扬。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯梁宸榕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯梁宸榕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁宸榕的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。