杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5364号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：任兴涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住河北省霸州市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告任兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告任兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金599965.72元，并支付利息43639.97元、罚息及复利27941.9元（暂计算至2019年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201803271112601003000000606002658546LC、201812031112601003000000606018431956LC、201812041112601003000000606018470188LC、201812161112601003000000606019545450LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三、合同四），合同签订时间分别为2018年3月27日（合同一）、2018年12月3日（合同二）、2018年12月4日（合同三）、2018年12月16日（合同四），约定：贷款金额：23000元（合同一）、500000元（合同二）、90000元（合同三）、2300元（合同四）；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年3月20日（合同一）、2019年11月20日（合同二至合同三）、2019年12月20日（合同四）；贷款初始日利率为0.04%（合同一）、0.05%（合同二至合同四）；实际日利率为0.04%（合同一）、0.05%（合同二至合同三）、第1期为0.04%，第2期至第12期0.050000%（合同四）；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××73，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款23000元（合同一）、500000元（合同二）、90000元（合同三）、2300元（合同四），共计615300元。案涉借款已于2018年12月20日（合同一至合同三）、2019年1月20日（合同四）逾期。截至2019年6月22日，被告共欠借款本金599965.72元、利息43639.97元、罚息及复利24910.28元，具体如下：合同一项下借款本金7666.72元、本金利息232.30元、罚息及复利657.34元；合同二项下借款本金499999元、本金利息36685.52元、罚息及复利20499.15元（按年利率24%计算）；合同三项下借款本金90000元、本金利息6558.75元、罚息及复利3684.84元（按年利率24%计算）；合同四项下借款本金2300元、本金利息163.4元、罚息及复利68.95元（按年利率24%计算）。起诉后，被告陆续归还合同二项下的借款本金共计100元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张部分合同的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。被告另行归还本金100元，本院予以确认并予以扣减。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任兴涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金7666.72元，并支付截至2019年6月22日的本金利息232.30元、罚息及复利657.34元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201803271112601003000000606002658546LC的《经营性贷款合同》约定利率另行计付）；二、被告任兴涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金499899元，并支付截至2019年6月22日的本金利息36685.52元、罚息及复利20499.15元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201812031112601003000000606018431956LC的《经营性贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；三、被告任兴涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金90000元，并支付截至2019年6月22日的本金利息6558.75元、罚息及复利3684.84元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201812041112601003000000606018470188LC的《经营性贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；四、被告任兴涛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金2300元，并支付截至2019年6月22日的本金利息163.4元、罚息及复利68.95元（自2019年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为201812161112601003000000606019545450LC的《经营性贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；五、被告任兴涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；六、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5265元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担24元，被告任兴涛负担5241元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任兴涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君