wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9479号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：胡恩成,男,1990年10月21日出生,汉族,住陕西省汉阴县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡恩成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月15日，欠本金58400元、利息9986.4元、其他费用347元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共89750.35元（截止至2019年1月15日，欠款本金58400元、利息9986.4元、违约金21016.95元、其他费用347元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡恩成在本判决生效之日起十日内清还欠款58400元、利息9986.4元、其他费用347元及从2019年1月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044元，由原告负担479元，被告负担1565元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1701号 申请执行人：罗某，女，2009年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：陈小娟，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人：罗世付，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：莫仲连，女，1956年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：杨文平，四川瀛领禾石律师事务所律师。执业证号：15101201810026774。 被执行人：罗刚，男，1976年1月1出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林勇君，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人罗某、陈小娟、罗世付、莫仲连与被执行人罗刚、林勇君侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:1.被执行人林勇君支付申请执行人赔偿款371417.25元，诉讼费6871元，共计378288.25元，人民法院已依法冻结的被执行人林勇君的银行存款76455元，由法院划拨后支付给申请执行人；2.余款301833.25元，被执行人林勇君于2019年12月31日前支付100000元，从2020年1月起每月月底前支付申请执行人20000元，直至付清为止；3.被执行人林勇君自愿承担执行费5574元。申请执行人于2019年10月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初4812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨著冰 二〇一九年十月二十三日 书记员  田梦云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谯德兵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谯德兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初23603号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1690.29元（其中1640.29元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30827号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执1158号 李德红： 三台县人民法院与李德红罚金一案，刑庭依据已经发生法律效力的（2017）川0722刑初473号刑事判决书，于2019年9月18日移送执行，要求被执行人李德红缴纳罚金1000元。本院于2019年10月29日强制扣划到位1000元，现（2017）川0722刑初473号刑事判决书确定的李德红缴纳罚金义务履行完毕，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6316号 原告：严汉楼，男，1958年2月26日生，汉族，退休教师，住盐城市亭湖区东升新村五区6幢203室，现住昆山市。 被告：陈月良，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告严汉楼与被告陈月良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严汉楼到庭参加诉讼，被告陈月良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严汉楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：陈月良曾是我的学生，读书期间品行良好，我对他关爱有加。2017年9月28日，陈月良因生产资金无法周转向我借款，我于同月30日通过微信向他转款20000元。陈月良收款后对我表示感谢，并请我尽量多借些钱，并承诺只要个把月就归还。后我于同年10月18日向银行贷款8万元，当日又转给陈月良4万元，另4万元由我自己使用。借款时及借款后我都明确表示不要陈月良利息，我是为了帮助他。2018年8月，我的贷款即将到期就提醒陈月良要尽快还款，但陈月良未还款。后经我多次催要，陈月良于2018年12月29日通过微信还款20000元。2019年5月7日又通过微信还款5000元。余款35000元至今分文未还，我又多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告陈月良未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严汉楼与陈月良系师生关系。2017年9月，陈月良因经济需要，遂向严汉楼借款。同月30日严汉楼通过微信分两次向陈月良转款计20000元。同年10月18日，严汉楼向江苏射阳农村商业银行借款80000元。同日又经该银行向陈月良转款40000元。嗣后，经严汉楼催要，陈月良于2018年12月29日通过微信还款20000元、于2019年5月7日还款5000元。现因严汉楼对余欠借款35000元多次向陈月良催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后经原告催要未及时偿还借款引起讼争，应承担全部民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告严汉楼借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告陈月良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  单文平 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4924号 原告：陈小雨，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。 被告：刘军，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈小雨与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日依法立案受理后，原告陈小雨于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告陈小雨撤回起诉。 案件受理费2819元（已减半收取），案件申请费1970元，合计4789元，由原告陈小雨负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月九日 书记员  赵 爽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3302号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：魏国安，男，1967年12月25日生，汉族，住南乐县。被告：代翠玲，女，1969年11月3日生，汉族，住南乐县。被告：魏国庆，男，1962年8月9日生，汉族，住南乐县。被告：魏国顺，男，1965年9月20日生，汉族，住南乐县。被告：仇旭辉，男，1987年7月7日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告魏国安、代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告魏国安、代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2018年2月2日，被告魏国安因进种子化肥需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2018年2月2日将50000元借款以转账方式，转到被告魏国安在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息5602.11元,利息付至2019年1月7日,下欠借款本金50000元及2019年1月8日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告魏国安偿还原告借款本金50000元及2019年1月8日之后的利息，被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。被告魏国安、代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉未做答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。五被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2018年2月2日，被告魏国安因进种子化肥需要从原告处借款人民币50000元，并提供被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告魏国安因进种子化肥需要借到原告人民币50000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年2月2日将50000元借款以转账方式，转到被告魏国安在原告处开设的存款账户内，账号62×××15。被告累计偿还借款利息5602.11元,利息付至2019年1月7日,下欠借款本金50000元及2019年1月8日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告魏国安偿还原告借款本金50000元及2019年1月8日之后的利息,被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉承担连带清偿责任，诉讼费由五被告承担。本院认为，原告与被告魏国安、代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏国安存款账户内，履行了其义务，而被告魏国安仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉作为被告魏国安向原告借款的担保人，应依约对被告魏国安给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告魏国安追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏国安于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2019年1月8日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉对被告魏国安给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉承担保证责任后，有权向被告魏国安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，已减半收取581元，由被告魏国安、代翠玲、魏国庆、魏国顺、仇旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年十月二十九日书记员  宋明哲
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民申4号 再审申请人（原审被告）东港市椅圈镇于家村村民委员会。 住所地：东港市椅圈镇于家村。 法定代表人：刘玉国，系该村村主任。 再审被申请人（原审原告）李玉金，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 再审申请人东港市椅圈镇于家村村民委员会因与再审被申请人李玉金民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）东民初字第02380号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人东港市椅圈镇于家村村民委员会于2019年10月10日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为,再审申请人东港市椅圈镇于家村村民委员会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人东港市椅圈镇于家村村民委员会撤回再审申请。 审判长  辛吉辉 审判员  邵 丹 审判员  韩 骏 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐晓飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执恢809号 关于申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城申请执行被执行人张在湘房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年十月二十一日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖226号上诉人（原审被告）：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。法定代表人:王本连。被上诉人（原审原告）：衡水万亿路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路818号。法定代表人：单文祥。上诉人中铁十局集团第八工程有限公司与被上诉人衡水万亿路桥工程有限公司建设工程分包劳务合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年9月23日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年十月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4300号 原告：兰陵县宇鑫养殖专业合作社，住所地：兰陵县鲁城镇驻地。 法定代表人：张成洋，经理。 委托诉讼代理人：孙彬，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孟庆侠，女，1981年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：丁智超，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被告：李景新，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曹思爱，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李磊，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：魏慧，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社诉被告孟庆侠、丁智超、李景新、曹思爱、李磊、魏慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审前，原告撤回了对被告李磊、魏慧的起诉，原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告孟庆侠、丁智超、李景新、曹思爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款本金50,000元及双方合同约定的利息13375（535天）元，合计63,375元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由上诉被告承担。事实与理由：被告孟庆侠于2017年1月22日从原告处借款5万元，用于养殖，同时约定借款期限，利率1.5%。到期后被告迟迟没有偿还借款，原告多次找被告索要借款，期间被告共还利息8,175元，其后被告一直找理由拒绝还款，为此为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告孟庆侠未做答辩。 被告丁智超未做答辩。 被告曹思爱未做答辩。 被告李景新未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、证据材料以及庭审调查，本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告孟庆侠、丁智超向原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社借款伍万元并签订借款合同书一份，约定借款金额为人民币伍万元，自2017年1月22日起，借款利息按照月利率1.5%计算，并由被告李景新、曹思爱提供连带责任担保，上述合同签订，原告向被告孟庆侠发放了借款本金，后经原告催要被告孟庆侠仅偿还了借款利息8,175元至2017年12月14日。剩余借款本金及利息未偿还。 本院认为，原告与被告孟庆侠、丁智超签订的借款合同与被告李景新、曹思爱签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社已经依照双方约定履行了合同约定的义务，被告孟庆侠、丁智超作为借款应当按约偿还借款。原告诉请被告孟庆侠、丁智超偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李景新、曹思爱为该笔借款提供担保，未约定担保方式，视为连带责任担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆侠、丁智超偿还原告兰陵县宇鑫养殖专业合作社借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照月利率1.5%，自2017年12月15日计算至实际给付为止）。定于本判决生效后五日内付清。 二、被告李景新、曹思爱对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，由被告孟庆侠、丁智超、李景新、曹思爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  黄应赛 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  夏立宇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王梦祥
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初932号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人田某，男，1985年3月21日出生，农民，住所地海南省昌江黎族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年5月9日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人田某犯非法制造枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月8日，被告人田某通过淘宝网从“奥特朗五金城”网店购买“三箭精工SJ009S”火药射钉枪一支，后在枪管开槽，实现免顶功能，使该射钉枪可对空击发，并加装枪管。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某的改装射钉枪认定为枪支。 2019年5月9日，被告人田某经公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案枪支已被公安机关依法扣押。 上述事实，有经公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人田某的供述和辩解；2、证人罗某的证言；3、南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、情况说明；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、物证照片；7、手机信息提取记录；8、归案经过；9、户籍资料等。 本院认为，被告人田某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人田某具有自首情节，可以从轻处罚。涉案枪支未流入社会，对被告人田某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 娟 人民陪审员 陶 瑛 人民陪审员 何春琳 二〇一九年十月二十二日 见习书记员 丁曼妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王小明，男，1983年01月06日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000.00元。签约日期：2016年01月05日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24080.00元；交付时间：2016年01月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额22024.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22024.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22024.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21416号原告：谢春媚，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告谢春媚诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家荣、谭津南到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢春媚向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山市××镇××房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（计算方法：从2013年10月17日起以房价款207052元为基数按每日万分之一计算至实际办好房产证之日止）。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总价款为207052元，被告应在2010年12月1日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2013年10月16日前办妥房产证，如被告逾期办证，被告应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2.中山市商品房销售登记备案表，拟证明涉案房屋系原告所有的事实；3.中山市商品房综合验收备案，拟证明涉案房屋已通过综合验收备案，符合办理房产证要求的事实；4.收据，拟证明原告已向被告付清购房款的事实。被告物华公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实：2010年11月26日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市××镇××房，总价款为207052元；2.被告应在2010年12月1日前将上述商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致买受人在房屋交付后720个工作日内仍无法取得房地产权属证书的，出卖人应按买受人已付购房款按每日万分一的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后由于被告一直未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2019年8月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期办证，应承担相应的违约责任，原告请求被告按合同约定的标准支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢春媚办理位于中山市板芙镇芙蓉新村D幢C座203房的权属证书；二、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春媚支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以购房款207052元为基数，按每日万分之一的标准，从2013年10月17日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取为2522元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月九日书记员  卢芷琪林雷
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1921号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码913418220501568395。 主要负责人：李亮。该支行行长。 被执行人李文财，男，1989年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人刘情花，女，1990年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人冯国政，男，1978年9月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人李文财、刘情花、冯国政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1944号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人88750元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保100号 申请人董双喜，男，汉族，1961年9月25日出生，现住内蒙古。 被申请人刘彦涛，男，汉族，1961年12月23日出生，现住内蒙古。 被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园，住所地内蒙古准格尔旗。 申请人董双喜因与被申请人刘彦涛、准格尔旗世纪星双语幼儿园民间借贷纠纷，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的332.626万元，要求对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人董双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月十一日 书记员  王乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5765号原告：山东双力现代农业装备有限公司，住所地山东省冠县贾镇329省道南侧。法定代表人：宫增华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：广灵县农佳望农业机械有限公司，住所地山西省广灵县壶泉镇东台村。法定代表人：郭海萍，该公司执行董事。原告山东双力现代农业装备有限公司与被告广灵县农佳望农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告山东双力现代农业装备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东双力现代农业装备有限公司撤诉。案件受理费2051元，减半收取计1026元，由原告山东双力现代农业装备有限公司负担。审判员  李守君二〇一九年十月二十四日法官助理王轩书记员许文静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝,广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀,广东韶音律师事务所律师。被告：姚伟刘，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姚伟刘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告姚伟刘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：1872元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款1872元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金1125.84元，利息(含罚息)49.01元、复利1.40元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1125.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月25日利息（含罚息）49.01元、复利1.40元；从2019年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告姚伟刘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚伟刘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1125.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月25日，利息（含罚息）49.01元，复利为1.4元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚伟刘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  周泽纯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9716号原告：林海珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：孔雀翎品牌管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心25号楼401房。法定代表人：周芳波。原告林海珊诉被告孔雀翎品牌管理（广州）有限公司（以下简称孔雀翎公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林海珊到庭参加诉讼，被告孔雀翎公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海珊向本院提出诉讼请求：1.被告孔雀翎公司返还原告林海珊所交付的10000元。2.本案诉讼费用由被告孔雀翎公司承担。事实和理由：2019年6月5日，原告受邀到被告公司了解被告公司的加盟品牌相关信息，当天因合伙人未能到场，原告表示暂时不能决定加盟事项。随后被告积极推荐原告先进行了解，并邀请原告试饮被告公司的产品。尝试后原告便当即提出该产品不适合原告需求。再后，被告又提出带原告参观门店，原告本欲询问门店地址自行考察，但被告说需陪同前往，便通知被告公司司机搭载原告前往。门店考察后原告仍然表示需要等待合伙人一同决定是否加盟。返回公司途中，被告工作人员依然努力说服原告先缴纳10000元作为押金，即可享受被告当天的优惠政策，并强调如果原告最后仍决定不满意，将立即退回押金10000元，在原告再三确定可以全额退还该10000元后，原告与被告签订了名为“特批待遇申请表”的协议，协议内容载明“如不满意，可退还所交定金壹万元”，随后原告通过现金交付了10000元。6月9日原告再次视察后，决定不加盟被告公司，并要求其退回10000元押金。被告却以各种理由推脱，并在一个月后告知，需要扣除接待费580元，产品费410元，咨询费290元，共计1280元。以上费用在初次到访时被告并没有提及，原告也始终毫不知情，并且其所述的服务事项也并非原告主动要求，反倒是被告员工在未表明是收费服务并未征得原告同意的情况下主动提供。而被告却表示需要扣除上述费用，才能退回押金。同时原告回电咨询该公司“为何当初缴纳押金前问是否有其他费用产生，你方回答是没有任何费用，全额退押金，而如今却反口强加收费”。被告工作人员却无理辩称现在说这些已经不重要了，该收费都是他们合理收费，必须扣除才予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据此，原告与被告所签订的特批待遇申请表中表明若原告决定不加盟，所付10000元将全额退款，双方约定了该协议解除的条件，即原告不满意决定不加盟，该协议就应当解除，该公司就应当按照约定返还原告交付的10000元。而原告在考察不满意后，当即要求被告返还10000元表明了原告行使该项解除权，故此被告应当按约定将10000元予以返还。至于被告所提及的扣除服务费用，原告与被告从始至终没有达成约定付费购买上述服务，甚至被告连要约表示都未提及，故其辩称要先扣除服务费后方可予以返还，不具备法定或约定原因。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔雀翎公司无答辩，但向本院提交了证据。原告林海珊围绕诉讼请求依法提交了特批待遇申请表、收据、孔雀翎客户退款申请表等证据，并于庭审中出示了原件。孔雀翎公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃对原告林海珊提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告林海珊所提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，林海珊到孔雀翎公司考察顾小蛮奶茶店项目。同日，孔雀翎公司出具特批待遇申请表，其中“特批内容”一栏书写：1.甲方给乙方赠送全套设备，价值叁万；2.免除合同第一年管理费；3.2019年6月9日前，乙方再次过甲方店铺，如不满意可退还乙方所交定金壹万元。备注栏载明此表经审批后方可给予特批待遇，若有违约行为，当即取消特优待遇。林海珊作为申请人在特批待遇申请表上签名，孔雀翎公司在审批人处盖章。2019年6月5日，林海珊向孔雀翎公司交付了10000元，孔雀翎公司出具收据，确认收到林海珊银行汇款10000元，收款事由注明“顾小蛮项目定金”。2019年6月9日，林海珊和合伙人再次到店铺考察，决定不加盟顾小蛮奶茶店项目，遂向孔雀翎公司申请退回定金。孔雀翎公司要求从10000元中扣除接待费、车费580元，产品监管费用410元，咨询费用290元。双方因此发生争议，林海珊诉至本院要求解决。庭审中，林海珊陈述：林海珊到达广州后，要求孔雀翎公司的工作人员发送公司定位，林海珊自己前往公司，但工作人员称由公司接送即可。到达孔雀翎公司会议室后，工作人员提供四杯饮料给林海珊尝试，林海珊尝试后不满意，工作人员称带林海珊到门店看装修，林海珊要求自己前往，工作人员又称由他们带林海珊前往。工作人员从未告诉林海珊需要支付服务费用。庭审结束后，孔雀翎公司以邮寄方式向本院提交了特批待遇申请表、客户到访登记表、点餐申请表、派车申请表，其中客户到访登记表、点餐申请单、派车申请单上均没有林海珊签名确认，点餐申请单记载供应了“米莫的茶”、“星米奇”、“顾小蛮”项目的四杯饮品及一种小吃，派车申请单记载2019年6月5日中午从广州南站接送林小姐到公司，下午从公司接送林小姐到正佳广场。本院认为，林海珊签名、孔雀翎公司盖章的特批待遇申请表可以证实，林海珊到孔雀翎公司考察项目，并与孔雀翎公司达成约定，由林海珊缴纳定金10000元，如林海珊不满意项目则孔雀翎公司退还定金10000元。现林海珊决定不加盟项目，孔雀翎公司应依约退还10000元定金给林海珊。孔雀翎公司要求扣除接待费车费580元、产品监管费用410元、咨询费用290元，因上述费用属于孔雀翎公司为招商而支出的经营成本，且孔雀翎公司未提供证据证明事先告知林海珊需支付相关费用，孔雀翎公司单方面要求扣除服务费用不符合双方约定，亦缺乏依据。林海珊主张孔雀翎公司返还10000元定金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。孔雀翎公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔雀翎品牌管理（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林海珊返还10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孔雀翎品牌管理（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇一九年十月三十日书记员  梁玉华
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0282刑初341号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人孟某，男，1973年1月7日生，曾因犯诈骗罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，因在缓刑考验期限内又犯诈骗罪，并发现诈骗漏罪，于2013年5月28日被判处刑罚，并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万二千元，于2016年11月21日刑满释放；因犯诈骗罪，于2018年4月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被刑事拘留,同年9月3日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2017年5月23日14时许，在吉林省桦甸市福阳小区北门付春香经营的烟酒行内，被告人孟某以附近的邮局需要用烟的名义，骗取该烟酒行软中华、硬中华、芙蓉王等香烟多条。被骗香烟经桦甸市价格认证中心鉴定，总计价值人民币5390元。 公诉机关认为，被告人孟某之行为已构成诈骗罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。 被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2017年5月23日14时许，在吉林省桦甸市福阳小区北门付春香经营的烟酒行内，被告人孟某以附近的邮局需要用烟的名义，骗取该烟酒行软中华香烟3条（价值人民币2100元）、硬中华香烟3条（价值人民币1350元）、硬芙蓉王香烟5条（价值人民币1250元）、软玉溪香烟3条（价值人民币690元），被骗香烟共计价值人民币5390元。 被告人孟某于2019年8月7日被抓获。 上述事实，被告人孟某在开庭过程中无异议，并有被害人付春香陈述、证人李某、孟某、关某、翟某证言、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、相关人员身份信息、截图照片、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次犯诈骗罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。被告人孟某应依法退赔被害人付某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年7月7日止；罚金于判决生效后缴纳）。 二、被告人孟某退赔被害人付春香经济损失人民币5390元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一九年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  孙 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1054号原告：广东中庸商贸集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。委托诉讼代理人：叶佳真、陈倩婷，均系该司职员。被告：佛山市金锦乐化工有限公司，住所地广东省佛山顺德区。法定代表人：何剑。被告：何剑，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告广东中庸商贸集团有限公司（以下简称“中庸公司”）与被告佛山市金锦乐化工有限公司（以下简称“金锦乐公司”）、何剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告中庸公司的委托诉讼代理人叶佳真到庭参加诉讼。被告金锦乐公司、何剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中庸公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告向原告支付未付货款134900元；2.判令两被告向原告支付逾期付款的赔偿金（按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2018年11月5日起计至被告实际清偿之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用、财产保全费、担保费1500元。事实和理由：2018年11月5日原告与被告金锦乐公司签订编号为ZY201801105的《购销合同》，约定被告金锦乐公司向原告订购6吨钛白粉R-103和4吨钛白粉R706，货款共计254800元，交货方式为被告金锦乐公司到广州三和物流姬堂仓自提，付款方式为物流代收即期支票。2018年11月5日，被告金锦乐公司已到指定仓库提取了上述货物，原告的交货义务已履行完毕。后被告金锦乐公司先后向原告提供了两张支票，其中金额为254800元的支票没有提供密码，金额为234800元的支票提供的密码有误，一直无法兑现。因此被告何剑于2018年11月16日向原告出具了《付款协议书》，并承诺于2018年11月19日向原告支付50%的货款，2018年11月20日支付剩余货款，并同意承担逾期费用的责任。然而截至今日，被告何剑只于2018年11月16日向原告支付货款20000元，于2018年11月29日向原告支付货款2300元，于2018年11月30日分别向原告支付货款14500元、2100元，于2018年12月21日向原告支付货款81000元，其余货款均未支付。综上，望判如所请。被告金锦乐公司、何剑均未作答辩。经审理查明：2018年11月5日，原告（供方）与被告金锦乐公司（需方）签订了《购销合同》，约定：需方向供方购买钛白粉，合计金额254800元。交货地点：自提。广州三和物流姬堂仓。付款方式为物流代收即期支票。本合同与相关单证的传真均有效。违约方法定代表人和股东个人承担连带责任。被告金锦乐公司在需方处盖章，被告何剑在法人代表处签字。原告主张被告金锦乐公司已提了254800元货，仅支付了119900元货款，尚欠134900元。为此，原告提交了《出库单》、两张《支票》、票据交换退票理由书、《付款协议书》、微信聊天记录截图及《广州农村商业银行客户电子回单》等证据予以证明。其中两张《支票》载明：支票编码为1030********2494号的出票人为被告金锦乐公司、开票日期为2018年11月8日、金额为254800元、收款人为原告中庸公司、用途为货款、密码处为空白；支票编码为1030********2495号的出票人为被告金锦乐公司、开票日期为2018年11月26日、金额为234800元、收款人为原告中庸公司、用途为货款，该支票于2018年11月27日以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由被中国农业银行退票。《付款协议书》载明：今承诺2018年11月19日支付广东中庸商贸集团有限公司货款50%。2018年11月20日支付剩余部分货款，货款总额为254800元，本人承担逾期支付费用及责任（如无法按以上时间兑付）佛山市金锦乐化工有限公司何剑2018年11月16日。微信聊天记录截图显示：2018年11月16日至11月30日期间，被告何剑向原告分别转账20000元、2300元、2500元、12000元及2100元。《广州农村商业银行客户电子回单》显示：2018年12月21日，被告何剑向原告转账81000元。另外，原告还提交了投保单及发票证明其因本案的财产保全而向保险公司投保并支付了保险费1500元。另查明，被告金锦乐公司于2017年2月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为何剑，股东为何剑。庭审中，原告表示金额为254800元的支票因为没有密码所以无法承兑。本院认为：原告与被告金锦乐公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立，原告主张被告金锦乐公司提货后只支付了119900元货款，尚欠134900元未付，有原告提交的书面证据及其庭审陈述予以佐证。被告金锦乐公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的上述主张予以反驳。故本院对于原告的上述主张予以采信。被告金锦乐公司拖欠货款的行为已构成违约，现原告要求被告金锦乐公司偿还货款134900元并支付逾期付款赔偿金（赔偿金以134900元为本金，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）有理，本院予以支持。至于原告要求被告金锦乐公司承担因本案财产保全而产生的担保费1500元的问题。因该费用并非诉讼而必要支出的费用，双方亦未对担保费的承担进行约定，故原告的该项诉讼请求依法无据，本院不予支持，依法予以驳回。另，被告何剑出具《付款协议书》自愿为被告金锦乐公司逾期支付货款承担责任，且被告何剑系被告金锦乐公司的唯一股东，被告何剑未提交证据证明其财产独立于公司。现原告要求被告何剑对被告金锦乐公司的涉案债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告金锦乐公司、何剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市金锦乐化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东中庸商贸集团有限公司支付货款134900元并支付逾期付款赔偿金（赔偿金以134900元为本金，自2018年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；二、被告何剑对被告佛山市金锦乐化工有限公司在本判决主文第一项中所确定的债务以及本案诉讼费用承担连带清偿责任；三、驳回原告广东中庸商贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、财产保全费1214元，均由被告佛山市金锦乐化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  李美春人民陪审员  梁劭青二〇一九年十月八日法官助理王茹书记员陈慧明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4278号申请执行人：江苏新华明国际贸易有限公司，住所地：南京市。法定代表人：王斌，系公司董事长。委托代理人：陈海明，男，1978年11月22日生，汉族，住南京市白下区，该公司职员。被执行人：张帆，男，1986年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行江苏新华明国际贸易有限公司申请执行张帆犯挪用资金罪一案中，因申请执行人江苏新华明国际贸易有限公司和被执行人张帆已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4278号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一九年十月二十四日书记员  李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢235号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：毛绍龙，男，1964年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京永和铜业有限公司，住所在南京市溧水区。法定代表人：毛绍龙。被执行人：翟菊英，女，1965年10月23日生，汉族，户籍在南京市溧水区。被执行人：毛小忠，男，1971年10月8日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：徐春弟，女，1973年4月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京巨锋锻造厂，住所在南京市溧水区。投资人：毛小忠，厂长。被执行人：翟德富，男，1965年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：严剑凤，女，1966年3月21日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京拓盛自动化设备有限公司，住所在南京市溧水区。法定代表人：严剑凤，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人毛绍龙、南京永和铜业有限公司、翟菊英、毛小忠、徐春弟、南京巨锋锻造厂、翟德富、严剑凤、南京拓盛自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初3××号民事判决书。申请执行标的为1219306.36元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往各地址查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产。被执行人徐春弟、翟德富、严剑凤名下有小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，因未实际控制，故无法处置。本院已冻结被执行人银行帐户、互联网银行帐户，并依法扣划存款57296元，已发放申请执行人。3、本案尚未执行到位本金1162010.36元及利息、其他费用等，本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月十二日书记员  陈筱杰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书  (刑事案件速裁程序适用) （2019）苏0813刑初210号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人仇加所，男，汉族，1990年6月24日出生。 被告人潘家龙，男，汉族，1973年6月18日出生。 公诉机关以泽检刑一刑诉（2019）207号起诉书指控被告人仇加所、潘家龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日晚，被告人仇加所、潘家龙经共谋，先后到淮安市洪泽区老子山镇丹山宾馆对面盗窃被害人陈某停放的电动四轮车上“高沟老酒”牌白酒3箱共36瓶，价值人民币1980元；到老子山镇张嘴小区二期盗窃被害人杨某停放的面包车上3箱鸡蛋共90斤，价值人民币540元，共计盗窃财物价值人民币2520元。 另查明，公安机关从被告人潘家龙住处扣押涉案白酒33瓶已发还被害人陈某，扣押涉案的鸡蛋28斤及卖部分鸡蛋所得赃款人民币50元已发还被害人杨某。 认为被告人仇加所、潘家龙具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人仇加所判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人潘家龙拘役四个月至五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人仇加所、潘家龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人仇加所、潘家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇加所、潘家龙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人仇加所、潘家龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇加所、潘家龙有刑事处罚前科，均予以酌情从重处罚。被告人仇加所、潘家龙均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人仇加所犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘家龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人仇加所、潘家龙退赔被害人陈某某经济损失人民币165元；退赔被害人杨某某经济损失人民币322元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5230号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏威翔科技股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴世伟，该公司总经理。 原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告宁夏威翔科技股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵猛到庭参加了诉讼。被告宁夏威翔科技股份有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的物业费用211845.7元，支付欠费期间滞纳金34765.9元，总计金额246611.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市IBI育成中心系由原告提供物业服务。自进驻该物业项目以来，原告按照法律法规规定和业务规范，为业主和进驻企业提供服务在使用物业期间，截止2019年3月31日，被告尚欠物业费用211845.7元未付。经原告多方催要未果,现依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告宁夏威翔科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、物业管理服务合同7份，证据二、银川IBI育成中心入住企业房屋租赁合同5份，证据三、银川IBI育成中心企业搬迁登记表一份，退房登记表一份,证据四、催告函一份复印件、催缴通知单一份、欠费明细表一份,以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告银川建发物业服务有限责任公司为银川iBi育成中心提供物业服务，关于物业费用的标准及服务内容由原告与育成中心的管理单位宁夏高新软件动漫发展有限公司签订书面的物业管理合同进行了约定。其中2015年、2016年物业服务费为3元/月/平方米；2017年1月至6月物业服务费为3.6元/月/平方米；2017年6月1日至8月3日物业服务费为3.6元/月/平方米；2017年8月4日以后物业服务费为3.7元/月/平方米。 被告宁夏威翔科技股份有限公司是园区的入驻企业，被告宁夏威翔科技股份有限公司与育成中心的管理单位宁夏高新软件动漫发展有限公司签订了《房屋租赁合同》，将位于育成中心XX层租赁被告使用，双方约定物业费用由物业服务单位按照规定向被告收取。被告于2013年8月2日入驻，2015年1月1日之前的费用已经全部交清,之后被告的租用面积陆续减少，2019年5月10日整体搬离。后被告未能支付物业费，截止2019年3月31日，被告尚欠物业费用211845.7元未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当及时支付物业费，故对原告要求被告支付欠款211845.7元本院予以支持。原告要求的滞纳金无证据表明原告与育成中心的管理单位XX有限公司的合同约定的违约责任经被告同意并知晓，本院对滞纳金不予支持。被告宁夏威翔科技股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁夏威翔科技股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司物业费211845.7元； 二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，原告银川建发物业服务有限责任公司负担625元，被告宁夏威翔科技股份有限公司负担4375元。 公告费600元，由被告宁夏威翔科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  程爱红 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢224号之一被执行人侯大荣，男，汉族，1984年5月14日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2008)临民初字第1114号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人侯大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯大荣在中国农业银行6228483638335003871账户内存款人民币3537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉全二〇一九年十月二十九日书记员  尚 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4899号原告：唐伍军，女，1984年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：唐七斤，男，1956年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区岚角山街道办事处新田前村四组（以下简称新田前村四组）。负责人：唐勋亮，系该组组长。原告唐伍军与被告新田前村四组土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伍军的法定代理人唐七斤、委托诉讼代理人蒋瑛芝、被告新田前村四组组长唐勋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伍军向本院提出诉讼请求：1、确认被告2012年3月1日做出的《新田前村四组各户人口明细数》无效，并确认原告享有本组村民待遇。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告于2012年3月1日作出《新田前村四组各户人口明细数》之决定，该决定剥夺了原告的人身权利，在原告父亲唐七斤未签字的情况下强行进行分配，使原告的经济权益受到严重侵害，原告是二级残疾人，虽有过短暂婚姻，但由于残疾癫痫病发作又离婚。原告出生在被告组，生长在被告组，履行了被告组的所有义务、各项上交和摊派。被告做出的决定未将原告确定为被告组村民是违法的，无任何法律依据。因此，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告新田前村四组辩称，1、村规民约外嫁女是不分配钱的，原告法定代理人唐七斤由二个女儿，小女儿是招上门女婿。2、《新田前村四组各户人口明细数》约定三分之二村民签字就生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告唐伍军于1984年1月10日出生在被告地，1994年8月15日原告与被告法定监护人唐七斤签订了《耕地承包合同》，双方约定按人口承包的形式承包集体土地，唐七斤户拥有被告在内8人，承包了被告集体土地。双方在合同第四款约定发包方有权收回弃耕抛荒户、农转非户、死亡绝户、外迁户承包的耕地，重新发包。2006年原告购买了城市户口，将户口迁往永州市冷水滩区梅湾清桥路*号，原告2010年12月22日登记结婚，2010年12月29日以挂靠的形式将户籍迁回被告地，2011年2月9日原告离婚，被告不再给原告分配土地。2012年3月1日，被告通过的《新田前村四组各户人口明细数》，未将原告确定为本组成员，原告遂以被告侵犯其在集体经济组织中的合法权益为由，诉之法院。本院认为，一、关于《新田前村四组各户人口明细数》效力的问题。原告诉称该决定未经其签名，对其无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的适用、分配方案……。被告做出的《新田前村四组各户人口明细数》决定的内容和程序均符合法律的规定，合法有效。二、关于原告是否具有被告集体经济组织成员的问题。集体组织成员资格应以是否具有集体经济组织土地，结合以下几个方面综合考虑：1、是否具有集体经济组织地户籍；2、是否以分配的土地作为基本生活来源；3、是否履行集体经济组织的相应义务。本案原告法定代理人在与被告签订的《耕地承包合同》中明确约定被告有权收回外迁户和农转非户所承包的土地，原告在2006年已将户口外迁，且为非农户口，被告不再给原告分配土地系履行合同的约定。因原告不具有被告集体经济组织的土地，故不具有被告集体经济组织成员资格。三、集体经济组织成员资格的确认依法由人民政府依法确认，不属于人民法院的立案范围。综上所述，原告唐伍军的诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告唐伍军的全部诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，因原告唐伍军是残疾人，经济困难，符合免交诉讼费的条件，经审批同意免交。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一九年十月十八日代理书记员  谢佳霖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再68号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。原审被告：夏晨鸣，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉原审被告夏晨鸣、原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0591民初8066号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0591民监58号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告北京中和东方资产管理有限公司从原审第三人夏靖处受让本案债权。原审第三人夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审第三人夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告从原审第三人处受让本案债权，未改变本案基础法律关系。原审第三人夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初8066号民事判决书；二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2362号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司。 法定代表人：候某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。 被告：高某，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏华诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁夏华诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016、2017、2018三年度物业服务费1279元、滞纳金1549.6元，合计2828.6元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告系为平罗县锦绣华城小区提供物业服务的公司。被告居住在“锦绣华城”小区30-5-301室，房屋面积为90.77平米。被告2016年、2017年、2018年1至7月应按照调整前收费价格每月每平米0.45元，2018年7至12月调整收费价格后每月每平米0.65元的标准向原告交付物业服务费1579元。经原告多次催要，被告在2017年交纳300元，剩余1279元至今未付。按照双方签订的《业主临时管理规约》的规定，被告不按时交付物业费的，按照每日千分之三承担滞纳金。现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告高某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据。 原告为支持其主张提交以下证据： 1.平罗县发展和科学技术局、平罗县住房和城乡建设局（2015）227号文件一份、宁夏回族自治区物价局、宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（2015）31号文件一份，证明物业服务费价格每三年进行一次调整，调整时应当召开价格听证会，广泛征求业主及有关单位意见。 2.锦绣华城小区物业费调整结果公示一份，证明自2018年6月1日起，多层住宅物业费由原来的每月每平米0.45元调整为0.65元。 3.服务价格登记备案证一份、收费台账三份，证明2018年6月1日前普通住宅小区收费标准为每平米每月0.42元，被告所在单元其他住户已缴纳物业费。 4.业主临时管理规约一份，证明原告与被告签订管理规约，约定相关事项。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4中滞纳金的约定不符合法律规定，对该约定本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：宁夏华诚物业服务有限公司系平罗县锦绣华城小区物业服务企业，被告高某系平罗县锦绣华城小区30号楼5单元301室买受人。2013年8月29日，被告入住该小区，并与原告签订《业主临时管理规约》，约定了双方的权利义务，并约定业主不按规定缴纳物业服务费的，处以每日千分之三的滞纳金。被告在2017年交纳物业费300元，对下欠的2016年度、2017年度、2018年度的物业费1279元不予交纳，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《业主临时管理规约》对双方均有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业费的义务。原告提供的证据证实被告欠原告物业费1279元的事实，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1549.6元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏华诚物业服务有限公司2016年、2017年、2018年度物业费1279元； 二、驳回原告宁夏华诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  王连福 人民陪审员  王新明 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李旭霞 书 记 员  王 颖 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20846号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏泽华，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄文静，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告苏泽华、黄文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告苏泽华、黄文静经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除被告苏泽华与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年THAJ字1086号）；2．被告支付欠款清偿之日止的本金118986元、手续费18714.27元及利息、还款违约金（截止至2019年9月6日的利息为1707.58元、还款违约金3772.86元，次日起至清偿之日止，利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；3．被告黄文静对被告苏泽华的上述债务承担共同清偿责任；4．由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏泽华签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：两被告为夫妻关系。2017年6月23日，被告苏泽华填写《爱家分期申请表》，向原告申请170000元的分期额度，用于房屋装修，被告黄文静在申请表配偶签名栏签名，声明其系被告苏泽华的配偶，知晓并同意被告苏泽华向原告提交分期业务申请。2017年7月3日，原告（甲方、经办行）与被告苏泽华（乙方、持卡人）签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年YHAJ字1086号），约定：信用卡卡号为62×××32，分期额度用途为装修，分期金额为170000元，分期期数为60期（一个月为一期），分期手续费率15%，手续费金额为25500元；手续费采用分期扣收方式；按月等额还本；在每期到期还款日前未全额清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中国银行信用卡领用合约的规定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；未按协议约定按时足额偿还信用卡债务构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还欠款全部或部分立即到期，并有权解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2017年7月4日，原告将被告苏泽华的借款170000元发放至被告苏泽华指定的收款账户。被告苏泽华借款后未依约按期还款，截止至2019年9月6日，尚欠原告借款本金118986元（含未到期本金）、手续费18714.27元（含未到期手续费）、利息1707.58元、违约金3772.86元。本院认为：原告与被告苏泽华签订的借款协议为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，原告已依约向被告苏泽华发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权解除协议，宣布贷款提前到期。两被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告苏泽华偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄文静作为被告苏泽华的配偶，知晓并同意被告苏泽华向原告申请贷款，用于家庭装修，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家族日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告苏泽华的上述债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告黄文静承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告苏泽华于2017年7月7日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年YHAJ字1086号）；二、被告苏泽华、黄文静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金118986元、手续费18714.27元、利息及违约金（截止至2019年9月6日，利息为1707.58元，违约金3772.86元，从次日起至实际清偿之日止的利息及违约金，均按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告苏泽华、黄文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  李 丹人民陪审员  龙国权二〇一九年十月二十四日书 记 员  邹志广
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执650号 申请执行人吉林省东丰县药业股份有限公司,住东丰镇。 被执行人吉林省成大方圆医药有限公司,住长春市宽城区。 本院在执行吉林省东丰县药业股份有限公司与吉林省成大方圆医药有限公司其他案由一案中，因变更股权被辽源市中级人民法院冻结，需等待辽源市中级人民法院作出最终裁定，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程守刚 审判员  孙秀江 审判员  周志刚 二〇一九年十月十二日 书记员  张义鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1088号 申请执行人：胡小燕，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳，该公司法定代表人。 申请执行人胡小燕与被执行人广安佳文网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案(2019)54号裁决书，已发生法律效力。即被执行人广安佳文网络科技有限公司应向申请执行人胡小燕支付劳务费12640.00元及利息。因被执行人广安佳文网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小燕于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人广安佳文网络科技有限公司(贾先艳)名下的银行存款及收入17000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月十五日 书记员  张洪海
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2093号原告:广州妍明物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠萍苑1座224号。法定代表人：官朝明，总经理。委托诉讼代理人：易凯贤，男，该公司工作员工。委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。被告：黎福兰，女，1974年6月22日出生，汉族，住江西省定南县。原告广州妍明物业管理有限公司（以下简称妍明物业公司）与被告黎福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告妍明物业公司的委托诉讼代理人易凯贤到庭参加诉讼，被告黎福兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区东方白云花园。二、物业服务公司的资质：未提供。三、物业公司与业主签订物业服务合同的时间：2009年12月10日。四、物业服务合同约定的服务期限：未作明确约定。五、物业服务合同约定的物业服务费标准：1元/月·平方米（按套内建筑面积计算）。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月15日前。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：每日5‰。八、被告房产的位置：广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段82号东方白云花园13座205。九、被告房产的建筑面积：90.88平方米（套内建筑面积73.71平方米）。十、被告取得房产产权的日期：2015年12月18日。十一、被告每月应交纳物业服务费的数额：73.71元。十二、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2016年5月至2016年6月。十三、被告拖欠物业服务费的数额：147.4元。十四、被告拖欠其他费用的数额：水费89.6元、公摊费19.4元。十五、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为，妍明物业公司主张按1元/平方米·月的标准收取物业服务费，符合双方的合同约定，本院予以认可。黎福兰拖欠2016年5月至2016年6月的物业服务费用147.4元，应予支付，对妍明物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于妍明物业公司主张的违约金。黎福兰不按时支付物业服务费，显属违约，但妍明物业公司主张按每日5‰的标准计算违约金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定黎福兰从逾期之当月16日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付违约金，且违约金以不超过当月物业服务费本金为限。黎福兰另应向妍明物业公司支付2015年4月至2016年5月的水费89.6元、公摊费19.4元。关于妍明物业公司主张的该部分费用的违约金。黎福兰在妍明物业公司垫付有关费用后，拒绝返还，确给妍明物业公司造成损失，但妍明物业公司主张按每日5‰的标准计算违约金明显畸高，根据本案的具体情况，本院酌定黎福兰从2016年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付违约金。黎福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎福兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州妍明物业管理有限公司支付2016年5月至2016年6月期间的物业服务费147.4元及违约金（违约金以每月应交纳物业服务费为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率从所欠费用月份的当月16日起计至实际清还所欠物业服务费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业服务费）；二、被告黎福兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州妍明物业管理有限公司支付2015年4月至2016年5月的水费89.6元、公摊费19.4元及违约金（违约金以水费、公摊费为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率从2016年6月1日起计至实际清还所欠费用之日止）；三、驳回原告广州妍明物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎福兰负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  麦肖君人民陪审员  郭敏仪二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯婉仪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2785号之一申请执行人：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。住所地：山东省滕州市苹果花园小区3号楼11号。法定代表人：王立华。被执行人：孟祥义，女，汉族，1967年4月5日出生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被执行人孟祥义服务合同纠纷一案中，查明被执行人孟祥义山东省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥义在山东省农村信用社联合社2151439×××01账户内存款人民币2961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月十日书记员  李福沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5023号原告：张新福，男，汉族，1978年3月14日出生，大连福翔经贸有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。被告：刘林德，男，汉族，1979年9月18日出生，住庄河市。原告张新福与被告刘林德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张新福到庭参加诉讼，被告刘林德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告支付原告借款本金108750元及利息43500元。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告以生意经营需要短期周转为由向原告借款，分别在2017年5月31日、2017年6月6日向原告借款55250元及53500元，并签署了两份借条，其中有100000元是转账，另外的款项是现金给付。借款到期后，被告一直未还款，原告按照月利率2%主张利息43500元，故原告诉至法院。被告未递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日借条一份，内容为：今日借张新福人民币￥55250（伍万伍仟贰佰伍拾元正），用于生意周转，借期叁个月，超期按3.5%月利支付。借款人刘林德。2017年6月6日借条一份，内容为：由于生意周转所需，刘林德向张新福借款人民币53500（伍万叁仟伍佰元整），借期贰个月，超期按月3.5%支付利息。借款人刘林德。2017年5月31日、2017年6月2日、2017年6月5日，原告通过其名下广发银行尾号6635账号向被告名下招商银行尾号2689账号分别转账50000元、30000元、20000元，前述转账合计100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款项给付被告，被告签署了借条，双方之间借款关系合法有效。原告通过银行向被告转账100000元，原告陈述另8750元系现金给付，被告签署的两份借条记载的借款本金数额合计108750元，现原告诉请被告偿还借款本金108750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条约定的逾期利息为月利率3.5%，现原告按照月利率2%主张利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘林德于本判决生效之日起十日内偿还原告张新福借款本金108750元及利息43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3345元、公告费600元（原告均已预交），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8032号原告：苏守安，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏靖晨，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港稔振实业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路98-3。法定代表人：孙强。原告苏守安与被告苏靖晨、连云港稔振实业有限公司（以下简称稔振公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏守安、被告苏靖晨到庭参加了诉讼，被告稔振公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏守安向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款600000元及利息（利息自2019年8月29日起实际给付之日止，按照年利率12%计算）。事实及理由：2019年1月16日，被告以购买海头镇土地使用权为由，向原告借款600000元，并于2019年1月16日出具借条一份交原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏靖晨认可原告主张的事实，但辩称因周转困难，暂时无法偿还。被告稔振公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏靖晨、稔振公司因为资金周转需要，于2019年1月16日向原告借款600000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到苏守安现金陆拾万元正，小写（￥6000000.00元），月息一分。借款人：苏靖晨，2019年1月16日”，该借条由被告苏靖晨书写，借款人位置加盖了被告稔振公司的印章。2019年1月15日、1月16日，原告分两次将600000元款项转入被告苏靖晨银行账户中，被告苏靖晨于2019年3月13日将600000元款项转入被告稔振公司账户中。此款后经原告索要，二被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏靖晨、稔振公司共同向原告苏守安借款600000元，双方的借款合同真实合法有效，本院依法予以认可。二被告经原告索要，至今未能归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告将利息明确自2019年8月29日起实际给付之日止，按照年利率12%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告苏守安要求被告苏靖晨、稔振公司偿还借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏靖晨、被告连云港稔振实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏守安借款本金600000元及利息（利息自2019年8月29日起实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如被告苏靖晨、被告连云港稔振实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告苏靖晨、被告连云港稔振实业有限公司承担，应由被告苏靖晨、被告连云港稔振实业有限公司承担的费用原告苏守安已预交，由被告苏靖晨、被告连云港稔振实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告苏守安给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一九年十月十二日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。“（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赵洋，男，1984年12月5日出生，汉族，住长春市南关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳和被告赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××46，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠本金115872.04元、利息25850.74元、逾期违约金11734.20元、分期付款手续费93.03元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。被告辩称:原告所诉属实，因经济困难，暂时无力即刻清偿全部欠款本息给原告。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵洋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金115872.04元、利息25850.74元、分期付款手续费93.03元以及从2019年10月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担93元，被告赵洋负担3155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月三十日书 记 员  郭浩乾
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0328刑更2号罪犯蒋双虎，男，1997年7月25日出生，汉族，农民，户籍所在地曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2019年6月3日，本院作出了（2019）云0328刑初80号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人蒋双虎有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。曲靖市沾益区司法局于2019年10月29日书面建议本院撤销对罪犯蒋双虎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。曲靖市沾益区司法局提出被告人蒋双虎于2019年8月3日因无证驾驶机动车被查获，曲靖市公安局沾益分局对其行政拘留十日。罪犯蒋双虎的行为，违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条第一款第一项和《云南省社区矫正实施细则》第五条第一款第二项之规定。本院认为，罪犯蒋双虎在缓刑考验期内，违反行政法规以及社区矫正部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0328刑初80号刑事判决对罪犯蒋双虎宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯蒋双虎收监执行原判有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2021年5月31日止）。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  房 湘人民陪审员  谭富全二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑 江