杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13764号 原告：巩显琴，女，1975年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：×××Ｎ5Ｃ，住所地：江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会十组）。 法定代表人：毛晓铃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严魏，浙江汉普律师事务所律师。 原告巩显琴诉被告连云港创拓餐饮管理有限公司（以下简称连云港创拓公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一流和被告委托诉讼代理人严魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩显琴诉称：2019年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目（即“小庭找茶”）提供区域运营指导，即乙方为甲方在广东省××南山区行政区划分范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。自本合同签订之日，甲方向乙方支付人民币250000元:该费用包括运营指导费75000元和核心技术费175000元（由于该项费用是机密核心技术，因此一旦自甲方收取核心技术资料后，即表明乙方为此履行了相应的服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，核心技术费均不予退还）。本合同的有效期为一年，自2019年8月9日至2020年8月8日。在本合同签订之日起10日内，甲方可单方解除合同，乙方有权扣除核心技术费，退还运营指导服务费等内容。原告于合同签订当日向被告支付代理费250000元。后原告发现：被告不拥有“小庭找茶”商标权，原告加盟后使用这个商标会产生侵权等重大风险；被告未拥有经营一年以上的两家直营店；被告没有向商务主管部门备案；被告未向原告披露其经营资源状况、专有技术和经营模式的基本情况、直营店情况、产品和设备的价格条件、经营网点的投资预算、财务状况、审计情况、诉讼仲裁情况等重大信息；反而向原告披露“小庭找茶”品牌与“一点点奶茶”是同隶属于台湾五十岚集团的虚假信息，诱骗原告签约。最终原告未实际开展经营，并于2019年8月12日书面通知被告要求行使法定单方解约权。现起诉要求：1.解除原、被告于2019年8月9日签订的《服务合同书》；2.被告返还原告加盟费250000元。 被告连云港创拓公司辩称：原告诉称被告名下没有“小庭找茶”，与事实不符，事实上被告经授权已合法拥有“小庭找茶”的注册商标的使用权。原告诉称被告利用隶属台湾五十岚集团的虚假信息诱骗原告签约的陈述与事实不符，首先，被告的品牌招商工作全部外包给第三方招商公司，被告从未自行对外从事任何招商工作，被告仅负责客户签约之后的运营指导及其他特许经营服务，“小庭找茶”与“一点点奶茶”的类型风格、口味完全不同，被告没必要，也不会刻意傍“一点点奶茶”这个品牌。其次，原告未能提供足够的证据来证明被告向其披露任何虚假信息诱骗其签约。原告诉称的主要合同义务尚未实际履行，原告的店面未开业，原告未实际利用被告任何经营资源，该陈述与事实不符，根据原、被告签署的地区代理合同约定，原、被告的合作模式主要是区域代理合作，原告可以向被告推荐其他餐饮投资者并促成投资者与被告的合作，获取相应的利益。被告已向原告发送核心技术材料，已按合同约定履行了前阶段的所有义务，原告也收到并利用了被告的核心技术资料，双方已经实际履行了合同内容。 综上所述，被告认为双方签署的地区代理合同中的合作内容，主要为品牌招商相关工作，被告在合同签署过程中不存在任何虚假宣传，也不存在任何违约行为，原告要求解除合同、退还全部特许经营费用的请求不应得到支持。 原告巩显琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《服务合同书》及收据各1份，欲证明原、被告存在特许经营合同关系及原告向被告支付代理费250000元的事实； 2.商标查询记录1份，欲证明被告无注册相关商标； 3.特许经营备案查询记录1份，欲证明被告无特许经营备案及无“两店一年”成熟经营模式的事实； 4.解除合同函1份、EMS快递单及签收记录各2份、顺丰速运快递单及签收记录各2份，欲证明原告通知被告解除合同的事实； 5.工商信息变更查询记录1份，欲证明被告企业变更的事实。 经质证，被告对证据1的“三性”无异议，原、被告签署合同，但被告并没有要求原告必须开设单店，该份合同是区域代理而不是特许经营服务合同；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告有证据可以证明被告合法拥有“小庭找茶”注册商标的使用权，被告有权授权原告及其他餐饮投资者使用；对证据3的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，被告需要特别说明的是，特许人未及时向商务主管部门备案，及未满足“两店一年”的条件，不影响特许经营合同的效力，特许人仍然可以利用其经营资源，直接从事特许经营业务，该份证据无法证明被告不具备成熟的经营模式；对证据4、5的“三性”无异议。 经审查，本院认为，对证据1的证明力予以认定。证据2的真实性予以认定，但被告未注册商标，并不等于不拥有特许经营资源。对证据3的真实性予以认定，且能证明被告从事特许经营未向商务主管部门登记备案。对证据4、5的证明力予以认定。 被告连云港创拓公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.商标查询记录3份及《商标使用许可合同》1份，欲证明被告经授权已合法获得“小庭找茶”注册商标的使用权，可以授权原告及其他餐饮投资者使用； 2.邮箱发送界面截图1份，欲证明被告已向原告发送经营所需的资料； 3.“小庭找茶”店铺信息统计表1份及全国已开业部分门店照片光盘1张，欲证明被告在全国发展了“小庭找茶”加盟店75家，其中已开业31家，被告有能力协助原告开展招商工作，并提供后续运营指导和管理培训服务。 经质证，原告认为，证据1的真实性无法核实，即使真实，根据双方签约时间，被告获取相关商标的时间根本不具备一年以上的时间；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，原告已于8月12日发送邮件解除合同；对证据3的真实性不认可。 经审查，本院认为，对证据1的真实性予以认定，且能证明原告经授权拥有“小庭找茶”注册商标的使用权。对证据2的真实性予以认定。证据3的真实性不予认定，且与涉案争议无关。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2019年8月9日，原告（甲方）与杭州创拓餐饮管理有限公司（乙方，以下简称杭州创拓公司）签订《服务合同书》一份，合同约定：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目（即小庭找茶）提供区域运营指导，即乙方为甲方在广东省××南山区行政区划分范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。自本合同签订之日，甲方向乙方支付人民币250000元:该费用包括运营指导费75000元和核心技术费175000元（由于该项费用是机密核心技术，因此一旦自甲方收取核心技术资料后，即表明乙方为此履行了相应的服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，核心技术费均不予退还）。本合同的有效期为一年，自2019年8月9日至2020年8月8日。在本合同签订之日起10日内，甲方可单方解除合同，乙方有权扣除核心技术费，退还运营指导服务费等内容。原告于合同签订当日向被告支付代理费250000元，2019年8月12日，被告向原告发送有关经营所需资料的邮件，原告向被告发送解约通知，且至今未开展实际经营。 另查明：杭州创拓公司于2017年10月19日成立，于2019年8月13日更名为连云港创拓公司。被告向原告发送的邮件中有关经营所需的资料有：小庭找茶核心技术手册、选址手册、运营手册，小庭找茶办证流程。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从案涉《服务合同书》的约定条款及履行情况看，本案属于特许经营合同纠纷。案涉《服务合同书》依法成立并有效。根据《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这是条例赋予被特许人的法定解除权，无需承担违约责任。涉案合同约定“一旦自原告收取核心技术资料后，即表明被告为此履行了相应的服务，原告已获得被告的核心机密，无论任何情形出现导致合同的解除、终止，核心技术费均不予退还”，该条款为被告提供的格式条款，加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，应属无效。被告不宜在合同约定的单方解除期限内将经营所需资料以邮件的方式发送给原告，现原告在合同约定的单方解除期限内主张解除上述案涉合同，由于原告未接受被告的任何培训，且收到邮件后也未开展实际经营，即并未对邮件内的经营所需资料进行使用或披露，被告无权扣除核心技术费。因原告明确不再继续经营案涉项目，故案涉合同已无继续履行的可能，原告要求解除案涉合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告退还代理费250000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下: 一、巩显琴与原杭州创拓餐饮管理有限公司于2019年8月9日签订的《服务合同书》于本判决生效之日起解除，未履行部分终止履行； 二、连云港创拓餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还巩显琴代理费250000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告连云港创拓餐饮管理有限公司负担。 原告巩显琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告连云港创拓餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 程 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?