wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2409号原告：康运锋，男,汉族，1970年4月16日生，住鄢陵县。被告：丁国要，男，汉族，1975年7月25日生，住鄢陵县。原告康运锋与被告丁国要民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院递交起诉状，本院于同日受理本案,并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告康运锋到庭参加诉讼，被告丁国要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康运锋诉称：2015年5月15日，被告丁国要以做生意为由通过中间人尹彦锋找原告借款,原告交付被告丁国要现金60000元，被告出具了借条，在2015年6月24日份被告再次向原告借款，原告交付60000元，被告出具了借条，2016年上半年向原告借款5000元；后原告追要欠款，被告推脱，后在2017年4月22日被告给原告出具新的借据1份，后经原告多次向被告催要借款,被告拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益,原告特向贵院起诉,要求:1、判令被告偿还原告借款125000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告丁国要未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明：2015年5月15日，被告丁国要经尹彦锋介绍以做生意为由向原告借款,原告康运锋交付被告丁国要现金60000元，被告丁国要出具了借条一份，在2015年6月24日,被告丁国要再次向原告借款，原告交付被告被告丁国要现金60000元，被告出具了借条一份，2016年上半年被告丁国要向原告借款5000元；后原告追要欠款，被告丁国要于2017年4月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到康运锋现金壹拾贰万伍仟圆整（125000）丁国要2017.4.22号”。经原告多次催要，被告以种种理由推脱,拒不偿还原告借款本金。本院认为：被告丁国要向原告康运锋借款，并为原告出具借条，能够证明原告康运锋与被告丁国要之间形成合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款，故原告康运锋主张被告丁国要偿还借款的请求，本院予以支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国要于本判决生效之日起十日内偿还原告康运锋借款本金125000元。案件受理费2800元（原告垫付），由被告丁国要负担，于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  吴湘云审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇一九年十月二十八日书 记 员  王玉宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20450号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：官清江，男，1993年4月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告官清江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告官清江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229000095号。（三）借款金额：720元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月31日发放贷款720元，被告从2018年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金428.68元、利息(含罚息)23.29元、复利0.69元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金428.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)23.29元、复利0.69元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告官清江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金428.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为23.29元，复利为0.69元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告官清江承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5734号 被执行人：胡勇文,男,1982年5月1日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 （2018）粤0113刑初2775号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人胡勇文罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5734号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡勇文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对胡勇文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：李孝坡，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告李孝坡信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告李孝坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年3月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××13。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年8月12日，拖欠信用卡本金77428.85元、利息11978.68元、分期手续费5672.18元、违约金18592.72元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月12日的信用卡欠款本金77428.85元、利息11978.68元、分期手续费5672.18元、违约金18592.72元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孝坡于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月12日的信用卡欠款本金77428.85元、利息11978.68元、分期手续费5672.18元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1957元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告李孝坡负担1907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执10053号之三 申请执行人：侯蓓蕾，女，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县，身份证号码。 委托代理人：范立松，系湖南郴华律师事务所律师。 被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号，组织机构代码73974499-9。 法定代表人：蒋天记。 被执行人：广州旭锦投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗路16号之三，组织机构代码55838043-6。 法定代表人：蒋锦祥。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路219号，组织机构代码75831845-0。 被执行人：珠海威锦卫浴设备有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基路219号第5号厂房，组织机构代码68244980-8。 法定代表人：阳志军。 被执行人：福建祥锦五金电器有限公司，住所地福建省莆田市仙游县经济开发区枫亭片区海朱路，组织机构代码56537732-3。 法定代表人：蒋成根。 被执行人：蒋淑容，女，1970年3月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：蒋天记，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 关于侯蓓蕾与蒋锦祥、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、珠海威锦卫浴设备有限公司、福建祥锦五金电器有限公司、蒋淑容、蒋天记民间借贷纠纷二案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1150-1151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蒋锦祥、广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、广州旭锦投资咨询有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、珠海威锦卫浴设备有限公司、福建祥锦五金电器有限公司、蒋淑容、蒋天记应向申请执行人侯蓓蕾清偿借款2270000元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、保全费、公告费共46590元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查得并查封（轮候查封）了被执行人以下财产： 一、被执行人蒋淑容所有的位于番禺区××海岸大道××房、××区××海岸大道××、××区××海岸大道××1704的房产；被执行人广州旭锦投资咨询有限公司所有的位于番禺区东××山谷花园××街××房的房产；被执行人蒋淑容所有的位于珠海市××灶镇××月路××鸿雁花园××单元××房（权证号码为C5631577号）；被执行人蒋锦祥所有的位于珠海市金湾区三灶金岛路1号新世界海滨花园第3栋一单元202房的房产（权证号码为××号）、珠海市金湾区三灶镇映月路618号鸿雁花园第六栋1单元1001F房的房产（权证号码为××号）；被执行人珠海祥锦五金电器有限公司所有的位于珠海市金湾区三灶镇安基路219号国有土地使用权（地号为01100145，权证号码为0200019506号）、6#厂房（权证号码为0200019507号）、锅炉房（权证号码为0200019508号）、配电房（权证号码为0200019509号）、水泵房（权证号码为0200019510号）、1#办公室（权证号码为0200019511号）、门卫1（权证号码为0200019512号）、门卫2（权证号码为0200019513号）、2#仓库（权证号码为0200019514号）、5#厂房（权证号码为0200019515号）等房产。 二、被执行人蒋锦祥所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆；被执行人珠海祥锦五金电器有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆。 除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产及土地使用权均已抵押给案外人且被多家法院查封、轮候查封，故暂不具备变价处理的条件，可待抵押权案件变价处理时依法参与分配。另因未能实际扣押被执行人名下的车辆，故无法对车辆作变价处理。 另就被执行人已被其他法院变价处理的部分房产，本院已依申请执行人的申请向有关法院发函参与分配。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查得的被执行人名下的财产均暂不具备变价处理的条件，且因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故二案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执10053-10054号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：于浩东，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告于浩东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告于浩东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：196000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月15日发放贷款196000元，被告从2017年11月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金132178.44元、利息(含罚息)60663.42元、复利14836.38元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金132178.44元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日利息（含罚息）60663.42元，复利14836.38元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告于浩东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金132178.44元及其利息、罚息和复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为60663.42元，复利为14836.38元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告于浩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由被告于浩东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何 桔二〇一九年十月三十日书 记 员  周泽纯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执451号 申请执行人钟哲鹏，男，1958年1月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人吴兴权，男，1974年12月3日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 被执行人申建兰，女，1974年5月39日生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。 钟哲鹏依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1078号判决书于2019年2月14日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴兴权、申建兰未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吴兴权、申建兰有位于东山工业园牛屎垅安置点房屋一套，现已评估拍卖，但因此房屋在中国邮政银行抵押，房屋拍卖款偿还银行抵押之后，没有剩余的房屋拍卖款，故本案无法参与分配，除此之外暂无其他可供执行财产。2019年10月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行139998元及利息，截止2019年10月16日未执行139998元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  陈 洋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3765号申请执行人：钱忧乐，女，1986年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人钱忧乐与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院(2019)沪0110民初3639号民事调解书，依法限制被执行人法定代表人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经查赵磊名下位于浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋产权已于2019年2月15日由本院审判环节以(2019)沪0110民初3639号民事裁定书查封。本院于2019年8月16日作出(2019)沪0110执3765号执行裁定书，扣划赵磊名下招商银行存款15万元，另查其暂无车辆、银行存款、证券等其他可供执行的财产。被执行人名下杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房产在2017年6月做过借款抵押担保，目前该房系出租状态，被执行人彭维佳下落不明。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇一九年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1879号 原告：黄建明，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘奉辛，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：广安市好食尚餐饮服务有限公司，住所地邻水县鼎屏镇邻州广场仿古商业街11号楼2层3号，注册号511623000033604。 法定代表人：孙维宾。 原告黄建明与被告广安市好食尚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人刘奉辛到庭参加诉讼，被告广安市好食尚餐饮服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款35,570元及资金占用利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月1日起计算至该款付清为止；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告黄建明从2014年开始以其经营的邻水县建明副食店向被告供货，被告一直未向原告付款，原告多次催收，直至2016年2月20日被告向原告出具欠条：“今欠黄建明干货款大写叁万伍仟伍佰柒拾元，小写35570元，还款日期2016年8月31日前。”到期后，原告联系被告付清款项，被告今推明缓，以各种理由搪塞至今。故诉至法院，要求判如所请。 被告广安市好食尚餐饮服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下:原告黄建明开设了邻水县建明副食店，主要经营预包装食品、香烟。被告广安市好食尚餐饮服务有限公司系从事正餐服务、快餐服务、小吃服务；销售酒水、冷饮、香烟的有限责任公司。被告在经营期间，由原告向其提供了海椒、花椒等干货，2016年2月20日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠黄建明干货款，大写：叁万伍仟伍佰柒拾元，小写35570.00元，还款日期2016年8月31日前。”欠款人栏加盖被告公司印章，欠条下方还有案外人“曾毅”及被告公司法定代表人孙维宾的签名、捺印及联系电话。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据在卷印证，本院结合原告方在庭审中的部分陈述，予以确认。 本院认为，原告提交的证据及原告方的陈述能够证实原告黄建明与被告广安市好食尚餐饮服务有限公司之间建立了债权债务关系，原告向被告交付了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，现被告未按照约定时间支付货款的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，故对于原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告广安市好食尚餐饮服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广安市好食尚餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建明支付干货款人民币35,570元，并支付利息，利息以35,570元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月1日起计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费689元，公告费300元，两项共计989元，由被告广安市好食尚餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  宁晓波 人民陪审员  张淑英 人民陪审员  谢 靓 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  朱 睿
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书                              (2019)兵10民终105号   上诉人（原审被告）：新疆金苹果农业科技有限责任公司，统一社会信用代码：91659005076086277D，住所地新疆北屯市一八三团以东产业园区。   法定代表人：孙永瑞，执行董事。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：欧建杰，男，1969年3月23日出生，住新疆福海县顶山182团。   原审被告：苏金磊，男，1985年11月1日出生，住甘肃省武威市凉州区金羊镇。   上诉人新疆金苹果农业科技有限责任公司因与被上诉人欧建杰、原审被告苏金磊种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2018)兵1002民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，被上诉人欧建杰认为农产品由原审被告苏金磊收购，苏金磊是上诉人公司的工作人员，与其形成种植回收合同关系的上诉人公司，但是上诉人在二审出示的武威金苹果农业股份有限公司与穆立海担任法定代表人的福海县金土地农业资料有限公司签订的《种子收购合同》、2016年新疆基地原料收购货款支付穆立海明细、中国建设银行网上银行电子回执，证实包括被上诉人欧建杰在内的农户的产品款已支付给穆立海，苏金磊亦辩称是否收购由穆立海决定，因此，被上诉人主张与上诉人形成种植回收合同关系的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 (2018)兵1002民初161号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人新疆金苹果农业科技有限责任公司预交的二审案件受理费2559.33元予以退回。           审  判  长  李瑛   审  判  员    徐雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇一九年十月八日       法官助理  郑 丰 华   书  记  员刘 玉 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6077号原告：袁月，女，汉族，1988年11月25日出生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：常倩倩、游粤，广东顶匠律师事务所律师、实习人员。被告：李柳焕，女，汉族，1994年7月18日出生，住广东省广州市黄埔区，原告袁月与被告李柳焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告袁月于2018年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其意思真实表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁月撤诉。案件受理费50元，由原告袁月负担。审判员 彭  雪  峰二〇一九年十月十一日书记员 胡佳宁（代）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8057号原告：张亚，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：鲁红梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南神火集团有限公司，住所地：永城市东城区光明路194号，统一社会信用代码：914114001750300255。法定代表人：李炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗婷、王灿，河南益仟律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张亚、鲁梅诉被告河南神火集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月9日，二原告之子张迅在被告的新庄煤矿塌陷区苗桥镇小新庄村溺亡，被告未在池塘周边设置安全防护措施和安全警示标志，未尽到安全管理之责，对张迅溺亡负有重大责任。张迅溺亡后，被告拒绝对二原告作任何赔偿，二原告只得具状起诉。经查，被告河南神火集团有限公司并非原告诉称涉案煤矿的采矿权人，事发区域亦不是被告的管理范围。原告以河南神火集团有限公司为被告提起民事诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张亚、鲁红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月三十日书记员 洪亚春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付强，男，1985年12月06日出生，汉族，住山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年06月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年06月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15015.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15015.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15015.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，由被告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3357号原告：潘某，男，汉族，生于1985年9月24日，初中文化，住甘肃省金昌市。被告：孟某，男，汉族，生于1974年12月7日，初中文化，住甘肃省金昌市。原告潘某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告潘某经本院依法传唤、依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时到庭参加诉讼且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某撤回起诉处理。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十月十一日书记员 汪 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16149号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人林顺辉。被执行人殷伟萍，男，1961年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生效力的(2018)沪仲案字第1389号裁决书于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支款本金人民币63,696.22元及相应利息，仲裁费人民币1,392元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人殷伟萍名下有足额可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1389号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇一九年十月十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8181号之三 申请执行人：刘兴龙，男，1966年10月12日出生，住广州市番禺区。 申请执行人：肖山，男，1967年6月8日出生，住湖南省洞口县。 共同委托诉讼代理人：林泽仍，系广东正平天成律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林达良，系广东正平天成律师事务所实习人员。 被执行人：庹宏宇，男，1976年10月22日出生,住贵州省遵义市。 委托诉讼代理人：徐雅琪，系贵州港丰律师事务所律师。 关于刘兴龙、肖山与庹宏宇合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7152号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当支付150万元及逾期付款利息（以150万元为本金，按照每日万分之一点一九即参照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2018年6月1日起计算至清偿之日止），并负担受理费18396元，保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执8181号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人庹宏宇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成案外执行和解协议，双方及担保人庹必成约定：1、由被执行人向申请执行人偿还（2018）粤0113民初7152号《民事判决书》判决的全部本金、诉讼费、逾期付款利息，逾期付款利息调整为每月2%计算至还清本息之日止。具体还款安排为：2019年10月16日前被执行人应支付本金60万元，剩余本金90万元及逾期付款利息、诉讼费用，被执行人在2020年1月24日前全部付清，已经支付的利息在计算时予以扣除。2、被执行人支付本金60万元后，申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，同时解除被执行人的全部执行措施。3、如至2020年1月24日，被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人可向法院就原判决申请恢复执行，同时担保人庹必成以其财产在90万元本金范围内承担连带保证责任。 经询问，申请执行人确认已于2019年10月16日收齐被执行人支付的60万元本金，并向本院请求撤回本案的执行申请，解除被执行人的全部执行措施。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成了案外执行和解协议为由向本院请求撤回本案执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，故本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执8181号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年十月十六日 书记员 黄绮婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙长城，男，1964年12月12日出生，汉族，住山东省鄄城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙长城借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000.00元。签约日期：2017年06月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:47358.00元；交付时间：2017年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18549.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18549.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙长城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18549.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告孙长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4353号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W，住所地宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115200710674955。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告：廖世敏，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告廖世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。现原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 杨 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗诗语
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1167号 申请执行人：齐劲松，男，1971年6月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：张博研，男，1966年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人齐劲松与被执行人张博研民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人张博研的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 梦
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初780号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝某权，男，1970年11月9日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，保安，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。委托辩护人邝咏娴，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑[2019]689号起诉书指控被告人邝某权犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人邝某权及其辩护人邝咏娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日22时许，被告人邝某权与被害人黄某1等人在广州市从化区明珠工业园明珠大道中路91号“胜记蒸饭”吃饭饮酒后，在将醉酒的被害人黄某1送至广州市从化区明珠大道“智昶酒店”403房后，利用被害人醉酒、熟睡，无力反抗，用手指插入被害人阴部，对被害人进行猥亵，并录制视频发送给他人。2019年7月10日，被告人邝某权到广州市公安局从化区分局明珠派出所投案。公诉机关列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、被告人的户籍资料等证据予以证实。据此认为，被告人邝某权为满足性欲，利用他人醉酒强制猥亵他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵、侮辱罪。建议判处被告人邝某权八个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人邝某权辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当晚被害人喝醉酒了，是其搀扶、帮助被害人去酒店开房的，其在抚摸被害人身体时，没见到被害人反抗，就理解为对方同意了，后来其问被害人可否拍摄视频时，见到被害人头点了一下，认为她应该是在表示同意，就拍摄了视频。其辩护人提出：对指控被告人犯邝某权强制猥亵、侮辱罪没有异议，被告人有自首情节，认罪态度良好，是初犯、偶犯，有悔罪表现，现已对被害人进行赔偿，并取得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日22时许，被告人邝某权与被害人黄某1等人在广州市从化区明珠工业园明珠大道中路91号“胜记蒸饭”吃饭饮酒后，在将醉酒的被害人黄某1送至广州市从化区明珠大道“智昶酒店”403房后，利用被害人醉酒、熟睡，无力反抗，用手指插入被害人阴部，对被害人进行猥亵，并录制视频发送给他人。2019年7月10日，被告人邝某权到广州市公安局从化区分局明珠派出所投案，公安机关将被告人持有的作案工具荣耀手机一台予以扣押。现被告人已赔偿被害人5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邝某权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人李某、韩某1、杨某1、卢某1、刘某1、刘某2的证言，被害人黄某1的陈述，被告人邝某权的供述及指认现场照片，现场勘查检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，穗公从（司）鉴（DNA）字[2019]742号鉴定书，被告人邝某权与被害人黄某1相互辨认照片的笔录，证人韩某1辨认被害人黄某1照片的笔录，证人杨某1辨认被告人邝某权、被害人黄某1照片的笔录，被害人黄某1提供的连衣裙、内衣、防走光裤照片，微信聊天记录截图，智昶酒店大堂监控视频，通话记录，谅解书，收据，抓获经过，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邝某权为满足性欲，利用他人醉酒、无法反抗之机，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以惩处。强制猥亵、侮辱罪是选择性罪名，被告人邝某权趁被害人醉酒之机，对被害人实施的系猥亵行为，符合强制猥亵罪的犯罪构成要件，应认定为强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，惟指控罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人邝某权犯罪后能够自动投案，当庭认罪，并对被害人进行赔偿、取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有自首情节及对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人邝某权虽然自动投案，但在侦查阶段、审查起诉阶段均未如实供述，不符合自首的认定条件，不予认定为自首，辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，故上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人提出被告人具有赔偿损失、取得谅解等酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邝某权犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止)。二、扣押的作案工具荣耀牌手机一台，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李寒冰人民陪审员  郑 荃人民陪审员  马建宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄乐诗
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1499号申请执行人：张帅，男，1992年9月27日出生，汉族，现住固安县。被执行人：廊坊京茂汽车模具有限公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码91131000MA07WMWX1Q。法定代表人：邱建均。本院在执行申请执行人张帅与被执行人廊坊京茂汽车模具有限公司劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1022执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一九年十月二十三日法官助理邓泽成书记员刘越
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4733号 申请执行人：叶镜球，男，1946年7月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：冯锡兴，男，1968年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人叶镜球与被执行人冯锡兴民间借贷纠纷一案中，被执行人冯锡兴至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1103号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周金志
文书内容19广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28656号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师及实习律师。被告：李博文，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告李博文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾到庭参加诉讼，被告李博文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请45万元循环额度贷款。合同签订后，原告向其发放45万元贷款，但其未依约履行还款义务。故原告诉请判令：1、被告向原告偿还贷款本金449999.18元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月26日利息为73385.11元、罚息77940.79元、复利29975.36元；从2019年9月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金449999.18元为基数、复利以利息73385.11元为基数，均按合同约定的月息1.5％上浮30％计收）；2、被告承担原告为追索债权而支出的律师费3万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告李博文未答辩。经审理查明：被告于2015年10月12日向原告递交《申请表》，该表记载：被告申请借款50万元，循环额度60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若被告未按约定期限还款，原告有权按罚息利率计收罚息、复利；罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告在该申请书落款处盖章确认。原告又与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称核准书），确认授信额度为45万元，贷款利率、还款方式等内容与《申请表》相同，同时明确额度有效期自2015年10月21日起至2020年10月21日止。原告在45万元循环额度内共向被告发放38笔贷款。合同履行过程中，被告未依约按期还款，截至2019年9月26日，其共拖欠本金449999.18元、利息73385.11元、罚息77940.79元、复利29975.36元。原告委托北京观韬中茂（广州）律师事务所委派律师代理本案诉讼，庭审中，原告确认律师费尚未支付。本院认为：原告与被告签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。故原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定计收利息、罚息及复利，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告确认律师费并未实际支付，至法庭调查结束时止，尚未产生相应损失，故原告关于要求被告赔偿律师费的诉请，本院不予支持并予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李博文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金449999.18元及利息73385.11元、罚息、复利（截至2019年9月26日的罚息为77940.79元、复利为29975.36元；自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以借款本金449999.18元为基数计算罚息，以利息73385.11元为基数计算复利，均按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9140元、保全费3190元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担690元，被告李博文负担11640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  张立勤人民陪审员  何梅玲二〇一九年十月十四日书 记 员  许燕慧            本判决书已于 2019年   月    日送达
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初2528号原告卢江，男，彝族，1976年8月6日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告罗克熙，女，汉族，1962年3月11日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告钱斌，男，汉族，1971年2月10日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告卢江诉被告罗克熙、钱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢江到庭参加诉讼,被告罗克熙、钱斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢江诉称：2016年12月8日，被告罗克熙以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，约定利息按月息5%进行计算，三个月内全部还清借款及利息，被告钱斌承担无限连带责任担保。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未归还借款。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求：1、判令被告罗克熙偿还其向原告借款人民币100000元；2、判令被告罗克熙支付原告自2016年12月8日起至付清本息时止的利息（利率按月息3%计算）；3、判令被告钱斌对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告罗克熙、钱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告卢江针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本情况；2、收据原件1份、民间借贷合同原件1份，证明被告罗克熙向原告借款100000元及约定的利息为月利率5%，钱斌提供担保的事实；3、被告身份证复印件2份，证明二被告的基本情况。被告罗克熙、钱斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2016年12月8日，被告罗克熙向原告卢江借款100000元，并与原告签订了《民间借款合同》约定为：“甲方（借款人）罗克熙，乙方（出借人）卢江，丙方（保证人）钱斌；甲方向乙方借款人民币拾万元（小写100000元），于2016年12月8日前现金支付；借款期限3个月，自2016年8月起至2017年3月8日止，月利率为5%，利息每月结算一次；保证方式为连带责任保证。甲方签字：罗克熙，乙方签字：卢江，丙方（签字），2016年12月8日。”原告卢江以现金方式将款项交付给被告罗克熙，被告罗克熙向原告卢江出具《收据》一份，内容为：“今收到卢江人民币大写拾万元（本金），小写100000元，收款人：罗克熙，2016年12月8日。”被告罗克熙借款后至今未归还原告卢江借款本金及利息，现仍差欠原告卢江借款本金100000元及利息。2019年1月7日，原告诉至法院。本案庭审中，原告卢江自愿放弃对被告罗克熙、钱斌利息的请求，只要求二被告偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗克熙与原告卢江签订《民间借款合同》向原告卢江借款100000元，原告卢江以以现金方式将钱款交付给被告罗克熙，被告罗克熙向原告卢江出具《收据》，收到原告卢江所借款项100000元。因此、原告卢江与被告罗克熙之间存在明确的债权债务关系，被告罗克熙应当继续履行偿还义务，偿还原告卢江借款本金100000元。故对原告卢江诉求被告罗克熙偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求被告罗克熙支付原告自2016年12月8日起至付清本息时止的利息（利率按月息3%计算）的请求，因原告卢江庭审中自愿放弃对被告罗克熙的利息请求，故对原告的该请求，本院不予支持。对原告诉求被告钱斌对上述借款本金及利息承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，原告卢江与被告罗克熙、钱斌签订的《民间借款合同》并未约定保证责任的期限，根据上述法律规定，原告卢江应当自主债务期间届满之日起6个月内（即2017年3月9日至2017年9月9日）要求被告钱斌承担保证责任，但原告并未提供证据证明其在此期间要求被告钱斌承担保证责任，2019年4月25日原告才向本院提起诉讼要求被告钱斌承担保证责任，已超过法律规定的6个月期限，被告钱斌的保证责任已免除。故对原告卢江的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗克熙于本判决生效后十日内偿还原告卢江借款本金100000元；二、驳回原告卢江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2300元，公告费560元，由被告罗克熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵英强人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  李健美二〇一九年十月十四日书 记 员  秦永彬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6760号 上诉人（原审原告）：福州大冷霸电器有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号914室（自贸试验区内）。 法定代表人：陈彩红，总经理。 委托诉讼代理人：钱亮、许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州闽台幼佳健康咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园546#楼。 法定代表人：杨兴书。 上诉人福州大冷霸电器有限公司（以下简称“大冷霸公司”）因与被上诉人福州闽台幼佳健康咨询有限公司（以下简称“闽台幼佳公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 大冷霸公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书第二项内容；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定大冷霸公司没有证据证实已完工工程量实属错误。首先，大冷霸公司于立案时已申请证据保全，大冷霸公司已尽自身能力举证证实已完工程量。其次，案涉合同附件明确约定了设备采购价和安装价，扣除未接入系统的三台设备222305元，及室外机安装费价格为每台2000元、全部吊装费2000元，即可计算出大冷霸公司已经完成工程量部分的工程款。二、一审适用法律错误。首先，即使前述未安装工程量需进行鉴定后扣减，也应当由闽台幼佳公司提出。现闽台幼佳公司缺席，放弃诉讼权利，应视为其对合同履行不存在争议。在无争议的情况下，不能适用《证据若干规定》第五条第二款的规定。其次，即使法院认定未完工程量造价有争议，认为需要鉴定的，由于本案涉及建筑设备安装，一审法院应当根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，行使释明权，而不是一推了之。一审法院违反法律规定，其作出的判决应当予以撤销。 闽台幼佳公司未答辩。 大冷霸公司向一审法院起诉请求：1.判令大冷霸公司与闽台幼佳公司签订的《五四北月子中心大金空调、美的新风采购安装合同》于起诉状送达之日解除；2.判令闽台幼佳公司支付货款1381108元及逾期付款违约金145038.59元（以962047.8元为本金，自2015年6月20日起按年利率4.35%标准暂计至2018年12月6日止；此后以1381108元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；3.闽台幼佳公司赔偿大冷霸公司损失222305元；4.本案诉讼费用由闽台幼佳公司负担。 一审法院认定事实：2015年4月8日，大冷霸公司与闽台幼佳公司签订一份《五四北月子中心大金空调、美的新风采购安装合同》，约定大冷霸公司承接闽台幼佳公司的五四北月子中心大金空调、美的新风系统采购、安装、调试工程等。案涉应诉材料于2019年5月9日公告送达闽台幼佳公司。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案大冷霸公司提供未能举证证明其实际完成的工程量，故大冷霸公司要求闽台幼佳公司支付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。因闽台幼佳公司在经大冷霸公司催告后在合理期间内，未履行支付货款的主要债务，大冷霸公司依法可解除案涉合同。 一审法院判决：一、大冷霸公司与闽台幼佳公司于2015年4月8日签订的《五四北月子中心大金空调、美的新风采购安装合同》于2019年5月6日解除；二、驳回大冷霸公司的其他诉讼请求。案件受理费20536元、公告费560元，由闽台幼佳公司负担。 二审中，大冷霸公司向本院提交了施工现场照片、2019年10月20日现场拍摄视频、案涉产品部分条形码。经审查，闽台幼佳公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院确认上述材料的真实性。根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 另查，《五四北月子中心大金空调、美的新风采购安装合同》约定，合同含税总价暂定1603413元，按实计取；合同为固定单价；本合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同暂定总价的30%作为预付款，其中合同暂定总价的20%抵做定金；设备发货前5个工作日内，甲方向乙方支付至合同暂定总价的60%，设备安装调试并经甲方验收合格，交付甲方使用后5个工作日，甲方向乙方支付至合同总价的95%；余款5%于质保期限届满之后7个工作日内无息付清等。 根据《五四北月子中心大金空调、美的新风采购安装合同》附件一、附件二中关于设备报价及安装费的约定，三台室外机的价格合计222305元，安装费为6000元，吊装费2000元。 本院认为，大冷霸公司提供的现场施工照片、2019年10月20日现场拍摄视频及一审法院前往案涉场地外围所拍摄的照片能够证实合同签订后，大冷霸公司安排人员进场安装设备的事实。大冷霸公司虽未提供签收单、验收单等材料证明其供货数量及安装数量，但其在起诉时向法院提交了证据保全申请，要求对其所安装的大金空调设施系统及新风工程系统进行保全。因上述设备所在场地处于闽台幼佳公司的控制之下，外人无法进入，故一审法院无法进行证据保全，亦无法至现场核实设备安装情况。且本案诉讼中，闽台幼佳公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其认可大冷霸公司的起诉意见。综合上述情况，本院采信大冷霸公司关于其于2015年6月20日退场时，已完成了新风系统安装，空调系统仅余三台室外机未安装的陈述。闽台幼佳公司应依约向大冷霸公司支付相应货款，扣除上述未安装设备款及安装费，闽台幼佳公司应向大冷霸公司支付1373108元。大冷霸公司主张闽台幼佳公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向其支付逾期付款违约金，案涉合同虽未约定逾期付款违约金，但闽台幼佳公司未按合同约定支付货款，客观上造成了大冷霸公司资金占用损失，故大冷霸公司的上述主张，本院予以支持。案涉合同约定设备发货前5个工作日内，闽台幼佳公司应支付至合同暂定总价的60%即962047.8元，故大冷霸公司主张逾期付款违约金自其退场之日即2015年6月20日起至起诉之日止以962047.8元为基数计算，起诉后以1373108元为基数计算，本院予以支持。大冷霸公司主张未运抵现场的三台室外机损失，无相应依据，本院不予支持。 综上，大冷霸公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初42号民事判决第一项； 二、撤销福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初42号民事判决第二项； 三、福州闽台幼佳健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州大冷霸电器有限公司货款人民币1373108元及逾期付款违约金（2015年6月20日至2019年1月4日，以962047.8元为基数；2019年1月5日起至实际清偿之日止，以1373108元为基数；均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）； 四、驳回福州大冷霸电器有限公司其他的一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费20536元，均由福州大冷霸电器有限公司负担2705元，福州闽台幼佳健康咨询有限公司负担17831元。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  徐 晶 二〇一九年十月二十九日 法官助理林晓莉 书记员郭峥
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1201号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人王涛，男，1980年12月18日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文化程度初中，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日3时20分许，被告人王涛酒后驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车行驶至广州市黄埔区夏园新村大街83米处时失控碰撞路边电线杆，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王涛血液中检出乙醇含量为291.0毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人王涛承担事故的全部责任。同日4时许，路人戴某经过案发路段时，发现被告人王涛从驾驶室中跌倒在地，遂报警。公安人员接报后立刻赶到现场并送被告人王涛到医院救治。2019年6月26日，被告人王涛经公安人员多次电话传唤后，到公安机关接受调查。公诉机关认为：被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王涛在拘役一个半月至三个半月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人叶某、戴某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片、道路监控视频及截图、GPS记录数据、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《当事人血样提取登记表》、第440112120180000212号《道路交通事故认定书》、穗司鉴18010490503649-2号《司法鉴定意见书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、《执勤经过》、户籍材料、被告人王涛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人王涛酒精含量超过200毫升/100毫克，本院酌情对其从重处罚。3.被告人王涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。被告人王涛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年十月八日书记员 陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7531号原告：方贵州，男，1994年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁海洋，男，1989年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告方贵州与被告祁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告方贵州到庭参加诉讼，被告祁海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵州向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下，被告以投资拉网船缺钱为由，于2018年12月10日向原告借款10000元，约定2018年1月10日还款。该款到期后，原告催要未果，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实如下：2018年11月10日，被告祁海洋向原告方贵州借款10000元，并出具借条一张交原告持有，约定于2018年12月10日还清，未约定借款利息。上述借款经原告多次催要，被告祁海洋至今未还。诉讼中，原告方贵州陈述借条上的落款时间2018.12.10系笔误，应为2018.11.10；借条内容中于2018.1.10号还清中2018.1.10系笔误，应为2018.12.10。上述事实，有原告的陈述、借条在案为凭，且经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁海洋向原告方贵州借款10000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。被告在原告向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告祁海洋应当向原告方贵州偿还借款本金10000元及诉后利息。综上，对原告方贵州要求被告祁海洋偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁海洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方贵州偿还借款10000元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁海洋负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 曹书源二〇一九年十月九日法官助理 高停停书 记 员 李 庚法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29211号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广花三路335号之四。法定代表人：伍振兴，总经理。委托代理人：吴海锋，公司员工。委托代理人：钟天才，公司员工。被告：黄锦华，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告黄锦华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市锦淮汽车运输有限公司的委托代理人吴海锋、钟天才到庭参加诉讼，被告黄锦华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市锦淮汽车运输有限公司诉请法院判令：1、解除原告与被告签订的《货车合同书》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告返还为车牌号为粤Ａ×××××所垫付的欠款6949.46元（包括交强险1295元，商业险2786.46元，挂靠管理服务费480元，车船使用税288元，年审费400元、营运定级费用500元、二级维护费用1200元）及滞纳金（滞纳金以6949.46元为本金从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月28日，被告为了便于营运，将自购车牌号粤Ａ×××××的货车，挂靠在原告名下营运，双方签订了《货车合同书》，合同签订后，原，被告按合同约定履约。然而，从2018年8月开始，被告没有将车辆开回车队参加年审，季审，等级评定等，造成重大安全隐患，拖欠原告各项费用合计：6949.46元，原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。被告黄锦华无答辩。经审理查明，原告与被告于2018年4月28日签订了《货车合同书》约定，被告将自用江淮牌汽车、车牌号为粤Ａ×××××号、发动机号为xx、车架号为xx的货车一辆，委托原告管理，原告代被告车辆缴纳养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其他相关手续，代办一切相关手续的规费由被告全额负责。被告向原告一次性交付风险保证金，违反合同规定和管理细则，保证金不予返还。被告每年12月31日前须缴清合同车辆下一年度国家规费及相关管理费用，如逾期缴费，则逾期起每天按应缴费额的5%计缴滞纳金；逾期缴费30天，原告有权终止合同，并没收保证金及车辆作为给甲方的补偿。合同期内车辆应按《安全责任书》规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定。被告投资的车辆和人员属自负盈亏经营，车辆必须由原告统一购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和100万元或以上的第三者商业责任保险。若车辆保险到期乙方未能及时回公司缴费续保，原告有权为车辆续保，费用由被告负责。《安全贵任书》、《营运车辆费用表》作为合同的组成部分，具相同效力。合同期限自2018年4月28日至2020年4月27日等。被告另在交费确认单上签名，该确认单上载明车船使用税为288元，服务费为40元/月，年审费为400元，定级一年两次费用500元，季审一年两次费用1200元，交强险、第三者保险按保单计等。2018年4月28日，原告为涉案车辆向xx财产保险股份有限公司广州中心支公司购买交强险和商业险，保险费用分别为1295元、2786.46元。涉案粤Ａ×××××号轻型厢式货车注册日期为2011年3月18日，车辆识别代号为LJxx6xx，发动机号为A4xx。原告称其诉请中所述的二级维护费用就是指季审费用。另，本院于2019年8月30日向被告送达本院起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《货车合同书》、交费确认单、发票、保单、行驶证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《货车合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。由于被告未按照约定向原告支付相关费用及履行合同的其他义务，以其行为表明不履行合同主要债务，故原告要求解除《货车合同书》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院于2019年8月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《货车合同书》于2019年8月30日解除，合同解除后，被告应协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户至被告黄锦华名下。合同解除后，被告应向原告支付服务费480元、商业险费2786.46元、交强险费1295元、定级费500元、二级维护费用1200元、年审费400元、税费288元，共6949.46元及滞纳金，合同约定应于12月31日前缴清车辆下一年度国家规费及相关管理费用，故滞纳金以6949.46元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告黄锦华经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《货车合同书》于2019年8月30日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告黄锦华协助原告广州市锦淮汽车运输有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号、车辆识别代号为LJxx6xx、发动机号为A4xx的车辆过户至被告黄锦华名下；三、于本判决生效之日起五日内，被告黄锦华向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付服务费480元、商业险费2786.46元、交强险费1295元、定级费500元、二级维护费用1200元、年审费400元、税费288元，共6949.46元及滞纳金（滞纳金以6949.46元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。）四、驳回原告广州市锦淮汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告黄锦华负担（该受理费已由原告广州市锦淮汽车运输有限公司预交，原告广州市锦淮汽车运输有限公司同意上述受理费于被告黄锦华在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇一九年十月十四日书记员 黄惠玲
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初547号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人郭丽丽，女，1988年7月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住济南市历下区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人杨大刚，山东舜达律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人郭丽丽犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、杜靓出庭支持公诉，被告人郭丽丽及其辩护人杨大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年12月至2019年3月期间，被告人郭丽丽通过常某某（另案处理）介绍，先后四次从张某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称:冰毒），具体犯罪事实如下: 1、2018年12月某日，被告人郭丽丽驾车至山东省东营市万达金街附近，以3000元的价格从张某某处，为吸毒人员刘某某代购甲基苯丙胺1.2克，后返回其位于济南市历下区的居住地，将上述甲基苯丙胺交予刘某某。 2、2019年1月15日，被告人郭丽丽通过租车送货的方式，以3500元的价格从张某某处购买甲基苯丙胺1.6克，后在其位于济南市历下区某某的居住地附近，以6000元的价格将上述甲基苯丙胺向吸毒人员刘某某出售。 ??3、2019年1月26日凌晨2时许，被告人郭丽丽驾车至山东省东营市万达广场附近，以10000元的价格从张某某处购买甲基苯丙胺9.5克，后在其位于济南市历下区某某的居住地附近，以16000元的价格将上述甲基苯丙胺向吸毒人员刘某某出售。 ??4、2019年3月24日凌晨，被告人郭丽丽驾车至山东省东营市万达广场附近，以10500元的价格从张某某处购买甲基苯丙胺9.5克，后在其位于济南市历下区某某的居住地附近，以16000元的价格将上述甲基苯丙胺向吸毒人员刘某某出售。 ??以上，被告人郭丽丽贩卖、运输甲基苯丙胺4次，数量共计为21.8克。 2019年5月15日，被告人郭丽丽被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人郭丽丽的辨认笔录及照片、证人常某某、张某某、刘某某的辨认笔录及照片、发破案材料和抓获经过、被告人郭丽丽的户籍信息及表现材料，证人常某某、张某某、刘某某的证言，济南市公安局历下区分局的电子证物检查记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郭丽丽的行为构成贩卖毒品罪，以被告人具有到案后如实供述情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭丽丽七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人郭丽丽贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人郭丽丽社会危害性相对较小的辩护意见，本院认为，被告人郭丽丽多次贩卖、运输毒品，具有较大的社会危害性，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人郭丽丽认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭丽丽具有如实供述其犯罪事实的情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭丽丽犯贩卖毒品罪，判处判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月15日起至2026年5月14日止），并处罚金一万元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人郭丽丽的违法所得一万四千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  高 明
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初694号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，住山西省兴县。2013年11月27日因犯故意伤害罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年3月26日刑满释放；2016年3月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年4月25日因吸毒、盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2019]173号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。   经审理查明，1、2019年6月24日，被告人王某在太原市小店区许西村梦圆宾馆其租住的A206房间内，容留王某（已行政处罚）与其一起吸食毒品海洛因，毒品由被告人王某提供。   2、2019年6月25日、6月26日，被告人王某在太原市小店区大马村北高层3号楼2单元14层612室，容留王某与其一起吸食毒品海洛因，毒品由被告人王某提供。   3、2019年6月27日、6月28日，被告人王某在太原市小店区小马村温馨家园酒店其租住的212房间内，容留王某与其一起吸食毒品海洛因，毒品由被告人王某提供。   4、2019年6月29日，被告人王某在太原市小店区许西村青年旅馆五部其租住的203房间内，容留王某与其一起吸食毒品海洛因，毒品由被告人王某提供。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、抓获经过；证人王某、甄某的证言；被告人王某的供述；王某、王某指认吸毒地点照片；对王某的行政处罚决定书；被告人王某的尿样检测报告（呈阳性）、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年3月31日止）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇一九年十月十一日   代书记员 赵玉芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8152号 申请执行人：代海波、罗文武、李承达、唐如华等4人，均为王连文的原员工。 被执行人：王连文，男，汉族，1975年9月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人代海波等4人与被执行人王连文国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】2699-2711号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人王连文应向代海波等4人支付工资50380元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8151号至8154号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费557元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8151号至8154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭建鹏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初2451号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。负责人:程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。被保全人：胡王庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与胡王庆追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人胡王庆的财产，金额为人民币92000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结胡王庆的财产，金额为人民币92000元。案件申请费940元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一九年十月二十二日书记员  唐玲玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14835号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元,统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李正，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行李正借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2490号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿贷款本金38748.01元及利息、罚息及复利；负担案件受理费860元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封被执行人名下的车牌为冀Ｆ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆下落不明，无法进行处理。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法查封上述车辆，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法查封被执行人名下的车牌为冀Ｆ×××××传祺牌汽车一辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十月十五日 书记员 戴干成
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初837号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李岳星，男，1990年2月2日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因本案，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告人刘文涛，男，1988年2月7日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因本案，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2019］845号起诉书指控被告人李岳星、刘文涛犯污染环境罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及吕金亚出庭支持公诉，被告人李岳星、刘文涛及辩护人祝社良、沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李岳星、刘文涛违反国家规定，非法向外环境排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人李岳星、刘文涛归案后均能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、接受证据材料清单及照片、辨认笔录及照片、违法案件线索移送函、现场检查笔录及照片、检测报告、资质认定、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人李岳星、刘文涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见有：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，主观恶性及社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月，被告人李岳星、刘文涛经商约后向程某租赁了海宁市许村镇庄湾村杨家滩6号4楼用于开设制版作坊。至2019年1月，被告人李岳星、刘文涛将该作坊生产过程中产生的含有重金属的废水未经有效处理直接排放至生活污水管网中。2019年1月9日，海宁市环境保护局执法人员对该作坊进行检查并采集废水水样。经检测，车间排放口六价铬含量为0.531mg/L、总铬的含量为0.579mg/L，其中六价铬的浓度超过国家污染物排放标准三倍以上。案发后，被告人李岳星、刘文涛已将上述作坊关停。 上述事实，被告人李岳星、刘文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、接受证据材料清单及照片、辨认笔录及照片、违法案件线索移送函、现场检查笔录及照片、检测报告、资质认定、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李岳星、刘文涛违反国家规定，共同非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李岳星、刘文涛地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李岳星、刘文涛归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。鉴于被告人李岳星、刘文涛在案发后已关停生产作坊，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李岳星犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘文涛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  孙丽红 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高鑫兴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：燕飞璇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人燕飞璇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3139号之五申请执行人：刘兆峰，男，1980年11月7日生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。被执行人：田付青，男，1978年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王庆行，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住蒙山旅游度假区。本院在执行申请执行人刘兆峰申请执行田付青、王庆行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人田付青在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市建设营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田付青在银行的存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十九日书记员  张明阳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2221号申请执行人：刘福元，男，1959年3月6日生，汉族，个体，现住扶余市。被执行人：松原市某房地产开发有限公司。法定代表人：佟毓凤，董事长。被执行人：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，个体，现住长春市。被执行人：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，个体，现住扶余市。申请执行人刘福元与被执行人松原市某房地产开发有限公司民等间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了(2017)吉0702民初2488号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘福元向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2018年11月15日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人房屋，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：(2017)吉0702民初2488号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年十月三十一日书记员  董子涵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初1691号 原告：杨新录，男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告杨新录与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新录的委托诉讼代理人林海涛、被告人保公司的委托诉讼代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项经济损失共计45183元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为冀Ｆ×××××（临）号小型普通客车的所有人及驾驶人，该车在被告投保有交强险和含不计免赔险的商业保险。2019年2月19日18时许，原告驾驶冀Ｆ×××××（临）号小型普通客车由西向东行驶至易县西山北村路段时，与陈宾宾停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。2019年3月8日，易县公安交通警察大队作出第130633120190000191号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，陈宾宾负此事故的次要责任。综上所述，原告认为，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立，被告作为保险人应在保险限额内承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，1.请法院核实原告的驾驶证、被保险车辆是否年检，杨新录的驾驶证是否与准驾车型相符，事故发生时事故车辆是否具有合法号牌等相关信息；2.事故发生时被保险车辆的临时号牌已经过期，且未办理正式号牌，属于无合法号牌上路行驶，根据保险条款第八条，保险公司不承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿数额过高，保险公司不予认可；4.诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。双方均无异议的证据：道路交通事故认定书、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交机动车行驶证、临时行驶车号牌、机动车驾驶证复印件，对上述证据的真实性本院予以确认，临时行驶车号牌载明签发日期2019年2月3日，限定在2019年2月18日在河北保定区域内行驶，机动车行驶证载明注册日期为2019年4月26日；2.原告主张施救费1850元，提交施救费票据一张，系原告实际花费，本院予以支持；3.经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××（临）号小型普通客车的车辆损失情况进行了公估，对公估报告书和公估费票据本院予以认定，该车车辆损失价值为34333元，原告支出公估费3000元；4.被告提交保险条款、投保手续，欲证实被告公司的承保事实和已依照法律规定向原告就免责条款进行了提示说明，被告对上述证据不予认可，后经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对被告提交的投保提示、投保单中“杨新录”的笔迹进行鉴定，鉴定意见为签名字迹不是杨新录本人书写，原告花费鉴定费6000元。综上，原告杨新录的各项经济损失为：车辆损失价值为34333元、施救费1850元、公估费3000元、鉴定费6000元，共计45183元。另查明，2019年2月19日18时许，原告驾驶冀Ｆ×××××（临）号小型普通客车由西向东行驶至易县西山北村路段时，与陈宾宾停放的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏，原告杨新录负此事故的主要责任，陈宾宾负此事故的次要责任。该车在被告处投保商业三者险并附不计免赔（其中机动车损失保险保额为249800元），事故发生在保险期间。 本院认为，原告杨新录为其所有的冀Ｆ×××××（临）号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告杨新录驾驶该车发生交通事故且负主要责任，其各项损失数额未超保险责任限额，被告应按合同约定在保险责任限额内承担理赔责任，赔偿原告杨新录各项经济损失共计45183元。被告主张事故发生时被保险车辆的临时号牌已经过期，且未办理正式号牌，属于无合法号牌上路行驶，保险公司不承担赔偿责任，但经鉴定，被告提交的投保提示、投保单的签名字迹并不是杨新录本人书写，应当认定被告未就免责条款履行必要的提示义务，相关免责条款依法不发生法律效力，故对被告的主张本院不予采信；被告主张车损鉴定数额过高、不承担鉴定费及诉讼费，未提供证据加以证实，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险范围内赔偿原告杨新录各项经济损失共计45183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱晓霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵亚莉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27039号原告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区华穗路5号。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈绍城，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证地址：浙江省苍南县。被告：张宗琴，女，穿青人，1984年12月28日出生，身份证地址：贵州省。本院审理原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈绍城、张宗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告招商银行股份有限公司广州分行于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判长  邱镜崧审判员  赵飞龙审判员  孔创彬二〇一九年十月十六日书记员  郝 娜            本裁定于     年     月     日 送达