wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1787号 原告：威海世一电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路8号。 法定代表人：元东一，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1985年12月16日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔茂秀、王海迪，山东隆润律师事务所律师。 原告威海世一电子有限公司与被告李丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹健及被告委托诉讼代理人崔茂秀、王海迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海世一电子有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金14017元、防暑降温费560元。事实和理由：被告原系原告单位职工。2019年5月，原告因公司生产经营需要，将被告所在的SMT部门与其他生产部门合并，将包括被告在内的员工分流到其他生产部门。被告以未经其协商同意调整工作岗位为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿和防暑降温费等。威海经区劳动仲裁委员会于2019年7月1日作出裁决，原告不服该裁决，认为原告对被告的岗位调整属于企业正常的岗位调整，被告所从事的工作没有本质的变化，只是从一个车间调整到另一个车间；双方劳动合同中约定的岗位就是生产岗位，原告对被告的工作内容调整属于企业的正常经营、自主用人权，没有增加被告的劳动强度，也没有超出被告的工作能力范围，并没有导致双方的劳动合同无法履行。并且，原告仅对被告的岗位地点进行了调整，并没有改变被告的工作性质，没有降低被告的劳动报酬标准。原告没有违法行为或者过错，被告因为个人原因提出辞职，原告不需要支付解除劳动合同经济补偿。另外，原告公司因为生产需要，生产车间全部保持恒温、恒湿、无尘环境，不应当再向被告支付防暑降温费。 李丽辩称，原告违法调岗降薪，损害被告的合法权利，应支付经济补偿金、防暑降温费及五月份工资。威经劳人仲案字（2019）第128-2号仲裁裁决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该裁决应当维持。 本院经审理认定事实如下：原告威海世一电子有限公司于2001年4月5日成立，经营范围为生产电子线路板等。2015年底至2016年初，原告在公司内部成立SMT（表面贴装）生产部门。2016年3月28日，被告李丽入职原告公司，在SMT部门工作。2019年4月1日，原、被告续签劳动合同书，约定劳动合同期限自2019年6月1日至2022年3月31日；被告同意根据原告工作需要在生产岗位从事生产工作；月工资1930元。该合同还约定了劳动合同的解除、终止和经济补偿等内容。 2019年5月21日，原告发布公告称因公司工程调整，对原SMT部门人员进行调动，要求调动人员于2019年5月22日上午8时前至新岗位报到。被告调动至“UV”部门，职务为“职员”。包括被告在内的部分被调整岗位的工作人员不同意原告的调岗结果，与原告发生争议，未到新岗位报到。被告于2019年5月29日书面通知原告解除双方劳动关系。 2019年6月4日，李丽向威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，要求确认自2019年5月29日解除双方间的劳动关系、威海世一电子有限公司支付李丽2019年5月的工资4005元、经济补偿金14017元、防暑降温费1680元、取暖费3300元。该委员会于2019年7月1日作出“威经劳人仲案字[2019]第128-2号”仲裁裁决书，裁决确认李丽自2019年5月29日解除与威海世一电子有限公司之间的劳动关系；威海世一电子有限公司支付李丽工资1100元、经济补偿金14017元、防暑降温费560元；驳回李丽其他仲裁请求。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本案庭审过程中，原、被告双方认可于2019年5月29日解除劳动关系、被告2019年5月份工资数额为1100元。 本院认为，原、被告均认可于2019年5月29日解除劳动关系及原告应支付被告工资1100元，应予照准。被告要求原告支付防暑降温费，其中2018年度560元的部分，原告应当支付。本案争议焦点为被告是否有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金？ 被告因不同意原告的单方调岗结果，主动提出解除劳动关系，其要求原告支付经济补偿，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定或双方合同关于支付经济补偿的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位有下列情况之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案原、被告签订的劳动合同中关于支付经济补偿的条件与前述法律规定相同。双方的分歧在于被告以原告单方调岗为由提出解除合同，是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。 被告入职原告公司，双方签订有劳动合同，该合同具有法律效力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。实践中，当事人在订立合同时不可能对劳动过程中所有相关问题都作出明确的约定，且在劳动合同履行过程中由于客观条件的变化、用人单位自身业务的调整或者劳动者本身劳动技能等原因，需要对劳动者岗位等劳动合同的内容进行适当的调整，即用人单位可以合理行使用工自主权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动者的工作内容和工作地点是劳动合同的必备条款，涉案原、被告双方签订的劳动合同对此也有明确的约定。原告因业务调整需要撤销SMT部门并将该部门相关工作人员调整至不同的工作岗位，在不违背劳动合同关于工作内容、工作地点的约定的情况下，该调岗行为属于原告行使用工自主权的范围。原告公布调岗结果后，被告未到新岗位工作，亦未提供证据证实原告另行安排的岗位在劳动内容、劳动条件、工资待遇等方面有违双方间劳动合同的约定。故，被告因该次调岗而提出解除劳动合同，不符合法定及合同约定可以获得经济补偿的条件，原告拒绝支付被告解除劳动合同的经济补偿，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原、被告于2019年5月29日解除劳动关系； 二、威海世一电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付李丽工资1100元、防暑降温费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十月八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25987号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：臧传明，男，1987年08月17日出生，汉族，住山东省诸城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告臧传明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告臧传明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由被告臧传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢556号申请执行人窦兆钰与被执行人济南龙升东海建材有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院(2015)章商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。因济南龙升东海建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，窦兆钰向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院(2015)章商初字第1294号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6394号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：李慧霞，女，该行职工。被告:孙广辉，男，汉族，1981年7月24日生，住许昌市东城区。被告:许昌市腾飞房地产开发有限公司。住所地：许昌市新兴东路（东城区管委会五楼）。法定代表人:曾浩。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告孙广辉、许昌市腾飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司许昌分行撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十月十五日法官助理马巍红书记员丁浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4702号 原告：周雪雪，女,汉族,1989年2月5日出生,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘茜涛，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川汇百鑫达商业管理有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋1单元5层32号。 法定代表人：张志军。 原告周雪雪与被告四川汇百鑫达商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告周雪雪于2019年10月9日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告周雪雪申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪雪撤回起诉。 案件受理费6204元，减半收取计3102元，由原告周雪雪承担。 审判员 张 鹏 二〇一九年十月九日 书记员 夏显明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12689号 原告：王春梅，女，1965年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王思奇、葛雨丰，贵州丰玺律师事务所律师。 被告：贵阳天马彩印有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区二七路17号。 法定代表人：王铁。 委托诉讼代理人：杨艳，女，贵阳天马彩印有限公司员工。 原告王春梅与被告贵阳天马彩印有限公司（以下简称：天马公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春梅及其委托诉讼代理人王思奇、被告天马公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元，利息按年息24%，从2018年7月10日计算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款25万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率30%。原告当日通过工商银行向被告汇款25万元，被告出具收款凭证。该协议履行期间，被告按约定向原告支付了利息，但到期未归还借款本金。2018年1月初，双方协商将未归还的25万元滚入次年借款本金，并由原告再追加5万元，双方于2018年1月10日签订新的《借款协议》，约定年利率30%。原告于当日向被告通过工商银行汇款5万元，被告出具了收款凭证。后被告向原告支付两个季度的利息后，未再支付利息，也未归还本金。 被告天马公司辩称，借款属实，因公司资金链断裂，未能偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告王春梅（甲方）与被告天马公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方将25万元借给乙方，借款期限12个月，自2017年1月13日至2018年1月13日，年利率30%等。同日，原告通过银行汇款将25万元支付给被告，被告于同日出具收到原告25万元借款的《收款凭证》。2018年1月10日，原告王春梅（甲方）与被告天马公司（乙方）又签订一份《借款协议》，约定：甲方将30万元借给乙方，借款期限12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，年利率30%，每季度付息一次等。同日，原告通过银行汇款将5万元支付给被告，被告于同日出具一份收到原告借款30万元的《收款凭证》。之后，被告向原告支付了两个季度的借款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付从2018年7月10日至清偿之日的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告贵阳天马彩印有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王春梅借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，从2018年7月10日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元、财产保全费2380元，由被告贵阳天马彩印有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  简 溢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2406号 中国光大银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王宏兵、张梅、蚌埠宏翔汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71836号原告：施义虎，男，1981年8月20日出生，汉族，北京华夏盛东文化发展有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊东华，男，北京华夏盛东文化发展有限公司职员。被告：北京梁隆农业食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡绿色家园赢秋苑X号底商地下一层，统一社会信用代码91110105MA01D6LA0D。法定代表人：胡凤香，执行董事。委托诉讼代理人：韩某，男，北京梁隆农业食品有限公司副总经理。委托诉讼代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。原告施义虎（以下称原告）与被告北京梁隆农业食品有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人樊东华，被告委托诉讼代理人韩某、马亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方《承租合同书》；2、请求判令被告退还原告租金14万元、押金1万元、装修费25000元、工时费2万元。事实和理由：2018年5月1日，原、被告双方签订承租合同书，被告将位于北京市朝阳区来广营绿色家园赢秋苑小区X号楼底商租给原告做餐饮行业。合同签订后，原告当日交给被告租金14万元、押金1万元，同时，原告对上述房屋进行装修，由于被告是将房屋转租给原告，后因被告拖欠案外人（房主）租金，被实际房屋所有人将房屋，导致双方合同目的无法实现，根据双方合同约定，如果被告违约，将赔偿原告一切损失。就此事双方协商未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司未收到15万元的租金和押金，原告也未举证证明转账给我公司。经审理查明：2018年5月1日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《承租合同书》，约定：甲方同意将其拥有合法手续的位于来广营乡朝来绿色家园赢秋苑小区X号楼底商（约140平方米）交与乙方经营，甲方承诺该房屋使用性质为餐饮服务业；承租期限为五年，自2018年6月1日至2023年6月1日；承租费实行半年付制，房屋收费标准为年房租28万元；押金1万元，合同期满不租时退还；乙方根据需要自行设计风格及特点进行装修，未经甲方同意，不得破坏房屋主体结构，不得扩建；装修完成后，因住户或任何政府、相关单位举报或查处证件，导致不能按时开业时，甲方应赔偿乙方的一切损失，并协助乙方开业；永久不能开业时，甲方应赔偿乙方的一切装修损失，人工费、厨房及大厅所有物品费用，然后合同终止，乙方返还甲方房屋。经查被告营业执照，显示被告公司于2018年6月29日成立，成立时法定代表人为王某。合同签订当日，被告向原告出具收条，收到租金14万元、押金1万元。庭审中，被告认可14万元由王某于2018年4月24日收取，但收款时王某尚不是被告公司的法定代表人，当时公司尚未成立，认可由其副总经理韩某收到押金1万元，但韩某随后将该1万元转给王某了。庭审中，原告称其在合同一个月的免租期进行装修，不到一个月的时候，被告口头告知因被告拖欠房东房租，房东要将房屋收回，让原告离开。2018年8月15日，被告向原告出具证明一份，确认“北京梁隆农业食品有限公司东侧门脸房装修材料费25000元，工时费20000元”。以上事实，有《承租合同书》、收条、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案《承租合同书》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据查明的事实，原告已将租金14万元、押金1万元交给被告的相关负责人员，被告亦向原告出具收条认可收到上述款项，现被告否认收到款项，本院不予采纳。现因案外第三人原因，被告无法继续履行合同，原告请求退还已付租金14万元、押金1万元，于法有据。关于原告装修费及工时费损失，被告已出具证明予以确认，原告要求赔偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京梁隆农业食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告施义虎已付租金14万元、押金1万元；二、被告北京梁隆农业食品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告施义虎装修费25000元、工时费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告北京梁隆农业食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇一九年十月三十一日书记员  马悦
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执153号 申请执行人:天长市恒丰置业有限公司，住所地安徽省天长市二凤街道三桥小区，统一社会信用代码91341181563425993F（1-1）。 法定代表人：张家振，该公司董事长。 委托代理人：张增林，该公司员工。 被执行人:天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河南路8号，统一社会信用代码9134118158455601X0。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 被执行人:安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181152704445F（1-1）。 法定代表人：王明山，该公司董事长。 申请执行人天长市恒丰置业有限公司与被执行人天长市天创置业有限公司、安徽天泰实业有限公司合同纠纷一案，因被执行人天长市天创置业有限公司、安徽天泰实业有限公司未履行本院作出的（2017）皖11民初102号民事判决书及安徽省高级人民法院（2018）皖民终103号民事裁定书确定的义务，申请强制执行。本院于2018年8月15日立案。申请执行人天长市恒丰置业有限公司于2018年12月20日申请撤回申请，本院于2018年12月28日作出（2018）皖11执68号执行裁定书，终结本案执行。2019年10月21日，申请执行人天长市恒丰置业有限公司申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天长市天创置业有限公司、安徽天泰实业有限公司在金融机构的存款46813106元或查封、扣押、冻结等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭 艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保699号申请人：赤峰市松山区中民小额贷款股份有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-404012大厅。法定代表人：刘某1，经理。被申请人：刘某2，男，1977年6月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区8-2-2-1104室不动产予以查封，查封金额91820元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某2位于赤峰市松山区五甲万京（赤峰）信息科技产业园B区8-2-2-1104室不动产，查封金额91820元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年十月十七日书记员 杜 磊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初4279号原告：霍邱县磊发鹅业养殖有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县孟集镇大树村，统一社会信用代码91341522MA2MX9D24R。法定代表人：王家虎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。被告：安徽荷阳环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100336679774W。被告：常永健，男，1984年10月13日出生，汉族，住址安徽省霍邱县。本院于2019年7月3日立案受理了原告霍邱县磊发鹅业养殖有限公司与被告安徽荷阳环保科技有限公司、常永健买卖合同纠纷一案，原告霍邱县磊发鹅业养殖有限公司于2019年10月23日向本院提出对被告安徽荷阳环保科技有限公司、常永健的撤诉申请。本院认为，原告霍邱县磊发鹅业养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告霍邱县磊发鹅业养殖有限公司撤回对安徽荷阳环保科技有限公司、常永健的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍邱县磊发鹅业养殖有限公司负担。审判员  朱利琴二〇一九年十月二十八日法官助理张为书记员王昕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1762号 申请执行人：董茂芳，女，汉族，生于1966年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被执行人：张春林，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省康定县。 被执行人：张恒国，男，汉族，生于1979年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲雄，男，汉族，生于1966年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：**，男，汉族，生于1979年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：余芳，男，汉族，生于1973年4月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：戚雪林，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省阆中市。 本院在执行董茂芳与张春林、张恒国、蒲雄、**、余芳、戚雪林借款合同纠纷一案中，因被执行人张春林、张恒国、蒲雄、**、余芳、戚雪林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春林、张恒国、蒲雄、**、余芳、戚雪林的银行存款503340元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2981号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：冯某，住内蒙古自治区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告冯某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告冯某返还垫付款36,813.43元；2、被告冯某支付违约金22,320元，共计59,133.43元。事实与理由：2018年7月11日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告签订《汽车销售贷款担保服务合同》，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为二被告担保向中国工商银行延吉海兰支行贷款购车，担保贷款金额为111,600元。后被告未按合同约定及时还款，经原告杭州中成汽车销售服务有限公司多次催促，被告冯某仍未能按时还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司履行保证责任，于2018年11月23日、2019年3月22日两次共代被告还款36,813.43元。经催要至今未受清偿。被告冯某未作答辩。本案原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车销售贷款担保服务合同一份、牡丹江信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、车辆登记证复印件一份、购车发票复印件一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议一份、代偿证明两份、中国工商银行还款凭证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明2018年7月11日被告购买东风标致汽车一辆，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其分期付款购买汽车担保，于2018年11月23日、2019年3月22日两次共代被告还款36,813.43元。被告冯某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，杭州中成汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡汽车专项分期业务合作协议。2018年7月11日，杭州中成汽车销售服务有限公司与冯某签订汽车销售贷款担保服务合同，约定杭州中成汽车销售服务有限公司为甲方，冯某为乙方，因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，乙方要求甲方提供信用卡透支担保的服务。担保服务费由双方另行协商支付。关于违约责任，双方约定为，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%等等。杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同甲方处盖章，冯某在乙方处及共同还款人处签名。合同还约定发生纠纷由阿荣旗人民法院管辖。2018年7月11日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为抵押权人与冯某签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定冯某因向杭州中成汽车销售有限责任公司购买汽车，申请办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支数额为人民币壹拾壹万壹仟陆佰元，分期还款期限为36期，每月的25日前偿还。担保方式为抵押加担保。抵押物为东风标致DC7204LLBA汽车，杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同保证人处盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用等。截至2019年3月22日，杭州中成有限责任公司代冯某偿还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还贷款36,813.43元，经催要冯某至今未予支付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告冯某在中国工商银行杭州延吉海兰江支行贷款购车，提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杭州中成汽车销售服务有限公司主张被告冯某返还代其偿还购车贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司请求判令被告冯某给付违约金，原告请求的数额虽符合双方约定，但明显高于原告所受损失，本院应予以调整，故此本院酌定违约金以原告代偿金额按月利率20‰判给。被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其代偿的债务36,813.43元，并自2018年11月23日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额18,426.77元、2019年3月22日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额18,386.43元付清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278.34元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月三十一日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6520号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。 被告：孙苏岭，男，1975年6月14日出生，汉族，住丰县。 本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告孙苏岭金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取1098元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王以栋 二〇一九年十月二十二日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保703号申请人：孟某1，男，1965年5月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰志途土石方工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区金和枫景小区22号楼201室。法定代表人：孟某2，总经理。申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在京蓝沐禾节水装备有限公司的到期债权65万元予以扣留。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人赤峰志途土石方工程有限公司在京蓝沐禾节水装备有限公司的到期债权65万元。二、查封申请人孟某1位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月二十二日书记员 杜 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1316号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初804号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4397号被执行人韩琳琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年10月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初5234号民事判决书判定的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执4725号 本院执行陈楚文申请执行广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会、广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执219号 申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县万寿西街路北学苑小区东门1-2号商铺三层301室。 法定代表人李永胜，任董事长。 被执行人原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人岂守风，女，1961年11月15日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人左权县八八酒业商贸有限公司，住所地左权县滨河嘉园滨西商铺11号。 法定代表人岂守风，任公司执行董事。 被执行人尤清，女，1990年6月5日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人左权县晋信鼎融资担保有限公司申请执行原世兵、岂守风、左权县八八酒业商贸有限公司、尤清追偿权纠纷一案，我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初106号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  袁 杰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1709号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路5号。 法定代表人：杨林，该行负责人。 委托代理人：周啟荣，该行业务部信贷员。 被告：姜培成，男，苗族，1987年7月6日生，贵州省黎平县人，贵定县茶叶产业化发展管理办公室职工，户籍住所贵州省黎平县。 原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行（下称贵定农行）诉被告姜培成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周啟荣到庭参加诉讼，被告姜培成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年3月1日，被告姜培成向原告申请办理个人信用卡，原告于2016年3月11日向被告发放卡号为62×××62的信用卡。姜培成使用该卡透支，至2019年8月20日，透支本金21298.96元，利息及费用2249.30元，超期未还原告。被告行为违反合同法规定和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，提起诉讼，请求判决被告姜培成立即归还透支本金21298.96元、利息及费用2249.30元元，合计23548.26元；2019年8月20日以后的利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，计算至全部债务本息还清之日；案件受理费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告负责人身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明、委托书，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、原告对被告的身份核查结果，证明被告基本情况及在原告方办理信用卡的事实；3、被告信用卡账户信息、信用卡逾期数据，证明被告和原告之间存在信用卡借贷法律关系以及被告的违约事实。 经审理查明：2016年3月1日，被告姜培成向原告申请办理个人信用卡，原告于2016年3月11日向被告发放卡号为62×××62的信用卡。姜培成使用该卡透支，至2019年8月20日，透支本金21298.96元，利息及费用2249.30元，合计23548.26元，超期未还原告。 上述事实有原告提交的被告信用卡账户信息等书证证实，证明案件事实清楚。 本院认为：被告向原告申请办理、原告向被告发放信用卡，双方借贷法律关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告姜培成透支本息及费用23548.26元超期未还原告，构成违约。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜培成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行人民币二万三千五百四十八元二角六分（￥23548.26）；2019年8月20日以后的利息根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定计算，计算至全部债务本息还清之日。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告姜培成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郎勇 二〇一九年十月三十日 书记员  唐玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12523号原告：赵胜利，男，1964年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城四楼东南55-110号。法定代表人：耿景枝。被告：耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵胜利诉被告河南合美家居有限公司（以下简称合美家居）、耿景枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人付小林到庭参加诉讼，被告合美家居、耿景枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵胜利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还装修款19万元；2、请求被告耿景枝支付利息18.24万元（暂计至2019年1月1日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告河南合美家居有限公司（以下简称合美家居）签订家装合同一份，交付装修预付款20万元，后双方因装修材料等事宜未达成统一意见，故而经双方合意解除了装修合同，被告合美家居应返还原告预付的20万元装修费，经原告多次催要，被告均推诿敷衍。原告及其妻刘玉梅向工商管理部门投诉维权，在工商管理部门的主持下，合美家居的法定代表人耿景枝以个人名义与原告及其妻子刘玉梅，于2015年1月1日达成协议：耿景枝用个人名义向原告借款来承担这笔欠账，并承诺同年5月1日清结。2015年5月1日，原告及其妻刘玉梅到被告耿景枝的办公室向其讨要该笔欠账，被告耿景枝仅支付了壹万元，并按照双方在2015年1月1日达成协议的要求，向原告的妻子刘玉梅出具借条。后被告耿景枝未归还欠款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。河南合美家居有限公司缺席，无答辩意见。耿景枝缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告通过中国工商银行向被告合美家居转账家装款20万元。同日，合美家居向原告出具收据一张。2014年12月13日，原告（乙方）与被告合美家居（甲方）签订关于房屋装修的《返款协议书》一份，主要约定：1.乙方参与甲方推出的“您装家我掏钱”感恩让利活动；2.乙方与甲方在2014年12月13日9:00-18:00期间与甲方签订装家合同或主材、家具销售合同的同时必须付全款，乙方装家所用主材，家具必须是此次参与活动的品牌等；3.符合该合同约定条件的，甲方于2017年12月13日起15个工作日内，向乙方返还装家活动款项的50%；2019年12月13日起15个工作日内，向乙方返还装家活动款项的50%。协议签订后，因被告提供的品牌不符合原告要求，双方就装修材料未达成协议。2015年3月10日，原告及其妻子刘玉梅因被告合美家居未返还预交的装修款问题向郑州市工商行政管理局建材分局东建材工商所进行投诉，经工商所调解后双方达成协议，工商所制作《消费者权益争议调解书》（郑消工商[2015]第01号)一份，调解内容为：被投诉人前期所做装修不再收款，被投诉人退订购投诉人20万元货款，退货日期2015年3月16日为限。投诉人刘玉梅、被投诉人耿景枝均在该调解书上签名并按指印。此后，被告合美家居法定代表人耿景枝仅向原告返还10000元，并向原告出具借条一份，载明：我本人耿景枝今借刘玉梅现金壹拾玖万元整，月息2分5厘，每个月为肆仟柒佰伍拾整。借款时间2015年元月1日至2015年12月30日，为期壹年，2015年12月30日到期还不上，本人愿意每超一天1000元补偿。耿景枝签名并按指印。但此后，二被告一直未返还原告装修款，亦未支付利息。本院认为，原告赵胜利与被告合美家居之间因装饰装修合同纠纷在工商所达成的调解意见系双方真实意思表示，合法有效，被告合美家居应依约返还原告预交的装修款。此后，被告合美家居的法定代表人耿景枝又以借条的形式对该笔债务予以确认，并自愿作为还款人，原告要求被告耿景枝对返还装修预付款19万元承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告耿景枝承诺月息2.5%，超过法定利率，原告有权要求按照月利率2%计算利息，被告合美家居、耿景枝缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南合美家居有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵胜利装修预付款190000元及利息（以190000元为基数自2015年1月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；二、被告耿景枝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，公告费500元（以实际票据为准），由被告河南合美家居有限公司、耿景枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  张春菊二〇一九年十月二十四日法官助理王阳阳书记员周子雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7806号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜成志，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省商丘市。被告：岳英，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省商丘市。被告：王庆亚，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省商丘市。原告秦明明与被告姜成志、岳英、王庆亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明明到庭参加了诉讼，被告姜成志、岳英、王庆亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜成志、岳英偿还原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年9月29日起至本金结清日止）；2、判令被告王庆亚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，被告姜成志、岳英向原告秦明明借款本金90000元并向原告出具借据一份，被告王庆亚作为连带责任保证人在借据上签字确认，双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月29日前支付利息1125元，在2018年9月29日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款后，被告正常还款至2018年9月29日，截止至诉讼日，借款合同已到期，经催要未果，诉至法院。被告姜成志、岳英、王庆亚未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月30日，被告姜成志、岳英向原告秦明明借款90000元，被告姜成志、岳英出具借条一张，该借条记载“今有借款人姜成志、岳英向出借人秦明明借到人民币现金90000元；借款目的资金周转，借款期限12个月，利率为月息1.25%，在每月29日前支付利息1125元，在2018年11月29日前归还本金90000元。如违约：任何一期利息还款逾期超过7天，本借据下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、违约金和产生的其他全部费用。被告王庆亚为借款人提供连带责任保证并在借据上作为担保人签字。原告秦明明通过转账方式向被告姜成志实际支付借款84444.75元。借款到期后，被告没有按时归还借款本金及自2018年9月29日起的利息。判决的理由与结果本院认为：经对原告秦明明在本院起诉案件数据的查询了解，原告秦明明贷款对象主体众多，除了本案债务人外，还通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反了社会金融秩序，属于从事非法金融业务活动，金融业务活动属国家特许经营业务，故本院认定原、被告之间借款合同为无效合同。因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告姜成志、岳英与原告秦明明签订借款借据虽然约定借款金额为90000元，但原告秦明明实际出借金额为84444.75元，故被告姜成志、岳英应当返还给原告秦明明借款84444.75元。原告秦明明与被告姜成志、岳英之间的借款合同无效，对原告秦明明要求被告姜成志、岳英支付违约金及下余利息的诉讼请求，本院不予支持。原告秦明明与被告姜成志、岳英之间的借款合同无效，被告王庆亚提供的担保作为主合同的从合同亦应无效，原告秦明明要求被告王庆亚承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜成志、岳英于本判决生效后十日内返还给原告秦明明借款84444.75元；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜成志、岳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年十月二十一日书记员  聂静逸
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执145号之二 申请执行人黄春桃，女，1961年3月4日出生，住广西马山县。 被执行人罗月明，女，1954年8月7日出生，住广西马山县。 被执行人袁翠芳，女，1976年8月21日出生，住广西马山县。 申请执行人黄春桃与被执行人罗月明、袁翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，同年4月25日向被执行人罗月明、袁翠芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗月明、袁翠芳按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人罗月明、袁翠芳未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16683.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，并于2019年5月14日对被执行人罗月明、袁翠芳发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执145号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一九年十月十五日 书记员 林枝新
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7175号原告李桂琴，女，1971年3月24日出生，汉族，住济南市，原告阎某甲，男，1997年11月25日出生，汉族，住济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村97号，原告阎某乙，女，2002年6月22日出生，汉族，住济南市，法定代理人李桂琴（原告阎某乙之母），女1971年3月24日出生，汉族，住济南市。三原告共同委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村。统一社会信用代码54370112K211961085。法定代表人李德坤，主任。委托代理人李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。原告李桂琴、阎某甲、阎某乙诉被告济南市历城区鲍山街道西梁王庄四村民委员会（简称西梁王庄四村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李桂琴、阎某甲、阎某乙共同诉称，李桂琴系西梁王庄四村集体经济组织成员，1996年与阎福东登记结婚，1997年12月26日将户口迁至济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍，户口农转非是为了孩子上学。2009年12月份李桂琴与阎福东离婚，并与李桂琴、阎某甲、阎某乙一起将户口迁回西梁王庄四村。李桂琴、阎某甲、阎某乙系西梁王庄四村集体经济组织成员，西梁王庄四村于2015年左右开始出让村集体土地并获取收益款。西梁王庄四村委会收到收益款后分多次向每位村民发放土地补偿款共计88793元，西梁王庄四村委会无任何理由拒绝向李桂琴、阎某甲、阎某乙发放，西梁王庄四村委会的行为侵害了李桂琴、阎某甲、阎某乙享有的同等村民的合法权益，为此李桂琴、阎某甲、阎某乙提起民事诉讼，请求法院判令西梁王庄四村委会支付李桂琴、阎某甲、阎某乙土地收益补偿款266367元;本案诉讼费由西梁王庄四村承担。被告西梁王庄四村委会辩称，1.李桂琴、阎某甲、阎某乙均不是西梁王庄四村集体经济组织成员，西梁王庄四村委会对本村集体经济组织成员发放土地收益补偿款与李桂琴、阎某甲、阎某乙无任何关系。2.西梁王庄四村委会作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，在2015年8月17日，西梁王庄四村召开村民代表大会，对离婚后将户口迁回本村的李颖、李桂琴等5人是否属于集体经济组织的成员作出决议，决议结果仅同意李颖为集体组织成员，其余人等未通过。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，西梁王庄四村通过召开村民代表会议的方式，作出李桂琴不属于西梁王庄四村村集体经济组织成员的决议，程序合法，符合规定，另外李桂琴、阎某甲、阎某乙的户口性质是城镇居民，非农业户口，李桂琴、阎某甲、阎某乙不属于西梁王庄四村集体经济组织成员，不应享受西梁王庄四村村民待遇。3.请求法院依法驳回李桂琴、阎某甲、阎某乙的诉讼请求。李桂琴、阎某甲、阎某乙以同样的理由向法院重复起诉，不可以一事再理，根据有关规定应裁定驳回李桂琴、阎某甲、阎某乙的诉讼请求。本院认为，西梁王庄四村委会作为基层群众性自治组织，对本村集体土地等收益的分配方案采取一事一议的方式，此行为属于村民自治范畴。对李桂琴、阎某甲、阎某乙主张的补偿款266367元，西梁王庄四村委会对李桂琴、阎某甲、阎某乙的集体经济组织成员资格有异议，认为李桂琴、阎某甲、阎某乙不是该村集体经济组织成员，不应分配给上述补偿款。本案原被告所诉争的焦点为李桂琴、阎某甲、阎某乙是否具有西梁王庄四村的集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题，目前不属于人民法院民事案件受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李桂琴、原告阎某甲、原告阎某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王娅卓二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 敏书 记 员 吕桂文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初9921号原告：卢凯虹，女，1969年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：关接泉，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告卢凯虹诉被告关接泉民间借贷纠纷一案中，原告卢凯虹经本院通知后明确表示拒绝预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢凯虹撤诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  何碧华人民陪审员  何燕雯二〇一九年十月十四日书 记 员  邓子君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49604号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江晓芬，女，1971年10月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告江晓芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告江晓芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓芬支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,874.45元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息13,197.16元、滞纳金27,614.44元、账单分期手续费9,301.09元、杂费20元；2.判令被告江晓芬支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江晓芬负担。事实和理由：被告江晓芬向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江晓芬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告江晓芬未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告江晓芬未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告江晓芬拖欠信用卡欠款本金82,874.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江晓芬在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江晓芬借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告江晓芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晓芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金82,874.45元；二、被告江晓芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871元、公告费560元，由被告江晓芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11214号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：宋希中，男，1969年1月12日出生，汉族，住邳州市。被告：张洪侠，女，1966年2月3日出生，汉族，住邳州市。被告：宋希胜，男，1959年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：宋西海，男，1965年11月30日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋希中、张洪侠、宋希胜、宋西海借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵红亮二〇一九年十月二十六日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3526号申请执行人：郭玉林，男，汉族，1966年6月6日生，住林州市。被执行人：李启增，男，汉族，1954年1月16日生，住林州市。郭玉林申请执行李启增民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人李启增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李启增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李启增在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十月十八日书记员  倪 天
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1174号原告：张秀梅，女，汉族，1988年12月30日出生，住址。委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：施勇，男，汉族，1982年10月2日出生，籍贯。张秀梅与施勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。.审判长张玉乔审 判 员  张世和人民陪审员  樊书森二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 娜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110财保10号申请人：卢俊勇，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被申请人：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。申请人卢俊勇于2019年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁力在黑龙江省嫩江县山河农场农业银行62×××77的账户存款65000元进行保全,申请人以现金19500提供担保。本院经审查认为，申请人卢俊勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁力在黑龙江省嫩江县山河农场农业银行62×××77的账户存款65000元，冻结期限为1年。案件申请费670元，由申请人卢俊勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪义二〇一九年十月九日书记员  韩雪莹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13960号原告：徐伟军,男,1964年7月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被告：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XY，住所地沭阳珠江路西侧(兴阳农贸市场二楼)。法定代表人：陈志勇，男，1968年4月30日出生，江苏省宜兴市人，居民，住沭阳县，该公司董事长。被告：陈志勇，男，1968年4月30日出生，江苏省宜兴市人，居民，住沭阳县。原告徐伟军诉被告沭阳亿瑞置业有限公司（下简称“亿瑞置业公司”）、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐伟军及其委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼。被告沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟军向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿瑞置业公司归还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2019年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告陈志勇对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2019年3月18日，被告亿瑞置业公司因开发房地产资金周转需要，向原告借款300000元，约定借款期限三个月，逾期则承担月利率3%的利息，被告陈志勇予以担保。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。被告亿瑞置业公司、陈志勇未作答辩。本院经审理查明：2019年3月18日，被告亿瑞置业公司由被告陈志勇担保向原告借款300000元，并出具借条给原告。借条约定借款期限三个月，逾期则承担月利率3%的利息。借款到期后，原告索款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、借条、银行交易明细、业务回执等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告徐伟军与被告亿瑞置业公司之间的借款合同以及与被告陈志勇的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告亿瑞置业公司归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为3%，现原告自愿调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈志勇自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告沭阳亿瑞置业有限公司未能归还借款，原告要求被告陈志勇对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告亿瑞置业公司、陈志勇经本院合法传唤未到庭参诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沭阳亿瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐伟军归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月19日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告陈志勇对上述债务承担连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告沭阳亿瑞置业有限公司、陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6070元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67543号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王东民，男，1980年11月10日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计241599.58元，包含本金183332元、利息3703.51元、费用（包含违约金、手续费）54564.07元，并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告认可将被告办理大额消费分期手续费一次性记入账单主张的费用过高，不再主张该部分费用，并将诉讼请求减少为：1、要求被告偿还截至2019年6月25日全部欠款共计226354.17元，包括本金183332元、利息6602.56元、费用（包含违约金、手续费）36419.61元，并支付从2019年6月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年8月21日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守江苏银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年8月23日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7236的信用卡。自2018年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠本金183332元、利息6602.56元、费用（包含违约金、手续费）36419.61元，以上合计226354.17元。另，2019年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及费用（包含违约金、手续费）、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年6月25日的信用卡欠款本金、利息、费用（包含违约金、手续费）合计226354.17元，并按江苏银行信用卡领用合约的约定支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王东民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元,公告费260元，由被告王东民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李巧霞审判员  王 茜二〇一九年十月九日书记员  尹 鹏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1535号之一 申请执行人：袁慧芳，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：袁跃祥，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行袁慧芳与袁跃祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁跃祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁跃祥名下位于芜湖县××迎宾大道××城××室房屋（不动产权证号：房地权证芜县字第××号），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月九日 法官助理涂一民 书记员胡梦婷
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初411号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人付能艳，女，1985年3月16日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化程度，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1274号起诉书指控被告人付能艳犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人付能艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月21日20时许，被告人付能艳驾驶无号牌电动两轮车沿螺简线由简阳市普安乡方向驶往简阳市江南方向。当被告人付能艳至简阳市螺简线35KM+900m路段处时。因操作不当，与被害人曾某相撞，造成被害人曾某受伤的交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人付能艳跟随被害人曾某前往医院治疗。2019年8月22日，被害人曾某出院后在家中死亡。经鉴定，被害人曾某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡，付能艳所驾驶车辆属于机动车范畴内的摩托车。 2019年8月27日，被告人付能艳主动到简阳市交通警察大队投案，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被告人付能艳承担事故全部责任。另查明，被告人付能艳未取得摩托车驾驶证。事故发生后，付能艳赔偿了被害人近亲属损失经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人付能艳的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。被告人付能艳对指控的事实及罪名无异议。并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，案发后被告人付能艳于2019年8月28日一次性赔偿了被害人近亲属经济损失120,000元，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人付能艳违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人付能艳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。付能艳已向被害人近亲属进行了赔付，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付能艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十月二十三日 书记员  华 利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11695号原告：李莹，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘桂凤，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告李莹与被告刘桂凤民间借贷纠纷一案中，原告李莹向本院提出撤回对被告刘桂凤的起诉的申请。本院经审查认为，原告李莹向本院提出撤回对被告刘桂凤的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李莹撤回对被告刘桂凤的起诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  王 新二〇一九年十月十八日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55321号原告：彭爱民，男，1968年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马静静，女，1982年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：张垚，男，1978年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告彭爱民（以下简称原告）与被告马静静、张垚（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，马静静，张垚到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费7000元、交通费500元。事实与理由：2019年3月20日，马静静驾车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险。马静静、张垚辩称，马静静是和原告发生交通事故，马静静负事故全部责任，肇事车辆登记在张垚名下，我们是夫妻关系。肇事车辆在人保北分投保交强险，10万元三者险和不计免赔。据我方从原告车辆的网约车平台查询，原告车辆修理期间一直有运营记录，没有误工损失。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，30万元三者险，未投保不计免赔险。我公司已赔偿原告车辆损失，不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日21时59分，在北京市朝阳区大望桥，马静静驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方签订快速处理协议书约定马静静负事故全部责任。×××号车辆是登记在原告名下的预约出租客运车辆，原告提交xxx公司出具的证明，证明该车辆2019年3月23日到3月29日一直在该处修理。原告提交修车清单，修车费3592元，维修项目更换后杠，原告认可修车费已获得理赔。原告提交xxx公司出具的证明，证明原告2019年3月1日到3月31日流水27374元，要求按照每天1000元计算7天的误工费。原告称网约车平台扣除27%的运营收入，剩余收入其可提现，油费等运营成本其自己承担。原告提交银行卡交易明细，2019年1月从易*司提现24995元，2月提现18995元，3月提现21191.25元，4月提现22295元。马静静提交电话录音，证明其向首汽约车客服查询，×××号车辆2019年3月23日到3月29日期间有运营记录。原告认可，称是×××号预约出租客运车辆以其名义进行运营。此外，原告估算了车辆修理期间产生的交通费用。马静静提交保单，×××号车辆在人保北分投保交强险，30万元三者险，未投保不计免赔附加险。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，交强险已赔偿修车费，三者险部分因未投保不计免赔附加险，按照80%比例赔偿，保险责任外由马静静赔偿。误工费，原告要求7天相较于车辆修理情况合理，马静静虽称修车期间原告车辆有运营记录，但原告已举证证明此期间其车辆一直在修理厂修理，该车辆作为运营车辆，修车期间确会产生误工和运营损失，本院对马静静关于没有误工损失的答辩意见不予采纳，但原告的计算标准过高，本院结合原告的提现记录，酌减原告的运营成本，按照每月15000元计算。交通费，本院已支持原告车辆的停运损失，不再支持此期间的替代性交通工具费用。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告彭爱民误工费2762元；二、被告马静静于本判决生效后七日内给付原告彭爱民误工费690元；三、驳回原告彭爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马静静负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  马宝玉人民陪审员  李海舰二〇一九年十月二十八日书 记 员  颉晓杨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2673号原告：蔡某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告蔡某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蔡某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告蔡某负担。审 判 长 罗 娟人民陪审员 王向梅人民陪审员 聂卫国 二〇一九年十月八日书 记 员 万 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄惠翩，女，1982年06月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄惠翩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年01月09日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65925.00元；交付时间：2017年01月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16196.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16196.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄惠翩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16196.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.00元，由被告黄惠翩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25857号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邱文龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告邱文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日,欠本金56158.26元、利息18584.57元，违约金3296.87元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱文龙应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金56158.26元、利息18584.57元，以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担82元，被告邱文龙负担1669元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7096号 原告:南京屹特博医学科技发展有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园旺鑫路420号72号楼。 法定代表人：吴开远。 被告：江苏英诺威讯企业管理有限公司，住所地在南京市浦口区东大路2号东南大学国家大学科技园A栋215室内。 法定代表人：赵进。 本院在审理原告南京屹特博医学科技发展有限公司诉被告江苏英诺威讯企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京屹特博医学科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京屹特博医学科技发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告南京屹特博医学科技发展有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一九年十月十七日 书记员  张维凤
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223财保19号 申请人：海东金圆商砼有限公司，住所地：青海省海东市互助县。 委托代理人：程东明、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人：青海宏德建设工程有限公司，住所地：青海省海东市乐都区。 申请人海东金圆商砼有限公司因与被申请人青海宏德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求利用网络执行查控系统对被申请人的财产进行网络系统查询并在83202.08元范围内采取查封、冻结措施。申请人向本院提供以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为83202.08元）提供担保。 本院经审查认为，申请人海东金圆商砼有限公司向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人青海宏德建设工程有限公司的财产进行网络系统查询，如有财产则在83202.08元范围内予以冻结，冻结期限为12个月（自2019年10月23日至2020年10月22日止）。案件申请费852元，由申请人海东金圆商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                 审 判 长  申辉昌 审 判 员李东生 审 判 员  张文海 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈树莲 书 记 员 张子凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14524号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：刘整杰，男，1985年11月12日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘整杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘整杰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金46135.85元及利息、滞纳金、违约金[暂计至2019年3月26日，利息5788.57元、违约金（含滞纳金）1983.17元，从2019年3月27日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告刘整杰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5％增加支付律师费）。事实和理由：被告刘整杰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确案涉信用卡不欠滞纳金，只有违约金，且该卡已于2019年6月24日被核销；并陈述被告刘整杰于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月9日，被告刘整杰尚欠信用卡本金43635.85元、利息10364.30元、违约金1983.17元。被告刘整杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：刘整杰。信用卡卡号：62×××17。申请时间：2013年11月22日。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：刘整杰持卡消费未按时还款，截至2019年9月9日，尚欠信用卡本金43635.85元、利息10364.30元。诉讼中，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行明确未就违约金计收事宜与刘整杰另行协商。本院认为，刘整杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘整杰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘整杰所欠本金、利息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘整杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘整杰应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，本院予以驳回。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实农业银行中山分行与刘整杰就2017年1月1日后是否收取违约金及收取方式和标准协商一致，故农业银行中山分行主张刘整杰支付违约金的诉求，本院不予支持。刘整杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘整杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月9日的信用卡透支本金43635.85元、利息10364.30元，以及从2019年9月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘整杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担42元，被告刘整杰负担1126元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘大伟人民陪审员  阮雪华二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26107号原告：李翠芹，女，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张超，北京泽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳欣（李翠芹之女）,住北京市大兴区。被告：伊文伟，男，住河北省保定市易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。负责人：郭少军，总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费60632.63元、营养费4500元、护理费52173元、交通费3763元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元，共计179413.63元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。伊文伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均未到庭参加诉讼，本院认定事实如下：一、事故发生的概况：2018年11月22日17时16分，在通州区台湖镇湖光家园底商前，伊文伟驾驶机动车（车号：×××）与李翠芹发生交通事故，致李翠芹受伤；二、交警部门的责任认定结果：伊文伟负事故全部责任，李翠芹无责任；三、医疗费：50458.33元（含伊文伟支付住院押金1000元）；四、营养费：50元*90日=4500元；五、护理费：150元*60日=9000元；六、交通费：800元；七、残疾赔偿金：67990元*5年*10%=33995元；八、精神损害抚慰金：5000元；九、保险情况：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为伊文伟驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；十、鉴定结果：2019年4月8日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李翠芹的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2、被鉴定人李翠芹的误工期（休息期）180日、护理期60日、营养费90日。李翠芹为此次鉴定支付鉴定费4350元；十一、其他情况：李翠芹的户籍系非农业家庭户口。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实李翠芹提交的医疗费票据为准，但应扣除伊文伟已支付的住院押金部分；营养费由本院按照每日50元的标准结合鉴定意见确定的营养期予以计算；护理费由本院酌情按照每日150元的标准结合鉴定意见确定的护理期予以计算。李翠芹提供的家政服务合同的真实性无法确认，其主张的家政服务中介费并非因交通事故而产生的必然损失，与侵权行为之间并无法律上的因果关系，其主张的家属护理产生的误工损失明显超过本地护理市场的正常收费水平，其超出本地护理市场正常收费水平的护理人员误工损失应属扩大损失部分，本院不予支持；交通费由本院结合李翠芹的就诊距离和就诊次数酌情确定为800元；李翠芹主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；此次事故已致李翠芹伤残，李翠芹主张精神损害抚慰金理由正当，具体数额由本院结合其伤残等级、过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定为5000元。李翠芹的上述各项损失由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额先予赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分及鉴定费用由伊文伟予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李翠芹医疗费10000元、护理费9000元、交通费800元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金5000元，以上共计58795元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李翠芹医疗费39458.33元、营养费4500元，以上共计43958.33元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告伊文伟赔偿原告李翠芹鉴定费4350元，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告李翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由原告李翠芹负担723元（已交纳），由被告伊文伟负担1221元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十月三十日书记员  孟令蕊
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1373号原告本溪东亿消防工程有限公司，住所地本溪市明山区永民街73号。法定代表人刘宝阳，系该公司董事长。委托代理人洪丽，系该公司办公室工作人员。被告本溪市地板厂，住所地本溪市溪湖区竖井路68号。法定代表人葛春华，系该厂厂长。本院在审理原告本溪东亿消防工程有限公司诉被告本溪市地板厂建设工程合同纠纷一案中，原告本溪东亿消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告本溪东亿消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取即525元，由原告本溪东亿消防工程有限公司负担。审判员  张雅玲二〇一九年十月十日书记员  姜 溪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……