湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申26号吴洋:你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2017）鄂09刑终223号刑事判决和湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初217号刑事判决，以一、原审判决认定你贩卖毒品且系主犯，缺乏必要和完整的证据支持；本案以证人证言作为认定案件事实的主要依据，违反了刑事案件认定案件事实的原则，且证人证言相互矛盾，无法相互印证；仅仅只有证人刘铸的证言不能证明涉案的毒品来源于你；你的支付宝号或微信与证人刘铸的聊天内容不能证明是你在与证人刘铸谈毒品交易，因为鲁力经常用你的手机打游戏或与他人聊天，不能排除鲁力用你的支付宝号、微信与证人刘铸谈毒品交易的可能；二、公诉机关提供的其他证据不能认定你贩卖毒品的事实。你虽然收取了刘铸4500元现金和1500元的微信转款，但这6000元是你自己贩卖毒品的收入款，还是替鲁力收取毒品款的事实不清；三、你没有贩卖毒品的动机。你母亲在广州市购买了不动产并在广州市从事石油经营，家庭经济环境良好，既不缺少21000元治疗疾病，也不需要你筹集21000元给你妈治病，你没有贩卖毒品赚钱筹集你妈医疗款的犯罪动机，进一步印证了在侦察环节你供述有罪、坦白犯罪的目的是为了保护男友鲁力的心理状态。四、公安机关收缴并送检的毒品不能作为认定你贩卖毒品的证据；五、两审判决对你的行为定性错误，量刑明显畸重，罪刑明显不相适应等为由，请求本院对本案进行重新审理，在查清事实的基础上，撤销原判决，依法改判。本院审查查明，本院二审认定的案件事实属实。认定上述事实的证据有经二审开庭由公诉机关举证、你予以质证的下列证据:证人刘铸、王红光等的证言；你的供述；汉川市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押清单、与本案相关的照片、调取的支付宝聊天记录、微信聊天记录、手机通话详单、银行交易记录；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书；现场检测报告书；汉川市公安局庙头水陆派出所情况说明；汉川市公安局情况说明；与本案相关的行政处罚决定书、视听资料；你的户籍资料等予以证实。针对你的申诉主张及其理由，本院综合评述如下：关于第一个申诉理由。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辩认、侦查实验笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。经查，你在侦查机关多次供述，你用自己的手机支付宝与刘铸聊天，称因你母亲治病急需用钱，与刘铸商定贩卖麻果和冰毒赚钱，并说红色小药丸是毒品麻果，卖给刘铸的白色晶体是毒品冰毒，你的供述稳定、自然；你与刘铸的聊天记录中所用的是“麻果几副”、“油几节”等当前毒品交易中比较流行的行业术语；所交易的涉案毒品价格与当前本地区通常的同类毒品交易的市场价格基本吻合；且你供述经常吸食麻果、冰毒等毒品并曾经对其他人贩卖过毒品。你供述用支付宝号与刘铸聊天交易毒品事项的过程和具体细节与侦查机关调取的你所用支付宝号与刘铸聊天记录截图内容一致,如确属他人与刘铸的聊天且如你所说聊天內容立马删除的话,你是无从知晓其与刘铸聊天详细内容的,因此,应认定在卷证据中你支付宝号与刘铸聊天交易毒品为你本人所为,没有证据证明是他人所为,证人证言相互能够相互印证,证人刘铸的证言和你的供述内容以及公安机关制作的搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、扣押清单、与本案相关的照片，你支付宝账号与刘铸的聊天记录、手机通话详单、银行交易记录、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，鉴定意见通知书、现场检测报告书等证据相互印证，从本案毒品交易的品种、价格、数量的商定；交易前对毒品的试吸检验；交易时间、地点的精心选择；毒品的单独交付及毒资的单独收取、索要等犯罪全过程，均系你全程亲自积极实施，你是犯罪行为的积极实施者，而且全案只有你一人供述你男朋友鲁力涉嫌共同犯罪，没有其他证据证明鲁力与你系共同犯罪，因此二审认定你系主犯的证据充分。你申诉称你涉本案的贩毒行为系他人所为或替他人所为，因而你无罪或系从犯的申诉意见，无相关证据予以证明，故你的该节申诉理由不成立,本院不予支持。关于第二个申诉理由。本院认为，如前所述，除了你在侦查环节的有罪供述和证人刘铸、王红光的证言外，本案上列其他证据相互印证，足以证实你实施了本案公诉机关指控你贩卖毒品的行为，你收取刘铸向你直接给付4500元现金以及你微信账上收取刘铸向你汇付的1500元转款，在没有新的证据证明系他人收款的情况下，认定你直接收取毒品款的事实清楚，证据确实充分，故你的该节申诉理由不成立,本院不予支持。关于第三个申诉理由。经查，你在侦查机关供述“我通过支付宝联系刘铸，我说我的妈妈病了，需要钱去看病，我现在蛮为难，高雄飞将我的钱都拿走了，刘铸就说现在只有我能帮助你，他说之前一直在找高雄飞买毒品，并问我需要多少钱，我说我差两万一千元，他就说我不能将钱白给你，要我卖毒品给他，他才给我钱，我说现在我实在没有什么办法了，我就问他需要多少毒品，他说要五幅麻果和四节冰毒，我现在急需要钱去给我的妈妈动手术，他就叫我等他十五分钟给我把现金。谈好了之后我就直接到他的家里去了，就在二楼吸食麻果，吸食的麻果是我带过去的，是用一个白色的小圆瓶子装着的几颗麻果。他就跟我讲有四千五百元的现金，但是必须要把毒品送过来卖给他，看到毒品才能给我钱”。你在侦查机关的供述有你的签名和捺印，且与刘铸的证言、支付宝聊天记录相吻合，可以作为认定本案事实的证据使用，你二审当庭辩称“没有通过支付宝与刘铸联系贩卖毒品”的事实，与你在侦查机关的供述不一致，且不能说明正当理由，也不能提供其他证据证实，属于当庭翻供。你在侦查机关的有罪供述，证实你为了获得费用，明知是毒品而主动贩卖，具有明显的主观故意。你家庭经济环境是否良好，你母亲是否需要你筹集医疗费，不是你是否有犯罪动机的必要条件，社会生活中，家庭经济条件好而犯财产性犯罪的个案很多，你家庭经济条件好，你母亲不需你给钱她，不能成为你无犯罪动机的理由。故你的该节申诉理由不成立,本院不予支持。关于第四个申诉理由。经查，在案证据证实，你与刘铸约定贩卖并交付“麻果”二副（每副“麻果”100颗，共计200颗）、“油”二节（又称冰毒，一种白色晶体，每节50克）。1、关于麻果（甲基苯丙胺片剂）数量的认定，在你与刘铸交易完成后，侦查机关在刘铸家现场查获的涉案麻果为：从购买毒品的周志勇身上搜出红色药丸2颗净重0.17克；从刘铸家中三楼卧室内的电脑桌旁粉红色手包内搜出红色药丸190颗净重17.67克；从刘铸家中三楼卧室内桌上提取的红色药丸10颗净重0.96克，经检验均含甲基苯丙胺成分。以你与刘铸约定贩卖麻果粒数200颗计算，认定你实际贩卖给刘铸麻果数量为200颗净重18克。2、冰毒（甲基苯丙胺片剂）数量的认定。在你与刘铸交易完成后，侦查机关在刘铸家现场查获涉案冰毒为：从周志勇身上搜出的白色晶体一袋净重0.20克、从刘铸家中二楼卧室内的床下抽屉内搜出白色晶体三袋净重103.92克，从刘铸家中二楼卧室内的床下抽屉搜出白色晶体30小管净重3.66克，从刘铸家中三楼卧室内的电脑桌旁粉红色手包内搜出白色晶体33小袋净重7.03克及白色晶体一管净重0.05克，从刘铸家中三楼卧室内的地板上提取的白色晶体一袋净重0.19克，以上6处查获白色晶体共计115.05克，经检验均含甲基苯丙胺成分。此外，从刘铸家三楼卧室内的电脑桌旁黄色手包内搜出白色晶体一袋净重52.13克，未检出甲基苯丙胺成分。刘铸证实：从我家三楼卧室内一个小粉红色的手提包内搜出的是麻果和油，从二楼卧室内搜出的白色晶体是油。从我的一个黄色单肩包内搜出的一袋白色晶体是天然冰片。还证实：天然冰片是2017年春节前后在网上购买的，根据刘铸的上述证言，结合你与刘铸交易的冰毒数量，本院审查认为，在刘铸家查获的白色晶体一袋（净重52.13克）应为刘铸在网上购买的天然冰片，不是你卖给刘铸的冰毒，因此，原审以你与刘铸约定贩卖“冰毒”数量，认定你实际贩卖“冰毒”的数量为100克并无不当。故你的该节申诉理由不成立,本院不予支持。关于第五个申诉理由。在案证据证实，你贩卖毒品甲基苯丙胺片剂50克以上的事实清楚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本院原判认为，在你不具有减轻处罚情节的情况下，维持一审在法定起点刑对你的量刑判决并无不当。故你认为本院二审判决对你的行为定性错误，量刑明显畸重，罪刑明显不相适应的申诉理由不成立,本院不予支持。综上所述，本院认为，你明知是毒品而主动贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故对你的申诉，本院予以驳回。特此通知二〇一九年十月二十二日