连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4021号原告：王卫东，男，1989年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。法定代表人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：杨世玺、韩鹏飞，太平财产保险有限公司连云港中心支公司职工。原告王卫东与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平财保连云港支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人高扬、被告太平财保连云港支公司的委托诉讼代理人杨世玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼:1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计111090元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日4时02分，李某驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，沿G15沈海高速公路由北向南行驶至860公里930处时，该车前部右侧与前方同方向汪保军驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车尾部左侧相撞，两车相撞后，苏Ｇ×××××号车撞道路中间护栏、苏Ｇ×××××号车失控撞道路右侧护栏后翻车，造成苏Ｇ×××××号车某乘车人员吴某当场死亡，两车不同程度损坏，两车所载货物受损，高速路产受损。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队第320720120180000014号道路交通事故认定书认定李某负事故主要责任，汪保君负事故的次要责任，吴某无责任。李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车所有人为王卫东，该车辆在被告处投保交强险及商业险。事故造成原告车辆及其他损失共计111090元，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太平财保连云港支公司辩称，原告主张损失偏高，保险公司不予认可。鉴定费和评估费属于间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原告王卫东为其所有的苏Ｇ×××××号厢式货车在被告太平财保连云港支公司处投保了交强险以及包括第三者责任保险、机动车损失保险、全车盗抢保险等在内的机动车综合商业保险，并附加不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为1000000元，保险期间自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止。2018年10月4日4时02分许，案外人李某驾驶原告王卫东所有的苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿G15沈海高速公路由北向南行驶至860公里+930米处时，该车前部右侧与前方同方向汪保君驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车尾部左侧相撞，两车相撞后，苏Ｇ×××××号车撞道路中间护栏、苏Ｇ×××××号车失控撞道路右侧护栏后翻车，造车苏Ｇ×××××号车某乘车人吴某当场死亡，两车不同程度损坏，两车所载货物受损，高速路产受损。事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队第320720120180000014号道路交通事故认定书认定，李某负事故主要责任，汪保君负事故次要责任，吴某无责任。事故发生后，原告王卫东通知了被告太平财保连云港支公司。原告王卫东于2019年2月13日委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号的车损进行评估。2019年2月28日，连云港安顺保险公估有限公司出具评估报告，认定苏Ｇ×××××号车辆维修评估价格为95130元，已扣除残值260元。原告支出公估费4500元（原告已预交）。原告另支持施救费5000元。事故造成路产损失6460元，江苏省高速公路管路局出具路产损失通知单，对原告作出缴纳赔偿6460元的处理。审理中，被告太平财保连云港支公司认为原告提供的评估报告系单方委托，程序不合理，故申请对涉案车辆苏Ｇ×××××号的维修项目及金额进行重新鉴定。本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号的维修项目及金额进行了鉴定。江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司于2019年9月3日出具公估鉴定报告，认定涉案车辆的维修金额为87200元，公估费5500元（被告已预交）。本院认为，原告就其所有的苏Ｇ×××××号重型厢式货车与被告太平财保连云港支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定享有权利、承担义务。关于涉案车辆因事故造成的损失金额，被告对原告单方委托评估结论不予认可。故本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港市分公司于2019年9月3日出具的司法鉴定意见书应当作为本案定案依据，按该司法鉴定意见书，涉案车辆的维修金额为87200元。被告辩称评估费属于间接损失，其依法不予承担。因原告王卫东单方委托连云港安顺保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估，评估费应由原告承担。被告太平财保连云港支公司对原告提供的单方委托评估报告不予认可，申请重新鉴定评估，公估费5500元，应由被告承担。原告因该事故造成的财产损失包括车辆损失87200元、施救费5000元、路产损失6460元，共计98660元，因受损车辆在被告处投保了车辆损失险，并附加不计免赔率特约条款，应由被告在机动车损失险保险金额范围内予以赔偿。综上所述，对原告要求被告给付保险金98660元的诉讼请求，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王卫东保险金98660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担1133元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告），原告王卫东负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 万方绪二〇一九年十月二十四日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。