四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1470号 原告：龙治刚，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地：成都高新区石羊工业园。统一社会信用代码：91510100754742959L。 法定代表人：张炳德。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 原告龙治刚与被告四川得圆岩土工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙治刚及其委托诉讼代理人刘超、被告四川得圆岩土工程有限责任公司委托代理人王剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款253966.45元，并从2019年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，直至全部款项付清为止；2、判令被告退回保证金62460元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，四川省兴文县国土资源局（现更名为兴文县自然资源和规划局）与被告签订了《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），由被告承建“兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目”，并对合同工期、合同价款等作了明确。2015年3月25日，四川省得圆岩土工程有限责任公司自贡分公司与原告签订了《兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目内部承包协议》，以包干的承包方式将“兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目”交由原告完成，双方对合同工期、合同价款及支付方式等作了明确约定。合同签订后，原告依约缴纳了保证金62460元，并组织人员开始施工，于2017年7月6日竣工。2019年1月17日，四川省兴文县国土资源局与被告达成竣工结算，该工程结算价款为658269.01元。2019年2月1日，四川省兴文县国土资源局将保证金64236元退还给被告。2019年2月3日，四川省兴文县国土资源局将工程余款497679元支付给被告，至此，被告已经全额收取了工程款和保证金共计722505.01元。但被告至今仅支付了原告404302.55元，尚余工程款253966.45元未付，质保金64236元未退还给原告。四川省得圆岩土工程有限责任公司自贡分公司系被告的分支机构，其民事责任应由总公司承担。根据《兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目内部承包协议》及《建设工程施工合同》的约定，被告应于工程款得到后全额支付原告工程款，但被告未全额支付。为此，为原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告四川得圆岩土工程有限责任公司辩称：1、案涉工程的工程款双方未办理结算，税费也未结算，具体工程款还不清楚，应以结算为准；2、保证金已经退还；3、具体意见以质证意见为准。 综合原告所举证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2014年11月20日，四川省兴文县国土资源局（现更名为兴文县自然资源和规划局）与被告签订了《建设工程司工合同》（GF-1999-0201），由被告承建“兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目”，合同工期为60日历天、采用固定单价合同形式，签约合同价为535300元；在合同38.1中约定“本工程不允许分包或转包”；履约保证金为中选金额的10%（无息）。2015年3月25日，被告的自贡分公司与原告签订了《兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目内部责任承包协议》，以全额包干的承包方式将“兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目”交由原告完成，双方在合同第六条约定：1、合同总价暂为535300元，管理费按最后结算总金额的2%，原告自行负责相关税费；2、付款方式按《建设工程司工合同》（GF-1999-0201）合同为准支付（扣除管理费后支付）。3、保证金按被告所缴纳的标准上交甲方，业主退回保证金时全额退还乙方，保证金无息。第七条乙方责任中约定：工程竣工后，乙方（本案原告）负责将竣工资料整理完好，交质量技术部审查合格后，方能办理工程结算。合同签订后，原告依约向被告自贡分公司缴纳了保证金62460元，并组织人员开始施工，于2017年7月6日竣工。2019年1月17日，四川省兴文县国土资源局与被告达成竣工结算，该工程结算价款为658269.01元。2019年2月1日，四川省兴文县国土资源局将保证金64236元退还给被告。被告已支付了原告工程款404302.55元。四川省得圆岩土工程有限责任公司自贡分公司系被告的分公司。因被告坚持税费由原告承担，原告不同意调解，本院主持调解未果。 诉讼过程中，原告申请对被告在中国建设银行活期存款340000元予以保全，本院（2019）川1528执保123号案对被告在中国建设银行活期存款340000元予以冻结；原告预交了诉讼保全费2220元。 本院认为，原、被告双方在经济建设活动中均应遵守法律规定，合法经营，针对本案争议的焦点，本院判决意见如下：1、关于原告与被告分公司的合同效力。被告的自贡分公司与四川省兴文县国土资源局签订的合同明确约定不得将该工程转包，但被告仍将该工程违法转包给不具建筑资质的原告进行施工，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，应当认定原、被告之间签订的《兴文县太平镇便民服务中心后侧边坡治理工程项目内部责任承包协议》无效。2、被告的自贡分公司已经注销，四川省得圆岩土工程有限责任公司自贡分公司系被告的分支机，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。四川省得圆岩土工程有限责任公司作为本案被告，符合法律规定。3、对于承包人要求支付工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告之间并未办理结算，但被告已经得到发包方的全部工程款及退还的保证金，应当及时参照约定支付给原告。至于原、被告之间的工程总价，虽然内部承包协议中约定暂为535300元，但原、被告未结算，原告也未提供依据证明其完成了在此内部承包的工程范围以外相关工程，本案的工程总价确定为535300元。原告认为应当按照被告与发包方结算的658269.01元作为支付工程总价缺乏证据支撑，本院对原告的该主张中超过535300元的部分不予支持。原告可以在提供相应证据后另案主张其权利。被告认为，相关税费应当依照约定由原告承担，被告主张该工程款应当依据约定扣除已经支付的相关税费27万余元，但被告未提供已经支付相关税费的依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的该意见不予支持。被告可以提供相关证据后另行主张。被告认可已经支付原告工程款404302.55元，参照原、被告之间的内部协议，被告尚应支付原告工程款130997.45元。对于原告交纳的该工程的保证金64236元，被告分公司向原告出具的加盖分公司印章和财务章的收据，证明原告向被告分公司交纳保证金64236元的事实，被告分公司具有返还原告保证金的义务。被告认可发包方已经将该保证金退还给被告，但被告已经支付给分公司经手人古志平。被告的该辩解不能证明已向原告履行返还保证金的义务，本院对被告的该辩解意见不予采纳，对原告要求被告返还保证金64236元的主张予以支持。4、对于原告请求被告从2019年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，直至全部款项付清为止的问题。因原、被告之间并未结算，也未对垫资以及欠付工程款约定利息，且原、被告之间的内部承包协议属无效协议，原告的该请求于法无据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告四川省得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙治刚工程款人民币130997.45元（大写：壹拾叁万零玖佰玖拾柒元肆角伍分）； 二、被告四川省得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙治刚工程保证金人民币64236元（大写：陆万肆仟贰佰叁拾陆元整）。 三、驳回原告龙治刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，由原告龙治刚承担1723元，被告四川省得圆岩土工程有限责任公司承担1300元；财产保全费2220元，由原告龙治刚承担1420元，被告四川省得圆岩土工程有限责任公司承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗安涛 二〇一九年十月十五日 书记员  高赫洲