wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初1149号原告和冬成，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市殷都区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告和冬成不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知〔2019〕391号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）及自然资复议〔2019〕841号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告和冬成，被告的委托代理人宁志超、朱征铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年4月2日，被告作出被诉告知书，主要内容为：依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，由于根据原告的描述无法查询到原告所需要的信息，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请原告先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。原告不服，向被告申请行政复议。2019年7月25日，被告作出被诉复议决定，主要内容为：依据原政府信息公开条例第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，对于申请人申请公开的占用河南省安阳市殷都区皇甫屯村西头外基本农田15亩农用地转用的审批及征收信息，被申请人根据申请人的描述无法查询到该信息，并告知申请人“了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开”，已经履行了信息公开答复义务。依据原政府信息公开条例第二十四条“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”的规定，被申请人于2019年3月29日收到申请人的政府信息公开申请，于4月2日作出被诉告知书，并于4月9日邮寄送达申请人，已在法定期限内进行了信息公开答复。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，被告决定维持被诉告知书。原告诉称：1.被诉告知书认定事实不清，适用法律错误。原告申请公开的信息具有明确的指向，不属于信息不明确的情形。原告的信息公开申请中有关键词，被告应该可以通过对原告信息的描述来查找原告申请的信息；2.被诉告知书明显不当，被告应该明确告知是否存在原告申请公开的信息，而不是让原告先了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息，再申请信息公开，被诉答复客观上剥夺了原告获取相关信息的权利。综上，请求法院判决撤销被诉告知书与被诉复议决定，并判决被告重新作出告知书。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，原告向本院提交下列证据：1.河南省自然资源厅〔2019〕212号《政府信息公开申请答复书》及对应的申请表；2.河南省自然资源厅〔2019〕205号《政府信息公开申请答复书》及对应的申请表；3.自然资公开告知〔2019〕65号《自然资源部政府信息公开告知书》及对应的申请表；4.行政复议申请书。被告辩称:1.被诉告知书程序合法。被告于2019年3月29日收到原告的信息公开申请，同年4月2日作出被诉告知书并邮寄送达原告，程序合法；2.被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。根据原告提供的地址信息，被告无法作为关键词在相关系统中精确查找，原告的信息公开申请内容不明确，被诉告知书符合法律规定；3.被诉复议决定程序合法，事实清楚。2019年6月4日，被告收到原告的行政复议申请书，并于同年7月25日作出被诉复议决定，程序合法。被告已经在法定期限内对原告的信息公开申请进行了答复，被诉告知书程序合法，证据确凿，被告据此作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，在法定举证期限内，被告向本院提交下列两组证据：第一组：1.政府信息公开申请书；2.信息公开申请收件凭证；3.查询截屏；4.被诉告知书寄送凭证及查询记录。第二组：1.行政复议申请书及电话记录单；2.行政复议申请书邮寄凭证及查询记录；3.行政复议通知书（自然资复议〔2019〕841号（答））；4.行政复议答复书；5.邮寄被诉复议决定凭证及查询记录。经庭审质证，原告表示对于被告提交的证据无异议。被告表示对原告提交的证据1-3的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可，对证据4的证明目的不予认可。本院对上述证据认证如下：双方当事人提交的证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，能够证明相关案件事实，本院均予以采纳。经审理查明：2019年3月25日，原告向被告提交信息公开申请表，请求公开“河南省安阳市殷都区皇甫屯村西头外，2011年至2012年，占用包括我户在内的基本农田15亩，建造多栋楼房、篮球场等‘农用地作为建设用地的’转用审批和征收文件”的信息。同年3月29日，被告收到原告政府信息公开申请。同年4月2日，被告作出被诉告知书，告知原告先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。原告不服，向被告提出行政复议申请。同年6月4日，被告收到原告的行政复议申请书。同年6月11日，被告向被申请人作出行政复议通知书。同年6月17日，被申请人作出复议答复并提交了相关证据。同年7月25日，被告作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第四项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告向被告提交信息公开申请，申请公开“河南省安阳市殷都区皇甫屯村西头外，2011年至2012年，占用包括我户在内的基本农田15亩，建造多栋楼房、篮球场等‘农用地作为建设用地的’转用审批和征收文件”。被告收到原告信息公开申请后，在其业务办公系统中进行查询，未查询到原告申请的相关信息，遂告知原告先向当地人民政府或当地自然资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。对此，被告对于原告申请的信息已经进行了合理查询，在无法确定相关信息的情形下，告知原告向当地政府部门进一步了解用地审批信息后再行申请，已经履行法定告知义务。因此，原告提出的要求撤销被诉告知及被诉复议决定等主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。此外，被告在收到原告提出的信息公开申请及复议申请后，均在法定期限内作出信息公开告知书及复议决定，程序合法，本院予以确认。综上，被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由均不能成立，对其提出的撤销被诉告知书和被诉复议决定，责令被告重新作出告知书之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：驳回原告和冬成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告和冬成负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十月二十五日法官助理  赵 凯书 记 员  冯晓俐书 记 员  宋 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢958号申请执行人：张晓强，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，1978年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王丽琴，女，1981年3月26日出生，汉族，住汝州市。担保人：王月辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住汝州市望嵩新村1号。案由：民间借贷纠纷申请执行人张晓强申请执行被执行人王帅旗、王丽琴民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初10746号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对担保人王月辉所有的车牌号为豫Ｄ×××××的传祺牌汽车予以查封，查封期间允许使用，自行看管，限制处分权。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请,履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十月三十日书记员  王光辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵彦，男，1984年10月8日出生，汉族，住甘肃省崇信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月4日尚欠本金余额12898.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12898.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12898.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告赵彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3225号原告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：钟志伟。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。被告：王伟军，男，1984年12月27日生，住黑龙江省巴彦县。原告华泰财产保险有限公司山东分公司与被告王伟军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理。本院于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。被告王伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月13日，被告王伟军驾驶无号牌别克轿车适遇案外人首汽租赁有限责任公司济南分公司投保的妥文俊驾驶的鲁AW1L66号轿车相撞。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具事故认定书认定，被告王伟军承担事故的全部责任，妥文俊不承担事故责任。案外人妥文俊驾驶的车辆鲁AW1L66号车辆在原告华泰财产保险有限公司山东分公司投保机动车损失险等商业险种，事故发生后，案外人首汽租赁有限责任公司济南分公司要求原告定损并代为赔付，现已赔付完毕。原告依法取得代为求偿权。请求判令被告偿还原告垫付款28000元。原告华泰财产保险有限公司山东分公司提供的证据有：1.机动车驾驶证1份2.结算单3份3.业务回单1份4.发票1份5.机动车索赔权转让书1份6.代位求偿案件索赔申请书1份7.交通事故认定书1份8.商业保险单1份9.行驶证1份10.定损单1份11.车辆定损照片1组。被告王伟军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表辩论意见。经审理查明：2018年4月13日，被告王伟军驾驶无号牌别克轿车适遇案外人首汽租赁有限责任公司济南分公司投保的妥文俊驾驶的鲁AW1L66号轿车相撞。被告王伟军承担事故的全部责任，妥文俊不承担事故责任。事故发生后，案外人首汽租赁有限责任公司济南分公司要求原告定损并代为赔付，现已赔付完毕。原告依法取得代为求偿权，被告以种种理由拒绝偿还垫付款。以上事实由原告提供的证据：1.机动车驾驶证1份2.结算单3份3.业务回单1份4.发票1份5.机动车索赔权转让书1份6.代位求偿案件索赔申请书1份7.交通事故认定书1份8.商业保险单1份9.行驶证1份10.定损单1份11.车辆定损照片1组及开庭笔录为证。本院认为：因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告在2018年4月13日发生的保险事故中，造成保险标的的鲁AW1L66号车辆受损且依据道路交通事故认定书，被告为全部责任，因此，被告应对其所造成的鲁AW1L66号车辆损失向被保险人承担赔偿责任。首汽租赁有限责任公司济南分公司将其取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。原告依法可以在赔偿金额的范围内代位行使首汽租赁有限责任公司济南分公司对被告请求赔偿的权利。华泰财产保险有限公司山东分公司向被告主张赔偿金，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告华泰财产保险有限公司山东分公司28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  何燕萍人民陪审员  崔秀莲二〇一九年十月十八日书 记 员  马新月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20762号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：董赞寿，男，1968年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董赞寿借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月27日尚欠本金余额16340元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16340元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董赞寿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16340元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告董赞寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5388号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广东省广州市番禺区。 负责人：黄××，职务：行长。 被执行人：董××，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人董××金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初10348号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23223号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书及裁定书，董××应向中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金77868.73元、手续费12750元、滞纳金4978.01元及透支利息，受理费及保全费由董××承担3374元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人诉讼保全查封被执行人名下位于广州市南沙区的房屋系中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的抵押物。暂未发现被执行人的下落及在本院辖区内有银行存款、证券、房屋等可供执行的财产，被执行人董××作为被执行人涉及其他案件，且目前仍未执行到款项。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月十九日 书记员  黄泽兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭德泉，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郭德泉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××59，对应信用卡卡号：45×××17和62×××00。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，欠本金108513.30元、利息16798.73元、分期手续费8428.85元，逾期违约金20652.36元（自2017年1月10日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭德泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年4月19日的信用卡透支欠款本金108513.30元、利息16798.73元、分期手续费8428.85元以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担413元，被告郭德泉负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14580号原告：上海车融金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：林森，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海车融金融信息服务有限公司(以下简称车融公司)与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑盼到庭参加诉讼。被告林森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车融公司向本院提出诉讼请求：1.判令林森归还借款本金50,490.04元；2.判令林森支付逾期利息，以50,490.04元为基数，自2018年4月30日起算至实际清偿日止，按月利率2%为标准计算；3.本案诉讼费由林森承担；4.车融公司在上述1-3项诉讼请求范围内就林森的抵押车辆(车牌号为沪C9XXXX，发动机号码：N52B30BFXXXXXXXX，车架号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX)拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2017年10月30日，车融公司与林森签订了合同编号为XXXXXXXXLS的《机动车辆抵押借款合同书》，约定：甲方(借款人、承租人)为林森；乙方(出借人、抵押权人)为车融公司；双方就机动车抵押借款的事项达成一致；抵押车辆1辆(车牌号为沪C9XXXX，发动机号码：N52B30BFXXXXXXXX，车架号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；借款金额为80,000元；借款期限为2017年10月30日起至2019年8月29日止；还款方式为等本等息，利息为0.8%/月、评估管理费为0.69%月，借款服务费为5%；若逾期还款，按照借款总额的3‰按日计算罚息；若林森违约，则违约金为借款总额的5%；等等。2017年10月30日，车融公司通过案外人鲍晓燕账户向林森放款72,308元。但林森自2018年4月29日后，未再还款，故车融公司诉至法院。林森未作答辩。以上事实，除当事人陈述外，另有《机动车辆抵押借款合同书》、委托支付说明、银行业务回单(付款)、银行业务回单(收款)、借条等证据证实，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。另查明，2017年10月，林森将其名下的车牌号为沪C9XXXX，发动机号码为N52B30BFXXXXXXXX，车架号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX的宝马(BMW)车辆抵押给车融公司，并办理了相应的抵押登记手续。截至2018年4月29日，林森尚欠本金50,490.04元，此后林森未归还过钱款。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《机动车辆抵押借款合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。车融公司已履行了放款义务，林森未按约足额还款，已构成违约，故车融公司有权要求林森偿还所有借款并承担逾期利息。车融公司将逾期利息的计算标准调整为月息2%，与法有据，本院予以支持。此外，林森为本案借款将其名下的车辆已办理了抵押登记手续，对抵押人和抵押权人均具有约束力，车融公司已依法取得抵押权，故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，林森仍有义务清偿。审理中，林森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十二条第四款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林森于本判决生效之日起十日内归还上海车融金融信息服务有限公司借款本金50,490.04元；二、林森于本判决生效之日起十日内支付上海车融金融信息服务有限公司逾期利息，以50,490.04元为基数，自2018年4月30日起算至实际清偿日止，按月息2%计算；三、如林森届时未履行上述判决主文第一至二项中所确定的还款义务，上海车融金融信息服务有限公司有权以林森名下车牌号为沪C9XXXX，发动机号码为N52B30BFXXXXXXXX，车架号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX的宝马(BMW)车辆折价，或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归林森所有，不足部分由林森继续清偿。本案受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由林森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 霞人民陪审员  祝建伟人民陪审员  朱虹霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十二条办理抵押物登记的部门如下：......（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；......第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2503号袁翀（申请执行人）、（被执行人）：袁翀与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，袁翀（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1302民初6208号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十日书记员  罗鑫
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5193号原告：梁海，男，1969年7月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：朱建强，男，1971年7月16日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈徐龙，男，1964年11月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告梁海诉被告朱建强、陈徐龙案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告梁海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁海撤回起诉。案件受理费3275元，由原告梁海负担。审判长  杨向晖审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇一九年十月十八日书记员  朱嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保367号申请人：李婕恂，女，1985年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人李婕恂于2019年9月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值40483元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保函提供担保。2019年9月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值40483元的财产。案件申请费425元，由申请人李婕恂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼丽二〇一九年十月十一日书记员  梁桂兰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执481号之五申请执行人：浙江浙易资产管理有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市。负责人：顾锦荣，系该公司法人代表。原申请执行人：中信银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市开发区杭州西路71号。负责人：李华，系该行行长。被执行人：大冶市鑫源矿业有限责任公司，住所地：大冶市刘仁八镇东山村大屋朱22号。法定代表人：朱教早，系该公司总经理。被执行人：湖北涛源担保有限公司，住所地：大冶市城北开发区七里界路19号金贸大厦A座25楼。法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。被执行人：朱容春，男，1972年11月24日出生，汉族，住大冶市。被执行人：李细顺，女，1972年10月27日出生，汉族，住大冶市。原申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、朱荣春、李细顺借款合同纠纷一案,本院于2018年4月20日作出的（2018）鄂0204民初192号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告大冶市鑫源矿业有限责任公司向原告中信银行股份有限公司黄石分行偿还贷款本金10000000元，截止于2018年1月10日止的罚息和复息742552.21元，并按合同约定的利率标准支付自2018年1月11日起至上述还清之日止的利息、罚息和复息；2、被告大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、朱荣春、李细顺对被告大冶市鑫源矿业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告中信银行股份有限公司黄石分行对被告朱容春所有的鄂Ｂ×××××号车辆、对被告李细顺所有的鄂Ｂ×××××号车辆的拍卖或变卖款项享受优先受偿权”。现因上述被执行人均未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中信银行股份有限公司黄石分行于2018年7月12日向本院申请执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。又因原申请执行人中信银行股份有限公司黄石分行将本案债权转让，故浙江浙易资产管理有限公司于2018年9月21日向本院申请变更执行主体，经查申请事实符合法律规定，本院予以支持，故本案申请执行人于2019年2月15日变更为浙江浙易资产管理有限公司。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、朱荣春、李细顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，反馈：1、被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司名下无证券投资、无车辆信息、无银行存款。2、被执行人朱荣春名下无证券机构投资、无工商企业登记投资，其名下的宝马牌（车牌号为：鄂Ｂ×××××）车辆已被本院拍卖处置,拍卖款为275540元，扣除车辆违章、过户相关费用8400元，剩余267140元已转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司。另其名下银行存款仅7979.27元已扣划，并转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司。3、李细顺名下无证券机构投资、无工商登记投资，其名下奥迪牌（车牌号为：鄂Ｂ×××××）车辆，经本院拍卖、变卖，均流拍。申请执行人浙江浙易资产管理有限公司同意以变卖流拍底价141120元以物抵债。另其名下存款仅4932元已扣划，并转付申请执行人浙江浙易资产管理有限公司。三、经不动产登记中心查询，反馈：1、被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司名下无不动产登记信息。2、被执行人朱容春名下有位于黄石××区××房产已被大冶市人民法院首封，本案轮候查封。3、被执行人李细顺名下有位于大冶市××路（不动产权证号：01-9663）、大冶市金湖大道XX号（不动产权证号：02-25875）及大冶市金湖大道一品人家XXX（不动产权证号：02-25874），三处房产，均被黄石市黄石港区人民法院首封，本案轮候查封。四、本院已对被执行人朱荣春、李细顺户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、朱荣春、李细顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为10742552.21元及利息,已执行标的金额为421171.27元，尚未执行标的金额为10321380.94元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、朱荣春、李细顺名下均暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2018）鄂0204执481号案件终结本案本次执行程序。被执行人大冶市鑫源矿业有限责任公司、湖北涛源担保有限公司、朱荣春、李细顺负有继续向申请执行人浙江浙易资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴军审判员  王锋审判员  张蓉二〇一九年十月三十日书记员  尹娟
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 川0682执763号 申请执行人：肖开太，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行肖开太与杨斌买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初198号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨斌的银行存款44,668元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月十三日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢541号申请执行人：刘军超，男，汉族，生于1974年7月14日，住禹州市。被执行人：李勇，男，汉族，生于1983年4月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘军超申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第4410号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勇的存款6700000元，或扣留、提取被执行人李勇6700000元的收入，或查封、扣押被执行人李勇价值6700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十一日书记员 ：李相如
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监105号原审原告：刘宝新，男，1967年12月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：许彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘宝新与原审被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏0117民初146号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20990号申请人：上海均亨实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘建国，执行董事。被申请人：上海跃呈消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟，执行董事。本院在审理申请人上海均亨实业有限公司与被申请人上海跃呈消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海跃呈消防工程有限公司的银行存款人民币180,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海跃呈消防工程有限公司的银行存款人民币180,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年十月十六日书记员  刘雪婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—21号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1280号之一申请执行人：张文杰，男，1988年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1077号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市厚博园林工程有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月六日书记员  王 超
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初384号原告王洪滨，男，1966年6月出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李林强，男，1955年10月出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。原告王洪滨、李林强诉被告天津市规划和自然资源局信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王洪滨、李林强诉称，根据津政办发（2012）66号《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》及津政发［2014］27号《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证若干规定》的相关规定，原市国土房屋局（被告天津市规划和自然资源局的前身）在天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证的工作中起牵头和日常工作作用。原告李林强、王洪滨的房屋和原告李林强的土地在确权登记发证之列，但至今未发证。原告因害怕被当地基层政府当成违章建筑拆除，在2019年2月10日以快递ＥＭＳ向被告邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》申请信息公开为什么不给原告和原告所在的小梁子村（梁子村）集体土地和地上房屋确权登记发证，请公开原因和怎样处理，同时原告还向被告邮寄了另一份信息公开申请，申请公开津政办发［2012］66号和津政发［2014］27号文件是否还有效。2019年2月21日原告收到被告天津市规划和自然资源局寄来的ＥＭＳ快递，内有被告给原告的五份内容相同的《政府信息公开答复书》编号：2019—089、090、091、092、093号，其中编号2019—090号就是本案申请的信息。被告告知原告：“您申请的事项属于问题咨询，不属于《政府信息公开条例》所指政府信息，建议您向天津市便民服务热线咨询，电话88908890。”被告拒绝答复原告申请的信息，同时为推卸责任建议原告向天津市便民服务热线咨询，这是公开逃避法定的公开职责，是行政不作为、乱作为具体表现，还变相侮辱信息公开申请人。原告对被告编号2019—090号《政府信息公开答复书》不服,特向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告编号：2019-090号《天津市规划和自然资源局政府信息公开答复书》并责令被告重新处理。2、诉讼费由被告承担。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、我局具备作出政府信息公开答复的主体资格和法定权限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第四条规定，我局具备受理和答复该政府信息申请的主体资格和法定权限。二、我局作出编号为2019-090的政府信息公开答复书的具体行政行为符合法定要求。有关原告提出的政府信息公开申请。经核查，拟定答复意见为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，您申请的事项属于问题咨询，不属于《政府信息公开条例》所指政府信息。建议您向天津市便民服务热线咨询，电话：88908890。我局作出编号为2019-090政府信息公开答复书的具体行政行为符合法定要求。原告申请政府信息公开的内容，实质是向行政机关进行咨询，属于咨询事项，即使以信息公开的名义提出，也不属于《政府信息公开条例》所指的政府信息。三、我局作出编号为2019-090政府信息公开答复书的具体行政行为符合法定程序。我局于2019年2月11日收到原告邮寄的依申请公开申请。我局严格按照《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序，在法定时限内，于2019年2月20日作出政府信息公开答复书，通过ＥＭＳ特快专递方式送达且2月21日签收妥投，符合法定程序。综上，我局对原告作出的答复书符合法定要求，履行了法定职责。请求人民法院：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由原告承担。经审查，本院认为，原告王洪滨、李林强向被告天津市规划和自然资源局提出政府信息公开申请，其所申请的主要内容为“到2019年，我们新城镇辖区内的行政村，包括小梁子村，没有一个集体土地及地上房屋确权登记颁证的，为什么不给我们的土地和房屋确权、登记、颁证，请公开原因，和怎样处理”。原告提出的申请内容是对相关事项的咨询，不能指向被告已制作或获取的政府信息本身，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）第二条所指的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令492号）调整的范畴。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告就本案提起的诉讼不属于行政案件的受案范围。同时，因原告申请内容不属于政府信息，被告作出本案被诉编号：2019-090号《答复书》，对原告王洪滨、李林强的权利义务不产生实际影响，原告起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王洪滨、李林强的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王洪滨、李林强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十月二十一日书记员  杨洪梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9263号原告：贾存尚，男，1974年3月9日出生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：贾勤方，男，1956年8月12日出生，汉族，职业住址同上，系原告贾存尚之父。被告：仝瑞召，男，1978年8月2日出生，汉族，滑县王庄镇仝朗柳村村民，住该村。原告贾存尚与被告仝瑞召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告贾存尚的委托诉讼代理人贾勤方到庭参加诉讼，被告仝瑞召经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾存尚的诉讼请求有：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款共计人民币5万元整及支付利息月息2分；2.一切涉诉费用由被告承担。原告贾存尚主张的事实与理由：被告于2012年10月28日从原告处借款人民币50000元整，经多次催要，被告一直推诿，至今未偿还，望判如所请。被告仝瑞召未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、认证，并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2012年10月28日被告仝瑞召向原告贾存尚借款5万元，被告仝瑞召向原告贾存尚出具了借条，内容如下：“今借到贾存尚现金伍万元整（50000），借款人仝瑞召，2012年10月28日，仝瑞召”。本院认为，债务应当清偿。被告仝瑞召向原告贾存尚借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告仝瑞召理应偿还；原告贾存尚要求被告支付利息，由于双方未约定利息和借款期限，故利息自原告主张权利之日（2019年7月1日）起按年利率6%计算止被告实际清偿之日止。原告贾存尚称双方口头约定月息2分，但是由于没有提供证据，本院不予支持；被告仝瑞召经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝瑞召于本判决生效后十五日内偿还原告贾存尚人民币50000及利息（利息自2019年7月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告贾存尚的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告仝瑞召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇一九年十月十八日书记员  王海川
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：蓝珂，男，1986年10月31日出生，壮族，住所地南宁市江南区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蓝珂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额14619.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14619.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝珂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14619.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1960号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与王慧信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十六日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2399号申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被执行人：孔文光，男，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人孔文光物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孔文光拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款7896.4元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年十月八日书记员  丁 洁
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1005号 申请执行人云南省煤矿安全监察局大理监察分局。 住所大理白族自治州大理市下关镇平安路8号。 法定代表人朱帮能，该局局长。 委托代理人王云、夏米鑫，上海市华永泰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人祥云县宏祥有限责任公司跃金煤矿。统一社会信用代码91532923218721994Y。 住所祥云县下庄镇木滂村。 法定代表人张玉良。该矿负责人。 本院在执行云南省煤矿安全监察局大理监察分局与祥云县宏祥有限责任公司跃金煤矿行政非诉一案过程中，在对被执行人祥云县宏祥有限责任公司跃金煤矿进行身份校验时，发生了校验不能通过的情况，为通过相关校验，本院对被执行人的法人身份进行了查询，相关查询系统内无被执行人的法人身份登记信息，本院又向法人身份信息的登记管理机关祥云县市场监督管理局查询被执行人的法人身份登记信息，仍然不能查询到被执行人的法人身份信息。 本院认为，申请执行人向人民法院申请执行应当向人民法院提供明确的被执行人。被执行人祥云县宏祥有限责任公司跃金煤矿系法人，但经本院查询，不能查询到被执行人的法人登记信息，此法人是否客观真实存在无法确定，此情形属被执行人不明确，不符合人民法院审理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回云南省煤矿安全监察局大理监察分局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大理白族自治州中级人民法院申请复议。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁志凌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1164号之三申请执行人：易国胜，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李福祥，男，1969年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3021号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李福祥房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十六日书记员  王 超
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执228号 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地山西省左权县城北大街91号。 法定代表人李亚军，任公司董事长。 被执行人刘文斌，男，1971年5月30日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人山西瑞丰融资担保有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西路晋商国际1102室。 法定代表人岳斌，任公司董事长。 被执行人王飞，男，1989年11月30日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。 被执行人闫志强，男，1971年4月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区人。 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司申请执行刘文斌、山西瑞丰融资担保有限公司、王飞、闫志强借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，并依法进行了传统查控均无可供执行财产，申请人未能向法院提供可供执行财产线索。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初762号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  袁 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢土金，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢土金小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额14910元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14910元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢土金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14910元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告谢土金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢405号 申请执行人张乃义，男，1969年12月09日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人高伟，男，1985年01月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3568号民事调解书 立案标的：4260元 申请执行人张乃义与被执行人高伟劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢405号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 （代公章）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴奇伟，男，1988年01月26日出生，汉族，住江苏省溧水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴奇伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年02月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15542.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15542.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴奇伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15542.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告吴奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终718号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁虎，男，2000年8月14日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2018年10月18日因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人**，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201610371341。上诉人（原审被告人）涂国栋，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。2018年10月18日因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201200410885134。上诉人（原审被告人）徐涛，男，1999年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵州省织金县。2018年10月18日因涉嫌聚众斗殴罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201911080570。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人丁虎、涂国栋、徐涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月19日作出（2019）黔0115刑初143号刑事判决。原审被告人丁虎、涂国栋、徐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年9月19日23时许，被告人丁虎与徐建铎（另案处理）因在微信群聊中发生口角，遂通过微信约定在贵阳市观山湖区宏腾物流园门口斗殴。2018年9月20日凌晨4时许，被告人丁虎邀约被告人涂国栋、周彬杰（另案处理），徐建铎邀约被告人徐涛、陈发冰、“光头”（后二人另案处理），由徐涛驾车搭载徐建铎、陈发冰、“光头”并携带四把砍刀到达观山湖区金华镇宏腾物流园门口的宾阳大道路边后，双方持械进行斗殴，徐建铎等人将被告人丁虎砍伤，被告人丁虎伙同涂国栋、周彬杰，对徐涛租赁的一辆雪佛兰牌共享汽车进行打砸。后经鉴定，丁虎因锐器致左前背皮肤软组织裂伤伴尺神经断裂评定为轻伤二级。涉案雪佛兰汽车被损毁后的修复费用为人民币6523元。2018年10月17日，丁虎、涂国栋、徐涛等人向公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息及三面照、抓获经过、谅解书、微信聊天记录、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘等证据相互印证，足以认定。原判认为，被告人丁虎、涂国栋、徐涛持械在公共场所聚众殴斗，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众殴斗罪。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院依法确认。案发后，三被告人向公安机关投案自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人丁虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人涂国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人徐涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人丁虎、涂国栋、徐涛不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，2018年9月19日23时许，上诉人丁虎与徐建铎（另案处理）因在微信群聊中发生口角，遂通过微信约定在贵阳市观山湖区宏腾物流园门口斗殴。次日凌晨4时许，上诉人丁虎邀约涂国栋、周彬杰（另案处理），徐建铎邀约徐涛、陈发冰、“光头”（后二人另案处理），由上诉人徐涛驾车搭载徐建铎、陈发冰、“光头”并携带四把砍刀到达观山湖区金华镇宏腾物流园门口的宾阳大道路边后，双方持械进行斗殴，在斗殴中徐建铎等人将上诉人丁虎砍伤，丁虎伙同涂国栋、周彬杰，对徐涛租赁的一辆雪佛兰牌共享汽车进行打砸。后经鉴定，丁虎因锐器致左前背皮肤软组织裂伤伴尺神经断裂评定为轻伤二级。涉案雪佛兰汽车被损毁后的修复费用为人民币6523元。2018年10月17日，上诉人丁虎、涂国栋、徐涛等人向公安机关投案自首。上述事实，有经一审庭审举证质证查实的户籍信息及三面照、抓获经过、谅解书、微信聊天记录、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、光盘等证据相互印证，足以认定。关于上诉人丁虎、涂国栋、徐涛所提“原判量刑过重”的上诉理由以及三上诉人的指定辩护人所提原判量刑过重的辩护意见。经查，依照刑法规定，持械聚众斗殴的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑三上诉人有自首、如实供述自己的犯罪事实并对所损财物进行赔偿的情节，以聚众斗殴罪从轻判处丁虎有期徒刑三年，对涂国栋、徐涛减轻判处有期徒刑二年并无不当，三上诉人及其指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁虎、涂国栋、徐涛持械在公共场所聚众殴斗，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众殴斗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十月二十二日法官助理雪莲书记员彭燕东
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1958号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 被执行人：刘国廷，男，汉族，1966年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李天军，男，汉族，1967年7月20日出生甘肃省张掖市甘州区，住本区。 被执行人：刘林廷，男，汉族，1958年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：赵荣杰，男，汉族，1971年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国廷、李天军、刘林廷、赵荣杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初1972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘国廷偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息53796.16元（利息计算截止2017年12月31日），合计183796.16元，利随本清，应于本判决生效之日三个月内履行完毕；二、被告刘林廷、李天军、赵荣杰对上述偿付义务承担连带清偿责任。被告刘林廷、李天军、赵荣杰承担保证责任后有权向被告刘国廷追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月15日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月12日、2019年6月27日，2019年9月10日，2019年10月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2018年6月16日，本院执行人员前往乌江镇安镇村调查案件情况，查明刘国廷在外欠债较多，身体有病，暂无偿还能力，李天军，赵荣杰在外打工，去向不明，也未查到其他可供执行财产信息，被执行人刘林廷家庭生活困难，无力偿付本案案款，也未查到其他可供执行财产信息； 5、2019年8月21日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘国廷、李天军、刘林廷名下无登记房产信息，被执行人赵荣杰名下登记有位于临泽北路××山水毓××住宅小区××楼的住房一套，但该房屋现仅处于合同备案阶段，尚未取得该房屋所有权； 6、2019年9月18日，本院依法冻结并扣划赵荣杰、李天军银行存款3198.87元； 7、2019年3月12日，本院依法对被执行人刘国廷、李天军、刘林廷、赵荣杰发出限制高消费令；2019年10月20日，本院依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单； 8、2019年9月20日，本院已将刘国廷、李天军、刘林廷、赵荣杰名下所有银行账户冻结； 9、2019年10月16日，本院通知申请人张掖市农村商业银行股份有限公司委托代理人蒋志杰来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人称提供不了可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的185784.16元，及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月二十四日 书记员  田曜坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5224号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职员。 被告：曹阳，男，1984年11月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：朱士芹，女，1988年6月21日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称“灌云农商行”）与被告曹阳、朱士芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告曹阳、朱士芹经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告曹阳、朱士芹立即偿还欠灌云农商行到期借款50000元及利息6218.33元，合计56218.33元，其余逾期利息以本金50000元自2018年9月5日起按年利率12.3%*1.5倍计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告曹阳、朱士芹通过自助终端（手机银行）在灌云农商行借款50000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年9月4日，该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付。 被告曹阳、朱士芹未到庭、未答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了个人客户信用借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议等证据，本院经审核予以采信并在卷佐证。 根据原告的诉称意见及本院采信证据，认定本案事实如下：2017年9月5日，被告曹阳、朱士芹因需要向灌云农商行借款50000元，约定借款年利率为12.3%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款期限为2017年9月5日至2018年9月4日。借款到期后，被告至今未还款。 本院认为，原告灌云农商行与被告曹阳、朱士芹之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告曹阳、朱士芹向原告借款50000元，借款期满后，借款人至今未向原告履行返还义务，因此原告有权要求借款人曹阳、朱士芹返还借款本金50000元及按照合同的约定支付利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹阳、朱士芹于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元、利息6218.33元及逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%，从2018年9月5日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告曹阳、朱士芹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元（已减半，原告已预交），由被告曹阳、朱士芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  侍昆 二〇一九年十月二十九日 书记员  李颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：关安国，男，1989年10月26日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告关安国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额12845.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12845.34元及利息、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关安国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12845.34元及利息、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告关安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄剑思，男，1989年10月29日出生，汉族，住所广东省陆河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄剑思小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19749.6元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月9日尚欠本金余额10441.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10441.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄剑思向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10441.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告黄剑思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初13928号原告：朱某，女，1987年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙青，上海君澜律师事务所律师。被告：罗某某，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人孙青、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所育之女朱云曦(VIENAZHU)随原告共同生活；2、判令被告按照每月5,000元的标准补付自2013年3月3日至2019年7月2日的抚养费；3、判令被告自2019年7月3日起每月支付女儿抚养费5,000元，直至女儿朱云曦(VIENAZHU)年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2011年经同事介绍相识相恋，2012年9月举办婚礼，但未办理结婚登记手续。原告于2013年3月3日在关岛生育女儿朱云曦(VIENAZHU)。女儿出生后一直随原告共同生活，由原告及其家人负责照顾，被告自女儿出生起从未支付过抚养费。因女儿系美国国籍，就读XXX学校费用较高，再加上辅导班费用、生活费，每月花费在10,000元左右，故要求被告按照每月5,000元的标准补付孩子自出生至今的抚养费，并按此标准支付之后的抚养费。考虑到孩子年幼，同意被告每月探视女儿一到两次，每次一到两个小时，若将女儿接出，应保证在原告居住地附近。被告罗某某辩称，不同意原告的诉请。朱云曦(VIENAZHU)确为原、被告双方所育之女。被告各方面的条件比原告更适合抚养女儿。被告父母持有美国绿卡，被告亦在申请美国绿卡，如女儿归被告抚养，被告可将女儿送至美国读书，享受更好的福利待遇，有利于孩子的成长，也可减轻原告所谓的经济压力。女儿出生后，被告与原告、原告父母一同居住，直到2017年4月，原、被告因故发生矛盾后，被告才搬离。共同生活期间，被告承担了部分女儿及原告的生活开销。现被告运营网约车，每月净收入5,000元左右，但被告现在外租房居住，需要依靠父母资助维持生活。若女儿归原告抚养，被告同意自2017年4月起每月支付1,000元抚养费至女儿18周岁止。若女儿随原告共同生活，被告要求每周探视女儿一次，每次一到两个小时，可不过夜。经审理查明：原、被告于2012年9月举行婚礼，后未登记结婚。原告于2013年3月3日在关岛生育女儿朱云曦(VIENAZHU),朱云曦(VIENAZHU)系美国国籍。2019年8月1日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供机动车查询信息、安居客关于上海市杨浦区民星二村出租挂牌信息各一份，证明被告全款购买小轿车一辆，且其名下上海市杨浦区民星二村房屋出租租金在每月8,000元左右，被告有经济能力支付女儿抚养费。被告称所购车系用来运营网约车，购车款大部分系父母资助，剩余钱款为贷款，分期偿还。上海市杨浦区民星二村房屋并未出租，由被告父母回国后居住。2、被告提供养老保险缴纳情况记录一份，证明被告现无业。被告称现靠运营网约车维持生活，除去运营成本，每月净收入为5,000元左右，且被告现在外租房居住，开销较大。原告认为被告在笔录中曾自认每月收入10,000元左右，再加上房租收入，足够支付每月5,000元抚养费。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告系朱云曦(VIENAZHU)父母，对朱云曦(VIENAZHU)均具有抚养义务。朱云曦(VIENAZHU)尚年幼，长期随原告共同生活，考虑到孩子生活的稳定性，朱云曦(VIENAZHU)随原告共同生活为宜。被告作为朱云曦(VIENAZHU)的亲生父亲，应依法支付孩子抚养费。本院依据孩子的实际需要，原、被告的负担能力及本地区平均生活水平等因素，酌情确定被告每月支付孩子抚养费1,500元。原告要求被告补付自2013年3月起的抚养费，但双方自孩子出生后仍有较密切经济往来，现被告同意自2017年4月起补付抚养费，本院予以准许，标准按照每月1,500元计算。被告对于女儿的探视问题，由本院根据实际情况予以确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告朱某、被告罗某某所育之女朱云曦(VIENAZHU)随原告朱某共同生活；二、被告罗某某应于本判决生效之日起十日内按每月1,500元的标准补付原告朱某自2017年4月至2019年10月孩子的抚养费共计46,500元；三、被告罗某某应自2019年11月起，按月支付孩子抚养费1,500元，至朱云曦(VIENAZHU)年满十八周岁时止；四、被告罗某某得自2019年11月起，于每月第一、第三周的周六上午9：00前将女儿朱云曦(VIENAZHU)接出探视，并于当日20：00前将朱云曦(VIENAZHU)送回原告朱某处，原告朱某应予配合。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾  佳  娜二〇一九年十月二十五日书记员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12044号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：董德万，男，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告董德万信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告董德万经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 董德万于2016年5月17日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号625336012512XXXX），信用额度28000元。 二、信用卡使用情况： 董德万使用该信用卡透支消费，自2017年8月3日开始逾期，截至2019年5月24日，尚欠透支本金25091.50元、利息254.48元。 三、催收情况： 2018年11月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向董德万发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求董德万归还截至2018年11月27日的本息合计27670.66元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告董德万偿还欠原告截止2019年5月24日信用卡账户余额合25740.74元，其中本金25091.50元、逾期还款违约金394.76元、利息254.48元，并归还自2019年5月24日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告董德万承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董德万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月24日尚欠的信用卡透支本金25091.50元、利息254.48元，合计25345.98元； 二、被告董德万于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年5月25日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金25091.50元为基数，复利以利息254.48元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告董德万负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1024行审120号 申请执行人：山阳县自然资源局。 住所地:陕西省商洛市山阳县XX路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：陈来红，女，汉族，住山阳县。 申请执行人山阳县自然资源局于2019年10月17日向本院申请强制执行“山自然资处字[2019]140号”行政处罚决定中被执行人陈来红未履行的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2019年8月2日作出“山自然资处字[2019]140号”行政处罚决定，认定陈来红在未经批准的情况下，于2019年3月26日擅自在XX镇XX街道组XX村道路西侧本主承包地建住宅，现已建起砖混结构楼房三间半二层，楼房主体已起，未粉刷入住。总占地面积281.6平方米，其中建筑占地面积169.6平方米，无用地建房审批手续。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。陈来红未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，经会议研究，对陈来红未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令陈来红立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的281.6平方米土地；二、限陈来红15日内自行拆除非法占用的281.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处非法占地每平方米30元罚款，计8448元。履行方式和期限：对陈来红8448元罚款的行政处罚，限陈来红在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。山阳县自然资源局于2019年7月29日向陈来红送达了山自然资处告字（2019）第147号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2019）第147号行政处罚听证告知书，并于2019年8月12日向陈来红送达了山自然资处字[2019]140号行政处罚决定书。被执行人陈来红在处罚决定书送达后自觉缴纳了8448元罚款，对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2019]140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]140号行政处罚决定书中“责令陈来红立即停止一切土地违法行为，退还非法占用的281.6平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2019]140号行政处罚决定书中“限陈来红15日内自行拆除非法占用的281.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 审 判 员  赵 铭 审 判 员  孔庆春 二〇一九年十月十七日 法官助理  陈 菁 书 记 员  刘 梦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3525号原告：陈英红，女，1990年9月14日出生，汉族，住山东省荣成市委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：康殿生，男，1975年10月24日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：温然，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。本院在审理原告陈英红与被告康殿生房屋租赁合同纠纷一案中，现原告陈英红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康殿生的起诉。经审查，本院认为，原告陈英红的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈英红撤回对被告康殿生的起诉。案件受理费21600元，减半收取10800元，由原告陈英红负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  咸维玲人民陪审员  陈 杨二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱秀雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9203号 原告:秦而沙，男，1995年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金风区。 委托诉讼代理人：刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:兰建昌，男，1971年1月12出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：兰朋朋，男，1996年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系兰建昌之子。 原告秦而沙与被告兰建昌农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦而沙及其委托诉讼代理人刘兴琼,被告兰建昌及其委托诉讼代理人兰朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦而沙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《房屋转让协议》无效;2.请求依法判令被告向原告退还购房款10万元及支付利息10500元(自2017年10月11日至2019年7月11日共计21个月，按照年利率6%)，本息合计110500元;并按年利率6%向原告支付2019年7月12至实际付款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年10月11日签订了一份《房屋转让协议》，协议约定:被告将自己坐落在银川市金凤区一院落0.75亩、房屋三间有偿转让给原告，转让费用19万元。协议签订当日，原告向被告支付了10万元转让款。2018年7月，涉案房屋被政府定性为违章建筑，要求强制拆除，所以剩余房款原告一直未支付。2019年2月27日，银川市金凤区XX镇人民政府和银川市国土资源局金凤分局以涉案房屋未取得规划审批手续向原告的父亲秦贵贵下发了《责令限期拆除通知》。现涉案房屋已被政府强制拆除。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告兰建昌辩称，1.涉案房屋转让之前一直租赁给他人，原告姐夫多次前往被告处希望将涉案房屋转让给原告，在原告的多次要求下被告才同意将房屋转给原告；2.涉案房屋被告也是从他人手中购买，在双方签订《房屋买卖协议》时，原告也未向被告提出相关的手续问题，原告在房屋转让过程中存在过错，且原告已经在涉案房屋居住一年多；3.在金凤区XX镇村民自建房屋普遍存在，房屋被拆属于不可抗力。综上，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《房屋转让协议》、户口本、《责令限期拆除通知书》，本院对上述证据予以采信；照片，无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原被告签订一份《房屋转让协议》，协议约定：原告以19万元的价格购买被告位于银川市金凤区的院落0.75亩，房屋三间；款项分两次支付，于2017年10月11日支付定金10万元，于2018年10月11日支付9万元；如有一方违约，付对方转让总价的50%作为违约金。合同签订后，原告向被告支付定金10万元，被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。2019年2月27日，因该房屋院落系违章建筑，银川市金凤区XX人民政府与银川市国土资源局金凤分局向原告父亲秦贵贵下发了《责令限期拆除通知》，现涉案房屋院落已被强制拆除。 本院认为，因涉案房屋院落系违章建筑，原被告双方签订的《房屋转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告在明知从他人手中购买的涉案房屋系违法建筑后，仍转让给原告，存在主要过错，被告在购买房屋时没有尽到审查义务，其也存在一定的过错，同时原告也已在该房屋居住一年多，综合本案的实际情况，本院酌定由原告自行承担15%的过错责任，被告承担85%的责任，按照该责任比例，被告应退还原告购房款85000元（100000元×85%）。因该合同无效，且原告也存在一定的过错，对其主张的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下： 一、原告秦而沙与被告兰建昌于2017年10月11日签订的《房屋转让协议》无效； 二、被告兰建昌于本判决生效后十日内退还原告秦而沙购房款85000元； 三、驳回原告秦而沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，原告秦而沙负担293元，被告兰建昌负担962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十月八日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。