广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3436号原告：廖建兴，男，汉族，1970年11月16日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：**飞，男，汉族，1976年10月8日出生，住广东省兴宁市。被告：陈海飞，男，汉族，1986年12月5日出生，住广东省兴宁市。第三人：陈秋霞，女，汉族，1981年5月1日出生，住广东省兴宁市。原告廖建兴与被告**飞、陈海飞、第三人陈秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因需向**飞、陈海飞公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖建兴的委托诉讼代理人赖星到庭参加了诉讼，第三人陈秋霞参加了诉讼，被告**飞、陈海飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖建兴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月1日计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡亦是朋友关系。被告**飞与第三人陈秋霞系兄妹关系，被告**飞与被告陈海飞系堂兄弟关系。2013年底被告**飞以经营建筑工程装修等生意资金周转困难为由，向原告借款300000元用于周转。考虑到双方系老乡也是朋友，2013年12月18日原告在其经营的废品回收店交付现金180000元给被告**飞，同时还通过银行转账120000元至被告**飞指定的其妹陈秋霞的工行账户，被告收到借款后承诺在3个月内还清，同时约定了违约责任和利息的计算，被告**飞也出具借据。当借款期满原告要求被告**飞返还本金时，被告**飞却以资金周转困难无力归还借款。当2015年11月4日被告**飞逾期还款快二年时原告强烈要求被告**飞归还借款，被告**飞以在海南投资建筑工程为由，导致资金周转困难无力归还原告借款，并恳求原告再延期6个月。原告同意后要求被告**飞重新出具借据，随即被告**飞出具借据。直至2018年2月25日原告要求被告**飞偿还借款时，被告**飞还是表示无力归还借款，但被告为表明其还款诚意，让担保人陈海飞对起债务作出连带担保，担保人陈海飞承诺在一年内为被告**飞清偿借款，并出具借据给原告。但当该借据借款期限届满原告再次向二被告追讨借款时，两被告不但没法清偿借款，反而有意逃避原告的追讨。两被告毫无诚信的行为已损害原告的合法利益，故原告具状起诉。陈秋霞辩称，对原告的诉请没有异议。确认2013年12月18日收到12万元。其他证据我不清楚，不发表意见。对于借款过程不清楚，我也不在现场也没有参与借款，听**飞说其向原告借款30万元，他没有银行账户，他叫原告把12万元打到我的银行账户。我收到12万当天就把款项给了**飞。**飞、陈海飞未作答辩。廖建兴围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，**飞（借款人）向廖建兴出具《借据》，载明其借到廖建兴30万元，借款期限为3个月，即2014年3月18日前归还，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。2013年12月18日，廖建兴通过银行转账12万元至陈秋霞的账户。对于借款30万元的交付，廖建兴表示其系现金交付18万元给**飞，另转账12万元至**飞指定的陈秋霞名下的银行账户中。因上述借款30万元未能按约归还，2015年11月4日，**飞（借款人）再向廖建兴出具《借据》，载明其借到廖建兴30万元，借款期限为6个月，即2016年5月30日前归还，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。2018年2月25日，陈海飞作为担保人在2015年11月4日的借据的下方书写担保字据，载明因**飞借廖建兴30万元到期未还，由其作为担保人，并另写一份借据共同承担还款责任。同时，陈海飞作为借款人向廖建兴出具《借据》，载明借到廖建兴30万元，借款期限为1年，即2018年12月25日前归还，最迟2019年2月24日前归还，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。为：合法的借贷关系受法律保护。廖建兴主张**飞欠其借款30万元，提供了借据、担保字据、中国工商银行转账记录为证，而**飞、陈海飞未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对廖建兴所举证据及其所作陈述予以采信，确认**飞欠廖建兴借款30万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借据约定借款期限已过，现廖建兴要求**飞归还借款30万元，合理合法，本院予以支持。关于关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，涉案的借据均约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，涉案借款从2013年12月18日首次逾期，现廖建兴自认**飞已按银行同期贷款利率的四倍计付利息至2016年5月31日，故廖建兴主张**飞支付以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月1日起计至付清款日止的利息，合法合理，本院予以支持，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限。关于陈海飞的责任问题。陈海飞因**飞借廖建兴30万元到期未还于2018年2月25日立下的担保字据载明另写一份借据共同承担还款责任，陈海飞出具借据的内容为：借到廖建兴30万元，借款期限为1年，即2018年12月25日前归还，最迟2019年2月24日前归还，逾期未还，从逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。现**飞、陈海飞均没有归还涉案借款300000元，故陈海飞应对归还涉案借款300000元及以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年2月25日起计至付清款日止的利息（计算利息的利率以不超过年利率24%为限）承担共同还款责任。对于廖建兴对陈海飞在本案的诉请，超出上述范围部分，本院不予支持。被告**飞、陈海飞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**飞、陈海飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖建兴偿还借款300000元；二、被告**飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖建兴支付利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年6月1日计至2019年2月24日，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限）。三、被告**飞、陈海飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖建兴支付利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年2月25日起计至付清款日止，但计算利息的利率以不超过年利率24%为限）。四、驳回原告廖建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由被告**飞、陈海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄美好人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十月二十四日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。