河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1270号   原告：郭秀兰，女，汉族，1944年4月9日出生，现住唐山市。   委托代理人：彭晓芸（系郭秀兰之女），女，汉族，1977年2月9日出生，现住唐山市。   被告：顾嘉诚，男，汉族，1997年3月26日出生，现住唐山市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码91130200935959989J，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。   负责人：黎明，系该公司经理。   委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。   原告郭秀兰与被告顾嘉诚、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财保唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰委托代理人彭晓芸，被告顾嘉诚，被告平安财保唐山支公司委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计116794.92元;2.被告平安财保唐山支公司在保险范围内赔偿原告损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告顾嘉诚向原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日07时40分，顾嘉诚驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至永兴路府西里小区门口时，与行走的郭秀兰发生交通事故，致郭秀兰受伤。唐山市公安交通警察支队第四大队做出处理，认定被告顾嘉诚负事故的全部责任，郭秀兰无责任。事发后原告被送往开滦总医院林西医院治疗并住院30天，被诊断为胸12椎体压缩骨折，右侧第4、5肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，两肺挫伤，头部软组织挫伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。此事故给原告造成如下损失：医疗费13420.92元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费15000元、护理费10200元、残疾赔偿金65994元、鉴定费2100元、检查费660元、挂号费20元、交通费500元、假肢矫形费1200元、精神抚慰金5000元等费用共计116794.92元。经查，被告顾嘉诚为×××小型轿车的所有人，并为该车在平安财保唐山支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计116794.92元。庭审中，原告将营养费由原来的1500元变更为2700元，总损失由原来的116794.92元变更为117994.92元。   顾嘉诚辩称：事故车辆所有人是我，事发的时候也是我驾驶的，该车在保险公司投保了交强险以及三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；我为原告垫付了医疗费13420.92元，还有护具假肢费用1200元，我要求赔偿的时候将垫付费用返还给我。   平安财保唐山支公司辩称：标的车在我司投保了交强险以及三者险30万元，事发在保险期间内，核实两证合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿；营养费以及住院伙食补助费我司同意按照每天20元给付；原告提交的天津市津实司法鉴定意见书委托单位是河北刘建国律师事务所，该单位并非办案机关，与司法鉴定程序通则第11条“司法鉴定机构应依法受理办案机关的司法鉴定委托”之规定相悖，该鉴定程序违法必然导致该鉴定意见的不客观、不公正，另外，原告的椎体压缩骨折并无损伤脊柱，且三期鉴定明显过高，所以我司对该鉴定的意见的三期以及伤残等级不认可，我司申请重新鉴定,请贵院予以准予；在原告不构成伤残的前提下，我司不赔偿精神抚慰金；鉴定费属于间接损失，我司不承担；护理费认可按照居民服务业标准给付；诉讼费应由侵权人承担，我司不承担；其他在质证中详细说明。   本院经审理认定事实如下：2018年10月22日07时40分许，顾嘉诚驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至永兴路府西里小区门口时，与行人郭秀兰刮撞，致郭秀兰受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书认定，顾嘉诚负事故的全部责任，郭秀兰无责任。事故发生后，郭秀兰被送往开滦总医院林西医院住院治疗30天，被诊断为胸12椎体压缩骨折，右侧第4、5肋骨骨折，左侧第3、4肋骨骨折，两肺挫伤，头部软组织挫伤，于2018年11月21日出院。2019年6月6日，郭秀兰伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。   另查明，顾嘉诚系×××号车辆所有人，该车在平安财保唐山支公司投有交强险、保额为30万元第三者责任险和不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内。顾嘉诚已为郭秀兰垫付全部医疗费13420.92元及腰椎固定矫形器费1200元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下：   1.医疗费13420.92元。平安财保唐山支公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张本院不予支持。原告的医疗费有开滦总医院林西医院的诊断书、病历、费用明细、医疗费票据等予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以支持，经与票据金额相核对，对原告主张的医疗费13420.92元予以确认;原告主张的挂号费20元无证据予以证明，本院不予支持；   2.住院伙食补助费1200元。原告实际住院治疗30天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，对原告主张的住院伙食补助费1200元（40元／天×30天=1200元）予以确认；   3.残疾赔偿金65994元。平安财保唐山支公司对天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，并当庭提出重新鉴定申请，本院认为，因该保险公司在无特殊事由的情况下未在举证期等合理期限内申请重新鉴定，且对其反驳主张无充分理由及相关证据予以证实，故本院对其重新鉴定申请不予准许。该鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。原告的常住人口登记卡能够证实其为城镇居民，至评残时年满75周岁，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，并结合其十级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金为16498.50元（32997元×5年×10%=16498.50元）；   4.误工费15000元。原告发生事故时已达74周岁，其提交的误工证明无其他任何证据予以佐证，对其退休后又再次就业的事实不足以证明，故本院对该证据的真实性不予采信，对其主张的误工费不予支持；   5.护理费10200元。因护理人员误工证明无劳动合同、银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对原告主张的护理费数额不予支持。本院参照2018年度河北省居民服务业工资39947元的标准计算护理费符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，并结合原告护理期90日的鉴定意见，认定护理费为9849.95元（39947元／年÷365天×90天=9849.95元）；顾嘉诚主张的其为郭秀兰雇佣护工的护理费无证据予以证明，且未包含在原告诉请的护理费中，本院不予支持；   6.营养费2700元。原告主张营养费每天30元过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）；   7.辅助器具1200元。原告因本次事故致胸12椎体压缩骨折、肋骨骨折等，本院结合其伤情认为腰椎固定矫形器系其伤情治疗及恢复所必要合理的花费，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   8.鉴定费2100元及检查费660元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理费用，且有相应票据予以佐证，本院对鉴定检查费共2760元予以确认；   9.交通费500元。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数以及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，对原告主张的交通费500元予以确认；   10.精神损害抚慰金5000元。因本次事故造成原告受伤被评定为拾级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金为3000元；   综上，原告郭秀兰因此事故造成的合理损失有：医疗费13420.92元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金16498.50元、护理费9849.95元、营养费1800元、辅助器具1200元、鉴定及检查费2760元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计50229.37元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故当事人顾嘉诚经交通管理部门认定承担本次事故的全部责任，郭秀兰无责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因×××号车辆在平安财保唐山支公司投有交强险、保额为30万元第三者责任险和不计免赔等保险，本次事故发生在保险期间内且无免赔事由，故郭秀兰的合理损失50229.37元应由平安财保唐山支公司在保险责任限额内予以赔偿。因郭秀兰合理损失均在保险责任范围内，故顾嘉诚不再承担赔偿责任。顾嘉诚为郭秀兰垫付的医疗费、辅助器具费共计14620.92元，由平安财保唐山支公司在向郭秀兰履行的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内给付原告郭秀兰各项损失的保险赔偿金共计50229.37元（其中代替郭秀兰返还顾嘉诚垫付款14620.92元，剩余款项35608.45元给付郭秀兰）；   二、被告顾嘉诚不承担赔偿责任;   三、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。   如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取442元，由被告顾嘉诚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年十月二十六日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。