江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5266号 原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该行行长。 委托诉讼代理人：蓝嘉园，女，1992年1月1日，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业区。 统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人：钟小伟。 被告：钟小伟，男，1966年11月18日生，现羁押于江西省赣州市定南县看守所。 被告：何启春，女，1968年2月16日生，现羁押于江西省赣州市安远县看守所。 原告招商银行股份有限公司赣州分行（以下简称为招行赣州分行）与被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司（以下简称鑫磊公司）、钟小伟、何启春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行赣州分行的委托诉讼代理人蓝嘉园到庭参加诉讼，被告鑫磊公司、钟小伟、何启春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告招行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫磊公司立即归还原告借款本金人民币146万元整；2、判令被告鑫磊公司立即归还自2018年12月22日至2019年7月12日止应付的利息139038.52元整（含利息、罚息及复利）；3、判令被告鑫磊公司以人民币146万元为基数自2019年7月12日起至实际还款之日止按年利率8.4825%支付罚息；4、判令被告钟小伟、何启春对被告鑫磊公司上述义务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告鑫磊公司签订《授信协议》，约定贷款授信额度为730万元。同日，在授信协议项下双方签订了具体的借款合同，约定贷款金额为730万元，贷款到期日为2019年2月4日。原告于2018年2月9日依约发放了贷款。贷款到期后，被告鑫磊公司未依约还款，案外人赣州市金盛源担保有限公司于2019年4月30日以保证人的身份向原告代偿了部分借款本息。原告催收未果，遂提起诉讼。 被告鑫磊公司、钟小伟、何启春未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告招行赣州分行（授信人，甲方）与被告鑫磊公司（授信申请人，乙方）签订《授信协议》（合同编号00xx07）一份，约定：甲方向乙方提供730万元的授信额度；授信期间为12个月，自2018年2月5日起到2019年2月4日止；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由赣州市金盛源担保集团有限公司及钟小伟、何启春夫妇作为连带责任保证人，其须向甲方另行出具担保书；乙方不能按期归还协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担；乙方未履行或违反协议规定各项义务的，则视为发生违约事件，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，案外人赣州市金盛源担保集团有限公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，约定：应债务人鑫磊公司的请求，甲方同意为编号为00xx07《授信协议》项下的借款本金、约定利率计算的利息向乙方提供保证担保；主合同项下借款本金为730万元，债务人履行债务的期限自2018年2月5日起至2019年2月4日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款期限届满之日起六个月；如乙方根据主合同之约定需提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向债务人通知的还款期限届满之日起六个月。2018年2月5日，被告钟小伟、何启春向原告出具《最高额不可撤销担保书》，载明：“鉴于贵行和鑫磊公司签订了合同编号为00xx07号的《授信协议》，同意在《授信协议》约定的授信期间内，向授信申请人提供总额为人民币730万元（含等值其他币种）的授信额度。经授信申请人要求，本保证人同意出具担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任。……保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。……保证人的保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加三年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加三年止……”。同日，原告（贷款人，甲方）与被告鑫磊公司（借款人，乙方）签订《借款合同》一份，约定：贷款为730万元；贷款为流动资金贷款，只能用于经营周转；借期12个月，自贷款实际发生日起算，具体以借款借据记载的为准；贷款采用固定利率，以定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加135.5个基本点（BPs）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季度计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方在招商银行任一账户中直接扣收；乙方未按时付息，则按约定的逾期贷款利率就应付未付利息计算复息；乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。合同签订后，原告于2018年2月9日向被告鑫磊公司发放贷款7300000元，但被告鑫磊公司未依约还款。截至2019年2月4日，被告鑫磊公司尚欠原告借款本金7300000元、借期内利息153782.57元、复利948.38元（该复利系以尚欠利息为基数，按贷款利率计算所得）。2019年4月30日，案外人赣州市金盛源担保集团有限公司代被告鑫磊公司向原告偿还了借款本金5840000元、利息83328.18元。截至2019年4月30日，被告鑫磊公司尚欠原告借款本金1460000元、借期内利息70454.39元、复利948.38元及相应的罚息。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人的身份证、被告鑫磊公司的营业执照、被告钟小伟、何启春的身份证、《保证合同》、《最高额不可撤销担保书》、《授信协议》、《借款合同》、借款借据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告鑫磊公司未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告鑫磊公司归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期罚息利率加收50%的条款符合规定，被告鑫磊公司应自贷款到期次日起按逾期罚息利率支付罚息。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持。被告钟小伟、何启春自愿为被告鑫磊公司的本案债务承担保证责任，且原告主张保证权利在保证期间范围内，故被告钟小伟、何启春应对涉案债务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鑫磊公司、钟小伟、何启春经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司赣州分行借款本金1460000元； 二、由被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司赣州分行借期内利息70454.39元、复利948.38元（该利息、复利计算至2019年2月4日止）； 三、由被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商银行股份有限公司赣州分行罚息（以7300000元为基数，自2019年2月5日起至2019年4月30日止；以1460000元为基数，自2019年5月1日起至还清款之日止，均按年利率8.4825%计算）； 四、由被告钟小伟、何启春对被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务，在合同约定的最高额范围内承担连带清偿责任。被告钟小伟、何启春代偿后，有权向被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司追偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19192元，由被告赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司、钟小伟、何启春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  薛春娟 审判员  温文斐 二〇一九年十月十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君