wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1069号原告：盈江县万丰汽配修理部，统一社会信用代码：92533123MA6KWBH5X4，经营场所：云南省盈江县平原镇勐腊路原水果公司内。经营者：项明春，男，傣族，1981年4月1日生，经商，现住云南省盈江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司，统一社会信用代码：915331235848420751，住所地：云南省盈江县平原镇密回路下段。法定代表人：尹智勇，公司经理。委托诉讼代理人：封履俊，男，汉族，1988年7月12日生，系中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司理赔部职员，现住云南省盈江县。一般代理。原告盈江县万丰汽配修理部（以下简称万丰汽修部）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司（以下简称人寿财保盈江支公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月14日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告万丰汽修部经营者项明春及被告人寿财保盈江支公司委托诉讼代理人封履俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰汽修部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司支付原告车辆修理费11,864.80元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，吴小平驾驶云Ｓ×××××牌号五菱宏光小客车与李正盛等发生交通事故，造成车辆受损。责任事故车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，事故发生后，吴小平的车辆被送至原告修理厂进行修理。经被告人寿财产保险股份有限公司盈江支公司核定维修价格为11,264.8元。原告完成维修后，被告于2017年12月将车辆开走，未付维修费。2018年5月，法院对交通事故作出判决，确定由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司支付吴小平车辆损失维修费11,864.8元（含施救费600元），现已支付给吴小平。然而，吴小平在拿到保险公司赔付的维修费后拒不支付原告修理费，因该车辆系被告人寿财保盈江支公司通知原告放行的，并承诺由其公司直接支付修理费，故人寿财保盈江支公司也应承担责任。庭审中，原告将诉讼请求“由吴小平支付原告修理费11,864.8元”，变更为“由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司支付原告修理费11,864.8元”。被告人寿财保盈江支公司辩称，其已将修理费支付与吴小平，不应再承担支付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告万丰汽修部提交如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件各1份。欲证明原告的身份信息。2.道路交通事故认定书。欲证明吴小平的车辆发生过交通事故，产生损失。3.机动车损失情况确认书、修理费发票。欲证明吴小平的云Ｓ×××××牌号五菱宏光小客车在原告修理部进行维修，产生修理费11,264.8元及拖车费600元。4.（2017）云3123民初1061号民事判决书。欲证明吴小平的车辆维修费已由法院判决由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司进行了赔付，修理费应支付给原告。被告人寿财保盈江支公司未提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：根据被告人寿财保盈江支公司的质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5，予以采信；对证据3的真实性予以采信，对其证明观点结合案情予以综合评判。根据审理和调查，本院确认如下法律事实：2017年8月16日，吴小平驾驶牌号为云Ｓ×××××的五菱宏光小客车与李正盛等发生交通事故，造成车辆受损。责任事故车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司委托被告人寿财保盈江支公司进行勘查及核定损失。被告人寿财保盈江支公司将吴小平的受损车辆交由与其有业务合作关系的原告万丰汽修部进行修理，经核定维修价格为11,264.8元。原告完成维修后，吴小平于2017年12月将车辆开走，未付维修费。2018年5月，法院对交通事故作出判决，确定由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司支付吴小平车辆损失维修费11,864.8元（含施救费600元），现已履行完毕。吴小平在拿到中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司赔付的维修费后，以车辆维修未达到其满意程度为由，拒不支付原告修理费。故原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，原告万丰汽修部于2019年10月10日撤回了对吴小平的起诉。本院认为，原告万丰汽修部与吴小平、人寿财保盈江支公司之间的关系。根据庭审查明，原告万丰汽修部与被告人寿财保盈江支公司之间存在业务合作关系。被告人寿财保盈江支公司在接受中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的勘查、核定损失委托后，将吴小平的受损车辆指定原告进行修复，原告与被告人寿财保盈江支公司的修理合同关系成立，吴小平与原告之间不存在合同关系，其因修理吴小平车辆而产生的修理费应由被告人寿财保盈江支公司承担。鉴于原告及二被告均对所产生的修理费11,864.8元（含施救费600元）无异议，且有本院已生效的（2017）云3123民初1061号民事判决为据，对此本院予以确认。综上，对原告要求被告人寿财保盈江支公司承担修理费11,864.8元的诉请，本院予以支持。由于被告人寿财保盈江支公司将吴小平的辆送到原告修理厂修理，是受中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的勘查、核定损失委托，因此对修理产生的费用，实际应由中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司予以承担。现中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司已根据相关判决将修理费支付给了吴小平，因此被告人寿财保盈江支公司在本案中承担修理费后，可向吴小平进行追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司于判决生效后十五内支付原告盈江县万丰汽配修理部修理费11,864.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盈江县支公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜人民陪审员  郑维伦人民陪审员  杨荣维二〇一九年十月十七日书 记 员  欧上敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4178号之一申请执行人：颜小磊，男，1984年3月12日出生汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王明宁，男，1980年3月17日出生汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人颜小磊与被执行人王明宁装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人王明宁应支付申请执行人颜小磊执行款171000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员 毛忆梦
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初209号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人石秀均，男，1980年1月22日出生，汉族，务工，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月5日、2015年8月7日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币三千元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月8日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2017年1月25日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被淮安市中级人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月4日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）205号起诉书指控被告人石秀均犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人石秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日至2019年1月2日期间，被告人石秀均在淮安市洪泽区实施盗窃3起，窃得财物价值合计人民币2850元。具体事实分述如下： 1.2018年12月27日下午1时许，被告人石秀均在淮安市洪泽区东三街与东风路交界十字路口东南侧门市门口，窃取被害人徐某牌照为苏Ｈ×××××轿车内中华牌香烟1包，价值人民币45元。 2.2018年12月27日下午，被告人石秀均在淮安市洪泽区浔河西路老交通局东边，窃取被害人孙某奥斯牌白色小型踏板电动车1辆，价值人民币2205元。 3.2019年1月2日晚，被告人石秀均在淮安市洪泽区中洋旺街附近巷内YY古筝培训门市门口，窃取被害人赵某牌照为苏Ｈ×××××轿车内天之蓝白酒4瓶，价值人民币600元。 被告人石秀均归案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人所盗窃中华牌香烟1包、奥斯牌白色小型踏板电动车1辆已分别被被害人徐某、孙某自行追回。 上述事实，被告人石秀均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、赵某、徐某的陈述、被告人石秀均的辨认笔录及辨认现场照片、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003刑初150号刑事判决书、出所登记表、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人石秀均的照片及基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石秀均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石秀均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石秀均归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石秀均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人石秀均因犯盗窃罪多次被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性深，社会危害性大，应予严惩。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石秀均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人石秀均于本判决生效后十日内退赔被害人赵某某经济损失人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  凡振峰 二〇一九年十月十六日 书记员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时归还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1040号之一申请执行人：马俊德，男，1955年4月10日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省黄骅市。被执行人：张洪峰，男，1975年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。被执行人：韩文俊，女，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市万锦星城Ａ区。被执行人：王金田，男，1983年2月8日出生，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市室。被申请人：韩文元，女，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，个体，河北省黄骅市室。本院在执行申请执行人马俊德与被执行人张洪峰、韩文俊、王金田、韩文元民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王金田、韩文元名下的位于河北省黄骅市金都一品澜庭小区20号楼1单元502室楼房一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王金田、韩文元名下的位于河北省黄骅市金都一品澜庭小区20号楼1单元502室楼房一套（合同编号：201606270009）的查封。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一九年十月二十九日书记员 孔维增
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1136号申请执行人：刘华全，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：何本安，男1971年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：邓春萍，女，1973年6月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年9月16日立案执行申请执行人刘华全与被执行人何本安，邓春萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1785号民事调解书，被执行人何本安应偿还申请执行人刘华全借款45万元及利息，被执行人邓春萍承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人待房产处置后清偿被执行人，并已将房屋腾退后交申请执行人代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1136号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十四日书记员  韩小红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4024号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁钟云，男，1972年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告宁波银行股份有限公司与被告梁钟云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款的本息共计人民币243998.74元，其中本金200000元，利息共计43998.74元（以200000元为基数，自2018年2月13日起依照正常执行利率的12.8%（年化）、逾期执行利率19.2%（年化）计算至清偿之日止，暂计至2019年7月12日为43998.74元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月13日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018CP27）。2018年2月13日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为20万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年2月13日至2019年2月10日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。原告根据管辖约定，特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人白领通专用最高额借款合同》；2.《宁波银行个人授信贷款借款借据》；3.《本息计算清单》。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，双方主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，依法享有按期收回贷款本金和利息的权利，贷款逾期后，被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及利息，依法有据，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁钟云返还原告宁波银行股份有限公司借款本金200000元； 二、被告梁钟云支付原告宁波银行股份有限公司利息〔利息计算：1.截至2019年7月12日的利息为43998.74元；2.自2019年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息，以200000元为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计付〕。 案件受理费4960元，由被告梁钟云负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  韦榕榕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执683号申请执行人：方爱华，女，1975年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：黄行明，男，1962年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。本院在执行申请执行人方爱华与被执行人黄行明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院(2018)鄂0982民初966号民事调解书，被执行人黄行明应于2019年5月23前偿还申请执行方爱华借款353400元，被执行人黄行明至今未履行。在执行过程中,鉴于黄行明名下的相关资产尚在评估处置中，申请执行人同意本案终结执行，待资产处置时再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执683号案件的执行。二、申请执行人方爱华可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  郑世杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1528号陈国庆、邱嗣萍：关于申请执行人刘占飞与被执行人陈国庆、邱嗣萍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5333号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1528号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十六日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4571号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路147号尚德峰国际4层。法定代表人：伏雪莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卜剑、王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：申国峰，男，1983年10月4日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。本院在审理原告山西汇众广达汽车服务有限公司与被告申国峰追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 乔 毅 二〇一九年十月二十八日书记员 闫旭春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25606号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张李进，男，1981年10月01日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张李进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000.00元。签约日期：2017年02月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65046.00元；交付时间：2017年02月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额25520.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25520.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张李进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25520.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元，由被告张李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6426号之一申请人：李青，女，汉族，住济源市。被执行人：刘园园，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘园园发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘园园在中国工商银行17×××55账户内存款人民币19432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月三十日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行审234号申请执行人随县市场监督管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。法定代表人郭东，局长。被执行人随县均川镇供销合作社三垱畈综合服务站，住所地：随县均川镇三垱畈村。负责人：陈昌涛。申请执行人随县市场监督管理局（原随县工商行政管理局）申请执行对被执行人随县均川镇供销合作社三垱畈综合服务站作出的随县工商处字[2019]57号行政处罚一案，经审查查明，2018年12月13日，随县市场监督管理局执法人员在对位于随县均川镇三垱畈村的随县均川镇供销合作社三垱畈综合服务站中待售的商品进行现场检查，发现该服务站涉嫌销售侵犯“南孚”注册商标专用权的碱性电池120粒。2018年12月29日，经福建南平南孚电池有限公司鉴定，随县均川镇供销合作社三垱畈综合服务站待售的120粒“南孚”牌碱性电池属于侵犯“南孚”注册商标专用权的商品。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。随县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，参照《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》，决定对被执行人进行处罚，于2019年1月17日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2019年1月22日向其送达了随县工商处字[2019]57号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、没收、销毁侵权的“南孚”7号碱性电池120粒（生产日期：2018-10L）；2、罚款2000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2019年8月3日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行缴纳罚款2000元。2019年10月16日，随县市场监督管理局向本院申请强制执行处罚决定书中罚款2000元及加处罚款2000元，共计4000元。本院认为，申请执行人随县市场监督管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县市场监督管理局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：1、准予执行随县市场监督管理局作出的随县工商处字[2019]57号行政处罚决定书中的罚款2000元。2、被执行人随县均川镇供销合作社三垱畈综合服务站在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款2000元的义务。执行费用由被执行人随县均川镇供销合作社三垱畈综合服务站负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  李先智人民陪审员  吴善玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3800号 申请执行人黄莉燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨雨露，女，1970年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄莉燕与被执行人杨雨露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）桂0103民初10888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为517520.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2581号原告：李生全，男，1972年1月22日出生，汉族，系无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。法定代表人：王群，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐长野，男，系该公司法律顾问。被告：单红玉，女，1968年7月30日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告李生全与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、被告单红玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生全、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司委托代理人徐长野、被告单红玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李生全诉称，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司自2015年起至2016年止在桓仁满族自治县承建“金域花园小区工程”。被告单红玉的丈夫牛世忠（2018年3月5日去世）系辽宁实华建筑安装工程有限公司项目经理。2016年4月至11月，牛世忠负责该项目的附属工程：包括但不限于小区的路面、凉亭及下水井等等，原告为牛世忠的附属设施供应沙、石料，累计金额168100元，由会计孙晶山给原告出具欠据共15页，作为欠款凭证。2018年2月份牛世忠一次支付给原告现金60000元。后来原告多次找到被告单红玉，单红玉均已各种理由拒绝。原告认为，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司应当承担施工企业的主体责任，其项目经理牛世忠在施工的项目中，为其公司创造利润，二被告应当给付原告砂石料款。原告的诉讼有事实根据和法律依据，故原告诉至法院，要求被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、被告单红玉立即给付砂石款人民币108100元。被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称，被告实华建安与原告并无供货合同关系，在本案中，也没有突破合同相对性的情形，原告没有向被告实华建安主张砂石款108100元的权利。被告单红玉辩称，原告把我列为本案的被告是没有法律依据的，我不能作为本案的被告，起诉的数额没有牛世忠确认，我不予认可。牛世忠生前是实华的项目经理，金玉花园也是给实华干的，挂靠的公司也是实华，牛世忠对外一切行为都是代表实华，不代表我们家庭，应当由实华负担。经审理查明，被告辽宁实华建筑安装工程有限公司与牛世忠于2014年9月4日签订了一份建设工程内部承包协议书，约定由牛世忠承包金域花园小区配套工程，2016年原告开始为被告供应砂石料，共计168100元，2018年2月份，牛世忠给付原告60000元，尚欠原告108100元，牛世忠于2018年3月5日死亡，被告单红玉与牛世忠系夫妻关系，后原告多次催要欠款，二被告均未给付。现原告李生全诉至法院，要求被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、被告单红玉立即给付工程材料款共计108100元。上述事实，有原告李生全陈述、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、被告单红玉答辩、入库单、建设工程内部承包协议书、孙晶山询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）原告为牛世忠供应砂石料，牛世忠给付原告砂石料款，且通过原告提供的入库单及孙晶山询问笔录可以确认牛世忠从原告李生全处购买砂石材料的事实，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告李生全已按合同约定履行了卖方义务，牛世忠亦应履行给付货款的义务，牛世忠虽然死亡但其与被告单红玉系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，且牛世忠系因生产经营而欠债务，故对于牛世忠所欠原告的砂石款应由被告单红玉偿还，因此对于原告要求被告单红玉偿还108100元砂石款的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告辽宁实华建筑安装工程有限公司与牛世忠系发包、承包关系，被告并非牛世忠与原告李生全订立的买卖合同的相对方，牛世忠所欠债务与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司无关，故对于原告李生全要求被告辽宁实华建筑安装工程有限公司偿还108100元砂石款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告单红玉于本判决生效后立即给付原告李生全108100元；二、驳回原告李生全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元（原告李生全预交），由被告单红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十月十九日书记员 丁 雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执438号之一申请执行人：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号2502-2504室。法定代表人：周汉民，该公司总经理。被执行人：韩红燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1040号裁决书，在执行申请执行人上海美邦教育信息咨询有限公司与被执行人韩红燕合同纠纷一案中，依法向被执行人韩红燕送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人韩红燕未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人韩红燕的银行存款50.826万元，或查封、扣押、冻结其等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十月三十一日书 记 员  汪山钧
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执836号本院立案执行的申请执行人范玲芳与被执行人王文农、王子乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初878号民事判决书，被执行人王文农、王子乐应赔偿申请执行人范玲芳损失96372.19元、案件受理费575元。在执行过程中，被执行人王文农、王子乐已支付申请执行人范玲芳赔偿款75000元（含案件司法救助款20000元）,剩余赔偿款22000元，申请执行人范玲芳同意放弃追索。现被执行人王文农、王子乐已全部履行完湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初878号民事判决书确定的给付申请执行人范玲芳赔偿款96372.19元、案件受理费575元的义务。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初7875号原告：岳某1，女，1966年12月6日出生，汉族，住珠海。原告：岳某2，女，1968年9月7日出生，汉族，住深圳龙岗区。被告：岳某3，男，1972年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告岳某1、岳某2诉被告岳某3继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告岳某1、岳某2自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某1、岳某2撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳某1、岳某2撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告岳某1、岳某2负担。审 判 员  顾荣荣二〇一九年十月八日见习书记员  张婉艺
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4264号原告：温县金华运输服务有限公司，住所地：温县新洛路吕村口。法定代表人：边庆风，总经理。委托诉讼代理人：王同升，男，公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，公司职工。原告温县金华运输服务有限公司（下称金华公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托诉讼代理人王同升及被告太平洋公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告61000元。事实和理由：2018年6月9日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2Y25挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫H2Y25挂车投保车辆损失险99000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年6月11日0时起至2019年6月10日24时止。2019年2月18日3时09分，刘井利驾驶吉Ａ×××××/吉AF212挂半挂车（载范超杰、史青秋）由景洪往昆明方向行驶，当车行驶至昆磨高速公路396KM+270M路段时，车辆与道路东侧混凝土防撞墙发生碰撞后向右侧翻并向前滑移与前方中心波形护栏相撞后横停于道路上造成刘井利、史青秋甩出车外受伤，范超杰受伤，吉Ａ×××××/吉AF212挂半挂车、路产及所载货物受损的道路交通事故；随后廖光辉驾驶云Ｊ×××××号中型仓栅式货车（载陶林华、张银成、吴松杰、张恒）与侧翻的吉AF212挂车车底部相撞停于道路东侧，造成廖光辉、陶林花、张银成受伤，云Ｊ×××××号中型仓栅式货车受损的道路交通事故；3时11分，朱民选驾驶豫Ｈ×××××/豫H2Y25挂半挂车行驶至事故路段时，车辆侧滑后与吉Ａ×××××/吉AF212挂半挂车及云Ｊ×××××号中型仓栅式货车发生碰撞，车头与甩出车外的刘井利发生刮撞，造成刘井利当场死亡、豫Ｈ×××××/豫H2Y25挂半挂车及所载货物受损的道路交通事故。案经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队调查处理，于2019年3月26日作出第530899120190000002号道路交通事故认定书，认定刘井利承担范超杰、史青秋受伤及吉Ａ×××××/吉AF212挂半挂车、所载货物、路产受损的全部责任，承担刘井利死亡的主要责任；廖光辉承担廖光辉、陶林花、张银成受伤及云Ｊ×××××号中型仓栅式货车受损的全部责任；朱民选承担豫Ｈ×××××/豫H2Y25挂半挂车受损及所载货物受损的全部责任，承担刘井利死亡的次要责任。范超杰、史青秋、陶林花、张银成不承担事故责任。事故造成原告的豫H2Y25挂车的的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为57800元，原告支付评估费3200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，原告诉请过高，申请对原告的车辆损失重新鉴定。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，但认为评估结论高于市场价，保险公司申请重新鉴定。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至异议期等届满前并未提出异议，且从鉴定报告显示的损失照片上看，挂车上部损失严重，挂车投保金额为99000元，下部为车桥、轮胎、钢板、报告确定的损失并无不当之处，本院予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告金华公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告金华公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告金华公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成原告金华公司的车辆损失57800元，连同支付的评估费3200元，合计61000元，由被告太平洋公司在原告金华公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县金华运输服务有限公司61000元。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月十日书记员  严丽霞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1866号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。 被告:崔汉存，男，1975年6月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨迎香，女，1976年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：崔玉利，男，1980年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘兴菊，女，1971年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘明国，男，1981年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：阎平，女，1975年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告崔汉存、杨迎香、崔玉利、刘兴菊、刘明国、阎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮，被告崔玉利到庭参加诉讼，被告崔汉存、杨迎香、刘兴菊、刘明国、阎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告崔汉存、杨迎香偿还所欠我行贷款本金199000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告崔玉利、刘兴菊、刘明国、阎平对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告崔汉存从我行贷款199000元，到期日为2014年2月20日，现结欠本金199000元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。该借款发放时，被告杨迎香在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。该借款由崔玉利、刘明国提供担保，刘兴菊、阎平在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告崔玉利辩称：担保属实。 被告崔汉存、杨迎香、刘兴菊、刘明国、阎平未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告崔汉存于2013年2月22日签订个人借款合同一份，被告崔汉存从原告处贷款199000元，到期日为2014年2月20日。借款月利率为11‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2013年2月22日按照合同约定发放了贷款199000元，并转入崔汉存名下存款账号62×××73，被告崔汉存已经收取贷款199000元。被告崔玉利、刘明国为被告崔汉存的贷款199000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告崔汉存与杨迎香系夫妻关系，同意为借款承担共同债务。被告阎平、刘兴菊分别为各自配偶的担保承担连带责任保证，并约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告崔汉存于2014年2月21日偿还利息36.05元；自2014年4月20日利息从未偿还过。截至2019年9月2日现结欠利息441959.45元，本金自贷款发放后从未偿还。 原告分别于2016年2月10日、2016年12月20日对担保人崔玉利进行担保催收；2016年2月10日、2017年4月9日对担保人刘明国进行担保催收。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告崔汉存向原告借款199000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告崔汉存、杨迎香系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告崔汉存、杨迎香偿还借款199000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔玉利、刘兴菊、刘明国、阎平自愿为崔汉存的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告崔汉存、杨迎香、刘兴菊、刘明国、阎平未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告崔汉存、杨迎香于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，利息自2014年4月20日至实际给付之日以199000元为基数，按合同约定利率计算。 二、被告崔玉利、刘兴菊、刘明国、阎平承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十月十四日 书记员  刘延昌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2576号原告：韩治国，男，1970年6月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：张彦良，男，1954年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。韩治国与张彦良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩治国到庭参加了诉讼，被告张彦良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告张彦良于2017年5月1日，在桓仁满族自治县被告张彦良与桑晓松田地内，因被告张彦良与桑晓松土地有纠纷，桑晓松找我来进行调解，我在调解过程中与被告张彦良发生口角并发生厮打，导致被告张彦良受伤，我于2017年5月1日雇古城镇付某的出租车送被告张彦良去桓仁县医院进行检查，花掉检查费1000余元，2017年5月2日被告张彦良要住院治疗，我拿了2000元交给付某，由付某替我在桓仁县人民医院给被告张彦良交付医疗费2000元，两次共计垫付医疗费3000元。被告张彦良出院后向法院提起了诉讼，要求我赔偿其医疗费等费用20041.18元，桓仁县法院和本溪市中级人民法院经审理后判决我赔偿被告张彦良经济损失，但在医疗费一项中未将我垫付的3000元扣除，我与被告张彦良协商要求将其垫付的医疗费扣除，被告张彦良不同意，现诉至法院，要求被告张彦良返还我垫付的医疗费3000元，诉讼费由被告张彦良承担。被告张彦良未答辩。经审理查明，原告韩治国与被告张彦良于2017年5月1日，在桓仁满族自治县被告张彦良与桑晓松田地内，因调解土地纠纷一事，二人发生口角并发生厮打，导致被告张彦良受伤住院。被告张彦良起诉至法院，经桓仁满族自治县人民法院及本溪市中级人民法院审理，判决韩治国赔偿张彦良各项损失共计32137.39元。另查明，原告韩治国已将执行款交付，原告韩治国在被告张彦良治疗期间垫付了医疗费3000元，该笔款项未在之前的判决中予以扣除。上述事实，有原告韩治国陈述、（2017）辽0522民初3105号民事判决书、（2018）辽05民终1516号民事判决书、证人付某的证人证言、证人邢某的证人证言、执行案件专用收款收据等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告韩治国与被告张彦良于2017年5月1日，在桓仁满族自治县被告张彦良与桑晓松田地内，因调解土地纠纷一事，二人发生口角并发生厮打，导致被告张彦良受伤住院。被告张彦良起诉至法院，经桓仁满族自治县人民法院及本溪市中级人民法院审理，判决韩治国赔偿张彦良各项损失共计32137.39元。现有证据表明原告韩治国在被告张彦良治疗期间已经垫付过3000元，而在之前的判决中未将该笔垫付款扣除。依照法律规定，该笔款项不应重复赔偿，现原告韩治国已经支付了该笔执行款，故原告韩治国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦良于本判决生效后立即返还原告张彦良已垫付的医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告韩治国预交），由被告张彦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十月十七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生前生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5950号原告：杨建兵，男，1973年4月15日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在贵州省贵阳市南明区车水路11号[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告杨建兵诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨建兵的委托诉讼代理人付阳、张小美，被告中泓房开的委托诉讼代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建兵向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告人民币3882元；二、被告支付原告资金占用费（资金占用费按同期银行贷款利率4.75%标准，以3882元为基数，从2016年10月起计算至退还款项之日止，暂计算至2018年12月为414元）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2015年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发位于南明区太慈桥青山路的中国铁建国际城商品房。房屋建成交付时，被告告知原告需代煤气公司等收取煤气、电、有线电视开通费共计3882元，原告遂以现金向被告缴纳了该款项，被告于2016年9月30日出具收据。2018年下半年，原告看到省内某知名媒体的报道后得知，根据相关规定，煤气、电、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格之中，被告收取原告上述三通费用属违规行为,原告故提起诉讼。被告中泓房开辩称：原告诉请超过诉讼时效。被告按补充合同约定收取三通费用，未违反法律、行政法规规定，合法有效。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告杨建兵与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市南明区房屋，双方对具体房屋面积、房号、购房款金额等事项进行了约定。合同第十二条约定：供电（交付时达到使用条件），燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。合同签订后，被告于2016年9月30日向原告收取代收电表开通费629元、煤气开通费2988元、数字电视开通费265元（以下简称“三通费”），共计3882元，并于同日向原告出具了《收款单》。2019年1月17日，原告以“三通费”应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据为由诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告提交2012年12月24日人民网地方领导留言板、2017年8月4日人民网地方领导留言板、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2664号民事判决书，证明双方签订的补充协议不是格式条款，被告收取“三通费”有依据，不应退还；贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、2010年7月20日被告向贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票、2011年5月6日被告向贵阳鸿源燃气有限公司的票据回单、2010年5月16日被告向贵州燃气（集团）有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的“三通费”，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收款单》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案系原告作为房屋买受人与被告中泓房开就“三通费”事宜引发的商品房买卖合同纠纷，故本案的争议焦点为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、被告收取的“三通费”是否应当退还原告。关于本案的诉讼时效问题。原告于2016年9月30日向被告交纳“三通费”后，于2019年1月17日向本院提起诉讼，原告主张退还三通费的诉请没有超过诉讼时效。关于“三通费”问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同合法有效。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，双方因对燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续进行了约定，原告未提交证据证明其已自行办理且实际缴纳“三通费”，故被告代收“三通费”并无不当，原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨建兵的全部诉讼请求。案件受理费25元，由杨建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇一九年十月十六日书记员 唐亚芬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11345号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董佳宝，女，1957年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 再审申请人董佳宝诉江苏省无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）房屋行政拆迁一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏02行初106号行政裁定，裁定：不予立案。董佳宝不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏行终2089号行政裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。董佳宝仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董佳宝向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.指令一审法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院认为本案起诉构成重复起诉，与事实不符，与法律相悖。1.两个案件不是同一原告。再审申请人虽然系（2017）苏02行初106号案件中集体组织的一员，但本案并非是以集体经济组织名义起诉，而是个人起诉。2.两个案件不是针对同一行为。（2017）苏02行初106号案件针对的是无锡市政府1982年以来侵占三村集体土地所有权和集体资产的行为。本案再审申请人起诉针对的是无锡市政府自2008年至今侵占个人宅基地使用权和个人住宅使用权的行政行为。 本院认为，本案的争议焦点是董佳宝的起诉是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓的“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。当事人在起诉时未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，董佳宝向一审法院起诉确认无锡市政府2008年启动对充山、犊山、宝界村拆迁的行政行为违法，因其所诉拆迁行为涉及充山、犊山、宝界村三村，且其所诉行为由一系列行政行为构成，且涉及不同行政主体。当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。因此，一审法院书面告知董佳宝其事实理由与诉讼请求笼统不明确，并无不当。董佳宝拒绝变更其诉求且坚持起诉，一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定裁定驳回其上诉，并无不妥。 综上，董佳宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董佳宝的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一九年十月三十一日 书记员 于 露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4613号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：邬雪琴，女，1978年1月20日出生住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人邬雪琴信用卡纠纷一案中，查明被执行人邬雪琴应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款35466.49元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十八日 代书记员 励陈忠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4789号 原告：卢文英，女，1966年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：金建华，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在杭州市。 原告卢文英与被告金建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。 卢文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息232500元（利息按年息18%计算自2016年12月14日暂计至2019年7月13日，直至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月13日，被告因经营所需向原告借款500000元，双方约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账交付被告。后借款到期，被告未能还本付息。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，后干脆失联。原告无奈，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院于2018年12月19日作出（2018）浙0111刑初396号刑事判决书，金建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；责令金建华退赔其所涉案被害人的资金损失。卢文英作为被害人列入（2018）浙0111刑初396号刑事判决书所附损失清单中。该判决现已生效，虽然卢文英主张其没有要求追究金建华的刑事责任，只要求金建华归还借款，但其与金建华基于民间借贷的事实产生的争议已经本院通过刑事审判程序处理，现卢文英以金建华为被告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不应予以受理，已经受理的应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢文英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 明
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4840号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：翁雪峰，男，1976年10月4日出生住奉化市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人翁雪峰信用卡纠纷一案中，查明被执行人翁雪峰应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款110590.54元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十八日 代书记员 励陈忠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭某某，56岁。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币11719.16元（暂计算至2019年1月18日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××74，截止2019年1月18日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币11719.16元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告郭某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告郭某某于2017年3月10日向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告郭某某发放了卡号为62×××74的金穗信用卡。依据原告提供的被告账户信息，显示：截至2019年1月18日，被告尚欠原告信用卡欠款本金8912.91元、利息2287.54元、逾期还款违约金518.71元，以上共计11719.16元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费标准、被告账户基本信息打印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告郭某某支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭某某支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款11719.16元（包括本金8912.91元、利息2287.54元、逾期还款违约金518.71元）。并支付自2019年1月19日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费480元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  杨志华二〇一九年十月二十二日书记员  魏葆华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2219号原告王灵安，男，汉族，1951年5月1日出生，住河南省嵩县。被告嵩县田湖镇洒落村村民委员会。住所地：河南省嵩县。法定代表人：齐心亮，村委主任。原告王灵安诉被告嵩县田湖镇洒落村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年10月21日，原告王灵安向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王灵安的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王灵安撤诉。本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王灵安负担。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹金晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4265号原告：温县华兴运输有限公司，住所地：温县新洛路赵堡镇小黄庄村段。法定代表人：张峰，经理。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：开封市杞县西关106国道西交警大队对面。诉讼代表人：韩敬星，经理。委托诉讼代理人：肖翔，男，公司职工。原告温县华兴运输有限公司（下称华兴公司）与被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司（下称浙商公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人钱超群及被告浙商公司的委托诉讼代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在公路货物运输定额保险范围内赔偿原告27479.34元。事实和理由：2018年11月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H90T7挂半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，约定每车年度累计赔偿限额400000元，每次事故赔偿绝对免赔额500元或损失金额的10%。两者以高者为准。保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。2019年4月19日，原告车辆驾驶员刘兆清驾驶豫Ｈ×××××/豫H90T7挂半挂车承运东莞市文慧机械设备有限公司400T冷锻冲床设备到河南省孟津县燎原机械有限公司。当车辆行驶至河南省附近时，因避让前方突然冲出的电动车导致本车紧急刹车时，车上设备前滑，造成冲床设备损坏的道路交通事故。2019年4月23日，为开走车辆，原告向孟津县潦原机械有限公司支付维修设备押金10000元。2019年5月21日，经东莞市文慧机械设备有限公司对设备进行了维修，维修价值为30532.6元（含已付押金10000元），已由原告支付。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告浙商公司辩称，本次事故因为运输车辆紧急避让、急刹车导致货物间碰撞损失，运输工具未发生碰撞、倾覆事故，本次事故损失不在公路货物运输定额保险责任赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、本次货物损失是否属于保险理赔范围，被告认为本次事故因运输车辆采取紧急避险，急刹车导致货物间碰撞损失，运输工具未发生碰撞，不属于保险公司的赔偿范围。对于被告的答辩质证意见，原告辩解为根据保险单第十一条的约定，并未将原告公司发生理赔项目排除在保险范围，被告应承担相应的赔偿责任。结合本案，原告车辆是在行驶中为避免交通事故的发生采取了紧急避险，是为了减小更大的损失，对此采取紧急制动的行为应予准许。原告华兴公司主张的损失应属于保险赔偿范围；2.关于货物损失，由于原告华兴公司运载的货物系机械设备，对设备的维修应以损坏后修复达到正常性能和标准，具有较强的专业技能，并非评估而能确定的数额，故对原告华兴公司主张的损失予以确认。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年11月15日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H90T7挂半挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险，约定每车年度累计赔偿限额400000元，每次事故赔偿绝对免赔额500元或损失金额的10%。两者以高者为准。保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。2019年4月19日，原告车辆驾驶员刘兆清驾驶豫Ｈ×××××/豫H90T7挂半挂车承运东莞市文慧机械设备有限公司400T冷锻冲床设备到河南省孟津县潦原机械有限公司。当车辆行驶至河南省附近时，因避让前方突然冲出的电动车导致本车紧急刹车时，车上设备前滑，造成冲床设备损坏的道路交通事故。2019年4月23日，为减小车辆损失，原告向孟津县潦原机械有限公司支付维修设备押金10000元。2019年5月21日，经东莞市文慧机械设备有限公司对设备进行了维修，维修价值为30532.6元（含已付押金10000元），已由原告支付。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告浙商公司应在原告华兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，本次事故造成原告华兴公司承运的货物损失30532.6元，扣除双方保险合同约定的10%绝对免赔额3053.26元，余27479.34元，由被告浙商公司在原告华兴公司投保的国内公路运输定额保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十一条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县华兴运输有限公司27479.34元。案件受理费486元，减半收取243元，由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月十五日书记员  严丽霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5998号申请执行人：陈玉山，男，1950年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲柏杰、史冯琪，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：张贵义，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人陈玉山诉被执行人张贵义民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初4429号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定判决如下：被告张贵义于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉山借款本金4.2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理976元，由被告张贵义承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人刘俊、沈阳博地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人张贵义的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张贵义纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十五日书记员 刘国帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14872号 原告：钱夏，男，1988年11月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：潘腾聪，男，1994年8月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该分公司总经理。 本院在审理原告钱夏与被告潘腾聪、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱夏于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告钱夏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱夏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱夏负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月十八日 代书记员 顾吉波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢1530号之二 申请执行人：赵天扬，女，1978年8月19日出生汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：宁波市鄞州恒志工艺品有限公司（组织机构代码为30908555-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：王海堂。 本院在执行申请执行人赵天扬与被执行人宁波市鄞州恒志工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州恒志工艺品有限公司应支付申请执行人赵天扬执行款8800元及利息。经查，被执行人所有的存放于宁波市北仑区江滨路296号营业场所内的机器设备经本院司法处置未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十八日 代书记员 毛忆梦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30195号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：苏杨通，该公司员工。被告：广州合富科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：吴杨婷，广东天杰律师事务所律师。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州合富科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4353号之一申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：陈侠、蒋新宇，该公司员工。被执行人：刘济贤，男，1996年5月18日出生汉族，住广西壮族自治区苍梧县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人刘济贤追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘济贤应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款397850.36元及利息。经执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十八日代书记员 毛忆梦
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0623民初1961号原告：王振彬，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告：沙风，男，1960年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。第三人：付利民，1973年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告王振彬与被告沙风、第三人付利民合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振彬及其委托诉讼代理人李建华、被告沙风的委托诉讼代理人陶红、第三人付利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振彬向本院提出诉讼请求：一、请求被告沙风继续履行与原告签订的《林木出售合同》；二、如果被告不履行《林木出售合同》，则要求解除合同，判令被告沙风返还原告预付货款120万元，并赔偿来回华容的交通、生活费、利息等经济损失10万元；三、本案诉讼费用由被告沙风承担。事实与理由：原告向被告购买位于华容县内长江边上的木材，双方于2019年7月8日签订一份《林木出售合同》，合同中对木材质量、付款方式、砍伐时间及安全事故等做出详细的约定。合同签订的当天，原告向被告转账支付林木货款120万元。被告收款后，却迟迟不按合同约定向原告交付木材，故诉至法院，望判如所请。被告沙风辩称，第一，因为林地种植人阻拦被告砍伐木材，木材砍伐工人要求涨工资，且与原林地转让人何清华之间存在纠纷导致合同不能继续履行；第二，被告正在积极处理纠纷，待被告解决完纠纷后，愿意继续履行合同，如果不履行合同，愿意返还120万元，而原、被告签订的合同中并未约定合同解除情形，也不符合《合同法》第94条法定解除条件，且《合同法》中规定的损失是直接损失和可能预见的利益，故原告要求的10万元损失没有任何证据，依法应当不能得到支持。第三人付利民陈述，原、被告之间签订的合同第三人不清楚，涉案林地的木材原来是第三人的，第三人就该林地办理了砍伐证后，将林地全部木材整体打包变卖给何新华了，且已与何新华交接完毕，该林地涉及的种植者利益及土地使用权方的利益，也向何清华交代明白。后来何清华又将林木卖给本案被告，被告再将林木卖给原告，第三人均不知情。因第三人已将林木出售并交割完毕，故第三人对本案所涉林木既不主张权利，也不应承担任何责任。围绕诉讼请求，原告王振彬向本院提交了第三人付利民与案外人何清华签订的《意杨林交易合同》及收款收据、案外人何清华与被告沙风签订的《树木出售合同》及沙风付款承诺书、原告王振彬与被告沙风签订的《杨树购销合同》、沙风出具收款收条二张（合计金额120万元整）、王振彬转账凭证、林木采伐许可证复印件、伐区设计图等证据，被告沙风、第三人付利民均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：位于华容县集成临江苑，林权证号为湘（2018）华容县不动产证0000963号的1077亩林地，登记所有权人为黄海兵。2019年6月4日，黄海兵将该林地转让给付利民，并授权付利民向林业主管部门申请办理林木砍伐手续。付利民就该林地上的林木，以自己的名义，向华容县林业局申请办理了三张砍伐证。同年6月20日，付利民就三张砍伐证核定允许砍伐的林木，整体打包作价200万元出售给案外人何清华，约定林地上关于前期植树费用、看管费用及土地租金由何清华负责，何清华需在2019年12月31日前砍伐完毕。何清华与付利民交接完毕后，于2019年7月4日，将林地上的林木加价50万元转让给被告沙风，双方为此签订了《林木出售合同》，约定林地上的其他债权债务由何清华负责处理。被告沙风与案外人何清华签订林木买卖合同后，就何清华交付的三张砍伐证中的一张砍伐证划定的林木，出售给原告王振彬，双方于2019年7月8日签订一份《杨树购销合同》，合同约定，沙风向王振彬出售大约3200吨左右杨树木材，价格为640元/吨，装船过称计数按两位数计账；王振彬付给沙风木材订金120万元；沙风负责办理木材运输证，检疫证，木材装船前一切费用由沙风负责，运费由王振彬负责；沙风需在2019年7月12日进行砍伐装船，造成损失按价赔偿。合同签订后，王振彬依约向沙风支付了木材订金120万元。但沙风一直未按约向王振彬交付木材，遂引发本案纠纷。本院认为，王振彬与沙风于2019年7月8日签订的《杨树购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。合同成立后，王振彬依约向沙风支付了木材订金120万元，沙风未按照约定的期限交付木材，经王振彬多次催讨，沙风至今仍不能交付，构成根本违约，应当承担违约责任。虽然庭审中沙风陈述愿意继续履行合同，但是无法确定具体履行期限。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故王振彬要求解除合同、返还货款、赔偿损失的请求，本院依法应予支持。就损失的计算，双方在合同中没有约定具体计算方法，王振彬也没有提交证据证明相应损失。就损失计算，本院酌定，以应返还的货款订金为基准，自沙风实际违约之日起至实际返还之日止，参照银行贷款利率标准计算利息的方式确定。综上所述，本院对原告王振彬的诉讼请求予以部分支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除王振彬与沙风签订的《杨树购销合同》；二、被告沙风自本判决书生效之日起十五日内向原告王振彬返还木材订金人民币120万元并支付利息，利息自2019年7月12日起按照年利率6%计算至订金实际返还之日止；三、驳回原告王振彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告沙风负担7800元，原告王振彬负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘华平二〇一九年十月二十八日法官助理陈祥玲书记员陈祥玲（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2401号 原告：张耀元，男，汉族，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：刘慧，女，汉族，1990年5月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告张耀元与被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2019年5月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张耀元起诉称：2018年6月8日，被告向原告借款3000元，并承诺于2018年6月15日归还。逾期后，被告至今未还。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告归还给原告借款3000元并按年利率24%支付自借款之日起算至款项实际清偿之日止的利息。 被告未作答辩。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年5月4日，原告转账给被告3000元。现原告以民间借贷纠纷为由要求被告归还上述款项，被告未到庭确认款项性质。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告直至法庭辩论结束前仍未提交其他证据予以佐证，其提交的转账截图只能证明原、被告之间存在款项往来，并不能证明双方存在民间借贷法律关系，故本院对原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系不予采纳。据此，原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张耀元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张耀元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  李 瑜 二〇一九年十月十八日 代书 记员  吴龙洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1843号 原告：秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁国珍，女，1972年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 第三人:韦雪莲，女，1974年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告秦媛诉被告梁国珍、第三人韦雪莲追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦媛到庭参加诉讼。被告梁国珍、第三人韦雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁国珍偿还原告秦媛借款本金40000元及资金占用利息4750元（根据中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，自2016年8月26日起算暂计至2019年2月26日,之后继续计算至被告梁国珍还清款项之日止）；2、请求人民法院判令被告梁国珍承担本案的所有诉讼费用（包含但不限于诉讼费、保全费、保函费、执行费等）。事实与理由：原告秦媛与被告梁国珍系朋友关系。2012年8月12日，被告梁国珍因资金周转需要向韦雪莲借款40000元，原告秦媛为被告梁国珍此次借款提供担保。原告秦媛（担保人）、被告梁国珍（借款人）、第三人韦雪莲（贷款人）于2012年8月12日在一份《借条》上签字，该份《借条》载明：“现借款人梁国珍向贷款人韦雪莲借款人民币肆万元整（￥40000元），借款为现金，借款日期为2012年8月12日，还款日期为2012年8月27日前，按时一次性偿还清全部借款”。2012年8月27日，被告梁国珍借款日期届满，但其迟迟未向第三人韦雪莲归还借款本金。原告秦媛遂于2016年8月前以现金方式向第三人韦雪莲偿还了被告梁国珍所借第三人韦雪莲的借款40000元。2016年8月26日，第三人韦雪莲向本人补出具了收条。原告秦媛承担担保责任后，原告秦媛多次催促被告梁国珍偿还已代付的款项，但被告梁国珍以种种理由推诿和拒绝。更有甚者，被告梁国珍其后拒绝接听原告秦媛电话并与原告秦媛失联。被告梁国珍拒绝向原告秦媛还款的行为，严重损害了原告秦媛的合法权益。为维护原告秦媛的合法权益，特向法院起诉，望判如所请！ 原告秦媛对其主张提供的证据有： 被告梁国珍（借款人）、第三人韦雪莲（贷款人）、原告秦媛（担保人）于2012年8月12日签署的《借条》。拟证明：被告梁国珍向第三人韦雪莲的借款是原告秦媛提供的担保。 第三人韦雪莲于2016年8月26日出具给原告秦媛的《收条》、第三人韦雪莲的身份证复印件。拟证明：原告秦媛代被告梁国珍偿还了被告梁国珍所欠第三人韦雪莲的借款40000元。 3、原告秦媛于2014年3月2日转账给第三人韦雪莲2300元的截图、原告秦媛于2014年3月9日转账给第三人韦雪莲2100元的截图。拟证明：原告秦媛支付给第三人韦雪莲的部分款项。 4、原告秦媛2018年3月1日至2019年4月29日的《中国建设银行个人活期账户交易明细》9页；2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的《交通银行个人客户交易清单》。拟证明：原告秦媛有代被告梁国珍向第三人韦雪莲归还借款的担保能力。 被告梁国珍未作答辩，也未提交证据。 第三人韦雪莲未作陈述，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁国珍、第三人韦雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告秦媛提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告秦媛提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告秦媛诉称的法律事实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告秦媛作为被告梁国珍向第三人韦雪莲借款40000元承担连带保证责任的担保人，在履行了为被告梁国珍偿还所拖欠第三人韦雪莲借款40000元的担保责任后，依法对被告梁国珍享有追偿权。保证人向债务人行使追偿权的范围除了被告梁国珍欠第三人韦雪莲的借款本金40000元外，还应包括占用原告秦媛代垫资金所造成的利息损失，该利息损失从原告秦媛向第三人韦雪莲履行保证责任之日开始计算直至被告梁国珍还清代垫款为止。被告梁国珍未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国珍于本判决生效之日起十日内给付原告秦媛代偿款40000元及以40000元为计算基数的自2016年8月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费919元，公告费560元，合计1479元（原告秦媛已预交），由被告梁国珍负担（该笔款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告秦媛）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  刘先奎 二〇一九年十月十六日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”。 《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2505号 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被执行人霍寿行，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李金会，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人霍福华，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人徐燕，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李金虎，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人杜洪芳，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、杜洪芳金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、杜洪芳的银行存款6500元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人霍寿行、李金会、霍福华、徐燕、李金虎、杜洪芳的银行存款6500元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十月二十六日 书记员  沈延琪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执244号之一 申请执行人：黄山市祁门城市建设有限责任公司工会委员会，住所地安徽省祁门县祁山路44号，组织机构代码68498435-3。 被执行人：汪正德，男，住安徽省祁门县。 本院在执行黄山市祁门城市建设有限责任公司工会委员会与汪正德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人汪正德有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十月三十一日 书记员 汪美群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17421号申请执行人：黄坤根，男，1960年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯羚，女。被执行人：孙德洋，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省。申请执行人黄坤根依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初84989号民事调解书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人孙德洋支付申请执行人黄坤根人民币(币种下同)155,200元并负担案件受理费1,764元。本院于2019年7月29日向被执行人孙德洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙德洋于2019年8月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙德洋未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人孙德洋的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，对被执行人孙德洋名下银行账户、证券进行了冻结(冻结期限分别为2019年8月30日至2020年8月30日、2019年10月23日至2022年10月23日)，未见可供执行的足额款项；对被执行人孙德洋名下沪CJXXXX号颐达牌车辆进行了查封,因该车尚未实际控制，故在本案中不具备处置条件。此外，未发现被执行人孙德洋有其他可供执行的财产，申请执行人黄坤根亦未能提供被执行人孙德洋其他可执行的财产线索。本院已将被执行人孙德洋纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初84989号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1134号申请执行人：张玉民，男，汉族，住分宜县。被执行人：江西信运汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道67附1号。法定代表人：张旺兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西信运汽车运输有限公司在银行的存款计人民币557744.09元（其中欠款549846.09元，申请执行费7898元，利息另计）；或提取其劳动收入557744.09元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月二十八日书记员  李 怡
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4582号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲、田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告:常健君，男，1971年4月26日出生，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告常健君银行卡纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告常健君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金123416.74元;2.判令被告偿还原告利息10349.81元、违约金（滞纳金）5099.65元(该利息、违约金暂算至2019年6月25日),并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金;3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实与理由:2012年9月26日被告向原告申请办理信用卡，账号为:×××，卡号为:×××,初始授信额度100000元。后被告开始使用该卡,从2017年1月9日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金123416.74元、利息10349.81元、违约金5099.65元,共计138866.2元。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院支持以上诉请。   被告常健君辩称，对原告起诉的借款本金、利息、违约金均没有异议，并同意偿还，但是被告现在能力有限，希望和原告调解解决。   经审理查明，2012年9月26日，被告向原告提供了房产证复印件、营业执照、工资收入证明，申请办理光大银行白金信用卡，并填写了阳光商旅白金信用卡申请表，同意遵守《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》的内容，并签字确认。根据《中国光大银行阳光商旅信用卡领用合约》的约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金；原告向被告发放账号为×××，卡号为×××的阳光商旅白金信用卡,授信额度为150000元,被告开始使用该卡。2017年1月9日起，被告开始逾期还款。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金123416.74元、利息10349.81元、滞纳金5099.65元,共计138866.2元。审理中，被告还款1万元。双方同意按照合同约定，按滞纳金、利息、本金顺序核减相应款项。核减后，被告欠本金123416.74元、利息5449.46元。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办阳光商旅白金信用卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金，符合法律规定和协议约定，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告常健君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金123416.74元;   二、被告常健君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息5449.46元(截止2019年6月25日),自2019年6月26日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1539元、保全费1214元，合计2753元（原告已预交），由被告常健君负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二Ｏ一九年十月十六日   书记员 贾江涛   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙伟，男，1981年07月07日出生，汉族，住天津市东丽区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2017年06月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40756.00元；交付时间：2017年06月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19605.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19605.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19605.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执320号 申请执行人：祁门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金年进，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024刑初56号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金年进银行存款人民币308000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇一九年十月十七日 书记员 汪美群