广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初843号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人徐佰阳，男，1986年2月16日出生，，汉族，出生地吉林省梨树县，文化程度初中，户籍地吉林省四平市梨树县沈阳镇。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年9月2日被本院决定继续取保候审。指派辩护人雷莉莉，广东大篆律师事务所律师。被告人黎春红，女，1976年1月9日出生，，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市洞口县山门镇。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年8月7日被本院决定继续取保候审。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人徐明星，男，1990年3月25日出生，，汉族，出生地河南省遂平县，文化程度初中，户籍地河南省驻马店市遂平县。2016年8月12日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月28日刑满释放。因本案于2018年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年8月7日被本院决定继续取保候审。指派辩护人邝任远，广东法全律师事务所律师。被告人黎勤志，男，1983年2月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度高中，户籍地湖南省邵阳市洞口县。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年8月7日被本院决定继续取保候审。指派辩护人黄某，广东雷德律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人徐佰阳、黎春红、黎勤志、徐明星犯非法拘禁罪，以普通程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。众被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2018年4月3日23时许，为向被害人任某索取债务,被告人徐佰阳纠合被告人徐明星在被害人任某所在单位广州市越秀区中山一路151号广铁集团门口守候。次日8时30分许，被告人徐佰阳、被告人徐明星在被告人黎春红、黎勤志的帮助下，将被害人任某拦截，将其带至帽峰山的某地商谈还债事宜，并让被害人任某写下借条后，于同日18时许，将被害人任某带回广州市长兴路口一家商务酒店。同日22时许，被告人徐佰阳等人将被害人任某带去其丈夫及女儿的住所向其丈夫索要债务未果，后将被害人释放。期间，在广铁集团门口被告人徐佰阳殴打被害人任某两耳光，经法医鉴定被害人任某损伤程度为轻微伤。2018年4月9日，公安人员将被告人徐佰阳、黎春红、黎勤志抓获归案。2018年12月26日，公安人员将被告人徐明星抓获归案。公诉机关随案提交了被害人伤情照片、接案经过、证人林某的证言、被害人任某的陈述、众被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等相关证据，认为被告人徐佰阳、黎春红、黎勤志、徐明星非法拘禁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。徐佰阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎春红、黎勤志、徐明星在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。徐明星曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚。众被告人能当庭认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐佰阳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称被害人任某全程自愿，可随时离开。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被告人徐佰阳能如实供述自己的罪行；2.非法拘禁时间较短；3.徐佰阳与被害人之间存在债务纠纷，本案事出有因；4.徐佰阳无犯罪前科。请求法庭对徐佰阳从轻处罚，并将扣押的借条及手机发还徐佰阳。被告人黎春红对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称被害人任某全程自愿，可随时离开。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.本案系因经济纠纷引发；2.被害人未受到实质危害结果；3.被告人黎春红系从犯、初犯、偶犯；4.黎春红如实供述自己的罪行。请求法庭对黎春红从轻处罚。被告人徐明星对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称其虽有参与，但不知道是去做什么。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被告人徐明星是从犯；2.徐明星认罪；3.本案可判处有期徒刑以下刑罚，徐明星不构成累犯。请求法庭对徐明星从轻处罚。被告人黎勤志对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被告人黎勤志主观恶性不大，犯罪行为较轻，社会危害性不大；2.黎勤志是从犯；3.本案系因经济纠纷引发；4.黎勤志是初犯，如实供述自己的罪行。请求法庭对黎勤志从轻处罚。经审理查明，2018年4月3日23时许，为向被害人任某索取债务,被告人徐佰阳纠合被告人徐明星在任某所在单位广州市越秀区中山一路151号广铁集团门口守候。次日8时30分许，徐佰阳、徐明星在被告人黎春红、黎勤志的帮助下，将任某拦截并索债，期间，徐佰阳殴打任某两耳光，经法医鉴定任某损伤程度为轻微伤。随后，徐佰阳、黎春红、徐明星将任某带至帽峰山某处继续索债，并让任某签下两张金额分别为78000元和30000元的借据后，于同日18时许，将任某带回广州市长兴路口某商务酒店。同日22时许，徐佰阳等人将任某带去其前夫住所向其前夫索要债务未果，后将任某释放。2018年4月9日，公安人员将被告人徐佰阳、黎春红、黎勤志抓获归案。2018年12月26日，公安人员将被告人徐明星抓获归案。上述事实，有被害人单位门口、周某及酒店监控视频及截图，被害人伤情照片，扣押的银行卡、手机照片，报警回执、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，酒店开房记录，手机通讯清单及机主信息，手机短信、微信截图，前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，众被告人的主体身份材料、尿液现场检测报告书及指纹检索回执，证人林某的证言，被害人任某的陈述及辨认笔录，众被告人在侦查阶段及当庭的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2018]00125号鉴定书，广州市越秀区公安分局出具的管制刀具认定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佰阳、黎春红、徐明星、黎勤志为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控众被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。徐佰阳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黎春红、徐明星、黎勤志在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。众被告人能当庭认罪，可以从轻处罚。徐明星虽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但依法被判处拘役，不构成累犯，公诉机关关于徐明星构成累犯的意见，本院不予采纳。徐明星有犯罪前科，酌情从重处罚。各辩护人的相关从轻处罚辩护意见中合法有理部分，本院已予考量。扣押在案的手机、车牌、除被害人任某所签金额为78000元和30000元以外的借据，与本案无关，由公安机关依法处理。扣押的中国工商银行卡一张，发还被害人任某。综合考虑众被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐佰阳犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黎春红犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐明星犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黎勤志犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、禁止被告人徐佰阳、黎春红、徐明星、黎勤志在缓刑考验期限内接触被害人任某。六、扣押在案的弹簧刀、水管、棒球棒（详见扣押清单），由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  陈国雄人民陪审员  郭道宁二〇一九年十月三十一日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭