江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2200号原告：石伟，男，1967年9月4日出生，江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号电子产业园中宏大厦C8栋16楼。法定代表人：王威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。原告石伟与被告宿迁市宿某农资连锁有限公司（以下简称宿某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人杨学明，被告宿某公司的委托诉讼代理人苗振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款52535元并承担资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%从退货之日起计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购进被告的农药进行售卖，2016年5月3日、6月1日、8月13日、9月8日、2017年5月17日原告先后退货的价款为10008元、5265元、11000元、4462元、1800元，合计32535元，但被告一直未将钱款退还。2016年12月9日，原告订购被告穗安出具2万元欠条给被告，后被告又持该欠条起诉原告，而原告从被告处购买农药，赊欠时就会出具欠条，被告在没有与原告进行结算的情况下，持欠条起诉，法院支持了欠款及利息，故被告也应支付利息。被告宿某公司辩称：原告提供的证据仅能证明将货物退回给被告，不能证明已经支付了所退货物的货款。关于收据2万元，收据上的收款方式为欠条，说明原告当时并未支付该2万元货款，且收据右下角已经打了×的标记，说明该收据已经作废。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宿某公司经营销售农药，自2015年起石伟就从宿某公司泗洪办事处多次批发农药进行零售。编号为0003371的销售单客户联显示，2016年5月3日石伟退回虞姬剑农药1112瓶，价格为10008元，该销售单已经用红色笔临摹覆盖了原字迹，但基本内容仍可以辨析，开票人处为“汪”。本院于2019年9月25日向宿某公司原业务员汪某调查时，汪某称确实有该单子，上面为其字迹，红色字迹是原会计张慧临摹的，退货时均用红色笔迹书写；通常是送到付款，未付钱就写欠条。2019年9月30日，本院向宿某公司原会计张慧调查时，称销售单上的“壹”、“捌”像其当时的字体，但时间较长，记不起来了，已经将所有退货都做成账本了，账本在泗洪的仓库；客户款项通常直接给业务员，若未付钱则打欠条。宿某公司称未找到编号为0003371的销售单存根，未找到该方面的账目，2019年8月2日，本院到宿某公司查阅宿某公司的账目，宿某公司提供的销售单中缺失2016年4月1日至2016年5月6日部分。2016年6月1日，石伟退回穗安585瓶，价格为5265元，经手人为汪某；2016年8月13日，石伟退回卫稻夫44瓶，价格为11000元，经手人为汪某；2016年9月8日，石伟退回卫稻夫97瓶，价格为4462元，经手人为刘某；2017年5月17日，石伟退回穗安2件，价格为1800元，经手人为赵某。石伟提供的宿某公司出具的2016年12月9日的收据显示：交款单位石伟，收款方式欠条，人民币贰万元整（￥20000），收款事由定金、穗安20件。2017年12月7日，石伟在宿某公司提供的欠条上签字，载明：今欠到宿某公司现金叁万壹仟玖佰玖拾贰元￥31992最后还款日期的年月日，逾期按日千分之三计息。2019年1月17日，宿某公司起诉至本院，要求石伟支付货款31992元及利息，后诉讼请求变更为支付货款24992元及利息，石伟缺席审理，本院于2019年3月1日作出（2019）苏1311民初409号民事判决，判令石伟支付货款24992元及逾期付款利息（以24992元为基数，按年利率6%，自2017年12月7日计算至实际支付之日止）。本院认为：关于石伟主张的五笔退货款及利息应予支持，理由如下：1.宿某公司泗洪办事处的原业务员汪某、张慧均确认付款模式是“现金+欠条”，且付款后交还欠条，可信性较高，故退货单可以作为款项已经支付的证据。如果客户在未付款情况下大批量从宿某公司取走农药，而宿某公司未持有欠条等债权凭证的话明显不符合常理。2.关于编号为0003371的销售单中的退货问题，应予确认。首先，财务制度是现代企业制度的重要支撑，宿某公司对账目具有妥善保管责任，宿某公司提供的销售单中缺失2016年4月1日至2016年5月6日部分，2016年5月3日的销售单正是缺失部分，若能提供存根联，完全可以与客户联相核对，这也是销售单区分存根联与客户联的重要意义所在。其次，宿某公司原业务员汪某确认了有该销售单。实际上，客户联本身就是复写纸书写所得，无需销售方在每一联上单独书写，与存根联具有同等效力。最后，宿某公司原会计张慧明确了所有交易均已入账并交到泗洪办事处仓库，且陈述销售单上的“壹”、“捌”像其当时的字体，从现实意义上讲，在客户联上临摹的意义更重要在于使字迹清晰而已。因此，即使涉案销售单没有红色笔迹临摹，销售单客户联原来内容虽然有点模糊，但基本能够反映出“退虞姬剑”、“10008”、“壹万……捌元”等情形下，宿某公司未能提供存根联加以反驳的话仍可以确认，否则，区分存根联与客户联等已经失去了意义。3.关于利息问题，由于石伟在批发农药过程中本身存在赊欠行为，宿某公司起诉后，本院支持了自2017年12月7日起的利息，故本案中的利息也宜调整为该日起算。关于2016年12月9日的收据涉及20000元问题，石伟主张“2017年12月7日结算时已经将其计算在欠条中”，意味着2017年12月7日的欠条与涉案20000元是直接相对应、相关联的，本院（2019）苏1311民初409号民事判决已经处理过，本案再行评价可能会否定此前判决对结算形成的款项金额这一事实的认定，故石伟在本案中处理属于重复诉讼，本院将另行制作裁定书予以确认；石伟若根据新证据认定原判决有错误，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宿迁市宿农农资连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告石伟退货款32535元及利息（以32535元，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%计算）；二、驳回原告石伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告石伟负担15元，被告宿迁市宿农农资连锁有限公司负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费685元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  罗绪明人民陪审员  于永美二〇一九年十月十四日法官 助理  邓 霞书 记 员  陈 晗书 记 员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。