广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初11873号原告：黄金星，男，1976年5月23日出生，汉族，住广东省清新县，委托诉讼代理人：周志恩、李文明，均系广东粤兴律师事务所律师。被告：广州市品銮汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区建设北路219号之十七号商铺，统一社会信用代码91440101MA59GF5N2D。法定代表人：张大雄。被告：张大雄，男，1971年4月6日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州融威汽车贸易有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长安下街（大同村）4号整幢（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59J2R13X。法定代表人：胡古月。委托诉讼代理人：何嘉伟，该公司员工。原告黄金星诉被告广州市品銮汽车销售服务有限公司（以下简称品銮公司）、张大雄、广州融威汽车贸易有限公司（以下简称融威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄金星的委托诉讼代理人李文明，被告品銮公司、张大雄的共同委托诉讼代理人潘福全、龙淑芳，被告融威公司的委托诉讼代理人何嘉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄金星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告品銮公司的买卖合同；2.被告品銮公司向原告返还购车款150000元及利息（以15万元为基数，从2017年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；3.判令被告品銮公司向原告按购车款赔偿450000元；4.被告张大雄、融威公司对上述债务承担连带责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，原告与被告品銮公司签订《汽车销售合同》，约定以150000元的价格订购汽车一辆（品牌为荣威牌CSA6452NDAN，车辆识别号LSJA24U67HG209225，发动机号SMSH9110198）。原告向被告品銮公司支付购车款后，被告品銮公司于2017年10月18日向原告交付上述车辆（车牌号为：粤Ｒ×××××），并交付由被告融威公司出具的《机动车销售统一发票》一张，但没有向原告交付随车保养手册。2018年9月8日，涉案车辆里程表显示已行驶2679公里时，原告遂第一次到广州市华绅汽车销售服务有限责任公司对涉案车辆进行第一次保养。保养过程中发现，涉案汽车行车电脑显示该车的实际行驶里程为4654公里，与汽车里程表显示的行驶2679公里相差近2000公里。为确保检测的正确性，原告于当日再次前往被告融威公司处进行行车电脑检测，显示实际行驶里程为4654公里。据此，原告认为被告品銮公司和融威公司在向原告出售汽车时，隐瞒汽车被使用过的事实，存在欺诈行为。被告品銮公司、融威公司的欺诈销售行为，严重侵害了原告的合法权益，需对上述债务承担连带责任。被告张大雄作为被告品銮公司的唯一股东，需对被告品銮公司的债务承担连带责任。原告就此事，多次联系被告品銮公司协商解决事宜，但是被告品銮公司均以各种理由推脱责任。综上所述，被告隐瞒产品质量真相欺骗消费者的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依据我国合同法和消费者权益法有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼中，黄金星撤回第1-4项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令三被告承担本案的鉴定费用8500元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费。张大雄辩称，张大雄不适本案适格主体，请求驳回原告对张大雄的诉讼请求。原告购买涉案车辆时，被告品銮公司是有限责任公司，股东为张大雄、谢华坤，2018年8月8日才变更为张大雄独资的一人有限责任公司，根据公司法相关规定，股东以出资额为限对公司负责，公司以全部资产对公司债务负责。原告购买涉案车辆时，张大雄只是公司股东之一，因此在本案中不是适格主体。品銮公司答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，我方认为本案中并不存在欺诈行为，据我方所知，涉案车辆之所以出现仪表显示里程数与保养系统显示的里程数不一致，是因为原告在提车时从4S店拿走了做首次保养的机油和机油格的保养材料，而一个月之后4S店在其汽车保养系统中人工录入了4654公里的数据，因此本案所涉的车辆买卖合同关系并不存在任何欺诈。融威公司答辩称，涉案车辆买卖合同关系是原告和品銮公司之间的关系，我方是4S店，与原告不存在直接的车辆买卖关系。原告提供的证据结算单、汽车检测单显示的数据是保养系统中的手工录入数据，并非原告所述的经过检修后得出的公里数。数据产生差异的原因如品銮公司的答辩意见。系统数据确实由我方手工改动，但改动数据只是为了向汽车生产厂家核销首保材料费用，免费的首保由厂家提供，提车当天品銮公司向我方提出要拿走首保材料，因为当时花都区没有荣威4S店，而我方的店铺在南沙，为了方便终端客户进行首保，我方也会同意让客户拿走首保材料，但需要在系统上进行首保核销，因为只有首保才是免费的，第二次保养就要收取费用。首保要求的里程数是5000公里，原告在提车当天就提走首保材料，因此需要手工在系统里将里程数改为接近5000公里，而且我方是在原告提车后一个月才在系统手动录入4654公里的，如果在提车当天就录入，厂家也会产生怀疑。保养系统只是我方内部操作系统，原告对于我方的该项操作并不知情。保养系统公里数跟车辆实际行驶公里数不是同一数据，实际公里数是原告车辆仪表盘上显示的公里数，原告的证据汽车检测单显示的只是从我方保养系统中截屏出来的数据，并不是真实公里数。为证明我方所述属实，我方已提交书面申请对涉案车辆的实际行走公里数与仪表台显示的公里数是否一致进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2017年10月2日，黄金星、品銮公司签订《汽车销售合同》，约定黄金星向品銮公司订购一辆2016款白色荣威RX5、1.5T两驱互联网智享版小汽车，包牌价150000元。2017年10月13日，黄金星向品銮公司付清了购车全款。2017年10月18日，涉案车辆办理了机动车登记，车牌号码为粤Ｒ×××××。后品銮公司将涉案车辆交付给黄金星。2018年9月8日，黄金星将涉案车辆送至广州市华绅荣汽车销售服务有限责任公司进行首次定程保养，送保时涉案车辆仪表盘显示车辆行驶公里数为2679公里。广州市华绅荣汽车销售服务有限责任公司出具的《结算单》显示涉案车辆出厂里程为4654公里。黄金星随即当天前往融威公司处核实情况，融威公司向黄金星出具“汽车检测单”，显示涉案车辆进厂、出厂里程均为4654公里。黄金星据此认为品銮公司、融威公司在向其出售涉案车辆时，故意隐瞒车辆被使用过的事实，存在欺诈行为，各方多次协商未果后，黄金星诉至本院成讼。融威公司称《结算单》、“汽车检测单”显示的数据均非涉案车辆的实际行驶公里数，其中，“汽车检测单”显示的数据系其在内部汽车保养系统中手工录入的数据，所谓的“汽车检测单”并非真正通过检测车辆后形成，而是直接在其内部汽车保养系统中打印所得的数据。黄金星对融威公司的陈述不予确认，认为“汽车检测单”由融威公司出具并盖章确认，应视为融威公司的自认。诉讼中，根据融威公司提出的鉴定申请，本院依法指定经黄金星、融威公司共同选定的具有合法鉴定资质的广东一方机动车鉴定评估有限公司对涉案粤Ｒ×××××车辆的实际行走公里数与仪表台显示的公里数是否一致进行鉴定。2019年8月2日，广东一方机动车鉴定评估有限公司（2019）一方评字第0292号《鉴定评估报告书》，鉴定结论为：经技术检验、排除、分析，粤Ｒ×××××车辆未更换行驶里程显示组合仪表，也未篡改行驶里程，实际行走公里与仪表台的公里数一致。融威公司因评估鉴定向广东一方机动车鉴定评估有限公司支付了鉴定费8500元。黄金星对上述《鉴定评估报告书》的真实性、合法性、关联性均予以认可，并根据鉴定结论对其诉讼请求作出了相应变更。黄金星认为品銮公司、融威公司为了方便自己在系统补录保养记录以向生产商报销相关费用，在未经其同意并向其告知的情况下，在汽车销售联网系统上输入虚假数据，造成原告对涉案车辆的质量、安全行驶等问题产生重大误解，原告维权时，被告仍对其擅自在销售系统中对涉案车辆的维修保养记录进行数据更改而拒不作出合理解释说明，使原告在维权过程中受到经济损失，存在明显过错，由此三被告应负担鉴定费。品銮公司、张大雄、融威公司均对《鉴定评估报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议，均不同意承担鉴定费。本院认为，黄金星向本院申请撤回解除其与品銮公司的买卖合同、要求品銮公司返还购车款150000元及利息、三倍赔偿购车款450000元、张大雄、融威公司对上述债务承担连带责任四项诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于鉴定费的负担问题。本案中，黄金星以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，根据查明的事实，涉案买卖合同相对方为黄金星、品銮公司，融威公司本身并非本案适格主体。鉴于黄金星主张品銮公司构成欺诈的主要证据为从融威公司电脑系统读取的数据，为查明案件事实，融威公司主动申请鉴定并预付了鉴定费，鉴定结论反映实际行走公里与仪表台的公里数一致，证明无论是融威公司、品銮公司还是张大雄，在本案中均未对黄金星实施欺诈，故本案产生的鉴定费应由黄金星自行负担。至于黄金星主张融威公司、品銮公司擅自修改系统数据使其对车辆真实情况产生误解，在维权过程中亦拒绝作出解释，对引起本案诉讼存在过错，本院认为，虽然融威公司修改系统数据行为上存在不妥，但黄金星并未举证证明在其维权时品銮公司或融威公司采取消极态度拒不作出合理解释，黄金星以此为由要求品銮公司、融威公司、张大雄承担鉴定费，理据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄金星的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、鉴定费8500元，均由原告黄金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  黄美好人民陪审员  谭洁明二〇一九年十月二十二日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。