wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8523号原告：俞惠英，女，1963年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈凯，男，1991年11月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告俞惠英诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告俞惠英到庭参加了诉讼，被告陈凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告俞惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2018年9月19日向原告借款30万元，约定用于工程投标，投标未中标即可归还，通常情况期限仅为一个月。到期后原告联系被告还钱未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的江西银行网银行外汇款业务回单、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程投标需保证金向原告借款。2018年9月19日，原告通过江西银行转款30万元至被告账户。后被告归还原告款项如下：2018年9月30日，被告归还原告6000元；2018年10月30日，被告归还原告6000元；被告共归还原告12000元。因被告未归还尚欠原告借款引发本案纠纷。诉讼中，原告提供的与被告的微信聊天记录显示被告已收到原告借款，并约定了利息，但对利息未明确约定计算方式。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了银行转款凭证及双方的微信聊天记录证据，证明被告向原告借款30万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。原告无证据证明双方就利息及借款期限作出了明确约定，视为在借期内不支付利息，故被告归还原告的12000元应作为归还借款本金。原告诉请被告归还尚欠借款本金288000元（30万元-12000元），本院予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内归还原告俞惠英借款本金288000元；二、驳回原告俞惠英其他诉讼请求。如果被告陈凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告俞惠英已预交），由原告俞惠英承担230元，由被告陈凯承担5570元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月二十五日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢705号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行法定代表人何华，行长。被执行人高士豪，男，1981年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司。法定代表人邵明广，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王玉乐等借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏二〇一九年十月二十四日书记员  张连科
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初3691号原告：方小丽，女，汉族，1967年2月14日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：韩全民，男，汉族，1968年1月26日出生，住河南省商水县，系原告方小丽丈夫。被告：李发阳，男，汉族，1987年5月6日出生，住扶沟县。被告：李素启，男，汉族，1964年6月9日出生，住扶沟县。被告：李爱景，女，汉族，1961年11月1日出生，住扶沟县。原告方小丽诉被告李发阳、李素启、李爱景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方小丽的委托诉讼代理人韩全民到庭参加诉讼，被告李发阳、李素启、李爱景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令李发阳、李素启、李爱景归还方小丽借款25,000元及利息18,000元（从2016年3月9日至2019年3月9日，下余利息以月2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由李发阳、李素启、李爱景承担。事实及理由：方小丽和李发阳是朋友关系，李发阳于2016年3月9日向方小丽借款25,000元，李发阳承诺3日内还款，借款到期如归还不了借款，其父母李素启、李爱景愿意偿还。借款到期后经方小丽多次催要，李发阳至今未予归还。李发阳、李素启、李爱景未作答辩。方小丽针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、李发阳出具的借条一份，证明目的：证明李发阳向方小丽借现金至今未偿还；2、手机照片三张，证明向李发阳、李素启、李爱景三人多次催要过借款。李发阳、李素启、李爱景未向本院提交证据材料。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：方小丽、韩全民夫妇在郑州市金水区园田路张家村菜市场经营一馒头店，2015年下半年两人认识了李发阳。2016年3月9日李发阳向方小丽、韩全民夫妇借了25,000元钱，出具了一份借条，内容如下：“今借方小丽现金25,000元，用于给吴小兰信用卡转账，定于3日内还，如有违约，双方协商有李发阳父母代还（违约金每日60元）”。出具借条时李发阳的父母并未在场，事后其父母也未在借条上签名认可。上述借款经方小丽催要，借款本金及违约金，李发阳至今未向方小丽支付。本院认为，李发阳向方小丽借款25,000元，有李发阳向方小丽出具的借条为凭，应予认定，双方形成民间借贷关系。李发阳未按双方的约定期限偿还借款，属违约行为，其应向方小丽承担返还借款本金及逾期利息的违约责任。但是，双方就该笔借款约定的违约金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超出部分本院不予支持；李素启、李爱景未在欠条上面签名认可该笔借款，方小丽也未举证证明“李发阳归还不了借款，其父母李素启、李爱景愿意偿还”，故本院对方小丽要求李素启、李爱景共同偿还该笔借款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。李发阳、李素启、李爱景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李发阳于本判决生效之日起三日内返还原告方小丽借款25,000元及逾期利息（从2016年3月13日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告方小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计438元，由被告李发阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一九年十月二十一日书记员  邹昌韦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢396号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：戴宝良，男，1967年4月12日出生，汉族，住所地在江苏省扬州市江都区。被执行人：杜德凤，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地在江苏省扬州市江都区。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地在江苏省宜兴市。被执行人：扬州市宝德玻璃制品有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：戴宝良。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：黄进财。被执行人：南京圣华建材有限公司，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：汪才保。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人戴宝良、杜德凤、邱顺祥、扬州市宝德玻璃制品有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为1000000元及利息等费用。执行过程中，因南京市雨花台区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0114破申11号民事裁定书，裁定受理申请人邱顺祥对被申请人南京顺豪玻璃有限公司的破产申请，本院依法裁定中止对该公司的执行。本院轮候查封被执行人邱顺祥、案外人黄顺芬共同名下位于××村××号不动产、××路××号××室不动产以及被执行人邱顺祥名下位于××楼××室不动产，本院已函致江苏省宜兴市人民法院参与分配。本院查封被执行人杜德凤名下的苏Ｋ×××××车辆，因未实际控制，暂无法处置。现经查，被执行人名下无银行存款等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初5833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十月三十日书记员  刘清文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4548号申请执行人:汤明侠，女，1980年9月10日生，汉族。委托代理人：李萍，系江苏宾至律师事务所律师。被执行人：易健，男，1981年10月5日生，汉族。被执行人：许风彪，男，1981年10月15日生，汉族。汤明侠诉易健、许风彪民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初90号民事判决书已生效，上述民事判决书发生法律效力后，易健、许风彪未按民事判决书履行，汤明侠向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人易健、许风彪发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）苏0115民初90号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人易健、许风彪未按执行通知书执行。本院依职权对易健、许风彪的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户，此款已发还给申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人汤明侠与被执行人易健、许风彪于2019年10月25日、30日分别达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结；申请执行人汤明侠向本院申请终结（2019）苏0115民初90号民事判决书的执行，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115民初90号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十月三十日书记员 石佳灵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初4728号 原告：李会平，女。 被告：张创，男。 被告：解颖晓，女。 原告李会平诉被告张创、解颖晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会平到庭参加诉讼,被告张创、解颖晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以做车辆买卖生意为由向原告借款50000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。当时被告在借条上还写了还款计划，从2017年元月1日起，每月底前还款5000元（伍千元），到2017年10月份还清所有借款。被告至今未兑现，原告多次索要未果,为维护原告的合法权益，故请求判如所请。 被告张创、解颖晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了借条及还款计划，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为二被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告和被告张创系朋友关系。2013年9月份左右，被告张创以购买车辆为由向原告借款60000元，原告以现金方式交付于被告张创，当时约定借期为一个月。借款期满后，被告张创未能偿还。经原告的催要，被告张创于2016年12月8日偿还10000元后向原告重新出具了借款数额为50000元的借条，在借条下方书写了还款计划，内容：自2017年1月1日起每月月底前还款5000元，到2017年10月份还清所有借款。被告未按还款计划履行还款义务，现原告要求被告偿还借款50000元。 本院认为，债务应当清偿。被告张创向原告借款后出具的借条及还款计划属实，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。经原告催要后，被告张创理应偿还借款，故原告要求被告张创偿还借款50000元，本院予以支持。关于被告解颖晓对被告张创的借款是否应承担偿还责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告未提交证据予以证实二被告系夫妻关系，被告解颖晓未在借条上共同签字亦未追认被告张创的借款系二被告共同意思表示所负的债务。原告以被告张创的借款属于夫妻存续期间的共同债务为由主张其权利，理据不足，故原告要求被告解颖晓偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张创于本判决生效之日起十五日内偿还原告李会平借款50000元； 驳回原告李会平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十月十六日 书记员  张 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2922号申请执行人马小军，男，1981年4月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人王平,男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人唐万贵，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马小军申请执行王平、唐万贵机民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年6月13日作出的已经发生法律效力的(2019)宁0181民初3139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王平、唐万贵的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王平、唐万贵应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平、唐万贵应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王平、唐万贵人民币以583007元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十五日书记员  杨 洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4795号原告:曾仕生，男，1958年10月1日出生，汉族，住址广东省惠东县，被告：卢方胜，男，1973年4月16日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告曾仕生与被告卢方胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告卢方胜去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  卢海清二〇一九年十月十六日法官助理吴柏波书记员李海燕
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1128号申请执行人：王开志，男，1970年5月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：原斌，男，1983年9月3日出生，汉族，住太原市。本院在执行王开志与原斌借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1054号民事判决书，已经生效。被执行人原斌未自动履行生效法律文书，申请执行人王开志于2019年10月9日向本院提出申请，要求对被执行人原斌强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人原斌在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币815802元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人原斌在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人原斌的相应等值财产。四、本案执行费10559元由被执行人原斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年十月十日书记员 马 超
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保152号 申请人：张家口泓江建筑机械租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：于海江，公司总经理。 被申请人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋。 法定代表人：吴滨，公司经理。 被申请人：刘少军，男，1977年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州瑞和建设集团有限公司、刘少军价值47664.69元的财产予以保全，担保人于海江用其名下车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车和车牌号为冀Ｇ×××××号黄海牌汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人张家口泓江建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州瑞和建设集团有限公司名下银行存款47664.69元或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结担保人于海江名下车牌号为冀Ｇ×××××号长城牌轻型普通货车和车牌号为冀Ｇ×××××号黄海牌汽车所有权登记手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费497元,由申请人张家口泓江建筑机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月十日 书记员  韩文杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20734号申请执行人吕娜，女，1979年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人戈文忠，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吕娜与被执行人戈文忠离婚后财产纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2018）沪0115民初86321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕娜向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十一日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：赵军峰，男，1972年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告赵军峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱佳丹、莫凡到庭参加了诉讼，被告赵军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：信用卡持卡人是赵军峰，授信额度23000元；结欠本金22959.92元；期内利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由赵军峰承担。请求法院判决：1、赵军峰立即归还借款本金22959.92元、利息2070.12元、逾期还款违约金1056.77元、消费手续费196.39元，合计26283.20元及逾期付款利息（以22959.92元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。2、赵军峰承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3476元。赵军峰未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细、《法律服务协议》等证据在卷证实，被告赵军峰未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵军峰于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金22959.92元、利息2070.12元、逾期还款违约金1056.77元、消费手续费196.39元，合计26283.20元及逾期付款利息（以22959.92元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。二、赵军峰于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由赵军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年十月十日书记员  邓苏雯
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2331号原告：文安县鑫盛板厂，经营场所：河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村，统一社会信用代码：92131026MA08MLX60B。经营者：姜跃青，男，汉族，1958年3月20日出生，文安县滩里镇杨管营村。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：潘德顺，男，汉族，1970年12月9日出生，福建省莆田市秀屿区。原告文安县鑫盛板厂与被告潘德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告文安县鑫盛板厂的委托诉讼代理人徐俊生到庭参加了诉讼，被告潘德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款148774元及逾期付款损失（以148774元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年6月24日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告向原告购买建筑模板，货款一直未付清。截止到2016年6月23日尚欠原告货款148774元，当日被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘德顺既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠条一份，证实截止到2016年6月23日被告潘德顺欠原告模板款148774元，至今未给付。被告潘德顺未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告建筑模板，截止到2016年6月23日，被告欠原告货款148774元，至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告购买原告建筑模板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告潘德顺给付货款148774元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘德顺给付原告文安县鑫盛板厂货款148774元及逾期付款损失（以148774元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年6月24日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元和案件保全费1420元共计4695元，由被告潘德顺负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郭为国人民陪审员  王云良人民陪审员  刘稳刚二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩玉冰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢472号 申请执行人临沂市德邦温室设备有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场。 法定代表人石常欣，总经理。 被执行人临沂同德农业科技开发有限公司，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。 法定代表人郭希娟，总经理。 本院在执行申请执行人临沂市德邦温室设备有限公司与被执行人临沂同德农业科有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人临沂市德邦温室设备有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢472号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执47号之一 申请执行人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：温奇，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702076767275X。 委托代理人陈晖，系该公司员工。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 法定代表人：雷朝辉，系该公司总经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 被执行人：张掖市和顺房地产开发有限公司。 法定代表人：梁晓梅，系该公司总经理。 地址：甘州区。 统一社会信用代码：91620702332167704H。 被执行人：雷朝辉，男，汉族，1976年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁晓琴，女，汉族，1973年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院作出的(2018）甘07民初159号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告甘肃华大房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司借款本金5664794.5元、利息3757911.7元（计算区间2015年12月7日至2018年9月10日），合计9422706.2元，自2018年9月11日之后的利息按年利率24%计算并利随本清；二、被告张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴承担保证责任后，有权向债务人甘肃华大房地产开发集团有限公司追偿。案件受理费96560元，由被告甘肃华大房地产开发集团有限公司负担73022元，被告张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴承担连带责任。原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司负担23538元。原告已预交，被告负担部分随同案件款一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日本院依法向被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴的不动产登记信息、银行存款、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市和顺房地产开发有限公司名下有甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××四辆小汽车，被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下车号为甘Ｇ×××××汽车一辆，以上车辆经本院核实车号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××汽车已由被执行人分别抵顶给了案外人，甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××已报废。查询到被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下位于龙首路丰泽园有多处房产及商铺，经核对该房产及商铺在我院执行其他案件中已经采取了查封措施，但案外人对上述房产提出了异议，现正在审理期间。查询到被执行人张掖市和顺房地产有限公司名下位于张掖市甘州区北侧【张国用（2015）第151515号】土地，本院于2019年7月1日对该土地进行了轮候查封。目前，所查询到的不动产无法处置。 3.2019年7月1日，本院对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、雷朝辉、梁晓琴在张掖华大国际广场管理有限公司的股权予以冻结。 4.2019年9月16日，本院将被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司、张掖市和顺房地产开发有限公司、雷朝辉、梁晓琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈未发现新的可供执行的财产线索。 6.2019年10月15日，本院向申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的10480010.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有价值的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执47号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 张正权 审判员 白登山 二〇一九年十月十六日 书记员 张 培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76340号原告：崔红芬，女，1962年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐秀英，女，1939年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告崔红芬与被告唐秀英共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔红芬、被告唐秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“高科西路房屋”)自2005年4月起至2018年3月止租金的二分之一，共计人民币16万元；2、判令被告支付原告高科西路房屋自2018年7月至起诉之日，按每月2,000元计算的租金。事实和理由：被告系原告母亲，被告及其丈夫崔胜团于2001年购买高科西路房屋时因购房款不足，要求原告提供帮助，原告前后出资约5万元。该房屋被登记至被告及其丈夫名下，二人承诺该房屋由原告继承，并进行了遗嘱公证。2005年1月，被告丈夫过世。2006年，原、被告凭崔胜团的公证遗嘱将该房屋产权变更登记至原、被告二人名下。被告于2018年3月30日、2019年4月16日先后两次至法院起诉原告，导致双方关系恶化，目前已经不存在共同居住的基础和条件。任一方居住，理应支付另一方二分之一的房租。2005年4月至2018年3月，由被告小媳妇江某某至房产中介办理高科西路房屋出租事项，该期间租金均由被告收取，原告未收到一分钱。因与被告就租金分割问题协商无果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告唐秀英辩称，高科西路房屋系其与丈夫的房屋，不同意支付原告房屋租金。在2006年换产证时，其虽然到过房地产交易中心，但对换证之事并不知晓；名字可能是其自己所签，但具体内容其并不清楚。房屋出租事项由其小媳妇负责。租金确由其收取，但其每季度各分三个子女租金1,000元，且其在三个子女家轮流居住时，租金也用于日常开销。最近一次出租，每月租金为3,800元。自2018年9月开始，其居住至高科西路房屋内。其退休工资每月3,600元左右。本院经审理认定事实如下：被告系原告之母。2006年5月10日，高科西路房屋登记至原、被告名下，各占有1/2共有份额。2007年3月至2018年3月，该房屋出租，租金均由被告收取。其间，2017年1月15日、4月14日、7月15日、10月15日，被告名下中国工商银行账户各转入租金11,400元，2018年1月15日转入租金7,600元，共计53,200元。自2018年9月至今，被告居住于高科西路房屋内。在审理中，证人江某某到庭作证称：其系被告儿媳，其丈夫系被告二子。自2007年起，被告委托其出租高科西路房屋。房屋租金具体金额为：2007年3月至2008年10月，租金为每月1,600元；2008年11月至2010年2月，租金为每月1,800元；2010年7月至2012年12月，租金为每月2,000元；2013年2月至2014年1月，租金为每月2,300元；2014年3月至2016年4月，租金为每月2,800元；2016年10月至2018年3月，租金为每月3,800元。最后一次出租之前，租金是由租客现金支付给其，其再全部转交于被告。被告每季度从租金中取1,000元给江某某的女儿，也会给其他子女，但至于具体多少金额，其并不清楚。最后一次出租，每月3,800元的租金由租客直接转账至被告工商银行账户。自2018年9月起，被告居住于该房屋，不再对外出租。证人杜某某到庭作证称：其与被告系老邻居。自2007年开始做房产中介，江某某找到其要求出租高科西路房屋。经其居间，该房屋自2007年3月开始对外出租，相关书面协议由其作为居间方签署。期间，被告大儿子也曾与其签过一份合同。目前该中介公司已关闭，无法找到书面协议。房屋租金基本系以现金形式支付，交由被告媳妇江某某，被告女儿崔红芬并不经手。对于高科西路房屋出租，被告是知晓的。被告向其提过会将租金给三个子女，但具体如何，其并不清楚。自2011年起，其不再从事房产中介，故之后该房屋的出租情况其不再了解。对于上述两位证人的证言，原、被告均表示无异议。上述事实，由上海市房地产权证、证人证言、中国工商银行活期历史明细清单及原、被告的陈述等所证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。依据房屋产权登记信息，高科西路房屋由原、被告二人按份共有，故双方可按各二分之一的产权份额对该房屋享有收益权。被告虽对该房屋产权于2006年登记至原、被告二人名下提出异议，但并未提供证据予以推翻，且在庭审中承认亲至现场并签字，故本院对此意见不予采纳。依据证人证言及当事人陈述，高科西路房屋在2007年3月至2018年3月期间出租，租金一直由被告一人收取，故原告对该阶段的租金应享有相应份额。双方对证人关于具体租金金额的证言无异议，本院对此予以确认，结合本院调取的被告中国工商银行账户租金收取情况，并综合被告养老生活的实际需求、收入情况等因素，酌定被告应支付原告上述期间的租金13万元。原告提出高科西路房屋自2005年4月即开始出租，但并未提供证据予以证明，亦无法确定彼时租金具体金额，故本院对此不予支持。自2018年9月起，该房屋由被告居住，不再对外出租。现原告主张自2018年7月起至起诉之日止房屋租金的二分之一，对此本院认为，原告并未提供证据证明被告阻碍其行使该房屋的共有权，且根据法律规定，子女对父母的居住提供帮助是应尽的法定义务。本案原告系被告之女，在其母亲居住于共有房屋的情况下，还要求年老母亲再行支付租金，于法于情均不符，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：一、被告唐秀英于本判决生效之日起十日内支付原告崔红芬上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号XXX室房屋自2007年3月至2018年3月期间的租金13万元；二、驳回原告崔红芬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，减半收取计1,990元(原告崔红芬已预交)，由原告崔红芬负担540元，被告唐秀英负担1,450元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞硒二〇一九年十月三十一日书记员  秦晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3242号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，该行员工。 被告：许建红，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告许建红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告许建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：要求被告许建红立即偿还所欠原告信用卡不良透支人民币24977.59元，其中本金人民币19887.46元，利息人民币3870.31元，逾期还款违约金人民币1163.13元，消费手续费人民币56.69元（利息截止2019年4月13日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止）；本案的诉讼费由被告承担，庭审中原告要求被告承担公告费。事实与理由：2017年9月28日，被告许建红向原告申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理信用卡，并与被告签署了中国农业银行金穗信用卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的信用卡透支消费，2018年4月24日最后一次消费后共透支本金人民币19906.06元（被告于2018年9月29日开始累积还款18.6元）。截止2019年4月15日，尚欠原告信用卡不良透支人民币24977.59元，其中：本金人民币19887.46元，利息人民币3870.31元，逾期还款违约金人民币1163.13元，消费手续费人民币56.69元。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为支持其主张提供如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单、被告领卡时的照片。证明被告本人在原告处申请和领用信用卡； 2、被告信用卡账户详细信息，证明被告所欠原告款项明细； 3、被告信用卡的交易明细，证明被告信用卡的使用情况； 4、公告费转账凭证复印件，证明原告向被告公告送达应诉手续花费公告费262元。 被告许建红未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提供证据质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，原告根据被告许建红的申请为被告办理了信用卡。2017年10月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方(被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五;第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容。2017年10月12日被告领取了原告为其办理的信用卡并开始进行消费。截止2019年5月8日，被告持有的该金穗贷记卡项下拖欠本金19887.46元，利息3870.31元，逾期还款违约金1163.13元，消费手续费56.69元。 庭审中，原告放弃2019年5月8日之后违约金的主张。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，理据充分，本院予以支持。原告主张2019年5月8日之后的利息，系根据欠款总额按日利率万分之五，计算至实际履行之日止，因原告主张的欠款总额尚不明确，本院以被告拖欠的本金19887.46元为基数，按日利率万分之五计算利息至款付清之日止。原告主张的公告费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建红偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡透支款本金19887.46元，利息3870.31元，逾期还款违约金1163.13元，消费手续费56.69元； 被告许建红偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行以19887.46元为基数的利息，从2019年5月9日起，按日利率万分之五计算至款付清之日止。 三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告许建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵 萍 审判员 王文祥 审判员 王晋明 二〇一九年十月十一日 书记员 闫梦林
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1259号原告：王利双，男，1963年9月7日出生，回族，个体种植户，住唐山市。委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。委托代理人：魏向羽，河北福航律师事务所律师。被告:陈立永，男，1962年11月8日出生，汉族，唐山市开平区开平镇马家沟村委会书记，住唐山市。委托代理人：谢欢，河北三和（唐山）律师事务所律师。被告：袁占金，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住唐山市。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。原告王利双与被告袁占金、陈立永排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。王利双向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除在原告承包的土地上建造的围墙、房舍等，并恢复原状；2.判令按照每年6000元的标准向原告支付土地占用期间的费用共计42000元。3；诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2000年6月1日，原告与唐山市开平区开平镇马家沟村委会（以下简称村委会）签订了《承包荒山、荒坡协议书》一份，该协议书约定，原告承包村东大街以东至开平二街地界，南至马矿矸子山，开平三矿以北，北至前陡河地界，马矿北墙以北至东街南下坡东西道的南地段所有的荒山荒坡植树，承包期限为30年，自2000年6月1日起至2030年5月31日止。2012年，二被告未经原告的同意即在原告的承包土地范围内建造围墙、房舍等，并由被告陈立永实际居住，占地六亩有余。原告曾多次找被告协商此事，被告均未予理会，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院。被告陈立永辩称，陈立永不是本案的适格被告，涉案房屋建立在袁占金的承包土地内，袁占金与村委会签订有效承包土地协议，承包地上的房屋由袁占金修建，陈立永只是在房屋内居住，并不是本案的适格主体。涉案土地是袁占金从马家沟村委会租赁取得，不存在侵权行为、侵权事实。被告袁占金辩称，袁占金与村委会签订有《四荒（机动地）承包合同》，并已逐年交纳承包费至2020年3月份，故袁占金是案涉土地的合法使用权人，故此人民法院应当依法驳回原告的诉请。袁占金承包地的四至边界：东至陈立生房山东留12米道路，然后再往东50米长；西至陈立生房山往东12米；南至刘洪友北墙以北8米；北至刘洪友房北墙以北8米往北70米长。土地坐落为：黄板坑西头、东小街道东。后因袁占金承包的四荒地是大坑，故而经协商，村委会同意给袁占金三个月的宽限时间填坑，合同的起始时间改为2012年3月19日。合同签订后，袁占金支付承包费给村委会。故袁占金是本案案涉承包地的合法使用权人，故请驳回原告的诉请。原告诉状及其《承包荒山荒坡协议》的承包范围为村东大街街东以东还有一段距离，村东水塔和郭翠兰的房子是震后建的，为东大街东头最后一家，我承包的地还在他们以西，与袁占金的承包地没有关联性，故袁占金的承包地与原告的所谓承办地没有关联性。原告提交的《承包荒山荒坡协议》第九条明确规定黄板坑的使用权归村委会，袁占金所承包的是黄板坑西头。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，有乡级人民政府或县级以上人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉；在土地所有权和使用权争议解决前，任何人不准改变土地利用现状。原告王利双和被告袁占金与本村村委会均签订有土地承包协议，原被告之间存在土地使用权争议，该争议应当通过人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王利双的起诉。退还原告王利双交纳的案件受理费80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年十月三十一日书记员 张 蔷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13232号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬D路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。法定代表人：王阿妹，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。被告：段洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市芜湖路347号城市。本院在审理原告合肥春天物业服务有限公司与被告段洪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告段洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十月十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执600号之一被执行人范国振，马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执600号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人范国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范国振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币157174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月八日书 记 员  刘 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3729号申请执行人南京谈氏包装有限公司（统一社会信用代码91320115585054388T），住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区前庄200-1号。法定代表人谈树海，该公司总经理。被执行人南京远扬喷涂粉末有限公司，统一社会信用代码913201176673952078，住南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人陈扬，执行董事。原告南京谈氏包装有限公司与被告南京远扬喷涂粉末有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4471号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京远扬喷涂粉末有限公司支付原告南京谈氏包装有限公司加工报酬105000元，于2019年5月20日前支付50000元；余款55000元，于同年12月31日前付清。二、如被告南京远扬喷涂粉末有限公司未按上述期限履行，则需加付违约金25000元，且原告南京谈氏包装有限公司有权就全部剩余未付款项及违约金向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取1329元，由被告南京远扬喷涂粉末有限公司负担。因南京远扬喷涂粉末有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京谈氏包装有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京远扬喷涂粉末有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封南京远扬喷涂粉末有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。本院另轮候查封南京远扬喷涂粉末有限公司名下位于南京市××区××柘××东路××、××、××幢不动产，南京谈氏包装有限公司已申请对上述不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到南京远扬喷涂粉末有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京谈氏包装有限公司，要求其向本院提供南京远扬喷涂粉末有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人南京谈氏包装有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京远扬喷涂粉末有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京远扬喷涂粉末有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封南京远扬喷涂粉末有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，上述车辆未实际控制，无法进行处置。本院另轮候查封南京远扬喷涂粉末有限公司名下位于南京市××区××柘××东路××、××、××幢不动产，南京谈氏包装有限公司已申请对上述不动产拍卖款进行参与分配。除此之外，未调查到南京远扬喷涂粉末有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人南京谈氏包装有限公司亦未提供南京远扬喷涂粉末有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十一日见习书记员  陈 晨
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4557号原告：唐山浩华房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天源骏景小区东边商业23号，统一社会信用代码：9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。被告：叶力菁，女，1977年4月18日生，瑶族，户籍所在地：河北省唐山市，现住：河北省唐山市。原告唐山浩华房地产开发有限公司与被告叶力菁劳动争议纠纷一案，原、被告均不服唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2019年8月19日、2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理该两案后，决定将（2019）冀0203民初4633号案并入（2019）冀0203民初4557号案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山浩华房地产开发有限公司委托诉讼代理人于志臣、被告叶力菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山浩华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付工资190903元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2019]353号裁决书裁决原告支付被告2018年3月12日至2019年1月31日期间工资报酬190903元，原告认为该裁决书认定应支付被告工资数额错误，应为170903元。理由：根据转账凭证号118570002376可以证明，2019年2月2日原告通过崔俊树银行卡向被告建行卡转账20000元，应予扣除。综上，仲裁裁决认定事实不清，工资计算错误，原告应支付被告工资170903元。被告叶力菁辩称，不同意原告提出的2万元是发放的工资，被告认为2万元是原告总经理许国江的个人赠予。被告要求原告支付2018年3月12日至2019年1月31日拖欠工资，每月工资标准2万元。工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告也未自行缴纳。交通费无票据提交。被告要求原告支付垫付1280元是为公司买书的钱，原始票据已交公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告叶力菁到原告唐山浩华房地产开发有限公司担任预算部长一职，双方签订书面劳动合同，合同期限至2019年3月12日，合同约定被告每月工资20000元。2019年2月底，被告因原告拖欠工资主动离职，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。被告另主张工作期间使用其个人所有车辆接送公司员工上下班，要求原告支付交通费5000元，被告对该主张陈述没有人承诺过支付用车补偿，另申请证人孟繁琦出庭，孟繁琦出庭仅证实曾坐过被告的车。2019年2月2日，原告通过办公室主任崔俊树的银行账号向被告转账20000元。对于该款的性质，原告主张系为被告发放的工资，被告主张系原告公司总经理许国江的个人赠与。2018年3月12日至2019年1月31日原告应支付被告工资190903元，原、被告均认可。此外，被告提交增值税发票照片打印件一张，欲证明为原告垫付1280元为公司买书。原告对该证真实性不予认可。2019年被告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日工资190903元；2.原告支付本人代公司垫付费用1280元（已经审批）；3.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日公司应为个人缴纳的五险一金费用78270.17元，补缴五险一金滞纳金8324.96元；4.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日个人车辆充当公司通勤车接送其他员工上下班费用10000元；5.原告支付经济补偿47725.75元；6.原告支付上述事项拖欠款项2倍贷款利息。2019年8月2日，该委作出北劳人仲案[2019]353号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资报酬190903元。原、被告均不服该裁决，诉至本院。被告叶力菁向本院提出诉讼请求：1.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日劳动报酬190903元；2.原告补缴2018年3月12日至2019年2月28日的社会保险；3.原告支付2018年3月12日至2019年1月31日交通费5000元；4.原告支付经济补偿金20000元；5.原告支付拖欠工资的逾期利息；6.原告支付被告垫付费用1280元；7.本案诉讼费用由原告承担。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告自2018年3月12日建立劳动关系，每月工资20000元，该事实本院予以认定。被告在原告处工作至2019年2月底因原告拖欠工资而离职，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元。原、被告均认可2018年3月12日至2019年1月31日被告工资总额为190903元，本院予以确认。2019年2月2日，原告通过办公室主任崔俊树的银行账号向被告转账20000元，被告认为系许国江个人赠与，未提交相应证据，且有悖常理，在原告予以否认的情况下，本院采信原告主张，认定该款为原告为被告发放的工资。综上，原告应向被告支付2018年3月12日至2019年1月31日拖欠工资170903元（190903元-20000元）、解除劳动关系经济补偿金20000元。被告要求原告支付垫付费用1280元，仅提交增值税照片打印件予以印证。原告对该证真实性不认可，且不同意支付，被告提交的该证本院不予采信，故被告要求原告支付垫付款1280元的诉请理据不足，本院不予支持。补缴社会保险不属于人民法院民事案件受理范围，故被告的该项诉请本院不予处理。被告要求原告支付交通费5000元，申请出庭的证人仅能证明被告使用个人所有的车辆接送过单位员工，不能证明接送行为是原告授意行为及是否给予补助及补助的具体标准，故被告的该项主张理据不足，本院不予支持。被告要求原告支付拖欠工资逾期利息的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告唐山浩华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告叶力菁拖欠工资170903元、解除劳动关系经济补偿金20000元，以上共计190903元；二、驳回原告唐山浩华房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回被告叶力菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告唐山浩华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十月三十一日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2134号原告：韩则胤，男，1983年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师。被告：徐京宝，男，1989年7月17日出生，汉族，住霸州市。原告韩则胤与被告徐京宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告徐京宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2013年8月3日被告向原告借款24万元用于生产经营，当日被告向原告出具借据一张，原告当日通过银行转账将借款给付给被告。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、被告偿还原告借款24万元并支付相应利息。2、要求被告赔偿因违约造成的各项损失。3、诉讼费被告承担。被告徐京宝未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、2013年8月3日被告徐京宝为原告出具的欠条一份。内容为“今借到信安镇郝场村韩则胤现金贰拾肆万元整，2014年8月3日还清，到期不能偿还卖住房偿还。徐京宝，证明人韩福囤，2013年8月3日。”证明，被告向原告借款20万元，2014年8月3日还清，利息为4万元。3、2013年8月3日农业银行资金往来信息结果表一份及韩福囤农业银行转账交易明细一份。证明，2013年8月3日原告通过其父亲韩福囤账户向被告徐金宝转入借款20万元。4、2019年8月14日韩福囤证言一份及身份证明复印件一份，证明2013年8月3日韩福囤账户中转给徐金宝的20万元是替原告韩则胤支付的。被告徐京宝未发表质证意见。被告徐京宝庭前向法庭提交与韩福囤录音一份及借贷款协议书一份（复印件），内容为“徐京宝借到韩福囤现金柒拾万元整，用本人房本做抵押，不计利息两年之内还清，到期不能还清柒拾万元，自愿将徐京宝本人房本住房过户给韩福囤，任意变卖、过户。出借人韩福囤，贷款人徐京宝，身份证号13108119890717，2017.5.26”。原告质证表示，对两份证据的真实性不予认可且与本案无关。经审理查明，2013年8月3日被告向原告借款20万元，借款期限1年，利息为年息4万元，原告通过其父亲韩福囤的账户转入被告账户20万元，被告当日为原告出具借条一份内容为“今借到信安镇郝场村韩则胤现金贰拾肆万元整，2014年8月3日还清，到期不能偿还卖住房偿还。徐京宝，证明人韩福囤，2013年8月3日。”。原告当庭放弃要求被告赔偿损失的主张。上述事实有原告提交的借条、农业银行资金往来信息结果表等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为：原告与被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原被告之间借款合同关系成立。借款到期后，原告有权要求被告偿还借款20万元，故本院对原告要求被告徐京宝偿还借款20万元的主张予以支持。原告提交的借条虽未约定借款利息，但借条中金额为24万元，高于借款本金20万元，结合证人证言可以证实原被告借款约定利息年息为4万元，折合利率为年利率20%，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。原告当庭放弃要求被告赔偿损失的主张，本院予以确认。被告庭前提交的借贷款协议及与证明人韩福囤的录音，与本案无关，本院不予采信。被告徐京宝无正当理由未到庭，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐京宝偿还原告吴殿志借款20万元并自2013年8月3日起按照年利率20%支付利息至借款全部还清之日。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年十月十日书记员  王东震
山西省运城市盐湖人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初6885号原告：白红军，男。被告：李骥，男。被告：山西建设投资集团有限公司。原告白红军诉被告李骥、山西建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告白红军于2019年10月9日向本院提出申请，撤回对被告山西建设投资集团有限公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白红军撤回对被告山西建设投资集团有限公司的起诉。审判员  李姣二〇一九年十月九日书记员  卫甜
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初865号原告：王誉洁，女，1987年1月27日出生，汉族，会计，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。被告：杨文国，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦南县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。负责人：张永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。原告王誉洁与被告杨文国、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉洁的委托诉讼代理人祖洪垚，被告保险公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告杨文国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王誉洁向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因此次事故产生的各项经济损失共计99315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日17时30分许，被告杨文国驾驶×××小型普通客车在马北路与二环线交叉口由北向南行驶时，与王宝生驾驶的×××小型普通客车（车上乘坐于翠玲）由西向东行驶时发生交通事故，致车辆受损，王宝生、于翠玲受伤。事故发生后，原告为此支付了吊装费、拖车费。2018年12月11日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定杨文国承担此次事故的全部责任，王宝生、于翠玲无责任。被告杨文国车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告如下损失：车辆损失92515元、鉴定费5000元、吊装费1500元、拖车费300元，合计99315元。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上述各项损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司同意在保险合同约定赔偿原告合理合法损失，吊装费过高，车损已经由中院委托公估公司进行鉴定，损失数额为62495元，我司认可该数额，诉讼费、鉴定费不予承担。被告杨文国未到庭，未提交答辩、证据材料及质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日17时30分许，被告杨文国驾驶×××小型普通客车在马北路与二环线交叉口由北向南行驶时，与王宝生驾驶的×××小型普通客车（车上乘坐于翠玲）由西向东行驶时发生交通事故，致车辆受损，王宝生、于翠玲受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具了道路交通事故认定书，认定杨文国承担此次事故的全部责任，王宝生、于翠玲无责任。王宝生驾驶的×××小型普通客车系其女儿王誉洁所有。事故发生后，原告为此支付了吊装费1500元、拖车费300元。2019年7月3日，经王誉洁申请委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估，结论为车辆损失62495元，原告为此支出公估费5000元。此后，在原告准备进行修理的过程中，被多家修理厂告知上述车损评估数额无法完成车辆维修。因此，2019年8月11日，原告申请对事故车辆的车损进行重新鉴定。为减少当事人的诉讼成本，本院采取市场询价的方式要求唐山市百川汽车大修厂、唐山市胜鹏汽车维修服务有限公司和唐山市开平区友斌修理部三个修理厂家对事故车辆进行维修预估报价，报价结果为91915元、98195元、95210元，并到广汽本田中润路南汉兰达4S店对主要车辆配件进行了询价，对比公估结构出具的价格均相差巨大。原告最终选择将车送到唐山市百川汽车大修厂进行维修，花费配件及维修费92515元。另查明，杨文国为×××小型普通客车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失合计99315元。上述事实有原、被告车辆行驶证、交通事故认定书、保单、公估报告、鉴定费发票、三份维修询价单、三份调查笔录、配件发票及清单、收款收据及银行流水明细等予以证明，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告王誉洁的各项经济损失，被告杨文国应当予以赔偿。杨文国为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。公估机构出具的评估数额对比其余三家修理厂的维修预估报价相差较大，按照评估数额原告无法完成车辆的正常维修，故结合三家修理厂的预报价及4S店的询价结果，本院认可原告在唐山市百川汽车大修厂的实际维修数额92515元。原告诉请的拖车费、吊装费，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。由于本院未采信评估机构的评估报告，故对原告主张的公估费不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告王誉洁车辆损失92515元、吊装费1500元、拖车费300元，合计94315元。二、驳回原告王誉洁的其他诉讼请求及要求被告杨文国承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 童凯声 二〇一九年十月九日书记员 姚 雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3685号原告：荆彩红，女。原告：王晶，女。二原告共同委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心法援律师。被告：李振宇，男。委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。第三人：陈晓燕，女。委托诉讼代理人：贺维栋，山西晋华律师事务所律师。第三人：王勤生，男。委托诉讼代理人：王珏，山西法实威律师事务所律师。本院在审理原告荆彩红、王晶诉被告李振宇、第三人陈晓燕、王勤生合同纠纷一案中，原告荆彩红、王晶于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆彩红、王晶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆彩红、王晶撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告荆彩红、王晶承担。审判长  王存才审判员  王建武审判员  姚国强二〇一九年十月二十九日书记员  赵淑婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3655号原告：白长震，男，汉族，1972年8月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张斌、裴海天（实习），河南海搏律师事务所律师。被告：郑州大唐钢结构工程有限公司，住所地：郑州二七区侯寨乡罗沟工业园，统一社会信用代码：9141010068316760XE。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：施爱军，河南霁安律师事务所律师。原告白长震与被告郑州大唐钢结构工程有限公司（以下简称大唐钢结构公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告白长震及其委托诉讼代理人张斌，被告大唐钢结构公司委托诉讼代理人施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白长震向本院提出诉讼请求：1请求判决被告支付原告工程款416349.312元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告全部偿清款项为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日,原告与被告签订《工程承包合同》，约定由原告承包位于武陟南贾磨料磨具产业园三期工地混凝土地坪工程，合同约定价格为5.5元每平方米，面积按照实际完成的工程量计算。原告除按照合同约定施工完毕外，又增加了其它的工程量，经原被告双方确认并经结算，至今被告尚欠416349.312元工程款未支付，现涉案工程早已验收合格并交付使用，原告多次向被告催要工程款，但被告迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中包含武陟南贾磨料磨具产业园一、二期工程款3万元。大唐钢结构公司辩称，一、原告所诉事实理由不成立，其诉请不应得到支持，原、被告双方并没有签订书面的工程承包合同，因原告不具备相应的承包资质，即便有合同也为无效合同。二、原告所承做的工程存在质量问题，导致该工程至今没有通过验收，我方将就该工程质量问题保留另案起诉的权利。三、双方也没有经过工程款支付结算，但是被告鉴于2019年春节时为了工人回家，预付过5万元工程款，如果原告所述在其充分举证情况下应从该数额当中扣除5万元。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告白长震与被告大唐钢结构公司之间存在的施工合同效力如何。2、原告白长震施工的涉案工程是否经过结算，工程是否经过验收，工程价款如何确定。3、涉案工程是否存在质量问题，该质量问题能否对抗原告的要求支付工程款的主张。4、涉案被告大唐钢结构公司在合同履行过程中是否向原告支付过相应的工程款项，支付数额是多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三份工程量结算清单，被告对其真实性无异议，仅对证明指向有异议，本院对该三份工程量结算清单予以采信。对原告提交的《工程承包合同》，被告对其真实性有异议，认为该份合同中乙方签名为“白小震”，本院认为该份合同中被告盖有公章，且合同内容与涉案工程能够相互印证，故本院对该份证据予以采信。对原告提交的两份录音文件，被告有异议，本院认为仅凭该两份录音文件并不能完全证明大唐钢结构公司欠付原告武陟南贾磨料磨具产业园一、二期工程款3万元的事实，故本院对该两份录音证据不予采信。对被告提交的4张照片及三份证人证言，原告对此均有异议，本院认为该两组证据不足以证明被告的抗辩主张，本院对该两份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，白长震与大唐钢结构公司签订《工程承包合同》，大唐钢结构公司将武陟县南贾磨料磨具产业园三期工地A1厂区北车间厂房混凝土地坪分包给白长震施工。合同第八项结算方式约定：“每七栋结算一次，支付95%工程款，5%做为工程质量保证金。保修期为一年，一年内若无质量问题，保修期满一次付清。”2018年12月12日双方进行结算，大唐钢结构公司向白长震出具三份工程量结算清单，合同内总工程价款为456349.312元。后大唐钢结构公司就合同内工程支付工程款70000元，现仍有386349.312元工程款未支付。本院认为，白长震与大唐钢结构公司之间系建设工程施工合同关系。白长震作为实际施工人已按照合同约定将承包工程施工完毕，且双方于2018年12月12日对工程量及工程总价进行结算，故被告应按照约定将剩余工程价款在扣除质量保证金后支付原告，故对原告主张被告支付工程款363617.35元（456439.312元×95%-70000元）及利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称涉案工程存在严重质量问题，但被告并未提供充分有效的证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中武陟南贾磨料磨具产业园一、二期的三万元工程款，本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许，对武陟南贾磨料磨具产业园一、二期的三万元工程款，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州大唐钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告白长震工程款363617.35元及利息（自2019年7月25日起至实际履行义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告白长震其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元，由郑州大唐钢结构工程有限公司负担7092元，白长震负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  慕惠芝人民陪审员  孙江澈法官助理李亚楠二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2214号申请执行人：南京普天天纪楼宇智能有限公司（统一社会信用代码9132011572170454G），住所地在南京市江宁区经济技术开发区松岗街18号。法定代表人：袁先明，该公司总经理。委托代理人：尹晓强、陈思，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：南京迪英电子科技有限公司（统一社会信用代码91320104762140843K），住所地在南京市秦淮区虎踞南路66号二层。申请执行人南京普天天纪楼宇智能有限公司（以下简称普天公司）与被执行人南京迪英电子科技有限公司（以下简称迪英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0115民初8305号民事判决书，依该判决书：迪英公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付普天公司货款134029元及逾期付款违约金（以134029元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3031元，财产保全费1320元，公告费560元，共计4911元，由迪英公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人迪英公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普天公司向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人迪英公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人迪英公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人迪英公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十一日见习书记员  王 玥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11638号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，经营地，天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：孙宝荣，职员。委托诉讼代理人：高辉，职员。被告：王鑫，女，1983年5月16日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙宝荣到庭参加诉讼，被告王鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业费9936.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市武清区盛世家园项目实施物业服务。被告作为盛世家园小区高层36幢431室的业主于2012年12月18日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告未按约定支付物业费，原告多次催要未果，故起诉。王鑫未作答辩。本院经审理查明事实如下：2010年5月8日，天津盛庆房地产投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将盛世家园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业类型为高层住宅、别墅。坐落位置天津市武清区泉达路北侧，四至东泉达路、南翠景园二期、西规划翠亨路、北规划振华西道，并对物业服务内容及标准、双方权利义务等进行约定。还约定合同期限自2010年5月8日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，收费标准按建筑面积计算，高层住宅1.2元/月.平方米，别墅及商业2.2元/月.平方米。交纳费用时间为每月5日前。被告系盛世家园36号楼431单元商铺业主，该房屋建筑面积为225.83平方米。2012年12月18日，被告办理入住手续并出具确认书，确认作为36号楼431单元业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告依约提供了服务，被告自2018年1月1日起未交费，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理入住手续时出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容明确表示认可并同意严格遵守，故该合同对被告具有约束力。原告依约履行了服务义务，其要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费9936.6元（225.83平方米×2.2元/月.平方米×20月）理由成立，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起5日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司支付2018年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费9936.6元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十月十七日书记员 从艺珊附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50472号原告：朱明，男，1948年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱宏杰，男，1979年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱明诉被告朱宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明、被告朱宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付房款人民币40万元(以下币种相同)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中25%产权转让给被告，房屋转让价款为40万元。现原告已配合被告办理系争房屋产权变更登记手续，被告拒不支付房款，故诉请如前。被告朱宏杰辩称，原告口头将系争房屋25%的产权以及上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中50%产权赠予被告，作为对价换取被告同意出售上海市永嘉路XXX弄XXX号3楼亭子间，故被告无需支付房款。经审理查明，原、被告系父子关系。2017年2月23日，上海天磊价格评估有限公司出具《关于上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房地产市场价格的咨询报告》，确定上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房地产于2017年2月23日的市场价格为284万元。2017年2月23日，上海市徐汇区公证处出具《公证书》，查明以下事实：一、被继承人宋彩英于2016年10月27日在上海市死亡。二、被继承人宋彩英的配偶是朱明；宋彩英的父亲是宋仁茂(已于1977年5月14日因死亡注销户籍)；宋彩英的母亲是任丽宝(已于1990年12月17日因死亡注销户籍)。宋彩英共有子女一人，是儿子朱宏杰。三、据被继承人宋彩英上述法定继承人朱明、朱宏杰称，被继承人宋彩英生前无医嘱，无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。本处于2017年2月3日查询本市公正医嘱信息库，未发现被继承人宋彩英的公正医嘱记录。四、申请人朱宏杰向本处申请继承被继承人宋彩英的下列财产：(一)登记于宋彩英、朱宏杰名下的坐落在上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋中宋彩英所有的二分之一产权份额。因上述登记在宋彩英名下财产，系宋彩英与朱明在婚姻关系存续期间所得，一半应归朱明所有，另一半为宋彩英的遗产。五、申请人朱明、朱宏杰向本处申请继承被继承人宋彩英的下列财产：(二)登记于朱宏杰、朱明、宋彩英名下的坐落在上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于宋彩英所有的三分之一产权份额。六、现朱宏杰表示要求继承被继承人宋彩英的上述第(一)项遗产，朱明表示放弃继承被继承人宋彩英的上述第(一)项遗产；朱明、朱宏杰均表示要求继承被继承人宋彩英的上述第(二)项遗产。据此被告继承人宋彩英的上述遗产英由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人宋彩英的父母宋仁茂、任丽宝均先于宋彩英死亡，且朱明表示放弃继承被继承人宋彩英的上述第(一)项遗产。因此，兹证明被继承人宋彩英所有的坐落在上海市康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋的四分之一产权份额，由朱红杰一人继承；被继承人宋彩英所有的坐落在上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的三分之一产权份额，由朱明、朱宏杰共同继承。2017年7月21日，原、被告签订沪浦陆街调(一般)【2017】第076号《人民调解协议书》，约定双方居住地上海市永嘉路XXX弄XXX号3楼亭子间房屋，承租人为朱明。现双方一致同意将永嘉路XXX弄XXX号3楼亭子间变卖出售。朱宏杰承诺无论该房出售价多少，确保朱明取得150万元，余款为朱宏杰所有。2017年7月21日，原、被告签订沪浦陆街调(一般)【2017】第077号《人民调解协议书》，约定位于浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室房产经公证继承产权变更为朱明与朱宏杰各半。现朱明同意将属于本人的50%份额转让给朱宏杰。双方同意将朱明与朱宏杰户籍迁入秀浦路XXX弄XXX号XXX室。朱宏杰承诺确保朱明在秀浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的永久居住权利，直至朱明百年终止。期间，朱明可以在此房再婚，期间再婚配偶户口不得迁入，如朱明百年，再婚配偶应当搬出、自行解决住房。2017年7月21日，原、被告签订沪浦陆街调(一般)【2017】第078号《人民调解协议书》，约定位于浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室房产经公证继承产权变更为朱明25%与朱宏杰75%份额。现朱明同意将属于本人的25%份额转让给朱宏杰。该房屋产权份额变更后朱宏杰拥有该房100%的产权份额。2017年7月30日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋中25%产权转让给被告，房屋转让价款为40万元。2017年8月2日，申请办理产权变更手续。2017年9月左右，朱宏杰取得系争房屋小产证，系争房屋产权登记在朱宏杰一人名下。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告主张原告将系争房屋的25%产权份额赠予被告，原告对此予以否认。本院认为，首先，被告对其主张未提供相关证据予以佐证。其次，原、被告之间未做过相关赠予公证。再次，原、被告签订的《人民调解协议书》上明确约定为“转让”，被告从未提起撤销权之诉撤销《人民调解协议书》。故对被告的抗辩，本院难以采信，被告理应按约履行，对原告要求被告支付房款40万元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱宏杰在本判决生效之日起十日内支付给原告朱明房款人民币400,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由被告朱宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇一九年十月二十八日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5782号原告：王国军，男，1958年10月20日出生，汉族，住济源市。被告：戴爱鸟，女，1965年12月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源轵城法律服务所法律工作者。原告王国军与被告戴爱鸟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国军、被告的委托诉讼代理人张官忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告称其在法院诉讼要提供保全，在其处借款100000元，至今未还。被告辩称：其没有借原告款，只是在相处谈恋爱时收到原告现金100000元。另外其已经替原告购买洪瑞公司产品缴纳10000元，其余90000元没有给偿还给原告。经审理本院确认如下案件事实：2015年9月9日，被告在原告处借款100000元，并给原告出具借条。载明：“今借到王国军现金壹拾万元整（100000元）借款人：戴爱鸟”。后被告无钱还款，就在其参与经营的洪瑞理财公司给被告买了10000元理财产品。庭审中被告辩称购买之后原告还领了一台空气净化器、一台净水机、一张保健床垫三件理财产品。原告认可被告给其在洪瑞理财公司给被告买了10000元理财产品，但称该10000元理财产品是被告借款100000元的利息，同时认可其领了一个四件套理财产品。本院认为，被告向原告借款100000元，有其给原告出具的借条证实，本院予以确认。被告辩称其已经替原告购买洪瑞公司产品10000元，余款90000元应予偿还。而原告称该10000元理财产品是被告借用其100000元的利息。根据原告向本院提供的借条内容，该借条上面原被告双方没有约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对被告的该辩称理由本院予以支持，本案中被告应当偿还原告借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告戴爱鸟在本判决生效后十日内偿还原告王国军借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴爱鸟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十月八日书记员  杜宇鸽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12129号申请人：深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市宝安区石岩街道塘头工业区恒通发工业区C栋2楼），统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人：张志清。委托代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。委托代理人：吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。被申请人：美音在线（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋702，统一社会信用代码91440300MA5FDHPU18。法定代表人：方永华。被申请人：文新江，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区，本院在受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币80471.64元的财产，并由担保机构阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人美音在线（深圳）科技有限公司、文新江价值人民币80471.64元的财产。案件申请费人民币825元被告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月十六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3982号之二申请执行人倪孟勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人武忠莲，女，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人倪孟勇与被执行人武忠莲、林芬萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为执行款38500元及利息，并负担案件受理费762.5元、执行费478元。执行立案后，本院于2019年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人武忠莲、林芬萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武忠莲、林芬萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武忠莲、林芬萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武忠莲、林芬萍有银行开户，本院于2019年08月5日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林芬萍所有的车牌号为浙Ｄ×××××的东风牌小型汽车（车辆识别代号：112889），本院于2019年09月24日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人林芬萍所有的坐落在江苏省常熟市商城中路77号（不动产权证号：熟房权证虞山字第××）的不动产，本院于2019年09月24日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，目前暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人武忠莲、林芬萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武忠莲、林芬萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武忠莲、林芬萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪孟勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人武忠莲、林芬萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5027号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：李晓明，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱佳丹、莫凡到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：信用卡持卡人是李晓明，结欠本金42809.19元；期内利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由李晓明承担。请求法院判决：1、李晓明立即归还借款本金42809.19元、利息2699.44元、逾期还款违约金2003.60元、消费手续费66.90元，合计47579.13元及逾期付款利息（以42809.19元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。2、李晓明承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失4754元。李晓明未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细、《法律服务协议》等证据在卷证实，被告李晓明未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓明于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金42809.19元、利息2699.44元、逾期还款违约金2003.60元、消费手续费66.90元，合计47579.13元及逾期付款利息（以42809.19元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。二、李晓明于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费4754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由李晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年十月十日书记员  邓苏雯
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2019）豫16刑申68号王庆彬：你因组织、领导黑社会性质组织，寻衅滋事，故意伤害，妨害公务，聚众扰乱社会秩序，强迫交易，非法占用农用地一案对川汇区人民法院（2018）豫1602刑初617号刑事判决和本院（2019）豫16刑终95号刑事判决不服。以原审裁判存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的情形，要求将本案进行再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，关于你所犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，妨害公务罪，聚众扰乱社会秩序罪，强迫交易罪，非法占用农用地罪有王庆彬本人在侦查阶段的供述及多组证人证言等证据在卷佐证，各组证据之间相互印证，一二审法院认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，妨害公务罪，聚众扰乱社会秩序罪，强迫交易罪，非法占用农用地罪等多项罪名事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执134号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。法定代表人:黄德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广州南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广州南国德赛律师事务所律师。被执行人：党彦业，男，汉族，1973年8月4日出生，甘肃省靖远县居民。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人党彦业买卖合同纠纷一案中，深圳市富诚资产管理有限公司于2019年9月30日提交申请，撤回执行申请。本院认为，深圳市富诚资产管理有限公司撤销执行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800040号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十月二十一日书记员  张 睿
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3108号 原告：张佳颀，男，1993年5月18日出生，汉族，河北省深泽县人，住河北省深泽县。 原告：***，女，1960年11月14日出生，汉族，天津市人，现住天津市大港区。 委托诉讼代理人：张佳颀，男，1993年5月18日出生，汉族，河北省深泽县人，住河北省深泽县，系原告***侄子。 被告：河北地质大学华信学院，住所地：河北省新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：**，董事长。 原告张佳颀、***与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳颀及原告***的委托诉讼代理人张佳颀到庭参加诉讼，被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张佳颀、***向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北地质大学华信学院偿还原告借款本金31万元及利息；二、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告2017年分两次向原告借款共计31万元，约定年利率12%。截止诉讼之日，经催要被告仍未向原告偿还本金及利息。故特此诉至法院。 原告向法庭提交的证据有： 1、2017年9月15日、2017年12月12日被告华信学院向原告出具的两张收款收据，用于证明原被告之间的借款事实。 2、被告华信学院工作人员李娜于上述收款收据背面注明“2015年9月15日至2016年9月14日息45000元未支付”“2016年9月15日至2017年9月14日息20150元未支付”；“2015年12月12日至2016年12月11日息32400元未支付”“2016年12月12日至2017年12月11日利息25200元未支付”的字样，用于证明被告尚结欠原告利息未支付的事实。 3、银行转账凭证，用于证明原告履行出借义务。 被告华信学院经本院送达应诉通知书及起诉状副本未提交答辩意见。 经审理查明，被告华信学院于2017年9月15日向原告张佳颀、***出具收款收据，载明：“今收到张佳颀、***交来借款（年利率12%）人民币13万元”，收据盖有河北地质大学华信学院财务专用章。收款收据背面注明“2015年9月15日至2016年9月14日息45000元未支付;2016年9月15日至2017年9月14日息20150元未支付,李娜，2018年6月12日”的字样。 于2017年12月12日向原告张佳颀、***出具收款收据，载明：“今收到张佳颀、***交来借款（年利率12%）人民币18万元”，收据盖有河北地质大学华信学院财务专用章。收款收据背面注明“2015年12月12日至2016年12月11日息32400元未支付;2016年12月12日至2017年12月11日利息25200元未支付,李娜，2018年6月12日”的字样。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告向被告出借借款共计31万元，形成民间借贷关系，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确的．．．贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金31万元的请求，本院予以支持。本案中原被告对于利息的约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故对双方按照年利率12%计算利息本院予以支持。对于原告主张的被告的结欠利息，其提供了被告华信学院工作人员的确认签字，本院予以确认。被告应支付原告结欠利息共计122750元。被告华信学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告张佳颀、***借款本金31万元及利息（按年利率12%计算，其中13万元本金自2017年9月15日起至付清之日止；18万本金自2017年12月12日起至付清之日止）。 二、被告河北地质大学华信学院在本判决生效后十日内偿还原告张佳颀、***借款利息122750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告河北地质大学华信学院承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费5950元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康占义 二〇一九年十月十四日 书记员  李 妍 ——