河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5155号原告：徐玉敏，女，汉族，1973年7月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：曾现长，男，汉族，1965年8月23日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告徐玉敏诉被告曾现长、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉敏委托诉讼代理人侯辉、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。被告曾现长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计83408元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日17时30分许，曾艳艳驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿武盛大道由北向南行驶至武盛大道与文昌大道交叉口北侧曾楼村路段时，遇徐玉敏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（上乘孟现亮、刘学源）沿武盛大道由南向北行驶至该处，两车相撞，造成徐玉敏、孟现亮、刘学源、曾艳艳私人受伤，两车损坏，后曾艳艳经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安交通管理支队六大队作出认定：“曾艳艳承担此事故的主要责任；徐玉敏承担此事故的次要责任；乘车人孟现亮无责任；乘车人刘学源无责任。”豫Ｐ×××××小型轿车登记所有人是被告曾现长，该车在本案保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告因本次事故在周口淮海医院住院治疗，花费大量的医疗费，为维护原告合法权益。为此，诉至法院。被告曾现长缺席且未在有效答辩期内进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：1、请法院依法审核我公司承保车辆事故发生时的驾驶资格及行驶资格，确保合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。2、我公司在郸城县人民法院作为被告，郸城县人民法院已经判决我公司因此次交通事故赔偿第三者另一伤者孟现亮交强险医疗费一万元已经用完，交强险伤残赔偿金十一万也已经用完，而且判决我公司在商业险限额内赔偿59302.33元；另在川汇区人民法院本次事故另一伤者刘学源已经判决，我公司赔偿124793.14元，被告曾现长仅在我公司投保50万元，请法院考虑在商业险剩余限额内对原告的合理损失依法予以判决，交强险已经用完。3、原告部分诉讼请求标准过高，且没有合法根据，不应予以支持，另我公司不承担非医保用药产生的医疗费用。4、原告的赔偿标准部分过高，且没有合法根据，不合理部分不应支持，原告的三期鉴定时间明显过长，我公司提出重新鉴定申请。5、我公司不承担诉讼费，鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日17时30分许，曾艳艳驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿武盛大道由北向南时行驶至武盛大道与文昌大道交叉口北侧曾楼村路段时，遇徐玉敏驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（上乘孟现亮、刘学源）沿武盛大道由南向北行驶至该处，两车相撞，造成徐玉敏、孟现亮、刘学源、曾艳艳四人受伤，两车损坏，后曾艳艳经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120180000603号事故认定书依法认定曾艳艳负事故主要责任、徐玉敏负事故次要责任、孟现亮和刘学源无责任。事故发生后，原告徐玉敏住院治疗81天，支出医疗费38000.72元。原告徐玉敏申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐玉敏自受伤之日起建议给予误工期限150-180日、护理期限60-90日、营养期限60-90日，支出鉴定费1300元，鉴定检查费490元。原告自2013年注册成立郸城雅言文化艺术培训学校有限公司，从事培训教育行业。另查明，被告曾现长所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元（且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本次交通事故伤者孟现亮在交强险限额内赔偿了120000元、在商业三者险限额内赔偿了59302.33元，在商业三责险范围内赔偿刘学源124793.14元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。曾艳艳驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车与徐玉敏驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成徐玉敏、孟现亮、刘学源、曾艳艳四人受伤，两车损坏，后曾艳艳经医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，曾艳艳负事故主要责任、徐玉敏负事故次要责任、孟现亮和刘学源无责任。被告曾现长、原告徐玉敏应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告曾现长所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称原告徐玉敏住院期间存在挂床现象，但未提交相关证据，对此辩称意见本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请重新鉴定三期期限，未提供相关证据，原告提交的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，对于其重新鉴定申请本院不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称鉴定费等间接损失不承担，未提交相关证据，对此辩称意见本院不予采信。综上所述，原告徐玉敏要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告徐玉敏医疗费38000.72元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9085.8元（39522元/年÷365天×90天）、误工费30973.32元（62807元/年÷365天×180天）、交通费1620元（20元/天×81天）、鉴定费1790元，共计87319.84元。因被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一伤者孟现亮120000元，故原告徐玉敏的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业三者险限额内承担70%的份额，即61123.89元（87319.84元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告徐玉敏61123.89元；二、驳回原告徐玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告曾现长负担306元，由原告徐玉敏负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月十四日书记员  孙 朋