广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2644号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区城厢镇兴武大道187号祥福公寓1-8门面，统一社会信用代码91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦义成,该公司职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰,该公司职员。 被告：陈弦，男，1984年9月15日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺利，男，1970年11月20日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：陈龙，男，1964年12月1日出生,汉族，住福建省福清市。 被告：何三珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告陈弦、陈顺利、陈龙、何三珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆虹辰、被告陈龙到庭参加诉讼。被告陈弦、陈顺利、何三珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈弦、偿还原告借款本金430235.37元，并支付利息37533.42元（利息计算至2019年6月12日，2019年6月12日以后产生的利息另计），本息合计：467768.79元；2、判令被告陈顺利、陈龙、何三珠共同承担连带清偿责任，共同偿还被告陈弦所欠债务。3、请求判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费、执行费及其他贷款人实现债权的全部费用。 事实与理由：2015年9月2日，被告陈弦、陈顺利、陈龙组成联保小组，并签订一份《联保协议》分别向原告借款。同日，被告陈弦与原告签订合同编号为199300201500972《个人借款合同》，向原告借款人民币100万元，期限自2015年9月2日至2018年9月2日，共计36个月，还款方式为等额本息还款法；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%（即年利率8%），借款方式：保证，借款用途：购进原材料。贷款逾期的罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期贷款利率计算复利。同日，陈顺利、陈龙、何三珠签了一份《借款保证承诺书》，三人承诺为该笔贷款承担连带偿债责任。以及陈顺利、陈龙签订编号为199300201500972-1的《保证担保合同》，为该笔贷款做连带责任担保。合同签订当天原告根据约定，以委托支付方式向被告陈弦发放了贷款100万元，期限自2015年9月2日至2018年9月2日，收款人何嗣运（账号：62×××87开户行：武鸣漓江村镇银行有限责任公司红岭支行）。但自贷款到期后，被告未能及时归还贷款本息，经原告多次催收，至今仍拖欠贷款本金430235.37元，利息37533.42元（利息计算至2019年6月12日）。 根据《个人借款合同》通用条款第六条6.4：“按时足额归还贷款本息”、第十条10.1：“合同生效后，双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任。”的约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告认为，被告自2018年9月2日起，不按约定偿还借款本息长达220天（截至起诉当日），已违反了借款合同约定，应依约承担违约责任，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及费用。 根据被告陈顺利、陈龙、何三珠签订的《借款保证承诺书》第一条：“当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我保证人承担连带偿债责任”、第二条：“在贷款本息未还清前，我保证人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止”、第四条：“本保证承诺书作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力”之规定被告陈顺利、陈龙、何三珠应承担连带偿债责任，共同清偿被告陈弦所欠原告本息。根据被告陈龙、何三珠与原告签订的《保证担保合同》通用条款部分第三条：“本合同保证方式为连带责任担保”、第四条：“本合同项下保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用”的约定，保证人应为被告一所欠债务承担连带担保责任；第五条：“一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年”的约定。该笔贷款保证期间于2020年9月2日到期，直至起诉日仍在保证期间内，保证人依合同约定承担连带保证责任，共同清偿被告一所欠原告本息。 上述合同均是在平等、公平、自愿的情况下签订的，均是双方真实的意思表示，不存在胁迫、欺诈等致使合同无效的情形，综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 武鸣漓江银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告的身份证及户口簿复印件；2.借款申请书、申请报告、《个人借款合同》、借款借据；3.个人借款提款申请书、借款支付委托书；4.保证担保合同、联保协议、借款保证承诺书；5.贷款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿。 被告陈龙对欠款无异议，但现在无能力偿还。 被告陈弦、陈顺利、何三珠未提出答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，武鸣漓江银行与陈弦签订的《个人借款合同》，与陈顺利、陈龙、何三珠订的《保证担保合同》，双方主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，上述合同合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。武鸣漓江银行依约履行了向陈弦发放贷款的义务，依法享有按期收回贷款本金和利息的权利，贷款逾期后，陈弦未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。武鸣漓江银行诉请陈弦归还借款本金及利息，依法有据，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在陈弦未能清偿到期债务情况下，保证人陈顺利、陈龙、何三珠对陈弦的上述债务应承担连带清偿的保证担保义务，承担保证担保责任后有权向陈弦追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈弦返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款430235.37元并支付利息（含罚息、复利）〔利息计算：截至2019年6月12日的利息为37533.42元，自2019年6月13日起至债务实际清偿之日止的利息，以430235.37元为基数，按《个人借款合同》（合同编号：199300201500972）的约定计付〕； 二、被告陈顺利、陈龙、何三珠对被告陈弦上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈顺利、陈龙、何三珠承担连带清偿责任后，有权向被告陈弦追偿。 案件受理费8317元、公告费560元，合计8877元，由被告陈弦、陈顺利、陈龙、何三珠共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陆嘉慧