四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1121号 原告：王燕，女，生于1985年3月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李秋雪，女，生于1986年8月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告王燕与被告李秋雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加了诉讼，被告李秋雪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告李秋雪归还原告王燕借款本金200000元（大写：贰拾万元）及贷款期间2014年10月10日至2019年1月11日产生的利息39906.67元（大写：叁万玖仟玖佰零陆元陆角柒分）；二、判令被告李秋雪从2019年1月11日起至还款之日止按年利率7.6%计算支付银行利息；三、本案所产生的一切费用均由被告李秋雪承担。事实与理由：2014年10月10日被告李秋雪（以下简称被告）因经营位于汉源县网吧资金短缺，提出向原告王燕借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），因原告也没钱借给被告，被告提出由原告帮其贷款。后来，经被告多方走动关系在原告无抵押的情况下，原告用自己的户口本在雅安市汉源县农村信用联社兴达分社帮被告贷款200000元，贷款日期为：2014年10月10日至2016年10月9日，时间为24个月。2014年10月10日上午贷款办理好后原告在汉源县农村信用联社兴达分社门口当场就将办理贷款放款银行卡（卡号：62×××14）直接交于被告，银行于2014年10月10日上午当天就放款，之后被告自行支配该200000元款项。2014年10月至2015年9月30日，被告一直都按时给付利息,2016年3月，原告接到兴达信用社催缴利息通知才知道被告从2015年9月30日给付贷款利息后就一直未再给付过利息。2016年3月开始，原告多次找被告要求按时给付贷款利息和按时还款给银行，被告满口答应但还是没去给付利息和归还贷款。2016年5月，原告找到被告一起到银行处理贷款一事，银行工作人员马主任（马联刚）得知事情经过，就建议将其贷款转入被告名下，并告知被告需要准备哪些相关资料和担保人，从银行出来后被告说回去准备好相关资料后联系原告，但此后原告就再也联系不上被告。2016年7月、2016年9月、2017年3月，原告和银行工作人员多次到被告家中寻找被告但始终找不到，也和被告家人多次通话但其家人也决口不说被告的下落，还多次辱骂原告。原本善心不曾想却换来的恶果，而原告本无固定经济来源靠打工维持家庭生计，还抚养家中老人和离异后判给原告的孩子，确实无法偿还银行贷款。被告李秋雪作为借款人和使用人，应承担偿还借款的民事责任，原告为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求被告归还原告在银行帮其贷款的200000元，以及承担贷款期间产生的相关利息和本次诉讼产生的一切费用，请求贵院依法裁决支持原告诉请。 被告李秋雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年10月10日，王燕与汉源县农村信用合作联社兴达信用社（以下简称兴达信用社）签订了《个人借款合同》，约定：王燕向兴达信用社借款200000元，借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日，本合同项下贷款利率为月利率6.333‰，利率为下列第2种；2、浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。双方还约定兴达信用社将贷款转入到王燕在该信用社开设的账号为62×××14的账户。同日，汉源县农村信用合作联社按照合同约定将200000元转入王燕在该信用社的银行账户。同日，王燕将在兴达信用社开设的账号为62×××14的银行卡交给李秋雪。2016年4月2日，李秋雪向王燕出具《借条》，载明：李秋雪向王燕借款200000元，借款种类为王燕用户口本在雅安市汉源县农村信用联社兴达分社帮李秋雪借款；贷款日期2014年10月10日至2016年10月9日，借款利息按银行当时利息计算并由李秋雪按时按季度支付银行利息和王燕无关；李秋雪承诺在还款期限内一次性偿还银行借款200000元。后以王燕为户名的账户未按时偿还银行利息及本金，兴达信用社向王燕催收贷款及利息。王燕遂诉至本院，提出上述主张。 另查明，截止2019年1月11日，王燕在兴达信用社的贷款在期限内以月利率8.2‰计算利息，逾期利息以年利率11.48%计算。截止2016年10月9日，王燕在兴达信用社的贷款在期限内利息为39906.67元，截止2019年1月11日，王燕的贷款逾期利息为63063.47元，以上利息合计为102970.14元；以王燕为户名的主还款账户截止2019年1月11日给付兴达信用社贷款利息35910.66元，尚有67059.47元贷款利息未给付。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，证明，汉源县农村信用合作联社出具的王燕已结清、还款明细，借条一份，个人借款合同、信用社核对、落实、催收借款及还款承诺书，证人证言以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：债务应当清偿。李秋雪向王燕借款200000元的事实，有李秋雪向王燕出具的《借条》、王燕与兴达信用社签订的《个人借款合同》以及证人证言等予以证实，本院予以确认。李秋雪向王燕出具的《借条》明确约定借款利息以银行计算为准，此系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。截止2019年1月11日，王燕尚有67059.47元银行贷款利息未给付；从2019年1月11日起，王燕的银行贷款逾期利息以年利率11.48%计算。故王燕要求李秋雪偿还借款200000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李秋雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告王燕主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告李秋雪于本判决生效后十日内给付原告王燕借款本金200000元、利息39906.67元，共计239906.67元；并从2019年1月11日起以借款本金200000元为基数按年利率7.6%计算利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4898元，由被告李秋雪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  邱德林 人民陪审员  李 烈 人民陪审员  李光甫 二〇一九年十月十七日 书 记 员  岳驰腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。