四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5500号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋仕杰，四川明炬律师事务所律师。 被告：王杨博成，男，1992年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与被告王杨博成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。被告王杨博成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的本金299886.12元、利息14459.02元、滞纳金11.28元，共计314356.42元（前述分期利息，滞纳金计算截止至2018年10月10日，实际数额以全部款项结清之日银行柜面会计数据为准）；2.被告赔偿原告损失8447元；3.被告承担因向被告追偿而产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：被告因购买了车辆向原告申请贷款，各方经协商达成一致于2014年9月10日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告通过在原告申办的购车专项分期付款以透支的方式支付车款，透支金额294000元，手续费为36750元，以按约分期等额方式每月偿还9188元，共36期，并约定由四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）提供担保。中洲公司向原告出具书面承诺函，同意对上述债务承担连带责任保证担保。2014年9月22日，原告根据《借款合同》相关条款向被告发放了贷款294000元，用以购买车辆。后被告未按照合同约定购买车辆，原告遂通知被告和中洲公司立即终止本次贷款，并要求被告提前结清贷款。中洲公司于2014年11月13日向被告的信用卡转账存入294000元。但被告从2014年11月14日起，分六次通过信用卡跨行消费，金额合计276011.83元，截止2018年10月10日被告累计欠款314356.42元未还，另，由于被告的违约行为给原告造成了另案起诉的诉讼费损失8447元，被告的行为违反了借款合同的约定，侵犯了原告的合法权益。 被告王杨博成未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，王杨博成向农行蜀都支行申请办理金穗贷记卡，同意遵守领用合约的各项规则，领用合约约定金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 2014年9月10日，王杨博成（持卡人、借款人、抵押人）、与农行蜀都支行（贷款人、抵押权人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：王杨博成向农行蜀都支行透支借款用于在分期商户购买汽车，分期资金为294000元，分期手续费为36750元，分期期数为36期；持卡人同意以本合同所购商品提供担保；担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保全费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约；持卡人出现上述约定违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开户的任何账户划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 同日，王杨博成（借款人）、农行蜀都支行（贷款人）、中洲公司（担保人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定贷款业务种类为前述借款合同项下的信用卡专项商户分期业务担保借款，分期期限36期，专项商户分期金额294000元，手续费为分期金额的12.5%。中洲公司同意为王杨博成提供连带保证责任担保，保证期间自农行蜀都支行发放信用卡分期资金之日起至分期期限到期后两年止，担保范围包括《借款合同》项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费，以及诉讼费、律师费等实现债权的有关费用。 2014年9月22日，农行蜀都支行支付借款294000元。王杨博成借款后未按照合同约定购买车辆，农行蜀都支行遂通知王杨博成和中洲公司立即终止本次贷款，并要求提前结清贷款。2014年11月13日,中洲公司向王杨博成的信用卡转账存入294000元，注明“退回王杨博成的车贷款”。但农行蜀都支行未对该款进行扣收。王杨博成从2014年11月14日起，使用该信用卡消费276011.83元。 2015年2月27日，农行蜀都支行从中洲公司保证金账户划拨王杨博成应还款288795.67元。中洲公司于2016年4月11日起诉农行蜀都支行，称中洲公司于2014年11月13日向王杨博成的信用卡偿还了全部贷款294000元，由于农行蜀都支行系统原因未扣划此款，王杨博成使用信用卡消费了款项，故农行蜀都支行属于误扣保证金，请求判令农行蜀都支行返还288795.67元。该案经成都市中级人民法院二审，判决农行蜀都支行向中洲公司返还288795.67元。农行蜀都支行因此承担诉讼费用8447元。 截止2018年10月10日，王杨博成尚欠农行蜀都支行本金276011.83元，利息14459.02元。 以上事实，有原告农行蜀都支行提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议、委托购车合同、本院（2016）川0104民初2537号民事判决书、成都市中级人民法院（2017）川01民终1871号民事判决书、欠款明细、交易明细等证据在案为证。 本院认为，农行蜀都支行与王杨博成签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。农行蜀都支行按约向王杨博成发放了借款，履行了合同义务，但王杨博成使用信用卡消费后未按约履行分期还款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及担保借款合同的约定，对农行蜀都支行要求王杨博成归还剩余借款本金及支付利息、诉讼费损失的诉讼请求，本院予以支持。但王杨博成实际使用信用卡消费的金额为276011.83元，农行蜀都支行主张的本金299886.12元超过了王杨博成借款本金的金额，对其多主张的部分，本院不予支持。 王杨博成逾期还款的违约行为，给农行蜀都支行产生的损失主要为资金占用损失。《金穗贷记卡领用合约》中约定的每日万分之五的利率计算的利息足以弥补农行蜀都支行因王杨博成违约而产生的损失。且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”，故对农行蜀都支行主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王杨博成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行信用卡本金276011.83元、利息14459.02元（利息截至2018年10月10日止，从2018年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告王杨博成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉讼费损失8447元; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，公告费300元由被告王杨博成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒兴波 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  胡士戎 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯冰玲