福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4428号 原告：林玉美，女，1983年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：李溪河，男，1950年2月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：周亚格，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：李某1，男，2007年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：李某2，女，2018年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郑加源、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：胡正远，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建学行律师事务所律师。 被告：林勇，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：戴正义、张阿惠，福建厦信律师事务所律师。 被告：胡修元，女，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人翟德春，系该公司员工。 原告林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2与被告胡正远、林勇、胡修元、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉美、周亚格及其委托诉讼代理人林幼蕊、被告胡正远委托诉讼代理人黄铭沂、被告林勇及其委托诉讼代理人戴正义、被告胡修元到庭参加诉讼，被告太平洋财险毕节公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计493268.9元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先扣除）；2、被告太平洋财险毕节公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月1日6时27分左右，李参根驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿Ｙ166乡道自漳州往漳浦方向行驶至肇事路段时，车辆行驶至路左与相对方向由胡正远驾驶的无牌号正三轮摩托车（车载陈良平、易秀田）发生碰撞，造成李参根当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经交警认定李参根负本事故主要责任，胡正远负本事故次要责任。太平洋财险毕节公司是肇事车辆交强险承保人，其应在交强险范围内承担赔偿责任。胡修元是肇事车辆所有人，林勇是事故车辆的管理人及胡正远的雇主，应当与胡正远共同承担连带责任。李参根是从事货物运输的个体经营户，应按城镇居民标准计算赔偿。事故造成原告损失有：1、死亡赔偿金842420元（42121元／年×20年）；2、丧葬费38133元；3、精神损害抚慰金80000元；4、被抚养人生活费422175元（父69岁需抚养11年、母亲67岁需抚养13年、儿子12岁需抚养6年、女儿1岁需抚养17年，即28145元／年×13年＋28145元／年×4年×50%）5、亲属办理丧葬事宜费用：交通费2000元、误工费2835元。合计1387563元。被告应赔偿数额为493268.9元【110000元＋（1387563元-110000元）×30%】。 胡正远辩称，1、本案的赔偿责任应该由林勇承担，而不是胡正远承担。事故发生时，系雇主林勇指示胡正远载工友陈良平、易秀田一同到工地上班才发生的交通事故，胡正远驾驶的无牌照三轮车也系胡修元所有，该车辆实际为林勇所管理，林勇提供车辆让胡正远载工友去上班，实际上是在从事雇佣活动中致人损害。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；2、胡正远承担本案事故的次要责任，事故发生的最主要原因是因为李参根没有按规定行驶，胡正远承担的是过失责任，并非主要责任以上，不符合重大过失的情况。因此，胡正远的交通事故所造成的损失应当由林勇承担；3、原告的损失应当按照农村标准计算赔偿，原告等人及李参根的身份信息都显示是九湖镇的村民，并非城镇居民，因此应当按照农村标准计算，且根据原告提供的李参根的营运车辆证结合李参根的户籍信息，未达到城镇居民标准，无法证明李参根连续在城镇居住满一年；被扶养人生活费，原告没有提供李溪河生育的子女情况，应当根据李溪河生育的子女情况来计算其被扶养人生活费。事故发生后其垫付了37000元。 林勇辩称，1、死者李参根为农村户口，原告提交的证据无法证明死者在城镇连续居住满一年、收入来源于城镇，应当以农村居民的标准计算赔偿金额；2、根据原告的计算标准，丧葬费应为31569元（63138÷12个月×6个月）；3、原告请求的精神损害赔偿金额过高。本案李参根负本事故主要责任，胡正远负次要责任，因此原告诉请的精神损害赔偿金明显过高。另，肇事无号牌正三轮摩托车是答辩人买的，后来登记在其妻子胡修元的名下。事故发生后林勇垫付了37000元。 胡修元辩称，其答辩意见与林勇一致。 太平洋财险毕节公司书面答辩称，1、对事故的事实及责任认定无异议。2、胡正远驾驶的无号牌正三轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。但胡正远驾驶与准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，属于答辩人垫付赔偿后可以追偿的情形。3、赔偿标准，原告需提供户籍证明，按当地赔偿标准计赔。4、答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下： 2019年5月1日6时27分左右，李参根驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿Ｙ166乡道自漳州往漳浦方向行驶至龙海市路段时，车辆行驶至路左与相对方向由胡正远驾驶的无牌号正三轮摩托车（车载陈良平、易秀田）发生碰撞，造成李参根当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经交警认定李参根负本事故主要责任，胡正远负本事故次要责任。 胡正远驾驶的无牌号正三轮摩托车是由林勇购买后登记在胡修远名下，该车交强险投保于太平洋财险毕节公司。事故发生后，胡正远垫付给原告37000元。 李溪河与周亚格夫妻生育有儿子李参根，女儿李淑丽；李参根与林玉美生育有儿子李某1，女儿李某2。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于赔偿项目问题。原告的亲属李参根系农村居民，其提供的证据不足以证明李参根于事故发生前在城镇连续居住满一年或收入来源于城镇，因此本院按福建省农村居民标准计算其各项损失。事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金356420元（17821元/年×20年）；2、丧葬费38133元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被抚养人生活费224145元（父69岁需抚养11年、母亲67岁需抚养13年、儿子12岁需抚养6年、女儿1岁需抚养17年，即14943元/年×13年+14943元/年×4年÷2）；5、亲属办理丧葬事宜费用交通费、误工费3000元。合计671698元。 关于责任承担问题。胡正远驾驶与准驾车型不相符的无牌号正三轮摩托车发生交通事故，该车的交强险投保于太平洋财险毕节公司，故太平洋财险毕节公司在交强险限额内垫付原告损失120000元。余款应按事故责任比例由责任人承担。因胡正远负本事故的次要责任，本院确定胡正远承担扣除交强险限额后的30%的赔偿损失，即165509.4元【（671698元-120000元）×30%】。因林勇为肇事无牌号正三轮摩托车管理者，其明知胡正远没有取得驾驶三轮摩托车的驾驶证，而将车辆交由没有驾驶资质的胡正远驾驶，其行为存在一定的过错，应承担相应的过错责任，本院确定其承担胡正远应赔偿部分的50%。故胡正远、林勇各赔偿原告损失82754.7元（165509.4元×50%），胡正元垫付款37000元可以抵扣。胡修元在本事故中不存在过错，无须承担赔偿责任。太平洋财险毕节公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡正远赔偿林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2损失82754.7元，其垫付款37000元予以抵扣； 二、林勇赔偿林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2损失82754.7元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2损失120000元； 上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。 四、驳回林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2对胡修元的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8699元，减半收取计4349.5元，由林玉美、李溪河、周亚格、李某1、李某2负担1580.5元，胡正远、林勇负担2769元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。