文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4622号原告：胡万伦，男，1963年9月9日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：黄明珍，女，1949年7月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯兴群，女，1969年11月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯兴兵，男，1973年4月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：冯兴银，男，1974年1月19日出生，住重庆市大渡口区。以上四被告之共同委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。以上四被告之共同委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所实习律师。被告：罗启明，男，1951年2月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：任永奎(系罗启明之女婿)，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。原告胡万伦诉被告黄明珍、冯兴群、冯兴兵、冯兴银、罗启明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万伦及其委托诉讼代理人石颖(特别授权)，被告黄明珍、冯兴群、冯兴兵、冯兴银之共同委托诉讼代理人蒋轲（特别授权）、文倩及被告冯兴兵、冯兴银，被告罗启明及其委托诉讼代理人任永奎（特别授权）、马培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡万伦向本院提出诉讼请求：由五被告共同赔偿原告医疗费27404.74元、住院伙食补助费1440元(60元/天×24天)、护理费3600元（120元/天×30天）、误工费13500元（150元/天×90天）、营养费1200元（50元/天×24天）、残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，共计80606.74元。事实和理由：2019年1月15日，被告黄明珍之夫，被告冯兴群、冯兴兵、冯兴银之父冯中禄雇请原告为他拆除旧房，约定每天报酬130元。次日上午11时许，由于被告罗启明前一天拆除支撑楼柭一端的板壁后未告知原告，导致原告在拆房过程中不知此安全隐患而从2米高的该楼柭上坠到地上玻璃堆里受伤，经重庆市涪陵中心医院住院治疗才好转出院，用去医疗费27404.74元。原告现已构成十级伤残，而冯中禄已经死亡，黄明珍、冯兴群、冯兴兵、冯兴银作为冯中禄的继承人，除冯兴兵支付了原告工资外，其余损失均未赔偿，应由黄明珍、冯兴群、冯兴兵、冯兴银与罗启明一起承担赔偿责任。被告黄明珍辩称：冯中禄已以2500元的价格将拆房工作承包给了罗启明(拆除的木料归罗启明所有，由罗启明支付冯中禄2500元木料款)并与其签订了安全责任书面协议，另外两名拆房工人也是罗启明联系来的，罗启明才是拆房工人雇主，原告的损失与冯中禄无关。同时，原告自己不注意安全，对从事高空作业不采取安全防范措施，自身亦有过错，亦应承担相应责任。被告冯兴群、冯兴兵、冯兴银辩称：冯兴群、冯兴兵、冯兴银虽系冯中禄子女，但均早已成家各自生活，并非冯中禄家庭成员，因拆除冯中禄房屋所造成的损失与冯兴群、冯兴兵、冯兴银无关，不应由冯兴群、冯兴兵、冯兴银承担赔偿责任。事故发生后，由于罗启明逃避责任无法联系，工人们拿不到工资，村长就让冯兴兵出于人道主义先行垫付了工人工资，请求人民法院依法判决。被告罗启明辩称：冯中禄最先是与罗启明约定以2500元将其房屋承包给罗启明拆除，但后来由于天下雨不便拆房，而冯中禄因宅基地需立即复垦，便重新与罗启明口头约定由冯中禄自己找人拆后将拆下的木料卖给罗启明(其中，檩子、楼柭20元/根，桷子2元/块、楼板2.50元/块)，所以原协议未写完也未履行（事故发生后，冯中禄从罗启明处拿走了该书面协议）。因为冯中禄很忙，便叫罗启明帮他联系人拆房。罗启明是外地人，不熟悉当地人员情况，便委托他人帮忙联系了袁昌碧、张金强，冯中禄自己联系了原告，罗启明也作为冯中禄的工人与其他工人一起参加了拆房。冯中禄才是雇主，不应由罗启明承担雇主责任，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告黄明珍之夫，被告冯兴群、冯兴兵、冯兴银之父冯中禄喊原告去拆除其名下位于重庆市涪陵区大木乡双江村2组石灰岭的2层木结构住房，告知原告每天报酬130元。此前，冯中禄与被告罗启明曾达成旧房拆除协议，约定拆房安全由罗启明负责。2019年1月16日上午，罗启明托人联系来的袁昌碧、张金强和原告三人一起拆除该房。11时许，由于罗启明前一天已把支撑离地约2米高的楼柭一端的板壁拆除未告知原告，导致原告在拆至该楼柭无支撑端时，楼柭不堪重负掉落，未配备任何安全防护设施的原告亦随该楼柭坠至地上玻璃堆里受伤。经重庆市涪陵中心医院住院治疗18天，原告才好转出院，共用去医疗费27404.74元。2月11日，冯中禄因意外事故死亡。2月18日，冯兴兵垫支了原告及袁昌碧、张金强三人的拆房工资。原告因其余损失未获赔偿，遂于5月13日单方委托了重庆市涪陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所认为，原告已构成十级伤残，伤后30天左右需1人护理、误工期90天左右、需营养补助30天左右。为该鉴定，原告支付了鉴定费1400元。诉讼中，被告方以原告单方委托鉴定不符合规定为由，对原鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年8月26日作出鉴定意见，认为原告之伤目前已构成十级伤残，误工期限为伤后60日，护理期限为伤后30日(住院期间需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖)，营养期限为伤后30日。为该鉴定，黄明珍支付了鉴定费2500元。另查明，冯兴群、冯兴兵、冯兴银均早已成家，离开冯中禄、黄明珍夫妇各自生活多年，拆房时冯中禄只与黄明珍共同居住生活。还查明，2018年度重庆市农村居民年人均纯收入为13781元。上述事实，有出庭各方及证人在庭审中的陈述笔录，原告方向本院提交的病历、医药费发票，被告黄明珍、冯兴群、冯兴兵、冯兴银提交的死亡注销户口证明、房地产权证、户口簿、旧房协议、工资支付表、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，冯中禄将房屋拆除工作承包给被告罗启明实施的事实具有高度盖然性，罗启明系本案原告等拆房工人雇主，本院予以确认。有被告黄明珍、冯兴群、冯兴兵、冯兴银提交的旧房协议，罗启明托人联系袁昌碧、张金强拆房的事实为凭。罗启明辩称后来重新约定由冯中禄自己雇人拆房，无任何证据证明。虽然冯兴兵支付了工人工资，但事故发生后，罗启明逃避，由冯家垫付工资的说法不违生活常理，可信度较大。罗启明还称通知袁、张二人是帮冯中禄联系，不符合不熟悉当地情况的外地人帮熟悉情况的本地人联系当地工人的生活常识，可信度较小。相反，冯中禄帮罗启明联系原告做工，更符合生活实际。罗启明又称书面协议是事故发生后冯中禄从罗启明处拿走，若该协议确已作废，罗启明不可能让冯中禄拿走该协议，该说法可信度亦不大。因此，罗启明辩称的上述事实本院不予采信。作为雇员的原告在拆房过程中受伤，罗启明作为雇主，未为原告等雇员拆房提供必要的安全防护设施，依法应承担过错赔偿责任。冯中禄在发包拆房工程时，应当知道罗启明不具有安全生产条件仍然发包，依法应与罗启明承担连带赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，明知高空拆房危险，却在工作中不注意观察评估安全隐患，未尽到必要的安全注意义务，对于自己在拆房过程中受到伤害亦有一定过错，依法应减轻被告方的赔偿责任。至于双方应承担的责任大小，根据本次事故中双方的过错程度，应以原告占20%，被告方占80%为宜。冯中禄发包房屋拆除属家庭事务，由此产生的债务应属家庭债务，在冯中禄死亡后，上述连带责任依法应由其家庭成员即黄明珍承担。冯兴群、冯兴兵、冯兴银虽系冯中禄子女，但均早已成家各自生活多年，并非冯中禄拆房时家庭成员，依法不应承担该连带责任。对于原告伤后产生的各项费用及损失，由于第一次司法鉴定系原告单方委托，不符合法律规定，故本案应以重新鉴定意见为依据计算有关费用及损失，第一次鉴定费用不予支持。按照法庭辩论终结前本地区上一统计年度即2018年度的有关标准，结合本案实际和司法实践，本院分别确定如下：⑴医疗费27404.74元，⑵误工费6000元(60天×100元/天)，⑶护理费2880元（18天×120元/天+12天×60元/天），⑷住院伙食补助费1080元（18天×60元/天），⑸营养费酌情认定1200元，⑹残疾赔偿金27562元（13781元/年×20年×10%），⑺重新鉴定费2500元，⑻交通费酌情认定500元，以上8项合计69126.74元；⑼精神损害抚慰金酌情认定3000元，以上9项共计72126.74元。被告罗启明、黄明珍应承担58301.39元（69126.74×80%+3000），黄明珍已付鉴定所2500元，该二被告还应连带赔偿原告55801.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告胡万伦伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、重新鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计72126.74元，由被告罗启明在本判决生效后十日内赔偿原告胡万伦55801.39元，被告黄明珍负连带赔偿责任；二、驳回原告胡万伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1816元，由被告罗启明、黄明珍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  杨 林人民陪审员  刘永红二〇一九年十月八日法官 助理  牛伟青书 记 员  胡学友