长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1986号 原告：刘丹丹，女，1982年5月16日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街道法律服务所法律工作者。 被告：李小辉，男，1975年11月24日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：潘翠（李小辉之妻），女，1976年8月25日生，汉族，教师，现住长春市双阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：董勤明，吉林自主军创律师事务所律师。 原告刘丹丹诉被告李小辉、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘丹丹委托诉讼代理人兰红卫，被告李小辉委托诉讼代理人潘翠，被告平安财险吉林分公司委托诉讼代理人董勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费37997.61元；误工费27528.10元（161.93元×170天）；护理费12954.40元（161.93元×80天）；伙食费3400、00元（100、00元×34天）；后续治疗费18000、00元；营养费8000、00元（100、00元×80天）;鉴定费3200、00元；诉讼代理费9800、00元；复印费38.80元；交通费600、00元;拐杖费200、00元。以上共计121718.91元。2、请求上述赔偿款项由被告平安财险吉林分公司在承保交强险、商业三者险范围限额内赔付，不足的数额事故双方按责任比例分担。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日07时35分,李小辉驾驶车牌号为吉×××的小型客车，沿双阳区鹿秀街由东向西行驶，至（九开线3公里1米）万和豪庭二期南门处时，将由道路南侧向道路北侧横过道路行人刘丹丹撞倒致伤，原告被120急救车送到双阳区医院治疗。诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，右足外伤。医生行骨折复位内固定手术并给予对症治疗，住院治疗34天出院。本次事故双阳区交警大队认定，李小辉负主要责任，刘丹丹负次要责任。经查，事故车辆发生事故时，在被告平安财险吉林分公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。原告认为，本次事故给原告造成各项经济损失121718.91元，依据法律规定被告平安财险吉林分公司应当在事故车辆承保的范围、限额内先赔付原告，剩余的数额按事故责任比例由原告和被告李小辉分担。因协商赔偿未果，原告至今未得到赔偿，故诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。 李小辉辩称，对事故的过程没有异议，对于原告诉状中所说的保险公司承担的剩余部分由我承担有异议。在投保时保险公司的工作人员对我们说发生事故后50万元以内，一分都不会由我们出。我们没有听到工作人员向我们说明需要由我们承担的任何费用，所以在这样的情况下我们才进行了投保。现在事故总费用在50万元以内，所以我们不会出任何费用。投保时草率的签了几个字拍了一个自拍照片，投保人声明方格一段文字中都没有进行书写，虽然诉讼费、律师代理费、鉴定费是一些常用词但是我们也不知道在发生事故后这些费用由我们承担。 平安财险吉林分公司辩称，案涉车辆在我公司投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔险。对于原告合理合法的损失我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，商业三者险承担不超过百分之七十的赔偿责任，超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分不予赔偿。营养费应以每日30.00元计算，律师代理费、鉴定费、诉讼费、复印费不在保险理赔范围内。对于律师代理费等由谁承担的问题：1、原告对于该问题的所有阐述人民法院均不应当予以采纳，原告称我方在被告投保时没有尽到各种义务，但投保当时原告及其代理人并不在场，我方不知道原告是怎样得出这一事实结论。2、该费用是保险合同双方对于条款具体约定的抗辩，原告作为被侵权人不能当然性的突破合同双方当事人的抗辩权。免责条款是否有效仅抗辩于合同双方当事人而非第三人，是否有效力与原告并没有关系，不是赔与不赔的问题而是由谁赔偿的问题，所以原告的所有相关论述法庭均不应当予以采纳。3、我方举证的证据材料中有被告的自拍照片，在本案各方均承认电子投保的情况下，被告仅以口头陈述笔迹并非本人所写，不能成立，以本案的证据看应当视为本人所写。4、根据保险法司法解释二第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的说明的应当认为保险人已经履行了明确说明义务，事实上，被告作为投保人所述的我方的单方承诺仅仅是口头阐述，而其要求我方在投保时必须以口头的形式向其进行明确说明是其单方的选择而非法律意义上的确认结果。我方提供的证据材料并不是一般的保险条款而是专门制定的免责事项说明书，其中的所有内容均涉及免责事项也用加黑加粗的字体区别于普通陈述，因此可以认为我方尽到了书面上的明确说明义务。而律师代理费、鉴定费、诉讼费等词语均是常人能够理解的普通性词语。误工费原告自认其在事故发生前在奥美斯幼儿园打工，那么即便产生误工的事实也应当按照原告在幼儿园打工期间的收入计算误工损失，这一计算的前提是原告确实因这次交通事故对在幼儿园打工的收入产生了影响，否则原告并不能举证确实存在误工损失及损失的具体数额，因其举证不充分不应当得到法律保护。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日07时35分,李小辉驾驶车牌号为吉×××的小型客车，沿长春市双阳区鹿秀街由东向西行驶，至（九开线3公里1米）万和豪庭二期南门处时，将由道路南侧向道路北侧横过道路行人刘丹丹撞倒致伤，被120急救车送到长春市双阳区医院治疗34天。诊断为：胫腓骨干骨折(右侧粉碎性)，右足外伤。出院医嘱及注意事项：休息，继续治疗，功能练习，术后3、6、12个月复查，病变随诊。诊断建议全休三个月。当日在长春市双阳区医院花挂号费9.00元、门诊检查费145.00元，120车费100.00元,后花住院医疗费36899.61元，外购药品费690.00元，后续检查费154.00元。事故发生后,长春市公安局交通警察支队双阳区大队做出了《道路交通事故认定书》，确定李小辉承担事故的主要责任，刘丹丹承担事故的次要责任。2019年8月12日原告委托吉林中正司法鉴定中心对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘丹丹后续治疗费约需18000.00元；误工期限应以伤后170日为宜；护理期限应以80日为宜；营养期限以80日为宜。另查明，被告李小辉驾驶的车辆在被告平安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。另查明原告为农业家庭户籍，实际居住地为双阳区内。 上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单复印件、医疗费票据、病历、社区证明、房产证复印件、户口簿复印件、水费及取暖费缴费凭证复印件、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。经庭审质证各方当事人对长春市公安局交通警察支队双阳区大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。经交警察双阳区大队认定，李小辉在本次事故中承担主要责任，刘丹丹承担次要责任。对此起事故造成的刘丹丹损失，因李小辉驾驶的车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，所以应首先由被告平安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿；不足部分因刘丹丹承担次要责任，应自行负担30%损失；其余70%损失因李小辉驾驶的事故车辆投保了商业第三者责任保险，应由平安财险吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由李小辉进行赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告各项损失计算如下：1、医疗费按票据金额为37997.61元，对住院费、事故当日的门诊费、120车费予以确认；对9月23日发生的154、00元因出院医嘱术后3、6、12个月复查，其外购药品690.00元因有医嘱，故均予以确认；平安财险吉林分公司提出超出医保标准部分不予赔偿的意见，因其未提供权威部门的审定文件等证据，对该意见不予采纳；2、原告诉请的误工费161.93元×170.00天=27528.10元，因原告其提供了社区证明、房产证、水费及取暖费缴费凭证等证据足以证明其在城镇居住，同时结合鉴定意见本院予以确认；3、原告诉请的护理费161.93元×80天=12954.40元，结合鉴定意见本院予以确认；4、原告诉请的伙食补助费34天×100.00元=3400.00元，本院予以确认；5、后续治疗费18000.00元，结合鉴定意见本院予以确认；6、原告诉请的营养费8000.00元，结合鉴定意见本院予以确认；7、原告诉请的鉴定费3200.00元有票据为凭本院予以确认；8、原告诉请的代理费9800.00元有票据为凭本院予以确认；9、原告诉请的复印费38.80元有票据为凭本院予以确认。以上款项合计120918.91元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费12954.40元、误工费27528.10元，合计50482.50元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费27997.61元、伙食补助费3400.00元、营养费8000.00元、后续治疗费18000.00元、复印费38.80元、鉴定费3200.00元，代理费9800.00元等合计70436.41元的70%为49305.49元。对于原告诉请的交通费600.00元，因其中有票据300.00元非就医或者转院治疗的费用故不予保护，其余300.00元交通费无票据亦不予支持；对于原告诉请的拐杖费200.00元因无票据故不予支持。对被告平安财险吉林分公司辩称原告误工费不应得到保护的辩解意见，因没有依据故不予采纳；对被告平安财险吉林分公司辩解代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内的意见，因鉴定费不在保险条款免责范围内，且属于原告确定损失程度支出的合理费用，故对该辩解意见本院不予采纳；对代理费、诉讼费依据其提供的证据，不足以证明对投保人履行了明确的说明及告知义务，本院对该意见不予采纳。"免责事项说明书"的内容也是保险人为重复使用而事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非约定的结果，该内容对投保人发生效力也需要保险人按照《中华人民共和国保险法》的规定行使提示和说明的义务，仅依据该声明尚不足以认定保险人履行了明确说明义务。本案系电子投保，保险公司对免责条款的概念、内容、及其法律后果是否用常人能够理解的语言文字进行了解释说明，书面说明是否具体、详尽、明确，口头说明是否有笔录，是否所有的免责条款都足以解释，投保人对条款是否理解等方面证据不足，且声明最后部分“本人确认收到条款、免责事项说明书”后应由投保人手书部分为空白格，故对诉讼费、代理费不应由被告平安财险股份吉林分公司承担的意见本院不予采纳。对被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称营养费标准应以每日30.00元计算的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘丹丹医疗费10000.00元、护理费12954.40元、误工费27528.10元，合计50482.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘丹丹剩余医疗费27997.61元、伙食补助费3400.00元、营养费8000.00元、后续治疗费18000.00元、复印费38.80元、鉴定费3200.00元，代理费9800.00元合计70436.41元的70%为49305.49元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366.00元（已减半收取），由原告刘丹丹自行负担247.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1119.00元，于本判决生效后十日内给付原告刘丹丹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇一九年十月二十九日 书记员  于晓岚