河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1104号 原告：申洪兵，男，汉族，1981年2月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。 被告：张建忠，男，汉族，1979年12月23日出生，住址河北省大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：孙长顺，男，汉族，1961年10月9日出生，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县青云北大街61号，统一社会信用代码91130424107050040M。 负责人：纪文双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号，统一社会信用代码911304296882458308。 负责人：李瑞杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 原告申洪兵与被告张建忠、孙长顺、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保成安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪兵委托诉讼代理人邢莉娜，被告张建忠、孙长顺委托诉讼代理人陈宪考，被告人保成安支公司、人保永年支公司委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失30600元（施救费3900元，车损25000元，鉴定费1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日00时35分许，索文强驾驶冀Ｄ×××××号飞度小轿车行驶至邯郸绕城高速公路45ＫＭ＋848Ｍ郑州方向时，尾随刮擦撞击了前方第一行车道内停车的由机动车驾驶人孙长顺驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车，造成索文强驾驶冀Ｄ×××××号车辆损坏报废。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的所有人为张建思，该车载有交强险和商业三者险。此事故经冀公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书认定：冀Ｄ×××××号车辆驾驶人索文强承担事故的主要责任，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的驾驶人孙长顺承担事故的次要责任。原告多次找被告协商此事未果。故诉至法院维护其合法权益，望法院判如所请，支持原告诉讼请求。 原告为其请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2017）第00008号道路交通事故认定书一份；3、保单3份；4、二被告驾驶信息各一份；5、车辆评估单；6、施救费票据一张；7、评估鉴定费票据一张；8、原告车辆注销证明书一份。 孙长顺辩称，我方系被告张建忠雇佣司机，我方责任应由被告张建忠承担。被告张建忠车辆在被告人保成安支公司、永年支公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。本案赔偿责任应按照事故责任比例分配赔偿数额。 孙长顺为其辩称，提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、（2017）第00008号道路交通事故认定书一份；3、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车的行驶证；4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车“交强险”、“商业险”保险单；5、孙长顺驾驶证、道路运输从业资格证。 张建忠答辩意见及举证同孙长顺。 人保成安支公司、人保永年支公司辩称，原告的车辆损失鉴定时并未通知保险公司到场，对于其车损费用鉴定数额过高，请求法院依法核减，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 人保成安支公司、人保永年支公司未提交证据。 原、被告所提交证据均当庭质证。 经审理查明，2017年9月29日00时35分许，索文强无证驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号飞度牌轿车行驶到邯郸绕城高速公路45ＫＭ＋848Ｍ郑州方向时，尾随刮擦撞击了前方第一行车道内停车的由被告孙长顺驾驶的牌照号冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车，事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队出具冀公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书认定索文强负事故的主要责任，被告孙长顺负此事故的次要责任。原告所有的冀Ｄ×××××号车辆因事故报废，花费施救费3900元，后经高速公路交通警察总队邯郸支队委托鉴定，该车车辆损失为25000元，花费鉴定费1700元。 另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车车主为被告张建忠，该车交强险由被告人保成安支公司承保，商业险由被告人保永年支公司承保，事故发生在保险期间。 以上事实，由原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙长顺驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车后下部防护装置的技术状况不符合国家相关技术标准要求，是事故发生的次要原因，故被告孙长顺应在事故责任划分范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张建忠作为车主，对其所有的重型仓栅式半挂货车外观改变未尽到注意义务，其也应在责任划分范围内承担相应的赔偿责任。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂货车在被告人保成安支公司投保交强险，在被告人保永年支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 原告车辆因此次交通事故所造成的损失为：1、车辆损失25000元；2、施救费3900元；3、车辆鉴定费1700元，以上共计30600元。根据事故责任划分，本院酌定被告孙长顺及张建忠的赔偿份额为30%为宜，故三被告需赔偿的车辆损失费为7500元，施救费为1170元，车辆鉴定费为510元，共计9180元。根据相关法律规定，原告的损失应先由被告人保成安支公司在交强险限额内赔偿，仍有不足的由被告人保永年支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由被告孙长顺及张建忠赔偿。关于被告人保成安支公司、人保永年支公司鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担的辩称，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申洪兵车辆损失费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申洪兵车辆损失费及施救费6670元； 三、被告孙长顺、张建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告申洪兵鉴定费510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取283元，由被告孙长顺、张建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——