上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26821号原告：陈西刚，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：邱卫新，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中曼石油天然气集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李春第，董事长。委托诉讼代理人：邱卫新，男。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告陈西刚与被告邱卫新、中曼石油天然气集团股份有限公司(以下至判决主文前简称中曼公司)、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈西刚及其委托诉讼代理人黄丽媛、被告邱卫新、被告中曼公司委托诉讼代理人邱卫新(即本案被告)、被告永诚保险公司委托诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼。2019年5月28日，本院依被告永诚保险公司申请，依法委托司法技术科学研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及三期期限进行重新鉴定。2019年10月22日，本院进行了第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄丽媛、被告邱卫新、被告中曼公司委托诉讼代理人邱卫新(即本案被告)到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈西刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费12,685.81元(人民币，下同)、住院伙食补助费210元、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费9,680元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费549元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、律师费4,000元，上述损失要求先由被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告，不足部分，由被告邱卫新、中曼公司赔偿原告。事实和理由：2018年1月6日，被告邱卫新驾驶被告中曼公司所有的沪B8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区南芦公路、两港大道路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告邱卫新承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告邱卫新辩称，其系被告中曼公司员工，事发时系履行职务行为。对事发经过及责任认定无异议，原告损失依法判决。被告中曼公司书面辩称，被告邱卫新系其公司员工，事发时系履行职务行为。被告永诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时在保险期间内。不认可鉴定结论，申请重新鉴定，对原告具体损失有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告邱卫新(被告中曼公司员工)驾驶被告中曼公司所有的沪B8XXXX车辆行驶至上海市浦东新区南芦公路、两港大道路口处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告邱卫新承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费12,685.81元。2018年7月31日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费3,900元。2019年9月20日，经司法鉴定科学研究院鉴定：1、如能确认伤后不存在障碍意识，则被鉴定人脑震荡诊断依据不足，丧失XXX伤残评定的前提，不构成伤残；精神科不进行休息期、营养期和护理期评定。2、如能确认伤后存在意识障碍，被鉴定人患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予期休息期90日、营养期15日、护理期15日。被告永诚保险公司为此支付鉴定费11,700元。为本案诉讼，原告支付律师费4,000元。另查明，沪B8XXXX车辆在被告永诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原告认为其在事故发生后存在短暂昏迷即有明确的意识障碍，故原告符合脑震荡后综合征的XXX伤残。被告永诚保险公司认为原告伤后并无昏迷史，故其不存在意识障碍，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，原告伤情不构成伤残。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认先由被告永诚保险公司在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，由被告中曼公司向原告承担赔偿责任。现原告主张由被告邱卫新赔偿原告，缺乏相应依据，本院不予支持。关于原告是否构成精神XXX伤残的问题，司法鉴定科学研究院作出了两种结论，如能确定原告事发后存在意识障碍，则构成XXX伤残，否则不构成XXX伤残。针对原告事发时是否存在意识障碍，本院认为，原告提供的上海市第六人民医院病史中记载有昏迷史，而浦东新区医疗急救中心的病史中记载无昏迷史，两份病史所述有冲突。本院在审理中经征询被告邱卫新意见，其陈述急救中心到场后并未向其和原告询问事故发生后原告的伤情，病史记载内容由急救中心医生单方制作，事发后其下车时未见原告昏迷，但原告躺在地上未作反应。由此可见，急救中心记载内容是120到场后原告当时的现状，并不是事发时原告的精神状态，驾驶员虽陈述原告并未昏迷，但事故发生到驾驶员下车查看，期间有一段间隔时间，驾驶员也无法知道期间原告的精神状态，而到医院后原告向就诊医生的陈述应是最直观反映其病情的陈述，且从现场精神检查看，原告记忆力减退，脑电图检查存在轻度异常，更何况事发后原告入院治疗十多天，伤情确有些严重。综上，本院认定原告构成XXX伤残。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费12,685.81元、住院伙食补助费210元、鉴定费3,900元、精神损害抚慰金5,000元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；2、残疾赔偿金，经本院认定原告构成XXX伤残，故原告主张伤残赔偿金60,750元，尚属合理，本院予以支持；3、营养费，经重新鉴定，原告营养期为15日，故本院酌情按每日40元计算为600元；4、护理费，经重新鉴定，原告护理期为15日，故本院酌情按每日50元计算为750元；5、误工费，本院认定原告休息期为90日，故本院酌情按每月2,420元计算3个月为7,260元；6、交通费，本院酌定200元；7、衣物损，本院酌定200元；8、车损，原告电瓶车在事故中受损，本院酌定400元；9、律师费，本院酌定为3,000元。综上，被告永诚保险公司应赔偿原告91,955.81元，被告中曼公司应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈西刚91,955.81元；二、被告中曼石油天然气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈西刚3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元(原告陈西刚已预交)，减半收取计1,205元，由原告陈西刚负担119元，被告中曼石油天然气集团股份有限公司负担1,086元，于本判决生效之日起七日内交本院；重新鉴定费11,700元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一九年十月二十八日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。