wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4169号之一 申请执行人：刘明忠，男，1970年4月8日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：宁波舜溪生态建设有限公司（组织机构代码为MA2CHDGT9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天高巷98号1306-2室。 法定代表人：商西西。 本院在执行申请执行人刘明忠与被执行人宁波舜溪生态建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波舜溪生态建设有限公司应支付申请执行人刘明忠执行款31800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3591号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：褚美萍，女，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告褚美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告褚美萍下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告褚美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金163400元，并支付罚息19011.25元（罚息计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。经审理查明：2016年7月13日，被告办理中信银行借记卡，并开通个人电子银行等业务，卡号为62×××17。2016年7月13日，被告通过USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为2016网信用贷字第21000617339210391205的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为163400元；贷款期限为2016年7月13日至2017年7月13日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%，月利率0.5075%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为62×××17；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2016年7月13日，原告依约向被告发放贷款163400元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金163400元、罚息19011.25元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚美萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年3月22日的借款本金163400元、罚息19011.25元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息，以未归还本金为基数按合同约定另行计付）;二、被告褚美萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1994元，由被告褚美萍负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚美萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十一日书记员 王赛君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2797号 原告：于成武，男，1939年5月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被告：翟桂福，男，1958年1月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：翟有维（系被告之子），男，1989年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告于成武与被告翟桂福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成武、被告翟桂福的委托代理人翟有维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告葡萄园被损毁的经济损失（暂定1万元，具体按法院评估价格计算）。事实与理由：原告于2012年租翟有维土地2亩，当年栽种25300株葡萄，并安装了葡萄架、水泥柱铁丝网。2019年4月29日，被告擅自毁损了被告葡萄25300棵。 被告翟桂福辩称，地是被告的，是原告擅自占用被告的土地。葡萄苗是经过协商，被告同意才拔的。葡萄苗往多数才有1000棵左右，故不同意原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述、（2016）辽0624民初1123号民事判决书、（2017）辽06民终43号判决书、（2017）辽06民终108号民事裁定书等证明材料，本院经审理认定事实如下：2012年原告租用被告村民组翟桂成等四家土地种植葡萄。因被告有土地在原告租用的上述土地中间，为了便于连片经营，原告和被告协商用被告的2亩土地种植葡萄，原告则租用他人的土地给被告耕种，该合同履行至2015年时，由于原告未能租到土地给被告使用，被告要求收回涉案的2亩土地。经协商，原告承诺在2015年11月中旬将栽在被告土地上的葡萄苗起走。2015年10月11月间，原告带人要埋种该2亩土地上的葡萄苗，被被告制止。原告曾因此起诉要求被告赔偿损失，被法院驳回。后原告也未按其承诺起走葡萄苗。 2019年4月，被告找原告要求其倒出涉案土地要栽蓝莓苗，原告同意，要求由被告自己把葡萄苗起出来，活苗栽到原告葡萄园里。4月29日，被告的儿子翟有维雇人将葡萄苗起出来，栽到原告葡萄园内的有100棵左右，其余的死苗扔掉。 本院认为，原告主张被告未经其同意擅自起出涉案土地的葡萄苗不符合实际。另外，原告也不能证明被告故意或因重大过失将起出的活的葡萄苗扔掉，给原告造成了损失。故原告不能证明被告存在过错，要求被告赔偿损失无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告于成武的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 人民陪审员  徐前坤 人民陪审员  杜 振 二〇一九年十月十日 书 记 员  张日泓
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初241号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人寸得正，曾用名寸关运，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被盈江县公安局刑事拘留，2019年8月22日被盈江县公安局取保候审，2019年8月15日被盈江县人民检察院取保候审，2019年9月10日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人寸得正犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人寸得正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年8月1日，被告人寸得正醉酒后驾驶未悬挂号牌的蓝色轻型普通货车（发动机号码：4100BZL＊765360＊；车辆识别代号：LFWJ29B905TA24472；车牌号码：云Ｎ×××××；机动车状态：逾期未检验，查封，达到报废标准；车辆使用性质：货运）沿盈江县勐苏线从勐弄方向驶往苏典街子方向，20时许，当车行驶至勐苏线K19+800M处时，被盈江县公安局苏典边防派出所执勤民警当场查获。经对寸得正的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为113.71mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人寸得正到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人寸得正对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人寸得正醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人寸得正拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人寸得正对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年8月1日，被告人寸得正醉酒后驾驶未悬挂号牌的蓝色轻型普通货车（发动机号码：41000BZL＊765360＊；车辆识别代号：LFWJ29B905TA24472；车牌号码：云Ｎ×××××；机动车状态：逾期未检验，查封，达到报废标准；车辆使用性质：货运）沿盈江县勐苏线从勐弄方向驶往苏典街子方向，20时许，当车行驶至勐苏线K19+800M处时，被盈江县公安局苏典边防派出所执勤民警当场查获。经对寸得正的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为113.71mg/100ml血，已达醉酒驾车标准。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人寸得正无异议的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书。2．被告人寸得正的正侧面照片、户口证明。3．拘留证及拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书。4．抓获经过；5．查获现场及所驾驶车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证。6．指纹信息人员信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件。7．呼气酒精含量检验结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片。8．辨认笔录及照片。9．云通某鉴中心〔2018〕理化鉴字第03912号血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见告知书。10．情况说明。11．证人李某、张某、寸得楼、寸东会的证言。12．盈公（交）现检字〔2018〕011号现场检测报告书、现场检测照片。13．被告人寸得正的供述与辩解等。上述证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人寸得正醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控寸得正的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人寸得正到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。综上，根据被告人寸得正的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人寸得正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刀承成人民陪审员  孔小项人民陪审员  郑维伦二〇一九年十月二十九日书 记 员  寸保英
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6002号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐积盛，男，1990年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告徐积盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告徐积盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金230000元，并支付利息11852.36元、罚息及复利59425.87元（暂计算至2019年6月24日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201709111010210L000000634167825A、201710121010210L000000739289625A的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2017年9月11日（合同一）、2017年10月12日（合同二），约定：贷款金额：360000元（合同一）、30000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年9月11日（合同一）、2018年10月11日（合同二）；贷款初始日利率为0.043306%；实际日利率为0.042439%（合同一）、0.043306%（合同二）；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：151××××6902，还款日为自贷款发放之日起每月11日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款360000元（合同一）、30000元（合同二），共计390000元。案涉借款已于2018年3月11日逾期。截至2019年6月24日，被告共欠借款本金230000元、利息11852.36元、罚息及复利59425.87元，具体如下：合同一项下借款本金210000元、本金利息10682.02元、罚息及复利54410.54元；合同二项下借款本金20000元、本金利息1170.34元、罚息及复利5015.33元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐积盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金210000元，并支付本金利息10682.02元、罚息及复利54410.54元（自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照编号为201709111010210L000000634167825A的《经营性贷款合同》约定利率另行计付）；被告徐积盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金20000元，并支付本金利息1170.34元、罚息及复利5015.33元（自2019年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按照编号为201710121010210L000000739289625A的《经营性贷款合同》约定利率另行计付）；三、被告徐积盛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2921元，由被告徐积盛负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐积盛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十八日书记员 王赛君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1315号异议人（利害关系人）：鲜纬，男，汉族，1964年2月21日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺(成都)律师事务所律师。申请执行人：云南省公路局，住所地：昆明市环城南路177号。法定代表人：陈跃，局长。被执行人：成都喜福亨实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大华街9号6-1幢602号。法定代表人：向艳，董事长。原审第三人：云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司，住所地：云南省昆明市黑林铺昌源中路20号。法定代表人：向艳，董事长。在本院执行云南省公路局与成都喜福亨实业有限公司（以下简称：喜福亨公司）及第三人云南国道主干线昆明绕城高速公路建设有限公司（以下简称：绕城公司）股权转让纠纷一案中，异议人鲜纬于2018年4月24日对将喜福亨公司持有的绕城公司26.6667%的股权办理工商变更登记至云南省公路局名下的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院针对鲜纬异议作出（2018）云01执异164号执行裁定书，后鲜纬不服该裁定向云南省高级人民法院申请复议，经云南省高级人民法院审查后作出（2019）云执复140号裁定：一、撤销（2018）云01执异164号执行裁定书；二、发回昆明市中级人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲜纬称，其为四川省成都市中级人民法院（2017）川01执3028号股权转让合同纠纷强制执行一案的执行申请人，该案已在2017年12月18日被成都市中级人民法院受理并处于执行中，执行依据为成都市中级人民法院民事调解书（2016）川01民初2581号。执行中，成都市中级人民法院冻结了成都喜福亨投资管理有限公司持有的绕城公司66.7％的股权，冻结数额为2亿元人民币，冻结期限尚未到期。但昆明市中级人民法院于2018年3月19日在未通知鲜纬的情况下，作出（2018）云执32号执行通知书，将前述已冻结股权2亿元中的8000万元股权变更至云南省公路局。云南省公路局与绕城公司之间的债权为普通债权而非优先债权，鲜纬和云南省公路局同为普通债权人，理应得到相应的分配权利，得到同等对待，昆明市中级人民法院变更股权的执行措施损害鲜纬的债权利益。故申请：撤销变更股权登记的执行措施，将己变更至云南省公路局名下的8000万元股权重新变更至成都喜福亨投资管理有限公司名下或采取其他措施按照鲜纬的债权数额比例对已变更的8000万元股权进行分配。本院查明，成都市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）川01民初2581号民事调解书确认：喜福亨公司向鲜纬支付债权转让款本金人民币1635万元，逾期利息及违约金人民币400万元，上述债务分三期至2018年9月16日前还清，若喜福亨公司成功转让其在绕城公司的股权，则应一次性付清上述款项。另查明，我院于2017年3月10日作出（2015）昆民五初字第54号民事判决书，判决:一、被告喜福亨公司于本判决生效之日起十日内将其持有的第三人绕城公司26.6667%的股权办理工商变更登记至原告云南省公路局名下；二、被告喜福亨公司承担办理工商变更登记的费用及股权转让的相关税费；三、被告喜福亨公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省公路局支付解除《关于云南国道主干线昆明绕城公路西北段项目合作协议》的违约金800万元；四、被告喜福亨公司于本判决生效之日起十日内向原告云南省公路局支付自2015年7月2日起至最终办理完毕股权变更登记手续之日止，按每日5万元计算的逾期办理股权变更登记手续的违约金；五、驳回原告云南省公路局的其他诉讼请求。喜福亨公司不服该判决向云南省高级人民法院上诉，云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云民终680号终审判决：驳回上诉，维持原判。履行期限届满后,因喜福亨公司未履行生效法律文书确定的义务,云南省公路局向本院申请执行，本院作出（2018）云01执32号协助执行通知书，要求云南省工商局协助将喜福亨公司持有的绕城公司26.6667%的股权办理工商变更登记至云南省公路局名下。异议人鲜纬持前述理由向本院提出异议。本院认为，根据已生效的（2015）昆民五初字第54号民事判决“被告喜福亨公司于本判决生效之日起十日内将其持有的绕城公司26.6667%的股权办理工商变更登记至原告云南省公路局名下”，喜福亨公司负有将该股权办理工商变更登记的完成行为义务，喜福亨公司逾期未履行生效法律文书确定的行为义务，本院依法发出协助执行通知书要求相关部门协助完成该行为的执行措施并无不当。异议人鲜纬要求撤销变更股权登记的执行措施、将己变更至云南省公路局名下的涉案股权重新变更至成都喜福亨投资管理有限公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回鲜纬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月三十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324执保471号申请人:岳俊,女,1985年12月3日出生，职工，住泗洪县。被申请人:任效胜,男,1964年5月11日出生，务工，住泗洪县。申请人岳俊诉被申请人任效胜债权转让合同纠纷一案，申请人岳俊于2019年10月9日申请财产保全，请求对被申请人任效胜所有的泗洪县上塘镇垫湖村西北角猪场拆迁补偿款90000元予以查封，并提供了案外人孙轩名下的位于泗洪县山河东路南侧蓝天小区A幢1单元501室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人岳俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任效胜所有的泗洪县上塘镇垫湖村西北角猪场拆迁补偿款90000元；二、查封孙轩名下的位于泗洪县山河东路南侧蓝天小区A幢1单元501室房屋一套。保全费920元，由申请人岳俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇一九年十月九日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1560号 宁波市鄞州五乡创恒粉末材料经营部、童伦卫： 关于申请执行人武汉博正诚公科技有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡创恒粉末材料经营部、童伦卫买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00894号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1560号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十四日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1902号申请人：伊国强，男，1966年12月26日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被申请人：安占祥，男，1966年10月27日出生，汉族，住阜城县，被申请人：靳秀芹，女，1967年1月18日出生，汉族，住阜城县，原告伊国强与被告安占祥等买卖合同纠纷一案，申请人伊国强于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安占祥、靳秀芹名下在银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安占祥、靳秀芹名下银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费140元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓艳二〇一九年十月三十日书记员  潘明惠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1347号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号701房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3787号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：宋自亮，男，北京万科物业服务有限公司太原分公司经理。被告：冯娇，女，1984年1月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告冯娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人宋自亮到庭参加诉讼，被告冯娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计7838.62元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《太原万科蓝山前期物业服务合同》可知，原告为太原万科蓝山小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年9月1日起至2019年6月30日，拖欠物业费等费用合计7838.62元（其中物业费本金7338.62元，违约金500元）。虽经原告多次打电话、书面催促被告履行交纳物业费的义务，但是被告一直拒交，其行为已构成违约，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。被告冯娇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯娇系太原万科蓝山二期的业主，被告的房屋位于11号楼2单元701室，建筑面积为128.28平方米。2014年1月6日，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司（乙方）与太原万科蓝山房地产开发有限公司（甲方）签订了《太原万科蓝山前期物业服务合同》（二期11、14?楼）。该合同主要内容为：物业项目名称太原万科蓝山；甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务；前期物业服务自2014年1月6日起，至2020年12月31日止；乙方物业服务费用收取执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定，按照下述约定，以建筑面积向业主收取物业服务费，具体标准为：住宅物业2.6元/月/平方米收取；物业服务费按季进行交纳，业主应在当季的第二个月15日前履行交纳义务。合同附件八补充协议还约定，前期物业服务起始时间即甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日，如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，应当以实际交付之日为准；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金；同时合同还就其他事项做了约定。根据太原市经营性服务收费登记表显示，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司在万柏林区和平南路205号的收费标准为物业服务收费标准2.20元/平方米/月、电梯运行服务费标准0.40元/平方米/月。原告于2016年7月10日将房屋交付被告。原告因被告欠缴2017年9月1日至2019年6月30日的物业费、电梯费共计7338.62元，诉至本院。认定上述事实的证据有原告提供的《太原万科蓝山前期物业服务合同》、商品房交付使用通知书存根联、太原市经营性服务收费登记表、客户资料卡及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的《太原万科蓝山前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为万科蓝山小区提供物业服务，按照法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故被告与原告形成物业服务合同关系。原告作为物业的提供方，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务费，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核实的具体金额即7337.62元为准。关于原告要求被告支付逾期付款的违约金，理由不足，不能支持。被告冯娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯娇于本判决生效之日起七日内支付原告北京万科物业服务有限公司太原分公司2017年9月1日至2019年6月30日期间的物业管理费7337.62元。二、驳回原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇一九年十月二十八日书记员 王晓棠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8347号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区光彩世界灯饰厂，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼联创工业区第三栋四楼。法定代表人：蒲晓冬，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市龙岗区光彩世界灯饰厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十四日书记员  郭小萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢123号申请执行人：林松，男，1991年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：苗海龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人林松与被执行人苗海龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）辽0114民初924号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行也没有及时向本院申报财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下无可供执行财产线索。本院现已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。而后经本院询问，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十一日书记员  张佳东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2247号 原告：王军，男，1992年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张江淮，男，现羁押于南京市秦淮区看守所。 原告王军与被告张江淮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王军提出被告张江淮被羁押在南京市秦淮区看守所，现处于刑事案件侦查阶段。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。因被告张江淮被羁押于看守所，无法参加诉讼，本院应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  钟诗蔚 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  任素芸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6275号申请执行人：北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站（组织机构代码：801107297），住所地北京市朝阳区姚家园118号。法定代表人：李连和，总经理。被执行人：北京中地环铁房地产开发有限公司（组织机构代码：071653500），住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼10层1109室。法定代表人：郎兵山，董事长。北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站申请执行北京中地环铁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京02民终5738号判决书已发生法律效力。北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站向本院申请执行，要求被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司给付货款142965元及逾期利息、案件受理费1629元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站亦未提供被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站申请执行的货款142965元及逾期利息、案件受理费1629元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站确认，被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站享有要求被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站履行债务的义务。申请执行人北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站发现被执行人北京中地环铁房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 庞             越
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2834号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，该公司职工。被执行人:徐州京味福食品有限公司，住所地丰县。法定代表人：史建忠，该公司执行董事长。被执行人:史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住丰县。被执行人:史先居，男，1962年12月3日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居支付人民币8000000元及利息。被执行人依法应承担执行费67600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2018年10月20日、2019年1月17日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。共执行到位案款8305766.20元。3、本院依职权于2018年11月28日对被执行人徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话方式将被执行人徐州京味福食品有限公司、史建忠、史先居下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8305766.20元，未执行到位元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十四日书记员 王肖肖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0203行审6号申请执行人：六枝特区农业农村局，地址六枝特区那平路36号，统一社会信用代码11520203MB1532850U。法定代表人：周林，女，系该局局长。委托代理人：程永超，男，该局执法大队负责人。委托代理人：黄真鑫，女，该局工作员。被执行人：王忠祥，男，1966年11月8日生，汉族，住六枝特区。申请执行人六枝特区农业农村局于2019年10月16日向本院申请强制执行六农（饲料）罚[2019]7号行政处罚决定书，王忠祥以赢利为目的，收集使用泔水饲喂生猪的行为“构成使用限制物质养殖动物”，违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款规定，根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十七条第一款第六项，决定对王忠祥处予罚款人民币2400元的行政处罚。并向本院提交了：王忠祥身份证复印件、现场检查笔录、询问笔录、视听资料图片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书，行政处罚决定催告书，送达回证等相关证据。经审查查明：2019年3月31日六枝特区农业农村局执法人员在九龙社区茶山村下哪摆组开展动物疫情防控工作时，发现该组村民王忠祥收集使用泔水饲养生猪，其行为涉嫌违反《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十五条第三款的规定，经六枝特区农业农村局立案调查，并现场勘验，王忠祥承认使用泔水饲养生猪的事实，于2019年4月2日向王忠祥下达了六农（饲料）告[2019]号《行政处罚事先告知书》，王忠祥未陈述和申辩，2019年4月12日向王忠祥下达了六农（饲料）罚[2019]8号行政处罚决定书，在法定期限内，王忠祥未申请复议，未向人民法院提起诉讼，2019年7月31日六枝特区农业农村局又向王忠祥下达了六农（饲料）催[2019]7号履行行政决定催告书，明确告知王忠祥十日内将罚款2400元交到中国工商银行六枝特区支行，王忠祥至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。本院认为：六枝特区农业农村局作出的六农（饲料）罚[2019]7号行政处罚决定书，对王忠祥处予罚款2400元，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行六枝特区农业农村局2019年4月11日作出的六农（饲料）罚[2019]8号行政处罚决定书，即对王忠祥处予罚款2400元。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇一九年十月二十四日书记员  黄 凯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8218号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。被告：上海觅程旅行社有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区三林路200号7幢205室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、上海觅程旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一九年十月八日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6237号原告：四川奇速教育科技有限公司，住所地四川省成都市双流区天府新区天府大道南段2039号和美海棠中心（天府创客）16楼1609号。法定代表人：蔡章兵，董事长。委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所。被告：杨庆，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告四川奇速教育科技有限公司与被告杨庆、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告四川奇速教育科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川奇速教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川奇速教育科技有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十月十五日书记员 何超峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7497号申请执行人：张德亮，男，汉族，1966年11月15日出生，自由职业，住北京市通州区。被执行人：杨俊光，男，汉族，1983年11月24日出生，职业不详，住河北省邯郸市。张德亮申请执行杨俊光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3888号判决书已发生法律效力。张德亮向本院申请执行，要求被执行人杨俊光给付车辆维修费6100元、交通费563元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨俊光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人杨俊光账户2153.08元。经查，本院未发现被执行人杨俊光有可供执行的财产。申请执行人张德亮亦未提供被执行人杨俊光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张德亮申请执行的车辆维修费6100元、交通费563元、案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息受偿2153.08元，其余未受清偿。经申请执行人张德亮确认，被执行人杨俊光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德亮享有要求被执行人杨俊光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨俊光负有继续向申请执行人张德亮履行债务的义务。申请执行人张德亮发现被执行人杨俊光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 庞             越
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8828号原告：南京卓城物业管理有限公司，住南京市浦口区汤泉街道山水大道88号。法定代表人：王亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，女，1993年9月10日生，汉族，系该单位员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：左燕红，女，1977年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京卓城物业管理有限公司与被告左燕红物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案。2019年9月30日，原告南京卓城物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告南京卓城物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告南京卓城物业管理有限公司负担。审 判 员  郭红二〇一九年十月十日见习书记员  赵荣
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初902号原告：白明，男，个体，住内蒙古包头市。被告：内蒙古天和房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座C栋705号。法定代表人：潘军，执行董事兼经理。未到庭。被告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区银河南街58号水木年华小区4号楼5单元14楼东户。法定代表人：王润恒，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。本院在审理原告白明与被告内蒙古天和房地产开发有限公司、内蒙古恒润建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告白明于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白明撤回起诉。案件受理费3590元由原告白明负担。审判员 胡国梁 二〇一九年十月十六日书记员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4061号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：9152050005502915U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿皓，男，系金沙富民银行股份有限公司职工。被告：杨吉品，男，1984年10月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：范宽春，女，1990年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，（与被告杨吉品系夫妻关系）原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告杨吉品、范宽春金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 旭二〇一九年十月二十二日书记员 邱顺峰
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕08民初35号 原告：刘胜华，男，1960年6月9日生，汉族。 委托诉讼代理人祁银辉，陕西知能律师事务所律师。 被告：牛振荣，男，1964年1月1日生，汉族。 原告刘胜华与被告牛振荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁银辉、被告牛振荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报本院专业法官会议讨论，现已经审理终结。 原告刘胜华向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《转股协议》有效。事实和理由：被告曾于2011年至2012年间向案外人高值林累计借款贰亿贰仟万元，后高值林将该债权转让于原告刘胜华，并通知了被告。2013年1月8日，原、被告在高值林在场协调下签订《转股协议》约定被告同意将22500万元(9%)的神木县瑞祥煤业公司的股份转让给刘胜华以抵消被告所欠神木县瑞祥煤业公司投资款及借款22500万元。公司应原被告的要求，为原告办理了公司内部手续。后于2013年5月22日被告将公司3.5511%股份变更登记在原告指定的张过兵名下，剩余的5.4489%因被告强烈要求暂时不予变更。后被告拒不承认该转股协议，原告遂起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当具有明确的诉讼请求、事实和理由，以及属于人民法院受理民事诉讼的范围等条件。经审查，本案原告诉请合同涉及的神木县瑞祥煤业公司的股份已经被生效的牛振荣非法吸收公众存款罪一案确认为涉案财物、并已经进入执行程序，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘胜华的起诉。 由原告刘胜华预交的案件受理费1166800元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  冯佑贤 审 判 员  张彩莲 人民陪审员  边占和 二〇一九年十月十九日 书 记 员  杨 攀
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1581民初3990号 原告：广州立白企业集团有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区禄居路二号。 法定代表人：陈丹娜，经理。 委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。 被告：高鑫，女，1987年3月30日生，汉族，住聊城市阳谷县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 本院在审理原告广州立白企业集团有限公司与被告高鑫、上 海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告承担。 审 判 长  王 星 审 判 员  都 伟 人民陪审员  杨玉珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张 昕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6859号原告：金怀斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区世纪城惜春苑。公民身份号码532224197510043131。委托诉讼代理人：龚林莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周恒友，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：程雪梅，女，汉族，身份证登记住址云南省宣威市向阳西街。公民身份号码532224197412175528。现下落不明。原告金怀斌诉被告程雪梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告金怀斌及其委托诉讼代理人龚林莉、周恒友到庭参加诉讼。被告程雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告金怀斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金160000元及利息（自2017年8月26日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告程雪梅因资金周转困难向原告金怀斌借款160000元。2017年6月5日，原告向被告程雪梅转款100000元，被告向原告出具借条；2017年6月23日，原告向被告程雪梅转款60000元，约定月利息3%。从借款日至2017年8月25日，被告每月支付利息3800元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告程雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条打印件一份，欲证明被告向原告借款的事实；3、银行账户流水，欲证明原告向被告交付借款本金及被告支付利息的事实；4、微信聊天截图，欲证明被告承认欠款的事实。被告程雪梅未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月，被告程雪梅向原告金怀斌借款160000元。2017年6月5日，原告向被告程雪梅银行账户转款100000元，被告程雪梅通过微信向原告出具《借条》照片一份，载明：“兹有云南省宣威市向阳西街程雪梅，女，因资金周转急用钱向金怀斌处借到现金100000元，借期6个月，月利息2%。”并标注利息月付。2017年6月23日，原告向被告程雪梅银行账户转款60000元。2017年7月24日，被告程雪梅向原告支付利息3800元；2017年8月25日，被告程雪梅向原告支付利息3800元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告程雪梅下落不明，本院于2019年7月18日在《云南法制报》刊登公告，向被告程雪梅送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款160000元，且通过银行转账支付了借款，故双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告按照月利率2%支付自2017年8月26日起至清偿之日止的利息，本院认为，从原告提交的证据及被告支付过的两个月3800元，可证实原告主张的双方约定过利息，故该主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程雪梅于本判决生效之日起十五日内归还原告金怀斌借款本金160000元及利息（自2017年8月26日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告程雪梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 周斌人民陪审员申祖硕人民陪审员张莲娣二〇一九年十月二十九日书记员 伍        思        璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民监177号 原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：谢兴军，男，1976年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：程爱华，女，1978年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：陈美红，女，1985年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告孙正祥与原审被告谢兴军、程爱华、陈美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）泰姜民初字第0807号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  张树春 审 判 员  杨 京 二〇一九年十月二十二日 法官助理  张 杰 书 记 员  王梦婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保510号 关于杨晓朋、张晓涛申请执行张杏珍、薛成桥、薛力菘、薛欢、邢台经济开发区成桥运输队合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4551号 原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：陈佳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1964年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：崔宇清，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行诉被告崔宇清、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的委托诉讼代理人谭霞到庭参加诉讼，被告刘宇、崔宇清经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除2016年12月15日原告与被告刘宇、崔宇清签订的《个人借款合同》；2、判令被告刘宇、崔宇清立即偿还剩余借款本金5396671.94元；3、判决被告刘宇、崔宇清共同向原告偿还2018年11月21日至2019年3月14日的借款期限内利息157597.32元，并请自2019年3月15日起连续计算并支付至实际履行之日止；4、判令原告对被告抵押的位于上海市徐汇区某室，面积为152.24平方米的房产，折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿上述债务；5、判令被告刘宇、崔宇清共同向原告偿还因本案产生的律师服务费277713元；6、本案诉讼费、保全费等诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，原告与被告刘宇、崔宇清签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定原告向被告刘宇、崔宇清提供借款600万元，月利率为7.5208‰，借款期限自2016年12月15日至2019年12月14日，共36个月。刘宇名下位于上海市徐汇区某室，面积为152.24平方米的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。借款每满一年，被告将全部贷款交回，再由甲方将同等金额的款项及时发放给乙方，随还随贷，按年度循环使用。合同签订后，被告刘宇于2016年12月26日向原告出具《提款申请书》和《支付申请书》，原告于同日分别向被告发放480万元、60万、60万元，共计600万元的贷款。截至2019年3月13日，被告刘宇、崔宇清共欠付借款本息5554269.26元。根据合同约定，原告有权解除合同、提前收回贷款。故诉至法院，请求判如诉请。 被告刘宇、崔宇清未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷附查。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月15日签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款6000000元，借款期限自2016年12月15日至2019年12月14日，共计36个月。借款月利率执行浮动利率，为中国人民银行基准贷款利率的1.9倍。逾期借款利率为借款利率的1.5倍。不能按时支付利息的，按逾期借款利率计收复利。同日，原告与被告刘宇签订《抵押合同》，约定刘宇名下的位于上海市某室房屋为案涉借款提供抵押担保。但原告未提供有效证据证明该房屋已办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年12月26日向被告发放贷款6000000元。至2019年3月14日，被告刘宇、崔宇清共欠付借款本金5396671.94元，利息157597.32元，合计5554269.26元。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告刘宇、崔宇清签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供借款6000000元，被告应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约，达到合同约定解除的条件。故原告主张解除案涉《个人借款合同》及被告刘宇、崔宇清偿还借款本金5396671.94元及暂计算至2019年3月14日的利息157597.32元，合计5554269.26元的诉请，本院予以支持，2019年3月14日以后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款还清之日止。被告刘宇、崔宇清以其所有的位于上海市宛平南路某室房屋作为抵押，担保上述借款，且该房屋现已经办理抵押登记，故原告有权以对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交有效证据证明律师费已由原告向其代理人实际支付，本院不予支持。被告刘宇、崔宇清经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告刘宇、崔宇清于2016年12月15日签订的《个人借款合同》； 二、被告刘宇、崔宇清于本判决生效后三十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行借款本金5396671.94元及暂计算至2019年3月14日的利息157597.32元，合计5554269.26元；2019年3月14日以后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款还清之日止； 三、如被告刘宇、崔宇清未按上述第二项确定内容履行偿还义务，则拍（变）卖登记在刘宇名下的位于上海市宛平南路470号1902室房屋，原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行对所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53088元、公告费990元，合计54078元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行负担3248元，被告刘宇、崔宇清负担50830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  张红静 人民陪审员  吴秀敏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  胡彬雪
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11396号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：孙某，男，汉族，住武威市凉州区。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告赵某于2019年10月16日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十月十六日书记员  蔡 雯
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3447号原告：石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司，住所地正定县河堤路1号江南新城90-10号商铺。法定代表人：马振军，职务经理。委托诉讼代理人：孙玉朝，男，1971年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：河北廉州建筑工程有限公司（原石家庄市藁城区廉州建筑有限公司），住所地石家庄市藁城区廉东大街296号。法定代表人：刘广力，职务经理。本院受理原告石家庄泽鑫起重机械租赁有限公司与被告河北廉州建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告河北廉州建筑工程有限公司对管辖权提出异议，被告河北廉州建筑工程有限公司称其从未与本案原告签订塔吊租赁合同，石家庄泽鑫起重机械租赁公司提交塔吊租赁合同没有其印章，因此上述合同中第五条的约定管辖条款没有法律约束力，其的住所地在石家庄市藁城区廉东大街296号，本案应该由石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的《塔吊租赁合同》中虽没有被告的印章，但在原告提供的2017年11月28日的证明及施工现场起重机械拆装告知单中均有被告印章，说明原被告之间存在租赁关系，《塔吊租赁合同》在原被告之间实行，因《塔吊租赁合同》第五条已约定双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河北廉州建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北廉州建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫建霞人民陪审员  樊 帆人民陪审员  宋 瑜二〇一九年十月十日书 记 员  信佳诺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5158号原告：闫俊朋，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：吴晓，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告闫俊朋与被告吴晓合同纠纷一案，原告闫俊朋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫俊朋撤诉处理。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 添
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8477号?原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市上海城区。被告：德安县铭雨电子商务有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔乡西区详宁南路桂林安置房15号、16号门面，组织机构代码91360426MA385EAL0E。法定代表人：袁伟伟，执行董事。原告陈刚与被告德安县铭雨电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告陈刚于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈刚负担。????????审判员 肖 芄二〇一九年十月十一日书记员 徐淑淇
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更387号 罪犯陈挺，男，1976年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，大专文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)黔六中刑初31号刑事判决，以被告人陈挺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院于2015年8月12日作出（2015）黔高刑三终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈挺能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2017年4月至2019年1月共获表扬4个。 经审理查明，罪犯陈挺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬4个,履行财产性判项1千元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈挺在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈挺的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3028号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢101室。 法定代表人：冯苏云，该行行长。 委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所律师。 被申请人：黄加林，男，1987年7月5日出生，汉族，住江宁区。 被申请人：刘丽，女，1987年2月12日出生，汉族，住江宁区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行与黄加林、刘丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行向本院申请财产保全，并于2019年10月31日缴纳了保全费，请求查封被申请人黄加林、刘丽名下价值300000元的银行存款或等额财产，并以自有资金作为担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市江宁支行的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄加林、刘丽300000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  钟诗蔚 二〇一九年十月三十一日 见习书记员  任素芸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7811号 原告：孟献民，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：尤丽亚，女，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区航运公司家属院186号2户。个体工商户，系亳州市谯城区汉风堂茶馆业主。 委托诉讼代理人：訾亚东。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 本院于2019年8月23日立案受理原告孟献民诉被告尤丽亚违反安全保障义务责任纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟献民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟献民负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十月二十三日 书记员  洪强强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10999号原告：刘桂香，女，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：方可，广东洋三律师事务所律师。被告：卢兰香，女，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址浙江省温州市洞头区，原告刘桂香诉被告卢兰香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂香委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。被告卢兰香经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兰香向原告刘桂香偿还借款本金15万元及计算至还清日止的利息（按照年利率24%计算）；2.原告律师费8000元由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求利息的计算方法为：以借款本金15万元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。事实与理由：被告于2018年10月16日向原告借款15万元，并承诺在2018年11月份归还7万元，原告通过中国工商银行中山分行张家边支行转账方式支付给被告15万元，约定2018年12月份归还全部借款余款8万元，并约定如果被告未按协议约定还款，需从2018年11月份开始，每月向原告支付利息4500元，直至还清日止。至今，被告未偿还借款本金给原告，只在2018年12月3日支付过一期利息4500元。原告通过电话、短信等方式多次要求被告归还全部借款，但被告皆以各种理由推脱不还。2019年2月20日，原告有给被告发出律师函【（2019）广东洋三（函）字第054号】，追讨借款及利息。被告于2019年2月21日收到律师函，收到后还是没有归还借款及利息。因被告未能够及时归还本息，导致原告需要通过法院诉讼解决，故原告的律师费8000元应由被告卢兰香承担，诉讼费用亦应由被告承担。被告卢兰香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2018年5月22日，原告向被告银行转账15万元。2018年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款归还协议》，约定：甲方借给乙方15万元，乙方承诺甲方分两个月还清，其中2018年11月归还7万元、同年12月归还余款8万元；甲方承诺乙方按以上协议按时还款，则不收取任何利息，如果乙方违约不按时还款，则需向乙方支付月息3分，即每月需支付甲方利息4500元。根据原告述称，原被告是朋友关系，被告因生产经营需要资金周转向原告借款；原告基于信任，在转账当日没有要求被告签订借款合同或借据，也没有约定借款利息，因被告没有按约归还借款，故双方于2018年10月16日签订上述《借款归还协议》，协议约定的借款期届满后，被告在2018年12月3日向原告支付了一期利息4500元，其余款项至今未还。另查，原告为了追讨被告所欠借款，委托广东洋三律师事务所的律师于2019年4月24日提起本案诉讼，并支付律师费8000元。本院认为，原告为了证明被告向其借款15万元，向本院提交了《借款归还协议》、银行流水明细等证据证实，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金15万元及支付自从2018年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费8000元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票在案佐证，本院予以采信。因双方未在《借款归还协议》中约定，被告构成违约还应承担包括律师费等违约责任，故原告诉请被告支付律师费8000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢兰香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘桂香偿还借款15万元，并支付利息（计算方法：以15万元为基数，从2018年12月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，诉讼保全费1423元，两项合计5333元（原告刘桂香已预交），由被告卢兰香负担（被告卢兰香在本判决生效之日起七日内迳付原告刘桂香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十月二十三日书 记 员  雷绮婷杨慧娴
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更420号 罪犯肖村，男，1983年12月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)黔02刑初141号刑事判决，以被告人肖村犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年3月28日作出（2017）黔刑终61号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖村在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯肖村在死刑缓期执行期间（2017年4月28日至2019年4月27日）确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯肖村在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯肖村死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4656号 原告：刘泽军，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张朱林，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘泽军与被告张朱林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泽军和被告张朱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽军向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决被告支付原告工程款28250元，并支付资金占用利息（以28250元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日开始，要求计算至实际支付之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年开始，被告张朱林从第三人中国通信服务股份公司承接了资阳市雁江区高铁基站信号覆盖工程。后原告又从被告处转包了部分基站信号覆盖工程，时间从2018年3月21日截至2018年4月28日，工程结束后，被告共欠原告工程款28250元。原告曾多次催要工程款，被告都置之不理，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告张朱林辩称，建移动机站被告张朱林在公司承包出来是1600元/个，包括人工、房租、维护等。承包给原告刘泽军是1400元/个。原告刘泽军做了17.5个机站，但不符合要求，是被告张朱林出钱找另外人整改后才通过验收。应在原告刘泽军工资中扣除保险费、房租、整改等费。被告张朱林在扣除前述费用后办了结算，原告刘泽军未同意。被告张朱林不同意原告刘泽军的诉讼请求。 本院经审理查明，被告张朱林承包资阳高铁站片区通信移动机站建设，邀请原告刘泽军施工建设，原告刘泽军组织部分人员施工建设，同时指导被告张朱林自己组织的施工队建设。原告刘泽军的报酬为1400元/个机站。原告刘泽军于2018年3月开始施工，4月退出，共建设17.5个机站；指导被告张朱林施工队建设12.5个机站，指导费300元/个。在施工建设中原告刘泽军向被告张朱林借支了现金2000元，原告刘泽军退出后，双方多次结算，被告张朱林认为需扣除保险费、维护费用、整改费用、房租水电等，而原告刘泽军不同意而结算未果。原、被告所建的机站于2019年全部投入使用。被告张朱林在借支2000元后未向原告刘泽军给付工资。原告刘泽军于2019年9月5日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告张朱林将其承包的移动机站建设转包部分给原告刘泽军施工建设，双方未签订书面合同。现双方仅对建设机站的费用标准（1400元/个，指导费300元/个）的达成一致，对其余验收、整改、保险等费用均有异议。现原告刘泽军依据所完成机站建设数量（17.5个），单价（1400元/个）和指导被告张朱林建设施工组的工资共计28250元，扣除借支2000元计26250元，符合原、被告之前约定，其该项诉讼请求依法应予以支持。被告张朱林认为应在原告刘泽军工资中扣除保险费、维护费、整改费用、房租费、水电费等，因双方未签订书面合同，本院无法确定前述费用是否应该由原告刘泽军承担，且未提供已支付前述费用的证据，故本院对被告张朱林的抗辩理由不予采纳。原告刘泽军要求被告张朱林给付从起诉之日起，按中国人民银行公布贷款利率计算利息的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告张朱林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘泽军给付人工工资26250元及利息（从2019年9月4日起，按中国人民银行公布同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告张朱林担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖 燠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京春奥种苗科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢B座1111室。法定代表人：闫喜畅，经理。委托诉讼代理人：单辉，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马大山，山东博翰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张林丰，女，1965年8月28日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市世丰源农资店，经营场所山东省莱西市店埠镇双河村。经营者：张世兵，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金海，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。再审申请人北京春奥种苗科技有限公司（以下简称春奥种苗公司）因与被申请人张林丰、莱西市世丰源农资店、王金海产品责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春奥种苗公司申请再审称，提交赵金宝关于张世兵向其购买“红钻9号”的《说明》，提交张世兵向赵金宝支付种子款的银行转账记录，证明原判决所依据的两份检验报告中，作为检测样品的种子并非莱西市世丰源农资店向王金海采购的种子，而是张世兵于2015年底向案外人赵金宝采购的种子，据此作出的检验报告不能作为认定本案种子是否存在质量问题的依据。同时，原判决作为认定案件事实主要依据的微信聊天记录等证据未经质证，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据原审查明的事实，莱西市世丰源农资店提交的通话记录及微信聊天记录、汇款单据、物流发货单以及案涉两份检验报告，能够证明莱西市世丰源农资店出售给张林丰的“红钻9号”胡萝卜种子系春奥公司提供，故原审认定春奥公司承担赔偿责任并无不当。一、关于新证据的认定问题。春奥种苗公司提交了赵金宝关于张世兵向其购买“红钻9号”的《说明》以及张世兵向赵金宝支付种子款的银行转账记录。上述证据仅能证明莱西市世丰源农资店曾于赵金宝处购买种子，但并不足以推翻原判决综合本案双方当事人举证等认定的基本事实，不能认定为新证据，故其该项申请事由不能成立。二、关于证据未经质证的认定问题。春奥种苗公司主张原审中存在微信聊天记录等认定案件事实的主要证据未经质证的情形，经查，在一审庭审中法庭已经组织双方当事人就莱西市世丰源农资店提交的微信聊天记录进行质证，春奥种苗公司亦提出了质证意见并在庭审笔录中签字确认，本案不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形，其该项申请事由不能成立。综上，春奥种苗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京春奥种苗科技有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十月二十八日书记员  孙小颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初908号原告：芝罘区菠兰蔬菜经销部，住所地烟台市芝罘区幸福十二村蔬菜批发市场59号。经营者：姜波，男，1969年12月7日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台静陌花开餐饮有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街39号振华商厦A区八层。法定代表人：姜德亲，总经理。原告芝罘区菠兰蔬菜经销部与被告烟台静陌花开餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦爽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付蔬菜款18900元。诉讼中原告变更蔬菜款为18641.70元。事实和理由：自2015年9月1日起至2016年4月28日，原告向被告供应蔬菜，每张送货单均有被告当班厨师签字确认，被告每月结算一次蔬菜款。被告没有给付2016年3月和4月的蔬菜款，原告多次找被告索要，被告至今未付。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告企业信息及企业变更情况一份。证明2017年6月28日被告的法定代表人由戴波变更为姜德亲。2.2016年6月17日戴波与徐兰春电话录音及书面整理材料一份、2017年8月25日戴波与徐兰春电话录音及书面整理材料一份。徐兰香是原告经营者姜波的妻子。证明被告欠付原告蔬菜款，原告经营者的妻子于2016、2017年通过电话向被告索要该蔬菜款。3.2016年3月送货单31张、2016年4月送货单27张。送货单一式两联，存根联在被告处，原告提供的是复写联，每次原告带复写联找被告结算，被告将复写联收回。送货单上的蔬菜明细是由原告经营者姜波或其妻子徐兰香书写，送货单中除姜波签字之外其他签字均是被告当班厨师所签。2016年3月、4月的蔬菜款没有结算，所以送货单复写联仍在原告处，之前已结蔬菜款的送货单复写联均在被告处。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述三组证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，原告提供的送货单真实有效，结合录音内容，能够证明双方之间的买卖关系，亦能够证明被告欠付原告蔬菜款18641.70元的事实，现原告要求被告给付蔬菜款18641.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台静陌花开餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内向原告芝罘区菠兰蔬菜经销部支付蔬菜款18641.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告烟台静陌花开餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十月八日书 记 员 郝经顺（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22414号原告：苏友斌，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永定县，被告：李军，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，被告：梅国凤，女，1975年6月26日，汉族，住四川省遂宁市安居区，被告：四川文如鸿物联网科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路512号1栋4楼4-3号，统一社会信用代码91510107MA62N72G8J。法定代表人：梅国凤。本院在审理原告苏友斌诉被告李军、梅国凤、四川文如鸿物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 唐 群二〇一九年十月十二日书记员 洪艺华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初974号 原告：漳州市第三医院，住所地漳州市龙文区迎宾路5号。 法定代表人：林志雄。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶庆瑞、周逸鸣，福建滨南律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1987年6月29日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依苗族自治县。 法定代理人：王仁丽，女，1990年6月17日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依苗族自治县，系被告杨杰之妻。 被告：王仁丽，女，1990年6月17日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依苗族自治县。 原告漳州市第三医院与被告杨杰、王仁丽医疗服务合同、保证担保合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市第三医院的委托诉讼代理人叶庆瑞、周逸鸣到庭参加诉讼，被告杨杰、王仁丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市第三医院向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰、王仁丽立即向漳州市第三医院支付医疗费442702.31元及利息（利息自2018年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计7297.69元）、律师费19600元，杨杰、王仁丽互承担连带责任；2、保全费用由杨杰、王仁丽负担。事实与理由：2017年12月8日，杨杰因意外事故受伤于漳州市第三医院处住院治疗，2018年8月2日出院。治疗期间尚欠漳州市第三医院医疗费442702.31元。王仁丽系杨杰配偶及法定代理人，于2018年8月2日出具欠条给漳州市第三医院收执，承诺于2018年9月30日缴纳所欠全部医疗费用。杨杰、王仁丽至今仍未偿还上述费用，为维护漳州市第三医院的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持漳州市第三医院的诉讼请求。 杨杰、王仁丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月8日，杨杰因意外事故受伤于漳州市第三医院处住院治疗，2018年8月2日出院。2018年8月2日，杨杰配偶、法定代理人王仁丽出具《欠条》一张交给漳州市第三医院收执，该《欠条》载明杨杰因外伤于2017年12月8日就诊于漳州市第三医院，截止2018年8月2日共欠漳州市第三医院医疗费442702.31元，承诺于2018年9月30日缴纳所欠全部医疗费用，若逾期漳州市第三医院有权按未还款以银行同期贷款利率计息；王仁丽同意为杨杰的上述欠款承担连带偿还责任，偿还比例100%，责任范围包括所欠全部款项、利息、实现债权时的费用；因本人违约致使漳州市第三医院采用诉讼途径，本人同意由龙文区人民法院管辖，漳州市第三医院为实现诉讼所支付的律师费、诉讼保全中介机构担保手续费用、差旅费、调查费等全部实现债权费用由本人承担等内容。 另查明，杨杰意外事故受伤经评定为一级伤残，完全护理依赖。该侵权责任纠纷一案经本院于2018年8月27日以（2018）闽0603民初1168号判决书作出判决，责任人郑俊仁应赔偿杨杰各项损失842461.41元，扣除已付378000元，尚应再支付464461.41元；另一责任人漳州理工职业学院应赔偿杨杰各项损失505476.85元。该判决已生效并进入执行程序。 因杨杰、王仁丽未偿还尚欠漳州市第三医院的上述医疗费442702.31元，漳州市第三医院于2019年4月24日向本院提起诉讼，同时申请财产保全并提供了担保。本院依法于2019年6月11日作出裁定，查封、冻结杨杰、王仁丽根据（2018）闽0603民初1168号判决书确定的可收取的郑俊仁、漳州理工职业技术学院支付的赔偿款中的469600元。漳州市第三医院因提起本案诉讼于2019年4月12日向福建滨南律师事务所支付律师费19600元，为申请本案财产保全支付申请费2868元。 本院认为，本案系杨杰、王仁丽未向漳州市第三医院支付尚欠医疗费用引发的医疗服务合同、保证担保合同纠纷。杨杰因意外事故受伤于漳州市第三医院处住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系；杨杰配偶、法定代理人王仁丽出具《欠条》，漳州市第三医院据此《欠条》提起诉讼，双方当事人形成另一合同关系即保证担保合同关系。上述合同关系均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：...（二）申请保全措施；...”第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”漳州市第三医院为杨杰治疗伤病至杨杰出院，已履行合同义务，杨杰未及时支付医疗费，尚欠漳州市第三医院医疗费442702.31元，有杨杰配偶、法定代理人王仁丽出具的《欠条》等证据证明，事实清楚，足以认定。杨杰作为欠款人，王仁丽作为杨杰配偶、法定代理人、连带保证责任人，均未按约定及时付款，其行为均已构成违约，依法依约应当承担相应责任，漳州市第三医院为此起诉杨杰、王仁丽支付欠款、利息、律师费和保全申请费合法有据，本院予以支持。杨杰、王仁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、杨杰、王仁丽应于本判决生效之日起十日内向漳州市第三医院支付尚欠的医疗费442702.31元； 二、杨杰、王仁丽应自2018年10月1日起至付清上述欠款之日止以442702.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向漳州市第三医院计付逾期付款违约金，逾期付款违约金于支付上述欠款时一并计付； 三、杨杰、王仁丽应于本判决生效之日起十日内向漳州市第三医院支付律师费19600元； 四、杨杰、王仁丽应于本判决生效之日起十日内向漳州市第三医院支付诉讼保全申请费2868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，由杨杰、王仁丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  刘东满 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3837号申请执行人：李莉。被执行人：常亚凤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十月十二日书记员  肖 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12881号之一 申请执行人：浙江佳龙电子有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。 法定代表人：杨永龙。 被执行人：乔青山，男，1965年7月29日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：乔青山。 关于原告浙江佳龙电子有限公司与被告乔青山、佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司应于上述法律文书法律效力之日起十日内向浙江佳龙电子有限公司支付货款762300元，乔青山对上述债务承担连带支付义务，乔青山、佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司负担案件受理费5711.5元、财产保全费4020元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院（2019）粤0606执3246号案依法扣划被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司银行存款25597.18元，另本院接收被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司在佛山市小熊环境电器有限公司的到期应收款项202021.31元及在佛山市小熊厨房电器有限公司的到期应收款项246954.29元。上述款项合计474572.78元，因被执行人佛山市顺德区隆玥电器实业有限公司在本院涉及多个案件，本院依法对上述款项进行分配，本案依法参与分配得120315.56元，扣缴执行费1500元后余118815.56元，已支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位120315.56元，扣缴执行费1500元后余118815.56元，已支付给申请执行人，未执行标的为668423.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员 梁少婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2393号 原告：王宜端，男，汉族，1995年12月27日出生，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：魏哲，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧洪伟，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：郑鸿杰，男，汉族，1990年5月5日出生，住陵水黎族自治县。 原告王宜端诉被告郑鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宜端委托诉讼代理人魏哲到庭参加诉讼，被告郑鸿杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告郑鸿杰偿还借款36700元，并按照本金2%每月的利率标准偿付自2018年3月28日起至全部借款本息清偿之日止的利息（暂计至2019年10月28日，利息金额为13946元），本息合计50646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。从2017年6月10日开始，被告因经营用款原因，一直不间断的向原告借款，双方约定的利息高于月息2%，并且被告也一直在分期偿还本息。截止到2018年3月24日，被告一直在不间断的向原告借款、还款，期间被告偿还了绝大部分债务，尽管有些债务被告未履行，但是考虑到双方朋友关系，原告也未向被告主张，原告放弃了被告未偿还的部分债务。在被告多次提出借款时，原告考虑到双方乃好友关系，加上原告为人豪爽，重感情，所以毫不犹豫地答应借款，当时并未要求被告书写借条，被告也未主动提起写借条之事。然而，2018年3月25日，被告又因经营用款原因，向原告借款20000元，并且同日归还原告；2018年3月28日，被告以同样的理由再次向原告借款50000元，且表示利息按照原来约定的执行，但是利率高于2%／月。在借款发生后，截止到2019年1月3日被告共偿还本息23300元，考虑到被告实际情况，现原告主张所有利息按照2%／月计算，至于原来约定的利息超过部分原告放弃，截止到2019年1月28日（便于计算），期间本息共计60000元，被告偿还23300元，剩余36700元未偿还。从2019年1月28日以本金36700元为基数，按照2%/月利息计算，截止到2019年10月28日（暂计算至），利息金额为13946元，本息计合计50646元。2019年1月3日后被告再无偿还借款行为。原告和被告认识后一直相处比较愉快，原告十分重视和被告的朋友情，在被告困难时多次伸出援手提供帮助，无论是资金方面还是日常其他方面，原告都尽最大的努力做到了朋友所能做的。在被告暂停还款后，原告考虑到朋友情分，并未立即要求被告还款。然而天有不测风云，人有旦夕祸福，原告也因某些原因急需用钱，迫不得已只能向被告催还借款，但被告置之不顾，期间原告多次催促被告还款，被告以各种借口理由不予还款，并且采取拉黑微信，不接电话，躲避见面等方式来逃避债务，原告多次追讨无果。现被告置于朋友之谊而不顾，原告实无他法，只能向法院起诉，以此来维护自身合法权益。 被告郑鸿杰未到庭答辩。 根据原告陈述和所提交的转账记录、微信聊天记录，本院认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，自2017年6月开始，被告因经营用款原因，一直不间断的向原告借款，至2018年3月24日前，被告偿还了绝大部分债务，还有部分债务未履行。2018年3月25日，被告向原告借款20000元并于同日偿还。2018年3月28日，被告以同样的理由再向原告借款50000元，2019年1月3日，被告偿还本息23300元，余款36700元至今未还。原告述称双方口头约定了利息高于年利率24%，原告只主张2%每月利息，以36700元为本金自2019年1月28日计算至2019年10月28日，合计被告还欠原告本息50646元。现被告不与还款，故原告起诉至法院。 本院认为，本案的焦点在于原告所提交的证据转账记录和微信聊天记录能否证明被告尚欠原告本息50646元。庭审中，法庭询问原告表示该微信聊天记录只有复印件，原始载体未带到法庭，庭后也未提交，且原告表示该聊天记录只是借款相关的部分记录，换言之与本案借款无关的记录原告并没有截取。同时，原告在起诉状中述称，自2017年6月开始，被告一直不间断的向其借款，其间也有还款，但原告只提供了与本案诉讼有关的三次向被告转账的记录。本院认为，原告提供证据不足以证明借款的数额和利息的约定，原告应该提供完整的转账记录和聊天记录，以便于法庭查清事实，现有的证据难以让承办法官形成内心确信：被告是否已还款本息23300元无法确认，还款之后有没有转账往来无法查明；还款的23300元包括利息有没有之前的还款记录印证，双方又无书面借款合同约定利息，原告主张利息没有事实依据。另，由于没有完整的聊天记录和转账记录，双方往来金钱的数额无法确定，被告到底向原告借多少、偿还了多少钱均无法确认；原告对自己的主张应当提供证据证明，并足以让承办法官形成内心确认，现原告仅提供部分转账记录，截取部分无原始载体真实性存疑的微信聊天记录，原告主张被告尚欠借款本息50646元，证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王宜端的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 方小宇 二〇一九年十月三十日 法官助理 李 玉 书 记 员 陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执795号 张校荣： 你被判处罚金一案，本院（2015）东少刑初字第2号作出的刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月9日移送强制执行，执行标的：3000元。立案执行后，查明被执行人张校荣在中国农业银行股份有限公司参鱼分理处62×××60账户有存款3000元，本院予以冻结并扣划。至此，会东县人民法院刑事审判庭移送强制执行的（2015）东少刑初字第2号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6730号原告:陈金山，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:梁亚东，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告陈金山与被告梁亚东民间借贷纠纷一案中，原告陈金山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈金山撤诉处理。审判员  丁伟二〇一九年十月十一日书记员  孙科
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1948号申请人王福宾，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人杨惠文，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人驻马店市天中广场人防商城有限公司，住所地驻马店市金雀路中段。法定代表人胡春峰。被申请人胡春峰，男，汉族，1971年4月19日出生，住郑州市金水区。被申请人丁占云，男，汉族，1963年7月25日出生，住驻马店市驿城区。申请人王福宾、杨惠文向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市天中广场人防商城有限公司、胡春峰、丁占云银行存款1600万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十五日书记员  郜 燕