广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0117刑初759号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，2003年7月8日出生，汉族，户籍所在地及住址广东省广州市从化区。（系本案的被害人）法定代理人潘某，女，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地及住址广东省广州市从化区。（系本案被害人的母亲）委托诉讼代理人邝咏娴，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。被告人刘铭源，花名“车神”，男，2001年5月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。现因本案于2019年7月1日被羁押，同年7月25日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未检刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人刘铭源犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某的法定代理人潘某、委托诉讼代理人邝咏娴、被告人刘铭源均到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年5月26日2时许，被告人刘铭源与同案人高某、李某1、黄某2、张某、裴某（均另案处理）等人，在同案人李某2指使、纠集下，先聚集会合，领取凶器、口罩等作案工具，后一起驾驶摩托车去到广东省广州市从化区街口街新城东路品盛美食广场楼下美宜佳超市门口，使用携带的砍刀、摩托车大锁、水管、木棍、胶凳等工具对被害人钟某、杨某等人进行殴打，并对被害人的一辆广本牌女装摩托车进行打砸。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤一级，被害人杨某的损伤程度为轻微伤，被损毁的摩托车价值500元。公诉机关并列举了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录等证据证实，认为被告人刘铭源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，鉴于被告人刘铭源有如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑三年以上三年三个月以下，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人钟某诉称，由于被告人刘铭源的犯罪行为致其受伤，给其造成经济上的损失，现要求被告人赔偿医疗费63187.67元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、交通费1000元、住宿费7650元，合共81087.67元。在庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求，要求赔偿医疗费63187.67元、护理费3600元、住院伙食补助费1700元、营养费5000元、交通费2500元、住宿费7650元，合共83637.67元。附带民事诉讼原告人钟某为支持其诉讼请求，向法庭提交了1.从化区中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明，广州医科大学附属第二医院入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、手术记录，南方医科大学第五附属医院门急诊病历、放射影像检查报告书；2.广州市从化区中医医院、广州医科大学附属第二医院及南方医科大学第五附属医院的医疗收费票据、广州安捷急救转运站有限公司收据；3.附带民事诉讼原告人的法定代理人潘某的收入证明及银行流水清单；4.户籍证明材料等证据。被告人刘铭源称其不是李某2指使的，是高某指使的，对起诉书指控的其它事实无异议。经审理查明，2019年5月26日2时许，在同案人李某2（另案处理）的指使下，同案人高某（另案处理）召集被告人刘铭源、同案人李某1（另案处理）等人，先聚集会合、领取作案工具，后一起驾驶摩托车去到广东省广州市从化区街口街新城东路品盛美食广场楼下美宜佳超市门口，使用携带的砍刀、摩托车大锁、水管、木棍、胶凳等工具对被害人钟某、杨某等人进行殴打，并对被害人钟某使用的一辆广本牌女装摩托车进行打砸。经鉴定，被害人钟某右颞顶部所受损伤符合钝物作用形成，损伤程度为轻伤一级，被害人杨某左颞部、双某、右前臂、右小腿的损伤符合钝物作用所致，损伤程度为轻微伤，被损毁的摩托车价值500元。上述事实，被告人刘铭源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人刘铭源的户籍材料、抓获经过，穗公从拘字〔2019〕00877号拘留证、穗公从拘传字〔2019〕00214号拘留证穗从检未检不批捕〔2017〕8号不批准逮捕决定书，穗从检未检刑不诉〔2019〕1号不起诉决定书，接受证据材料清单，被害人钟某、杨某的陈述，被告人刘铭源、同案人高某、李某1的供述，证人宋某1、欧某、林某、黄某1、朱某1的证言，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、示意图及现场照片，被告人刘铭源指认作案现场、视频监控截图的照片，被害人钟某、杨某指认涉案摩托车的照片，被害人钟某、杨某、同案人高某、李某1辨认被告人刘铭源照片的笔录，被告人刘铭源辨认被害人钟某、杨某、同案人李某2、张某照片的笔录，同案人高某辨认被害人钟某照片的笔录及指认视频监控截图的照片，同案人李某1辨认被害人钟某、同案人高某照片的笔录，穗从公（司）鉴（法临）字〔2019〕00467号、00465号鉴定书，广州市从化区价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。另查明，事发当日，附带民事诉讼原告人钟某受伤后到广州市从化区中医医院进行治疗，次日医师建议要求转院，住院1天，医疗费用个人缴费共3841.07元。2019年5月27日，附带民事诉讼原告人向广州安捷急救转运站支付转运费1800元，当日，附带民事诉讼原告人钟某到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至同年6月12日出院，共住院16天，医疗费用个人缴费共26082.17元，出院诊断为：急性开放性颅脑损伤；右额叶挫裂伤；右额骨凹陷性骨折；右额部头皮裂伤，出院医嘱为：注意休息，避免劳累，适当运动，注意饮食。2019年8月10日，附带民事诉讼原告人钟某到南方医科大学第五附属医院治疗，诊断为发热、颅脑损伤术后，并对颅脑进行影像检查，医疗费用个人缴费共629.49元。对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定附带民事诉讼原告人的损失如下：一、医疗费32352.73元，凭票据计算，对于附带民事诉讼原告人提出赔偿医疗费63187.67元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人在广州医科大学附属第二医院治疗花费的56917.11元中有30834.94元为医保统筹，个人实际缴费为26082.17元，即原告实际支付的费用为26082.17元。对于医保报销的30834.94元，原告人并未实际支出，不属于其实际损失范围，予以扣减。二、护理费，因附带民事诉讼原告人在住院期间确需护理，但没有明确表示具体的护理人员，故本院结合当地同等级别护工的平均收入以每天150元计算，为17天×150元=2550元。对于出院后护理费部分，未有证据证实其出院后需加强陪护，对于附带民事诉原告人提出赔偿出院后7天的护理费，本院不予支持。三、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人共住院17天，每天100元，故住院伙食补助费为17天×100元=1700元。四、营养费，没有医嘱需要加强营养，对于附带民事诉讼原告人提出的5000元营养费不予支持。五、交通费，应当以正式票据为凭，虽然附带民事诉讼原告人钟某没有向本院提交相关的交通费票据，但考虑到附带民事诉讼原告人到医院医治确实需要乘搭交通工具，故本院酌情支持附带民事诉讼原告人的交通费500元。六、住宿费，附带民事诉讼原告人未能提供任何证据证实，故其要求住宿费7650元的诉求本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人钟某的损失为医疗费32352.73元、护理费2550元、住院伙食补助费1700元、交通费500元，合计37102.73元。本院认为，被告人刘铭源无视国家法律，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘铭源归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求有理，本院予以支持，但具体数额应依照有关规定计算，超出规定部分，本院不予支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为37102.73元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘铭源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2022年6月30日止）。二、限被告人刘铭源在本判决发生法律效力之次日起十日内赔偿37102.73元给附带民事诉讼原告人钟某。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷永东人民陪审员  吴少英人民陪审员  吴兰香二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈俊宇