南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3131号原告：赵鹏飞，男，1989年3月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告：胡旺旺，男，1991年1月27日出生，汉族，安徽省安庆市人，住上海市徐汇区。原告赵鹏飞与被告胡旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞及其委托诉讼代理人何冰龙到庭参加诉讼，被告胡旺旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应利息（以50000元为基数自2018年11月19日起按月利率2%计算至2018年12月3日为500元；以100000元为基数自2018年12月4日起按月利率2%计算至2019年7月4日为14000元；以100000元为基数自2019年7月5日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年11月至2017年初共同在南京XXX公司工作，系同事关系。2017年12月19日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借款利息为1500元每月（月利率3%)，原告于当日通过支付宝向被告转账5000元，通过中国建设银行向被告账户转账45000元。后被告按照双方约定的利息，分别于2018年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月22日、9月19日、10月22日、11月19日按月向原告支付借款利息1500元，共计支付利息16500元。2018年12月3日，被告因资金周转困难，再次向原告借款50000元，双方约定借款本金合计为100000元，借款利息为2250元每月（月利率2.25%)，原告于当日通过支付宝向被告转账50000元。后被告因筹备婚礼、股票停牌等原因不再按期支付借款利息，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息，原告遂诉至法院。被告胡旺旺提交答辩状辩称，1.原被告系同事,被告因资金周转需要于2016年11月2日向原告借款10万元，约定利息为3000元/月，自借款之日起计息。被告于2016年11月10日支付原告利息1650元。后被告因资金周转困难，分别于2016年11月17日、2016年11月30日又向原告借款共计2万元。此时，被告共向原告借款本金为12万元，双方约定利息为4000元/月，自2016年12月1日起计息。之后，被告于2016年12月1日、2017年1月6日、2017年3月30日向原告付息共计1万元。至2017年4月17日，被告经筹措后支付原告132000元，结清了结欠原告的款项。自2016年11月2日至2017年4月17日期间，被告借原告本金10万元共计5.5个月，另借原告本金2万元共计4.5个月，期间被告共支付原告利息23650元，按法律规定的最高年利率36%计算利息为19200元。据相关法律规定，利息超出部分4450元原告应当退还被告。2.被告于2017年12月19日向原告借款5万元，一直按约向原告支付高额利息，累计达11个月之久。后被告于2018年12月3日再次向原告借款5万元，之后被告至今未曾向原告付款。但被告并未如原告诉状中所述“被告因筹备婚礼…不再按期支付借款利息，经原告多次催讨，被告拒不归还本息。”，而是双方对上述10万元之借款早有约定，原被告早已于2018年12月9日协商一致，今后不再要求被告支付利息，借款本金也仅需于2019年7月先归还5万元，余款5万元于被告购买的“深深房A”股票开盘后归还，如原被告双方对于2018年12月9日之后就借款本息未达成一致，则原告不会也不可能宽限被告中止支付利息达8个月时间，更不可能于双方微信交流记录中只字不提要求被告支付利息事宜。被告至今未归还本金，系因原告私自变更双方之前达成的约定，单方面要求被告支付高额利息。此后双方未再就支付利息事宜达成一致意见，故原告单方面提出要求被告支付利息的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年11月2日，被告胡旺旺向原告赵鹏飞借款10万元，约定每月利息3000元。被告于2016年11月10日支付原告1650元。2016年11月17日、2016年11月30日，被告分别向原告借款10000元，约定此后每月利息4000元。被告于2016年12月1日归还4000元，于2017年1月6日归还600元，于2017年3月30日归还5400元，于2017年4月17日归还132000元。2017年12月19日、2018年12月3日，被告分别向原告借款5万元，共计10万元。被告分别于2018年1月19日、2月19日、3月19日、4月19日、5月19日、6月19日、7月19日、8月22日、9月19日、10月22日、11月19日归还1500元，共计16500元。后原告赵鹏飞多次催讨，被告胡旺旺未履行还款义务，引起纠纷。审理中，本院组织原、被告核对借款交付及归还情况，双方一致确认被告于2016年11月17日、11月30日向原告借款20000元，其中的10000元计息5个月（自2016年11月17日起至2017年4月17日止），双方争议焦点为：一、2016年11月10日被告归还的1650元是2016年8月2日借款产生的利息还是2016年11月2日借款产生的利息？原告陈述该1650元系被告在2016年8月2日的100000元借款中产生的一个月利息，被告陈述2016年8月2日的100000元借款未约定利息，其归还的1650元系2016年11月2日的100000元借款的利息。二、被告在2017年1月6日支付的600元归还的是利息还是本金？原告陈述在2016年12月27日取款600元出借给被告，被告支付600元系归还该600元借款本金，被告陈述该600元系归还的10万元借款的利息。三、双方是否约定不再要求被告支付利息？被告提供双方微信聊天记录，认为原告称“旺仔，你欠我的那十万块钱，如果深深房A股票开盘的话，你就还我，我明年9月份也要还给银行了，如果到明年9月还没开盘的话，你就先凑个五万给我，剩下的我自己去凑，怎么样？收到答复一下”、“看到了回我一下，就十万块钱，不至于连兄弟都没得做”、“利息说不给就不给，我忍了，自己掏，现在找你都直接不理，要个借条都这么麻烦”就是放弃利息，原告予以否认。以上事实，中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、支付宝转账记录、微信聊天记录、询问笔录以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，关于争议焦点一、二，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，故2016年11月10日被告归还的1650元系归还2016年11月2日的10万元借款，2017年1月6日被告归还的600元系归还的10万元借款的利息。关于争议焦点三，从原、被告提供的完整的微信聊天记录中，并不能反映出双方约定就不再支付利息达成一致意见，原告也未有明确放弃利息的意思表示，故对被告辩称双方约定不再要求支付利息的意见，本院不予采纳。综上，被告胡旺旺经催告后未归还借款，应承担相应的责任。经计算，2016年的12万元借款，原告应返还被告超出的利息4300元。2017年的5万元借款，被告已支付原告的利息，超过年利率24%的部分折抵本金，截止2018年11月19日，被告尚欠原告借款本金43915.64元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旺旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵鹏飞支付借款本息93915.64元（其中以43915.64元为基数，自2018年11月19日起至实际给付之日止，以50000元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算，扣除超出的4300元）；二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2590元，由被告胡旺旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十月十一日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭