四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3308号 原告：李文学，男，1957年11月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：王志平，男，1981年4月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：陈阳，女，1986年6月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 原告李文学与被告王志平、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文学及其诉讼代理人刘强和雷端、被告王志平和陈阳的诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金人民币3，500，000元；2.判令二被告立即偿还2015年6月1日起至2017年4月22日利息人民币868，700元及逾期还款的利息（逾期还款的利息计算方式为：从2017年4月23日起以本金3，500，000元为基数按月息2%计算至本金还清之日止，截止起诉之日利息约为1，820，000元）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻。2012年9月始，原告之子李伦、案外人孙光艮与二被告合伙投资承包工程。原告之妻于2012年9月20日转账支付被告王志平300，000元。原告之子于2012年9月6日转账支付被告王志平200，000元。2012年11月4日，李伦、孙光艮与被告王志平签订《借款协议》约定：共同借款2，000，000元给王志平用于前述工程，其中李伦投1，700，000元，孙光艮投300，000元，工程利润按五五比例分成。李伦于2012年11月5日转账支付被告王志平600，000元，于11月13日转账支付被告王志平900，000元（其中含孙光艮300，000元）。2013年10月孙光艮退出，原告接收全部2，000，000元投资款。2015年4月，二被告因其他工程需要再次要求原告之子李伦投资，李伦转账支付被告王志平1，500，000元。由于原告之子未参与管理，经与被告协商，将投资合伙明确为借贷，并将出借人转为原告。2015年12月1日，被告王志平向原告出具借条载明：“…今借到李文学现金2，000，000元，借款时间为2015年12月1日至2016年12月1日。期间每月支付李文学利息55，000元，最后一月加上利息65，000元累计还本付息2，065，000元，前期所有借条作废…”。2016年4月23日，被告王志平向原告出具借条载明：“…今借到李文学现金1，500，000元，借款时间为2016年4月22日-2017年4月22日。利息支付为2016年（5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月）2017年1月、2月、3月为每月40，000元，2017年4月连本带息还现金1，560，000元…”。从2015年6月起二被告开始拖欠利息，截止2017年4月22日借款全部到期，二被告共拖欠利息868，700元。经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。 被告王志平辩称，认可转账支付3，500，000元的事实，但被告王志平于2013年1月15日-2015年4月16日转账支付原告方共计2，110，000元，于2015年5月13日-2018年12月1日转账支付原告方共计2，119，000元。被告认为原告主体不适格，所有转账均来源于李伦，原告未向被告支付分文，原告与被告间无债权债务关系。即使原告认为其为出借人，也遗漏了共同原告孙光艮。根据原告方陈述，其资金来源于银行借款，可能涉嫌高利转贷罪，应依法移送。借条上载明的本金2，000，000元系借款加利息构成，截止2015年5月13日，被告已经支付原告2，110，000元，该借款已经结清。本金1，500，000元亦系借款加利息构成，亦应依法重新确定本金。被告陈阳不应承担还款责任。 被告陈阳辩称，其与王志平确系夫妻，但对该借款并不知情，且该借款并非夫妻共同债务，请依法驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原、被告身份信息、户口簿和身份证明、《借款协议》、《借条》、银行交易明细、婚姻登记审查处理表、被告银行账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，于2011年5月10日登记结婚。案外人李伦系原告儿子，于1982年10月8日出生。2012年11月4日，李伦、孙光艮与被告王志平签订《借款协议》约定：王志平向李伦、孙光艮（其中李伦出资1，700，000元，孙光艮出资300，000元）借款2，000，000元，用于分包青神锦绣大道项目整修工程。借款期限为2012年9月15日-2013年9月14日。李伦、孙光艮需在2012年11月10日前将资金打入王志平账户，王志平出具收到款项实际金额的借条，合同到期全部归还本金。王志平自愿将工程利润与李伦、孙光艮均分并保证在借款期限内支付不低于700，000元，分三次支付：2013年1月30日前支付利息100，000元；2013年5月30日前支付利息200，000元；2013年9月14日前支付利息400，000元及超过利润。2015年12月1日，被告王志平向原告出具借条载明：今借到李文学现金2，000，000元，借款时间为2015年12月1日至2016年12月1日。期间每月支付李文学利息55，000元，最后一月加上利息65，000元累计还本付息2，065，000元，前期所有借条作废。2016年4月23日，被告王志平向原告出具借条载明：今借到李文学现金1，500，000元，借款时间为2016年4月22日-2017年4月22日。利息支付为2016年（5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月）2017年1月、2月、3月为每月40，000元，2017年4月连本带息还现金1，560，000元。 原告与二被告当庭确认：原告儿子李伦于2012年9月6日转账支付被告王志平200，000元，原告之妻于2012年9月20日转账支付被告王志平300，000元，原告儿子李伦于2012年11月5日转账支付被告王志平600，000元，原告儿子李伦于2012年11月13日转账支付被告王志平720，000元，原告儿子李伦于2012年11月13日转账支付被告王志平180，000元，合计2，000，000元；原告儿子李伦于2015年4月23日转账支付被告王志平1，500，000元；总计3，500，000元，为本案借款原告方实际支付被告王志平的资金。2013年1月15日，被告王志平转账支付原告儿子李伦50，000元；2013年2月1日，被告王志平转账支付原告儿子李伦50，000元；2013年5月31日，被告王志平转账支付原告儿子李伦130，000元；2013年10月15日，被告王志平转账支付原告儿子李伦190，000元；2013年10月30日，被告王志平转账支付原告儿子李伦190，000元；2014年1月29日，被告王志平转账支付原告儿子李伦20，000元；2014年2月18日，被告王志平转账支付原告儿子李伦30，000元；2014年3月5日，被告王志平转账支付原告儿子李伦40，000元；2014年4月15日，被告王志平转账支付原告儿子李伦58，000元；2014年4月16日，被告王志平转账支付原告儿子李伦12，000元；2014年6月19日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2014年7月15日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2014年8月16日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2014年9月18日，被告王志平转账支付原告儿子李伦50，000元；2014年9月20日，被告王志平转账支付原告儿子李伦5，000元；2014年10月18日，被告王志平转账支付原告儿子李伦170，000元；2014年11月12日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2014年11月22日，被告王志平转账支付原告儿子李伦10，000元；2014年12月13日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2015年1月17日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2015年2月14日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2015年3月19日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2015年4月16日，被告王志平转账支付原告儿子李伦55，000元；2015年5月13日，被告王志平转账支付原告儿子李伦95，000元；2015年6月13日，被告王志平转账支付原告儿子李伦30，000元；2015年6月21日，被告王志平转账支付原告儿子李伦60，000元；2015年7月8日，被告王志平转账支付原告儿子李伦20，000元；2015年7月13日，被告王志平转账支付原告儿子李伦80，000元；2015年8月12日，被告王志平转账支付原告儿子李伦75，000元；2015年8月13日，被告王志平转账支付原告儿子李伦20，000元；2015年11月9日，被告王志平转账支付原告儿子李伦2，500元；2015年12月4日，被告王志平转账支付原告儿子李伦200，000元；2016年2月25日，被告王志平转账支付原告儿子李伦30，000元；2016年3月25日，被告王志平转账支付原告儿子李伦30，000元；2016年5月27日，被告王志平转账支付原告妻子50，000元；2016年8月12日，被告王志平转账支付原告儿子李伦20，000元；2016年9月14日，被告王志平转账支付原告儿子李伦10，000元；2016年9月20日，被告王志平转账支付原告儿子李伦15，000元；2016年9月30日，被告王志平转账支付原告儿子李伦10，000元；2016年10月6日，被告王志平转账支付原告儿子李伦5，000元；2016年11月21日，被告王志平转账支付原告儿子李伦300，000元；2016年11月25日，被告王志平转账支付原告儿子李伦100，000元；2017年4月14日，被告王志平转账支付原告儿子李伦12，000元；2017年11月10日，被告王志平转账支付原告12，000元；2017年12月23日，被告王志平转账支付原告55，000元；2018年1月26日，被告王志平转账支付原告1，200元；2018年1月29日，被告王志平转账支付原告10，800元；2018年2月14日，被告王志平转账支付原告12，000元；2018年3月30日，被告王志平转账支付原告12，000元；2018年4月23日，被告王志平转账支付原告20，000元；2018年5月23日，被告王志平转账支付原告12，000元；2018年6月29日，被告王志平转账支付原告12，000元；2018年7月30日，被告王志平转账支付原告12，000元；2018年12月1日，被告王志平转账支付原告6，000元；合计2，881，500元，系被告王志平偿还本案原告方本案资金。2014年12月3日，被告王志平转账支付原告儿子李伦600，000元。原告陈述不是本案资金往来，被告陈述系偿还本案本息。 本院认为，1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在王志平、陈阳夫妻关系存续期间，但陈阳未在借款协议和借条上签名，且无证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营和共同意思表示，原告主张本案借款系二被告夫妻共同债务应共同偿还，本院不予支持。2.本案借款本金的认定？法律和司法解释规定：债权人可以依法转让全部债权，但债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。抵销的法定顺序为先抵销利息再抵销本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率在2%-3%之间，并约定了利息支付时间。本案中，根据上述法律规定和查明的双方的约定，原告方实际支付被告王志平借款本金3，500，000元，在借期内外，按照约定的还款时间节点，被告方的还款均应首先按照月利率2%抵扣利息，如还款超过约定的利息，那么首先应当抵扣约定的利息，余款抵扣本金。按照被告方还款时间和约定的还款日期结算：截止2016年12月，抵扣后被告尚欠原告借款本金约为2，360，000元，此后被告还款均未超过约定的利息，故本院认定，本案本金为2，360，000元。3.本案尚欠利息的认定？2016年12月-2018年12月1日，以本金2，360，000元为基数按照月利率2%计算，抵扣其偿还的利息134，000元，尚欠利息998，800元。综上，被告王志平逾期未还款，应当按照约定偿还尚欠的本金并依法支付利息。被告王志平抗辩主张原告主体不适格和应依法移送无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告王志平于本判决生效后30日内支付原告李文学借款本金2，360，000元以及其利息（利息计算方式：以2，360，000元为基数，从2018年12月2日起至本判决确认的给付之日止，按月利率2%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、被告王志平于本判决生效后30日内支付原告李文学2016年12月-2018年12月1日拖欠的利息998，800元； 三、驳回原告李文学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55121元，由原告李文学负担19821元，被告王志平负担35300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  侯泽甫 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨 娟