江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初3261号 原告：袁月秀，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者王某之妻）。 原告：曾怀香，女，1936年8月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者王某之母）。 原告：王新成，男，1993年4月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者王某之长子）。 原告：王立成，男，1995年8月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者王某之次子）。 原告：王群，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，系死者的王某之女）。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。 法定代表人：熊超，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。 第三人：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：913609816620175818。 法定代表人：刘志强，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：邓云，男，1969年7月25日出生，汉族，系该公司股东。住所地：江西省丰城市。 原告袁月秀、曾怀香、王新成、王立成、王群与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁月秀、王群及其原告共同委托诉讼代理人杨兴根、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的委托诉讼代理人熊中华、第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁月秀、曾怀香、王新成、王立成、王群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付五原告因被保险人王某意外身故保险赔偿金合计人民币500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，王某作为被保险人在被告处购买保险金额为500000元的《机动车驾驶人员意外伤害保险》，保险期限自2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止。驾驶员罗建军系被保险人聘请的长途汽车司机，以便与保险人王某轮换驾驶。2019年4月18日23时32分许，驾驶人罗建军在轮换驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车由南往北行驶至大广高速公路2961KM+532M处时车辆撞上中央护栏后又撞上右侧护栏，车辆侧翻于路面，造成驾驶人罗建军、备驾驶人王某二人当场死亡，车辆和车辆货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后及时向被告报了出险案，后原告要求被告按《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的规定赔付500000元被保险人王某的身故保险金。但被告以被保险人王某非正在驾驶的人员为由，仅同意赔付200000元。原告认为被保险人王某在机动车发生交通事故过程中意外身故，且在保险期间，被告理应按《机动车驾驶人员意外伤害险条款》第2.1.1条之规定按投保的保险金额500000元给付原告。被告的行为已严重违反了《保险法》规定，违背了保险的最大诚信原则，侵害了原告的合法行为。为此，特向人民法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称：1、原告诉请无事实与法律依据，双方特别约定的保险责任范围为本保险合同仅承担被保险人作为驾驶员在车辆行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎、指挥倒车、装卸货物、为货物盖棚布或雨布）的临时停放过程中所发生的意外伤害事故，每人死亡赔偿限额为50万元。但除上述情况外的意外伤害事故，每人死亡赔偿限额为10万元；2、本案中的死者是作为乘坐人员，在由驾驶人罗建军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车，事故发生时其并没有作为驾驶员驾驶车辆而发生意外伤亡事故。而是作为乘客发生意外死亡的事故，所以其死亡赔偿限额为10万元；3、保险公司依据合同约定不承担本案诉讼费。 第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司述称：我公司支持原告的诉讼请求。 原告袁月秀、曾怀香、王新成、王立成、王群为证明其主张，向本院提供的证据有：（一）、交通事故认定书、王某身份证、火花证明、死亡证明、尸体检验司法鉴定意见书；（二）、《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》保险单；（三）、中国人民财产保险股份有限公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》；（四）、户口簿复印件、共和村民委员会证明；（五）、王某驾驶证；（六）、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型挂牵引车行驶证；（七）、汽车融资租赁合同；（八）、丰城市宏祥汽车服务有限公司证明。 对上述证据被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经质证，认为对证据（一）、（四）无异议，对证据（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的均提出异议。第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司经质证对上述证据均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、第三人宏祥汽车服务有限公司未向本院提供证据材料。 根据有效证据，结合本庭调查，本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，死者王某与第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司签订一份《汽车融资租赁合同》，取得了一辆解放牌牵引车使用权（牌号是赣Ｃ×××××、P483）。2018年9月21日，第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司作为投保人为王某等四人向被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司进行投保即《团体机动车驾驶人员意外伤害保险》，2018年9月22日通过银行转账一次性付清保险费4700元（此款先是第三人垫付，后王某把保险费付给了第三人）。2018年9月25日被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司向投保人丰城市宏祥汽车服务有限公司出具保单号：PEDD201836220000002017机动车驾驶人员意外伤害保险被保险人及受益人名单。其中明确写明了被保险人王某，身份证号码：。职业岗位为营业用货车司机及随车人员。未填写身故保险金受益人。保险期间为2018年9月22日零时起至2019年9月21日二十四时止。该保险单保障内容：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。该保险单特别约定：本保险合同仅承担被保险人作为驾驶员在车辆行驶中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎、指挥倒车、装卸货物、为货物盖棚布或雨布）的临时停放过程中发生的意外伤害事故；每人死亡赔偿限额为50万元，伤残最高赔偿限额50万元，医疗费赔偿限额5万元。2019年4月18日23时32分许，驾驶员罗建军（王某聘请司机）驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车由南往北行驶至大广高速公路2961Km+532m处（江西省遂川县境内）车辆撞上中央护栏后又撞上右侧护栏，车辆侧翻于路面，造成驾驶员罗建军、乘车人员王某当场死亡，车辆和车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事后，原、被告双方因赔付死者王某身故保险金额发生分歧。原告袁月秀、曾怀香、王新成、王立成、王群于2019年7月18日诉诸法院要求解决并提出上述诉求。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第三人丰城市宏祥汽车服务有限公司为王某在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险。被告应依约履行保险义务。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司以被保险人王某在此次事故中属非正在驾驶的人员为由拒赔被保险人王某死亡赔偿金限额50万元。也是本案争议焦点。按照我国相关法规规定，经营性道路客货运输驾驶员连续驾驶时间不得超过4小时，故正常的长途运输都需要两名以上驾驶员轮换驾驶车辆。王某在出车的过程中全程驾驶车辆既不现实，也不可能。如只有在驾驶员驾驶过程中发生交通事故死亡才可以得到死亡赔偿金，则失去了驾驶员投保此险种的目的。被保险人王某作为从事长途货物运输业务的人员，与聘请司机罗建军轮换驾驶长途运输车辆，符合运输法规的规定及运输行业的通常做法。车辆处于运行状态下的某一驾驶员中途在车上休息应确定为实际驾驶状态，驾驶员在运行车辆上休息也是为确保车辆正常运行的“充电”。同时按照被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司出具的机动车驾驶人员意外伤害保险报保险人及受益人名单中，被保险人职业岗位明确写明“营业用货车司机及随车人员”。因此被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司拒赔的理由不成立。在本案中可以认定王某作为事故车辆上的驾乘人员。原告袁月秀、曾怀香、王新成、王立成、王群要求被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司按照合同约定给付保险金即死亡赔偿限额50万元，的诉讼请求理由成立，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第三十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决书发生法律效力后十日内赔付给原告袁月秀、曾怀香、王新成、王立成、王群因被保险人王某意外身故保险赔偿金合计人民币500000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  许舫逊 人民陪审员  杨正凡 人民陪审员  黄 力 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 苗 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。