湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1583号 原告：杨道进，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。 被告：湖南常德路桥建设集团有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区汽修巷75号。 法定代表人：马明浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 法定代表人：张友军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡建忠，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。 被告：常德市交通建设投资集团有限公司工程管理分公司。住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道健民巷社区建设路大高山街90号一楼。 负责人：王承贵，系该公司工程部部长。 委托诉讼代理人：陈汝庆，湖南正泰律师事务所律师。 原告杨道进与被告湖南常德路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）、被告常德市交通建设投资集团有限公司工程管理分公司（以下简称交通投资公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，路桥公司于2019年5月16日向本院申请追加中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道进及其委托诉讼代理人陈国述、被告路桥公司的委托诉讼代理人曾明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人何粤湘、蔡建忠、被告交通投资公司的委托诉讼代理人陈汝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨道进向本院提出诉讼请求：1、判令路桥公司、交通投资公司赔偿杨道进因摔伤所产生的医疗费49020.58元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、误工费35948元、护理费13520元、交通费3000元、残疾赔偿金73396元、被扶养人生活费29241元、鉴定费1500元、后续治疗费8500元、精神抚慰金5000元等各项经济损失共计231625.58元；2、本案诉讼费由路桥公司、交通投资公司承担。事实和理由：2018年5月4日18时许，杨道进驾驶电动自行车沿G207、319国道改线施工路段从双堰村往中堰村方向的回家途中，因道路当中堆放有土堆，加之未设置任何警示标志，杨道进避让时不慎滑倒致左肱骨远端粉碎性骨折。杨道进受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗21天，实际支出医疗费49020.58元，经意外伤害保险赔偿14095.8元，商业保险大病补偿6541.3元。经鉴定，杨道进的伤情被评定为十级伤残，误工270日，护理1人90日，营养90日，住院期间医疗费按实际所需，后期治疗费500元左右，适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费8000元左右。事发路段处于施工阶段，不具备交付使用条件，作为承建方和施工方的交通投资公司和路桥公司疏于管理，既未设置任何警示标志，也未采取相应安全措施而致杨道进在正常通行过程中受伤，交通投资公司和路桥公司应对杨道进的经济损失承担全部责任。 杨道进为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1.身份证及常住人口登记卡，拟证明杨道进的主体资格及其系城镇居民的事实； 2.常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥社区居民委员会2018年6月12日出具的《证明》，拟证明杨道进因G207、319线路施工道路上堆放的土堆而受伤的事实； 3.常德市第一人民医院急诊（留观）病历、入院记录、出院记录、出院诊断书，拟证明杨道进在施工路段受伤在常德市第一人民医院住院治疗21天的事实； 4.常德市第一人民医院住院医疗费用明细总清单、医疗费票据，第四人民医院医疗费发票，拟证明杨道进因受伤而花费了49020.59元医疗费的事实； 5.鼎城区城乡居民住院结算单，拟证明杨道进受伤后，杨道进的医疗费通过意外伤害保险和商业保险分别报销了14095.8元和6541.31元的事实； 6.常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所【2018】临鉴字288号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明杨道进的损伤构成十级伤残，误工270日，护理期1人90日，营养90日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费500元左右，适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计8000元左右的事实； 7.常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡许家桥社区居民委员会2019年5月22日出具的《证明》、常住人口登记信息及残疾人证，拟证明杨道进受伤前从事建筑工程的装模工作，日工资约为200－300元/天，其父亲杨松全生有杨爱玉、杨道春、杨道进三名子女，杨道进的女儿杨燕身患精神残疾，生活无法自理，杨道进系杨松全和杨燕的扶养人的事实； 8.证人姚佳、姚建平的当庭证言，拟证明杨道进在路桥公司承建的G207、319国道改线施工路段在驾驶电动车时因避让土堆而滑倒受伤的事实； 9.证人唐孔贵、陈建国的当庭证言，拟证明杨道进受伤前从事建筑装模行业的事实。 10.邮寄费发票一份，拟证明杨道进为起诉支付邮寄费16元的事实。 11.照片二份，拟证明事发时时候已晚，光线不好及事发路段没有安全警示标志的事实; 12.视听资料，拟证明事发路段无安全警示标志的事实。 路桥公司辩称：1、路桥公司对杨道进主张的伤情毫不知情，杨道进受伤后没有通知路桥公司，也没有提供合法有效的证明其是在路桥公司施工的范围内受伤；2、本案事故发生地点是道路施工工地现场，而非用于通行的公共道路上，以公共道路妨碍通行损害责任纠纷作为本案案由，与事实不符；3、路桥公司在施工现场设置了警示标志、安全围挡等措施禁止非施工人员出入和通行，杨道进因避免绕路，擅自进入施工现场导致事故发生，路桥公司无过错，其损失应由杨道进本人全部承担；4、事发路段系路桥公司承建的G319、207常德城区段改造工程（第A合同段），该合同段在人寿保险公司投保了《道路建筑工程一切险》。对于承建施工范围内的事故，人寿保险公司应承担替代赔偿责任，路桥公司不承担赔偿责任；5、杨道进的赔偿金额标准过高，且部分赔偿项目没有事实和法律依据，法院应当依法进行核减。该案的鉴定费、诉讼费由人寿保险公司承担。 为支持其辩解主张，路桥公司在举证期限内向本院提交了如下证据: 1.施工现场照片一组，拟证明路桥公司设置了安全警示标牌和安全围挡以禁止非施工人员出入和通行的事实； 2.《道路建筑工程一切险》保险单、保险费发票，拟证明杨道进受伤路段系路桥公司承建的工程项目，该工程项目在人寿保险公司投保了《道路建筑工程一切险》，对于施工范围内的事故，人寿保险公司应当承担替代赔偿责任的事实。 人寿保险公司辩称：1、本案保险合同是商业保险合同，不是交强险，与杨道进的诉求是不同的法律关系，根据合同的相对性原则，人寿保险公司不是本案的适格被告，只能依据保险合同的约定参与本案诉讼及理赔。根据路桥公司投保的《道路建筑工程一切险》的约定，人寿保险公司对于符合保险合同约定的进行理赔，超出保险合同范围的不予赔付，且每次事故每人人身伤亡赔偿限额300000元，如果路桥公司承担赔偿责任，人寿保险公司在其承担责任的基础上有10%的免赔率；2、事故发生地点是否是路桥公司投保的施工地段，如果不是，则与人寿保险公司无关；3、杨道进作为完全民事行为能力人，在未交付通行的施工现场通行，杨道进对事故的发生负有完全责任，路桥公司不应承担赔偿责任；4、杨道进的赔偿标准应提供相应的证据予以支持，对不符合法律规定应不予赔偿；5、人寿保险公司不承担本案诉讼费。 人寿保险公司未向本院提交证据。 交通投资公司辩称：事发路段的施工方为路桥公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及交通投资公司与路桥公司签订的《安全生产合同》，该事故路段的安全防护措施由施工方负责，施工单位应设置安全警示标志，因安全防护不足产生的法律责任由施工方负责，作为业主方的交通投资公司在此事故中不承担任何责任。 交通投资公司未向本院提交证据。 在审理过程中，本院对该路段的发包情况进行了解，交通投资公司向本院出具了G319、207常德城区段改线工程施工合同文件（第A标段）、常国资管组办通字【2018】1号关于印发《常德市市级平台公司整合转型工作实施方案》的通知、准予注销登记通知书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于杨道进提交证据1，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司对其真实性、合法性无异议，认为常住人口登记卡无法证明杨道进系城镇居民，故对证据1的真实性、合法性予以认定；对证据2、8，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司对其真实性有异议，认为证据2存在瑕疵，证明内容超出了其职责范围，证据8的证人与杨道进系亲属关系，其证明内容无其它证据佐证，对证据11的真实性无异议，本院认为，证据11系事发时所拍摄，且与证据2、8相互印证，故对证据2、8、11予以认定；对证据3、4、5，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司对其真实性、合法性均无异议，本院认为证据3、4、5符合证据的形式要件，且与本案有关联，故对证据3、4、5均予以认定；对证据6，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司对其真实性均无异议，但认为伤残等级需要核实，如果经核实有异议，将申请重新鉴定，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司经核实后对该鉴定结论予以认可，本院认为，该证据虽系单方委托，鉴定内容真实，故对该份证据予以认定；对证据7，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司对杨道进父亲杨松全及其子女情况无异议，但认为社区居民委员会无法对杨燕是否具有劳动能力和杨道进是否从事建筑工程及工资情况无法作出证明，本院认为，根据杨燕的残疾人证，杨燕系精神残疾二级，可对杨燕是否具有劳动能力进行佐证。杨道进是否从事建筑工程与证据9相互印证，故对证据7、9均予以认定；对证据10，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司均不予认可，本院认为，该份证据系杨道进为起诉而支付的费用，与本案无关联，故对该份证据不予以认定；对证据12，路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司均不予认可，认为该份证据与事发时间不一致，本院认为，该证据虽系拍摄，但与本案无关联，故对该份证据不予以认定。 对路桥公司提交的证据1、2，杨道进对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明路桥公司证明目的。人寿保险公司、交通投资公司对证据1均无异议。本院认为，证据1拍摄时间与事故发生时间不一致，不具有关联性，故对证据1不予以认定；对证据2，杨道进、人寿保险公司、交通投资公司均无异议。本院认为，证据2符合证据的形式要件，且与本案有关联，故对证据2予以认定。 杨道进、路桥公司、人寿保险公司对G319、207常德城区段改线工程施工合同文件（第A标段）、常国资管组办通字【2018】1号关于印发《常德市市级平台公司整合转型工作实施方案》的通知、准予注销登记通知书的真实性、合法性均无异议。本院认为该证据形式合法、且与本案有关联，故对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日18时左右，杨道进驾驶电动车沿G319、207常德城区改线施工路段从常德市鼎城区双堰村往中堰村方向的回家途中。在行经该未设置任何警示标志的施工路段时，因车道内堆放土堆致杨道进滑倒受伤。杨道进受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费49008.59元（其中住院费48837.04元，检查费171.55元），其中通过商业保险报销6541.31元，通过意外伤害保险报销14095.80元。2018年9月3日，杨道进在常德市第四人民医院花费检查费12元。2018年9月3日，经常德市鼎城区司法局许家桥司法所委托常德市政弘司法鉴定所对杨道进的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定为结论为：1、杨道进本次损伤评定为十级伤残。2、误工270日，护理1人90日，营养90日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。后期治疗费500元左右。3、适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计8000元左右。杨道进支付鉴定费用1500元。杨道进出生于1957年9月1日，多年来从事木工行业。杨道进的父亲杨松全生于1935年1月27日，其生有杨爱玉、杨爱青、杨道进三名子女。杨道进的女儿杨燕生于1983年6月12日，经常德市鼎城区残疾人联合会认定为杨燕系精神残疾二级。杨松全、杨道进、杨燕均系农村户口。湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入为36698元。湖南省2018年全年城镇居民人均消费支出为25064元。湖南省2018年度建筑业在岗职工年平均工资为53886元。湖南省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为61227元。 另查明：2015年3月27日，常德市交通建设投资有限公司（发包人）与湖南常德路桥建设集团有限公司（承包人）签订G319、207常德城区段改线工程施工合同书（第A标段）。交通投资公司系常德市交通建设投资集团有限公司的分公司。交通投资公司负责G319、207常德城区段改线工程管理工作。 再查明，2017年12月26日，路桥公司与人寿保险公司就G319、207常德城区段该线路（第A合同段）工程签订了道路建筑工程一切险，该合同约定：建筑期：自2018年1月1日0时起至2018年10月31日24时止。第三者责任：1、每次事故赔偿限额：500000元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额300000元，每次事故财产损失赔偿限额200000元。2、累计赔偿限额2000000元。每次事故免赔率：第三者每次事故：人民币1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。第三者财产损失：人民币1000元或损失金额的10%，二者以高者为准。在保险期间因发生与保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。 本院认为：本案争议的焦点一：本案定性。本案以公共道路妨碍通行损害责任纠纷为由立案。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。公共道路妨碍通行致害的成立的构成要件为：1、须有公共道路堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为；2、须有受害人损害的事实；3、损害事实须与公共道路堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的致害行为之间有因果关系。审理中查明，杨道进受伤的道路系路桥公司的施工路段，该路段未交付使用，不宜以公共道路妨碍通行损害责任纠纷作为本案案由,宜以生命权、健康权、身体权纠纷作为本案案由。 争议的焦点二：杨道进经济损失的确定。1、医疗费36883.48元，根据常德市第一人民医院、第四人民医院住院发票、门诊收据及法医鉴定确定的后续治疗费进行计算，对已在商业保险和意外伤害保险予以报销的部分予以扣除；2、误工费35984元（133元/天×270天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，杨道进虽未提供其最近三年的平均收入状况，但其长期从事木工行业，其误工费参照受诉法院所在地建筑业上一年职工的平均工资计算。故对杨道进要求误工费按133元/天的标准计算的诉讼请求予以支持；3、护理费为10400元（100元/天×104天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，杨道进没有提供护理人员的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情按100元/天的标准计算；4、交通费500元，杨道进主张交通费3000元，因其未提交相关的交通费票据，但杨道进受伤送往医院治疗必然产生交通费，故本院酌情认定为500元；5、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。常德市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天；6、营养费4500元（50元/天×90天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，鉴定的营养期限为90日，根据杨道进的住院情况及伤残等级，本院酌情按50元/天计算；7、残疾赔偿金：69726元（36698元/年×19年×10%），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，杨道进虽系农村居民，但以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；8、鉴定费1500元，以鉴定费发票计算；9、被扶养人生活费29241元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，杨道进的父亲杨松全生有三名子女，现年84周岁。杨道进的女儿杨燕系精神残疾二级，无劳动能力，现年36周岁。故被扶养人杨松全生活费为4177元（25064元/年×5年×0.1÷3人）；被扶养人杨燕生活费为25064元（25064元/年×20年×0.1÷2人）。10、精神抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，本院根据侵害的情节、场合、行为方式等具体情节及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度，本院酌情为5000元。经确认，杨道进的经济损失共计197234.48元。 焦点三：路桥公司、人寿保险公司、交通投资公司对杨道进所遭受的经济损失是否应承担赔偿责任及赔偿原则。杨道进明知施工路段而驾驶电动车通行，在驾车过程中因路中堆放的土堆而滑倒受伤，自身没有尽到安全注意义务，导致意外伤害发生，自身具有过错，对损害的发生应承担30%的责任；交通投资公司系常德市交通建设投资集团有限公司的分公司。常德市交通建设投资集团有限公司系G319、207常德城区段改线工程的发包方，常德路桥公司系承包方。发生事故时，该路段还未验收合格交付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款的规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”杨道进的经济损失应当由施工方即路桥公司承担相应的赔偿责任；路桥公司作为路段的施工方，明知施工路段有过往社会车辆通行，但未在施工路段设置围栏或安全警示标志，造成他人损害，存在过错，应承担侵权责任，承担经济损失70%；路桥公司在人寿保险公司投保了道路建筑工程一切险，人寿保险公司同意承保，保险合同成立，路桥公司已按约缴纳了保险费，杨道进在承保的工程内发生意外，杨道进属于保险合同约定的被保险人，且该事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，人寿保险公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。路桥公司与人寿保险公司约定的免赔率为10%，故人寿保险公司应在路桥公司赔偿范围内承担90%的替代赔偿责任。 综上所述，故对杨道进的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖南常德路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨道进各项经济损失138064.14元，其中由中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司替代支付124257.72元； 二、驳回杨道进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由杨道进承担850元，湖南常德路桥建设集团有限公司承担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 庄伏云 二〇一九年十月二十八日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 赵 凡 附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承揽相应的责任；难以确定责任大小的，平均承揽赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。