福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2265号 原告：吴莉红，女，1989年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰县村民，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：张玲、何明军，邵武市创鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：福建省南安市第一建设有限公司，住所地南安市溪美办事处新华街兴安巷24号，统一社会信用代码9135058315630000XR。 法定代表人：陈平辉，董事长。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣辉，男，福建省南安市第一建设有限公司员工，住南安市。 被告：游祥栋，男，1992年9月5日出生，汉族，尤溪县村民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。 被告：游良杨，男，1972年11月30日出生，汉族，尤溪县村民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 原告吴莉红与被告福建省南安市第一建设有限公司（以下简称南安一建）、游祥栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员彭贻华适用简易程序于2019年9月5日第一次公开开庭进行了审理。原告吴莉红及其委托诉讼代理人何明军，被告南安一建的委托诉讼代理人傅育纯、黄荣辉，被告游祥栋及其委托诉讼代理人纪圣海到庭参加诉讼，庭审中本院依被告游祥栋的申请，依法追加游良杨作为本案共同被告参加诉讼，并于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告吴莉红的委托诉讼代理人何明军，被告南安一建的委托代理人傅育纯、黄荣辉，被告游祥栋及其委托诉讼代理人纪圣海，被告游良杨的委托诉讼代理人余小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴莉红向本院提出诉讼请求为：1、三被告共同支付原告挖掘机台班费52,750元及利息（该利息自2016年1月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告南安一建在承建福建华电邵武能源有限公司厂区主干道及室外雨污排水管道工程项目时，将该工程施工事项承包给被告游祥栋、游良杨施工。2015年10月，被告游祥栋、游良杨雇请原告从事挖掘机作业。2016年1月12日经原告与被告游祥栋结算，被告游祥栋向原告出具现代230挖掘机台班费结算清单一份，同时被告游祥栋在结算清单上加盖一枚福建省南安市第一建设有限公司福建华电邵武三期2×660MW印章。该结算清单载明：尚欠挖机台班费96,190元。之后，被告游祥栋、游良杨再次雇请原告从事挖掘机作业，被告游祥栋于2016年1月25日向原告出具挖机工时签证单代欠条一份，该欠条载明，原告挖机用时6小时，每小时260元。上述两项挖机台班费合计97,750元。事后，被告游良杨通过其妻子上官桂香账户分别于2016年2月6日、8月1日、2017年1月27日、2018年2月14日各支付原告台班费20,000元、10,000元、5,000元、10,000元，合计45,000元，现尚欠原告台班费52,750元拒不支付，为此，请求法院判如所请。 被告南安一建辩称，其未将工程转包给被告游祥栋施工，被告游祥栋在向原告出具现代230挖掘机台班费结算清单上加盖的“福建省南安市第一建设有限公司福建华电邵武三期2×660MW”印章，不是南安一建提供的印章，该印章系他人私刻，对南安一建不具约束力，南安一建不应承担本案付款责任，故请求法院驳回原告对被告南安一建的诉讼请求或将本案依法移送公安机关立案侦查。 被告游祥栋辩称，南安一建将本案讼争工程转包给被告游良杨施工，其与被告游良杨同村，也受雇于被告游良杨从事挖机作业。2016年1月12日，原告找到其，叫其在现代230挖掘机单上签名，说让其证明一下原告在工地现场施工情况，为避免日后原告找其要钱，其特地到项目部拿了一枚印章在现代230挖掘机单上加盖。综上，其与原告没有合同关系，也从未向原告支付任何劳务费，其没有结算权利，故现代230挖掘机不是结算单，故原告诉请其支付劳务费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。另其不同意被告南安一建关于被告游祥栋涉嫌伪造公司印章罪意见，因为这个印章很明确只是作为项目部的资料章。 被告游良杨辩称，1、被告游祥栋与原告没有合同关系，本案涉案工程由南安一建及被告游良杨承包，南安一建及被告游良杨才是向原告支付劳务费的主体；2、被告游良杨未委托或授权游祥栋进行结算或支付劳务费，游祥栋无权进行结算，故现代230挖掘机结算单无效；3、被告游良杨已按照与原告结算的金额支付完台班费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告吴莉红举有2组证据。 证据1、《现代230挖掘机》结算协议、欠条各一份。拟证明截止2016年1月25日三被告结欠原告挖掘机台班费97,750元的事实。 证据2、银行明细。证据主要内容为被告游良杨通过其妻子上官桂香账户分别于2016年2月6日、8月1日、2017年1月27日、2018年2月14日各支付原告台班费20,000元、10,000元、5,000元、10,000元，合计45,000元。拟证明截止2018年2月14日三被告尚欠原告台班费52,750元的事实。 被告南安一建对原告所举证据1、结算协议和欠条的三性均持有异议，并质证认为：1、结算协议上的印章并非南安一建的项目部印章；2、被告游祥栋不是南安一建的员工，也不是南安一建的委托代理人，更不是实际施工人，其无权代表南安一建与原告进行结算，该结算及欠条南安一建不予认可。对证据2、银行明细的真实性不持异议，但质证认为上官桂香不是南安一建的员工，南安一建也未委托其付款。 被告游祥栋对原告所举2组证据的真实性不持异议，但质证认为：1、其出具欠条是因为现场管理人员不在，并根据现场管理人员的交代代签的，其在协议上加盖的印章不是结算印章，当时原告也没有提供结算凭据，其不清楚原告具体的台班费，其签名只作为证明原告有在施工现场作业；2、付款人上官桂香与游祥栋没有任何关系，上官桂香是被告游良杨的妻子，所以不存在上官桂香是受被告游祥栋指令转账的事实。 被告游良杨对原告所举证据1、《现代230挖掘机》结算协议、欠条的真实性有异议，并质证认为游祥栋和原告均系其雇请的挖机劳务人员，其从未授权被告游祥栋与原告吴莉红进行结算，游祥栋无权签署结算凭据；对原告所举证据2、银行明细的真实性不持异议，该明细可以证实被告游良杨支付原告挖机台班费45,000元。 庭审中被告南安一建举有2组证据。 证据1、《经济安全责任合同书》二份。 拟证明：1、“福建华电邵武电厂三期工程2×660MW工程”实际施工人为游良杨，而非被告游祥栋，也非原告吴莉红。2、原告吴莉红与被告游祥栋签订的《现代230挖掘机》结算协议与南安一建无关。 证据2、南安一建《关于“福建省南安市第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期工程2×660MW项目厂区主干道及室外雨污排水管道工程项目部（签约、结算无效）”印章使用范围的规定》、《关于“福建省南安市第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期工程2×660MW工程项厂外道路及厂区围墙工程项目部（签约、结算无效）”印章使用范围的规定》文件各一份。证明：1、南安一建根据建设单位“福建华电邵武电厂三期工程2×660MW工程”分作二个项目而经建设单位同意启用该工程两枚项目部印章，仅作为南安一建与建设单位的工作联系、现场工程变更签证及内业质保资料、报验材料之用，不作他用，强调“签约、结算”无效。2、原告吴莉红与被告游祥栋签订《现代230挖掘机》结算协议所盖的印章不是南安一建启用的该两枚印章，故原告的主张南安一建承担本案责任没有事实依据。 原告吴莉红对被告南安一建所举2组证据的真实性均不持异议，但质证认为，《经济安全责任合同书》可以证实涉案工程是南安一建承包后转包给被告游良杨施工的，该合同虽然是游良杨签字的，但无法证明游祥栋和游良杨内部是什么关系；游良杨承包涉案工程后，私刻项目部印章并予以使用，这是南安一建内部管理出现问题，对原告来说只要盖有南安一建的印章其就应当承担责任。 被告游祥栋对被告南安一建所举2组证据的真实性均不持异议，但质证认为这两份合同恰恰可以证明游良杨是讼争项目的实际施工人；另南安一建启用的两枚印章说的很清楚“结算无效”。 被告游良杨对被告南安一建所举2组证据的真实性均不持异议，但质证认为，其私刻印章的行为是在工程项目中经常发生的事，不能够证明其存在骗取工程款的情况，也不存在诈骗行为。 庭审中被告游良杨举有签证单一组。拟证明1、原告在涉案项目中的台班费是45,354元，被告游良杨已经支付了45,000元的事实。2、原告与被告游良杨的工程结算是通过台班签证单的形式进行结算的，没有其他结算形式。 原告对被告游良杨提供的签证单的真实性不持异议，对游良杨已经支付给原告45,000元也不持异议，但质证认为该签证单只是部分签证单。 被告南安一建对被告游良杨所举证据的真实性质证认为不清楚，该证据与其无关。 被告游祥栋对被告游良杨所举证据的真实性质证认为不清楚，同时还质证认为，原告拿着结算凭证找游祥栋的时候，说明原告方也有这个签证单，同时游祥栋强调其签字盖章不是作为结算用的，只是作为证明原告有在工地工作的情况。 本院对原告吴莉红与被告南安一建、游良杨所举证据进行综合分析认证如下，原告吴莉红所举证据1、《现代230挖掘机》结算协议、欠条及证据2、银行明细，均系原件，且经被告游祥栋质证对证据的真实性均不持异议，并认为《现代230挖掘机》结算协议的印章是其加盖的；另被告游良杨庭审中认可原告吴莉红系其雇请的，从事本案讼争工程的挖掘机作业工作，同时承认《现代230挖掘机》结算协议上加盖的印章是其便于与发包方联系而私刻的一枚印章。综上原告所举上述2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。上述原告所举2组证据，可以证实被告游良杨截止2018年2月14日尚欠原告台班费52,750元的事实。被告南安一建所举上述2组证据，经原告吴莉红、被告游祥栋、游良杨质证对其真实性均不持异议，本院予以采信。上述2组证据可以证实2015年5月28日，被告南安一建将本案讼争工程转包给被告游良杨施工，并启用了两枚印章的事实。被告游良杨所举签证单24份经原告吴莉红质证对其真实性不持异议，可以作为证据使用。因上述签证单明显缺失2016年1月25日被告游祥栋认可的其是接受现场管理人员刘长津指令出具的签证单代欠条载明的台班费，故原告质认被告游良杨所举签证单为部分签证单，更具客观性，故应认定被告游良杨所举证据为原告所举证据1《现代230挖掘机》结算单所函概，应以结算单为准。 本院根据上述采信的证据及原告与三被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2015年5月28日，被告南安一建将本案讼争工程转包给被告游良杨施工，并启用了两枚印章，上述两枚印章均注明签约、结算无效。被告游良杨承包涉案工程后，为便于项目开展工作，未经南安一建许可，私刻了一枚“福建省南安第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期2×660MW印章”予以使用。被告游良杨承包涉案工程期间，于2015年10月雇请原告吴莉红从事挖掘机作业。2016年1月12日被告游祥栋（游祥栋系被告游良杨的侄儿）受被告游良杨委托与原告吴莉红结算，被告游祥栋向原告出具了现代230挖掘机台班费结算清单一份，同时被告游祥栋在结算清单上加盖福建省南安市第一建设有限公司福建华电邵武三期2×660MW印章。该结算清单载明：挖斗224小时，每小时260元，打破碎机125小时，每小时350元，合计103,240元-7,050（油款），尚欠挖机台班费96,190元。之后，被告游良杨再次雇请原告从事挖掘机作业，被告游祥栋受现场管理人员刘长津指令于2016年1月25日向原告出具挖机工时签证单代欠条一份，该欠条载明，原告挖机用时6小时，每小时260元。上述两项挖机台班费合计97,750元。事后，被告游良杨通过其妻子上官桂香账户分别于2016年2月6日、8月1日、2017年1月27日、2018年2月14日各支付原告台班费20,000元、10,000元、5,000元、10,000元，合计45,000元，现被告游良杨尚欠原告台班费52,750元未支付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告游良杨承包涉案工程后，雇请原告吴莉红从事挖掘机作业，因此可认定被告游良杨与原告吴莉红之间建立了劳务合同关系。被告游良杨欠原告吴莉红台班费事实清楚，证据充份，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告吴莉红诉请被告游良杨支付尚欠台班费，合法有据，本院予以支持。由于原告与被告游良杨结算时未约定付款时间,依《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)、履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案原告吴莉红作为债权人可以随时要求债务人游良杨履行付款义务，原告吴莉红与被告游良杨结算后，即开始向游良杨索要挖机费用，但被告游良杨未履行付款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告游良杨应承当逾期付款的违约责任，由于原、被告未约定逾期付款的违约金计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告主张被告游良杨从2016年1月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，被告游祥栋系被告游良杨雇请的劳务人员，其接受被告游良杨的指令与原告进行结算，该行为的法律责任应由被告游良杨承担，故被告游祥栋抗辩其不应当承担本案付款责任的理由成立，本院予以支持。被告南安一建不是本案劳务合同一方的当事人，根据合同相对性原则，南安一建不是本案适格被告，且本案被告游良杨承包涉案工程后，未经被告南安一建许可，私刻了一枚“福建省南安第一建设有限公司福建华电邵武电厂三期2×660MW印章”予以使用，该行为产生的法律责任，应由行为人游良杨自行承担，故被告南安一建辩称其不应承担本案付款责任的理由成立，本院予以支持。另被告游良杨私刻印章的行为，不影响本案民事责任的认定，故被告南安一建辩称将本案依法移送公安机关立案侦查的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，第一百零八条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告游良杨应支付原告吴莉红挖掘机台班费52,750元及利息（该利息自2016年1月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告吴莉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,410元，减半收取705元，由被告游良杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)、履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改的批复》 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。