广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初4604号原告：广州市天盛机械设备有限公司，住所地广州市南沙区鱼窝头镇小乌村南沙大道南侧（商铺2），统一社会信用代码914401153045256662。法定代表人：张志明，该公司总经理。委托代理人：钟丹、张鑫宇，该公司员工。被告：张启武，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，原告广州市天盛机械设备有限公司（以下简称天盛机械公司）与被告张启武建筑设备合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天盛机械公司委托代理人钟丹、张鑫宇到庭参加诉讼，被告张启武经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天盛机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告张启武向原告天盛机械公司支付租赁高空作业车的租金81100元及违约金（违约金以81100元为本金，自2019年3月30日起至2019年5月30日止，每逾期一天按千分之一计算）；2.被告张启武向原告天盛机械公司支付高空作业车自2019年5月31日至2019年6月9日停机期间的租金5000元（500元/日×10日）；3.被告张启武承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告天盛机械公司明确租金的构成为：（1）型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号J39/J34)，租赁期限为从2018年12月31日至2019年5月30日（共4个月29日），月租金为15000元，日租金为500元，扣除被告张启武已付租金15000元和春节期间免除28日的租金14000元，尚欠租金45500元（15000元/月×4月＋500元/日×29日-15000元-14000元）。（2）型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号G1905)，租赁期限为从2019年3月19日至2019年5月19日（共2个月5日），月租金为15000元，日租金为500元，尚欠租金32500元（15000元/月×2月＋500元/日×5日），加上去程运输费1500元，合计34000元。（3）被告张启武租赁型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号J39/J34)期间，因人为损坏行车油管2条，应赔偿500元，因更换油管需补充白色液压油64升，应赔偿1100元。事实和理由：原告天盛机械公司与被告张启武双方协商一致签订《机械租赁合同》（合同编号为：TS-AP1166/18、TS-AP0160/19），约定原告天盛机械公司出租两台高空作业车给被告张启武作安装用途（高空作业车编号J39/J34、G1905），并同时对高空作业车使用地点、租赁期限、使用说明、违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告天盛机械公司已按时履行了合同义务，将高空作业车交付使用。然而，J39/J34高空作业车自2018年12月31日至2019年5月30日租赁期间，尚欠租金45500元和损坏赔偿款1600元。J1905高空作业车自2019年3月15日至2019年5月19日租赁期间，尚欠租金32500元和去程运输费1500元。原告天盛机械公司就拖欠租金一事多次向被告张启武追讨未果，故原告天盛机械公司向法院提起诉讼。原告天盛机械公司提交证据：1.TS-AP1166/18机械租赁合同；2.送货单（单号6682003）、出机前检查清单（单号0002417、0002429）；3.操作培训指引（单号0009000）、操作员培训记录；4.维修记录（单号SR0000105）；5.收货（换机）单（单号2180289）；6.高空车设备春节租用期间附设补充文件；7.TS-AP0160/19机械租赁合同；8.送货（换机）单（单号6682179）；9.出机前检查清单（单号0002446、0002447）；10.收货单（单号8884485）；11.租赁升降台结算清单；12.设备停用通知及结算清单；13.微信及短信聊天记录；14.收货单（单号AP1907451、AP1906826）。被告张启武没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：天盛机械公司（出租方）与张启武（承租方）签订《机械租赁合同》（合同编号TS-AP1166/18），合同主要内容约定：一、租赁设备为型号S60曲臂式高空作业车，租赁单价为15000元/台/月。往返运输费3000元由承租方负责，若租期满租二个月，则承租方和出租方各负责一程运输费，若租期满租三个月或以上，则往返运输费由出租方负责。二、使用地点为番禺大岗，租赁时间以租赁设备到达使用地点或装载上承租方指派的运输工具上的当天起计算，截租日期为交换租赁设备当天或租赁设备送回出租方仓库当天（首尾两天均计算在租赁时间内）。三、如果租赁时间满租二个月，第二个月租金出租方应在当月月底将承租方应缴交的租金金额通知承租方，承租方应在收到通知后3天内支付租金，以此类推。四、承租方在使用设备过程中，如发现问题且自身无法排除或维修的，可通知出租方到现场维修。正常损耗件的更换由出租方承担材料费，因操作不当造成的零部件更换，材料费由承租方承担。五、承租方不按本合同约定交付租金，每逾期一天，应向出租方支付千分之一的违约金，且出租方还有权解除合同，收回设备。2018年12月30日，天盛机械公司将型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号J39)一台送至南沙大岗，交由杨才培签收。庭审中，天盛机械公司解释称杨才培是张启武的带班班长。2019年3月3日，天盛机械公司出具维修单，症状为行车漏油，备注显示由于工人在行车中没有注意水泥柱，造成机器行油管撞破和漏油，零件为行车油管×2、白色液压油×64升。杨才培在客户代表处签名。2019年3月14日，天盛机械公司将型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号J34)一台送至南沙大岗，交由杨才培签收，备注是换机，更换原租赁物型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号J39)。2019年3月29日，天盛机械公司向张启武出具《高空车设备春节租用期间附设补充文件》，决定免除其在春节假期内（2019年1月26日至2019年2月22日）共28天假期所产生的设备租赁费用。因张启武拖欠租金，天盛机械公司于2019年5月30日通过拆电池的方式暂停张启武使用型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号J34)。2019年6月9日，张启武将该设备退还给天盛机械公司。2019年3月14日，天盛机械公司（出租方）与张启武（承租方）签订《机械租赁合同》（合同编号TS-AP0160/19），合同主要内容约定：一、租赁设备为型号S60曲臂式高空作业车，租赁单价为15000元/台/月。往返运输费3000元由承租方负责，若租期满租二个月，则承租方和出租方各负责一程运输费，若租期满租三个月或以上，则往返运输费由出租方负责。二、使用地点为番禺大岗，租赁时间以租赁设备到达使用地点或装载上承租方指派的运输工具上的当天起计算，截租日期为交换租赁设备当天或租赁设备送回出租方仓库当天（首尾两天均计算在租赁时间内）。三、如果租赁时间满租二个月，第二个月租金出租方应在当月月底将承租方应缴交的租金金额通知承租方，承租方应在收到通知后3天内支付租金，以此类推。四、承租方在使用设备过程中，如发现问题且自身无法排除或维修的，可通知出租方到现场维修。正常损耗件的更换由出租方承担材料费，因操作不当造成的零部件更换，材料费由承租方承担。五、承租方不按本合同约定交付租金，每逾期一天，应向出租方支付千分之一的违约金，且出租方还有权解除合同，收回设备。2019年3月14日，天盛机械公司将型号S60曲臂式高空作业车(作业平台编号G1905)一台送至南沙大岗，交由杨才培签收。2019年5月19日，张启武将该设备退还给天盛机械公司。根据天盛机械公司与张启武于2019年3月29日签字确认的《张启武租赁升降台结算清单》显示：已付租金15000元，未付金额合计34100元。根据天盛机械公司与张启武于2019年5月16日签字确认的《张启武租赁升降台结算清单》显示：J39/J34设备自2018年12月31日起租，已付租金15000元，行车油管2条赔偿款500元未付，白色液压油64升赔偿款1100元未付；G1905设备自2019年3月15日起租，去程运输费1500元未付。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。天盛机械公司与张启武签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。张启武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对天盛机械公司提交的证据予以采信。天盛机械公司已依约向张启武出租高空作业车，张启武应当依约支付租赁费用。现张启武未按照《机械租赁合同》的约定按时足额支付租金，已构成违约，应承担违约责任。天盛机械公司诉请要求张启武支付欠付租金78000元[（15000元/月×4月＋500元/日×29日-15000元-14000元）＋（15000元/月×2月＋500元/日×5日）]、赔偿款1600元（500元＋1100元）、去程运输费1500元和违约金，具有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的标准，天盛机械公司主张以81100元为本金，按每日千分之一的标准自2019年3月30日起计算至2019年5月30日止。本院认为，根据结算单显示，截止至2019年2月29日张启武的欠款金额仅为34100元。天盛机械公司主张违约金以81100元为计算本金没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金应以34100元为本金，按每日千分之一的标准自2019年3月30日起计算至2019年5月30日止（共62天），即2114.2元。另外，天盛机械公司诉请要求张启武支付自2019年5月31日至2019年6月9日停机期间的租金5000元（500元/日×10日），其性质为设备占用损失，可参照租金标准计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张启武于判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付欠付租金78000元、赔偿款1600元、去程运输费1500元和违约金2114.2元；二、被告张启武于判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付自2019年5月31日至2019年6月9日停机期间的租金5000元；三、驳回原告广州市天盛机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由被告张启武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志伟人民陪审员  胡大成人民陪审员  樊少燕二〇一九年十月二十五日法官助理袁微书记员任瑞雪