山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5274号原告：刘雪涛，女，1974年3月12出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，山东岳平律师事务所律师。被告：韩明铎，男，1980年2月21出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：包如芳，女，1981年7月4出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。原告刘雪涛与被告韩明铎、包如芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪涛的委托诉讼代理人王永图、被告韩明铎、被告包如芳及其委托诉讼代理人唐凡、马国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月4日起至款项付清之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2014年12月18日，被告向原告借款200000元，原告按照约定向被告支付了借款。后被告偿还利息20000元，余款未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告韩明铎辩称，其向原告借款200000元系事实，该款用于偿还其于2013年12月20日向银行的贷款。后其于2016年2月2日向原告的委托人曹洪亮偿还20000元借款本金，于前年腊月离婚后个人偿还5000元，去年腊月个人偿还5000元。被告包如芳辩称，原告的诉请及事实和理由，被告个人对此不知情，与原告也不认识，未有任何往来，对请求及事实部分不予认可，也无法证明系夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告于夫妻关系存续期间，被告韩明铎于2013年12月20日以购服装为由自蓬莱市农村信用合作联社贷款200000元，双方签订个人贷款合同载明：“……1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：购服装。1.3金额（人民币大写）：贰拾万元。1.4期限：期限为2013年12月20日至2015年12月15日……。还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月（月/季）结息，结息日为每月（月/季）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金……。”被告包如芳为该笔贷款签订了共同还款责任承诺书，载明：“蓬莱市农村信用合作联社：本人与借款人韩明铎是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（大写）人民币贰拾万元整。本人作为借款人的共同还款成员向贵社承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款人（签字）：包如芳，身份证号码：，联系地址：山东省蓬莱市南王镇韩王村58号，2013年12月11日”，蓬莱联社南王信用社于2013年12月20日将该笔200000元的借款发放至被告韩明铎的银行账户（户名：韩明铎，卡号：906040300010101993887）。后被告韩明铎为偿还该笔贷款本金，于2014年12月18日向原告刘雪涛借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘雪涛人民币贰拾万元整，自年月日至年月日，同时自愿用房屋及土地一宗、车辆或本人的全部财产作抵押，利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，本人自愿承担与其违约金每天100元壹佰元及讨款进所产生的一切费用，逾期后所有抵押物品归所有，用于抵顶此借款。如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及全部费用由借款人承担。担保人对上述借款承担连带保证责任。1.借款人：韩明铎，身份证号码：，电话：150××××6088……”。借条出具当日，原告通过其银行账户（户名：刘雪涛，卡号：62×××75）向被告韩明铎的银行账户（户名：韩明铎，卡号：62×××51）转账200000元。被告包如芳于2014年12月18日向被告韩明铎的该银行账户转账2000元。被告韩明铎于2014年12月19日又通过上述账户向蓬莱联社南王信用社偿还借款本息201633.33元。后被告韩明铎于2016年2月2日向原告的委托人曹宏亮偿还借款本金20000元，曹宏亮向其出具收条一份，载明：“收条，今收到韩明铎还款人民币贰万元正，尚欠壹拾捌万元正，曹宏亮，2016.2.2”。此外，原告与被告韩明铎均认可被告韩明铎于2016年2月2日之后偿还过10000元利息。另查明，被告韩明铎与被告包如芳于2016年3月31日协议离婚，双方在离婚协议书中财产部分写明“18万共同偿还各负担9万元债务共同偿还”。被告包如芳主张双方在离婚协议中约定的“共同债务”系其向其弟弟借款90000元，与本案无关。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条及银行转账记录能够证实原告向被告韩明铎出借借款200000元的事实，被告韩明铎对该借款亦予以认可，故本院对被告韩明铎向原告借款200000元的事实依法予以确认。原告认可被告韩明铎于2016年2月2日向其偿还借款本金20000元，现原告依据借条起诉要求被告韩明铎偿还借款180000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，依据原告提交的借条中双方约定的“利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天100元”，被告韩明铎于2016年2月2日之后偿还的10000元不足以支付其于2014年12月18日至2015年8月4日的借款利息，故原告起诉要求被告支付自2015年8月4日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息理由正当，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为，涉案借款是否属于夫妻共同债务。被告包如芳主张其对于涉案借款不知情，该借款并非属于夫妻共同债务。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负担的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，经被告韩明铎申请，本院自蓬莱市农村信用合作联社调取的个人借款合同及共同还款责任承诺书能够证实被告韩明铎于2013年12月20日向银行所贷的200000元借款属于其与被告包如芳的夫妻共同债务，被告韩明铎银行账户于2014年12月19日的还贷记录能够证实其向原告所借的200000元加上被告包如芳转账的2000元用于偿还了二被告的夫妻共同债务银行贷款，该笔借款应属于被告韩明铎与包如芳的夫妻共同债务，故原告主张被告包如芳对上述借款本息承担共同还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告韩明铎、包如芳于判决生效后十日内共同偿还原告刘雪涛借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2015年8月4日起至款项付清之日，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘雪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告刘雪涛负担400元，由被告韩明铎、包如芳负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘守保二〇一九年十月三十日书 记 员  张 建