江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1843号原告：王兆海，男，1985年12月9日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孙强，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：杨晓飞，男，1983年7月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈辉，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告王兆海与被告杨晓飞、陈辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆海的委托诉讼代理人孙强、被告陈辉、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。被告杨晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计141522.8元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月13日16时50分左右，原告王兆海驾驶无号牌摩托车沿建湖县庆丰镇龙马路由东向西行驶至唐庄回迁房门前路段与由南向西左转弯被告杨晓飞驾驶的苏Ｊ×××××号面包车相撞，致辆车受损，原告王兆海受伤。该事故经建湖县公安局交通警察大队认定，原告王兆海与被告杨晓飞负事故同等责任。另案涉车辆系被告陈辉所有，且在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告杨晓飞未作答辩，亦未提交证据。被告陈辉辩称：2、事故发生时我的车是借给被告杨晓飞驾驶的，我不知道被告杨晓飞没有驾驶证。被告安邦江苏分公司辩称：1、对本起交通事故的发生事实及责任认定无异议，但事故发生时，被告杨晓飞系无证驾驶机动车根据交强险条例等相关法律规定，我司有权在交强险范围内不承担责任；2、案涉车辆在我司投保了交强险情况属实，且事故发生在保险期间内；3、原告王兆海居住及工作情况的真实性由法院依法审核；4、赔偿清单：医疗费、误工费、残疾赔偿金由法院依法审核；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，期限认可90天；交通费认可300元；精神抚慰金认可1000元；财物损失费需提交有效发票；5、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2016年11月13日16时50分左右，原告王兆海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿建湖县庆丰镇龙马路由东向西行驶，行驶至唐庄回迁房门前处路段，车辆与由南向西左转弯被告杨晓飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生相撞，致两车不完全损坏，原告王兆海受伤。2016年12月10日，建湖县公安局交通警察大队对本起交通事故作出第312016111309号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王兆海、被告杨晓飞分别负该事故的同等责任。事故发生当日，原告王兆海至建湖县人民医院治疗，经诊断为：左侧股骨远端骨折，于11月21日行切开复位内固定，并于11月29日出院。医嘱建议：1、3天后换药，术后14天拆线；2、每月复诊一次。2018年3月26日，原告王兆海至盐城市第一人民医行内固定取出术，并于3月31日出院。治疗期间原告王兆海共花费医疗费34935.35元，均由原告王兆海支付。2018年11月6日，东台市人民医院司法鉴定所对原告王兆海伤残程度等事项作出东台市人民医院司法鉴定所[2018]临鉴字第265号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王兆海左膝部损失致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级（十级）伤残；2、被鉴定人确定误工期限九个月，护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限三个月。原告王兆海支付鉴定费1750元。另查明：原告王兆海事故发生前居住于建湖县，在盐城虹顺纺织有限公司工作。苏Ｊ×××××号小型面包车的所有人为被告陈辉，事故发生时实际驾驶人为被告杨晓飞，且被告杨晓飞未取得机动车驾驶资格。案涉车辆的行驶证符合相关法律法规规定。2016年3月15日，该车在被告安邦江苏分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告王兆海提交的身份证、交通事故认定书、案涉车辆行驶证、交强险保单、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、盐城虹顺纺织有限公司出具的证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告王兆海因本起交通事故造成身体伤害和财物损失，依法有权获得赔偿。事故发生时被告杨晓飞未取得机动车驾驶资格，但案涉车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险，故被告安邦江苏分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险责任限额内对原告王兆海人身损害部分承担赔偿责任，超出该部分交强险责任限额及财产损失的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因交警部门认定原告王兆海与被告杨晓飞负事故同等责任，且被告陈辉作为案涉车辆所有人，将案涉车辆出借给被告杨晓飞使用时，未对被告杨晓飞是否具有驾驶资格进行合理的审查，其在本起交通事故中虽非直接侵权人，但存在过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当承担与其过错相对应的赔偿责任，故超出该部分交强险责任限额及财产损失的部分应由原告王兆海承担50%的赔偿责任，被告杨晓飞承担30%的赔偿责任，被告陈辉承担20%的赔偿责任。被告安邦江苏分公司认为司法鉴定意见书中护理期限过长，经审查，本院选择鉴定机构的程序合法有效，鉴定机构或鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定机构所做出的鉴定意见依据充分，且两被告未提交医学或事实方面的证据对该辩称予以佐证，故对被告安邦江苏分公司该项辩称，本院不予采信。原告王兆海事故发生前从事稳定的工作，本院酌情认定误工标准为2000元/月。因鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告安邦江苏分公司不承担鉴定费的辩称，本院不予采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告王兆海因交通事故造成的经济损失为：医疗费34935.35元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费11360元（142天×80元/天）、误工费18000元（9个月×2000元/月）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、财物损失费500元，合计162505.35元。该损失由被告安邦江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告杨晓飞赔偿12751.6元，由被告陈辉赔偿8501.1元，合计141252.7元，并直接向原告王兆海支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王兆海因交通事故造成应予赔偿的损失合计141252元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告王兆海支付120000元，由被告杨晓飞向原告王兆海支付12751元，由被告陈辉向原告王兆海支付8501元（以上数字按个位数取整数）。上述应支付款项于本判决发生法律效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王兆海对被告陈辉的诉讼请求。二、驳回原告王兆海其余的诉讼请求。案件受理费3130元，鉴定费1750元，合计4880元，由原告王兆海负担880元，被告杨晓飞负担2400元，被告陈辉负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  王道友人民陪审员  陈信军二〇一九年十月一日法官 助理  唐 静书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。