安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民初381号 原告（执行案外人）：徐豪汉，男，汉族，1992年6月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告（执行案外人）：徐豪爽，女，汉族，1996年7月10日出生，住址同上，与徐豪汉系兄妹关系。 被告（申请执行人）：郭林，男，汉族，1970年08月12日出生，住天津市滨海新区。 第三人（被执行人）：徐保德，男，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区，现于白湖监狱服刑中。 原告徐豪汉、徐豪爽与被告郭林、第三人徐保德案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪汉及徐豪汉、徐豪爽的共同委托诉讼代理人赵国中、被告郭林的委托诉讼代理人李白、第三人徐保德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐豪汉、徐豪爽向本院提出诉讼请求：1.立即停止案件执行标的（详见第二项诉求）（2016）皖16民初266号民事裁定书；2.确认原告徐豪汉、徐豪爽对亳州市谯城区光明小区Ｂ区9号房产、位于亳州市谯城区（万成阁）1单元1楼106-南（4）幢单南单元-106）、位于亳州市谯城区（万成阁）4栋东单元101号、登记在徐保德名下皖Ｓ×××××号汽车财产份额（原告确认所得财产价值166万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐保德与李晓芝系夫妻关系，徐豪汉、徐豪爽系二人子女，李晓芝于2014年12月6日因病死亡。郭林诉徐保德民间借贷纠纷一案、经郭林申请，亳州市中级人民法院于2016年7月10日做出（2016）皖16民初266号民事裁定书，对分别登记在徐保德、李晓芝名下房产和车辆予以查封，现郭林与徐保德民间借贷纠纷案件已经审判结束，经郭林申请现该案件已经进入执行案件，拟对登记在徐保德、李晓芝名下财产予以拍卖执行。原告认为，被贵院查封的财产系徐保德、李晓芝夫妻共同财产、依据生效的判决书显示李晓芝并不是案件债务人和被执行人。李晓芝死亡后，按照继承法及相关法律规定发生继承，二原告系李晓芝财产的合法继承人，依法应当各自继承法定数额，贵院对该财产执行侵害了申请人徐豪汉、徐豪爽的合法权益。原告作为涉案被执行人房产、车辆等财产的共有人，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 郭林辩称，徐保德与李晓芝系合法夫妻，婚姻登记日期为1991年9月26日。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。2014年12月6日，李晓芝因病去世。因本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。根据《查封扣押冻结规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据物权法相关规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断所有权人，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断所有权人。亳州市谯城区光明小区Ｂ区9号房产和皖Ｓ×××××号汽车均登记在徐保德名下，法院查封和依法处置并无不当，另登记在李晓芝名下的亳州市谯城区（万成阁）1单元1楼106-南（4）幢单南单元-106）、位于亳州市谯城区（万成阁）4栋东单元101号房产是否有被答辩人的财产份额，应通过其他程序予以解决。 第三人徐保德述称，涉案财产应由原告徐豪汉、徐豪爽依法继承的份额，不应该进行执行。 徐豪汉、徐豪爽围绕诉讼请求依法提交证据如下： 第一组：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 第二组：徐保德全家户口本信息复印件及结婚证一份。证明徐保德与李晓芝系夫妻关系，原告徐豪汉、徐豪爽系二人子女。 第三组：死亡证明一份。证明李晓芝于2014年12月6日死亡的事实；李晓芝死亡后，徐豪汉、徐豪爽作为其子女依法对其财产按照各自份额进行法定继承。 第四组：（2016）皖16民初266号民事裁定书一份。证明亳州市中级人民法院对消化道和李晓芝名下的财产进行查封并准备执行，侵害了徐豪汉、徐豪爽的合法权益。 第五组：（2019）皖16执异6号执行裁定书一份。证明该裁定驳回原告异议，二原告有权提出本诉。 被告郭林未提供证据。 第三人徐保德未提供证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭林对原告所提供的一、二、五组证据无异议，对原告所提供的第三组证据，三性无异议，证明目的有异议，认为仅能证明李晓芝的死亡时间，不能证明徐豪汉、徐豪爽已按照相关法律规定对李晓芝的遗产进行了继承；对原告所提供的第四组证据，三性无异议，证明目的有异议，认为亳州市中级人民法院依据生效的判决书及裁定书对徐保德和李晓芝名下的财产进行查封及执行，既符合事实情况，也符合法律规定。第三人徐保德对徐豪汉、徐豪爽提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐保德与李晓芝系夫妻关系，徐豪汉、徐豪爽系二人子女，李晓芝于2014年12月6日因病死亡。郭林诉徐保德民间借贷纠纷一案、经郭林申请，亳州市中级人民法院于2016年7月10日做出（2016）皖16民初266号民事裁定书，对分别登记在徐保德、李晓芝名下房产和车辆予以查封，现郭林与徐保德民间借贷纠纷案件已经审判结束，经郭林申请现该案件已经进入执行案件。 另查明，（2016）皖16民初266号民事判决已经生效，该判决查明、认定事实如下，徐保德与李晓芝系合法夫妻，婚姻登记日期为1991年9月26日。本案债务发生在双方夫妻关系存续期间。2014年12月6日，李晓芝因病去世。2016年8月1日，郭林申请撤回对李晓芝的起诉，并申请追加徐豪汉为被告，要求其在继承共同财产份额内承担责任。因本案债务发生在徐保德与李晓芝夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故应由其二人共同偿还。李晓芝已于2014年12月6日因病去世，徐豪汉虽然为其法定继承人，但郭林未提供证据证明徐豪汉继承了李晓芝的遗产及遗产的范围，由此产生的不利后果由其自行承担，故对郭林要求徐豪汉承担还款责任的请求，法院不予支持。对郭林诉请徐保德偿还借款500万元的主张，予以支持。（2016）皖16民初266号民事判决内容：一、徐保德在判决生效之日起十日内偿还郭林借款500万元及利息（利息自2016年7月8日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回郭林的其他诉讼请求。案件受理费46800元，由徐保德负担。 再查明，亳州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖16民初266号民事裁定，对亳州市谯城区光明小区Ｂ区9号房产、登记在徐保德名下皖Ｓ×××××号汽车财产进行查封，对李晓芝名下位于亳州市谯城区（万成阁）南单元-106户（产权证号：房地权亳字第××号）、位于亳州市谯城区（万成阁）4栋东单元101号（产权证号：200702189号）进行财产保全查封。 本院认为，本案的争议焦点为：原告就涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本案中，原告主张徐保德名下的涉案房产和车辆，系徐保德与李晓芝夫妻共同财产，李晓芝去世后，应有一半的财产作为李晓芝的遗产按照法律规定由继承人依法按份额继承，故要求对徐保德名下已查封的财产停止执行，并确认份额。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，（2016）皖16民初266号民事判决已经生效，认定涉案的债务属其夫妻共同债务，故应由其二人共同财产予以偿还，故本院以（2016）皖16民初266号民事判决确定徐保德应当履行的还款义务范围为限，对登记在徐保德和李晓芝名下的房产和车辆进行查封和依法处置，并无不当，故徐豪汉、徐豪爽就涉案徐保德和李晓芝名下的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。 综上所述，徐豪汉、徐豪爽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告徐豪汉、徐豪爽的诉讼请求。 案件受理费19740元，由原告徐豪汉、徐豪爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘秋菊 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇一九年十月八日 法官助理孙曼 书记员韩振宇