wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6582号原告：栗丽萍，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力，系该公司总经理。原告栗丽萍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告栗丽萍的委托诉讼代理人杜广树到庭参加诉讼，被告内蒙古新汇商业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金收益共计40105.12元；2、判令被告向原告支付违约金15039.37元（暂计算2019年6月30日），至实际付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月4日，原告与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）签订了《维多利·摩尔城委托经营合同书》，合同约定原告将位于内蒙古呼和浩特市××街商铺全权委托被告经营，经营期限为10年，委托经营期限自2014年4月1日起算，购房款为396970元；委托经营期间，被告以购房款总额为依据向原告支付租金收益，第一年免收益，第2-3年每年和回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%，租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度租金；如被告未按时向原告支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31日起，每逾期一日按拖欠金额1%向原告支付违约金。合同签订后原告将上述商铺委托被告经营。委托经营期间，2016年9月26日，原告与被告签订《补充协议》，约定从2016年6月30日起按《维多利·摩尔城委托经营合同书》中约定租金额的50%被告向原告继续按季度支付租金。时至今日，被告只向原告支付了部分租金，其中未支付的租金共计8个季度，租金合计35091.98元（附租金计算明细表）。同时，根据合同号的约定，被告已经构成违约，被告应向原告支付违约金合计15039.37元（附违约金计算明细表）。被告内蒙古新汇商业管理有限公司未到庭，未提交书面答辩。经审理查明：2013年5月4日，原告栗丽萍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（曾用名内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司）签订了“委托经营合同书”，合同约定原告将其购买的“维多利·摩尔城委托经营合同书”，合同约定原告将其购买的维多利·摩尔城××座商铺（商铺价款为：396970元）委托内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起算。合同第二条约定，收益金额支付方式为：以原告房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年和回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%，租金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。合同第八条约定，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司未按时向原告支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得金额外，应自第31天起，每逾期一日按拖欠金额1%，向原告支付违约金。2016年9月26日，原告与内蒙古新汇商业管理有限公司签订了“补充协议”，协议第一条约定：原合同第二条第一款应付的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日被告按原合同租金的百分之五十向原告支付，继续按季度支付。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书就租金的数额及支付方式作出了明确的约定，原告购买的商铺也已交付被告经营使用，被告亦应按照合同约定支付相应的租金，故对原告请求被告支付2017年第三季度、第四季度到2019年6月30日经营收益金诉讼的请求予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，被告欠付原告经营收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算，即以40105.12元为基数，分别从2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日、2018年10月1日、2019年1月1日、2019年4月1日起计算，至原告主张的2019年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为3484.36元。依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内，向原告栗丽萍支付租金40105.12元；二、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效后十五日内，原告栗丽萍支付违约金3484.36元；三、驳回原告栗丽萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费589元（原告已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担445元，由原告栗丽萍负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十月十四日书记员 张 利
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3386号申请执行人：张志忠，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：乔茂东，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张志忠与被执行人乔茂东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人乔茂东应偿还申请执行人借款8500元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔茂东有存款1458元，现已扣划并发放给申请人，有车牌号为津Ｌ×××××号嘉年华牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有车牌号为冀Ｂ×××××号凯马牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1458元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十月二十三日书记员  陈 恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3523号宁波市鄞州联禾空调配件厂、张盛勇：关于申请执行人庞凤娟与被执行人宁波市鄞州联禾空调配件厂、张盛勇请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特148号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3523号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十三日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3259号 原告：纪原，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人：张佩佩，女，1983年12月11日出生，汉族，住晋州市，代理权限为一般代理。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告纪原与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪原的委托代理人张佩佩、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告退回未拍摄照片费用1467元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日原告在被告处缴纳拍照费用2200元，协议约定拍摄3次，只拍摄了1次。但被告于2019年7月8日停止营业，微信、电话均联系不上，为使原告的合法权益得以保护向法院起诉。原告提交了如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意见认为，提交你好宝贝套系单一份收款金额为2200元。被告认为：拍两套赠一套的套系，当时是自己拍的一套，顾客带弟弟拍了一套，已经拍完了，拍完后由我们的店员送到他们家浴池那。原告欠我们照片费用50元。 经审理查明：2017年7月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子纪绍安摄影照相，签订摄影服务协议套系单一份收款金额为2200元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。 原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议中余额为2200元，原告认可自己消费1次；被告的辩论意见无证据予以支持本院不予采纳；依法确认被告应返还原告摄影款1467元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告纪原摄影款1467元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十六日 书记员  郑晓聪 ——
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2295号申请执行人：宣威市中小企业信用担保有限公司，住所地：宣威市振兴街中段427号。统一社会信用代码：9153038167659622X8法定代表人：文吉挺。委托诉讼代理人：王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省宣威市海璇实业有限责任公司，住所地：宣威市龙场镇文昌街。法定代表人：李璇。申请人宣威市中小企业信用担保有限公司与云南省宣威市海璇实业有限责任公司追偿权纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。申请执行金额为人民币509255.00元，申请执行费人民币7493.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月三十日书记员  董亚萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执997号申请执行人：林某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。林某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）甘0104民特146号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、杨某某支付林某某借款200000元并支付利息7500元，上述合计207500元；2、杨某某若未于2019年8月31日前向林某某支付上述款项，则杨某某按年利率24%向林某某支付逾期付款利息直至全部履行完毕。因义务人杨某某未主动履行给付义务，权利人林某某于2019年9月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在金融机构的存款211067元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入211067元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月九日书记员  杜 轶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3865号 申请执行人:任先文，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：邱东华，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人任先文、邱东华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7667号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王建云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1048号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：李洪伟。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告李洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪伟归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计175844.32元；2.判令被告李洪伟支付截至2019年3月5日的借款利息5391.31元、利息复利113.98元、本金罚息450.26元，并支付自2019年3月6日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为7038212的沃尔沃牌小型普通客车（以下简称沃尔沃客车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款190000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年7月9日起至2021年7月9日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的沃尔沃客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年11月9日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告李洪伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账传票、客户授权及承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、银保监局更名批复、机动车登记证书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款190000元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；年利率8%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为7038212的沃尔沃客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告支付诉讼费、公告费等相关费用，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，贷款银行依约将190000元借款发放至被告指定账户。2018年11月9日开始，被告没有按约定足额偿还贷款银行借款本金和利息。截至2019年3月5日，被告欠到期借款本金19318.57元、借款利息5391.31元、利息复利113.98元、本金罚息450.26元、未到期借款本金156525.75元。 另外，车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为7038212的沃尔沃客车落户于被告李洪伟名下，2018年7月9日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。被告以自有沃尔沃客车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的沃尔沃客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金175844.32元。 二、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年3月5日的借款利息5391.31元、利息复利113.98元、本金罚息450.26元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告李洪伟逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告李洪伟抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为7038212的沃尔沃牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告李洪伟所有，不足部分仍由被告李洪伟继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，公告费600元，共计4536元，由被告李洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十月九日 书 记 员  王力民
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5326号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波正环贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-1）。法定代表人王凤玉，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕182号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审237号行政裁定书过程中，被执行人宁波正环贸易有限公司应缴纳税务罚款258046.73元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十三日代书记员 王立钒
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5243号 原告：曹庆，男，1993年4月26日出生，汉族，桥西区曹庆快餐店店长，住黑龙江省伊春市南岔区。 委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟漫漫，河北冀华律师事务所实习律师。 被告:河北茂大餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地负一层F005。 法定代表人：李秀琴，该公司经理。 被告：瓮克，男，1994年2月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 原告曹庆与被告河北茂大餐饮管理有限公司、瓮克、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆及其委托诉讼代理人可娇莎，被告河北茂大餐饮管理有限公司的法定代表人李秀琴，被告王某、瓮克的委托诉讼代理人马晓晨、边永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告河北茂大餐饮管理有限公司签订的《正大食客美食广场租赁合同》；2、判令三被告共同返还原告保证金10000元、入场费45000元、未返还营业额3323.01元，共计58323.01元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 2018年10月，原告与被告茂大公司签订《正大食客美食广场租赁合同》，约定被告茂大公司将位于石家庄市档口出租给原告，用于经营快餐店。合同约定期限自开业日期算起，合同有效期为一年，从2018年10月1日至2019年9月30日，档口入场费45000元，保证金10000元，被告茂大公司统一收银原告总货款并扣除15%作为流水扣点。原告向被告茂大公司支付了10000元保证金、入场费45000元。2018年12月15日美食广场试营业，2018年12月24日美食广场正式营业。 原告称自美食城营业之日起，美食城室内温度低，客户无法进餐，后用于被告茂大公司内部出现问题，整个美食城处于无人管理状态，停电、垃圾无人管理，影响了原告的经营。原告提交了消防部门向茂大美食广场发出的火险隐患整改通知单、微信聊天记录、2019年3月18日石家庄海悦天地企业管理有限公司要求茂大公司整改卖场卫生的通知。 2019年4月8日石家庄海悦天地企业管理有限公司出具解除合同的通知函，由于拖欠租期费用，要求美食城商户在2019年4月12日前将东西清理完毕。经查，该美食城场地系瓮克与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订的租赁合同，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。原告于2019年5月10日向被告茂大公司发出解除租赁合同通知书解除合同。 被告茂大公司辩称，瓮克、王某将股权转让后，证件不全没有交接履行，物业公司也不认可，新股东未接管美食城，收银系统是在2019年3月5日接管，对原告所说均不知情。 被告瓮克、王某辩称，瓮克、王某于2019年2月28日已将股权、经营权转让给现茂大公司的法定代表人李秀琴，2019年3月6日进行股权变更，对认缴出资的股东在股权转让时没有出资的义务，对公司的债务不应承担责任。 被告茂大公司原股东为瓮克、王某，各占50%的的股权，为认缴注册资本150万元，实缴为0元。2019年2月28日，瓮克、王某与李秀琴、李建斌进行股权转让，李秀琴占60%股权，李建斌占40%股权，股东承诺于2038年8月20日前缴清全部认缴出资额。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、转账记录、收据、微信聊天记录、解除租赁合同通知书、整改通知、照片等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告与被告茂大公司签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告茂大公司由于股权转让的内部原因，新股东在交接上与原股东有争议，未能管理好美食城，未及时缴纳拖欠的租金，致使石家庄海悦天地企业管理有限公司解除了租赁合同，使得原、被告之间租赁合同目的亦不能实现，故被告茂大公司构成违约。原告于2019年5月10日向被告茂大公司发出解除租赁合同通知书，故双方于2019年5月10日解除租赁合同。 根据租赁协议，租期从开业之日即2018年12月24日开始计算，合同约定的档口入场费应视为租金，应按照场地的占有使用期限予以计算。原告支付了档口入场费用45000元，截止到2019年5月10日，原告应当支付被告茂大公司4个月18天的租金17250元，故被告茂大公司应当返还原告档口入场费（租金）27750元。原告主张档口入场费应按照8年计算，依据不足，本院不予采信。由于被告违约致使合同解除，原告要求被告茂大公司返还保证金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的未返还营业额3323.01元，原告提交了收银汇总小票为证，根据合同约定被告在总货款中扣除15%作为流水扣点，被告应返还原告营业额2825元，本院予以支持。 关于原告要求被告瓮克、王某承担连带责任的请求，被告瓮克、王某系认缴出资，在股权转让的时候认缴出资尚未到期，原告以瓮克、未履行出资义务为由要求其承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北茂大餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹庆档口入场费（租金）27750元、保证金10000元、营业额2825元。 二、驳回原告曹庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由被告河北茂大餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1258元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5278号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：解红艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人解红艳融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3039号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人278396.70元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人解红艳发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人解红艳银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人解红艳纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人解红艳名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3396号原告：孔某。被告：徐某。原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告孔某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十月十日书记员  孔 淞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥林，男。委托诉讼代理人：纪文（系孔祥林女婿）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌图县头道镇中心小学、。法定代表人：田冬梅，该校校长。委托诉讼代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。再审申请人孔祥林因与被申请人昌图县头道镇中心小学（以下简称头道镇小学）劳动争议、人事争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥林申请再审称，原审适用法律错误，不予受理通知书不属于仲裁裁决，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定。不予受理通知书只是劳动人事争议仲裁委员会无权解决纠纷的证明，本案应属人民法院受理的案子，在法院撤诉与否与不予受理通知书没有关系。本案违反法定程序，剥夺当事人辩论权利。双方当事人均未提及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，原二审超出双方诉求，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定。综上，孔祥林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，请求：1、撤销铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1794号裁定。2、请求依法要求头道镇小学支付按最低工资标准补足1995年至2017年3月所欠工资差额37650元。3、请求依法要求头道镇小学支付孔祥林养老金损失518582.68元。4、支付上述2项总金额共556232.68元。5、请求再审诉讼费由头道镇小学承担。头道镇小学提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回孔祥林的诉讼请求，维持原裁判。昌图县人民法院（2017）辽1224民初2639号民事裁定书作出并于当日送达至孔祥林时，昌劳人仲不字[2017]第030号不予受理通知书即发生法律效力。因该不予受理通知书已经发生法律效力，孔祥林再次向人民法院提起诉讼，人民法院不应予以受理。头道镇小学与孔祥林之间不存在劳动关系，其诉讼请求已过诉讼时效。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”孔祥林不服昌劳人仲不字[2017]第030号不予受理通知书，向人民法院起诉，后孔祥林申请撤诉并经昌图县人民法院裁定准许撤诉，视为孔祥林主动放弃诉讼权利，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲不字【2017】第30号不予受理通知书自2017年7月5日即（2017）辽1224民初2639号民事裁定书送达之日发生法律效力。由于该不予受理通知书已经发生法律效力，故原审对孔祥林再次向人民法院起诉不予受理并无不当。综上，孔祥林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔祥林的再审申请。审判长  张云涌审判员  孟凡永审判员  王 双二〇一九年十月二十二日法官助理郭红艳书记员辛颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9218号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吴彩球，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告天下行租车有限公司与被告吴彩球车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告天下行租车有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10963号原告：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县城南规划工业集中区黑五类产业园。法定代表人：韦清文，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：相峥，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第141903号关于第26100825号“南方黑芝麻NANFANGBLACKSESAME及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月24日。本院立案时间：2019年9月3日。开庭时间：2019年9月18日。被告以原告申请注册的第26100825号“南方黑芝麻NANFANGBLACKSESAME及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第249735号“南方”商标（简称引证商标一）、第8001191号“南方矿泉”商标（简称引证商标二）在文字构成、呼叫及外观方面区别明显。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品。三、诉争商标经过原告使用和积极的市场推广，已经具有很高知名度，能够和引证商标一、二相区分。四、原告在先注册的“南方”（芝麻糊）商标为驰名商标，故诉争商标应予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年8月28日。3.标识：4.指定使用商品（第32类、类似群3202）：矿泉水（饮料）;蔬菜汁（饮料）;富含蛋白质的运动饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：张安清。2.申请日期：1985年6月17日。3.专用权期限至2026年4月29日。4.标识：5.核定使用商品（第32类、类似群3202）：饮料；保健饮料。（二）引证商标二1.申请人：张安清。2.申请日期：2010年1月18日。3.专用权期限至2021年3月6日。4.标识：5.核定使用商品（第32类、类似群3202）：矿泉水（饮料）。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了使用材料以支持其诉讼主张。引证商标一、二目前为有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品、类似服务的参考。经查询《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“矿泉水（饮料）;植物饮料”等商品与引证商标一核定使用的“饮料；保健饮料”商品、引证商标二核定使用的“矿泉水（饮料）”商品同属于第3202类似群组。上述商品在生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品，被诉决定关于商品类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标由文字“南方黑芝麻”、字母“NANFANGBLACKSESAME”及图构成。引证商标一由文字“南方”构成，引证商标二由文字“南方矿泉”构成。显著识别的文字部分均为“南方”，在文字构成、呼叫方面相近似，诉争商标与各引证商标分别共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。原告关于诉争商标是其驰名商标的延展注册商标的主张。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且在先被认定的的驰名商标与诉争商标在商标标识、指定使用的商品方面均存在差异，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标及其指定商品上。因此，原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽主张诉争商标经过使用已经具有很高知名度。但其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告南方黑芝麻集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告南方黑芝麻集团股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  李黎东人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5655号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。 法定代表人：许传榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江静鹤，女，该公司员工。 被告：金雪平，女，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杨陆妹，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司与被告金雪平、杨陆妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告达正融资租赁（厦门）有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。达正融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达正融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由达正融资租赁（厦门）有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2282号-1申请执行人：刘汉来，男，1961年3月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张云明，男，1963年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：吴美芳，女，1962年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘汉来与被执行人张云明、吴美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张云明、吴美芳银行存款2043690元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月十六日书记员  李婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7299号原告：黄远丰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈僭樟，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告黄远丰与被告陈僭樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄远丰到庭参加诉讼，被告陈僭樟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：，被告向原告借款240000元，被告只还款75000元，原告向被告催偿。在公司领导的调解下，被告于2019年5月29日向原告出具借条，并承诺在2019年8月15日全部还清。但还款期届满后，被告一直以资金未到位（被告出售其座落于广州的房产）为由不予偿还，经多次追偿，被告在2019年6月14日还款1000元，其余借款至今未还，为维护原告的合法权益。特向法院起诉，诉讼请求：1、被告偿还借款本金165000元及逾期还款利息4950元（暂按本金165000元，月利息3%,自2019年8月15日计至2019年9月15日)；2、被告承担诉讼费和财产保全费。经审理查明：原告黄远丰与被告陈僭樟是同事关系，从，被告向原告提出借款，原告也答应出借款项给被告，从2018年4月到2018年9月原告通过银行转帐、支付宝支付向被告出借款项，被告从2018年7月9日到2019年1月5日通过银行转帐、微信支付向原告归款项。2019年5月29日，被告向原告立下借条，内容：陈僭樟借黄远丰拾陆万伍千元，小写165000元，于2019年8月15日全部还清。被告只在2019年6月14日向原告还款1000元，其余借款没有归还，现尚欠原告164000元，引致本案纠纷。原告在本案起诉前申请财产保全，交付保全费了1345元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其债务165000元，有被告于2019年5月29日向原告立下《借条》，该《借条》有被告陈僭樟的签名和按压指模，原告提供的银行转账记录和支付宝支付记录，足以证明原、被告存在借贷关系的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。被告在立下《借条》后只还款1000元，现尚欠原告164000元，本院予以认可。因被告在《借条》确认的还款期限已届满，原告请求被告归还借款，有充分的事实和证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因被告向原告立下《借条》约定月利息3%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于《借条》约定月利息3%超过上述规定，应予以调整，被告应自2019年8月16日起至清偿完毕所欠原告借款本金时止，按年利率24%支付利息。被告陈僭樟经本院合法传唤，没有应诉和提出抗辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈僭樟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄远丰归还借款164000元。二、被告陈僭樟自本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄远丰支付逾期还款利息（利息计算：以164000元为本金，按年利率24%计算，从2019年8月16日起至清偿完毕所欠原告借款本金164000元之日止）。三、驳回原告黄远丰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元和（2019）粤0115财保253号保全费1345元由被告陈僭樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一九年十月二十九日法官助理罗小燕书记员许婷婷蔡颖欣婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1024号申请执行人：兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路。法定代表人：肖睿，系该公司总经理。被执行人：甘肃诚真石材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：**真，系该公司总经理。被执行人：金塔县诚真石材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县。被执行人：兰州市西固区顺祥石材经销部，经营场所：甘肃省兰州市西固区。经营者：余新瑜，系该经销部总经理。被执行人：余新瑜，男，汉族，1963年出生，住福建省古田县衫洋镇。原告兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司与被告甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、兰州市西固区顺祥石材经销部、余新瑜借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)甘0104民初2098号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、甘肃诚真石材有限责任公司偿还兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司借款本金200000元，利息154240元(2018年7月22日之前)，本息合计354240元，之后利息按月息2%计算至还清本金为止；二、甘肃诚真石材有限责任公司承担本案律师代理费22000元；三、金塔县诚真石材有限责任公司、兰州市西固区顺祥石材经销部、余新瑜对上述债务承担连带责任保证”。并承担案件受理费6970元。因义务人甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、兰州市西固区顺祥石材经销部、余新瑜未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司、兰州市西固区顺祥石材经销部、余新瑜在金融机构的存款388858元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入388858元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月二十二日书记员  孙晶坤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初960号之二解除保全申请人：平原县莉清服装加工店。经营者：李桐桐。经营场所：平原县督府营东街。被申请人：平原裳钰制衣有限公司。住所地：平原县前曹镇。法定代表人：梁有亭，执行董事。申请人平原县莉清服装加工店与被申请人平原裳钰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1426民初960号之一民事裁定书，查封被申请人名下的鲁NG05BX奥迪牌小型普通客车。平原县莉清服装加工店因双方已达成和解协议并履行完毕,于2019年10月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人平原裳钰制衣有限公司名下的鲁NG05BX奥迪牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一九年十月十二日书记员  刘 翠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5297号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孟祥梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孟祥梅融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9223号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人311765.84元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人孟祥梅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人孟祥梅银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孟祥梅纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人孟祥梅名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3633号 申请执行人：湖州市生态环境局，住所地湖州市长兴路128号，组织机构代码:MB1937233。 法定代表人宋波。 被执行人：朱永勤，男，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人湖州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2019）浙0502行审42号民事向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱永勤在（2019）浙0522执3633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱永勤银行存款人民币202900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁本锐，男，1976年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市崂山区车家下庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区中韩街道车家下庄。负责人：车朝隆，主任。再审申请人袁本锐因与被申请人青岛市崂山区车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄居委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁本锐申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案“证明”是有效证据，应当予以认定。虽然书写时间与印鉴时间不一致，但此瑕疵责任不应当由袁本锐承担。车兴海是否为社区工作人员应由车家下庄居委会举证，且车家下庄居委会出具证明的行为也是对车兴海职务行为的认可，二审法院以袁本锐不能证明其为职务行为为由否认本案双方的租赁关系不合理，在对方无任何证据证明涉案证明无效的情况下不采纳涉案“证明”而作出的判决于法无据。另外，二审法院以“涉案证明出具时间为2013年初”与涉案证明记载的“扣押在现场至今”存在明显矛盾认为不是车家下庄居委会真实意思表示过于牵强。最后，二审法院对诉讼时效的认定不合理，适用法律不当。涉案“证明”并没有明确约定付款时间，当事人可以随时主张权利。袁本锐曾多次找车家下庄居委会要钱，均答复要给钱，并没有提出不给钱的说法，二审法院确定袁本锐2012年3月30日已知晓其权利受损错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系袁本锐起诉车家下庄居委会要求支付挖掘机租赁费、损失费等，车家下庄居委会辩称并未租用其挖掘机，双方之间不存在任何法律关系，同时辩称袁本锐主张权利已超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉讼中，袁本锐提交了加盖车家下庄居委会公章的“证明”以证实其主张，虽然经鉴定该“证明”上加盖的公章系车家下庄居委会的公章，但该“证明”没有落款时间、没有经办人员签字，且经鉴定“证明”中的文字形成于印鉴加盖之后，袁本锐主张的“证明”出具时间及“证明”载明的内容等亦与法院查明事实存在矛盾，因此，二审法院认定不能据此存在显著瑕疵的“证明”确认系当事人真实意思表示、袁本锐关于本案双方存在租赁合同关系的主张欠缺充分证据支持并无不当。关于本案诉讼时效，涉案设备于2012年3月30日返还，二审法院认定袁本锐于该日即已知晓其权利遭受侵害、本案诉讼时效应自2012年3月30日起算并无不当。袁本锐虽称多次向车家下庄居委会主张权利，但其为此提交的证人证言与其陈述存在矛盾，其未提交充分有效的证据证实其主张，原审法院认定其主张权利已超出诉讼时效并无不当。综上，本院认为，袁本锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁本锐的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十月二十八日书记员  陈东娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5290号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波欧美亚纺织服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。法定代表人朱晓军，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕22号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审295号行政裁定书过程中，被执行人宁波欧美亚纺织服饰有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十五日代书记员 王立钒
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2402号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司，统一社会信用代码911101171011953295，住所地北京市平谷区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被执行人王娟，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司与被执行人王娟物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）苏0113民初1786号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟银行存款1749.36元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇一九年十月九日书记员丁晨
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初977号 原告：长乐利华塑胶有限公司，住所地福州市长乐区玉田镇秀凤村工业区，统一社会信用代码91350182746397737P。 法定代表人：陈龙利，执行董事。 被告：张梓龙，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地福建省寿宁县。 原告长乐利华塑胶有限公司（以下简称利华公司）与被告张梓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告利华公司法定代表人陈龙利到庭参加诉讼，被告张梓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告货款39684.95元人民币及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告还清货款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2014年开始向原告购买PVC片材，双方约定每月结算一次货款，期间被告曾支付过部分货款给原告，之后就以自已经济紧张为由拖延支付货款。2018年6月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款39684.95元人民币还未支付，并由被告在对账单上签字确认。后原告多次向被告讨要货款，但被告总是以种种理由拒绝支付。被告这种拒不返还货款的行为，造成了原告经济的巨大损失，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权利，依法向法院提出起诉，恳请人民法院依法判决如上所求。 张梓龙未应诉答辩。 利华公司向本院提交对账单1份。以此证明原、被告双方存在买卖合同关系，及被告结欠原告货款39684.95元的事实。 本院认为，因张梓龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，利华公司提交的对账单来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2014年开始，张梓龙陆续向利华公司购买PVC片材，货款未即时结付。2018年6月间，经双方对账后，张梓龙在利华公司制作的对账单上签名，确认结欠利华公司PVC片材货款39684.95元（双方实际发生业务关系及付款时间截止2016年6月）。嗣后，张梓龙未予还款。利华公司因讨款未果，于2019年2月20日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，张梓龙向利华公司购买PVC片材结欠货款39684.95元之事实，有上述对账单和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。张梓龙作为买受人，依法负有向利华公司履行支付货款的义务。利华公司主张要求张梓龙偿还39684.95元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因张梓龙未及时还款构成违约，利华公司要求其从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息，即要求张梓龙赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。张梓龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 张梓龙于本判决生效之日起十日内偿还长乐利华塑胶有限公司货款39684.95元，并赔偿逾期付款损失（自2019年2月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由张梓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  高 杰 二〇一九年十月八日 法官助理邢颖晶 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16323号之二原告：东莞市神彩新材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区五区上南路六巷一号三楼，统一社会信用代码为914419005974692736。法定代表人：眭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：吴铭辉。被告：荘丽青。被告：佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区荣桂华口居委会昌宝东路18号4栋2-5层，统一社会信用代码为91440606231959227R。法定代表人：林志恩。本院在审理原告东莞市神彩新材料有限公司与被告吴铭辉、荘丽青、佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市神彩新材料有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1972民初16323号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司存款人民币98167元或查封、扣押其相应价值的财产并予以实施。现原告东莞市神彩新材料有限公司于2019年10月16日以双方当事人达成了和解为由，向本院申请解除对被告佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司存款人民币98167元或其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除因本案对被告佛山市顺德区容桂精艺电镀实业有限公司存款人民币98167元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧泽林二〇一九年十月十七日法官助理阳意书记员罗戍娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6029号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：胡哲义，男，1986年1月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡哲义保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人胡哲义应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款76067.47元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4421号原告：赵征铮。委托诉讼代理人：关海丰。委托诉讼代理人：秦思月。被告：张涛。被告：苏妮妮。原告原告赵征铮与被告张涛、苏妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员王智宇担任审判长，与审判员吴金凤、郑显波共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵征铮及其委托诉讼代理人关海丰、秦思月到庭参加诉讼，被告张涛、苏妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵征铮向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金10万元；2、二被告偿还借款利息4000元（按月息2%计算，从2019年1月起计算至实际还款之日止，暂计至2019年3月3日）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年11月16日，被告张涛因个人原因生意周转向原告借款10万元，被告苏妮妮承担担保责任。原、被告双方约定借期12个月，按月3%计算利息，被告张涛向原告出具借据一份。同日，原告向被告张涛转账10万元，同时口头约定先偿还利息，利息偿还后归还本金。借款发生后，从2017年11月至2018年12月，被告张涛正常偿还利息后，迟迟不归还本金，虽经原告多次催要，但被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告张涛、苏妮妮均未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、收据、还款计划、保证、招商银行历史交易明细表、转款凭证、被告张涛付利息转账凭证6张。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告赵征铮与被告张涛、苏妮妮系朋友关系。2017年11月16日，被告张涛向原告出具借据一份，载明被告张涛向原告借款10万元，借款人为被告张涛，被告苏妮妮在该借据担保人处签字、按印。同日，原告通过银行转账方式，向被告张涛的招商银行（卡号为62×××48）汇款10万元。被告张涛向原告出具收到银行转款10万元的收据，并订立还款计划，其中载明每月利息为3%，借款用途为个人生意周转，借期为1年，同时约定，如果未付利息，出借人有权提前要求收回借款。同日，被告苏妮妮出具保证，同意担保2017年11月16日被告张涛在原告处借款10万元，承担连带责任。被告张涛收到借款后，自2018年1月13日起按月3%利率开始给付原告利息至2018年5月13日，共计支付6笔，合计3.3万元，之后不再支付利息，也未偿还原告借款本金。经本院释明，原告在本案中不主张借期内利息，主张自2019年1月起的逾期利息，利息标准按月2%计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张涛、苏妮妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告赵征铮提供的证据对本案事实进行认定。本案中，原告提供的借据、收据、还款计划、保证、招商银行历史交易明细表及转款凭证能够证明其与被告张涛形成民间借贷法律关系，原告作为出借人已完成出借义务，其享有对借款人要求履行还款义务的权利。根据原告提供的转款凭证，被告张涛所还款项均为借期内的利息，尚未返还本金，且被告张涛自2018年5月13日起不再支付任何款项，故本院对原告主张被告张涛返还借款本金10万元及给付自2019年1月起逾期利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告张涛给付借款逾期利息的标准问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张涛约定了借期内利息为月3%，未约定逾期利息，现原告主张逾期利息按月2%计算符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告苏妮妮承担何种责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告苏妮妮作为连带责任保证人为被告张涛的涉案欠款担保，双方未约定保证期间，因主债务履行期间为1年，届满之日为2018年11月16日，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，未超过上述法定的保证期间，故被告苏妮妮依法应对被告张涛的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵征铮借款本金10万元；二、被告张涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵征铮借款逾期利息（以10万元为本金，自2019年1月起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；三、被告苏妮妮对被告张涛的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2380元，公告费660元，由被告张涛、苏妮妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  郑显波二〇一九年十月十一日书记员  宿美娜
陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   （2019）陕0322民初1643号   原告：鲜玉堂，男，生于1966年5月29日，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者。   被告：刘建平，男，生于1955年5月28日，住四川省广元市利州区。   被告：陕西北方管道建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：陈伟东，任公司董事长。   委托诉讼代理人：王林龙，男，生于1987年12月21日，汉族，住陕西省凤翔县，系公司员工。   委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。   原告鲜玉堂诉被告刘建平、陕西北方管道建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜玉堂及其委托代理人刘红利、被告陕西北方管道建设工程有限公司的委托代理人王林龙、曹林生到庭参加了诉讼，被告刘建平经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告鲜玉堂起诉称：2018年8月，第二被告将承揽于美能燃气公司的位于XX镇XX村、江湖村的管道工程转包给第一被告，原告受雇于第一被告从事相关工地劳务。工程结束时，第一被告欠付原告的劳务费36120元。经原告催要，二被告两次支付劳务费9800元，剩余劳务费26320元未付。现请求由被告连带支付劳务费26320元。   原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了记工单一张、欠条一张。   被告刘建平未提出答辩，未提供证据。  被告陕西北方管道建设工程有限公司答辩称:原告起诉缺乏依据，不能成立，XX道XX村工程款，不拖欠原告等人的劳务费，本案所涉工程第一被告至今未与北方管道结算，无法确认工程款的数额。涉案工程是按米计算工资，原告等人以天数计算劳务费，缺乏依据，不能成立。第一被告与原告等人打的欠条无法律效力。且第一被告拖延施工分包的工程，至今有部分不合格。北方管道已付清了全部劳务费，不拖欠原告等人的劳务费，原告起诉北方管道缺乏依据，不能成立，请依法驳回原告对第二被告的起诉。   被告陕西北方管道建设工程有限公司为支持其辩称，提供了《安装工程施工合同》《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单、委托书、低压用户安装工程质量验收表、承诺书、借条、领条。   上述证据，已经双方当事人当庭质证。第二被告对原告提供的记工单一张、欠条一张不认可，认为合同约定是按量计算劳务费，没有约定按天计算务工费；原告对第二被告提供的委托书、承诺书、借条、领条无异议，对《安装工程施工合同》、低压用户安装工程质量验收表的关联性持异议，对《天然气安装班组定额承包协议书》、结算单的证明目的持异议。   经审查，记工单一张、欠条一张、《安装工程施工合同》、委托书、承诺书、借条、领条与当事人陈述基本一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。《天然气安装班组定额承包协议书》、低压用户安装工程质量验收表、结算单不符合证据的关联性，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2018年5月8日，凤翔县美能天然气有限公司与第二被告签订《安装工程施工合同》，约定凤翔县美能天然气有限公司将位于凤翔县境内的管道安装工程交由第二被告施工，第二被告应当及时支付工人工资报酬等；   2.2018年11月26日，二被告签订《安装工程施工合同》，第二被告将承包的安装工程转包给第一被告，在合同结算办法中约定，因第一被告使用第二被告的施工资质承担工程施工，第二被告收取工程结算总价5%的资质管理费；   3.2019年1月31日，第一被告刘建平向原告等人出具欠条一张，载明欠鲜玉堂工费77天，每天280元，共计21560元，且载明以后天数查出后按实际天数算账；2019年2月1日，第一被告管理人员王某某向原告等人出具记工单一张，载明原告鲜玉堂51天，每天280元，共计14280元；   4.经原告等人催要拖欠的劳务费，并经政府部门协调，二被告共支付原告劳务费9800元。   本院认为：原告为被告刘建平提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告刘建平未依照约定足额支付劳务费构成违约，应承担支付劳务费的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。第二被告将承包的工程转包给借用其资质的个人，应当对案涉劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告刘建平于本判决生效之日起五日内支付原告鲜玉堂劳务费26040元，由被告陕西北方管道建设工程有限公司承担连带清偿责任。   如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员 赵清华   二〇一九年十月九日   书记员 白俊杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告杨文龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金106,027.06元，利息10,834.45元，费用12250.00元，滞纳金26269.31元，总计155,380.82元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2019年1月5日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日，被告杨文龙向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为62×××33的信用卡。截止至2019年1月5日，被告拖欠贷款本金106,027.06元，利息10,834.45元、手续费12250.00元、滞纳金26269.31元，总计155,380.82元未还。《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年5月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月5日，被告拖欠贷款本金106,027.06元，利息10,834.45元、手续费12250.00元、滞纳金26269.31元，总计155,380.82元未还。被告杨文龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年3月31日，被告向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡申请表中“本人已阅读并了解《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡。《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中第二项为：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。3.信用卡发放后，被告杨文龙前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年5月5日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月5日，被告拖欠贷款本金106,027.06元，利息10,834.45元、手续费12250.00元、滞纳金26269.31元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡领用合约》、《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡申请表》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金106,027.06元未归还给原告，原告有权按照《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡领用合约》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及手续费、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金106,027.06元，利息10,834.45元，费用12,250.00元，滞纳金26,269.31元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2019年1月5日）；并自2019年1月6日起按《招商银行YOUNG(青年版)-信用卡金卡领用合约》约定的计算办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元、公告费400元，均由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11464号原告：郑某，女，1960年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被告：苏某，女，1959年9月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。原告郑某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人廖琼灵、曾静仪到庭参加诉讼，被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还378730元的借款及利息（以378730元为本金，从2017年3月1日起按照年息6%计付至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2014年10月8日起，被告以做生意投资周转为由多次向原告借款，共计378730元。原告多次催促被告归还借款，被告于2017年2月20日出具借条，确认向原告共计借款本金加利息合计378730元，且约定分期付款，但被告没有按约定向原告还款。被告苏某未答辩。经审理查明，原告郑某称其与被告苏某于2010年左右认识，被告当时经营一个特百惠产品专卖店，原告向被告购买过产品。被告在2014年至2016年期间多次以做生意需资金周转为由向原告借款，被告每次借款均有向原告出具借条，一般约定借款时间为1个月。由于被告未依约归还借款本金，原、被告于2017年2月20日经对账，由被告重新向原告出具了一份《借条》，载明：“现苏某借到郑某人民币本金加利息合计：人民币378730元整。大写：叁拾柒万捌仟柒佰叁拾元整。此据。商定还款时间如下：2017年2月28日还78730元（大写柒万捌仟柒佰叁拾元），2017年5月30日还10万元（大写壹拾万元），2017年7月30日前还10万元整（大写壹拾万元），2017年8月30日前还10万元整（大写壹拾万元）。若超出以上每个还款日期后，将按头3个月年息4.31%计算，超出后第四个月利息，按年息增至4.75%，超出第五个月按年息递增至4.9%，若超出第六个月递增至6%。注：自苏某借郑某以此借条为准，之前全部作废无效”。由于被告未履行前述分期付款义务。经原告催讨，被告于2017年6月23日向原告出具一份《同意书》，同意在2017年6月30日向原告归还前述借条中的前二期借款，其他按原借条的时间还款，如还不了则同意原告到法院起诉。此后，被告仍未履行还款义务，原告通过电话和短信催讨未果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、《借条》、《保证书》、《同意书》、借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录截图、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，原告郑某向被告苏某提起民间借贷诉讼，主张被告欠其378730元未还，该欠款事实有《借条》、《保证书》、《同意书》、借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录截图予以证实，足以证明双方之间的民间借贷法律关系成立并依法发生法律效力。被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，视为自行放弃举证、质证的权利，本院对原告的主张予以采纳。被告未依约履行分期还款义务，已构成根本违约，原告要求被告归还全部欠款378730元合法有据，本院予以支持。被告欠款未还超过6个月，原告要求被告按照借条约定的年利率6%计付逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以照准。该利息应分期计付：以178730元为本金，自2017年7月1日起计至实际还清之日止；以100000元为本金，自2017年7月31日起计至实际还清之日止；以100000元为本金，自2017年8月31日起计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑某归还欠款378730元及利息（以178730元为本金，自2017年7月1日起计至实际还清之日止；以100000元为本金，自2017年7月31日起计至实际还清之日止；以100000元为本金，自2017年8月31日起计至实际还清之日止，以上利息均按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6981元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  罗惠敏二〇一九年十月十二日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4048号申请执行人：周律，男，1987年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：胡倩玺，国浩律师事务所律师律师。被执行人：施玲军，男，1988年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周律与被执行人施玲军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人施玲军应支付申请执行人周律执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15764号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏、宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：蒋金辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋金辉追偿权纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十月二十二日书记员  傅晓欢
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3538号 申请执行人：许金学，男，1964年6月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：朱利明，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4888号民事判决书，依法向被执行人朱利明发出执行通知书，责令被执行人朱利明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱利明存款人民币301168.24元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5307号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孙化文，男，1980年4月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孙化文融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8268号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人144692.84元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人孙化文发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人孙化文银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙化文纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人孙化文名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13909号原告：李某，女，1988年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王某，辽宁北龙律师事务所律师。被告：郝某某，男，1978年12月12日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告李某与被告郝某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告19242.8元；2、请求判令被告返还原告修车费25000元；3、请求判令被告支付原告精神损害赔偿金20000元，以上金额共计64242.8元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年10月份在微信群相识，两人互加好友，之后微信聊天时，被告经常与原告诉苦，声称自己因家庭矛盾的原因想和妻子离婚。2018年1月17日被告约原告出去吃饭，想和原告确定恋爱关系，因为被告没有离婚，原告不想破坏被告婚姻，但是被告和原告再三承诺，一定尽快离婚，原告相信了被告所说的话，与被告确定了恋爱关系。2018年2月春节期间，被告将原告带回自己母亲家中，将原告介绍给母亲，被告母亲也没有反对二人的恋爱关系。2018年3月，被告声称自己的JEEP牧马人汽车想改装一下（车牌号为辽Ａ×××××），但暂时资金周转不开，向原告借款，原告陆续替被告支付了25000元用于改装车款和购买改装车所需零件，之后原告发现该改装车所有权不是被告，而是被告妻子。原告认为被告利用感情欺骗原告，要求被告返还改装车费用。2018年4月与2018年9月，原告两次怀孕，均被被告要求流掉，原告一直以为被告会离婚，原告对被告母亲非常孝顺，给被告母亲买各种营养品，其母亲住院期间亲自到医院照顾，但被告一直没有离婚。2018年1月初到2018年年底，被告一直以各种理由向原告借款，原告陆续给被告微信转账49笔，共计19242.8元，大部分都是被告借款，一部分供被告个人消费。2019年7月7日被告突然要与原告分手，被告根本不想离婚，原告相信被告承诺，一直为其付出，为其流产两次，但没有得到任何回报。原告向被告讨要改装车费用25000元和借款19242.8元，被告以没钱为由一直不付。被告郝某某辩称：我对原告诉讼请求均不认可。2017年年底我与原告正式交往，当时我确实是奔着与原告结婚的目的交往的，我们都见过双方父母，交往后我与原告在一起居住了，我们俩双方出轨。原告转的钱只有一笔数额比较大，是因为该车之前改装费用我付完了，当时她以为车是我的名，后来她知道是我媳妇名，我们就经常吵架，她提出分手。2019年3月份因为我服药副作用特别大，想停药，中间我也给原告做过法式，因为我们奔着结婚去的，我还支付了装修款。我跟原告之间没有借款事实，我们之间所有发生的费用都是自愿的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年在微信群相识后交往密切，进而发展为不正当男女关系（被告系有妇之夫）。2018年1月至2018年年底，原告给被告微信转账多笔，计19242.8元。2018年3月，原告支付改装车费25000元（该车系被告妻子名下）。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的微信截屏、结婚证，被告提供的盛京医院抑郁自评量表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德。借贷关系成立的条件是，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原、被告之间微信转款是基于发生不正当男女关系相处期间产生的经济纠纷，并无证据证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告诉讼请求，不予支持。关于原告请求被告给付精神损失费一节，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1407元，减半收取703.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1407元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇一九年十月十九日书记员  王 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异745号 案外人李丹，女，土家族，1985年8月7日出生，住址深圳市南山区。 委托代理人范雪敏，广东格明律师事务所律师。 委托代理人郑超，广东格明律师事务所实习律师。 申请人谢维，女，汉族，1977年6月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人杨政，男，汉族，1983年4月11日出生，住址广东省深圳市南山区。 上述申请人向本院申请诉前财产保全，本院查封了被申请人名下位于深圳市南山区东滨路4363号XXXX房产（以下简称涉案房产）。案外人对上述涉案房产主张实体权利，遂提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2019年9月初，案外人依据离婚协议准备将涉案房产过户至自己名下，发现被法院查封。案外人与被申请人已于2018年6月8日办理了离婚手续，约定涉案房产归案外人所有，且南山法院已作出民事调解书确认涉案房产归案外人所有。请求法院解除对涉案房产的查封措施。 经审查查明，上列申请人与被申请人财产保全一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，本院予以准许并作出（2019）粤0304财保3933号《民事裁定书》，裁定保全被申请人名下价值870951元的财产，并据此于2019年8月27日查封了被申请人名下的涉案房产。案外人对上述涉案房产主张实体权利，遂提出异议。案外人提交了深圳市南山区人民法院于2019年9月20日作出（2019）粤0305民初24633号《民事调解书》，确认涉案房产归案外人所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被申请人名下，本院保全查封涉案房产符合上述法律规定。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人提交的另案民事调解书系本院查封后作出的，其以此为由提出排除对涉案房产的执行，理由不能成立，本院不予支持。案外人主张已通过离婚协议约定涉案房产归其所有，但未经变更登记，不能对抗申请人。综上所述，案外人提交的证据并不能达到推翻房地产登记的证明标准，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人李丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄思端
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3689号申请执行人：李阁，男，1961年8月20日出生，满族，现住蓟州区。被执行人：天津浩峰汽车商贸有限公司，住所地：天津市蓟州区经济开发区府君路2号。法定代表人：马振济，经理。被执行人：马一，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李阁与被执行人天津浩峰汽车商贸有限公司、马一民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津浩峰汽车商贸有限公司应偿还申请执行人借款1200000元，被执行人马一对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费173元，由被执行人天津浩峰汽车商贸有限公司、马一负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津浩峰汽车商贸有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人马一名下无存款，有车牌号为津Ｍ×××××号吉利牌机动车一辆，申请人暂不申请查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十月三十日书记员  张鑫鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1225号 申请执行人：吴万好，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：江西旭东物流运输有限公司，住所地江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路236号，统一社会信用代码91360982MA363UMX6Y。 法定代表人：廖鹏，总经理。 本院在执行申请执行人吴万好申请执行被执行人江西旭东物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十月二十二日 书记员  武丹丹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初303号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人费XX，男，1992年5月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地：湖南省岳阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人张锡明、魏云，天津团民律师事务所律师。被告人陈X，男，1999年7月10日出生于河南省，汉族，初中文化，住天津市和平区，户籍地：河南省襄城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告人李X，男，2000年6月8日出生于甘肃省，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地：甘肃省合水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王艳，天津长天律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉［2019］27号起诉书指控被告人费XX、陈X、李X犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人王某的代理人杜香平、被告人费XX及其辩护人张锡明、魏云、被告人陈X及其辩护人邵铁祎、被告人李X及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日2时许，被告人费XX、陈X、李X伙同赵某（另案处理）等人饮酒后，行至本市河东区，随意殴打被害人王某，后行至本市河东区东兴桥下中建八局工地附近，遇王某追赶。费XX、陈X、李X、赵某继续殴打王某，期间，费XX、陈X持砖块砸击王某，致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某头皮瘢痕，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤。案发后，被告人费XX、陈X、李X被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人吴某、郭某的证言，照片，接受证据材料，微信截图，诊断证明，病历材料，证明，支付信息，情况说明，鉴定意见，视听资料，案件来源及抓获经过，接警单，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人费XX、陈X、李X随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，对被告人费XX、陈X、李X予以惩处。庭审中，被告人费XX及其辩护人、被告人陈X及其辩护人、被告人李X及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年9月25日2时许，被告人费XX、陈X、李X伙同赵某（另案处理）等人饮酒后，行至本市河东区，随意殴打被害人王某，后行至本市河东区东兴桥下中建八局工地附近，遇王某追赶。费XX、陈X、李X、赵某继续殴打王某，期间，费XX、陈X持砖块砸击王某，致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某头皮瘢痕，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤。案发后，被告人费XX、陈X、李X被公安机关抓获归案。本案附带民事诉讼部分，已由三名被告人和被害人达成和解，三名被告人赔偿了被害人王某的各项经济损失共计人民币50000元，被害人王某撤回民事诉讼并对三名被告人表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某的陈述，证实：2018年9月25日许，其与朋友郭某走到津滨大道辅路与琳科东路交口处，有五个年轻男子找其要烟抽，其说没有，双方发生推搡，五名男子对其拳打脚踢，后五名男子向中山门方向跑，其报警后追上前去，在东兴立交桥发现该五名男子，其告诉五人报警了，让五人等警察来解决问题，五名男子又对其进行殴打，郭某过来拦着并继续报警。2、证人吴某的证言，证实:2018年9月25日，在天津市河东区东兴桥一侧人行天桥，其与陈X、费XX、李X、赵某对一名男子进行殴打的情况。3、证人郭某的证言，证实：2018年9月25日许，其与朋友王某走到津滨大道辅路与琳科东路交口处，身后过来五名男子找王某要烟，王某没给，双方发生推搡，后王某往中山门方向跑，到了东兴立交桥旁一处工地门口，五名男子对王某进行殴打。4、照片，证实：案发现场视频截图。5、诊断证明，病历材料，证实：被害人就医诊断情况。6、鉴定意见，证实：王某头皮瘢痕，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤。7、案件来源及抓获经过，接警单，证实：2018年9月25日2时38分，郭某报警称在河东区交口处。其男朋友被人殴打。经天津市法医学鉴定中心鉴定，王某头皮瘢痕，为轻伤二级；头皮挫伤，为轻微伤。公安机关立为刑事案件，后依法将被告人费XX、陈X、李X抓获。8、户籍证明，证实:涉案当事人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人费XX、陈X、李X无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。根据现有证据，不区分主从犯。三被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑以上情节，对被告人费XX、陈X、李X依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人费XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年3月27日止）二、被告人陈X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止）三、被告人李X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺人民陪审员  周义宽人民陪审员  刘朝霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  王双悦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522财保73号 申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住址：重庆市黔江区城西八路18号。社会信用代码：91371522MA3NB85B7H。 法定代表人：刘冬文，职务：董事长。 被申请人：陈雪姣，女，1993年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：白传军，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：焦文丽，女，1986年10月22日出生，回族，农民，住山东省莘县。 被申请人：朱爱华，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华民间借贷纠纷一案中,申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人陈雪姣、白传军、焦文丽、朱爱华的银行存款11896元或相应价值财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款11896元（实际冻结情况详见打印信息）。 如需继续查封冻结,需于查封冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇一九年十月九日 书记员  程 龙