浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6144号 原告：俞关兴，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：王祯权，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1108室，统一社会信用代码913301025660805135。 代表人：蒋逾海，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告俞关兴与被告王祯权、上海车速递汽车租赁有限公司杭州分公司（以下简称车速递租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托诉讼代理人张夏青、被告王祯权、被告平安保险公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告车速递租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人沈健、被告王祯权、被告平安保险公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼，被告车速递租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祯权赔偿原告医疗费110022.70元、死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、亲属误工费4320元（144元/天×30天）、交通费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计335568.70元；2.被告车速递租车公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告平安保险公司在交强险内承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日12时57分许，被告王祯权驾驶浙Ａ×××××号小型汽车沿海宁市许村镇翁埠路由南往北行驶至翁埠路翁埠村太平庵40号地方左转弯时，与对向步行的原告养父俞水康发生碰撞，造成俞水康受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王祯权负事故的全部责任，俞水康不负事故责任。同时，浙Ａ×××××号车辆的所有人为被告车速递租车公司，并在被告平安保险公司处投保了保险。事故发生后，俞水康被送入海宁市中心医院治疗，共花费医疗费110022.70元。2019年6月20日，俞水康因交通事故致严重颅脑损伤，继发感染，多脏器功能衰竭死亡。现原告作为俞水康养子，为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告王祯权辩称，事故发生后已尽力救治俞水康，请求原告作出谅解。 被告平安保险公司辩称，对本起事故的真实性及责任认定需法院调取受案登记表、事故现场图、询问笔录等证据后再发表意见。涉案车辆投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生时处于保险期间。被告车速递租车公司将涉案车辆出租给他人使用，用于租赁经营，改变了车辆的使用性质，商业三者险拒赔。事故发生后已垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的部分费用有异议。 被告车速递租车公司书面答辩称，被告车速递租车公司作为车辆所有人，对涉案车辆尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，且并未将车辆出租用于网约车等营运性质，被告平安保险公司的拒赔理由不成立。对于原告的证据，请求法院审查并认定原告的赔偿金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份、保单2份；3.住院病历1份（含死亡记录）、医疗费发票6份、住院费用清单1份；4.浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明各1份；5.海宁市许村镇翁埠村民委员会证明1份、户口本1本。被告平安保险公司提交支付凭证1份、机动车综合商业保险条款（2014）版（以下简称商业险条款）1份。被告车速递租车公司提交汽车租赁合同、验车单、杭州易步汽车服务有限公司工商登记信息查询结果、行驶证（均为复印件）各1份。被告王祯权未提交证据材料。上述证据，被告车速递租车公司未予质证。对于原告提交的证据，被告王祯权表示无异议。被告平安保险公司对原告证据1真实性无异议；对原告证据2中驾驶证、保单无异议，需补充提交检验期限有效内的行驶证；对原告证据3真实性无异议，非医保费用需庭后核实；对原告证据4无异议，但根据司法鉴定意见书记载，俞水康存在自身疾病，主张按照70%的参与度计算赔偿费用；对原告证据5，认为应当提供派出所出具的家庭成员登记表来证明没有其他继承人。对被告平安保险公司提交的证据，原告及被告王祯权对支付凭证无异议，对商业险条款关联性有异议，认为与本案无关。对被告车速递租车公司提交的证据，原告认为均是复印件，对真实性有异议，被告王祯权、平安保险公司表示无异议。本院审核后认为，原告证据2中的行驶证，经庭后核实，事故发生时处于检验有效期内，予以确认。被告平安保险公司提交的商业险条款，因被告平安保险公司未提交相应的投保单等投保材料，无法确认该商业保险条款即是投保人投保时适用的条款，故对该商业保险条款的关联性不予认定。被告车速递租车公司提交的证据，因是复印件，真实性无法确认，不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日12时57分许，被告王祯权驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿海宁市许村镇翁埠路由南往北行驶至翁埠路翁埠村太平庵40号地方左转弯时，与对向步行的俞水康发生碰撞，造成车辆损坏，俞水康受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王祯权负事故的全部责任，俞水康不负事故责任。俞水康在海宁市中心医院住院治疗40天后因救治无效死亡，共产生医疗费110022.70元。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，本案交通事故对俞水康的死亡起主要作用。 另查，浙Ａ×××××号车辆登记在被告车速递租车公司名下，事故发生时被告王祯权租赁使用该车辆。浙Ａ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告王祯权已向原告支付17622.68元赔偿款。 又查，俞水康出生于1932年11月1日，因本起交通事故于2019年6月20日死亡，其死亡时的第一顺序继承人为养子俞关兴。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ａ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，医疗费，根据发票金额认定110022.70元，被告平安保险公司认为需扣除15%的非医保费用，但未提交证据证实，不予采信。死亡赔偿金，被告平安保险公司抗辩应考虑交通事故对俞水康死亡的参与度问题，本院认为，俞水康在本起事故中无过错，其自身年老体衰及疾病仅是事故造成后果的客观因素，在法律上不存在因果关系，故不能减轻侵权人的责任，死亡赔偿金的计算不应考虑本案交通事故的参与度，原告诉请的死亡赔偿金于法有据，予以支持。丧葬费，原告请求按2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算6个月，于法有据，予以支持。亲属误工费，本院酌情支持按2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元，折合144元/天计算3人，每人10天。交通费，虽然原告未提供相应证据，但鉴于俞水康就医的事实及原告处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，本院酌定1000元。 参照2018年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费110022.70元、死亡赔偿金136510元（27302元/年×5年）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、亲属误工费4320元（144元/人/天×3人×10天）、交通费1000元，共计285068.70元。 就原告的上述损失，医疗费项下的费用已超出10000元的限额（医疗费110022.70元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元的限额（包括死亡赔偿金136510元、丧葬费33216元、亲属误工费4320元、交通费1000元）。另，本起事故造成俞水康死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑死者的年龄，本起事故造成的后果，事故双方的过错，当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。虽然被告王祯权涉嫌刑事责任，但原告请求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔付，于法有据，应予支持。故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金40000元）。就其余超出交强险范围的损失，计205068.70元，依据事故双方责任大小，应由浙Ａ×××××号车辆一方全额赔偿，现原告要求被告平安保险公司在商业三者险范围内承担先行赔付责任，于法有据，予以支持。故被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告205068.70元。综上，被告平安保险公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告325068.70元（120000元+205068.70元），扣除已支付的10000元，尚需赔偿315068.70元（325068.70元-10000元）。被告平安保险公司抗辩被告车速递租车公司将浙Ａ×××××号车辆用于出租，属营业性质，根据商业保险条款商业三者险应当免赔，本院认为，被告王祯权租赁车辆用于出行代步，被告平安保险公司未有证据证实该车辆用于营业性质，也未有证据证实其已就该免责条款向投保人尽到了明确告知义务，故对被告平安保险公司的该抗辩意见不予采信，其应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。 关于原告要求被告车速递租车公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王祯权租赁车辆使用过程中发生本案交通事故，本案中未有证据证实被告车速递租车公司对本案事故的发生有过错，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告王祯权支付给原告的17622.68元赔偿款，应视为其替被告平安保险公司垫付的款项，应在被告平安保险公司赔偿给原告的款项中予以扣除，由其与被告平安保险公司自行结算，故被告平安保险公司尚需赔偿原告297446.02元（315068.70元-17622.68元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告俞关兴因本案交通事故造成的各项损失297446.02元； 二、驳回原告俞关兴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告俞关兴负担118元，被告王祯权负担921元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十月三十一日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。