wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1051号原告：武陟县宏丰皮业有限公司，所在地：武陟县三阳乡小麻村。统一社会信用代码：9141082376168788XP。法定代表人：马长红，经理。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈守强，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省驻马店市泌阳县，现住址：河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨素征，河南律都律师事务所律师。原告武陟县宏丰皮业有限公司与被告陈守强劳动争议一案，本院于2018年10月25日作出（2018）豫0823民初3471号民事判决。武陟县宏丰皮业有限公司不服该判决，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫08民终70号民事裁定，发回重审。本院于2019年3月4日立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武陟县宏丰皮业有限公司法定代表人马长红及其委托诉讼代理人张克礼，被告陈守强及其委托诉讼代理人杨素征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。武陟县宏丰皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以与原告之间存在劳动关系为由向武陟县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出武劳人仲案字[2018]036号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决没有事实和法律依据，原告诉至法院，认为原、被告之间不存在劳动关系。1、原告没有招收过被告为公司员工，双方之间并不存在任何法律上的权利义务关系。根据原告公司2016年至2017年的公司员工《考勤登记表》和2016年1月至2017年11月的《公司员工工资表》的记载，被告并不在原告职工名册中。被告从未在原告处领取过工资;2、被告系和第三人之间形成的法律关系。2015年10月份第三人孙某承揽原告磨革业务，双方形成承揽合同关系，而被告是孙某招收的加工人员，为其按件支付加工费，与原告没有权利义务关系。原告和被告之间不存在劳动关系。陈守强辩称，1、2016年3月份，被告由原告员工项某介绍来到原告处做磨皮工，虽然没有签订劳动合同，但根据劳动合同法意见形成事实的劳动关系，在劳动仲裁时被告向仲裁委提供了证人证言、和银行流水，与原告提供的考勤表、工资表，形成证据链，被告在原告处领取工资。在2017年10月28日工作收尾阶段，因原告机械设备未装防护网，致使被告右手受伤，由宏丰皮业公司老板马长红将被告送到焦作市解放军第九十一医院进行急救处理，为被告办理相关住院手续并支付部分相关费用。后双方因赔偿问题发生纠纷，被告向武陟县劳动仲裁委员会申请仲裁，武陟县劳动仲裁委员会作出裁决书，认定原被告双方存在劳动关系。以上事实，足以证明原、被告之间存在劳动关系；2、针对原告与孙某之间签订的磨革加工协议，因双方关系特殊，系亲戚关系。原告拿此协议进行抗辩，怀疑原告和孙某之间是为了回避工伤赔偿责任，因而作的假协议，有可能是恶意诉讼，或者是虚假诉讼的行为，被告和孙某并未有任何的雇佣关系，劳动裁决书认定的事实真实可靠，适用法律正确，原告的诉讼主张没有事实和法律依据。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告双方是否存在劳动关系？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的磨革加工协议、烘干加工协议、加工合同，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证人孙某和原告存在利害关系，其证言本院不予采信，证人丁某的证言称其与陈守强都是孙某雇佣的工人与孙某的证言称其只雇佣陈守强一人相互矛盾，亦不予采信。对原告提供2016年、2017年的工资表,被告有异议并申请对其形成的时间进行鉴定,后因故撤回了鉴定申请,原告庭审中陈述员工领取工资没有签字,而庭后提供的工资表上却有员工的签字,故本院不予采纳。证人项某的证言与被告提供的六笔银行转账、微信截图能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营翻毛皮、手套皮加工销售的有限责任公司。2004年5月19日在武陟县工商行政管理局登记注册，马长红系法定代表人。2016年3月被告陈守强到原告处从事磨革工，双方没有签订劳动合同。2017年10月28日20时左右，被告在工作时不慎受伤，原告法定代表人马长红等人将其送往解放军第九十一中心医院住院治疗。2018年7月4日，被告陈守强向武陟县劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系申请，武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出武劳人仲案字［2018］036号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告武陟县宏丰皮业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2016年3月到原告处从事磨革工。双方虽未签订书面劳动合同，但被告所从事的工作是原告公司业务的组成部分，接受原告的管理，原告向被告支付工资报酬。原告在被告受伤后，原告法定代表人及时将被告送往医院，被告受伤前后，原告方法定代表人多次通过手机银行和微信向被告转账支付工资和生活费。综上所述，可以确认双方之间存在合法劳动关系。原告辩称被告不是原告公司的职工，但其提供的证据不足以证明其主张，对其答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告武陟县宏丰皮业有限公司与被告陈守强之间存在劳动关系；二、驳回原告武陟县宏丰皮业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由武陟县宏丰皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  雒彩虹人民陪审员  和黎华人民陪审员  赵发志二〇一九年十月十二日书 记 员  杜晓娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26375号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑梦轩，男，1988年02月01日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑梦轩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000.00元。签约日期：2017年05月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:48455.00元；交付时间：2017年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17983.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17983.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑梦轩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17983.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198.00元，由被告郑梦轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2887号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：应柳静，女，1987年12月8日出生，汉族，住永康市。 原告杭州大家物业经营管理有限公司（以下简称大家物业公司）与被告应柳静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司的委托诉讼代理人陈水霞到庭参加诉讼，被告应柳静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同履行期间所欠住宅物业管理费10069.2元；2.判令被告支付违约金6975.41元（至2019年4月1日的违约金，2019年4月2日起至欠款实际付清之日止的违约金按日0.6‰计算）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：杭州市富阳区富春街道阳光里小区自2009年交付以来，一直由原告提供物业服务。2009年7月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务收费标准为：小高层收费标准为1.00元/㎡·月；…。《前期物业服务协议》约定业主违反本协议逾期支付物业管理费的，按应付金额每日千分之三支付违约金。2019年1月，杭州市富阳区富春街道阳光里业主委员会与原告富阳分公司签订了《阳光里物业服务合同》，确认2017年7月1日起小高层收费标准为1.50元/㎡·月。被告系杭州市富阳区富春街道阳光里小区22-1-201室业主，建筑面积139.85㎡。自2013年10月1日至2018年12月31日，被告共拖欠物业服务费10069.2元。在此期间，原告多次向被告催讨物业服务费用，但被告均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 应柳静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的杭州市不动产权属信息查询记录1份、杭州市富阳区阳光里小区业主委员会出具的证明1份、《前期物业服务协议》及《物业服务合同》各1份、催缴函1组，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系杭州市富阳区育才西路（现文居街）398号阳光里22号201室业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积139.85㎡，权属登记日期为2009年12月23日。2009年8月5日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在大家阳光里小区提供物业管理服务，物业管理服务费交费时间为以交房通知书规定的交付之日的次月起计预收12个月，以后物业公司按年预收；收费标准小高层住宅为1.00元/㎡·月；被告不按约定缴纳物业管理服务费和公摊运行能耗费时，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，每逾期一日加收3‰滞纳金。 2019年1月，大家物业公司富阳分公司与杭州市富阳区富春街道阳光里业主委员会签订《物业服务合同》，确认从2017年7月1日起物业服务费收费标准为1.5元/㎡·月。 自2013年10月1日开始至2018年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费用10069.2元。期间，2016年12月、2018年12月，原告两次向被告书面催缴，被告仍未缴纳。 本院认为，原告自2009年开始为杭州市富阳区富春街道阳光里小区提供前期物业管理服务，被告也与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。被告经原告催缴仍拖欠原告物业服务费用，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原、被告约定的违约金计算方法为每逾期一日加收3‰，现原告自愿调整为按日0.6‰计算，是对自己财产权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应柳静支付杭州大家物业经营管理有限公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止的物业服务费用10069.2元、违约金6975.41元及按本金10069.2元按照日万分之六自2019年4月2日起至款项付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由应柳静负担。 原告杭州大家物业经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应柳静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戚利尧 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8659号 原告：顾惠琴，女，1965年11月2日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：杨利国，男，1962年4月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：薛琴，女，1971年9月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告顾惠琴为与被告杨利国、薛琴民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，并应原告财产保全申请，对被告财产采取保全措施。原告顾惠琴及其委托代理人王剑淘到庭参加诉讼，被告杨利国、薛琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 原告顾惠琴起诉称：被告杨利国、薛琴系夫妻。2012年6月14日起，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续共借给被告款项700000元，约定利息为月息2%，并约定了还款期限，但被告未按期还款。之后原告多次催讨，被告多次作出还款承诺但始终没有实际履行，现两被告下落不明。故诉至法院请求判令：两被告归还本金700000元，支付从2013年10月1日开始，以700000元为基数，按月利率2%计算至实际付款日止的利息。 被告杨利国、薛琴未答辩亦未提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、2012年6月14日、12月31日的《借款协议》共2份，拟证明两被告向原告借款500000元和443976元，利率按照月2.3%和2.0%计算等事实； 2、银行汇款记录11页，拟证明原告汇给被告1080000元的事实（包括2012年6月14日9笔共880000元、2012年8月7日1笔100000元、2012年9月21日1笔100000元）； 3、2016年1月3日还款计划一份，拟证明原告向被告催讨钱款的事实； 4、2016年12月29日的承诺书一份，拟证明两被告承诺以江六村的房子抵押给原告，但实际被告根本没有房屋的事实； 5、2017年3月5日的还款计划一份，证明两被告也没有如期归还借款的事实。 二被告未发表质证意见，视为放弃权利。 原告提交的证据系原件，来源合法与本案有关予以认定。 根据原告的诉称及本院认定的证据，本院认定的事实如下：两被告系夫妻。2012年6月至9月期间，原告共向被告夫妻汇款1080000元。2012年6月14日和12月31日，两被告共同向原告出具《借款协议》共2份，分别载明向原告借款500000元和443976元，利率按照月2.3%和2.0%计算，借款在2012年底归还等。2012年两被告归还了部分借款，对尚欠的700000元本金及利息未归还，之后两被告分别在2016年、2017年向原告出具还款计划两份、承诺书一份，承诺按期归还借款和以下应街道江六村的房子抵押给原告等，但两被告未归还尚欠的700000元本金及利息，现两被告下落不明。 本院认为：原告与两被告之间借贷关系合法有效，原告提供有效证据证明打款事实，两被告出具的《借款协议》，载明的额度低于原告汇款额度，原告诉请尚欠款额度低于《借款协议》，在两被告未举证证明归还借款数额，且原告承诺两被告借款尚欠700000元本金及利息的情况下，原告的主张本院予以支持。对原告主张从2013年10月1日开始，按月利率2%计算至实际付款日止的利息，因协议中进行了约定，故本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨利国、薛琴共同归还原告顾惠琴借款本金700000元，支付利息（以700000元为基数，按月利率2%计算，从2013年10月1日开始计算至实际付款日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10800元，财产保全申请费4020元，共计诉讼费14820元，由被告杨利国、薛琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  施豪杰 人民陪审员  蔡 静 二〇一九年十月十五日 代书 记员  顾吉波
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初2581号原告：毛文静，女，汉族，出生于1988年4月4日，委托诉讼代理人：李冰川，系毛文静之夫。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签法律文书等。被告：孝感市盛瑞思教育咨询服务有限公司。住所地孝感市文化东路43号汇金国际大厦5层1、2、3、4、12室。统一社会信用代码：91420900MA489JJ89P。法定代表人：王帆。原告毛文静诉被告孝感市盛瑞思教育咨询服务有限公司合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告毛文静撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告毛文静负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  陈 星人民陪审员  高 崀二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨 威
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2145号 原告：丁永亮。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：龙升。 被告：李招。 原告丁永亮（以下简称原告）诉被告龙升、李招债务转移纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序进行了审理。原告丁永亮的委托诉讼代理人张桓宾到庭参加诉讼，被告龙升、李招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款57930元；2.案件受理费、诉讼保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告龙升因购买材料用纸缺乏资金，因此向原告借款57930元，并出具借条一张。被告借款后一直不予归还，原告多次催促，被告至今未归还分文。被告龙升与被告李招系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告龙升、李招均未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 经审理查明，案外人欠原告一笔57930元货款，后龙升向案外人购买了57930元的货物，由此三方达成协议，由被告龙升直接将货款支付给原告，用于偿还案外人所欠原告的货款。为此，2018年7月14日，被告龙升向原告出具借款一份，借条载明“借条今借到纸款57930元，借款人：龙升注（纸款）2018.7.14号”。被告龙升出具借条后未偿还原告欠款。诉讼中原告申请了财产保全，并通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，花费保险费183元。 本院认为，合法的债务应当清偿。案外人将其对原告的债务转移给被告龙升，并由被告龙升向原告出具了借条，原告接受了该借条，应视为同意，债务转移成立，被告龙升应当承担向原告偿还债务的民事责任,故对原告要求被告龙升偿还欠款57930元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告李招应承担共同还款责任的诉讼请求，原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告李招承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龙升于本判决生效后三日内向原告丁永亮支付欠款57930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁永亮的其他诉讼请求。 案件受理费1248元，减半收取624元，财产保全费630元，保险费183元，合计1437元，由被告龙升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾 文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2753号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：张琨，女，汉族，1978年11月17日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：王英俊，男，汉族，1978年9月18日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张琨、王英俊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13595号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13595号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13595号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初618号原告：孟三明，男，1962年7月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人：刘爱梅，女，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：张权平，男，1972年10月5日出生，汉族，住太原市。被告：王兰飞，女，1974年7月11日出生，汉族，住太原市。原告孟三明与被告张权平、王兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟三明及其委托代理人刘爱梅，被告张权平到庭参加诉讼。被告王兰飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，本案现已审理终结。孟三明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款利息238000元（当庭变更为238800元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2014年2月26日向原告借款80万元整,2015年10月1日之前被告向原告偿还借款本金24万元整。原被告双方于2015年10月1日结算认定之前的利息为138000元,二被告给原告打下了利息欠条。于当日二被告给原告打下尚欠借款本金56万元的新的借款条。2016年4月25日原被告双方再次结算2015年11月25日至2016年4月25日期间利息为100800元，二被告给原告打下欠条，承诺2016年5月3日前一次性归还。以上利息共计238800元。原告多次找二被告协商催要，二被告始终拒绝偿还原告。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,现诉至人民法院,请求依法判决。张权平辩称，借款80万元是事实，还款24万元予以认可。但就原告起诉的利息数额，我没有偿还能力，但原告主张利息的利率3分过高，未支付部分应当按照国家规定的月息2分进行支付。按照法定利率计算应为：80万元×6个月×2分、56万元×7个月×2分，月息2分计算。王兰飞未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：被告张权平与被告王兰飞系夫妻关系。2014年2月26日被告向原告孟三明借款800000元，以银行转账方式支付，约定月利息3%。后被告向原告偿还借款本金240000元及部分利息。2015年10月1日，经双方核算被告欠原告利息138000元，并就剩余欠款本金560000元重新出具了借条，该笔债权已转让给他人，本院另案进行审理，且判决已生效。后被告又向原告出具欠条一份，自2015年11月25日-2016年4月25日欠原告利息款100800元。上述两份欠条出具后，被告并未按约定归还利息欠款，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判如所请。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，且庭审中被告对原告所举证据不持异议，本院依法予以认可。经双方核算，被告欠原告两笔利息共计238800元，两笔利息均按照月息3%计算，超过年利率24%，不符合法律规定，本院依法不予支持。本院以月息2%计算，将238800元利息调整为159200元，故支持原告主张的利息为159200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张权平、王兰飞于本判决生效之日起十日内给付原告孟三明借款利息159200元。二、驳回原告孟三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告张权平、王兰飞承担3484元，由原告承担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 时学兵人民陪审员 郝天才人民陪审员 尹利平 二〇一九年十月二十四日书 记 员 李 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初16194号原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区黄河中路190号。负责人：薛志芳，行长。委托诉讼代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：青岛广青安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区渭河路517号114室。法定代表人：吴文青，经理。被告：青岛广程建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路82号5楼。法定代表人：高**，经理。被告：高**，男，汉族，1960年10月26日出生，住青岛市黄岛区。被告：岳**，男，汉族，1956年7月20日出生，住青岛市黄岛区。被告：赵**，女，汉族，1972年1月29日出生，住青岛市黄岛区。被告共同委托诉讼代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：王逸群，山东新和律师事务所实习律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行（以下简称农商银行辛安支行）与被告青岛广青安装工程有限公司、青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**、赵**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛广青安装工程有限公司偿还借款本金1989900元、截至2019年7月31日的利息880296.38元、复息148454.47元及自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告青岛广青安装工程有限公司支付律师费140000元；3.判令被告青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**、赵**对被告青岛广青安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行辛安支行委托诉讼代理人田广杰、赵敬轩，被告高**、赵**、被告的共同委托诉讼代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛广青安装工程有限公司尚欠原告农商银行辛安支行贷款本金1989900元、截至2019年7月31日的利息880296.38元、复息148454.47元、被告青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**、赵**对上述借款提供连带责任保证担保属实。认定事实如下：2015年9月30日，原告农商银行辛安支行与被告青岛广青安装工程有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛广青安装工程有限公司向原告借款人民币199万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年9月30日至2016年9月29日止，借款利率为固定利率，年利率8.28%，按月结息、到期日利随本清，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担由此产生的律师费、差旅费等费用。同日，原告与被告青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**及被告赵**分别签订《保证合同》，约定为上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月11日，保证人赵**、高**、岳**分别出具同意担保承诺书，承诺其知晓被告青岛广青安装工程有限公司在原告处200万元借款用途为借新还旧的情况。合同签订后，原告依约放款199万元，被告青岛广青安装工程有限公司偿还100元。原告分别于2018年3月10日、2018年6月28日向保证人青岛广程建筑工程有限公司送达《担保人履行责任通知书》，要求保证人承担担保责任，青岛广程建筑工程有限公司及高**签收确认。2018年9月11日原告向被告青岛广青安装工程有限公司进行催收。原告为本案诉讼委托律师，未支付律师费。本院认为，原告农商银行辛安支行与被告青岛广青安装工程有限公司之间的流动资金借款合同、与被告青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**、赵**之间的保证合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农商银行辛安支行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告上述诉讼请求中除律师费的主张外均于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费因未实际发生，本院不予支持，待实际发生律师费后可另行主张。对于被告提出的诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案中，保证人的保证期间至2018年9月29日届满，由于农商银行辛安支行在保证期间内即2018年3月10日、2018年6月28日向保证人青岛广程建筑工程有限公司催收债务，致农商银行辛安支行对保证人青岛广程建筑工程有限公司的债权发生诉讼时效中断的效力，所以高**、岳**、赵**作为连带债务人，农商银行辛安支行对其债权亦发生诉讼时效中断的效力，高**、岳**、赵**仍应承担保证担保责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持，民法总则于2018年7月23日起施行，此时，原告与被告青岛广青安装工程有限公司流动资金借款合同的二年诉讼时效期间尚未届满，故原告主张三年诉讼时效于法有据，原告主张权利的诉讼时效期间应至2019年9月29日届满，原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告青岛广青安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行借款本金1989900元及利息（截至2019年7月31日的利息为880296.38元、复息为148454.47元；自2019年8月1日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息利率计算）；二、被告青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**、赵**对被告青岛广青安装工程有限公司上述债务的清偿承担连带责任；三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32070元，减半收取16035元，保全费5000元，由被告青岛广青安装工程有限公司、青岛广程建筑工程有限公司、高**、岳**、赵**负担20100元，余款由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一九年十月二十一日法官助理田珍芳书记员夏萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11028号原告：罗远富，男，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号自然层第十一层1-5号，统一社会信用代码915001063204255341。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：叶茂，公司员工。被告：张芮，男，汉族，1992年8月25日出生，住重庆市江津区。原告罗远富与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司（简称保险公司）、张芮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罗远富及其代理人杨小雨，保险公司的代理人叶茂，张芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗远富向本院提出诉讼请求：判令保险公司在渝X小型汽车投保的交强险、商业三者险责任限额内先予赔偿原告医疗费73448.25元（2019年10月21日前），不足部分由张芮赔偿。事实与理由：2018年12月25日17时30分许，被告张芮驾驶车牌号为渝X小型汽车，在重庆市江津区德感园区北汽转盘路段与原告驾驶车牌号为渝CX普通摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局巡逻警察支队第501600420188002756号认定书认定：张芮承担事故全部责任、罗远富无责任。事故发生时，原告就曾告知两被告，其右肩膀部位有点疼痛。然而在当晚原告右肩膀部位越发疼痛得厉害，后吃了两天药后不见好转。后给被告张芮联系，其答复到:要到大医院去检查，看有什么问题没有，叫原告自己去检查。2018年12月30日，原告在江津区中心医院照核磁共振，诊断为“右肱骨头骨挫伤伴小囊变，右肩关节腋囊壁稍肿胀”。2019年1月7日，江津区中心医院会诊诊断为“右肱骨头挫伤”并住院治疗，又在2019年7月15日江津区中心医院门诊诊断证明诊断为“右肱骨头挫伤，外伤肩关节粘连”，现尚欠江津区中心医院医疗费共计73448.25元，不能办理出院手续。经多次协商，两被告拒绝支付尚欠的医疗费用。而原告家庭生活十分困难，靠最低生活保障来维持家庭生活，更无力垫付尚欠的医疗费用。现原告据相关法律规定诉至贵院，请求先行判令被告支付原告医疗费用。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。涉案车辆在我司投保了交强险以及限额100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期内。超出交强险部分的医疗费按照20%的比例扣除非医保费用。我司认为原告有扩大医疗的行为，我司不承担鉴定费、诉讼费。请求法院依法判决。被告张芮辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。我垫付了3000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日17时30分，张芮驾驶渝X小型汽车，在重庆市江津区德感园区北汽转盘路段与罗远富驾驶的渝CX普通摩托车相撞，造成罗远富受伤、两车受损的交通事故。主管机关作出的道路交通事故认定书认定张芮承担全部责任，罗远富不承担责任。事故发生后，罗远富前往重庆市江津区中心医院治疗，经诊断为：右肱骨头挫伤，右肩锁关节外伤肩关节粘连。至2019年10月21日，已产生医疗费73448.25。罗远富系低保户，其家庭经济困难。张芮具有合法的驾驶资格。渝X车辆在保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，张芮垫付了3000元。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，主管部门作出的道路交通事故认定书，认定张芮承担全部责任，罗远富不承担责任，本院予以采信。罗远富就其主张的因治疗车祸伤实际产生的医疗费73448.25元，举示了相应证据加以证明，根据民事诉讼高度概然性的证明标准，本院对该73448.25元医疗费予以采信。罗远富家庭经济困难，其右肩受伤部位仍未完全康复，无力承担高额的医疗费，从而无法与医院结清医疗费并办理出院手续，具有客观原因和合理的理由，并非其故意或恶意扩大医疗。被告在罗远富治疗期间，并没有积极配合治疗和理赔，致罗远富进一步陷入经济困境。罗远富系先行主张已经产生的医疗费，考虑罗远富经济困难的事实，本案医疗费的及时支付更具有紧迫性。综上，本院对罗远富的诉讼请求予以支持。罗远富的其余损失尚未主张，故张芮垫付的3000元可在今后的理赔中予以抵扣，本案不予处理。被告在本案中辩称罗远富有扩大医疗的行为，但未举示任何证据证明，本院不予采纳。若被告有充分的证据证明罗远富主张的医疗费与治疗其车祸伤无因果关系，可凭证据在以后的理赔中据实扣除或另案主张。商业三者险承担的医疗费，酌情按20%的比例扣除非医保费用由张芮承担。综上，罗远富因本次交通事故产生的医疗费，应由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，再由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50758.60元（医疗费63448.25元×0.8），张芮赔偿12689.65元（医疗费63448.25元×0.2）。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告罗远富医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司于本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告罗远富医疗费50758.60元；三、被告张芮于本判决生效后三日内赔偿原告罗远富医疗费12689.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张芮负担。此款原告罗远富已预缴，限被告张芮在本判决生效后三日内转付原告罗远富案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇一九年十月二十四日法官助理 吴 笛书 记 员 刁 杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1093号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙道金，男，1972年1月31日出生，劳务人员。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，2006年1月20日刑满释放；2013年8月因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人范子娟、王焕宇（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人孙道金犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、检察官助理谈磊出庭支持公诉，被告人孙道金及其辩护人范子娟、王焕宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月17日晚，被告人孙道金与朱建章、周家宝（均另案处理）为逞强斗狠、称霸一方，纠集张超、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、傅加曹、李浩臣、张福军（均另案处理）等人携带砍刀、木棍等械具至南京市江宁区东山街道东麒路江陵国际门口处集合，欲与杨大龙、孙海豹一方斗殴。后被告人孙道金等人驾驶多辆车辆追赶杨大龙等人驾驶的别克GL8商务车，将对方车辆撞停后与对方斗殴，致杜健录等人受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，杜健录的损伤程度已达轻伤。2019年6月12日，被告人孙道金被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙道金组织、策划持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定予以判处。经审理查明，2017年10月17日晚，被告人孙道金与杨大龙因债务问题发生纠纷，为逞强斗狠，二人相约斗殴。被告人孙道金伙同周家宝等人纠集张超、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、傅加曹、李浩臣、张福军（均另案处理）等人携带砍刀、木棍等械具至南京市江宁区东山街道东麒路江陵国际门口处集合，欲与杨大龙、孙海豹等人斗殴。后被告人孙道金等人驾驶车辆在万安西路152号欢天喜地KTV门口与孙海豹等人驾驶的别克GL8商务车相遇，被告人孙道金等人驾驶多辆车辆追赶该车，在南京市江宁区义乌小商品城附近路段将对方车辆撞停后与对方斗殴，致杜健录等人受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被告人杜健录的损伤程度属轻伤二级。2019年6月12日，被告人孙道金被抓获归案，其已赔偿杜健录经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙道金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨大龙、孙海豹、杜健录、周家宝、张超、郑金秋、臧震、陈书明、陈广顺、傅加曹、李浩臣、张福军等人的证言、辨认笔录、住院病历、法医学鉴定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道金组织、策划持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人孙道金犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙道金当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人孙道金自愿认罪、对方有过错、孙道金赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人孙道金归案后如实供述的辩护意见，经审查认为，被告人孙道金归案后未能如实供述自己一方人员持械与对方斗殴的事实，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人孙道金有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人孙道金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2022年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  李 雷人民陪审员  张 萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  郑晶晶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5431号原告：大连金州金山苑物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金山苑小区7-1号。法定代表人：张俊山，系该公司经理。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告：梁斌，男，1980年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金州金山苑物业管理有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连金州金山苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金州金山苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由大连金州金山苑物业管理有限公司负担。审判员  贵馨二〇一九年十月十一日书记员  张鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1252号申请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇1楚王城大道187号。法定代表人：肖作平，该行董事长。本院在执行申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司与被执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院认为，申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司申请执行所依据的法律文书没有明确的可供执行内容，不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题规定的（试行）》第十八条规定的受理条件，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定的（试行）》第十八条、《关于执行工作案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司对被执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月十八日书记员  周玲兰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1500号之三 原告：郁海欧，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告郁海欧与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁海欧于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郁海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在中国建设银行股份有限公司桂林城中支行的账号为45×××36_1。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7782号原告：潘德志，男，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告潘德志与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德志的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德志向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金26142.63元（购房款883197元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了883197元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人潘德志交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月19日，原告潘德志与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款883197元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告潘德志与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告潘德志违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告潘德志的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取227元，由原告潘德志承担201元，由被告岳阳金投置业有限公司承担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月十八日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王正元，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王正元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼，被告王正元经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币141149.85元（截止2019年1月10日，欠款本金90554.91元，利息17467.23元，滞纳金23663.07元，账单分期手续费9464.64元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王正元自2013年6月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××63，截至2019年1月10日止累计欠款人民币141149.85元整未给付。原告自2015年10月10日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告王正元未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2013年5月29日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为51×××63的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔境内是预借现金金额的1%，最低收取人民币10元，境外（含港、澳、台）是预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；账单分期业务手续费单期费率0.5%-1%，最低5元／期。被告于2013年6月13日开卡启用，从2015年9月10日开始逾期还款。2015年12月11日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月10日，被告拖欠人民币账单本金90554.91元，利息17467.23元，滞纳金23663.07元，账单分期手续费9464.64元。诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金90554.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年1月15日的利息、违约金、费用，有领用合约的约定且未超过法律规定，本院予以支持；此后的利息、违约金，原告自愿放弃主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正元于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金90554.91元，并支付利息、违约金、费用等合计50594.94元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3123元，公告费160元，由被告王正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3339号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码为91330000717611474R）。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。代表人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：陈璐、杨克勉，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司（统一社会信用代码为913302017804154929）。住所地：浙江省宁波保税南区曹娥江路2号。法定代表人：王建荣，董事长。被执行人：威瑞泰科技发展（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913302017394978285）。住所地：浙江省宁波保税南区庐山西路107号16#厂房。法定代表人：王建荣，董事长。被执行人：浙江威瑞泰环保技术有限公司（统一社会信用代码为291330201MA282GFC68）。住所地：浙江省宁波保税南区庐山西路167号16幢一楼。法定代表人：王建荣，执行董事。被执行人：王建荣，男，1962年4月8日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：张超明，男，1961年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：谷松，男，1964年11月20日出生汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司、威瑞泰科技发展（宁波）有限公司、浙江威瑞泰环保技术有限公司、王建荣、张超明、谷松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员  汤晓波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3342号原告：靳栋，男，1980年8月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：靳帅，男，1978年3月14日出生，居民，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董波，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。法定代表人：陈悠之，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告靳栋与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告靳栋于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳栋自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳栋撤诉。案件受理费减半收取23400元，由原告靳栋自行承担。审 判 长  张小梅人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初5901号原告：孟冠华，男，1984年8月24日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：邵明立，男，1965年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邵永太，男，1988年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孟冠华与被告邵明立劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟冠华及委托诉讼代理人卞苏军，被告的委托诉讼代理人邵永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟冠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费33000元及利息（自2016年6月14日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告将其承包的荷韵花园钢筋工程的植筋劳务部分（钢筋二次结构作业）承包给原告，口头约定6#钢筋0.5元/根，12#钢筋1.5元/根。2016年5月14日，经原被告双方预算劳务费为33000元。2016年6月份施工完毕，经最终核算，劳务费为33478元，但被告一直没有向原告支付劳务费。被告邵明立辩称，不认可原告提出的诉讼请求及主张的事实和理由，因为被告已将劳务费33000元向原告支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告邵明立将其承接的济宁市荷韵花园小区2号楼钢筋施工工程中的墙体植筋二次结构工程交给原告孟冠华施工。2016年5月14日，原告孟冠华与被告邵明立共同签署《证明》一份，其中记载：“荷韵工地2#植筋人工费33000元整，大写：叁万叁千元，工程量认可，（随后核算多退少补）。”之后，原告孟冠华于同日向被告邵明立出具《证明》一份，其中记载：“荷韵工地2#植筋人工费33000元整，大写叁万叁仟元，清账。”本院认为，原、被告双方对是否已将案涉劳务费33000元支付完毕存在争议。根据原告提交的《证明》，能够认定原、被告双方对案涉工程劳务费（人工费）金额及工程量均无异议。同时，在原、被告双方签署该《证明》确认案涉工程人工费及工程量之后，原告又向被告出具《证明》一份，且其中记载“人工费33000元整。清账”内容，应视为被告已于2016年5月14日将该人工费33000元向原告支付完毕。因此，被告反驳原告诉讼请求的辩解意见成立。原告要求被告支付劳务费33000元及利息的诉讼请求，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付劳务费33000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孟冠华对被告邵明立的诉讼请求。案件受理费625元，由原告孟冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  路洪滨人民陪审员  刘英侠二〇一九年十月二十八日书 记 员  孔 康
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初3954号原告：黄学明，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张芝全，男，1969年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄学明与被告张芝全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员朱昌华、吕俊勤组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭审理。原告黄学明到庭参加了诉讼。被告张芝全经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄学明提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拖欠原告的人工工资68900元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长期在被告承包的工地上务工，截止2016年6月11日，经双方结算，被告拖欠原告人工工资合计68900元，被告承诺在2016年前付清该款。到期后原告多次催收，被告以暂时没钱拒不支付。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告张芝全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月11日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠到黄学明68900元，大写六万八千九百元整。在2016年前全部付清。如不付清以后所产生的一切费用你支付。欠款人：张芝全，收款人：黄学明”。嗣后，因被告一直未支付原告该笔款项，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠条》予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告张芝全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《欠条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今下欠劳动报酬68900元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠劳动报酬68900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中载明了支付期限，被告未按时支付原告该款，故对原告以68900元为基数，从逾期之日即2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付资金占用利息至付清该款为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芝全于本判决生效后立即向原告黄学明支付68900元及资金占用利息（以68900元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同期商业贷款利率计付至付清该款为止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元,公告费300元，合计1820元（原告已缴纳），由被告张芝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  朱昌华人民陪审员  吕俊勤二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘彬园
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4557号申请执行人：陈义亨，男，1971年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杨裕国，男，1969年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈义亨与被执行人杨裕国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨裕国应支付申请执行人陈义亨执行款1373073.33元及利息。案件审理期间，查封被执行人杨裕国名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十月十日代书记员 傅海根
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4904号原告毕利勇，男，1982年3月17日生，汉族，住太原市小店区。被告侯长生，男，1986年12月28日生，汉族，住晋中市榆次区。原告毕利勇与被告侯长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕利勇到庭参加了诉讼，被告侯长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，原、被告双方因被告借贷一案向榆次区人民法院提起诉讼，榆次区人民法院作出（2015）榆民北关初字第683号民事判决书生效后，在执行过程中被告支付原告65000元后，于2017年6月30日给原告出具欠39420元的欠条一份，原告撤回执行。期间，被告偿还原告5500元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款33920元及支付2016年3月17日至2019年1月17日期间的利息，按照年利率24%计算（原借款约定的利率）的利息23065元并承担本案诉讼费用。被告侯长生未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交2017年6月30日被告给其出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到毕利勇现金39420元，本人承诺每月还款三千元，一年内还清所有欠款，特立此据，以此为凭”。另查明，本院作出的2015）榆民北关初字第683号民事判决书判决被告侯长生支付原告借款本金及利息共计102400元，该案在执行过程中被告侯长生支付原告65000元，后于2017年6月30日给原告出具了上述借条，原告撤回了上述判决的执行。期间，被告偿还原告5500元，至今尚欠原告借款本金33920元。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有欠条1份、（2015）榆民北关初字第683号民事判决书及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为原告所举证据的认可。本院认为，被告侯长生欠原告毕利勇款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不据此偿还原告款项，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还欠款的请求本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，虽该欠条未约定利息损失，但被告实际占有原告款项，给原告造成一定的经济损失，原告应从欠条日期2017年6月30日起主张利息损失，以年利率24%计算利息至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯长生于本判决生效后十日内偿还原告毕利勇借款33920元，并以此为基数按年利率24%支付原告利息至付清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月十七日书记员  张欣
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执677号申请执行人:沈秋荣，女，1994年9月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨波，男，1987年9月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年5月28日立案执行申请执行人沈秋荣与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1163号民事判决书，被执行人杨波应偿还申请执行人沈秋荣50000元及利息。在执行过程中，申请执行人沈秋荣同意被执行人杨波分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执677号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十三日书记员  韩小红
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2826号原告：曾振华，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县。被告：邹家耀，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县。委托诉讼代理人：邹赛风，男，2000年8月20日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳县，系被告儿子。原告曾振华与被告邹家耀相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曾振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告住宅主卧室厕所的原有开发商建筑设施原状及下水管结构分布原状；2、请求判令被告赔偿原告误工费及交通费合计3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月原告在搞房屋装修时发现被告未经原告同意，撬门入室在原告主厕所顶部私自横着接入一根下水管，原告要求拆除，恢复原状，被告一直拒绝。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告邹家耀辩称，在原告家改装水管属实，但事先已经得到原告的同意，不存在撬门入室之事，原告担心管道接口以后会漏水，又按原告的要求重接了－次，原告并未提出异议，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告现住衡阳县，被告住同一单元806号房，系楼上、楼下的邻居。2017年3月被告为方便自己厕所淋浴，将马桶移位，而在原告室内横接一根下水管，2018年7月因接口漏水，原告打电话给被告维修，被告联系小区物业安排人员于2018年8月修好，相关费用由被告负担，现已不漏水，被告更改后的水管对原告的房屋居住生活没有妨碍。另查明：同一单元包括原告在内的其它业主亦因同样情况更改过水管，原告并向其楼下业主进行过补偿。本院认为,本案系相邻关系纠纷，原、被告应秉着团结和睦、互谅互让、有利生产、方便生活的原则协商处理。根据双方当事人的庭审陈述，可推定被告在原告家改装水管之行为已征得原告的同意，改装之目的如原告及其他业主一样为方便自己的生活，也无其它更好的办法可想，况且没有证据表明对原告造成了妨碍和损失，原告理应接受限制和提供便利，原告要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏事实和法律依据，对其请求，依法应予驳回。为营造和谐的邻里关系，被告可酌情给予原告补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾振华的各项诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十月二十八日法官助理吴婷书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23473号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人熊永全，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与熊永全金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人熊永全有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2216号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：丘惠敏。 委托诉讼代理人：陈勇平。 被告：宋新云。 被告：辛小珍。 被告：徐志强。 被告：高平南。 被告：谭春香。 被告：龙婷。 被告：龙德平。 上述三被告委托诉讼代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告宋新云、辛小珍、徐志强、高平南、谭春香、龙婷、龙德平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丘惠敏、被告徐志强、高平南、宋新云、被告谭春香及其与被告龙婷、龙德平的共同委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告辛小珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宋新云、辛小珍、高平南、徐志强、谭春香、龙婷、龙德平偿还本金及至偿还之日止的利息，截止至2019年5月30日，尚欠本金利息合计507583.34元；2、本案所有产生的费用归被告全部承担。事实与理由：2018年6月22日，宋新云因经营烟花爆竹缺少资金在我行借款50万元，借款时约定年利率7.8%，定于2019年6月21日到期，其妻辛小珍为共同还款人。因该笔贷款为四户花炮联保贷款，其余三户高平南、徐志强、龙启辉（溺水身亡）因经营不善导致亏损严重，以致无力偿还我行贷款本息。为维护我行合法权益，特请求判令被告偿还我行借款本息，并承担本案诉讼费及所有相关费用。 被告宋新云辩称，没有意见，欠款属实。 被告辛小珍未答辩。 被告高平南辩称，没有意见。 被告徐志强辩称，没有意见。 被告谭春香辩称，1、该笔借款系借款人宋新云因经营烟花爆竹缺少资金在原告处的个人借款行为，原告作为专业的商业银行，应该对借款人的信用材料作实质性调查，证明其具有偿还能力，原告在明知答辩人配偶已经停业办厂并没有稳定收入来源的情形下仍同意其作为保证人提供担保，只能说明其对借款人还款能力的充分信任；2、该笔借款的借款时间为2018年6月22日，借款期限为一年，借款到期时间是2019年6月21日，也即，按照法律规定，担保人承担保证责任的时间是债务到期之日次日开始计算，但被答辩人在借款人借款未到期的情形下就起诉，并要求保证人承担保证责任，显然没有法律依据；3、答辩人配偶龙启辉对借款人借款提供担保，实属个人行为，且该笔借款是用于借款人宋新云的个人经营，而非用于担保人龙启辉及答辩人夫妻共同生活所需，不属于答辩人与龙启辉的夫妻共同债务。因此，这笔借款应由借款人本人偿还，请人民法院驳回原告要求答辩人及龙启辉承担还款责任的请求。 被告龙婷、龙德平辩称，我方不继承遗产，与本案无关。 经审理查明，2017年6月27日，被告宋新云与原告签订《个人借款合同》一份，约定由被告宋新云向原告借款500000元用于购买原材料，借款期间自2017年6月27日起至2020年6月26日止，借款方式为可循环借款，双方还对借款利率等进行了约定。宋新云配偶辛小珍与宋新云共同向原告出具《夫妻共同还款承诺书》一份，承诺对借款承担共同偿还责任。同时，龙启辉、被告高平南、徐志强与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由龙启辉、被告徐志强、高平南对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。2018年6月22日，原告按照约定向被告宋新云发放借款500000元，借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，结息方式为按季结息。 2018年11月27日，保证人龙启辉意外死亡。 原告向被告宋新云提供借款后，被告宋新云及其配偶辛小珍未按照约定履行还款义务，截止至2019年9月24日，尚欠借款本金499167.79元、借款利息13855.21元。 上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原告与被告宋新云签订的《个人借款合同》合法有效，由于被告宋新云的配偶辛小珍与宋新云共同向原告出具了共同还款承诺书，故对原告要求被告宋新云、辛小珍对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。龙启辉死亡时间为2018年11月27日，而本案借款保证期间的起始时间为2019年6月22日，因此，在龙启辉死亡时保证责任尚未产生，其遗产继承人谭春香、龙婷、龙德平依法不应承担还款责任。被告徐志强、高平南作为连带责任保证人，对借款负有连带清偿责任，故对原告要求被告徐志强、高平南对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宋新云、辛小珍向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499167.79元，并支付截止至2019年9月24日所欠借款利息13855.21元（自2019年9月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照双方约定计算），限判决生效后十五日内付清； 被告徐志强、高平南对上述第一项承担连带清偿责任； 驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费8876元，减半收取4438元，由被告宋新云、辛小珍、徐志强、高平南负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年十月三十日 书记员  龙律源
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2189号 原告：万载县创业投资有限公司（原江西万载工业园区开发经营公司）。 法定代表人：王建多。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：江西永康实业有限公司。 法定代表人：刘美德。 原告万载县创业投资有限公司与被告江西永康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告万载县创业投资有限公司及其委托诉讼代理人罗海波，被告江西永康实业有限公司法定代表人刘美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万载县创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金、利息、违约金共1729200元（截止2019年2月28日止），利息和违约金按实际天数计算至执行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告江西永康实业有限公司向原告借款600000元整，约定借期为叁个月，自2016年10月11日起至2017年1月10日，同时约定资金占用费按每月1.2%收取，提前归还按实际占用天数计算，逾期按未归还金额计算收取资金占用费和按0.2%每日收取违约金。借款协议签订后，2016年10月11日，原告向被告账号：“15×××21”的农商行账户转账600000元，并由被告出具收据一份。借款后，被告从未归还过原告的借款本金、利息（资金占用费）及违约金（滞纳金）。经原告多次催收未果，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告江西永康实业有限公司辩称，借款属实，但违约金和利息超过法律规定，现在经济困难，请求延期偿还。 经审理查明，2016年10月11日，被告江西永康实业有限公司向原告万载县创业投资有限公司借款600000元，并签订借款协议，约定由原告借款600000元给被告用于技术改造，借期为3个月，自2016年10月11日起至2017年1月10日止，并约定资金占用费按每月1.2%收取，提前归还按实际占用天数计算，逾期按未归还金额计算收取资金占用费和按0.2%每日收取违约金。乙方用公司专项资金（赣财发指[2016]13号文）和公司设备（项目仪器设备清单）为该笔借款提供担保。原告于2016年10月11日经万载农商行转账600000元至被告“15×××21”账户。借款后，被告江西永康实业有限公司未曾履行还款义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述及借款协议、借款凭证、江西省财政厅文件、项目仪器设备清单、原告要求被告还款付息通知函等为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告江西永康实业有限公司在原告万载县创业投资有限公司处借款，双方形成合法的民间借贷关系，在双方约定借款期限届满后，被告江西永康实业有限公司应及时归还借款本金，原告万载县创业投资有限公司起诉被告江西永康实业有限公司归还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告主张利息及违约金1129200元（暂计算至2019年2月28日止）违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院依法调整为按年利率24%计算利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西永康实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万载县创业投资有限公司借款本金600000元、利息及违约金432000元，共计1032000元（利息及违约金按年利率24%，以借款本金600000元为基数暂计算至2019年10月11日，此后利息及违约金亦按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告万载县创业投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20362元，财产保全费5000元，由被告江西永康实业有限公司负担17217元，共计25362元，由原告万载县创业投资有限公司负担8145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  李美兴 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  汤恒文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1498号之七 原告：王月红，女，1987年7月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告王月红与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王月红于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1520000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告王月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行的账号为35×××17。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1158号申请执行人：石嘴山市皓泰热力有限公司，统一社会信用代码：916402007632358871。法定代表人：王某1。委托代理人：王某2，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏银钻实业有限公司，统一社会信用代码：91640200554174053N。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初959号民事调解书，向被执行人宁夏银钻实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏银钻实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏银钻实业有限公司应支付申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司执行款694402.70元、负担执行费9344元，合计703746.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏银钻实业有限公司向申请执行人石嘴山市皓泰热力有限公司支付执行款694402.70元、负担执行费9344元，合计703746.70元；二、如被执行人宁夏银钻实业有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏银钻实业有限公司在银行等金融机构的存款703746.70元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月十日书记员 贾琪琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4677号申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行(组织机构代码为711164730)。住所地：宁波市鄞州区宁穿路563号（鄞州银行宁穿支行）。代表人：郭佳佳。委托诉讼代理人：梁燕琴，该行员工。被执行人：鲍靖晖，男，1981年6月30日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被执行人鲍靖晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲍靖晖应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行执行款89999.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月八日代书记员 毛忆梦
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1381号申请执行人:张小明，男，1968年11月17日生，汉族，住如东县。委托代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：陆卫星，男，1964年3月11日生，汉族，住海门市。申请执行人张小明与被执行人陆卫星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0623民初3766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆卫星于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张小明105000元，并以105000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，公告费600元，合计3170元，由被执行人陆卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108170元，执行费1523元，本院于2019年6月12日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年6月13日、2019年8月21日、2019年10月14日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人名下零星银行存款进行了冻结，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年8月22日，前往海门市不动产登记中心和南通市公积金管理中心海门管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况。对查询到的被执行人名下的房产进行了轮候查封，另查明，被执行人名下无公积金缴纳信息；4、2019年8月23日，向海门市法院邮寄送达参与分配函；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人陆卫星纳入失信被执行人名单并限制其消费；6、2019年10月21日，本院约谈申请执行人代理人马善明（特别授权），告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币108170元和执行费1523元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、参与分配函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的房产进行了轮候查封，并向该房产处置地法院送达了参与分配函，申请执行人可待该房产处置完毕后参与分配。除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3766号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十月二十一日书记员 彭晓明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初144号 原告范香华，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘云刚（特别授权代理），北京万典律师事务所实习律师。 被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地宁海县桃源街道气象北路778号。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人胡光明（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告范香华因认为被告宁海县人民政府、宁海县人力资源和社会保障局不履行办理被征地人员养老保障法定职责，于2019年5月9日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。经宁波市中级人民法院释明，原告撤回对宁海县人民政府的起诉，变更被告为宁海县人力资源和社会保障局。根据《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖规定（试行）》，原告选择由本院行使管辖权。宁波市中级人民法院遂将案件移送本院。本院于2019年6月6日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海峰、被告的负责人周必正及委托代理人胡光明、陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系宁海县长街镇成塘村村民，2014年因三门湾大桥及接线工程项目建设需要，宁海县人民政府根据国务院土地征收审批文件，征收成塘村耕地5.073公顷，其中原告承包期内的耕地5.1712亩位于被征收范围内。原告为维护合法权益，于2018年11月8日向被告邮寄了《关于足额支付被征地农户征地补偿费用和落实基本生活保障申请书》，被告于11月10日收到申请后，一直未依法履行职责安排落实被征地农民的基本生活保障。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条、第三条、第四条等规定，被告具有办理办理被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理等法定职责。原告多次向被告等有关部门反映问题，被告迟迟未能解决，造成原告处于无业状态，生活水平明显下降，长远生计无法得到保障。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第六条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》《浙江省国土资源厅浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅浙江省农业厅关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的知道意见》等规定，被告在征地补偿和安排被征地农民基本生活保障工作中，违反法定职责，应当追究有关责任人员的法律责任。同时，根据土地补偿费应主要用于实际被征地农户的社会保障资金的规定，被告应当按照2014年的费用标准和2018年“人地对应”的规定为原告办理参保手续。综上，在征收耕地4年后，被告仍未安排符合条件的被征地农民的基本生活保障待遇，严重损害了原告的合法权益，请求法院责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续，并足额缴纳政府应承担的社保费用，同时补足符合条件的原告和家庭成员按月领取的社会生活保障金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续。 被告辩称，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据《宁海县被征地人员养老保障试行办法》《宁海县被征地人员养老保障实施细则》的相关规定，被征地农民参加养老保障是自愿申请行为，需要向相关部门提交参保申请材料。被告没有收到原告和相关部门的申请材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月8日向被告邮寄申请材料，要求被告落实被征地人员基本生活保障。被告于同年11月10日收到上述申请材料。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故提起本案诉讼。以上事实有原、被告在审理中的陈述及原告提交的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据上述规定，被告作为人力资源和社会保障部门，其虽具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责，但被告为原告办理参保手续的前提是原告所在集体经济组织确定原告为参保对象，并经所在街道办事处审查、公示、确认。在上述前提条件尚未成就前，原告直接向被告申请办理参保手续，并据此起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告范香华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  施 雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16337号原告：东莞市虎门吉兴利纺织品店。住所地为广东省东莞市虎门镇博涌社区皮料市场侧铺位第D205号，注册号为441900605238269。经营者：李根英。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：曹杰，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告东莞市虎门吉兴利纺织品店诉被告曹杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告东莞市虎门吉兴利纺织品店的委托诉讼代理人尹志华到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市虎门吉兴利纺织品店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠货款46821元人民币及利息1074.93元人民币（利息以46821元为基数按照同期银行贷款利率自2018年12月20日记至实际清偿之日，暂记至2019年6月12日），暂合计47895.93元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在合作，被告向原告购买纺织品，但是在合作过程中原告将货物交付给被告后被告没有按照约定支付货款，在2018年12月20日被告向原告出具欠条，确认其欠款事实及金额，但是此后被告没有偿还任何欠款，被告行为已经属于违约，故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告曹杰未向本院提出答辩意见或者提供证据。经审理查明：原告主张被告于2016年至2018年期间向其购买纺织品，其依约供货给被告，但被告没有按时付款，双方经过对账，被告于2018年12月30日出具欠条确认欠其46821元货款。为证明其主张，原告提供了欠条、原告经营者李根英与被告的微信聊天记录；欠条的内容为“截止2018年12月30日，欠款人曹杰尚欠李根英货款46821元，经双方协商，欠款人于两年内还清所有欠款，以此为据”，下方欠款人处有被告签名，落款时间为2018年12月30日；微信聊天记录显示2018年12月7日原告叫被告写一张欠条，并协商写多长时间合适，原告提出一年或二年，被告说写两年，之后被告于2018年12月10日将欠条照片发给原告，原告叫被告寄给他。原告主张被告出具欠条后至今没有支付任何款项，由于其目前经济困难，故需要被告支付所欠货款用于周转。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、快递单，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其向被告供应纺织品，截止2018年12月30日被告尚欠其货款46821元未付，有被告签名的欠条及微信聊天记录为证，本院予以采信。本案争议焦点为被告现今是否需向原告支付上述所欠货款，对此本院分析如下：根据微信聊天记录的内容和欠条记载“欠款人于两年内还清所有欠款”可以判断双方约定被告支付货款的期限至2020年12月29日，现付款期限尚未届满，原告以经济困难为由诉请被告支付所欠货款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市虎门吉兴利纺织品店（李根英）的全部诉讼请求。本案受理费499元（原告已预交），由原告东莞市虎门吉兴利纺织品店（李根英）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年十月十四日书记员 曾文静
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4003号之二 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街。 法定代表人:王怀瑞，职务:董事长。 被告:刘言峰，男，1971年2月03日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:王桂红，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:刘言敏，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:于秀青，女，1978年7月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘言峰、王桂红、刘言敏、于秀青金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1581民初4003号之一民事裁定书，依法冻结被告刘言峰、王桂红、刘言敏、于秀青名下银行存款。 2019年10月8日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以借款人已经清偿借款本金及利息为由申请撤诉，同时申请解除对被告刘言峰、王桂红、刘言敏、于秀青银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告刘言峰、王桂红、刘言敏、于秀青名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年十月八日 书记员  赵斯亮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执996号申请执行人徐建飞，男，1976年6月7日生，汉族，住如东县。被执行人张永发，男，1950年10月26日生，汉族，住如东县。申请执行人徐建飞与被执行人张永发民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人张永发于判决生效之日起10日内偿还给申请执行人徐建飞借款人民币400000元并支付逾期利息（以本金400000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算支付自2017年2月8日至实际给付之日的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费和公告费共计人民币10420元。本案本次申请执行的标的额为人民币410420元，另有执行费人民币6056元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年4月18日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、土地使用权、股票、基金及有价证券。同时也查找了被执行人的财富通账户和支付宝账户，均反馈账户无资金存款。2019年10月25日，本院在执行司法查控平台的“总对总”网络系统冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县人民北路支行账号为60×××72银行工资卡账户。法院冻结被执行人银行账户的期限自冻结之日起一年，申请执行人应当在银行账户冻结期满前向执行法院书面申请续冻，逾期后果自担。法院查控系统反馈被执行人名下登记有一辆别克牌小型汽车（车牌号：苏Ｆ×××××），本院已于2019年10月30日在南通市车管所书面查封了该车辆，但未能实际控制到手。法院查封车辆的期限自查封之日起两年，申请执行人应当在查封期满前向执行法院书面申请续查封，逾期责任自负。2、2019年4月24日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。3、2019年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的偿还义务，被执行人既未到庭，也未向法院申报自己名下的财产状况。4、2019年10月25日，在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记记录，无住房公积金缴存账户。5、2019年10月25日，法院执行人员前往被执行人的住所地登门执行查找被执行人的下落及财产线索，并对被执行人的住宅进行搜查，既未找到被执行人的踪影也未搜查到被执行人的钱款及其他有价值的财物。2019年10月28日，被执行人主动找到本院，声称自己已是七十岁老人，现还负债人民币200万元，每月退休工资款不足人民币1500元，目前确无偿还债务的能力，因退休工资款账户已被法院冻结，自己现在的基本生活都难以维持，故向法院书面申请给予基本生活费和医疗费，本院从保障被执行人的基本生存权角度考虑，同意在冻结工资款中每月给付被执行人基本生活费和医疗费人民币800元。6、2019年10月25日，本院发起第二轮“总对总”的网上查控，仍未查找到被执行人的可供执行的财产信息。7、2019年10月25日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年10月30日，本院电话联系申请执行人终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初1884号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十月三十一日书记员 李爱华特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。