广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5298号原告：卢国安，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：周胜保，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏碧莹，国信信扬律师事务所律师。原告卢国安诉被告周胜保、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢国安的委托诉讼代理人黄艳明，被告周胜保的委托诉讼代理人黄剑扬、被告人保广州公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告周胜保、人保广州公司提供了答辩意见。案件事实双方对第三、四、六、七、八、九、十、十一、十五项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年2月15日18时许，卢国安驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车搭载卢灿均、卢国安、卢芷妍、卢芷晴、卢思澄沿253省道由北往南方向行驶，行驶至省道××（清远市××村路口路段）处左转弯过程中，与对向行驶由周胜保驾驶搭载李荣、周映秋的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成卢灿均死亡、李荣受伤抢救无效死亡，卢国安、卢国安、卢芷妍、卢芷晴、卢思澄、周胜保、周映秋受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次事故，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2018]第00124号《道路交通事故认定书》，认定：周胜保驾驶机动车超速未确保安全行驶，承担事故同等责任；卢国安驾驶机动车载人超过核定的人数，借道通行时未让行，承担事故同等责任。三、受害人概况：事故发生后，卢国安被送往清远市人民医院住院治疗，于2018年3月12日出院，住院25天；后于2018年3月21日、3月26日、4月3日、4月9日、4月18日、5月4日、5月18日、6月5日、9月26日到佛山市中医院门诊检查治疗。2018年10月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具南粤法医鉴定所[2018]临鉴字第（579）号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人卢国安因交通事故致右侧肋骨多发骨折（7根），后遗胸廓轻度形变，评定为十级伤残；致骨盆骨折，后遗骨盆骨折轻度畸形愈合，评定为十级伤残；致颈3左侧椎板、右侧横突骨折、胸3椎体轻度压缩性骨折、腰2-3横突骨折，影响功能，评定为十级伤残。卢国安为此支出鉴定费1800元。根据国家统计局城乡划分代码显示，卢国安户籍地即大连村委会城乡代码为“120”，故其相关损失应按城镇居民标准计算。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：8127.1元（凭据）。被告人保公司对原告主张日期为2018年3月19日的门诊收费收据（清远清城区源潭镇卫生院）有异议，经查，原告并未提交前述票据对应的病历及清单，无法证明该费用与本次事故有关，本院不予确认。被告人保公司提交了其自行出具的《医疗费用审核表》，主张应核减医疗费780.51元，但未提交充分证据予以证实，本院不予采信。另，原告提交了一份住院预交金结算单，主张其于清远市人民医院预交了医疗费2000元，因该结算单并非正式医疗发票，且该费用为预交，不足以证明该费用实际情况，被告亦不予认可，对该费用，本院不予支持。五、住院伙食补助费：按100元/天计，住院25天，共2500元。六、护理费：按150元/天计，住院25天，共3750元。七、营养费：原告因本次交通事故导致三个十级伤残，根据其提供的伤残情况，其请求营养费属于合理请求，本院酌情支持营养费600元。八、交通费：虽然原告没有提供交通费票据，但事故发生后原告住院治疗，必然产生交通费，结合其就医住院25天及门诊治疗的具体情况，本院酌情支持交通费1200元。九、误工费：14452.44元。原告提交了土地承包合同、证明、土地承包款收据等证据，拟证明事故发生前其与案外人谢星桥合伙承包土地用于农业种植，主张按农、林业年收入40578元/年计算误工费，本院予以支持；原告共住院25天，另门诊建议休息105天，故其误工时间应为130天，按照农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，为14452.44元（40578元/年÷365天×130天）。十、残疾赔偿金：98340元（40975元/年×20年×12%多级伤残系数）。十一、精神损害抚慰金：原告因本次事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，故其主张精神损害抚慰金合情合理，但其请求10000元过高，结合其伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。十二、肇事车辆车主和投保情况：被告周胜保具备准驾车型为A1、A2的驾驶资质，其是粤Ｒ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告人保广州公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十三、原告方获赔情况：无。十四、其他必要情况：被告人保广州公司在(2018)粤1802民初6785号案中在交强险死亡伤残限额内赔偿95000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿413000元给本次事故中死者卢灿均家属陈冼琴、潘秋连、卢灿林、卢小燕；被告人保广州公司在(2018)粤1802民初6786号案中在交强险医疗费限额内赔偿2800元、在第三者责任商业保险范围内赔偿300元给本次事故另一伤者卢芷晴；被告人保广州公司在(2018)粤1802民初6783号案中在交强险医疗费限额内赔偿6900元、在第三者责任商业保险限额内赔偿600元给本次事故另一伤者卢芷妍。综上，交强险医疗费赔偿限额尚余300元、死亡伤残赔偿限额尚余15000元、第三者责任商业保险限额尚余586100元。此外，本次事故的另一伤者蓝丽金已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1802民初5299号，主张赔偿金额为175851.65元。十五、原告的诉讼请求：1、判令被告人保广州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金合共55000元给原告。2、判令被告人保广州公司在商业第三者险限额范围内赔偿44997.98元给原告；3、判令被告周胜保对上述第1、2项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果周胜保与卢国安于2018年2月15日发生本案交通事故，事故造成原告受伤，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。卢国安、蓝丽金同是本次事故的受害人，应对交强险的赔偿限额平均地享有权利，扣除交强险已赔偿部分，卢国安可享有医疗费赔偿限额150元、死亡伤残赔偿限额7500元。经本院核实，原告的各项损失共计136769.54元，由被告人保广州公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费150元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金1500元，合共7650元；余下损失129119.54元，按事故责任由被告周胜保承担50%即64559.77元，依法由被告人保广州公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告周胜保在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿7650元给原告卢国安；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿64559.77元给原告卢国安；三、驳回原告卢国安的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告卢国安负担320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十月二十二日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。