湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4787号原告：杨旭连，女，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗诗，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：长沙市望城区乌山街道原佳村老屋村民小组，住所地长沙市望城区。负责人：张军，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张胜，男，该村民小组组委会成员。被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。原告杨旭连与被告长沙市望城区乌山街道原佳村老屋村民小组（以下简称老屋组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭连及其委托诉讼代理人陈叶兰、陈罗诗、被告老屋组组长张军及委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告原佳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭连向本院提出诉讼请求：1、判令老屋组支付征地补偿费10100元；2、判令原佳村委会对上述义务承担补充责任；3、判令老屋组、原佳村委会承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月7日，杨旭连与老屋组村民张树德登记结婚。婚后杨旭连经老屋组村民签字同意将户口迁入老屋组，后一直居住生活在老屋组。2018年老屋组因老屋组货运板块、亿达小镇项目及石长铁路夹心地金星路南侧箱涵征拆项目被征收部分土地，获得土地补偿款若干。老屋组于2019年1月31日和8月6日分别分配3700元、6400元给组上成员，但拒绝分配给杨旭连。老屋组的行为侵犯了杨旭连的合法权益，原佳村委会未尽合理的监督管理职责，应承担补偿责任，为维护自己的合法权益，杨旭连特向法院提起诉讼，请求判如所请。老屋组辩称：本组分配方案是通过召开社员大会由社员举手表决的，采取少数服从多数的原则，当时对杨旭连的分配不赞成分配的组民多一票，所以本组对杨旭连不予分配。原佳村委会未作答辩。经审理查明，本院认定如下事实：杨旭连原为湖南省宁乡市流沙河镇瓦子坪村村民。2017年4月7日，杨旭连与老屋组村民张树德登记结婚（双方均系丧偶），经老屋组多数村民签名同意接纳杨旭连为集体经济组织成员后，于同年4月11日杨旭连以夫妻投靠为由将其户口迁至老屋组，并登记在张树德的户口薄内，后一直生活居住在老屋组。2018年，老屋组因货运板块、亿达小镇项目及石长铁路夹心地、金星路南侧箱涵征拆项目被征收部分土地，获得土地补偿费若干。2019年1月31日，老屋组以人均3700元的标准将土地补偿费进行了第一次发放，同年8月6日，又以人均6400元的标准进行第二次发放，但均未向杨旭连发放。另查明，张树德户房屋被征收，杨旭连作为张树德户家庭成员被拆迁安置。2019年1月31日，老屋组村民对涉案款的分配召开了户主代表大会，按少数服从多数的原则进行表决，老屋组共有户主34位，参加会议的户主代表有28位，其中对丧偶村民再婚，配偶将户口迁入老屋组的是否参与分配土地补偿费进行投票表决，同意分配的有11位，反对的12位，老屋组根据少数服从多数的原则决议不向该类人员分配涉案款项。上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、原佳村老屋组货运板块亿达小镇土地费分配表、原佳村老屋组亿达项目土地费长沙银行代发明细表、证明、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案所涉征收分配方案确定时，杨旭连是否具有老屋组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案中，杨旭连于2017年4月7日与老屋组村民张树德登记结婚，经老屋组村民接纳其为集体经济组织成员后将户口迁至老屋组，并与张树德共同生活居住在老屋组，故其取得老屋组集体经济组织成员资格，应享有与老屋组其他组民同等待遇。虽然老屋组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。老屋组以多数村民投票不同意向丧偶组民的再婚配偶分配土地费为由拒绝向杨旭连分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益。故杨旭连主张老屋组给付集体收益款10100元的诉讼请求，本院予以支持。老屋组系原佳村委会的下属村民小组，原佳村委会对村民小组具有管理、监管职责，故应在其保管老屋组的财产范围内对上述款项承担补偿给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第八条、第二十七条第二款、第二十八条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长沙市望城区乌山街道原佳村老屋村民小组于本判决生效之日起三日内给杨旭连集体收益款10100元；二、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在保管长沙市望城区老屋村民小组的财产范围内对上述给付义务承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取26元，由长沙市望城区乌山街道原佳村老屋村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一九年十月十六日法官助理王思佳代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条村民委员会根据村民居住状况、人口多少，按照便于群众自治，有利于经济发展和社会管理的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。