山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3113号原告：宫天俭，男，1953年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇大宫家村。法定代表人：宫松，任村委会主任。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。原告宫天俭与被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫天俭与被告委托诉讼代理人宁学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫天俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告垫付款15400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原告担任蓬莱市大辛店镇大宫家村村委会主任。2001年6月蓬莱市大辛店镇政府征收农业税、公粮小麦任务，按规定应缴纳28630.7元。因当时村委会困难无钱，只能由原告于2001年6月26日向蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会借款28000元，并以宫天水个人存单2张（一张存款金额为12000元、一张金额为2000元）及原告个人存款单5张（存款总金额为16000元）作为抵押，有蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会于2001年6月26日出具收条及被告村委会出具借据为证。宫天水存款单本金14000元，由时任会计出具的存款单明细为证。2001年6月27日原告交付各项款项后，有蓬莱市大辛店镇政府和蓬莱市大辛店镇崮寺店粮管所出具农业税完税证和收据为证。上述借款由于被告无力偿还，2011年4月原告将借宫天水的14000元本金及利息（按年利一分给付）1400元给付宫天水。此款经原告多次追要，均未有结果。为此，特诉至法院。被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会辩称：不同意原告诉请。因原告所诉称的与宫天水之间的借款系其个人借款，并非村委会借款，宫天水诉宫天俭民间借贷纠纷一案的相关卷宗能够予以证实。原告在该案中主张借款为村委会借款，经法院认定该款系原告个人名义借款，不属于村委会借款，依照一事不再审原则，请求法院依法驳回原告诉请。原告宫天俭围绕诉讼请求依法提交如下证据:1、2001年6月26日收款收据一份；2、2001年6月26日收条一份；3、2001年6月25日借据一张；4、时任会计邹吉家出具的存款明细；5、2001年9月24日付款记账凭证一张；6、2001年6月27日农业税完税证一张；7、2016年11月14日证明一份；8、2016年1月30日集体经济组织收款收据一张；9、（2009）蓬辛民初字第16号民事判决书；10、（2009）蓬执字第860-1号执行裁定书；11、罗建波存单两张。其中证据1、2、3、4用于证明借宫天水存单的事实；证据5、6用于证明向政府缴纳农业税及公粮小麦任务；证据7用于证明欠宫天水14000元及利息由原告偿还；证据8用于证明欠蓬莱市大辛店镇东杨店村村民委员会的28000元借款已还清；证据9、10、11用于证明原告已向宫天水还款本金14000元及利息1400元。被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会对上述证据的质证意见：对证据1不予认可，因该证据系复印件；对证据2不予认可，该证据并没有蓬莱市大辛店镇东杨店村村民委员会盖章，且证据中的单位不清晰；对证据3不予认可，蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会并未借款，在（2009）蓬辛民初字第16号民事判决书中贵院对该款用于村委会不予认可且该份证据系先盖章后填写的内容；对证据4不予认可，因该证据无法证明出处，也无法证明本案相关内容；对证据5、6不予认可，该两份证据均系复印件；对证据7不予认可，证人应到庭作证；对证据8不认可，该证据原件并非村委会出具，系合作经济组织出具不具备法律效力，针对证明内容借款已还清，不应再像原告所述由原告另行垫付；对证据9真实性无异议，根据该判决内容足以证实该款并非被告所使用，并且符合一事不再审原则，不应再次审理；对证据10、11真实性没有异议，但只能证实已经被查封，并不能证明已经划扣。原告所提供的上述证据无法证实原告所称的借款是由被告所借并由被告所使用。被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告担任蓬莱市大辛店镇大宫家村村委会主任期间于2001年6月25日向本村村民宫天水借蓬莱市大辛店镇基金会存款单两张，金额分别为10000元、2000元。同年6月26日原告又向宫天水借基金会存款单一张，金额为2000元，原告向宫天水出具借条。2007年2月10日原告重新向宫天水出具借条一张。后原告以宫天水上述存款单及原告个人存单5张（存款总金额为16000元）作为抵押向蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会借款28000元。因原告未能及时归还借款，蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会将原告及宫天水的存款单提取后用于支付原告上述借款。宫天水遂向本院起诉，要求宫天俭偿还存款单本金14000元及利息。2009年5月5日本院依法判决被告宫天俭于判决生效后3日内返还原告存款单本金14000元并自2001年6月28日起按年息10%计算承担至付清之日止的利息。判决生效后，因宫天俭未履行判决书确定的义务，宫天水向本院申请强制执行。本院将宫天俭之妻罗建波的银行存款15000元及利息400元扣划后付给宫天水。庭审中，原告主张其借蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会28000元系用于支付本村村委会应向蓬莱市大辛店镇政府缴纳农业税、公粮小麦任务，并非其个人借款，故其个人支付宫天水存款单本金及利息后，被告应付给原告上述垫付款。被告以原告与宫天水之间的借款系其个人借款，并非村委会借款为由不予认可。本院于2019年9月12日对蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会原会计邹吉家依法作了调查，原告宫天俭对该调查笔录真实性没有异议，但称宫天水存单的利息2000余元当时是邹吉家给了时任蓬莱市大辛店镇大宫家村村委会会计宫天利，并且该笔款项宫天利没有给宫天水，对其他内容没有异议。被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会对该笔录真实性没有异议，但对内容有异议，认为从笔录中没有直接证据也没有直接参与蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会缴纳农业税的过程，不能证实所出借款项处是用于蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张其借蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会28000元系用于支付本村村委会应向蓬莱市大辛店镇政府缴纳农业税、公粮小麦任务，并非其个人借款，蓬莱市大辛店镇东杨店村村委会将原告借宫天水的上述存款单提取用于支付上述借款，故其个人支付宫天水存款单本金及利息后，被告应付给原告上述垫付款。被告虽不予认可，但原告提交的证据与本院对邹吉家所作的调查笔录能够相互印证，形成一个完整的证据链，故原告上述主张本院予以认定，原告要求被告给付垫付款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会付给原告宫天俭垫付款15400元，限于判决生效后十日内付清。如果被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告蓬莱市大辛店镇大宫家村村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年十月十一日书 记 员  马爱萍