江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4735号原告：沈海松，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王付，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张跃萍，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住址同上，系被告王付妻子。被告：叶为举，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住滨海县。原告沈海松与被告王付、张跃萍、叶为举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈海松及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告王付、张跃萍、叶为举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈海松向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告148800元，并承担120000元从2018年12月9日起至履行完毕之日止按照月利率2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈海松与被告张跃萍系老乡邻居关系。被告叶为举与原告沈海松为干兄弟关系住在同一个小区，被告叶为举与被告王付为连襟关系。2015年，被告王付、张跃萍夫妇以在上海做水泥生意缺乏资金为由向原告借款100000元，2016年又借20000元，两笔借款月利率均为2%，均由被告叶为举担保。原、被告借贷关系形成后，被告履行了部分利息，但从2017年2月17日至2018年2月17日利息没有支付。2018年2月17日，原、被告进行换据，被告王付、张跃萍共同重新出据120000元借条，月利率2%，由被告叶为举担保，三被告又出据欠借款利息28800元条据给原告。自换据后，三位被告本息至今没有归还，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王付、张跃萍、叶为举未到庭，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告沈海松与被告王付、张跃萍夫妇系老乡及邻居关系，被告叶为举与原告沈海松系干兄弟关系且住在同一个小区，被告王付与被告叶为举系连襟关系。2015年，被告王付、张跃萍夫妇以在上海做水泥生意缺乏资金为由向原告借款100000元，原告沈海松通过担保人叶为举将现金100000元交付给被告，并由被告王付、叶为举出具了借条。2016年，被告叶为举又替被告王付向原告沈海松借款20000元，并合并打了120000元的借条，由被告叶为举担保。借条约定月利率均为2%。借款后，被告将上述借款利息归还至2017年2月。2018年2月7日，原、被告双方换据，由被告王付、张跃萍和担保人叶为举共同出具借条一份。借条载明：“借条今借到沈海松人民币壹拾贰万元整月利率2分（120000元）王付张跃萍担保人：叶为举2018.2.17”。当日，并对2017年2月至2018年2月一年的利息进行结账，形成借条28800元的借条。2018年12月8日，对其中28800元的借条进行换据，重新出具利息借条一份。借条载明：“借条今借到沈海松人民币贰万捌仟捌佰元整（28800元）王付张跃萍担保人：叶为举2018.12.8”.以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王付、张跃萍向原告沈海松借款并出具了借条，原告沈海松也给付了借款，上述行为明确双方的债权债务关系。借条虽未约定还款时间，被告王付、张跃萍应当按照原告要求及时归还借款。故原告沈海松要求被告王付、张跃萍立即偿还借款本金120000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定了借款利息，故原告沈海松要求被告按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，不超过法律标准，本院予以支持。原告沈海松在庭审中自愿将利息调整为从2018年12月9日计算利息，不违反法律规定，故本院对此诉请予以支持。被告王付、张跃萍对上述借款进行利息结账，出具了28800元的借条一份，故原告沈海松要求被告王付、张跃萍立即偿还未支付利息款28800元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶为举为上述借款条据及利息条据签字担保，根据借条载明，被告王付、张跃萍的保证方式是连带保证，故原告要求被告王付、张跃萍对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王付、张跃萍、叶为举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付、张跃萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海松偿还借款本金120000元及利息（自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王付、张跃萍与本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈海松偿还2018年12月8日前尚欠的利息款28800元；三、被告叶为举对上述一、二款项承担连带清偿责任。上述款项可双方自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：王付、张跃萍：6232636100125361348叶为举：6232636100125361355）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告王付、张跃萍、叶为举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3996元。审 判 长  张 桐审 判 员  王爱东人民陪审员  陈建军二〇一九年十月二十四日法官 助理  仇 惠书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。