广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8664号原告：郑某1，男，2009年11月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，法定代理人：郑某2，男，1979年3月21日出生，系原告的父亲。被告：广州途乐体育有限公司，住所广州市海珠区金聚街1-19号（单号）六福华庭首层局部（轴1-41交轴Z-M）自编255商铺，统一社会信用代码：91440111MA59AY6P4P。法定代表人：李晓儒。被告：李晓儒，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告郑某1诉被告广州途乐体育有限公司、李晓儒服务合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑某2，被告广州途乐体育有限公司（以下简称“途乐公司”）、李晓儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称：2017年12月23日，原告与被告途乐公司签订了《入会协议》，约定原告在被告途乐公司经营场所学习少儿跆拳道课程，并向途乐公司支付课程预付款3320元。途乐公司在合同签订前及履行过程中，存在严重违约及欺诈行为。途乐公司虚构少儿跆拳道课程学习费用马上涨价的事实，骗取原告在原课程学习卡未使用完毕的情况下续签合同，并支付课程预付款3320元。事实上，原告起诉前了解到该课程后续并未涨价，且同一时期的价格签订的《入会协议》有效期也存在较大差距，从16-24个月不等。原告在学习过程中，途乐公司多次以经营场所停电、教练学习或其他原因为由，告知原告课程改期、延期。另途乐公司聘请的少儿跆拳道教练水平较低，且经常更换不同教练。2018年10月27日途乐公司经营场所突然无故停业，原告多次查找询问及向行政机关投诉，才得知途乐公司擅自更换提供服务主体，在收取课程学习预付款后不提供相应服务，且拒不退款的行为，既严重违约，同时构成欺诈。被告李晓儒为途乐公司的股东及法定代表人，至今未履行出资义务。根据原告提供的《广州市海珠区市场监督管理局政府信息公开告知书》可知，途乐公司资金周转困难，难以清偿债务，故被告李晓儒应在其未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，故向法院诉请：1.请求解除原告与被告途乐公司于2017年12月23日签订的《入会协议》，并判令被告途乐公司退还原告课程学习预付款3320元及从2017年12月23日起至退还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告途乐公司赔偿课程学习预付款三倍的赔偿金9960元；3.判令被告李晓儒在未实缴出资的范围内对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼受理费由两被告负担。被告途乐公司、李晓儒共同辩称：对于解除《入会协议》无异议。原告享受了途乐公司的部分服务，原告要求全额退还不符合规定，被告同意退还部分课程费用。被告不同意原告三倍赔偿要求，不同意支付利息。对于原告要求股东承担连带责任，同意由法院依法裁判。经审理查明：2017年12月23日，原告与被告途乐公司签订编号为1100590的《入会协议》，约定原告的会员卡有效期自2017年12月23日至2019年4月22日，时长类别为次卡，客户类别为学生，会员合同总额为3320元，特别约定少儿跆拳道96节，送4节（共100节课），16个月有效期。旧卡时间用到2018年2月17日再开通新卡，如旧卡剩余14次用完情况下，直接启用新卡，等等。协议上由联邦动力健身俱乐部赤岗店的盖章。原告于当天向被告支付了3320元。2018年12月22日，被告途乐公司发出《关于联邦动力健身（赤岗店）有关事项的情况说明》，内容包括被告于2018年5月将联邦动力健身（赤岗店）资产、负债、会员服务及经营整体转让给珠海耕本客健身有限公司并已完成交割手续。2018年8月底耕本客终止收购协议并将店面交回被告经营。原告提供的广州市海珠区工商行政管理局询问（调查）笔录中，被告李晓儒陈述因途乐公司与珠海耕本客健身有限公司的合同纠纷尚未解决，加上途乐公司资金周转困难，故未能为消费者办理退赔款。另查明，被告途乐公司的注册资本为100万元，股东为被告李晓儒和周平，其中李晓儒认缴99万元、周平认缴1万元，认缴出资时间为2064年12月31日，实缴出资额为0。在庭审中，原、被告确认原告自2018年2月18日后共消费28次，途乐公司经营的联邦动力健身俱乐部赤岗店于2018年10月26日停止营业。原告认为原告会员有效期为16个月，其他会员的有效期有24个月，且途乐公司将优秀教练的宣传海报挂在门店外，但实际上课的教练却是在校大学生，属于欺诈；同时被告场所出现停电、教练外出等导致停课情况出现。被告解释会员卡的金额不一样，有效期也不一样，被告没有承诺最低价，也不可能承诺最低价，被告根据不同的会员给予不同的优惠；被告从未承诺或双方约定实际上课为固定某一优秀教练，被告会根据开班情况对授课教练进行调整；虽然存在停电和教练外出学习导致停课的情况，但被告有改期并另行安排补课，被告不存在欺诈。被告李晓儒承认其未实际缴纳出资。本院认为：原告与被告途乐公司签订编号为1100590的《入会协议》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。途乐公司经营的联邦动力健身俱乐部赤岗店于2018年10月26日停止经营，无法向原告提供合同约定的服务，故原告提出解除《入会协议》，被告无异议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》的特别约定可知，原告的旧卡可使用至2018年2月17日，故自2018年2月18日起原告全部使用新卡。原、被告双方确认原告自2018年2月18日后共消费了28次，尚有72次没有使用。被告途乐公司应退还原告未实际使用的课程款项2390.4元（3320元÷100次×72次）。原告已实际使用了28次课程，其要求被告退还包括已实际消费的课程费用在内全部已付款项3320元没有依据，本院对超出原告未消费的课程款项2390.4元外的部分不予支持。被告主张按照门店停业之日起即2018年10月26日至原告会员有效期届满之日即2019年4月22日期间造成原告实际损失48节课程退还，但在合同履行过程中，被告多次出现停电、教练外出等造成课程延期或改期，故被告主张按照未能提供服务的时间段计算原告损失的理由不成立，本院不予支持。由于被告途乐公司没有退还相应款项，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息合理，本院予以支持，但利息起算点应调整为原告向被告主张退还之日即原告起诉之日2019年4月3日。关于途乐公司是否存在欺诈的问题。本院认为，《入会协议》是双方真实意思表示，原告对合同金额、会员有效期应有充分认识并自愿接受，途乐公司针对不同条件的会员签订不同有效期、金额的合同属于途乐公司的自主经营权。即使途乐公司在经营过程中使用不规范宣传用语，但原告应根据生活常识对所谓“最低价”予以辨别。另外原告认为被告未能指定某一优秀教练上课，但双方并约定特定的教练上课。鉴于此，原告主张被告欺诈并要求三倍赔偿理据不足，本院不予采纳。关于被告李晓儒是否应当承担责任的问题。被告李晓儒是途乐公司股东，认缴出资99万元，认缴出资时间为2064年12月31日。李晓儒确认其未实缴出资。被告李晓儒的实缴出资时间虽未届满，但被告李晓儒在广州市海珠区工商行政管理局询问（调查）笔录中陈述“途乐公司资金周转困难，未能为消费者办理退赔款”以及途乐公司经营的联邦动力健身俱乐部赤岗店停业之事实，初步证实途乐公司不能清偿到期债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”规定，未履行或未全面履行出资义务的股东对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。在公司经强制执行后财产不足以清偿其债务的情况下，即使实缴出资时间未届满，股东亦应履行出资义务。鉴于此，被告李晓儒应在未出资99万元的本息范围内对途乐公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告郑某1与被告广州途乐体育有限公司签订的编号为1100590的《入会协议》；二、被告广州途乐体育有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑某1退还2390.4元；三、被告李晓儒在未出资99万元的本息范围内对广州途乐体育有限公司第二项判决确定的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元（原告已预付），由被告广州途乐体育有限公司、李晓儒负担24元，原告负担108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林湛河人民陪审员  李绯虹人民陪审员  李霞飞二〇一九年十月十一日书 记 员  徐文慧谭颖诗