文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4741号原告：何志军，男，汉族，1969年2月14日出生，住广州市花都区，原告：谭遥光，男，汉族，1968年3月18日出生，住广州市花都区，以上两原告共同委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。被告：谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广州市花都区，原告何志军、谭遥光与被告谭远光合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告谭远光公告送达起诉状和开庭传票，依法转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告何志军、谭遥光的共同委托诉讼代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告谭远光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志军、谭遥光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项2310000元及利息（以2310000元为基数，按月利率2.5%从2016年9月1日计至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告谭远光与原告何志军、谭遥光分别签订《关于云浮市云安区同合石业有限公司云浮市昌铭石业有限公司云安县六都镇黄湾蓬远货物装卸码头的合作协议》，约定：原告何志军出资160万元向被告谭远光收购上述项目4%的股权，原告谭遥光出资80万元向被告谭远光收购上述项目2%的股权。2016年8月4日，被告谭远光与原告何志军、谭遥光签订《关于解除及结算的协议书》，约定：1、解除2016年1月28日签订的《合作协议》；2、谭远光向何志军、谭遥光返还投入款项、投资收益231万元；3、谭远光承诺在2016年8月31日前向何志军、谭遥光支付231万元，逾期支付的，自逾期之日起以实际欠款金额为基数按月息2.5%计付利息。上述《协议书》签订后，被告并未能按时向两原告付款。上述款项经两原告多次催收无果，故两原告为维护自身合法权益诉至法院。谭远光缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。何志军、谭遥光围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所作陈述及所举证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，谭远光与何志军签订《关于云浮市云安区同合石业有限公司云浮市昌铭石业有限公司云安县六都镇黄湾蓬远货物装卸码头的合作协议》，协议载明谭远光占上述项目股权20%,并约定由何志军出资160万元向谭远光收购上述股权4%，由谭远光占股16%,何志军占股4%,收益分红亦按16%、4%分配。同日，谭远光亦与谭遥光签订《关于云浮市云安区同合石业有限公司云浮市昌铭石业有限公司云安县六都镇黄湾蓬远货物装卸码头的合作协议》，协议载明谭远光占上述项目股权20%，并约定谭遥光出资80万元向谭远光收购上述股权2%，由谭远光占股18%,谭遥光占股2%,收益分红亦按18%、2%分配。何志军于2015年12月20日向尾号7469银行账号转账30万、向尾号0857的银行账号转账20万，于2016年1月28日向尾号0857的银行账户转账110万元。谭遥光于2016年1月27日委托梁正锋向尾号7511的银行账户转账40万元，另其表示在此之前现金支付10万给谭远光，合计50万元。2016年1月28日，谭远光向何志军、谭遥光出具收据，载明其收到何志军、谭遥光投资款240万元。对于该240万元的构成，何志军、谭遥光表示，除何志军实际支付160万元，谭遥光实际支付50万元外，其余30万元系属于谭遥光应该出资的部分，约定由涉案项目的后续的分红抵扣。2016年8月4日，谭远光与何志军、谭遥光签订《关于解除及结算的协议书》，该协议确认何志军、谭遥光实际支付款项共210元，另余下30万元系以后续分红抵扣的方式支付。协议还约定：1、解除2016年1月28日签订的《合作协议》；2、谭远光向何志军、谭遥光返还投入款项、投资收益231万元；3、谭远光承诺在2016年8月31日前向何志军、谭遥光支付上述款项231万元，逾期支付的，自逾期之日起以实际欠款金额为基数按月息2.5%计付利息。本院认为，债务应当清偿。何志军、谭遥光主张谭远光应返还其投资款及投资收益231万元，提供了《关于云浮市云安区同合石业有限公司云浮市昌铭石业有限公司云安县六都镇黄湾蓬远货物装卸码头的合作协议》、银行转账凭证、收据及《关于解除及结算的协议书》为证，而谭远光未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对何志军、谭遥光所举证据及其所作陈述予以采信。何志军、谭遥光就返还投资款项、投资收益达成合意并签订《关于解除及结算的协议书》，系双方的真实意思表示，协议内容并无违反相关法律规定及损害他人合法权益，双方应按协议约定履行义务。何志军、谭遥光要求谭远光返还投资款及投资收益231万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。何志军、谭遥光要求谭远光支付利息，利息以2310000元为基数按月利率2.5%从2016年9月1日计至付清款之日止。何志军、谭遥光与谭远光签订的《关于解除及结算的协议书》已约定，如谭远光未如约在2016年8月31日前向何志军、谭遥光支付231万元的，自逾期之日起以实际欠款金额为基数按月息2.5%计付利息。故结合合同约定及法律规定，本院依法将利息利率调整为2%，即谭远光应向何志军、谭遥光支付以2310000元为基数，按月利率2%从2016年9月1日计至付清款之日止的利息。被告谭远光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭远光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何志军、谭遥光支付2310000元。二、被告谭远光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何志军、谭遥光支付利息（利息以2310000元为基数，按月利率2%从2016年9月1日计至付清款之日止）。三、驳回原告何志军、谭遥光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26080元，由被告谭远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  云南英人民陪审员  许凤群二〇一九年十月二十三日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。                                    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。