河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7601号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：韩勤永，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永生，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：商丘市海通运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层东及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：辛集市国奥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市旧城镇潘家庄村村东（村委会东行300米路北），统一社会信用代码：91130181673215938B。法定代表人：闫增朝。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民财险大连公司”）与被告韩勤永、商丘市海通运输有限公司（以下简称“商丘海通运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）、辛集市国奥汽车运输有限公司（以下简称“辛集国奥运输公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告韩勤永委托诉讼代理人王贺雅、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告商丘海通运输公司、被告辛集国奥运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告人民财险大连公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款101997.92元，2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与深圳市鑫宏福物流有限公司签订有国内物流综合保险合同，原告承保深圳市鑫宏福物流有限公司通过公路运输方式运输的货物。2018年9月16日，深圳市鑫宏福物流有限公司将货物交由左丹通过冀Ａ×××××号车辆进行运输。2018年9月17日，运输有原告承保的货物的冀Ａ×××××号车由杨彦虎驾驶，在京港澳高速557公里加300米处与韩勤永驾驶的豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故，导致货物损失。经认定，杨彦虎和韩勤永承担同等责任。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆运载的货物产生损失，原告根据保险合同，向深圳市鑫宏福物流有限公司支付保险金101997.92元，深圳市鑫宏福物流有限公司将对侵权人求偿的权利转让给了原告，故原告有权向侵权人要求赔偿损失。冀Ａ×××××号登记车主为被告辛集国奥运输公司，豫Ｎ×××××号车登记车主为被告商丘海通运输公司，该车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业险。以上各被告应当向原告承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告韩勤永辩称，韩勤永系雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，不应承担事故的赔偿责任，应依法驳回对韩勤永的诉讼请求。被告商丘市海通运输有限公司，经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1．事故车辆驾驶员韩勤永在事故发生时是实习期驾驶，我公司应在商业三者险范围内免赔不承担诉讼费；2．本次事故造成两死一伤，险保险限额仅剩98307元，另一案件已在淇县法院立案审理，本案应预留相应限额，即使我方应承担责任，也应按照过错比例予以划分；3．案涉货损评估为单方评估，数额过高；4．诉讼费属间接费用，我公司不予承担。被告辛集市国奥汽车运输有限公司，经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，案外人深圳市鑫宏福物流有限公司与承运人左丹签订货物运输合同，将案涉货物交由左丹通过冀Ａ×××××号（冀TM911挂）重型半挂车进行运输。2018年9月17日3时17分许，运输有案涉货物的冀Ａ×××××号车由司机杨彦虎驾驶，由南向北行驶至京港澳高速557公里加300米处时与被告韩勤永驾驶的豫Ｎ×××××号（豫GY217挂）重型半挂车发生追尾相撞，造成包括案涉货物受损在内的多项损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，杨彦虎和韩勤永分别承担事故的同等责任。另查明，1．原告与案外人深圳市鑫宏福物流有限公司签订有国内物流综合保险合同，原告承保深圳市鑫宏福物流有限公司通过公路运输方式运输的普通货物，保险期间为2018年6月29日至2019年6月28日。2．豫Ｎ×××××号车登记车主为被告商丘海通运输公司，该车在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，该次事故经河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初2027号、（2018）豫0622民初2028号民事判决书判决被告人寿财险郑州公司理赔后，保险限额尚有90307元。3．冀Ａ×××××号车登记车主为被告辛集国奥运输公司。4．事故发生后，冀Ａ×××××号车辆运载的案涉货物损失，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行评估，在国内物流综合保险合同被保险人深圳市鑫宏福物流有限公司在场的情况下，2019年3月21日，该公司作出公估报告，结论为：保险人应对本次保险事故承担101997.92元的保险赔付责任；2019年4月22日原告向深圳市鑫宏福物流有限公司支付保险金101997.92元，之后，深圳市鑫宏福物流有限公司将对侵权人求偿的权利转让给了原告。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财险大连公司已向案外人深圳市鑫宏福物流有限公司支付了保险理赔款101997.92元，依法取得代位求偿权，其有权向被告韩勤永、商丘海通运输公司、人寿财险郑州公司、辛集国奥运输公司主张赔偿。关于原告请求赔偿数额问题，因案涉车辆司机承担事故的同等责任，故案涉豫Ｎ×××××号车保险人被告人寿财险郑州公司应在交强险和第三者责任险100万元不计免赔尚有保险限额90307元内赔偿原告50998.96元；案涉冀Ａ×××××号车车主被告辛集国奥运输公司赔偿原告50998.96元。关于原告请求被告韩勤永、商丘海通运输公司赔偿保险金的问题，因所涉车辆在被告人寿财险郑州公司投有保险，并由被告人寿财险郑州公司承担赔偿责任，故该诉请本院不予支持。关于被告人寿财险郑州公司辩称“事故车辆驾驶员韩勤永在事故发生时是实习期驾驶，我公司应在商业三者险范围内免赔不承担诉讼费”的主张，因无依据本院不予采纳；关于其辩称“本次事故造成两死一伤，险保险限额仅剩98307元，另一案件已在淇县法院立案审理，本案应预留相应限额，即使我方应承担责任，也应按照过错比例予以划分”的主张，因没有依据，本院亦不予采纳；关于其辩称“案涉货损评估为单方评估，数额过高”的主张，与案情不符，该主张本院不予采纳；关于其辩称“诉讼费属间接费用，我公司不予承担”的主张，于法无据，本院不予采纳。被告商丘海通运输公司、被告辛集国奥运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金50998.96元；二、被告辛集市国奥汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险金50998.96元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担585元，由被告辛集市国奥汽车运输有限公司负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月十一日书记员  管宏博