wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4409号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：韩作平，男，1970年5月17日生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险公司）与被告韩作平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。因本院无法直接向韩作平送达，依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼；韩作平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩作平偿还平安财险公司代偿款23813.72（其中代偿本金：23323.35元；代偿逾期利息：5.38元）；2.依法判令韩作平支付平安财险公司保费2760.32元；3.依法判令韩作平支付平安财险公司违约金（以26574.04元为基数，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，按日千分之一支付违约金）；4.本案诉讼费、保全费由韩作平承担。事实和理由：2014年12月9日，韩作平与平安银行股份有限公司济南分行（简称平安银行济南分行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安银行济南分行向韩作平提供贷款4万元，贷款期限自2014年12月9日至2017年12月9日，共36个月。同日，平安财险公司与韩作平签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安财险公司为韩作平的上述贷款提供保证，当投保人韩作平拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人据保险合同约定向被保险人（平安银行济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安财险公司归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2016年7月28日，平安财险公司按照保险合同的约定向平安银行济南分行理赔，代偿了韩作平所拖欠的全部款项23813.72元，而韩作平没有按照约定归还。平安财险公司为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 韩作平（缺席）未答辩。 平安财险公司围绕诉讼请求依法提交韩作平银行济南分行与韩作平签订的个人贷款合同、韩作平与平安财险公司签订的平安个人贷款保证保险保险单、平安银行济南分行为平安财险公司出具的代偿债务确认书、交易明细表等证据了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，韩作平与平安银行济南分行签订个人保险保证借款合同，贷款金额为4万元；贷款期限自2014年12月9起至2017年12月9日止，为36个月；还款方式分36期，按月等额还本付息法。同年12月8日，韩作平与平安财险公司签订平安个人贷款保证保险合同，约定平安财险公司为韩作平的上述贷款提供保证，当韩作平逾期未还款达80天时，由平安财险公司依据保险合同约定向平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，保费为760元/月；理赔后韩作平应向平安财险公司偿还代付的全部理赔款项及未付保费，并按日1‰支付违约金。2014年12月9日，平安银行济南分行依约向韩作平发放贷款40000元，韩作平偿还部分贷款后未依约还款。2016年7月28日，平安财险公司代韩作平向平安银行济南分行偿还贷款本息及逾期利息、罚息共计23813.72元，平安银行济南分行向平安财险公司出具代偿债务确认书。韩作平自2015年4月9日始至平安财险公司代偿日即2016年7月28日拖欠保费2760.32元。韩作平未偿还平安财险公司垫付款23813.72元，亦未支付保费2760.32元。 本院认为，韩作平与平安财险公司签订的保证保险合同依法成立且有效，双方应当遵守。本案中，韩作平未按合同约定向被保险人偿还贷款，且已达到80天，向被保险人理赔韩作平应付的贷款本息23813.72元，依据保险单的约定，平安财险公司有权向韩作平追偿，韩作平应向平安财险公司支付理赔款（即代偿款）、拖欠保费及违约金，故平安财险公司要求韩作平偿还代偿款23813.72元、支付拖欠保费2760.32元及相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。平安财险公司主张韩作平应按日1‰支付违约金，该计算标准超过法律规定，应当予以降低；结合平安财保公司的实际损失情况，本院酌定按年利率24%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩作平偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款23813.72元； 二、韩作平支付中国平安财产保险股份有限公司保费2760.32元； 三、韩作平支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方式：以23813.72元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日，按年利率24%计算）。 上述三项，限韩作平于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由韩作平负担。财产保全费970元，由韩作平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  刘冠珍 人民陪审员  王杜俄 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 雪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1741号上诉人（原审原告）:汪浩亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人（原审原告）:郑小红，女，1988年5月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）黄伏平，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）应城市杨岭镇吴集村村民委员会。住所地：湖北省应城市杨岭镇吴集村。法定代表人吴义成，该村村委会主任。上诉人汪浩亮、郑小红因与被上诉人黄伏平、应城市杨岭镇吴集村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初938号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪浩亮、郑小红自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，汪浩亮、郑小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪浩亮、郑小红撤回上诉。一审案件诉讼费，按一审判决执行；二审案件诉讼费227元，减半收取113元，由上诉人汪浩亮、郑小红共同承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十月三十一日法官助理王道见书记员李艳芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1460号之一申请执行人：遵义市社员股金服务有限公司，住所地遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层。法定代表人：石帮强，总经理。被执行人：吴利根，男，1967年6月11日生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：潘丽英，女，1968年9月6日生，汉族，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：吴珊珊，女，1991年6月16日生，苗族，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：潘丽泉，男，1971年3月5日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：潘会方，女，1970年11月21日生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人遵义市社员股金服务有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10221号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人吴利根、潘丽英、吴珊珊、潘丽泉、潘会方偿还申请人遵义市社员股金服务有限公司借款本金200万元及利息、律师费10000元，由被执行人吴利根、潘丽英承担案件受理费12005元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，被执行人潘丽英、吴珊珊、潘丽泉、潘会方无车辆，被执行人吴利根有2011年的渝Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，有2004年的贵Ｃ×××××号银钢牌汽车一辆，有2009年的贵Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆，申请人不要求查封处置。通过不动产登记中心查询，被执行人吴利根、潘丽英、潘会方无房产，被执行人吴珊珊、潘丽泉有位于务川仡佬族苗族自治县都濡镇县府路工商局办公楼房屋（产权证号：遵房权证务川字第201401074-1、201401074-××号，建筑面积：1267.1㎡），该房屋系申请人抵押物，该房屋已被务川县房屋征收补偿管理中心征收，本院已向该中心送达执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人在该处应得的款项至本院，现款项尚未到位。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十月三十日法官助理陈果书记员刘国冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15302号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：孙科先，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂大速商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道双月湖路与湖东路交汇处，统一社会信用代码913713113130026055。 法定代表人：卫广海，执行董事兼总经理。 被告：卫广海，男，1976年1月13日生，汉族，临沂大速商贸有限公司法定代表人，住临沂高新技术开发区。 被告：孔凡娟，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住临沂高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告临沂大速商贸有限公司（以下简称大速商贸公司）、卫广海、孔凡娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人孙科先到庭参加诉讼；被告大速商贸公司、卫广海、孔凡娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大速商贸公司偿还借款70万元及利息；2.被告卫广海、孔凡娟对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等由三被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告大速商贸公司签订《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》。合同约定，原告向被告大速商贸公司提供借款额度70万元，额度有效期间自2018年1月30日至2019年1月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；在额度有效期内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天（含）；额度有效期间到期之日起180天对应日为2019年7月29日；按月结息，固定每月的第20日为结息日，最后一次还款时，利随本清。被告卫广海、孔凡娟对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、律师费等实现债权的费用,保证期间自担保合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告大速商贸公司支付借款。现借款已于2019年7月29日到期，被告大速商贸公司未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告大速商贸公司偿还借款670696.54元及利息。 大速商贸公司、卫广海、孔凡娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告建行临沂分行（贷款人、乙方）与被告大速商贸公司（借款人、甲方）签订编号为2018-XHD-013的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》。合同约定，借款额度为70万元；借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自从2018年1月30日至2019年1月30日（额度有效期间）；在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制；在额度有效期内发生的单笔借款期限为1年，且不得超过本合同约定的额度有效期间到期之日起180天（含）；额度有效期间到期之日起180天对应日为2019年7月29日；本合同项下贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮/下浮比例调整一次；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担等。 同日，原告建行临沂分行（债权人、乙方）与被告卫广海（保证人、甲方）、孔凡娟（保证人、甲方）分别签订编号为2018-XHD-013（自然人01）、2018-XHD-013（自然人02）的《自然人保证合同》。保证合同约定，为确保大速商贸公司（债务人）与乙方签订的编号为2018-XHD-013的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等。 上述合同签订后，原告建行临沂分行依约于2019年1月29日向被告大速商贸公司发放借款70万元，利率为年利率6.535%到期日为2019年7月29日。借款到期后，被告大速商贸公司未按约定偿还借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金670696.54元、利息16175.2元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费4020元、律师费15000元。为此，原告提交委托代理协议、代理费发票等予以证明。 本院认为，原告建行临沂分行与被告大速商贸公司、卫广海、孔凡娟签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款70万元。借款到期后，被告大速商贸公司未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告卫广海、孔凡娟作为借款人大速商贸公司的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告大速商贸公司、卫广海、孔凡娟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂大速商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款本金670696.54元，并支付利息（截至2019年10月24日，利息16175.2元；自2019年10月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》约定的标准执行）； 二、被告临沂大速商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费4020元、律师费15000元； 三、被告卫广海、孔凡娟对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告卫广海、孔凡娟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂大速商贸有限公司追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告临沂大速商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 迪
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2223刑初27号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人道某，青海省海北藏族自治州海晏县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县，2014年4月16日，被告人道某犯诈骗罪被海晏县人民法院判处有期徒刑3年缓刑5年，并处罚金3000元。2019年3月6日因涉嫌诈骗罪被西海公安分局刑事拘留，2019年3月21日经海晏县人民检察院批准逮捕，由西海公安分局依法执行逮捕，现羁押于海晏县看守所。 海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2019）26号起诉书指控被告人道某涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人道某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明： 1、2014年8月至10月，被告人道某骗取被害入魏某1、魏某2拉吉信任后，以能够办理驾驶证为由，通过被害人魏某1、魏某2拉吉联系介绍，骗取石建全、刘国泰等15人钱款共计138900元，后钱款全部被被告人道某挥霍。 2、2014年10月，被告人道某以送朋友、走关系为由，从被害人魏某2拉吉手中骗取冬虫夏草1000根，经鉴定:被骗取得冬虫夏草每根8元，价值共计8000元。 3、2014年10月，被告人道某以跑项目为由骗取被害人魏某1车牌号为×××华泰特拉卡汽车一辆，后将该车辆以14000元的价格变卖给西海镇刚察路众源汽车修理厂老板李增鹏，后携款逃走，经鉴定:被骗取的车辆价值40000元。 证实上述事实的证据有： 1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录等上述证据均当庭举证质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认作为定案的依据。 本院认为，被告人道某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值共达186900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人道某到案后对自己的犯罪行为供认不讳，自愿认罪，可从轻处罚。被告人道某案发时系缓刑考验期内，应当撤销缓刑对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑期，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人道某犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金一万元,撤销缓刑，数罪并罚，合并刑期决定执行有期徒刑7年，并处罚金一万三仟元。(已交纳三仟元，剩余罚金于本判决生效之日缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年3月6日起至2026年3月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  牛世洁 人民陪审员  鲁生雪 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  才仁措 书 记 员  马千惠 法律链接： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十七条第一款【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2033号原告：程海娃，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告:河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组，住所地：河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组。诉讼代表人：程正伟，组长。委托代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。原告程海娃与被告河南省嵩县闫庄镇杨大庄村第十村民组用益物权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告程海娃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法原告被被告分割的林地无效；2、请求法院依法判令被告返还原告的林权地；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月时任村民组会计的程喜和组长程红军带领村民在原告不知情的情况下，私自把原告的林权地分给了村民。到2018年6月份村民组又开会说地分不下去，各家种各家的土地，原告在自家林权地种了菜籽，村民们因分得土地为由又把原告林权地毁掉种了其他作物，原告去村委反映，没有结果。2019年春天原告在自家林权地种了棉花，村民程双立等人又毁掉了原告的农作物各自种了玉米。原告多次到村委、乡里，都无反映，原告依然无法正常耕种，为此原告起诉。本院经审查认为，包括原告所诉林地在内的相邻土地已被有关部门平整，原告林权证所记载的现状已经改变，权属已存在争议，根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，因此该案不属人民法院主管，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程海娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  关海波二〇一九年十月八日书 记 员  李 楠
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1952号 申请执行人:南关区恒信酒店用品商行 被执行人:南关区浪漫满屋时尚宾馆 本院在执行申请执行人南关区恒信酒店用品商行与被执行人南关区浪漫满屋时尚宾馆买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3955号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区浪漫满屋时尚宾馆银行存款人民币22350.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十月十一日 书记员  鲁雪松
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初5021号原告：金义，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴立、蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：张超，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：沈一辰，女，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。两被告共同委托诉讼代理人：李鸿鸿、李晓，浙江光正大律师事务所律师。原告金义与被告张超、沈一辰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，从温州市中级人民法院（2018）浙03民初1153号民事裁定书、（2019）浙03民终2346号民事裁定书，及鹿城区人民法院（2019）浙0302民初1251号民事裁定书，反映出被告张超存在多头融资用于投资股票且金额巨大，可能涉嫌非法集资犯罪，已依法驳回相关债权人的起诉并移送公安机关查处。本案中，按照原告诉称，被告张超所借款项用于投资股票，也已可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：驳回原告金义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  鲁益民二〇一九年十月二十三日书 记 员  邱琪琦
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1003号之一 申请执行人：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240590156X），住所地：新昌县七星七星街道飞凤村白岩前57号 法定代表人：吕雪良。 被执行人：新昌县镜屏物业管理有限公司（统一社会信用代码913306246845299248），住所地：新昌县七星街道丰岛花苑会所一楼。 法定代表人：戴兰峰。 申请执行人新昌县丁香物业管理有限公司与被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司支付申请执行人新昌县丁香物业管理有限公司执行款21000元，并负担案件受理费159元,执行申请费215元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新昌县镜屏物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院已对被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人新昌县丁香物业管理有限公司。 综上，被执行人新昌县镜屏物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1003号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一九年十月三十一日 书记员  石慧红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13573号 原告：何忠昱，男，1991年9月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：谢孝红，四川君集律师事务所律师。 被告：成都零度云网络科技有限公司，住所地：成都高新区科园三路4号1栋1层1号。 法定代表人：邓清容，职务不详。 原告何忠昱与被告成都零度云网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，2019年10月25日，原告何忠昱申请撤回对被告成都零度云网络科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告何忠昱申请撤回对被告成都零度云网络科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许何忠昱撤回对被告成都零度云网络科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告何忠昱负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖岳森
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1566号原告：白秀森，男，1977年3月7日出生，汉族，职业，住河北省沧州市南皮县。被告：辉南县抚民镇恒达播种器厂，住所地吉林省通化市辉南县抚民镇下集场村小学。法定代表人：李妍，职位。被告：李小武，男，年月日出生，汉族，职业，住吉林省通化市辉南县。被告：李宝玉，男，年月日出生，汉族，职业，住吉林省通化市辉南县。被告：李小武男，男/女，年月日出生，汉族，职业，住吉林省辉南县。白秀森与辉南县抚民镇恒达播种器厂（以下简称）、李小武、李宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告白秀森于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白秀森撤诉。案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元。审判员  李国强二〇一九年十月二十三日书记员  王珍珍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2015号上诉人（原审被告）：张炳梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人（原审被告）：济南水平线商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路2399号山东女子学院图书馆B座207-8号。法定代表人：鲁真，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市前海迷你家科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：余青，总经理。委托诉讼代理人：王雪晴，女，该公司职员。上诉人张炳梅、上诉人济南水平线商贸有限公司因与被上诉人深圳市前海迷你家科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，均不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张炳梅、济南水平线商贸有限公司于2019年10月18日向我院提交申请，申请撤回上诉。本院认为，张炳梅、济南水平线商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张炳梅、济南水平线商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张炳梅、济南水平线商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯玉菡审判员  刘成安审判员  郑元文二〇一九年十月二十四日法官助理李建伟书记员高颖
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3403号申请执行人：彭玮，男，1980年08月30出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王铁军，男，1992年11月12出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请人彭玮与被执行人王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）晋0802民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭玮向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王铁军银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员  贾博翔
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2028号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。法定代表人：徐政叶，该公司经理。委托诉讼代理人：王金涛，男，1992年1月16日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司员工，住黑龙江省。被告：夏树亮，男，1989年2月12日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第24作业站农业种植户，原住黑龙江省，现去向不明。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告夏树亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告夏树亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司（以下简称鑫亿发农资有限公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金23575元及利息15559元，合计39134元，并以欠款本金23575元为基数，自2018年11月27日起，按照月利率15‰计算利息至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月6日至3月26日，被告因种地需要，在没有资金的情况下在原告处赊购农用物资，合计23575元，当时被告给原告出具欠条二张，2015年3月6日欠条约定，拉种子时付清欠款，如果拖欠，按照月利率15‰计算利息；2015年3月26日被告到原告处赊购种子，被告未按约定给付上次欠款，又给原告出具欠条一张，约定15日之内付清欠款，逾期还款按照月利率15‰计算利息。到期后被告未还款。故此被告应当按照约定，原告主张两笔欠款合计23575元，从2015年3月26日打欠条之日起，按照月利率15‰计算利息。原告每年多次找欠款人催要欠款，被告总是以现在没有钱为由，推拖未付。故此向贵院起诉，望贵院准予原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求本金为21150元，利息以21150元本金为基数，按照月利率15‰计算，自2015年3月26日计算至实际给付时止。夏树亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1即欠条1份，证明夏树亮多次赊欠农用物资共计21150元，约定按月利率15‰计算利息；证据2即证明1份，证明夏树亮已经不在原辖区居住。以上证据具备证据的三性规定，本院予以确认。夏树亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认证。夏树亮未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日至3月21日，被告因种植水田需要，在原告处累计赊购农用物资欠款8425元，约定购买稻种时付清欠款，逾期按照月利率15‰计算利息；2015年3月26日被告又到原告处赊购水稻种子欠款17400元，未按约定给付上次欠款，并约定本次欠款15日之内付清，逾期还款则按照月利率15‰自欠款之日起计算利息。期间被告预交原告定金2400元，退回农用物资2275元，抵顶后被告尚欠原告21150元。到期后被告未按照约定偿还欠款，现被告去向不明。庭审中原告变更诉讼请求本金为21150元，并以21150元本金为基数，按照月利率15‰计算，自2015年3月26日计算至实际给付时止。本院认为，原告将农用物资赊给被告，双方形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照合同的约定承担还款责任，履行给付义务。故原告要求被告给付欠款本金21150元，并以21150元本金为基数，按照月利率15‰计算利息，自2015年3月26日至实际给付完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏树亮于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金21150元，并以未偿还本金为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费600元，计1044元，由黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司负担115元，夏树亮负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  韩 卫人民审判员  陈红铭人民陪审员  于洋洋二〇一九年十月二十一日书 记 员  王加佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异244号 异议人（案外人）：曹寿明，男，1986年5月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：张立军，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：刘海舰，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人刘海舰合伙协议纠纷一案中，异议人曹寿明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹寿明异议称，依法撤销滨城区人民法院发出的（2018）鲁1602执2731号公告并解除对滨城区xx号xx号楼x单元xxx室房产的查封。事实与理由：异议人于2019年9月26日得知其位于滨州市××城区××楼××单元××室房产被查封，异议人认为查封错误，理由如下：一、异议人与靖绪芝、刘海舰夫妇之间的房屋转让协议合法有效。涉案房屋是异议人于2017年4月向靖绪芝、刘海舰夫妻购买，双方于2017年4月24日正式签订《房屋转让协议书》时，为保证协议的真实性和有效性，靖绪芝、刘海舰夫妇，异议人及异议人妻子共同在协议书上签字，并且高某、宫元军老师作为见证人也在协议上签了字，该协议是双方真实意思的表示。协议签订后，经学校（开发方）及合同有关方全部同意后，将房产改名为异议人自己名下（当时由杨瑞峰老师接待，见证人高某、宫元军老师在场，房屋转让协议一式三份，其中，学校档案作为备案一份，异议人一份,靖绪芝夫妇一份）。二、涉案房产现与靖绪芝、刘海舰夫妇无任何关联性。涉案房产于2017年4月24日签订协议，而刘海舰与张立军（申请执行人）合伙协议纠纷一案，张立军于2017年11月21日起诉（2017鲁1602民初4537号民事判决书已确认），于2018年12月6日才申请的强制执行。以上可以说明异议人在购买涉案房产时该房产无查封、无抵押等产权纠纷，其已尽了注意义务。从权利位阶的保护次序来讲，异议人对涉案房产享有的是物权期待权，该期待权能否实现关乎异议人一家老小的生存权和居住权，而张立军享有的是普通的债权请求权，更重要的是，涉案房产现在已更名于异议人名下，涉案房产无论名义上还是实际上均与刘海舰夫妇无任何关连性。在涉案房屋转让协议没被有权机关撤销前，滨州市滨城区人民法院查封涉案房产无任何依据可言，况且从时间顺序上来看，不能排除刘海舰与张立军恶意串通侵害异议人权益的嫌疑。三、异议人已按照约定支付了全部房款。异议人按照约定支付了全部房款，其中，协议签订前已付10万元（包括5000元现金以及异议人于2017年4月18日按照靖绪芝、刘海舰夫妇的要求，通过工行向靖绪芝弟弟靖小兵汇款95000元），异议人于2017年4月24日让其姐夫通过建行向刘海舰账户转款30万元（宫元军在场），异议人于2017年5月7日通过建行向靖绪芝转账145000元，以上共计545000元，上述款项收到后靖绪芝向异议人夫妇出具了545000元的收条。四、涉案房产归异议人实际控制。2017年5月7日房款全部支付后，异议人交付了关于涉案房屋的所有资料及钥匙等，异议人在涉案房屋已实际居住二年之久，居住期间异议人按照小区物业规定缴纳了物业费、水电费、垃圾清理费等各项费用，涉案房屋已归异议人控制。五、涉案房产没有及时办理房产过户异议人没有任何过错。异议人购买涉案房产后，多次要求靖绪芝、刘海舰夫妇及学校方协助办理房产过户手续，但对方要么不予搭理，要么以该房产暂时还不具备办理房产证的条件等理由，怠于协助履行办理房产证事宜。六、即使经学校更名备案的涉案房产没有发生物权转移的效力，也与靖绪芝、刘海舰夫妇无任何关连性（校方是开发方，是房产的最初所有人，该房产在过户前仍在校方名下，其有权更名买受人），另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定涉案房产也不能查封。 张立军辩称，张立军认为曹寿明、燕小红与刘海舰、靖绪芝恶意串通，转移财产，逃避债务，理由如下：一、曹寿明提供的相关证据存在伪造的嫌疑。根据执行法官到滨州市××中学核实涉案房产的相关情况，滨州市××中学反馈涉案房产仍在靖绪芝名下，并不认可已经转让。同时，《房屋转让协议》所对应的购房款支付，均不是买、卖双方直接的账户往来，而是通过第三方进行支付或收取，存在捏造事实的嫌疑。二、涉案房产明显系以不合理低价转让。根据曹寿明提供的《房屋转让协议书》，涉案房产121.33平方米，成交价格545000元，成交时间为2017年4月24日。根据滨州的房地产市场行情，2017年是滨州市房价最顶峰的时候，涉案房产市场价应在110万元左右，曹寿明仅以545000元的价格便购买到，应明知里边存在问题。张立军与刘海舰、靖绪芝民间借贷纠纷一案，张立军于2017年3月13日在滨州市滨城区人民法院立案，刘海舰、靖绪芝于2017年4月24日接着将涉案房产出卖，且曹寿明还以545000元的明显不合理低价购买到，显然属于恶意串通。三、涉案房产无法办理不动产证。涉案房产系学校开发的单位房，根本无法办理不动产证，而且根据市不动产登记中心反馈，涉案房产禁止私下买卖，不可能办理过户手续。曹寿明在明知涉案房产系学校开发的单位房，不能办理不动产证，也不能办理过户手续的情况下，还以明显不合理的低价购买，不是恶意串通，就是存在明显过错。综上，曹寿明提出的异议理由不能成立，应裁定驳回。 经审查查明，张立军与刘海舰、滨州博琳商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2017）鲁1602民初4537号民事判决，判决内容：一、依法解除双方的合伙关系；二、刘海舰在判决生效后十日内返还张立军出资1274700元；三、刘海舰在判决生效后十日内按照合伙协议向张立军支付合伙盈余分配款项454672元；四、驳回张立军对合伙财产进行分割及要求滨州博琳商贸有限公司承担责任的诉讼请求。判决生效后，张立军向本院申请执行，立案案号为（2018）鲁1602执2731号。本院于2019年9月26日查封了涉案房产。 另查明，2017年4月24日，曹寿明、燕小红与刘海舰、靖绪芝就涉案房屋签订《房屋转让协议书》一份，房屋总价款为545000元。曹寿明向刘海舰、靖绪芝支付了全部购房款，靖绪芝向曹寿明、燕小红出具收到条，确认收到全部购房款，异议人曹寿明现已实际占有涉案房产。 曹寿明围绕异议请求向本院提交了以下证据：《房屋转让协议书》一份、中国工商银行汇款凭证一份、中国建设银行个人活期账户交易明细二份、收到条一份、证明五份、滨州美世界物业管理有限公司收据四份、供电专用收据二份、单户多月电费台账三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，曹寿明在本院查封涉案房产前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款，且已经合法占有涉案房产，曹寿明对未办理涉案房产的过户手续没有过错。因此，曹寿明对涉案房产享有的权利足以排除人民法院的强制执行，故对异议人曹寿明的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于滨州市滨城区xx号xx号楼x单元xxx室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇一九年十月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘  静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3047号 申请执行人:周志成，男，1961年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：厦门聚元欣机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任路6号。 法定代表人：林春龙。 被执行人：林春龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住厦门市海沧区 被执行人：李舟，女，1965年5月19日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人周志成与被执行人厦门聚元欣机械有限公司、林春龙、李舟民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2817号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门聚元欣机械有限公司、林春龙、李舟所有的价值人民币243160元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  何洁如
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1851号 申请执行人：周绪阳，男，汉族，1992年7月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：程信国，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。公民身体号码：340825198203214515。 申请执行人周绪阳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初444号民事调解书，于2019年05月16日向本院申请执行，申请执行的标的为185000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月20日向被执行人程信国发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程信国未向本院报告财产情况；申请执行人周绪阳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程信国的财产情况，并委托安徽省太湖县人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人185000元及利息，也未缴纳本案执行费2675元。 因被执行人程信国在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程信国发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人程信国作出罚款1000元的决定。 本院于2019年10月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月十八日 代书记员 潘 雷
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3911号之一申请执行人：华传富，男，1948年7月22日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁明亮，1967年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人华传富与被执行人丁明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华传富向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人丁明亮支付申请执行人华传富案款86400元及利息，并负担案件的受理费1400元、执行费1196元。案件立案后，本院于2019年9月12日向被执行人丁明亮发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁明亮逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人丁明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××小车一辆。该车本案已查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年9月25日对被执行人丁明亮进行入户调查，发现被执行人去向不明。截至2019年10月17日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华传富。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3911号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年十月十七日此件与原件核对无异书记员  钟宁丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404259285638632。负责人：张某。委托诉讼代理人：马某，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈某，特别授权代理。被告：周某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳支行）与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳支行代理人马某、陈某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政执法监督栏、检察申诉告知书、诉讼参与人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳支行向本院提出诉讼请求：要求周某返还农行彭阳支行×××信用卡消费欠款本金46456.47元、利息及违约金，返还×××信用卡消费欠款本金3335元、利息及违约金（利息及违约均按合同约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月13日，周某通过书面形式在农行彭阳支行申请办理信用卡。2016年1月12日，农行彭阳支行向周某发放了卡号为×××、授信额度50000元的贷记卡。2018年9月7日以后，周某对前期消费不能及时偿还并已形成逾期。截至2019年6月7日，欠本金46456.47元，利息及滞纳金8229.17元。2017年8月10日，周某又通过手机银行在农行彭阳支行申请办理信用卡。同日，农行彭阳支行向周某发放了卡号为×××，授信额度10000元的贷记卡。2018年10月23日后，周某对前期消费不能及时偿还并已形成逾期。截至2019年6月23日，欠本金3335元，利息及滞纳金682.73元。上述欠款经农行彭阳支行多次催收，周某至今未履行还款义务。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，周某通过书面形式向农行彭阳支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。2016年1月12日，周某在阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，表示自愿遵守章程和领用合约规定并签字确认后，农行彭阳支行向其发放了卡号为×××、授信额度50000元贷记卡，周某领取该信用卡并进行了激活消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利”等内容。自2018年9月7日后，周某对前期消费不能及时偿还并已形成逾期。截至2019年6月7日，欠本金46456.47元，利息及滞纳金8229.17元。2017年8月10日，周某又通过手机银行方式在农行彭阳支行申请办理信用卡。同日，农行彭阳支行向周某发放了卡号为×××，授信额度10000元的贷记卡。2018年10月23日后，周某对前期消费不能及时偿还并已形成逾期。截至2019年6月23日，欠本金3335元，利息及滞纳金682.73元。上述2笔欠款经农行彭阳支行多次催收，周某至今未履行还款义务。上述事实有农行彭阳支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、周某信用卡消费明细表等证据予以证实并在卷佐证。本院认为：经周某申请，农行彭阳支行同意，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约具有合同性质，且合法有效。农行彭阳支行按照约定给周某发放了两张信用卡，周某持该信用卡透支消费后未在约定期限内归还透支消费款项的行为违约，应承担相应的违约责任。故农行彭阳支行主张周某偿还欠款本息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行尾号2738信用卡透支消费产生的本金46456.47元、利息及违约金（截至2019年6月7日的利息及违约金为8229.17元，此后的利息、违约金按照合同约定日利率0.5‰计算，从2019年6月8日起算至实际清偿之日止）；二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行尾号3436信用卡透支消费产生的本金3335元、利息及违约金（截至2019年6月23日的利息及违约金为682.73元，此后的利息、违约金按照合同约定日利率0.5‰计算，从2019年6月24日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十月二十一日书记员 张红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14070号原告:郑州恒天大建桥梁钢构有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞，董事长。委托诉讼代理人：杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：陆潮潮，该公司员工。第三人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰，董事长。原告郑州恒天大建桥梁钢构有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、第三人河南大建桥梁钢构股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称，1.判令被告立即支付原告货款3600000元，及逾期付款违约金168435.61元（违约金计算方式：2018年7月30日至2018年9月29日期间以1000000元为基数，2018年9月30日至2018年10月28日期间以2000000元为基数，2018年10月29日至2018年12月29日期间以1100000元为基数，2018年12月30日暂至2019年7月25日期间以3600000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算，后以3600000元为基数顺延至款清之日）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告中交第二航务工程局有限公司、第三人河南大建桥梁钢构股份有限公司与原告签订《三方协议》，被告承诺支付原告5500000元，以冲抵河南大建桥梁钢构股份有限公司应向原告支付的运宝黄河大桥钢波腹板及钢横梁加工费用；同时，自协议签订后,原告直接向被告交付河南大建桥梁钢构股份有限公司与原告签订的编号为201603001《物资采购合同》余下其他货物，被告于2018年5月1日前支付1000000元，2018年7月30日支付1000000元，2018年9月30日支付1000000元，2018年12月30日支付2500000元，分四次向原告付款。《三方协议》约定，原告配合被告积极完成运宝桥合拢段钢波腹板生产任务，2018年4月2日前将运宝桥21#、22#节段、2018年4月20日前将合拢段钢波腹板及钢横梁发至运宝桥施工工地。截止2018年4月，原告已完成了《三方协议》中约定的生产任务，并将货物发至约定地点。但被告并未依照《三方协议》中承诺的时间节点向原告支付相应货款，被告仅通过承兑的方式，于2018年5月10日、2018年10月29日，分别向原告支付1000000元和900000元，被告至今仍欠原告货款3600000元未支付。经原告多次催要并向被告发送律师函，被告均未能支付剩余货款。此外，因被告未按约定支付原告货款，被告还应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定承担相应的逾期付款违约责任。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，《三方协议》对于双方争议解决方式进行了明确约定：按照原合同约定法院诉讼解决。根据《钢波腹板体系和钢横梁制造、运输及安装施工合同》（即原合同），该合同约定争议协商不成由甲方法人机构住所地（武汉市东西湖区）有管辖权的法院诉讼解决。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案被告住所地为武汉市东西湖区金银湖路11号，故管城回族区人民法院对此案无管辖权，应由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如果双方有管辖协议约定，则优先适用合法有效的管辖协议约定。本案原、被告及第三人签订的《三方协议》中约定三方因履行本协议发生诉讼纠纷协商调解不成的，可至原合同约定法院诉讼解决。原、被告关于原合同系《物资采购合同》还是《钢波腹板体系和钢横梁制造、运输及安装施工合同》存在争议。根据《三方协议》中约定原告直接向被告交付《物资采购合同》约定的余下货物，被告向原告付款;且本案的标的系货款及违约金，故本院认为《三方协议》中约定的原合同应指《物资采购合同》，而非被告与第三人签订的《钢波腹板体系和钢横梁制造、运输及安装施工合同》。依据《物资采购合同》中约定发生争议，向提出起诉方所在地的人民法院起诉，原告作为起诉方，其住所地位于郑州经济技术开发区第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南，属于本院管辖范围，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第1款、第一百五十四条第1款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年十月十四日法官助理安娇娇书记员石祥辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3441号 申请执行人：王家群，男，1972年1月3日出生，汉族，市直机关工作人员，住龙岩市新罗区。 被执行人：许创荣，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人王家群与被执行人许创荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4255号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人许创荣持有的龙岩市鹏发汽车起重吊装租赁有限公司及龙岩市天牛吊装搬运有限公司股权（冻结期限至2022年8月21日止），申请执行人同意暂不处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓玥（代）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初335号起诉人：蒋欣军，男，1952年12月10日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人蒋欣军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。蒋欣军起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。蒋欣军为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。蒋欣军认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，蒋欣军与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人蒋欣军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初6135号原告：李玉芹，女，1956年2月25日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大华山村农民。身份号码:×××原告：张艳霞，女，1982年2月8日出生，汉族，北京市海淀区居民，住该区。身份号码:×××原告：张彦双，女，1983年11月11日出生，汉族，北京市海淀区居民，住该区。身份号码:×××原告兼原告李玉芹、张艳霞、张彦双委托诉讼代理人：张志辉，男，1985年10月31日出生，汉族，北京市平谷区大华山镇大华山村农民。身份号码:×××上列原告委托诉讼代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会，地址北京市平谷区大华山镇大华山中路203号。统一社会信用代码：54110117ME2503382W负责人：张立军，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，男，北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会干部。原告李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉与被告北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会（以下简称大华山村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞、张彦双、张志辉及其与李玉芹委托诉讼代理人付学军、被告大华山村委会之委托诉讼代理人刘明生、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令大华山村委会向我们支付死亡赔偿金为1359800元、丧葬费50799.5元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜的误工费10000元，共计1520599.5元；2.本案的案件受理费由大华山村委会负担。事实与理由：2019年1月20日，李玉芹之夫张久周骑电动三轮车去自家承包的桃树地劳动过程中失踪，张久周家属寻找其无果后予以报警，次日12时许，发现张久周已坠入自家承包的桃树地旁的废井之中。后将张久周自井中打捞出来时，张久周已死亡。我们作为张久周的法定赔偿权利人，见事发时废井上未有任何的警示标志，亦无采取任何的防护措施。由于大华山村委会作为废井的所有者，对该井未履行法定管理义务，造成张久周坠井死亡，其存在过错，应当依法承担赔偿责任。为了维护我们的合法权，请求法院支持我们的上述诉讼请求。诉讼过程中,李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉变更请求法院判令大华山村委会向其支付的死亡赔偿金为1359800元、丧葬费50799.5元为:令大华山村委会向其支付死亡赔偿金529800元、丧葬费63553.5元。被告大华山村委会辩称，张久周坠井后死亡属实。该井位于张久周家承包的桃树地内，我村委会为了便于承包户浇地，在井口的周围浇筑了水泥，井口直径仅有50厘米，且井口上加盖了井盖。我村委会与张久周均系井的管理人。张久周作为完全民事行为能力人，其承包涉案土地已20年，对井的位置和安全状况应非常了解，其发现安全隐患后，自井附近经过时，应倍加小心，且应采取相应措施。张久周坠入井后死亡，其存在重大过错，应自行承担责任。综上，我村委会对该井已尽了管理义务，无任何过错。故此，我村委员会同意适当赔偿李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉的经济损失。本院经审理认定事实如下：李玉芹系张艳霞、张彦双、张志辉之母。2019年1月20日，李玉芹之夫、张艳霞、张彦双、张志辉之父张久周到其家承包的桃树地劳动时失踪。次日，发现张久周落入大华山村委会所有的井中死亡。后李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉与大华山村委会就张久周死亡造成的损失赔偿事宜协商未果。为此，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉以大华山村委会对其所有的井疏于管理为由诉至本院，要求大华山村委会赔偿因张久周死亡给其造成的经济损失。经本院核实确认，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉造成的经济损失为：死亡赔偿金516555元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费1800元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张久周作为完全民事行为能力人，因其不慎落入大华山村委会所有的井中死亡，对此，张久周应承担事故的主要责任。大华山村委会作为井的所有人，对其井疏于管理,导致张久周落入井中死亡，其存在一定的过错,应承担事故的次要责任。因此,给李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉造成的合理经济损失,大华山村委会应依责予以赔偿。李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉要求赔偿的死亡赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按十九年半计算。丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。此次事故的确给李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉精神上造成损害，故其要求赔偿的精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。为处理张久周丧葬事宜，李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉需要一定时日，故其四人要求大华山村委会赔偿处理丧葬事宜的误工费，本院予以支持，具体数额由本院酌定。大华山村委会之辩解，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会赔偿原告李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉经济损失246193.6元（于本判决生效后十日内执行）；二、驳回原告李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，由原告李玉芹、张艳霞、张彦双、张志辉负担7042元（已交纳）；由被告北京市平谷区大华山镇大华山村民委员会负担3792元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  耿建明人民陪审员  郭 革人民陪审员  张立棠二〇一九年十月十一日法官 助理  刘东遥书 记 员  陈琳琳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县。负责人：张俊，行长。被执行人：周川淘，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行周川淘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人周川淘偿还借款本金209969.04元及利息、手续费、滞纳金、案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人周川淘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年4月至2019年10月通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周川淘的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查封了周川淘所有的车牌号为渝D*W***车辆，但未实际找到该车。此外查明被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2019年10月到被执行人周川淘户籍地调查了解到被执行人无财产可供执行。4、本院于2019年10月30日依法将被执行人周川淘纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周川淘的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的本金209969.04元及利息、手续费、滞纳金、案件受理费，执行到位0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周川淘暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执931号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月三十一日书记员  向浩鹏
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1962号 申请执行人：吴建陆，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王存龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人吴建陆与被执行人王存龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人王存龙应归还申请执行人吴建陆借款本金18000元，并承担案件受理费125元、执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人名下有位于奉化区××街道××村下横的房产，该房产已被本院另案查封，但系农村集体土地性质，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年10月31日，被执行人王存龙尚应归还申请执行人吴建陆借款本金18000元，并承担案件受理费125元、执行费170元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十月三十一日 书记员  周梅舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11068号上诉人（原审被告）：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑泽鹏，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀文，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。原审被告：广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所律师。上诉人佛山市粤海通房地产有限公司（以下简称粤海通公司）因与被上诉人郑泽鹏、陈秀文及原审被告广东长华投资集团有限公司（以下简称长华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，作出如下判决：“一、粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，以购房款1032029元为本金、按日万分之三向郑泽鹏、陈秀文支付自2018年9月1日起至同年12月9日止的逾期交房违约金；二、驳回郑泽鹏、陈秀文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1084.25元，由粤海通公司、长华公司负担。粤海通公司、长华公司应于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。对郑泽鹏、陈秀文预交的诉讼费用1084.25元，在判决发生法律效力后经郑泽鹏、陈秀文书面申请,法院退还予郑泽鹏、陈秀文。”粤海通公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判粤海通公司无需以购房款为本金，按日万分之三的标准向郑泽鹏、陈秀文支付2018年9月1日起至同年12月9日止的逾期交房违约金；2.撤销一审判决第一项，改判长华公司无需就一审判决第一项承担责任；3.本案一审、二审诉讼费用由郑泽鹏、陈秀文负担。事实和理由：一、长华公司并非本案适格被告，不应承担逾期交房违约金。涉案商品房买卖合同的主体是粤海通公司与郑泽鹏、陈秀文，长华公司作为粤海通公司的股东，其既非合同的一方也未参与涉案房屋买卖活动，郑泽鹏、陈秀文亦没有证据证明长华公司存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形。因此，长华公司并非本案的适格被告，其不应承担责任。二、一审判决支持的逾期交房违约金金额明显过高。涉案《补充协议》并没有完全免除粤海通公司在逾期交房时的违约责任，仅是就违约金标准作出调整，调整之后业主并不因此丧失追讨逾期交房违约金的权利，且变更后的违约金也没有低于业主因逾期交房而导致的实际损失，同时业主也不因此而承担更重的责任。一审判决认定涉案《补充协议》有关条款无效明显不妥。涉案《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规，应当按照该协议中关于逾期交房违约金标准的约定，并适用以涉案房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格并取得《工程竣工验收报告》之时作为具备交付条件之时。再者，按照相关法律规定，在郑泽鹏、陈秀文主张违约金明显高于其实际损失时应予以下调，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《佛山市南海区国土城建和水务局关于发布2018年南海区房屋租赁市场指导租金标准的通知》的相关规定，应按照租金标准下调违约金而非适用商品房买卖合同约定的违约金标准。三、本案不存在滥用诉权的情形。粤海通公司就管辖权问题提出异议系正当行使民事诉讼法赋予诉讼当事人的权利，不存在滥用诉权的情形，不应由粤海通公司和长华公司承担全部诉讼费用。被上诉人郑泽鹏、陈秀文辩称，粤海通公司的上诉没有事实和法律依据,郑泽鹏、陈秀文虽没有提起上诉，但认为本案的违约金计算时间应为商品房买卖合同约定的毛坯房交房次日起计算至实际交付之日。一审判决适用法律错误导致认定事实部分不清，请求二审法院予以纠正。原审被告长华公司述称，同意粤海通公司的上诉意见。二审期间，郑泽鹏、陈秀文提交了1.行政处罚通知书；2.佛山12345的反馈；3.关于停止室内装修施工的通知；4.关于停止办理交楼手续的通知。粤海通公司、长华公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，郑泽鹏、陈秀文提交的证据与本案二审争议的焦点认定不具有关联性，本院不予确认。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。围绕着粤海通公司的上诉请求，二审争议的焦点为：一审判决确定的粤海通公司应向郑泽鹏、陈秀文支付的逾期交楼违约金是否恰当。根据《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》第十一条的规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。此为商品房交付的最低标准。《补充协议》中变更交付条件为房屋经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，此交付条件低于上述标准，故粤海通公司上诉主张以《补充协议》中约定的交付标准认定涉案房屋是否符合交付条件缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《补充协议》为粤海通公司提供的格式条款，而该协议变更了原合同关于违约金的约定，降低了粤海通公司违约应承担的违约金标准，特别限定粤海通公司应承担的违约金标准最高不超过商品房总价款的2%。相反，如果郑泽鹏、陈秀文违约，则应需支付的违约金数额明显高于粤海通公司，且违约金可以叠加。因此，该违约金的变更使得双方在违约时应支付的违约金明显不对等，且存在减轻格式条款制作方粤海通公司的责任，加重郑泽鹏、陈秀文责任的情形，故该条款无效。郑泽鹏、陈秀文在提起本案诉讼时亦不按照《补充协议》约定的违约金标准主张，故一审法院综合涉案商品房所在地的租金水平、现行利率标准、合同约定等，确定按照日万分之三的标准计算逾期交房违约金并无不当，本院予以维持。粤海通公司上诉主张按照该《补充协议》约定的违约金标准计算逾期交房违约金理据不足，本院不予支持。粤海通公司上诉主张长华公司不是本案适格被告，不应当承担责任。本院认为，长华公司并未对一审判决提起上诉，故本院对粤海通公司的该项上诉主张不予审查。至于诉讼费的负担问题，本案纠纷系因粤海通公司逾期交付房屋引起，故一审判决粤海通公司、长华公司负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，粤海通公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566.28元，由上诉人佛山市粤海通房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 翁丰好审 判 员 李 虹二〇一九年十月二十八日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71268号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡顺白路12号比目鱼创业园E座二层201室。法定代表人:高洋，董事长。委托代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司职工。被告：李晓旭，男，1994年10月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称中联公司）诉被告李晓旭（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。中联公司之委托诉讼代理人任雁玲，李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.中联公司支付李晓旭2019年3月1日至2019年3月14日期间工资580.23元；2.中联公司无需支付解除劳动关系经济补偿金10424.06元。事实和理由：中联公司因与合作机构的费用往来欠款问题，账户被冻结，由于公司的账户异常造成未及时足额支付员工工资、欠缴社保以及公积金的情况已经在公司发给员工的邮件当中说明，并积极协助所有的员工在第三方进行社保缴纳，承诺在社保账户正常之后为员工进行自缴费报销，李晓旭在明知公司账户异常的情况下，于2019年2月27日、2019年3月21日两次主动向公司通过EMS邮寄《解除劳动合同告知书》，为不耽误李晓旭有更好的职业发展，公司同意协助其办理离职交接以及离职手续，李晓旭的此种行为属于个人主动提出离职，公司无需支付经济补偿金。账户冻结属于客观原因，并非公司的主观过错，不应当支付经济补偿金。李晓旭辩称，不同意中联公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年3月22日，李晓旭就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第13888号裁决书，裁决：1.确认中联公司与李晓旭2017年3月31日至2019年3月22日期间存在劳动关系；2.中联公司支付李晓旭2018年12月1日至2019年1月31日工资差额2686.95元；3.中联公司支付李晓旭2019年2月1日至2019年2月28日期间工资5374.05元；4.中联公司支付李晓旭2019年3月1日至2019年3月14日工资2453.43元；5.中联公司支付李晓旭解除劳动关系经济补偿金10424.06元；6.驳回李晓旭其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月29日。2、离职前十二个月月平均工资：5336.21元。3、劳动者实际出勤至：2019年3月22日。4、劳动关系解除时间：2019年3月22日。三、关于2019年3月1日至2019年3月14日期间工资李晓旭同意中联公司计算的数额，本院无异议。四、关于劳动关系解除情况中联公司主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成,无需向李晓旭支付解除劳动关系经济补偿金，中联公司就其主张提交证据（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、解除劳动关系告知书等，李晓旭对解除劳动关系告知书的真实性认可，对其余证据的真实性均不认可。李晓旭主张中联公司拖欠其工资，其以此为由向公司提出解除劳动关系，公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为，中联公司认可确实存在未及时足额支付李晓旭工资的行为，其公司虽主张因公司账户被冻结，造成无法及时足额向员工支付工资，系客观原因造成，并非公司主观过错，但是该意见并非法定阻却支付员工工资的事由，且中联公司拖欠工资行为亦未取得李晓旭同意。李晓旭以公司拖欠工资为由解除劳动合同并要求支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。仲裁裁决金额不高于法律规定，李晓旭亦无异议，本院予以确认。关于仲裁裁决第一、二、三项，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。以上事实，有双方当事人提交的（2019）京0102民初2205号民事裁定书、（2018）京0102民初47277号民事裁定书、银行账户冻结截图、《关于公司社保断缴的通知》、《关于社会保险自行缴纳的通知》、解除劳动关系告知书等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京中联车盟网络科技服务有限公司与被告李晓旭2017年3月31日至2019年3月22日期间存在劳动关系；二、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内向被告李晓旭支付2018年12月1日至2019年1月31日工资差额2686.95元；三、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内向被告李晓旭支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资5374.05元；四、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内向被告李晓旭支付2019年3月1日至2019年3月14日工资580.23元；五、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效后七日内向被告李晓旭支付解除劳动关系经济补偿10424.06元；六、驳回原告北京中联车盟网络科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十月十七日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1308号 申请执行人：高金贤，男，1953年6月5日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：王洪艳，女，1975年5月17日出生，汉族，台安县高力房镇政府干部。住所地：台安县。 被执行人：刘军，男，1972年8月28日出生，汉族，台安县高力房镇陈家房小学校长。住所地：台安县。 申请执行人高金贤与被执行人王洪艳、刘军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽0321民初1854号民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付高金贤借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高金贤向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年9月11日，本院向被执行人王洪艳、刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 2019年9月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洪艳、刘军名下的财产。 2019年9月11日及2019年9月23日，本院对被执行人王洪艳、刘军银行账户进行轮候冻结。 2019年9月20日，本院对被执行人王洪艳、刘军住房公积金进行查询，二人的住房公积金有冻结，现阶段无法提取。 2019年9月20日至2019年9月23日，本院对被执行人王洪艳、刘军收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月29日，本院对被执行人王洪艳、刘军房产情况进行查询，未发现可供执行财产。 2019年10月16日，约谈申请执行人高金贤，制作终本笔录。 2019年10月21日，本院对被执行人王洪艳、刘军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵艳娟 二０一九年十月二十四日 书记员 ：徐晓鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3930号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路x号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：蔡景宝，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告蔡景宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告蔡景宝经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，原告与被告签订了编号为：平银个信贷字第x号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币11万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年5月17日，原告依约发放了贷款为11万元，但自2015年2月17日起，被告未能按约还款，截止2018年12月7日，欠还本金57111.94元、欠还利息、复利99560.99元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币57111.94元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2018年12月7日利息、复利共计99560.99元）。经过本庭公告送达开庭传票、起诉状副本，被告无正当理由未到庭，本庭依法缺席审判。经审理查明：2013年5月17日，原告与被告签订了编号为：平银个信贷字第x号的《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币11万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年5月17日依约向被告发放了贷款11万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2018年12月7日，欠还本金57111.94元、欠还利息、复利99560.99元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截止2018年12月7日，欠还本金57,111.94元、欠还利息、复利99,560.99元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金57,111.94元及截止2018年12月7日的利息、复利99,560.99元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡景宝偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金57,111.94元；二、被告蔡景宝给付原告截止2018年12月7日的借款利息、复利99,560.99元；三、被告自2018年12月8日起至款项还清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元（含诉讼费3430元，公告费560元），由被告蔡景宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 健人民陪审员  高 杰二〇一九年十月十日书 记 员  兰美玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7058号申请执行人：祝广琪，男，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:北京和天嘉诚装饰工程有限公司(组织机构代码：07411XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼1层105。法定代表人：李旻洋，总经理。祝广琪申请执行北京和天嘉诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1121号调解书已发生法律效力。祝广琪向本院申请执行，要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司给付工资及垫付费用44710.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人祝广琪亦未提供被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祝广琪申请执行的44710.51元未受清偿。经本案合议庭审查确认，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝广琪享有要求被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人祝广琪履行债务的义务。申请执行人祝广琪发现被执行人北京和天嘉诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 李            浩
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1836号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码9151078109183406E。 法定代表人：伍家荣，理事长。 被执行人:江油市嘉利实业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇名仕花园商业用房一楼，统一社会信用代码91510781772972985Q。 法定代表人：吴丽萍，执行董事。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，户籍地四川省江油市，现羁押于成都市看守所。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日住四川省绵阳市高新区技术开发区普明北路东段半山北苑2栋。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2008号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市嘉利实业有限公司银行存款4609355.81元（其中本金3700000元，案件受理费20347.5元，执行费48013元，截止2019年10月21日利息840995.31元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、查封、评估、拍卖被执行人吴丽萍、张海洋名下位于江油市房屋【川（2016）江油市不动产证第0003639号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初904号原告：李倩，女，1988年1月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王莹，女，1986年2月13日生，满族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张天恩（系被告王莹配偶），住址大连市沙河口区。原告李倩诉被告王莹损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩、被告王莹的委托诉讼代理人张天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李倩诉称，原告与被告是楼上楼下邻居关系，坐落于大连市甘井子区的房屋系原告所有，坐落于大连市甘井子区的房屋系被告所有。因被告对房屋使用管理不当，自来水停水时，打开水阀未关，2018年9月21日上午10时许来水时，家中又无人，导致自来水流放，从三楼一直淹到一楼，住在三楼的原告损失最重，造成原告的重大经济损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失合计26133元。本案第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：要求被告按照鉴定结果赔偿原告4129.33元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可案涉鉴定结果，但是被告已经将房屋对外出租，造成原告损失的是租客赵平（音）而非被告。原告应当直接起诉赵平。本院经审理查明，原告李倩称2018年9月21日因其楼上住户在自来水停水期间忘记关闭水龙头，导致其房屋被淹并造成损失。被告自认其为原告李倩房屋楼上的房屋的房屋所有权人，对原告所称的上述事实予以认可，但称其房屋已经出租，忘记关闭水龙头系承租方所为。经原告申请，大连市中级人民法院委托，大连建工工程造价咨询有限公司于2019年7月23日作出大建工鉴字【2019】第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：大连市甘井子区房屋修复造价鉴定为4129.33元。原告向鉴定机构预交鉴定费4000元。上述事实有司法鉴定意见书及当事人陈述、鉴定费收据及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。现原告主张其房屋因楼上住户在停水期间忘记关闭水龙头导致被水淹造成损失，被告对该事实并无异议，应按照鉴定意见对原告的损失予以赔偿。对于被告辩称其房屋已经对外出租，忘记关闭水龙头系承租方所为，其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，被告作为房屋所有权人，系房屋对外公示的有权对房屋进行合理使用及管理的民事主体，因房屋使用不当给他人财产造成损失，应由其对外予以赔偿。至于被告是否将房屋出租给他人，忘记关闭水龙头的行为系被告还是他人所为，并非本案审理范围，被告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王莹赔偿原告李倩财产损失4129.33元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王莹负担；案件受理费403元（原告已预交），鉴于其变更诉讼请求，退还原告李倩；鉴定费4000元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月二十二日书 记 员  曹秀玲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1769号之一 申请执行人:范军，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：徐文东，男，1976年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：王娟，女，1976年8月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：徐乃魁，男，1968年5月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 范军与徐文东、王娟、徐乃魁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2019年5月23日作出的(2019)皖1182民初1553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人徐文东在银行存款150000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年十月十四日 书记员  毛明悦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢317号申请执行人：陈芳,女,1970年10月26日生,住武汉市江汉区，被执行人徐鹏，男,1972年11月15日生，住武汉市硚口区，本院在执行陈芳与徐鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人徐鹏发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3341号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鹏存款75950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年十月三十日书记员  金丽芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执737号之二 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司，住所地：广州市增城区新塘镇南安村。 负责人：陈宇辉。 被执行人：钟锡维，男，1966年03月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：朱玉英，女，1978年08月08日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司申请执行被执行人钟锡维、朱玉英物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初1996号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院另案已拍卖被执行人钟锡维名下位于广东省增城市新塘镇广园东碧桂园×××××号（房产证号：10××52号）的房产，经作执行财产分配方案，本案分配案款54663.18元，并于2019年9月11日发放给申请人。本案查封被执行人钟锡维名下号牌号码粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车三辆，因未有效控制车辆，暂不具备执行条件。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郭利洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5280号之三 申请执行人：冯某，女，1987年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:韩某，男，1984年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5239号民事调解书，于2019年7月19日立案执行冯某申请执行韩某民间借贷纠纷一案,执行执行标的为2049951.18元及利息，执行费22900元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位4504.67元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人韩某名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下有二辆车，本院已采取查封措施，但未能控制到案，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月三十日 书记员 李玲娜
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3090号原告：李秀云，女，1955年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：韩殿文（系李秀云配偶），住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：徐力娟，女，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县，现住海伦市。原告李秀云与被告徐力娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托诉讼代理人韩殿文、被告徐力娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1．要求被告徐力娟立即偿还借款本金25万元及利息2万元，并自2019年9月1日起按月利率2%继续支付利息至给付时止；2．诉讼费用由被告徐力娟负担。诉讼过程中，原告李秀云变更第1项诉讼请求为：要求被告徐力娟立即给付借款本金6万元，并自2017年7月26日起至履行之日止按月利率2%继续计算利息；要求被告徐力娟立即给付借款本金9万元，并自2017年11月26日起至履行之日止按月利率2%继续计算利息；要求被告徐力娟立即给付借款本金10万元，并自2019年3月21日起至履行之日止按月利率1.5%继续计算利息。事实和理由：被告徐力娟以着急用钱为由，在2015年至2017年期间多次向原告李秀云借款，累计借款25万，均约定借款月利率2%。原告李秀云按约定履行出借义务，将借款均以现金的形式交付给被告徐力娟，被告徐力娟为原告李秀云均出具了借据。被告徐力娟按约定支付一段时间的利息，且每次支付利息后重新为原告李秀云出具借据，但借款本金及其后的利息，原告李秀云多次索要，被告徐力娟未予给付。被告徐力娟承认原告李秀云提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告徐力娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀云借款本金6万元，并自2017年7月26日起至履行之日止按月利率2%支付利息；二、被告徐力娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀云借款本金9万元，并自2017年11月26日起至履行之日止按月利率2%支付利息；三、被告徐力娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀云借款本金10万元，并自2019年3月21日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350.00元，减半收取计为2675.00元，财产保全费1020.00元，由被告徐力娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十月十八日书记员 白婉融