湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3032号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。 法定代表人：赵凯。 委托诉讼代理人：石峰。 被告：周红正，男。 委托诉讼代理人:周金林，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司与被告周红正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司特别授权的委托诉讼代理人石峰、被告周红正特别授权的委托诉讼代理人周金林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿人民币5568.8元。事实与理由:2017年1月29日18时10分许，原告承保的案外人唐敏驾驶湘MS9282车辆在湖塘路沿春江路往梧桐路方向行驶，途径湖南省冷水滩区春江路与紫霞路路口时，与被告周红正驾驶的湘M0CT78车辆相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。事发后，交警部门认定被告周红正承担该次事故的次要责任。原告根据湘MS9282车辆的损失情况、维修发票、定损清单以及保险合同的约定，向案外人唐敏赔付湘MS9282车辆因此事故造成的损失共计13896元。根据保险法第60条第1款及本次事故责任划分，被告周红正应返还原告已经垫付的赔偿款(13896-2000)×30％+2000＝5568.8元。原告向被告催要无果，诉至法院请求被告返还垫付的赔偿款。 被告周红正辩称：被告与原告不存在任何纠纷。1.永州市公安局交通警察支队凤凰园大队第2017205号道路交通事故已经经过冷水滩区人民法院一审，本案原告(保险公司)不服提出上诉，经过永州市中级人民法院二次审理。并就此案作出判决，湖南省永州市中级人民法院(2018)湘11民终2364号作出判决:“第二项:当事人支付完毕上述费用后，各方之间就本案之间的权利义务全部了结，各方当事人不得就本案纠纷再向对方主张权益；”故本案中被告与保险公司不存在任何法律上的关系，也不存在代位求偿权的纠纷；2.被告认为:在原案二审判决中明确载明各方不再就本案主张权益，那么对方被保险人及保险公司承认且放弃所有权益，包括但不限于向被告行使代位求偿的权利；3.在本案中，保险公司在保险人代位求偿权纠纷一案，是保险公司和被保险人之间的纠纷，与被告无关。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.第2017205号道路交通事故认定书，拟证实原告追偿依据及涉案交通事故责任情况； 2.赔款通知书，拟证实原告追偿依据及原告已依保险合同履行垫付赔偿义务； 3.“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，拟证实案外人唐敏向原告索赔的情况及原告追偿依据； 4.湘MS9282车辆维修发票、保单抄件及定损清单，拟证实原告对湘MS9282车辆的损失确认依据与赔付依据； 5.湘M0CT78车辆行驶证，拟证实原告确认追偿对象的依据。 根据依法确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月29日18时10分许，被告驾驶湘M0CT78号小型普通客车从凤凰路沿紫霞路往九嶷大道方向行驶时，与案外人唐敏驾驶的湘MS9282号车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故交警大队认定，被告周红正承担事故的次要责任。湘MS9282号车车主唐敏在原告处投保机动车损失险，事故当日湘MS9282号车所有人唐敏向原告提出索赔申请并承诺尚未得到被告赔偿，也没有放弃向被告索赔的权利。后湘MS9282号车在维修，共花去维修费13896元。2017年4月19日，原告向车被保险人唐敏赔付车辆维修款12696元、拖车费1200元，湘MS9282号车所有人唐敏将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。 另查明，周红正就该次事故对自己名下湘M0CT78号的损失于2018年4月3日在湖南省永州市冷水滩区人民法院起诉，要求唐敏及中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿其损失，2018年5月30日湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2018）湘1103民初1138号民事判决书。后中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提出向中级人民法院提起上诉，该案经法院调解双方就周红正因该次事故对湘M0CT78号的损失达成调解协议，永州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘11民终2364号民事调解书，该调解书约定：“一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在收到本调解协议之日起十日内，给付被上诉人周红正各项赔偿12600元；二、当事人支付完毕上述费用后，各方之间就本案之间的权利义务全部了结，各方当事人不得就本案纠纷再向对方主张权益…”。 以上事实有第2017205号道路交通事故认定书、赔款通知书、“代位求偿”案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书、湘MS9282车辆维修发票、保单抄件及定损清单、湘M0CT78车辆行驶证复印件及（2018）湘11民终2364号民事调解书、原被告陈述及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案被告周红正在交通事故中承担次要责任，对湘MS9282车在事故中受到的损害应承担赔偿责任。湘MS9282车所有人唐敏将其在受偿金额范围内向被告周红正追偿的权利转让于原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在依保险合同向车被保险人唐敏赔偿后，在赔偿金额范围内得以行使代位求偿权。故对本案原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司要求被告周红正承担车维修费5568.8元的诉讼主张，本院予以支持。对于被告周红正辩称该案双方已于2018年11月19日在湖南省永州市中级人民法院达成调解，且湖南省永州市中级人民法院作出(2018)湘11民终2364号民事调解书，被告周红正与原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不存在任何纠纷的抗辩意见，湖南省永州市中级人民法院作出的(2018)湘11民终2364号是本案原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案被告周红正，就湘M0CT78车在事故中受到的损害承担赔偿责任，双方权利义务已全部了结。本案是被告周红正对被保险人唐敏的湘MS9282车就该次事故中受到的损害应承担的赔偿责任，二者不是同一法律关系，故对于被告周红正的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 限被告周红正于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司车辆维修费5568.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红正负担。 如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十月十八日 法官助理 刘琼英 书 记 员 陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。