湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5255号原告：徐梓媛，女，1983年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：方光辉，男，1960年1月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李琳薇，女，1978年8月1日出生，回族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：方光辉，男，1960年1月12日出生,住长沙市芙蓉区。原告徐梓媛诉被告方光辉、李琳薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓媛，被告方光辉（暨被告李琳薇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓媛向本院提出诉讼请求：1、判令方光辉偿还借款748000元，并支付逾期借款利息32625元（按银行同期贷款利率1年计算）；2、判令李琳薇与方光辉共同承担还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月，被告以公司资金周转困难为由向原告提出借款30万元，原告出于朋友之情同意了被告的借款请求，并向被告出借现金30万元。当时，被告向原告打了借条并约定借款期限为1个月，每月支付3万元利息。该借款到期后，被告支付了3万元利息给原告外，借款本金及利息截至2018年2月3日前被告以种种理由拖延分文未付。2018年2月3日，经原、被告自愿协商，对2008年被告向原告借款30万元的事实及借款利息进行了确认并达成一致意见，即将借款期间（近十年）的利息（每月3万）进行了打包处理共计45万元，于是被告又向原告出具了借款75万元的借条（30万元本金＋45万元利息），并约定2018年12月31日前被告应归还原告75万元，但被告除2019年1月31日向原告还款2000元外，至今再未支付分文，原告多次催讨未果，只好诉至法院。李琳薇与方光辉于2005年4月14日登记结婚，方光辉向徐梓媛借款时与李琳薇处于婚姻关系存续期间，李琳薇与本案有直接的利害关系。被告方光辉辩称，对于原告的诉讼请求，方光辉都认可，但该笔借款与李琳薇无关，方光辉和李琳薇已经分居多年，现在已经离婚，这笔钱没有用于家庭和生活开支，借钱是为别人借的，向原告借钱也是为了让原告赚点利息。被告李琳薇辩称，李琳薇与方光辉已经分居多年，而且现在已经离婚，一直以来都是李琳薇独自抚养小孩，方光辉没有承担过家庭义务，该笔借款没有用在李琳薇和小孩身上，与李琳薇没有关系。原告徐梓媛为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证,证明原、被告是本案适格主体；证据二、2018年2月3日借条，证明：1、原、被告对被告于2008年向原告借款30万元的事实及借款期的利息进行了确认；2、截至2018年2月3日，被告共欠原告75万元（本金30万+45万利息）；证据三、证人闫某的证言（已出庭作证），证明被告于2008年8月向原告借款30万的事实；证据四、微信聊天记录，证明被告认可借款的事实。被告方光辉、李琳薇对原告徐梓媛提交的证据均无异议。被告李琳薇为证明其辩称意见，向本院提交了离婚证，并申请证人陈某、曾某、黄某出庭作证。原告徐梓媛就李琳薇提交的证据发表如下质证意见：关于离婚证，被告是为了逃避债务才离婚的，是在本案开庭之前一个月才办理的离婚手续。关于证人证言，各位证人的证言不一致，是假的，钱是2008年借的，这些证人都是2012年才一起居住，才相互了解。2008年借钱给方光辉时，徐梓媛经常在五一路的一个商场看到方光辉和李琳薇在一起，李琳薇没有稳定收入，怎么能独立抚养小孩。2019年4月16日该案立案，第一次发传票是2019年5月21日，方光辉和李琳薇是2019年7月12日离婚的，徐梓媛申请法院进行财产保全时才发现方光辉、李琳薇名下唯一的房产在5月20日转移了，这是在恶意转移财产，逃避债务。被告方光辉对被告李琳薇提交的证据均无异议。根据当事人的举证、质证意见，并经审查，本院对双方当事人提交的证据作如下认证：关于徐梓媛提交的证据，方光辉、李琳薇均无异议，本院予以采信。关于李琳薇提交的证据，1、徐梓媛对离婚证的真实性不持异议，本院予以采信。2、关于证人证言，在无其他客观证据佐证的情况下，仅凭证人的主观判断并不足以达到李琳薇的全部证明目的，本院只对与李琳薇同住证人确认的方光辉与李琳薇于2012年起未共同居住的事实予以采信。本院经审理认定事实如下:2008年8月，方光辉向徐梓媛借款300000元，徐梓媛以现金方式支付给方光辉。之后，方光辉一直未归还借款，至2018年2月3日，方光辉向徐梓媛出具《借条》一份，内容为：甲方（出借人）徐梓媛借款给乙方（借款人）方光辉人民币750000元整，乙方承诺于2018年12月31日归还本息。2018年2月2日之前甲方与乙方签署的，甲方徐梓媛借款给乙方方光辉人民币750000元整的借条，因乙方方光辉在最后还款期2010年4月13日到了之后，未归还任何借款给甲方，经双方协商后，甲乙双方一致认可2018年2月2日之前的借条全部作废，以此份借条上所约定的借款期限、借款金额、还款日期为准。徐梓媛自认该《借条》中的借款金额包含2008年8月出借的300000元本金及经双方协商确定的到2018年2月3日出具《借条》之前尚欠的利息450000元。方光辉于2019年1月31日向徐梓媛偿还了2000元，此后未再偿还任何款项，致徐梓媛诉至本院。另查，方光辉与李琳薇于2005年结婚，2019年7月12日登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款本金及利息的认定问题；二、被告李琳薇应否承担共同还款责任的问题。一、关于涉案借款本金及利息的认定问题。第一，本案中，根据当事人的陈述及本院采信的证据，能够确认方光辉向徐梓媛借款300000元属实，双方之间的民间借贷法律关系合法成立。后因方光辉逾期未归还借款，在双方将本金和前期利息结算后，方光辉又重新向徐梓媛出具了《借条》，确认借款金额为750000元（含借款本金300000元、前期利息450000元），方光辉应当按照该《借条》的约定履行偿还义务，现方光辉除归还2000元外未再履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。第二，关于徐梓媛主张的逾期利息的问题。方光辉于2018年2月3日承诺将在2018年12月31日归还借款，但至今尚未偿还完毕，徐梓媛主张由方光辉按银行同期贷款利率1年计算，支付32625元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告李琳薇应否承担共同还款责任的问题。第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，方光辉向徐梓媛借款300000元是发生在与李琳薇夫妻关系存续期间，且无充分证据证明存在上述法律规定的不应按夫妻共同债务处理的情形，故李琳薇对该笔借款本金300000元应当承担共同还款责任。第二，李琳薇未在方光辉于2018年2月3日向徐梓媛出具的金额为750000元的《借条》上签字，且方光辉出具此《借条》时已未与李琳薇共同居住数年，亦无充分证据证明李琳薇对该《借条》全部内容知情并同意，故李琳薇就该《借条》中增加的借款人义务不应承担共同偿还责任。另外，方光辉已经归还的2000元，根据先息后本的偿还原则，应当认定为系方光辉已经偿还的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告方光辉、李琳薇于本判决生效之日起十五日内向原告徐梓媛归还借款本金300000元；二、限被告方光辉于本判决生效之日起十五日内向原告徐梓媛支付借款利息448000元及逾期利息32625元；三、驳回原告徐梓媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11606元，财产保全费4423元，共计16029元，由被告方光辉、李琳薇共同负担5800元，由被告方光辉负担10229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 群人民陪审员 陈 芳人民陪审员 彭建成二〇一九年十月八日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。