四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1301民初2926号 原告：任先强，男，1969年3月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:范光明，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：黄立新，男，1968年10月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓英，四川川乾律师事务所律师。 被告：阆中万鑫置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区英伦庄园。 法定代表人：祝朝财，经理。 原告任先强与被告黄立新、阆中万鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告任先强于2019年4月15日自愿撤回对被告阆中万鑫置业有限公司的起诉，同时撤回诉讼请求第二项。被告黄立新于2019年5月3日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年6月17日作出（2019）川1302民初2926号民事裁定书，裁定驳回被告黄立新提出的管辖权异议申请。2019年8月19日本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告任先强及其委托诉讼代理人范光明、被告黄立新以及委托诉讼代理人王晓英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付项目收益款562,687.25元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，就阆中万鑫国际商住楼6、7号楼工程项目施工，原、被告签订《合作协议》。协议签订后，原告按协议约定将实际出资200万元（25%股权）资金投入该项目建设，现该项目于2016年4月竣工验收并交付万鑫公司使用，经几方对账结算和南充市中级人民法院判决确认，合伙期间实际收入为43,940,702元，合伙期间产生的总支出41,689,953元，盈余2,250,749元，根据合伙协议，原告占25%的股权，原告应从被告处分配盈余款562,687.25元。故原告诉至本院提出上述诉请。 被告黄立新辩称，南充市中级人民法院判决可以看出，本案合伙还存在其他合伙人，判决内容认定黄立新控制实际收入43,940,702元，实际支出41,689,953元，各方争议部分的其他支出问题另行主张权利，该判决为合伙人之间的阶段性结算，现黄立新已向法院主张第二次结算，该合伙事务是否存在盈余，有待双方的最终结算，故请求本院对本案中止审理。另合伙事务的支出账目由原告任先强负责管理。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了当事人身份信息、合作协议书、阆中市人民法院（2017）川1381民初4400号民事判决书、（2018）川13民终2673号民事判决书，被告提交了阆中市人民法院（2019）民初2754号民事裁定书、受案通知书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告任先与被告黄立新、案外人李涪陵以股东身份签订《阆中万鑫国际商住楼6、7号楼工程施工项目合作协议书》，约定：本工程项目计划投资800万元。投资与股份比例分配为：黄立新投资400万元，占50%；任先强投资200万元，占25%；李涪陵投资200万元，占25%。利润与风险分配为：黄立新分享承担50%，任先强分享承担25%，李涪陵分享承担25%。合伙期间，李涪陵与张俊海、王萍签订合作协议，将其在合伙中所占股份分别转让给张俊海、王萍各一半。 2014年3月25日，合伙项目以广安公司（承包方）的名义与万鑫公司（发包方）签订《万鑫国际项目施工合同》，约定由广安公司承建万鑫国际6、7号商住楼工程。因在合伙事务中发生分歧，张俊海、王萍作为原告将黄立新作为被告，李涪陵、任先强等作为第三人诉至阆中市人民法院，阆中市人民法院作出（2017）川1381民初4400号民事判决书，黄立新不服上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终2763号民事判决书，确认：本案中应当认定合伙期间黄立新掌管的实际收入为43,940,702元，任先强收取收入172,681元。关于黄立新主张的支出问题，各合伙人一致认可截止2016年1月15日合伙项目总开支37,327,853元，二审中，各合伙人一致认可应当再次列为合伙支出的金额为4,362,100元，系各方共同核实认可，本院对此41,689,953元予以确认。黄立新提供的另2,416,090元支出，王萍、张俊海、任先强不予认可。因本案系二审，黄立新在一审法院并未主张该费用，现二审中予以主张，王萍、张俊海、任先强不予认可，双方争议太大，二审不宜直接处理，本院对此不作评判。认定合伙期间实际收入为43,940,702元，减去合伙期间产生的总支出41,689,953元，品迭后盈余为2,250,749元。依据约定的分配比例，张俊海、王萍所占比例各为12.5%，应当分得的合伙盈余为281,343.63元。判决黄立新向张俊海、王萍各支付合伙盈余款281,343.63元。 另查明，2019年4月24日，黄立新作为原告起诉任先强、王萍、张俊海合伙协议纠纷诉至阆中市人民法院，黄立新诉讼请求为：一、对南充市中级人民法院（2018）川13民终2763号民事判决中尚未处理的已经发生的合伙收入、支出进行结算；二、被告任先强支付原告款项约97万元；3、被告王萍、张俊海分别支付原告款项约34万元。现该案正在审理中。 本院认为，原告任先强于2014年3月20日与被告黄立新以及案外人签订的《阆中万鑫国际商住楼6、7号楼工程施工项目合作协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效合同。双方均应按合同约定全面履行各自的权利。现合伙人承包的阆中万鑫国际6、7号商住楼项目工程已完工，合伙体处于事实上的终止状态，任先强以合伙人名义作为原告请求合伙结算和分配合伙盈余，于法有据，予以支持。同时（2018）川13民终2763号民事判决书中生效判决黄立新向张俊海、王萍各支付合伙盈余款281,343.63元，系同一合伙事项的生效判决，其判决结果为本案处理依据。 关于如何确定合伙盈余金额和分配比例？对于分配合伙盈余，合伙收入扣减合伙支出之后的余额属合伙盈余，（2018）川13民终2763号民事判决书中查明，本案合伙期间黄立新掌管的实际收入为43,940,702元，合伙期间产生的总支出41,689,953元，品迭后盈余为2,250,749元。依据约定的分配比例，任先强所占比例各为25%，应当分得的合伙盈余为562,687.25元。合伙期间任先强收取收入172,681元，依据约定的分配比例，黄立新所占比例各为50%，应当分得的合伙盈余为86,340.5元，原、被告盈余分配品迭后，黄立新应向任先强支付合伙盈余款为476,346.75元。对于尚未纳入处理的合伙收入与支出，以及任先强保管的合伙收入中应分配给张俊海、王萍部分，由当事人依据法律规定及合同约定另案处理。另原告项目收益款利息的诉请，其主张无法律以及约定依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第４６：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”、５５：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。规定，判决如下： 一、被告黄立新于本判决生效之日后十五日内原告任先强支付合伙盈余款476,346.75元。 二、驳回原告任先强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,394元，由原告任先强负担7,697元、被告黄立新负担7,697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川 省南充市中级人民法院。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  何学琳 人民陪审员  王德友 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张筱妍