重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20543号 原告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R｡ 负责人：王方华，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵博，系公司员工。 被告：陈东，男，汉族，1974年12月12日出生，住四川省平昌县。 被告：巴中市乾坤食品有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州工业园20号，统一社会信用代码91511902MA62D1Y50R。 法定代表人：陈东，系该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司，住所地四川省巴中市巴州区回风开发区巴州大道中段龙湖花园18幢2楼1号，统一社会信用代码91511900054112956T。 负责人：郑国斗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦然，重庆中渡律师事务所实习律师。 原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司与被告陈东、巴中市乾坤食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司代理人赵博，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司的代理人刘晓青、吴梦然到庭参加了诉讼。被告陈东、被告巴中市乾坤食品有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆修理费18393元及停运损失7800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日23时50分，原告单位的驾驶员王显华驾驶渝BXXXXX号出租车在渝北区桃源大道红树林小区路段，因变道与被告陈东驾驶的川YXXXXX号轻型厢式货车发生碰撞，后又与停在路的渝BNXXXX轿车、渝B2XXXX轿车、渝DXXXXX小型客车碰撞，造成5车受损的交通事故。交警部门认定被告陈东与王显华承担本次事故的同等责任，其他三车方不承担事故责任。原告为修车垫付修理费18393元，停运26天。被告陈东的侵权行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈东、被告巴中市乾坤食品有限责任公司均未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。川YXXXXX号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业三者险，我司仅在交强险项下和无责车保险公司分摊原告的损失。被告陈东肇事逃逸，商业三者险不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日23时50分许，原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的驾驶员王显华驾驶渝BXXXXX号出租车从重庆市渝北中学沿桃源大道往双凤桥方向行驶，该车行驶至桃源大道红树林小区路段变更车道时，与右侧车道由被告陈东为执行所在单位即被告巴中市乾坤食品有限责任公司的工作任务而驾驶的川YXXXXX号轻型厢式货车相撞，后又与停在路边分别由刘言驾驶的渝BNXXXX号轿车、魏涛涛驾驶的渝B2XXXX号轿车、尹涛驾驶的渝DXXXXX号小型客车碰撞，造成该5辆车及货车上的货物受损、王显华受伤的交通事故。事故发生后，被告陈东肇事逃逸。交警部门认定被告陈东与王显华承担本次事故的同等责任，其他事故当事人不承担事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司为川YXXXXX号轻型厢式货车承保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在前述保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司与被告巴中市乾坤食品有限责任公司间的商业三者险合同约定：交通事故发生后被保险车辆驾驶员逃逸的，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司对该免责条款尽到了提示义务，该免责条款已经发生法律效力。 事故发生后，原告将其受损车辆送到修理厂修理，花去修理费18393元，因事故停运26天，造成停运损失7800元，损失共计为26193元。 另，三辆无责车方的交强险保险公司应承担的交强险无责赔付限额300元，原告不要求在本案中处理。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、放车条、车辆维修费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告陈东在执行所在单位被告巴中市乾坤食品有限责任公司工作任务过程中发生本案交通事故，导致原告财产损害，负事故同等责任，被告巴中市乾坤食品有限责任公司作为用人单位，应当按照被告陈东的过错程度赔偿原告因本次事故造成的损失即按照50%的责任比例赔偿原告因事故造成的损失。被告陈东对原告不承担赔偿责任。 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告在其车辆受损后花费的修理费及造成的停运损失属于前述法律规定的赔偿项目，有权请求获得赔偿。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司为本案事故同责车方承保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司应先在交强险的财产限额2000元内赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的修理费。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司虽为川YXXXXX号轻型厢式货车承保了不计免赔的商业三者险50万元，但该被保险车辆驾驶员即被告陈东在肇事后逃逸，根据该商业三者险保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在商业三者险内不承担赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告巴中市乾坤食品有限责任公司依法赔偿，三辆无责车方的交强险保险公司应承担的交强险无责赔付限额300元，原告不要求在本案中处理，被告巴中市乾坤食品有限责任公司对该交强险无责赔付限额300元不承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失26193元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在交强险内赔偿2000元，由被告巴中市乾坤食品有限责任公司赔偿11946.5元[（26193元-2000元-300元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司在本判决生效十日内赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的损失2000元； 二、被告巴中市乾坤食品有限责任公司在本判决生效十日内赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的损失11946.5元； 三、驳回原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费454元，减半收取227元，由原告重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司负担106元，被告巴中市乾坤食品有限责任公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 靖