江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6729号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓强、陶树燕，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：张从胜，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区望城大道新塘小区3栋1号。负责人：谢向平。委托诉讼代理人：杨亚洲，系阳光财产保险股份有限公司长沙市中心支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）与被告张从胜、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称阳光财保长沙望城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人陶树燕到庭参加诉讼。被告张从胜、被告阳光财保长沙望城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告维修费3000元。2、判令本案诉讼费由两被告方承担。事实和理由：2018年6月30日14时20分，被告张从胜驾驶原农机号牌为皖1920146拖拉机行驶至苏州市相城区涵洞处上行处时，与罗泽渊所驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生碰撞。事故经交警部门认定被告张从胜负全部责任，罗泽渊无责。另查，原农机号牌为皖1920146拖拉机在被告阳光财保长沙望城支公司投保交强险。因苏Ｅ×××××小型汽车在原告太平洋财保苏州公司处投保了车辆损失险、不计免赔险等，其因车损向原告太平洋财保苏州公司索赔，原告太平洋财保苏州公司依据保险合同向被保险人支付赔款3000元，并由此取得向事故责任方代位求偿的权利。被告张从胜未作答辩。被告阳光财保长沙望城支公司向本院书面答辩称，被告张从事驾驶的皖1920146拖拉机于2018年6月30日的交通事故我司已受理，被保险车辆在我司投保了交强险，保险期限为2017年12月26日至2018年12月25日。我司对苏Ｅ×××××小型汽车定损3000元及维修费发票无异议，因皖1920146拖拉机在我司仅投保交强险，故我司同意在交强险范围内赔付2000元，超出部分应由张从胜赔偿。另，我司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日14时20分，被告张从胜驾驶原农机号牌皖1920146拖拉机与罗泽渊驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市相城区涵洞处上行处发生交通事故。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队于2018年7月2日出具道路交通事故认定书，认定被告张从胜负全部责任，罗泽渊无事故责任。苏Ｅ×××××小型汽车的登记所有人为苏州工业园区华一复合材料制品有限公司（以下简称华一公司），其为该车在原告太平洋财保苏州公司投保了机动车损失险、车损不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事发后，原告太平洋财保苏州公司对苏Ｅ×××××小型汽车进行了定损，维修费总额为3000元。苏州东服汽车维修服务有限公司于2018年8月31日就苏Ｅ×××××小型汽车维修开具了金额为3000元的维修费发票。华一公司为此向原告太平洋财保苏州公司提出索赔，原告太平洋财保苏州公司于2018年9月支付了华一公司3000元。华一公司向原告太平洋财保苏州公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书及、机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给原告太平洋财保苏州公司。另查明，原农机号牌皖1920146拖拉机在被告阳光财保长沙望城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告太平洋财保苏州公司明确放弃对原农机号牌皖1920146拖拉机的所有权人的追偿，本案中仅要求事故侵权人，即被告张从胜承担赔偿责任。以上事实，由原告太平洋财保苏州公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保估损单、维修费发票、保单复印件、支付回单打印件、出险车辆信息表、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、放弃索赔声明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据原告太平洋财保苏州公司提供的估损单、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××××小型汽车一方造成车辆维修费3000元的损失，该款项原告太平洋财保苏州公司已实际赔偿给华一公司，故原告太平洋财保苏州公司有权向事故的责任方追偿。因被告张从胜在本案交通事故承担全部责任，其驾驶的原农机号牌为皖1920146拖拉机在被告阳光财保长沙望城支公司投保了交强险，故被告阳光财保长沙望城支公司应当在交强险财产限额2000元范围内先予赔偿。对于交强险范围外的赔偿责任1000元，原告太平洋财保苏州公司自愿放弃要求登记车主承担赔偿责任，故由被告张从胜予以赔偿。被告张从胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告张从胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张从胜负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032749）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 王 玲二〇一九年十月十六日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。