福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3261号 原告：福建翔之盾保安服务有限公司，住所地厦门市翔安区鸿翔西路1888号2#大楼三层B室。 法定代表人：林志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞仙，系公司员工。 被告：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区青泉路1-23号。 法定代表人：施碧溪。 原告福建翔之盾保安服务有限公司（以下简称翔之盾公司）与被告奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称奥捷公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日上午进行了公开开庭审理。原告翔之盾公司的委托诉讼代理人陈瑞仙到庭参加诉讼，被告奥捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告翔之盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥捷公司向翔之盾公司支付2019年5月至7月的3个月保安服务费人民币（币种下同）60000元及违约金13200元(其中逾期支付保安服务费的违约金，以月保安服务费20000元为基础，自2019年7月16日至2019年7月31日，按月利率1%计算为3200元；解约的违约金以月保安服务费20000元的50%计算为10000元)；2.判令奥捷公司承担本案诉讼费用。 事实和理由：翔之盾公司与奥捷公司于2019年2月1日签订一份《保安服务合同》，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日止。翔之盾公司按合同约定派遣4名保安人员为奥捷公司提供岗位保安服务。截止2019年7月31日，奥捷公司尚欠2019年5月、6月、7月的三个月保安服务费合计60000元（每月20000元）未支付给翔之盾公司。根据《保安服务合同》第四条第一、二款关于支付保安服务费的规定，《保安服务合同》第五条第二、八款关于违约金的规定，奥捷公司应偿还所欠保安服务费并支付逾期付款违约金3200元及解约违约金10000元。翔之盾公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，恳请判如所请。 被告奥捷公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，甲方奥捷公司与乙方翔之盾公司签订一份《保安服务合同》，约定“乙方向甲方提供普通保安服务，依据双方确认的岗位职责要求以及甲方提供的《管理财产核实清单》，执行安全防范任务，承担相应的保安服务责任”等事项。合同第一条约定“乙方向甲方提供保安服务的保安人数为4人，合同期限自2019年2月1日至2020年1月31日止。”合同第四条约定“保安服务费支付方式及其他费用：1.乙方每月在签订合同服务日31日前3个工作日内向甲方提供正规增值税普通发票，甲方自收到发票之日起30个工作日内转入乙方账户。2.保安服务费每人每月5000元（含税），月计保安服务费20000元。3.其他费用…，4.乙方开户行、账号…。”合同第五条约定“…。2、甲方无正当理由未按合同规定履行向乙方支付保安服务费的，每逾期一日，按逾期金额的1%向乙方支付违约金；若甲方无正当理由累计逾期超过15天未支付保安服务费，乙方有权终止解除合同，并撤回所派驻保安人员，甲方应结清所拖欠的保安服务费及违约金。…。8.若乙方有其他违约情形，乙方应向甲方支付一个月服务费的50%违约金给甲方。”甲方有授权代表林玉城签名及加盖公司公章，乙方有授权代表陈乌思签名及加盖公司公章。合同签订后，乙方翔之盾公司按合同约定向甲方奥捷公司派驻保安人员4人。2019年7月19日，翔之盾公司向奥捷公司发送一份《催款函》，催讨2019年5月份的保安服务费20000元及逾期付款违约金600元，签收人为林玉城签名，但奥捷公司未予支付。2019年7月30日，翔之盾公司向奥捷公司发送一份《关于解约保安服务合同费通知函》，载明“奥捷公司应于2019年7月15日前向翔之盾公司支付2019年5月份的保安服务费至今未付，根据《保安服务合同》的相关条款，决定从2019年8月1日07:00起与奥捷公司解除保安服务合同。请奥捷公司应于2019年8月5日内结清所拖欠的保安服务费及违约金。届时，请奥捷公司在收此通知函之日起，做好与翔之盾公司相关手续、物品等交接工作的准备，并于合同期满前13天与翔之盾公司落实相关的撤场交接事宜。5月份保安服务费为20000元、5月份逾期违约金为3200元（20000元×1%×16天）、6月份保安服务费为20000元、7月份保安服务费为20000元、违约金10000元（20000元×50%）”，林玉城在通知函上签名并写明于2019年7月31日收到解约保安服务合同通知函。翔之盾公司已开具了2019年5月份、6月份、7月份的保安服务费增值税普通发票，并由林玉城签名收取。至今，奥捷公司尚未支付2019年5月份、6月份、7月份的保安服务费给翔之盾公司。 上述事实，有翔之盾公司提供的《保安服务合同》、《催款函》、《关于解约保安服务合同费通知函》、《福建翔之盾发票签收表》、《福建翔之盾保安服务有限公司网上银行查询记录》，以及本案的庭审笔录，予以证明。奥捷公司在收到本院送达的起诉状副本及上述书证复印件后没有提出异议及提供证据予以否定，上述书证内容已经本院开庭质证及审核，本院对上述书证内容的真实性及上述事实予以确认。 本院认为，奥捷公司与翔之盾公司签订的《保安服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。翔之盾公司按约定为奥捷公司提供了普通保安服务后，奥捷公司逾期拖欠2019年5月份、6月份、7月份的保安服务费至今未付，已经构成违约。因此，奥捷公司诉求翔之盾公司偿还所拖欠的保安服务费60000元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《保安服务合同》第五条第二款约定，奥捷公司每逾期一日，按逾期金额的1%向翔之盾公司支付违约金；逾期超过15天未支付保安服务费，翔之盾公司有权终止解除合同，并撤回所派驻保安人员，奥捷公司应结清所拖欠的保安服务费及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于解除权的行使规定，翔之盾公司已经书面通知奥捷公司解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，逾期付款违约金条款属于合同中结算和清理条款，奥捷公司诉求翔之盾公司支付逾期付款违约金3200元（2019年7月16日至2019年7月31日，20000元×1%×16天），本院予以支持。关于翔之盾公司诉求的解约违约金10000元（20000元×50%），其提出的理由是奥捷公司逾期拖欠3个月保安服务费未付，依据是《保安服务合同》第五条第八款约定；但合同第五条第八款约定是其他违约情形而非逾期支付保安服务费的情形，且翔之盾公司对逾期支付保安服务费的情形，已经主张按《保安服务合同》第五条第二款约定计付逾期付款违约金；翔之盾公司诉求解约违约金10000元的诉因与《保安服务合同》第五条第八款约定不符，本院不予支持。奥捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告奥捷科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福建翔之盾保安服务有限公司偿还保安服务费60000元及支付逾期付款违约金3200元，合计63200元； 二、驳回原告福建翔之盾保安服务有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为815元，由被告奥捷科技（厦门）有限公司负担704元，由原告福建翔之盾保安服务有限公司负担111元，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇一九年十月三十一日 代书记员 苏玉茹 附：本案所适用法律条文。 《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。