wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21929号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李广慧，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地河南省平顶山市叶县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李广慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15568元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14245.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14245.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李广慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14245.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告李广慧负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费183元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6392号申请执行人昆明市官渡区兴林水产品经营部。住所地昆明市和平村农贸海鲜综合广场10号。经营者杨国兴。被执行人董文龙，男，1972年1月8日生，汉族，住安宁市。关于昆明市官渡区兴林水产品经营部与董文龙买卖纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年4月15日作出的（2019）云0111民初3755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  保俊良
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1331号申请执行人：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。被执行人：陈胜，男，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王莎莎，女，汉族，1987年4月24日出生，住贵州省湄潭县。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初3132号民事判决书，受理了申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈胜、王莎莎民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款50万元及利息、诉讼费4400元，并承担申请执行费7444元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人陈胜、王莎莎支付申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司案款50万元及利息、诉讼费4400元、申请执行费7444元，具体付款方式：当日支付案款7000元，剩余案款从2019年10月开始，每月28日前支付5000元直至案款付清为止。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十月三十日书记员  何凌志
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7306号原告：温伟权，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。被告：广州市白云区人和吾华百货经销部，住所地广州市白云区人和东华村东成街108号一、二层。经营者：黄晓艺。被告：黄晓艺，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区，被告：黄晓峰，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠阳区，原告温伟权与被告广州市白云区人和吾华百货经销部（以下简称吾华百货）、黄晓艺、黄晓峰合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温伟权及其委托诉讼代理人刘斐到庭参加诉讼，被告广州市白云区人和吾华百货经销部、被告黄晓艺、被告黄晓峰经本院依法传唤，均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伟权向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付猪肉货款150885.3元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计至清偿之日止）；2．被告向原告退还押金和入场费24000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计至清偿之日止）；3．被告向原告支付2015年1月1日至2月8日的营业结算款95851元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计至清偿之日止）；4．本案受理费由被告负担。事实和理由：黄晓艺是吾华百货的经营者，原告与吾华百货于2014年7月达成入场协议，期限两年，押金为20000元，入场费为4000元，每月租金2500元，由吾华百货统一收银，每十五天结算十天的收货款。2014年11月份起，吾华百货就经常延迟结算，以打欠条的方式结算猪肉款。2015年2月9日，原告照常去超市，发现吾华百货大门紧闭，黄晓艺卷款下落不明。众商户报警后，公安机关以诈骗罪立案侦查，但检察机关以事实不清证据不足为由并未批捕。经原告统计，被告尚欠原告货款150885.3元、营业结算款95851元，押金及入场费24000元也需退还。黄晓峰与黄晓艺是两兄弟，两人共同经营吾华百货，应当共同向原告清偿。被告广州市白云区人和吾华百货经销部、黄晓艺、黄晓峰均无答辩。本院经审理认定事实如下：吾华百货是黄晓艺经营的个体工商户。原告主张，其于2014年7月份与黄晓艺签订合同，约定由原告进驻黄晓艺经营的吾华百货经营猪肉专柜，双方约定合同期限为两年，原告应向黄晓艺支付押金20000元，入场费4000元，租金为每月2500元，由吾华百货统一收银等，但合同签订后黄晓艺借故推搪未向原告交付书面合同。原告于2014年7月29日向吾华百货支付进场费4000元，其后于2014年8月6日、9月2日向吾华百货支付押金共20000元。原告主张，其于2014年8月1日进场经营，但吾华百货从当年2014年11月开始拖延结算，黄晓艺曾于2014年11月8日向原告出具欠条，确认尚欠原告猪肉货款5000元，于2015年1月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告猪肉货款145885.3元。原告还主张，被告拖欠其2015年1月至2月的部分猪肉货款，但由于吾华百货采取统一收银的结算方式，且黄晓艺并未预先通知结业，故其无法取得具体的结算依据，仅能凭其从吾华百货财务的电脑中所抄录的数据进行整理，上述期间的货款为95851元。原告主张，其于2015年2月9日如常前往吾华百货准备开展经营，但发现大门紧闭，当日其他商户和员工也没能进场。原告和其他商户报警处理，公安机关以原告涉嫌被诈骗予以立案侦查。2018年11月7日，广州市白云区人民检察院函复原告，认为黄晓艺涉嫌诈骗罪的事实不清、证据不足，已对黄晓艺作出的不予批准逮捕的决定符合法律规定。以上事实，有押金收据、入场费收据、欠条、立案告知书、复函、工商登记资料和当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然原告未能提供其与黄晓艺签订的书面合同，但原告提交的欠条、立案告知书等证据可以相互印证，本院对原告与黄晓艺及吾华百货签订超市专柜经营合同的事实予以认定。黄晓艺向原告出具欠条，确认尚欠原告猪肉货款150885.3元，其没有提交证据证明已经向原告清偿上述货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求清偿合理合法，应予支持。黄晓艺逾期付款已属违约，原告主张按人民银行同期贷款利率，自黄晓艺第二次出具欠条之日起赔偿损失合理合法，应予支持。黄晓艺和吾华百货收取原告的押金和入场费24000元，但未能保证原告在合同期限内在吾华百货经营猪肉销售业务，原告要求黄晓艺和吾华百货退还上述款项合理合法，应予支持。原告要求黄晓艺和吾华百货自2015年2月9日起，按人民银行同期贷款利率计付相应利息合理，本院也予以支持。原告主张黄晓艺和吾华百货还拖欠2015年1月、2月期间的猪肉货款95851元，虽然原告未能提供黄晓艺及吾华百货出具的结算凭证，但原告主张的95851元金额与原告经营期间的营业额（即黄晓艺向原告出具的欠条所确认的金额）相比基本相符，而且原告提出的吾华百货采取统一收银的结算方式，其无法掌握日常的营收数据的意见也符合一般的超市百货经营模式，黄晓艺和吾华百货也没有提交任何证据反驳，故对原告主张黄晓艺及吾华百货还欠2018年1月、2月的货款95851元的事实予以认定。现黄晓艺和吾华百货无证据证明已经给付，原告要求清偿合理合法，应予支持。原告要求按人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计付逾期付款损失合理，本院也予以支持。黄晓艺是吾华百货的经营者，原告要求其与吾华百货共同承担涉案债务合理合法，应予支持。原告认为黄晓峰与黄晓艺是兄弟关系，且共同经营吾华百货，但无提供充分证据证明，原告要求黄晓峰共同承担清偿责任缺乏理据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和吾华百货经销部和黄晓艺向温伟权支付货款150885.3元及相应逾期付款损失（逾期付款损失按150885.3元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和吾华百货经销部和黄晓艺向温伟权退还押金及进场费24000元及相应利息（利息按24000元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和吾华百货经销部和黄晓艺向温伟权支付货款95851元及相应逾期付款损失（逾期付款损失按95851元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年2月9日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5362元，由被告广州市白云区人和吾华百货经销部和黄晓艺负担（原告温伟权已预交受理费5362元，由本院予以退回，被告广州市白云区人和吾华百货经销部和黄晓艺应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费5362元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  刘燕珍二〇一九年十月十五日书 记 员  周家怡
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5458号原告：张某某，男，1969年8月4日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张某，女，1975年2月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。审判员  陈德锋二〇一九年十月十七日书记员  沈 霞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1084号 申请执行人：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市古冶区古冶老法院西侧，统一社会信用代码91130204699230423P。 法定代表人：曹金萍，该公司经理。 被执行人：杨文龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行唐山市开平区星光货运有限公司与杨文龙租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2226号民事判决书，责令被执行人杨文龙自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨文龙名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月十四日 法官助理李强 书记员王晓娜
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6611号 原告：赣州育苗教育发展有限责任公司，住所地：赣州市章贡区环城路7号6层； 统一社会信用代码：913607007758613919； 法定代表人：许华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：郭敏霞，女，1996年4月1日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：胡威，男，1990年1月26日生，住江西省抚州市南丰县，系被告郭敏霞丈夫，代理权限为一般代理。 原告赣州育苗教育发展有限责任公司（以下简称为育苗公司）与被告郭敏霞劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育苗公司的委托诉讼代理人何永泉,被告郭敏霞的委托诉讼代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告无劳动关系；2、判决原告无需支付被告产假工资12000元及社保及医保费用3865元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭敏霞辩称：赣州市劳动人事争议仲裁委员会出具“赣州市劳人仲字【2019】第135号《仲裁裁决书》”程序合法，符合开庭条件，赣州育苗幼儿学校与赣州育苗发展有限责任公司是同一个法人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，被告郭敏霞与赣州育苗幼儿学校签订《劳动合同》，约定：自2014年11月3日起至2017年11月2日止，根据赣州育苗幼儿学校工作需要，被告郭敏霞同意从事赣州育苗幼儿学校的幼儿教师岗位工作，工作地点位于赣州育苗幼儿学校。合同中还约定了其他事项。2019年8月22日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字[2019]第135号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人育苗公司一次性支付申请人郭敏霞产假工资为12000元（2400元/月*5个月）；二、被申请人育苗公司一次性支付申请人郭敏霞社保及医保费用3865元，以上二项合计15865元；三、驳回申请人郭敏霞的其它仲裁请求。原告育苗公司于2019年9月3日签收前述仲裁裁决书。 另查明，赣州育苗幼儿学校系经赣州市民政局登记的民办非企业单位，统一社会信用代码为52360700763356339X。 以上事实有原告提交的原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、劳动合同、仲裁裁决书、登记证书及原、被告的庭审陈述足以证明。 本院认为，因被告郭敏霞系与赣州育苗幼儿学校签订的《劳动合同》，并未与原告育苗公司形成劳动关系，故原告育苗公司与被告郭敏霞之间不存在劳动关系，其无需向郭敏霞支付产假工资、社保及医保费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告赣州育苗教育发展有限责任公司与被告郭敏霞之间不存在劳动关系； 二、原告赣州育苗教育发展有限责任公司无需向被告郭敏霞支付产假工资12000元、社保及医保费用3865元。 案件受理费10元，由被告郭敏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘迪驰 人民陪审员  肖 茹 人民陪审员  周建生 二〇一九年十月十六日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1940号原告：焦菊红。委托诉讼代理人：鲁怀俊。被告：管芳梅。原告焦菊红与被告管芳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告焦菊红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦菊红以被告管芳梅下落不明为由申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦菊红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦菊红负担。审判员 张梅 二〇一九年十月二十二日书记员 马涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1795号 申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区瞿湾路5幢1单元-1层5号。统一社会信用代码：9151150060332971N。 法定代表人：薛军，董事长。 被申请执行人：宜宾亿万商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号F2-1幢1层1号，统一社会信用代码：915115025883899418。 法定代表人：张伟。 被申请执行人：岳迎燕，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请执行人：张伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请执行人：周莉，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请执行人：龚正芳，女，1941年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请执行人：四川尚行汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号F2-1幢1层1号。统一社会信用代码：91511502579625682Y。 法定代表人：张伟。 被申请执行人：宜宾市翠屏区骏风商务宾馆，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江北路72号。统一社会信用代码：92511502MA63M44R82。 法定代表人：周莉。 被申请执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川宜宾同展融资担保有限责任公司与宜宾亿万商贸有限公司、岳迎燕、张伟、周莉、龚正芳、四川尚行汽车贸易有限公司、宜宾市翠屏区骏风商务宾馆、张毅等追偿权纠纷一案中，申请执行人依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5485号民事调解书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人宜宾亿万商贸有限公司支付申请执行人代偿款3011151.36元及利息。2、被执行人张伟、周莉、龚正芳、四川尚行汽车贸易有限公司、宜宾市翠屏区骏风商务宾馆、张毅对该债务承担连带清偿责任。3、案件受理费16666.5元和执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22072号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈敬朝，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈敬朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告陈敬朝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月22日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2017）第（RL20170622000544）号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年06月22日发放贷款75000元，被告从2019年1月22日起未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金42593.04元、利息（含逾期利息）6076.65元、复利557.07元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年8月22日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金42593.04元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）6076.65元，复利557.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42593.04元及其利息、逾期利息〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）6076.65元，复利557.07元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息，逾期利息不得计收复利〕；二、被告陈敬朝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告陈敬朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十五日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：裘进成，男，1981年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告裘进成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告裘进成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171120002074号。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月20日发放贷款143000元，被告从2018年12月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金103709.41元、利息(含罚息)17084.2元、复利1718.91元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金103709.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)17084.2元、复利1718.91元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告裘进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103709.41元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为17084.2元，复利为1718.91元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告裘进成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告裘进成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1960号申请人卢小莉，女，汉族，1962年10月20日出生，住郑州市金水区。被申请人郑海燕，女，汉族，1981年8月11日出生，住河南省汤阴县。被申请人河南易园居房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号22号楼东2单元1-2层17号。法定代表人李保军。申请人卢小莉向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款4236300元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑海燕、河南易园居房地产经纪有限公司名下银行存款4236300元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十八日书记员  郜 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：康仁伟，男，1968年09月04日出生，汉族，住河南省伊川县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告康仁伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年07月03日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:55200.00元；交付时间：2016年07月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额36679.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36679.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康仁伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36679.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告康仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4626号原告：陈晓林，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：魏文兴，男，1967年9月16日生，汉族，住河南省林州市。原告陈晓林与被告魏文兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告魏文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告魏文兴偿还原告借款400000元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告魏文兴因资金周转向原告借款400000元，被告魏文兴为原告出具借据一张，后原告多次催要，被告一直以种种理由向后推诿，不愿给付，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法作出裁判。被告魏文兴未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告魏文兴为原告出具借据一张，内容为：今借到陈晓林现金肆拾万元整（400000元），经手人：魏文兴。本院认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，被告魏文兴欠原告陈晓林借款，有被告出具的借条、提现账单予以证明，被告未到庭说明情况，也未提交证据予以反驳，故对原告要求被告给付借款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏文兴于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓林借款400000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，均由被告魏文兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年十月十日书记员  王 平
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监39号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：吴俊建，男，1995年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：沙震洲，男，1996年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告吴俊建、沙震洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)苏0982民初924号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21926号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张兴飞，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张兴飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14620元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14620元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14620元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张兴飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14620元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告张兴飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费189元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民特7号申请人：熊芝敏，女，1974年8月18日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：黄绪才，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住云南省临沧市临翔区。系申请人熊芝敏大伯哥。代理权限：特别授权代理。被申请人:黄燕，女，1996年4月29日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区，现住北京市石景山区。代理人:黄强，男，1996年4月29日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。系黄燕之哥哥。委托诉讼代理人：熊芝红，男，1968年7月4日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。系黄燕、黄强之舅舅。代理权限：特别授权代理。申请人熊芝敏申请认定黄燕无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊芝敏称，2018年3月19日，黄燕在北京市顺义区路口发生交通事故，经医院诊断为创伤性硬膜下血肿、气颅症、肋骨多发性骨折、锁骨骨折等多处伤情。2019年4月24日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第4574号司法鉴定意见书，鉴定黄燕脑外伤后重度智能障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护属三级伤残；开颅术后属十级伤残。黄燕已不具备完全民事行为能力，申请人熊芝敏系黄燕的母亲，为处理黄燕交通事故的索赔事宜，特申请人民法院认定黄燕为无民事行为能力人，并指定熊芝敏为其监护人。被申请人黄燕的代理人黄强称，熊芝敏系其与黄燕的母亲，同意由申请人熊芝敏作为黄燕的监护人。经审理查明，申请人熊芝敏系被申请人黄燕的母亲。被申请人黄燕未结婚亦无子女，其父亲黄绪超系四川省合江县人，现在缅甸国打工；其共有兄弟姐妹三人，哥哥黄强，在广州打工；弟弟黄磊现读小学六年级。被申请人黄燕于2018年3月19日在北京市顺义区路口发生交通事故，先后到北京市顺义区医院、北京康复医院、北京军海医院住院治疗，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下血肿（左额颞）、脑挫裂伤（左侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折（蝶骨、右侧颞骨）、肋骨多发性骨折、锁骨骨折等。2019年4月24日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第4574号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄燕脑外伤后重度智能障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护属三级伤残；开颅术后属十级伤残；右侧第7根肋骨骨折属十级伤残；2.黄燕存在大部分护理依赖。本案诉讼过程中，经本院委托鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年10月18日出具中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄燕患器质性智能损害，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。为处理交通事故事宜，现黄燕与其堂妹黄丽共同租住在北京市石景山区院7号楼1单元3楼。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，首先应当由有监护能力的配偶、父母、子女担任其监护人。有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。人民法院应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，根据当事人的陈述以及司法鉴定意见，熊芝敏申请认定黄燕为无民事行为能力人并指定其为黄燕的监护人的请求，具有充分事实依据，符合法律的规定，其他具有监护资格的人对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、黄燕为无民事行为能力人；二、黄燕的母亲熊芝敏为黄燕的监护人。本判决为终审判决。审判员 倪 李二〇一九年十月二十八日书记员 郝晨阳
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执139号之一 申请执行人：洪友祥，男，1968年12月21日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：长兴中翔投资有限公司，住所地长兴县和平镇和平村，组织机构代码:082932214。 法定代表人：叶利平。 本院依据已经发生法律效力的由嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第246号调解书，于2019年09月30日立案执行。 经审查，申请执行人洪友祥已向浙江省嘉兴市中级人民法院申请执行，浙江省嘉兴市中级人民法院已于2019年7月9日立案执行。现申请执行人洪友祥再向本院申请执行，不符合立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下: 驳回申请执行人洪友祥的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十月十八日 书记员  丁晓岚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢988号之一 申请执行人李伟彬,男,1970年5月10日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人杨文颜，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人李伟彬与被执行人杨文颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）番法民一初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决确定被执行人杨文颜清偿借款20000元及利息给申请执行人李伟彬，并承担案件诉讼费。申请执行人李伟彬于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下的汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下的汽车一辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  黄晓锋 审判员  陈奕广 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴嘉泳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4814号原告：徐东明，男，1946年８月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱新超，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李玉华，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐东明与被告朱新超、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东明到庭参加了诉讼，被告朱新超、李玉华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及利息。事实与理由：被告以急需资金为由向原告借款，原告借给被告现金3万元，被告于2015年6月13日为原告出具借条一份，月息1.5分，约定借款期限为自借款之日起三个月。借款到期后，被告以种种理由推脱至今。被告朱新超、李玉华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日被告朱新超、李玉华向原告徐东明借款3万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为三个月。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱新超、李玉华借原告徐东明款3万元，约定利息月息1.5%,应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱新超、李玉华于本判决生效后十日内偿还原告徐东明借款3万元及利息，利息按月息1.5%计算，自2015年6月13日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱新超、李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  苗建国二〇一九年十月十八日法官助理张海煜书记员李磊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1236号之一 申请执行人蒋丽君，男，1975年6月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人解军民，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省广德县，现住广德县。 申请执行人蒋丽君申请执行被执行人解军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）皖1822民初570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋丽君向本院申请执行，要求被执行人解军民给付标的款96090元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人解军民的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，发现被执行人解军民名下有一套位于安徽省广德县××楼××单元××室房屋，本院已依法予以查封，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人解军民有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人解军民发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。另外，本院在执行过程中，被执行人解军民自动履行了33000元。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初570号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十月二十八日 （代公章） 书记员  黄磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6485号 原告：褚某，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，安徽省颍上县号。 原褚某英与被李某刚为离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被李某刚送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军人民陪审员韩华林人民陪审员杨成亚 二〇一九年十月十八日 书记员 王        明        汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11599号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京鹏飞艺铭装饰工程有限公司，住所地：北京市延庆区永宁镇利民街57号-129。法定代表人：高鹏，该公司经理。原告姜亦君与被告北京鹏飞艺铭装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十日书记员 苏晓华
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1357号原告：中电普瑞科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼428室。法定代表人：查鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。被告：国华（沽源）风电有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街1号楼4单元402室。法定代表人：任志波。中电普瑞科技有限公司与国华（沽源）风电有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中电普瑞科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电普瑞科技有限公司撤诉。案件受理费3935元，由原告负担。审判员  张静二〇一九年十月二十五日书记员  张薇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10308号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职员。 委托诉讼代理人：黄盛，原告职员。 被告:杨朝岳，男，1973年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告:赵洪梅，女，1976年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨朝平，男，1970年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告杨朝岳、赵洪梅、杨朝平金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨朝岳、赵洪梅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160070516《个人循环借款合同》项下的贷款300000元及罚息（罚息以借款本金300000元为基数从2018年12月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1.4546874%）；2、被告杨朝平对上述债务在300000元范围内承担连带责任保证；3、被告杨朝岳、赵洪梅偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180071611《个人借款合同》项下的贷款200000元及利息（期内利息10440元，罚息以借款本金200000元为基数从2019年7月26曰起至实际履行完毕之曰止按月利率1.087500%）；4、原告对被告杨朝岳名下的坐落于瑞安市城关镇下埠村房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞集建(97)字第x号】房产拍卖、变卖，对第二项诉讼请求项下债务在400000元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告将第三项诉讼请求中利息部分变更为“期内利息13098.33元，罚息以借款本金200000元为基数从2019年9月19曰起至实际履行完毕之曰止按月利率1.087500%”。本院同日立案受理并依法适用简易程序。由审判员冯余芳于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、黄盛及被告赵洪梅到庭参加诉讼，被告杨朝岳、被告杨朝平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告杨朝平向原告出具担保书，承诺对被告杨朝岳在2016年12月20日至2019年12月19日期间向原告借款在300000元范围内承担连带保证责任。2016年12月21日，被告杨朝岳同原告签订编号为8581120160070516《个人循环借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日，借款月利率为0.969716%，借款逾期利率以借款利率为基准上浮50%，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，原告按约向被告杨朝岳发放300000元借款。 2017年10月25日，被告杨朝岳同原告签订编号为8581320170009579《最高额抵押合同》，约定将其名下坐落于瑞安市城关镇下埠村房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞集建(97)字第x号】对其在2017年10月25日至2022年10月24日期间向原告借款在400000元范围内提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年9月19日，被告杨朝岳同原告签订编号为8581120180071611《个人借款合同》，约定借款额度为200000元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日，借款月利率为0.725%，借款逾期利率以借款利率为基准上浮50%，按季结息，结息日为每季末月20日。同日，被告赵洪梅向原告出具一份承诺书，承诺对其配偶被告杨朝岳在2016年12月21日至2021年12月20日期间向原告借款在600000范围承担共同偿还责任。同日，原告按约向被告杨朝岳发放200000元借款，借款到期日为2019年9月18日。借款届期，被告杨朝岳未按约归还借款本金，仅支付编号为8581120160070516《个人循环借款合同》项下期内利息及编号为8581120180071611《个人借款合同》项下部分利息(结欠期利息13098.33元)。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨朝岳、赵洪梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160070516《个人循环借款合同》项下的借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以借款本金300000元为基数从2018年12月21日起至实际履行完毕之日止按月利率1.4546874%）； 二、被告杨朝岳、赵洪梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120180071611《个人借款合同》项下借款本金200000元及利息（期内利息13098.33元，逾期利息以借款本金200000元为基数从2019年9月19曰起至实际履行完毕之曰止按月利率1.087500%）； 三、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被告杨朝岳名下坐落于瑞安市城关镇下埠村房产【房产证号：瑞安市房权证城关镇字第××号、土地使用权证号：瑞集建(97)字第x号】折价或者拍卖、变卖所得价款在400000元范围内对上述第二项债务优先受偿； 四、被告杨朝平对上述第一项债务在300000元范围内承担连带清偿责任，被告杨朝平承担保证责任后有权向被告杨朝岳、赵洪梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4512元(已减半收取)，由被告杨朝岳、赵洪梅、杨朝平负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇一九年十月九日 法官助理李梦霞 （代）书记员  夏 威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17708号原告：中山火炬开发区百家福五金配件商行，住所地广东省中山市火炬开发区东利综合商住楼8号铺位，统一社会信用代码92442000L45615634U。经营者：温苏菊，女，1966年5月7日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：饶明苏，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东**海天律师事务所实习律师。被告：梁号来，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市，原告中山火炬开发区百家福五金配件商行（以下简称百家福五金配件商行）与被告梁号来买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百家福五金配件商行委托诉讼代理人饶明苏、洪晓华到庭参加诉讼，被告梁号来经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百家福五金配件商行向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款53819元及利息（以53819元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：自2017年开始，原告与被告之间即存在业务往来，由原告为被告提供五金材料。然而，原告依约为被告提供五金材料后，被告却未能及时足额向原告支付货款。2018年12月4日，被告向原告出具欠款条，载明：被告今欠原告货款53819元，该欠款定于农历2018年12月15日前全部归还。被告在出具前述欠款条后却拒绝予以履行，至今未向原告偿还任何款项。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告百家福五金配件商行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.欠款条。被告梁号来未到庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告百家福五金配件商行起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告梁号来亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。梁号来尚欠百家福五金配件商行货款53819元的事实，本院经审查后予以确认。梁号来逾期未支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，欠款条上记载该笔货款应于农历2018年12月15日即2019年1月20日前付清，但梁号来并未履行付款义务，故百家福五金配件商行主张利息以53819元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告梁号来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁号来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区百家福五金配件商行支付货款53819元及利息（以53819元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（原告中山火炬开发区百家福五金配件商行已预交），由被告梁号来负担，被告梁号来于判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区百家福五金配件商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇一九年十月三十一日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2052号 申请执行人:广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街夏街大道57号二楼。 法定代表人：王程科。 被执行人：邓安兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人广州市嘉崇建筑工程有限公司与被执行人邓安兵追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初6700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人邓安兵名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汤奇锋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2628号申请执行人：张文娜,女,19850801出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：宋磊,女,19901001出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：范宏伟,男,19901215出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张文娜与被执行人宋磊、范宏伟借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2460号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年十月三十日书记员代  海 丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2019号申请执行人：。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款22500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年十月四日书记员  赵广昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5146号 被执行人：巫银泽,男,1989年6月29日出生,汉族,住广西壮族自治区上思县。 （2018）粤01刑终1246号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人巫银泽罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5146号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人巫银泽发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对巫银泽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12222号起诉人：苏建宁，男，汉族，1984年9月16日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。起诉人苏建宁向本院递交诉状，以郭敏为被告，请求法院判决：一、被告郭敏偿还原告以下费用共计19,050元（1.货款本金18,800元；2.自2019年8月20日起至货款还清之日止以18,800元为本金，以月利率2%计算的利息，暂算至2019年9月9日为250元）；二、本案件诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷。本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人郭敏的户籍地位于四川省宜宾县双龙镇钢铁村8组；住所地位于云南昆明市五华区西城林语C1-1610室。起诉人与被起诉人之间买卖货物的交付地，即标的物所有权转移地也在云南省昆明市五华区西城林语小区D1-501、D2-2105、C1-1108。因被起诉人的住所地或者买卖合同双方的履行地均不在本院辖区范围，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏建宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月八日书记员 杨旭波
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2063号之三申请执行人胡宽水，男，1971年2月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人涂冬贵，男，1965年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人陈发郎，男，1975年9月24日出生，汉族抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2398号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人涂冬贵、陈发郎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈发郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发郎在中国农业银行62×××71账户内存款人民币88100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月二十九日书记员  龚 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：梁欢龙联系方式：13307940129
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17579号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地：广州市天河区华夏路26号雅居乐中心。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：江小飞，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告江小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告江小飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡卡号：被告在原告处申领信用卡，卡号51×××16。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年8月18日被告拖欠本金198484.16元、利息19762.61元、手续费1659.93元、还款违约金28570.28元。另，原告确认还款违约金均发生在2017年1月1日之后。（三）信用卡领用合约后附的信用卡个人卡费率表：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。分期付款手续费，6期为4.2%、9期为6.3%、12期为8.4%等。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金198484.16元、手续费1659.93元及利息、还款违约金（截止至2019年8月18日，利息为19762.61元、还款违约金为28570.28元；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金198484.16元为基数，按每日万分之五的标准计算；还款违约金按照每月最低还款额未还的部分的5%计收）；2.本案诉讼费由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江小飞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还拖欠本金198484.16元及利息（截止至2019年8月18日利息19762.61元；自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以本金198484.16元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告江小飞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付分期付款手续费1659.93元。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4490元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担100元、被告江小飞负担4390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十五日书 记 员  马妮娜李佩思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6470号原告昆明经开区鑫叶糖果经营部，经营场所昆明经开区新广丰食品批发市场A区16-7号。经营者肖再东，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证登记住址：江西省九江市永修县，现居住于云南省昆明市官渡区。委托代理人叶德槟，昆明经开区鑫叶糖果经营部员工。特别授权代理。被告刘兆霞，女，汉族，1975年1月6日出生，身份证住址：贵州省安顺市西秀区。被告胡明亮，男，汉族，1974年10月23日出生，身份证登记住址：贵州省安顺市西秀区。原告昆明经开区鑫叶糖果经营部（以下简称“鑫叶糖果经营部”）诉被告刘兆霞、被告胡明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告鑫叶糖果经营部经营者肖再东及其委托代理人叶德槟到庭参加诉讼，被告刘兆霞、被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫叶糖果经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币39,055.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，被告刘兆霞分别于2018年10月17日、2018年10月25日、2019年1月19日、2019年1月20日、2019年1月22日分批向原告订购糖果，原告分批安排糖果由鑫达托运部承运至被告经营地（曲靖市麒麟区南宁街道珍珠街下段289号），累计交付价值49,055.00元糖果等食品，被告刘兆霞只于2019年1月31日通过微信转账支付10,000.00元，余39,055.00元经多次催要未付，后来直接联系不上。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘兆霞、被告胡明亮未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告鑫叶糖果经营部诉讼请求、事实与理由的抗辩权。原告鑫叶糖果经营部针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：1、《鑫叶糖果商行销售单》九张、《鑫达托运部托运单》九张，欲证明从2017年10月14日至2018年4月24日期间，被告刘兆霞以亲自或电话订货、原告以将货物交由鑫达托运部托运、两被告签收货物及微信付款的交易方式共计三次向原告购买糖果等，双方已经履行完毕买卖合同的事实；另外自2018年10月17日至2019年1月22日期间，原告按上述交易习惯六次交付的货物，两被告只以微信转账支付的方式支付了货款10,000.00元后，对剩余货款经多次催要未支付的事实。2、微信转账记录四张，欲证明两被告分四次向原告转账支付货款的事实。3、电话录音光盘一张，欲证明原告向被告胡明亮电话联系要求其支付货款时，被告胡明亮明确表示认可所欠原告货款39,055.00元，并承诺于2019年5月起开始还款，但至今分文未支付的事实。被告刘兆霞、被告胡明亮对原告鑫叶糖果经营部提交的上述证据未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据，视为其放弃对原告提交相关证据发表质证意见的权利，根据本案事实，也放弃了向本院提交相关证据举证的权利。本院认为，原告鑫叶糖果经营部提交的上述证据与其当庭的陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2018年10月17日至2019年1月22日期间，被告刘兆霞与其丈夫胡明亮向原告鑫叶糖果经营部订购糖果后未支付清所欠原告货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。两被告缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合原告鑫叶糖果经营部的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告鑫叶糖果经营部（经营者肖再东）系在云南省昆明市官渡区昆明新广丰食品批发市场A区16-7号从事预包装食品、散装食品、日用百货的销售的个体工商户；被告刘兆霞、被告胡明亮原系云南省曲靖市麒麟区珍珠街清清糖果经营部的个体工商户。原、被告双方自2017年10月14日起至2018年4月24日期间就存在糖果的买卖关系，双方未签订书面合同，但一般的交易习惯为：由被告刘兆霞亲自或电话向原告鑫叶糖果经营部订购各类糖果，确定糖果的名称、规格、单位、数量、单价、金额等后，由原告鑫叶糖果经营部负责将其采购的糖果通过鑫达托运部送至两被告在云南省曲靖市的经营部交付两被告，并由该两人在送货单上签字确认后由鑫达托运部留存，再由两被告陆续支付货款，之后在年内持双方各自的送货单进行结算。2018年10月17日至2019年1月22日期间，原告先后六次以之前的交易习惯向两被告发送订购的糖果，两被告签收后于2019年1月31日以微信转账支付的方式向原告支付货款10,000.00元，对剩余货款39,055.00元经原告多次催要后至今仍未支付。因被告刘兆霞、被告胡明亮至今未支付剩余货款，导致原告鑫叶糖果经营部向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告鑫叶糖果经营部向被告刘兆霞、被告胡明亮提供糖果，被告刘兆霞、胡明亮收到原告鑫叶糖果经营部提供的糖果后认可了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告刘兆霞、胡明亮作为买受人，在收到原告鑫叶糖果经营部提供的货物后，有向原告鑫叶糖果经营部支付价款的义务。因被告刘兆霞、胡明亮至今未支付原告鑫叶糖果经营部剩余货款，现原告鑫叶糖果经营部向本院提起诉讼，请求判令被告刘兆霞、胡明亮支付其剩余货款39,055.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘兆霞、胡明亮经本院合法传唤未到庭对原告鑫叶糖果经营部主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘兆霞、被告胡明亮共同于本判决生效之日起十日内向原告昆明经开区鑫叶糖果经营部支付货款39,055.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.00元，由被告刘兆霞、被告胡明亮共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  文云仙人民陪审员  郑 云二〇一九年十月十四日书 记 员  雷 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2422号原告：丁翠，女，1979年4月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：姚伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告丁翠与被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁翠到庭参加诉讼，被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金17929元及银行分期利息195.99元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2018年12月13日被告因个人急需用钱向原告借款19929元，有刷卡记录及微信记录，承诺在2019年1月13日前还清借款。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款。在2019年1月12日晚上微信还款2000元，被告让原告先分期还银行，利息由被告承担，至2019年2月13日，银行利息已达195.99元，由于被告2019年1月10日起在江苏XX电器公司矿工，至2019年2月7日被江苏XX电器解除劳动合同，被告有公积金及在江苏XX电器的押金，现申请用以上款项偿还原告的借款。被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为原告向被告催要借款的微信聊天记录打印件6张；网上银行转账记录两张共计19929元；原告丁翠向被告转款的中国银行信用卡复印件一张。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，原、被告原系同一单位同事，被告因急需用钱向原告借款。原告丁翠于2018年12月13日、12月28日通过信用卡分别向被告转款10829元和9100元。被告未向原告出具借条，双方亦未约定借款利息。经原告催要，被告于2019年1月12日通过微信转账方式分两次偿还原告2000元，其余均以暂无资金为由拒绝履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告原系同一单位同事，被告因急需用钱向原告借款，原告同意并通过银行转账方式交付了出借款项，视为双方达成合意，被告虽未出具借据，但并不影响实际借贷关系的成立。原告出借款项后，有收回的权利。由于双方未约定具体还款期限和利率，原告要求被告偿还借期内的利息无法律依据。其主张的利息，可自其主张权利即诉讼之日起，按年利率6%予以计算。被告姚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟于本判决生效后十日内偿还原告丁翠借款本金17929元及利息（以17929元为本金，自2019年4月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)。审 判 长  许 静审 判 员  朱恒胜人民陪审员  董翠兰二〇一九年十月十四日法官 助理  梁 擎书 记 员  张 辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3165号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人路二领，男，汉族，1984年1月20日生。被执行人王利勤，女，汉族，1984年5月18日生。被执行人河南馨韵货运有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场3号楼1701室。法定代表人：王片红。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1982号民事判决书，向被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路二领、王利勤、郑州馨韵货运有限公司在银行（或信用社）的存款71000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22104号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：潘健愉，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告潘健愉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯、廖东生到庭参加诉讼，被告潘健愉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求：一、被告立即向原告偿还本金66731.08元、手续费4248.81元及利息、违约金（截至2019年6月4日利息339.31元、违约金955.46元；自2019年6月5日起计至实际清偿之日止，利息以全部欠款本金66731.08元为基数按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领“易达钱”信用卡，申请贷款额度20万元借款，原告放款后，被告并未依约还款。被告潘健愉未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2015年5月18日，被告潘健愉填写《中国银行“易达钱”申请表》向原告申请分期付款金额23万元用于家庭消费，手续费为分期付款，分期期数为24期，自动还款方式为全额还款，分期手续费率为15%，被告并声明愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》载明：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如被告未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；被告选择全额还款方式，还款日应当偿还当前所有欠款。利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；被告除按合同约定每期支付本金和利息外，被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。原告审核并通过被告申请，2017年6月22日，原告向被告卡号为62×××59的信用卡放款10万元。庭审中，原告称被告于2019年2月开始逾期，截至2019年6月4日，尚欠本金66731.08元、利息339.31元、违约金955.46元、分期手续费4248.81元。庭审中，原告称前述领用合约中约定滞纳金变更为违约金一事，其并未与被告有书面协议。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、利息、分期手续费有理，本院依法予以支持。关于违约金的问题，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，各商业银行应取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡人应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。原告称其并未与被告就违约金的收取达成书面协议。故原告主张违约金的依据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘健愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金66731.08元及分期手续费4248.81元、利息（截至2019年6月4日，利息为339.31元；自2019年6月5日起至实际清偿之日止，利息以本金66731.08元为基数，按日利率万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担21元，由被告潘健愉负担1589元。财产保全费740元，由被告潘健愉负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  赵艳华人民陪审员  李 进人民陪审员  王琼锋二〇一九年十月二十五日书 记 员  许燕慧尹丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4696号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：朱政协，男，1987年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告朱政协金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴卫祥、蔡勇参加评议，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍到庭参加诉讼，被告朱政协经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年1月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金130346.08元、利息2138.74元、罚息869.81元、复利59.64元并支付自2019年3月23日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告朱政协未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年1月，被告朱政协向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为300000元，年利率8.52%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年1月24日，原告苏州平安（甲方）与被告朱政协（乙方/借款人、丁方/抵押人）签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为300000元，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮79.3684%,固定利率，贷款用途为购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告朱政协以其所购买的奥迪轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年1月24日，原告苏州平安依约发放贷款。被告朱政协于同年1月26日依约为其名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车（登记证书编号320024724458）办理车辆抵押登记。被告朱政协仅还款21期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年9月10日，被告朱政协累计尚欠借款本金130346.08元、利息3698.52元、罚息4664.5元、复利373元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费2300元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告朱政协未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱政协于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金130346.08元、利息3698.52元、罚息4664.5元、复利373元，并支付自2019年9月11日起至实际清偿之日按合同约定计算的罚息、复利；二、被告朱政协于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告朱政协未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告朱政协名下车牌号为苏Ｅ×××××的奥迪轿车（登记证书编号320024724458）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，由被告朱政协负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  蔡 勇人民陪审员  吴卫祥二〇一九年十月十一日书 记 员  周庄荣
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2330号原告：雷创业。被告：何爱民。原告雷创业与被告何爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告雷创业于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷创业以与被告何爱民私下协商解决为由，申请撤诉的理由成立，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷创业撤回起诉。本案诉讼费50元由原告雷创业负担。审判员 周卫军 二○一九年十月二十八日书记员 沈逸飞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2158号 原告：常翠杰，女，1971年10月8日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。 被告：吉林市雪柳药厂，住所地吉林市船营区越山路47号。 法定代表人：孔祥礼。 原告常翠杰与被告吉林市雪柳药厂（下称雪柳药厂）劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常翠杰及其委托诉讼代理人刘长珍到庭参加诉讼，被告雪柳药厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常翠杰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1993年7月26日至2001年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年7月26日通过招工到被告处工作，工作期间，被告自1996年1月1日为原告缴纳社会保险，缴纳至2001年12月31日，被告生产经营遇到困难，原告放假回家待岗。自2002年之后，被告没有给原告发放工资及缴纳社会保险。自2002年1月，原告自己缴纳社会养老保险至今。现原告发现，被告没有妥善保管原告在被告处的档案，致使原告办理有关社会保险事宜遇到困难，故原告诉至法院。 原告常翠杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、仲裁申请，证明：2019年4月，原告提出仲裁申请，要求确认在雪柳药厂工作期间的劳动关系，仲裁委不予受理； 2、2001年职工缴纳养老保险情况统计表，证明：2000年12月2日，雪柳药厂给社保机构出具的盖有雪柳药厂公章的《2001年职工缴纳养老保险情况统计表》表明，原告进入雪柳药厂工作的起始时间是1993年7月26日，直至2001年，原告仍在雪柳药厂工作； 3、个人参保证明，证明：原告参加工作开始时间是1993年7月26日，社会保险缴纳开始时间是1996年1月； 4、个人参保明细单，证明：雪柳药厂自1996年1月1日到2001年12月31日为原告缴纳养老保险，自2002年1月至今原告自己缴纳的养老保险。 对于原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，于本案具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可认定的事实如下： 常翠杰于1993年7月26日到吉林市雪柳药厂工作，工作期间，雪柳药厂自1996年1月1日为常翠杰缴纳社会养老保险，至2001年12月31日，被告生产经营遇到困难，常翠杰放假回家待岗。自2002年1月至2018年12月，常翠杰自己缴纳社会养老保险；2019年1月至今，吉林市华恒商贸有限公司为常翠杰缴纳社会养老保险。2019年4月，常翠杰向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月15日作出吉市劳人仲字[2019]第194号不予受理通知书，认为常翠杰主体不适格，因此决定对常翠杰的请求不予受理。常翠杰不服该决定，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。常翠杰就其主张虽未能提供劳动合同及工资发放直接证据，但据其提供的雪柳药厂出具的2001年职工缴纳养老保险情况统计表及其个人参保证明和参保明细，本院可以认定常翠杰与雪柳药厂于1993年7月26日至2001年12月31日之间存在劳动关系。因此，本院对原告常翠杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告常翠杰与被告吉林市雪柳药厂之间自1993年7月26日至2001年12月31日存在劳动关系。 诉讼费250元（其中案件受理费10元、公告费240元），由被告吉林市雪柳药厂负担，原告常翠杰已垫付，被告吉林市雪柳药厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  孙丽华 人民陪审员  张成竹 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姜 帆
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1136号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林达立，男，汉族，1968年12月20日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住福建省平潭县。2014年6月20日因犯诈骗罪被平潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元,2016年11月10日刑满释放。因本案于2018年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控被告人林达立犯诈骗罪一案，于2019年7月5日作出（2018）闽0128刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人林达立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人林达立，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月，被告人林达立通过微信以“林陈华”名义认识高某2，后二人以男女朋友关系相处。2017年4月，高某2堂弟即被害人高某1需要购房，林达立谎称能够帮助其低价购买平潭县流水安置小区的安置房。2017年9月19日，林达立以交纳“定金”为由骗取高某1钱款20000元，由高某2存入林达立的银行账户。2017年9月20日，林达立以交纳“物业费”为由，骗取高某15000元，由高某2存入林达立的银行账户。2017年10月1、2日，林达立以支付部分“购房款”为由，骗取高某180000元，由高某1存入林达立银行账户。2017年11月1日，林达立以支付部分“购房款”为由，骗取高某140000元，由高某2存入林达立指定的户名“康天会”的银行账户。其后，林达立再次骗取高某1钱款未遂，林达立拒绝“交房”并拒不退还骗取的上述钱款，直至高某2无法联系林达立而案发。 2018年2月18日，被告人林达立被平潭县公安局城关派出所民警抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人高某1的陈述，证人高某2、高某3、丁妹妹等人的证言及辨认笔录，微信账户详细资料、微信记录，客户交易明细清单、回单详情、智慧柜员机业务回执、自动柜员机客户凭条、回执、借记卡账户历史明细清单，福建省平潭县人民法院（2014）岚刑初字第61号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明，被告人林达立的供述及辩解等。 原判认为，被告人林达立以非法占有为目的，虚构身份、事实，骗取他人人民币145000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人林达立曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人林达立犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、继续追缴被告人林达立的违法所得人民币145000元，返还被害人高某1。 上诉人林达立提出上诉理由：原判认定上述人采取虚构身份手段实施诈骗，虚构可以低价购买安置房，骗取被害人款项145000元的证据不足，证据之间无法形成完整的证据链闭合。请求二审改判无罪。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林达立以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款人民币145000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林达立曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕五年内再犯诈骗罪，系累犯，依法从重处罚。关于上诉人林达立提出的原判认定其诈骗145000元事实的证据不足的上诉理由，经查，该起诈骗事实不仅有证人高某2的证言予以直接证明，并能得到经林达立确认的二人微信聊天记录内容的印证。该微信聊天记录证明高某2对林达立以“陈华”相称，林达立与高某2就“三叔”再交7万元购买安置房的事宜进行交谈，林达立让“三叔”马上将钱打入其提供的银行账户，并称汇入钱后能把“弟的手续补下来”，“保证16号全部房子拿给你们”。林达立诈骗犯罪事实并能得到被害人高某1的陈述、高某2三叔高某3证言，以及相关银行账户交易明细等证据的证明。综合上述证据，足以认定林达立虚构可以低价购买安置房事实，以交纳“购房款”等事由为名，通过让被害人汇款至指定的不同银行账号合计骗得145000元的犯罪事实。上诉人林达立的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20300号原告：广州市天妍日化有限公司，住所地广州市白云区京溪路101号2168房（仅作办公用途）。法定代表人：邱银娥，总经理。委托诉讼代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。被告：汪喜勇，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县，原告广州市天妍日化有限公司与被告汪喜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼，被告汪喜勇经公告送达，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款50000元及违约金500元，合计50500元；2.被告支付原告逾期付款利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，直至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。被告于2018年6月25日出具《欠条》，明确注明“今欠到广州天妍日化有限公司现金货款人民币5万元（伍万元正）。此款于2018年10月底全部付清，如未付清，欠款人将付1%的违约金”。原告称被告出具欠条后仍未清偿50000元货款，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付50000元货款的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因被告明确承诺如未付清将支付1%的违约金，故原告主张逾期付款违约金500元的诉请，本院予以支持。同时，原告认为500元违约金不足以弥补被告违约造成的损失，请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准赔偿其损失，也即其真实意思表示为违约金过低，请求法院予以调整，分两段予以主张，即自2018年11月1日起至起诉之日前即2019年4月28日损失按照违约金500元计算，此后损失则按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该条款的内容其实是界定因买受人违约造成的逾期付款损失的标准，原告主张违约金500元的基础上，主张自2019年4月29日起资金被占用的损失，故根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计至款项清偿之日为宜。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视作其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汪喜勇向原告广州市天妍日化有限公司清偿货款50000元及违约金500元；二、于本判决生效之日起五日内，被告汪喜勇向原告广州市天妍日化有限公司支付逾期付款损失（以50000元为本金，从2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062元，由被告汪喜勇负担。原告广州市天妍日化有限公司已预缴受理费，被告汪喜勇于本判决生效之日起五日内直接向原告广州市天妍日化有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  颜瑞琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  唐舒敏
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）吉0284民初3018号 原告：赵喜军，女，汉族，1964年1月15日生，无职业，住磐石市。 被告:王金刚，男，汉族，1975年5月10日生，司机，住磐石市。 被告:安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层。 负责人:曹文华，经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：磐石市龙泰香水湾北区4号楼10号。 负责人:夏占国，经理。 原告赵喜军诉被告王金刚、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵喜军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院期间医疗费9,136.02元，门诊医疗费4,574.00元，误工费1,128.8元，护理费l,120.96元，住院伙食补助费800.00元,精神损害抚慰金10,000.00元，交通费170.00元，总计26,929.78。其他费用待鉴定后确定。事实与理由：×××号轻型货车车主是被告赵光明，被告王金刚是被告赵光明雇佣的司机。2019年1月27日上午8时30分，王金刚驾驶×××轻型货车在烟筒山镇房产楼胡同由东向西倒车过程中将由东向西步行的原告赵喜军撞到，致使原告赵喜军受伤，当时，送往磐石市医院就诊，诊断为:头部外伤，颈部外伤，胸部外伤，右侧第4-7肋骨骨折，背部外伤，双手外伤，住院八天共计花医疗费13,710.02元，被告王金刚先给垫付5,700.00元。多次向被告催要赔偿，已各种理由拒绝。故诉至法院，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 本院认为，当事人起诉应当符合起诉条件。经本院审查，王金刚驾驶×××轻型货车投保公司为中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司并不是中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。原告告诉主体错误，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵喜军的起诉。 案件受理费470.00元，退回原告赵喜军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  韩泽洁 二〇一九年十月二十四日 书记员  田野成