云南省宾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2924民初1536号 原告：赵波，女，1974年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。 委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱银扩，男，1975年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县。 被告：柴耀，男，1994年1月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。 原告赵波与被告朱银扩、柴耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵波及其委托诉讼代理人刘洪升、被告朱银扩、柴耀，证人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱银扩、柴耀连带赔偿原告赵波葡萄园内生产生活用房损失19500元、水塘塘埂损失20800元、塘鱼损失2600元、葡萄园转包费损失55000元、价格认定费6000元，合计103900元；2、本案案件受理费由被告朱银扩、柴耀承担。事实与理由：2012年9月2日原告赵波从宾川县金牛镇彩凤村委会红土坡村张某处受让了位于宾川县亩（含蓄水塘一个）。之后，原告赵波遂对前述葡萄园进行管理经营，并投资对蓄水塘塘埂进行了加固，同年，原告赵波还投资修建了130平方米的钢结构的生产生活用房。2017年8月8日原告赵波将前述约8亩葡萄园转包给杨丽梅管理经营，转包期为五年，即从2017年8月8日至2022年8月8日止，转包费合计95000元，转包费分两次付清，具体为：杨丽梅于葡萄园交接之日付给原告赵波40000元；剩余款项55000元于2018年8月31日前一次性付清给原告赵波（后杨丽梅以资金紧张不能按期支付该转包费55000元，请求原告赵波给予延期至2019年1月15日之前予以支付，原告赵波予以了同意。）2018年11月17日，被告朱银扩雇请被告柴耀驾驶挖机将前述葡萄园内的蓄水塘塘埂挖毁，致蓄水塘无法使用，原告赵波饲养在该蓄水塘内的两百余斤的鲜鱼全部随水流走，原告赵波修建于蓄水塘塘埂上的钢结构的生产生活用房亦遭到了完全毁坏。杨丽梅因蓄水塘塘埂被挖毁无法使用，葡萄园失去了经营所必须之水源条件，经营无法为继，其遂将前述约8亩葡萄园退还给了原告赵波。案发后，原告赵波之家属及时向公安机关报了案，公安机关亦出警作了相应的调查，但一直未有明确的处理结果，甚至公安民警还让原告赵波不要再去找他们了。万般无奈，原告赵波只得委托云南千水价格评估有限公司对前述葡萄园内被告朱银扩、柴耀所故意毁坏的蓄水塘塘埂、自建房屋等所受损失进行价格认定。经依法认定：被告朱银扩、柴耀人为破坏的葡萄园损失在价格认定基准日的市场价格为97900元，具体为生产生活用房/自建钢损失认定价格19500元、水塘塘埂/泥结石重力损失认定价格为20800元、塘鱼损失认定价格为2600元、合同余款损失（葡萄园转包费损失）认定价格55000元。被告朱银扩、柴耀故意非法毁坏原告赵波之财务，严重损害赵波自身合法权益，原告赵波特此依法向贵院提起民事诉讼，敬请贵院明察，并据《中华人共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条等及相关法律和司法解释之规定，判准其诉讼请求为谢！ 被告朱银扩辩称，本人现种植的水浇地由父母于1986年8月开垦的，种植农作物至今。2002年10月由本人出资修建水、电、崎岖山路，实现了三通，水浇地种植橘子树。2012年5月左右由本人和诉状中所提及的张某共同完成崎岖山路（从塘埂上面经过的道路部分扩建和修建水塘，扩建道路所需挖机费由张某支付，生活费用由本人支付），道路、水塘属于张某和本人共有。2012年5月本人在塘埂种植芒果树、香蕉树、芭蕉树等植物。2012年7月张某将山地改良为水浇地。2012年9月20日张某将土地转让给赵波（直到赵波起诉本人才得知张某与赵波之间存在土地买卖关系）。2013年1月朱银扩提供给赵波水、电。2013年赵波种植葡萄。2013年3月赵波在本人不同意的情况下砍伐了本人在塘埂上种植的芒果树，桂圆树，石榴树，香蕉树，芭蕉树等，当时本人已经多次阻止但赵波仍不听劝阻，同时在塘埂上强行修建彩钢瓦斜面和建造生活用房，严重影响了本人的农业生产和生活（原皮卡车能进过，修建彩钢瓦斜面和建房后农友牌车不能通过），赵波以这种损人利己、霸道方式方法建设她的美好家园。2014年本人将水浇地改种为葡萄、莴笋、玉米等。2017年8月朱银扩不提供赵波水、电（因为赵波不支付给朱银扩2013-2017年5月的水、电费）。2017年8月赵波将山地转包给赵云龙。2017年8月8日赵波将山地转包给杨丽梅（直到赵波起诉本人才得知赵波与杨丽梅之间存在土地的承包关系）。赵波长期提供山地里生活用房作为赌博场所。2018年8月28日朱银扩与赵云（赵波之妹）离婚。2018年9月赵波报复朱银扩，雇佣挖机挖断、阻断了朱银扩进出水浇地的道路。2018年10月赵波强行拆除、拿走朱银扩水浇地里抽水用水管。2018年11月朱银扩与张某协商关于道路、水塘的事情，张某亲自到水浇地察看实情，同意两人不再共同享有道路、水塘使用权，道路、水塘原各自部分归还各自，并且张某指出了挖的位置。2018年朱银扩雇佣挖机挖断张某与朱银扩共建的水塘埂。2018年11月赵波报警，警察已做赵波、朱银扩、张某三人笔录。2018年12月赵波申请彩凤办事处调解。2019年2月修建在水塘埂所建的彩钢瓦斜面被大风吹歪，因存在安全隐患，杨丽梅通知赵波拆除。2019年5月赵波请人拆除被大风吹歪的彩钢瓦斜面，生活用房完好。2019年8月15日赵波民事起诉朱银扩。 一、水塘中的水是本人用抽水机从3KM远处注入的，所以没有水你赵波不能喂鱼。且水塘中的水在2018年10月前多次被杨丽梅用柴油抽水机抽完，用于滴灌（滴灌用水要求水质高以免堵塞滴灌，故不能进行渔业养殖）。 二、2013年3月赵波在水塘埂所建的彩钢瓦斜面是由于2019年2月大风吹歪后存在安全隐患，杨丽梅通知赵波拆除，赵波请宾川县金牛镇麦秸秆庄村民赵园和宾川县金牛镇井头营村村民龙建斌等人拆除的（吹歪因为是彩钢瓦斜面面积太大，所受风力较大，修建太高，触地深度太浅）。并非本人损毁。 三、2018年12月30日由赵波申请彩凤办事处调解委员会调解，调解员李桂林、杨岱，彩凤红土坡村村民小组，彩凤麦秸秆庄村民小组协调解决，诉状中所提的张某、朱银扩、赵波，共7人。 四、张某与赵波之间土地买卖8亩，赵波与杨丽梅土地承包8.5亩，故多出的0.5,亩就是赵波霸占、巧取豪夺本人的水塘部分。 五、以时间为序，我的家已在水浇地种了33年，你耕种了几年？本人出资修建水、电、道路以及水塘的时候赵波你在何处？赵波你出资多少人民币参与修建水、电、水塘、道路？怎么今天什么都变成是你赵波的？天理何在？谁在损害谁的利益？谁占谁的便宜？2012年9月20日至2018年3月在山上种植葡萄园你的水源在何处？你的电源在何处？谁把自己的幸福建立在别人的痛苦之上？原告赵波的诉讼请求答辩人完全不接受。 被告柴耀辩称，开始的时候我是被告朱银扩雇佣去挖地的，修路下去的时候，被告朱银扩说水塘要清淤让我去挖蓄水塘塘埂，我以为是雇主朱银扩的水塘，我不知道水塘是朱银扩和其他人共有的，蓄水塘塘埂是朱银扩安排我去开挖的，我没有责任去问产权是谁，我不应当承担连带赔偿责任。 在诉讼过程中，原告赵波向本院提交下列证据：1、姓名为赵波的居民身份证一份；2、宾川县公安局不予立案通知书一份、宾川县人民检察院答复函一份；3、葡萄园转让协议一份、土地转包合同一份、补充合同书一份；4、价格认定意见书一本及云南增值税普通发票一张；5、证人张某当庭证言。 被告朱银扩向本院提交下列证据：1、姓名为朱银扩的居民身份证一份；2、照片五组35张；3、彩凤村委会关于赵波、朱银扩二户水塘纠纷调解的情况说明复印件一份；4、葡萄园转让协议复印件一份、土地转包合同复印件一份。 被告柴耀未提交证据。 经被告朱银扩申请我院向宾川县公安局金牛派出所调取下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、不予立案通知书复印件各一份；2、被害人诉讼权利义务告知书复印件一份一页、行政权利义务告知书复印件一份一页、证人诉讼权利义务告知书一份一页、询问通知书复印件一份两页；3、询问笔录复印件四份十八页；4、接受证据清单复印件两份两页；5、转让协议复印件一份五页；6、修复土地清单复印件一份；7、赵波户财产损失恢复建设工程清单复印件一份；8、现场勘验检查工作记录复印件一份；9、现场照片复印件一份。 上述证据经庭审质证，本院审核认为，原告提交的证据价格认定意见书及云南增值税普通发票，来源不符合法律的规定，对其证明的内容本院不予采信；对原告方提交的其余证据、被告朱银扩提交的证据、本院调取的证据，来源符合法律规定，与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。 经庭审和质证，本院确认以下法律事实：张某与朱银扩均系金牛镇彩凤村委会的村民，张某与朱银扩在宾川县自发的土地东西相邻,2011年，二人经过协商张某将两家土地中间的山箐修筑成水塘，由于张某修筑的水塘占用朱银扩的部分土地，张某在自家的山地范围内留出一条路供朱银扩通行。2012年9月20日，张某将自家管理使用的土地约8亩（包含修筑的水塘）一次性以121600元的价格转让给赵波，双方签订《葡萄园转让协议》一份转让上述土地。赵波支付转让费用后在该山地上种植葡萄，将水塘塘埂浇灌混凝土后在塘埂上修建坐北向南彩钢瓦房屋三间，并在彩钢瓦房屋南面搭建彩钢瓦雨棚。2017年8月8日，赵波将种植葡萄的山地转包给杨丽梅五年，至2022年8月31日，承包价格95000元，杨丽梅接手土地之日支付40000元，剩余款项于2018年8月31日前支付。原告赵波与被告朱银扩之妻赵云系亲姐妹（2018年10月朱银扩与赵云二人离婚）。2018年11月17日，被告朱银扩以原告赵波堵断山地出路为由雇请开挖山地的柴耀将原告赵波户水塘埂挖开了一个缺口。2018年11月18日，龙飞向公安机关报案，宾川县公安局金牛派出所立案进行侦查，经过对相关人员进行调查、讯问、对现场进行勘验。经过宾川县公安局勘验，现场位于赵波户房屋处，在房屋南面水泥路上有一个土坑，土坑南北长590厘米、深320厘米、南面宽350厘米、北面宽200厘米；缺口北侧水塘缺口长250厘米、宽80厘米、中部深105厘米。对以上毁损，宾川县公安局在侦查过程中邀请宾川县金牛镇农业综合服务中心工作人员对毁损恢复建设进行预算，经宾川县金牛镇农业综合服务中心二名工作人员到现场测量后，毁损恢复建设预算价格为5936.63元。宾川县公安局经侦查后认为不符合立案条件，于2018年12月18日决定不予立案。后原告赵波向宾川县人民检察院反映该情况，宾川县人民检察院审查认为双方的纠纷属于民事纠纷，宾川县公安局不立案决定正确，对原告赵波进行了答复。双方的纠纷彩凤村委会于2018年12月25日组织调解，双方未能达成协议。2019年6月15日，原告赵波与杨丽梅签订补充合同，以水塘塘埂被朱银扩破坏杨丽梅无法正常管理经营转包土地，解除双方于2017年8月8日签订的土地转包合同，杨丽梅支付给赵波的承包费40000元不需退还，剩余款项55000元杨丽梅不需再支付给赵波。杨丽梅于2019年7月28日将该转包的山地交回给赵波。 本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告朱银扩雇请被告柴耀挖毁张某修筑后转让给原告赵波的水塘；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告朱银扩作为雇主负有全部责任，被告柴耀作为雇员不承担责任。原告赵波提出依法判令被告朱银扩、柴耀连带赔偿葡萄园内生产生活用房损失19500元、水塘塘埂损失20800元、塘鱼损失2600元、葡萄园转包费损失55000元、价格认定费6000元，合计103900元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。在赵波与杨丽梅签订《土地转包合同》后，因为赵波转包给杨丽梅土地范围内的蓄水塘塘埂被毁坏，双方签订《补充合同书》，约定《土地转包合同》约定的杨丽梅应支付给赵波的土地转包费尾款55000元无需再支付，已经支付的转包费40000元无需返还，《土地转包合同》约定承包期五年，转包费共计95000元，每年的承包费19000元，已支付的40000元，多余从2017年8月8日至2019年6月15日期间的承包费，不违反公平原则，且根据庭审，无证据证明塘埂毁损致该葡萄园无法经营的情况，该葡萄园现已由赵波的妹夫杨宝良在管理，故原告赵波故原告赵波要求被告朱银扩偿还转包费55000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告赵波起诉要求被告朱银扩赔偿价格认定费，由于该《价格认定意见书》系原告赵波单方行为且该份证据来源不符合法律的规定，故本院不予支持。就原告赵波起诉要求被告朱银扩赔偿水塘塘埂的损失，结合在案证据及庭审查明的事实，该水塘塘埂毁损恢复建设预算费用为5936.63元，故本院原告赵波水塘塘埂的损失为5936.63元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告朱银扩于判决生效后十日内赔偿原告赵波恢复塘埂损失费5936.63元； 二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1189元，由原告赵波负担689元被告朱银扩负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊斌 二〇一九年十月二十六日 法官助理姚美月 书记员李俊超