内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1307号原告：王某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告:满洲里市中蒙医院。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：冀某，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某。原告王某与被告满洲里市中蒙医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告满洲里市中蒙医院委托诉讼代理人冀某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金850000元及利息219375元（以850000元为本金，按照年利率5%计算利息，自2007年8月28日暂计算至2019年6月20日，至本息全部清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告满洲里市中蒙医院由于缺少资金购买医疗设备，为寻求医院发展故以社会筹措资金的方式，于2007年8月28日向刘桂珍借款850000元，被告出具借款协议，约定借款期限为2008年8月28日止，约定借款利息为42500元即年利率5%。借款到期后原告多次索要，被告拒不偿还应给付借款本金及利息。直到2016年被告在原告刘桂珍的多次催要下才支付原告部分利息。于2016年1月15日至2019年5月31日分13此给付280000元利息，综上被告拒绝偿还原告上述借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告满洲里市中蒙医院辩称，原告的主体不适格，该笔款项系原中蒙医院院长王国栋（系原告父亲），代替医院将其他人员偿还筹集资金，转而将几笔支付的资金由王国栋行使权力，王国栋是否已将该款项及利息支付出借人，被告不清楚，原告不具有该案的诉权，应由王国栋享有诉权。原告依据借款协议中对利息的约定条款无效，2007年以前，因被告引进设备缺少资金，经研究向医院内部人员筹集，为医院解决困难，筹到的资金不支付利息，待医院有钱时陆续归还，在2007年8月因卢志刚等六人出钱数额较大，院长王国栋要离任，因医院还不上当事人着急，所以王国栋院长以其妻子于淑范的妹妹于芳的名义自己出钱将医院850000元筹资款归还，并用其岳母刘桂珍的名义履行借款手续，签订借款协议书。约定年利息为5%，该笔借款是王国栋的借款。医院筹资购买医疗设备的资金不支付利息，其他职工出资也没有支付利息，在王国栋院长将债务转移给自己后，却利用职务之便，签订了支付利息的协议，其行为显失公平，损害了医院的利益。被告已支付280000元是借款本金，被告现欠原告借款570000元，原告从来没有向被告主张过利息事宜，本案员工要求被告支付利息的行为已超过诉讼时效，被告不承担原告对利息的诉请，只承担欠款570000元的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2007年8月28日被告满洲里市中蒙医院为筹集资金购买设备，向刘桂珍借款850000元，双方签订借款协议一份，载明：“甲方刘桂珍，乙方满洲里中蒙医院，一、乙方向甲方借款人民币捌拾伍万元用于购买医疗设备，从借款之日起计息，年息为人民币肆万贰仟伍佰元整；二、借款期限为壹年，从2007年8月28日起至2008年8月28日止”，经刘桂珍签字、被告盖章并由原院长王国栋签字、被告财务经手人王亚旋、杨雪飞签字确认。被告向刘桂珍的850000元借款包含在2008年4月14日满洲里市审计局满审报[2008]28号对被告原院长王国栋离任审计报告中，2008年12月2日，由被告院长唐某在该借款协议书中签字并载明“在市审计中账面存在此款”。原告王某系刘桂珍的外孙，刘桂珍于2017年6月6日去世，刘桂珍在生前的2017年3月9日通过呼伦贝尔市公证处以公证的方式将其与被告的850000元债权由原告王某继承。自2016年1月15日至2019年5月31日被告偿还借款13笔共计280000元。以上事实有原告提交的借款协议书、审计报告、银行进账单，被告提交的王亚旋证言、于淑范书写明细复印件予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（一）关于原告债权人资格认定问题。原告提交的借款协议书能够证明被告与刘桂珍间存在民间借贷法律关系，被告并未提交充分的证据证明关于债权人为王国栋的主张，且双方举证能够明确刘桂珍与被告是经过核对后，签订的借款协议，同时，原告提交的公证书能够证明刘桂珍将与被告的债权通过公证遗嘱的方式由原告继承，故原告具有债权人主体资格。（二）关于利息认定问题。被告主张因签订借条时的王国栋院长与刘桂珍有亲属关系，故借条中约定的利息条款损害了被告的利益显失公平无效，被告与刘桂珍在借款协议中对利息进行了明确的约定，且符合法律规定，不因被告原法定代表人王国栋与原告的亲属关系而无效。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，冲抵顺序应为实现债权的有关费用、利息、主债务。本案中被告自2016年1月15日至2019年5月31日被告偿还借款13笔共计280000元，不足以偿还全部债务且双方未约定还款性质，故应按照先利息后本金的顺序进行冲抵。故至2019年5月31日被告仍向原告偿还款项，对被告主张原告利息超过诉讼时效不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，经计算自2007年8月起至2014年3月利息为280000元，故被告应以850000元为本金，按照年利率5%计算给付原告自2014年4月起至借款实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告满洲里市中蒙医院于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金850000元，并以850000元为本金，按照年利率5%计算给付原告自2014年4月起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424.38元，减半收取7212.19元，由被告满洲里市中蒙医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十月九日书记员  赵笠群附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。