wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1598号原告(反诉被告)：王庆萍，女，1981年4月17日生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：杨彦江，系黑龙江张金生律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵春芳，女，1978年10月18日生，汉族，无职业，住青冈县。原告(反诉被告)王庆萍与被告（反诉原告）赵春芳健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王庆萍委托诉讼代理人杨彦江，被告（反诉原告）赵春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王庆萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失15599.63元(庭审变更后请求数额)，并要求被告负担诉讼费用。事实和理由：原告主张其于2019年6月27日被殴打，在青冈县人民法院住院治疗11天。现要求被告赔偿医疗费等损失，诉讼于本院。被告（反诉原告）赵春芳辩称，原告起诉状主张的事实与发生的事实不符，原告诉讼请求无法律依据支持，应依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）赵春芳向本院提出诉讼请求：要求反诉被告赔偿医疗费等损失9774.44元(庭审变更后请求数额)，并要求反诉被告负担诉讼费用。事实和理由：反诉原告主张其于2019年6月27日被殴打，在青冈县人民法院住院治疗8天。现要求反诉被告赔偿医疗费等损失，诉讼于本院。原告(反诉被告)王庆萍辩称，反诉原告诉讼请求无事实依据，其于本诉事件发生后第四天住院，是否与本诉事件有关无法证实。反诉原告主张的各项赔偿费用无事实依据，应提供证据予以证实。反诉原告的反诉请求应予驳回。本院经审理认定事实如下:本案双方当事人，于本案开庭前，分别向本院书面和口头申请，要求本院依职权调取青冈县兴华镇派出所该起治安案件卷宗，用以证实各方的诉讼主张事实。本院依职权调取了派出所卷宗，该卷宗主要内容为：受案登记表一份，对王庆萍、赵春芳的询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各一份，对王庆萍、赵春芳传唤证各一份，对李忠玉询问笔录三份、青冈县公安局刑事技术大队鉴定书两份。因双方对本院调取证据均无异议，本院对调取的证据予以采信。对以下事实予以确认：2019年6月27日16时许，赵春芳与王庆萍、李忠玉在兴华镇朴实人家饭店喝酒期间，因琐事王庆萍与赵春芳发生口角后，王庆萍先用啤酒瓶子将赵春芳手部和前额部打伤（经鉴定为轻微伤），赵春芳用啤酒瓶子打了王庆萍头部一下，将王庆萍头部打伤（经鉴定为轻微伤），后被李忠玉拉开。原告(反诉被告)王庆萍为证明其诉讼请求，提供以下证据予以证实：证据一、住院病例一份及住院费票据二张和住院费用清单一份、住院门诊手册一份（含挂号收据、诊断书），用以证明医疗费用为5220元；证据二、购买衣服收据二份，用以证明被损坏衣服价格为1268元；证据三、信誉卡收据一份，用以证明被殴打时丢失金耳坠价格为621元；证据四、照片七张，用以证明被打受伤情况及衣服被损坏情况；证据五、鉴定意见书及鉴定费收据各一份，用以证明面部整容费用为3000元和鉴定费用为600元。被告（反诉原告）赵春芳对原告(反诉被告)王庆萍提供证据的质证意见为：对医疗费证据无异议，对鉴定意见书及鉴定费票据无异议。对其他证据有异议，认为其提供的证据证明不了双方在互相殴打过程中，衣服被损坏、金耳坠丢失。照片不能证明是其双方互相殴打时拍照。被告(反诉原告)赵春芳为证明其诉讼请求，提供以下证据予以证实：证据一、住院病例一份及住院费票据一张和住院费用清单一份、住院门诊手册一份（含挂号收据、诊断书），用以证明医疗费用为2814.44元；证据二、提供住院期间护理人员何昌红身份证复印件一份，用以证明护理人员身份主张护理费。反诉原告主张误工费1980元，按2018年城镇居民和其他服务业标准每天165元计算12天主张。护理费1980元，按12天计算主张，每天165元。交通费1000元，认为其去绥化鉴定和其住院期间去医院自家车加油费用。伙食补助费800元，按住院8天每天100元计算主张。营养费按12天每天100元计算主张。原告(反诉被告)王庆萍对被告（反诉原告）赵春芳提供证据的质证意见为：对医疗费相关证据真实性无异议，但其住院是在是在双方发生厮打后四天住院，不能证明伤害系反诉被告殴打所致。反诉原告其他诉求，因其提供证据不能证实其主张，反诉被告不予承担。综上，通过双方庭审陈述，根据双方的举证及质证意见并结合本院调取的证据。对本诉原告的医疗费5220元、面部整容费3000元、鉴定费600元予以确认，合计数额为8820元。对反诉原告的医疗费2814.44元予以确认。对本诉原告及反诉原告的其他请求数额，因提供证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为，本案属健康权纠纷，争议的焦点是赔偿数额及赔偿责任承担问题。本案中，双方酒后因琐事发生口角并殴打对方，致使双方身体分别受到损害，均具有过错，双方应对各自侵权行分别为对方承担赔偿医疗费等损失的民事责任。综上所述，本诉原告及反诉原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、赵春芳于本判决生效后十日内，赔偿王庆萍8820元（其中医疗费5220元、面部瘢痕整形费3000元、鉴定费600元）；二、王庆萍于本判决生效后十日内，赔偿赵春芳医疗费2814.44元；三、驳回王庆萍其他诉讼请求；四、驳回赵春芳其他诉讼请求本诉案件受理费41元，由赵春芳负担25元，由王庆萍负担16元；反诉案件受理费25元，由王庆萍负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年十月二十一日书记员  王艳秋
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初4194号原告：吉洪瑞，男，1959年2月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201710900539。被告：职爱民，男，1973年2月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑春洁，女，1975年12月1日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告吉洪瑞与被告职爱民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吉洪瑞于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉洪瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉洪瑞撤诉。案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告吉洪瑞负担。审判员  王莎二〇一九年十月十七日书记员  崔彤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民申25号再审申请人(原审原告):沈世元，男，1950年9月11日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）:沈世军，男，1958年1月19日生，汉族，住如皋市。再审申请人沈世元因与被申请人沈世军宅基地使用权纠纷一案，不服本院2018年7月27日作出的（2018）苏0682民初1541号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人沈世元申请再审，未提供任何新的证据材料且已超过法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈世元的再审申请。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇一九年十月十七日书记员  俞 昊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3508号申请执行人：刘文军，男。被执行人：运城市鑫利来房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘文军与被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘文军向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。经查明，被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫利来房地产开发有限公司银行账户存款234248元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十五日书记员 李世雄
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1738号原告：栾川县新科机械设备修复中心，住所地：栾川县赤土店镇竹园村，统一社会信用代码9141032466596578XX。法定代表人：孙亚琼，总经理。委托诉讼代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所实习律师，特别授权。被告：洛阳开拓者矿业有限公司，住所地：栾川县赤土店镇清河堂村。统一社会信用代码91410324775114513M。法定代表人：宁柯，董事长。委托诉讼代理人：王君友。该公司职工，一般授权。原告栾川县新科机械设备修复中心与被告洛阳开拓者矿业有限公司劳务合同纠纷一案，我院爱理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫宁、范利好及被告的委托诉讼代理人王君友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同欠款130317.35元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月27日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在合同关系，自2007年9月至今，原告向被告提供设备防腐耐磨内衬服务及维修服务价值共计466422.75元，被告仅向原告支付货款336105.4元，尚余130317.35元未支付。经原告多次讨要，被告至今仍未支付剩余欠款，已严重侵犯原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：1、欠款数额属实，但是应把132元的电费减去。2、原告的起诉超过诉讼时效。3、劳务合同属实，欠款数额也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当时无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院评析认定如下：1、原告提供的电话通话录音，被告对其真实性无异议，本院予以采信，从录音内容看，能够证明原告多次向被告催要欠款，并于2019年8月17日又电话催款的事实，故原告的起诉未超过诉讼时效。2、被告提交的证据能够证明原告在劳务期间使用电费132元，双方在合同中虽未约定电费由谁承担，但合同第3条承包方式为大包，即包工、包料等，因此劳务期间产生的电费也应由原告承担，故对被告提交的证据予以采信。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原被告之间长期存在合同关系，2007年9月17日至2008年9月1日双方共发生11笔维修交易，经双方结算，被告下欠原告10000元维修费。2013年5月14日，双方签订《浮选机等设备防腐耐磨内衬工程施工合同》一份，约定由原告为被告的浮选机等设备防腐耐磨内衬进行施工。双方对具体施工的工程量、单价、施工面积、承包方式、工程质量和付款方式等作了明确约定，其中第三条约定：承包方式为包工、包料、包工程质量即使用时间不少于7年，包施工安全、包总价。第五条第二款约定付款方式为：竣工验收合格后，原告出17%增值税发票，被告支付合同款80%，审计结算后支付合同款10%，使用二年无质量问题后支付合同款10%，合同签订后被告按合同要求进行了施工。2013年6月1日至6月4日，双方进行了工程结算总价款为351586.75元，原告按此款额为被告开具四张增值税专用发票。截止2014年1月27日，被告共向原告付款231269.4元，尚欠工程款120317.35元，加上以前的欠款10000元，共计欠款130317.35元。另外，原告在施工期间使用被告电费132元，在结算单未显示。被告的欠款经原告催要，未予偿还，原告起诉我院。本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同要求完成了工程，并进行了结算，被告应按合同约定及时付款。因此对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因工程的承包方式为大包即包工包料，结算单也未显示电费，故对被告要求扣减电费132元的请求，予以支持。因此被告应支付与下欠原告工程款130185.35元。关于逾期付款利息问题，合同未约定，仅约定分三批付清，最后一批为使用二年无质量问题后付清。双方结算时间是2013年6月4日，应从2015年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳开拓者矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告栾川县新科机械设备修复中心劳务费130185.35元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月5日至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案爱理费1455元，由被告洛阳开拓者矿业有限公司承担。（原告已预交，被告负担部分在执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇一九年十月三十一日书记员  陈曌华后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4254号原告：牛林青，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：王森，男，1987年1月22日出生，汉族，住唐河县。原告牛林青与被告王森为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告牛林青到庭参加诉讼，被告王森经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款500000元及利息（按同期银行贷款利率计息至本金付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，原告通过银行转账向被告出借500000元。后经追要，被告为原告补写借条一支，载明：借条今王森接到牛林青现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人王森日期2019.2.17。为保护其合法权益，原告诉至本院，请求依法裁决。被告未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定，原告所举证1身份证复印件、证2借条、银行转账交易明细及证3原、被告的电话录音,来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证2、证3能相印证，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院查明的事实同上述的事实与理由部分。本院认为，被告向原告借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同真实有效。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告王森偿还借款500000元，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告请求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计息，应予支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后十日内偿还原告牛林青借款500000元，并自2019年8月13日起，按同期银行贷款利率计息至本金付清之日止；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  陈 辉二〇一九年十月十七日书 记 员  张重悦
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初6515号 原告：刘沛洪，男，汉族，生于1971年3月15日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：骆红卫（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。 被告：郑世章，男，汉族，生于1971年5月5日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人:廖毅（特别授权）,重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，汉族，生于1975年11月8日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人:刘确然（特别授权）,男,汉族,生于1941年3月5日,住重庆市开州区。 原告刘沛洪与被告刘林、郑世章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛洪及其委托诉讼代理人骆红卫、被告刘林及其委托诉讼代理人刘确然、郑世章及其委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘沛洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑世章立即偿还原告借款本金20万元及利息（以20万借款本金为基数，从2014年8月10日起按月息2％计算至债务全部清偿日止，现暂计算至起诉之日24万元）；2.被告刘林对被告郑世章的上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郑世章因经营需要资金于2014年1月10日向原告借款人民币20万元，约定借款利息按月息4％计算，同日，被告郑世章为原告出具借条一张，被告刘林自愿作为担保人在借条上签字。截止2018年5月，被告共偿还原告借款利息4.2万元，后未向原告偿还任何款项。原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，为此，原告刘沛洪向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告郑世章辩称：原告诉称的被告郑世章于2014年1月10日向原告借款200000元,不是事实。因原告与郑世章有其他经济往来关系,在2014年1月10日原告强迫郑世章给原告出具借条,并在借条上批注200000元借款是以现金方式支付的,被告郑世章在原告威胁之下,只好求助本案被告刘林到场予以协调,因被告刘林与原告也是朋友关系。被告郑世章虽书立了借条,而该200000元原告并没有支付,即本案借贷关系尚未发生,为此被告郑世章于2014年1年10日出具的借条应当无效或者可撤销,故原告的诉讼请求不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘林辩称：被告郑世章是否向原告刘沛洪借款，刘林一概不知。2014年腊月29日晚上，刘沛洪让刘林为郑世章担保，刘林不同意担保，刘林是在他们写好了借款200000元的借条下面签的字，只证明刘林是去了的，签字时没有前面“担保人”这三个字，“担保人”是事后他们添加的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告郑世章、刘林向原告刘沛洪出具了借条一份，借条载明：“今借到刘沛洪现金200000.00元，大写：贰拾万元整，月利息4％，借款人：郑世章，2014年1月10号，担保人：刘林备注：刘沛洪于2014年1月10号以现金方式支付郑世章以后每月按时还款4-5千元”。 此后，被告郑世章先后向原告刘沛洪支付了借款利息共计42000元，其借款本金及余下利息经原告催收无果。 另查明，原告刘沛洪为本案申请财产保全，产生保全费1453.5元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案原告刘沛洪与被告郑世章债权债务关系明确合法，有被告郑世章亲笔书立的借条及书面文字备注、微信转账记录在卷佐证。被告郑世章辩称所出具的借条系受到原告胁迫所为，且原告没有支付借款行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告郑世章对自己辩称的事实未提供充分确实的证据证明，对向原告出具借条的行为在法定期限内也未请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故其抗辩不能成立，原告刘沛洪的债权应当得到法律的保护。关于利息问题，借条约定“月利息4%”，即年利率48%，虽然超过了法定的应支持的利率，但从被告郑世章实际支付的利息记录来看，郑世章先后支付的42000元利息按时间、金额计算，其支付的利息仍然符合法律规定，现原告请求被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。关于保证责任问题，本案原告举示的借条显示被告刘林为担保人，被告刘林辩称其在借条上签名只是表示到场的意思，且签名时并无“担保人”三字，但被告刘林亦未举出充分确实的证据证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借条协议中没有约定保证的方式，也未约定主债务的履行期限，故被告刘林对该笔债务应承担连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑世章在本判决生效后十日内返还原告刘沛洪借款本金200000元，并以200000元为基数从2014年8月10日起按照年利率24%支付利息至还清借款之日止； 二、被告刘林对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘沛洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1453.5元，共计2838.5元，由被告郑世章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 成 丹 二〇一九年十月十五日 书记员 伍席容
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4034号 原告：梁宗容，女，汉族，1961年11月19日出生，住四川省宜宾县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告梁宗容与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁宗容到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宗容向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资5010元。事实与理由：原告于2018年4月22日入职被告经营地，于2019年2月25日离职，被告至今拖欠原告在职期间2019年1月、2月工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：梁宗容系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年5月20日，郫都区天宸丽景餐饮经营部经营者吕丽向梁宗容出具一张《欠条》，载明：今欠到梁宗容在成都市郫都区御景轩做工人工工资5010元。（1个星期内付清60%，3个月内付清）。现原告梁宗容以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，梁宗容在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告梁宗容请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资5010元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告梁宗容支付工资5010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初498号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄立荣，男，1969年9月7日出生于广东省廉江市，汉族,初中文化，务工,捕前住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留,同月20日被取保候审,2019年8月2日经本院决定继续被取保候审，同年10月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人黄立荣犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉,本院于同年8月5日立案受理。被告人黄立荣收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人黄立荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日23时许，被告人黄立荣酒后驾驶闽Ｃ×××××牌小轿车行至廉江市廉安路美景国际广场路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄立荣的血样中检验出乙醇浓度为277.8mg/100ml。上述事实，被告人黄立荣在开庭审理时亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案机动车信息查询，呼出气体酒精含量检测，被告人的血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人黄立荣的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立荣在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人黄立荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄立荣对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄立荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄立荣对此亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄立荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄立荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前被羁押的4天应予扣除，即自2019年10月9日起至2019年12月4日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  赖铭思二〇一九年十月九日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情节之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶有乘客的劳动机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究的。（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再52号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：石小建，男，1977年9月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。 杨兴华与石小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1291民初1235号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监50号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1291民初1235号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初11843号原告：徐雅萍，女，1969年12月19日生，汉族。被告：高礼月，男，1959年7月23日生，汉族。原告徐雅萍诉被告高礼月饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐雅萍、被告高礼月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雅萍诉称：2019年6月17日，被告饲养的大金毛狗将其咬伤，双方调解未果，现诉至法院，要求被告高礼月赔偿其医疗费用2672元、误工费2338元、交通费500元、精神损失费5000元、营养费500元，合计11010元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高礼月辩称：其家的狗从不咬人，咬伤原告的不是其家的狗，不同意赔偿。经审理查明：2019年6月17日16时许，原告徐雅萍经过被告高礼月鱼塘旁边时，被被告高礼月散养的金毛狗咬到胳膊致伤。后其跟随该金毛狗至被告家中，被告认为其家的狗从不咬人，故不予认可。原告遂报警，民警协调未果，通知原告打预防针、寻找证人并走司法途径。后徐雅萍至南京市江宁医院治疗，医院诊断为犬咬伤，建议休息两周。徐雅萍因本次纠纷产生损失：医疗费2672元、误工费943元（14天，每月2020元）、交通费100元（本院酌定），合计3715元。上述事实，有接处警工作登记表、病历、诊断证明单、医疗费票据、公司证明、照片及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告高礼月饲养的金毛狗致原告徐雅萍受伤，高礼月作为动物饲养人，应当承担侵权责任。被告高礼月辩称其家的狗从不咬人，否认原告徐雅萍的伤情系其家的狗咬伤，但徐雅萍被狗咬伤后第一时间尾随该狗找到被告家中，并报警处理，指向明确，而高礼月家的金毛狗又系散养，并未固定栓牢，被告高礼月仅凭其家的狗从不咬人，来否定该狗咬伤原告徐雅萍的抗辩意见，不能被本院采信。因徐雅萍伤情较轻，对其主张的精神损害抚慰金5000元及营养费500元，本院不予支持。对徐雅萍主张的各项费用中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告高礼月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐雅萍损失3715元；二、驳回原告徐雅萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告高礼月负担。本判决为终审判决。审判员  张才冰二〇一九年十月三十一日书记员  殷 悦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1596号 王虎： 你与包尔象、郑秋弟借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1850号之二申请执行人：刘畅，男，2002年10月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘丽，女，1972年6月18日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人刘畅与被执行人刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8500号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘畅于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘丽给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年4月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘丽名下财产信息，被执行人刘丽名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人刘丽名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封并处置完毕；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人刘丽户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 杨 明
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4341号原告：韩新华，男，1956年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：韩庆民，男，1960年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告韩新华与被告韩庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩庆民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告砖款11500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2016年1月21日收原告砖款钱11500元，并且给原告写了收条，后来没有给原告砖，原告多次找被告退还砖款，被告以各种理由推脱不还。被告韩庆民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩庆民于2016年1月21日收到原告韩新华砖款11500元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，被告韩庆民于2016年1月21日收到原告韩新华砖款11500元，有原告韩新华提交的被告韩庆民出具的收条为证，事实清楚。被告韩庆民至今没有按照约定给原告韩新华砖，应承担相应的违约责任。原告韩新华要求被告韩庆民返还砖款11500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩庆民返还原告韩新华砖款11500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告韩庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 姬凤云审判员 李 珂二〇一九年十月三十一日书记员 郭潇涵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2624号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 责任人：凌煜。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：金杭锋，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 责任人：朱俞震。 原告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称英大绍兴公司）与被告金杭锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成竹、被告金杭锋到庭参加诉讼，被告人保杭州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大绍兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告金杭锋赔偿原告损失36200元；2.被告人保杭州公司在保险责任限额内就被告金杭锋的赔偿责任向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告金杭锋承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告金杭锋驾驶浙Ａ×××××号车辆（在人保杭州公司投保）与朱磊驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生追尾事故。经交警部门认定，被告金杭锋负事故全部责任，朱磊无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆发生维修费36200元，该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。经浙Ｄ×××××号车辆被保险人国网浙江省电力公司绍兴供电公司向原告申请理赔，原告支付理赔款36200元，同时取得追偿权。 被告金杭锋答辩称：事故发生时，朱磊驾驶的浙Ｄ×××××号车辆停在高速公路超车道上，未开警示灯，且未放置停车标识，导致金杭锋驾驶的浙Ａ×××××号车辆与其发生追尾事故。被告认为朱磊应负该事故责任次要责任。当时因为主次责任涉及保险理赔复杂，且被告认为已投保商业三者险，故同意承担事故全部责任。被告人保杭州公司在浙Ａ×××××号车辆保险到期前未尽通知义务，案涉车辆投保交强险为有效救助，要求交强险不分项赔付，即保险公司在122000元范围内进行赔付。同时，原告提交的《机动车辆损失情况确认书》实际数额少于载明的36200元。 被告人保杭州公司答辩称：浙Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期限自2017年3月7日至2018年3月6日，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书，金杭锋负全部责任，在被保险人无异议的情况下在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分不予承担。诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告金杭锋驾驶浙Ａ×××××号车辆与朱磊驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生追尾事故。经交警部门认定，被告金杭锋负事故全部责任，朱磊无责任。双方经调解确认，浙Ａ×××××号车辆修理费、浙Ｄ×××××号车辆修理费、施救费由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由金杭锋承担100%。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆发生维修费36200元，该车在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期内。经浙Ｄ×××××号车辆被保险人国网浙江省电力公司绍兴供电公司向原告申请理赔，原告支付理赔款36200元，同时取得追偿权。浙Ａ×××××号车辆在人保杭州公司投保交强险。 以上事实由原告提供道路交通事故认定书、机动车综合型商业保险单、机动车辆保险报案记录、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、修理费发票、维修清单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款回单等证据以及到庭原、被告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告按照保险约定，向交通事故中受损的浙Ｄ×××××号车辆所有人赔偿了车辆损失费36200元，作为保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享受代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故被告金杭锋负全部责任，其在答辩中提出的不应承担全部责任的抗辩意见因无充分证据证明，不予采纳。浙Ａ×××××号车辆在被告人保杭州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保杭州公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任2000元，其余部分34200元由侵权人金杭锋承担赔偿责任，被告金杭锋抗辩要求人保杭州公司在交强险122000元限额范围内承担没有相应依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司2000元； 二、被告金杭锋于本判决生效后十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司34200元。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告金杭锋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金杭锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十月十五日 书记员 胡叶倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11945号上诉人（一审原告)：伍于斌，男，汉族，1985年11月22日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓良覃。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人伍于斌因与被上诉人广东银怡建筑工程有限公司（以下简称银怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伍于斌以双方当事人另行协商为由，向本院申请撤回起诉。银怡公司对此明示同意。本院认为，上诉人伍于斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5602号民事判决；二、准许伍于斌撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，保全费1220元，由伍于斌负担。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月二十八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6908号 原告：盘永明，男，1995年3月30日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：赵飞，男，1994年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告盘永明与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告盘永明到庭参加诉讼。被告赵飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘永明向本院提出诉讼请求：判令赵飞返还盘永明借款15000元。事实与理由：2016年起，赵飞因做生意需要资金多次向盘永明借款。因赵飞未还款，盘永明为讨债涉嫌非法拘禁罪。双方于2018年4月28日达成《刑事和解协议》，确认赵飞尚欠盘永明17000元未还，盘永明因给赵飞造成人身损害赔偿赵飞5000元，其中2000元冲抵借款，借款尚欠15000元，赵飞保证每月20日前还款1000元。此后赵飞分文未还，因此盘永明要求其一次性偿还借款15000元。 赵飞未作答辩。 盘永明围绕诉讼请求依法提交了证据，赵飞未作质证。经审查，本院对盘永明提交的《借条》、《刑事和解协议》予以采信并在卷佐证。盘永明提交的《微信聊天记录》、《账单详情》未提供原件核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵飞因做生意需要资金多次向盘永明借款。 2018年4月28日，盘永明与赵飞签订《刑事和解协议》，主要内容为：一、双方确认赵飞欠盘永明17000元，盘永明同意赵飞自2018年6月20日开始还款，每月20日前至少还1000元；二、盘永明给赵飞造成人身损害，盘永明同意赔偿赵飞5000元；三、因赵飞困难，盘永明同意先支付3000元赔偿金给赵飞，其余2000元折抵以上借款，故赵飞尚欠盘永明15000元，赵飞保证每月归还1000元…… 本院认为，赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，可视为放弃抗辩权利。根据盘永明陈述和提交的证据，本院认定盘永明与赵飞之间存在合法有效的民间借贷关系。双方经结算确认赵飞还应向盘永明还款15000元，并约定自2018年6月20日起于每月20日前至少还款1000元。赵飞未举证证明其已依约还款，本院对盘永明主张其未还款予以采信。赵飞自2018年6月20日起未履约，系违约，虽然部分债务的履行期限尚未届至，但赵飞的违约行为表明其后续不会履行合同义务，盘永明有权要求解除合同，要求赵飞一次性还款。综上所述，盘永明请求判令赵飞偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵飞于本判决生效之日起七日内偿还盘永明借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  邱 烨 人民陪审员  柯跃哲 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2172号 关于纪亚臣申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2189号 关于王立明申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢136号之一 申请执行人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗西村兴华三路2号四楼406房，统一社会信用代码91440101593722390T。 法定代表人：何礼添。 被执行人刘锦东，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地四川省广元市利州区。 被执行人林广宏，男，1969年2月8日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。 被执行人冯间平，女，1971年6月23日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。 被执行人林广娥，女，1957年7月2日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。 被执行人广州市林氏物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路一巷，组织机构代码72198569-8。 法定代表人：林广宏。 被执行人广州市宏峰物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇鱼富街11号之三，组织机构代码72564902-6。 法定代表人：林广宏。 被执行人广州市振粤汽车维修服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇宏峰物流园，组织机构代码67347463-0。 法定代表人：林广宏。 申请执行人广州市番禺番银小额贷款股份有限公司与被执行人刘锦东、林广宏、冯间平、林广娥、广州市林氏物流有限公司（以下简称林氏公司）、广州市宏峰物流有限公司（以下简称宏峰公司）、广州市振粤汽车维修服务有限公司（以下简称振粤公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1378号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300万元以及利息和违约金、支付律师费13000元，并承担本案受理费40400元、财产保全申请费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案执行。 经向本院辖区的银行、房管、车辆查询被执行人的财产登记情况，已分别查封被执行人林广宏名下位于广州市南沙区鱼窝头东深村8队的房产，但因上述房屋是宅基地房产，本案暂不能处理。除此以外，未发现被执行人刘锦东、林广宏、冯间平、林广娥、林氏公司、振粤公司有其他财产可供执行。 本案在执行过程中，广东自由贸易区南沙片区人民法院于2019年7月11日向本院作出（2019）粤0191破申4号之一《告知函》，告知该院已裁定受理债权人珠海市东部凯森航运有限公司对广州市宏峰物流有限公司的破产申请，函请本院依法中止相关案件的执行程序。 本院认为，被执行人广州市宏峰物流有限公司已进入破产程序，经采取多种执行措施也未能发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待履行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更455号罪犯王子龙，男，1995年5月3日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂0922刑初265号刑事判决,认定被告人王子龙犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年10月24日起至2020年1月23日止。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王子龙向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯王子龙减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年9月表扬、2019年3月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王子龙的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2841号原告：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，系凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲁明军，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李开颜，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。住安徽省滁州市南谯区。被告：胡承，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。三被告共同委托诉讼代理人：叶泥，系江苏金政律师事务所律师。原告石永峰与被告鲁明军、李开颜、胡承合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永峰的委托诉讼代理人陈勇，被告鲁明军、李开颜、胡承及其共同委托诉讼代理人叶泥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永峰向本院提出诉讼请求：1、确认石永峰与鲁明军、李开颜、胡承之间的挂靠合同无效；2、判令鲁明军、李开颜、胡承返还挂靠费38万元并自起诉之日起按月利率5‰承担利息，直至本息还清之日止（保留后期47万的诉权）；3、由鲁明军、李开颜、胡承承担本案诉讼费用。事实和理由：石永峰与鲁明军、李开颜、胡承系朋友关系，鲁明军、李开颜、胡承之间系合伙关系。2014年10月28日，石永峰因蚌埠玻纤项目工程施工需要与鲁明军、李开颜、胡承签订一份建设工程挂靠协议，挂靠“红旗渠建设集团有限公司”资质用于工程施工，书面约定挂靠费按照实际工程量的4%收取，首付挂靠使用费85万元。2014年10月28日，石永峰转入合伙代表人鲁明军工行账户38万元，其余47万元暂因证据不足保留后期诉权。后因鲁明军、李开颜、胡承没有提供有效的资质材料致使签订的协议无法实际履行，经多次催要，鲁明军、李开颜、胡承拒不返还挂靠款，故诉讼来院，要求判如所请。被告鲁明军、李开颜、胡承辩称：1、石永峰的起诉已经超过法定诉讼时效，本案签订协议书时间为2014年10月28日，起诉时间是2019年6月18日，明显超过法定诉讼时效且现有证据不能证明存在诉讼时效中断、终止和延长的法定事由；2、本案争议的法律关系并非挂靠法律关系，而是合同法第四百二十四条规定的居间法律关系，根据合同法第四百二十六条的规定石永峰应当支付约定的报酬；3、鲁明军、李开颜、胡承已经按照协议书的约定履行义务，且有理由提起反诉要求石永峰支付余下的报酬，现保留该诉请；4、本案涉及双方签订的协议书中挂靠是双方当事人对涉案案件法律关系的错误理解，并不是双方真实意思，根据现有证据完全可以证实居间关系，完全可以按照居间法律关系处理本案。且民事诉状中所述三被告之间是合伙关系、所涉工程项目是蚌埠玻纤项目工程、被告没有提供有效的资质材料、签订的系挂靠协议等与事实不符，要求驳回原告石永峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，石永峰与鲁明军、李开颜、胡承签订协议书一份，协议约定，鲁明军、李开颜、胡承为石永峰承接凤阳台玻厂房工程项目挂靠“红旗渠建设集团有限公司”资质用于工程施工，提供挂靠手续备案，挂靠费按照工程量的4%收取，首付挂靠使用费85万，余款按照工程量进度的4%支付。鲁明军、李开颜、胡承提供挂靠资料用于备案，工程施工中的损失由石永峰负担。双方口头约定办理挂靠备案在二年左右完成。2014年10月28日，石永峰向鲁明军支付首付挂靠费38万元。鲁明军、李开颜、胡承未能按协议履约，石永峰后经催讨无果。上述事实，有原告石永峰提供的协议书原件、转账明细、石永峰身份证复印件、鲁明军、李开颜、胡承人口信息及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：本案争议焦点是：1、石永峰与鲁明军、李开颜、胡承之间系何种法律关系；2、石永峰的起诉是否超过法定诉讼时效。鲁明军、李开颜、胡承主张与石永峰之间系居间关系，其提供了居间服务，应当收取居间报酬。首先，按照协议书的约定，鲁明军、李开颜、胡承承诺办理挂靠手续备案，挂靠费按照工程量的4%收取，首付挂靠费85万，余款按照工程量进度的4%支付。从协议约定的内容看，这里所谓的“居间”，实际是石永峰通过鲁明军、李开颜、胡承的运作，挂靠红旗渠建设集团有限公司承揽工程。而挂靠公司资质承揽工程项目，违背了法律、行政法规的强制性规定。故2014年10月28日，石永峰与鲁明军、李开颜、胡承签订的协议书，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的强制性规定，对石永峰主张协议书无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，石永峰支付的挂靠费38万元，鲁明军、李开颜、胡承应当予以返还。因鲁明军、李开颜、胡承收到石永峰支付的38万元，但对该款在三人之间的分配数额不予明确，故应当共同偿还该笔38万元。因合同无效，对石永峰要求鲁明军、李开颜、胡承支付挂靠费38万元自起诉之日起按月利率5‰承担利息，直至本息还清之日止的诉请，本院不予支持。石永峰的起诉是否超过法定诉讼时效，双方签订合同时间在2014年10月28日，而提供挂靠手续按双方口头协议需在二年左右时间内完成，因此石永峰向法院主张权利并未超出法定诉讼时效，对鲁明军、李开颜、胡承辩称本案已过诉讼时效的观点不予采纳。关于原告石永峰保留后期诉权的请求，可依法另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、确认原告石永峰与被告鲁明军、李开颜、胡承于2014年10月28日签订的协议书无效；二、被告鲁明军、李开颜、胡承于本判决生效后一个月内返还原告石永峰38万元；三、驳回原告石永峰的其他诉讼请求。如果被告鲁明军、李开颜、胡承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告鲁明军、李开颜、胡承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇一九年十月二十八日书记员  马 芮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5362号原告：苏州市嘉弘盛机电设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道莆田路238号，统一社会信用代码91320594672527147C。法定代表人：邓晓玲。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胤，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：昆山鑫美泰自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路288号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NDEAN0C。法定代表人：胡国骊。被告：苏州鑫尧茂精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道望江路32号5号楼101室，统一社会信用代码91320594MA1TFD600F。法定代表人：胡国骊。原告苏州市嘉弘盛机电设备有限公司（以下简称嘉弘盛公司）与被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司（以下简称鑫美泰公司）、苏州鑫尧茂精密机械有限公司（以下简称鑫尧茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序审理。依原告申请，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0591民初5362号民事裁定书，对被告名下采取保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告嘉弘盛公司的委托诉讼代理人李至龙到庭参加诉讼。被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告鑫美泰公司支付原告货款328199.4元及逾期付款利息损失412.4元（暂算），合计328611.8元；2、判令被告鑫尧茂公司对被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月开始，被告鑫美泰公司向原告采购磨机等材料，原告按约交付货物，但被告未付款，2019年3月原告与二被告签订还款承诺书，但被告仍未按期履行。故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确起诉后被告鑫美泰公司于2019年6月3日还款8730元，故变更诉请1：要求被告鑫美泰公司支付原告货款319469.4元，并支付自2019年6月26日起至清偿日止以本金319469.4元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；其他诉讼请求不变。被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告嘉弘盛公司与被告鑫美泰公司有长期业务往来，原告为被告鑫美泰公司提供磨机等材料。因被告鑫美泰公司未如期支付货款，2019年3月26日，原告嘉弘盛公司与被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司签订《公司欠款金额确认函》，被告鑫美泰公司确认截至2019年3月26日尚欠原告货款328199.40元。同日三方签订《还款承诺书》一份，被告鑫美泰公司承诺于3个月内足额支付原告，被告鑫尧茂公司进行担保和承担鑫美泰公司所有账目；该承诺书由鑫美泰公司、鑫尧茂公司盖章确认。以上事实，由原告提交的欠款金额确认函、还款承诺书、送货单、发票、付款凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告嘉弘盛公司以被告鑫美泰公司出具的欠款金额确认函、还款承诺书、送货单等主张与被告鑫美泰公司存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，应认定双方买卖合同关系成立。被告鑫美泰公司未在还款承诺书约定的支付时间内支付款项，构成违约，故原告主张未付货款319469.4元，以及自2019年6月26日起至清偿日止以本金319469.4元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求被告鑫尧茂公司对被告鑫美泰公司的上述债务承担连带清偿责任，被告鑫尧茂公司在承担保证责任后，有权向债务人鑫美泰公司追偿。被告鑫美泰公司、鑫尧茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市嘉弘盛机电设备有限公司货款319469.4元，以及自2019年6月26日起至清偿日止以本金319469.4元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、被告苏州鑫尧茂精密机械有限公司对被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州鑫尧茂精密机械有限公司在承担保证责任后，有权向债务人昆山鑫美泰自动化科技有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，财产保全费2270元，公告费690元，合计9190元，由被告昆山鑫美泰自动化科技有限公司、苏州鑫尧茂精密机械有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  唐安兵人民陪审员  计云倩二〇一九年十月三十一日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王微，女，1984年6月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王微信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,563.85元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王微系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,563.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保200号 申请人：江苏晔昆电梯工程有限公司（统一社会信用代码：91320481076348484E），住所地江苏溧阳市别桥镇兴城西路168号1幢808。 法定代表人：李宏刚。 委托诉讼代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏敏，浙江合一律师事务所律师 被申请人：温州永迅电梯有限公司（统一社会信用代码：913303810965940091），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双桥村。 法定代表人：尤作华。 申请人江苏晔昆电梯工程有限公司与被申请人温州永迅电梯有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏晔昆电梯工程有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人温州永迅电梯有限公司在浙江瑞安农村商业银行汀田支行开立的20×××78账户内的存款346200元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏晔昆电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州永迅电梯有限公司在浙江瑞安农村商业银行汀田支行开立的20×××78账户内的存款346200元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏晔昆电梯工程有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保983号 李岭： 你与李杰借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2795号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835579078309，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。主要负责人：张仙中，行长。委托诉讼代理人：王凯文，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行员工。被执行人：金国荣，男，1960年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐艳，女，1979年9月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金志成，男，1992年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人金国荣、徐艳、金志成金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执2795号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈健椿审判员  施幼平审判员  吴江龙二〇一九年十月二十九日书记员  喻思敏
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2401号申请执行人鲍平全被执行人吴常孝本院在执行申请执行人鲍平全与被执行人吴常孝民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1165号申请执行人：郑动节，男，汉族，1954年05月01日出生，重庆市丰都县。被执行人：秦巧玲，女，汉族，1966年09月15日出生，重庆市江北区。郑动节与秦巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初1109号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑动节于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人秦巧玲给付40000元及利息，垫付的诉讼费400元，并负担本案执行费506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年5月16日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人在丰都县XXX有房屋（306房地证2015字第XXX号）一套，本案已查封，但系轮候查封，除此之外除少量银行存款外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年10月10日本院（2019）丰法拘字第180号拘留决定书将被执行人秦巧玲拘留15日。4、本院于2019年5月21日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月10日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的40000元及利息，垫付的诉讼费400元，并负担本案执行费506元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十月十四日书记员 余       洋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初569号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈维荣，男，1982年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住江西省九江市庐山区。曾因犯诈骗罪于2011年8月2日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕330号起诉书和荥检一部刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人陈维荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人陈维荣及其辩护人张庆利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2014年12月至2015年5月，被告人陈维荣使用虚构的陈桑身份，谎称自己为英国国籍富豪，以恋爱结婚为由骗取被害人周某信任，随后便以银行卡丢失需到广州补卡、修家族墓地为借口，多次诈骗被害人周某财物，共计28800元。上述事实，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人的陈述、电子数据检验报告、QQ聊天记录、银行转账记录、转账凭证、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷，指控被告人陈维荣的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人陈维荣辩称对诈骗予以认可，但记不清金额、对有证据的都认可。其辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2015年5月，被告人陈维荣使用虚构的陈桑身份，谎称自己为英国国籍富豪，以恋爱结婚为由骗取被害人周某信任，随后便以银行卡丢失需到广州补卡、修家族墓地为借口，多次诈骗被害人周某财物，共计28800元。上述事实，被告人陈维荣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人的陈述、电子数据检验报告、QQ聊天记录、银行转账记录、转账凭证、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈维荣诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈维荣的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈维荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈维荣当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈维荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年1月21日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈维荣非法所得予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  刘国永人民陪审员  董国俊二〇一九年十月二十三日书 记 员  秦聪颖
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3162号 申请执行人李友清 被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司 本院在执行申请执行人李友清与被执行人宁波国韵装饰设计工程有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4854号 原告：王强，男，1983年8月15日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：张璐，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶丽娟，系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：魏强，男，1993年5月20日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告王强与被告王坤、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王强及其特别授权委托诉讼代理人张璐、叶丽娟，被告魏强到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元、利息4000元、逾期还款违约金50250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，被告于2018年7月20日向原告出具了借条，按照借条约定，该借款早已到还款期限，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 被告王坤未进行答辩，亦未提交证据材料。 被告魏强辩称，被告王坤于2018年7月20日向原告王强首次借款50000元，我系担保人。后据被告王坤称，在第一次借款后其又向原告借款50000元，这次借款我没有提供担保，然后被告王坤偿还了50000元。依照还款顺序，这应该是偿还由我提供担保的借款，故我不应再承担保证责任。 本院经审理查明事实如下：被告王坤于2018年7月20日向原告王强借款50000元，并于当日向原告王强出具《借条》一份。借条载明：“今借到王强人民币（现金）小写50000元，大写：伍万元正，利息按照中国人民银行定期存款年利率的四倍计算，定于2018年8月19日之前归还，逾期未还视为违约，违约金按每日借款总金额的千分之三支付”。被告王坤作为借款人、被告魏强作为担保人在借条上签字捺印。 诉讼过程中，原告王强自认，被告王坤在借款后仅偿还其借款本金22500元，现要求以未还本金27500为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算利息至付清之日为止。 上述事实，有原告王强提交的身份信息、现金借条等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。原告王强提供借款后，被告王坤应当按照约定履行还本付息义务。在原告王强提起诉讼后，被告王坤应当对还本付息的履行情况承担举证责任，然被告王坤在诉讼中经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行辩驳，故其应当承担相应反驳不能的法律后果，原告王强自认被告王坤已经偿还本金22500元，本院对此予以采信；因双方约定的利息及违约金之和已经超过相关规定的上限，原告王强主张从借款逾期之日开始按照年利率24%支付利息的意见符合法律规定，本院予以支持；被告魏强作为担保人，其与债权人王强并未约定保证期间，原告王强有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告魏强承担保证责任，在该期间内债权人没有要求被告魏强承担保证责任，被告魏强的保证责任应当依法免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起二十日内向原告王强偿还借款本金27500元及利息。利息的计算方式为：从2018年8月20日起，以未付本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1193元，由原告王强承担780元，被告王坤负担413元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇一九年十月二十四日 书记员  张芮萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢713号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第450、442、446、440、453、441、447、449、451、445号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢710-719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初1164号原告：吕海岗，男，生于1979年1月7日，住陕西省岐山县。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。被告：陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司，住所地：宝鸡市凤翔县陈村镇长青工业园。法定代表人：王志磊，系该公司总经理。委托代理人：李小平，男，生于1974年4月6日，住陕西省岐山县，系该公司行政人员，特别授权代理。委托代理人：杨超，男，生于1991年4月18日，住陕西省岐山县，系该公司行政人员，特别授权代理。原告吕海岗诉被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海岗的委托代理人徐卫忠、被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司的委托代理人李小平、杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海岗起诉称，原告从2016年4月起在被告单位上班，期间被告拖欠原告2017年一年工资，被告于2018年1月28日给原告打了工资欠条，内容为：今欠吕海岗工资48000元，于2018年2月25日一次性付清，并注明上班欠薪由2017年1月1日到2017年12月31日。每月工资标准为4000元。之后，被告没有给付原告工资，原告多次催要被告均推托拒绝。现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付拖欠工资48000元，并自2018年2月15日支付逾期利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司答辩称，公司是2017年12月6日接手，更换为现在的法定代表人，公司股东也全部更换了，公司名称没有变化，这些在工商部门也有登记。原告与之前公司的法定代表人是朋友关系，其在公司上过班，从事过电工还兼职监工职务，具体工资据了解只有几千元，具体上班时间不清楚，后来原告要工资，厂长给他个机器人和几箱酒就算过去了。原告拿的工资欠条不知道是谁写的，公章也不知道是谁盖的，公司自从换了人之后公章就由现在负责的人保管了。原告的条据是2018年1月28日的，那个时候公司公章已由委托代理人李小平保管，其并没有给原告出具过条据。原告拿的这个条据要问之前的法定代表人，之前的工资也没有存档，现在不知道是多少。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了工资欠条原件及复印件。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交了凤翔县市场监督管理局的公司登记基本情况信息表复印件。经过质证，被告对于原告提供的证据不认可，认为条据时间不属实，条据公章不确定是不是被告公司的。原告对于被告提供的证据真实性无异议，但认为该证据只能证实2017年12月6日法定代表人变更的情况。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式，与本案有关联性，被告对内容及证明目的有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对于公章的否定也只是口头的辩解，庭审中告知其公司应在庭后限定的时间提交鉴定申请，否则视为放弃鉴定，被告至今并未提交鉴定申请，因此因承担不利的后果，对于原告提供的该组证据予以认定。被告提供的该组证据来源合法，能说明公司基本信息关变更情况，与本案有一定的关联性，予以认定。综上认证查明本案事实如下：2016年4月原告受被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司雇佣在其公司从事电工工作，后又担任后勤部长、监工等职务，月工资为4000元，2017年之后因被告公司内部变更事宜，对于部分员工工资存在拖欠情况。2018年年初被告公司内部股东以及法定代表人变更，原告离职，离职时由被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司盖章出具了工资欠条一张，内容为：1、今欠吕海岗工资肆万捌仟元（48000）人民币。于2018年2月15日一次性付清。2、欠款具体事由：上班欠薪：由2017年1月1日到2017年12月31日。3、每月工资标准为4000元人民币。在公司担任后勤部长和专业电工职务。欠条形成后原告多次催要，被告拒绝支付。2019年5月17日原告起诉来院，要求判令如诉。另查，被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司对原告证据有异议，但在庭审中告知的规定时间内并未提交鉴定申请。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告为被告从事电工等工作的事实，双方无异议，可见双方之间形成劳务关系。被告以公司名义为原告出具了工资欠条，应当按照该欠条约定履行自己的义务，及时向原告支付劳务费。根据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付其工资48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息，因双方在工资欠条中明确注明了履行期限，被告未按期支付，应当承担因其占用资金而给原告造成的违约责任，故对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，具体利息计算依照相关法律规定，酌定从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至款项付清之日止。被告辩解公司内部存在变动以及公章管理交接等的理由，因原告提供了的工资欠条有被告公司的公章，被告公司没有相反证据予以推翻该证据，其辩解均属于公司内部管理问题，并不能以此对抗他人，故对其辩解本院不予支持。被告公司陈述曾给原告以酒和机器人相抵工资的情况并无证据支持,本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：由被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告吕海岗工资款48000元，并从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告陕西宝鸡恒兴石化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为审 判 员  允 靖人民陪审员  许会侠二〇一九年十月二十五日书 记 员  王文静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1298号上诉人（原审原告）：张新军，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张露，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省应城市，系张新军之子。被上诉人（原审被告）：湖北瑞丰粮油食品有限责任公司，住所地：湖北省应城市经济开发区城中工业园。法定代表人：曹春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹刘剑，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人张新军因与被上诉人湖北瑞丰粮油食品有限责任公司（以下简称瑞丰公司）劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）0981民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张新军上诉请求：撤销一审判决；支持上诉人的上诉请求或发回重审；由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《协商解除合同协议》显失公平，是可撤销、可变更的。1、被上诉人仅为上诉人购买了一年失业金，上诉人未享受到19个月的失业金；2、被上诉人工龄计算有误，导致少补偿了2年；3、在待岗期间，被上诉人每月只发了500元生活费给上诉人，应该按照最低工资1380元的70%发放；4、上诉人没有参加2018年11月11日召开的职工代表大会，本人也没有签名。瑞丰公司辩称，2006年张新军到瑞丰公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，建立劳动关系。瑞丰公司依法为其缴纳了社会保险费。2006年12月，张新军开始待岗。2008年5月，瑞丰公司开始清算。同年11月，经全体职工大会通过，报相关部门，通过全体职工的解除劳动合同的安置方案。2018年11月22日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，根据安置方案和张新军的情况，瑞丰公司已经依据协议支付完相关费用，履行完自己的义务。请求驳回上诉，维持原判。张新军向一审法院起诉请求：瑞丰公司向其支付19个月的失业保险金赔偿及待岗期间的生活费差额损失；诉讼费由瑞丰公司承担。一审法院认定事实：2006年5月张新军到瑞丰公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，瑞丰公司为张新军缴纳了养老保险、医疗保险。瑞丰公司因为生产经营，出现重大调整需精简岗位，经民主决议，通知张新军在家待岗。从2016年12月31日起，瑞丰公司每月发放张新军一定的生活费，并为其缴纳养老保险、医疗保险。2018年11月22日张新军向瑞丰公司出具了“解除劳动合同申请书”，双方于当天签订了“协商解除劳动合同的协议书”，其主要内容为：①瑞丰公司支付张新军13个月的解除劳动合同经济补偿金17940元，支付2018年12月至2021年8月33个月的社会保险补贴21506.10元，共计39446.10元；②瑞丰公司为张新军出具终止劳动关系的证明，并将张新军相关资料报送劳动保障部门备案，张新军持解除劳动关系证明到失业保险经办机构办理失业登记和失业保险金的申请手续；③双方盖章，签字之日起生效，双方均不得以任何理由向对方提出超出本协议约定以外的其他诉请。2018年11月22日瑞丰公司按“解除劳动关系协议书”中的约定支付了张新军各种费用39446.10元，并向其送达了“解除劳动合同通知书”及“解除劳动合同证明书”。2018年12月27日张新军向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决瑞丰公司支付经济补偿金，发放失业金，补发工资，并补缴社保。2019年3月15日应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2019]003号裁决书，驳回张新军的全部仲裁请求，张新军对该“裁决书”不服，至此成讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》㈢第十条：劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。张新军与瑞丰公司签订的“协商解除劳动合同协议书”是双方在平等协商一致的情况下签订的，是双方的真实意思表示，该“协议书”合法有效。瑞丰公司按“协议书”的内容支付了全部的费用，故张新军要求瑞丰公司支付19个月失业保险金及待岗期间的生活费差额的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回张新军的诉讼请求。案件受理费10元，由张新军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张新军与瑞丰公司签订的“协商解除劳动合同协议书”是双方在平等协商一致的情况下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。瑞丰公司按“协商解除劳动合同协议书”的内容支付了全部的费用，故张新军要求瑞丰公司支付待岗期间的生活费差额的请求，本院依法不予支持。关于19个月失业保险金的问题，根据《失业保险金申领发放办法》的第六条规定，张新军应当在解除劳动合同后到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金，本案审理中，张新军并未提交证据证明因瑞丰公司的原因导致其不能领取失业保险金，因此，对于张新军请求瑞丰公司支付19个月失业保险金的请求，本院依法不予支持。关于张新军认为工龄计算有误，要求瑞丰公司支付少补偿的2年赔偿金的请求，均不属于张新军一审诉讼请求范围，系二审期间提出的新的诉讼请求，本院依法不予审理。综上所述，张新军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张新军负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一九年十月二十二日法官助理刘彬书记员陈青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4046号原告：朱纯兵，男，1972年5月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：王猛，男，1978年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告朱纯兵诉被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱纯兵到庭参加诉讼，被告王猛经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款20000元整及口头约定利息（按2%月息计算利息，2005年利息为31667元，2006年利息为31460元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2005年12月29日向原告借款10000元整、2006年元月28日借款10000元整，共计20000元整，借款当日口头约定用期六个月，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予偿还，特提起诉讼。被告王猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王猛于2005年12月29日向原告借款10000元整，并出具借条一张，载明“今借到朱纯兵手现金壹万元整”；2006年1月28日被告再次向原告借款10000元整，并出具借条一张，载明“今借到朱纯兵现金壹万元整”，被告王猛在两张借条的借款人处签名。后原告向被告催要两笔借款未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以证实原被告借贷关系的成立且原告已向被告实际交付借款20000元。因双方未约定还款时间，被告有权随时主张，故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告未能提供证据证明双方对利息存在约定，应视为不支付利息，故对原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱纯兵借款20000元；二、驳回原告朱纯兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元、公告费520元，合计2398元，由原告负担1578元，被告王猛负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年十月二十二日书 记 员  魏 盟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初4290号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告:邵某某，男，汉族，户籍地哈尔滨市双城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计14028.73元（包括本金13717元、利息311.73元）；2.被告向原告支付逾期保费3545.26元；3.被告向原告支付2016年4月18日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数，按日千分之一利率标准计算；4.要求被告向原告支付律师费1000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款，签订借款合同和放款的前提是被告须投保个人信贷保证保险。被告于2013年9月24日向原告投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当被告拖欠任何一期贷款达到约定天数，原告依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。原告依约理赔后，依合同约定取得了向被告的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，原告已代被告支付完毕银行贷款及利息，且被告拖欠原告保费。原告认为其已履行完毕自身义务，被告违反了合同约定，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未出庭，亦未答辩及提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告常住人口信息表、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及投保单、光大银行出具的平安个人小额信用贷款明细表一组、代偿债务确认书及通知书、履行明细表、律师费发票（含明细）。结合原告庭审陈述，本院认为原告举示的证据能够形成证据链条，可认定事实如下：2013年9月26日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为按月缴纳，每月950元，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中按月扣缴，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日按日千分之一开始计算，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2013年9月27日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，向光大银行借款人民币5万元。被告自2013年10月27始按月还款，履行至2015年12月27日。2016年1月至3月，原告代被告履行了向光大银行还款义务，分别还款人民币1605.94元、人民币1588.88元、人民币1576.22元，至2016年4月18日，因被告已拖欠贷款达到80天，原告代被告向光大银行支付了剩余理赔款人民币9257.84元，原告代被告总计支付理赔款本息合计人民币14028.88元。光大银行于2016年4月18日向原告出具代偿债务确认书，并向被告出具代偿债务通知书，此款被告未向原告清偿。另，原告为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，被告为在光大银行借款在原告处投保了平安个人贷款保证保险，原、被告间形成了保证保险合同关系，双方应予遵守。被告未完全履行偿还贷款本息的义务已构成违约，应视为保险事故发生，原告作为保证保险的保险人向被保险人光大银行赔付后，向被告追偿代其支付的理赔款14028.73元符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，被告应向原告支付逾期保费和违约金，故对原告逾期保费及违约金的诉请，本院予以支持。逾期保费应为自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即从2016年1月27日至2016年4月18日未支付保费人民币3419.99元（950元/月×3个月+950元/月÷30天×18天），故支持原告诉请逾期保费人民币3419.99元。关于违约金，依照保险合同约定按每日千分之一向保险人支付的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即被告应自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费系原告为本次诉讼实际支出费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币14028.73元；二、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3419.99元；三、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年4月18日起至实际给付之日止，以人民币14028.73元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告邵某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵珊二〇一九年十月二十九日书记员  程琳