wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13098号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：彭松林，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告彭松林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加了诉讼，被告彭松林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付给原告管理费25000元；2、要求被告支付给原告违约金30000元，合计55000元；3、解除原告与被告于2014年3月20日签订的《汽车营运服务合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告将自购的渝BM0XX7号车挂靠在原告处经营。被告需每月按时向原告缴纳管理费500元，保险费由被告承担，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告缴纳全款，由原告统一投保。并约定了违约责任，本合同在履行过程中若发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院裁决。该合同签订后，被告未全面履行合同约定的义务，2015年5月至2019年7月欠原告管理费25000元，车辆已脱保、也未年审，已严重违约，给原告造成不必要的经济损失，原告为维护其合法权益遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝BM0XX7车登记证书、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝BM0XX7号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年3月20日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月向原告缴纳管理费500元，若逾期缴纳上述款项，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；保险费由被告承担，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告缴纳全款，由原告统一投保；原告代收代缴车船使用税；若被告违约，应承担违约金30000元，双方还约定，因本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2015年5月开始被告就未再向原告缴纳管理费，也未购买保险等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告陈述被告收到诉状后，已到原告处履行了相关费用，现原告仅要求解除原告与被告于2014年3月20日就于渝BM0XX7号车辆签订的《汽车营运服务合同》，诉讼费588元由原告方自行承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年3月20日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳管理费、购买保险等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉后，被告已履行了相关费用，现原告仅要求解除与被告于2014年3月20日就渝BM0XX7号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆久发汽车运输有限公司与被告彭松林于2014年3月20日就渝BM0XX7号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费应收取1176元，现减半收取588元，原告重庆久发汽车运输有限公司自愿承担（此款项原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一九年十月九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2652号之一 申请执行人：王水明，男，1976年10月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：陈建飞，男，1979年8月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王水明与被执行人陈建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人王水明向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人陈建飞归还申请执行人王水明案款180000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人陈建飞发出执行通知书、报告财产令，要求陈建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建飞逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并委托调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人陈建飞名下浙Ａ×××××车辆已被本院查封并拟布控，其余暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建飞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人陈建飞采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水明。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建飞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 彬 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨益明
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初459号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行，住所地河北省临城县黑城乡祁村村;负责人：宋奇峰，该支行负责人。被告：钱强，男，1980年7月5日出生，汉族，临城县人，现住址不详。被告：王晓华，女，1981年3月13日出生，汉族，职工，住临城县。原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行与被告钱强、王晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行负责人宋奇峰到庭参加诉讼，被告钱强、被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人钱强偿还原告贷款4万元及利息；2、判令被告保证人王晓华对上述4万元借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告钱强签订了4万元借款合同，借款合同编号：临城农商银行农信循借字2017第08312017718693号；与被告王晓华签订了临城农商银行农信高保字2017第08312017985854号最高额保证合同；约定被告钱强从原告处借款期限为二年。自2017年1月6日起至2019年1月5日止。贷款己逾期形成不良经我支行多次催收，不能归还贷款及利息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钱强没有答辩。被告王晓华没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处与被告钱强签订《个人循环额度借款合同》，约定被告钱强从原告处借款4万元。借款期限自2017年1月6日起至2019年1月5日止，单笔借款期内的贷款利率（月利率）保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮122.315789%。甲方（本院注：指被告）未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率（月利率）上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率（月利率）上浮50.00%。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日被告王晓华与原告签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（本院注：指原告）支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自借款之日起到借款到期后二年，如果原告依据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期后两年止。合同签订当日，原告向被告钱强发放了该笔借款。借款后，被告王晓华偿还借款利息1000元。2019年4月11日原告将二被告诉至我院，要求二被告偿还借款本息。另查，河北临城农村商业银行股份有限公司祁村分理处已更名为河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行。本院认为，被告钱强从原告处借款4万元，事实清楚，有双方签订的借款合同、借款借据为证。原告要求被告钱强偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王晓华自愿在保证合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，原告请求被告王晓华对钱强借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱强在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司祁村支行借款本金40000元及利息（扣除已付利息1000元，利息按照双方合同约定计算，自2017年1月6日起至履行完毕之日止）；二、被告王晓华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元，由被告钱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  米彦秋审判员  张富华审判员  张丽芳二〇一九年十月十五日书记员  郑俊双
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保107号 申请人贾智胜，又名贾志胜，男，汉族，1958年9月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人王美珍，女，汉族，1963年8月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人贾智胜因与被申请人王美珍民间借贷纠纷，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，请求对被申请人王美珍的账号予以冻结。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人贾智胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王美珍的账号予以冻结。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月十六日 书记员  王乐
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1931号 原告：吴朝麟，男，1962年12月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：袁禄秀，女，1966年4月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告吴朝麟诉与被告袁禄秀排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告吴朝麟，被告袁禄秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝麟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权行为，立即拆除在原告房屋屋顶违法乱建建筑，恢复原告房屋原状并合理处理拆除的建筑垃圾；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本属于夫妻关系，因感情不和于2013年经贞丰县人民法院（2013）贞民初字第00850号判决准予离婚，对于本案案涉房屋也作出了明确的判决，判决确认原告与被告共同拥有的门面两间，左侧门面及卧室归原告所有。原告和被告离婚后，被告对原告怨恨很深，原告每次回去看房子，被告总是恶语相向，有时候还动手打人，曾多次将原告打伤住院，所以原告虽然在那里有房子，但由于被告的原因也只能在外租住房屋。2016年10月份原告回去看房子，看见一些施工人员，在原告屋顶修建第二层房屋，原告告诉这些施工人员这是我（原告）的房子，我（原告）并没有请你们来修，要求其立即停止施工并拆除，但这些施工人员告诉原告，“不行，如果你不服，可以去找袁禄秀，是她叫我修的”。原告找到被告，问是否是被告找人在原告的屋顶非法修建第二层，被告承认是其找人修建的，称该房屋的一间虽然是判给原告的，但并没有将屋顶判给原告，并且还提出如果要拆除，要原告拿几千元给其作补偿，原告对于被告这种耍无赖的方式，和提出的这种无理的要求肯定不会答应，此后原告就此事，多次找到被告，但都被被告拒绝。原告认为，贞丰县法院的判决已经明确了双方对于该房屋的权属关系，被告无视该判决，在未经原告同意的情形下，私自在本属于原告一侧的房屋屋顶非法修建第二层，根据我国《侵权责任法》的规定，其行为严重损害了原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵害，排除妨碍并恢复原告房屋原状，同时对施工建筑垃圾作出合理的处理。另外，如果被告在修建和拆除的过程中造成了原告房屋的毁损，原告保留向被告追究相应赔偿的权利。据此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁禄秀辩称：不是我喊修的，是政府进行房屋改造修的，是北盘江政府的王镇长喊修的，村委会的都知道。 原告吴朝麟对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及其符合诉讼主体资格的事实。被告无异议。 2、贞丰县法院（2013）贞民初字第00850号民事判决书一份，拟证明原、被告原系夫妻关系，双方于2013年离婚时对夫妻共同财产房屋一栋进行分割，即房屋二楼座向左侧门面一间、左侧门面后卧室一间及一楼房屋左侧卧室一间归吴朝麟所有；房屋二楼座向右侧门面一间、右侧客厅一间、客厅后卧室一间、一楼房屋座向右侧卧室一间、一楼猪牛圈四间归袁禄秀所有。被告无异议。 3、照片一张，拟证明双方分割房屋现状，同时证明双方在离婚时房屋只有一层的事实。被告无异议。 被告袁禄秀对其辩解未向本院提交证据。 原告提供的上述证据，经本院审核并组织被告质证，被告均无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：原告吴朝麟与被告袁禄秀曾系夫妻关系。2013年8月，原告以双方感情不和向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2013）贞民初字第00850号民事判决书，判决准予离婚，同时对双方共同财产房屋一栋进行了分割，即：“房屋二楼座向左侧门面一间、左侧门面后卧室一间及一楼房屋座向左侧卧室一间归吴朝麟所有;房屋二楼座向右侧门面一间、右侧客厅一间、客厅后卧室一间、厨房一间、天井后方卧室一间、一楼房屋座向右侧卧室一间、一楼猪牛圈四间归袁禄秀所有；房屋过道、楼梯间及厕所为双方共同使用”。此后，原告并未在该房居住。2016年，原告回到房屋处看望时，发现该房屋其享有的部分二楼被人砌砖，原告遂要求被告予以拆除，被告以不是其所做为由拒绝拆除，原告遂诉至本院请求予以解决。 本院认为：本案的焦点在于房屋中属于原告的部分上的水泥砖是否是被告所砌，应当由谁承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告吴朝麟主张被告袁禄秀侵权，应当由其提供证据予以证明。但在本案中，原告吴朝麟未提供任何证据证明其房屋上的水泥砖系被告所砌，且被告也予以否认。根据“谁主张、谁举证”原则，原告不能提供充分证据证明系被告侵权，应由原告承担举证不能的不利后果。因此，对原告要求被告停止侵权的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴朝麟的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴朝麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十月二十日 书记员  敖和相
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初15786号原告：广州市大安消防实业有限公司。法定代表人：张文凯，职务董事长。委托诉讼代理人：王志健、黄雪莹，均是广东法制盛邦律师事务所律师。被告：吴尚友。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。原告广州市大安消防实业有限公司与被告吴尚友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告诉称：2016年12月3日，原、被告签订《施工班组劳务合同》，约定被告承包原告位于广州市白云区永平街道白云大道北永泰收费站东侧的安华汇（永泰茶山庄地块改造）项目的防排烟系统部分劳务。双方于合同中重新确认，由被告承担所承包项目中关于安全事故等的全部责任及经济损失。2016年11月8日，被告安排施工班组劳务人员田明艳爬高作业，却未提供安全保护措施，致使田明艳在施工现场用冲击钻打吊码钻孔过程中失去平衡，从脚手架上摔下致九级伤残。2018年5月30日，广州市白云区人民法院出具(2017)粤0111民初7218号民事判决书，要求被告于判决生效之日起三日内赔偿田明艳各类费用共计112403.95元，原告对被告应付义务承担连带清偿责任。由于被告未按时履行生效民事判决书确定的款项支付义务，原告于2018年8月10日向广州市白云区人民法院的收款账户汇款垫付114873.46元，并代为垫付案件受理费2548元。原告认为，被告怠于履行《施工班组劳务合同》职责，导致田明艳从脚手架上摔下致九级伤残，已构成严重违约。根据《施工班组劳务合同》约定及相关法律规定，原告因田明艳受伤事宜垫付的所有款项均应当由被告承担，原告先行垫付的，依法依约均有权向被告追偿，故起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款370358.26元及相应利息（以370358.26元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项本息清偿之日止）；2、被告支付本案律师费13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广州市白云区人民法院作出的生效文书已经认定本案属建设工程施工分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故本案应移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装的合同，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。原告主张按其与被告签订的《施工班组劳务合同》的约定，被告违约，故需依约向原告返还代垫款项。而该合同约定：原告将安华汇（永泰茶山庄地块改造，工程地点为广州市白云区永平街道白云大道北永泰收费站东侧）项目安装工程中的项目发包给被告承包，符合建设工程施工合同的内容，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、第三款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案不动产所在地在白云区辖区内，故被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、第三款的规定，裁定如下：被告吴尚友对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。管辖权异议费100元，由原告广州市大安消防实业有限公司负担。原告于本裁定生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  王君碧人民陪审员  侯文卿二〇一九年十月××日书 记 员  招佐文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1059号 申请执行人：刘福英，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘军，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗丹平，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人刘福英与被执行人刘军、罗丹平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1148号民事判决书，已经发生法律效力。即被执行人刘军、罗丹平应向申请执行人刘福英支付借款155190.65元及利息。因被执行人刘军、罗丹平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福英于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘军、罗丹平名下的银行存款及收入185000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十月九日 书记员 李远斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22807号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张迪，男，1989年12月10日出生，哈尼族，住云南省红河县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张迪金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年8月6日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二О一九年十月月九日书记员肖艺琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：金娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住山东省安丘市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额13893.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13893.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13893.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4193号之一 申请执行人：刘茂星，男，1987年2月9日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。 被执行人：赖盟宏，男，1982年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘茂星依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8292号民事判决书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖盟宏给付借款本金2万元、公告费300元，并负担案件的受理费300元。被执行人依法应承担本案执行费205元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号两辆车均已报废。 （2）本案于2019年5月22日查封被执行人厦门市艾加贝贸易有限公司股权，查封期限为叁年，至2022年5月21日届满。上述股权无价值不处置。 （3）本案已扣划被执行人名下财付通账户3874.33元，扣除诉讼费300元，执行费205元，剩余3369.33元发放给申请执行人。 （4）此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3369.33元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖盟宏名下暂无可供执行财产，申请执行人刘茂星同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十二日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18056号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：江震章，男，1962年3月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告维仕担保有限公司诉被告江震章担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告江震章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年6月12日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）签订《贷款合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款31000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿31185.67元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告返还代偿款31185.67元；2、被告向原告支付违约金9300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告江震章未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年6月12日，被告江震章（甲方、借款人）与案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号E021001715100000493），约定：1.贷款金额为31000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息1140.11元，未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。3.甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。4.在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。同日，被告江震章（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（编号E021001715100000493-1），约定：1.甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等。2.因甲方原因致使贷款人提前宣布贷款提前到期或行使提前解除权利，并由乙方承担担保责任的，甲方向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金（即违约金9300元）。3.乙方承担保证责任后，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。4.甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日，担保费率为27%，担保费总额8370元，每月应付担保费232.5元。2016年6月12日，中国对外经贸信托公司委托维仕金融服务公司扣除贷款手续费620元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年11月15日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年12月12日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金30138.89元、利息837元、罚息209.78元，合计31185.67元。中国对外经贸信托公司于2017年2月17日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计31185.67元。本院认为：原告与被告以及案外人中国对外经贸信托公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务31185.67元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。原告诉请被告偿还代偿款31185.67元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款31185.67元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金9300元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告江震章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告江震章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款31185.67元；二、被告江震章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9300元。如果被告江震章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告江震章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3519号 原告：吴元中，男，1965年03月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196503256413 被告：孙守峰，男，1985年06月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198506106477 原告吴元中与被告孙守峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元中到庭参加诉讼。被告孙守峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴元中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息5100元（按年息6%计算，自借款逾期之日计算到2019年5月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日被告孙守峰向原告借款10000元，约定同月8日前归还。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。 孙守峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月05日，被告孙守峰向原告借款现金10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借吴元忠现金10000元大写壹万元整如8号不还一天五百元。10天不还我自愿把车交给吴元忠。借款人：孙守峰（签字捺印）身份证：371324198506106477车号：鲁Ｑ×××××手机号：15168999768201211.5号”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告下落不明，经本院依法登报并张贴公告查找未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告吴元中与被告孙守峰之间的借款合同关系，自原告交付被告借款现金10000元，被告孙守峰为原告出具借据后即成立并生效。借款到期后，被告孙守峰未偿还借款，事实清楚，证据充分。被告孙守峰的行为违约，应当承担相应的违约责任。本案原、被告约定的逾期违约金过高，原告主张利息按年息6%，自逾期之日计算至2019年05月08日，本院予以支持。 综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）10000元及利息5100元的理由成立，本院依法应予支持。被告经公告查找未到庭抗辩、质证，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守峰返还原告吴元中借款本金（人民币）10000元及利息5100元，共计15100元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告孙守峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋亚飞 人民陪审员  张允江 人民陪审员  黄道松 二〇一九年十月八日 书 记 员  王世宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20095号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：郭伟森，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省龙门县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭伟森金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊、王琰到庭参加诉讼，被告郭伟森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金158948.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息13959.12元、罚息1522.63元、复利1047.54元；自2019年10月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金158948.88元为基数，复利以利息13959.12元为基数，均按借款年利率14%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款20万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告郭伟森未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年4月6日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供20万元授信额度，额度期限从2017年4月6日起至2023年4月6日，合同项下固定年利率14%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2017年4月6日起至2020年4月6日。但被告逾期还款，截至2019年10月9日共拖欠借款本金158948.88元、利息13959.12元、罚息1522.63元、复利1047.54元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所，并已支付律师费2000元。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息及之后的罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持，但从2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金158948.88元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息13959.12元、罚息1522.63元、复利1047.54元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率14%上浮50%计收，罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）；二、被告郭伟森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告郭伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23566号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均为广东盈隆律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张思婷到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月9日发放贷款500000元，被告从2019年1月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金119695.87元、利息(含罚息)23188.58元、复利2068.25元。（九）律师费：原告于2019年6月5日向广东盈隆律师事务所（案外人）支付律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金119695.87元及其利息、罚息、复利[截至2019年9月20日利息（含罚息）23188.58元、复利2068.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)23188.58元、复利2068.25元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月21日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119695.87元；二、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月20日利息(含罚息)23188.58元、复利2068.25元，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督89号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴进林，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴进林向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因吴进林未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人吴进林给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79994.64元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为11504.51元，违约金为3280.41元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以79994.64元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为14784.92元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴进林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79994.64元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为11504.51元，违约金为3280.41元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以79994.64元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为14784.92元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费723元，由被申请人吴进林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3974号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：叶庆忠，男，汉族，1976年12月9日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告叶庆忠停车服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月三十一日书记员  陆明皓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22503号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：卢思敏，女，1987年8月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司与被告卢思敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告卢思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年11月15日的信用卡欠款本金21407.78元、利息14779.35元、滞纳金10845.46元、违约金68664.33元、手续费390元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2013年5月17日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年11月15日，被告拖欠欠款本金21407.78元、利息14779.35元、滞纳金10845.46元、违约金68664.33元、手续费390元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、截止至2016年12月31日的滞纳金及手续费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年11月15日的欠款本金21407.78元、利息14779.35元、滞纳金10845.46元、手续费390元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告广州银行股份有限公司负担1520元，由被告卢思敏负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2020号申请执行人：。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款22500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月四日书记员  李春阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4289号之九 申请执行人:列文发，男，1972年11月04日出生，汉族，住所地:广州市增城区。 被执行人：列沛安，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地:广州市增城区。 被执行人：郭玉凤，女，1976年08月08日出生，汉族，住所地:广州市增城区。 本院在执行申请执行人列文发与被执行人列沛安、郭玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2363号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 翔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初4713号之一原告（申请人）：郑学香，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住乾安县。原告（申请人）：张文利，男，1977年11月16日生，汉族，农民，住乾安县。被告（被申请人）：杜海峰，男，1978年4月6日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告（被申请人）：冯立华，女，1979年12月29日生，汉族，个体，住松原市宁江区。本院在审理原告郑学香、张文利与被告杜海峰、冯立华民间借贷纠纷一案中，原告郑学香、张文利于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被告杜海峰、冯立华位于松原市宁江区，面积175.02平方米的房屋。并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司财产保全责任保险担保函担保。本院经审查认为，原告郑学香、张文利的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杜海峰、冯立华所有位于松原市宁江区，面积175.02平方米的房屋（丘地号：22070201010110），予以查封。查封期限为三年。查封期满需要继续查封的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张殿臣二〇一九年十月九日书记员  董丽媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6067号原告：温国沛，男，1993年7月15日出生，汉族，住江门市新会区。被告：钟锦余，男，1994年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。原告温国沛与被告钟锦余民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告温国沛于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温国沛自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告温国沛撤回起诉。案件受理费减半收取计160.25元，由原告温国沛负担。审判员  钟振尧二〇一九年十月二十九日书记员  张秀珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26711号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：王磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告王磊、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告王磊、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月14日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告王磊、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月14日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月14日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月14日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0283行审311号 申请执行人：舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市民汇街605号。 法定代表人：王树卓，所长。 委托代理人：王百卉，系该单位法规科科员。 被执行人：雷龙海，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市黑林镇天德村3社。 申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月21日向本院申请，要求强制执行其于2019年4月8日作出的吉舒运罚【2019】2202830008号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830008号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人舒兰市运输管理所在执法检查时发现，被执行人雷龙海于2019年3月26日9时36分，驾驶珠峰牌无牌照电动三轮车,上路载客。申请执行人舒兰市运输管理所认为被执行人雷龙海未取得城市公共客运许可,擅自从事经营活动的行为严重扰乱运输市场秩序，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，拟对被执行人雷龙海作出行政处罚。2019年3月26日，申请执行人作出违法行为通知书，告知被执行人雷龙海陈述、申辩及听证权利。2019年3月27日，被执行人雷龙海明确表示无异议，不听证。2019年4月8日，申请执行人舒兰市运输管理所作出吉舒运罚【2019】2202830008号行政处罚决定书：“决定给予罚款壹万元的行政处罚并同时责令停止违法行为”，该处罚决定于当日送达被执行人直接送达。被执行人雷龙海于2019年4月10日向申请执行人舒兰市运输管理所递交分期（延期）缴纳罚款申请书，申请分三期缴纳罚款。申请执行人舒兰市运输管理所经审查作出同意分期（延期）缴纳罚款通知书，将缴纳罚款期限延长至2019年10月8日止，（第一期2000元罚款已缴纳）。现被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人在分期（延期）缴纳罚款期限内，也未按分期（延期）缴纳罚款时限缴纳第二期及第三期罚款合计8000元。申请执行人舒兰市运输管理所遂申请本院强制执行未缴纳罚款8000元。 本院认为，申请执行人舒兰市运输管理所是主管舒兰市区域内运输市场秩序的行政机构，具有作出运输市场管理行政处罚的职权。其作出的行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，已经发生法律效力，被执行人未按其申请的分期（延期）缴纳罚款时限履行行政处罚决定书确定的罚款义务，无法定理由。申请执行人舒兰市运输管理所作出的吉舒运罚【2019】2202830008号行政处罚决定书无重大且明显违法情形，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2019】2202830008号行政处罚决定书中的“罚款8000元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王亚明 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗晶丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18076号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加诉讼，被告陈燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计47755.62元（包括本金46753.72元、利息990.69元、罚息11.21元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3481.77元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年5月16日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款47755.62元为基数，按每日千分之一的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告陈燕与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月24日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款8万元用于装修+购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为960元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放贷款8万元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月16日，原告向第三人赔付了47755.62元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金46753.72元、利息990.69元、罚息11.21元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3481.77元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47755.62元及违约金（自2016年5月16日起以47755.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3481.77元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告陈燕负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅审 判 员  黄 剑人民陪审员  刘业飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张焕淼，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张焕淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告张焕淼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：83000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款83000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金43269.63元，利息(含罚息)4899.76元、复利329.27元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金43269.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)4899.76元、复利329.27元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张焕淼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张焕淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43269.63元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为4899.76元，复利为329.27元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张焕淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告张焕淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7062号 原告：宋仁菊，女，1970年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尹文兵，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：许辉，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：项雅兰，女，汉族，1988年4月9日出生，住成都市双流区。 原告宋仁菊与被告许辉、项雅兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁菊及其委托诉讼代理人尹文兵、被告许辉到庭参加诉讼，被告项雅兰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告宋仁菊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款本金118,436元，并按每月2%计算利息至还清借款止（从2017年2月17日起计算利息）；2、由被告承担全部诉讼费用及保全费用。其事实与理由为：被告在2017年2月17日向原告出具欠条，载明欠到原告水泥货款118,436元，并承诺在2017年12月29日还钱，否则自愿承担36%的年利息，但被告实际并未按约定还款。项雅兰与许辉系夫妻关系，根据婚姻法司法解释夫妻应对婚姻存续期间产生的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身权益诉至本院。 被告许辉辩称：1、许辉与原告均是四川福瑞锦鸿科技有限公司员工，原告是公司财务，许辉是公司业务员，案涉欠款是许辉销售水泥还没有收回的货款，欠付水泥货款118,436元的金额是属实的，但许辉欠付的是公司的货款而非原告的货款，应当由实际的债权人公司来向许辉主张该货款；2、案涉欠款与项雅兰无关，项雅兰也不在许辉公司上班，项雅兰对该债务完全不知情，该债务不是夫妻共同债务。 被告项雅兰未予答辩及举证。 经审理查明： 2017年2月17日，被告许辉向原告宋仁菊出具《欠条》一张，其上载明：本人许辉今欠到宋仁菊水泥款人民币118,436元整；本人承诺该款定于2017年12月29日前还清，否则自愿承担36%年息；该款项经转入宋仁菊名下两个账户（审注：账户信息略），经对方确认收到该款项后，该借条自动失效。被告许辉在该欠条欠款人处签名捺印。被告许辉对该欠条的真实性不持异议。 2019年9月26日，四川福瑞锦鸿科技有限公司（以下简称福瑞锦鸿公司）向本院出具“债权转让说明”，其上载明：因福瑞锦鸿公司原欠宋仁菊的钱，因此将许辉欠福瑞锦鸿公司的水泥款118,436元这个债权转让给了宋仁菊，用该应收债权和宋仁菊对福瑞锦鸿公司的债权进行冲抵；基于这个原因，许辉在2017年2月17日向宋仁菊打了欠条，许辉欠的水泥款由宋仁菊去收，现在福瑞锦鸿公司仍然认可该债权转让，特此说明。福瑞锦鸿公司在该说明上加盖有其公章予以确认。原告陈述，许辉出具前述欠条时福瑞锦鸿公司就已将该水泥货款债权转让给原告，故许辉才向原告本人出具的案涉欠条并同意支付至原告名下的账户。 庭审过程中，原告陈述其曾为福瑞锦鸿公司财务，2018年5月份已离职。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告举证的欠条、债权转让说明等证据在卷佐证。 对于原告是否有权主张案涉水泥欠款的问题，被告许辉认可其欠付所在公司福瑞锦鸿公司水泥货款118,436元未支付，主张该款的债权人应为福瑞锦鸿公司，应由该公司来主张该笔债权原告无权主张，对此本院认为，被告许辉出具的案涉欠条已载明欠付原告水泥货款118,436元，许辉也同意支付至原告名下账户，说明被告许辉知道该欠款的债权人为原告，也即许辉出具该欠条时应已知道该水泥欠款债权已转让给原告的事实。同时，诉讼过程中福瑞锦鸿公司向本院出具债权转让说明，再次确认了其已将前述水泥欠款债权转让给原告的事实。故原告作为债权受让人有权向被告许辉主张案涉水泥欠款118,436元。故原告要求被告许辉支付该款的诉请成立，本院予以支持。 被告许辉至今未付该款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告许辉出具欠条承诺未在2017年12月29日前付清该款的自愿承担36%年息，该利息的性质其实质为违约金，本案中原告自愿降低至按年利率24%主张案涉欠款的利息，本院予以支持，原告主张从2017年2月17日起算利息本院不予支持，该利息应从2017年12月30日起算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该解释第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告的举证不能证明案涉债务系用于二被告共同生活、共同生产经营需要所产生的债务，也未举证证明该债务是基于二被告共同意思表示所而产生，故案涉债务并非二被告的夫妻共同债务，原告要求被告项雅兰承担清偿责任的诉请不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许辉于本判决生效之日起十日内向原告宋仁菊支付水泥货款118,436元并支付该款的逾期付款利息（计算方式为：按年利率24%标准，从2017年12月30日起计算至该款实际付清之日止）； 二、驳回原告宋仁菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,828元，由被告许辉承担3,366元，由原告宋仁菊自行承担462元，本判决的后续公告费由原告宋仁菊自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程洁 人民陪审员  张骏 人民陪审员  安宁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  谢琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24089号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈红梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省大英县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18238.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18238.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18238.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元由被告陈红梅负担。被告陈红梅应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：尹聪芬，女，汉族，住所地云南省曲靖市罗平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹聪芬借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月18日尚欠本金余额35406.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35406.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹聪芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35406.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告尹聪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月十五日书 记 员  郑旭华曹昭明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1099号被执行人杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，山西省运城市芮城县人。被执行人杨泽诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0882刑初212号刑事判决书、山西省运城市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋08刑终114号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨泽名下拥有的陕A66VH6号大众牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月九日书记员  侯云鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监22号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：胡亚静，女，汉族，1973年4月15日出生，住江苏省昆山市。原审原告夏靖诉原审被告胡亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0591民初3170号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段小梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住所河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段小梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月23日尚欠本金余额11624.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11624.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段小梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11624.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告段小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2917号原告中国工商银行股份有限公司曲靖市牡丹支行。地址：云南省曲靖市珠源东路58号。统一社会信用代码：915303027098826109。负责人孙丽琼，职务：行长。委托代理人胡军，公司员工，特别授权代理。被告杨应刚，男，汉族，1981年1月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告中国工商银行股份有限公司曲靖市牡丹支行与被告杨应刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲靖市牡丹支行的委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告杨应刚经本院公告通知其应诉，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日原被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：个人购房借款34.4万元，借款期限为20年，年利率7.05%，还款方式为按月等额本息还款，罚息在合同约定利率的基础上加收30%,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，第14.2(4)约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告按照约定履行了放款义务。但被告杨应刚不按期归还借款本息。现请求法院判令：1、被告杨应刚偿还借款本金276819.64元以及截止2019年2月28日的逾期利息19118.75元、合计295938.39元，并承担自2019年3月1日起至清偿借款之日止的利息、罚息（按合同约定计算，利随本清）；2、如被告不能清偿上述借款本息，原告对被告名下位于曲靖市寥廓北路"大方花园"小区2幢第6-7层1-602号房产处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2、商品房购销合同一份，证明被告向曲靖市大方房地产开发有限公司购房的事实。3、中国工商银行个人住房贷款申请审批表复印件各一份，证明被告向原告申请贷款34.4万元的事实。4、个人购房借款/担保合同一份,证明原告与被告之间建立34.4万元借款合同关系的事实。5、借款凭证一份，证明原告已向被告发放34.4万元借款的事实。6、还款记录、流水一份，证明被告累计17次未按时足额偿还贷款本息以及截止2019年2月28日被告欠原告本息合计295938.39元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2011年7月19日原告、被告、案外人曲靖市大方房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人杨应刚向原告借款34.4万元；期限20年；年利率7.05%；还款方式按月等额本息还款法等内容。违约责任约定：罚息在合同约定利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。担保条款约定：被告以其所有的位于曲靖市麒麟区房屋为上述借款提供抵押并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定将该借款划入案外人曲靖市大方房地产开发有限公司的账户。前期被告按约定支付借款本息，自2017年9月就未按约定支付借款本息。截止2019年2月28日被告欠借款本金276819.64元、利息19118.75元，合计：295938.39元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告、案外人曲靖市大方房地产开发有限公司自愿签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，各方均应严格遵照执行。原告已按约定支付了借款本金，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。合同中约定在借款人未按约定偿还借款时，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利，故原告要求被告偿还借款本息的主张符合约定，本院予以支持。被告自愿用其所有的房产为该借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨应刚于本判决生效后二十日内支付原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行截止2019年2月28日借款本金276819.64元、利息19118.75元，合计：295938.39元及自2019年3月1日起至借款还清时止的利息（按照原被告及曲靖市大方房地产开发有限公司于2011年7月19日签订的《个人购房借款/担保合同》）约定计算）。二、若被告杨应刚逾期不能履行上述支付义务，则原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行对被告杨应刚所有的位于曲靖市麒麟区房屋（他项权证号：曲房他权证曲靖市字第201351420号）变卖、拍卖所得款项，享有优先受偿权。案件受理费5740元（原告已预交），由被告杨应刚承担。（于本判决生效后二十日内支付）如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  王艳红人民陪审员  贾丽萍人民陪审员  姜兆荣二〇一九年十月二十日书 记 员  杜石林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初113号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人农永朝（绰号阿朝），男，1991年9月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，务工，户籍所在地凭祥市，现住凭祥市。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 被告人张琦，男，1990年11月18日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，务农，户籍所在地凭祥市，现住凭祥市。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 被告人农俊，曾用名农进，男，1991年10月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地凭祥市，现住凭祥市。因本案于2019年5月17日取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人农永朝、张琦、农俊犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人农永朝、张琦、农俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年3月被告人农永朝、张琦、农俊商议一起坐庄，以香港六合彩开奖数据为依据，接收赌客投注，并将收取单号的情况发送至三人组建的“杀肉”微信群，从中渔利。同年3月至4月期间，三人共收到赌客农永成、李某等人的赌注共2.1万元，并按农永朝占60%、张琦和农俊占20%的比重进行分红。 公诉机关认为，被告人农永朝、张琦、农俊以香港六合彩开奖数据为依据，接收赌客投注的方式开设赌场，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人农永朝有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；分别判处被告人张琦、农俊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人农永朝、张琦、农俊对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农永朝、张琦、农俊以收取“六合彩”赌注的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中均为主犯，应按照其三人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人农永朝在共同犯罪中作用、地位相对于被告人张琦、农俊较大，在量刑时应予以综合考虑。三被告人到案后均如实供述且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农永朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人张琦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、被告人农俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  覃文军 二〇一九年十月九日 书记员  何密蓉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条……。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ……。 ……。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条……。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6373号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：马丙辉，男，公司员工。 被告：巴晓伟，男，1990年10月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告巴晓伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月22日，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 员  俞 菲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  董奇昌 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰,均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：方丹，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告方丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180316002568号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币510000元，额度项下单笔贷款的金额以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放贷款99000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，被告借款后未按约定还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金86018.5元、利息(含罚息)16922.77元、复利2113.82元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月10日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3101。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86018.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）16922.77元，复利2113.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告方丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86018.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）16922.77元，复利2113.82元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告方丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广