广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22561号原告：吴美英，女，汉族，1987年5月4日出生，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。被告：林成科，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告吴美英与被告林成科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼。被告林成科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款90000元；2.被告向原告支付利息（按照年利率24%的标准自2018年4月1日起计至付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系，为期七八年，彼此信任。自2016年11月1日起，被告陆续向原告借款不等金额用于资金周转，至今共欠90000元。被告分别于2016年11月1日和2017年9月3日以借条、个人借款合同的形式确认其向原告借款50000元和30000元。并承诺还本付息的条件以及期限。此后，被告再次向原告借款，原告于2018年1月12日向被告转出10000元。但没有签订书面的借款合同，也没有签下借条。至2018年5月25日，双方在支付宝聊天记录中确认共欠原告9万元。然而，至今被告未能如期支付利息，也未偿还本金。被告林成科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借条、转账记录、结婚证、支付宝转账记录、支付宝聊天记录，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，吴美英的丈夫卢育龙通过其民生银行账户转入被告账户50000元，并备注“吴美英转账”。2016年11月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“林成科现向吴美英借伍万元。借期从2016年11月1日至2017年11月2日。到期后如果双方同意，可续借。借期中每月1日林成科用支付宝转大家商量的利息给吴美英。如需吴美英提前取回钱，需提前一个星期通知。”原告称，尽管该借条中未有明确载明利息标准，但实际上双方对利息有约定，且被告自2016年11月1日起至2017年11月1日每月均支付利息2250元。原告表示，还款期限届满，因被告未有偿还本金，后经协商，同意延长借款期限至2018年8月1日。2017年9月3日，原、被告在支付宝手机APP中签订电子版本的《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，原告须在2017年9月3日将借款金额支付至被告指定的支付宝账号13×××68内。被告于2018年9月3日前一次性付清全部借款金额至原告指定的支付宝账号138××××7571内。利息年利率为0%，每月支付，首期支付时间为2017年9月4日，后续利息于每月3日前支付。如有逾期，每天按逾期部分的万分之二计收逾期利息。原告称，尽管该合同中记载的年利率为0%，但实际上双方对利息有约定，且被告自2017年9月3日起至2017年11月6日每月均支付利息1350元，3个月共计4050元。另外，被告分别于2017年12月4日、2018年1月2日、2018年2月12日、2018年3月27日每月向原告支付3600元合计14400元。原告称该款项属于50000元和30000元的借款的利息（2250元+1350元）之和。2018年1月12日，原告向被告转账10000元。原告称，双方未有书面约定该款项为借款，但是2018年5月25日原告通过支付宝聊天界面与被告对话，被告确认尚欠原告90000元，而其中一笔50000元有借条证实，一笔30000元有借款合同证实，故该笔10000元借款即为被告确认的欠款。本院认为，原告主张被告共向其借款三笔，其中50000元有被告出具的借条、30000元有双方签订的个人借款合同、另一笔为10000元的转账，且经被告事后确认，根据证据规则，被告未到庭抗辩，视作其放弃质证和抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的事实本院予以采信。本案所涉三笔借款的还款期限、逾期还款利息、违约责任的约定均不同，具体罗列如下：（一）50000元借款。原告虽然提供的证据显示还款期限至2017年11月2日，后陈述因被告未有偿还本金，后经协商，同意延长借款期限至2018年8月1日。被告此后支付的利息标准高于法律规定的年利率24%的标准。双方未约定逾期利息和违约责任。因还款期限届满，被告未有返还借款，已构成违约，原告请求被告返还其中借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付还款期间内未支付的利息，因原告提供的证据即借条显示还款期限于2017年11月届满。而其主张借款期限于2018年8月1日届满，未能在举证期限内举证，故根据证据规则，其应承担举证不能的不利后果。因此，对其主张自2018年4月起至2018年7月止该部分期间的利息，本院不予支持。至于逾期还款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借款期限内的利息过高，原告主动调整为按照月利率2%的标准，未超出法律规定，本院予以准许。由于原告自认借款期限延长至2018年8月1日，因该主张有利于被告，故本院支持该笔借款的本金50000元借款的逾期利息自2018年8月2日起计至款项清偿之日。（二）30000元借款。还款期限至2018年9月3日。实际支付了利息，但利息过高。未约定逾期利息，但约定违约责任，即每天按逾期部分的万分之二的标准计至款项清偿之日。因还款期限届满，被告未有返还借款，已构成违约，原告请求被告返还其中借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张30000元的借款期限内的利息未足额支付，只支付至2018年3月27日。故自2018年4月1日起至还款期限届满之日即2018年9月3日的应付利息，被告仍应支付，原告主动调整利率为年利率24%，该标准未有超出法律规定，本院予以支持。该期间的利息金额为3600元。因双方未有约定逾期利息，但约定了违约责任，故可直接适用违约责任即日万分之二的标准，因该标准并不过低，故其要求按照年利率24%的标准计付逾期利息，未有法律依据，本院不予支持。应以30000元为基数，按照日万分之二的标准从2018年9月4日起计至款项清偿之日止。（三）10000元借款。未约定还款期限内利息、逾期利息和违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告林成科向原告吴美英返还借款90000元；二、在本判决生效之日起五日内，被告林成科向原告吴美英支付利息3600元；三、在本判决生效之日起五日内，被告林成科向原告吴美英支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2018年8月2日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；四、在本判决生效之日起五日内，被告林成科向原告吴美英支付逾期还款的违约金（以30000元为基数，自2018年9月4日起按照日万分之二的标准计至款项清偿之日）；五、在本判决生效之日起五日内，被告林成科向原告吴美英支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2019年6月10日起按照年利率6%的标准计至款项清偿之日止）；六、驳回原告吴美英其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2604元，由被告林成科负担（原告已预交，被告在本判决履行期限内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  梁凤娟人民陪审员  梁世丽二〇一九年十月三十日书 记 员  唐舒敏