wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3977号 原告：南京冠杰服饰有限公司。住所地南京市溧水区和凤工业集中区。统一社会信用代码9132011779044430XW(1/1)。 法定代表人：杨孟胜,该公司总经理。 被告：马鞍山恒宏服装贸易有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区。 法定代表人：高世妹。 原告南京冠杰服饰有限公司与被告马鞍山恒宏服装贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京冠杰服饰有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告马鞍山恒宏服装贸易有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 南京冠杰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付劳务水洗费19766.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月，原告为被告水洗一批服装。原告将水洗好的服装全部交还给了被告，并于2018年5月29日,向被告开具了水洗劳务费的增值税专用发票，发票金额为19766.4元。该发票已为被告确认使用。但是被告至今没有将该费用支付给原告。为维护原告权益，现诉至贵院，望判令所请。 马鞍山恒宏服装贸易有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实，原告是从事服装加工及服装水洗等业务的公司。被告是从事服装加工业务、服装贸易的公司。2018年1月至3月，原告为被告水洗一批服装，洗好后，分五批送交被告。2018年5月29日，原告向被告开具了水洗劳务费的增值税专用发票，发票金额为19766.4元,其中水洗服务费17040元，税费2726.40元。被告收到该发票后，既未提出异议，也未及时支付该服务费，以致成讼。 以上事实，由原告当庭的陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷，予以佐证，足以认定。 本院认为，民事主体应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。原告为被告提供服装水洗服务，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告开具的“江苏增值税专用发票”后，未提出异议，应当按照该发票载明的金额支付服务费。拖欠不付，显属不当。原告诉求追索，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告马鞍山恒宏服装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南京冠杰服饰有限公司服务费17040元、税费2726.40元，合计19766.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告马鞍山恒宏服装贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱 琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特142号申请人：高莽，男，1988年1月3日生，住宿迁市经济开发区。申请人：佘爽，男，1990年3月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月8日立案受理申请人高莽与申请人佘爽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、佘爽共欠高莽借款本金11000元，佘爽于2019年11月8日前偿还高莽借款11000元。如佘爽逾期，佘爽需加付2000元违约金；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高莽与申请人佘爽于2019年10月8日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项及违约金向人民法院申请执行。审判员  吴雪媛二〇一九年十月八日书记员  陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7021号申请人熊章凤，女，汉族。被执行人王彦仁，男，汉族。关于熊章凤申请执行王彦仁买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5232号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦仁在银行的存款33685.17元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十一日书记员 罗 鑫
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2650号之五申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：张广勇，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张广玲，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋华东，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张伟，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县巨源石材有限公司，住所地：临沂市平邑沂蒙石材市场东区，注册号：3713262000219873.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人张广勇、张广玲、张伟、蒋华东、平邑县巨源石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，张伟银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国工商银行山东省临沂平邑支行的银行存款，申请控制金额为382087.72元，实际控制金额为2123.62元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2306号 申请执行人：聂俊朋，男，1964年2月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：张桂凤，女，1964年1月16日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：余泽民，男，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。 本院于2019年5月24日作出（2019）川1302民初6号之三民事裁定书，查封了被执行人余泽民位于南充市顺庆区房屋，现因二被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余泽民位于南充市顺庆区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月九日 书记员  王涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7658号原告：曹安龙，男，汉族，1989年3月11日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师，执业证号：2301190921673。被告：李志强，男，汉族，1996年12月20日生，住贵州省贵阳市白云区。原告曹安龙与被告李志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹安龙的委托诉讼代理人郑嵋、罗腾与被告李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹安龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款人民币66,000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金，以66,000元为基数，从2019年5月7日起按月利率2%计算至租金付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月8日签订一份租赁合同，约定被告作为承租人租用原告挖机一台，租用时间自2019年3月8日至2019年4月7日，租金66,000元。双方约定，被告需在租赁期间支付原告50%的租金即33,000元，余款在租赁期满后一个月内付清。2019年4月11日，租赁期满，因被告未按约定在租期内支付一半租金，故原告从被告处开走挖机时让被告写下一份欠条，后被告未支付任何款项。为维护原告权益，故起诉至法院，诉请如前。被告李志强辩称，差的租金是事实，但是现在我没有钱，有钱我就还，利息我不认可，而且原告也清楚，我们使用原告的挖掘机只使用了几天，但是我们都同意按一个月租金支付。且我们说先支付20,000元租金给原告，原告不同意，坚持要求被告一次性付清。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月8日签订《租赁合同》，约定甲方租用乙方所有挖机（卡特336D）一台，租期自2019年3月8日至2019年4月7日，月租金66,000元，租赁期间支付50%的租金即33,000元，余款满一个月结清，逾期按2%月利率计算违约金等。原告曹安龙在乙方处签字并按手印，被告李志强在甲方处签字并按手印。后原告依约将挖掘机交付被告使用。合同期满后，原告将涉案挖机开走，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠挖机租金66,000元整”，被告李志强在欠款人一栏签字。现原告以被告拖欠租金为由诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《租赁合同》、《挖机转让协议》、欠条等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原、被告陈述及原告提交的证据，被告李志强租用原告挖掘机并拖欠租金66,000元事实存在，被告对此也不持异议，故对原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《租赁合同》中虽然约定了租赁期间支付50%的租金即33,000元，余款满一个月结清，逾期按2%月利率计算违约金，但双方于2019年4月11日结算，被告出具给原告的欠条中并未约定支付欠付租金的时间，也未约定逾期付款的违约金，故参考《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的逾期违约金，本院判决以66,000元为基数，从2019年10月8日起按年利率6﹪计算支付至该款付清之日止，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告曹安龙租金人民币66,000元及逾期付款违约金（以66,000元为基数，从2019年10月8日起按年利率6﹪计算支付至该款付清之日止）；二、驳回原告曹安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币808元（已减半，原告已预交），原告曹安龙负担58元，被告李志强负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月三十日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2019)陕0626刑初131号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人谢某，男，汉族，生于1977年8月4日。2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月11日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）120号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日凌晨3时许，被告人谢某回到位于吴起县XX苑XX号楼XX单元XX室家中时，发现妻子史某与被害人张某在家中，遂怀疑二人存在不正当男女关系，便在厨房内拿出菜刀将被害人张某左胳膊砍伤，并索要10万元用以解决事情。被害人张某通过微信扫码支付的方式向被告人谢某支付3万元，并出具一张7万元借条，后被告人谢某将被害人张某送至吴起县人民医院接受治疗。经陕西吴起县公安司法鉴定中心鉴定，张某之损伤属轻微伤。案发后，被告人谢某家属将索要的3万元通过吴起县公安局已退还给被害人张某。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，对被害人采取恐吓、威胁的手段非法占有财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。但鉴于被告人案发后能够积极将被害人送到医院接受治疗，归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，同时委托其家属积极退赔赃款，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，建议对被告人判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金5000元。公诉机关提交了吴起县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押、发还物品清单，借条、微信转账交易记录，现场勘验检查工作记录、现场照片，被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人谢某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被害人在审查起诉阶段对被告人的犯罪行为口头予以谅解。本院认为，被告人谢某的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后能实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所在地司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会,故可对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下： 被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审 判 员     王锦春  二〇一九年十月二十四日 书 记 员     康   彪   1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15473号原告：罗燕，女，1987年10月1日生，汉族。被告：胥明远，男，1986年5月10日生，汉族。原告罗燕与被告胥明远民间借贷纠纷一案，罗燕于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全胥明远的财产，并提供担保。本院经审查认为，原告罗燕申请采取财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:保全被告胥明远名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 斌人民陪审员  周广林人民陪审员  俞金喜二〇一九年十月三十日书 记 员  卞金玉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初194号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张小珙，男，1978年2月1日出生，汉族，四川省大竹县人，文化程度小学，户籍地四川省大竹县。因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月12日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人郭明庆、广州市增城区法律援助中心律师。指定辩护人廖亚容，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张小珙犯伪造货币罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸、叶永权出庭支持公诉，被告人张小珙及其辩护人郭明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人张小珙自2018年7月底开始，先后在广州市增城区新塘镇新何村西瓜岭二横街27号402房、石柱山二路12号二楼一出租屋，使用电脑、打印机、假币电子模板、油墨、纸张、印章、裁纸刀等工具、设备，伪造20元面额的人民币并出售，直至2018年8月28日被公安人员抓获。公安人员从上述石柱山二路12号二楼的出租屋内，现场缴获涉案人民币成品、半成品共1439张29470元（其中，20元面额人民币1416张，50元面额人民币23张）及制假工具1批。经中国人民银行鉴定，上述人民币均为机制伪造假币。庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被告人供述等证据材料，据此指控被告人张小珙的行为已构成伪造货币罪。被告人张小珙归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第三款之规定判处刑罚。被告人张小珙对公诉机关指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性较小，希望对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人张小珙自2018年7月底开始，先后在广州市增城区新塘镇新何村西瓜岭二横街27号402房、石柱山二路13号二楼一出租屋内，使用电脑、打印机、假币电子模板、油墨、纸张、印章、裁纸刀等工具、设备，伪造20元面额的人民币。2018年8月28日被公安机关抓获。公安机关在被告人张小珙位于石柱山二路13号二楼的出租屋内，缴获被告人张小珙伪造的20元面额人民币1416张，面值合计28320元。以及被告人张小珙持有的50元面额人民币23张、制假工具1批等。经中国人民银行增城支行鉴定，上述查获人民币均为机制伪造假币。上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过。3.被告人张小珙的户籍资料。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。6.中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据。证实本案扣押1416张的20元券，以及23张50元券，均为机制伪造假币，并已没收。7.证人薛某的证言及辨认材料。8.被告人张小珙侦查阶段供述，其供述在2018年7月份通过网络购买伪造20元人民币的样板以及相关机器、工具，后在增城区新塘镇新何村西瓜岭二横街27号402房通过网络远程调试伪造货币机器，再将机器转移到新塘镇石柱山二路13号二楼一出租屋进行伪造生产。2018年8月28日起被抓获后，公安机关在其新塘镇石柱山二路13号二楼出租屋内查扣伪造假币的电脑、打印机等，并扣押了20元面值假币770张，50元面值假币23张，20元面值假币双面半成品62张，20元面值假币半成品单面584张。其中50元面值的假币是其通过网络购买来使用的。2018年8月27日其通过网络向他人出售20元面值假币50张，2018年8月27日准备将出售的假币快递给对方，因快递公司要求开包检查而未寄出。指认了伪造货币的现场、扣押的假币以及相关制造假币的工具、手机等。本院认为，被告人张小珙无视国家法律，伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控被告人张小珙犯伪造货币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小珙归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好等辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张小珙犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的电脑1台、打印机1台、手机1台，予以没收、上缴国库；印章2枚、戒刀1把、刀片2个、钢尺1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年十月十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1717号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王廷副，男，1983年9月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2096号起诉书指控被告人王廷副犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉，被告人王廷副到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1、2019年1月28日23时许，被告人王廷副伙同吴某（另案处理）经事先预谋，来到瑞安市福寺，由被告人王廷副望风，吴某爬窗进入寺内，窃取功德箱内的人民币2000余元。 2、2019年5月下旬的一天，被告人王廷副驾车来到瑞安市岳观内，利用自制的工具窃取功德箱内的人民币50余元。 3、2019年6月4日12时许，被告人王廷副再次驾车来到瑞安市岳观内，利用自制的工具窃取功德箱内的人民币65元。当日15时许，被告人王廷副被公安人员抓获，其驾驶的车内被查获作案工具铁片1个、双面胶1卷及赃款人民币65元。 案发后，被告人王廷副退出赃款2050元。上述赃款现均已发还给被盗寺庙。 上述事实，被告人王廷副在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某、姚某、周某、陈某的证言，现场勘验，检查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，监控视频（附光盘），证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王廷副以非法占有为目的，结伙或单独多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王廷副归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人王廷副适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王廷副犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具铁片一个，双面胶一卷（扣押在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  周季蓉
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初644号原告：江伟生，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：江育宏，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告江伟生与被告江育宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告江育宏下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年4月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟生到庭参加诉讼，被告江育宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款(下同)50000元及利息（其中借款10000元，利息自2018年8月24日起至2019年2月24日止，按月利率2%计算；借款10000元，利息自2018年6月30日至2019年2月28日止，按月利率2.5%计算；借款10000元，利息自2018年5月25日至2019年2月25日止，按月利率10%计算；借款20000元，利息自2018年6月12日至2019年2月12日，按月利率10%计算；以上四笔利息暂计至2019年3月4日为28200元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告因生活困难第一次向原告借款10000元，并当场写下借条1份，双方约定被告在2018年8月24日前偿还。2017年8月30日，被告第二次向原告借款10000元，并当场写下借条1份，双方约定被告在2018年6月30日前偿还。2017年10月25日，被告第三次向原告借款10000元，并当场写下借条，双方约定被告在2018年5月25日前偿还。2018年2月12日，被告第四次向原告借款20000元，并当场写下借条1份，双方约定被告于2018年6月12日前偿还。现还款期限早已届满，被告不但未还原告借款及利息，而且去向不明，手机电话停机，故意逃避债务。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告江伟生向法庭提交的证据有：1.原告身份证1张，证明原告江伟生的诉讼主体资格；2.常住人口个人信息表1份，证明被告江育宏的诉讼主体资格；3.借据3份、笔记本1本，证明被告江育宏于2017年7月24日向原告借款10000元、2017年8月30人向原告借款10000元、2017年10月25日向原告借款10000元、2018年2月12日向原告借款20000元的事实。被告江育宏没有答辩，亦没有向法庭提交任何证据。本院认证如下：原告江伟生提交的证据1、2，是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3中的借据系原件，且有被告的亲笔签名，本院予以采信；笔记本是原告的记账，没有被告的签名确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告多次向原告借款。2017年8月30日，被告向原告借款10000元；2017年10月25日，被告向原告借款10000元；2018年2月12日，被告向原告借款20000元。以上三笔借款，被告分别签订三份借据对借款事实予以确认，并交原告存执。借据中未约定借款期限和利息。经原告催讨后，被告尚未付还原告以上款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告江伟生与被告江育宏之间的借贷关系，有被告签订的三份借据佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。对原告江伟生提交的有被告江育宏亲笔签名的三份借据，借款本金共40000元予以确认；对原告江伟生提交的笔记本，是原告自己记载的记账，没有经过被告的确认，不能认定为被告有向原告借款的事实，故原告请求被告支付借款本金50000元，本院不予支持，被告江育宏应付还原告江伟生的借款本金为40000元。因原、被告之间的借款未约定期限，故本案借款为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告江伟生可随时向被告江育宏主张权利，现原告江伟生起诉要求被告江育宏归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借据中未约定，现原告起诉要求被告支付自起诉之日（2019年3月6日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计算返还利息，本院予以支持。被告江育宏经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江育宏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告江伟生借款本金40000元及利息（以40000元为基数自2019年3月6日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告江伟生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，公告费650元，合计2406元，由原告江伟生负担806元，被告江育宏负担1600元。被告江育宏负担的受理费1600元原告江伟生已预交且同意代为垫付，被告江育宏应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告江伟生，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  詹坚水人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月十七日书 记 员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保199号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行（统一社会信用代码：913303817590817072），住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。 负责人：戴淑雅。 委托诉讼代理人：夏克年，申请人职员。 委托诉讼代理人：李琴，申请人职员。 被申请人：瑞安市金万宝鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381581692542P），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司在温州银行瑞安支行开立的82×××29账户内的存款30万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市金万宝鞋业有限公司在温州银行瑞安支行开立的82×××29账户内的存款30万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人温州银行股份有限公司瑞安支行在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈 璇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异234号 异议人（案外人）：周天生，男，1957年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 异议人（案外人）：段玉进，女，1954年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：李卫光，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张玉金，男，1959年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李玉霞，女，1957年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 在本院执行申请执行人李卫光与被执行人张玉金、李玉霞民间借贷纠纷一案中，异议人周天生、段玉进于2019年10月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在审查期间，异议人周天生、段玉进撤回异议申请。 本院认为，异议人周天生、段玉进撤回异议申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人周天生、段玉进撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十月三十一日 法官助理尹新琼 书记员王冬
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1174号 申请执行人李晶，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。 被执行人崔素华，女，1962年12月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 被执行人赵树良，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。住所地：台安县。 被执行人唐玉凤，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地台安县。 申请执行人李晶与被执行人崔素华、赵树良、唐玉凤追偿权纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月4日作出（2019）辽0321民初1073号民事判决书已经发生法律效力，判决崔素华、赵树良于判决生效后15日内返还李晶贷款本息68200元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元由崔素华、赵树良承担。本案在执行过程中唐玉凤自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，本院依法追加唐玉凤为本案被执行人，因被执行人崔素华、赵树良、唐玉凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晶向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔素华、赵树良名下的财产。2019年9月26日，查询被执行人唐玉凤名下的财产。 2019年8月8日、2019年9月26日本院分别向被执行人崔素华、赵树良、唐玉凤发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年8月8日，通过网络查控系统冻结了被执行人在鞍山银行帐号为62×××57-1、营口银行帐号为62×××24的帐户。 2019年9月2日、2019年10月16日本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日、2019年10月16日本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日、2019年10月16本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日、2019年10月16日本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日、2019年10月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。未发现可供执行的财产 2019年10年12日本院对被执行人崔素华、赵树良发出限制消费令，2019年10月22日向被执行人唐玉凤发出限制消费令。 2019年10月16日，约谈申请执行人李晶，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  白天琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24927号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：杨永刚，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地山西省永济市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额15246.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15246.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨永刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15246.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
执 行 裁 定 书 (2019)桂0702执1072号 申请执行人冯以琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司，住所地钦州市城西明珠三路8号。 法定代表人李花，总经理。 冯以琴申请执行钦州市永华汽车修理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初694号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人冯以琴向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年6月10日向被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起2日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院已依法将被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院在另案中已查封被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司的房地产，但现不适宜处置，其他未查 找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人冯以琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 本院(2019)桂0702执1072号案件终结本次执行程序。 被执行人钦州市永华汽车修理有限责任公司负有继续向申请执行人冯以琴履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖富春
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3748号 原告：赵爱民，男，1959年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：任建明，男，1971年11月12日出生，住杭州市余杭区。 原告赵爱民（下称原告）为与被告任建明（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年8月21日，被告因需向原告借款83000元，约定于2018年年底归还，并出具借条一份。因被告未予还款，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金83000元；2、请求判令被告支付利息（自2019年1月1日起至本息付清之日止的利息，以83000元为基数，利率按年利率4.25%计算）；3、请求判令被告承担本案的案件受理费用。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 借条1份，证明被告向原告借款，定于2018年归还的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据及证人证言放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有借条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付的民事利息责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任建明于本判决生效后十日内返还原告赵爱民借款83000元。 二、被告任建明于本判决生效后十日内支付原告赵爱民利息（按本金83000元，年利率4.25%，自2019年1月1日计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1876元，由被告任建明负担。 原告赵爱民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告任建明于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李明达 人民陪审员  李 华 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姚泽华 -2- -3-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民特107号申请人：江淑礼，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。申请人江生记申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人江淑礼诉称，其与被申请人江生记系叔侄关系，被申请人江生记未曾结婚并生育子女，其父母及同胞兄弟均已去世，一直跟随申请人居住生活。2011年10月，被申请人因患精神疾病离家出走，经家人多方寻找未果后，到公安机关报案，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告江生记死亡。经审理查明，下落不明人江生记，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇永安村7组23号，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx，系申请人二叔。2011年10月，江生记从位于重庆市九龙坡区西彭镇永安村7组23号家中出走，家人寻找其下落未果，后前往重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所报警，至今杳无音讯，下落不明。申请人江淑礼申请宣告江生记死亡后，本院于2018年9月5日在《人民日报》上发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江生记仍然下落不明。本院认为，被申请人江生记于2011年10月失去音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系江生记的侄儿，现申请宣告江生记死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告江生记死亡。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年十月十五日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初11875号原告：周艳，女，1975年10月29日生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：江苏金智海影视传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路417号458室。法定代表人：丁莉。被告：邓雪松，男，1991年1月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原告周艳诉被告江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）、邓雪松合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告周艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金智海公司向原告返还投资款本金36万元及净利润36000元，以及逾期付款违约金（暂计至2019年9月25日为46608.66元，此后按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告邓雪松对金智海公司的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月18日，原告与两被告签订《网络大电影〈长安××〉联合投资摄制合同书》，约定原告为被告金智海公司的影视项目投资本金36万元，被告金智海公司承诺给原告10%的保底收益，被告邓雪松对被告金智海公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2018年9月30日向被告金智海公司转账支付投资款36万元。然收益期届满后，被告金智海公司未能按约向原告返还投资款本金及支付资金收益。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。经审查，南京市公安局玄武分局已就被告金智海公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告金智海公司以签订投资摄制合同书的方式，向原告等不特定社会公众借款，涉及人数众多，数额巨大，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周艳的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍二〇一九年十月九日见习书记员  陈 佳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执981号 卢良东、黄加东： 申请执行人卢良东与被执行人黄加东买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢良东向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执981号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11056号原告王亮华，男，汉族.委托代理人李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告邹荣，男，汉族.被告邹小女，女，汉族.原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告邹荣向原告偿还借款本金15000元及借款期间利息（按照2%/月标准自2017年11月24日至2017年12月23日）；2、被告邹荣向原告支付逾期利息（利息以15000元为基数，按照每月2%利率，从2017年12月24日起计至实际还款之日）；3、被告邹荣承担原告支出律师费2000元；4、被告邹小女对上述诉讼请求一、二、三项向原告承担连带偿还责任；5、两被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回第三项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮华借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2017年11月25日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元,由被告邹荣负担。原告预交的案件受理费302元，本院予以退回。被告邹荣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费302元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  李 静人民陪审员  谢小燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  范星如书 记 员  曾 雄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初2100号原告：于晓桐，女，1990年3月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号25层2907。法定代表人：王杨本院在审理原告于晓桐诉被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年10月28日，原告于晓桐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按于晓桐撤诉处理。案件受理费10元，由于晓桐承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  王 茜人民陪审员  张 佟二〇一九年十月二十八日书 记 员  牟新宇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3395号之一 申请执行人:赵潭龙，男，1989年10月27日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 被执行人：袁国强，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 申请执行人赵潭龙与被执行人袁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵潭龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人袁国强支付申请执行人赵潭龙50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人袁国强发出执行通知书、报告财产令等，要求袁国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁国强逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人袁国强银行存款，被执行人袁国强名下共有3个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人赵潭龙表示上述其他银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无股权登记信息、无保险权益，其公积金账户余额200余元，本院已依法冻结。 3、于2019年9月10日传唤被执行人袁国强到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人袁国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁国强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。 截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人袁国强有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人赵潭龙，申请执行人赵潭龙没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁国强暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇一九年十月二十二日 代书记员 胡珠盈
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3668号 上诉人（原审原告）：邢凯尔，男，1982年11月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤一浒，男，1977年11月5日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。 上诉人刑凯尔因与被上诉人汤一浒买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刑凯尔上诉请求：撤销一审判决，改判支持刑凯尔的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决简单地将有无提交托管入库申请、有无提起鉴定程序作为能否通过鉴定入库的判决依据是错误的，刑凯尔向汤一浒购买多达61100张邮票唯一目的就是在邮票交易平台进行上市交易，邮票鉴定入库有一个复杂的整体流程，即使刑凯尔向南京文交所钱币邮票交易中心（以下简称南京文交所）提交托管入库申请也并不代表必然能通过，一审判决以是否申请鉴定作为认定案涉邮票是否入库的前提显然不妥，而且南京文交所目前因为清理整顿暂停交易，浙江省海宁市人民法院曾到现场调查核实，因南京文交所整顿关闭，已经无法启动鉴定流程，即便启动了鉴定流程，也必然导致无法鉴定入库，因此根据双方约定汤一浒应按照原价回购案涉邮票；二、刑凯尔要求汤一浒返还价款有事实和法律依据，双方在《购票协议》中约定“上述邮票在南京文交所鉴定入库时，未能通过鉴定入库的，刑凯尔按购买时原价退回汤一浒”，该条款是双方共同的意思表示，属于附解除条件的合同，所附条件不以一方违约或有过错为前提，仅需要符合条件就可解除，现刑凯尔所购邮票不能在南京文交所鉴定入库，该条件已经成就，刑凯尔有权按照双方约定要求汤一浒按照原价回购案涉邮票。 汤一浒辩称：一、案涉邮票价格下跌是刑凯尔要求汤一浒回购的真正原因，双方之间是买卖合同关系，汤一浒的义务是交付邮票，邮票交付以后向南京文交所提交鉴定入库系刑凯尔义务，刑凯尔将案涉邮票用于自己收藏或者托管上市交易与汤一浒无关，南京文交所目前仅仅是因清理整顿而暂停，没有彻底关闭，因此刑凯尔称因南京文交所整顿关闭无法再次启动鉴定流程的说法错误，汤一浒仅在未通过鉴定的情况下才予以回购，现案涉邮票未发生鉴定，刑凯尔也未提供证据证明案涉邮票无法通过鉴定，故汤一浒无回购义务，且邮票交付已经超过两年的最长合理期间，在此情况下汤一浒也无回购义务；二、《购票协议》约定“上述邮票在南京文交所鉴定入库时，未能通过鉴定入库的，刑凯尔按购买时原价退回汤一浒”，该条款的真实含义是质量检验条款，非保证托管上市条款，更不是对合同解除条款的约定，该条款的设置目的是为了保证邮票的质量，不是对案涉邮票能够托管上市的保证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刑凯尔向一审法院起诉请求：判令汤一浒立即退回7800000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。 一审法院事实认定如下：2016年3月10日，刑凯尔与汤一浒签订《购票协议》一份，约定刑凯尔向汤一浒购买《消防局消防局成立一百三十周年（小型张）》邮票，单价为130元/张，数量61100张，金额为7800000元，欲在南京文交所托管入库。双方约定上述邮票在南京文交所鉴定入库时，未能通过鉴定入库的，刑凯尔按购买时的原价退回汤一浒。上述协议签订后，刑凯尔按约向汤一浒支付了合同价款7800000元，汤一浒亦在协议上确认已经收到合同价款。至今，上述邮票未在南京文交所托管入库。 一审法院认为，刑凯尔与汤一浒签订的《购票协议》系双方真实、自愿的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按约履行。现刑凯尔以涉案邮票无法进行鉴定入库为由要求汤一浒退还合同价款。该院认为，双方在协议中约定邮票在南京文交所鉴定入库时，未能通过鉴定入库的，刑凯尔可按购买时的原价退回汤一浒。双方在庭审中均确认办理托管入库手续系刑凯尔的义务，但刑凯尔在该案中未能提供证据证明其向南京文交所提交了托管入库申请，也未提供证据证明刑凯尔已就涉案邮票提起鉴定程序，无法证明涉案邮票不能通过鉴定入库。综上，刑凯尔的主张缺乏依据，该院对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决：驳回刑凯尔的诉讼请求。案件受理费66400元，减半收取33200元，财产保全费5000元，合计诉讼费38200元，由刑凯尔负担。 本案二审期间，刑凯尔、汤一浒均未提交新的证据。 本院经审理，认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刑凯尔主张根据双方《购票协议》约定案涉邮票不能鉴定入库的，汤一浒应按照原价回购，但刑凯尔并未提供充足证据证明其已向南京文交所提交入库申请，也未举证证明案涉邮票不能通过鉴定入库。本案刑凯尔原向浙江省海宁市人民法院起诉，浙江省海宁市人民法院在审理期间曾到现场就刑凯尔是否就案涉邮票提起托管入库申请及是否能鉴定入库进行调查，但调查结果也不能证明刑凯尔所主张的事实，故根据刑凯尔目前所提供的证据难以证明其所主张的事实，刑凯尔应承担举证不利的后果，刑凯尔要求汤一浒按照双方约定回购案涉邮票的请求缺乏事实依据，其上诉请求本院难以支持。 综上，刑凯尔的上诉请求不能成立。一审法院事实认定清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费66400元，由上诉人刑凯尔负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 徐京波 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 梅亚琴 二〇一九年十月二十一日 代书记员 袁 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复51号 复议申请人（案外人）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 被申请人：王者庆，男，1964年10月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 王者庆与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1602民初1599号民事裁定书，裁定查封张光辉名下位于滨州市xx号xx都xx号楼xxx室房产（产权证号：2xxx9+1xxx6），期限为三年。滨州农村商业银行股份有限公司不服，于2019年10月10日向本院提出复议申请。 滨州农村商业银行股份有限公司复议称，请求法院撤销（2019）鲁1602执保378号民事裁定书，解除对滨州市xx号xx都xx号楼xxx号房产的查封措施。事实和理由：2016年5月16日，滨州市农村商业银行股份有限公司（原滨州市滨城区农村信用合作联社）诉李某、刘某、张某民间借贷纠纷一案，滨城区法院依法审理后，作出生效判决，该案进入执行程序后，2016年12月29日，滨州农村商业银行股份有限公司与李某、刘某、张某达成执行和解协议，明确涉案房产抵顶给滨州农村商业银行股份有限公司，用于清偿李某、刘某、张某的债务，涉案房产之所以没有过户，是因为过户费等因素。自2016年12月29日，执行和解协议生效后，张某也将涉案房产交付给滨州农村商业银行股份有限公司，涉案房产已由滨州农村商业银行股份有限公司实际占有，故该房产实际归滨州农村商业银行股份有限公司所有。王者庆与张某民间借贷纠纷一案查封的涉案房产实际所有人系滨州农村商业银行股份有限公司，并且具有排他性权利，王者庆错误的申请保全给滨州农村商业银行股份有限公司造成了一定的损失，滨州农村商业银行股份有限公司将保留索赔的权利。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物……;（二）已登记的机动车……。本院在案件审理中，依王者庆的申请，查封登记在张某名下的房产，符合法律规定。复议申请人滨州农村商业银行股份有限公司的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人滨州农村商业银行股份有限公司的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 清 审判员 张 青 审判员 李拥军 二〇一九年十月十一日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱云阳，男，1983年06月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱云阳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年06月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18341.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18341.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年08月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱云阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18341.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年08月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.00元，由被告朱云阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执8718号之二 申请执行人：东莞市文锋电子科技有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路一区5巷15号。 法定代表人：陈银锋。 被执行人:广州市旺森电子有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段639号之三四楼。 法定代表人：梁洁云。 申请执行人东莞市文锋电子科技有限公司与被执行人广州市旺森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初1324号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市旺森电子有限公司应支付本金268888元，诉讼费、保全费合计7647元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2018)粤0113执8718号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款15109.84元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院到被执行人登记注册地调查，发现该公司现使用其他名称营业，且办公现场未发现有价值的物品可供查封，已将其列入失信被执行人。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市旺森电子有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市旺森电子有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十月二十二日 书记员 麦启亮
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执1547号 申请执行人:陈月琴，女，1971年10月7日出生，住平阳县。 被执行人:徐仁胜，男，1973年5月1日出生，住平阳县。 被执行人:陈汉波，男，1977年1月7日出生，住平阳县。 申请执行人陈月琴与被执行人徐仁胜、陈汉波民间借贷纠纷一案，被执行人徐仁胜、陈汉波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树军，男，1967年3月11日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王太熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南鸿耀工程有限公司,住所地云南省昆明市江东和谐家园A1幢3005号。统一社会信用代码：91530000760410141C。法定代表人：陈剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟，男，1964年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人杨树军因与被申请人云南鸿耀工程有限公司（以下简称鸿耀公司）、周伟建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树军申请再审称，（一）《阿德（131122）对账单》上仅有杨树军的签字，没有合同相对方的签字，不是周伟、杨树军共同签字确认的对账单，故没有结算效力。合同的变更应当由合同双方协商一致、签字确认，只有双方签字确认的变更条款才具有结算效力。涉案对账单仅有杨树军的签字，且鸿耀公司没有授权周伟与杨树军结算，该对账单是周伟制作、涂改、书写添加形成的，不符合工程结算协议的形式要件和法定要件。本案的关键人员周伟亦未到庭与杨树军质证，陇川水利局的《情况说明》及罗某、许某、董某、张某的证人证言是在对账单之后形成的，不客观真实，不能作为认定案件事实的证据。（二）杨树军与鸿耀公司结算的依据是采用单价承包的方式，按实际完成的工程量结算，涉案五项工程都已竣工验收，故鸿耀公司应按单价和实际完成的工程量结算并支付杨树军工程款。（三）《阿德（131122）对账单》符合周伟以合法形式掩盖非法目的、鸿耀公司与周伟恶意串通损害杨树军合法利益的两种法定情形，是无效的。且鸿耀公司未完成款项支付的举证责任。故二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，周伟作为鸿耀公司涉案工程的项目负责人于2013年11月22日与杨树军形成了《阿德（131122）对账单》。该对账单有杨树军的签名、与陇川县水利局的《情况说明》，证人罗某、许某、董某、张某等人的证言相互印证证明双方当事人曾有对账的事实。该对账单系双方当事人经过对账后产生的结算凭证，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。按照对账单，鸿耀公司差欠杨树军工程款207459.02元，扣除直接支付和代付工程款169543.15元，尚欠37915.87元。据此，原审法院判决鸿耀公司支付杨树军尚欠工程款和相应利息并无不当。杨树军主张涉案对账单不符合工程结算协议的形式要件和法定要件、不是双方真实的工程结算依据、存在鸿耀公司与周伟恶意串通损害杨树军合法利益的申请理由无切实的事实和法律依据不能成立。且杨树军亦未提交相应证据证实鸿耀公司应支付其主张的工程款，应承担举证不能的不利后果。综上，杨树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树军的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月八日法官助理魏扬华书记员 陈      柏      福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2572号之一 申请人：关堂秀，女，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：夏君贤，男，汉族，1990年7月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初4496号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏君贤银行账户存款1705574元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年十月十二日 书记员  袁 文
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异431号案外人：胡晶，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人胡晶对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢1602号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡晶称，其在2018年4月19日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款360026元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，胡晶与丽城乳山分公司于2017年11月21日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢1602号房产，房产总价款344064元，胡晶已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。胡晶在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，胡晶与丽城乳山分公司于2017年11月21日签订购房合同，早于本院查封时间，且胡晶已支付全款，在当地名下无其他房产，胡晶的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢1602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6519号 原告科左后旗巴胡塔金山修理部 经营者吴金山，男，1972年3月3日出生，蒙古族，个体。 被告李金彪，男，1984年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告李金彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者吴金山到庭参加诉讼，被告李金彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗巴胡塔金山修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款6472元及违约金3418.72元,合计9890.72元；2、自2019年3月10日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告李金彪于2016年1月10日从原告科左后旗巴胡塔金山修理部赊购四轮斗、手机等欠款6472元，定于2016年12月20日前偿还前偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后被告于2018年4月2日偿还违约金1500元，（2016年1月10日至2018年4月2日，取整27个月，按月利率2%计算）。后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款6472元及违约金3418.72元（2016年1月10日至2019年3月10日止，共38个月，按月利率2%计算，违约金为4918.72元，扣除已支付的1500元），合计9890.72元；自2019年3月10日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告李金彪未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科左后旗巴胡塔金山修理部经营者围绕诉讼请求依法提交了被告李金彪向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗巴胡塔金山修理部与被告李金彪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金彪于本判决生效十日内偿还原告科左后旗巴胡塔金山修理部所欠货款6472元； 二、被告李金彪支付原告科左后旗巴胡塔金山修理部，自欠款之日即2016年1月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金（其中应扣除被告已支付的违约金1500元）。 案件受理费50元，由被告李金彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5083号之一 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人：南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司（原名称：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司），住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。 法定代表人：莫哲。 被执行人：李慧芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王云莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王章国，男，1967-11-24出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与被执行人南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国追偿权纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3692民事判决书及本院（2016）桂0103民初9218号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2016）桂0103民初9218号民事裁定书，查封了被执行人李慧芳名下位于上海市浦东新区潍坊西路2弄5号2701室的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李慧芳名下位于上海市浦东新区潍坊西路2弄5号2701室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 会 审 判 员  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 二〇一九年十月十四日 法官助理  李 颖 书 记 员  李红芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1602号 徐州市星宇建筑物资有限公司： 你公司与高攀租赁合同纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8516号 宁波聚盛电力科技有限公司： 关于申请执行人胡彦凤与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1768-1号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执8516号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4709号申请执行人：杨某，男，1981年2月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1970年5月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，1952年5月6日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某、马某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人马某银行有存款，但被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款限额人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  李世昌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3182号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该分行职工。 委托诉讼代理人：贾克伟，该分行职工。 被告：罗俊思，女，1964年3月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：田泽永，男，1963年9月15日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农行滨州分行）与被告罗俊思、田泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨州分行委托诉讼代理人李斌、贾克伟到庭参加诉讼。被告罗俊思、田泽永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令罗俊思偿还农行滨州分行金穗贷记卡汽车专项分期借款本金111008.94元、利息10821.73元、手续费3135.6元，合计124966.27元(利息及手续费计算至2019年3月31日）；自2018年5月份起至借款还清之日的全部利息、手续费按照合同约定及《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》规定的计息标准计算；二、判令田泽永共同还款人对上述款项偿还责任；三、判令对被告借款所抵押的汽车（车牌号码鲁Ｍ×××××)，农行滨州分行享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求第一项“自2018年5月份起”系笔误，应为“自2019年4月1日起”；手续费中包含违约金。事实与理由：罗俊思于2017年4月22日向农行滨州分行申请金穗贷记卡汽车专项分期借款150000元，分期期数36期，分期手续费9.9%，卡号62×××92。在申请贷记卡汽车专项分期借款时，被告同意将购买的思域牌车辆抵押农行滨州分行，并签订了同意抵押承诺书。自2018年5月份起不再按时归还本息，已形成不良贷款，尚欠农行滨州分行分期借款本息合计124966.27元。农行滨州分行多次催收，被告至今未履行合同约定的还款义务。 罗俊思、田泽永均未作答辩。 经审理查明，2017年4月8日，罗俊思（乙方）向农行滨州分行（甲方）申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，农行滨州分行向罗俊思发放了卡号为62×××92的贷记卡供其消费；根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，乙方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 同日，罗俊思向农行滨州分行营业部申请金穗贷记卡专项商户分期业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请金额为150000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为14850元。罗俊思以所购鲁Ｍ×××××思域牌轿车为上述分期业务提供抵押担保，并在山东省无棣县交警大队车管所办理了抵押登记。田泽永承诺作为共同还款人，为上述债务承担连带清偿责任。 农行滨州分行同意罗俊思分期业务金额150000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为14850元。2017年4月22日，农行滨州分行向罗俊思发放借款150000元。罗俊思使用该卡消费后，未按时还款，截至2019年3月31日，罗俊思尚欠农行滨州分行借款本金111008.94元、利息10821.73元、分期手续费1862.50元、违约金1273.10元。 上述事实由农行滨州分行提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、欠款欠息证明、专项分期业务持卡人用卡还款告知书、同意车辆抵押承诺书、个人业务凭证、贷记卡交易流水、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押登记清单、抵押登记证书等证据为证。 本院认为，罗俊思向农行滨州分行申领金穗贷记卡、办理分期业务并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。农行滨州分行履行了发放借款义务，罗俊思未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。农行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》的相关规定收回欠款本金，并收取分期手续费、利息、违约金。罗俊思以鲁Ｍ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，农行滨州分行作为抵押权人取得该车辆抵押权，并有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。田泽永作为共同还款人，应与罗俊思共同偿还借款本息。罗俊思、田泽永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗俊思、田泽永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行贷记卡借款本金111008.94元、分期手续费、违约金及利息（截至2019年3月31日的利息为10821.73元、分期手续费为1862.50元、违约金1273.10元，自2019年4月1日起至清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州分行对被告罗俊思抵押的鲁Ｍ×××××汽车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2799.32元，减半收取计1399.66元，由被告罗俊思、田泽永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  袁晓燕 二〇一九年十月八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6174号 原告：罗志平，男，1996年4月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽。 本院在审理原告罗志平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱雪江 二〇一九年十月十日 书记员  罗 双
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2147号原告：程伍，男，1975年3月2日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司，住所地：重庆市渝中区天成巷407号附418#。法定负责人：钱建明，该公司董事长。原告程伍与被告快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司（以下简称快乐奶牛公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程伍到庭参加诉讼，被告快乐奶牛公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人工费、材料费共36490元，并支付违约金2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《建材购销及施工合同》，约定由原告对被告所经营的位于贵州省道真自治县内装修，由原告提供建材和劳务，施工完毕后，被告对原告应得的人工费和材料款进行结算，被告应支付的材料款为9347元，人工费为27143元，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院主张上述权利。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告程伍与被告快乐奶牛公司签订《建材购销及劳务合同》，约定由原告为被告装修位于道真自治县大磏镇中国傩城的门店，合同约定的劳务工价为水电安装为20元/㎡，劳务工天为350元/天，墙砖铺贴为35元/㎡，地砖铺贴为20元/㎡，原告交货给被告时验收后当场付款。2017年9月10日，经双方结算，被告应支付给原告的劳务费为27143元。另查明，原告在为被告施工期间，为被告运送建材等货物价值9347元。上述事实有原告提交的《建材购销及劳务合同》、劳务清单结算单、送货单、邓乾雄的证言以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《建材购销及劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告为被告施工结束后，经结算被告应支付原告人工费27143元，但至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明确的…”以及该法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求由被告支付人工费27143元的诉请，本院依法予以支持，同时，被告根据合同约定为被告运送货物的货款9347元，至今亦未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，对原告主张由被告给付货款9347元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金2800元，系对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程伍货款和人工费共36490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告快乐奶牛（重庆）乳制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初13号原告：周轲，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被告：喻邦云，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：林应超，女，1976年3月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告周轲诉被告喻邦云、林应超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员许范明、罗昭洪组成合议庭，适用普通程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告周轲到庭参加了诉讼，被告喻邦云、林应超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周轲向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金89,601.84元及利息80，539元；2.本案诉讼费及相关损失由被告承担。事实和理由：2013年3月至6月间，被告喻邦云、林应超以家庭有急事需资金周转为由，要求向原告借款，双方约定借款月利率为8%，期限四个月。原告分别以银行转账方式给被告89,601.84元。经原告多次催收，被告除只归还部分利息外，余款至今未归还。原、被告借款事实清楚，约定明确，原告履行了给付借款的义务，借贷合同合法有效，法律关系明确。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告喻邦云未作答辩。被告林应超未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日、同年4月15日、同年5月6日、同年5月7日、同年6月2日、同年6月3日，原告周轲通过其广发银行账户（账号为62256831210000XXXXX）分别向被告喻邦云转账18,401.84元、26,000元、5,000元、4,200元、12,000元、24,000元，共计89,601.84元。2016年6月2日，喻邦云向原告的建设银行账户（账号为55224525001XXXXX）现金存入30,024.93元。原告庭审中提供其与二被告短信联系记录，拟证明原告向二被告催收还款的事实。原告陈述借款约定的月利率为8%，喻邦云向原告存入的30,024.93元应为利息。前述事实，有当事人陈述、银行交易明细、短信联系记录截屏等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周轲向被告喻邦云转账89,601.84元，喻邦云通过手机短信认可向原告借款的事实，原告提供的证据能够证明喻邦云向原告借款89,601.84元。原告诉称双方约定月利率为8%，但是原告未提供证据予以证实，本院对此不予采信。双方没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求喻邦云还款。喻邦云已归还的30,024.93元应认定为喻邦云归还的借款本金，故喻邦云应归还原告借款本金59,576.91元，逾期利息应从原告起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求喻邦云按月利率2%支付利息的请求，本院对原告请求超过年利率6%利息部分不予支持。关于被告林应超是否应当承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告没有提供证据证明喻邦云向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求林应超对喻邦云的债务承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告喻邦云在本判决生效后立即偿还原告周轲借款本金59,576.91元，并支付逾期利息（从2019年1月2日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告周轲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元、公告费600元，均由被告喻邦云负担（原告已预交公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告600元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费1,290元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  许范明人民陪审员  罗昭洪二〇一九年十月二十一日法官 助理  权 军书 记 员  刘俊秀
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1327号之一 申请执行人:任开江，男，汉族，生于1972年9月12日，住重庆市万州区。 被执行人:汤馨伟，男，汉族，生于1978年10月10日，住重庆市万州区。 申请执行人任开江与被执行人汤馨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0101民初1440号号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执1327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月八日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12877号原告：张振起，男，1966年4月12日生，汉族。委托诉讼代理人：徐善田，男，1958年8月10日生，汉族。被告：周志建，男，1988年5月20日生，汉族。被告：句容市凯曼装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91321183MA1WKKNAXP），住所地在江苏省句容市华阳镇华阳北路与福地路交叉口。法定代表人：吴丽君。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司（统一社会信用代码：914403001922545226），住所地在广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。原告张振起与被告周志建、被告句容市凯曼装饰工程有限公司（以下简称凯曼公司）、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振起的委托诉讼代理人徐善田、被告周志建到庭参加诉讼。被告凯曼公司、被告建艺公司未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振起诉称：经马忠华（另案原告）介绍，其于2018年10月份进入由被告建艺公司承包装饰装修、被告凯曼公司实际施工的G59项目从事瓦工工作，被告周志建是包工头，工作地点即项目所在地位于南京市江宁区。后被告拒不发放工资。其与周志建之间存在劳务合同关系，经其多次催要，周志建于2019年1月15日出具项目工人工资审核发放表，并承诺在2019年1月26日全额发放工资。逾期，其未收到工资10300元。其现要求被告支付工资10300元。被告周志建辩称：被告建艺公司的章壮庆叫其公司去帮他做包清工活，并承诺其公司做多少工他都认。到2018年年底时，由于章壮庆所给的款项不够发工人工资，导致部分工人没有拿到工资。建艺公司的李冰涛叫其将原告张振起等人的工资单签字上交，由李冰涛统一打卡发放。至于为何没有收到工资，其不清楚。所有的工人都不是其找来的，其只是被告凯曼公司的管理人员，出具的承诺都是项目上要求其出具的，不应由其承担责任。请求法院依法处理。被告凯曼公司未应诉。被告建艺公司未应诉。经审理查明：被告建艺公司承接了南京市江宁区G59项目8号楼装修工程，建艺公司将部分劳务分包给被告凯曼公司。凯曼公司的员工徐学成叫马忠华（另案原告）联系人员到工地施工，马忠华便联系了原告张振起等人，凯曼公司安排车辆到马群车站，分两批将张振起等人接到工地施工。2019年1月14日，被告周志建出具了项目工人工资审核发放表，其中载明：徐勇22000元、桑武庆20860元、徐宗彦21730元、应友平9625元、蒋士康16000元、刘銮春22810元、李保厚4300元、徐计平9475元。周志建出具了承诺书，载明：“以上工人工资为麒麟门G59项目8号楼精装修所欠工资，本人承诺在2019年1月21至25号之间全额发放，如工人未能到现场领取，以汇款记录为准”。2019年1月15日，被告周志建又出具了项目工人工资审核发放表，其中载明：“徐善田11175元、张振起10300元、李绪虎10395元、陶成采9475元、张文军10200元、马忠华12000元、徐云芝9575元、徐宗扎10050元”；“以上工人工资，公司承诺2019年1月26日全额发放”。原告张振起等人在该项目工人工资审核发放表中签名。逾期，桑武庆、徐宗彦、应友平、蒋士康、刘銮春、李宝厚、徐计平、徐勇、徐善田、李绪虎、陶成彩、张文军、马忠华、徐宗扎、原告张振起未收到工资，分别诉至法院。审理中，被告凯曼公司、被告建艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。双方意见分歧较大，致调解未成。审理中，原告张振起主张其与被告周志建之间存在劳务合同关系，提供了项目工人工资审核发放表一份。经质证，周志建对上述证据不持异议，但否认双方存在劳务合同关系。周志建认为：①凯曼公司发放过工人工资，其、徐学成、凯曼公司的法定代表人吴丽君曾在发放工资现场；②其只是负责项目部的交接，现场工作安排是个叫小陆的人。另周志建提供了吴丽君于2019年2月3日出具的欠条打印件，该欠条中载明：“今欠章壮庆G59项目工人工资100456元整（拾万零肆佰伍拾陆圆整），5月底还一半，7月底还清，7月底未还清愿意走司法程序”。周志建陈述章状庆承诺2019年1月14日项目工人工资审核发放表中徐勇（另案原告）等八人的工资由建艺公司支付，吴丽君再向章状庆付款；另建艺公司的李冰涛承诺2019年1月15日项目工人工资审核发放表中张振起等八人的工资由李冰涛支付。经质证，张振起对欠条没有意见发表，并陈述：①徐学成、周志建以及凯曼公司的其他人曾让其签字拿钱，其拿生活费时吴丽君在现场；②现场给工人安排工作的人是个叫小陆的小伙子，不知叫什么名字。2019年7月31日，本院对章壮庆做了调查笔录，章壮庆陈述：“其系被告建艺公司的员工，是在江宁区处装修工程的项目负责人；周志建是被告凯曼公司的员工；在2018年年底，工程没有干完，考虑工人工资问题，提前支付给了凯曼公司80%的工程款，年后通知凯曼公司继续完成下面的活，但凯曼公司后面就没有来干活了”。2019年10月23日，在陶成彩（另案原告）与周志建、凯曼公司、建艺公司劳务合同纠纷一案中，凯曼公司的员工巫南吉陈述：“当时周志建系公司员工，2019年2月不在其公司干了”。上述事实，有项目工人工资审核发放表、欠条、调查笔录、质证笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张振起主张其与被告周志建之间存在劳务合同关系，虽周志建出具了项目工人工资审核发放表，但从张振起陈述“其是由被告凯曼公司的人员徐学成要求马忠华介绍工人并由凯曼公司安排车辆接其等人前往工地施工”、“现场给工人安排工作的人员是小陆”、“发放生活费的人员有徐学成、周志建和凯曼公司的其他人，拿生活费时吴丽君在现场”，以及凯曼公司的员工巫南吉、被告建艺公司的员工章壮庆均陈述周志建系凯曼公司的员工来看，可以认定周志建系凯曼公司的管理人员。张振起讨要工资款，周志建出具了项目工人工资审核发放表，结合周志建提供的凯曼公司法定代表人吴丽君之后向建艺公司的人员章壮庆出具的欠条，可以认定周志建出具项目工人工资审核发放表行为系履行凯曼公司的职务行为。因此，张振起与凯曼公司之间存在劳务合同关系。张振起主张其与周志建之间存在劳务合同关系，证据不足，本院不予采纳。对张振起要求周志建支付工资的请求，本院不予支持。从项目工人工资审核发放表来看，可以认定凯曼公司所欠张振起工资的数额为10300元。凯曼公司未按约定的期限支付张振起劳务报酬，系违约行为，应承担违约责任。故对张振起要求凯曼公司支付工资10300元，本院予以支持。张振起主张建艺公司应支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。凯曼公司、建艺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告句容市凯曼装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张振起工资10300元。二、驳回原告张振起的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取29元，由被告句容市凯曼装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十月二十八日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕