河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初1780号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭亚湾，河南金博大律师事务所律师，执业证号：14101201810026075(特别授权）。被告：李启克，男，1986年4月12日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李启克为追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭亚湾到庭参加了诉讼，被告李启克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付代偿款60835.69元及利息（以代偿款60835.69元为基数自代偿之日2018年11月6日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告李启克为寻求借款，与借款服务中介—深圳利信快捷金融服务有限公司（以下称“利信公司”）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权利信公司以被告名义通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款50400元，并约定由原告承担连带责任担保。《借款协议》实际履行后，被告未按约定还款，致使原告于2018年11月5日支付代偿款60835.69元。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，为使原告的合法权益不受损害，请故诉至法院，请求依法判决。被告李启克缺席无答辩。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：1、被告身份证复印件一份；2、《借款申请表》一份；3、《借款服务合同》及合同附件一份；以证实被告李启克向深圳利信快捷金融服务有限公司递交借款申请，申请金额为8万至10万，授权利信公司代其本人向第三方机构或平台申请借款，利信公司为李启克提供借款50400元的事实。第二组证据：《授权委托书》及《还款计划表》；以证实被告李启克委托利信公司代其在有利网网站（××）注册账户，发布借款信息，授权利信公司通过该账户签署电子文本形式制作的《借款协议》且对其账户进行管理，对其发生法律效力，以及被告李启克对借款本金50400元以及每期应还金额予以确定。第三组证据：1、《有利网借款协议》，2、招商银行《付款回单》；以证实2015年2月6日，利信公司依据李启克授权，由利信公司、被告李启克（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营方、资金监管方）等多方共同签署《有利网借款协议》，约定李启克借款50400元，分24期偿还，每期于每月6日24点前偿还2672.5元。原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、逾期罚息、其他违约金赔偿金等。第四组证据：1、《代偿通知书》，2、《逾期客户信息及应还款明细》，3、《代偿逾期借款情况说明》，4、《收付款业务回单》；以证实李启克借款逾期，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司2018年10月31日向原告寄送《代偿通知书》要求原告履行《有利网借款协议》的担保义务，2018年11月5日，原告为被告李启克的借款向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿费60835.69元。被告李启克未向本院提交证据，自愿放弃诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告李启克经本院合法传唤，未到庭，自愿放弃质证、举证的权利。本院认为，原告所举证据均为书证，记载内容真实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合双方当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月5日，被告李启克因购货之需，与借款服务中介深圳利信快捷金融服务有限公司签订《借款申请表》、《小额借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，授权其以自己名义通过有利网签署《借款协议》进行借款；约定借款金额为50400元，并授权出借人在发放借款时将借款服务费10400元转入深圳利信快捷金融服务有限公司账户。2015年2月6日，甲方李启克与乙方（出借人）、丙方深圳利信快捷金融服务有限公司、丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保人）、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《有利网借款协议》一份，该协议主要约定：甲方通过有利网平台向乙方借款50400元，借款年化利率为12%，分24期偿还，每期偿还本息2372.5元。借款期限为2015年2月6日起至2017年2月6日止。丙方将代为收取的款项划转至戊方银行监管账户（账户信息由丙方与戊方另行约定后），即视为甲方已经履行本协议项下对乙方的相应还款义务，戊方根据其与乙方之间的约定通过银行或第三方支付机构向乙方支付该等资金。甲方逾期时，应当按尚未清偿的全部剩余本金、利息及服务费之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。逾期违约金不计收复利。同时，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本金，利息及服务费之和，自逾期之日按0.2%/日的利率按逾期违约金，逾期违约金不计复利。逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。同日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将40000元发放至李启克中国农业银行62×××78的账户上。借款后，2015年2月6日至2015年11月6日，被告李启克偿还19287.28元。2018年10月31日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具《代偿通知书》，主要内容为：经贵公司担保且深圳利信快捷金融服务有限公司所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，至发函日，现有70名借款人应支付总计欠款为4222922.29元，请贵公司收到本通知书后及时履行担保义务，还款明细中载明被告李启克欠款60835.69元。2018年11月5日，平安银行的业务回单显示原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司付款4222922.29元。2019年6月6日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以追偿权纠纷为由，诉至本院。另查明，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为非金融机构，其经营范围为：金融信息服务（未经行政许可不得开展金融业务）、技术推广服务、数据处理、经济贸易咨询、投资咨询、市场调查、企业策划等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。中国银行业监督管理委员会发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令（2016）1号）第二条规定：“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息收集、信息发布、资信评估、信息交互、信息撮合等服务”；第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益”；第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介，法律、行政法规另有规定的除外”；第十条规定：“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”；第二十八条规定：“网络借贷信息中介机构应当实行自身资金与出借人和借款人资金的隔离管理，并选择符合条件的银行金融机构作为出借人与借款人的资金存管机构”。本案中，被告李启克因购货寻求借款，与借款服务中介-“利信公司”签订《借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权“利信公司”以被告名义通过有利网签署《借款协议》进行借款，约定借款本金50400元，并授权出借人在发放借款时将借款服务费10400元转入利信快捷公司账户。后北京弘合科技信息有限责任公司向李启克账户发放40000元借款。北京弘合科技信息有限责任公司并非金融机构，被告李启克与北京弘合科技信息有限责任公司所签订的《借款协议》不符合《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规范要求的行为，庭审中，原告也未提供证据证明“有利网平台”实施的借贷行为符合法律、法规的规范性要求，故双方签订的《借款协议》因违背法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。借款的主合同无效，作为从合同的担保合同也无效。因此，本院仅对原告代偿的借款本金40000元予以支持，对原告请求对管理费、服务费、增信费、利息、资金占用利息的追偿请求本院均不予支持。原告在庭审时认可被告已偿还19287.28元，因合同无效，故该笔还款应当计入本金，即本案借款本金剩余20712.72元。关于原告的损失，因原、被告双方均有过错，考虑到因合同无效给原告造成的损失，被告李启克应当进行赔偿，可自2015年11月6日起按照原告主张年利率24%的一半（12%）支付利息至本金付清之日止，原告其他损失应自行承担。被告李启克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证及参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李启克于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款20712.72元，并按年利率12%支付利息自2015年11月6日起至本金付清之日止。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担678元，被告李启克负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李锡锋人民陪审员  杨祖兴人民陪审员  张 昊二〇一九年十月十三日书 记 员  张丁双