福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3060号 原告：蔡源坤，男，1950年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许财旺，男，住福建省厦门市同安区。由厦门市同安区紫云傲天畜牧养殖专业合作社推荐。 被告：蔡申友，男，1956年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所实习律师。 原告蔡源坤与被告蔡申友侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡源坤及其委托诉讼代理人许财旺与被告蔡申友及其委托诉讼代理人邓流邦、陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡源坤向本院提出诉讼请求：1、判令蔡申友赔偿给蔡源坤经济损失人民币338465元。（中证调解人、代理费、测绘费用、做光盘、登报、打字复印、车费、代理费、误工损失等费121622元；自2012年5月20日起至2019年5月20日在外租房，至今7年，16800元／年，共计已付人民币117500元；原告蔡源坤（235天）黄春华（15天）蔡评举（15天）中证调解员吴某（145天），四个人合计410天，根据最高人民检察院2016年5月16日下发通知国家赔偿误工工资标准法，每日每人赔偿误工工资242.30元，即242.30×410天＝99343元；2、本案一切诉讼费用由蔡申友承担。事实与理由：因为蔡源坤房产契证原件（7-××号）和（7-040811-1号）两本原件的内容资料被蔡申友伪造虚报，所造成的蔡源坤的重大经济损失。厦门市思明区人民法院已经做出公正的判决，事实原来是这样，蔡源坤于1977年9月19日申请固有的房产契证之原件与1979年农历十月十九日建成面积94.25㎡，于1989年颁发新圩乡村许可证证号新字（88001243）宽18米＊13.6米等于244.8㎡，于1991年12月15日发新圩乡村房产契证、证号新字（7-××号）46.04㎡蔡源坤（别名蔡文坤）和（7-040811-1）48.21㎡蔡申坤，三本固有之原件，由于蔡和民于2005年底，因蔡源坤儿子要结婚装修房子缺钱之际以帮贷款骗取蔡源坤房产契证原告（7-××号）去村信用社贷款，就这样，未经蔡源坤的同意或委托，蔡申友和蔡和民同流合污，蔡和民唆使被告蔡友以共有权做挡箭牌，二人私自持有本权属人的房产契证，原件薪新字（7-0408812号）于2006年1月10日非法重复申请篡改虚报的徦资料，并私自签名，捺手印，私自偷刻原告人名（私章）私自伪造保证书，故意变更固有的房产契证原件新字（7-040812）和（7-040811-1号）两本原件的内容资料，故意扩大原有的面积与四至坐标的范围改变地名的人名与程序，制造矛盾，故意搅局。造成蔡源坤于2012年8月20日为了孩子读书移户口，派出所告知须带房产证原件，于是，原告为了补证，在查档、信访期间，于2014年2月11日才知道本权属人1977年申请固有的房产契证新字（7-××号）已经注销，造成子孙不能回家读书，也不能回家建房子，被迫于2012年5月20日至2019年5月20日时已7年，全家在外租房子读高价书。每月房租（1400元）一年应支付（16800元）共计已付人民币现金（117500元整），造成蔡源坤直接与间接的一切不应有的经济严重损失。若不是蔡和民，村建协管员黄培及经办人的登记错误行为，蔡源坤持有的原权证就不会被注销，导致蔡源坤至今仍未拿回原权证新房产证，不能回家办理翻建。为了换发补证，和镇政府相关部门要蔡源坤反复测量，蔡源坤支出测绘费用、做光盘、登报、打字复印、车费、代理费及误工损失严重后果。上述由于原告和相关村民叶金柱、蔡和民、黄培抱团强权不给换发原权证的新房产证，给被告背后站台，使之以被告共有权做挡箭牌绑架推卸自己的罪恶，给蔡源坤造成一切直接与间接不应有的严重经济损失121622元。自2012年10月24日至2018年6月5日已造成原告家人与中证人吴某的误工损失合计410天【（其中本原告蔡源坤（235天）黄春华（15天）蔡评举（15天）中证调解员吴某（145天）】。根据最高人民检察院2016年5月16日下发通知国家赔偿误工工资标准：每日每人赔偿误工工资242.30元，合计误工损失为993434元。房租损失：自2012年5月20日至2019年5月20日时7年已付出人民币现金117500元，有收据为证及租房合同。本权属人为讨回房产证原件自2012年10月24日至2018年6月5日已付出人民币121622元，收据为证（中证人、代理人）。上述造成原告一切直接与间接不应有的经济损失工资人民币338465元，于是，蔡申友应直接承担其经济损失。由于《厦门市农村土地房屋确权登记申请书》规定：本人（单位提供以上文件、资料，作为申请土地房屋权属在登记之法定文件，本人（单位）保证上述文件，资料及表格填写内容的真实性，认为已经按照登记要求提供了全部的文件、资料。因文件资料即表格填写的内容的不真实，不完整造成登记之延误、错误等后果及责任，由本人（单位）直接承担。于是，2016年1月10日，被告亲自再次签名并捺手印，同时还原告也再次签名捺手印，于是，蔡申友应该直接承担起法律责任。综上，为维护蔡源坤的合法权益，依据《中华人民共和国民法通知》及其他相关规定，请求法院判令蔡申友承担蔡源坤损失等民事责任。 蔡申友辩称，1、从蔡源坤的起诉状第2页可以看出其陈述若不是蔡和民、村建协管员黄培及经办人的登记错误行为，蔡源坤持有的原产权证就不会被注销，可见蔡源坤的产权证注销与蔡申友没有任何直接的关系。2、从蔡源坤的起诉状第3页其陈述上述由于蔡申友及相关的村民叶金柱、蔡和民、黄培抱团强强压制不给换发原权证的新房产证，而蔡申友仅仅是一个普通村民，没有权利也没有义务去给蔡源坤换发新产权证。3、从蔡源坤提交的证据无法证明蔡源坤所主张的侵权行为与蔡申友有直接的关联性。并且其提交的证据也无法直接证明有任何的损失产生。该换证的错误行为是由行政机关的错误行为造成的，其相关的行政判决已予以纠正，蔡源坤应当通过行政程序申请换发相关的证件。即使有相应的损失也并非蔡申友的行为造成的，不应该由被告承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告蔡源坤不服被告原厦门市国土资源与房产管理局土地房屋权属行政登记行政诉讼一案，经厦门市思明区人民法院审理，于2016年12月8日作出（2015）思行初字第203号行政判决，撤销被告厦门市国土资源与房产管理局作出的厦集土证翔新圩字第007246号厦门市集体土地使用权证及厦农房证翔新圩字第××号、第××号厦门市农村房屋所有权证的登记行为。该行政判决书已于2017年2月9日发生法律效力。 同时查明，蔡源坤别名蔡坤、蔡文坤，蔡申友别名蔡友。二人系同胞兄弟。 上述事实，有诉前调查笔录、庭审笔录及（2015）思行初字第203号行政判决书、新圩乡房证第7-××号房产契证（已注销）、房屋照片、农村土地房屋权属登记卡等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 本院认为，本案案由是侵权责任纠纷，行为人要承担侵权责任的前提条件是行为人实施了侵权行为，侵权行为则包含了加害行为、损害事实、因果关系和主观过错等四个要件。（2015）思行初字第203号行政判决书认定了厦门市国土资源与房产管理局无法证明其在办理案涉登记时已经尽到审慎审查的义务，故厦门市国土资源与房产管理局作出案涉登记行为依据的事实不清，证据不足，依法应当予以撤销。但该行政判决书并未认定蔡申友有实施了相关的加害行为，蔡源坤亦未能举证证明。关于损害事实，蔡源坤诉称其本人及委托黄春华、蔡评举、吴某等人处理案涉相关事宜而产生误工费，以及因处理案涉相关事宜而产生测绘费用、做光盘、登报、打字复印、车费等，但其在诉讼中并未提供相关证据予以证明。蔡源坤提供《房屋租赁合同》，拟证明其因新圩乡房证第7-××号房产契证被注销造成不能回家建房，被迫在外租房7年，产生房租支出损失117500元，但该《房屋租赁合同》的真实性及与本案的关联性其并不能举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，蔡源坤主张的蔡申友实施侵权行为并造成其经济损失人民币338465元，因其举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回蔡源坤的全部诉讼请求。 本案案件受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取为1025元，由蔡源坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡景贤） 二〇一九年十月十六日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 黄绿 洲） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。