湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2232号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告杨少勇，男，汉族，1969年9月27日出生。 被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区敏州西路桂苑小区D栋1012-1014号门面。 法定代表人唐春，该公司执行董事。 被告唐春，女，汉族，1983年1月11日出生，汉族。 被告杨娟，女，苗族，1979年12月6日出生。 四被告委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。 四被告委托代理王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨少勇、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告杨少勇、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟委托代理人蒋永、王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告杨少勇于2017年11月1日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告杨少勇向原告返还本金2000万元，支付截至2019年5月30日尚欠利息833333元，并从2019年5月31日起至借款清偿完毕之日止按以本金2000万元、约定月利率5‰的标准向原告支付利息；三、判令被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟对上述债务承担连带清偿责任；四、判决原告就上述债权对被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司提供的质押物即该公司持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司股份中的3000万股股权及附加资金3000万元以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用、诉前财产保全费用由四被告承担。 被告杨少勇、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟答辩：请求法院中止审理，本案的借款人杨少勇就是杨少云的二哥，邵阳市莹丰贸易公司初始股东是徐四顺，徐四顺作为该公司的控股股东，通过舅哥从农商行获得贷款，实际贷款人是徐四顺，原告方没有对徐四顺的起诉，遗漏了共同被告，现徐四顺已被邵阳公安局刑事拘留，因此本案现在处于刑事侦查中，民事案件应该等刑事案子处理为前提，再次，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应中止审理或者依照相关法律规定裁定驳回原告起诉；杨少勇的借款没有到期，原告请求解除借款合同没有法律依据，要求提前收回贷款于法不符。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2017年11月1日，被告杨少勇与原告签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额借字〔2017〕第056号《最高额借款合同》，合同约定：借款最高金额为人民币5400万元，借款期限自2017年11月1日起到2020年11月1日止，借款利率为月利率6.0‰，采用固定利率，按月结息。合同中还约定：借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。第四条第三项约定借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。被告杨少勇于2017年11月2日向原告出具借据，借款金额为2000万元整，还款方式为分期还款，借款到期日期为2020年10月30日，借款利率6.004，借款种类为质押，借款用途为承包工程，存款账户账号为89031440041096151011。同日，原告向被告杨少勇发放贷款2000万元整。 2017年11月1日，原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额质字〔2017〕第056号《最高额质押合同》，合同约定：出质人所担保的主合同为质权人依据其与杨少勇于2017年11月1日签订的主合同其编号为（新农商行营业部）最高额借字〔2017〕第056号，出质人自愿为债务人自2017年11月1日起至2020年11月1日止，在质权人处办理约定的各类业务所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供担保，其中主债务最高金额为5400万元整。质押合同担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。出质人邵阳市莹丰顺天贸易有限公司同意以在湖南新邵农村商业银行股份有限公司3000万股股权及股权附加资金3000万元作为质押物，质押物编号为120000099041号。合同约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的质权人有权实现质权，质权人有权单方宣布全部债务提前到期并依法行使质押权。2017年11月1日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司将在湖南新邵农村商业银行股份有限公司的3000万股股权出质给原告，并在邵阳市工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质权设立。 2017年10月22日，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司召开股东会议，该次会议由唐春提议召开，经股东会表决一致同意通过，决议事项如下：1、同意杨少勇向湖南新化农村商业银行股份有限公司营业部申请借款5400万元；2、同意以邵阳市莹丰顺天贸易有限公司在湖南新邵农村商业银行股份有限公司股权3000万股及附加资金3000万元，股金证编号为120000099041号为杨少勇向湖南新化农村商业银行股份有限公司营业部申请借款5400万元提供质押担保，并提供连带责任保证，直至贷款本息还清为止；3、同意以邵阳市莹丰顺天贸易有限公司所有资产及全部经营收入作为该笔借款的还款来源；4、公司所有股东个人为该笔贷款提供连带责任保证，直至贷款本息还清为止。 2017年11月1日，原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟分别签订了合同编号为（新农商行营业部）最高额保字〔2017〕第056-1号、第056-2号、056-3号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人自2017年11月1日起至2020年11月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务提供保证担保，其中主债务最高本金为5400万元整。本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现的债权费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；保证人依据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。合同还约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 2018年10月被告方向原告提出申请下调利率，月利率调整为5‰。借款后，被告杨少勇向原告支付利息至2018年12月20日止，未向原告偿还过借款本金。截止至2019年5月30日，被告杨少勇欠原告借款本金2000万元，利息53.333333万元。因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 二、双方有争议的事实 （一）原、被告双方签订的《最高额借款合同》是否应当予以解除，被告杨少勇是否应当向原告偿还借款本金和利息。原告认为依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后原告已经向被告发放了贷款，履行了作为贷款人全部义务，被告应在2018年12月21日向原告支付利息，而被告却没有按照约定向原告支付利息，已经构成根本违约。合同明确约定了被告有按月还息的义务，若被告违反本合同规定的义务，原告作为贷款人有权提前收回本息。因此，根据合同的规定，原告有权解除合同，并要求被告偿还本息，同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告没有按约支付利息已构成根本违约，原告可以行使法定解除权，对此原告提交了还息清单表予以证明。被告认为杨少勇与原告签订的《最高额借款合同》未到期，原告在没有有力证据和合同内容的约束下提前要求解除《最高额借款合同》没有事实依据，原告在合同有效期内要求被告杨少勇返还2000万元本金也没有法律依据。本院认为被告杨少勇从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求解除其与杨少勇签订的《最高额借款合同》，并要求被告杨少勇返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 （二）本案是否存在中止审理或驳回起诉的情形。被告认为本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，本案的借款人杨少勇是徐四顺的舅哥，而且徐四顺也是邵阳莹丰公司的实际控制人是初始股东，实际控制着邵阳莹丰的经营权和决策权，徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安局采取强制措施，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理经济案件中若干问题的规定》应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关，徐四顺涉嫌的刑事案件已经先于本案立案，因此法院应当依职权驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有些事实有待一步查清，按理先刑后民的原则应当中止审理，对此被告提交了邵阳市公安局直属分局指定居所监视居住通知书及邵阳市莹丰顺天贸易有限公司企业登记信息予以证明。原告认为本案不存在中止审理或驳回起诉的情形，被告没有就其主张提供足够的证据，徐四顺不是本案的当事人，既不是借款人也不是担保人，借款人杨少勇与其系何种关系均与本案无关，而被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司作为本案的担保人，其法律地位与徐四顺是区别开来的，因此，本案的金融借款合同与徐四顺不存在任何的关联，不存在驳回起诉的事由。本院认为被告提交的相关证据不能达到其证明目的，且合同具有相对性，徐四顺不是本案的借款人也不是担保人，与本案没有关联，故本案不存在中止审理或者驳回起诉的情形。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨少勇所签订的《最高额借款合同》以及杨少勇向原告出具的借款凭证，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告杨少勇从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布收回该贷款，故原告要求解除其与杨少勇签订的《最高额借款合同》，并要求被告杨少勇返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司签订的《最高额质押合同》、与邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟应依约承担连带保证责任，现因被告杨少勇未按约向原告付息，存在违约，导致合同提前解除，故被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟亦依约对此债务应承担连带偿还义务。原告与被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司之间的质押担保关系，双方签订了《最高额质押合同》，且已在工商行政部门办理出质登记，该质押合法有效，原告要求对被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司提供的质押物即该公司持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司股份中的3000万股股权及附加资金3000万元以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨少勇于2017年11月1日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告杨少勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元，以本金2000万元为基数偿付2018年12月21日至2019年5月30日的利息为53.333333万元，本息合计2053.333333万元；之后利息从2019年5月13日起利息以借款本金2000万元为基数，按月利率5‰计算支付至借款清偿之日止；被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟对上述债务承担连带偿还责任； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告邵阳市莹丰顺天贸易有限公司提供的质押物即该公司持有的湖南新邵农村商业银行股份有限公司股份中的3000万股股权及附加资金3000万元以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费145967元，诉前财产保全费5000元，合计150967元，由被告杨少勇、邵阳市莹丰顺天贸易有限公司、唐春、杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  伍 萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的适用 第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。 第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。