温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8118号 原告（反诉被告）：林群，女，1968年12月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李晓平，男，1965年6月12日出生，住温州市鹿城区，系温州市的士出租车行业协会工作人员。 被告（反诉原告）：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：温州市鹿城区里垟路8号。 负责人：黄剑峰。 委托诉讼代理人：张慧、徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。 原告林群与被告温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租公司（以下简称交运汽车出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。审理过程中，被告交运汽车出租公司提起反诉，本院依法予以受理后，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告（即反诉被告，以下简称原告）林群及其委托诉讼代理人李晓平、被告（即反诉原告，以下简称被告）交运汽车出租公司的委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的浙Ｃ×××××出租车挂靠合同关系；2.判令被告协助原告办理浙Ｃ×××××出租车车辆行驶证、车辆登记证书、道路运输证等手续至原告名下，车辆价值6万元；3.被告退还原告多收的过户费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系浙Ｃ×××××号出租车挂靠合同关系的当事人。2019年5月23日，原告通过市场交易以30.5万元价格从转让方苏秀兰处购买。因浙Ｃ×××××号出租车已于2019年5月28日下线出租转非营运，故原告于2019年5月29日全额出资购买了新车。2019年6月6日，原告和苏秀兰到被告处拿相关手续资料并提出解除挂靠关系。但被告不同意解除挂靠关系，并且收取了过户费200元。因被告不同意解除挂靠关系，原告只能挂靠在被告公司名下运营出租车生意。现车辆登记证书和行驶证上的所有权人都记载有被告公司名称，原告担心被告公司经营不善，将会影响原告的正常经营，且被告收取的管理费明显高于其他公司，故诉至法院要求解除双方之间的挂靠关系。 被告交运汽车出租公司答辩并反诉称：原、被告之间的出租车挂靠经营关系始于上世纪80年代的历史遗留问题，当时原告只有车辆所有权，没有经营主体资格（道路经营许可证），原告正是依托被告的经营主体资格（注：原挂靠单位已被反诉原告兼并）才以3万元（注：系首任车主取得挂靠经营权的价格）的低价取得出租车客运经营权证，而当时非历史遗留问题车辆取得经营权证的价格约为68万元，故被告对原告廉价取得经营权证作出重大贡献，车辆也一直挂靠在被告处经营。被告本来不同意解除挂靠合同关系，但是因为现在已经有一批出租车车主诉讼解除挂靠关系，法院已经作出判决，现同意解除，但是原告要求被告退还200元过户费的诉请没有事实与法律依据。另，被告收取的挂靠费350元包含代收代缴的税费148.16元、服务管理费149.34元、安全生产保障费52.5元。因此，原告需支付从2019年6月起至双方办理完变更手续之日止每个月350元的挂靠费。这一收费标准是由温州市出租车行业协会制定并经过温州市物价局的审核。被告一直根据政府文件规定收取费用，也履行了驾驶员安全教育、车辆检修等个性义务，并为车辆配置安全员，被告为履行合同花费了大量人力、物力、财力。因原告诉请解除合同给被告造成重大损失，被告要求原告林群赔偿经济损失。现提出反诉请求：1.反诉被告林群赔偿反诉原告经济损失1万元；2.反诉被告林群支付拖欠反诉原告的2019年6月、7月、8月、9月的车辆挂靠费1400元（按每月350元计算）；3.反诉被告林群支付反诉原告车辆挂靠费（自2019年10月1日起至双方办理完毕解除手续之日止，按每月350元计算）；4.诉讼费用全部由反诉被告承担。 针对被告（反诉原告）交运汽车出租公司的反诉，原告（反诉被告）林群辩称：被告提出的反诉请求不合理、不合法。原告申请解除合同的理由是产权被侵权，道路经营权挂靠在被告名下，被告先后对道路运输证的记载内容进行变更，将道路运输证中“车主”二字移到备注中后去掉。原告对合同解除没有过错，故不应当承担赔偿责任。被告辩称350元挂靠费中148.16元是代原告缴纳的相应税费不属实，被告并没有缴纳税费的记录，且350元的挂靠费也是没有依据的，属于乱收费。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，原告林群就其向案外人苏秀兰购得的一辆斯柯达牌小型轿车（发动机号：231666，车牌号：浙Ｃ×××××）办理了机动车登记手续，并取得该车辆的出租汽车客运经营权证。该车辆的机动车行驶证、机动车登记证书共同登记在原、被告名下，该车辆的道路运输证登记在被告交运汽车出租公司名下。原告取得案涉浙Ｃ×××××号出租汽车后，承继苏秀兰与被告之间的挂靠经营合同，挂靠于被告处经营，但未签订书面的挂靠经营合同。2019年6月6日，因办理变更手续，原告向被告缴纳了过户费200元。根据双方的约定，挂靠经营期间，浙Ｃ×××××号车辆的所有权归原告所有，车辆的更新、保险、运营等由原告承担，原告自主经营、自负盈亏，并对发生的一切意外自负责任；原告需每月向被告支付挂靠费用。自2019年6月6日起，原告并未向被告缴纳挂靠费。浙Ｃ×××××号车辆的机动车行驶证记载的强制报废期为2027年5月30日。 另查明：1998年10月8日，温州市人民政府出台《温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法》，规定出租汽车客运经营权一律实行有偿使用；新增出租汽车客运经营权通过公开拍卖竞买有偿获得；买受人为公民个人，可自愿选择具有代管资质和能力的出租汽车经营单位挂户经营，代管单位应按规定标准向经营者收取代管服务费；通过有偿取得的出租汽车客运经营权，长期有效，属于个人的，可以继承、转让，属于法人的，可以转让；取得《经营权证》的出租汽车，在领取道路运输证之日起可进入市场交易，成交后由市公管处办理《经营权证》变更手续。本办法实施前，原已在营运的出租汽车客运经营权的有偿使用另行确定。1999年11月8日，温州市人民政府出台《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权证问题的通知》，规定对市区部分未取得有偿使用经营权证的出租客运汽车，承认其历史形成的过程，其经营者可本着自愿的原则，在交纳3万元有偿使用金，并经温州市公证部门公证以后，领取《温州市出租汽车客运经营权证》；取得《温州市出租汽车客运经营权证》的出租汽车客运经营权长期有效，属于个人的，可以继承、转让，属于法人的，可以转让。 上述事实由原告提供的原告身份证、出租汽车客运经营权证、机动车登记证书、行驶证、道路运输证、被告工商登记信息、车辆买卖协议、过户费收据、机动车销售发票、社会团体法人登记证书、银行付款凭证、收条、二手车交易发票、交易申请表，被告提交的温州市区出租汽车客运经营权有偿使用暂行办法[温政办（1998）12号文件]、《关于妥善解决市区部分出租客运汽车经营权证问题的通知》[温政办（1999）118号文件]、温州市区出租汽车客运经营权有偿使用合同书、公证书、关于印发道路旅客运输企业安全管理规范（试行）的通知、温州市人民政府专题会议纪要、缴税记录以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：案涉出租汽车车主与出租汽车运营单位自愿形成事实上的出租汽车挂靠经营合同关系，属平等民事主体间签订的商事合同。挂靠经营应以合同双方当事人的合意为前提，现原告主张解除与被告之间关于案涉浙Ｃ×××××号出租汽车的挂靠合同关系，双方继续合作的基础不复存在，故原告要求解除挂靠经营合同关系、并要求办理车辆有关证件的转移登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉车辆系原告自行购买，并办理了相应的所有权登记手续，且出租汽车客运经营权证亦登记于原告名下，故原告诉请确认浙Ｃ×××××号出租汽车的所有权、客运经营权归其所有，合法有据，本院予以支持。原告要求被告退还过户费200元，依据不足，本院不予支持。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告按照规定挂靠于被告处经营，被告作为具备出租汽车经营资质的公司，依照相关的政策、规定招募员工、设立场地，付出了一定的经营成本，其经营成本则以向挂靠车主收取服务管理费的形式收回，现原告以被告对道路运输证的记载内容进行变更、有侵吞原告财产之意图为由要求解除合同，但未举证证明被告存在针对案涉出租车的侵权行为，该事由与事实不符，原告依法应向被告承担赔偿损失的责任。被告告要求原告赔偿其经济损失1万元，缺乏事实依据，且该赔偿金额亦明显高于被告因此受到的损失。结合本案交运汽车出租公司在缔约时的预期收益、为履行挂靠合同的人财物投入等因素，并考虑原告按149.34元/月的标准向被告支付管理费的实际，参照交运汽车出租公司提出反诉之日起至案涉出租汽车强制报废之日期间（自2019年9月6日至2027年5月30日，约93个月）的管理费标准，本院酌情认定原告应向被告赔偿损失的金额为6944元（149.34元×93个月×50%）。鉴于原告未曾向被告支付过挂靠费用，自2019年6月6日起至被告提出反诉之日止（2019年9月6日），按每月350元标准计算，本院酌情认定原告应支付的挂靠费用为1050元（350元×3个月）。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、第一百二十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）林群与被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司之间关于浙Ｃ×××××号出租汽车的挂靠经营合同关系。 二、确认浙Ｃ×××××号出租汽车（发动机号：231666）所有权、客运经营权归原告林群所有。 三、被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司于本判决生效后三十日内协助原告（反诉被告）林群办理浙Ｃ×××××号的机动车行驶证、机动车登记证的转移登记手续。 四、原告（反诉被告）林群于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司经济损失6944元。 五、原告（反诉被告）林群于判决生效后十日内向被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司支付挂靠费用1050元。 六、驳回原告林群（反诉被告）的其他诉讼请求。 七、驳回被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.5元，反诉受理费93.75元，合计746.25元，由原告（反诉被告）林群负担50元，由被告（反诉原告）温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司负担696.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一九年十月二十四日 代书记员  滕慧慧