广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4287号原告：李秀清，女，汉族，1980年2月28日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。被告：何嘉俊，男，汉族，1999年2月12日出生，住广州市从化区。原告李秀清与被告何嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人李月君、被告何嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2019年3月27日23时36分许，何嘉俊驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（车架号：00353，发动机号：600037），沿广州市从化区街口街新城东路东往西行驶至广州市从化区街口街新城东路东成路南六米处时，适遇李秀清驾驶两轮电动车沿新城东路西往东逆行至，结果两车发生碰撞，造成李秀清受伤及车辆损坏的交通事故。二、广州市公安局交通警察支队从化大队于2019年5月6日作出道路交通事故认定书，认定何嘉俊承担事故的主要责任，李秀清承担事故的次要责任。三、本案何嘉俊驾驶的摩托车（车架号：××××，发动机号：××××）为其本人所有，未购买保险。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院急救，后于当天转至广州市从化区中医医院住院治疗至2019年4月9日出院，住院12天，出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，加强补钙，住院期间留陪护1名，建议全休3个月，患肢三个月勿全负重，根据骨折愈合情况逐渐加强功能锻炼，继续加强左膝、左踝关节功能锻炼，约1周后拆除伤口缝线；2、定期门诊复查，约1个月、3个月、6个月、12个月后回本科复诊，估计一年半后拆除内固定，不适随诊。五、广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队于2019年7月29日委托广东天鉴司法鉴定所对李秀清的伤残等级、后续医疗费进行评定，该中心于2019年7月31日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为李秀清左胫腓骨中下段粉碎性骨折致残程度评定为十级伤残、后续用于取出左胫腓骨内固定物的治疗费用评定为22500元。六、事故发生后，何嘉俊垫付了33211.96元。七、李秀清的母亲李某（1952年9月2日出生），父亲李某（已故），共育有三个孩子，分别为：儿子李某1、女儿李某2、女儿李某3；李秀清与配偶邹某育有女儿邹芷某1（2012年7月22日出生）。八、医疗费，经核定，原告提交的医疗费票据金额合计38610.04元、被告提交的医疗费票据金额为3011.96元，合计41622元。九、后续治疗费，原告主张22500元，结合原告伤情，后期取出内固定必然发生，为减轻当事人诉累，司法鉴定意见后续医疗费为22500元，本院予以确认。十、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算住院12天共计1200元，不违反法律规定，本院予以确认。十一、营养费，出院医嘱载明加强营养，事故造成原告十级伤残，本院确认营养费为500元。十二、护理费，原告主张按150元/天计算住院12日共1800元，符合当地一般护工标准，本院予以确认。十三、误工费，原告主张26839.58元[6441.5元/月÷30天×125天（天数按住院计至定残前一天即2019年3月28日至2019年7月31日）]，根据原告提交的工作证明、银行个人明细对账单及2018年5月至2019年2月的工资表，本院认为原告主张其月工资平均收入为6441.5元有依有据，本院予以确认；误工时间应从住院时间计算至出院后医嘱休息时间共102天（住院12天+全休3个月），因此原告误工费应为21901.10元[6441.5元/月÷30日×102日）]。十四、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）,不违反法律规定，本院予以确认。十五、评残费，鉴定机构的鉴定发票金额2700元，本院予以确认。十六、被扶养人生活费,原告母亲李某（1952年9月2日出生）在原告定残时，已年满66周岁，原告主张其生活费为12512.5元（28875元/年×13年×10%÷3人）不违反法律规定，本院予以支持；原告女儿邹某（2012年7月22日出生），原告定残时，已年满7周岁0个月，原告主张其生活费为15881.25元（28875元/年÷12个月×132个月×10%÷2人），符合法律规定，本院亦予以支持，故本院确认被扶养人生活费合计为28393.75元。十七、精神损害抚慰金，事故导致原告十级伤残，何嘉俊在事故中承担事故的主要责任，原告主张7000元，不违反法律规定，本院予以支持。十八、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护及进行评残，交通费支出客观存在，原告要求按30元/天计算住院12日及复诊3次共450元，本院予以确认。十九、原告的诉讼请求：1、被告何嘉俊赔偿原告损失156072.77元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，何嘉俊驾驶摩托车与李秀清驾驶电动车发生碰撞，造成李秀清受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门对本次事故已作出事故责任认定，认定何嘉俊承担事故的主要责任，李秀清承担事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，本院采信交警部门的责任认定，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告何嘉俊驾驶的摩托车是其本人所有，且未购买保险，原告的损失应依法由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下的部分由被告按责任比例进行赔偿。原告已经享受了工伤保险待遇，由工伤保险基金支付了一次性伤残补助金，被告抗辩认为工伤医疗费及误工费应予扣减。本院认为侵权赔偿是基于侵权而承担赔偿责任，工伤是基于工伤保险关系做出的赔偿，这是两种不同的法律关系，不能相互替代。只产生了一份医疗费，职工不能因第三人侵权与工伤竞合，在一份损失的前提下获得两份赔偿从而获益。所以医疗费只能赔偿一份，而侵权中的残疾赔偿金、误工费、护理费等待遇和工伤赔偿中的一次性伤残补助金、停工留薪期工资、停工留薪期内单位派员护理等待遇，仍可兼得。因此，本案原告的医疗费未由社保基金支付，不存在扣除的问题。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第八、九、十、十一项，共计65822元，被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元；其余各项损失为第十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八项共计146376.85元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；余下的损失共计92198.85元（55822元+36376.85元），因被告何嘉俊承担事故的主要责任，因此被告应赔偿原告64539.20元（92198.85元×70%）。被告已经垫付33211.96元，还需再赔偿原告共151327.24元（10000元+110000元+64539.20元-33211.96元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告何嘉俊自本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿151327.24元给原告李秀清；二、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1711元，由原告李秀清负担52元，被告何嘉俊负担1659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕存阳二〇一九年十月二十八日书记员  萧童尹