贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8818号原告：刘先勤，女，1955年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李璐，女，1988年8月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李欣韵，女，1990年5月28日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义正浩汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村龙山组。法定代表人：卢科强。被告：陈庆刚，男，1978年4月20日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。原告刘先勤、李璐、李欣韵与被告陈庆刚、遵义正浩汽车运输有限公司（以下简称正浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先勤、李璐、李欣韵及其委托诉讼代理人高华容，被告陈庆刚、被告正浩公司之法定代表人卢科强，被告人财险遵义公司之委托诉讼代理人周琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘先勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、2赔偿原告各项经济损失共计502814.92元；2、判令被告3在贵Ｃ×××××号车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日20时18分许，被告陈庆刚驾驶贵Ｃ×××××号车，由遵义市汇川区大坪往红花岗区坪丰市场方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线天龙山红绿灯路段时，由于被告陈庆刚的重大疏忽大意、措施不当，致使陈庆刚驾驶的贵Ｃ×××××号车的右侧前轮先后碾压，造成李龙江受伤经遵义医学院附属医院抢救无效于当日21时50分许死亡。经法医鉴定，李龙江系交通事故致腹腔脏器损伤死亡。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队作出责任认定，李龙江承担本次事故主要责任，陈庆刚承担次要责任。原告认为本案陈庆刚疏忽大意、措施不当造成李龙江死亡这一后果，陈庆刚应当承担本次事故同等责任。事故发生至今，被告均未予赔偿，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。陈庆刚辩称，交通事故是事实，赔偿问题由法院判决，车辆贵Ｃ×××××是归我所有，挂靠在正浩公司处，是投的全保，具体险种我不清楚，请法院依法判决。正浩公司辩称，陈庆刚所述属实，本案肇事车辆在保险公司处投了第三者责任险50万元和交强险。请法院依法判决。人财险遵义公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，本案诉状中载明的车牌号在我司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，但我司要被告提供该车的行驶证原件和保险单予以核实。就赔偿问题我司要求在交强险内分责分项进行赔付，在商业险限额内承担不超过20%的责任。原告诉请的殡葬服务费及刘先勤扶养养费不符合法律规定，原告计算金额也偏高，且陈庆刚已支付9万元的人道主义赔偿，不应再计算精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日20时18分许，陈庆刚持Ａ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，由遵义市汇川区大坪往红花岗区坪丰市场方向行驶，当车行驶至红花岗区东联线天龙山红绿灯路段时，该车前部车体与同向行驶在道路上穿行欲横过道路由李龙江骑行的自行车后部车体相撞，导致李龙江摔倒在地后被贵Ｃ×××××号重型自卸货车的右侧前后轮先后碾压，造成李龙江受伤经遵义医学院附属医院抢救无效于当日21时50分许死亡及车辆受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定由李龙江承担事故主要责任，陈庆刚承担次要责任。李龙江在医院抢救产生医疗费用1817元，该费用由原告支付。陈庆刚向原告支付了90000元的补偿，其自愿书面承诺不在保险赔偿范围内理赔。本案死者李龙江出生于1955年3月26日，本案原告刘先勤出生于1955年8月28日。刘先勤系李龙江妻子，李璐、李欣韵系李龙江女儿，李龙江系贵州遵义汽车运输（集团）有限公司退休人员，刘先勤系遵义汽车运输总公司下岗职工。贵Ｃ×××××号重型自卸货车属陈庆刚所有，由陈庆刚挂靠于正浩公司进行营运，事故发生时该车在人财险遵义公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任险。本院认为，本案事故经公安交警部门认定由李龙江承担主要责任，陈庆刚承担次要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，就李龙江骑行自行车而言陈庆刚驾驶车辆处于优势地位，故本院认定本案应由陈庆刚、正浩公司依法承担35%的赔偿责任，人财险遵义公司依法在保险限额内向原告支付相应保险金。参照贵州省经济统计数据，结合原告主张赔偿项目及金额，本院对李龙江死亡各项赔偿本院依法确认如下：1、医疗费1817元；2、死亡赔偿金31592×16＝505472元；3、丧葬费71795÷12×6＝35897.5元；4、被扶养人生活费20348×17÷3＝115305.33元；5、误工费38568÷365×3×3=950.99元；6、交通费本院酌情支付1000元；7、李龙江的死亡给原告造成了严重精神损害，但因本案事故由李龙江承担主要责任，且陈庆刚已另行支付90000元的补偿，故精神抚慰金本院酌情支持10000元并在交强险限额内全额有限支付；8、原告主张的其他赔偿无事实、法律依据，本院不予支持。以上各项赔偿总额为670442.8元，应由人财险遵义公司在交强险限额内承担122000元，再在商业第三者责任险中承担（670442.8－122000）×35%＝191954.98元，二者相加，本案应由人财险遵义公司向原告支付保险金313954.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十日内向原告刘先勤、李璐、李欣韵支付保险金313954.98元；二、驳回原告刘先勤、李璐、李欣韵的其他诉讼请求。案件受理费1405元（已减半收取），由原告刘先勤、李璐、李欣韵负担465元，由被告陈庆刚、遵义正浩汽车运输有限公司负担940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十月二十二日书记员  杨斌