河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初4070号原告：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司。住所地：濮阳县五星乡安寨村南濮渠路东。法定代表人：李训超，系公司董事长。委托诉讼法代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师。被告：杨德勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨德强，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李合新，男，1977年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔聚国，男，1981年11月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：楚文方，男，1988年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上六被告共同委托诉讼代理人：于楠，河南濮水律师事务所律师。被告：王楠，男，1982年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文娟，该公司法务部员工。原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司（以下简称山峰公司）诉被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国（以下对于杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国简称：杨德勇一方当事人）、王楠、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月31日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山峰公司的委托诉讼代理人宋海刚，被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国的共同委托诉讼代理人于楠，被告王楠的委托诉讼代理人吉冠星，被告新蒲公司的委托诉讼代理人韩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国、王楠支付原告货款556474.5元，由新蒲公司承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：诉状上新浦建设集团有限公司属于笔误，应更正为新蒲建设集团有限公司。2016年被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国、王楠合伙借用新蒲公司资质承包濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地项目。王楠和原告签订了供货合同，被告到原告处购买商砼并送到被告承包的工地，经结算，被告仍欠原告556474.5元，无奈诉至法院，要求依法判如所求。被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国辩称：1、除王楠外，杨德勇等六人不是本案适格被告，根据商品砼供需合同可知，该合同系原告与王楠个人所签，杨德勇等六人未在合同上签字，按照合同相对性原则，杨德勇等六人不是本案适格被告，应当由王楠个人承担支付货款的责任；2、王楠与杨德勇等六人不存在合伙关系，原告称王楠与杨德勇六人合伙借用新蒲公司资质进行施工，没有任何事实依据；3、王楠以不正当手段从杨德勇及项目处骗走了172万余元的资信金，杨德勇以及中医院项目不欠王楠个人任何货款；4、楚文方系杨德勇雇佣的工人，其行为属于职务行为，其个人不应当承担任何责任；5、杨德强、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国五人以内部承包的方式合伙承包了濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程，杨德勇是新蒲公司的职工，该工程是新蒲公司中标，杨德强、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国五人不是借用新蒲公司资质，与新蒲公司之间的法律关系是对该工程的内部承包。被告王楠辩称：关于濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设项目是王楠与杨德勇、杨德强共同合伙以新蒲公司的名义承建的，与原告签订的供需合同，是王楠作为合伙人之一代表所有合伙人签订的合同。合同明确显示了工程项目建设单位，在合同的落款处王楠是在委托代理人的一栏中签署了自己的姓名，因此不能认为只有王楠是该合同的一方当事人，王楠也代表了杨德勇、杨德强签署该合同，因此该合同的效力对于杨德勇、杨德强同样具有约束力。被告新蒲公司辩称：我公司不是本案的适格被告，具体理由如下：合同缔结时间是2016年3月26日，早于我公司承接工程时间2016年4月9日；合同需方的签字人是王楠，没有加盖我公司任何印章，我公司从来没有委托王楠代表我公司对外签订合同，王楠不是项目经理，也不是实际施工人，更不是我公司员工，其擅自用我公司的名义对外签约的行为是其个人行为，与我公司没有关系；从一开始合同如何协商洽谈到合同的签字，再到合同履行，再到如何结算支付，这一系列行为我公司均没有参与，我公司也没有向原告支付过任何货款；原告作为建筑市场的供应商，应当比一般人有更高的注意义务，本案中原告作为公司连一般的注意义务都没有做到，其只能向合同相对方王楠主张；本案证据与我公司没有直接关系，且王楠也没有在这个工地出现过，我们也不清楚原告的货物具体供到什么地方。综上所述，原告起诉我公司主体错误，请求法院驳回原告对我公司的起诉。原告提供以下证据支持其诉求：1、商品砼供需合同及发货单、交验单，证明原告和被告签订了商品砼供需合同，并且被告也收到了所需的商品砼，商品砼价款共计666474.5元；2、四强混凝土有限公司证明及对账表各一份，证明当时由于各被告需要商砼量比较大，原告从四强借调一批商砼送往被告的工地，四强的行为就是原告的行为。在供货过程中，被告杨德勇、杨德强、王楠三人共向原告支付货款11万元；3、项目部内部承包责任书一份，证明杨德勇使用新蒲公司的名义承接了濮阳市中医医院的项目工程；4、杨德勇、王楠、高国印等人的询问笔录，证明杨德勇、王楠等人使用新蒲公司的资质承包中医院的工程，并且也承认使用了原告的商砼，而且在杨德勇的笔录中，也明确显示由王楠帮其联系钢筋、混凝土。王楠前期参与了整个工程的投标，并且缴纳了保证金。在王楠的参与下，新蒲公司中标，根据新蒲公司副总经理高国印的询问笔录，也证实王楠参与了该项工程；杨德勇等人是借用新蒲公司资质进行施工。从杨德勇的询问笔录证实新蒲公司的审批表也是王楠帮着办理的，还有工程期间帮助联系了钢筋、混凝土，同时也承认付给山峰公司一部分水泥款。从王楠的询问笔录证实杨德勇、王楠二人兑了5万元给山峰公司了。从发货单、交验单上看，上面有楚文方、杨、王等人签字，可以证实上述被告接收了原告所送商砼。王楠不是材料供应商，王楠是代表各被告与原告签订的合同，而且各被告也收到了原告的商品砼，被告杨德强、杨德勇、王楠三人向原告支付了11万元的货款。另外从公安机关的询问笔录中也清楚的显示王楠参与了工程的前期施工，后来由于王楠父亲有病，才让杨德勇代表其签的施工合同，而且新蒲公司副总高国印也阐述了这一观点，杨德勇及王楠的笔录均证实向原告购买了商品砼，原告与杨德勇等被告存在真实的买卖合同关系，杨德勇等人应向原告直接支付货款。综合以上可以证实原告与各被告之间存在买卖合同的关系，各被告应该共同支付原告商砼款。被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国质证意见：1、对于第一份证据中商砼供需合同有异议，该份合同中需方仅有王楠个人签字，并且该合同的形成时间早于新蒲公司与濮阳市中医院签订建设施工合同的时间，签约行为系王楠的个人行为，因该合同产生的权利义务，都应当王楠个人来承担，对发货单、交验单证据有异议，对于姓名不全（仅有杨、王）的签名单子我们不予认可，不能够证实这些货物被告已接收，单号为2016年6月29日序号72251、72272，2016年6月30日72281三张是楚文方签字，与楚文方签名不一致，我方不予认可。除了杨德强、杨德勇、楚文方签字的发货单和交验单我方认可，但是只是从王楠手中购买的，付款也是付给王楠，王楠是商品砼的中间商。其它证据无法证实原告与除王楠外的被告之间存在买卖合同关系。另外发货单与交验单未约定商品砼的价格，原告起诉的数额没有事实依据。我方从其它地方直接购进的商品砼比原告方诉求的价格每方便宜5-10元，不同的型号价格不同，我方认可收到的商品砼已经将货款支付给王楠了。2、对第二组证据四强混凝土出具的证明有异议，四强混凝土公司无权就商品砼的双方供需身份进行确认，并且从山峰公司向法庭提交的商品砼供需合同可以证实，与山峰公司之间具备买卖合同关系的需方是王楠，而非新蒲公司。对对账单有异议，该对账单除王楠外没有任何其余的被告签名或盖章，对该证据真实性我们不予认可，被告杨德勇根本不认识井图勤，工地上没有这个人，也不是新蒲公司的员工。3、对第三组证据真实性没有异议，该证据也充分证实了王楠与中医院工程的施工没有任何关系，原告称王楠与杨德勇等人存在合伙关系没有事实依据。4、对第四组询问笔录有异议，原告提供的询问笔录仅仅是杨德勇控告王楠涉嫌诈骗公安机关调查材料当中的一部分，它不能客观真实全面的反映出王楠与杨德勇和新蒲公司之间的关系以及王楠参与中医院工程施工的关系。事实上王楠并未参与涉案工程的具体施工，他仅仅是一个材料供应商，王楠从山峰公司购进商品砼，然后又将商品砼送到中医院施工工地。山峰公司与王楠之间存在买卖合同关系，王楠与杨德勇等五合伙人之间存在买卖合同关系，原告与杨德勇等其他合伙人不具备买卖合同关系。中医院项目工地虽然使用了部分商品砼，但并不代表杨德勇就应当直接向山峰公司支付货款。被告新蒲公司质证意见：同上述质证意见及我方的答辩意见。被告王楠质证意见：对于商品砼供需合同的真实性无异议，意见同答辩意见；对于发货单、交验单，因为这个收货方显示有楚文方、杨德勇、王楠，王楠对于自己签收的凭证没有异议，对于楚文方、杨德勇签署的单证有该二人自行发表意见；对于内部承包责任书，王楠对于签订该责任书的情况不是很了解，但是需要说明关于中医医院的这个项目，是王楠使用新蒲公司的资质进行投标，并且中标，原本该责任书应当由王楠与新蒲公司签署，但是在这个时间内，由于王楠的父亲患××在北京住院，王楠去北京照顾，因此才委托杨德勇签署了该承包责任书；对于杨德勇的询问笔录，王楠不予认可，杨德勇的陈述与事实不符，对于详细内容另行发表意见；对于王楠本人的陈述无异议；对于韩慧娟的笔录有异议，笔录内容可以证明是王楠使用新蒲公司的资质进行了投标，并且是通过朱若飞联系韩慧娟缴纳了资信金240万元和保证金40万元，并约定了利息。对于韩慧娟陈述后来知道是杨德勇使用资质投标，是因为听取杨德勇的陈述而得出的结论，并非事实；对于马海蛟的笔录无异议；对于杨德强、崔聚国的笔录质证意见同对杨德勇笔录的质证意见；对于井同振的笔录，关于所欠商品砼的数量及价格最终以法院核实的数额为准，从该笔录中也显示王楠、杨德勇、杨德强均向原告支付过货款，印证合伙关系，同时也印证了杨德强、杨德勇对于商品砼供需合同的签订及履行都是明知的；对高国印的询问笔录无异议，需要说明对于直接参与人高国印相对于诸被告来说处于中立地位，并且属于新蒲公司的副总经理，其陈述具有最高的可信度，其陈述内容足以证明杨德勇、杨德强、崔聚国询问笔录内容所述不实，高国印的笔录中也显示王楠作为实际投标人，而由杨德勇签订了内部承包责任书的事实、原因、经过；对于朱若飞、徐江涛的笔录无异议；对于吕相逢的笔录作说明如下：因为在该项目开工以后，由于王楠父亲生病的原因，在工程现场的时间相对较少，但不能由此否定王楠的合伙人身份，并且吕相逢的笔录也证明王楠与杨德勇为周转中医医院项目资金，共同向吕相逢借款100万元，足以证明二人合伙的事实；对于四强公司证明与商品砼对账表发表意见如下：对于四强公司向中医医院供应的商品砼关于数量以双方签署的凭证为准，对于该项款被告方只能向一方付款。四强公司所出具的证明应当视为放弃对被告主张该权利，关于证明的真实性以及对账单所列明的数量请求法院依法核实认定。对建设工程施工合同的真实性无异议。对于合伙协议书不予认可，该协议书属于杨德勇等人串通损害王楠利益的行为，并且与事实不符；对于公安机关调查报告有异议，该调查报告虽为公安机关的行政文书，但是并不是该案件最终调查认定的结果，最终的结果是公安机关并没有追究王楠诈骗的刑事责任，也就是说王楠的行为并没有被认定为诈骗。关于王楠与杨德勇等人共同合伙参与中医医院项目的事实以及投资状况稍后王楠将提供相关证据予以证明；对于证据四，公安机关的相关材料恰恰证明了王楠是中医医院的实际投标人，在投标过程中，王楠投入了大量的人力和财力，做出了很大的努力，最终使得新蒲公司中标。在中标以后王楠也进行了投资，并且为该工程解决了水泥和钢筋的重要问题。因此，王楠作为代表与原告签订供需合同应当由所有合伙人共同承担该法律后果。原告补充意见：王楠的质证意见，恰恰证明了原告与各被告存在真实的买卖合同关系，各被告应向原告支付商砼款。另外四强公司的证明，说明了四强公司将权利让与给原告，原告与四强公司之间结清了商砼款，四强公司的行为也就是原告的行为，原告向各被告主张商砼款556474.5元和送货单及交验单形成完整的证据链。杨德勇、杨德强、王楠付款付的都是现金，我方认可，杨德勇在公安机关的询问笔录上也认可向我公司付款情况，同时王楠在上述意见中也陈述向原告支付商品砼款。原告的诉求于法有据。被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国补充意见：王楠和原告一直在强调杨德勇等五合伙人与王楠之间存在合伙关系，因此要求杨德勇等五人承担支付货款的责任，但未向法庭提交任何证据证实合伙关系的存在。根据合同相对性原则，王楠个人与原告签订了商品砼供需合同，支付货款义务的主体也只能是王楠，原告和被告王楠关于合伙关系存在的陈述与辩解没有任何事实依据。原告所称的已经支付的11万元，有一部分是杨德勇或者是杨德强通过银行转账转给王楠了，剩余的部分是王楠称山峰公司要求预付货款，王楠没有钱，让我们先行支付给原告，11万元中除了给王楠部分转账之外支付给山峰公司的是现金。另外王楠从杨德勇处骗取了172万元款项，我们到现在已经不欠王楠货款。被告新蒲公司补充意见：本案涉及的供需合同签字人是王楠个人，我公司从来没有委托王楠签订该合同，合同落款也没有我公司印章，且在吕相逢的笔录中也显示，王楠从没有在项目上出现过。至于王楠前期投标事宜我公司不清楚杨德勇和王楠什么关系，也可能是杨德勇委托王楠帮忙投标，我公司是最终与杨德勇签订承包责任书，除前期投标之外，我公司与王楠不存在任何关系。合同的签订、发货单、交验单、货款的支付，我公司均没有参与，根据合同的相对性，原告应当向合同的相对方王楠主张，请求法院驳回原告对新蒲公司的诉讼请求。被告王楠提供以下证据：录音一份，录音是在王楠与杨德勇就中医医院项目二人所占股份份额产生纠纷的情况下，由新蒲公司常经理的主持下进行的协商，录音是协商的全过程。该录音可以清楚的证明：1、是王楠使用新蒲公司的资质进行投标；2、是王楠找人代付了240万元的资信金和40万元的保证金，并支付了高额的利息；3、在该工程启动后，王楠为了工程进行，以自己的名义佘了100万左右价值的建筑材料使用在该项目上；4、在协商过程当中，杨德勇亲口陈述了与原告签订供需合同的过程以及共同向原告支付货款的事实及过程；5、该录音也显示是由杨德勇亲口陈述，项目上使用了原告的水泥，而杨德勇则是利用建园公司的名义从新蒲公司挪走了该项货款。原告质证意见：对录音的真实性没有异议，该录音证明王楠与杨德勇二人系合伙关系，王楠垫了240万元保证金，王楠与杨德勇一起到原告处购买商砼，并付了部分商砼款。而且，杨德勇承认与原告签订商砼合同的过程，也承认原告的商砼均用于王楠与杨德勇承包的工程上了。该录音证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系，未付清原告商砼款。被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国的质证意见：一、对其真实性有异议。1、王楠没有向法庭提供原始录音载体（证据原件）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款之规定，视听资料应当提交原件或经与原件核对无误的复制件。录音证据的原件是存于录制完成时自动或首次保存的载体中。庭审时，王楠仅提供了一份刻录好的光盘，没有提供证据原件。因此，对其真实性不予认可。2、该录音证据内容不完整。通过听取录音内容，发现该录音没有开头和结尾，明显是经过剪辑、拼接等技术处理后形成的，且录制的时间、地点、参与人身份都不清楚，录音内容无法全面、客观、真实的反映案件的实际情况，不具备录音证据的完整性。因此，对其真实性不予认可。二、录音证据记录的内容与本案待证事实无关联性。1、录音内容无法证实原告与杨德勇之间存在买卖合同关系；2、录音内容无法证实王楠与杨德勇之间具备合伙关系。通过原告提交的经过剪辑的不完整的录音可知，双方争执的关键问题是杨德勇是否同意王楠与其合伙，但录音内容显示杨德勇与王楠并未达成合伙的约定。并且录音中对于原告的商砼款，王楠也明确表示应当由其自己承担（录音REC018:14分0秒-14分40秒），从而说明了原告与杨德勇之间不存在买卖合同关系。三、原告没有其他证据证实与杨德勇之间具备买卖合同关系以及王楠与杨德勇之间具备合伙关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款规定，具备了证据“三性”的录音证据，法院要确认其证明力，还须有其他证据予以佐证。本案中，原告和王楠没有其他证据证实原告与杨德勇之间具备买卖合同关系以及王楠与杨德勇之间具备合伙关系。被告提交的合伙协议、公安机关的全部卷宗材料，充分说明了杨德勇与王楠之间不存在合伙关系。被告新蒲公司质证意见：1、从证据的真实性看，录音作为视听资料，可以人为地删减篡改，单凭几个人的谈话，无法全面、客观、真实地反映出案件的客观事实，对其真实性应不予认可。2、从证据的完整性看，该录音证据内容不完整，录制的时间、地点、参与人身份都不清楚，没有开头和结尾，明显是经过人为剪辑、拼接后形成的。3、从证据是否是原始证据看，被告王楠没有提供原始录音载体（证据的原件）。根据《民诉证据规定》第70条第3款的规定，视听资料应当提交原件或经与原件核对无误的复制件。录音证据的原件是存于录制完成时自动或首次保存的载体中。庭审时，王楠仅提供了一份录制好的光盘，没有提交证据原件。4、从证据与本案待证事实有无关联上看，无法证实原告与被告杨德勇存在买卖合同关系，也无法证实王楠与杨德勇之间具备合伙关系。争议点是杨德勇与王楠是否是合伙关系。庭审时，杨德勇已经举证提交书面合伙协议，证明王楠与杨德勇不是合伙关系，且录音内容显示双方并没有达成合伙协议，证明王楠与杨德勇不是合伙关系，且录音内容显示双方没有达成合伙约定。另外，录音中王楠也明确表示由自己承担原告的商砼款，进而说明原告与杨德勇不存在商品砼买卖合同。5、从证据的证明力看，单凭该不完整的录音资料，没有其他证据相佐证下，是不能予以确认的。本案中，与原告签订商品砼买卖合同的是被告王楠，而王楠不是新蒲公司的工作人员，从没有在项目上出现过，我公司也没有委托其代表我公司签订过该合同，也没有证据证明王楠与杨德勇是合伙关系，涉案的买卖合同签字人是王楠，合同相对方是王楠。根据原、被告陈述、举证、质证，本院认定以下事实：2015年10月28日，杨德勇、杨德强、崔聚国、李合新、石国杰签订濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地合伙协议书。2016年4月，濮阳市中医医院作为发包人与新蒲公司作为承包人签订建设工程施工合同。工程名称：濮阳市中医医院全科医生规范化培养基地建设工程。工程地点：濮阳市中医医院院内西南部。计划开工日期2016年4月9日，计划竣工日期2017年4月8日。2016年4月19日，新蒲公司作为甲方，杨德勇作为濮阳市中医医院项目部代表签订项目部内部承包经营责任书，承包方式为包工包料。2016年3月26日，王楠与原告山峰公司签订商品砼供需合同，合同封面显示建设单位：濮阳市中医院，需方单位：新蒲建设集团有限公司，供方单位：濮阳县山峰新型建筑材料有限公司。王楠在合同需方委托代理人处签名，需方处未显示公司名称也未加盖公司公章，山峰公司在供方处加盖合同专用章，委托代理人处签有井同振的名字。工程名称：濮阳市中医院全科医生规范化培养基地，建设单位：新蒲建设集团有限公司，交货地点：濮阳市中医院。运输方式：供方负责。水泥（旋窑）：P.O.42.5，砂：5-10mm，10-25mm；外加剂：泵送剂或高效减水剂。结算价格：C10,195元/m3，C15,205元/m3，C20,215元/m3，C25，225元/m3，C30，235元/m3，C35,250元/m3，C40,265元/m3.抗渗剂费用：P6加5元/m3，细石10元/m3，防冻剂5元/m3.2018年4月2日，濮阳市四强混凝土有限公司出具证明：“兹证明于2016年7月15日，因濮阳县山峰新型建筑材料有限公司停电。濮阳县山峰新型建筑材料有限公司替新蒲建设集团有限公司从我公司购买商品砼用于濮阳市中医院全科医生规范化培养基地施工工地。浇筑部位：地下室剪刀墙、柱、梯，强度等级C40P6，方量580方，合计商砼款：壹拾叁万玖仟贰佰元整（139200元），该款由濮阳县山峰新型建筑材料有限公司已与我公司结清。”杨德勇报案材料显示：2016年2月份我与王楠合作投标“濮阳市中医院全科医生规范化培养基地建设项目”，王楠给我说投标该项目需缴纳资信金240万元，中标后全额退还。王楠让我出资信金172万元，王楠骗我说资信金是以他媳妇的表妹韩慧娟的名义缴纳的。我找到韩慧娟，韩慧娟告诉我，王楠从来没有给她过172万元，资信金是王楠借她的，韩慧娟替他代交240万元，现在资信金已经退还给韩慧娟了。王楠诈骗我172万元，隐瞒其根本没有缴纳资信金的事实。2017年10月16日，杨德勇在濮阳市公安局建设分局报案笔录中称：2016年3月份，我用新蒲公司的资质投标涉案工程，后来中标了。投标的时候需要向新蒲公司缴纳240万元资信金，新蒲公司再把资信金交给濮阳市中医院，等打好地基后就无息全额退还。我让王楠帮我交240万元资信金到新蒲公司。我陆续给了王楠172万元，后来我找到交款人韩慧娟了解，韩慧娟称王楠投的标系替王楠交的240万元资信金，2016年9月份资信金退还到韩慧娟账户，我感到被王楠骗了就来报案了。王楠在2018年4月4日濮阳市公安局讯问笔录中称：我用新蒲公司的资质投标中标，通过韩慧娟向新蒲公司转了240万元资信金，新蒲公司交到了中医院，让韩慧娟向新蒲公司转了40万元保证金，新蒲公司转到阳光大厦项目的保证金。杨德勇也参与投标了，但是没有中标。杨德勇一直找我谈项目入股的事。杨德勇陆陆续续给我转了172万元，杨德勇说172万元占资信金的70%，用来入股，让他占80%的股份，我占20%的股份，我说不行，我占的股份太低。后来工程要开工，钱比较紧张，就让杨德勇参与进来了，也没有说股份的事，先以工程为主。杨德勇不知道我让韩慧娟交资信金。我找的新蒲公司的资质，杨德勇找了中创公司，资信金都是各交各的。在工地开工期间，钢筋混凝土我们没钱去买的时候，是我找的我干哥哥井同振，他是山峰混凝土搅拌站的老板，让井同振帮我把混凝土送到了工地上，现在还欠山峰混凝土搅拌站50多万元，又以我的名义找我三弟赊欠了40多万元的钢筋，用我父亲的信用卡交的税，我让我的内弟和我朋友挖的地槽。这个工程刚开始开工的时候我一直在参与。后来我和杨德勇因为股份的问题又闹到新蒲公司。因为我父亲生病了，杨德勇和新蒲公司的人都不认识，我带着杨德勇和吕相逢去新蒲公司找了新蒲公司的高总，把杨德勇介绍给了高总，让杨德勇帮我负责剩下的所有手续。杨德勇给我入股的钱我写了收条，杨德勇让我写成“收到杨德勇中医院资信金”，他说给他伙计好交代，说是以资信金的形式入股。杨德勇把钱转给我之后，当天全部用于还账、付利息、还信用卡及消费了。王楠在2018年4月10日濮阳市看守所的讯问笔录中称：我和杨德勇兑了5万元付给山峰公司去买水泥了，这5万元我出了2万元，杨德勇出了3万元。前期的施工我都参与过，后来我别的工地上有事就去别的工地了。杨德勇给我钱是为了入股，172万元是陆陆续续几个月转给我的，转给我之后我挪作他用了，因为我前期投资了，他转过来入股的钱我怎么使用肯定是我说的算。到最后分红的时候我肯定给他兑够这么多钱就行了。刚开始谈合伙他说要拿这些钱占80%的股份，我没同意，一直没有达成协议。杨德勇和新蒲公司签订了内部承包责任书，我想在内部承包责任书上加上我的名字，杨德勇不同意，闹到新蒲公司，后来新蒲公司的常总给我们调解的各占50%.杨德强在2018年1月24日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：杨德勇是我的孪生哥哥。2016年1月份的时候，我们借用新蒲公司的资质投标濮阳市中医院全科医生规范化培养基地，需要交纳240万元资信金，当时我们手中没有这么多钱，王楠来我们办公室玩，听到这个事情之后说他能帮我们交这个资信金。我哥就让王楠替我们交了240万元资信金到新蒲公司的账户里了。我们中标之后，王楠提出他需要钱，让先把资信金给他，等退资信金的时候再返给我们。我哥就陆陆续续给了王楠172万元，到该退资信金的时候我哥就不给王楠了，说资信金退回来之后，把没给他的部分扣除掉，剩下的再返还给我们。我们向王楠要这笔资信金，王楠以各种理由一直推脱不还。井同振在2018年4月8日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：王楠是我兄弟，我们是干亲戚。我给濮阳市中医院全科医生规范化培养基地供过商砼。刚开始是王楠给我联系让我供的，后来是杨德强，他也去过我公司几次，也给我要过商砼，王楠说这个工程是杨德强、杨德勇一起经营的。我是看着王楠的面子给他们供商砼，王楠以前赌博没钱啦，我就想帮帮他们给他供货，这是他们一起合伙经营的项目。我一共供了66万多元的商砼，结了11万元的料款，有的是王楠给我，有的是杨德强给我，具体谁给我多少钱我记不清了，现在这个项目还差我55万元的料款没给。当时送料的时候这个工地上是杨德强和楚文方在供料单上签收的，所以我找这两个人要余下的料款。我公司名叫濮阳县山峰新型建筑材料有限公司，我只给王楠了一份盖过我公司章的空白合同，上面的字包括封面都是后来他们自己填上的，谁填的我不知道。我听说王楠、杨德强、杨德勇他们几个是伙计，我以前给供的那几个项目他们几个就是伙计。高国印在2018年4月9日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：我是新蒲公司的副总经理。我公司2016年3月份在网上报名投过濮阳市中医医院全科医生培养基地建设项目的标，中标后签订了施工合同。在制作投标文件的过程中，我公司濮阳办事处的经理吕相逢带着王楠来公司配合吕经理相关工作，投资格预审标前先交了240万元的资信金，由吕相逢办理的，王楠安排人交到我公司账户，资格预审标过后又交了40万元的保证金，也是吕相逢办理的，王楠交的。中标前期的工作都是王楠配合吕相逢来公司办理的。中标后吕相逢带着杨德勇来公司签订了项目内部承包责任书，吕相逢说杨德勇是濮阳市中医院项目上的人，王楠家里有××来不了，就让杨德勇办理剩下的相关手续。杨德勇是我公司的职工，2016年8月份申请，9月份在我公司缴纳社保。资信金是王楠安排人交给我公司，我公司再交给阳光大厦公共资源交易中心。招完标后，阳光大厦交易中心退回到我公司，我公司再原路退回。保证金是王楠安排别人交的。徐江涛在2018年4月10日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：我和王楠通过我朋友几年前认识的，不认识杨德勇。2016年2月份，我在网上看到濮阳市中医院这个项目，本来准备投标，我就和新蒲公司的吕相逢联系，结果看到需要交240万元资信金，我就不投这个标了。王楠找到我说他想投这个标，但是他和新蒲公司不熟，我和新蒲公司的合作比较多，王楠就让我继续参与投这个标，以我的名义和新蒲公司联系。费用都是王楠出的，我只是起一个牵线的作用，中标之后的事情我就不清楚了。王楠是否有合伙人他没有给我提过，但是和我联系的都是王楠妻子的家人，我不知道后期承包给杨德勇。吕相逢在2018年4月10日濮阳市公安局建设分局询问笔录中称：我是新蒲公司濮阳办事处经理。我和王楠、杨德勇都认识。我和王楠早就认识，杨德勇是因为在2015年中医院一个项目招标的时候他找过我，我没有让他用认识的。2016年2月份，徐江涛找到我说他要用我公司的资质投这个标。网上申请通过之后我就没再管这个事。后来中标之后，王楠给我打电话说他中标了，我很惊讶，我一直认为这个标是徐江涛投的，直到中医院这个项目中标后才知道是王楠投的。中标之后我在工地上看到的都是杨德勇，杨德勇和杨德强兄弟两个在工地上负责工作。我没有在工地上见过王楠，他有没有参与过项目施工我不知道。具体是谁的项目我不知道，他们怎么协调的我也不知道。这个项目中标之后，王楠和杨德勇他们两个一起找我分两次借过100万元，说是用于启动中医院这个项目，借款人是王楠和杨德勇。杨德勇说王楠给他要钱交资信金结果没有交，2016年7月份在我们公司常总的办公室一起协调了。原告提供的山峰公司发货单情况如下：2016年6月29日发货单，强度等级C35P6,方数分别为：15.42、18.05、17.88、19.9、18.03、14.07、18.34、17.94、14.36、20.19、18.25、20.29、18.05、20.15、20.18、14.18、18.14、18.2、20.03、18.08、14.12、20.23、18.27、20.01、17.95、14.01、18.26、20.19、20.03、17.91、20.22、17.89、20.92、18.74、18.7、18.91、21.6、14.61、18.23、18.8，以上共计729.33方。其中14.36m3收货人为杨德勇，14.12m3收货人载明：杨，20.03m3收货人为王楠，其余收货人载明楚文方，被告杨德强一方对单号为72251收货单20.23m3、72272收货单14.61m3有异议。虽然载明楚文方的名字，但是字体与楚文方的字体不一致，不认可。2016年6月30日发货单，强度等级C35P6，分别为：14.71、20.97、19.07、18.75、18.91、14.85、17.87、18.73，共计143.86m3。收货人均载明楚文方，被告杨德勇一方对单号为72281的收货单20.97m3，因字体与楚文方签名不一致不认可。2016年8月23日发货单，强度等级C30,分别为：18.02方、19.91、17.39、14.88、19.87、20.08、17.22、17.41、13，共计157.78m3，收货人：王。2016年9月5日发货单，强度等级C35，方数分别为：18.05、15.45、18.03、18.12、18.14、20.62、18.36、20.68、18.15、21.25、20.73，共计207.58m3，收货人：王。2016年8月18日，发货单，强度等级C35，方数分别为：16.03、15.39、18.6、20.84、18.15、14.48、15.67、18.81、20.79、20.27、18.1、4、15.37、14.25，共计230.75m3，其中18.15m3、15.67m3的发货单，载明收货人杨德强；20.79m3、20.27m3、18.1m3、15.37m3的发货单，载明收货人：王；4m3的发货单，载明收货人：楚。其余收货人为楚文方。2016年6月20日发货单，强度C20细石，方数分别为：16.16、14.57、15.24，共计45.97m3，其中16.16m3收货人为杨德勇，其余收货人为楚文方。2016年6月17日发货单，强度C15，方数分别为：19.92、20.57、20.87、17.89、18.07，共计97.32m3，收货人均为楚文方。2016年8月13日发货单，强度等级C35，方数分别为：20.89、18.05、17.66、17.33、20.38、15.32、20.31、18.25、15.28、17.84、15.62、17.72、8.18，共计222.83m3，其中17.72m3、18.25m3、20.38m3的发货单收货人为杨德强，其余收货人为楚文方。2016年7月18日发货单，强度等级C40P6，方数分别为：18.38、20.67、18.09、21.16、18.69、21.3、21.49、18.2、18.38、18.22、18.52，共计213.1m3，其中18.38m3的发货单的收货人：杨，其余收货人为楚文方。2016年7月26日发货单，强度等级C40，方数分别为：12.37、14.35、12.9、18.34、18.2、18.54、21.26、18.44、14.19、21.79、18.64、15.55、21.48，共计226.05m3，其中18.34m3、18.64m3的发货单收货人为杨德强，18.2m3的发货单收货人：杨，21.26m3的发货单收货人：扬，其余收货人为楚文方。濮阳市四强混凝土有限公司出库交验单显示：2016年7月15日交验单，强度等级C40P6,方数分别为：13.2、15.9、19.8、13.9、17.7、16.7、14、20、13.9、17.8、17.6、19.7、13.7、11.1、15.4、19.7、11.9，共计272m3，其中17.7m3的交验单收货人为杨德强，13.9m3的交验单收货人：杨，其余收货人为楚文方。2016年7月14日交验单，强度等级C40P6，方数分别为：17.4、13.7、19.6、17.4、17.6、19.6、16.8、13.7、19.8、19.6、17.7、17.9、16.9、13.9、17.8、19.8、18.3，共计297.5m3，其中17.4m3、17.4m3、13.7m3收货人为杨德强，其余收货人为楚文方。濮阳市四强混凝土有限公司的以上出库交验单共计569.5m3。被告王楠提供2016年7月9日谈话录音显示：新蒲公司的常总出面协调王楠与杨德勇之间的合作事宜，涉及到是否合作，如何合作，如果合作，谁来管理，如果不合作，谁出局等问题。王楠称进入工地后，混凝土、钢筋都是看着王楠的面子赊欠的，除了支付山峰公司的11万元混凝土外，还欠山峰公司60多万元，人家肯定是对着王楠要账。杨德勇称王楠一分未出，另外还收取杨德勇172万元资信金，要求王楠偿还。王楠称172万元不是一下子给的，是5万元、10万元、50万元数额不等陆续给的，其中100万元是收取的杨德勇的资信金，72万元是收取的杨德勇的入股的钱；涉案工程款已经拨付了513万元，用山峰公司的混凝土，杨德勇不给山峰公司钱，用建园公司的混凝土少，给建园公司的钱多。杨德勇称涉案工程款已经拨付了4469000元，不是513万元，工程款都有去处；不给山峰公司钱是因为杨德勇给了王楠172万元资信金，王楠未实际交纳。王楠称172万元即使是资信金也是入股的钱。常总主持调解，建议双方各自占50%的股份，共同管理，要求各自开始算自己的账，王楠与杨德勇均未制作出各自算账的结果。原告列明的计算清单显示：C15,97.32m3，单价175元，共计17031元，C35P6,729.33m3，单价225元，共计164099.25元，C35P6,143.86m3，单价225元，共计32368.5元，C20细石，45.97m3，单价190元，共计8734.3元，C40P6,213.1m3，单价240元，共计51144元，C40,226.05m3，单价255元，共计57642.75元，C35,222.83m3，单价240元，共计53479.2元，C35,230.75m3，单价240元，共计55380元，C30,157.78m3，单价225元，共计35500.5元。以上共计527274.5元，扣除已经支付11万元，下欠417274.5元。濮阳市四强混凝土有限公司出具证明濮阳县山峰新型建筑材料有限公司从其公司购买商品砼用于濮阳市中医院全科医生规范化培养基地施工工地。合计商砼款：139200元，濮阳县山峰新型建筑材料有限公司已与其公司结清。原告诉至本院，要求被告支付以上两项货款共计556474.5元。本院认为：被告王楠以新蒲建设集团有限公司的名义与原告签订商品砼供需合同，未加盖新蒲公司的公章，该公司也不予认可，原告要求被告新蒲公司对下欠货款承担连带责任，证据和理由不足，本院依法不予支持。根据讯问笔录、询问笔录、录音的内容，被告王楠与杨德勇一方当事人之间的关系，不是法律规定的合伙关系，本院不予依法认定。王楠所签订的合同，未经其他人追认，王楠称其作为合伙人的代理人签字，本院依法不予认定。杨德勇一方当事人例如楚文方、杨德强等签字的收货单、交验单能够证明该批货物系杨德勇一方当事人在涉案工程建设中使用，但是不能证明原告与被告杨德勇一方当事人之间直接产生买卖合同关系。根据王楠提供的谈话录音显示涉案商品砼系王楠赊欠，王楠与原告签订的供需合同有关价款的约定，对杨德勇一方当事人不产生法律效力。根据合同的相对性，涉案货款应当由被告王楠支付给原告。王楠再与杨德勇一方当事人针对其使用的商品砼款另行结算。原、被告对已经支付原告11万元商品砼款均无异议，本院对已付款11万元依法予以认定。原告诉求556474.5元，被告王楠在谈话录音中称尚欠原告60多万元未付，对于原告提供的发货单和交验单及价格本院不再逐一计算，应当由被告王楠支付给原告556474.5元。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其有关民事法律法规的规定，判决如下：一、被告王楠支付原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司货款556474.5元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳县山峰新型建筑材料有限公司对被告杨德强、楚文方、石国杰、李合新、杨德勇、崔聚国、新蒲建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，保全费3320元，共计12685元，由被告王楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  赵健身二〇一九年十月三十日书 记 员  甘 霖