贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2181号上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路1-7号，统一社会信用代码：91520100556611405F。负责人：黄建华。委托诉讼代理人:刘胜，李力，均系贵州诺雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，汉族，1974年1月23日出生，住所地贵州省盘县。被上诉人（原审被告）：六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码：915202227854914946。法定代表人：蒋先红。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所工作者。上诉人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）与被上诉人李玉兰、六盘水中正融资担保有限公司（以下简称六盘水中正公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州银行友谊支行上诉请求：1.撤销一审民事判决第三项，改判李玉兰承担上诉人为实现债权支出的律师费用5000元，六盘水中正公司对该费用承担连带清偿责任。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认为上诉人主张律师费用未提供证据充分证明确实产生律师费5000元，有5000元发票为证，系认定错误。2.已经履行代理职责，上诉人按委托代理合同的约定支付律师费，无论上诉人是否实际支付，该前期费用已经实际产生应由被上诉人承担。六盘水中正公司辩称：实际产生的律师费由相关律师费材料及转账凭证确定即可，无其他意见。贵州银行友谊路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告李玉兰偿还原告贷款本金500000.00元及利息、罚息、复利377745.66元（其中利息17336.33元，罚息268042.91元、复利92366.42元，上述利息、罚息和复利暂计算至2018年5月7日，之后按照合同约定计算至偿还完本息之日止）；2、判令被告李玉兰承担原告为实现债权支出的律师费用5000.00元；3、判令被告六盘水中正公司对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权支出的费用。一审法院认定事实：2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行更名为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，即本案原告；2014年8月5日，盘县刘官中正担保有限公司更名为六盘水中正担保有限公司，2018年5月15日，六盘水中正担保有限公司更名为六盘水中正融资担保有限公司，即本案被告。2012年6月14日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行（贷款人）与被告李玉兰（借款人）、盘县刘官中正担保有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》（合同编号9600120120100424）约定：被告李玉兰向原告借款人民币50万元用于住房装修贷款，贷款期限为2年，还款方式为按月付息，分年还本；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，贷款期限内不调整；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为上述贷款利率基础上加收50%确定；合同并约定被告六盘水中正公司为被告李玉兰的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；发生争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉；上述借款合同还对放款、提前还款、违约责任、提前收回贷款等其他事项进行了约定。2012年6月14日，原告依照合同约定向被告李玉兰指定账户发放贷款人民币50万元，贷款的约定还款日为2014年6月13日；庭审中，原告提交被告李玉兰的贷款账户基本信息显示，截至2018年5月7日，被告李玉兰尚欠原告贷款本金500000.00元及正常利息17336.33元、罚息268042.91元、复利92366.42元。另查明，2016年1月26日，原告向被告李玉兰的户籍地址（被告李玉兰签订借款合同时预留在原告处的地址）邮寄债务逾期催收通知书，并向被告六盘水中正公司送达履行担保责任通知书。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辩称诉讼时效已过，因原告在借款期限届满后，曾向被告邮寄送达催收通知书和担保人履行责任通知书，载明借款期限、催收时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，对两被告本案诉讼时效已过的主张，一审法院不予采信。原告与被告李玉兰、被告六盘水中正公司签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。原告依约贷款给被告李玉兰，被告李玉兰未按合同约定按期足额偿还贷款本息，被告六盘水中正公司也未履行连带偿还义务，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。经一审法院审查，截至2018年5月20日，被告李玉兰尚欠原告贷款本金500000.00元及正常利息17336.33元、罚息268042.91元、复利92366.42元的金额属实，一审法院予以确认，故对原告主张被告李玉兰偿还贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告诉请被告六盘水中正公司承担连带责任保证的诉请，因原、被告在签订的《个人借款/担保合同》中对保证责任、保证期间、保证范围等有明确约定，且原告主张未超过保证期间和保证范围，故对原告该诉请，一审法院予以支持。至于原告主张律师费之诉请，因原告据此提供的证据未能充分证明其在实现债权的过程中确实产生律师费5000.00元，故一审法院不予支持；另原告主张的保全费、公告费未实际产生，一审法院亦不予支持。判决：一、被告李玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金人民币截至2018年5月20日，被告李玉兰尚欠原告贷款本金500000.00元及正常利息17336.33元、罚息268042.91元、复利92366.42元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2018年5月7日，之后的罚息以未还本金5000000.00元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮40%后再上浮50%确定的罚息利率自2018年5月8日计算至全部款项付清之日止，复利以未还利息17336.33元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮40%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止）；二、被告六盘水中正融资担保有限公司对上述贷款本息向原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12628.00元，由被告李玉兰、被告六盘水中正融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交增值税普通发票一份，证明已经实际支付了律师费5000元，六盘水中正公司无异议。《个人借款/担保合同》中第十条约定：保证人对贷款人为实现债权人产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任。第十七条约定：借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权人产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《个人借款/担保合同》约定了在借款人和担保人违约时，贷款人为实现债权的律师费由借款人负担、担保人承担连带责任，该约定不违反法律规定，应予以履行。上诉人在审理中已经实际提交了委托代理合同、银行对账单、发票，已经证实了实际产生了律师费5000元，故本院予以支持。综上，贵州银行友谊支行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5021号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5021号民事判决第二项、第三项；三、李玉兰于本判决生效之日起十日内支付贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费5000元；四、六盘水中正融资担保有限公司对本判决第一项、第三项所确定的李玉兰的债务向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任；五、驳回贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12628元，按一审判决执行。二审案件受理费50元，由李玉兰、六盘水中正融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月二十八日法官助理钟钦书记员李烁