山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3355号原告马金东，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所，律师。被告沂水县四季鲜蔬果超市。法定代表人宋宇航，该公司总经理。被告宋宇航，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李波，山东华正义律师事务所，律师。原告马金东与被告沂水县四季鲜蔬果超市、宋宇航合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金东及委托代理人王德法，被告沂水县四季鲜蔬果超市法定代表人宋宇航及委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金东诉称，经前期磋商，原被告于2019年4月2日正式签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》，合同约定了双方的相关权利义务，原告缴纳了70,000元门店设备及特许权使用费，在北坛新区南门沿街租房开设了加盟店。原告经营至2019年5月7日，后因客观原因合同无法履行。2019年5月11日双方协商解除合同，被告已经接受并继续经营该店。但被告并未返还原告支付的设备及特许权使用费、房租、货值等共计109,000元，现诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告设备及特许使用费、房租、货款等共计109,000元；诉讼费用由被告承担。被告沂水县四季鲜蔬果超市辩称，一、被答辩人所述与事实不符。本案中被答辩人违约在先。首先，在签订加盟合同后，被答辩人未在合同约定时间即2019年4月2日足额支付加盟费；其次，被答辩人加盟后仅一个月就因自身原因单方提出解除合同，并且双方已就解除合同相关的加盟费退还、设备、房租货值等事宜达成一致，根据双方达成的协议答辩人仅还需返还被答辩人9,000元；后，被答辩人违背诚实和契约精神，将双方签订的协议上的签名涂抹；原告单方解除合同已构成违约，根据合同约定的违约条款，被答辩人应向答辩人支付违约金5万元。二、被答辩人主张的返还设备及特许权使用费等应不予支持。根据合同约定，在被答辩人足额交纳10万元许可费后，该费用在5年的合同期限内返还给被答辩人，该约定为附条件约定，现因被答辩人违约单方解除合同，致使合同无法继续履行，应视为该条件未成就。由于被答辩人过错原因致使合同约定的返还条件未成就，被答辩人主张返还特许权使用费不符合合同约定，没有事实依据。三、从法律规定看，被答辩人支付的特许权使用费是被答辩人为获得特许经营权而向被告所支付的一次性费用。在合同履行后，答辩人为履行合同，投入了大量资金，投资购买了门店设备、货架、店内灯光等并按答辩人设计进行了装饰装修，并也将特许经营权授予了被答辩人，开始按答辩人经营模式给予被答辩人统一配送商品。被答辩人作为许可人也以答辩人的经营管理模式进行了实际经营，现因被答辩人自身原因中途单方解除合同，其主张退还特许权使用费没有法律依据。四、从双方签订的加盟合同性质来看，本案纠纷实际为特许经营合同纠纷，答辩人授予被答辩人的特许经营权，一般包含着特许人拥有的注册商标、企业名称标志、专用营销资源、管理技术等一系列具有商业价值的要素。特许权使用费是加盟者为获得经营资格、追求经营利润所支付的相应对价。该案中，被答辩人已经实际获得了特经营“四季鲜蔬果超市”的经营资格，且实使用了企业商号名称、统一配货、经营模式等资源，其理应支付特许权使用费。五、被答辩人的单方解除行为致使答辩人遭受了实际损失和可预期利益损失。被答辩人经营“四季鲜蔬果超市”拥有自己的企业标志、专用资源和成熟经营模式，在当地拥有自营店和加盟店30多家，形成了一定的品牌效应和商业价值，在该案中，被答辩人也是因为烤炉答辩人的上述资源优势和商业价值因素才选择加盟答辩人，答辩人将特许经营权授予给被答辩人后，投入了大量资金，购买了门店设备、货架、店内灯光等并按答辩人设计进行了装饰装修，开始统一给予被答辩人统一配送商品，确实履行了合同义务。现因原告单方提出解除合同，致使双方合同无法继续履行，若合同能够完全履行，答辩人公司亦能够实现一定的经济利益。因此答辩人遭受了实际损失和可预期利益损失，被答辩人应予以赔偿。综上，本案中答辩人对合同解除不存在过错，其诉讼主张没有事实和法律依据，因被答辩人违约在先，单方解除合同，已构成违约，应向答辩人支付违约金并赔偿损失。被告宋宇航辩称，本案中与原告签订合同的主体是沂水县四季鲜蔬果超市，根据合同相对性原则，本案被告诉讼主体应是沂水县四季鲜蔬果超市，被告宋宇航不是合同签订主体，不具有被告的诉讼主体资格，其他答辩意见同沂水县四季鲜蔬果超市。审理查明，2019年4月，原告马金东与被告沂水县四季鲜蔬果超市签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》，被告沂水县四季鲜蔬果授权原告马金东在沂水县北坛新区开设以“四季鲜蔬果超市”命名的超市。原告马金东应向被告沂水县四季鲜蔬果缴纳10万元门店设备及特许权使用费。该使用费被告沂水县四季鲜蔬果分五年返还原告马金东。合同期限自2019年4月2日至2024年4月2日。原告马金东实际支付被告沂水县四季鲜蔬果超市门店设备及特许权使用费7万元。被告沂水县四季鲜蔬果向原告马金东出具收款收据，面额为10万元。原被告双方履行合同，四季鲜蔬果超市北坛新区店正式营业后。5月7日，原告马金东向被告沂水县四季鲜蔬果提出解除该加盟合同，终止合同的履行。被告沂水县四季鲜蔬果接管该店的经营，并以被告法定代表人宋宇航为该店负责人，办理了营业执照。2019年5月11日，被告宋宇航起草了解除加盟协议。原告马金东对该协议扣除未支付3万元加盟费后，退给其19,000元的内容不予认可。但对被告沂水县四季鲜蔬果对该店剩余房租、店内商品货款、房屋租赁押金、店内用品作价49,000元的数额予以认可。同日被告宋宇航返还原告马金东现金10,000元。原告诉至本院，要求被告返还门店设备、特许权使用费及货款等共计109,000元。另查明被告沂水县四季鲜蔬果超市系个人独资企业。以上事实，四季鲜蔬果超市加盟合同、沂水县四季鲜蔬果超市北坛新区店营业执照、解除加盟协议、沂水县四季鲜蔬果超市收款单据、原被告微信通话及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同和解除合同的权利。原被告签订《四季鲜蔬果超市加盟合同》均系双方真实意思表示，没有违反国家法律，合法有效。依法成立的合同，自成立之日起生效。原被告双方对解除加盟协议无异议。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告方已完全拥有所争议加盟店四季鲜蔬果超市北坛新区的所有权及支配权。原告要求被告返还门店设备、特许权使用费7万元及店内商品租金等双方作价的49000元，扣除被告支付的1万元，合计109,000元。根据本案实际情况，原告马金东在签订加盟合同时，没有审慎考虑到日后经营可能存在的商业风险问题，其对自己的损失亦应承担一定的责任，故酌情扣减原告马金东15000元作为承担解除加盟合同的相关费用支出。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告沂水县四季鲜蔬果超市系个人独资企业，被告宋宇航未举证证明公司财产独立于股东的财产，根据上述规定，被告宋宇航应当对公司债务承担连带责任。原告对此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沂水县四季鲜蔬果超市于本判决生效后十日内向原告马金东返还94000元。二、被告宋宇航对第一项所确定的债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由被告沂水县四季鲜蔬果超市、宋宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 泓审 判 员  张宝国人民陪审员  常乐军二〇一九年十月十六日书 记 员  马海凤