wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4216号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系银行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：章培龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告章培龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院起诉，请求判令：被告章培龙立即偿还原告贷款本金254790.93元及利息（截至2016年6月7日的利息、罚息、复利总和为100367.96元；从2016年6月8日起以254790.93元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明怡参加诉讼，被告章培龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月7日，原告与被告章培龙签订合同编号为平银RL个信贷字2013第0607000607号的《个人信用贷款合同》，约定：被告章培龙向原告借款400000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2013年6月7日，原告按约发放贷款400000元。贷款发放后，被告仅足额偿还至第16期暨2014年10月7日之前的借款本息，后仅偿还利息3077.16元。截至合同到期2016年6月7日，被告尚欠本金254790.93元及期内利息97755.64元、罚息437.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章培龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金254790.93元及利息（截至2016年6月7日的期内利息97755.64元、罚息437.39元，共计98193.03元；之后以254790.93元为基数，从2016年6月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。本案受理费9436元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担22元，被告章培龙负担9414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡艳丽人民陪审员  徐建静人民陪审员  周培俊二〇一九年十月十八日代书 记员  应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢424号申请执行人骆湖波被执行人杨桂香、杨宁军本院在执行申请执行人骆湖波与被执行人杨桂香等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴迪，女，1987年07月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18625.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18625.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴迪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18625.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.00元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执恢26号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被执行人：余家瑞，男，1994年8月12日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人：王登勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：涂水兰，女，1984年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂水清，男，1982年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吕烨，女，1987年8月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：南昌市东湖区家瑞日用品经营部，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号A栋11号，组织机构代码：L6906306-1。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年9月8日作出的（2016）赣0121民初3374号民事判决书于2018年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月9日立案执行，向被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部发出执行通知，被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面109室、110室，产权证号分别为洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号房产登记在被执行人涂水兰名下，以上房产均已查封，该房产已抵押给执行申请人，已处置完毕。涂水清、吕烨、名下房产已轮候查封并有抵押无法处置。在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人涂水兰名下、赣Ｍ×××××小汽车登记在被执行人涂水清名下，以上车辆已查封。2019年1月17日，本院已向被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部发出限制消费令，并将被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行4084424.75元，截至2019年10月10日已执行1390358元，未执行2694066.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部有其他可供执行的财产，于2019年10月10日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余家瑞、王登勇、涂水兰、涂水清、吕烨、南昌市东湖区家瑞日用品经营部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月十日书 记 员  杜 亮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0982民初1366号原告：李春珍，女，1960年5月11日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：廖爱明，男，1956年10月10日出生，系李春珍的丈夫。被告：孙国全，男，1965年7月12日出生，汉族，住安陆市。原告李春珍与被告孙国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春珍及委托诉讼代理人廖爱明到庭参加诉讼、被告孙国全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70,000元人民币，利息8,000元，总计78,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年元月4日被告孙国全因急需资金向原告李春珍借款20,000元用于周转,2015年2月21日被告孙国全以承包工程急需资金为由向原告借款50,000元，利息按银行利息支付，被告约定在2015年年底还清所有借款及应付的利息。到期后孙国全以各种理由推脱拒不还款，为保护公民的合法权益不受侵犯，特诉至安陆市人民法院予以裁判。被告孙国全未作答辩亦未到庭参加诉讼。原告李春珍围绕诉讼请求依法提交了借条、短信截图等证据，被告孙国全未提交证据。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年元月4日被告孙国全因急需资金向原告李春珍借款20,000元用于周转,2015年2月21日被告孙国全又向原告借款50,000元，并约定在2015年底还清所有借款，不拖欠一分钱。借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款。后经过原告多次催收未果，因而诉讼来院。本院认为，原告李春珍按约定向被告孙国全提供了借款，被告孙国全向原告李春珍出具了借条，双方形成民间借贷关系。双方借贷关系成立，被告应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，被告约定在2015年底还清所有借款，因而利息计算以本金70,000元为基数，自2015年12元30日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止。故原告要求被告偿还借款70,000元及利息8,000元诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙国全于本判决生效之日起十日内偿还原告李春珍借款本息78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告孙国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小宝审 判 员  杨 丽人民陪审员  张小东二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘迎飞
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2249号 原告：林世芳，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达(霞浦)律师事务所律师。 被告：耿辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林世芳与被告耿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世芳的诉讼代理人苏惠琴到庭参加诉讼，被告耿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世芳向本院提出诉讼请求：判令耿辉偿还借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：耿辉与林世芳原系同事关系，平日关系较好。耿辉以急需资金周转为由于2017年1月3日向林世芳借款40000元，约定2018年8月26日前还款，双方未约定利息，此有双方签订的借条为凭。借款到期后，经林世芳多次催讨，耿辉未还款，至今尚欠借款本金40000元未还。 耿辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林世芳向本院提交借条1张，用于证明耿辉向其借款40000元以及借款已逾期未还的事实。耿辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，林世芳提供的借条具备形式要件，有耿辉签字，借条载明的主要内容“2017年3月1日，耿辉向林世芳借款40000元，2018年8月26日还款”与林世芳主张的事实相关联，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：耿辉于2017年3月1日向林世芳借款40000元，双方约定借款期间至2018年8月26日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。耿辉向林世芳借款40000元，事实清楚，有耿辉出具的借条为凭，现已逾双方约定的还款时间，耿辉应履行还款义务。故林世芳请求耿辉偿还借款本金40000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 耿辉应于本判决生效之日起十日内偿还林世芳借款本金40000元并按年利率6%支付自2019年7月5日起至借款付清之日止的利息。 案件受理费800元，由耿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  赵美珠 人民陪审员  陈美花 人民陪审员  郑华晖 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11331号原告一：林超文，女，1987年3月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告二：杨登灿，男，1987年9月3日出生，汉族，住所地广东省徐闻县。被告：广州佰强汇投资咨询有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号2008。法定代表人：刘智。原告林超文、杨登灿诉被告广州佰强汇投资咨询有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林超文、杨登灿到庭参加了诉讼。被告广州佰强汇投资咨询有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年8月11日成立后，主要从事社会法律咨询、投资咨询等业务。公司股权分别为：两原告分别持有该公司30%股权，另一股东李剑峰持有40%股权，但是该公司一直由原告一负责管理、营运。该公司于2015年6月起，因经营困难而两原告又一直无法与该公司原法人代表李剑峰取得联系下，两原告决定将被告停运。原告一因故查询工商登记时发现，被告的法人代表、执行董事和公司其他相关信息己于2017年11月23日发生变更。被告作出变更的依据是2017年11月22日召开的股东会决议，但两原告作为公司股东，从未被通知参加该次股东会会议，也未见过该次会议的决议，两原告的名字均是他人冒签，该次股东会会议并没实际召开，同时有人伪造两原告姓名，形成了该日的《股东会决议》，该《股东会决议》应属虚假无效。故起诉要求：1、确认被告于2017年11月22日作出的《股东会决议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告成立于2014年8月11日，类型为有限责任公司，据2014年9月24日的公司章程记载，股东为两原告、李剑峰。2017年11月22日，被告作出《股东会决议》，该决议记载参加人有两原告、李剑峰、刘智，在全体股东签字一栏有上述四人的签名。后原告一委托中山大学法医鉴定中心对上述《股东会决议》中原告一签名的真实性进行鉴定，经鉴定原告一提供的《股东会决议》上的签名与《公司章程》上的签名不一致，可认定不属于同一人所签署。两原告以上述《股东会决议》属于伪造为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是公司决议纠纷。两原告提出被告于2017年11月22日作出的《股东会决议》中两原告的签名属于伪造，提交了中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书作为证据，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。经鉴定，原告一提供的《股东会决议》上的签名与《公司章程》上的签名不一致，可以证实《股东会决议》上原告一的签名并非其本人所签，故两原告要求确认被告于2017年11月22日作出的《股东会决议》无效，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条的规定，判决如下：被告于2017年11月22日作出的《股东会决议》无效。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费100元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月九日书 记 员  周 滢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初2470号原告：冯涛，男，汉族，1979年3月1日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：贺强，男，汉族，1985年10月3日出生，籍住西安市雁塔区。原告冯涛与被告贺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛委托诉讼代理人董宁宁到庭参加了诉讼，被告贺强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冯涛向本院提起诉讼请求：1、解除双方《房屋租赁居间合同》；2、被告支付房屋租金及拖欠的物业费、水费共计22311.5元，并支付逾期利息600元(租金及利息自2018年5月10日起算暂计至起诉之日，利息要求至实际给付之日，租金及物业费等费用要求计算至腾房之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原被告签订《房屋租赁居间合同》，约定原告将位于西安市雁塔区XX路XX层XX号楼XX单元XX室房屋出租给被告，租赁期限为2017年5月10日至2018年5月9日，租金每月2700元。2018年5月9日合同到期后，被告既未搬离房屋，也拒不交付租金。截止2018年11月30日，被告共拖欠租金18900元，物业费、水费共计3411.5元未付。期间原告多次催告，被告拒不交纳，2018年11月5日，原告向被告发律师函，明确要求解除合同，但被告收到后未回复。原告于2018年11月26日再次发律师函催告，被告至今未答复。被告贺强既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明:2017年5月8日，原告冯涛（出租方，甲方）与被告贺强（承租方，乙方）签订《房屋租赁居间合同》，约定甲方将其位于西安市雁塔区XX路XX层XX号楼XX单元XX室出租给乙方，租期为12个月，从2017年5月10日起至2018年5月1日止。月租金为2700元整，租金交纳方式为6个月交纳一次，租金在当日内交清，押金2700元，乙方于交纳第一笔租金时，一并向甲方交付。租金提前一个月交付。租赁期满或合同解除后，甲方应退还乙方交纳的押金。租赁期间，房屋物业管理费、水电费、网费、电视费、电梯费、暖气费均由乙方负担。乙方拖欠上述费用达15日的，甲方可从乙方押金中扣除。租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受到的损失。原被告签字确认。2018年11月5日，原告向被告发律师函，主要内容为：自本律师函发出之日冯涛与你之间租赁合同关系解除，限你收到律师函3日内交清拖欠的租金16200元及物业费、水费3411.5元，并搬出房屋。该函件于当日向被告邮寄。2018年11月26日，原告再次向被告发送律师函，催告被告交清拖欠租金18900元及物业费、水费3411.5元，并搬出房屋。庭审中，原告向本院提供西安紫薇物业管理有限公司出具的《紫薇尚层收费通知单》一份，载明：西1-3-1309室自2017年6月1日至2019年9月30日应交物业管理费为3464.16元、电梯运行费502.32元、垃圾处理费168元、暖气固定费1377.74元、冷水费68.4元、暖气流量费224.11元，以上共计5804.73元。庭审中，原告向本院出具其与被告的《微信聊天记录截图》，证明租赁合同到期后，原告一直要求被告支付其后租住房屋期间拖欠的租金及物业费、水费，被告一直未支付。上述事实，有《房屋租赁居间合同》、《微信聊天记录截图》、《紫薇尚层收费通知单》、律师函、邮寄单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应依照合同全面履行各自义务。本案中，原被告签订《房屋租赁居间合同》系当事人真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年5月9日合同到期后，被告继续租住房屋，原告要求被告支付其后房屋租金，可见原被告双方达成了续租的合意，故双方签订的《房屋租赁居间合同》有效存续，双方义务应继续履行。但被告一直未支付房租及拖欠的物业费、水费等费用，原告多次催告，被告仍未履行。被告迟延履行合同主要义务，原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告于2018年11月5日向原告发送律师函，通知被告解除合同。但原告未提供被告收到该函件的相关证据。本院对此不予认可。鉴于本案于2019年7月5日通过公告的方式向被告送达起诉状副本，自公告之日起60日视为送达，可视为原告于2019年9月3日将解除合同的通知送达被告，故本院确认原被告于2017年5月8日签订的《房屋租赁居间合同》于2019年9月3日解除。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。至于租金一节，双方在合同中约定为每月2700元，被告于2018年5月2日截止至合同解除之日，被告共欠付租金16个月的租金，为43200元。另合同解除后，被告仍占有房屋，应依法向原告支付占有房屋费用，以2700元/月的标准，自2019年9月4日直至实际腾房之日止。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于物业费等相关费用，根据原告提供的证据，被告尚欠2017年6月1日至2019年9月30日的费用为5804.73元，应予以支付。关于原告此项诉讼请求，本院予以支持，至于2019年9月30日后的物业相关费用，鉴于原告未提供相关证据，应自行承担不利后果，故本院不予支持。至于逾期利息，双方在合同中未约定，但被告迟延履行合同义务，已经严重违约。故本院酌定逾期利息以43200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月4日直至实际付清之日止。对于原告此部分诉讼请求，本院予以支持。至于物业、水费等相关费用的逾期利息，鉴于合同解除后，原告负有阻止损失进一步扩大的义务，应自行承担该部分损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冯涛与被告贺强于2017年5月8日签订的《房屋租赁居间合同》于2019年9月3日解除。二、被告贺强于本判决生效之日起十日内向原告支付租金43200元及逾期利息（以43200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）。三、被告贺强于本判决生效之日起十日内向原告冯涛支付房屋占用费（以2700元/月为标准，自2019年9月4日计算至实际腾房之日止）。四、被告贺强于本判决生效之日起十日内向原告冯涛支付物业费、水费等费用共计5804.73元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费373元，公告费260元，由被告贺强承担。因原告已预交，被告贺强在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  龚慧兰人民陪审员  赵 宣二〇一九年十月三十日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2199号 原告：赵玉林，男，1996年1月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：田克成，陕西省汉中市南郑区圣水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽平，陕西省汉中市南郑区圣水法律服务所法律工作者。 被告：邓建平，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告赵玉林与被告邓建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉林及其委托诉讼代理人田克成、王丽平到庭参加诉讼，被告邓建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付下欠原告及王晓军的劳动报酬31440元。事实和理由：2018年4月，原告经朋友赵荣介绍后，为被告在位于陕西省汉中市兴汉新区的汉文化博物馆汉乐府工程做工，原告所做工作为幕墙及门窗外装修。原告完成被告安排的工作后，被告给原告及其他四位务工人员共同出具一张欠条，欠条上载明所欠人员姓名及工资金额，被告身份信息及手机号，并承诺年前所有工资付清。被告出具欠条后，向原告支付了1万元工资，下欠工资至今未向原告支付。为此，原告特提出上述诉讼请求。 被告邓建平未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告在为被告位于陕西省汉中市兴汉新区的汉文化博物馆汉乐府工程做工后，被告于2018年12月23日向原告等5人共同出具一张《工资欠条》，欠条载明被告欠原告工资31600元，欠王小军工资23100元，定于2018年年底前付清。被告出具《工资欠条》后，向原告支付了工资1万元，下欠工资21600元至今未付。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。本案原告为被告务工，被告应当依法向原告支付工资，现被告未按《工资欠条》约定的期限向原告支付工资，故本院对原告要求被告支付工资21600元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告向其支付被告欠付王晓军的工资问题，原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告邓建平于本判决生效后十日内向原告赵玉林支付工资21600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.00元，由原告赵玉林负担93元，被告邓建平负担200元（此费用已由原告预交，被告在履行上述义务时，一并向原告支付受理费200元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙霞霞
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3857号之一 原告：河北国隆工程项目管理有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环与槐安路交口东行200米路南石韵商务楼八楼。 法定代表人：李详强，该公司经理。 被告：闫喜林，男，1943年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，现住址不详。 被告：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄栾城区富强西路38号，现址不详。 法定代表人：闫明辉，该公司经理。 本院在审理原告河北国隆工程项目管理有限公司与被告闫喜林、石家庄泽兴氨基酸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，被告闫喜林、石家庄泽兴氨基酸有限公司无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年十月十二日 书记员 程玲玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初868号原告：李旭东，男，1983年8月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山尖山区。被告：刘成立，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省集贤县。原告李旭东与被告刘成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李旭东到庭参加诉讼，被告刘成立经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘成立偿还借款本金人民币8300元；二、本案诉讼费用由刘成立承担。事实和理由：2015年11月22日，刘成立向李旭东借款人民币8300元。2O16年2月17日，李旭东与刘成立签订欠条一份，欠条约定2016年3月1日前还清，后刘成立失踪，至今下落不明。被告刘成立，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告刘成立给原告李旭东出具欠条一份，约定刘成立在李旭东处借款本金人民币8300元，2016年3月1日前还清，至今未还。本院认为，原告李旭东与被告刘成立签订的欠条系双方真实意思表示，合法有效，刘成立应当按照约定偿还借款本金。李旭东主张刘成立偿还借款本金人民币8300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成立于本判决生效后十日内给付原告李旭东借款本金人民币8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告刘成立负担。案件受理费50元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  王兴奎人民陪审员  王子豪二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15255号原告：王传香，女，1969年7月16日生，汉族。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：王德华，男，1965年4月28日生，汉族。被告：程远林，男，1954年12月12日生，汉族。原告王传香与被告王德华、被告程远林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传香的委托诉讼代理人孙友，被告王德华到庭参加诉讼，被告程远林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传香向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德华、程远林履行合同义务，协助其将南京市江宁区谷里街道新民花苑39幢206室房屋（含地下室）产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与杨家金曾系夫妻关系。王德华从程远林处购买案涉房屋。2008年10月19日，其与王德华签订房屋买卖协议，以12.8万元的价格购买案涉房屋。后其支付了王德华购房款12.8万元，并于当日实际入住至今。后，其与杨家金协议离婚，该房产归其所有。2017年，案涉房屋办理房产证。其要求被告协助办理过户未果，其诉至法院。被告王德华辩称，其同意办理过户，由法院依法处理。被告程远林未应诉。本院经审理查明事实如下：2006年11月19日，程远林（卖方）和王德华（买方）签订《卖房契约》，约定：经双方商定，谷里新民花苑39幢206室房主程远林卖给王德华，面积60平方米，地下室属配套，总价8.2万元；买卖双方自愿买卖，钱款两清后，房屋产权属王德华，其他人等不得干涉，双方不宜反悔，该产权公证过户及有关后续费用由王德华一方承担。后，房屋交付给王德华。2008年10月19日，王德华（卖方）和杨家金、王传香（买方）签订《卖房契约》，约定：经双方商定，谷里新民花苑39幢206室房主王德华卖给王传香，面积60平方米，地下室属配套，总价12.8万元；买卖双方自愿买卖，钱款两清后，房屋产权属王传香，其他人等不得干涉，双方不宜反悔，该产权公证过户及有关后续费用由王传香一方承担。当日，王传香支付了王德华购房款12.8万元，王德华出具了收条。随即，案涉房屋交付给王传香居住使用至今。2012年6月29日，王传香和杨家金登记离婚，离婚协议约定：新民花苑39幢三单元206室归王传香所有。现案涉房屋已办理产权证，登记在程远林名下，坐落于江宁区，登记建筑面积66.01平方米。案件审理中，王传香陈述其愿承担案涉房屋由程远林、王德华过户给其产生的税费。被告程远林经本院传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有《卖房契约》、《收条》、离婚证、离婚协议书、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《卖房契约》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，程远林将案涉房屋出售给王德华，王德华再次出售给杨家金、王传香，三方之间系连环买卖房屋合同关系。王传香、杨家金已按照合同约定履行了支付购房款12.8万元的义务，房屋也实际交付给王传香、杨家金居住使用多年。现案涉房屋已办理产权证，登记在程远林名下，具备变更登记的条件，双方约定的办理过户的条件已经成就，出售方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，协助办理过户登记。杨家金和王传香协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归王传香所有，故王传香有权要求程远林、王德华协助办理过户。王传香愿意承担办理过户的税费，本院予以确认。被告程远林经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告程远林、被告王德华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王传香将位于南京市江宁区不动产（含储藏室）产权依次变更登记至原告王传香名下，变更登记的税费均由原告王传香承担。案件受理费40元，由被告程远林、王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇一九年十月二十四日书记员  李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6976号 原告：张新，男，1980年11月12日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：胡海山，男，1980年3月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：陈秀梅，女，1986年9月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张新诉被告胡海山、陈秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告胡海山、陈秀梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张新向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金67500元，利息24300元（24个月，按月利率2%计息，自2017年1月17日至2019年1月17日），本息合计91800元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月17日在原告处赊购化肥欠款本金67500元，约定按月利率2%计息，双方约定于2018年1月17日还款，由二被告出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还欠款本息合计91800元。 被告胡海山未提出答辩意见。 被告陈秀梅未提出答辩意见。 经审理查明：被告胡海山、陈秀梅于2017年1月17日在原告张新处赊购化肥欠款本金67500元，约定按月利率2%计息，利息32400元（67500元×月利率2%×24个月，2017年1月17日至2019年1月17日），原告自愿放弃利息8100元，按起诉时的金额24300元（2017年1月17日至2019年1月17日）主张利息，本息合计91800元，由被告胡海山、陈秀梅签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告胡海山现外出打工，至今无法联系。故原告张新诉至本院，请求依法判令被告胡海山、陈秀梅偿还赊购化肥款本金67500元，利息24300元（2017年1月17日至2019年1月17日），本息合计91800元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、阿都沁苏木哈丹嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张新诉被告胡海山、陈秀梅买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡海山、陈秀梅自本判决生效十日内，共同给付原告张新赊购化肥款本金67500元。 二、被告胡海山、陈秀梅自本判决生效十日内，共同给付原告张新赊购化肥款自2017年1月17日至2019年1月17日的利息24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告胡海山、陈秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 谷 青 春 人民陪审员 张 联 合 人民陪审员 李 良 慧 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初7057号原告：王荣贵，男，1952年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：龚本宝、韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：南京市江宁区金吉鸟天元东路健身中心（以下简称金吉鸟中心），统一社会信用代码92320115MA1P41L93Q，住所地在江苏省南京市江宁区高新园天元东路288号景枫科技大厦2层F205、F206、F207铺。经营者：周荣。委托诉讼代理人：陈波、杜友学，金吉鸟中心员工。原告王荣贵与被告金吉鸟中心违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵及其委托诉讼代理人韩艳，被告金吉鸟中心的委托诉讼代理人陈波、杜友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣贵诉称：2018年8月22日，其在被告金吉鸟中心处不慎滑倒受伤。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因此造成损失251732.99元（其中医疗费61392.89元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费21600元、误工费22800元、交通费1000元、残疾赔偿金132160元、辅助器具费190元、鉴定费2900元），扣除已付费用，现要求被告金吉鸟中心赔偿231732.99元。被告金吉鸟中心辩称：对原告王荣贵在其经营的健身中心摔倒受伤的事实无异议，其作为经营者虽有保障消费者安全的义务，但应在合理范围内承担相应赔偿责任。王荣贵在走路时看手机导致注意力分散从而在泳池边滑倒，是造成本案损害的根本原因。其已在经营场所放置相应警示标志，且事后拨打了120急救电话将王荣贵送至医院，尽到合理限度的安全保障义务，其行为不存在过错，请求驳回王荣贵的诉请。对医疗费、辅助器具费无异议，对误工费不予认可，其余诉请过高。经审理查明：2019年4月9日，南京市公安局江宁分局高新区派出所作出接处警证明一份，载明：2018年8月23日19时许，报警人杜勇报称，其父亲王荣贵昨天下午16时许，在天元东路景枫科技大厦金吉鸟游泳池摔倒，现在要手术，需要备案。王荣贵受伤至医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折（GardenⅣ型）、慢性肾功能不全。南京东南司法鉴定中心于2019年2月28日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第235号司法鉴定意见书，结论为：王荣贵右髋关节行关节假体置换术后构成人体损伤九级伤残，所需误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限以180日、营养期限以180日为宜。王荣贵为此支付鉴定费2900元。王荣贵伤后损失医疗费61392.89元（其中被告金吉鸟中心垫付20000元）、住院伙食补助费280元（14天，每天20元）、营养费3600元（180天，每天20元）、护理费18000元（180天，每天100元）、误工费12726元（189天，南京市每月最低工资2020元）、交通费400元、残疾赔偿金122720元（王荣贵伤情构成九级伤残，赔偿年限13年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、辅助器具费190元，合计219308.89元。另查明，案涉游泳场馆多处设置有“小心地滑”、“小心台阶”等字样的安全警示标志。根据被告金吉鸟中心所提交的视频显示，事发时原告王荣贵在泳池边走动并用左手使用手机，后将手机放入口袋时不慎摔倒。上述事实，有接处警证明、照片、视频资料、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王荣贵在案涉泳池边活动时，理应对湿滑的泳池环境及潜在危险性有所认知和预判，应对周边环境及自身活动保持较高的警惕，以确保自身安全，但其显然未尽谨慎注意义务，在泳池边走动的同时还使用手机，更容易分散注意力，增加了该行为的危险性，最终导致自身摔倒受伤，对损害的产生具有明显过错，应承担主要责任。被告金吉鸟中心作为案涉游泳场馆的管理人，虽已通过在相应场所放置警示标志等方式作出安全提示，但当王荣贵在泳池边走动并使用手机时，其未及时制止该行为，未尽到相应的安全保障义务，对损害的产生具有一定过错，应承担次要责任。游泳场馆地面湿滑、具有一定程度的积水亦属合理现象，王荣贵主张金吉鸟中心未铺设防滑措施且未及时清理积水，未尽安全保障义务，对此本院不予采纳。结合本案事实及双方过错情况，本院确定由王荣贵承担60%的责任，由金吉鸟中心承担40%的责任。王荣贵主张其每月工资3600元，证据不足，考虑其实际收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为12726元。综上，王荣贵因本次损害造成损失219308.89元，由金吉鸟中心赔偿87723.56元。扣除已付的20000元，金吉鸟中心还应赔偿67723.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京市江宁区金吉鸟天元东路健身中心赔偿原告王荣贵损失67723.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，鉴定费2900元，合计3679元，由原告王荣贵负担2207元，被告金吉鸟中心负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇一九年十月八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2163号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘杰，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月16日0时25分许，被告人刘杰酒后驾驶牌号为皖D5XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中春路、北松公路口南约200米处被民警当场查获。经检验，被告人刘杰血液中的乙醇浓度为1.52mg/mL。被告人刘杰到案后如实交代上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的呼气式酒精检测结论告知书、工作情况及被告人刘杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘杰犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2732号 申请执行人：张杰红，男，1966年9月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章立志，男，1964年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张杰红与被执行人章立志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1262号民事裁定已于2018年10月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款27924元及利息，并负担申请执行费318.86元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2732号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十七日 代书记员 连晓艳
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初9085号 原告：马邦发，男，1938年11月24日出生。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被告：徐连云，男，1989年7月12日出生。 被告：南京华仕邦机电设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MJDH308，住所地南京市鼓楼区头所村10号-1。 法定代表人：汪焕兵，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，统一社会信用代码91320724674446092C，住所地江苏省灌南县新安镇人民路113号。 负责人：苏芹，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告马邦发诉被告徐连云、南京华仕邦机电设备有限公司、（以下简称“华仕邦公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马邦发的委托诉讼代理人徐传祥，被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告徐连云、华仕邦公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马邦发向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿马邦发因本次交通事故产生的各项损失合计13055.5元。事实与理由：2017年9月10日5时40分许，被告徐连云驾驶的登记在华仕邦公司名下的苏Ａ×××××号货车（在被告保险公司投保）沿京福线行驶至索墅红绿灯路口时撞到行人马邦发，造成马邦发受伤的交通事故。后该事故经交警认定，徐连云负事故全部责任。马邦发受伤后被送往医院治疗。马邦发损失为：医疗费235.5元、住院伙食补助费260元、误工费6000元、营养费1800元、护理费4560元、交通费200元。 被告徐连云、华仕邦公司未应诉。 被告保险公司辩称：苏Ａ×××××号货车在其公司仅投保了交强险。其不承担鉴定费和诉讼费。 本院经查明的事实如下：2017年9月10日5时40分许，被告徐连云驾驶苏Ａ×××××号货车沿京福线（104国道）行驶至南京市江宁区淳化街道索墅社区红绿灯路口时，与行人马邦发发生刮撞，造成马邦发受伤的交通事故。后经交警认定，徐连云负该事故全部责任。 马邦发伤后被送往医院进行救治，并住院9天。其经医院诊断为：左侧4.5.6.12肋骨骨折，左尺骨鹰嘴撕脱骨折；左肘软组织挫裂伤；多出软组织挫伤。马邦发因伤产生的经济损失为：医疗费235.5元、住院伙食补助费180元（30元/天，9天）、营养费1800元（30元/天，60天）、护理费4560元、交通费200元。 另查明：徐连云驾驶的的苏Ａ×××××号货车登记在华仕邦公司名下，在保险公司投保了交强险。 因被告徐连云、华仕邦公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。逾期，徐连云、华仕邦公司未到庭参加诉讼。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、出院记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐连云驾驶苏Ａ×××××号货车倒车时撞到行人马邦发，并致使马邦发受伤。徐连云应对马邦发的损失承担赔偿责任。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号货车在保险公司投保了交强险。原告马邦发主张的医疗费、营养费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费中过高的部分，本院不予支持。关于其主张的误工费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，马邦发因本次交通事故的损失合计为6975.5元，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。徐连云、华仕邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司赔偿原告马邦发因本次交通事故的经济损失合计6975.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告马邦发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减收取200元，公告费560元，合计760元，由被告徐连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 波 人民陪审员 刘 亮 人民陪审员 朱文燕 二〇一九年十月十一日 书 记 员 孟晨鸣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2227号原告：李文山，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：彭亚苹，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省原阳县分公司，地址：原阳县城关镇建设街4号。社会统一信用代码：91410725706616800J。负责人：费备战，总经理。委托诉讼代理人：王建超，河南天基律师事务所律师。原告李文山与被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人彭亚苹、被告诉讼代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告9640156726633号包裹。事实与理由：2018年9月11日，原告到被告公司的原阳县福宁集营业点寄送包裹，双反达成合意并由被告为原告提供邮寄服务，包裹的单号为9640156726633，收件人为青海省西宁市城东区的魏桂英。当天原告支付18元的邮寄费用，几天后收件人联系原告表示未收到包裹，原告找到被告的营业点进行查询，才得知包裹在到达西宁的营业点丢失。原告无奈找到被告要求返还，被告表示只赔50元了事。双方协商无果。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告李文山为支持其诉请主张，提供下列证据：1.邮单，证明通过被告公司邮寄邮件，且并未以明确方式显示应保价。2.物流跟踪信息，证明涉案邮件仍未丢失仍在运输中。3.邮寄物品照片，证明原告邮寄物品。被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司辩称：一、原告的包裹9640156726633号经我单位查验发现未能如期投递到青海省××××处，对此被告表示歉意。二、由于投递标的物“包裹”现已丢失或查找不到，不存在返还的可能性，被告愿意根据相关规定赔偿原告损失。因被告当时邮寄时未做“保价服务”，依据《中华人民共和国邮政法》第47条及双方签订的《中国邮政快递包裹邮件服务协议》第八条，被告如果有赔偿责任，愿意在最高赔偿金额不超过所付邮费的三倍范围内按照原告的实际损失进行赔偿。被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邮单，该邮单为寄件人存单，邮件详细说明部分仅含有“2个手，1个项，2个玉牌”的字样，不能有效显示邮寄物品种类及价值，故本院对其证明邮寄物品种类及价值的目的不予确认。2.物流跟踪信息，本院认为该证据仅能显示涉案包裹的运输过程，不足以证实涉案包裹仍为被告持有，故对其证明目的本院不予确认。3.邮寄物品照片，本院认为原告未能提供其他有效证据证实该照片显示物品与丢失包裹存在关联性，且仅依靠照片无法判断物品价值，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告李文山委托被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司寄送单号为9640156726633的快递包裹。该包裹快递费为18元，未做保价，且包裹在运输过程中丢失。本院认为，原告将包裹委托被告邮寄并签订快递单，双方已形成邮寄服务合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告未能提供有效证据证明单号为9640156726633的快递包裹中的物品种类及其实际价值，也不能证明被告仍持有涉案包裹。故原告要求被告返还原物或赔偿原物损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持,其可待有证据证明后另行主张。另根据本案查明的事实，原告未办理保价业务，且快递包裹单邮件详细说明部分的保价选项下方，已使用了足以引起注意的方式提示寄件人“请确定寄递物品单件价值不超过两万元，贵重物品务必保价！”，快递包裹单寄件人签署位置上方也详细标注“请仔细阅读背面契约条款！承运人已尽说明义务，您的签名意味着您理解并同意接受条款的一切内容”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，应当认定被告已经尽到合理的提醒义务。原告李文山作为合同相对方，选择以快递方式邮寄物品，应当意识到交易可能存在的风险，应尽相应的审查和注意义务，也应具有相应的审查和注意能力，故应视为双方就邮单服务协议已经协商一致，邮单服务协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应依照《中国邮政快递包裹邮件服务协议》第八条第二款“未保价邮件发生丢失、毁损或短少的，按实际损失价值赔偿，最高赔偿金额不超过所付邮费的三倍”及《中华人民共和国邮政法》第四十七条，对原告进行赔偿。综上所述，原告李文山未能提供有效证据证实涉案快递包裹中物品种类及实际价值，且未签署保价业务。被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司对涉案包裹的丢失存在过错。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文山54元，返还邮费18元，合计72元。二、驳回原告李文山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中国邮政集团公司河南省原阳县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  毛建设审 判 员  叶维娜人民陪审员  李小然二〇一九年十月八日书 记 员  郭辰迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12823号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被告：郑智文，男，1985年8月21日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：郭鑫,女，1985年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告郑智文、郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人胡凡友到庭参加诉讼；被告郑智文、郭鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金449993.67元及利息、逾期利息等(利息、逾期利息计至偿付之日止)；2.本案的诉讼费等为实现债权而承担的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告郑智文、郭鑫与原告签订《综合授信合同》。同日，被告郑智文、郭鑫与原告签订《最高额担保合同》，以其房产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。2017年6月1日，原告依约向被告发放借款45万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年5月23日，尚欠本金449993.67元及利息、逾期利息。原告经多次催收未果，特依法起诉。 郑智文、郭鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告民生银行临沂分行（授信人/贷款人、乙方）与被告郑智文（受信人/借款人、甲方）、郭鑫（受信人/借款人、甲方）签订编号为916112014032784的《综合授信合同》。合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为45万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为60个月，自2014年6月7日至2019年6月7日；授信用途为经营周转；利率标准不得低于7.8%；为担保本合同项下形成的债权能得到清偿，采取抵押人郑智文、郭鑫与乙方签订编号为916112014032784D0的《最高额担保合同》进行担保；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 同日，原告民生银行临沂分行（担保权人、丁方）与被告郑智文（抵押人、丙方）、郭鑫（抵押人、丙方）签订编号为916112014032784D0的《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人郑智文、郭鑫与丁方签署的编号为916112014032784的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月7日至2019年6月7日；担保人所担保的最高债权额为45万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；抵押人自愿以《（房地产）抵押财产清单》所列财产为主合同项下全部提供最高额抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；《（房地产）抵押财产清单》列明的抵押财产为抵押人郑智文、郭鑫位于兰山区××楼3-3-602的房产（房权证号：临房权证兰山区字第××号、第××号）。合同签订后，临沂市房产登记交易中心根据当事人的申请，于同年6月11日就抵押的房产进行了抵押权登记，他项权利登记证明编号为：临房他证兰山区字第××号。 2017年6月1日，被告郑智文、郭鑫申请借款支用，原告民生银行临沂分行依据《综合授信合同》于当日向被告郑智文、郭鑫发放贷款45万元。《个人借款凭证》载明，借款到期日为2018年6月1日，执行年利率8.3955%，结息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。被告郑智文、郭鑫在《个人借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告郑智文、郭鑫未按借款合同约定清偿借款本息。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月4日，被告郑智文、郭鑫欠借款本金449993.67元、利息4932.35元、罚息67609.32元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费3020元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告郑智文、郭鑫签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款45万元。借款到期后，被告郑智文、郭鑫未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告郑智文、郭鑫以其房产设定抵押，并依法办理了抵押登记，故在被告郑智文、郭鑫未能偿还债务的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告郑智文、郭鑫未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑智文、郭鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金449993.67元，并支付利息、罚息（截至2019年7月4日，利息4932.35元、罚息67609.32元；自2019年7月5日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）； 二、被告郑智文、郭鑫于本判决生效后十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费3020元； 三、被告郑智文、郭鑫如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司临沂分行有权对被告郑智文、郭鑫抵押的房产（他项权利登记证明编号为：临房他证兰山区字第××号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中（相应利息、罚息，亦计入清偿的范围，但不计入最高限额）优先受偿本案所确定的债权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告郑智文、郭鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月九日 书记员  刘 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8450号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：迟庆龙，该公司员工。被告:高永，男，1971年10月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月18日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告高永商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1860号原告：李友，男，1958年8月2日出生，汉族，住公主岭市，现住公主岭市。委托诉讼代理人：陈凤久，系吉林今典律师事务所律师。被告：马亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住大安市，现住河北省秦皇岛市。被告：张英石，男，1962年10月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：聂洪发，男，1967年10月21日出生，汉族，住大安市。原告李友与被告马亮、张英石、聂洪发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李友及其委托诉讼代理人陈凤久、被告张英石、被告聂洪发到庭参加诉讼，被告马亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿修车费62362元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日17时，马亮驾驶张英石所有的×××号重型自卸货车（马亮称车是聂洪发所有）与朱永亮驾驶的李友所有的×××号小型越野车，在公主岭市××镇门前发生碰撞。公主岭市交警部门认定，马亮负此事故的全部责任，朱永亮无责任。李友支付修理费62362元，被告至今未赔付。聂洪发辩称：交通事故属实，对责任认定无异议。马亮是我雇佣的司机，发生交通事故的时候马亮是在履行工作职责。我是事故车辆所有人，我在2015年3月25日从张英石手中买的车，车款已经付清了，是我出的车款。对李友的车辆维修费同意赔偿，不能一次性付清，需分期偿还。张英石辩称：事故车辆行驶证是我的名字，但车在2015年3月25日已经卖给聂洪发了，双方签订了买卖合同，也有中间人，合同约定车辆卖出后的交通事故与我无关。我不同意赔偿原告车辆维修费用，该车已经与我无关。马亮缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李友提供修理费发票、维修履历、车辆行驶证，足以证实其因本次交通事故支出车辆维修费62362元，本院对李友主张的损失予以支持。李友要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》规定：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”张英石作为车辆行驶证上登记的车辆所有人，主张已于2015年3月25日将该车辆转让给聂洪发，双方签订转让合同。聂洪发也认可其与张英石之间签订的转让合同，称自己为车辆实际所有人。肇事司机马亮述称受雇于聂洪发，车辆也是聂洪发所有。三人的陈述互相印证，故本院对张英石已将车辆转让给聂洪发的事实予以确认，对张英石的主张予以支持，张英石不承担赔偿责任。马亮履行工作职务过程中驾车致李友车辆损坏，马亮负事故全部责任，马亮的雇主聂洪发应对李友的损失承担全部赔偿责任，马亮作为雇员不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、聂洪发于本判决生效之日起十日内赔付李友车辆维修费62362元；二、驳回李友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1360元，由聂洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 穆沙沙审判员 杨燕云二〇一九年十月十七日书记员 **晨
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1712号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人韩彬，男，1988年11月2日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，原浙江千骅汽车有限公司上牌员，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1612号起诉书指控被告人韩彬犯职务侵占罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用速裁程序，因在审理过程中发现本案具有不宜适用刑事速裁程序的情形，于同年9月30日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至12月期间，被告人韩彬利用其担任浙江千骅汽车有限公司上牌员负责为与公司签订上牌服务协议的车主代缴车辆购置税等的职务便利，先后将公司打款给其用于代缴沈某、项某、颜某、高某、叶某的新车车辆购置税的钱款，及其直接从新车车主处获取的用于代缴陈某、王某4、单某、孙某、章某、黄某、李某、楼某1、唐某、刘某的新车车辆购置税的钱款占为己有，共计金额310663.45元，用于归还个人欠款及生活开销等。 被害单位浙江千骅汽车有限公司在发现韩彬上述行为后，已为上述车主代缴新车车辆购置税，被告人韩彬退还给浙江千骅汽车有限公司54400元，退还给新车车主李某6000元，造成被害单位经济损失250263.45元。 被告人韩彬到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人韩彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、项某、单某、孙某、颜某、章某、王某2、楼某1、楼某2、唐某、戚某、李某、沈某、王某3、刘某、贾某、叶某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，协助查询财产通知书，新车销售定单合同，交款明细单，支付款项审批单，银行账户明细，转账记录，情况报告，营业执照复印件，委托书，劳动合同书，应聘申请表，上牌清单，税收缴款书，销售发票，案发经过，情况说明，被告人韩彬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩彬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；退还部分款项，相应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止）。 二、责令被告人韩彬继续退赔被害单位浙江千骅汽车有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月十一日 书记员  陈莎娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5546号 申请执行人韦光勋，男，1961年9月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人梁晓容，女，1973年5月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 韦光勋与梁晓容民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12032号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁晓容名下银行账户存款672610元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异429号案外人：汪苇，女，1989年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市欢乐大道东湖景园Ａ区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人汪苇对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢2905号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪苇称，其在2017年12月24日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款309329元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，汪苇与丽城乳山分公司于2017年12月24日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城77幢2905号房产，房产总价款309329元，汪苇已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。汪苇在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，汪苇与丽城乳山分公司于2017年12月24日签订购房合同，早于本院查封时间，且汪苇已支付全款，在当地名下无其他房产，汪苇的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢2905号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2427号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省威海经济开发区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告李向阳（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月29日，被告李向阳向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定，被告向原告租用内存为128G、红色苹果7plus特别红手机一部，租期为2017年6月30日至2018年4月30日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付部分租金，租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还IMEI号为355838089727048的，内存128G，红色的苹果7plus特别红手机一部（价值7188元）。2、请求判令被告支付原告租金936.69元（租金从2018年1月26日计算至2018年4月30日）及资金占用损失9.31元（资金占用损失从2018年1月26日暂计至2018年5月20日，此后的资金占用损失费以未还租金为基数按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、请求判令被告支付逾期罚金413.31元。（逾期罚金从2018年1月26日暂计至2018年5月20日，此后逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止）；4、请求判令被告支付原告律师费2500元。（以上四项诉讼请求合计人民币11047.31元）。5、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单各一份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单一份，证明被告向原告租赁手机并支付租金的事实。 3、顺丰寄件单、顺丰回单各一份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票及聘请律师合同各一份，证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告未按期及时支付租金，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元、公告费560元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、罚金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元、公告费560元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355838089727048的，内存128G，红色苹果7plus特别红手机一部。 二、被告李向阳支付原告杭州早稻科技有限公司租金936.69元及资金占用损失费9.31元（即利息损失，从2018年1月26日计至2018年5月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李向阳支付原告杭州早稻科技有限公司罚金413.31元（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2018年1月26日计至2018年5月20日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告李向阳支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告李向阳支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告李向阳负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李向阳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚泽华
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更620号罪犯王德华，男，1977年2月10日出生于湖北省武汉市东西湖区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年8月22日作出(2016)鄂0982刑初143号刑事判决，认定被告人王德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉。本院于2016年11月10日作出(2016)鄂09刑终274号刑事判决，维持一审对被告人王德华的判决。刑期自2015年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德华减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王德华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王德华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2018年12月7日缴纳罚金人民币1000元；2019年7月12日缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯王德华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王德华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13343号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗仙林，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告罗仙林侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  王渝忠人民陪审员  周 静二〇一九年十月十日法官 助理  周相杜书 记 员  张 强
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2897号原告：徐永平，男，1968年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区宝龙大厦401室。负责人：王东旭，职务总经理。被告：张春晶，女，1985年11月02日出生，汉族，住肇东市。原告徐永平与被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、张春晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永平的委托代理人刘彦双到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、被告张春晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席。本案现已审理终结。原告徐永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2,000.00元，第二被告在交强险财产损失赔偿限额之外赔偿原告车辆损失费20,000.00元（具体数额以司法鉴定为准）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日17许，被告张春晶驾驶黑Ｍ×××××号中华牌小轿车在肇东市温泉湖畔小区××门前由××向北往后倒车时，与由西向东行驶的原告徐永平驾驶的黑Ａ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方关于车损赔偿事宜多次协商未达成协议，现原告车辆仍未维修。2019年6月15日，肇东市公安局交通警察大队作出了第X190614-01号《道路交通事故认定书》，认定被告张春晶负本次事故的主要责任，原告徐永平负本次事故的次要责任。另查明，黑Ｍ×××××号中华牌小轿车在阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。鉴于以上事实，原告认为，其因交通事故造成车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司作为交强险公司，应当在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，被告张春晶作为直接侵权人，应按主要责任承担赔偿责任。为有效维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院查清本案事实，支持原告诉请。被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未在法定期限内提出答辩。被告张春晶未在法定期限内提出答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日17时许，张春晶驾驶黑Ｍ×××××号中华轿车在肇东市温泉湖畔小区××门前由××向北往后倒车时，与由西向东徐永平驾驶的黑Ａ×××××号宝马轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队出具的第X190614-01号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张春晶负事故的主要责任，徐永平负事故的次要责任。经本院委托，黑龙江锦融成价格评估有限公司出具价格评估意见书，评估意见为：在评估基准日2019年9月6日，黑Ａ×××××号车辆损失（维修）价格为26,946.00。另查明，张春晶驾驶的黑Ｍ×××××号中华轿车在被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应当赔偿。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，张春晶负事故的主要责任，徐永平负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。本案中，张春晶驾驶的黑Ｍ×××××号中华轿车在被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现该车肇事，应由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张春晶按责任比例赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中原告徐永平因事故造成的车辆损失费属于法律规定的应予赔偿范围，本院对此予以支持。原告徐永平的合理损失认定如下：1、车辆损失费26,946.00元；2、评估费4,000.00元，共计30,946.00元。原告徐永平的合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2,000.00元。本案中，原告徐永平对事故的发生承担次要责任，被告张春晶承担主要责任，故对于超出交强险限额部分的损失28,946.00元，应由双方按照主次责任比例，原告承担30%、被告承担70%，由被告张春晶赔偿20,262.20元（28,946.00元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永平车辆损失费2,000.00元；二、被告张春晶于本判决生效之日起十日内赔付原告徐永平车辆损失费20,262.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.00元，减半收取计178.00元，由被告张春晶负担125.00元，原告徐永平负担53.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十月十八日书记员  刘丹丹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1782号原告：叶林贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：叶永新，男，1977年8月11日出生，汉族，住松阳县。原告叶林贵与被告叶永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告诉请判令：一、被告叶永新归还借款50000元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告叶永新向原告借款50000元，因未归还，于2014年7月10日重新出具借条一份，约定借期5年，每年归还本金10000元。借条未约定利息。到期后，被告至今分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永新于本判决生效之日起十日内归还原告叶林贵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  王建伟人民陪审员  王善军二〇一九年十月二十八日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何家德，男，1967年10月6日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何家德信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,770.92元。原告诉称,被告何家德系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,770.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初644号原告：徐元福，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。原告徐元福与被告张鸿飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年3月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十月三十一日书记员  王翠娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5595号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：潘朝淋，男，1985年2月25日出生，壮族，住：广西平果县。 被执行人：朱辉燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住：广西平果县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区福建路16-6号。 法定代表人：张功科。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘朝淋、朱辉燕、广西红日东升投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币272799.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇一九年十月十一日 书记员 顾扬波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12474号原告：南通神农司工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320602670966939H，住所地江苏省南通市崇川区工农路488号A104。法定代表人：范辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦必宣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：南京银莱农牧实业有限公司，统一社会信用代码91320115765282193H，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道周郎村。法定代表人：刘佳。原告南通神农司工程项目管理有限公司（以下简称神农司公司）与被告南京银莱农牧实业有限公司（以下简称银莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农司公司的委托诉讼代理人焦必宣、马强到庭参加诉讼，被告银莱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款420000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，其与被告银莱公司签订《合作协议书》，约定银莱公司将银莱阁农庄部分道路、护坡、园林绿化发包给其施工。2015年7月7日，工程通过竣工验收，于2015年7月28日投入使用。2016年11月30日，双方签订《工程结算审定单》，载明审定金额为3550000元，其中绿化650000元，土建2900000元。2018年10月8日，双方签订《清单》，约定工程款计3550000元，银莱公司已付2420000元，余款1130000元预计于当月中旬支付420000元，下欠710000元。后银莱公司未按上述约定付款，1130000元至今未付，故其诉至法院，要求先判决支付420000元。被告银莱公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，甲方被告银莱公司与乙方原告神农司公司签订《合作协议书》一份，约定甲方将银莱阁农庄改建修整工程发包给乙方施工，承包范围为部分道路、护坡、园林绿化；开工日期为2015年1月18日，竣工日期为同年4月25日；工程造价暂定8500000元，按实际工程量结算；工程款支付方式为工程验收结束合格后三个月后再付款，超出部分甲方按每月实际完成工程量60%进度款，乙方当月完成工程量25日报甲方，甲方应在5日内确认，付款时间为工程量确认后的次月5日前。工程结束付至工程款的85%，工程甲方验收合格后30日内付至结算价的95%，余款5%一年内结清（无利息）。合同签订后，神农司公司进场施工，工程于2015年7月7日通过竣工验收，于同月28日投入使用。2016年11月30日，双方签订《工程结算审定单》一份，载明绿化部分工程款为650000元，土建部分工程款为2900000元。2018年10月8日，双方又签订《清单》一份，载明工程款计3550000元，已付2420000元，尚欠1130000元，预计当月中旬支付420000元，实际下欠710000元，下次付款前先把工程发票开给银莱公司。另查明，案涉工程未取得建设工程规划许可证。审理中，银莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合作协议书、工程结算审定单、清单、民事判决书、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，银莱阁农庄改建修整工程未取得建设工程规划许可证，根据法律规定，原告神农司公司与被告银莱公司签订的《合作协议书》无效。合同虽无效，案涉工程已由神农司公司施工完毕并已交付使用，神农司公司有权请求参照合同约定支付工程价款。根据双方签订的《工程结算审定单》及《清单》，银莱公司应于2018年10月中旬支付420000元，余款710000元待神农司公司开具工程发票后支付，故神农司公司要求银莱公司先支付420000元工程款的主张，于法有据，本院予以支持。银莱公司未按约支付工程款，应自款项到期之日起支付相应利息。银莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京银莱农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通神农司工程项目管理有限公司工程款420000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告南通神农司工程项目管理有限公司负担5466元，由被告南京银莱农牧实业有限公司负担3234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十月二十日书记员 陈民娣