浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6373号原告：陈进存，男，1964年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：贺君，浙江震瓯律师事务所律师。被告：叶晓琼，男，1973年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：戴文杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈进存与被告叶晓琼、戴文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈进存的委托诉讼代理人贺君，被告叶晓琼、戴文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进存向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告叶晓琼偿还原告借款本金800000元并支付利息（自2011年11月3日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告戴文杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告戴文杰系亲戚关系。2011年4月3日，被告叶晓琼经被告戴文杰介绍向原告借款800000元，约定利息按月利率4%计算。被告叶晓琼作为借款人、被告戴文杰作为担保人共同出具借据一份交原告收执。原告扣除首月利息32000元后，通过配偶戴瑞芬账户向被告叶晓琼转账768000元。后被告仅另行陆续支付六个月利息，未履行剩余借款本息的支付义务。被告叶晓琼辩称：1.借款属实，但原告扣除头息32000元，借款本金应按768000元计算。2.双方约定月息四分已超法定标准，被告叶晓琼已按约支付七个月利息（包括头息）。被告戴文杰辩称：1.被告戴文杰仅为介绍人及见证人，并非担保人。2.原告出借的800000元当中有100000元是被告戴文杰出借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，综合双方当事人的意见，本院认定如下：1.原告提供借据（800000元），拟证明被告叶晓琼、戴文杰向原告保证借款800000元的事实。被告叶晓琼、戴文杰质证认为，被告戴文杰仅作为介绍人在借据上签字，并非保证人。本院经审查认为，借据可以证明被告叶晓琼向原告借款800000元的事实，本院予以采信，但被告戴文杰在借据上签字时并未表明保证人身份，其是否应当承担担保责任，详见本案论述。2.原告提供录音、文字翻录稿两份，拟证明被告戴文杰系诉争借款保证人的事实。被告叶晓琼、戴文杰质证认为，真实性无异议，但录音存在诱导情况，被告戴文杰仅作为介绍人，并非担保人。本院经审查认为，从录音内容来看，被告戴文杰并未明确作出为诉争借款提供担保的意思表示，不能证明原告的待证事实，本院不予采信。3.原告提供（2014）温鹿商初字第6037号庭审笔录、民事判决书，拟证明原告虽将借条原件交给案外人方和平，但相关权利义务仍归属于原告，现借据原件保管于该案档案中。被告叶晓琼质证后表示无异议；被告戴文杰质证认为，原告已将债权抵债给案外人方和平，不应再向被告叶晓琼或戴文杰主张权利。本院经审查认为，（2014）温鹿商初字第6037号民事判决系生效判决，相关文书及笔录可以证明原告仅将案涉借据原件交由案外人方和平保管，并未将其对借据享有的权利义务转让，现借据原件已交温州市鹿城区人民法院存档，本院予以采信。4.被告戴文杰提供借据（100000元）、银行明细，拟证明原告出借给被告叶晓琼800000元中的100000元属于被告戴文杰，且原告收到被告叶晓琼支付的利息后，均有按本金比例再支付给被告戴文杰。原告质证认为，真实性无异议，但该笔100000元属于原告与被告戴文杰之间的债权债务，与本案没有关联性；被告叶晓琼质证认为，不清楚上述情况。本院经审查认为，该组证据可以证明原告向被告戴文杰借款100000元及利息支付情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：戴文杰与陈进存系亲戚关系，叶晓琼经戴文杰介绍认识陈进存。2011年4月3日，叶晓琼因需向陈进存借款800000元，约定月利率4%，并作为借款人出具借据一份交陈进存收执。戴文杰在上述借据右侧偏下方处签字捺印，未标明身份情况。当日，陈进存扣除首月利息32000元后，通过其配偶戴瑞芬账户向叶晓琼转账768000元。后叶晓琼依约另行支付六个月利息至2011年10月3日，共计192000元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。另查明，上述借款出借当日，戴文杰转账100000元给陈进存，并由陈进存出具100000元借据交戴文杰收执。此后每次陈进存收到叶晓琼支付的利息后，再将其中4000元汇给戴文杰，直至叶晓琼停止支付利息。本院认为：原告陈进存与被告叶晓琼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告扣除首月利息32000元，借款本金应按实际交付金额即768000元计算。双方约定利息按月利率4%计算，超过法定最高限度，本院依法调整为利息按月利率2%计算。截止2011年10月3日被告应支付利息的金额为92160元（768000×2%×6），故被告多支付的99840元（192000-92160）直接作本金扣除，故被告叶晓琼尚欠原告借款本金668160元（768000-99840）及相应利息，应及时予以偿还。被告戴文杰虽在案涉借据上签字，但并未标明保证人身份或写明相应承担保证责任的文字，且原告自认被告戴文杰曾于借款当日出借100000元给原告，再由原告出借给被告叶晓琼即诉争借款，故被告戴文杰为诉争借款提供担保的可能性较低。另外，根据原告提供的通话录音，被告戴文杰亦未明确作出为诉争借款提供担保的意思表示，在无其他证据予以证明的情况下，推定被告戴文杰为诉争借款保证人，依据不足，原告诉称要求被告戴文杰对诉争借款承担连带偿还责任的意见，本院不予支持。因原告已另行出具100000元借据交被告戴文杰，且被告叶晓琼对原告、被告戴文杰之间的经济往来并不知情，故被告戴文杰抗辩案涉借据中的100000元债权归属于被告戴文杰的意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓琼于本判决生效之日起十日内偿付原告陈进存借款本金668160元及利息（自2011年10月3日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈进存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24848元，减半收取12424元，由原告陈进存负担1364元，由被告叶晓琼负担11060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十月二十二日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、借据等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。