甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2437号原告：宁夏某公司,住所宁夏吴忠利,统一社会信用代码916XXXXXXXXX。法定代表人：陈某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殊某，甘肃正天合律师事务所律师,联系电话153XXXXXXXX。被告：临泽县某公司,住所甘肃省张掖市临泽县小泉子治沙站,统一社会信用代码9162072309116953XN。法定代表人：杨某，系该公司总经理，联系电话153XXXXXXXX。委托诉讼代理人：程某，甘肃利翔律师事务所律师。原告宁夏某公司与被告临泽县某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏某公司委托诉讼代理人殊某、被告临泽县某公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签署的《草饲料销售合同》；2.判令被告向原告退还预付货款140332.5元；3.判令被告向原告支付自2017年4月30日至2019年9月23日期间的银行同期贷款利息20184.5元，以及起诉日起至被告实际还款之日期间的银行同期贷款利息；4.判令原告预交但不应负担的诉讼费用，在判决生效后由法院直接退还给原告。事实与理由：被告是原告多年的苜蓿供应商。2016年9月19日，原告在向被告支付苜蓿款的时候，直接一次性向被告账户转入396224元，其中包含当期结余的苜蓿款151884.5元，另又预付2016年10月20日至2017年4月30日的200吨（二茬）青干苜蓿草捆货款244339.5元，原、被告随后签署了《草饲料销售合同》。在原告预付货款并签署《草饲料销售合同》后，被告向原告供应了价值104007元的两车苜蓿（分别为2016年11月7日和2017年6月18日），之后便停止供货。原告多次督促要求被告供应苜蓿或者退还账面货款余额，被告始终以各种理由推诿不予处理。无奈，原告于2018年9月10日向被告发送了《企业往来账目核对函》，双方对预付货款的余额进行了确认，共计140332.5元。基于上述事实，被告已实际表明不再履约，现原告为维护自己的合法权益，起诉要求处理。被告临泽县某公司辩称，原、被告签订《草饲料销售合同》后，双方没有实际履行合同，被告不存在拖欠原告预付款的事实。根据合同约定，是先供货后付款，不存在预付款的问题。根据银行电子回单显示2016年9月19日原告通过银行给被告支付的396224元是原告应付被告的苜蓿款，而不是预付款。原告诉称2016年9月19日预付货款，2016年10月20日签订合同，违背客观规律，况且合同中也没有约定预付款，从数额上分析也不可能是预付款，预付款应当是整数，因此原告诉称的预付款的事实不存在，原告起诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月份开始给原告供应苜蓿。2016年9月19日，原告通过银行转账向被告账户转入款项396224元。原告陈述称该款396224元包含此前原告应付被告苜蓿款151884.5元，另又向被告预付2016年10月20日至2017年4月30日的200吨（二茬）青干苜蓿草捆货款244339.5元。被告辩称该款396224元系原告应付此前欠被告的苜蓿款。2016年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《草饲料销售合同》一份，约定甲方向乙方订购（二茬）青干苜蓿草捆，每吨草捆到甲方指定地点的单价为1700元/吨，每30天为一个结算周期，每100吨由乙方开具税务发票一次，甲方财务人员收到牧场入库单和发票后，按批次将货款打入乙方账户；违约责任：无能力履行合同，违约方向守约方赔付因此造成的全部经济损失；本合同有效期自2016年10月20日至2017年4月30日。被告于2016年11月7日给原告供应价值48451.50元的苜蓿草，于2017年6月18日给原告供应价值55555.50元的苜蓿草，合计104007元。2018年9月10日，原告给被告送达企业往来账目核对函，核对函内容为：“供应商临泽县某公司，为了和你公司更好地开展业务往来，明确双方债权债务数目，及时催收/支付货款，现发函给贵方。以下数据出自我公司财务账簿记录，截止2018年9月10日，我方预付贵公司货款（贵方欠我方）人民币140332.50元（大写：人民币壹拾肆万零叁佰叁拾贰元伍角整）。（另贵公司16年12月与17年6月送货26.19吨与30.03吨苜蓿草，单价1.85元/KG发票未提供给我方）。请贵方务必在接到本对账函30日内认真填写上述项目并以回复，如逾期不予回复，我们将视同账务合适进行存档，在以后日期内也不再予以核对。数据准确无误（签章）数据不符，请列明不符金额（签章）。”被告公司监事杨增武（系被告公司法定代表人杨某父亲）于2018年9月13日在核对函数据准确无误签章处签署“情况属实，待后和公司财务总账，杨增武代签，2018.9.13”。上述事实，由原、被告当庭陈述；原告在庭审中提交草饲料销售合同一份，中国农业银行电子回单一份，财务对账单一份，收货磅单两张，企业往来账目核对函一份，企业公示信息查询一份证实。经质证，被告对原告提交的草饲料销售合同、企业公示信息查询的真实性无异议；对中国农业银行电子回单真实性无异议，辩称该电子回单载明原告给被告账户转入款项396224元系原告应付此前欠被告的苜蓿款；认为对账单是原告方单方制作的账单，没有和被告对账，也没有被告的签字，数据不能确定；对收货磅单两张真实性有异议，认为收货磅单没有被告签字确认，不能证明系收购被告的货物；对企业往来账目核对函的真实性、合法性有异议，认为杨增武没有经被告公司授权，无权处分公司的账务，从核对函的内容来看，原告与被告双方的债务要对账后才能确定，原、被告没有经过对账。本院认为，被告于2014年6月份开始给原告供应苜蓿，原告提交的草饲料销售合同、电子回单、财务对账单、收货磅单、企业往来账目核对函、企业公示信息查询能够形成完整的证据链，证明原告于2016年9月19日给被告账户转入款项396224元包含此前原告应付被告苜蓿款151884.5元，及向被告预付收购苜蓿款244339.5元，被告于2016年11月7日和2017年6月18日先后两次共计给原告供应价值104007元苜蓿草，下余140332.50元未供货的事实。被告辩称原告于2016年9月19日给被告账户转入款项396224元系原告应付此前欠被告的苜蓿款，但被告没有提供证据予以证明，被告的辩称主张不能成立，本院不予支持。原、被告于2016年10月20日签订的《草饲料销售合同》约定合同有效期自2016年10月20日至2017年4月30日，该合同履行期限已超过，原告要求解除此合同已无实际意义，但被告没有按合同约定的期限向原告供应苜蓿草，原告要求被告退还下余预付货款140332.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《草饲料销售合同》对利息没有约定，对原告要求被告承担利息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告临泽县某公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某公司预付款140332.5元；二、驳回原告宁夏某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告宁夏某公司负担302元，被告临泽县某公司负担1553元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年十月二十八日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。