包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1492号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：郑斌。 委托诉讼代理人：贾治国。 被告：任桂英，女，1957年12月7日出生，住包头市。 被告：左三仓，男，1954年2月20日出生，住包头市。 被告：王利珍，女，1965年11月01日出生，住包头市。 被告：李三文，男，1961年12月2日出生，住包头市。 被告：杨满喜，男，1981年7月5日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告任桂英、左三仓、王利珍、李三文、杨满喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人贾治国到庭参加了诉讼，被告任桂英、左三仓、王利珍、李三文、杨满喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任桂英、左三仓偿还原告借款本金19619.62元，罚息5949.63元，共计25569.25元(利息、罚息暂计至2019月7月16日)，以及直至还清借款本息之日止的利息及罚息，利随本清;2.判令被告王利珍、李三文、杨满喜对上述债权承担连带保证担保责任;3.被告承担诉讼全部费用。事实和理由：原告于2017年3月30日与被告任桂英、王利珍、杨满喜签订了《微小企业农户联保借款合同》,并由被告左三仓、李三文向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据前述联保借款合同及承诺书约定，被告任桂英、左三仓共同向原告借款30000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2017年3月30日至2018年3月9日止,还款方式为按期还息到期一次性还本,由被告王利珍、李三文、杨满喜为被告任桂英、左三仓的前述借款行为提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告任桂英、左三仓提供了借款,借款到期后,被告任桂英、左三仓未履行还款义务。被告王利珍、李三文、杨满喜亦未承担担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 任桂英、左三仓、王利珍、李三文、杨满喜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，借据一份，《包商银行农户授信业务承诺书》两份，欠款明细表一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2017年3月17日被告左三仓、李三文给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》。左三仓为任桂英、李三文为王利珍在承诺书中向原告承诺：共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任。2017年3月30日，原告与被告任桂英、王利珍、杨满喜签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告任桂英向原告借款30000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2017年3月30日至2018年3月9日,还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告王利珍、杨满喜对任桂英在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告向被告任桂英发放了借款。但借款到期后，被告任桂英、左三仓未按约履行还款义务，被告王利珍、李三文、杨满喜亦未承担担保责任。至2019年7月16日，被告任桂英欠原告借款本金19619.62元，罚息5949.63元。 本院认为，原告与被告任桂英、王利珍、杨满喜签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与任桂英形成金融借款合同法律关系，与王利珍、杨满喜形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告左三仓、李三文给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。被告任桂英向原告借款后未能按约还款，应承担本案的全部民事法律责任，如数偿还借款本金及罚息。被告左三仓向原告承诺，其与任桂英共同承担借款的连带清偿责任，左三仓为连带责任人，亦应对任桂英的借款本金及罚息承担清偿责任。本案中，被告王利珍、李三文、杨满喜为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告王利珍、李三文、杨满喜应依法承担保证责任。根据合同及承诺书的约定，被告王利珍、杨满喜为被告任桂英提供的保证为连带共同保证，被告李三文与被告王利珍共同承担联保借款合同项下的保证担保责任。 综上所述，原告主张被告任桂英偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告左三仓应对任桂英所欠的借款本金及罚息承担连带清偿责任；原告主张被告王利珍、李三文、杨满喜对涉案的借款本金及罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告任桂英偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金19619.62元，已计算至2019年7月16日的罚息5949.63元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告左三仓对上述第一项判决内容中被告任桂英应还借款本金及罚息承担连带清偿责任； 三、被告王利珍、李三文共同对上述第一项判决内容中被告任桂英应还借款本金及罚息承担连带保证责任； 四、被告杨满喜对上述第一项判决内容中被告任桂英应还借款本金及罚息承担连带保证责任； 五、被告王利珍、李三文、杨满喜承担保证责任后有权向被告任桂英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，因适用简易程序审理，减半收取220元（原告已预交），由任桂英、左三仓、王利珍、李三文、杨满喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年十月十八日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。