江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8122号 原告：黄某1，女，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英，江苏有言律师事务所律师。 原告：顾某1，男，2008年4月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：黄某1，系顾某1母亲。 原告：黄某2，男，2015年5月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：黄某1，系黄某2母亲。 被告：顾某2，男，1953年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：王某，女，1954年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。代理上列两被告。 原告黄某1、顾某1、黄某2与被告顾某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日、9月23日两次公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人陈英、被告顾某2、王某及其委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、顾某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于常熟市虞山镇湖苑新村××房屋，三原告至少继承60%的份额；2.依法分割医疗报销款465814元；3.诉讼费由原、被告依法承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。三原告系母子关系。顾某3（2017年9月21日去世）系两被告儿子，系原告黄某1丈夫。顾某3因生病治疗需要，原告将位于常熟市虞山镇中南虞景城××房屋卖掉用于支付医疗费，后由被告报销得款465814元。位于常熟市虞山镇湖苑新村××房屋为顾某3婚前财产。顾某3去世后，上述财产属于遗产，应予依法分割。 被告顾某2、王某辩称：1、位于常熟市虞山镇湖苑新村××房屋系由两被告出资购买，登记在儿子顾某3名下。当时儿子只有17岁,还在读书,并没有出资，属于挂名登记，不应作为顾某3的遗产进行分割。而且顾某3生病期间，均是两被告在照顾，即便要对该房屋进行分割，两被告也应分得较多份额。2、医药费报销款确实是465814元，但大多数医疗费是由被告支付，而且报销款已经用于支付丧葬费及代原告及顾某3偿还借款，报销款实际已经不存在了。3、有部分报销款、补贴是由原告经手,现在原告处。如要对被告经手的医药费报销款作为遗产分割，则要求将原告因顾某3死亡所取得的各项补贴以及出售中南虞景城××室房屋剩余款项一并进行分割处理。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、常熟市湖苑新村××产查询信息，证明该房产登记在顾某3名下，系顾某3婚前财产，应作为遗产分割。 2、房屋买卖中介服务协议，证明常熟市虞山镇中南虞景城××房屋是原告黄某1与顾某3婚后购买，系夫妻共同财产，为了给顾某3看病将该房产卖了，卖得125万元。 3、中国银行流水三份，证明售房款流向情况。 4、中国农业银行交易明细，证明原告黄某1借给徐吉30万元后由徐吉向被告顾某2返还27万元，用于支付顾某3的医药费。 5、医药费报销单、报销费用清单，证明被告顾某2报销到465814元，该款现在被告顾某2处。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了下列证据： 1、常熟农商银行明细1份，证明被告顾某2为顾某3治病从其卡上向上海瑞金医院支出医药费合计425049.87元。 2、琴川街道办事处的医疗救助费用申请表及明细表，证明原告申请到救助费55000元且该款汇入了原告银行卡中。 3、常熟市洁霸物业管理有限公司出具的证明，证明因顾某3病故，其所在单位向家属支付了补贴5000元，该款已付给原告。 4、收据原件4张，证明2017年-2019年期间两被告为顾某1支出的培训费用合计19850元。 5、常熟市参保人员养老保险死亡待遇核定表，证明顾建锋死亡后由原告黄某1领取了死亡待遇42700元。 根据双方提交的证据材料及庭审陈述，本院审理查明： 被告顾某2、王某系夫妻关系，于1981年6月7日生育一子顾某3（2017年9月21日去世）。原告黄某1与顾某3系夫妻关系，双方于2006年9月21日登记结婚。婚后于2008年4月23日生育长子顾某1，2015年5月7日生育次子黄某2。 1999年，顾某2、王某出资购买了位于常熟市湖苑新村××（含车库），登记在顾某3名下。2015年，顾某3、黄某1购买了位于常熟市中南虞景城××房屋。庭审中黄某1表示该房屋购买价格为78万元，首付款为37万元，银行贷款40万元。其中首付款37万元由其父亲出资10万元，两被告出资17万元，两被告向外借款10万元。 2017年，因顾某3生病治疗需要，双方将中南虞景城××房屋以125万元的价格出售。黄某1售房后将部分房款直接用于支付医疗费，将7万元汇给被告顾某2用于支付医疗费，将部分款项出借给案外人徐吉，后徐吉还款26万给顾某2用于支付顾某3医疗费。顾某2将顾某3所产生的医疗费发票在常熟市职工医疗保险基金管理中心进行报销，于2017年8月25日报销了314984.69元和14.08元，于9月27日报销了150815.96元，合计报销465814.73元。 顾某3因医治无效于2017年9月21日去世。顾某3去世后，黄某1于2018年领取了常熟市慈善基金医疗救助金55000元，顾某3生前所在单位于2018年3月家属补贴5000元，同时，黄某1向常熟市社会保险基金管理中心申领了养老保险死亡待遇42700元，合计110270元。 现黄某1以其转给被告顾某27万元，徐吉转给顾某226万元，顾某2医疗费报销到了465814.73元，顾某2处有795814.73元的收入，但只支出了40余万，余款应作为顾某3的遗产要求分割。而顾某2则认为，黄某1处有售房款125万元，除了支付医疗费应该还有剩余，而且黄某1领取的救助基金、死亡保险金110270元也一并进行继承分割。 审理中，顾某2表示其795814.73元收入是对的，但已经全部为顾某3花费出去了，其中医疗费方面：转账到上海瑞金医院425049.87元（退还41236.44元）、用血保证金10000元、住院押金20000元、购买人血白蛋白17500元、常熟第二人民医院医疗费3858.8元、上海护理费7000元、丧葬费60000元、住在上海期间的开销11000元；剩余的用于归还顾某3购买中南虞景城××房屋时的向他人借款32.1万元（钱信华5万元、钱丽华5万元、王介华5万元、王建国2万元、张民明2.1万元、自己处13万元）以及为孙子顾某1支付了培训费19850元。 对于售房款125万元的用途去处，黄某1陈述：10万元的定金中，2.5万元支付了中介费，7.5万元打到顾某3卡里用于支付税费；剩余115万元打到了黄某1卡里，用途去向为归还了原来房子上的银行贷款385800元、购买了金器33852元、支付顾某3医疗费19万元（常熟第二人民医院治疗费1万元、会诊费1万元、汇到上海瑞金医院17万元）、黄某1自己在上海看病花费5000元、上海瑞金医院住院期间花费18000元零用、出借给徐吉43万元（之后徐吉归还了顾某226万元用于顾某3医疗费）、转给顾某27万元。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中顾某3于2017年9月21日去世，其没有遗嘱，应按法定继承办理，由第一顺序继承人配偶、子女、父母即本案五个当事人进行法定继承。本案争议的焦点为遗产范围的确定。一、对于常熟市湖苑新村××（含车库）虽由两被告顾某2、王某于1999年出资购买，但土地使用权证和房屋所有权证均登记为顾某3单独所有，可以视为两被告对顾某3的赠与，该房屋为顾某3所有，应作为其遗产予以分割。二、对于医疗费的报销款，该报销款系黄某1将其与顾某3共同共有的位于中南虞景城××房屋出售支付医疗费后的一种转化，其实质还是售房款，该部分款项本应作为顾某3的遗产进行继承分配。但是，顾某2在将医疗费报销之后，用于支付顾某3的医疗费、丧葬费、子女的教育及归还其购房时的借款，顾某2的行为并无不当，而且，从金额上计算也能基本吻合，现该报销款已经不存在，原告要求分割，本院不予支持。三、对于售房款，黄某1已经陈述了售房款的具体花费去向，金额也能基本吻合，该款现也不存在，无法继承分割。对于黄某1将售房款部分出借他人形成的债权，现两被告表示不在本案中主张，本院予以准许。四、对于顾某3死亡后黄某1领取的救助费55000元、单位给予的家属补贴5000元以及养老保险金42700元，合计110270元，其性质并不是遗产，双方可另行处理。 综上，本院认定登记在顾某3名下的位于常熟市湖苑新村××（含车库）为其遗产，依照法定继承进行分割。审理中，双方均明确表示只要明确份额，无需实物分割，本院予以准许。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故该房屋由本案五原、被告各占20%的份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、登记在顾某3名下的位于常熟市湖苑新村××（含车库）由原告黄某1、顾某1、黄某2与被告顾某2、王某各百分之二十份额共有。 二、驳回原告黄某1、顾某1、黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取9150元，由原告黄某1、顾某1、黄某2负担6328元，被告顾某2、王某负担负担2822元（三原告同意其预交的诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向三原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 宇