山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初1698号原告（反诉被告）：郭某，男，汉族，1974年9月8日出生，现住山西省河津市。委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩栋凯，山西聪锐律师事务实习律师。被告（反诉原告）：杨某，女，汉族，1963年2月4日出生，?现住山西省河津市。被告（反诉原告）：张某，女，汉族，1988年9月21日出生，户籍地址：山西省河津市。杨某与张某的委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。郭某与杨某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。2019年8月28日杨某与张某提起反诉，本院决定合并审理。2019年9月16日本案公开开庭进行了审理。郭某及其委托诉讼代理人原颖、韩栋凯，杨某、杨某与张某的委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨某、张某在遗产继承范围内归还郭某借款40000元并支付利息；2、本案诉讼费用由杨某与张某承担。事实与理由：我与死者张中苏是朋友关系，张中苏生前向我借款40000元，约定月息3分，2017年7月28日张中苏向我出具借条，并将自己的工资卡放于原告处作为借款担保。2019年6月，张中苏去世，张中苏遗产由被告杨某、张某继承，故诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，支持原告我诉讼请求。杨某与张某答辩并反诉称，张中苏于2019年5月10日病故，其病重期间未告知他的工资卡在何处，也未告知他从何人处借过款。病故后我们找不到其工资卡。现郭某提起诉讼，诉称张中苏生前借其4万元，张中苏从2017年7月28日以自己的工资卡作为借款担保，此时我们才得知张中苏的工资卡从2017年7月28日一直在郭某处，现张中苏已病故，其生前即2017年7月28日至2019年4月工资卡中的工资38766.46元理应属我们所有，为维护合法权益，请求驳回郭某的本诉请求，依法判令郭某返还我们工资38766.46元。郭某针对反诉辩称，张中苏将其工资卡交给我，是对该借款的担保，杨某与张某仅以工资卡在我处为由要求返还38776.46元，其理由不能成立，请求法院驳回反诉请求。郭某针对其本诉诉讼请求及反诉抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份及张中苏身份证复印件1份，用以证明2017年7月28日张中苏从郭某处借款4万元，约定月利率为3%；2、中国农业银行银行卡1张，用以证明张中苏将自己尾数为4174的工资银行卡交给郭某作为借款担保；3、结婚证复印件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、中国农业银行交易明细清单1份及中国银行交易流水明细清单1份，用以证明郭某及其妻子薛红英收入稳定，具备提供借款的经济能力；4、通知记录3份、山西增值税电子普通发票1份，用以证明除2019年5月份，郭某每月4、5号与张中苏通过手机联系，双方共同去银行，由张中苏取出工资向郭某支付利息。5、证人谷爱松的当庭陈述，用以证明2017年7月28日郭某将钱交给张中苏，约定月息3%，张中苏给郭某出具了借条，2019年3月4日郭某与张中苏相跟到银行取款后，张中苏将部分款项作为利息交给郭某；6、山西铝厂住房交易科证明1份（原告申请本院调取），用以证明山西铝厂翠微区10栋2门4号单元房共有人为张中苏及杨某；7、杨某、张某及张中苏的户籍证明3份（原告申请本院调取），用以证明二被告及张中苏的户口信息情况；8、中国农业银行关于张中苏银行开通短信服务证明1份（原告申请本院调取），用以证明张中苏开通了工资卡短信服务。杨某、张某针对本诉抗辩主张及反诉诉讼请求，向本院提交了如下证据：中铝山西铝来有限公司出具的张中苏2017年7月至2019年4月生活费发放证明1份及手机短信信息3条，用以证明郭某领取张中苏工资38766.46元。本院组织双方对证据进行了质证。对郭某提交的证据，杨某、张某的质证意见为：对证据1中的张中苏身份证复印件无异议，对借条不予认可，认为不象是张中苏的字迹；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为不能证明郭某向张中苏提供了4万元借款；对证据4的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为不能证明张中苏向郭某借款且未偿还，不能证明张中苏向郭某支付利息；对证据5提出异议，认为证人陈述不具备真实性；对证据6、7、8没有异议。对杨某、张某提交的证据，郭某的质证意见为：对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明郭某已领取张中苏工资38766.46元。对郭某及杨某、张某提交的证据，本院认证意见为：该证据均具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的事实将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日张中苏从郭某处借款4万元，双方约定借款月利率为3%，张中苏以其工资卡作为担保。同日，张中苏向原告出具了借条1份，并将其自己尾数为4174的工资银行卡交给郭某，借条载明“借条，今借到郭某人民币肆万元整（40000元）整，月利息3%，即万元300元。借款日期2017年7月28日，借款人张中苏，翠微区10栋2门4号，2017年7月28日”。张中苏的2017年7月份至2019年4月份的每月工资由中铝山西铝业有限公司职工培训中心于当月月底或次月月初发放至尾数为4174的工资银行卡。2017年7月份张中苏的实领工资数额为1529.01元，从2017年8月份至2018年5月份张中苏的实领工资数额为1583.03元（其中2017年10月份实领取暖费700元），2018年6月份张中苏的实领工资数额为2783.03元，2018年7月份张中苏的实领工资数额为1575.19元，从2018年8月份至2019年4月份张中苏的实领工资数额为1738.77元（其中2018年11月份实领取暖费700元）。庭审中郭某称每月4、5号其与张中苏通过手机联系共同去银行，由张中苏取出工资向郭某支付利息1200元，2019年5月5日其通过手机通话从张中苏处获知张中苏工资银行卡密码后，从该工资银行卡上取出1700元。现该工资银行卡仍在郭某处。张中苏于2019年5月10日去世。杨某系张中苏的妻子，张某系张中苏的女儿。2003年张中苏与杨某共同购置了山西铝厂翠微区10栋2门4号单元房，该房屋登记所有人为张中苏与杨某。本院认为，郭某与张中苏之间的借款协议系双方的真实意思体现，且已实际交付，合法有效。张中苏收到郭某提供的借款后，应当按约定向郭某支付利息并归还借款本金，经查，郭某将张中苏的工资银行卡一直保管且知晓密码，应认定其按月将张中苏的工资收取，其中超出按月利率3%计算利息的部分应从借款本金中予以扣减，次月应以扣减后的借款本金为基数重新计算借款本息，按上述方法逐月累计计算，至2019年5月5日张中苏尚欠郭某借款本金21672.95元，由于双方约定的借款月利率为3%，超过法律保护的最高限度，超过部分不予保护，2019年5月5日后的具体利息应按年利率24%从2019年5月6日起计算，付至履行完毕之日止。现张中苏已去世，被告杨某、张某作为张中苏的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿张中苏应负担的上述债务。郭某称其每月只收取张中苏利息1200元，举证不力，且与其保管张中苏工资卡及2019年5月5日其从张中苏工资卡内取出1700元的事实不符，故对该主张不予采信。杨某与张某称郭某持有的借条不是张中苏所写，举证不力，且经本院征询后明确表示不申请鉴定，故对该主张不予采信。郭某其他诉讼请求及杨某与张某的反诉请求，举证不力，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、杨某及张某自本判决生效后十日内在继承张中苏遗产（山西铝厂翠微区10栋2门4号单元房一半价格）的范围内一次性归还郭某借款本金21672.95元及利息，利息从2019年5月6日起按年利率24%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回郭某的其他诉讼请求；三、驳回杨某及张某的反诉请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由郭某负担180元、杨某及张某共同负担220元，反诉受理费385元，由杨某及张某共同负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。????审?判?员???毛国荣??二〇一九年十月十六日法官助理  任义洁书 记 员  毛晶晶