江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7594号 原告：李子斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住东海县。 被告：东海县粮食购销总公司，住所地东海县牛山街道湖东路95号。 法定代表人王建兵，该单位总经理。 委托诉讼代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。 原告李子斌与被告东海县粮食购销总公司劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子斌、被告东海县粮食购销总公司委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告上岗保证金25000元；2.判决被告支付拖欠原告工资48000元；3.判决被告返还原告垫付款608370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起至被告付清之日止）。事实和理由：1.原告于1990年9月起进入粮管所工作。2002年5月东海县粮管所改制并入东海县粮食购销总公司。改制后，原告继续在粮管所工作并于2002年5月29日按被告要求交纳了上岗保证金25000元，未与归还。2.被告自2015年8月1日起停发原告工资，至今尚欠原告工资48000元。3.2014年5月起原告任温泉粮管所副所长期间，因该所缺乏资金，原告按照被告要求为该所垫付了贷款保证金、融资费、风险金、合同定金、工人工资、贷款利息等各项费用1192370元。上述款项除被告通过温泉粮管所退还50万元，原告留置收取的租金84000元外，被告尚欠原告垫付款608370元，一直未予归还。原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委裁决以上该垫付费用不属于受案范围，不予理涉，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告东海县粮食购销总公司辩称：第一、原告要求返还垫付款等诉求不属于人民法院的受案范围，应依法驳回起诉。第二、原告的起诉违反了一事不再理的原则，应依法驳回起诉，原、被告之间的劳动纠纷，由原告先后四次向东海县人民法院提起诉讼，经连云港中级人民法院、江苏省高级人民法院审理终结，被告并无返还相关款项的义务，由于原告在有偿使用期间给被告单位造成了近200万元的损失，被告责令原告于2015年8月停岗追款，但到目前为止，原告没有追回分文，2017年因原告受到刑事处分，被告于同年8月与其解除劳动合同，综上，请求法庭驳回原告诉求。 经审理查明：原告李子斌系被告东海县粮食购销总公司职工。2014年5月1日，原告与被告签订国有资产有偿使用合同，被告将温泉粮管所交给原告有偿使用，有偿使用期限为2014年5月1日至2015年4月30日止，有偿使用费为25263元。2014年5月16日，东海县粮食局任命原告为东海县粮食购销总公司温泉粮油管理所副所长（主持工作）。被告系独立法人单位，温泉粮油管理所系其分支机构，不具有独立法人资格。被告从事粮食购销经营活动所需资金需向中国农业发展银行申请贷款,分为政策性贷款和经营性贷款，政策性贷款不需要向银行交纳贷款保证金，经营性贷款需要向银行交纳贷款数额10%的保证金，然后由银行向被告发放贷款，被告获取贷款后拨付给各粮油管理所使用。东海县各粮油管理所为使用中国农业发展银行贷款，均由所长或副所长（主持工作）个人向被告交纳一定比例贷款保证金。2014年6月11日，原告个人出资50万元交给被告，被告出具收据(票号为0036151)并在收据上加盖了印章。2014年6月11日，原告向被告交纳融资费7500元(票号0036152)。2014年6月23日，原告向被告缴纳合同定金、融资费466900元（票号0036154)、垫付费用60000元（票号0036156)、垫付费用22600元(票号0036157)。2014年7月28日，原告向被告交纳40000元（收款事由：付利息、工资、养老金）。2014年7月29日，原告向被告交纳融资费17400元(票号O036l59)。2014年9月5日，原告向被告交纳20000元（收款事由：付利息、票号0036160）。2015年5月29日，原告向被告交纳17350元（收款事由：付费用、票号0036803）。原告称被告已经返还其50万元，其本人留置了应当上交给被告的房租8.4万元作为抵扣上述款项。 2015年8月，被告对原告做出停岗决定，原告不再担任温泉粮管所副所长一职，被告停发原告的工资。2017年8月30,被告作出解除劳动合同决定，以原告被东海县人民法院判处刑罚为由，自2017年8月3日与原告解除劳动合同，并于2017年8月停缴了原告的社会保险。 另查明，2002年，房山粮管所收取原告上岗保证金25000元。房山粮管所作为被告的分支机构，不具有独立法人资格。东海县最低工资标准2015年为1270元/月、2016年为1400元/月、2017年为1520元/月（自2017年7月1日起）。 再查明，原告向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认原、被告之间的劳动合同有效；2.被告支付拖欠原告工资48000元；3.被告返还原告垫付款608370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起至被告付清至被告付清之日止）。2019年7月19日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2018]第76号仲裁裁决书，裁决：1.被告返还被告上岗保证金25000元、工资33280元；2.对原告其他申请请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。 上述事实有双方当事人陈述，原告提交的东海县粮食购销公司统一收据、银行缴款单、东海县粮食局东粮发【2014】12号文件、连云港市中级人民法院（2016)苏07民终3549号民事裁定书，被告提交的国有资产有偿使用合同、东海县人民法院（2016)苏0722民初985号民事判决书、东海县人民法院（2017)苏0722民初3585号民事裁定书、连云港市中级人民法院（2018)苏07民终789号民事裁定书、江苏省高级人民法院（2018)苏某3170号民事裁定书等书证予以证明。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：对于原告要求被告返还垫付款608370元及利息的请求，本案中,原告系被告单位职工，2014年5月1日，为了经营需要，被告与原告签订《国有资产有偿使用合同》，约定将温泉粮油管理所（库）的国有资产给乙方有偿使用。原告基于上述合同交纳了各项垫付费用，本院认为该《国有资产有偿使用合同》中约定的权利和义务以及该合同的性质等均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，对该诉讼请求本院不予理涉。 对于原告要求被告返还上岗保证金的请求，经查明，房山粮管所作为被告的分支机构，不具有独立法人资格，其收取的原告上岗保证金25000元，依法应当由被告予以返还，对原告该诉讼请求，本院予以支持。 对于原告请求支付2015年8月至申请仲裁时的工资48000元的请求，根据《劳动合同法》第三十九条第六项规定，被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告被东海县人民法院判处刑罚，被告可以与其解除劳动合同。被告从2015年8月对原告作出停岗的决定，安排原告追款，从保障劳动者基本生活的角度出发，被告应当支付原告2015年8月1日至2017年8月3日停岗期间的工资，该工资标准应当不低于东海县最低工资标准。对于原告该诉讼请求，本院在法定标准内予以支持，被告应当支付原告工资33280元（1270元/月×5个月+1400元/月×18个月+1520元+1520元/天÷21.75天×3天）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东海县粮食购销总公司返还原告李子斌上岗保证金25000元、支付李子斌工资33280元； 二、驳回原告李子斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  王 鹏 二〇一九年十月十六日 法官助理  彭乔乔 书 记 员  舒冬瑶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。