福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1018号 原告：福建天成元金融服务外包有限公司，住所地福建省福州保税区五支路（1）－（3）幢1＃楼3层3040区间（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105MA3lW7YY1R。 法定代表人：周培琳，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告魏建春，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建天成元金融服务外包有限公司（以下简称“天成元公司”）与被告魏建春追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告天成元公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加了诉讼，被告魏建春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天成元公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏建春立即返还天成元公司车贷代垫款，车贷代垫款自2019年1月28日起至魏建春自行偿还银行车辆贷款之日止的，在起诉之日天成元公司代垫五期车贷款暂计11500元；2.判令魏建春以天成元公司每期代垫车贷款为基数按日万分之五计付违约金，从每期车贷代垫实际发生之日起算至魏建春实际还清车贷代垫款之日止，在起诉之日违约金暂计378.65元（具体详见计算明细清单）；3.判令魏建春承担本次全部诉讼费、公告费用等合理费用支出（上述诉讼请求总金额合计4037元）。事实与理由：2018年1月24日，天成元公司（反担保权人，作为合同甲方）、魏建春（反担保人，作为合同乙方）双方共同签订了一份《反担保合同》。该合同约定了如下等内容：第一，乙方因购买汽车需要申请按揭贷款，甲方根据乙方申请同意为乙方的上述贷款提供保证责任。为了确保甲方的有关权益，乙方自愿就甲方的上述保证责任向甲方提供反担保。第二，本合同所担保的债权为甲方就上述主合同约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行履行保证义务后所产生的对乙方的债权。第三，乙方自愿将其所有的车辆作为抵押物向甲方提供反担保。第四，乙方反担保期限均为自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。第五，因乙方在主合同项下债务到期时未按本主合同约定履行还款义务，乙方应自甲方依照上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；因此给甲方造成损失的，应赔偿损失。第六，本合同未尽事宜，由甲、乙双方另行协商解决；协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。2018年7月份左右，就购车需要贷款魏建春和中国工商银行股份有限公司福州台江支行（以下简称：工行台江支行）签订了一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（即牡丹卡信用透支分期付款合同），约定按揭贷款68600元，借期三年。天成元公司替上述按揭贷款提供担保。工行台江支行按约发放上述款项。自2019年1月份起，魏建春没有按时足额向工行台江支行支付车辆贷款，截止起诉之日天成元公司先行代垫了五期车贷款合计11500元，明细情况如下：2019年1月28日代垫2300元，2019年2月25日代垫2500元，2019年3月25日代垫2200元，2019年,4月30日代垫3000元，2019年5月24日代垫1500元。之后天成元公司多次向魏建春催讨，然而魏建春却置之不理。现为了尽快解决双方纠纷，天成元公司同意违约金计算方式调整为按其代垫款的日万分之五计算违约金。 魏建春未作答辩，亦未向本院提交任何证明材料。 本院经审理依法认定事实如下：2017年10月23日，工行台江支行作为债权人（甲方）与天成元公司作为担保人（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽年专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定乙方自愿为申请人在甲方办理汽车专项分期业务（信用卡透支方式支付购车款）而向甲方所负的全部债务承担连带保证责任，并提供保证金质押担保。2018年7月17日，魏建春因购车需要贷款与工行台江支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“魏建春以汽车专项信用卡透支方式向工行台江支行借款，其中本金68000元，担保方式为保证+抵押（抵押车辆小型轿车，车架号LSGPB54U7ED286985）。魏建春授权工行台江支行将68000元扣收后支付给天成元公司。魏建春以按月等额方式向工行台江支行偿还透支的资金，共分36期，首期还款金额为2117.4元，此后每期偿还2085元，每期透支款自透支次月起每月25日前偿还。魏建春应按月分期向工行台江支行支付手续费7092.4元。” 2018年7月23日，天成元公司作为反担保权人（甲方）与魏建春作为反担保人（乙方）签订《反担保合同》，首部约定：魏建春因购买汽车需要，于年月日与工行台江支行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，申请按揭贷款元，借款期限为3年。天成元公司根据魏建春申请，同意为魏建春的上述贷款提供保证责任。魏建春自愿就天成元公司的上述保证责任向天成元公司提供反担保。第一条约定：本合同所担保的债权为天成元公司就上述《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向银行履行保证义务后所产生的对魏建春的债权。第二条约定：魏建春自愿将其所有的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号XXX）作为抵押物向天成元公司提供反担保。第三条约定：魏建春反担保期限为自主合同生效之日起至主合同履行期限届满之后两年止。第四条约定：反担保的范围包括天成元公司为履行上述主合同项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于天成元公司代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费、公告费、公证费等一切费用，还包括魏建春自愿按照天成元公司规定的收费标准支付担保服务风险费用。第五条约定：天成元公司作为债权人及抵押权人，有权在其依据主合同约定履行保证责任后向魏建春行使代位求偿权。第八条约定：魏建春在发生主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务时即构成违约，天成元公司有权解除本合同并要求魏建春立即履行本合同义务；魏建春应自天成元公司依上述主合同履行保证义务之日起每日向天成元公司支付相当于上述债务标的金额0.1％的违约金，直至魏建春依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；因此给天成元公司造成损失的，应赔偿损失。第九条约定：因天成元公司作为魏建春担保人为魏建春购车按揭贷款提供担保责任，并为魏建春的贷款办理相应手续，现魏建春自愿按照天成元公司规定的收费标准向天成元公司支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等共计人民币元，并于本合同签订之后付清，上述费用一经支付概不予退换。 上述合同签订后，因魏建春逾期向工行台江支行偿还透支款项，天成元公司分别通过余奇芳、郑有辉、张娟霞等人于2019年1月28日代垫2300元，2019年2月25日代垫2500元，2019年3月25日代垫2200元，2019年4月30日代垫3000元，2019年5月24日代垫1500元，2019年7月24日代垫3000元，合计14500元。 上述事实，有《反担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、银行转账凭证、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、车辆信息表、当事人陈述、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，天成元公司与魏建春签订的《反担保合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的各项义务。魏建春在与工行台江支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》后，未按期偿还透支款项，天成元公司作为保证人为其代偿贷款14500元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故天成元公司诉请主张魏建春偿还代偿款项14500元于法有据，本院予以支持。但对于后续天成元公司尚未垫付的款项，本院不予支持。天成元公司要求魏建春按日万分之五计付至款项还清之日止的违约金，即分别以2300元、2500元、2200元、3000元、1500元、3000元为基数，依次支付自2019年1月28日、2月25日、3月25日、4月30日、5月24日和7月24日起至实际还清之日的利息，合理合法，本院予以支持。 被告魏建春未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏建春应于本判决生效之日起五日内向原告福建天成元金融服务外包有限公司偿还车贷代垫款14500元，并支付违约金（分别以2300元、2500元、2200元、3000元、1500元、3000元为基数，按照日万分之五依次支付自2019年1月28日、2月25日、3月25日、4月30日、5月24日和7月24日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告福建天成元金融服务外包有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.9元，由被告魏建春负担。被告魏建春负担的案件受理费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  沈镇友 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  陈惠忠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。