wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1883号 原告:张德勇，男，1979年6月30日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：黎晓元，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告张德勇与被告黎晓元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇到庭参加诉讼，被告黎晓元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德勇向本院提出诉讼请求：1.要求黎晓元立即给付材料款17100元；2.本案诉讼费用由黎晓元负担。事实和理由：被告为装修金色衡山18号楼905室，2017年10月左右，被告到原告处购买板材、油漆等材料，合计17100元，当时未付款，后被告于2018年11月25日打了欠条一张，并约定在2019年7月1日付清，逾期后经催要未付，特此起诉。 黎晓元未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与张德勇诉请的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，黎晓元欠张德勇材料款事实清楚，证据确实充分,黎晓元在购买材料后理应及时付清货款。 综上所述，张德勇要求黎晓元给付所欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎晓元于本判决生效之日起十日内给付张德勇材料款17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由黎晓元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年十月八日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23001号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：韩先军，男，1984年4月28日出生，汉族，住内蒙古。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩先军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告韩先军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年12月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A076623000号。（三）借款金额：111860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.52‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年1月7日向被告发放贷款111860元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金4906.84元，利息67.13元，罚息1472.14元，复利21.08元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2013年1月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4906.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息67.13元，罚息1472.14元，复利21.08元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩先军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金4906.84元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为67.13元，罚息为1472.14元，复利为21.08元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告韩先军抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩先军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2709号原告:陈艺新，男，1981年9月23日出生，住广东省阳东县。被告：张恩媚，女，1989年10月18日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁长均，男，1967年12月22日出生，住广东省恩平市。原告陈艺新诉被告张恩媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艺新撤诉。案件受理费204.69元，由原告陈艺新负担。审判员  卢健云二〇一九年十月三十一日法官助理周义钦书记员吴雅雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6265号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹学，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省中江县。 被执行人肖玉琼，女，汉族，1986年3月28日出生，住四川省中江县。 被执行人周郑军，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省夹江县，： 邹学、肖玉琼、周郑军犯容留卖淫罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1006号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年8月1日立案执行，移送执行事项为邹学缴纳罚金3000元、肖玉琼缴纳罚金3000元、周郑军缴纳罚金3000元，扣押在案的犯罪工具及违法所得等予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊分局送达了分函对被执行人被执行人的犯罪物品予以没收等。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1006号刑事判决书第一项、第二项、第三项罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 兰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2202号原告：许庆华，女，现住恩平市。被告：吴春蓝，男，住恩平市。被告：吴鹏岳，男，住恩平市。被告：吴顺帆，男，住恩平市。原告许庆华与被告吴春蓝、吴鹏岳、吴顺凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告许庆华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告许庆华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许庆华撤诉。审判员  陈婷婷二〇一九年十月十一日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34608号原告：广州市越秀区越圣鞋业商行，经营场所：广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104号大都市鞋业城一层1H07铺。经营者：程新叶，女，汉族，1962年1月19日出生，身份证住址：浙江省青田县。委托诉讼代理人：朱文磊、黄春媚，广东蕴德律师事务所律师。被告：古道艺，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址：广东省化州市。原告广州市越秀区越圣鞋业商行诉被告古道艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文磊、被告古道艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还货款人民币148489元；2.请求判令被告向原告支付逾期偿还货款的利息（利息以148489元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从起诉之日2019年8月7日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告销售鞋类货物，2018年4月至2019年6月期间，因被告向原告购买货物而未付货款。2019年7月11日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款148489元，至今未付。被告辩称，一、欠款金额148489元中的42878元是双方协商2019年12月30日前支付，付款期未到，其余款项无异议。二、双方保持长达数年交易关系，未签订任何结算协议，不存在逾期支付，截止2019年5月16日被告在尚未付清款项情况下原告大量供货，结算期超过一年，足以说明双方合作关系良好，不存在违约一说。基于双方合作，被告为原告生意带来了数百万元的经济效益，原告在被告身上也得到了丰厚的利润，所以被告不接受被告计算利息以及本案的诉讼费用。经审理查明，原告向被告销售鞋类货物。2019年7月11日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告从2018年4月至2019年6月止购鞋款148489元。2019年8月7日，本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷案。案件审理过程中，原告提交了出货单证明双方的买卖合同关系，被告对此无异议。被告提交了其与原告经营者的聊天记录，其中2019年5月24日的聊天显示：欠据2019年5月16号本人古道艺向程新叶经营的越圣鞋业购买女鞋货物，经结算总货值42878元未付；此据还清时间2019年12月30日之前还清；另外2018年4月1日12月30日之前尚有余下欠款已写欠条105611元，两笔合计148489元。本院认为,原告与被告的购销关系有原告提交的出货单为证，被告对此亦无异议。原告作为供货方在履行供货义务后享有要求被告支付货款的权利。根据被告出具的《欠条》，被告尚欠原告货款本金148489元。被告主张148489元中的42878元货款的付款期未到，但本案原告起诉至今被告对其无异议的货款均未履行任何付款义务，原告有理由相信被告将不履行付款义务，被告的违约行为已致使原告合同目的无法实现。故原告诉请被告支付货款本金148489元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告古道艺向原告广州市越秀区越圣鞋业商行支付货款148489元以及利息（利息从2019年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269.78元，由被告古道艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘文珍人民陪审员  黄少云二〇一九年十月十六日书 记 员  严志荣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初5625号原告：李云飞，男，汉族，1986年2月10日生，住南昌市西湖区。委托代理人：罗家英，南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401042101392。被告：万成保，男，汉族，1970年6月14日生，住南昌市。原告李云飞诉被告万成保买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞委托代理人罗家英，被告万成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告欠款60180元并承担逾期付款利息（利息按月息1分计算，自2019年1月至一审判决暂计息为2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍为朋友，双方均为个体户。2018年初，原、被告口头协议，由原告供给被告不同规格的电线材料，被告于2018年4月19日、5月16日、7月11日、7月25日，分四次从原告提走电线材料共计人民币60180元，并出具欠条四张，同时承诺该欠款于2018年年底全部付清。现付款期限已到，原告多次向被告催讨欠款，被告却以种种理由拒付，故原告诉至法院。原告李云飞提交如下证据：证据一：双方身份信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二：欠条四张。证明目的：被告分四次向原告写了欠条，被告向原告欠款60180元的事实。证据三、原、被告短信聊天记录。证明目的：被告个人多次承认欠款属实，要求原告宽限时间。被告万成保辩称：1、我对金额有异议，不是诉状上的金额，应该要经过双方核对；2、对方不应该起诉我，我不是本案的被告，我是四川德宝消防科技工程有限公司员工，系履行职务行为，原告系与四川德宝消防科技工程有限公司发生买卖合同关系。被告万成保提交如下证据：证据一、四川德宝消防科技工程有限公司江西分公司营业执照、说明一张。证明目的：与原告建立合同关系的是四川德宝消防科技工程有限公司江西分公司，被告仅为该公司员工。本院经审理认定事实如下，原告李云飞与被告万成保自2017年起发生业务往来，由被告万成保在原告李云飞处购买电线电缆材料。2018年4月起，被告万成保陆续在原告处购货，并以个人名义出具欠条，具体为：1、2018年4月19日，被告万成保在原告处提货后并出具欠条一张，载明：“今欠到李云飞货款，共计贰万肆仟壹佰伍拾元正欠款人万成保已工地收单据为准。”2、2018年5月16日，被告再次向原告购买货物并出具欠条一张，载明：“今欠到李云飞货款壹万陆仟伍佰元正四川德宝科技有限公司江西分公司欠万成保。”3、2018年7月11日，被告再次向原告购买货物并出具欠条一张，载明：“今欠到李云飞货款，共计货款壹万玖仟贰佰元正欠款人万成保。”4、2018年7月25日，被告第四次向原告购买货物并出具欠条一张，载明：“今到货款李云飞货款叁佰叁拾元正欠款人万成保。”以上合计金额为60180元。其后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明：原、被告双方交易过程中，未签订书面合同，双方结算货款时，货款均是由被告万成保向原告李云飞支付，庭审中，原告李云飞明确不知晓四川德宝消防科技工程有限公司江西分公司，系与被告万成保发生买卖合同关系。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案，原被告双方未签订书面买卖合同，但被告万成保因未付货款而向原告出具欠条，该欠条具有确认收货及结算的效力，系对双方买卖货款的对账确认，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。庭审中，被告万成保对欠款金额提出异议，但既无法提供任何证据予以佐证，也无法明确说明双方争议款项的具体金额，对此本院不予采纳。对于被告万成保辩称其并非本案适格被告的问题，本院认为，其一被告向原告购买货物时并无四川德宝消防科技工程有限公司江西分公司的授权委托书，也未向原告出示过公司授权；其二被告万成保向原告出具的欠条均以个人名义书写，未加盖四川德宝消防科技有限公司江西分公司的公章；其三双方已支付完毕的货款，均系被告万成保个人账户转至原告账户。被告万成保现仅以一份公司证明材料，而无任何劳动合同、工资流水、社保证明，无法证明其系履行职务行为，故对其抗辩，本院不予采纳。被告万成保拖欠货款拒不支付，引发诉争，应承担本案全部责任。原告诉请被告支付货款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但对利息部分主张，应自其起诉之日起，参照人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告万成保于本判决生效十日内支付原告李云飞货款本金60180元及逾期利息（自2019年6月5日至付清货款之日的止，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1354元，由被告万成保承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十月二十日书 记 员  童妍颖
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4253号原告：李世广，男，1968年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王国梁，男，1972年11月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李世广诉被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世广到庭参加了诉讼，被告王国梁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日因家事需要向原告借款人民币43000元，并承诺于借款1个月后归还，但被告不守信誉，至今没有归还。无奈原告只好诉至贵院，请依法判若所请。被告王国梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李世广与被告王国梁系朋友关系，被告王国梁以家事需要资金为由向原告提出借款申请。2015年9月2日，被告王国梁向原告李世广出具借条一份，内容为“今借李世广43000（肆万叁仟元整）借款人：王国梁期限一个月（2015.9.2-10.2日）2015.9.2”。后原告李世广因追讨借款未果，向我院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已实际借款给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原、被告双方约定还款期限为2015年10月2日。原告主张到期后被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国梁于本判决生效后十日内偿还原告李世广借款本金43000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费480元，由被告王国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  董亚楠人民陪审员  陈晓林二〇一九年十月二十三日书 记 员  高 虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23246号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：龚金张，男，1977年6月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚金张金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告龚金张经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C712827000号。（三）借款金额：96400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月8日向被告发放贷款96400元，被告从2019年3月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金94195.9元、利息6621.6元、罚息853.06元、复利366.79元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金94195.9元及其罚息（截止至2019年9月15日利息6621.6元，罚息853.06元，复利366.79元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C712827000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龚金张签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-C712827000）；二、被告龚金张于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金94195.9元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为6621.6元，罚息为853.06元，复利为366.79元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告龚金张承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0581民初2227号原告：腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会，住所腾冲市腾越镇观音塘社区。负责人：朱惠林，任该业委会主任。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师。特别授权代理。被告：腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司，住所腾冲市腾越镇天成社区太极小区49号，统一社会信用代码9153052256621231XQ。法定代表人：尹兴传，任该公司执行董事兼总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。原告腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会(以下简称旺宝集业委会)与被告腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司(以下简称旺宝物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告旺宝集业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将全部工作人员撤出腾冲市腾越镇旺宝集小区物业服务区域；2.判令被告立即向原告移交性能良好、能够正常使用的物业用房和相关设施设备，移交向开发商取得的全部物业服务资料，移交由被告代管的专项维修资金；3.判令被告向原告支付因其不履行物业服务合同约定的维修、养护、管理、维护义务而给原告造成的损失约300000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法成立并经政府部门审核备案的合法组织，成立于2018年6月6日。被告原是对坐落于腾冲市腾越镇观音塘社区旺宝集小区（建筑面积：33052.9平方米，共计199户住户）整体物业进行物业服务和管理的前期物业服务企业。由于腾冲旺宝集小区开发商正在进行破产清算，其控股的物业服务企业即被告近几年来没有履行任何物业服务义务，为解决小区物业服务问题，腾冲市腾越镇旺宝集小区业主大会成员一致同意决定解聘被告，将小区的物业管理服务交由原告负责，随后再由业主大会决定重新选聘物业服务机构。得到业主大会的授权后，原告多次与被告协商解除前期物业服务合同以及解除后的移交事宜，但均无法达成一致意见。现双方的物业服务合同期限已过，但是被告迟迟未退出小区的物管区域，未移交相应的设备设施和相关资料。更甚的是被告在没有按合同约定提供物业服务的情况下屡次向业主催收物业费，让双方矛盾不断激化。另外由于被告在履行前期物业服务合同过程中严重违反物业服务合同的约定，未向小区提供任何物业管理服务，导致小区无人管理，现小区的公用设备设施大部分呈无法使用的状态，环境卫生典型的“脏乱差”，绿化植物全部无人管护而枯死，并且被告在服务过程中还出现乱收停车费等现象，经原告统计，截至目前为止，小区内共用设备和设施损坏情况如下：公共区域墙灯199盏无法正常使用，公共区域单立柱路灯40盏无法正常使用，公共水景观灯19盏无法正常使用，公共区域摄像头监控32盏无法正常使用，公共分户主水表箱盖损毁22个，公共区域井盖损毁19个，单元电表箱空气感开需维修136个，公共区域破碎地砖41处，公共区域建筑外墙断裂13处，化粪池管道堵塞，地下车库道路被封堵无法正常使用，以上设备设施恢复正常功能至少要花费上百万元，而造成上述设备现状的原因完全在于被告没有按照合同履行自身义务，故按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告应对上述设备设施的修复承担责任，赔偿损失。本院经审查认为，业主委员会是由物业管理区域内全体业主选举产生，按照业主大会的决定，代表业主利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督和协助物业服务企业或其他管理人管理物业事物的业主代表组成的业主大会执行机构，业主委员会所行使的一切权利应当按照法律规定由业主们授权，方可代理行使。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，旺宝集业委会2018年5月22日成立时的业主大会通过的《腾冲市腾越镇旺宝集小区业主大会议事规则》第七条同样规定“业主大会决定以下事项：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举、改选业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘物业服务企业资质等级、服务内容、标准以及物业服务收费方案；（五）选聘和解聘物业服务企业；（六）筹集和使用物业专项维修资金；（七）改建、重建建筑物及其附属设施；（八）改变物业管理用房、公共建筑或共用设施的用途；（九）利用共用部位、共用设施设备进行经营；（十）业主大会需要使用经营性收入维修小区共用部位、共用设施设备的；（十一）在本物业管理区域内设置临时停车位，制定车辆在物业管理区域内行驶、停放、收费等管理制度；（十二）改变和撤销业主委员会不当的决定；（十三）法律法规或管理规约规定应由业主共同决定的其他事项。决定上述第六项和第七项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定上述其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积二分之一以上的业主且占总人数二分之一以上的业主同意。”同时该议事规则第八条第（六）项还特别规定：小区业主的公共利益遭到侵害时，需要聘请会计师审查物业公司的账目时，或为了维护公共利益，需要聘请律师以全体业主名义提起诉讼时，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议。由上可知，旺宝集业委会的起诉内容属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第（四）、第（七）项规定的范围，无论是根据《中华人民共和国物权法》的规定，还是根据《腾冲市腾越镇旺宝集小区业主大会议事规则》的规定，旺宝集业委会提起诉讼前，均应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意,方具有诉权。而旺宝集业委会在本案庭审时自述：2018年12月，因腾冲大港旺宝物业服务有限责任公司的物业服务合同到期，委员会咨询业主下一步方案，至今收集到约20位-30位业主的回复，现在还没有形成明确的会议纪要。旺宝集业委会的自述表明其起诉时并未经腾冲市腾越镇旺宝集小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故本案中原告未取得诉权，其主体资格不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告腾冲市腾越镇旺宝集小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  赵增武审 判 员  杨继和人民陪审员  李 瑛二〇一九年十月九日书 记 员  刘亚男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14737号原告：钱义安，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：李步建，男，1991年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告钱义安诉被告李步建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱义安到庭参加了诉讼。被告李步建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱义安起诉请求：1.判令李步建向钱义安支付货款27814元及逾期违约金（自2019年2月2日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计）；2.判令李步建承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2018年12月29日，李步建从钱义安处购买了价值16700元的服装货物，并在当日向钱义安出具了《欠款条》，承诺在2019年2月1日前归还拖欠的货款。2019年1月8日和13日李步建通过手机微信系联系钱义安另购买了价值2592元、7422元、1100元的货物。钱义安按照李步建的要求向其提供了货物。后钱义安多次联系并催促李步建支付货款，但李步建以各种理由推托，甚至手机关机无法联系。被告李步建未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年12月29日，李步建签具欠款条明确今欠洛克先森货款16700元，该欠款定于2019年2月1日前全部归还等。2019年1月8日和12日李步建通过微信向钱义安询问服装型号和价格并要求钱义安下单出货，对此钱义安分别发货并通过微信明确已发货价值2616元、7422元和1100元。2019年1月29日钱义安微信催促付款，李步建“一共是多少”，钱义安“27814”，李步建“兄弟我不是说挖坑给你跳，我现在真的在要钱，你的货款我绝对不会少你。如果你的货款我不给。”2月4日钱义安再次催款，李步建“迟一点电话回你”。广州市天河区沙河洛克先森货服饰店成立于2017年1月5日，为个体工商户，经营者钱义安，于2019年6月19日核准注销。本院认为：广州市天河区沙河洛克先森货服饰店为个体工商户并已办理注销手续，故该店的权利义务均依法由其经营者钱义安享有和承担。李步建出具欠款单明确向钱义安所经营的服装店购买服装，双方的买卖关系成立，李步建依法应予支付所欠货款。审查钱义安所诉有据，足以确定李步建欠付货款27814元的存在，李步建逾期付款的依法应予支付逾期付款的利息。李步建经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩权，本案可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李步建于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告钱义安款27814元及利息（按本金27814元自2019年2月2日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告李步建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  叶碧池二〇一九年十月十七日书 记 员  叶丽方杨春霞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1426号申请执行人：彭鹏，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张俊强，男，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人彭鹏与被执行人张俊强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张俊强没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊强在银行的存款130000元及利息或查封、扣押被执行人张俊强相应价值的财产或扣留、提取被执行人张俊强应当履行义务部分的收入款130000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十月十八日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1175号 申请执行人：柳维安，男，生于1961年7月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：闫德学，男，生于1962年3月22日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人柳维安与被执行人闫德学为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月13日作出的（2018）鄂0624民初1854号民事调解，已经发生法律效力。被执行人闫德学未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人柳维安于2019年10月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫德学在南漳农商行水镜路支行（账号81×××65）存款人民币25491.00元,冻结期限为一年。 二、冻结被执行人闫德学在南漳农商行文笔峰支行（账号81×××01）存款人民币25491.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨毅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3184号 原告：柳州市房产管理局柳南管理所，住所：广西柳州市柳邕路东一巷6号。 法定代表人：杨超君。 委托诉讼代理人：龙珠辉，系该单位职工。 委托诉讼代理人：唐福鲜，系该单位职工。 被告：吴开泽，男，1949年5月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市房产管理局柳南管理所诉被告吴开泽返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告柳州市房产管理局柳南管理所向本院提出诉讼请求为：1、返还谷埠路XX号的房屋；2、补交2013年1月1日至2019年5月31占用该套房屋期间的租金9263.1元(120.3元×77个月)以及滞纳金(按逾期天数每日加收月租金额3‰)32581.7元,合计41844.8元。 事实和理由:广西柳州市谷埠路XX号房属柳州市房产管理局柳南管理所管辖的直管公有住房(简称直管公房),建筑面积67.16平方米,使用面积47.01平方米,标准月租金为120.3元。经查实,谷埠路XX号直管公房原由刘益成承租，2012年6月该套房屋租赁合同到期后,承租人刘益成不再续签合同,合同自然终止。经走访调查,我所发现自2013年1月1日起该套房屋一直被吴开泽长期侵占。为避免国有资产流失,履行管理职责,我所分别于2014年10月16日、2016年7月21日、2016年8月8日、2016年10月24日、2017年9月5日、2018年7月9日、2018年11月1日下达租金催缴通知;以及于2016年11月16日、2018年8月14日、2019年3月29日下达退房通知均未果。按照《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵占”。《柳州市直管公房管理暂行规定》第五条“直管公房属国有财产,其所有权和经营权受法律保护,任何单位和个人不得侵占、损坏直管公房……”。任何单位和个人在未办理合法租赁手续之前,不得以任何借口占用直管公房,已严重违反相关法律。 综上所述,吴开泽长期侵占该套房屋,已严重违反《中华人民共和国物权法》及《柳州市直管公房管理暂行规定》等法律,造成了不良的社会影响。为维护社会公平秩序,避免国有资产流失,现原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院经审查认为，被告吴开泽于2013年12月16日死亡，而本案原告诉至本院的时间为2019年7月22日，即在原告将本案诉至本院前，被告吴开泽已经死亡，故被告吴开泽的主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柳州市房产管理局柳南管理所的起诉。 案件受理费846元（原告已预交），依法向原告柳州市房产管理局柳南管理所退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：。 （三）驳回起诉；。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1525民初1587号 原告：霍山县落儿岭镇人民政府，住所地霍山县落儿岭镇街道。 法定代表人：张成云，镇长。 委托诉讼代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：安徽四翔铝业有限公司，住所地霍山县落儿岭工业集中区。 法定代表人：程强，总经理。 委托诉讼代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告霍山县落儿岭镇人民政府与被告安徽四翔铝业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山县落儿岭镇人民政府的委托诉讼代理人何煦、被告安徽四翔铝业有限公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍山县落儿岭镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告房租607656元(自2015年7月1日至2018年12月30日，按3617平方米，每平方米每月4元计算)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，原告与被告签订了一份《协议书》，原告将自己所租赁的落儿岭镇工业集中区李明的3617㎡的厂房租给被告，双方对相关权利义务进行了约定。2015年10月22日，原被告双方就2015年7月1日房租进行了核算，被告至2015年7月1日累计欠原告房租346472元，并立下欠条一份和承诺书一份。此案霍山县法院已审理并判决。原告认为，原被告之间及原告与李明之间的租赁关系已与2015年7月1日终止，之后，被告与李明已建立了租赁关系。但是，六安市中级人民法院在(2019)皖15民终1030号民事判决书对此事实予以全盘否定，原告据此向被告要求支付2015年7月1日至2018年12月30日的房租，但被告拒不履行。为此，特提起诉讼。 安徽四翔铝业有限公司在庭审中辩称，1、原告的诉请无事实和法律依据理应被驳回，理由是原被告双方现无任何租赁关系存在；2、原被告双方关于涉案厂房的租赁关系已于（2018）皖1525民初2074号案件中予以解除，解除日期为2015.10.22，此后双方的租赁关系已不复存在；3、原告诉请的理由无非是原告与涉案房产实际所有人李明造成的租金损失而产生本次诉讼，但原告与李明的租赁关系不应当涉及本案被告，其租赁关系造成的损失不应当转嫁到被告；4、涉案房产现并非由被告实际使用而且已有第三人造成毁损，现已经不具有使用条件和租赁条件。综上，请法庭查明事实驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告在庭审中陈述一致。 本院认为:合法的租赁关系受法律保护。本案中，原被告之间的租赁关系有双方签订的《协议书》可以确定，虽然该协议约定的期限暂定为五年即2010年7月1日至2015年6月30日（后双方协议变更的），但自2015年7月1日以后，该协议中的厂房仍然由安徽四翔铝业有限公司实际使用至今，本院于2018年12月9日作出的（2018）皖1525民初2074号案件中，对原被告之间截止2015年7月1日的房租346472元进行了判决，但并没有判决解除双方之间的租赁关系，双方之间也没有其他解除合同的行为，比如解除合同通知或将租赁物返还给政府，故对于2015年7月1日以后的房租，在没有解除租赁关系的情况下仍应给付。故本案原告要求被告给付2015年7月1日至2018年12月30日的房租607656元（3617元／㎡×42个月×4元／月／㎡），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已与原告解除租赁关系的主张，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 安徽四翔铝业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付霍山县落儿岭镇人民政府自2015年7月1日至2018年12月30日房租607656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取计4940元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇一九年十月十四日 书记员  汪毓琛 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1180号申请执行人白德文，男，汉族，生于1980年12月20日，住贵州省湄潭县。被执行人白天易，男，汉族，生于1981年8月30日，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初1144号民事判决书受理了申请人白德文申请执行被执行人白天易民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初1144号民事判决书内容为：一、限被告白天易在本判决生效后十日内一次性偿还原告白德文借款本金40000元并支付从2018年7月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、限被告白天易在本判决生效后十日内一次性支付原告白德文律师代理费3000元。受理费500元由白天易负担。本案在执行过程中，经查询被执行人白天易的财产状况：存款、车辆、股权及不动产等，被执行人有银行存款4507.79元，本院依法进行了划拨。其他均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，本院依法送达了执行通知书、财产报告令等。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1180号执行一案的本次执行程序。如果被执行人白天易有财产可供执行时，权利人白德文可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年十月二十二日书记员  宋超超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初4181号原告：梁学庆，男，1987年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海万虎光大通信设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张革，董事长。委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。原告梁学庆与被告上海万虎光大通信设备有限公司(以下简称万虎光大公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁学庆，被告万虎光大公司的委托诉讼代理人赵佳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币83361.12元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告于2013年5月1日入职被告处，双方签订了劳动合同。2018年11月15日，被告书面通知解除劳动关系，经仲裁后诉至法院。被告万虎光大公司辩称：2018年8月1日至2018年11月15日期间原告未上班，2018年8月1日至2018年10月31日虽有病假单，但因是二级医院出具，而非劳动合同约定的三级医院，故被告不予认可。2018年11月1日至2018年11月15日期间，被告未收到原告的病假证明及请假单，故被告以原告旷工为由依法解除劳动关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年5月1日入职被告处，担任业务员，双方签订的最后一份劳动合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日。2018年11月15日，被告向原告发出书面通知，以原告“存在严重违反公司规章制度的情形”为由与原告自2018年11月18日解除劳动关系。原告于2018年11月1日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会就病假工资申请仲裁，并于2018年11月29日要求对于违法解除劳动合同赔偿金一并予以仲裁，2019年1月2日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，内容为：“1、被申请人应于本裁决书生效之日其五日内支付申请人2018年8月1日至2018年9月30日期间病假工资5252.16元；2、申请人的其他仲裁请求不予支持。”，原告不服，诉至法院。另查明，2018年8月1日至9月30日，原告经上海市普陀区利群医院诊断为膝关节骨性关节炎(单侧严重性)，分数次开具了病假证明。2018年10月8日至10月25日，原告至上海市普陀区中心医院骨伤科，病史记载“要求开病假，患者目前病情稳定，维持原治疗方案……”，医院分别开具14天和7天的病假。2018年10月26日，上海市普陀区利群医院为原告开具病假4天。2018年11月6日，上海市第六人民医院为原告开具病假2周。2018年11月22日至25日，原告于上海市第六人民医院入院治疗，医生建议休三月。又查明：原、被告劳动合同5.2.1记载内容为：“病假：乙方(原告)确认并同意因患疾病需要请病假的，病假时间在三天以内的(不包括三天)应当向甲方(被告)提交二级以上公立医院(军队及武警部队医院除外)的病假证明原件，病假时间在三天以上的(包括三天)应当向甲方提交三级以上公立医院(军队及武警部队医院除外)的病假证明原件。乙方除了应当提交上述病假证明原件外，还应当提供本人当天就诊病历卡或就医记录册原件，挂号单原件，医药费及各类检查报告的原件等相关就诊资料；经甲方确认无误后，方可填写《请假单》。凡乙方未能提供合法有效的原始就诊凭证而缺勤或未填写《请假单》的，均可被视为旷工处理。”庭审中，原告陈述其于2018年11月1日至3日在华润万家三门店进行地推工作，11月4日至11月5日进博会调休，11月6日起病休两周，并提交门急诊就医记录册、地推手机卡号予以证明。被告认为公司主管张晓影确实曾安排原告于2018年11月1日-11月3日进行地推活动，原告实际未去，但未能提供证据证明。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认为原告提供的部分病假证明并非三级以上公立医院开具，不符合合同约定；并且2018年11月1日至11月3日期间，原告既未上班也未履行请假手续，故认定原告旷工与其解除劳动关系。对此，本院认为，劳动者在患病期间，享有休息的权利，原告至医疗机构就医并开具病假证明，被告对于原告提交单位的病假证明的真实性予以认可，但认为原告应当提交三级以上公立医院的病假证明的主张并无法律依据；另，被告确曾安排原告于2018年11月1日至3日期间至华润万家三门店进行地推工作，现被告认为原告实际未至现场工作，未能提交证据予以充分证明；故被告以原告旷工为由解除劳动合同，依据不足，属于违法解除。至于违法解除劳动合同的赔偿金额，被告对原告每月平均工资3783.46元不持异议，本院予以确认。至于公司每月通过朱蓓艳的账号向原告发放的部分，被告虽有异议，但未能提交证据证明该部分费用并非原告的收入，经核算，2017年10月至2018年9月期间的月平均数为1693.91元。故被告应支付原告违法解除赔偿金65728.44元。因被告同意支付仲裁裁决第一项2018年8月1日至2018年9月30日期间的病假工资5252.16元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海万虎光大通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁学庆违法解除劳动合同的赔偿金65728.44元；二、被告上海万虎光大通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁学庆2018年8月1日至2018年9月30日期间的病假工资5252.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海万虎光大通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟审 判 员  盛 炯人民陪审员  吴静娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3050号原告梁翠好，女，1950年10月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑步高，男，1990年7月29日出生，回族，住西平县。被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人张新军，公司总经理。委托诉讼代理人王亚南，公司员工。原告梁翠好与被告郑步高、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁翠好及其委托诉讼代理人康凯航、被告郑步高、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁翠好向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计：163463.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日11时许，在西平县××××北段处，郑步高驾驶豫Ｌ×××××号轿车由西向东右转弯时，将由北向南行驶的行人梁翠好撞到，造成梁翠好受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告郑步高负此次交通事故全部责任，梁翠好不负此次事故责任。事故发生后，梁翠好被送往医院住院治疗，花费大量医疗费用。现向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告郑步高辩称，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付5000元医疗费，应返还给我。被告中华联合保险公司辩称，1、原告诉求过高，对于原告两次住院治疗，××，应按20%的比例核减，××及非医保用药。对于原告两次住院均涉及挂床，我公司认为应予以剔除。对于合理的损失，在驾驶人两证齐全的情况下，我公司在保险责任内予以赔偿。2、我公司并非第一侵权人，对于诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2018年3月7日7时50分许，在西平县××××北段处，郑步高驾驶豫Ｌ×××××号轿车由西向东行驶右转弯时，将由北向南行驶的行人梁翠好撞倒，造成梁翠好受伤的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定，郑步高负此事故的全部责任，梁翠好不负此事故责任。事故发生后，原告梁翠好先后被送往西平县人民医院、郑州市骨科医院住院治疗共184天，花费医疗费共计64913.32元（其中被告郑步高垫付5000元），交通费酌定600元。2019年9月4日，经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：梁翠好左膝关节损伤的伤残等级为十级，梁翠好本次损伤需误工60-120日，护理60-90日，营养期30-60日，原告支出鉴定、检查费1947.1元。另查明，原告梁翠好为城镇居民。被告郑步高驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定意见书、交通费票据、保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被告郑步高驾驶车辆与行人梁翠好相撞，造成原告梁翠好受伤的交通事故。该事故经西平交通警察大队认定，被告郑步高负此事故的全部责任，梁翠好不负此事故责任，该认定事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告郑步高驾驶豫Ｌ×××××号轿车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险且不计免赔，故被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费：64913.32元；2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费9745.15元（90天×39522元/年÷365天）；5、残疾赔偿金38249元（31874.19元/年×12年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定600元；上述共计122707.47元。该款项未超出保险限额，应由被告中华联合保险公司承担。被告郑步高垫付的5000元，原告梁翠好应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告梁翠好各项损失共计122707.47元。二、原告梁翠好于本判决生效后五日内返还被告郑步高垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，鉴定评估费1947.1元，共计3732.1元，由被告郑步高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年十月三十日书记员  李 依
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3062号申请执行人广西广汇低温设备有限公司，住所地广西桂林市。法定代表人崔拥政，该公司董事长。被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人毛文亮，该公司总经理。申请执行人广西广汇低温设备有限公司申请执行宁夏宝塔油气销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2018年10月18日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初4954号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏宝塔油气销售有限公司人民币以279956元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月二十九日书记员  杨 洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保669号 申请人：陈华利，男，1985年4月5日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：周德松，广东格明律师事务所律师。 被申请人：陈国华，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。 申请人陈华利与被申请人陈国华申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初1382号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈国华的财产。 二、限制被申请人陈国华支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币309,799.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十月九日 书记员  黄彦斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10463号原告：天津广资五金商贸有限公司，住所：天津市蓟州区渔阳镇西南隅新建一街。法定代表人：李晓利，经理。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被告：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区，现住址：天津市蓟州区。被告：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，身份证住址：天津市蓟州区，现住址：天津市蓟州区。原告天津广资五金商贸有限公司与冀杰、冀永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，在审理过程中双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  方卫红人民陪审员  沈桂玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  王国峰
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1263号 原告：和政县农村信用合作联社。 法定代表人：马义良，系该联社理事长。 统一社会信用代码：×××. 委托诉讼代理人：马继福，系和政县农村信用联社城关信用社主任，代理权限为特别代理。 被告：陈某，男，汉族，初中文化，1981年7月11日出生，住和政县。（缺席） 被告：何某，男，汉族，小学文化，1984年7月6日出生，住和政县。 原告和政县农村信用合作联社诉被告陈某、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告何某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈某从事建筑工程承包，因资金周转困难，向原告申请借款10万元，并由被告何某提供连带责任保证，被告何某在担保承诺书、借款申请书、甘肃农村信用社自助合同通知单签了字，2017年8月10日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，自2017年8月10日起至2018年8月10日止。循环借款期限为24个月，约定贷款年利率为8.4%，罚息为12.6%，并约定了违约责任的承担条款依约贷款两年。合同签订后，原告依约向被告陈江发放了10万元贷款，借款期限届满后被告未如约履行还款义务，原告多次打电话催收未果。请求：1、判令被告陈某偿还拖欠原告的借款本金99911元，截止2019年8月31日拖欠利息15543.57元，本息115454.57元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部全款还清为止；2、判令被告何某承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。 被告陈某未到庭参加诉讼。 被告何某辩称：贷款的情况属实，我是担保人的情况也属实，陈某现在搞工程，我的意见是让陈某自己还清该笔贷款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1、营业执照及法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份，二被告身份证复印件、户口簿复印件；2、农户小额信用贷款自助循环借款合同书1份；3、借款借据、担保承诺书、借款申请书、甘肃农村信用社自助合同通知单、面谈记录各一份，贷款催收通知书二份。本院对陈江的送达笔录一份。上述证据均已当庭质证、认证，本院予以认定。 本院认定的事实：被告陈某从事建筑工程承包生意，因经营周转困难，向原告申请借款10万元，并由被告何某提供连带责任保证，被告何某在担保承诺书、借款申请书、甘肃农村信用社自助合同通知单上签了字，2017年8月10日，原告和政县农村信用合作联社与被告陈某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，自2017年8月10日起至2018年8月10日止。循环借款期限为24个月，约定贷款年利率为8.4%，罚息为12.6%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后，原告依约向被告陈某发放了10万元贷款，借款期限届满后被告未履行还款义务，原告催收未果。 本院认为：原告和政县农村信用合作联社与被告陈某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及原告和政县农村信用合作联社与被告何某签订的担保承诺书、借款申请书、甘肃农村信用社自助合同通知单是原告与二被告的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告和政县农村信用合作联社按约定向被告陈某发放了贷款，被告陈某借款到期后违背诚信原则未还贷款，已构成违约。故原告和政县农村信用合作联社要求被告陈某偿还借款本息，被告何某承担担保责任的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金99911元，截止2019年8月31日利息为15543.57元，本息共计115454.57元，被告陈某于判决书生效后10日内一次付清，并承担逾期利息； 被告何某对上述借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初455号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人丁斌，女，1985年5月5日出生于福建省福安市，回族，大专文化，务工，户籍在福安市,现住福安市。因吸食毒品于2016年3月17日被福安市公安局行政拘留十一日。因吸食毒品于2019年3月26日被福安市公安局行政拘留十三日。因吸食毒品于2019年7月10日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月10日被福安市公安局刑事拘留，同年7月22日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]360号起诉书指控被告人丁斌犯贩卖毒品罪,于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人丁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日3时许，被告人丁斌在福安市以500元价格将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某。 同年7月10日1时许，被告人丁斌在福安市被抓获，并现场扣押华为ＳＮＥ-ＡＬ00手机一部。 公诉机关认为，被告人丁斌贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁斌拘役四个月至五个月。公诉机关提交了公安机关制作的到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询表、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、清单等书证，辨认笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，证人王某证言，微信交易记录截图等电子数据，被告人丁斌供述等证据证实，足以认定。 被告人丁斌对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁斌违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。） 二、责令被告人丁斌退出贩毒所得款500元，予以没收。 三、扣押在案的华为SNE-AL00手机一部，予以没收。 （上述违法所得、罚金应于本判决生效之日起十日内退出和缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  林津津 附注： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初224号原告李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人文学林，男，该单位工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告李治国（以下简称原告）诉被告长沙市自然资源和规划局（以下简称被告）不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李治国、被告委托代理人文学林、晏明科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告行政不作为，渎职失职，违法充当保护伞，滥用职权，违反《宪法》、《物权法》、《行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《城乡规划法》等法律法规，没有依法行政履行职责。违法包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局负责人行政部作为，渎职失职、贪污腐败、打击迫害原告违法的事实。被告违法伙同长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所负责人违法强征拆迁湖南农业大学教学实验场2768.92亩集体土地、基本农田，稻田，耕地及强拆强占原告集体土地和集体土地宅基地土地及地上的南区36号李治国、李良凡户615平方房屋，生产生活设施、青苗等土地违法为集体土地。至今没有省政府，国务院一书四方案和集体土地征地拆迁补偿安置方案等审批单及审批手续文件信息公开给原告，要求被告负责人应负全部责任，承担原告损失和赔偿原告。十几年来，被告伙同长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所、湖南农业大学等相关单位违法打击报复迫害原告和家人，要求法院依法调查取证，追究被告及长沙市国土资源局芙蓉区分局、芙蓉区征地拆迁事务所、湖南农业大学等相关单位违法强征强拆的刑事责任，并要求上述单位赔偿和补偿原告及相关权利人的损失。故，原告诉至法院，请求：1、确认被告违法行政不作为，渎职失职严重损害人民群众利益和原告合法权益要求赔偿91万元，责令被告依法行政履行职责依法复议给原告。2、确认被告违法伙同并包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局和征地拆迁事务所打击报复迫害原告渎职失职严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿66万元，责令被告依法行政履行职责。3、请求人民法院依法调取证据，履行职责。一并举报被告违法渎职失职充当保护伞包庇长沙市国土资源局芙蓉区分局，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所等相关机关单位违法征地，强征强占湖南农业大学原教学试验场2768.92亩集体土地，基本农田、耕地、桔园、专业菜地、茶园等土地及720户集体土地、宅基地土地及地上的房屋土地违法为建设用地违法。被告、长沙市国土资源局芙蓉区分局，长沙市芙蓉区湖南农业大学征地拆迁工作协调指挥部负责人，长沙市芙蓉区征地拆迁事务所违法依据经湖南省人民委员会以1958年7月会办综字第639号不是集体土地征地审批单，强拆强征湖南农业大学原教学试验场集体土地和集体土地、宅基地地及地上的南区36号李治国、李良凡户615平方房屋，生产生活设施，青苗等土地违法为建设用地，没有省政府和国务院一书四方案和拆迁补偿安置方案和审批单及批复文件违法。长沙市国土资源局芙蓉区分局、长沙市芙蓉区征地拆迁事务所贪污截留原告湖南农业大学原教学试验场集体土地和集体土地宅基地上南区36号李治国、李良凡户615平方房屋补偿费，生产生活设施补偿费，土地补偿费，安置补助费，青苗补偿费，地面附着物设施补偿费、腾地奖过渡费等拆迁补偿款及两安用地土地和违法拆迁征地。严重违法严重违反《宪法》《土地管理法》《土地管理法实施条例》《城乡规划法》、《物权法》等法律法规，严重损害人民群众利益和原告合法权益，要求赔偿1.72亿元。经审理查明，原告不服长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所对原告作出的《关于李治国政府信息公开事项告知书》（[2019]2号），于2019年5月12日向被告邮寄行政复议申请书。2019年5月14日，被告收到原告的行政复议申请。2019年5月21日，被告依法向原告作出《补正通知书》。2019年5月24日，原告向被告提交了补正申请资料，被告依法受理原告的复议申请。2019年7月10日，被告向原告作出了《延期审理通知书》，告知原告因案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月22日，被告作出《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]25号）并邮寄送达原告。另查明，原告不服被告作出的《行政复议决定书》（长资规复决字[2019]25号），于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理，案号为（2019）湘0104行初242号。本院认为：本案中原告虽然提起了三项诉讼请求并分别提出了三个不同金额的行政赔偿请求，但原告的第二项、第三项诉讼请求并未明确被告的何种行政违法行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告存在贪污截留征地拆迁款、滥用职权、充当保护伞、打击迫害原告等违法行为并要求赔偿原告巨额赔偿金，但原告所述的上述违法行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第一项诉讼请求为要求被告履行行政复议法定职责。从审理查明的事实来看，被告受理原告的复议申请后，依法作出并送达了《延期审理通知书》，告知原告依法决定延期30日作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故原告在复议期限内提起本案诉讼，不符合法定的受理条件。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李治国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长沙市中级人民法院。审 判 长  杨立辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 思附：相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执564号之一 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，该公司董事长 被执行人：何龙光，男，汉族，生于1962年2月28日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：潘晓荣，女，汉族，生于1966年7月18日， 四川省大英县人，住四川省大英县。 被执行人：夏挺，男，1992年10月25日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院执行四川大英农村商业银行股份有限公司与何龙光、潘晓荣、夏挺借款合同纠纷一案。责令被执行人何龙光、潘晓荣、夏挺履行（2019）川0923民初612号民事调解书确定的义务，但被执行人何龙光、潘晓荣、夏挺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）川0923财保40号民事裁定书对被执行人何龙光所有的位于大英县门面【大国用（2011）第05413号，大英房权证字第××号】的房产进行了查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖何龙光所有的位于大英县门面【大国用（2011）第05413号，大英房权证字第××号】。 本裁定立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月十三日 书记员 龚 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初8673号原告：合肥凯瑞橡胶制品有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路576号原蚌埠路68号，统一社会信用代码91340100771135878W。法定代表人：吴义轩，总经理。委托诉讼代理人：侯贤锋，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令凤，安徽睿正律师事务所律师。被告：王耀坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告合肥凯瑞橡胶制品有限公司（以下简称“凯瑞公司”）诉被告王耀坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司的委托诉讼代理人侯贤锋、被告王耀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告限期将合肥市长江东路576号房屋腾空恢复原状后返还原告；3、被告支付原告租金16000元（自2018年11月1日至2019年6月30日）及房屋占有使用费（占有使用费按每月租金2000元标准，计算至实际返还房屋之日止）；4、被告向原告承担逾期支付房屋租金违约金30000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告就承租的合肥市长江东路576号房屋与原告签订《房屋租赁合同》，被告租赁楼下四间平房，租期为2018年6月30日至2019年6月30日，每月租金为2000元，租金每季度缴纳一次，先交后用，如十日内不交应付租金，原告有权终止合同即收回房屋，未按期履行合同，赔偿违约金叁万元。合同签订后，原告依约将合同项下四间平房交给被告使用，被告支付了一个季度的租金后一直拖欠租金未付，原告多次电话通知被告支付租金，腾退房屋，被告均予以拒绝。根据合同第三条约定，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，原告有权行使单方解除权收回房屋并要求被告承担逾期支付房屋租金的违约责任。被告王耀坤辩称，我方不存在租房后恶意拖欠房租。我方在8月底停止生产后，通知房东不租后，在10月初搬走所有设备，并按房东要求补了2000元。我方退还钥匙，房东收房后，房屋租赁合同已经解除。我方没有义务支付已经搬离房屋后的房租。经审理认定事实如下：2018年6月30日，凯瑞公司（甲方）和王耀坤签订《房屋租赁合同》，约定甲方将长江路576号厂房楼下四间平房出租给乙方使用，其出租房屋内所有设备，由乙方负责保管，损坏、丢失由乙方赔偿；乙方租用出租房屋的期限自2018年6月30日至2019年6月30日止；出租房屋四间，每月租金2000元，租金每季度交纳一次，现交后用，如十日内不交应付租金，甲方有权终止合同即收回房屋，未按期履行合同，赔偿违约金叁万元；乙方在承租房屋时，提供签字人的有效身份证复印件一份，应交保证金500元，退房时乙方结清所有费用，方可退还保证金。凯瑞公司的签署人为吴履弟。合同签订后，王耀坤就向凯瑞公司交纳了一个季度的租金6000元（2018年6月30日至2018年9月30日）及押金500元。2018年10月9日，王耀坤向吴履弟转账2000元，庭审中双方均认可该款系王耀坤因搬离室内生产设备而补偿的拆门费用。以上事实，有原告企业基本信息、被告身份证、《房屋租赁合同》、微信转账凭证、合肥市建设工程规划许可证复印件两份、照片及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律解释》第二条的规定，截至一审法庭辩论终结前，凯瑞公司未能提供案涉出租房屋的建设工程规划许可证或者其他合法产权证明，其和王耀坤签订的租赁合同无效，但凯瑞公司可以根据法律规定请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。现双方对王耀坤实际使用房屋的时间发生争议，根据庭审中双方的陈述，王耀坤主张自2018年10月9日后即未再使用案涉出租房屋，凯瑞公司陈述案涉房屋庭审时的现状为一直无人使用，结合王耀坤提供的庭审前案涉出租房屋已由第三人经营棋牌室在使用的照片、搬离设备拆门补偿费用转款凭证等证据和事实，本院认定王耀坤实际使用案涉出租房屋至2019年10月9日，故凯瑞公司主张解除双方签订的租赁合同并要求王耀坤腾空并返还案涉房屋、支付2018年11月1日至2019年6月30日期间房屋租金及2018年6月30日后的房屋占用使用费、支付逾期支付房屋租金的违约金30000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律解释》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告合肥凯瑞橡胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告合肥凯瑞橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十月十七日书记员 胡晓君
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初895号原告：铁力市天瑞丰农资有限公司，住所地铁力市。法定代表人：张永慧，职务经理。委托诉讼代理人：王大升，公司职员。被告：杨靖宇，男，1979年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市天瑞丰农资有限公司（以下简称天瑞丰农资公司）与被告杨靖宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞丰农资公司委托诉讼代理人王大升到庭参加诉讼，被告杨靖宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天瑞丰农资公司向本院提出诉讼请求：1.要求杨靖宇偿还拖欠货款56141元，利息28050元，并给付至本息结清时止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，杨靖宇在天瑞丰农资公司赊欠化肥款37226元，农药款18915元，共计56141元。约定2017年11月份还清，到期不还按2分利计算。逾期后，经天瑞丰农资公司多次催要未果，故提起诉讼。杨靖宇未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。天瑞丰农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨靖宇经依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，天瑞丰农资公司出示2017年4月3日杨靖宇出具的欠条二份及销货清单，能够证实杨靖宇欠天瑞丰农资公司化肥款37226元、农药款18915元，合计56141元，并约定逾期不能偿还欠款按2分利计算利息。该欠条具备真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2017年4月3日，杨靖宇在天瑞丰农资公司购买37226元的化肥和18915元的农药，当时未支付货款，而是出具了二份欠条，二份欠条中约定于当年11月末偿还全部货款，如不能如约偿还全部欠款，应按月利率2%支付欠款利息。欠款到期后，经天瑞丰农资公司催要，杨靖宇至今未偿还欠款。本院认为，杨靖宇在天瑞丰农资公司赊购化肥、农药并出具了欠条，证明双方设立了买卖合同关系，杨靖宇未按约定支付天瑞丰农资公司货款应承担违约责任。故对天瑞丰农资公司要求杨靖宇给付货款56141元的诉讼请求予以支持；天瑞丰农资公司主张自欠条签订之日起，按2分利计算利息，符合常理，月利率2%不违反法律法规强制性规定，故其主张按月利率2%计算至起诉之日止25个月的利息，合计28050元予以支持；其诉求利息至本息结清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨靖宇于本判决生效后七日内偿还铁力市天瑞丰农资有限公司欠款本金56141元，给付利息28050元，本息合计84191元，并给付本息结清时止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，公告费560元,由杨靖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝人民陪审员  赵慧清人民陪审员  郑桂琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9635号原告：李建，男，1971年6月20日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房，统一社会信用代码913401005578254728（1-1）。法定代表人：方霞，总经理。委托诉讼代理人:余蕾，该公司员工。原告李建诉被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称万利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人王俊、被告万利公司的委托诉讼代理人余蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金84961元（从2016年1月1日到2019年6月30日）及滞纳金28675元，合计113636元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼“万和新城广场”商铺2-342房屋出租给被告进行经营管理。双方签订租赁合同，合同约定租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日止，从第三年开始每年按照总房款的7.5%支付租金，租金按季度支付，付季度前5日支付季度租金，逾期支付按日承担租金万分之五的滞纳金。合同签订后被告未按时、足额支付租金（原告在第三人处领取的部分租金已扣除）。双方之间签订的租赁合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告拖欠租金的行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告万利公司辩称，原告与第三人签订租赁合同，并已收取了租金，即表示原告与我司签订的合同书和补充协议已经解除，原告不应向我司主张任何租金和违约金。经审理认定事实如下：位于安徽省合肥市铜陵路169号万和新城广场商2-342房屋登记在李建名下。2010年12月23日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：原告将位于合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口商业裙楼“万和新城广场”的商业铺位2-342号（建筑面积21.28平方米），出租给万利公司使用，租赁期限为10年（自2011年7月1日起到2021年6月30日止）；自2011年7月1日起，第一年至第二年的租金合计61952元，由被告一次性提前支付给原告，并约定此款由被告支付给物业开发单位，为原告抵付原告应支付的相应数额的购房款；第三年至第十年的经营收益，租金按区域同类型物业租金为基础，协商确定，被告将按季度支付给原告，并在每租赁季度开始前一个月内支付，逾期支付按每日2倍租金支付滞纳金；被告承诺满10年租赁期后，若原告需要将物业出售，被告同意按413015元150％回购等内容。合同签订后，2011年7月1日，原告依约将案渉商铺交付给被告使用。2012年4月10日双方签订了《补充协议》一份，约定被告向原告支付租金从第三年开始每年按总房款的7.5％方式支付；租金在每租赁季度开始的第一个月的５号前支付，被告如逾期支付租金，应每日按租金的万分之五支付滞纳金给原告；乙方承诺提供50套面积为1909.56平方米“万和新城广场”商铺，保证原告租赁期内的租金收益等内容。审理中，原告认可2016年1月之前的租金已经付清，自2016年2月起从实际承租人处每月领取租金552.76元（26元/月·平方×21.26平方）。双方确认案涉房屋的总房款为413015元。以上事实，有身份证、营业执照、合同书、补充协议、房地产权证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《合同书》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告亦应依约支付房屋租金。经计算，原告主张2016年1月1日至2019年6月30日的租金应为85753元（413015元×7.5%÷12×42个月-552.76元/月×41个月），被告应依约支付。被告辩称原告与第三人签订了租赁合同，并已收取了租金，视为原告与其签订的合同书和补充协议已经解除，对该主张其未提供任何证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张被告以应付租金为基数按日万分之五标准计算逾期支付租金的滞纳金，虽然被告逾期支付租金确实给原告造成了资金占用损失，但双方合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定以欠付租金（应付租金-实际承租人支付的租金）为基数，按日万分之二点五标准自每租赁季度开始的第一个月的6号分段计算滞纳金，其中2016年1月1日至2016年3月30日期间欠付租金滞纳金以欠付租金6637元为基数，自2016年1月6日起按日万分之二点五标准计算至款清之日止；2016年4月1日至2019年6月30日期间欠付租金滞纳金以每季度的欠付租金6084元为基数，自2016年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日、2017年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日、2018年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日、2019年1月6日、4月6日起按日万分之二点五标准分段计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建2016年1月1日至2019年6月30日期间租金85753元及滞纳金(2016年1月1日至2016年3月30日期间欠付租金滞纳金以6637元为基数，自2016年1月6日起按日万分之二点五标准计算至款清之日止；2016年4月1日至2019年6月30日期间欠付租金滞纳金均以6084元为基数，自2016年4月6日、7月6日、10月6日、2017年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日、2018年1月6日、4月6日、7月6日、10月6日、2019年1月6日、4月6日起按日万分之二点五标准分段计算至款清之日止)；二、驳回原告李建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告李建负担165元，被告安徽万利商业管理有限公司负担1120元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年十月二十二日书记员 胡晓君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3951号申请执行人：道骐科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处万三路新安路南500米路东，统一社会信用代码91410100MA3X4AXL32。法定代表人：王硕，任总经理。被执行人：新乡市天科自动化设备有限公司，住所地：新乡市金穗大道迎宾大厦一期公元国际829室，统一社会信用代码91410702MA3X828C0A。法定代表人：李彦才。本院于2019年7月17日作出的（2019）豫0122民初4823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新乡市天科自动化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人道骐科技有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人新乡市天科自动化设备有限公司价值279244.04元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
云南省西盟佤族自治县人民法院支 付 令（2019）云0829民督10号申请人李叶好，女，佤族，1966年7月12日出生，云南省西盟县人，住所地云南省西盟县。债务人杨田，男，佤族，1974年9月17日出生，云南省西盟县人，住所地云南省西盟县。申请人李叶好于2019年10月16日向本院申请支付令，要求债务人杨田偿还借款本金200000元人民币，并向本院提供借条予以作证。本院经审查认为，申请人李叶好的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人杨田应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李叶好借款本金200000元人民币。本案申请费1433元人民币，申请人李叶好负担。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。债务人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式等提出不同意见的，不影响支付令效力。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员 艾 共二〇一九年十月十六日书记员 雷灿红
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5022号之二 原告：湖北华中棉纺交易中心有限公司,住所地：湖北省天门市小板镇罗湖村,统一社会信用代码：91429006316443705C。 法定代表人：田旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恋，该公司员工。 被告：宁波安能吉能源贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅山盐场1号办公楼八号446室，统一社会信用代码：913302065915601725。 法定代表人：刘志宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。 原告湖北华中棉纺交易中心有限公司与被告宁波安能吉能源贸易有限公司（以下简称“安能吉公司”）、宁波宏盛富通供应链管理有限公司（以下简称“富通公司”）、宁波宏盛甬玖电子商务有限公司（以下简称“甬玖公司”）、宁波澳深进出口有限公司（以下简称“澳深公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 原告诉称：因与富通公司、甬玖公司合作开展棉纱垫资代采业务，原告与富通公司、甬玖公司指定的供应商即安能吉公司建立起合作关系，并于2018年10月10日与安能吉公司签订一份编号为ANJHT181010001的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》。原告按约向安能吉公司支付货款25003392元，但安能吉公司并未向原告提供任何有效的提货文件或证明货物转至原告名下的文件。原告向安能吉公司发送《催促履约函》，期限届满，安能吉公司依然未交付货物。因此，原告向安能吉公司发送《解除合同通知书》，解除涉案订购合同，要求安能吉公司返还已支付的全部货款并赔偿损失。原告与富通公司、甬玖公司签订的《棉纱买卖框架协议》第二条约定，安能吉公司不退还甲方支付的货款或定金所带来的一切损失，均由富通公司、甬玖公司负责赔偿，三被告至今未偿还任何款项。另原告与澳深公司签订过《房屋抵押合同》一份，为原告与富通公司、甬玖公司间签订的《棉纱业务框架协议》之履行提供担保。故依法起诉请求：1.确认原告与被告安能吉公司签订的编号为ANJHT181010001的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》被解除；2.判令被告安能吉公司返还原告基于前述订购合同而向其支付的货款25003392元，并向原告支付资金占用期间的利息；3.判令被告富通公司、甬玖公司对上述第二项诉讼请求之债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告澳深公司名下位于丹西街道西谷路117号的38套房产拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿；5.本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。 被告宁波安能吉能源贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》第八条约定，本案由安能吉公司所在地法院管辖，安能吉公司注册地虽系宁波市北仑区，但该地仅是注册地，从未实际经营。安能吉公司原实际经营地为宁波市鄞州区汇亚国际，现实际经营地位于宁波市江北区前洋E商小镇。据此，根据安能吉公司住所地来判断，北仑法院对本案无权管辖。故本案应移送至有管辖权的宁波市鄞州区人民法院或宁波市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与安能吉公司签订的《宁波安能吉能源贸易有限公司订购合同》第八条约定“纠纷解决方式：因本合同引起的纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地法院提出诉讼解决。”合同中的甲方即安能吉公司。在该合同签章处列明安能吉公司的单位地址为宁波市鄞州区天童北路1107号2202室，该地址系合同双方对“甲方所在地”的确认，双方协议选择安能吉公司当时的住所地人民法院管辖系真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，约定应属有效。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。现被告要求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，原告亦无异议，故本院对被告提出的管辖异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告宁波安能吉能源贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判长  王成勇 审判员  孟雪丛 审判员  林春凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理宛江涛 书记员陈柳宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2891号申请执行人张宁，男，1980年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐晓丽，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马向杰，男，1976年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张宁申请执行徐晓丽、马向杰民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年9月6日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4453号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐晓丽、马向杰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人徐晓丽、马向杰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐晓丽、马向杰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐晓丽、马向杰人民币以50565元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十二日书记员  杨 洋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2547号原告：何超兰，女，1963年2月17日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：张路路，系广东科韵律师事务所律师。被告：岑海攀，男，1987年3月20日出生，住广东省恩平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。统一社会信用代码：91440703736169116L。负责人:温文翔。原告何超兰诉被告岑海攀、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月16日以原告仍未完成人身损害伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何超兰撤诉。案件受理费85.42元，由原告何超兰负担。审判员  卢健云二〇一九年十月十八日法官助理周义钦书记员伍丽滢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23020号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：田风林，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：魏兰习，女，1964年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告田风林、魏兰习金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告田风林、魏兰习经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年6月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A128488001号。（三）借款金额：88080元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率1.55‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年6月26日向被告发放了贷款。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金5443.21元，利息45.89元，罚息1818.6元，复利15.39元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2013年6月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金5443.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息45.89元，罚息1818.6元，复利15.39元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告田风林所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告魏兰习作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年9月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田风林、魏兰习于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5443.21元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为45.89元，罚息为1818.6元，复利为15.39元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告田风林抵押的冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田风林、魏兰习共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5957号原告：杨玉龙，男，1962年10月10日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：刘静，男，1969年7月16日生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：冯爱民，男，1970年4月11日生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告杨玉龙诉被告刘静、冯爱民民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院递交撤诉申请。本案认为，原告向法院申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定：裁定如下：准予原告杨玉龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨玉龙承担。审判员  梅厚龙二〇一九年十月十一日书记员  朱思远