wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初5788号   原告：柴娟娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张作栋，男，1976年4月23日出生，汉族，住址同上（系柴娟娟之夫），身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐前，男，1971年6月19日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告柴娟娟与被告徐前委托合同纠纷一案。本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张作栋到庭参加了诉讼。被告徐前经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告办理房产证费用人民币20000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告与被告就办理西安市临潼区XX街XX路XX小区南区东六排由东向西第二户房产证事宜达成协议，双方商定由原告一次性支付被告人民币20000元，由被告负责办理上述房屋产证。被告承诺5个月内将房产证全部手续办理完结，并交于原告手中。2017年5月31日原告以现金和微信转账方式共支付被告人民币20000元，被告出据收条一张。然被告一直未办理房产证，且原告无法与被告本人取得联系，故诉至法院，望判如所请。   被告徐前未作答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：证据一、西安市临潼区XX街XX路XX小区（图号375-200、地号LT1-14-144）土地证，证明原告系该土地上的房屋合法使用权人。证据二、收条，证明徐前收取了原告20000元办证费用。证据三、买卖合同，证明原告已于2017年12月7日将涉案房屋卖与案外人。根据原告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：   原告柴娟娟向本院提交临国用（2009）第116号临潼区XX街XX路XX小区国有土地使用证（图号375-200）一份，记载土地使用权人为柴娟娟，面积80平方米。该土地上建有面积160平方米的二层楼房一套，柴娟娟称该房屋为其2008年购买。   2017年5月31日，被告徐前向原告出具收条一张，记载收到原告交来的办理朝阳小区东大排由东向西第二户房产证费用20000元，并拿走土地证原件及身份证、户口本复印件各一份。原告称其向被告现金支付11000元，微信转账9000元。被告收取了20000元后，于2017年9月将土地证原件退回原告，并承诺房产证之后会办理成功。至2017年底，原告联系被告未果。原告于2017年12月将涉案房屋卖与他人。   另，原告称其向相关部门查询，被告并未递交办理证件的相关手续。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告徐前收取原告20000元，承诺为原告办理房屋产权证书，但截止原告将涉案房屋变卖，该房屋也未取得产权证书，故被告并未按约完成委托事项。现原告要求被告退还收取的20000元办证费用，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后三日内，被告徐前返还原告柴娟娟20000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）    案件受理费300元，公告费600元，均由被告徐前承担（原告均已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。           审  判 长     闵永军    审  判 员     铁文静   审判 员     李君          二〇一九年十月二十九日              书  记  员    袁博        1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6663号申请执行人：陶迎军，男，1991年10月30日出生，汉族。被执行人：沈阳信融信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号1811房间。法定代表人：杨东营。申请执行人陶迎军诉被执行人沈阳信融信息技术有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7144号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳信融信息技术有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陶迎军工资3300元；二、被告沈阳信融信息技术有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陶迎军提成5798元；三、驳回原告陶迎军其他诉讼请求；四、驳回原告陶迎军其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳信融信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳信融信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳信融信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3704号原告：王清林，男，汉族，1970年2月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，贵州正气律师事务所律师。被告：谭科华，男，汉族，1970年11月12日出生，贵州湄潭县人，住湄潭县。原告王清林与被告谭科华承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加诉讼。被告谭科华经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工人工资65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告位于湄潭县工程项目上做劳务。后原告的工作结束并将成果交付被告使用。2015年9月2日，双方对原告的工人工资进行了结算，被告尚欠原告工人工资65000元，被告谭科华向原告出具了欠条一份。后原告多次催收未果，被告于2016年9月12日向原告重新出具了欠条一份，但被告至今仍未支付该款，特诉请法院要求判如所请。被告谭科华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告口头协商，由被告谭科华将“湄潭县工程”承包给原告施工，施工范围含该工程基础、主体工程等；协议后，原告组织工人进场施工，该工程现已完工并交付使用。2016年9月12日，原告与被告谭科华进行了结算，扣除被告已经支付的工程款，被告尚欠原告工程款65000元，同日，被告谭科华向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，有《欠条》在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告口头协议，被告谭科华将“湄潭县”工程发包给没有建筑施工资质的被告谭科华进行施工，双方形成了事实上的劳务分包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，原告王清林与被告谭科华之间的劳务分包合同无效。现原告主张被告支付工程款65000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告所做劳动成果已经交付被告使用，故应视为该工程已验收合格，同时，双方在2016年9月12日进行了结算，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告谭科华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭科华在本判决生效后三十日内一次性支付原告王清林工程款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告谭科华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年十月三十一日法官助理张绍念书记员胡媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保946号 申请人：陈孝刚，女，1978年5月10日，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟青，女，1994年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人陈孝刚与被申请人朱孟青追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱孟青价值10万元的财产进行查封或冻结。申请人陈孝刚已提供担保。 本院经审查认定，申请人陈孝刚的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱孟青价值10万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十九日 书记员  高仁珠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1918号申请人仇梁，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省淄博市周村区。被申请人李振宇，男，汉族，1987年8月11日出生，住郑州市惠济区。申请人仇梁诉被申请人李振宇退伙纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0105财保302号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了被申请人李振宇在中国建设银行郑州柳林支行62×××98账户存款162200元；二、冻结了被申请人李振宇在中国民生银行郑州郑花支行62×××26账户存款162200元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李振宇在中国建设银行郑州柳林支行62×××98账户存款162200元的冻结；二、解除对被申请人李振宇在中国民生银行郑州郑花支行62×××26账户存款162200元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十二日书记员  张丹华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初4527号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长乐西路支行，住所地西安市新城区。负责人：张兴庆，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1983年2月25日出生，住西安市灞桥区，该支行员工。被告：侯长庆，男，汉族，1974年6月10日出生，住山东省XX城县。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长乐西路支行与被告侯长庆信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长乐西路支行的委托诉讼代理人陈锦到庭参加了诉讼。被告侯长庆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长乐西路支行向本院提出诉讼请求：判令被告候长庆向原告偿还信用卡透支本金7399元，透支利息及逾期还款违约金1978.93元，以上共计9377.93元（透支利息暂计至2019年4月5日）及至实际给付之日的透支利息及逾期还款违约金。事实和理由：2018年7月19日，被告侯长庆向原告提出信用卡领用申请，并签署了同意遵守《陕西秦农农村商业银行股份有限公司信用卡章程》的声明条款，同时签署了《领用合约》。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2018年7月31日，经原告审核后向被告侯长庆发卡，持卡人：侯长庆，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX ，信用卡卡号XXXXXXXXXXXX1984，透支额度5000元。2018年8月7日，被告侯长庆激活该信用卡并多次使用该信用卡消费。截至2019年4月5日，被告尚欠信用卡透支本金7399元、透支利息及逾期还款违约金1978.93元，以上共计9377.93元。经原告多次催收，被告至今未偿还。综上，被告侯长庆未按约归还欠款已构成违约，其应按《陕西秦农农村商业银行股份有限公司信用卡章程》约定，除本金外，还应承担透支利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告侯长庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：信用卡申请表、被告身份证复印件、个人税收居身份声明文件、照片、公积金缴纳证明、银行流水、工作证明。证明原被告之间建立合同关系，但被告并未按约支付借款本息。被告侯长庆未出庭，故放弃举证及质证权利。从上述证据及庭审查明，2018年7月19日，被告侯长庆向原告申请领取信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1984），被告与原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长乐西路支行签订的《领用合约》约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及原告要求持卡人履行合约义务的合理费用，透支额度5000元。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2019年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7399元、利息及费用1978.93元。上述事实,有信用卡申请表、被告身份证复印件、个人税收居身份声明文件、照片、公积金缴纳证明、银行流水、工作证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯长庆于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司长乐西路支行信用卡透支本金人民币7399元、截止2019年4月5日的透支利息及逾期还款违约金1978.93元，共计9377.93元，及自2019年4月6日至实际付清本金之日止期间的利息、违约金（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费800元，由被告侯长庆承担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍   二〇一九年十月十八日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁  1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保944号 申请人：傅贞霞，女，1982年4月4日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：诸葛夫来，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人傅贞霞与被申请人诸葛夫来房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸葛夫来价值19万元的财产进行查封或冻结。申请人傅贞霞已提供担保。 本院经审查认定，申请人傅贞霞的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人诸葛夫来价值19万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月二十五日 书记员  高仁珠
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1502号 原告：中国建设银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。 负责人：张旭东，行长。 委托诉讼代理人：杨自力，中国建设银行股份有限公司宁安支行客户部经理。 委托诉讼代理人：周金阳，中国建设银行股份有限公司宁安支行客户部客户经理。 被告：张伟苹，女，1979年4月26日出生，住宁安市宁安镇。 原告中国建设银行股份有限公司宁安支行(以下简称为宁安建行)与被告张伟苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁安建行的委托诉讼代理人杨自力、周金阳到庭参加诉讼，被告张伟苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁安建行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟苹立即偿还原告贷款本金232981.59元、利息10257.09元、罚息640.33元，2019年5月6日以后的利息以232981.59元为本金，以月利率5.45833‰，计算至实际给付之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同。合同约定：被告向原告借款279000元，用于购买宁安市宁安镇新街路东、中心东街北幸福里房屋，借款期限240个月，自2013年3月4日至2033年3月4日，月利率为5.45833‰，执行基准利率。借款人逾期利率上浮50%，每年1月1日调整利率。2019年初，执行中国人民银行基准利率为月4.0833‰利率。采用等额本息还款法。被告用上述房屋做抵押。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年3月5日，原告按合同约定发放了贷款。2013年3月14日，被告与原告依法办理了抵押登记。起初，被告尚能按合同约定逐月偿还贷款本息，但自2018年7月5日至2019年5月5日，连续拖欠11个月欠款未还。原告多次催收，被告家中无人。被告现已构成严重违约，截止2019年5月5日，应当偿还原告全部借款本息243879.01元，其中本金232981.59元、利息10257.09 元、罚息640.33元。 被告张伟苹未答辩。 根据原告当庭陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告宁安建行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.个人住房（商业用房）借款合同一份。本院认为，该证据能够证明2013年3月4日，原告与被告张伟苹签订了个人住房借款合同，约定贷款金额为279000元，用于购买宁安市幸福里小区房屋,期限是240个月，从2013年3月4日到2033年3月4日，贷款月利率5.45833‰，借款人逾期利率上浮50%，每年1月1日调整利率。2019年初，执行人民银行基准利率为月利率4.08333‰。采取等额本息还款法，每月还款1851.65元，还款日期为每月5日。办理贷款抵押，抵押物为宁安市幸福里小区房屋。贷款人将款项一次性拨入宁安市幸福里房地产开发有限公司账户，账户号为XXX。 证据2.个人贷款支付凭证一份。本院认为，该证据能够证明原告于2013年3月5日将贷款转账给宁安市幸福里房地产开发有限公司XXX账号内，金额为279000元。 证据3.中国建设银行个人贷款对账单七页。本院认为，该证据能够证明原告于2013年3月5日，将279000元贷款发放给被告。被告从2013年4月5日按约还贷，最后一次还款时间是2018年6月30日，偿还了原告本金46018.41元，利息77979.73元，到2019年5月5日，拖欠原告本金232981.59元，利息10257.09元，罚息640.33元。 证据4.房屋预告登记证明一份。本院认为，该证据能够证明，登记义务人张伟苹。被告于2013年3月14日办理了XXX号预购商品房抵押权登记证，权利人为宁安建行，债权额为279000元，抵押物为宁安市宁安镇新街路东、中心东街北幸福里小区房屋。 证据5.本院调查田某笔录一份。该证据能够证明被告现在下落不明，无法联系。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年3月4日，原告宁安建行与被告张伟苹签订了个人住房借款合同，约定原告贷款给被告279000元，用于购买宁安市幸福里小区房屋，期限240个月，从2013年3月4日到2033年3月4日，贷款月利率为5.45833‰，逾期还款利率上浮50%，每年1月1日调整利率。2019年初执行中国人民银行基准利率为月利率4.08333‰。采取等额本息还款法，每月还款1851.65元，还款日期为每月5日，办理贷款抵押登记。被告于2013年3月14日办理了XXX号房屋预告登记证明，权利人为宁安建行，债权额为279000元，抵押房屋为宁安市宁安镇新街路东、中心东街北幸福里小区房屋。原告于2013年3月5日，将贷款279000元转账给宁安市幸福里房地产开发有限公司XXX账号内。被告从2013年4月5日按约还贷，最后一次还款时间是2018年6月30日，共计偿还了原告本金46018.41元，利息77979.73元，截止2019年5月5日，拖欠原告本金232981.59元，利息10257.09元，罚息640.33元，现在下落不明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定还款方法为等额本息还款法，每月5日还款。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告宁安建行按约向被告张伟苹支付了279000元贷款， 被告亦应依约按月还款。被告最后一次还款时间是2018年6月30日，截止2019年5月5日，拖欠原告本金232981.59元，利息10257.09元，罚息640.33元，已构成违约。原告要求被告立即偿还原告借款本金232981.59元、利息10257.09元、罚息640.33元，2019年5月6日以后的利息以232981.59元为本金，以月利率5.45833‰，计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟苹于本判决发生法律效力之日给付原告中国建设银行股份有限公司宁安支行借款本金232981.59元、利息10257.09元、罚息640.33元，合计243879.01元，2019年5月6日以后被告给付原告的利息，以232981.59元为本金，按月利率5.45833‰，计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，公告费560元，由被告张伟苹负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  于延春 人民陪审员  白春梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  金光宇
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1995号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。法定代表人：苏鸿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、杨晓徇，均系广东德万律师事务所律师。被告：王楚填，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告王楚填金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓徇庭参加诉讼、被告王楚填经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止至2019年5月28日为利息36.06元；罚息以50000元为基数计付，复利以利息36.06元为基数计付，均自2018年11月25日起按年利率15.525%计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2016年11月25日签订编号为洪阳支行普村银（2016）卡贷借字第088号《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，双方约定：被告向原告借款50000元用于购买布料，借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月25日起至2018年11月24日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，并按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月25日向依约被告发放借款50000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金50000元、截止至2019年5月28日的利息36.06元及自2018年11月25日起的罚息、复利。原告对其诉称的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、董事长苏鸿龙的《居民身份证》各1份。证明原告的民事主体资格。2.被告王楚填的《居民身份证》1份。证明被告的民事主体资格。3.《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《账户交易明细查询表》各1份。证明被告向原告借款50000元，借款年利率为10.35%。借款期限自2016年11月25日起至2018年11月24日止。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。同时证明原告于2016年11月25日向被告发放借款50000元及被告借款后的消费情况。4.《起诉贷款欠息情况查询表》1份。证明截止至2019年10月8日，被告拖欠原告借款50000元、利息36.06元及自2018年11月25日起的罚息、复利的事实。被告王楚填没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告王楚填经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，被告王楚填无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款业务资格的金融机构，原告与被告王楚填签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认合同有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告付还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止至2019年5月28日为利息36.06元；罚息以50000元为基数计付，复利以利息36.06元为基数计付，均自2018年11月25日起按年利率15.525%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王楚填经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王楚填应于本判决生效之日起10日内付还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息按借款合同约定，截止至2019年10月8日为36.06元；罚息以50000元为基数计付，复利以利息36.06元为基数计付，均自2018年11月25日起按年利率15.525%计算）。如果被告王楚填未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王楚填负担。案件受理费已由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司预交，本院不再退回，被告王楚填应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  方展鹏人民陪审员  方敏鹏二〇一九年十月十二日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2970号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，行长。被执行人：张海石男，1982年11月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张海石金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13514号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13514号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13514号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14717号原告：熊邦萌，男，1999年3月28日生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：王林华，男，1977年5月21日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑，统一社会信用代码91330700741037046N。负责人：郭雄贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告熊邦萌与被告王林华、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊邦萌委托诉讼代理人段曙光，被告王林华委托诉讼代理人顾春秀，被告天安保险金华公司委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊邦萌向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各损失合计154551.1元；2、被告天安保险金华公司在保险范围优先赔偿；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：护理费主张变更为9000元，其中住院18天，护工费用3960元，剩余42天按照120元/天计算5040元。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告王林华在昆山市长江南路G2京沪高速立交桥南堍路段处发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告王林华负事故全部责任。事发时，被告王林华驾驶车辆投保于被告天安保险金华公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王林华辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但是我方投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的损失费用，部分损失没有依据或者计算标准过高，我方已经垫付了医疗费8000元、护理费3960元，要求一并处理。被告天安保险金华公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，浙Ｇ×××××小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事故后，被告王林华逃逸且车辆未年检，故商业险拒赔。不认可伤残，申请重新鉴定，其他各项过高，鉴定费、诉讼费不承担，事发后未垫付。本院经审理查明事实如下：2018年8月21日，被告王林华驾驶浙Ｇ×××××车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警队认定，被告王林华负事故全部责任，事发后被告王林华驾车逃离现场。被告王林华驾驶车辆在被告天安保险金华公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后被告王林华垫付医药费8000元，护理费3960元（18天），原告总计住院17天。原告车辆未定损。2019年4月15日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。因原告伤情涉及脑部，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2019年4月10日出具精神状态鉴定意见书，结论为原告罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2019年5月6日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工时限为六个月，护理时限为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王林华负事故全部责任，被告王林华应对原告损失承担赔偿责任。事发时被告王林华驾驶车辆在被告天安保险金华公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告王林华涉及逃逸、车辆未年检，根据商业险条款规定属于免赔情形，且被告天安保险金华公司提供了由车辆所有人王光兴签字确认的投保单，履行了免责条款的提示告知义务，故被告天安保险金华公司商业险不予赔偿。关于原告损失，本院认定如下：医疗费18537.1元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费8160元、误工费6632.2元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4562元、财产损失未经定损不予支持。原告上述损失共计141641.3元。被告天安保险金华公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分21641.3元由被告王林华赔偿。被告王林华事发后垫付11960元，扣减该款后，被告王林华还应赔偿原告9681.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告熊邦萌120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王林华赔偿原告熊邦萌9681.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告指定收款账号：62×××85，开户行：昆山农商银行，户名：熊邦萌）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告王林华负担。本案案件受理费原告熊邦萌已经预交，被告王林华在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告熊邦萌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十月二十三日书记员 马雪刚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23089号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州花肌粹化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：武京磊。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州花肌粹化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州花肌粹化妆品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1904号申请人李君，男，汉族，1972年6月7日出生，住郑州市管城回族区。被申请人金裕样，男，汉族，1975年9月18日出生，住浙江省平阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1445243元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金裕样银行存款1445243元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8877号原告：尹金莲，女，1961年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：湖南三吉斋商贸有限公司（曾用名：长沙市稻香村商业管理有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角704、706。法定代表人：张建国，执行董事。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告尹金莲诉被告湖南三吉斋商贸有限公司（以下简称三吉斋公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员方群英独任审判，并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹金莲及其委托诉讼代理人朱爱娟、何佳丽以及被告三吉斋公司的委托诉讼代理人黄日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹金莲提出如下诉讼请求：被告一次性赔偿原告养老保险待遇损失196330.64元。事实与理由：原告于1978年6月进入长沙市副食品经营公司（被告前身）工作，被分配至南区太乙寺商店当营业员。2011年，原告到长沙市人社局办理退休手续时，得知原单位不存在，原告个人档案也未在人社部门。经多方查找，原告于2014年得知原告的用人单位已更名为长沙市稻香村商业管理有限公司，原单位的领导屈建刚时任被告（曾用名：长沙市稻香村商业管理有限公司）的法定代表人。当时被告并未给原告办理退休手续，直到2016年原告再次找被告办理退休手续时，被告才安排工作人员于2016年9月到人社部门为原告办理退休手续。在办理退休手续时，原告发现其个人档案中有一份长沙市副食品经营公司天心区公司于1998年2月19日作出的《关于对尹金连自动离职的处理决定》。被告在提交原告的长沙市企业职工退休审批表时，把原告的缴费年限写成30年9个月，其中实际缴费年限为21年6个月，视同缴费年限为9年3个月。事实上，按原告自1978年6月参加工作至2016年9月办理退休手续时计算，原告缴费年限应为38年3个月。正因被告于1998年对原告作出的自动离职决定，原告的连续工龄计算只能从1986年起算，导致原告工龄减少了7年6个月，原告领取的养老金亦每月减少728.77元。按长沙市统计局发布的最新数据，长沙市人口预期寿命为77.45岁，原告退休后少领取的养老保险待遇损失为196330.64元（728.77元/月×12个月×22.45年）。原告于2016年退休时得知原单位的错误决定导致权益受损后，多次要求被告撤销该错误决定，但被告以历史遗留问题为由不予配合。被告三吉斋公司辩称，第一，被告名称于2019年7月26日由是长沙市稻香村商业管理有限公司登记变更，长沙市稻香村商业管理有限公司的前身系长沙市副食品经营公司。本案是劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序。第二，本案已过诉讼时效。原告于2016年退休，只有1年诉讼时效。1996年，被告对原告作出自动离职决定，按照当时法律规定是6个月的诉讼时效。第三，被告对原告作出自动离职决定以及工龄的计算均合法有效。在实行劳动合同制度、社会保险制度时，被告要求原告签署劳动合同，但是原告未签署，被告三次发出通知并邮寄挂号信给原告告知其应当签署合同，但被告拒收挂号信。当时法律规定不签订劳动合同的自动离职处理，职工旷工15天以上自动离职处理。因此，被告对原告作出的处理决定有事实依据及法定依据。原告系以灵活就业人员办理退休手续，其已经知晓与被告无关。第四，被告系政府主导下经改制而成立的公司，该行为是政府主导改制的行为，本案争议不属于人民法院受案范围。第五，原告诉请养老保险损失的计算依据没有法律依据，且计算时间不确定，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告尹金莲于1978年6月进入长沙市副食品经营公司，被分配至太乙寺食品店担任营业员。1998年2月19日，长沙市副食品经营公司天心区公司作出《关于对尹金连自动离职的处理决定》（市副天[1998]01号文件），明确：“尹金连多年未与单位办理任何手续离岗在外，从1995年4月份起欠缴单位养老保险金至今，未与单位签订劳动合同，我单位分别于1997年5月22日及1997年12月15日张贴公告，并于1997年6月9日发出挂号信，通知其本人来单位办理手续，并签订劳动合同，缴纳养老保险金，该同志于1997年6月10日来单位书写书面材料‘欠天心区96、97年养老保险金，97年6月底付清，如不付清作自动离职处理’之后该同志一直未来单位……经天心区公司行政研究，对尹金连作自动离职处理，从发文之日起，该同志与我单位脱离任何关系。”另查明，2016年9月22日，原告经社保部门审批办理了养老保险待遇申领手续，《企业职工基本养老保险待遇审核表》明确原告系以灵活就业人员身份享受养老保险待遇，实际缴费时间段为1995年4月至2016年9月，工作年月为1986年1月1日视同缴费年限为111个月，缴费年限合计369月，系正常退休。还查明，根据原湖南省劳动和社会保障厅作出的湘劳社函[2007]224号复函，职工被除名的，职工连续工龄计算以湖南省实行职工个人缴纳养老保险费的时间作为职工计算连续工龄的起始时间，即全民国企从1986年算起，全民劳动合同制工人1986年10月以后单位和个人按规定参加并缴纳养老保险费的工龄与重新就业后的工龄合并计算。又查明，长沙市商业企业改制服务办公室于2017年9月26日作出《关于瞿干祥信访事项受理告知单》，并于2018年11月6日作出《信访事项处理意见书》，告知瞿干祥其妻子尹金莲关于退休工龄计算不认同的问题不属于本部门职权，应当向人社部门提出。随后，尹金莲就工龄计算问题反映至长沙市人民政府国有资产监督管理委员会，该委员会于2018年11月26日作出《不予受理告知书》，告知其提出的退休工龄计算有误的问题属市人社部门处理职权，不属于该委职责范畴，该委不予受理。本院认为，本案是原告认为原长沙市副食品经营公司天心区公司作出的《关于对尹金连自动离职的处理决定》导致原告办理退休时视同缴费年限减少而引发的养老保险待遇损失争议。原告以《关于对尹金连自动离职的处理决定》无效为事实理由主张被告赔偿养老保险待遇损失，根据庭审查明的事实，原告以灵活就业人员的方式从1998年3月缴纳养老保险至2016年9月，结合原告于1997年6月10日向长沙市副食品经营公司天心区公司作出的书面材料，其知晓未在1997年6月底补缴清1995年、1996年养老保险的法律后果，且其自1995年开始一直未到长沙市副食品经营公司上班，原告现以其直至办理退休手续时才知晓《关于对尹金连自动离职的处理决定》，无事实依据。原告以《关于对尹金连自动离职的处理决定》无效为由要求赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求亦明显已经超过法定仲裁时效，被告提出的时效抗辩成立，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第八十二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告尹金莲的诉讼请求。本案受理费5元，由原告尹金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十月十七日法官助理姚倩书记员张用之
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14943号原告宗志红，男，1966年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6），住所地：沈阳市和平区南三经街20号。法定代表人郑弘。原告宗志红与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告就位于沈阳市和平区房屋协助办理房屋权属证书至原告名下。事实与理由：2005年8月2日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告位于沈阳市和平区玉屏路65-6号321房屋，面积133.88平方米，合同价款376578元。签订合同后，原告依约付清全部购房款，并于2005年8月2日实际入住了该房屋，可被告直至今日仍未能为原告办理房屋权属证。故请求法院依照事实和法律支持原告诉讼请求。经审查，本院至沈阳市房产局调取涉案房产相关信息，显示房产无备案。本院认为，房屋销售备案登记对外产生公示效力，防止开发商一房多卖，备案登记亦是办理房产证的前提条件，现涉案房屋经房产部门查询无备案，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗志红的起诉。原告宗志红预交的案件受理费3475元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年十月十六日书记员  王琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4503号申请执行人：杨懿人,女性,1990年5月17日出生,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳乐天健身有限公司，住所沈阳市和平区中华路96号。法定代表人：李成建委托代理人：刘泳希申请执行人杨懿人诉被执行人沈阳乐天健身有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2019）29号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨懿人要求被执行人沈阳乐天健身有限公司:要求被执行人偿还拖欠的工资15150.54元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23191号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人唐梅瑞，女，1988年8月27日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与唐梅瑞、金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐梅瑞有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41622号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初8892号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，张楠，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：马艳春，女，1981年2月18日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告马艳春经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金139,515.21元，利息（含罚息、复利）16,661.82元（暂计至2019年1月1日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计156,177.03元。2、依法判令被告承担律师费2000元；合计158,177.03元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50万元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告依据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告放款17万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告马艳春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告马艳春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款17万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月27日至2020年9月27日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年6月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金139,515.21元，利息（含罚息、复利）16,661.82元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告马艳春签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告马艳春未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告马艳春偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马艳春于2017年9月27日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告马艳春于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金139,515.21元，利息、罚息、复息合计16,661.82元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日）；并至2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告马艳春于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元（已减半收取），保全费1301元由被告马艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川17行终75号 上诉人（原审原告）冉茂建，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人（原审原告）张志琼，女，1952年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告冉茂建之妻。 二上诉人委托诉讼代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宣汉县不动产登记中心，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道550号。 法定代表人修学，主任。 被上诉人（原审被告）宣汉县房产管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道548号。 法定代表人蒋志敏，局长。 出庭负责人寇克江，副局长。 上诉人冉茂建、张志琼因诉被上诉人宣汉县不动产登记中心、被上诉人宣汉县房产管理局房屋行政登记一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川17行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，四川省宣汉县人民法院在执行申请执行人宣汉县农村信用合作社与被执行人廖顺志、刘俐借款合同纠纷一案中，将廖顺志、刘俐位于宣汉县东乡镇上河街1号商品房东至西1号门市、6号门市，委托达州市金城拍卖有限公司进行拍卖。2014年9月17日，冉茂建、张志琼分别以10.4万元、10.98万元的成交价竞得。同年10月9日，四川省宣汉县人民法院作出（2014）宣汉执字第457-1号《执行裁定书》：一、对被执行人廖顺志、刘俐共同所有的位于宣汉县东乡镇上河街1号商品房东至西1号门市、6号门市的所有权及相应的其他权利归买受人冉茂建所有；所有权自本裁定送达买受人冉茂建时起转移；二、买受人冉茂建可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2015年2月2日，被告宣汉县房产管理局向原告冉茂建颁发房权证宣房权字第xxxxxxxxxxxx号《房屋所有权证》，载明房屋坐落位于宣汉县东乡镇上河街1号商品房东至西6号门市。后冉茂建、张志琼在出售该房并办理过户手续时，发现被告宣汉县房产管理局于2009年7月23日向案外人冉启月、廖从林颁发的《房屋所有权证》载明的宣汉县东乡镇上河街1号商品房滨河路西至东5号门市，与其持有的房权证宣房权字第xxxxxxxxxxxx号《房屋所有权证》的房屋系同一房屋，遂提起本案的行政诉讼。 同时查明：根据中共宣汉县委机构编制委员会宣编委（2016）1号《关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》的通知精神，宣汉县国土资源局举办成立宣汉县不动产登记中心，承办县本级土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。 原审认为，被告宣汉县房产管理局根据四川省宣汉县人民法院作出的（2014）宣汉执字第457-1号《执行裁定书》，将宣汉县东乡镇上河街1号商品房东至西6号门市，向原告冉茂建颁发房权证宣房权字第xxxxxxxxxxxx号《房屋所有权证》。冉茂建、张志琼无证据证明被告宣汉县房产管理局在颁证过程中有扩大执行范围或者在登记中有违法行为，其请求确认被告宣汉县房产管理局颁证行为违法之诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条二款（七）项之规定，裁定驳回原告冉茂建、张志琼的起诉。案件受理费50.00元，由原告冉茂建、张志琼负担。 上诉人冉茂建、张志琼上诉称，一审裁定认定事实错误，宣汉县房产管理局在案涉颁证登记中存在违法行为，在办理转移登记时未审查发现同一房屋登记簿记载的权利主体存在两户人；一审裁定适用法律错误，宣汉县房产管理局在登记中的违法行为不属于执行人民法院裁定的范围。冉茂建、张志琼上诉请求撤销一审裁定，指令万源市人民法院继续审理。 被上诉人宣汉县不动产登记中心和宣汉县房产管理局未作答辩。 二审审理期间，当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（七）项规定，行政机关根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。宣汉县房产管理局是依据四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉执字第457-1号《执行裁定书》向冉茂建颁发《房屋所有权证》（房权证宣房权字第xxxxxxxxxxxx号），现没有证据证明该房屋登记行为有扩大执行范围和其他违法实施的行为，故冉茂建、张志琼对该房屋登记行为提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院经过调查、询问当事人迳行裁定驳回冉茂建、张志琼的起诉并无不当。 综上所述，上诉人冉茂建、张志琼的上诉请求均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取诉讼费。一审收取诉讼费50元及二审预收诉讼费50元合计100元，应退还冉茂建、张志琼。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇一九年十月二十四日 书记员 邓授恭
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3804号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李光华，男，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光华名下银行存款198744.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李光华名下银行存款198744.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1514元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14811号原告：康瑜，女，1985年2月6日生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：徐文君，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。原告康瑜与被告徐文君、麻路路、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告康瑜委托诉讼代理人侯宗武，被告徐文君，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告麻路路的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告康瑜向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿167718.18元，被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告徐文君驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，该事故经交警队认定，被告徐文君负事故同等责任，原告负事故同等责任。事发时，被告徐文君驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告徐文君辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，我方事后垫付了7000元。我在本案中有车损5700元要求一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，我司未垫付。要求重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2018年3月15日，被告徐文君驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆损坏，该事故经交警队认定，被告徐文君负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告徐文君驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后被告徐文君垫付医药费7000元、护理费330元（2天），原告总计住院18天。原告车辆定损650元，被告徐文君车辆定损5700元。2018年11月12日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。因原告伤情涉及脑部，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对原告精神状态鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具精神状态鉴定意见书，结论为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州大学司法鉴定中心于2019年1月18日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致颅脑损伤后目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。误工时限为伤后180日，营养期为90日，护理期一人护理90日。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告徐文君负事故同等责任，原告负事故同等责任，被告徐文君驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故被告徐文君应对原告损失承担65%的赔偿责任。事发时被告徐文君驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保苏州分公司在商业险部分赔偿，仍有不足的由被告徐文君负担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费15919.08元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费9000元，误工费12120元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车损650元，鉴定费6725元。被扶养人生活费，原告儿子胡某2（XXXX年XX月XX日生）、女儿胡某1（XXXX年XX月XX日生）需要扶养，根据有关残赔标准，原告主张被扶养人生活费16204.1元。原告上述损失共计165918.18元，由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额赔偿650元，交强险合计赔偿120650元，超出交强险部分45268.18元由被告人保苏州分公司按照65%的比例赔偿29424.32元。被告人保苏州分公司交强险、商业险合计赔偿150074.32元。本案中，被告徐文君产生车损5700元，原告应按照35%责任比例赔偿1995元，被告徐文君为原告垫付医疗费、护理费合计7330元，故原告合计应当返还被告徐文君9325元，该款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告徐文君的9325元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告140749.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告康瑜140749.32元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告徐文君垫付款9325元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告康瑜负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担402元。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇一九年十月二十五日书记员 马雪刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22169号申请执行人上海天源石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人北京奥燃高新技术实业有限公司，住所地北京市。法定代表人：何华俊，董事长。本院在执行上海天源石油化工有限公司与北京奥燃高新技术实业有限公司(2018)沪0115民初79936号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人北京奥燃高新技术实业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79936号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2294号申请执行人杜兴凯，男，1982年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张飞辉，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行杜兴凯、张飞辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院受理后，于2019年8月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞辉未履行，也未申报财产。本院依法对张飞辉采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张飞辉于本判决生效后十日内偿还申请人杜兴凯22500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人张飞辉名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张飞辉名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张飞辉的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十月二十三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1805号原告：周金飞，男，1977年1月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：徐云亚，女，1980年12月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：周金飞，系徐云亚的丈夫。被告：韶关市梨苑物业服务有限公司，住所地：韶关市韶南大道北三公里东侧金沙广场四楼。法定代表人：王圳泉。委托诉讼代理人：莫凡，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文忠，广东秦唐律师事务所律师。原告周金飞、徐云亚与被告韶关市梨苑物业服务有限公司（以下简称梨苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金飞并代理原告徐云亚、被告韶关市梨苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周金飞、徐云亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遭入室盗窃的经济损失15000元；2、判令被告赔偿原告遭入室盗窃的精神损失费3万元；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：2010年11月24日晚上因被告的管理不善，服务不到位，不作为等因素，导致原告的住房遭小偷入室盗窃，共损失包括新买的笔记本电脑、金银首饰、现金等共计15000元。案发后，原告及家人都非常害怕，常常感到惊恐、寝食难安、害怕回家。白天工作时心神不定，总担心家里再次被窃，造成工作效率低，经常出差错。晚上睡不安稳，担心人身、财产再次受到伤害。尤其给原告当时只有4岁的女儿幼小的心灵造成极大的伤害。因为被盗窃时家中被翻得乱七八糟，门锁被撬，隐形防盗网被拉变形，最喜爱的笔记本电脑被偷，这一系列景象在她幼小的心里留下极大的阴影，经常会在睡梦中惊醒。案发后被告不与原告沟通处理有关赔偿事宜，只说“领导在研究方案，研究好了会通知你们。“也不改善小区的治安措施。因为被告的处理不力，令原告的妻子情绪不安，经常与原告吵闹，极大影响原告及其妻子的工作和生活质量。因此原告要求被告进行精神损失赔偿。自原告2009年入住御景园小区以来，该小区在被告的管理服务下存在很多问题，治安防范措施做得极差。在2010年前后几年中，小区内发生数十起入室盗窃案，从被告起诉业主欠物业管理费的案件中可以查证。那些暂停交物业受理费的业主都是因为家中被盗暂时停交的。被告在日常工作存在的明显瑕疵，存在有待作为、完善和改进之处的事实已经韶关市中级人民法院做出了认定。被告在日常工作中管理不力，服务缺失的主要表现为：1、在小区内违规设置幼儿园，幼儿园家长可自由进入小区，给小区的治安带来很大隐患。2、小区出入门禁经常坏，并长时间不维修，任何人可随便进出，保安人员不做登记等工作。3、2010年11月24日前小区内很少监控设备，原告所在的楼房周边没有监控设备，现在的监控设备大多是2014年后安装的。4、该小区没有24小时保安巡逻，治安防范意识极差。从案发前到现在，经常出现摩托车道的门禁不关闭，摩托车、电瓶车、行人等可自由出入。依据《物业管理条例》第四十七条第一项规定，物业公司的保安人员法定治安防范义务就是负责小区内的公共安全秩序，发现有暴力、偷盗等违法犯罪案件发生时及时制止、报警以及协助公安，履行其他职责等。但因为当时原告住户周边没有监控探头，没有监控到犯罪嫌疑人的体貌特征及作案过程，给公安机关破案造成障碍则被告管理、服务的严重失职。被告在日常管理、服务中有明显瑕疵，严重不作为，违反了《御景园业主手册》及《御景园临时物业管理规约》的约定是小区内盗窃案频发的主要原因，应当对业主（包括原告在内）家中被盗造成的损失承担主要法律责任。依据《合同法》第一百二十二条规定，被告应给予原告经济损失赔偿15000元和精神损失赔偿3万元，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韶关市梨苑物业服务有限公司辩称，原告起诉的盗窃损失是发生在2010年，超过了诉讼时效；被告只是一个物业公司，不是安保公司，被告已经尽了其应当所尽义务，原告的财产应当由其自行保管，被告不是侵权责任人，不需要承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2008年7月30日，被告与开发商韶关市梨苑实业有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定由梨苑物业公司对韶关市韶南大道100号御景园的物业提供有偿管理服务，承担小区包括清洁卫生、治安、排污设施、电气设备等相关的公共服务管理。并约定物业管理服务范围：1、为小区提供24小时保安巡逻服务，做好小区消防及公共区域安全防范工作等内容。2014年12月底，御景园小区成立业主委员会，制订了新的《管理规约》，但并未解聘梨苑物业公司，御景园小区至今仍由梨苑物业公司实施物业管理。2010年11月24日，周金飞、徐云亚因涉案房屋遭入室盗窃随即报警处理。原告主张被盗窃笔记本电脑、金银首饰、现金等共计15000多元，要求梨苑公司解决未果，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、房产证、报警回执、物业服务合同、诉状及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。梨苑物业公司与梨苑实业公司签订的《前期物业管理委托合同》合法有效。梨苑物业公司依据该合同持续为周金飞、徐云亚所在的御景园小区提供物业服务，与周金飞、徐云亚形成事实上的物业服务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，梨园物业公司应提供24小时保安巡逻及在小区安装监控摄像头的安保服务，其提供的是物业管理服务，并非保管责任。原告在庭审中主张盗窃者是通过公共区域进入原告家中撬开防盗网进入室内盗窃，因此，原告财产损失系由盗窃者导致，应向盗窃者追偿。原告要求梨园物业公司承担的安保风险责任与梨园物业公司所收取的物业服务费金额是不相符的。在梨园物业公司已提供基本的安保服务的前提下，即便其提供的物业服务确有瑕疵、存在有待作为、完善和改进之处，亦不足以成为其应承担业主被盗财物损失的理由。况且，原告并未提供证据证明其被盗财物的价值，仅凭其向公安机关陈述的财物数量、种类及金额无法认定原告的财产损失。因此，原告要求梨园物业公司赔偿其经济损失缺乏事实、合同及法律依据，本院不予支持。原告起诉要求梨园物业公司承担其遭入室盗窃的精神损失费，鉴于本案为物业服务合同纠纷，原告主张的精神损失费已超出本案审理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周金飞、徐云亚的诉讼请求。案件受理费减半收取计462.5元，由原告周金飞、徐云亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一九年十月十四日对无原本核对无异法官助理马蓉蓉书记员  曾燕琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14702号原告：马云英，女，1980年2月16日出生，居民身份号码,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤加兵，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告丈夫。被告：昆山优美家投资咨询有限公司，住所地昆山花桥绿地大道231弄8号楼803室，统一社会信用代码91320583MA1MAUQ009。法定代表人：王晓刚。原告马云英、尤子俊（已撤回起诉）、尤雨馨（已撤回起诉）诉被告昆山优美家投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告马云英及其委托诉讼代理人尤加兵到庭参加诉讼，被告昆山优美家投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马云英向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院要收回被告办理户口欠款25000元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请：要求判令被告返还原告服务费25000元。事实和理由：原告办理落户，被告收了原告25000元人民币定金，现在被告拒不办理为原告落户手续，合同上明确写着被告造成协议无法履行，被告应向原告退还所有费用。原告向被告协商无果，被告拒不退款。请求法院维护原告合法权益。被告昆山优美家投资咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2018年8月10日，原告马云英与被告签订《落户服务合同》，约定原告向被告提供相关落户材料，被告为原告及尤子俊、尤雨馨办理户口迁移手续，将原告户口迁移至昆山，合同期限至2019年8月10日。服务费约定为50000元，签订协议时支付50%，原告获得苏州市准迁证当日支付另外50%。合同中约定，若被告不能协助原告完成户口迁入事宜或者需要停止原告上海社保，将无条件退还所有定金(不包含考证费用，以及已缴纳社保费用)，待原告拿到昆山市户口本后，服务终止。该合同签订当日，原告向被告支付了25000元。庭审中，原告陈述其系尤子俊、尤雨馨的母亲，上述合同是其与被告签订的，并约定被告首先需安排原告进行职业技能考试，取得证书并缴纳苏州市半年社保后通过人才引进政策将原告户口办理落户至昆山市，后再将尤子俊、尤雨馨的户口落户在原告户籍，根据现有政策并不需要计划生育证明，但被告并未提供任何服务，致使原告及尤子俊、尤雨馨的户口未能落户至昆山市，故原告提起上述给付之诉。上述事实有原告提供的落户服务合同、收据、银行明细询问笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间双方之间形成委托服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，原、被告应按合同履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交相关证据，应承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，原告已按约支付了50%的服务费即25000元，但被告未能按约将原告及尤子俊、尤雨馨的户口落户至昆山市，其行为构成了违约，故原告诉请被告返还已付服务费25000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百另八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山优美家投资咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告马云英服务费25000元（款汇至原告马云英在中国农业银行上海三林支行开具的账户，账号：62×××74）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费426元，减半收取213元，由被告昆山优美家投资咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告昆山优美家投资咨询有限公司在履行上述判决时一并支付给原告马云英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  鲍丽娟二〇一九年十月十一日书记员  赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1978号申请人河南华水基础工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路23号楼1单元6层605号。被申请人河南新田叁陆零置业有限公司，住所地金水区彭公祠堂街6号楼6层134号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2714725元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田叁陆零置业有限公司银行存款2714725元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
邯郸市复兴区人民法院 结案报告 （2019）冀0404执保86号 关于申请人蔡鑫申请执行的与被申请人郭振民间借贷纠纷一案，（2019）冀０４０４财保65号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭振银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结了被申请人如下财产：郭振名下五个银行账户均为少量存款，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止；冻结了郭振名下住房公积金8276.61元，冻结期限自2019年10月22日至2021年10月21日止。 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404财保65号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 承办人张岩峰 二〇一九年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15166号申请执行人陈雪，女，1986年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴文庆，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈雪依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初21783号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴文庆归还申请人陈雪借款人民币25万元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴文庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月25日将被执行人吴文庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人吴文庆名下牌照为沪C0XXXX的汽车一辆外未见被执行人吴文庆名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈雪亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结此次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈雪仍享有要求被执行人吴文庆继续履行债务的权利，被执行人吴文庆仍负有继续向申请执行人陈雪履行的义务；若申请执行人陈雪发现被执行人吴文庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8935号之一申请人：殷金辉，男。委托诉讼代理人：朱雷明。原告殷金辉与被告薛文龙、薛明民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月16日，殷金辉向本院申请追加潘亚芳为共同被告，理由为两被告向原告借款用于家庭建设，潘亚芳系薛文龙配偶、薛明母亲，故要求潘亚芳共同承担家庭债务的清偿责任。本院经审查后认为，潘亚芳虽与两被告系家庭成员关系，但本院在申请人递交申请后，多次去电要求原告提供证据佐证该借款用于家庭建设或家庭成员生活所需，但至今未能提供相关证据，并已提供书面情况说明表示无法提交相关证据，故申请人要求追加潘亚芳为共同被告承担清偿责任的申请本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回殷金辉追加潘亚芳为共同被告的申请。审 判 长  宫爱萍审 判 员  干华丽人民陪审员  何昌炜二〇一九年十月十五日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1759号申请执行人上海南汇融和小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄新观。被执行人戚明昌，男，1956年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海南汇融和小额贷款有限公司依据本院作出的(2010)浦民二(商)初字第942号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人戚明昌归还借款人民币1,000,000元，支付至2019年5月25日止的利息1,439,589.04元，支付以1,000,000元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿日止按年利率15%计算的利息支付至2019年5月31日止的违约金323,437.50元，支付从2019年6月起按每月2,812.50元计算至实际清偿日止的违约金，支付律师费45,000元。本院在执行中，于2019年8月12日向被执行人戚明昌发出执行通知书及财产报告令，但被执行人戚明昌未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人戚明昌纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院于2019年9月14日查封了被执行人戚明昌名下位于上海市浦东新区惠南镇XXXXXXXX号房屋，查封期限为三年，但该房屋实际为农村宅基地房屋，目前不能以拍卖或变卖的方式进行处置，本院曾扣押了木制家具一套，并进行评估拍卖，未果。本院也冻结了被执行人戚明昌名下的银行帐户，经总对总查询未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海南汇融和小额贷款有限公司也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2010)浦民二(商)初字第942号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人戚明昌仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海南汇融和小额贷款有限公司有权要求被执行人戚明昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3389号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县正定镇常山东路42号。法定代表人：姜方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，该公司员工。被告：冯青云，男，1966年5月16日出生，汉族，住正定县。被告：任军梅，女，1964年9月21日出生，汉族，住正定县。被告：张拍虎，男，1960年11月28日出生，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告冯青云、任军梅、张拍虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人赵玉龙、段中瑶、被告冯青云到庭参加诉讼，被告任军梅、张拍虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯青云偿还原告借款本金199600.81元及利息、罚息13835.02元（截止到2019年8月19日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告任军梅、张拍虎承担连带保证担保责任。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月21日，被告冯青云向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年3月22日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000210)”。合同约定：被告冯青云从原告处借款20万元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月21日，按月付息，月利率8.9%6.到期还本。被告任军梅、张拍虎为被告冯青云借款提供连带保证担保。2018年3月22日原告向被告冯青云提供了借款20万元，同日双方签署了借款借据。被告冯青云借款利息、本金至今已逾期多月，经多次与被告沟通、催收。被告拒绝偿还本息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告冯青云对原告主张的事实、借款本金及利息、罚息金额均无异议。被告任军梅、张拍虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告冯青云向正定恒升银行借款20万元，被告任军梅、张拍虎为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年3月21日起至2019年3月21日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月22日，正定恒升银行向被告冯青云发放了贷款20万元。至2019年8月19日，被告冯青云欠原告正定恒升银行借款本金199600.81元及利息、罚息13835.02元。被告冯青云对上述证据无异议。经审理查明：2018年3月21日，被告冯青云向原告正定恒升银行申请借款20万元，次日双方签订了个人保证借款合同。合同约定：借款期限为2018年3月22日起至2019年3月21日止，月利率8.9‰；违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告任军梅、张拍虎签署保证函，为该借款提供连带保证责任担保。2018年3月22日，正定恒升银行向被告冯青云发放了贷款20万元。至2019年8月19日，被告冯青云欠原告正定恒升银行借款本金199600.81元及利息、罚息13835.02元。上述事实，有借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告冯青云签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告冯青云未按合同约定归还借款，根据合同约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告任军梅、张拍虎承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告任军梅、张拍虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯青云于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金199600.81元及利息、罚息13835.02元（利息、罚息计算至2019年8月19日）。自2019年8月20日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告任军梅、张拍虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502.0元，减半收取计2251.0元，保全费1920元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁志勇二〇一九年十月二十七日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5813号申请执行人刘芳，女、1973年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈利华，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人聂姣平，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4811号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人陈利华、聂姣平送达执行通知书，责令被执行人陈利华、聂姣平在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人陈利华、聂姣平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈利华银行存款9778157元；或扣留、提取被执行人陈利华应得收入9778157元；或查封、扣押、冻结被执行人陈利华相应价值的其它财产或财产权益。二、冻结、扣划被执行人聂姣平银行存款179527元；或扣留、提取被执行人聂姣平应得收入179527元；或查封、扣押、冻结被执行人聂姣平相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月二十五日书记员  杨 祝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24652号申请执行人：上海杰富建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国庆，总经理。被执行人：上海青毅包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈毅，总经理。申请执行人上海杰富建筑材料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初字第16885号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海青毅包装有限公司支付人民币400,000元。执行中，被执行人上海青毅包装有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初字第16885号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2161号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码91341525798110494015。 法定代表人：张家如,经理。 委托诉讼代理人：桑婧，该单位工作人员。 被告：安徽蚁工建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区泗水路与铜陵北路交口京商商贸城K-5-1-1804室，统一社会信用代码913401003945383639。 法定代表人：丁伟，经理。 原告安徽森普新型材料发展有限公司与被告安徽蚁工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告安徽森普新型材料发展有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽森普新型材料发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽森普新型材料发展有限公司撤诉。 案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告安徽森普新型材料发展有限公司负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十月二十九日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8205号之一原告山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人韩海生，职务董事长。被告李文杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告李文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权查封被告李文杰名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座4层0413号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告李文杰名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢B座4层0413号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二〇一九年十月十日书记员 窦渊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢193号之三申请执行人：海南联合资产管理公司,住所地海南省海口市滨海大道81号南洋大厦23楼F房。法定代表人：刘双洋，该公司总裁。委托诉讼代理人：曲小舰，该公司法律顾问。被执行人：余金彪，男，1962年10月12日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海口旅游科技实业贸易公司，住所地海南省海口市秀英路3号。法定代表人：余金彪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院（2006）孝民二初字第5号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院委托及权利人的申请，于2018年9月6日立案恢复执行申请执行人海南联合资产管理公司与被执行人余金彪、海口旅游科技实业贸易公司（以下简称海口旅游公司）借款合同纠纷一案。湖北省孝感市中级人民法院（2006）孝民二初字第5号民事判决书的主要内容为：一、被告海口旅游科技实业贸易公司向原告偿还借款本金700万元，并支付该700万元占用期间的利息损失（从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动贷款利率分段计算，减去已付利息921000元）；二、被告余金彪对被告海口旅游科技实业贸易公司借款700万元承担连带偿还借款本金145万元的责任。本案申请执行标的额为7000000元（暂计），执行费62400元，合计7062400元。在执行过程中，本院向被执行人海口旅游公司、余金彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对海口旅游公司、余金彪的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产线索。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人余金彪名下有住房公积金。本院查封了被执行人余金彪名下位于海南省XXXXXXXXXXXXXXX房产，经网络第一次拍卖流拍后，申请执行人申请以房抵债，本院于2019年8月20日作出（2018）琼01执恢193号之二执行裁定书，将上述房产以评估价（即757700元）抵债给申请执行人。2019年9月6日下午，本院工作人员前往被执行人余金彪的户籍所在地海南省海口市XXXXXXXXXXXXXXX查找被执行人，经向街道办及社区工作人员了解，该住所已被征收进行旧城改造，现正在进行建设。经查询，被执行人海口旅游公司已被吊销营业执照。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海口旅游公司、余金彪可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月18日，本院作出（2018）琼01执恢193号限制消费令，对被执行人海口旅游公司、余金彪进行限制消费。2019年9月18日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案经拍卖流拍后将被执行人余金彪名下的房产以房抵债给申请执行人。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海口旅游公司、余金彪有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀        lqh0egrlzxbigmxjdm           案件唯一码                                            审    判    长    詹少明         审    判    员    伍卓斌        审    判    员    陈  铭                             二〇一九年十月九日                                                    书    记    员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明          校对：曹 鑫          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年10月10日印制      （共印8份）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2084号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省衢州市江山市。法定代表人：王伟。被执行人：嵇美华，男，1986年10月2日生，汉族，住灌南县。浙江国昕融资租赁有限公司与嵇美华其他案由纠纷一案，申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院裁定指令本院执行，本院以(2019)苏0724执2084号案件立案执行。在本院执行过程中查明，当事人于2018年9月9日居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额1360元，并对还款时间、利息及逾期利息作出约定,后被执行人未偿还借款，申请人向衢州仲裁委员会申请仲裁裁决，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁第484号仲裁裁决书，后申请人向连云港中级人民法院申请执行，连云港中院于2019年5月16日立案执行，并于2019年6月17日作出（2019）苏07执113号执行裁定书，指令该案由灌南县人民法院执行。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，仲裁裁决的作出应当符合法定程序。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁第484号仲裁裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，未保障仲裁当事人基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁第484号仲裁裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  张海峰二〇一九年十月十四日书记员  丁智宇