安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3660号原告：杨怀坤，女，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：马张鹏，男，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。原告杨怀坤与被告马张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀坤及其委托诉讼代理人朱传芬、被告马张鹏及其委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨怀坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计158913.7元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告驾驶二轮电动车，沿长丰县双凤区蒙城北路行驶至魏武路交口处过路口，遇被告驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿蒙城北路行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，长丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认为路口虽有交通信号灯控制，信号灯工作也正常，但监控设备损坏无法核实原被告哪一方闯红灯，故认定成因无法查清。但本起事故中是被告闯的红灯，其应当承担本起交通事故的全部责任。且自原告受伤至今，被告从未向其支付任何费用，对原告受伤之事也不管不顾。为了维护原告的合法权益，依法起诉。马张鹏辩称，1、根据交警队出具的道路事故认定书，是原告驾驶二轮电动车沿蒙城北路由南向北逆向行驶至魏武路交叉口，由西向东过路口，由于躲避顺向行驶的车辆撞上顺向行驶的被告，根据道路交通安全法第35条，机动车非机动车实行右侧通行，故原告违反了靠右侧行驶的规定，另根据道路交通安全法实施条例第68条，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应该按照转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通过，在本案中，原告是转弯的一方，被告是直行的一方，故原告违反了路口通行的相关规定，另外，事故发生在蒙城路与魏武路的丁字路口处，被告沿蒙城路由北向南行驶，不受交通信号灯约束，被告是正常行驶，而原告是逆行，被告驾驶的是燃油踏板助力车，无需上号牌，无需持有驾驶证，无号牌不能成为本起事故的过错责任，综上，本起事故原告应付全部责任，被告无责任，不需要承担赔偿责任；2、被告驾驶的是燃油踏板助力车，与普通二轮摩托车是有重大区别，由于该车无需上号牌，无需准驾的驾驶证，也无法投保交强险，即使认定被告对此事故有责任，那么也不应该先行在交强险责任内承担赔偿责任，也不应视为机动车划分赔偿比例；3、本起事故发生在2018年1月15日，距今已将近2年时间，该伤残结果是否是本起事故造成的，应由原告举证其因果关系；4、残疾赔偿金过高，因果按照农村标准；医疗费凭票核算；误工费6个月过长，工作收入过高；护理费标准过高，现为每天123元，天数过长；住院伙食补助费应该为12天；营养费天数过长；财产损失未举证，我方不认可；鉴定是原告单方行为，我方不承担鉴定费；交通费过高，请法庭核减；后续治疗费过高；被扶养人生活费根据合肥中院审判规程，10级伤残不存在被扶养人生活费；精神抚慰金过高。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日7时10分，杨怀坤驾驶二轮电动车沿长丰县双凤区蒙城北路辅道由南向北逆向行驶至与魏武路交口处时由西向东过路口，遇马张鹏驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿蒙城北路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。长丰县公安局交通管理大队对事故勘查后，无法核实双方驾驶车辆驶入路口信号灯状况。虽该路口有交通信号灯控制，信号灯工作也正常，但监控设备损坏，事故成因无法查清。原告受伤当日被送至长丰县双凤工业区医院治疗，2018年1月24日出院，出院诊断：左肩关节脱位、颅脑闭合性损伤、左股骨外侧髁骨、腓骨头骨折、左膝内侧半月板后角损伤、韧带损伤等。2019年1月28日，原告再次入院行左侧肩关节脱位内固定取出术，2019年1月31日出院。原告因治疗支出医疗费18429.7元。2019年4月24日安徽正宇司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：杨怀坤因道路交通事故受伤致左肩锁关节脱位，经手术治疗后，遗留左肩关节活动受限，关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）构成人体损伤致残程度十级伤残。其误工期180日、护理期120日、营养期90日。后续治疗费为3000元或以实际救治发票为准。原告因鉴定支出鉴定费2590元。另查明，原告事故前在城镇居住生活和务工满一年以上时间，事发前月收入约4919.42元。上述事实有原告提交被告户籍证明、原告身份证复印件、道路事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、物业费收据、电费发票、代收电费收据、社居委证明、身份证照片打印件、杨XX户口本照片打印件、村委会证明、情况说明、银行转账明细、被告提交的交通事故认定书、情况说明、证人证言、事发地照片和当事人陈述等在卷佐证。被告虽对原告部分证据持有异议，但未能举证反驳，对其质证意见本院不予采纳。被告提交的情况说明、证人证言、事发地照片证实了双方发生事故的事实，但不足以证实事故是原告逆行行驶造成的，被告无责任的主张，经审查，事发前原告确有逆行的违法行为，但该行为并非事故成因，对被告该项证明目的本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。涉案事故责任无法查清，现有证据难以确定责任大小，故双方应平均承担民事责任。依据确认效力的证据和依法查明的事实，本院对原告的损失确认如下：医疗费18429.7元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费14817.6元（123.48元×120天）、误工费29516.52元（4919.42元÷30天×180天）、残疾赔偿金68786元（34393元×20年×10%）、鉴定费2590元、交通费210元、精神损害抚慰金3000元，合计142549.82元。该损失应由马张鹏赔偿72774.91元（医疗费18429.7元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费14817.6元、误工费29516.52元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2590元、交通费210元，合计139549.82元×50%+精神损害抚慰金3000元），其他损失由原告自行承担。原告主张的财产损失和被抚养人生活费无事实和法律依据，本院不予确认。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。原被告的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、马张鹏于本判决生效之日起十日内赔偿杨怀坤72774.91元。二、驳回杨怀坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由杨怀坤负担296.5元，马张鹏负担251元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年十月八日书记员  孔祥宏