广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4873号原告：郑丽君，女，1980年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：邓再和，男，1973年10月27日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州雍远溯智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区花城街东队大湖庄自编4号101厂。法定代表人：李叶华。委托诉讼代理人：陈林财，该公司职员。被告：广东兴为装备智造有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼（B）座330-1号。法定代表人：邓再和。原告郑丽君与被告邓再和、广州雍远溯智能装备科技有限公司（以下简称雍远溯公司）、广东兴为装备智造有限公司（以下简称兴为公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽君的委托诉讼代理人郭锦贵，被告兴为公司的法定代表人也即被告邓再和，被告雍远溯公司的委托诉讼代理人陈林财到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序并进行第二次公开开庭审理，原告郑丽君的委托诉讼代理人郭锦贵、田鑫，被告兴为公司的法定代表人也即被告邓再和，被告雍远溯公司的委托诉讼代理人陈林财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑丽君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告签订的《股权代持协议书》及《承诺合同》于2017年12月21日解除；2.三被告共同向原告返还10万元；3.三被告向原告赔偿10万元的利息损失（以10万元为基数，从2017年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计至清偿之日止）；4.本案的案件受理费由三被告共同承担。事实与理由：2016年7月间，被告邓再和名下两家公司融资发展需要资金，被告承诺能给予原告丰富的回报，向原告吸收资金10万元，并于2016年7月10日向原告出具《承诺合同》，承诺保障原告享受广州博润包装机械有限公司（现更名为雍远溯公司）及兴为公司的股份利润待遇，保障原告从2017年1月1日起至2021年1月1日止4年内利润不少于40万元。原、被告签字后，被告邓再和同时加盖了兴为公司、广州博润包装机械有限公司的公章。当天三被告以代持股权的名义与原告签署《股权代持协议书》，协议约定原告以10万元出资持有被告雍远溯公司2%股权及兴为公司1%股权。原告于2016年7月9日向被告支付了l0万元。原告在签署合同和支付10万元后一直未享受过任何股份利润待遇，也从未得到过三被告给予的任何收益保障。2017年间，因被告一直未履行任何义务，原告要求被告退还已付款项，被告虽表示同意退还，但至今一直未退。2019年2月间，原告实感无奈，拟向人民法院提起诉讼，经调查又得知广州博润包装机械有限公司已于2018年2月9日更名为雍远溯公司，被告邓再和早已于2018年2月8日将雍远溯公司的股份转让，不再是雍远溯公司的股东，也不再担任雍远溯公司的法定代表人。原告认为，三被告以融资为名，向原告承诺有高额的利润回报，并以股权代持的名义与原告签署《股权代持协议书》，但实际又非真正的代持股权，而是三被告非法吸收资金，三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。郑丽君向本院提交证据如下:1.《承诺合同》、《股权代持协议书》、收据，证明被告于2016年7月非法吸收原告资金10万元，且该资金原告已实际支付给三被告；2.《律师函》、EMS快递单两份、微信聊天记录，证明原、被告之间的《承诺合同》、《股权代持协议书》已于2017年12月21日解除，原告多次催促三被告偿还非法吸收原告的资金；3.雍远溯公司工商登记信息复印件，证明被告邓再和在2018年2月8日前为被告雍远溯公司的股东及法定代表人，公司原名为广州博润包装机械有限公司，2018年2月8日被告邓再和退股，该公司变更法定代表人为李叶华，并变更名称为雍远溯公司。邓再和辩称：1.郑丽君给我10万元购买我名下2%股份和其他1%，已经在收据中写明，并由郑丽君本人签名，不存在任何欺骗行为。2.《股权代持协议书》明确界定了郑丽君的权利，保障了郑丽君的利息，在公司未盈利的情况下退回本金不符合投资规则。3.郑丽君为了要回她的本金，已于2018年3月到公司无理取闹，并用泼油漆的方式伤害我，花都区炭步派出所有案底，我将另案起诉郑丽君赔偿对我的伤害。4.我本着协商解决问题的原则，但她一味诉诸法律，我愿意服从法院调解。邓再和向本院提交证据如下:1.《股份情况说明》两份，证明原告的投资款是用于博润公司经营的；2.《股东转让出资合同书》，证明现在我在雍远溯公司的股份由胡温亮代持；3.广州博润包装机械有限公司营业执照，证明我曾是博润公司的法定代表人，所有隐名股东的股份由我代持；4.病历、照片打印件，证明原告损害我名誉、伤害我身体；5.微信聊天记录，证明我一直都有跟原告交代资金的情况。雍远溯公司辩称：1.我公司被列为第二被告，在证据方面不充分。我公司并没有欠郑丽君任何款项，其2016年7月10日的收据明确写明“今收到郑丽君交来现金100000元，此现金用于购买邓再和名下广州博润包装机械有限公司占股份2%，同时占广东兴为装备智造有限公司1%股份。”收据既无公司盖章，也无公司财务人员签收，此款项与我公司没有直接关联。2.邓再和现在是雍远溯公司隐名股东，其代持郑丽君股份的代持基本情况、郑丽君的权利与义务及其他责任都明确规定与雍远溯公司无直接关系。3.此案为邓再和与郑丽君个人之间的投资股份纠纷，与雍远溯公司既无直接投资关系，更无债权、债务关系，希望法院驳回郑丽君对我公司的诉讼请求。雍远溯公司未向本院提交证据。兴为公司辩称：1.我公司被列为第三被告，在证据方面不充分。我公司并没有欠郑丽君任何款项，其2016年7月10日的收据明确写明“今收到郑丽君交来现金100000元，此现金用于购买邓再和名下广州博润包装机械有限公司占股份2%，同时占广东兴为装备智造有限公司1%股份。”收据既无公司盖章，也无公司财务人员签收，此款项与我公司没有直接关联。2.邓再和现在是兴为公司股东，其代持郑丽君股份的代持基本情况、郑丽君的权利与义务及其他责任都明确规定与兴为公司无直接关系，本公司从未用到郑丽君的投资款。3.此案为邓再和与郑丽君个人之间的投资股份纠纷，与兴为公司既无直接投资关系，更无债权、债务关系，希望法院驳回郑丽君对我公司的诉讼请求。兴为公司向本院提交证据如下：资产负债表（2015年-2019年），证明兴为公司从2015年起至今从来没有开展过经营活动，也没有使用过原告的涉案投资款。经审理查明：2016年7月9日，邓再和向郑丽君出具收据，内容为：“今收到郑丽君交来现金人民币100000元，此现金用于邓再和广州博润包装机械有限公司占股份2%，同时占兴为公司1%股。”2016年7月10日，郑丽君作为委托人（甲方）与邓再和作为受托人（乙方）签订《股权代持协议书》，约定的内容包括：“为了广州博润包装机械有限公司前期发展融资及公司发展规划统一运营思想，尽最大化简约股权结构，经各股东协商达成股权由部份股东代持股份的一致意见，特订立此合同。甲、乙双方本着平等互利的原则，经平等协商，就甲方委托乙方代为持股相关事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行：一、代持股基本情况。l、甲方在广州博润包装机械有限公司中占公司总股本2%的股份，对应出资人民币10万元，该股份由乙方代为持股；2、乙方在此声明并确认，代持股份投资款完全由甲方出资，仅以乙方名义代为投入，故代持股份的实际所有权归属甲方；乙方系根据本协议代甲方持有股份并代其股权参与公司管理运营决策；3、代持股份所产生收益归甲方所有，在乙方将收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益。”该《股权代持协议书》加盖广州博润包装机械有限公司公章，第一条第1项“甲方在广州博润包装机械有限公司中占公司总股本2%的股份”之后有手写内容为“兴为公司1%股”。庭审中，邓再和主张上述《承诺合同》、《股权代持协议书》上广州博润包装机械有限公司及兴为公司的印章都是由其加盖。同日，郑丽君作为委托人（甲方）与邓再和作为承诺人（乙方）签订《承诺合同》，约定的内容包括：“为了广州博润包装机械有限公司（法定代表人邓再和）和兴为公司（法定代表人邓再和）前期融资及公司发展需要，各股东协商达成股权由部分股东代持股份的一致意见，特立合同。双方协商，乙方对甲方作出承诺合同以兹共同遵照执行。一、乙方承诺甲方最低保障：①10万元从2016年7月10日至2017年1月1日止，按股份享受利润待遇；②从2017年1月1日起至2021年1月1日止，这四年内净利润不少于40万给予甲方。二、10万元本金从签订合同后半年到一年内，不超过一年以现金到账，原有股份仍享受同等原始股待遇。”该《承诺合同》加盖兴为公司合同专用章、广州博润包装机械有限公司公章及邓再和的私人印章。郑丽君提交的其与邓再和的微信聊天记录内容包括：“2017年12月21日，邓再和：下周找我把手续办一下，我被骂死了！为了你这样大额投资公司未提前融资到位就提前退款，我将不再做法人，亦将不再做高层了…站在你的立场永远是对！钱下周100分百可以肯定给你，因为我私人以房子亦抵押银行借款了！郑丽君：好呀，那请问下周星期几呢？…你说的话只能骗小孩！2017年12月24日，邓再和：阿君讲话不要带有情绪，我不是欠你钱，只是你愿意放弃，不能再合作下去，我已经做到把你本金退回，流程程序最后就是李叶华总经理复核后，我拿到钱就可以约你了结之!”广东瑞迪安律师事务所接受郑丽君的委托指派郭锦贵律师于2019年1月22日、2019年3月7日两次向邓再和邮寄《律师函》，认为邓再和、广州博润包装机械有限公司、兴为公司以融资为名向郑丽君承诺高额的利润，并以股权代持的名义与郑丽君签署《股权代持协议书》，但实际又非真正的代持股权，而是吸收资金，涉嫌非法集资，可能构成非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，要求邓再和、广州博润包装机械有限公司、兴为公司在收到函件之日起五日内向郑丽君退还10万元。该两次邮寄均被退件。另查，广州博润包装机械有限公司于2017年1月26日将名称变更为雍远溯公司，于2018年2月8日将股东由陈国福、邓再和变更为陈国福、胡温亮、匡贤玲、李叶华，于2018年2月8日将法定代表人由邓再和变更为李叶华。邓再和提交的《股东转让出资合同书》内容包括：“邓再和股东将原出资3291.1万元（占公司注册资本的65.822%）的全部3291.1万元转让给胡温亮，从2018年2月5日起胡温亮成为本公司的股东。”邓再和提交的《股份情况说明》内容包括：“截止2018年2月8日，雍远溯公司注册资金5000万并已实缴，股东占比：邓再和占99.4%、陈国富占0.6%；原法人邓再和名下有雍远溯公司股份20.934%（名下代持股东有邓贤文4%、黄运清2%、邓国友1%、郑丽君2%、张宪宗1%（邓再和配送）、邓再和本人持有10.934%)；陈林财名下有雍远溯公司股份11.755%（名下代持股东有陈绍安、陈雪萍、潘运兴、潘海文）加陈林财本人共5人；刘超名下有雍远溯公司股份4.736%；胡温亮私人送1%股给匡贤玲；更换法人后邓再和、陈林财、刘超三人股份由胡温亮代持；肖小锋名下有雍远溯公司5%的股份由李叶华代持；邓再和、陈林财、刘超、肖小锋四位股东，公司在股改时由他们本人自愿是否在工商注册体现。”该《股份情况说明》由邓再和、李叶华签名捺印并加盖雍远溯公司公章，落款时间为2018年2月8日。邓再和为证明郑丽君泼油漆伤害其身体及损害其财物，提交病历及照片打印件。病历显示广州市中西医结合医院于2018年3月11日为邓再和进行体格检查：神清，全身多处油漆附着，皮肤潮红，急诊诊断为躯干烧伤。照片打印件显示了一些物品的毁损情况。邓再和提交的其与郑丽君的微信聊天记录主要内容为，郑丽君一再要求邓再和按照协议履行，之后则主张其放弃利润、收益等，只要求邓再和归还本金10万元，邓再和一再解释公司运作艰难，要等大额融资款到账才能退本金，其后曾几次给出明确退款时间，但一直未能退款。兴为公司提交的资产负债表显示该公司2015年至2019年期间应收账款、流动资产、非流动资产等均为0。本院认为：涉案《承诺合同》系基于涉案《股权代持协议书》所签，《承诺合同》约定邓再和在签订合同后一年内向郑丽君退还本金10万元，双方签订《承诺合同》的时间为2016年7月10日，邓再和到期未依约向郑丽君退还本金，经郑丽君多次催告，至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，郑丽君可以解除合同。郑丽君通过微信主张其放弃利润、收益等，只要求邓再和退还本金，即为通知邓再和解除合同的意思表示，邓再和亦于2017年12月21日表示同意退款，且其后多次给出退款时间。因此，本院确认涉案《股权代持协议书》、《承诺合同》已于2017年12月21日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，郑丽君可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。郑丽君已于2016年7月9日向邓再和支付10万元，故郑丽君诉请邓再和返还10万元并自2017年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，本院予以支持。虽然涉案《承诺合同》盖有广州博润包装机械有限公司（即现在的雍远溯公司）公章及兴为公司合同专用章，《股权代持协议书》盖有广州博润包装机械有限公司（即现在的雍远溯公司）公章，但上述合同及协议书签订的主体、约定的权利义务关系主体、收款的对象均不是该二公司，《承诺合同》也无法看出该二公司有为邓再和提供担保的意思表示，故郑丽君诉请雍远溯公司、兴为公司与邓再和共同返还10万元并赔偿利息损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告郑丽君与被告邓再和于2016年7月10日签订的《股权代持协议书》、《承诺合同》已于2017年12月21日解除；二、被告邓再和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽君返还10万元；三、被告邓再和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽君赔偿利息损失（以10万元为基数，从2017年12月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；四、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告邓再和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  李满友人民陪审员  曾雪云二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。