湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初5556号原告：贺凯捷，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡卓林，湖南俊彦律师事务所律师。被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张建先，公司经理。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告贺凯捷与被告湖南麟辉建设集团有限公司（以下简称麟辉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贺凯捷及其委托诉讼代理人胡卓林，被告湖南麟辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凯捷向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告立即支付工程款及农民工工资400万元；由被告负担财产保全费和诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，被告湖南麟辉建设集团有限公司（承包人）与双峰县洪山殿镇人民政府（发包人）签订《湖南省建设工程施工合同》，承包娄邵铁路扩能改造双峰北站拆迁安置小区配套工程。2013年3月18日，被告与原告签订了《湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同》，约定：一、原告为娄邵铁路扩能改造双峰北站拆迁安置小区配套工程的项目责任人，实行施工责任承包制，负责工程的施工建设，对工程承担一切责任。二、被告只收取工程最终结算总价2%的管理费。合同签订后，原告组织机械、人员垫资施工。工程于2017年7月7日完工验收合格。经结算，双峰县洪山殿镇人民政府应支付工程款400万元。2019年1月10日，被告向双峰县洪山殿镇人民政府致函，要求将这400万元支付至双峰县寰宇建筑施工有限责任公司银行账户。由原告从该公司的账上支出发放农民工工资等。2019年1月30日，双峰县洪山殿镇人民政府仍然将这400万元支付到了被告的银行账户上（中国建设银行长沙芙蓉支行，账号：43×××88）。被告拖欠原告工程款及农民工工资400万元未予支付。被告湖南麟辉建设集团有限公司辩称，一、原、被告就涉案工程确实签订了施工合同，由原告具体负责该项目的实际施工。但合同约定，税收、管理费用、民工工资及材料款等所有款项由原告承担。二、原告未能收到涉案的400万元的工程款的责任和原因不能在被告方。业主方支付400万元款项之前，原、被告双方已经与业主方就付款的方式以及收款的账户达成共识，进行了三方约定，且由业主方盖章签字确认；该款项支付至麟辉公司的账户的过错、责任主体不是被告。三、本案的法律关系不是挂靠经营合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。经审理查明，2012年10月16日，双峰县洪山殿镇人民政府（以下简称洪山殿镇政府）与麟辉公司签订娄邵铁路扩能改造双峰北站拆迁安置小区配套工程（以下简称双峰北站配套工程）建设工程施工合同。工程总价款14465237.73元，工期自指定开工日期起120天完工，工程竣工验收、评审、审计后支付总工程款的95%，余款作为一年期质保金，一年期满如无质量问题7天内无息付清。2012年11月22日，麟辉公司成立双峰北站配套项目部，任命贺凯捷为现场负责人。2013年3月18日，麟辉公司与贺凯捷签订《湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同》，确定：1．贺凯捷为双峰北站配套工程项目责任人，实行施工责任承包制，负责本工程的施工建设，并对工程项目承担一切经济及法律责任。2．按照工程的最终结算，贺凯捷向麟辉公司上交2%的公司管理费。3．工程款由建设方拨付至麟辉公司账户，麟辉公司扣除公司管理费、项目建设保证金、税费和其他费用后，将剩余工程款拨付给贺凯捷。2017年7月，涉案工程竣工验收合格。贺凯捷多次要求洪山殿镇政府支付双峰北站配套工程剩余工程款400万元。2019年1月，麟辉公司向洪山殿镇政府出具双峰北站配套工程400万元的税务票据，票据中的税费由贺凯捷支付。1月10日，洪山殿镇政府分两次将400万元支付至麟辉公司中国建设银行长沙芙蓉支行账户。因麟辉公司尚欠他人债务，上述款项被法院依法扣划，麟辉公司未向贺凯捷支付诉争的400万元，双方酿成纠纷。上述事实，有原告提交的工程款支付函、洪山殿镇政府证明、财政直接支付凭证、湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同、麟辉公司【2012】43号文件、湖南省建设工程施工合同（娄邵铁路扩能改造双峰北站拆迁安置小区配套工程）、工程质量竣工验收记录及双峰安置小区工程结算表；本院依法调取的（2018）湘0112民初2078、2144号民事判决书，（2019）湘0112执异15、16号执行裁定书及相关证据，本院协助冻结、解除冻结、扣划存款通知书，（2019）湘0112民初3319、3320号案件庭前会议记录、庭审笔录，当事人陈述予以证实。本院认为，原告贺凯捷与被告湖南麟辉建设集团有限公司签订的湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六规定的“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程”的禁止性规定，合同无效。合同无效后，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，双方亦对工程款进行了结算，故本院对原告贺凯捷请求法院判决被告向原告支付400万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告湖南麟辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺凯捷4000000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适应简易程序减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由被告湖南麟辉建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  贾长俐二〇一九年十月三十一日代理书记员  唐 谆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。