广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2593号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 被告：罗建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖，该行行长。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗建明、第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人钟云、第三人光大银行南宁分行的委托诉讼代理人周妃到庭参加诉讼，被告罗建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计32765.69元（包括本金31958.25元，利息807.44元）；2.被告向原告支付逾期保费2207.93元；3.被告向原告支付违约金共计34698.87元（违约金以保险理赔款32765.69元为基数，自2016年1月25日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年12月20日，共1059天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担；5.本案律师费由被告承担。以上追偿金额合计：69672.49元。事实和理由：2015年2月4日，被告罗建明与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称“光大银行南宁分行”）签署编号为78891516000503的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行南宁分行借款40000元人民币，借款利率每年8.4%，借款期限36个月（自2015年2月4日至2018年2月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与原告签署保单号为11494022600001888923的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年2月4日，光大银行南宁分行按照借款合同约定向被告发放共计40000元人民币的贷款。但自2015年11月4日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月25日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计32765.69元人民币，光大银行南宁分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年12月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计137250.12元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告罗建明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗建明经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，平安保险公司向罗建明签发了《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号：11494022600001888923）。该保单列明了投保人为罗建明；被保险人为光大银行南宁分行；保险金额为47560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费率为1.9%/每月，保险费每月760元。保单中的特别约定一栏载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 2015年2月4日，罗建明与光大银行南宁分行签订了编号为78891516000503的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行南宁分行向罗建明贷款，贷款本金为40000元，贷款期限为36个月，自2015年2月4日至2018年2月4日，贷款利息采取浮动利率，按中国人民银行同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%；还款方式为等额还本付息。同日，光大银行南宁分行向罗建明足额发放了贷款。 因罗建明未按期还款，光大银行南宁分行向平安保险公司索赔保险金32765.69元，并出具了《代偿债务确认书》，载明：平安保险公司个人消费信贷保证保险11494022600001888923保险单项下的代偿款32765.69元已于2016年1月25日收到，光大银行南宁分行同意接受上述赔款，并同意在平安保险公司依法向投保人追偿过程中提供必要协助，以利平安保险公司合法权益的实现。 2019年2月19日，平安保险公司委托广西桂海天律师事务所律师诉至本院，并以前述事实理由提出本案诉讼请求。 另查明，罗建明依约支付保费至2015年10月3日，并于2015年11月24日、12月21日支付保费604.05元、0.02元，未付清自2015年10月4日起至2016年1月25日的保费。 本院认为，光大银行南宁分行向罗建明发放贷款40000元，平安保险公司作为保证人为该笔贷款提供担保并签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，罗建明与平安保险公司之间已形成保证保险合同法律关系。因罗建明未能如期还款，光大银行南宁分行向平安保险公司主张权利，平安保险公司根据保险条款约定代罗建明支付理赔款32765.69元，罗建明应依约偿还平安保险公司为其代偿的上述款项。 关于保费的问题。罗建明已支付保费至2015年10月3日，未支付自2015年10月4日起至2016年1月25日止的保费，此期间保费为2812元（760元×3个月）+（760元/30天×21天），扣减罗建明已支付保费604.05元、0.02元，罗建明应向平安保险公司支付前述未付保费2207.93元。 关于违约金的问题。涉案保单“特别约定”处载明：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”平安保险公司主张自2016年1月25日起按每日千分之一计算违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。保单中并未明确约定罗建明应承担平安保险公司因实现债权而实际发生的律师费，故平安保险公司主张罗建明应向其支付律师费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗建明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32765.69元； 二、被告罗建明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2207.93元； 三、被告罗建明向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以32765.69元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1542元，由被告罗建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  潘济遍 二〇一九年十月十日 书 记 员  黎燕华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。