wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7315号原告：贵州炫吉物业管理有限责任公司（以下简称炫吉物业公司），住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路335号开磷宅吉花园A栋2层2号。法定代表人：廖富兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蓉，女，该公司员工，特别代理。被告：刘昌文，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：秦兰英，女，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系被告之妻，特别代理。原告炫吉物业公司与被告刘昌文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炫吉物业公司委托诉讼代理人姚蓉、被告刘昌文委托诉讼代理人秦兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炫吉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1761元（截止2019年6月30日），滞纳金88元，两项合计1849元。2.本案的诉讼费用由被告。事实和理由：原告自2011年5月1日起承担楠竹花园小区物业管理工作，中间多次与楠竹花园业委会签订续聘合同，系小区合法的物业管理公司，并一直履行小区物业管理服务。被告系楠竹花园B栋4单元704号房屋业主，物业面积83.89平方米。被告自2017年1起无故拖欠物业管理服务费及相关费用。经楠竹花园业委会及原告多次催收物业服务费，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘昌文辩称，被告房屋因漏水问题数次向原告反映，均未得到妥善解决，故被告拒不缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告炫吉物业公司成立于2008年7月10日，经营范围包括房地产物业管理、维修、养护等。被告刘昌文系贵阳市花溪区小河漓江路楠竹花园漓江新苑B栋4单元704号房屋业主（建筑面积83.89平方米）。2017年1月1日，楠竹花园业主委员会（甲方）与原告炫吉物业公司（乙方）签订《楠竹花园物业服务合同》，主要内容载明：物业名称：小河楠竹花园：雅竹居、馨竹居、御竹居、漓江新苑。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。本物业的全体业主和物业使用人，均应对执行本合同承担相应的责任。服务管理事项包括：房屋建筑共用部位的日常养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房、休闲亭等；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理，包括共有的上下水管道、落水管、化粪池、沟渠、围墙、共用照明、楼道消防设施；公用绿地、花木、建筑小品等的养护、维修和管理；附属配套建筑和设施的维护和管理，包括文化体育娱乐休闲场所（健身器材、木椅石凳）车棚等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清扫，垃圾的收集清运；车辆通行与停放的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤……负责向业主和物业使用人收取的下列费用：1、物业管理服务费；……物业费实行按照住宅建筑面积每月每平方米0.7元收取，对于长期拖欠物业费的业主，通过做工作仍无故拒交费用者，乙方有权对其进行起诉追缴，并按欠费总额的5%收取违约金，服务管理期限为从2017年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月8日，小河区楠竹花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《楠竹花园物业服务合同》，除服务管理期限为2019年1月1日起至2020年12月31日止外，其余内容与前述合同基本一致。因被告于2017年1月后未按期缴纳物管费，原告通过张贴催款通知书的方式向被告进行了催收。庭审中，被告提交照片及申请证人出庭，拟证明被告房屋漏水情况，并提出，就房屋漏水问题已数次向原告反映，其中还得到原告工作人员的签字承诺，但一直未得到解决。原告认为，签字承诺的工作人员已从公司离职，针对被告提出的问题，原告将安排工作人员进行处理。上述事实有当事人陈述、证人证言、营业执照、法定代表人身份证明、身份证、楠竹花园物业服务合同、催款通知书、照片等与本案有关的证据及庭审笔录予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告炫吉物业公司与楠竹花园业主委员会签订物业管理服务合同，系当事人真实意思表示，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上列合同无违反法律法规强制性规定之情形，合法有效，原告炫吉物业公司与楠竹花园业主委员会签订的物业管理服务合同，对楠竹花园小区业主均具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，作为楠竹花园业主之一的被告刘昌文应向原告交纳物业管理费。根据楠竹花园业主委员会分别于2017年1月1日、2019年1月8日与原告签订的《楠竹花园物业服务合同》，约定了0.7元/月/平方米标准的物管费标准，故原告诉请被告支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。与此同时，原告作为物业管理公司，对被告提出的房屋漏水等问题，应当积极履行沟通协调、协助维护管理义务，但因沟通不畅、反馈不及时导致矛盾激化，故依据公平合理原则，综合考虑本案案情，本院酌情适当降低，按照被告应当缴纳2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费金额1761元的80%即1409元（0.7元/月/平方米×83.89平方米×30个月×80%）予以支持。对原告主张被告支付违约金，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌文于本判决生效后十日内支付原告贵州炫吉物业管理有限责任公司2017年1月1日起至2019年6月30日的物业管理服务费人民币1409元；二、驳回原告贵州炫吉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州炫吉物业管理有限责任公司负担人民币6元，被告刘昌文负担人民币19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十月十六日书记员  杨杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4312号 申请执行人：陈志伟，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈志伟与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37597号原告：广州市天河广和汽车服务有限公司，住所在广州市天河区广和路15号102。法定代表人：梁美仪，总经理。委托诉讼代理人：潘志健，该司职员。被告：刘朝辉，男，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址在湖南省攸县。本院在审理原告广州市天河广和汽车服务有限公司诉被告刘朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河广和汽车服务有限公司撤回起诉。受理费120元减半收取60元，由原告广州市天河广和汽车服务有限公司负担。审判员  刘燕明二〇一九年十月二十八日书记员  李静仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张济考，男，1972年08月04日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张济考借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21438.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21438.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张济考向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21438.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，由被告张济考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1772号之一申请执行人：张军贤，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹新飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张军贤与被执行人曹新飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹新飞名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹新飞所有豫Ｍ×××××号车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  张雯霞二〇一九年十月十日书记员  赵 莉
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3768号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：毛金芳，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告毛金芳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  冯晓东二〇一九年十月十七日书记员  梁开魁
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初935号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张治友，男，汉族，1966年2月28日出生，小学文化，务工人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月23日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。辩护人吴娟、宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告人岳勇，男，汉族，1974年10月15日出生，初中文化，务工人员，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月2日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，2019年7月25日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。经本院决定，于2019年10月23日由重庆市公安局南岸区分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕814号起诉书指控被告人张治友、岳勇涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理佟琳出庭支持公诉。被告人张治友及其辩护人吴娟、被告人岳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月22日22时许，被告人张治友和岳勇在重庆市巴南区马桑溪大桥下梅沁绿洲长江河岸水域采用电击方式捕捞水产品，随后被告人张治友被民警当场查获，被告人岳勇逃跑。民警现场查获一体式电捕鱼工具一套(包括连接杆、网兜、电池、增压器、开关、电量调节阀、接地线)以及被捕获的渔获物121条(净重1.1千克)经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用电击方式进行捕捞。2019年7月1日12时许，被告人岳勇在重庆市巴南区融汇半岛格林美地小区被民警抓获。归案后，被告人张治友、岳勇如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张治友、岳勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张治友、岳勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岳勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人岳勇拘役一个月。建议判处被告人张治友拘役一个月至二个月。被告人张治友、岳勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张治友的辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议，但认为张治友系从犯，只负责捡鱼；系初犯，犯罪主观恶意较小。希望对其判处缓刑。另查明：被告岳勇签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张治友、岳勇在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的电捕鱼工具及捕获的渔获物等物证;2.常住人口登记表、相关政府文件等书证;3.被告人张治友、岳勇的供述和辩解;4.提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人张治友、岳勇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张治友、岳勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对于被告人张治友的辩护人提出的张治友系从犯，希望判处缓刑的意见，因本案中二被告人在犯罪中作用相当，只是分工不同，不能区分主从犯，且电捕鱼数量较多，不宜适用缓刑。综合被告人张治友、岳勇的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张治友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月21日止）；二、被告人岳勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年10月28日止）；三、作案工具一体式无牌电捕鱼工具一套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈红专二〇一九年十月二十三日法官助理 朱 锐书 记 员 刘晓琴
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3606号之一 申请执行人：裘飞亚，女，1995年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘桐立，男，1986年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人裘飞亚与被执行人裘桐立民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0111民初9388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人裘桐立未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘飞亚向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为裘桐立归还申请执行人裘飞亚借款本金4000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人裘桐立发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求裘桐立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘桐立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘桐立的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裘桐立无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2019年10月14日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人裘桐立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘桐立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘桐立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘飞亚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘桐立在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十月十五日 代书记员 包 亮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5430号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：庄春辉，男，1994年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：冯晓圳，男，1994年1月17日出生，汉族，住冠县。被告：赵广瑞，男，1992年10月6日出生，汉族，住冠县。被告：绳闪，男，1994年11月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告庄春辉、冯晓圳、赵广瑞、绳闪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李守君二〇一九年十月二十一日法官助理王轩书记员吕书成
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执557号之七被执行人陆明松。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执557号之七裁定书，于2019年10月10日向被执行人陆明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明松在中国建设银行xx账户内存款人民币3454998.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年十月十日书记员  黄 迪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初359号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：颜泽莉，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告颜泽莉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年十月十日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：聂平红，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告聂平红、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告聂平红、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计31319.62元（包括本金30610.16元、利息700.8元和罚息8.66元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2830.36元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年11月13日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款31319.62元为基数，按每日千分之一的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告聂平红未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年9月25日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款41000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为48749元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为779元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2014年9月25日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款41000元。被告借款后未按期还款，被告自2015年8月25日起逾期，原告于2015年11月13日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计31319.62元（包括欠款本金30610.16元、利息700.8元和罚息8.66元）。被告同时拖欠原告应付保费2830.36元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。被告聂平红经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂平红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31319.62元；二、被告聂平红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2830.36元；三、被告聂平红自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款31319.62元为基数，自2015年11月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告聂平红负担1390元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4394号之七 申请执行人：伍齐满，男，1972年10月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：苗秀山（苗一山），男，1971年8月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭秀春，女，1976年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市争美服装有限公司，住广州市增城区增江街增江大道南首层143号。 法定代表人：雷传贵。 关于申请执行人伍齐满申请执行被执行人苗秀山（苗一山）、郭秀春、广州市争美服装有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4042号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭秀春名下的银行账户共三个，并依法查封了被执行人苗秀山（苗一山）名下的牌号为粤Ａ×××××号机动车一辆，但因上述机动车去向不明而未实际扣押。其后，本院依法对被执行人苗秀山（苗一山）名下的位于广州市增城区新塘镇的房产一处进行变现处置并作出分配方案，本院已依照分配方案发放涉案案款，本案申请执行人分配得案款124551元。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费及失信惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除拍卖变现被执行人苗秀山（苗一山）名下的一套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4394号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄子康
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10794号原告：贵州省宏银天下机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。法定代表人：赵红哲，系公司董事长。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号15201201510617554，特别代理。被告：朱友国，男，1971年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵州省宏银天下机械有限公司与被告朱友国分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案受理后。原告贵州省宏银天下机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州省宏银天下机械有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇一九年十月三十日书记员  龙 梨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈玉婷，女，1983年08月22日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈玉婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18649.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18649.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年06月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18649.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年06月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告陈玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2490号原告：宋辉，男，住宁安市被告：贾天亮，男，出生年月日、民族、家庭住址不详。原告宋辉与被告贾天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋辉以被告贾天亮达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋辉撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告宋辉负担。审判员  魏春梅二〇一九年十月二十八日书记员  邹韵佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6058号之一申请人:尹宪民，男，1943年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李辉，男，成年，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王云峰，男，1993年5月3日出生，住山东省巨野县。原告尹宪民与被告王云峰、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹宪民向本院申请财产保全，请求对被申请人王云峰驾驶的李辉名下的鲁Ｒ×××××号小型汽车就地查封于古园停车场，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人尹宪民提供担保。本院经审查认为，申请人尹宪民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王云峰驾驶的李辉名下的鲁Ｒ×××××号小型汽车就地查封于古园停车场，查封期限为二年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费320元，由尹宪民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇一九年十月十五日书记员  王智弘
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3245号 申请执行人：吕红，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：广州市增城英妹儿美容馆，住所地广州市增城区。 被执行人：刘英，女，1982年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人吕红与被执行人广州市增城英妹儿美容馆、刘英劳动争议一案中，被执行人至今未履行广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2018）1544号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19128号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王秋月，女，1969年6月11日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王秋月经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A508386000号。（三）借款金额：114660元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月14日向被告发放贷款114660元；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金62523.5元，利息5484.19元，罚息2003.56元，复利466.11元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｇ×××××缤智牌机动车，2015年12月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金62523.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息5484.19元，罚息2003.56元，复利466.11元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A508386000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王秋月于2015年12月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A508386000）；二、被告王秋月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金62523.5元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日，利息为5484.19元，罚息为2003.56元，复利为466.11元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王秋月抵押的云Ｇ×××××缤智牌机动车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王秋月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  高诗韵
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0184民初4469号原告:广州市劲致五金机电有限公司，住所广州市从化区城郊街新开村城鳌大道东（未编号）。法定代表人：郑榕斌。委托代理人：郑嘉星，男，系该公司员工。被告：广州莱汇塑料包装有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城光谱西路69号一期厂房102。法定代表人：陈宝珠。本院在审理原告广州市劲致五金机电有限公司诉被告广州莱汇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市劲致五金机电有限公司撤回起诉。本案受理费731元，由原告广州市劲致五金机电有限公司负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇一九年十月二十二日书记员  潘颖琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26057号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王天龙，男，1992年3月7日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告王天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费330元，减半收取计165元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月十日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22863号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷阳，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告雷阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.83‰，贴息利率8.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月11日向被告发放贷款53858.75元；被告从2018年7月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金24919.31元，罚息1680.72元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2017年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金24919.31元及其罚息（截止至2019年4月28日罚息1680.72元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24919.31元及罚息（截止至2019年4月28日，罚息为1680.72元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告雷阳抵押的豫Ｃ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告雷阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23067号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘洪，男，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C612237000号。（三）借款金额：70080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月14日向被告发放贷款70080元，被告从2019年3月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金65560.16元、利息5518.25元、罚息669.27元、复利344.66元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金65560.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息5518.25元，罚息669.27元，复利344.66元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C612237000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘洪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-C612237000）；二、被告刘洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65560.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为5518.25元，罚息为669.27元，复利为344.66元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告刘洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6987号原告：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道创业工业园。法定代表人：李朝春。被告：苏州桃源建筑有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇华盛大道488号。法定代表人：钱永祥。本院在审理原告苏州信义玻璃科技有限公司与被告苏州桃源建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州信义玻璃科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州桃源建筑有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州信义玻璃科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被告苏州桃源建筑有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇一九年十月十一日书记员  徐 婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8401号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：林友行，男，1964年4月17日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告林友行金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林友行立即偿还原告中银公司借款本金193182.98元、利息及滞纳金（计算至2018年10月31日的利息为3400.02元，从2018年11月1日起至被告归还借款本息之日止，利息和滞纳金合并以未还本金为基数，按月利率2%计算）；二、本案原告律师代理费及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，被告林友行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告中银公司于2018年8月8日与被告林友行签订编号为0807006599号的《“新易贷”信用贷款申请和使用合约》，约定：被告林友行向原告中银公司借款20万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.76%；每月最后一日为自动还款扣款日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告必须每月按期足额归还借款本息，保证有足够的能力归还借款，否则违约情况下，原告有权宣布合约项下借款本息全部提前到期，要求被告提前结清贷款；逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：1万元以下每日收取5元，1万元至2万元每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，3万元至4万元每日收取20元，5万元至6万元每日收取30元，依次类推。原、被告还在《“新易贷-信用贷款”告客户书》中约定：在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款，首次还款金额除该月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，分36期还款。 2018年8月9日，原告依约向被告林友行发放了借款20万元。借款后，被告林友行仅足额向原告归还部分本金，并支付利息至2018年10月31日，之后，被告林友行未按约还款，原告诉至本院宣布借款提前到期，要求被告林友行偿还所有欠款本息。截止2019年8月5日被告林友行尚欠借款本金184359.24元（其中已到期本金65728.08元，未到期本金118631.16元）及相应的利息、滞纳金。 本院认为：贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求被告支付未到期本金的逾期利息的诉讼请求不予支持。原告中银消费金融有限公司要求被告林友行支付已到期本金的利息及滞纳金合并按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林友行于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金184359.24元、利息及滞纳金（自2018年11月1日起至2019年8月5日止利息与滞纳金以本金65728.08元为基数合并按月利率2%计算，自2018年11月1日起至2019年8月5日止利息以本金118631.16元为基数按月利率1.76%计算；自2019年8月6日起以本金184359.24元为基数按月利率1.76%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取为2182.5元，由被告林友行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 琼 二〇一九年十月八日 书记员 吴自然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30591号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《真心爱伊》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《真心爱伊》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定，自2015年4月29日至2019年12月31日止，原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内的附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《真心爱伊》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1363号 申请执行人：广德县人民检察院，住所地安徽省广德县政务新区爱民路190号，统一社会信用代码11341723003253740B。 负责人：张伟，该院检察长。 被执行人：朱旺保，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：李正道，男，1970年11月01日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：浙江鑫晟实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇红星村，统一社会信用代码913300007176823011。 法定代表人：朱建敏，该公司董事长。 被执行人：绍兴鑫加源环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴县漓渚镇中义村，统一社会信用代码91330621577741751B。 法定代表人：范伟奇，该公司总经理。 被执行人：冯贵春，男，1970年03月01日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：张五二，男，1972年03月01日出生，汉族，住浙江省安吉县。 案由：环境污染责任纠纷 执行依据：本院(2017)皖1822民初1460号民事判决书 立案标的：145800元 申请执行人广德县人民检察院与被执行人朱旺保、李正道、浙江鑫晟实业股份有限公司、绍兴鑫加源环保科技有限公司、冯贵春、张五二环境污染责任纠纷一案，本院(2019)皖1822执1363号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 （代公章）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8204号之二 申请执行人：谭建鸿，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵春雨，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人谭建鸿与被执行人赵春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5586号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11895号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书及裁定书，赵春雨应向谭建鸿清偿借款本金50万元、借款期限内利息2.7万元及逾期还款利息；案件受理费11370元，由赵春雨负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日执行并向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，本案诉讼保全阶段于2017年6月15日查封位于广州市番禺区大石镇XX中属于被执行人赵春雨的相应产权份额，但该房屋系赵春雨与案外人王XX共有，且该房产已于2013年9月办理抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司广州康王路支行，目前抵押权人未有起诉、主张权利。除上述财产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现已将被执行人赵春雨纳入限制高消费及全国失信被执行人名单进行惩戒。 本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月十九日 书记员  黄泽兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22832号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：黄琳，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：黄卯平，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄琳、黄卯平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄琳、黄卯平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率1.53‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月3日向两被告发放贷款90000元；两被告从2018年9月3日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｃ×××××吉普牌小型轿车，所有权人为被告黄琳。2017年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告共同签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还原告贷款本金47284.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日利息2610.35元，罚息1090.42元，复利156.56元；自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、原告对被告黄琳所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告黄琳的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告偿还截至2019年4月7日的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄琳、黄卯平签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告黄琳、黄卯平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金47284.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日，利息为2610.35元，罚息为1090.42元，复利为156.56元；自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告黄琳抵押的闽Ｃ×××××吉普牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告黄琳、黄卯平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执630号之三申请执行人：郑立娟，女，1990年10月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被执行人：袁伟栋，男，1993年6月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。郑立娟与袁伟栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1022民初306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费75元、执行费65元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、分别于2019年4月22日、2019年7月4日和2019年9月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人工商总局、不动产、银行存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行，被执行人名下有车辆一部，存款948元，未查找到其他财产。二、2019年4月23日查封被执行人车辆。三、2019年4月24日冻结被执行人银行存款账户。四、于2019年5月7日、2019年6月5日传统查询被执行人房产、不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、传票、督促履行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未到庭履行。六、2019年6月6日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。七、2019年10月8日划拨被执行人银行存款948元。八、2019年10月12日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，对是否同意终结本次执行程序未予答复。本案执行标的11000元，已执行808元。案件受理费75元、执行费65元已执行。执行标的施工费10192元及迟延履行期间的债务利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十月十二日法官助理邓泽成书记员刘越
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0191执1354号申请执行人鸿嘉国际融资租赁有限公司与被执行人张敬群、施迪、张俏丽融资租赁合同纠纷一案，2019年10月18日，双方当事人达成和解协议并履行完毕，被执行人已履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇一九年十月二十一日法官助理张进书记员李伟伟
拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执恢116号刘凤、王世木本院执行的刘凤申请王世木婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。2019年10月18日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：胡娟如，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡娟如信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10941号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人胡娟如清还透支本金、利息、手续费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，暂共计24016.63元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人住所地调查。 本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月××日 书记员 郑琳芳
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执4144号张某;刘某:张某申请执行刘某抚养费纠纷一案，截至2019年9月30日申请执行标的共计6400元（其中抚养费4000元、鉴定费2400）。本院立案受理后，现已执行到位6400元。至此，截至2019年9月30日(2019)苏0102民初2××3号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37581号原告：中山市横栏镇凯奇星灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴路三号一栋二楼。经营者：柒初华。委托诉讼代理人：李绍雄、黄培秋，分别系广东中古律师事务所律师、辅助人员。被告：广州微天下计算机技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中路锦明街3号前座二楼自编242室。法定代表人：陈保。原告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂与被告广州微天下计算机技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂撤诉。案件受理费410元，由原告中山市横栏镇凯奇星灯饰厂负担。审判员  廖敏敏二〇一九年十月二十五日书记员  官伶俐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执871号拉萨市人民医院、次珍、朋友圈酒廊本院执行的拉萨市人民医院申请次珍、朋友圈酒廊租赁合同纠纷一案，经被执行人次珍、朋友圈酒廊自动履行，支付涉案标的8853.33元并交纳案件执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月22日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5916号 原告：刘南丁，男，汉族，赣州市南康区人。 原告：黄桂兰，女，汉族，赣州市南康区人。 两原告共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西家豪置业有限公司。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处岭背村。 法定代表人：黄秀红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴山，系该公司股东。 原告刘南丁、黄桂兰与被告江西家豪置业有限公司（以下简称：家豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人兰希桥、被告家豪公司的委托诉讼代理人刘兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效十日内办理家豪花园1栋2102号房屋的产权证书；2、判令被告自2017年6月9日起至上述房屋产权证书办理之日止每日按总房价503124元的万分之零点五计付违约金（至2019年8月8日止违约金为25.16元/天×791天=19901.56元）。事实和理由：2014年12月28日，原、被告双方签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的家豪花园商品房，被告应于商品房交付之日起360天内办好产权证，延迟一天则每天按已付房款的万分之零点五计算违约金。后原告于2016年6月14日收房，但时至今日，被告仍未按合同约定为原告办好不动产权证书。被告的行为已经违反了合同的约定，应承担违约责任。 被告辩称，不同意计算违约金，应免掉违约金。因原告要求答辩人做了合同之外的事情如安装窗户，答辩人给原告安装了窗户，造成答辩人资金紧张，所以没有办好产权证；如果原告不要求支付违约金，答辩人可以在十日内办理好房产证；答辩人现在借钱办理产权证，只能在十个工作日内向不动产权中心提交相关材料。 经审理查明，2014年12月28日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的家豪花园商品房一套，房屋总价款为503124元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，被告按日计算支付全部房价款万分之零点五的违约金。后原告于2016年6月14日收房，但被告至今未为原告办理好案涉商品房的不动产登记手续。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证书，可认定被告构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。原告要求被告为其办理房屋产权证书有事实和法律依据，本院予以支持，结合本案实际情况，酌定被告应在本判决生效后三个月内办理完毕。根据双方签订的合同约定，被告应自2017年6月9日（收房360日之后）起至案涉房屋产权证书办理之日止按25.16元/日（503124元为基数按日万分之零点五计付）向原告支付逾期办证的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西家豪置业有限公司于本判决生效之日起三个月内办理原告刘南丁、黄桂兰位于赣州市南康区家豪花园房屋的产权证书； 二、由被告江西家豪置业有限公司自2017年6月9日起至上述房屋产权证书办理之日止按25.16元/日计付违约金给原告刘南丁、黄桂兰； 三、违约金履行期限：限被告江西家豪置业有限公司在办理上述房屋产权证书之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取199元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十月二十四日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑事裁定书 （2019）云23刑终142号 原公诉机关双柏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新荣，曾用名王新华，男，1989年7月24日生，云南省楚雄市人，汉族，初中文化，农民。2011年9月22日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院单处罚金人民币3000元；2017年12月6日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年7月30日被双柏县公安局刑事拘留，同年8月9日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民检察院指控被告人王新荣犯盗窃罪，双柏县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云2322刑初86号刑事判决。被告人王新荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王新荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月29日14时许，被告人王新荣经过双柏县妥甸镇中山社区居委会河边村9号陈某某家门口时，看到停放在大门口的摩托车上插着一串钥匙后，便用钥匙打开大门进入陈某某家中实施盗窃。当被告人进入卧室实施盗窃时，被返回家中的陈某某夫妇发现并抓住，公安民警接到陈某某报警后赶赴现场将被告人王新荣抓获归案。 另查明，被告人王新荣2011年9月22日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院单处罚金人民币3000元；2017年12月6日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2019年3月17日刑满释放。在本案审查起诉阶段，被告人王新荣签署具结书表示自愿认罪认罚。 上述犯罪事实，被告人王新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、楚雄市人民法院刑事判决书、云南省楚雄监狱释放证明书、作案工具照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 原判认为，被告人王新荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王新荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王新荣在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王新荣到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王新荣签署具结书自愿对自己的犯罪事实予以承认并认罚，虽然其签署具结书时无辩护人或者值班律师在场，认罪认罚程序存在瑕疵，但经庭审中详细释明认罪认罚相关法律规定和认罪认罚所带来的法律后果后，被告人王新荣依然当庭表示认罪认罚，从有利于被告人出发，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人王新荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人王新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后10日内缴纳。 上诉人王新荣主要上诉理由：其属于犯罪未遂，未给被害人造成经济损失，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人王新荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。上诉人王新荣在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人王新荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原判根据上诉人王新荣属犯罪未遂和属累犯的情况，并结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，原判的判处适当，故上诉人王新荣的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
四川省合江县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0522民初3068号 原告：刘成德，男，生于1950年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县五通镇五通村九社43号，公民身份号码：510522195004255579。 被告：赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇羊蹄村11组46号附1号。公民身份号码：510522197806065338。 原告刘成德与被告赵多叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘成德向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金2万元及利息31600元，共计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需周转资金为由于2014年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，借条载明了借款金额为20000元，利息按月利率3%计付。原告依约将20000元现金支付给被告，被告向原告借款后，一直未结息还本。2017年1月，原告向被告催收时，双方将其所欠利息进行了结算，并重新出具借条一张。此后，被告只支付了原告利息2000元，其余借款本金及利息未付，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。审理中，原告自愿放弃部分利息收取。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一、被告赵多叶尚欠原告刘成德借款本金20000元及利息20000元，本息共计40000元；限被告赵多叶于2020年1月10日前偿还清； 二、本案诉讼费1090元，减半收取545元，由被告赵多叶承担；此款原告已预交，被告赵多叶在履行前述金钱给付义务时一交向原告刘成德支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张清海 二〇一九年十月十六日 书记员  夏云霞
广州市从化区人民法院   结案通知书                                      （2019）粤0117执3439号   从化东麟钻石有限公司 :   本院立案执行的广州市从化区人民法院与从化东麟钻石有限公司受理费纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。      特此通知。                                                                               二Ｏ一九年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26320号原告：河南万孚医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号1单元11层226号，统一社会信用代码：91410105MA44E2RJ77。法定代表人：徐鹏海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被告：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角，统一社会信用代码：91341300MA2N1LLR9U。法定代表人：张现民。原告河南万孚医疗科技有限公司（以下简称万孚医疗公司）诉被告宿州龙洋医疗服务有限公司（以下简称龙洋医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万孚医疗公司委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加诉讼，被告龙洋医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万孚医疗公司向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还原告货款148159.33元，并支付从2018年5月1日起按银行同期贷款利率至付清全部货款之日的利息，利息暂计20000元。2.判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用均应由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告宿州龙洋医疗服务有限公司派其员工吴鹏飞从原告河南万孚医疗科技有限公司拉走价值148159.33元的产品，当日双方约定被告须在2018年5月的前十个工作日内向原告河南万孚医疗科技有限公司现金付款，原告收到货款后开具货款发票，如有违约，原告河南万孚医疗科技有限公司有权要求宿州龙洋医疗服务有限公司进行违约赔偿。综上，原告河南万孚医疗科技有限公司现为维护合法权益，诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益，判如所请。被告龙洋医疗公司未答辩，亦未举证。经审理查明：原告于2018年5月2日按约定向被告供应医疗产品，被告欠原告产品货款148159.33元，并约定被告须在2018年5月的前十个工作日内向原告河南万孚医疗科技有限公司支付货款，如有违约，原告河南万孚医疗科技有限公司有权要求被告进行违约赔偿。被告向原告出具了《借据》一份，对上述事实进行了确认。后经原告催要，被告龙洋医疗公司至今未付。本院认为，被告龙洋医疗公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的买卖合同受法律保护，原告提供的被告出具的借据系被告方的真实意思表示，虽名为借据，但内容表明原被告双方存在买卖合同的法律事实，与原告提供的销售出库单相互印证，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告交付了医疗产品，被告接受了该医疗产品，原告已履行合同义务，被告应按照承诺向原告支付货款148159.33元，故原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了支付货款时间，被告须在2018年5月的前十个工作日内向原告支付货款，故被告应当对货款向原告支付逾期利息，原告请求被告支付从2018年5月1日起至付清全部货款之日的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的律师费用，提供有相应的委托代理合同、律师费打款凭证、收据凭证，且是属于因本次买卖合同产生的合理合法损失，被告应当赔偿违约损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：被告宿州龙洋医疗服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南万孚医疗科技有限公司货款148159.33元及利息（利息自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）及律师费10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十月十八日书记员 闫亚蕊
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初25238号 原告：重庆市南岸区长生桥镇长清湖小区业主委员会，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路8号。 负责人：唐瑜，主任。 被告：重庆市东部水务技术开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花店村，统一社会信用代码915001087592587010。 法定代表人：李顺祥，职务不详。 本院在审理原告重庆市南岸区长生桥镇长清湖小区业主委员会诉被告重庆市东部水务技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告重庆市南岸区长生桥镇长清湖小区业主委员会经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 袁秋香
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7384号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被告：江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区北外环路。法定代表人：罗国征，该公司经理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告江苏心实肥业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取14200元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇一九年十月三十一日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6509号 申请执行人穗晔（广州）贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号19楼01房。 被执行人柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地：柳州市新翔小区二区5-7号。 穗晔（广州）贸易有限公司申请执行柳州市俊杰汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初6267号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月01日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款18518.40元，扣缴执行费50元后可交付18468.40元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁碧致
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执异32号案外人：陕西某某实业有限公司。住所地陕西省某某市某某区。统一社会信用代码91610702078607XXXX。法定代表人：刘某某，董事长。委托代理人：李某，系公司项目经理。委托代理人：杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。申请执行人：李某甲，男，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处。被执行人：李某乙，男，生于1961年6月23日，汉族，住陕西省城固县某某街道办事处饶家营村九组，公民身份号码612322196106231016。在本院执行李某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，案外人陕西某某实业有限公司于2019年8月2执行冻结被执行人李某乙挂靠陕西某某实业有限公司修建的城固县某某镇某某村移民搬迁集中安置点工程应获得的工程款30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陕西某某实业有限公司称，1、城固人民法院（2018）陕0722财保165号民事裁定书送达程序违法。2019年6月，案外人的项目经理接到城固县法院执行局电话，被告知城固县某某镇某某村移民搬迁集中安置点工程款已被法院冻结。根据《民诉法》第103条之规定，该裁定作出后，应立即通知被保全财产的所有人。城固法院严重违背法定程序，未通知案外人，使案外人丧失法律救济权利。2、城固法院（2018）陕0722财保165号民事裁定书保全案外人工程款无任何法律依据。该裁定书内容显示，被执行人李某乙系挂靠案外人公司修建城固县某某镇某某移民工程，此事实根本不存在，不知城固法院依据何在？另外，案外人的项目经理李某也明确表示，该工程从未和任何人合作。现案外人依据《民诉法》227条之规定，提出执行异议申请，请求依法处理。申请执行人李某甲称，案外人所述与事实不符。城固县某某镇人民政府、某某村委会及相关单位证明，当地村民起诉被执行人李某乙因工程借款未还的民事判决书等证据，证实城固县某某镇某某村移民搬迁工程是李某乙、李某两弟兄共同修建。故请求人民法院驳回案外人的执行异议，依法扣划李某乙在城固县某某镇某某村移民搬迁工程中的股份资金。被执行人李某乙现下落不明。本院查明，申请执行人李某甲于2018年12月24被执行人李某乙借其30万元（含本息）未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，请求对李某乙挂靠陕西某某实业有限公司修建的城固县某某镇某某村移民搬迁集中安置点工程应获得的工程款30万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同日作出（2018）陕0722财保165号民事裁定：“一、冻结被申请人李某乙挂靠陕西某某实业有限公司修建的城固县某某镇蒋家村村移民搬迁集中安置点工程应获得的工程款30万元；”2019年1月2李某甲向本院提起诉讼。2019年3月21院作出（2019）陕0722民初50号民事判决：“由李某乙偿还李某甲借款人民币20万元及利息（利息从2017年5月4，按照年利率2分计算至本金付清之日止），限判决书生效后十日内付清”。2019年6月17日李某甲向本院申请执行。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全。案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全的财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理。执行机构审查案外人异议，只根据权属登记、占有等证据形式化来审查认定权属，而关于实体权属的最终判断，则需通过随后执行异议之诉的实质审查予以解决。本案中城固县某某镇某某村移民搬迁集中安置点工程属被执行人李某乙挂靠案外人陕西某某实业有限公司所承建，陕西某某实业有限公司没有证据证明对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所提执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回陕西某某实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩小明审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十月二十三日书记员  白 茹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1960号申请执行人：刘书银，男，1965年5月15日出生，汉族，住东海县。被执行人:陈淑同，男，1978年9月15日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行刘书银与陈淑同借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初9460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为25万元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年6月25日与申请执行人刘书银联系，刘书银同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十日书记员 刘 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40291号原告：罗淑梅，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：胡泽华，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告罗淑梅与被告胡泽华民间借贷纠纷一案，经本院于2019年10月23日通知预交案件受理费后，原告罗淑梅未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告罗淑梅撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一九年十月三十一日书记员  唐秋茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏劲松，男，1987年06月24日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏劲松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15727.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15727.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年07月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏劲松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15727.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年07月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.00元，由被告魏劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10317号原告万芳芳，女，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址江西省南昌市新建区，委托代理人吉玉林，广东扬权律师事务所律师。被告张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，被告江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息以借款本金为基数按每月2%的利率计至被告实际还清借款本金之日止）；2、两被告支付原告律师费7000元；3、两被告支付原告诉讼保全费及担保费5000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确保全费金额为2429元，并放弃担保费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木标、江宏珍应于本判决生效之日起十日内向原告万芳芳归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2018年4月1日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）；二、被告张木标、江宏珍应于本判决生效之日起十日内向原告万芳芳支付律师费7000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元、保全费2429元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 娜人民陪审员  杨杏柳人民陪审员  谢 英二〇一九年十月十五日书 记 员  魏 肖书 记 员  王 欢