广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1203号 原告：卢芳，女，1978年12月17日出生，壮族，干部，住广西扶绥县。 被告：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 原告卢芳诉被告黄嘉怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢芳到庭参加诉讼，被告黄嘉怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 卢芳向本院提出诉讼请求：黄嘉怡偿还卢芳借款本金35万元及支付借款利息16.8万元（利息按约定的年利率48%，从2018年6月8日起计至借款清偿之日止，现暂计至2019年6月8日）。事实和理由：黄嘉怡因工程项目急需资金周转而向卢芳借款，于2018年2月5日、2018年4月10日、2018年4月12日分别借款20万元、10万元、5万元，三次借款黄嘉怡均出具了《借条》。借款时黄嘉怡称最多借三四个月，待工程款下拨后马上归还。但黄嘉怡在取得工程款后不守承诺，百般推脱，仅支付利息至2018年6月8日，对借款本金及其余利息拒不偿还，经卢芳多次追讨无果，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 黄嘉怡未作答辩。 卢芳围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条3份，证明黄嘉怡向卢芳借款的事实，借款本金为35万元。2.银行转账流水清单7张，证明卢芳通过农村商业银行、建设银行汇给黄嘉怡借款；其中，2018年2月5日分4次通过农村商业银行转给黄嘉怡20万元；2018年4月10日通过建设银行转给黄嘉怡9.6万元；2018年4月12日通过建设银行转给黄嘉怡4.8万元。3.微信聊天记录打印件4张，证明卢芳与黄嘉怡在微信聊天中提到借款35万元，黄嘉怡也认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄嘉怡经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。卢芳提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，黄嘉怡作为借款人向卢芳出具一份《借条》，约定借款20万元，借期12个月，从2018年2月5日至2019年2月4日。2018年4月10日，黄嘉怡作为借款人向卢芳出具第二份《借条》，约定借款10万元，借期12个月，从2018年4月10日至2019年4月9日。2018年4月12日，黄嘉怡作为借款人向卢芳出具第三份《借条》，约定借款5万元，借期6个月，从2018年4月12日至2018年10月11日。三笔借款在出具借条当天，卢芳均通过银行转账方式将借款汇到黄嘉怡的银行账号，其中，2018年2月5日汇到黄嘉怡开户于农村商业银行卡号为62×××68的账户20万元；2018年4月10日汇到黄嘉怡开户于建设银行卡号为62×××88的账户9.6万元；2018年4月12日汇到黄嘉怡开户于建设银行卡号为62×××88的账户4.8万元。第二、三笔借款没有按借条约定的数额交付，第二笔款在交付借款当天就预扣4000元作为第一个月的利息，第三笔款在交付借款当天就预扣2000元作为第一个月的利息，预扣的利息均按年利率48%计付。黄嘉怡借款后，分别于2018年3月14日、4月10日、6月8日支付利息6000元、8000元、2.8万元，共计支付利息4.2万元。 本院认为，自然人之间民间借贷合同成立并生效的构成要件为，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，黄嘉怡向卢芳出具的借条以及卢芳通过银行转账方式向黄嘉怡交付款项的凭证，可以证明卢芳与黄嘉怡之间就三笔借款成立民间借贷合同关系并已实际发生法律效力。黄嘉怡未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。 关于借款本金的认定。黄嘉怡向卢芳出具的三份借条中，约定的借款本金为35万元，而卢芳通过银行转账交付的款项为34.4万元。卢芳主张有6000元是按黄嘉怡的要求预扣利息，但借款本金按借条约定为35万元，黄嘉怡在微信聊天中也予以认可。因卢芳提供的与黄嘉怡微信聊天中未涉及有黄嘉怡认可借款本金为35万元的内容，故对卢芳的上述主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因卢芳实际交付的借款为34.4万元，因此，本院认定借款本金为34.4万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方在借条中没有约定有利息，卢芳主张双方口头约定的利息部分按年利率36%计付部分按年利率48%计付，而且黄嘉怡已支付利息至2018年6月8日，对其主张，卢芳提供黄嘉怡通过微信及银行转账支付利息4.2万元的凭证证实，本院予以认定。因双方约定的利率过高，不符合法律规定，因此，本院对卢芳主张的借期内利息及逾期利息均按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。黄嘉怡于2018年6月8日前支付的利息4.2万元超出年利率24%，超出部分可以折抵往后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄嘉怡应在本判决发生法律效力之日起十日内归还卢芳借款本金34.4万元及支付利息（以20万元为计算基数，从2018年2月5日起；以9.6万元为计算基数，从2018年4月10日起；以4.8万元为计算基数，从2018年4月12日起；均按年利率24%计算至实际清偿之日止，已支付的利息4.2万元予以抵扣）。 二、驳回卢芳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由卢芳负担550元，黄嘉怡负担3940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  黄玉琴 二〇一九年十月九日 书记员  梁 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。