河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25209号原告：河南天新律师事务所，住所地郑州市紫荆山路51号紫鼎商务6楼B1-B3，统一社会信用代码：31410000415806508C。法定代表人：姜桂友，主任。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：宋延明，男，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区，公民身份证码：370122197403065239。原告河南天新律师事务所诉被告宋延明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南天新律师事务所的委托代理人项修成、被告宋延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南天新律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋延明向原告河南天新律师事务所支付（宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷案）律师代理费60000元及自2017年5月18日起至实际支付完毕期间违约金（违约金标准按年利率6%计算，暂计算至2019年7月17日的违约金为7800元，暂合计67800元）；2、本案的诉讼费用由被告宋延明承担。事实与理由：被告宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷发生纠纷，其准备起诉吴新红、樊立伟。2017年5月2日，就本民间借贷纠纷委托原告指派律师代理诉讼，双方协商后，签订了一份《委托代理协议书》，约定该案由被告宋延明委托原告指派律师代理，宋延明应于本协议签订后15日内向原告河南天新律师事务所支付代理费6万元。但被告宋延明、朱瑞却未按上述合同约定支付，虽经原告多次催促，被告仍未支付，被告行为系违约行为应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，原告河南天新律师事务所增加变更诉讼请求，将原诉讼请求变更为：1、请求判决被告宋延明向原告河南天新律师事务所支付（宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷案一二审）律师代理费120000元及自应支付之日起至实际支付期间的违约金（其中6万元代理费自2016年2月14日起算，另外6万元代理费自2017年5月18日起算，违约金标准按年利率6%计算，暂计算至2019年7月17日的违约金为7800元，暂合计140100元）。2、本案的诉讼费用由被告宋延明承担。增加变更事实理由：被告宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷发生纠纷，其准备起诉吴新红、樊立伟，委托原告指派律师代理。原告于2016年1月29日就和被告签订了一份《委托代理协议书》，约定代理其一审代理人，约定律师代理费为60000元，有效期限至一审诉讼程序结束。代理费应本协议签订之日起15日内支付。后该案郑州市金水区人民法院作出了一审判决。被告宋延明不服该判决，委托原告指派律师代理二审诉讼。2017年5月2日，就本民间借贷纠纷委托原告指派律师代理诉讼，双方协商后，签订了一份《委托代理协议书》，约定：该案由被告宋延明委托原告指派律师代理二审诉讼，宋延明应于本协议签订后15日内向原告河南天新律师事务所支付代理费6万元，代理协议有效期限至二审诉讼程序结束。合同还在其它方面作了约定。现原告经查阅才知，被告宋延明未支付该案一审代理费，其于2016年10月16日给原告出具欠条一张，上载主要内容系欠该案一审代理费6万元。审理中，原告称原起诉的仅是二审代理费，遗漏了一审代理费，故增加变更诉讼请求，本院已受理。被告宋延明辩称：被告宋延明对原告起诉的几个案件有异议，走到今天状况是有原因的，因为被告不欠原告的律师代理费。被告早已通过秦明欣代交所有的代理费，由于秦明欣不出庭作证；被告又无法直接证明已给原告交纳所有代理费，所以原告才起诉被告，被告愿意跟原告充分沟通，拿出诚意请求和解。被告宋延明未举证。经审理查明，被告宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷发生纠纷。原告河南新律师事务所与被告宋延明于2016年1月29日签订了《委托代理协议书》，约定：被告宋延明委托河南天新律师事务所指派蒋飞、项修成为其与吴新红、樊立伟民间借贷一案一审代理人，约定律师代理费为60000元，有效期限至一审诉讼程序结束，代理费应于本协议签订之日起15日内支付。该协议签订后，原告河南天新律师事务所指派蒋飞、项修成律师代理宋延明该案一审诉讼代理，并由蒋飞律师出庭参加了本院（2016）豫0105民初5966号民事案件的庭审。期间，被告宋延明于2016年10月16日给原告河南天新律师事务所出具了一份欠条，载明：河南天新律师事务所指派律师代理的我与吴新红、樊立伟民间借贷纠纷（2016）豫0105民初5966号案件，按委托代理协议约定尚欠河南天新律师事务所案件代理费人民币陆万元正（60000.00）。该案，本院于2017年4月20日作出了（2016）豫0105民初5966号民事判决书。宋延明不服该判决提起上诉。2017年5月2日，原、被告双方又签订了一份《委托代理协议书》，约定：宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷纠纷的二审，宋延明委托河南天新律师事务所委派蒋飞、项修成律师作为其二审代理人，宋延明应于本协议签订后15日内向河南天新律师事务所支付代理费60000元，代理协议有效期限至二审诉讼程序结束。该协议签订后，原告河南天新律师事务所指派蒋飞、项修成律师作为宋延明的代理人，参加了郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7928号民事案件的诉讼代理，郑州市中级人民法院于2017年8月16日作出了（2017）豫01民终7928号民事判决书。本院认为，原告河南天新律师事务所与被告宋延明所签订涉案二份《委托代理协议书》是当事人双方的真实意表示，不违背法律、法规强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告河南天新律师事务指派蒋飞、项修成律师作为宋延明与吴新红、樊立伟民间借贷纠纷一案的一二审代理人，为宋延明提供诉讼代理服务并已出庭代理，完成了代理义务。按照双方于2016年1月29日所签订的《委托代理协议书》关于“宋延明应于本协议签订之日起15日内支付向河南天新律师事务所支付律师代理费为60000元”之约定，被告宋延明应于2017年2月14日前支付该案一审代理费60000元。按照双方于2017年5月2日所签订的《委托代理协议书》关于“宋延明应于本协议签订之日起15日内支付向河南天新律师事务所支付律师代理费为60000元”之约定，被告宋延明应于2017年5月18日前支付该案二审代理费60000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。被告宋延明称其通过秦明欣已将律师代理费交付给原告河南天新律师事务所，但其并未提交证据，本院对于被告宋延明的该辩称不予支持。故原告河南天新律师事务所请求判决宋延明支付代理费12万元，合法有据，本院予以支持。被告宋延明未按合同约定支付代理费系违约行为，应承担违约责任。但上述委托代理协议，没有约定承担违约责任的方式，本院认为以自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利息作为违约金计算标准，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋延明应于判决生效之日起10日内向原告河南天新律师事务所支付律师代理费12万元及违约金（以12万元为基数，其中6万元自2016年2月14日起算，另外6万元自2017年5月18日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告河南天新律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告宋延明负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一九年十月二十八日书记员 闫亚蕊