wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24690号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：伍杰川，男，1978年10月12日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告伍杰川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告伍杰川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费252399.98元、利息808.75元、违约金2878.57元（暂计至2019年5月29日止，自2019年5月30日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日）；3、本案保全费1800元由被告负担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、借款借据、欠供明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月28日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费为51000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期限5年，手续费17%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年5月29日，被告尚欠本金及手续费252399.98元，利息808.75元、违约金2878.57元。本院于2019年9月15日向被告送达本案诉讼材料。为实现本案债权，原告向本院申请了财产保全，并支付了保全费1800元。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除借款合同，并要求被告清偿全部债务本息、手续费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。因为被告违约而产生的保全费，由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告伍杰川签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年9月15日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍杰川向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费252399.98元、利息及违约金（暂计至2019年5月29日，利息为808.75元，违约金为2878.57元；从2019年5月30日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍杰川向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付保全费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5141元，由被告伍杰川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  林素平人民陪审员  梁竞伟二〇一九年十月十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员陆梓沂
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5902号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：王江波，男，1980年2月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫雅楠，女，1989年12月7日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）诉被告王江波、宫雅楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王江波、宫雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王江波、宫雅楠签订的个人购房担保借款合同；2、判令被告立即偿还原告至2019年7月24日借款本金234411.85元、利息3479.81元，合计237891.66元，并承担自2019年7月25日至借款还清日止，仍按合同约定计算的利息；3、原告对被告抵押登记的住房享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告王江波、宫雅楠签订了个人购房担保借款合同，借款期限20年，金额25万元，与被告宫雅楠签订共同债务承诺书，被告以购买所拥有坐落于莱阳市春阳街81号院0003-1-202号的房产作抵押，并依法办理抵押登记手续，2017年3月24日原告向被告王江波发放个人购房贷款25万元，贷款用途为购买住房，到期日2037年3月14日，原告按合同约定将款项全部划入被告王江波授权的账户内，合同约定按期（一个月为一个周期）归还贷款本息。被告自2019年3月24日开始未按期足额偿还借款本息，截止2019年7月25日逾期5期未还，已构成违约。被告王江波、宫雅楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2017年3月15日原告莱阳农行与被告王江波（借款人、××）、宫雅楠（××）签订个人购房担保借款合同，借款金额人民币250000元，借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入周英林莱阳市农行账户，账号62×××76；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款担保为抵押担保，抵押物为坐落于莱阳市春阳街81号院0003-1-202号房产；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2017年2月24日，被告宫雅楠向原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款合同约定的抵押房产在莱阳市国土资源局进行了抵押登记。2017年3月24日，原告莱阳农行将借款250000元按照合同约定支付至周英林账户，被告王江波在借款凭证上签名确认。被告自2019年3月24日开始未按期足额偿还借款本息，截止2019年7月25日已逾期5期未还，至2019年7月24日被告欠原告借款本金234411.85元、利息3479.81元，合计237891.66元。上述事实有原告提交的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、不动产权利证书、他项权利证书、欠本息证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告莱阳农行与被告王江波、宫雅楠签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书，是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人均应按照合同约定严格履行自己的义务。原告按约定将借款交付至被告指定账户后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。原告要求解除原告莱阳农行与被告王江波、宫雅楠签订的个人购房担保借款合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还的借款本息数额，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的房产行使优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王江波、宫雅楠签订的个人购房担保借款合同解除。二、被告王江波、宫雅楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年7月24日借款本金234411.85元、利息3479.81元，合计237891.66元，并承担自2019年7月25日至借款还清日止，仍按合同约定计算的利息。三、原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行对被告王江波、宫雅楠抵押的莱阳市春阳街81号院0003-1-202号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、速递费25元，由被告王江波、宫雅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十月十五日书记员  孙瑜
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1862号原告：屠和平，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：吴建武，男，1971年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告屠和平与被告吴建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告屠和平到庭参加了诉讼。被告吴建武经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建武偿还原告借款本金人民币10000元，并按银行同期利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，被告吴建武向原告借款10000元整，并出具借条一张；同日，原告向被告支付借款现金10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，因此成讼。被告吴建武未答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告屠和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一．居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二．借条一份，证明2014年1月20日被告吴建武借原告现金10000元的事实。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对本案的证据认证意见如下：原告提交的证据一是公安机关核发的身份证件，可以证明原告的身份信息；证据二是证明原、被告之间债权债务关系的直接证据，根据相关司法解释的规定并结合当事人的陈述，可以证明被告在收到原告提供的10000元借款后，向原告出具了借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告屠和平与被告吴建武是多年的朋友，在借款钱一直保持联系、交往。2011年，被告吴建武的父亲去世，被告办理丧事向原告借款10000元，当时未出具借据。被告借款后，原告多次向其催要还款未果。2014年1月20日，原告找到被告家中，在原告的要求下，被告出具了借据一份。后经原告催要仍未偿还，遂诉至本院。本院认为，根据相关法律、司法解释的规定，原告向被告提供借款，被告收到该借款时，合同生效。借据上未约定还款期限，根据合同法的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告在原告多次催要后仍未偿还该借款，已经构成违约，依法应当承担继续还款的违约责任。借据上未约定利息，按照法律的规定，视为不支付利息；原告在诉讼中放弃利息的诉讼主张，是自行处分其权利，本院不予干涉。本案的借款事实清楚，证据确实、充分；原告的诉讼请求，依法予以支持。被告吴建武经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第九条、第十条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建武于本判决生效后七日内偿还原告屠和平借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 刚二〇一九年十月二十五日书记员 周升翠附：相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执668号本院于2019年5月28日立案执行的申请执行人王德勇与被执行人安陆市绿世界生态工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初152号民事调解书，被执行人安陆市绿世界生态工程有限公司应支付申请执行人损失20000元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执668号申请执行人王德勇与被执行人安陆市绿世界生态工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。特此通知二〇一九年十月十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9203号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，总经理委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：宫艳青，女，1968年11月7日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告宫艳青服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月十五日书记员 李                 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1599号申请执行人：吴训标，男，1969年4月20日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：王灯吾，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：王灯艳，男，1960年5月16日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：王灯超，男，1957年11月2日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：孙如堂，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：陈正亮，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：孙如敬，男，1953年3月27日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：徐国刚，男，1954年8月18日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：徐休明，男，1952年6月16日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：王灯海，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人吴训标、王灯吾、王灯艳、王灯超、孙如堂、陈正亮、孙如敬、徐国刚、徐休明、王灯海与被执行人滨海丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出民事调解书：一、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告吴训标水稻款6900元，此款于2018年8月15日前履行完毕；二、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告王灯吾水稻款40620元，此款于2018年8月15日前履行完毕；三、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告王灯艳水稻款9575元，此款于2018年8月15日前履行完毕；四、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告王灯超水稻款13760元，此款于2018年8月15日前履行完毕；五、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告孙如堂水稻款23660元，此款于2018年8月15日前履行完毕；六、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告孙如敬水稻款45500元，此款于2018年8月15日前履行完毕；七、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告徐国刚水稻款4895元，此款于2018年8月15日前履行完毕；八、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告陈正亮水稻款20000元，此款于2018年8月15日前履行完毕；九、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告徐休明水稻款25500元，此款于2018年8月15日前履行完毕；十、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告王灯海水稻款24500元，此款于2018年8月15日前履行完毕。案件受理费4523.65元，减半收取2261.82元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保35号申请人:黄泽兵，男，1962年4月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被申请人：邹传明，男，1961年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人黄泽兵于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆“奥力特”牌AHTAE×××××装载机（车辆发动机编号为00××××××）价值2.8万元的财产予以扣押。担保人黄×以其名下的车牌鄂Ｋ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人黄泽兵向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押肇事车辆“奥力特”牌AHTAE0××××装载机（车辆发动机编号为00××××××）价值2.8万元的财产。二、扣押黄×名下的鄂Ｋ×××××小型普通客车。三、本次扣押动产期限为二年。在扣押期间，被扣押动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠与等。案件申请费300元，由申请人黄泽兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一九年十月二十九日书记员  李丹萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初930号 原告：黎盛绍，男，1953年1月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：周朝礼，男，1960年5月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告黎盛绍与被告周朝礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎盛绍申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎盛绍撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黎盛绍负担。 审判员  关春连 二〇一九年十月十日 书记员  刘献群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7279号 原告：汪淑琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1964年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告汪淑琴与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑琴的委托诉讼代理人黎明允到庭参加诉讼，被告刘琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪淑琴向本院提出诉讼请求：被告支付欠款466000元及相应资金占用利息（利息以466000元为基数，自2017年12月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月，被告因经营需要找到原告借款，并与原告所控制的四川洪流投资有限公司签订合同编号为洪流投资借字第HL2014001号的《借款合同》，原告按约定向被告银行卡转入资金合计300000元，但被告并未按时偿还借款。2016年11月30日，原、被告经对账确认被告自2016年12月25日起至2017年12月25日止共需偿还原告466000元本金和利息，但被告未按自己承诺向原告结清欠款本息。原告多次催收未果。原告因此诉讼法院。 被告刘琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告与四川洪流投资有限公司签订合同编号为洪流投资借字第HL2014001号的《借款合同》。原告按照《借款合同》约定先后于2014年3月4日、2014年5月30日通过其银行账户向被告银行账户分别转款200000元和100000元，并在转款附言中备注“借款”。 2016年11月30日，被告向原告出具《欠条》及《还款承诺》，欠条载明“今欠汪淑琴人民币本金及利息共计466000元，欠款人:刘琴。备注：原借款合同（合同编号：洪流投资借字第HL2014001号）借四川洪流投资有限公司的借款合同作废。还款计划附后”。被告《还款承诺》在中承诺分期还款，最后一期于2017年12月25日还清。 以上事实有，银行电子回单、《欠条》、《还款承诺》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，依据原告向被告转款涉案借款本金300000元的银行电子回单及《欠条》所载明的内容，本院确认案涉借款本金300000元的出借人为原告，借款人为被告，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。 原告主张其出借300000元给被告时在《借款合同》（合同编号为洪流投资借字第HL2014001号）上约定了借款利率为年利率24%，并明确《欠条》中欠款466000元的构成为借款本金300000元和借款利息166000元，其中借款利息166000元的计算方式为，2014年3月4日至2016年11月30日期间以借款本金200000元为基数按年利率24%计算的利息128000元和2014年5月4日至2016年11月30日期间以借款本金100000元为基数按年利率24%计算的利息58000元，合计188000元，原、被告协商后确认被告应付截至2016年11月30日的利息为166000元。对此，本院认为，在民间借贷关系中，出借人与借款人经对账核算，由出借人确认减少借款人应付借款利息的情况符合生活常理，在被告未对原告主张的借款利率24%提出异议的情况下，本院认定案涉借款的借款利率为24%。对于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张以后期借款本金466000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月26日起计算至后期借款本金466000元实际付清之日止的资金占用利息应以年利率24%为限，即该利息不得超过以借款本金200000元为基数按年利率24%标准自2014年3月4日起至借款本金200000元付清之日所计算出的数额与以借款本金100000元为基数按年利率24%标准自2014年5月30日起至借款本金100000元付清之日所计算出的数额之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告汪淑琴支付借款本金及利息466000元； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告汪淑琴支付资金占用利息，利息计算方式为：以借款本息466000元为基数，从2017年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款本息466000元付清之日止，该利息不得超过以借款本金200000元为基数按年利率24%标准自2014年3月4日起至借款本金200000元付清之日所计算出的数额与以借款本金100000元为基数按年利率24%标准自2014年5月30日起至借款本金100000元付清之日所计算出的数额之和； 三、驳回原告汪淑琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8290元，由被告刘琴负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告刘琴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 裴幼池 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 阎丽佳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初552号 原告：游伟良，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：白大明，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告游伟良与被告白大明劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告游伟良到庭参加诉讼，被告白大明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游伟良向本院提出诉讼请求：1.判决白大明立即向游伟良支付工程款人民币195499元及利息，利息以143084元为基数，从2015年11月4日起至实际付清时止，按照银行同期、同类贷款利率支付欠款利息；2.本案诉讼费由白大明承担。事实和理由：2014年11月7日，游伟良与白大明签订了《鑫海天诚津川建筑项目劳务班组合同》，由白大明将“鑫海天诚”工程中的3号楼、5A号楼的砌墙项目分包给游伟良，游伟良在2015年将该工程施完工，双方在2015年11月3日进行了结算，白大明向游伟良出具《游师决算单》，确认尚欠游伟良工程款143084元。另在该工程施工期间，白大明将超出《鑫海天诚津川建筑项目劳务班组合同》工程范围的工程分包给游伟良，双方约定，由游伟良组织工人进行施工，由白大明直接发放工人工资，工人工资为：大工单价为一个工200元，小工单价为一个工150元。游伟良方的工人实际做工为190个大工，96.1个小工，工资总计52415元。白大明至今尚欠游伟良工程款共计195499元未支付。 被告白大明未作答辩。 经审理查明，2014年11月7日，白大明与游伟良签订《鑫海天诚津川建筑项目劳务班组合同》，双方约定：由游伟良、李军承建位于邛崃市鑫海天诚3＃新增砖砌体、5Ａ砖砌体项目，承建质量以合格为准，按照5Ａ砖砌体200元／立方米，3＃新增砖砌体260元／立方米，零星用工计算工价，合同工期为满足现场施工要求，在完工后按实收方、结算。2015年11月3日，白大明与游伟良经结算，白大明尚欠游伟良工程款143084元，并向游伟良出具《游师决算单》一份，游伟良，白大明在该决算单上签名确认。现白大明尚未支付上述工程款给游伟良。 上述事实，有原、被告身份信息，《鑫海天诚津川建筑项目劳务班组合同》，《游师决算单》，当事人的陈述等证据，在被告白大明未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认后证实。 庭审中，游伟良主张白大明将超出合同工程范围的其他工程分包给游伟良，白大明尚欠游伟良其他工程款52415元，向本院提供了其自行制作的《工单》五份，用以证实其主张的该事实。 对游伟良提供的《工单》五份，本院认为，工单系游伟良自行制作，其载明的内容，以及其是否进行了施工，并未得到白大明的确认，故对游伟良提供的《工单》，本院不予采信。 本院认为，白大明个人承包建设工程，并与游伟良签订合同，将部分建设工程分包给没有建筑资质的个人游伟良，双方的行为，属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的合同无效情形，但二者之间所产生的权利义务关系以及法律后果，属另一法律关系，不属本案处理范围。具体到本案而言，因案涉工程现已竣工，并不影响二者之间对工程价款的结算。经白大明与游伟良结算工程价款后，白大明尚欠游伟良工程价款，即劳务费143084元未支付，应当予以支付。对游伟良提出请求判决白大明向游伟良支付工程款195499元的主张，其合法部分，本院予以支持。对于游伟良提出请求按照银行同期贷款利率计算相应利息的主张，本院认为，白大明与游伟良结算后，白大明未当即清结工程价款，应当支付该资金占用期间的利息，该利息的计付应从双方结算的第二日，即从2015年11月4日起，按照中国人民银行公布的同期、同类基准贷款利率进行计算。对于游伟良要求白大明给付其超出合同工程项目外，另行分包工程的工程价款的主张，因游伟良提供的证据不足以证实其提出的事实主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白大明于本判决发生法律效力后十日内给付原告游伟良工程款143084元，并给付从2015年11月4日起至本判决确定付款之日止，以工程款143084元为基数，按照中国人民银行公布的同期、同类基准贷款利率计算的利息； 二、驳回原告游伟良的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告白大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  李 疆 人民陪审员  黄 琴 二〇一九年十月三十日 书 记 员  金洪梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执993号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。负责人：王家清，该支行行长。被执行人：安陆市盛捷木业有限公司。住所地：安陆市解放大道2号。被执行人：朱早霞，女，汉族，1977年1月4日出生，住湖北省安陆市。被执行人：徐新洲，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖北省广水市。被执行人：柴云花，女，汉族，1971年7月13日出生，住湖北省广水市。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆市盛捷木业有限公司、朱早霞、徐新洲、柴云花金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初317号民事判决书，被执行人安陆市盛捷木业有限公司应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行借款2089413元及利息，被执行人朱早霞、徐新洲、柴云花对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行同意在另案中处置被执行人安陆市盛捷木业有限公司抵押在其名下的资产后予以偿还借款2089413元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执993号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十七日书记员  丁启辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑事判决书（2019）新4023刑初338号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人冶莉，经名阿舍，女，1987年11月22日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2018年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局取保候审，2019年2月26日被霍城县人民检察院取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人冶莉犯贩卖毒品罪，于2019年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月10日、9月4日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会、萨伊热出庭支持公诉，被告人冶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，1、2018年8月20日11时许，被告人冶莉在××县，通过大门门缝向张某贩卖90元的海洛因一包。2、2018年8月20日13时许，被告人冶莉在××县，向前来购买毒品海洛因的马某贩卖200元的海洛因一包。3、2018年8月20日14时许，被告人冶莉在××县口，向前来购买毒品海洛因的邓某贩卖200元的海洛因一包。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、破案经过等书证；2.被告人冶莉的供述与辩解（同步讯问光盘2张）；3.证人邓某、马某等人的证言；4.理化检验鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、图及照片。公诉机关认为，被告人冶莉明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议以贩卖毒品罪判处被告人冶莉有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。被告人冶莉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为自己有立功表现。经审理查明，被告人冶莉共三次分别于2018年8月20日11时许在××县，通过大门门缝处向张某贩卖90元的海洛因一包；于2018年8月20日13时许，在××县，向前来购买毒品海洛因的马某贩卖200元的海洛因一包；于2018年8月20日14时许，在××县口，向前来购买毒品海洛因的邓某贩卖200元的海洛因一包。上述事实，被告人冶莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量记录、通话记录详单、鉴定资质证明、被告人冶莉祥的供述和辩解、证人马某、张某、邓某的证言、现场勘查、检验、示意图、照片、讯问光碟2张、理化检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人冶莉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人冶莉在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法应当从轻、减轻处罚。关于被告人冶莉在庭审中提出其有立功表现的意见，经查，未有相关证据能够证实其向公安部门举报相关案件线索的事实，故对其具有立功表现的意见，本院不予采纳。根据被告人冶莉的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 茹审 判 员 张 溢人民陪审员 吐尔汗二○一九年十月三日书 记 员 艾可旦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5639号原告：夏玉林，女，1972年5月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告夏玉林与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告夏玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告夏玉林自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7311号原告：徐某，男，1980年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某1，女，1947年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高某某2，男，1951年12月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告徐某与被告高某某1、高某某2农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年十月十七日法官助理 锁巧娜书 记 员 姜丽宏
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初124号原告：赵计富，男，汉族，1951年12月26日生，住胶州市。被告：胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人尹少杰，局长。第三人：赵计生，男，住胶州市。原告赵计富诉胶州市国土资源局土地登记纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告赵计富在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵计富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵计富负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十月十五日法官助理徐聚华书记员江涛
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1167号 申请执行人：贾鹏飞，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001，办公地点：上海市宝山区。 法定代表人：邱大堃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人贾鹏飞与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议一案中，依据生效的宝劳人仲（2019）办字第1496号调解书，被执行人海南洛塔数码科技有限公司应向申请执行人贾鹏飞支付工资差额42776.67元，并负担本案执行费542元，合计43318.67元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下存款人民币43318.67元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下同等价值的财产（以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍，女，1968年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闻刚，男，1965年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省万城地产投资有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路15号12层1201号。法定代表人：施新建，该公司执行董事兼总经理。再审申请人李珍因与被申请人河南省万城地产投资有限公司（以下简称万城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珍申请再审称，（一）生效判决认定基本事实错误。二审中李珍提供的证据能够证明李珍一直无条件要求万城公司交房而其拒不交房，生效判决认定李珍不接收房屋没有事实依据。（二）生效判决适用法律错误。最高人民法院（2015）民申字第1045号民事裁定书明确认定商品房竣工验收备案表是商品房竣工验收合格的唯一有效法定证明文件。（三）双方的《商品房买卖合同》约定的交房条件是综合验收合格，万城公司不仅不具备法定的交房条件更不具备合同约定的交房条件。虽然国家不再将综合验收作为开发商强制交房的法定条件，但国家并未禁止合同当事人双方将综合验收作为合同约定的交房条件，合同约定的交房条件可以高于法定交房条件。万城公司关于五大主体的验收报告就是综合验收合格的主张于法无据。生效判决认定五大责任主体验收合格就符合法定的交房条件错误。综上，李珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。本院经审查认为：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的交房日期为2017年5月30日，约定的交房条件为商品房经综合验收合格。虽然国务院2018年3月19日公布的《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，并删去第十八条关于综合验收的规定，但是，该决定的施行日期为公布之日即2018年3月19日。在双方合同约定的交房日期即2017年5月30日，原《城市房地产开发经营管理条例》第十八条关于综合验收的规定仍然施行。万城公司应当交付符合合同约定交房条件的房屋，因万城公司交付的房屋不符合合同约定的交房条件，李珍依据《商品房买卖合同》第十一条的约定有权拒绝接收房屋。综上，李珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十月八日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19821号原告：重庆市民营企业家联合会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号斌鑫世纪城B栋34楼，统一社会信用代码515000005040313298。法定代表人：郭元新，会长。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被告：郭颖，女，汉族，1994年1月22日出生，住址重庆市渝北区。原告重庆市民营企业家联合会与被告郭颖劳动争议一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市民营企业家联合会的委托诉讼代理人魏洪明、被告郭颖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市民营企业家联合会向本院提出诉讼请求：判决原实和理由：2017年7月24日，被告入职原告处，入职时双方签订一年期书面劳动合同，被告担任办公室助理、出纳等职务，同时保管原告所有档案资料及财务凭证。2019年4月16日，被告不服从管理，自动离职。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。被告郭颖辩称，被告未与原告签订劳动合同，请求按照仲裁裁决的项目和金额进行判决。经审理查明：2017年7月24日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方约定被告在原告单位担任文秘一职，劳动合同期限自2017年7月24日至2018年7月24日。原告向被告支付2018年8月工资为3307.2元，2018年10月至2019年1月工资均为5000元/月，双方均认可被告2018年9月工资为3000元。2019年5月10日，被告以原告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请裁决，请求裁决被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额40995万元。2019年6月27日，该委作出裁决：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额40995元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张其离职时间为2019年4月30日。上述事实有仲裁裁决书、银行流水及原被告双方当庭陈述等在卷为证，足以认定。关于被告离职时间。原告主张被告自2019年4月15日未再上班，原告为此举示了考勤表，但是根据原告举示的考勤表显示，被告2019年4月15日至4月30日期间仍有考勤记录，故原告的主张本院依法不予采信。被告主张其离职时间为2019年4月30日，具有合理性，本院依法采信被告主张，认定被告离职时间为2019年4月30日。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2017年7月24日入职，2019年4月30日离职，双方在2017年7月24日至2018年7月24日期间签订了书面劳动合同，在2018年7月25日至被告离职（2019年4月30日）期间，双方未签订书面劳动合同，故原告应支付被告2018年8月25日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。由于本案并无证据证明被告2019年2月至4月期间每月工资标准，亦无直接证据证明被告每月工资标准系固定工资，本院酌定以被告2018年8月至2019年1月期间工资为基数，计算被告该期间每月平均工资为4385元/月[（3307.2元＋3000元＋5000元×4）÷6个月，四舍五入到元，下同]，本院酌定以4385元/月作为被告2019年2月至4月期间每月工资标准。因此，原告应支付被告2018年8月25日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计36915元（3307.2元/月÷21.75天/月×5天＋3000元＋5000元/月×4个月＋4385元/月×3个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：原告重庆市民营企业家联合会于本判决生效之日起五日内支付被告郭颖未签订书面劳动合同二倍工资差额36915元；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆市民营企业家联合会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 初攀东二〇一九年十月二十三日法官助理 孙 贤书 记 员 谢 帆
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5980号 原告：徐新，男，1963年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：詹秋洋，男，1961年3月25日出生，汉族，住南京市六合区。 原告徐新与被告詹秋洋健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费2286.75元，护理费（按30天计算，按国家赔偿标准计算），营养费（按100天计算，按国家赔偿标准计算），误工费50000元（500元/天*100天），交通费500元，财产损失300元，精神损害抚慰金500元，合计60000元左右，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日12时许，被告跑到原告家门口挑起事端，认为原告栽种在自家门口的一棵小树挡着被告家了，强行拔掉该树，在原告上前理论时，被告将原告打伤，经六合区人民医院治疗，双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，原告与被告家间隔一条马路，且被告家距离马路七八十米，原告在自家门口栽树与被告无关，而被告却无理取闹将原告打伤，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告詹秋洋书面答辩称：原告在自家门口栽树，正对着被告家大门，影响被告家风水，被告要求原告将树移一下，而原告不肯，故被告将树拔了，原告的每一项赔偿请求要有法律依据。 经审理查明，2019年4月4日12时许，被告詹秋洋到马路对面的徐新家门口闲聊，在提到原告在自家门口新栽的一棵樱桃树时，被告称该树正对着自家门，要求原告往旁边移一点，原告坚持不移，于是被告上前拔了樱桃树，原告见状将被告打伤，在此过程中，被告亦将原告打伤。次日起，原告多次至六合区人民医院治疗，病情诊断：多发性软组织挫伤，医嘱：休息一周，花费医药费1955.65元。 另查明，原告徐新是南京某光伏科技有限公司的法定代表人，也是南京市六合区某家具经营部的经营者。 上述事实，有原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明书，双方在庭审中的陈述，以及本院从横梁派出所调取的登记表、询问笔录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷中，原告在自家门前栽树本与被告无关，而被告无端将该树拔掉，后又将原告打伤，在本起纠纷中应承担主要责任，而原告在被告拔掉其栽种的树木后未采取理性的方式解决,而是先动手打伤原告，后被原告打伤，故原告应对自身损害承担30%的次要责任。 对于原告的各项损失：1、医疗费1955.65元；2、护理费，结合原告的伤情以及医嘱，本院支持护理费420元（60元/日×7日）；3、关于误工费，原告作为南京某光伏科技有限公司的法定代表人，未提供证据证明原告为此减少收入的情况，其经营的南京市六合区某家具经营部系个体工商户，根据零售业行业标准，本院支持误工费为983.57元（51286元÷365日×7日）；4、交通费，根据医院的距离、就医次数等，本院酌定交通费为300元；原告主张的营养费、财产损失、精神损害抚慰金无事实依据，本院不予支持，以上合计3659.22元，该款的70%，即2561.45元由被告向原告承担赔偿责任。原告主张的其余部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹秋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新损失2561.45元； 二、驳回原告徐新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元,由原告徐新负担75元，被告詹秋洋负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。 审 判 员 傅顺国 二〇一九年十月十二日 法官助理 刘小梅 书 记 员 陈 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6528号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：卿旭，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告卿旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告卿旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款68100元及违约金12820元（按担保总额64100元的20%计算）。事实和理由：2017年3月14日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告办理购买轿车一辆（车架号LSVAP4NG0GN063252）的购置款64100元贷款，并为被告的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。2017年3月13日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称光华支行）、原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买轿车一辆（车架号LSVAP4NG0GN063252）向光华支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为64100元，分期36期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。上述合同签订后，光华支行按约向被告发放了购车透支资金。截至2018年2月6日，被告累计逾期3次以上，累计逾期还款金额共计68100元，光华支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告于2018年2月6日向光华支行代偿分期款项68100元。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 被告卿旭未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向光华支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向光华支行垫付了分期款项68100元，原告要求被告支付代偿款68100元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向光华支行偿还分期款，应向原告支付违约金。原告现为被告垫付逾期分期款项68100元，故本院对原告要求被告按64100元的20%即12820元支付违约金的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卿旭于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款68100元及违约金12820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由被告卿旭负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告卿旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 薛 峰 二〇一九年十月十日 书 记 员 阎丽佳
刑 事 裁 定 书（2019）内0802刑初348号自诉人杨桂英，女，1982年11月22日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都21号楼6层西户，公民身份号码×××。自诉人杨桂英称其2005年6月与赵忠登记结婚，赵忠在与自诉人保持婚姻关系的同时，与李桂芳同居育子，且对外以夫妻名义共同生活，李桂芳对赵忠与自诉人婚姻关系存续的情况也完全知情，赵忠与李桂芳的行为均构成重婚罪。现诉至法院请求以重婚罪追究赵忠、李桂芳的刑事责任。经本院审查认为，自诉人提供了新的证据也无法证实赵忠、李桂芳涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对杨桂英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高闻英二〇一九年十月三十日书记员  杨丹丹附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人又反悔，就同一事实再行告诉的。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执658号请执行人:中国工商银行股份有限公司安陆支行(以下简称安陆工商银行)。住所地:安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。负责人：王家清,该行行长。委托诉讼代理人：池辛，该行员工。被执行人：徐军，男，1971年9月14日出生，汉族，住云梦县。被执行人：潘艮珍，女，1981年5月16日出生，汉族，住云梦县。被执行人：安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道南50号。法定代表人：夏启明，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人徐军、潘艮珍、安陆振威投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鄂0982民初1096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人徐军、潘艮珍、安陆振威投资开发有限公司共同应偿还借款2255686.34元及利息。执行过程中，本院扣划了被执行人潘艮珍银行存款2219元，申请执行人同意被执行人变卖抵押资产后偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执658号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十六日书记员  韩小红
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2323号原告：山东泗水某有限公司。法定代表人：徐某某职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛某某，山东泗水某有限公司员工。被告：王某某，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人牛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东泗水某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金149990元，并承担约定利息、逾期利息及其他相关损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告王某某与我单位签订借款合同，约定借款用于收购淀粉，利率16.65﹪，授信期限二年，即2012年9月28日至2014年9月15日，2013年10月19日王某某提取150000元，该借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告认为，被告王某某与我单位签订的个人借款合同，并取得了借款，经多次催要，被告不偿还构成违约，要求被告偿还本金及利息，罚息的请求，法院应予支持。本院认为：原告与被告王某某签订的个人借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告王某某提供了借款本金，被告王某某应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告王某某不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告王某某偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东泗水某有限公司借款本金149990元、利息及罚息208881.85元（利息截止至2019年10月24日）；二、被告王某某于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告山东泗水某有限公司支付借款利息（从2019年10月25日至本判决指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6684元，减半收取为3342元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 胡 岩人民陪审员 于立霞二〇一九年十月二十八日书 记 员 徐 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1515号 原告：熊景林。 被告：熊国群。 原告熊景林与被告熊国群物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊景林到庭参加诉讼，被告熊国群经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 熊景林向本院提出诉讼请求：1.判令熊国群返还熊景林车牌号为赣Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆；2.判令熊国群承担借用熊景林车辆期间的违章罚款2070元与扣分11分（从2018年1月5日起至实际还车给熊景林之日止）；3、判令熊国群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因我与熊国群系亲戚关系，故熊国群于2018年1月5日借走我名下所有的赣Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆，造成该车违章至今有18次，未年检且保险已脱保。我获知后，曾多次要求熊国群返还车辆，但熊国群一直拒绝归还。无奈，我向派出所报案，派出所民警以民事纠纷为由，建议我到法院诉讼解决，故诉至法院。 熊国群未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 熊景林围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证，证明：双方当事人诉讼主体资格； 证据2.民事裁定书、送达回证，证明：原告曾向法院主张权利； 证据3.原告驾驶证、违章照片、罚款记录21条（金额为2520元），证明：本案所涉车辆为原告所有，现该车辆在被告处至今未归还，被告驾驶该车辆并产生罚款。 熊国群在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核熊景林所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对熊景林所举证据1、2、3的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 熊景林与熊国群系亲戚关系，熊国群于2018年1月5日借走熊景林名下车牌号为赣Ａ×××××明锐牌小型轿车一辆，造成该车违章记录已有21条，未年检且保险已脱保。熊景林获知后，曾多次要求熊国群返还车辆，但熊国群一直拒绝归还。2019年6月18日因熊景林未到庭参加诉讼，按撤诉进行处理。鉴于违章及扣分不断，熊景林为维护自身合法权益，再次诉至法院。 本院认为，本案属返还原物纠纷。返还原物是物权保护中最基本的保护方法，是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权利要求无权占有人返还该物。熊景林要求熊国群返还自己名下的小车一辆的请求，本院予以支持；关于要求熊国群承担借用熊景林车辆期间的违章罚款与扣分的请求，从熊景林提供的违章记录及违章时拍摄的照片可以得知，是熊国群在借用熊景林名下小车期间所产生的违章罚款及扣分，该项诉请本院予以支持。 熊国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对熊国群不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、熊国群于本判决生效之日起10日内返还熊景林名下车牌号为赣Ａ×××××明锐牌的小型轿车一辆； 二、熊国群于本判决生效之日起10日内支付熊景林借用赣Ａ×××××明锐牌的小型车辆期间的违章罚款2520元； 三、熊国群于本判决生效之日起10日内处理借用熊景林名下赣Ａ×××××明锐牌小车期间的违章扣分； 四、驳回熊景林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由熊国群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 卉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初952号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张建，男，1976年12月1日生，汉族，无业，四川省资阳市雁江区，捕前住。2004年张建因盗窃被劳动教养一年六个月。2006年7月因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年12月9日因帆盗窃罪被邯郸市从台区人民法院判刑十个月，并处罚金1000元。2019年5月14日张建因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于石家庄市行唐县看守所。 被告人王详，男，1954年10月3日出生，汉族，初中文化，务农，河北省石家庄市栾城区，现住。2019年5月19日王详因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。 被告人周占斗，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化，个体，河北省南官市，现住石家庄市栾城区。2019年5月19日周占斗因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）828号起诉书指控被告人张建盗窃罪，被告人王祥、周占斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张建、王详、周占斗及被害人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月17日5时许，在石家庄市桥西区在市场东头垃圾站，被告人张建采用接线对电的方式将被害人王某停放在此处的宏广牌电动助力三轮车盗走。2019年2月17日上午，被告人张建将盗窃所得的电动三轮车开到石家庄市案城区西许营村王详的修理电动车店，经被告人王详介绍，被告人周占斗1800元购买了该被盗车辆，被告人王详收取了被告人张建100元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该被盗车价值为12600元。 公诉机关当庭出示了被告人张建、王详、周占斗供述及辩解，被害人王某陈述，证人曹某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，价格认定结论书，盗窃监控视频截图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王详、周占斗明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人张建判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人王详判处有期徒刑八个月，可以判处缓刑，并处罚金；对被告人周占斗判处有期徒刑九个月，可以判处缓刑，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人张建、王详、周占斗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张建认为公诉机关量刑建议较重，被告人王详、被告人周占斗对公诉机关的量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年2月17日5时许，在石家庄市桥西区在市场东头垃圾站，被告人张建采用接线对电的方式将被害人王某停放在此处的宏广牌电动助力三轮车盗走。 2019年2月17日上午，被告人张建将盗窃所得的电动三轮车开到石家庄市案城区西许营村王详的修理电动车店，经被告人王详介绍，被告人周占斗以1800元购买了该被盗车辆，被告人王详收取了被告人张建好处费100元。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该被盗车价值为12600元。该车已经被追回并发还给被害人王某。 2019年5月14日，成都市公安局武侯区分局民警将网上追逃的被告人张建抓获；2019年5月18日，石家庄市公安局桥西分局民警在栾城区将被告人王详、被告人周占斗抓获。2019年8月22日，被告人张建签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚，2019年8月23日，被告人王详、周占斗签署认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。 另，在本案审理过程中，被告人王详、周占斗赔偿了被害人王某修理车辆的损失共计7000元，王某对被告人王详、周占斗表示谅解。 上述事实，被告人张建、王详、周占斗在庭审中没有异议，除三名被告人供述外，还有被害人王某陈述，证人曹某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押发还物品清单，价格认定结论书，接收材料清单、调取证据清单，盗窃监控视频截图、赃物照片，抓获经过，户籍证明，前科判决等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王详、周占斗明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人张建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。 被告人张建、王详、周占斗到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王详、周占斗赔偿了被害人损失取得谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人张建另有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人王详退还非法所得人民币100元，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。 依法追缴被告人张建违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 本院综合考虑被告人犯罪手段、性质、认罪态度、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 被告人王详犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清） 被告人周占斗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清） 四、依法追缴被告人张建的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张慧婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4137号原告：周火庚，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省电白县。被告：陈桂洪，男，1956年2月2日出生，汉族，住广东市海珠区。原告周火庚与被告陈桂洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周火庚到庭参加诉讼。被告陈桂洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周火庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2014年4月20日，被告因做生意资金紧张需要周转向原告借款5万元，但被告以逃避方式拒绝还款。被告陈桂洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月20日，陈桂洪向周火庚出具《借据》一份，载明今借到周火庚伍万元正。周火庚表示以现金的方式出借涉案借款，因陈桂洪至今未偿还借款，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈桂洪向周火庚借款5万元的事实，有《借据》予以证实，本院予以确认。双方并没有在《借据》中明确约定还款期限，现周火庚要求陈桂洪偿还借款，合法合理，本院予以支持。陈桂洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周火庚偿还借款本金5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈桂洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  冯景威人民陪审员  黄远铨二〇一九年十月十五日书 记 员  梁颖仪
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初796号 原告：朱春晖，男，汉族，1995年2月14日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码：×××。 被告：罗有玉，男，汉族，1957年3月31日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码：×××. 原告朱春晖诉被告罗有玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的经济损失11596元。其中垫付的医疗费为3996元，原告车辆维修费6800元，拖车费800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月31日，被告罗有玉持D型驾驶证驾驶×××三轮载货摩托沿甘大线从和政县城往临夏市方向行驶至和政县三十里铺镇三十里铺村时，驶入左道超车时，与原告朱春晖驾驶的×××小型普通客车相撞，造成罗有玉受伤、两车受损的交通事故。该起事故经和政县公安局交警队以×××号道路交通事故责任认定书认定罗有玉负事故全部责任，朱春晖无责任。事故发生后，被告罗有玉在临夏市人民医院救治，原告先行为其垫付医疗费3996元，原告受损车辆维修费6800元，拖车费800元，经多次向被告催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告罗有玉辩称：发生事故的情况和交警大队出具事故责任认定书的情况属实，朱春晖垫付了3996元的情况也属实。但现在我因车祸失去劳动能力，家境也十分贫寒，没有办法偿还，希望原告发扬人道主义精神,不再向我追究赔偿责任。 原告朱春晖围绕诉讼请求提供的证据有：1.身份证复印件；2.和政县公安局交警大队事故责任认定书一份；3.甘肃省医疗门诊收费票据原件及临夏市人民医院病员预交金收据原件及复印件；4.修车发票及拖车费发票原件。上述证据经质证认证，双方均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 被告罗有玉为支持其抗辩理由提供的证据有：1.身份证复印件；2.住院病例；3.诊断证明；4.出院证明；5.村民捐款证明。对上述证据经庭审质证认证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院查明的事实如下：2019年3月31日，被告罗有玉持D型驾驶证驾驶×××三轮载货摩托沿甘大线从和政县城往临夏市方向行驶至和政县三十里铺镇三十里铺村时，驶入左道超车，与原告朱春晖驾驶的×××小型普通客车相撞，造成罗有玉受伤、两车受损的交通事故。该起事故经和政县公安局交通警察大队以第×××号道路交通事故认定书认定罗有玉负事故全部责任，朱春晖无责任。事故发生后，被告罗有玉在临夏市人民医院住院治疗，原告垫付医疗费3996元。原告受损车辆维修费6800元，拖车费800元。上述总计11596元，原告多次向被告催要未果。 本院认为：被告罗有玉驾驶三轮载货摩托车，违反右侧通行的规定，与正常行驶的朱春晖驾驶的×××小型普通客车相撞，造成被告罗有玉受伤，两车受损的交通事故。经和政县公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定罗有玉负事故全部责任，朱春晖无责任。和政县公安交通警察大队做出的交通事故认定书合理合法，予以认定，被告罗有玉理应为其违法行为承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担修车费、拖车费，退还已垫付医疗费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告罗有玉的抗辩理由于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，拟判决如下： 被告罗有玉赔偿原告朱春晖修车费6800元、拖车费800元，返还原告朱春晖垫付的医疗费3996元，以上合计11596元，在判决书生效后30日内给付。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告罗有玉负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨富成 审 判 员  马永录 人民陪审员  周孝明 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  马力慧 书 记 员  马文跃
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4660号原告：王奎艳。被告：郭斌。原告王奎艳与被告郭斌合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奎艳到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告装修时卫生间漏水维修费3500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告郭斌与原告代理人刘长春在沈阳市万科城市之光物业办公室填写了原告王奎艳的B4号楼2单元1503室全屋装修备案表。6月中旬装修完工，7月份原告搬进入住。住半个月后发现卫生间北墙下渗水，找被告重修，修完三个月又发现两处渗水。打电话和被告说，被告没听完就挂了电话，再打就不接了，还把电话拉黑。原告为此着急上火没办法原告在小区雇一个专门修卫生间漏水的，花了3500元修好。在重新维修卫生间时创开地面，原告发现被告在装修中偷工减料，维修期间，刨地，地面房间里乌烟瘴气无法住人，七天才修完，大人孩子遭了很多罪，七天都去外头上厕所，所以要求被告赔偿500元安抚费。现在又发现电器装修有问题，经常跳闸，房屋顶棚曝皮。案件审理过程中原告撤回要求被告给付精神安抚费500元的诉讼请求。被告郭斌未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了装修备案表、专修管理服务协议、照片、收条、手机付款信息截屏、证人证言等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告王奎艳委托其亲属刘长春与被告郭斌签订了一份装修管理服务协议，双方填写了装修备案表，协议约定被告郭斌为原告王奎艳位于沈阳万科城市之光B04号楼2单元1503号的清水房屋进行装修。装修内容包括铺地砖、制作壁橱、衣柜、打床、安装电路等，装修费用33000元。装修工作完成后，原告发现卫生间外侧墙皮返潮、脱落。原告找到被告维修一次后未解决问题，后原告多次找被告郭斌维修，但被告郭斌未予维修。原告找到其他装修人员姜利东，对卫生间防水重新施工后，解决了卫生间外侧墙皮返潮的问题。原告向姜利东支付装修费用共计3500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订装修管理服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，双方均应遵守协议约定。被告郭斌承接对原告王奎艳的房屋进行装修的工作，应当保证装修的质量，其施工后四个月时间，卫生间外侧墙皮返潮、脱落，被告郭斌未予彻底修缮而拒绝接听原告的电话，原告要求被告承担原告自行维修的费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告王奎艳维修费3500元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  马良英人民陪审员  郝晨阳二〇一九年十月九日书 记 员  王晓思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9167号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：徐小富，男，1967年12月12日出生，汉族，住址原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告徐小富服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2179号原告：王学平，男，1957年5月17日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：程世明，男，1965年4月28日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：周震（系程世明亲属），男，1971年9月25日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王学平诉被告程世明不当得利纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告王学平向本院提出诉讼请求：1、返还贷款人民币100000元，并承担77000元利息和滞纳金，即177000元，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2005年原告购买山林缺少资金，在被告联系下到本溪市城市振华信用社贷款96000元，并附带4000元的律师费，即100000余元。在被告多方努力下，并送给当事人本溪市城市振华信用社党军等人好处费，本溪市城市振华信用社给予贷款，贷款时由雅河乡大泉眼村农民刘福吉顶贷。因刘福吉发现问题后，不再给予顶名。被告千方百计促成贷款成立，当时并提出索取15%的好处，使本案贷款成立。在领取贷款时，程世明以职权之便冒刘福吉之名领取贷款，占为己有。为了维护原告的合法权益，保护担保人的利益，特向人民法院起诉追回被窃取的贷款，减少原告和担保人的损失。本院经审查认为，原告王学平申请缓交案件受理费，但是在规定时间内其未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告王学平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年十月八日书记员 冷传立
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3921号 原告：陈艳奇，女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：曾晓佳，女，1992年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈艳奇与被告曾晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳奇到庭参加诉讼，被告曾晓佳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳奇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款10415元及利息（利息按月利率2.0%自2017年10月18日计至被告还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月18日因资金周转需要向原告借款10415元，有被告出具的借条一张为凭。现在原告向被告催讨，但被告却无法归还该借款本息，因此，原告只有依据我国《民事诉讼法》第108条规定起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告曾晓佳未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告陈艳奇提供以下证据以证明其主张:1、《借条》一张，主要证明被告曾晓佳因资金周转需要，于2017年10月18日向原告借款10415元的事实。2、《居民身份证复印件》一份，证明被告向原告借款时出具的身份信息。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳奇与被告曾晓佳系朋友关系。2017年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款10415元，约定借款期限自2017年10月18日至2018年8月28日，期满后还清借款本息，口头约定利息按原告意思计算等。原告依约交付现金10415元给被告。被告出具了一张《借条》交由原告收执，在《借条》上借款人一栏签名、加盖指印。《借条》下面是担保人声明部分，被告也在上面签名、在日期上面加盖指印。期满后，被告未依约还款。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。庭审中，原告提出按月利率2%计算利息，但没有提供相关的证据加以证明。 本院认为，原告陈艳奇与被告曾晓佳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款10415元,有原告提供的>、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款期限届满后，被告未依约还清借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款10415元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予返还；请求利息按月利率2%计算，因双方约定不清，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓佳应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈艳奇借款10415元； 二、驳回原告陈艳奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60.38元，减半收取30.19元，由被告曾晓佳负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一九年十月十八日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3846号 申请执行人：涂小喜，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘永新，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人涂小喜依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4073号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘永新在（2019）浙0522执3846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘永新银行存款人民币6050元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9109号 原告：朱永强，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 委托诉讼代理人：李怡秦，福建力衡律师事务所律师。 被告：李小灵，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门市盛世金利贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼A23，统一社会信用代码913502033029934235。 法定代表人：李小灵。 原告朱永强与被告李小灵、厦门市盛世金利贸易有限公司（以下简称金利公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永强及其委托诉讼代理人李怡秦到庭参加诉讼，被告李小灵、金利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱永强向本院提出诉讼请求：1.判令李小灵、金利公司向朱永强支付款项436024元及逾期付款利息（以436024元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由李小灵、金利公司承担。事实和理由：2018年7月，朱永强通过朋友介绍委托李小灵销售水果，朱永强共向李小灵运送水果11车，约定李小灵应将卖出去的货款扣除运费及代理费后支付给朱永强。此后，双方对款项进行结算，李小灵应支付朱永强款项630024元，但李小灵至今仅支付朱永强194000元，尚欠436024元未支付。因金利公司系李小灵设立的一人公司，应与李小灵共同承担支付款项的责任，故朱永强提出如上诉请。 李小灵、金利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，朱永强委托李小灵销售水果，双方约定朱永强将水果运送至李小灵处，李小灵将卖出去的货款扣除运费及代理费后支付给朱永强。当月，朱永强委托证人温某随车运送11车水果至李小灵处，并由温某当场制作《销售清单》与李小灵确认送货的水果件数、重量、售价及运费，水果售价共计738428元。此后，朱永强多次通过微信向李小灵催讨款项，李小灵均以资金困难为由予以拖延。2019年3月15日，朱永强在厦门市湖里区殿前街道人民调解委员会主持下调解，朱永强主张李小灵尚欠款项40余万元，李小灵称仅欠17余万元，后双方达成协议，李小灵同意支付朱永强款项198000元，分别于2019年3月22日、4月13日、5月13日各支付66000元，朱永强收取上述款项后不再向李小灵主张其他权利及干扰其所在店铺的生产经营。此后，李小灵未如期支付朱永强款项，故朱永强诉诸本院。另查明，金利公司系李小灵设立的一人公司。 以上事实，有朱永强提交的《销售清单》《聊天记录》《人民调解协议书》、证人证言及本院庭审笔录佐证。李小灵、金利公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对朱永强提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，朱永强委托李小灵出售水果，并约定将卖出去的货款扣除运费及代理费后支付给朱永强，双方形成委托合同法律关系。根据《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，李小灵应将收取的款项支付给朱永强。朱永强提交了《销售清单》《聊天记录》证明李小灵出售水果的价格738428元，在扣除双方确认的运费75400元、朱永强自认的运费33000元及李小灵已支付的款项194000元后，李小灵应支付朱永强剩余款项436024元。但朱永强与李小灵在厦门市湖里区殿前街道人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，由李小灵支付朱永强尚欠款项198000元，该约定系双方的真实意思表示，视为对之前双方权利义务的变更，故朱永强要求李小灵支付款项198000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持。朱永强要求金利公司共同承担责任的诉讼请求，因合同相对方为李小灵，朱永强并未举证证明金利公司同意共同承担责任，故该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小灵应于本判决生效之日起十日内支付原告朱永强款项198000元及利息（利息以198000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计，自2018年8月1日起计至实际支付之日）； 二、驳回原告朱永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8111元，由原告朱永强负担4448元，被告李小灵负担3663元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 陈慧玲 人民陪审员 苏丽英 二〇一九年十月九日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4527号原告：胡同亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县.委托诉讼代理人：范继朋，河南良承律师事务所律师。被告：朱玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告胡同亮诉被告朱玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，于同年7月1日向被告公告送达开庭传票和应诉通知书，并依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭审理了本案。原告胡同亮的委托诉讼代理人范继朋到庭参加了诉讼，被告朱玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳务费16650元。事实和理由：2017年原告受雇于被告在河北省邢台市工程上从事电焊工。经双方结算，被告就欠付原告劳务报酬16650元向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。为证明其主张，原告当庭提交了被告出具的欠条原件一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠胡同亮壹万陆仟陆佰伍（拾）元整（16650），2017年10月底还清”。之后，被告未按约定支付原告报酬，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承包的工程提供了劳务，双方经结算，被告就欠付原告的劳务报酬向原告出具了欠条，被告应依按约支付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱玉军于本判决生效后十日内给付原告胡同亮劳务报酬16650元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币434元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费434元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费434元。审 判 长  单 洁审 判 员  陈春生人民陪审员  杨雨荣二〇一九年十月十六日法官 助理  祁凌云书 记 员  高 雅附：本判决适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0112民初10439号原告：钟昌宁，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍住址广东省五华县，现住广州市番禺区，委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。被告：钟文胜，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，现住广州市番禺区，原告钟昌宁与被告钟文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌宁及其委托诉讼代理人叶泽扬，被告钟文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟文胜立即归还借款本金94000元及其利息（自2018年6月22日起，按月利率2%计算）；2.判令被告钟文胜负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，钟文胜向钟昌宁借款100000元，约定月利率2%。同年10月19日，钟文胜还本金50000元。同年11月22日，钟文胜再次向钟昌宁借款100000元。2017年7月3日，钟文胜还本金50000元。至今，钟文胜仍拖欠借款本金94000元及15个月的利息。被告钟文胜答辩称，1.本案的实际借款人为温天祥，钟文胜为中间介绍人，因钟昌宁开始时不相信温天祥，故与钟文胜口头约定借款由钟文胜代转交给温天祥，还款也由钟文胜代转交给钟昌宁。2.2016年5月30日，钟昌宁通过转账和现金支付给钟文胜的借款只有96000元，钟昌宁预扣了头两个月的利息4000元；同年11月23日，钟昌宁支付给钟文胜的借款只有98000元，预扣了一个月的利息2000元。至今，钟文胜已归还钟昌宁100000元借款本金和51000元借款利息（含预先扣除的利息6000元）。经审理查明：原告钟昌宁与被告钟文胜系亲戚关系，又是同村人。2016年5月30日，钟文胜向钟昌宁借款100000元，约定月利率2%，钟昌宁实际出借金额为96000元，预扣了头两个月的借款利息4000元，其中40000元是钟昌宁通过手机银行转账给钟文胜，其余借款为现金支付。同年10月5日，钟文胜通过微信转账给钟昌宁还本金款600元，10月19日，钟文胜通过其妻钟彩红的银行账号转账给钟昌宁还本金款49400元，合计还本金款50000元，尚欠借款本金50000元。同年11月22日，钟文胜再次向钟昌宁借款100000元，并出具《借条》给钟昌宁，内容为：现借钟昌宁人民币壹拾伍万元正，月息3000元。次日，钟昌宁通过手机银行转账98000元给钟文胜，预扣了头个月的部分利息2000元。2017年7月3日，钟文胜又通过其妻钟彩红的银行账号转账给钟昌宁还本金50000元。另外，从2016年8月6日至2018年9月2日，钟文胜通过微信转账共向钟昌宁支付43000元，其中为还借款利息款为42400元，2017年11月25日钟文胜通过现金支付给钟昌宁利息款2000元，以上合计支付借款利息44400元。以上事实，有原告提交的借条、中国民生银行账号流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证据及其双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告钟昌宁借款给被告钟文胜的事实，有借条、银行转账记录等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。由于原告有预先在本金中扣除利息的行为，故应当为以实际出借的金额194000元为借款本金。双方确认被告已还本金100000元，已还利息44400元，尚欠本金94000元。由于双方未约定借期期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未按照约定的期限支付利息，显属违约。原告主张被告返还剩余借款本金及拖欠的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告钟文胜在本判决生效之日起十日内向原告钟昌宁归还借款94000元及其利息（从2016年5月30日起至2016年10月4日，以96000元为本金计；从2016年10月5日起至2016年10月18日，以95400元为本金计；从2016年10月19日起至2016年11月22日，以46000元为本金计；从2016年11月23日起至2017年7月2日，以144000元为本金计；从2017年7月3日起，以94000元为本金计。以上均按照月利率2%计算，已还的44400元利息款从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一九年十月十二日书记员 张滢倩
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执907号 申请执行人侯艳芬，女，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 被执行人孔文其，男，汉族，住址河北省邢台市。 申请执行人侯艳芬与被执行人孔文其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0503民初163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹振河向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。申请执行标的为人民币159000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并于2019年5月17日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、民政、保险、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；随后对被执行人进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心单位查询被执行人名下的不动产登记信息、金融部门查询金融理财产品、公积金管理中心查询公积金收入信息、保险公司查询收益类保险等情况进行查询，没有可供执行的财产。随后于2019年7月1日进行再次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况情况以及有很多案件在执行中，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。已经对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令和失信决定书。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执907号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭连军 二〇一九年十月八日 书记员  张廷恩