贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7029号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣清，该公司法律顾问。 被告：范丽平，男，1985年8月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）诉被告范丽平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众汇担保公司的委托诉讼代理人陈荣清到庭参加诉讼，被告范丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众汇担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还银行垫款人民币62292.11元；2、判令被告支付违约金58940元给原告，按照贷款金额20%计算。3、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆，于2016年7月14日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行贷款294700万元，用于购买“凯迪拉克”车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），贷款期间为3年，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》。原告为被告上述贷款294700元向银行提供不可撤销连带担保，并于2016年7月14日签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任及违约责任计算方式。银行发放贷款后，被告多次逾期还款，从2018年2月起，被告未向银行履行还款义务。银行要求原告履行其担保义务，原告多次通知被告向银行支付所欠借款本息，均无果。后原告按照担保合同约定，为被告总计垫款62292.11元。同时，依据合同约定，被告严重违约，应按合同约定，按垫款金额月利息30%向原告支付违约金，以最后一个月垫款月起计算。原告遂诉至法院，提出如前诉请。 被告范丽平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定以下事实：2016年7月14日，原告众汇担保公司（甲方）与被告范丽平（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，主要内容为：“乙方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行贵阳瑞北支行）申请贷款，用于从汽车经销商处购买“凯迪拉克”车辆，贷款金额为294700元，乙方委托甲方就贷款所形成的债务向融资机构提供不可撤销连带担保；甲方为乙方提供担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息以及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；甲方为乙方提供垫款及代为还款服务后，有权向乙方追偿；乙方不按与贷款银行签订的《个人汽车销售贷款合同》或《借款合同》及本协议中约定条款，全面履行其还款义务，应承担违约责任：发生一次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的5%支付违约金；发生二次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%支付违约金，并提前结清银行贷款本息。如造成甲方垫资情况，按第四条中第一款第五项执行。乙方除应承担本条约定的违约责任外，还应承担本协议规定的其他责任和义务。”协议签订当日，被告范丽平（借款人、抵押人）与工行贵阳瑞北支行（贷款人）、贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，主要内容为：“范丽平向工行贵阳瑞金北路支行申请分期金额294700元，申请分期期限3年，首付款金额111900元；分期付款申请人范丽平向汽车经销商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买“凯迪拉克”汽车，自行支付首付款111900元，剩余购车款范丽平申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为294700元；担保方式为抵押+保证；范丽平使用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还资金，分期还款共分36期，首期之后，以后每期还款金额为8186元，每期透支款应从透支次月起每月15日前偿还，范丽平应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费26790元”等。贵阳市众汇汽车销售有限公司同时向工行贵阳瑞北支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为黄生义与工行贵阳瑞北支行签订的信用卡分期合同项下全部债务向工行贵阳瑞北支行提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。2016年7月14日，贵阳市众汇汽车销售有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》，约定：“一、甲方将在中国工商银行股份有限公司（以下简称贷款银行）开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；……；七、在担保期间，如发生任何争议纠纷，由乙方以其名义进行解决处理等。”后众汇担保公司范丽平取得贷款后，未按时向银行履行还款义务，其为范丽平垫款后，范丽平欠其垫付款104794.11元。 另查明，原告为被告范丽平共计垫款104797.11元，分别于2018年2月25日垫款9502元，同年3月25日垫款8549元，同年4月25日垫款8941元，同年5月25日垫款7441元，同年6月25日垫款8185元，同年8月25日垫款18312元，同年9月25日垫款8748元，同年10月25日垫款8738元，同年12月15日垫款17541元，2019年2月25日垫款8837.11元。其后被告支付了42502元给原告，故尚欠62292.11元未支付。 以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、《合作协议》、银行放款凭据、银行转款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为：原告众汇担保公司与被告范丽平签订《个人汽车消费贷款担保协议书》后，范丽平经贵阳市众汇汽车销售有限公司担保，与工行贵阳瑞北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。因范丽平未按期偿还信用卡透支款，众汇担保公司作为范丽平的担保人已履行担保义务，自2018年2月25日至2019年2月25日期间总计为范丽平垫款104794.11元，故众汇担保公司有权向范丽平追偿其为范丽平垫付的款项。《个人汽车消费贷款担保协议书》约定范丽平未足额还款应向众汇担保公司支付违约金，原告主张以所垫款项的20%计算，该计算标准过高，本院依法调整为按照月利息2%的标准进行计算。被告范丽平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、范丽平于判决生效后十日内支付贵州众汇创业融资担保有限公司垫款62292.11元； 二、范丽平于上款同时支付违约给贵州众汇创业融资担保有限公司，违约金以62292.11元为基数，按月利息2%计算，从2018年2月26日开始计算至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，由范丽平负担。（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  石林艺 人民陪审员  苟 燕 二〇一九年十月八日                                                            法官助理   王静                                                          书记员 董利