山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9835号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：乔衍庚（一般授权代理），男，1970年12月9日出生，汉族，系本公司职工，住。被告：闫廷波，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙树静，女，1978年10月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐丽萌，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨会芹，女，1982年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐继亮（现名徐计武），男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张玉梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：闫天赐，男，1986年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李文杰，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：杨成柳，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：伊丽亚，女，1978年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告闫廷波、孙树静、徐丽萌、杨会芹、徐继亮、张玉梅、闫天赐、李文杰、杨成柳、伊丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乔衍庚，被告闫廷波、徐丽萌、徐继亮、闫天赐、杨成柳到庭参加诉讼，被告孙树静、杨会芹、张玉梅、李文杰、伊丽亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫廷波、孙树静偿还原告银行借款本金290839.20元及合同约定的相应利息、罚息、复利为78816.48（截止到2019年1月21日利息、罚息、复利按照合同约定计算;2019年1月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕后截止），截止到2019年1月21日按照合同约定本息合计金额为369655.68元；二、依法确定被告闫天赐、李文杰、徐继亮、张玉梅、杨成柳、伊丽亚、徐丽萌、杨会芹对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告闫廷波向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）提交借款人借款申请书，其配偶孙树静签订借款人配偶（财产共有人）同意借款承诺书。被告与李营信用社签订个人最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，承诺对联保小组成员的借款承担连带保证责任。2016年4月28日李营信用社依照合同向被告闫廷波发放贷款贰拾万元整；2016年6月28日李营信用社依照合同向被告闫廷波发放贷款壹拾万元整，贷款到期日均为2017年4月10日，两笔贷款累计发放金额为叁拾万元整。借款发放后，被告闫廷波未能按照约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，李营信用社有权依据合同约定收回借款本息。济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告闫廷波、徐丽萌、徐继亮、闫天赐、杨成柳辩称，对借款及担保均没有异议。被告孙树静、杨会芹、张玉梅、李文杰、伊丽亚均未作答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、被告闫廷波、孙树静、徐丽萌、杨会芹、徐继亮、张玉梅、闫天赐、李文杰、杨成柳、伊丽亚身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告身份信息；证据二、借款人借款申请书一份，证明被告闫廷波申请贷款并承诺按期归还贷款本息。借款人配偶(财产共有人)同意借款承诺书一份，证明被告孙树静承诺共同承担偿还全部贷款本息；证据三、《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》一份，证明被告闫廷波、徐丽萌、徐继亮、闫天赐、杨成柳签订的联合保证借款合同生效及约定的借款利率；证据四、农户、个体工商户联保协议一份，证明被告徐丽萌、杨会芹、徐继亮、张玉梅、闫廷波、孙树静、杨成柳、伊丽亚、闫天赐、李文杰组成联保小组，互相联保；证据五、贷转存凭证（借款借据）两份，证明原告已按约定向被告闫廷波放款；证据六、利息清单；证据七、催收证明十份，证明诉讼时效得到维护；证据八、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复一份，证明济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告闫廷波、徐丽萌、徐继亮、闫天赐、杨成柳对上述证据均没有异议，被告孙树静、杨会芹、张玉梅、李文杰、伊丽亚未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据在庭审过程中均出示了原件，来源合法，确实充分，且与本案相关联，本院依法对证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告闫廷波向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社（以下简称李营信用社）申请借款50万元，其配偶孙树静承诺与被告闫廷波共同承担偿还贷款本息义务，并自愿用与借款人的共有财产偿还全部贷款本息及追偿贷款本息所产生的一切费用。2015年4月16日，李营信用社与被告闫廷波、徐丽萌、徐继亮、杨成柳、闫天赐签订了《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，合同主要约定被告闫廷波、徐丽萌、徐继亮、杨成柳、闫天赐自愿组成联保小组，联保小组各成员自2015年4月16日起至2017年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额225万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款合同第十二条12.2约定联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；12.4约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，被告徐继亮及其配偶张玉梅、被告闫廷波及其配偶孙树静、被告闫天赐及其配偶李文杰、被告杨成柳及其配偶伊丽亚、被告徐丽萌及其配偶杨会芹签订了《农户、个体工商户联保协议》，承诺保证方式为连带责任保证，每一位联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2016年4月28日，原告（李营信用社）向被告闫廷波发放了贷款20万元。6月28日，原告向被告闫廷波发放了贷款10万元，两份借据载明贷款到期日为2017年4月10日，月利率均为6.525000‰。贷款到期后，被告闫廷波未能按照合同约定偿还原告借款本息。2017年4月13日及2018年1月10日原告向被告闫廷波送达了贷款逾期催收通知书，被告闫廷波在该通知书上签字。同时向被告徐丽萌、徐继亮、闫天赐、杨成柳送达了担保人履行责任通知书，四被告均签收。截止到2019年1月21日，尚欠原告借款本金290839.20元，利息、罚息、复利78816.48元（按合同约定利率计算）。2019年8月1日，原告为维护其合法权益，诉诸本院。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》及《农户、个体工商户联保协议》合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约向被告闫廷波发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告闫廷波未按约定偿还借款本息，构成合同违约。原告要求被告闫廷波按合同约定偿付借款本息的主张，理由正当，依法应予支持；被告孙树静作为闫廷波的配偶，承诺共同偿还借款本息，依法应承担共同还款责任。被告徐继亮、闫天赐、杨成柳、徐丽萌作为联保小组成员，成员配偶（财产共有人）张玉梅、李文杰、伊丽亚、杨会芹作为保证人，应依法承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告闫廷波、孙树静于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金290839.20元，利息、罚息、复利78816.48元（利息、罚息、复利计算至2019年1月21日），共计369655.68元。被告闫廷波、孙树静还应向原告支付自2019年1月22日起至借款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告徐继亮（现名徐计武）、张玉梅、闫天赐、李文杰、杨成柳、伊丽亚、徐丽萌、杨会芹对上述第一项中的款项承担连带清偿责任；三、被告徐继亮（现名徐计武）、张玉梅、闫天赐、李文杰、杨成柳、伊丽亚、徐丽萌、杨会芹在承担保证责任后，有权向被告闫廷波、孙树静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3422元，保全申请费2520元，共计5942元由被告徐丽萌、杨会芹、徐继亮（现名徐计武）、张玉梅、闫天赐、李文杰、闫廷波、孙树静、杨成柳、伊丽亚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月十日书记员  王 浩