贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初1891号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨昌，男，1987年6月23日出生，汉族，贵州省金沙县人。系该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：李青艳，女，1998年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：何凯，男，1993年1月15日出生，黎族，贵州省黔西人。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李青艳、何凯追偿权纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人杨昌到庭参加诉讼，被告李青艳、何凯经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告李青艳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年6月1日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告李青艳按月还款向银行提供连带担保，被告何凯为被告李青艳透支贷款的共同债务人。合同约定若被告李青艳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告李青艳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，2017年8月1日，被告李青艳与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡投资分期付款/抵押合同》，由被告李青艳向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金190000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李青艳分36期偿还，原告按约定为被告李青艳的该笔透支资金提供保证服务，在履约过程中，被告李青艳违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年8月1日宣告被告李青艳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告李青艳的全部债务，原告截止2018年8月3日代被告李青艳向工行艮山支行清偿了146653.19元的透支债务。原告清偿后向二被告追偿未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告李青艳立即向原告归还其垫付款20053.19元；2、被告李青艳向原告支付利息1221.17元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起的第二日起计算至2019年1月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上两项合计21274.36元；3、被告何凯对被告李青艳的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格； 2、《履约担保服务合同》，用以证明被告李青艳需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款服务，且要求由原告为其信用卡透支提供保证服务，被告何凯自愿为被告李青艳承担共同偿债责任； 3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用以证明2017年8月1日被告李青艳与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 4、代偿证明、承担共同偿债责任通知函，用以证明原告为被告李青艳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告李青艳、何凯未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的证据真实、来源合法，且与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明，2017年6月1日，甲方六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司、乙方李青艳、丙方何凯、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司与戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》（以下简称《服务合同》）约定李青艳以信用卡透支分期付款的形式一次性清偿对戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金以取得租赁车辆的所有权，李青艳拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款总计190000元（包含融资款170000元，担保服务费20000元），还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额为5730元整，若被告李青艳未能按时全面适当履行任意一期债务清偿义务，导致原告或六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（统称代偿方）代偿的，应自代偿之日起向代偿方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；在《服务合同》中各方还约定被告何凯作为被告李青艳的共同偿债人，在因乙方李青艳的违约行为承担责任后，对六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司、浙江凝睿汽车销售服务有限公司不具有追偿权。除上述内容外《服务合同》对原告为被告李青艳信用卡贷款债务承担相关责任，六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司为何凯及李青艳向原告提供连带责任反担保均做了约定，同时贷款总额中的担保服务费20000元系六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司收取。2017年8月1日，被告李青艳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订编号为FQ-QC-12020223-2017124089的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《抵押合同》），原告依约为被告李青艳的该笔透支贷款向工行杭州艮山支行提供保证担保。上述合同生效后，2018年8月1日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2018年7月25日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，且李青艳尚欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务156737.48元（违约金、利息暂算至2018年7月25日）。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同债务人于2018年8月11日前承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年12月3日出具《代偿证明》证实浙江凝睿汽车销售服务有限公司代债务人李青艳清偿了编号为FQ-QC-12020223-2017124089的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，垫付日期为2018年8月3日，垫付金额为146653.19元。2018年7月26日，二被告向原告偿还垫付款126600元，因二被告尚欠付原告偿还代偿款20053.19元，故原告诉至法院请求判如所诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李青艳、何凯及案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订的《履约担保服务合同》系合同各方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，故合同各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因被告李青艳未按约定归还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡车贷，原告作为被告李青艳向银行贷款的连带责任保证人，为被告李青艳垫付偿还银行借款本息20053.19元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告李青艳进行追偿，故对于原告诉求被告李青艳归还垫付款20053.19元，因有事实及法律依据，本院予以支持。被告李青艳未及时偿还原告代偿款，根据《服务合同》第9-3条的约定应支付原告利息作为资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告诉求被告李青艳支付自代为偿还次日起按日利率万分之六支付资金占用费的请求符合上述司法解释的规定，应予支持。被告何凯作为共同债务人，应当对前述债务承担共同还款责任。被告李青艳、何凯经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，二被告依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青艳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20053.19元及利息，利息以20053.19元为基数按照日利率万分之六从2018年8月4日起支付至清偿完毕之日止； 二、被告何凯对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费332元，公告费300元，合计632元由被告李青艳、何凯承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  刘正富 人民陪审员  姚崇锴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨晓波