济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初938号 原告：卢宝静，女，1997年11月1日出生，汉族，西营卫生院实习工作人员，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理）,济南历城忠军法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢士明（特别授权代理）（原告之父）男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：**，男，1984年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100792645439G。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉(一般授权代理)，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告卢宝静与被告**、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，根据原告卢宝静的申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，本案中止诉讼，恢复诉讼后，本院适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告卢宝静及其委托诉讼代理人崔景国、卢士明，被告**，被告阳光保险济南公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢宝静向本院提出诉讼请求：1.判令被告**赔偿原告医疗费48166.79元、残赔偿金94917.60元、误工费19440元、护理费9180元、营养费6000元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住院期间伙食补助费2500元、赔偿手机一部价值6300元，共计203504.39元；2.被告保险公司在保险范围内支付以上赔偿费用，不足部分由被告**赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日下午17时30分，被告**驾驶鲁AU787J号小型轿车沿省道103线由北向南行驶至省道103线17公里938处时将卢宝静撞伤，原告伤后被送往齐鲁医院住院治疗，共住院11天，后转入历城区人民医院住院治疗，共住院14天，花去医疗费6万余元。被告**在被告阳光保险济南公司购买车辆保险。 **辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告要求的各项损失按照法律规定处理。事故发生后我垫付医疗费20000多元，应予以扣除。 阳光保险济南公司辩称，被告**在我公司投保有交强险一份、200000元商业三者险一份，事故发生在保险期内。我公司将在核实被告**驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔情况下对原告合法合理损失依法进行赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、卢宝静提供的证据：1、**驾驶证复印件1份、鲁xx机动车行驶证复印件1份；2、机动车商业三者险保单复印件1份、机动车交强险保单复印件1份；3、山东大学齐鲁医院急诊病历原件1份；4、济南市历城区人民医院住院病案原件1份；5、山东大学齐鲁医院住院病案原件1份；6、西崖村委会出具的证明原件1份；7、济南120山东中医药大学第二附属医院分中心收费票据原件1张；8、山东大学齐鲁医院收费票据原件5张；9、山东银丰司法鉴定所发票原件1张；10、卢宝静职业培训证书、结业证书及毕业证书复印件各一份；11、卢宝静户口本复印件一份；12、卢宝静母亲身份证复印件一份。 二、**提交的证据：1、招商银行信用卡对账单3张；2、济南急救中心历城分中心收费票据2张；3、济南市历城区人民医院门诊票据1张。 三、本院委托山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件1份。 当事人对下列证据有异议： 一、卢宝静提供的证据：1、交通事故认定书复印件1份。该证据拟证明事故发生经过和责任划分。二被告认为该证据系复印件，原告应提交原件予以核实。 2、济南市历城区人民医院收费票据2张。该证据拟证实原告在济南市历城区人民医院治疗支出医疗费5684.3元。二被告认为上述票据没有门诊病历相印证，不予认可。 3、2019年3月26日齐鲁医院门诊票据原件1张。该证据拟证实原告在齐鲁医院治疗支出费用818.14元。二被告认为该票据没有门诊病历相印证，且该费用为鉴定花费，应属于鉴定费用。 4、仲宫街道办事处西崖村委会出具的失地证明一份。内容为：“兹有我村村民卢宝静，女特此证明：西崖村村民委员会。2019.9.24号。卢文魁”该证据拟证明卢宝静系失地人员，对其误工费、伤残赔偿金应按城镇标准予以计算。被告阳光保险济南公司认为，法庭辩论已终结，原告提交证据的时间不符合法律规定，不应予以质证，该证明未附土地征收证明等证实原告土地被征收及不存在务农的情况，该证明无证明作用。 对上述有争议的证据，本院经审查认为： 一、卢宝静提交的证据：关于争议证据1，庭后原告提交原件，该证据真实有效，本院认定为有效证据。 关于争议证据2、3，上述证据有住院病案相互佐证，故本院对上述证据予以认定。 关于争议证据4，该证据系原件，加盖有村委会公章，且有经办人签名，因此，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： **系鲁xx小型轿车的所有人，2018年12月16日17时30分许，**驾驶鲁xx号小型轿车沿省道103线由北向南行驶至省道103线17公里938处时，适遇卢宝静由东向西横过公路发生碰撞，事故造成卢宝静受伤，车辆损坏。鲁xx小型轿车在阳光保险济南公司投保有交强险和200000元商业三者险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，卢宝静被送往山东大学齐鲁医院住院治疗，该院诊断其伤情为：“颅骨骨折。多发性骨盆骨折。”卢宝静在该院住院11天，住院期间**垫付医疗费22740元，卢宝静支付医疗费42475.72元（不包含**垫付的22740元）。 2018年12月23日，卢宝静在山东中医药大学第二附属医院分中心支出220元的诊疗费。2018年12月28日，卢宝静转入济南市历城区人民医院住院治疗，在该院住院14天，住院期间**垫付医疗费4986元。 2019年1月17日，济南市公安局南山大队出具第xx号事故认定书，认定**承担事故的全部责任，卢宝静不承担责任。 2019年3月26日，卢宝静前往齐鲁医院复查，在该院支出费用819.14元。 诉讼中，本院根据卢宝静的申请委托山东银丰司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所出具鲁银司鉴【2019】临鉴字第118号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1、被鉴定人卢宝静骨盆多发性骨折，遗有畸形愈合构成十级伤残；颅脑损伤后遗有脑软化灶，构成十级伤残；2、被鉴定人卢宝静伤后误工期限为180天；3、被鉴定人卢宝静伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人卢宝静伤后营养期限为60天；5、被鉴定人卢宝静后续治疗费用约需3000元。” 本院认为，公民享有生命健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活用具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”本案中，**驾驶的鲁xx小型轿车在阳光保险济南公司投保交强险和200000元的商业三者险。事故认定书认定**承担本次事故的全部责任，因此，应由阳光保险济南公司在交强险内限额赔偿卢宝静各项损失，超出交强险赔偿范围的损失由阳光保险济南公司在200000元的商业三者险中予以赔偿，仍有不足的部分由**承担。 **阳光保险济南公司对鉴定费3000元无异议，本院予以确认。 对卢宝静主张的其他赔偿项目及标准，本院认定如下： 1、医疗费。卢宝静主张共支出医疗费48166.79元，已扣除**在齐鲁医院垫付的22740元和在历城区人民医院垫付的医疗费。阳光保险济南公司和**对2019年3月26日齐鲁医院的门诊票据不认可，认为该费用没有门诊病历相对应，且该费用为鉴定花费，应属于鉴定费用。历城区医院门诊票据没有门诊病历印证，不予认可。对其他票据无异议，但应扣除非医保用药。本院认为，2019年3月26日齐鲁医院的门诊票据系卢宝静复查支出的费用，本院予以认定。历城区医院的票据时间与住院病案上的住院时间相吻合，本院予以认定。阳光保险济南公司无法明确非医保用药，本院对其该项答辩意见不予采信。庭审中，双方均认可历城区人民医院的医疗费由**垫付，现卢宝静提交的历城区人民医院的单据金额4698.3元应予以扣除。综上，本院认定卢宝静医疗费为43514.86元。 2、误工费。卢宝静主张其曾在西营卫生院实习，因伤情现不在原单位工作，系刚从学校毕业的学生，依据土地法相关规定，在本村没有土地可耕种，应按城镇标准计算。根据鉴定意见书，误工期限为180天，按2018年度山东城镇人均可支配收入39549元/365天*180天=19440元。阳光保险济南公司认为误工期限应计算至评残前一日即129天，且卢宝静应提交劳动合同、银行流水证实其误工情况，根据卢宝静户籍性质和当庭提交的相关证据，不能证实其在城镇连续居住满一年以上，失地证明应附土地征收证明，不同意按照城镇标准计算。本院认为，根据相关规定，鉴定意见确定的误工时间超过定残之日的，则只计算至定残前一日，因此，卢宝静误工期限应计算至评残前一日即129天。根据卢宝静提交的职业培训证书、山东中医药高等专科学校毕业证书、失地证明及本院庭后调查取证可以证实卢宝静系失地村民。因此，本院认为，卢宝静误工费应按2018年度山东城镇人均可支配收入39549元/365天*129天=13977.6元。 3、伤残赔偿金。卢宝静主张根据鉴定报告，其为两处十级伤残，伤残赔偿金按2018年度山东城镇人均可支配收入39549元*20年*12%=94917.6元。阳光保险济南公司与**对赔偿年限和伤残系数无异议，但卢宝静未提供劳动合同和工资发放流水，应按其户籍性质计算伤残赔偿金。本院认为，根据卢宝静提交的职业培训证书、山东中医药高等专科学校毕业证书、失地证明及本院庭后调查取证可以证实卢宝静系失地村民。因此，卢宝静伤残赔偿金应按2018年度山东城镇人均可支配收入39549元*20年*12%=94917.6元。 4、护理费。卢宝静主张根据鉴定报告护理期限共60天，住院25天由其父亲和母亲陈芳两人护理，出院后由母亲陈芳一人护理35天。按照每人每天108元计算。阳光保险济南公司和**均认为，卢宝静未提交护理人员身份信息和相应的证据证实因护理工资减少，应按农村标准计算。本院认为，卢宝静庭后提交了户口本复印件和其母亲陈芳的身份证复印件，本院予以认定。根据鉴定报告其住院期间确需两人护理，出院后一人护理，卢宝静主张按每人每天108元计算没有事实和法律依据，应按济南市护工标准每人每天100元计算。综上，卢宝静护理费共计25天*100元*2人+35天*100元=8500元。 5、营养费。卢宝静主张营养费每天100元*60天=6000元。阳光保险济南公司和**对营养期限无异议，但营养费应以实际支出为标准，卢宝静未提交增强营养的证据，应视为举证不能，不同意支付该费用。本院认为，根据鉴定报告，本次事故导致卢宝静身体两处十级伤残，其伤后确需加强营养，且其在本次事故中无责任。本院酌定其营养费为50元*60天=3000元。 6、后续治疗费。卢宝静主张根据鉴定报告，其后续治疗费约需3000元。阳光保险济南公司和**均认为，鉴定报告应以相关医嘱为鉴定依据，出院记录无后续治疗的相关记载，不同意支付。本院认为，根据鉴定报告，卢宝静确需后续治疗费3000元，阳光保险济南公司和**虽有异议，但未能提供证据予以推翻上述鉴定结论，因此，本院对卢宝静该项主张予以支持。 7、住院伙食补助费。卢宝静主张其住院25天，每天按100元计算。阳光保险济南公司和**认为过高，同意按每天50元计算。本院认为，卢宝静主张每天按100元计算符合法律规定，本院予以支持。 8、交通费。卢宝静主张交通费实际支出1000元，没有证据，住院、出院以及陪护人员乘坐出租车，往返一趟180元。阳光保险济南公司和**认为卢宝静并未提供证据证实其交通费支出情况，不同意支付。本院认为，卢宝静虽未提供证据证实其交通费实际支出情况，但结合卢宝静住院时间、地点和本地交通状况，其确需支出交通费，本院酌定其交通费为500元。 9、手机损失费。卢宝静主张本次事故导致其价值6300元的一部苹果手机损坏，手机是分期付款购买，没有相应证据。阳光保险公司认为，事故认定书中并无手机损坏的相关记录，卢宝静也未能提供证据证实手机的现状及损坏情况，即使有损坏也通过鉴定来确定手机的损坏情况，不同意赔偿。**辩称，知道有手机这个事，但是不清楚手机在何处。本院认为，交通事故认定书上未记载手机相关情况，卢宝静也未能提供证据证实其手机因本次事故损坏。因此，本院对卢宝静主张赔偿其手机损失的请求不予支持。 10、精神损害抚慰金。卢宝静主张本次事故造成其身体两处十级伤残，面部留有疤痕，对其精神造成极大伤害，故主张精神损失。阳光保险公司和**均认为，伤残赔偿金已包含物质及精神的相关赔偿，不同意另行支付精神损害抚慰金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，精神损害赔偿系单独赔偿项目，与残疾赔偿金并非同一类赔偿。本次事故给卢宝静身体两处造成十级伤残，且卢宝静在本次事故中无责任，本院酌定卢宝静精神损害抚慰金5000元。 综上，本院认定卢宝静的各项损失为：医疗费43514.86元（不包含**垫付的22740元和在历城区人民医院垫付的4986元）、误工费13977.6元、残疾赔偿金94917.6元、护理费8500元、营养费3000元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险医疗费项下限额赔偿卢宝静医疗费10000元； 二、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡/伤残项下限额赔偿卢宝静误工费13977.6元； 三、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡/伤残项下限额赔偿卢宝静残疾赔偿金94917.6元。 四、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险死亡/伤残项下限额赔偿卢宝静护理费1104.8元； 五、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静护理费7395.2元； 六、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静医疗费33514.86元； 七、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静营养费3000元； 八、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静后续治疗费3000元； 九、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静住院伙食补助费2500元； 十、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静交通费500元； 十一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在200000元的商业三者险中赔偿卢宝静精神损害抚慰金5000元； 上述一至十一款项，限阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付。 十二、驳回卢宝静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4353元，由卢宝静负担612元、**负担3741元。鉴定费3000元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王富春 人民陪审员  徐加莲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吕纯纯