甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2258号原告：吴某，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。原告：魏某3，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。原告：张某1，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。原告：魏某3，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。法定代理人：吴某，系魏某3母亲，其他信息见上。原告：魏某5，女，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。法定代理人：吴某，系魏某3母亲，其他信息见上。上述五原告委托诉讼代理人：何某，甘肃祁峰律师事务所律师，联系电话189XXXXXXXX。被告：张某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，户籍地甘肃省临泽县，现住临泽县，联系电话152XXXXXXXX,199XXXXXXXX。被告：中国某公司，住所甘肃省张掖市临泽县，统一社会信用代码916XXXXXXXX。代表人：涂某，系该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：赵某，男，系该公司员工，身份证号×××，联系电话199XXXXXXXX。被告：中国某分公司，住所甘肃省张掖市甘州区，统一社会信用代码916XXXXX。代表人：马某，系该公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：桑某，系该公司员工，联系电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋某，系该公司员工，联系电话151XXXXXXXX。原告吴某、魏某3、张某1、魏某3、魏某3与被告张某2、中国某公司（以下简称中国某公司）、中国某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、原告张某1、原告魏某3和魏某5的法定代理人吴某、五原告委托诉讼代理人何某、被告张某2、被告中国某公司的委托诉讼代理人赵某、被告中国某分公司的委托诉讼代理人桑某和宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某等五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国某公司在×××/×××号重型半挂牵引车（以下简称乙车）的交强险赔偿限额内及该车的商业第三者责任保险限额内、被告中国某分公司在×××/陕D9051号重型半挂牵引车（以下简称甲车）的商业第三者责任保险限额内向五原告赔付魏某4死亡的下列损失：1.急诊抢救医疗费801.6元；2.死亡赔偿金599140元(29957.00元/年×20年)；3.丧葬费36852元(73704元/年÷12个月×6个月)；4.被扶养人生活费194888.9元，其中父亲魏某390646元(9064.60元/年×20年÷2人)，长子魏某336258.4元(9064.60元/年×8年÷2人)，长女魏某5; 67984.5元(9064.60元/年×15年÷2人)；5.交通住宿费3000元；6.处理事故人员误工费4380元，其中父亲1460元(146元/天×10天)，母亲1460元(146元/天×10天)，妻子1460元(146元/天×10天)；7.精神损害抚慰金20000元;上述1ー7项合计859062.5元;二、依法判令被告中国某公司、中国某分公司赔付后的不足部分由被告张某2承担；三、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：五原告均系交通事故受害人魏某4近亲属,魏某4系甲车驾驶人。2019年8月8日11时10分许,魏某4和被告张某2分别驾驶甲车和乙车由东向西行驶至青银高速上行线1218KM+800M靖边东停车区时,未按照规定将车辆停放在停车区入口坡道上(两车均头西尾东依次停放)二人下车,后甲车发生向后溜车撞至乙车头部,将甲车后的魏某4挤压在甲乙两车之间,被告张某2发现情况后迅速将乙车向后倒车,甲车继续向后溜车将魏某4碾压于挂车左后第三轮下,造成魏某4经抢救无效死亡,两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后,经现场勘查,榆林市公安局交通警察支队高交四大队于2019年8月23日作出道路交通事故认定书,认定魏某4负本起事故的主要责任,被告张某2承担本起事故的次要责任。另,魏某4作为被保险人，分别于2018年12月28日和2019年2月28日在被告中国某分公司为甲车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险；2019年5月22日,马某和被告张某2作为被保险人,在被告中国某公司为乙车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。原告认为,魏某4虽为甲车的驾驶人,但发生此次交通事故时,魏某4离开驾驶室后车辆发生不可预见的溜车事故,在特定的时空条件下魏某4的身份由本车人员转化为第三者,除乙车的保险人在交强险责任限额进行赔付外,超出部分应当由甲乙两车的保险人在商业险责任限额内按照事故责任比例进行赔付。为此,依据《道路交通安全法》及《民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院,请求依法判处。被告张某2辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过、魏某4死亡、以及事故车辆投保的事实没有异议。对事故责任认定也没有异议。我驾驶的乙车是我本人的。请求法庭查明事实依法处理。被告中国某公司辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过、魏某4死亡的事实没有异议。被告张某2驾驶的乙车在我公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失中魏某3的生活费不应支持，处理事故人员交通住宿费3000元过高，处理事故人员误工费过高，精神损害抚慰金不应支持。我公司对原告主张的合理损失愿意按照事故责任比例在保险责任限额内予以赔偿。被告中国某分公司辩称：对原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及事故造成的后果没有异议。魏某4驾驶的事故车辆在我公司下属中国某支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。上述法律规定表明责任保险是以被保险人对第三者的赔偿责任为保险标的，以填补被保险人对第三者承担赔偿责任所遭受损失的保险。本案中死者魏某4既是被保险人也是车辆驾驶人，构不成责任的第三者，因此我公司不予赔偿。请求驳回原告要求我公司赔偿损失的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏某3、张某1系魏某4父母，吴某系魏某4妻子，魏某3、魏某5系魏某4子女。2019年8月8日11时10分许,魏某4、张某2分别驾驶甲车和乙车由东向西行驶至青银高速上行线1218KM+800M靖边东停车区时,未按照规定将车辆停放在停车区入口坡道上(两车均头西尾东依次停放)二人下车,后甲车发生向后溜车撞至乙车头部,将甲车后的魏某4挤压在甲乙两车之间,张某2发现情况后迅速将乙车向后倒车,甲车继续向后溜车将魏某4碾压于挂车左后第三轮下,魏某4被送至靖边县人民医院抢救无效死亡,花医疗费801.6元。榆林市公安局交通警察支队高交四大队于2019年8月23日对该起事故作出道路交通事故认定书,认定魏某4承担本起事故的主要责任,张某2承担本起事故的次要责任。另查明，魏某3系魏某4父亲，系农村居民，生于1962年11月19日，残疾类别为言语残疾（哑巴），残疾等级为一级残疾，监护人为张某1,魏某3生育魏某4和魏某6两个子女；魏某3系魏某4儿子，生于2009年10月28日；魏某3系魏某4女儿，生于2016年4月16日。魏某4系甲车实际所有人（登记车主为咸阳信熠恒通汽车运输有限公司），甲车在中国某分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，被保险人为魏某4，事故发生在保险期限内。张某2系乙车所有人，乙车在中国某公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。上述事实，由原、被告当庭陈述；原告在庭审中提交经被告质证无异议的榆林市公安局交警警察支队高交四大队道路交通事故认定书一份，居民死亡医学证明书一份，机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份，机动车商业保险保险单（正本）一份，陕西榆林百信司法鉴定所鉴定意见书一份，靖边县人民医院出具的门诊收费票据11张，门诊病人费用清单一份，魏某4的户籍注销证明一份，魏某3残疾人证一份，土桥村村民委员证明一份，驾驶证一份，行驶证一份，魏某4道路运输从业人员从业资格证一份，户口本两本；中国某公司在庭审中提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份，魏某4的机动商业保险保险单（正本）复印件一份证实。本院认为，魏某4和张某2在从事道路交通活动过程中，未按照规定停放车辆，魏某4停车后未处在安全位置，张某2在发生溜车后采取措施不当，致魏某4在事故中死亡，交警部门认定魏某4承担此次事故主要责任，张某2承担事故次要责任，本院酌定魏某4承担事故70%的责任，张某2承担事故30%的责任。因张某2驾驶的事故车辆在中国某公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任保险，对原告主张的合理损失，中国某公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由张某2赔偿30%，中国某公司在第三者责任保险限额内，按约承担代偿责任。关于中国某分公司应否承担责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法负有赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失的人，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的第三者范围为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身、财产损失的人。《机动车交通事故责任强制保险条款》界定的第三者范围为：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。可见，无论《机动车交通事故责任强制保险条例》，还是《机动车交通事故责任强制保险条款》，均将被保险人排除在第三者范围之外，被保险人不同于本车车上人员，其身份不因空间变化而变化。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》均规定，被保险人是指：投保人及其允许的驾驶人。商业第三者责任保险是指：被保险人或者投保人允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。界定机动车商业三者险中的第三者，应以被保险人是否应对其依法承担赔偿责任为标准。第三者就是有权向被保险人求偿、被保险人也负有向其承担赔偿义务的人，被保险人自身显然不构成第三者。本案中，魏某4既是甲车的驾驶人，又是甲车在中国某分公司投保交强险和商业三者责任保险时的被保险人，因此，魏某4不属于中国某分公司保险的交强险和商业三者责任保险中的第三者，中国某分公司不应承担保险责任。关于原告主张损失的认定：1.原告主张的医疗费801.6元、死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、魏某3生活费36258.4元、魏某3生活费67984.5元，被告无异议，本院予以确认。2.关于魏某3生活费，魏某4死亡时魏某3未满60周岁，其残疾类别为言语残疾，残疾等级为一级残疾，原告未提交证据证明魏某3已丧失劳动能力，故本院对原告主张魏某3生活费的请求不予支持，原告若取得魏某3丧失劳动能力证据后对该项请求可另行主张。3.交通住宿费，因原告未提交交通住宿费发票，根据本案情况，本院酌情认定原告处理事故支出交通住宿费2000元。4.处理事故人员误工费，以三人3天，每人每天146元标准计算为1314元。5.精神损害抚慰金确认为20000元。以上原告各项损失共计确认为764350.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款规定，判决如下：原告吴某、魏某3、张某1、魏某3、魏某3的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、魏某3生活费、魏某3生活费、交通住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计764350.5元，由被告中国某公司在交强险责任限额内赔偿110801.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿196064.67元（764350.5元-110801.6元）×30%，合计306866.27元，限于本判决生效后十日内付清；下余损失457484.23元，由吴某等五原告自行负担；二、被告张某2、中国某分公司不承担给付赔偿款的责任；三、驳回原告吴某、魏某3、张某1、魏某3、魏某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12391元，减半收取6195.5元，由吴某等五原告负担3195.5元，被告中国某公司负担3000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵 二〇一九年十月二十八日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。