吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1784号 原告（反诉被告）:耿春雨,女，1986年9月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告（反诉被告）：刘海新，女，1985年1月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。 原告（反诉被告）：王海波，女，1988年5月15日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告（反诉原告）：祝妍，女，1989年4月13日出生，汉族，住所地吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）耿春雨、刘海新、王海波诉被告（反诉原告）祝妍合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告（反诉被告）耿春雨、刘海新、王海波到庭参加诉讼，被告（反诉原告）祝妍及其委托代理人宋淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，三原告与被告系合伙人关系。双方在2018年下半年订立了合伙经营“江源河自助烤涮坊”的《合作协议》。并约定每人出资118000元，分别占总投资额的25%。并约定双方“不准以任何理由退股。”2018年10月20日“江源河自助烤涮坊”开业经营。2019年8月12日，被告以急需用钱为由，要求退股。由于双方未能达成一致协议，被告从2019年8月19日开始，先后多次到“江源河自助烤涮坊”经营场所，以堵门、驱赶顾客的方式，干扰正常经营活动，造成了严重的经营损失。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第106条:“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第6条:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第15条的规定提起诉讼，请求人民法院支持为盼。 被告答辩称：原告所述与事实不符，没有具体的诉讼请求，不明确，没有侵权的事实，原告的事实与理由论述的相互矛盾，既然承认被告出资合伙的入伙款，被告出具入伙的款项126750元，既然投资了入伙款，就有权利到江源河自助烤涮坊查看经营活动及财务状况，且因原告恶意串通，损害被告的利益，双方发生矛盾后，经开发区公安局向阳分局出警后，并未作出以侵权妨碍被告的权利为由等任何处罚。就本案提起反诉，要求将被告的投资款126750予以返还给被告。 反诉原告祝妍反诉称：反诉人与被反诉人刘海新是朋友关系,相识王海波、耿春雨,被反诉人让反诉人出资12万元作为辽源市龙山区江源河自助烤涮坊的投资入股人,房屋租赁时让反诉人又投资26500元，共计146250元，在2018年1O月9日该辽源市龙山区江源河自助烤涮坊(简称江源河烤涮坊)以刘海新的名义,三人作为合作人各占25%的股份,四方签订的合作协议,江源河烤涮坊营业后,在合作期间三被反诉人给反诉通过微信给付19500元,三被反诉人恶意串通损害反诉人的合法权益,反诉人享有的合作权利,从不让反诉人参与经营及查看营业账目,不允许查看营业情况,经开发区公安分局以反诉人扰乱经营报警,经公安局核实后不存在反诉人扰乱经营顺序的事实,反诉人与被反诉人在经营合作上很难达成共识,无奈请求退伙解除合作关系,被反诉人返还反诉人的入伙资金计126750元维护反诉人的合法权益。请求法院判令反诉人与被反诉人解除合伙关系,被反诉人返还反诉人的入伙资金(12万元及缴纳房屋租金26500元,146250被反诉人给付反诉人19500元后)计126750元；诉讼费用由被告承担。 反诉被告答辩称：不属实。 在当庭质证过程中，三原告（反诉被告）向本院提交如下证据： 1、照片8张，证明被告妨碍正常营业。被告质证：不存在侵权的事实。2、合伙协议1份，证明被告随意中止合作，违约。被告质证：合伙协议没有约定期限，被告不存在违约事实，被告有权知情江源河自助烤涮坊的经营活动，财务状况，三原告制止导致被告权利不能行使才解除合伙协议的法定理由，并且三原告进货存在着过期产品的质量问题，将导致被告也要承担合作协议的责任，无奈被告解除合作协议。合作的时间没有落款时间，合作协议存在瑕疵，无法继续合作，没有合作的起止时间。3、照片1张，证明被告查账了。被告质证：照片证明不了原告的证明问题，查账应是书证，应提供账目，而不是照片。4、账目明细（存于原告耿春雨手机内），证明从2018年10月20日到现在的账目明细。被告质证：该证据有异议，证据来源不合法，并且不真实，江源河自助烤涮坊是法人单位，应该具体税务纳税，出账、入账相关报表，支出收入有税务登记，财务报表等符合财务制度的法律规定，不能单凭三原告自己记载的流水账来证明被告知情其合法收入，被告多次要求看江源河自助烤涮坊的收入情况，而遭到三原告的拒绝才发生的口角，无奈导致被告无法参与继续合作，要求退股。并且被告是通过原告刘海新认识的耿春雨和王海波，所以三原告故意串通损害被告的合法权益。5、营业执照原件1份，证明经营者是刘海新。被告质证：真实性无异议，恰恰证明与我的注册资金一致，投资注册9万元，三原告是否实际履行出资数额118000元，没有向法庭提供举证，在许剑飞的卡里，他不是合伙当事人，且是一原告刘海新的爱人，不符合出资合作的法定要件，也违反相关法律规定，存在三原告损害投资人祝妍的合法权益。 在当庭质证过程中，被告（反诉原告）向本院提交如下证据： 1、合作协议、转账凭证，证明转给耿春雨12万元，交纳现金房租26500元，原告刘海新转给祝妍19500元。原告质证：我们收到12万元，但我们剩了2000元，都存在店里了，所以应该是118000元。26500元的房租无异议。19500元有异议，记不住转多少钱了。2、光盘1份，证明江源河自助烤涮坊一直处于营利状态，开始同意我退伙，反诉被告同意给我退5万元，但得分10个月给付，反诉原告没有同意。原告质证：当时同意的时候是江源河自助烤涮坊在营利的状态下同意的，自8月23日被告屡次闹事，驱赶客人导致江源河自助烤涮坊营业受到损失，我们不挣钱了就不可能退这5万元了。3、个体户的市场信息，证明当时投资时江源河自助烤涮坊没有申请工商登记，在2019年8月28日才调取个体户的市场监督管理信息，才知道是刘海新以个人名义建立江源河自助烤涮坊，注册资金9万元。反诉原告给反诉被告出资12万元，十分相信刘海新，因为是多年的朋友，在合作期间，刘海新违背诚信原则，导致合作无法进行下去。 原告质证：无异议。 在反诉当庭举证质证过程中，反诉原告与反诉被告均未向本院提交证据。 经审理查明：原告（反诉被告）耿春雨、刘海新、王海波与被告（反诉原告）祝妍签订《合作协议》一份，内容为：甲方：耿春雨，乙方：刘海新，丙方：祝妍，丁方：王海波，经协商同意以下条款：1、坐落在向阳龙山新城江源河烤涮坊甲、乙、丙、丁每位占25%股份。2、在合作期间甲、乙、丙、丁共同承担。3、在合作期间内甲、乙、丙、丁不准以任何理由退股。落款由三原告及被告本人签名，没有签订时间。三原告（反诉被告）起诉称，双方在2018年下半年订立了合伙经营“江源河自助烤涮坊”的《合作协议》。并约定每人出资118000元，分别占总投资额的25%。并约定双方“不准以任何理由退股。”2019年8月12日被告以急需用钱为由，要求退股。由于双方未能达成一致协议，被告从2019年8月19日开始，先后多次到“江源河自助烤涮坊”经营场所，干扰正常经营活动造成了严重的损失。要求判令被告立即停止侵害“江源河自助烤涮坊”的经营活动；判令被告赔偿因非法干扰“江源河自助烤涮坊”的经营，而给三原告造成的损失2万元（准确数额以评估鉴定为准)；案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。被告（反诉原告）答辩称原告所述与事实不符，没有具体的诉讼请求，不明确，没有侵权的事实，原告的事实与理由论述的相互矛盾，既然承认被告出资合伙的入伙款，被告出资入伙的款项126750元，就有权利到江源河自助烤涮坊查看经营活动及财务状况，因原告恶意串通，损害被告的利益，就本案提起反诉：请求法院判令反诉人与被反诉人解除合伙关系,被反诉人返还反诉人的入伙资金(12万元及缴纳房屋租金26500元,146250被反诉人给付反诉人19500元后)计126750元；诉讼费用由被告承担。另查明：庭审中原告(反诉被告）要求对被告（反诉原告）给其造成的损失具体数额进行鉴定，原告(反诉被告）未在法定期间内向本院提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。 本院认为，本案原告(反诉被告)与被告（反诉原告）签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告（反诉被告）提供的证据能够证明原、被告双方存在合伙经营关系，但不能证明被告（反诉原告）干扰了“江源河自助烤涮坊”经营活动及给原告（反诉被告）的经营造成损失的事实，故原告（反诉被告）的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）提供的证据能够证明其向“江源河自助烤涮坊”投资情况及投资数额，但不能证明其反诉的三反诉被告恶意串通、不让反诉人参与经营、查看营业账目、经营合作很难达成共识等事实，因此被告（反诉原告）的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）耿春雨、刘海新、王海波的诉讼请求。 二、驳回被告（反诉原告）祝妍的反诉请求。 案件受理费150.00元，由原告（反诉被告）耿春雨、刘海新、王海波共同负担，反诉费150.00元，由被告（反诉原告）祝妍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱子晋