上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8919号原告：谢良钧，男，1977年9月24日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：江涛(第一被告)，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海交运便捷货运有限公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(第四被告)，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，经理。上列第三、第四被告共同委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。上列第三、第四被告共同委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告谢良钧与被告江涛、被告上海交运便捷货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良钧的委托诉讼代理人王治、被告江涛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙新艳到庭参加诉讼。被告上海交运便捷货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告谢良均的申请，本院于2019年8月1日依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为本案的被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原告谢良钧的委托诉讼代理人王治、被告上海交运便捷货运有限公司的委托诉讼代理人谢泰宇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的共同委托诉讼代理人孙新艳到庭参加诉讼。被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢良钧向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币3,447.74元、鉴定费900元、误工费7,440元(2,480元每月计算3个月)、营养费1,200元(40元每日计算30日)、护理费4,960元(2,480元每月计算2个月)、物损评估费240元、电动车损失费1,456元、衣物损失费300元、交通费3,368元、律师代理费2,000元，总计25,311.74元；2、判令第三被告在交强险限额内先行赔偿，第四被告在商业三者险限额内承担赔偿责任；3、不足部分由第一被告、第二被告进行赔偿。事实和理由：2018年5月23日7时40分，在纪秀路出华徐公路东约500米处,第一被告驾驶沪BHXXXX轻型厢式货车行驶至此，适遇原告驾驶电动车行驶至此,两车发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。之后交警部门对事故出具了道路交通事故认定书,认定第一被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。沪BHXXXX轻型厢式货车登记在第二被告名下，由第三、第四被告承保交强险和商业三者险。综上，原告认为，第一被告违章驾驶造成原告人伤的后果。第三、第四被告作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保单位应对原告的损失在交强险和商业三者险限额内先行赔偿，第二被告作为车主对车辆有管理义务,其余损失应由第一、第二被告予以赔偿。被告江涛辩称，对事故经过和责任认定无异议，第一被告为上海驹马物流有限公司开车，事故发生时是上班时间，上海驹马物流有限公司与第二被告可能是租车关系，第一被告不同意承担责任。被告上海交运便捷货运有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆是第二被告的，出租给上海驹马物流有限公司，第一被告不是第二被告的员工，和第二被告没有关系，不同意承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司和被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，在第三被告处投保交强险，在第四被告处投保商业三者险，商业三者险1,500,000元,含不计免赔，事故发生在保险期间内，第三被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任，第四被告不愿意在商业三者险限额内承担赔偿责任，因第一、第二被告未提供从业资格证和车辆营运证，所以商业三者险拒赔。对原告诉请意见：医疗费，要求扣除非医保部分；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可；交通费认可400元；衣物损失费不认可；车辆维修费认可定损金额1,400元；鉴定费和评估费属于商业三者险范围，商业三者险拒赔；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日7时40分许,第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪BHXXXX轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车在青浦区纪秀路出华徐公路东约500米发生碰撞,造成原告受伤及车损的道路交通事故。2018年5月29日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第三、第四被告系事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费3,447.80元，车辆修理费1,456元，评估费240元，律师代理费2,000元。2018年12月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故所致左胫骨远端骨折，未构成伤残等级。2、原告伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。原告为此支付鉴定费900元。审理中，第一被告向本院表示因无法提供其系上海驹马物流有限公司员工的证据，故第一被告愿意个人承担相应责任，另事发时，未告知第一被告要办理从业资格证，第一被告在不知情的情况下去上班，事故发生后，公司叫其办理资格证，但第一被告没有时间，也未去办理，交强险之外的费用第一被告愿意承担。对此，原告无异议，同意第一被告承担交强险之外的费用，不要求保险公司理赔商业三者险。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告要求第二被告承担责任的依据不足，本院不予支持。事故车辆在第三被告处投保了交强险，根据相关规定，应由第三被告在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险之外的费用第一被告愿意承担，且原告也无异议，故超出交强险之外的费用由第一被告依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费3,447.74元，原告已提供相应证据，本院予以确认。2、营养费1,200元、护理费4,960元、误工费7,440元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，本院酌情确认1,200元。4、衣物损失费，本院酌情确认200元。5、车辆修理费1,456元，原告已提供相应证据，本院予以确认。6、评估费240元、鉴定费900元，原告已提供相应证据，本院予以确认。7、律师代理费2,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计23,043.74元，其中3,140元由第一被告承担，余款19,903.74元由第三被告在交强险限额内承担。第一被告第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢良钧19,903.74元；二、被告江涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢良钧3,140元；三、原告谢良钧的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.70元，减半收取计216.35元，由原告谢良钧负担28.35元，被告江涛负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇一九年十月十六日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。