贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13134号 原告：周春林，男，1966年2月4日生，汉族，现住本市云岩区。 委托代理人（特别代理）：王雪乂、杨清雅，贵州好时律师事务所律师、实习律师。 被告：苏小刚，男，1985年2月12日生，汉族，现住本市云岩区。 被告：白兴华，男，1972年6月3日生，汉族，现住四川省渠县。 二被告委托代理人（一般代理）：张振华、包可，贵州久同律师事务所律师、实习律师。 被告：唐志全，男，汉族，住本市云岩区。 被告：贵州益明物资回收有限公司，住所地：本市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B116室，统一社会信用代码91520115072002371Y。 法定代表人：蒋明。 原告周春林诉被告白兴华、苏小刚、唐志全、贵州益明物资回收有限公司（以下简称益明公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春林委托代理人王雪乂、被告白兴华和苏小刚委托代理人张振华、包可及白兴华本人、被告唐志全到庭参加诉讼；被告益明公司经本院传唤后，无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春林诉称：2019年1月1日13时许，原告在贵阳花果园双子塔拆铁时，因下方工人推倒脚手架，致使原告从脚手架上摔下。事发当日，原告被送到医院住院治疗19天。同年7月10日，原告经贵阳兆康医院司法鉴定中心鉴定：原告受伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天；原告后期取内固定的误工期为20日，护理期为7日，营养期为15日；原告取出内固定所需医疗费为15000元左右。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告认为自己在工作中受伤，被告益明公司、苏小刚、白兴华作为回收废铁的分包人，系本案的侵权人，应承担侵权赔偿责任。原告为维护合法权益，请求判令被告：一、赔偿原告因人身损害造成的各项损失118394.64元；二、承担本案诉讼费。 被告白兴华、苏小刚辩称：1.原告起诉依据的是侵权法律关系，认为白兴华、苏小刚系侵权人，但其诉状陈述的事实表明，二人并非对原告实施侵权的行为人，被告唐志全才是本案的侵权人；2、本案中，白兴华、苏小刚与原告之间不存在雇佣或者劳动合同等法律关系，因此不应承担相应的损害赔偿责任；3、即使有证据证明白兴华、苏小刚与原告之间存在劳务关系，因致害原因系唐志全推倒脚手架导致，且原告在工作中也未注意安全，应由原告与唐志全承担同等法律责任。 被告唐志全辩称：白兴华称我在下方推动脚手架导致原告受伤不实。2019年1月1日，我与其他几位民工一块到本市花果园双子塔附近干拆除废钢材活儿；该活系被告苏小刚、白兴华二人合伙承揽，我与原告等人系二人雇佣干活的工人，劳务费240元／日；当天中午，苏小刚、白兴华拉来两台脚手架，每台脚手架高约2米，须两台重叠起才能方便操作，苏小刚、白兴华安排原告和王老幺（即王某1）在架上拆除废旧钢材、木板，架下由我和老李看护。动工时，本人就向苏小刚提出摆放脚手架的地面坑坑洼洼、高低不平，要注意安全，但其未重视，亦未采取措施，还未在现场指导拆除和警示工人；当日13时许，脚手架突然倾斜倒塌，导致原告跌落受伤，我也被脚手架及拆卸物压倒致多处受伤。造成原告损伤的直接责任是包工头苏小刚、白兴华，我没有过错，不应承担法律责任。 被告益明公司未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：被告苏小刚、白兴华承包拆除贵阳市南明区花果园双子塔房屋的废旧钢材，拆除费用以拆除的钢材价值折抵。二人承包后，雇佣原告周春林、被告唐志全及本案证人王某1、王某2等人为其拆除，劳动报酬240元／天。拆除过程中，苏小刚、白兴华找来两副脚手架，安排工人将两副脚手架叠在一起，以方便拆除工作，并由唐志全等2人护住脚手架，由原告及王某1在架上拆除废旧钢材。2019年1月1日13时许，原告在拆除过程中，由于摆放脚手架的地面高低不平，脚手架倾斜倒下，导致原告受伤。原告受伤后，苏小刚随即叫来救护车，将原告送至贵阳市第四人民医院检查并住院治疗。原告经检查为高处坠落伤：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、嘴唇皮肤裂伤清创缝合术后;3、颈椎间盘突出；4、肺挫伤；5、左侧二分髌骨；6、左膝关节积液；7、重度贫血。原告住院治疗19天后，于同月19日出院。原告治疗期间，原告支付了门诊费770.21元，预交了医疗费25000元，白兴华、苏小刚支付了门诊费3089.94元，预交了医疗费25000元；白兴华、苏小刚请人护理原告9天，并支付了担架劳务费120元，原告由其家人护理了10天；原告的住院伙食费自理。同年6月28日，原告由贵州好时律师事务所委托贵阳兆康医院法医司法鉴定所，对原告的误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，原告向该所交纳了鉴定费2200元。该所接受委托后，于同年7月10日作出筑兆康司鉴［2019］临鉴字第198号《司法鉴定意见书》评定：1、周春林于2019年1月1日受伤后的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；2、周春林后期取出内固定物的误工期为20日，护理期为7日，营养期为15日；3、周春林左股骨干骨折经内固定术后取内固定物所需医疗费建议为人民币15000元左右。其后，原告与被告白兴华、苏小刚协商赔偿未果诉至本院，提出如前诉请。 另查明，原告系农民工，从事建筑行业。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、《住院病历》、《住院预交费收据》、《医疗发票》、《鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《收据》等证据证明，经原告、被告白兴华、苏小刚、唐志全在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为：公民享有生命健康权。本案中，原、被告的争议焦点为：一、原、被告在本案中有无过错，是否应当承担民事责任；二、原告诉请赔偿的项目及标准是否合法。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告苏小刚、白兴华承包拆除贵阳市南明区花果园双子塔房屋的废旧钢材后，雇佣原告周春林为其拆除，劳动报酬240元／天。苏中刚、白兴华系雇主，原告系雇员。苏中刚、白兴华作为雇主，未做好用工安全防范措施，安全监管不力，是导致原告人身受到损害的主要原因，其具有主要过错，依法应当承担主要赔偿责任，即70%的责任；原告作为雇员，在做工过程中未注意自身安全，是导致其人身受到损害的次要原因，其具有次要过错，依法应当承担次要责任，即30%的责任。被告唐志全作为苏小刚、白兴华的雇员，其在原告受伤过程中，没有故意或重大过失，依法不承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明本案与被告益明公司有关，本院对其要求益明公司承担赔偿责任的诉请，依法不予支持。 关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据：国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天、建筑业职工年平均工资56266元、服务业职工年平均工资38568元。结合原告住院19天期间，医疗费由原告支付了25770.21元，苏小刚、白兴华支付了28089.94元；原告由家人护理了10天，苏小刚、白兴华请人护理了9天，苏小刚、白兴华支付了担架劳务费120元；原告的伙食费自理；原告经鉴定，误工期、护理期、营养期分别为320日、127日、105日的实际。原告的人身损害损失为：1、医疗费53860.15元；2、误工费，原告误工期320日，以建筑业职工年平均工资56266元，计算为56266元/年÷365天/年×320天=49329.10元；3、护理费，原告护理期127日，按一人护理，以服务业职工年平均工资38568元，计算为38568元/年/人÷365天/年×127天×1人=13419.55元，另加担架劳务费120元，为13539.55元；4、交通费，原告系四川省南充市人，原告及其必要的护理人员因就医必然发生交通费，酌情支持1000元；5、伙食补助费，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天，计算为19天×100元/天=1900元；6、营养费，原告营养期105日，按50元/天，计算为50元/天×105天=5250元；7、后续治疗费15000元；8、鉴定费2200元。以上各项合计142078.80元，原告承担30%，即42623.64元；苏小刚、白兴华承担70%，即99455.16元，扣除其已支出的医疗费28089.94元、担架劳务费120元，苏小刚、白兴华还应赔偿原告71245.22元。原告要求苏小刚、白兴华赔偿118394.64元，本院部分支持，部分驳回。被告益明公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告白兴华、苏小刚于本判决生效后10日内赔偿原告周春林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费人民币71245.22元； 二、驳回原告周春林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告周春林负担334元，由被告白兴华、苏小刚负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 煜