河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3672号原告：刘小占，男，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南理工大学，住所地河南省焦作市高新区。法定代表人：杨小林，校长。委托诉讼代理人：马伟阳，系单位职工。委托诉讼代理人：张夫美，系单位职工。原告刘小占与被告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南河南三建公司）、被告河南理工大学地面施工致害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年9月11日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘小占及其委托诉讼代理人李宏伟、李智到庭参加诉讼。被告河南三建公司的委托诉讼代理人付林林，被告河南理工大学委托诉讼代理人马伟阳、张夫美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小占向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、鉴定费等共计186321元。事实与理由为：被告河南三建承建了河南理工大学综合楼前的地板砖铺设工程。原告经人介绍在该项目工地进行工作。2018年6月17日上午，原告在工地工作期间，掉入综合楼前的枯井中。当时该枯井周围没有任何的警示标志和防护措施，也未加盖井盖。该起事故发生后，原告被送往焦作同仁医院接受治疗。经诊断，该事故造成原告左侧6根肋骨骨折等多处身体部位损伤。原告住院163天，花费医疗费41378.05元。住院期间两人进行陪护。被告的项目工地未设置任何防护措施是导致原告掉落受伤的直接原因。河南理工大学作为发包方，应当与河南理工大学承担连带赔偿责任。事故发生后，原告家属多次找二被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告河南三建公司辩称，1.原告与我公司并非雇用关系，我方不应承担赔偿责任，我公司是将相关工程外包给芦备战，并非直接承包给原告，根据原告自认，其是自己承包其中的部分工程，根据《合同法》及《人身损害赔偿司法解释》相关规定，我公司不承担赔偿责任；2.根据原告提交的赔偿清单，结合提供的票据，我方已垫付了34700元；3.原告系自己不慎落入坑内，具有过错，应当自行承担责任；4.原告计算标准过高，应按照农村人口的标准进行计算。被告河南理工大学辩称，一、河南理工大学与刘小占不存在合同关系，也不存在雇佣关系。2015年12月24日河南理工大学与河南三建公司签订的《建设工程施工合同》约定，河南理工大学将“河南河南理工大学综合实验楼施工项目”交由河南三建公司承建，合同约定“承包人[河南三建公司]应针对本工程特点制定出相应的安全文明施工措施，还要对其工作人员进行安全教育，凡因承包人违反安全措施而造成的罚款、人身伤亡事故或伤害他人事故，均由承包人[河南三建公司]负责”（第三部分专用合同条款第6.11条）。刘小占在起诉状中也承认其是“经人介绍在该项目工地进行工作”。因此，原告刘小占与河南理工大学不存在合同关系，也不存在雇佣关系。二、河南理工大学并非塑料检查井的施工人和管理人，不具有照看“塑料检查井”的义务。原告刘小占起诉状中所宣称的致其受伤的“枯井”实为“塑料检查井”，而该塑料检查井的建设是“河南理工大学综合实验楼施工项目”的施工内容，即工程的一部分。河南理工大学综合实验楼建设项目招标文件中的施工图纸和三建集团投标文件中的工程量清单对该塑料检查井都有明确要求和载明。河南理工大学与三建集团签订的《建设工程施工合同》还约定：“承包人负责照管工程及工程相关的材料、工程设备的起始时间：自发包人向承包人移交施工现场之日起，承包人应负责照管工程及工程相关的材料、工程设备，到竣工验收合格止，竣工验收合格后全部由发包人照管”（第三部分专用合同条款第6.11条）。河南理工大学重点实验室大楼建设工程的开工日期为2016年4月1日，竣工日期为2018年8月30日，而事故发生日期为2018年6月17日，“塑料检查井”作为工程施工内容的一部分在施工过程中，依照合同约定应由三建集团照管。综上，河南理工大学与刘小占之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，河南理工大学也不是塑料检查井的施工人和管理人，河南理工大学对刘小占受伤不存在任何过错，故应驳回原告刘小占对河南理工大学的诉讼请求。经审查查明，2015年12月24日，河南理工大学（发包方）和河南三建公司（承包方）就河南理工大学综合实验楼施工项目签订了建设工程施工合同，2018年8月30日该工程竣工。根据施工合同图纸及招标文件约定，原告所掉入的井，名称为“塑料检查井”，系被告河南三建公司工程承建，属于施工工程范围内。2018年6月17日早上，原告刘小占在河南理工大学综合实验楼前进行铺设地面花岗岩工程，在施工中，因不慎落入在建工程“塑料检查井”内，导致其身体受伤。随后原告被送往焦作市仁医院进行治疗。原告的伤情诊断为：1、右侧5—10肋骨骨折肺挫伤胸腔积液。2.脑梗塞，脑萎缩3.腰椎间盘膨出症4.双膝损伤。2018年11月27日，原告出院，住院163天。花费医疗费41017.05元。出院后原告另行做检查花费361元。其中被告河南三建公司垫付医疗费34700元。原告住院期间陪护二人。另查明，原告刘小占户口性质为居民家庭户口。其所居住地的芦堡村已经化为高新区，且原告家中无耕地，属于失地居民。原告的伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。上述事实由被告河南理工大学提供的建设工程施工合同、招投标文件及竣工验收报告，原告提供的户口本、同仁医院诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案庭审中，原告刘小占明确称，其与李小永共同承建地面花岗岩的铺设工程，单价为22元/平方米，最终以实际工程量结算，工程结算款二人平均分。具体日常的工作安排、工作时间的确定由刘小占与李小永自行协商决定。原告刘小占只知道李小永从一名贾姓人员手中承包该工程。结合原告所提供的李小永出具的书面证言，原告和李小永二人的陈述可以相互印证。据此本院认为，原告刘小占与河南三建公司、河南理工大学之间不存在雇佣关系。但是，河南三建公司作为涉案“塑料检查井”的承建单位，在工程未完工前，对于施工的塑料检查井，应负管理义务，但其没有尽到安全保障义务，造成原告受伤，具有过错，应当承担相应的责任。原告刘小占作为完全民事行为能力人，在在建工地进行施工时，应当意识到在建工地不同于其他场所，具有更高的危险系数，更应当尽到安全注意和安全防范义务。且事发时系早上，视线良好不存在视觉障碍。正是由于原告施工时后退没有注意身后的情况，才直接导致其掉入井中受伤，原告自身也应当承担相应的责任。综上分析，原告刘小占与被告河南三建公司各承担50%责任。根据本院查明的事实，被告河南理工大学对本事件的发生不具有过错，不应当承担赔偿责任。原告的各项损失，本院认定如下：医疗费41378.05元。关于原告实际住院天数的计算，根据原告所提供的同仁医院住院病历长期医嘱单显示，其在2018年10月26日停止治疗后至出院时，并没有进行相关治疗的记载。临时医嘱单显示，其在2018年10月23日后至出院时，也没有相关的治疗记载。因此本院认为，原告的实际住院天数应当予以扣减31天，即本院认定其住院天数为132天。住院伙食补助费50元/天，计算132天，数额为6600元。营养费每天20元，计算132天，金额为2640元。原告所主张的误工费和护理费，标准可以按照2018河南省居民服务行业在岗职工平均工资45677元/年；误工期，根据原告的伤情本院认定为132天，误工费计算数额为16518.81元。护理费按照住院132天，2人计算，数额为33037.61元。残疾赔偿金，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，计算15年，乘以10%，金额为47811.29元。精神抚慰金，结合原告的伤残的等级及我市经济发展水平，精神抚慰金本院酌定为3000元。交通费本院酌定为2000元。原告所主张的被抚养人生活费，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，原告的总损失为152985.76元。被告河南三建公司应当承担50%赔偿责任，即76492.88元。扣除被告河南三建公司已经垫付的34700元，还应当赔偿41792.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河南三建建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘小占各项损失共计41792.88元（已扣除被告河南三建公司垫付的34700元）；二、驳回原告刘小占的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由被告河南三建公司承担443元，由原告刘小占承担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇一九年十月二十四日书记员  刘 琪