文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初3503号原告：牟某1，男，汉族，生于2007年1月19日，住重庆市忠县。法定代理人：牟某2，男，汉族，生于1982年5月9日，住重庆市忠县，系牟某1之父。法定代理人：周某，女，汉族，生于1982年8月24日，住重庆市忠县，系牟某1之母。被告：冉某1，男，汉族，生于2006年7月24日，住重庆市忠县。法定代理人：冉某2，男，汉族，生于1980年12月1日，住重庆市忠县，系冉某1之父。法定代理人：梁某，女，汉族，生于1985年5月1日，住广东省恩平市，系冉某1之母。被告：冉某2，男，汉族，生于1980年12月1日，住重庆市忠县，系冉某1之父。被告冉某2委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，汉族，生于1985年5月1日，住广东省恩平市，系冉某1之母。被告：忠县忠州第四小学校（以下简称忠州四小），住所地重庆市忠县忠州街道红星路19号，统一社会信用代码12500233733971277K。法定代表人：陈仕向，职务校长。委托诉讼代理人：许红，女，汉族，生于1981年11月1日，住重庆市忠县，忠州四小办公室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师。。原告牟某1诉被告冉某1、冉某2、梁某、忠州四小健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2019年7月29日进行了询问，因梁某未能通过其他方式向其送达应诉文书，案件转为普通程序由审判员肖玉奎担任审判长和人民陪审员张绍炳、艾韩组成合议庭共同负责案件审判，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告牟某1的法定代理人牟某2，被告冉某1以及法定代理人冉某2的委托诉讼代理人钱进，忠州四小的委托诉讼代理人许红、官小华到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告牟某1向本院诉请判决被告赔偿医疗费、交通费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计95000余元。其事实理由为：原告牟某1和被告冉某1原系忠州四小同班学生，现均已小学毕业。2018年4月23日上午第四节课下课后，原告作为数学课代表收集全班试卷从教室后门准备走出教室时，被告冉某1突然抱住原告左腿后拉致使原告到地受伤。经诊断为：创伤性牙脱位。原告先后多次在忠县人民医院、重庆医科大学附属口腔医院治疗。2019年5月，经司法鉴定，原告牙外伤后18岁前建议实际产生治疗的费用计算或以每年2500元计算，18周岁后首次烤瓷牙修复费用9600元左右，之后每隔7-10年更换一次。因和被告协商赔偿无果起诉至本院。被告冉某1和冉某2辩称，被告冉某1和原告均系未成年人，在校园玩耍中原告受伤，原告自己应承担相应责任，学校也应承担一定责任。原告所受伤害未构成残疾，说明原告的损伤较轻。现原告主张的后续医疗费用数额巨大，应当以实际产生为准。被告冉某2和被告梁某于2015年离异，冉某1由被告冉某2抚养，现冉某2长期外出务工，经济特别困难，对于梁某应当负担的赔偿责任应当依法判决。被告梁某未到庭应诉答辩。经审理查明，原告牟某1和被告冉某1原系忠州四小同班学生，现均已小学毕业。被告冉某1系被告冉某2和梁某婚生子，冉某1和梁某于2015年协议离婚，婚生子冉某1由冉某2抚养。2018年4月，原告牟某1和被告冉某1就读于忠州四小五年级四班。23日上午第四节课下课后，担任数学课代表的牟某1按照老师布置收集完同学的试卷后，抱着试卷走到教室最后一排座位准备走出后门送教师办公室时，被告冉某1突然抱住了原告的腿部往后拉，导致冉某1倒地受伤。经忠县人民医院门诊诊断为：创伤性牙脱位。截止2019年6月6日，原告先后在忠县人民医院、重庆医科大学附属口腔医院十余次门诊治疗,其中重庆医科大学附属口腔医院门诊九次，开支医疗费用1815.69元。2018年6月6日重庆医科大学附属口腔医院门诊病历记载，11简单冠折、固定术后；21冠折、年轻恒牙根尖周炎（21根尖诱导形成术，试保留，待牙根发育完成后根冠治疗并行临时冠修复，满18周岁后行永久性根冠修复）；同时记载21由于已出现牙根外吸收，预后较差。2019年5月30日，忠县司法鉴定所就原告牙齿修复医疗费评估做出司法鉴定意见书，结论原告外伤后18周岁前建议以实际产生治疗的费用计算或以每年贰仟伍佰元计算；18周岁以后首次烤瓷牙修复的费用需人民币9600元左右，以后每隔7-10周年需更换1次。原告开支司法鉴定费900元。诉讼中，被告冉某1对司法鉴定意见结论不服，申请重新鉴定，本院对外委托后，被告冉某1未按时交纳鉴定费，鉴定机构于2019年9月29日向本院回复关于终止牟某1鉴定的函。庭审还查明，本案事发时，第四节课下课后系学生午餐时间，第四节课当班教师一直现场值守，一方面布置牟某1收集学生试卷，一方面安排部分学生前往食堂领餐，大部分学生在教室候餐，同时有生理需求学生可前往厕所再返回教室用餐，没有证据证明事故发生前原告牟某1和冉某1有嬉戏玩耍的事实。另查明忠州四小有比较完善的安全管理制度和管理措施并落实到位，学校和家长签署了安全承诺书，家校安全公约等。庭审中，冉某2陈述自己经济困难，无力独立承担赔偿责任。以上事实，有原告提交的户口页、原告和被告冉某1自书的事故经过、当班老师书写的情况说明、医院门诊病历、医疗发票以及门诊病人费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，被告冉某1提交的户口页、离婚协议书，被告忠州四小提交的调查笔录、安全管理制度和考核细则、安全承诺书、家校安全公约、教育活动记载簿册等，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定父母是未成年子女的监护人；《中华人民共和国婚姻法》第二十三条规定在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。本案事故发生在校园内，原告牟某1和被告冉某1均系限制民事行为能力的未成年人，被告冉某1的行为直接导致原告牟某1受到伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。据此被告冉某1的侵权行为后果依法由监护人承担责任。被告冉某2、梁某作为被告冉某1的生父生母，虽已离婚，但不能否认其作为冉某1监护人的主体身份，故被告冉某2、梁某依法对于本案的损害赔偿承担共同责任。被告冉某1辩称原告自身应当承担一定的责任，本院审查认为，没有证据证明本案事故发生时存在原告牟某1和冉某1共同嬉戏玩耍、打闹追逐的事实，本院不能认定原告自身存在何种过错，故对于被告冉某1该辩称主张不予支持。关于忠州四小是否承担本案赔偿责任。本院认为，侵权责任法第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。依据该规定，对于限制民事行为能力人在学校受到的伤害，学校承担责任的前提是有证据证明学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责。庭审中，原告和被告冉某1、冉某2、梁某均未举证证明忠州四小教育管理的疏漏之处，相反忠州四小提交的材料表明学校有完善的管理制度和措施，被告冉某1突然实施的行为并非学校以及教师可预见、可防范、可控制的，因此本院认为忠州四小在本案不应当承担民事责任。庭审中，被告梁某经本院合法传唤未到庭应诉，依法承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。关于赔偿范围，结合原告主张，依据有关法律规定，认定如下：1.已经实际发生的医疗开支1815.69元，有医疗票据印证，本院予以确认。2.忠县重庆往返交通、住宿费用，原告主张交通费为汽车单程价75元×3人×18=4050元，住宿费用200元×9天=1800元，但原告均未提交开支单据，本院考虑原告前往就医次数，酌情支持交通住宿费用3600元。3.司法鉴定费，原告开支900元，有票据印证，予以采信。4.后续医疗费，原告提交司法鉴定意见载明18周岁前以实际产生治疗的费用计算或以每年贰仟伍佰元计算；18周岁以后首次烤瓷牙修复的费用需人民币9600元左右，以后每隔7-10周年需更换1次。被告冉某2、冉某1虽有异议并申请重新鉴定，但在本院启动重新鉴定后，未按照通知缴纳鉴定费，依法视为其对异议的放弃，本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。按照司法鉴定意见，原告现年12周岁，18周岁前的后续医疗费为2500元×6年=15000元；18周岁后烤瓷牙费用，按照原告主张每10年更换一次计算至平均寿命，后续医疗费为9600元×6次=57600元。两项合计72600元。被告冉某1、冉某2庭审主张后续医疗费尚未发生，应当待实际发生后再行主张，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告18周岁前需要每年根冠治疗并行临时冠修复，18周岁后需要烤瓷牙修复并更换，不但在医嘱中存在明确记载，而且经司法鉴定意见予以确认，该续医费用属于已经确定必然要发生的费用，故本院对被告的该辩称意见不予支持。以上1-4项合计78915.69元。原告还主张精神抚慰金，本院认为本次事故虽然导致原告身体损伤，尚不足以构成伤残，且原告未能提交精神受损的证据，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉某2、梁某在本判决生效后十五日内赔偿原告牟某1医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费78915.69元。二、驳回原告牟某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费895元，由原告牟某1负担230元，被告冉某2、梁某负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  艾 韩二〇一九年十月二十三日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘