广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初561号原告：黄爱兰，女，1969年11月29日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告：李芳，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告：方某，女，2017年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。法定代理人：李芳，女，1994年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。系其母亲。上述三原告委托诉讼代理人：周少华，上海汇裕律师事务所律师。被告：周赵，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：陈立，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：温泽秀，男，1991年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司（下称保险公司）。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。原告黄爱兰、李芳、方某与被告周赵、陈立、温泽秀、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱兰、李芳和方某及三原告共同委托诉讼代理人周少华、被告陈立委托诉讼代理人叶雨、被告保险公司委托诉讼代理人张华华到庭参加诉讼。因被告周赵羁押于连平县看守所，未能到庭参加诉讼，本院分别于2019年9月29日、2019年10月12日至连平县看守所对被告周赵进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周赵赔偿三位原告因交通事故所造成的各项损失合计1150047元（死亡赔偿金42066元/年×20年=841320元；精神损失费50000元；丧葬费106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元；交通费5000元；住宿费8000元；被扶养人生活费28875元/年÷2×17年=245437.5元；伙食补助费2人×10天×100元=2000元。上述合计1205047元，扣除已获交强险赔偿55000元，还应赔偿1150047元）；2.被告陈立、温泽秀对被告周赵应承担赔偿金额承担连带责任；3.被告保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告周赵、陈立、温泽秀承担。事实及理由：受害人方林军与他人一起乘车去广东办事，行驶到大广高速3225KM+300M（南行）处时，方林军所乘车辆发生单方事故，停于高速快速道上，方林军下车放置警示反光锥筒，被被告周赵驾驶粤Ｇ×××××小轿车撞击当场死亡。2019年4月9日，河源市交警支队高速第三大队认定被告周赵在本次事故中承担全部责任。经查，被告周赵为驾驶证被吊销期间驾驶机动车辆，被告陈立、温秀泽依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司为肇事车辆商业险承保单位，依法应在商业险责任范围内承担赔偿责任。受害人方林军虽为农村户口，但方林军在城镇租借房屋并开办了个体经营实体，符合最高人民法院司法解释中农村户籍人员适用城镇户口赔偿标准的规定。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。被告周赵辩称，不同意按城镇居民标准赔偿，按农村标准赔偿。现家属正积极与原告协商，请求法院从宽处理。被告陈立辩称，1.原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏依据，应当依法驳回其请求。实际驾驶人是被告周赵造成本次事故，与答辩人无关，答辩人对于该车辆给被告周赵使用并不知情，而答辩人交付给被告温泽秀使用的车辆并不存在缺陷，被告温泽秀也具有相应的驾驶资质，答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。2.受害人是在农村居住，原告并没有证据证明其在城镇居住一年以上，并且有固定的收入，原告要求按照城镇居民标准赔偿，缺乏依据。被告温泽秀辩称，答辩人借车给被告周赵时有查看过被告周赵的驾驶证，已经履行了谨慎义务，也没有和被告周赵有共同联络的意思，答辩人将车辆借给被告周赵并不会必然导致事故的发生，出借行为只是为事故创造了条件。该损害结果是分别由出借行为和驾驶行为造成的，应当按照按份责任进行赔偿。被告保险公司辩称，一、答辩人在商业险范围内不承担赔付责任。根据本案交通事故认定书记载，本次事故形成的根本原因是周赵在驾驶证吊销期间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。吊销期间驾驶机动车，即违反了法律强制性规定，也属于《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）款第3小项约定的保险人不负责赔偿的范围。《机动车综合商业保险条款》及《保险合同》系答辩人与投保人温泽秀基于真实意思表示、共同签订的，合法有效，双方应受保险条款约束。答辩人已将吊销期间驾驶机动车作为免赔是由予以加黑、加粗予以告知说明，投保人温泽秀已通过电子投保方式签名确认知悉全部条款，包括特别提醒的免责条款，因此，免责条款依法生效，答辩人在商业险范围内无需承担赔付责任。二、答辩人在本次事故的赔付义务已履行完毕。粤Ｇ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元+不计免赔，本次事故已造成两名人员死亡，答辩人已分别向两名受害人员在交强险范围内赔付5.5万元，交强险份额已赔付完毕，本次事故的赔付义务已履行完毕。三、受害者的相关赔偿项目应按农村标准计算。原告的户籍后举村城乡机构代码为“220”属于农村户籍。原告所提交的居住证明及工作情况相互矛盾，个体户注册时间为2018年6月20日，社区证明经营时间为2018年2月6日，且社区证明证明的居住时间也存在矛盾，在2018年2月6日至2018年6月11日间同时居住在三岔路及鸿业花园小区，提供的缴费记录均与受害者无关，显然不具有真实性。且自2018年6月20日个体户成立至事故发生也不满一年，因此，不符合在城镇居住、工作连续一年以上的法定要件，应按其户籍所在地农村标准计算。四、原告的相关赔偿项目过高或不合理，请求法院予以调整或驳回。1.死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费按农村标准计算；2.住宿费，未提交住宿费发票，请求予以驳回；3.交通费，过高，应按实际发生的交通费据实计算；4.伙食补助费，未住院就医，无伙食补助费赔偿项目，且10天计算过高。本院经审查认定事实如下：2019年3月31日20时05分，被告周赵驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车（搭载王波）沿大广高速由北往南行驶至3225KM+300M时，碰撞因发生单方事故在高速公路摆放反光锥筒的方林军、章飞虎，造成方林军、章飞虎当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年4月9日，河源市公安局交通警察支队高速公路三大队作出河公交（高速三）认字[2019]第D00001号《道路交通事故认定书》，认定被告周赵在驾驶证被吊销期间驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的根本原因，承担此事故的全部责任，方林军、章飞虎无责任。涉案车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的登记所有人系被告陈立，其自2018年5月始将涉案车辆出借给被告温泽秀使用，被告温泽秀于2019年3月23日将涉案车辆出借给被告周赵使用至本案事故发生时。被告温泽秀称被告陈立在事故发生前已将涉案车辆转让给其，但未提供证据证实。被告周赵系涉案车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的驾驶人，事故发生时，其驾驶证处于被吊销期间。为查明案件事实，本院至连平县看守所对被告周赵进行了询问并制作了《询问笔录》，被告周赵称其记不清其向被告温泽秀借车时有无出示其驾驶证，但并未就其驾驶证已被吊销的事实向被告温泽秀说明过；不清楚家属有无向原告支付过赔偿费用。上述《询问笔录》经送达各方当事人，各方当事人均无异议。粤Ｇ×××××号牌小型轿车由被告温泽秀以电子投保方式在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告保险公司称，因周赵无证驾驶，其在商业险赔偿限额范围内免赔，并向本院提交了一份《机动车综合商业保险条款（2014）》，该条款第二十四条第二项第3点约定：驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款已经进行了加黑、加粗处理。被告温泽秀在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》（单子保单）上签名确认。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额范围内向五原告赔付了55000元(剩余的55000元已垫付给另一受害人章飞虎家属）。被告陈立、温泽秀、周赵均未向原告支付款项。受害人方林军于1992年1月13日出生，为农村户籍，但其自2018年2月6日起在抚州××南丰县琴城镇居住并经营《南丰县林军室内装饰材料店》。其与原告李芳于2017年12月30日生育一女儿方某。本院认为，本案争议焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、原告合法经济损失应如何赔偿。关于焦点一，河源市公安局交通警察支队高速公路三大队作出河公交（高速三）认字[2019]第D00001号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，且原、被告均予以认可，本院予以认定。该事故责任认定书认定被告周赵负事故的全部责任，受害人方林军不负事故责任，故被告周赵应对原告的全部合法经济损失承担赔偿责任。又因粤Ｇ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告陈立，其将该车出借给被告温泽秀使用，鉴于温泽秀具备驾驶资质且无任何证据证实该车存在安全隐患，被告陈立对本次事故的发生无任何过错，无需承担责任。但被告温泽秀借得涉案车辆后，又将该车借给被告周赵使用，出借车辆时未审查被告周赵有无驾驶资质，存在一定的过错，应承担相应的过错责任。粤Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分因被告周赵是在驾驶证被吊销期间驾驶涉案车辆发生本次事故，属投保人与被告保险公司约定的商业险免责事由，且被告保险公司已经将《机动车综合商业保险条款（2014）》第二十四条第二项第3点的免责条款加黑加粗，足以引起投保人的注意，尽到了合理解释说明义务，其在商业第三者险赔偿限额范围内不承担赔偿责任，故该不足部分应由被告周赵、温泽秀负责赔偿。结合两被告周赵和温泽秀的过错程度，由被告周赵承担85%的赔偿责任，被告温泽秀承担15%的赔偿责任。关于焦点二，受害人方林军虽为农村户籍，但其事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，且本次事故另一受害人章飞虎亦按城镇标准计算相关损失，故方林军的相关赔偿项目应适用城镇标准予以计算。原告的合法经济损失为：1.死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年=841320元）；2.丧葬费：53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元）；3．被抚养人生活费：241828.13元（28875元/年÷12个月×201个月÷2人=241828.13元）；4.精神损害抚慰金：50000元，酌情支持；5．处理丧葬事宜的交通费、住宿费：8800元（因本次事故发生在连平县，受害人方林军的亲属居住在江西省，其亲属处理丧葬事宜确实会产生交通费，本院酌情支持4000元；住宿费按照3人4天计算，即400元/天/人×3人×4天=4800元）。原告请求处理丧葬事宜的伙食费，因丧葬费已包括处理丧葬事宜的伙食费，故对该请求本院不予支持。上述十二项合计1195237.63元，扣减被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付的55000元，剩余1140237.63元的85%即969201.99元由被告周赵赔偿给原告，另15%即171035.64元由被告温泽秀赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告周赵应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄爱兰、李芳、方某经济损失人民币969201.99元。二、被告温泽秀应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄爱兰、李芳、方某经济损失人民币171035.64元。三、驳回原告黄爱兰、李芳、方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7575元，由原告黄爱兰、李芳、方某负担10元、被告周赵负担6430元、被告温泽秀负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年十月二十一日书记员  刘惠梅