湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8576号 原告：杨建辉，女，汉族，1950年5月13日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文闻，湖南五之律师事务所实习律师。 被告：郭争鸣，男，汉族，1956年4月24日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文，总经理。 委托诉讼代理人：王子琦，该公司员工。 原告杨建辉与被告郭争鸣、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托诉讼代理人贺征，被告郭争鸣，被告财保公司的委托诉讼代理人王子琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭争鸣赔偿原告各项损失共计75125.69元（包括医疗费15680.69元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、后续治疗费8000元、护理费18000元、误工费14145元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、财产损失600元，鉴定费2000元）；2、判令被告财保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直住在长沙市开福区帮女儿照看小孩。2019年1月16日09时许，被告郭争鸣驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿广电路东往西行驶至广电中心时，遇原告过马路，被告郭争鸣撞倒原告致使其受伤。后原告在长沙正骨医院、解放军第九二一医院治疗。2019年4月24日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告受伤后误工期150天，住院期间一人护理，营养期90天，后期康复费用8000元。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告郭争鸣辩称，被告郭争鸣对责任认定无异议。原告受伤后，其为原告垫付了6000余元的医疗费。原告主张的损失请求法院依法予以核实。 被告财保公司辩称，1、本案事故车辆在被告财保公司处投保了交强险，购买了100万元商业三责险及不计免赔，被告财保公司同意在保险责任范围内予以赔偿。2、对原告主张的损失意见如下：医疗费应扣除20%的非医保用药部分；住院伙食补助费应按60元/天计算；营养费应按30元/天计算；误工费应不予计算；护理费应按私营居民服务业的标准计算；交通费主张过高；财产损失无依据；精神损失费应不予支持；后续治疗费应以实际发生为准；鉴定费、诉讼费不属于保险责任，被告财保公司不承担。 经审理查明，2019年1月16日09时，被告郭争鸣驾驶湘Ａ×××××的小型客车，沿广电路东往西行驶至广电中心门时，遇行人即原告在过街人行横道线上由南向北步行，湘Ａ×××××小型客车与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年1月21日出具第430105420190000236号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭争鸣负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙洪山正骨医院住院治疗，同年3月29日出院，共计住院72天，花费住院费15359.99元。住院费中有6000元系被告郭争鸣先行垫付。原告在中国人民解放军第一六三医院检查，花费医药费248.7元，该费用由被告郭争鸣先行垫付。 2019年4月24日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于同年5月10日作出湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第487号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨建辉因本次事故导致损伤不构成伤残等级，建议受伤后误工期150天，住院期间1人护理期，营养期90天，后续医药费8000元。原告花费鉴定费2072元。两被告对该份鉴定意见书的真实性无异议，关联性、合法性有异议，认为鉴定距今有半年时间，原告有后续治疗费应以实际发生为准，且原告已年满国家法定退休年龄，没有提供正当的误工材料，误工期并不能当成计算误工费的依据。 另查明，被告郭争鸣持有有效驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车的车主，并在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元的商业第三者责任险，购买了不计免赔，保险期限均自2019年1月4日零时起至2020年1月3日二十四时止。被告郭争鸣与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 庭审中，被告郭争鸣、财保公司对原告提供的早教中心证明有异议，认为没有原件，无法核实真实性，且该证明是单方出具，不具有证明效力，不能作为计算原告误工费的依据。原告未提供交通费票据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，长沙洪山正骨医院住院病案首页、入院记录、出院记录、病情诊断证明书、门诊病历、住院费用清单及长期医嘱单，联勤保障部队第九二一医院相关影像报告单，住院费票据及相关门诊收费票据，湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第487号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，身份证，驾驶证、行驶证，机动车辆保险报案记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湖南师大司鉴〔2019〕临鉴字第487号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南师范大学司法鉴定中心根据原告的相关病历记录、相关影像资料，以及该鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定而出具的鉴定意见，上述司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这上述司法鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告郭争鸣承担本次事故的全部责任，原告无责任，各当事人对该份认定书均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故本院认定被告郭争鸣承担100%的责任。2、被告郭争鸣在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××小型客车的车主，并为湘Ａ×××××小型客车在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告郭争鸣承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定15608.69元。上述费用有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告郭争鸣为原告垫付的6248.7元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定4320元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗72天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为4320元（72天×60元/天）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 3、营养费认定2700元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“伤后营养期90天”，本院酌情认定营养费2700元，原告超出部分的诉请，本院不予支持； 4、后续治疗费认定8000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“后续医药费8000元”，本院予以认定该费用为8000元； 5、护理费认定11993.03元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“住院期间1人护理期”，原告住院共计72天，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为11993.03元（60798元/年÷365天×72天×1人）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 6、交通费认定1500元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定1500元，原告超出部分的诉请，本院不予支持； 7、误工费。原告未提供证据证明其有误工损失，且原告的年龄已达到法定退休年龄，故原告主张误工费证据不充分，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金认定1000元。原告因本次交通事故虽未造成其伤残，但原告在发生事故时年满68岁，事故致其受伤住院时间较长，给原告身体、心理造成一定伤害，故本院酌情认定精神损害抚慰金1000元； 9、鉴定费认定2072元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 10、财产损失。原告未提供证据证明其财产实际受损及损失情况，对此本院不予支持。 上述原告的损失共计47193.72元，被告郭争鸣先行垫付了6248.7元，应予以剔除，原告实际损失共计40945.02元。 根据上述原告的损失共计47193.72元，其中第1、2、3、4项共计30628.69元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、8项，共计14493.03元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担14493.03元。则被告财保公司在交强险限额内共计赔偿24493.03元。 关于被告财保公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失22700.69元〔（30628.69元-10000元）+2072元〕的赔偿问题。因被告郭争鸣在本次交通事故中承担全部责任，且其与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为4767.39元〔（15608.69元-10000元）×85%×100%〕，被告郭争鸣承担841.3元〔（15608.69元-10000元）×15%×100%〕。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费的损失为15020元，该部分损失由被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内向原告予以赔付。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2072元及诉讼费，由被告郭争鸣承担，财保公司不承担该鉴定费和诉讼费。被告郭争鸣应向原告赔偿841.3元，因其已向原告垫付了6248.7元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告5407.4元（6248.7元-841.3元），根据保险合同约定，且为减少诉累，被告财保公司应向被告郭争鸣返还其垫付的费用为5407.4元。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计38873.02元（24493.03元+4767.39元+15020元-5407.4元），被告郭争鸣向原告支付鉴定费2072元，被告郭争鸣可以向被告财保公司要求返还其垫付的5407.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告杨建辉各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计38873.02元； 二、被告郭争鸣于本判决生效之日起十日内向原告杨建辉支付鉴定费2072元； 三、驳回原告杨建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，因适用简易程序减半收取为276元，由被告郭争鸣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。