湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1225刑初118号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨古树（绰号“老蛙”），男，1973年8月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，无业，户籍所在地会同县，现住会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日经会同县公安局决定被监视居住，2019年6月11日经会同县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会同县看守所。指定辩护人田才贵，湖南潭城律师事务所律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人杨古树犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员谢爱民出庭支持公诉，被告人杨古树及指定辩护人田才贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省会同县人民检察院指控：1、2018年9月16日23时许，被告人杨古树在会同县林城镇攀龙桥桥头其家中时，吸毒人员李某向其联系购买200元的冰毒，李某通过微信付款100元给杨古树，另欠毒资100元。之后，杨古树从其家中窗户将一个重约0.2克冰毒包子扔至其房子外面的巷子路上贩卖给吸毒人员李某。2、2018年9月17日2时许，杨古树在会同县林城镇攀龙桥桥头其家中收到吸毒人员李某用微信支付给其购买毒品的毒资200元后，杨古树从其家中窗户将一个重约0.2克冰毒包子扔至其房子外面的巷子路上贩卖给吸毒人员李某。3、2018年11月14日14时许，杨古树在会同县林城镇攀龙桥桥头其家中收到吸毒人员刘某用微信支付给其购买毒品的毒资200元后，杨古树从其家中窗户将一个重约0.2克冰毒包子扔至其房子外面的巷子路上贩卖给吸毒人员刘某。上述事实，公诉机关移送了书证，证人证言，提取笔录、辨认笔录及图照、指认笔录及图照，被告人杨古树的供述和辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨古树违反国家法律，多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人杨古树对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称2018年9月16日23时许李某向其购买毒品时就商量好300元2个冰毒包子，虽然李某是分两次取冰毒，但只应算贩卖毒品一次，公诉机关指控其多次贩卖毒品不当。指定辩护人田才贵提出的辩护意见为：杨古树如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明：1、2018年9月16日23时许，吸毒人员李某向被告人杨古树联系购买200元的甲基苯丙胺（俗称冰毒），李某通过微信付款100元给杨古树（另欠毒资100元）后，杨古树从家中将一个重约0.2克冰毒包子扔下楼给李某。2、2018年9月17日2时左右，李某又向杨古树联系购买200元的冰毒，杨古树收到李某用微信支付的毒资200元后从家中将一个重约0.2克冰毒包子扔下楼给李某。3、2018年11月14日14时许，杨古树收到吸毒人员刘某用微信支付的毒资200元后，从家中将一个重约0.2克冰毒包子扔下楼给刘某。另查明，杨古树归案后如实供述了上述事实并当庭自愿认罪，认罪态度较好。上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明:1、归案经过，证明杨古树被抓获归案的情况。2、户籍信息，证明杨古树犯罪时已达到刑事责任年龄。3、微信截图及提取笔录，证明①杨古树于2018年9月16日23时38分收到“小骨”（即李某）微信红包100元；2018年9月17日1时49分收到“小骨”微信红包200元；2018年11月14日13时54分收到“牛魔王”（即刘某）微信红包200元。②李某于2018年9月16日23时35分微信二维码收款400元，23时36分转给“建哥”300元；2018年9月17日1时45分收到“等待”（即张某）微信红包200元。4、证人李某的证言：2018年9月16日21时许，“秀秀”打的接上张某和她到华天大酒店1610房间，与“建哥”以“吹壶壶”的方式吸食毒品。“秀秀”离开后，她约“笑笑”（即黄某）来玩，因无毒品了，大家讲再拿点“东西”。张某和“建哥”知道她认识“古树”（即杨古树），就要她联系卖毒品。张某玩手机游戏赢钱了，用她的微信收了400元，要她转300元给建哥，她留100元去卖毒品。23时许，“笑笑”到华天酒店后，她骑着“笑笑”的摩托车和“笑笑”到攀龙桥“古树”家楼下，用微信联系“古树”，发了100红包，并讲欠100元，“古树”从窗户丢下一个烟盒，内有一个冰毒包子，重约0.2克。她和“笑笑”返回华天酒店与“建哥”、张某共同吸食。之后她和“笑笑”外出吃夜宵。次日凌晨2时左右，她微信问张某是否还剩冰毒，张某讲没剩，发了200元微信红包给她，让她买毒品。她和“笑笑”又来到“古树”家楼下，用微信联系“古树”，发了100元红包，“古树”从窗户丢下一个槟榔袋子，内有一个冰毒包子，重约0.2克。她和“笑笑”返回华天酒店后与“建哥”、张某共同吸食。5、证人黄某的证言：2018年9月16日晚上11点多钟，李某约她去华天吸食毒品，她骑摩托车到华天接上李某后来到“老蛙”家楼下，楼上丢下一个烟盒，李某捡起烟盒后和她返回华天酒店与“建哥”“棒棒”（即张某）共同吸食。之后她和李某外出吃夜宵。次日凌晨2时左右，李某讲想搞点冰毒醒酒。一会后，李某给她看，讲“棒棒”转了200元微信红包，要她买毒品。她和李某又来到“老蛙”家楼下，李某用微信联系“老蛙”，楼上丢下毒品后，她们又到华天酒店与“建哥”“棒棒”共同吸食。6、证人张某的证言：2018年9月16日晚上至次日凌晨，“勒妹朵”（即李某）二次购买冰毒后在华天酒店1610房间与他、杨建龙、“笑笑”共同吸食。第一次是“勒妹朵”用微信代他收取400元后提出各出一半钱买冰毒，他就要“勒妹朵”转300元给杨建龙，剩下100元让“勒妹朵”买毒品。第二次是“勒妹朵”要买冰毒品，他用微信转了200元给“勒妹朵”。7、证人刘某的证言，证明2018年11月14日13时许，他打电话问“老蛙”是否有冰毒，“老蛙”讲有，他发了200元微信红包后来到“老蛙”家楼下，“老蛙”丢下一个装有重约0.2克冰毒包子的烟盒给他。8、辨认笔录及图照，证明：①证人李某从公安机关提供的照片中辨认出卖给她冰毒的“老蛙”（即杨古树）；②证人黄某从公安机关提供的照片中辨认出向李某贩卖冰毒的“老蛙”（即杨古树）。9、指认笔录及图照，证明黄某对公安机关调取2018年9月16日23时许至9月17日2时许的监控视频中出现在“老蛙”家附近摩托车上的人员分别是她和李某。10、现场指认笔录及图照，证明刘某对其向“老蛙”购买毒品的现场进行指认。11、被告人杨古树的供述和辩解：2018年9月16日23时许，李某联系他买冰毒，发100元微信红包，讲欠100元，他就从家中二楼扔下一个重约0.2克的冰毒包子给在楼下等着的李某。9月17日凌晨2点钟左右，李某又找他买冰毒，发了200元微信红包，他从窗户扔下一个重约0.2克的冰毒包子给李某。2018年11月14日下午，“牛魔王”（即刘某）联系他买冰毒，发了200元微信红包，他就从家中二楼扔下一个重约0.2克的冰毒包子。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨古树违反国家法律，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨古树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨古树提出不属于多次贩卖毒品的辩解意见，理由不成立，不予采纳；指定辩护人田才贵提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据杨古树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨古树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 勇人民陪审员  尹小英人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十八日代理书记员  邓亚琳附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。