北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25202号原告：刘友德，男，1944年6月26日出生，汉族，农民，住河南省拓城县。原告：曹洪生（兼刘友德委托诉讼代理人、曹某法定代理人)，男，1974年9月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：曹静宇，男，1998年9月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：曹某，女，2017年6月26日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。被告：赵明江，男，1979年8月28日出生，德州博远国际物流有限公司司机，住山东省平原县经济开发区。被告：德州博远国际物流有限公司，住所地山东省德州市平原县恩城镇工业园区。法定代表人：**，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。原告刘友德、曹洪生、曹静宇、曹某与被告赵明江、德州博远国际物流有限公司（以下简称德州物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪生（兼刘友德委托诉讼代理人、曹某法定代理人)、原告曹静宇、被告德州物流公司的委托诉讼代理人王志新（兼赵明江委托诉讼代理人）、被告平安德州公司的委托诉讼代理人孟庆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友德、曹洪生、曹静宇、曹某向本院提出诉讼请求：1、请求裁决平安德州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告120000元；2、请求裁决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金1359797.8元、被抚养人生活费397062.2元、丧葬费47129元、曹洪生扶助费100000元、医疗费5600元、交通费（拖车费）1000元、车辆损失费30000元、精神损害赔偿金200000元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：曹洪生系刘玉秀之夫，刘友德系刘玉秀之父，曹静宇系刘玉秀之子，曹某系刘玉秀之女。2019年6月17日23时40分，在北京市大兴区京台高速出京佃子收费站北，刘玉秀驾驶小型轿车(车牌号：×××）由北向南行驶时，车辆前部与停放在道路右侧赵明江驾驶的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车（车牌号：×××/×××）尾部相撞，造成刘玉秀当场死亡，两车损坏。事发后，经北京市大兴区公安分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定刘玉秀、赵明江负事故同等责任。赵明江驾驶的肇事车辆在平安德州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），现交通事故已处理完毕，但应由三被告承担的部分至今还未付，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。平安德州公司辩称，车牌号为×××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险，从打印的信息看不计免赔险是0，也就是说没有不计免赔。对于事故责任认定没有异议，原告主张的死亡赔偿金和丧葬费按照城镇标准计算应提交相应证据，在北京城镇居住的相应证据包括居住证明或收入来源，如果没有证据或仅是部分证据，应按农村标准计算；原告主张丧葬费过高，由法院酌定；交通费1000元，应含拖车费，且需要核实原件；葬费中的应包含处理丧葬的交通费，也需要核实原件；精神损害抚慰金主张数额过高，由法院酌定；救护车、检查费应在丧葬费范围；以上诉讼费在交强制险范围外只同意承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。赵明江、德州物流公司辩称，赵明江是德州物流公司司机，事发发生时，系执行职务行为，是去运货。德州物流公司在平安德州公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失依法由平安德州公司先行赔偿，我们要求对原告的精神损赔偿金在交强险范围内优先赔付，原告要求的扶助费没有法律依据，精神损害抚慰金过高，具体数额由法院酌定。本案鉴定费、诉讼费，依据保险法第64、66条的规定，依法应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日23时40分，在北京市大兴区京台高速出京方向佃子收费站北，刘玉秀驾驶小型轿车(车牌号：×××）由北向南行驶时，车辆前部与停放在道路右侧赵明江驾驶的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车（车牌号：×××/×××）尾部相撞，造成刘玉秀当场死亡，两车损坏。此事故经大兴交通队处理，认定刘玉秀、赵明江负事故同等责任。事发后，刘玉秀遗体由北京市红十字会紧急救援中心运离现场，产生运尸费等费用共计564元。刘玉秀驾驶的车辆产生拖车费1000元。经查，车牌号为×××的重型半挂牵引车、车牌号为×××的重型低平板半挂车登记在德州物流公司名下，赵明江系德州物流公司司机，事故发生在赵明江执行职务过程中。另查，车牌号为×××的重型半挂牵引车在平安德州公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期限为2019年3月29日至2020年3月29日，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期限为2019年4月13日至2020年4月12日，保险限额为1000000元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。经查，刘玉秀之母徐思英已于1985年4月25日死亡，刘玉秀之父刘友德除刘玉秀外，另有长女刘玉霞、次女刘景荣、长子刘超。刘玉秀与丈夫曹洪生育有一子曹静宇、一女曹某。本案审理中，四原告提交了殡葬服务费收据3张、火化费发票1张、骨灰袋和棺材殡葬礼仪服务费发票1张，其中殡葬服务费收据显示2019年6月30日由曹静宇刷卡支付17900元、2019年7月30日由曹洪生刷卡支付2550元、另曹洪生于2019年7月刷卡支付了550元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案系机动车交通事故引发的损害,赵明江驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与刘玉秀驾驶的机动车发生交通事故，造成刘玉秀死亡，由此给刘玉秀的家属造成了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中刘玉秀死亡的损失应由平安德州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由赵明江按照50%的责任比例予以赔偿。另赵明江系德州物流公司职员，事故发生在从事工作过程中，且无证据证明赵明江存在故意或重大过失的情形，故赵明江应负的责任应由德州物流公司承担。故上述赵明江应负担的50%责任先由平安德州公司按商业三者险的保险合同予以赔偿，超出商业三者险范围的部分由德州物流公司赔偿。经核定，刘玉秀死亡给家属造成的损失为：1、医疗费564元；2、死亡赔偿金，刘玉秀虽为农业户籍，但其生前在北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司工作，结合五原告的诉讼请求，共计1359797.8元；3、被扶养人生活费，刘玉秀死亡时，其父亲刘友德75岁，按照2018年北京市城镇居民人均消费支出42926元/年，计算5年，再除以4，为53657元；其女曹某已近2周岁，应按照上述标准计算16年，再除以2，为343408元，结合其请求，被扶养人生活费共计397062.2元；4、丧葬费，结合其诉讼请求，本院依法认定为47129元；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院考虑到刘玉秀之父、之子处理丧事的情况，酌情确定交通费为800元；6、精神损害抚慰金，结合案情，本院酌情确定为80000元；7、财产损失，刘玉秀的车辆损坏，结合原告所称2010年购买的捷达牌小轿车，原购车款约为70000元，本院酌情确定车辆损失为16000元。关于四原告要求赔偿曹洪生扶助费的请求，经询问，曹洪生表示该费用系因刘玉秀死亡给其造成的精神损害及照顾未成年子女的费用，该两方面的损失已经计算，本院不予重复计算。关于四原告要求赔偿拖车费的诉讼请求，因其提交的拖车费发票显示已由刘玉秀驾驶车辆的保险公司进行理赔，四原告称该费用尚未赔偿，因该保险理赔数额尚不确定，四原告可在理赔后就未理赔的部分另行主张，本院暂不予处理。关于四原告要求赔偿尸体检验费的请求，缺乏充足的证据予以证实，本院对此不予支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。综上，刘玉秀死亡的损失共计1901353元，其中医疗费用类损失为564元、死亡伤残类损失为1884789元、财产损失16000元，应由平安德州公司在交强险范围内赔偿医疗费564元、死亡伤残类损失（含精神损害抚慰金）110000元、车辆损失2000元，剩余损失1788789元，应由平安德州公司在商业三者险范围内赔偿50%，即894394.5元。上述损失无需赵明江和德州物流公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘友德、曹洪生、曹静宇、曹某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金、车辆损失共计112564元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿刘友德、曹洪生、曹静宇、曹某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的交通费、车辆损失共计894394.5元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回刘友德、曹洪生、曹静宇、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12402元，由刘友德、曹洪生、曹静宇、曹某负担4402元（已交纳），由德州博远国际物流有限公司负担8000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南