山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初3102号 原告：刘文真，女，1974年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告：孟某，男，2011年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：刘文真（原告孟某之母），女，1974年5月29日生，汉族，住临沂市河东区。 二原告共同委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：张庆志，男，1990年7月16日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称临沂阳光财保公司）。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘文真、孟某与被告张庆志、临沂阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘文真、孟某委托诉讼代理人褚延坤，被告张庆志及临沂阳光财保公司委托诉讼代理人李培冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文真、孟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计294390.14元。事实和理由：2018年10月18日8时许，被告张庆志驾驶登记在张伟国名下实际为被告张庆志所有的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车沿河东区九曲村村通孟家于埠村内东西路由东向西行驶至东西路路段时，与由南北小路由北向南行驶的原告刘文真发生碰撞，致使二原告受伤。二原告受伤后被送往临沂市人民医院抢救治疗，共支出医疗费五万余元。该事故经河东交警大队认定被告张庆志负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告车辆在临沂阳光财保公司投保交强险和第三者商业险。对于赔偿事宜，双方多次调解未果，原告为此诉至法院。 被告张庆志辩称，我有投保的保险，由保险公司赔偿，超出保险限额的我同意依法赔偿。 被告临沂阳光财保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔险，在核实张庆志驾驶涉案车辆行驶证合法有效且不存在免赔，我公司愿意在保险各分项限额内承担原告的合理合法损失，因事故造成两人受伤，请法庭合理分配保险限额内的各项费用。如我公司不申请对伤残和三期重新鉴定的情况下，误工期应计算至定残日前一日，因原告是电动自行车，交强险外应按照70％承担责任，如高于此份额，我公司保留对电动自行车是否为机动车重新鉴定，鉴定费评估费诉讼费复印费等程序性费用不属于保险责任，我公司不予承担。 原告刘文真、孟某围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.原告及护理入监护人身份证明及户口本复印件5份，证明原告等身份及主体资格。2.交通事故认定书，证明交通事故责任事实。3.诊断证明2份，证明原告事故伤情。4.住院病历2份，证明原告住院治疗的情况。5.住院及门诊票据19份，证明原告花费的医疗费情况。6.司法鉴定书3份，证明原告的伤残及误工、护理营养等后期费用。7.司法鉴定费票据及门诊挂号单39份，证明原告鉴定花费的费用及挂号费用。 被告张庆志、临沂阳光财保公司对上述证据质证称，对证据1中缺少刘文真与护理人员之间的亲属证明，对其他证据无异议；对证据2无异议，但公司只承担70％的责任；对证据3、4无异议；对证据5有异议，其中2025号票据与本案无关，姓名非原告，7142、7143票据为原告在治疗医院外的花费，没有医嘱证实；8175号8176号属于鉴定费用，不属于保险责任；8424票据无发票专用章或收款章，其他无异议。对证据6三份鉴定书有异议，刘文真的伤残等级过高，三期时间过长，手术费过高。孟某的两期和二次手术费都过高，由于原告单方委托，我公司未参与，申请对二人的伤残及三期进行重新鉴定。对证据7鉴定费属于程序性费用，我公司不予承担。交通费无票据，应按照住院天数每天10元进行赔偿。赔偿明细中孟某的情况不构成伤残，按照中院的会议纪要不应支持精神抚慰金。用药明细中孟某有治疗感冒用药，与本案无关，请法庭予以剔除。其他同答辩意见。 被告张庆志、临沂阳光财保公司均未提交证据。 被告临沂阳光财保公司申请对原告刘文真的伤情进行重新鉴定，对孟某的护理期、营养期以及二次手术必要性进行鉴定，本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所对二原告伤情进行了鉴定。其中原告刘文真伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告孟某的伤情经鉴定，护理期为120日，营养期为90日。孟某左股骨干骨折经内固定术后骨折已愈合行内固定物取出术后，因其为少儿，骨折愈合较成人快，钢板留置体内对周围组织造成干扰，并影响正常骨骼应力重建，对骨质造成不良影响，钢板属金属物，在体内易发生慢性电离反应，电离产生的金属离子对人体造成慢性不良反应，故年幼病人必须取出。为此，被告临沂阳光财保支出鉴定费2200元。 另外，被告临沂阳光财保公司提出对原告刘文真驾驶的车辆为机动车还是电动车进行鉴定，但因原告刘文真以涉案电动车已经卖与他人为由不提供检材，鉴定程序终止。 原告刘文真、孟某对鉴定意见书质证称，无异议。 被告临沂阳光财保公司对上述鉴定意见书质证称，鉴定的刘文真的伤残等级及三期经仍较长，三期与伤情不符，请法院根据其伤情酌情认定，二次手术费应待实际发生后主张。对于孟某的护理、营养期，请法院根据伤情酌定，二次手术费应待实际发生后另行主张。 对上述当事人无争议的证据及事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下： 1.关于原告刘文真与护理人员之间的亲属关系证明，虽然原告未提供结婚证等，但是其提交的常住人口索引卡上，二原告与二名护理人员均属同一户籍，护理人员又提供了身份证，足以明确护理人员的身份，因此，本院对被告的该质证意见不予采信。 2.关于被告临沂阳光财保公司质证称其只承担70%的赔偿责任。本院认为，交警部门认定被告张庆志在事故中负主要责任，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担80%的赔偿责任。被告临沂阳光财保公司提出对原告刘文真所驾驶的电动车进行鉴定，但未提供初步的证据证实原告刘文真驾驶的电动车可能为机动车。因此，虽然因原告提供不出检材导致不能鉴定，但并不能因此推定原告驾驶的电动车为机动车。因此被告临沂阳光财保公司在交强险范围之外应按照80%的责任比例赔偿原告。 3.对于原告提交的证据5中的医疗费单据中关于尾号为2025号票据因名字为“刘文贞”，数额为54元，与本案无关联性，本院不予采信。对于尾号为7142、7143的单据，虽然无医嘱，但是为原告实际支出的医疗费，本院予以支持。被告关于尾号为8424的面额为2元的票据无医疗机构的收费专用章的质证意见与事实相符，本院对被告的质证意见予以采信，对原告提交的该单据不予采信。对于被告质证称原告孟某医疗费中有治疗感冒的药物，相关费用应当予以剔除，本院认为其未能提交证据证实治疗感冒药物的名称及费用情况，故本院对被告的该质证意见不予支持。 4.关于原告刘文真鉴定的三期，对于误工期，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告刘文真2018年10月18日，2019年2月20日评残，其误工期应为125天。对于其护理期，参照其鉴定所依据的《人参损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.2条以及10.3.4条，护理期60日较为合理。关于原告主张的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中二原告虽未提交医嘱或者诊断证明，但是原告刘文真构成伤残，其伤情较重，且司法机构出具鉴定意见，故对其主张的营养费，本院予以支持。关于原告孟某的营养费，因原告孟某尚且年幼，伤情较重，鉴定机构对其鉴定费出具意见，故对原告孟某的营养期予以支持。原告刘文真的伤残给原告的身心带来一定的痛苦，对其主张的精神抚慰金，结合其伤残等级，本院酌情支持1000元。对于原告孟某的护理费，被告质证称护理时间过长。本院认为，孟某尚且年幼，伤又在股骨干处，因此护理期间120日符合其伤情。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月18日8时许，被告张庆志驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车，沿河东区九曲街道孟家于埠村内东西路由东向西行驶至东西路段时与由南北小路由南向北行驶的原告刘文真发生碰撞，造成原告刘文真、孟某受伤，车辆部分受损的交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告张庆志承担事故的主要责任，原告刘文真承担事故的次要责任，原告孟某无事故责任。 原告刘文真、孟某受伤后即被送往临沂市人民医院住院治疗，其中原告刘文真住院治疗9天，原告孟某住院治疗18天。因本次事故，原告刘文真支出医疗费19349.01元，原告孟某支出医疗费26693.99元。原告出院后，因复印病历支出90元。2019年2月20日，原告刘文真伤情经鉴定构成十级伤残，预计后期检查，二期手术行内固定物取出费用约需10000元。2019年4月3日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。当日，原告孟某之损伤经鉴定护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费约需10000元-12000元。为此，原告支出鉴定费3600元。被告临沂阳光财保公司对二原告的伤情以及原告孟某二次手术的必要性进行鉴定，本院依法委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定，原告刘文真构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。原告孟某的护理期为120日、营养期为90日。为此，被告临沂阳光财保公司支出鉴定费2400元。因重新鉴定，原告刘文真支出检查费446.7元。 另查明，被告临沂阳光财保公司对被告张庆志的驾驶证已经进行了审核，鲁Ｑ×××××号五菱牌小型客车的登记车主为案外人张伟国，实际车主为被告张庆志，该车辆在被告临沂阳光财保公司购买交强险以及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张庆志驾驶机动车与原告发生事故后在本次事故中承担主要责任，原告刘文真承担事故的次要责任，被告张庆志按照法律规定应承担80%的赔偿责任。对原告孟某主张的精神抚慰金，与其伤情不符，本院不予支持。对原告孟某主张的后续治疗费，因必须行二期手术，故其后续治疗费为必要的合理支出，结合其鉴定意见，本院酌情支持11000元。根据相关赔偿标准以及原告的证据，本院确定原告刘文真的损失为：医疗费19795.71元（19349.01元+446.7元=19795.71元）、残疾赔偿金79098元（790980元×10%=79098元）、误工费13543.75元（108.35元/天×125天=13543.75元）、护理费6501元（108.35元/天×60天=6501元）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天=270元）、营养费1800元、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费3600元、二次手术费10000元，上述损失共计135708.46元。原告孟某的损失为：医疗费26693.99元、护理费13002元（108.35元/天×120天=13002元）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元、交通费200元、营养费2700元、后续治疗费11000元、病历复印费，共计53955.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应当先由被告临沂阳光财保公司在交强险内赔偿，超出交强险范围的损失由被告临沂阳光财保公司在商业第三者责任险范围内按照80%的责任比例予以赔偿。因二原告为母子关系，其在庭审过程中对交强险范围内的损失不要求在二人之间按照比例分割。二原告的医疗费之和已经超过交强险医疗分项限额，被告临沂阳光财保公司在交强险范围内赔偿原告刘文真误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计100242.75元（79098元+13543.75元+6501元+100元+1000元=100242.75元）；赔偿原告孟某医疗费、护理费、交通费共计19757.25元（110000-100242.75元+10000元=19757.25元）。原告刘文真的其他损失35465.71元（135708.46元-100242.75元=35465.71元），由被告临沂阳光财保公司在商业第三者责任险范围内及限额内按照80%的责任赔偿28372.57元。原告孟某的其他损失34198.74元（53955.99元-19757.25元=34198.74元），由被告临沂阳光财保公司在商业第三者责任险范围内及限额内按照80%的责任赔偿27358.99元。综上，被告临沂阳光财保公司在保险范围内赔偿原告刘文真损失128615.32元（100242.75元+28372.57元=128615.32元），赔偿原告孟某损失47116.24元（19757.25元+27358.99元=47116.24元）。原告孟某的病历复印费90元，由被告张庆志按照责任比例赔偿72元。对于重新鉴定支出的2400元鉴定费，因鉴定结论与原告提供的证据一致，故该费用由被告临沂阳光财保公司负担。 据此，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文真损失128615.32元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟某损失47116.24元。 三、被告张庆志于本判决生效后十日内赔偿原告孟某72元。 四、驳回原告刘文真的其他诉讼请求。 五、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 案件受理费3965元减半收取1982.5元，由被告张庆志负担。二次鉴定费2400元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马善芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  王诗雯