浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4820号原告：廖志涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。法定代理人：蔡来丽，系原告妻子，1990年9月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。被告：黄寿清，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告廖志涛与被告黄寿清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告人民保险在保险责任范围内赔付原告经济损失1347458.54元，不足部分由被告黄寿清承担。本院受理后，依法由审判员陈正产独任审判，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告廖志涛的法定代理人蔡来丽及其委托诉讼代理人解冬梅，被告黄寿清、被告人民保险的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告人民保险在保险责任范围内赔付原告经济损失587330.58元，放弃对被告黄寿清的请求；二、诉讼费由原告承担。双方申请庭外和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第二、四项、第七至第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年7月21日9时44分许，被告黄寿清驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在温州市瓯海区郭溪街道浦北路自南往北行驶至景德东路交叉路口左转弯时，遇原告廖志涛驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿景德东路自西往东违反交通信号灯指示驶入路口，赣Ｍ×××××号小型普通客车左侧后部与浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成廖志涛受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2018年9月26日作出第330304120180000090号道路交通事故认定书，认定原告廖志涛承担事故的主要责任，被告黄寿清承担事故的次要责任。被告人民保险认为被告黄寿清不应承担责任，如果认定承担责任，主张承担的责任比例不超过30%。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。被告人民保险主张被告黄寿清不应承担责任，但未提供证据推翻交警部门的事故认定书，对其主张本院不予采纳。关于责任比例，本院将根据双方过错依照法律规定予以确定。三、受害人概况。原告受伤后被送往温州市人民医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、右侧基底节区脑出血并破入脑室、右侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶部头皮血肿、左侧眉弓皮肤裂伤等，入院后完善相关检查，于2018年7月21日在全麻下行“开颅血肿清除+右侧基底节区脑出血置管引流术+区骨板减压术+左眉弓皮肤清创缝合术”，2018年9月28日出院，住院治疗70日；2018年9月29日到湖北省武穴市第一人民医院住院治疗30日，2018年11月8日再次到湖北省武穴市第一人民医院住院治疗15日；2018年11月27日到湖北省武穴市中医院住院治疗31日，2018年12月29日再次到湖北省武穴市中医院住院治疗61日，2019年3月4日再次到湖北省武穴市中医院住院治疗91日，2019年6月3日再次到湖北省武穴市中医院住院治疗38日，2019年7月11日出院。温州医科大学司法鉴定中心于2019年4月17日作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第299号司法鉴定意见书，评定廖志涛颌面、颅脑交通伤等，现遗留偏瘫（左侧肢体肌力Ⅳ级）构成人体损伤七级、十级伤残，误工期限、护理期限均为250日，营养期限为150日；该中心于2019年4月24日作出温医大司鉴中心[2019]精鉴字第75号法医精神病鉴定意见书，评定廖志涛因本案交通事故引发“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”明确，构成八级残疾，目前为限制民事行为能力人。四、医疗费：原告主张328633.18元。被告人民保险对其中的171367.95元无异议，认为已经报销的152477.23元应当核减，对无医嘱的4788元不认可。法院认定及理由：受害人因侵权行为造成人身损害就医发生的医疗费用，部分已经报销的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故原告廖志涛因本案交通事故受伤实际支出的医疗费用328633.18元，本院予以支持。五、营养费：4500元。六、住院伙食补助费：10080元。七、护理费：原告主张50000元。被告人民保险认可护理期限250日，主张按每日119元的标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为250日，因原告实际住院已达336日，故本院参照2018年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资68145元标准计算，为46674.66元。八、误工费：原告主张按每月10150元计算250日，计84583.33元，提供了支付宝账单。被告人民保险认可误工期限250日，主张按每日119元计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为250日，原告提供的证据不足以证实其实际收入情况，本院参照2018年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资43759元标准计算，误工费计29971.91元。九、残疾赔偿金：原告主张按城镇标准计算20年，系数按44%计算为489051.2元；被抚养人生活费271478元，提供了流动人口信息表、支付宝账单、户口本、证明等证据。被告人民保险主张按农村标准计算上述各项。法院认定及理由：原告提供的证据足以证实原告长期工作、生活于城镇，故应按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。原告的伤残等级评定为七级、八级、十级，故残疾赔偿金计489051.2（55574×20×44%）元。被抚养人生活费，儿子廖翔宇出生于2011年6月13日，抚养年限为11年，由二人负担，计83727（34598×11×44%÷2）元；父亲廖美贵出生于1955年4月24日，抚养年限为17年，由三人抚养，计86264（34598×17×44%÷3）元；母亲卢丽云出生于1959年2月15日，抚养年限为20年，由三人抚养，计101487（34598×20×44%÷3）元，上述被抚养人生活费共计271478元。综上，残疾赔偿金合计760529.2元。十、交通费：原告主张交通食宿费20000元。被告人民保险认可3000元。法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为5000元。十一、精神损害抚慰金：原告主张30000元。被告人民保险不认可。法院认定及理由：本案交通事故造成原告伤残，对原告的精神造成了严重的伤害，本院结合被告的过错等具体案情酌情确定为8000元。十二、受害方已获得赔偿情况：原告和被告黄寿清均要求前期垫付款项不在本案处理。十三、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投了不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。裁判理由与结果本院认为：原告廖志涛因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告黄寿清请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告廖志涛承担事故的主要责任，被告黄寿清承担事故的次要责任，本院结合事故发生的具体情况，确定被告黄寿清对超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%赔偿责任。被告人民保险作为赣Ｍ×××××号小型普通客车的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。原告的合理损失为1193388.95元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计343213.18元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计850175.77元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，故被告人民保险应在交强险赔偿限额范围内赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为1073388.95元，被告人民保险按照三责险的约定，应当赔付322016.69元（1073388.95×30%）。综上，被告黄寿清应赔偿原告损失442016.69元，该款在被告人民保险的赔付范围内，由被告人民保险直接支付原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖志涛442016.69元。二、驳回原告廖志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费9673元，减半收取4836.5元，由原告廖志涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈正产二〇一九年十月八日代书记员 郑 玮?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。