河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2811号原告：李振亚，男，1969年3月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。住所地，河南省濮阳市中原路西段。法定代表人：秦浩，职务：处长。委托诉讼代理人：赵国博，男，汉族，1984年11月22日生，住内黄县，该单位职工。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。原告李振亚与河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处（以下简称高速路濮鹤管理处）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2018年12月20日作出（2017）豫0527民初4377号民事判决书，原告李振亚、被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院2019年5月7日作出（2019）豫05民终1467号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振亚的委托诉讼代理人董运长，被告高速路濮鹤管理处的委诉讼代理人赵国博、王志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿各项损失20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告负责范辉高速公路濮阳至鹤壁段的运营管理工作。2012年12月7日18时45分许，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车向被告缴费后，沿南林高速公路由东向西行驶至南林高速公路北半幅72公路加890米时，一名无名氏突然横穿高速公路，致使原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车躲避不及，与该无名氏相撞后又撞到高速公路右侧波形护栏上，后又撞到高速公路中央隔离设施上。高速公路公安交通警察支队第一大队认定，行人无名氏负事故的主要责任。该事故给原告造成30多万元的损失。原告认为被告的违约行为是造成原告损失的主要原因，被告应承担70%的赔偿责任。故诉至法院，请求依法查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告高速路濮鹤管理处辩称，1、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，根据相关规定，身体受到伤害要求赔偿的时效为1年，原告第一次起诉的时间是2013年，一审判决后，二审发回重审，重审期间，原告撤回起诉。内黄县法院作出准许撤诉的时间是2015年12月4日，原告再次起诉的时间是2017年5月2日，从2015年12月4日诉讼时效中断，至2017年5月2日，已超过1年，超过诉讼时效。2、本案属于重复起诉，本案原属于机动车交通事故责任纠纷，原告起诉保险公司及被告，经法院判决，已经得到赔偿，又以同一事实，重新提起诉讼，而且赔偿项目都一样，属于重复起诉。3、被告对事故的发生不存在过错，也没有违法安全保障义务，不应该承担责任。被告已经按照公路养护技术规范等相关规定和河南省高速公路管理局（2011）41号文件，被告全天24小时进行人工和车辆巡查4次，已经即时履行巡视、警示等职责，因此不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月7日18时45分，李振亚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿南林高速公路由东向西行驶至南林高速公路北半幅72公路加890米时，与正在横穿高速公路的行人无名氏发生相撞，后撞到高速公路右侧波形护栏上，后又撞到高速公路中央隔离设施，停于超车道内，事故造成横穿公路的行人无名氏死亡、李振亚受伤、豫Ｊ×××××小型轿车损坏和高速公路路产损失的交通事故。事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第一大队认定，行人无名氏负事故的主要责任，李振亚负事故的次要责任。原告受伤后当日到安钢集团公司职工总医院住院治疗，2012年12月23日出院，住院16天，花去医疗费34198.32元；出院诊断：1、左中指不全离断伤；2、左手第3-5掌骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、头外伤。2013年5月22日，原告申请对其伤残等级、左手继续治疗费进行鉴定，经本院委托，2013年7月12日安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定原告的损伤程度：1、左前臂损伤属十级伤残；2、左手损伤属十级伤残；同日，该所评估意见：李振亚取出左桡骨、左掌骨内固定物约需费用5332元，原告为此支出检查费140元、鉴定费700元、评估费600元，原告因治疗、鉴定另支出交通费800元。因该交通事故造成路产损失，原告为此向河南省交通运输厅高速公路安阳至鹤壁管理处支付公路设施损坏赔偿款2260元；原告的车辆受损后，根据其委托，内黄县价格认证中心于2013年3月8日对豫Ｊ×××××小型轿车的车辆损失价格评估为144245元，原告支出评估费4000元。为拖运其车辆，原告另向安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司支付施救费1290元。为处理无名氏的尸体，原告向杨海顺垫付了尸体存放及处理费用15000元。原告现居住在内黄县××××号院75号，为安阳市泰丰车业有限公司总经理，其2012年9月至2012年11月的月平均工资为4106元。原告之父李同堂，1940年11月22日生；其母崔顺亭，1942年3月1日生，二人均居住在内黄县××××号院75号，二人共有四个子女。豫Ｊ×××××小型轿车是原告以其侄子李晓东的名义购买的。原告车辆发生事故路段的实际管理人为被告高速路濮鹤管理处，该被告于2012年12月7日在事发路段按照规定定期进行了巡查。另查明，原告李振亚曾于2013年以安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部、河南高速公路发展有限责任公司、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2014年4月10日作出（2013）内民一初字第71号民事判决书，判决：“一、限被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内赔偿原告李振亚各种损失234403.84元；二、驳回原告李振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由原告李振亚负担。”宣判后，李振亚及安邦财产保险股份有限公司河南分公司均不服该判决，提起上诉。安阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）安中民二终字第1423号民事裁定书，裁定：“一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民一初字第71号民事判决；二、发回内黄县人民法院重审。”重审期间，李振亚撤回了该案的诉讼，本院于2015年12月4日作出（2014）内民审初重字第9号民事裁定书，裁定：“准许原告李振亚撤回对安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部、河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处的起诉。案件受理费6012元减半收取，由原告李振亚负担3006元。”而后，李振亚于2017年以安邦财产保险股份有限公司河南分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司内黄营销服务部为被告向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，本院于2017年6月20日作出（2017）豫0527民初303号民事判决书，判决：“被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李振亚车损费144245元，鉴定费4000元，施救费1290元，赔付路产损失2260元，垫付无名氏丧葬费15000元，医疗费10000元，以上六项共计人民币176795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。”该判决已履行完毕。此后，原告李振亚于2017年10月17日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告李振亚驾驶豫Ｊ×××××小型轿车于2012年12月7日18时45分在被告管理的南林高速公路北半幅72公路加890米处，与正在横穿高速公路的行人无名氏发生相撞，后撞到高速公路右侧波形护栏上，后又撞到高速公路中央隔离设施，停于超车道内，事故造成横穿公路的行人无名氏死亡、李振亚受伤、豫Ｊ×××××小型轿车损坏和高速公路路产损失的交通事故。高速公路是一种全封闭的，供车辆高速行驶的道路，被告作为高速公路事发路段的管理者，应当尽到确保高速公路符合通行技术标准和良好的通行环境，及时清理路障、确保道路安全畅通等安全保障义务。但被告所管理的高速公路的隔离栏、护栏存在瑕疵，导致行人非法任意进入高速公路，足以影响高速公路上合法进入的正常行驶的车辆的行驶安全，造成了安全隐患，被告没有尽到安全保障义务。另外，被告收取车辆通行费属经营活动行为，原告驾车进入被告经营性高速公路上行驶，即与被告形成有偿服务合同关系。被告作为事故发生路段的经营管理者，在管理上存在疏漏，因其未提供安全、封闭的通行条件，导致无名氏在高速公路上任意行走，致使原告驾车与无名氏相撞发生交通事故，使其受伤及遭受财产损失。公安机关又难以寻找到无名氏的家人，使原告难以向无名氏索赔。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”之规定，被告应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。虽然被告高速路濮鹤管理处提供证据证明其事故当天对事发路段进行了巡查，但也不能因此而免除其责任。原告请求的按城镇居民计算其残疾赔偿金的要求，因其居住地为城镇，依法应予支持；另外，本案的案由为违反安全保障义务责任纠纷，原告自2013年开始诉讼至今并未超过诉讼时效期间。原告撤诉后又再次起诉不属于重复诉讼，被告辩称原告系重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据其请求并依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括：医疗费34198.32元、误工费根据原告的伤情，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定误工期限120天，即16424元（120天×4106元／月÷30天）、护理费1484.14元﹙16天×33857元／年÷365天×1人﹚、住院伙食补助费480元﹙30元×16天﹚、营养费160元﹙10元×16天﹚、交通费酌定800元、残疾赔偿金59912.60元﹙27233元／年×20年×0.11﹚、被扶养人生活费7958.72元｛18088元／年×（7+9）年÷4人×0.11｝、精神抚慰金酌定3300元、鉴定费700元、评估费二次合计4600元、车损144245元、公路设施损坏赔偿款2260元、施救费1290元、尸体存放及处理费用15000元、后续治疗费5332元，合计298144.78元。由于安邦财产保险股份有限公司河南分公司已赔偿原告176795元，该款应予扣除，剩余121349.78元。由于原告在事故中负次要责任，本案被告高速路濮鹤管理处应当对原告的损失承担60%的赔偿责任较为公平，即被告高速路濮鹤管理处应当赔偿原告损失72809.87元。原告诉请中请求过高或计算不当的部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处赔偿原告李振亚各项损失72809.87元；二、驳回原告李振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李振亚负担2800元，被告河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  邵建安二〇一九年十月二十一日书 记 员  左孟龙