湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1455号原告：薛艳玲，女，1963年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北盛鑫畜禽实业有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂大道1号。统一社会信用代码9142090069804694XQ。法定代表人：朱桂凤。被告：丁文杰，男，1965年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市，原告薛艳玲与被告湖北盛鑫畜禽实业有限公司（以下简称盛鑫公司）、被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛艳玲，被告丁文杰到庭参加诉讼，被告盛鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛鑫公司立即偿还原告的借款80万元，并支付相应利息（2018年10月31日之前所欠利息为30万元，之后利息以80万元为基数，按月息2%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止）；2、被告丁文杰对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告薛艳玲与被告丁文杰熟人关系。2013年底至2014年期间，被告盛鑫公司以经营周转为由通过被告丁文杰多次向原告薛艳玲借款，并由被告丁文杰提供担保。原告薛艳玲分别于2013年12月15日、2014年2月24日、2014年3月24日、2014年8月5日分四次借款300000元、100000元、100000元、300000元给被告盛鑫公司，每次均是通过原告薛艳玲账户转至被告丁文杰账户，共计借款为800000元、每次转账后，两被告均在借条上签字盖章予以确认，原、被告双方约定的利息为月利率2%。借款后，两被告前期对于利息的支付一直能按约定履行。但是到后来其不再支付利息及本金。至2018年10月31日，通过双方结算，被告盛鑫公司下欠利息300000元未予支付。被告盛鑫公司在结算基础上再次向原告薛艳玲出具一份借条，同时约定该笔借款的利率为月利率2%，并由被告丁文杰在借条上作为担保人签字确认。原告薛艳玲多次向两被告催要借款本金及利息无获，为维护其合法权益，原告薛艳玲向本院提起诉讼。被告盛鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告丁文杰辩称，对借款的事实和借款的金额均无异议，对原告薛艳玲的诉讼主体有异议，被告丁文杰是向原告薛艳玲的妹妹薛波借款，相关借款手续都是薛波出面办理。连偿还利息都是打款到薛波指定的银行卡上，被告丁文杰有理由相信该借款是向薛波所借，故认为原告薛艳玲的诉讼主体不适格。原告薛艳玲围绕诉讼请求向本院提交了原告薛艳玲的身份证复印件，被告湖北盛鑫畜禽实业有限公司企业信息查询单，2018年10月31日两被告重新出具的借条一张，薛艳玲汇款给丁文杰的汇款收据一份，借款时出具的四份原始借条的复印件等证据。被告丁文杰向本院提交借款时出具的四份原始借条等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛波与被告丁文杰同为检察系统的同事关系。原告薛艳玲与薛波系亲姊妹。2013年12月15日，由薛波出面借款30万元给被告盛鑫公司，被告盛鑫公司当日出具了借条，载明：“今借朱苏明人民币叁拾万元整（300000元），月息二分，每月支付利息，到期一次还本。借款人盛鑫公司，代办人丁文杰2013年12月15日”。2014年2月24日至2014年8月5日间，薛波分三次分别借款300000元、100000元、100000元给被告盛鑫公司和被告丁文杰，均约定的利息为月利率2%。两被告作为借款人在借条上签名、盖章。2018年10月31日，被告盛鑫公司向原告薛艳玲重新出具了借条一份，借条载明：“原于2013年12月15日借薛艳玲人民币叁拾万元整（300000元），于2014年2月24日借薛艳玲人民币壹拾万元整（100000元），于2014年3月24日借薛艳玲人民币壹拾万元整（100000元），于2014年8月5日借薛艳玲叁拾万元人民币（300000元），以上借约定月利率2%。以上本金一直未还，利息截止2018年10月31日，共欠利息叁拾万元整（300000元）。借款人盛鑫公司，担保人丁文杰，”。由被告丁文杰在借条上作为担保人签字确认，并将原四张借条收回。原告薛艳玲多次向两被告催要借款本金及利息无获，为维护其合法权益，原告薛艳玲向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。关于原告薛艳玲是否为本案适格原告的争议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”第八十四条的规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。“的规定，双方经结算后确定，80万元债权转由原告薛艳玲享有，债务人变更为被告盛鑫公司，被告丁文杰作为担保人承担连带担保责任。双方之间产生合同权利义务转让，债的内容保持不变，由新的债权人、债务人代替原债权人、债务人。原告薛艳玲作为该借款的债权人有权要求债务人偿还借款，保证人承担保证责任。故对原告薛艳玲要求被告盛鑫公司承担80万元还款责任的诉请，依法予以支持。关于借款利息，现原告薛艳玲请求按月利率2%计算借款利息，未超过国家法定利率标准。庭审时自认原告薛艳玲和被告丁文杰均确认截止2018年10月31日，下欠利息为30万元。现原告薛艳玲要求自2018年11月1日开始计算利息，且两被告也未提交支付借款本息的相关证据，本院对上述事实予以确认，故2018年10月31日之前两被告下欠利息为30万元，之后利息以80万元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止。被告丁文杰作为担保人在借条上签名，对80万元借款本息承担保证责任，其意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应对80万元的借款本息承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告湖北盛鑫畜禽实业有限公司于本判决生效之日起偿还原告薛艳玲借款80万元及利息（2018年10月31日之前所欠利息为30万元，之后利息以80万元为基数，按月利率2%计算自2018年11月1日至实际清偿之日止）。二、被告丁文杰就第一项判决给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告湖北盛鑫畜禽实业有限公司、被告丁文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  许少华人民陪审员  宋 剑二〇一九年十月二十八日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。