河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12628号原告：国泰融信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深圳港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：连中峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。被告：宋福生，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省杞县。被告：河南永升房地产顾问有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路26号3号楼1单元11层31号。法定代表人：石贤龙，系该公司总经理。被告：宋永，男，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市。被告：项影影，女，汉族，1988年6月10日出生，住郑州市。四被告委托诉讼代理人：刘文元，河南豫涛律师事务所律师。原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司诉被告宋福生、河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司的委托诉讼代理人刘金龙、四被告委托诉讼代理人刘文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋福生偿还原告欠款1633445.68元及利息109168.62元（利息以1633445.68元为基数，自2018年4月2日按年利息6%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年5月8日）；2.判令被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月7日，被告宋福生因在河南郑投网络信息技术有限公司运营的P2P金融平台上共计借款1520000元，保证人为河南永升房地产顾问有限公司，国泰融信（深圳）商业保理有限公司、宋永及其配偶项影影提供担保出具《担保函》。上述借款已于2017年9月5日到期，借款人宋福生未按期还款。2018年4月2日，原告根据《担保函》的约定将上述债务代为偿还。后原告多次催促宋福生偿还欠款，但时至今日，被告仍未清偿上述债务。为保障原告合法权益，原告诉至法院。被告宋福生辩称，原告的起诉无事实无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2017年6月7日，宋福生没有通过郑投网签订借款合同，郑投网全称是河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称郑投网），更没有收到郑投网152万元资金，从来没有人代宋福生还这笔152万的债务，对原告为宋福生提供担保不知情。原告与郑投网的法定代表人都是连中峰，两公司存在人格的混同，二者之间相互转账是左手倒右手的情况，不存在为宋福生代还的情形。因为郑投网没有放贷资格，仅是个P2P平台，原告与郑投网是以合法代还的形式掩盖其非法放贷的目的，是不受法律保护的，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。被告河南永升房地产顾问有限公司、项影影辩称，除同意宋福生的答辩意见外，在2017年4月7日答辩人提供担保行为以后，宋福生没有向郑投网借款，对借款合同不知情，不存在借款合同。借款合同资金没有支付，借款没有生效，担保合同也无效。另外原告和答辩人同样都是担保人，要求担保人承担连带清偿责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。另原告代宋福生代还欠款不属实。2018年11月12日，郑投网以书面形式告知答辩人，宋福生的债务由其合作单位中孚公司代还，该债权已转移至中孚公司，原告主体不适格，请求驳回其诉讼请求。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2017年4月17日，被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影向郑投网投资人出具《担保函》，称本公司与河南郑投网络信息技术有限责任公司（简称“郑投网”）合作，向郑投网推荐“郑投房贷”借款项目（包括“郑投易贷”、“郑投房抵贷”、“房屋周转贷”），该项目借款人通过郑投网平台进行融资借款。本公司、本公司实际控制人宋永及其配偶项影影自愿为由本公司向郑投网推荐的所有“郑投房贷”借款项目的借款人承担连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、各项违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，担保期限为主债权届满之日起两年内，本担保函与《借款合同》具有同等法律效力。2017年4月8日，原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司向郑投网投资人出具《担保函》，自愿为宋福生在郑投网申请的借款1520000元承担连带责任保证担保，担保范围为主债权及利息、各项违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，担保期限为主债权届满之日起两年内，本担保函与《借款合同》具有同等法律效力。2017年6月7日，张军、靳培莉、王杏村、曹梦、郑传承、夏悠青、燕琳琳、曾**、张凤英、赵钢建、水春项、靳星茹、陈国胜、马月丽、宋建武、韦跃连、范松季等投资人通过河南郑投网络信息技术有限责任公司运营的郑投网信息中介平台向被告宋福生借款，并签订电子《借款合同》，约定上述出借人向被告提供借款，月利率0.84%，借款期限90天，自2017年6月7日起至2017年9月5日止，借款用途为房产交易，不得挪作他用；还款方式为按月付息，到期还本；双方特别约定，不可撤销地授权郑投网委托金融机构或第三方支付机构进行相关资金的划转；本合同自出借资金成功划转至被告名下的郑投网账户时生效；被告逾期偿还借款本息的，应自逾期之日起按逾期金额的5‰/日向出借人支付逾期违约金，逾期超过10个自然日的，还应支付借款本金总额的20%的违约金；给出借人造成其他损失的，应当足额赔偿损失，被告违约，应当承担出借方为实现债权所产生的一切费用。合同签订后，郑投网于2017年6月7日分31笔共向被告宋福生转账支付1508192元。后被告宋福生未按约定期限归还借款及利息，原告于2018年4月2日向河南郑投网络信息技术有限责任公司账户还款1633445.68元。河南郑投网络信息技术有限责任公司于当日出具情况说明，称宋福生于2017年6月7日在郑投网上累计借款1520000元，借款到期未按期还款，国泰融信（深圳）商业保理有限公司履行了担保责任，借款人宋福生通过该公司平台拖欠投资人的本金和利息，已经全部由国泰融信（深圳）商业保理有限公司代偿完毕。后原告向被告催要代为偿还的借款及利息，被告拒不偿还，原告诉至本院。另查明，2017年2月27日，被告河南永升房地产顾问有限公司与河南郑投网络信息技术有限责任公司签订《业务合作协议》，约定河南永升房地产顾问有限公司向郑投网提供优质借款人，其推荐的借款人在郑投网平台申请极速借款，借款人通过郑投网账户还款，河南永升房地产顾问有限公司为其推荐的借款人提供连带责任保证担保；协议有效期限为1年，自2017年2月17日起至2018年2月17日止。2018年11月12日，河南郑投网络信息技术有限责任公司向宋永发出《债权转让证明》，称宋永在2018年3月1日前在其平台为借款人项影影、宋福生等人提供担保并出具相关《担保函》，因借款人、担保人未能及时偿还借款本息，故由与其平台合作的第三方资管公司河南中孚资产管理有限公司代为偿还平台出资人相关出借款，上述全部债权已由平台投资人转移至河南中孚资产管理有限公司，河南中孚资产管理有限公司可凭此证明向债务人及相关担保人追偿。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告宋福生通过郑投网借款，出借人与宋福生、郑投网共同签订了电子《借款合同》，郑投网公司依合同约定向被告宋福生支付了借款1508192元，借款合同即已生效，被告应按约定期限归还借款及利息。原告作为被告宋福生借款的连带责任保证人，与被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影共同为宋福生的借款本金及利息承担连带责任保证，在宋福生未按《借款合同》的约定归还借款及利息时，代宋福生偿还了借款及利息，其有权向宋福生追偿。原告要求宋福生偿还欠款并按年利率6%自代为偿还借款之日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影未对承担保证责任的比例进行约定，双方应平均分担债务，故原告要求被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影应各承担25%的清偿责任。关于被告宋福生辩称原告主体不适格，其没有向郑投网借钱，也没有让原告担保，经查，郑投网系信息中介平台，借款合同约定，出借人及被告不可撤销地授权郑投网委托金融机构或第三方支付机构进行相关资金的划转。被告宋福生已收到郑投网转来的借款，其即应按合同约定归还借款及利息。另根据相关司法解释，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。原告单方出具了担保函，自愿为宋福生借款承担保证责任，并已履行了保证义务，保证合同即已生效。被告称原告与郑投网串通以合法形式掩盖郑投网放贷的非法经营的目的，未提供相应证据证明郑投网存在非法放贷的行为，不能据此认为借款合同无效，故被告宋福生上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋福生于判决生效之日起十日内偿还原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司代偿的借款及利息共计1633445.68元，并自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、被告河南永升房地产顾问有限公司、宋永、项影影在上述借款及利息范围内，对于向被告宋福生不能追偿的部分，各承担25%的偿还责任；三、驳回原告国泰融信（深圳）商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20484元，减半收取10242元，保全费5000元，由被告宋福生负担。余额10242元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十月三十日书记员  刘 淋