文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15912-15919号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：清河县望北羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县连庄镇军营村，统一社会信用代码×××8ＸＦ。法定代表人：杜保省。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告清河县望北羊绒制品有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民到庭参加诉讼。被告清河县望北羊绒制品有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本八案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从淘宝网“夕阳工厂店”网页中删除涉案美术作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（其中包含律师费4000元，公证费500元）；3、判令诉讼费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月10日通过与上海品望文化发展有限公司签订版权转让合同，受让取得《孕童亲子》系列美术作品的著作权，依法享有该系列美术作品的著作权等相关权利。原告发现被告在淘宝网“夕阳工厂店”上以盈利为目的使用原告享有著作权的美术作品。被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品所享有的信息网络传播权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告住所地法院对案件具有管辖权。综上所述，被告未经原告许可，将上述美术作品的图片用于商业活动，被告的上述行为显然已违反了我国《著作权法》的有关规定，侵犯了原告的著作权，依法理应承担民事责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请依法裁判。被告清河县望北羊绒制品有限公司未作答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、原告诉请保护的作品名称：据案号顺序依次为《孕童亲子-7》(15912号案)、《孕童亲子-8》（15913号案）、《孕童亲子-16》（15914号案）、《孕童亲子-30》（15915号案）、《孕童亲子-36》（15916号案）、《孕童亲子-46》（15917号案）、《孕童亲子-68》（15918号案）、《孕童亲子-61》（15919号案）。二、原告获得权利以及公开发表的证据：上海市版权局出具作品登记证书记载作品信息如下表：            序号              案号              登记号              作品名称                  1              15912号              沪作登字-2018-F-01031670              孕童亲子-7                  2              15913号              沪作登字-2018-F-01031630              孕童亲子-8                  3              15914号              沪作登字-2018-F-01031570              孕童亲子-16                  4              15915号              沪作登字-2018-F-01031568              孕童亲子-30                  5              15916号              沪作登字-2018-F-01031580              孕童亲子-36                  6              15917号              沪作登字-2018-F-01031692              孕童亲子-46                  7              15918号              沪作登字-2018-F-01031642              孕童亲子-68                  8              15919号              沪作登字-2018-F-01031575              孕童亲子-61      登记证书上载明作品类别均为美术作品，作者均为关健，著作权人均为上海品望文化发展有限公司（以下简称“上海品望公司”），创作完成日期均为2016年1月29日，除《孕童亲子-16》的首次发表/出版/制作日期为2016年1月29日外，其余的首次发表/出版/制作日期均为2016年2月15日，登记日期均为2018年2月27日。2018年3月10日，上海品望公司与原告签订《系列美术作品著作权转让合同》，约定上海品望公司将作品名称为《孕童亲子-1》至《孕童亲子-146》共计146幅合同作品及其著作权转让给华风雅图（深圳）文化传播有限公司……上述合同作品及其著作权转让时间自2018年3月10日起至永久…转让合同作品中所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等…以上海品望公司名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自本合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动…。合同还约定了双方的其他权利义务。经查，转让合同中包含涉案8张图片。三、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权。四、被告的被控侵权行为：（2018）赣洪城证内字第17263号《公证书》记载，2018年8月10日公证人员操作计算机登录，并进行了如下保全行为：1、在公证处电脑安装并运行“屏幕录像专家V2017”，在软件基本设置选项里进行相应设置，使其能正常录制，按“开始录制”键开始录制；2、双击“360安全浏览器”，再点击“工具”下的“清除上网痕迹”，清除上网痕迹；3、在地址栏输入“www.taobao.com”后按键盘回车键，在“搜索栏”选择“店铺”后输入“夕阳工厂店”后，点击浏览相关网页。同时使用“屏幕录像专家V2017”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像237.avi”文件。上述行为完成后，公证人员将视频文件刻录光盘及贴封。该公证书光盘中显示在淘宝“夕阳工厂店”的相关网页中，显示有被控侵权8张图片，被控侵权图片与诉请保护图片相同。淘宝网店经营者营业执照信息显示“夕阳工厂店”的经营者为被告。五、原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费4000元。本院认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。就涉案图片的作品类型、被告是否构成侵权等问题本院分析如下：关于涉案图片属于何种类型作品？原告诉请保护的图片包括前景和背景两部分，背景为国画风格的美术作品，前景为人物及相关道具的照片。在案件审理中，原告确认上述图片中的背景非关健创作，但系由其通过网络、图书馆等途径获取与创意构思相匹配的免费或进入共用领域的背景素材，人物照片部分为作者关健拍摄，并由关健利用数码技术合成整个作品。本院认为，涉案图片是人物照片与工笔画图画的组合，整体表现为中国风主题，作者通过对人物的外形、装束、配饰与中国复古水墨工笔画相搭配，使人物的形象具有了更明显的艺术美感，因此具有著作权法规定的独创性。符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。关于原告是否适格的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，形成涉案作品的作者是关健，关健与上海品望公司就涉案作品的著作权有相应的约定，作品的著作权利人为上海品望公司，再根据作品登记证书显示，《孕童亲子》系列作品的著作权人为上海品望公司，2018年3月10日，上海品望公司通过与原告签订著作权转让合同，将涉案作品著作权转让给原告。因此，本批系列案的原告是适格的。关于被告是否存在侵权的认定。经比对，本批系列案被控侵权作品与诉请保护作品的元素、构图、结构等均相同。被告作为涉案网店经营者，将与涉案美术作品构成相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品同时对外销售被控侵权作品，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额，虽原告主张的律师费尚未支付、公证费未提供票据及合同等，但原告委托诉讼代理人已受托作为代理人参加诉讼，相关公证书亦被提交作为本系列案证据，故律师费、公证费属必然产生的费用。鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理支出每案4000元，八案共计32000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清河县望北羊绒制品有限公司立即停止侵害原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司涉案作品著作权的行为，并将涉案作品从涉案网站删除；二、被告清河县望北羊绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司赔偿经济损失及合理支出每案4000元，八案共计32000元；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（每案50元）、公告费600元，均由被告清河县望北羊绒制品有限公司负担。上述费用原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预付，被告清河县望北羊绒制品有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  古学梅