江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3306号原告：阮桂凤，女，1940年10月28日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：陈捍东，男，1968年9月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：陈捍玲，女，1971年6月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：苏建虎，江苏因果律师事务所律师。被告：谌琪，男，1991年4月16日出生，住湖南省安化县。被告：盐城市亭湖区城东森林果品经营部，统一社会信用代码92320902MA1NYCY20M，住所地江苏省盐城市。经营者：李仲书，该经营部经营者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，社会统一信用代码9132060082996094X，住所地江苏省南通市青年西路43号新海通大厦14层。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。原告阮桂凤、陈捍东、陈捍玲与被告谌琪、盐城市亭湖区城东森林果品经营部（以下简称森林果品经营部）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告阮桂凤及其与原告陈捍东、陈捍玲的共同委托诉讼代理人苏建虎到庭参加诉讼，被告人寿财险南通城区支公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告谌琪、森林果品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮桂凤、陈捍东、陈捍玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谌琪、森林果品经营部以及人寿财险南通城区支公司赔偿原告阮桂凤、陈捍东以及陈捍玲各项损失共计人民币436507.4元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月29日21时30分左右，被告谌琪驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿开放大道由北向南行驶至紫薇大药房门前时，与由东向西通过人行横道的行人陈某发生交通事故，事故导致陈某受伤，货车部分受损。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，陈某无责任。陈某受伤后被送往盐城新东仁医院住院进行救治，又转院至盐城市第三人民医院住院治疗。2018年7月9日，陈某经医院抢救无效死亡。原告阮桂凤系死者陈某妻子，原告陈捍东和陈捍玲系死者陈某的儿子和女儿。被告谌琪驾驶的苏Ｊ×××××号轻型厢式货车系被告森林果品经营部实际所有，且在被告人寿财险南通城区支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，案涉交通事故发生在保险责任期限内。为维护原告合法的民事权利，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险南通城区支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费264319.53元。我公司不承担诉讼费用，其他请求法院依法处理。被告谌琪未作答辩。被告森林果品经营部未作答辩。经审理查明：2018年1月29日21时30分左右，被告谌琪驾驶苏Ｊ×××××号轻型厢式货车沿开放大道由北向南行驶至紫薇大药房门前时，与沿开放大道由东向西行走的陈某发生碰撞，事故导致陈某受伤，车辆受损。陈某受伤后被送往盐城新东仁医院住院进行救治，诊断为：广泛性脑挫伤、两侧额颞脑内血肿，两侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕顶部头皮裂伤，枕顶部头皮血肿，右胸第11肋骨骨折，两肺感染伴双侧胸腔积液。2018年3月14日，原告从新东仁医院出院，同日进入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年7月6日从盐城市第三人民医院出院，2018年7月9日，陈某在家中死亡。2018年10月31日，盐城市公安局物证鉴定所出具《盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》（盐公物鉴（病理）字[2018]93号），对陈某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：“陈某符合因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。”2018年11月16日，该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》(第32090252018000401号)，认定：“谌琪负该起事故的全部责任、陈某无事故责任。”原告阮桂凤系死者陈某妻子，原告陈捍东和陈捍玲系死者陈某的儿子和女儿，陈某父母已去世。被告谌琪系案涉车辆苏Ｊ×××××号货车的车主，该车在被告人寿财险南通城区支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险责任期限内。另查明，2018年3月21日，陈某将谌琪、人寿财险南通城区支公司诉至本院，要求谌琪、人寿财险南通城区支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费264319.53元，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0902民初1811号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈某1万元，在商业三者险限额内赔偿原告陈某254319.53元，合计264319.53元。（扣除已经支付的1万元，还应当支付254319.53元。）二、被告谌琪在本案中不承担赔偿责任。”经审查，该264319.53元赔偿款已给付（交强险赔偿1万元，商业险赔偿254319.53元），该案赔偿款未计入本案中。又查明，原告阮桂凤、陈捍东、陈捍玲在本案中主张的2018年4月14日—2018年7月6日的医疗费用合计为121426.94元。本案在审理过程中，因被告谌琪、森林果品经营部未到庭，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈某因交通事故死亡造成的各项损失，其近亲属依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书符合法律规定，故该认定书应作为本案处理的证据具有证明力，即“谌琪负该起事故的全部责任、陈某无事故责任。”二、关于鉴定意见书的认定。经审查认为，盐城市公安局物证鉴定所出具《盐城市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书》（盐公物鉴（病理）字[2018]93号），对陈某的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：“陈某符合因交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡。”该鉴定程序合法，相关鉴定人员具有相应的资质，鉴定意见书所形成的结论并无民事诉讼证据规定中所规定的情形，鉴定意见合法有效。三、关于阮桂凤、陈捍东、陈捍玲损失的审核认定，案涉损害赔偿项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用损失：（1）医药费。根据陈某的病情以及相关医疗费用发票、治疗资料，对于其在2018年4月14日—2018年7月6日治疗期间发生的医疗费用，本院审核认定为121426.94元。（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，陈某的住院时间自2018年1月29日至2018年7月6日共158天，按照每天30元标准，结合原告的主张，确定住院伙食补助费为158天×30元=4740元。（3）营养费。原告的营养期限为158天（自住院之日至死亡之日），按照15元/天标准计算，确定为2370元。综上，医疗费用损失合计128536.94元。2、死亡损失：（1）护理费。本院酌情认定护理期限158日，2人护理，按80元/天标准计算为158×80×2=25280元，确定护理费为25280元。（2）丧葬费。根据原告的主张，按照本院所在地2017年度职工平均工资标准，按六个月总额计算，结合原告的申请标准，确定丧葬费为39134元。（3）死亡赔偿金。根据死者陈某前居住生活情况，依法应按照本院所在地2018年度城镇居民人均可支配收入标准47200元，按五年计算，确定死亡赔偿金为236000元。（4）交通费。本院酌情确定交通费为1000元。（5）处理事故人员误工费。根据原告因近亲属陈某死亡处理丧事的实际情况，结合原告的申请，酌情确定处理事故人员误工费为1500元。综上，损失合计431450.94元。四、关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任。1、被告人寿财险南通城区支公司应承担的商业三责险赔偿责任，案涉车辆由人寿财险南通城区支公司承保了交强险和100万商业三者险（不计免赔），且案涉交通事故损害发生在保险期内，被告人寿财险南通城区支公司已赔偿交强险1万元、商业险254319.53元，故本案损失应在剩余商业三者险约定在责任限额内承担赔偿责任431450.94元，因此被告人寿财险南通城区支公司赔偿金额为431450.94元。2、被告谌琪、盐城市亭湖区城东森林果品经营部的赔偿责任，谌琪负本起事故的全部责任，鉴于案涉车辆投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故谌琪、盐城市亭湖区城东森林果品经营部在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司应在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告阮桂凤、陈捍东、陈捍玲431450.94元；二、被告谌琪在本案中不需要再承担赔偿责任。三、被告盐城市亭湖区城东森林果品经营部在本案中不应承担赔偿责任。四、驳回原告阮桂凤、陈捍东、陈捍玲其他诉讼请求。上述所涉款项义务人应于本判决生效后十五日内自觉履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，由原告阮桂凤、陈捍东、陈捍玲负担77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担7771元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司依据该生效判决确定的各项义务的负担情况，应给付阮桂凤431450.94元（户名：阮桂凤；开户行：中国工商银行盐城城东支行；账号：62×××90）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈律心人民陪审员  张 瑜人民陪审员  徐艳凤二〇一九年十月二十五日法官 助理  戴欣妍书 记 员  熊书伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成，保险公司不予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】9号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。