广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初529号 原告：龚志深，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区大东上路130号403房，现住广西梧州市长洲区。 被告：叶坤玲，女，1995年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区富民三路21号东501房，现住广西梧州市长洲区。 被告：李水霞，女，1991年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区民主路经正一巷11号，现住广东省广州市白云区。 原告龚志深诉被告叶坤玲、李水霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志深向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶坤玲立即偿还原告借款本金119000元及利息2856元（利息自2019年2月25日起，按中国银行同期贷款利率日利息0.3%暂计至2019年3月4日为2856元，以后利息计至还清借款之日止）；2.判令被告李水霞对被告叶坤玲的上述还款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告龚志深与被告叶坤玲、被告李水霞为朋友关系。2019年1月30日，原、被告自愿签订《借款合同》，合同约定被告叶坤玲向原告龚志深借款454582.70元用于资金周转，借款期限为1年，利息按当时银行利息计算结付，自原告龚志深出借第一笔借款之日起计算。2018年8月25日原告龚志深通过微信向被告叶坤玲转账共73007.70元，2018年10月17日原告龚志深通过银行ATM无卡无折存款共向被告叶坤玲农业银行账户62×××78转账381575元。根据《借款合同》第一条约定，被告叶坤玲于2019年2月24日前需归还原告龚志深本金120000元。在2月14日被告叶坤玲已还1000元，余款119000元尚未归还，逾期8天利息为2856元（按中国银行现时活期利率日利息0.3%计算）。根据借款合同第二、三条约定，被告李水霞对被告叶坤玲向原告龚志深的借款承担连带清偿责任。原告龚志深多次向被告叶坤玲、被告李水霞催收借款，至今未能收回相应款项，故诉至法院成讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告叶坤玲辩称，原告龚志深的转账不是借款。 被告李水霞对原告龚志深所述没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龚志深围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.借条1份，证明原、被告自愿签订借款合同以及合同约定的具体事项，同时证明两被告存在违约的事实； 2.借款明细表1份，证明原告龚志深向被告叶坤玲微信和银行无卡无存折转账共454582.70元的事实； 3.被告叶坤玲的微信账号和原告微信转账记录截图共29份，证明“阿雅”该微信是被告叶坤玲的，以及原告龚志深向被告叶坤玲多次转账的事实。 经过庭审调查、质证，被告叶坤玲对原告龚志深提供的证据认质证意见如下：对证据1借条的内容无异议，但认为原告没有在借条上盖手指印；证据3阿雅的微信名不是其本人；对收到原告龚志深454582.70元的事实无异议。 被告李水霞对原告龚志深提供的证据质证意见如下：原告龚志深提供的借条和其的原件不一样，原告龚志深没有盖手指印，而且原告的借条在日期30日处有修改，而其的原件没有修改；其对原告龚志深从2018年8月25日开始转账给被告叶坤玲的事实并不知情。 被告叶坤玲向法庭提交的证据有： 1.落款时间为2019年1月30日的《借条》1份，证明454582.70元的款项其确实有收到； 2.落款时间为2019年2月1日的《借款合同》1份，证明两份借款合同的款项不符的事实。 原告龚志深对被告叶坤玲提供的证据质证认为：该份借款合同是作废的，后面又重新签订了2019年1月30日的借条。 被告李水霞对被告叶坤玲提交的证据质证认为：2019年2月1日签订的借条其是不知情的，该合同是否作废其也不清楚，1月30日签订的借条是后来签订的，该借条日期处和签字处有改动。 被告李水霞向法庭提交的证据有： 《借条》1份，证明被告李水霞的借条原件与原告龚志深提供给法庭的原件不一致，被告李水霞的借条出借人处有原告龚志深的手印且签署日期1月30日处没有改动。 原告龚志深对被告李水霞提交的证据质证认为：三份合同是同时签订的，原告的那份日期因为写错有改动，但内容完全一致。 被告叶坤玲对被告李水霞提交的证据没有发表质证意见。 本院结合双方举证和质证，认证如下：1.对原、被告均提供的落款时间为2019年1月30日的三份《借条》，虽然三份《借条》中在借款人处的捺印不一致，原告龚志深提供的《借条》在日期处也有改动，但三份《借条》的内容一致，本院对该三份《借条》的真实性予以确认，对证明内容予以采信；2.对原告提供的借款明细表、被告叶坤玲的微信账号和原告微信转账记录截图，被告叶坤玲认可收到原告的款项454582.70元，在庭审过程中其也认可原告提供的“阿雅”微信号是其本人的，故本院对原告龚志深提供的上述证据予以确认；3.对被告叶坤玲提供的落款时间为2019年2月1日的《借款合同》，被告叶坤玲在庭审中表示2019年2月1日的《借款合同》是之前签订的，是被逼签的，2019年1月30日的《借条》是后来自愿签订的，其确实收到了原告的款项454582.70元，对此本院采信原告的质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龚志深与被告叶坤玲、被告李水霞为朋友关系。2018年8月25日至2019年1月24日期间，原告龚志深通过微信转账、银行无卡无折存款的方式向被告叶坤玲转账454582.70元。 2019年1月30日，原告龚志深作为出借人（乙方）与作为借款人（甲方）的叶坤玲以及作为担保人（丙方）的李水霞签订了一份《借条》，该借条主要载明：借款人（甲方）因生意资金周转问题，在2018年8月25日至2019年1月23日期间通过微信转账、无卡无折存款方式向出借人（乙方）借款454582.70元，由担保人（丙方）见证担保，详情见附件。为保障三方的利益，经三方协商后作出如下决定：1.借款期限为12个月，由出借第一笔借款之日计算，即2018年8月25日开始到2019年8月24日止，第一笔还款日期需要在2019年2月24日前归还本金120000元，剩下本金334582.70元，按每月的24日前需要归还出借人（乙方）55763.70元；2.担保人（丙方）在借款人（甲方）未履行偿还款项时，需承担借款人（甲方）的义务，按时按期归还出借人（乙方）；3.如借款人（甲方）、担保人（丙方）到期未按时偿还欠款，逾期本金利息按当时银行利息计算结付给出借人（乙方），担保人（丙方）承担连带责任；4.借款人（甲方）保证在借款期间不得转移其名下财产，不得将借款用做非法用途，如有发现，出借人（乙方）有权向合同签署所在地管辖法院提起诉讼，由此发生的立案费、诉讼费、公告费、邮费等一切费用由借款人（甲方）承担等内容。《借条》中借款人处有叶坤玲签名及捺印，担保人处有李水霞签名及捺印，出借人处有龚志深签名及捺印。 2019年2月14日、3月17日，被告叶坤玲分别向原告龚志深还款1000元、1700元。 庭审过程中，被告叶坤玲认可收到原告龚志深454582.70元款项的事实，但表示，在原告每次转款后，其都以现金形式支付给了原告，涉案454582.70元已经全部归还给了原告。被告龚志深表示，利息按当时银行利息计算结付，但其不清楚银行利率如何计算。原、被告各方均认可2019年1月30日签订的三份《借条》均系本人签名。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于原告龚志深要求被告叶坤玲偿还借款本金119000元的问题。原、被告双方签订了《借条》，原告龚志深通过微信转账、银行无卡无折存款的方式向叶坤玲支付了借款454582.70元，对此被告叶坤玲亦认可，原告龚志深与被告叶坤玲之间已形成合法的借贷关系，双方当事人均应按照《借条》的约定享有权利、履行义务。按照涉案《借条》约定，被告叶坤玲应在2019年2月24日前先归还原告借款本金120000元，而被告在此期间仅归还了1000元，第一期还款尚有119000元未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告主张被告叶坤玲返还借款本金119000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 关于原告龚志深要求被告叶坤玲支付利息2856元（利息自2019年2月25日起，按中国银行同期贷款利率日利息0.3%暂计至2019年3月4日为2856元，此后的利息计至还清借款之日止）的问题。根据涉案《借条》中：“如两被告到期未按时偿还欠款，逾期利息按当时银行利息计算结付给原告”的约定，在该《借条》中原、被告各方未约定借期利息，对于逾期利息的约定并不明确，庭审中原告表示利息按当时银行利息计算结付，但其不清楚银行利率如何计算，该利息的约定应视为约定不明。现原告主张按日利息0.3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院以年利率6%计算被告逾期的利息，故被告叶坤玲应向原告支付的利息为：以本金119000元为基数，按年利率6%，自2019年2月25日起计至实际清偿之日止。 关于原告龚志深要求被告李水霞对被告叶坤玲向原告借款行为承担连带责任的问题。被告李水霞作为连带责任担保人在《借条》上签字担保，其担保行为合法有效。借款后，被告叶坤玲未按约定归还借款，原告龚志深要求被告李水霞对被告叶坤玲向原告借款行为承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 至于被告叶坤玲对于涉案借款已经归还原告的主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告叶坤玲的该主张，原告不予认可，且被告叶坤玲并未能提交证据对此予以证明，故本院对于被告叶坤玲的该主张意见不予采信。 关于被告叶坤玲于2019年3月17日归还原告的1700元款项，因涉案《借条》中约定借款为分期偿还，原告诉请被告叶坤玲归还的涉案借款11900元已经到期，对于上述1700元的还款，原、被告可协商或另案处理，在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告叶坤玲向原告龚志深偿还借款本金119000元及利息（利息计算：以本金119000元为基数，按年利率6%，自2019年2月25日计至实际清偿之日止）； 二、被告李水霞对被告叶坤玲的上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2737元，由被告叶坤玲、李水霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 杜 洁 人民陪审员 蒙 佳 人民陪审员 刘 萍 二〇一九年十月十二日 法官 助理 韦宇铃 书 记 员 曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。