新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1014号原告：苏强，男，1974年7月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理：王新全，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路201幢24号4号。法定代表人：包**，该公司经理。委托诉讼代理人：范春，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职员。被告：张宗荣，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：包海发，男，1992年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告苏强与被告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称天和公司）、张宗荣、包海发承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏强及其委托诉讼代理人王新全，被告天和公司的委托诉讼代理人范春、张锋，被告包海发到庭参加诉讼，被告张宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案裁定转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏强的委托诉讼代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告天和公司、张宗荣、包海发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。苏强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的玻璃安装工程款项共计160385元；2、要求被告承担因逾期给付产生的欠款利息14780元（160385元＊7.475%/12＊15）以上合计175165元。事实和理由：2017年6月开始，原告为金奇阳光小区的楼房和三十户项目工程安装玻璃(包工包料),该工程承建单位是奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司,被告张宗荣是该公司的项目经理,被告包海发是上述项目的施工员,工程完工后,原告和被告包海发对工程量进行了决算,经决算:金奇阳光2号楼和3号楼玻璃安装面积共1298.24平方米,每平方100元,三十户项目面积124.74平方米,每平方米245元,被告共计欠原告160385元工程款。原告多次索要未果。故将被告起诉至法院。被告天和公司辩称，案涉工程102项目部门框门窗是整体承包给乌鲁木齐一家公司安装的，对于原告的所有玻璃的分包，被告天和公司不清楚，价格和面积也不予认可，不知情，没有去委托被告包海发去施工，也没有被告天和公司的签章。被告张宗荣未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被告包海发辩称，玻璃安装价格是由原告和被告张宗荣协商，支付的责任应由被告张宗荣承担。因为案涉工程是被告张宗荣大包的，被告包海发只是施工员负责技术，临停工的时候被告张宗荣让被告包海发把原告施工工程量算一下。被告张宗荣是挂靠被告天和公司，让公司付钱不太合理。原告和被告天和公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的证明1份，结算单1张。被告天和公司认为该组证据材料上只有施工员包海发签字，作为施工员没有授权委托，只是个人行为，若有需提供证据证明，价格的确定和分包被告天和公司没有授权，真实性不予认可。被告包海发认为只是写的工程量，价格没有写，签字是被告包海发签的。被告张宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认。2、原告提交证明4份。被告天和公司认为该证明和被告天和公司没有关系，不认识苏强，对该证据不认可，安装玻璃价款是和王义雄之间约定的额，被告天和公司不清楚。被告张宗荣、包海发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认。3、被告天和公司提交的门窗工程承包合同1份。原告认为该合同是复印件，也没有第三方的确认，三性均不认可。被告包海发认为听被告天和公司说，把塑钢窗等工程包给王义雄，但是没有见过合同。被告张宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。该证据系复印件，真实性无法核实，本院对该证据真实性不予确认。被告张宗荣、包海发未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告张宗荣施工的金奇阳光D2、D3号楼安装了玻璃。施工完毕后，工地施工员被告包海发于2017年12月6日向原告出具测量清单证明一份，证明测量后两栋楼玻璃安装面积合计为1298.24平方米。同年，原告为被告张宗荣施工的三十户工地安装了窗户加玻璃，工地施工员被告包海发于2017年12月6日向原告出具测量清单一份，证明测量后两栋楼玻璃安装面积合计为124.74平方米，上述两处工地安装面积合计1422.98平方米。被告天和公司庭审中认可，被告张宗荣施工的金奇阳光D2、D3号楼项目由被告天和公司承包，转包给被告张宗荣。庭审过程中，原告提交了四份证明，1、奇台县南方玻璃总汇2019年5月7日证明；2、奇台县万方玻璃店2019年5月6日证明；奇台县天和汇鑫铝塑门窗厂2019年5月8日证明；4、奇台县鑫德门窗制造有限公司证明，2017年度建筑施工业中玻璃安装价格区间均为：中空玻璃包工包料带安装价格为双玻(4mm):68-70元/㎡;三层玻璃(4mm):98-105元/㎡;塑钢窗包工包料带安装价格为双玻(4mm):245-280元/㎡;玻璃面积按照塑钢窗面积计算为准。本院认为，本案争议的焦点为：本案工程单价如何认定及应由谁承担付款责任？本案中，从原告提供的现有证据和庭审查明的事实可以看到，由被告张宗荣联系原告将其施工的两处工地的玻璃安装工程交由原告施工，双方之间虽未签订书面合同，但形成事实上的承揽合同关系。对于安装的面积，双方已经测量做出确认。对于安装单价，原告提出与被告张宗荣口头协商金奇阳光D2、D3号楼项目为100元/平方米，三十户项目为245元/平方米，并提交案外人出具的玻璃安装价格证明相佐证。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”按照上述规定，原告应当举证订立合同时履行地的市场价格，从原告提供的市场价格证明看，2017年度建筑施工业中玻璃安装价格区间为：三层玻璃(4mm):98-105元/㎡;塑钢窗包工包料带安装价格为双玻(4mm):245-280元/㎡，原告施工的金奇阳光D2、D3号楼安装了的玻璃规格为三层玻璃，原告主张按照100元/平方米计算，原告施工的三十户工地为塑钢窗包工包料，原告主张按照245元/平方米计算在原告举证的市场价格区间内，本院对该计算单价予以采信。则按照该价格计算，玻璃安装工程款合计为160385.3元，原告主张160385元本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未对欠款应承担的利息作出约定，本院不予支持。对于被告包海发和天和公司，并非本案承揽合同的相对方，在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告张宗荣于本判决生效后十五日内给付原告苏强玻璃安装工程款160385元；二、驳回原告苏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，由苏强负担321元，张宗荣负担3482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 石志亮人民陪审员 王立新人民陪审员 贾桂瑛二○一九年十月七日书 记 员 沈 媛