广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1377号原告：刘万春，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址长沙市芙蓉区，委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：吴华，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：朱瑞根，男，1969年5月30出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市，被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：洪锦平。委托诉讼代理人：杨小冰，女，1996年1月21日出生，汉族，系该司员工，身份证住址广州市白云区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。负责人：张天成。委托诉讼代理人：李国生，男，1982年1月3日出生，壮族，系该司员工，身份证住址广西贵港市覃塘区。原告刘万春与被告吴华、朱瑞根、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘万春的委托诉讼代理人庞保乐、冯家连，被告吴华，被告朱瑞根，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）的委托诉讼代理人杨小冰到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月13日6时50分，吴华驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号小型客车，沿广州市白云区龙兴西路由东往西驶至龙兴西路速八体育中心时，遇朱瑞根驾驶桂Ｒ×××××号普通摩托车搭载原告同向行驶，结果两车相撞，造成朱瑞根、原告两人受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月22日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：吴华驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车而负主要责任，朱瑞根驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔负次要责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：吴华的过错比例为70%，朱瑞根的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年8月13日至9月3日，原告在广州东仁医院住院治疗21日。原告的出院诊断为全身多处软组织挫擦伤。五、受害人的伤残程度：无。六、营养费：原告主张为1050元。经查：该项费用，原告是按照每日50元的标准计算住院21日得出。本院认定：该项费用应计算为420元（20元×21日）。七、护理费：原告主张为3115元。经查：该项费用，原告是主张配偶陈太莎护理的费用，是按照4451元的标准计算住院21日得出。原告对此提供了以下证据：1.陈太莎在交通银行账户的交易清单，载明陈太莎在2018年1月至9月的工资发放记录。2.结婚证。本院认定：因原告在住院期间存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其存在家属护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。八、误工费：原告主张为24200元。经查：1.该项费用，原告是按照20166.67元的标准计算休养36天得出。原告对此提供了以下证据：（1）医疗机构出具的出院记录，载明原告住院21日，并医嘱建议原告全休半月。（2）广州红海人力资源集团股份有限公司出具的收入证明，载明原告2007年12月10日入职，职务为人力资源总部总经理，月薪为20166.67元。（3）2017年8月至10月、2018年3月至10月的工资单，其中2018年8月、9月的工资单中，事假扣款及病假扣款的栏目中均没有记录原告因事假或病假而被扣款的内容。（4）原告在光大银行账户的个人明细，其中2017年9月至2018年8月期间发放原告2017年8月至2018年7月工资的总额为188628.3元，月平均工资为15719.03元。2.原告出具情况说明，称其在2018年8月13日至9月18日期间因事故需要治疗而未正常上班，公司出于人文关怀补助，每月固定工资按照全勤足额发放，但年度绩效奖金按照实际出勤天数计算，该期间被扣除绩效工资23365.5元。本院认定：原告主张的误工期间，其中住院期间21日，因有医疗机构出具的出院记录证实，故本院予以确认；全休半个月的误工期间，因原告的损害轻微，且工资单没有载明原告病假的天数，原告也没有提供用人单位出具的证明及考勤记录证实，故本院不予确认。原告主张的计算标准，根据原告的工资银行流水计算其事故发生前一年的工资水平，应计算为15719.03元。另原告虽承认用人单位在治疗期间正常发放每月的固定工资，但由于该部分工资的性质并非属于用人单位基于原告提供劳动所发放的正常劳动报酬，而是属于用人单位基于双方存在劳动关系而给予原告的补偿，故侵权人所应承担原告误工损失的赔偿责任不能减免，本院对原告主张该部分损失予以确认。经计算，该项费用应为11003.32元（15719.03元÷30日×21日）。九、住院伙食补助费：原告主张为2100元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院21日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以亦确认。十、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。本院认定：因原告的损害未达到严重后果，故本院对原告的主张不予确认。十一、受害方已获得赔偿情况：1.原告在事故发生当日的门诊费用及住院费用由吴华、众诚保险公司垫付，该部分费用未在原告主张损失的范围内。2.吴华垫付了原告财产损失1000元，该部分费用未在原告主张损失的范围内。3.众诚保险公司向医疗机构垫付了吴华、朱瑞根住院的医疗费10000元。十二、肇事车辆投保情况：1.众诚保险公司承保了粤Ｈ×××××号小型客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。2.阳光保险公司承保了桂Ｒ×××××号普通摩托车的交强险。十三、保险人免责的抗辩：无。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｈ×××××的小型客车的登记车主为吴华。十五、其他必要情况：朱瑞根就其损害未提起诉讼。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项费用共计40465元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由吴华、朱瑞根的过错行为造成，故吴华、朱瑞根应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。众诚保险公司作为承保粤Ｈ×××××号小型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损害承担全部的赔偿责任，并在商业三者险的保险范围内对原告超出交强险责任限额赔偿的部分按照吴华的过错比例承担赔偿责任。原告的损失，由众诚保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告营养费420元、误工费11003.32元，即11423.32元。原告超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费2100元，由众诚保险公司对70%的损失1470元在商业三者险的保险范围内赔偿原告，由朱瑞根对30%的损失630元负责赔偿。上述众诚保险公司合计赔偿原告损失12893.32元。因吴华承担赔偿责任的范围没有超出众诚保险公司在保险赔偿的范围，故吴华在本案无需承担赔偿责任。原告诉请阳光保险公司承担赔偿责任，因原告为车上人员，并非属于法定阳光保险公司承保交强险所需赔偿的范围，故本院对原告的请求不予支持。阳光保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿刘万春损失12893.32元；二、自本判决生效之日起五日内，朱瑞根赔偿刘万春损失630元；三、驳回刘万春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费811.6元，由刘万春与负担540.36元、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担258.6元，朱瑞根负担12.64元。在上述判决给付期限内，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司迳付刘万春受理费258.6元，朱瑞根迳付刘万春受理费12.64元。刘万春已预交的受理费为811.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  刘爱群人民陪审员  刘 莲二〇一九年十月十四日书 记 员  黎海婷