重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5747号 原告：卢庆祝，女，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鑫，重庆信豪律师事务所实习律师。 被告：游长江，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：文雪，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆先尔房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元21-6号，统一社会信用代码91500108MA5U389WON。 法定代表人：游长江。 原告卢庆祝与被告游长江、文雪、被告重庆先尔房地产经纪有限公司（以下简称先尔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告卢庆祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金105万元和利息（以40万元为基数，自2016年3月1日按月息2%计算至本清时止；以30万元为基数，2016年4月20日按月息2%计算至本清时止；以35万元为基数，2016年4月20日按月息2%计算至本清时止）；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼担保费等由被告承担。 事实和理由：被告游长江、文雪系夫妻关系。2014年3月2日，三名被告向原告借款40万元，约定月息2%。2014年10月11日，三名被告向原告借款30万元，约定月息2%。2015年3月23日，三名被告又向原告借款35万元，约定月息2.3%。以上三笔借款均有借条。自2016年起，被告未按月向原告支付本金及利息。现原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告文雪辩称，借款的时候被告游长江与被告文雪已经离婚，被告文雪并不知情，被告文雪不认识原告。被告文雪、游长江已经于2015年5月19日因感情破裂性格不合离婚，离婚协议上面清晰的写明各自的债权债务自行负责，不牵涉对方。被告游长江借走原告的款，借条上写明是用于被告游长江周转使用和被告游长江的公司周转使用，借条上也没有我的签字。被告游长江所借原告的款项均未用于文雪的生活家庭开支，即便是婚姻期间，全部都是被告游长江用于其个人的业务上，文雪及其家人均不知情。综上，本案借款与被告文雪无关，请求法院驳回原告对被告文雪的诉讼请求。 被告游长江未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：欠债还钱是天经地义的，但目前没有偿还能力；努力挣钱，争取5-8年内还清所有欠款；希望在本案中只判决支持借款本金，不判决支付利息；本案借款与文雪无关，未用于夫妻家庭生活。 被告先尔公司经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行转账流水及相应的客户回单、微信聊天记录、离婚协议书、离婚证。被告游长江、被告先尔公司经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃举证质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下 2014年3月2日，原告卢庆祝向被告游长江转账40万元。 2014年10月11日，原告卢庆祝向被告游长江转账30万元。 2015年3月23日，原告卢庆祝向被告游长江转账35万元。 2015年12月28日，被告游长江作为借款人，向原告卢庆祝出具《借条》一份，写明：“本人：游长江：身份证号码：5115241982090XXXX,借走卢庆祝现金350000元。大写：叁拾伍万元整，承诺如下：第一：借用周期：从2015年12月20日到2016年6月19日。第二：利息计算方式：按月息贰分三计算利息。第三：利息支付方式：每隔两个月支付一次利息。（即：2016年2月20日支付16100元，2016年4月20日支付16100元，2016年6月20日支付16100元。）第四：借款期限内，如果出借方卢庆祝自己需要使用资金，需要收回款项时，则提前一至两个月时间告诉借款人游长江，借款人应该在短期内给予退还本金，同时把实际使用时间的利息结清。超过15天的利息按一个月计算，不超过15天的利息按照半个月计算。第五：借款人还是以自己名下以及配偶名下的两套房子的产权原件托管于出借方，作为履行此借据的担保。担保人：游长江。日期：2015.12.28。” 2016年5月18日，被告游长江向原告卢庆祝出具《借条》一份，该《借条》写明“借款周期：从2016年6月20日到2016年12月19日；利息支付方式：每隔两个月支付一次利息（即：2016年8月20日支付16100元，2016年10月20日支付16100元，2016年12月20日支付16100元）。”该《借条》包括借款金额、利率等其余内容与前述2015年12月28日《借条》的内容相同。 2016年2月21日，被告游长江向原告卢庆祝出具《借条》一份，写明：“本人：游长江：身份证号码：51152419820902XXXX，今借走卢庆祝现金400000元。大写：肆拾万元整，承诺如下：第一：借款周期：从2015年3月2日到2016年9月1日。第二：利息计算方式：按月息贰分计算利息。第三：利息支付方式：每隔两个月支付一次利息。（即：2016年5月1日支付16000元，2016年7月1日支付16000元，2016年10月1日支付16000元。）第四：借款期限内，如果出借方卢庆祝自己需要使用资金，需要收回款项时，则提前一至两个月时间告诉借款人游长江，借款人应该在短期内给予退还本金，同时把实际使用时间的利息结清。超过15天的利息按一个月计算，不超过15天的利息按照半个月计算。第五：借款人还是以自己名下以及配偶名下的两套房子的产权原件托管于出借方，作为履行此借据的担保。担保人：游长江。日期：2016.2.21。” 2016年3月22日，被告游长江向原告卢庆祝出具《借条》一份，写明：“本人：游长江：身份证号码：51152419820902XXXX，今借走卢庆祝现金300000元。大写：叁拾万元整，承诺如下：第一：借款周期：从2016年4月9日到2016年10月8日。第二：利息计算方式：按月息贰分计算利息。第三：利息支付方式：每隔两个月支付一次利息。（即：2016年6月1日支付12000元，2016年8月1日支付12000元，2016年10月1日支付12000元。）第四：借款期限内，如果出借方卢庆祝自己需要使用资金，需要收回款项时，则提前一至两个月时间告诉借款人游长江，借款人应该在短期内给予退还本金，同时把实际使用时间的利息结清。超过15天的利息按一个月计算，不超过15天的利息按照半个月计算。第五：借款人还是以自己名下以及配偶名下的两套房子的产权原件托管于出借方，作为履行此借据的担保。担保人：游长江。日期：2016.3.22。” 另查明，被告游长江与被告文雪于2015年5月19日在南川区民政局协议离婚。 庭审中，原告陈述：被告游长江分别于2014年3月2日、2014年10月11日、2015年3月23日向原告卢庆祝借款40万元、30万元、35万元；借款当时被告游长江就出具了借条，但原告考虑到诉讼时效的问题就要求被告游长江重新出具了借条，最早出具的借条也约定了借款期限和利息，利息与庭审中举示的借条中约定的利息是相同的，之前的借条目前只有一张了，就是2015年12月28日35万元这张，其余40万元、30万元原来的借条可能是被告收回了，原告手里没有了；从2014年5月27日至2016年3月1日被告游长江均按照每月8000元向原告归还40万元借款本金的利息，2016年3月1日之后就没有再支付了，按照三个月支付一次利息，之后变为两个月支付一次利息，均是按照月息2%计算的；2014年12月1日至2016年4月20日被告游长江均按照每月6000元向原告归还30万元借款本金的利息，该笔利息均为两个月按照月息2%有规律的打款；2015年6月17日至2016年4月20日被告游长江均按照每月8050元向原告归还35万元借款本金的利息，该笔利息均为两个月按照月息2.3%有规律的打款；前述被告支付利息的情形中没有提前支付利息的情形，只有延迟逾期支付利息的情形。 本院认为，原告举示的证据可以证明原告卢庆祝与被告游长江之间建立了自然人之间的借贷法律关系，原告卢庆祝向被告游长江合计出借105万元。根据法律规定，双方的借款合同自原告卢庆祝向被告游长江实际提供借款之日起已经生效，被告游长江应于借款到期之日归还借款并支付利息，否则应向原告承担违约责任。现借款均已到期，被告游长江未向本院举证证明已经偿还借款，对原告主张被告游长江偿还借款本金105万元的请求，本院予以支持。结合原告与被告游长江对利息的约定情况，以及原告自认的被告游长江已经偿还利息的情况，被告应按以下标准向原告支付利息：以40万元为基数，自2016年3月2日按月息2%计算至本清时止；以30万元为基数，2016年4月21日按月息2%计算至本清时止；以35万元为基数，2016年4月21日按月息2%计算至本清时止。被告游长江向原告借款金额为105万元，该金额明显超出家庭日常生活所需，原告未举证证明系用于被告游长江与被告文雪夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告文雪承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告先尔公司承担共同支付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告游长江于本判决生效后十日内向原告卢庆祝归还借款本金105万元及利息（以40万元为基数，自2016年3月2日按月息2%计算至本清时止；以30万元为基数，自2016年4月21日按月息2%计算至本清时止；以35万元为基数，自2016年4月21日按月息2%计算至本清时止。）； 二、驳回原告卢庆祝的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20965元，由被告游长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  晏 兰 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪