湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初370号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某1（系被害人肖某5之父），汉族，1950年8月25日出生，住河南省淅川县。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人杨某1（系被害人肖某5之母），汉族，1950年6月10日出生，住河南省淅川县。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人肖某2（系被害人肖某5长子），汉族，1999年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人肖某3（系被害人肖某5次子），汉族，2008年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人顾某（附带民事诉讼原告人肖某3之母），汉族，1979年10月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人肖某4（系被害人肖某5之女），汉族，2008年3月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人顾某（附带民事诉讼原告人肖某4之母），汉族，1979年10月24日出生，住湖北省十堰市张湾区车城街办南化路3号里78号，公民身份号码411323197910243424。委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。被告人闫立兴，男，1990年10月25日出生于湖北省十堰市，汉族，初中学历，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人闫立兴因涉嫌交通肇事罪,于2019年5月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月31日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕,同日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人暨委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地，统一社会信用代码9142030070682612XU。负责人戢运忠，该支公司总经理。委托代理人卢君，该公司职员。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人闫立兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院2019年8月1日立案受理后，附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员曾毅担任审判长，审判员杨某2（主审）、人民陪审员涂秀娟参加的合议庭，于2019年8月29日公开开庭，合并审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某1、附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4共同委托代理人许祎、被告人闫立兴、辩护人暨委托代理人段磊、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安十堰支公司）的委托代理人卢君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院指控：2019年3月22日13时10分许，被告人闫立兴驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，由本市张湾区车城路方向往红卫方向行驶，行驶至张湾区湖南路与镜潭路交汇路段处，右拐上镜潭路时，与同向行驶的被害人肖某5驾驶的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，肖某5倒地后被碾压，致肖某5当场死亡，造成死亡交通事故。2019年3月25日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某5系因交通事故致开放性脑外伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人闫立兴承担此道路交通事故主要责任，被害人肖某5承担此道路交通事故次要责任。公诉机关当庭出示了户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人肖某2、闫某等人的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；侦查实验笔录；视听资料；被告人闫立兴的供述和辩解，认为被告人闫立兴的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4共同诉称：2019年3月22日13时10分许，被告人闫立兴驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，从十堰市湖南路往镜潭路交汇路段处右拐时，与同向行驶的被害人肖某5驾驶的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成致肖某5当场死亡。交警认定被告人闫立兴负事故主要责任，肖某5负事故次要责任。鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在平安十堰支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险。原告的损失为死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、被扶养人生活费270242元、精神损害抚慰金50000元，共计1039622元，交强险赔付11万元，超出部分由商业险赔付650735元，现请求判令被告人闫立兴和平安十堰支公司连带赔偿760735元。被告人闫立兴辩称：我对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。我有自首情节，希望从轻处罚。辩护人暨委托代理人段磊关于刑事部分的辩护意见，本案属于过失犯罪，可以酌情从轻处罚。被告人闫立兴在案发后自动投案，如实供述，系自首，应当从轻减轻处罚。被告人闫立兴取得了受害人家属谅解，系初犯偶犯，可以酌情从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。民事部分的代理意见，附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费过高，已超出上一年度的人均消费性支出；应该扣除死者过错的比例；死亡赔偿金要有相应的居住证据；丧葬费也要依法计算；肇事车辆在平安十堰支公司投保，相应的赔偿应当由保险公司承担。附带民事诉讼被告单位平安十堰支公司辩称：事故认定书认定肇事车辆存在超载，应当加扣10%的绝对免赔；刑事案件不应赔偿精神抚慰金；抚养人为多人的，被扶养人生活费总额不能超出上一年度人均消费支出。经审理查明：2019年3月22日13时10分许，被告人闫立兴驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，由十堰市张湾区车城路方向往红卫方向行驶，当行驶至湖南路与镜潭路交汇路段处右拐时，与同向行驶的被害人肖某5驾驶的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，肖某5倒地后被碾压当场死亡，造成一人死亡的交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某5系因交通事故致开放性脑外伤死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人闫立兴驾驶机动车未确保安全占用非机动车道，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被害人肖某5驾驶摩托车在非机动车道内行驶，是造成此交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。另查明：1.被告人闫立兴在交通肇事后立即打电话报警，留在现场等待处警，后又如实供述犯罪事实。2.肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告单位平安十堰支公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）和不计免赔险。3.2019年2月22日，被告人闫立兴的父亲闫某向被害人肖某5的家属先行赔偿10万元。4.2019年8月19日，闫某向本院递交承诺书，承诺在应承担的赔偿责任以外，另行向附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4补偿5万元，该款从其垫付的赔偿款中予以冲抵；被告人闫立兴当庭对该承诺予以追认。5.被害人肖某5的近亲属为父亲肖某1、母亲杨某1、长子肖某2、次子肖某3、三女肖某4。附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1由其长子肖某7、长女肖某8和被害人肖某5共同赡养。被害人肖某5和顾某未领取结婚证，附带民事诉讼原告人肖某3、肖某4由肖某5和生母顾某共同抚养。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）身份证、违法被告人身份信息查询证明、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人闫立兴为完全刑事责任能力人，曾于2015年4月20日因酒驾被十堰市公安交通管理局处以行政处罚。（2）驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询、交强险保险单、商业险保险单，证明被告人闫立兴持有B2驾驶证，肇事车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在平安十堰支公司投保交强险和商业险。（3）查获经过，受案登记表、道路交通事故认定书，证实报警人称路过看到一个人被压在摩托车下面，疑似交通事故，要求出警。事故大队民警王某、韩某接警后赶往现场，了解到闫立兴驾驶鄂Ｃ×××××重型自卸货车，由车城路方向往红卫方向行驶，行驶至十堰市交汇路段时，与同向肖某5驾驶的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，肖某5倒地被碾压，致肖某5当场死亡，造成死亡交通事故。（4）道路交通事故认定书，证明闫立兴驾驶机动车未确保安全占用非机动车道，是造成此道路交通事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；肖某5驾驶摩托车在非机动车道内行驶，是造成此交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。（5）当事人血样（尿样）提取登记表，证明2019年2月22日对闫立兴和肖某5进行了血样提取。（6）交通事故照片，证实案发现场情况。（7）被害人的身份信息、户籍信息、驾驶证、行驶证、证明，证明肖某9为完全刑事责任能力人，持有E证驾驶证，且于2019年3月1日安葬。（8）收条原件一份，证实2019年2月22日，被告人闫立兴的父亲闫某于向被害人肖某5的家属先行赔偿10万元整。（9）承诺书原件，证实2019年8月19日，被告人闫立兴之父闫某愿意在法院判决其承担的赔偿责任以外，另行向附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4补偿5万元。（10）平安保险《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证实在第十一条第三项中规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。（11）户口本、身份证，证实被害人肖某5的近亲属为父亲肖某1、母亲杨某1、长子肖某2、次子肖某3、三女肖某4。2.鉴定意见（1）十堰市公安司法鉴定中心十公司鉴（法）字[2019]570号法医学尸体检验鉴定书，证明肖某5因交通事故致开放性脑外伤死亡。（2）湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]痕鉴字SY第31号司法鉴定意见书，证明事故发生时，鄂Ｃ×××××重型自卸货车第一轴右侧挡泥板外边缘于处于驾驶状态的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶员肖某5相接触后，鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车失控向左倾斜，继而鄂Ｃ×××××重型自卸货车在向前运动的过程中，其右侧护栏及油箱与处于左倾斜的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶员肖某5身体相接处，第二轴、第三轴右侧车轮碾压处于倒地后的鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车驾驶员肖某5的头部。（3）湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]痕（交）鉴字SY第35号司法鉴定意见书，证明鄂Ｃ×××××重型自卸货车的制动系符合安全技术条件，转向系符合安全技术条件，照明和信号装置符合安全技术条件；鄂Ｃ×××××普通二轮摩托车的制动系符合安全技术条件，转向系符合安全技术条件，照明和信号装置齐全完好。（4）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第705号司法鉴定意见书，证明从送检的肖某5血样中未检测出乙醇成分。（5）武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2019]毒鉴字第704号司法鉴定意见书，证明从送检的闫立兴血样中未检测出乙醇成分。3.证人证言（1）肖某2（被害人肖某5之父）的证言，肖某5于2019年2月22日中午驾驶鄂Ｃ×××××号二轮普通摩托车去上班，其所驾驶的鄂Ｃ×××××号摩托车为任某所有，肖某5持有E证驾驶证。（2）闫某（被告人闫立兴之父）的证言，证明闫立兴打电话说他驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸火车在加油站附近右转时，有一辆摩托车从右侧超车时发生交通事故，他把对方碾压了，闫某就让他立即报警、报保险公司。闫立兴所驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在金强名下，最近半年内一直由闫立兴驾驶。（3）任某的证言，证明被害人肖某5为其妻子的妹夫，鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车是其2014年购买的，机动车行驶证上的名字为明正涛，鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车有交强险，2018年开始由肖某5驾驶该车上下班。4.被告人闫立兴的供述和辩解：2019年2月22日13时许，我驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在中岳路棚户改造安置点拉渣土，然后往兴业路与发展大道红绿灯处倒土场倒渣土。13时许，我驾驶满载渣土的货车由右拐上镜潭路右拐时，大车右侧前路附近位置传来咯吱一声，车子右侧后轮颠簸了一下。我感觉压到东西了就赶紧刹车，车子往前行驶了30多米后，我将车停在镜潭路上行的快车道内，发现一辆红色摩托车倒在地上。我立即下车查看，发现一辆摩托车边躺了一个人，已经当场死亡了。我马上拨打110报警，联系了保险公司和车老板，随后又在右转车道把上镜潭路的车拦住，等交警到场后对现场进行勘察。我驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车的车速大概为30码，右转时有打转向灯，转弯时观察过人行横道上无行人，右转车道上也没什么车辆，对方车辆在其盲区内，摩托车倒在非机动车道内，人倒在摩托车旁边机动车道上。5.现场勘查笔录，证实鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车后方有长约2.2m左右的擦痕，鄂Ｃ×××××号重型自卸货车右前轮叶子板破损，右侧护栏有刮痕，右后轮上有人体组织；鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车有人体组织。6.侦查实验笔录，证实侦查机关在十堰市湖南路与镜潭路交汇处路段进行侦查实验，侦查实验的结果为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员右侧下视镜可以看到鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车同类型车辆及驾驶员（前车窗及右车门车窗，右外后视镜均不能看到摩托车及其驾驶员）。7.现场监控视听资料，证实案发现场情况。以上证据由公诉机关当庭出示，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人闫立兴违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人闫立兴在事故发生后主动报警，留在现场等候处警，如实交代了犯罪经过，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人闫立兴在案发后积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人闫立兴的交通肇事行为致使被害人肖某5死亡，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。本案经交警部门认定，被告人闫立兴承担事故主要责任，该认定符合有关法律规定，本院予以采信。因鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在平安十堰支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，故本起交通事故导致的损失，应当先由平安十堰支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告人闫立兴承担。附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼被告单位平安十堰支公司辩称被告人闫立兴在本次交通肇事行为中存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔率，虽然在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中规定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，而且交通事故认定书中的当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，也提及被告人闫立兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长宽高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载物”，但并没有明确说明被告人闫立兴违反的是具体哪一种违法行为。事故认定书中的交通事故证据及原因分析中，只提到被告人闫立兴驾驶机动车未确保安全占用非机动车道，是造成事故的主要原因，并未提及鄂Ｃ×××××号重型自卸货车有超载的事实，亦无相关证据证实鄂Ｃ×××××号重型自卸货车存在超载行为，故对平安十堰支公司的该辩护意见，本院不予采信。因被害人肖某5死亡产生的损失为死亡赔偿金689100元（城镇居民年人均可支配收入34455元×20年）、丧葬费30280元（在岗职工年平均工资60561元÷2）、被扶养人生活费231961元【被扶养人肖某1、杨某1、肖某3、肖某4四人前7年的被扶养人生活费167972元（按城镇居民人均消费性支出23996元×7年）；被扶养人肖某1、杨某1后4年的被扶养人生活费63989元（按城镇居民人均消费性支出23996元×2×4÷3）】，以上各项损失共计951341元。该损失由平安十堰支公司在交强险范围内赔付110000元，剩余损失841341元按主次责任划分，由肖某5自负30%暨252402元，由平安十堰支公司在商业险范围内赔付588939元，故平安十堰支公司实际应赔付698939元。因被告人闫立兴先行垫付100000元，在扣除其承诺另行给被害人家属的补偿款50000元后，剩余50000元在保险理赔款中一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人闫立兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自本判决生效之日起三十日内，在保险范围内赔付698939元。该款由附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4共同领取648939元；由被告人闫立兴领取50000元。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、杨某1、肖某2、肖某3、肖某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 毅审 判 员  杨晓建人民陪审员  涂秀娟二〇一九年十月十一日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。