内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4130号原告：汝某，女，1954年5月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：单某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：肖某，女，1965年4月19日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：逯某，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告汝某与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝某的委托诉讼代理人单某、被告肖某及其委托诉讼代理人逯某、戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8999元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日20时许，原告在××县院内由南向北步行走至小区西门口附近处时，被告驾驶二轮踏板电动车，由西向东行驶进和谐家园小区内约为五、六米处时刮撞原告，是在道路北侧撞的，致原告受伤倒地。事故发生后，被告将原告送入宁城县蒙医中医医院住院治疗，经诊断，原告伤情为左耻骨上支骨折。因被告未保护现场、未报案，原告家属向宁城县交警大队报案，交警队出具了道路交通事故证明。现原告未愈出院，被告仅为原告交纳了医疗费，对于因此次事故而产生的误工费等相关费用，被告未给付。原告认为，被告驾驶二轮踏板电动车上路并在小区内行驶，未按规则通行且未确保安全将原告刮撞，致交通事故发生，原告受伤。被告在原告受伤倒地后，既未保护现场，亦未报案，被告应承担事故的全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住院伙食补助费2500元、误工费14678.80元、护理费3890.10元、交通费200元、营养费6000元，合计27264.9元。被告肖某辩称，一、原告所述事故发生经过与客观事实不符。原告未注意来往车辆，急速横过道路才是造成此事故的主要原因，原告要求答辩人承担全部赔偿责任违背事实和法律。2019年6月23日20时许，答辩人驾驶二轮电动自行车从“和谐家园"小区西门进入小区办事。当答辩人进入小区靠右侧正常行驶至约20米处时，原告突然从道路右侧楼房内匆忙窜出，横穿道路，与正常行驶的答辩人电动车相撞，但相撞程度轻微，原告只是坐在地，答辩人的电动车(非机动车)未倒地。答辩人见此，赶忙上前扶起原告，答辩人询问原告时，原告讲其饭后准备与其家人外出散步，为了追赶走在前面的人，才急忙横穿道路，以至于没注意到答辩人的电动车，并相撞。虽无大碍，但答辩人仍及时将原告送往宁城县蒙医中医医院进行必要的检查，故双方当时均未报案，答辩人为原告办理了住院手续。原告家人赶到后报了警。宁城县公安局交警大队干警出警并向双方了解了事情经过，因己无事故现场，于2019年7月4日作出了《道路交通事故证明》。可见，造成本次事故的主要责任人应是原告，原告应承担本次事故的主要责任。二、原告要求答辩人赔偿其“误工费"、“交通费"损失，违背事实及法律，其主张的医疗费存在不合理。原告实际年龄为65周岁，己超过60周岁，根据相关法律规定，其不应再基于其具有劳动能力而主张误工损失。原告本身现己居住于天义镇，其受伤时，是答辩人打出租车将其送入医院，其出院时伤己愈，无需借助其他交通工具，因此，其主张的交通费不存在。另外，根据了解，原告在住院治疗过程中，存在治疗其他疾病情况，医疗费存在不合理，对于不合理用药，不应作为请求赔偿范围。原告主张的营养费不予认可，原告的病案中没有记载增加营养的医嘱，原告的营养费没有法律依据。三、答辩人己先行为原告垫付医疗费6809.64元，该费用应按各自责任比例分担。综上所述，答辩人认为，答辩人驾驶电动自行车靠右侧正常行驶，原告未注意来往车辆，急速横穿道路，是导致本次事故发生的主要原因，对此，原告应承担本次事故的主要责任，且其请求赔偿范围不合理部分，不应得到支持。原告以答辩人“未保护现场，未报案”为由，要求答辩人承担全部过错责任，违背事实和法律。请求人民法院依据事实，正确判定事故责任，并作出公平合理的判决。本院经审理认定事实如下：原告汝某称，2019年6月23日20时许，原告在××县），与由西向东行驶的二轮电动车相撞，在道路的北侧接触的，相撞后原告受伤，对方打了一个出租车一起去宁城县二医院检查了。被告肖某称，2019年6月23日20时10分许，被告驾驶二轮踏板电动车从天义镇铁东去和谐家园，被告由西向东行驶至和谐家园小区20米左右，与由南向北步行的行人相撞，在道路的南侧接触的，相撞后我们双方就去宁城县二医院检查。由于未及时报案，宁城县交警队在现场调查取证过程中，有关证据已灭失，无法查证事故有关事实，经询问双方陈述不一致，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明一份。原告汝某于2019年6月23日至2019年7月18日在赤峰市宁城县蒙医中医医院住院治疗25天，诊断为“耻骨骨折”，被告肖某为原告汝某支付医疗费6629.64元。原告汝某为农业家庭户口，职业为农业劳动者。原告申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人汝某本次外伤，误工期评定为90-120日、护理期评定为30日、营养期评定为30-60日。原告支付鉴定费880元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汝某称事故发生在道路北侧，并申请证人白某、周某出庭作证予以佐证。被告肖某称事故发生在道路南侧，其申请证人许某出庭作证予以佐证。原告申请出庭作证的证人白某、周某均称目睹了事故发生经过，事故发生在道路北侧。被告申请出庭作证的证人许某称“我去的时候事故已经发生了，被告在道路南侧扶着老太太，然后我就扶了老太太，被告就将电动车推到道路南侧的台上”。本院综合分析三名证人出庭作证的证人证言认为，白某、周某证人证言的证明效力大于许某证人证言的证明效力，本院认定本次道路交通事故原、被告双方接触点在道路北侧。被告肖某由西向东进入和谐家园，在道路北侧与原告发生交通事故，在事故发生后，被告肖某未及时报案，并将其驾驶的事故车辆二轮踏板电动车推离事故现场，被告肖某应承担本次道路交通事故的主要责任。原告汝某在未确保安全的情况下由南向北横过道路，并且在事故发生后，未及时报案，原告汝某应承担本次道路交通事故的次要责任。对于原告所受各项合理经济损失，被告肖某应按70%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：1、医疗费6629.64元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、护理费3890.10元（129.67元×30天）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告的误工期评定为90-120日、营养期评定为30-60日，结合原告伤情，本院认为误工期按100日计算、营养期按40日计算为宜。原告的误工费12229元（122.29元×100天）、营养费4000元（100元×40天）系其合理经济损失，本院予以确认。原告主张的交通费200元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的双拐费70元，非正式收据，且无客户名称，不能证明与本次事故有关联，本院不予支持。因原告职业为农业劳动者，被告关于原告己超过60周岁不同意给付误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告的营养期限已经有鉴定资质的鉴定机构依法作出结论，被告关于不同意给付营养费的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告关于原告医疗费中存在不合理用药不予赔偿的辩解意见，未向本院提交证据予以证明且未申请鉴定，本院不予采纳。被告为原告垫付的医疗费6629.64元，原告按其在本次事故中的责任比例应负担30%即款1988.89元，该款应在被告应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。综上所述，原告汝某关于由被告肖某赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、原告汝某的住院伙食补助费2500元、护理费3890.10元、误工费12229元、营养费4000元，合计22619.10元，由被告肖某赔偿70%即款13844.48元（已扣除被告肖某垫付的医疗费1988.89元），限本判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告汝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元、邮寄费22元、鉴定费880元，合计1143元，由原告汝某负担427元、被告肖某负担716元，被告肖某负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告汝某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇一九年十月二十八日书记员 王 静