湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11410号原告李秋阳，女，1962年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托代理人陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告**，男，1989年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告蒋映倩，女，1990年7月18日出生，汉族，住安化县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106，统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人尹航。委托代理人谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李秋阳诉被告**、蒋映倩、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保开福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员周志坚独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理，书记员宋晓玲担任法庭记录。原告李秋阳及其委托代理人闫珍、陈飘，被告**、蒋映倩，被告平安财保开福支公司的委托代理人谭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋阳诉称，2019年1月30日，原告李秋阳搭乘由罗铁保驾驶的残疾人专用车沿长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路由西向东行驶，恰遇被告**驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道观沙路由南向北行驶，因罗铁保驾驶车辆闯红灯，**驾车遇险措施不当，致使两车相撞，造成罗铁保、李秋阳受伤、两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故责任认定书（［2019］第010581号）认定：罗铁保在本次事故中承担主要责任，**在本次事故中承担次要责任，李秋阳在本次事故中不承担责任。另查明，湘Ｈ×××××的所有权人系被告蒋映倩，该车在被告平安财保开福支公司购买了交强险。事故发生后，李秋阳被送往长沙洪山正骨医院住院治疗101天（2019年1月30日至2019年5月10日）。原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定，认定原告因交通事故构成十级伤残，伤后误工期180日，营养期90日，后续治疗费约需2000元或按实际发生计算，住院期间需一人护理。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告**、蒋映倩赔偿原告各项损失共154582.39元；2.被告平安财保开福支公司在保险范围内直接向原告李秋阳承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3.本案诉讼费用由被告承担。被告**辩称：1、对原告诉讼请求中赔偿金额的组成不清楚，不予认可；2、2019年1月30日，被告**已垫付医药费9930元，后平安财保开福支公司转账5000元给被告，故实际垫付医药费4930元；3、被告**不予承担诉讼费与鉴定费。被告蒋映倩辩称：被告蒋映倩不承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告平安财保开福支公司辩称：1、本案事故车辆在被告处购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万（不计免赔）；2、事故发生后，被告已垫付了10000元的医疗费；3、我公司在举证期限内提交了重鉴申请，请求法院依法许可；4、对于原告主张的赔偿明细，部分主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法不予支持或依法予以核减；5、原告因本次交通事故产生的医药费，已超过交强险医疗限额10000元，对超过部分应按照15%扣减非医保用药；6、本案的诉讼费、鉴定费，我公司依法不承担。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月30日，原告李秋阳搭乘由罗铁保驾驶的残疾人专用车沿长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路由西向东行驶，恰遇被告**驾驶湘Ｈ×××××小型客车沿长沙市岳麓区观沙岭街道观沙路由南向北行驶，因罗铁保驾驶车辆闯红灯，**驾车遇险措施不当，致使两车相撞，造成罗铁保、李秋阳受伤以及两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故责任认定书（［2019］第010581号）认定：罗铁保在本次事故中承担主要责任，**在本次事故中承担次要责任，李秋阳在本次事故中不承担责任。事故发生后，李秋阳被送往长沙洪山正骨医院住院治疗101天（2019年1月30日至2019年5月10日）。原告李秋阳于2019年5月15日委托湖南法证司法鉴定中心进行鉴定，湖南法证司法鉴定中心出具的湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第224号《鉴定意见书》认定：“被鉴定人李秋阳因交通事故致右下肢损伤（右踝关节功能丧失达50%以上）构成十级伤残；其后续治疗费约需2000元或按实际发生计算；其伤后误工期为180日，营养期为90日，住院期间需一人护理。”原告为此支出鉴定费2200元。本案庭审中，被告平安保险开福支公司就非医保用药费用的核减比例与被告**进行了协商，双方同意按15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。另查明，涉案肇事车辆湘Ｈ×××××车的所有权人系被告蒋映倩，湘Ｈ×××××车在被告平安财保开福支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告**驾驶车牌号为湘Ｈ×××××肇事车辆与原告李秋阳搭乘的由罗铁保驾驶的残疾人专用车发生碰撞，致使原告李秋阳遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具的［2019］第010581号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告**承担事故的次要责任、罗铁保承担事故主要责任、原告李秋阳在本次事故中不承担责任的结论，本院均予采信。本案中，罗铁保驾驶的残疾人专用车闯红灯行驶，属于严重违反道路交通安全法的行为，对本次事故的发生存在重大过错。故在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况并参照《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（三）项之规定，本院认定被告**承担40%责任，罗铁保承担60%责任。故在本案中被告**应对原告李秋阳的损失承担40%的赔偿责任。虽然被告蒋映倩系湘Ｈ×××××车的所有权人，但本次事故发生时湘Ｈ×××××车系由被告**驾驶，且原告未提供证据证明被告蒋映倩对此次事故的发生存在过错，故对原告要求被告蒋映倩承担赔偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。因肇事车辆湘Ｈ×××××车在被告平安财保开福支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，根据相关法律规定，原告的各项损失应当先由被告平安财保开福支公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告平安财保开福支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告**按事故责任比例予以赔偿，仍有不足或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告**按事故责任比例承担。虽然被告平安财保开福支公司对原告提交的湘法证司鉴中心[2019]临鉴字第224号《鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但原告提供的司法鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告平安财保开福支公司并未提供足以反驳的证据，故对原告提交的司法鉴定意见本院予以采信并作为计算其相应损失的依据。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1、关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据及被告**提交的证据（虽然被告平安财保开福支公司对被告**提供的刷卡小票不予认可，但该消费小票显示收款人均为中南大学湘雅三医院，时间均为事故发生当日，结合原告受伤后立即前往附三医院进行检查治疗的事实，本院对被告**垫付1430元医药费的事实予以确认）认定为28524.57元[28109.97元（原告提供的医药费发票）-1015.4元（原告伤情经鉴定后的医疗费用，应计入后续治疗费）+1430元（被告**垫付）]。其中非医保用药费用为（28524.57元-10000元）×15%=2778.69元。2、关于住院伙食费，根据当地机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×101天=6060元。3、关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。4、关于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费，本院认定为2000元。5、关于误工费，原告未向本院提交相应的工资银行流水及完税证明来证明其事故发生前后的实际收入情况，仅凭原告向本院提交的《工作证明》及两份证人证言难以证明原告在事故发生前后的实际误工损失，故对其误工费，本院根据鉴定结论认定的误工期180天并参照2018年年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×180天=18055.73元。6、关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36698元/年×20年×10%=73396元。7、关于护理费，仅凭原告提交的证明及收据无法认定实际发生的护理费用，本院根据鉴定意见认定的护理情况并参照2018年年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算认定为36613元/年÷365天×101天=10131.27元。8、关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本地居民生活水平等因素酌情认定为2000元。9、关于财产损失，原告未向本院提交正式维修费发票及相应的维修清单证明该项损失的实际支出情况，鉴于原告的残疾人专用车在本次事故中确有受损，故本院结合原告在本次事故的过错程度及其财产损失的实际情况酌情认定为600元。10、关于鉴定费，根据原告提交的相应发票认定为2200元。原告上述损失合计为143767.57元，其中医疗费项下的损失为37384.57元（医疗费28524.57元、住院伙食补助费6060元、营养费800元、后续治疗费2000元），由被告平安财保开福支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为103583元（残疾赔偿金73396元、误工费18055.73元、护理费10131.27元、精神损害抚慰金2000元），由被告平安财保开福支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿103583元，财产项下的损失为600元，由被告平安财保开福支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告平安财保开福支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计114183元（10000元+103583元+600元=114183元）。原告超过交强险的损失为37384.57元-10000元+2200元=29584.57元。扣除不属于保险赔偿范围的损失4978.69元（鉴定费2200元、非医保用药费用2778.69元），由被告平安财保开福支公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告（29584.57元-4978.69元）×40%=9842.35元。故最终被告平安财保开福支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告114183元+9842.35元=124025.35元，核减其已为原告垫付的医疗费10000元（其中向被告**支付了5000元），其还应赔偿原告124025.35元-10000元=114025.35元。对不属于保险赔偿范围的损失4978.69元，由被告**按照事故责任比例赔偿原告4978.69元×40%=1991.48元，因被告**此前垫付了医药费1430元并转账给原告女儿8500元医药费（含此后被告平安财保开福支公司向被告**支付的5000元），被告**实际向原告已支付4930元，核减被告**应承担的1991.48元后，原告还需向被告**支付2938.52元(4930元-1991.48元)，对该款项，由被告平安财保开福支公司从应赔偿给原告的款项中核减并直接支付给被告**。综上，被告平安财保开福支公司最终应赔偿原告114025.35元-2938.52元=111086.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋阳各项损失共计111086.83元；二、驳回原告李秋阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元，由原告李秋阳负担136元，由被告**负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志坚二〇一九年十月十日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）