江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4476号原告：虞恩芳，女，1950年2月27日出生，汉族，住如东县。原告：金建军，男，1977年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：金开泉，男，1934年5月9日出生，汉族，住如东县。原告：王兴珍，女，1935年4月16日出生，汉族，住如东县。共同委托诉讼代理人：郁爱国，江苏**来律师事务所律师。被告：李勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：刘梅，系被告李勇的妻子，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：罗头军。委托代理人：张羡雯，系公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵。委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。原告虞恩芳、金建军、金开泉、王兴珍与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司(以下简称人保肇庆分公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月18日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告虞恩芳、金建军、金开泉、王兴珍的诉讼代理人郁爱国、平安财保北京分公司的诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼，被告李勇的诉讼代理人刘梅第一次到庭参加诉讼、被告人保肇庆分公司未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞恩芳、金建军、金开泉、王兴珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告保险公司在交强险内赔偿原告方的各项交通事故损失112000元；2、超交强险损失要求被告赔偿333860.80元。事实与理由：2019年6月18日4时30分左右，金某某驾驶电动自行车，由东向西行驶至，遇有由李勇驾驶停在非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(车后拖挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车)，发生碰撞交通事故，致金某某(系金建军之父、虞恩芳之夫、金开泉之子、王兴珍之子)当场死亡，两车局部受损。2019年8月2日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定当事人金某某承担事故的主要责任，当事人李勇承担事故的次要责任。经了解，李勇驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(车后拖挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车)，登记车主为沭阳县汇益运输服务中心，已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在车辆保险有效期内。依据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告方因交通事故所受各项损失，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失由被告保险公司在商业第三者保险限额内按保险合同的约定承担责任，仍有不足部分由事故各方按责承担责任。为此，原告特具状贵院，望依法判准原告的请求。被告李勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保肇庆分公司投保了交强险，在平安财保北京分公司投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后我与四原告达成了协议，协议内容为1、该事故赔偿由双方向保险公司进行理赔，赔偿款全归四原告所有。2、被告李勇一次性补偿四原告赔偿款90000元，且已履行。3、本次事故一次性处理完毕，四原告不得再向被告李勇追偿。被告平安财保北京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在其处投保商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的丧葬费36342元；死亡赔偿金708000元没有异议，精神抚慰金认可20000元，误工费2000元不认可；交通费因原告未提供任何证据具体由法庭酌定；物损2000元不属于我公司赔偿范围；被扶养人生活费147310元我司不予认可。被告人保肇庆分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对原告主张的损失由法院审核，诉讼费不属于保险公司的理赔范围。原告虞恩芳、金建军、金开泉、王兴珍围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件；强制险保单、商业险保单、鉴定书；死亡医学证明、火化证明、村委会证明、户籍信息证明、亲属关系证明；赔偿协议。对上述证据，本院经质证、审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日4时30分左右，金某某驾驶电动自行车，由东向西行驶至，遇有由李勇驾驶停在非机动车道内的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(车后拖挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车)，发生碰撞交通事故，致金某某(系金建军之父、虞恩芳之夫、金开泉之子、王兴珍之子)当场死亡，两车局部受损。2019年8月2日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定当事人金某某承担事故的主要责任，当事人李勇承担事故的次要责任。另查明，被告李勇驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车(车后拖挂苏Ｎ×××××号重型普通半挂车)，已在被告平安财保北京分公司投保了商业三责险，在被告人保肇庆分公司投保了交强险，且事故发生在车辆保险有效期内。依据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告方因交通事故所受各项损失，被告人保肇庆分公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失由被告平安财保北京分公司在商业第三者保险限额内按保险合同的约定承担责任。事故发生后被告李勇与四原告达成了协议，协议内容为被告李勇一次性补偿原告人民币90000元，四原告不得再向被告李勇追偿。再查明，原告金开泉、王兴珍系夫妻关系，婚后生育金某某、金福元，原告于2019年9月4日向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告保险公司在交强险内赔偿原告方的各项交通事故损失112000元；2、超交强险损失要求被告赔偿333860.80元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，由被告人保肇庆分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额的部分，由被告平安财保北京分公司在商业三者险限额内按责赔偿。被告李勇及被告人保肇庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。对于原告主张的损失，本院认定如下：丧葬费36342元及死亡赔偿金708000元，双方无异议，本院予以确认；被扶养人生活费147310元被告平安财保北京分公司持有异议，本院认为死者的父亲金开泉年满85周岁，母亲王兴珍年满84周岁，丧失了劳动能力，无收入来源，故原告主张的被抚养人生活费147310元符合法律规定，本院照准；误工费原告主张2000元，被告平安财保北京分公司以无任何证据证实为由，不予认可。本院认为，死者金某某因交通事故死亡，原告处理丧事确有误工损失，结合当地的标准以三人三天，每人每天100元，合计900元；精神抚慰金原告主张50000元，被告平安财保北京分公司认可20000元，本院照准；交通费原告主张1000元，平安财保北京分公司以原告未提供证据为由，不予认可。本院认为，死者金某某因交通事故死亡，家人处理丧事确有交通费产生，结合当地的生活水准，酌情支持800元；物损原告主张2000元本院酌情支持1600元。综上，四原告因亲属在本起交通事故中死亡造成的损失具体包括：死亡赔偿金708000元；丧葬费36342元；被扶养人生活费147310元；误工费900元；精神抚慰金20000元；交通费800元,；财损1600元。上述损失合计914952元。被告人保肇庆分公司在交强险责任限额内赔偿四原告111600元，被告平安财保北京分公司在商业三者险责任限额内按责赔偿四原告321340.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效十日内赔偿四原告虞恩芳、金建军、金开泉、王兴珍111600元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在在本判决生效十日内赔偿四原告虞恩芳、金建军、金开泉、王兴珍321340.8元，该款汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2630元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  卞建国二〇一九年十月十七日书记员  陈 芙