wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更459号罪犯潘桥洲，男，1994年7月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:湖北省云梦县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2013年12月12日作出(2013)鄂云梦少刑初字第00012号刑事判决,认定被告人潘桥洲犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年5月29日起至2021年8月28日。判决发生法律效力后，于2014年2月17日交付湖北省孝感监狱执行。2016年10月24日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。2018年5月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2020年1月28日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘桥洲向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯潘桥洲减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯潘桥洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯潘桥洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书，刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯潘桥洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘桥洲的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执455号 上海灿星文化传媒股份有限公司: 关于申请人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司银行账户。被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于2019年10月23日主动还款1829元。至此，本案执行完毕。限申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到本通知书5日内将收款收据寄给我院。 特此告知。 二〇一九年十月二十四日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初351号起诉人：王恩启，男，1950年11月15日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人王恩启以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。王恩启起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王恩启为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。王恩启认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王恩启与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王恩启的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河南省汤阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0523刑初249号公诉机关汤阴县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年2月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。系本案的被害人。被告人张军民，男，1968年1月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被汤阴县公安局执行逮捕。辩护人周卫星、陈威威，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张军民犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人张军民及其辩护人周卫星、陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年11月9日22时许，被告人张军民与李某1因琐事在汤阴县阳光苑小区门口附近发生打架，张军民将李某1右手食指打伤。经鉴定，李某1右手食指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人张军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称：要求张军民赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计144777.4元。并当庭提交住院病历、医疗费票据等证据予以印证。被告人张军民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、案发当日，李某1右手食指检查报告未显示粉碎性骨折，2018年11月12日以后检查却显示粉碎性骨折，不能排除是自伤或他伤造成的。以李某1右手食指粉碎性骨折认定李某1属轻伤二级的鉴定意见存在瑕疵，该鉴定意见不应为本案定罪的依据；2、被害人李某1有明显过错。建议对张军民从轻处罚。经审理查明，2018年11月9日22时许，李某1到汤阴县精忠路东段阳光苑小区工地找张军民说工人工资事宜。在阳光苑工地大门口附近，被告人张军民与被害人李某1发生争执并打架，张军民将李某1右手食指打伤。经鉴定，李某1右手食指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。另查明，张军民因故意伤害致李某1轻伤，对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额，结合安阳市公安局物证鉴定所鉴定书、汤阴县人民医院住院病历、医疗费票据等证据，以及本案具体情况，本案确定赔偿数额如下：医疗费16553.95元、误工费11230元、护理费5414元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元，以上共计人民币35397.95元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。2.汤阴县公安局出具的到案证明、情况说明。3.被告人张军民的户籍证明。4.被害人李某1住院证明、病历、票据等材料。5.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2019]复L2号鉴定书，李某1右手食指近节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级。6.视听资料。7.证人张永政等人的证言：证明2018年11月9日22时许，在汤阴县精忠路阳光苑小区门口看见张军民、李某1互相推拽着对方，说对方打伤自己的事实。8.证人李某2的证言：证明2018年11月9日22时许，其父亲李某1电话称，在香江广场对面挨打了。其赶到现场看到李某1右手食指往外撇，嘴角和牙上有血。其父亲指着一个人说，是被这个人打的事实。9.被害人李某1的陈述：2018年11月9日22时许，我到汤阴县精忠路东段阳光苑小区工地宿舍找张军民想把工人工资说一下。后我和张军民到阳光苑工地外面说事，正说着我俩就吵了起来，张军民用拳头朝我头上、身上乱打，并拽着我的右手使劲掰，打得我嘴上流血，上身和头疼痛，右手食指受伤。10.被告人张军民的供述：2018年11月9日22时许，李某1打电话说工人工资的事并到阳光苑小区工地找我。我随李某1到小区工地大门口外边，李某1用手掐着我的脖子，我拽着李某1的衣服，继而双方用拳头朝对方身上乱打。李某1将我的左脸和胸部打伤，李某1用右手打我时，我用左手拽着李某1的右手，掰着李某1的右手食指，我的胳膊将李某1的嘴碰伤。本院认为，被告人张军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出认定李某1属轻伤二级的鉴定意见不应作为本案定罪依据的意见，经查，鉴定检材来源客观、真实，程序合法，鉴定结论可以采信，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被害人李某1有明显过错的意见，经查，张军民在与李某1互殴中致伤李某1，且未提供李某1有过错的证据予以佐证，故对该辩护意见本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人要求张军民赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合法有据的部分本院予以支持，要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金等诉讼请求，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人张军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年5月19日止。）二、被告人张军民赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币三万五千三百九十七元九角五分；（限于判决生效后十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政人民陪审员  李海芳人民陪审员  陈秀叶二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡丰蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3922号原告：周某，女，1939年10月2日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：林某1，女，1968年5月11日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：林某2，男，1963年3月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：林某3，女，1962年2月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告林某2、林某3共同委托诉讼代理人：林某1，本案原告。被告：石贵文，男，1963年1月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告林明生与被告石贵文物权保护纠纷一案，本院于2019年4月11日受理立案。本院审理过程中原告林明生死亡，本院依法追加林明生的法定继承人周某、林某1、林某2、林某3为本案原告参加诉讼。原告周某、林某1、林某2、林某3于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告周某、林某1、林某2、林某3撤回起诉。案件受理费30元（已减半计算），由原告周某、林某1、林某2、林某3承担。审判员  刘远贵二〇一九年十月十二日法官助理沈妍书记员张进
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行再1号原告于海军，男，1979年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈瑞，北京市京师律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队，住所地北京市朝阳区关东店11号。负责人贾双明，大队长。委托代理人李猛，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队干部。原告于海军（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队（以下称被告）扣押机动车行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月29日作出（2016）京0105行初421号行政判决。被告不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）京03行终674号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告不服判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）京行申270号行政裁定，指令北京市第三中级人民法院再审本案。北京市第三中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）京03行再8号行政裁定，撤销该院（2017）京03行终674号行政判决及本院（2016）京0105行初421号行政判决，将该案发回本院重审。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于海军撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告于海军负担（已交纳）。审判长 李 戈审判员 杜宗杰审判员 田丽丽二〇一九年十月二十九日书记员 李 想
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3181号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该分行职工。 委托诉讼代理人：贾克伟，该分行职工。 被告：朱拾玉，女，1991年3月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行（以下简称农行滨州分行）与被告朱拾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行滨州分行委托诉讼代理人李斌、贾克伟到庭参加诉讼，朱拾玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令朱拾玉偿还农行滨州分行金穗贷记卡汽车专项分期借款本金36000元、利息946.43元、手续费878.67元，合计37825.1元(利息及手续费计算至2019年3月31日）。自2018年8月份起至借款还清之日的全部利息、手续费按照合同约定及《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》规定的计息标准计算；二、判令对被告借款所抵押的汽车（车牌号码鲁Ｍ×××××)，农行滨州分行享有优先受偿权；三、本案诉讼费由朱拾玉承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中利息946.43元包含违约金590.53元。事实与理由：朱拾玉于2017年4月27日向农行滨州分行申请金穗贷记卡汽车专项分期借款72000元，分期期数36期，分期手续费9.9%，卡号62×××18。在申请贷记卡汽车专项分期借款时，被告同意将购买的宝骏牌车辆抵押农行滨州分行，并签订了同意抵押承诺书。自2018年8月份起不再按时归还本息，已形成不良贷款，尚欠农行滨州分行分期借款本息合计37825.1元。农行滨州分行工作人员多次催收，被告至今未履行合同约定的还款义务。 朱拾玉未作答辩。 经审理查明，2017年4月24日，朱拾玉（乙方）向农行滨州分行（甲方）申请办理金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各项规则，农行滨州分行向朱拾玉发放了卡号为62×××18的贷记卡供其消费；根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方分期付款未按期偿还的，乙方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 同日，朱拾玉向农行滨州分行营业部申请金穗贷记卡专项商户分期业务并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请金额为72000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为7128元。朱拾玉以所购鲁Ｍ×××××宝骏牌轿车为上述分期业务提供抵押担保，并在山东省博兴县交警大队车管所办理了抵押登记。 农行滨州分行同意朱拾玉分期业务金额72000元，分期期数为36期，分期手续费费率9.9%，分期手续费金额为7128元。2017年4月27日，农行滨州分行向朱拾玉发放借款72000元。截至2019年3月31日，朱拾玉尚欠农行滨州分行借款本金36000元、利息355.90元、分期手续费878.67元、违约金590.53元。 上述事实由农行滨州分行提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、欠款欠息证明、专项分期业务持卡人用卡还款告知书、同意车辆抵押承诺书、个人业务凭证、贷记卡交易流水、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押登记清单、抵押登记证书等证据为证。 本院认为，朱拾玉向农行滨州分行申领金穗贷记卡、办理分期业务并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。农行滨州分行履行了发放借款义务，朱拾玉使用贷记卡消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。农行滨州分行有权收回欠款本金，并收取分期手续费、利息、违约金。朱拾玉以鲁Ｍ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，农行滨州分行作为抵押权人取得该车辆抵押权，并有权就抵押物以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。朱拾玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱拾玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行贷记卡借款本金36000元及利息、分期手续费、违约金（截至2019年3月31日的利息为355.90元、分期手续费为878.67元、违约金为590.53元，自2019年4月1日起至清偿之日止的利息、分期手续费、违约金按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司滨州分行对被告朱拾玉抵押的鲁Ｍ×××××宝骏牌轿车以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745.62元，减半收取计372.81元，由被告朱拾玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张丽荣 二〇一九年十月八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6178号申请人：陈向阳，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市亚飞汽车连锁有限公司，住济源市南一环与济坡路交叉口西，组织机构代码：71675417-4。本院在执行陈向阳与济源市亚飞汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人济源市亚飞汽车连锁有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人济源市亚飞汽车连锁有限公司名下所有车牌号豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××车两辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十月十二日书记员  李秉钒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1702号 申请执行人:叶增荣，男，1957年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵和龙，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶增荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6352号民事判决书，于2019年05月06日向本院申请执行，申请执行的标的为1800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月10日向被执行人邵和龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵和龙向本院报告财产情况如下：月收入4000元左右；申请执行人叶增荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵和龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月15日，被执行人尚欠申请执行人1800000元及利息，也未缴纳本案诉讼费10500元、执行费20400元。 因被执行人邵和龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵和龙发出限制消费令，并限制被执行人邵和龙出入境。 本院于2019年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月十六日 代书记员 潘 雷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4227号 原告：杨震，男，1996年1月4日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 原告杨震与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨震于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨震自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨震撤诉。 案件受理费740.98元，减半收取计370.49元，由原告杨震负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁梦迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14526号 原告：杨崇华，男，1962年10月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：石宇，男，1981年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告杨崇华诉被告石宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇华到庭参加诉讼；被告石宇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨崇华向本院变更提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币204000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以204000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日始计算至被告还清欠款时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月1日，被告石宇因资金周转问题向原告杨崇华请求借款，因原告资金不足，但出于帮助、扶持的原因，就以自己名义分别向中国人民建设银行、中国光大银行，共计贷款204,000.00元并出借给被告，被告于当日向原告出具承诺书一张，约定被告承诺承担此两项贷款的归还项目，直至还清为止。承诺书签订后，被告依约履行了5期还款义务后，就未在履行任何还款义务，原告催促至今也并未得到回应。原告认为，原告出于帮助、扶持的原因借款给被告，但被告至今未予归还，甚至积极逃避的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。根据为此，原告为维护并保障自己的财产权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告石宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年11月1日，被告向原告出具《承诺书》，内容载明：“本人石宇，在2018年11月1日以杨崇华名义分别向建设银行和光大贷款总计人民币贰拾万零肆仟（204000）给我使用，我承诺承担此项贷款的归还项目，直到还清为止。被告签名。原告通过案外人谭雪岷（原告儿媳）通过支付宝及微信转给被告，被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《承诺书》、转款凭证及银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《承诺书》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金204000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。其利息按年利率6%计算，从2019年9月16日起至本金偿清为止。石宇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宇于本判决生效后十日内，归还原告杨崇华借款本金204000元及支付利息（以204000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月16日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2912元，由被告石宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓韵竹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4351号原告：孙某1，男，1924年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1942年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖某1（系孙某2之子），男，住重庆市丰都县。被告：孙某3，女，1944年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙某4，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙某5，女，1995年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙某6，男，1976年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人谭德权、被告孙某2的委托诉讼代理人廖某1、被告孙某3、孙某4、孙某5、孙某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1．判决五被告共同支付原告赡养费每月2500元；2．诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告的妻子早已去世，原告与妻子（向某1）婚后生育长女孙某2、二女孙某3、三子孙某7、四子孙某8。孙某7、孙某8已死亡，孙某7生育有子孙某6，孙某8生育有子孙某4、女孙某5。原告由于年老多病，已完全丧失劳动能力日常生活不能自理。经五被告协商一致，将原告的生活护理照顾委托给重庆福仙聚养老服务有限公司（丰都县福仙聚护理院）予以托护管理并签订《委托护理协议》，由五被告支付丰都县福仙聚护理院每月2500元。《委托护理协议》签订后，孙某3、孙某4、孙某6按照协议履行。被告孙某2长期不尽赡养父亲的责任，被告孙某2、孙某5未在《委托护理协议》中签字。孙某3、孙某4、孙某6在履行《委托护理协议》过程中，被告孙某6从2019年6月不按照《委托护理协议书》约定履行责任和义务，导致其余被告都不尽赡养责任，致原告的生活在晚年无人照顾。现原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙某2辩称，孙某2未在这份委托护理协议中签字，未与养老公司达成合意，该协议对孙某2没有效力。孙某2现已年满76岁，身体多病，也是需要被赡养的对象，被告孙某2已无劳动和生活自理能力，其基本生活所需和医药费需其子女来负担，不具备赡养他人的能力。请求驳回原告的诉讼请求。孙某3辩称，愿意支付赡养费。孙某4辩称，同意支付赡养费。孙某5辩称，现在还没有结婚，待结婚后愿意支付赡养费。孙某6辩称，孙某6未与人协商一致签订协议缴纳750元委托福仙聚护理员护理原告。如果欠护理院的护理费也应该由护理院来要。孙某6经济条件差，家里有妻子、孩子、母亲需要养活，孙某6无赡养能力。原告每月已有社保、低保、老年补助等745元。本院经审理认定事实如下：孙某1与妻子（已去世）生育有子女孙某2、孙某3、孙某7（已去世）、孙某8（已去世）。孙某7生育有子孙某6，孙某8生育有子孙某4、女孙某5。2019年4月19日，丰都县福仙聚护理院（甲方）、孙某1（乙方）与孙某3、孙某6、孙某4（丙方）签订《委托护理协议书》，协议约定：“乙方系自费入住甲方院内的养老人员，丙方自愿为乙方提供连带责任的担保并承担付费义务，丙方保证按时支付乙方在甲方住养期间所需要的一切费用。住宿费、护理费、生活费合计2500元/月。本合同关于乙、丙方权利义务的约定，并不免除对乙方有法定赡养义务的其他人员的法定责任”。另查明，孙某1现每月有养老金等收入700余元。上述事实，有原、被告的陈述、委托护理协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故被告孙某2、孙某3负有赡养扶助原告孙某1的法定义务。同时，根据丰都县福仙聚护理院与原告孙某1、被告孙某3、孙某6、孙某4三方签订《委托护理协议书》的约定，被告孙某6、孙某4也有赡养扶助原告孙某1的义务。本案中原告孙某1每月需向丰都县福仙聚护理院支付费用2500元，因原告孙某1有养老金等收入700余元，故由原告孙某1自己承担500元，其余2000元由被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某6自2019年10月起每人每月负担孙某1的赡养费500元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 任 巍二〇一九年十月二十四日书记员 隆瞿全
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王小秋，女，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王小秋信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王小秋偿还信用卡透支本金64993.66元利息4507.80元（暂算至2019年8月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、滞纳金2003.06元（暂算至2019年8月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费120元由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求1为：判令被告王小秋偿还信用卡透支本金64993.66元利息4507.80元（暂算至2019年8月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、滞纳金(违约金)3249.68元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一五年七月十五日 信用额度 65000元 合同相关约定 滞纳金（违约金）逾期还款额5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2015年7月26日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，2019年4月12日最后一次消费298元。截至2019年8月8日，尚欠透支本金64993.66元、利息4507.80元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 64993.66元 违约金 按逾期还款本金5％计收为3249.68元 利息 利息4507.8元（暂算至2019年8月8日，从2019年8月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 另查，被告王小秋同意其家庭住址苍南县为诉讼文书送达地址。原告于2019年9月25日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王小秋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金64993.66元、利息（暂算至2019年8月8日为4507.80元，从2019年8月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金3249.68元； 二、限被告王小秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由王小秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员金海雁 二○一九年十月十六日 代书记员潘梦梦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5493号之一原告:登封市向阳煤业有限公司，统一社会信用代码91410185664678877Y，住所地登封市大冶镇西施村。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：陈铁忠，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原告登封市向阳煤业有限公司与被告陈铁忠工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莹人民陪审员  王省敏人民陪审员  陈玉玲二〇一九年十月十日书 记 员  王令军
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6129号上诉人（原审被告二）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超,总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏伦，男，汉族，1951年12月30日出生，住址：重庆市开县************，公民身份号码：512************316。委托诉讼代理人：罗毅，广东九湾律师事务所律师。原审被告一：杨舒杰，男，汉族，1986年5月7日出生，住址：湖北省利川市************，公民身份号码：422************011。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人张宏伦、原审被告一杨舒杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托诉讼代理人陈冰、被上诉人张宏伦的委托代理人罗毅、原审被告一杨舒杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于被抚养人生活费的问题，本案王行碧并不属于被抚养人范畴，且其并不存在丧失劳动能力以及无其他生活来源，因此其主张被扶养人生活费无事实和法律依据。此外，一审法院认定被上诉人已过退休年龄，不应计算误工费，其本身无劳动收入，何以作为王行碧的扶养人而支付生活费？二、关于护理费的问题，一审法院支持被上诉人主张的护理费22500元明显错误，其三次住院的疾病诊断证明书及出院小结的医嘱并未注明被上诉人住院期间陪护一人；三、关于交通费的问题，一审法院认定交通费4500元过高，且被上诉人未提供相关票据，上诉人认为交通费500元较为适宜；四、关于伤残赔偿金，被上诉人的赔偿年限自定残之日起算为13年。被上诉人张宏伦答辩称，上诉人上诉请求没有法律依据，依法应予驳回。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻互相抚养的义务。根据贵院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件裁判指引第50条的规定，夫妻有之间有互相抚养的义务，若具备抚养能力的一方因为机动车交通事故致残或者死亡，其配偶符合被抚养人条件的应当列为被抚养人的规定，因此应当计算被上诉人妻子的被抚养人生活费。其次根据侵权责任法的规定，被抚养人生活费实际上已经列入了残疾赔偿金的项目。因此我们认为计算被上诉人妻子的被抚养生活费符合法律规定以及客观事实。虽然被上诉人在一审判决时为计算其误工费，但被上诉人在一审时己提供了相应的工作。工作证明，证明其事发前从事的是保安工作。被上诉人虽然未上诉，但并不代表其没有劳动能力。第二，根据被上诉人的伤情恢复以及鉴定的情况。被上诉人因此次交通事故构成了九级伤残，住院期间需要人护理是基本常识。即使被上诉人的医嘱里遗漏注明需要住院期间有人护理，也并不能因此来否认被上诉人需要人护理的客观事实。第三，原审判决根据30元／天的标准计算。被上诉人住院期间的交通费符合广东省高院相应的指导意见。第四，被上诉人鉴定时的年龄为66周岁，计算其残疾赔偿金时应按照14年计算，而非上诉人所主张的13年。原审被告一杨舒杰，对一审判决没有意义。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，杨舒杰负事故全部责任，张宏伦不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于被扶养人生活费问题。扶养义务人应当具备扶养能力，本案被上诉人张宏伦事故发生时已年满64周岁，已达退休年龄，但其提供了事故发生时从事保安工作的工作证明和证人证言，证实被上诉人张宏伦具有扶养能力，上诉人未提供反驳证据，故原审判决被上诉人张宏伦作为其配偶王行碧的扶养义务人并计算王行碧的被抚养人生活费合理，本院予以维持。关于残疾赔偿金的计算问题。广东西湖司法鉴定书于2018年6月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定被上诉人张宏伦因本次事故造成九级伤残，被上诉人定残时已满66周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，故被上诉人的残疾赔偿金应为114730元（40975元/年×14年×20%），原审法院只是年限笔误但计算无误，本院予以维持。关于护理费、交通费的问题，被上诉人张宏伦因本次交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，多处软组织挫伤，在惠阳三和医院住院治疗118天，并行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术，后遵医嘱建议转惠州市第一人民医院继续住院治疗22天，其后至惠阳三和医院进行右胫骨平台骨折术后内固定取出治疗，住院10天。被上诉人张宏伦住院治疗期间，生活自理能力受限，必然需要护理人员进行护理，原审判决计算其住院期间护理费合理。至于交通费，被上诉人因治疗伤情所需多次到医院治疗，原审判决支持其交通费4500元符合实际情况，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十月二十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3805号之四被执行人张家新。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3805号之四裁定书，于2019年10月22日向被执行人张家新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家新在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币1938984元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十二日书记员  张 骁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4683号原告：王某，男，1955年12月24日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：乌某，女，1986年11月16日出生。公民身份证号：×××。被告：苏某，男，1985年10月14日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：巴某，男，1960年6月24日出生。公民身份证号：×××。被告：哈某，女，1965年4月13日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。四被告委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。原告王某与被告乌某、苏某、巴某、哈某之间牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告巴某等四被告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、撤销原被告签订的草牧场使用权转让合同，按合同违约处理；2、要求四被告返还19.2万元的承包费，从2018年11月7日始按月利率2%给付利息。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月7日四被告用草场使用权转让合同的两块草场抵顶借原告的借款，违约金按月利率3%计算。按合同约定被告应当帮助原告建网围栏，原告围上围栏后被告反而把围栏和围栏桩拆掉。巴某不是草场的承包人。按合同约定草场补贴归原告，但是到目前原告没有收到一分钱。按合同约定被告应当按约定协助原告到主管部门办理相关手续，被告不予办理。综上，原告要求解除与被告签订的草牧场使用权转让合同，返还给付的承包费及违约金，并由被告承担本案的诉讼费。四被告辩称，原告要求撤销同答辩人所签订的草牧场使用权转让合同并按违约处理无事实和法律依据。原告所诉草牧场内的铁丝网和围栏桩的拆除是被告巴某所为没有事实和法律依据，不是被告巴某所为。涉案的草牧场是巴某和被告哈某共同承包经营。原、被告签订的草牧场转让合同没有违约行为合同依法有效，原告向被告主张违约的利息于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日原告与四被告签订草场使用权转让合同，将被告哈某名下的位于巴林左旗查干哈达苏木阿鲁召召庙庙门北油路西中间一条去七锅山的沙路，荒地面积是6亩，是被告哈某家承包的，以转包费12万元的价格转包给原告王某和其子王国庆。去七锅山上停车场东小梁岗北小敖包（石堆）正中处，西至七锅山，东至梁下沟9亩荒地，是被告哈某家承包的，以转包费7.2万元的价格转包给原告王某和其子王国庆。转包费是用四被告欠原告王某借款抵顶的，四被告给原告王某出具了金额为19.2万元的承包费收款收据，还约定了违约金按月利率3%计算。按合同约定被告应当帮助原告建网围栏。转包的草牧场的补贴款归原告。原告以围上围栏后被告巴某把围栏和围栏桩拆掉、巴某不是草场的承包人、合同约定草场补贴归原告，但是到目前原告没有收到一分钱为由，原告要求解除与被告签订的草牧场使用权转让合同，返还给付的承包费及违约金，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告巴某和被告哈某是夫妻关系，涉案的草牧场在被告哈某名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，可撤销合同是因重大误解、显失公平所订的合同。原告没有提供证据证明所签合同存在重大误解、显失公平的证据，也不存在使用欺诈胁迫等手段签订合同的情形，原告要求撤销草牧场使用权转包合同，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二○一九年十月二十四日书记员 赵玲杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保166号之一 申请人:贺余琳，女，汉族，1988年8月20日生，住高坪区。 被申请人:张旺，男，汉族，1977年10月4日生，住顺庆区。 2019年5月30日本院作出的（2019）川1302财保166号民事裁定查封了贺余琳所有川Ｒ×××××号奔驰车。现贺余琳以与张旺达成调解协议为由申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对贺余琳所有川Ｒ×××××号奔驰车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月八日 书记员 胡 桃
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终239号上诉人（一审被告）：邓彩蝶，女，1991年9月5日生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（一审原告）：李增辉，男，1997年9月18日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。上诉人邓彩蝶因与被上诉人李增辉民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4903号之二民事裁定，向本院提起上诉。邓彩蝶上诉称，撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4903号之二民事裁定，将本案移送至四川省射洪县人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，根据相关法律规定，上诉人认为应当在上诉人住所地人民法院起诉，郸城县人民法院对本案没有管辖权。郸城县人民法院（2019）豫1625民初4903号之二民事裁定认定事实错误，适用法律错误。李增辉辩称，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人住所地即郸城县人民法院具有管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即郸城县人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇一九年十月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张良彬，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张良彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计159,147.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张良彬系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币159,147.04元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7476号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：蔡柔富，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡柔富金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡柔富立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142518.40元、利息[截止2019年9月11日的利息（含罚息、复利）为53963.92元，从2019年9月12日起的利息，以尚欠本金142518.40元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼，被告蔡柔富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月28日，原告与被告蔡柔富签订《个人信用额度贷款合同》，约定：被告蔡柔富向原告借款19万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年3月28日，原告依约发放了贷款。被告蔡柔富借款后，足额偿还至第11期暨2018年2月19日之前的借款本息，以后仅偿还复利3.05元，共计已偿还本金47481.60元，尚欠本金142518.40元。原告宣告借款于起诉之日，即2019年9月11日，被告尚欠期内利息41284.73元、罚息6635.18元、复利8492.12元。2018年2月20日至合同到期日2019年9月11日，以本金142518.40元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为53966.97元，扣除已支付的复利3.05元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为53963.92元。证明以上事实的有原告提供的个人信用额度贷款合同、借据台账等，原告已提交上述证据的原件，经本院审查，认为上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，案涉个人信用额度贷款合同，属于当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡柔富自2018年2月起开始未支付利息，显属违约，原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡柔富应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金142518.40元、利息[截止2019年9月11日的利息（含罚息、复利）为53963.92元，从2019年9月12日起的利息，以尚欠本金142518.40元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元，减半收取2208.50元，由被告蔡柔富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月二十八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26899号原告:訾冬冬，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省鲁山县，公民身份号码×××。被告：苑志楠，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。委托代理人：范雅儒（苑志楠之妻），1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省张家口市张北县察北管理区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王真机，北京市包律师事务所律师。原告訾冬冬与被告苑志楠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾冬冬，被告苑志楠，被告太平洋公司委托代理人王真机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾冬冬诉称：2019年8月29日15时25分，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段中艺青之葵少儿培训中心附近．訾冬冬驾驶车辆×××的小轿车由东向东正常行驶，苑志楠驾驶车辆×××由东向西在没有禁止掉头标示，标线的地方掉头，未让正常直行的訾冬冬车辆，发生车辆碰撞。交警到现场认定被告苑志楠为全部责任。原告车辆在本次事故中受损严重，虽然被告方保险公司予以受案维修车辆，但是由于本次事故产生的车辆维修费，车辆折旧费，以及车辆折损鉴定费，车辆维修期间原告交通费，本次诉讼费都由被告承担。被告因违反道路安全法规等相关规定在先，并且给我本人还有我驾驶的车辆都带来了极大的损失，除赔偿外还应向我郑重道歉。我方诉讼请求为：车辆维修费87390元，车辆维修期间交通费726.45元，车辆折损鉴定费10000元，车辆折旧费56000元；2.诉讼费由被告方负担。被告太平洋公司辩称：涉诉车在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称三者险）,诉讼费不同意承担;折旧费不认可,根据相关规定,车辆贬值费是免责范围;车辆维修期间交通费也不是保险公司赔偿范围;因原告还没鉴定,鉴定费不认可,鉴定费也不是保险公司理赔范围;车辆维修费有证据的认可,需扣除交强险给付的财产赔偿2000元。被告苑志楠辩称：我上的是全险,原告的损失应由保险公司承担;机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）是在我们当地上的。原告的各项诉求不合理,不同意赔偿。经审理查明：2019年8月29日15时25分，在北京市顺义区后沙峪办事处其他道路起点至终点段中艺青之葵少儿培训中心附近．訾冬冬驾驶车辆×××的小客车与苑志楠驾驶的×××小客车发生碰撞。交警到现场认定被告苑志楠为全部责任。×××小客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险，在被告太平洋公司投保了三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2019年8月30日，訾冬冬将×××的小客车送至北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行了修理，该公司出具了保险结算单，显示车辆修理费为87390元，该结算单显示维修备件均使用了原装备件。庭审中，訾冬冬表示车辆已经于9月25日左右维修完毕，自己目前并未支付该87390元维修费。经查，×××的小客车购买时间为2018年5月7日，事故发生时该车行驶里程约为2.9562万公里。另查，事故发生后，华农财产保险股份有限公司已经在财产损失赔偿限额内赔偿了原告訾冬冬二千元。庭审中，苑志楠表示同意承担訾冬冬合理的交通费损失。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险结算单等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对交通事故责任认定书，双方均不持异议，本院予以确认。本案中，原告訾冬冬主张的交通费即替代性交通工具费有事实和法律依据，但原告主张数额过高，本院根据原告修车时间、使用时间等情节酌定交通费为600元。被告苑志楠同意在本案中承担相应交通费，本院不持异议。对于訾冬冬主张车辆折旧费56000元及车辆折损鉴定费10000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。×××车辆已经维修完毕，但訾冬冬尚未实际支出该笔维修费，故对于訾冬冬主张的87390元维修费的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告苑志楠赔偿原告訾冬冬交通费六百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告訾冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百九十一元，由原告訾冬冬负担一千五百元（已交纳）；由被告苑志楠负担一百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  **二〇一九年十月二十九日法官助理  杨杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1288号申请执行人：黄磊，男，1979年4月17出生，汉族，住南召县。被执行人：张宽，男，1954年3月22出生，汉族，住南召县。本院在执行黄磊与张宽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张宽在中国邮政储蓄银行所有账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇一九年十月二十九日书记员  唐昌伍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执921号之二申请执行人：王红菲，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：杜亚刚，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王云云，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人王红菲与被执行人杜亚刚、王云云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜亚刚履行本院（2019）豫0422民初868号民事判决书确定的义务，但被执行人杜亚刚未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月13日作出（2019）豫0422财保6号民事裁定书，查封了车辆行驶证登记为车辆所有人杜亚刚的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆；本院于2019年7月23日作出（2019）豫0422执921号之一执行裁定书，扣押了该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杜亚刚所有的豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇一九年十月二十五日书记员  李梦倩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1593号 原告：郭珊珊，女，1990年12月14日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：杜健，男，1993年3月18日生，汉族，住连云港市海州区。 原告郭珊珊与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭珊珊到庭参加诉讼，被告杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求被告还款100000元及利息（利息自2019年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、请求被告承担本案所有诉讼及其他费用。事实与理由：2018年8月5日被告来到原告办公室借钱，原告以转账方式借款100000元。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告杜健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告前妻黄某与原告系朋友关系。2018年6月5日，被告因资金周转向原告借款100000元，并约定借期两个月，逾期不还需支付每天0.5%违约金，被告出具借条给原告收执，当日原告通过手机银行给被告转账100000元。因被告未能按时偿还借款，2018年8月5日，被告将2018年6月5日借条收回，由被告重新出具10万元借条给原告收执，借条约定借款日期为2018年8月5日，借期6个月，到期未能按时还款按每天0.5计算违约金。后被告于2019年2月4日向原告转账10000元，2019年4月23日向原告转账15000元，2019年5月6日向原告转账10000元。2019年4月23日转账的15000元是因原告曾向被告前妻黄某出借15000元，该笔借款由被告代为偿还。 另查明，原告向本院申请诉前财产保全，请求对被告杜健名下位于连云港市海州区XXX5号楼XX单元XX室进行查封，保全金额10万元，为此被告支付保全费1020元。 本案在审理过程中，原告称2019年2月4日的10000元与5月6日的10000元是被告支付的利息，未提供证据证实。 上述事实，由原告陈述、借条、转账凭证、聊天截图、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜健向原告借款100000元，由原告提交的借条、转账凭证等证据证实，双方的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。被告出具的借条约定借款日期为2018年8月5日，借期六个月，故被告应于2019年2月4日向原告还款，被告当日向原告转账10000元，原告称该10000元系被告支付的利息，但被告出具的借条上并未约定利息，且原告亦未提供证据证实该笔款项系利息，故本院认定被告支付的10000元系归还的本金。关于被告于2019年4月23日支付的15000元，原告称该笔款项系被告偿还其前妻黄某向原告借款，并提交了与被告的聊天记录，在聊天记录中被告认可是替其前妻黄某还款15000元，故本院予以确认。关于被告于2019年5月6日支付的10000元，原告称给付的是利息，因双方未约定利息，原告亦未提供证据证实是利息，故本院不予采信。因双方对逾期还款约定了违约金，故本院认定该笔10000元系被告支付的2019年2月5日至2019年5月6日的逾期还款违约金，因双方约定每日0.5%的违约金高于年利率24%，故本院按年利率24%计算违约金，违约金计5385元（90000元×91天×24%÷365天），超出部分4615元（10000-5385）应折抵本金。综上，被告尚欠原告借款本金85385元（90000-4615），原告主张按借款本金100000元为基数，自2019年2月6日起按年利率24%计算利息至被告实际支付之日止，本院根据双方约定和被告实际所欠本金数额，确定被告应当以借款本金85385元为基数，自2019年5月7日起按年利率24%计算违约金至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜健于本判决生效后十日内偿还原告郭珊珊借款85385元及违约金（以借款85385元为基数自2019年5月7日起按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。 二、驳回原告郭珊珊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告郭珊珊负担172元，由被告杜健负担1998元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12136号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：任宏军，男，1969年2月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告任宏军追偿权纠纷一案，于2019年10月8日诉至本院，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项66298.68元，支付违约金21000元，共计87298.68元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年11月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月归还本息；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年3月起就不再还款。对外经贸公司于2017年6月9日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年9月11日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年9月7日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金64166.68元、利息1890元、罚息242元，合计66298.68元。 另查明，原告原名维仕担保有限公司，诉讼过程中更名为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项66298.68元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任宏军于本判决生效之日起三日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿的款项66298.68元，并支付违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1982.00元，减半收取991元，由被告任宏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇一九年十月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73545号原告：北京中联车盟网络科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高洋，董事长。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司劳动关系经理。委托诉讼代理人：郭旭辉，女，北京中联车盟网络科技服务有限公司职员。被告：刘炯，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中联车盟网络科技服务有限公司（以下简称原告）与被告刘炯（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任雁玲、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿58500元。事实与理由：被告于2010年7月1日入职原告，担任客服技师，月工资6500元。原告的所有账户于2018年11月被法院查封，自2018年12月起无法为员工正常发放工资、缴纳社会保险。原告为被告补发了2018年12月工资，但此后工资一直未发放。被告正常工作至2019年4月8日，当日以原告未发放工资为由提出离职。因被告系主动离职，且原告系被法院查封账户导致无法发放工资，故不同意支付解除劳动关系经济补偿。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告于2010年7月1日入职原告，担任客服技师，月工资6500元。被告正常工作至2019年4月8日，当日以原告拖欠工资为由提出解除劳动关系。原告支付工资至2018年12月，自2019年1月起未支付。因原告拖欠工资,被告提出解除劳动关系,原告应支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2010年7月1日。2、月工资：6500元。3、劳动者实际出勤至：2019年4月8日。4、工资实际支付至：2018年12月31日。5、劳动关系解除时间：2019年4月8日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：拖欠工资、未缴纳社会保险。诉讼中，双方均称原告自2018年12月起未为被告正常缴纳社会保险、未正常发放工资。三、劳动仲裁情况被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）申请支付工资等争议一案。朝阳劳动仲裁委员会于2019年6月26日作出京朝劳人仲字[2019]第14908号裁决书，裁决：原告支付被告2019年1月1日至2019年4月8日期间工资21293．1元、解除劳动关系经济补偿58500元。原告对此不服，提起诉讼。被告未提起诉讼。以上事实，有当事人提交的裁决书、民事裁定书、银行查询单、电子邮件、辞职申请表等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘炯二○一九年一月一日至二○一九年四月八日期间工资二万一千二百九十三元一角；二、原告北京中联车盟网络科技服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘炯解除劳动关系经济补偿五万八千五百元；三、驳回原告北京中联车盟网络科技服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京中联车盟网络科技服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十月二十八日书记员  史 可
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1148号 申请执行人李义，男，1971年3月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。 被执行人曹革，男，1968年4月27日出生，汉族，农行职员。住所地：台安县。 申请执行人李义与被执行人曹革民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月14日作出（2018）辽0321民初2323号民事判决书已经发生法律效力，判决曹革于判决生效后10日内返还李义借款30000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由曹革承担。因被执行人曹革未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李义向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹革名下的财产。 2019年8月10日，本院向被执行人曹革公告送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月23日，本院对被执行人曹革名下坐落于台安县光明街东新开农行住宅楼3单元401号房屋（房屋产权证号40××24，面积132.75平方米）予以轮候查封。 2019年9月21日，本院对被执行人曹革发出限制消费令。 2019年10月14日，约谈申请执行人李义，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十月十八日 书记员  白天琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4442号原告：唐德意，男，1963年10月8日出生。被告：胡宗福，男，1977年1月17日出生，汉族。原告唐德意与被告胡宗福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德意到庭参加了诉讼，被告胡宗福经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐德意提出诉讼请求：1、要求被告立即退还房款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告说有房子卖给原告，收原告购房款28000元并出具收条一张，后被告房子不卖，原告多次催要房款，被告一直拖着不退。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、购房款收条一份。胡宗福未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月22日，原告唐德意与被告胡宗福商量，被告将其自建的位于光山县紫水街道办事处马湾村周二组的两间房子卖给原告，原告预交房款28000元。随后签订合同时，双方因房屋的建房、产权手续、出路等原因没有达成一致，房屋买卖合同未能签订。原告要求被告退还预付房款，因被告胡宗福一再推托，引起诉讼。本院认为，原告唐德意商量购买被告胡宗福房屋，原告已向被告支付购房预付款，因原、被告双方的房屋买卖交易未达成，原告有权要求被告退还已支付的购房预付款，故对原告要求被告立即退还房款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖延退还原告的房款，应承担相应的法律责任。被告胡宗福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃诉权，不影响本案的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗福于本判决生效之日起十日内退还原告唐德意购房款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告胡宗福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇一九年十月十日书记员  叶 婧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3276号 申请执行人：蔡丽娜，女，1982年5月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄火枞，男，1981年4月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈美娇，女，1983年1月13日出生，汉族，住。 本院在申请执行人蔡丽娜与被执行人黄火枞、陈美娇借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人蔡丽娜向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执3276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘必阳 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8649号 原告：关玲小，女，1969年5月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：金星，男，1963年5月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：四月，女，1968年4月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告关玲小诉被告金星、四月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告关玲小、被告四月到庭参加诉讼，被告金星经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告关玲小向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金12000元，利息7920元（2016年10月24日至2019年8月8日），本息合计19920元。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告金星、四月于2016年5月10日在原告处借款本金12000元，约定按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金12000元，利息7920元（2016年10月24日至2019年8月8日），本息合计19920元。 被告金星未提出答辩意见。 被告四月辩称：我认可借款本金12000元，也认可按月利率2%计息，但我没有偿还能力，我也没用到这笔钱。借据是我本人签名、捺印的。我认可原告提交的借据一枚，我也没有偿还过此笔借款。原告所说的属实。原告主张的数额认可，但无力偿还。我没有证据向法庭提交。 经审理查明，被告金星、四月于2016年5月10日在原告关玲小处借款本金12000元，约定按月利率2.5%计息，原告起诉时按月利率2%计息，双方约定于2016年10月24日还清借款，利息8040元（12000元×月利率2%×33个月15天，2016年10月24日至2019年8月8日），原告自愿放弃利息120元，按起诉时的金额7920元（2016年10月24日至2019年8月8日）主张利息，本息合计19920元。由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由拖拒还款。故原告关玲小诉至本院，请求依法判令被告金星、四月偿还借款本金12000元，利息7920元（2016年10月24日至2019年8月8日），本息合计19920元。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告关玲小诉被告金星、四月民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告四月对自己的主张不能提供有利证据，故本院对被告四月的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金星、四月自本判决生效十日内，共同给付原告关玲小借款本金12000元。 二、被告金星、四月自本判决生效十日内，共同给付原告关玲小自2016年10月24日至2019年8月8日的借款利息7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告金星、四月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初16641号原告：北京凯胜电子科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号5幢1层115室。法定代表人：刘敏。被告：北京信安通靶场装备技术有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号213房间。法定代表人：李存悦。委托诉讼代理人：姚学佺，男，该单位职员。委托诉讼代理人：丰玉芸，女，该单位职员。原告北京凯胜电子科技有限公司（以下简称凯胜公司）与被告北京信安通靶场装备技术有限公司（以下简称信安通公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯胜公司的法定代表人刘敏到庭参加诉讼，被告信安通公司的委托诉讼代理人姚学佺、丰玉芸经本院合法传唤，第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯胜公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款88495元及违约金（按合同约定违约利率计算，从2016年5月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为456191元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年为被告焊接X坐标板200块，Y坐标板400块，信号小板10200块，同时负责一部分物料的购买和电路板的维修，共计金额108495元，期间在我方送货一部分后，被告付款2万元，尾款88495元经多次催讨，至今未付，故诉至法院，望判如所请。信安通公司辩称，不接受原告的诉讼请求，原告给我方造成了巨大损失，我方没有违约，不需支付违约金。经审理查明：2016年5月7日，委托方（甲方）信安通公司与受托方（乙方）凯胜公司签订合同，约定乙方为甲方焊接X坐标板200块、焊接Y坐标板400块、焊接信号小板10200块、维修BGA112个、购买电阻2.7K16盘、购买BGA10个、到付快递2次，合同总价款108495元。双方约定乙方生产标准按《IPC-A-610D》国际标准执行，特殊工艺按甲方提供资料加工。甲方提供资料包括工艺图、bom料单、pcd图纸等。如产品出现质量问题，属甲方原因的，需要乙方进行维修时，甲方应承担相应的维修费用；因乙方采购原材料的原因造成不合格的，责任由乙方承担，甲方应维持不合格品原样经乙方确认，情况属实，乙方在2周内免费完成相同数量的产品，交付甲方确认。甲方提供产品物料时，按料单规定计算物料损耗量（阻容类损耗率为2%，IC集成电路等贵重器件损耗为零），损耗率范围内的元器件由甲方提供，超出部分的费用由乙方承担。乙方必须及时清点、核对物料并签收。乙方在点料过程中如发现问题，应及时与甲方核对并做相应处理，甲方应积极配合。付款：（1）由甲方提供原材料，在甲方付款后发货；（2）由乙方代工代料投产时，在合同签订后，应先付给乙方50%启动资金，乙方收到款后，应及时采购物料，甲方付清尾款后乙方发货。乙方电话或网络方式通知甲方交货日为付款日。违约：乙方按甲方要求进行生产，交货日期每延期一天，则按合同总金额的千分之五赔偿甲方损失；甲方付款日每延期一天，则按合同总金额的千分之五赔偿乙方损失。变更：在本合同执行期间，如甲方出现交货时间、数量或其他方面的变更，甲方应以书面形式通知乙方，乙方在收到甲方变更通知的邮件或传真件时，如无异议要在当日签字回传通知，如有异议要在当日与甲方电话协商，重新确定变更后的事宜。乙方可以拒绝更改或者因更改后出现质量问题以外的不良现象，乙方不承担任何责任。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，凯胜公司按照合同约定履行自己的义务，并将部分货物交付给信安通公司。信安通公司仅支付2万元价款，剩余价款未支付。庭审过程中，凯胜公司提交送货单，对于送货单，信安通公司不予认可，但未提交相反证据。信安通公司提交了短信记录，根据短信记录，2017年7月17日，信安通公司将部分产品返还给凯胜公司进行返修，但返修数量无法确定，双方并未进一步举证；2017年8月1日信安通公司认可欠款88495元；凯胜公司于2017年8月2日认可尚未交付的货物为Ｘ板44块、Y板125块、小板1914块。2019年8月1日，本案第一次庭审过程中，信安通公司认为目前凯胜公司尚未交付的货物存在质量问题。凯胜公司陈述产品不合格的原因系信安通公司提供的BGA原材料存在问题，且问题BGA的数量超出合同约定的维修数量；信安通公司不予认可，认为系凯胜公司加工的问题。经释明，双方对于货物是否存在质量问题均不提起鉴定。经询问，对于剩余货物，信安通公司同意接收，但要求货物质量合格。另外，该次庭审结束后本院要求双方核对发货量、退货量、返修原因等内容。2019年8月19日，本案第二次庭审过程中，信安通公司未到庭，亦未提交对于本院要求其核实内容的相关回复意见以及证据。该次庭审过程中，凯胜公司明确表示可以交付货物，但应由信安通公司先支付剩余价款再交付货物。上述事实，有合同、送货单、检验记录、短信记录、返厂维修单据、付款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。凯胜公司与信安通公司签订的合同约定的是凯胜公司按照信安通公司的要求完成工作、交付工作成果，信安通公司给付报酬，符合承揽合同的特征，应系承揽合同。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。合同履行过程中，凯胜公司按照信安通公司的要求完成工作，并且已经将部分货物交付给信安通公司，就已交货部分，信安通公司理应支付相应报酬。就未交货部分，双方在合同中明确约定付款后发货，故信安通公司应按照合同约定先履行付款义务。庭审过程中，凯胜公司要求继续履行合同并同意交付货物，信安通公司虽对货物质量提出异议，但亦表示同意继续接收货物，故对于凯胜公司要求信安通公司继续履行合同先行支付价款的诉讼请求，本院予以支持。信安通公司提出货物存在质量问题，因双方在本案中均不提起鉴定，对于货物是否存在质量问题以及相应的原因本院无法确认，双方可以在继续履行合同的过程中另行解决。关于违约金，根据合同的约定，凯胜公司电话或网络方式通知信安通公司交货日为付款日。本案中，凯胜公司并未提交相关证据证明通知信安通公司何日交货，虽已经交付部分货物，但并未就全部货物的交付时间进行通知，本案在第二次庭审过程中，凯胜公司明确表示可以交付剩余货物，故本院将第二次庭审时间视为付款日，违约金自第二日开始起算。违约金的标准，双方在合同中约定过高，本院予以适当调整。信安通公司经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃相应举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京信安通靶场装备技术有限公司于本判决生效后7日内给付北京凯胜电子科技有限公司剩余合同款88495元及逾期付款利息（以88495元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回北京凯胜电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由北京凯胜电子科技有限公司负担3617元，已交纳；北京信安通靶场装备技术有限公司负担1006元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇一九年十月三十一日书记员  方冲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终242号上诉人（原审被告）：河南嘉佳日康肥业有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区（中原复合肥有限公司南院）。统一社会信用代码：9141172959084486XD。法定代表人：张领，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任义武，男，汉族，1966年11月14日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。上诉人河南嘉佳日康肥业有限公司因与被上诉人任义武民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初4511号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人河南嘉佳日康肥业有限公司上诉请求：依法撤销（2019）豫1681民初4511号之一民事裁定书，将本案移送移送至新蔡县人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与被上诉人并未签订书面借款合同，也未约定纠纷管辖法院，被申请人并未依照法律规定提供能够证明借款事实真实存在的转账记录或收款收据等，无法确定双方之间是否存在事实借款合同关系。因此，一审法院在本案未审理之前迳行认定本案属于合同纠纷，被上诉人属接受货币一方来确认管辖显然不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人和其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。现本案上诉人住所地系河南省新蔡县产业集聚区（中原复合肥有限公司南院），该地区属新蔡县人民法院管辖范围。因此，根据法律规定，本案依法应当由上诉人住所地法院即新蔡县人民法院管辖。任义武辩称，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省项城市人民法院具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷系合同纠纷项下的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉上诉人要求偿还借款本金及利息，被上诉人作为接收货币一方，其住所地法院即项城市人民法院具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇一九年十月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更653号罪犯尹双堂，男，1973年4月18日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2017年1月10日作出(2016)鄂0981刑初262号刑事判决，认定被告人尹双堂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年7月21日起至2020年10月20日止，判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹双堂减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯尹双堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹双堂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2019年7月12日缴纳罚金人民币1500元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯尹双堂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹双堂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初312号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人罗文金，男，1957年10月10日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，退休教师，户籍地文山市，现住广南县，因本案于2018年9月5日被广南县公安局取保候审，2019年9月5日被广南县人民检察院取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人罗文金犯信用卡诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员王日成出庭支持公诉，被告人罗文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2018年8月，被告人罗文金拾得被害人吴某的银行卡后，于2018年8月17日通过自家开设的金融服务店内的POS机分两次刷走了被害人吴某银行卡内资金共计7000元，事后罗文金将吴某的银行卡丢入清水江河中。公安机关于2018年9月4日将罗文金传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人吴某7603元，取得被害人吴某的书面谅解。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人罗文金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。 被告人罗文金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月，被告人罗文金拾得被害人吴某的银行卡，后于2018年8月17日在广南县者太乡未昔村委会清水江街上自家开设的普惠金融服务站即广南县政府（杨某）惠某点POS机上分两次刷走被害人吴某银行卡内资金共计人民币7000元，后将银行卡丢弃。案发后，被告人罗文金退赔了被害人吴某7603元，取得被害人吴某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询记录；抓获经过；银行账户交易明细、查询结果单、开销卡登记、云南省惠某支付服务业务商户存根、POS清算商户汇总对账单；云南省惠某支付服务业务登记簿照片；谅解书、收条；证人张某、吴某2、杨某、何某的证言；被害人吴某陈述；被告人罗文金供述和辩解；勘验、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗文金冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文金到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赔并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罗文金的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗文金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨正才 人民陪审员  秦瑞云 人民陪审员  高尚娟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王倩倩