江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5359号原告：李江林，男，1994年8月5日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，暂住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴光霞，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司南通供电分公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路52号。负责人：许扬，总经理。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告李江林与被告国网江苏省电力有限公司南通供电分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江林及其委托诉讼代理人吴光霞，被告国网江苏省电力有限公司南通供电分公司（以下简称国网南通供电分公司）的委托诉讼代理人刘松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计198728.49元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日6时20分左右，原告驾驶电动自行车，途径南通市太平路世纪大道北侧路段，由北向南行使时，所驾车前部碰撞横倒在非机动车道内的水泥电线杆（杆身绘有“正泰2005-1”的标识），至原告受伤，电动自行车损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队六大队现场勘查后认定，原告在该起事故中没有过错。被告作为该电线杆及事发地段电力设施的所有人和管理人，未尽妥善管理义务，应当对本次交通事故承担损坏赔偿责任。事发后，原告多次找被告商量都未果，鉴于此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告国网南通供电分公司辩称，案涉现场的电线杆是他人为了偷取电线杆的钢筋而将电线杆横在路上导致事故发生，被告也是受害者，公安机关目前也未找到何人偷电线杆中的钢筋。其次，原告作为电动自行车骑行者应该注意路面的障碍物，原告可能疏于观察导致事故发生，原告也应该承担相应的责任。事故后被告垫付了45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：南通市公安局交警六大队出具的证明、门诊病历、出院记录、用药清单、发票、影像检查报告单、辅助器具费、交通费发票、建设机械施工作业操作证、通三院司鉴所[2019]临鉴字第1021号鉴定意见书、接处警工作登记表、收条等，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月12日6时20分左右，原告李江林驾驶电动自行车，途径南通市太平路世纪大道北侧路段，由北向南行使时，所驾车前部碰撞横倒在非机动车道内的水泥电线杆（杆身绘有“正泰2005-1”的标识），至原告受伤，电动自行车损坏。经南通市公安局交通巡逻警察支队六大队现场勘查后认定，原告在该起事故中没有过错。“正泰2005-1”电线杆为被告国网南通供电分公司所有。当日，南通市公安局崇川分局观音山派出所接到被告处工作人员报警电话，称案涉电线杆倒了，怀疑有人要偷电线杆里的钢筋导致。事故后被告垫付了45000元。事发后当日，原告李江林至南通市第三人民医院就诊，出院诊断为：右胫骨下段骨折，右小腿皮肤擦伤。于2018年1月15日行右胫骨下段骨折闭合复位髓内钉内固定术，于2018年2月3日出院。2019年2月20日，原告因右胫骨骨折内固定术后至南通市第三人民医院就诊，于2019年2月22日行右胫骨内固定髓内钉取出术，于2019年2月28日出院。2019年3月25日，南通三院司法鉴定所接受委托出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第1021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李江林交通事故致右胫骨中下段骨折。2、建议李江林误工期限工以315日为宜，护理期限共以90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限共以120日为宜。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告国网南通供电分公司所有的电线杆堆放在公共道路上致原告李江林路过时受伤，其应当承担相应的损害赔偿责任。被告抗辩该电线杆倒塌为他人偷盗所致，但其未提交充分的证据证明该偷盗行为的存在，其不能证明该电线杆的倒塌为他人所为，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告作为成年人，在驾驶电动自行车在路上行驶时，应谨慎驾驶，且保持车辆速度在安全范围之内，其对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，但考虑到事发时为冬季清晨，日出时间较晚，本院酌定原告对其自身的损失承担20%的责任，被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。具体关于原告的损失，本院核定如下：1、医药费。原告主张55550.99元，被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告医药费为55550.99元。2、住院伙食补助费。原告主张540元，被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告产生住院伙食补助费540元。3、营养费。原告主张1200元，被告认可。依据原、被告的一致确认，本院认定原告产生营养费1200元。4、护理费。原告主张20400元（100元/天×204天），被告认可参照鉴定报告的意见计算。参照鉴定意见，本院认定原告护理费为12000元（100元/天×120天）。5、误工费。原告提交建设机械施工作业操作证、考试合格证、挖掘机合格证、收入证明、工薪调查证明，证明原告从事挖掘机工作及该工作正常月薪在8500元至9050元之间，被告质证对建设机械施工作业操作证、考试合格证认可，对其他证据均有异议，认为不符合证据形式上的要求，无法质证。本院对原告提交的建设机械施工作业操作证、考试合格证的真实性予以确认，可以证明原告具备从事挖掘机操作的资格，但其提交的工薪调查证明不具备证明效力，收入证明证明效力不高，故本院参照2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算原告误工损失，依据鉴定报告，本院认定原告产生误工费51005.84元（59102元/年÷365天×315天）。6、交通费。原告提交交通费发票，证明原告户籍地在重庆，春节期间家人接原告回老家产生的费用。被告质证认为原告主张的费用过高，由法院核定合理的必要的交通费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。原告提供李建林2018年1月16日、2018年2月1日、2月3日，李江林2018年2月3日的飞机票证明往返的费用，主张交通费5110元。本院认为，考虑到原告的陪护、户籍地及事发时时间点的特殊性，本院支持原告亲属李建林2018年1月16日、2月3日，原告李江林2018年2月3日的火车票费用共计2700元，酌情认可住院期间的其余交通费500元，合计认定原告产生交通费3200元。7、辅助器具费。依据原、被告的一致确认，本院认定原告辅助器具费180元。8、车辆损失。原告主张2000元，被告不认可。根据交警大队出具的证明，原告车辆确实存在损失。本院酌情认定原告车辆损失800元。综上，原告李江林因本起事故造成的损失如下：医药费55550.99元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、护理费12000元、误工费51005.84元、交通费3200元、辅助器具费180元、车辆损失800元，上述损失合计124476.83元。被告对原告的上述损失承担80%的赔偿责任，即99581.46元。扣除其已先行垫付的45000元，被告国网南通供电分公司尚需赔偿原告李江林损失54581.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司南通供电分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李江林54581.46元（中国工商银行南通分行：6215581111010025021）。二、驳回原告李江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，鉴定费900元，合计1582元。由原告李江林负担案件受理费136元，鉴定费180元，被告国网江苏省电力有限公司南通供电分公司负担案件受理费546元，鉴定费720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1364元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇一九年十月二十九日书 记 员 金 冰