河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初832号原告：向永礼，男，1954年9月22日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，男，1957年3月23日出生，汉族，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：丁建刚，男，1969年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贺迷枝（系被告丁建刚妻子），女，1970年4月17日出生，汉族，身份证号142222197004170925，代理权限为特别授权。被告：贺迷枝，女，1970年4月17日，汉族，住山西省太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为一般代理。原告向永礼诉被告丁建刚、贺迷枝、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理，原告向永礼委托诉讼代理人杨丁友，被告丁建刚、贺迷枝，被告平安财险公司委托诉讼代理人符静静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向永礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、生活营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计254,196元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日9时左右，原告驾驶二轮摩托车沿连天310国道由西向东驶至807公里处，与被告丁建刚驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆损失的交通事故。义马市公安交通警大队出具事故认定书，认定被告丁建刚负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往义煤集团总医院救治。后经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二处九级、一处十级。肇事车辆在被告平安财险公司处购买了交强险、商业三责险，该事故发生于保险期间内。由于原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁建刚、贺迷枝辩称：原告说的事实基本差不多，原告没有与我们协商调解过，原告医疗费大部分都是我垫付的，我垫付了57,384元，我的车辆受损修车花了5,500元。被告平安财险公司辩称：1、在这个事故发生后，已经在交强险医疗费限额内垫付了1万元，应该在原告的诉求中予以扣除；2、关于原告诉讼请求中伤残赔偿的相关损失，保险公司在庭审前已经提交重新鉴定申请，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，该部分损失应当以重新鉴定后的结果为准进行计算；3、本案的诉讼费、评估费等间接损失，保险公司没有赔偿义务；4、原告各项损失可能超出交强险的保险限额，对于超出部分应当按照原被告在事故中的责任比例来计算赔偿数额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据第一组证据（交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单二份）、第二组证据1、2、4、5、10（义煤集团总医院出具的诊断证明、出院证、病例、医疗费发票、住院费用清单），被告丁建刚、贺迷枝提交的证据（医疗门诊收费票据两张、收条一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、交强险垫付单一份），本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据6、7（购药发票三份、外购药申请单二份）；第四组证据1、2（居委会证明一份、租房合同一份），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，本院予以采纳；原告提交第三组证据1中的［2019］临鉴字第16号司法鉴定意见书，该司法鉴定虽系原告单方所做鉴定，但鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法，所采用的鉴定标准正确，该鉴定结论可以作为定案的依据；原告提交的其他证据，因不符合证据的三性特征，本院均不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月9日，在连天310国道807公里义马市马岭家具城南侧非机动车道内，被告丁建刚驾驶豫晋Ａ×××××号小型普通客车由东向南行驶时，与由西向东行驶原告向永礼驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车相撞，造成向永礼受伤、两车损坏的交通事故。义马市公安交警大队出具事故责任认定书，认定被告丁建刚负事故主要责任，原告向永礼负事故次要责任。事故发生后，原告向永礼在义煤集团总医院住院治疗，被诊断为：1、股骨转子间骨折（双侧）；2、左肩甲骨折；3、胸部闭合性损伤（多发肋骨骨折、肺挫伤）；4、脑梗；5、2型糖尿病；6、××2级高危分层；7、重度骨质疏松症。共住院102天，花费医疗费130,728.24元，住院期间陪护一人。被告丁建刚向原告垫付医疗费57,384元，被告平安财险公司向原告垫付医疗费10,000元，道路救助基金服务中心向原告垫付医疗费15,509.1元。2019年3月14日，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出的三亿中司鉴所［2019］临鉴字第16号司法鉴定意见书，原告向永礼的伤残等级评定为二处九级，一处十级。经查，事故车辆晋Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告贺迷枝，被告丁建刚、贺迷枝系夫妻关系。事故车辆晋Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司处投保有交强险和商业三责险，商业三责险责任保险限额为100万元，且投保了不计免赔。本案事故发生于保险责任期间。另查明，原告向永礼户籍所在地为渑池县××村乡××组，自2017年10月份以来，原告长期租住在渑池县××西关村民周光林家中。关于原告向永礼因此次事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费130,728.24元；2、护理费参照河南省2018年度居民服务业39,522元/年为标准，结合出院医嘱，以160天计算为17,324.7元；3、住院伙食补助费、营养费，按每天70元计算为7,140元；4、误工费以河南省2018年度城镇居民人均可支配收入31,874.19元/年为标准，自原告受伤之日计算至鉴定前一日，持续误工时间为155天，计算为13,535.6元；5、交通费根据原告住院的实际情况，本院酌定为800元；6、伤残赔偿金计算为117,297元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和事故的责任比例承担情况，本院酌定为8,050元；8、鉴定费2,600元；9、二次住院费用，原告可待实际发生后，另行主张。以上各项费用共计297,475.54元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告丁建刚驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车行驶时，与原告向永礼相撞，造成向永礼受伤的交通事故。原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。被告平安财险公司在本案庭审前，向本院提交了重新鉴定申请，要求对原告向永礼的伤残情况进行重新鉴定，本院认为，被告平安财险公司未向法庭提供有效证据，足以反驳原告提供的三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出的三亿中司鉴所［2019］临鉴字第16号司法鉴定意见书，故对被告平安财险公司的重新鉴定申请，本院不予准许。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》规定，保险公司应首先在交强险和三责险赔偿限额内进行赔偿，超出保险范围部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿原告的误工费13,535.6元、护理费17,324.7元、精神损害抚慰金8,050元、伤残赔偿金71,089.7元，以上共计110,000元；在交强险医疗费10,000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元。综上，被告平安财险公司在交强险范围内应赔偿原告的损失为120,000元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分扣除鉴定费2,600元后为174,875.54元，被告平安财险公司在三责险限额内根据保险合同及条款的规定承担相应的赔偿责任，被告丁建刚驾驶的车辆负本次事故的主要责任，以承担损失的70%为宜，即平安财险公司对超出交强险的部分122,412.9元应予以赔偿。综上，被告平安财险公司在保险责任限额内应赔偿原告的损失共计242,412.9元，扣除被告平安财险公司垫付的医疗费10,000元以及被告丁建刚垫付的医疗费57,384元，被告平安财险公司实际赔偿原告的损失为175,028.9元。被告丁建刚垫付的费用57,384元，由被告平安财险公司直接给付丁建刚，道路救助基金服务中心垫付给原告的医疗费15,509.1元，由原告向永礼负责向其退还。原告为本次事故支出的鉴定费2,600元，根据事故的责任比例情况，由被告丁建刚赔偿该费用的70%，即1,820元。原告要求被告赔偿各项损失254,196元，不符合法律规定的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告向永礼损失共计175,028.9元（包含道路救助基金服务中心垫付的医疗费15,509.1元）；二、道路救助基金服务中心垫付的费用15,509.1元，由原告向永礼负责向其退还；三、被告丁建刚垫付的费用57,384元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司直接给付被告丁建刚；四、被告丁建刚赔偿原告向永礼鉴定费1,820元；五、驳回原告向永礼的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,113元，由原告向永礼负担1,600元，被告丁建刚负担3,513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  孙伟红人民陪审员  陈海军二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 翼