wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6177号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟泽云，系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈江瑞，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：温儒敬，男，汉族，1968年12月22日生，住江西省赣州市章贡区，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）与被告温儒敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人钟泽云到庭参加诉讼，被告温儒敬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金9600.00元及利息603.55元，本金罚息743.40元，利息罚息74.82元（利息按合同约定计算至还清日，暂计至2019年6月25日），合计11021.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款9600元，并在电子银行线上分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限一年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行。被告于2017年9月3日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、温儒敬身份证证明（复印件），证明被告的身份情况。证据2、中国建设银行“快e贷”借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，证明2017年9月3日，被告温儒敬在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币9600元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》。证据3、贷款资金流向一览表，证明2017年9月3日，被告温儒敬支用该笔借款后，我行直接将款项转入其签约“借贷通”的银行卡号中。证据4、对账单，证明被告未按时足额还款，截止2019年6月25日，被告尚欠原告贷款本金9600元及拖欠利息603.55元，本金罚息743.40元，利息罚息74.82元，合计11021.77元。被告温儒敬未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款9600元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限一年；采用随借随还的还款方式还款，利率按照6.3%执行。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告于2017年9月3日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，未依约还款，于2017年9月开始逾期。截止2019年6月25日，被告尚欠本金9600元及利息603.55元，本金罚息743.40元，利息罚息74.82元，共计11021.77元。原告催收未果，致诉。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定履行还本付息的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息（包含罚息）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告温儒敬经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温儒敬于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金9600元；二、由被告温儒敬于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还借款利息、罚息共计1421.77（利息暂计至2019年6月25日），并支付自2019年6月26日起至还清款之日止的利息（以所欠借款本金9600元为基数，按合同年利率6.3%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告温儒敬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一九年十月八日书记员  陈思倩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执851号之一申请执行人：陈三毛，男，汉族，1987年9月21日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈三毛依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）赣0121民初3274号民事判决书，于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人白超群发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人白超群发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人魏小华位于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天群1号商业办公楼2908室有一套房产，已轮候查封。车辆管理部门被执行人魏小华有一辆宝马牌小汽车，车牌号码为赣Ａ×××××号，已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2019年4月12日，本院已向被执行人白超群发出限制消费令，并将被执行人白超群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈三毛申请执行1445728元，截至2019年10月25日已执行0元，未执行1445728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月25日向申请执行人陈三毛告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陈三毛对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈三毛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2967号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被申请人：黄超，男，汉族，1992年7月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄超金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日作出（2019）皖0504民初2967号财产保全的裁定。现因申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对黄超银行存款5703元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇一九年十月十五日书记员  贾赟
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2520号原告：敖焱军，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：王建波，男，1973年2月21日出生，汉族，住监利县。本院在审理原告敖焱军诉被告王建波劳务合同纠纷一案中，因多次与原告联系要求其确认被告地址信息，但原告敖焱军仍不能提供准确的送达地址，为此多次动员撤诉，其坚持起诉，并表示宁可驳回后再起诉都可以，故本案的相关法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告敖焱军的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费400元退回给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十月二十一日书记员  蔡冲
浙江省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)浙刑辖148号 海宁市人民法院： 关于海宁市人民检察院指控被告人吴某犯贪污罪、受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定指定你院审判。 二〇一九年十月十二日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初837号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄卫洋，男，1986年3月23日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，公民身份号码452************217，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县************。因准驾不符于2019年10月12日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日，因本案于2019年10月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人黄卫洋犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄卫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年10月12日0时50分许，被告人黄卫洋酒后驾驶无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人黄卫洋的血液样本中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄卫洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关执法视频、现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、发破案经过、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、被告人黄卫洋的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄卫洋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄卫洋归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人黄卫洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄卫洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡    荣二〇一九年十月二十九日书记员 汤仰聪（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。书记员XXX
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保225号之一 申请人：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：李孝雕，男，1970年3月3日出生汉族，住苍南县。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人李孝雕申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李孝雕在浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行振兴分理处开立的10×××72账户内的存款29746.4元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李孝雕在浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行振兴分理处开立的10×××72账户内的存款29746.4元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人仙桥集团有限公司在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十月十日 代书记员 陈 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2348号申请执行人张爱春，女，1964年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾湘勇，男，1998年9月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾德怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人卿红华，女，1973年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人张爱春与被执行人曾湘勇、曾德怀、卿红华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）岳未民初字第00079号民事判决书已生效，但被执行人曾湘勇、曾德怀、卿红华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾湘勇、曾德怀、卿红华银行存款243011.85元；或扣留、提取被执行人曾湘勇、曾德怀、卿红华应得收入243011.85元；或曾湘勇、曾德怀、卿红华价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十月十二日书记员 唐荣华
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1979号原告：倪志勇，男，1983年3月25日出生，汉族，七星农场第一中学教师，住黑龙江省富锦市。被告：杨敏艳，女，1982年6月13日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告倪志勇与被告杨敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。由于被告杨敏艳下落不明，于2019年7月16日裁定转为普通程序审理，依法向被告杨敏艳公告送达应诉通知书，通知其到庭应诉，现公告期已届满，本院于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告倪志勇到庭参加诉讼，被告杨敏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。倪志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金12500元及自2019年1月11日起以本金12500元为基数按年利率6%计算至2019年6月10日止的利息312.50元，本息合计12812.50元；2.请求判决被告给付原告自2019年6月11日起以本金12500元为基数按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月31日向原告借款10000元，承诺于2019年2月还款，2019年1月10日被告又向原告借款2500元，承诺3天后还款。2019年4月1日，经原告要求，被告为原告出具了金额为12500元的借条一份，并将借款落款日期写为2018年12月31日。此后，经原告多次索要被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨敏艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条及支付宝转账记录截图一份，证明2018年12月31日被告杨敏艳在原告处借款10000元，2019年1月10日借款2500元的事实。证据2.通话录音光盘一份，证明原告分别于2019年2月15日、2019年2月19日、2019年2月22日、2019年2月25日等时间多次和被告杨敏艳的丈夫刘振宇通话，要求其尽快还款的事实。原告提供的两组证据具有真实性、合法性及关联性，杨敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告杨敏艳分别于2018年12月31日、2019年1月10日两次向原告借款12500元。2019年4月1日，被告为原告出具借条一份，载明：“杨敏艳于2018年12月31日向倪志勇借款12500元，无利息。”后经原告多次索要，被告至今未还款，现被告下落不明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。原告要求被告给付借款12500元理由正当，本院予以支持。现原告要求被告给付自2019年1月11日起以本金12500元为基数按年利率6%计算至2019年6月10日止的利息312.50元，以及自2019年6月11日起支付资金占用期间的利息（以借款本金12500元为基数按照年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具的借条中未约定借款期内利息，现原告主张逾期利率按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨敏艳于本判决生效之日起10日内给付原告倪志勇借款本金12500元及利息312.50元（截至2019年6月10日），本息合计12812.50元;二、被告杨敏艳自2019年6月11日起继续给付原告倪志勇以借款本金12500元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费560元，合计680元，均由被告杨敏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  邹明华审 判 员  方 芳人民陪审员  姜雪峰二〇一九年十月十八日书 记 员  季郅儇
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1674号 申请执行人：李洲圹，男，汉族，生于1967年6月20日，住四川省邛崃市。 被执行人：江油市纳海生态农业科技有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段西侧新华坊1栋2单元5楼2号。 法定代表人：张兰珍。 被执行人：王鹏林，男，汉族，生于1962年6月15日，住四川省江油市。 被执行人：广西怡心轩投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾21号楼Z22、Z23号。 法定代表人：曾永信。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初503号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市纳海生态农业科技有限公司、王鹏林、广西怡心轩投资有限公司银行存款1681791元（其中本金1522464元，案件受理费18502元，执行费19028元，2017年6月至2019年9月逾期利息121797元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月十日 书记员  王 欣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1699号之一 申请执行人：叶莎莎，女，1991年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林灵龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林源艺，男，1986年6月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶莎莎与被执行人林灵龙、林源艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4981号民事判决已于2018年9月1日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，其中被执行人林灵龙于2019年8月30日到案被本院依法拘留十五日。 二、本院划拨了被执行人林源艺开设的银行账户内的存款704.60元，上述款项在扣除本案申请执行费350元、案件受理费275元以及被执行人在本院另案申请执行费79.60元后并无剩余。本院查无被执行人林灵龙名下有银行存款可供执行。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，依法决定对其启动限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 连晓艳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3723号原告：邬雪赞，女，1962年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：余长剑，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被告：林小浓，女，1960年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告邬雪赞与被告林小浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬雪赞的委托诉讼代理人余长剑到庭参加诉讼，被告林小浓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬雪赞以被告林小浓未返还借款本息为由，向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元，并以50000元为本金按年利率6%支付自起诉之日起至款清日止的利息。被告林小浓未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，被告林小浓向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定每个月利息500元整，未约定借款期限。借款后，被告林小浓至今未向原告返还借款。上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告邬雪赞与被告林小浓之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，足以认定。本案中，出借人名字虽书写不规范，但原告系借条持有人，且被告亦未提出反驳意见，故本院依法认定借条持有人原告邬雪赞即为本案债权人。本案借款未约定借款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并按照法律规定支付逾期利息。2019年6月10日，原告已向本院要求对本案进行诉前调解。综上，原告要求被告返还借款本金50000元，并自2019年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林小浓经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小浓于本判决生效后五日内返还给原告邬雪赞借款本金50000元，并自2019年6月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，由被告林小浓负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  王伟岳人民陪审员  陈忠国二〇一九年十月十一日书 记 员  刘占奎附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审134号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路6号4号房。 法定代表人阮凤娥。 本院于2019年10月28日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2018年3月5日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月27日依法公告送达。因被执行人昆山市复升弘金属制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币45038.4元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山市复升弘金属制品有限公司先行支付款项人民币45038.4元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋丽欢
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初19038号 原告：钟国兰，女，1962年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县, 被告：中山市亘基服饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇彩虹路17号3楼一区。统一社会信用代码91442000553603215E。 法定代表人：唐忠国。 委托诉讼代理人：兰先荣，重庆进明律师事务所律师。 原告钟国兰与被告中山市亘基服饰有限公司（以下简称亘基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国兰、被告亘基公司委托诉讼代理人兰先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国兰向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金5万元。事实和理由：1998年5月6日，原告经聘请到中山保佳时装有限公司绣花部门工作，2010年3月22日至2019年3月5日在被告处工作,任绣花部师傅。原告遵守公司各项制度，认真做好本职工作，但被告一直不与原告签订书面劳动合同。2013年4月5日，原告向中山市人力资源和社会保障局投诉，但被告事后未与原告办理各项社会保险手续，工作期间一直以现金形式发放工资。2019年3月5日，被告在原告在毫不知情的情况下单方面解除劳动合同关系。原告认为被告的行为已经违反了相关的规定，应向原告赔偿工龄工资，由于本人已到退休年龄，原告要求被告以现金形式补偿社会保险的损失。 本院认为：2013年5月6日，中山市人力资源和社会保障局出具中人社监告字[2013]19002号劳动监察案件查处结果告知书，记载：钟国兰于2013年4月15日投诉亘基公司未依法为其参加社会养老保险一案，已立案受理，经调查，亘基公司确存没有为你申请办理2010年6月至2012年11月的社会保险登记的行为，责令亘基公司在收到该指令书之日起十日内，为你办理2010年6月至2012年11月期间的社会养老保险费申报手续，其中属于个人缴纳的部分，须由你个人承担。2019年7月16日，中山市劳动人事争议仲裁委员会出具中劳人仲不字[2019]1383号不予受理通知书，记载：你于2019年7月10日提交的诉亘基公司的仲裁申请书已收悉，经审查因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予处理。关于亘基公司为钟国兰购买养老保险的问题，中山市人力资源和社会保障局已责令亘基公司在收到该指令书之日起十日内，办理2010年6月至2012年11月期间的社会养老保险费申报手续。现钟国兰要求以现金形式补偿社会保险的损失，属同一事项重复处理。根据一事不再理的原则，本院应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下： 驳回原告钟国兰的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 陈 睿 二〇一九年十月十八日 书记员 蔡文华 马倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1315号穆文国：申请人穆文国和江苏岩稳建筑工程劳务集团有限公司委托合同纠纷一案，申请保全标的13万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1964号 原告：七星区喜祥食品商行，住所地桂林市七星区汇东果菜批发市场禽蛋区六号。 经营者：朱新华，男，1983年11月3日生，汉族，住桂林市。 被告:广西百集纳商贸有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号1-4栋二层15-24、26-29。 法定代表人:张朝刚，董事长。 原告七星区喜祥食品商行与被告广西百集纳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员卢雪琴、吴丽琳参加的合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，书记员李捷担任法庭记录。原告七星区喜祥食品商行的经营者朱新华到庭参加诉讼，被告广西百集纳商贸有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的应收货款16136元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息2200.08元（按年利率4.75%，从2016年7月12日至2019年5月23日，以后利息计算至付清时止）；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15号起被告应付原告到期货款共计人民币16136元。从2018年8月起原告多次上门找被告财务催收无果，至今尚未支付给原告。为保障诚实信用，和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告全部诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明被告欠原告货款事实；2、合同书，证明原被告存在买卖关系。 被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月13日，原告与被告签订《联营合同书》一份，约定由原告在被告开设的百集纳超市销售商品。合同签订后，原告依约向被告提供各类蛋品。2016年7月15日，双方结算后被告向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告在2016年7月13日前货款16136元。但被告至今未将该款付给原告，原告经催收未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告拖欠原告货款16136元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告在接收原告提供的商品后，应及时付清货款，逾期应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西百集纳商贸有限公司给付原告七星区喜祥食品商行货款16136元并支付利息（利息计算：以16136元为本金，从2016年7月13日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 本案案件受理费258元（原告已预付本院），公告费560元，合计818元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费258元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 捷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12223号原告：**，男，1976年12月9日生，回族。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。被告：南京车百会汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320116MA1MMYJQ5L），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦535室。法定代表人：姚维，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伦，男，1989年4月5日生，汉族。原告**诉被告南京车百会汽车服务有限公司（以下简称车百会公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人周斌，被告车百会公司的委托诉讼代理人徐伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、确认车百会公司强制其购买保险的行为违法，今后车百会公司协助其自行购买保险；二、车百会公司返还其本年度多收的保费3000元。事实与理由：原被告于2018年5月29日签订挂靠协议一份，由其分期付款从被告处购买车辆从事网约车经营，被告强行要求所有网约车的保险由被告统一购买，费用由其承担。被告为其购买的险种需支付12000多元，而根据其了解的市场价格，其他保险公司相同险种的保费只有9000元左右。其多次与被告协商无果。被告车百会公司辩称，双方签订的《车辆挂靠合同》真实合法有效，合同约定其代为办理车辆保险，费用由原告承担。其为了更加有效管理挂靠在公司名下的185辆车辆，与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司签订了《车辆保险项目合作服务协议》，保险公司承诺进行保险培训，高效理赔。其于2019年5月30日代原告投保，保费为12074.29元。因原告在上一年度发生两次保险理赔事故，故相应保费是正常核保价格。经审理查明，2018年5月29日，车百会公司（甲方）与**（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将其购置车辆挂靠至甲方处，甲方负责代为办理车辆保险，费用由乙方承担。**支付车百会公司12074.29元，车百会公司为**车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了2019年度车辆保险。上述事实，有《车辆挂靠合同》、保单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方明确约定由车百会公司代办**挂靠车辆的保险，费用由**承担。车百会公司按约履行了合同义务，不违反法律规定。**要求自行投保及返还保费等，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告**的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费25元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十月十六日书记员  韩 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2851号 申请执行人:余姚市新日月线缆工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路52-3号。统一社会信用代码：91330281784336900Y。 法定代表人：周卫明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：张汉清，男，1981年12月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市新日月线缆工贸有限公司与被执行人张汉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余姚市新日月线缆工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人张汉清支付申请执行人余姚市新日月线缆工贸有限公司17740元及利息，并负担案件诉讼费244元、执行费166元。 执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人张汉清发出执行通知书、报告财产令等，要求张汉清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汉清逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人张汉清名下有2个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额81.10元。 2、通过调查，查明被执行人张汉清名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人张汉清名下有车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××两辆小型汽车，皆因违法被锁定，本案无法予以处置。 3、于2019年8月5日传唤被执行人张汉清到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人张汉清行踪不明，本院依法于2019年8月12日对其采取协助公安布控措施。 5、鉴于被执行人张汉清拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张汉清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张汉清有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人余姚市新日月线缆工贸有限公司书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汉清暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十月二十二日 代书记员 胡珠盈
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初864号原告：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨波，男，1977年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。杨志峰与杨波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日受理，原告杨志峰经本院通知，至今未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按杨志峰撤诉处理。审判员  张志豪二〇一九年十月二十一日书记员  崔丽艳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16339号原告：东莞市虎门钦兴童装店。住所地：广东省东莞市虎门镇永安路吉祥街10号，统一社会信用代码为92441900L81172738B。经营者：林耀钦。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。（授权自2019年10月30日起）委托诉讼代理人：李珈，广东泰旭律师事务所辅助人员。（授权自2019年10月30日起）委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。（授权于2019年10月30日被撤销）委托诉讼代理人：陆晔，广东泰旭律师事务所辅助人员。（授权于2019年10月30日被撤销）被告：李步龙。原告东莞市虎门钦兴童装店诉被告李步龙买卖合同纠纷一案，原告东莞市虎门钦兴童装店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6005元以及逾期利息（利息自2018年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至货款付清之日止，暂计至2019年6月26日约为6005×4.35%/360×205=148.7元）；2.案件的诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张被告向其购买童装，其于2017年6月7日交付了价值6005元的童装给被告，并提供有被告签名的送货单为证，本院予以采信。未有证据显示双方约定了支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款6005元予以支持。原告诉请被告以6005元为本金，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李步龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门钦兴童装店支付货款6005元及逾期利息（以6005元为本金，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李步龙负担。本判决为终审判决。审判员 钟 声二〇一九年十月三十日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8645号 原告：任何，男，1963年7月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：宝音吐，男，1984年12月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告任何诉被告宝音吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任何到庭参加诉讼，被告宝音吐经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告任何向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宝音吐于2017年10月12日在原告处借款本金13000元，双方口头约定于2018年每月给付1000元，由被告签名、捺印出具欠据一枚。被告于2018年6月7日偿还过3000元，尚欠借款本金10000元未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告宝音吐偿还借款本金10000元。 被告宝音吐未提出答辩意见。 经审理查明，被告宝音吐于2017年10月12日在原告任何处借款本金13000元，由被告宝音吐签名、捺印出具欠据一枚。被告宝音吐于2018年6月7日偿还过3000元，尚欠借款本金10000元未还。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告任何诉至本院，请求依法判令被告宝音吐偿还借款本金10000元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告的当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任何诉被告宝音吐民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告任何的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宝音吐自本判决生效十日内，给付原告任何借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宝音吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0104行初54号原告毕铭雪，男,1985年1月3日出生,汉族,哈尔滨市道外区广来商务酒店宴会中心经营者,住黑龙江省密山市,委托代理人蔡宇，哈尔滨市道外区广来商务酒店宴会中心总经理。被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科副科长。委托代理人周垚，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。第三人王灵刚，男,1980年6月8日出生,汉族,哈尔滨东安广来汽车销售维修有限公司总经理,住哈尔滨市南岗区,原告毕铭雪诉被告哈尔滨市道外区城市管理行政执法局要求撤销被告作出的哈外纠执强执字[2018]第2120050号强制执行决定书一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告毕铭雪于2019年10月23日以原被告已达成一致调解意见为由，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕铭雪申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毕铭雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕铭雪负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑晓雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6566号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店 经营者张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。 被告黑虎，男，1981年2月1日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店与被告黑虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店经营者张翠玲到庭参加诉讼，被告黑虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款800元及违约金512元,合计1312元；2、自2019年2月19日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告黑虎于2016年6月19日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店赊购一部手机欠款800元，定于2016年8月19日前偿还前偿还，约定如违约，按欠款的2%计算违约金，同时支付违约金300元，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款800元及违约金512元（2016年6月19日至2019年2月19日止，共32个月，按月利率2%计算），合计1312元；自2019年2月19日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金按约定的300元予以计算。 被告黑虎未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告黑虎向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店与被告黑虎之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。在庭审中，原告依约定要求被告支付违约金300元的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黑虎于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店所欠货款800元及违约金300元，合计1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黑虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初573号 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。 法定代表人许海军，该公司董事长。 委托代理人骆艳，女，系该公司员工。 被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 负责人叶银权，该分局局长。 委托代理人李荣红，女，系该单位工作人员。 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因不服被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告东方贸易公司诉称：2019年6月15日，原告在其与长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）限期拆除决定一案的诉讼过程中，获知被告芙蓉区自规分局于2018年7月26日向芙蓉区城管大队作出《关于对长沙东方综合贸易大市场有限公司在芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-021的建筑物专业咨询意见的复函》（以下简称《专业咨询意见复函》）。该复函载明，东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-021的建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。《专业咨询意见复函》直接导致原告的房屋被定性为违法建筑，对原告权利义务产生实质影响，严重侵犯原告合法权益，诉请撤销被告2018年7月26日作出的《专业咨询意见复函》。 被告芙蓉区自规分局答辩称：《专业咨询意见复函》系专业咨询意见，是芙蓉区自规分局与芙蓉区城管大队的内部往来文书，仅为芙蓉区城管大队作出行政处罚的参考依据，由城管综合执法机关依职权裁量决定是否采纳，对原告权利义务不产生实际影响，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-099号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-021的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对原告所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-021的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-021的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。原告认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]56号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。原告认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。 另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告长沙东方综合贸易大市场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  张晋军 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条 规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3289号申请执行人杨蕾，男，1987年06月25出生，汉族，住山西省。被执行人郭晓威，男，1991年06月10出生，汉族，住山西省。关于申请执行人杨蕾与被执行人郭晓威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨蕾向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人郭晓威有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭晓威银行账户存款147308元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十一日书记员 李世雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：纪朝胜，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告纪朝胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币53,554.82元(币种下同)。原告诉称，被告纪朝胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,554.82元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执768号之一 申请执行人：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工园，统一社会信用代码91340523325511538M。 法定代表人：颜泽彬，董事长。 被执行人：临河区天瑞农资经销店，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区天丰农资农场25号店，注册号150802600065658。 经营者：王平，男，1976年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：王平，男，1976年12月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行安徽华星化工有限公司与临河区天瑞农资经销店、王平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平名下银行存款86534.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月八日 书记员  何小龙
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9063号 原告：泉州安运制版有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林杏林山工业区电镀集控区，统一社会信用代码91350582MA2YA9MC9R。 法定代表人:史红波，公司经理。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：沈越丰，福建泉航律师事务所实习律师。 被告:郑效虎，男，汉族，1986年3月10日出生，户籍地住址安徽省涡阳县。 原告泉州安运制版有限公司诉与被告郑效虎定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州安运制版有限公司的法定代表人史红波、委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼，被告郑效虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州安运制版有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑效虎立即支付价金144183元，并支付自2019年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类货款利息支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由郑效虎承担。事实和理由：2019年初，郑效虎以QQ、微信等聊天形式向泉州安运制版有限公司定作婴儿纸尿裤、婴儿学步裤等包装袋的印刷电镀版，泉州安运制版有限公司按约向其交付了印刷电镀版。双方于2019年6月19日，泉州安运制版有限公司法定代表人通过郑效虎实名认证的微信进行结算，郑效虎确认尚欠制版费144183元。至今，泉州安运制版有限公司多次向郑效虎多次催讨该款项，但其均以各种理由子以搪塞。 郑效虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 泉州安运制版有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：QQ聊天记录截图（附光盘）、微信聊天记录截图（附光盘）、支付宝转账记录截图各一份，拟证明其与郑效虎通过QQ聊天的形式达成定作合同关系，及双方经对账，郑效虎确认尚欠制版费144183元未支付。郑效虎在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。泉州安运制版有限公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认。 另，经当庭操作，手机号码为“138××××5310”的机主的支付宝账号为实名认证账号，通过输入姓氏“郑”补全对方姓名“郑效虎”，才能通过支付宝转账给对方；打开微信，查找好友，输入手机号码“138××××5310”，可查找到微信昵称为“传奇人生”，微信号为“ＺＨＥＮＧ138××××5310”，系与本案泉州安运制版有限公司法定代表人史红波微信聊天的相对方，可以确认微信号为“ＺＨＥＮＧ138××××5310”的微信账号由郑效虎持有使用。 本院经审理认定如下事实：微信号为“ＺＨＥＮＧ138××××5310”电话号码为138××××5310的微信账号系郑效虎持有使用，登记手机号码为138××××5310的支付宝账号所有人为郑效虎。2019年初，郑效虎以ＱＱ聊天、微信聊天等形式向泉州安运制版有限公司定作婴儿纸尿裤、婴儿学步裤等包装袋的印刷电镀版，泉州安运制版有限公司按约向郑效虎交付了印刷电镀版。郑效虎于2019年5月29日通过支付宝给付给泉州安运制版有限公司10000元、5000元，泉州安运制版有限公司的法定代表人史红波于2019年6月19日通过微信聊天的方式发送“郑效虎5月.ｘｌｘｓ”对账单，并称“郑效虎你好，上面的5月对账单欠款是159183元，减去你在支付宝付给我的15000元，尚欠版费144183元，你核实一下”，郑效虎随即答复称“好”，之后，泉州安运制版有限公司的法定代表人史红波又于2019年7月4日通过微信聊天催讨制版费，称“欠的144183元版费，可以一次性付清吗？”郑效虎随即答复称“一次付不了，我明天看下能到多少”。 本院认为，泉州安运制版有限公司与郑效虎之间的承揽、定作行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。郑效虎至今尚欠泉州安运制版有限公司144183元未支付，泉州安运制版有限公司对郑效虎享有的合法债权144183元，依法应予保护，郑效虎无故拖欠泉州安运制版有限公司的制版费，依法负有向泉州安运制版有限公司清偿的义务。因此，泉州安运制版有限公司要求郑效虎支付制版费144183元的诉讼请求合理合法，应予支持。因郑效虎未能按时支付欠款，给泉州安运制版有限公司造成损失，泉州安运制版有限公司要求郑效虎支付自2019年6月19日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息有事实和法律依据，应予支持。郑效虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑效虎应于本判决生效后十日内一次性支付给泉州安运制版有限公司制版费144183元及相应的利息（以144183元为计算基数，自2019年6月19日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3217元，适用简易程序审结，减半收取为1608.5元，由郑效虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十月三十一日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2569号之二 申请执行人：项光军，男，1982年8月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：吴平，男，1967年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码915001017093906088。 法定代表人：吴平，董事长。 申请执行人项光军与被执行人吴平、重庆博通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初7495号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定查封被执行人吴平所有的位于万州区房屋有抵押且为轮候查封，本案暂不能处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2569号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1571号 徐丁丁： 你与李蔓西与公司有关的纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1829号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈永，男，1982年12月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，超市员工，户籍地阜宁县；因本案于2019年10月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2019年10月20日0时30分许，被告人陈永饮酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在杭州市萧山区沿衙坎线由南向北行驶至萧山区瓜沥镇荣新村路段时，先后与停放在道路东侧非机动车道上的浙Ａ×××××号小型普通客车和浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交警大队事故认定，被告人陈永负事故全部责任。民警在事故调查中对被告人陈永进行呼气酒精测试，被告人陈永拒不配合。经鉴定，被告人陈永血液中乙醇含量为137.0mg/100mL。 到案后，被告人陈永如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈永的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈永拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人陈永对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈莎娜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5420号之四被执行人驻马店市德通汽车运输有限公司。法定代表人王贯超。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5420号之四裁定书，于2019年10月11日向被执行人驻马店市德通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市德通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市德通汽车运输有限公司在中国银行账户内存款人民币181308.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十月十一日书记员  常宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2388号 申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路297号,组织机构代码71175159-9。 负责人：卢军，中国银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：包义新，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国银行股份有限公司明光支行与包义新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)皖1182民初2889号民事判决书，责令被执行人包义新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人包义新在银行存款4万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执3388号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社。负责人：康芳，行长。被执行人：计巍。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社爱建信用社与被执行人计巍借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初4735民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向我院申请执行标的394628.79元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人计巍名下有银行款566元，已扣划并向申请人支付。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月十六日书记员 吴      梓      昂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3663号原告：刘贵，女，1981年8月27日出生，汉族，住方城县。原告：杨玉岭，男，1979年8月15日生，汉族，住方城县。二原告共同委托诉讼代理人：张荣旭，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：吕继鹏，男，1971年6月16日生，汉族，住方城县。被告：刘玉会，女，1970年9月14日生，汉族，住方城县。被告：张永远，男，1986年8月20日出生，汉族，住方城县。被告：周帅，女，1985年6月19日生，汉族，住方城县。原告刘贵、杨玉岭与被告吕继鹏、刘玉会、张永远、周帅为追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵及二原告的共同委托诉讼代理人张荣旭到庭参加诉讼。被告吕继鹏、刘玉会、张永远、周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵、杨玉岭诉称：请求依法判令，1、被告吕继鹏、刘玉会给付原告为其垫付的执行标的款126996.91元及诉讼费1465元及执行费921元，共计129382.91元。2、被告张永远、周帅应支付原告上述垫付的执行标的款的二分之一。3、并自起诉之日起支付利息。被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年5月14日，原、被告三方互为联保，在河南方城凤裕村镇银行各贷款10万元。贷款期限12个月，至2016年5月13日到期。借款到期后，被告吕继鹏、刘玉会夫妇未能归还借款。仅仅支付530.36元的利息。原告刘贵代为其归还借款本金33384.43元，利息665.57元。被告张永远支付利息1000元，下欠本金66615.57元及利息未还。为此，凤裕村镇银行依法向法院起诉追要该笔借款及利息。方城县人民法院依法下发（2017）豫1322民初2728号民事判决书，判令：一、被告吕继鹏、刘玉会于本判决生效之日起五日内向原告方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金66615.57元。利息自2016年4月21日起以本金10万元按合同约定利率付息至2016年5月23日，自2016年5月24日以本金66615.57元按合同约定利率付息至款清。二、被告杨玉岭、张永远、周帅对上述款项承担连带还款责任。该案进入执行后，本案二原告依法向方城凤裕村镇银行偿还本息共计126996.91元（包括立案前原告已归还的33384.43元及利息665.57元）。才使案件得以结案。而另外两个担保人张永远、周帅应当承担一半的责任。但被告张永远、周帅未归还分文。为此依据我国《担保法》及解释之规定，二原告依法享有追偿权。故依法起诉，呈请贵院依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、二原告的身份证复印件；2、借款合同及保证书；3、（2017）豫1322民初2728号民事判决书及缴费通知书的证明；4、情况说明及银行流水。被告吕继鹏、刘玉会、张永远、周帅经本院传票传唤未到庭，无答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，二原告夫妇二人与吕继鹏、刘玉会夫妇和张永远、周帅夫妇三方互为联保，在河南方城凤裕村镇银行各自贷款10万元，贷款期限12个月。借款到期后，二原告及被告张永远、周帅夫妇均已结清自己所欠贷款本息。被告吕继鹏、刘玉会夫妇未能全部归还借款本金及利息。只归还530.36元的利息，剩余的本金及利息未归还。借款到期后，经三方协调，由刘玉会、张永远、刘贵三人代偿吕继鹏所欠贷款10万元本息，原告刘贵按约定偿还了应摊份额34050元。因其他人未按约定履行义务。方城风裕村镇银行诉至方城县人民法院，经2017豫1322民初2728判决书判决：一、吕继鹏、刘玉会向方城风裕村镇银行清偿借款本金66615.57元及相应利息。二、杨玉岭、张永远、周帅对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，经方城县人民法院强制执行，原告杨玉岭于2018年4月20日代偿本金及利息92275.95元。并支付诉讼费1465元，执行费921元。原告刘贵、杨玉岭在2019年7月10日诉至本院请求依法判令：一、刘玉会、吕继鹏给付原告为其垫付的执行标的款126996.91元及诉讼费1465元及执行费921元，共计129382.91元。二、被告张永远、周帅应支付原告上述垫付的执行标的款的二分之一。三、并自起诉之日起支付利息。被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告刘贵、杨玉岭夫妇作为连带责任保证人，按借款合同约定代被告吕继鹏、刘玉会夫妇偿还了贷款本金及利息129382.91元后，原告刘贵、杨玉岭依法享有向二被告追偿的权利，故原告刘贵、杨玉岭向被告吕继鹏、刘玉会追偿代付款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告刘贵、杨玉岭要求原借款担保人张永远、周帅承担二分之一担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永远、周帅、吕继鹏、刘玉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕继鹏、刘玉会于本判决生效后十日内清偿原告刘贵、杨玉岭夫妇代为归还的贷款本金及利息、诉讼费、执行费共计129382.91元，并自2019年7月10日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至款付清之日止。二、被告张永远、周帅夫妇对该129382.91元的百分之五十部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告吕继鹏、刘玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十月二十六日书 记 员  包 玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终389号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。负责人：徐惠林，总经理。委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：福建海顺渔业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801号。法定代表人：向凌杰，总经理。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称天安保险公司）因与被上诉人福建海顺渔业有限公司（以下简称福建海顺公司）海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。天安保险公司上诉称，1.一审法院认定涉案船舶险与船东对船员责任险系从属关系错误，从而导致管辖错误。虽然福建海顺公司投保的船东对船员责任险为船舶险的附加险，但二者之间存在差异，船东对船员责任险仅在形式上从属于船舶险，实质上与船舶险相互分离。本案系因船东对船员责任险引起的海上保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，福建海顺公司投保的船东对船员责任险，保险标的是船东对其雇员的赔偿责任，是无形责任而非有形物，本质上属于责任险，而非财产险，无法适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因船东对船员责任险不存在保险标的物，故应由被告住所地上海海事法院管辖。2.福建海顺公司提起本案诉讼是基于其与天安保险公司之间的保险合同法律关系，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条认定山东省威海市系船舶最先到达地而对本案具有管辖权，属适用法律错误。综上，天安保险公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院审理。本院经审查认为，本案系因海上保险合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定，属于海事法院受理案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，福建海顺公司为其“福远渔226”船舶投保沿海、内河船舶保险一切险，并附加船东对船员责任险，其船员阎洪胜出海作业受伤，经医治无效死亡后，福建海顺公司依据其与天安保险公司的保险合同向一审法院起诉索要保险理赔款。涉案保险的标的物为“福远渔226”船舶，保险事故发生在一审法院的辖区范围，一审法院管辖本案，并无不当。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  付本超审判员  宫恩全审判员  赵 童二〇一九年十月二十八日法官助理周淼书记员郭君
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑更26号 罪犯倪建立，男，1982年11月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区。 2019年8月23日，本院作出（2019）浙0109刑初1498号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯倪建立拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局现建议本院撤销对罪犯倪建立的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯倪建立在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯倪建立的缓刑考验期限自2019年9月6日起至2019年12月5日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯倪建立于2019年10月20日，伙同他人在杭州市萧山区内赌博，被公安民警当场抓获。据此，杭州市公安局钱塘新区分局于2019年10月21日作出杭公（钱塘）行罚决字〔2019〕00622号行政处罚决定，给予罪犯倪建立拘留三日的行政处罚，并收缴赌资人民币2300元。 上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表、合议（评议审核）意见表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、行政拘留执行回执、送达回执、起诉书、本院（2019）浙0109刑初1498号刑事判决书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、结案登记表、讯问笔录、社区服刑人员基本信息表、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正监护人责任书、社区服刑人员矫正方案、社区矫正人员月度考核表等证据证实。 本院认为：罪犯倪建立在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初1498号刑事判决中对罪犯倪建立宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯倪建立收监执行原判拘役一个月十五日。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的六日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈莎娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3416号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：杨小鹏，行长。 被执行人：曹龙，男，汉族，1977年3月12日生，住四川省仪陇县。 被执行人：黄维琼，女，汉族，1976年1月24日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3401号民事判决书，立案受理四川天府银行股份有限公司南充果州支行申请执行曹龙、黄维琼金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结扣划被执行人曹龙、黄维琼的银行存款124590.46元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  兰艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更485号罪犯余德林，男，1969年3月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2014年9月28日作出(2014)鄂应城刑初字第00104号刑事判决,认定被告人余德林犯强奸、猥亵儿童罪，判处其有期徒刑七年。刑期自2014年3月30日起至2021年3月29日止。宣判后，被告人余德林不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月17日交付湖北省孝感监狱执行。2017年12月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年8月29日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯余德林向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑九个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯余德林减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯余德林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年11月表扬，2018年4月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余德林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,减刑刑事裁定书《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯余德林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余德林的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1564号 周林东： 关于申请执行人陈玲与被执行人周林东民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1065157元（包含评估费15157元）。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初3111号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1564号；原执行案号：（2018）浙0212执2006号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1705号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：张金伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：凌丽丽，女，1977年2月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告张金伟、凌丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。被告张金伟、凌丽丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张金伟、凌丽丽连带给付广发银行贷款本金339282.49元、利息41980.04元、罚息24812.92元、欠款复利7549.09元，总计413624.54元，（暂计算至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.张金伟、凌丽丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月10日广发银行与张金伟、凌丽丽签订了贷款合同，张金伟、凌丽丽从广发银行处贷款400000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年4月18日，张金伟、凌丽丽欠贷款本金339282.49元、利息41980.04元、罚息24812.92元、欠款复利7549.09元，总计413624.54元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”张金伟、凌丽丽系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但张金伟、凌丽丽拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，故广发银行诉至法院。张金伟未到庭、未答辩。凌丽丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张金伟、凌丽丽未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，广发银行（贷款人）与张金伟（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：购货；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”张金伟在借款人处签名确认，凌丽丽在借款人配偶处签名确认。广发银行向张金伟、凌丽丽出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币400000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向张金伟发放了400000元贷款。但截至2019年4月18日，张金伟欠贷款本金339282.49元、利息41980.04元、罚息24812.92元、欠款复利7549.09元，总计413624.54元。再查，凌丽丽与张金伟在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与张金伟签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，张金伟未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因凌丽丽与张金伟在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求张金伟、凌丽丽给付截至2019年4月18日尚欠的贷款本金339282.49元、利息41980.04元、罚息24812.92元、欠款复利7549.09元，总计413624.54元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金伟、凌丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金339282.49元；二、张金伟、凌丽丽于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截至2019年4月18日的利息41980.04元、罚息24812.92元、欠款复利7549.09元，合计74342.05元，并按合同约定继续支付利息、罚息及复利至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505元，由张金伟、凌丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  梅 玲人民陪审员  范艺巍二〇一九年十月二十五日代理书记员  董晓明
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0322民初968号原告：马晓峰，男，生于1981年6月10日，住凤翔县。被告：冯高照，男，生于1983年1月24日，住凤翔县。被告：程苗，女，生于1987年12月23日，住凤翔县。原告马晓峰诉被告冯高照、程苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马晓峰到庭参加了诉讼，被告冯高照、程苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告马晓峰起诉称：2016年6月9日，被告冯高照、程苗以做生意周转为由，向原告借款20000元，当天，原告向被告交付了现金，被告冯高照、程苗向原告出具了借条，并承诺下月归还借款。时至今日，两被告也未还款。综上，原告认为，债务应当清偿，两被告作为借款人，理应承担还款义务，原告遂于2019年4月22日，起诉至法院，要求依法判决被告冯高照、程苗归还其借款本金20000元，并按照月利息2%给付2016年6月9日至2019年4月22日的利息13600元,且本案诉讼费用由两被告承担。被告冯高照、程苗经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，当庭无辩论意见。原告马晓峰向本院提供了借条原件以及冯高照、程苗的身份证复印件以支持自己的主张；两被告未到庭，未提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。综上认证，本院认定本案事实如下：2015年原告与两被告相识，被告冯高照、程苗系夫妻关系。2016年6月9日，被告冯高照、程苗以周转为由向原告借款20000元，当天原告给付了被告现金，被告冯高照、程苗向原告提供了身份证复印件，并在该复印件上书写了借条一份，内容为：借条今借到马晓峰现金人民币贰万圆正（￥20000.00）借款人：冯高照程苗2016.6.9号。借款形成后，原告曾向被告多次催要还款未果，遂起诉至法院，要求判令如诉。庭审中，原告变更利息诉请，要求被告清偿利息至借款还清之日，其余诉讼请求不变。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马晓峰与被告冯高照、程苗之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告冯高照、程苗作为债务人应向原告承担还款责任，故对原告要求两被告归还借款20000元的诉请本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告无证据证明与被告之间的借款约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。为了保证民间资金健康良性的融通，保障债权的实现，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告冯高照、程苗在本判决书发生法律效力后十五日内归还原告马晓峰借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告冯高照、程苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为审 判 员  允 靖人民陪审员  张 敏二〇一九年十月九日书 记 员  王文静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2627号 原告：陈小明，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林贤忠，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈小明诉被告林贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼，被告林贤忠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令林贤忠偿还借款本金10000元（人民币，下同）及按月利率2%自2000年7月7日起计至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由林贤忠承担。事实与理由：2000年7月7日林贤忠以经营周转需要资金为由向陈小明借款10000元，约定月利率2%，有林贤忠出具的借条为凭。后陈小明多次向林贤忠及其妻子催讨，至今未偿还任何本息，故诉至法院。 林贤忠未作答辩，也未向本院提供证据。 陈小明围绕诉讼请求依法提交了证据借条，林贤忠经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对陈小明所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2000年7月7日，林贤忠向陈小明出具借条一张，载明“兹向小明借出人民币壹万元整，月息2%（贰分），此据，借款人：林贤忠，2000年7月7日”。 本院认为，陈小明与林贤忠之间的借贷关系有相应的借条为证，林贤忠对此未提异议，本院予以确认，林贤忠应承担还款责任。陈小明主张自2000年7月7日起按月利率2%计算利息至还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。林贤忠经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林贤忠应在本判决生效之日起十日内偿还陈小明借款10000元及按月利率2%自2000年7月7日起计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元由林贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁双杨