山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9092号原告：钟兆磊，男，汉族，1962年12月29日生，住胶州市。原告：钟兆琪，男，汉族，1964年12月19日生，住胶州市。原告：钟瑜，女，汉族，1972年11月8日生，住胶州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：郑泽友，男，汉族，1987年8月23日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号网点，统一社会信用代码：913702818696890359负责人：石伟，职务：经理。委托诉讼代理人：米兰、张秋月，山东诚远律师事务所律师。原告钟兆磊、钟兆琪、钟瑜与被告郑泽友、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兆磊、钟兆琪、钟瑜的委托诉讼代理人范长友，被告郑泽友的委托诉讼代理人王金成，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称：保险公司）的委托诉讼代理人张秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆磊、钟兆琪、钟瑜向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币301919元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日1时56分许，被告郑泽友醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市寺门首路由西向东行驶时，与前方由南向北步行的行人徐玉兰相撞，造成徐玉兰受伤入院，经抢救无效当日死亡。因涉案车辆车主系被告郑泽友，另因涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告保险公司辩称，由于被告郑泽友属于醉酒驾驶，根据交强险保险条款第22条中明确说明：醉酒驾驶属于免赔情形，在发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故我司在交强险范围内不承担赔偿责任，仅承担垫付抢救费并有权向被告郑泽友追偿，在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。被告郑泽友辩称，事故发生属实，我方同意在民事赔偿范围内，一次性赔付原告经济赔偿金19万元，另外再向原告支付刑事谅解费3万元，希望原告能与我方达成谅解协议，出具谅解书。围绕当事人诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本院认定事实如下：1、：2019年7月29日1时56分许，被告郑泽友醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市寺门首路由西向东行驶时，与前方由南向北步行的行人徐玉兰相撞，造成徐玉兰受伤入院，经抢救无效当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告郑泽友承担本次事故的全部责任。2、本案事故发生后，徐玉兰于2019年7月29日在胶州市中心医院住院1天，经抢救无效死亡，花费医疗费995.6元。3、鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险，事故发生时在保险有效期内。被告郑泽友系鲁Ｂ×××××号车驾驶人及该车登记所有人。4、本案三原告与受害人徐玉兰的关系分别为：原告钟兆磊、钟兆琪、钟瑜均为徐玉兰的子女。受害人徐玉兰生于1939年6月10日。5、受害人徐玉兰有固定的退休金，其赔偿标准应按照城镇标准计算。庭审中，原告主张的损失有：死亡赔偿金（50817元*5年=254085元）、医疗费995.6元、丧葬费5733元/月×6个月=34398元、精神损失费10000元、参加丧葬人员误工费（116元*3人*7天=2436元），共计301919元。诉讼过程中，经原告一方与被告郑泽友协商，被告郑泽友在交强险赔偿之外，由被告郑泽友自愿一次性赔偿原告一方经济赔偿金220000元（含刑事谅解费30000元），庭审中，被告郑泽友已支付原告方30000元，剩余190000元已缴纳至本院。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、门诊票据、死亡医学证明、殡葬证、居委会证明、徐玉兰在青岛农商银行胶州中云支行的存折各一份，以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任保险100万元并约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告郑泽友据相应责任承担赔偿责任。由于被告郑泽友在事故发生时属于醉酒驾驶，根据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》免责条款中明确约定，被保险人在发生“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”时发生的交通事故，保险人均不承担赔偿责任。所以本院认为，原告的合理损失需由被告保险公司在交强险限额内120000元承担垫付责任，被告保险公司垫付后，有权追偿。剩余部分损失应由被告郑泽友承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：原告主张因该次事故造成的损失有医疗费995.6元属于合理费用，本院予以确认。根据事故认定，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。死亡赔偿金254085元、丧葬费34398元、精神损失费10000元、参加丧葬人员误工费2436元，共计300919元。由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内承担110000元，超出部分190919元，根据事故认定，由被告郑泽友承担。综上，原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内承担110995.6元；由被告郑泽友承担190919元，在诉讼过程中，原告方与被告郑泽友达成和解协议，由被告郑泽友一次性赔偿原告方经济损失220000元（其中30000元属于刑事谅解费，已支付原告方），同时由原告方出具刑事谅解书，该协议不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿原告钟兆磊、钟兆琪、钟瑜各项损失共计110995.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑泽友赔偿原告钟兆磊、钟兆琪、钟瑜经济损失220000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，因本案适用简易程序，减半收取2914.5元，保全费1520元，共计4434.5元，由被告郑泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年十月二十四日书记员  张程程