wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终236号 上诉人（一审原告）：段梦秋，女，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省普定县。 被上诉人（一审被告）：陈明，男，1963年4月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：施建光，贵州宜源律师事务所律师。 上诉人段梦秋因与被上诉人陈明借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初106号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。 上诉人段梦秋预交的二审案件受理费706666元，予以退回。 审判长  李圣瑞 审判员  徐 彬 审判员  干秋晗 二〇一九年十月十日 法官助理韦嫣婷 书记员陈雁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2112号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款92597.295元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十一日书记员  苏彦威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中南路116号。法定代表人：丁成建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴长江，该公司员工。被告：陈华龙，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王阿娣，女，1966年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工商银行建湖支行）诉被告陈华龙、王阿娣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行建湖支行的委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告陈华龙、王阿娣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告工商银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华龙、王阿娣向原告偿还借款本金163411.29元、利息2035.65元，本息合计165446.94元（该利息算至2019年5月29日），以及从2019年5月30日起至实际偿还时合同约定的应付利息。2、判令原告对抵押资产变卖、拍卖价值享有优先受偿权。3、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告陈华龙、王阿娣与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告用位于建湖县住房作为抵押物，向原告发放个人住房贷款23万元，期限15年，按月还本付息，并对抵押房产办理了正式抵押登记。原告按合同约定于2013年5月2日向陈华龙发放23万元个人住房贷款。被告陈华龙因经营不善，从2018年10月开始违约，不能按期正常还款，我行多次催收，至2019年5月29日累计违约5次，目前逾期三期。截止2019年5月29日，被告尚欠贷款本金163411.29元、利息2035.65元，本息合计165446.94元。被告陈华龙、王阿娣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月，原告工商银行建湖支行与被告陈华龙、王阿娣签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告陈华龙、王阿娣向原告借款23万元用于个人购置住房，贷款期限180个月，借款时间为2013年5月2日至2028年5月2日，贷款利率6.55%，逾期加收30%的罚息，同时被告陈华龙、王阿娣以其坐落在建湖县的房屋抵押给原告，并于2015年12月31日办理了抵押登记。原告按合同约定向被告陈华龙发放23万元个人住房贷款，被告陈华龙从2018年10月开始不能按期正常还款，截止2019年5月29日，两被告尚欠贷款本金163411.29元、利息2035.65元，本息合计165446.94元。以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证书以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告工商银行建湖支行与被告陈华龙、王阿娣签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告陈华龙、王阿娣发放贷款的义务，但被告陈华龙、王阿娣未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈华龙、王阿娣以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告工商银行建湖支行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告陈华龙、王阿娣本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华龙、王阿娣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金163411.29元、利息2035.65元（截止2018年5月29日止），合计165446.94元，并承担以借款163411.29元为本金自2018年5月30日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算的利息和罚。二、原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告陈华龙、王阿娣所有的坐落在建湖县房屋变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3609元，减半收取1804.5元，由被告陈华龙、王阿娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十月十七日书记员 李长艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9991号原告：广州市鹏胜电子有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇夏荷路3号之五之一。法定代表人：李观华。委托诉讼代理人：黄笃峰，广东懿舒律师事务所律师。被告：深圳市创盛鸿业实业有限公司，住所：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区怡景工业区A栋402。法定代表人：刘福明。原告广州市鹏胜电子有限公司与被告深圳市创盛鸿业实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄笃峰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告存在买卖合同关系，原告属购买方，被告属销售方，2017年3月17日，被告向原告开具13份增值税专用发票，发票号码为36638490、36638491、36638492、36638493、36638494、36638495、36638496、36638497、36638498、36638499、36638500、36638501、36638502，上述前12份增值税专用发票价税合计均为116902.5元，税率17%，税额16985.83元；发票号码为36638502的增值税专用发票的价税合计为115513.84元，税率17%，税额16784.06元。2017年3月7日，原告向被告支付相应款项1518343.84元（116902.5元×12+115513.84）。原告对该13份增值税专用发票进行认证并申报增值税进项税额抵扣。二、2017年12月20日，广州市白云区国家税务局第五税务分局向原告出具《广州市白云区国家税务局税务事项通知书》，事由：已认证的增值税专用发票涉嫌违规，暂不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，且不得用于申报出口退税。通知内容：经核查，你单位2016年9月至2017年3月（所属期）申报抵扣的增值税专用发票共108份（发票代码，发票号码见清单）属于“认证后失控”发票，请将已抵扣的税额1830104.17元在2018年1月（所属期）申报时作进项转出处理。发票清单包括涉案13份增值税专用发票。三、2018年1月3日，广州市白云区国家税务局第五税务分局向原告出具《广州市白云区国家税务局税务事项通知书》，事由：责令限期缴纳税款。通知内容：你单位截止至2017年12月31日共有1830104.17元欠税没有清缴，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。该通知书于2018年1月4日送达给原告。2018年1月24日，原告向广州市白云区国家税务局第五税务分局补缴增值税1830104.17元（所属时期为2017年11月1日至2017年11月30日）和滞纳金36602.08元（所属时期为2017年11月1日至2017年11月30日），共计1866706.25元。其中包括涉案的13份增值税专用发票而补缴的增值税220614.06元。按比例计算相应的滞纳金为4412.28元。共计225026.34元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告税款损失225026.34元（包括原告补缴的增值税220614.06元和支付的滞纳金4412.28元）并赔偿原告相应利息损失（以225026.34元为本金，自2018年1月24日起至本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判结果本院认为，原、被告之间存在交易关系，被告作为销售方应当开具合法的增值税专用发票，因被告开具的发票属于认证后失控发票，导致原告无法进行税额抵扣造成原告损失，被告应当予以赔偿。原告诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告深圳市创盛鸿业实业有限公司向原告广州市鹏胜电子有限公司给付税款损失225026.34元及利息（以225026.34元为本金，自2018年1月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675.4元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  张 涛人民陪审员  张 鹤二〇一九年十月十六日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨志军，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××87，对应信用卡卡号：62×××67。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月21日，欠本金152934.68元、利息26198.72元、分期手续费1165.19元、逾期违约金33449.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告书面答辩：一、原告的诉讼请求没有事实依据，依法不能获得支持。被告只是借了21万元，归还了123826.86多元，加上1.8万元的额度欠款，根本不可能欠如此之多的借款本息。二、原告要求被告承担利息及违约金等费用已远远超出有关规定，依法不能全部获得支持。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。至于被告答辩称原告诉请的本息与被告实际欠款金额不符，因被告没有提供事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨志军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月21日的信用卡透支欠款本金152934.68元、利息26198.72元、分期手续费1165.19元以及从2019年3月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担600元，被告杨志军负担3906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  段 雯人民陪审员  殷雪群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖文君
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3979号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：罗伟南，汉族，1969年7月21日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告罗伟南停车服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月二十一日书记员  陆明皓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4713号申请人：盛铁辉，男，汉族，1975年6月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：袁安，男，1975年3月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：黄琼，女，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省长沙县。原告盛铁辉与被告袁安、黄琼民间借贷纠纷一案，申请人盛铁辉于2019年10月14日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人袁安、黄琼的银行存款1900000元或冻结被申请人袁安名下的位于长沙县泉塘街道办事处楚天世纪城9栋2408号房屋（不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号）所有权和冻结被申请人黄琼名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆所有权。申请人盛铁辉以自己所有的房屋（不动产证号：湘（2016）益阳市不动产权第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人盛铁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁安、黄琼的银行存款1900000元或冻结被申请人袁安名下位于长沙县泉塘街道办事处楚天世纪城9栋2408号房屋（不动产证号：湘（2017）长沙县不动产权第××号）所有权和冻结被申请人黄琼名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的车辆所有权。二、冻结申请人盛铁辉所有的房屋（不动产证号：湘（2016）益阳市不动产权第××号）所有权。财产保全费5000元，由申请人盛铁辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞轮二〇一九年十月十四日法官助理李亮书记员欧璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2004号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。代表人李自玉。被申请人王明芝，女，汉族，1973年7月11日生，住河南省鄢陵县。被申请人朱书方，男，汉族，1974年11月7日生，住河南省鄢陵县。被申请人河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号。法定代表人别三江。申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款508189.84元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王明芝、朱书方、河南正商龙湖置业有限公司银行存款508189.84元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十九日书记员  郜 燕
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                                                 （2019）甘0722民初3353号 原告：刘某，男，汉族，1976年10月1日出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，县第二中学教师，住民乐县 被告：尚某，男，汉族，1974年3月16日出生，大专文化程度，甘肃民乐县人，县第二中学教师，住民乐县原告刘某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尚某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称， 2017年8月15日，被告借用原告现金50000元，应原告的要求，被告向原告出具书面借条，并约定于2018年12月底偿还20000元，于2019年8月15日偿还30000元，逾期不还，按1分计息。第二笔还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告一直推诿，至今不予偿还。被告丧失诚信的行为使原告难以接受，也使原告遭受了济损失。综上所述，被告借用原告现金后，理应按期如约偿还借款，告丧失诚信，推拖偿还，致使原告遭受损失，为维护原告的合法权现原告依法起诉要求：1、被告偿还借款本金30000元并承担逾期利息300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尚某辩称，借条出具后，原告因资金没有到位一分钱都没有给我过，因为我与原告是7-8年的同事了，借条也就没有向原告要过。原告说等资金到位后就把钱打到我卡上，但一直都没有给我打过钱。借条确实给原告出具过，借条上的签字、捺印都是我经办的，包括借条中家庭地址及手机号码都是我提供并书写的。我没有使用过这笔钱，我不偿还。经审理查明， 2017年8月15日，被告尚某因资金周转向原告刘某借款50000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2018年12月偿还20000元，借款期限届满后，经原告催要，被告推诿偿还，原告将被告起诉至民乐县人民法院，后经民乐县人民法院主持调解，并由被告的委托代理人孙吉民参与调解，作出（2019）甘0722民初1105号民事调解书；约定于2019年8月15日偿还30000元，该笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿偿还，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张，法庭依职权调取的（2019）甘0722民初1105号民事卷宗以及原、被告在庭审中的陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告尚某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条上约定的利息计算标准不明确，因此对原告要求被告偿还300元利息的诉讼请求不予支持。对被告的只打了借条，而实际未收到钱的辩解理由，无证据证实，且（2019）甘0722民初1105号案卷中的相关材料均能印证原告诉称的事实的存在，对该辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告尚某支付原告刘某借款本金30000元，限于判决生效后两月内履行完毕；案件受理费558元，减半收取279元，由原告刘某负担3元，由被告尚某负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员   谢金凤 二Ο一九年十月二十八日 书记员张渊海 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16852号原告：张雨明，男，汉族，1989年3月30日出生，户籍地辽宁省营口市站前区。被告：毛洪亮，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍地北京市大兴区。原告张雨明与被告毛洪亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雨明到庭参加了诉讼，被告毛洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨明向本院提出诉讼请求：1.判令毛洪亮支付所欠借款本金100000元及利息（利息自2017年10月14日开始起算计算至实际还清之日止，按照每月3%的标准计算）；2.判令毛洪亮承担本案诉讼费用。事实及理由：张雨明、毛洪亮系朋友关系，2017年10月14日，毛洪亮因需资金周转，向张雨明提出借款，并与原告签订借款合同，借款合同载明：借现金100000元，借期为1个月，每月利息率为3％，每月付息一次。张雨明借款后，现因资金需求向毛洪亮主张返还借款，毛洪亮拒不偿还。毛洪亮为维护自身的合法权益。张雨明向本院提交了转账记录、拆借资金合同、借条、收条原件作为证据。因毛洪亮未出庭质证，张雨明提交的转账记录、拆借资金合同、借条、收条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据张雨明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，张雨明（甲方）与毛洪亮（乙方）签署了《拆借资金合同》，约定：乙方向甲方借款资金100000元，借款期限为30天，自2017年10月14日至2017年11月13日。同日，毛洪亮向张雨明出具《借条》。同日，张雨明（甲方）向毛洪亮转账100000元。毛洪亮出具收据载明：今收到银行卡转账100000元。庭审中，张雨明称双方口头约定利息的标准为每月3%，双方未书面约定利息。本案审理期间，因向毛洪亮公告送达产生公告费260元由张雨明预交。上述事实，有张雨明提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，毛洪亮经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据张雨明提交的转账记录、拆借资金合同、借条、收条，可以认定双方之间借款合同关系，毛洪亮向张雨明借款100000元，该借款关系合法有效，现双方约定的借款期限已过，毛洪亮理应偿还借款，故就张雨明主张毛洪亮偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。就张雨明主张毛洪亮支付利息的诉讼请求，因双方借款合同、借条均未约定借款利率，本院酌定按照年利率6%计算，自逾期还款之日即2017年11月14日起算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毛洪亮于本判决生效后七日内偿还张雨明借款本金100000元；二、毛洪亮于本判决生效后七日内支付张雨明逾期还款利息（利息以100000元为基数，第一部分自二〇一七年十一月十四日起计算至二〇一九年八月十九日,按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分自二〇一九年八月二十日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张雨明的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元由张雨明负担540元（已交纳），由毛洪亮负担2900元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元由毛洪亮负担（于本判决生效后七日内直接交付张雨明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  腾会清人民陪审员  董殿华二〇一九年十月十二日书 记 员  赵宇潇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初4918号原告：滕乐荣，女，1948年9月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：程军，男，1982年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告之子。被告：刘世彬，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱新兰，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告滕乐荣与被告刘世彬、朱新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达诉讼文书，于2019年6月27日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕乐荣的委托诉讼代理人程军到庭参加了诉讼。被告刘世彬、朱新兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕乐荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款39000元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告刘世彬、朱新兰以资金周转为由，向原告借款39000元，同年11月，原告向被告索要借款未果。后原告多次找被告偿还该笔借款及利息，被告至今一直没还。被告刘世彬、朱新兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告刘世彬、朱新兰以资金周转为由向原告借款39000元，并出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠滕乐荣现金叁万玖仟元整（￥39000.00），利息贰分。借款人：朱新兰、刘世彬2012年6月2日”。借条未约定还款期限。借款后，被告向原告还款3000元。庭审中，原告称欠条虽载明39000元，但实际给付现金30000元。原告要求二被告于起诉之日起至付清之日止按照年利率6%支付借款利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世彬、朱新兰向原告滕乐荣借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。本案中，原告实际给付被告借款30000元，应当按照实际借款数额认定本金，故被告刘世彬、朱新兰实际向原告借款为30000元。另被告已支付的款项，应折抵借款本金，被告已支付3000元，尚欠27000元（30000元-3000元）。庭审中，原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告滕乐荣要求被告刘世彬、朱新兰偿还借款及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘世彬、朱新兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘世彬、朱新兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕乐荣支付借款本金27000元及利息（自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告滕乐荣负担240元，被告刘世彬、朱新兰负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹书源审 判 员 秦 磊审 判 员 肖永明二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 李 庚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1700号 申请执行人:李代贵，男，汉族，生于1959年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：四川清源康健家政服务有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇昌明小区4幢4-1-1-2号； 法定代表人：李小勋。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2199号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司的银行存款42420元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费493元、执行费544元，一并从被执行人四川清源康健家政服务有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十日 书记员  田雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9356号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：邓君霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。被告：付定焱，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：赵斌，男，1990年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人保中山分公司）与被告付定焱、赵斌财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保中山分公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告付定焱、赵斌经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保中山分公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还赔偿款10691.42元及逾期付款利息（以10691.42元为基数从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年10月2日，被告付定焱醉酒后（血液酒精含量为：191.2mg/100ml）驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，沿中山市坦洲镇振兴南路从汇昌酒店方向往豪日酒店方向行驶，当行驶至坦洲镇××路灯对开路段时，与前方由庄宏彬驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成庄宏彬受伤及两车损坏的后果。根据交通事故认定书，双方承担本次事故的同等责任。粤Ｔ×××××号车辆在原告处投保了交强险，伤者庄宏彬在事故后向本院起诉原、被告要求赔偿其人伤损失，本院经审理作出（2018）粤2071民初21526号民事判决，判决由原告在粤Ｔ×××××号车辆交强险责任限额内向庄宏彬支付赔款10691.42元，原告于2019年1月23日支付赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，结合本案的情况，被告醉酒驾驶机动车发生本次交通事故，原告在交强险责任限额内赔偿受害人庄宏彬后，有权在赔偿范围内向被告追偿。被告付定焱、赵斌未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字[2017]第C00132号道路交通事故认定，查明粤Ｔ×××××小型轿车车主为赵斌，投保于中国人保中山分公司。道路交通事故发生经过为：2017年10月2日21时23分左右，付定焱醉酒后（血液酒精含量191.2mg/100mL）驾驶粤Ｔ×××××小型轿车，沿中山市坦洲镇振兴南路从汇昌酒店方向往豪日酒店方向行驶，当行驶至坦洲镇××路灯对开路段时，与前方由庄宏彬驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成庄宏彬受伤及双方车辆损坏的后果。事故的过错及责任为付定焱承担此事故的同等责任，庄宏彬承担此事故的同等责任。2018年10月11日，本院立案受理了庄宏彬与中国人保中山分公司、赵斌、付定焱机动车交通事故责任纠纷一案，庄宏彬请求中国人保中山分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿损失10691.42元，赵斌、付定焱对超出保险责任范围的损失按各自责任比例承担赔偿责任。2019年1月10日，本院作出的（2018）粤2071民初21526号民事判决，判决中国人保中山分公司赔偿庄宏彬10691.42元。中国人保中山分公司于2018年1月23日向庄宏彬转账10691.42元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿费用，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，付定焱醉酒驾驶车辆造成交通事故，中国人保中山分公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付10691.42元，并提交转账单证明。根据上述规定，中国人保中山分公司在赔偿范围内向付定焱主张追偿权，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故的后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。赵斌作为涉案车辆车主，对其车辆负有管理责任，其将车辆交付给第三人驾驶时，有责任保证第三人当时处于适合驾驶的状态。因此，其应对“知道或者应当知道驾驶人是否存在醉酒等依法不能驾驶机动车的情形”承担举证责任。赵斌未能举证证明其将车辆交给付定焱时，付定焱处于适合驾驶的状态，其应承担举证不能的不利后果。付定焱作为驾驶人醉驾，应向中国人保中山分公司全额返还垫付的赔偿金，赵斌将车辆提供给醉酒的付定焱驾驶，存在一定过错，酌定由赵斌就全部责任的20%承担补充清偿责任。中国人保中山分公司主张从起诉之日起支付利息，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。付定焱、赵斌经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付定焱于本判决生效之日起3日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还赔偿款10691.42元；二、被告赵斌对本判决第一判项中债务的20%承担补充清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理67元(原告已预交)，由被告付定焱负担（被告付定焱于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  樊志朋人民陪审员  陈见娣二〇一九年十月二十三日书 记 员  蔡文华袁丽珣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0105民初914号原告：兰州金玫瑰网咖，住所地甘肃省兰州市安宁区（桃海商业广场7号商铺）统一社会信用代码91620105ＭＡ73ＦＦ4ＨＸＡ。法定代表人：李金元，男，汉族，1969年12月16日出生，兰州金玫瑰网咖投资人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李金花，女，汉族，1971年11月24日出生，金玫瑰网咖负责人，住甘肃省民勤县，现住兰州市安宁区。原告：李金花，女，汉族，1971年11月24日出生，金玫瑰网咖负责人，住甘肃省民勤县，现住兰州市安宁区。被告：郭强军，男，汉族，1984年12月6日出生，住沈阳市大东区。原告兰州金玫瑰网咖、李金花诉被告郭强军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰州金玫瑰网咖、李金花平到庭参加了诉讼，被告郭强军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。兰州金玫瑰网咖、李金花向本院提出诉讼请求：1、判令郭强军向原告支付借款20000元，利息1200元，利息暂计算至起诉之日，实际利息计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由郭强军承担。事实和理由：李金花与李金元是亲兄妹关系，兰州金玫瑰网咖的一切经营事项都由李金花负责。郭强军经常来兰州金玫瑰网咖上网，数次向李金花借钱，李金花通过给付现金、银行转账、微信转账，及充网费欠款共计20000元。郭强军未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金花出示的证据有：借条、邮政银行汇票记录、微信转账记录截屏、便条一张，拟证明郭强军向李金花借款20000元。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，兰州金玫瑰网咖在兰州市安宁区工商行政管理局注册登记，并领取了营业执照，该营业执照载明：名称为兰州金玫瑰网咖、类型为个人独资企业、投资人为李金元。在审理过程中，兰州金玫瑰网咖、李金花向法庭出示了三张借条，其中2017年8月11日的借条载明：今借到金玫瑰网咖人民币2000元；2017年8月14日的借条载明：今借到金玫瑰网咖人民币4000元；2017年9月24日的借条载明：今借到金玫瑰网咖人民币3600元，借款人为郭强军。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。兰州金玫瑰网咖、李金花诉请，郭强军向其偿还借款20000元，利息1200元，利息暂计算至起诉之日，实际利息计算至实际还款之日；兰州金玫瑰网咖、李金花虽向法庭出示了借款人为郭强军的借条，但因兰州金玫瑰网咖未能向法庭出示由兰州金玫瑰网咖实际给付借款的证据，且郭强军上述借条的真实性亦无法确认，故兰州金玫瑰网咖的诉讼请求本院不予支持。李金花向法庭出示了邮政储蓄银行汇款收据及微信截屏，拟证明郭强军向其借款的事实；因李金花未能就微信截屏中的信息的真实性出示其他证据予以证明，且李金花与兰州金玫瑰网咖属于不同的民事主体，提出的诉讼不属于必要共同诉讼，故李金花与郭强军之间的借贷纠纷，应另案起诉。综上所述，兰州金玫瑰网咖、李金花的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回兰州金玫瑰网咖的诉讼请求。二、驳回李金花的诉讼请求。本案案件受理费330元，已减半收取165元，由兰州金玫瑰网咖、李金花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇一九年十月十一日书 记 员  薛 璟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5620号原告：张明雷，男，1955年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1967年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告张明雷与被告刘超承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张明雷的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告刘超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明雷向本院提出诉讼请求：1.判令刘超支付工程款40000元；2.诉讼费用由刘超承担。事实和理由：刘超承包新沂市华泰豪庭的地基工程，用张明雷的挖机为其施工，因刘超未及时支付工程款，2011年6月14日，刘超向张明雷出具欠条一张。该款经张明雷多次催要，刘超至今未付。刘超未作答辩。根据张明雷提交的欠据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：张明雷以自己的挖机完成案涉土方工程，根据张明雷提交的欠据记载：“今欠到挖机土方肆万元整（¥40000.00）经手人刘超2011年6月14日”。张明雷表示该欠据出具后，刘超未予支付。本院认为，张明雷作为作为承揽人按照刘超的要求完成涉案土方工程，交付工作成果，刘超应向张明雷支付报酬。关于报酬的数额，有刘超出具的40000元欠据为证，可以证实双方之间已形成明确的债权债务关系，刘超应履行支付报酬的义务。刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由刘超自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘超于本判决生效后十日内向张明雷支付报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  夏华梅人民陪审员  孙丽平二〇一九年十月二十八日书 记 员  张旖桐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3830号申请执行人：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。被执行人：刘正安，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局申请执行被执行人刘正安征收补偿合同纠纷一案中，申请执行人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局要求被执行人刘正安支付人民币3,834,394元及利息。本院依法于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施，且查封、冻结了被执行人刘正安的房产及银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十月三十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1757号 申请执行人:唐敏，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省江油市。 申请执行人:何兰碧，女，汉族，生于1970年1月12日，住四川省江油市。 被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号； 法定代表人：林顺才，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初700号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的银行存款15319.35元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费130元，一并从被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十月二十一日 书记员  田雪
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2321执253号 王周他、多杰端知、完玛卡： 王周他与多杰端知、完玛卡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元、执行费425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元，其中，申请执行人王周他自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019年10月30日将该款转付给王周他此，王周他（向本院申请执行的（2019）青2321民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3622号之一 原告：杨金妹，女，1956年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：舒忠华，男，1973年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：喻梅花，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告杨金妹诉被告舒忠华、喻梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨金妹于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨金妹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金妹撤回对被告喻梅花起诉。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  符垂珍 人民陪审员  熊于明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘疏篱
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17979号原告：佳都新太科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路832号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼2区306房。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：徐运芳，该司员工。委托诉讼代理人：李争，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，该司员工。被告：邹利勇，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：中山市樱花尚品家居日用制品有限公司，住所地中山市南头镇穗西工业区金海路轻轨侧。法定代表人：卢艳兰。被告：陈远叨，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告佳都新太科技股份有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、邹利勇、中山市樱花尚品家居日用制品有限公司及陈远叨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告佳都新太科技股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳都新太科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佳都新太科技股份有限公司撤诉。受理费520元减半收取260元，由原告佳都新太科技股份有限公司负担。审判长  李吉思审判员  廖雅婧审判员  李暨鹏二〇一九年十月八日书记员  陈秀钗
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1616号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，1986年12月27日出生于广东省平远县，文化程度高中，户籍住址广东省平远县。因本案于2019年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1646号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月6日凌晨1时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道科韵路口时被执勤民警查获，民警现场对钟某进行呼气酒精测试，测试结果为144mg/100mL，钟某对结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院抽取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：钟某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为148.4mg/100mL。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人钟某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人钟某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十九日书记员  戴凡宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：闫学卫，男，1989年1月26日出生，汉族，住山东省济阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告闫学卫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××99，对应信用卡卡号：62×××78、62×××00。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月29日，欠本金130736.75元、利息22650.75元、分期手续费3478.52元、逾期违约金25603.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月30日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告闫学卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年5月29日的信用卡透支欠款本金130736.75元、利息22650.75元、分期手续费3478.52元以及从2018年5月30日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担512元，被告闫学卫负担3437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  段 雯人民陪审员  殷雪群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖文君
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初785号 原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A。 负责人：龚永康，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：胡俊，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,住安徽省宁国市。 原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行（以下简称“农行宁国市支行”）与被告胡俊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行宁国市支行委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼，被告胡俊经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行宁国市支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡俊立即偿还原告因贷记卡透支款项共计99869.59元（截止2018年10月17日本金62621.58元、利息32714.90元、逾期还款违约金3358.77元，消费手续费1174.34元），后续利息等按合同计算；2.判令胡俊承担原告为本案支付的律师代理费5200元；3.本案诉讼费用由胡俊承担。事实和理由：2013年1月5日，被告在原告处申领一张贷记卡，一直用于透支消费，自2016年6月起，被告未按约还款，截止2018年10月17日，被告共拖欠原告因贷记透支的款项99869.59元（其中本金62621.58元、利息32714.90元、逾期还款违约金3358.77元、消费手续费1174.34元）。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 胡俊未作答辩亦未向法庭提交书面证据。 农行宁国市支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、胡俊身份证复印件、贷记卡申请表复印件、账户详细信息、贷记卡使用历史明细表等证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月5日，胡俊在农行宁国市支行填写金穗贷记卡申请表含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份，申请办理中国农业银行金穗贷记卡,次日，农行宁国市支行经审查后同意向被告发放金穗贷记卡，卡号为40×××87，信用额度为人民币65000元。自2013年3月18日起胡俊使用该卡进行透支消费或取现，期间胡俊仅偿还部分透支款，截至2018年10月17日止，胡俊所持贷记卡产生透支本金62621.58元、利息32714.90元、逾期还款违约金3358.77元、消费手续费1174.34元，共计99869.59元，农行宁国市支行催要未果，故诉至法院。 另查明，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中双方对利息、费用及违约金等内容有详细的约定，其中第四条第4款约定：“甲方（农行宁国市支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡俊申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，胡俊理应遵守合约按时还款。现胡俊未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张要求被告胡俊偿还透支本金人民币62621.58元的诉请予以支持。关于原告主张利息、逾期还款违约金的诉讼请求，经查，其一，案涉合约确定的借款利息计算标准为日万分之五，符合法律规定，故对截至2018年10月17日的利息32714.90元及2018年10月18日起按该利率标准计算的利息，本院予以支持。其二，案涉合约约定持卡人未按期还款应支付最低还款额未偿还额5%的滞纳金，该“滞纳金”性质属于逾期还款违约金。农行宁国市支行主张的逾期还款违约金3358.77元，符合合同约定，且不违反法律规定，亦予以支持。关于原告主张消费手续费1174.34元的诉讼请求，审理认为，因被告申请分期还款，基于双方约定，被告理应向原告支付相应的消费分期手续费，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告胡俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行信用卡透支本金人民币62621.58元、逾期还款违约金人民币3358.77元和利息（截至2018年10月17日的利息为人民币32714.90元，自2018年10月18日起至实际支付之日止的利息以透支本金人民币62621.58元为基数按利率日万分之五计算）； 二、被告胡俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行消费手续费人民币1174.34元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2401元，公告费560元，合计2961元，由原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担61元，由被告胡俊负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪杰红 人民陪审员  韩玲娟 人民陪审员  童 俊 二〇一九年八月三十日 书 记 员  柳 仙 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11325号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号，统一社会信用代码91440114565968561N。法定代表人：吴洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洁仪，该公司员工。被告：梁海权，男，1966年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司与被告梁海权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2019年10月16日以被告梁海权缴齐所有欠缴的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  梁红君二〇一九年十月十七日书记员  徐嘉雯
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执943号之一 被执行人：杨胜南。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第231号刑事判决书，受理了杨胜南没收个人财产人民币十万元一案，该生效法律文书判定：犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月19日立案执行。 本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、委托被执行人户籍所在地法院进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人杨胜南名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨维蜀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5705号 原告：王某某，男，1965年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。 被告：董某某，男，1990年9月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：李玉军，该公司员工。 原告王某某与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告诉称，2017年1月15日，董某某驾驶苏Ｊ×××××车与步行的王某某发生碰撞，致王某某受伤。交警部门认定董某某负事故的全部责任，王某某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求两被告承担赔偿责任。 被告保险公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者实行住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地在，本案被告董某某住所在盐城市亭湖区，被告保险公司住所地在盐城市建军东路58号，对公民提起属盐城市亭湖区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏锦芬 二〇一九年十月十日 书记员  郭杨杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林引权，男，1985年9月25日出生，汉族，住江西省南康市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林引权借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24960元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14207.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14207.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林引权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14207.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告林引权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执435号之十四申请人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，董事长。申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区。被执行人：苏州久和贸易有限公司，住所地苏州市湄长路。法定代表人：黄中平。被执行人：苏州宏宇房地产开发有限公司，住所地苏州市道前街。法定代表人：陈荣奢。被执行人：陈荣奢，男，1948年5月19日出生，台湾人，住苏州。被执行人：刘佳妮，女，1988年6月7出生，汉族，住江苏省。被执行人：陈泓翔，男，1978年8月17日出生,台湾人，B)，住苏州。被执行人：陈雨欣，女，1986年11月24日出生,台湾人，住苏州。被执行人：林清荣，男，1950年1月25日出生,台湾人，住苏州。被执行人：陈秀香，女，1951年5月29日出生,台湾人，住苏州。被执行人：陈招治，女，1957年4月18日出生,台湾人，住苏州。被执行人：陈慧芬，女，1960年7月14日出生,台湾人，住苏州。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、陈荣奢、刘佳妮、陈泓翔、陈雨欣、林清荣、陈秀香、陈招治、陈慧芬金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）苏05执保157号、(2017)苏05民初1071号民事裁定书对被执行人财产进行保全，该案(2017)苏05民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、陈荣奢、刘佳妮、陈泓翔、陈雨欣、林清荣、陈秀香、陈招治、陈慧芬未履行法律文书所确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行向本院申请强制执行，执行标的16634216.19元及相应的利息。本院在执行本案过程中，申请人江苏资产管理有限公司于2019年9月26日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告等证据材料。经审查查明，本案权利人南京银行股份有限公司苏州分行于2018年5月31日向本院申请强制执行，同时于2019年3月22日将本案所涉债权及全部权利通过公开程序转让给江苏资产管理公司，并于2019年5月1日在省级报纸《江南时报》上发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但根据合同性质、当事人约定或法律规定不得转让的除外。本案债权并不存在不得转让的情况。债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中债权的转让已通过公告告知债务人，其行为符合法律规定。债权受让人江苏资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本案申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行变更为江苏资产管理有限公司。本裁定书送达后立即生效。审判长  边敬业审判员  蒋 琦审判员  吴宏康二〇一九年十月九日书记员  朱燕平
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审40号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：陈书为，男，1986年5月29日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］93号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月8日对被申请执行人非法占地行为立案调查，同日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人未经批准于2017年1月在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用88.7平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人陈书为处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月6日向申请执行人提交《申请书》，提出由于老家房屋已成危房倒塌，长期租房居住带来巨大经济压力，其通过亲戚建议及帮助在忙畔街道青华社区忙半组买地建房，房已建好但是负债累累，因为自己缺乏对法律的认识，希望考虑其情况给予宽大处理。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］93号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］23号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月17日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人陈书为有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人陈书为享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人陈书为仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］93号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人陈书为在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 石兆钟审判员 李 悦二〇一九年十月二十九日书记员 牟嘉琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1311号申请执行人交通银行股份有限公司延边分行。地址：延吉市。法定代表人徐明，行长。被执行人刘红军，男，汉族，户籍地为龙井市。被执行人张艳娟，女，汉族，户籍地为龙井市。本院在执行交通银行股份有限公司延边分行与刘红军、张艳娟之间借款合同纠纷一案中，2019年4月6日开始通过延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人刘红军、张艳娟名下位于延吉市延河东路水畔名居3号楼3单元601的房屋（产权证号为649545、面积为69.63平方米）。评估价为254567.00元，起拍价为203653.60元。因无人竞买二次拍卖均流拍。2019年7月10日开始变卖，起拍价为第二次流拍价162922.88元。买受人以182422.88元的最高价竟得。拍卖款中，扣除申请执行费和被执行人应承担的过户费用后全部由申请人受偿。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初5272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔   永   埙执行员 管清泉执行员金永权二〇一九年十月二十一日书记员 金   明   奎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监17号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：孔维峰，男，汉族，1979年11月6日生，住江苏省苏州市相城区。原审原告夏靖诉原审被告孔维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0591民初10518号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1636号原告：刘依林，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：刘佳颖（曾用名刘英），女，1996年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告刘依林与被告刘佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘依林委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告刘佳颖经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘依林提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告刘佳颖偿还原告借款8000元，并向原告承担违约责任，支付违约金；2.被告承担原告实现债权的费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年10月29日，被告以需要钱治病为由向原告借款8000元，并承诺及时归还，原告同意被告的要求后被告给原告出具借条一份，该借条载明“兹有刘英向刘依林借款现金人民币大写捌仟元，小写8000元，借款用于临时周转，借款期限一个月，此借款于2018年11月28日还款。如未按时足额还款，逾期超过1天自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人且出借人有权处置质押物。如借款人未按时还本付息所引起诉讼的，由临沂市兰山区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担”。后原告按照约定将上述8000元交给被告。但本案的合同签订地、履行地以及原、被告住所地均为沂水县，故上述约定管辖无效。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款8000元并支付违约责任。被告刘佳颖经本院公告传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘依林为证明其主张提供原告方身份证复印件一份、借条一份、收到条一份、中国农业银行转账明细复印件一份、案外人张宝举出具证明复印件一份、原告刘依林与张宝举亲属关系证明复印件一份、被告刘佳颖常住人口登记卡复印件一份、律师费发票、委托合同及收费标准复印件各一份，证明被告刘佳颖向原告借款8000元，迟延还款支付违约金及实现债权的费用等，其中律师费为2000元，未超过收费标准。因被告刘佳颖经公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告刘依林提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告刘佳颖，曾用名刘英，于2018年10月29日向原告刘依林借款8000元，原告刘依林通过其母亲张宝举所有的中国农业银行银行卡将8000元转至被告刘佳颖账户内。被告刘佳颖于当日向原告刘依林出具借条一张，其上载有“借条兹有刘英身份证：于18年10月29日向刘依林借款现金人民币大写捌仟圆，小写8000，借款用于临时周转，借款期限1月，此借款于18年11月28日还款。如未按时足额还款，逾期超过1天自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人且出借人有权处置质押物。如借款人未按时还本付息所引起诉讼的，由临沂市兰山区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担借款人：刘英出借人：刘依林18年10月29日”，并出具收到条一份，载有“本人收到借给本人的人民币捌仟元（大写8000元整），其中包含银行转账8000元。收款人：刘英身份证号：18年10月29日”。原、被告双方对该笔借款未约定利息。此后，案外人文生泰为被告刘佳颖向原告刘依林偿还借款本金800元，剩余借款7200元被告刘佳颖未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还其借款本金8000元及违约金，并承担本案律师费、诉讼费。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告刘佳颖向原告刘依林借款8000元，原告刘依林已向被告刘佳颖交付借款，事实清楚。被告刘佳颖通过案外人文生泰偿还借款本金800元，剩余借款本金7200元未偿还，故被告刘佳颖应当承担还款责任。原、被告双方在签订借条过程中约定“如未按时足额还款，逾期超过1天自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人”，即若被告刘佳颖迟延还款1日，其自愿借款本金8000元的20%即1600元作为违约金支付给原告刘依林。故本院根据原、被告双方约定，确定被告应向原告支付的违约金为1600元。同时，被告向原告出具借条时约定，被告同意向原告支付因实现债权支出的费用。本案庭审过程中，原告刘依林的委托诉讼代理人提交律师费发票一份，证明原告因本次诉讼支出律师费2000元，未超出收费标准。故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘佳颖经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳颖于本判决生效后十日内偿还原告刘依林借款本金7200元及违约金1600元，共计8800元。二、被告刘佳颖于本判决生效后十日内向原告刘依林支付本案律师费2000元。三、驳回原告刘依林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘佳颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  纪玉强人民陪审员  陆 英二〇一九年十月十日法官助理李春其书记员胡凡丽
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1714号 原告：韩东，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：刘广武，男，43岁，汉族，个体，住长春市双阳区。 韩东与刘广武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告韩东于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩东撤诉。 案件受理费244.0元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员 周 翠 二〇一九年十月十日 书记员 赵禹铭 —1—
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢220号 申请执行人：吴淑莹，女，1973年6月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省伊春市。 被执行人：金世柱，男，1979年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住梅河口市。 申请执行人吴淑莹与被执行人金世柱承揽合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2011）通民初字3712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴淑莹于2019年5月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人金世柱履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人金世柱发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人金世柱履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年5月8日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月20日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年9月16日、2019年10月8日共九次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人金世柱名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，于2019年5月13日在吉林省梅河口市调查了被执行人金世柱名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，在2019年10月22日在被执行人金世柱所在地北京市通州区不动产登记中心调查了被执行人金世柱名下不动产登记情况，在执行过程中，本院冻结了被执行人金世柱在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司和光大银行名下的账户存款共计41092.69元，扣除执行费后剩余部分40576.69元，已由本院扣划并向申请执行人吴淑莹发放完毕。除上述财产外，上述调查过程中，未发现被执行人金世柱有其他可供执行财产，申请执行人吴淑莹亦未提供其他财产线索。由于被执行人金世柱违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时，在执行过程中，本院对被执行人金世柱采取了限制出境措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金世柱有可供执行的财产，可以认定被执行人金世柱暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人吴淑莹告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0581执恢220号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十月二十八日 书记员  叶润民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰,均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：黎扬飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎扬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告黎扬飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日；2017年2月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224002397号；《个人信用贷款合同》《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170224002398号。（三）借款金额：50000元；650元。（四）借款期限：均为36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%；执行固定年利率5%。（六）还款方式：均为等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月24日发放贷款50000元，被告从2018年9月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金28111.99元、利息(含罚息)5688.89元、复利685.59元。原告于2017年2月26日发放贷款650元，被告从2018年9月24日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金337.18元、利息(含罚息)20.73元、复利0.74元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28111.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）5688.89元，复利685.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告立即偿还原告借款本金337.18元[截止至2019年9月20日利息(含罚息)20.73元、复利0.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黎扬飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎扬飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28111.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）5688.89元，复利685.59元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎扬飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337.18元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）20.73元、复利0.74元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率5%上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]；三、被告黎扬飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告黎扬飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执118号 申请执行人东丰县联信建设有限责任公司。 被执行人东丰县东丰镇人民政府。 本院在执行申请执行人东丰县联信建设有限责任公司与被执行人东丰县东丰镇人民政府建设工程合同纠纷一案,吉林省东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421执118号案件的执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫小强 二〇一九年十月二十四日 书记员  由世阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初30728号原告：广州市房屋安全管理所,住所地广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托代理人：胡美林、吴全民，均为该所工作人员。被告：易南麟，男，1954年9月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告易南麟租赁合同纠纷一案中，原告广州市房屋安全管理所在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  李志勇人民陪审员  李霞飞人民陪审员  崔慧冰二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18032号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：李菊，男，1973年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县。原告维仕担保有限公司诉被告李菊担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告李菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年12月10日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）签订《贷款合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款13000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿13036.27元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告返还代偿款13036.27元；2、被告向原告支付违约金3900元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李菊未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月10日，被告李菊（甲方、借款人）与案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号E021001715100000052），约定：1.贷款金额为13000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息478.11元，未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。3.甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。4.在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。同日，被告李菊（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（编号E021001715100000052-1），约定：1.甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等。2.因甲方原因致使贷款人提前宣布贷款提前到期或行使提前解除权利，并由乙方承担担保责任的，甲方向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金（即违约金3900元）。3.乙方承担保证责任后，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。4.甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日，担保费率为27%，担保费总额3510元，每月应付担保费97.5元。2015年12月10日，中国对外经贸信托公司委托维仕金融服务公司扣除贷款手续费260元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年5月12日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年6月10日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金12638.89元、利息351元、罚息46.38元，合计13036.27元。中国对外经贸信托公司于2016年8月23日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计13036.27元。本院认为：原告与被告以及案外人中国对外经贸信托公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务13036.27元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。原告诉请被告偿还代偿款13036.27元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款13036.27元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金3900元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告李菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13036.27元；二、被告李菊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金3900元。如果被告李菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告李菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4750号 原告：周琴，女，1977年9月5日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：董召建，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周琴与被告董召建买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员任洪明、审判员刘玉明组成合议庭适用普通程序，于2019年9月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周琴的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告董召建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告董召建立即向原告周琴支付货款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由董召建承担。事实与理由：周琴与董召建系供货方与进货方关系，2018年9月起董召建陆续在周琴处进货，累计拖欠周琴90000元，后董召建向周琴支付共20000元货款，最后一次支付货款的时间是2019年1月29日，之后就不再向周琴支付货款，至今尚欠70000元货款未交付，周琴多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告董召建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周琴与被告董召建存在买卖合同关系。2019年1月23日，董召建向周琴出具《欠条》一张，载明：“今欠到周琴货款玖万元（¥：90000元）董召建2019年1月23日”。《欠条》下方备注“1月28日微信转1万元正1月29日交通银行转1万元正”。2019年6月5日周琴以董召建拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，周琴与董召建虽然未签订书面的买卖合同，但周琴提供的《欠条》能够证明周琴与董召建之间已经形成事实上的买卖合同关系，董召建欠周琴90000元货款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对于周琴要求董召建支付货款的请求，本院予以支持，关于金额，因《欠条》后备注了两次转款20000元的事实，且周琴起诉金额亦为70000元，故对于周琴要求董召建支付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于周琴要求董召建支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，虽《欠条》中并未约定货款的支付期限，但董召建拒不支付货款的行为必然对周琴造成损失，故本院依法确定资金占用利息以70000元为基数，自本案立案之日即2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。因董召建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告董召建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周琴支付70000元并及资金占用利息（以70000元为基数，自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告董召建负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十月十一日 书记员 邱雯涔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1967号 申请执行人：刁志斌、阮治吉、崔敬枢、岑学杰等4人，均为广州市新渔人饮食有限公司的原员工。 委托代理人：刁志斌，男，汉族，1970年7月10日出生。 委托代理人：李焕妮，女，汉族，1995年8月12日出生，住广西苍梧县。 被执行人：广州新渔人饮食有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路2号4栋103、201，统一社会信用代码：91440101MA5AL9HA4H。 法定代表人：罗均玲。 申请执行人刁志斌等4人与被执行人广州新渔人饮食有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第5337-5358号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州新渔人饮食有限公司应向刁志斌等4人支付工资57409元（其中：刁志斌24605元、阮治吉14932元、崔敬枢9940元、岑学杰7932元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执1966号至1969号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费493元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业.本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1966至1969号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十八日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4345号 申请执行人：广州市顺欣物业管理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：钟灼坤。 被执行人：杨建，男，1976年8月30日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在执行申请执行人广州市顺欣物业管理有限公司与被执行人杨建物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨建至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初1365号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘远超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5978号之一 原告：张佳，男，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：浙江同禾文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDY7P43，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1192室。 法定代表人：张宁。 原告张佳与被告浙江同禾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月10日立案。同年10月15日，张佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张佳撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张佳负担，予以免交。 审 判 长  颜冰心 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  包力松 二〇一九年十月十五日 书 记 员  富美芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8023号原告：施国霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杨丽，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告施国霞与被告杨丽买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告施国霞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施国霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施国霞负担。审判员  周红二〇一九年十月十一日书记员  边阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终989号上诉人（原审被告）：易门童心幼儿园，住所地：易门县六街街道办事处六街文化站。负责人：吴丽莉，校长。委托诉讼代理人：王从伟，系吴丽莉的姨父，1963年6月10日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告):易门县六街街道办事处宣传文化服务中心，住所地：易门县六街街道办事处六小路。法定代表人：艾秋青，主任。上诉人易门童心幼儿园因与被上诉人易门县六街街道办事处宣传文化服务中心租赁合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易门童心幼儿园向本院提交撤诉申请书称，其与被上诉人易门县六街街道办事处宣传文化服务中心租赁合同纠纷一案，双方已协商达成和解协议，现申请撤回其对云南省易门县人民法院（2019）云0425民初497号民事判决提起的上诉，望给予准许。本院认为，上诉人易门童心幼儿园在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人易门童心幼儿园撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元。由上诉人易门童心幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 吴 仟二〇一九年十月九日书记员 耿柏芸