湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初788号 原告：赵军芳，女，汉族，湖北省枣阳市人。 原告：张义品，男，汉族，湖北省枣阳市人。 原告：张发清，女，汉族，湖北省枣阳市人。 原告：张鑫蛾，女，汉族，湖北省枣阳市人。 原告：张鑫淼，女，汉族，湖北省枣阳市人。 法定代理人：赵军芳（系张鑫蛾、张鑫淼母亲）。 上列原告的共同委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：杨明福，男，回族，宁夏省同心县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层、15层1502室。 负责人：齐福义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：温东峰，男，汉族，河北省张家口市人。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区盛华西大街与钻石中路口纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：陈世海，男，汉族，湖北省巴东县人。 追加被告：叶珍珍，女，汉族，广东省龙川县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地：深圳市龙岗区中心城爱联如意路57号金顺大厦A座一楼。 负责人：陈留来，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐振燚，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路111号。 负责人：杨冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告赵军芳、张义品、张发清、张鑫蛾、张鑫淼与被告杨明福、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（下称太平洋财保宁夏公司）、温东峰、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称国任财保张家口公司）、陈世海、叶珍珍、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（下称人寿财保深圳龙岗公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称人民财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人陆超萍、胡小平，被告陈世海、太平洋财保宁夏公司的委托诉讼代理人张晓辉、国任财保张家口公司的委托诉讼代理人薛晓朋、人寿财保深圳龙岗公司的委托诉讼代理人唐振燚、人民财保枣阳公司的委托诉讼代理人金安军到庭参加了诉讼，被告杨明福、温东峰、叶珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵军芳、张义品、张发清、张鑫蛾、张鑫淼向本院提出诉讼请求：1、判令杨明福、太平洋财保宁夏公司、温东峰、国任财保张家口公司、陈世海、人寿财保深圳龙岗公司、人民财保枣阳公司共同赔偿损失885770.5元；2、诉讼费由上述被告负担。事实和理由：2019年1月31日1时8分许，受害人张泉驾驶鄂FL916X重型仓栅式货车，由南往北沿中间行车道行驶至二广高速公路1833公里478米处时，与前方由杨明福驾驶的宁E5966X重型半挂牵引车（鄂FKT0X重型半挂车）尾部相撞发生交通事故，随后又发生了由温东峰驾驶的冀G6879X车辆追尾陈世海驾驶的粤PAK19X号车辆，粤PAK19X号车辆再次与张泉驾驶的鄂FL916X车辆相撞，造成受害人张泉死亡的交通事故；2019年3月8日，湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队将该事故分为2起交通事故，并分别作出了两份交通事故认定书，认定受害人张泉在前起事故中负主要责任，杨明福负次要责任；在次生交通事故中温东峰负事故的全部责任。原告认为受害人张泉在交通事故中死亡，是由杨明福、温东峰共同危险行为加害所致，杨明福、温东峰应承担相应的法律责任，陈世海虽无事故责任，但其驾驶行为与交通事故的发生具有关联，应承担无责赔付责任；事故发生前，张泉驾驶的鄂FL916X重型仓栅式货车在人民财保枣阳公司投保了保险金额为10000元的车上人员责任险（司机）1份；杨明福驾驶的宁E5966X重型半挂牵引车（鄂FKT0X重型半挂车）在太平洋财保宁夏公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险各1份；温东峰驾驶的冀G6879X车辆在国任财保张家口公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险各1份；陈世海驾驶的粤PAK19X号车辆在人寿财保深圳龙岗公司投保了交强险1份，本起交通事故发生在上述保险合同的保险期间内，因就损失赔偿双方协商未果，故向法院提起诉讼。 杨明福书面答辩称：1、受害人损失标准计算过高，请求法院核定；2、已垫付的30000元应予以返还；3、受害人张泉在交通事故中负主责，应承担的民事责任比例为70%。 温东峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 陈世海答辩称：在交通事故中无事故责任，不应承担无责赔付的民事责任。 太平洋财保宁夏公司答辩称：1、本案系多车数次相撞引发的交通事故，受害人张泉死亡为两次事故所造成的损害后果，杨明福、温东峰的共同危险行为与损害结果间有因果关系，陈世海无事故责任但驾驶行为与事故的发生具有关联，受害人的损失应先由投保交强险的保险公司予以赔付，不足部分由太平洋财保宁夏公司及杨明福、温东峰、张泉按过错比例承担民事责任；2、受害人张泉驾驶的鄂FL916X重型仓栅式货车的车辆损失和货物、货运损失是由温东峰驾驶的车辆追尾所致，应由侵权人温东峰承担；3、受害人的损失计算过高且无相应的法律依据，请求法院核定。 国任财保张家口公司答辩称：温东峰驾驶的冀G68798车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，交通事故认定书认定受害人张泉负主要责任，杨明福负次要责任，温东峰不是前期事故的当事人且无事故责任，故保险公司不应承担赔偿责任，请求驳回其诉请。 人寿财保深圳龙岗公司答辩称：1、陈世海驾驶的粤PAK190号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据交警部门的事故认定书认定陈世海无责，故保险公司不承担赔偿责任，请求驳回其诉讼请求；2、依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 人民财保枣阳公司答辩称：1、对事故发生的经过及责任划分无异议；2、受害人张泉的驾驶证、行驶证、道路运输证的原件应予核实，否则保险公司拒赔；3、受害人张泉驾驶的事故车辆在保险公司投保了座位险和车损险，车辆损失应根据事故后减去车辆残值核实，货运、货物损失不是车损险的保险范围，不应在该险种中赔付；4、其主张与其他被告共同承担赔偿责任无事实和法律依据；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。杨明福、温东峰、叶珍珍未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的1-10项证据，各到庭的诉讼参加人质证意见基本一致，其中太平洋财保宁夏公司、国任财保张家口公司对于证据1-6项无异议，对证据7项即基层组织的证明和租房协议、运输从业资格证、道路运输证等证据有异议，认为不能证明受害人张泉居住在城镇及在城镇务工的事实，本院认为基层组织的证明能客观真实的反映辖区内居民的居住、生活、工作情况，本院对证据7项的证明效力予以认定；对于证据8项太平洋财保宁夏公司、国任财保张家口公司、人民财保枣阳公司有异议，认为鉴定意见系原告单方委托，且鉴定的金额过高，其中人民财保枣阳公司向本院申请重新鉴定，本院认为该鉴定评估报告书系具有资质的鉴定机构作出，原告在事故发生后主动向鉴定机构申请机动车价值评估，并不悖于法律规定，故本院对该证据的证明效力予以认定，对人民财保枣阳公司重新鉴定的申请不予支持；对于证据9项太平洋财保宁夏公司、国任财保张家口公司、人民财保枣阳公司有异议，认为不能证明原告车辆的货运、货物损失的客观事实，本院认为虽然受害人张泉驾驶的车辆在本起交通事故中产生的货物及运费等财产损失与客观事实相符，但原告未向本院提交相应的证据佐证，不能达到上述损失是否未予赔偿的证明目的，故本院对该证据的证明效力部分不予认定；对于证据10项，上述保险公司均提出异议，认为鉴定费与保险公司不具有关联性，本院认为该费用为合理损失与案件具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2019年1月31日1时8分许，受害人张泉持证驾驶鄂FL916X重型仓栅式货车，由南往北沿中间行车道行驶至二广高速公路1833公里478米处时，与前方由杨明福驾驶的宁E5966X重型半挂牵引车（鄂FKT0X挂重型低平板半挂车）尾部相撞发生交通事故；随后，又发生了由温东峰驾驶的冀G6879X车辆追尾陈世海驾驶的粤PAK19X号车辆，粤PAK19X号车辆再次与张泉驾驶的鄂FL916X车辆相撞，造成受害人张泉死亡、车辆及车上货物受损的交通事故；2019年3月8日，湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队将该事故划分为2起交通事故，分别作出了435705120190000002号、4357054201900000062号两份交通事故认定书，其中002号认定书认定受害人张泉在事故中负主要责任，杨明福负次要责任；062号认定书认定在次生交通事故中温东峰负事故的全部责任，陈世海无事故责任，062号事故认定书表述受害人张泉在之前发生的事故中已经死亡；事故发生前，受害人张泉驾驶的鄂FL916X重型仓栅式货车在人民财保枣阳公司投保了保险金额为10000元的车上人员责任险（司机）和保险限额为77280元机动车损失保险及不计免赔率附加险各1份；杨明福驾驶的宁E5966X重型半挂牵引车（鄂FKT0X重型半挂车）在太平洋财保宁夏公司投保了交强险和保险金额为1000000元商业三者险及不计免赔率附加险各1份；温东峰驾驶的冀G6879X车辆在国任财保张家口公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险及不计免赔率附加险各1份；陈世海驾驶的粤PAK19X号车辆在人寿财保深圳龙岗公司投保了交强险1份，本起交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。事故发生后，杨明福向受害人亲属垫付费用30000元，原告当庭予以确认。2019年3月19日，澧县民信旧机动车鉴定评估有限公司对鄂FL916X号车辆进行了价值鉴定评估，该车辆的评估价格为78400元；2019年10月21日，湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队对062号事故认定书中表述的受害人张泉在之前发生的事故中已经死亡的情况作出了补正情况说明，其表述为：与事故调查事实不符，系办案干警机打错误所致，原认定书中的真实意思为“在组织当事人进行调解之前驾驶人张泉已经死亡”，该事故通过现场勘察、调查取证证实，张泉的死亡时间在两次道路交通事故发生之后。 受害人张泉驾驶的鄂FL916X重型仓栅式货车的登记权人为赵军芳；杨明福驾驶的宁E5966X重型半挂牵引车（鄂FKT0X挂重型低平板半挂车）为其个人所有；冀G68798车辆的登记权人为温东峰；陈世海驾驶的粤PAK19X号小型客车的登记权人为叶珍珍，事发时系陈世海向叶珍珍借车驾驶。 本案交通事故致受害人张泉死亡，张泉与赵军芳系夫妻关系，张义品、张发清与受害人张泉系父母、子关系，张鑫蛾、张鑫淼为受害人的女儿；张泉与张群、张玲姐弟3人共同赡养其父母张义品、张发清；与赵军芳共同抚养女儿张鑫蛾、张鑫淼，张泉于2014年始从事道路交通运输，并以其劳动收入为家庭主要生活来源；张义品、张发清系农村居民户口性质，张鑫蛾、张鑫淼随其父母张泉、赵军芳在城镇居住、生活。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告杨明福、温东峰、陈世海赔偿其损失，及被告人民财保枣阳公司、太平洋财保宁夏公司、国任财保张家口公司、人寿财保深圳龙岗公司在保险合同的限额范围内赔偿原告损失的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告杨明福在前期事故中驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，其违法和过错行为是造成事故的次要原因，负交通事故的次要责任，并应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；受害人张泉驾驶机动车的行为在前期事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款、第六十二条第七项的规定，负事故的主要责任，应承担相应的民事责任；被告温东峰驾驶机动车的行为在次生事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告陈世海在后期事故中无过错，不负事故责任，陈世海系向追加被告叶珍珍借车驾驶，出借人叶珍珍作为实际车主在交通事故中无过错行为不承担民事责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人民财保枣阳公司、太平洋财保宁夏公司、国任财保张家口公司、人寿财保深圳龙岗公司应按照合同约定和法律规定在交强险及商业三者险的限额范围内不计免赔率承担民事赔偿责任，对于上述保险公司抗辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张符合合同约定，本院予以采纳；对于被告太平洋财保宁夏公司抗辩称受害人张泉死亡为两次事故所造成的损害后果，杨明福、温东峰的共同危险行为与损害结果间存在因果关系，陈世海无事故责任但驾驶行为与事故的发生具有关联，受害人的损失应先由投保交强险的保险公司予以赔付，不足部分由太平洋财保宁夏公司及杨明福、温东峰、张泉按过错比例承担民事责任的主张与事实相符，本院予以采信；对于其抗辩称受害人张泉驾驶的鄂FL916X重型仓栅式货车的车辆损失和货物、货运损失是由温东峰驾驶的车辆追尾所致，应由侵权人温东峰承担的主张于法无据本院不予采纳； 对于被告国任财保张家口公司抗辩辩称被告温东峰驾驶的冀G6879X车辆虽在保险公司投保了交强险和商业三者险，但前期交通事故认定书认定受害人张泉负主要责任，杨明福负次要责任，温东峰不是前期事故的当事人且无事故责任，故保险公司不应承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予采纳。 对于被告人寿财保深圳龙岗公司抗辩称陈世海驾驶的粤PAK19X号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据交警部门的事故认定书认定陈世海无责，故保险公司不承担赔偿责任的主张与法律相悖本院不予采信。 对于被告人民财保枣阳公司抗辩称受害人张泉驾驶的事故车辆在保险公司投保了座位险和车损险，车辆损失应根据事故后减去车辆残值核实，货运、货物损失不是车损险的保险范围，不应在该险种中赔付等主张，本院将依据事实和合同约定对原告的损失予以核定。 本案系多辆机动车之间在多阶段相撞所引发的交通事故，该事故造成受害人张泉死亡、车辆受损的法律后果，事故车辆的机动车驾驶人张泉、杨明福、温东峰、陈世海侵权行为之间并没有意思联络，其行为亦不存在共同的故意或者过失，只是其数人的违法行为在事故中的偶然结合才导致本案损害结果的产生，故对于原告的损失本院将依据交通事故认定书认定的事故责任，按照各个机动车的加害行为对损害后果的原因力和各自的过错程度分担民事责任；杨明福在前期事故中负次要责任，其承担民事责任的比例酌定为30%，温东峰在后期追尾事故中负全部责任，因受害人张泉死亡系数辆机动车在多阶段相撞所致，温东峰驾驶车辆追尾的行为明显违法，本院酌定温东峰承担原告损失责任比例为35%，受害人张泉的驾驶行为具有过错，应自行承担35%的民事责任比例。 原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查核定如下： 1、死亡赔偿金：张泉为农村居民户口性质，但于事故发生前张泉一直以驾驶货车从事运输的收入为家庭主要生活来源，比照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，其死亡赔偿金核定为733960元（36698元/年×20年=733960元）； 2、丧葬费：核定为32997元（65994元/年÷12×6=32997元）； 3、被扶养人生活费：受害人父亲张义品的生活费为50884元（12721元/年×12年÷3人=50884元）；母亲张发清的生活费为63605元（12721元/年×15年÷3人=63605元）；其女儿张鑫蛾的生活费核定为50128元（25064元/年×4年÷2人=50128元）；张鑫淼的生活费核定为150384元（25064元/年×12年÷2人=150384元），上述合计为315001元（50884＋63605＋50128＋150384=315001），原告仅主张313489元，其余视为放弃。 4、受害人亲属奔丧及处理交通事故期间的合理费用：原告在处理交通事故及奔丧期间产生有交通费、住宿费等费用符合客观事实，该费用酌定为15000元； 5、精神损害抚慰金：原告因受害人张泉在交通事故中死亡，对其精神损害明显，故精神损害抚慰金酌定为40000元； 6、财产损失：受害人张泉驾驶的车辆在交通事故中受损，依据鉴定意见车辆损失核定为78400元；原告主张运输费用损失为6500元因未提交相应证据佐证，本院不予支持；主张货物损失53424元，虽然在事故中产生该损失属实，但损失的受偿主体为另一自然人未向本院主张，故本院对该损失不予支持。 以上损失核定为1213846元，分别为死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、合理费用15000元、被扶养人生活费313489元、精神损害抚慰金40000元、财产损失78400元。 对于原告的损失1213846元，依据交强险保险合同的约定，由太平洋财保宁夏公司、国任财保张家口公司在交强险保险限额范围内分别赔偿原告损失112000元、由人寿财保深圳龙岗公司在交强险无责赔付项下赔偿原告损失11100元，交强险共计赔偿235100元；被告杨明福在前期事故中负次要责任，应赔偿原告损失金额为293623.8元（1213846元总损失-235100元交强险赔偿金额╳30%=293623.8元），依据商业三者险保险合同的约定，由太平洋财保宁夏公司在1000000元保险限额范围内赔偿原告损失293623.8元；被告温东峰在追尾事故中负全部责任，因受害人张泉死亡为数次侵权行为所致，本院酌定温东峰承担的民事责任比例为35%，故温东峰应赔偿原告的损失金额为342561.1元（1213846元总损失-235100元交强险赔偿金额╳35%=342561.1元），依据商业三者险保险合同的约定，由国任财保张家口公司在500000元保险限额范围内赔偿原告损失342561.1元；张泉驾驶的事故车辆在人民财保枣阳公司投保了座位险和车辆损失险及不计免赔率附加险，依据保险合同的约定，由人民财保枣阳公司在10000元座位险保险限额范围内赔偿原告损失10000元，在车损险77280元的限额范围内赔偿原告车辆损失26005元（78400元-4100元交强险财产损失赔偿金额╳35%=26005元）；其余损失由原告自行承担。 据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵军芳、张义品、张发清、张鑫蛾、张鑫淼因本案交通事故造成的损失共计1213846元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险的保险金额范围内赔偿293623.8元，二险合计赔偿405623.8元；由国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险的保险金额范围内赔偿342561.1元，二险合计赔偿454561.1元；由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔付限额范围内赔偿11100元；由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在10000元座位险限额范围内赔偿10000元，在车辆损失险限额范围内赔偿26005元； 二、赵军芳、张义品、张发清、张鑫蛾、张鑫淼应返还杨明福垫付款30000元； 三、驳回赵军芳、张义品、张发清、张鑫蛾、张鑫淼的其它诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15700元，减半收取7850元，由赵军芳、张义品、张发清、张鑫蛾、张鑫淼负担2747.5元，温东峰负担2747.5元，杨明福负担2355元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈子岳 法官助理 王 琼 二〇一九年十月二十日 书 记 员 梁 含