贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初3544号 原告：杨某，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系死者王某2之妻。 原告：王某1，女，2002年10月10日生，汉族，在校学生，住贵州省仁怀市，系死者王某2之女。 法定代理人：杨某，女，1966年8月26日生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系王某1之母。 二原告的共同委托诉讼代理人：何龙彦，男，1974年11月23日出生，住贵州省盘州市。 被告：司天能，女，1935年12月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系死者蒋成刚之母。 委托诉讼代理人：蒋承毕，男，1963年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系司天能之子。 被告：赵德会，女，1963年9月23日生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系死者蒋成刚之妻。 委托诉讼代理人：蒋承信，男，1961年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系赵德会丈夫死者蒋成刚之兄。 被告：蒋先立（曾用名蒋先浪），男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系死者蒋成刚之子。 被告：蒋先兰，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市大山镇（原盘县，系死者蒋成刚之女。 被告：胡勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所兼职律师，执业证号15223201121428971。 被告：六盘水市交通运输集团有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山经济开发区虹桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码；915202002146801187A。 法定代表人：万伦军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所兼职律师，执业证号15223201121428971。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码91520222666985694A。 负责人：敖学跃，系支公司经理。 委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系支公司职工。 原告杨某、王某1诉被告司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰、胡勇、六盘水市交通运输集团有限公司（简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法组成合议庭于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人何龙彦，原告王某1的委托诉讼代理人何龙彦，被告蒋先立、蒋先兰，被告司天能的委托诉讼代理人蒋承毕，被告赵德会的委托诉讼代理人蒋承信，被告胡勇的委托诉讼代理人黄辉，被告六盘水市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人黄辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人周玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因王某2遭受交通事故导致的各种损失合计人民币341,899.55元，该损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故责任强制险限额12.2万元赔偿范围内赔偿原告51,000元（中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险范围已经为王某2垫付医药费10,000元），超出交强险赔偿范围部分按责任承担比例由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在商业第三者责任保险范围内按交通事故次要责任承担比例承担40%的赔偿责任即（341899.55-51000）元×40%=116,359.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应当支付原告167,359.82元（剩余交强险51,000元＋次要责任116,359.82元），中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在次要责任赔偿范围内不能足额赔偿部分由被告胡勇、六盘水市交通运输集团有限公司共同承担补充赔偿责任。2、请求判决被告司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰按交通事故主要责任承担比例，共同承担B17194号中型普通客车在强制保险赔偿限额51,000元以外，蒋成刚导致王某2受伤死亡给原告造成损失60%的赔偿责任即（341899.55-51000）元×60%=174,539.73元。3、请求判决本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年6月15日，蒋成刚无有效机动车驾驶证驾驶未投机动车第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从羊场乡沿英大公路往大山镇方向行驶，11时40分行驶至英大公路29km＋24m处时因占线行驶致蒋成刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车与对向由胡勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车左前侧发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蒋成刚当场死亡、乘车人王某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王某2受伤后，用救护车送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，住院66天，经医院诊断为：一、开放性颅脑损伤特重型：1、左侧颞枕叶、右侧基底节区、双侧额顶叶、桥脑区及右侧丘脑区多发脑白质剪刀切伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发面骨骨折；5、多发性颅骨骨折；6、颈内动脉海窦瘘；7、头面部开放性损伤。二、胸部闭合性损伤：1、双肺挫伤；2、双肺吸入性××；3、左侧血气胸；4、右侧少量胸腔积血；5、肋骨骨折；6、心脏损伤待排。三、颈6、7左侧横突骨折；四、左侧肩胛骨骨折；五、全身多处浅表皮肤挫伤；六、低血容量性休克。王某2于2017年8月26日在家中死亡，经司法鉴定，王某2系车祸伤致严重颅脑损伤，导致多器官功能衰竭死亡。原告等人因王某2遭受交通事故受伤及死亡受到的经济损失：1、杨某为王某2垫付医疗药费45,261.75元，2、原告租用救护车接送王某2入院、出院支付车费2,750元，3、原告让周林给王某2购买成人护理垫花费2,400元，4、王某2生前系农民，从受伤至死亡期间误工72天，误工费按2017年贵州省农、林、牧、渔58,198元/年计算，为11,480.15元，5、护理费为11,480.15元，6、住院伙食补助费66天×70元/天=4,620元，7、营养费66天×70元/天=4,620元，8、交通费：杨某的360元、王某1的60元，合计420元，9、支付抚养人王某1的抚养费：王某1在盘州市第一中学就读高中，抚养费应按城镇居民人均消费性支出计算，为（1139天×20,348元/365天）/2人=31,748.5元，10、死亡赔偿金为20年×8,869元/年=177,380元，11、丧葬费为29,099元（58,198元/年÷12个月×6个月），12、原告办理王某2的丧葬事宜产生的交通费：杨某400元、王某1240元，合计640元，13、精神损害赔偿金20,000元。 蒋成刚生前与其妻子赵德会在盘州市××（××盘县××组共同建有一栋二层六间平房和两间瓦房，价值约20万元，属于蒋成刚所有的遗产范围内的房屋价值为10万元，该笔遗产的合法继承人为蒋成刚的（母亲司天能、妻子赵德会、儿子蒋先立、女儿蒋先兰）。综上，原告上述的各项经济损失与被告胡勇、蒋成刚违法驾驶车辆发生交通事故导致王某2受伤死亡的行为之间存在因果关系，被告胡勇系贵Ｂ×××××号中型普通客车的驾驶人，被告六盘水市交通运输集团有限公司系贵Ｂ×××××号中型普通客车的所有人，贵Ｂ×××××号中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司购有保险。根据相关法律规定，王某2因受交通事故受伤后死亡导致的各项经济损失由被告赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰辩称，一、死者蒋成刚生前名下并无任何合法财产，故原告诉状中所述位于盘州市××（××盘县××组的房屋不属于死者蒋成刚的遗产。原告在诉状上称：“蒋成刚生前与其妻子赵德会在盘州市××（××盘县××组共同建有一栋二层六间平房和两间瓦房，价值约20万元”，原告的陈述并非本案事实，根据法律规定，该案所涉房屋并非蒋成刚生前的合法财产，该房屋是蒋先立所修建的，该房屋与死者蒋成刚并无法律上和事实上的关系，该房屋不是蒋成刚的合法遗产。四被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）没有继承蒋成刚的任何遗产，原告的第二项、第三项诉讼请求无事实依据和法律依据，不应得到法律支持。二、假设本案中原告有证据证明死者蒋成刚生前有合法财产，因四被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）已经明确放弃继承蒋成刚的遗产，故其在本案中不应承担责任；四被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）已经在开庭前将放弃遗产继承声明提交到法庭，明确表示即死者蒋成刚名下有任何合法遗产，四被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）自愿放弃继承。故本案中蒋成刚生前因交通事故导致原告遭受的损失，四被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）不承担赔偿责任。综上，蒋成刚没有任何合法遗产，四被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）放弃遗产继承的权利，原告提出的诉讼请求无事实依据和法律依据，不应得到法律的支持，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告胡勇、六盘水市交通运输集团有限公司辩称，1、死者王某2花去的医疗费实际为140,959.18元，含运输公司垫付的98,959.18元，根据交通事故责任认定书，被告运输公司垫付的费用应由原告返还60%给被告运输公司，即59,375.508元，由被告保险公司返还40%给被告运输公司，即39,583.672元；2、原告主张的成人护理垫的费用2,400元，不属于交通事故的赔偿范围；3、营养费应以医疗机构的建议为准，在本案中未看到医疗机构的建议，不予以支持；4、交通费以票据为准；5、精神损害抚慰金不应得到法律支持，因原告已经主张了死亡赔偿金，再主张精神损害赔偿金属于重复计算；6、由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，其保险金额足够赔偿原告依法应当得到的赔偿部分，故请求依法驳回原告对胡勇及六盘水市交通运输集团有限公司的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，一、保险公司对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告诉请的金额，保险公司对部分有异议：1、医疗费、救护车费，以原告实际医疗住院产生的正式票据为准，2、购买成人护理垫系外购用品，保险公司不应承担，3、误工费，根据王某2的病历显示，住院66天，误工费应按2017年贵州省农、林、牧、渔58,198元/年计算，为11,480.15元，4、护理费应按105.6元/天计算，即为7,603.2元，5、对伙食补助费无异议，6、营养费，根据法律规定，参照医疗机构的意见予以确定，原告未提供医疗机构的相关意见，故对营养费不予支持，7、交通费，可酌情支持200元，8、被抚养人的生活费，王某1在盘州市第一中学读高中，原告应提供该校的学历证明及其住宿的相关证明，9、对死亡赔偿金和丧葬费的计算无异议，但对办理死者丧葬事宜所产生的交通费应属于丧葬费之内，原告诉请交通费640元系重复计算，不应得到支持，10、精神抚慰金，由于本案中涉案车辆驾驶员胡勇只承担次要责任，精神抚慰金只应支持8,000元；二、事故发生后，由于蒋成刚当场死亡，王某2受伤，保险公司于2017年6月21日为王某2垫付医疗费10,000元，2018年2月2日保险公司向运输公司支付本案中当场死亡蒋成刚赔偿金133,505.78元（其中交强险11万元、商业险23,505.78元），到目前为止，交强险余额为2,000元，保险公司在履行赔偿义务时，本案中的原告并未向法院提起诉讼，保险公司是按照保险法的规定向被保险人支付赔偿款的。由于本次交通事故中，胡勇只承担次要责任，交强险赔偿外，转入商业险的责任范围内进行赔偿，赔偿部分应按照责任比例承担相应的赔偿责任，故保险公司只承担20%的责任。 经审理查明，王某2系杨某之夫，系王某1之父。蒋成刚系赵德会之夫，系司天能之子，蒋先立、蒋先兰系赵德会之子女。 2017年6月15日，蒋成刚无有效机动车驾驶证驾驶未投机动车第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车从羊场乡沿英大公路往大山镇方向行驶，11时40分行驶至英大公路29km＋24m处时因占线行驶致蒋成刚驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车与对向由胡勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车左前侧发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车驾驶人蒋成刚当场死亡、乘车人王某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 2017年6月16日甲方（胡勇）与乙方（蒋成刚之子蒋先立）达成协议：“一、甲方自愿一次性赔偿乙方死亡赔偿金额（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等）共计21.6万元；二、甲方于2017年6月16日内将乙方死亡赔偿金一次性向乙方支付；三、甲乙双方当事人应积极协助交警部门处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍；四、本协议甲乙双方签字生效，乙方保证不再就本次事故找甲方麻烦，否则后果自负。在本次事故中受伤的王某2治愈后再协商处理；五、本协议……”。 王某2受伤后，其家人请竹海镇卫生院救护车送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院，支付救护车费1150元；王某2在总医院治疗，经医院诊断为：一、开放性颅脑损伤特重型：1、左侧颞枕叶、右侧基底节区、双侧额顶叶、桥脑区及右侧丘脑区多发脑白质剪刀切伤；2、多发性大脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、多发面骨骨折；5、多发性颅骨骨折；6、颈内动脉海窦瘘；7、头面部开放性损伤。二、胸部闭合性损伤：1、双肺挫伤；2、双肺吸入性××；3、左侧血气胸；4、右侧少量胸腔积血；5、肋骨骨折；6、心脏损伤待排。三、颈6、7左侧横突骨折；四、左侧肩胛骨骨折；五、全身多处浅表皮肤挫伤；六、低血容量性休克，住院66天，支付住院费用医疗140959.18元（其中运输公司垫付98959.18元、保险公司从交强险支付10000元，原告杨某垫付32,000元）。原告垫付总医院的门诊费费13,091.75元，支付运血费170元，从总医院到马依波车的救护车费1,600元，三次支付成人护理垫费用2,400元。 于2017年8月26日王某2在家中死亡，贵州省盘县公安局司法鉴定中心作出（盘）公（司）鉴（法病）字【2017】96号法医学尸体检验报告，检验结果为：死者蒋成刚系头部损伤死亡。贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴【2017】病鉴字第2376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某2系车祸伤致严重颅脑损伤，导致多器官功能衰竭死亡。 本次交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认【2017】第W2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王某2不承担责任。 胡勇驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车的所有人××六盘水市交通运输集团有限公司，贵Ｂ×××××号中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和神行车保机动车保险（第三者责任险150万元、三责不计免赔率等），事故发生时贵Ｂ×××××号中型普通客车在保险期内。 王某2常居住在贵州省盘州市××（××盘县××组，王某1在贵州省××中学就读高中。 2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31,592元/年，2018年贵州省城镇常用住居民人均消费支出20,788元/年，2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9,716元/年，2018年贵州省农村常用住居民人均消费支出9,170元/年，2017年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资58,198元/年，2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568元/年。2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资70,036元。 2017年2月1日盘县马依华隆养殖有限公司与杨某签订劳动合同，合同期为2017年2月1日起至2018年3月1日止，杨某月工资标准为人民币3,500元，其中试用期1月，工资为人民币2,000元。自2017年6月15日杨某之夫王某2发生交通事故以来，因无法正常工作，盘县马依华隆养殖有限公司未向杨某发放工资。 另查明，司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰四人自愿放弃对蒋成刚遗产的继承权。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的部分证据，被告（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）四人提供的部分证据以及原告申请法院调取贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4872号卷宗材料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认【2017】第W2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王某2不承担责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”法律要求投保义务人强制投保交强险，机动车交通事故责任强制保险的保险标的就是保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成的人身伤亡和财产损失，以尽可能及时、稳妥地保障受害人的合法权益得到及时救治和弥补，并且实现分散损失赔偿风险，降低侵权人的经济负担，尽快重新恢复被意外事件所打破的各方当事人间利益平衡关系的目的。上述规定仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等进行区分。应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。 本次交通事故，经盘县公安局交通警察大队作出黔公交认【2017】第W2017036号道路交通事故认定书，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王某2不承担责任。胡勇驾驶的贵Ｂ×××××号中型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和神行车保机动车保险（第三者责任险150万元、三责不计免赔率等）。本次交通事故，造成一死（蒋成刚）一伤（王某2），保险公司应在交强险限额12.2万元内各赔偿50%，即61000元，因王某2的医疗费，保险公司在交强险限额内垫付10000元，剩余交强险51000元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，其余不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，如未超过贵Ｂ×××××号中型普通客车的商业第三者责任保险限额（150万元），应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额（150万元）予以赔偿。本次交通事故，认定蒋成刚承担本次事故的主要责任，胡勇承担本次事故的次要责任，王某2不承担责任。王某2乘坐蒋成刚无有效机动车驾驶证驾驶未投机动车第三者责任强制保险的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，王某2具有一定过错，即承担10%的责任，蒋成刚承担50%的责任，胡勇承担40%的责任由保险公在机动车交通事故责任强制保险（12.2万元）和神行车保机动车保险（第三者责任险150万元限额）内先行赔偿。 对原告主张的费用是否合理、适当的问题？ 1、医疗费45,261.75元。王某2在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院66天，支付住院医疗费140959.18元（其中运输公司垫付98959.18元、保险公司从交强险支付10000元，原告杨某垫付32,000元），门诊费13,091.75元，支付运血费170元，合计154,220.93元。原告主张医疗费45,261.75元（140959.18-98959.18-10000＋13091.75＋170=45261.75）理由成立，予以支持。 2、救护车费2,750元。原告请竹海卫生院救护车费将王某2从受伤地点到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，虽然没有正式发票，但实际已支出1150元；由于王某2病情严重从总医院到盘州市大山镇波车村支付救护车费1600元，合计2,750元，符合法律规定，予以支持。 3、购买成人护理垫费用2,400元。原告提供的购买成人护理垫的发票名称虽然是周林，但王某2受伤病情严重，需要护理垫，周林与王某2属于亲戚关系，该发票与本案具有关联性，对成人护理垫费用2,400元，予以支持。 4、误工费11,480.15元。王某2住院66天，于2017年8月26日在家中死亡，王某2从受伤至死亡共计72天。盘县马依华隆养殖有限公司与杨某签订劳动合同，合同期为2017年2月1日起至2018年3月1日止，杨某月工资标准为人民币3,500元，误工费为3,500元/月×12个月÷365天×72天=8,284.93元，超出上述部分，不予支持。 5、护理费11,480.15元。王某2住院66天，于2017年8月26日在家中死亡，王某2从受伤至死亡共计72天。盘县马依华隆养殖有限公司与杨某签订劳动合同，合同期间为2017年2月1日起至2018年3月1日止，杨某月工资标准为人民币3,500元，护理费的计算标准参照误工费的标准计算，即护理费为3,500元/月×12个月÷365天×72天=8,284.93元，超出上述部分，不予支持。 6、住院伙食补助费4,620元。王某2在本市范围内住院治疗，结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，住院66天，故对原告主张的伙食补助费4,620元予以支持。 7、营养费4,620元。应结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，故对原告主张的营养费4,620元予以支持。 8、交通费420元。交通费是从住院到出院，王某2因交通事故受伤的地点为英大公路29Km＋24M处，故对原告主张的交通费予以支持200元，超出上述部分，不予支持。 9、王某1的抚养费31,748.5元。王某1在贵州省××中学就读高中，应参照2018年贵州省城镇常用住居民人均消费支出20,788元/年，王某1于2002年10月10日出生，计算到18周岁，即抚养费为20,788元/年×（18-17）岁÷2人=10,394元，超出上述部分，不予支持。 10、死亡赔偿金177,380元。王某2常居住在贵州省盘州市××（××盘县××组，于1971年11月29日出生，死亡赔偿金参照2018年贵州省农村常住居民人均可支配收入9,716元/年，计算20年，即9,716元/年×20年=194,320元，故对原告主张死亡赔偿金177,380元，予以支持。 11、丧葬费29,099元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2018年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资70,036元，丧葬费为35,018元，故对原告主张的丧葬费29,099元，予以支持。 12、原告主张办理王某2丧事所产生交通640元。该费用640元已含在丧葬费里面，属于重复计算，故对该费用640元，依法不予支持。 13、精神损害赔偿金20,000元。因本次交通事故导致王某2受伤死亡，已经给原告造成严重的精神损害，原告可以主张精神损害抚慰金，但结合当地的经济发展情况和物质生活水平以及涉案事故的发生经过，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，予以支持。 以上费用合计：医疗费154,220.93元＋救护车费2,750元＋成人护理垫费用2,400元＋误工费8,284.93元＋护理费8,284.93元＋住院伙食补助费4,620元＋营养费4,620元＋交通费200元＋王某1的抚养费10394＋死亡赔偿金177,380元＋丧葬费29,099元＋精神损害赔偿金20,000元=422,253.79元；该费用422,253.79元（包含运输公司垫付98959.18元、保险公司从交强险支付10000元）。 由保险公司在交强险限额内先赔偿原告61,000元，保险公司垫付的10,000元从61,000元中扣除，即51,000元；余下损失为361,253.79元（422,253.79元-61,000元=361,253.79元）应根据责任比例承担，保险公司承担40%，即361,253.79元×40%=144,501.516元；蒋成刚承担50%，即361,253.79元×60%=180,626.895元，原告主张蒋成刚导致王某2受伤死亡造成原告的损失174,539.73元，予以支持；王某2承担10%，即361,253.79元×10%=36,125.379元。运输公司为王某2垫付的医疗费98959.18元，由保险公司在贵Ｂ×××××号中型普通客车商业第三者责任保险限额（150万元）内直接支付给运输公司。保险公司赔偿原告的实际损失为：在交强险限额内赔偿51,000元，商业第三者责任保险限额（150万元）赔偿45,542.336元（144,501.516元-98959.18元=45,542.336元），合计为（51,000元＋45,542.336元）=96,542.336元≈96,542元。 蒋成刚已死亡，蒋成刚承担的赔偿责任，只能在蒋成刚的遗产范围内承担赔偿责任，并且蒋成刚的继承人（司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰）四人自愿放弃对蒋成刚遗产的继承，故司天能、赵德会、蒋先立、蒋先兰四人在本案中不承担赔偿责任。 原告申请法院对蒋成刚生前与赵德会位于贵州省盘州市××（××盘县××组共同建的一栋二层平房和两间瓦房进行司法鉴定，但原告未提供充分证据证实位于贵州省盘州市××（××盘县××组的一栋二层平房和两间瓦房属于蒋成刚与赵德会共同所建，杨某不再要求对上述房屋进行司法鉴定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告杨某、王某1各项经济损失费51000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告杨某、王某1各项损失45,542.336元，以上二项合计人民币96,542.336元≈96,542元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应当于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告杨某、王某1。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某、王某1的其他诉讼请求。 案件受理费6,428元，由原告杨某、王某1负担702元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保险公司盘州支公司负担5,726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  张怀周 人民陪审员  彭 倩 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王运成