江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12398号原告：周宏彬，男，1934年9月12日生，汉族。原告：王桂英，女，1932年2月20日生，汉族。原告：孟玉珍，女，1959年2月20日生，汉族。原告：周浩，男，1983年10月10日生，汉族。上列四原告的委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：汤苗，女，1985年5月9日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩与被告汤苗、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司共）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩的委托诉讼代理人张婷、被告汤苗、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩诉称：2019年4月8日，被告汤苗驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿汤山泉都大街由东向西行驶直行通过圣汤大道路口时，与沿圣汤大道由南向北直行通过泉都大街路口未按信号规定通行周某驾驶的江宁942221号电动自行车发生碰撞，造成周某受伤经抢救无效于4月16日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，汤苗负事故同等责任，周某负事故同等责任。汤苗驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了保险，故人保南京分公司应在保险限额内承担赔偿责任。周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩因事故造成周某死亡所产生的各项经济损失为：医疗费137678.42元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金896800元（47200元/年×19年）、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费98206.67元（周宏彬及王桂英需要扶养，29462元/年×5年÷3人×2人）、精神损害抚慰金50000元，合计1229555.59元，按照责任比例60%，则被告需赔偿785733.35元。现诉至法院，望判如所请。被告汤苗辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。其已赔偿四原告6万多元，但不要求在本案中处理，亦不要求返还。四原告的损失由法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。根据事故认定书记载，周某存在明显闯红灯的行为，被告汤苗没有违法行为，仅认定为观察疏忽，故汤苗应承担次要责任。即使法院认定汤苗承担同等责任，因周某存在严重过错行为，也不宜上浮机动车赔偿比例。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告汤苗名下，该车在其处投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。其不承担诉讼费。对丧葬费及死亡赔偿金无异议。医疗费由法院依法处理。精神损害抚慰金认可15000元。关于处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，共计认可3000元。关于被扶养人生活费，应核实扶养人人数及被扶养人是否存在退休金及养老金。请法院依法处理。经审理查明：2019年4月8日17时35分，被告汤苗驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿汤山泉都大街由东向西行驶直行通过圣汤大道路口时，与沿圣汤大道由南向北直行通过泉都大街路口未按信号规定通行周某驾驶的江宁942221号电动自行车发生碰撞，造成周某受伤经抢救无效于4月16日死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：汤苗驾驶机动车行驶至事发路口时观察严重疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的部分原因，负事故同等责任；周某驾驶电动自行车上路行驶至事发路口时未按交通信号灯通行是导致事故发生的部分原因，负事故同等责任。事故发生后，周某被送往医院，于2019年4月16日经抢救无效死亡。原告周宏彬与原告王桂英生育长子周某（1958年1月生）、次子周仁宝、三子周仁炎（已故）、女儿周仁美。周某与原告孟玉珍生育一子即原告周浩。后周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩诉至法院。另查明：苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告汤苗名下，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩因交通事故致周某死亡所产生的损失为医疗费137678.42元（其中被告人保南京分公司支付10000元）、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金896800元（47200元/年×19年）、处理丧葬事宜人员误工费4000元、交通费1000元、被扶养人生活费98206.66元[周宏彬49103.33元（29462元/年×5年÷3人）+王桂英49103.33元（29462元/年×5年÷3人）]、精神损害抚慰金30000元，合计1207555.58元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、死亡记录、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、户籍信息、证明、社会关系证明、道路交通事故现场图、询问笔录、照片、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对被告汤苗承担事故同等责任、周某承担事故同等责任，本院予以认定。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院认定由汤苗承担事故60%责任、周某承担事故40%责任。被告人保南京分公司辩称汤苗应承担次要责任，未提供证据，本院不予采纳。周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩提供的医疗费票据、死亡记录、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、户籍信息、证明、社会关系证明，真实有效，本院予以采信。周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩主张医疗费137678.42元（其中被告人保南京分公司支付10000元），本院予以支持。周某生前在城市居住生活，周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩主张按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。周某死亡时已满61周岁，死亡赔偿金的计算年限应为19年。经计算，死亡赔偿金的数额为896800元。周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩主张丧葬费39870.5元，各方均不持异议，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为4000元、1000元。周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩主张处理丧葬事宜人员的住宿费1000元，未提供证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额，本院酌定为30000元。至周某死亡时，周宏彬已满84周岁，王桂英已满87周岁，周宏彬、王桂英主张按照2018年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元标准计算被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。经计算，被扶养人生活费为98206.66元（其中周宏彬49103.33、王桂英49103.33元）。综上，周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩因交通事故造成周某死亡所产生的各项损失共计1207555.58元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因汤苗驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩因本案交通事故造成的损失，应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；超出交强险责任限额的损失1087555.58元，由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿60%即652533.35元，共计772533.35元；其余损失，由周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩自理。汤苗不要求在本案中处理其已支付的款项，亦不要求返还，不违反法律规定，本院予以采纳。人保南京分公司已支付的款项，可在应赔偿数额中予以扣减。因此，人保南京分公司应再赔偿周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩损失762533.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩损失762533.35元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告周宏彬、王桂英、孟玉珍、周浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2164元，由被告汤苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年十月二十二日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕