濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9263号原告：张浩，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省河间市。法定代理人：张春涛，男，1973年3月14日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：刘照娜，女，1988年8月6日出生，汉族，现羁押于郑州市女子监狱。被告：赵建付，男，1982年4月25日出生，汉族，住濮阳市。二被告共同委托代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。原告张浩与被告刘照娜、赵建付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩委托诉讼代理人韩洪峰、被告刘照娜、赵建付及其共同委托诉讼代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告残疾赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5万元、护理费368480元（36848元/年×10年），合计1057263.8元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日20时20分许，被告刘照娜驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳市中原路由西向东行驶至科技新村门口处，与由南向北步行到道路中间附近站立伺机通过道路的那平、张浩相撞，造成那平当场死亡、张浩受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘照娜负事故的全部责任，那平、张浩无责任。原告张浩损伤构成一级伤残。该事故给原告经济上、精神上带了了很大的伤害，经交警部门调解未果。原告认为，该事故由被告刘照娜直接造成，应承担赔偿责任；被告赵建付作为车辆所有人也应承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘照娜、赵建付辩称，对事故责任认定不认可，事发时原告横穿双黄实线过公路属于违规，应当承担相应责任。现场还有豫Ｊ×××××小轿车对两被害人有两次碰撞和碾压，导致那平死亡、原告伤情加重。被告刘照娜和该车驾驶员应共同承担主要或同等责任。对于合理损失，应由保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担，不足部分应由被告刘照娜和豫Ｊ×××××车辆驾驶员或车主共同承担主要部分。被告赵建付是合理合法出借车辆，没有任何过错和过失，不应承担任何责任。刘照娜垫付了28000元。经审理查明，2017年6月21日20时20分许，被告刘照娜驾驶被告赵建付所有的豫Ｊ×××××小型普通客车沿濮阳市中原路由西向东行驶至科技新村门口处，与由南向北步行到道路中间附近站立伺机通过道路的受害人那平、张浩相撞，造成那平当场死亡、张浩受伤的道路交通事故。同年7月13日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第4025号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘照娜负事故全部责任；2、当事人那平、张浩无事故责任。豫Ｊ×××××小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险承保期内。现交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额以及商业三者险赔偿限额已经用完。2018年1月22日，受濮阳市交巡警支队第八大队委托，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，于2018年2月1日作出濮清风司鉴所（2018）临鉴字第6号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张浩因交通事故致颅脑损伤，依据《人体损伤致残程度分级》规定（四肢瘫（肌力3级以下）或者三肢瘫（肌力2级以下）），伤残程度为一级。原告花鉴定费1300元。2018年11月19日，受本院委托，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，于2018年12月20日作出濮腾龙司鉴所（2018）临鉴字第64号司法鉴定意见书，结论为：参照《人体损伤致残程度分级》标准相关规定，被鉴定人张浩颅脑损伤伤残程度为一级。又查明，原告系河南省中友石油天然气技术服务有限公司职工，双方在2016年、2019年分别签订了期限为三年和五年的劳动合同。原告系农业家庭户口。另查明，被告赵建付与被告刘照娜于2010年5月29日共同生育一子赵振宇，户籍显示孩子监护人为父亲赵建付，母亲刘照娜。刘照娜在都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险调查询问笔录中自述其与被告赵建付系夫妻关系，事故发生时其驾车系接送孩子。赵建付否认与刘照娜系夫妻关系，称系朋友关系。2013年5月29日，被告刘照娜和被告赵建付共同出资注册成立濮阳市东泰日盛装饰工程有限公司，该公司注册资本511.8万元，赵建付占公司股权90%，刘照娜占公司股权10%，赵建付任公司法人代表。本案事故发生后，被告刘照娜被网上追逃，后于2017年8月24日到到公安机关投案。2017年8月8日，在被告刘照娜被网上追逃期间，二被告将公司以5万元的价格抵押给案外人刘豪杰、孙威龙，后将股东变更为刘豪杰、孙威龙，孙威龙任公司法人代表。事故车辆豫Ｊ×××××小型普通客车车身上涂有“东泰日盛装饰工程有限公司”字样，及咨询电话、公司地址等信息。还查明，2018年4月10日，被告刘照娜、赵建付出具“情况说明”一份，内容为：“二被告为了给伤者张浩和死者那平筹钱，故将濮阳市荣泰日盛装饰工程股份有限公司股份（赵建付90%、刘照娜10%），股份总价值50000元，抵押给孙威龙、刘豪杰。赔付给伤者医疗费28000元，死者家属丧葬费20000元，故二被告不存在转移财产之嫌”。下方有手写内容“赵建付系车主，系自愿赔付事故中的受害人”。原告认可被告刘照娜已支付给原告赔偿款28000元。再查明，2018年5月28日，本院作出（2018）豫0902刑初128号刑事判决，被告刘照娜因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又九个月。现被告刘照娜在郑州女子监狱服刑。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门认定被告刘照娜在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告刘照娜驾驶的肇事车辆虽投保有交强险和商业三者险，但交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额以及商业三者险赔偿限额已经用完，故原告在本案中主张的损失应由被告刘照娜根据事故责任划分按照100%的比例予以赔偿。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告的各项损失为：1、残疾赔偿金637483.8元。原告虽系农业家庭户口，但其系河南省中友石油天然气技术服务有限公司职工，并提交了其于2016年、2019年与该公司分别签订的劳动合同，应当按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算。根据原告的年龄和伤残等级，应按100%的比例计算20年；2、鉴定费1300元。根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据予以确定；3、精神损害抚慰金5万元。依照法律规定，根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；4、护理费184240元。原告构成一级伤残，应属完全护理依赖，根据本案情况，暂按5年、1人护理计算，5年后发生的另行主张，应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，但原告主张按照36848元/年计算，本院予以准许，即36848元/年×100%×5年=184240元。以上损失共计873023.8元，扣除被告刘照娜已支付给原告的赔偿款28000元，剩余845023.8元，应由被告刘照娜予以赔偿。关于被告赵建付是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，本案是机动车道路交通事故侵权，属于特殊侵权，与一般侵权实行过错责任归责不同，应考虑“运行利益”以及“谁享受利益谁承担风险”的公平正义的法律理念问题，不仅要考虑谋取经济利益，还应当包括机动车的运行为家庭带来的生活便利等。本案中，被告刘照娜驾驶喷有二人共有的装饰公司宣传广告的车辆去接二被告的孩子，不仅用于家庭共同生活，且有利于二被告共同经营的公司，被告赵建付作为车辆的所有人从该车辆的运行中获得利益。而且事故发生后，被告赵建付又将二人所注册的公司股权仅以5万元的价格全部转让给他人，并称用于支付事故受害者的赔偿。综上，被告赵建付作为车辆的所有权人、运行利益的受益人、二被告共有财产的管理人、以及不排除可能的车辆运行委托人，针对本案交通事故被告赵建付应负有不可推卸的民事赔偿责任。故被告赵建付应当对被告刘照娜的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘照娜赔偿原告张浩各项损失共计845023.8元，于判决生效后10日内履行完毕。二、被告赵建付对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7158元，由原告张浩负担1033元，被告刘照娜、赵建付负担6125元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年十月三十日书记员  管先士