wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25890号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马林，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省临朐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年01月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100.00元；交付时间：2016年01月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额20536.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20536.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20536.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3747号原告吕玉文，男，1961年5月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人赵庆来，男，1970年12月27日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。被告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司（统一社会信用代码：9153010066261663X5），住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道旁（云南建投昭通发展大厦）。法定代表人马敏超，该公司董事长。委托代理人陈忠红，男，1982年6月15日出生汉族，云南省昭通市大关县人，系云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司职工，住云南省昭通市大关县。被告四川省四季阳光建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91510521MA66222U07T），住所地：四川省泸县云锦镇建设路。法定代表人徐书茂，该公司经理。被告昭通市藤源物流有限公司（统一社会信用代码：91530602052212427X），住所地：昭通市昭阳区太平办事处平安社区12社。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（统一社会信用代码：915306022169911570），住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路37号内。负责人田洪兵，该公司经理。本院在审理原告吕玉文诉被告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司、四川省四季阳光建筑劳务有限公司、昭通市藤源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕玉文于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉文撤回起诉。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告吕玉文负担。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇一九年十月三十一日书 记 员  张发禹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35074号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：洛阳融科信息技术有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路数码大厦5楼0510、0511号。法定代表人：胡俊涛。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告洛阳融科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月23日撤回起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月二十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3674号 原告：蔡万中，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。 被告：盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区跃进路南侧五星商贸中心1幢3层（5）。 法定代表人：牛景龙，该公司执行董事。 原告蔡万中诉被告盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司（以下简称巴斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡万中委托诉讼代理人万金海到庭参加诉讼，被告巴斯公司法定代表人牛景龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡万中向本院提出诉讼请求：巴斯公司支付设备款22万元，并支付自2019年5月20日起至付清之日期间的银行贷款利息；诉讼费用由巴斯公司承担。事实和理由：巴斯公司于2016年9月1日购买蔡万中地暖设备（包括安装），价款42.5万元。2016年9月2日，巴斯公司又购买中央空调（包括安装），价款166万元。2018年2月7日，双方对账。巴斯公司确认剩余价款37万元，承诺在2018年正月底付17万元，农历2月底付10万元，农历3月底付10万元，但巴斯公司未按约履行付款义务。 原告蔡万中为证明其主张，向本院提交了地暖及中央空调安装施工合同书和对账单等证据。 被告巴斯公司未作答辩亦未向本院提供证据。 本院对蔡万中提供的证据经审查，均予以认定，作为本案的定案依据。 根据蔡万中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，盐城巴斯漫汉温泉作为甲方与蔡万中作为乙方签订地暖安装施工合同一份，约定甲方向乙方定购地暖约5000平方，工程总造价42.5万元；工期自合同签订之日60个晴天；合同签订后甲方付定金12.5万元，材料进场后主管道或地暖管铺设完后付工程款10万元，安装完工后付款10万元，余款在甲方开业后正常运行春节前付清；中途废止合同，按合同额的30%向对方支付违约金；等等。该合同对双方其他权利义务均作了约定。 2018年2月7日，巴斯公司确认截止2017年12月5日下欠合同价款72万元。于2月7日转账20万元，剩余欠37万元于2018年正月底付17万元，农历2月底和农历3月底各付10万元。 另查明，江苏因果律师事务所于2018年6月28日致函巴斯公司暨原执行董事李振平，主要内容为受蔡万中委托，巴斯公司拖欠工程款37万元，要求巴斯公司收到律师函后10日内付清余款37万元，等等。 嗣后，巴斯公司仅付款15万元，余款22万元经蔡万中催要未果，蔡万中遂诉至本院。 本院认为：蔡万中与巴斯公司签订地暖及中央空调安装施工合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同和承诺，双方均应当依约定履行各自应承担的义务。巴斯公司购买蔡万中地暖及中央空调后，未按约定期限履行付款义务，经巴斯公司催要后仍未支付，应当承担逾期付款的违约责任，应当向蔡万中支付合同价款及逾期付款利息。 综上，蔡万中要求巴斯公司支付价款22万元及自2019年5月20日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司支付原告蔡万中价款22万元及逾期付款利息（自2019年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全申请费1670元，合计6270元，由被告盐城市亭湖区巴斯漫沐浴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3276号申请人师现国，男，1970年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人贺建军，男，1967年8月24日生，汉族，住辉县。师现国申请执行贺建军民间借贷纠纷一案，申请人师现国依据生效的（2019）豫0782民初3965号民事调解书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺建国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金51000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费550元、执行费673元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人贺建军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺建军名下存款以56000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢345号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州从化支行，住所地广州市从化区街口街中华路6号、8号。 法定代表人：邹崇光，职务：行长。 被执行人：刘杰华，男，汉族，1968年4月29日出生，住广州市从化区。 被执行人：刘安，男，汉族，1993年7月11日出生，住广州市从化区。 关于中国工商银行股份有限公司广州从化支行与刘杰华、刘安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初841号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月4日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议的履行期限较长，属于和解长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢345号案终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，本案所采取的强制执行措施未经申请执行人申请不作解除；被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年十月二十四日 书记员 黄言胜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18598号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.356万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40586号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15911号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：阮漫，男，1992年4月23日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告阮漫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告阮漫拖欠贷款款项，请求判令：被告阮漫向原告平安银行中山分行偿还贷款本金158445.79元、利息（含罚息）13334.58元、复利766.71元（暂计至2019年5月13日共计172547.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告阮漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：阮漫。签约情况：2017年5月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170523002389号）及于2017年5月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途说明书》。贷款金额：279000元。贷款期限：36个月，从2017年5月23日起至2020年5月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年5月13日，阮漫尚欠贷款本金158445.79元（其中逾期本金39762.04元）、利息（含罚息）13334.58元、复利766.71元。本院认为，阮漫向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，阮漫还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于阮漫的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且阮漫未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。阮漫经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮漫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金158445.79元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日欠利息（含罚息）13334.58元、复利766.71元，从2019年5月14日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款月利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮漫负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  黄广正人民陪审员  邓宝初二〇一九年十月十五日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19450号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：许锦珠，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告许锦珠信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告许锦珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年12月30日向原告申领了卡号为35×××18的信用卡，被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发本案信用卡，卡号：62×××11。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××11）出现逾期，截至2019年8月13日，拖欠信用卡本金29178.01元、利息4012.89元、分期手续费1021.20元、违约金15827.24元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月13日的信用卡欠款本金29178.01元、利息4012.89元、分期手续费1021.20元、违约金15827.24元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许锦珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月13日的信用卡欠款本金29178.01元、利息4012.89元、分期手续费1021.20元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告许锦珠负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28691号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理。委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师贾显东，男，汉族，1990年5月12日出生，住郑州市河南省南阳市淅川县毛堂乡老坟岗村六组2号，身份证号。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告贾显东金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息15452.14元，逾期罚息3808.71元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计69260.85元。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘青青、李佳佳到庭参加诉讼，被告贾显东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月18日，被告在网上向原告申请贷款，原告根据被告网上点即贷申请生成编号为编号为76212015a0028801《个人“点即贷”借款合同》主要载明：贷款金额为5万元，贷款期限为1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日止；本合同贷款利率为固定利率，贷款年利率为7.395%，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月18日。合同约定贷款发放至被告名下账（尾）号8200账户，该账户亦是合同约定的还款账户。且约定被告如未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，且有权利宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，等等。上述合同签订后，原告2015年11月18日向合同约定的被告账户发放了贷款5万元，转款摘要为：网络贷款发放，而被告贾显东在合同到期后有未按时偿还贷款本息；截至2019年8月26日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15452.14元，逾期罚息3808.71元，以上共计69260.85元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。编号为76212015a0028801《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，构成违约，故原告主张被告偿还原告借款本金50000元，利息15452.14元，逾期罚息3808.71元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计69260.85元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾显东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50000元，利息15452.14元，逾期罚息3808.71元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取766元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十月二十三日书记员  王凯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢570号 申请执行人陈志开,女,1975年10月30日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人何燕飞，男，1977年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 陈志开申请执行何燕飞民间借贷纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第1439号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年06月26日立案执行。 本案在恢复执行过程中，另案处置了被执行人位于广州市番禺区桥南街汇景大道59号东三街18号房屋，本案分配得款20192.04元，该款已经交付给申请执行人；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22826号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：寇宗慧，女，1990年4月21日出生，汉族，住山西省应县。被告：胡永明，男，1992年12月4日出生，汉族，住山西省应县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告寇宗慧、胡永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告寇宗慧、胡永明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：73080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月18日向两被告发放贷款73080元，两被告从2018年8月18日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为晋Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，所有权人为被告寇宗慧。该车辆于2016年10月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金33713.92元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月7日利息2631.18元、罚息1322.78元、复利226.91元，从2019年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告寇宗慧所有的车牌号为晋Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告寇宗慧的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告清偿截至2019年4月7日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告寇宗慧提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告寇宗慧、胡永明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告寇宗慧、胡永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33713.92元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日，利息为2631.18元，罚息为1322.78元，复利为226.91元；自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告寇宗慧抵押的晋Ｆ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告寇宗慧、胡永明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月八日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异510号 申请人：黄小滨，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托代理人：毛日蒸、马双勤，广东达盛律师事务所律师。 申请执行人：阮锡辉，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何琛祖，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人阮锡辉申请执行被执行人何琛祖民间借贷纠纷一案中，申请人黄小滨向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2019）粤0118执恢316号案件的申请执行人变更为黄小滨，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2016）粤0183民初6328号《民事判决书》；3、签订于2019年8月12日的《债权转让协议》；4、《账户交易明细查询清单》及《收据》；5、《债权转让通知书》及EMS邮寄单；6、2019年10月23日《增城日报》第3版《债权转让通知书》；7、阮锡辉出具的《保证书》；8、（2019）粤0118执恢316号《恢复执行案件立案通知书》；9、（2017）粤0183执3975号《受理执行案件通知书》及《执行裁定书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2019）粤0118执恢316号案件的执行依据为（2016）粤0183民初6328号《民事判决书》，该判决书确定被告何琛祖向原告单结敏偿还借款、违约金及支付律师费。由于何琛祖未履行上述生效法律文书确定的义务，单结敏向法院申请强制执行。本院于2017年10月27日立案受理，案号为（2017）粤0183执3975号。后作为该案执行依据的《民事判决书》确定的债权被申请执行人单结敏转让给阮锡辉，本院作出（2017）粤0183执3975号《执行裁定书》裁定变更阮锡辉为该案申请执行人。因（2017）粤0183执3975号案件未发现有可供执行的财产，案件终止本次执行程序结案。后阮锡辉于2019年2月22日向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0118执恢316号。后阮锡辉又将上述涉案债权转让给申请人黄小滨，现申请人黄小滨根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人阮锡辉与申请人黄小滨于2019年8月12日签订了《债权转让协议》，约定将阮锡辉享有的（2016）粤0183民初6328号《民事判决书》确定的对何琛祖的债权转让给黄小滨。黄小滨于2019年8月13日通过银行转账方式支付涉案债权转让款给阮锡辉，并于当日向被执行人何琛祖邮寄送达《债权转让通知书》，于2019年10月23日在《增城日报》第3版刊登《债权转让通知书》，通知债务人向黄小滨履行还款义务。 再查明，阮锡辉出具《保证书》，确认将上述涉案债权及相应的从权利转让给黄小滨，保证债权转让行为合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人阮锡辉转让给黄小滨，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让通知告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人黄小滨应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更黄小滨为（2019）粤0118执恢316号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卢沛娴
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2074号申请执行人：。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款15000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3309号原告：刘某，个体户。原告：王某1，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：许某，个体户。公民身份号码×××。被告：王某2，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇嘉苑A区东门2号底商京东×××。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住址同上。公民身份号码×××。原告刘某、王某1诉被告王某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某、王某1的委托代理人许某，被告王某2到庭参加诉讼。被告张某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款550000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，二被告向二原告借款本金550000元，口头约定利息2分。二被告借款后通过微信转账结过小部分利息，现二被告欠二原告本金550000元。被告王某2辩称，认可原告的诉讼请求，借款后向原告还过十几万，具体数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告刘某、王某1提供借条一张，证明王某2、张某向原告借款的事实。被告王某2对该证据认可，被告张某未发表质证意见。该证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2012年11月12日，被告王某2、张某向原告借款550000元，由被告王某2、张某向原告刘某、王某1出具借条一张。二原告与被告王某2认可口头约定了利息，二原告诉称口头约定月息2分，被告王某2辩称口头约定月息3分。被告王某2辩称借款后还款十万余元，未提供证据证明。本院认为，被告王某2、张某向原告刘某、王某1借款本金550000元，被告王某2、张某向原告刘某、王某1出具借条一张，被告刘某、王某1作为借款人应当偿还借款。被告王某2、张某未提供证据证明其还款，故原告刘某、王某1请求被告刘某、王某1还款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、张某于判决生效之日给付原告刘某、王某1借款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4650元，由被告王某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇一九年十月二十四日法官助理  乌都娜书 记 员  姜 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4634号之一原告:何木生，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市委托诉讼代理人：何诗茁，广东港宏律师事务所律师。被告：蒋张辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告何木生与被告蒋张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何木生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由原告何木生负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十月十四日书 记 员  周子晴李志雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13608号 原告：李燕飞，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李杰，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李燕飞与李杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告李燕飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间关于高新区西部园区西北片区农贸市场工程的全部结算款为220000元且原告已经支付完毕，原告无需就该工程再向被告支付任何费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月21日，四川恒力嘉建设工程有限公司（以下简称“恒力嘉公司”）与成都高新建设开发有限公司签订了《施工合同》，约定由恒力嘉公司作为承包人向成都高新建设开发有限公司承揽施工高新区西部园区西北片区农贸市场工程施工项目。恒力嘉公司承包该工程后，以内部承包方式将工程给原告施工。原告因与被告李杰有合作关系，于是将部分工程分包给被告李杰承揽。工程竣工后，原告已经陆续向被告付清工程款。截至2019年4月，原告已经向被告支付了上述工程的全部应付工程款共计220000元，被告也与原告办理了相关的工程结算。但是被告至今仍以原告欠付其工程款为由，长期对原告进行骚扰和投诉，严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院。 本院经审查认为，确认之诉是指请求法院确认当事人之间存在或不存在某种法律关系的诉，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，原告的诉讼请求为：确认与被告之间关于高新区西部园区西北片区农贸市场工程的全部结算款为220000元且原告已经支付完毕，并无需就该工程再向被告支付任何费用，其实质是请求确认案涉工程结算款已经付清这一单纯法律事实，而不是要求确认当事人之间的民事法律关系，其客体不是民事法律关系，不能构成一个独立的确认之诉，进而亦不具有确认之诉所保护的诉的利益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李燕飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 岚 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈悦静
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢624号之十 申请执行人：莫润红，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王伯清，男，1965年10月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘群金，女，1962年8月28日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人莫润红与被执行人王伯清、潘群金民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2011）增法民二初字第231号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初9494号之一 原告：厦门美岁商业投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1401-3单元。 法定代表人：王晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许铭，女，1994年5月13日出生，厦门国贸集团股份有限公司（厦门美岁商业投资管理有限公司的全资母公司）工作人员。 委托诉讼代理人：柯艺冰，女，1987年10月15日出生，该公司工作人员。 被告：福建精致商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园丰泰阁2D。 法定代表人：王丽华，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄萍萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门美岁商业投资管理有限公司与被告福建精致商贸有限公司、黄萍萍合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年10月17日，原告厦门美岁商业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门美岁商业投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门美岁商业投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美岁商业投资管理有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十月十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1379号申请执行人：赖鹏飞，男，1971年出生，汉族，住湖南南县。被执行人：岳阳市兴盛复合肥有限责任公司，住所地：岳阳市。被执行人：朱成保，男，1969年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：曹晖，男，1966年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行赖鹏飞与岳阳市兴盛复合肥有限责任公司、朱成保、曹晖民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初1221号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人达成了执行和解，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  王树理审判员  王凤鸣二〇一九年十月二十三日书记员  胥兴隆
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3227号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：朱日宏，男，1960年7月4日出生，汉族，住东台市。被告：张小宏，女，1963年1月22日出生，汉族，住东台市。被告：朱日萍，女，1969年1月31日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社（以下简称汇鑫互助社）与被告朱日宏、张小宏、朱日萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，先适用简易程序公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫互助社的委托诉讼代理人赵步琦、被告朱日宏到庭参加诉讼。被告张小宏、朱日萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鑫互助社起诉时，曾列黄日春为被告，审理中原告汇鑫互助社撤回对黄日春的起诉，本院予以准许。汇鑫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令朱日宏、张小宏归还借款150000元及利息（以150000元为本金从2017年4月21日起至2018年4月21日止按月利率9.750‰计算，以150000元为本金从2018年4月22日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算，朱日宏已归还18000元利息相应扣减）；2.判令朱日萍对朱日宏、张小宏的还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年4月21日，朱日宏、张小宏因经营需要向东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社，2019年3月转制更名为汇鑫互助社）借款150000元，月费率为9.750‰，逾期加费50%，朱日萍为朱日宏、张小宏的借款承担连带责任。借款到期后，朱日宏、张小宏、朱日萍未履行还款义务，经汇鑫互助社催要，朱日宏归还利息18000元，其余本息未能偿还。朱日宏辩称，对汇鑫互助社起诉的事实及诉讼请求无异议，但目前经济困难，请求分期还款。张小宏、朱日萍未应诉、答辩。汇鑫互助社围绕诉讼请求依法提交了《资产转让协议》《借款合同书》、借款凭证、支票存根、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，朱日宏、张小宏、朱日萍与溱东互助社（汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：朱日宏、张小宏向溱东互助社借款150000元，借期12个月，于2018年4月21日前归还，资金占用月费率为9.75‰，逾期加费50%。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。朱日萍自愿为朱日宏、张小宏按期偿还本费及溱东互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，溱东互助社向朱日宏、张小宏出借150000元。借款凭证载明：借款人朱日宏、张小宏，担保人朱日萍，借款日期2017年4月21日，借款金额150000元，借款用途购农机，到期日期2018年4月21日，月使用费率9.750‰，逾期加费50%。借款到期后，朱日宏、张小宏未履行还款义务，朱日萍亦未承担保证责任。2018年6月，朱日宏归还利息18000元，其余本息未能偿还。本院认为，溱东互助社与朱日宏、张小宏、朱日萍之间签订的借款及保证合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，朱日宏、张小宏向溱东互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。朱日宏于2018年6月仅归还利息18000元，其余本息未能偿还。汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，故汇鑫互助社要求朱日宏、张小宏归还借款本金150000元及其余利息的诉讼请求，依法应予支持。朱日萍作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其在承担保证责任后，有权向朱日宏、张小宏追偿。张小宏、朱日萍经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱日宏、张小宏应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年4月21日起至2018年4月21日止按月利率9.750‰计算，以150000元为本金自2018年4月22日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算，被告朱日宏已归还的利息18000元相应扣减）；二、被告朱日萍对上述第一项确定的被告朱日宏、张小宏的给付义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱日宏、张小宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告朱日宏、张小宏、朱日萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇一九年十月二十二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1075号 申请执行人：杨柽，男，土家族，1979年9月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：**，男，土家族，1974年7月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 关于申请执行人杨柽与被执行人**借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初4544号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告**在本判决生效后十日内偿还原告杨柽借款本金182000元及利息（以182000元为基数，按年利率24%，从2015年9月24日起计算至还清之日为止）。被执行人**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨柽于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人**的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，依法冻结了**在重庆农村商业银行账户9400201036276×××，但账户余额尚不足以偿还案款，此外未发现名下有可供执行财产。对被执行人**现住所地进行实地调查。现查明，其居住地也无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1075号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 文 庆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5233号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：梁玲，女，1982年4月10日生，住江西省赣州市南康区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告梁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告梁玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告贷款本金80977.5元，逾期之前尚欠利息1295.96元，逾期之后的利息及滞纳费以80977.5元为基数，自2016年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月19日为57664.84元；2、由被告支付律师费4197元；3、本案诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款10万元；贷款使用期限为放款日起36期，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告梁玲未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，甲方向乙方提供贷款10万元整；贷款用于家装；贷款期限为36期；贷款执行固定月利率1.55%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方采用以月结等额本息方式还款；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并赔偿原告的损失，损失包括实际债权（但不限于律师费、诉讼费等）相关费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款。还款过程中，被告未依约还款，自2016年5月1日开始逾期。截止2016年4月30日，被告尚欠本金84722.13元、利息1295.96元。原告催收未果，致诉。 另查明，被告于2016年9月1日归还本金24.75元，2016年9月17日归还本金65元，于2017年1月6日归还本金0.53元，于2017年4月14日归还本金0.8元，于2017年9月21日归还本金210.13元，此后未再还款。上述归还款项已在诉请中核减。原告为实现本案债权支付律师代理费1399元。 上述事实，有原告陈述，以及原告提交并经本院庭审组织举证、质证的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、银行明细清单、欠费明细、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告梁玲签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，除利息、滞纳费之和过高外，其余内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息、滞纳费之诉请，本院予以支持。原告在庭审中陈述为减轻被告还款压力，仅要求被告归还本金80977.5元，利息、滞纳费之和以80977.5元为基数，自2016年5月1日起至清偿之日按月利率2%计算，系原告对其权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请的律师费4197元，基于原告提供的证据证实实际产生律师费1399元，因此，对于超出实际产生的部分，本院不予支持。被告梁玲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁玲于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金80977.5元； 二、由被告梁玲于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司利息1295.96元，并支付自2016年5月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以80977.5元为基数，按年利率24%计算）； 三、由被告梁玲于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费1399元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，由被告梁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  连永青 人民陪审员  黄 虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1146号 申请执行人：颜庭右，男，1982年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：叶春伟，男，1988年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人颜庭右与被执行人叶春伟民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6067号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，叶春伟向颜庭右偿还借款5万元，于2019年1月开始，叶春伟于每月20日前向颜庭右归还借款不低于1000元/月，于2019年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年4月24日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年6月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的49000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初6067号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年十月十四日 书记员  周 梦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3551号 原告：施嘉荣，男，1959年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1954年11月6日出生，香港特别行政区居民，身份证号码×××6455（1）。 被告：施养坤，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施嘉荣与被告吴国平、施养坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告施嘉荣的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，两被告经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国平返还原告借款100万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告施养坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴国平向原告借款100万元，口头约定月利率2%，被告施养坤以担保人的身份在借条上签名。经原告催讨，被告吴国平拒不偿还借款。被告施养坤作为担保人，应对本案借款承担连带偿还责任。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条、身份信息表、户籍信息证明各一份，以此证明其诉讼主张。 本院认为，两被告经传唤未到庭，亦未答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观，与本案有关，对其证明力，予以认定。上述证据可证明被告吴国平于2013年11月6日向原告借款100万元；被告施养坤为吴国平借款100万元提供担保。 本院经审理认定主要事实如下：2013年11月6日，被告吴国平向原告借款100万元，未约定利息及借款期限。被告施养坤以“施坤”的名义为上述借款提供担保。后被告吴国平未返还借款，被告施养坤也没有代其返还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，因被告吴国平系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告与被告吴国平之间的民间借贷关系合法有效。被告吴国平拖欠原告借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告请求其还款100万元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，应予支持。被告施养坤自愿在本案借条担保人处签字，其应对上述借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴国平应于本判决生效之日起十日内返还原告施嘉荣借款100万元及自2019年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告施养坤对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由两被告共同负担；公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，原告施嘉荣及被告施养坤可在判决书送达之日起十五日内，被告吴国平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈凯思 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年十月八日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4592号原告：马瑞英，女，1978年8月27日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。被告：崔杰，男，1970年9月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马瑞英诉被告崔杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞英的委托诉讼代理人陶有献到庭参加诉讼，被告崔杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔杰立即归还原告马瑞英本金360000元、利息154987.4元（利息暂计算至2019年6月26日止，之后仍按照年利率24%计算至款项付清止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月10日，原告马瑞英与被告崔杰约定借款280000元和80000元，分别打有借条和收到款后的收条。约定期限自2017年9月10日至2018年9月10日，约定年利率24%。原告在郑州市惠济区生产路16号院1号楼387号房内，用手机银行将360000元款项分别汇至被告崔杰的银行账户（有银行转账凭证为证），然后被告崔杰在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息义务，原告诉至法院。被告崔杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告崔杰向原告借款28万元，并向原告出具借条一份，该借条显示：今借到出借人马瑞英（身份证号：）出借资金280000元，本次借款金额以银行转账方式支付予借款人。本次借款人借用资金用途为垫资解押，借款人崔杰（身份证号：）以名下车牌号为豫Ａ×××××奔驰车作为借款质押担保。同日，原告与被告崔杰签订《借款及车辆质押担保合同》一份，该合同约定，本合同项下借款金额28万元借款期限自2017年9月10日起至2018年9月10日止，合同项下借款年利率为24%。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付28万元借款，2017年9月11日，被告崔杰向原告出具收条一份，确认收到借款28万元。2017年9月14日，被告崔杰向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，该借条显示：今借到出借人马瑞英（身份证号：）出借资金80000元，本次借款金额以银行转账方式支付予借款人。本次借款人借用资金用途为资金周转，本次借款资金使用期限为17天。借条签订后，原告通过银行转账方式向被告支付8万元借款，2017年9月14日，被告崔杰向原告出具收条一份，确认收到借款8万元。上述两笔借款发生后，被告未按照约定清偿借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月10日被告向原告借款28万元，约定借款期限自2017年9月10日起至2018年9月10日止，借款年利率为24%，该约定符合法律规定，本院予以确认。故被告崔杰应当偿还原告借款28万元，并支付以28万元为本金按照年利率为24%计算自2017年9月10日至被告清偿之日止的利息。2017年9月14日被告向原告借款8万元，约定借款资金使用期限为17天，未约定借期内利息，故被告崔杰应偿还原告借款8万元，并支付以8万元为本金按照年利率6%计算自2017年10月2日至被告清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告马瑞英借款28万元，并支付以28万元为本金按照年利率为24%计算自2017年9月10日至清偿之日止的利息；二、被告崔杰于本判决生效后十日内偿还原告马瑞英借款8万元，并支付以8万元为本金按照年利率6%计算自2017年10月2日至清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告马瑞英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元（已减半），由原告马瑞英负担227元，被告崔杰负担4248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十月十三日书记员  冯 鹏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3401号原告：葛某，女，1978年5月5日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省兰州市。被告：白银西雁房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县西雁文化商业街1号。负责人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。原告葛某与被告白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告葛某、被告白银西雁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某2、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求:1、请求被告退还原告多交的购房款222927元；2、支付利息111463元（222927元×10%×5），合计334390元。事实与理由：2014年，原告购买被告位于××县，面积118.067平方米，每平方米8075元，总价款953391元，原告分几次交清房款953391元。因客观原因房产证一直未办理，原告一直被蒙蔽，原告认为购房面积为118.067平方米。2019年8月19日，办理房产证时，原告才发现购房面积为90.46平方米，相差27.607平方米，原告多交房款222927元，被告从未告知原告事实真相，给原告造成极大损失，多交款按年利率10%计算利息为111463元。为维护原告权益及给原告造成的极大损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白银西雁房地产开发有限公司辩称：2013年11月7日，原、被告签订认购书，约定原告购买西雁颐馨家园2号楼3单元101室，建筑面积约为118.067平方米（最终面积以相关部门测量为准），单价8075元/平方米。2019年7月24日，双方签订了商品房买卖合同，房屋是认购书所指房屋，单价还是8075元/平方米，该房屋实测面积为90.46平方米，现同意退还原告多交的房款222927元，但不同意支付利息。原告葛某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，证明身份；2、业主交楼流转表1份，证明房屋买卖及交付的事实；3、收据4张、中国工商银行网银付款记账凭证3张、中国农业银行业务申请书1张，证明向被告支付房款953391元的事实；4、不动产权证书1本，证明买卖房屋的实际面积90.46平方米。被告质证均无异议。被告白银西雁房地产开发有限公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各1份，证明被告主体适格；2、认购书复印件1份；3、商品房买卖合同复印件1份，证据2、3证明房屋买卖的事实。原告对证据1无异议，证据2中的葛某可能是亲戚所写，商品房买卖合同是其签订的。本院审查证据认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据作如下认定：被告提交的房屋认购书与被告提交的商品房买卖合同、原告提交的证据1、2、3、4相互印证，能证明原告购买房屋的事实，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告葛某与被告白银西雁房地产开发有限公司签订了认购书，约定原告认购位于××县，面积约118.067平方米（最终面积以政府相关部门测量为准），每平方米8075元，总价款953391元。原告分别于2013年9月26日付款100000元、2013年11月8日付款200000元、2013年11月25日付款300000元、2014年7月2日付款250000元、2014年7月9日付款23391元、2014年7月10日付款80000元，合计953391元。付清房款后，被告即向原告交付了认购的房屋。2019年7月24日，双方补签了《商品房买卖合同》一份，约定房屋面积为90.46平方米，每平方米8075元，总价款730464.50元，原告多交房款为222926.50元。2019年8月20日，会宁县自然资源管理局为原告办理了不动产权证书。双方因多交房款的返还问题发生纠纷，原告于2019年9月3日诉至本院。本院认为，原告葛某与被告白银西雁房地产开发有限公司签订的认购书是双方当事人真实意思的表示，该认购书具有合同的性质，依法成立且生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人按照认购书的约定支付全部房款。2019年7月24日，双方补签《商品房买卖合同》后，原告在办理不动产权证书时知道被告交付的房屋面积与实际面积的误差为27.607平方米，该面积误差比远远超过法律规定的百分之三的误差范围，现原告请求返还多交房款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。故利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.9%计算。因原告付清房款的时间为2014年7月10日，多交房款的利息应当从付清房款的次日2014年7月11日起计算。被告不同意支付利息的主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告白银西雁房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告葛某多交的房款222926.50元，按照年利率4.9%支付自2014年7月11日起至2019年7月10日的利息54616.99元，本息合计277543.49元，并按照年利率4.9%支付2019年7月11日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息；二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取2322元，由被告白银西雁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十月十五日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28106号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：常虹，男，1986年03月03日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告常虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年01月03日，欠本金56723.85元、利息6382.83元及分期手续费5840.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年01月04日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告常虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年01月03日的信用卡透支欠款本金56723.85元、利息6382.83元、分期手续费5840.79元以及从2019年01月04日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，被告常虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3808号申请执行人：闫新会，男，1959年8月8日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省温县。申请执行人闫新会与被执行人王社香民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民特123号民事裁定书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王社香名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王社香名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人王社香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十八日书记员  刘建纯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初9242号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。 负责人：李强，该公司支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树，重庆索通律师事务所律师。 被告：王奇，男，1991年2月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王奇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告王奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王奇支付原告截至2019年2月27日的信用卡透支本金16529.46元、利息5326.2元、逾期还款违约金1150.3元、手续费202.65元，共计23208.61元；2、判决被告王奇立即支付自2019年2月28日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金16529.46元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额23208.61元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告王奇承担。事实和理由：2015年12月17日,被告王奇向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了一张农行信用卡，卡号4041170128xxxxxxx。该卡开卡消费后，被告王奇未能按时偿还透支本息。截止于2019年2月27日，尚欠透支本金16529.46元、利息5326.2元、逾期还款违约金1150.3元、手续费202.65元，共计23208.61元。原告催收未果后，向本院起诉，要求判如所请。 被告王奇未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡章程、收费标准、信用卡交易流水、账单分期手续费标准、委托代理协议、增值税发票、业务回单等作为证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告王奇向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告向被告王奇发放了卡号为4041170128xxxxxx的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……。第六条“还款”约定：3、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还；6、乙方未按时偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的各账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。金穗贷记卡领用合约（个人卡）下方记载的收费标准中，载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，且未能全数偿还本息。截至2019年2月27日，尚欠透支本金16529.46元、利息5326.2元、逾期还款违约金1150.3元、手续费202.65元，共计23208.61元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆索通律师事务所律师指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1500元。 本院认为，被告王奇向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王奇使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，未按约定按时足额还款的，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告王奇偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、手续费，证据充分，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日利率万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。原告未提供证据证明已与被告王奇通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告王奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王奇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年2月27日的信用卡透支本金16529.46元，利息5326.20元、手续费202.65元，合计22058.31元；并自2019年2月28日起至透支本金清偿日止，以未还透支本16529.46元为基数，按日利率万分之五计收利息。 二、被告王奇于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1500元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，公告费300元，合计718元（原告已预交），由被告王奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  陈小兵 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  张尚校 书 记 员  郑仁术
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8908号原告：卞为民，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住三河市燕郊开发区。被告：冯志平，男，1990年3月10日出生，汉族，住三河市。原告卞为民与被告冯志平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞为民到庭参加诉讼。被告冯志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞为民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告瓦工工费欠款116400元，并按照银行同期贷款利率支付欠款期间的利息（其中60000元的利息计算期间是自2018年8月12日至还清之日止，56400元的利息计算期间是自2018年11月24日至还清之日止）。事实和理由：被告曾将其承包的两项室内装修工程中的瓦工人工部分发包给原告，原告带领自己的工人施工。原告施工完成后，经过被告验收、双方对账，被告于2018年8月12日出具金额为6万元的欠条，于2018年11月24日出具金额为56400元的欠条。后原告多次催要，被告一直拖延，至今一分钱不还。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告冯志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，被告将其承包室内装修工程中的瓦工人工部分发包给原告，原告带领自己的工人施工。2018年8月12日，被告为原告出具了《欠条》，该《欠条》记载被告欠原告瓦工费60000元，欠款于2018年12月31日前结清。2018年11月24日，被告为原告出具了《欠条》，该《欠条》记载被告欠原告三河金字塔培训瓦工费工程费56400元，欠款于2019年10月1日前还清。庭审中，原告称被告所欠款项是工人的工资，并称被告在打下欠条之后未偿还过欠款。本院认为，被告拖欠原告的工资也即人工费，并为原告出具欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应支付。原告起诉被告的两笔人工费，其中60000元承诺2018年12月31日前结清，还款期限已经届满，其要求被告偿还的请求，本院予以支持；其中56400元，原告起诉之日该笔款项尚未到期，原告不具有诉权，故该笔款项虽开庭时还款期限已经届满，本院在本案中亦不应予以处理，原告应另诉解决。原告要求被告支付利息，本院予以支持，但起算点应为被告承诺还款期限届满的次日。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯志平于本判决生效后七日内偿还原告卞为民人工费60000元；并以此为基数，支付原告自2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯志平负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年十月十八日书记员  高海侠
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2892号 原告：管培军，男，1989年2月13日生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：杨宇峰，珲春市法律援助中心援助律师。 被告:珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所吉林省珲春市。 法定代表人：张岗。 原告管培军与被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司（以下简称“耀天公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管培军及其委托诉讼代理人杨宇峰到庭参加诉讼。被告耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管培军向本院提出诉讼请求：判令耀天公司立即支付拖欠工资19167.17元。事实和理由：2012年4月中旬起，我开始在耀天公司担任煤层气抽采站运行员，每年签订一次1年固定期限合同。2017年3月起，耀天公司以企业经济效益不好为由拖欠工资,至2018年6月陆续拖欠了8个月工资，合计19167.17元，为此耀天公司出具2017年-2018年欠发工资明细。2018年6月初，因耀天公司未及时足额支付劳动报酬，我与耀天公司解除了劳动合同。因多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院判决耀天公司支付拖欠的工资。 耀天公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 管培军为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1.珲春市市场和质量监督局出具的耀天公司的企业登记信息，证明耀天公司的企业信息。2.珲春市劳动人事争议仲裁委员会珲劳人仲裁字（2019）94号裁决书。3.耀天公司出具的2017年-2018年欠发工资明细。以上2、3号证据共同证明管培军与耀天公司存在劳动关系及耀天公司拖欠工资2017年-2018年工资19167.17元。经核对，对以上证据本院予以采信。 本院认为，耀天公司与管培军之间劳动关系事实清楚、拖欠工资数额明确，耀天公司依法应当履行支付拖欠的管培军的劳动报酬。综上，管培军要求耀天公司支付拖欠工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即向原告管培军支付2017年-2018年期间拖欠的工资19167.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金帅龙 二〇一九年十月三十日 书记员  孟祥斌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保411号申请人：深圳市业盛达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7004路汉梅达科技园A栋2楼A。法定代表人：曾丽云。委托诉讼代理人：罗鼎，系广东律盛律师事务所律师。被申请人：广州市立伟电子有限公司，住所地广州市白云区神山郭塘工业区。法定代表人：杨嘉伟。申请人深圳市业盛达科技有限公司与被申请人广州市立伟电子有限公司因买卖合同纠纷，申请人深圳市业盛达科技有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市立伟电子有限公司名下价值146198.78元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人深圳市业盛达科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人广州市立伟电子有限公司的财产在价值146198.78元以内予以查封、冻结。案件申请费1251元，由申请人深圳市业盛达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一九年十月二十九日书记员  陈 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执227号 申请执行人：罗柱华、马汝肖、朱俊豪、黄桂森、杜国泰、梁树森、何振华等7人，均为广州皇宾餐饮服务有限公司的原员工。 委托代理人：陈少辉，男，汉族。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C005b，统一社会信用代码：91440113MA59BQ0210。 法定代表人：冯广京。 申请执行人罗柱华等7人与被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4619-4649号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司应向罗柱华等7人支付工资47564元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执223-229号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费377元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执223-229号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3769号申请执行人：俞浚，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人：火前网络科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：桑誉恒，执行董事。本院在执行申请执行人俞浚申请执行被执行人火前网络科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资、报销款及经济补偿等共计99,420元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账号但存款不足，本院依法冻结了被执行人的银行账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人99,420元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  陆拥军审判员  王 莹二〇一九年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1767号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人程进中，男，1960年6月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省商水县谭庄镇。因本案于2019年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，后被行政拘留至2019年10月8日。现押于广州市番禺区行政拘留所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1697号起诉书指控被告人程进中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月19日23时30分，被告人程进中酒后、无证驾驶一辆无号牌三轮电动车（经鉴定属于机动车），行驶至广州市番禺区南站北路出汇骏路东75米的时候被查获。经检验，被告人程进中被查获时血液中酒精含量为159.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人程进中具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人程进中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程进中违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程进中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人程进中无证醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人程进中如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程进中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月8日起执行至2019年11月3日止，被告人于2019年9月20日至9月23日被先行羁押的4日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十月八日书记员  方婉婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1019号 申请执行人涂海松，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人侯启冰，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省封开县。 本院在执行申请执行人涂海松与被执行人侯启冰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执1019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱洋标
柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1367号 原告：韦政，男，1963年3月1日生，壮族，身份证住址：广西忻城县，现住广西柳江区。 委托诉讼代理人：覃立芳，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗实穗，广西旺业律师事务所律师。 被告：吴连军，男，1968年3月1日生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告韦政诉被告吴连军合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦政及其委托诉讼代理人罗实穗到庭参加诉讼。被告吴连军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判决被告向原告返还押金50000元。 事实与理由：原、被告于2016年3月份通过朋友介绍认识，被告告诉原告说广西忻城县马泗乡有一处水利工程项目，其可以帮助原告获取该水利工程的承包施工，但原告需事先向被告交付50000元的押金，待原告施工完毕及工程款结算后再予返还。2016年4月份原、被告还一同前往广西忻城县马泗乡确认该水利工程的真实性。2016年5月22日原告通过银行转账的方式向被告银行账号为62×××74转账50000元押金。被告在收取原告押金后一直未见回复是否可以承包该水利工程的施工，原告于2016年底再次前往广西忻城县马泗乡查看该水利工程，发现该水利工程已经施工完毕。之后原告一直通过电话、短信等方式要求被告返还该押金，被告一拖再拖，直至不接原告电话，原告短信也未给予回复。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院予以支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月22日，原告通过中国农业银行向被告转款50000元。2017年4月2日，原告发送短信到被告号码为188××××8718的手机，短信载明：“吴总前段已经讲好了3月底给钱给我给人家，到现在又没有音信，电话你又不接，是什么原因呢？”被告回复：“兄弟，对不起啦，这几天放假未交上税，节后交完税款到转给你。”原告于2017年8月7日发送短信给被告，短信载明：“吴总汇钱了没有，这五万块，又去了1万陆仟元的利息。”庭审中，原告陈述称原被告系朋友介绍认识，被告口头承诺称将广西忻城县马泗乡的一个水利工程发包给原告，要求原告先预付50000元押金，待工程完工之后再退还，原告于2016年底发现该工程已施工完毕。原告后通过短信要求被告还款，被告亦表示同意将钱转给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。根据本案现有证据，原告向被告转款50000元，原告多次通过短信催告被告还款，被告在短信中亦表示同意还款，故被告应当履行承诺归还原告50000元。故对原告诉请被告归还人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴连军返还原告韦政人民币50000元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告吴连军负担并迳付原告韦政。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 覃玥璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007