福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1049号 原告：王宝岭，男，1974年11月13日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所执业律师。 被告：吴国生，男，1957年11月29日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 被告：赵利鹏，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，现住广东省深圳市宝安区。 原告王宝岭与被告吴国生、赵利鹏因买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，于2018年3月20日作出（2017）闽0304民初4483号之一民事裁定书，裁定驳回王宝岭的起诉，王宝岭不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）闽03民终2384号民事裁定书，裁定撤销本院上述民事裁定，指令本院继续审理。本院于2019年2月12日重新立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝岭及其委托诉讼代理人游品梁到庭参加诉讼，被告吴国生、赵利鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝岭向本院提出诉讼请求：1.吴国生、赵利鹏共同偿还王宝岭货款178775.98元，并支付自起诉之日起至还清全部货款之日期间资金占用利息，按年利率6%计算；2.本案诉讼费由吴国生、赵利鹏承担。事实与理由：莆田正荣财富中心系由正荣财富（福建）置业有限公司开发建设的集文化、餐饮、购物、娱乐、休闲、办公及商住为一体的多功能组合定位的购物中心。吴国生、赵利鹏系莆田正荣财富中心水利项目部分承包人。自2015年7月起，吴国生、赵利鹏共同向王宝岭采购直管、H管、T三通等水管管件，货物金额共计408284.98元，送货单上的经手人签章均为吴国生或者赵利鹏。吴国生、赵利鹏分别于2015年9月4日偿还货款80000元、2015年10月11日偿还货款30000元、2016年2月4日偿还59800元、2017年1月24日偿还59709元，总计229509元。经结算，吴国生、赵利鹏还欠付王宝岭货款178775.98元。 吴国生、赵利鹏不作答辩。 王宝岭围绕其诉讼请求向本院提供证据如下： 证据一、《送货单》复印件二十份，欲证明：自2015年7月起，吴国生、赵利鹏向王宝岭采购直管、H管、T三通等水管管件，货物金额共计408284.98元，送货单上的经手人签章均为吴国生或者赵利鹏； 证据二、《银行流水单》复印件一份，欲证明：吴国生、赵利鹏分别于2015年9月4日偿还货款80000元、2015年10月11日偿还货款30000元、2016年2月4日偿还货款59800元、2017年1月24日偿还货款59709元，总计229509元。 本院经审查认为，吴国生、赵利鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。王宝岭提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据所体现内容与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 为进一步查明案件事实，本院通知王宝岭、赵利鹏到庭接受询问（吴国生无法取得联系）。王宝岭主张据其了解系赵利鹏的舅舅分包案涉的水电安装工程，其一直是与赵利鹏联系供货，由赵利鹏、吴国生共同收取货物，并由该二人向其支付部分货款。赵利鹏称，当时正荣财富广场B地块二期工程是由中国建筑第二工程局总承包，之后由中国建筑第二工程局旗下的二公司（简称“中建二局二公司”，全称不清楚）分包水电安装工程，其当时是该水电安装工程的现场负责人，其是受雇于中国建筑第二工程局；王宝岭是主动到工地去推销材料货物，货款一直是由吴国生负责的，其向王宝岭转账货款也是根据吴国生要求进行转账的；吴国生当时是财务也是现场材料管理人，其工资一直是由吴国生用现金支付；其确认王宝岭提供的《送货单》上的“吴国生”、“赵利鹏”签名系其二人所签。另，经本院向正荣财富（福建）置业有限公司调查，正荣财富中心二期项目的工程施工总承包人为中建二局第二建筑工程有限公司。 结合本院认定的有效证据、当事人的诉称内容及庭审陈述、庭后询问笔录，本院认定本案事实如下： 2015年7月至10月间，王宝岭陆续向“赵”姓经理（赵利鹏）送货配件（配件均系由赵利鹏与王宝岭联系供货），合计送货金额408284.98元，相应的送货单据先后由吴国生、赵利鹏签收。吴国生、赵利鹏曾分别通过各自银行账户及案外人周少涛的银行账户向王宝岭进行转账汇款，其中2015年8月29日转账汇款5000元、2015年9月4日转账汇款80000元、2015年10月11日转账汇款30000元、2016年2月4日转账汇款59800元、2017年1月24日转账汇款59709元，共计转账汇款234509元。因王宝岭尚余货款173775.98元未受偿，致讼。本院于2017年10月10日立案受理后，在庭审中，王宝岭称“赵利鹏、吴国生二人是正荣的水电班组”、“赵利鹏是采购，吴国生是仓管员”，之后，其在本案审理过程中又称系赵利鹏的舅舅分包案涉的水电安装工程，其一直是与赵利鹏联系供货，由赵利鹏、吴国生共同收取货物，并由该二人向其支付部分货款。 本院认为，王宝岭虽然对于吴国生、赵利鹏二人的具体身份存在先后不太一致的陈述，并自称据其向他人了解系赵利鹏的舅舅承包了其所供材料的水电工程项目，但是，其仍一直清晰地表达其系一直与赵利鹏联系供货，其货物是由吴国生、赵利鹏二人收取，且由该二人向其支付部分货款。赵利鹏虽没有到庭参加庭审诉讼，但其在庭后根据本院的要求有到法院接受询问，并称其系受雇于中国建筑第二工程局，系案涉工地的现场负责人，其向王宝岭支付部分货款系受吴国生所托等等，但赵利鹏并未提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，在赵利鹏未能提供相反证据证实的情况下，王宝岭提供的《送货单》、《银行流水》可以推定赵利鹏系买卖关系的直接相对人，即赵利鹏系买方。即便赵利鹏并非真实的买方，其也具有向王宝岭完整地披露真正买方的义务，因其未尽到该义务导致王宝岭主张货款的权利受到侵害，亦应由其承担相应的赔偿责任。由此可见，王宝岭主张赵利鹏承担支付货款，有一定的依据，本院予以支持，但其诉求的货款金额为178775.98元与本案查明认定的尚欠货款173775.98元不符，故本院对合理的货款金额予以支持，对超出部分不予支持。王宝岭诉求自起诉之日起以尚欠的货款为基数按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王宝岭诉求吴国生共同承担支付货款及利息，经查，王宝岭一直主张其系与赵利鹏联系供货事宜（该事实得到赵利鹏的认可），并在原一审期间庭审中陈述吴国生系仓管员，虽然吴国生也在《送货单》上经手人一栏签字并向王宝岭转账支付过货款，但并没有证据证实吴国生也参与了联系供货事宜，也无法证实吴国生系共同承包人或购买人等情形，故本院对王宝岭的该请求不予支持。吴国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵利鹏应在本判决生效之日起十日内向王宝岭支付余下货款173775.98元，并支付该款自2017年10月10日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王宝岭对吴国生的诉讼请求； 三、驳回王宝岭的其他诉讼请求。 如果赵利鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，公告费1320元，由赵利鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  黄秀清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。