四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1527民初854号 原告：张龙金，男，1941年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张军（系原告之子），男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：张龙飞，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张龙金与被告张龙飞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙金的委托诉讼代理人张军、胡光明，被告张龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙金向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、排除妨害（被告将倾倒在原告地里的石块、垃圾清理干净）；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了诉讼请求，增加的请求为：被告将其房屋侧面的水泥小路拆除。事实和理由：原、被告属同族兄弟，双方于2004年元月签订土地调换协议，原告将自己的位于小地名为核桃田的部分承包地调换被告的位于大龙溪拱桥内的承包地。之后，被告将其房屋修建在所调换的曾是原告的土地上。在被告房屋相邻处还有300平方米的土地一直由原告家耕种，在2009年的土地经营权证上承包方仍然是原告。今年3月，被告以该300平方米的土地是其承包地为由，将石块、垃圾等杂物倾倒在原告的该地里。原告找村组及相关部门调解未果。被告的行为属侵权行为，给原告造成了损失，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张龙飞辩称，被告倒石块和垃圾在原告所诉称的土地是事实，但该土地原告在2004年就已调换给了被告，双方就该土地调换签订了《土地调换协议》，该协议是双方的真实意思表示，根据该协议的约定，原告在核桃田的全部承包土地均已调换给了被告，现该原告所称的土地承包经营权属被告，请求法院依法判决。 原告为证明其主张，提交以下证据：1.原、被告双方身份信息，拟证明原、被告是适格的主体；2.土地承包经营权证，拟证明2009年核桃田的土地是原告享有承包经营权；3.《证明》两份，拟证明2004年原、被告调换土地以后除了被告修建房子的位置以外的核桃田的约300平方米的土地（争议土地）都是原告在耕种；4.照片，拟证明被告将垃圾倒在原告的承包土地上；5.调换土地地形图，拟证明争议土地未进行调换。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，原告已将其核桃田的全部承包地调换给被告；对证据3的真实性有异议；对证据4无异议；对证据5有异议，被告将方向画反了。 本院经审查，认为原告提交的证据1、2客观真实，来源合法予以采信；对证据3，其中一份村委会出具的《证明》，证实原告在调换土地后对争议土地一直进行耕种的事实，结合被告在庭审中的陈述，该证明的内容客观真实，本院予以采信；对证据4，结合被告的质证意见，本院予以采信；对证据5，系原告自行制作，本院不予采信。 被告为证明其主张，提供了《土地调换协议书》，拟证明原告诉称的争议土地在2004年签订土地调换协议时就已调换给了被告。 原告对被告提交的该证据的真实性无异议，但达不到被告的证明目的。 本院为查明案件事实，调取了以下材料：1.本院到争议地现场进行勘验并制作了勘验笔录和草图；2.调取了（2018）川1527民初1748号民事判决书、《土地调换协议书》原件。 原告对本院调取的证据1无异议；对证据2的真实性无异议。 被告对本院调取的证据1无异议；对证据2的真实性无异议。 本院根据原、被告的质证意见，对本院调取的材料的真实性予以采信。 经过以上举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告张龙金与被告张龙飞均系筠连县村民。2004年1月2日，原告张龙金将其承包经营的位于筠连县小地名核桃田的土地调换被告张龙飞承包经营的位于小地名大龙溪的土地，原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地调换协议》，协议主要约定：一、经双方协议将乙方黄培全门口地顺鱼塘干子直出三市丈宽，干子有多长地就是多长，作调换甲方大龙溪原老拱桥内现铁路挡墙外的包产地，永归乙方永久经营使用；二、乙方的地调换给甲方永久经营使用；三、双方土地调换土地不补差价，如有反悔否则付对方全部损失；四、以上协议一式二份，双方各一份。该协议由原告书写，协议上被告签字系其父张朝仁（2008年去世）代签，被告对其父亲的代签行为予以认可。双方签订协议后，在核桃田处原告的承包土地上原告继续耕种了一部分土地即本案争议的土地，被告耕种了一部分土地。2009年8月4日，筠连县人民政府对原告张龙金一家承包的土地颁发了农村土地承包经营权证[筠府农地承包权证（2009）第0021001010001号]，承包经营权证载明：承包方代表为张龙金；承包地总面积为0.90亩；承包地宗地为4宗，其中1宗承包土地位于核桃田，块数为1块，面积为0.1亩，该承包地四至边界为东至张龙林地，南至张龙飞地，西至黄培宣地，北至张龙林地。2010年，被告在其耕种的核桃田的土地上修建了一幢房屋，并在房屋右侧（以房屋坐向为准）修建了一条水泥小路连接后面的厕所。被告修建房屋后原告继续在争议土地上耕种庄稼。2018年10月，原告以被告修建房屋多占其140平方米的土地为由，向本院起诉，要求确认《土地调换协议》有效并要求被告赔偿其多占的土地折价74000元，该案诉讼中，双方对《土地调换协议》中对被告调换原告核桃田土地的面积约定产生歧义，本院经审理于2019年1月22日作出《民事判决书》[(2018)川1527民初1748号]，判决认为原告未提供充分证据证明被告占用了原告的140平方米的土地及土地的价值，遂判决：一、原告张龙金与被告张龙飞于2004年1月2日签订的《土地调换协议》合法有效；二、驳回原告张龙金的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉。2019年3月，被告在原告耕种的土地即争议土地上栽种了农作物，之后被告又将石块等垃圾倾倒在争议土地里。原告要求被告将倒在争议地里的石块等垃圾清除未果，酿成诉讼。 另查明，1.审理中，原、被告认可原告在调换前的承包地原系一鱼塘，鱼塘四周砌有坎子（即土地调换协议上载明的“干子”），坎子内有原告的承包土地，在土地调换协议签订前由原告耕种，鱼塘西侧为黄培宣房屋（即原为黄培全的房屋）和场坝，场坝边的坎子即为鱼塘西侧坎子，鱼塘从西侧坎子向东在土地调换前有一条公路； 2.本院到现场勘验情况为：原鱼塘西侧为黄培宣房屋（即原为黄培全的房屋）和场坝，场坝边的位置即为鱼塘西侧坎子的位置，顺鱼塘西侧坎子即场坝前面的有一水泥公路由南向北穿过鱼塘，公路宽约3.66米；现公路东侧鱼塘内一部分土地为张龙飞修建的院坝、房屋及房屋右侧（以房屋坐向为准）争议的小路，一部分为争议土地；鱼塘南侧坎子长约16.4米，西侧坎子长约36.6米，争议土地的面积约303平方米；争议小路长约15.4米，宽约1.7米，小路两侧一侧与被告房屋相连，另一侧与争议土地相连； 3.目前，本院到现场勘验，原、被告认可争议土地上有原告栽种了几年的柑子树和被告栽种了约1个月的胡豆、萝卜、豌豆尖农作物，以及被告倾倒的石块。 4.审理中，经本院询问被告，被告表示若法院判决争议土地由原告享有承包经营权，则其栽种在争议土地上的胡豆、萝卜、豌豆尖农作物归原告所有，原告对此无异议。 5.审理中，原、被告对协议中第一条“经双方协议将乙方黄培全门口地顺鱼塘干子直出三市丈宽，干子有多长地就是多长，作调换甲方大龙溪原老拱桥内现铁路挡墙外的包产地，永归乙方永久经营使用”的理解发生争议，原告认为调换的土地面积的宽为原鱼塘西侧坎子从南向北为三丈，长为原鱼塘南侧坎子的全部长度即从黄培宣场坝前到张龙林的承包地，被告认为调换的土地长为原鱼塘西侧坎子的全部长度即黄培宣场坝前从南向北的坎子的全部长度，宽为原鱼塘南侧坎子由西向东即从黄培宣场坝前到张龙林的承包地的长度为三丈。 本院认为，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。本案争议焦点为原告在《土地调换协议》中是否将其在小溪村小溪组小地名核桃田的全部承包土地调换给了被告。根据政府在2009年8月4日向原告一家颁发的农村土地承包经营权证[筠府农地承包权证（2009）第0021001010001号]，载明原告在核桃田处有1块土地的承包经营权，该土地承包经营权证系在原、被告于2004年1月2日签订土地互换协议后颁发，结合原、被告在互换土地后原告仍继续在争议的土地上耕种，被告在所调换的土地上即其房屋修建处耕种的事实，能够证明原告在《土地互换协议》中调换给被告的土地系其核桃田承包土地的一部分，争议土地部分面积并未调换给被告的事实，若被告对原告位于核桃田的土地的承包权有异议，可以向政府有关部门反映或申请确权，在政府和有关部门未作出变更之前，本院依法确认原告拥有位于核桃田部分土地的承包权。被告将石块倒入诉争土地并在该土地上种植农作物的行为，侵害了原告享有的承包经营权，被告依法应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，故原告要求被告将其倾倒在争议土地的石块予以清除的请求予以支持。对被告种植的胡豆、萝卜、豌豆尖农作物，因被告明确表示争议土地的承包经营权若法院在本案中确认归原告享有，则该农作物全部归原告所有，其不清除或移植，对被告的该意见原告也予以同意，本院对此不持异议。对原告要求对被告房屋右侧（以房屋坐向为准）诉争水泥小路予以拆除的请求，因该小路在被告修建房屋时即已修建并使用多年，原告明知并未提出异议，应视为原告同意被告修建该小路，现对原告的该请求本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”因原告未提供证据证明被告的行为侵害了原告的该条中规定的权益，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张龙飞在本判决生效后三日内清除其倾倒在原告张龙金承包经营的位于筠连县小地名核桃田土地内的石块； 二、驳回原告张龙金的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告张龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王纯华 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  吴忠兰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗靖添