福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5704号 原告：吴志敏（曾用名吴少平），男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 被告：俞斌，男，1981年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴秋花，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴志敏与被告俞斌、吴秋花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴志敏与吴志敏的委托诉讼代理人张谋川到庭参加诉讼，俞斌、吴秋花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志敏向本院提出诉讼请求：1.判令俞斌立即向吴志敏偿还借款本金20万元，并支付自2018年7月起至实际还款之日止以20万元为基数按月利率2%的标准计算利息（暂计至起诉之日止为32000元）；2.判令俞斌立即向吴志敏偿还借款本金50万元，并支付自2018年7月起至实际还款之日止以50万元为基数按月利率2%的标准计算利息（暂计至起诉之日止为80000元）；3.判令俞斌立即向吴志敏偿还借款本金30万元，并支付自2018年7月起至实际还款之日止以30万元为基数按月利率2%的标准计算利息（暂计至起诉之日止为48000元）；4.判令俞斌向吴志敏支付为实现本案债权而花费的律师费6000元；上述四项诉讼请求共计116.6万元；5.判令吴秋花对上述的一、二、三、四项诉讼请求中的全部款项承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费由俞斌、吴秋花共同承担。事实和理由：俞斌因资金周转需要分别于2014年10月31日向吴志敏借款20万、于2015年6月29日借款50万、于2016年6月29日借款30万，三次借款均由俞斌向吴志敏出具借条，吴秋花同时在借条上签名提供担保，保证方式为连带担保责任。此外，该三份借条明确约定借款利息为月利率2%，并且借款人应承担出借人为为实现债权包括公证费、律师代理费、差旅费等在内的任何费用，若发生纠纷，可向出借人所在地人民法院诉讼解决。借款后，俞斌与吴秋花不遵守约定，未能按时支付利息。现经吴志敏多次与俞斌、吴秋花协商解决该借款偿还及利息支付事宜，但均遭到俞斌、吴秋花拒绝。俞斌与吴秋花的做法损害了吴志敏的合法权益。基于以上事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，吴志敏诉至本院。 俞斌、吴秋花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：俞斌于2014年10月31日、2015年6月29日、2016年6月29日分别向吴志敏出具三份《借条》，向吴志敏借款20万元、50万元、30万元。借条约定，借款人确认已如数收到如上借款。借款利息为月利率2%。若未按期还款的，借款人应承担出借人为实现债权包括公证费、律师代理费、差旅费等在内任何费用。吴秋花在借条上签名提供担保，自愿为俞斌的上述借款本息、违约金、出借人为实现债权所支出的律师费等承担担保责任，保证方式为连带担保责任，保证期限为主债务期限届满之日起两年。三份借条均未约定还款期限。 另查明，吴志敏通过中信银行银行卡向俞斌转账如下：2014年10月31日转账共141000元，2015年7月24日转账共199000元，2015年10月27日转账共188000元，2016年6月29日转账共196000元，合计724000元。吴志敏通过民生银行向俞斌转账如下：2014年9月25日转账19600元，2015年6月30日转账共97000元，2015年9月29日转账38800元，2015年10月13日转账44740元，2015年11月22日转账50000元，2016年9月22日转账共189030元，2017年2月14日转账共94000元，合计533170元。 庭审中，吴志敏陈述，其与借款人俞斌是朋友关系，借款金额部分转账支付，部分现金支付。借款发生后，俞斌未偿还过本金。因利息未足额支付，吴志敏自愿按利息已支付至2018年7月前算。 以上事实，有吴志敏提供的借条、中信银行业务凭证/客户回单、中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录为证。本院予以确认并在卷佐证。俞斌、吴秋花经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴志敏与俞斌、吴秋花签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，其真实性本院予以确认。俞斌在借条上确认了收到了借条上所载明的金额，吴志敏亦提供了银行转账流水，故本院对俞斌向吴志敏借款共计100万元的事实予以确认。因借条上未约定还款期限，故吴志敏有权随时要求俞斌在合理期限内偿还借款，吴志敏要求俞斌偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，且吴志敏在庭审中自愿选择利息自2018年7月起计算，不违反法律强制性规定，本院确定利息自2018年7月1日起算。吴志敏主张俞斌支付为实现本案债权而花费的律师费6000元，因有借条约定，且为实际发生，本院予以支持。吴秋花作为担保人，约定保证方式为连带责任担保，且其已在借条上签字确认，因此应当承担连带担保责任，对于吴志敏主张吴秋花对俞斌的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、俞斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴志敏借款本金100万元，并支付利息（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准计算，自2018年7月1日起至实际还款之日止），并支付律师费6000元。 二、吴秋花对俞斌的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向俞斌进行追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由俞斌、吴秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林鸿）          人民陪审员（童海平）          人民陪审员（叶青芳） 二〇一九年十月十八日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。