贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3476号原告：潘学峰，男，1992年6月25日出生，苗族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州黔尊鑫商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路状元阁26-1号，统一社会信用代码：91520302MA6DUQP89Q。法定代表人：谢腾福，总经理。被告：谢腾福，男，1981年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：曹小胜，男，1990年9月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告潘学峰与被告贵州黔尊鑫商业运营管理有限公司（以下简称：黔尊鑫公司）、谢腾福、曹小胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘学峰及其委托诉讼代理人张兴成到庭参加诉讼。被告黔尊鑫公司、谢腾福、曹小胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告双方2018年4月14日签订的车辆认购协议；2、判令被告立即退还原告购车款125000元，支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年4月14日签订认购协议，约定原告（乙方）向被告（甲方）认购全新长城牌哈弗H6红标自动智尚型汽车一辆，车价13万元，原告于合同签订当日支付了125000元，被告黔尊鑫工作人员出具收条，载明收到125000元，交车时间为2018年5月8日前。由于被告无法在5月8日前交付汽车，曹小胜出具承诺，承诺“甲方需在2018年5月15日前把车调到遵义市顺利上户，完善相关手续，如甲方有逾期行为，按购车款总额1%每日支付乙方违约金并完成购车所有由于手续交付乙方。约定交车期限到期后，被告不能交付汽车，并由黔尊鑫公司的法定代表人谢腾福于2018年6月6日出具承诺书，承诺被告因违约产生违约金2万元，购车款125000元，共应退还原告145000元。在2018年6月7日支付2万元，在2018年6月28日内每日支付2000元，在6月28日一次性付清尾款，如在违约，前期支付所有款项全部作为违约金，该承诺书由谢腾福作为义务人签字并加盖公司印章。2018年6月15日，谢腾福、曹小胜、黔尊鑫作为承诺义务人签字并加盖公司印章。2018年6月15日，谢腾福、曹小胜、黔尊鑫公司三方均作为退款人主体共同签订《退款协议》载明：对于购车款与违约金2万元共计145000元，在2018年6月8日退款22000元，余款123000元，由公司承担95000元，于当日起一个月内支付，前15天每日支付1000元，后15天每天支付2000元，剩余款项在2018年7月13日前付清。由曹小胜承担28000元，2018年6月15日支付9000元，余款19000元于2018年6月22日前付清。此后，被告共计支付3.1万元，不再支付。原告认为，原告和被告签订《车辆认购协议》，本质是汽车买卖合同。被告实际上不具有交付车辆的履行能力，认购协议隐瞒不能提供车辆的事实，该合同属于欺诈订立。在合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告违反合同约定及其承诺，给原告造成了损失，其行为已构成严重违约，应当按其承诺承担违约责任，并且属于消费欺诈可以适应消费法退一赔三的规定，原告将其态度决定是否增加该诉请请求；2、关于已支付的3.1万元，按照被告承诺全部作为违约金处理，故不应承担的数额中扣减；3、关于违约金的继续计算，按照约定的最后付款期限2018年6月28日之次日起按照购车款总额每日1%计算每日1250元计算直至全部清偿时止；4、关于责任主体，根据三被告的承诺行为可见，是其共同实施的行为，因而应当承担连带责任。综上，特提起诉讼。被告黔尊鑫公司、谢腾福、曹小胜未作答辩。原告潘学峰围绕诉讼请求向本院提交车《辆认购协议》、《承诺书》、曹小胜书写的凭据、《退款协议》、微信转账记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告潘学峰（乙方）与被告黔尊鑫公司（甲方）签订《车辆认购协议》，约定:1、乙方购买的汽车概况：汽车品牌：长城哈弗；型号Ｈ6红标1.5ＧＤＩＴ自动智尚型汽车一辆，车价130000元。3，因购车产生的购置税、保险费、金融服务费等因购车产生的直接费用由乙方承担，预计共20000元。4、甲方向乙方收取服务费800元，若乙方未购车成功，该费用甲方无条件全额退还。7、车辆运费由乙方负责，预计2000元。原告潘学峰签字捺印，被告黔尊鑫公司签章及被告曹小胜签名。原告于合同签订当日向被告黔尊鑫公司支付支付了115000元，并由遵义市聚马港汽车销售服务有限公司出具收据并签章，收据载明经手人曹小胜。原告在2018年2月24日支付10000元。同日，被告曹小胜在《车辆认购协议》上载明：乙方于2月24日向甲方支付了10000元人民币整，于2018年4月14日支付车款115000元人民币整，甲方收到乙方共计金额125000元人民币整。车款与购置税、保险费、服务费预计150000元人民币整，其中15000元由甲方负责，如有超出由甲方承担，剩余余款将退还乙方，交车时间为2018年5月8日之前。由于被告未能按时交付车辆，2018年5月7日，曹小胜在《车辆认购协议》上出具说明：甲方需在2018年5月15日前把车调到遵义市顺利上户，完善相关手续，如甲方有逾期行为，按购车款总额每日1%支付违约金予乙方并完成购车所有手续（包含：购车发票、合格证）交付乙方。约定交车期限到期后，被告黔尊鑫公司不能交付车辆，被告黔尊鑫公司的法定代表人谢腾福作为承诺人于2018年6月6日出具《承诺书》载明：本人谢腾福贵州黔尊鑫商业运营管理有限公司法定代表人，身份证5221221981××××××××，承诺潘学峰在贵州黔尊鑫公司购买的长城哈弗Ｈ6轿车车库125000元，未按时交车承担20000元违约金，共计145000元。在2018年6月7日支付20000元，在2018年6月28日内每日支付2000元，在6月28日一次性付清尾款，如再违约，前期支付所有款项全部作为违约金。该承诺书由谢腾福作为承诺人签名捺印和被告黔尊鑫公司签章。2018年6月15日，黔尊鑫公司的法定代表人谢腾福、曹小胜作为退款人签订《退款协议》载明：经潘学峰于2018年4月14日在贵州黔尊鑫公司购买长城哈弗H6轿车，经曹小胜办理，收到购车款125000元，未按时交车，承担20000元违约金，共计145000元，于2018年6月8日退款22000元，余款123000元，由公司承担人民币95000元，于今日起一个月内支付，前15天每日支付1000元，后15天每天支付2000元，剩余款项在2018年7月13日前付清。由曹小胜承担28000元，2018年6月15日支付9000元，余款19000元于2018年6月22日前付清。特此证明，各自承担相应责任。被告谢腾福签名并加盖公司印章，曹小胜签名捺印。原告潘学峰的妻子何霞作承为承诺人在下方作出承诺：如黔尊鑫公司、曹小胜按照本承诺正常履行，则2018年6月15日之前所有的合同和相关承诺全部作废。2018年6月8日，被告曹小胜支付原告22000元，2018年6月15日被告曹小胜支付原告9000元。由于被告未按约定支付剩余款项，原告提出上述诉请，双方酿成诉争。另，本案在庭审中，经原告的委托诉讼代理人告知，本案已于2018年在我院立案，被本院立案庭作为犯罪线索移交遵义市公安局红花岗分局法制支队，原告没有收到公安立案信息，再次提起诉讼。本案承办人得知该信息后，多次和遵义市公安局红花岗分局法制支队的负责人联系核实本案在2018年被移送后是否进行立案登记，遵义市公安局法制支队的工作人员核实后告知未有本案移送的相关材料记载和立案登记。本院认为，原告潘学峰和被告黔尊鑫公司签订的《车辆认购协议》系双方当事人真实意思表示，且无证据证明该合同存在违背当事人真实意思表示或存在重大误解的情形，故该合同合法有效。原告依约向被告支付了购车款，被告未按约交付车辆，后双方就前述事实又签订《承诺书》和《退款协议》，足以表明在同目的无法实现的情况下，被告黔尊鑫公司、谢腾福、曹小胜先后向原告出具《承诺书》、《退款协议》，原告已接收了前述《承诺书》、《退款协议》，且被告已实际按《退款协议》履行了部分还款义务，现原告和被告双方已达成终止合同履行的意思表示，即解除前述合同，合同解除时间为2018年6月6日。现原告要求撤销双方签订的《车辆认购协议》的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未举证证明双方签订的《车辆认购协议》存在撤销的情形，且更重要的是原告、被告双方在合同履行过程中，经协商已经实际解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应退还原告车款125000元和支付违约金20000元的问题。《车辆认购协议》解除时及之后，原、被告最终达成《退款协议》，明确了各被告应向原告退还购车款及承担违约金的责任。前述协议是原、被告真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定的情形，各被告要严格按照退款协议约定向原告退还车款，但各被告未按约定全面履行义务，违反了双方达成的约定，并结合双方达成承诺和退款协议前后，被告向原告支付款项的情况结合退款协议约定，被告黔尊鑫公司应向原告退款95000元，被告曹小胜应向原告退款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告黔尊鑫公司、被告曹小胜退回购车款及违约金的合理部分，本院予以支持。《车辆认购协议》的签订主体、约定收款方系被告黔尊鑫公司，但在合同履行过程中，被告黔尊鑫公司收取定金、购车款并未进入该公司账户，且谢腾福系被告黔尊鑫公司股东及法定代表人，结合向原告作出承诺，并签订退款协议，后又未按约定履行的情况，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，为保护原告的合法利益，被告谢腾福应和被告黔尊鑫公司应对原告的损失共同承担责任。故对原告要求被告谢腾福直接承担返还车款不当，被告谢腾福应对被告黔尊鑫公司的债务承担连带责任。被告黔尊鑫公司、谢腾福、曹小胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州黔尊鑫商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘学峰95000元；二、由被告曹小胜于本判决生效后十日内返还原告潘学峰19000元；三、被告谢腾福对第一项即被告贵州黔尊鑫商业运营管理有限公司的债务承担连带责任；四、驳回原告潘学峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3200元，公告费200元，由被告贵州黔尊鑫商业运营管理有限公司、谢腾福、曹小胜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  王继霞人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十月十三日书 记 员  梁廷松