广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初695号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，住所地防城港市上思县思阳镇中华路131号，统一社会信用代码91450621MA5NCEXBOC。 负责人：黄某，该支行行长。 被告：方某，男，1975年8月15日出生，壮族，住上思县。 被告：吕某，男，1982年6月29日出生，壮族，住上思县。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行（以下简称农商行华兰支行）与被告方某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告农商行华兰支行的负责人黄某到庭参加诉讼。被告方某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商行华兰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方某偿还原告借款本金30000元及利息4536.61元(利息自2018年6月30日暂计至2019年6月30日,本息合计34536.61元，以后产生利息另计)；二、被告吕某对该笔债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、公告费。 事实和理由：被告方某于2016年9月26日以扩大种植甘蔗20亩，资金不足为由向原告农商行华兰支行申请借款3万元。原告做贷前调查后，认为方某符合贷款条件，且有被告吕某承担连带保证担保，遂同意出借方某3万元。原告于2016年9月26日与方某签订了《个人借款合同》（合同编号：889002161247472），并于当日将贷款3万元转入方某的账户（账号），该笔借款于2018年9月25日到期。2016年9月26日原告与吕某签订了《保证担保合同》（合同编号：889004161551921），为方某上述债务提供保证担保。截止至2019年6月30日，方某未按借款合同约定还清借款本金，利息仅偿还了2921.38元。方某的行为已构成违约。为此原告派人多次上门催收，但方某举家外出，原告未能通知到其本人。方某拒不履行还款义务，有意拖赖债务。吕某作为担保人，对方某的上述债务应当负连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告方某、吕某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借款人身份证、户口本，证明方某的身份情况；2.借款申请书及借款申请表，证明方某有向原告申请贷款的意愿；3.吕某身份证、户口本，证明吕某身份情况；4.上思县华兰村村民小组委员会出具的未婚证明、未婚声明书，证明吕某的婚姻状况；5.借款保证承诺书、保证担保合同（合同编号：889004161551921），证明吕某为方某借款承担连带偿还责任；6.个人借款合同（合同编号：889002161247472），证明原告与方某的借款合同成立并生效；7.借款借据（№GXNX00860056），证明原告于2016年9月26日出借3万元给方某的事实；8.贷款还款明细登记簿，证明至2018年6月30日方某未偿还原告借款本金和利息的事实；9.贷款催收通知书6份，证明原告向方某及吕某催收借款的事实；10.贷款利息变动情况表，证明原告依合同约定执行利息变动；贷款还款明细表，证明截至2019年10月30日被告方某已经拖欠借款本金30000元及利息5960.18元。 被告方某、吕某在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月26日，被告方某与与上思县农村信用合作联社华兰信用社（以下简称华兰信用社）签订《个人借款合同》（合同编号：889002161247472），合同约定：方某向华兰信用社借款3万元用于种蔗,借款期限为24个月，自2016年9月26日起至2018年9月25日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮60%，执行年利率7.6%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款方式：担保；还款方式：按半年结息，结息日为12月的20日，分期还本。当日，华兰信用社依约转账借款30000元给方某。同日，华兰信用社与被告吕某签订《保证担保合同》（合同编号：889004161551921）。合同约定：本合同担保的主合同为方某与华兰信用社于2016年9月26日签订的编号为889002161247472的《个人借款合同》。保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为3万元整。保证方式为连带保证责任。吕某在保证人处签字捺印。方某借款后不按约偿还本金及利息，截至2019年10月30日被告方某已经拖欠借款本金30000元及利息5960.18元。 另查明，上思县农村信用合作联社在整体改制基础上组建为广西上思农村商业银行股份有限公司，而上思县农村信用合作联社华兰信用社于2018年8月21日组建成为广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行，并领取了营业执照，具有统一社会信用代码，具有独立的法人资格。 本院认为，关于本案的主体问题。广西上思农村商业银行股份有限公司经中国银监会广西监管局同意开业，开业的同时，上思县农村信用合作联社自行终止，其所辖的分支机构变更为该行的分支机构，分支机构名称随法人名称统一变更。上述机构债权债务由该行全部承继。原告农商行华兰支行是由华兰信用社变更而来，承继华兰信用社的全部债权债务，且变更后的农商行华兰支行领取营业执照，具有统一的社会信用代码，具有独立的法人资格，现原告农商行华兰支行为本案主体没有违反法律规定，主体适格。 关于本金及利息的问题。被告方某与华兰信用社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。华兰信用社已按合同约定给付借款3万元，履行了发放贷款义务，方某应依约履行还款义务。至2019年10月30日止，方某欠借款本金30000元，现原告要求方某偿还借款本金30000元，没有违反法律规定，本院予以确认。方某与华兰信用社签订的《个人借款合同》中明确约定了借款借期内利率及逾期利率。双方约定对借期内贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截至2019年10月30日，方某拖欠相应利息为5960.18元。2019年10月31日之后的利息按《个人借款合同》（合同编号：889002161247472）约定计收利息。 关于被告吕某是否应当承担连带偿还责任的问题。吕某与华兰信用社签订《保证担保合同》，承诺其作为方某的保证人，对原告出借方某的3万元借款承担连带保证责任。该担保合同系吕某的真实意思表示，合法有效，吕某应按照该合同履行偿还的义务。故对于原告要求吕某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告方某偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行借款本金30000元及利息5960.18元（利息暂计至2019年10月30日；2019年10月31日至本案借款清偿之日止产生利息按编号为889002161247472《个人借款合同》的约定另计）； 二、被告吕某对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费663.42元，公告费700元，合计1363.42元（原告已预交），由被告方某、吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费663.42元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  叶永秀 人民陪审员  陈汉邦 人民陪审员  常新尤 二〇一九年十月三十日 法官 助理  杨 梅 书 记 员  梁案清