上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16496号原告：徐朝平，男，1936年9月22日生，汉族，住福建省。原告：魏敦花，女，1944年3月11日生，汉族，住福建省。原告：叶永梅，女，1970年8月1日生，汉族，住福建省。原告：徐望飞，男，1991年1月17日生，汉族，住福建省。原告：徐磊，男，2006年4月6日生，汉族，住福建省。上列五原告的共同委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：管俊杰，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省通州市。原告徐朝平、魏敦花、叶永梅、徐望飞、徐磊与被告管俊杰生命权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐望飞及五原告的共同委托诉讼代理人李国兵到庭参加了诉讼。被告管俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)1,609,640.93元。在审理中，原告变更诉讼请求金额为468,151.22元。事实与理由：原告亲属徐某某系做建材生意的老板，在上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX号奉贤建材市场经营生意，被告从事货物运输。2018年12月6日9时许，被告驾驶车辆在上述地点装货，在装货的过程中被告粗心大意，经人提醒后仍未改正，甚至恶语相向，导致货物没有装好，徐某某在检查货物时被车上掉落的密度板砸伤，当场昏迷，经抢救无效后死亡。被告至今未曾露面，也没有任何表示，原告几次约被告见面，但被告最终都没有出现。原告认为，在装运货物过程中，被告坚持要求死者竖放木板，造成安全隐患，后木板倒下将原告砸伤，被告对死者死亡有重大过错。五原告认为，因原告亲属死亡造成损失医疗费40,648.43元、死亡赔偿金607,500元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、被抚养人生活费中次子抚养费138,045元、母亲抚养费16,637.50元、父亲抚养费16,637.50元、丧葬费52,588元、误工费4,260元，合计936,316.43元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。五原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明原、被告诉讼主体资格；2、政和县星溪乡九蓬村民委员会证明三份，旨在证明五原告同死者徐某某的身份关系以及徐朝平、魏敦花的子女、抚养情况；3、上海市公安局奉贤分局头桥派出所询问笔录三份，旨在证明被告不顾提醒要求徐某某按其方法装货，导致密度板滑落，砸伤徐某某致其死亡的事实；4、病史材料、医疗费发票，证明死者医疗费用；5、律师费收据，旨在证明原告聘请律师费用；6、居民死亡医学证明书，旨在证明徐某某死亡的事实。被告管俊杰未提供书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐某某在奉贤区奉城镇大叶公路XXX号建材市场从事建材经营。被告管俊杰系货车驾驶员。2018年12月6日，被告管俊杰为徐某某运输密度板，所运输的密度板由徐某某等人负责装车，被告负责运输。当日上午9时许，徐某某一方已将四包密度板装到被告方卡车上，欲将剩余约30张密度板垒在已平置的装好的密度板上时，被告认为该种装法会超高，影响限高通行，遂不听旁人须斜放密度板的提醒，要求徐某某等人将板材竖起来放置在车侧面挡板与垒好的整箱密度板之间，徐某某等人按被告要求将密度板装车。被告准备关货车挡板时，叫徐某某扶一下密度板，徐某某正想上去扶时，密度板倒下，将徐某某砸伤。2018年12月8日，徐某某经医院抢救无效死亡。另查明，死者徐某某系农业人口。原告徐朝平、魏敦花系徐某某父母亲；原告叶永梅系徐某某妻子；原告徐望飞、徐磊系徐某某儿子。徐朝平、魏敦花共育有子女六人，无经济来源，由子女赡养。在审理中，经本院释明，原告表示愿意按现行的农业人口标准计算死亡赔偿金和抚养费。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告作为承运货物的驾驶员，应当具有相当的货运经验，但不听旁人提醒，坚持要求死者等人在车上竖放木板、要求死者帮扶木板，被告行为导致车上木板倒下将徐某某砸伤致死。被告疏忽大意，存在过错，应对徐某某的死亡承担赔偿责任。而徐某某系货运委托方，直接负责货物的装车，自身具有安全注意义务，其作为完全民事行为能力人应当有能力和生活经验判断竖放木板、帮扶木板等可能发生的危险性，具有对是否拒绝被告的要求乃至更换货运方的最终决定权，但徐某某不幸误从人言，疏忽大意，对死亡的发生有主要过错，故本院依法减轻被告的赔偿责任，酌情确定被告对原告方因亲属死亡所造成的损失承担30%的赔偿责任。至于原告受伤造成的损失，医疗费，凭发票及病史材料认定为40,648.73元；死亡赔偿金，按上海市目前公布农村居民人均可支配收入标准计算确定为607,500元；被抚养人生活费，原告徐朝平、魏敦花年迈无收入来源，徐磊尚未成年，本院确定徐朝平的被抚养人生活费为16,637.50元，徐磊的被抚养人生活费为59,895元，原告主张魏敦花的被抚养人生活费为16,637.50元，在标准范围内，予以确认,合计93,170元，另根据相关司法解释，被抚养人生活费计入死亡赔偿金；精神损害抚慰金，本次事故必然造成原告精神痛苦，本院确定为50,000元；律师费，属原告合理损失，依据相关凭证确定为10,000元；丧葬费，根据相关标准确定为52,588元；家属处理丧事误工费，按上海市目前公布的最低工资标准每月2,480元，按三人计算半个月，确定为3,720元。综上，原告因亲属死亡所造成的损失医疗费40,648.43元、死亡赔偿金700,670元(含被抚养人生活费93,170元)、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、丧葬费52,588元、家属处理丧事误工费3,720元，合计857,626.43元。被告应赔偿其中的30%即257,287.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐朝平、魏敦花、叶永梅、徐望飞、徐磊因亲属死亡所造成的损失257,287.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,322元，减半收取计4,161元，由五原告负担1,881元，被告管俊杰负担2,280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一九年十月三十一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。