广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28842号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：杨来福，男，1983年2月11日出生，汉族，住所广东省潮州市潮安区。被告：张秀仁，女，1985年5月15日出生，汉族，住所福建省宁化县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告杨来福、张秀仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼，被告杨来福、张秀仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告租金91060.90元；2、两被告支付原告律师费2500元；3、原告对涉案车辆（发动机号：90008456）享有优先受偿权；4、两被告承担本案受理费。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告杨来福签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并完成车辆交付手续，且就涉案车辆办理了抵押登记。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告杨来福在签订租赁合同后连续逾2期未支付租金，被告张秀仁为被告杨来福的上述债务承担连带责任。因两被告已构成违约，损害了原告的合法权益，故提起本诉。被告杨来福、张秀仁未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《先锋太盟汽车融资租赁合同》《车辆所有权转移、接收及融资确认函》《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆登记证、银行付款回单、银行凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月13日，原告（出租人）与被告杨来福（承租人）、张秀仁（保证人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物所有权；本合同采取售后回租的融资租赁模式，租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方据此签署抵押合同，承租人应当在合同签署后30日内依法办妥抵押权登记；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；保证人同意为承租人在合同项下的租金、损失及其他款项的支付义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任保证；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；出租人有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费用等）及违约金等款项；本合同附件《车辆所有权转移、接收及融资确认函》是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同专用条款载明：租赁车辆品牌为睿翼，发动机号为90008456；租赁车辆原值96000元，租赁期限36个月，转让价款为75000元，每期租金2601.74元，支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余74350元租赁车辆转让价款委托出租人支付至经销商的账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。原告、被告杨来福及汽车经销商深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司共同在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签章确认上述融资租赁车辆已完成所有权转移，转让价款为75000元，月租金为2601.74元，租期为36期。同日，原告（抵押权人）与被告杨来福（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为品牌为睿翼，发动机号为90008456；抵押期限自2018年12月13日起至2021年12月12日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用等。2019年1月3日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，机动车登记证书显示：所有人为被告杨来福，抵押权人为原告，机动车登记编号为粤Ｕ×××××，车辆为马自达牌小型轿车，发动机号为90008456。上述合同签订后，原告于2019年1月3日向汽车经销商深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司支付融资款74350元。被告杨来福仅支付了第1期租金，自2019年3月4日起开始逾期，尚欠35期租金合计91060.90元未还，成讼。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。本院认为，原告与两被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》《先锋太盟融资租赁抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告杨来福交付了租赁车辆，被告杨来福仅支付了1期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告杨来福支付全部未付租金91060.90元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告杨来福支付律师费，有合同约定及事实依据，本院予以支持。涉案车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张秀仁的责任承担，其在涉案《先锋太盟汽车融资租赁合同》以保证人身份签字，故应对被告杨来福对原告的债务承担连带清偿责任，原告主张两被告承担共同还款责任缺乏依据，本院调整为被告张秀仁对被告杨来福的上述债务承担连带清偿责任。被告张秀仁承担保证责任后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨来福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨来福向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金91060.90元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨来福向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、被告杨来福不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权从依法处分其名下车牌号为粤Ｕ×××××的车辆所得价款中优先受偿；四、被告张秀仁对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告张秀仁承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨来福追偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，由被告杨来福、张秀仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  冯洁培二〇一九年十月十五日书 记 员  陶诗雯法庭记录员文柴