四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9971号 原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。住所地:浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人:曾真,系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘洪强，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告刘洪强融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序，于2019年9月23日、2019年10月14日公开开庭进行审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加诉讼，被告刘洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的《融资租赁回租合同》；2、请求判令确认涉案车辆（车型：日产天籁2013款2.0自动XL舒适版，车架号：L×8）归原告所有；3、请求判令被告协助原告解除涉案车辆的抵押，并将涉案车辆过户至原告或原告指定主体名下；4、请求判令被告支付原告到期未付租金39533.89元；5、请求判令被告支付原告逾期违约金2976.18元（自租金到期之日起计算至收车之日2019年3月1日）；6、请求判令被告支付原告违约金14108.10元；7、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告与被告签订《融资租赁套系合同》约定被告向原告出售被告拥有完全所有权的车辆（车型：日产天籁2013款2.0自动XL舒适版，车架号：L×8），再由原告出租给被告使用，租赁期限为36个月（自2018年4月19日至2021年3月18日）。在被告履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于原告。但被告自2018年4月19日起逾期未支付租金，被告的行为违反了合同的约定，原告特提起诉讼。 被告刘洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年3月19日，乙方刘洪强（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁套系合同》（回租），其中附录1：《融资租赁回租合同》约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月的构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金，甲方单方解除合同，要求乙方一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。附录4：《融资租赁回租合同费用明细及租金支付表》中列明，租赁车辆为日产天籁2013款2.0自动XL舒适版轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月，自2018年3月19日起至2021年3月18日止；合同总额179592元；融资总额141081元；首付款38511元，支付日期为2018年3月19日；车辆价格为147200元；留购价1元，支付时间为2021年3月18日；租赁期数第一期，支付日期2018年4月19日，应付租金3918.92元，租赁期数第35期，支付日期2021年2月19日，应付租金3918.92元，租赁期数第36期，支付日期2021年3月18日，应付租金3918.80元，除第36期外，其他每期租金支付日期为每月19日，每期应付租金3918.92元。每期租金、期末尾款收款账户为凯枫公司名下银行账户，指定的车款收款账户为收款人曲美思的银行账户。 2019年7月3日，凯枫公司向曲美思分三笔转账支付128479元、6727.82元及980.18元。 2018年3月19日签订抵押合同，2018年3月20日，涉案车辆办理了以刘洪强为所有权人的注册登记，车牌号为黑Ｃ×××××。2018年3月21日，该车办理了以凯枫公司为抵押权人的抵押登记。 2018年3月23日，刘洪强签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。 凯枫公司提交的催收台账显示，合同履行过程中，刘洪强未按约支付租金，自2018年4月19日开始逾期。截至2019年3月19日，刘洪强尚欠凯枫公司租金39533.89元，逾期违约金2976.18元。 原告在庭审中陈述，2019年3月1日，凯枫公司将租赁物取回，现案涉车辆存放于原告公司。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《购车协议》、《融资租赁套系合同》、交易条件及费用明细表、租赁车辆交接单、车辆权证、抵押合同、收车及处置授权书、首付款凭证、融资款付款凭证，催收台账等证据材料在卷为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 本院认为，凯枫公司与刘洪强签订《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，刘洪强应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，刘洪强未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，按照《融资租赁回租合同》“乙方（被告）未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月的构成严重违约”的约定，被告已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”以及《融资租赁回租合同》的约定“乙方（被告）发生严重违约行为之一的，甲方（原告）单方解除合同。”凯枫公司据此有权解除合同，本院予以确认。关于合同解除的时间，本院于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本，其中已包括原告解除合同的意思表示，故合同解除时间应为2019年8月27日。案涉车辆已经由原告收回，故原告主张返还涉案车辆的请求已缺乏事实依据。至于被告协助原告解除案涉车辆的抵押登记，并将案涉车辆过户至原告或原告指定主体名下的请求，因《融资租赁回租合同》有明确约定，本院予以支持。 本案融资租赁交易方式为售后回租，具体表现为以刘洪强将所购车辆出售给凯枫公司为条件，凯枫公司向刘洪强提供相应融资，刘洪强再行租赁涉案车辆并支付租金。根据《租赁车辆交接单》所载“承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人”内容，刘洪强已通过占有改定方式向凯枫公司交付涉案车辆，凯枫公司已取得租赁物所有权。现凯枫公司要求确认车架号为L×8的日产天籁牌车辆为其所有，具有事实及法律依据，本院予以支持，刘洪强应协助凯枫公司办理涉案车辆的所有权转移登记手续。 被告刘洪强未按约支付租金，构成违约，应承担违约责任，被告刘洪强主张逾期违约金及违约金均有惩罚性质，二者同时可以弥补凯枫公司损失，现凯枫公司并未举证证明逾期违约金不足以弥补其损失，本院仅认定被告未按期支付租金造成的原告损失为资金占用利息损失，故本院综合考量逾期违约金利率标准已届年利率18%的基础上，对凯枫公司关于违约金的诉讼请求不予支持，而仅支持关于逾期违约金的诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司与被告刘洪强于2018年3月19日签订的《融资租赁回租合同》已于2019年8月27日解除； 二、确认登记在被告刘洪强名下的车辆（车架号:L×8）为原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有； 三、被告刘洪强于本判决生效之日起十日内协助原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司解除案涉车辆的抵押登记，并将案涉车辆过户至原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司或原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司指定主体名下； 四、被告刘洪强于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付到期未付租金39533.89元； 五、被告刘洪强于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付逾期违约金2976.18元； 六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，由被告刘洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十月三十一日 书记员  张梦