九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初118号公诉机关九江市柴桑区人民检察院。被告人万某，男，1965年10月6日生于江西省九江市，汉族，初中文化，原九江县畅达公交有限公司法人代表，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，2019年4月23日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年5月28日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人吴俊，江西际民律师事务所律师。辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人万某犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人吴俊、柳林到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控：（一）故意毁坏财物罪2015年10月8日上午9时许，在庐山火车站外广场停车场内，畅达公司901路公交车的工作人员与九江县长运出租车客运有限责任公司管理的营运出租车司机因停车问题发生纠纷。陈某2（另案处理）电话向陈某1（另案处理）报告，陈某1在电话里授意安排魏某1（因该案已判决）开车撞击。被告人万某也在现场让公交车司机撞击出租车。上午10时许，被告人魏某1驾驶九江县畅达公交公司的赣Ｇ×××××“少林”牌客车故意撞击停车场进口处停放的出租车，造成赣Ｇ×××××等7辆出租车不同程度受损。经鉴定，7辆出租车经济损失8560元。（二）职务侵占罪2015年7月至2016年2月，被告人万某与畅达公司大股东陈某1（另案处理）等人合谋，利用万某担任畅达公司法人代表、总经理以及陈某3（另案处理）担任畅达公司董事长的职务之便，通过虚构畅达公司职工人数冒领工资的方式，非法侵占畅达公司财产164950元人民币，其中被告人万某分得40450元人民币，陈某1、陈某3分得124500元人民币。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人叶某、杨某等人的陈述；3、证人陈某1、陈某2、陈某3、魏某1等人的证言；4、被告人万某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人万某指使他人故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪；另外，被告人万某利用职务之便，非法占有公司财物，其行为还构成职务侵占罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十一条、第六十九条之规定定罪处罚。被告人万某辩称：其没有指使魏某1撞车，魏某1是陈某1的人，其叫不动陈某1的人；其在畅达公司不管财务，其不知道冒领工资的事情，知道后，其是不同意发放的；其具有立功情节。辩护人吴俊、柳林辩称：畅达公司是被黑社会把控的一家公司，万某所在的九沙车队属于从属地位；被告人万某没有指使魏某1故意毁坏财物；对于职务侵占，万某没有参与商议，钱在畅达公司公帐上，万某没有非法占有的目的。经审理查明：（一）故意毁坏财物罪2015年10月8日上午9时许，在庐山火车站外广场停车场内，畅达公司901路公交车的工作人员与九江县长运出租车客运有限责任公司管理的营运出租车司机因停车问题发生纠纷。双方相互堵住进出口。陈某2（另案处理）电话向陈某1（另案处理）报告，陈某1在电话里授意如果出租车不让，就安排魏某1（因该案已判决）开车撞击。被告人陈某2、陈某3分别将陈某1的指示传达给被告人魏某1，并指使魏某1撞击堵在进站口的出租车。被告人万某也在现场让公交车司机撞击出租车。上午10时许，被告人魏某1驾驶九江县畅达公交公司的赣Ｇ×××××“少林”牌客车故意撞击停车场进口处停放的出租车，造成赣Ｇ×××××等7辆出租车不同程度受损。经鉴定，7辆出租车经济损失8560元。案发后魏某1家属赔偿了被害人相关损失。上述事实有如下证据予以证实：1.2015年10月8日上午8时至次日14时“天网”监控视频。2.被撞7辆出租车以及肇事车辆赣Ｇ×××××公交车的相关信息。3.刑事判决书：已对本案事实和证据予以了认定，魏某1因该案已被判处刑罚。4.被害人叶某的陈述：2015年10月8日早上9点多，他和其他出租车司机的十四、五辆出租车停放在公交车出租车停车场，因为他们和901公交车因为停车的事情有纠纷，想让901公交车一方来和他们协商。上午十点多，交警叫停在停车场门口马路边的几辆出租车停到停车场去，等那几辆出租车停进后，当时现场有辆车牌为赣Ｇ×××××的903公交车停在旁边，其听到901公交车所属的畅达公司老总万某、陈某2叫这辆公交车撞出租车，当时开车的胡姓司机不敢撞，而903车队的队长魏某1就叫那个胡姓司机下车，魏某1自己驾驶赣Ｇ×××××的903公交车往停放在停车场的出租车连续撞了四下，出租车司机想上前拦，但畅达公司老总万某、陈某2叫：“谁要上前拦就撞谁”，大家就不敢上前拦了。后面就报了警。其被撞的出租车是一辆大众捷达牌汽车，车牌号“赣Ｇ×××××”，车子的前、后的保险杠、前中网被撞受损，车子的前后轮都受到撞击，车子行驶的平衡度受到影响，维修好花费了约1000元人民币。5.被害人杨某的陈述：2015年10月8日上午10时许，他们出租车司机在自己的微信群里商量一起到庐山火车站门口停车场和畅达公司协商停车场使用权问题，他们11辆出租车直接开进停车场，另外一些出租车停在马路上。畅达公司901车队负责人万某叫他们出去，他们没理，后来交警让停在马路边的四辆车停进停车场。过了十分钟，畅达公司调来二辆903公交、一辆902公交、一辆沙河至城门的班车，四辆车到达现场后停在马路边，然后万某让他们把车开出去，他们没同意。这时万某、陈某2、魏某1叫最前面的一辆903公交车往停车场内的出租车撞，当时903公交车司机不敢撞，然后魏某1说：“你不敢撞，下来，我来撞”，随后魏某1上车驾驶903公交车往他们出租车上撞，当时我们出租车有两个司机在车上，可是万某、陈某2、魏某1不听劝，后来魏某1驾车撞了三、四下就停下来了。其被撞的是一辆车牌号为“赣Ｇ×××××”悦达起亚牌汽车，车子的前、后保险杠，车头中网，车头左侧大灯、右侧前后门体都被撞受损，车子行驶的平衡度受到影响，维修好花费了约1650元人民币。6.被害人干某的陈述：其车牌为赣Ｇ×××××的出租车于2015年10月8日上午10点半左右，在庐山火车站门口的停车场被畅达公司的公交车撞了。魏某1当时看他们出租车都停在庐山火车站停车场，他叫903公交车撞，903公交车的司机不敢撞，魏某1就叫那个司机下来，他自己上车后开车撞。有七辆车受损，车牌号分别是赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××，这七辆车基本都是互相挤压碰撞造成的损伤，都是因为赣Ｇ×××××的903公交车连续四次撞击造成的。当时还有两三个司机在车里，具体是谁不记得了。其被撞车子维修好花费了1026元。7.被害人管某的陈述：2015年10月8日上午10点多，他们出租车司机共开了20多辆车到庐山火车站外广场，其中10多辆开进庐山火车站外901公交车停车场，其驾驶车牌号为赣Ｇ×××××和另外一辆出租车赣Ｇ×××××并排停在901公交车停车场进出口处，其当时是坐在车子的驾驶室驾驶座位上休息，过了10多分钟的样子，突然感觉到车尾部有车子撞击，其在车内看见了一辆客运班车撞击其车尾部，那辆班车对着其出租车和另外一辆出租车（赣Ｇ×××××）撞击，被撞击的两辆出租车就往前撞向前面停放的出租车，客运班车撞击了三四下就停下来了。其车子的后保险杠被撞受损，车子的前后轮都受到撞击，车子行驶的平衡度受到影响，被撞受损的车子维修好花费了290元。8.被害人黄某的陈述：2015年10月8日上午10点钟，其开出租车（车牌赣Ｇ×××××）到九江县庐山火车站接客，把车子停在路边，有交警不让停，其就把车开进火车站停车场，其车前面有好几辆出租车，其是最后一个。停好后就下车了，没过两分钟，从岗亭方向开来一辆沙河到金三角的公交车，叫其把车往里面开，但前面没有地方停，就没动，这时旁边有个叫万某和一个叫陈某2的叫司机撞车，这个司机不撞，旁边一个叫魏某1就叫司机下来，他上公交车并往其车子后背撞去，大概反复撞了四五次，把车子往里面撞了两米左右，其车子也把前面的车子撞了。当时旁边的赣Ｇ×××××司机还在车上。其车子前后保险杠，车头的两边叶子板及两侧内衬，车头底部的左右球头，方向机总成被撞受损，车子的左后轮胎被撞破，车子行驶的平衡受到影响，维修好花费2720元。9.被害人沈某的陈述：2015年10月8日上午10时许，他们出租车司机在庐山火车站门口停车场和畅达公司协商停车场使用权的问题。后来畅达公司就调来了三四辆班车，万某、陈某2就叫停在前面的903公交车撞击出租车，司机不敢，魏某1就说：“你不敢来，下来，我来撞。”魏某1上903公交车对着出租车撞，当时出租车有两个司机在车上，魏某1撞了三、四下停下来了。其赣Ｇ×××××出租车车头的两个球头、左前轮的轮芯和轴承、车头左侧叶子板被撞受损，车子的前后轮都受到撞击，车子行驶的平衡度受到影响，维修好花费了720元。10.被害人全某的陈述：其车牌为赣Ｇ×××××的出租车于2015年10月8日上午10点半左右，在庐山火车站门口的停车场里被畅达公司的903号公交车撞了。车子的车头机盖、后保险杠、前后四个减震器有三个减震器被撞受损，车子的前后轮都受到撞击，车子行驶的平衡度受到影响。车子维修好花费1470元。11.证人曹某、饶某、胡某1、魏某2、陈某4、徐某1、陈某5、吴某、胡某2的证言：2015年10月8日，庐山火车站广场停车场和停车场入口停了好多辆出租车，导致901路公交车进不了停车场。后来九江县畅达公交有限公司903车队队长魏某1驾驶赣Ｇ×××××的903路公交车撞击了停在停车场入场口的出租车，造成多辆出租车受损。12.证人魏某1的证言：2015年10月8日早上8点钟左右，其当时在沙河车站上班，接到畅达公司管理层好几个人的电话，具体的有万某（畅达总经理)、陈某2（陈某1的侄子、一言一行都是代表陈某1)、901车队车队长罗修华等人，他们说出租车司机把出租车全部停在901停车场里面，说是出租车司机来了好多人，那边忙不过来，叫其把畅达公司没有在跑班的车子全部带到火车站去。其当时立刻把还在车站没跑班的公交车都叫上，一共有三台车子赶到火车站。出租车司机在停车场内跟畅达公司和远平公司的人在争执。畅达公司有好多人在停车场，有万某、陈某5（畅达副总经理)、陈某3（畅达董事长或者法定代表人)、陈某7（畅达大股东、副经理)还有一些办公室的工作人员，远平公司也有很多人在现场，这些人在停车场吵成一团，吵架的原因是长期积存的矛盾。交警叫出租车把车子移开，出租车司机不让，畅达公司和远平公司的人和出租车司机的互相叫板，一边说“让开，不让开就开车撞！”另一边说“今天就不让开，有本事你就撞。”有人就让胡某2去撞出租车，不过他只是把车子顶着出租车的屁股没有撞。当时畅达的万某等人就叫撞，胡某2没敢撞，陈某2就单独把其拉到一边转达了陈某1的指示，叫他们把事情搞大一点，如果出租车再不让开就让其直接开车撞。其就过去叫胡某2下车，其上去开车，这时万某还在说：“撞！”其就加了油门，撞了上去。13.证人陈某1的证言：2015年的10月的一天，其接到旅游车队日常负责人陈某2的电话，电话里面大概意思是说：“沙河长运公司很多出租车集中停放在901公交车的停车场处，把901的位置都占用了，万某想调几辆城门车队的公交车来把出租车也给围起来。”其当时听到陈某2的汇报后就跟陈某2说：“按照万某意思办”。其当时是支持万某的做法。后来陈某2就打电话给魏某1了，魏某1就调了几台城门车队的公交车到停车场将出租车围起来了。双方僵持了几个小时之后，陈某2再一次打电话跟其汇报说：“叔，僵持了四、五个小时了，出租车还不走，万某提议开公交车撞击出租车”。其当时支持万某的做法，就叫陈某2按照万某的意思办，并且叮嘱陈某2，叫他和陈某3、陈某5三个人不要出头。陈某2后来就向魏某1传达了其支持万某想法的意思。魏某1就开公交车撞了几台出租车，其当时不在现场，不知道撞得怎么样，后来万某打电话说没有好大的事。14.证人陈某2的证言：2015年10月8日上午，其在远平公司旅游车队的办公室上班，陈某3忽然给其打电话，他说：“赶紧到901停车场那里去。”其就赶紧到了901停车场，看到好多出租车停在901停车场里面，还有几十个出租车司机站在广场与万某、罗修华、陈某5、陈某7、陈某3等人争吵；其就给陈某1打电话说：“叔，出租车把901停车场堵住了，我们车出不去，陈某3叫我问你怎么办。”陈某1就说：“你现在给魏某1打电话，这些出租车敢堵我们的门，叫魏某1开几台车来把他们堵住，要闹事就闹大些。”接着其就叫陈某3过来，告诉他：“你爸爸让我叫魏某1开车来堵出租车。”陈某3就说“那你就和魏某1打电话。”然后其就给魏某1打电话：“我叔叫你开几台车到901停车场来。”没过多久，魏某1他们开着三、四辆公交车过来，直接把出租车也堵起来了，然后万某就指着出租车司机说：“你们再不让，就开车撞了”，但没有司机敢撞。过了几分钟，其接到陈某1的电话，他问魏某1有没有过来，出租车有没有让开。其告诉他魏某1已经过来了，但是出租车还是没有让开。陈某1就说：“你跟魏某1说，把出租车堵死，要闹就闹大点，你和陈某3、陈某5兄弟不要出头，如果出租车再不让就让魏某1开车直接撞。”其就把陈某3叫过来，把陈某1的话转述了一遍，陈某3就说：“好，我知道了。”后来其走到魏某1身边跟他说：“我叔说出租车再不让，实在不行就开车撞。”当时万某指着胡某2开的中巴车对出租车司机说：“你们让不让，不让我就让司机开车撞了。”胡某2看到万某手势后不敢撞，魏某1就说：“让开，我来。”接着他自己就上了驾驶位，然后魏某1就从窗户伸出头来，对出租车喊：“你们再不让我就撞了。”当时有出租车司机说：“有本事你就撞。”接着，魏某1就加油门直接撞向前面的出租车。15.证人陈某3的证言：2015年10月8日上午9点多，有七、八台出租车占用901公交车停车位，而且当时把901公交车的进出口堵住了，当时影响非常不好，交警、运管等部门都来了，但是出租车一直不让开。当时万某在现场和出租车司机争吵发脾气说：“再不让就开车撞。”其在现场看到吵架吵得很厉害，怕打起架来，就打电话叫陈某2过来帮忙，陈某2带了一根木棍过来，放在花坛里面。陈某2让其把这个事情向其父亲陈某1汇报，向其父亲转达了万某在现场的意思，万某准备找魏某1开903公交车把出租车围堵起来，其父亲听到汇报之后，指使他们叫魏某1开903公交车把出租车全部围堵起来，陈某2跟其转达其父亲的意思。魏某1带了三、四台903公交车过来把停车场进出口堵住，把出租车围了起来，但是出租车还是不让，万某在现场一直叫嚣要撞出租车。其和陈某2商量之后，又继续跟其父亲汇报现场情况，其父亲说让魏某1把出租车撞了，让他们两个人跟魏某1说好之后避开下，让别人误以为是万某叫魏某1撞的，其跟魏某1说好之后，和陈某2就走了。他们在远处看见魏某1把903公交车一名司机叫下车，他自己上了这台903公交车，他还把头伸出车窗外对出租车司机大叫：“再不让开我就开车撞了。”当时有一个出租车司机说有本事你就撞。魏某1就开了这台903公交车撞了出租车，好像撞了几下，有七八台出租车受损，魏某1撞完车就跑了，没过几天魏某1就被抓了。16.被告人万某的供述：2015年10月8日，在庐山火车站停车场魏某1驾驶公交车撞击出租车时其在现场，由于其当时非常气愤，就说了：“撞！”当时胡某2不敢撞，魏某1就将胡某2拉下来，他自己驾驶公交车连撞了五六下。17.辨认笔录：被害人干某辨认出被告人魏某1系2015年10月8日上午在庐山火车站外广场驾驶903路公交车撞击出租车的人。18.现场勘验检查记录：2015年10月8日，九江县庐山火车站外延广场停车场七辆出租车现场被撞情况。19.鉴定意见：被撞7辆出租车毁损部分价值共计人民币8560元。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。（二）职务侵占罪2015年7月至2016年2月，被告人万某与畅达公司大股东陈某1（另案处理）等人合谋，利用万某担任畅达公司法人代表以及陈某3（另案处理）担任畅达公司董事长的职务之便，通过虚构畅达公司在职职工人数冒领工资的方式，非法侵占畅达公司财产164950元人民币，其中被告人万某分得40450元人民币，陈某1、陈某3分得124500元人民币。上述事实有如下证据予以证实：1、2015年4月份至2016年2月份工资发放凭证：自2015年4月到2016年2月份，畅达公司发工资的情况，其中被发放工资人员有罗某、龚某、陈某6、王某、熊伟、周某、尹秀萍、卓某、崔玉萍、崔明伟、刘某等人；被告人万某在工资表上均复核签字。3、证人徐某1的证言:其从2015年8月底开始接手畅达公司出纳工作时，知道九沙车队和远平公司都有吃空晌的情况。双方人员的工资总额是一样的。当时万某和陈某1说好两边行政人员工资都是48500元，但实际远平公司那边没那么多人后来胡艳芳拿了名单给其，让其按照名单把之前所发工资的工资表补齐，名单上的一些人根本没在公司上班。陈某1那边的工资表补齐后，万某也叫其把九沙车队的工资表按照48500元的标准重新做，万某从那些没有在公司上班的公司股东里挑了几个人出来，把名单给其，让其将他们的名字造到工资表上。2016年一二月份，远平公司那边提出来要将双方工作人员的每月工资总额提高到6万元，实际上远平公司在畅达公司工作的人没有九沙车队的人多，把工作人员的每月工资总额提得越高，远平公司占的便宜就越多，所以万某就没有同意。根据会计凭证，陈某1一共冒领124500元，原九沙车队也根据陈某1多领的情况一共多领了45450元，九沙车队多领的这么多钱，万某说放在肖某的中国银行存折上。当时为了工资打包的事，万某叫肖某单独开了个账户，单独保存打包工资结余的钱。4、证人洪某的证言：其在2015年担任畅达公司出纳期间，陈某3每个月都以徐某2、罗某的名义从公司领取1000元钱，2015年2、3、4月份是用手写的领条领取的工资，5、6、7月是在工资表上签字领取的。工资表造好后交由谢晋、陈某3签字，谢晋走后由万某签字。5、证人胡某1的证言:2015陈某1安排其到畅达公司上班负责的业务包括公司财务授权。畅达公司财务是双控管理，九沙车队是经办人，远平公司是授权人，需要双方共同将各自的u盾在网上授权才可以将钱转出。其知道远平公司和九沙车队在畅达公司冒领工资的事情，因为公司的支出都需要其授权，双方工资表中都有不在公司上班的人名，徐某1说是万某和陈某1商量好的。6、证人吴某的证言：2015年7月，畅达公司法人变更为万某、陈某3任董事长、其担任副总经理。畅达公司财务是双控制度，九沙车队是万某，远平车队是陈某3负责，财务授权人是远平公司一方的胡艳芳，九沙车队的洪某、徐某1担任出纳。公司存在冒用他人名字领取工资的情况。畅达公司成立以来，远平公司与原九沙车队因为工资的事情经常争执，陈某1提出九沙车队和远平公司的工资要对等，九沙车队没有同意。冒领公司工资的人员名单有卓某、罗某、龚某、王某、徐某2、胡业产、蔡某、陈海英、刘某、陈某6、周某、崔某，这些人都不在公司上班，有个别的偶尔来一下，蔡某、陈海英、刘某、崔某是原九沙车队的股东，但是也没有在公司上班。7、证人肖某的证言：2015年8月份，其当时是畅达公司办公室主任（也是九沙车队股东），有一天万某让其去办张银行卡，其同意了。卡办好后交给了公司出纳徐某1。公司打包工资的事情，其开始不知道，2016年陈某1和万某闹矛盾之后才知道的，后来双方都退了钱。2015年至2017年公司财务是双控制度，工资发放需要陈某1和万某两人同意才能发的出来。8、证人周某、陈某6、卓某、王某、徐某2、龚某、蔡某、崔某、刘某的证言：他们2015年7月至2016年2月没有在畅达公司工作，也没有在该公司领取工资。9、证人罗某的证言：其未在畅达公司上过班。10、证人吕某的证言：畅达公司是远平公司部分车队和原九沙车队合并成立的，其是原九沙车队股东，现在是畅达公司股东。2016年万某在办公室被人打了之后，跟大家说了冒领工资的事，是为了报复陈某1。畅达公司章程里说远平公司与九沙车队在畅达公司的人员对等，后来不知怎么搞的，变成了工资打包发放。股东事后才知道冒领工资的事，知道的时候，冒领工资的事已经结束了。11、证人陈某7的证言：内容与证人吕某的证言一致。12、证人陈某1的证言：2015年7月份，其担任畅达公司顾问，万某是畅达公司法人兼总经理，他代表九沙车队一方，其儿子陈某3是公司董事长，陈某3都是听其的，公司基本是由其和万某来定。其和万某等人商量了冒领工资的事，在畅达公司工资表里面多伪造几个名字用来冒领工资，大家多领点钱出来。因为公司是双控模式，其这边还要跟胡艳芳说，万某那边需要跟徐某1说，由她们一起操作，最后把这个钱发出来了。他们多领取了大概半年时间的工资。2016年的时候，其因为和万某关系闹僵了，其让陈某3把这边冒领的工资钱（12万多）退给了畅达公司。13、证人人陈某3的证言：其是畅达公司股东，先后担任公司董事长、法人、副董事长。畅达公司是由远平公司两条线路和九沙车队的一条线路合并组成，公司财务双控制度，九沙车队是万某签字，远平公司是其签字，但实际上是委托胡艳芳签字。冒领工资是其父亲陈某1和万某商量好的，商量的结果就是不管原九沙车队和原远平公司实际上班人数，但是双方领工资的总数要相同。因为当时原九沙车队上班人数比远平公司人员上班人数要多，陈某1就和万某商量两边要领总数一样的工资。最后就是双方都多领“空饷”。通过虚报工作人员领工资，实际上这些虚报的人不在公司上班，当时其多上报了胡业产、卓某、王某、龚某、罗某、陈某6、徐某2、周某八人的名字，万某多上报了崔某、刘某、蔡某等人的名字，还有的人其记不起来了。这些人都不知道情况。其这边一共领了124500元的“空晌”，万某那边多领了45000元左右。过了几个月之后，其父亲叫其把多冒领的钱退还给畅达公司，其就取了124500元现金退还给了畅达公司出纳徐某1，但是没过多久，畅达公司又把冒领的工资打回到了其名下的中国银行卡中。钱转回来是其父亲陈某1和万某商量好的，具体怎么商量的，其不清楚，其只是按照其父亲的意思办。这些钱被其用于私人开支了。14、被告人万某的供述：2005年7、8月份，其开始任畅达公司法人代表。陈某1提出他与九沙车队两边人员工资一样，打包发放，陈某1安排胡某1提供名单，九沙车队由徐某1造表，最后汇总到徐某1那里，徐某1制作，再交由其审核签字，最后由胡某1授权发放。两边打包发放的工资都是48500元，但由于九沙车队实际工作人员工资没有48500元，九沙车队也每月虚构了几个人名冒领了工资。九沙车队冒领的工资在肖某的账户上。九沙车队和陈某1冒领工资的事情其都知道。工资表上的字都是其签的，每月陈某1冒领工资的情况其都清楚。上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人万某指使他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；另外，被告人万某伙同他人利用职务之便，非法占有公司财物，数额较大，其行为还构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人万某犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人万某及其辩护人辩称其没有指使魏某1撞击出租车的辩护意见，明显与事实不符，不能成立，本院不予采纳。关于被告人万某及其辩护人辩称其没有参与冒领工资的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实，首先，畅达公司财务是双控模式，陈某1一方和原九沙车队一方共同控制，具体由陈某1和万某共同管理，只要有一方不同意，“工资打包发放”是不可能实现的，发放工资均经过万某的复核签字；其次，证人徐某1的证言证实九沙车队冒领工资的人员名单是由万某提供给其，证人肖某的证言证实存放冒领工资的账户是万某让其去开的，肖某账户并非畅达公司的公账，被告人万某对该账户具有支配权；综上，被告人以及辩护人相关辩护意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。被告人万某辩称其具有立功情节的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。辩护人辩称故意毁坏财物一案已经赔偿了被害人损失的辩护意见成立，本院予以采纳，对被告人万某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人万某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  朱雅婷