呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3299号原告:张喜元，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:王鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路呼郊西菜园乡什拉门更村。主要负责人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人:王蒙宁,该公司总经理。委托诉讼代理人:兰晓娟,北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张喜元与被告王鑫、呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法进行了审理。原告张喜元，被告王鑫，被告呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人张林，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人兰晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿张喜元车辆损失费21973.50元、鉴定费978.94元，以上共计22952.44元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年6月27日0时30分，王鑫驾驶×××号出租车沿呼和浩特市玉泉区南二环由西向东行驶至南二环呼市第二医院门口处时，与张喜元驾驶的登记在其妻子赵中艳名下的×××号小客车发生碰撞，致赵喜元车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定：王鑫承担此次事故的全部责任，张喜元无责任。王鑫驾驶的肇事车辆登记所有人为呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护张喜元的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。王鑫辩称，事故真实性认可。我驾驶的肇事车辆登记车主是宇翔出租公司，具体赔偿我尊重保险公司意见。呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本案肇事车辆系我公司所有，我公司将车辆承包给周军，周军有驾驶证、上岗证，证件齐全。王鑫驾驶该车辆运营中肇事，但其有驾驶该车的资格，虽没有从业资格证，但不会增加车辆的运营风险，且保险公司未提供证据证明对格式条款中的免责条款尽到提示和明确说明义务，故免责条款无效。对于原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费由实际侵权人承担，我公司不承担。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，事故真实性认可。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。王鑫是出租车司机，但是并没有上岗证，我公司在商业险部分按照保险合同约定免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日0时30分，王鑫驾驶×××号出租车沿呼和浩特市玉泉区南二环由西向东行驶至南二环呼市第二医院门口处时，与张喜元驾驶的登记在其妻子赵中艳名下的×××号小客车发生碰撞，致赵喜元车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队出具《道路交通事故认定书》认定：王鑫承担此次事故的全部责任，张喜元无责任。双方当事人对该《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。2019年7月13日，内蒙古弘康司法鉴定所对张喜元的受损车辆作出内蒙古弘康司法鉴定所（2019）损鉴字第0425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：×××号小型轿车车辆配件损失费和维修费和辅料费共计21973.57。被告方对该《司法鉴定意见书》不认可，认为该鉴定部门并非法院委托，且保险公司没有定损，但未提供反驳证据佐证，本院对上述《司法鉴定意见书》予以确认。2019年7月17日，赛罕区汇枫汽车服务中心出具电子发票和结账单，证明受损车辆×××号小型轿车在服务中心维修，张喜元支付修理费21665元。被告方对上述证据不认可，认为该实际维修费与鉴定结论不一致，实际支出费用少于鉴定的损失金额，本院对上述证据予以确认。呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司出具呼和浩特市客运出租汽车经营合同，证明王鑫驾驶的肇事车辆实际所有人系呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司所有，该公司将肇事车辆承包给周军，承包费为200元/日，周军按月将承办费缴纳给呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司，尽到了相应的审核义务。双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认。王鑫驾驶的肇事车辆×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。双方当事人对上述事实认可，本院予以确认。本院根据双方当事人的举证、质证情况对张喜元的经济损失核定如下：1、车辆损失费：张喜元主张21973.50元，并出具了《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、修理费发票及费用清单。被告方对该费用不认可，认为鉴定报告金额与实际修车花费不一致。根据其提供的票据及相关法律规定及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十九条的规定，核定张喜元车辆损失费为21665元。2、鉴定费：张喜元主张978.94元，并出具了《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票的证据。被告方对上述费用不认可，但未提出反驳证据支持，本院对上述鉴定费予以支持。综上，张喜元的经济损失共计21665元及鉴定费978.94元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，当事人均无异议，本院予以采纳。内蒙古弘康司法鉴定所对张喜元的受损车辆作出内蒙古弘康司法鉴定所（2019）损鉴字第0425号《司法鉴定意见书》，程序、内容、形式等方面符合法律规定，本院予以采纳。因张喜元受损车辆已维修，故受损车辆维修费按实际支持确认为21665元。王鑫驾驶机动车与驾驶机动车的张喜元发生交通事故，并且经交通管理部门认定，王鑫承担此次事故的全部责任，张喜元无责任。故对于该起交通事故给张喜元造成的财产损失而产生的经济赔偿21665元，由王鑫依法承担赔偿责任；呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司在合同履行期间未起到监督管理责任，出现转包行为，再承包者无证上岗。故呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司应承担连带赔偿责任。×××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提供证据证明其尽到了提示和明确说明的义务，故不能支持其免责主张。故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司依据交强险的规定，在交强险的财产损失费用赔偿限额（2000元）项下向张喜元直接承担赔偿车辆损失费，21665元，超出限额2000元，按2000元赔付。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险赔偿限额赔偿张喜元赔偿金2000元。超出交强险不足部分19665元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险限额内共计支付张喜元事故赔偿金21665元。张喜元因此次交通事故产生的经济损失已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司足额承担，故王鑫不再承担赔偿责任。综上所述，对张喜元的合法诉讼请求本院予以支持;对王鑫、呼和浩特市宇翔出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的部分辩论意见予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内在保险责任赔偿限额内赔付原告张喜元赔偿金21665元。二、驳回原告张喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王鑫负担。鉴定费978.94元，由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马玉龙 二〇一九年十月二十九日书记员 魏 颖附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。