wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1017号 原告：蒲秀彦，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：马安钰，男，1976年12月4日出生，回族，居民，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告蒲秀彦与被告马安钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲秀彦及其委托诉讼代理人张学林到庭参加诉讼。被告马安钰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告蒲秀彦向本院提出诉讼请求：1、偿还借款15万元并承担利息，利息按年利率24％计算至还款之日止。2.承担诉讼费用。事实与理由：被告长期从事工程建设业务。由于资金紧张要求向原告借款用于施工，2014年11月23日，被告向原告借款10万元，约定利息月息三分期限一年。2015年1月21日向原告借款5万元约定利息月息3分期限一年。被告均出具了借条。借款期后原告多次索要时，被告以各种借口不予还款，只是每次结算利息打个条子，因此，原告多次索要无果，致使原告借款至今无法收回。因原、被告约定的利息三分超出了法律的规定利息，因此，现按照年息24%计算利息。 被告马安钰未答辩。 经当庭举证、质证，原告蒲秀彦提交了借据三份；转款凭证一份；利息结算单两份；证人何某某当庭陈述笔录。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转，经他人介绍向原告蒲秀彦个人借款，原告于2014年11月23日通过银行转账97000元，现金支付3000元共向被告出借现金100000元，约定期限一年，月息3分，出据借条。2016年11月23日双方结算，本息合计153000元，出据借条；2015年1月21日，被告通过案外人何某某向原告蒲秀彦借款50000元，何某某现金支付被告马安钰，马安钰出具借条，载明：今借到蒲叔人民币现金伍万元，期限壹年。2017年1月21日双方结算，本息合计84500元，出据借条；被告马安钰均在结算条据上签名捺印。借款期限届满后，被告马安钰外出去向不明，未偿还。 本院认为，原告通过银行转账以及现金支付方式出借被告马安钰人民币150000元，被告作为借款人，应当返还借款。原、被告在借据上约定年利率36％，双方结算利息均按年利率36％计算，违反法律规定，不予支持。原告蒲秀彦当庭变更诉讼请求，利息按年利率24％计算至偿还之日止，符合法律规定应予支持。被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马安钰于本判决生效十五日内支付原告蒲秀彦借款150000元及及利息，利息按年利率24％计算至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，由被告马安钰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  郭景军 审判员  吴忠强 审判员  周成才 二〇一九年十月八日 书记员  张 弘 1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再22号原审原告：姚启富,住响水县。原审被告：王洪云,住灌云县。原审原告姚启富与原审被告王洪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）苏0723民初4878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，姚启富作为债权人发起的民间借贷及保证合同纠纷在全省达70余件，其行为涉嫌非法经营，应裁定驳回姚启富的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0723民初4878号民事判决书；二、驳回原审原告姚启富的起诉。本案案件受理费360元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  潘兴军审判员  黄正华审判员  孙洪波二〇一九年十月二十八日书记员  王晓飞法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12758号 原告：杨冬英，女，1949年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：江宁（系杨冬英之女），女，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨松，男，1989年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：罗叶青，女，1989年3月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨松（系罗叶青之夫），男，住贵州省贵阳市云岩区。 原告杨冬英与被告杨松、罗叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬英的委托诉讼代理人江宁、被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16万元，并支付自2019年6月8日起按照每月2%计算的利息至款项还清之日止；2、依法撤销被告于2019年3月17日出卖房屋的行为，追查卖房资金流向以偿还原告借款；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年6月8日至2019年3月10日，被告多次以归还信用卡、归还银行贷款、家庭开支为名向原告借款，原告通过本人及女儿江宁、侄女梁军、侄儿杨开洪的帐户分别以现金、银行转帐、微信转帐的形式向被告支付款项共计26万元，双方约定月利率2%-5%不等。以现金支付的3万元，被告向原告出具了借条，其余款项以银行转帐、微信转帐凭证及微信聊天作为借据。后被告还款10万元，尚欠本金16万元。以上借款均已到期，但被告至今未归还。且被告在2019年3月17日将其家庭唯一房产出卖，其目的就是为了躲避债务。 被告杨松、罗叶青辩称，借款属实，但借款本金只有11万元，同意按月利率2%支付利息。目前经济困难，只能按月分期偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杨松、罗叶青系夫妻。2018年6月至2019年3月，二被告陆续向原告杨冬英借款。2018年6月9日，杨松与杨冬英签订《个人借款合同》，约定杨松向杨冬英借款3万元，期限自2018年6月9日至2019年6月9日，月利率2.5%等。2019年10月2日，杨松、罗叶青向杨冬英出具一份《还款承诺书》，载明：2018年6月至2019年3月10日，杨松、罗叶青共同向杨冬英借款16万元，利息自2019年6月起停止支付，承诺每月还款3200元等。 庭审中，原、被告共同确认尚欠的借款本金为11万元，借款利息为每月2%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告向原告借款并出具《个人借款合同》、《还款承诺书》，双方构成借贷合同法律关系。二被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求二被告归还尚欠的借款本金16万元，本院根据双方当事人在庭审中确认的借款金额，在11万元的范围内予以支持。原告请求二被告支付按照月利率2%的标准从2019年6月8日起的利息，本院予以支持。原告请求撤销二被告出卖房屋的行为，因该请求与本案不属同一法律关系，原告可另诉解决，本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨松、罗叶青于本判决生效之日起三日内支付原告杨冬英借款本金11万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2019年6月8日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告杨冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元、财产保全费1370元，由被告杨松、罗叶青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  简 溢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈立祥，男，1981年04月01日出生，汉族，住杭州市西湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈立祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12832.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12832.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈立祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12832.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告陈立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初441号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘宏，男，1970年出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，系济南市公安局高速公路交警支队某某大队副主任科员，户籍所在地济南市，住济南市。因涉嫌犯受贿罪、诈骗罪于2019年3月9日被采取留置措施，同年6月6日被拘留。现羁押于济南市看守所。 辩护人李国慧，山东里手律师事务所律师。 辩护人李丰，山东里手律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人刘宏犯受贿罪、诈骗罪一案，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰、刘占昌出庭支持公诉，被告人刘宏及其辩护人李国慧、李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 一、受贿的事实 被告人刘宏系济南市公安局高速公路交通警察支队民警，2016年起，其被安排至高速交警支队某某大队工作，负责辖区内高速公路的巡逻管控、事故现场处置及勘察、查处辖区道路交通违法行为。2017年1月至2018年10月，被告人刘宏工作期间，利用负责查处高速公路交通违法行为的职务便利及本人职权形成的便利条件，多次收受请托人财物，对其本人或其他交通警察查处的违法车辆予以照顾。具体事实如下： 1、2017年1月至2018年10月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人马某某（另案处理）及马安岗钱款15.583888万元。 2、2017年9月至2018年5月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人徐某某（另案处理）钱款11.76万元。 3、2018年3月至2018年10月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人李元忠（另案处理）钱款10.315万元。 4、2018年2月至2018年10月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人卢某（另案处理）钱款4.44万元。 5、2017年12月至2018年10月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人张某某（另案处理）钱款4.545万元。 6、2017年9月至2017年11月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人辛某某（另案处理）钱款4.15万元。 7、2017年12月至2018年10月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人李某某（另案处理）钱款4.15万元及银座购物卡8000元。 8、2018年3月至2018年10月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人卢某某（另案处理）钱款3.58万元。 9、2017年7月至2017年12月，被告人刘宏以微信转账形式收受请托人雷某某（另案处理）钱款3.8万元。 以上，被告人刘宏受贿数额共计63.123888万元。 二、诈骗的事实 被告人刘宏与崔某某系朋友关系。2017年12月至2018年9月，崔某某为醉酒驾驶机动车驾驶员逃脱罪责或减轻处罚，多次请托刘宏。刘宏明知自己无法为其提供帮助，仍谎称可以通过关系修改驾驶员血液乙醇检测数值，骗取崔某某钱款4.2万元。 另查明，2019年3月9日，被告人刘宏被其单位领导以工作为由叫至单位，办案人员在其单位将其带至办案地点。 案发后，刘宏主动退缴赃款34.95万元。 上述事实，被告人刘宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人徐某某、黄某某、刘某甲、张某甲、张甲、席某某、马某某、李某乙、雷某某、金某、杨某甲、张乙、杨某乙、白某某、杨某乙、马某甲、张某丙、赵甲、卢某、卢某某、张某某、辛某某、李某某、潘某某、张某丁、刘某乙、韩某甲、杨甲、岳某某、马某才、崔某之、王某涛、杨某征、朱某民、季某华、康某力、路甲、刘某丛、陈某雷、刘乙、张丁、鹿某君、徐某良、朱某亚、朱某滨、代某斌、吕风某春、杨某盛、崔某某、高某军、高丁、朱某辉、张戊的证言、微信转帐明细表、微信转帐截图、微信聊天记录、辨认笔录、刑事判决书、扣押通知书、扣押清单、情况说明、干部履历表、任职文件、抓获材料、到案说明、发破案经过、户籍信息、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘宏犯数罪，依法应当数罪并罚。根据相关法律规定，以刘宏犯受贿罪，建议判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。被告人刘宏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控刘宏犯受贿罪、诈骗罪均成立。被告人刘宏犯数罪，应数罪并罚。刘宏曾因收受他人财物受过党纪政纪处分，且多次收受他人贿赂，酌情从重处罚。刘宏认罪态度较好，退缴了部分赃款，酌情可从轻处罚。关于辩护人提出的刘宏系自首的辩护意见，经查，2019年3月9日，被告人刘宏被其单位领导以工作为由叫至单位，办案人员在其单位将其带至办案地点，到案后，刘宏拒不承认主要犯罪事实，经多日思想教育并出示相关证据后，刘宏才供述了主要犯罪事实，因此，被告人既非主动投案，也未主动供述，不构成自首，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的本案诈骗犯罪的量刑标准应参照受贿犯罪的标准的辩护意见，经查，该辩护意见没有法律依据，不能成立，不予采纳。鉴于被告人刘宏具有上述从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其可从轻处罚，辩护人的被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第六十四条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宏犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押留置的，羁押留置一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年3月8日止），并处罚金二十二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押在案的赃款三十四万九千五百元予以没收，余款三十二万三千七百三十八元八角八分继续追缴并予以没收。 三、暂扣于监察机关的物品由监察机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙志彬 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十月十八日 书 记 员  庞嫣然
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0324民初3546号之一   原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：马某1。特别授权。   委托诉讼代理人：丁某。特别授权。   被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨某，住址同上。   被告：马某3，住宁夏回族自治区同心县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马某2、杨某、马某3借款合同纠纷一案中，因被告马某2、马某3涉嫌犯罪被羁押，致使本案无法继续审理，故需要中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 杨溥     二〇一九年十月二十四日   书记员 田蓉
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执924号申请执行人尹红兵，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人台安县裕祥养殖场。住所地辽宁省台安县西佛镇小红旗村4组。负责人张景亮，男，1977年10月26日出生，汉族，个体业主，住所地台安县。被执行人张景亮，男，1977年10月26日，汉族，个体业主，住所地台安县。被执行人张裕祥，男，1954年3月10日出生，汉族，退休干部，住所地辽宁省台安县。申请执行人尹红兵与被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0321民初1213号民事调解书已经发生法律效力，台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥于2019年3月31日前一次性偿还尹红兵借款人民币1000000元及利息（自2017年6月24日起至还款之日止按月利率2分起计算）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥承担。因被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尹红兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年6月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥名下的财产。2019年6月4日，本院向被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年8月1日，本院对被执行人张裕祥在中国工商银行的卡号为33×××42的帐户予以冻结。2019年8月2日，本院对被执行人台安县裕祥养殖场所有的位于台安县西××红旗村××国用××号，面积3161.4平方米，台国用201600030号面积4117.3平方米的土地使用权价值1006900元部分予以轮候查封。2019年8月19日，本院对被执行人张景亮名下的位于台安县西佛镇小红旗村水域滩涂养殖使用证（面积59.71亩，证号为辽台安县府（淡）养证[2015]第0004号）予以查封。2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年9月3日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2019年9月12日，本院对被执行人台安县裕祥养殖场、张景亮、张裕祥发出限制消费令。2019年10月14日，本院对被执行人台安县裕祥养殖场坐落于台安县西佛镇小红旗四组的房屋所有权证号为：房权证号村房字第××、90××65、90××66、90××67、90××68、90××69、90××70、90××71、90××72、90××73、90××74、90××75、90××76、90××77、90××78、90××79、90××80号的房屋（猪舍）予以查封。2019年10月17日，约谈申请执行人尹红兵，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇一九年十月二十一日书记员  白天琪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4486号 原告：王美燕，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄微，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告王美燕与被告黄微民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告借款24123元及利息（利息自2019年3月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年7月4日，被告黄微向原告王美燕借款2万元，双方签订一份《借款协议书》，约定王美燕向黄微出借人民币2万元，借款期限自2017年7月4日至2018年6月30日，超期未还，利息按每月1%计算，被告还于当日向原告出具一份《领款凭证》，确认借款2万元，按借款协议执行。原告于次日通过农业银行向被告转账支付2万元。2017年12月26日，被告再次向原告借款，双方签订一份《借款协议书》，约定王美燕向黄微出借人民币47297.74元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月30日，超期未还，利息按每月1%计算。原告于次日通过农业银行向被告转账支付47297.74元。后被告陆续返还部分借款。2019年3月2日，经原、被告结算，双方签订了一份《还款协议书》，确认：黄微因个人困难向王美燕借款67297.74元，截止2019年3月2日仍欠24123元，现约定2019年3月31日17时前偿还8000元，2019年4月30日17时前偿还8000元，2019年5月31日前偿还8123元；若不能在2019年3月31日17时前偿还8000元，视为黄微违约，违约日至借款最终还清之日的欠款24123元按月利率2%支付给王美燕。该《还款协议书》签订后，被告未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄微于本判决生效后十日内向原告王美燕偿付借款本金24123元及利息（利息以24123元为基数、从2019年3月31日起按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费560元，合计975元，由被告黄微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  程素莲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄诗诗
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1331号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人樊仕立，男，壮族，1989年11月26日出生，身份证号码452************，小学文化，住广西壮族自治区忻城县************。2019年6月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人樊仕立犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人樊仕立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年4月21日凌晨3时许，被告人樊仕立去到佛山市禅城区*****针织厂外，用铁钳剪开该厂窗户上的防盗网，用钓鱼竿从窗口伸入厂内，将被害人杨某放在窗口附近工作台上的手提包盗走。后被告人樊仕立将该手提包内的现金人民币8000元拿走，并将手提包及包内其他物品丢弃。同年4月23日，被告人樊仕立将盗得的8000元现金存入其个人名下的中国邮政储蓄银行卡，后又充值到微信钱包中供个人消费使用。2019年6月27日22时许，民警在佛山市禅城区**************抓获被告人樊仕立。上述事实，被告人樊仕立在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人招某的证言，微信账户资料及微信充值记录，银行账户交易流水，抓获经过，户籍材料，被告人樊仕立的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊仕立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊仕立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊仕立有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊仕立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初614号 原告：周霞，女，1979年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人暨原告：周荣才，男，1949年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：邱德保，男，1969年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：邱玉林，男，1940年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邱天，男，1993年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原告周荣才、周霞与被告邱德保、邱玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员王庆辉适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告周荣才、周霞到庭参加诉讼，被告邱德保、邱玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣才、周霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除房屋及所有附属物，恢复原状；2、移除在原告承包土地上种的树，返还土地；3、赔偿非法占用原告土地所造成的损失1386元。事实和理由：原告周荣才居住于江宁区元山社区小西毗夏。1981年，国家执行农业生产承包责任制，生产队将小西毗夏牛栋山的使用权通过抓阄的方式进行了分配。周荣才分得牛栋山的部分，南面周荣才和夏玉林、吴其平、张向宝、邱玉林、刘世清6户房子后面以山交界（现已栽种毛栗树），和刘世清北面山交界，再向北面和邱玉海山交界，东北面和马家凤、余太兵山交界，东面是生产队5间仓库（现已拆迁）。2017年，被告邱德保、邱玉林一家拆除原先的猪圈并兴建住房。此举强行占去原告所承包的山地。 1981年承包农田，周荣才承包门口0.33亩田，至2003年，周荣才一直在上面种植水稻。2004年后，上述农田被邱德保、邱玉林强占至今。2016年，土地确权时，将上述农田登记在周霞名下，地块代码为320115002043200。 被告邱德保、邱玉林辩称，1、原告周荣才要求被告拆除房屋及所有附属物，没有事实和法律依据。被告的建房行为并未侵犯周荣才的任何权益。2、被告同意将门口0.33亩田返还原告周霞，并支付其1386元，田上种植的树木被告自愿放弃，由周霞自行处置。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周荣才、周霞、被告邱德保、邱玉林均系南京市江宁区元山社区小西毗夏居民。1981年，当时的小西毗夏生产队将小西毗夏牛栋山分配给村民，用于砍柴。原告周荣才分得了牛栋山的部分区域，但四至现在不明确。南京市江宁区元山社区居民委员会一直未就牛栋山与周荣才签订过承包合同。2017年，被告邱德保在小西毗夏建造一栋三间二层房屋及附属物。 原告周霞承包了位于南京市江宁区元山社区小西毗夏门口0.33亩土地，承包期限：1995年8月31日至2025年8月30日。南京市江宁区人民政府于2016年11月10日颁发苏（2016）江宁区农村土地承包经营权第039705号农村土地承包经营权证予以确认。该土地被被告邱玉林实际使用了一段时间，现土地上有邱玉林种植的树木。 上述事实，有农村土地承包经营权证、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为，一、关于原告周荣才要求被告拆除房屋及所有附属物，恢复原状的诉讼请求。本案中，原、被告对被告邱德保于2017年在小西毗夏建造一栋三间二层房屋及附属物所占用土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。但本案中，原告未能提供承包合同，根据现有证据无法确认其对争议土地享有使用权，其要求被告拆除房屋及所有附属物，缺乏权利基础，本院不予支持。当事人对土地使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决。 二、关于原告周霞要求被告移除在其承包土地上种的树，返还土地，赔偿损失1386元的诉讼请求。 国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告周霞承包了位于南京市江宁区元山社区小西毗夏门口0.33亩土地，并办理了相应的农村土地承包经营权证。被告邱玉林实际使用了上述土地。周霞有权要求其返还，并赔偿占用期间的损失。邱玉林亦同意返还上述土地，并赔偿损失1386元，同时放弃土地上种植的树木由原告自行处理。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第四十五条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告周荣才要求被告邱德保、邱玉林拆除房屋及所有附属物，恢复原状的诉讼请求。 二、被告邱玉林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周霞位于南京市江宁区元山社区小西毗夏门口0.33亩土地，并赔偿损失1386元。 三、驳回原告周霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取105元，由原告周荣才负担40元，由被告邱玉林负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王庆辉 二〇一九年十月十六日 书记员  邹禹灏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59388号原告：上海闵箐市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄林，董事长。委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：邢宏亮，男，1986年12月26日生，汉族，住安徽省。原告上海闵箐市政工程有限公司与被告邢宏亮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨椿到庭参加诉讼。被告邢宏亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海闵箐市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付沥青摊铺工程款人民币(以下币种相同)82,000元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金，以82,000元为本金，自2018年7月1日起按每日万分之五的标准，计算至实际付款之日止。事实及理由：2018年6月21日，原、被告签订《沥青摊铺合同书》，约定原告为被告所承接的杰伟保安公司工程进行摊铺沥青工程。合同签订后，原告于2018年6月25日完成了摊铺工程，被告出具了总工程量的计算，明确工程面积为2620平方米。之后，被告共计付款180,000元，余款82,000元未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告邢宏亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告作为发包方(甲方)、原告作为承包方(乙方)，双方签订《沥青摊铺合同书》一份，合同约定乙方为甲方完成杰伟保安公司(川南奉公路营前路XXX号)工程，工程的材料标准为沥青混合料，预算工程总价为20万元，付款方式为：机械设备进场后付至预算总工程款30%，工程完工后5日付至总工程款100%付清，完工后甲方应在2个工作日内组织人员验收，逾期则无问题，如有问题甲方需以书面形式告知乙方。以上每项付款逾期每日按总工程款的3%作为违约金加以结算。工期自2018年6月22日至6月25日。合同签订后，原告进行施工。2018年6月25日，被告签署面积计算图一份，确认总工程量为2620.80平方米，工程价款为262,000元。庭审中，原告向法庭举证了双方签订的《沥青摊铺合同书》、施工面积计算图、付款情况等，并确认收到被告工程款共计18万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，本院对原告所主张之事实予以采信。现原告已按约完成沥青摊铺工程，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的违约金金额过高，原告自行调整至未付款的日万分之五主张，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵箐市政工程有限公司沥青摊铺工程款82,000元；二、被告邢宏亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵箐市政工程有限公司逾期付款违约金(以82,000元为本金，自2018年7月1日起按每日万分之五的标准，计算至实际付清上述款项之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,187.50元(原告已预缴)，减半收取计1,093.75元，由被告邢宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一九年十月八日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1685号原告：徐细平，男，1976年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告：霍志国，男，1979年3月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，原告徐细平与被告霍志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐细平到庭参加诉讼，被告霍志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细平向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款40万元及利息（自2018年10月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2．被告向原告支付律师费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月20日，被告以个人周转为由向原告提出借款40万元，双方签订了借款合同及抵押合同，约定借款期限自2018年7月20日起计12个月，月息2.5%。借款合同签订后，原告依约向被告银行账户转账40万元，但被告偿还三个月利息后失联，原告多次联系无果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告霍志国未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．徐细平称其与霍志国为朋友关系，霍志国因工厂需要资金周转向其提出借款。2．2018年7月20日，徐细平与霍志国签订借款合同及抵押合同，约定徐细平向霍志国提供借款40万元，借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止，月息2.5%，于每月19日20点前支付；若借款合同期限到期，借款人未能在合同期限到期日20点前准时归还借款本金，产生逾期的，收取总借款金额的4%作为延期费用；借款人承担出借人为实现债权支付的全部费用，合同还约定了其他事项。同日,徐细平通过其中国民生银行账户（账号:62×××11）向霍志国（中国工商银行账户：62×××22）转账40万元，霍志国出具收据确认收到上述借款。3．徐细平自认霍志国通过其手机银行向其支付了2018年7月20日至2018年10月20日三个月的利息共计3万元后未再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐细平要求霍志国向其偿还40万元，并提供了借款合同及抵押合同、收据、银行转账记录等证据予以佐证，霍志国并未提交相反证据予以反驳，本院认为双方成立合法的借贷关系。在诉讼过程中约定的借款期限已到，徐细平要求霍志国偿还借款40万元的诉讼请求，理据充足，本院予以认可。关于利息的问题，双方约定月利率2.5%，且约定霍志国逾期还款的，徐细平有权收取总借款金额4%的延期费用，现徐细平主张自2018年10月20日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止，其中借款期限内即2018年10月20日至2019年7月19日期间的利息按月利率2%计收符合法律规定，本院予以照准。但双方约定如霍志国逾期偿还本金的，要按借款总金额的4%计收延期费用，现徐细平主张按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持，但以不超过双方约定按借款总额的4%（16000元）计算的逾期费用为限。关于律师费、保全费的问题，合同中约定由霍志国承担徐细平为实现债权的费用，但徐细平并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，因此本院对徐细平主张的律师费、保全费的诉请不予支持。霍志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍志国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐细平偿还借款40万元及支付利息（其中以40万元为本金，自2018年10月20日起按月利率2%的标准计至2019年7月19日；自2019年7月20日起的逾期利息按照月利率2%的标准计算但以不超过16000元为限）；二、驳回原告徐细平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元（原告已预交），由被告霍志国负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  黎妍茗人民陪审员  李天荣二〇一九年十月十一日书 记 员  林振华
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执1号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地，昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。委托诉讼代理人：董诗桃，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市龙源选煤有限公司，住所地，宣威市田坝镇土木村委会。法定代表人：邹玉高。被执行人：邹玉高，男，汉族，住宣威市。被执行人：高冬梅，女，汉族，住宣威市。被执行人：邹颖，女，汉族，住宣威市。被执行人：单祖进，男，汉族，住宣威市。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与宣威市龙源选煤有限公司、邹玉高、高冬梅、邹颖、单祖进金融不良债权追偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民初33号民事判决已发生法律效力，被执行人宣威市龙源选煤有限公司、邹玉高、高冬梅、邹颖、单祖进未按判决书确定的自动履行期限履行义务，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人宣威市龙源选煤有限公司、邹玉高、高冬梅、邹颖、单祖进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到被执行人陆良县不动产登记中心对被执行人宣威市龙源选煤有限公司名下不动产登记情况进行了查询；依法到被执行人住所地进行了调查，除了本院依法拍卖的质押物外，但均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人行了限制高消费。拍卖质押物所得价款18.8万元，因在执行中需处理质押物堆放场地的租金等民生问题，故本院暂扣3万元，用于处理该问题，其余款项本院依法支付给申请人。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年十月十二日书记员  杨忠华
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书 （2019）藏0104执保12号关于申请人四川省信成新能源科技有限公司与被申请人陕西亿金建设有限公司财产保全一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求对陕西亿金建设有限公司在中信银行西安分行营业部（账户：7251110182100013088）的账户解除冻结。该案已解除保全完毕。二〇一九年十月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3840号原告：方拴林，男，1957年11月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯广勇，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：方青瑞，女，1973年5月15日生，汉族，住河南省林州市，系被告侯广勇之妻。原告方拴林与被告侯广勇、方青瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方拴林、被告侯广勇委托诉讼代理人、被告方青瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方拴林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借原告现金157000元，并支付到期后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月9日，被告侯广勇在平顶山包工，当时急需资金周转向原告借款贰拾壹万元整（包括方华工资款22500元在内），他的爱人方青瑞也一块取款，并打下借据一张，随后在2011年腊月给原告2万元，2012年腊月给原告1万元，2015年10月份给1万元，又先后支付13000元，经过照账，仍下欠157000元，原告多次催要下欠的款项，被告以各种理由不予支付，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告侯广勇辩称，本案实为一起合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。2008年我使用林州八建资质，在平顶山市承包工程，原告与我商定，双方同意合伙承包，原告以劳务与技术作为合伙出资，并负责工地财务，原告要求其子在工地担任会计，但当工程竣工交付时，原告认为承包工程无利润，要求退伙，并要求我向其出具借据，两人产生纠纷。2011年，我们去找林州八建平顶山项目总会计李太昌，本案指向的借条就是这样产生的。但由于原告负责管理的财务账目在其子方华手中，且原告拒不交付，造成合伙工程至今未结算。综上，本案不是借款纠纷，是合伙纠纷。退一万步讲，即使借条成立，原告在该借钱约定的条件也未成就时（即工程款付款结算后付清），要求我给付其所谓的借款，应依法驳回。被告方青瑞答辩称，我不知道这件事。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定事实如下：1、本案性质属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷。被告侯广勇主张本案为合伙纠纷，但并未提供充足的证据予以证明，两位证人均未亲眼见过合伙协议，都是听说，本院不予采纳，因此，对于被告的主张，本院不予支持。2、被告方青瑞是否应当承担还款责任。原告提供的借条上未有方青瑞签名，且打条时方青瑞并不在场，该笔款项也并未用于家庭生活，原告也没有提供其他有力证据来证明方青瑞知晓此事，因此，对于原告的主张，本院不予支持。3、借条上的附加款项是否已经达成。对于借条上的工程结算付款后付清条款，原、被告均未提供相应证据证明，且此条款不符合法律规定，本院不予支持。经审理查明：2011年9月9日，被告侯广勇在平顶山包工，向原告方拴林借款贰拾壹万元，随后被告侯广勇于2011年腊月给原告2万元，于2012年腊月给原告1万元，于2015年10月给原告1万元，后来又给原告13000元。除去还款，被告侯广勇尚欠原告借款157000元。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。在诉讼过程中，为保障自己的合法权益，原告申请了诉前财产保全，保全费及保单费共计1776元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款157000元，被告应当偿还。关于借款到期后的利息，原告未能提供充足证据证明借款到期时间，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯广勇于本判决生效之日起十日内给付原告郝文驰借款157000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，保全等费用共计1776元，由被告侯广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  孙广军人民陪审员  常永刚二〇一九年十月二十六日书 记 员  高晓晖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22303号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：涂春华，女，1973年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告涂春华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21241.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21241.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告涂春华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21241.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告涂春华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费689元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2019）青0224执231号马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：本院执行申请执行人马某1与被执行人马某2运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，被执行人马某2主动履行到位4800元。本院已于2019年10月16日将全部标的款转付给申请执行人马某1。另外本案执行费50元也已执行到位。至此，申请执行人马某1向本院申请执行的（2017）青0224民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月十六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执321号申请执行人门永仓，住所地沽源县。被执行人杨树伟，所在地承德市丰宁满族自治县。申请执行人门永仓与被执行人杨树伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初1352号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年9月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人杨树伟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2018）冀0724民初1352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月十四日书记员  郑晓猛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均系该司职员。被告：马某某，男，1983年04月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈美贤人民陪审员  刘美芳人民陪审员  毛秀葵二〇一九年十月三十日书 记 员  招佐文冯琬晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4850号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，董事兼总经理。委托代理人周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托代理人易天成，湖南瑾辉律师事务所实习律师。被告尚洪强，男，1981年1月15日出生，汉族，住山洪省武城县。原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告尚洪强债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周明琦、易天成到庭参加了诉讼，被告尚洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山河智能请求判令：1、被告尚洪强向原告偿还欠款492764.59元；2、被告尚洪强向原告支付以上欠款的逾期利息（利息按每日万分之五的标准从2017年7月1日开始计算至实际偿还之日止）；3、被告尚洪强承担本案全部诉讼费用。被告尚洪强未提供答辩意见。查明的事实根据原告的陈述及举证的情况，本院确认如下法律事实：1、2011年3月19日，被告尚洪强与案外人山东全力工程机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，以145万元购买了原告生产的SWE360LC挖掘机一台；2、2015年6月4日，原告作为乙方，被告尚洪强作为丙方以及案外人山东全力工程机械有限公司作为甲方达成《债权转让协议》，约定：一、经过甲乙丙三方对账确认，截止到2015年6月4日，丙方尚欠甲方货款492764.59元（含首付款零万元，光大银行垫款492764.59元）；二、甲方将对丙方的上述492764.59元的债权全部转让给乙方，乙方接受此债权，并按照调解书的相关约定冲抵甲方所欠乙方的部分债务；三、丙方所欠甲方剩余货款（包括首付欠款、光大银行按揭垫款等）共计492764.59元，由丙方直接支付给乙方，具体支付方式为：从2015年7月1日起每月30日前，丙方每个月必须支付给乙方人民币21000元，剩余货款丙方必须在2017年6月30日前全部付清，如逾期支付，丙方应按每日万分之五向乙方支付逾期利息。四、如果丙方不及时向乙方支付所欠货款，乙方有权就所有的剩余欠款向乙方所在地法院提起诉讼。各方均在该协议上签字或盖章。协议签订后，被告并未如期履行上述义务，原告遂诉至本院。判决理由与结果本院认为，被告尚洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提交的证据与陈述依法认定法律事实。原、被告签订的《债权转让协议》真实合法有效，双方均应严格全面履行。在征得被告尚洪强同意下，案外人已将492764.59元的债权全部转让给原告，原告作为债权受让人，有权要求被告尚洪强依约定分期偿还，现被告尚洪强并未依约履行，具有违约行为，应承担违约责任，原告要求被告尚洪强支付已到期的全部债权492764.59元的请求本院予以支持。原告还要求被告尚洪强以欠付的492764.59元为基数，按日万分之五的标准从2017年7月1日计算至实际偿还之日止支付利息，该主张符合双方签订的债权转让合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告尚洪强于本判决生效后十日内支付原告山河智能装备股份有限公司欠款492764.59元及利息（利息按照日万分之五的标准从2017年7月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，财产保全费4520元，共计16320元，由被告尚洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 吴 旭人民陪审员 饶 雅二〇一九年十月十五日书 记 员 黄京平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3836号之一 申请执行人：广州市番禺区市场监督管理局,住广东省广州市番禺区市桥街兴泰路59号,统一社会信用代码：11440113MB2C92966P。 负责人：卢鼎，职务局长。 委托代理人：李德洪、王统，该单位工作人员。 被执行人：吴志勇，男，汉族，1976年8月30日出生，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人广州市番禺区市场监督管理局对被执行人吴志勇行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人吴志勇送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人吴志勇的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区市场监督管理局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十七日 书记员  黄婉仪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1281号之二申请执行人：郑宝奎，男，1974年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1074号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市厚博园林工程有限公司名下车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月六日书记员  王 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21944号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林文泉，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林文泉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林文泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：44000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月23日发放贷款44000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金22536.66元，利息(含罚息)3185.82元、复利270.41元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22536.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)3185.82元、复利270.41元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林文泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林文泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22536.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为3185.82元，复利为270.41元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林文泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告林文泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4558号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市光河路123号金茂大厦11层。法定代表人：程祥珅，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵先开，男，1974年2月6日出生，汉族，住成武县。一审被告：孙超，男，1984年9月29日出生，汉族，住曹县。一审被告：山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司，住所地金乡县王丕镇李故楼村5号。负责人：王培新，经理。再审申请人山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）因与被申请人邵先开，一审被告孙超、山东兴唐源建设工程有限公司金乡奉源分公司（以下简称兴唐源金乡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2016)鲁17民终2709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴唐源公司申请再审称，一、原审判决认定孙超是兴唐源公司在成武县工程的项目经理，代表兴唐源公司的认定，缺乏证据证明。施工责任书是工程转包协议，是兴唐源金乡分公司将工程转包给孙超进行施工，不能证明孙超是项目经理。根据相关法律规定，建筑工程项目经理的身份由总承包方与建设方专门约定，且在施工现场的各种标牌上公示，在工程验收资料上代表公司签字。而原审判决仅依据邵先开提供的成武聚龙湾12#楼、13#楼、2#楼、3#楼、4#楼工程施工责任书中表面的文字记载既认定其项目经理身份，不符合法律规定。原审时邵先开及其代理人均自认孙超是借用兴唐源公司的资质进行施工，说明孙超不是涉案工程的项目经理、是工程转包中的实际施工人。根据法律规定，当事人自认的事实，应当作为认定案件事实的依据。二、原审判决认定孙超收取邵先开12#楼13#的保证金20万元，从而判定兴唐源公司返还20万元保证金，没有证据证明。邵先开提供的保证金收条记载的是2#3#12#13#楼的保证金为20万元，不是涉案12#13#楼的保证金。原审判决认定孙超出具80万元工程款欠条是兴唐源公司的行为，没有证据支持。该欠条是孙超个人签名，并不代表单位出具。结合二审中邵先开的陈述，可以证明该欠款不是欠的工程款。三、有新的证据证明原审判决认定的事实错误。兴唐源公司与发包方签订的建设工程施工合同、中标通知书、山东省建设工程质量监督登记证书、分部工程验收记录均证明12#13#楼工程的项目经理是张德峰。2015年1月3日兴唐源公司与孙超签订的协议书、2015年3月7日的补充协议、兴唐源公司给付孙超的付款明细及凭证，能够证明兴唐源公司已经超付孙超工程款。一审法院对相同的案件做出不同的事实认定及判决，说明本案认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，申请再审。本院经审查认为，孙超与兴唐源金乡分公司签订的《成武聚龙小区12#、13#、2#、3#、4#楼施工责任书》明确写明孙超的身份系项目经理，兴唐源公司将承揽的上述工程通过项目经理孙超以大包清工的方式分包给了不具备资质的邵先开施工，孙超作为涉案工程的项目经理，其在施工管理过程中实施的行为应认定为职务行为。原审对该事实认定正确，本院予以确认。兴唐源公司主张其与孙超签订的施工责任书只能证明孙超与兴唐源金乡分公司是承包关系，与事实不符，本院不予支持。2014年1月28日孙超向邵先开出具12#、13#工程款欠条，该欠条内容能够作为双方结算的依据。孙超与邵先开在2013年1月19日签订劳动分包合同，将达驰聚龙湾2#、3#、4#、12#、13#分包给邵先开施工，同时收取了邵先开20万元保证金，邵先开持孙超出具的收到条主张权利，而兴唐源公司没有提交已经退还保证金的证据，对其主张，本院不予支持。兴唐源公司申请再审中提交的新证据与本案没有关联性，不能作为原审判决对本案事实的认定。综上，兴唐源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东兴唐源建设工程有限公司的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇一九年十月十日书记员  杨开研
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4185号 原告：潘志余，男，汉族，1955年2月17日出生，住灌南县。 委托诉讼代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：郭守平，男，汉族，1960年10月13日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：马发年，男，汉族，1963年1月7日出生，住灌云县。 被告：灌云县伊山镇人民政府，统一社会信用代码：11320723014288519P,住所地灌云县西城国际小区西侧。 法定代表人：孙卫伟，该镇镇长。 委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。 原告潘志余与被告郭守平、被告灌云县伊山镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘志余及其委托诉讼代理人潘志忠、被告郭守平及其委托诉讼代理人马发年、被告灌云县伊山镇人民政府委托诉讼代理人茆海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志余提出诉讼请求：判令位于灌云县墩小学后边承包土地上的四间房屋拆迁补偿款70174.8元归原告所有。事实和理由：十多年前，原告从被告郭守平处转包披甲墩村小学后边50亩地种植农作物。原告于2010年在承包田上建四间水泥砖平顶房，建房没有手续，是村组同意建的，放粮食用，与被告郭守平房屋相邻。该房屋在2016年12月因233国道征用被拆迁，其中，被告郭守平被拆迁三小间房屋，我被拆迁四大间房屋。在“北环路233国道地块项目分户估价结果”上所载明的123806元拆迁款中，被告郭守平领走了66685元，其中就有我的拆迁款。原告家住灌南县，对房屋被征用拆迁信息不知道。该四间房屋拆迁款被被告灌云县伊山镇人民政府暂扣在其财政所账户上。70174.8元诉讼标的是根据我房屋建设情况并听村会计讲的情况确定的。被告灌云县伊山镇人民政府没有将原告所建房屋拆迁告知原告，因此也应承担给付原告拆迁款的责任。 被告郭守平辩称，原告起诉无事实依据和法律依据。案涉承包合同书、补充协议已被法院生效判决解除。原告盖过四间猪圈是事实，但在生效判决书中已载明原告该四间猪圈因违建被伊山镇政府于2011年拆除。我2003年承包土地，2004年在该承包地上建水泥砖平顶房屋6间，其中两间带走廊，四间不带走廊。2017年拆除，拆除时我在场，是违建房屋，拆迁是按违建价格补偿我的。请求驳回原告诉讼请求。 被告灌云县伊山镇人民政府辩称，原告诉求不成立。233国道工程建设需使用土地并征用地上建筑物。涉案地块建筑物面积为148.3平方米，其中63.3平方米建筑物因无争议订立拆迁补偿协议，并已兑现完毕。尚有85平方米建筑物拆迁补偿款65929元未支付。因多方主张权利，为避免纠纷，该款暂扣在镇财政所账户，待各方争议解决后按生效法律文书合理分配，答辩人依法对拆迁房屋进行公示公告，程序合法，不存在过错，将答辩人列为被告属主体不适格。拆迁主体是拆迁指挥部，具体落实是政府负责。请依法裁判。 本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。本案所涉房屋已被征用拆除，案涉“北环路233国道地块项目分户估价结果”所登记的被征收人为被告郭守平，原告潘志余诉称其为被征收拆除所涉四间房屋的实际权利人，该诉求的实质是对上述登记的被告郭守平为被征收人的否定。根据相关法律规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属于行政诉讼的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘志余的起诉。 本案案件受理费780元，退还原告潘志余。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  吉志军 二〇一九年十月七日 书记员  熊芳林 法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32638号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路111号。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：颜珍、戴戈，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：钟柱林，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州宏景房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗区开源大道824号自编号3栋首层102房。法定代表人：吴炜。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告钟柱林、广州宏景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回对被告钟柱林、广州宏景房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回对被告钟柱林、广州宏景房地产开发有限公司的起诉。本案受理费13310元减半收取6655元、保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员 黄 剑二〇一九年十月十八日书记员 郑丽容
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民6149号原告:蒲兆兰，女，汉族，住灌云县。被告：薛太昌，男，汉族，住连云港市海州区。本院于2019年9月4日立案受理原告蒲兆兰与被告薛太昌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告蒲兆兰到庭，被告薛太昌经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13万元及利息(利息以本金13万元，按月息0.5%从2015年9月15日计算至判决确定给付之日止)。事实与理由：2015年9月15日，因做业务时资金转不过来向原告借款13万元，月息0.5%，约好一年内归还。到期后被告无法兑现，于2018年10月7日重新换一张13万元借条，口头约定此后无利息，每月保证还本金5000元，借条打好后至今一分钱没有兑现，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证2018年10月7日13万元借条原件一张；2015年9月15日13万元借条复印件一张；短信息打印件一张；被告未举证。因被告放弃举证、质证权利，对原告陈述和举证本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2013年9月11日，原告蒲兆兰甲方（委托人）与案外人连云港全汇通房产经纪有限公司作为（受托人）签订《委托理财合同》，原告投资给受托人人民币80000元整，约定年息24%;，借款到期日2014年3月10日，按季结息；同年9月16日，案外人侍凡霞（委托人）与案外人连云港全汇通房产经纪有限公司（受托人）签订《委托理财合同》，侍凡霞投资给受托人人民币50000元整，约定年息24%;，借款到期日2014年3月15日，按季结息。借款出借后案外人连云港全汇通房产经纪有限公司未按约还息，借款到期后案外人连云港全汇通房产经纪有限公司未还本付息。2015年9月15日，连云港全汇通房产经纪有限公司法定代表人薛太昌以个人名义向蒲兆兰出具借条，将上述二笔借款共计130000元确认为蒲兆兰借款，约定月利率0.5％,借款期限一年。从2015年断断续续给的利息，有时3000元有时2000元，累计13300元。2018年10月7日，薛太昌再次以个人名义向蒲兆兰出具130000元借条换回2015年的借条，约定还款期限二年，未再约定利息。本院认为2018年10月7日原告蒲兆兰与被告薛太昌对之前借款重新达成协议，将借款时间约定二年，即至2020年10月6日，该约定合法有效，现原告要求薛太昌提前还款不符合合同约定和法律规定，原告该诉求与法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1450元，由原告蒲兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇一九年十月十八日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1669号 原告：王x元，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：张x水，男，汉族，住福建省宁化县。 原告王x元与被告张x水租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王x元的委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼,被告张x水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王x元向本院提出诉讼请求：判令张x水支付欠款41000元及利息以41000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原、被告双方于2014年2月23日签订《钢管脚手架租赁合同》，此后，王x元陆续向张x水提供钢管脚手架。2018年2月9日，张x水出具欠条确认尚欠租金41000元。因张x水至今未偿还欠款，遂提起本案诉讼。 张x水未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年2月23日，王x元与张x水签订一份《钢管脚手架租赁合同》，就张x水向王x元租赁钢管脚手架的事宜进行约定。2018年2月9日，张x水向王x元出具欠条一份，确认尚欠王x元钢管租金41000元。 上述事实，有王x元提交的《钢管脚手架租赁合同》、欠到材料书和欠条在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，王x元提交的《钢管脚手架租赁合同》、欠到材料书和欠条，及当事人在法庭上的陈述，能够证实张x水向王x元租赁钢管脚手架及尚欠租金41000元的事实，当事人之间形成的租赁合同关系，未违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。张x水未按王x元要求支付尚欠租金41000元，违反了法律规定。因此，王x元请求判决张x水支付租金41000元及支付法律保护范围内的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张x水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张x水应于本判决生效之日起十五日内向王x元支付租金41000元； 二、张x水应于本判决生效之日起十五日内向王x元支付自2019年9月19日起至本判决指定的付款期间内付款之日止按年利率6%计算的欠款利息； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由张x水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曾佑勃 二〇一九年十月三十日 法官助理余秋琳 书记员曾丽 附：1.主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2835号原告陈春林，男，1968年3月6日生，住贵州省清镇市贵阳市弘业股份有限公司。委托诉讼代理人田仁贵，贵州红枫律师事务所律师。被告吴华，男，1970年12月10日生，住贵州省清镇市贵阳市弘业股份有限公司。被告李荣屏，女，1975年3月30日生，住贵州省花溪区花溪镇吉林村小寨24号，现住花溪区清溪路5栋39号7楼701号。原告陈春林诉被告吴华、李荣屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告吴华、李荣屏经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告陈春林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带立即支付原告77000元（60000元借款，律师代理费5000元、违约金12000元）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，二被告系夫妻关系。2017年4月20日，二被告立据向原告借款60000元，并以李荣屏单独所有房屋抵押。协议约定于2017年8月20日偿还，原告以现金支付给二被告借款，到期后被告未还款。被告吴华未答辩。被告李荣屏未答辩。经审理查明：2017年4月20日，陈春林（甲方）与李荣屏、吴华（乙方）签订《借款协议》，约定：一、由于乙方资金周转困难，乙方向甲方借款60000元，期限自2017年4月20日至2017年8月20日；二、如乙方不能按约定条件归还甲方资金，甲方可随时起诉，由乙方承担甲方追偿该款的差旅费、律师代理费等费用，并向甲方支付所借款项金额20%的违约金。甲方陈春林签字捺印，乙方李荣屏、吴华签字捺印。庭审中，陈春林陈述借款60000元系现金支付，已收到1800元利息。2019年2月27日，陈春林支付贵州红枫律师事务所代理费5000元。上述事实，有原告陈述，借款协议，房产证，代理费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈春林与吴华、李荣屏达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。庭审中陈春林陈述借款本金60000元用现金支付，因吴华、李荣屏未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故本院对借款本金以现金方式支付予以采信。为此，吴华、李荣屏未按约定时间偿还借款属违约行为，依法应承担偿还借款本金60000元的民事责任。陈春林关于借款本金60000元的违约金12000元的请求，因借款协议明确约定按借款金额20%计算违约金，故该请求符合合同之约定，本院予以支持。陈春林关于律师代理费5000元的请求，因借款协议明确约定吴华、李荣屏未按约定偿还借款起诉的律师费由其承担，该诉请符合合同之约定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴华、李荣屏在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈春林借款本金60000元；二、被告吴华、李荣屏在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈春林违约金12000元；三、被告吴华、李荣屏在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈春林律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告吴华、李荣屏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  杨光华人民陪审员  刘翠琴二〇一九年十月十六日法官助理粟李书记员吴凡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢591号申请执行人：王琴，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，民居，住舒城县。被执行人：吕电冰，女，1963年8月15日出生，汉族，民居，住舒城县。本院在执行申请执行人王琴与被执行人刘承映、吕电冰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘承映、吕电冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘承映、吕电冰银行存款30万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月十六日书记员 许雅丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4945号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   被告:邢宁，男，1969年12月20日出生，汉族，住山西省太原市，现服刑于原平监狱。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告邢宁银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金557125.46元；2、判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。   本院经审查认为，2012年8月，被告邢宁向中国光大银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号×××的信用卡，初始授信额度500000元,该卡使用后，从2015年3月开始逾期，逾期后经中国光大银行股份有限公司太原分行多次催收未还款，截止2016年4月13日，卡内共透支557181.60元。该行为已被山西省太原市迎泽区人民法院生效的（2016）晋0106刑初810号刑事判决书认定犯诈骗罪，判决书载明“继续追缴被告人邢宁的犯罪所得，发还被害单位”。故原告中国光大银行股份有限公司太原分行的诉求，实际属刑事案件中的追赃问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二0一九年十月十四日   书记员 宋露露   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1459号 申请执行人：许占生，男，1991年5月7日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮南市潘集区潘三新村单8号楼3层15户，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈凤宝，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：代娃，男，1992年8月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许占生与陈凤宝、代娃身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈凤宝、代娃的银行存款17922.63元，执行费169元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人陈凤宝、代娃的收入17922.63元，执行费169元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人陈凤宝、代娃的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐金婉
河北省任县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0526刑初82号 公诉机关河北省任县人民检察院。 被告人胡越华,男,1986年10月10日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，无业，大学文化，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，捕前住原籍。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月26日被任县公安局刑事拘留，同年9月2日被任县公安局逮捕，现羁押于任县看守所。 辩护人杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书，指控被告人胡越华犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人胡越华及其辩护人杨胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 任县人民检察院指控，2017年10月份至2018年10月份期间，被告人胡越华在无任何烟草专卖许可证的情况下，通过微信向刘某（另案处理）销售玉溪、中华、阿里山、越南爱喜、大苏等品牌的卷烟1283条，合计256600支，销售金额共计143567元，获利10000余元。 针对指控，公诉机关向法庭提交了证人刘某的证言，被告人胡越华的供述与辩解，胡越华微信交易记录，到案经过等证据，认为被告人胡越华未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人胡越华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理。 辩护人杨胜利提出的辩护意见是，被告人胡越华具有自首、犯罪中止情节，系初犯，自愿认罪悔罪，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明，2017年10月份至2018年10月份期间，被告人胡越华在无任何烟草专卖许可证的情况下，通过微信向刘某（另案处理）销售玉溪、中华、阿里山、越南爱喜、大苏等品牌的卷烟1283条，合计256600支，销售金额共计143567元，获利10000余元。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、调取证据通知书、调取证据清单附光盘1张,证明侦查机关调取交易明细清单情况。 2、被告人胡越华与刘某微信交易记录，证明微信号×××和×××共向胡越华微信转账734786元。 3、刘某向徐鹏德销售卷烟情况统计表，证明经胡越华确认，指出胡越华销售给“梵高先生”卷烟的具体客户。 4、胡越华与“阿立”微信交易记录，证明胡越华共向“阿立”微信转账145141元。 5、刘某向徐鹏德销售卷烟情况统计表，证明经刘某确认，指出刘某从胡越华处购买卷烟后出售的具体客户。 6、证人刘某证言，证明“阿华”共卖给刘某卷烟1283条，共256600支，金额143567元。 7、被告人胡越华的供述与辩解，证明2017年10月份至2018年10月份，胡越华在未取得烟草专卖生产许可证、烟草专卖批发许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等方式向“梵高先生”销售卷烟1000多条，金额143567元，盈利10000元左右，其中胡越华从“阿立”手中购买卷烟10万元左右。 8、到案经过，证明2019年8月24日，被告人胡越华投案，2019年8月26日，胡越华被带回任县公安局。 9、情况说明，证明关于涉案人员“阿立”，任县公安局正在全力实施抓捕。被告人刘某涉嫌非法经营罪一案已移送审查起诉。 10、财付通公司信息清单，证明被告人胡越华微信号×××绑定银行卡、手机号码信息情况。 11、任县烟草专卖局证明，证明胡越华未申领烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证。 12、户籍证明信，证明胡越华的个人基本信息。 以上证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，相互印证，能够作为认定本案事实的依据，本院对其证明效力予以认定。 本院认为，被告人胡越华未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡越华系自首，自愿认罪悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本案中,被告人胡越华未经许可经营卷烟,其犯罪行为已经完成,因此被告人胡越华的行为不能认定为犯罪中止,辩护人的此项辩护意见不成立,本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡越华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金已缴纳。) 二、对被告人的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 审 判 员  张 遂 人民陪审员  秦占周 二〇一九年十月十五日 书 记 员  苗 芳 ——