广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3739号原告：谢雪莲，女，1955年5月19日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市三埠区。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。被告：吴佩瑜，女，1992年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2019年8月14日受理原告谢雪莲诉被告吴佩瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢雪莲及其委托诉讼代理人罗竟，被告吴佩瑜，被告人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损失125868.70元（其中：医疗费329元、住院伙食补助费11200元、营养费500元、护理16800元、误工费16160元、交通费500元、残疾赔偿金75379.70元、精神抚慰金5000元，合计人民币125868.70元）；二、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告吴佩瑜驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由市镇府往凯龙湾方向行驶，8时28分行驶至开平市××光明路商检局门口路段时,与同向前方由原告谢雪莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事后，原告送医院治疗。2018年4月27日，开平市公安局交通警察大队作出了第2018000318号《道路交通事故认定书》，认定被告吴佩瑜承担事故的全部责任，原告谢雪莲不承担此事故的责任。2019年2月15日，广东南天司法鉴定所江门分所出具了粤南江【2019】临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，认为原告谢雪莲已构成10级伤残。粤Ｊ×××××号小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险和商业险。为维护自己的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请依法判决。原告谢雪莲在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、病历盖章复印件1份、出院记录盖章复印件1份、住院疾病证明书盖章复印件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级；6、开平市沙冈港康商行工作证明原件1份、企业信息打印件1份、借记卡账户历史明细清单打印件1份，证明原告的工作及收入；7、开平市三埠街港口社区居民委员会证明原件1份、房产证原件1份、户口簿原件1份、用户水费清单盖章打印件1份，证明原告居住在城镇满一年以上。被告人保江门公司答辩称：对原告提交的1、2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按国家医疗标准进行赔偿，医疗费已经由被告方车主赔偿了，保险公司也已经理赔给车主。对证据5不予确认，详见我方提供的重新鉴定申请书，我方认为原告的锁骨骨折、左肩关节功能丧失25.8%，与事实不符。对证据6的开平市沙冈港康商行工作证明不予确定，我方认为原告已达到退休年龄，不应该产生工资收入。对证据7没有意见。对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保江门公司在举证期限内没有提交证据。被告吴佩瑜在举证期内没有提交证据，在答辩期内未提交答辩。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年4月4日，被告吴佩瑜驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由市镇府往凯龙湾方向行驶，8时28分行驶至开平市××光明路商检局门口路段时,与同向前方由原告谢雪莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送医院治疗112天，住院期间留陪人一人。2018年4月27日，开平市公安局交通警察大队作出了第2018000318号《道路交通事故认定书》，认定被告吴佩瑜承担事故的全部责任，原告谢雪莲不承担此事故的责任。2019年2月15日，广东南天司法鉴定所江门分所出具《司法鉴定意见书》，认定原告谢雪莲构成十级伤残。事故发生后，被告人保江门公司支付了原告住院期间医药费88200.82元（该款原告未在本案中主张）。另查明，粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告谢雪莲的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分11700元。1、医疗费。原告提交2019年1月24日的门诊收费票据一份为证，被告辩称该费用与本案不具有关联性。经查，原告经住院治疗于2018年7月24日出院，出院医嘱门诊复诊治疗一个月，休息三个月。原告提交的上述证据已经超过医嘱治疗期，本院对该证据与本案的关联性不予确认，被告的辩解本院予以采纳。2、住院伙食补助费11200元。按100元/天的标准计算，住院期112天，本院予以支持。3、营养费500元。结合原告的住院时间及伤残等级，本院支持500元。（二）死亡伤残部分86212.2元.1、陪护费11200元。按100元/天的标准计算，住院期112天，留陪人一人，本院予以支持。2、残疾赔偿金71512.2元。原告居住生活在城镇区域，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。原告主张残疾赔偿金为71512.2元（42066元/年×17年×0.1），本院予以支持。3、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。4、交通费500元。原告住院期间留陪人一人，本院酌情支持500元。5、误工费。原告已达退休年龄，其未提供充足证据证明其工作及收入情况，其主张误工费本院不予支持。以上损失合计97912.2元。二、原告谢雪莲的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本次道路交通事故中，承担事故全部责任的吴佩瑜驾驶粤Ｊ×××××号车与对事故不承担责任的谢雪莲发生碰撞，造成原告谢雪莲受伤的道路交通事故。原告谢雪莲的人身损害损失未超出被告人保江门公司交强险及商业险第三者责任险的赔偿限额，被告人保江门公司需赔偿原告97912.2元。被告吴佩瑜不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿97912.2元给原告谢雪莲。二、驳回原告谢雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1408.69元，原告谢雪莲已预交，由原告谢雪莲负担312.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1095.8元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一九年十月二十一日书记员  李小茵