福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4147号 原告：薛嘉美，女，1972年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李金荣，福建融成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈荔，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住荔城区。 被告：黄志樑，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告薛嘉美与被告陈荔、黄志樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛嘉美的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼，被告陈荔、黄志樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛嘉美向本院提出诉讼请求：1.陈荔归还薛嘉美借款80万元及该款自2019年4月1日至实际还清之日止起按月利率1.5%计算的利息；2.黄志樑对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由陈荔、黄志樑承担。事实及理由：陈荔以资金周转紧张为由，多次向薛嘉美借款。2017年6月28日，陈荔再次向薛嘉美借款20万元，加上之前结算未还的10万元借款本金，其向薛嘉美出具借款30万元的《借条》，约定借款期限一年。借款到期后，2018年6月28日，陈荔重新出具借条对该借款事实进行确认，延长借款期限一年，借条载明借款金额30万元，借款月利率1.5%，按月付息，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日。2017年8月20日，陈荔又一次向薛嘉美借款50万元，其向薛嘉美出具借款50万元的《借条》，约定借款期限一年。借款到期后，2018年8月20日，陈荔重新出具借条对该借款事实进行确认，延长借款期限一年，借条载明借款金额50万元，借款月利率1.5%，按月付息，借款期限自2018年8月20日至2019年8月20日。在2019年3月份后，陈荔因资金紧张，未按时支付利息。2019年5月12日，陈荔向薛嘉美出具《本息保证承诺和还款计划》，对上述80万元借款事实和过程进行确认，对还款计划进行承诺，并由黄志樑在担保人处签字表示对上述全部借款本息的偿还自愿提供担保。但之后，陈荔、黄志樑分文未付，薛嘉美多次催讨未果。 陈荔、黄志樑未作答辩。 经审理查明，2016年4月1日，薛嘉美以银行转账方式向陈荔出借10万元。2017年6月28日，薛嘉美以银行转账方式又向陈荔出借20万元。2017年8月20日，薛嘉美以银行转账方式再次向陈荔出借50万元。2018年6月28日，陈荔向薛嘉美出具《借条》一份，载明：今借到薛嘉美现金30万元，双方约定按月利率1.5%计息，并于每月1号把上月利息4500元汇入薛嘉美账户，暂定借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日。2018年8月20日，陈荔又向薛嘉美出具另一份《借条》，载明：今借到薛嘉美现金50万元，双方约定按月利率1.5%计息，并于每月1号把上月利息7500元汇入薛嘉美账户，暂定借款期限自2018年8月20日至2019年8月20日。上述借款发生后，陈荔按约向薛嘉美支付利息至2019年3月31日止，但自2019年4月1日起的利息及本金80万元未支付。2019年5月12日，薛嘉美与陈荔及担保人黄志樑签署《本息保证承诺和还款计划》一份，主要载明：陈荔因资金周围需要向同事薛嘉美借款，薛嘉美多次帮陈荔筹集借款，具体有：陈荔于2017年6月28日收到薛嘉美汇款20万元，加上之前借款的10万元，合计30万元，并于2018年6月28日重新出具借条一张；陈荔于2017年8月20日收到薛嘉美汇款50万元，并于2018年8月20日重新出具借条一张；两笔借款共计80万元，按月利率1.5%计息；现因陈荔资金周转困难，担保人自2019年5月12日起对上述借款本金及利息的偿还提供担保，并对借款人如下还款内容提供担保：1、担保人承担保证责任直至上述主债务本息付清为止；2、自2019年5月1日起，争取每个月10日之前支付上一个月的3000元利息，剩余的每个月9000元利息于2020年1月1日之前结清付清；3、自2020年1月1日起，每个月10日之前支付上一个月的12000元利息；4、上述2张借条的“借款期限”自2019年5月12日改为“无借款期限”；5、争取尽快还清本息，先还本金，后还利息。陈荔、黄志樑分别在借款人、担保人栏上签名捺指印确认。但在此之后，陈荔对其所拖欠的本金80万元及自2019年4月1日起的利息分文未还，黄志樑亦未承担担保责任，致诉讼。 上述事实，有薛嘉美提供的《借条》二份、《本息保证承诺和还款计划》一份、《银行流水》一组及其庭审陈述在案为凭。陈荔、黄志樑未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，薛嘉美提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,案涉的《借条》、《银行流水》、《本息保证承诺和还款计划》均系薛嘉美、陈荔、黄志樑的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。薛嘉美按约向陈荔多次出借借款共计80万元，陈荔虽按约支付部分利息，但至今尚欠薛嘉美借款本金80万元及自2019年4月1日起按约定计算的利息，构成违约，应承担违约责任，故薛嘉美诉求陈荔偿还借款本金80万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。黄志樑于2019年5月12日签署《本息保证承诺和还款计划》自愿为本案债务提供担保，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”的规定，薛嘉美诉求黄志樑对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。陈荔、黄志樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈荔应在本判决生效之日起十日内偿还薛嘉美借款80万元，并支付该款自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、黄志樑应对上述债务承担连带偿还责任。 如果陈荔、黄志樑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由陈荔、黄志樑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。