湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初655号 原告：刘三老（又名“刘绍洪”），男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200810149320。 被告：覃海涛（与徐玲系夫妻关系），男，1975年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被告：徐玲（与覃海涛系夫妻关系），女，1984年11月1日出生，汉族，安徽省全椒县人。 委托诉讼代理人：覃海涛（特别授权），男，1975年6月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告刘三老与被告覃海涛、徐玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘三老及其委托诉讼代理人龚星银、被告覃海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三老向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告及时偿还原告工程款10万元，并依约支付利息8000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，原告承揽修建由被告发包的沅陵县沅陵镇白田村佘家桥私房一栋。原、被告口头约定，按计件结算工程款，其中砌砖0.15元／块，内墙粉刷26元／㎡，外墙粉刷12元／㎡，贴瓷砖38元／㎡。在施工过程中，被告支付了部分工程款。2016年上半年，工程完工后，被告尚欠原告工程款10万余元，2018年4月3日支付2万元工程款，8月31日支付5000元工程款，11月17日支付5000元工程款。被告尚欠原告工程款2万余元。（另5万元转为合伙股金）。 2016年5月，原告再次承揽修建被告发包的沅陵县沅陵镇大庙溪24号私房一栋，其工程款双方约定按计件结算。2017年4月20日，经结算总工程款为188700元，被告已付11万元，尚欠原告工程款78700元。 2018年11月，原、被告双方为结算工程款一事，到沅陵镇城西派出所调解。2018年11月12日，原、被告双方经结算，由被告徐玲书写欠条一张，其内容为“欠条，今欠刘三老武陵桥大庙溪24号工地工程款壹拾万元整，年底还清，逾期未还按月息5分。欠款人：覃海涛、徐玲、2018、11.12日”。被告徐玲与覃海涛作为合法夫妻，主动承认和认可此笔债务，应当与被告覃海涛共同清偿。 被告覃海涛当庭辩称：原告的工程款被告已经付清，被告现在欠原告的是建房入股分红的钱，但是被告建房亏本的，无钱分红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《补充协议书》，欲证明：2017年4月20日，甲乙双方签订补充协议，经双方结算总投资为138.9万元，总回收165万元。被告欠原告投资款20万元，工程款78700元。另有5套房屋未出售。被告对合同的真实性无异议，但辩称工程款付清的。经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告的质证意见缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。 2.原告提交的证人覃某证言，欲证明：据了解，2014年刘三老承建了沅陵镇白田村佘家桥私房1栋，覃海涛欠刘三老工钱10万元。2016年刘三老承建了沅陵镇大庙溪24号私房一栋，覃海涛欠刘三老8万工程款，其中包括覃某的2000元工钱。被告辩称工程款付清的。经审查，证人覃某对原告承建白田村佘家桥私房工程的结算情况并不知情，其不能证明欠款事实。故对该证据该部分内容，本院不予采信。经审查，2016年刘三老承建沅陵镇大庙溪24号私房一栋，覃海涛欠刘三老8万工程款。该证言证实的内容与原、被告签订的《补充协议书》的内容一致，故对该证据该部分内容，本院予以采信。被告的质证意见缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。 3.原告提交的证人谢某证言，欲证明：2014年刘三老承建了沅陵镇白田村佘家桥私房1栋，覃海涛欠刘三老工钱10万元；2016年刘三老承建了沅陵镇大庙溪24号私房一栋，覃海涛欠刘三老8万工程款。被告辩称工程款付清的。经审查，证人谢某对原告承建白田村佘家桥私房工程的结算情况并不知情，其不能证明欠款事实。故对该证据该部分内容，本院不予采信。经审查，2016年刘三老承建沅陵镇大庙溪24号私房一栋，覃海涛欠刘三老8万工程款。该证言证实的内容与原、被告签订的《补充协议书》的内容一致，故对该证据该部分内容，本院予以采信。 4.原告提交的欠条一张，欲证明：覃海涛、徐玲欠刘三老武陵桥大庙溪24号工地工程款壹拾万元整，年底还清，逾期未还按月息5分。被告对欠条的真实性无异议，但辩称工程款付清的，被告是欠建房分红钱10万元。经审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的质证意见缺乏相关证据佐证，本院不予采纳。 5.被告提交的证人张某的证言，欲证明:刘老三到张某手上领取工程款15万元，张某是买房子的人。原告辩称其是在覃海涛手上领的钱，是被告退还其合伙建房的钱，不是工程款。经审查，张某作为购房人，并不清楚原、被告之间的结算情况，其不能证明原告领取的该款项的性质系工程款。故对该证据本院不予采信。 6.被告提交的证人瞿某的证言，欲证明：刘老三到瞿某手上领取工程款3.16万元。原告辩称其领取的是被告退还其合伙建房的钱，不是工程款。经审查，瞿某作为购房人，并不清楚原告和被告之间的结算情况，其不能证明该款项的性质系工程款。故对该证据本院不予采信。 7.被告提交的城西水泥店证明一张，欲证明：刘三老在城西水泥店拉水泥，水泥款共14500元，由覃包头结钱抵付工资。原告辩称其只拉走价值13050元的水泥，抵扣其投资款13050元。经审查，该证明上刘三老并未签字，该水泥店也未提供原始凭证，刘三老承认其拉走价值13050元的水泥，作为抵扣其投资款，对原告自认的事实本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实： 2014年下半年，原告刘三老承揽修建由被告覃海涛发包的沅陵县沅陵镇白田村佘家桥私房一栋。2016年5月16日，原告刘三老承揽修建被告覃海涛发包的沅陵县沅陵镇大庙溪24号私房一栋，双方签订了《合伙建房合同书》，原告投资20万元与被告合伙建房；2017年4月20日，经双方协商签订了《补充协议书》，内容如下：1.经双方结算总投资为138.9万元，总回收165万元。2.经双方确认，甲方应退乙方总投资20万元，应付工程款18.87万元，已付11万元，剩余78700元，两项合计278700元。另有5套房屋未出售。刘三老于2017年1月24日所写一张收条，载明刘三老收到工钱2万元、3万元，共计5万元。加上家里2万元，白田超市2万元，老表1万元，以上共计10万元。刘三老于2017年3月18日写收条一张，载明刘三老收到工程款1万元。总计11万元。 2018年11月12日，被告徐玲书写欠条一张，其内容为“欠条，今欠刘三老武陵桥大庙溪24号工地工程款壹拾万元整，年底还清，逾期未还按月息5分。欠款人：覃海涛、徐玲、2018、11.12日”。覃海涛和徐玲在欠条上签了名。 另查明，覃海涛和徐玲于2016年8月17日结婚，二人系夫妻关系。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告之间虽然签订了建设工程施工合同，但是因原告无建筑施工企业资质，该合同违反了法律的强制性规定，系无效合同。原告修建的房屋已竣工，且被告已接收并占有、使用了该房屋，双方已就工程款进行了结算，被告理应按合同约定支付工程款。但是，被告未按约定时间付款，应依法承担违约责任。原、被告对欠付工程价款利息计付标准约定为月息5分，该约定违反了月利息不得高于2%的法律规定，按合同约定应从2018年11月12日起计算利息，原告请求被告支付利息8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告覃海涛、徐玲在本判决生效后十日内一次性支付原告刘三老工程款10万元，利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告覃海涛、徐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵卫方 审 判 员  周 健 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十月十四日 法官 助理  周 晴 书 记 员  罗 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。