wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢96号之二 申请执行人:周美华，女，1963年10月18日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：陈强广，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：莫志秀，男，1959年7月22日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人周美华、陈强广与被执行人莫志秀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人莫志秀发出执行通知书，责令被执行人莫志秀按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人莫志秀至今未履行。本案在执行过程中，已作出裁定查封了被执行人莫志秀名下与案外人蒋传燕共有的位于合浦县廉州镇廉新路十二巷十三号房屋，该房屋目前暂不宜处置。其它经本院对被执行人莫志秀的银行存款、房地产、工商及车辆登记等情况进行调查，未能发现被执行人莫志秀有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月十四日 代书记员 蔡 伟
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3037号原告：张世见，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘广才，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谷芳芳，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告：刘义，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张世见与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张世见的委托诉讼代理人刘广才、谷芳芳到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世见向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠劳务费1740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年10月期间，原告为被告刘义承接的工程提供劳务。2018年12月11日，双方对务工期间的劳务费进行了结算，被告刘义欠原告劳务费1740元，且被告刘义出具了欠条，并口头承诺2018年12月20日给付。逾期后，被告刘义未按约付款。被告刘义在法定期限内未作答辩。原告张世见围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告刘义向原告张世见等13人出具欠条一份，欠条中约定被告刘义欠原告张世见劳务费为1740元。虽经原告等人多次催要，但被告拖欠不付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告刘义向原告张世见出具欠条，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，相关当事人应全面履行法律义务。上述欠条未对还款期限进行约定，现原告可依法随时要求被告履行支付劳务费的义务，但被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即付款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义偿还所欠原告张世见劳务费1740元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 龙二〇一九年十月二十二日速录员 严俊杰附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5955号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：莫利坤，男，彝族，1978年1月1日出生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告莫利坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告莫利坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额35019.63元、贷款本金34312.01元、零售利息531.92元、分期手续费0元、年费0元，违约金175.7元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额35019.63元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告莫利坤未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫利坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告莫利坤放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××10的信用卡发放给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月6日，被告欠原告贷款本金33912.01元、零售利息2046.13元、违约金1682.12元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月6日的贷款本金33912.01元、零售利息2046.13元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月7日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫利坤于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币33912.01元、零售利息人民币2046.13元，及上述借款本金自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元由被告莫利坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1232号 上诉人（一审原告）梁石保，男，苗族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人梁石保因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，梁石保通过贵州省发展和改革委员会2018年10月31日作出的《政府信息公开答复书》，获得贵州省发展和改革委员会作出的黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》。梁石保认为该《通知》作出前，未依法报请国务院作出《蒙江黄花寨水电站建设项目征用集体土地面积5444.55亩的征地批复》，属于超越法定行政许可职权范围，非法批准建设用地面积5444.55亩，违反了法律规定，向贵州省政府申请行政复议，要求确认黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》违法。贵州省政府于2018年11月6日依法受理梁石保的申请，经审查后，于2018年12月10日作出黔府行复驳字〔2018〕第89号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了梁石保的申请，并依法送达。梁石保对该复议决定不服，诉至法院，请求撤销贵州省政府作出的黔府行复驳字〔2018〕第89号《驳回行政复议申请决定书》，判令贵州省政府重新作出具体行政行为。 一审法院认为，黔发改能源[2007]315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》系贵州省发展和改革委员会对黔南州发展改革局报批项目的核准文件，并非梁石保诉称的征地文件，该通知是上级主管部门对下级机关上报的工作请示的答复，是实施该项目的阶段性、过程性的行政行为，并不直接对外产生效力，对梁石保的权利义务并未产生确定性影响，故梁石保向贵州省政府申请确认该通知违法的事项不属于行政复议受案范围。贵州省政府受理梁石保的申请后，经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”规定，驳回梁石保的行政复议申请，并依法送达，该复议决定适用法律正确，符合法定程序。梁石保诉请撤销该复议决定并要求重新作出行政行为的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回梁石保的诉讼请求。一审案件受理费50元，由梁石保负担。 一审宣判后，梁石保不服，向本院提起上诉。 上诉人梁石保诉称，其一，贵州省发改委制作黔发改能源[2007]315号文件前，未依法报批，非法核准建设用地面积5444.55亩的行政许可行为，违反法律规定。其二，紫云县政府、长顺县政府依据315号《文件》，实施征收集体土地，强拆包括梁石保的承包地、宅基、房屋在内的农民房屋，侵犯了梁石保的财产权。其三，省政府作出的89号决定，驳回梁石保的行政复议申请错误。致使梁石保未能依法获得行政赔偿，应由贵州省政府承担行政复议加害损失费。特上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人省政府二审法定期间未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实，与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是受理行政复议申请的法定条件。从315号《通知》性质看，其是省发改委对州发改局呈报项目的核准文件，系发展改革部门对拟建蒙江黄花寨水电站项目的审批行为，是基于合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局等方面进行审查后作出的行为，是对项目应否审批进行的判断，并未将项目用地范围内的土地使用权人保障问题作为考量基础。从315号《通知》内容看，该通知未涉及批准项目用地范围内的征地拆迁、补偿安置等具体内容，未对梁石保权利义务产生实际影响。鉴此，梁石保与315号《通知》不具有行政复议法意义上的利害关系，其向省政府申请确认该通知违法，不符合行政复议受理条件，省政府据此作出89号《决定》并无不当。 综上，上诉人梁石保的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁石保负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨官录 书记员亢照博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监326号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：魏宏明，男，1985年12月19日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告魏宏明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初466号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执131号之三 申请执行人：李怡然，女，1992年2月8日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：张英杰，男，1964年1月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李怡然与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法通过京东司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人张英杰名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车进行司法拍卖、变卖。2019年10月31日，买受人王亚坤（身份证号：4127241991××××××××）以110700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人张英杰名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车的所有权归买受人王亚坤（身份证号：4127241991××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人王亚坤时起转移。 二、买受人王亚坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永升 执行员  刘飞虎 执行员  季 磊 二〇一九年十月十七日 书记员  张 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8473号 原告：涂理财，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 被告：魏玉龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告涂理财与被告魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告涂理财的委托诉讼代理人黄蓉强到庭参加诉讼。被告魏玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 涂理财向本院提出诉讼请求：魏玉龙归还借款本金27000元并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：2018年9月5日，涂理财向魏玉龙支付借款3万元，魏玉龙出具《借条》、《收条》各一张。之后魏玉龙仅还款3000元，故涂理财诉至法院。 魏玉龙未作答辩。 审理查明的事实与涂理财诉称事实一致。 上述事实有《借条》、《收条》、银行账户交易明细及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，涂理财与魏玉龙之间的借贷关系有《借条》、《收条》、银行账户交易明细为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，涂理财有权要求魏玉龙在合理期限内归还。故涂理财的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉龙于本判决生效之日起十日内向原告涂理财归还借款本金27000元，并以此为基数从2019年8月2日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由被告魏玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 彦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1330号申请执行人王先林，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人鲁褚勇，男，1968年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王先林与被执行人鲁褚勇不当得利纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1166号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月九日书记员  严忆琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20661号上诉人(原审原告)：崔卫东，男，汉族，1967年9月10日出生，住郑州市。被上诉人(原审被告)：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安正，河南名本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静涛，该公司人事部副经理。上诉人崔卫东因与被上诉人河南世纪联华超市有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔卫东上诉请求：撤销或变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19606号民事判决。事实和理由：一审认为应当由崔卫东提供相应证据，而崔卫东所诉的是劳资纠纷的劳务案件，应依据劳动法，而根据劳动法的规定应由世纪联华公司提供崔卫东劳动情况的证据，而世纪联华公司提供了伪造的崔卫东的考勤，崔卫东提供的证据明确证明了崔卫东没有休息日和节假日，每天工作八小时，每周工作五十六小时的事实。世纪联华公司辩称，1.世纪联华公司与崔卫东依法解除劳动合同没有过错，世纪联华公司与崔卫东解除劳动合同，在双方签订的劳动合同当中有规定，崔卫东没有履行相关请假手续，无故旷工，严重违反了公司的规章制度。2.世纪联华公司不存在拖欠崔卫东工资和加班费用的事实。世纪联华公司作为特殊的服务行业，工作方式采用的是经过劳动部门审批实行的综合工时制，对于加班的情形会采取调休或者发放加班费用给劳动者补偿。对于加班费用世纪联华公司已经通过银行代发方式向崔卫东支付完毕。从不存在拖欠加班费用的情况，世纪联华公司也从未收到过崔卫东对加班费用存在异议的任何书面材料和反映。综上，世纪联华公司认为一审法院认定事实正确，然后适用法律也是正确。崔卫东向一审法院起诉请求：1、世纪联华公司支付崔卫东经济补偿金27000元；2、世纪联华公司支付崔卫东加班费158080元；3、案件受理费由世纪联华公司承担。一审法院认定事实：2012年2月22日，崔卫东、世纪联华公司双方签订一份《劳动合同书》，主要约定：甲方为世纪联华公司，乙方为崔卫东，本合同为无固定期限劳动合同，期限自2012年3月1日起，其中试用期为1个月。甲方根据工作需要，安排乙方在员工工作岗位，甲方根据工作需要，经双方协商同意可以调换乙方的工作或岗位。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制，其工作时间按照国家有关规定执行。乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次。乙方应当严格遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理。乙方未向甲方书面要求解除劳动合同，或未经得甲方同意即擅自离开工作岗位三天及以上者，视单方违反单位规章制度和劳动合同，甲方将按照《员工手册》收取乙方违约金，其数额根据甲方有关规定执行等。2019年3月13日，世纪联华公司向崔卫东发出一份《待岗培训通知书》，载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》的规定，待岗人员需参加公司组织的岗位培训，培训期自2019年3月14日起，请您于2019年3月14日下午15:00前到冉屯路店人事专员处报到。2019年3月21日，世纪联华公司又向崔卫东发出一份《待岗培训二次通知书》，载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》的规定，待岗人员需参加公司组织的岗位培训。我公司于2019年3月13日已通知一次，您至今未到岗培训，现再次通知，请您于2019年3月26日前到世纪联华冉屯路店人事专员张聪处报到，如限期再次不报到，公司将根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》第三十七条-八-（六）之规定，予以解除劳动合同处理。世纪联华公司提交2017年3月份至2019年3月份《河南世纪联华超市有限公司碧波店人员出勤统计表》，显示：2019年3月份，崔卫东，出勤天数11天，出勤日期为：2019年3月1日、3日及2019年3月5日至2019年3月13日。2019年4月1日，世纪联华公司向崔卫东发出一份《员工解聘通知书》，载明：因你本人发生连续旷工三天问题，违反了公司《员工手册》第二十四条第（六）项的规定。经公司研究决定，从即日起与你解除劳动关系。请你在三日内到公司人力资源暨开发部办理工资结算手续。特此告知。庭审中，关于离职原因，崔卫东称是世纪联华公司向其发出了一份解聘通知书，之后就不再去上班；世纪联华公司称是因为崔卫东不配合培训、不能按时完成公司安排的工作加上连续旷工超过3天。崔卫东自认收到待岗培训通知书以及竞聘通知书，没有参加竞聘培训。崔卫东、世纪联华公司均认可崔卫东的工资发放至2019年2月份。另查明，崔卫东于2019年4月12日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为世纪联华公司向崔卫东支付违法解除劳动合同赔偿金53200元及加班费158080元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出金劳人仲裁字【2019】0733号仲裁裁决书驳回了崔卫东的全部仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。崔卫东未提供有力证据证明世纪联华公司存在违法解除劳动合同的证据，故其要求世纪联华公司支付赔偿金27000元，依据不足，一审法院不予支持。崔卫东提交的证据不足以证明存在加班情形，故关于加班费的主张，一审法院亦不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回崔卫东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由崔卫东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。崔卫东提供的证据不能证明其主张，如其能够提供证据证明其主张，其可以另行行使权利。故一审法院驳回崔卫东的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，崔卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由崔卫东负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月二十八日书记员  杜佰玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢262号申请执行人**，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人余秋华，男，1968年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人**与被执行人余秋华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2011)鄂孝南民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十一日书记员  严忆琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4991号 原告：丁楠，男，1986年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：郑艳，女，1986年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：丁某，男，2016年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄华润燃气有限责任公司，住所地：枣庄市市中区光明中路9号。 法定代表人：刘晓明，总经理。 原告丁楠、郑艳、丁某与被告枣庄华润燃气有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁楠、郑艳、丁某撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  王点
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执910号申请执行人:单莎莎，女，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：孙威，男，1957年7月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：袁勇华，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人单莎莎、孙威与被执行人袁勇华租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂09民终392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  严忆琪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初17584号原告：王兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文进，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：沈世强，男，1969年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王兵诉被告沈世强民间借贷纠纷一案，原告王兵于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。本案案件受理费3312元（已减半收取），由原告王兵负担。审判员  陈自勇二〇一九年十月十七日书记员  马鑫彬
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1109号原告：郭殿云，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。被告：孙洪海，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。现下落不明。原告郭殿云与被告孙洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭殿云到庭参加诉讼，被告孙洪海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息27600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告从原告处借款本金总计20000元，双方口头约定月利率2分。被告为原告出具一张本利合计的借据，借据中注明“借人民币24000元（利息4000元），借款日期2013年9月18日，还款日期2014年7月18日，被告孙洪海在借款人处签字中间人为郭礼、田海龙”。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直以没钱为由推诿、搪塞，始终没有给付欠款。现被告已下落不明，无法联系。被告孙洪海未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及本院对郭礼的调查笔录及证言，综合庭审陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月18日，被告从原告处借款本金总计20000元，双方口头约定月利率2分。被告为原告出具一张本利合计的借据，借据中注明“借人民币24000元（利息4000元），借款日期2013年9月18日，还款日期2014年7月18日，被告孙洪海在借款人处签字中间人为郭礼、田海龙”。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直以没钱为由推诿、搪塞，始终没有给付欠款。现被告已下落不明，无法联系。本院认为，原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告孙洪海应当履行还款义务，原告诉请按月利息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪海经合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙洪海偿还原告郭殿云借款本金20000元及利息27600元（自2013年9月18日起至2019年6月18日），此款定于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费560元由被告孙洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  陈秀玲二〇一九年十月十五日书 记 员  沈 鑫
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1109号 原告：阚金林，男，生于1964年2月23日，汉族，退休工人，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨杨，男，生于1972年11月4日，汉族，陕西硬质合金工具公司退养职工，住该厂家属区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1075。 原告阚金林与被告杨杨健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阚金林诉称：原、被告均住在陕西硬质合金工具厂的职工家属区，且在同一栋楼的不同楼层。为生活方便，家属区居民都利用楼下空地种植蔬菜，且原、被告家菜地相邻。2019年6月14日，原告发现被告家不但侵占了两家菜地之间的过道，而且将纱网搭在原告地界处，为此原告与被告之妻发生了争吵。同月23日早上，原告去小区公共厕所上厕所，被告趁人不备，突然手持木棒击打原告，致原告受伤。后双方经他人劝解分开，原告遂向勉县公安局天荡路派出所报警。派出所民警到场后，对原告受伤部位拍照后让原告先自行看伤，原告遂到勉县医院检查治疗，经诊断原告伤情为多处软组织挫擦伤。后原告在该院住院治疗6天，原告支付住院医疗费833.7元，门诊检查费552.3元，合计支付1386元。原告出院后，勉县公安局天荡路派出所曾组织原、被告双方调解，但被告态度恶劣，拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院，提出诉讼请求如下：1，判令被告赔偿原告医疗费1386元、护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费1080元、交通费180元，合计3666元。2，案件受理费由被告承担。 被告杨杨辩称：原告称述2019年6月14日双方发生纠纷属实，此次纠纷中被告不在场，同时原告将被告妻子致伤。后被告一直找原告要说法，但未见到原告。同月23日早上，被告见原告去上厕所，遂顺手从菜地中拔了一根木棍去找原告，意思去质问他为啥致伤被告妻子。当见到原告后，原告就过来抢被告手中的木棍，二人争抢木棍之际，被厂里其他职工拉劝开，后原告妻子来到现场，用石头将被告左臂打伤。双方纠纷中被告并未致伤原告，原告起诉也没有证据，故被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告均住在陕西硬质合金工具厂的职工家属区，且在同一栋楼的不同楼层。为生活方便，原、被告各自利用楼下空地种植蔬菜，且两家菜地相邻。2019年6月14日，因被告之妻在自家菜地上搭建塑料纱网引起原告不满，为此原告与被告之妻发生纠纷，后经他人劝解分开。但被告认为其妻在与原告的纠纷中吃了亏，遂欲找原告论理。当月23日早上，被告看见原告去公共厕所上厕所，遂顺手在菜地将一根木棍拔出后拿在手里也前往厕所找原告。双方碰面后，双方发生争执，被告遂持木棒击打原告，原告亦来抢夺木棒。后经在场其他人拉劝，原、被告即再未发生肢体接触。后派出所民警到现场处警，并让原告先自行看伤。原告遂到勉县医院检查治疗，经诊断伤情为多处软组织挫擦伤。后原告在该院住院治疗6天，原告支付住院医疗费833.7元，门诊检查费552.3元，合计支付1386元。原告出院后，勉县公安局天荡路派出所曾组织原、被告双方调解，但调解无果，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告身份证件及双方陈述，原告诊断证明、住院病历、医疗费收据，菜地现场及原告受伤照片，交通费票据，勉县公安局天荡路派出所接处警登记表及询问笔录为证，证据经庭审举证、质证、认证，证据确实充分，足以认定。 本院认为，我国“侵权责任法”第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告系居住在同一栋楼的邻居，本应和睦相处，在遇到纠纷时正确处理，避免矛盾激化。但被告在得知其妻与原告发生纠纷后，不但未能冷静处理，协商解决，反而采取了过激手段，致双方矛盾激化，并在纠纷中致原告受伤，故被告对原告的损失，应当承担侵权责任。庭审中被告辩称其没有致伤原告，请求驳回原告诉讼请求的答辩理由，因于被告在接受派出所民警询问时已经明确承认打伤原告的称述相悖，故其答辩理由本院不予支持。原告认为被告之妻在菜地安装纱网侵害了其合法权益时，没有采取协商处理或寻求基层组织调处的办法，而是采用简单粗暴的方法予以处理，对矛盾的激化亦应负一定责任，故对其损失，亦应自行承担部分责任。结合双方过错责任，确定被告对原告的损失赔偿70%为宜。原告主张的医疗费用，证据真实有效，本院予以认定。对其主张护理费720元的要求，因原告受伤显著轻微，且在庭审中明确称述其住院期间是其妻利用工余时间陪护，故原告要求护理费标准过高，本院不予支持。结合本案实际，本院确定护理费为300元。原告主张误工费标准偏高，本院结合原告年龄及本地劳动力价格，确定每日150元为宜。原告因伤住院，其主张的住院伙食补助费和营养费符合法律规定，本院予以支持，但主张的交通费180元不合理，本院结合本案实际酌定为100元。综上，原告阚金林在本案中的各项损失为：医疗费1386元，护理费300元（50元/天×6天），误工费900元（150元/天×6天），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），交通费100元，合计2986元。 为保障当事人合法权益，综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十二条等规定，判决如下： 一、由被告杨杨赔偿原告阚金林20922090元（2986元×70%），限判决书发生法律效力后5日内履行完毕。 二、驳回原告阚金林的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告阚金林负担50元，被告杨杨负担100元。 如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十月十六日 书记员  马萌臻 本法律文书于2019102019年月日送达 1
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1503号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林浩锋，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君，女，1976年8月8日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司法律合规部员工，住宁波市奉化区。 被执行人：陈盈，女，1987年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈盛波，男，1986年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人陈盈、陈盛波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初81号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈盈支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金100000元，支付截止2018年11月30日的欠息2501.26元及相应利息，被执行人陈盛波对上述债务承担连带保证责任，并共同负担受理费1175元，财产保全费320元，执行费1437.52元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人陈盈、陈盛波未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈盈、陈盛波纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，本案在诉讼阶段保全查封了登记在被执行人陈盈名下浙Ｂ×××××汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈盈、陈盛波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月二十三日 书记员  周梅舟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7854号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号，统一社会信用代码91350800052325122M。 负责人：周伟川，行长。 委托诉讼代理人：官水招，支行员工。 被告：吴秀萍，女，1997年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行（以下简称新罗农商行）与被告吴秀萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗农商行的委托诉讼代理人官水招到庭参加诉讼。被告吴秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新罗农商行向本院提出诉讼请求：要求吴秀萍返还借款本金2万元，并支付截止2019年8月22日的利息782元、违约金60.29元，及从2019年8月23日起至款清之日止以2万元为本金按日万分之三点二五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2017年10月31日，吴秀萍向新罗农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度3万元，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》,约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月22日；未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金最低5元。2017年11月23日，新罗农商行经审批同意向吴秀萍发放普惠金融贷记卡（卡号：62×××07），额度2万元，有效期3年。自2017年11月29日开始，吴秀萍陆续透支使用卡号62×××07的普惠金融贷记卡，但利息仅满额交至2019年5月20日。经新罗农商行多次催收、警告，吴秀萍一直不归还。至2019年8月22日，吴秀萍尚欠透支本金2万元、利息782元、违约金60.29元，合计20842.29元。为此，新罗农商行向法院起诉，请求判如所请。 吴秀萍未作答辩。 吴秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。新罗农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据新罗农商行提供的交易明细清单，吴秀萍截止2019年8月22日尚欠透支本金2万元、利息782元、违约金60.29元，合计20,842.29元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，吴秀萍与新罗农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。吴秀萍未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还新罗农商行至今尚欠的借款本金2万元，支付截止2019年8月22日的利息782元、违约金60.29元，并承担违约责任。吴秀萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴秀萍应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行信用卡透支本金2万元，并支付截止2019年8月22日的利息782元、违约金60.29元，及从2019年8月23日起至款清之日止以2万元为本金按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由吴秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5933号 章某、四川省中医医院/成都中医药大学附属医院： 本院于2019年8月19日立案受理章某申请执行四川省中医医院/成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2018）川0106民初3080号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥10000元。现（2019）川0106执5933号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23329号任浩博：你与河南库丽装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21098号民事判决书已发生法律效力。权利人河南库丽装饰材料有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇一九年十月三十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4181号原告：李丹丹，女，1987年07月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：王宇，男，1996年01月23日出生，汉族，住河南省睢县。被告：安元梅，女，1972年06月27日出生，汉族，住河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。原告李丹丹与被告王宇、安元梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一九年十月十八日书记员  王一梵
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马登华，男，1968年4月4日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李新刚，山东北海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马焕平，男，1963年1月1日出生，汉族，住寿光市。一审第三人：寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会，住所地：寿光市双王城生态经济园区牛头镇村。负责人：马润天，村主任。再审申请人马登华因与被申请人马焕平、一审第三人寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会（以下简称牛头镇村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马登华申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第七项之规定申请再审。本院认为，原审查明：2008年4月6日，经寿光凤台法律服务所见证，被申请人马焕平与一审第三人牛头镇村委会（原寿光市台头镇牛头镇村民委员会）签订《湾塘承包合同》，约定牛头镇村委会将寿光市双王城生态经济园区牛头镇六分村位于村北的湾塘一处约22亩承包给马焕平使用，承包期15年，自2008年4月6日至2023年4月5日。每市亩每年承包费328元。合同约定了双方的权利义务和各自的违约责任，并约定了其他内容。合同签订后，马焕平缴纳了前5年的承包费36080元，牛头镇村委会及寿光市双王城生态经济园区牛头镇六分村将湾塘交付给马焕平，马焕平开始种植藕。2009年4月，再审申请人马登华（时任寿光市双王城生态经济园区牛头镇村村民委员会六分村党支部书记）指使他人将牛头镇村委会为湾塘承包户出入车辆预留的6米生产路堵塞，致使马焕平的生产经营受到一定损失。马焕平因此事多次向牛头镇村委会、当地政府及其他部门反映，自2009年至2013年，经台头镇党委和双王城党工委多次协调未果。在2013年4月6日前，马焕平以马登华故意堵塞进出湾塘道路不予解决为由不再缴纳2013年至2018年的承包费。牛头镇村委会又将案涉湾塘承包给了案外人刘明尧、马孝顺。因挖藕，马焕平与两案外人产生纠纷，马焕平多次报警。马焕平委托寿光市价格认证中心对其损失进行评估，2014年5月30日，该价格认证中心出具意见为：2009年-2013年共5年藕的损失为518144元。2014年9月29日，马焕平（乙方）与寿光市双王城生态经济园区牛头镇六分村（甲方）达成协议，约定：乙方合同承包期内前几年的所谓承包经营损失由乙方通过法律途径解决；双方于2008年4月6日签订的承包合同继续履行，马焕平须交清2015年至2018年4月6日的承包费21648元；甲方保障牛头镇村总支给六分村湾塘承包户留下的6米东西生产路畅通（清除现有垃圾、杂物等障碍物），乙方在湾塘承包期内从此路出入。另约定了其他内容。协议签订后，马焕平缴纳了2015年至2018年的承包费21648元。2018年3月30日，一审法院到案涉湾塘现场进行勘验，勘验情况和结果为：马焕平承包鱼塘为两个，面积总计约二十二亩。村委预留的6米宽生产路已畅通，另案外人马新村租赁场地范围内（原加油站北侧）有空地已形成道路可通往湾塘。现两鱼塘内均未见种植物或养殖物。两鱼塘四边有杂草和树木，未见种植作物。从上述查明的事实可以看出，马登华指使他人将预留的6米生产路堵塞的行为，侵害了马焕平的合法权益，根据法律相关规定，应当承担相应的侵权责任。原审结合本案实际情况，根据马焕平、马登华的过错程度，参照寿光市价格认证中心对马焕平损失进行评估的意见，确定马焕平2009年-2012年藕的损失数额为155443.2元。原审法院的上述认定并无不当之处，本院予以支持。关于马登华所主张的新证据问题，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准，本院不予采纳。综上，原一、二审判决事实清楚，适用法律正确，再审申请人马登华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马登华的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 扈安然
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0321民初1010号原告：沈阳建筑大学规划建筑设计研究院（变更前沈阳建筑大学建筑设计研究院），住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：彭晓烈，系研究院院长。委托代理人：刘彬，男，汉族，系该院职员，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。被告：台安县雅澜房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县。法定代表人：王伟华，系该公司经理。原告沈阳建筑大学规划建筑设计研究院诉被告台安县雅澜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彬、张飞龙到庭参加诉讼。被告台安县雅澜房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月14日向原告发出《设计委托函》，委托原告就华阳小区建设项目承担工程设计任务，之后原告与被告签订了《建设工程设计合同》，原告按被告要求完成了华阳小区建设项目方案及施工图设计，设计费共计1174100元，被告至今没有按合同约定支付设计费用，原告诉至法院要求被告支付设计费用1174100元同时支付按设计费用总金额的30%计算的违约金352230元，合计1526330元。被告台安县雅澜房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告沈阳建筑大学规划建筑设计研究院与被告台安县雅澜房地产开发有限公司于2016年签订《建设工程设计合同》，合同约定设计费用为1174100元，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告按约定进行设计。2016年5月28日，被告收到了原告提供的华阳小区建设项目全部蓝图两套。被告为原告出具了收条，同时注明在收到图纸一周内，如未反馈关于图纸数量的问题，将视为图纸没问题。2019年3月29日，原、被告经对账，认定设计费用为1174100元。2019年4月26日，沈阳建筑大学建筑设计研究院更名为沈阳建筑大学规划建筑设计研究院。2019年3月12日，原告诉至本院要求被告给付设计费用1174100元及从2016年4月14日起按设计费用总金额的30%计算的违约金352230元，合计1526330元。上述事实，原告提供的证据有《建设工程设计合同》、收条、对账函、设计委托函，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《建设工程设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定完成了设计，被告应按合同约定给付设计费用，被告未按期支付，已属违约，原告要求被告支付设计费及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于违约金的数额，原告要求按总金额的30%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告台安县雅澜房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告沈阳建筑大学规划建筑设计研究院设计费用1174100元及违约金352230元，合计1526330元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18537元，由被告台安县雅澜房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  陆 帅人民陪审员  高 冶二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋一郎
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6004号 原告：童文连，女，1964年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道99号，统一社会信用代码9133018372523789XJ。 法定代表人：陈孝华。 委托诉讼代理人：刘富元，浙江富春江律师事务所律师。 第三人：杭州市富阳区人民政府富春街道办事处，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路28号，统一社会信用代码1133018300250670XY。 法定代表人：汪森火。 委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人：陈原驰，男，1977年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告童文连与被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告童文连于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童文连申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童文连撤回起诉。 案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告童文连负担。 审判员  颜燕香 二〇一九年十月十六日 书记员  柴建水
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监82号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：丁武华，男，1971年10月28日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告丁武华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民1506号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更531号罪犯陈卫东，男，1968年9月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年9月13日作出(2016)鄂0984刑初299号刑事判决，认定被告人陈卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。刑期自2016年4月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈卫东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈卫东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈卫东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈卫东的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年4月9日起至2020年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10958号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：徐木兰，女，1990年5月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐木兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法民二初字第393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐木兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1956.93元及透支利息（利息计算方法：暂计至2013年6月23日为30.33元，自2013年6月24日起以本金1956.93元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）；二、本案受理费减半收取为25元，由被告徐木兰负担。因义务人徐木兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为4876.76元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐木兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月十七日 书记员 杨越强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执984号 申请执行人:宁全志，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：广西河池市星河路金山公寓5号门面，统一社会信用代码：91451200MA5L8JH09U。 法定代表人：陈冠雄。 申请执行人宁全志与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动报酬、二倍工资争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2019]第104号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执984号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人工资及二倍工资差额共计28703元，负担执行费322元。 在执行过程中，本院于2019年10月14日依法划拨了被执行人银行存款29025元，扣缴执行费322元后，申请执行人获得了28703元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2019]第104号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十月十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初1535号原告：孙玉侠，女，1958年10月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：贺中好，男，1964年5月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙玉侠诉被告贺中好民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉侠到庭参加了诉讼，被告贺中好经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，自2015年9月24日至实际付清之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年9月24日，被告因被人追债为由向原告借款200000晕啊，被告当场出具欠条，未约定还款日期，原告按被告指定的账户将借款转付给被告。2016年至今，原告因资金周转多次向被告催要借款，被告履行承诺还款却不履行，并将原告手机号码拉黑。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告贺中好未答辩、未举证，对原告所举证据也未予质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据被告未质证，本院经审查认为，原告所举证据借条、汇款凭证、短信记录、银行账户信息，具有真实性、关联性，故对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2015年9月24日，贺中好向原告孙玉侠借款200000元，并出具借条一份，借条中并未约定利息及借款期限。孙玉侠通过其女儿李晓黎的账户向贺中好指定的颜见花的账户银行转账200000元。另查明，借款后，贺中好并未偿还孙玉侠借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，贺中好向孙玉侠借款200000元，有其出具的借条在卷佐证，该笔借款已通过银行转账方式汇入贺中好指定的颜见花账户中交付使用，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对孙玉侠要求贺中好偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，自孙玉侠起诉之日起，贺中好已构成逾期还款，应当支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，自2019年2月18日起计算至付清之日止。被告贺中好经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贺中好于本判决生效之日起十五日内偿还孙玉侠借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月18日起计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由贺中好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  赵协民二〇一九年十月十六日书 记 员  罗 珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8224号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：王忠，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址为云南省安宁市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告王忠经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金118212.7元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为123526.52元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费21元由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款17万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年3月15日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王忠未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.付款授权书，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到17万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告王忠无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年3月7日，被告出具《付款授权书》，载明被告授权将贷款直接划至指定账户。2017年3月8日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为17万元，贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为17万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年3月15日，到期日为2020年3月15日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年9月15日发生逾期，后归还本金952.06元、利息1548.15元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金100220.77元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费21元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年8月16日至2019年9月25日期间的利息14277.32元，扣除已还利息1548.15元，尚欠12729.17元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金100220.77元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金100220.77元及利息12729.17元，并以100220.77元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息12729.17元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利；二、被告王忠于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担212元，由被告王忠负担2579元；邮寄费21元，由被告王忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1317号原告：邓世雄，男，1970年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沙兴乾，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，统一社会信用代码：91530102579828690U。住所地：昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。法定代表人：侯朝辉。原告邓世雄与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司（以下简称志远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓世雄的委托诉讼代理人沙兴乾到庭参加诉讼，被告志远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还诚意金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中原告邓世雄向本院明确表示其第二项诉讼请求中只产生了诉讼费。事实与理由：2013年9月，被告志远公司与原告就原告申请采取租赁形式取得被告中国·昆明莲花池国际商贸城商位事宜达成意向，并签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，约定：被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”5万元；若原告不参与行业定位选铺活动，向被告提出书面退出申请，被告在收到此退出申请七日内将此诚意金全额无息退还原告；若乙方参加行业定位选铺活动时选定了商位，原告的诚意金在签订合同后转为租金。按照协议书要求，原告与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》的同时即向被告交纳了诚意金5万元。原告与被告签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》后，被告一直不能提供商位进行行业定位选铺。期间，原告多次向被告要求提供商位铺面或退还诚意金，被告均以种种理由拖延。2015年6月30日，被告向原告出具“诚意金退款赁证单”，承诺在2015年11月30日向原告退款5万元，原告将双方签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》交给被告。此后，被告仍以种种理由拖延退款。原告认为，原、被告双方签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，协议关系一经成立，即具法律约束力，各方应严格遵守。被告未按约定履行义务，其行为己构成违约，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告志远公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告邓世雄在本案审理中提交了如下证据材料：1、原告的居民身份证；2、被告《企业登记基本情况表》；3、《收据》；欲证明原告向被告支付了诚意金5万元；4、《诚意金退款凭证单》，欲证明被告承诺在2015年11月30日向原告邓世雄退还诚意金5万元。被告志远公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告志远公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告邓世雄提交的证据的形式、来源合法，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告志远公司出具一份《收据》（No．0244229），载明收到邓世雄诚意金5万元。2015年6月30日，被告志远公司出具《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，载明：1、姓名：邓世雄；2、缴纳时间2013年9月17日，单据号：No.0244229；3、实际应退款金额5万元；4、诚意金退款时间2015年11月30日；5、由于诚意金退款申请时间过长，为保障诚意金退款客户切实利益，特此为据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告志远公司于2015年6月30日出具《诚意金退款凭证单》，承诺在2015年11月30日退还诚意金5万元。现退款期限已届满，故本院对于原告邓世雄要求被告志远公司退还诚意金5万元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司应在本判决书生效后十日内向原告邓世雄退还诚意金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二日书 记 员 俞雄艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更494号罪犯张中凯，男，1974年9月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年8月8日作出(2017)鄂0982刑初129号刑事判决,认定被告人张中凯犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年1月12日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，于2017年9月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张中凯向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯张中凯减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张中凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张中凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯张中凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张中凯的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1200号申请执行人陈进，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张熊熊，男，1984年9月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈进与被执行人张熊熊借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1581号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月九日书记员  严忆琪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2578号 申请执行人：叶静，女，1982年11月5日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行叶静与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第558号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十九日 书 记 员  付宝磊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执543号申请执行人沈绍文，男，1964年10月2日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人张光国，男，1968年6月22日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人代仕伦，男，1964年10月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人沈绍文与被执行人张光国、代仕伦借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初443号民事判决书，被执行人应给付案件款56,436.00元（借款本金55,000.00元，案件受理费1176.00元、公告费260.00元），负担执行费747.00元。执行工作:1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统冻结被执行人银行账户、限制高消费及列入失信被执行人名单。2019年10月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需要长期履行。同日，申请执行人同意终结执行撤回执行申请，本案尚余债权56,436.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十月十日书记员 罗海芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙03刑终1228号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张雁，女，1972年12月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因本案，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控被告人张雁犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出（2019）浙0326刑初596号刑事判决。被告人张雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员张惟雅出庭，原审被告人张雁及其辩护人孙文博，证人徐某听到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2009年至2015年8月，被告人张雁伙同林型高编造内蒙古煤矿、印尼煤矿、新疆钴矿等项目，以年利润40-50%为诱饵，骗取徐某听、林某2等人借款、投资款共计人民币547.5万元。被告人张雁和林型高将共同违法所得中的50万元投资于张某2的项目。原审法院认定被告人张雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令被告人张雁退赔共同违法所得，返还各被害人。被告人张雁上诉称：仅知道林型高提起过有内蒙古煤矿、印尼煤矿、新疆钴矿等项目，具体内容不清楚；未经手被害人的款项，亦未出具借条。与判决书中所列的大部分被害人并无接触。原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出：（1）原判定性错误，应以集资诈骗罪认定。（2）原判认定张雁参与共同犯罪数额部分有误，正常民间借贷部分金额应予扣除。（3）张雁系从犯。综上，建议减轻处罚。温州市人民检察院出庭意见认为：被告人张雁明知林型高使用诈骗方法向不特定对象融资，仍伙同林型高共同向他人虚假宣传印尼煤矿项目，为林型高集资行为提供帮助，借得款项用于偿还债务和利息及高档消费，致使巨额资金无法归还，其行为已构成集资诈骗罪，原判定性不当，建议改变；原判量刑过重，建议减轻改判。经二审审理查明：2009年至2015年间，被告人张雁伙同林型高（已判决）编造投资内蒙古煤矿、印尼煤矿、新疆钴矿、新疆加油站等项目，以高额回报为诱饵，向徐某听等社会不特定人员集资，骗取集资款共计人民币474.1万元。具体分述如下：1．2009年至2013年间，多次骗取徐某听共计人民币454万元，扣除已支付208.9万元，尚欠人民币245.1万元。2．2010年至2013年间，多次骗得陈某及其妻子温某1人民币40万元，扣除已支付28万元，尚欠人民币12万元。3．2010年至2013年间，多次骗得周某共计人民币70万元，扣除已支付48万元，尚欠人民币22万元。4.2014年5月至6月，骗得温某4人民币35万元。5.2011年至2014年间，多次骗得叶某成、温某2夫妇共计人民币83万元。6.2012年至2015年期间，多次骗得林某2共计人民币90万元，扣除已支付13万元，尚欠人民币77万元。另查明，被告人张雁和林型高将共同违法所得中的50万元投资于张某2的项目。认定上述事实的证据，有被告人张雁及同案犯林型高的供述，被害人徐某听、周某、陈某、温某1、林某1、毛某陈述及欠条、汇款凭证，被害人张某1、黄某、温某2、温某3、温某4、杨某1、杨某2、倪某、林某2、缪某的陈述，证人张某2、金某、王某、丁某、白某、林某3的证言，物证账本，存款分户明细、银行交易明细和借条，电话记录，户籍信息、抓获经过等。关于被告人张雁及辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1．被告人张雁及同案人员林型高的供述及证人证言印证证实，被告人张雁以家里投资印尼煤矿、新疆钴矿为由实施虚假宣传行为，为林型高向社会不特定人员集资提供帮助，部分犯罪所得用于购置房产、高档轿车等供家庭使用，且有巨额资金通过林型高账户汇入张雁账户，夫妻二人的日常生活开销亦明显高于一般生活开支，其行为已构成集资诈骗罪。张雁的辩护人关于本案正常民间借贷部分数额予以扣除的辩护意见与查明的事实不符，主张扣除于法无据，不予采纳。2.关于被害人徐某听部分的犯罪数额。经查：（1）根据被告人林型高在侦查阶段及二审庭审中的供述，被害人徐某听侦查阶段的陈述及二审庭审中的陈述，二人对2009年至2012年部分的数额达成一致意见，即林型高收到徐某听的“投资款”分别为25万元、75万元、30万元、200万元。（2）二人对于2013年徐某听投入林型高的款项金额部分分别持不同的主张，林型高对徐某听转账或存现至其处的244万元，与其主张仅有190万元，多出部分不能提供证据支持，亦无法做出合理的说明，故应当认定该年度的投资款为244万元，以上林型高收到徐某听的“投资款”共计574万元，结合证人周某、林某1、陈某的证言，扣除以上三人搭股投在林型高处的120万元，被害人徐某听个人部分的金额应为454万元。（3）二人对2010年至2011年“投资”部分已收到的“分红”数额达成一致意见，即2010年投资款75万元，已收回105万元；2011年投资款30万元，已收回27万元。（4）二人对于2009年徐某听投入林型高的款项25万元，已“分红”部分分别持不同的主张，根据二被告人侦查阶段的主张，结合证人周某、林某1、陈某的证言，足以认定2010、2011年度分红约定为“投资款”的50%，2012、2013年度分红为“投资款”的40%，以上合计已收回45万元。（5）二人对于2012年徐某听投入林型高的款项200万元，已“分红”部分分别持不同的主张，但双方均称“分红款”均是以转账方式支付，根据该年度林型高转账给徐某听历年“投资”的分红款共计100.9万元，扣除2009至2011年“投资款”的“分红”部分金额52万元，该年度200万元投资款，2013年已支付“分红”48.9万元，以上“分红款”，加上2014年、2015年徐某听转账归还的49万元，合计274.9万元，结合证人周某、林某1、陈某的证言，扣除以上三人搭股通过徐某听已经取得的66万元，徐某听个人部分已取回的金额应为208.9万元，尚欠人民币245.1万元。综上，被告人张雁及辩护人相关辩护意见的合理部分，予以采纳。本院认为，被告人张雁以非法占有为目的，伙同他人使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判定性有误，本院予以纠正。被告人张雁在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚，结合本案定性及犯罪数额的更改，对量刑部分做出相应的调整。张雁及辩护人的上诉、辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初596号刑事判决第二项。即责令被告人张雁退赔共同违法所得，返还各被害人。二、撤销浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326刑初596号刑事判决第一项。即被告人张雁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。三、被告人张雁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2024年3月11日止。）本判决为终审判决。审判长  胡海疆审判员  涂凌芳审判员  占长斌二〇一九年十月二十二日书记员  陈 琳王赟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2841号 原告：杨德民，男，1962年7月24日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者，执业证号30614011100114（兴城市法律援助中心指派）。 被告：杨国军，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告杨德民与被告杨国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德民及其委托诉讼代理人刘文征、被告杨国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨德民向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还工资款32000元，承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告杨国军雇我为其在长春红星美凯龙工地施工，被告欠我工资款32000元，拖欠至今未还，故起诉至法院。 被告杨国军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其因经济能力有限，只能分二批二年给付工资款数额的60%。 本院认为,被告杨国军承认原告杨德民在本案中主张的事实，故对原告杨德民主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告杨国军欠原告劳务费，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杨国军于本判决生效后十五日内给付原告杨德民劳务费32000元。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取300元，由被告杨国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭丽军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3067号 原告：陈业富，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈寿勇，男，1975年3月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈业富与被告陈寿勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，同年10月9日原告陈业富以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈业富申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈业富撤回起诉。 本案受理费599元，减半收取299.5元，由原告陈业富负担(已交纳)。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十月九日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1560号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，上游信用社副主任，住依安县。被告：齐蕴有，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告齐蕴有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云龙到庭参加诉讼，被告齐蕴有经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐蕴有偿还原告借款本金106600元，并依照合同约定计算实际给付之日的利息、罚息；2、要求被告齐蕴有用坐落于依安县依安镇××泰西小区××（××）××楼××单元××号房屋承担抵押担保责任。事实与理由：2015年3月9日，被告齐蕴有与原告依安县农村信用合作联社上游信用社签订借款合同用于包地，该借款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年3月9日至2018年3月8日，单次借款本金额度为110000元，约定借款利率按照每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，贷款方式为产权抵押，抵押人齐蕴有（产权所有权人齐蕴有），抵押房产坐落于依安县依安镇××泰西小区××（××）××楼××单元××号（房屋所有权证号为依房权证依字第××号，面积80.05平方米），该笔贷款已进行抵押登记（依房他证依字第××号），2015年3月10日，被告齐蕴有向原告申请了首次循环使用借款，借款本金110000元，执行月利率为9.03‰，还款时间为2016年3月9日，该借款到期后被告偿还借款本金3400元，下欠本金106600元及利息未能偿还，后经原告多次催收，被告齐蕴有一直未能履行还款义务。被告齐蕴有未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交《非农抵押贷款档案》《借款凭证》复印件及依安县上游乡建新村民委员会《证明》原件，用以证实被告齐蕴有在原告处借款用于包地并用房产抵押担保，现被告不在该地居住，联系不上的事实。对于上述证据，被告未出庭质证，放弃质证权利。因合同及凭证系金融借款凭证，既有原告单位的公章，又有被告的签字。被告齐蕴有系依安县上游乡建新村民委员会村民，该村委会依据事实出具证明，符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年3月9日，被告齐蕴有与原告依安县农村信用合作联社（上游信用社）签订《最高额个人担保借款合同》，用于包地，该借款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年3月9日至2018年3月8日，单次借款本金额度为110000元，约定借款利率按照每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，贷款方式为产权抵押，被告用其名下的坐落于依安县依安镇××泰西小区××（××）××楼××单元××号（房屋所有权证号为依房权证依字第××号，面积80.05平方米）楼房抵押，并办理了抵押登记（依房他证依字第××号）。2015年3月10日，被告齐蕴有向原告申请了首次循环使用借款，借款本金110000元，执行月利率为9.03‰，还款时间为2016年3月9日，该借款到期后被告偿还借款本金3400元，被告尚欠原告借款本金106600元及利息、罚息（执行月利率9.03‰、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即13.545‰）。本院认为，原、被告系自愿签订《最高额个人担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告在取得借款后应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐蕴有于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金106600元，并依照合同约定给付利息、罚息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告齐蕴有在其抵押财产坐落于黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇××泰西小区××（××）××楼××单元××号（房屋所有权证号为依房权证依字第××号，面积80.05平方米）房产价值范围内承担抵押担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，公告费560元，由被告齐蕴有负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年十月十二日书 记 员  李兴竹
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2524民初318号原告：高某。委托诉讼代理人：郭某。被告：纪某。原告高某诉被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张月建于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费280元，减半收取计140元，由原告高某负担。审 判 长  贺海龙审 判 员  金 霞人民陪审员  乌力吉二〇一九年十月二十五日书 记 员  桃 尔
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初2145号原告：刘素芳，女，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李仲春，男，1955年4月29日出生，汉族，住址同上，系刘素芳丈夫。被告：秦华领，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘素芳与被告秦华领民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘素芳的委托诉讼代理人李仲春到庭参加了诉讼，被告秦华领经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，及月息1.2%，2、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友关系，被告以做生意为由，向我借人民币30000元，在2000年12月12日，给我打个借条，自打借条后，我多次问被告要借我的人民币，但是被告以种种理由一拖再拖，至今没有归还于我，为使公民合法财产不受他人无故侵占，因此诉至法院，请求依法判定支持我的诉讼请求。秦华领未作答辩。刘素芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析后认定如下：对刘素芳所举证据：1、刘素芳身份证复印件、户口本，本院审查后对其真实性予以认定；2、借条，本院经审查对其真实性予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为：2000年4月5日，秦华领向刘素芳借款30000元，并出具借条：“今借到刘素芳现金参万元整（30000）。行息1.2%结算，还款时间2000年4月30日本息，一次付清。秦华领涡阳县城东春光印刷厂（印章）2000年4月5号”。本院认为，债务应当清偿。本案中，秦华领向刘素芳借款的事实，有借条在卷佐证，债权债务关系明确，应予以偿还。关于刘素芳要求支付的利息为月息1.2%，虽借条上约定“行息1.2%结算”，但未载明为月利率或年利率，且借款后秦华领亦未偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院仅对原告该笔借贷逾期年利率6%部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦华领于本判决生效之日起十五日内偿还刘素芳借款30000元及利息（利息按本金30000元、年利率6%计算，自2000年4月30日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告刘素芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由秦华领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙良义审 判 员  张 涛人民陪审员  董魁勇二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5316号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：陈永利，男，1964年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈永利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金376575.51元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共1136220.30元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140718000598号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款50万元，贷款用于个人经营，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告陈永利（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140718000598号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50万元；贷款期限为24个月，贷款用途为个人经营，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年7月18日向被告发放贷款50万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月18日。但被告自2015年4月18日开始未按期还款,该笔贷款出现逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈永利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息、复利一节，因原告发放贷款后被告自2015年4月18日开始逾期还款，故被告应自2015年4月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利。被告陈永利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永利偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金376575.51元；二、被告陈永利自2015年4月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15590元（含公告费560元），由被告陈永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十月八日书 记 员  袁秀娜