黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2095号原告：赵喜宝，男，1975年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：权铁，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：**，男，1969年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市，原告赵喜宝与被告**建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵喜宝及其委托诉讼代理人权铁到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务费145,000元，给付逾期利息自2017年7月12日至判决给付之日止以145,000元为基数，按照年利率4.75%计算的逾期利息（暂计算至起诉时为11,479元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告承包千祥雅苑（爱这城）项目第三标段，2016年9月10日被告的项目经理顾小兵与原告签订该标段4#、8#、12#、C1楼工程劳务合同。2016年10月28日被告的项目经理顾小兵为原告出具证明C1#楼外墙先贴保温后装窗，窗口需要修理人工费15,000元。2017年7月11日因涉案4#、8#、12#、C1#楼贴外墙保温、基础加深、换热站工程人工费总计250,000元，有被告的项目经理陆亚清签字确认、被告签字确认。后被告支付部分劳务费尚欠劳务费130,000元。现涉案三标段工程已经完工并交付使用，已过合同约定的2017年6月份的质保期。被告**未到庭未提交答辩意见。原告赵喜宝为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、大庆市龙凤区人力资源和社会保障局龙人社信访处字〔2019〕第34号关于赵喜宝信访事项处理意见书一份、工程承包合同一份，欲证明2016年龙凤区千祥雅苑（爱这城）项目，由大庆广达房地产开发有限公司开发建设，承建单位为大连安顺建设工程有限公司，被告**为三标段实际施工人，2016年9月10日原告赵喜宝与被告**的项目经理顾小兵签订了工程承包合同，承包被告**的4#、8#、12#、C1#楼的外墙保温工程，合同约定价款按建筑面积计算每平方米24元，被告**已经支付给原告赵喜宝23万元工程款。证据二、贴外墙保温工程款证明一份，欲证明2017年7月11日原告与被告**对涉案工程4#、8#、12#、C1#楼贴外墙保温工程款进行结算，实际施工面积为15851平方米，按照合同约定每平方米24元计算，合计工程款380,424元；另加4#、8#、12#、C1#楼基础加深保温工程款4,600元、换热站保温工程款20,000元；被告**对上述工程款的结算金额予以确认已给付工程款155,000元。被告**未到庭未发表质证意见。经审查，原告出示的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告**未到庭未提交证据。依据原告赵喜宝的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：千祥雅苑（爱这城）项目建筑工程发包单位为大庆广达房地产开发有限公司，承包单位为大连安顺建设工程有限公司。被告**为该项目第三标段的实际施工人。2016年9月10日原告赵喜宝与被告**该项目的负责人案外人顾小兵签订了工程承包合同，约定将被告**承建的千祥雅苑（爱这城）第三标段中4#、8#、12#、C1#楼的外墙保温工程的劳务作业承包给原告赵喜宝，合同价款按建筑面积计算，每平方米24元，建筑面积以蓝图为准，工程完工后付实际产值的60%，待工程竣工验收合格后付实际产值的35%，5%作为质保金到2017年6月份质保期到期后付清。2017年5月原告赵喜宝完成了涉案工程的劳务作业。2017年7月11日原告赵喜宝与被告**对涉案工程进行结算，确认原告赵喜宝承包千祥雅苑（爱这城）第三标段4#、8#、12#、C1#楼的外墙保温工程的建筑面积为15851平方米，每平方米24元，总工程价款380,424元，已付款155,000元；增加千祥雅苑（爱这城）第三标段4#、8#、12#、C1#楼的基础加深保温工程价款4,600元、换热站保温工程价款20,000元；未付工程价款合计250,000元。2017年7月20日被告**向原告赵喜宝支付工程价款105,000元，尚欠原告赵喜宝工程价款145,000元。本院认为，被告**将千祥雅苑（爱这城）第三标段4#、8#、12#、C1#楼的外墙、基础加深、换热站保温工程的劳务作业承包不具有劳务作业法定资质的原告赵喜宝负责施工，原、被告之间形成的劳务分包合同无效。原告赵喜宝完成了涉案工程的劳务分包作业，请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原、被告双方对涉案劳务分包工程价款已进行结算确认，被告**尚欠原告赵喜宝劳务分包工程价款145,000元，故原告赵喜宝主张被告**给付所劳务分包工程价款145,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告赵喜宝主张被告**给付以145,000元为基数，自2017年7月12日至判决给付之日止按照年利率4.75%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内给付原告赵喜宝劳务分包工程价款145,000元及以145,000元为基数自2017年7月12日至判决给付之日止按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元、公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  张小溪人民陪审员  武学英二〇一九年十月二十九日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。