广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8627号原告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈永东，董事长。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾骁，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：江西旷博建设有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：官建芳。原告上海公路桥梁（集团）有限公司诉被告江西旷博建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海公路桥梁（集团）有限公司的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。被告江西旷博建设有限公司经本院合法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公路桥梁（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付工程款3318099元；2.请求判令被告向原告支付违约金664947.04元，违约金以3318099元为基数，按每日万分之六计算，从2018年7月1日计算至被告实际清偿之日，暂计至2019年5月30日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，珠海市香洲港信佳建筑材料经营部（以下简称“信佳建筑”）与被告签订《钢板桩工程劳务合同协议书》（以下简称“《劳务合同》”），约定由信佳建筑根据被告要求完成打、拔拉森钢板桩工作任务。2018年6月30日，佳信建筑与被告出具《开工至项目工程完成结算对账单》，双方对合同施工项目进行结算，结算金额共计人民币5,024,739元，被告已经支付工程款人民币1,706,640元，尚欠工程款人民币3,318,099元。2018年9月8日，信佳建筑向被告送达了《债权转让通知书》，被告于同日出具《债权转让通知书》签收回执，被告收到并知悉上述债权及相关权利全部转让给原告的事实。被告至今仍未按照《劳务合同》、《结算对账单》及《债权转让通知书》支付原告全部欠付工程款。据此原告特向贵院起诉请求判令被告支付所欠工程款，并支付违约金。珠海市拱北湾为工程所在地，故应在珠海市香洲区人民法院提起诉讼。被告江西旷博建设有限公司在法定期限内未提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，发包方江西省南丰县新宇建筑工程有限公司（甲方）与承包方珠海市香港港信佳建筑材料经营部（乙方）就港珠澳大桥珠海口岸（V标段）市政及市政配套工程签订《钢板桩工程劳务合同协议书》（以下称合同协议书），该协议书约定合同为包干单价合同，暂定总价为2000000元；合同承包方式为单价采用固定包干形式，钢板桩原材料由乙方提供，并负责打、拔及支撑等施工工序。第四条约定付款方式为：乙方按施工计划进行施工，并于每月10号前将当月完成工程量表（甲、乙双方签收）提交给甲方，甲方相关人员进行核算，甲方核算完后于次日15号前支付乙方当月完成工程量款的80%。乙方工程全部完成并验收合格后，甲方在一月内付清乙方剩余20%工程量款。甲方逾期付款，每逾期1天按欠付金额的0.3%支付滞纳金给乙方。2017年3月14日，乙方代表人蔡敏锋在该合同协议书签字并盖公司公章，甲方于2017年4月26日签字盖章。2017年4月17日，被告江西省南丰县新宇建筑工程有限公司名称变更为中尊建设有限公司（以下称为中尊公司），2018年11月1日中尊建设有限公司名称变更为江西旷博建设有限公司（以下称旷博公司）。另查，港佳信经营部（转让方甲方）与原告上海公路桥梁（集团）有限公司（受让方乙方）、珠海昌城装饰工程有限公司（转让方之保证人丙方）签订了合同编号为GSY8-7-011(2)的债权转让协议。该协议约定“1、债权转让标的为甲方享有的对中尊建设有限公司《钢板桩工程劳务协议书》项下全部债权，钢板桩工程劳务款金额为人民币3318099.00元（钢板桩工程劳务款总额为人民币5024739元，已付款为人民币1706640.00元，欠付款为人民币3318099.00元）；2、甲乙双方约定债权转让价款为人民币1858135.44元；3、甲乙方约定在符合以下条件时，乙方30日内向甲方支付债权转让款1858135.44元。（1）甲方的债权已获得中尊建设有限公司确认；（2）《债权转让通知书》已送达中尊建设有限公司，甲方已将送达回执交予乙方。”等条件。后三方在协议上盖各自公司公章。2018年6月30日，珠海市香港港信佳建筑材料经营部（以下称港信佳经营部）与被告中尊公司出具蔡敏锋钢板桩施工单位在人工岛（××大桥××口岸（××标段）市政及市政配套工程）项目开工至项目工程完成结算对账单，结算金额为5024739元，已付金额1706640元，未付金额3318099元。当日，中尊公司在对账单落款处加盖公司公章，对账负责人处标注：证明人：曾艳群，现场施工情况属实，本人在2018年5月1日正式离职，落款时间为2018年6月30日。钢板桩施工单位处港信佳经营部盖公司公章，并由班组负责人蔡敏锋签名，落款时间为2018年6月29日。2018年9月8日港信佳经营部向被告中尊公司送达《债权转让通知书》，通知表明“我方与上海公路桥梁（集团）有限公司达成《债权转让协议》，现通知如下：1、我方已将对贵司享有的《钢板桩工程劳务合同协议书》项下全部债权（钢板桩工程劳务款金额为3318099.00元），依法转让给上海公路桥梁（集团）有限公司，与该债权相关的权利一并转让；2.请贵司接到本《债权转让通知书》后及时向上海公路桥梁（集团）有限公司履行全部义务。”同日被告出具《债权转让通知书》签收回执表明已经收到前述《债权转让通知书》，并知悉债权及相关权利全部转让给上海公路桥梁（集团）有限公司的事实。签收回执落款处中尊公司签名并加盖公司公章。本院认为，被告江西省南丰县新宇建筑工程有限公司与港信佳经营部于2017年4月26日签订的《钢板桩工程劳务合同协议书》,就港珠澳大桥珠海口岸（V标段）市政及市政配套工程事宜达成合意。该协议是双方真实意思表示，内容合法有效。在案涉工程完成后，港信佳经营部也与被告中尊公司对案涉工程完成结算对账，确认结算总金额5024739元，已付金额1706640元，未付金额3318099元。港信佳经营部对被告中尊公司享有对案涉工程款的债权。其次，港信佳经营部与原告上海公路桥梁（集团）有限公司签订《债权转让协议》，合同约定港信佳经营部将其享有的案涉工程相关合同的债权转让给原告，没有违反法律及行政法规的禁止性规定，内容合法有效。原告已就案涉工程的合同债权支付了相应对价，依法取得相关的债权，即原告已受让港信佳经营部在上述合同协议书中承包方的权利。后港信佳经营部于2018年9月8日向被告中尊公司出具《债权转让通知书》，被告中尊公司出具《债权转让通知书》签收回执，表示知悉债权及相关权利全部转让给原告上海公路桥梁（集团）有限公司的事实。现原告起诉要求被告履行债权支付义务，港信佳经营部已经履行债权转让的通知义务，被告负有支付所欠工程款的义务。原告要求被告支付欠付工程款，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告另外主张应于2018年7月1日起计算违约金，被告与港信佳经营部就案涉工程签订的《钢板桩工程劳务合同协议书》就结算金额的支付期限并无明确约定，原告主张违约金并没有合法理据，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告实际清偿款项之日的银行利息，以补偿原告实际损失。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告江西旷博建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海公路桥梁（集团）有限公司支付欠付工程款人民币3318099元；二、被告江西旷博建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海公路桥梁（集团）有限公司支付自起诉之日起至被告江西旷博建设有限公司实际清偿工程款3318099元之日的违约金（以3318099元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费人民币38664元，由被告江西旷博建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  李文彬二〇一九年十月十七日书 记 员  谢雪慧赵梵亦