湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1242号 原告：**，男。 委托诉讼代理人：李逸，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市信永汽贸有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区骆仙路西子山庄四期地下商业2层209号门面。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志，系该公司总经理，身份信息同被告李志。 被告：李志，男。 被告：张洪，男。 原告**与被告郴州市信永汽贸有限责任公司（以下简称信永汽贸公司）、李志、张洪侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李逸，被告张洪到庭参加诉讼，被告信永汽贸公司、李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告购车款478000元及资金占用利息11157.37元（利息按年利率6%，从付款之日计算至2019年5月20日止，后段利息按此利率计算至购车款全部返还之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告信永汽贸公司成立于2015年6月23日，被告李志系信永汽贸公司监事和实际控制人。2018年12月12日，原告向被告信永汽贸公司订购一辆宝马530四驱型轿车，车辆型号BMW72****。随后，原告**于同年12月12日、12月30日和2019年1月7日分别通过银行转账方式支付购车款150000元、50000元和80000元，共计280000元到被告李志银行个人账户。2019年1月7日，原告向安吉汽车金融服务有限公司贷款198000元支付至被告信永汽贸公司法定代表人李强的银行个人账户，至此，原告共计支付被告信永汽贸公司478000元。被告信永汽贸公司收到原告购车款后，由公司经理邓智茗通过张宏亮，在浙江省温州市好德宝宝马4S店购得一辆发动机号为4173E533、车辆识别代号/车架号LBVKY7106********的宝马牌530四驱轿车。浙江省温州市好德宝宝马4S店向原告开具了机动车销售统一发票、强制性产品认证车辆一致性证书、车辆合格证书、交强险等购车票证。同年12月29日，该车被运抵位于郴州市王仙岭城际大巴站附近的郴州市信永汽贸有限责任公司苏仙分公司后，被告李志当日将该车400000元价格卖予张洪，并指示邓智茗将车送至郴州市北湖区明桂园大酒店对面，交给被告张洪，同时将强制性产品认证车辆一致性证书、车辆合格证书等购车票证交给被告张洪。被告张洪在明知该车辆系原告**所有的情况下，仍将该车转让给他人，致使原告的车辆无法追回。三被告已构成共同侵权，为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张洪辩称：1.被告张洪和原告没有合同关系，没有赔偿车辆损失的义务。2.案涉车辆所有权属于被告张洪，被告张洪转让案涉车辆的行为没有侵犯原告的权利。3.原告与温州好德宝公司没有买卖关系，原告无证据证明与被告信永汽贸公司系居间服务关系，原告支付的购车款明显高于温州好德宝公司售价几万以上，可以证明原告系到被告李志那购买车辆。4.无论是被告信永汽贸公司还是温州好德宝公司都没有将车辆交付给原告，所以原告没有该车辆所有权；车辆未经登记不得对抗善意第三人，被告张洪支付了对价，并占有使用涉案车辆，涉案车辆所有权即转移给被告张洪。综上，原告要求被告张洪赔偿损失没有事实和法律依据。 被告信永汽贸公司、李志未向本院提交答辩状，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告张洪对原告提交的证据②郴州市公安局苏仙分局经侦大队关于李志的询问笔录提出证明方向异议，经本院审查，该询问笔录具有真实系，但从该笔录记载的购车经过，并不能体现该车所有权已属于原告；至于被告张洪将该车辆开走，系经过被告李志同意，且支付了购车款，无论张洪购买案涉车辆是否存在抵扣债务行为，系被告李志与张洪之间的意思自治，并不影响被告张洪对车辆占有的法律评价。2.被告张洪对原告提交的证据收据、POS签购单等提出异议，经本院审查，该组证据之间支出与收据相互印证，且与原告、被告李志陈述的购车经过相吻合，本院予以采信。3.原告对被告张洪提交的证据转账记录的证明方向提出异议，原告认为转账系借款，根据本院向建设银行调取的李志2018年12月29日的银行流水，李志系将该款转给信永汽贸公司经理邓智茗账户，原告此异议不成立。 根据当事人提供的证据及法庭陈述，本院认定事实如下： 2018年12月12日，原告向被告信永汽贸公司以总价478000元订购一辆宝马530四驱型轿车，车辆型号BMW******,车辆识别代号/车架号LBVKY7106********。之后，原告于同年12月12日、12月30日和2019年1年7日分别通过银行向被告李志（信永汽贸公司经理）个人银行账户转账150000元、50000元和80000元。剩余198000元，由原告向安吉汽车金融服务有限公司贷款，并直接由该公司将款项转至被告信永汽贸公司法定代表人李强名下。而后，被告信永汽贸公司将480000元转至其公司经理邓智茗个人账户，由邓智茗通过易淘车公司长沙分公司的张宏亮到浙江省温州市好德宝宝马4S店购买车辆，并通过物流将车辆于2018年12月29日运至被告信永汽贸公司苏仙店。购买期间，原告将其身份证号码发给被告李志，然后由被告信永汽贸公司将原告身份证号码发给温州市好德宝宝马4S店，该店开具了**的购车增值税发票，并同车辆合格证快递至被告信永汽贸公司。2018年12月29日，被告信永汽贸公司通知原告到其店内提车，原告委托其朋友去验收车辆，但并未将车开走。当日，被告张洪通过案外人李文斌银行账户向被告李志转账40万元，李志又当即将该款转至邓智茗银行账户，当天晚上李志安排邓智茗将车辆交给被告张洪，并于2019年1月5日将合格证、车辆一致性证书、车钥匙交给被告张洪。根据邓智茗在郴州市公安局苏仙分局经侦大队询问过程中陈述车辆增值税发票于2019年1月5日交给被告张洪，庭审时，张洪否认收到车辆增值税发票。 另查明，案涉车辆机动车销售统一发票于2019年1月5日由温州好德宝汽车服务有限公司开具，购买人载明为**。 本院认为：本案争议焦点有二，一是本案是否构成侵权及责任主体；二是原告诉请是否合法合理。 关于焦点一。经本院查明，原告订购车辆及票证手续系由温州好德宝汽车服务有限公司提供，被告信永汽贸公司对车辆仅是提供媒介服务，由原告授权信永汽贸公司订购符合原告要求的车辆。案涉车辆由温州好德宝汽车服务有限公司通过物流运至被告信永汽贸公司，该车即完成交付，被告信永汽贸公司系原告授权其提车，温州好德宝汽车服务有限公司与被告信永汽贸公司完成交付时，原告即取得车辆所有权，占有状态属于被告信永汽贸公司直接占有该车辆，原告间接占有，未经原告允许被告信永汽贸公司不得使用、处分该车辆。被告信永汽贸公司、李志明知该车系原告所有，而再次出售，侵犯原告所有权，应承担本案侵权责任。被告张洪支付了价款，车辆完成交付，被告信永汽贸公司经营汽车贸易，被告张洪有理由相信被告信永汽贸公司、李志对案涉车辆具有支配权，故张洪已善意取得案涉车辆。原告主张被告张洪系与被告李志恶意串通，无证据证实，本院不予支持，张洪不承担本案侵权责任。 关于焦点二。原告向被告支付现款280000元，贷款支付198000元，事实清楚，证据充分，被告信永汽贸公司、李志共同侵犯原告车辆所有权，导致原告丧失车辆所有权，应返还原告478000元购车款。被告信永汽贸公司、李志因侵权行为造成原告财产损失，原告主张其承担资金占用利息损失，于法有据，按年利率6%计算，自付清购车款之日（2019年1月7日）至2019年5月20日，利息为10450.52元，后段利息计算至车款全部返还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下： 限郴州市信永汽贸有限责任公司、李志于本判决生效后十日内返还原告**478000元购车款及资金占用利息10450.52元（利息按年利率6%从2019年1月7日计算至2019年5月20日，后段利息按年利率6%计算至购车款全部返还之日止）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告郴州市信永汽贸有限责任公司、李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘 阳 书 记 员 胡 琪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。