云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1810号原告：赵彤，女，汉族，1995年9月14日生，麒麟区人，大学文化，教师，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司。住所地：曲靖市沾益区温州国际商贸城53栋1楼。统一社会信用代码：91530328MA6N09L585。法定代表人：朱家鹏，公司执行董事兼总经理。被告：云南融信融资租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14栋第2层商铺P14-B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁欣，男，汉族，1973年7月20日生，麒麟区人，大专文化，公司员工，住曲靖市麒麟区。一般授权代理。原告赵彤与被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司、云南融信融资租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彤、被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司的法定代表人朱家鹏、被告云南融信融资租赁有限公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆租赁保证金49888元；2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司签订了汽车租赁合同，原告的父亲和母亲转账54998元作为租车的保证金和租金，并由朱家鹏开了收据签字认可。约定由被告提供云Ａ×××××康迪电动车一辆给原告使用一年，租赁费5110元。2019年7月28日，合同到期后，原告将车辆归还给曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司，经办人梁欣、朱家鹏验车合格后签订了入库验收单。被告未履行退还保证金的约定，所以提起诉讼。被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司辩称，朱家鹏是在融信公司任职，朱家鹏是代表融信公司签订合同不是与个人签订合同。朱家鹏提交的收据是公司财务人员提前盖好章，收到款后做账使用，不是朱家鹏个人出具的。我公司没有收到原告的任何车辆，车辆是还给融信公司，提出入库验车单签字是因为出车人是我，所以我才签字，我公司和个人没有任何义务归还保证金租金。被告云南融信融资租赁有限公司辩称,我没有什么说的，对原告的请求没有意见。委托诉讼代理人梁欣请求支持被告的答辩提出代理意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方对原告提交的下列证据进行了质证：1、汽车租赁合同原件一份、租赁车辆验车单原件一份、汽车租赁登记表原件一份，证明原告于2018年7月28日与被告云南融信融资租赁有限公司签订汽车租赁合同。2、收据原件一份，证明原告向被告交纳租金及保证金的事实。3、入库验车表一份，证明我们已经把车归还并且有验车人的签字。4、支付宝转账截图一份、互联网消费者协会投诉回执截图一份。证明当时转账给朱家鹏，投诉回执证明我向消费者协会投诉，消费者协会告知我们因情况复杂让我们向法院起诉。被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司辩称，的确是收到原告的钱了，但我是把钱交给公司，由公司财务出具证明，我只是经办人。对证据的三性没有意见。被告云南融信融资租赁有限公司质证后认为，对原告提交的证据均无意见。原告对被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司提交下列证据进行了质证：1、营业执照复印件一份，证明我公司的主体资格。2、情况说明书一份，证明实际收款人是融信公司，返还保证金应该由融信公司返还。原告质证后认为，租车的时候没有告知他们不是一个公司，销售人员跟我们说公司的经理就是说朱家鹏，朱家鹏也承诺了退车时如果不退钱找他。对第一份证据、第二份证据没有意见。被告云南融信融资租赁有限公司质证后认为，第一份证据第二份证据没有意见。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告于2018年7月28日与被告云南融信融资租赁有限公司签订《云南融信融资租赁有限公司汽车租赁合同》。证据2，可以证实原告向被告云南融信融资租赁有限公司交付了租车保证金49888元和租金5110元。证据3，可以证实原告于2019年7月28日将租用的车辆交还给了被告云南融信融资租赁有限公司的事实。证据4，支付宝转账截图可以证实原告支付租金和保证金的金额，互联网消费者协会投诉回执截图一份是原告向有关部门的投诉情况，但与本案无关联，不予作为定案证据使用。本院对曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司提交下列证据提交的证据分析后认为，对证据1，证实曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司的主体资格。证据2，可以证实被告云南融信融资租赁有限公司认可收到了朱家鹏交付的54988元。本院经审理查明以下事实：2018年7月28日，原告赵彤与被告云南融信融资租赁有限公司签订《云南融信融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《租赁车辆验车单》，合同约定：被告将车辆型号为康迪K17，车辆牌照为云Ａ×××××车出租给原告，租赁期限2018年7月28日至2019年7月28日，租金5110元，保证金49888元。原告当日向被告交付了保证金49888元和租金5110元。合同中还约定：租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起3个工作日内、如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，退还保证金时暂扣2000元作为违章保证金，若无违章出租方在15个工作日后将全部退还……。租赁期限届满后，2019年7月28日，原告向被告云南融信融资租赁有限公司交付了租用的车辆，被告云南融信融资租赁有限公司至今未退还原告的保证金49888元。本院认为，本案的焦点是原告请求两被告退还车辆租赁保证金49888元的主张是否能够成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告云南融信融资租赁有限公司于2018年7月28日将车辆出租给原告赵彤的汽车租赁合同有效。合同中约定的车辆的交付方和收取租赁费、保证金都是被告云南融信融资租赁有限公司，因此，被告云南融信融资租赁有限公司是合同的实际履行人。被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司对该合同不享受合同权利，也不应履行合同义务。原告已经向被告云南融信融资租赁有限公司返还了租用的车辆，因此，原告请求被告云南融信融资租赁有限公司退还保证金的主张成立。被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司的法定代表人朱家鹏虽然收取了原告交付的租金和保证金，但收据中盖有的印章是被告云南融信融资租赁有限公司的财务专用章，且朱家鹏是被告云南融信融资租赁有限公司的职员，被告云南融信融资租赁有限公司对朱家鹏向原告收取租金和保证金并未予以反对，该行为视为被告云南融信融资租赁有限公司默认，因此，被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司与原告赵彤之间并无车辆租赁关系，原告主张被告曲靖市安赢巨汇汽车销售服务有限公司退还租车保证金的理由不能成立。被告云南融信融资租赁有限公司负有退还原告保证金的义务。因此，原告请求被告云南融信融资租赁有限公司返还保证金的主张成立。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条规定，判决如下：一、被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效后十日内退还原告赵彤保证金49888元。二、驳回原告赵彤的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告云南融信融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一九年十月二十八日书记员 杨红叶