广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19784号原告：黄某，女，1958年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄粮倩，广东鑫霆律师事务所律师实习人员。被告：林某，男，1964年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。原告黄某诉被告林某继承纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人邹强律师、实习人员黄粮倩，被告林某及其委托诉讼代理人叶剑锋、黄敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原告是被继承人林某1、黄某1的女儿，被告是被继承人林某1、黄某1的儿子，林某1于2016年11月17日去世（林某1父母早于其去世），黄某1于2014年3月10日去世（黄某1的父母先于其去世）。原告依法享有广州市越秀区**路45号401房（产权登记在林某1名下）的继承权，原告多次要求被告办理继承手续，但均遭到被告拒绝。另原告与被继承人林某1形成扶养关系的继子女关系，林某1生前和晚年患病，原告都尽到了赡养照顾义务；被告未对林某1进行赡养义务，其提供的赠与合同不是林某1的真实意思表示，程序上有严重瑕疵，内容虚假，与林某1生前多次在亲友面前声称的由原被告共同继承其财产的说法严重不一致。林某1晚年接近90岁高龄，身患多种慢性疾病，意识不清楚，不能明确表达意思、意愿，赠与公证应当有林某1本人的医疗证明和录音录像才能确认其真实性，否则公证书的合法性不予确认。原告签署的放弃继承声明书是被告采取欺诈手段骗取原告签订，属于无效，且法定继承财产价值高达400多万元，原告不可能放弃，上述声明不具公平、公允性。原告现在是身患多种慢性疾病的单身人士，只有退休金和医保，没有其他亲属和依靠。故要求判决：1、原被告依法继承被继承人林某1名下的广州市越秀区**路45号401房，原被告各占1/2份额，被告配合办理过户手续；2、原被告依法继承被继承人林某1名下的广州市越秀区**路90号商铺，原被告各占1/2份额，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林某答辩称，原被告于2014年9月25日签订协议书约定原告放弃对母亲黄某1的财产继承，被告支付补偿款30万元给原告，原告亦于同日签署《放弃继承权声明书》明确对黄某1名下所占财产份额的继承，2014年9月26日，父亲林某1也放弃对黄某1遗产的继承权利并经公证证明，黄某1名下财产由被告一人继承，林某1签署《赠与合同》将其名下占有上述财产的份额赠与给被告，并经公证证明，上述遗产应由被告继承，不存歧义。原告从小被案外人收养，与案外人形成抚养关系，与林某1并未形成扶养继子女关系，原告也不与林某1同住，也无赡养照顾林某1，因此原告主张与林某1形成继子女关系没有事实依据。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告系被继承人黄某1的女儿，1963年12月，黄某1与林某1结为夫妻，婚后生育一子即被告。根据1962年、1970年、1982年、1993-1999年户籍档案查询记录记载：1962年册，地址：**路100号之一，户主：林某1，男，1919年3月2日出生；女：黄某，1958年4月15日出生，1967年3月9日从**社坑迁来本市，1967年5月16日入户本址，1967年11月18日迁往**路125号；1962、1970年册，地址：**路115号之二（原地址：**路125号之二），户主：陈某1，女，1931年12月26日出生；养女：黄某，1958年4月15日出生，1967年11月18日从**路100号之一迁入本址，1977年11月4日迁往**农场；1970、1982年册，地址：**路115号之二（原地址：**路125号之二）：户主：黄某2，男，1930年12月11日出生；女：黄某，1958年4月15日出生，1980年1月12日从**农场迁入本址，1982年10月27日迁往**路86号；1982、1987年册，地址：**路86号地下（原地址：**路86号），户主：林某1，男，1919年3月2日出生；侄女：黄某，1958年4月15日出生，1982年10月27日从**路115号之二迁入本址；1993-1999年册，地址：**路86号地下：户主：林某1，男，1919年3月2日出生；女：黄某，1958年4月15日出生，1982年10月27日从**路115号之二迁入本址。原告称自4-5岁时就与林某1、黄某1共同生活至其××××年结婚迁走。黄某1于2014年3月10日因死亡注销户口，黄某1的父母已先于其去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议。2014年9月25日，原告（即甲方）与被告（即乙方）签订《协议书》约定：甲乙双方为姐弟关系。母亲遗留如下财产份额：座落于广州市越秀区**路90号房屋（粤房地权证字穗字第××）、广州市越秀区**路45号401房（粤房地权证字穗字第××）；中国银行账号47×××19，户名：黄某1、中国工商银行账号：36×××8*户名：黄某1、中国工商银行账号：36×××21*户名：黄某1。甲方放弃对上述母亲财产份额的继承权，为此乙方对甲方作出人民币30万元补偿并作出协议如下：一、甲方签订放弃上述财产的《放弃继承权声明书》并将上述声明书一式三份交给乙方之日，乙方将人民币拾伍万元（15万）通过银行转账到甲方名下中国银行账号62×××75。二、甲方在签订《放弃继承权声明书》之日起十个工作日内将户口从广州市越秀区**路86号地下迁出。三、甲方无条件配合乙方办理继承上述母亲财产份额的继承手续及房屋登记办证手续，直至房屋登记在乙方名下止。四、甲方无条件配合乙方办理继承上述母亲银行存款的继承手续，在公证处向乙方出具银行存款继承公证书之日起十个工作日内乙方将人民币拾万元（10万）通过银行转账到甲方名下中国银行账号62×××75。五、乙方领取房产证之日，乙方将人民币伍万元（5万）通过银行转账到甲方名下中国银行账号62×××75。同日，原告签署《放弃继承权声明书》：我的母亲黄某1于2014年3月9日因病死亡。座落于广州市越秀区**路90号房屋（粤房地权证字穗字第××）、广州市越秀区**路45号401房（粤房地权证字穗字第××）；中国银行账号47×××19，户名：黄某1、中国工商银行账号：36×××8*户名：黄某1、中国工商银行账号：36×××21*户名：黄某1。上述房产及银行存款是母亲黄某1生前与父亲林某1的夫妻共同财产。母亲黄某1生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是她的法定继承人之一，对她遗留的上述财产份额享有继承权，现经我慎重考虑后，决定全部放弃继承。声明人：黄某，日期：2014年9月25日，见证人：黄大明，日期：2014年9月25日。被告分别于2014年9月25日、12月21日通过银行转账共计250000元给原告。2014年9月26日，林某1作出《放弃继承权声明书》：我是黄某1的丈夫，我的妻子黄某1于二O一四年三月九日在广州市死亡。黄某1死亡后遗有座落在广州市越秀区**路45号401房、广州市越秀区**路90号房屋、银行存款及其它一切财产。依法，我是黄某1上述遗产及其它一切财产的合法继承人。现我自愿放弃对黄某1上述遗产及其它一切财产的继承权利。今后上述遗产的权利义务均与我无关。广东省广州南方公证处出具（2014）粤广南方第097696号公证书证明上述事实。同日，赠与方林某1与受赠方林某（即被告）签订《赠与合同》：赠与方林某1是座落在广州市越秀区**路45号401房、广州市越秀区**路90号房屋的产权人，上述房屋虽以林某1的名义登记，依法属林某1与其妻子黄某1（已故）夫妇两人共有，各占二分之一产权份额。现林某1决定将上述房屋中属其所有的二分之一产权份额无偿赠与给其儿子林某壹人所有。且双方就赠与和接受赠与上述房屋一事达成如下协议：一、赠与方自愿将属于其所有的座落在广州市越秀区**路45号401房及广州市越秀区**路90号房屋中属于其所有的二分之一产权份额无偿赠给受赠方林某，赠与后的房屋产权归受赠方林某壹人所有。二、受赠方表示愿意接受赠与，并承担赠与房屋的权利和义务。三、赠与方将上述房屋中属于其所有的二分之一产权份额赠给受赠方后，有义务协助受赠方办理产权转移登记手续。广东省广州市南方公证处作出（2014）粤广南方第097701号公证书确认上述事实。2014年10月16日，广东省广州市南方公证处作出（2014）粤广南方第097697号公证书：一、被继承人黄某1于二0一四年三月九日在广州市死亡。二、被继承人黄某1死亡时遗留的夫妻共有财产为：（1）座落在广州市越秀区**路45号401房及广州市越秀区**路90号房屋。上述房屋虽以林某1的名义登记，依法属林某1与其妻子黄某1两人共有，各占二分之一产权份额。（2）银行存款，具体金额见中国银行广州德政中支行出具给黄某1的账号47×××19存折内的存款；（3）银行存款，具体金额见中国工商银行广州万福支行出具给黄某1的账号36×××21*存折内的存款；（4）银行存款，具体金额见中国工商银行广州三角市支行出具给黄某1的账号36×××8*存折内的存款。三、申请人（林某）称被继承人黄某1生前无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人黄某1与林某1是夫妻关系，他们仅育有一个子女：林某；被继承人黄某1的父亲、母亲均先于黄某1死亡。五、现林某表示要求继承被继承人黄某1的上述遗产，林某1表示放弃对被继承人上述遗产的继承权，林某1的放弃见（2014）粤广南方第097696号《公证书》。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，被继承人黄某1死亡时遗留的上述夫妻共同有财产中的二分之一份额为黄某1的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人黄某1的上述遗产应由其配偶林某1、子女林某及其父亲、母亲共同继承，因林某1表示放弃对被继承人黄某1上述遗产的继承权，被继承人黄某1的父母均先于被继承人黄某1死亡，因此，被继承人黄某1的上述遗产应由其儿子林某壹人继承。继承后，上述财产林某、林某1各占二分之一份额。林某1于2016年11月17日因死亡注销户口，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，其父母已先于其去世。位于广州市越秀区**路45号401房，建筑面积55.2872平方米，广州市越秀区**路90号，建筑面积16.1964平方米，产权均登记在林某1名下。原告黄某提供以下证据：证据1、户籍档案查询摘抄记录，证明原告是林某1、黄某1的继承人；证据2、户口注销证明，证明林某1、黄某1已去世的事实；证据3、广州市不动产登记查册表，证明被继承人财产情况。2019年7月26日提供证人袁某、冯某证言，证明原告与黄某1是母女关系，从小一直与黄某1、林某1共同生活；上述两名证人出庭证实：原告有时在其亲戚家住，有时又在“林伯”（即林某1）与其母亲家中住，居住时间长短不清楚。被告质证认为：对证据1真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，摘抄记录只是显示在1993年部分的记录，根据被告查档后显示在1982年原告与林某1的关系是侄女，被告不认可原告需要证明的内容；在被告支付原告放弃母亲的补偿款之后，原告已经迁出了林某1的户口；对证据2-3真实性、合法性、关联性予以确认。涉案房屋的现有面积比拆迁的面积增加，多了的面积是由被告支付款项购买；对证人证言不予认可，证人与原告是同学关系，但并未与林某1、黄某1有来往，证人证明的内容不属实，在证人证言中，证人表示原告与黄某1是母女关系，但在出庭作证时，却表示不知道原告母亲的名字，也不能说明如何称呼，出具的证词亦是不固定表示原告有时在这里住，有时在黄某1家住，尤其是冯某的证词，原告与黄某1的关系都表达错了，根据被告提供的户籍资料中显示原告与林某1并没有形成扶养关系。被告林某提供证据如下：证据1、《协议书》、《放弃继承权声明书》，证明原被告于2014年9月25日签订协议书，约定原告放弃对黄某1名下的财产继承，被告对原告作出30万补偿；证据2、中国工商银行支付凭证，证明被告已向原告支付25万元补偿款，剩余5万元未支付的原因是付款条件未成就；证据3、《放弃继承权声明书》、（2014）粤广南方第097696号公证书，证明被告的父亲林某1放弃对妻子黄某1的遗产及其他一切财产的合法继承，并经过公证，结合证据1，黄某1名下的所有财产的合法继承人为被告一人；证据4、《赠与合同》、（2014）粤广南方第097701号公证书，证明被告的父亲林某1将其名下的房产份额无偿赠与被告，并已经过公证，合法有效，原告无权继承林某1名下的财产。结合证据1和证据3，被告合法继承了父母（林某1、黄某1）所有财产，包括涉案财产；证据5、（2015）粤广南方第017897号公证书，证明被告于2015年3月24日办理了继承权公证，被继承人黄某1、林某1名下的所有财产由被告一人继承；证据6、户籍档案查询摘抄记录（2019）穗公越（珠光）第0081742号，证明原告从小是案外人的养女，未与被告及被告父母一起居住，而作为继父的林某1也从未与原告形成抚养关系，原告于1982年才迁入林某1户口，当时原告已24岁成年，原告也从未对林某1尽过赡养义务，因此，原告并非法律上规定的有抚养关系的继子女，没有法定继承权；证据7、托养服务合同现金缴款单，证明林某1一直由被告赡养，原告在法律名义上虽显示为林某1的女儿，但两人无血缘关系，原告也从未尽过抚养义务，原告无权继承林某1名下的遗产；证据8、拆迁协议书、契税缴税凭证、缴付超面积款项的发票、收据及银行转账凭证，证实上述涉案房屋因拆迁安置回迁后多出的房屋面积由被告出资购买；被告于2019年8月22日提交证据：证据1、黄某3、李某1的证人证言，证实原告并非自小与被告的家人共同居住，原告未与林某1形成抚养与被抚养的关系；证据2、钟某、李某2、梁某的证人证言。原告质证认为：对证据1协议书关联性予以确认，合法性不予确认，真实性只确认原告的签名属实，但不是原告的真实意思表示，协议书是在被告欺骗在先，故意隐瞒真相骗取原告所签订；放弃继承权声明书关联性予以确认，合法性不予确认，真实性只确认原告的指纹和签名，但不是原告的真实意思表示，是在被告的欺诈、隐瞒真相的情况下签订，显示公平；见证人的签字和手印不清楚；原告签字的时候是没有见证人签字和按指模，事后如何签上去的原告不清楚；对证据2工商银行的4张凭证不予确认，无法证明被告所要证明的内容；由于原被告是姐弟关系，有其他经济往来，不能证明被告所主张的证明事实；对证据3放弃继承声明书真实性、合法性不予确认，关联性予以确认，该声明书没有林某1的签名，且只有指纹，指纹也不完整，上面还用钢笔画了圈，也没有林某1的原始录音录像证明林某1的身体状况良好，意识表达无误，也没有林某1的医院证明，故该证据不合法无效；根据程序要求应有2名公证员见证，但只有1名公证员，不符合法律规定，不能证明被告要证明的内容，请求法庭确定为无效；对证据4关联性予以确认，真实性、合法性均不予确认，没有林某1的签名，指纹有瑕疵，画有钢印，不能证明林某1当时身体状况良好，意识表达清楚，没有林某1身体状况的权威医院证明，也没有录音录像；对证据5关联性予以确认，真实性、合法性不予确认，该公证的形成过程、问话记录、录音录像等被告均没有提供，公证书不符合规范模式，没有附有公证的相关材料；对证据6真实性予以确认，关联性不予确认，合法性部分确认，原告随母嫁入被继承人林某1长期一起生活，虽然户口是后来迁入，但并不能颠覆原告从小与林某1形成的扶养关系，从逻辑上也不能得出原告从小寄养收养外人，被告没有证据证明收养关系是他人，应当承担举证不能的责任；户口的问题在当时的管理情况下，可以理解是与父亲分离，但都是同一城市，相距都是较近，被告认为是收养关系是颠倒黑白，仅仅凭借户籍迁户就要颠覆形成的扶养关系及继子女关系是没有依据；对证据7真实性、合法性、关联性不予确认，林某1晚年一直在居家养老，且经常由原告照看，被告遗弃老人强行将林某1送入养老院，应当少分或者部分，这也是原被告发生争执的原因，林某1是坚决不同意去养老院，上面的签名也不是林某1的签名；对证据8不能证明被告的证明内容，不能成为被告独自霸占两套高达400万元的房产的依据，这些证据并不能证明被告要证明的内容，是被告支付的超面积款项及装修等，合同中明确被告只是代理，规划、买卖、给钱都是林某1的名字，签订的时间都是97年、2012年办证的时候，被告只是作为办证登记的工作；2019年8月22日提交证人证言质证意见：被告方提供的三个证人证言中，不能证明林某1与原告没有形成由抚养关系的继子女关系。因为三人的证词均是道听途说，没有实际参与原告在18岁前的生活，并且三人都均承认在原告18岁前没有见过原告，我方认为三证人不认识原告说明不了解林某1和黄某1的具体家庭情况也属正常，因为黄某1是属于二婚，二婚前有女儿即原告，对于夫妻双方并不愿意想外提起，因为这涉及到林某1和黄某1的个人隐私及风俗习惯的认知，但从小原告和黄某1及被告一起长大，共同生活确实事实。从户籍资料等证据也能证明林某1及黄某1夫妻对原告的身份有意识的进行错误登记，实际上是二人为了保护自己的隐私，故被告的三证人不能证明原告不是林某1的有抚养关系的继子女。结合其他相关事实可以充分证明原告与林某1建立了有抚养关系的继子女。本院到广州市南方公证处调取的（2015）粤广南方第017897号、（2014）粤广南方第097696号、（2014）粤广南方第097697号、（2014）粤广南方第097701号公证书及相关资料。原告质证认为，对017897号公证书的合法性不认可，这份公证书申请人是被告继承黄某1的遗产，该公证书里遗漏黄某1亲生子女即原告的身份，也没有原告的询问笔录，侵犯合法继承人、法定继承人即原告的权利，公证书无效；对办理继承权申请表的申请人应当是除了被告外还有原告和林某1，现申请表上只有被告一人，所以也不合法，无论放弃如否都应当有申请；林某1放弃继承人申明书无效，真实性不确认，没有林某1的签名、录音录像、询问笔录，没有真实性可言，当时林某1已经90岁，身体情况不得而知，精神状况也无法得知，不认可该公证的真实性；对097696号公证书不认可合法性，侵犯了原告的合法权益；097697号公证书不确认，林某1的放弃继承与上述质证意见一致，且并没有说明放弃对谁的继承权，属于无的放矢；黄某1的工商银行存折无法确定，原告不清楚；当事人权利义务告知书合法性不予确认，受理通知书空白，没有加盖公证处的公章，被告的询问笔录合法性不予认可，被告虚假陈述，没有真实的表达黄某1有亲生子女即原告的情况，表明被告故意隐瞒情况，其目的是独占财产，故询问笔录是非法的、无效的；对被告的身份证和照片没意见；林某1的放弃继承申明书不予确认，没有林某1的签名、询问笔录、录音录像、身体状况方面的资料及音像；赠与合同不予确认，同样没有林某1的签名、询问笔录、录音录像、身体状况方面的资料及音像，097701号赠与合同公证书合法性不予确认，理由与上述一致；林某1的放弃继承权公证申请书的真实性无法确认，因为时间为9月29日，赠与合同的时间也是9月26日，一个有林某1的签字，另一个却没有，故签字肯定虚假；关于2月26日林某1签名及左右手指纹的文件真实性无法确认；物管公司的证明不符合实际情况，真实性合法性不予确认；户籍档案中已写明侄女黄某系1982年的记载，现户籍查询为女，证明原告与林某1已构成继子女关系。林某1的赠与询问笔录真实性不予确认，该被询问人处林某1的签名及他所留的签名并不相同，没有林某1的指纹，没有证据证明林某1当时的身体状况、意识表达是否清醒，被询问人林某1和被告应当分开、分别进行询问，不应当同时询问，林某1和被告共同回答是夫妻共同财产有歧义，到底是谁的夫妻共同财产，在这里他们隐瞒了由抚养关系的继子女原告的存在和被继承人黄某1的亲身子女的存在，故从内容到形式都是违法，不应该采信。林某1与被告的照片真实性不予确认，没有林某1的签名。综上，公证书都是非法的、无效的没有真实性可言。被告为了达成独占财产的目的有虚构证据的嫌疑。被告对公证资料的合法性没有异议，被告根据公证处的要求提供所有书面资料，公证处经过审核之后认为符合公证的条件。在这过程中，被告不存在任何违法的行为。退一步说，即使原告认为公证书无效，但在其未提起撤销公证书被判无效之前，该公证书在法律上仍然具有法律效力。其次，公证资料的真实性没有异议。从公证处提供的照片明确了当时林某1本人就在公证处现场。即使林某1当时年过九旬，但意识清楚，从公证的部分资料显示，如《办理放弃继承权公证申请表》《办理赠与合同公证申请表》均有林某1的亲笔签名，这也进一步证明了林某1的真实意愿。对公证资料的关联性予以确认。结合被告与原告签订的《协议书》，原告签署的《放弃继承权声明书》，以上所有证据结合起来，共同印证了原告无权继承林某1及黄某1名下的任何财产。本院认为，1、关于原告与被继承人林某1是否构成继子女关系的问题。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。根据公安机关户籍档案资料记载，原告于1967年5月16日以女儿身份入户林某1作为户主的户籍内，同年11月18日迁往户主为陈某1的户籍内，与户主关系为养女，至1977年11月4日年满19周岁迁往**农场务农，直至1980年回城落户广州，此时原告已成年，且原告自称从××××年成婚后已没有与林某1共同居住生活，同时根据原告提供的证人证言证实，原告并未固定持续与林某1共同生活，原告与林某1并未形成固定且长期的互为扶养的继父女关系。2、关于继承分割的问题。原被告是被继承人黄某1的子女，黄某1去世后，原被告及林某1均是黄某1的法定继承人，上述涉案房屋属于林某1与黄某1的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。原被告于2014年9月25日签署《协议书》确认原告系黄某1的女儿，其依法有权继承黄某1占有的上述房屋的产权份额及黄某1名下的银行存款，原告享有六分之一的继承份额，原告表示放弃上述继承份额，并同时签署《放弃继承权声明书》明确表示放弃继承黄某1名下的遗产，被告补偿300000元给原告，之后被告依约支付250000元给原告，原告对此予以确认，双方已履行上述协议书的大部分内容；原告作为具有独立行为能力人自愿与被告签署上述协议，并按协议内容收取被告支付的补偿款，现原告以上述协议并非其真实意思表示、系受被告欺骗而签署协议未能提供充分证据证实，本院不予接纳。原告放弃继承后，被告与林某1共同到公证部门办理了继承及赠与公证，林某1放弃对黄某1遗产的继承，其占有的上述财产的二分之一份额亦赠与给被告，被告表示接受赠与，现林某1已去世，生前没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，被告作为林某1的法定继承人，依据已生效的公证文书主张一人继承上述涉案房屋，应予准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、广州市越秀区**路45号401房、广州市越秀区**路90号房屋由被告林某一人继承所有，于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林某自行到房管部门办理上述房屋的产权继承变更登记手续。二、驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费10948元（原告黄某已预付），由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈海平二〇一九年十月二十九日书 记 员  范丽华刘恺