重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7286号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋3层8号，统一社会信用代码91510107572294171Y。 法定代表人：朱连山。 被告：宋俊坤，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告唐浩然与被告成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称成都润宏晶公司）、宋俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托诉讼代理人阎静、被告宋俊坤的委托诉讼代理人林帮丛到庭参加诉讼。被告成都润宏晶公司经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都润宏晶公司向原告偿还借款本金138000元、借款期内利息2760元，并自逾期之日起以140760元为基数按照年利率24%的标准支付利息至本清；2.判令二被告支付原告支出的律师费1000元；3.判令被告宋俊坤对上述欠款本息、违约金及律师费向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉讼请求自愿调整为：1.判令被告成都润宏晶公司向原告偿还借款本金138000元，并以借款本金138000元为基数从2016年9月20日起按照年利率6%的标准计算利息至本清；2.判令被告宋俊坤对本案欠款本金、利息等全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月19日原告与被告一签订合同编号为川DZCD2016092001的《借款合同》。该合同约定，原告向被告成都润宏晶公司指定账户支付借款138000元，借款用途为垫付购车款，借款期限为2016年9月20日至2016年10月19日，借款期内利率1.5%，逾期支付借款的应当支付违约金，违约金按照借款本息总额的0.1%/日计算，若被告成都润宏晶不能依约偿还上述借款本息的，还需承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年5月24日，被告宋俊坤为保证原告与被告成都润宏晶公司之间的《借款合同》的顺利履行，自愿与原告与被告成都润宏晶公司签订编号为汇汽垫保字DZCD2016052401，为原告对被告成都润宏晶公司的债权提供保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告成都润宏晶公司指定账户提供借款，被告成都润宏晶公司未按照约定向原告归还借款本息，原告多次向二被告催款未果。 被告成都润宏晶公司未作书面答辩。 被告成都润宏晶公司在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告成都润宏晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 被告宋俊坤辩称，被告宋俊坤并未与原告签订《借款合同》，也未向原告出具其他应当承担责任的相关法律文书，原告的诉请没有提供相应的法律依据和事实依据，请求法院驳回原告对被告宋俊坤的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，以原告唐浩然为出借方，以成都润宏晶公司为借款方，双方签订编号为：川DZCD2016092001号的《借款合同》一份，主要约定以下事项：借款方向出借方借款人民币138000元；支付方式：由出借方通过网上银行转账或银行柜台汇款等方式汇入到借款方指定专用账户户名：成都润宏晶商贸有限责任公司，开户行：工行成都草市支行）；借款用途：垫付购车款；借款期限：2016年9月20日至2016年10月19日（起始日为借款实际转账到借款人账户之日）；借款利率：1.5%/月（借款期限不足一月的按日计算，日利率为月利率/30日）；居间费：借款方与居间方按照签订《融资居间协议》所约定的所产生的居间报酬，居间报酬为每次从出借人处实际借到金额的0.6%/月，不足一月的按日计算，日居间报酬为月居间报酬/30日；还款方式：（1）居间方同意借款方委托出借方代为收取居间费，借款方应在向出借方偿还本息时将居间费一并向出借方支付。（2）借款方在收到银行支付的按揭款之日一次性清偿借款本金、利息和居间费共140898元；收款方账户：唐浩然，收款方账号：621691110243XXXX，开户行：中国民生银行重庆江北支行；逾期还款违约金：上述借款如不能按时、足额偿还本息（本金和利息），借款方应向出借方支付违约金，逾期后的违约金按借款本息总额的0.1%/日计算；借款方承诺：如不能依约偿还上述借款的本息，除依法按约承担上述责任外，并最终承担出借方实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、催收费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）；若就该借款合同有争议且协商不成，任一方均有权向出借方所在地人民法院请求诉讼；本合同仍然以编号为汇车垫保字DZCD2016052401的《保证合同》作担保。被告成都润宏晶公司在该《借款合同》的借款方处加盖公司印章。2016年9月20日，原告通过中国民生银行账户向被告成都润宏晶账户转账支付138000元。 庭审中，原告举示了一份签订日期为2016年5月24日的编号为汇汽垫保字DZCD2016052401的《个人保证合同》（该合同显示其末页右下方保证人（签章）处有“宋俊坤”的签名及捺印）以及落款日期为2016年7月12日的《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》（该决议书显示其股东签字（捺印）处有“宋俊坤”的签名及捺印）一份，拟证明被告宋俊坤自愿为原告与被告成都润宏晶公司之间产生的借款金额在1500000元范围内承担连带责任保证。 另查明，原告在本院起诉的被告为成都润宏晶公司、宋俊坤民间借贷纠纷同类案件中亦举示了以上签订日期为2016年5月24日的编号为汇汽垫保字DZCD2016052401的《个人保证合同》、落款日期为2016年7月12日的《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》。被告宋俊坤在庭审过程中向本院申请要求对原告提交的汇汽垫保字DZCD2016052401的《个人保证合同》中其末页右下方保证人（签章）处的“宋俊坤”签名处指纹一枚以及保证人（签章）处的“宋俊坤”签名字迹进行司法鉴定；同时还申请对落款日期为2016年7月12日的《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》上股东签字（捺印）处的“宋俊坤”签名处指纹一枚及股东签字（捺印）处的“宋俊坤”签名字迹进行司法鉴定。本院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所对指纹及签名字迹进行司法鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2019年8月5日出具了渝公信[2019]（痕）鉴字第19号司法鉴定意见书，于2019年8月7日出具了渝公信[2019]（文）鉴字第094号司法鉴定意见书。其渝公信[2019]（痕）鉴字第19号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、无法判断检材《个人保证合同》末页右下方保证人（签章）处的“宋俊坤”签名处指纹是否为宋俊坤本人所留。2、无法判断检材2《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》股东签字（捺印）处的“宋俊坤”签名处指纹是否为宋俊坤本人所留。渝公信[2019]（文）鉴字第094号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、检材1《个人保证合同》末页右下方保证人（签章）处的“宋俊坤”签名字迹不是宋俊坤本人所写。2、检材2《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》股东签字（捺印）处的“宋俊坤”签名字迹不是宋俊坤本人所写。 庭审中，原告称被告成都润宏晶公司借款后未偿还任何款项，合同中约定的居间费用也没有向原告支付过。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、中国民生银行电子银行业务回单、《个人保证合同》、《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》、渝公信[2019]（痕）鉴字第19号司法鉴定意见书、渝公信[2019]（文）鉴字第094号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《借款合同》以及中国民生银行电子银行业务回单，足以证明原告唐浩然向被告成都润宏晶公司提供了借款138000元，双方因此成立民间借贷法律关系。成都润宏晶公司在借款后未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担偿还借款并支付相应利息的违约责任。故对原告要求被告成都润宏晶公司偿还借款本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，现原告自愿要求被告成都润宏晶公司以借款本金138000元为基数，从2016年9月20日起按照年利率6%的标准支付利息至本清，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告宋俊坤对成都润宏晶公司的债务承担连带清偿责任。但原告举示的编号为汇汽垫保字DZCD2016052401的《个人保证合同》以及落款日期为2016年7月12日的《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》，经被告宋俊坤申请鉴定，其鉴定结果显示无法判断《个人保证合同》及《附件：成都润宏晶商贸有限责任公司股东会决议书》中“宋俊坤”签名处指纹是否系被告宋俊坤所留，其保证人（签章）处及股东签字（捺印）处的“宋俊坤”签名字迹均不是宋俊坤本人所写。综上，原告举示的证据不足以证明被告宋俊坤自愿为成都润宏晶公司在本案的借款提供连带担保责任，故原告要求被告宋俊坤对本案借款本金及利息承担连带清偿责任的依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 被告成都润宏晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 被告成都润宏晶商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告唐浩然借款本金138000元； 被告成都润宏晶商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告唐浩然利息（以138000元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%的标准计算至本金还清为止）； 驳回原告唐浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，由被告成都润宏晶商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王道恒 二〇一九年十月十八日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣