福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3936号 原告：谢金辉，男，1961年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈明，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告谢金辉与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金辉、被告陈明均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金辉向本院提出诉讼请求：陈明归还借款83250元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年农历十月，陈明将向其借款的数额进行合计，并写下欠条一份，注明陈明尚欠其借款4.6万元。2019年四五月间，陈明以需要偿还他人债务为由向其再次借款37250元。后其多次催讨，但陈明拒不还款。 陈明辩称，其没有欠原告83250元。其实际只欠4.6万元。原告主张的37250元及修车费是包含在4.6万元的欠条里面。其有向原告出具一张写的很清楚的欠4.6万元的借条，而不是本案原告提供的简单记账的4.6万元；其归还了5万元之后将该4.6万元的借条收回并销毁。其之所以会欠钱是因为其和原告大约在2018年3月合股投资鸭厂，鸭厂都是我们自己去借钱来投资的。后因为环保不能养鸭，鸭厂倒闭了。当时原告告诉其，其投资的鸭厂共计4.6万元，并让其出具一张4.6万元的欠条。但是其已经支付了5万元给原告，现在已经不欠原告了。 谢金辉围绕诉讼请求依法提交了陈明出具的《借条》和欠条各一份、其与陈明的通话录音一份。 陈明向本院提交了证人赖某证言一份。 本院经审查认为，陈明对《借条》和欠条的真实性没有异议，可以证明陈明出具上述《借条》和欠条的事实。通话录音的真实性可予以确认，但不足以证明原告关于陈明认可其尚欠83250元的主张。证人证言的真实性可予以确认，但不足以证明陈明的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，陈明向谢金辉出具“陈明欠46000元剩下14000元”。2019年4月10日，陈明再向谢金辉出具《借条》一份，主要内容为“陈明向谢金辉借37250元”等。后谢金辉向陈明催讨上述借款未果，遂于2019年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢金辉与陈明的民间借贷关系，有谢金辉和陈明的陈述、陈明出具的《借条》和欠条为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。陈明主张《借条》的落款日期应为2018年4月10日，但该《借条》中有载明“文森打工三天”，而陈明申请的证人赖某陈述其在陈明与谢金辉共同投资的2018年下半年建的鸭厂打工三天，故上述《借条》的落款日期可以认定为2019年4月10日。陈明主张其出具的欠条载明的4.6万元系对37250元的结算，但谢金辉不予以认可，其也没有提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律责任。陈明拒不归还借款37250元，已构成违约，谢金辉主张陈明归还37250元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。谢金辉主张陈明出具的欠条中14000元是利息，但陈明不予认可，结合欠条的书写情况以及民间借贷的习惯，且谢金辉提供的证据也不足以证明其上述主张，应由谢金辉承担举证不能的法律责任，即陈明尚欠谢金辉的款项应为1.4万元。陈明拒不归还尚欠的1.4万元已构成违约，谢金辉主张陈明归还尚欠的款项自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持，即陈明应归还谢金辉1.4万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、陈明应在本判决生效之日起五日内归还给谢金辉借款51250元，并支付该款自2019年9月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢金辉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1881.2元，减半收取940.6元，由谢金辉负担400.1元，陈明负担540.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一九年十月三十一日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。