河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初837号原告潘洛斐，男，1948年11月25日出生，汉族，安徽省泾县人，现住霸州市。委托诉讼代理人潘望，男，1982年7月16日出生，安徽省泾县，系原告儿子。被告陈维炜，女，1981年2月25日出生，回族，住霸州市。委托诉讼代理人温平安，霸州市开发区法律服务所法律工作者。原告潘洛斐与被告陈维炜为饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，后根据原告的申请中止了审理。本案恢复审理后，依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洛斐，被告陈维炜及其委托诉讼代理人温平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洛斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的医疗费15810元；2、要求被告给付住院期间的护理费和伙食补助费2200元，给付原告的误工费和伙食补助费3000元，原告儿子的误工费7000元，交通费2000元；3、原告出院后继续治疗的医药费和护理费10000元，营养费5000元；4、精神损害抚慰金40000元；5、伤残赔偿金；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日上午，原告购物回家经过被告家门口时，被告家的狗窜出将原告咬伤，后被附近赶来的人救下并报警。警察到场后叫来救护车将原告送往廊坊市第四人民医院医治，被告夫妇得知后也赶到医院。因廊坊市第四人民医院不接受狂犬病人，故被告将原告送往霸州市狂犬病处理中心，因原告病情严重又转往廊坊市狂犬病处理中心，因伤势严重原告又被转往中国人民解放军海军总医院就诊。经诊断原告左腿胫腓骨开放性骨折，于2018年12月22日至2019年1月8日期间，原告在中国人民解放军海军总医院住院治疗，共计花费医疗费65810.73元。其中被告垫付了50000元，其余医疗费15810.73元和误工费2200元，因被告不肯支付造成原告提前出院。现原告内踝处伤口仍未愈合，皮肤部分缺损。为维护原告的合法权益，原告无奈提出以上诉讼请求。被告陈维炜辩称，对本案中原告主张的事实没有异议，原告受伤后被告积极为其治疗，已经为原告支付了医疗费5万元，7天的护理费1260元，伙食费280元，原告请求的数额过高没有法律依据，同意按照法律规定依法、合理承担相应责任。原告向本院提交证据如下：证据一、中国人民解放军海军总医院住院收费票据复印件一份，证实花费医疗费的事实。证据二、收款收据复印件三张、收据一张，证实住院期间陪床花费的事实。证据三、狂犬病疫苗注射同意书复印件一份，证实原告注射疫苗的事实。证据四、中国人民解放军总医院第六医学中心诊断报告单二份，中国人民解放军海军总医院出院出院记录一份，出院通知书一份，证实原告住院检查的事实。证据五、潘望职业收入证明一份，证明一份，证实原告儿子潘望误工的情况。证据六、照片五张，证实原告伤情的情况。证据七、交通费票据三张、惠康医药连锁三十三门店票据二张、惠康医药销售小票一张，证实原告用于治疗所支出的费用情况。证据八、中国人民解放军海军总医院病人费用清单四张、中国人民解放军海军总医院住院病例二十七张、证实原告住院治疗的事实。证据九、原告儿子用微信为原告购药、打车而支付的费用截图二十三张，证明原告购买药品的事实。本院根据原告申请依法向霸州市公安局北门派出所调取的出警记录一份。被告的质证意见如下：对证据一、二没有异议。对证据三、疫苗是打了，但钱是被告出的。对证据四、应该提交诊断证明，住院病例，用药清单，费用清单，原告提供不完整。对证据五，有异议，出具收入证明应该是公司财务，受伤前几个月的工资表，该证明不能作为其收入的证明；误工证明没有体现员工工资停发时间，工资起征税点，受伤是2018年12月份，5000元起征点应由税务部门出具个人缴纳的个人所得税的证明，该证明不能作为原告的护理费的计算依据。对证据六，关于原告受伤情况应该依据医院所存留的影像资料为依据，该5张照片没有时间，没有地点，不能证明是原告受伤的照片。对证据七、八、九中的交通票据、租车费、用药清单和病例均认可；其余外购药品票据不认可，扫码票据不认可。对本庭调取的出警记录，被告无异议。被告未提交证据。根据原被告的举证质证，结合庭审事实，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性、关联性予以认定，对证据五的真实性不予认定。对证据七、八、九中的交通票据、租车费、用药清单和病例的真实性、合法性、关联性予以认定；对其余外购药品票据和扫码票据的关联性不予认定。对本院依据原告申请调取的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院认定的事实如下：2018年12月21日上午，原告购物回家经过被告家门口时，被告家的狗窜出将原告咬伤，后被附近赶来的人救下并报警。警察到场后叫来救护车将原告送往廊坊市第四人民医院医治，被告夫妇得知后也赶到医院。因廊坊市第四人民医院不接受狂犬病人，故被告将原告送往霸州市狂犬病处理中心，因原告病情严重又转往廊坊市狂犬病处理中心，因伤势严重原告又被转往中国人民解放军海军总医院就诊。经诊断原告的伤情为：左小腿犬咬伤、左腿胫腓骨开放性骨折，于2018年12月22日至2019年1月8日期间，在中国人民解放军海军总医院住院治疗17天，共计花费医疗费65810.73元，住院期间雇请护工杨发会进行护理花费护理费3060元（17天×180元），交通费604元。原告受伤后被告共计支付给原告医疗费50000元、7天的护理费1260元，伙食补助费280元及接种狂犬疫苗的费用。2019年1月8日原告从中国人民解放军海军总医院结束治疗出院，出院时诊断为：左小腿犬咬伤、左腿胫腓骨开放性骨折；出院时原告一般情况良好，生命体征平稳，内踝伤口少量皮肤坏死，少量渗出，余伤口干燥无渗出；出院遗嘱：1、手术伤口保持干燥清洁，每三日换药1次，直至伤口完全愈合；2、患肢抬高，避免下地活动；3、术后1月、3月门诊复查；4、不适随诊。本案在审理过程中，原告主张其伤病需要继续治疗，所以要求被告先行支付医疗费40000元，否则不予治疗，本庭征求被告方意见，被告不同意先行支付。本院认为，被告饲养的犬只造成原告的身体损害，被告应承担侵权责任。被告应赔偿原告为此支出的全部医疗费用、住院期间的护理费用、伙食补助费和交通费等。扣除被告已经给付的费用，被告还应赔偿原告医疗费15810.73元（65810.73元－50000元）、住院期间的护理费1800元（3060元－1260元）、伙食补助费1420元（17天×100元/天－280元）、交通费604元。关于原告出院后的护理费和换药费用，本院认为根据出院医嘱应予支持，酌定支持两个月护理费8000元和换药费用600元。原告主张的误工费，因被告不认可，且原告未提交证据证实，故不予支持。原告主张的营养费，因被告不认可且无医嘱，故不予支持。原告主张支付其儿子的误工费，因为被告不认可且缺乏事实和法律依据，故不予支持。因为在庭审过程中原告坚持要求被告先行垫付40000元继续治疗的医疗费，否则不予治疗，而被告又不同意先行支付。对此本院认为，为了不影响原告继续治疗的需要，就本案中已经查明的事实先行作出判决。如果需要继续治疗则所产生的相关费用原告可另案主张。因原告主张需要继续治疗，所以在本案中的伤残赔偿和精神损害抚慰金请求，可待原告继续治疗完毕后另案一并主张。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条之规定判决如下：被告陈维炜于本判决生效之日起七日内赔偿原告医疗费15810.73元、住院期间的护理费1800元、伙食补助费1420元、交通费604元、原告出院后的护理费8000元、换药费用600元等损失共计28234.73元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二〇一九年十月十四日书记员  张 健