上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12890号原告：邱瑾，女，1977年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏延云，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海田七日化科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹运武，职务不详。被告：广西田七日化有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：李全红，职务不详。第三人：姜斌，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告邱瑾与被告上海田七日化科技有限公司(以下简称“上海田七公司”)、广西田七日化有限公司(以下简称“广西田七公司”)、第三人姜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邱瑾的委托诉讼代理人魏延云到庭参加诉讼。被告上海田七公司、广西田七公司经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。第三人姜斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告邱瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海田七公司向邱瑾返还货款100,000元并支付违约金110,000元；2.请求判令广西田七公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令姜斌支付邱瑾货款100,000元；4.请求判令上海田七公司、广西田七公司、姜斌以100,000元为基数按照年利率6%标准支付邱瑾自2019年1月20日起至实际清偿之日至的利息损失。事实和理由：2018年1月18日，邱瑾在姜斌的推介下与上海田七公司签订《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》；2018年1月19日，邱瑾在姜斌的推介下与上海田七公司签订《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》和《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同仓储补充合同》。上述合同约定邱瑾以100,000元的对价从上海田七公司购买价值117,600元的产品，上海田七公司代理邱瑾销售，若未能在12个月完成全部销售110,000元，则上海田七公司支付邱瑾违约金110,000元。现12个月已届满，上海田七公司未向邱瑾支付过任何销售款，因此应当由上海田七返还货款并支付违约金。另姜斌承诺如上海田七公司拒绝支付销售款的，其会代为支付。广西田七公司系上海田七公司的唯一股东，其在不能证明财产独立于上海田七公司的情况下，对上海田七公司债务应承担连带责任。被告上海田七公司、广西田七公司未作答辩。第三人姜斌未发表陈述意见。本院认定事实如下：2018年1月18日，邱瑾(乙方)经姜斌推介与上海田七公司(甲方)签订《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》，合同主要约定乙方在本合同签订之日支付甲方10万(人民币拾万圆整)购买甲方零售价11.76万元(人民币拾壹点柒陆万圆整)的田七产品，具体产品清单见甲方产品手册；付款方式：在合同签订之日，乙方向甲方支付100%，即11.76万元(人民币拾壹点柒陆万圆整)；乙方向甲方全额支付上述款项后，甲方授权乙方成为田七“消费大金融项目”的销售服务商；销售服务期限自2018年1月18日起至双方书面一致同意终止本合同之日终止。2018年1月19日，邱瑾(甲方)与上海田七公司(乙方)签订《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同仓储补充合同》，合同主要约定乙方应自与甲方签约并向甲方购买产品之日60个工作日内提取所有产品。如果乙方分期付款的，提货期限为该期付款日期之日起60个工作日，提货产品为该期付款对应的产品。如果乙方逾期不提货的，甲方可以向乙方提供两年免费仓储服务，两年之后的仓储费用双方另行协商。2018年1月19日，邱瑾(甲方)与上海田七公司(乙方)签订《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》，合同约定乙方承诺自甲方取得田七消费大金融项目销售服务商资格之日起12个月内，乙方为甲方完成销售11万元(人民币拾壹万圆整)；如果乙方未能履行第三条约定的义务，甲方有权立即取消其代理的资格，并要求乙方向其支付违约金，违约金金额为乙方预期收入11万元(人民币拾壹万圆整)。2018年1月20日邱瑾向上海田七公司转账100,000元，上海田七公司向其开具了收据。上海田七公司违约后，2019年3月13日邱瑾、案外人张某某与姜斌面谈，要求姜斌承担担保责任，但姜斌未正面回应。双方之间亦未签署书面的担保文件。另查明，上海田七公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，广西田七公司系其唯一股东。审理中，邱瑾为证明广西田七公司并未履行对上海田七公司的出资义务，提供广西田七企业信用信息公示报告打印件、上海田七公司章程及股东出资情况表。另表示上海田七工商信息反映其目前处于吊销未注销阶段。上述事实，除当事人陈述外，另有《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》、《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同仓储补充合同》、《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》、银行转账凭证、收据、录音、上海田七企业信用信息公示报告等证据证实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。邱瑾与上海田七公司签订的《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同》、《上海田七日化科技有限公司区县级销售服务商合同仓储补充合同》、《上海田七日化科技有限公司区县级代销合同》对上海田七公司的代销要求及违约责任有明确约定，现邱瑾履行了其出资义务，上海田七公司未完成代销服务，应承担违约责任，故邱瑾要求上海田七公司退还货款100,000元，本院予以支持，但邱瑾主张的违约金明显过高，本院酌情调整为30,000元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现广西田七公司作为上海田七公司的唯一股东，经传唤未出庭应诉并提供相应证据，应对上海田七公司的债务承担连带责任，故原告要求广西田七公司承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。姜斌在本案中未明确表示承担保证责任，双方亦未有签订任何书面材料予以明确，故邱瑾要求姜斌承担保证责任的诉请，本院不予支持。邱瑾另要求利息损失未有合同约定且该利息损失亦属于违约损失的一部分，故该主张于法无据，本院不予支持。审理中，上海田七公司、广西田七公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。姜斌经本院合法传唤未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海田七日化科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还邱瑾货款100,000元并支付邱瑾违约金30,000元；二、广西田七日化有限公司对上述判决主文第一项所确定的上海上海田七日化科技有限公司应付款项承担连带清偿责任；三、驳回邱瑾的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元(邱瑾已预缴2,225元)，由邱瑾负担1,550元，由上海田七日化科技有限公司、广西田七日化有限公司负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  施秋萍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十月十日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。