武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初928号原告：范虎虎，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原告：赵月英（系范虎虎妻子），女，农民，住址同上。原告：张玉清，女，农民，住内蒙古自治区武川县。原告：范瑞峰（系张玉清儿子），男，住址同上。四原告委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张存焕，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：张建军，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：田晓冬，男，公司员工，住内蒙古包头市。原告范虎虎、赵月英、张玉清、范瑞峰与被告张存焕、张建军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称财产保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2019年9月16日依法适用简易程序独任审判公开开庭对本案进行了审理。原告范虎虎、赵月英的委托诉讼代理人徐清龙、于洁到庭参加了诉讼，原告张玉清、范瑞峰到庭参加诉讼，被告张存焕、张建军到庭参加了诉讼，被告财产保险公司的委托诉讼代理人肖振英、平安保险公司的委托诉讼代理人田晓冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范虎虎、赵月英、张玉清、范瑞峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费，死亡赔偿金，丧葬费等703193.52元；2.案件受理费由原告方承担。事实与理由：2018年11月11日被告张存焕驾驶×××号小客车沿X030公路由南向北行驶至2公里加560米处时，与同方向前方范春亮驾驶的无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，四轮车失控驶入逆行车道，驾驶员范春亮从车上跌落在道路上与相对方向正常行驶被告张建军驾驶的×××号小轿车碰撞的交通事故。（范虎虎、赵月英的儿子范春亮、原告张玉清的丈夫范春亮、范春亮是原告范瑞峰的父亲）。原告张玉清的丈夫范春亮，受伤后经在武川县医院抢救无效于2018年11月1日死亡。事故发生后武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定为：“被告张存焕承担本次事故的主要责任，范春亮承担本次事故次要责任，被告张建军无责任”。被告张存焕的所驾驶车辆在财产保险公司投保强制保险，在平安保险公司投保了商业三者险，因此被告张存焕的民事赔偿部分应该由这俩个保险公司的保险限额内赔偿。被告张建军的车辆已在平安保险公司投保了强制险应在无责任赔付限额内赔偿。四原告的亲人范春亮赔偿明细：（1）医疗费755.81元；（2）死亡赔偿金766100元（38305X20年）；（3）精神抚慰金50000元；（4）丧葬费75601元；（5）误工费30000元；（6）交通、住宿费5000元；（7）被抚养人生活费59084.67元，以上合计941273.14元，按照责任比例共请求赔偿703193.52元。被告张存焕辩称，对原告方的诉讼请求没有意见。被告张建军辩称，对原告方的诉讼请求没有意见。被告财产保险公司辩称，原告的赔偿标准应该适用2018年度的计算，现在的标准过高。另外赔偿的票据都应该在合理范围，被告张存焕在我们保险公司投保了交强险。被告平安保险公司辩称，对原告起诉的发生交通事故的事实认可，诉求的误工费应当按三人五天标准赔付，住宿费和交通费应包含在丧葬费中属于重复索赔。精神赔偿金不能按照50000元，应该按30000元。被告张存焕在平安保险公司投保了商业险100万元。被告张建军在平安保险公司投保了强制保险。原告范虎虎、赵月英、张玉清、范瑞峰围绕诉讼请求向本院提交证据：（一）道路交通事故责任认定书，谅解协议书。（二）抢救费票据，诊断证明。（三）死亡医学证明，销户证明，土葬证明，尸检报告。（四）被抚养人户口本及身份证明。（五）交通费，住宿费及误工证明。被告张存焕，被告张建军对以上证据无异议。被告财产保险公司，被告平安保险对证据（一）（二）（三）（四）证据无异议认可，对证据（五）不认可，是重复索赔，误工费标准过高，油票、客运发票与处理事故不相符合。本院认证：对原告举证出示的证据（一）（二）（三）（四）予以采信支持，且被告方也均认可，对原告举证出示的证据（五）合理部分证据予以支持采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月1日被告张存焕驾驶×××“猎豹”牌小型普通客车沿X030公路由南向北行驶至2公里加560米处时，与同方向前方范春亮驾驶的无号牌四轮拖拉机发生追尾碰撞，四轮车失控驶入逆行车道，驾驶员范春亮从车上跌落在道路上与相对方向正常行驶被告张建军驾驶的×××号“夏利”牌小型轿车接触，造成三方车辆受损范春亮死亡的交通事故。事故发生后经在武川县医院抢救无效范春亮于2018年11月1日死亡支付抢救费755.81元（6张单据）。事故发生后经武川县交警大队作出《道路交通事故认定书》认定为：“被告张存焕承担本次交通事故的主要责任，范春亮承担本次交通事故的次要责任，被告张建军不承担本次交通事故责任。另查明，被告张存焕的车辆（×××“猎豹”牌小型普通客车）在财产保险公司投保了第三者车辆强制保险，在平安保险公司办理投保了第三者商业保险100万元。被告张建军的车辆（×××号“夏利”牌小型轿车）在平安保险公司办理投保了第三者车辆强制保险，且交通事故发生时正在保险期限内。又查明，原告范虎虎（范春亮父亲）出生于1938年2月8日。原告赵月英（范春亮母亲）出生于1947年12月11日。原告范虎虎、赵月英共有三个儿女（长子范俊、次子范春亮、长女范春梅）。范春亮发生交通事故死亡之后其家属为处理事故发生合理交通费、住宿费为2000元，误工费酌情为3000元。原告范虎虎、赵月英、张玉清、范瑞峰起诉至本院请求由被告张存焕赔偿各项费用703193.52元，由被告财产保险公司、平安保险公司在保险范围内赔偿。被告张建军投保的平安保险强制限额赔偿无责任保险。本院认为，被告张存焕身为驾驶人员，本应该严格遵守交通法规，但其不能遵守法规，驾驶机动车辆追尾他人车辆造成交通事故，经交警部门作出责任认定，被告张存焕承担本次交通事故的主要责任，其行为给自己和他人造成财产损失，身体生命侵害，依法应该承担民事赔偿责任。被告张存焕在财产保险公司投保了第三者强制保险，平安保险公司投保了第三者商业保险，按照法律规定应该在保险限额内承担赔偿责任。由于被告张建军在平安保险公司投保了强制险，平安保险公司应承担无责任保险赔付。对原告方提出诉讼请求的抢救医药、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费主张意见予以支持因符合法律。对原告方提出诉讼请求的误工费、交通住宿费，因为超过客观事实又无相关的证据支持，故根据实际情况酌情支持部分。对被告财产保险公司提出抗辩的，原告方赔偿标准过高应该适用2018年的标准赔付的意见不予支持因为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结是的上一统计年度”。由此规定得出该案件赔偿标准适用2019年度是符合法律规定的。对被告平安保险公司抗辩的丧葬费包括了交通、住宿费、精神抚慰金是30000元的主张意见不予支持。因与法无据。对其抗辩的误工费、交通、住宿费不合理的意见予以支持采信。综上所述根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项、第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告范虎虎、赵月英、张玉清、范瑞峰的亲人范春亮（已死亡）抢救费755.81元（6张单据）、死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费75601元，合理误工费3000元、合理交通住宿费2000元、被抚养人生活费54864.27元（父亲范虎虎出身1938年，12661元×5年/3人=21101.67元，母亲赵月英出身于1947年，12661元×8年/3人=33762.6元），以上合计为952321元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在被告张建军交强险无责任赔限额内赔偿原告范春亮死亡伤残金11000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在被告张存焕交强险责任限额内赔偿原告方范春亮死亡伤残金110000元，抢救医疗费755.81元，以上合计121755.8元。三、原告方（范春亮）的抢救医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费共款952321元，除去被告平安保险公司赔偿死亡赔偿金11000元，被告中国财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿死亡赔偿金、抢救费110755.81元，共计121755.8元（952321元-121755.8元）剩余各项赔偿费用为830565.27元，按照本次交通事故责任比例由被告张存焕承担事故主要责任即830565.27元的70%为581395.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在被告张存焕投保的第三者商业保险限额内赔偿原告方（范春亮）、死亡赔偿金645100元、精神抚慰金50000元、丧葬费75601元、合理误工费3000元、合理交通住宿费2000元、被抚养人生费54864.27元，共款830565.27的70%即581395.68元，实际赔偿581395.68元。以上二、三项款赔付在判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告范虎虎、赵月英、张玉清、范瑞峰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年十月十五日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、第二项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一项、第二项（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。