wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4674号原告：江苏明州房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路南侧。法定代表人：马汝成，董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1987年6月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被：胡大海，男，1980年10月20日出生，居民身份证号码320825198010202813，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇新南园居委会一组155号。委托诉讼代理人：李宝龙，1954年12月24日出生，住宿迁市洋河新区。被告：史红侠，女，1977年12月30日出生，住宿迁市洋河新区。原告江苏明州房地产开发有限公司（以下简称明州公司）与被告胡大海、史红侠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明州公司的委托诉讼代理人刘长江、被告胡大海及其委托诉讼代理人李宝龙到庭参加诉讼。被告史红侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明州公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付购房款74800元及违约金（以74800元为基数，自起诉之日起至按日万分之一点五计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自称拆迁户，到原告处洽谈购买明州嘉园12幢1单元1502室。原告出示征收补偿协议给原告看，并于2017年5月16日出具购房补贴结算委托书给原告。委托书要求洋河新区财政局将补贴款74800元直接支付给原告。双方在2017年6月2日签订商品房买卖合同，合同第四条约定总房款为289850元。第六条约定首付款139850元，用拆迁补贴款支付74800元，个人支付65050元，剩余150000元申请按揭贷款。因政府补贴具有滞后性，而被告急着要交房，原告就持着被告的委托书申请政府补贴，并将房屋交付被告使用。2018年6月8日，原告接到洋河新区政府部门通知，得知被告的拆迁补贴未通过政府部门审核。接到通知后，原告多次通过微信、电话通知被告前来补款，被告一直拖延补款。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告胡大海辩称：我们是郑楼拆迁户，所有手续齐全，我方怀疑是原告和政府勾结欺骗被告，所以不愿意补交款项。被告史红侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月16日，被告胡大海向原告出具《购房补贴结算委托书》，载明：我是郑楼镇古城项目（村、组）的被拆迁户，姓名胡大海……我应享受政府的安家补贴费用74800元……现本人特委托江苏明州房地产开发有限公司到洋河新区结算拆迁购房补贴费用，请贵局转入该公司指定账户。2、2017年6月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买位于宿迁市洋河新区房屋，该房屋的建筑面积为93.5平方米。合同约定涉案商品房单价为每平方米3100元，合同总价为289850元。合同约定原告采用按揭贷款方式支付购房款，首付款139850元（被告实际支付65050元，拆迁补贴74800元），剩余房款150000元办理贷款。3、2018年6月8日,宿迁市洋河新区交通建设局函告原告，告知被告报送的179户购房补贴材料有19户不符合购房补贴条件，含被告。上述事实，有商品房买卖合同、购房补贴结算委托书、未通过购房补贴人员确认函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原被告双方均应按合同约定履行相应的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告，但被告未按约定足额给付购房款，故应负担继续给付购房款并承担逾期付款的违约责任的义务。至于被告能否获得住房补贴系被告与相关部门之间的关系，与原告无关。原告仅系被告的受托人办理相应的补贴手续，对于未获补贴款的法律后果应由委托人即被告承担。故对于被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡大海、史红侠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏明州房地产开发有限公司购房款74800元及违约金（以74800元为基数，自2019年5月20日起按日万分之一点五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预付），由被告胡大海、史红侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  刘金龙审判员  周小买审判员  司杨凯二〇一九年十月十二日书记员  陆振红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4390号 原告：喜相逢集团有限公司（原名福建喜相逢汽车服务股份有限公司），住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，公司员工。 被告：吴浩,男,1977年6月23日出生,汉族,住天津市蓟县。 原告喜相逢集团有限公司与被告吴浩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  李燕
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1562号 申请执行人：杭州百事特实业股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道元书路12号。 法定代表人：王彩霞。 委托诉讼代理人：陈小康，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：王莉，女，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳润丰粮食加工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。 法定代表人：王建军。 被执行人：王建军，男，1957年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王云娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地：杭州市富阳区春江街道太平村。 经营者：王一峰。 被执行人：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汪中华，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙洁，女，1983年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州百事特实业股份有限公司与被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8794号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杭州百事特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人王莉支付申请执行人杭州百事特实业股份有限公司代偿款1199116.4元及赔偿申请人2018年4月13日至代偿款实际还清日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁对被执行人王莉不能清偿的部分各承担十分之一清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁发出执行通知书、报告财产令，要求王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2019年8月26日作出了（2019）浙0111破31、32号民事裁定书，裁定杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司合并破产清算。被执行人名下财产由破产管理人进行处置，本案不再采取执行措施。孙洁名下的浙Ａ×××××小车一辆、汪中华名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州百事特实业股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王莉、杭州富阳润丰粮食加工有限公司、王建军、王云娟、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、王一峰、汪中华、孙洁名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十八日 代书记员  卢震旦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5621号申请执行人周艳峰，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人周艳峰与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8379号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7538号原告：涂开江，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：徐良峰，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告涂开江与被告徐良峰加工合同纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告涂开江加工费16000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2018年3月至2019年7月期间，被告徐良峰因生产经营需要陆续委托原告对其眼镜配件进行加工，期间被告徐良峰陆续支付原告部分加工费。2019年8月1日，经双方最终结算，被告徐良峰结欠原告涂开江加工费16000元，并由被告徐良峰个人向原告涂开江出具一张欠条为凭。后经原告多次催讨，上述加工费被告至今未付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐良峰应在本判决生效之日起十日内支付原告涂开江加工费16000元并赔偿利息损失（从2019年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告徐良峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月三十日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6714号 原告：萨拉，女，1968年6月10日出生，蒙古族，个体。 被告：呼和，男，1986年12月2日出生，蒙古族，农民。 原告萨拉诉被告呼和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萨拉到庭参加诉讼，被告呼和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萨拉诉称，被告呼和因生活所需在2015年春天从我处借款40000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年，2015年秋天又从我处借款20000.00元，约定月息0.02元。后被告呼和陆续偿还了一部分，2017年6月6日将余下的重新给我出具了31700.00远的借据，约定2018年4月1日偿还，借据中的利息2分是我后加的，2016年6月4日又从我处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年4月4日偿还，本利合计给我出具24000.00元的借据。逾期后多次索要未果，被告呼和约在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告呼和给付欠款31700.00元及利息9510元【31700.00元X0.02元X15个月（2018年4月6日至2019年7月6日）】，合计41210.00元和欠款24000.0元及利息12960.00元【24000.00元X0.02元X27个月(2017年4月4日至2019年7月4日】，合计36960.00元，共计78170.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告呼和未答辩。 经审理查明，被告呼和因生活所需在2015年春天从原告萨拉处借款40000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年，2015年秋天又从原告萨拉处借款20000.00元，约定月息0.02元。后被告呼和陆续偿还了一部分，在2017年6月6日将余下的重新给原告萨拉出具了31700.00元的借据，约定2018年4月1日偿还。被告呼和在2016年6月4日又从原告萨拉处借款20000.00元，约定月息0.02元，并约定2017年4月4日偿还，本利合计给原告萨拉出具24000.00元的借据。逾期后原告萨拉多次索要未果，被告呼和约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告萨拉于2019年7月23日诉至本院，要求被告呼和给付欠款31700.00元及利息9510元【31700.00元X0.02元X15个月（2018年4月6日至2019年7月6日）】，合计41210.00元和欠款24000.0元及利息12960.00元【24000.00元X0.02元X27个月(2017年4月4日至2019年7月4日】，合计36960.00元，共计78170.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告萨拉庭审陈述及原告萨拉提供的被告呼和签字捺印的31700.00元和24000.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确， 被告呼和应积极履行两笔欠款的给付义务，原告萨拉对31700.00元的借据以月息0.02元主张的利息，因原告萨拉自己在借据中后加写利息2分，未能证实被告呼和是同意，故该利息主张不予支持，按法律规定，给付逾期利息，对24000.00元的利息主张，应以借款本金为基础计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼和在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨拉欠款51700.00元。 二、被告呼和在本判决发生法律效力后十日内给付原告萨拉利息19251.00元｛【31700.00元X0.005元X18个月零18天（2018年4月6日至2019年10月24日）】=2984.00元和【20000.00元X0.02元X40个月零20天（2016年6月4日至2019年10月24日）】=16267.00元｝并自2019年10月25日以欠款31700.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止，同时以借款20000.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计70951.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754.00元，由被告呼和承担1574.00元，由原告萨拉承担180.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21920号林鹏飞：你与岁明磊借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16403号民事判决书已发生法律效力。权利人岁明磊于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7930号原告:诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告工作人员。被告：杨年华，女，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被告：黄毅然，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告杨年华、黄毅然追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  张高翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢727号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第452、443、423、432、433、434、422、425、426、427号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXX房（房产登记号：增商字XXXX号）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢720-729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初745号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，女，1987年8月19日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化程度，住河南省荥阳市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人刘金龙、王凯（实习），河南天坤律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人王某非法吸收公众存款一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人王某于2013年1月至2014年底在河南鑫之成商务服务有限公司担任业务员，在该公司不具有吸收存款主体资格的情况下，介绍客户以月息1.8%至2.5%到河南鑫之成商务服务有限公司投资理财。经审计，申报债权客户经王某介绍10人，投资金额人民币6220000元。已兑付1576580元，未兑付4643150元。王某已退还非法所得318050元。2019年4月16日，被告人王某被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述与辩解，集资参与人胡某鸽、浮某成、丁某永、鲁某娟、韩某伦、宋某等人的陈述，审计报告、借款合同、承诺函、银行交易明细、退款凭证、刑事判决书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。认为被告人王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控被告人参与非法吸收公众存款数额6220000元证据不足，被告人离职后发生的资金与被告人无关；被告人系从犯；案发后积极退赃，系初犯、偶犯。经审理查明：被告人王某于2013年1月至2014年底在河南鑫之成商务服务有限公司担任业务员，在该公司不具有吸收存款主体资格的情况下，介绍客户以月息1.8%至2.5%到河南鑫之成商务服务有限公司投资理财。经查，申报债权客户经王某介绍10人，投资金额人民币4220000元。已兑付1576580元，未兑付2643420元。王某已退还非法所得318050元。2019年4月16日，被告人王某被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.同案犯孙某勇的供述，其于2013年10月11日同岳父成立了鑫之成商务服务有限公司，公司的事其全权负责，孙某喜不参与经营。公司营业范围是企业服务咨询、不动产服务咨询、经济服务咨询、汽车服务咨询。公司成立后先后有肖某、王某颖、朱某峰、张某强担任公司副总经理。公司成立后就开始向社会不特定的人借款，鑫之成公司给客户的利息一般为一分六，给拉来资金的业务员利息最低两分，最高两分二，息差归业务员所有。2.同案犯朱某峰的供述，其是鑫之成公司的业务经理，负责公司贷款人的业务审批和风险把控，公司按每个月对外放款业务的千分之零点八至千分之一给其提成，业务员吃息差，给员工最高利息2.5分，业务员再根据情况给客户（1.6分到2.5分）利息，息差归业务员所有，公司按月把息差给拉来资金的人。其在公司总共拿了500000左右的POS机转移到公司财务账上，捆绑的都是孙某勇的银行卡。公司的支出和消费、重大活动都是孙某勇决定。与同案犯张某强、袁某山的供述基本一致。3.胡某鸽、浮某成、丁某永、鲁某娟、韩某伦、宋某等集资参与人的陈述及银行交易明细、河南鑫之成商务服务有限公司还款计划书、承诺函、收据等，证实集资参与人的转款情况，以及河南鑫之成商务服务有限公司与集资参与人以签订借款合同、承诺函、还款计划书等形式吸收集资参与人资金，承诺还本付息。4.受案经过、到案经过证实，2019年4月16日10时40分，被告人王某被郑州铁路公安处郑州东站派出所抓获。5.户籍证明，证实被告人王某的身份情况。6.中国工商银行股份有限公司郑州未来支行转账汇款单，证实被告人王某的退赃情况。7.豫中德会鉴字（2019）第033号鉴定意见书，证实河南鑫之成商务服务有限公司及被告人王某参与非法吸收公众存款情况。8.工资单，证明被告人王某工资发放情况。9.刑事判决书及刑事裁定书，证实同案犯的判决情况。10.被告人王某对其犯罪事实供认不讳。供述称，其于2013年11月到河南鑫之成商务服务有限公司打工，于2014年年底辞职。公司通过广告宣传让客户存款，利息按一分六、一分八支付。本院认为：被告人王某未经批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提请惩处的理由，依法予以支持。但对于指控的其中2000000元，证据不足，应予扣除。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的。；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”对被告人王某应在上述量刑幅度内量刑。被告人王某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；到案后如实供述，认罪态度较好，系初犯，且积极退还非法所得，依法予以减轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。关于其辩护人提出起诉书指控被告人参与非法吸收公众存款数额6220000元证据不足的意见，经查，虽然审计报告显示集资参与人鲁会娟、宋军、邹萍等人签约的日期在被告人王某辞职后，但集资参与人陈述该部分金额系续签的金额，有银行转款记录等予以佐证，能够证实该部分金额发生在被告人王某在职期间，故应认定为王某的犯罪金额。对于集资参与人浮创成集资的1700000元和韩明伦集资的300000元，集资参与人的陈述及借款合同等证据均证实系在2015年集资的，该数额不应作为被告人王某非法吸收的金额，应予扣除。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日至2020年2月15日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿艳荣人民陪审员  吴树林人民陪审员  吴军海二〇一九年十月十四日书 记 员  辛冬冬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3592号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地：辽宁省大连市中山区港隆路x号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：张展超，男，1978年12月17日，汉族，住：辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张展超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告张展超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金41337.96元，截止2018年8月10日利息（含罚息）53456.87元及复利35120.83元；2.请求被告支付自2018年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告签订了编号为：平银连营个信贷字第x号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币5万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张展超未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告张展超签订了编号为平银连营个信贷字第x号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告张展超发放贷款5万元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率月1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第五条第5.1款约定违约事件：借款人拖欠本金或利息、费用；第五条第5.2款约定：违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告张展超发放了贷款。现被告张展超未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2018年8月10日，被告张展超尚欠原告贷款本金41337.96元，利息（含罚息）53456.87元、复利35120.83元。在起诉后，被告张展超未偿还原告本金。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张展超签订的《个人信用借款合同》合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告张展超发放全部贷款，被告张展超未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张展超偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张展超经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见。依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张展超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金41337.96元；二、被告张展超给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月10日的利息（含罚息）53456.87元及复利35120.83元；三、被告张展超自2018年8月11日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2900元，公告费560元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  方 杰二〇一九年十月二十六日书 记 员  兰美玉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0109刑更24号 罪犯宋文亚，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 2019年6月4日，本院作出（2019）浙0109刑初947号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯宋文亚拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（罚金已执行）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关安徽省阜南县司法局现书面建议本院撤销对罪犯宋文亚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关安徽省阜南县司法局提出，罪犯宋文亚未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯宋文亚的缓刑考验期限自2019年6月18日起至2020年2月17日止，应在安徽省阜南县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯宋文亚无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月，经多方查找未果。 上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、本院（2019）浙0109刑初947号刑事判决书、起诉书、刑事案件执行通知书、缓刑犯告知书、讯问笔录、建议撤销罪犯宋文亚缓刑的报告、关于对宋文亚撤销缓刑的情况说明、调查笔录、通话记录、收监执行检察意见书、票据等证据证实。 本院认为，罪犯宋文亚在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0109刑初947号刑事判决中对罪犯宋文亚宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯宋文亚收监执行原判拘役五个月。 （刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的一个月六日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈莎娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2313号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西路198号，统一社会信用代码91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行员工。 被告：林世容，女，汉族，1962年5月10日出生，住广西平南县。 被告：余素英，女，汉族，1982年8月7日出生，住广西平南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被告林世容、余素英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。因被告已主动履行债务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行向本院提出撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），财产保全申请费58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行负担。 审 判 员 林伟禄 二〇一九年十月十五日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 岑玉玲
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢175号之一 申请执行人：张艳，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾春，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院(2015)射洪民初字第2137号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人曾春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾春在财付通支付科技有限公司08××××13@wx.tenpay.com账户内存款人民币573.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3329号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住南充市顺庆区。 被执行人：贺长江，男，1970年4月10日生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：南充市嘉诚融资担保有限公司，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3315号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺长江、南充市嘉诚融资担保有限公司银行存款3131158元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 戚智化
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38804号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈军，男，1989年9月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,782.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,782.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1505号 原告：万金霞，女，汉族，1994年1月27日出生。 被告：江西华邦制衣有限公司。 法定代表人：吴建华。 被告：吴建华，男，汉族，1969年1月13日出生。 原告万金霞与被告江西华邦制衣有限公司（以下简称华邦公司）、吴建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万金霞到庭参加诉讼，被告华邦公司、吴建华经本院公告送达开庭传票的法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告万金霞支付劳务工资2370元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份-12月份被告吴建华拖欠万金霞劳务工资人民币4370元，2019年1月8日万金霞前往劳动局状告吴建华拖欠工资一事，经劳动局调解，被告吴建华发了2000元工资，剩余2370元未发，说明2019年3月11日给清。到了被告吴建华说的给款日期，被告吴建华以各种理由为借口迟迟不给，原告再次向劳动局状告，经劳动局再次调解，吴建华写下剩余2370元欠条，口头说2019年4月10日给清。到了被告吴建华说的给款日期，被告以各种理由还是不给，后面也找了被告吴建华多次，一直说没钱。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 华邦公司、吴建华未作答辩。 万金霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对万金霞提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月开始，万金霞在华邦公司工作。2019年3月26日，华邦公司向万金霞出具一份欠条，载明欠万金霞工资共计2370元整，吴建华在该份欠条中华邦公司负责人栏及担保人栏签字捺印。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据华邦公司出具的欠条，本院可以确认万金霞主张的劳务费数额2370元，故本院对万金霞该诉讼请求依法予以支持。吴建华在欠条中担保人栏上签字捺印，理应对华邦公司的该笔债务负担连带保证责任。华邦公司、吴建华经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西华邦制衣有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告万金霞工资款2370元； 二、被告吴建华对被告江西华邦制衣有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告江西华邦制衣有限公司、吴建华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  邹欣彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0891民初1478号原告：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，执行董事。委托诉讼代理人：滑谦（一般代理），山东信投律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝新（一般代理），山东信投律师事务所实习律师。被告：姬妍，女，1972年3月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：颜刚（特别授权），山东亚联律师事务所律师。原告沃尔华集团有限公司与被告姬妍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沃尔华集团有限公司的委托诉讼代理人滑谦和郝新、被告姬妍及其委托诉讼代理人颜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃尔华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金15050元；2、依法判令原告无需支付被告2017年至2018年带薪年休假工资4350元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月25日所作的济劳人仲案字【2018】第778号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告与被告存在劳动关系。2016年7月1日双方签订了劳动合同，2018年5月10日双方签订协议解除劳动关系，原告向被告支付了经济补偿45000.00元，双方无任何纠纷，互不追究责任，后原告又配合被告办理了离职后的相关事宜。故原告无需向被告承担任何法律责任。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确事实，维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。姬妍辩称，原告对原被告双方存在劳动关系没有异议，基于劳动关系产生的一切义务原告应该承担，被告未与原告达成协议解除劳动关系，更未收到原告支付的经济补偿45000元，因此原告诉求无事实法律依据，法院应该按仲裁裁决书裁决事项判决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月进入原告处工作，从事仓库管理工作。双方于2016年7月1日签订了固定期限劳动合同。合同期限自2016年7月1日至2021年6月30日。2018年5月30日，原告向被告出具解除/终止劳动合同证明书，解除双方劳动合同，解除原因载明为“公司辞退”，被告签收该通知。2018年6月，被告办理失业保险手续，享受失业保险待遇。原告未安排被告2017年-2018年度带薪年休假，未支付被告带薪年休假工资。原被告产生纠纷，被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月25日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具济劳人仲案字【2018】第778号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原告和被告自2015年4月1日至2018年5月30日存在劳动关系，确认双方劳动关系于2018年5月30日解除；2、原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金15050元（2150元/月×3.5个月×2倍）；3、原告支付被告2017年至2018年带薪年休假工资共计4350元【（2150元/21.75天）×15天×2倍+（2150元/21.75天）×7天×2倍】；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。另查明，原告与被告解除劳动合同前12个月被告平均工资为2150元。本院认为,被告主张自2015年4月1日进入原告处工作，原告有异议，但未提交证据证明被告实际入职信息，应承担举证不能的法律后果。本院确认原被告自自2015年4月1日月至2018年5月30日存在劳动关系。被告主张被原告无故辞退，根据原告出具的解除/终止劳动合同证明书可以证实其主张，原告主张系与被告协商解除劳动合同并签订协议，未提交相关证据证明，对原告该主张，本院不予采信。原告无法定事由解除与被告的劳动合同违反相关法律规定，故原告应当向被告支付赔偿金，数额为：15050元（2150元/月×3.5个月×2倍）。根据被告实际参加工作年限，被告每年应享受带薪年休假15天。原告未给被告安排2017年至2018年的带薪年休假，应支付带薪年休假工资，数额为：4350元【（2150元/21.75天）×15天×2倍+（2150元/21.75天）×7天×2倍】。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：一、确认原告沃尔华集团有限公司和被告姬妍自2015年4月1日至2018年5月30日存在劳动关系；二、原告沃尔华集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告姬妍违法解除劳动合同赔偿金15050元；三、原告沃尔华集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被姬妍带薪年休假工资共计4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沃尔华集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一九年十月二十三日书记员  宋楠楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：程某，男，1981年7月7日生，住秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告程某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十三日书记员 张 野
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张波，男，1979年9月27日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,303.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币45,303.70元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）闽0205民初2486号                       适用程序                       普通程序                                           原             告                       林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住。             委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。                               被             告                       江依平，男，1976年11月8日出生，汉族，住。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2019年7月1日                                           判             决             主             文                       一、被告江依平于本判决生效之日起十日内偿还原告林一红借款81106元并支付利息（利息分两部分计算，其一以81106元为基数，按月利率1.7%自2019年2月22日计算至2019年5月22日；其二以81106元为基数，按月利率2%自2019年5月23日起计算至实际还清款项之日止）；             二、被告江依平于本判决生效之日起十日内支付原告林一红律师费10000元、保全申请费980元、保全保险费1000元；             三、驳回原告林一红的其余诉讼请求。                               诉             讼             请             求                       1.江依平偿还林一红借款本金81106元及利息（利息以81106元为基数，按月息2%自2019年2月22日计算至实际还款之日止）；2.江依平支付林一红为主张债权而支出的律师费10000元、保全费980元、保全保险费1000元；3.江依平承担本案诉讼费用。                                                                   案             件             基             本             事             实                       江依平于2019年2月22日与林一红签订《借款合同》（编号：CP字第2018100号）一份，约定向林一红借款10万元用于个人经营周转，借款期限为2019年2月22日至2019年5月22日，借款期限内固定月利率1.7%，贷款逾期的罚息利率标准为月利率2%。双方还约定林一红为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由江依平承担等。当日，林一红通过其中国光大银行账户向江依平指定的蔡美琼银行账户转账81106元，江依平出具《单笔贷款借据》交林一红收执。该借据确认的前述《借款合同》项下的借款金额为81106元、江依平指定的收款账户为案外人蔡美琼账户，其余载明的借款期限、用途、固定利率等均与前述《借款合同》约定相同。因江依平未还款付息，故林一红诉至法院。林一红委托律师代理诉讼，支出律师代理费10000元；此外，林一红还申请诉前财产保全，支出保全申请费980元、保全保险费1000元。                                           裁             判             理             由                       本院认为，本案系民间借贷纠纷。江依平向林一红借款81106元的事实清楚，应当依约偿还借款本金81106元并支付利息。根据双方约定，利息应分两部分计算，先以81106元为基数按月利率1.7%自2019年2月22日计算至2019年5月22日；其后因逾期自2019年5月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止。林一红主张利息的超过部分，予以驳回。至于林一红主张为实现债权所支付的律师费、保全费及保全保险费有合同依据，本院予以支持。江依平经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定。                               诉讼             费用                       案件受理费2199元，由原告林一红负担50元，由被告江依平负担2149元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  陈基周 人民陪审员  林丽薇 人民陪审员  刘华英 二〇一九年十月二十四日 法官助理邱胜侠 书记员郑璐雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3312号申请执行人姚彭波，男，1973年03月28出生，汉族，住运城市盐湖区东留村二组前巷65号。被执行人赵军峰，男，汉族，身份证号码：142732197702033215，住山西平陆县杜马乡柏池村第一组居民。关于申请执行人姚彭波与被执行人赵军峰借款合同纠纷一案，经查，本院的（2019）晋0802民初3971号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人赵军峰的银行账户存款30788元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十四日书记员  耿英洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1715号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，系该银行员工。 被执行人：庄素华，女，1975年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：史显和，男，1963年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人庄素华、史显和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7822号民事判决已于2019年1月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案执行，于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人28942.33元及利息，并负担案件受理费262元、申请执行费334.13元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当在指定期限内报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院至被执行人住所地向村委会工作人员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人及时履行判令义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留及罚款措施，对两被执行人各罚款1000元，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案，被执行人至今未向本院缴纳罚款。 本院划拨了被执行人庄素华在中国农业银行股份有限公司开设的账户内的存款6335.42元，因被执行人庄素华在本院有多起执行案件未履行，上述款项在扣除本院申请执行费及案件受理费后并无剩余，故本案未分得执行款。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有不动产登记信息。 五、本院到本市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金账户情况，查无被执行人的公积金账户开户信息。 六、另查明两被执行人均在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2019年5月27日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其限制高消费，并依法启动对其采取限制出入境措施。2019年7月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 七、2019年9月12日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人庄素华、史显和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月十一日 代书记员 叶珍妮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申54号申请人：孙敏，男，1970年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市快康机械制造有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道北村顺北路2号。统一社会信用代码：913303040669278534。法定代表人：管加进。申请人孙敏以被申请人温州市快康机械制造有限公司不能清偿到期债务，且缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市快康机械制造有限公司进行破产清算。本院收到申请人申请后，依法通知被申请人温州市快康机械制造有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人温州市快康机械制造有限公司于2013年4月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金10万元，投资人管加进（出资比例70%，出资金额7万元）、魏玉蓉（出资比例30%，出资金额3万元），注册地为温州市瓯海区梧田街道北村顺北路2号，法定代表人管加进。根据申请人提供的材料反映：2018年8月28日，本院作出（2018）浙0304民特1795号民事裁定书，裁定被申请人温州市快康机械制造有限公司支付申请人孙敏货款11.2万元的调解协议有效。后被申请人未按约向申请人清偿款项，申请人孙敏向本院申请强制执行，执行标的为82000元及利息损失。在执行期间，本院经调查，查明被申请人名下银行有少量存款，依法予以扣划，在缴纳该案相应执行费50元及罚款500元后，向申请人发放执行款848.21元，除此之外被申请人没有其他可供执行的财产。2019年3月14日，本院作出（2018）浙0304执5668号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被申请人温州市快康机械制造有限公司未向申请人孙敏偿付剩余款项。本院认为：被申请人温州市快康机械制造有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人以被申请人温州市快康机械制造有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人孙敏对被申请人温州市快康机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月十二日代书记员  吴温茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7105号原告：陈锡伦，男，汉族，1955年11月17日出生。委托诉讼代理人：余泽东，重庆必扬律师事务所律师。被告：贺向阳，男，汉族，1983年5月16日出生。原告陈锡伦与被告贺向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡伦及其委托诉讼代理人余泽东到庭参加诉讼。被告贺向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈锡伦向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金加利息1050000（壹佰零伍万元整），借款利息以800000为基数，月息2分标准计算；2.被告向原告支付资金占用损失（以借款本金1050000元为基数，按照月息2分计算，从2018年6月10日起计算至附付清之日止）；3.被告向原告支付违约金76800元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告向原告借款80万元，约定借款期限三年，借款总利息25万元，同日被告向原告出具借条一张，后被告未按约还款，经原告催收未果，故诉至法院。被告贺向阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月10日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币105万元，其中本金80万元，利息25万元（2013年5月26日至2016年6月10日的利息）；被告承诺在两年内分四次付清上述借款，其中2016年6月10日至2016年12月10日支付15万元，2016年12月10日至2017年6月10日支付30万元，2017年6月10日至2017年12月10日支付30万元，2017年12月10日至2018年6月10日支付30万元；其中80万元本金按照月利率2%每月16000元从2016年6月10日之后开始支付，如果违约则按照违约金20%支付原告。庭审中，原告自述其于2013年5月26日通过银行转账50万元以及现金支付30万元给被告履行了出借义务。2013年6月28日被告向原告转账22000元；2013年10月9日被告向原告转账44000元。庭审中，原告自述被告的上述两笔转账是支付原告借款利息。原告自述被告的上述还款并未包含在被告出具的借条中载明的105万内。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条1张、个人活期明细2张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告偿还借款本金及利息105万元的诉求，有被告出具的借条与当事人陈述在案为凭，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付从2016年6月10日起至2018年6月10日止的利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付76800元违约金的诉求，不符合相关法律规定，是对其损失的重复计算，本院不予支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以尊重。被告贺向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺向阳在本判决生效后十日内归还原告陈锡伦借款本金80万元及利息（利息分为两部分，一部分为2016年6月10日前的利息25万元；另一部分从2016年6月10日起至付清为止，以借款本金80万元为基数按月利率2%计算的利息）；二、驳回原告陈锡伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18397元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月十八日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1763号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡耀平，男，1987年6月20日出生于安徽省太湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地太湖县；因犯盗窃罪于2013年8月14日被单处罚金3000元；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人胡耀平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈运红、代理检察员任启栋出庭，指控： 1.2018年上半年，被告人胡耀平翻窗进入杭州市萧山区义桥镇蹓达公寓被害人周某家中实施盗窃，窃得现金人民币4000元。 2.2019年9月20日上午，被告人胡耀平翻窗进入杭州市萧山区义桥镇蹓达公寓被害人周某家中实施盗窃，未窃得财物。 3.2019年9月24日上午，被告人胡耀平翻窗进入杭州市萧山区义桥镇蹓达公寓被害人周某家中实施盗窃，未窃得财物。 案发后，被告人胡耀平如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡耀平的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人胡耀平有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人胡耀平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡耀平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡耀平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年5月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡耀平退赔被害人周某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月十六日 书记员  陈莎娜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初554号原告胡碧水，男，1983年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥上汇工业区中汇路87号1幢。法定代表人李新坚，主任。原告胡碧水诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处房屋拆迁政府信息公开一案，因原告胡碧水未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十四日代书 记员  黄彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5132号原告：国网河南省电力公司洛阳供电公司，营业场所：洛阳市西工区凯旋西路12号。负责人：赵仲民。委托代理人：周博、李彦（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：杜丙光，男，汉族，1969年8月2日出生，住河北省邢台市临西县。被告：洛阳电主轴轴承有限公司，住所：洛阳市涧西区建设路57号。法定代表人：秦和桥。委托代理人：毛幸福，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。特别授权。原告国网河南省电力公司洛阳供电公司诉被告杜丙光、洛阳电主轴轴承有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司洛阳供电公司的委托代理人周博、李彦、被告杜丙光、被告洛阳电主轴轴承有限公司的委托代理人毛幸福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月13日，洛阳市环城供电局与被告二签订了编号为0020628026的《高压供用电合同》，双方约定由洛阳市环城供电局向被告二位于洛阳市白马寺镇孙村的用电地址供电，电费按月结算，被告二应在每月13日前结清全部电费。随后，洛阳市环城供电局积极履行供电义务，向被告二的用电地址供电。从2017年1月份起，被告一在被告二的厂房内与被告二进行合伙经营，在二被告合伙经营期间，共同在被告二的用电地址接受原告的电力供应，其中2019年5月1日至2019年7月1日之间未支付电费。2019年6月24日，被告二向原告出具承诺书：承诺在2019年6月25日17点之前，缴清6月份及以前所欠电费，共计80000元；2019年7月11日，被告一出具承诺书：承诺在2019年7月19日之前、2019年7月24日之前分别缴清7月、6月所欠电费。直至起诉之日，二被告均未履行承诺。洛阳市环城供电局已于2017年9月27日完成注销登记，其权利、义务、债权、债务一并由原告承继，为维护原告的合法权益，诉至贵院：1、判决被告杜丙光向原告支付欠付电费76621.65元（2019年5月1日至2019年7月1日）及违约金4862.71元（暂计算至2019年8月2日，最终以欠付金额为基数，日千分之分二为违约金比例计算至实际支付之日）；2、判决被告洛阳电主轴轴承有限公司对上述电费及违约金的支付承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杜丙光辩称：第一，我与第二被告达成口头协议，租用其变压器及设备经营，电费由我交纳，合同到期日为2019年12月31日。2019年5月因环保致使公司停产，生产设备搬离。2019年5月5日，动力电源已拆除，只留照明电。6月26日，照明电也拉闸停电，我认为拉闸停电后不应在产生基本电费。原告所诉涉及的电费76621.65元，其中7月产生的电费是6月28日拉闸后产生的基本电费及滞纳金罚款。第二，为了避免后期产生相应的费用，我于2019年7月11日主动到供电所商议此事，但是其要求我用车作为电费担保才给办理报停。第三，我自2017年1月1日承包开始，从未拖欠电费。现公司停工，客户严重流失，资金紧张，请原告看在合作的关系上给予申请减免6月26日以后的电费及滞纳金罚款。被告洛阳电主轴轴承有限公司辩称：2017年1月1日我公司与被告杜丙光达成口头协议，杜丙光租用我公司的变压器和设备经营，电费由杜丙光缴纳，租期三年，合同到期日为2019年12月31日。此次原告起诉中所涉及的电费76621.65元，全部责任由杜丙光承担，与我公司无任何牵涉。经审理查明：2012年6月13日，被告洛阳电主轴轴承有限公司和洛阳市环城供电局签订了《高压供用电合同》，合同约定：由洛阳市环城供电局向被告洛阳电主轴轴承有限公司位于白马寺镇孙村的用电地址供电；计量装置装设在高压计量柜处，记录数据作为用电人实际用电量的计量依据，计量方式为高供高计；抄表周期为每月，抄表例日为每月5日。电费按月结算，结算时间每月10日以前，用电人应在13日前结清全部电费；用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠付部分的每日按欠交额的千分之二计付。2017年1月1日，被告杜丙光和被告洛阳电主轴轴承有限公司达成口头协议，被告杜丙光租用被告洛阳电主轴轴承有限公司的变压器及设备进行经营（使用被告洛阳电主轴轴承有限公司的户名），电费由被告杜丙光缴纳，租期三年，自2017年1月1日至2019年12月31日。后在被告杜丙光租用期间，因公司停产，其未支付2019年5月至6月产生的电费。经原告催要，被告洛阳电主轴轴承有限公司于2019年6月24日向原告出具承诺书“我公司因资金周转困难，于2019年6月25日下午17点之前，交清欠6月份电费32518.16元，欠以前电费47481.84元，共计80000元，如不能按时交清，6月26号停电后果由我公司自负，违约金按要求计算交纳，公司名称：洛阳电主轴轴承有限公司；经办人：杜丙光，2019年6月24日”。被告杜丙光于2019年7月11日向原告出具承诺书及情况说明，其上载明“杜丙光欠洛阳供电公司电费公司76621.65元，如果不能在规定时间内缴清所欠电费，杜丙光同意将名下的大众汽车作为抵押物，保证还款”。庭审中，二被告对出具的承诺书均无异议，但称导致公司无法经营是政府及原告单方面断电造成，其不应再承担电费，但对其主张不能举证。另查明：洛阳市环城供电局于2017年9月29日注销，其债权债务及其他权利义务由原告国网河南省电力公司洛阳供电公司承继。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告签订的《高压供用电合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容不违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。原告已按照约定向被告供电，被告应按期支付电费。自2017年1月1日起，实际用电人是被告杜丙光，根据原告提交的电费计算清单，被告尚欠原告电费76621.65元（其中5月份电费32518.16元、6月份电费44103.49元）未支付，故原告要求被告杜丙光支付电费76621.65的诉求，本院予以支持。因合同约定了用电人逾期支付电费的违约责任，故对原告主张按照欠付金额以日千分之二计算违约金的诉求，本院亦予以支持。因合同的相对方是被告洛阳电主轴轴承有限公司，且该公司向原告出具承诺书，承诺按时还款，故被告洛阳电主轴轴承有限公司应对以上欠款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜丙光于判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司洛阳供电公司2019年5月份产生的电费32518.16元及逾期违约金（自2019年6月14日起至实际履行之日止，以本金32518.16元为基数，按照日千分之二计算）。二、被告杜丙光于判决生效后十日内支付原告国网河南省电力公司洛阳供电公司2019年6月份产生的电费44103.49元及逾期违约金（自2019年7月14日起至实际履行之日止，以本金44103.49元为基数，按照日千分之二计算）。三、被告洛阳电主轴轴承有限公司对以上欠款承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费918.5元，被告杜丙光承担500元，被告洛阳电主轴轴承有限公司承担418.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年十月三十一日书记员 ： 赵 静
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执64号之四申请执行人:杨应,男,1982年02月25日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:刘继红,女,1967年05月01日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:刘维权,男,1963年06月19日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行杨应与刘继红、刘维权借款合同纠纷一案中，申请执行人杨应于2019年10月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十月十五日书记员  黄 圳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2589号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：吴关佑，该行行长。 委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。 被告：谢洪娟，女，汉族，1969年3月9日出生。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)诉被告谢洪娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告谢洪娟下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告谢洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢洪娟向原告一次性偿还信用卡款本金1368.08元和截止2019年1月10日的利息(含复息)311.04元、违约金371.27元，共计2050.39元；2、判令被告谢洪娟向原告给付从2019年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3、判令本案的诉讼费等全部费用由被告承担。 事实及理由：被告谢洪娟于2015年11月21日向原告申请办理了信用卡一张(卡号XXX)，并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年12月6日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还，截止2019年1月10日已逾期8期。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告谢洪娟未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告谢洪娟填写《个人卡(信用卡)申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则等。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 被告谢洪娟申请办理信用卡后，原告农商行大渡口支行依约向被告谢洪娟发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告谢洪娟激活后使用。被告谢洪娟在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2019年1月10日，被告谢洪娟拖欠信用卡透支本金1368.08元、利息(含复利)311.04元、违约金371.27元（2018年5月10日至2018年12月10日）。 审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。 以上事实，有原告陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谢洪娟向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。谢洪娟申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2019年1月10日，谢洪娟所欠透支本金为1368.08元、利息(含复息)311.04元，谢洪娟作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求谢洪娟支付信用卡透支本金1368.08元和截止2019年1月10日的利息（含复利）311.04元，以及从2019年1月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。 对于农商行大渡口支行主张违约金的问题。因农商行大渡口支行举示的证据不足以证明双方合意将滞纳金变更为违约金，故本院根据查明的事实，对农商行大渡口支行主张的关于2017年1月1日之后的违约金371.27元的诉讼请求，依法不予支持。谢洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢洪娟于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金1368.08元，截止2019年1月10日的利息(含复利)311.04元，共计1679.12元； 二、谢洪娟于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年1月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算； 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由谢洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 谢 华 莲 人民陪审员 杨 志 芳 人民陪审员 邓 金 凤 二〇一九年十月二十日 法官 助理 （院李斌霞 书 记 员 王 苗 苗
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初1932号 原告：袁士彬，男，1957年10月11日出生，汉族，住辛集市。 被告：曹培（又名曹会立），男，1982年2月5日出生，汉族，住辛集市。 原告袁士彬与被告曹培民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁士彬到庭参加诉讼，被告曹培经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁士彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85900元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，从2016年3月12日至2017年3月20日，被告分四次向原告借款，分别为2016年3月12日借现金40000元，2016年9月1日借现金11500元，2017年3月10日借现金23000元，2017年3月20日借现金11400元，合计85900元，被告打有欠条。虽经原告多次催要，但被告置之不理，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告曹培未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告所写借条一张，该条载明被告2016年3月12日借原告现金40000元，利息每年1500元；2016年9月1日借原告现金11500元，该笔借款借条下注明：2019年2月11日被告还10000元，明明替曹培还，以前2000元给；2017年3月10日借原告现金23000元；2017年3月20日借原告现金11400元。被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利和质证权利，对于原告提供的被告书写的借条本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的被告所写借条中，2016年9月1日被告所借11500元，已注明已还10000元，以前2000给，且原告已将该笔借款的借条用笔划掉，应认定该笔借款本息已清，现被告尚欠原告借款本金74400元及利息。2017年两笔借款未约定还款期限和利率，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款85900元及利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹培于本判决生效后三日内偿还原告袁士彬借款本金74400元整及利息（其中本金40000元自2016年3月12日起至付清之日止，按年利息1500元计算；本金34400元自2019年6月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告袁士彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由原告袁士彬负担288元，被告曹培负担1660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  董文明 审 判 员  高振锁 人民陪审员  刘栓珍 二〇一九年十月九日 书 记 员  王亚森 ——
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2649号之五申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：孙梅昌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔庆芬，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨兴才，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：腾桂香，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县昌盛石材有限公司，住所地：临沂市平邑石材市场商住001幢，注册号：371326200020185.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人孙梅昌、孔庆芬、杨兴才、腾桂香、平邑县昌盛石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，孙梅昌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅昌在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的银行存款，申请控制金额为1210641.32元，实际控制金额为1614.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2286号申请执行人宁波金苑进出口有限公司被执行人宁波市奉化溪口大铭机械配件厂本院在执行申请执行人宁波金苑进出口有限公司与被执行人宁波市奉化溪口大铭机械配件厂买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1563号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡燕昌，（曾用名蔡敏玲，绰号“安然”），女，1992年7月15日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。 被告人周小青（绰号“瑶瑶”），女，1987年8月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被取保候审。 辩护人缪倩洁，浙江合一律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1568号起诉书指控被告人蔡燕昌、周小青犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2019年10月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人蔡燕昌、周小青及辩护人孙陈楠、缪倩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2014年9月至2015年12月，“阿扁”（台湾籍，身份不明）在印度共和国××市组织被告人蔡燕昌、周小青及陈某、廖某良、李某2（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿扁”等人担任管理者。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号；一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市（松江区等）公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市（松江区等）公安局的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市（松江区等）检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市（松江区等）检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公正账号，随后将款项转移提现。一线、二线、三线话务员月薪均为5000元加诈骗成功金额的5%提成。其间，该诈骗集团于2015年6月8日，骗取被害人罗某人民币500万元。 2、2016年3月至2018年1月，“阿某1”、“炮杰”（身份不清）等人在印度共和国××等地组织被告人蔡燕昌及徐广辉、曾某（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“阿某1”、“炮杰”、“阿某2”等人担任管理者。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，利用与上述相同的方式骗取被害人钱款。其间，集团于2016年3月31日至4月1日，由被告人蔡燕昌作为二线话务员，骗取被害人王某人民币108万元；于2016年7月13日至7月15日，骗取被害人李某1人民币449.9万元。 被告人蔡燕昌于2014年11月25日至2015年1月19日、2015年4月8日至7月1日、2015年7月16日至10月7日、2015年10月23日至12月23日作为一线、二线话务员在阿扁窝点拨打诈骗电话；于2016年3月20日至6月11日、2016年6月22日至8月19日、2016年9月4日至10月11日作为二线话务员在阿某1窝点拨打诈骗电话。其间，集团骗取被害人罗某、王某、李某1金额共计人民币1057.9万元，个人参与骗取金额人民币108万元。 被告人周小青于2015年3月17日至5月1日、2015年5月11日至8月4日、2015年8月11日到8月30日、2015年9月17日11月7日、2015年11月15日至12月18日作为一线话务员在阿扁窝点拨打诈骗电话。其间，集团骗取被害人罗某人民币500万元。 案发后，被告人周小青、蔡燕昌分别于2019年2月14日、2019年5月9日至公安机关投案。 被告人蔡燕昌非法获利人民币150000元；被告人周小青非法获利人民币30000元。 上述事实，被告人蔡燕昌、周小青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、王某、李某1的陈述，证人陈某、李某2、许某、曾某的证言，受案登记表，指定管辖决定书，转账凭证，短信截图，出入境记录，判决书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人蔡燕昌的行为已构成诈骗罪，并具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议本院判处被告人蔡燕昌有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人蔡燕昌已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡燕昌、周小青以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡燕昌、周小青在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，依法均予以减轻处罚；被告人蔡燕昌能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。两辩护人提出对两被告人相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡燕昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2024年5月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周小青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人蔡燕昌违法所得人民币150000元，被告人周小青违法所得人民币30000元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 李熊熊 人民 陪 审员 李佩如 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员 詹黎婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7968号原告：徐振，男，1984年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：荀大鹏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。被告：南京佳煜佳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X880G5Q，住所地南京市江宁区胜太西路168号（江宁开发区）。法定代表人：潘正东，该公司总经理。被告：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。原告徐振与被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司（以下简称佳煜佳公司）、潘正东房屋租赁合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐振的托诉讼代理人全丽到庭参加诉讼，被告佳煜佳公司、潘正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告佳煜佳公司签署的《租赁合同》无效；2.被告佳煜佳公司返还原告已支付的费用共计176000元；3.被告佳煜佳公司赔偿原告实际损失9638元；4.被告潘正东对第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告以横幅、广告等方式将胜太路168号美食广场对外招商。原告受被告广告、美食广场效果图及宣传配套管理措施的吸引，于与被告佳煜佳公司签署《租赁合同》，租赁被告规划中的店铺40号，租期3年，从至止（具体以整体开业计租），年租金14万元、保证金20000元、进场费10000元、年管理费12000元，还约定佳煜佳公司应对美食广场的管理，水、电、燃气的供应以及宣传吸纳人气等承担合同义务。、，原告向被告支付合同款176000元（含一年租金140000元、保证金20000元、进场费10000元、半年管理费6000元），二被告在各项设施均未准备充足（未接通天然气）的前提下开业，并催促原告营业，原告以煤气罐替代天然气营业，且多次与二被告沟通天然气配备事宜，但均未果，原告着手办理营业执照和卫生许可证，但未能成功，将未能办理的情况告知二被告后，由二被告协助办理并领取卫生许可证和营业执照。2019年2月底，胜太路168号美食广场沿街门窗被执法部门封死，2019年3月开始，原告与胜太路168号美食广场的其他租户一起维权并上访要求将封死的门窗打开，以便原告能正常经营，南京市江宁开发区管委会出具《信访事项处理意见书》，原告才知悉二被告出租的店铺系违法建筑，依法不得出租。综上，原告为维护自身合法利益，依法提起民事诉讼，请求判如诉请。被告佳煜佳公司、潘正东未到庭应诉。本院经审理查明事实如下：2018年11月8日，原告徐振（乙方）与被告佳煜佳公司（甲方）签订《租赁合同》一份。合同约定：1、甲方将位于档口租赁给乙方进行经营餐饮。乙方同意在甲方规定的范围内依法从事餐饮制作销售及从合法渠道采购加工制作的物料，经营品项为地锅鸡、烤年糕、蛋包肠、冰激凌，租赁期为3年（自2018年11月8日至2021年11月7日止，具体以整体开业计租）；2、乙方签订该合同时须缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计20000元；3、档口租金为每年房屋租金140000元，保证金10000元，进场费10000元，年管理费12000元。合同签订后，原告依约支付176000元（含一年租金140000元、保证金20000元、进场费10000元、半年管理费6000元，其中有部分款项由潘正东收取），被告佳煜佳公司将案涉店铺交付原告使用，原告于2018年12月22日开业，后于2019年4月30日交还店铺。审理过程中，原告徐振提供支付凭证截图及明细，证明其为店铺装修以及广告花去9638元。另查明：一、案涉租赁标的物无建设工程规划许可证，亦无证据证明系经主管部门批准建设。二、佳煜佳公司成立于2018年9月25日，系自然人独资的有限责任公司，股东为潘正东。上述事实，有《租赁合同》、收款收据、微信记录、工商资料、信访事项处理意见书、不动产登记资料查询结果证明、建设工程规划许可证、短信聊天记录及当事人的陈述等证据可以证实。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告佳煜佳公司出租的标的物未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故原告与被告佳煜佳公司间的租赁合同无效，对原告要求确认与被告佳煜佳公司签署的《租赁合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人，出租人请求承租人参照合同约定的租金标准支付其使用房屋期间的费用的，人民法院应予支持。本案中，原告已于交还案涉店铺，截至该日，原告应支付占有使用费和管理费53720.55元（至，共计129天，按每年152000元计算），扣除该费用后，被告应返还原告122279.45元。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出租方负有保证出租的标的物合法的义务，原告在签订租赁合同时亦负有审查租赁标的物合法的审慎义务，故对租赁合同无效双方均有相应的过错。原告因合同无效遭受的该项损失，被告应按照其过错承担相应的赔偿责任。关于原告主张的实际损失，本院综合原告实际承租时间、双方过错程度、关联性等因素，酌定为3000元。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，潘正东为被告佳煜佳公司的唯一股东，其以个人名义收取公司款项，且未提供证据证明其与公司财产独立，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告潘正东对被告佳煜佳公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佳煜佳公司、潘正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司与原告徐振签署的《租赁合同》无效；二、被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司返还原告徐振122279.45元，并赔付原告徐振损失3000元，合计125279.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告潘正东对被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4073元，由原告徐振负担773元，被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司、潘正东负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇一九年十月二十二日书记员  孙 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7915号 原告：唐远银，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：顾霞琴，女，1975年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告唐远银与被告顾霞琴劳务合同纠纷一案过程中，原告唐远银于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远银在诉讼过程中以被告顾霞琴已付清劳务工资欠款为由撤回起诉，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐远银撤回起诉。 案件受理费减半收取68元，由原告唐远银负担。 审判员  李红平 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈继刚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2090号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司职工。被告：李娜，女，1991年2月5日出生，住黑龙江省勃利县。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告李娜合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼,被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：判令被告李娜偿还原告借款本金7542元。事实和理由：2017年11月10日,出借人马雪蕾、借款人李娜、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司),通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议(合同编号为59000005269)。协议约定,出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元,借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技(北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后,居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,将借款人民币7841.6元通过第三方支付平台,打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后,未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月30日借款人最后一次借(还)款,借款人尚欠本金7542.65元。上述借款,自最后一次借(还)款开始,按年利率24%计算,至2019年8月5日,借款人共欠本金人民币7542.65元、综合费用2931元。2019年8月2日,出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》,根据该协议的约定,出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日,深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部签订了《债权转让协议》,深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞AP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至起诉之日,李娜拒不履行还款义务。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日,马雪蕾、被告李娜、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司),通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定,出借人通过居间服务方向借款人支付借款8000元,借款到期日为2018年2月7日，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技(北京)有限公司支付综合费用。上述协议签订后,居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,将借款7841.6元,通过第三方支付平台,打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后,未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月30日,借款人尚欠本金7542.65元。2019年8月2日,出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》,根据该协议的约定,出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日,深圳宜胜投资有限公司与原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部签订了《债权转让协议》,深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向李娜通知了该债权转让的事实。本院认为，被告李娜与马雪蕾、服务方达飞云贷科技(北京)有限公司签订的借款协议及借款咨询服务协议合法有效；李娜与出借人马雪蕾、深圳宜胜投资有限公司、上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部之间对李娜所负债务而享有的债权进行转让的协议合法有效。深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部为债权人，李娜应当承担偿还借款本金的义务，上海阔礼主张李娜给付借款本金人民币7542元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李娜于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币7542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 娇