山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3150号 原告：李本勇。 被告：王平。 委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，公司经理。 原告李本勇与被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，被告王平追加中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；案件审理过程中，原告于2019年9月6日申请对其车损进行鉴定，后高青天平价格评估有限责任公司于2019年9月28日出具评估被告，本院依法适用简易程序分别2019年8月14日、2019年10月22日两次公开开庭进行了审理，原告李本勇、被告王平的委托诉讼代理人张南均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李本勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等共计3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日8时15分左右，被告王平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶时至邹平市老公安局门口，与同向行驶的原告李本勇驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，后经邹平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告王平负本起事故的全部责任，原告无事故责任。因赔偿事宜，原告李本勇诉至本院。 被告保险公司未到庭应诉、未答辩。 被告王平辩称，被告王平在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告李本勇向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书1份。证明2019年5月6日8时15分左右，被告王平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶时至邹平市老公安局门口，与同向行驶的原告李本勇驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，后经邹平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告王平负本起事故的全部责任，原告无事故责任； 证据2.李本勇行驶证、驾驶证复印件各1份、被告王平驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车系原告李本勇所有，李本勇具有合法驾驶资格、鲁Ｍ×××××号轿车系被告王平所有，王平具有合法驾驶资格； 证据3.维修明细1份、发票1张。证明原告车辆在东风日产圣瑞专营店修车，支出修车费600元； 证据4.租车合同复印件（与原件核对无异）1份、发票1张。证明2019年5月31日至2019年6月5日租车，支付交通替代费用1800元。 被告王平向本院提交了以下证据材料： 保险单复印件2份。证明被告王平在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 本院当庭出示，依据被告保险公司申请，经邹平市人民法院委托，原被告共同选取的高青天平价格评估有限责任公司评估，评估结果为事故造成东风日产轿车（骊威）损失总额480元，支出鉴定费300元。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告王平对证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该证据无法证实是因本次事故而产生的费用，且费用过高，也无鉴定机构鉴定；对证据4有异议，认为原告索要费用过高。 经质证，对被告王平提交的证据材料，原告无异议。 经质证，对高青天平价格评估有限责任公司出具的评估报告书，原告有异议，认为评估价值过低。 经质证，对高青天平价格评估有限责任公司出具的评估报告书，被告王平无异议。 本院认为，原告提交的证据材料3与高青天平价格评估有限责任公司出具的报告相矛盾，本院不予采信；原告提交的其他证据材料及高青天平价格评估有限责任公司出具的评估报告书均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日8时15分左右，被告王平驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿道路由北向南行驶时至邹平市老公安局门口，与同向行驶的原告李本勇驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，后经邹平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，被告王平负本起事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车系原告李本勇所有。依据原告申请，原被告共同选取，经邹平市人民法院委托的高青天平价格评估有限责任公司出具评估报告，评估结论为：事故造成东风日产轿车（骊威）损失480元，原告支出鉴定费300元。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车系被告王平所有，王平具有合法驾驶资格。被告王平在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认：1.车损480元。该损失由原被告共同选取的鉴定机构出具的评估报告为依据，原告对此有异议，但鉴定程序合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原告的异议均不采信；2.替代性交通工具费200元。根据本案原告车辆损失的情况，本院对其主张的替代性交通工具费酌定支持200元；3.鉴定费300元。该费用系原告为查明其车辆损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计980元。 综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损及替代性交通工具费，共计680元，原告剩余损失应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告王平在事故中所负全部责任赔偿原告鉴定费300元。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李本勇车损、替代性交通工具费680元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李本勇鉴定费300元； 三、驳回原告李本勇在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担20元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月二十二日 书记员  李文茜