wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1753号原告：黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司，统一社会信用代码91233006077774098A，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场农资市场18号门市。法定代表人：徐政叶，该公司经理。委托诉讼代理人：王金涛，男，1992年1月16日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司员工，住黑龙江省。被告：刘中会，男，1971年9月22日出生，汉族，原黑龙江省红卫农场第一作业站农业种植户，原住黑龙江省，现下落不明。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司与被告刘中会买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22立案后，依法适用普通程序，因被告刘中会下落不明，本院于2019年7月23日向刘中会发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司委托诉讼代理人王金涛到庭参加诉讼，被告刘中会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金35140元及利息7460元（其中5300元未约定利息），本息合计42600元，并以欠款本金29840元为基数，自2019年5月19日起，按照月利率1%计算利息至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月18日至6月4日，被告因种地需要，在没有资金的情况下在原告处赊购农用物资，合计35140元，当时被告给原告出具了欠条。2017年4月18日欠条约定，欠款本金29840元按照月利率1%计算利息。其他欠款5300元未约定利息，按照当地交易习惯，应当于当年年底付清。欠款到期后，被告未按照约定给付欠款本息。故此29840元欠款被告应当按照约定，从2017年4月18日起，按照月利率1%计算利息。原告每年多次找欠款人催要欠款，被告总是以没有钱为由，推拖未付。2019年3月初离开红卫农场住所地，现下落不明。故此向贵院起诉，望贵院准予原告的诉讼请求。利息计算如下：1.2017年4月18日至2019年5月18日止，为2年1个月，计25个月，利息为7460元（29840元×10‰×25个月）；2.并以欠款本金29840元为基数，自2019年5月19日起，按照月利率1%计算利息至实际给付时止。刘中会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告依法提交了证据1.欠条3份、销售单1份，证明2017年4月18日至2017年6月4日被告在原告处赊欠农用物资共计欠款35140元，其中约定利息的部分29840元，月利率1%，未约定利息5300元。要求2017年年底还清欠款，至今未偿还；证据2.红卫农场街道办证明1份，证明被告于2018年10月离开红卫农场住所地，现下落不明。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘中会未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日至6月4日，被告因种地需要，在资金短缺的情况下在原告处赊购农用物资，合计35140元。2017年4月18日欠条约定，欠款本金29840元按照月利率1%计算利息。其他欠款5300元未约定利息。按照当地交易习惯，欠款应当于当年年底付清。欠款到期后，被告未按照约定给付欠款本息。2019年3月初刘中会离开红卫农场住所地，现下落不明。本院认为，原告将农用物资赊给被告，双方形成了买卖合同法律关系，是当事人真实意思表示，符合买卖合同成立并生效的法律要件，不违反法律、法规和其他强制性规定，依法成立有效。被告应当依照合同的约定承担还款责任，全面履行给付义务。故原告要求被告给付欠款本金35140元，利息7460元，本息合计42600元，并以欠款本金29840元为基数，自2019年5月19日起至本息付清时止，按照月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘中会于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦鑫亿发农资有限公司欠款本金35140元，利息7460元，本息合计42600元。并以欠款本金29840元为基数，自2019年5月19日起至本息付清时止，按照月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，公告费600元，合计1465元，由刘中会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  佟德臣人民陪审员  陈红铭人民陪审员  于洋洋二〇一九年十月二十九日书 记 员  王加佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1632号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。被告王丽丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令王丽丽给付广发银行贷款本金141261.71元、利息19154.33元、罚息5917.43元、欠款复利2645.32元，总计168978.79元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.王丽丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日广发银行与王丽丽签订了贷款合同，王丽丽从广发银行处贷款150000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截止到2019年4月18日，王丽丽欠贷款本金141261.71元、利息19154.33元、罚息5917.43元、欠款复利2645.32元，总计168978.79元未还。贷款合同总则第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述欠款虽经我方多次催要，但王丽丽拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。王丽丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王丽丽未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，广发银行（贷款人）与王丽丽（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：500000元；贷款用途：生产经营；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”王丽丽在借款人处签名确认。广发银行向王丽丽出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日起至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月3日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向王丽丽发放了150000元贷款。但截止2019年4月18日，王丽丽欠贷款本金141261.71元、利息19154.33元、罚息5917.43元、欠款复利2645.32元，上述总计168978.79元。本院认为，广发银行与王丽丽签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，王丽丽未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任,故对广发银行要求王丽丽给付截止2019年4月18日尚欠的贷款本金141261.71元、利息19154.33元、罚息5917.43元、欠款复利2645.32元，共计168978.79元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金141261.71元；二、王丽丽于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截止到2019年4月18日的利息19154.33元、罚息5917.43元、欠款复利2645.32元，共计27717.08元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，公告费560元，由王丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十月十五日代理书记员  董晓明
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1469号原告：康秀敏，女，1949年8月14日出生，汉族，原籍河南省西平县五沟营镇寇店村委13组，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦五楼。主要负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：马会军，女，1981年2月15日出生，该公司员工。被告：亢军涛，男，1988年7月15日出生，汉族，住宜阳县。原告康秀敏诉被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、亢军涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀敏及其委托诉讼代理人时海霞，被告保险公司委托诉讼代理人马会军，被告亢军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计124524.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日4时03分许，被告亢军涛驾驶豫Ｃ-×××××号小型面包车由西向东行驶至高新区滨河北路锦光照菜果批发市场门口处，遇原告驾驶人力三轮车由北向东行驶至该处，豫Ｃ-×××××号小型面包车前部与人力三轮车尾部相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告亢军涛弃车逃逸。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告亢军涛负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到解放军第150中心医院住院治疗，现已出院。经查，豫Ｃ-×××××号小型面包车所有人系亢军涛，该车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告保险公司辩称：被告亢军涛在持有驾驶证、无醉酒驾驶的情况下，我公司在交强险范围内承担原告的损失。原告住院期间我公司已向其垫付10000元的医疗费用，对原告超出交强险赔偿限额以外的损失，我公司不再承担赔偿责任。对于原告起诉的其他损失，我公司仅承担合理范围内的损失，本案诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告亢军涛辩称：对事故发生及责任划分没有异议，在原告住院期间，我已垫付16000元医疗费。原告康秀敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司、亢军涛未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日4时03分许，在洛阳××新区滨河北路锦光照菜果批发市场门口处，被告亢军涛驾驶豫Ｃ-×××××号小型面包车由西向东行驶至上述地点，遇原告驾驶人力三轮车由北向东行驶至该处，豫Ｃ-×××××号小型面包车前部与人力三轮车尾部相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告亢军涛弃车逃逸。2018年10月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告亢军涛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第150中心医院住院治疗31天，被诊断为：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右大腿皮肤脱套伤、左眼睑裂伤及周围组织血肿、全身多处皮肤擦伤、全口牙缺失等。原告住院期间需2人护理，发生医疗费41837.35元，出院医嘱为：避免患肢负重三个月，术后1、3、6个月来院复查，根据跟腱骨折愈合情况取出内固定物，及选择进一步手术治疗；专科治疗口腔、××。原告出院后因复查支出医疗费922元，因治疗牙齿到河南科技大学第一附属医院门诊治疗，发生医疗费1625元。以上原告共发生医疗费44384.35元，扣除被告保险公司垫付的10000元，被告亢军涛垫付的16000元，原告实际支付医疗费18384.35元。原告出院后，购置轮椅和拐杖各一个，支出772.2元，修理人力三轮车支出1500元。2019年4月28日，河南金剑司法鉴定中心受本院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告伤残程度为十级，误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。发生鉴定费1300元、鉴定检查费140元，共计1440元。原告系农业家庭户口，自2007年来洛阳市与其子女一起生活，闲暇时从事蔬菜零售工作至事故发生时。截止伤残鉴定时，原告年满69周岁。本案肇事豫Ｃ-×××××号小型面包车在被告保险公司购有机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。被告亢军涛在交通事故中承担全部责任，应对原告损失承担赔偿责任，但因肇事车辆购有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内向原告承担赔偿责任。不足部分，被告亢军涛承担赔偿责任。原告在事故发生时虽然已年满69周岁，但其一直坚持工作，事故发生时原告是到批发市场批发蔬菜后，在去零售市场的途中被被告康军涛驾驶的面包车所撞，原告主张误工费本院予以支持。原告的户籍显示为农村家庭户口，因其长时间居住在洛阳市，并以销售蔬菜为生活来源，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费18384.35元、营养费1800元（20元×90天）、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、护理费13101.81元、误工费19184.79元、交通费620元（20元×31天）、伤残赔偿金35061.4元（31874元×11年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费772.2元、财产损失1500元、鉴定费1440元，共计98404.94元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给原告护理费13092.2元、误工费19184.79元、交通费620元、伤残赔偿金35061.4元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费772.2元、财产损失1500元、鉴定费1440元，共计76670.59元。原告的剩余损失：医疗费18384.35元、营养费1800元、住院伙食补助费1550元，共计21734.35元，由被告亢军涛赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿给原告康秀敏76670.59元；二、被告亢军涛于判决书生效后十日内赔偿给原告康秀敏21734.35元；三、驳回原告康秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，由被告亢军涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  胡宝娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  来亚娣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛国兰，女，1966年2月1日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾令碧，女，1953年9月20日出生，汉族，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：李昆生，男，1954年6月11日出生，汉族，住云南省蒙自市，系曾令碧丈夫。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行，住所地云南省蒙自市文萃路龙泰花园F幢。统一社会信用代码：915325005688495338。法定代表人：徐道访，行长。委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人毛国兰、曾令碧因与被申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案二审判决生效后，各方当事人在云南省蒙自市人民法院的主持下，达成执行和解协议，并依据执行和解协议履行，且各方当事人未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。故本案的再审审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查毛国兰、曾令碧的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇一九年十月二十四日书记员 陈      柏      福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈友好，男，1981年8月17日出生，汉族，住所地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈友好信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计109,664.19元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈友好系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,664.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执49号之三申请执行人：吴显斌。被执行人：李怀靖。本院在执行申请执行人吴显斌与被执行人李怀靖民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向我院申请执行标的33400元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人李怀靖名下公积金账户有存款，本院已冻结，因账户余额不足清偿申请人，申请人暂不要求扣划。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月二十八日书记员 吴      梓      昂
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1932号 原告：覃芳，女，1975月9月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告：孔德文，男，1978年11月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告覃芳诉被告孔德文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃芳到庭参加诉讼，被告孔德文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹万元，被告承诺原告于2019年5月10前归还欠款，同时立下借据。5月10日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故提起诉讼，请法院支持。 被告孔德文未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月19日，被告向原告借款10000元并出具《借条》，《借条》内容为：“借到覃芳一万元正。2019年4月19日至2019年5月十日。”被告收到借款后在该借条上签名。借款期限届满后，因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名的《借条》及其陈述足以证实被告借款10000元的事实，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院从原告起诉主张权益之日起，按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德文偿还原告覃芳借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年6月11日计至被告还清欠款之日止）； 二、驳回原告覃芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，共计610元，由被告孔德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李玮全 人民陪审员  温海燕 人民陪审员  覃雪洋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李媛霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1601号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 你公司与王爱莲、赵守江借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1722号上诉人（原审原告）：沈红，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：湖北桦珍服饰有限公司。住所地：湖北省汉川市校军街8号。统一社会信用代码：91420984751022825P。法定代表人：张仁华，总经理。被上诉人（原审被告）：张仁华，男，1960年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：邹秋珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，系被告张仁华之妻。被上诉人（原审被告）：余贤忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审原告：湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处世纪新城。法定代表人：尹先桥，该公司总经理。原审被告：湖北金运祥进出口贸易有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园，统一社会信用代码91420984594242815F。上诉人沈红因与被上诉人湖北桦珍服饰有限公司、张仁华、邹秋珍、余贤忠及原审原告湖北汇盛财富投资咨询有限责任公司、原审被告湖北金运祥进出口贸易有限公司民间借贷、居间合同、保证合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法向沈红送达了预缴上诉案件受理费通知书，沈红收到上述通知后仍未在法定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年十月十八日法官助理陈诚书记员陈星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谭晓锋，男，1995年12月16日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭晓锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,926.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭晓锋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,926.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初572号原告：刘秀萍，女，1963年11月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。被告：于长虹，女，1970年11月6日出生，汉族，无职业，现在吉林省女子监狱服刑，被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区红星路铁锋工商局东200米，统一社会信用代码91230200731270864Y。法定代表人：李炜，职务：经理。第三人：刘洪羽，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告刘秀萍与被告于长虹、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平公司）、第三人刘洪羽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀萍、被告于长虹到庭参加诉讼，被告和平公司及第三人刘洪羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对案涉房屋享有所有权。2.并由被告协助原告办理不动产登记手续。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月18日，原告与被告和平公司签订《商品房买卖合同》，购买位于龙江县××镇××小区××楼××单元××室房屋，并于当日按合同约定交纳全部房款，和平公司出具收款收据，但未办理商品房预告登记，之后原告交纳了土地证款、物业费、配套维修基金等相关费用，对案涉房屋进行装修，并实际居住该房屋。因被告于长虹向第三人刘洪羽借款200,000元，协议约定用该涉案房屋作抵押，并对该房屋办理了预售登记备案，2015年9月23日，该房屋被龙江县人民法院查封，原告为维护自身合法权益，依法向龙江县人民法院提起执行异议之诉，龙江县法院于2016年9月12日作出（2016）黑0221民初636号民事判决书，判决：停止对黑龙江省××县××镇××花园××楼××单元030201室的强制执行，被告不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑02民终2250号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。依据上述两份判决认定的案件事实，原告交付了房屋全部价款，被告和平公司交付了涉案房屋，其各自相对方均已接受了合同的主要义务，原、被告签订的《商品房买卖合同》成立并生效，应依法取得涉案房屋所有权，但被告一直未履行协助办理不动产登记义务，故依法诉至法院。被告于长虹辩称：她同意原告诉讼请求，案涉房屋确实是原告的，她同意给原告，并协助原告办理房屋过户登记手续。她与刘洪羽之间只是债权债务关系，案涉房屋是她抵押给第三人刘洪羽的，未办理抵押登记，只是在房产部门办理了网签手续，待她出狱后，她与刘洪羽进行清算，偿还刘洪羽债务。被告于长虹未提供证据。被告和平公司未参加诉讼，未提供证据。第三人刘洪羽未参加诉讼，未提供证据。原告刘秀萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：和平公司系房地产开发公司，其业务范围包括房地产开发。于长虹利用和平公司资质，在龙江××××镇开发、建设了龙江庆华花园项目。2010年12月18日，经于长虹代理，和平公司与刘秀萍签订商品房买卖合同，购买位于龙江县××镇××小区××楼××单元××室房屋，该房屋面积为81.73平方米，并于当日交纳全部房款196,152元，和平公司为刘秀萍出具收款收据，嗣后刘秀萍交纳了土地证款、物业费、配套维修基金等相关费用。刘秀萍对涉案房屋进行了装修，并实际居住。2013年6月28日，于长虹因向第三人刘洪羽借款，将案涉房屋抵押给刘洪羽，未办理抵押登记。第三人刘洪羽因向案外人张仁堂借款未能偿还成讼，2015年9月24日，本院作出（2015）龙江商初1199号民事调解书，并对刘洪羽名下位于龙江县龙江镇庆华花园小区6号楼3单元030201的房屋予以查封。进入执行程序后，本案原告刘秀萍向本院提出执行异议，2016年1月26日（2015）龙江执字第37号裁定，驳回刘秀萍执行异议。2016年9月12日，本案原告刘秀萍以张仁堂和刘洪羽为被告向本院提起执行异议之诉，本院于2016年9月12日依法作出（2016）黑0221民初636号民事判决，判决：停止对黑龙江省××县××镇××花园××楼××单元030201室的强制执行。张仁堂不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑02民终2250号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告刘秀萍与被告和平公司签订的房屋买卖合同不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，该房屋买卖合同自双方签字后成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行应尽义务。原告刘秀萍已经按照房屋买卖合同约定履行支付全部购房款的义务，并占有、使用案涉房屋，且（2016）黑0221民初636号民事判决与（2016）黑02民终2250号民事判决确认了刘秀萍所购买、占有、使用的房屋的排他性，故刘秀萍享有案涉房屋所有权，和平公司与于长虹应移转案涉房屋所有权，并协助原告刘秀萍办理涉案房屋过户登记。综上，原告刘秀萍诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园6号楼3单元030201室所有权人为原告刘秀萍；二、被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司、于长虹于本判决生效之日起十日内协助原告刘秀萍办理位于黑龙江省龙江县龙江镇庆华花园6号楼3单元030201房屋的所有权登记。案件受理费4,223元，公告费600元，均由被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司、于长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  李志海审判员  孙 江审判员  沙庆岭二〇一九年十月十五日书记员  张 瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1848号 原告：周选，男，1977年10月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨宵，广西齐川律师事务所律师。 被告：百色明泰铁合金有限公司，住所地百色市右江区百泮K2+50南面（右江区龙景街道办事处那毕村）。 法定代表人：韦文锦。 原告周选诉被告百色明泰铁合金有限公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周选委托诉讼代理人杨宵到庭参加诉讼，被告明泰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告货款以及修理费13315元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营百色恒达工程机械修配部，多次为被告公司的工程机械提供器材及维修服务。2015年1月21日，被告向原告购买工程机械器材，同时修理工程机械，所需费用为13315元，被告的工作人员在《发货清单》上签字确认，但时至今日，被告一直没有支付该笔款项。为此，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告明泰公司没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证《发货清单》四份，欲证实向被告提供工程器材及维修服务，被告确认的事实。本院认为，原告举证证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 被告明泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告周选向被告明泰公司销售工程机械配件及提供维修服务，被告予以确认，双方间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已经履行卖方义务，被告明泰公司没有履行买方义务支付对应价款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付13315元货款，于法有据，本院予以支持。被告明泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百色明泰铁合金有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周选货款13315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费132元，由被告百色明泰铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  刘维强 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  江金蔚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执709号之一申请执行人：涂淑红，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：于龙辉，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍住址江西省，申请执行人涂淑红依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初1915号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人于龙辉发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人于龙辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一套房产已轮候查封、车辆管理部门没有车辆登记。2019年3月18日，本院已向被执行人于龙辉发出限制消费令，并将被执行人于龙辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人涂淑红申请执行278296元，截至2019年8月15日已执行0元，未执行278296元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年8月20日向申请执行人涂淑红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人涂淑红对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂淑红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月九日书 记 员  杜 亮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6522号 本院立案执行的被执行人张仁全缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币37.50元已全部执行到位，已就（2018）粤0118民初340号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3046号原告：张清云，女，1961年6月15日出生，汉族，系海伦市第一中学印刷厂退休职工，住黑龙江省海伦市。被告：牛秀玲，女，1968年9月13日出生,汉族，住黑龙江省海伦市。原告张清云与被告牛秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张清云到庭参加诉讼，被告牛秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛秀玲立即偿还借款本金30000.00元，并自2017年8月24日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由被告牛秀玲负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告牛秀玲因做生意缺少资金向原告张清云借款30000.00元，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年。还款期限届满后，原告张清云多次向被告牛秀玲索要，被告牛秀玲未予给付。被告牛秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月24日，被告牛秀玲以做生意缺少资金为由向原告张清云借款30000.00元，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，原告张清云将该借款以现金形式交付给被告牛秀玲，被告牛秀玲为其出具借据一份，载明：“借据，今借张清云人民币叁万元整，￥30000.00元，利息为一分5厘，用期一年，欠款人牛秀玲，2017年8月24日至2018年8月24日。”还款期限届满后，被告牛秀玲未偿还借款、未支付利息。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份，用以证明被告牛秀玲欠原告张清云借款及约定借款月利率的事实。该证据形式合法、内容真实、与待证事实存在关联，能够与原告张清云陈述的事实相互印证，被告牛秀玲未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛秀玲向原告张清云借款30000.00元、约定借款月利率1.5%的事实清楚，原告张清云已按照约定向被告牛秀玲提供借款，被告牛秀玲应按照约定归还借款、支付利息，被告牛秀玲未按约定的期限返还借款及支付利息的行为系违约行为，其应承担继续履行债务的违约责任。综上所述，原告张清云要求被告牛秀玲立即偿还借款本金30000.00元及自2017年8月24日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛秀玲于本判决发生法律效力后，立即偿还原告张清云借款本金30000.00元，并自2017年8月24日起至履行之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元，由被告牛秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十月十五日书记员 赵雪寒
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执1380号之二申请执行人：南昌鼎兴贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路183号航洋大厦10楼1号-2号，组织机构代码：08392891-1。法定代表人：刘少明，该公司总经理。被执行人：江西省振兴物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区被执行人：丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司，住所地：江西省丰城市剑南津头桥，被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌鼎兴贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01执指23号民事判决书于2018年9月16日向本院申请执行。本院于2018年9月17日立案执行，向被执行人姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、江西省振兴物资有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、江西省振兴物资有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司有十处房产已被我院依法拍卖处理、姚小军名下房产已被我院轮候查封、车辆管理部门已轮候查封。2018年9月21日，本院已向被执行人姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、江西省振兴物资有限公司发出限制消费令，并将被执行人姚小军、丰城市锦鸿汽车服务城发展有限公司、江西省振兴物资有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌鼎兴贸易有限公司申请执行11450000元，截至2019年10月8日已执行11249090元，未执行200910元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月8日向申请执行人南昌鼎兴贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌鼎兴贸易有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌鼎兴贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月八日书 记 员  杜 亮
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2674号原告：柴明尧，男，1989年4月6日出生，汉族，务工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陈吉磊，山东天东律师事务所律师。被告：胡广禄，男，1985年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告柴明尧与被告胡广禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴明尧的委托诉讼代理人陈吉磊到庭参加诉讼，被告胡广禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴明尧向本院提出诉讼请求：1.胡广禄偿还柴明尧欠款8180元并赔偿经济损失；2.胡广禄承担诉讼费用。诉讼中，柴明尧明确第二项诉讼请求为要求胡广禄承担案件受理费。事实和理由：2018年6月至7月，胡广禄承包茌平信源电厂安装工程，雇佣柴明尧从事焊工工作，双方约定每天劳务费为260元。2018年7月17日，经双方结算，胡广禄应支付柴明尧劳务费11380元，胡广禄并出具欠据。此后，经柴明尧催要，胡广禄分两次还款2800元，余款8180元至今未付，为维护自身合法权益诉至法院。胡广禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对柴明尧提交的下列证据及陈述的下列事实予以确认并在卷佐证。胡广禄雇佣柴明尧在其承包的工程中从事焊工工作。2018年7月17日，经双方结算，胡广禄欠柴明尧工资11388元并出具欠据一份，载明：“今欠到；人民币（大写）；壹万壹千叁佰捌拾捌元整；用途说明；柴明尧信源9＃机工资；于7月底前结清；欠款人；胡广禄；2018年7月17日。”。诉讼中，柴明尧主张，胡广禄出具上述欠据后，曾分两次偿还欠款共计2800元，现按8180元向胡广禄主张欠款。柴明尧要求胡广禄赔偿的经济损失，系按8180元的50%即4090元计算。本院认为，柴明尧提供胡广禄出具的欠据一份，可以证实截至2018年7月17日，胡广禄欠柴明尧工资款11388元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡广禄向柴明尧出具欠据后，理应按时偿还欠款，柴明尧认可胡广禄曾还款2800元，现按8180元向其主张清偿责任，属其对自身权利的处分，本院应予准许。故柴明尧要求胡广禄偿还欠款8180元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于损失赔偿问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。胡广禄未及时向柴明尧偿还欠款，柴明尧可主张损失赔偿，但其要求的计算方式无法律依据，本院依法不予准许。因此，本院酌定胡广禄以8180元为基数，自2018年7月31日（欠据约定的还款截止日）起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向柴明尧赔偿经济损失。综上，胡广禄应偿还柴明尧欠款8180元并赔偿上述经济损失。胡广禄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡广禄于本判决生效之日起十日内偿还柴明尧欠款8180元。胡广禄以8180元为基数，自2018年7月31日起至付清之日止，按年利率6%为计算标准向柴明尧赔偿经济损失，限于本判决生效之日起十日内付清。驳回柴明尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡广禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  张 建二〇一九年十月十日书 记 员  刘翠翠
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2625号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：梁道青，女，1975年12月11日生，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，经常居住地：阳江市，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告梁道青信用卡纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告梁道青经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告梁道青立即偿还原告信用卡（卡号62×××79）透支款本金3281.90元，利息1199.71元，违约金193.73元，合计4675.34元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁道青于2010年11月15日向原告申请一张信用卡（卡号62×××79），卡种名称为:喜羊羊与灰太狼普卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2019年9月29日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2014年9月29日止，被告拖欠信用卡透支款本金3281.90元，利息1199.71元，违约金193.73元，合计4675.34元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁道青没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告梁道青于2010年12月2日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告梁道青发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××79。领卡后，被告持卡进行消费，至2014年9月29日止，尚欠原告信用卡透支款本金3281.90元、利息1199.71元、违约金193.73元，合计4675.34元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年9月29日止，被告梁道青尚欠原告信用卡透支款本金3281.90元、利息1199.71元、违约金193.73元，合计4675.34元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金3281.90元、利息1199.71元、违约金193.73元，合计4675.34元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告梁道青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁道青尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金3281.90元、利息1199.71元、违约金193.73元，合计4675.34元[上述款项计至2014年9月29日止，从2014年9月30日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告梁道青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十月十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17692号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队，公民身份号码441********7230037。被告：李霞，女，1978年10月15日出生，汉族，住广东省四会市东城街道玉城社区*******************，公民身份号码440************443。委托诉讼代理人：黄志庭，男，1975年7月23日出生，系被告李霞的丈夫。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄志庭、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯及被告黄志庭（同时是被告李霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告黄志庭立即偿还尚欠原告的全部借款本息237776.64元（其中本金231847.79元，利息5358.39元,罚息454.66元，复利115.8元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金231847.79元为基数按罚息年利率21.30375%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率21.30375%计算）；2.被告李霞对被告黄志庭的前述全部债务承担连带清偿责任；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由两被告承担。事实和理由：被告黄志庭于2017年11月1日与原告签订《贷款合同》。原告按该合同约定向被告黄志庭发放了一笔399628元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率14.2025%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%，利率调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告黄志庭未能按约定还贷款的，原告有权要求被告黄志庭立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李霞与被告黄志庭为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李霞应对被告黄志庭前述全部债务承担连带清偿责任。且同日，被告李霞与原告签订《保证担保合同》，《保证担保合同》第八条约定，为保证原告与被告黄志庭合同的履行，被告李霞作为保证人向原告提供连带责任担保，被告李霞的保证担保范围包括被告黄志庭主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告李霞不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告李霞债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告李霞立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止至2019年6月26日，被告黄志庭共拖欠原告逾期本息237776.64元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同。另外，被告李霞也未履行足额代偿责任，其行为已构成违反合同。被告黄志庭、李霞辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月1日，原告与被告黄志庭签订《贷款合同》，约定被告黄志庭向原告贷款400000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率14.2025%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮199%），分期还款贷款的利率调整方式为次年初调整。双方在合同中还约定，如被告黄志庭构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告黄志庭立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告黄志庭清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告黄志庭未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告李霞签订《保证担保合同》，约定为了原告与被告黄志庭合同的履行，被告李霞自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为400000元。合同签订后原告向被告黄志庭发放了399628元，但截止至2019年6月26日，被告黄志庭欠原告本金231847.79元，利息5358.39元，罚息454.66元。庭审中，原告明确借款利息为《个人贷款出账凭证》中记载的年利率14.2%。本院认为，原告与被告黄志庭之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告黄志庭未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告黄志庭向其清还借款本金231847.79元及暂计至2019年6月26日的利息5358.39元、罚息454.66元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。至于2019年6月26日之后的利息，应当以231847.79元为基数按照罚息利率即年利率21.3%计算至实际清偿之日止。关于复利，原告的诉讼请求对逾期利息计算复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对逾期利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告李霞责任的承担，被告李霞在《保证担保合同》中签字，根据合同的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告李霞对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄志庭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金231847.79元及利息（计算方式：暂计至2019年6月26日的利息为5358.39元、罚息为454.66元，此后的利息以231847.79元为基数按年利率21.3%计算至实际清偿之日止）；二、被告李霞对本判决第一项确定的被告黄志庭所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2433.32元（原告已预交），由被告黄志庭、李霞负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执225号之十二申请执行人：刘洪田，男，1963年8月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇曹庙村居民，住。被执行人：徐勇杰，女，1978年2月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙华安，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。关于人格权一案，本院于2020年02月09日冻结了被执行人孙华安在山东省农村信用社联合社915030100010102090537,0账户内存款人民币1159.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙华安在山东省农村信用社联合社915030100010102090537,0账户内存款人民币6280.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月十七日书记员  马德彪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2500号 申请执行人：吴正平，女，1965年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：张学文，男，1966年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初1898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学文银行存款196098元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇一九年十月十五日 书记员  袁 文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执506号之十三申请执行人：柴景宠，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住浙江省海宁市。被执行人：宋义新，男，1979年12月8日生，汉族，居民，住阳谷县博济桥办事处东宋村319号，身份证号码：37252219791208073X。被执行人：周金英，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住阳谷县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人宋义新在山东省农村信用社联合社6223191522475230,0101,0账户内存款人民币180.63元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋义新在山东省农村信用社联合社6223191522475230,0101,0账户内存款人民币90235.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月十七日书记员  马德彪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4810号原告：周平，男，1983年1月19日生，汉族，住江苏省苏州。被告：高震山，男，1976年8月23日生，汉族，住江苏省苏州。原告周平诉被告高震山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告周平到庭参加诉讼。被告高震山经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周平向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30000元及利息435元（利息暂算至2019年4月29日，利息按照银行当期一年期存款利息4.35%每年计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月29日被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，被告一直未归还，故原告诉至法院。被告高震山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月29日，被告高震山向原告出具手写借条一张，载明：“今天向周平借款人民币叁万元整，于2019年1月10日前归还”。借条的右下方载明：（债务人）借款人高震写，电话138××××0806，身份证，2018年12月29日。同日，原告在其桐泾公司附近的办公室楼下农业银行苏福路支行ATM机上尾号2572的农业银行账户内提取现金2万元。原告陈述，其将上述2万元以及自身1万元，合计3万元交付被告后，被告手写借条交付给原告。在开庭过程中，原告拨打被告（尾号为0806）电话，对方流畅背诵身份证号码（），在电话中其承认上述借款属实，也确认收到法院传票，但表示不参加庭审，近期会还款，确认本案并无套路贷或虚假诉讼情形。上述事实，有原告提交的借条、银行账户历史明细、微信记录、语音光盘等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告周平以借条、微信记录主张民间借贷关系，形式完备、内容合法，可认定原、被告双方民间借贷关系成立。原告的交付过程虽以现金形式交付，但其提交银行流水证实2018年12月29日取现2万元，且被告电话确认借款属实，可证实原告已依约提供借款，因被告逾期未还，原告有权要求被告归还本金3万元。关于原告主张的逾期利息，要求被告支付自逾期之日（即2019年1月10日）起至清偿日止以本金3万元为基数按年利率4.35%计算，有法律依据，本院予以准予。被告高震山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高震山应于本判决生效之日起十日内归还原告周平借款本金3万元，并支付自2019年1月10日起至清偿日止以本金3万元为基数按年利率4.35%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费690元，合计1250元，由被告高震山负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江福禄人民陪审员  王贤英人民陪审员  达青山二〇一九年十月十八日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18789号原告：刘彬，女，1979年3月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杜国良，男，1967年05月14日出生，住址辽宁省铁岭市铁岭县。原告刘彬与被告杜国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告杜国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求:要求被告返还欠款人民币19784元、给付利息人民币500元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜国良于2017年1月23日欠原告刘彬货款人民币19784元整，被告欠款至今未还，未兑现还款承诺。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杜国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告刘彬系经营家用电器的个体工商户。被告杜国良常年与原告刘彬存在业务往来，2017年1月23日，被告杜国良向原告刘彬出具欠条一张，内容：“欠刘彬货款19784元”。被告签字按手印。庭审中，原告表示该货款为累计货款，货品为电饭锅、水壶等。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杜国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告作为完全民事行为能力人，应清楚在还款协议的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人的合法权利受法律保护。被告未按约定履行义务确系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当承担还款责任，应以银行同期贷款利息计算违约损害赔偿金额。自2018年12月17日，原告起诉之日视为正式主张权利之日，截止至本判决作出之日，按银行同期贷款利息计算，原告主张利息500元，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杜国良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘彬欠款人民币19784元；二、被告杜国良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘彬因违约造成的利息损失人民币500元；三、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如被告杜国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币307元，由被告杜国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  马增武人民陪审员  袁晓明二〇一九年十月二十二日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初253号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人刘飞翔，男，1996年12月6日生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪2019年7月16日被修武县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。辩护人史国庆，河南宁城律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘飞翔交通肇事罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员千海全、马慧贤出庭支持公诉，被告人刘飞翔与辩护人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日22时55分许，被告人刘飞翔驾驶豫Ｈ×××××小轿车沿丰收路由西向东行驶至修武污水处理厂门口时，与同方向在机动车道内焦合金驾驶的电动自行车相撞，造成焦合金当场死亡，两车损坏的道路交通事故，刘飞翔负事故的主要责任。事发后，刘飞翔拨打110电话报警，并在现场等候处理。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘飞翔自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，可从轻处罚和依法从宽处理，建议对刘飞翔判处一年六个月以下有期徒刑。被告人刘飞翔辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，对起诉书指控事实与罪名没有异议。刘飞翔有如下从轻和减轻情节：1、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、审查起诉环节自愿具结认罪认罚；3、系初犯、偶犯；4、事发后积极赔偿被害人部分损失，因家庭贫困，母亲系植物人，无能力赔偿，愿意将豫Ｈ×××××小轿车拍卖赔偿被害人。经审理查明的事实同公诉机关指控。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：一.书证1、户籍证明、前科查询证明，证实被告人刘飞翔达到法定完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。2、到案证明、发破案经过、受案登记表，证实事发后刘飞翔报警并在现场等候处理，接民警通知后如实供述犯罪事实。3、收到条，证实案发后刘飞翔支付被害人家属30000元丧葬费的事实。4、机动车驾驶证、行车证，机动车信息查询结果，证实车辆状况及驾驶人资格。二.被告人刘飞翔的供述与辩解，证实案发经过、事故责任及自首情节。三.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场情况及事故责任。四.鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实本次交通事故被告人刘飞翔负事故的主要责任。2、焦天援司鉴所[2019]酒检字第1861号、1863号司法鉴定意见书，证实刘飞翔、焦合金在事发时均未饮酒。3、赣民信和成[2019]车鉴字第07012号司法鉴定意见书，证实案发时肇事车车速为83-90km/h。4、（修）公（刑）鉴（法医）字[2019]21号鉴定书，证实焦合金系因交通事故死亡。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人刘飞翔当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人刘飞翔驾驶机动车未尽到安全注意义务，违反道路交通运输法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。刘飞翔主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在事发后赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。在审查起诉阶段，刘飞翔自愿具结认罪认罚，可依法对其从宽处理，辩护人关于上述从轻处理的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王国利审 判 员  苗小艳人民陪审员  程建庄二〇一九年十月二十三日书 记 员  李美茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许树浩，男，1991年9月15日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许树浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,723.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许树浩系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,723.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1635号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何智超，男，1990年10月16日出生，汉族，广东省博罗县人，文化程度初中，户籍地广东省博罗县。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1643号起诉书指控被告人何智超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年7月10日00时28分许，被告人何智超饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小汽车从广州市增城区新塘镇东华村回家，途经广州市增城区石新路出拓展路北140米时，被执勤民警查获。经检验检测，其静脉血液中酒精含量为222.7mg/100ml。公诉机关认为被告人何智超的行为已经构成危险驾驶罪。被告人何智超有认罪认罚的量刑情节。建议对被告人何智超判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至4000元。被告人何智超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何智超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人何智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十月三十日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执850号 申请执行人：连云港东平油脂设备有限公司。 法定代表人：何守艳，该公司董事长。 委托代理人：韦会方，男，1968年12月30日出生。 被执行人:西安市秦牛油脂有限公司。 法定代表人：刘治策，该公司总经理。 上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕0115民初01336号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人连云港东平油脂设备有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人西安市秦牛油脂有限公司向申请执行人支付货款78131.52元，承担案件受理费2343.95元，执行费1107元。 本案在执行过程中，申请执行人连云港东平油脂设备有限公司于2019年10月14日申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  姚向阳 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5632号申请执行人朱红志，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人朱红志与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8445号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初20433号原告：葛俊，男，1981年1月1日生，汉族。被告：许平，男，1980年5月6日生，汉族。被告：南京江宁科学园发展有限公司，统一社会信用代码91320115135624486T，住所地江苏省南京江宁科学园诚信大道2211号。法定代表人：李大宏，公司经理。委托诉讼代理人：熊睿，公司职员。委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。被告：阳光财产保全股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市玄武区黄浦路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面负责人：张淼，公司总经理。委托诉讼代理人：伍颖，江苏华旦律师事务所律师。原告葛俊与被告许平、被告南京江宁科学园发展有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月29日原告葛俊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告葛俊撤诉处理。案件受理费减半收取计473元，由原告葛俊负担。审 判 长  韩文涛人民陪审员  方承凤人民陪审员  胡芳芳二〇一九年十月三十日书 记 员  李 伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初423号起诉人：王斌，女，1979年7月10日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人王斌以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。王斌起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。王斌为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。王斌认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，王斌与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2297号申请执行人：刘忠宝，男，汉族，1965年10月4日出生，南昌县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡小辉，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行刘忠宝与胡小辉买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人胡小辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡小辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小辉银行存款、收入228318.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月二十九日书记员  肖 旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3705号之一 原告：李庆，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：舒雄熙，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿铭印务有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。 法定代表人：肖钟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告：刘雪岗，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李庆与被告四川鸿铭印务有限公司、刘雪岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李庆在诉讼中提出财产保全申请，本院于2019年8月8日作出（2019）川1402民初3705号民事裁定：一、对被申请人鸿铭公司的银行存款在限额527856.24元范围内予以冻结；二、对案外人刘佳单独所有的位于东坡区房屋予以查封。原告李庆于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆撤回对被告四川鸿铭印务有限公司、刘雪岗的起诉。 案件受理费减半收取计4539元，诉讼保全费3159元，合计7698元，由原告李庆负担。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈 锐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3059号 申请执行人：刘斌辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人刘斌辉与被执行人曾传宣民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初2784号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾传宣所有的价值人民币1137363元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  何洁如
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行赔初25号 起诉人：袁辉伍，男，1947年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 起诉人袁辉伍以重庆市南岸区人民政府为被告向本院起诉称：重庆市南岸区人民政府在2011年修建重庆市南岸区迎龙镇朝天门国际商贸城时，共征收起诉人的承包土地9.3141亩及强拆起诉人私有房屋388平方米。重庆市南岸区人民政府至今未对起诉人依法安置补偿。起诉人请求判令：1、重庆市南岸区人民政府征收起诉人袁辉伍承包土地9.3141亩，必须按2006年中央国土资源部发布的[2006]307号文件的规定，按每平方米480元，再加上从2011年征地时期起直到如今的每年年产值损失合并计算赔偿；2、重庆市南岸区人民政府拆迁起诉人袁辉伍私有房屋388平方米和被占用的房屋宅基地248平方米必须按市场价计算和加上被拆以后直到如今的几年损失费一并计算赔偿，并依法按规定给予安置搬迁的补偿；3、重庆市南岸区人民政府依法按征地赔偿的规定合理计算赔偿起诉人袁辉伍被征鱼塘、林木、被征土地上的附着物、青苗费、被搬迁坟的赔偿费用；4、重庆市南岸区人民政府依法赔偿起诉人袁辉伍在本案诉讼过程中从2011年直到如今的误工损失费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，起诉人在向法院提出赔偿请求之前，未向赔偿义务机关提出赔偿请求，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定。其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第五项规定的单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。对其起诉，本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人袁辉伍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 肖 飒 审判员 陈国全 审判员 陈雯雯 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 茜
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初620号原告：吴敏，女，1964年12月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：吴佐大，男，1958年1月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。系原告吴敏丈夫被告：杨传杰，男，1951年6月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市。原告吴敏诉被告杨传杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人吴佐大已到庭,被告杨传杰未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年7月至2016年6月克扣、拖欠的工资10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月8日至2013年10月19日和2014年11月17日至2015年6月17日进入被告处工作。担任打更职务。双方以口头协议约定原告的月工资为1000元每月工作30天，每天24小时（无休息日）。自双方口头协议约定以来原告按照双方约定认真无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年6月17日止，被告累计拖欠员工吴敏工资合计：10500元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨传杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告杨传杰承建张其寨办事处花岭村回迁楼工程期间，雇佣花岭村民吴敏做更夫，每月工资为1000元，原告吴敏工作131天，被告杨传杰没有给原告吴敏开工资，给原告吴敏出具欠据一份，内容为：高新区花岭村回迁楼3-5-7号施工单位杨传杰老板欠吴敏打更工资共计4个月零11天，每月工资1000元，合计4340元。2015年被告杨传杰又雇佣原告吴敏做更夫至2016年度。2017年11月14日被告杨传杰给原告吴敏出具欠条一份，内容为：今有杨传杰欠吴敏打更款共8000元，事后，被告杨传杰只付给原告吴敏2000元，余款至今未付。本院认为，被告杨传杰雇佣原告吴敏从事更夫工作，虽然双方没有签订合同，但已形成雇佣关系，被告杨传杰给原告吴敏出具欠条后，理应积极筹款给付原告吴敏，以其他理由推诿拒付是不履行法律义务的行为，此纠纷的产生，责任在于被告杨传杰，对原告吴敏合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨传杰未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传杰于本判决生效后10日内给付原告吴敏工资款10430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费800元（两次），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇一九年十月十九日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7500号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 主要负责人：胡明奇，行长。 委托诉讼代理人：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。 被告：屠桂芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国英，女，1965年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任国华，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈国水，男，1968年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告屠桂芳、陈国英、任国华及陈国水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行撤回起诉处理。 审判员  薛荣辉 二〇一九年十月十八日 法官助理王颖 书记员沈炯芳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3816号 原告：周传月，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李振洋，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告：陈学清，男，1963年7月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立光，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城(福州)律师事务所律师。 原告周传月与被告陈学清建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告周传月于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周传月撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告周传月负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十月九日 书记员  厉 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10813号 原告:合肥市包河区苏妙酒吧，住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码92340111IMA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。 委托代理人：陈怡，安徽律维律师事务所律师。 被告：罗超，男，1997年2月出生，汉族，住贵州省水城县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告罗超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告合肥市包河区苏妙酒吧的委托代理人刘端良到庭参加诉讼，被告罗超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《业务合作协议书》；2、请求判决被告返还原告进场费30000元；3、请求判决被告赔偿原告律师费3700元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用 事实和理由：原告开设的苏妙酒吧开业后，需要一批有市场资源的合作者帮助拓展业务，2018年8月，被告找原告洽谈，称其之前在其他酒吧从事过相应业务，手头有大量客户资源，可以与原告合作，但要求原告先行支付30000元进场费。 2018年8月30日，原、被告签订《业务合作协议书》一份，约定：被告协助原告开展市场活动，向原告推荐客户；合同有效期限为3年，自2018年9月1日起至2020年9月30日止：合同期内，被告每月完成个人有效订台业绩50000元；原告给予被告总进场费30000元；任何一方没有履行合同项下任何一项条款均视为违约，违约方须赔偿守约方诉讼费、律师费等费用。该合同生效后，原告于2018年9月1日通过刘豹账户向被告支付了进场费30000元，可被告在收到原告支付的进场费后，却没有协助原告开展业务活动，没有向原告推荐客户和没有完成订台业绩。 原告认为：被告收取原告支付的进场费后，不为原告推荐客户，不完成订台业绩，其行为严重违反了合同的相关约定，损害了原告的合法权益，被告应将其收取的进场费退还给原告。为依法维护原告的合法权益，原告特依法具状提出前列诉讼请求，请依法及时判决。 被告罗超未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 原告合肥市包河区苏妙酒吧系从事酒吧服务的个体工商户。经其员工介绍与被告罗超相识。2018年8月30日，原告合肥市包河区苏妙酒吧（甲方）与被告罗超（乙方）签订《业务合作协议书》一份，约定：乙方针对甲方业务，开展客户的维护、接待和酒水推广；乙方协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户。协议有效期为2年，自2018年9月1日起至2020年9月30日；合同期内乙方每月完成个人有效订台业绩5万元；甲方给予乙方3万元总进场费用。签订合同当天一次性支付；每两个月为乙方的业绩考核期，如乙方在连续两个月内不能完成指定业绩任务，甲方有权单方面终止合同，且乙方应无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费；任何一方没有履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应承担违约行为而给对方造成的全部损失，包括但不限于律师费等。 同日，原告通过转账方式向被告支付进场费56000元。被告罗超向原告出具《收条》一份，内容为：今收到合肥市包河区苏妙酒吧以转账形式给予的进场费30000元，如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，本人将全额退还进场费，并承担公司追责的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。 自合同签订几日后，被告罗超未在原告处开展业务，且未与原告联系。 2019年5月21日，原告合肥市包河区苏妙酒吧与安徽律维律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托该所律师代理本案诉讼，律师代理费为3700元。安徽律维律师事务所分别于2019年5月21日向原告出具律师代理费为3700元的增值税发票。 以上事实，有原告提供的《业务合作协议书》、《收条》、转账凭证、《聘请律师合同》、代理费发票及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合肥市包河区苏妙酒吧与罗超之间签订的《业务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告按约支付被告进场费30000元，并提供转款凭证及收条等证据予以证实，原告已履行了自己的义务，因此被告罗超负有按约完成合同约定事项的义务，现罗超自合同签订后离场未按约开展业务，且未与原告联系。显然违反了合同约定。其以自己的行为已经表明不履行合同主要义务，使得原告的合同目的不能实现。因双方签订《业务合作协议书》约定：如乙方在连续两个月内不能完成指定业绩任务，甲方有权单方面终止合同，且乙方应无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费。故原告要求解除双方之间与2018年8月30日签订的《业务合作协议书》的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，罗超应向原告返还进场费30000元。 原告与安徽律维律师事务所律师签订《聘请律师合同》，授权该所律师代理其与被告之间的合同纠纷，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，对原告主张要求被告承担律师费3700元的诉请，符合双方合同的约定且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告罗超于2018年8月30日签订的《业务合作协议书》； 二、被告罗超于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区苏妙酒吧进场费30000元及律师代理费3700元，合计33700元。 案件受理费644元，公告费800元，合计1444元，由被告罗超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十月十九日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初6047号原告：陈福兰，女，1958年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：周翠，女，1975年1月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：李峤、张兵，保险公司员工。原告陈福兰与被告周翠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福兰的委托诉讼代理人赵金富，被告保险公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。被告周翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兰诉称：2018年3月31日，被告周翠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑人力三轮车相撞，致其受伤。交警部门认定周翠负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失150873.56元（其中医疗费25353.56元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、护理费7600元、误工费12400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失200元、鉴定费3050元），现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陈福兰无工作，其司对误工费、车损不认可，对伤残等级有异议，医疗费应扣除非医保费用，其余各项主张过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告周翠未应诉。经审理查明：2018年3月31日16时15分许，被告周翠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区东虹街大骨汤面门前路段时，与同方向原告陈福兰骑行的人力三轮车发生相撞，造成陈福兰受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周翠负事故全部责任，陈福兰无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陈福兰受伤后至医院治疗，经诊断其为左侧颞枕部微小出血灶、头皮挫伤、头皮血肿、多处软组织挫伤。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年7月18日作出南江北司鉴所[2019]临鉴字第438号司法鉴定意见书，结论为：陈福兰颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，所需误工、护理及营养期限分别为120日、60日、60日。陈福兰为此支付鉴定费3050元。陈福兰伤后产生医疗费25345.56元（已扣除医保统筹支付费用；其中被告周翠垫付10000元）、住院伙食补助费570元（19天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费6800元（其中20天的护理费为3600元；其余40天，每天80元）、误工费3440元（120天，南京市居民每月最低生活保障860元）、残疾赔偿金94400元（陈福兰伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计137655.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、户口簿、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告周翠负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告陈福兰因事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由周翠承担全部赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司对医疗费要求扣除非医保费用，无事实及法律依据，本院不予支持。南京江北人民医院司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定陈福兰伤情构成十级伤残，并无不当，陈福兰有权据此主张伤后各项损失。保险公司对该伤残鉴定结论有异议，未提供证据予以反驳，本院不予采纳。陈福兰主张其每月工资3100元，证据不足，考虑其受伤会给共同生活的家庭成员造成负担，本院参照南京市居民每月最低生活保障860元标准计算其误工损失为3440元。陈福兰主张车损200元，证据不足，本院不予支持。经本院审核，陈福兰因本次交通事故造成损失137655.56元，由保险公司赔偿。扣除周翠垫付费用10000元，则保险公司还应赔偿陈福兰127655.56元、返还周翠垫付款10000元。被告周翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈福兰损失127655.56元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告周翠垫付款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陈福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，鉴定费3050元，合计3627元，由被告周翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一九年十月八日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛