广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26424号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工，联系地址。被告:刘敬峰，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘敬峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告刘敬峰经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即偿还原告代偿款78725.72元及利息（以代偿款11812元为基数，自2018年7月20日起暂计至2019年5月17日止的利息为2382.1元；以代偿款12024.16元为基数，自2018年11月23日起暂计至2019年5月17日止的利息为1409.8元，以代偿款54889.56为基数，自2019年1月15日起暂计至2019年5月17日止的利息为4486.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、银行流水、汇款凭证、代偿证明等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2017年9月15日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司，甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人，甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001）转付给汽车经销商或其指定的账户。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行委托或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。乙方申请分期付款总额为89529元，借款期限为叁年。基于该协议的代购垫资、资料收集、调查、车辆上牌、过户及抵押、GPS安装、担保责任，乙方应支付费用11529元；乙方未及时归还甲方代购垫资款的，或贷款存续期内，乙方违反银行方合同义务而出现违约事件，包括但不限于逾期还款，应向守约方支付自违约之日起以欠款总额每日0.1%的违约金等。2017年9月16日，被告（乙方）与案外人中国工商银行宁波兴宁支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为125000元，乙方已经自行支付首付款47000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为78000元，在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：中安金控资产管理有限公司，账户39×××41；乙方使用牡丹专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2190元，以后每期偿还的金额为2166元；乙方应按按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费6945.12元，共分36期，首期偿还的金额为225.12元，以后每期偿还的金额为192元等。2017年9月21日，被告出具授权委托书，表示其不可撤销地向中国工商银行宁波兴宁支行授权，其因办理信用卡购车专项分期付款业务，向原告支付综合服务费用11529元，委托工商银行宁波兴宁支行在被告的牡丹专用卡内将该款项以透支形式扣收后支付给原告等。同日，原告向中国工商银行宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保；三、全额全程担保等。2017年10月13日，中国工商银行宁波兴宁支行向被告发放贷款78000元。之后，被告未依约还款，中国工商银行宁波兴宁支行向原告主张代偿。2019年6月，中国工商银行宁波兴宁支行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年7月20日为被告代偿11812元，于2018年11月23日为被告代偿12024.16元，于2019年1月15日为被告代偿54889.56元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告履行清偿义务，成讼。另查明：原告的经营范围包括服务、咨询、为汽车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。本院认为：原告不具备金融放贷资质，然而自2018年起原告诉至本院的同类案件已有多件，原告出借款项给被告的行为实质是向不特定主体发放贷款。原告未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反了国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，本院认定涉案《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款本金，三笔金额分别为11812元、12024.16元、54889.56元，合计78725.72元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告刘敬峰于本判决生效之日起十日内，向原告中安金控资产管理有限公司返还78725.72元及该款资金占用费（以代偿款11812元为基数，自2018年7月21日起按照银行同期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止；以代偿款12024.16元为基数，自2018年11月24日起按照银行同期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止；以代偿款54889.56为基数，自2019年1月16日起按照银行同期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止。）。二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1975元，由原告中安金控资产管理有限公司负担200元，由被告刘敬峰负担1775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  黎丽茹二〇一九年十月十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员陆梓沂