江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1309号原告刘海民，男，1977年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘国旺、谢明，江西南芳律师事务所律师。被告刘小平，男，1972年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人钟骏茂，瑞金市九堡法律服务秘法律工作者。原告刘海民与被告刘小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民及其委托代理人刘国旺，被告刘小平及其委托代理人钟骏茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失465549元（包括残疾赔偿金353816.40元、儿子刘翔的生活费34876.80元、刘儿子亮的生活费39236.40元、父亲刘衍梯的生活费3809.70元、母亲钟带发的生活费3809.70元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费（假指）10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告接受被告雇请，前往被告在承包的煤窑上班。被告安排原告在该煤窑从事拉板车，工资由被告发放。2018年7月31日，原告在工作过程中，调运煤的吊机钢丝绳将原告六根手指绞断。随后，被告将原告送往博爱医院就诊，医药费等费用已由被告支付。2018年9月12日，原、被告之间经自愿协商，签订《关于刘海民在务工时出现意外受伤的协议书》，该协议载明：1、第一阶段甲方（即被告，下同）应负责一切所有的医疗费、生活费、住宿费、误工费等之外，直到伤残结果未出来之前一次性补偿乙方方（即原告，下同）误工费、生活费、护理费计人民币30000元（出院之前付清）；2、第二阶段，伤残结果出来之后，甲方应根据鉴定等级标准进行一次性补偿日后的生活费。一个月内付清，尽可能内部解决自理。签订协议后，被告向原告支付了第一阶段的赔偿款30000元。2018年10月份，经双方同意，委托赣南医学院司法鉴定中心作出了[2018]临鉴字第1114号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：刘海民的双手损伤分别评定为七级、十级伤残，伤残等级综合评定为七级伤残。鉴定意见出具后，原告要求被告按照协议赔偿后续费用，被告均以各种理由不予赔偿。故此起诉。被告刘小平辩称：1、原告请求赔偿的标准及适用区域有误，原告适用的赔偿标准是福建省城镇居民赔偿标准，而原告是瑞金农村人；2、原告是完全民事行为能力人，在工作中没有尽到应尽的安全义务，自身也有过错，应当承担主要责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《关于刘海民在务工时出现意外受伤的协议书》复印件1份，证明原告与被告存在雇佣关系，被告已对医疗费、误工费、营养费等费用进行了赔偿，对伤残鉴定后的伤残补偿金等费用未赔付；3、共同委托鉴定机构协议复印件1份，证明原、被告双方自愿协议同意委托共同指定的鉴定机构进行伤残鉴定；4、《司法鉴定意见书》复印件1份，证明经司法鉴定机构作出的鉴定意见为原告的双手损伤分别评定为七级、十级伤残，伤残综合评定为七级伤残；5、居委会、规划所证明及户籍资料，证明原告居住地属于城镇规划范围内；6、被扶养人即原告子女常住人口登记卡复印件1份，证明原告具有两个未成年的儿子，由原告夫妇共同抚养；7、瑞金东林学校证明及房屋租赁合同复印件1份，证明原告的两个儿子一直在就读小学，原告夫妻长期与子女在居住，应当按照城镇标准赔付人身损害赔偿款；8、原告父母以及兄弟姐妹的户籍登记信息复印件1份，证明原告具有两个年老的父母，由原告等6兄弟共同赡养；9、卖房契约及领条各1份，证明：（1）原告于2008年9月份即在购买刘辉自建房一栋共三层，并证明原告的经常居住地在九堡圩镇，原告的残疾补偿金应当按照城镇标准予以赔付；（2）经原告代理人庭后向原告核实，特向法院撤回我方提交的证据7中的房屋租赁合同，该组证据是原告与案外人补充所签，内容具有不实之处，故代理人经原告同意撤回该证据。对于原告刘海民的上述证据，被告刘小平质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性关联性无异议，对其合法性有异议，该协议书是被告在受到胁迫的情况下违背自己的真实意思签订的；对证据3无异议；对证据4的合法性有异议，原告在治疗终结不到3个月就进行了司法鉴定，不符合法律规定，要求重新鉴定；对证据5的真实性、合法性及关联性均有异议，原告是九堡镇羊角村的村民，但是提供的是居委会的证明。规划所的证明应当提供相关的规划资料；对证据6无异议；对证据7中的瑞金东林学校证明无异议，对租赁合同的真实性、合法性及关联性均有异议，该份房屋租赁合同是假的，是今年伪造的，原告没有在房屋租赁合同上的地址居住；对证据8无异议；对证据9的合法性及真实性有异议，为何原告方未在第一次开庭审理的时候向法庭提交该份证据，所以我方对该卖房契约的真实性和合法性提出异议；对于原告方撤回证据7中的房屋租赁合同不持异议，但相反可以证明原告方提交其他证据有不实之处。被告刘小平向本院提交了下列证据：九堡镇九堡圩居委会证明1份，证明原告不在九堡镇伯通巷居住生活。对于被告刘小平的上述证据，原告刘海民发表质证意见如下：对被告证据1的真实性、关联性有异议，该证明无法证明原告不在城镇生活，因为原告常年在外务工，生活来源来自于城镇，务工回来居住此地，并无其他居所。本院经审查原、被告双方的上述证据，认为：原告的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，且被告不持异议，可予以采信；原告的证据2被告对其真实性、关联性不持异议，对合法性虽然持有异议，但在本院指定的时间内被告未提起撤销之诉，现在又过了除斥期间，被告对该证据合法性提出的异议理由已经不成立，故本院对该证据予以采信；原告的证据3鉴于被告不持异议，可予采信；原告的证据4被告虽然对其合法性提出了异议，但在本院指定的期限内未能提供证据证明其异议理由成立，且在本院指定的期限内又未申请重新鉴定，故其异议本院不予采纳，该证据本院予以采信；原告的证据5涉及国土、规划、居民委员会等多个职能部门的认证，具有公信力，本院予以采信；原告的证据6来源于户籍管理机关，具有公信力，且被告不持异议，可予采信；原告的证据7中的瑞金东林学校的证明鉴于被告不持异议，可予采信。对于证据7中的租房协议，被告持有异议，且原告事后承认不真实，本院不予采信；原告的证据8来源于户籍管理机关，且被告不持异议，本院予以采信；原告的证据9系书证，且与原告的证据5能够相互印证，在被告没有相反证据驳斥的情况下，本院应予采信。被告的证据，即瑞金市九堡镇九堡圩居民委员会于2019年4月12日出具的证明，经与2019年8月14日该居民委员会出具的证明、原告的证据7中的瑞金东林学校的证明相结合，可予采信，但无法证明被告的证明对象，只能证明原告在购置伯通巷的房屋后，因自己忙于工作，小孩在市区就读，虽然自2011年10月开始在伯通巷居住，但很少在伯通巷持续生活。本院根据以上已采信的证据，结合原告方的相关陈述，对本案事实认定如下：2008年9月，原告刘海民从本村村民刘辉处受让其位于自建房一栋（尚无产权登记文书），之后，原告刘海民一家自2011年10月开始在该处居住。原告刘海民上有分别出生于1941年8月14日的父亲刘衍梯、出生于1943年3月19日的母亲钟带发，下有分别出生于2008年7月3日的儿子刘翔、出生于2009年9月5日的儿子刘亮。原告刘海民的父母生有包括原告刘海民在内的3儿3女（3儿分别是刘流发生、刘新年发、刘海民，3女分别是刘小毛、刘东华、刘瑞华）。2018年7月31日上午，原告刘海民在受被告刘小平雇用并在其组织开采的位于小煤窑务工期间，因发现绞车电机冒烟，在急忙拉闸停电过程中因脚下打滑、重心不稳，右手在触及无安全防护装置、且正在运转中的绞车钢丝绳，被钢丝绳卷入绞车滑轮，左手在自救过程中也被卷入，导致双手受伤。后原告刘海民被送入博爱医院治疗。入院诊断为左、右手开放性外伤：1、左示、小指远指间关节离断伤：①左示、小指远指间关节面毁损；②左示、小指双侧神经血管断裂；③左示、小指指骨骨折；2、左中、环指近指间关节以远离断伤：①左中、环指近指间关节毁损；②左中、环指双侧神经、血管断裂；③左中、环指指骨骨折；④左中、环指指仲肌腱、指屈肌肌腱断裂；3、右环、小指远指间关节以远离断：①右环、小指远指间关节面毁损；②右环、小指双侧神经、血管断裂；③右环、小指指骨骨折。住院治疗52天后，原告刘海民于2018年9月21日出院。出院诊断同入院诊断。出院后用药及建议：1、门诊随访；2、定期复查，予患肢保温、避免受凉、避免接触烟雾；3、术后8周拍片复查，渐行功能锻炼，避免过早负重；4、不适随诊。在原告刘海民住院期间，原、被告双方在肖年昌在场见证下，曾于2018年9月12日以被告刘小平为甲方、原告刘海民为乙方，签订过一份“关于刘海民在务工时出现意外受伤的协议书”，协议约定：“本协议分两具阶段处理，第一阶段为乙方从入院以后至伤残鉴定未出来之前的所有相关费用的补偿。第二阶段为伤残结果出来之后，根据伤残等级及补偿标准进行补偿。1、第一阶段甲方应全部负责一切所有的医疗费、生活费、住宿费、误工费等之外，直到伤残结果未出来之前一次性补偿乙方误工费、生活费、护理费计人民币叁万元（出院之前付清）。2、第二阶段，伤残结果出来之后，甲方应根据鉴定等级标准进行一次性补偿日后的生活费。一个月内付清，尽可能内部解决处理。”此后，原、被告双方同样以被告刘小平为甲方、原告刘海民为乙方，签订了一份“选定司法鉴定机构协议书”，该协议书在确认“甲方已实际承担乙方住院期间医疗费及本协议签订前相关误工费、护理费”的事实后，明确约定：“一、甲乙双方一致同意委托赣南医学院司法鉴定中心对刘海民伤残等级鉴定，所需鉴定费由甲方承担。二、甲乙双方一致同意以赣南医学院司法鉴定中心作出的鉴定结论作为刘海民伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费计算的赔付依据。”2018年11月19日，赣南医学院司法鉴定中心经对原告刘海民的伤残等级进行鉴定，评定其右手为十级伤残、左手为七级伤残，根据晋级原则，综合评定其损伤为七级伤残。此后，因原、被告双方对于具体赔偿问题未能达成一致意见，原告刘海民遂于2019年4月1日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘海民在为被告刘小平提供劳务过程中，为排除电机冒烟的险情而急忙拉闸停电，因脚下打滑重心不稳，导致其右手在触及无安全防护装置、且正在运转中的绞车钢丝绳，被钢丝绳卷入绞车滑轮，其左手在自救过程中也被卷入，以致发生双手受伤的损害后果，整个过程中原告刘海民并无过错。原、被告双方事后于2018年9月12日以被告刘小平为甲方、原告刘海民为乙方，就此事故签订的“关于刘海民在务工时出现意外受伤的协议书”并不违反法律规定，具有合同性质，其法律效力应予以确认。此后，双方协议选择伤残评定的司法鉴定机构的协议也未违反法律规定，同样具有法律效力，被告刘小平在伤残评定结果出来后，不依约履行赔偿义务的行为构成违约，应当依法承担相应民事责任，原告刘海民根据双方达成的“关于刘海民在务工时出现意外受伤的协议书”要求被告刘小平赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告刘海民要求被告刘小平赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，鉴于超出了双方协议约定范围，本院不予支持。对于残疾赔偿金（不含被扶养人生活费部分），根据原告刘海民左、右手分别评定为七级及十级伤残的情况，可以确定赔偿系数为42%，按本院作为受诉法院所在地江西省公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入标准33819元计算20年，确定为284079.60元。原告刘海民要求按福建省的标准计算残疾赔偿金没有事实依据（其既不居住在福建、也没有在福建形成经常居住地，且起诉又选择在本院），本院不予支持。对于残疾赔偿金中的被扶养人生活费部分，原告刘海民适用的计算标准、年限及认定的分担生活费的其他扶养义务人人数符合实际情况和法律规定，其长子刘翔的可以支持34876.80元、其次子刘亮可以支持39236.40元、其父亲刘衍梯可以支持3809.70元、其母亲钟带发可以支持3809.70元，合计可以支持81732.60元。对于精神抚慰金，原告刘海民请求金额偏高，应调整为15000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘小平应当在判决生效后十日内赔偿原告刘海民残疾赔偿金365812.20元（含被扶养人生活费81732.60元）、精神抚慰金15000元，合计380812.20元；二、驳回原告刘海民其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，由被告刘小平负担6775元，由原告刘海民负担1508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一九年十月十二日书 记 员  丁至宇