浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0212刑初916号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈志丰，男，1957年8月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，原宁波市鄞州区副书记，住宁波市鄞州区。2001年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月7日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人王进科，北京康达律师事务所律师。被告人曹仁英，女，1948年6月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月3日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被取保候审。辩护人傅服，浙江素豪律师事务所律师。被告人史德良，男，1963年3月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人张朝惠，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。被告人王伟良，男，1956年6月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月22日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人牟卫鹏，浙江靖霖（昆明）律师事务所律师。被告人史美汝，男，1963年3月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月7日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被监视居住，同年1月8日被宁波市鄞州区人民检察院监视居住。辩护人赵剑慧、王元君，浙江太安律师事务所律师。被告人王惠菊，女，1959年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月17日被宁波市公安局东钱湖分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人李桢、陈娟，浙江共业律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]839号起诉书指控被告人陈志丰、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人陈志丰及其辩护人王进科，被告人曹仁英及其辩护人傅服，被告人史德良及其辩护人张朝惠，被告人王伟良及其辩护人牟卫鹏，被告人史美汝及其辩护人赵剑慧、王元君，被告人王惠菊及其辩护人李桢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年以来，以被告人陈志丰为首，被告人曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊为主要成员的恶势力团伙，为达到陈志丰把持宁波市鄞州区基层政权目的，以威胁、滋扰、聚众闹事等手段，多次实施敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索2015年底左右，被告人陈志丰、史德良、王伟良等人经事先商量，由被告人史德良、史祖华、包曙亮（另案处理）等人在宁波市鄞州区比利华附近拦车阻止施工向被害人陈某1索要“香烟钱”，被害人陈某1为了能继续施工，同意支付9万元，并约定先行交付5万，余款4万待工程施工结束后再交付。被告人陈志丰在收到5万元后，将钱取出通过史德良向参与人员分配。其中被告人史德良分得8千元，王伟良分得2千元，后余款4万并未支付。二、聚众扰乱社会秩序1、2018年2月3日上午，被告人陈志丰、史德良、王伟良、史美汝、曹仁英、王惠菊等人经事先商量决定，阻止宣布撤销陈志丰党员资格、免去村支部副书记职务的党员大会召开。会议开始前，被告人陈志丰将宁波市鄞州区东钱湖人力资源社会保障局副局长谢继东赠与前堰头村字画作品揉成一团扔掉。会议期间，被告人陈志丰擅自走上主席台进行煽动讲话，被告人史德良、史美汝、曹仁英、王伟良等人起哄干扰会议进行，抢夺罢免陈志丰的纸质文件，围攻谢某东某政府工作人员，导致会议被迫中断，持续时间较长，最终谢某东某人在民警协助下才得以离开现场。2、被告人王惠菊、陈某4（另案处理）、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝等人因不满陈志丰被抓，经事先商量，组织、煽动东钱湖镇前堰头村村民连续数日至政府部门、政法机关以喊冤上访为由，以辱骂、哭闹、跪拜等方式起哄闹事，向有关部门施压以求达到释放陈志丰目的，人数众多，持续时间长，致使相关部门工作不能正常进行。具体如下：（1）2018年11月6日，被告人王惠菊、曹仁英、史德良、史美汝等人经事先商量，组织、煽动东钱湖镇前堰头村几十名村民至宁波市公安局东钱湖分局以喊冤上访为由，以辱骂、哭闹等方式起哄闹事长达一下午，向公安机关施压以求达到释放陈志丰目的，致使东钱湖公安分局工作不能正常进行。（2）2018年11月7日，被告人王惠菊、曹仁英、史德良、史美汝、王伟良、陈某4等人经事先商量，继续组织、煽动前堰头村几十名村民到宁波市公安局东钱湖分局、东钱湖管委会、宁波市公安局，以喊冤上访为由，以辱骂、哭闹等方式起哄闹事，向政府部门施压以求达到释放陈志丰目的，致使相关部门工作不能正常进行。（3）2018年11月8日、9日，被告人王惠菊、曹仁英、史德良、史美汝、陈某4、王伟良等人经事先商量，继续组织、煽动东钱湖镇前堰头村几十名村民先后到浙江省公安厅、宁波市公安局、宁波市检察院、宁波市信访办、宁波市鄞州区检察院等政法机关上访，以辱骂、哭闹、威胁等方式，向相关部门施压以达到释放陈志丰的目的，致使政法机关工作不能正常进行。（4）2018年11月12日，被告人王惠菊、史美汝、曹仁英等人经事先商量，继续组织、煽动东钱湖镇前堰头村几十名村民到宁波市公安局东钱湖分局、宁波市公安局，以辱骂、哭闹、跪拜、静坐等方式起哄闹事，致使公安机关工作不能正常进行。其中被告人王惠菊、曹仁英、曹某1、陈某5、朱某（另案处理）在东钱湖公安分局辱骂民警，被告人王惠菊更甚拖拽分局领导。被告人王惠菊、曹仁花、陈亚波、朱某等人在宁波市公安局大门口静坐、跪拜。三、寻衅滋事2018年6月25日上午，被告人陈志丰、曹仁英、史德良、史美汝、王伟良等人为把持宁波市鄞州区事务的话语权，不让时任支部书记谢某2顺利开展工作，经事先商量，由被告人曹仁英、曹龙花等人以村里事情还未解决为由在村委大院吵闹滋事，阻止党员活动开展，导致党员赴嘉兴南湖学习活动被迫取消，损失包车费用1000余元。2018年6月中旬以来，被告人陈志丰、曹仁英、史德良、史美汝、王伟良等人为了把持前堰头村事务话语权，阻扰村支部书记谢某2开展工作，经事先商量，由被告人曹仁英、曹龙花等人带领二三十名村民到谢孝华办公室，以查账为借口，采取吵闹、辱骂等方式阻扰谢某2办公，至8月初，共计10余次，严重影响谢某2正常工作。2018年6月28日，被告人陈志丰为达到继续把持该村事务目的，由被告人陈志丰、史美汝、王伟良等10余人前往该村村委会办公室向村文书赵某索要村里相关合同（陈志丰已被正式撤销村副书记职务），被赵某拒绝，被告人陈志丰采取掐、推方式殴打被害人赵某，致其颈部受伤。2018年7月16日上午，被告人陈志丰、王惠菊等带领前堰头50、60名村民到宁波市信访局上访，期间遇到反映陈志丰有关问题的前堰头村民陈某2、史某1等人。被告人陈志丰、王惠菊、陈某5、朱某、史美汝等人在宁波市信访局大厅无故辱骂、围堵、殴打被害人史某1、陈某2，致陈某2脸部受伤，严重影响宁波市信访局正常工作秩序。2018年11月6日上午，被告人陈志丰在宁波市鄞州区副书记胡某发生口角，陈志丰冲上前去掌掴胡某，致其脸部受伤。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人史某1等人的陈述，另案处理犯罪嫌疑人陈某6等人的供述，证人谢某东某人的证言，视频，抓获经过，各被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人陈志丰、史德良、王伟良合伙以非法占有为目的，以威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈志丰、史美汝、史德良、王伟良、曹仁英、王惠菊聚众扰乱社会秩序，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈志丰、史美汝随意殴打他人、拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王伟良在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯。被告人陈志丰、史德良、王伟良、史美汝一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以判处。被告人陈志丰及其辩护人对指控的罪名和事实均有异议，被告人陈志丰辩称，其辩护人提出：1.陈志丰是参与调解的中间人，并非组织者，也未从中获利，其不构成敲诈勒索罪；2.陈志丰在会议上发言是为了说明情况，没有造成严重损失，不应认定为聚众扰乱社会秩序罪；3.指控陈志丰阻挠谢某2办公的证据不足；4.指控陈志丰殴打赵某、史某1的证据不足;5.陈志丰殴打胡某是事出有因，并非随意殴打；6.侦查人员应回避但未回避。被告人曹仁英及其辩护人对指控的罪名和事实均有异议，被告人曹仁英辩称公诉机关的指控均不是事实，其辩护人提出不成立恶势力团伙，被告人只是正常表达诉求；2018年2月3日的党员大会，被告人曹仁英只是跟着老百姓吵了几句，表达了要陈志丰当书记的话；2018年11月的几次上访，曹仁英跟随其他村民到相关部门反映情况，克制地表达意见，没有起哄闹事、辱骂等不理智的过激行为，是普通跟随者的角色。被告人史德良及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出不成立恶势力团伙，史德良在聚众扰乱社会秩序罪中系从犯。被告人王伟良及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议，其辩护人提出王伟良在敲诈勒索的共同犯罪中系从犯，在聚众扰乱社会秩序罪中系积极参加者，且有立功表现。被告人史美汝及其辩护人对指控的罪名和事实均有异议，被告人史美汝辩称，其辩护人提出：1.2018年2月3日扰乱党员大会一节中，证据不足以证实史美汝参与策划，与村民们一样有过鼓掌、声援的行为，系一般参加者；2.没有证据对史美汝在11月6日、7日和12日的上访活动中参与组织、策划、指挥加以证明，且史美汝坚持理性上访；3.证实史美汝参与阻止党员活动的证据不足，史美汝仅在旁边观看；4.证实史美汝阻挠谢某2办公的证据不足；5.证实史美汝殴打史某1的证据不足；6.史美汝不具有帮助陈志丰把持前堰头村政权的目的，不应认定为恶势力团伙的主要成员。被告人王惠菊及其辩护人对指控的罪名和事实均有异议，被告人王惠菊辩称公诉机关的指控均不是事实，其辩护人提出：1.不成立恶势力团伙；2.2018年2月3日扰乱党员大会一节中，王惠菊并未参加；3.王惠菊只是上访过程中一般的参与人，不是首要分子，且理性上访，没有扰乱社会秩序。经审理查明：2015年以来，以被告人陈志丰为首，被告人曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊为主要成员的恶势力团伙，为达到陈志丰把持宁波市鄞州区基层政权目的，以威胁、滋扰、聚众闹事等手段，多次实施敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。一、敲诈勒索2015年底左右，被告人陈志丰、史德良、王伟良等人经事先商量，由被告人史德良和史祖华、包曙亮（均已判刑）等人在鄞州区比利华附近拦车阻止施工向被害人陈某1索要“香烟钱”，被害人陈某1为了能继续施工，同意支付9万元，并约定先行交付5万，余款4万待工程施工结束后再交付。被告人陈志丰在收到5万元后，将钱取出通过史德良向参与人员分配。其中被告人史德良分得8千元，王伟良分得2千元，后余款4万并未支付。本院审理期间，被告人史德良、王伟良分别退赃8千元、2千元。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.退赃款票据，证实本院审理期间，被告人史德良、王伟良分别退赃8千元、2千元的事实；2.被告人陈志丰的供述，证实其多次供述2015年底的一天21时许，史德良打其电话说前堰头村比华利别墅旁边的土地有人在倒建筑垃圾，双方快打起来了，其就说不要打架，其马上过来，后其开车到现场，看到陈某7把一辆电瓶车横在路上，阻止工程车进出，史德良、史某2、包某、史某3、张某1和对方一个年轻人在交涉，史德良对其讲是陈某1在倒垃圾，陈某1过来和其打招呼，崔某过来对其讲相关手续都有的，让其帮忙叫这些人不要烦了，其就和史德良讲先回去好了，就离开了现场；快到村里时，崔某打电话给其说陈某7还在拦车，让其再帮帮忙，其就打电话给陈某7说不要再烦了，后陈某7、史德良等人都上了其的车；第二天或第三天的上午10时许，史德良打其电话问其是否在家，其讲在的，后崔某、陈某1和史德良到其家里，史德良让其出面要15万元香烟钱，其讲15万有点多了，史德良讲有史德良、史某2、史某3、包某、陈某7和张某16个人，每人1万5千总是要的，算起来就是9万，崔某就讲看在其面子上同意付9万，先拿5万，工程结束后再付4万，谈好后崔某请其吃饭，并把5万元打入其提供的其女儿的银行卡里，后其女儿把钱取出后交给了史德良，史德良讲每人分了7千，后又给王伟良分了2千的事实；3.被告人史德良的供述，证实其多次供述比华利别墅东边的168亩土地工程，由镇里进行招标，村里没有决定权，陈志丰心里不痛快，他本来的意思是至少要分一半给村里的人做，但没有如愿，他多次对其和包某、史某2、史某3、王伟良、陈某7等人讲去拦工程车，可以要点活干，如果不给活干，香烟钱肯定会给的，但是不要打架，他会出面的；2015年底的一天，陈某7就把工程车拦住了，史某2打电话让其过去，其过去看到包某、史某2、史某3等人已经在了，其向陈某1要工程做，陈某1不同意，其就打了陈志丰的电话，陈志丰和崔某先后到了现场，崔某坐到陈志丰车子的副驾驶室，后崔某讲他和陈志丰谈好了，香烟钱会给的，陈志丰也叫其几个人回去，其几个人走到村委会门口时，陈志丰讲他会把钱拿来的，跟其他人不要讲，这时陈某7过来了，陈志丰又讲要多少钱你们只管开口，最后拿个10万元差不多了，他会拍板定下来的；第二天在陈志丰家中，崔某让其出个价，其讲要15万，崔某讲工程本来也没赚多少钱，陈志丰讲10万元总是要的，崔某就讲给他一个面子，少一万元，陈志丰就答应付9万并让其回去；过了几天，陈志丰给其5万元现金，剩余4万等工程结束后再给，另外交代给王伟良2千元，因为这个事情最早是王伟良给跟陈志丰商量过，后其几个人商量每人分7千，另外给王伟良2千，但张某1没要这个钱，所以每人又增加了1千，多出来的8千元由陈志丰请关系好的村民吃饭用掉了；陈志丰在这次事件中起到决定性的作用，仅凭其他人是拿不到钱的，其他人都是听陈志丰的意思的，陈志丰之所以没拿钱是因为他看不上这点小钱，他的目的就是笼络人心，自己当大哥的事实；4.被告人王伟良的供述，证实其多次供述2015年9月左右的一天，村里开党员和村民代表大会时，书记陈良军说比华利别墅旁边的168亩土地复耕工程由镇里招标交给别的工程队做了，没有给村里做，陈志丰表示就算工程拿不到，也要拿点好处，其表示要拿点小工程做做；有一次史德良遇到其时，讲施工队在倒建筑垃圾，要不要拦住施工，敲点香烟钱，其表示同意；过了两天，史德良对其讲他们已经去拦车并敲到9万元，其讲拿到钱也好，又过了几天，在陈志丰家里，陈志丰让史德良把2千元分给其，事后其听史德良讲陈志丰问这件事有没有跟其讲过，史德良说讲过，但是拦车没去，陈志丰就说分给其2千元的事实。二、聚众扰乱社会秩序（一）2018年2月3日上午，被告人陈志丰、史德良、王伟良、史美汝、曹仁英、王惠菊等人经事先商量决定，阻止宣布撤销陈志丰党员资格、免去村支部副书记职务的党员大会召开。会议开始前，被告人陈志丰将宁波市鄞州区东钱湖人力资源社会保障局副局长谢继东赠与前堰头村字画作品揉成一团扔掉。会议期间，被告人陈志丰擅自走上主席台进行煽动讲话，被告人史德良、史美汝、曹仁英、王伟良等人起哄干扰会议进行，抢夺罢免陈志丰的纸质文件，围攻谢某东某政府工作人员，导致会议被迫中断，持续时间较长，最终谢某东某人在民警协助下才得以离开现场。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.中共宁波东钱湖旅游度假区委员会组织部关于不予以承认陈志丰党员身份的决定、关于谢某2等同志任职的通知，证实上级组织不予承认陈志丰党员身份的事实；2.被告人陈志丰的供述，证实其多次供述2017年12月26日，管委会章昊主任在他办公室对其讲其的入党程序有问题，党委决定把其的党员资格取消，并决定12月底对其宣布，其和章昊讲能不能晚一点进行宣布，其要和村里的党员把这件事情说清楚；其认为是陈某8等人在举报其，就于2018年1月2日，让史德良、史美汝等人到市信访局去信访这件事，想让上面的领导重视这件事，可能还有挽回的余地；同年2月2日晚上，其把和自己关系比较好的史美汝、史德良、王伟良、曹某2和陈某3等人叫到其家里，把关于自己入党调查的函给他们看，大家都觉得其的入党程序是没有问题的，其讲明天开会还有一丝希望也要上去发言，不然肯定要被罢免，大家都支持其，说第二天不要让这个会开下去，把它阻止掉，其心里也有这个意思，曹仁英、曹某2等人还说明天多交些人到村委会；第二天，其到村委会后，徐某1把其交到小会议室，史美汝进来骂陈某8，其讲要开会了，你们先出去，史美汝等人就在外面走廊等着；在小会议室里，徐某1说了其的党员程序的调查情况，期间谢某1东拿出一副自己的字画，大家都说写得好，徐某1就说陈某8你和谢某1东合个影，其一下子就很生气，觉得他们是在讽刺其，所以上前把字画夺过来揉成一团并走出小会议室，史美汝、王伟良等人马上冲进来骂陈某8和谢某1东，之后大会议室开始开会了，并没有其讲话的议程，但陈某4先走进来开始发言，等陈某4讲完后，其就开始发言，想在组织宣布决定之前给自己挣回点面子，其拿着那份高桥镇党委的调查函说了一些自己在任职期间的表现，下面的党员和门口的村民都鼓掌叫好，有些党员也站起来发言，表示支持其继续当书记，后面场面开始混乱，围在门口的村民冲进会场，去质问徐某1和谢某东某人，后领导被警察护送到一楼停车场，其看到部分村民挡在谢某1东的车子前面，其就上去劝村民，后村民散开了，领导的车子开出了前堰头村的事实；3.被告人曹仁英的供述，证实其供述2018年2月3日早上，其到村委会会场外，看到陈志丰在会场说自己为村里做了很多事，其就跟着喊口号，在场的很多老百姓都在吵闹，会没有开完领导就离开的事实；4.被告人史德良的供述，证实其多次供述2018年2月2日晚上，被告人陈志丰叫了其和王伟良、史美汝、曹仁英、陈某4、曹某2等人到陈志丰的家中，陈志丰讲明天开党员大会要宣布罢免他的书记职务，他认为他不需要党员身份也可以全面主持村里的工作，如果他继续当书记，前堰头村基本上由他说了算，如果大家有拆迁上的要求，他会满足大家的；他还安排了第二天的任务，他会提前到会场里发言，曹某3、忻元兴、陈某3等几个党员以及王伟良、陈某9等村民代表要站起来说一些支持他的话，给他鼓掌，不要给管委会的人有发言的机会，其和曹仁英、陈某5等人先守在会场外面，等里面闹起来时再冲进去，捣乱会场秩序；当时王惠菊说陈志丰的党员资格没有问题的，肯定有人在找麻烦；第二天早上，大家按照之前商量好的计划来到村委会，其看到陈志丰站在会场发言台上拿着稿子在念，主要内容是他为村里做了多少工作，他的入党程序时没有错的，等他讲完后，曹某3、忻元兴等党员就鼓掌叫好，其和其他几个人在会场外面跟着鼓掌起哄，喊一些支持陈志丰的口号，陈志丰看起哄的差不多了，就示意先不要吵了；接下来管委会的一个领导拿着文件上台宣读，没读几句就被下面的曹某3等人多次打断，根本不能顺利读下去，后其听到会场里面突然吵闹起来，曹某3等党员带头跟管委会的领导发生了争吵，会场里面乱哄哄一片，其和曹仁英、陈某5等村民就冲了进去，把管委会的领导围住并质问他们为何要罢免陈志丰，几个女的还骂骂咧咧；其看到在现场维持秩序的民警就把领导护送下去到停车场，庄某趴在车子的引擎盖上拍打车窗，对着领导辱骂，陈某5、朱某等人站在车子前面拦着，用手指着领导骂，其和陈志丰等人在二楼喝茶聊天；当天中午其到了陈志丰家里，陈志丰说我们还要继续写信和上访，还说上午在小会议室里，他把领导送给陈某8的字画夺走的事实；5.被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年2月2日晚上，陈志丰叫了其和史德良、史美汝、曹仁英、朱某、曹某3等人到他家里开会，他说明天就要被罢免村副书记了，连党员资格也要被取消了，他会在会议上提出异议，要大家配合他起哄，不能让这个会开下去，陈某4提出不能人管委会的人宣读这个罢免文件，王惠菊提议第二天把村里的老太婆都叫去，让她们一起去闹，最后陈志丰和陈某4分配了任务，有资格参加会议的人，比如其和曹某3、陈某3等人在开会时起哄，其他人在会场外面起哄；第二天早上，在会议开始之前，谢某1东拿出自己写的字画，还邀请村主任陈某8一起合影，陈志丰一把抢走字画揉成一团，嘴里还骂骂咧咧的；会议开始后，领导准备宣布罢免文件时，陈某4就上去讲话了，指责自从她父亲没当村书记后，村里工作就很混乱，接着陈志丰也站上台宣读他的“丰功伟绩”，当场表态对镇里的决定不服，其就和曹某3、陈某3等人在下面拼命鼓掌，说一定要他继续当干部，曹某3等人冲上去想去夺领导手里的文件，不过没有成功，史德良、陈某5等人冲着领导辱骂、推搡，现场一片混乱，后民警护送领导离开，其看到王某1用手打了谢某1东后脑几下，村民围着领导的车不让离开，有人趴在车上，有人拍车子，后派出所的领导过来帮忙，才把领导护送走的事实；6.被告人史美汝的供述，证实其多次供述2018年2月2日晚上，其到陈志丰家里时，曹仁英、王伟良等人已经在了，陈志丰讲明天村里要开党员大会，要宣布罢免他的村书记职务，大家要多找点人去闹，不让他们宣布文件，还让其组织一些人去，其口头答应了；第二天其站在会场门口，陈某4先讲了村里很腐败等事情，然后陈志丰走到中间，说自己为村里做了很多事情，曹仁英、陈某5、陈某4等人就拍手叫好，其也跟着拍手叫好，管委会领导准备宣读罢免文件时，几个党员上台不让他读，外面的人跟着起哄走进会场，其也跟着走进会场站在主席台上，用手指着领导喊“你们保护村霸”，领导退出会场想离开，有妇女趴在车上不让离开，后来民警把领导护送走的事实；7.被告人王惠菊的供述，证实其供述2018年2月3日开村党员大会的前一天晚上，很多人到其家里讨论陈志丰的书记职务和党员资格被撤掉的问题，在场的有曹仁英、史美汝、王伟良、史德良、陈某4等人，陈志丰说他要到会场发言，把自己在村里做的工作讲一下，如果下面的人鼓掌支持，他的胆子也会大的，史美汝、王伟良、史德良等人都说不要让这个会顺利开下去，其想自己也要出力的，就去叫了自己的一些亲戚去帮忙撑场面，不让罢免陈志丰的决定在会议上通过的事实。（二）被告人王惠菊、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝及陈某4（另案处理）等人因不满陈志丰被抓，经事先商量，组织、煽动东钱湖镇前堰头村村民连续数日至政府部门、政法机关以喊冤上访为由，以辱骂、哭闹、跪拜等方式起哄闹事，向有关部门施压以求达到释放陈志丰目的，人数众多，持续时间长，致使相关部门工作不能正常进行。具体如下：1.2018年11月6日，被告人王惠菊、曹仁英、史德良、史美汝等人经事先商量，组织、煽动东钱湖镇前堰头村几十名村民至宁波市公安局东钱湖分局以喊冤上访为由，以辱骂、哭闹等方式起哄闹事长达一下午，向公安机关施压以求达到释放陈志丰目的，致使东钱湖公安分局工作不能正常进行。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人史德良的供述，证实其多次供述2018年11月6日上午陈志丰被派出所带走后，王惠菊就开始叫村里的人到她家里去，当时史美汝、曹某3等人已经在了，王惠菊让大家到派出所去，给派出所施加压力，看见路上的村民也叫他们一起过去，人越多越好，后大家就陆续到了派出所，其站在派出所的院子里，看到王惠菊、曹仁英、陈某5、朱某等人在派出所的大堂吵闹，要求马上把陈志丰放出来，当时围着派出所的有60余名村民，一直围到15时许，曹仁英、陈某5等人很激动，一定要派出所马上放人，后来在领导做工作的情况下，陈志丰家里人说可以先回去等通知，大家就一起回村里的事实；（2）被告人史美汝的供述，证实其多次供述2018年11月6日中午，其听说陈志丰被公安局抓去了，就和谢某2约好到派出所给陈志丰求情，其到派出所时看到陈志丰的家属在派出所大厅喊叫，其和他们一直待到晚上10时许才离开的事实；（3）被告人王惠菊的供述，证实其供述2018年11月6日中午，其听说陈志丰被派出所抓走后就赶到派出所，已经有二、三十个村民在了，其在大厅门口吵闹，并辱骂胡某，后来民警把其拦住了，其就坐在派出所大厅里，一直等到晚上19时许才离开的事实；2.2018年11月7日，被告人王惠菊、曹仁英、史德良、史美汝、王伟良、陈某4等人经事先商量，继续组织、煽动前堰头村几十名村民到宁波市公安局东钱湖分局、东钱湖管委会、宁波市公安局，以喊冤上访为由，以辱骂、哭闹等方式起哄闹事，向政府部门施压以求达到释放陈志丰目的，致使相关部门工作不能正常进行。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人史德良的供述，证实其多次供述2018年11月7日早上，其到王惠菊家时，对王惠菊讲到派出所和民警也没有什么理由可讲，王惠菊讲就算过去不讲话也没事的，过去撑场面，算个人头也好的，其又和其他人于早上7点到了派出所，一直在门口站着；到了9点，史美汝、陈某5等人作为代表到了派出所一楼办公室，派出所领导说陈志丰已经被刑事拘留了，王惠菊、曹仁英等人的情绪就突然爆发了，大声辱骂派出所办案不公，并且煽动外面围观群众的情绪，在派出所骂了一会儿，王惠菊等人带头说要去管委会和市公安局，其开车带人到管委会，但保安没有让进去，王惠菊等人又说去市公安局，其又开车带人到市公安局信访办，一直围了很长时间，错过了中午吃饭的时间，曹仁英等人买来了包子和矿泉水分给大家，大家就继续坐在信访办门口，领导多次说其把通道堵住，已经严重影响他们正常的工作秩序了，后东钱湖分局的领导过来做工作才劝走的事实；（2）被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年11月7日早上，其接到陈某4的电话，让其叫一些人到东钱湖派出所去施加压力，其就叫了蒋某等6人，其到派出所时看到王惠菊、曹仁英等人在派出所的大堂大吵大闹，对派出所的答复不满意，王惠菊、陈某5就提出来到管委会反映情况，大家走到管委会门口时，陈某5接到陈某4的电话，说去管委会闹是没有用的，要去就去市公安局上访，大家就到了市公安局信访办坐着，谢某2过来劝大家不要上访，王惠菊等人就围住谢某2辱骂，谢某2被民警救了出去，大家就陆续离开的事实；（3）被告人史美汝的供述，证实其多次供述2018年11月7日早上，王惠菊打电话让其到东钱湖派出所，其赶到时看到陈志丰的家属又在吵闹，还不断辱骂民警，之后一群人又赶到东钱湖管委会，但是没有进去，有人提议到市公安局，大家又赶到市公安局信访办，陈某5等人作为代表反映问题，后来东钱湖公安分局的人劝其回家，大家才回家的事实；（4）被告人王惠菊的供述，证实其供述2018年11月6日晚上，其告诉陈某5第二天再去派出所；第二天早上，其和陈某5到了派出所，看到有些村民已经来了，后派了5个代表进去谈，得知陈志丰已经不在派出所时，其就开始辱骂，并在地上打滚，后大家又去了东钱湖管委会，其进不去，陈燕燕打电话说去宁波市公安局，大家又去了市公安局的事实；3.2018年11月8日、9日，被告人王惠菊、曹仁英、史德良、史美汝、陈某4、王伟良等人经事先商量，继续组织、煽动东钱湖镇前堰头村几十名村民先后到浙江省公安厅、宁波市公安局、宁波市检察院、宁波市信访办、宁波市鄞州区检察院等政法机关上访，以辱骂、哭闹、威胁等方式，向相关部门施压以达到释放陈志丰的目的，致使政法机关工作不能正常进行。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人史德良的供述，证实其多次供述2018年11月7日吃完晚饭，其到了王惠菊家里，史美汝、王伟良、曹仁英等人在讨论这个事情，王惠菊说明天继续去市公安局，陈某5说陈某4给她打过电话，让其到省里上访，宁波市公安局解决不了问题的，后朱某和曹某3商量了第二天去省里上访的人选，其他人继续到市公安局；第二天早上其开车带人到市公安局，看到已经有三、四十人在信访办门口等着，曹某4、陈某3等人进去和领导谈了，其坐了一个小时左右，看到史美汝、王伟亮、陈某5、陈某10、陈某9五个人过来了，他们是早上去省里上访完刚回来；到了中午，曹仁英拿了很多包子给大家分发，信访办的人看见其也没有办法，后史美汝、王伟良等人到宁波市检察院上访，之后又到市政府信访办上访，他们的目的就是想给公安施加压力，把陈志丰放出来的事实；当天晚上，王惠菊对其讲第二天先去鄞州区检察院，再去市公安局，要对他们持续施压；第二天早上其开车带人到鄞州区人民检察院，门口已经围了四、五十个村民了，其看见王惠菊、曹仁英、陈某5等人都在，围着检察院的门口，导致车辆都不能正常进出了；10时许，其看见陈某3、陈某11人从里面走出来，说可以走了，其就开车回村里了，其他人又去了市公安局的事实；（2）被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年11月日晚上，其接到史美汝的电话，说陈燕燕告诉他去市公安局上访没有效果，要组织人去省公安厅上访；第二天，其和史美汝、陈某5、忻岳凤、陈某10、陈某9坐车到了省公安厅，车费900元是陈某5出的，其把材料交给信访的地方，后又到宁波市检察院，和陈狄、曹某2等人汇合，把情况进行了反映，其听说他们又去了鄞州区检察院和市公安局上访，但其没有去的事实；（3）被告人史美汝的供述，证实其多次供述2018年11月7日晚上，陈某4从香港打电话给其，说在宁波这样搞是没用的，要分一批人去省里信访，后陈某4和其商定好6个人去省公安厅信访；次日早上，其和王伟良、陈某5等六人到省公安厅递交材料，后开车到宁波市检察院，陈某11人进去反映事情；同月9日早上，王惠菊打电话让其到市公安局上访，其赶到时看到三、四十个村民已经在了，他们派人进去反映情况，反映完后还是不愿走，东钱湖公安分局的人过来把其劝走的，当天还有部分人去了鄞州区检察院上访的事实。4.2018年11月12日，被告人王惠菊、史美汝、曹仁英等人经事先商量，继续组织、煽动东钱湖镇前堰头村几十名村民到宁波市公安局东钱湖分局、宁波市公安局，以辱骂、哭闹、跪拜、静坐等方式起哄闹事，致使公安机关工作不能正常进行。其中被告人王惠菊、曹仁英、曹某1、陈某5、朱某（另案处理）在东钱湖公安分局辱骂民警，被告人王惠菊更甚拖拽分局领导。被告人王惠菊、曹仁花、陈亚波、朱某等人在宁波市公安局大门口静坐、跪拜。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人史德良的供述，证实其多次供述2018年11月11日晚上，王惠菊的姐姐王仁英对其讲明天先去派出所闹一下，再去市公安局闹，其说好的，但其第二天没有去的事实；（2）被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年11月12日早上，陈某4打电话让其到市监察委反映情况，其和史美汝、陈某11人就到了市监察委进行反映，之后又去了鄞州区检察院，其接到**龙的电话，听他说王惠菊、陈某5带着很多人在东钱湖公安分局闹事，她们在门口拦住门，躺在地上打滚，还辱骂民警，这时陈某4打电话说在东钱湖公安局闹是没结果的，让她们去市公安局闹，她们又到了市公安局门口，其又和史美汝到了市公安局，听说他们拦住门，很多人还跪拜在地上哭天喊地，后来两位领导出面和他们谈的事实；（3）被告人史美汝的供述，证实其多次供述2018年11月9日晚上，其和王惠菊、王伟良、陈某5、朱某等人在陈志丰家里商量，大家决定12号继续去东钱湖公安分局施压；12日早上，大家按照原定计划到东钱湖公安分局聚集，闹了一会儿又到市公安局，王惠菊等人在市公安局门口跪拜的事实；（4）被告人王惠菊的供述，证实其供述2018年11月6日陈志丰被刑拘后，其想给派出所施加压力，让陈志丰早点放出来，就联系多天叫了自己的亲戚到各个部门信访，史美汝、王伟良、史德良等人其不用叫也会去的，他们也会叫一些村民来，其多次在派出所进行辱骂，12日还在东钱湖公安分局大院里打滚、跪拜，在市公安局门口跪拜的事实；三、寻衅滋事（一）2018年6月25日上午，被告人陈志丰、曹仁英、史德良、史美汝、王伟良等人为把持宁波市鄞州区事务的话语权，不让时任支部书记谢某2顺利开展工作，经事先商量，由被告人曹仁英、曹龙花等人以村里事情还未解决为由在村委大院吵闹滋事，阻止党员活动开展，导致党员赴嘉兴南湖学习活动被迫取消，损失包车费用1000余元。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈志丰的供述，证实其供述2018年6月村里开会决定去嘉兴南湖开展党建活动后，史美汝、王伟良、史德良、曹仁英等人到其家里聊天，大家都说不能让党员去的，如果谢某2带他们去的话，他们就不会对谢某2提反对意见了，其觉得自己不好出面，曹仁英表示她会带头把活动组织掉，其表示默许，还打电话给陈某3、张亚琴等人，问他们外出旅游是否合适；后其没有到现场，听说曹仁英带着村里很多年纪大的人把大巴车拦下的事实；2.被告人曹仁英的供述，证实其供述2018年6月25日早上，庄某等人来叫其，说村书记谢某2组织党员到嘉兴学习，村里的帐没查，我们不让他去，后其和村里一些年纪大的人挡在大巴车前面，谢某2就把党员活动取消的事实；3.被告人史德良的供述，证实其多次供述2018年6月25日村里要组织党员到嘉兴南湖学习，前一天晚上在陈志丰家中商量，在场的还有王伟良、史美汝、曹仁英等人，陈志丰提出要阻止第二天的活动，曹仁英积极赞成，说自己会带队的，陈志丰让其几个人不要去拦车，叫村里一些年纪大的老太婆去拦，还说如果这些党员被谢某2带出去玩，回来以后就被谢某2收买了，不会听他的话了，所以这次不会让谢某2组织成功的；第二天其没有，听说陈志丰叫了曹仁英、曹某2、庄某等一些年纪大的妇女把车拦住，王伟良、史美汝在旁边看着的事实；4.被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年6月14日晚上，陈志丰叫其到他家商量事情，其看到曹仁英、陈某4等人也在，陈志丰和陈某4讲第二天村里党员要到外面组织党员活动，两人商量要找些村民去拦住他们，让他们的活动搞不起来，其讲不能这么搞，他们两人说一定要搞，让谢某2丢面子，曹仁英表示非常支持，当晚挨家挨户找了一些村民，让她们第一天阻止党员搞活动；第二天其到村委会，看到曹仁英、曹某2等人把一辆大巴车拦住不让走，曹仁英还和曹金国吵了半个小时，最后谢某2说党员活动取消，这些村民才停止争吵，各自回家的事实；5.被告人史美汝的供述，证实其多次供述村里党员去嘉兴学习的前一天，其在陈志丰家里聊天时，陈志丰讲明天不能让他们去，要叫村里的一些老年人把车子拦住，其劝他说党员活动又没什么事情，陈志丰讲村里党员去之后都要听谢某2的话，其也表示默认了；第二天早上，陈某4打电话问其是否出发去了村委会，其就马上出发，到村委会时，看到王伟良、史德良已经在了，其对王伟良讲我们不是说好了，你不用来的，王伟良讲自己不出面，就在旁边站着，后来党员活动没去成的事实；（二）2018年6月中旬以来，被告人陈志丰、曹仁英、史德良、史美汝、王伟良等人为了把持前堰头村事务话语权，阻扰村支部书记谢某2开展工作，经事先商量，由被告人曹仁英、曹龙花等人带领二、三十名村民到谢孝华办公室，以查账为借口，采取吵闹、辱骂等方式阻扰谢某2办公，至8月初，共计10余次，严重影响谢某2正常工作。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈志丰的供述，证实其供述其认为工作组进驻村里调查村里的违法事情没有进展，村书记谢某2也没有开展工作，曹仁英多次以自己丈夫陈志康的抚恤金问题没有解决，要求查账为借口，到谢某2办公室去闹，史美汝、王伟良、史德良等人也一直到谢某2的办公室去闹，就是不想让他在村里坐稳，给他出难题；其还征集了700多个村民的签名，多次到市信访局去信访周某等人的事实；2.被告人曹仁英的供述，证实其供述2018年谢某2当上村书记后，其多次以查账为名义，和曹某2、张某2、史某4、徐某2等人到他办公室吵闹十余次，每次至少半小时以上，导致他没法开展工作的事实；3.被告人史德良的供述，证实其多次供述谢某2被镇里派来当村书记后，陈志丰是不认同的，认为只有他这样的人才能当书记，他想让谢某2知难而退，这样镇里就会重新让他全面负责，他就叫了张某2、王某1、曹仁英、曹某2等人，只要谢某2一上班就到他办公室去吵闹，一吵就是一、两个小时，谢某2的正常办公不能进行的事实；4.被告人王伟良的供述，证实其多次供述谢某2到村里当书记后，其几个人在陈志丰家里开会时，陈志丰、陈某4等人多次提出要把谢某2赶走，陈志丰还提出要让许元金来当书记，之后谢某2一到办公室，曹仁英、曹某2等人就到谢某2的办公室去去吵闹，严重干扰他的正常办公；2018年8月的一天，陈志丰打电话让其第二天一起到村委会赶走谢某2，其讲知道了，后史美汝也打电话问这件事怎么办，其讲这件事弄不来的；第二天其和史美汝想先去镇里找谢某2说找个事情，但是谢某2已经开车到村里了，其和史美汝赶到村里时，看到谢某2办公室的桌子被史某4、徐某2和张某2移了位置，椅子被曹某2搬到外面，谢某2只好先离开了，之后一段时间谢某2都不怎么来村里上班了，一来上班就被这些人吵闹，一闹就是两个小时的事实；5.被告人史美汝的供述，证实其多次供述谢某2到村里当书记没几天，陈志丰让其到他家里商量事情，其进门发现曹仁英、史德良、王伟良、陈某4等人已经在了，陈志丰讲不能让谢某2坐稳，要组织人去查账，后曹仁英就多次叫曹某2、王某2、张某2等人到谢某2办公室吵闹；其经常在陈志丰家里，听到她们聊天时讲到在谢某2办公室如何阻扰他办公，还辱骂他，其中有一次其在谢某2办公室看到曹某2把他的办公椅搬到走廊外面的事实；（三）2018年6月28日，被告人陈志丰为达到继续把持该村事务目的，由被告人陈志丰、史美汝、王伟良等10余人前往该村村委会办公室向村文书赵某索要村里相关合同（陈志丰已被正式撤销村副书记职务），被赵某拒绝，被告人陈志丰采取卡脖子等方式殴打赵某，致其颈部受伤。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某的陈述，证实其系鄞州区文书；2018年6月28日，其在村委会办公时，陈志丰、徐某2等十余人冲到其的办公室问对面工业区厂房合同是谁让其订的，其讲是书记让其订的，陈志丰就用右手卡住其的脖子，同时拿起其放在桌上的车钥匙，其去抢车钥匙，陈志丰又用右手往其脖子上卡了一下，后其夺过车钥匙，徐某2将其的双手抱住，陈志丰又过来用右手卡住其的脖子，边说“死出去”，其只好到了外面的空地并给谢某2书记打电话的事实；2.体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被害人的受伤情况3.被告人陈志丰的供述，证实其多次供述2018年6月28日，村民忻宏达把他和村里签订厂房租赁合同的事情对其讲了，因之前其当村副书记时，和谢某2书记说过这个厂房租赁合同是不能签的，其就很生气，到村委会没找到谢某2，刚好看到村文书赵某，就质问他谁让他签合同的，赵某说是谢某2书记决定的，其听了很生气，就说“你可以出去了，文书不用当了”，拉着他的衣领让他出去，他站起来用手把其推开，其就拿起他放在桌上的车钥匙，两人为了抢车钥匙互相推来推去，其想把他拉出办公室的事实。4.被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年6月底的一天，其在陈志丰家里吃完午饭后，陈志丰让其跟他一起到村委会找赵某拿村里的合同，陈志丰、史德良和忻兴元走进赵某办公室，其和史美汝在外面等着，后来他们出来时陈志丰讲赵某不肯把合同给他，他就一把掐住了赵某的脖子，教训了赵某一顿的事实。（四）2018年7月16日上午，被告人陈志丰、王惠菊等带领前堰头50、60名村民到宁波市信访局上访，期间遇到反映陈志丰有关问题的前堰头村民陈某2、史某1等人。被告人陈志丰、王惠菊、陈某5、朱某、史美汝等人在宁波市信访局大厅无故辱骂、围堵、殴打被害人史某1、陈某2，致陈某2脸部受伤，严重影响宁波市信访局正常工作秩序。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈志丰的供述，证实其供述2018年7月的一天，史美汝、王伟良、史德良、王惠菊等人到市信访局去信访，其晚到一步，看见史某1站在信访局门口就很生气，走过去用手掐住史某1的脖子，骂他“你过来告我吗”？旁边的人马上把其劝开了，陈某2走过来说他们时信访自己的事情，不是来告其的事实；2.被告人史德良的供述，证实其供述2018年7月16日，陈志丰叫了其和史美汝、陈某5、朱某等人到市信访局信访，反映陈某8、周某的事情，刚好陈某2、史某1也来信访，其看到王惠菊、朱某等人围着陈某2在推搡，把她推出了信访局，还一直骂她；史美汝等人围着史某1在推搡，陈志丰用手拉着史某1的肩膀位置，其没有看清楚陈志丰是否在打史某1的事实；3.被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年7月16日，其和陈志丰等人一起到市信访局检举陈某8、周某等人，其在信访局接待大厅遇到了史某1、陈某2等人，好像要为陈某8伸冤，王惠菊、陈某5、朱某三人围着陈某2又拉又扯，把她的脸抓出血，史美汝、史某4等人跟史某1拉扯在一起，陈志丰突然把手里的包扔给史美汝，朝史某1冲过去，要去打史某1，被史美汝拉住的事实；4.被告人史美汝的供述，证实其多次供述2018年7月的一天，其和陈志丰等四、五十个村民到市信访局举报陈国某，后来王惠菊、朱某等人和陈某2打起来了，陈志丰想冲过去打史某1，被其拦下的事实；5.被告人王惠菊的供述，证实其供述2018年7月16日，其和陈志丰等五、六十个村民到市信访局上访，看到陈某2、史某1等人也在上访，其就冲过去用手指着陈某2骂，手指头朝陈某2的脸戳戳点点，用手推了她几下，不知道她脸上的划痕是不是其造成的，后来陈志丰很生气地和史某1吵起来，其也骂了史某1几句的事实。（五）2018年11月6日上午，被告人陈志丰在宁波市鄞州区副书记胡某发生口角，陈志丰冲上前去掌掴胡某，致其脸部受伤。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人陈志丰的供述，证实其多次供述2018年11月6日上午，谢孝华书记约其和其他村民代表到办公室商量之前遗留的一些问题，当时村副书记胡某也在，后在聊到周某的事情时，其和胡某发生了口角，胡某的话激怒了其，其就从座位上站起来，用左手朝胡某的左脸打了一个耳光，胡某马上站起来用手抓住其的衣领，想把其摁倒，两人就互相推来推去，谢某2等人把其两人劝开了，胡某边走出办公室边报警的事实。2.被告人王伟良的供述，证实其多次供述2018年11月6日9时30分许，其到村委会谢孝华书记办公室，当时村副书记胡某及陈志丰、陈某10、陈某9也在，后来说起陈某8的事情，陈志丰说陈某8有贪污的事情，胡某说陈某8是为村里好，你陈志丰会把村里弄坏的，陈志丰认为胡某骂了他，就从沙发上站起来说你再骂一句，胡某又说“你那么老三”，陈志丰就用左手打了胡某脸部右侧一巴掌，胡某被打后站起来，陈志丰用手掐胡某的脖子，把胡某往后推，其他人就把两人拉开了，陈志丰就出门打电话了，还冲其几个人眨眼睛暗示，意思是其三个人要统一口径，给陈志丰说好话，说胡某也动手打他了，他们是互相殴打的事实。另查明，2018年11月6日，被告人陈志丰在鄞州区被抓获。同月17日，被告人王惠菊被抓获。同月22日，被告人史德良、王伟良被抓获。2019年1月4日，被告人曹仁英在东钱湖××××钱生态村被抓获。同月8日，被告人史美汝在东钱湖镇前堰头村被抓获。该节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.劳动教养决定书、行政处罚决定书，证实被告人陈志丰的劣迹情况；2.抓获经过，证实六被告人的归案情况；3.户籍证明，证实六被告人的身份情况。针对各被告人及辩护人的辩解及辩护意见，本院根据在案证据和查明的事实，综合评判如下：（一）关于恶势力犯罪团伙的认定1.被告人陈志丰、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊经常纠集在一起，通过威胁、滋扰、聚众闹事等手段，在宁波市鄞州区多次从事犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已具备明显的恶势力特征。2.被告人陈志丰为了达到把持东钱湖镇前堰头村的基层政权的目的，纠集曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊等人，以家族势力为基础，在前堰头村长期笼络一批党员和群众，多次滋扰村基层组织正常的会议、活动，导致前堰头村基层组织不能正常开展工作；陈志丰被抓获后，王惠菊、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝等人为了达到释放陈志丰的目的，多次无理闹访，聚众扰乱国家机关工作秩序，造成恶劣的社会影响。3.以陈志丰为纠集者的恶势力团伙，实施了敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，为非作恶，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。综上所述，本案中以被告人陈志丰为首的六名被告人应当被认定为恶势力犯罪团伙，依法予以严惩。（二）敲诈勒索罪被告人陈志丰及其辩护人提出陈志丰是参与调解的中间人，并非组织者，也未从中获利，其不构成敲诈勒索罪。经查，公诉机关的指控有被害人陈某1的供述、证人崔某的证言、被告人史德良的供述等证据为证，且能相互印证，足以证实被告人陈志丰在本起指控中全程参与，起到领导和决定性的作用，其参与的主要目的是为了笼络人心，并非获利，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。（三）聚众扰乱社会秩序罪1.被告人陈志丰的辩护人提出陈志丰在会议上发言是为了说明情况，没有造成严重损失，不应认定为聚众扰乱社会秩序罪。经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰、王惠菊等人的供述、证人谢某东某人的证言为证，且能相互印证，足以证实被告人陈志丰为了达到个人目的，事先纠集多人进行商议，开会当天组织多人对国家工作人员进行辱骂、围攻，导致会议中断，持续时间较长，造成社会秩序严重混乱，社会影响恶劣，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，故本院对该辩护意见不予采纳。2.被告人曹仁英提出其没有参与事先商量，其辩护人提出曹仁英只是跟着其他人在会场吵闹，不应认定为聚众扰乱社会秩序罪。经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰、王惠菊等人的供述、证人谢某东某人的证言为证，且能相互印证，足以证实曹仁英不仅参与了事先商议，纠集了余某等多人参与，且在开会当天对国家工作人员进行辱骂、围攻，被告人曹仁英及其辩护人的辩解及辩护意见与事实明显不符，故本院不予采纳。3.被告人史美汝的辩护人提出指控史美汝参与策划的证据不足，史美汝系一般参加者。经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰、王惠菊等人的供述、证人谢某东某人的证言为证，且能相互印证，足以证实史美汝不仅参与了事先商议，且在开会当天对国家工作人员进行辱骂、围攻，其应认定为积极参加者，故本院对该辩护意见不予采纳。4.被告人王惠菊提出其没有参与商议，也没有参与扰乱会议，其辩护人提出王惠菊系一般参加者。经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰、王惠菊、史德良等人的供述为证，且能相互印证，足以证实王惠菊参与了事先商议，且纠集了王某2等多人在开会当天对国家工作人员进行辱骂、围攻，其应认定为积极参加者，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。5.被告人曹仁英提出其上访时都是自己一个人参与，没有和其他人商量，其辩护人提出曹仁英到相关部门反映情况时克制地表达意见，没有起哄闹事、辱骂等行为。经查，公诉机关的指控有被告人史德良、王伟良等人的供述、证人陈某3、庄某等人的证言及视频资料为证，且能相互印证，足以证实曹仁英不但纠集人员参与，且在上访现场哭闹、跪拜，严重影响了工作秩序，应认定为聚众扰乱社会秩序罪的积极参加者，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。6.被告人史美汝及其辩护人提出指控史美汝在11月6日、7日和12日的上访活动中参与组织、策划、指挥的证据不足，且史美汝都是理性上访。经查，公诉机关的指控有被告人史德良等人的供述、证人陈某12等人的证言为证，且能相互印证，足以证实史美汝不仅参与了事先商议，且积极参加到各政府机关的上访活动，从连续多日上访活动的整体来看，虽其本人没有辱骂、跪拜等行为，但仍应对全部行为承担责任，应认定为积极参加者，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。7.被告人王惠菊提出其自己参与，没有纠集其他人，其辩护人提出王惠菊在上访过程中理性上访，没有扰乱社会秩序不应认定为首要分子。经查，公诉机关的指控有被告人史德良、王伟良等人的供述、证人朱某、陈某3、庄某等人的证言及视频资料为证，且能相互印证，足以证实王惠菊不但多次纠集人员参与，且带头在上访现场哭闹、跪拜，严重影响了正常的工作秩序，应认定为聚众扰乱社会秩序罪的首要分子，故本院对该辩解及辩护意见不予采纳。（四）寻衅滋事罪被告人史美汝的辩护人提出证实史美汝参与阻止党员活动的证据不足，史美汝没有参与阻止。经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰、史德良、王伟良、史美汝等人的供述为证，且能相互印证，足以证实史美汝参与了事先商议，其对陈志丰提出的阻止党员活动的建议是默认的，且按照商议内容由曹仁英等人阻止了党员活动，其应对后果承担责任，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈志丰、史美汝的辩护人提出证实陈志丰史美汝阻挠谢某2办公的证据不足。经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰、史德良、王伟良、史美汝的陈述、证人张某2等人的证言为证，且能相互印证，足以证实陈志丰、史美汝参与了事先商议，且按照商议内容由曹仁英等人多次阻挠谢某2办公，其均应对后果承担责任，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人史美汝的辩护人提出证实史美汝殴打史某1的证据不足。经查，公诉机关的指控有被害人史某1、陈某2的陈述为证，但缺乏其他证据予以印证，故本院对该节指控不予认定，对被告人史美汝犯寻衅滋事罪不予认定，对该辩解及辩护意见予以采纳。被告人陈志丰的辩护人提出指控陈志丰殴打赵某的证据不足。经查，经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰的陈述、被害人赵某的陈述及伤势照片为证，且能相互印证，足以认定，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈志丰的辩护人提出指控陈志丰殴打史某1的证据不足。经查，经查，公诉机关的指控有被告人陈志丰的陈述、证人陈某3的证言、被害人赵某的陈述及伤势照片为证，且能相互印证，足以认定，故本院对该辩护意见不予采纳。（五）其他1.被告人陈志丰的辩护人提出侦查人员应回避，经查，其不属于法定回避的情形，故本院对该辩护意见不予采纳。2.被告人王伟良的辩护人提出王伟良有立功情节。经查，王伟良检举周某的线索系公安机关已经掌握的线索，被告人王伟良的行为不构成立功，故本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人陈志丰、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊经常纠集在一起，通过威胁、滋扰、聚众闹事等手段，在宁波市鄞州区多次从事犯罪活动，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当被认定为恶势力犯罪团伙，依法予以严惩。被告人陈志丰、史德良、王伟良合伙以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人陈志丰、曹仁英、史德良、王伟良、史美汝、王惠菊聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其中被告人陈志丰、王惠菊系首要分子，被告人曹仁英、史德良、王伟良、史美汝系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人陈志丰随意殴打他人，拦截、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈志丰、史德良、王伟良一人犯数罪，依法均应予以数罪并罚。被告人陈志丰、史德良在敲诈勒索的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伟良在敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王伟良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史德良、王伟良能够退赃，又均可酌情从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈志丰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条，对被告人曹仁英依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人史德良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人王伟良依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，对被告人史美汝依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人王惠菊还应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈志丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2023年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人曹仁英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；三、被告人史德良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人王伟良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；五、被告人史美汝犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止）；六、被告人王惠菊犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2021年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 晓人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐慧娥二〇一九年十月三十一日代书 记员  吴方健