wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4248号原告：赵友娣，女，1967年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王红广，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张金丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵友娣与被告王红广、被告张金丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵友娣及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼，被告王红广、张金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款90000及利息，利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因购买安彩二期七号楼一单元11楼东户商品房急需用钱，向我借款90000元，被告张金丽于2017年4月8日给我写了借款抵押协议，2017年8月5日被告王红广拿走现金90000元并打有借条一张，口头言明利息为2分。被告借款后我数次向其催要，开始称卖了房子一定归还，可近几个月连电话也不接了，无奈特诉至法院依法催要，望法院维护原告的诉讼请求。被告王红广、张金丽未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款抵押协议等证据。因被告王红广、张金丽未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵友娣提交借条1张，主要内容为：“今借到赵友娣现金玖万元整（￥90000元）借款人：王红广2017年8月5日”。借款抵押协议1张，主要内容为：“张金丽因资金困难向赵友娣借款现用安彩二期七号楼一单元11楼东户作抵押借款人：张金丽2017年4月8号”。另查明，被告王红广与被告张金丽于2015年7月27日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵友娣主张被告王红广偿还借款90000元，并提交借据以证明，本院予以确认。关于原告要求被告张金丽共同承担偿还责任，本案借款人系被告王红广，二被告已于2015年7月27日协议离婚，借款未发生在夫妻关系存续期间，不宜认定为共同债务。被告张金丽虽向原告出具借款抵押协议，但该协议未注明借款金额，且发生在王红广借款时间前数月，现有证据不能证明为与王红广借款系同一笔，对原告要求被告张金丽承担共同还款责任的请求不予支持。关于利息，原、被告双方未约定利息及还款时间，依据相关法律规定，本院确认被告应向原告支付按年利率6%，自原告主张之日即2018年8月20日起计算至被告偿还借款完毕之日止的利息。被告王红广、张金丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红广于本判决生效后十日内偿还原告赵友娣借款90000元及利息，利息自2018年8月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告赵友娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王红广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  尚生林二〇一九年十月二十八日代理书记员  宋 伟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执901号申请执行人：德州市鑫凯龙印刷有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇宋奇屯村。法定代表人：杨书英，执行董事兼经理。被执行人：山东民鑫生物科技有限公司，住所地山东宁津经济开发区黄河大道。法定代表人：崔仁宏，执行董事兼总经理。申请执行人德州市鑫凯龙印刷有限公司与被执行人山东民鑫生物科技定作合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初109号民事调解书已经发生法律效力，依该执行证书：被告山东民鑫生物科技有限公司给付原告德州市鑫凯龙印刷有限公司印刷酒标款32157元，于2018年4月1日前支付10000元，于2018年5月1日前支付10000元，于2018年6月1日前支付剩余12157元，如被告有一期未按时支付，原告可就剩余欠款申请强制执行，并且被告须向原告支付自2014年8月24日起至全部欠款付清之日的逾期付款利息，利息以欠款32157元为基数，按月息2％计算。案件执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2019年5月27日、9月2日进行了两次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，该公司账户上没有任何财产。现场调查了被执行人住所地、不动产等信息，该公司因经营不善已停止营业。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初109号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十月二十三日书记员  吴永旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11552号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：崔鸣强，男，1970年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告崔鸣强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇一九年十月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8635号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李罗生，男，1956年7月14日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人胡忠雄。 再审申请人李罗生因与湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终987号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 李罗生申请再审称:原审裁定驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，申请人依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。申请人并没有针对被申请人批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院认为，李罗生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1685号 原告：刘保英,女,1959年4月25日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:贾照峰,男,1970年9月14日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:杨梅,女,1974年5月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘保英与被告贾照峰、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘保英到庭参加诉讼，被告贾照峰、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元及利息（按月息1.5分，从2018年4月22日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2010年8月13日被告贾照峰以做工程资金紧张为由，从原告处借得100000元，约定月息1.5分。其后被告还过部分款项，2018年4月22日，原、被告就之前债务进行对账，被告贾照峰重新向原告出具借条一张，约定月利息1.5分，于2018年的春节之前还清。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告贾照峰、杨梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾照峰于2010年8月13日向原告刘保英借款100000元，后向原告偿还利息共计140000元。2018年4月22日，被告贾照峰与原告就债务进行对账，并向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到刘宝（保）英人民币100000元整，利息1.5分还款日期2018年春节之前。欠款人：贾照峰2018年4月22日身份证”。后原告多次索要，被告未能还款，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告贾照峰向原告借款100000元，有原告陈述、借条及银行转账交易明细清单证据为证，原、被告债权债务关系明确，且原告与被告贾照峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告贾照峰之间的借贷约定还款时间为2018年春节之前，故原告要求被告贾照峰偿还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张利息按照月利率1.5%，从2018年4月22日计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告贾照峰并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告该主张本院予以支持。 原告主张被告杨梅与被告贾照峰系夫妻关系，被告杨梅应对夫妻共同债务承担还款责任，但未提供证据证明该100000元借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款100000元的数额明显超出家庭日常生活需要，故对原告要求被告杨梅承担还款责任的诉讼主张，本院不予支持。被告贾照峰、杨梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾照峰自本判决生效之日起十日内向原告刘保英偿还借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2018年4月22日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告刘保英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，保全费1220元，共计3820元，由被告贾照峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，刘保英账号：62×××00，贾照峰账号：62×××92，杨梅账号：62×××84）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴克成 人民陪审员  赵 卿 人民陪审员  张 震 二〇一九年十月三十日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱建兴，男，1975年06月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱建兴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年02月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61320.00元；交付时间：2017年02月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额21298.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21298.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱建兴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21298.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，由被告朱建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5068号 原告：张帝，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所律师。 被告：陈苏亮，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽一笑堂茶业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县麻埠镇响洪村，统一社会信用代码91341524781082917K。 法定代表人：陈苏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王松，该公司职工。 原告张帝与被告陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司（以下简称一笑堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帝的委托诉讼代理人张腾飞，被告一笑堂公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告陈苏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帝向本院提出诉讼请求：１.依法判令陈苏亮、一笑堂公司偿还借款本金40万元及利息暂计5万元（其余利息以40万元为基数，按年利率10％计算，从2019年6月23日起暂计算至履行完毕时止）；2.陈苏亮、一笑堂公司承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由:2018年3月21日陈苏亮、一笑堂公司共同向张帝借款40万元，当日张帝通过银行转账向陈苏亮、一笑堂公司提供了借款，次日双方签订代持协议书，并约定如果张帝退出，陈苏亮、一笑堂公司按照回报率10%退还本金及利息。2019年4月2日，陈苏亮、一笑堂公司共同向张帝出具《承诺书》一份，承诺于2019年6月22日偿还本金40万元及利息5万元。履行期限届满后，张帝多次催要，陈苏亮、一笑堂公司至今未向张帝返还任何借款。为此提起诉讼。 陈苏亮没有答辩，没有提交证据。 一笑堂公司辩称，1.借款属实，约定的利率属实，并以公司名义签订了一份股权代持协议书属实。2.后期因经营困难，未能按约定时间归还借款。 经审理查明，2018年3月21日张帝通过手机银行向一笑堂公司银行账户汇入40万元，2018年3月22日一笑堂公司（甲方）与张帝（乙方）签订《代持协议书》。该协议书主要约定一笑堂公司以股权转让的方式将其持有的4万股份转让给张帝，每股10元，计款40万元；一笑堂公司一年内未上市，张帝如果退出，一笑堂公司退还本金，按照年回报率10%支付利息。2019年4月2日，陈苏亮向张帝出具承诺书，该承诺书载明“本人陈苏亮（身份证号）承诺张帝于2019年6月22日偿还本金40万元及利息5万元整/承诺人：陈苏亮/2019.4.2”，一笑堂公司在该承诺书上加盖了公司的印章。承诺到期后一笑堂公司没有偿还40万元本金及利息，陈苏亮也未履行承诺。 认定以上事实的证据为：身份证、手机银行回单详情、《代持协议书》、承诺书、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一笑堂公司与张帝签订的《代持协议书》实质上系借款合同，一笑堂公司收到张帝40万元银行汇款后，约定1年后返还本金，按照年回报率10%支付利息，双方形成合法的借贷关系。借款到限，债权人一经催要，债务人即应偿还。张帝请求一笑堂公司偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。陈苏亮向张帝出具承诺书，自愿承诺偿还一笑堂公司的债务，系债务加入行为，不违反法律规定，陈苏亮应在其承诺的范围（本金40万元、利息5万元）内承担清偿义务，但不免除原债务人的清偿责任。因此，张帝主张陈苏亮与一笑堂公司共同清偿拖欠的债务，其合理的部分，本院予以支持。陈苏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽一笑堂茶业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张帝借款40万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率10%计算，自2018年3月21日起至本判决履行完毕止）；陈苏亮对上述借款本金40万元、利息5万元承担共同清偿责任； 二、驳回张帝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由陈苏亮、安徽一笑堂茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇一九年十月十八日 书记员  刘林林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初142号 原告吴作培，男，1965年12月3日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘云刚（特别授权代理），北京万典律师事务所实习律师。 被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地宁海县桃源街道气象北路778号。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人胡光明（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告吴作培因认为被告宁海县人民政府、宁海县人力资源和社会保障局不履行办理被征地人员养老保障法定职责，于2019年5月9日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。经宁波市中级人民法院释明，原告撤回对宁海县人民政府的起诉，变更被告为宁海县人力资源和社会保障局。根据《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖规定（试行）》，原告选择由本院行使管辖权。宁波市中级人民法院遂将案件移送本院。本院于2019年6月5日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海峰、被告的负责人周必正及委托代理人胡光明、陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系宁海县长街镇成塘村村民，2014年因三门湾大桥及接线工程项目建设需要，宁海县人民政府根据国务院土地征收审批文件，征收成塘村耕地5.073公顷，其中原告承包期内的耕地2.332亩位于被征收范围内。原告为维护合法权益，于2018年11月8日向被告邮寄了《关于足额支付被征地农户征地补偿费用和落实基本生活保障申请书》，被告于11月10日收到申请后，一直未依法履行职责安排落实被征地农民的基本生活保障。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条、第三条、第四条等规定，被告具有办理办理被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理等法定职责。原告多次向被告等有关部门反映问题，被告迟迟未能解决，造成原告处于无业状态，生活水平明显下降，长远生计无法得到保障。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第六条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》《浙江省国土资源厅浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅浙江省农业厅关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的知道意见》等规定，被告在征地补偿和安排被征地农民基本生活保障工作中，违反法定职责，应当追究有关责任人员的法律责任。同时，根据土地补偿费应主要用于实际被征地农户的社会保障资金的规定，被告应当按照2014年的费用标准和2018年“人地对应”的规定为原告办理参保手续。综上，在征收耕地4年后，被告仍未安排符合条件的被征地农民的基本生活保障待遇，严重损害了原告的合法权益，请求法院责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续，并足额缴纳政府应承担的社保费用，同时补足符合条件的原告和家庭成员按月领取的社会生活保障金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续。 被告辩称，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据《宁海县被征地人员养老保障试行办法》《宁海县被征地人员养老保障实施细则》的相关规定，被征地农民参加养老保障是自愿申请行为，需要向相关部门提交参保申请材料。被告没有收到原告和相关部门的申请材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月8日向被告邮寄申请材料，要求被告落实被征地人员基本生活保障。被告于同年11月10日收到上述申请材料。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故提起本案诉讼。以上事实有原、被告在审理中的陈述及原告提交的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据上述规定，被告作为人力资源和社会保障部门，其虽具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责，但被告为原告办理参保手续的前提是原告所在集体经济组织确定原告为参保对象，并经所在街道办事处审查、公示、确认。在上述前提条件尚未成就前，原告直接向被告申请办理参保手续，并据此起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告吴作培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  施 雨
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1111号本院立案执行的申请执行人曾祥飞与被执行人段斐斐劳务合同纠纷一案，现被执行人段斐斐已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初498号民事调解书确定的支付义务。至此，（2019）鄂0982执1111号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3252号 申请人：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360982**。 法定代表人：胡火平，公司经理。 被申请人：重庆斯丹达气门有限公司，住所地重庆市九**，统一社会信用代码915001075**。 法定代表人：黄谋。 申请人樟树市兴隆高新材料有限公司与被申请人重庆斯丹达气门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人樟树市兴隆高新材料有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆斯丹达气门有限公司银行存款120,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人樟树市兴隆高新材料有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人樟树市兴隆高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆斯丹达气门有限公司银行存款120,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇一九年十月十四日                                                                          法官助理  尧豫楠                                                                          书记员  彭昱
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1147号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。被执行人：蔡育华，男，1978年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被执行人蔡育华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0623民初1890号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决书：被告蔡育华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行信用卡欠款本金5966.67元，支付利息701.13元，费用885.17元（计算至2015年4月7日），合计7552.97元。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告蔡育华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本案本次申请执行的标的额为8352.97元，执行费50元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年9月6日，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未按照指定的时间履行。2、2019年8月27日、2019年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院依法委托浙江省泰顺县人民法院查询被执行人名下不动产及住房公积金信息，根据该院反馈给本院的查询信息显示被执行人名下无不动产登记信息和住房公积金缴纳信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为8352.97元，执行费50元，均未执行到位。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的少量存款外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应于终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初1890号民事判决书民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 顾 宇审判员 周 斌二〇一九年十月二十三日书记员 朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1494号卢传缮：关于申请执行人顾远平与被执行人卢传缮公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1494号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1204号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人贾某甲，男，1983年6月6日出生，劳务人员。因本案于2019年4月19日被决定刑事拘留，同年6月19日被抓获，同年6月20日被执行刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1118号起诉书指控被告人贾某甲犯聚众斗殴罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年7月7日12时许，贾吉宏（已判刑）因其母亲与贾某乙发生矛盾的事情心怀不忿，打电话给被告人贾某甲帮其调人，被告人贾某甲遂电话给闫某乙、闫某甲（另案处理）。闫某乙要闫某甲纠集钮梦远、彭保岗（已判刑）等人至南京市江宁区湖熟街道河北村晓春岗93号附近，持棒球棍等器械对贾某乙、贾某丙父子实施殴打，致贾某乙头部、左上肢软组织裂伤，贾某丙头部软组织裂伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，贾某乙、贾某丙二人的伤情均为轻微伤。2019年6月19日，被告人贾某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述聚众斗殴的事实。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯贾吉宏、钮梦远、彭保岗的供述，被害人贾某乙、贾某丙的陈述，证人闫某乙、闫某甲、蔡某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、病历，法医学鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人贾某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人贾某甲有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人贾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  李 杰人民陪审员  张 琳二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 旭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1769号 原告：龙启雨。 被告：龙瑞道。 被告：汤友香。 原告龙启雨（以下简称原告）与被告龙瑞道、汤友香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙启雨到庭参加了诉讼，被告龙瑞道、汤友香经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙瑞道偿还原告借款本金25500元及利息12030元（其中20000元的借款利息以月息两分计算至2018年11月2日，1500元的借款利息以月息两分计算至2018年10月31日，4000元的借款利息以月息两分计算至2018年11月11日，剩余利息均以月息两分计算至借款本金还清之日止）；2.被告汤友香对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告龙瑞道以做擦筒子生意尚欠资金为由，向原告借款20000元，约定利息按月息3分计算，借期六个月，并向原告出具借条一份。2017年5月31日，被告以需要资金周转为由，又向原告借款1500元，约定借期一个月，并向原告出具欠条一份。2017年9月11日，被告以小孩读书还差报名费为由，再次向原告借款4000元，约定利息按月息3分计算，借期到2017年12月30日止，被告出具了借条一份。上述借款到期后，被告并没有按约偿还借款本金及利息。原告多次催收，被告依然没有偿还借款本金及利息。被告龙瑞道与被告汤友香系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同支出，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告龙瑞道、汤友香均未到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，被告龙瑞道于2016年9月2日向原告借款20000元，并出具了借条一份，借条载明“借条今借到龙啟雨现金贰万元正（20000）元借款时间六个月利息安每元每月三分计算每年利息为36%如到期未还不付利息所引起纠纷后果自负特立此据以此为凭借款人：龙瑞道2016年9月2号”。2017年5月31日，被告龙瑞道向原告借款1500元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到龙启雨壹仟伍元正，一个月期限。（龙瑞道）2017年5月31号”。2017年9月11日，被告龙瑞道向原告借款4000元，并出具借条一份，借条载明“今借到龙启雨.周会英夫妻二人人民币现金肆仟元（4000）元，借款时间到2017年12月30日止，如到期未还或未按每元每月叁（3）分利息支付……。借款人：龙瑞道2017年9月11日”。借款后，被告龙瑞道未归还原告借款本金亦未支付利息。 另查明，被告龙瑞道与被告汤友香于1995年4月26日登记结婚。周会英表明2017年9月11日的借款由原告一人负责追还。 上述事实，有原告提供的借条两份、欠条一份、结婚登记申请书一份、周会英声明及原告当庭陈述为证据证明，经庭审核实属实，足以认定。 本院认为，被告龙瑞道向原告借款，有借条为证，可以认定双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告龙瑞道偿还借款理由成立，本院予以支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”规定，2016年9月2日20000元借款及2017年9月11日4000元借款约定的利率为年利率36%，超过法律规定，但原告主张以年利率24%计算利息，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年5月31日1500元借款，未约定借期利息，原告主张以年利率24%支付借款内利息，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自逾期之日起要求按照年利率6%计算逾期利息,故对原告要求按照24%年利率计算逾期利息的请求部分支持。对于2017年9月11日的4000元借款，原告龙启雨妻子周会英出具书面意见，同意以原告一人名义起诉，对此予以支持。对于原告主张被告汤友香承担连带还款责任的诉讼请求，根据庭审查明，被告龙瑞道借款时，被告汤友香未在家，且原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告汤友香承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告龙瑞道于本判决生效后三日内归还原告龙启雨借款本金25500元及利息17284元（截止到2019年10月16日，以后利息其中24000元借款，从2019年10月17日起按年利率24%计算至付清之日止，1500元借款从2019年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告龙启雨的其他诉讼请求。 案件受理费870元，财产保全费420元，合计1290元，由被告龙瑞道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  曾明华 人民陪审员  徐华根 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾 文
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2317号原告：李浦，男，1989年10月2日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。法定代表人：屈星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：符裕，该公司职员。原告李浦与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“元氏保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浦的委托诉讼代理人张俊校和被告元氏保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失64630元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：登记在元氏县宏晨汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，系本案原告李浦以分期付款方式所购，李浦是该车的实际车主，该车在被告处投保有交强险和机动车损失险，保险期间自2017年8月8日至2018年8月7日。2017年8月31日1时8分许，马建明驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车与冯利军醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，在高唐县M处发生交通事故，致双方车损，冯利军死亡，事故经交警部门认定：马建明负次责，冯利军负主责，事故造成原告的车损及施救费，原告实际支付，该损失经向保险公司申请理赔，保险公司不能足额赔付原告。现原告特诉至人民法院，要求被告赔偿各项经济损失64630元，并承担本案的诉讼费用。被告元氏保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险337500元，在审核相关证据后按照事故比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费用等间接损失。经审理查明，2017年8月31日1时08分许，冯利军醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在沿高唐县省道322线由西向东行驶至25KM+300M处时，由于逆向行驶与对行的马建明驾驶的登记车主为元氏县宏晨运输公司、实际车主为原告李浦的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冯利军当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故认定：冯利军负主要责任；马建明负次要责任。事故发生后的车辆损失经本院委托的鉴定机构公估为55910元，原告并支付公估费3520元、施救费3200元和三者施救费2000元，原告为支持其主张在庭审中提供了交通事故认定书、公估报告、公估票据、施救费票据、保险单、维修明细和修理收费收据，对原告提供的上述证据被告质证称对车损认为数额过高，不认可，对公估费、施救费属于间接损失不承担，对其他无异议。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险337500元。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、施救费票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告对原告的车损有异议，但因原告的车损是经本院委托的有鉴定资质的机构作出的，此公估报告客观、公正，故本院对原告车损55910元予以采信。虽然被告对原告支付的公估费、施救费均有异议，但根据保险法的有关规定，被告应当赔偿。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险337500元，故被告应当赔偿原告车辆损失55910元、公估费3520元、施救费5200元，共计64630元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条、第一百二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李浦各项经济损失64630元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1416元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十月二十日书记员  张晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13417号 原告：李瑞，男，1988年11月10日出生汉族，无固定职业，户籍地：湖北省钟祥市。 被告：夏桂叶，女，1966年8月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈裕杰，男，1994年8月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在审理原告李瑞诉被告夏桂叶、陈裕杰民间借贷纠纷一案中，原告李瑞表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇一九年九月十日 代书记员 俞霜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6760号申请执行人：王某，女，汉族，1992年2月2日出生，住辽宁省黑山县。委托代理人李芷缘，系辽宁腾坤律师事务所律师。申请执行人：张亚双，女，汉族，1966年2月21日出生，住辽宁省黑山县。委托代理人李芷缘，系辽宁腾坤律师事务所律师。申请执行人：李维刚，男，汉族，1966年5月17日出生，住辽宁省黑山县。委托代理人李芷缘，系辽宁腾坤律师事务所律师。申请执行人：李沐遥，女，汉族，2018年8月12日出生，住辽宁省黑山县。法定代理人王某，女，汉族，1992年2月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：于沛，男，汉族，1981年8月6日出生，住沈阳市大东区。委托代理人陈焕然，系辽宁威旺律师事务所律师。委托代理人王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。申请执行人王某、张亚双、李维刚与被执行人于沛交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初8511号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某、张亚双、李维刚、李沐遥精神损害抚慰金50,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某、张亚双、李维刚、李沐遥死亡赔偿金45,000元；三、被告于沛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某、张亚双、李维刚、李沐遥死亡赔偿金883,271元；四、被告于沛自本判决生效之日起三十日内赔偿原告丧葬费5,272.50元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,581元（已减半收取），保全费5,000元，保险费1,864.97元，由被告于沛承担。本案在执行过程中，向被执行人于沛发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人于沛的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于沛纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十九日书记员 刘国帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4801号原告周鹏，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告关壮义，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告周鹏诉被告关壮义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托代理人党志丹到庭参加诉讼。因被告关壮义下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告关壮义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹏诉称，2017年12月1日被告以还信用卡为由向原告借款15000元，约定月利率为1%，并向原告出具欠条一份。后经追要，被告至今未返还。请求判令被告返还原告借款15000元及利息（从2018年1月1日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。被告关壮义未答辩。经审理查明，2017年12月1日，被告向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份：本人关壮义欠周鹏壹萬伍仟圆整，分拾月还款，到期还款总额度为壹萬陆仟伍佰圆整，每月叁拾号还款壹仟陆百伍拾圆整，首次还款为12月30日，尾款为2018年9月30日，分10月还款。身份证号码：关壮义欠款日：2017-12-1。后被告未依约还款，原告追要未果，为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。本院认为，被告关壮义借原告周鹏借款15000元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的《欠条》在卷为证，被告关壮义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证等诉讼权利，故本院对上述事实予以确认，被告应返还该款。关于原告诉请的利息，双方在欠条中约定，本金15000元分十个月还款，还款额为16500元，即十个月的利息为1500元，每月利率为1%，该约定符合法律规定，本院予以支持。双方约定从2017年12月30日起开始还款，被告未依约履行还款义务，原告主张被告从2018年1月1日起支付利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告关壮义于判决生效后十日内返还原告周鹏借款15000元及利息（从2018年1月1日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇一九年十月十五日书 记 员  李靖恒
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5014号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：黄婷，女，1981年12月9日出生住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：宁波捷博特纸品有限公司（组织机构代码:599455246），住所地浙江省宁波市北仑区大碶莘峰村詹家97号（2幢1号）。 法定代表人：黄婷。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人黄婷、宁波捷博特纸品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人黄婷、宁波捷博特纸品有限公司应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款132571.46元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但是未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审164号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人陈子文，男，汉族，1996年7月1日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年3月10日作出的编号：411625-1102389300公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人陈子文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人陈子文罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈子文负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十月二十九日书记员 张晓枫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23643、23644号原告：广州佳华影业股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：大千视界（深圳）文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：黄绍华。原告广州佳华影业股份有限公司与被告大千视界（深圳）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年7月31日立案。原告广州佳华影业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州佳华影业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执493号 桂林国奥城投资开发有限公司、唐淑娟、李燕辉 本院执行的桂林国奥城投资开发有限公司申请唐淑娟等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初340号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人任某某，男，1989年5月22日出生，汉族，初中肄业，无业，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。2009年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月1日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月25日刑满释放。2019年6月5日被防城港市公安局企沙边境派出所民警抓获，2019年6月5日至10日被临时羁押于防城港市看守所，因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月11日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，6月19日被逮捕。辩护人马娟妮，三门峡市法律援助中心指派河南速达律师事务所律师。被告人林强，男，1976年7月28日出生，汉族，初中肄业，个体户，租住三门峡市湖滨区（户籍所在地：福建省连江县）。2003年9月30日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，2019年6月21日因吸毒被三门峡市公安局湖滨分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年7月11日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，7月18日被监视居住（羁押8天），9月17日被逮捕。辩护人段京丽，三门峡市法律援助中心指派河南共同律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，被告人林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人任某某、林强及各自辩护人马娟妮、段京丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年1月22日15时许，被告人任某某到三门峡市湖滨区人民公园家属院15号楼4楼东户，用铁棍将被害人王某家门破坏后进入被害人家中实施盗窃，将银元一个，黄金手镯一个盗走。2019年1月23日13时许，任某某到被告人林强位于三门峡市湖滨区百货楼后的雅兰珠宝店内，将盗窃所得的黄金手镯销赃给林强，林强明知任某某向其出售的黄金手镯为盗窃所得赃物仍予以收购。公诉机关认为被告人任某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人林强的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林强拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金11000元至13000元。请依法判处。被告人任某某当庭对指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人任某某当庭认罪，且被盗财物已经追回发还被害人，可以从轻处罚。被告人林强当庭对指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人林强具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且被盗财物已经追回发还被害人，依法可以从轻处罚。经审理查明：2019年1月22日15时许，被告人任某某到三门峡市湖滨区人民公园家属院15号楼4楼东户，用铁棍撬开被害人王某家房门，进入家中盗走1个银元，1个黄金手镯。2019年1月23日13时许，被告人任某某到被告人林强经营的位于三门峡市湖滨区百货楼后的雅兰珠宝店，将盗窃所得黄金手镯以8460元的价格销赃给被告人林强，被告人林强明知该黄金手镯为盗窃所得赃物仍予以收购。经三门峡市价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值10987元。另查明，2019年1月23日，三门峡市公安局湖滨分局从被告人林强处扣押黄金手镯1个，2019年7月30日，三门峡市公安局湖滨分局将上述扣押黄金手镯。上述事实，公诉机关公诉机关当庭出示有被告人任某某、林强在侦查机关的供述；被害人王某的陈述；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；公安机关抓获经过、破案报告、临时羁押证明书、扣押发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明；手机微信截屏、发票、微信聊天记录；被告人任某某刑事判决书、释放证明；辨认笔录；被盗黄金手镯照片、指认作案现场照片；认罪认罚具结书；被告人任某某、林强的户籍证明等证据，经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林强明知是盗窃所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人罪名成立，应予支持。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人任某某到案后虽未如实供述犯罪事实，但在庭审时能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以从宽处罚。被告人任某某采用破坏性手段入户实施盗窃，应从严惩处。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金18000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2019年6月5日起至2020年6月4日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人林强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金11000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林强的刑期自2019年9月17日起至2020年3月8日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人任某某违法所得8460元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘天鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11665号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄兰利，女，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路9号。 法定代表人麦成柱，县长。 原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局（原广西壮族自治区天等县国土资源局）。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天桃路76号。 法定代表人农保华，局长。 再审申请人黄兰利因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）及原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄兰利以原审法院未对其损失组织司法鉴定，赔偿认定适用标准错误为由，请求：撤销二审判决及一审判决第二、三项，改判天等县政府赔偿申请人296000元。 本院经审查认为，一、二审法院已认定天等县政府未予补偿而直接实施强制清表行为程序违法。由于地上种植物已经灭失，客观上无法鉴定，一审法院参考广西壮族自治区崇左市林业局总工程师的专家意见，参照天政发〔2016〕11号《天等县人民政府关于调整我县城区征收（征用）土地补偿标准的通知》与崇政函〔2016〕129号《崇左市江州区集体土地征收及拆迁补偿标准的批复》规定的补偿标准，酌定黄兰利因强制清表所受到的损失为48310元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。黄兰利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。黄兰利提供的照片等证据无法支持其有关天等县政府赔偿其296000元的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄兰利的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2690号 申请执行人广西南宁市金品源商贸有限公司，住所地广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场7号楼一层B15商铺，统一社会信用代码：914501036902116568。 法定代表人：朱海峰。 被执行人广西益嘉禾投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-5号南宁华润中心南写字楼第2801-2802号房，统一社会信用代码：91450100MA5KD7GJ13。 法定代表人：李晓林。 广西南宁市金品源商贸有限公司与广西益嘉禾投资有限公司买卖合同纠纷一案,（2018）桂0103民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为120370元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  莫玉桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14778号 原告：郑槐，男，1989年9月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波东兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码为91330212662068653G）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902。 法定代表人：俞成国，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告郑槐与被告宁波东兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑槐未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月二十四日 代书记员 顾吉波
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢1153号 本院受理的关于广州市增城区人民法院申请执行谭东源欠交刑事罚金一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了罚金5000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李辉伟，男，1972年06月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李辉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额24019.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24019.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24019.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告李辉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5451号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：梁程凯，男，1976年9月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：潘利东，女，1977年7月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘利东、梁程凯金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15674号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15674号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初15674号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3697号原告：安徽宸禹建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口金汇商务中心办公F座办902室，统一社会信用代码91340100MA2NH0WH7F。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。原告安徽宸禹建设工程有限公司与被告江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  金文棣二〇一九年十月十四日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3966号原告：何良勇，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王毅（何良勇之妻），1987年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：向远丽，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告何良勇与被告向远丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员朱昌华、吕俊勤组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何良勇委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告向远丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何良勇向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金12600元，由被告自借款逾期之日起即2019年6月10日起以借款本金12600元为基数按年利率6%计算资金占用利息至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年末向原告说因母亲生病急需要用钱为由，被告于2019年2月8日向原告借款20000元，约定一周之内还清，中途被告还款后还剩余13600元。被告以资金困难为由一再拖欠到2019年4月9日，通过东城派出所被告向原告出具了一份《借条》，再次约定在2019年4月20日前先偿还3600元，剩余10000元在2019年6月10日前还清。被告于2019年4月24日收到被告通过微信支付1000元之后，被告未再还款。原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告向远丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月9日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到何良勇现金13600元（壹万叁仟陆佰圆整），在四月三十号前还3600元（叁仟陆佰园整），剩余在六月十日前还清。特列此字据。借款人：向远丽。xxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxxxxx。”嗣后，被告通过微信向原告支付了1000元，剩余的12600元一直未偿还原告，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明原被告向原告借款13600元的事实。后被告偿还了1000元，因被告未偿还原告剩余的12600元，故原告要求被告偿还借款12600元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金占用利息，原告主张从逾期之日即2019年6月10日起按照年利率6%计付至付清该款为止，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告向远丽在本判决生效之日起十日内向原告何良勇偿还借款12600元及利息（以12600元为基数，从2019年6月10日起按照年利率6%计付至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,公告费300元，合计420元（原告已预交），由被告向远丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 丹人民陪审员  朱昌华人民陪审员  吕俊勤二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘彬园
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4611号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：孙媛，女，1979年9月6日出生住象山县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙媛信用卡纠纷一案中，查明被执行人孙媛应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款52277.25元及利息。经本院执行，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十八日 代书记员 励陈忠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3790号 申请执行人：王亚飞，女，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：甘根妹，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层919内02室，组织机构代码:MA006PJW0。 法定代表人：张伟利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张伟利，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初2738号民事判决书，依法向被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利发出执行通知书，责令被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人九天揽月（北京）资产管理有限公司、张伟利存款人民币611106.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十四日 书记员 章俊卿
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1719号申请执行人胡秋霞，女，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人胡进云（曾用名胡建云），男，1957年1月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡秋霞与被执行人胡进云民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初88号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十四日书记员  饶运田
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1165号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人谢某，男，1968年4月22日出生。1990年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；2014年2月因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月因吸毒被行政拘留十二日、社区戒毒三年。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1080号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月间，被告人谢某在其借住的南京市雨花台区安嘉东苑5幢1单元1705室，先后3次容留张维吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月24日19时许，被告人谢某因涉嫌向他人贩卖毒品和容留他人吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人谢某具有自首、前科、劣迹的量刑情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人谢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈慧慧 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2876号原告：李方锦，男，1954年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李方锦与被告刘万平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方锦到庭参加了诉讼，被告刘万平经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李方锦向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金230000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付2017年1月16日起至还清日的资金利息，以40000元为基数，按年利率6%支付2017年5月31日起至还清日的资金利息，以40000元为基数，按年利率6%支付2017年10月31日起至还清日的资金利息，以30000元为基数，按年利率6%支付2018年1月16日起至还清日的资金利息，以50000元为基数，按年利率6%支付2018年7月1日起至还清日的资金利息，以40000元为基数，按年利率6%支付2018年12月31日起至还清日的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营需要向原告借款230000元，并出具借条，约定还款期限。期限届满后，被告拖延至今，故原告提起诉讼，判如所请。被告刘万平未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，付款人李方锦通过重庆农村商业银行彭水支行向收款人刘万平农业银行账号转账48000元。2016年10月18日，被告刘万平出具借条一张载明：“今借到李方锦人民币230000元，大写贰拾叁万元整。”借款人：刘万平。注：还款期限2017年元月15日以前还款30000元，2017年5月30日以前付4万元整。2017年10月30日以前付4万元整。2018年元月15日以前付3万元整。2018年6月30日以前付5万元整。2018年12月30日以前付4万元整。承诺人刘万平。”该借条有被告刘万平签名确认。庭审中，原告李方锦称除上述转账48000元外其余均系通过现金方式借给刘万平。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告李方锦举示的证据足以证明被告刘万平欠其230000元的事实。被告刘万平未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双万对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中对借期内及逾期利率均未予约定，现原告主张自逾期还款日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘万平于本判决生效后十日内偿还原告李方锦欠款本金230000元，并以30000元为基数，按年利率6%的标准支付2017年1月16日起至付清日止的资金利息；以40000元为基数，按年利率6%的标准支付2017年5月31日起至付清日止的资金利息；以40000元为基数，按年利率6%的标准支付2017年10月31日起至付清日止的资金利息；以30000元为基数，按年利率6%的标准支付2018年1月16日起至付清日止的资金利息；以50000元为基数，按年利率6%的标准支付2018年7月1日起至付清日止的资金利息；以40000元为基数，按年利率6%的标准支付2018年12月31日起至付清日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元(原告李方锦已预交4750元)，由被告刘万平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  周小霞人民陪审员  豆文国二〇一九年十月十四日书 记 员  黄亚琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7684号原告：王洛英，女，汉族，1973年5月27日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告王洛英与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛英的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洛英向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金23418.87元（购房款791178元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了791178元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人王洛英交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月7日，原告王洛英与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区5栋904房，房屋总价款791178元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时，如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告王洛英与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式作出约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王洛英违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王洛英的其他诉讼请求。本案案件受理费386元，减半收取193元，由原告王洛英承担168元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15132号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：中和华丰建设有限责任公司（统一社会信用代码为91330225MA283W992X）。住所地：象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：沈建平，该公司经理。 本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司诉被告中和华丰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市腾欣建材有限公司以双方自行解决协商为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月三十一日 代书记员 顾吉波
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1405号申请执行人：陈文龙，男，1952年7月6日生，汉族，如东盐场退休职工，住如东县。委托诉讼代理人：包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。被执行人：盛国祥，男，1946年11月21日生，汉族，农民，住如东县。申请执行人陈文龙与被执行人盛国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2018）苏0623民初1386号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告盛国祥赔偿原告陈文龙因交通事故造成的经济损失计人民币796233元，扣除先行给付的16000元，尚有780233元于判决书生效后30日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，执行标的784533元，执行费10245元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月27日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年6月24日、9月21日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年9月22日，将被执行人盛国祥限制其高消费。4、2019年6月27日，前往被执行人盛国祥户籍所在地村委会调查被执行人情况，经了解被执行人年老体弱，妻子身患疾病，无收入来源，家庭经济困难。5、2019年6月27日，前往被执行人盛国祥住所进行搜查，未能搜查到可供执行的财产。6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且被执行人盛国祥目前无经济来源，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币784533元、执行费10245元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初1386号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十月十七日书记员 刘 浏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2283号原告：龙xx，男，1963年2月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：罗x，男，1979年9月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王x，男，1983年2月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市xx市政工程有限公司。住所地，汉川市仙女山街道办事处下河沿。法定代表人：倪金松，经理。原告龙xx诉被告罗x、王x、汉川市xx市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龙xx于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙xx在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙xx撤回起诉。本案件受理费减半后收取为496元，由原告龙xx负担。审 判 长  朱文涛审 判 员  张艳侠人民陪审员  袁端阳二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘利芳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1416号申请执行人崔士溶，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人倪兴国，男，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人崔士溶与被执行人倪兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0925民初984号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“倪兴国偿还崔士溶借款8.162万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初984号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十月三十日书记员  商 璐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12779号之一原告：东莞市凯德皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路11号A。统一社会信用代码为91441900MA4WJJKP0Y。法定代表人：王远宁，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：莆田市永鑫鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码为91350304739529789C。法定代表人：黄玉钦。原告东莞市凯德皮革有限公司与被告莆田市永鑫鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审判长  罗艳艳审判员  陈浩明审判员  陈瑞欢二〇一九年十月二十一日书记员  陈翠环
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异349号异议人（案外人）山东润昌置业有限公司（以下简称润昌置业公司）。法定代表人：昌传军，董事长。申请执行人李庆国，男，1973年5月出生，汉族，住德州市德城区。在本院执行申请执行人李庆国与被执行人朱鸿等民间借贷纠纷一案中，异议人润昌置业公司提出书面异议，以对本院查封的德州市德城区东汇大厦C楼1单元1-2层1-5号房屋享有所有权为由，请求解除查封、终止执行。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）润昌置业公司称，（一）被查封的房屋的所有权属于异议人，贵院于2018年5月19日作出的（2017）鲁1402民初3612号民事判决书，已解除异议人与朱鸿、谢婉玲的房屋买卖合同；（二）朱鸿对涉案房屋取得产权的依据已不存在，查封该房屋已无事实及法律依据。申请执行人李庆国辩称，答辩人认为润昌置业公司的异议不合理，不应解除查封，不应终止执行。现查明：本院于2014年12月24日作出（2015）德城保字第5号民事裁定书，诉前保全查封被申请人朱鸿位于德州市××东××大厦××楼××单元××层××号房屋。李庆国与朱鸿、李伟、德州市云上矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）德城民初字第364号民事调解书已发生法律效力。2015年7月6日，李庆国申请执行，本院立案执行。2016年1月7日，本院作出（2015）德城执字第935-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱鸿上述房产。经评估、拍卖、变卖，未能成交，李庆国不同意以物抵债。以上事实，由（2015）德城保字第5号民事裁定书、（2015）德城民初字第364号民事调解书、（2015）德城执字第935-1号执行裁定书、（2017）鲁1402民初3612号民事判决书及其生效证明在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中，被执行人与异议人的房屋买卖合同已被本院判决解除，已经采取的查封措施应当解除。综上，应认定异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止执行被执行人朱鸿位于德州市德城区东汇大厦C楼1单元1-2层1-5号的房屋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  曹东昱人民陪审员  姜延文二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴永旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22854号河南建国建筑劳务分包有限公司、刘建国：你们与刘宽亮服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16587号民事判决书已发生法律效力。权利人刘宽亮于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5553号钱家国：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人钱家国土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审305号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执5553号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2563号申请执行人：黄贵先。被执行人：张延安。本院在执行黄贵先与被执行人张延安为民间借贷纠纷一案中，经查，张延安在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延安的银行账户，限额为91250元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十月三十一日书记员  汪 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5123号之一申请执行人：孙玲玲，女，1992年5月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波东创投资管理有限公司（组织机构代码为308915071）。住所地：宁波市鄞州区首南街道468号2305室。法定代表人：鲍智波。被执行人：鲍智波，男，1984年8月8日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人孙玲玲与被执行人宁波东创投资管理有限公司、鲍智波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波东创投资管理有限公司、鲍智波应支付申请执行人孙玲玲执行款59626元及利息。执行中，轮候查封被执行人鲍智波名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2277号 原告：鄱阳县旺焱灯饰城，统一社会信用代码92361128MA38JHN9X2，住所地江西省鄱阳县。 负责人：罗早春，1972年2月15日出生，汉族，江西省万年县人，现住江西省鄱阳县。 被告：石荣誉，男，1973年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县旺焱灯饰城与被告石荣誉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县旺焱灯饰城到庭参加诉讼，被告石荣誉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县旺焱灯饰城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款7400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告在原告处购买灯具、开关等共计9400元。2017年元月26日，被告向原告出具欠条一张。经原告催讨，被告于2017年5月1日通过农行偿还原告2000元。此后原告多次向被告催收余款，被告拒绝支付，故原告诉至法院提出上述诉请。 被告石荣誉未作答辩，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明，2016年4月28日至2016年6月28日，在原告处购买雷士照明灯具、开关共计9400元。2017年元月26日，被告向原告出具欠条一份，对其所欠雷士照明灯具款予以确认。后经原告催讨，被告于2017年5月1日通过案外人张玲华的账户向原告转款2000元。此后原告多次向被告催讨剩余货款，被告拒不支付。故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销售清单3张、农行交易明细，被告石荣誉向原告出具的欠条原件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买灯具、开关。2017年5月1日，双方对货款进行了结算，由被告向原告出具了欠条，并对买卖货物所欠款项的确认，即原、被告形成买卖合同关系，被告应当依法及时向原告支付该货款，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告石荣誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石荣誉于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县旺焱灯饰城支付货款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石荣誉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  卢 玲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李晓颖 此页无正文