wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1047号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨某某，女性，1969年1月23日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月18日刑满释放。因本案于2019年8月31曰被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]333号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王永芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日15时许，被告人杨某某在本市硚口区长丰城F14栋1单元2601室，以人民币200元的价格将一小袋透明塑料管包装的4颗片剂状毒品麻果疑似物贩卖给王某，后被公安民警抓获，并在王某处收缴到其吸食剩下的3颗片剂状毒品麻果疑似物。经称量和鉴定,上述收缴的毒品疑似物检出毒品甲基苯丙胺成分，重0.28克。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、扣押物品清单、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00312号刑事判决书、违法犯罪人员信息、身份信息、情况说明、微信聊天记录、转账记录、现场照片、毒品照片、证人王某的证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人杨某某犯贩卖毒品罪的指控成立；关于对被告人杨某某判处有期徒刑七个月、并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人王永芳关于被告人杨某某具有坦白情节且自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳。）二、扣押于侦查机关的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十月三十日书记员  吴 穹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8487号原告：刘文川，男，1987年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,董事长。原告刘文川与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘文川在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文川撤回起诉处理。审判员 肖 芄二〇一九年十月十日书记员 徐淑淇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2727号被执行人：魏天骄，男，1993年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。魏天骄罚金一案，本院作出的（2017）苏0321刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年05月28日依法立案执行，本次执行金额为5000元。在执行过程中，1、本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月29日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于执行工作需要，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 李传宝审判员 李敬超二〇一九年十月九日书记员 陈想想
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4968号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，江苏高来达律师事务所实习律师。被告：曹善斌，男，1969年12月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。户籍地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告曹善斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人蔡大伟到庭参加诉讼，被告曹善斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付垫付款19900元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日11时许，被告曹善斌驾驶电动三轮车在宿豫区交叉路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的案外人徐某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告曹善斌受伤及车辆损坏的事故。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告曹善斌承担此次事故的全部责任，案外人徐某无责。因案外人徐某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，故原告垫付了其车辆修理费，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，对该垫付款进行追偿。被告曹善斌未作答辩。本院经审理查明的事故发生经过及事故责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，案外人徐某因此次事故支付车辆修理费19900元，原告人民财产保险公司于2017年7月25日向案外人徐某支付上述修理费后，案外人徐某向原告人民财产保险公司出具了机动车辆索赔权转让书，载明：“徐某同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司向责任对方曹善斌追偿。”后原告人民财产保险公司向被告曹善斌索要垫付款未果，因而成讼。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财产保险公司按保险合同向被保险人徐某赔偿了保险金19900元，故原告代位取得了对被告曹善斌的赔偿请求权，由于被告曹善斌承担事故的全部责任，故对于原告要求被告承担全部垫付款19900元的请求，本院予以支持。原告人民财产保险公司关于利息的主张于法无据，本院不予支持。被告曹善斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹善斌于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司垫付款19900元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取149元，由被告曹善斌负担（原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已缴纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇一九年十月二十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款行驶代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执612号申请执行人：郑耀华，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住武汉市轿口区。被执行人：湖北博大房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特一号。被执行人：施中华，男，1964年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：吴望华，男，1964年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行郑耀华与被告吴宏伟、湖北博大房地产开发有限公司、施中华、吴望华合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2815号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十月二十二日书记员  姚忠仪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢48号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：云南高深橡胶有限公司。住所地：昆明市嵩明县杨林工业开发区内。法定代表人：王珍胜。被执行人：高深（集团）有限公司。住所地：昆明市北京路延长线上金江小区K栋高深集团办公楼三楼。法定代表人：王珍全。被执行人：王珍胜，男，汉族，1974年12月19出生，住福建省晋江市。被执行人：王珍兴，男，汉族，1977年09月14出生，住福建省晋江市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2015)昆民四初字第734号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告云南高深橡胶有限公司于2016年3月29日之前向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金30934704元，支付自2014年11月30日至还清款项之日止的按日万分之五计算的逾期利息；二、被告云南高深橡胶有限公司于2016年3月29曰之前向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付实现债权的律师费263844元；三、案件受理费227463.97元减半收取113731.99元，保全费5000元，合计118731.99元由被告云南高深橡胶有限公司承担，并于2016年3月29日之前支付给原告交通银行股份有限公司云南省分行；四、被告高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担责任之后有权向被告云南高深橡胶有限公司追偿。因被执行人云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍胜、王珍兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  李林峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7322号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号4－2－201室。法定代表人：李少华，经理。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：欢享国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市昌平区城南街道白浮泉路甲12号－1至2层3号3086。法定代表人：柳成，经理。委托诉讼代理人：张彩霞（其他）。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、欢享国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十一日书记员  邵家奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12765号上诉人（原审被告）：赵旭，女，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘思宇，系辽宁盛赞律师事务所律师。上诉人赵旭与被上诉人法库县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2019）辽0124民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵旭提出上诉请求：上诉人从未向被上诉人申请借款，对借款不知情，也从未收到过该笔款项，被上诉人据以主张权利的借款凭证上诉人从未见过，也没有签字，上诉人接到判决后曾找到被上诉人，告知贷款是冯贝堡前信贷员刘洋借的，一直向刘洋催收，我与刘洋虽是夫妻关系，但借款发身在2010年，我们是2014年结婚，我对借款不知情，上诉人没有借款也没有还款，被上诉人从未向我进行催收，借款已超过诉讼时效；一审未向我送达开庭传票即开庭审理，程序违法等。被上诉人法库县农村信用合作联社辩称：借款借据中由上诉人的名章，由金融系统记录，被上诉人款项已经对外支付，欠款期间，被上诉人一直向上诉人的配偶刘洋索要欠款，借款关系清楚。请求维持原判。法库县农村信用合作联社向一审法院的起诉请求：1.要求被告赵旭偿还贷款本金20000元，利息24471.27元（此利息计算截止到2019年5月20日），合计44471.27元及2019年5月20日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算；2.要求被告赵旭承担本案的一切费用。一审法院认定事实：被告赵旭于2010年3月22日在原告法库县农村信用合作联社处借款20,000.00元，起息日2010年3月22日，到期日2011年3月20日，借款用途养牛，年利率10.602%。被告赵旭曾分两次偿还该笔贷款，分别于2010年6月23日偿还544.77元，2011年9月20日偿还1元。后经原告方多次催要，被告赵旭至今未偿还剩余贷款本金及相应利息。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利，本案被告赵旭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。原告法库县农村信用合作联社与被告赵旭的该笔贷款行为系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，法库县农村信用合作联社已按合同约定履行了放款义务，但借款到期后，赵旭作为借款人未按照约定完全履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，继续履行偿还借款本金并支付相应利息、加罚息的义务。原告法库县农村信用合作联社的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告法库县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及截止2019年5月20日前的利息24,471.27元;二、被告赵旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金20,000.00元的利息及加罚息（计息期间自2019年5月20日起至给付完毕之日止，利率为10.602%并加罚息30%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由被告赵旭负担。二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、上诉人与被上诉人投诉科经理张国文及其法务左振宇的录音，证明借款是刘洋借款，被上诉人从未向我主张过；证据二、结婚证，证明借款当事我与刘洋不是夫妻，我未到场进行签字，借款关系不成立；证据三、刘洋出具证明，证明本案贷款系刘洋所借，与上诉人无关。被上诉人质证意见，对证据一真实性无异议，但关联性有异议，录音中无人明确表述借款人是刘洋，也没有表述刘洋承担责任；对证据二，与本案无关联性；对证据三，能够证明上诉人极其配偶确实发生了向被上诉人借款的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院在论述中一并认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，法库县农村信用合作联社要求赵旭承担还款责任的前提应为其与赵旭建立借款关系，并实际向赵旭支付了相关款项，现其提交的借款借据中借款人处为名章，法库县农村信用合作联社未提交证据证明系赵旭本人盖章，亦不能证明该名章为赵旭所有，同时信用社庭审中自认并未按照借款借据中约定的放款账号进行支付，主张现金发放贷款，但亦未提交实际向赵旭发放贷款的相关证明，综上，现有证据不足以证明上诉人赵旭与被上诉人法库县农村信用合作联社形成借款关系及被上诉人实际向上诉人发放贷款，故被上诉人要求上诉人承担还款责任缺乏事实及法律依据。综上所述，赵旭上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初2281号民事判决；二、驳回法库县农村信用合作联社的诉讼请求。一审案件受理费456元由法库县农村信用合作联社承担，二审案件受理费912元，由法库县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇一九年十月二十四日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5723号 原告：石狮市名骏汽车维修厂,住所地建省泉州市石狮市湖滨街道长福路迪娜大厦，统一社会信用代码91350581MA31NJDM3X。 投资人：吴志哲，该厂负责人。 被告：李满意，男，1978年10月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告石狮市名骏汽车维修厂与被告李满意修理合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日进行审理。石狮市名骏汽车维修厂的投资人吴志哲到庭参加诉讼，被告李满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市名骏汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李满意偿还车辆维修欠款4682元。2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日至2016年12月10日，被告李满意在原告泉州市石狮市名骏汽车维修厂里维修闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，产生维修费用9682元，还款5000元，其余4682元自2016年12月10至今为止未偿还完。经原告多次催讨，被告李满意却以各种理由借口故意拖延抱不还款。 李满意未作答辩。 石狮市名骏汽车维修厂围绕诉讼请求依法提交了证据。李满意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市名骏汽车维修厂提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据石狮市名骏汽车维修厂的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：李满意因委托石狮市名骏汽车维修厂维修车辆，分别在联系人为李满意，结算时间为2016年11月14日和2016年12月10日，结算金额分别为120元、1020元、8542元的三份《石狮市名骏汽车服务有限公司维修结算单》的挂帐签名一栏签名，确认结欠石狮市名骏汽车维修厂维修款为9682元。结欠后，李满意仅偿还维修款5000元，其余4682元至今未付。 以上事实有原告提供的《石狮市名骏汽车服务有限公司维修结算单》等及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为,原告石狮市名骏汽车维修厂与被告李满意间的修理合同关系,事实清楚,证据确凿。被告李满意未履行支付报酬的义务,是形成本纠纷的原因,应负全部责任。对于原告石狮市名骏汽车维修厂主张李满意支付车辆维修款人民币4682元的诉请,理由正当,应予支持。据此,根据本案的实际情况,依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李满意应于本判决生效后十日内支付给原告石狮市名骏汽车维修厂车辆维修款人民币4682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李满意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莉 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7582号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州纳美科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路18号。法定代表人：贾英，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州纳美科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4225号 起诉人：苏春英，男，1947年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 2019年10月28日，本院收到苏春英的起诉状。起诉人苏春英向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人贵港市港北区港城街道办事处支付起诉人于1976年6月至12月底原附城农机厂抽调到社政府搞城市知识青年上山下乡插队落户工作欠发的工资及补贴共计31500元；2、本案受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于1976年6月至12月底由原附城农机厂抽调到社政府搞插青工作，期间贵县县委颁发关于不准搞乱摊派的红头文件，厂方即果断废除不合理负担拒绝支付工资，就连当时土地政策社政府必须负担一部分亦既不透露又不支付，致使起诉人白干七个月分文不得。此事虽经多年数次交涉仍置之不理，一推再拖，近日被起诉人才勉强答应支付起诉人3000元，起诉人不服遂诉至本院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，涉及落实上山下乡政策要求落实待遇问题，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院释明，起诉人坚持要求起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏春英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十月三十日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  曾宇铭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9683号 原告：周学金，女，汉族，1971年4月23日生，住贵阳市南明区。 被告：李世超，男，汉族，1956年10月23日生，户籍地贵州省黔西县。 原告周学金诉被告李世超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告李世超现居住地址不明，需公告送达有关法律文书，本院于2019年7月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周学金到庭参加诉讼。被告李世超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告步阳牌子母防盗门价款4280元及利息684.8元（从2018年9月8日起至2019年5月22日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告私自将原告买来放置在南明区花果园M区6栋2单元20楼6号房门口的步阳牌子母防盗门偷走以出售废品的方式处理。原告于9月9日报警，9月11日，经花果园派出所主持调解并达成协议，被告答应将防盗门归还或者赔偿同等现金，但经原告多次催要，被告仍未履行协议约定，未将财物归还原告，也未进行赔偿。 被告李世超未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交的证据有：一、贵阳市公安局现场治安调解协议书1份。证明原告于2018年9月9日将买来的一扇门放在M区6栋30楼6号门口，被被告将门搬走卖给收废品的人；二、视频光盘1份。证明：1.被告居住地门口显示为花果园M区6栋2单元26楼6号门；2.楼层管理监控视频显示被告将门抬走，有收废品人接应；3.原告去被告家中沟通无果报警，在家中等待警察出警；4.原告于2018年9月9日去被告家索要门遭其儿子李大成拒门并让原告去法院起诉；三、照片2张。证明原告的新门被被告抬走；四、短消息文件1份。证明被告之子李大成承认其父把门抬走答应处理，后来有置之不理，多次催要无果；五、订货单1份，被告抬走的门系向步阳集团分公司购买；六、发票1份。证明原告购买步阳精品安全门支付价款4280元。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故本院对原告提交的上述证据经庭审核实，予以确认。 本院认为：本案中，现原告诉请被告偿还步阳牌字母防盗门价款4280元，因被告将原告放置在贵阳市南明区花果园M区6栋2单元26楼6号房门口的步阳精品安全门搬走出售，经贵阳市公安局南明分局花果园派出所调解，双方达成自行协商处理的协议。但被告经原告多次催要，未将步阳精品安全门归还或等价赔偿，责任在于被告。故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告赔偿利息684.8元的主张。因被告擅自将原告购买的安全门搬走出售，经派出所调解达成协议后，既不归还原告安全门，又不等价赔偿，给原告造成了相应损失，而银行利息损失属于直接损失的范畴，故原告的该主张，本院确认按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持为30.02元（4280元×4.35%÷365天×256天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李世超在本判决生效之日起三日内赔偿原告周学金步阳精品安全门价款4280元及利息30.02元，共计4310.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李世超负担（该款原告周学金已预交，被告李世超在支付上述款项时一并支付给原告周学金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  聂 燕 人民陪审员  唐寅森 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  谭博文
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2019)浙0192民初5984号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，银行职员。被告：张海平，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省宁化县。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告张海平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保明到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠款65671.25元，其中借款本金64849.96元，利息811.63元，罚息9.66（利息、罚息暂计算至2019年7月10日，2019年7月11日之后产生的按借款合同约定均计算至本息实际还清时止）；2.请求法院判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还欠款65661.59元，其中借款本金64789.96元，利息811.63元，（本息暂计算至2019年7月10日，2019年7月11日之后产生的利息按借款合同约定继续计算）。经审理查明：2018年5月18日，被告在浙商银行开立账户，开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××26。2019年4月28日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20931000）浙商银小合网字（2019）第00041《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2019年4月28日至2021年4月28日；借款年利率为15%；结算账号为62×××26；还款方式为等额本息还款；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月28日，原告向被告发放借款70000元。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金64789.96元、利息811.63元。审理过程中，原告明确以起诉的方式向被告宣布借款提前到期。本案起诉状副本于2019年8月12日送达被告。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告明确以起诉方式向被告主张借款提前到期，故本案借款提前到期日为本案起诉状副本送达被告之日。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金64789.96元；二、被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行利息811.63元（利息暂计算至2019年7月10日，后续利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元（已预缴721元），由被告张海平负担。原告浙商银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十一日书记员 王赛君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5589号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：孙宇，男，1990年3月7日出生，汉族，住林州市。被告：路先芹，女，1960年5月29日出生，汉族，住林州市。被告：郭锁生，男，1967年2月7日出生，汉族，住林州市。被告：张玉荣，女，1967年8月18日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社的委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼。被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宇返还原告借款本金5万元和下欠利息（截止2013年11月30日利息为22113.1元）以及2013年11月30日以后按借款合同约定计算的利息；2.被告路先芹、郭锁生、张玉荣对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣于2011年2月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告孙宇发放贷款人民币5万元，利率按月息11.07‰计算，按季支付，还款期限为2012年2月27日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.39‰计收利息。被告路先芹、郭锁生、张玉荣对上述借款本息分别承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年11月30日，被告孙宇尚欠原告借款人民币5万元和利息22113.3元。被告未按合同约定履行返还借款本息义务。被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣未到庭，未答辩。经审理查明，2011年2月28日，原告与被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣签订保证担保借款合同。被告孙宇向原告申请贷款5万元，月利率11.07‰，按月计付利息，贷款期限1年，逾期期间按月利率14.39‰计收利息。原告于合同签订之日向被告孙宇发放贷款人民币5万元。被告路先芹、郭锁生、张玉荣对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。上述事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、延期还款协议书、担保书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告孙宇向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告孙宇偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持。被告路先芹、郭锁生、张玉荣为被告孙宇借款提供连带责任保证，故对原告请求被告路先芹、郭锁生、张玉荣对被告孙宇借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙宇于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金5万元及利息（2013年11月30日之前的利息为22113.1元，2013年12月1日起至偿清之日止的利息，以5万元为本金，按月利率14.39‰计算）；二、被告路先芹、郭锁生、张玉荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由被告孙宇、路先芹、郭锁生、张玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8165号原告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地青岛市即墨区振华街87号，统一社会信用代码91370282163950529A。法定代表人：刘建超，职务总经理。被告：青岛海福得纳米科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路828号，统一社会信用代码91370222099469465B。法定代表人：车启焕，职务总经理。本院在审理原告青岛恒生源集团建设有限公司诉被告青岛海福得纳米科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛海福得纳米科技有限公司银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即担保人祁洪新提供的位于青岛市城阳区文阳路309号30号楼1单元803户的房屋一处（青房地权市字第2015106131号）、担保人祁见强提供的位于青岛市城阳区文阳路309号26号楼2单元1102户（复式）房屋一处（青房地权市字第201086648号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十月八日书记员  张玉全
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4764号之一 申请执行人：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织机构代码为764528083）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。 代表人：竺文英。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被执行人：***，女，1971年10月5日出生汉族，住上海市虹口区。 本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被执行人***物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人***应支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司宁波分公司执行款265000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权219491.69元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2019)浙0192民初5990号原告：浙商银行股份有限公司济南分行，营业场所山东省济南市历下区黑虎泉西路185号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：李保明，银行职员。被告：王卫青，女，1980年7月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告王卫青金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保明到庭参加诉讼，被告王卫青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠款103771.30元，其中借款本金100000元，利息3721.75元、复利49.55元（利息、罚息暂计算至2019年6月20日，2019年6月21日之后产生的按借款合同约定均计算至本息实际还清时止）；2.请求法院判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。经审理查明：2018年5月11日，被告在浙商银行开立账户，开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××77。2018年5月11日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20930000）浙商银小合网字（2018）第02726《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日；借款年利率为15%；结算账号为62×××77；还款方式为按月结息，到期一次还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月11日，原告向被告发放借款100000元。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金100000元、利息2096.75元、罚息1625元、复利49.55元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息、复利金额低于双方约定，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫青于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金100000元；二、被告王卫青于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行利息2096.75元、罚息1625元、复利49.55元（暂计算至2019年6月20日，后续罚息、复利以未归还本金、利息为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，由被告王卫青负担。原告浙商银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十二日书记员 王赛君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2304号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨艳侠，女，1958年9月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:史志云，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:徐州宏兴投资担保有限公司，住所地丰县。法定代表人：孟慧，该公司董事长。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司支付人民币600000元及利息。被执行人依法应承担执行费8430元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月5日、2019年6月27日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。被执行人杨艳侠履行案款50000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年6月28日对被执行人杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人杨艳侠、史志云、徐州宏兴投资担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款50000元，未执行到位案款550000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  苏 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3869号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：马世憬，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：于辉（又名：张艳），女，1978年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张钢，男，1978年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告于辉、张钢、马世憬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董亮、张伟及被告马世憬到庭参加诉讼。被告于辉、张钢经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于辉偿还借款本金34416.9元，利息6502.21元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年3月18日），合计40919.11元，同时判决被告于辉按借款合同约定的利率承担2019年3月19日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、请求依法判令被告张钢、马世憬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告于辉签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告于辉向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告马世憬、张钢为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告于辉提供借款20万元，但被告仅偿还10期借款本金及利息，自2018年3月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。因此，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。 被告马世憬辩称，申请贷款时，被告张钢和于辉向原告提交的资料均为虚假，原告也未尽到审核义务，被告马世憬已经到公安机关进行刑事报案。故本案应转为刑事案件处理，被告马世憬不应承担担保责任。 被告张钢、于辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于辉与张艳系同一人，2017年8月2日张艳的户籍因重户被公安机关注销。 2017年4月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告于辉向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2017年4月28日起至2018年4月27日止；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款用途为购进童装。双方也对复利进行了约定。被告张钢、马世憬为担保人，对上述债务承担连带保证责任。管辖法院为原告住所地法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定于同日向被告于辉提供借款20万元。截至2019年3月18日，被告共欠付原告借款本金34416.9元，利息6502.21元，合计40919.11元未偿还。故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告于辉发放贷款20万元。被告于辉未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张被告于辉偿还借款本金34416.9元及暂计算至2019年3月18日的利息6502.21元，合计40919.11元的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月18日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日。被告张钢、马世憬作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告张钢、马世憬承担保证责任后，有权向被告于辉进行追偿。被告马世憬辩称被告于辉、张钢涉嫌刑事犯罪，被告马世憬不应承担保责任，因无有效证据证实，本院不予采信。被告于辉、张钢经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金34416.9元及暂计算至2019年3月18日的利息6502.21元，合计401919.11元，2019年3月18日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日止； 二、被告张钢、马世憬对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张钢、马世憬承担保证责任后，有权向被告于辉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告于张钢、于辉、马世憬负担。公告费800元，由被告张钢、于辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  郭红梅 人民陪审员  杨月宁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  胡彬雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10534号原告：范伟明，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告：张文超，男，汉族，1956年2月7日生，住郑州市中原区。原告范伟明与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟明到庭参加诉讼，被告张文超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32000元；二、逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至被告清偿完毕止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转之需向原告借40000元，未约定利息。2018年8月29日，被告向原告出具借款40000元的借款凭证。原告多次向被告追要该笔借款，被告向原告偿还了8000元，剩余32000元借款，原告多次向被告追要，被告均以资金困难为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，鉴于被告缺席庭审，仅由原告在庭审中提交证据，并论证其证据，原告同时接受本院的询问就相关问题进行陈述，针对原告的陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告出具借条一份，载明：今借到原告现金4万元。2018年8月31日，被告向原告还款5000元；2018年11月9日，被告向原告还款3000元。因剩余借款经原告催要无果，为此，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》及转账凭证予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款32000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告经原告催要，未予还款，故原告要求被告应2019年8月15日起至被告实际还款之日止按银行提起同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告张文超于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟明借款32000元，并支付自2019年8月15日起至被告实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月二十八日书记员 孙水泉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69016号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：胡琪，女，1990年12月1日生，汉族，住山东省济宁市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告胡琪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告中信银行股份有限公司上海分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5282号 原告：陈振祥，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏朱娇（系原告陈振祥的配偶），女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈进国，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈振祥与被告陈进国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振祥的委托诉讼代理人魏朱娇到庭参加诉讼，被告陈进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振祥向本院提出诉讼请求：依法判令陈进国立即偿还陈振祥借款本金20000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈进国因创业需要，于2017年9月12日向陈振祥借去现金20000元，并约定每月利息按月利率3%计付，陈进国当即写下借条一张交给陈振祥收执。后经陈振祥多次催讨未果。 陈进国未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈振祥提交借条一张，陈进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈进国因资金之需，于2017年9月12日向陈振祥借款20000元，并于借款同日出具借条一张交陈振祥收执，双方约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。借款后，陈进国按约支付了利息，自2019年2月12日起未再支付。后上述借款本息经陈振祥多次催讨未果。 本院认为，陈进国向陈振祥借款的事实，有其出具给陈振祥收执的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。陈进国负有及时偿还借款的义务。陈振祥请求判令陈进国偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。请求判令陈进国支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持；但计息起算时间与事实不符，根据庭审时查明的事实，应自2019年2月12日起计息。陈进国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈进国应于本判决生效之日起十日内偿还陈振祥借款本金20000元，并支付自2019年2月12日起至还清借款之日止以本金20000元为基数按月利率2%计算的利息； 二、驳回陈振祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由陈进国负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5064号之一原告：苏州市名人建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市凤凰街188号。法定代表人：陈卫东。被告：苏州运宏科技有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：马文勇。本院在审理原告苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被告苏州运宏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴心依
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6347号原告：丁松，男，汉族，住大连市沙河口区。被告：王金香，女，汉族，住大连市旅顺口区。原告丁松与被告王金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 艳人民陪审员 刘 佳人民陪审员 阎 玲二〇一九年十月二十五日书 记 员 李芝莹
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执恢30号申请执行人浙商银行股份有限公司与被执行人李农惠金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0192民初2359号民事判决书已发生法律效力，本院于（2018）浙0192执703号执行案件终结本次执行结案后，发现被执行人有财产并依职权于二〇一九年十月十四日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人李农惠已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执恢30号案件执行完毕。二〇一九年十月十六日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初505号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：崔宇华，男，汉族，1979年6月24日生，户籍地为江苏省海安县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告崔宇华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告崔宇华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金48546.94元，并支付截止2018年6月24日的利息7458.75元、违约金5941.96元、其他手续费2239.95元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定支付自2018年6月25日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告崔宇华未答辩。 经审理查明，2013年3月26日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月13日。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 另查明，被告办理了样样行分期、账单分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2017年9月14日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年6月24日，被告尚欠本金48546.94元、利息7458.75元、违约金5941.96元、其他手续费2239.95元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金48546.94元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宇华于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金48546.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年9月14日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，公告费600元，总计2005元，由被告崔宇华负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1405元。 审 判 长  曾牛平 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月十日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  傅 晗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执662号申请执行人:信阳鑫鑫木业有限公司。住所地河南省信阳市罗山县龙镇街。法定代表人李建志，该公司经理。被执行人：湖北道博木业有限公司。孝感市孝南区经济开发区东山头工业园。法定代表人赵支农，该公司经理。本院在执行信阳鑫鑫木业有限公司诉被告湖北道博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初305号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十月十八日书记员  姚忠仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢866号 王祉絖： 关于申请执行人宁波金融资产管理有限公司与被执行人王祉絖申请实现担保物权案件一案，通过本院的执行，被执行人王祉絖名下抵押财产已经处置完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民特监2号民事裁定书[即执行案号:（2017）浙0212执9112号、（2019）浙0212执恢866号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1548号 夏国义： 关于申请执行人刘纪国与被执行人夏国义买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2112号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1548号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20403号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码91442000586354649K。法定代表人：袁和平。被告：刘美兆，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告刘美兆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司于2019年10月30日以起诉和请求的被告主体不相符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司司负担。审判员  吴立和二〇一九年十月三十一日书记员  梁晓林
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1589号之二 申请执行人：姚南祥，男,1966年2月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张祥勇，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张祥勇3650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 兰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6552号原告：魏庭顺，男，1971年9月9日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：管培方，男，1975年11月13日出生，个体户，住泗洪县。原告魏庭顺诉被告管培方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏庭顺及其委托诉讼代理人尚志永到庭参加诉讼。被告管培方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庭顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款43360元及利息（从2015年9月12日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月2日，原告受雇于被告在泗洪县梅花山庄小区开塔吊。双方约定每月工资5000元，原告一直工作到2014年12月15日。2015年1月24日，原、被告结算，被告尚欠工资43360元，同时承诺2015年7月底付清上述款项，但至今未予支付。被告管培方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月2日至12月15日，原告受雇于被告在泗洪县梅花山庄开塔吊。2015年1月24日，经结算被告尚欠原告工资款43360元。被告管培方于2015年4月2日签字同意于“农历七月底付”。上述款项经原告催要，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故此，原告的诉请依法成立，本院予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管培方支付原告魏庭顺工资款43360元及利息（从2015年9月12日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告管培方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费20元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  陈研二〇一九年十月二十五日书记员  刘曼附录一：本案证据目录1.原告魏庭顺提供欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5574号 申请执行人:宁波市鄞州浩淼纸制品厂（普通合伙）(组织机构代码为674724494)。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村。 执行事务合伙人：吴岱英。 委托诉讼代理人：郭彪，浙江甬正律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州广吉工艺品有限公司（组织机构代码为316836605）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。 法定代表人：任柳英。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州浩淼纸制品厂（普通合伙）与被执行人宁波市鄞州广吉工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州广吉工艺品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州浩淼纸制品厂（普通合伙）执行款34123.86元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3780号之一原告：李勇，男，1975年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曹云强，男，1976年5月24日出生，汉族，原住济宁市任城区。原告李勇与被告曹云强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李勇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费150元，由李勇负担。审判员  周永强二〇一九年十月十五日书记员  王泓润
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7645号申请执行人：北京悦康塑料制品有限公司（组织机构代码：789979948），住北京市大兴区魏善庄镇査马坊村委会西600米。法定代表人：王运生，总经理。被执行人：铁艳秋，女，汉族，1975年9月19日出生。被执行人：天津市阿克思建筑材料科技有限公司（组织机构代码：581308408），住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号101-42。法定代表人：铁艳秋，总经理。北京悦康塑料制品有限公司申请执行铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初9788号调解书已发生法律效力。北京悦康塑料制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司给付货款204095元、案件受理费2402元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司亦未提供被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京悦康塑料制品有限公司申请执行的货款204095元、案件受理费2402元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京悦康塑料制品有限公司确认，被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司享有要求被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司负有继续向申请执行人北京悦康塑料制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京悦康塑料制品有限公司发现被执行人铁艳秋、天津市阿克思建筑材料科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月十二日书记员 庞             越
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1774号申请执行人田五祥，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所：云梦县。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人田五祥与被执行人湖北诚威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初772号原告：杨春芳，1948年2月8日出生（身份号码：×××）。被告：冯勇，1973年8月2日出生（身份号码：×××）。原告杨春芳诉被告冯勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加诉讼，被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芳诉讼请求：1、要求被告给付原告租房费5000元、押金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月20日签订了一年的租房协议。乙方按每年租金6000元成交，另付甲方住房保证金，即押金500元，当时乙方给付甲方定金1000元整，说剩余的5500元两三天后用微信给甲方打过去，而后甲方于11月10日、12月24日一直到今年2月13日多次打电话向乙方催要，乙方总是推诿不予理睬。甲方一打电话，乙方就说三两天就给，直到目前人去屋空，房屋钥匙也带走了，甲方在忍无可忍的情况下诉至法院。被告冯勇未答辩。经审理查明，2018年10月20日，原、被告签订《租房协议》，双方约定，被告冯勇租赁原告杨春芳位于××旗东户住宅楼一套，每年租金6000元，租期从2018年10月20日至2019年10月20日止（如不续租应提前一个月告知），屋内物品押金500元（退房时没有损坏退还），并约定被告冯勇于签订协议之日起一次性交付原告杨春芳一年的租金及押金。另查明，被告冯勇在原告杨春芳按约定交付其租赁的房屋后，给付原告杨春芳1000元，其余一直未付。上述事实，可从原告的陈述及其提供的《租房协议》证据中得以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为出租人的原告杨春芳将房屋交付后，作为承租人的被告冯勇未按约定支付租金，对所欠部分应当承担继续履行的违约责任，故对原告杨春芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告冯勇于判决发生法律效力后十日内给付原告杨春芳房屋租金5000元、押金500元，共计人民币5500元。案件受理费50元，由被告冯勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨福喜 二○一九年十月十五日书记员 史 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初799号 原告：黄某1，女，2018年9月22日出生，汉族，现住全南县。 法定代理人：曾某(黄某1母亲），女，1982年2月4日出生，汉族，现住全南县。 原告：曾某，女，1982年2月4日出生，汉族，现住全南县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄某2，男，1983年9月23日出生，汉族，务工，家住全南县。 原告黄某1、曾某与被告黄某2抚养费、扶养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付婚生女儿黄某1抚养生活费1000元/月；2、被告向曾某支付扶养费800元/月。事实和理由：原告曾某与被告于××××年××月××日在全南县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女儿取名黄某1。婚后，曾某在被告家受到被告家人的歧视，被告及其家人经常无端对曾某责骂，同时，被告存在好酒习性，在曾某怀孕期间就有过酒后殴打原告行为。2019年8月4日晚，被告再次酒后对原告曾某进行殴打，原告曾某在报警后于次日由娘家人接回娘家居住至今。因婚生女儿仍在母乳哺乳期间，原告曾某无法进行工作获取经济收入，被告对原告曾某负有扶养义务。 被告辩称，在我和原告曾某结婚时已三十好几了，我和父母珍惜这来之不易的缘分。原告曾某体虚多病，我和父母亲四处求医问药，终于在1年后生下我女儿（黄某1），我和父母亲对她们母女爱护有加。然而，原告曾某心胸狭窄多疑，平时也不懂得尊重父母长辈，老是找些无中生有、捕风捉影的理由斗气。我和父母亲老实又没文化，不善说话表达，在平时基本是让着原告曾某，不与计较，有时实在过分了，也会讲或骂她几句，但根本没有原告曾某所说的家人歧视、无端责骂、酒后殴打等现象。原告所述理由不是事实，诉求是不能接受的。我爱我的父母，更爱原告母女和这个家，我强烈要求原告母女回到家里来，我会尽一个丈夫和一个父亲的责任，关心爱护她们，共同建设好这个家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、派出所询问笔录、住宿登记表、诊断报告书、社迳村委证明等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告曾某与被告在全南县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女儿取名叫黄某1。婚后，双方因日常生活琐事及被告有好酒习性致使争执的发生。2019年8月3日晚，因小孩事宜，双方发生争执，被告在争执中打了原告两巴掌，当晚，原告曾某在全南穗丰宾馆居住一晚。第二天，原告曾某带着原告黄某1回到全南县社迳乡社迳村上坝组娘家居住至今。期间，被告未看望过小孩，亦未给付过钱物。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”故原告黄某1要求被告承担抚养费的诉求符合法律规定，本院予以支持，抚养费金额根据小孩年龄、抚养状况结合当地经济生活水平、被告务工收入等情况予以酌定。鉴于双方尚在婚姻存续期间，故抚养费支付期限至双方共同生活之时。经庭审查实，至本案庭审之时，原告曾某已分娩逾一年，故原告曾某主张扶养费的诉求，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告黄某2应每月向原告曾某支付婚生女儿黄某1抚养费800元（自2019年10月1日起至双方共同生活之时，被告应于每年的一、二、三、四季度末的最后一日之前付清当季度的抚养费总额）； 二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告黄某2负担于2019年12月31日前支付给原告曾某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟学章 二〇一九年十月八日 书记员  钟 婷 附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2316号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:高五权，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵晴晴，女，1991年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:赵西法，男，1987年7月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴秀丽，女，1964年11月11日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人高五权、赵晴晴、赵西法、吴秀丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人高五权、赵晴晴、赵西法、吴秀丽支付人民币36000元及利息。被执行人依法应承担执行费455元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月5日、2019年6月28日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人高五权银行存款、财付通存款1100元、363.94元，扣划被执行人吴秀丽财付通存款519.25元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。共执行到位案款1983.19元，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人高五权、赵晴晴、赵西法、吴秀丽采取限制高消费措施，2019年10月9日将被执行人高五权、赵晴晴、赵西法、吴秀丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人高五权、赵晴晴、赵西法、吴秀丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1983.19元，未执行到位案款34016.81元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  苏 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1656号申请执行人：南京鲁宁橡塑有限公司,统一社会信用代码91320114759480388A，住所地南京市雨花经济开发区。法定代表人：李忠典,该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京瀚强建设有限公司,统一社会信用代码91320104686705952D，住所地南京市雨花台区。法定代表人：周汉祥。南京鲁宁橡塑有限公司与南京瀚强建设有限公司(以下简称瀚强公司)买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2356号民事判决书已经发生效力，依该判决：瀚强公司应付南京鲁宁橡塑有限公司货款112863元、违约金22572.60元，合计135435.60元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理费3109元，公告费600元，合计3709元，由瀚强公司负担。因被执行人瀚强公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人瀚强公司采取了如下措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人瀚强公司发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人瀚强公司在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年7月17日、2019年9月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人瀚强公司名下的银行账户进行了三次查控，根据反馈结果，其名下账户均被其他案件首轮冻结，本院均已轮候查封。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人瀚强公司名下无不动产可供执行。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人瀚强公司名下无车辆可供执行。5.2019年9月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人瀚强公司纳入失信被执行人名单。6.2019年9月20日，对被执行人瀚强公司及其法定代表人采取限制高消费的措施。7.2019年8月29日，本院前往被执行人瀚强公司住所地南京市雨花台区雨花南路51号玻璃纤维研究院内调查，对被执行人瀚强公司法定代表人周汉祥拘传未果。8.2019年9月20日，本院依法与申请人南京鲁宁橡塑有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，告知其本案执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人瀚强公司如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人南京鲁宁橡塑有限公司提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人瀚强公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十五日书记员  刘颖异
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初566号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：龚春艳，女，汉族，1978年4月7日生，户籍地为江苏省启东市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告龚春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告龚春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金50790.9元，并支付截止2018年6月7日的利息39735.68元、滞纳金48785.29元、其他手续费2984.42元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。被告龚春艳未答辩。经审理查明，2012年12月14日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月27日；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，人民币卡最低20元。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。另查明，被告办理了账单分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2015年5月28日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年6月7日，被告尚欠本金50790.9元、利息39735.68元、滞纳金48785.29元、其他手续费2984.42元。以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金50790.9元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春艳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金50790.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年5月28日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，公告费600元，总计3746元，由被告龚春艳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3146元。审 判 长  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  刘思杏二〇一九年十月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  傅 晗
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5811号原告：毛文婵，女，1988年2月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：安继青，男，1975年3月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告毛文婵与被告安继青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文婵的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告安继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款63633元及相应利息（按年利率6%，从起诉之日起至偿还之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在山东省单县谢集镇王板桥村经营中空玻璃胶，被告在丰县生产中空玻璃。被告因生产需要向原告多次购买中空玻璃胶，2018年12月10号，经双方对账结算，被告欠原告中空玻璃胶货款63633元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安继青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系中空玻璃胶经营商，被告系中空玻璃生产商。被告因生产需要向原告多次购买中空玻璃胶，经双方结算，至2018年12月10日止，被告欠原告中空玻璃胶货款63633元，被告向原告出具欠条一份，载明欠玻璃中空胶款为63633元。原告陈述被告在出具欠条后未承诺具体还款时间，后原告多次催要货款，未果。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款63633元的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告支付其货款63633元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告在出具欠条后仍未按约定支付货款，显属违约，且原告主张年利率6%并未超出逾期罚息利率的标第一百五十九条准，故，被告应按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日（2019年7月11日）起至实际付清之日止的利息。被告安继青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安继青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毛文婵支付货款63633元及利息（以63633元为基数，按年利率6%，自2019年7月11日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元（原告已预交），由被告安继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月十六日法官助理 王夏书 记 员 王慧
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更539号 罪犯唐勇，男，1974年4月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)遵市法刑三初字第26号刑事判决，以唐勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年12月29日作出（2016）黔刑终282号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯唐勇因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期已满（死刑缓刑执行期自2017年1月12日起至2019年1月11日）。执行期间，罪犯唐勇确无故意犯罪。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯唐勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13550号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：张玉轩，男，1995年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张玉轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张玉轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉轩立即返还原告借款本金110000，支付截至2019年7月18日的利息791.74元、罚息3216.23元、复利56.86元；2.判令被告张玉轩支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金110000元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告张玉轩支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告张玉轩支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告张玉轩提供的车架号为XXXXXXXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，张玉轩与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张玉轩向原告借款110000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张玉轩同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，张玉轩未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张玉轩未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月30日。2.贷款用途：向深圳市标特汽车（集团）有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：110000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.84%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车架号为XXXXXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2018年8月31日；贷款到期时间：2020年8月31日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率9.85%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月21日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日张玉轩尚欠借款本金110000元、利息918.78元、罚息5506.67元、复利92.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月21日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张玉轩支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.84%×1.5）-已付利率9.85%=6.41%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对汽车金融公司主张的优先受偿权问题。汽车金融公司虽然与被告约定以车架号为XXXXXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉轩于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金110000元，并支付截至2019年10月21日的利息918.78元、罚息5506.67、复利92.4元；二、被告张玉轩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月22日起至2020年8月31日，以尚欠借款本金为基数，按照6.41%的标准计算；自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.84%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告张玉轩于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率10.84%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1297元，由被告张玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱