山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8561号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号，统一社会信用代码91371300868255630E。 主要负责人：周曙光，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：山东景天园林工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处名都国际1号楼，统一社会信用代码91371300592634778K。 法定代表人：王群，执行董事。 委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：王群，男，1980年1月4日生，汉族，山东景天园林工程有限公司。 被告：张鑫，女，1982年7月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：淮海建设集团有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼1901室，统一社会信用代码91370100740980788F。 法定代表人：崔茂海，执行董事兼经理。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告山东景天园林工程有限公司（以下简称景天园林公司）、王群、张鑫、淮海建设集团有限公司（以下简称淮海建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光宗，被告景天园林公司的委托诉讼代理人魏振华、姜艳到庭参加诉讼；被告王群、张鑫、淮海建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告景天园林公司偿还原告借款1000万元及利息、逾期利息、违约金，并赔偿原告实现债权的费用16万元，其余被告对前述债务承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日，被告景天园林公司与原告签订《授信额度协议》，约定原告向被告景天园林公司提供1000万元的授信额度。被告王群、张鑫、淮海建设公司作为保证人，提供最高额连带责任保证，分别与原告签订《最高额保证合同》。依据上述合同约定，原告和被告景天园林公司于2018年4月9日签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元。上述合同中约定了授信额度的使用方式、期限、担保范围、借款期限、利息及逾期利息的计算方法等条款。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未清偿，构成违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 景天园林公司辩称：1.原告所诉欠款数额错误，截至2019年5月17日，被告已偿还借款本金371902元，该款项应在借款本金1000万元中予以扣除，借款利息已支付至2019年5月17日；2.原告应当明确其诉讼主张的利息、逾期利息的起始日期，逾期利息数额明显过高，法院依法应当予以调整；3.原告所诉违约金不应支持，因双方在借款合同中并未对违约金计算方式等事项进行约定；4.原告主张的实现债权的费用即律师费16万元明显过高，不应支持。双方虽然在借款合同中约定了“要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费等”，但首先该约定系对律师费采取模糊方式约定，未对律师费收费标准作出明确释明，其次，委托律师诉讼并非实现债权之必须，再者，律师费的数额亦应衡量案件难易程度、庭审次数及时长，以及当地律师的年平均收入等情况。本案虽标的额巨大，但双方存在的争议较小，要求违约方承担全额律师费显失公平。 王群、张鑫、淮海建设公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、贷款凭证等证据，被告提交客户借记回单四份。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告中行临沂分行（乙方）与被告景天园林公司（甲方）签订编号为2018年兰山中银企额字第009号《授信额度协议》。协议约定，乙方同意向甲方提供授信额度金额为1000万元；授信额度的使用方式为循环使用；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2019年4月3日止；对于依据本协议和单项协议发生的甲方对乙方的债务，双方同意采用由王群、张鑫提供最高额保证，并签订编号为2018年兰山中银企高额保字第009-1号的最高额保证合同，和由淮海建设公司提供最高额保证，并签订编号为2018年兰山中银企高额保字第009-2号的最高额保证合同等。 同日，原告中行临沂分行（债权人）与被告王群（保证人）、张鑫（保证人），与被告淮海建设公司（保证人）分别签订编号为2018年兰山中银企高额保字第009-1号、第009-2号《最高额保证合同》。合同约定，本合同之主合同为债权人与债务人景天园林公司之间签署的编号为2018年兰山中银企额字第009号的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；担保债权之最高本金余额为1000万元，基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。 同年4月9日，原告中行临沂分行（贷款人）与被告景天园林公司（借款人）签订编号为2018年兰山中银企借字第009号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1000万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购苗木；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的罚息基础利率水平上加收50%；本合同属于担保人王群、张鑫、淮海建设公司与贷款人分别签订的编号为2018年兰山中银企高额保字第009-1号、第009-2号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失等。 上述合同签订后，原告依约于2018年4月9日发放借款1000万元。贷款凭证载明的借款到期日为2019年4月9日，利率为年利率6.31%。被告景天园林公司在贷款凭证上签章确认。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，被告景天园林公司于2019年4月9日分别还款202.99元、30万元，于同年4月19日还款5.5万元，于同年5月17日还款5.5万元，合计偿还本息410202.99元。截至2019年9月16日，被告尚欠本金9628099.79元、罚息335007.1元、复利4654.74元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元、代理费16万元。为此，原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同、代理费发票等予以证明。 本院认为，原告与被告景天园林公司、王群、张鑫、淮海建设公司签订的《授信额度协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约发放了借款1000万元。借款到期后，被告景天园林公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告王群、张鑫、淮海建设公司作为借款人景天园林公司的保证人，亦未履行约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告王群、张鑫、淮海建设公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告要求被告景天园林公司偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的部分，应予扣减。原告要求被告赔偿其因实现本案债权而支出的律师费16万元，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因无依据，故本院不予支持。被告景天园林公司关于逾期利息明显过高，应予调整，代理费过高，不应支持等抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东景天园林工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂分行借款本金9628099.79元（被告偿还的数额已扣减），并支付罚息、复利（截至2019年9月16日，罚息335007.1元、复利4654.74元；自2019年9月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）； 二、被告山东景天园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元；代理费16万元； 三、被告王群、张鑫、淮海建设集团有限公司对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告王群、张鑫、淮海建设集团有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东景天园林工程有限公司追偿的权利； 五、驳回原告中国银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82760元，由被告山东景天园林工程有限公司负担79731元，由原告中国银行股份有限公司临沂分行负担3029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 迪