云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4161号原告山东迪生电气股份有限公司。住所地：济南市平阴县济西工业园中心路8号。统一社会信用代码：91370100731716213G。法定代表人孙士民，系公司董事长。委托代理人李代艺，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告云南东源昭通煤业有限公司。住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区。统一社会信用代码：91530602778591139B。法定代表人徐德智，系公司董事长。委托代理人胡绍伟，男，汉族，1971年7月4日生云南省曲靖市麒麟区人，大专文化，居民，住云南省曲靖市麒麟区（一般代理）。委托代理人张勇斌，男，汉族，1977年5月29日生云南省昆明市盘龙区人，大学文化，居民，住云南省昆明市盘龙区（一般代理）。原告山东迪生电气股份有限公司诉被告云南东源昭通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员马芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东迪生电气股份有限公司的委托代理人李代艺，被告云南东源昭通煤业有限公司的委托代理人胡绍伟、张勇斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东迪生电气股份有限公司诉称，2009年8月16日，原被告共同签订了《迪生电子电气产品购销合同》,双方约定由原告为被告提供并安装一套无功补偿装置，总价格为47.8万元。2010年3月31日，原告为被告安装完毕并进行了第二次调试完成，设备符合合同标准，运行正常。2009年9月23日、2010年1月14日，被告分两次支付设备款243340.00元。此后，原告多次赴被告处沟通欠款问题，也多次通过微信、电话、短信沟通欠款问题。2019年2月28日，双方出具了对账函，确认欠款金额234460.00元，2019年3月22日，被告通过快递方式向原告邮寄“企业询证函”，函询“截止日期2018年12月31日，欠贵公司234460.00元，备注应付款”。原告确认欠款属实后，加盖公章回寄给被告，自始至终双方对欠款事实均无异议，在双方确认被告欠款事实的基础上，原告同时为被告开具货款发票。因被告没有按合同约定履行付款义务，原告方多次派业务员赴被告处催款，为此给原告造成部分经济损失。现原告起诉来院，1.判令被告支付设备款23446.00元及逾期付款期间银行贷款利息；2.判令被告支付原告经济损失12000.00元，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告云南东源昭通煤业有限公司辩称，我公司对原告诉称的事实和理由无异议，认可目前公司欠原告设备款234460.00元，至今没有支付事实。原告山东迪生电气股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、《营业执照》一份、《法定代表人身份证明书》一份、《居民身份证》（复印件）一份、《企业变更情况》一份，拟证明原告具备诉讼主体资格及企业变更情况的事实；二、《迪生电子电气产品购销合同》一份、《云南东源昭通煤业有限公司10KV动态无功补偿装置设备清单》一份、《成套装置安装调试记录表》一份，拟证明原被告订立购销合同，原告出售MCR型无功补偿装置一套，总价款47.78万元，双方约定了结算方式及付款期限，最后一笔款项的付款期限为质保期过后一周内付清，该装置于2010年3月31日安装调试完毕，最后的付款期应为2011年10月7日的事实；三、《山东增值税专用发票》一份、《邮政特快专递》一份、《记账凭证》二份、《对账函》一份、《企业询证函》一份、《云南东源昭通煤业有限公司供货账目明细》一份，拟证明原告向被告出具了47.78万元的发票并已邮寄送达给被告，被告支付原告243340.00元货款后，剩余货款234460.00元未支付的事实。四、云南东源昭通煤业有限公司出具的《情况说明》一份，拟证明被告认可欠原告234460.00元货款，且无力支付的事实。经质证，被告云南东源昭通煤业有限公司对原告山东迪生电气股份有限公司提交的上述四组证据的三性均表示无异议。被告云南东源昭通煤业有限公司未向本院提交证据证明其抗辩主张。本院认为，原告山东迪生电气股份有限公司提交的上述四组证据客观真实，能够形成证据锁链相互印证，证明原告山东迪生电气股份有限公司的诉讼主张，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月16日，原告山东迪生电气股份有限公司与被告云南东源昭通煤业有限公司签订《迪生电子电气产品购销合同》，双方在合同中约定：供方：山东迪生电子电气有限公司，需方：云南东源昭通煤业有限公司。签订地点：云南昭通。产口名称：MCR型无功补偿装置。规格型号：DSM-12/1500-1W一套，单价47.78万元，总金额47.78万元。结算方式及期限：合同签订后一周内支付30%，货到一周内支付40%，安装调试完毕后一周内付清25%，留5%为质保金，质保期为一年，质保期过后一周内付清。解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成向被告方人民法院起诉。其它约定事项：传真件有效。合同签订后，原告山东迪生电气股份有限公司于2010年3月31日到被告东源昭通煤业有限公司设备安装地点进行了成套装置安装调试，调试完成，运行正常。被告云南东源昭通煤业有限公司于2009年9月23日、2010年1月14日分别向原告山东迪生电气股份有限公司支付了设备款项共计243340.00元。后被告东源昭通煤业有限公司未在质保期期满一周内向原告山东迪生电气股份有限公司支付剩余货款。2019年2月28日，原被告双方出具了《对账函》，确认欠款金额为234460.00元。2019年3月22日，被告云南东源昭通煤业有限公司向原告山东迪生电气股份有限公司邮寄“企业询证函”，该询证函载明：“截止日期2018年12月31日，欠贵公司234460.00元，备注应付款”。原告山东迪生电气股份有限公司确认欠款属实后，加盖公章回寄给被告云南东源昭通煤业有限公司。现原告起诉来院，1.判令被告支付设备款234460.00元及逾期付款期间银行贷款利息；2.判令被告支付原告经济损失12000.00元，诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告双方签订了产品购销合同，双方已形成买卖合同法律关系，该合同系原被告双方真实意思的表示。原告已按照合同的约定转移了标的物的所有权，履行了合同义务，为被告进行了成套装置安装调试，设备运行正常，被告应当按照合同的约定履行支付剩余货款的义务，被告至今未履行合同义务向原告支付剩余货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付剩余货款234460.00元，并支付逾期付款期间的银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付经济损失12000.00元。对此本院认为，原告未能提供充分有效的证据证明其产生的实际经济损失，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，和国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下:一、由被告云南东源昭通煤业有限公司向原告山东迪生电气股份有限公司支付货款人民币234460.00元（大写：贰拾叁万肆仟肆佰陆拾元整）（给付期限：于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清）；二、由被告云南东源昭通煤业有限公司向原告山东迪生电气股份有限公司支付以人民币234460.00元为基数，按银行同期贷款利率计算的自2011年10月7日起至款项实际清偿之日止期间的逾期利息;三、驳回原告山东迪生电气股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费4997.00元，减半收取2498.50元，由被告云南东源昭通煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院请强制执行。审判员  ：马芹二〇一九年十月八日书记员  ：陈伟