wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初653号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人孟某，男，1985年8月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年6月9日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月21日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人汤丽平，安徽远致律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]696号起诉书指控被告人孟某犯强奸罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，鉴于涉及公民个人隐私，于同年10月10日不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人孟某及辩护人汤丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟某与被害人张某原系男女朋友关系。2019年6月8日，被害人张某来到孟某工作的位于本市蜀山区的工地，找孟某索要欠款，当晚18时许，二人一起入住本市蜀山区西二环路格林豪泰酒店8722房间（标准间），各使用一张床。进入房间后，孟某对张某抚摸、亲吻等，张某明确拒绝，孟某没有继续；张某洗完澡后在自己床上休息，孟某不顾张某拒绝，用身体压制张某，强行扯掉张某的浴巾，抚摸、亲吻其乳房，掰开其双腿，将阴茎插入张某身体，张某反抗并称要报警，孟某停止；之后，孟某再次来到张某床边，不顾其反对，用身体压制住张某，强行扒开张某的浴巾，将阴茎插入张某的阴道，抽插后在张某的阴道内射精。孟某起身清洗时，张某迅速离开房间并报警。2019年6月8日晚，被告人孟某在明知他人已拨打报警电话的情况下，仍在现场等候处理，后被公安机关带回侦查。归案后，孟某如实供述了主要案件事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍信息、归案经过、谅解书等书证，被告人孟某的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场方位图等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成强奸罪，提请本院依法判处。被告人孟某及其辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1.孟某明知他人已拨打报警电话，仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首；2.孟某与被害人张某原系男女朋友关系，张某当天系自愿与孟某开房、一起洗浴等，致孟某一定程度产生了张某愿意与其发生性关系的错误认识；3.本案区别于一般强奸案件，无采取严重暴力、无胁迫等情节，社会危害性不大；4.孟某的亲属已代为赔偿了张某经济损失，取得了张某的谅解；5.其系初犯、偶犯。综上，建议对孟某从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。另查：案发后，被告人孟某的亲属代为赔偿了被害人张某经济损失，张某出具书面谅解材料，表示对孟某的行为予以谅解。又查：经检验，送检的张某阴道擦拭物、张某的内裤中检出人精斑，与被告人孟某在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.27×1032。上述事实，有下列证据证实：受案登记表，公安机关出具的被告人孟某归案经过、户籍信息、查询证明，酒店入住登记表，被害人张某病历材料，谅解书，被告人孟某入所体检表，合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，辨认笔录，被告人孟某人身检查笔录及被张某抓伤照片，案发现场方位图，被告人孟某指认现场的笔录及照片，被害人张某的陈述，被告人孟某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人孟某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关的指控能够成立。被告人孟某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予减轻处罚。被告人孟某已取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙钰人民陪审员丁尚飞人民陪审员 高    学    林二〇一九年十月十七日书 记 员 张        玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2674号原告:付家英，男，1948年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙立东，男，1970年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告付家英与被告孙立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付家英到庭参加诉讼，被告孙立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款583,800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年铁西区执行恢字第64号执行裁定书，因被告欠沈阳市辽美物资设备贸易有限公司欠款纠纷，据此原告为被告担保，将坐落在沈阳市大东区大东路167号3-6-3，面积46.20平方米房产为被告还债。被告写下28万元欠条，欠款及房屋租金12万元。借款60,800元、3.5万元、5.2万元，累计583,800元，后原告多次找被告支付欠款未果，故原告起诉来院。被告孙立东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、执行裁定书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年9月2日向原告借款5.2万元，并给原告出具欠条，2011年6月10日，向原告借款3.5万元，给原告出具欠条。2015年被告因与沈阳市辽美物资设备贸易有限公司欠款纠纷案，在沈阳市铁西区人民法院执行时，原告以其名下的房产为被告的欠款提供担保，该担保房产以28万元的价格抵被告的欠款，后被告多次向原告借款未还，经原告多次催要，被告于2018年1月16日给原告出具欠条，写明“付家英替孙立东还钢材款，用房抵押28万元，租金及损失12万元，付家英替孙立东还张荣学借款3.6万元，替孙立东借款5万元，以上借款由孙立东偿还，孙立东本人同意以上欠款在2018年底还清”。出具欠条后，被告未按约定期限偿还借款，以上三张欠条共计欠原告57.3万元，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告孙立东向原告借款后，未按约定期限偿还借款，对此应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立东于本判决生效后10日内偿还原告付家英借款本金57.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十九日书记员  刘思维
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1052号之二申请人：上海资岚融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913100003105236595。住所地：中国（上海）自由贸易实验区特北路211号302号部位368室。法定代表人：聂广灿，董事长兼总经理。被申请人：曹谨谨，女，1989年9月16日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：苏标标，男，1991年12月1日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹胜杰，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：永城市联合运输有限公司。统一社会信用代码：91411481399985875P。住所地：永城市西城区工业路与铝厂交叉口向北50米路西。法定代表人：杜亚东。本院于2019年7月16日作出(2019)豫0205民初1052号财产保全的裁定，现因申请人上海资岚融资租赁有限公司申请解除被申请人曹谨谨、苏标标、曹胜杰、永城市联合运输有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人曹谨谨、苏标标、曹胜杰、永城市联合运输有限公司作出的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。审 判 长 苏新义审 判 员 司红伟审 判 员 张传付二〇一九年十月十日代书记员 李德玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执598号申请执行人:陈俊，男，1989年7月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，申请执行人:**，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：汪远雄，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：官秋娥，女，1970年8月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：刘务堂，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：胡全志，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人陈俊、**与被执行人汪远雄、官秋娥、刘务堂、胡全志民间借贷纠纷一案中，因双方正在协商中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  杨 明
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初273号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人唐方明，男，1982年2月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，兴茂集团悠然蓝溪运动中心主管，住安徽省六安市金安区。被告人唐方明因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月19日被六安市公安局金安分局监视居住。2019年1月17日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。 辩护人段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告人周成华（绰号“麻哥”），男，1979年2月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人周成华因犯寻衅滋事罪，于2011年10月19日被重庆市万州区人民法院判处拘役5个月。2018年5月16日再因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局金安分刑事拘留，同年5月31日该分局决定对其取保候审。 辩护人吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告人余存宁，男，1985年7月14日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，江苏省常熟市金土木建筑有限公司员工，住安徽省肥西县。被告人余存宁因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月31日该分局决定对其取保候审。 辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 辩护人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人唐方明、周成华、余存宁犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐方明及其辩护人段元光、被告人周成华及其辩护人吴益红、被告人余存宁及其辩护人吴子静、郭宏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月13日晚，被告人唐方明、周成华、余存宁等人来到六安市金安区三十铺镇“我是歌手”KTV四楼808包厢唱歌。当晚21时许，被告人唐方明因找寻其干妹妹王某2，与810包厢内被害人蔡某、李某1、徐某等人发生口角，被“我是歌手”KTV工作人员褚某劝解。随后被告人唐方明返回808包厢，邀约被告人余存宁、周成华前去810包厢“敬酒”，被告人唐方明、周成华、余存宁手持啤酒瓶踹门进入810包厢，表达敬酒意思后遭被害人蔡某拒绝，三被告人遂用手中啤酒瓶砸向被害人蔡某、李某1、徐某，后被告人余存宁、周成华逃离810包厢，被告人唐方明被被害人蔡某、徐某拦住，三人发生厮打至走廊，被告人余存宁、周成华手持啤酒瓶折返，双方在走廊发生厮打。 在被服务员拉开后，被告人余存宁、周成华逃离现场，两人欲驾驶皖Ａ×××××号黑色现代伊兰特轿车离开时，被追来的被害人蔡某抢走车钥匙，随后被告人余存宁、周成华对被害人蔡某实施殴打并抢回车钥匙，被告人周成华、余存宁明知警车迎面前来，仍驾车挤撞警车后逃跑。后经鉴定，被害人蔡某、徐某伤情为轻微伤，被告人唐方明伤情为轻微伤。 案发后，三名被告人近亲属积极赔偿被害人12万元，并取得被害人谅解。2018年4月13日，被告人唐方明被抓获归案。被告人余存宁、周成华分别于同年5月2日、5月15日主动向警方投案。三被告人到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人唐方明、周成华、余存宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、归案情况、谅解书、赔偿协议等，证人刘某、褚某、王某1、李某2、翁某、孔某1、王某2、杜某、汤某、孔某2同等人证言，被害人李某1、徐某、蔡某陈述，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院意见：被告人唐方明、周成华、余存宁持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐方明、周成华、余存宁的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周成华有寻衅滋事犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，但被告人周成华、余存宁罪责相对较轻，可从轻处罚。案发后，被告人周成华、余存宁主动投案，后如实供述犯罪事实，属自首，被告人唐方明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚。鉴于三被告人已赔偿被害方经济损失，取得谅解，结合三被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于三被告人案发后认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐方明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周成华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人余存宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8102民初568号原告:杨怀武，男，1955年3月3日出生，住黑龙江省浓江农场。被告：刘喜文，男，1968年1月22日出生，住黑龙江省浓江农场。原告杨怀武与被告刘喜文生命、健康权纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨怀武、被告刘喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨怀武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人身损害赔偿款11684.89元，利息8110.2元，本息合计19795.09元整；2.诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：原、被告均在浓江农场第一管理区承包水稻地，双方为地邻居。2017年4月16日原告在承包地内用独木板搭建田埂水上过道，木板本身已断裂二处，被告手提二桶50斤燃油打算经过该木板，原告怕被告过该木板发生危险劝其不要经过，被告因此与原告发生争吵，在争吵过程中被告将原告推倒在稻池中。原告被送往浓江医院住院4天后，转至佳木斯大学附属第一医院，诊断为鼻外伤、鼻骨骨折，双耳感音神经性耳聋，住院15天，佳木斯大学附属第一医院要求原告转到上级医院继续治疗，原告转至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗4天。原告先后住院共计19天，花去医药费1466.89元、误工费5700元（19天×300元/天），雇工费5700元（19天×300元/天），护理费2926元（19天×154元/天），4月16日去往哈尔滨第四医院诊治护理3人护理费3600元（4天×3人×300元/天），交通费2292元，利息自2017年4月16日起至2018年11月6日至按月息2分计息，共计8110.20元，合计29795.09元。被告在原告住院治疗期间未向原告支付任何医疗费、住院费等一切费用，原告经济损失是被告故意伤害所为，原告多次找被告索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘喜文辩称，被告没有打原告，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。原告提交的证据1.CT影像诊断报告单3份（复印件）证明被告右侧鼻骨骨折。被告刘喜文对该证据的真实性及证明的问题均有异议，被告没有打原告，原告受伤不是被告造成的。本院认为，该证据系影像辅助诊断，不能作为证明材料，也未出具相关医嘱，该证据不具有客观性，本院不予以采信；原告提供证据2.黑龙江省浓江农场医疗门诊票据10张，金额806.85元、哈尔滨医科大学附属第四医院收款小票8张540.7元，共计1347.55元，证明支付医疗费1347.55元。被告对其真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为，被告没有打原告，原告支付医疗费和其没有关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，该证据发生时间在2017年4月17日至2017年5月17日之间，对治疗病症未有明确的医嘱，证明的问题本院不予以采信；原告提供的证据3.交通费票据35张，证明原告就医支付交通费2238.5元。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，与被告没有关系。本院认为，该证据无法证明原告想要证明的问题，对该证据本院不予采信。法院依职权调取的黑龙江省垦区建三江农垦公安局浓江派出所A2326031715072017045297号行政案件卷宗中的不予行政处罚决定书一份、刘喜文、杨怀武、李立民、杨静喜调查笔录各一份（卷宗留存复印件），证明事发当天的起因及当时情况。原告对该证据的真实性及证明的问题无异议，被告刘喜文对杨静喜的调查笔录有异议，认为杨静喜不在现场，所述不真实。本院认为，该证据系公安机关为查明案件事实所作出的，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告刘喜文未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨怀武、被告刘喜文均为浓江农场第一管理区水稻种植户，双方为地邻居。为方便通行，原告自已在承包地内用独木板搭建了田埂水上过道，之前原告曾告之被告的雇佣人员李立民不要在此经过，因为桥体不结实，防止发生意外。2017年4月16日12时3分，被告和雇佣人员李立民提着种地用油从该过道上经过时，原告发现其还在此过道上经过就上前与其争论，当时原告在地里放水，手里拿着铁锹，被告认为原告要拿铁锹打李立民，逐上前与原告进行抢夺，在抢夺的过程中原告摔倒在稻田地里，后原告报警，浓江派出所立案进行了调查，经调查没有证据证实刘喜文殴打杨怀武的违法事实，于2017年6月16日对被告刘喜文作出不予行政处罚决定书。原告于2017年4月16日自行前往哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗，并多次在浓江农场医院进行治疗，但未提供治疗的具体病情的医嘱证明及相关病历。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、住院伙食补助、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。但本案中原告杨怀武未提供就医治疗系与被告在抢夺铁锹时由被告造成的损伤、也未提供相关医嘱的诊断证明，无法判断其治疗发生的各项费用与被告的行为之间具有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨怀武的诉讼请求。案件受理费147元，由原告杨怀武自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员  李艳芹人民陪审员  刘忠汉人民陪审员  宋瑞杰二〇一九年十月八日书 记 员  赵桂宇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢557号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邵月敏，女，1990年6月21日生，汉族，住本市雨花台区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵月敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年12月22日欠款本金34645.79元，利息5129.5元，费用11582.87元，以上合计51358.16元；二、负担案件受理费542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3386号关于南京寸土企业管理有限公司与高明房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2018)苏0104民初5039号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1112号原告：武汉和硕通科技投资有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭琴路6号。法定代表人：徐想娣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江跃，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐慎明，男，系该公司员工。特别授权代理。被告：晏昊昌，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南广晟铝业有限公司，住所地：湖南省宁乡县历经铺乡太湖村十二组（宁韶路东侧）。法定代表人：晏昊昌。原告武汉和硕通科技投资有限公司与被告晏昊昌、湖南广晟铝业有限公司（以下简称广晟公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉和硕通科技投资有限公司的委托诉讼代理人江跃到庭参加诉讼。被告晏昊昌、广晟公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告晏昊昌、广晟公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉和硕通科技投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金2,775,000元，并按月利率2%承担自2015年5月27日起至全部款项还清之日止的利息（截止2018年12月31日止，利息为2,386,500元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏昊昌系被告广晟公司的法定代表人，与原告公司的法定代表人徐想娣系朋友关系。2015年5月，被告晏昊昌向原告借款3,000,000元，并于2015年5月26日向原告出具《借条》一张，《借条》注明：向武汉和硕通科技投资有限公司借款3,000,000元，借款时间从2015年5月27日至2015年8月27日，利息共计225,000元，利息已扣，逾期利息每天3,000元；被告晏昊昌在借条上签字确认，并由被告晏昊昌代表被告广晟公司在借条上落款确认。2015年5月28日，原告公司法定代表人徐想娣向被告晏昊昌账户转账2,775,000元。后原告多次要求被告还款，然被告至今未向原告还项，为维护原告利益，故原告起诉至法院。被告晏昊昌、广晟公司没有到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告广晟公司的营业执照、银行账户明细清单和《借条》，经本院审查，未发现上述证据形式上存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的徐想娣和案外人孙某某出具的情况说明，本院将作综合认定。在诉讼过程中，本院制作调查笔录（徐想娣）一份，原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：根据被告广晟公司的营业执照显示：被告晏昊昌系被告广晟公司的法定代表人。被告晏昊昌与原告公司的法定代表人徐想娣系朋友关系。2015年5月26日，被告晏昊昌向原告出具借条一张，借条载明“今向武汉和硕通科技投资有限公司借款3,000,000元，借款时间从2015年5月27日至2015年8月27日止，利息共计225,000元，利息已扣，逾期利息每天3,000元。”借条尾部落款“晏昊昌，身份证号码：”，在晏昊昌名字上有手指捺印。同时该借条上晏昊昌名字下面有被告广晟公司的落款，且在广晟公司名字上面有手指捺印。根据银行账户明细清单显示：2015年5月28日，原告公司法定代表人徐想娣通过银行账户（62×××65）向被告晏昊昌账户（62×××38）转账2,775,000元。在诉讼过程中，本院对徐想娣进行询问，并制作调查笔录一份，徐想娣明确表示，其向被告晏昊昌转账2,775,000元系受原告公司委托，该债权亦由原告主张，徐想娣并不主张该债权。后原告多次要求被告还款未果，故原告起诉来院。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订书面的借款合同，然通过原告提交的银行明细清单和借条，可以认定原告向被告履行了出借款项2,775,000元的义务，被告予以接收；被告向原告出具借条，系对自身债务的确认，故被告应该履行偿还借款的义务。借条虽然并未加盖被告广晟公司的印章，从借条上可以看出，晏昊昌和被告广晟公司分别签名和捺印，故本院可以推断晏昊昌在借条上签名既代表了其个人，又以法定代表人的身份代表了被告广晟公司。故本院认为用该由被告晏昊昌和被告广晟公司共同向原告偿还借款。关于借款本金，借条中虽然注明借款3,000,000元，然已经扣除利息225,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，本院认定借款本金为2,775,000元，故原告要求被告支付借款本金2,775,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中注明利息为每天3,000元，即便以本金为3,000,000元计算，年化利率仍高达36.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该借条中约定的利息标准过高。原告自愿将利息的标准降为年利率24%，系原告的意思自治，同时也符合法律、行政法规对于利息的规定，本院予以照准。本院认为原告要求被告支付利息（以2,775,000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月27日计算至被告晏昊昌、广晟公司付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告晏昊昌、广晟公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告晏昊昌、湖南广晟铝业有限公司向原告武汉和硕通科技投资有限公司偿还借款2,775,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告晏昊昌、湖南广晟铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉和硕通科技投资有限公司支付利息，以2,775,000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月27日计算至被告伍兵波付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,931元，保全费5,000元，公告费560元（原告武汉和硕通科技投资有限公司均已预交），由被告晏昊昌、湖南广晟铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李 静人民陪审员  张建芬二〇一九年十月二十日书 记 员  罗曼妮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2783号申请人：菏泽开发区汇金建材经销处，住所地菏泽开发区牡丹南路刘庙示范园内。负责人：李慧健，男，1968年11月21日出生，汉族，该经销处经理，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被申请人：巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地菏泽市巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。法定代表人：李军，总经理。申请人菏泽开发汇金建材经销处与被申请人巨野县金旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽开发汇金建材经销处于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求通过本院网络执行查控系统冻结被申请人巨野县金旭房地产开发有限公司银行账户存款200万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司以财产诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县金旭房地产开发有限公司银行账户存款200万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人菏泽开发汇金建材经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁鹏里二〇一九年十月二十三日书记员  李 博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28739号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人何东帅，女，汉族，1985年12月26日出生，身份证住址吉林省公主岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何东帅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1038214.91元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  林思娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7505号原告：扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村周楼组2号。法定代表人：彭卉绘，该合作社总经理。委托诉讼代理人：王莲，该合作社门市部经理。（特别授权）委托诉讼代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈金宝，男，1968年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄太岗，男，1965年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社（以下简称富华合作社）与被告陈刚、陈金宝、黄太岗民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华合作社的委托诉讼代理人王莲、黄长春到庭参加诉讼，被告陈刚、陈金宝、黄太岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富华合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还借款200000元、借期内利息14550元，并支付逾期利息（自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告陈金宝、黄太岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告陈刚偿还借款200000元、借期内利息14400元，并支付逾期利息（自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：2018年11月19日，被告陈刚因缺乏资金向原告借款200000元，并约定借款期限为6个月，还款之日为2019年5月19日，借期内使用费率为12‰，逾期使用费率为20‰，被告陈金宝、黄太岗为上述债务提供担保，双方并签订借款保证合同一份。借款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求陈刚偿还借款本金200000元及利息，被告陈金宝、黄太岗承担连带清偿责任。被告陈刚、陈金宝、黄太岗未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈刚、陈金宝、黄太岗未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告陈刚因购货缺乏资金向原告借款200000元，双方签订借款保证合同一份，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2018年11月19日起至2019年5月19日止，资金占用费率和结算方式以借款借据为准。被告陈金宝、黄太岗作为连带责任保证人在上述合同上签字确认。借款借据显示，借款本金200000元，借款日期2018年11月19日，还款日期为2019年5月19日，月资金使用费率为12‰，月逾期使用费率为20‰。同日，原告向被告陈刚交付200000元支票一张。被告陈刚另向原告出具承诺书一份，承诺于2019年5月19日连本带息归还人民币贰拾壹万肆仟伍佰伍拾元，如造成逾期自愿按月息2%（总本金）承担。被告陈金宝、黄太岗分别向原告出具承诺书一份，承诺如借款人到期不归还或出现意外情况，由其本人为借款人及时归还本息贰拾壹万肆仟伍佰伍拾元和逾期违约金，并以其名下企业和所有资产作担保偿还责任，承诺书有效时间直至该借款项还清为止。借款到期后，因被告陈刚未能按时偿还借款本息，被告陈金宝、黄太岗亦未履行连带保证责任，经原告催要未果，故引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借款申请、借款借据、支票存根、借款保证合同、承诺书等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告富华合作社借款，由原告提供的借款申请、借款借据、借款保证合同等为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告陈刚未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈刚偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告陈刚支付借期内利息14400元（以200000元为本金，借款期限6个月，按月利率12‰计算）、逾期利息（以200000元为本金，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，因原、被告双方对月资金使用费率及逾期使用费率均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告陈刚支付借期内利息14400元和逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告陈金宝、黄太岗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈金宝、黄太岗自愿在借款保证合同上签字确认，借款保证合同明确载明保证人的担保方式为连带保证责任，该担保合法有效，且原告向被告陈金宝、黄太岗主张权利均在保证期间内，故对原告要求被告陈金宝、黄太岗对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区郭村镇富华农民资金互助合作社偿还借款本金200000元，并支付借期利息14400元及逾期利息（以200000元为本金，自2019年5月20日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告陈金宝、黄太岗对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告陈刚、陈金宝、黄太岗负担，此款原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十月十六日书记员  黄培雨
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终308号 原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王再明，别名小发儿，男，1957年3月3日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省，捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2018年12月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。 指定辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人王再明犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）黔01刑初86号刑事判决。原审被告人王再明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定：被告人王再明与被害人王某系亲兄弟。1997年2月9日上午，王再明及其妻子赵某邀约同村调解委员谢某1、谢某2同前往王某家中，以期通过调解让王某承担部分父亲的丧葬费用。当日15时许，因双方协商未果，王再明之妻赵某遂与王某发生口角，后二人相互殴打时被谢某1、谢某2劝阻，王再明见状遂从其衣服左内包中拿出一把杀猪刀，并持刀捅杀王某左胸部一刀后逃离现场。当晚21时许，王某经抢救无效死亡。经刑事科学技术鉴定，被害人王某的死因系生前被他人刺伤左胸部致左肺贯通创，心脏裂创，急性大失血死亡。 另查明，被告人王再明案发后一直逃亡在外，直至2018年12月10日在贵阳市观山湖区野鸭塘其出租屋内被民警抓获。 一审法院根据上述事实和相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十一条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人王再明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 宣判后，原审被告人王再明以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“上诉人没有伤害的故意，量刑过重”的辩护意见。 经审理查明：一审判决认定1997年2月9日下午，上诉人王再明在被害人王某家中持杀猪刀捅杀王某左胸部一刀后逃离现场。当晚21时许，王某因被刺伤左胸部致左肺贯通创，心脏裂创，急性大失血死亡的事实清楚。 认定上述事实，有刑事案件立案报告登记表、在逃人员登记信息表；有人身检查笔录、辨认笔录、指认照片；有鉴定意见；有证人谢某等的证言等证据。上诉人王再明对犯罪事实供认不讳，且能与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 关于上诉人王再明的辩护人所提“上诉人没有伤害的故意”的辩护意见，经查，在案证人证言和王再明的供述均证实王再明用杀猪刀捅伤王某致其死亡，足以认定王再明有故意伤害的主观意图。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王再明因琐事持刀刺伤被害人王某致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审法院综合王再明的犯罪事实、量刑情节和社会危害程度，所做量刑并无不当，故王再明及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐桂新 审判员  杨进平 审判员  王 虎 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨道远 书记员王佳骏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2271号 申请执行人：张荣平，男，汉族，1971年9月4日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李爱明，男，汉族，1979年2月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张彩霞，女，汉族，1981年5月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张荣平与被执行人李爱明、张彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1949号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款38400元，执行费476元。双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十八日 书记员 宁 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10868号原告：刘秀英。委托诉讼代理人：刘玉斌。被告：刘玉林。原告刘秀英与被告刘玉林不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人刘玉斌、被告刘玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还卖房款156000元；2、请求依法判令被告支付自卖房之日起的租金（按每月1000元计算）。事实与理由：2003年我与母亲共同居住的位于沈阳某区的平房拆迁，补偿了我们一处沈阳某区单间。母亲随弟弟居住，考虑其他子女都有房，且我又是单身一人，母亲将补偿得到的房屋给我作为养老之用。当时被告找到我说，他单位欠他福利房面积25平方米，让把房屋写他名，这样他可以套现25平方米的房款，还能给我报销25平方米的采暖费。因为是自家兄弟，我就同意了。随着年龄的增加，我本人又体弱多病，无力再爬八楼，多次找被告要求换房，被告以各种借口不同意。后被告将房屋出卖并占有卖房款，致使我居无定所，故我诉至法院，请求返还全部卖房款。被告刘玉林辩称，我不同意原告的诉讼请求。我母亲没有说过该房屋归原告所有，原告也没有出钱买这个房子，房子的产权与原告无关。卖房款确实在我手中，这属于我母亲的遗产，应按照法律规定处理。根据当事人的陈述及自认，本院认定事实如下：原告刘秀英与被告刘玉林系兄妹关系。1958年，原、被告母亲获得房产局分配的一处住房使用权。2002年房屋动迁，动迁之前，该房屋由原、被告之弟刘玉文买断取得房屋所有权，登记在刘玉文名下。动迁后，回迁取得位于沈阳某区房屋一套，登记于被告名下。2009年，原、被告母亲去世。2018年，争议房屋出卖，售得卖房款156000元，今存于被告处。原告认为，母亲有口头遗嘱该房屋留给自己，卖房款应全部归于自己。被告认为，该房屋系母亲遗产，卖房款应按法定继承，引发房屋出卖后钱款归属问题。本院认为，本案的唯一争议焦点为案涉房产的权属问题。涉案房产使用权最初取得登记于原、被告母亲名下，动迁前买断取得所有权登记于原、被告弟弟刘玉文名下，动迁后涉案房产转让前登记于被告名下。我国法律规定，不动产物权应以现实登记人为权利人。被告自认自己仅为登记名义人，实际权利人应为其母亲。现原告主张要求返还卖房款，应当证明对涉案房屋享有所有权，但被告未能向法庭提供其母有效的遗嘱。即便日后证实了口头遗嘱的存在，原告在庭审中称，母亲的遗嘱内容为：原告孤身一人，各兄弟姐妹应照顾好原告，房屋给原告居住，如果原告结婚，房屋要留下，不能作为陪嫁。根据原告所述，其母亲也仅是给予原告房屋使用权，而非所有权，原告现述的遗嘱内容也无法证明房屋的实际所有人为原告。原告基于所有权主张被告返还卖房款，举证不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘秀英的诉讼请求。案件受理费3420元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  常 宏人民陪审员  包绍辉人民陪审员  成 方二〇一九年十月八日书 记 员  张乃文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5807号原告：周志锋，男，汉族，1987年8月12日出生，住广东省广州市南沙区，被告：陈伟良，男，1988年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区，原告周志锋诉被告陈伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志锋和被告陈伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由向原告借款30000元，原告通过银行支付向被告银行卡62×××72转账了20000元，现金给付了10000元合计30000元，并签订借据，但到期后被告迟迟不还款，现起诉请求：1、被告偿还借款30000元，从借款之日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2、诉讼费被告负担。原告为证明借款和被告还款事实提供了以下证据。1、《借据》，证明在2017年5月23日向被告出借款30000元。2、掌上银行借记卡明细，证明原告在2017年5月23日向被告银行卡62×××72转账了20000元。被告答辩称：我只是借了原告20000元借款，认可转账20000元，并未收到任何现金，欠原告20000元；在2017年5月23日，原告出借款项时曾带了一个朋友陈伟星过来，原告叫我加陈伟星微信，之后向陈伟星还钱，只是借了原告20000元借款，认可转账20000元，并未收到任何现金，陈伟星的微信名叫陈大仁。被告为证明还款事实，提供了微信转账记录截图，证明2017年5月23日向微信名叫陈大仁转账3000元，2017年7月9日向微信名叫陈大仁转账7000元。庭审中，原告陈述：在借款当天中午，我开车载着陈伟星到被告家里附近，因银行转账有限制，我提出剩下的10000元借款到我车上拿，在车上把10000元现金交付给被告。当时口头约定的月息为3分，但后来写借据时，双方又明确了月利率为2%计付。对被告提供了微信转账记录不认可，原告确实认识陈伟星，但该笔转账并非是偿还我的借款本息，原告没有收到任何还款，不清楚陈伟星与被告有无其他经济来往。被告陈述：我不认识原告及陈伟星，因急着钱用，就通过我一个小学同学何镜辉介绍认识，并让何镜辉联系借款一事，直到我拿借款时才见过原告。《借据》上的签名无异议，我仅向原告借了20000元，因我当时急着用钱，且当时约定月利率15%计算利息，故借款后就直接向陈伟星还3000元。经审理查明：2017年5月23日，被告陈伟良向原告周志锋立下《借据》，内容为：今借到周志锋现金人民币30000元（大写：叁万元整），从借款日起至还清款之日止，接月利率2%计付利息，每月—日之前支付当月利息。本人承诺在2018年5月23日前清还本金和利息。若提前还款，利息照计至约定清偿之日，不予缩减；若逾期还款，按月利率3%计付违约金。若发生争议，向南沙人民法院起诉解决，并由本人承担一切诉讼费、律师费、交通费及住宿费等费用。特立此据！借款人：陈伟良，身份号码，住宅地址：广州市南沙区东涌镇新村二街62号，联系电话：135××××9723，2017年5月23日，注：已交付现金人民币30000元，收款人：陈伟良，《借据》上有陈伟良签名和按有指模。原告在2017年5月23日向被告银行卡62×××72转账了20000元。以上事实，有《借据》、掌上银行借记卡明细，庭审笔录予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告周志锋对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。原告提供的《借据》上有借款人陈伟良签名和按有指模，被告对其签名和指模并没有异议，本院对该证据予以确认，确认双方存在民间借贷关系，该《借据》约定了借款金额为30000元，归还期为2018年5月23日，现已届满，原告请求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定问题。本案中，原告提供2017年5月23日的《借据》内容为：今借到周志锋现金人民币30000元，原告在2017年5月23日向被告银行卡62×××72转账了20000元，《借据》有注：已交付现金人民币30000元，收款人：陈伟良。且原、被告均确认借款交付是2017年5月23日，原、被告和案外人陈伟星在原告的车上进行。原告对借贷关系和款项交付已充分举证，本院予以认可。而被告抗辩只是借了原告20000元借款，并未收到现金，并只是借了原告20000元借款，对此，本案的《借据》上有借款人陈伟星签名和按有指模，被告对其签名和指模并没有异议，被告作为完全行为能力人，理应对其向原告出具《借据》确认借款金额的行为负有审慎的注意义务，且《借据》有注：已交付现金人民币30000元，收款人：陈伟良。因被告对其抗辩没有收到10000元现金没有提供相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其抗辩事实理由证据不足，本院不予采信。对于被告称已向原告归还3000元利息和7000元本金。被告虽然提供了微信转账记录截图，证明2017年5月23日向案外人陈伟星微信名叫陈大仁转账3000元，2017年7月9日向微信名叫陈大仁转账7000元。本案庭审中，原告对被告向案外人陈伟星微信名叫陈大仁转账3000元和7000元不予认可作为归还借款本金和利息，而被告也无提供充分证据证明向案外人陈伟星微信名叫陈大仁转账3000元和7000元属于归还原告的借款本金和利息。本院对被告主张已向原告归还借款本金和利息不予认可。对于原告主张的借款利息的问题。原告与被告在《借据》中有约定借款期内按月利率2%利息和逾期应按月利率3%计付违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告主张从借款之日起至付清之日止按年利率24%（即月利率2%）计付利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护，被告所欠原告的债务应当清偿。原告的请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告周志锋偿还借款本金30000元。二、被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周志锋借款的利息（利息从2017年5月24日起至被告付清款日止以30000元为本金，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元（原告已经预交）由被告陈伟良负担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告周志锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭汉彬二〇一九年十月十日法官助理罗小燕书记员许婷婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1405号原告：中国银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市仙女山街道办事处西正街。统一社会信用代码:914209848811726534。负责人：李克纯，行长。委托诉讼代理人：李瑞，公司职员。代理权限为特别授权。被告:熊继红，男，1975年11月1日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告:陈爱平，女，1976年7月27日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告熊继红、陈爱平经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还贷款43429.97元及利息；2、判令由二被告负担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2011年12月29日，原告与二被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年消借字××号）。合同约定：二被告向原告借款9.5万元；年利率为7.755%，逾期则在基准利率基础上加收50%罚息；借期为10年；还款方式为等额本息按月还款（每月1日偿还）；借款用于购房；被告未按期偿还贷款本息即构成违约，后期贷款本息全部提前到期；原告为实现其债权的一切费用由二被告承担。同时被告熊继红用自己购买的位于汉川市人民大道××市场××商铺单元××号房屋为上述借款本息设立抵押,并在主管机关办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的合同义务后，二被告除偿还截止2019年1月23日前的贷款本息外，下欠贷款本金43429.97元及后续利息未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告熊继红、陈爱平均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告的《营业执照》、《金融许可证》；二被告的身份证复印件；《个人一手住房贷款合同》、《中国银行借款借据》、《汉川市房预城区字第××号他项权证》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为：二被告与原告签订的1份《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示一致的结果，符合合同成立生效的法定要件，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故从双方签字或盖章之时成立生效；原告的房屋抵押权因符合法律规定的生效要件，故依法成立。依法成立的合同应受到法律的保护。原告履行了发放贷款的合同义务，二被告未履行按期偿还贷款本息的合同义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；二被告未履行清偿贷款本息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任；原告的债权对被告熊继红、陈爱平所提供的抵押房屋的交易价金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊继红、陈爱平共同向原告中国银行股份有限公司汉川支行于本判决之日起三日内清偿贷款43429.97元及利息（本金43429.97元，从2019年1月24日起至清偿之日止，按年利率7.755%计算，并在合同约定利率基础上加收50%的逾期罚息）。二、或依法拍卖、变卖被告熊继红所有的位于汉川市人民大道××市场××幢商铺单元××号房屋（他项权证号：汉川市房预城区字第××号）。原告的债权就所得价款享有优先受偿权。原告实现担保物权的费用由被告负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告熊继红、陈爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何承虎二〇一九年十月十四日书 记 员  李会平附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3601号申请人：梁士雨，男，1970年8月23日出生,住突泉县。被执行人：崔景财，男，1970年6月19日出生,住扎赉特旗。梁士雨与崔景财买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初3971号民事调解书，于2019年10月20日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十月二十日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1499号申请执行人：董艳杰，女性，1969年03月25出生，汉族，住调兵山市。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟。申请执行人董艳杰与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初661号民事判决书已经发生法律效力。董艳杰于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金、无收益类保险。本院已查封被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司名下房产一处，因该处房产有抵押和查封，暂不能处置。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初661号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十月二十五日书记员  郑龙峰
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初499号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人向某某，男，1987年1月5日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年12月被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日21时许，被告人向某某在汉川市城区天恒大酒店停车场侧门口向彭某贩卖“麻果”20颗，收取现金700元。交易完毕后，民警对被告人向某某实施抓捕，被告人向某某驾驶号牌鄂Ａ×××××的白色轿车逃跑。民警将彭某手中的可疑红色药丸20颗予以扣押。经称重，上述可疑红色药丸净重为1.85克。经鉴定，上述可疑红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关依法将上述甲基苯丙胺1.85克予以扣押。上述事实，被告人向某某在开庭审理中无异议，且有证人彭某的证言，被告人的供述，扣押笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，辨认笔录及照片，称重、取样、封装照片，现场检测报告，人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，抓获经过，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2019）第507号毒品检验意见书，抓获经过，汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00433号刑事判决书，视听资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年1月7日止。罚金限判决生效之日起缴纳。）二、对侦查机关扣押的涉案1.85克甲基苯丙胺毒品予以没收。三、追缴被告人向某某涉案毒资人民币700元。（于判决生效之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一九年十月三十日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码：×××。 负责人：申仕忠，系支行长。 委托诉讼代理人:冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：马福云，男，东乡族，1964年4月24日出生，文盲，住和政县。 被告：金如给也，女，东乡族，1966年6月16日出生，文盲，住和政县，系马福云之妻。（缺席） 被告：马福明，男，东乡族，1963年1月17日出生，文盲，住和政县。 被告：马色力麦，女，回族，1965年2月1日出生，文盲，住和政县，系马福明之妻。（缺席） 被告：郑得录，男，东乡族，1987年6月6日出生，初中文化，住和政县。 被告：马艳萍，女，东乡族，1986年8月18日出生，小学文化，住和政县，系郑得录之妻。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行诉被告马福云、金如给也、马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限公司和政县支行委托代理人、被告马福云、马福明、郑得录到庭参加了诉讼。被告马色力麦、马艳萍、金如给也经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告马福云、被告金如给也偿还借款本息合计51365.64元；判决被告马福云、金如给也承担自2019年4月3日起至全部清偿之日止的利息、罚息(以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准)；2、请求判决被告马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍承担上述借款本息连带偿还责任；3、本案案件受理费由被告承担。 被告马福云辩称：贷款时间及金额均属实，三户联保也属实，因我生意亏损，现无力偿还，打工慢慢还。 被告金如给也未到庭参加诉讼。 被告马福明辩称：三户联保贷款属实，我的贷款已还清，我是文盲，我认为是保人不保钱，借款到期后银行也没有向我催收过。 被告马色力麦未到庭参加诉讼。 被告郑得录辩称：贷款属实，三户联保也属实，我的贷款已还清，我们是保人不保钱，故该款应由借款人马福云偿还。 被告马艳萍未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，委托诉讼代理人身份证明、身份证复印件各一份；2.小额贷款联保协议书复印件一份，小额贷款额度借款合同复印件一份；3.马福云、马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍身份证复印件、户口簿复印件各一份；合影照片一张、贷款借据一张、申请表一张。上述证据经当庭质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：经被告马福云、金如给也申请，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与二被告于2018年2月9日签订了×××-1号《小额贷款借款合同》，被告马福云、金如给也借款50000元，借款期限为2018年2月9日至2019年2月9日，年利率为10%，逾期还款加收罚息和复利。就上述借款，原告与被告马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍签订了×××号《小额贷款联保协议书》，系三户联保，六名被告对原告上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马福云、金如给也名下邮政银行卡发放了贷款。借款到期后，原告催收未果。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告马福云、金如给也签订的借款合同及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍签订的《小额贷款联保协议书》。系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告马福云、金如给也发放了贷款，被告马福云、金如给也违背诚实信用原则，未按期偿还借款构成违约，原告要求被告马福云、金如给也偿还借款并由被告马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍承担连带偿还责任的请求合理合法，本院予以支持。被告马福明、郑得录辩称保人不保钱的理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马福云、金如给也偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行截止2019年4月3日前的本息共计51365.64元；于判决书生效后10日内一次付清，并承担2019年4月3日之后的逾期利息； 二、被告马福明、马色力麦、郑得录、马艳萍对上述借款承担连带偿还责任； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，由被告马福云负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  马晓琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9488号原告:李琦，女，1984年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告李琦与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费5700元。事实理由：原告与被告于2019年6月25日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值6100元的1对3游泳课程53节（包含赠送课程5节），并签订课程销售协议，原告于2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的5700元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月25日，原告李琦与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告为其子莹希购买53节游泳课程，价格6100元。当日，原告向被告交纳6100元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了4次游泳卡，剩余49次未用，剩余金额5700元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告李琦与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费5700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告李琦与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费5700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7272号 原告：陈东国，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都申银汇通商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华北路65号世外桃源广场27楼0115号。 法定代表人：李海生。 原告陈东国与被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈东国到庭参加诉讼，被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东国向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《委托服务协议》；2.被告退回原告顾问服务费5000元及支付资金占用利息，利息自2017年11月8日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至欠款还清之日止。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《委托服务协议》，约定。原告委托被告作为原告贷款的独家咨询顾问，被告为原告推荐能为原告提供资金的银行或其他出资方，帮助原告筹集到所需资金；被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同；原告计划贷款1500000元，实际金额以银行放款额度为准；原告应于合同签订当日向被告支付顾问服务费5000元；若贷款未能成功，原被告双方协商终止协议并退还顾问服务费。协议签订当日，原告向被告支付了顾问服务费5000元，但之后被告严重违约不按照合同履行义务，未协助原告向银行办理贷款，原告亦未通过被告成功申请到贷款，导致原告的合同目的无法实现。现无法联系到被告，被告未退还顾问服务费，原告因此诉至法院。 被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有，《委托服务协议》、收据、pos单以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《委托服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告履行了合同约定的支付顾问服务费5000元的义务后，被告未按照《委托服务协议》的约定向原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同，原告也未通过被告申请贷款成功，现被告下落不明，不能继续履行合同义务，致使合同目的不能实现，因此原告有权解除双方签订的《委托服务协议》，故本院对原告主张解除《委托服务协议》的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，原告向被告支付了顾问服务费5000元，原、被告签订的《委托服务协议》解除后，被告应恢复原状即向原告退还顾问服务费5000元，本院对原告要求被告退还顾问服务费5000元诉请予以支持。 由于被告违约导致合同解除，因此原告有权要求被告赔偿损失，原告的损失实际为原告已付顾问服务费的资金利息损失，故本院对原告要求被告支付以顾问服务费5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年11月8日始计算至顾问服务费5000元付清之日止的资金占用利息的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈东国与被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司于2017年11月8日签订的《委托服务协议》； 二、被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付顾问服务费5000元； 三、被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈东国支付资金占用利息，利息的计算方法为：以顾问服务费5000元为基数，从2017年11月8日始按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至顾问服务费5000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告成都申银汇通商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 裴幼池 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 阎丽佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11531号原告：浙江柚香谷投资管理股份有限公司，住所地浙江省衢州市常山县白石镇草坪村。法定代表人：宋伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第162289号关于第30780408号“YUZU”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院立案时间：2019年9月18日。开庭审理时间：2019年10月9日。被诉决定认定：诉争商标与第12427817号“玉卒YUZU”商标(简称引证商标一)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体构成要素等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“无酒精的开胃酒”商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品。三、引证商标一正处于撤销审理程序中，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：307804083、申请日期：2018年5月9日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3202群组）：无酒精果汁饮料；果汁；能量饮料；苏打水；无酒精果汁；软饮料；无酒精饮料；无酒精的开胃酒；茶味非酒精饮料；植物饮料。二、引证商标一1、注册人：湄潭县欢雨茶场。2、注册号：124278173、申请日期：2013年4月15日。4、专用期限：2014年9月21日至2024年9月20日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002-3010；3012；3016-3017群组）：茶；冰茶；茶饮料；蜂蜜；糖；以谷物为主的零食小吃；谷类制品；谷粉制食品；调味品；食用酶。三、其他事实原告明确认可除“无酒精的开胃酒”商品外，诉争商标其余指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可除“无酒精的开胃酒”商品外，诉争商标其余指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为和引证商标一均为纯文字商标，诉争商标由拼音“YUZU”构成，引证商标一由汉字“玉卒”和拼音“YUZU”组成，引证商标一完整包含诉争商标，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“无酒精的开胃酒”商品与引证商标一核定使用的“茶饮料”等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一正处于撤销审理程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标一撤销程序尚未终结，对于引证商标一的稳定性尚无定论，引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江柚香谷投资管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江柚香谷投资管理股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 周 华人民陪审员 贺志鹏二〇一九年十月二十九日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2856号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘宏群，男，1974年12月8日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度初中，户籍地为湖北省嘉鱼县。因本案于2019年6月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张佳，广东南天星律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2675号起诉书，指控被告人刘宏群犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人刘宏群及辩护人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日13时许，被告人刘宏群在本市白云区太和镇某公寓506房，因琐事与胡某发生争执，后持刀将胡砍伤。经鉴定，胡某的伤势为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘宏群持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘宏群犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处刘宏群九个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人刘宏群对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人刘宏群的辩护人对公诉机关指控刘宏群犯故意伤害罪不持异议，提出以下辩护意见：一、本案系因被害人的过错引起，应相应减轻被告人刘宏群的责任。二、被告人刘宏群有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。三、被告人刘宏群主观恶意小，并非直接故意伤人，属于酒后伤人，事发后，被告人刘宏群本人第一时间对被害人进行救助。四、事发后，家属多次积极地向被害人进行道歉及提出赔偿，但因被害人提出的数额过大，故被告人也无能力进行赔偿。五、被告人刘宏群系初犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现。六、被告人刘宏群自身身体情况及其家庭实际情况需其回归家庭。综合被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，辩护人恳请对其处以缓刑。经审理查明：2019年6月23日13时许，被告人刘宏群在本市白云区太和镇某公寓506房，因琐事与胡某发生争执，后持刀将胡砍伤。经鉴定，胡某的损伤符合锐器作用所致，损伤致左乳突至左下颌下一处缝合创长10.2㎝，其损伤程度属轻伤二级。2019年6月23日，被告人刘宏群欲前往公安机关自首时被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局太和派出所出具的情况说明、被告人身份材料；证人张某、刘某的证言；被害人胡某的陈述；被告人刘宏群的供述和辩解；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00417号鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘宏群无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘宏群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘宏群犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘宏群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被害人有过错的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘宏群是初犯、偶犯，确有悔罪表现，请求对被告人刘宏群从轻处罚的辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考虑。综合考虑被告人刘宏群犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人刘宏群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宏群犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  陈少勤人民陪审员  聂清玉二〇一九年十月十七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张玉梅，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人张玉梅商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称：一、嘉财公司与被申请人签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，原审判决解除错误。首先，案涉所有商铺均可办理不动产登记证书。涉案商业地产项目已有九十多户办理了产权登记，原审关于“无法办理产权登记”的认定与事实不符。买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现没有证据证明，属于认定事实错误。其次，商铺是否为人防工程改建，嘉财公司是否告知被申请人商铺是人防工程改建，都对被申请人权利义务没有实质影响，不影响合同目的实现。最后，协议约定双方不得随意解除协议，案涉商业地产项目虽是人防工程改造，但人防工程是法律允许的商业地产项目，双方合同的目的就是被申请人取得商业地产产权，并在今后取得使用收益，该合同目的是完全能够实现的，不存在合同目的无法实现的任何障碍，判决解除合同没有事实与法律依据。二、即使判令解除合同，原审判决嘉财公司返还的商铺款数额也是错误的。案涉地产项目是以售后返租的形式销售，嘉财公司销售商铺的同时，由北京葵花嘉财商业发展有限公司与被申请人签订《委托经营协议》，将销售的商铺返租回来统一经营，统一对外出租。被申请人支付购房款时直接用《委托经营协议》中收取的租金抵顶部分房款。既然商铺买断协议解除，那么被申请人自始至终对案涉商铺没有任何权益，没有享有租金收益的权益，嘉财公司应当返还的是被申请人实际交付的房款。原审已查明被申请人实际交付的款项，但仍判令嘉财公司返还协议约定的商铺款数额，显然错误。综上，嘉财公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，提审并判决驳回被申请人原审诉讼请求。葵花集团申请再审称，原审判决葵花集团承担共同返还购房款的责任没有任何事实和法律依据。一、本案属于解除合同以及解除合同之后的后果之诉。根据合同相对性原则，葵花集团不是合同主体，本就不是适格被告，更不应承担任何责任。二、葵花集团与嘉财公司不存在人格混同。原审认定葵花集团承担责任有两个理由，其中之一是认为葵花集团与嘉财公司人格混同，此认定明显错误，缺乏证据证明。三、关于认定葵花集团做虚假广告，原审认定错误，适用法律错误。葵花集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审并驳回被申请人原审诉讼请求，判令葵花集团不承担责任。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。关于嘉财公司申请再审提出原审判决解除案涉《商铺买断协议》错误的问题。案涉《商铺买断协议》约定的被申请人获得买断商铺资格，尚未签订正式买卖合同。案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向被申请人明确说明案涉商铺属于人防工程及购买案涉商铺可能产生的不利后果。同时，案涉地下商场经营多年，嘉财公司原审未提交可以证明“九十多户办理了产权登记”的证据，其原审提交的证据不足以证明案涉商铺可以办理产权登记。据此，原审以被申请人不能实现合同目的，判决解除案涉《商铺买断协议》，并判决嘉财公司返还商铺款、被申请人返还商铺，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出原审判令嘉财公司返还的商铺款数额错误的问题。案涉《商铺买断协议》约定了价款数额，买受人交款时以委托案外人经营的收益抵顶部分价款，嘉财公司开具全额收款收据视为收到全款，原审以嘉财公司开具的收款收据载明的数额认定嘉财公司应返还商铺买断款数额，并无不当。至于经营收益归属问题，涉及其他法律关系。关于葵花集团是否应承担共同返还商铺款的问题。原审根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行的，该行为足以使被申请人相信该项目就是葵花集团的项目。另外，另案生效判决认定嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务亦有混同。案涉地产项目亦是葵花集团地产业务的一部分。原审据此判决葵花集团共同返还被申请人商铺款，并无不当。综上，嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年十月二十三日书记员 辛 颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19811号原告：刘洪波，男，1987年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：丁峰。本院在审理原告刘洪波诉被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘洪波承担。审判员  王彦艳二〇一九年十月十四日书记员  高 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1270号申请执行人:杨朝霞，女，1993年7月11日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：李袁，男，1997年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人杨朝霞与被执行人李袁机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902民初64号民事判决书的本次执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  杨 明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4079号之二申请执行人：吴亚楠，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱仲基，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人吴亚楠与被执行人朱仲基民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱仲基未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱仲基名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十六日书记员 王朵朵
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9443号原告:张懿囡，女，1984年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告张懿囡与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张懿囡到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张懿囡向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费6100元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月1日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值6100元的游泳课程36节，并签订课程销售协议，在2019年8月上旬接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业，要重新选址后再通知复课。2019年8月10日原告课程情况，未得到回复。在2019年8月20日接到贝贝鲸鱼客服微信通知，由于总部处理中山店事宜，沙区店也关闭。同时中山店见门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。2019年8月26日，再次联系贝贝鲸鱼客服，未得到回复。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的6100元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月1日，原告张懿囡与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买36节游泳课程，价格6100元，原告向被告交纳上述款项，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。办卡后原告未曾上课。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告张懿囡与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费6100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张懿囡与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告张懿囡会员服务费6100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州锦铁房地产开发有限责任公司。法定代表人：李德军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘广纯，该公司书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男。被申请人（一审被告）：赵彦喜，男。被申请人（一审被告）：张胡庆，男。再审申请人锦州锦铁房地产开发有限责任公司(以下简称锦铁公司)因与被申请人王超、赵彦喜、张胡庆执行异议之诉一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09民终307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦铁公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，锦铁公司与赵彦喜之间不存在任何债权债务关系。赵彦喜对锦铁公司不享有到期债权，也不享有到期利益。赵彦喜不是案涉项目工程的实际施工人，其无权向锦铁公司主张工程款。退一步讲，即使赵彦喜与辽阳市新民建筑工程公司之间是挂靠关系，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条以及《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条不适用于本案，赵彦喜无权向锦铁公司主张工程款。二、二审法院认为“锦铁公司在未经海州区人民法院同意的情况下，分四次转出款项”是错误的。三、二审法院认为本案不属于案外人执行异议之诉，锦铁公司欠付工程款数额应当经过工程决算或者建设工程合同纠纷案件确定，而非由案外人执行异议之诉案件确定的观点是错误的。二审法院认为锦铁公司对海州区人民法院扣划行为有异议，依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案不属于案外人执行异议之诉的审理范畴，属于适用法律错误。二审法院认为锦铁公司欠付工程款数额应当经过工程决算或者建设工程合同纠纷案件确定，而非由案外人执行异议之诉案件确定的观点是错误的。锦铁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，锦铁公司于2018年10月9日向一审法院起诉时称：“申请执行人王超与被执行人张胡庆、赵彦喜借款合同纠纷一案，经法院判决，张胡庆偿还王伟业524万元借款及利息，赵彦喜承担连带责任。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，一审法院先后查封并扣划锦铁公司银行存款524万元。锦铁公司及时提出执行异议，一审法院于2018年9月13日作出(2018)辽0902执恢85号执行裁定书，驳回了锦铁公司的异议申请。锦铁公司认为与赵彦喜之间不存在债权债务关系，故锦铁公司不应成为执行案件的协助执行义务人。”锦铁公司的诉讼请求为：1、依法判决停止对锦铁公司财产的执行。2、王超依法返还锦铁公司银行存款524万元，并按银行同期存款利率，支付款项被扣划直至返还期间的利息。3、本案的诉讼费用由王超、赵彦喜、张胡庆承担。从上述锦铁公司向一审法院提出的诉讼请求及所依据的事实和理由可以看出，锦铁公司主张赵彦喜对其不享有到期债权，认为一审法院将其列为案涉执行案件的协助执行义务人错误，并对一审法院的扣划行为提出异议。因锦铁公司针对的是一审法院的执行行为，主张执行行为违反法律规定，故二审法院认为本案不属于案外人执行异议之诉的审理范畴，依法裁定驳回锦铁公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回锦州锦铁房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  孙 艳二〇一九年十月二十九日法官助理张颂秋书记员辛颖
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执504号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托代理人：王宗元，男，特别授权。 被执行人：赵兴洪，男，1968年9月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 关于深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行赵兴洪追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2730民初1198号民事判决书。执行过程中，申请执行人向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十月九日 书记员  贾启超
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执255号 申请执行人叶建华，男，1983年10月29日生，汉族，住龙南县。 被执行人叶金亮，男，1983年10月7日生，汉族，住龙南县。 叶建华申请叶金亮民间借贷纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2271号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶建华与被执行人叶金亮达成执行和解协议。申请执行人叶建华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2271号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十月八日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3297号 原告：季连义，男，汉族，住辽宁省东港市汤池镇。 被告：谭洪良，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 委托代理人：李吉东，系辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：冯娥，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告季连义诉被告谭洪良身体权健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季连义、被告谭洪良的委托代理人李吉东、冯娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告因土地边界发生纠纷。2018年4月19日17时许，被告殴打原告，致使原告受伤，原告入住丹东市公安医院。经诊断，伤情为：头皮血肿、多发软组织挫擦伤，共住院9天，住院期间，二级护理8天。共计产生各项费用7279.96元（医疗费4942.96元、误工费863元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费100元）。本次纠纷经丹东市公安局振兴公安分局调查后，对原、被告均做出了行政处罚。原告因被告侵权行为受到伤害，有权要求被告赔偿、承担民事责任，故请求判令被告赔偿原告各项费用7279.96元（医疗费4942.96元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费100元）并承担本案诉讼费。 被告辩称：不同意赔偿，因为原告的诉讼请求没有事实依据和证据支持。案发当天被告没有打原告，是原告和原告的儿子共同殴打被告，所以被告没有义务承担对原告进行赔偿的责任。 经审理查明：2018年4月19日17时许，原、被告及原告之子季东因土地边界产生纠纷，进而发生相互厮打、械斗，原、被告均不同程度受伤。丹东市公安局振兴公安分局出警调查后，对原、被告均做出了行政处罚决定并已执行完毕。 被告诉原告及案外人季东健康权纠纷一案经两级人民法院审理做出的生效判决确定，被告的身体损害后果，原告与其子季东承担主要责任，被告承担次要责任。并最终判决原告赔偿被告各项合理损失的70%。 就上述案件未一并审理的原告损失一节，现原告另行诉讼来院。经查，原告于2018年4月19日19：45分入住丹东市公安医院至同年4月28日8：00出院（二级护理8天），诊断为头皮血肿、多发软组织挫擦伤。产生住院医疗费4942.96元、误工费863元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费酌定64元，共计7243.96元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局振兴分局丹公兴（治）行罚决字[2018]504号、505号、506号行政处罚决定书、丹东市公安医院住院病历及诊断、医疗费收据、辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06终字第573号民事判决书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：双方纠纷已经生效判决确定其责任比例，本院予以遵从。根据原告提供的住院病历、结合生效判决的相关认定，本院对原告因双方此次纠纷产生的合理损失认定为7243.96元，据此被告应按次要责任承担原告上述损失的30%计2173.19元。综上所述，双方合理意见本院予以采信，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告谭洪良于本判决生效后立即赔偿原告季连义医 疗费4942.96元、误工费863元、护理费924元、住院伙食补助费450元、交通费酌定64元，共计7243.96元的30%计2173.19元； 驳回原告季连义其它诉讼请求。 如未在本院限定的期限内履行义务，将依照中华人民共和 国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季连义承担17.55元、被告谭洪良承担7.45元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十月十一日 书记员  李韵淇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执660号申请执行人贵州黔创融资担保有限公司，住所地:贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3幢4单元1层1号，统一社会信用代码91520114551914802L。法定代理人周俊英，系该公司董事长。被执行人王绍琴，女，1969年12月11日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人姚真义，男，1969年1月1日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人杨松，男，1969年10月18日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人贵州黔创融资担保有限公司与被执行人王绍琴、姚真义、杨松追偿权纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初622号民事判决书。被执行人应给付案件款55,564.58元（代偿款45,417.58元、诉讼费2648.00元、公告费580.00元、律师费6919.00元），承担执行费733.00元。执行工作：1、完善执行文书送达,责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划531.00元。2019年10月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解需要长期履行。被执行人按执行和解协议自动履行3000.00元，本案尚余债权52033.58元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十月二十五日书记员 罗海芳
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审631号 申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人张某，男，1981年12月15日出生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月16日，向本院申请执行平（综）罚字（2019）RZ0015号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 平度市综合行政执法局因被执行人张某未经依法批准,擅自非法占用本市仁兆镇土地0.57亩，于2017年4月开始建设住宅房屋，房屋面积382.5平方米的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。 本院经审查认定,平度市综合行政执法局于2019年3月15日作出平（综）罚字（2019）RZ0015号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月2日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）RZ0015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人张某在法定期限内既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行平（综）罚字（2019）RZ0015号行政处罚决定书确定的内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字（2019）RZ0015号行政处罚决定书确定的内容。由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  修典志 人民陪审员  张晓丽 二〇一九年十月二十八日                            本件与原件核对无异                书记员董菲菲