山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3021号上诉人（原审被告）：陈勇勇，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：宋延山，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原审被告：杨姗姗，女，成年，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人陈勇勇因与被上诉人宋延山、原审被告杨姗姗机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区法院（2019）鲁0405民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈勇勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由上诉人赔偿被上诉人87060.41元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审判决赔偿被上诉人伤残赔偿金、误工费及王二勤的护理费均按照城镇居民的标准属于认定事实错误。被上诉人为了要求伤残赔偿金、误工费及王二勤的护理费均按照城镇居民的标准予以计算，提出的唯一证据为房产证一份，其他并没有提供相应的证据来证明。原告有房产证，但不一定在城镇生活居住。依据法律规定，原告主张在城镇居住除了提供住房手续之外，还应该提供在城市实际生活居住的其他证据，比如：水费、电费、物业费票据及在城市工作的其他证据，只有提供的上述证据，才能证明其在城市实际生活居住，相应的伤残赔偿金、误工费及王二勤的护理费才能按照城镇居民的标准赔偿，否则，不应该按照城镇居民的标准计算上述赔偿数额。二、一审判决支持被上诉人交通费800元没有证据支持。一审庭审期间被上诉人仅仅是要求交通费1000元，但没有向法庭提交交通费票据，一审判决却认定交通费为800元，明显不妥。三、一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金4000元没有法律依据。因被上诉人伤残等级为八级，相应的其精神损害抚慰金应该为2000-3000元比较合适。四、即使一审法院对各项损失的赔偿计算正确，但其对总额的计算也存在错误。经上诉人计算，被上诉人各项损失的总额为448677.79元，而不是一审判决所确认的474543.58元，一审法院的计算存在错误。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人承担的数额，明显不妥。故请求二审法院依法处理，支持上诉人的上诉请求。宋延山答辩称，上诉人上诉无事实和法律依据。被上诉人提交城区房产证，结合事故发生地点在该小区旁，足以认定被上诉人系城镇居民。对于交通费800元系法官自由裁量，应予认定。原审判决中计算总损失为474543.58元没有错误，原审判决第三页第三行医疗费笔误为166294.19元，实际被上诉人医疗费为192159.98元，在该判决第二页第十五行确认医药费为192159.98元，虽发生笔误，但原审判决总损失数额没有错误。综上，请求依法判令驳回上诉人上诉请求。杨姗姗未陈述意见。宋延山向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失173913.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月8日20时40分许，宋延山驾驶正三轮轻便摩托车沿运河大道由北向南行驶至台儿庄区运河大道景庭商务酒店门前路口事故地点往东转弯时，与由南向北陈勇勇驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车向碰撞，造成宋延山受伤，两车部分损坏。该事故经台儿庄区交通警察大队认定，陈勇勇负事故的次要责任，宋延山承担此事故的主要责任。被告杨姗姗系肇事车辆的车主。伤后，宋延山先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院和徐州第一人民医院等三家医院住院治疗40天，支出医疗费192159.98元，其中被告陈勇勇垫付25865.79元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，宋延山颅面部损伤构成八级伤残，宋延山伤后护理期限建议为60日，住院期间建议2人护理，出院后建议1日护理。宋延山因本次鉴定支出鉴定费2000元。宋延山住院及休息期间由其配偶王二勤及其兄弟宋延龙进行护理。原告另因本次事故支出部分交通费。事故发生后，被告陈勇勇为原告垫付医疗费25865.79元，垫付现金32000元。一审法院认为，公民依法享有健康权，侵害他人健康权的，应当承担民事责任。被告陈勇勇驾驶机动车与宋延山发生交通事故并致宋延山受伤，经交警部门认定陈勇勇负事故的次要责任，宋延山负事故主要责任，因陈勇勇驾驶的事故车辆未投保交强险，原告所受的损失应首先由被告陈勇勇在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分再由被告陈勇勇按照30%的比例予以赔偿。被告陈勇勇已垫付57865.79元应予以折抵。经审理确认，原告宋延山依据鉴定意见书等所主张的医疗费166294.19元、营养费1200元（30元/天×40天）、误工费21236.60元、护理费10837元、残疾赔偿金237270元（39549元/年×20年×30%，按照山东省2018年城镇居民人均纯收入标准39549元/年计算20年）、鉴定费2000元、评估费400元、车辆损失费3160元，要求合理，计算得当，且由其所举证据能够予以证实，符合法律规定，予以支持。宋延山主张的的交通费1000元，经审查，宋延山为治伤其本人及护理人员确需交通费支出，酌定800元；其主张住院伙食补助费2000元，经审查，原告伙食补助费应为1480元（30元/天×26天+50元/天×14）；原告主张的精神损害抚慰金10000元，酌情支持4000元。综上所述，原告宋延山损失总额为474543.58元，在交强险限额内被告陈勇勇应负担122000元，超出部分按30%比例赔偿即为108563.07元（［（474543.58-122000-4000）×30%+4000］），以上被告陈勇勇已支付57865.79元折抵后赔偿额为172697.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告陈勇勇应自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋延山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定评估费等共计172697.28元；二、驳回原告宋延山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，保全费220元，以上合计4498元，由原告宋延山负担32元，被告陈勇勇负担4466元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、关于宋延山伤残赔偿金、误工费、护理费应否按照城镇居民标准赔偿的问题。本案交通事故致宋延山受伤，经山东金剑司法鉴定中心对宋延山伤残程度鉴定，确定颅面部损伤构成八级伤残。宋延山在一审中提交了房产证，证明其在枣庄市台儿庄区运河大道华阳贵府小区11号楼1单元101室居住生活，一审法院按照城镇居民家庭人均可支配收入计算认定伤残赔偿金，符合法律规定。宋延山因伤住院治疗至定残日前，误工期限按196天计算，依据充分。因宋延山在城镇居住，一审法院按照城镇居民家庭人均可支配收入，计算认定宋延山误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。经鉴定宋延山伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。一审法院按照城镇居民家庭人均可支配收入，计算认定护理费，依据充分，并无不当。二、关于一审法院对宋延山精神抚慰金、交通费的认定，有无依据。宋延山因颅面部损伤致八级伤残，一审法院根据宋延山受伤部位及伤残程度以及多次对外地医院治疗，酌情认定精神损害抚慰金4000元，交通费800元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977元，由上诉人陈勇勇负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇一九年十月三十日书记员 张 婕