贵州省思南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黔0624刑初84号公诉机关贵州省思南县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1,男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃县，住松桃县。委托代理人任立峰,贵州贵开律师事务所律师。被告人任廷勇,男,1994年7月14日出生,土家族,高中文化,无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月5日被思南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年3月20日被思南县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告暨被告人周某1,男,2000年6月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月8日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年3月20日被思南县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。辩护人任达军、杨丹，贵州乐云律师事务所律师。委托代理人任达军，贵州乐云律师事务所律师。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人任廷勇、周某1犯故意伤害罪，2019年8月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了合并审理。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）何某1及其委托代理人任立峰，被告人任廷勇及其辩护人周宣芳、附带民事诉讼被告暨被告人(以下简称被告人)周某1及其辩护人任达军、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思南县人民检察院指控，被告人周某1系原思南县白鹭洲康疗会员工,后被辞退。2018年4月3日19时许,周某1因被思南县白鹭洲康疗会辞退,同时与该康疗会员工何某2(曾用名何广前)有矛盾,遂与被告人任廷勇等人商量,到康疗会领完工资后再殴打何某2。同日21时许,被告人周某1、任廷勇等人先后到达思南县城白鹭洲国际大酒店门口,周某1与路过的被害人何某1因言语发生争吵,随即二人相互殴打。周某1在殴打的过程中邀约任廷勇帮忙殴打何某1,任廷勇遂上前与周某1一起对何某1实施殴打,并用随身携带的折叠式水果刀朝何某1乱杀,将何某1右眼和面部杀伤,双方在现场安保人员的劝阻下停止互殴，随即任廷勇驾驶两轮摩托车逃离现场,周某1与其朋友李某4、李某1继续在康疗会员工宿舍楼前逗留。何某1被杀伤后,回到康疗会邀约何某2前来帮忙。何某1在康疗会吧台处拿了一把剪刀、何某2在康疗会厨房拿了一把菜刀,在康疗会员工宿舍楼前找到周某1后,二人对周某1实施殴打,导致周某1受伤。随后何某1、周某1被送往医院进行救治(何某1故意伤害案另案处理)。经鉴定，被害人何某1右眼、面部损伤程度分别属于重伤二级、轻伤一级。为了证实指控犯罪事实，思南县人民检察院当庭出示或宣读了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。思南县人民检察院认为，被告人任廷勇、周某1故意伤害他人身体致其重伤二级和轻伤一级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人任廷勇具有坦白情节，建议对其判处五年以上六年以下有期徒刑，鉴于其已对何某1进行了赔偿并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人周某1作案时系未成年人，且具有坦白情节，建议对其判处四年以上五年以下有期徒刑。原告人何某1向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人任廷勇、周某1的刑事责任，由二被告人连带赔偿原告人医疗费30000元、误工费78286元、护理费4720元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费30000元、食宿费5000元、残疾赔偿金252736元、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计435542元。庭审中，原告人何某1放弃对任廷勇民事部分的赔偿请求，不要求其承担连带责任，并增加赔偿请求为后续治疗费20万元。为支持自己的诉讼请求，原告人何某1向本院提供了下列证据：1.住院病历2份，旨证何某1受伤后两次住院治疗的事实。2.住院发票及鉴定票据18张、费用清单1张、贵州亚鑫目医疗器械有限公司发票1张，旨证何某1的医疗费及鉴定费为10250元、安装义眼花费13800元的事实。3.交通费票据81张，旨证被害人何某1受伤后往返思南、遵义、铜仁等地的交通费为4474.4元。4.食宿费票据36张，旨证何某1受伤后外出治疗的食宿费用为1187元。5.判例一份，旨证残疾赔偿金及精神损害金属于物质损失，应予支持。6.伤残等级对照表一份，旨证何某1应为七级伤残。被告人任廷勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，但提出其已离婚，有两个小孩无人照顾，请求对其从轻处罚。被告人任廷勇的辩护人对公诉机关指控任廷勇犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：一、被告人任廷勇具有坦白情节，可对其从轻处罚；二、被害人何某1引发矛盾，并使矛盾升级扩大，有重大过错；三、被告人任廷勇积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；四、被告人任廷勇此前无任何违法犯罪记录。建议对其判处四年以下有期徒刑。被告人任廷勇及其辩护人未向本院提交证据。被告人周某1及其辩护人对公诉机关指控周某1犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，周某1提出愿意赔偿被害人何某1损失，但其家庭条件有限，无力赔偿。被告人周某1的辩护人提出如下辩护意见：一、周某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；二、白鹭洲酒店随意辞退员工且不支付工资，是本案的诱因，用人单位有重大过错；三、被害人何某1有重大过错，应减轻被告人周某1的责任；四、被告人周某1法律意识淡薄，缺少母爱，导致性格缺陷；五、周某1犯罪情节较轻，主观恶性不深，并无伤害他人的故意；六、被告人周某1在被列为犯罪嫌疑人之前，在公安机关的一般性排查中即交代其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；七、被告人周某1系初犯，一贯表现良好，自愿认罪。建议对其在一年六个月有期徒刑以下量刑。被告人周某1的代理人就民事赔偿部分提出如下代理意见：一、被害人何某1对本案的发生有重大过错，应承担不低于50%的责任；二、原告人要求的部分赔偿项目不符合法律规定，且无相关证据证明。医疗费没有发票证实，3万元的医疗费不应得到支持；误工费只应计算住院的24天，为4720.76元；护理费计算24天为2535.97元；营养费按照100元/天计算过高，应按照50元/天计算；交通费和食宿费无票据证实，不应支持；残疾赔偿金和精神抚慰金不符合规定，不应得到支持；住院伙食补助费无异议。上述费用共计10856.73元，何某1承担50%的责任，周某1最终应承担的赔偿金额为5428.36元。被告人周某1的辩护人向本院提交常住人口登记卡、残疾证复印件、关中坝社区证明，旨证周某1之母系残疾人，周某1一贯表现良好。经审理查明，被告人周某1原系思南县白鹭洲康疗会员工,后被辞退。2018年4月3日19时许,周某1认为其被思南县白鹭洲康疗会辞退与该康疗会员工何某2(曾用名何广前)有关,遂找来被告人任廷勇等人商议,到康疗会领完工资后殴打何某2。同日21时许,被告人周某1、任廷勇等人先后到达思南县城白鹭洲国际大酒店门口。在聊天过程中，白鹭洲国际大酒店员工被害人何某1路过，周某1让何某1去喊何某2，遂与何某1发生口角。被害人何某1持水杯朝周某1砸去，周某1遂与何某1抓打起来。在抓打过程中，被告人周某1邀约被告人任廷勇帮忙殴打何某1。任廷勇上前用随身携带的折叠式水果刀朝何某1挥砍,将何某1右眼和面部杀伤。双方被现场人员及保安劝开后，被告人任廷勇驾驶两轮摩托车逃离现场，被告人周某1继续在康疗会员工宿舍楼前逗留时被返回的何某1及同来的何某2打伤。随后，何某1、周某1被送往医院救治(周某1被故意伤害案另案处理)。经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人何某1右眼、面部损伤程度分别属于重伤二级、轻伤一级。思南县公安局于2018年4月4日调查得知被告人周海龙在思南县人民医院住院治疗,同月8日将其传唤到案。到案后，被告人周某1如实交代了上述犯罪事实;被告人任廷勇于2018年4月4日在家中被思南县公安局民警抓获归案后如实交代了上述犯罪事实。原告人何某1受伤后于2018年4月4日被送往遵义医学院附属医院住院治疗16天，2018年4月20日出院；2018年10月23日至同月31日，在遵义医学院附属医院眼科治疗，共住院8天，花去医疗费9334.2元。2018年7月3日、11月7日，原告人何某1两次前往遵义医学院附属医院眼科就诊，支付医疗费215.8元、交通费556元。2019年2月21日,何某1在铜仁市人民医院进行损伤程度鉴定,支付鉴定费700元;2019年9月9日,原告人何某1花费13800元在贵州亚鑫目医疗器械有限公司购买义眼片一枚，并支付交通费274元；2019年9月12日,原告人何某1从铜仁到思南开庭，支付交通费192元。原告人何某1受伤后，其母林彩云前去护理,为此支付交通费658元、住宿费159元。2019年9月6日，经本院主持调解，原告人何某1与被告人任廷勇达成调解协议，由任廷勇一次性支付何某1医疗费、后续治疗费等各项费用共计12万元，何某1对任廷勇的行为予以谅解。本院依法制作调解书，并送达各方当事人。该费用已全部履行完毕。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证折叠水果刀一把；书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、鉴定聘请书及鉴定意见告知书、调取证据通知书及清单、思南县人民医院住院病历、CT报告单、搜查笔录、扣押决定书及清单、到案经过、（2019）黔0624刑初84号调解书、住院病历2份、住院发票及鉴定票据18张、费用清单一张、贵州亚鑫目医疗器械有限公司发票一张、交通费票据14张、住宿费票据1张；证人李某1、谢某、李某2、周某2、李某3、吴某、邵某、何某2的证言；被害人何某1的陈述；被告人任廷勇、周某1的供述与辩解；铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字[2018]189、351号鉴定书、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所[2019]临鉴字第123号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录；同步讯问视频及案发现场监控等证据证实，二被告人及其辩护人无异议，足以认定。原告人何某1提供的其他交通费票据不能证实是为了医治眼睛而支出的必要费用；其他食宿费票据不能证实就餐人员及就餐地点；汇川区俊林酒店的住宿费票据，无住宿时间、住宿人员等其他证据证实，对上述证据不予采信；其所提供的判例及伤残等级对照表与本案无关，不予采信。被告人周某1辩护人所提交的证据，与本案无关，不予采信。本院认为，被告人周某1伙同任廷勇故意伤害他人身体致人重伤二级及轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人任廷勇、周某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，且法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人周某1的辩护人所提周某1并无伤害他人故意的辩护意见。经查，被告人周某1纠集任廷勇等人前往白鹭洲酒店，意图殴打何某2。在与何某1起纠纷后，积极邀约任廷勇帮忙殴打何某1，伤害他人意图明显。庭审中，二被告人及其辩护人对公诉机关宣读的二被告人的供述与辩解及同步讯问视频无异议。被告人任廷勇及周某1（讯问时法定代理人在场）均供述二人在永辉超市谈论打架时任廷勇提到带刀问题，对任廷勇所讲“带刀前去，否则怕被打”的提议，被告人周某1未进行积极有效制止；在白鹭洲酒店聊天时，任廷勇将随身携带的折叠刀拿在手里把玩，周某1在打架过程中邀约任廷勇帮助殴打何某1。任廷勇所实施的杀伤何某1的行为，并未超出周某1的主观认知。对被告人周某1的辩护人所提该项辩护意见，不予采纳。被告人周某1提出犯意并积极纠集他人参与打架，是本案的组织者，被告人任廷勇有预谋携带折叠刀并积极实施伤害行为，二被告人在本案中所起作用相当，均为主犯。被告人任廷勇被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发当天（2018年4月3日），被告人周某1即被送往思南县人民医院救治，2018年4月8日被传唤到案后如实供述其犯罪事实。本案在卷证据载明，被告人周某1首次被讯问时间及采取强制措施时间均为2018年4月8日。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”的规定，被告人周某1及其实施的犯罪行为虽被思南县公安局发觉，但其未受到讯问或被采取强制措施，经传唤到案的行为系自动投案；被告人周某1到案后即如实供述自己的罪行，系自首。被告人周某1的辩护人所提周某1系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某1案发时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。关于二被告人的辩护人所提白鹭洲酒店及何某1有重大过错的辩护意见，经查：周某1因故被白鹭洲酒店辞退系白鹭洲酒店的内部管理问题，与本案的发生并无因果关系。被告人周某1让被害人何某1帮忙喊何某2，何某1即持水杯朝周某1打去，后周某1与何某1互殴期间邀约任廷勇帮忙，任廷勇的参与使本案矛盾升级扩大。何某1对本案的发生虽有一定过错，但并非重大过错。对二被告人的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。被告人任廷勇积极赔偿被害人何某1损失，并取得何某1谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。二被告人此前虽无违法犯罪记录，但因二人的行为，致使本案被害人何某1右眼球爆裂(已被摘除)、面部损伤，分别达重伤二级及轻伤一级，犯罪情节较重，且被告人周某1因琐事蓄意殴打他人，并造成难以弥补的后果，主观恶性较大，犯罪以后未对被害人进行任何赔偿，无悔罪表现,虽犯罪时系未成年人且有自首情节,但不足以对其减轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某1邀约任廷勇故意伤害他人身体致重伤二级及轻伤一级，给被害人何某1造成的物质损失，依法应予赔偿。关于原告人何某1要求赔偿医疗费30000元、误工费78286元、护理费4720元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、交通费30000元、食宿费5000元、残疾赔偿金252736元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费20万元等各项损失共计635542元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”和“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，原告人何某1要求赔偿的残疾赔偿金252736元、精神损害抚慰金50000元并不属于上述规定的赔偿范围，依法不应支持。原告人何某1要求被告人支付后续治疗费20万元，因未向本院提交证据证明，不予支持，可待后续治疗过程中实际产生费用后另行起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定：附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于医疗费：原告人何某1有票据支持的医疗费和鉴定费金额为24050元，超出部分诉求，不予支持。关于误工费：何某1未向本院提交收入状况证明，事发时何某1为白鹭洲酒店员工，按照2018年服务行业平均工资43654元的标准计算，何某1受伤后住院进行右眼球摘除，误工期为45天，则误工费为8252.40元（43654元÷365天*45天），原告人要求按照一年时间计算误工期，因未提交证据证明，对其误工费超出部分的诉求，不予支持；关于护理费：何某1受伤后，其母林彩云等人前往护理，其护理费应为2870.40元（2018年服务行业平均工资43654元÷365天*24天），超出部分诉求不予支持；其住院伙食补助费2400元的诉求，符合法律规定，予以支持；关于营养费：原告人何某1两次住院，虽长期医嘱单均载明普食，但其为使身体尽快恢复，增加必要营养亦符合实际情况，但按照100元/天标准过高，按照50元/天计算为1200元；关于交通费及食宿费：原告人何某1所提供用于就医及住院的交通费票据为1839元、住宿费票据为159元，但原告人及其母亲林彩云曾多次前往遵义医学院附属医学住院治疗、门诊就诊和在铜仁市人民医院鉴定，考虑本案实际，对上述交通费及食宿费部分酌情予以增加。综上，上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及食宿费等各项损失共计41000元。关于责任划分问题。本案被害人何某1先动手引发矛盾，有一定过错，应承担相应责任；被告人周某1提出犯意，与何某1发生纠纷后邀约任廷勇参与打架并实施殴打行为；被告人任廷勇积极准备作案工具，并持刀伤害何某1身体，致何某1重伤二级和轻伤一级。依据本案事实和被告人及被害人的过错责任大小，被告人任廷勇承担50%的责任，被告人周某1承担40%的责任，被告人何某1自行承担10%的责任。根据上述应赔偿数额及被告人及被害人的责任大小，被告人任廷勇应承担20500元，被告人周某1应承担16400元，被害人何某1自行承担4100元。二被告人共同侵害行为致何某1受伤，应承担连带赔偿责任。但被告人任廷勇已与被害人何某1达成调解协议，任廷勇支付何某112万元并已履行完毕，何某1自愿放弃对任廷勇附带民事诉讼部分的赔偿请求，并不要求其承担连带赔偿责任。被告人任廷勇超出应赔偿数额部分，系其自愿赔偿，应予准许；被害人何某1自愿放弃对任廷勇附带民事诉讼部分的赔偿请求，并不要求其承担连带赔偿责任，系何某1真实意思表示，是对其诉权的处分，本院予以确认。据此，为了打击犯罪，保护公民的人身财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第九十五条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款及第三款、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款及第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百条第（一）项，判决如下：一、被告人任廷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年4月5日至5月4日被刑事拘留的30日折抵刑期30日，即自2019年3月20日起至2024年2月18日止）二、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2023年3月19日止）三、由附带民事诉讼被告暨被告人周某1在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等各项费用共计16400元。四、驳回附带民事诉讼原告人何某1其他诉讼请求。五、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何齐礼审 判 员  李艳灵人民陪审员  谭正阶二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄绍红