湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4056号原告：易铁辉，男，1964年8月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。特别授权委托代理人：肖健，系湖南中兴律师事务所律师。被告：易孟军，男，1967年7月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人：王革清，系株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：曾石辉，男，1977年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘忠平，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈春元，男，1957年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上述三被告共同特别授权委托代理人：唐远明，系湖南天隆律师事务所律师。原告易铁辉诉被告易孟军、曾石辉、刘忠平、陈春元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，由审判员刘让武适用简易程序进行审理。书记员罗燕担任记录。于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告易铁辉及其委托代理人肖健，被告易孟军的委托代理人王革清、被告曾石辉、刘忠平、陈春元及其委托代理人唐远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易铁辉向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告各项损失共计390812元(详见赔偿清单）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾石辉、刘忠平、陈春元系株洲市荷塘区果木园创业者家园三栋一单元、二单元的业主。其房屋用于出租。为扩大空间，便于出租，三业主雇佣易孟军拆墙，易孟军喊原告一道拆墙。2018年11月24日12时许，原告在拆墙时被砖砸伤，当即送往株洲市人民医院抢救住院治疗。因原告家庭经济困难，提前出院，经司法鉴定：原告伤情构成七级伤残一项，八级伤残一项，十级伤残一项。伤后误工210天、护理120天、营养120天，后续治疗费约2万元……。原告治疗期间，三业主（曾石辉、刘忠平、陈春元）仅支付了医疗费1万元，其余费用由原告四处筹款，负债累累。为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求公正判决。被告易孟军辩称：株洲市荷塘区果木园创业者家园业主曾石辉、刘忠平、陈春元要我雇佣人将6-9层墙体拆除出租。人工工资为48000元，当时没付钱。我代三业主雇佣几人拆墙，2018年11月24日12时，原告易铁辉在拆墙时受重伤，被送入医院抢救。出事后的第三天在云海世纪城工程指挥部，三业主给我40000元，说其中三万元付工资，10000元做伤者医疗费。被告曾石辉、刘忠平、陈春元辩称，答辩人与易孟军、湘京龙房产开发公司易茂荣之间是承揽承包关系。2018年11月19日，答辩人的房屋需要打通房屋隔墙，湘京龙房产开发公司负责人易茂荣找到答辩人，要求答辩人将打通隔墙工程由湘京龙房产公司请人施工承包，约定承包总金额4万元，并另外收取答辩人的垃圾费8000元，湘京龙房产开发公司易茂荣指定其弟易孟军为承揽施工人，易孟军当场拍胸脯保证安全事故与答辩人无关，答辩人告诉易孟军等人要严格按规范施工，注意安全。2018年11月20日，易孟军、易茂荣雇佣易铁辉等人到株洲市荷塘区果木园创业者家园3栋1、2单元第七层房屋中打通隔墙。2018年11月22曰，易孟军在湘京龙房产开发公司收取答辩人的拆墙费1万元。2018年11月24日，易铁辉违规施工受伤。为了治疗伤者疾病，2018年11月25日，易孟军又收取答辩人3万元。因此，答辩人与易孟军、湘京龙房产开发公司易茂荣之间是承揽承包关系。易孟军与易铁辉之间是雇工关系。二、易铁辉、易孟军、易茂荣忽视安全生产，违法违规施工，存在重大过错。易铁辉等人在施工中不戴安全帽，违规,在敲墙时从墙脚下挖空后，任墙体自然倒塌，而不是从上往下敲墙。2018年11月24日上午，答辩人在现场指出易铁辉等人的违规施工行为，并强烈要求易铁辉、易孟军等人立即停工。当时易铁军等人停工了。答辩人离开后回家吃中午饭的时候，易铁辉等人又违章施工，导致事故发生。因此，易铁辉等人存在重大过错。三、答辩人的打墙工程发包给具有建筑施工资质的湘京龙房产开发公司，易孟军、易茂荣、易铁辉等人在施工中忽视安全措施，违章施工，应当承担全部责任。答辩人在该事故中无过错，不能承担法律责任。四、易铁辉提出的各项赔偿要求的金额过高，应当依法核减。五、易铁辉的伤残鉴定意见程序不合法，系自己单方面委托司法鉴定机构鉴定，其伤残等级过高。六、请求人民法院维护答辩人的合法权益。被告陈春元在庭审中辩称，被告陈春元只是3、4、11、12、13楼的业主，其拆墙工程没有包给易孟军，本案中，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告曾石辉、刘忠平将其所有的株洲市荷塘区果木园创业者家园三栋一单元、二单元6-9楼墙体拆除工程以40000元的价格发包给被告易孟军施工，2018年11月20日支付给被告易孟军拆墙费用10000元，被告易孟军以200元/人/天的工资雇请原告易铁辉（农村居民）等人，进行拆墙作业，2018年11月24日原告易铁辉不慎被砖砸伤。事故发生后，原告于2018年11月24日至2019年1月2日期间在株洲市人民医院进行住院治疗39天，产生医疗费185495.22元。2019年6月24日，原告易铁辉委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤情进行鉴定；该中心于2019年6月25日作出株湘江司鉴中心[2019]临鉴字第531号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人易铁辉的伤情已构成七级伤残一项、八级伤残一项、十级伤残一项，伤后误工210日，护理120日，营养120日，后续治疗费用共计约需人民币贰万元左右。”原告易铁辉支付鉴定费用1540元。另被告易孟军于2018年11月25日收取被告曾石辉、刘忠平30000元（该款中包括了支付给原告的医疗费10000元，另20000元为拆墙费用）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告的损失范围及数额；二、本案赔偿责任主体及承担。现分析如下：一、原告的损失范围及数额。根据原告易铁辉的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费185495.2元（104元+104元+185006.94元+242.76元+37.5元）；2、误工费26070.9元，因原告无固定收入，且并未向本院提供其最近三年的收入情况，本院参照湖南省农、林、牧、渔行业的平均工资计算其误工费，按鉴定意见上的误工210日予以计算（44693元/年÷360天×210天），对原告主张误工费之超额部分，本院不予支持；3、营养费2400元（120天×20元/天），本院酌情按照20元/天的标准计算；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）；6、残疾赔偿金124018.4元（14093元×20年×44%）；7、交通费390元（10元/天×39天）；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费1540元；10、后续治疗费20000元；以上原告各项损失共计394254.5元。二、本案赔偿责任主体及承担。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告易孟军雇佣原告易铁辉从事拆墙作业；所砸之墙的虽系被告曾石辉、刘忠平所有，但被告易孟军已经与曾石辉、刘忠平达成口头承包协议，且原告事发当天的具体工作指示均系按照被告易孟军吩咐进行，并由易孟军支付工资，故本案原告易铁辉系在从事被告易孟军授权或者指示范围内的劳务活动中自身受到损害，被告易孟军作为雇主，应承担本案的赔偿责任。被告曾石辉、刘忠平作为定作人，将拆墙工程发包给没有相应资质的个人被告易孟军，也存在过错，依法也应承担相应的责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告易铁辉在拆墙过程中安全防范意识薄弱，从下往上拆墙，其未尽到谨慎注意义务且疏于防范、过于自信，未能有效避免损害发生，其自身存在一定的过错，因此应承担相应的责任。结合本案实际情况，本院酌情确定原告对其自身的损害发生应承担30%的责任，被告易孟军承担的具体赔偿数额为原告损失的35%，即137989.1元（394254.5元×35%），被告曾石辉、刘忠平应承担的具体赔偿数额为原告损失的35%，即137989.1元（394254.5元×35%），被告曾石辉、刘忠平已支付了医疗费10000元，应予抵扣，被告曾石辉、刘忠平还应支付原告损失127989.1元。原告主张被告陈春元也是本案争议房屋的业主，应当承担赔偿责任，但其没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告曾石辉、刘忠平辩称其是将本案争议的拆墙工程发包给了湘京龙房产开发公司，且已支付了原告30000元的医疗费，因其提交的证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易孟军自本判决生效之日起十日内向原告易铁辉支付赔偿款137989.1元；二、被告曾石辉、刘忠平自本判决生效之日起十日内向原告易铁辉支付赔偿款127989.1元；三、驳回原告易铁辉的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7162元，减半收取3581元，由原告易铁辉负担921元，被告易孟军负担1330元，被告曾石辉、刘忠平负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一九年十月二十二日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。