广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7342号原告:任家文，男，2000年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告:韩文杰，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告:深圳粤润建设工程有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路391号联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保，职务:总经理。委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被告：刘保华，男，1985年1月7日出生，汉族，住广东省揭西县。原告任家文诉被告韩文杰、深圳粤润建设工程有限公司（以下简称粤润公司）、刘保华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家文的委托诉讼代理人邱华秀、被告刘保华和被告粤润公司的委托诉讼代理人吴新兰到庭参加诉讼。被告韩文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告韩文杰、粤润公司、刘保华连带向原告任家文赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住宿费共计279591.95元（上述费用截止计算至2019年7月15日）。2.本案诉讼费用由被告韩文杰、粤润公司、刘保华共同负担。事实与理由：2019年5月16日20时04分，被告韩文杰驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车沿广州市增城区荔城街新城大道由南往北行驶，原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（发动机号：21778，车架号：154331）沿新城大道由北往南行驶，双方行驶至事发地点新城大道出二环中路南977米处，被告韩文杰驾车从道路中心花基缺口左转弯往西横过道路时，致使粤Ｂ×××××重型自卸货车右侧前部与原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告的损伤程度达到重伤二级，被告韩文杰承担事故的主要责任。原告于2019年5月16日起分别在增××石滩镇中心卫生院、广东药科大学附属第一医院住院治疗，产生医疗费200191.95元及其他已确定的损失，至2019年7月15日，损失金额合计279591.95元。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内向原告先行赔付了120000元。被告粤润公司为肇事车辆的所有人和被挂靠人，被告刘保华是肇事车辆的实际车主，故应连带向原告赔偿各项损失。现原告为维护自身合法权益，向法院依法提起诉讼。被告韩文杰未答辩，亦未提交证据。被告粤润公司答辩称：1.答辩人是肇事车辆的挂靠方，肇事车辆的实际车主是被告刘保华，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。2.对原告提出的诉讼请求意见如下：没有医嘱证明原告需要使用人血白蛋白和加强营养，故对该部分费用不予认可；没有医嘱证明原告需要护理，且医院收取的医疗费中已经包含了护理费，故原告诉请护理费为重复主张；原告在院外自费购买的药品和物品均无医嘱证明，不予认可；原告诉请的住宿费无证据证明，不予认可；原告的工作收入情况无劳动合同、社保记录为证，亦不予认可。3.原告应对事故自行承担30%的责任。4.被告刘保华已经赔偿了31730.71元，应当予以扣减。被告刘保华答辩称：被告韩文杰是答辩人雇请的司机，其不需承担赔偿责任。其他意见与粤润公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日20时04分，韩文杰驾驶粤Ｂ×××××重型自卸货车沿广州市增城区荔城街新城大道由南往北行驶，任家文驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（发动机号：21778，车架号：154331）沿新城大道由北往南行驶，双方行驶至事发地点新城大道出二环中路南977米处，韩文杰驾车从道路中心花基缺口左转弯往西横过道路时，致使粤Ｂ×××××重型自卸货车右侧前部与原告驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000331号《道路交通事故认定书》，载明因韩文杰驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，且未按照交通信号通行，其过错行为是导致此事故的主要原因，任家文未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车的号牌的两轮摩托车，且未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致事故发生的次要原因，故认定韩文杰承担事故主要责任，任家文承担事故次要责任。事故发生后，任家文被送往广州市增××石滩镇中心卫生院住院治疗，至2019年5月17日出院，共住院1天，共产生医疗费14230.71元，出院诊断为重型颅脑损伤、脑疝、右足跟部皮肤挫擦伤，出院医嘱：转上级专科医院进一步治疗。2019年5月17日，任家文转往广东药科大学附属第一医院神经外科住院治疗，至2019年6月10日出院，共住院24天，其中在重症监护室监护治疗13天，共产生医疗费115129.5元，出院诊断为右额颞顶创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性脑疝、右颞骨骨折、左胸壁挫伤、右踝外侧部皮肤挫裂伤等，出院医嘱：建议住院进一步康复。2019年6月10日，任家文在广东药科大学附属第一医院神经外科农林诊室进行门诊治疗，支付诊查费20元。同日，任家文到广东药科大学附属第一医院神经外科继续住院治疗，至2019年6月26日出院，共住院16天，共产生医疗费38175.45元（38164.46元+11元），出院诊断为右额颞顶创伤性闭合性硬膜外血肿术后、肺部感染、右踝外侧部皮肤挫裂伤、右侧额部去骨瓣减压术后，出院医嘱：出院后外院继续康复治疗，加强营养，不适随诊。2019年6月26日，任家文转往广东药科大学附属第一医院康复医学科住院治疗，至2019年7月15日出院，共住院19天，共产生医疗费16388.78元，出院诊断为创伤性闭合性硬膜外血肿（左侧肢体偏瘫），出院医嘱：继续休养、加强营养、坚持功能训练、坚持服药、不适随诊。2019年7月15日，任家文还到广东药科大学附属第一医院康复医学科共和诊室进行门诊治疗，共产生诊查费20元。此外，任家文还提交了25张发票，主张其在2019年5月17日至2019年7月12日期间因治疗需要自费到药房购买人血白蛋白、成人纸尿裤、卫生湿巾、米诺环素胶囊、开塞露、护理垫、克霉唑乳膏、复方氨酚烷胺胶囊、铁打万花油、硝酸咪康唑乳膏、大保龙天天钙，共花费16227.5元。粤润公司、刘保华认为，上述自费购药均无医嘱，不应予以支持。又查明：任家文提交了东莞市凯特电子有限公司出具的《证明》、该公司的营业执照照片、微信聊天记录、任家文的银行卡流水，拟证明其在东莞市凯特电子有限公司工作，月收入4200元，事故发生后公司停发工资。粤润公司、刘保华对上述证据不予认可，认为没有相应的劳动合同、社保记录等材料佐证，银行流水也无法证明工资发放情况，且部分证据形式不符合规定。此外，任家文还提交了多张交通费票据，拟证明任家文的父母及妹妹到医院照顾任家文所产生的交通费。另任家文还主张因其父母从江西到广州照顾任家文，故应以450元/天的标准计算住宿费，但并未提交证据佐证。再查明：粤Ｂ×××××重型自卸货车登记车主为粤润公司，实际所有人系刘保华，双方于2017年6月21日签订了《深圳粤润建设工程有限公司车辆挂靠协议》及《安全生产责任书》，约定刘保华将粤Ｂ×××××号车辆挂靠在粤润公司，刘保华每年支付管理费6000元。粤Ｂ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内向任家文赔付了120000元，刘保华向任家文赔付了31730.71元。至于驾驶员韩文杰，粤润公司和刘保华均称韩文杰系刘保华雇佣的司机，刘保华为证明其主张还提交了微信聊天记录和微信转账记录为证。任家文认为上述证据不足以证明韩文杰与粤润公司、刘保华之间的关系，故韩文杰应承担连带赔偿责任。另查明：2019年6月19日，任家文向本院提出诉前财产保全申请，申请对登记在粤润公司名下的粤Ｂ×××××号重型自卸货车进行扣押（保全标的为300000元），并提供了保函作担保。本院于2019年6月19日作出（2019）粤0118财保195号民事裁定书，裁定扣押登记在粤润公司名下的粤Ｂ×××××号重型自卸货车一辆。任家文为此支付了诉前财产保全费用2020元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告任家文因本次交通事故造成的损失，承保肇事车辆交强险的保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对事故的事实及责任认定准确，且各方当事人对此均未提出异议，本院予以确认，并据此认定被告方应对原告任家文的损失承担70%的赔偿责任，原告任家文自行承担30%的责任。至于三被告是否应承担连带责任。本院认为，根据被告刘保华的微信聊天记录和微信转账记录，足以证明被告韩文杰系被告刘保华雇请的司机，其在事故发生时系履行职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，本案事故发生时被告韩文杰的过错行为之一系未按照交通信号通行，该行为属于因被告韩文杰的重大过失而导致原告任家文受伤，故被告韩文杰应与被告刘保华承担连带赔偿责任。此外，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，现原告任家文请求被挂靠人粤润公司承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告任家文的诉讼请求，诉辩双方提交的证据及庭审中的陈述，并依照《最高人民法院》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：一、医疗费200191.94元。截至2019年7月15日，原告任家文因本案事故受伤在医院治疗共产生医疗费183964.44元，有医疗费发票、费用明细清单、入院记录、出院记录等为证，本院予以确认。对于原告任家文提交多张发票主张其自费16227.5元到院外购买的药物和物品系因治疗伤情而产生的必要费用，本院认为，原告任家文因事故造成颅脑损伤、皮肤挫裂伤等且施行了颅脑部位的手术，并曾在重症监护室进行监护治疗事实，有手术记录、护理记录、出院记录及双方当事人的陈述等为证，结合原告任家文购买药物和物品的时间均在其住院治疗期间，本院认定，上述自费购买的药物和物品均与本次交通事故造成原告任家文的损害有关，应计入赔偿范围内。综上，医疗费为200191.94元。二、住院伙食补助费6000元。截至2019年7月15日，原告任家文共计住院60天，有出院记录及费用明细清单等为证，本院予以确认，故住院伙食补助费应为6000元（100元/天×60天）。三、护理费9000元。结合原告任家文因颅脑损伤等住院治疗并施行了颅脑部位手术的事实，原告任家文主张护理费合情合理，本院予以支持，虽然原告任家文在住院期间曾有13天在重症监护室监护治疗，且医院已收取了重症监护期间的护理费，但其仍需家属陪护亦符合常理，故本院对原告任家文住院期间的护理费用予以支持。原告任家文主张应由二人护理，但未提交证据为证，本院不予采信。综上，护理费应为9000元（150元/天×60天）。四、营养费500元。原告任家文受伤后住院治疗，医嘱证明其需加强营养，结合原告任家文的伤情，其诉请营养费合情合理，本院予以支持，但其诉请营养费10000元过高，考虑到原告任家文尚未评残，故在本案中本院暂支持营养费500元。五、交通费1800元。原告任家文受伤住院，必然导致其交通费损失，且其已提供部分交通费发票为凭，故原告任家文诉请交通费，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告任家文诉请交通费10000元过高，本院认为，交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合任家文的居住地、就医地、住院时间等考虑，本院酌定交通费为1800元。六、误工费8400元。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告任家文提供了东莞市凯特电子有限公司出具的证明、该公司的营业执照照片、微信聊天记录以及银行流水证明其工作收入情况，被告粤润公司和刘保华虽不予认可，但未提交相反证据推翻原告任家文的主张，故本院对其每月工资收入4200元予以采信。原告任家文于2019年5月16日因事故受伤入院治疗，至原告任家文于2019年7月15日出院，原告任家文的误工时间为两个月，故误工费应为8400元（4200元/月×2个月）。至于住宿费。原告任家文在事故发生后至2019年7月15日期间均一直在医院住院治疗,其自认由其父母负责陪护，按照常理，陪护人员理应在医院内进行陪护,其并无证据证明原告及其陪护人员仍有在外住宿的必要,况且原告并未提交住宿费发票予以证实,故对其诉请住宿费，本院不予支持。综上，原告任家文上述损失合计225891.94元。原告任家文的上述损失可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有医疗费200191.94元、住院伙食补助费6000元、营养费500元，共计206691.94元，该费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，且承保肇事车辆交强险的保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付，故超出部分的196691.94元应由侵权人按过错比例承担，因此，被告韩文杰应向原告任家文赔偿137684.36元（196691.94元×70%），被告粤润公司、刘保华承担连带赔偿责任。由于被告刘保华已向原告任家文赔偿31730.71元，故被告韩文杰、粤润公司、刘保华仍应连带赔偿105953.65元。原告任家文的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目有护理费9000元、交通费1800元、误工费8400元，合计19200元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因承保肇事车辆交强险的保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告任家文赔偿110000元，故被告韩文杰、粤润公司和刘保华不需承担赔偿责任。综上所述，原告任家文的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告任家文诉请未支持部分，理据不足，本院不予支持。被告韩文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩文杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任家文赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计105953.65元；二、被告深圳粤润建设工程有限公司、刘保华应对上述第一判项确定的给付义务承担连带责任；三、驳回原告任家文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元（原告任家文已预交1447元，缓交1300元），由原告任家文负担1706元，由被告韩文杰、深圳粤润建设工程有限公司、刘保华负担1041元；诉前财产保全费2020元，由被告韩文杰、深圳粤润建设工程有限公司、刘保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇一九年十月三十日书记员 莫小惠本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。