上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15835号原告：陶彩娟，女，1954年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王强，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：沈子强，男，1992年8月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：毋小明，男，1987年12月15日生，汉族，住河南省禹州市。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号XXX层01、02及07单元。主要负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：吴珏，女。原告陶彩娟、王强、沈子强与被告毋小明、国元农业保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国元保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行审理。原告陶彩娟、王强、沈子强、被告毋小明、被告国元保险公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成沈永才死亡而产生的各项损失合计1,142,262.40元，其中由被告国元保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险赔付比例为80%)，不足部分由被告毋小明负责赔偿。诉讼过程中，原告将死亡赔偿金变更为1,360,680元。事实和理由：2018年7月6日9时许，在奉贤区航塘公路、面丈路南约99米处，被告毋小明驾驶沪FYXXXX小轿车与推行三轮自行车的沈永才发生交通事故，致使沈永才当场死亡。经交警部门认定，毋小明负事故主要责任，沈永才负事故次要责任。经查，事故车辆沪FYXXXX在被告国元保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。三原告分别系沈永才的妻子和两个儿子，沈永才的父母已先于其死亡。被告毋小明辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪FYXXXX在被告国元保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司先行赔偿。被告国元保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪FYXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；超出交强险部分的损失按照70%承担；死亡赔偿金认可农村标准计算19年，精神损害抚慰金按责承担70%，丧葬费无异议，家属误工费认可2,480元，交通费认可300元，车损认可300元。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实，三原告分别系死者沈永才的妻子和两个儿子，沈永才的父母已先于其死亡；2、事故车辆沪FYXXXX在被告国元保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、沈永才虽系本市农村户口，但自2015年起至事发时长期居住在奉贤区奉城镇永昌新村4幢17号102室，该房屋产权人系其儿子沈子强；4、沈永才死亡时未满61周岁，事发前在上海绿灿果蔬专业合作社从事清洁工，每月工资2,000元，并有养老金收入。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、三原告的身份证及户口簿复印件、被告毋小明的驾驶证复印件、沪FYXXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、当地村委会出具的原告家庭关系证明、死者沈永才的身份证复印件、死因鉴定意见书、居民死亡医学证明书、奉贤区奉城镇陆家桥村村民委员会及奉城第二社区居民委员会出具的居住证明、房产证复印件、沈永才的社保缴费情况、上海绿灿果蔬专业合作社的营业执照复印件及工作证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告毋小明驾驶车辆沪FYXXXX发生交通事故并负事故主要责任，因该车在被告国元保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为80%)，不足部分，由被告毋小明按责承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体计算20年为1,360,680元；精神损害抚慰金，因本次事故造成沈永才死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为50,000元，由侵权方按责承担40,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；交通费，本院根据事故情况酌情认可2,000元；物损，原告未提供相关依据，保险公司认可车损300元，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为1,453,692元，应由被告国元保险公司在交强险限额内先行赔付110,300元，不足部分1,343,392元的80%即1,074,713.60元，由被告国元保险公司在商业三者险限额内赔付1,000,000元(已超限额)，由被告毋小明赔付74,713.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陶彩娟、王强、沈子强损失1,110,300元；二、被告毋小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶彩娟、王强、沈子强损失74,713.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取计7,530元，由被告毋小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十月三十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。