广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1453号 原告：杨某，女，1988年8月29日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告：陈某，男，2012年10月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。 法定代理人：杨某，系原告陈某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：庞文有，男，1975年2月14日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：唐秀剑，男，1990年8月1日出生，壮族，住广西北海市银海区。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市广东南路光远花园C幢4号商铺，统一社会信用代码：91450500775975380L。 负责人：龚永兵。 委托诉讼代理人：包稳明，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段7号1层2号，统一社会信用代码：91511304MA6295X021。 法定代表人：程律志。 被告：陈喜柱，男，1969年8月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市北海大道205-1号穗丰金阁大厦二楼东面，一楼东面第三间房屋，统一社会信用代码：91450500664825451D。 负责人：莫建阳。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路163号2层，统一社会信用代码：91511300791818908F。 负责人：蒲小河。 被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司共同委托诉讼代理人：袁庆峥，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇东安路8号2幢401房。 被告：肖东平，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨某、陈某诉被告庞文有、唐秀剑、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“天安保险公司”）、南充平安运业有限公司（以下简称“平安运业公司”）、陈喜柱、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“大地北海支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“大地南充支公司”）、肖东平机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及二原告的委托诉讼代理人梁武诚、冯一笑，被告唐秀剑、天安保险公司的委托诉讼代理人包稳明及大地北海支公司、大地南充支公司共同委托代理人袁庆峥到庭参加诉讼，被告庞文有、平安运业公司、陈喜柱、肖东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告杨某、陈某向本院提出诉讼请求：1、确认两原告因交通事故应获赔偿的各项损失合计人民币833362元（死亡赔偿金610040元+子陈某抚养费110094元+丧葬费33228元+家属办理丧葬事宜费用5000元+精神抚慰金80000元）；2、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司公司南充中心支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付220000元，余款613362元由被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司公司南充中心支公司在商业险的保险金额范围内赔偿，不足部分由被告庞文有、唐秀剑、南充平安运业有限公司、陈喜柱、肖东平共同赔偿。事实和理由：2018年3月26日上午4点50分，被告唐秀剑驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车搭载受害人陈瑞业沿G75兰海高速公路由东往西行驶至2159KM+230M路段时，与前方同向行驶由被告陈喜柱驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成受害人陈瑞业当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，北海市公安局交警支队高速公路管理一大队作出第4505414201800006号《道路交通事故认定书》，认定被告唐秀剑和陈喜柱分别承担此事故的同等责任，受害人陈瑞业不承担事故责任。另查明：桂Ｅ×××××号轻型厢式货车向天安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号6353430080120170000841），川Ｒ×××××号重型仓栅式货车向中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险单号PDDG201751011003001372），此次交通事故发生在保险期内。由于交通事故造成了陈瑞业死亡的后果，直接给两原告带来了重大的伤害和巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 原告杨某、陈某对其主张提供的证据有： 1、《结婚证》、《居民户口簿》、《家庭关系证明》，证明原告杨某、陈某诉讼主体资格，受害人父母亲己丧失诉讼主体资格； 2、《电脑咨询单》、《企业信息公示查询单》，证明被告诉讼主体资格适格； 3、《交通事故认定书》，证明被告唐秀剑和陈喜柱承担事故同等责任，受害人陈瑞业不承担责任； 4、《居民死亡医学证明书》，证明受害人陈瑞业因为交通事故当场死亡； 5、《证明》两份，证明受害人陈瑞业夫妻二人及儿子已经在北海市海城区居住两年以上； 6、《房屋租赁合同》、《房租收据》、水电费《收据》、《证明》，证明受害人陈瑞业夫妻二人自2016年3月起在北海市海城区租住； 7、《劳务用工合同》、《营业执照》，证明受害人陈瑞业从2014年6月起到交通事故死亡前一直在北海市海城区珠市场个体经营户务工。 被告唐秀剑辩称：1、本案是因为被告陈喜柱无视交通安全法规导致，故陈喜柱应承担主要责任；2、被告唐秀剑在本案中无故意或过失的行为过错，不应承担任何法律责任，关于车辆载人数的标示与车主有关，交警认定同等责任，应予以纠正；3、被告唐秀剑是在受雇于车主庞文有为其提供运输劳务的过程中发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告唐秀剑不承担任何民事法律责任；4、对原告城镇居民有异议，部分请求赔偿过高；5、发生交通事故后，被告唐秀剑出于人道主义，为死者家属垫付了5000元后事处理费，应由两原告取得合理赔偿的同时，将此款返还被告唐秀剑。综上，被告唐秀剑认为，两原告主张不成立，请求驳回对被告唐秀剑的诉讼请求。 被告唐秀剑对其辩解未提供证据证实。 被告天安保险公司辩称：被告庞文有在天安保险公司投保了交强险，受害人陈瑞业是乘坐人，不属于交强险保险范畴。被告天安保险公司承保一万元机动车车上人员保险，因机动车属于运营性的性质，出事故的时候驾驶员没有从业资格证，根据商业险条款是在免责范围，诉讼费天安保险公司不承担。 被告天安保险公司对其辩解当庭提供的证据有： 1、保险单及车上人员责任保险条款，证明根据机动车车上人员保险，无从业资格证可以免责。 被告大地北海支公司辩称：本案交通事故涉案车辆未在大地北海支公司投保，大地北海支公司不是适格被告。 被告大地北海支公司对其辩解未提供证据。 被告大地南充支公司答辩：本案交通事故涉案的川Ｒ×××××号车辆是在大地南充支公司投保了交强险和商业三者险。原告诉讼请求的计算标准过高，应按照农村标准计算，死亡赔偿金是226500元，丧葬费33228元，家属办理丧事费1027.08元（按农林牧渔业标准3人3天计算），抚养费56622元，精神抚慰金30000元。本次交通事故保险车是负同等责任，超过部分根据商业保险条款，大地南充支公司承担50%赔偿；商业三责险不承担精神抚慰金及诉讼费。 被告大地南充支公司对其辩解提供的证据有： 1、《机动车辆保险报案记录》，证明被告大地南充支公司承保的保险险种及投保金额； 2、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明根据商业险免责条款，被告大地南充支公司承担50%的赔偿责任。 被告平安运业公司书面答辩称：本案事故车辆川Ｒ×××××号重型仓栅式货车系肖东平购买，自主经营，自负盈亏，该公司仅提供挂靠服务。申请追击肖东平作为本案被告参加诉讼。 被告平安运业公司提供的证据有： 1、《货运车辆服务合同书》复印件，证明川Ｒ×××××号重型仓栅式货车系肖东平购买，及被告平安运业公司与肖东平的关系。 被告庞文有、陈喜柱、肖东平未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告庞文有、陈喜柱、平安运业公司、肖东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告大地北海支公司、大地南充支公司对原告提供的证据6的真实性、关联性有异议，认为租赁合同有涂改，杨某签的租房合同无法证明陈瑞业居住，没有房产证佐证，水电费收据的缴款人是陈德平不是原告，和本案无关；对原告提供的证据7的真实性和证明力有异议，认为陈瑞翠和陈瑞业是姐弟关系，对合同真实性有异议。本院认为，被告大地北海支公司、大地南充支公司对其异议未提供证据证实，原告提供的证据5、6、7可以相互佐证，且与被告唐秀剑的陈述相印证，可以证实受害人陈瑞业及两原告在城镇居住生活的情况，故本院予以采纳。2、原告对被告平安运业公司提供的证据1的真实性和关联性有异议，认为不能证实合同真实性，且被告平安运业公司与肖东平是否存在挂靠关系不影响被告平安运业公司承担责任。本院认为，该证据仅有复印件，且无其他证据相佐证，无法认定其真实性，该证据本院不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年3月26日4点50分，被告唐秀剑驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车搭载受害人陈瑞业沿G75兰海高速公路由东往西行驶至2159KM+230M路段时，与前方同向行驶由被告陈喜柱驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成受害人陈瑞业当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队高速公路管理一大队《道路交通事故认定书》，认定被告唐秀剑和陈喜柱分别承担此事故的同等责任，受害人陈瑞业不承担事故责任。事故发生后，被告唐秀剑向两原告赔偿损失5000元。 另查明：被告庞文有及陈瑞翠与被告唐秀剑、受害人陈瑞业系雇佣关系，事故发生在雇佣工作期间。受害人陈瑞业及原告杨某、陈某自2016年3月12日起在北海市海城区租住。 再查明：被告庞文有为桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的所有人，其在被告天安保险公司投保了第三者责任强制保险和机动车车上人员责任保险；川Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告南充平安运业公司，该车辆使用性质为营业性货运，该公司向大地南充支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为1000000元，此次交通事故发生在保险期内。 本院认为，本案交通事故经北海市公安局交警支队高速公路管理一大队作出《道路交通事故认定书》，被告唐秀剑和陈喜柱分别承担此事故的同等责任，本院予以确认，被告唐秀剑和陈喜柱各承担50%的责任；被告唐秀剑认为被告陈喜柱应承担事故主要责任，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地南充支公司是被告陈喜柱驾驶车辆的保险人，故被告大地南充支公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足部分才由侵权人依法按责任比例承担。根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十四条规定，川Ｒ×××××号重型仓栅式货车为被告平安运业公司所有的营业性货运车辆，事故发生时被告陈喜柱正从事工作任务，故其侵权责任应当由被告平安运业公司承担；被告平安运业公司辩称该车辆实际所有人为肖东平，被告平安运业公司与肖东平是挂靠关系，但证据不足，且挂靠关系也不能免除被告平安运业公司责任，故该辩解本院不予支持。《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，被告庞文有与被告唐秀剑存在雇佣关系，事故发生在工作过程中，应当由被告庞文有承担赔偿责任，被告唐秀剑未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离对事故发生具有重大过错，应当与被告庞文有承担连带赔偿责任。因受害人陈瑞业是桂Ｅ×××××号车辆的车上人员，故不属于交强险保险范围，两原告主张被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告庞文有在被告天安保险公司投保了机动车车上人员责任保险，但被告唐秀剑没有营运车辆从业资格，依照双方保险合同免责条款约定，被告天安保险公司的抗辩理由成立。两原告未提供证据证实被告大地北海支公司、肖东平应当承担本案赔偿责任，故本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款的规定，参照上一年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告的各项损失为死亡赔偿金610040元+被抚养人生活费110094元+丧葬费33228元+精神损害抚慰金50000元=803362元（详见附表）。两原告主张家属办理丧葬事宜费用5000元，但未提供证据证实，且丧葬费已包含该项主张的内容，故本院不予支持。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本地区赔偿标准，精神损害抚慰金酌情支持50000元。 据此，两原告各项损失共计803362元，由被告大地南充支公司在交强险范围内赔付两原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金共110000元；不足部分的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共693362元，按照责任比例由被告大地南充支公司承担346681元；剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费346681元，扣除被告唐秀剑已赔偿的5000元后，剩余部分341681元由被告庞文有和唐秀剑承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨某、陈某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金，以上共计110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔付原告杨某、陈某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计346681元； 三、剩余部分死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共计341681元由被告庞文有、唐秀剑向原告杨某、陈某承担连带赔偿责任； 四、驳回原告杨某、陈某的其他诉讼请求。 本案受理费12134元（两原告已预交），由被告平安运业公司负担5849元，由被告庞文有、唐秀剑负担5849元，由原告杨某、陈某负担436元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交本诉上诉案件受理费12134元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 瑞 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  杨 文 二〇一九年十月二十日 书 记 员  叶子龙 附： 一、原告杨某、陈某各项损失计算表 （参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》） 1死亡赔偿金：城镇居民人均可支配收入30502元×20年=610040元； 2、被抚养人生活费：城镇居民人均消费支出18349元×12年÷2人=110094元； 3、丧葬费：职工月平均工资5538元×6个月=33228元； 4、精神损害抚慰金50000元（酌情）。 以上共计803362元。 二、本判决书依照的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。