成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6111号 原告：邓如良，男，汉族，1954年1月8日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：黄文，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 原告邓如良与被告黄文侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓如良的委托诉讼代理人杨静，被告黄文的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓如良向本院提出诉讼请求：请求判令黄文赔偿邓如良各项损失共计221875.44元。事实及理由：2018年12月13日7时40分，黄文骑电动自行车由火神庙南二路向沿隆兴路往火神庙南一路方向行驶至时，与黄文骑电动自行车车行方向由左至右横过道路的行人邓如良发生碰撞，造成邓如良受伤的交通事故，经成都市公安局交通管理局第五分局作出了第510108420180008012号交通事故认定书，黄文负事故主要责任，邓如良负事故次要责任。事故发生后，邓如良被送往四川省骨科医院进行治疗，住院21天后出院。经委托四川中信司法鉴定所对其交通事故残疾等级，后续治疗费用及护理期、营养期进行了司法鉴定。鉴定结论为：两处九级伤残，后续治疗费9750元-11250元，护理期140日，营养期140日。邓如良认为，黄文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成了邓如良受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿邓如良各项损失共计221875.44元。综上所述，邓如良为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉请至贵院。 黄文辩称，对于事故的发生没有异议，对交管部门的责任划分没有异议，对邓如良的赔偿标准有异议，首先是因为邓如良横穿马路才受伤，且经诊断邓如良自身本来就有伤，黄文在举证期内已经向法庭申请重新鉴定，黄文在事故发生后陪邓如良积极治疗，垫付了费用，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月13日7时40分，黄文骑电动自行车，由火神庙南二路方向沿隆兴路往火神庙南一路方向行驶至时，与黄文骑电动自行车车行方向由左至右横过道路的行人邓如良发生碰撞，造成邓如良受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，由黄文承担事故主要责任，邓如良承担事故次要责任。随即邓如良被送至成都誉美医院治疗，并于当日出院，出院诊断为：左股骨粗隆骨折。产生住院及门诊费3673.07元、胸腰支架1200元，该费用由黄文垫付。邓如良于同日至四川省骨科医院住院治疗至2019年1月3日，共计住院21天，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折（ＥｖａｎｓⅢ型）、Ｌ1、3、4轻度压缩性骨折、重度骨质疏松症。出院医嘱：1．保持切口清洁干燥，如切口感染或其他部位出现感染，及时到院就诊；2．坚持股四头肌静力收缩锻炼，踝泵练习，伤肢禁负重，禁侧卧，禁翻身，禁盘腿，禁跷二郎腿，禁坐矮凳及沙发，伤肢屈髋不得大于90度；3．积极控制感染……出院后1、2、3、6、12个月来门诊复查；6．出院带药：双龙接骨丸、抗骨质疏松胶囊、益尔力口服液、利伐沙班；7．严格卧床休息，出院后两周脊柱科门诊复查。备注手术包括：1．静脉造影、下腔静脉滤器植入术，2．左股骨粗隆间骨折复位ＰＦＮＡ内固定术。共计产生住院及门诊费58411.32元。 出院后，邓如良分别于2019年1月3日、1月23日、2月13日、3月6日购买利伐沙班共计花费3,698.2元。2019年1月17日至2019年7月10日，邓如良多次到四川省骨科医院复诊，产生门诊、治疗费用共计5,340.05元。邓如良还购买静脉曲张袜333元、护理床1,405元、胸椎固定支具318元、轮椅327元、助行器160元，黄文对静脉曲张袜的费用不予认可。 在邓如良的治疗过程中，黄文还为其支付在住院期间的护理费3,240元，为邓如良垫付部分医疗费10,000元，为邓如良垫付门诊费91.6元，为邓如良垫付四川省骨科医院预交医疗费33,000元，加上垫付的成都誉美医院住院及门诊费3,673.07元、胸腰支架1,200元。黄文共计为邓如良垫付51,204.67元。 2019年3月15日邓如良委托四川中信司法鉴定所对邓如良进行伤残等级、后续治疗费、护理期。营养期进行鉴定。2019年3月18日，四川中信司法鉴定所作出《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人邓如良L1、L3、L4压缩性骨折属九级伤残；被鉴定人邓如良左股骨粗隆间粉碎性骨折，经内固定术后遗留左髋关节功能障碍属九级伤残。2．被鉴定人邓如良左股骨处内固定取出后续治疗费用约需人民币9750～11,250元。3．被鉴定人邓如良伤后及再次手术期间的护理期评定为140日，营养期140日为宜。产生鉴定费2,100元。 庭审中，邓如良还出示了交通费发票，拟证明因治疗需要产生交通费3,437.62元。黄文质证认为，邓如良住院21天产生3,000余元的医疗费不合理，其次，没有必要每次去医院均以打车方式前往。 庭审中，邓如良明确其损失金额的构成为：1．医疗费住院期间58,228.72元，加上门诊期间10,149.43元共计68,378.15元；2．住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3．营养费4,200元（30元/天×140天）；4．护理费21,000元（150元/天×140天）；5．交通费3,437.62元；6．鉴定费2,600元；7．残疾赔偿金109,612.8元（33,216元/年×15年×22%）；8．精神损害抚慰金8,000元；9．残疾辅助器具2,586元；10．后续治疗费11,250元。黄文对此的意见为：1．医疗费认可住院期间58,228.72元的医疗费，其余因为不具有关联性不予认可；2．没有异议；3．医嘱没有注明需加强营养，多以不予认可该费用；4．住院期间护理费已由黄文垫付，因此不存在额外的护理费用；5．黄文认为邓如良主张的金额过高，请求法院酌情认定；6．不认可；7．标准没有异议，等级有异议需重新鉴定；8．因为邓如良自身也存在错误，且交管部门也认定其应承担次要责任，所以请求法院酌情按照2,000元予以判决；9．同质证意见；10．不予认可。 本案审理过程中，黄文于2019年8月22日向法院提交了《重新鉴定申请书》申请对《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》进行重新鉴定，理由为“首先，申请人对四川中信司法鉴定所出具法医临床学司法鉴定意见的鉴定结论有异议，其次，邓如良入院后经诊断其本身存在‘中度骨质疏松症’的疾病……”。 本院认为，邓如良与黄文对交通事故的发生以及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，根据查明事实，邓如良与黄文在本次交通事故中均存在过错，公安交警部门对本次交通事故的责任认定为黄文承担事故的主要责任，邓如良承担事故的次要责任，结合黄文在本次交通事故中驾驶电动自行车更应当尽到避免事故发生的足以义务，故本院酌情认定，邓如良对本次事故承担30%的责任，黄文对本次事故承担70%的责任。 黄文随对邓如良提交的《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》有异议，并提出重新鉴定，本院认为其申请重新鉴定的理由不成立：首先，邓如良对鉴定结论有异议，但是没有提出具体的异议原因；其次，邓如良受伤的直接原因系与黄文之间的交通事故，并非其患有骨质疏松症，且邓如良患有骨质疏松症，并非导致其受伤事实发生的必然原因。综上，本院认可《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》对邓如良伤残认定的鉴定意见，黄文提出的重新鉴定申请，本院不予处理。 关于邓如良的损失，结合邓如良的诉讼请求，本院酌定如下：1．医疗费71,122.64元，邓如良在受伤治疗期间产生的医疗费62,084.39元（3,673.07元＋58,411.32元）本院予以确认；邓如良出院后购买利伐沙班花费的3,698.2元，有医嘱的确认，本院予以确认；邓如良后续产生的门诊、治疗费用5,340.05元，有医嘱的确认，本院予以确认；其余医疗费无法证实与本案的关联性，本院不予支持。2．残疾赔偿金101,399.1元（30,727元/年×15年×22%）。3．住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。4．营养费1,320元，由于《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》中的护理期鉴定，为非必要鉴定项目，本院不予采信，但结合邓如良伤情，本院酌情认定邓如良在住院期间的营养费应以20元/天×21天，出院后营养费应以10元/天×90天计算。5．护理费7,740元，住院期间邓如良已经实际产生护理费3,240元，且由黄文垫付，应视为黄文认可该护理费，本院予以确认；由于《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》中的护理期鉴定，为非必要鉴定项目，本院不予采信，但结合邓如良伤情，本院酌情认定邓如良出院后护理费应以50元/天×90天计算。6．残疾辅助器具费3,410元，根据邓如良、黄文的举证质证，本院对除静脉曲张袜外的全部残疾辅助器具费予以确认，即胸腰支架1,200元、护理床1,405元、胸椎固定支具318元、轮椅327元、助行器160元。7．交通费酌情认定1,000元。8．后续治疗费不予支持，由于《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》中的后续治疗费的鉴定，为非必要鉴定项目，本院不予采信，邓如良可待该项费用实际产生时另行主张。9．鉴定费1,000元，由于《四川中信司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》中的护理期、营养期、后续治疗费的鉴定，为非必要鉴定项目，本院不予采信，本院酌情支持鉴定费为1,000元。以上邓如良损失共计187,621.74元，本院酌情认定精神损害抚慰金为6,600元。结合，上述责任认定，因本次事故给邓如良带来的损失时，应由邓如良自行承担30%即56,286.52元；其余131,335.22元赔偿金及精神损害抚慰金6,600元由黄文负担。扣除黄文已向邓如良垫付的51,204.67元，黄文还应向邓如良支付赔偿金86,730.55元。邓如良请求赔偿金额超出本院认定部分，不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄文在本判决生效之日起十日内向原告邓如良支付赔偿金86,730.55元； 二、驳回原告邓如良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,509元，减半收取754.5元，由原告黄文负担377.2元，由被告邓如良负担377.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年十月二十八日 书记员  李昕