wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1503号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金海鸥，男，1987年9月11日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，原系温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所协辅警，住温州市鹿城区。因本案于2019年5月23日到案，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人周佳华，浙江嘉瑞成律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人金海鸥犯滥用职权罪一案，于二○一九年八月二十七日作出（2019）浙0302刑初881号刑事判决。原审被告人金海鸥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月至2019年3月，被告人金海鸥在担任温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所流动人口专职协管员期间，利用负责办理辖区内流动人口暂住登记的职务便利，接受倪某1的请托，为没有实际居住在黄龙派出所辖区内的外地人口编造虚假暂住信息，通过公安机关配备的流管通平台办理暂住信息200条以上，用于非本地户籍人员在本市机动车注册登记、过户等，收受倪某1好处费共计人民币39275元。案发后，被告人金海鸥于2019年5月23日主动向公安机关投案，并已退清全部违法所得。原判以滥用职权罪判处被告人金海鸥有期徒刑一年；扣押在案的退赃款人民币39275元及作案工具手机一只，予以没收。原审被告人金海鸥上诉提出，其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，自愿退出全部违法所得，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。其辩护人提出金海鸥主观恶性和社会危害性较小，且有自首情节，已退出全部违法所得，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定以上滥用职权事实，有被告人金海鸥的供述，证人倪某1、江某、张某1、张某2、王某的证言，扣押清单、提取笔录、虚假暂住信息清单、微信交易记录、温州市公安局鹿城区分局文职管理中心证明、劳动合同、流动人口专职协管员花名册、情况说明、归案经过、身份信息等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人金海鸥作为受国家机关委托从事公务的人员，滥用职权造成恶劣社会影响，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。金海鸥在滥用职权过程中非法获利，应酌情从重处罚。原判鉴于金海鸥有自首情节，且认罪认罚，已退出全部违法所得，已对其从轻处罚。金海鸥在一审时已向公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，原判量刑也在具结书确定的量刑建议幅度内，因此原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金海鸥及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十月三十一日书记员  夏 翔
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保702号 申请人：潍坊市住房置业担保有限公司，驻潍坊市奎文区虞河路426号 法定代表人：胡乃峰，董事长。 被申请人:冯明壮。 被申请人:刘芳。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，驻潍坊市经济技术开发区玄武东街中段 法定代表人：刘新文，总经理。 申请人潍坊市住房置业担保有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款99215.96元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊市住房置业担保有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款99215.96元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1012元，由申请人潍坊市住房置业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 娜
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执261号之一 申请执行人：廖加峰，男，1971年12月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 委托代理人：黄恒森，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 被执行人：周明，男，1956年5月2日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。公民身份号码：×××。 申请执行人廖加峰与被执行人周明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初1558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周明未按生效法律文书履行义务。申请执行人廖加峰向本院申请执行，请求本院强制被执行人周明履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日立案，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县不动产登记局、厦门市住房公积金管理中心、厦门市自然资源和不动产权属档案中心查询被执行人的财产信息。本院于2019年6月4日作出（2019）琼9026执261号执行裁定书，冻结被执行人周明存款115894.2元，实际扣划被执行人周明存款25022.64元。经查，被执行人周明无其他可供执行财产。本院于2019年6月5日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为25022.64元，尚有申请执行标的89257.36元及相应利息、执行费1614.2元未执行到位，被执行人周明负有继续向申请执行人廖加峰履行未执行到位的申请执行标的89527.36元的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  张作骏 审判员  裴烈焰 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴淑立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14126号原告：孙玉祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆晨阳，男，1967年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告孙玉祥（下称原告）为与被告陆晨阳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月17日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，约定借期到2017年12月30日前归还，月息2分。但被告未能按期归还借款及支付利息。为追讨借款，原告已无数次上门或电话催讨，但被告一直推诿，至今分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元并支付借款利息186000元（自2014年3月17日起至2019年5月17日止）；2、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，经本院审核，符合证据的形式要件，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷成立，本院予以确认。被告未按期履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晨阳归还原告孙玉祥借款150000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆晨阳支付原告孙玉祥借款利息186000元（自2014年3月17日起至2019年5月17日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告陆晨阳负担。原告孙玉祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆晨阳于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一九年十月十五日法官助理靳涛书记员钱玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2243号申请执行人:冷金凤，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：李炎，男，1998年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人冷金凤与被执行人李炎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  严忆琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢678号申请执行人：徐旭，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：任彤，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐旭与被执行人任彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）苏1281民初463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任彤应偿还申请执行人借款30000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计1110元。被执行人应向本院交纳执行费367元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院划拨被执行人任彤银行存款2588.01元，支付给申请执行人。5.本院于2019年8月1日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年6月19日作出（2018）苏1281民初463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月十八日书记员  徐 萍
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1760号之三被执行人：薛新春，男，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1760号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人薛新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛新春在招商银行622588372004×××01账户内存款人民币40730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇一九年十月二十三日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14409号 原告：贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司，住所地：贵阳市南明区富源南路1号“贵州乾朗钢材物流有限公司”钢材交易市场内二、三楼。 法定代表人：但平 委托诉讼代理人：方旭，男，1978年3月22日生，汉族，住贵阳市花溪区，该公司员工。 被告：龙浩，男，1973年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司诉被告龙浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人方旭；被告龙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司向本院提出诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币300万元及利息200万元（利息自2015年1月10日起至2017年10月6日，按月利率2%的标准计算；2.案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告龙浩签订编号为GR20141210-1的《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年1月9日止；借期内月利率9.3‰，逾期罚息为本合同约定的月利率上浮50%；借款人未按约定还本付息的，应当承担出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；因本合同发生的争议提交出借人所在地有管辖权的人民法院管辖。同日，双方又签署《补充协议》，协议就上述《借款合同》项下原告应向被告收取的服务费约定为每月20.7‰。上述合同签订后，原告依被告龙浩指示，向其提供的被告名下的账户足额支付300万元借款，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款责任。2019年7月31日，被告龙浩在原告出具《询证函》上签字确认，就上述借款事实，尚欠借款本金予以认可。截至起诉之日，被告并未履行约定的还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提出如前诉请。 被告龙浩称借款属实。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年12月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《小额贷款公司借款合同》，约定：被告贷款金额300万元，期限：自2014年12月10日至2015年1月9日止，月利率：9.3‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮200%。同日，双方并签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙双方于2014年12月10日签订的《借款合同》之规定，甲乙双方补充如下协议：1、甲方每月向乙方支付服务费（包括手续费、交通费等费用），该费用每月按贷款金额20.7‰，予以收取，期限是贷款清偿日止……。2014年12月15日，原告将300万元转给被告，被告取得款项后未按约定归还借款，原告遂起至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《小额贷款公司借款合同》、《补充协议》及银行凭证证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金300万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按月利率2%支付利息，从2015年1月10日起至2017年10月6日止，本院予以采纳。关于原告主张的保全担保费因双方未约定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙浩于本判决生效后十日内，归还原告贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司借款本金3，000，000元及支付利息（以3，000，000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月10日起至2017年10月6日止）； 二、驳回原告贵阳市南明区黔钢联小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，保全费5000元，由被告龙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓韵竹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9469号原告:李雪，女，汉族，1984年4月9日生，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告李雪与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费2234元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月6日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值5000元的专业1对3游泳课程47节（含赠送课程17节），并签订课程销售协议，在2019年8月5日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的2234元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年1月6日，原告李雪与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买47节游泳课程（含赠送课程17节），价格5000元。当日，原告向被告交纳5000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。办卡后共计上课26节，剩余课程21节，剩余应返还课程费2234元。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告李雪与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费2234元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告李雪与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告李雪会员服务费2234元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢418号申请执行人鲍永飞被执行人卓悌波本院在执行申请执行人鲍永飞与被执行人卓悌波案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更504号罪犯孙海军，男，1991年12月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2017年11月10日作出(2017)鄂0982刑初193号刑事判决，认定被告人孙海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯孙海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间，能认接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭据。本院认为，罪犯孙海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孙海军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初252号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人钟军，男，1976年12月6日出生，汉族，大专文化，住云梦县城关镇。公民身份号码。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2019）205号                  指控事实                    2019年3月14日19时30分许，被告人钟军醉酒后（血液里检出乙醇含量为176.13毫克/100毫升）驾驶小型轿车沿云梦县城关镇建设东路自西向东行驶至劳动局路段时，被执勤民警抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人钟军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人钟军构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟军认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人钟军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  黄 贞 涛                                        二〇一九年十月二十三日                                                                       书 记 员  郭 文 娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再154号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：金建华，男，1977年9月6日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告金建华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初10845号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初10845号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执922号申请执行人：张学文，男，1965年1月19日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔子龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔子德，男，1977年10月26日出生，汉族，住莱西市。被执行人：崔永庆，男，1962年12月14日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人张学文与被执行人崔子龙、崔子德、崔永庆追偿权纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初6578号民事判决书，被执行人崔子龙应给付申请执行人案款30000元及相应利息，并负担诉讼费275元。被执行人崔子德、崔永庆在被执行人崔子龙不能清偿时，以10000元为限各向申请执行人清偿。被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人房地产已被另案查封，现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十月八日书记员  刘忠杰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初2043号 原告：菏泽易能光源有限公司，住所地曹县名仕苑16号楼，统一社会信用代码91371700326143562G。 法定代表人：袁皓，经理。 委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师 被告：刘会杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住曹县。 原告菏泽易能光源有限公司与被告刘会杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告菏泽易能光源有限公司委托诉讼代理人姜立民到庭参加了诉讼，被告刘会杰经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请鉴定，本案中止诉讼。2019年10月21日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告菏泽易能光源有限公司委托诉讼代理人姜立民，被告刘会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 菏泽易能光源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程款80330元及逾期违约金（自2016年12月2日至给付之日，按年利率6%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月，原被告协商约定：原告为被告安装分布式光伏发电项目，每瓦8.5元，按照实际安装瓦数计算工程费用。被告按约定支付了30%的安装费用，至今尚欠70%的安装费用未予支付。 刘会杰辩称，被告与国网山东省电力公司曹县供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》是事实，但该项目的施工方不是原告，具体是谁记不清了，工程款也分两次付清给该人，每次45000元，共计90000元，原、被告之间不存在合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：被告主张与原告不存在施工合同关系，与其存在施工合同关系的另有其人，且已将该工程款全部付清给该人，有银行往来的凭证予以证明，但被告未提供该施工人的姓名及银行往来的凭证予以证明，而原告提供的《竣工验收签证》、《工程验收报告》、《分布式光伏发电项目低压发用电合同》相互印证，可证明原告项目经理赵合，现场负责人孔庆和组织施工了涉案工程，涉案工程的相关技术资料等由原告提交国网山东省电力公司曹县供电公司，被告以此为基础与国网山东省电力公司曹县供电公司签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，并以此与国网山东省电力公司曹县供电公司结算电费，原告提供的证据效力明显优于被告的陈述，可以认定原告为被告施工了涉案工程,原、被告之间存在施工合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年8月，原告菏泽易能光源有限公司为被告刘会杰施工13.5KW光伏发电系统工程。2016年12月31日，工程施工完毕后，菏泽易能光源有限公司、刘会杰共同验收，同意将该工程并入电网使用，菏泽易能光源有限公司将相关技术资料、试验报告交付国网山东省电力公司曹县供电公司。之后，国网山东省电力公司曹县供电公司与刘会杰签订《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，约定：国网山东省电力公司曹县供电公司同意刘会杰拥有、管理、运行和维护发电容量为0.0135兆瓦的光伏项目并入电网发电；发用电时间:刘会杰受电装置已验收合格，业务相关费用已结清且本合同和有关协议均已签订后，国网山东省电力公司曹县供电公司应即依本合同向刘会杰供电；刘会杰发电设施已验收合格，且本合同和有关协议均已签订后，国网山东省电力公司曹县供电公司应即依本合同同意刘会杰并网。合同另外约定了其他相关事宜。该合同签订后，刘会杰开始收取电费。菏泽易能光源有限公司主张工程款按每瓦8.5元计算，以实际安装瓦数13.5KW计算，总工程款为114750元（13500瓦×8.5元/瓦），扣除已支付的34425元（114750元×30%），尚欠80325元。菏泽易能光源有限公司申请对工程价款进行评估，经本院委托，菏泽正大工程经济咨询有限公司于2019年9月19日作出菏正鉴字[2019]018号鉴定意见：涉案工程工程价款121500元。菏泽易能光源有限公司为此支付鉴定费5000元。刘会杰对工程价款提出异议，主张工程价款为90000元，且其已付清工程款，但未提供证据。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定┅┅（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，原、被告双方对工程价款存在争议，双方均未提供证据证明自己的主张，根据菏正鉴字[2019]018号鉴定意见，确定涉案工程的工程价款为121500元，原告请求按114750元计算工程款不违反法律规定，予以支持。刘会杰未提供其已支付90000元工程款的证据，扣除原告自认的34425元，被告再支付80325元（114750元-34425元）。原告未提供被告应付款时间为2016年12月1日，请求自2016年12月2日开始支付逾期违约金不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会杰于判决生效后十日内支付原告菏泽易能光源有限公司工程款80325元； 二、驳回原告菏泽易能光源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取904元，原告菏泽易能光源有限公司负担25元，被告刘会杰负担879元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 擘 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。 2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
浙江省温州市中级人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙03刑更85号罪犯刘良成，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。本院于2019年5月5日作出（2018）浙03刑初177号刑事判决，以走私普通货物罪判处罪犯刘良成有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。现判决已发生法律效力。本院于2019年8月9日收到刘良成要求暂予监外执行的申请，于2019年8月27日委托温州市中心医院就刘良成是否符合监外执行条件予以鉴定，温州市中心医院于2019年9月5日作出诊断结论，诊断该对象高血压病3级（很高危）、2型糖尿病、左房增大、室间隔增厚、左颈动脉分叉处粥样斑块形成、高脂血症、白蛋白尿，认为该对象符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，符合保外就医条件。刘良成住所地司法行政机关的意见是，刘良成平时表现一般，有二次违法犯罪前科记录，重新犯罪风险性较高，不利于落实社区矫正，故认为刘良成在该辖区不具备社区矫正监管条件，不同意刘良成在该辖区适用社区矫正。温州市人民检察院建议不予决定对刘良成暂予监外执行。本院认为，虽然刘良成体检符合保外就医条件，但其有两次违法犯罪记录，重新犯罪风险性较高，且司法行政机关不同意接收，尚不具备暂予监外执行的条件，需要予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯刘良成收监执行。本决定书送达后立即生效。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳人民陪审员  宋为民二〇一九年十月八日书 记 员  周丽丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5696号原告：杨阳，男，1958年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明高新汽车城有限公司，统一社会信用代码：9153010029211739XD。住所地：云南省昆明市高新区二环西路639号。法定代表人：刘勇。原告杨阳与被告昆明高新汽车城有限公司（以下简称高新公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人张全萍到庭参加诉讼，被告高新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资363000元（自2008年10月起至2018年10月31日止，共计121个月，每月按3000元计算的工资）；2、判决被告支付原告垫付的应由被告支付部分的养老保险费21182.88元（自2016年3月起至2018年12月31日）；3、判决被告支付原告经济补偿6万元（3000元/月×20个月）。事实与理由：原告于1999年1月通过公司招聘形式进入被告处上班，岗位为副总。进入公司后，被告与原告签订无固定期限劳动合同，并为原告购买了相关保险，工资现金发放。自2008年下半年，被告由于管理经营不善，资金周转困难，难以支付员工工资，被告法人通知原告，暂时停止发放原告工资，待公司资金状况好转后一起补发给原告。作为管理人的原告，理解公司的困难，同意自2008年10月起暂时停发工资，时至今日，被告一直拖欠工资，未履行当初补发工资的承诺。2016年1月，被告停止缴纳相应的社会保险。2018年12月5日，原告向国家税务总局昆明高新技术产业开发区税务局缴纳了被告应缴纳部分的养老保险金。原告认为，被告停发原告劳动报酬，及不缴纳各项社会保险的行为，严重违反了《劳动合同法》的规定。被告高新公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告杨阳在本案审理中提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书；欲证明原、被告于1999年1月建立劳动关系；2、昆明市社会保险个人参保证明；欲证明被告于2016年1月，停止为原告购买各项社会保险；3、企业零星补交养老保险欠费说明、发票；欲证明①被告于2016年1月停止为原告缴纳保险；②原告补交了自2016年3月至2018年12月31日的养老保险（包括被告应当交纳的20778.68元及利息404.2元）。被告高新公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告高新公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告杨阳提交的证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨阳与被告高新公司签订《云南省劳动合同书》，约定：1、无固定期限，本合同期限自1998年12月24日起；2、工作岗位为管理人员。另外，2018年12月5日，原告杨阳自行缴纳了2016年6月1日至2016年9月30日企业职工基本养老保险费29868.64元，其中单位应承担部分为20778.68元。原告杨阳于2018年11月退休。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”是否已向劳动者支付工资及工资标准，应当由用人单位承担举证责任。故本院对于原告关于自己月工资为3000元的主张，予以采纳。另外，自2015年6月起原告一直待岗。综上，本院确定被告高新公司应向原告杨阳支付2008年10月至2018年10月的工资363000元（3000元/月×121个月）；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”结合在案2018年12月5日《税收完税证明》，本院对于原告杨阳要求被告高新公司支付应当由被告承担的养老保险费20778.68元的诉讼请求，依法予以支持；最后，本案劳动合同的终止不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿的情形，故本院对于原告杨阳要求被告高新公司支付经济补偿6万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告昆明高新汽车城有限公司应在本判决书生效后十日内向原告杨阳支付以下款项：1、2008年10月至2018年10月的工资363000元；2、养老保险费20778.68元；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘俊秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5578号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明亮，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨明亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额8576.27元，其中贷款本金7000元，零售利息278.77元，分期手续费337.75元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月7日止的违约金959.75元，并支付从2019年1月8日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告杨明亮未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××02的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年7月29日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月7日，被告尚欠信用卡贷款本金7000元、零售利息278.77元、分期手续费337.75元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金7000元、零售利息278.77元、分期手续费337.75元及上述贷款本金自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1525号申请执行人田青安，男，1977年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杨洋，男，1986年4月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人田青安与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1567号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十二日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6069号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：于爱英，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址为云南省保山市昌宁县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告于爱英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告于爱英经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额122075.99元,贷款本金112271.89元、零售利息1264.5元、分期手续费7020.8元、年费480元、违约金1038.8元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告于爱英未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告于爱英放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定白金卡下精英卡年费为480元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××60的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年9月9日出现逾期。截至2019年1月18日，被告尚欠原告欠款本金112271.89元、零售利息1264.5元、分期手续费7020.8元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于爱英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金112271.89元及截至2019年1月18日的零售利息1264.5元、分期手续费7020.8元、年费480元，并支付上述欠款本金自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告于爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10335号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：齐春艳，女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告孙磊、齐春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告孙磊、齐春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告孙磊、齐春艳归还信用卡余额136510.02元（截至2018年11月30日，其中，本金116508.87元、手续费9180元、违约金4501.4元、利息6319.75元；自2018年12月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告孙磊在原告下属的市北支行申请办理龙卡信用卡，卡号为43×××74。2017年3月13日，被告齐春艳签字愿为被告信用卡项下的装修分期承担共同还款责任。被告孙磊在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。经多次催收未果，特依法起诉。 孙磊、齐春艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告孙磊（申请人）向原告下属兰山支行出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度9万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告齐春艳（共同还款人）向原告下属兰山支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。该约定书载明，被告齐春艳与申请人孙磊是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月17日，经原告核准，同意向被告发放了分期款9万元，期数48期，分期付款手续费为14688元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 另查明，截至2018年11月30日，被告孙磊卡号43×××74信用卡的欠款为本金116508.87元、手续费9180元、违约金4501.4元、利息6319.75元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1270元。 本院认为，被告孙磊向原告下属兰山支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告孙磊发放了分期款9万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告孙磊未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告齐春艳向原告下属兰山支行出具《约定书》，承诺作为被告孙磊的共同还款人履行还款义务，应当承担共同还款责任。被告孙磊、齐春艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙磊、齐春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金116508.87元、手续费9180元，并支付利息、违约金（截至2018年11月30日，利息6319.75元、违约金4501.4元；自2018年12月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告孙磊、齐春艳于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告孙磊、齐春艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 迪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更515号罪犯刘琴兵，男，1983年11月18日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)恩中刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘琴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)鄂刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，湖北省荆州市中级人民法院和本院分别于2012年12月17日、2014年6月19日、2016年4月21日、2017年12月14日，裁定减去有期徒刑八个月、八个月、十个月、九个月。刑期至2021年1月4日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘琴兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘琴兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘琴兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘琴兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘琴兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年12月5日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4889号原告：荆某，女，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：胡某，男，1982年出生，汉族，住莱州市。原告荆某与被告胡某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年十月二十三日书记员  李坤岭
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初165号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人周建刚，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省荆门市，现住临汾市浮山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年6月10日经襄汾县人民检察院批准逮捕，6月11日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。被告人卫振中，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月8日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年6月10日经襄汾县人民检察院批准逮捕，6月11日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人杨志刚，山西二峰律师事务所律师。辩护人孙文斌，山西二峰律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人周建刚、卫振中涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员赵惠萍、书记员祁芳芳出庭支持公诉，被告人周建刚及其辩护人李军霞、被告人卫振中及其辩护人杨志刚、孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年5月5日，被告人周建刚和王绍槐（另案处理）在襄汾县大邓乡四家湾原马某选厂旁发现两个铁碾子（重6.6吨），遂预谋将铁碾子盗走。后二人联系被告人卫振中，卫振中在明知二人实施盗窃行为的情况下，联系张某12，由张某12以5000元的价格收购两个铁碾子。被告人周建刚、卫振中等人在拉铁碾子回浮山的路上被抓获。经鉴定，两个被盗铁碾子价值9900元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了书证、被告人供述的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据，以证明被告人周建刚、卫振中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周建刚对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周建刚有坦白情节，其盗窃的铁碾子地处荒山被废弃的采矿场里，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯，无犯罪前科，应当从轻、减轻处罚。被告人卫振中对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人卫振中具有坦白情节，真诚悔罪，已取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，可以从轻处罚，建议对被告人卫振中在有期徒刑八个月以下判处刑罚，并适用缓刑。经本院审理查明，2019年5月5日下午3时左右，被告人周建刚和王绍槐（另案处理）在襄汾县大邓乡神坡村四家湾原马某经营的选矿厂旁发现两个铁碾子（重6.6吨），遂预谋将铁碾子盗走。后二人联系被告人卫振中，让卫振中找收废铁的买家，卫振中在明知二人实施盗窃的情况下，联系了张某12。2019年5月6日下午，周建刚、王绍槐、卫振中及张某12一同来到四家湾原马某经营的选矿厂旁查看了铁碾子，商定张某12以4500元的价格收购铁碾子，并支付卫振中500元的介绍费。之后，周建刚、卫振中及王绍槐驾驶一辆白色QQ小型轿车，张某12驾驶一辆成工50型黄色装载机，张某12弟弟张某12驾驶一辆橘红色东风自卸货车将两个铁碾子盗走，在拉铁碾子返回浮山的路上被截获。经鉴定，被盗铁碾子价值9900元，现已返还马某。案发后，马某给卫振中出具了谅解书，表示考虑到卫振中家庭困难，对卫振中的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人周建刚、卫振中在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周建刚供述、被告人卫振中供述、证人张某12、张某12证言、被害人马某陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、襄汾县价格认证中心襄价认〔2019〕29号价格认定意见书、过磅单、卫振中辨认笔录、周建刚辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、马某对卫振中出具的谅解书、被盗铁碾子照片、作案工具照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、周建刚、卫振中常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建刚、卫振中以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二人系共同犯罪，周建刚参与盗窃的全过程，卫振中参与介绍买卖、并实施了盗窃行为，二人均为本案主犯，但卫振中的参与程度及行为与周建刚相比较轻。到案后，周建刚、卫振中均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卫振中认罪认罚，且取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。对于辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人周建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后十日内缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止。）二、被告人卫振中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 柴俊茹人民陪审员 郑亚丽 二〇一九年十月二十二日书 记 员 贾婷婷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1638号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。统一社会信用代码91330283778203271M。 代表人：林海云，该支行行长。 委托代理人：俞国军，该支行员工。 被执行人：柳长波，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人柳长波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2019年10月29日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为该申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0213执1638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月三十日 书记员  周梅舟
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更527号罪犯张伟业，男，1971年10月31日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月5日作出（2012）江蓬法刑初字第122号刑事判决，认定被告人张伟业犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月19日起至2023年8月18日止。被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）江中法刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2014年10月23日、2016年1月15日、2017年9月18日裁定减刑有期徒刑一年、十一个月、四个月。刑期至2021年5月18日止。执行机关湖北省孝感监狱2010年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请张伟业减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张伟业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张伟业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减去对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭据。本院认为，罪犯张伟业在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张伟业的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1392号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁大学，男，1980年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务工，住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日、2016年3月2日先后被浙江省龙泉市人民法院、浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年一个月、一年四个月。又因犯盗窃罪于2017年9月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年9月5日刑满释放。因本案于2018年10月10日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2019年5月7日被继续监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人李慧，浙江海昌律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人梁大学犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0302刑初756号刑事判决。原审被告人梁大学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月15日至9月16日间，被告人梁大学进入温州市鹿城区仰义街道澄沙桥170弄2号，窃取被害人狄某放在屋内的金戒指1个、XO酒1瓶、五粮液两瓶、竹叶青两瓶、剃须刀1个、茶具1套（均不予鉴定）。2018年10月1日2时许，梁大学进入温州市鹿城区山福镇前盈村前盈路87号被害人陈某的住处，翻找财物后未窃得财物即离开现场。2018年10月1日3时许，梁大学进入温州市鹿城区山福镇前盈村前河巷7号，窃取被害人诸某放在屋内的华为手机1部（价值人民币850元）。案发后，公安机关在梁大学的住处温州市鹿城区查获上述被盗的茶具1套，在梁大学的身上查获上述被盗的华为手机1部，并发还被害人狄某、诸某。认定上述事实的证据有：被害人狄某、陈某、诸某的陈述，证人吴某、杨某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单、发还情况，手机、衣服、茶具照片，刑事侦查实验笔录，监控视频及截图，情况说明，情况说明及全省旅馆住宿人员列表，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，归案情况说明，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，身份证明，被告人梁大学的辩解。原审法院以盗窃罪判处被告人梁大学有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令被告人梁大学继续退赔违法所得，返还被害人狄某。原审被告人梁大学上诉称，涉案华为手机、酒均是其购买的，对金戒指不知情，要求改判无罪。辩护人还辩称，1.原判认定第一节盗窃事实的证据实际上仅有被害人狄某的陈述，证人吴某和杨某因对梁大学带回杨某处酒的种类及数量无法明确，上述证言无法与第一节事实建立关联；且狄某对酒的数量陈述前后不一致，未能作出合理说明，对茶具的具体特征也是在第二次笔录中才作出表述，该节证据不足。2.原判认定第二节盗窃事实，现场监控设备获取的视听资料模糊不清，公安技术部门无法进行人脸识别鉴定，而且公安卷未附该视听资料的提取、保管说明以及截图位置说明，公交监控视频与第二节被盗时间相隔甚远，无法证明梁大学系该节盗窃的实施者。3.原判认定第三节盗窃事实，不排除梁大学购买获得被盗手机的可能。要求改判无罪或者发回重审。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉及辩护意见，经查，1.被害人在案发后马上报案，公安机关根据视频追踪手段锁定盗窃嫌疑人梁大学位置并实施抓捕，在梁大学身边查获第三节的赃物手机，在梁大学住处查获第二、三节梁大学作案时所穿衣服以及第一节的赃物茶具；梁大学虽辩称第二、三节案发时间其在岩门一宾馆住宿，但其无法合理说明该宾馆的具体信息，也无法合理说明在身边和住处查获的手机、茶具的购买途径，梁大学及辩护人关于梁未实施盗窃的意见与查明的事实不符，不予采信。2．第一节被害人关于酒的数量和品牌的表述前后一致，并无矛盾；第二节监控录像，被害人陈某笔录记载其将家中盗窃现场监控内容提供给公安机关，并不存在来源不明的问题，且公安机关提供的该监控视频截图中有视频时间，不存在截图位置不明的问题，相关辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人梁大学以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁大学系累犯，应从重处罚。原判鉴于部分赃物已追回，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 涂凌芳二〇一九年十月二十一日书记员 周丽丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执556号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨林，职位：董事长。 被执行人：凌巧英，女，1973年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第39188号裁决书，于2019年10月25日向被执行人凌巧英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凌巧英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌巧英银行的存款91256.68元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十月三十日 书记员  陶 冶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6016号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜海燕，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告杜海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告杜海燕经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额121082.72元,贷款本金112814.81元、零售利息2390.61元、分期手续费2186.49元、年费2000元、违约金1690.81元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月8日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杜海燕未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杜海燕放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定白金卡下尊贵卡的年费为2000元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2017年12月30日出现逾期。截至2019年1月8日，被告尚欠原告欠款本金112814.81元、零售利息2390.61元、分期手续费2186.49元、年费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜海燕于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金112814.81元及截至2019年1月8日的零售利息2390.61元、分期手续费2186.49元、年费2000元，并支付上述欠款本金自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告杜海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保34号申请人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区北台镇。法定代表人：杨继成，该公司总经理。被申请人：武威市供排水集团公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西关街体育路8号法定代表人：刘正伟，该公司总经理。申请人本溪北台铸管股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武威市供排水集团公司名下银行存款220万元，开户银行：甘肃银行股份有限公司武威天马支行账号66×××10，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行账号12×××85和12×××08，中国银行股份有限公司武威分行，账号10×××81，进行冻结。申请人以本溪北台铸管股份有限公司房权证（本房权证平山区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武威市供排水集团公司的甘肃银行股份有限公司武威天马支行账号66×××10，中国农业银行股份有限公司武威凉州支行账号12×××85和12×××08，中国银行股份有限公司武威分行账号10×××81存款220万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈登宇二〇一九年十月二十五日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初588号原告：杨中华，男，36岁，彝族，小学文化，个体驾驶员，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：王巧，女，35岁，汉族，小学文化，个体驾驶员，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：李尚明，男，摩梭人，中专文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，与被告王巧系夫妻关系。本院于2019年9月17日立案受理原告杨中华诉被告王巧机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨中华，被告王巧及其委托代理人李尚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月18日被告驾驶车牌号为云Ｐ×××××号小型普通客车沿宁泸公路泸沽湖驶往宁蒗县城方向，12点58分许，当车行驶至宁泸公路48公里805米处，没有保持与前车的安全距离，与前车卢补万驾驶的云Ｐ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。后宁蒗县交警大队作出事故认定，认定被告王巧承担全部责任。原告的车挂靠于丽江交通集团云杉旅游汽车分公司，由原告自主经营。每年保险费，GPS费、挂靠费、安全互助金等合计约50000元，每天的费用就200元左右。自从2019年8月18日，发生交通事故后，由于定损、维修等原因到2019年9月9日才把车从修理店提出经营。前后共计停运24天，发生事故当天支付了转移车上乘客的接拨费2200元，每年6月份到11月份是旅游高峰期，旅游车每天收入最低2000元/天，甚至有些外调车一天跑4000元到5000元。现提起诉讼请求：被告支付原告车辆因停业造成的误工损失48000元及转移车上乘客的接拨费2200元。被告辩称：当天发生的是汽车连续追尾的交通事故，共有七张车卷入了此次交通事故中，交警对该次大事故作为六个小事故处理。被告的车被案外人罗巫力的车追尾，在被告车辆与罗巫力车辆的交通事故中，罗巫力承担全部责任，原告的损失也应当由罗巫力承担，且在此次事故中被告车上人员也有受伤的情况存在，被告不同意承担原告所提出的损失。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、通用机打发票记账联，拟证实原告车辆的收入情况；证据二、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份信息；证据三、接拨费用发票，拟证实原告支付的接拨费用；证据四、《道路交通事故责任认定书》，拟证实事故发生的事实及责任的划分；证据五、维修证明，拟证实原告车辆的维修时间；证据六、营运资格证、行驶证、车辆合作经营合同，拟证实原告系合法的车辆经营人和收益人；证据七、证明，拟证实云Ｐ×××××号客车属丽江交通运输集团有限公司所有，但一直由原告管理、支配、收益，丽江交通运输集团有限公司已经把追索事故赔偿的权利让渡给原告。经质证，被告对原告提交的证据一的关联性提出异议；对证据三的三性无异议，但认为不应当由被告承担接拨费用；对证据二、四、五无异议；对证据六的真实性提出异议；对证据七认为事故发生在8月18日，但开具证明的时间是10月23日。被告为证实其答辩主张向法庭提交以下证据：证据一、承诺书两份，拟证实被告车上人员受伤，被告自己承担了相应的费用；证据二、《道路交通事故责任认定书》，拟证实被告的车被案外人罗巫力的车追尾，在被告车辆与罗巫力车辆的交通事故中，罗巫力承担全部责任；证据三、丽**隆汽车服务有限公司结算单，拟证实被告维修原告的车辆支付的费用；经质证，被告对原告提交的证一、二的关联性提出异议，对证据三无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据一合法真实、客观但不能证实原告的证明目的，关于其证明力本院根据本案实际综合认定。原告提交的证据二、三、四、五、六、七来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信。被告提交的证据一与本案不具有关联，本院不予采信。被告提交的证据二、三来源合法、客观真实与本案具有关联本院予以采信。经审理查明，2019年8月18日被告驾驶车牌号为云Ｐ×××××号小型普通客车沿宁泸公路泸沽湖驶往宁蒗县城方向，12点58分许，当车行驶至宁泸公路48公里805米处，没有保持与前车的安全距离，与前车卢补万驾驶的云Ｐ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。后宁蒗县交警大队作出事故认定，认定被告王巧承担全部责任。云Ｐ×××××号车属于丽江交通集团云杉旅游汽车分公司所有，一直由原告管理、支配、收益，丽江交通运输集团有限公司已经把追索事故赔偿的权利让渡给原告。自从2019年8月18日，发生交通事故后，由于定损、维修等原因到2019年9月9日车辆一直停在修理厂。前后共计停运23天，发生事故当天原告支付了转移车上乘客的接拨费2200元。被告的车辆投保了交强险，保险公司已经在交强险财产损失责任限额内支付了2000元。被告为维修原告的车辆总共支付了4800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨中华自主经营、管理、收益的车辆停运造成损失，并因事故支出了2200元的接拨费。被告应当承担相应的赔偿责任。被告提出其停运损失按照每天2000元进行计算，并提供了其7月份和8月份的收入进行了证明，其中七月份收入为35200元，8月份的收入为59994元。但以上收入未扣除驾驶员工资、汽车油费、人工管理等相应的成本。故不能按照原告的主张进行计算，关于其每天的收入本院根据原告投入的运营成本、旅游车行情酌定为300元一天。综上原告的停运损失计算为6900元（23天×300元），加上原告支出的2200元的接拨费用，则原告因此次交通事故造成的损失计算为9100元。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告王巧于本判决生效之日起10日内支付原告杨中华损失9100元；二、驳回原告杨中华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告杨中华负担412.5元，由被告王巧负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇一九年十月二十四日书记员 郑贤竹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1656号 原告：张永更，男，1962年12月26日生，汉族，平山县人。 被告：石高伟，男，1982年12月2日生，汉族，平山县人。 原告张永更诉被告石高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永更到庭参加诉讼。被告石高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永更向本院提出诉讼请求：判决被告石高伟偿还原告本金、利息及违约金共计5万元。事实及理由：2017年8月被告石高伟因急需用款，经人介绍向原告借款现金5万元，并出具借条一张，约定借款期限为半年，月息一分五，每月支付750元。被告借款后未按约定支付利息、偿还本金。2018年腊月被告偿还原告本金3万元，并与原告另行协商在2018年7月至2018年年底还清本息，承诺如到期不还，按剩余总款的25%支付违约金。2018年年末，原告多次索要未果。 被告石高伟未答辩。 经审理查明：2017年8月11日被告石高伟向原告张永更借款现金5万元，当日为原告出具了借款协议。借款协议内容为“今有石高伟身份证号1301311982××××××××个人向张永更借现金50000元（大写伍万元整），按月利息一分五计利息借用时间为半年。每月支付750（大写柒佰伍拾元整）。（付借款人身份证）。此借款协议一式三份借款人一份，放款人一份，担保人一份。借款人还款后放款人将借款协议返还借款人。（最后本金与最后一月利息同时还）借款时间为：2017年8年月11日到期还款日为2018年2月11日借款人：石高伟放款人：张永更担保人：杨文朝”。原、被告于2018年12月8日签订还款协议，还款协议内容为“今有借款人石高伟身份证号1301311982××××××××个人向张永更在2017年8月12日借款本金50000元（大写：伍万元整）石高伟本人承诺办理下敬业房地产工资后偿还本金30000元（大写：叁万元整）。剩余本金及利息承诺于2018年阴历年底还清出借人张永更。如到期未还，按剩余总款25%违约金偿还出借人。借款人：石高伟2018.12.8”。借款后，被告石高伟向原告张永更支付了三个月的利息2200元，于2018年腊月（2019年1月）偿还原告张永更本金3万元，剩余借款本息被告石高伟至今未还。庭审中原告张永更陈述其诉讼请求5万元包括本金2万元、按月利率1.5%计算2018年5月至2019年10月的利息以及还款协议中约定的25%的违约金，并要求自2019年10月起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、还款协议等证据所证实。 本院认为，被告石高伟向原告张永更借款5万元的事实，有借款协议、还款协议所证实，应予认定。2018年腊月被告偿还本金3万元后，尚欠原告本金2万元，原告要求偿还，应予支持。根据借款协议记载，双方约定借款期限为6个月即借款届满时间至2018年2月11日，借期内月利率为1.5%，到期后，被告未还款，原告要求被告自2018年5月至2019年1月、并要求自2019年10月至还款之日起按月利率1.5%给付利息，不违反法律关于出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的规定，应予支持。对于原告要求被告自2019年1月至2019年10月除按月利率1.5%给付利息外另按本金2万元支付25%的违约金的诉讼请求，利息和违约金的数额超过按年利率24%计算的金额，故2019年1月至2019年10月的利息应按年利率24%计算。因此原告主张的利息为：2018年5月至2019年1月：750元×8个月=6000元；2019年1月至2019年10月：2万元×24%÷12×9=3600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石高伟于判决生效后十日内返还原告张永更借款本金2万元及2019年10月前的利息9600元，并自2019年11月1日起至实际还款之日止，以2万元为基数，按照月利率1.5%计付利息； 二、驳回原告张永更其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张永更负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李晓辉 陪审员  韩 鹏 陪审员  李英雪 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 婧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3941号原告：英德市意力钢化玻璃制品有限公司。住所地：广东省英德市白沙镇车头村利莎（英德）家庭用品有限公司厂房内第四车间。委托代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：肖英祥，男，1998年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘贵彬，男，1995年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司诉被告肖英祥、刘贵彬买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德市意力钢化玻璃制品有限公司负担。审判员  易典兵二〇一九年十月八日书记员  邓瑞军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监118号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：汤程程，男，1991年6月1日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告汤程程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初18862号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更523号罪犯熊光金，男，1974年12月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年3月6日作出(2012)深盐法刑初第2号刑事判决，认定被告人熊光金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日止。被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)深中法刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2014年10月23日、2016年4月20日、2017年12月15日，裁定减去有期徒刑九个月、十一个月、九个月。刑期至2023年1月14日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊光金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯熊光金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊光金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯熊光金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊光金的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月15日起至2022年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执72号 申请执行人：贵州九州山南房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区11号宏福景苑商住楼18幢2层7号。 法定代表人：邓维加，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓国平，贵州丰玺律师事务所律师。 被执行人：周伟刚，男，汉族，1978年11月28日生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2019）最高法民终507号民事判决，依法受理了贵州九州山南房地产开发有限公司申请执行周伟刚民间借贷纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年6月27日作出的(2019）最高法民终507号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十月八日 书记员  张 涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监109号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：顾毅杰，男，1995年5月10日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告顾毅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15839号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3773号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘林洲，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安学东，该单位资产保全部工作人员。被告：许俊杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：崔丽平，女，1966年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：深圳养生圆（河南）食品有限公司法定代表人：崔丽平，该公司经理。住所地：驻马店市乐山大道北段2058号。被告：胡斌，男，1986年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，广东省深圳市龙华区。被告：河南驿酒集团有限公司法定代表人：许亚文，该公司经理。住所地：驻马店市创业大道199号。上述六被告委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：程潜，男，汉族，1990年9月20日出生，住郑州市金水区。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被告许俊杰、崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东到庭参加诉讼，被告崔丽平、许俊杰、苏勇男、胡斌、深圳养生圆（河南）食品有限公司、河南驿酒集团有限公司委托诉讼代理人单中强到庭参加诉讼，被告程潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款本金995.00万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案的一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2017年1月9日由被告许俊杰申请，在原告处借款玖佰玖拾伍万元，期限24个月，利息3.98‰，经放员任巍。借款期限自2017年1月9日至2019年1月9日，由深圳养生圆（河南）食品有限公司、崔丽平、胡斌、苏勇南提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定起诉至贵院，请贵院依法支持其诉讼请求。此致，平舆县人民法院。被告许俊杰、崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司辩称，借款属实、担保亦属实，但已归还部分利息，最后一次还利息的时间为2019年2月28日。被告程潜在法定期限内未提出答辩。根据原告河南平舆农村商业银行股份有限公司提供的2016年2月5日借款借据、个人借款合同、保证合同及担保承诺书及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月9日由被告许俊杰申请，在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款995万元，期限二年，利率3.98‰，用途为购建材，借款期限自2017年1月9日至2019年1月9日，由被告崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜提供担保，负连带保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。自2017年1月21日至2019年2月28日被告许俊杰归还部分利息。本院认为，债务应当清偿。被告许俊杰在原告河南平舆农村商业银行股份有限公司处贷款995万元有原告提供的2017年1月9日借款借据及个人借款合同予以证实，并由被告许俊杰、崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜为该笔借款提供连带保证责任，且被告亦认可，故本院对该事实予以认定；关于原告请求的利息，因在贷款借据上已明确约定利率为月息3.98‰，则被告应按照该利率支付自2007年1月9日起至还款之日止的利息，已支付的利息应予以扣减。因被告许俊杰、崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜为该笔借款提供连带保证责任，且在约定的担保期限内，则上述被告应当对被告许俊杰995万元借款及利息承担连带保证责任。被告程潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许俊杰于本判决生效后二十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款995万元及利息（自2017年1月9日至还款之日止的利息，利率按照合同约定，已支付的利息予以扣减）;被告许俊杰、崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜对上述款项承担连带保证责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81450元，由被告被告许俊杰、崔丽平、深圳养生圆（河南）食品有限公司、胡斌、苏勇南、河南驿酒集团有限公司、程潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑 学审 判 员  张爱华人民陪审员  王 影二〇一九年十月十二日书 记 员  高 峰
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3700号 原告：王君，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：崔先景，男，1986年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理原告王君诉被告崔先景合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王君撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王君负担。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  柴建水
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7965号原告：郑书龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陆力峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告郑书龙（下称原告）诉被告陆力峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，于2019年6月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、陈小莉组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月29日，被告因经营需要向原告借款20000元，该笔借款被告向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为7个月，利息为月息2.5%，自2018年7月29日起至2019年2月28日止共计利息3500元。同时约定，未能按期归还借款，因本案产生的差旅费、律师费等费用由被告承担。协议签订后，原告向被告实际交付了20000元现金，并约定借期7个月。事后，原告经多次向被告催讨均未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及支付自2018年7月29日起至2019年2月28日止借款到期之日共计利息3500元；2、判令被告支付自借款到期之日起至借款本金还清之日止按月息2.5%计算利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%计算利息，明显过高，本院适当调整为月利率2%，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆力峰归还原告郑书龙借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆力峰支付原告郑书龙自2018年7月29日起至2019年2月28日止的利息2800元（自2018年7月29日起至2019年2月28日止，以借款20000元为基数，按照月利率2%计算；自2019年3月1日起至借款还清之日的利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑书龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388元，减半收取194元，由被告陆力峰负担。原告郑书龙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆力峰于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月三十一日法官助理靳涛书记员吴佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监76号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：徐长浩，男，1997年3月4日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告徐长浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民13588号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2628号之一原告：叶有伟，男，1952年6月18日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：熊六梅，女，1965年4月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。被告：江苏淮阴医药有限公司，统一社会信用代码91320804753912186D，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。法定代表人：李建宁。第三人：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，统一社会信用代码9132132273013991X6，住所地江苏省沭阳经济技术开发区宁波路1号。法定代表人：彭勋德。原告叶有伟与被告熊六梅、江苏淮阴医药有限公司、第三人江苏大红鹰恒顺药业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告叶有伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶有伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告叶有伟负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇一九年十月十四日法官 助理  何 洋书 记 员  於 联
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监329号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：赵飞，男，1981年12月8日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初4481号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5580号 李某1、李某2： 本院于2019年8月5日立案受理李某1申请执行李某2抚养费纠纷一案，执行依据（2015）金牛少民初字第34号，在执行过程中，经本院强制执行，该案已履行完毕。现（2019）川0106执5580号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日