wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1716号原告：祝强平，男，1975年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：夏继平，男，1959年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住孝感市孝南区。原告祝强平与被告夏继平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告祝强平到庭参加了诉讼，被告夏继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝强平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资12500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至8月期间，原告在被告承接的工地上从事内墙装修工作，2014年2月15日，经原、被告结算，被告下欠原告人工工资共计12500元，并出具了欠条，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，故原告祝强平诉至法院。被告夏继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告祝强平所提交的证据进行审核认为：证据一、二具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至8月期间，原告祝强平及妻子受被告夏继平雇请，在其承接的黑龙江省佳木斯市某工地上从事泥工工作，经原、被告进行劳务费结算后，被告夏继平下欠原告祝强平劳务费共计12500元，并于2014年2月15日向原告祝强平出具一张金额为12500元的欠条，欠条上载明“今欠工资款人民币壹万贰仟伍佰元。“后经原告多次找被告索要劳务费未果，以致成讼。本院认为，原告祝强平与被告夏继平之间形成的劳务合同关系真实、有效，原告祝强平提供了劳务，被告夏继平理应依法支付原告祝强平相应的劳务报酬，故对原告祝强平要求被告夏继平支付劳务费12500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏继平于本判决生效之日起三日内支付原告祝强平劳务费12500元；二、驳回原告祝强平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113元，由被告夏继平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  张风英人民陪审员  徐丽芳二〇一九年十月二十一日法官助理马逸驰书记员吴沙附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告祝强平证据目录：证据一：祝强平的身份证。拟证明原告祝强平的诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告夏继平欠原告祝强平劳务款12500元的事实。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终1007号上诉人（原审原告）唐嵩，男，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人阳晓冬，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路1号。法定代表人李军龙，支队长。委托代理人谌慧，该单位工作人员。委托代理人陈茂准，该单位工作人员。上诉人唐嵩因与被上诉人长沙市公安局交通警察支队（以下简称长沙交警支队）道路行政处罚一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年8月15日12时44分，唐嵩所有的湘Ａ×××××牌小车在长沙市岳麓区路段实施了“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，该路段设置有禁令标志（禁止停车）。该违法事实被公安机关交通管理部门的监控设备所拍摄并记录。2018年12月5日，长沙交警支队执法民警到唐嵩工作处所对其进行了询问，向其出示相关证据并告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的陈述权和申辩权，唐嵩也当场向长沙交警支队执法民警提出申辩意见。长沙交警支队执法民警在听取唐嵩的陈述意见后，于同日制作《处罚决定书》，认定唐嵩实施了“机动车违反禁令标志指示”的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条以及《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项的规定，决定对唐嵩处罚款100元。当天，该《处罚决定书》送达唐嵩。唐嵩不服，提起本案诉讼，请求撤销长沙交警支队作出的《处罚决定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。唐嵩作为湘Ａ×××××小车的所有人，该车停放在设置有禁令标志（禁止停车）的区域，其行为违反了《湖南省实施办法》第四十二条的规定。且唐嵩不能说明该车实际驾驶人身份，长沙交警支队结合相关证据对唐嵩予以处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。根据《湖南省实施办法》第四十二条第（六）项规定，驾驶机动车不按照交通标志、标线指示行驶的，处一百元罚款。本案中，唐嵩车辆存在“机动车违法禁令标志指示”的违法行为，长沙交警支队对其作出罚款100元的处罚，证据确凿、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格，发还其机动车驾驶证。记分制度不属于行政处罚行为，非本案审查范围。唐嵩认为驾驶证扣三分属于行政处罚，长沙交警支队在处罚告知笔录中未告知唐嵩驾驶证扣三分，属于程序违法的理由不能成立，不予采纳。综上所述，唐嵩的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐嵩的诉讼请求。唐嵩不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定扣分不属行政处罚是错误的，被上诉人未按行政处罚的规定作出记分处理，属适用法律错误、程序违法。2.被上诉人未提供交通技术监控设备检验合格的证据，涉案车辆违法停车的照片不应采信。请求撤销原判，改判撤销被上诉人作出的长公交决字[2018]第430100290130940号公安交通管理行政处罚决定。被上诉人长沙市交警支队的答辩意见与原审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对被诉处罚决定的合法性问题，原审已有充分阐释。经审查，本院予以确认，不再赘述。关于上诉人提出的扣分也应遵守行政处罚的相关规定的问题。因扣分不属行政处罚，不属本案被诉行政处罚决定内容，本案不予审查。关于上诉人提出被上诉人未提供相关交通技术监控设备检验合格的证据，则涉案车辆违法停车的照片不应采信的问题。该项理由系主张此类照片应一并提供相关设备检验合格的证据才具有合法性，无法律依据，理由不成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采信，其诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人唐嵩负担。本判决为终审判决。审判长  邹剑钧审判员  周 永审判员  傅美容二〇一九年十月二十五日书记员  杨月婵附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4522号原告何型民，男，1974年10月26日出生，汉族，住潢川县。被告王文卫，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。原告何型民与被告王文卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告何型民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何型民撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十月三十日书记员  罗怀锐
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执617号申请执行人：余平，男，1980年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：程文德，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年5月20日立案执行申请执行人余平与被执行人程文德买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初823号民事判决书,被执行人程文德应给付申请执行人余平货款39000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人程文德存款6200元，余下欠款申请执行人余平同意被执行人程文德分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执617号申请执行人余平与被执行人程文德买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人程文德不按期履行的，申请执行人余平可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十七日书记员  高在波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19404号之一 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：常博，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市二七区航海南路2号院32号楼42号，公民身份号码41010319850221009X。 被告：惠元(厦门)房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码91350200612027001E。 法定代表人：林庆明。 委托诉讼代理人：刘爱华，惠元(厦门)房地产发展有限公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告常博、惠元(厦门)房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长 （林 鸿） 审判员 （杨绿芳） 审判员 （旷洁玉） 二〇一九年十月十七日 法官助理（史雯雯） 代书记员（吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民初64号原告：侯某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：张某，宝鸡市正硕新型建材有限公司董事长，住甘肃省兰州市。被告：平凉经纬农业科技有限公司。法定代表人：张某。原告侯某因与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司、张某、平凉经纬农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。侯某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反国家法律、政策规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯某撤诉。案件受理费99800元，减半收取49900元，由侯某负担。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平 二〇一九年十月十二日书记员 张芸辉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2551号上诉人(原审原告)：李国全，男，汉族，1952年10月25日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李利明，男，1971年7月12日出生，汉族，住沁阳市。上诉人李国全因与被上诉人李利明民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，经征求各方当事人同意，对该案实行不开庭审理，并对该案进行了法庭调查。上诉人李国全及委托诉讼代理人刘宁宁、被上诉人李利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国全上诉请求：一、请求法院依法撤销沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2205号民事判决书第一项，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一审案件受理费及保全费、一审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律不全。一审法院在审理本案时未适用合同法解释（二）第二十一条：债务人除主偾务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(―)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被上诉人在出具两份借据时均约定了利息为1.8分，其分期分批偿还的款项按照合同法解释（二）的相关规定，应当视为利息，且每次偿还的利息均抵不上当年的借款利息，因此一审法院有意偏袒被上诉人，置合同法解释（二）于不顾，作出错误的判决。综上所述，一审法院未按照合同法解释（二）的相关规定，导致作出错误的判决，明显不公，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求被上诉人李利明辩称，欠钱的事情我承认，一审判决正确，请求维持一审判决。李国全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按月息1.8分计算，自2014年1月1日起至还款至之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月17日，被告李利明以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，并约定利息1．8分，被告为原告出具借条一张，该借条载明，“今欠李国全现金叁万元整（30000元），用期一年，利息1.8厘，李利明，2010年5.17”。2010年5月26日，被告又向原告借款50000元，并再次为原告出具借条一张，上述借款均约定利息1.8分，该借条载明，“今欠李国全现金五万元整（50000元），用期一年，利息1.8厘，李利明，2010年5.26”。后被告分别于2011年5月28日付款15000元，2012年11月22日付款10000元，2013年1月26日付款10000元，2013年2月7日付款5000元，2014年1月30日付款10000元，2015年2月18日付款10000元。后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李利明向原告李国全借款80000元，并约定月息为1.8分。后被告支付原告60000元，该款应按照被告付款时间分段计算本金和利息。原被告约定利息为月息1.8分不违反法律规定，予以支持。被告李利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李利明应当于本判决生效后三十日内偿还原告李国全借款本金20000元及利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李利明负担。本院二审期间，被上诉人李利明提交收条一份，证明2012年7月28日还李国全款项15000元。上诉人发表质证意见认为，对收条的真实性无异议，但该15000元就是上诉人在一审时提供的2011年5月28日的15000元。被上诉人一共偿还上诉人60000元，其中也包含了被上诉人手中的收条。本院认为，该证据上的落款时间未写明年份，且无其他证据佐证，无法确认具体书写年份。但一审判决后，被上诉人李利明未提起上诉，且在针对李国全的上诉答辩称，“一审判决正确，请求维持一审判决”，对其该份证据本院不予采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人李利明向上诉人李国全借款80000元，并约定月息为1.8分。后被上诉人分数次支付上诉人60000元，对于该款项用于归还本金还是利息双方均未能提供有力证据证明，故本院推定双方对此未作约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被上诉人支付的60000元应视为优先抵充利息，原审认定60000元系本金缺乏法律依据。经本院核算2014年1月1日之前的利息超过了60000元，但结合上诉人的起诉状及一审庭审中的陈述，可以认定上诉人认可该60000元是归还2014年1月1日之前的利息，现上诉人仅要求偿还2014年1月1日之后的利息，系对自己权利的处分，因此对上诉人要求从2014年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，李国全的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：撤销河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2205号民事判决第一项，改判为被上诉人李利明应当于本判决生效后三十日内偿还上诉人李国全借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.8%从2014年1月1日计算至实际还款之日）。维持河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2205号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由被上诉人李利明负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇一九年十月十八日书记员  李彦婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保682号 解除保全申请人：王小亮，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。 被申请人：深圳市京田精密科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区南湖工业区2号。 法定代表人：吴春谅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新绒，该公司总经办经理。 解除保全申请人王小亮与被申请人深圳市京田精密科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初2287号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市京田精密科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司00013XXXXXXX账户的存款人民币1,222,881.42元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十月十五日 书记员  缪育安
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10298号原告：徐国鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：王文婷，女，1987年10月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张家齐，广州法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广州法制盛邦律师事务所实习律师。原告徐国鑫与被告王文婷股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐国鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国鑫撤回起诉处理。审判长 黄 莹审判员 赖鹏有审判员 刘 鑫二〇一九年十月十八日法官助理张吉静书记员陈述铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2544号之一申请执行人：南京昊博贸易有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：葛云龙，该公司总经理。被执行人：陈双双，男，1992年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京昊博贸易有限公司与被执行人陈双双侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6104号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、归还申请执行人挪用货款76826元及利息（该利息以76826元基数，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费869.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下邮政储蓄银行账户余额15045.19元，但冻结时反馈该账户余额为0元，故未能成功冻结；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月十一日见习书记员  刘 冉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9516号原告:陈宏，女，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告陈宏与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费2279元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月2日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值2900元的1对3游泳课程28节，并签订课程销售协议，在2019年8月10日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的2279元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月2日，原告陈宏与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买28节游泳课程，价格2900元，原告向被告交纳上述款项，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。被告已使用6节课时。现剩余22节课，被告应返还原告会员服务费2279元（2900元/28节*22节）。本院认为，原告陈宏与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费2279元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告陈宏与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告陈宏会员服务费2279元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初15650号原告：李瑞生，女，1945年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：罗庆生，男，1954年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。原告李瑞生诉被告罗庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李瑞生到庭参加诉讼，被告罗庆生下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞生诉称，原告与被告是姐弟关系。因被告经营个体商店资金周转需要，先后于2015年11月5日和2016年2月5日共两次向原告借款共50000元，同时向原告出具字据，承诺于2017年12月30日前清还。但被告至今未清还借款，故起诉请求判令被告将借款50000元清还给原告。被告罗庆生无答辩。经审理查明，2017年9月6日，署名为“罗庆生”的借款人出具借据，载明：“本人罗庆生，身份证号；于2015年11月5日借李瑞生人民币叁万元和2016年2月5日借贰万元，因经济原因至今日未能尝还本金及利息。现重新立据，所借本金共伍万元和利息在2017年12月30日前还清”。原告于2016年2月3日通过其名下中国工商银行36×××76账户向“罗*生”名下银行账号62×××33转账汇款17000元。原告主张其与被告是同父异母姐弟关系，被告因工程投标需要，分别于2015年11月5日向原告借款30000元，于2016年2月5日向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告出借上述款项，但被告借款后至今未还。原告对此提交借据及其本人名下账户的银行交易明细予以证明，银行交易明细显示的转账情况如前所述。原告解释由于其遗忘了出借转账的账户，未能提供全部出借转账记录。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“罗庆生”并捺指模的借款人出具的借据、中国工商银行账户交易明细等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款50000元有借据为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国工商银行转账汇款凭证证明原告有转账出借款项给被告，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，故原告要求被告还款具有事实与法律依据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告罗庆生在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告李瑞生偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告李瑞生已预付），由被告罗庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  林 丹人民陪审员  文玉英二〇一九年十月十一日书 记 员  黎嘉瑜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6028号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 被告：李惠超，男，1997年11月11日出生，汉族，住丰县。 被告：李丰响，男，1977年6月13日出生，汉族，住丰县。 本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告李惠超、李丰响金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取610元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王以栋 二〇一九年十月十日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2238号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告严魏彪，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告乐云珍，女，1975年12月13日出生，汉族，住址同上。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告严魏彪、乐云珍、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初50号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王猛，男，1994年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2015年2月26日，因犯寻衅滋事罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2017年6月29日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，当日被该局监视居住，同年12月26日被枣庄市峄城区人民检察院监视居住。2018年2月12日被我院监视居住。2019年3月13日我院办理取保候审。被告人张富翔，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2017年6月29日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年12月26日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审。2018年2月12日被我院办理取保候审。2019年3月13日我院办理取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王猛、张富翔犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日作出（2018）鲁0404刑初28号刑事判决书，公诉机关峄城区人民检察院提出抗诉，枣庄市中级人民法院于2019年2月26日发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、苗娟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市峄城区人民检察院指控，2016年4月22日21时许，峄城区公安分局交警大队值班民警将涉嫌酒驾的戚某带至峄城区中医院抽血检查，22时许闻讯赶到的被告人王猛、张富翔为阻止民警对戚某进行抽血检查，采取向戚某索要欠款为由欲强行将其带离。在执法民警的反复警告下，被告人王猛、张富翔仍采取持匕首恐吓、言语威胁等方式阻碍民警执法，时间长约一小时，后因民警及时处置而未得逞。公诉机关提供了被告人王猛、张富翔供述和辩解，证人孙某、张某、吴某等10人证言，现场监控光盘等视听资料，辨认笔录等笔录，刑事判决书复印件、人民警察证复印件、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人王猛、张富翔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王猛辩解，当时，没动手打人。匕首是随身带着，掉下来，我拾起来的。被告人张富翔辩解，我当时没对民警有任何动手，说了一些过激的话。经审理查明，2016年4月22日21时许，峄城区公安分局交警大队值班民警将涉嫌酒驾的戚某带至峄城区中医院抽血检查，22时许闻讯赶到的被告人王猛、张富翔为阻止民警对戚某进行抽血检查，采取向戚某索要欠款为由欲强行将其带离。在执法民警的反复警告下，被告人王猛、张富翔仍采取恐吓、言语威胁等方式阻碍民警执法，时间长约一小时，后因民警及时处置而未得逞。2017年6月29日，被告人王猛、张富翔分别到公安机关投案。上述事实有被告人王猛、张富翔供述和辩解，证人孙某、张某、吴某等10人证言，现场监控光盘等视听资料，辨认笔录等笔录刑事判决书复印件、人民警察证复印件、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王猛、张富翔以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，在本案中被告人王猛、张富翔二人，共同以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为不宜区分主从犯；被告人王猛属于缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于二被告人构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销（2015）峄少刑初字第1号刑事判决书中对王猛判决的“有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人王猛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，与原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（原羁押一日），即自2019年10月21日起至2021年4月19日止。）二、被告人张富翔犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 伟人民陪审员  曹恒友人民陪审员  韩建伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6476号 本院受理的申请执行人邱文华申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13270、13271号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5749号 原告：郭秀玉，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林茂飞，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林少平，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郭秀玉与被告林茂飞、林少平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭秀玉到庭参加诉讼。被告林茂飞、林少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 郭秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令林茂飞、林少平共同偿还借款100000元及其利息，利息按月利率2%自2018年8月25日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由林茂飞、林少平共同负担。事实和理由：郭秀玉与林少平系同学关系，林茂飞与林少平系夫妻关系。林茂飞、林少平夫妇因经营房地产装修工程项目需要资金周转，于2018年3月5日向郭秀玉借款100000元。郭秀玉于当日以银行转账和现金方式将上述借款交付给林茂飞、林少平夫妇（其中银行转账95000元、现金交付5000元）。林茂飞、林少平夫妇亦于当日共同出具了一份借条给郭秀玉收执，约定借款利息按月利率5%计算。借款后，林茂飞、林少平夫妇分别于2018年4月5日、2018年5月6日和2018年6月5日向郭秀玉各支付了每月的借款利息5000元，共计15000元，余下借款本息至今未还。 林茂飞、林少平未作答辩。 郭秀玉围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：郭秀玉的居民身份证一份、福清市公安局海口派出所于2019年7月22日出具的林茂飞和林少平的户籍登记证明一份、落款时间为2018年3月5日的借条一份、中国工商银行转账汇款凭证一份。 本院依职权调取的证据：林茂飞与林少平的婚姻历史查询结果单一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林茂飞、林少平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林茂飞与林少平系夫妻，于2004年2月9日登记结婚至今。林茂飞、林少平夫妇以经营房地产装修工程项目需要资金周转为由，于2018年3月5日向郭秀玉借款100000元。郭秀玉于当日以银行转账和现金方式将上述借款交付给林茂飞、林少平夫妇（其中银行转账95000元、现金交付5000元）。林茂飞、林少平夫妇亦于当日共同出具了一份借条给郭秀玉收执，约定借款利息按月息5分（即月利率5%）计算，未书面约定借款期限。借款后，林茂飞、林少平夫妇仅向郭秀玉偿还前三个月的借款利息共计15000元，余下借款本息至今未还。因此，郭秀玉于2019年7月25日诉至本院。 本院认为，林茂飞、林少平于2018年3月5日共同向郭秀玉借款100000元，有借条、中国工商银行转账汇款凭证等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。因借贷双方当事人未就借款期限作出明确约定，故郭秀玉有权随时要求林茂飞、林少平履行还款义务。林茂飞、林少平未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还部分借款利息外，余下借款100000元及相关利息依法应由林茂飞、林少平共同承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借款利息按月利率5%计算，因此郭秀玉现自愿提出借款100000元的利息按月利率2%自2018年8月25日起计算至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。林茂飞、林少平经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，郭秀玉提出由林茂飞、林少平共同偿还借款100000元及其利息（利息按月利率2%自2018年8月25日起计算至款项还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林茂飞、林少平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向郭秀玉偿还借款100000元及其利息，利息按月利率2%自2018年8月25日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由林茂飞、林少平共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  曾朱兴 人民陪审员  陈秉寿 人民陪审员  翁惠琴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨紫婷 -4-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执3777号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市。负责人：闵捷,总经理。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京十月新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李文祥。被执行人：南京佳宁沥青储运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：韦佳。被执行人：吴帆，女，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京十月新材料科技有限公司、南京佳宁沥青储运有限公司、吴帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3912号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京十月新材料科技有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司欠款本金3200000元及利息、罚息、复利（截至2016年5月31日的利息、罚息、复利共计249100.27元；自2016年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为2014年雨花字0171号《小企业借款合同》约定计算）；二、被执行人南京佳宁沥青储运有限公司对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；三、中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权依法处置被执行人吴帆抵押的位于南京市栖霞区沁兰雅筑兰惠园X幢的房产（所有权证号：栖转字第381227号，丘号8XX0-7），并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款中超出顺位在先的抵押担保债权的部分在登记债权数额3023000元范围内优先受偿；四、众被执行人负担案件受理费32400元，财产保全费5000元，公告费600元，合计38000元。2017年12月29日，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订债权转让协议，取得上述判决书所确定的中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司所享有的各项债权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执3777号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日见习书记员  焦 健
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8100号 申请人：何某某。 申请人：钱某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人何某某与钱某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向钱某某支付欠款2300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与钱某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1779号原告：储克贵,男,1957年10月18日生,汉族,户籍地安徽省当涂县。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。被告：谷玲，女，1985年10月21日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告储克贵与被告谷玲民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储克贵的委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼，被告谷玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储克贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款利息22750元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月12日，原告通过朋友认识被告，被告说做工程缺少资金，向原告借款。原告同意后借给被告现金13万元，约定月息1.5%，借款期限到2017年10月3日。借款到期后，被告归还原告借款本金13万元，借款利息无钱给付，向原告出具了22750元欠条一张。之后，原告多次向被告催要欠款，被告拖延给付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。谷玲未到庭，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份等在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，谷玲向储克贵出具一份欠条，载明“今欠到储克贵利息款合计22750元（贰万贰仟柒佰伍拾元整），计息时间2016年10月12日-2017年10月3日。本金13万元整（壹拾叁万元整），本金已清。”储克贵催要上述借款利息无果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。储克贵与谷玲关于案涉借款利息的约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定。经催要后，谷玲理应及时归还，储克贵主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。谷玲未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷玲于本判决生效之日起十日内一次性归还储克贵借款利息22750元。如果谷玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元、公告费600元，合计969元，由谷玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  高小培人民陪审员  卜乡香二〇一九年十月十五日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1729号之一被执行人张家高，男，1992年6月1日出生，汉族，住泌阳县9。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初4955号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张家高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家高在河南省农村信用社联合社62xxx0001账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十月十五日书记员  张松礼
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9423号原告:范鑫馨，女，1983年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告范鑫馨与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫馨到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鑫馨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费5875元。事实理由：原告与被告于2018年12月12日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的游泳课程80节，并签订课程销售协议，原告于2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还剩余5875元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月25日，原告范鑫馨与贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告在被告处购买80节游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了33次游泳卡，剩余47次未用，剩余金额5875元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告范鑫馨与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费5875元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告范鑫馨与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费5875元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1074号本院2019年8月27日立案执行申请执行人杨成英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应支付52437.07元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1074号申请执行人杨成英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案执行结案。二〇一九年十月十四日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5621号原告：柳泽兰，女，1971年2月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告柳泽兰与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告柳泽兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告柳泽兰自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2452号申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人刘磊、赵庆民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执2452号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9179号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：赖伟华，男，1986年8月19日出生，汉族，住址福建省连城县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告赖伟华服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2647号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：崔俊章，男，汉族，1963年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：苗宏，女，汉族，1963年5月11出生，住住甘肃省兰州市城关区。被告：李明生，男，汉族，1952年7月18日出生，住江苏省张家港市。被告：董兰琴，女，汉族，1949年11月27日出生，住江苏省张家港市。原告甘肃榆中农村合作银行与崔俊章、苗宏、李明生、董兰琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告甘肃榆中农村合作银行提出诉讼请求：1、判令被告崔俊章、苗宏偿还原告借款本金1950000元、借款利息503697.02元（利息计算暂截止于2019年7月31日），本息合计2453697.02元，利随本清;同时判令被告崔俊章、苗宏向原告支付律师代理费20000元，各项合计2473697.02元人民币;2判令原告对被告苗宏提供抵押的坐落于兰州市城关区拱星墩有道东岗东路514号第1单元20层2006室，不动产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为109.97平方米的房屋及被告李明生、董兰琴提供抵押的坐落于兰州市城关区，不动产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为154.84平方米的房屋享有抵押权并有权以该抵押物拍卖变卖或者折价所得款项优先受偿;3木案案件受理费保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告崔俊章作为借款人、李明生作为抵押人、董兰琴作为抵押物共有人与原告下属的甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行（以下简称“庆阳路支行”）签订了《个人借款／抵押担保合同》，向庆阳路支行借款118万元人民币，同日，被告崔俊章作为借款人、苗宏作为抵押人另签订了《个人借款／抵押担保合同》向庆阳路支行借款82万元人民币。根据合同约定，以上两笔借款均用于“借新还旧”，借款利率执行年利率10.7%，借款期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月28日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定:借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第三条约定:被告崔俊章作为借款人应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时该合同第九条还明确约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，被告苗宏以其所有的坐落于兰州市城关区，不动产权证号为兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积为109.97平方米的房屋为被告崔俊章所借82万元借款提供抵押担保，并承诺与崔俊章共同承担清偿借款本息的责任;被告李明生与庆阳路支行另签订了2016-52号《最高额抵押担保合同》以其名下坐落于兰州市城关区，产权证号为兰房权证（城关区）宁第209599号，建筑面积为154.84平方米的房屋为被告崔俊章在2016年7月29日至2019年7月28日期间所形成债务的最高余额人民币200万元提供抵押担保。前述抵押担保的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，原告与各抵押人于2016年8月30日和2016年9月1日分别对前述抵押物办理了不动产抵押登记并取得了《不动产登记证明》。上述合同签订后，原告于2016年7月29日向被告崔俊章足额发放了贷款，依约履行了合同义务。后由于被告崔俊章无法按期清偿借款，2017年7月14日被告崔俊章、李明生、苗宏与庆阳路支行签订了《借款展期协议》对结欠的195万元展期至2018年7月25日。但截至目前被告崔俊章、苗宏仍未依约清偿以上借款本息，虽经原告以不同方式多次催收，但被告仍拖欠原告借款本息、律师代理费合计2473697.02元人民币未还。综上所述为维护原告合法权益现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告崔俊章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为贷款人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行住所地在兰州市城关区，而非原告甘肃榆中农村合作银行所在地，贷款人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行具有独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因此本案应移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，本案借款合同中约定发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，本案合同中贷款人虽然为甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，但该支行类型为股份合作制分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”，因此，甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其与被告李红兵签订借款合同的行为系原告甘肃榆中农村合作银行授权，故依据合同约定应由原告甘肃榆中农村合作银行住所地法院管辖，本院对本案有管辖权，故对被告李红兵的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告崔俊章本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李  名  庆审 判 员 陆  建  民人民陪审员 ???宋学军二〇一九年十月十七日书 记 员 张  ?  梅
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初732号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：王丽英，女，1971年9月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告王丽英银行卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李宝松到庭参加诉讼，被告王丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽英立即偿还透支本金58442.8元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年8月15日止为12105.02元，滞纳金6337.38元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告负担。事实与理由：2016年8月9日，被告王丽英向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2016年8月15日，原告核准同意被告王丽英办理上述贷记卡，授信6万元，卡号为62×××09。双方就权利义务进行了具体约定：该卡有效期最长为3年，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之四计收利息，不享受免息期，随借随还。被告王丽英未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。截至2019年8月15日，被告王丽英结欠本金58442.8元、利息12105.02元，滞纳金6337.38元。经原告多次催讨，被告王丽英拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王丽英未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表、领用合约复印件，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、王丽英身份证复印件，证明被告王丽英的身份情况。 3、经济收入证明书复印件，证明被告的工作、经济收入情况。 4、普惠金融卡使用须知复印件，证明普惠金融卡的使用须知已告知被告。 5、交易明细帐、账户余额查询，系原告电脑系统记录的有关欠款数据的记录，证明被告至今结欠本金58442.8元、利息12105.02元，滞纳金6337.38元。 本院认为，原告提供的证据1-5，均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告王丽英无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2016年8月9日，被告王丽英向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，日利率为万分之四，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告于2016年8月15日向被告王丽英发放账户账号为62×××09信用卡。后被告王丽英使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2019年8月15日止结欠本金58442.8元，利息12105.02元，滞纳金6337.38元。为此，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。 本院认为，被告王丽英向原告申请办理信用卡，原告经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定履行合同义务。原告依约履行了为被告王丽英办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告王丽英用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽英应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金58442.8元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2019年8月15日止为12105.02元，滞纳金6337.38元，2019年8月16日之后的利息、滞纳金按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）。 本案案件受理费1722元，减半收取861元，由被告王丽英负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇一九年十月十六日 书记员  谢小兰 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初191号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙晋如，男,1950年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市兰陵县。2019年8月17日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峰城分局刑事拘留，同年8月29日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕，同年9月26日被峄城区人民检察院取保候审。同年10月21日我院办理取保候审。辩护人吴田田，枣庄市峄城区法律援助中心指派山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人孙晋如犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员张体文、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日8时许，被告人孙晋如无证驾驶已脱审的鲁13-3880T号大中型拖拉机沿峄城区峨山镇周官庄村水泥主路由北向南行驶至周官庄村大队部北约90米时，将同方向骑人力自行车的毕某2刮倒并从其身上碾压过去，致毕某2当场死亡，被告人孙晋如驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人毕某2符合严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人孙晋如承担事故全部责任2019年9月20日，被告人已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙晋如在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人肇事后逃逸,无证驾驶机动车,应从重处罚。已经赔偿被害人近亲属并取得了被害人近亲属的谅解，属于初犯、偶犯，认罪态度较好，认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人对指控事实、罪名及其量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。公诉机关提交了被告人孙晋如供述和辩解，证人毕某1、贾某、孙某等6人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、DNA鉴定文书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破情况说明。户籍证明等书证证实。被告人孙晋如对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对案件定性没有异议。认为被告人系初犯、偶犯，过失行为，社会危害性小。认罪悔罪态度好，坦白。积极赔偿被害人损失，并取得谅解。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙晋如在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人积极赔偿，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告人认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度。本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》之第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晋如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇一九年十月二十三日书记员  张伟
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3659号原告：王海山，男，1972年2月9日出生，满族，工人，现住遵化市，现住遵化市。委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：孙连杰，男，1990年9月13日出生，满族，农民，现住遵化市，现住遵化市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：911302253478661883，住所地：乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王海山与被告孙连杰、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“太平财险乐亭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海山的委托代理人王剑英，被告孙连杰，被告太平财险乐亭支公司的委托代理人刘晓枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10万元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中诉讼请求变更为170482.52元。事实和理由：2019年2月18日14时许，原告驾驶××××××轿车由东向西行驶至××镇口西侧时，与由东向西被告孙连杰驾驶的××××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙连杰承担事故的次要责任。××××××轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和商业保险。故起诉请求被告赔偿原告的各项损失。被告孙连杰辩称，其所有的车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告太平财险乐亭支公司辩称，事故车辆在该司投有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，该司在被保险车辆行驶证、驾驶证、年检合格有效的前提下，对因交通事故造成的合理合法损失在保险限额内承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、公估费、复印费均为间接损失，不在保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日14时许，原告驾驶××××××轿车由东向西行驶至××镇口西侧时，与由东向西被告孙连杰驾驶的××××××轿车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告孙连杰承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗29天，在华北理工大学附属医院、唐山弘新医院有限公司检查，共开支医疗费51952.29元、复印费80元。经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见，意见为：十级伤残、十级伤残；自受伤之日起，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告开支鉴定费1600元。原告主张被扶养人生活费，向法庭提交了遵化市石门镇北窑村村民委员会出具的证明，证明原告的父王欣坡（身份证号××××××）、母李秀珍（身份证号××××××）生育王海山一子。另查，××××××轿车的车辆所有人为原告王海山，该车经河北天平价格评估有限公司评估损失为41634元，原告开支评估费2100元、吊运费750元。又查，××××××轿车的车辆所有人系被告孙连杰，该在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告向法庭提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细和法庭鉴定意见书、村民委员会证明等证据予以证实。本院认为，原告与被告均对事故发生的事实、事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费51952.29元，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信。唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是经本院委托，程序合法，依法有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费、营养费被告同意按40元/天计算应予采纳，故原告的住院伙食补助费为1160元、营养费2400元。原告主张残疾赔偿金，因原告伤残两处被评定为10级伤残，赔偿系数可按15%计算，故残疾赔偿金应为42093元（14031元/年×20年×15%）。原告主张误工费、护理费（住院期间2人护理中的1人，其女儿王雪娜护理），向法庭提交了其所在单位遵化市利征混凝土有限公司出具的误工证明、护理人员的误工证明、营业执照复印件、事故发生前三个月的工资表，证明王海山月工资5500元、王雪娜月工资4500元，但是均未提交用工劳动合同、发放工资的银行流水，且工资表没有审核人签字，本院不予认可，但基于原告住院需要二人护理，原告的误工费、护理费可参照2019年度建筑业57681元/年计算，护理费未超过纳税起征点，可参照原告主张护理费按4500元/月计算，另一护理人员的护理费，原告提交了护理人员王小伟的驾驶证、从业资格证及驾驶车辆所有人的行驶证、道路运输证的复印件，证实王小伟系驾驶员，从事交通运输业，但其主张的金额过高，本院对该部分的护理费可参照2019年度交通运输业76366元/年计算；关于护理天数，经法庭核实原告提交的住院病历长期医嘱记载自2019年2月18日起至2月22日共5天是2人陪护，出院后的护理，本院可参照河北省2019年度居民服务业标准39947元/年计算，故误工费为28445.43元（180天，57681元/年）、护理费为10210.2元（5天，4500元/月；29天，76366元/年；31天，39947元/年）。原告主张被扶养人生活费理据充分，本院予以支持，故被扶养人生活费为8537.25元（5年，11383元/年，2个10级伤残）。原告主张精神损害抚慰金过高，根据原告的过错程度，本院酌定为4000元。原告主张交通费过高，本院酌定为500元。原告主张车辆损失，向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的评估报告，尽管被告太平财险乐亭支公司提出是原告单方委托，但未向法庭提出书面鉴定申请，故本院对其评估报告的真实性予以认可，原告的车辆损失为41634元。原告主张鉴定费1600元、复印费80元、评估费2100元、吊运费750元，向法庭提交了相应的票据，且系原告为鉴定损失所开支的费用，本院予以采信。综上，原告的合理损失为195462.17元。××××××轿车在被告太平财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告太平财险乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险及交强险外的损失，依据事故责任和双方的过错程度，被告太平财险乐亭支公司应承担40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王海山各项损失共计135530.28元。二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告负担345元，由被告孙连杰负担1090元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘冬平 二〇一九年十月三十一日书记员  陈静
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初729号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，1981年8月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2006年3月22日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2010年2月20日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）206号起诉书指控被告人赵某犯犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年3月，被害人宋某因办理“设施农业用地协议上加盖郝庄镇人民政府的公章和负责人签名”一事，通过高某找到了被告人赵某。被告人赵某查看了被害人承包的土地和合同后，称能办此事，但需要50000元费用。2019年4月17日，被告人赵某在租住的太原市杏花岭区胜利街太毛宿舍2号楼2单元1301室收取了宋某给予的办事费用现金人民币50000元。之后，以“等一等、领导出差了、钱给领导了”等名义推脱被害人并不接电话。被告人赵某将所得赃款用于个人消费。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、情况说明；被害人宋某的报案材料、询问笔录；赵某给宋某出具的收条、设施农业用地协议；证人高某的证言；本院（2006）杏刑初字第85号刑事判决书及山西省阳泉第二监狱出具的释放证明书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年8月28日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人赵某退赔被害人宋某五万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十月二十八日   代书记员 石 鸿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1123号原告：王洪峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：周宝利，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：阚玉枝，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。被告：**，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区怀远县。原告王洪峰与被告周宝利、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪峰及其委托诉讼代理人崔科雷、被告周宝利的委托诉讼代理人吴昊翔到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪峰向本院提出诉讼请求：1.被告一返还原告的代偿款318000元，并按照年息6%支付相关的利息直至本息支付完毕之日止；2.被告一归还借款200000元，并按照年息24%支付利息（从2014年7月6日开始直至本息支付完毕之日）；3.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：**系其亲侄女，2014年7月6日被告找其借钱，其向朋友杨涡河借款20万元，然后借给了被告，周宝利同时出具借条，并约定利息为月息2%。上述款项周宝利至今未归还，**作为其亲侄女对上述款项全部知晓，所以应当承担连带责任。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。为支持自己的主张，王洪峰向本院提供如下证据材料：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告借款20万元并约定利息的事实；3.（2016）皖0302民初806号民事判决书，证明原告的款项来源；4.结婚登记审查处理表、结婚声明，证明两被告从1995年3月7日以夫妻名义同居，并于2018年3月2日办理结婚登记。周宝利辩称，20万元的借条是其书写，但原告听说其借款不是用来经营而是用来赌博后就没有将借款实际支付给其；**对该笔借款不知情。**提交书面答辩状称，其未曾向原告借取该款，对该笔借款并不知情，请求法院查明事实，驳回对其的诉讼请求。周宝利、**未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告王洪峰提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：2014年7月6日，周宝利向王洪峰借款20万元，同时出具借条一张，载明“今借到王洪峰人民币200000元贰拾万元正，月息2分”。同日，王洪峰向案外人杨涡河借款20万元，因未按时还款，杨涡河于2016年7月26日将王洪峰及其妻子芦平起诉至法院，（2016）皖0302民初806号民事判决书判决王洪峰、芦平共同偿还杨涡河借款15.6万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周宝利向王洪峰借款20万元，王洪峰为此向案外人杨涡河借款20万元，并于同日将款项交付周宝利，周宝利辩称其未收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”因周宝利未能作出合理说明，而王洪峰向法院提供民事判决书，与借条形成证据链条，能证明该笔借款的款项来源，且能对款项交付地点、交付方式作出清晰的陈述，可以证明借款事实的发生，故对当事人之间借贷关系的存在，予以确认。对王洪峰要求周宝利偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，王洪峰与周保利书面约定月息2分，未超过法律规定，对王洪峰的该部分主张，予以支持。王洪峰主张**共同偿还借款，因其提交的借条，上面没有**作为共同借款人的签名，王洪峰亦未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对王洪峰要求**共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宝利于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪峰借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按月利率2%，从2014年7月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由被告周宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇一九年十月十七日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2362号 申请执行人：毛宜保，男，1970年5月3日生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇白紵村拦马桥自然村46号，身份证号码340521197005034015 被执行人戴斐，男，1977年月2月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陈家村前高场自然村26号，身份证号码340521197702050811。 本院在执行毛宜保申请执行戴斐债权纠纷一案，申请人毛宜保和被执行人戴斐达成的和解协议，将终结（2019）皖0504民初2409号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2409号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十一日 书记员  孙振宇
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执916号本院2019年7月24日立案执行申请执行人潘某与被执行人盛某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初字914号民事判决书,被执行人盛某应搬离位于安陆市林语花都东区3栋2-306室房屋。执行过程中，被执行人盛某已于2019年10月12日搬离位于安陆市林语花都东区3栋2-306室房屋，对该房屋交接给申请执行人潘某。至此，（2019）鄂0982执916号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2650号原告：林某。被告：徐某。原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告林某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审 判 长  都皓怡人民陪审员  杨振海人民陪审员  孔宪荣二〇一九年十月十四日书 记 员  孔 淞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3991号 起诉人：刘杰,女,1963年6月20日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院收到刘杰的起诉状。起诉人刘杰向本院提出诉讼请求： 1.判令被起诉人德阳市人民医院赔偿9990元；2.判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年，起诉人因腰伤被市医院骨科转入神经内科，因医生认为起诉人是精神作用、神经内科大量输入刺五加、脑活素引发急腹症、开腹手术并且手术后违反正规诊疗原则导致肠粘连性肠梗阻。2018年，起诉人找到病历得知输入大量刺五加。2019年，查得刺五加应当谨慎联合用药，并且应注意间隔时间等用药规则，而被起诉人在用药过程中大剂量联合用药后出现病情恶化，违反用药规则，导致严重后果，应当承担损害赔偿。 本院经审查认为，2018年11月1日，刘杰以德阳市人民医院医疗损害责任纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）川0603民初4234号民事裁定书，认为属于重复起诉裁定不予受理，刘杰不服该裁定向德阳市中级人民法院提起上诉，2018年12月5日，德阳市中级人民法院作出（2018）川06民终1482号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力；现刘杰以德阳市人民医院医疗侵权纠纷为由，再次向本院提起民事诉讼，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对刘杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴亭亭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9304号原告：沈阳某某汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：高某某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1977年1月15日出生，汉族。被告：王某某，男，1971年1月4日出生，汉族。原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司与被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠车辆管理费用10000元；2、本案诉讼费被告承担；3、解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2006年5月19日原、被告签订一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元补助。合同约定了双方的权利和义务、违约责任等，合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2010年1月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计113个月，每月190元合计人民币21470元，减免收取10000元整，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，为此诉讼到法院，请求依法保护合法权益。被告王某某未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月19日，原告与被告签订了一份《货运车辆联营合同》，合同约定：被告将车牌号为辽Ａ×××××号的车辆挂靠到原告处，每月营运管理费190元，原告为其代办运营手续及代办各种税费等。协议签订后，原、被告按合同履行，但被告自2010年1月1日起，被告违约未向原告交纳管理费。被告尚欠原告自2010年1月1日至今的车辆管理费二万余元。庭审中，原告表示减免收取1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其主张对原告提供的案件事实及诉讼请求，予以认定。原告与被告签订的合同合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告拖欠原告管理费多年，现原告要求被告减免交纳拖欠的管理费1万元及解除挂靠合同的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司与被告王某某2006年5月19日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告王某某于本判决生效后10日内给付原告沈阳某某汽车贸易运输有限公司管理费1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘月丽人民陪审员  幺成本人民陪审员  马晓红二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 飞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初469号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月1日生，汉族，湖北省安陆市人，小学文化程度，无业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被武汉市公安机关抓获并临时羁押在武汉市江汉区看守所，次日被汉川市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日18时许，被告人刘某某受他人委托将“麻果”8颗和冰毒2小袋分装好后，与购毒人员手机号码一起交给叶某（已判刑），叶某在汉川市长丰门诊所附近，以500元的价格向吴某贩卖上述可疑毒品，准备交易时，被民警现场抓获。民警从被告人叶某手中搜出“麻果”8颗（净重0.75克），“冰”2小管（净重0.15克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述“麻果”及“冰”均检出甲基苯丙胺成份。案发后，上述涉案毒品甲基苯丙胺0.9克被公安机关依法扣押。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人叶某、吴某的证言，被告人的供述，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明，扣押笔录，扣押清单，称重、取样、封装笔录，与本案有关的照片、截图，孝感市公安机关上交毒品入库登记单，情况说明，通话记录详单，话单说明，辨认笔录，襄公毒鉴化字（2019）第467号毒品检验意见书，人体尿样提取笔录及现场检测报告书，在逃人员信息登记表，汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初282号刑事判决书，视听资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇一九年十月十六日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9206号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：李威平，男，1971年4月12日出生，汉族，住址广东省梅县，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李威平服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初4915号 原告：吴珍吉，男，1951年10月21日出生，汉族，黑龙江省穆棱市居民，现住莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：吴继凯，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告吴珍吉与被告吴继凯、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曹现法，被告吴继凯的委托诉讼代理人孙秀英，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险临沂公司”）的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴珍吉向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失105000元。事实和理由：2018年3月25日10时许，吴继凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县西二路由北向南行驶与后方顺行的吴珍吉驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴珍吉受伤，车辆损坏。 吴继凯辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费15200元，要求一并处理。 人寿保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，原告诉求数额过高，各项赔偿应按农村标准计算，不应支持误工费；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔情形下，我司同意按照事故责任比例在保险限额内依法赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日10时许，吴继凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿莒南县西二路由北向南行驶至事故地点临时停车开车门时，其车左前门与后方顺行的吴珍吉驾驶的二轮电动车前侧发生碰撞，造成原告受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告吴继凯承担事故的全部责任，原告吴珍吉无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗共21天，支出医疗费20457.15元，病案查询费26.5元，被告吴继凯为原告垫付医疗费15200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人寿保险临沂公司主张应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持，原告主张的医疗费数额以原告提供的医疗费发票载明的数额为准。2、原告主张误工费。被告人寿保险临沂公司认为原告已年满60周岁，不应支持误工费，原告虽已年满60周岁，但原告提供了莒南县环卫工程有限责任公司的证明、营业执照副本复印件、中国民生银行莒南支行个人账户对账单，能够证明事故发生前原告在莒南县环卫工程有限责任公司工作，并按月支付工资，原告主张误工费损失，本院予以支持；原告在事故发生前六个月工资收入分别为：1090元、1168元、1002元、1070元、1190元、1143元，事故发生后，单位停发工资，误工费应以实际工资收入损失的数额计算，计算至定残前一日。3、原告的护理费、残疾赔偿金的计算标准。原告提供的证据能够证明，发生事故时原告在莒南县环卫工程有限责任公司工作，居住在城镇，原告主张其损失按照城镇居民的收入标准计算，本院予以支持。4、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院距离，交通费按照住院期间每天按10元计算为宜。5、原告主张的二次手术费。被告人寿保险临沂公司认为应待实际发生后主张，原告主张的二次手术费，系须先行处理的内固定物取出费用，原告主张一并处理，本院予以支持。本院确认原告可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费20457.15元、二次手术费8000元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费900元（30元×30天）、误工费4590.06元（（1090元+1168元+1002元+1070元+1190元+1143元）÷180×124天）、护理费4875.75元（108.35元×45天）、残疾赔偿金47458.8元（39549元×12年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费210元、法医鉴定费2220元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告吴珍吉的伤后的损失，应当由人寿保险临沂公司在交强险限额内赔偿给原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由侵权人被告吴继凯按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告吴珍吉的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计29987.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿； 二、原告吴珍吉的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58134.61元，分别由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额范围内赔偿； 三、原告吴珍吉的法医鉴定费、病案查询费共计2246.5元，由被告吴继凯赔偿（含已垫付15200元）； 四、驳回原告吴珍吉的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴继凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢556号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1983年6月26日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初788号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金58182.32元及利息、费用（截至2016年12月22日的利息7623.84元、滞纳金13868.18元、账单分期手续费3958.32元）；二、负担案件受理费945.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额14.41元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1164号 申请执行人：李屴，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001，办公地点：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李屴与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议一案中，依据生效的宝劳人仲（2019）办字第1497号调解书，被执行人海南洛塔数码科技有限公司应向申请执行人李屴支付工资差额83886.1元，并负担本案执行费1158元，合计85044.1元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下存款人民币85044.1元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下同等价值的财产（以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 邱 夫 审 判 员 林明礼 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。