贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初428号原告：周明忠，男，1968年09月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李冬菊，女，1970年11月09日出生，汉族，住贵州省开阳县，系原告之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛夏卢，开阳县法律援助中心指派律师，一般权限代理。被告：袁明奎，男，1973年04月22日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：袁仁金，男，1964年04月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王平举，男，1957年03月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：廖德志，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：周军，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：罗梅，女，1977年07月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列六被告共同委托诉讼代理人：瞿春楠，贵州广土律师事务所律师，一般权限代理。被告：陈有贵，男，1971年02月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：陈友林，男，1979年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：徐昌贵，男，1971年09月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：孔维军，男，1975年12月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李再国，男，1974年02月01日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李再元，男，1963年01月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：李仕勇，男，1986年05月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告周明忠与被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅、陈有贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年01月18日立案后，原告于2019年2月1日向本院申请伤残等级鉴定，泸州科正司法鉴定中心受本院委托于2019年8月15日作出鉴定意见书，2019年3月1日被告袁明奎等六人申请追加李再国、李再元、李仕勇为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理，审理中本院于2019年9月23日依职权追加陈友林、徐昌贵、孔维军为本案被告参加诉讼，并于2019年10月14日第二次公开开庭进行审理，原告周明忠的委托代理人李冬菊、毛夏卢与被告周军、廖德志、王平举、罗梅、袁仁金、袁明奎的委托代理人瞿春楠及袁明奎、被告陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军、李再国、李再元到庭参加诉讼，被告李仕勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周明忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费91405.22元、误工费15456元、护理费12838元、营养费9000元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金195870.4元、被扶养人生活费19332元、精神抚慰金20000元、后续治疗费30000元、鉴定费2600元、交通费5000元，合计407701.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅因修建位于开阳县房屋，将房屋的修建发包给被告陈有贵修建，被告陈有贵雇佣了原告等人为其务工，2018年4月29日原告在为被告做工时从三楼顶部摔下至头部和肋骨多处严重受伤。原告受伤后先被送至开阳县人民医院抢救治疗4天并进行了左侧开颅血肿清除、骨窗成型、去骨瓣减压术，后转到贵州省人民医院住院治疗26天。原告在开阳县人民医院、贵州省人民医院住院期间自行支付医疗费53443.2元，被告共计支付20000元医疗费。在贵州省人民医院住院治疗有所好转后，迫于经济压力原告不得不出院。2018年5月29日原告转到开阳县中西医结合医院住院治疗32天，至今仍欠医院医疗费13778.02元。原告出院之后，多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅共同辩称，六被告与原告不存在合同关系，也没有对原告实施侵权行为，对原告的诉讼请求不予认可。被告陈有贵辩称，原告是从修建房屋三楼摔下受伤，从受伤主要部位来看是头部受伤，说明原告未戴安全帽，原告作为从事民房建筑架盒子板的工人，使用的盒子板是他们自己的，摔伤是因盒子板断裂造成的，原告对此自身有过错，应自己承担主要的责任。事发前两天房东王平举曾提出停工两天，原告坚持继续施工并摔伤，与我没有关系。我是其他人介绍为六被告修房，但只是砌墙及内外粉水，单价为56元/平方米，工钱是由我与陈友林、徐昌贵、孔维军平均分配。我介绍李再国来架盒子，与原告不认识，原告是李再国喊来的，且原告架盒子和打顶的钱不会拿给我，为何要让我赔偿，介绍他人去做活路不构成雇佣关系，我不应承担。原告来架盒子六被告（房东）是知道的，架盒子用的铁丝、钉子都是房东提供的，原告受伤与我们砌的砖墙没有关系，我们只是砌砖、做内外粉水，六被告（房东）与我们也没有签订合同，我们不是承包人，房屋打顶的人也是六被告（房东）喊来的。我认为原告不是我们喊来的，原告本人有责任，我们不是承包人，房东建房是受益人，我不应承担赔偿责任。被告陈友林、徐昌贵、孔维军共同辩称，我们是砌墙和做内外粉水，与原告不相干，不应该赔偿，原告在哪摔伤的就由谁来赔偿。被告李再国辩称，陈有贵让我给六被告（房东）做活路，原告的损失应该由六被告（房东）赔偿，我们是和原告一起做工，大家平分工钱，是平等做工，不存在雇佣关系。被告李再元辩称，我们是给袁明奎做工，出事地点就在袁明奎家，应该由袁明奎赔偿。被告李仕勇未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅位于开阳县上的房屋同排相连，2018年4月，前述六被告在原有房屋上加层修建第三层，并将工程采取包工不包料的承包方式发包给没有建筑资质的被告陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军等四人修建，前述四被告平均分配工钱，房屋修建过程中，被告陈有贵联系被告李再国为房屋打顶架盒子，被告李再国随即组织被告李再元、李仕勇及原告共四人用四人所有的盒子板为修建房屋架盒子，四人架盒子的工钱约定为38元／平方米，由被告陈有贵向四人平均支付。2018年4月29日上午8时左右，原告在架盒子的过程中因其站立的盒子板断裂，原告从房屋的三楼摔下掉到下一层的地板上受伤，当即被送往开阳县人民医院住院治疗，初步诊断：颅脑外伤：1）弥漫性轴索损伤；2）左侧额叶脑挫伤；3）左侧顶骨骨折。胸部闭合性损伤：1）右侧第3肋骨骨折；2）肺挫伤？3）严肺部感染？右侧肩胛骨喙突骨折；胸11椎体骨折；腹部闭合性损伤待排，花去医疗费28145.78元。2018年5月2日转入贵州省人民医院住院治疗，同年5月28日出院，出院诊断为1.颅脑外伤：1）弥漫性轴索损伤；2）左侧额叶脑挫伤；3）左侧顶骨骨折。2.胸部闭合性损伤：1）肺挫伤？2）肺部感染？3）胸11椎体骨折；4）右侧肩胛骨骨折；5）右侧第3肋骨骨折；3.右膝部皮肤挫伤，花去医疗费45852.42元。2018年5月29日，原告进入开阳县中西医结合医院住院治疗，同年7月3日出院，出院诊断为1.颅脑外伤：1）弥漫性轴索损伤；2）左侧额叶脑挫伤；3）左侧顶骨骨折；2.胸部闭合性损伤：1）右侧第3肋骨骨折；2）右侧肩胛骨骨折；3）胸11椎体骨折，发生医疗费13778.02元未支付。诉讼过程中，原告又在开阳县中西医结合医院和贵州省第二人民医院检查治疗，花去医疗费1029元。经本院委托，泸州科正司法鉴定中心于2019年8月15日对原告的伤残等级、三期费用和续医费用作出鉴定意见为：周明忠所致损伤其后遗功能障碍程度评定为捌级、拾级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，续医费用评估为叁万圆或以实际产生为准；原告为此花去鉴定费2600元。同时查明：原告于2014年8月起买房居住于开阳县南门外，从事架盒子工作已四年，其父周光智（出生于1944年12月2日）和母亲曾永芬（出生于1949年9月23日）健在，原告共有兄妹五人。另查明，在原告受伤后，六被告（房东）共垫付了医疗费20000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军四人合伙作为承包方承建了六被告（房东）作为发包方的房屋，原告和被告李再国、李再元、李仕勇为四被告（承包方）承建的房屋架盒子并从被告陈有贵处领取工钱，双方之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，故四被告（承包方）与原告及被告李再国、李再元、李仕勇系个人之间形成的劳务关系。原告作为从事多年架盒子的从业人员，具有熟练的劳动技能，在劳动过程中疏于安全防范，导致自己在本次事故中摔伤，原告具有一定过错，应自行承担一定责任；四被告（承包方）作为接受劳务的一方，未提供安全的工作环境，对原告的损害同样具有过错，应承担相应的赔偿责任；六被告（房东）作为发包方，将房屋发包给没有资质的四被告（承包方）承建，且在施工过程中未尽到必要的安全监管责任，亦应对原告的损伤承担相应的赔偿责任；被告李再国、李再元、李仕勇与原告同样系提供劳务的一方，四人之间不存在人身依附关系，被告李再国、李再元、李仕勇对原告的损害不存在过错行为，故对原告的损失不应承担责任。本院综合考虑提供劳务者的劳动技能和接受劳务方的保护措施以及发包方的安全监督责任等因素，原告、四被告（承包方）、六被告（发包方）承担责任的比例以30%、35%、35%较为适宜，四被告（承包方）与六被告（发包方）之间互负连带责任。原告在城镇已连续居住一年以上，其要求按城镇居民赔偿相关损失，本院予以支持。对于原告诉请的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费91405.22元，原告提供的有效票据为75027.2元，予以支持75027.2元，超出部分不予支持，原告提交的开阳中西医结合医院医疗费13778.02元，因此款原告实际并未支付，本院不予认定，原告可在实际支付后凭发票另案主张；2.误工费15456元，按建筑业标准计算，应为56266元/年÷365天×90天=13873.81元；3.护理费12838元，按居民服务为标准计算，应为38568元/年÷365天×90天=9509.92元；4.营养费9000元，应按50元一天计算，实为4500元；5.住院伙食补助费6200元，该项计算正确，予以支持6200元；6.残疾赔偿金195870.4元，该项计算正确，予以支持195870.4元；7.被扶养人生活费19332元，原告父母分别为75岁和70岁，该项计算正确，予以支持19332元；8.精神损害抚慰金20000元，原告此次损伤造成一处八级伤残和一处十级伤残，确给原告精神上带来一定的损害，原告请求精神损害抚慰金20000元，金额与当地社会经济发展相符，本院予以支持20000元；9.后续治疗费30000元，与鉴定意见相一致，本院予以支持30000元；10.鉴定费2600元，有发票为凭，予以支持2600元；11.交通费5000元，本院酌情予以支持3000元。上述本院予以支持的费用共计379913.33元，按前述承担责任比例，四被告（承包方）和六被告（发包方）赔偿原告的金额分别为132969.67元和132969.67元，六被告（发包方）减去已垫付的20000元，实际还应赔偿原告112969.67元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明忠各项损失112969.67元；二、被告陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周明忠各项损失132969.67元；三、被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅与被告陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军之间对各方应承担赔偿款项互负连带责任；四、驳回原告周明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半），由原告周明忠负担126元，被告陈有贵、陈友林、徐昌贵、孔维军负担150元，被告袁明奎、袁仁金、王平举、瘳德志、周军、罗梅负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一九年十月二十五日书记员  许文文