浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2284号原告（反诉被告）：温州市瓯海梧田新睿服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村振凤路7号第二幢。统一社会信用代码：92330304MA2CB6T37M。经营者：张思起。委托诉讼代理人：孙友田，该厂员工。委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：李建月，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告（反诉原告）：叶玉美，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：陈夏静，浙江君柏律师事务所律师。原告（反诉被告）温州市瓯海梧田新睿服装加工厂与被告（反诉原告）李建月、叶玉美加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告李建月、叶玉美于2019年5月8日提起反诉，本院经审查决定合并审理，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）温州市瓯海梧田新睿服装加工厂的委托诉讼代理人孙友田、金宇，被告（反诉原告）叶玉美及其与被告（反诉原告）李建月的共同委托诉讼代理人陈夏静到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。原告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂向本院提出诉讼请求：被告李建月、叶玉美共同支付原告加工及材料费202926元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.被告李建月、叶玉美共同支付加工及材料费202926元；2.被告李建月、叶玉美共同支付保全费1570元。事实和理由：2018年7月起，两被告因经营需要要求原告为其生产的服装提供充绒加工服务。双方对每批次加工的货品数量、规格及金额均予以核对，并由被告在销售单上签字确认。截止2018年12月18日，共欠加工、材料费计282926元，被告已支付80000元，尚欠加工、材料费202926元未付。被告李建月、叶玉美答辩称，两被告系夫妻关系，共同经营服装厂，因经营需要委托原告加工服装充绒，双方口头约定羽绒填充含绒量90%以上，共计加工、材料费282926元，已支付80000元，尚欠202926元未付。因原告提供的羽绒存在质量问题，导致客户退货，现尚有1730件滞销，造成两被告损失446340元，原告应予以赔偿。反诉原告李建月、叶玉美向本院提出诉讼请求：反诉被告赔偿损失446340元。事实和理由：两反诉原告共同经营服装厂。2018年8月下旬，反诉原告与反诉被告口头达成服装充绒协议，双方约定反诉被告充的是90白鸭绒（也就是含绒量在90%以上）。反诉原告将要充绒的服装分批次交给反诉被告，反诉被告加工完以后再交付给反诉原告。由于反诉被告填充的羽绒存在以次充好的情况，导致反诉原告的客户陆续退货，尚有1730件滞销。2019年3月11日，反诉原告将部分服装送去检测，检测后的结果为含绒量不合格，达不到含绒量90的技术要求。因为反诉被告加工的服装质量出现问题，不仅使反诉原告的客户丢失了，而且给反诉原告造成重大的经济损失，共计经济损失为446340元。为此，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失446340元。因鉴定产生的鉴定费29800元由反诉被告承担。反诉被告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂答辩称：反诉原告认为加工服装存在质量问题，导致退货，缺乏依据，请求驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：反诉原告李建月、叶玉美提供的照片、微信聊天记录、检测报告，结合本院委托鉴定的质量鉴定报告，本院对反诉原告提供鉴定的服装系反诉被告加工，双方约定加工填充的羽绒为90绒，经鉴定羽绒含量未达到90%的事实予以确认；销售合同（2018季度对货单）、仓库收货清单、照片、2018年贝丝特往来对账、温州惠迈纺织有限公司加工款对账明细、温州翔润针织对账明细单、温州远兴（中杰）纺织有限公司对账单、温州（百汇）鹏汇纺织有限公司对账单、媛朗服装绗线加工账单、小美（温州恩畅服装辅料有限公司对账单）、数码印花厂往来账单、温州瑞鑫辅料对账单、价格明细表、工资支出，无法证明两反诉原告所待证的服装出厂价为258元，因质量问题造成损失446340元的事实，本院依法不予确认。审理中，被告（反诉原告）叶玉美申请对涉案羽绒质量进行鉴定，本院根据原、被告确定的鉴定内容，委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司进行鉴定。浙江方正轻纺机械检测中心有限公司于2019年7月18日作出（2019）J006《质量鉴定报告》，本院依法予以确认。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2018年9月至12月期间，两被告因经营需要陆续委托原告加工羽绒服，双方口头约定，两被告提供裁剪的羽绒服装由原告进行羽绒填充，羽绒由原告提供，羽绒含量为90绒。截止2018年12月18日，原告为两被告加工羽绒服6893件，并陆续交付两被告。两被告收取羽绒服后，分别在送货单上签字确认，共欠原告加工费49210元、材料费233716元，合计282926元。后两被告支付原告加工及材料费80000元，尚欠原告加工及材料费202926元。诉讼中，被告李建月、叶玉美提出有1730件羽绒服因质量问题滞销，原告表示1730件羽绒可以返工处理，被告李建月、叶玉美不同意。原告确认90绒羽绒价格每公斤400元，单件羽绒价格40元，80绒以下羽绒价格每公斤350元，单件羽绒价格35元。审理中，本院根据被告（反诉原告）叶玉美的申请，委托浙江方正轻纺机械检测中心有限公司对原告（反诉被告）温州市瓯海梧田新睿服装加工厂加工的涉案羽绒服的填充物羽绒是否达到含绒量90%及是否合格进行检测；如鉴定结果显示无法达到含绒量90%，是羽绒填充物自身含绒量原因导致的还是其他外界因素影响含绒量进行鉴定。经鉴定，浙江方正轻纺机械检测中心有限公司于2019年7月18日作出（2019）J006《质量鉴定报告》，根据国家标准CB/T14272-2011的规定，相对应的含绒量极限偏差应为-3.0%，即含绒量不低于87.0%方为合格品。送检的两件样品检验结果含绒量分别为78.5%和78.9%，因此判定鉴定对象羽绒为不符合含绒量90%的要求。鉴定意见为：一、羽绒服填充物羽绒的含绒量未达到90%，依据国家标准CB/T14272-2011判定。含绒量不合格。二、羽绒服填充物羽绒的含绒量未达到90%，是羽绒原料自身含绒量不达标所致。被告（反诉原告）叶玉美缴纳鉴定费29800元。另，审理过程中，本院根据原告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂财产保全的申请，依法于2019年4月8日作出（2019）浙0304民初2284号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人李建月、叶玉美名下银行存款21万元或等值的其他财产。原告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂支付保全费1570元。本院认为，根据原、被告的陈述及提供的证据，能够确认原告与两被告存在加工合同关系，本院依法予以确认。原告已将两被告委托加工的羽绒服加工完毕交付给两被告，两被告应支付原告剩余加工及材料费202926元。现两被告以原告提供的羽绒含量未达到双方约定90绒要求，认为存在质量问题并以1730件羽绒服滞销为由，拒付涉案加工及材料费并提起反诉，要求原告赔偿损失446340元。根据合同法规定，因质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损方也可以合理选择要求对方进行更换重作、减少价款或者报酬等。本案原、被告对质量不符合约定的违约责任没有进行约定，两被告也不同意更换重作，现原告提供的羽绒，羽绒含量经鉴定未达到90%，羽绒含量在80绒以下，故对两被告滞销的1730件羽绒服羽绒价款差价原告应予以减少，本院根据原、被告陈述，80绒以下羽绒价格按单件35元计算，羽绒材料款差价为8650元【（90绒单件40元-80绒单件35元）×1730件】，扣减后，两被告应支付原告加工、材料费194276元（202926元-8650元）。原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案羽绒服羽绒含量虽经鉴定存在质量问题，但两反诉原告提供的证据，不足以证明其损失446340元，故本院对两反诉原告要求反诉被告赔偿损失446340元，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建月、叶玉美应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂加工及材料费194276元；二、驳回原告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李建月、叶玉美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4344元，减半收取2172元，由原告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂负担93元，被告李建月、叶玉美负担2079元。保全费1570元，由被告李建月、叶玉美负担。反诉受理费3997.50元，由反诉原告李建月、叶玉美负担。鉴定费29800元，由反诉被告温州市瓯海梧田新睿服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一九年十月三十日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。