广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1026民初286号 原告：黄艳彦（曾用名：黄艳芬），女，壮族，1974年12月19日出生，会计，住那坡县。 被告：广西那坡县国有那马林场，住所地：广西那坡县中强村平流屯，统一信用代码为12451026499518406R。 法定代表人：马朝忠，广西那坡县国有那马林场场长。 委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。 原告黄艳彦诉被告广西那坡县国有那马林场人格权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄艳彦、被告广西那坡县国有那马林场委托诉讼代理人王安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄艳彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被该单位在未经原告授权和允许的情况下任由该单位会计李秋静冒用原告会计身份从事会计岗位工作期间造成的负面影响力以及经济损失从2017年6月至今为（4861×25=121525）;一次性名誉损失费50000元；共计人民币171525元。事实与理由：被告广西那坡县国有那马林场在原告离开以后，在未经原告授权的情况下任由接任会计李秋静冒用原告的会计身份从事会计工作及账簿的处理以及网银操作员身份操作和处理银行经济业务的来往，原告2017年6月因听到一些关于原告工作能力否定的舆论后，又因2018年7月25日百色市林业局会计给原告打电话追问原告报表数据不对一事才意识到自己的合法权益收到损害（电话号码：0776-2838576，时间2018年7月25日08:58分），为此特意到银行及税务部门查询，发现原告离开广西那坡县国有那马林场后广西那坡县国有那马林场网银操作员竟然还是原告（黄艳彦），税务部门申报表从2016年10月以后竟然是空白的，后本人反映给那坡县国税局后，数据才恢复。原告在该单位工作期间，每月按时按量完成单位及上级部门交付的工作任务。原告在完成广西那坡县国有那马林场改制的资产清算汇总后经广西同瑞会计师事务所审计通过（完成时间在2016年11月），在合同期满（2017年2月28日）后离开工作岗位，离开时由原告保管的银行K宝及钥匙U盘等重要证件资料、密码交给场长马朝忠，当时要求领导为原告监交和办理移交手续，但领导说还没找到合适的会计为由拖延，之后外出打工期间电话多次催促林场及林业局领导才同意原告补办移交手续（此时已是2017年10月24日），在广西那坡县林业局计财股股长段志武及林场领导的监督下做完监交手续。广西那坡县国有那马林场在与本人申请劳动仲裁的答辩状中[那劳人仲裁字（2018）第9号]第4页公开侮辱和扩大本人被第二人民医院误诊为××一事，导致原告离开该单位后扩大负面社会影响力，导致原告就业困难。从2017年6月至今处在失业状态。由此产生的负面影响，给原告和家人造成了经济损失和精神伤害，孩子学业成绩受到的影响不可估计，还被人无端责打，身份证，银行卡，钥匙等重要物品丢失。 原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下证据证实： 1.那坡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，文号为那劳人仲裁字[2018]第9号，以证明被告在裁决书第四页公开本人被误诊患病一事，扩大和宣传； 2.电话通话记录照片，以证明百色市林业局财务电话告知本人被人冒用会计身份报送报表的记录； 3.中国农业银行提供的证据照片，以证明本人被接任会计李秋静冒用本人网银操作员身份从事经济业务处理的证据。当时我已离开那马林场，但经查询，那马林场依然在使用我的网银操作员身份进行操作； 4.移交现场证人照片，以证明本人与接任会计李秋静移交现场的证人照片； 5.那马林场会计李秋静冒用本人身份做会计凭证处理的照片，以证明那马林场会计李秋静冒用本人身份做会计凭证处理的证据； 6.起诉书要求经济赔偿的数据来源照片，以证明起诉书要求经济赔偿的数据来源于广西电视台公布的最新工资薪酬； 7.本人与接任会计李秋静移交清册，以证明本人与接任会计李秋静移交清册现场监交人及证人； 8.广西那坡县那马林场移交声明，以证明本人与接任会计李秋静移交现场那马林场出具的声明； 9.移交清单，以证明移交工作的事实。 10.新型农村合作医疗基金收款收据复印件一份，交款人为黄艳彦，以证明原告被误诊为××的相关情况； 11.那坡县人民医院住院病案首页复印件一份，以证明原告被误诊为××的相关情况； 12.手机截图影印件三份，以证明原告被误诊为××的相关情况； 13.药瓶照片一张，以证明原告被误诊为××的相关情况； 14.《广西职业病防治研究院、广西工人医院检验报告单》复印件三份，以证明原告被误诊为××的相关情况。 被告辩称，1.被告使用原告名字从事财务工作并没有侵害到原告的合法权益，因为原告曾经是被告的职员，双方合同到期离职后被告没有找到合适的财务人员，当时没有办理换证手续，于是沿用原告名字办理财务工作，但在此过程中并没有对原告造成任何损失，没有对原告造成任何影响；2.就算被告使用原告名字有过错，但该过错是在合法适用过程中，没有对原告造成更为严重的损失，原告主张的数额没有法律和事实依据。 被告对其答辩的事实，申请法院调取以下证据证实： 由百色市第二人民医院出具的第（3）次入院记录与出院记录各一份，以证明原告被送入百色市第二人民医院治疗××的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据的质证。被告对于原告提交的证据1的三性无异议，但对原告的证明目的不认同；对证据2的三性都有异议，该电话号码到底是谁的号码并不清楚，就算是百色林业局的号码，也只能反映原告与其有过通话，而不能反映通话内容是什么；对证据3的真实性认可，但这份证据与本案没有联系；对证据4，无法看清证据内容，被告认为与本案无关；对证据5的三性不予认可；对证据6，被告认为与本案没有联系，不予认可；对证据7的三性无异议；对证据8、9的真实性认可，但这两份证据与本案没有联系；对证据10、11、12、13、14，被告认为不具备证据“三性”，且逾期举证，被告不予认可。原告对于被告提交的证据不与质证。对于被告向法院申请调取的证据，原告拒绝质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的证据2，由于仅有一个号码，不能证明原告的证明目的，本院不予认可；对证据3为银行的凭据，本院予以认可；对证据4，相片模糊不清，无法证明原告的证明目的，本院不予认可；对证据5在会计栏上显示为原告的名字，本院认可其证明内容；对证据6，本院认为不能作为计算原告收入的依据，不予认可；对证据8、9的真实性本院予以认可；对证据10、11、12、13、14，均无法证明原告的证明目的，本院不予认可。对于被告向法庭申请调取的证据，来源于百色市第二人民医院，本院予以认可。 经审理查明，原告于2013年3月1日至2017年2月28日在被告广西那坡县国有那马林场从事会计工作。因合同期满原告从被告处离职。2017年10月24日，双方完成了交接手续。原告离职后，被告聘请了新的会计李秋静，由李秋静从事会计工作，负责处理被告的账簿以及以网银操作员身份操作和处理银行经济业务。据原告陈述，2018年7月25日百色市林业局会计给原告打电话询问原告报表数据后，原告特意到银行及税务部门查询，发现原告离职后被告的网银操作员还是原告（黄艳彦）。2018年8月31日，广西那坡县劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告的劳动合同经济补偿金争议进行了开庭审理，2018年9月6日，广西那坡县劳动人事争议仲裁委员作出了[那劳人仲裁字（2018）第9号]仲裁裁决书。原告认为裁决书的第4页公开侮辱和扩大原告被第二人民医院误诊为××一事，导致原告离开该单位后扩大负面社会影响力，并导致原告就业困难。原告认为被告在原告离职并完成交接手续后已聘请李秋静为被告单位的会计，但仍冒用其会计身份，对其姓名权造成了侵害。并认为被告在广西那坡县劳动人事争议仲裁委员开庭审理仲裁案件过程答辩称原告患有精神疾病行为对其名誉造成侵害。为此，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其本人被该单位在未经本人授权和允许的情况下任由该单位会计李秋静冒用本人会计身份从事会计岗位工作期间造成的负面影响力以及经济损失从2017年6月至今为（4861×25=121525）;一次性赔偿名誉损失费50000元，共计人民币171525元。 本案的争议焦点为，一、被告是否侵犯了原告的人格权？二、原告所要请求的赔偿是否有事实和法律依据，是否应该得到法院支持？ 本院认为：一、关于被告是否侵犯了原告人格权的问题。（一）根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条的规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。在本案中，原告离职后，被告聘请了新的会计人员，但仍冒用原告的姓名用于单位的会计工作。本院认为，被告已侵犯原告的姓名权。（二）公民、法人的名誉权，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权行为构成一般应符合以下四个要件：1.行为人要在客观上实施了侵害他人名誉的行为;2.行为人对自己实施的上述行为负有主观上的过错，包括故意和过失;3.上述侵权行为造成了受害人名誉受损的结果;4.侵权行为与侵害结果之间存在因果关系。公民、法人的名誉权受到侵害并符合上述四个要件时，可以要求侵权人公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，也可以要求侵权人根据过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害及经济损失的后果等情况赔偿损失。在本案中，原告主张被告在劳动仲裁庭审的答辩过程中辩称原告患有精神疾病对原告的名誉权造成侵害。被告辩称原告曾到百色市第二人民医院进行精神疾病的诊治，且仅是在庭审中提出，并未在公共场合诋毁原告的名誉。庭审后，被告向法庭申请到百色市第二人民医院调取原告的住院记录及疾病诊断证明等证据，法庭调取的证据中证明原告确实曾经在百色市第二人民医院进行治疗。为此，本院认为，被告并未在公开场合侮辱、诽谤原告，未对原告的名誉权造成侵害。二、关于原告所要请求的赔偿是否有事实和法律依据，是否应该得到法院支持的问题。姓名权侵害主要表现在他人干涉、盗用、假冒，如发现上述情形，权利人可以要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失、给予抚慰金等。本案中，被告虽然冒用了原告的名字用于单位的会计的工作中，但是原告并没有证据证明，因被告冒用姓名的行为致使原告找不到工作。姓名权的损害是一种非财产的损害，它以精神损害为内容而没有直接的财产内容，因为它体现的是人格利益而不是财产利益。姓名权虽无财产内容，但与权利主体的财产权有一定的联系，可以间接地导致姓名权主体的财产损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，姓名权受到侵害的人可以请求精神损害抚慰金。为此，原告要求被告以广西电视台公布的广西平均工资4861元为基数，乘以2017年6月至今，25个月（4861×25=121525元）作为赔偿标准的诉讼请求本院不予认可。基于被告冒用原告姓名的行为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院支持被告支付原告赔偿金3000元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告广西那坡县国有那马林场于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄艳彥支付赔偿金3000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费100元，由原告黄艳彦负担。 上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农群惠 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 逍