wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18461号申请执行人冯岩，女，1978年4月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市。被执行人上海箔梧能源有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区。单位代表人蒋勇，董事长。申请执行人冯岩与被执行人上海箔梧能源有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2018）办字第8071号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯岩向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3282号 原告：关亚琴，女，1951年4月26日出生，满族，退休教师，现住内蒙古自治区。 委托代理人：关亚轩（系原告弟弟），1956年6月6日出生，锡伯族，退休工人，现住沈阳市渝洪区。 被告：吴占友，男，1952年2月29日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告关亚琴诉被告吴占友合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告关亚琴及其委托代理人关亚轩、被告吴占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关亚琴向本院提出的诉讼请求：一、要求被告无条件返还《中华人民共和国林权证》编号：A15XXXXX，《耕种铁路用地承种书》；二、要求被告返还卖树款10万元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告依法离婚后签署的林地管理协议为合法有效的，而被告无视国法，非法将林木私自卖给他人，给原告造成直接经济损失10万元整，当时原告将“林权证”交给被告去年检之后，被告一直没有返还林权证，证明人女儿们，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴占友辩称，林权证是我的，没有给原告，不同意返还；不同意返还卖树款10万元，因为树是我的，而且我没有私自将树木卖给他人。 原告关亚琴围绕诉讼请求本庭提交如下证据： 科右前旗人民法院（2006）科民初字第43号民事调解书复印件，证明双方离婚的事实； 财产分配协议书、林权证收到条一张、证明一份，证明其诉求主张的依据。 经被告质证，对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。 被告为支持自己的主张向本庭提交了如下证据：征地补偿协议，证明征地补偿款分给原告的事实； 经原告质证，对被告提交的证据无异议，认为与协议书内容无关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告依法离婚后签署的林地管理协议为合法有效的，其主要内容为：如果被告与王某某过就净身出户，两间砖房和四轮车归原告、所有林地的所有权和管理权归原告，原告每月给付被告50元护林费。2019年6月14日被告将林木卖给秦双拥，价值102000元，林权证书现在被告处，《耕种铁路用地承种书》在被告处。经过庭审，该案不属于离婚后财产纠纷，应属合同纠纷。 庭审中经询问被告，被告承认现在与协议书中所述的王某某生活。被告主张协议书中备注内容由原告每月给付被告50元护林费是笔误，应为500元，对此原告否认且被告未能提供其他证据佐证。 本院认为，原告与被告依法离婚后签署的林地管理协议是双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行协议中确定的义务。被告未履行约定，属于违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五第一款、第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 被告吴占友返还给原告关亚琴《中华人民共和国林权证》编号：A1504123023；《耕种铁路用地承种书》。 被告吴占友返还给原告关亚琴卖树款10万元。 上述两项在本判决书发生法律效力后二十日给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元，被告吴占友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  鞠 彬 二〇一九年十月十七日 书记  员  赵守泽 附适用法律条款 《中华人民共和国合同》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保155号 申请人：戴秀岩，男，1971年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：陈骅东，男，1971年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：郝涌，男，1979年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人戴秀岩于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈骅东、郝涌价值1150000元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为1150000元的担保。 本院经审查认为，申请人戴秀岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈骅东、郝涌银行存款1150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人戴秀岩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月十一日 书记员  韩文杰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4050号原告：张莹，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：山西振东医药物流有限公司。委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告张莹与被告山西振东医药物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月24日因双方达成和解协议，原告张莹于当日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张莹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西振东医药物流有限公司负担。审 判 长  王秀丽人民陪审员  李 馨人民陪审员  梅 娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  李芳君
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4465号原告：陶倩倩，女，汉族，1984年8月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：顾云东，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王小菲，男，汉族，1984年10月27日出生，住河南省武陟县。原告陶倩倩与被告王小菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶倩倩的委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告王小菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款75000元及利息56250合计131250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小菲于2014年9月6日向原告陶倩倩购买废旧轮胎，用于生产塑胶颗粒，共拖欠原告废旧轮胎款75000元，后原告多次找被告催要上述货款，被告于2017年9月6日给原告出具了欠条一份，写明了欠款数额及给付的间为2018年9月6日，逾期从欠款之日起按银行的利息的三倍支付给原告利息。为此，原告主张被告除偿还原告废旧轮胎款75000元以外，还应当支付逾期利息56250元，计算方式为人民银行贷款年利息为百分之五，三倍为百分之十五，计算时间为（2014年9月6日至2019年9月5日）。原告按被告出具的欠条给付时间多次找被告催要，被告久拖不给，故特向贵院提起诉讼，愿请依法判如所请。王小菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：王小菲向陶倩倩购买废旧轮胎，用于生产塑胶颗粒，截止到2014年9月6日，王小菲共欠陶倩倩废旧轮胎款75000元，经陶倩倩讨要，王小菲于2017年9月6日给陶倩倩出具了欠条一份，主要内容为：“本人王小菲欠到陶倩倩2014年9月6日货款人民币柒万伍仟元整（75000元），至今未还。现双方约定于2018年9月6日前还清。如逾期未还按欠款之日起按银行的利率三倍支付给陶倩倩利息，并且归还本金”。出具欠条后，王小菲未按约定偿还货款，陶倩倩诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，陶倩倩提交的王小菲于2017年9月6日出具的欠条一份等证据在案佐证。本院认为，王小菲与陶倩倩之间成立事实上的买卖合同关系，合法有效，应受法律的保护，双方应严格按照约定履行各自的义务。本案中，王小菲购买陶倩倩废旧轮胎，并欠到75000元货款款未支付，有其向陶倩倩出具的条据为证，现王小菲未按约履行付款义务，构成违约，故对于陶倩倩要求王小菲支付货款75000的请求，本院依法予以支持。关于陶倩倩主张的利息，结合欠条内容，王小菲应从2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付至其实际清偿之日止。被告王小菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小菲于本判决生效后十日内偿还原告陶倩倩货款75000元并支付利息（自2014年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取计1462.5元，由王小菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十月二十三日书记员  赵 炎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1151号 原告：某公司。住所：贵港市覃塘区樟木镇东街。统一社会信用代码：91450804067423462G。 法定代表人：韦某某。 委托诉讼代理人：韦某某，男，1988年1月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告:覃某某，男，1987年7月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告某公司（以下简称某公司）与被告覃某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦某某及其委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币299920元及利息72000元（以299920元为基数，自2018年2月1日起按月息1.33%计至2019年7月31日止），共计371920元，之后利息自2019年7月31日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告覃某某从原告韦某某处购买了价值299920元的建筑模板，并当场出具欠条一份交给原告收执。自2018年2月1日至2019年7月31日，被告尚欠原告本息共计371920元。经原告多次催款，但被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，甚至拒绝接听电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告覃某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3.欠条原件一份，证明被告欠原告货款299920元的事实；4.证明原件一份，证明韦某某与覃某某所签订的欠条是代理某公司的职务行为，所交易的货物均是原告的模板的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：韦某某系某公司的法定代表人，自2015年起，韦某某代表某公司与覃某某做建筑模板交易。2018年2月1日，双方经过结算，被告尚欠原告货款299920元，覃某某为此出具一份欠条交由原告收执，欠条载明“我本人覃某某欠樟木显滕木业韦某某人民币（贰拾玖万玖仟玖佰贰拾元整）该款尚未还清之前，覃某某自愿每个月付肆仟元给韦某某当作经费损失。欠款人：覃某某……”。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告遂于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，韦某某系原告某公司的法定代表人，其将原告的建筑模板销售给被告覃某某的行为系代表原告某公司履行的职务行为，与被告建立买卖合同的相对方应为原告某公司。原告与被告形成的事实上的买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告完成供货义务后，被告理应足额付清货款，故原告要求被告覃某某给付货款299920元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告在欠条中承诺每个月支付经费损失肆仟元（即以299920元为基数，按月利率1.33%）给原告，实为违约责任的约定，现原告诉请被告自2018年2月1日起，按月利率1.33%计付利息（违约金），符合约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃某某向原告某公司支付货款人民币299920元及利息（利息计算:以人民币299920元为基数，按月利率1.33%，自2018年2月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3439元，财产保全费2020元，合计5459元，由被告覃某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6879元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦陆红 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆 芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14261号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。被告：杨飞，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告上海联源物业发展有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告杨飞的起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5641号原告：毕洪强，男，1971年2月8日出生，汉族，住沈丘县。原告：毕威威，男，1993年11月20日出生，汉族，住沈丘县。二原告委托诉讼代理人：米学敏，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616171100295。被告：孙纪峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉玲，女，1980年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙婷婷，女，1999年9月6日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574112。三被告共同委托诉讼代理人：孙培龙，男，1966年7月29日出生，汉族，住沈丘县。系被告孙婷婷三爷。原告毕洪强、毕威威诉被告孙纪峰、李玉玲、孙婷婷婚姻财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告毕洪强、毕威威向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告返还二原告彩礼47660元，OPPO手机一部及部分义务礼品（价值1000元）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年农历4月21日，原告毕威威于被告孙婷婷经媒人介绍相识确立婚姻关系。2019年农历5月12日，给付被告孙婷婷OPPO手机一部；2019年农历5月16日，原告家按习俗举行压贴仪式，给付三被告彩礼66000元及价值6500余元的衣物礼品；2019年农历7月初6，原告家按习俗会亲家，给付孙婷婷见面礼660元；2019年农历7月初8，原告毕威威和被告孙婷婷按习俗举行婚礼，给付被告孙婷婷上轿礼1000元，三被告又索要了10条红旗渠烟、6件泸州系列酒。同居后，因被告孙婷婷无法履行夫妻义务，原告家人陪同被告孙婷婷到沈丘县人民医院检查，检查结果显示，孙婷婷患有先天性无阴道、××。原告对检查结果思想上、精神上均无法接受，对被告家人隐瞒实情，欺骗原告家人的做法感到气愤和委屈。2019年8月24日晚7时许，孙婷婷提出回家住几天，原告家人为安全起见将孙婷婷送回了其娘家。同年8元27日，原告家认为由于孙婷婷的原因，提出解除同居关系，要求三被告适当返还彩礼，但三被告拒不返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告孙纪峰、李玉玲、孙婷婷返还原告毕洪强、毕威威彩礼款16000元（已当庭履行）；二、被告孙婷婷的婚前财产自愿放弃，归原告毕威威所有；三、原告毕洪强、毕威威自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方为此事再无纠纷；五、案件受理费505元（已减半收取），由原告毕洪强、毕威威承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇一九年十月二十二日书记员  钱 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初4360号   原告：李彩华，女，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。   被告：孙明泉，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。   被告：张显锋，女，蒙古族，新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司法定代表人，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区。   被告：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。   法定代表人：张显锋，经理。   审理原告李彩华与被告孙明泉、张显锋、新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司（以下简称凯鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李彩华，被告凯鹏公司的法定代表人暨被告张显锋到庭参加诉讼，被告孙明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙明泉立即偿还借款本金1285350元。2、判令被告张显锋、凯鹏公司承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日，被告孙明泉因急需资金为由在原告借款1285350元，后经原告多次催要未果。2019年6月15日被告孙明泉向原告出具了还款计划，同时被告张显锋和凯鹏公司承诺对该笔借款承担连带担保责任。现被告未履行还款义务，为此原告诉至法院，诉请同前。   被告张显锋、凯鹏公司答辩称，张显锋本人及凯鹏公司确作为担保人签字。原告的六次转款，张显锋仅对其中的两次转款知情；其余的转款，张显锋不知情。   被告孙明泉未答辩亦未向本院提交证据。   根据原告提交的转账明细、还款计划和当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2019年1月至2019年6月，原告分六次共借给被告1285350元，至2019年6月15日最后一次借款，三被告为原告出具还款计划一份，载明“鉴于我本人（孙明泉）自2019年2月2日至今在___处借款本金壹佰贰拾捌万伍仟叁佰伍拾元（1285350.00）元未清偿，故出具本还款计划为证。同时张显锋同意对孙明泉的借款本金及利息承担连带清偿责任，并提供位于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古朗镇的‘新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司’的全部机动车检测设施设备及办公用房（含所占土地）提供担保保证。本人及保证人同意承担借款人支付的诉讼费、律师费、交通费、保险保函费、保全费等费用，同时承诺继续支付自2019年2月2日起至清偿全部借款之日止的利息（月息贰分）。因本借款发生纠纷由赤峰市红山区人民法院管辖。以上内容系借款人和担保保证人的真实意思表示，借款人及担保保证人对该还款计划以及借款的内容全部知晓和了解，不存在重大误解的行为。借款人：孙明泉；担保保证人：张显锋；担保保证人：新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司。”因上述款项未清偿，原告诉至本院，诉请如前。   另查明，被告孙明泉、张显锋系夫妻关系。被告凯鹏公司系被告张显锋个人独资的有限责任公司。   本院认为，被告对借款事实不持异议，且有转款记录在卷佐证，本院对借款事实予以认定。借款应该偿还，故原告要求被告孙明泉偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张显锋自愿为上述借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告凯鹏公司系自然人独资企业，故被告张显锋作为凯鹏公司的法定代表人及股东在还款计划上签字并加盖凯鹏公司公章，即为凯鹏公司的股东知晓且同意为被告孙明泉的借款提供担保。故凯鹏公司提供担保的行为合法、有效，是其真实意思表示，凯鹏公司应承担相应的担保责任。被告孙明泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙明泉于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩华借款本金1285350元；   二、被告张显锋、新巴尔虎左旗凯鹏机动车综合检测有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16368元，财产保全费5000元，合计21368元（原告已预交），由三被告负担。于判决生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 史立军   人民陪审员 王凤莲   人民陪审员 李艳美     二〇一九年十月三十日   法官 助理 李 蕊   书 记 员 杨 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6112号原告：深圳市芒果网旅行社有限公司，住所地深圳市。法定代表人：詹凡，执行董事。原告：深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：詹凡。上述两原告共同委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。原告深圳市芒果网旅行社有限公司、深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司与被告张磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市芒果网旅行社有限公司、深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司的共同委托诉讼代理人雷晓群，被告张磊的委托诉讼代理人张姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市芒果网旅行社有限公司(以下简称芒果网旅行社)、深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司(以下简称芒果网旅行社上海分公司)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失人民币562704元(以下币种均为人民币)，以及逾期付款利息(以562704元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年8月30日起至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告芒果网旅行社上海分公司系原告芒果网旅行社设立的分公司。2016年4月18日，被告与原告芒果网旅行社上海分公司签订劳动合同，约定期限自2016年4月12日至2019年4月11日，被告担任旅游度假总经理。劳动合同约定若被告使芒果网旅行社上海分公司或与其相关的第三方遭到任何损害，芒果网旅行社上海分公司有权要求被告赔偿损失。2017年4月21日被告离职。2017年8月，案外人上海飞猪国际旅行社有限公司(原名称上海秋天国际旅行社有限公司，以下简称飞猪旅行社)向上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)提起诉讼，称其居间介绍成就原告芒果网旅行社上海分公司与旌逸集团有限公司(以下简称旌逸集团)于2016年5月签订了《MSC抒情号航次包销协议》(以下简称《包销协议》)，被告口头确定向飞猪旅行社支付居间业务报酬50万元，据此要求两原告支付居间费50万元及逾期付款利息。2018年4月25日黄浦法院作出(2017)沪0101民初23486号民事判决书，判决原告芒果网旅行社向飞猪旅行社支付居间费46万元及逾期付款利息。两原告提起上诉，2018年7月23日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终6129号判决书，维持一审判决。2018年8月30日，原告芒果网旅行社履行了付款义务，向飞猪旅行社支付了543284元并向法院缴纳了相应诉讼费用。两原告认为，被告与飞猪旅行社关于居间费用的口头约定既未经两原告授权也违反公司规章制度，其目的在于协助飞猪旅行社获得额外利益，从中获利，导致原告直接损失562704元，被告应承担赔偿责任，现起诉来院。被告张磊辩称，被告在履行劳动合同期间不存在过错，也不存在过失。两原告与飞猪旅行社关于居间费用的诉讼，居间费用并非被告个人承诺，该情况两原告知晓，飞猪旅行社当时不仅是居间方，其没有接国外团队的资质，需要以芒果网旅行社上海分公司的名义承接，芒果网旅行社上海分公司当时同意支付相应的佣金，该佣金实际就是飞猪旅行社的获利，原告芒果网旅行社上海分公司在这笔业务中并不存在损失，反而是获利的，现不同意两原告的诉请。经审理查明，原告芒果网旅行社上海分公司系原告芒果网旅行社设立的分支机构。原告芒果网旅行社上海分公司与被告签订有一份期限自2016年4月12日至2019年4月11日止的劳动合同，约定被告担任旅游度假总经理。2017年4月21日，被告离职。2019年1月28日，两原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于同年1月29日作出普劳人仲(2019)通字第23号不予受理通知书，因原、被告之间的争议不属于该会受理范围，决定不予受理。现两原告诉至法院请求判决如其诉请。另查明，2017年8月，案外人飞猪旅行社向黄浦法院提起诉讼，要求两原告向其支付居间费46万元及自2016年6月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期利息。黄浦法院经审理认定：经飞猪旅行社介绍，芒果网旅行社上海分公司与案外人旌逸集团签订《包销协议》，约定芒果网旅行社上海分公司向旌逸集团销售MSC抒情号的全部舱位，基础价格费700万元；飞猪旅行社又代表芒果网旅行社上海分公司与旌逸集团签订《上海市出境旅游合同》，约定旌逸集团应交纳旅游费用700万元，旌逸集团已向芒果网旅行社上海分公司支付700万元；飞猪旅行社促成合同成立，芒果网旅行社上海分公司曾同意向原告支付酬金50万元，但又以飞猪旅行社需保证三年内没有客户投诉为由，扣留3万余元船票更名费，飞猪旅行社有权主张相应报酬，据此黄浦法院于2018年4月25日作出(2017)沪0101民初23486号民事判决书，判决芒果网旅行社应向飞猪旅行社支付居间费46万元，并支付2016年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息。两原告不服，提起上诉，并支付上诉费8200元；上海市第二中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)沪02民终6129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年8月30日，芒果网旅行社向飞猪旅行社转账支付543284元，向法院转账支付(2017)沪0101民初23486号案件诉讼费、保全费合计11220元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据(2017)沪0101民初23486号民事判决书认定事实，飞猪旅行社作为居间人促成了原告芒果网旅行社上海分公司与案外人旌逸集团之间合同成立，飞猪旅行社有权主张相应报酬。被告在职期间担任旅游度假总经理，原告确认被告的工作职责是对外签订合同、承揽业务，被告作为旅游度假总经理代表原告芒果网旅行社上海分公司与飞猪旅行社进行业务活动，飞猪旅行社最终促成芒果网旅行社上海分公司与案外人旌逸集团之间签订合同，在此过程中被告承诺支付飞猪旅行社居间费用，系履行其工作职责，系职务行为，并未有证据证明被告存在过错或过失。两原告主张被告与飞猪旅行社就居间费的口头约定违反公司规章制度，但其对此并未提供相应证据予以证明，两原告据此要求被告支付经济损失，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告深圳市芒果网旅行社有限公司、深圳市芒果网旅行社有限公司上海分公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由两原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵云娟人民陪审员  杨文时人民陪审员  洪云娣二〇一九年十月八日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7273号原告：陈翠花，女。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：运城市悦仑物流有限公司。被告：张飞，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。原告陈翠花诉被告运城市悦仑物流有限公司、张飞、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈翠花于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈翠花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈翠花负担。审判员 齐 莉二〇一九年十月十五日书记员 石舒宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16625号原告：姜桂生，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许登柱，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。被告：何骏，男，1990年5月7日出生，汉族，住上海市。原告姜桂生与被告何骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜桂生及其委托诉讼代理人许登柱到庭参加诉讼，被告何骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜桂生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗68,311.34元、住院伙食补助费240元、营养费(一期)3600元、残疾赔偿金244,922.4元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2850元、护理费(一期)5400元、交通费500元、衣物损300元、律师费13,000元。以上损失由被告承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月1日，被告无证驾驶无牌普通摩托车，沿安波路行驶至安波路进营口路西约300米时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。待二次手术费用实际发生后，原告再另行主张。被告何骏辩称：对于事发经过、责任认定均无异议。不申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。事发时，被告确实无证驾驶无牌摩托车，同意承担赔偿责任，事故摩托车也未购买保险。对原告提供材料的真实性均予以认可，对于原告主张的各项费用由法院核实。被告与母亲共同生活，但母亲系残疾人，两人均享受低保，被告无工作，也没有其他收入。由于被告没有财产，确实没有经济能力进行赔偿，希望法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告驾驶普通摩托车，沿安波路行驶至安波路进营口路西约300米时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。为治疗，原告花费医疗费68,311.34元元。受原告委托，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：姜桂生因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成XXX伤残。姜桂生伤后可予休息100日，营养90日，护理90日。姜桂生若行腰椎骨折内固定物取出二次手术，则可予休息60日，营养30日，护理30日，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。鉴定费2850元，由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师费代理费13,000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告负本起事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任，现原告要求被告承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以准许。对于医疗费，本院凭据认定。对于住院伙食补助，本院确定按照每天20元计算住院期间8天。对于营养费和护理费，根据原告的伤情，本院酌情确定按照每天40元和50元标准各计算一期90天。对于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级系数、原告定残日期以及本市上一年度城镇居民可支配收入等情况，本院确认残疾赔偿金为244,922.4元。精神损害抚慰金根据原告伤情和事故责任，由被告赔偿8000元。对于交通费和衣物损，根据原告受伤情况及实际情况，酌情确定为200元。对于鉴定费，原告因被告的侵权行为受伤而进行伤情鉴定，要求赔偿并无不当，本院予以支持。原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确定律师费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何骏应于本判决生效之日起十日内赔付原告姜桂生医疗54,649.07元、住院伙食补助费128元、营养费(一期)2880元、残疾赔偿金195,937.92元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2280元、护理费(一期)3600元、交通费160元、衣物损160元、律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告何骏负担2293.6元，由原告姜桂生负担573.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一九年十月三十日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2748号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：十堰市武当路61号。法定代表人彭刚，该行行长。委托诉讼代理人何飞，男，汉族，1972年2月12日出生，湖北省郧西县人，系茅箭支行员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：代为立案；代为调查、取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为接受诉讼调解、和解；代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告张国立，男，汉族，1973年1月15日出生，住天津市宝坻区，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告张国立信用卡纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行不能提供被告张国立的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张国立的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供被告张国立的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。诉讼费358元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十月二十五日书记员 郑春玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢711号申请执行人谢从效，男，汉族，1962年12月25日生，住新余市渝水区。被执行人简平，男，1985年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人谢从效与被执行人简平的民间借贷纠纷的（2016）赣0502民初2316号民事判决一案中，因被执行人简平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人简平在银行及其他有业务之单位的存款人民币12.5703万元及逾期利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  姜波二〇一九年十月九日书记员  王蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执1591号申请执行人：史开全，男，1962年8月11日生，汉族。申请执行人：蒋广生，男，1979年2月10日生，汉族。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司，统一社会信用代码1320115562878798W，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路56号1幢。负责人：赵波，该分公司总经理。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）法定代表人：徐抑非，该公司总经理。史开全、蒋广生与江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司（以下简称中顺南京天元分公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初6373号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：中顺南京天元分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还史开全、蒋广生借款71380元及利息（以71380元为基数，自2018年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；中顺公司对中顺南京天元分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1634元，公告费560元，合计2194元，由中顺南京天元分公司、中顺公司负担。因中顺南京天元分公司、中顺公司未履行生效判决书确定的义务，史开全、蒋广生向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案受理。1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下均无车辆登记信息，本案轮候冻结了二被执行人名下多个银行账户，暂时无银行存款可供执行。3、本院至盐城市××县不动产登记中心调查二被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人中顺公司名下位于江苏省盐城市××县阜城镇城西村一组（阜宁西大街7-8号）不动产，该不动产设定有抵押且有数家法院查封，本院无法处置。4、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院向二申请执行人送达执行情况告知书，向其告知本案的执行情况、被执行人的财产状况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院于2019年10月19日电话联系申请执行人史开全，向其告知上述执行情况，因二被执行人暂无财产可供执行，本案将暂时终结本次执行程序，其同意并表示会转告蒋广生。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除轮候查封被执行人中顺公司名下房产外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6021号原告：周桂琴，女，1985年2月12日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。被告：深圳市鬼谷门网络科技有限公司，住所地在深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路2009号东方时代广场A1301。统一社会信用代码：9144030032671867XG。法定代表人：姜涛，该公司总经理。被告：张华伟，男，1986年3月4日生，住所地在山东省寿光市。被告：姜涛，男，1989年2月18日生，住所地在山东省潍坊市潍城区。被告：陈步亚，女，1984年4月3日生，住所地在江苏省盐城市。本院于2019年9月6日受理原告周桂琴与被告深圳市鬼谷门网络科技有限公司（以下简称鬼谷门科技公司）、被告张华伟、被告姜涛、被告陈步亚合作合同纠纷一案后，被告鬼谷门科技公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议。认为其公司注册地址、办公地址均为深圳市福田区，应将案件移送至广东省深圳市福田区法院审理。故书面提出管辖权异议，请求本院将该案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告鬼谷门科技公司的住所地及实际经营地均为广东省深圳市福田区，不在本院地域管辖范围。且本院在与原告周桂琴谈话过程中，其表示同意本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨永高二〇一九年十月三十日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4938号申请执行人：陈静，女，1995年3月18日生，汉族，居民。被执行人：周建程，男，1993年12月25日生，汉族，居民。本院在执行陈静与被执行人周建程民间借贷纠纷一案中，被执行人周建程就债务的履行与申请执行人陈静达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4938号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十八日书记员 仲 淋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6100号原告：刘霞，女，1976年3月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：李文华，女，1972年6月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：王景、李晓晓，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告刘霞与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托代理人闵光柏、周丽，被告李文华的委托代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金754848.87元及利息325366.11元，共计1080214.98元（其中本金50万元自2017年10月16日至2019年6月24日利息为205333.33元，本金435119.3元自2017年7月5日至8月8日尚欠利息3821.69元，本金254848.87元自2017年8月10日至2019年6月24日利息为116211.09元，之后利息按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；2、判令诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月10日，被告因资金周转向原告借款，双方约定：借款金额50万元，借期2-3个月，每月支付3分利息。2017年4月11日至4月13日，原告共同向被告建设银行尾号为0696银行卡转账50万元。被告于2017年5月13日至10月15日每月归还利息1.5万元，此后未归还本息。2017年7月，被告又因资金周转向原告借款，因原告无现金，被告提出借用原告信用卡，月息三分。在2017年7月5日至2017年7月6日期间陆续刷走原告农业银行尾号为3618信用卡账户435119.3元，2017年8月9日至8月10日刷走254848.87元，期间仅归还44万元，此后未归还本息。原告多次联系被告要求还款，但被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李文华辩称，原告诉请部分失实，被告确实借了原告50万元借款，2017年7月5日—6日的信用卡款已归还原告44万元，2017年8月9日—10日的信用卡款并不是原告消费，原告诉请利息过高，故原告诉请的信用卡欠款以及诉请的利息没有事实依据，请求予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、中国农业银行信用卡中心出具的《交易明细》5张、2017年8月8日刘霞与李文华微信聊天记录截图26张，证明双方存在借款合同关系，信用卡至少在2017年8月8日前由被告李文华保管，8月9日-10日李文华利用其保管的信用卡刷卡消费254848.87元，该笔款项李文华没有归还。证据二、2017年8月10日-10月原告农行信用卡（尾号3618）消费账单，证明2017年8月11日-10月9日期间信用卡没有任何消费记录。经审理查明，原告刘霞与被告李文华系朋友关系。2017年4月11日—13日，因被告向原告借款，原告共向被告建设银行尾号为0696银行账户转账50万元。被告为上述借款于2017年5月13日至10月15日每月归还利息1.5万元。2017年7月，被告再次向原告借款，因原告无法提供资金，被告便借用原告农行信用卡（尾号3618），并于2017年7月5日—6日，使用该信用卡支付汽车款、保险款及终端为拉卡拉支付有限公司消费共计435119.3元。同年8月9日，被告归还信用卡账户44万元。其后（2017年8月9日—10日），被告继续使用上述信用卡在终端为拉卡拉支付有限公司消费支出254848.87元，原告收到此款消费信息后，与被告联系，被告表示借款仍按月息3分计算利息。2018年1月，被告归还信用卡后，并未归还原告50万元借款及信用卡款，为此，原告诉诸本院并提出前述诉请。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李文华向原告刘霞借款50万元并借用原告持有的信用卡消费支出，双方借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，依法予以支持。被告辩称2017年8月9日—10日的信用卡款不是其消费的意见与所查明的事实不符，理由如下：1.被告未提交证据证明信用卡在消费期间已归还原告；2.信用卡2017年8月9日—10日消费的终端为拉卡拉支付有限公司，与被告前次使用信用卡消费中部分一致；3.原告与被告微信聊天记录中，亦印证被告在信用卡消费期间由其保管使用的事实存在。故被告的上述辩称意见不予采信。原告请求按年利率24%计算利息，既未超出双方约定范围，亦未超出法律规定允许幅度，应予以支持。被告辩称原告诉请利息过高，没有事实和法律依据，该意见不予采纳。综上，被告借款754848.87元（500000元＋254848.87元）应偿还原告并按年利率24%支付利息，435119.3元尚欠利息3821.69元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘霞借款754848.87元并支付利息（利息按年利率24%计算，其中500000元利息自2017年10月16日起计付至款清之日，254848.87元自2017年8月10日起计付至款清之日）；二、被告李文华于本判决生效之日起五日内支付原告刘霞借款435119.3元的利息款3821.69元。原告预交的案件受理费14522元，保全费5000元，合计19522元，由被告李文华承担（限与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昤人民陪审员  陈景人民陪审员  黄英二〇一九年十月十一日书 记 员  岳磊
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2179号原告:乔喜柱，男，1954年12月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会,住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人:李红刚，村委会主任。原告乔喜柱与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔喜柱及其委托诉讼代理人张继叶，被告大寨村委会的法定代表人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔喜柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被征用的“北王答道”的1.386亩征地补偿款62370元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年，农村实行二轮土地承包，原告与被告签订土地承包合同，承包的土地共11.161亩，清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，其中包括被征用的“北王答道”的承包地一块共计1.386亩。2019年5月12日，原告承包经营的“北王答道”的土地1.386亩被征用，按照每亩45000元的征地补偿款补偿标准，原告应领取补偿款62370元整，当原告向村委会领取上述补偿款项时，被告以该地块上的承包权存在纠纷为由，扣发了原告应得的补偿款。原告认为，原告与被告于1999年签订土地承包合同书，并经清徐县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，已经合法耕种20余年，履行了承包合同应尽的农业税；集体提留等项法定义务，承包期间并未发生过任何土地承包权属和经营纠纷。被告在原告承包土地被征用后，以承包经营权有纠纷为由，扣发了原告征地补偿款，纯属违法侵权行为，严重侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。大寨村委会辩称，这笔钱在村委会放着了，本村村民赵来发根据1986年的合同提出异议，这块土地原来是赵来发承包的。乔喜柱所持有的是1999年签订的合同，提出异议以后，暂时没有发放。上任村长开过村民代表会议，有异议的无法发放这笔补偿款。本院认定事实如下：1999年，农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了土地承包合同，共承包土地11.161亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。其中包括被征用的“北王答道”的承包地一块共计1.386亩。2019年5月12日，原告承包经营的“北王答道”土地1.386亩被征用，按照每亩45000元的征地补偿款补偿标准，原告应领取补偿款62370元整。当原告向村民委员会领取上述款项时，被告以该地的承包权有纠纷问题为由,未向原告发放补偿款。现案涉1.386亩土地的征地补偿款62370元在清徐县王答乡政府的账户上。庭审中，大寨村委会请求赵卫花作为证人出庭，赵卫花陈述有争议的1.386亩王答道北的土地，原来1986年是我家耕种的，登记在我父亲赵来发名下，后来因父外出打工，口头答应暂时让乔喜柱耕种，1991年回来以后想要回这块土地，要了好几次，乔喜柱没有给。2015年的时候还要了一次，也没有给。乔喜柱耕种的我家两块土地，一块是老新渠东中畛1.784亩，也是乔喜柱耕种的。2017年赵卫花的父亲住院，其母亲就把这块土地在村委会登记了有争议，其父赵来发的意见是应该根据村委会决议两家把地款分开就行了。原来的1.784亩土地的补偿款乔喜柱已经领取了，现案涉的1.386亩土地补偿款应由其父领取。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年乔喜柱与大寨村委会签订《土地承包合同》，同年清徐县人民政府为乔喜柱颁发了《土地承包经营权证》，乔喜柱依法取得案涉地块中的“北王答道”承包地的1.386亩土地的承包经营权，有乔喜柱提供的1999年的《土地承包合同》和《土地承包经营权证》为证。现该土地被依法征用，乔喜柱有权获得相应的征地补偿款。乔喜柱要求大寨村委会支付其承包经营的案涉“北王答道”的1.386亩土地的征地补偿款62370元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付乔喜柱“北王答道”的1.386亩土地的征地补偿款62370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇一九年十月二十二日书记员 辛婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6033号原告：刘逸仁，男，1970年10月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：彭云中，男，1967年12月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李小霞，女，1969年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告刘逸仁与被告彭云中、李小霞民间借贷纠纷一案中，原告刘逸仁于2019年10月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘逸仁撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告刘逸仁负担。审判员  陈艳红二〇一九年十月十一日书记员  徐 鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8476号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：娄旻宗，男，1981年12月14日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告娄旻宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十月十一日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3459号之一原告：王文超，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：王河娜（又名王贺娜），女，1975年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王宏业，男，1974年3月12日出生，汉族，住西平县。原告王文超与被告王河娜、王宏业民间借贷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提起本案起诉时，被告王河娜、王宏业下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十月二十九日书记员  杨婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7907号原告：卫元军，男，1962年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：卢毛刚，男，1965年11月29日出生，汉族，住济源市。原告卫元军与被告卢毛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫元军到庭参加诉讼，被告卢毛刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还其借款1500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月1日，被告以急用钱为由向其借款，其借给被告1500元，经其多次讨要，被告未还。被告未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院确认如下案件事实：2018年，原、被告均在保安公司上班。2018年11月13日，被告向原告借款2000元。原告通过微信转账支付给被告2000元。后保安公司通过扣发被告工资的方式偿还原告500元，剩余1500元未还。2019年2月1日，被告给原告出具借条，载明：“今借到卫元军现金壹仟伍佰元整（1500元）借款人：卢毛刚2019.2.1号”。后经原告多次讨要，被告未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、认证等权利。被告向原告借款2000元，有原告向本院提供的微信转账记录证实，本院予以确认。后被告偿还500元，剩余1500元未还，并给原告出具借条，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款1500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢毛刚在本判决生效后三日内偿还原告卫元军借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢毛刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十月二十九日书记员  杜宇鸽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4148号原告：张成娥，女，1935年9月6日出生，汉族，住。原告：焦玉凤，女，1959年5月12日出生，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：辛明友，男，1971年3月17日出生，汉族，住。二原告委托诉讼代理人：赵新全，武陟城镇法律服务所法律工作者。被告：辛小战，男，1960年2月4日出生，汉族，住。被告：辛胡闹，又名辛光军，男，1956年10月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：辛小五，男，1968年11月4日出生，汉族，住。系被告辛胡闹弟弟。二原告张成娥、焦玉凤与被告辛小战、辛胡闹物权保护纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成娥、焦玉凤及其委托诉讼代理人辛明友、赵新全，被告辛小战、辛胡闹及被告辛胡闹的委托诉讼代理人辛小五到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告张成娥、焦玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵占二原告宅基地的行为；2、依法判令二被告退还占用原告的宅基地；3、依法判令二被告赔偿因侵占原告宅基给原告造成的经济损失50000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：辛芳（又名辛新芳）系原告张成娥之子，原告焦玉凤之夫辛新芳（××逝）在世时，二原告家在村里有一处宅基，登记在辛新芳名下。××逝后，被告辛小战毫无依据的将二原告家的宅基出卖给被告辛胡闹。辛胡闹在此宅基地上已栽种树木几年之久，为此事原告多次找有关部门处理，但没有结果。原告认为二被告已构成侵权，故依法起诉望判如所请。被告辛小战辩称，案件争议的宅基地是村委会收回被告的宅基地，村委会将这幅宅基地划给辛胡闹了。当时答辩人在宅基地上垫有土，放有砖，所以辛胡闹根据答辩人垫的土，放置砖的价格折价6000多元并将款支付给了答辩人。答辩人并没有出卖案件争议的宅基地给辛胡闹，是村委会收回后，又划给辛胡闹的。被告辛胡闹辩称，这个宅基地是经过村委会规划将辛小战的地方划给辛胡闹了。其中辛胡闹占用原告的地方，村委会在调解时，原告张成娥儿子辛新房出具有证明。本院经审理认定事实如下：辛芳（又名辛新芳）系原告张成娥之子，原告焦玉凤之夫。辛芳（××逝）在世时，以辛新芳名义分别于1991年12月、1992年11月在申请取得宅基地两幅。该两幅宅基地东西相邻，其中1991年12月申请的宅基地（证号：武集建（1991）字第07030324号）居东；1992年11月申请的宅基地（证号：武集建（1992）字第0325号）居西。1991年12月申请的证号为武集建（1991）字第07030324号宅基地，东西宽13米，南北长17米，四至：东至空地，西至辛新芳，北至辛永俊，南至路。1992年11月申请的武集建（1992）字第0325号即本案诉争宅基地，东西宽13米，南北长17米，四至：东至辛新芳，西至空地，北至辛明和，南至路。2010年6月1日，被告辛小战与被告辛胡闹（辛光军）签订协议一份，双方约定将本案原、被告诉争的证号为武集建（1992）字第0325号这一处宅基地由被告辛小战以租赁的名义转让于被告辛胡闹使用，谢旗营镇辛杨村委会对该协议进行了鉴证。被告辛胡闹占有该宅基地之后，在该宅基地上栽种了树木。原告认为二被告将原告的宅基地通过协议形式转让由被告辛胡闹使用侵害了原告的合法权益，对原告已构成侵权，应承担侵权责任。被告辛小战辩称村委会已于1999年将辛新芳的案涉宅基地（证号：武集建（1992）字第0325号）调整由其叔父辛光炬使用，认为其父一直代管该宅基地，其本人已继承取得该宅基地的使用权，故对原告不构成侵权。原、被告因此发生纠纷，经乡、村两级民调组织多次调解未果。原告依法起诉要求二被告承担侵权责任并赔偿经济损失50000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的1、武集建（1991）字第07030324号、武集建（1992）字第0325号集体土地使用证各一份；2、协议书、辛杨村委会与谢旗营镇调解委员会出具的证明；3、结婚证、焦玉凤、张成娥的身份证、辛杨村委会的证明，以上证据均能在案佐证。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。本案中，原告焦玉凤、张成娥与辛芳（辛新芳）系亲属关系，同为家庭成员。根据法律规定，农村宅基地的政策为一户一处宅基地。辛芳作为户主以辛新芳名义代表二原告等家庭成员依法办理了集体土地使用权登记手续，二原告作为家庭共同成员同时取得了该涉案宅基地的土地使用权，辛芳虽然已经去世，但二原告作为共同权利人依然享有依法保护其宅基地使用权不受侵犯的权利。2010年6月1日，被告辛小战与被告辛胡闹（辛光军）签订协议，将本案原、被告诉争的证号为武集建（1992）字第0325号这一处宅基地由被告辛小战以租赁的名义转让于被告辛胡闹使用，该协议名为租赁实为转让，二被告对该宅基地的转让行为侵犯了二原告宅基地使用权，虽然辛杨村委会对该协议进行了鉴证，但也不能掩盖该转让行为的违法本质。被告辛小战辩称村委会已于1999年将辛新芳的案涉宅基地（证号：武集建（1992）字第0325号）调整由其叔父辛光炬使用，认为其父一直代管该宅基地，其本人已继承取得该宅基地的使用权，故对原告不构成侵权。本院认为，宅基地使用权的取得、调整转让必须经人民政府批准并确权发证后方可享有该权利。被告辛小战辩称的村委会调整辛新芳宅基地的行为未依法取得政府部门的确认及认可，所谓的将辛新芳宅基地调整由辛光炬使用其行为不具有合法性。另被告辛小战称其父代管辛光炬宅基地其通过继承方式取得宅基地使用权的说法于法无据，被告辛小战的辩解理由不能成立。被告辛胡闹受让原告涉案宅基地之后，已实际占有并使用该宅基地，作为侵权行为人，被告辛胡闹应当停止侵权行为、退还原告的宅基地。被告辛小战已不占有并控制该宅基地，对原告的宅基地已不再实施侵权行为，故原告诉请被告辛小战承担共同侵权责任，理由不当，本院不予支持。至于原告主张的50000元经济损失，原告未提供相关证据予以证明，故该部分损失本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛胡闹应停止对原告焦玉凤、张成娥宅基地（证号：武集建（1992）字第0325号）使用权的侵害；应于本判决书生效后十日内将侵占原告的宅基地上退还原告焦玉凤、张成娥；二、驳回原告焦玉凤、张成娥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，原告焦玉凤、张成娥负担425元；由被告辛胡闹、辛小战各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇一九年十月三十日书记员  梁文欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3589号上诉人（原审被告、反诉原告）：田某1，男，1974年7月6日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：田某2，男，1981年4月15日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。上诉人田某1因与被上诉人田某2分家析产纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定，第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。本案二审中田某3申请参加诉讼并提供了司法鉴定书及照片等证据，田某3提供的证据已初步证明其系田某之子，与田某1、田某2系同父异母兄弟，依法享有继承田某遗产的权利，初步证明其系应当参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初490号民事判决；本案发回项城市人民法院重审。上诉人田某1预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十月二十五日书记员  赵女杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异475号 申请人（申请执行人）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人:黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭娟，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人：赵阳阳，男，汉族，1989年5月23日出生，住址河南省镇平县。 被执行人：深圳市十米网格科技服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：赵阳阳。 上列申请人与被执行人著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初43476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2018）粤0304执35211号裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2018）粤0304执35211号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。被申请人、被执行人均未答辩、未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：申请人与原被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司著作权权属、侵权纠纷强制执行一案已由法院立案受理，案号为（2018）粤0304执35211号。在该案执行过程中，申请人于2018年8月22日收到本院发出的查证结果通知书，被告知深圳市十米网格科技服务有限公司名下没有财产可供执行。申请人于2018年8月22日收到执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人认为，该案原被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，被申请人系原被执行人的法定代表人及唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被申请人与原被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司依法应承担连带赔偿责任。 申请人提交的证据有：（2017）粤0304民初43476号民事判决书、执行案件受理通知书、（2018）粤0304执35211号执行裁定书、（2018）粤0304执35211号查证结果通知书、深圳市十米网格科技服务有限公司工商信息。 被执行人、被申请人均未答辩，未提交证据。 本院查明，本院(2018)粤0304执35211号执行裁定书载明：本院通过全国法院网格执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司无可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 另查，被执行人系自然人独资的有限责任公司。被申请人赵阳阳系被执行人的独资股东。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。按以上规定，申请人未向法庭提交证明自己财产独立于公司的财产的证据，视为申请人的财产不独立于公司财产，应当作为被执行人，对公司债务承担连带责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人赵阳阳为本院（2018）粤0304执35211号案件被执行人，对被执行人深圳市十米网格科技服务有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 廖  劲  锋 审判员 彭    欣 审判员 戴  珊  珊 二〇一九年十月十五日 书记员 林晓婷（代）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4168号 原告：林坤明，男，1982年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：陈伟和，男，1976年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽姻，女，1978年10月21日出生，汉族，住漳浦县。系陈伟和的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 法定代表人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人:麦远宏，福建泾渭明律师事务所专职律师。 原告林坤明与被告陈伟和、陈丽姻、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤明的委托诉讼代理人钟溪鹏、被告陈伟和、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人麦远宏到庭参加诉讼。被告陈丽姻经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 林坤明向本院提出诉讼请求：判令陈伟和、陈丽姻、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司共同赔偿原告因本事故所造成的各项损失2538元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年4月9日22时5分，陈伟和驾驶闽Ｅ×××××号货车，沿山旧线至山旧线漳浦县棕口路段驶向路左超车时，车辆左侧车身与交会方向由林坤明驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成林坤明及车上乘车人员陈丽珠受伤、摩托车受损的交通事故。本事故经公安交警部门认定：陈伟和负事故全部责任，林坤明不负事故责任。林坤明共住院治疗2天。本事故共给林坤明造成如下经济损失：1.医疗费812.62元；2.误工费2天×166元／天＝332元；3.护理费2天×166元／天＝332元；4.住院伙食补助费2天×20元／天＝40元；5.营养费812元×10%＝81元；6.交通费2天×20元／天＝40元；7.车辆施救费120元，摩托车损失费暂定为800元，以上合计2538元。陈伟和系闽Ｅ×××××号货车的驾驶员，陈丽姻系闽Ｅ×××××号货车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司系闽Ｅ×××××号货车的保险人，应承担相应的保险赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，陈丽姻在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险和商业险。本事故发生在保险期间，需要陈伟和、陈丽姻提供驾驶证、行驶证等证明，否则中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司只承担垫付责任。医疗费应扣除非医保部分；误工费、护理费每天按140元计算；住院伙食补助费没有异议；营养费医嘱没有建议要加强营养，所以不予赔偿，交通费按每天10元计算；车辆施救费和摩托损失费没有我方定损，林坤明也没有提交证据证明有损失，所以不予赔偿。 陈伟和辩称，与中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的答辩意见一致。 陈丽姻未作答辩。 为证明自己的主张，林坤明提供了交通事故认定书、疾病证明书、出院记录单、医疗费票据、用药清单、施救费票据为据，陈丽姻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利,以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日22时5分许，陈伟和驾驶闽Ｅ×××××号轻型货车，沿山旧线行驶至山旧线漳浦县棕口路段驶向路左超车时，车辆左侧车身与交会方向由林坤明驾驶的车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生刮擦，造成林坤明及车上乘车人员陈丽珠受伤，两车局部受损，发生人员受伤、直接财产损失的交通事故。本事故经漳浦县公安局交通警察大队出具的第350623420180002199号交通事故认定书认定：陈伟和负事故全部责任，林坤明无责任。林坤明因本事故在漳浦县医院治疗2天。出院诊断：右踝软组织挫伤。出院医嘱：减少患肢活动，注意伤口干燥，若有不适门诊随诊，林坤明共花费医疗费812.62元，摩托车施救费用120元。 陈丽姻系肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型货车的所有人，陈伟和系驾驶员，闽Ｅ×××××号轻型货车于中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈伟和负事故全部责任，林坤明不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司作为闽Ｅ×××××号车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林坤明的损失承担赔偿责任。就林坤明主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费812.62元；2.误工费2天×159.09元／天＝318.18元；3.护理费2天×159.09元／天＝318.18元；4.住院伙食补助费2天×20元／天＝40元；5.营养费812.62元×10%＝81.26元；6.交通费2天×20元／天＝40元；7.车辆施救费120元，摩托车车损未提供证据证实，不予支持。 综上所述，林坤明因本案交通事故致其受伤造成的各项损失合计1730.24元。林坤明上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿林坤明因本案交通事故造成的损失1730.24元。 二、驳回林坤明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林坤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄瑞生 二〇一九年十月二十四日 法官助理卢荣辉 书记员卢荣辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3440号之一 申请执行人：福安市神威电机有限公司，住所地福安市坂中乡留安村（新优种苗场）。统一社会信用代码91350981315717110B。 法定代表人：李小华，总经理。 被执行人：福建省永达盛电机有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇丹阳花园2号楼之6，组织机构代码76175091-4。 法定代表人：连树泉，总经理。 被执行人:福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。 法定代表人:黄宝明，总经理。 被执行人:福建福兴电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区上村，组织机构代码70530582-4。 法定代表人:李世华，总经理。 被执行人:连树泉，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:刘英珠，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福安市神威电机有限公司与被执行人福建省永达盛电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建福兴电机有限公司、连树泉、刘英珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第306号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5108万元及利息，承担诉讼费37473元、执行费118480元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人福建省永达盛电机有限公司所有的坐落于福安市××镇北部××国道东侧Ｎ地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产（房屋所有权证号：安房权证福安字第××、03××76号）。申请执行人对上述房地产享有4500万元的优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条等规定，通知双方当事人，对上述房地产进行议价，双方当事人提交的议价结果一致，按第一次宁德市中级人民法院委托福建银德中远资产评估房地产土地估价有限公司的评估价为3979.68万元作为处置参考价；2019年8月21日第一次在淘宝网进行司法拍卖，9月23日流拍。9月27日申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价3184万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人福建省永达盛电机有限公司所有的坐落于福安市××镇北部××国道东侧Ｎ地块的产品检验楼、绕线轴承生产车间的房地产［房屋所有权证号：安房权证福安字第××、安房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第0408号］以3184万元抵债给申请执行人福安市神威电机有限公司。自本裁定书送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8555号原告：李寸英，女，1957年9月26日出生，汉族，住济源市。被告:王立全，男，1980年10月10日出生，汉族，住济源市，现羁押于济源市看守所。被告：薛志超，男，1990年2月16日出生，汉族，住济源市，现羁押于三门峡监狱。被告：赵小周，曾用名赵周、赵永强，男，1970年6月30日出生，住济源市。现羁押于河南省豫西监狱。被告：李云付，男，1953年9月3日出生，住济源市，现羁押于河南省豫中监狱。被告：薛学军，男，1977年11月19日出生，住济源市，现羁押于济源市看守所。原告李寸英与被告王立全、薛志超、赵小周、李云付、薛学军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费共计7323.2元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年9月22日，原告李寸英在维护自家责任田合法权益时，被五被告殴打致伤，造成原告受伤，经济源市人民医院治疗已经康复。事发后济源市公安局分别对五被告进行刑事拘留，济源市人民法院已作出（2018）豫9001刑初516号刑事判决书，该判决已生效，五被告拒绝赔偿原告的损失。本院认为：由于现在被告王立全、薛学军涉嫌刑事犯罪被羁押于济源市看守所，被告薛志超、赵小周、李云付被羁押于不同的监狱，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告李寸英的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十月十五日书记员  杜宇鸽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1593号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行），统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。代表人徐星，农行江宁支行行长。委托代理人陈红霞、朱璠，江苏天晖律师事务所律师。被执行人孙洪顺，男，1989年11月2日生，汉族。原告农行江宁支行与被告孙洪顺借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出(2018)苏0115民初5843号民事判决书，依该民事判决书：一、孙洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农行江宁支行借款本金995578.91元、利息及复利（自2017年11月21日起至2018年7月11日止，利息以995578.91元为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按月利率4.65500%计算）；二、孙洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿付农行江宁支行逾期利息及复利（自2018年7月12日起至实际给付之日止；逾期利息以995578.91元为基数，复利以应付未付逾期利息为基数，均以月利率6.98250%计算）；三、孙洪顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付农行江宁支行律师费65700元；四、四、农行江宁支行对孙洪顺名下位于南京市江宁区麒麟街道东路777号东郊小镇第一街区10幢203室的房产在上述第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回农行江宁支行的其他诉讼请求；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费14492元、保全费5000元，公告费560元，合计20052元，由农行江宁支行负担1052元，由孙洪顺负担19000元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，孙洪顺未按民事判决书履行，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，2019年3月7日，本院冻结被执行人孙洪顺的银行帐户，但帐户余额不足。同年3月29日，本院（2018）苏0115执6787号一案裁定拍卖孙洪顺所有的南京市××区××街道××东郊小镇××街区××室不动产，本案申请执行人农行江宁支行依法申请参与分配。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现孙洪顺的其他可供执行财产。另，本院依法向孙洪顺发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将孙洪顺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人农行江宁支行，要求其向本院提供被执行人孙洪顺的其他可供执行财产线索，农行江宁支行未能提供孙洪顺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人孙洪顺的银行帐户。另，本院依职权对孙洪顺的财产进行了调查，未发现孙洪顺有其他可供执行的财产，农行江宁支行亦未能提供孙洪顺的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初5843号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月二十三日书记员  刘 蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4862号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理,任董事长。被执行人：河南锐鑫物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市恒星皇家花园3-3-1号。统一社会信用代码：91410181060029569D。法定代表人：张旭。被执行人：赵文娟，女，1965年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙春旺，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘海杰，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南锐鑫物资贸易有限公司、赵文娟、孙春旺、刘海杰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3879号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南锐鑫物资贸易有限公司、赵文娟、孙春旺、刘海杰在金融单位的存款8000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小雨二〇一九年十月十四日书记员  徐淑红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3867号申请执行人：施杰，男，1996年7月29日生，汉族。被执行人：孙永，男，1991年10月12日生，汉族。申请执行人施杰与被执行人孙永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0115民初4117号民事调解书已经生效，依该裁判：一、孙永返还施杰借款12000元，于2019年6月2日前支付6000元；余款6000元于同年8月2日前付清。二、如孙永未按上述期限履行，则施杰有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。因孙永未履行生效法律文书确定的义务，施杰向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人孙永的银行存款2700元，发还2619元，开具执行费81元。2019年10月15日，申请执行人施杰与被执行人孙永就剩余案款达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，孙永尚欠付施杰款项9431元（已扣除本院冻结的2619元），于2019年10月25日前支付2000元，于2019年11月25日前支付2000元，于2019年12月25日前支付2000元，余款3431元于2020年1月20日前付清；二、如被执行人孙永有任一期款项未按上述约定履行，则申请执行人施杰仍可按照（2019）苏0115民初4117号民事调解书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4117号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十二日书记员 刘 飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1239号申请执行人：合道融通信息服务（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：高华勇，该公司董事长。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：吴光辉，男，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省武汉市青山区.本院在执行合道融通信息服务（北京）有限公司与吴光辉国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人吴光辉应当履行北京仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）京仲裁字第1264号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向合道融通信息服务（北京）有限公司偿还借款本金33,587.05元及利息2,866.47元；2、向合道融通信息服务（北京）有限公司支付自2016年9月7日至2017年3月23日止的逾期违约金4,372.76元及之后的逾期违约金（以33,587.05元为基数，按照年利率24%计算，自2017年3月24日起至实际给付之日止）;3、承担本案案件仲裁费7,324.69元、律师费3,000元、执行费667元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年10月22日，被执行人应承担的违约金21,092.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴光辉的银行存款人民币72,910.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5857号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：王钟，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城市分行）与被告王钟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行的委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加了诉讼，被告王钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款本金39235.41元及截止到2019年4月12日的利息2445.58元、违约金14093.63元，共计55774.62元；2、依法判令被告支付从2019年4月13日起至款付清之日止的利息（利息以54520.68元为基数，按日息万分之五计算）；3、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××32的信用卡。被告自2018年5月15日出现逾期，后经原告催收未果，故诉至法院。 原告中行运城市分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、中国银行信用卡申请表、《信用卡领用合约》及《信用卡申请人声明》、中国银行山西省地方财政公务卡单位在编员工办卡申请单，拟证明：2015年3月24日，被告王钟向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则，并且对合约中有关利息、违约金等条款进行了充分了解。合约约定：被告在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付利息及违约金。利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约19.9%）。违约金按月以最低还款额未还部分的5%计收等；被告应赔偿原告因催收而产生的的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。 2、王钟身份证复印件、信用卡审批表，拟证明：经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、对账单，拟证明：1、截止到2019年2月15日，被告共计欠款54520.65元（含本金、利息、违约金）；其中：（1）违约金共计14093.63元。账单日为每月15日，违约金按月计算，从2018年4月15日至2018年5月15日、2018年6月15日至2018年12月15日，每期违约金分别为：551.81元、1897.12元、2096.83元、2207.18元、2323.13元、2444.78元、2572.78元。（2）从2018年6月15日至2019年2月15日利息共计1191.61元。账单日为每月15日，利息按月计算，从2018年6月15日至2019年2月15日每期产生利息分别为97.13元、110.14元、111.84元、109.91元、115.28元、113.28元、118.82元、415.21元。2、欠款本金为39235.41元。54520.65元（最后一期账单欠款）–14093.63元（违约金）–1191.61元（利息）元＝39235.41元。3、截止到2019年4月12总计欠款利息为2445.58元。（1）从2018年6月15日至2019年2月15日利息共计1191.61元。（2）从2019年2月25日—2019年4月12日利息共计：54520.65元×0.0005×46天＝1253.97元，1191.61元＋1253.97元＝2445.58元。 被告王钟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认，根据确认的证据结合原告的陈述，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告主张的代理费2980元，未提交证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，债务理应清偿。被告王钟向原告申请办理信用卡及原、被告双方签订的《信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了信用卡透支额度，被告刷卡消费后理应按约归还。现被告未能按时向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师代理费2980元的诉请，因其未提交证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王钟于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金39235.41元及利息、违约金（截止2019年4月12日的利息为2445.58元、违约金为14093.63元；2019年4月12日之后的利息以54520.68元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告王钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 李佳蔚
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执600号之二申请执行人刘园超，男，汉族，1984年8月15日出生，住焦作市山阳区。被执行人范国振，男，汉族，1991年9月7日出生，原住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫08民终1217号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封范国振名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1506号建业·森林半岛7号楼3单元8号房产。查封期限三年。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月三十日书 记 员  王柴君
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5335号原告：周涛，男，1975年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师，一般代理。被告：商标，男，1986年11月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告周涛与被告商标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人魏连成到庭参加诉讼，被告商标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元，自2017年4月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因货物周转向原告借款，并出具了借条22000元，口头约定三个月内还清，按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催要无果，请求判如所请。被告商标未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，周涛、商标系同事关系。商标分两次向周涛借款共计22000元，并于2017年4月1日出具了借条，借条内容为：“今借到周涛贰万贰仟贰佰元整（￥22000.00），因运作问题暂无法如数归，将逐步尽快归还。借款人：商标，2017年4月1日”。周涛以现金方式交付了借款，后商标未偿还，经周涛多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商标向原告周涛借款22000元，有被告出具的借条及原、被告双方微信聊天记录为证，应认定被告商标与原告周涛之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，被告商标应从原告周涛起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%支付原告周涛资金占用期间的利息。被告商标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告商标偿还原告周涛人民币本金22000元。二、被告商标自2019年8月5日起以借款本金22000元为基数按照年利率6%支付原告周涛借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十月三十日书记员  刘姝悦
江苏省灌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0723行审141号 申请人：灌云县自然资源和规划局，住所地灌云县伊山镇树云路西侧小鸭河路北侧。 法定代表人禹会成，该局局长。 委托代理人陈洪峰，该局执法大队大队长。 委托代理人陈建明，该局执法大队办事员。 被申请人：冯加书，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]126号行政处罚决定。因被申请人冯加书在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县自然资源和规划局于2019年10月18日向本院申请依法强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县自然资源和规划局提供本案的卷宗材料进行审查查明，被申请人冯加书于2017年5月份未经依法批准，非法占用灌云县侍庄街道办事处瓦房村166平方米集体土地建房。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，申请人灌云县自然资源和规划局，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出灌国土资监罚字[2018]126号行政处罚决定：一、责令当事人冯加书退还非法占用的166平方米土地,拆除在非法占用的166平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对当事人冯加书非法占用的166平方米土地处以每平方米20元罚款，计罚款人民币3320元。 另查，申请人灌云县自然资源和规划局作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，没有依照法律规定送达当事人。 本院认为，该宗土地未经依法批准，擅自建房，其占地行为，已经构成非法占地事实。但申请人灌云县自然资源和规划局作出的行政处罚决定，没有依法送达相关法律文书，属程序违法，应不准予执行。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，裁定如下： 申请人灌云县自然资源和规划局于2018年12月19日作出的灌国土资监罚字[2018]126号行政处罚决定，不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  钱明宁 审判员  王士平 审判员  王建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴 冰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初807号原告谢洪，男，1973年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。出庭应诉负责人吴红梅，调研员。委托代理人周一青，男。委托代理人郭宏宸，男。原告谢洪诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商履行法定职责一案，本院于2019年8月22日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢洪撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谢洪负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  邹加沅人民陪审员  徐爱华二〇一九年十月三十一日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。