广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6193号原告：张青林，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。被告：广州名枫纺织服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇永和凤凰开发区厂房A3。法定代表人：肖承彬。被告：肖承彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省南康市。原告张青林诉被告广州名枫纺织服装有限公司（以下简称“名枫公司”）、肖承彬加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴文山独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张青林的委托诉讼代理人叶佳到庭参加诉讼，被告名枫公司、肖承彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青林诉称：原告与被告名枫公司有洗水加工业务往来，自2015年1月起原告按照被告的要求对其所有的服装进行洗水工艺，但被告并未按照双方约定方式支付加工费，经双方确认被告拖欠原告2015年1月至6月份洗水加工费556827元，后被告陆续向原告支付了404800元，截止2018年7月15日被告还欠原告加工费152027元，并由被告向原告立下欠条确认该债务。又依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告名枫公司是被告肖承彬独资的一人有限责任公司，在不能举证公司财产独立于个人财产，则被告肖承彬应承担连带责任的不利后果。为此，特诉至法院请求判令：1、被告名枫公司向原告支付加工费152027元及逾期付款利息（从2018年12月30日起，按照中国人民银行同期流动贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、被告肖承彬对被告名枫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告的企业公示信息及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告名枫公司为被告肖承彬独资经营的情况；2、《欠条》一份，证明原被告之间存在加工关系及被告确认仍欠原告加工费152027元并承诺限期付清的事实。被告名枫公司、肖承彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院审理认定事实如下：原告与被告名枫公司存在加工交易往来，由原告向被告名枫公司提供洗水工艺业务；于2018年7月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“广州名枫纺织服装有限公司肖承彬（身份证号码：），期间向张青林（身份证号码：），所涉及货款556827元，已支付404800元，还欠152027元（大写壹拾伍万贰仟零贰拾柒元正），广州名枫纺织服装有限公司肖承彬承诺于2018年12月30日前还清货款，如逾期还款，张青林有权到增城区人民法院起诉”。并由被告名枫公司在欠款人项栏中签章确认，被告肖承彬以欠款人、连带担保人身份签名其中确认；落款日期为2018年7月15日。现原告以两被告对上述欠条项下货款至今未予清偿为由，遂诉至本院成讼。庭审中，原告述称其与被告名枫公司是洗水加工交易关系，后经双方对账并由被告出具案涉欠条为凭，但两被告在出具案涉欠条后至今未曾付款；认为被告肖承彬不仅为被告名枫公司的唯一股东，也对被告名枫公司债务进行了连带责任保证，依法承担连带清偿责任；明确因被告迟延付款造成了其应收款的利息损失。另查，被告名枫公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告肖承彬。本院认为：本案为加工合同纠纷。原告与被告名枫公司虽然未订立书面的加工合同，但双方的洗水加工行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，所以双方存在加工合同关系并依法成立、有效，本院予以确认。根据原告持有被告名枫公司以欠款人身份签章确认的《欠条》原件一张，当中记载还欠原告152027元；可见被告名枫公司拖欠原告加工费未付的事实存在。现原告主张被告名枫公司尚欠加工费152027元，鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信。则原告要求被告名枫公司支付剩余加工费152027元，本院予以支持。又因《欠条》中载明“承诺于2018年12月30日前还清货款”，而被告名枫公司并未依约履行付款义务，构成违约，应予承担相应的违约责任；故原告请求从2018年12月30日起计付逾期利息至付清款日止，合理合法，本院予以支持。鉴于双方并未约定违约金的计算方式，且原告也明确因被告迟延付款造成其应收款的利息损失，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算为宜。对原告请求利息的超过部分，本院不予支持。鉴于被告肖承彬在欠条中以欠款人、连带担保人身份签名其中，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”据此，被告肖承彬自愿在欠条中以连带担保人身份签名，依法承担连带保证责任；且被告名枫公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资）即一人有限责任公司，被告肖承彬作为该公司的唯一自然人股东，至今未予举证证明其个人财产独立于公司财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”为此，原告请求被告肖承彬对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州名枫纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张青林支付加工费152027元及逾期利息（以未付款金额为基数，自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算至付清款日止）；二、被告肖承彬对被告广州名枫纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张青林的其他诉讼请求。案件受理费1670元（原告已预缴），由被告广州名枫纺织服装有限公司、肖承彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无书记员  李志雯附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。