黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初3525号 原告:潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：冯振坤，男，1964年3月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人:郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，基层法律服务工作者，住龙江县。 原告潘丽平与被告冯振坤债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告潘丽平、被告冯振坤及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽平诉称：被告冯振坤于2012年1月5日至2012年4月28日，在龙江××三环种子经销处赊购玉米种子，其中赊购玉米种子辽作1号450袋、每袋价格为115元；锦玉28玉米种子60袋、每袋价格90元；玉冠1号61袋、每袋价格90元；巴单5共40袋、每袋价格80元；龙聚1号40袋、每袋价格80元；玉冠379玉米种子20袋、每袋价格90元，合计欠款70,840元。被告冯振坤于2012年向龙江三环种子经销处返回剩余种子为辽作1号275袋、锦玉53袋，合计返回货款36,395元。被告于2012年5月1日向龙江××三环种子经销处交款8000元；在2012年6月4日向龙江××三环种子经销处交款7000元。被告冯振坤在2012年共欠款19,445元。 被告冯振坤于2012年12月31日至2013年5月14日在龙江××三环种子经销处赊购玉米种子，其中玉冠379玉米种子68袋、每袋90元；玉冠1号60袋、每袋价格90元；良玉22玉米种子30袋、每袋价格65元；天农九12袋、每袋价格120元；辽作1号60袋、每袋价格115元；沈农1号140袋、每袋价格57元，被告冯振坤在2013年共欠种子款29,790元。被告在2013年共返回剩余种子，良玉22共28袋、每袋65元；玉冠1共77袋、每袋90元；辽作1号共30袋、每袋115元；玉冠379共79袋、每袋90元；巴单5共6袋、每袋80元。被告冯振坤2013年共返回剩余种子款19,790元。被告于2013年共交纳三次种子款，合计8500元。被告冯振坤在2013年共欠款1500元。 被告冯振坤于2013年11月12日至2014年4月29日共赊欠龙江××三环种子经销处种子款。其中天农九共78袋、每袋价格为125元；金育17共80袋、每袋价格60元；借款500元，故2014年被告冯振坤共欠15,050元。在2014年被告返回玉米种子天农九共54小袋、每袋价格125元，故在2014年被告冯振坤返回货款6750元。被告在2014年共欠种子款8300元。 综上，请求被告冯振坤给付原告欠款29,245元。 原告潘丽平为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.2012年到2014年的票据，证明冯振坤与龙江××三环种子经销处存在买卖种子的法律关系；2012年到2014年共欠款29,245元，已经转让给原告潘丽平，同时也证明冯振坤欠龙江××三环种子经销处的所有欠条是经原两任经营者王井升、张文学转交给王楠。 被告冯振坤有异议，他与龙江××三环种子经销处是业务往来，与原告潘丽平无关，不是债权债务关系。王井生出面才能说清往来的过程，王井生不出面，他不认可。这个证据不能证明冯振坤欠他们钱，应该在龙江××三环种子经销处通知对账，以最后的对账为准；同时原告提交的证据已经过诉讼时效。 原告潘丽平提出反质证意见，2014年的时候冯振坤与三环种子经销处发生债权债务关系时，负责人就已经是王楠，王楠作为负责人的时间是2013年11月14日。已经多次要求被告对账，被告拒不配合，有通话录音为证。 2.原告潘丽平与王楠的视频光盘一张和声明一份，证明王井生、张文学、王楠三人之间的债权债务的转让衔接过程。王井生转让给张文学，张文学转让给王楠，王楠又转让给潘丽平。王楠在声明里说在张文学担任龙江××三环种子经销处经营者一职期间，原三环种子商店的经营者王井升的儿子王楠大学毕业回到龙江县，经王井升、张文学、王楠三人共同协商一致，特将龙江××三环种子经销处经营者委派给王楠，王楠也自愿接受龙江××三环种子经销处公章及账目移交给王楠；同时龙江××三环种子经销处经营者为张文学的营业执照正式注销。 被告冯振坤有异议，这是龙江××三环种子经销处内部的业务，没有通知他到场，属于单方的证据，不予认可。 3.债权转让协议一份、给冯振坤发的短信通知，证明她与龙江××三环种子经销处的债权转让合法、生效。 被告冯振坤有异议，该债权转让不认可，王楠与潘丽平是什么关系不清楚，债权转让是在什么情况下转让的不清楚；也没经过他的同意。短信是他的手机号，但是他没同意转让，涉案债权的转让时间是2019年8月20日，在这之前没通知他对账，故不同意转让。 被告冯振坤辩称，1.他未与原告潘丽平及债权转移人发生任何债权债务关系，也不认识此二人。当时和王井生接触时，张文学是法人代表，通过别人介绍认识王井生和张文学是在2012年至2014年。龙江××三环种子业是让他推销玉米种子作为代理人，是合作关系。并约定推销种子给他返点。因为不开资，所以就用返点作为劳动报酬，但是返点一直没有兑现；同时，他要求王井生出面，与他结账及对账，要求给付返点；2.涉案的债权转移的短信是2019年8月份，在2019年8月份之前王井生、张文学等所有人都没有向他要求对账，如果王井生、张文学出现，他起诉王井生、张文学给付返点作为劳动报酬，而且现在债权转移已经超过法定的诉讼时效，原告有起诉的权利，但是没有胜诉的权利，不受法律保护。他与王井升是业务上的往来，没有债权债务关系。 被告冯振坤未向本院提交证据。 经审理查明，被告冯振坤于2012年1月5日至2012年4月28日，在王井升、张文学经营的龙江××三环种子经销处赊购玉米种子，其中共赊购玉米种子辽作1号450袋、每袋价格为115元；锦玉28玉米种子60袋、每袋价格90元；玉冠1号61袋、每袋价格90元；巴单5共40袋、每袋价格80元；龙聚1号40袋、每袋价格80元；玉冠379玉米种子20袋、每袋价格90元，合计欠款70,840元。被告冯振坤于2012年向龙江三环种子经销处返回剩余种子辽作1号275袋、锦玉53袋，合计返回货款36,395元。被告于2012年5月1日向龙江××三环种子经销处给付欠款8000元；在2012年6月4日向龙江××三环种子经销处给付款7000元。被告冯振坤在2012年共欠款19,445元。 被告冯振坤于2012年12月31日至2013年5月14日在王井升、张文学经营的龙江××三环种子经销处赊购玉米种子。其中玉冠379玉米种子68袋、每袋90元；玉冠1号60袋、每袋价格90元；良玉22玉米种子30袋、每袋价格65元；天农九12袋、每袋价格120元；辽作1号60袋、每袋价格115元；沈农1号140袋、每袋价格57元，被告冯振坤在2013年共欠种子款29,790元。被告在2013年共返回剩余种子，良玉22共28袋、每袋65元；玉冠1共77袋、每袋90元；辽作1号共30袋、每袋115元；玉冠379共79袋、每袋90元；巴单5共6袋、每袋80元。被告冯振坤2013年共返回剩余种子款19,790元。被告于2013年三次给付欠款合计8500元。被告冯振坤在2013年共欠款1500元。 2013年11月12日至2014年4月29日，被告冯振坤在王楠经营的龙江××三环种子处赊购玉米种子。其中天农九共78袋、每袋价格为125元；金育17共80袋、每袋价格60元；借款500元，故2014年被告冯振坤共欠款15,050元。在2014年被告返回玉米种子天农九共54小袋、每袋价格125元，故在2014年被告冯振坤返回货款6750元。被告在2014年共欠种子款8300元。 同时查明，在王井升、张文学经营期间，龙江××三环种子经销处对冯振坤享有的涉案债权20,945元，转让给王楠经营的龙江××三环种子经销处。王楠将受让的此债权20,945元，以及王楠在经营龙江××三环种子经销处期间对冯振坤享有的债权8300元一并转让给原告潘丽平，并通知了债务人冯振坤。原告对被告冯振坤享有的受让债权合计29,245元。 另外查明，在庭审时被告冯振坤明确表示有证据（账目），但不在本庭出示。同时，被告主张在王井升、张文学经营期间，龙江××三环种子经销处对冯振坤享有的涉案债权有返点，但未能举证。 本院认为，债权转让通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担。虽然债权人龙江××三环种子经销处王井升、张文学对债务人冯振坤享有的债权，在转让给王楠经营的龙江××三环种子经销处时没有书面通知债务人冯振坤。但《中华人民共和国合同法》第八十条第一款对通知的形式未作出具体规定。参照最高人民法院关于债权转让通知债务人认可的通知方式，本院向债务人冯振坤直接送达起诉状的方式可以作为合法债权转让的通知方式。也就是说，在诉讼过程中，债务人冯振坤对上述涉案债权的转让是知悉的，故上述涉案债权的转让对冯振坤发生法律效力。而王楠经营的龙江××三环种子经销处，又将受让的上述债权，以及王楠在负责经营期间对冯振坤享有的债权一并转让给原告潘丽平，并通知了债务人冯振坤，故涉案一并转让的债权对债务人冯振坤发生法律效力。从而得知，原告潘丽平与被告冯振坤之间的债权债务关系合法有效；而且涉案债权的转让并没有损害债务人冯振坤的利益，所以被告冯振坤应当向原告履行还款义务。由此可见，被告主张的与原告不存在债权债务关系不能成立。 在庭审时被告冯振坤明确表示有证据（账目），但不在本庭出示，应当视为被告放弃举证的权利。 被告冯振坤主张王井升、张文学经营期间，龙江××三环种子经销处对冯振坤享有的涉案债权有返点，但未能举证，故被告的这一主张，本院不予支持。被告待证据充分时，可另行主张权利。 针对涉案债权被告冯振坤主张超过诉讼时效的问题。因为涉案最先的债权债务关系发生于2012年1月5日，被告于2012年5月1日向龙江××三环种子经销处给付欠款8000元；在2012年6月4日向龙江××三环种子经销处给付款7000元。王楠作为龙江××三环种子经销处负责人时间是2013年11月14日。而后王楠已经多次要求被告对账，被告拒不配合，且有通话录音为证，故被告主张涉案转让的债权超过诉讼，本院不予认可。 综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯振坤给付原告潘丽平债权转让款29,245元，此款于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元减半收取265.50元，由被告冯振坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审判员  刘承君 二〇一九年十月十日 书记员  田 源