河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16333号上诉人（原审被告）：内乡县荣盛农牧家庭农场，住所地内乡县赵店乡长岭村。法定代表人：张某某。上诉人（原审被告）：南阳市享隆良种牧业有限公司，住所地：南阳市卧龙区蒲山镇井洼岗。法定代表人：郭某某。上诉人（原审被告）：内乡县双阳牧业有限公司，住所地内乡县湍东镇庙岗村。法定代表人：魏某某。上诉人（原审被告）：郭某某，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：谢某某，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：魏某某，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人（原审被告）：陈某某，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省内乡县。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人：李欣，该行行长。委托诉讼代理人：董磊、李杰（实习），河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场2栋2112室。法定代表人：马驰,该协会秘书长。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。原审被告：南阳犇犇牧业有限公司，住所地西峡县丹水镇卓沟村。法定代表人：王某某1。原审被告：南阳市朝霞农牧有限公司，住所地南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄。法定代表人：李某某。原审被告：张某某，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：李某某，男，1998年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：王某某1，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：王某某2，女，1963年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人内乡县荣盛农牧家庭农场、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、郭某某、魏某某、谢某某、陈某某（以下简称七上诉人）因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）、南阳市畜牧行业协会（以下简称畜牧协会），原审被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、张某某、李某某、王某某1、王某某2金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内乡县荣盛农牧家庭农场的法定代表人张某某，内乡县荣盛农牧家庭农场、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、郭某某、魏某某、谢某某、陈某某的共同委托诉讼代理人李兴海，被上诉人广发银行股份有限公司郑州银基支行的委托诉讼代理人董磊，被上诉人南阳市畜牧行业协会的法定代表人马驰及其委托诉讼代理人张先哲到庭参加诉讼。原审被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李某某、王某某1、王某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七上诉人上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13930号民事判决。2、依法裁定驳回被上诉人的起诉，并将本案移送具有管辖权的公安机关依法处理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定2017年11月内乡县荣盛农牧家庭农场与广发银行银基支行签订一份《授信额度合同》、广发银行银基支行依约发放100万元贷款、内乡县荣盛农牧家庭农场尚欠借款本金803409.08元、利息13894.71元不符合客观事实，系事实认定错误；内乡县荣盛农牧家庭农场实际仅收到741600元贷款本金，因此还本付息也应该按照该数额计算。2、本案当事人除郭某某、谢某某二人，魏某某、陈某某二人存在夫妻关系外，其他各自然人之间互不相识，案涉借款、担保的五家公司之间没有任何法律关系，内乡县荣盛农牧家庭农场借款由被上诉人畜牧协会具体主导办理，上诉人互相提供连带担保并非当事人真实意思表示，依法不应当承担担保责任。3、原审法院未开庭审理本案，程序严重违法。4、在签订、履行借款合同过程中，被上诉人广发银行银基支行及其工作人员侵占或贪污贷款，涉嫌职务侵占罪或贪污罪，被上诉人畜牧协会涉嫌高利转贷罪，即本案涉嫌刑事犯罪，原审法院径行裁判，程序严重违法，不依法将本案移送公安机关或检察机关处理违反法律规定。广发银行银基支行辩称，1.银行按照《授信额度合同》足额发放了100万。《授信额度合同》对利息等有具体约定。2.《授信额度合同》、《最高额保证合同》中作为保证人的公司盖有公章、个人有签字，保证人互相提供连带保证。签字或盖章表明对债务进行担保是其真实意思表示。畜牧协会辩称，1.本案审理的是2017年的合同，与2016年10月的合同没有关系。2016年10月的借款合同已经归还。2.银行按操作规程将100万元的贷款全额打入上游支付企业，扣除过桥资金及使用费等杂费后，内乡县荣盛农牧家庭农场实际得款74.16万元。各项扣除的费用是畜牧协会提前征求贷款企业代表同意过的，并与荣盛家庭农场、享隆公司、双阳公司在贷款前沟通过，扣除合理合法，有五户联保的五个企业（含内乡县荣盛农牧家庭农场）于2017年7月25日共同签署的《广发项目经费的管理办法》等证据证实。3.关于上诉人是否承担连带保证责任，由法院依法判决。4.一审程序合法。5.双份利息问题是2016年10月至2017年10月发生的，是银行当时发放贷款的附加条件，由银行收取，贷款人直接打给银行账户。银行把贷款100万元再以存单质押再贷款的形式多收利息，与畜牧行业协会无关。2017年10月银行把该业务停止了，双份利息发生在本案2017年11月合同之前，与本案无关。6.畜牧行业协会是一个服务性、非营利性的社会团体，不具备担保资格。一审判决畜牧行业协会承担连带责任，明显适用法律错误。畜牧行业协会及其工作人员没有上诉人所说的违法行为。南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李某某、王某某1、王某某2未到庭，亦未提交书面陈述意见。广发银行银基支行向一审法院诉称，2017年11月，原告与被告内乡县荣盛农牧家庭农场签订了一份编号为13103117Z037《授信额度合同》，合同中约定原告对被告内乡县荣盛农牧家庭农场授信额度为100万元，并对借款期限及利息等进行了约定。同日，被告内乡县荣盛农牧家庭农场与原告签订了一份《人民币短期贷款合同》，约定本次贷款金额为100万元，并对双方的权利与义务进行了约定，该合同为编号13103117Z037的《授信额度合同》项下的子合同；同月，被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、张某某、魏某某、陈某某、王某某1、王某某2、郭某某、谢某某、李某某与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定向被告内乡县荣盛农牧家庭农场发放了全部借款。现被告已多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故此根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告内乡县荣盛农牧家庭农场偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州银基支行借款本息合计817303.79元，其中借款本金803409.08元，利息13894.71元【利息(含罚息、复利)暂计算至2019年1月25日，之后利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至实际清偿之日】；二、被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、张某某、魏某某、陈某某、王某某1、王某某2、郭某某、谢某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月，原告与被告内乡县荣盛农牧家庭农场签订了一份编号为13103117Z037《授信额度合同》，合同约定授信额度敞口最高限额为100万元，可循环使用；利率为固定利率；若被告内乡县荣盛农牧家庭农场未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日其按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告内乡县荣盛农牧家庭农场不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准。每笔流动资金贷款的期限最长不超过12个月；借款用途为购买原材料；银行承兑汇票额度为100万元，该项额度可循环；被告内乡县荣盛农牧家庭农场未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务即视为违约，原告有权宣布本合同、被告内乡县荣盛农牧家庭农场与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并可要求保证人承担保证责任。同日，被告内乡县荣盛农牧家庭农场与原告签订了一份《人民币短期贷款合同》，约定本次贷款金额为100万元，并对双方的权利与义务进行了约定，该合同为编号13103117Z037的《授信额度合同》项下的子合同。同月，被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、张某某、魏某某、陈某某、王某某1、王某某2、郭某某、谢某某、李某某分别与原告签订了编号为13103117Z037-1、-2、-3、-4、-5、-6、-7、-8、-9、-10《最高额保证合同》十份，合同约定：为确保原告与被告内乡县荣盛农牧家庭农场（主合同债务人）所签订的编号为13103117Z037合同的履行，被告张某某、魏某某、陈某某、王某某1、王某某2、郭某某、谢某某、李某某、南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会均愿意为被告内乡县荣盛农牧家庭农场履行债务提供最高额保证担保，保证金额为100万元整，保证方式均为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付的费用，保证期间均为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，单位借款凭证载明：借款人名称为内乡县荣盛农牧家庭农场，借款金额为100万元，借款期限自2017年11月17日至2018年11月13日，借款用途为购买原材料，年利率为5.655%。后被告未依约还款，截至2019年1月25日，被告尚欠原告借款本金803409.08元，利息(含罚息、复利）13894.71元，共计817303.79元。一审法院认为，本案的《授信额度合同》、《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、张某某、魏某某、陈某某、王某某1、王某某2、郭某某、谢某某、李某某作为保证人，尚在保证期间内，故均应按照合同约定承担相应的连带保证责任。被告南阳市享隆良种牧业有限公司、南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、郭某某、谢某某、陈某某、李某某、王某某1、王某某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内乡县荣盛农牧家庭农场于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行贷款借款本息合计817303.79元，其中借款本金803409.08元，利息13894.71元【利息(含罚息、复利)暂计算至2019年1月25日，2019年1月26日之后利息(含罚息、复利)按照合同约定计算至实际清偿之日】；二、被告南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、张某某、魏某某、陈某某、王某某1、王某某2、郭某某、谢某某、李某某对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，保全费4607元，由被告南阳市享隆良种牧业有限公司、南阳犇犇牧业有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、内乡县荣盛农牧家庭农场、内乡县双阳牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、郭某某、谢某某、魏某某、陈某某、张某某、李某某、王某某1、王某某2负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，就案涉借款合同相关问题，广发银行银基支行提供了2016年10月和2017年11月的两份授信额度合同，七上诉人认可相应合同上签名或盖章的真实性；广发银行银基支行另提供了内乡县荣盛农牧家庭农场在该行9550880202806500133账户自2017年7月1日至12月31日的交易历史，流水显示2017年11月17日广发银行银基支行向该账户发放贷款100万元，该账户与双方短期贷款合同中的约定账户一致，发放贷款的时间与签订短期贷款合同的时间为同一天，该时间亦能证明本案审理的确系2017年11月的授信额度合同，与2016年10月的合同无关；现广发银行银基支行依据合同已经足额履行放款义务，但内乡县荣盛农牧家庭农场并未依约按时归还本息，截至2019年1月25日，内乡县荣盛农牧家庭农场尚欠广发银行银基支行借款本金803409.08元，利息(含罚息、复利)13894.71元，广发银行银基支行对该事实提供证据予以佐证；关于保证责任问题，各保证人在案涉《最高额保证合同》上签字或盖章，应视为其自愿承担保证责任，各保证人之间是否认识及相互之间的关系，不影响保证合同的成立和生效，更不会对单个主体承担保证责任产生任何不利影响，现各保证人均未履行约定保证义务，故一审法院判定七上诉人承担还款付息责任并无不当。关于一审庭审程序问题，七上诉人并未提供充分证据证明其主张，其主张亦与卷宗笔录不符，对其该主张本院不予采信。关于案涉贷款是否涉嫌犯罪问题，七上诉人亦未提供有效证据予以证明，故对该主张本院亦不支持。综上所述，内乡县荣盛农牧家庭农场、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、郭某某、魏某某、谢某某、陈某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11973元，由上诉人内乡县荣盛农牧家庭农场、南阳市享隆良种牧业有限公司、内乡县双阳牧业有限公司、郭某某、魏某某、谢某某、陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘祖一审判员  陈贵斌审判员  杨彦浩二〇一九年十月二十八日法官助理杨金广书记员宫雨露