浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3447号 上诉人（原审原告）：程永调，男，1958年8月9日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：钱如贤，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波利时置业有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。 法定代表人：沙勇，该公司董事长。 上诉人程永调因与被上诉人宁波利时置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）浙0203民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程永调上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期付款利息328393元（暂算至2019年2月3日，此后的利息以163500元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计至实际履行之日）。事实和理由：1.一审法院不按结算总价5452381元计算被上诉人应承担的逾期付款利息,加重了上诉人的损失，导致双方权利义务严重失衡。2.目前民间借贷利率在1分甚至更高，故应按人民银行发布的贷款基准利率上浮30%-50%计算上诉人主张的逾期付款利息。按人民银行贷款基准利率上浮30%即年6.17%，为便于计算删除0.17%部分，转换成按日万分之二计算。 宁波利时置业有限公司未做答辩。 程永调向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款170500元及逾期利息损失328393元（自2009年11月26日起按欠款额的日万分之二计算至2019年2月3日），实际计至款清之日。庭审中，程永调同意将水费7000元在工程款中扣除。 一审法院审理认定事实：2008年11月13日，利时公司作为发包人与和合公司作为承包人签订《缘园住宅小区项目消防设施安装工程承包合同》一份，约定：利时公司将缘园住宅小区消防设施安装工程发包给和合公司，工程施工范围包括室内消火栓系统、自动喷淋系统、自动报警及联动系统、防排烟系统的安装与系统调试及消防系统的联动调试；合同总价4362578元，付款条件为消防工程验收合格交资料归档后，利时公司应支付工程总价的90%，待工程完工决算审计后一个月内付至决算总造价的95%，留5%作为工程保修金（其中1%作为物业保修金不返还），其余待保修满7天内返还保修金；工程通过消防验收之日起24个月为工程质量保修期；如因和合公司原因，延误工程交付验收，从约定交付竣工之日起，每超过一天，和合公司应向利时公司支付工程合同价的万分之二，直到20%的履约保证金扣完为止；如由于利时公司没有按合同支付工程款，导致和合公司无法正常施工、工期推迟等，和合公司不承担任何责任。2009年11月25日，宁波市公安局鄞州分局消防大队向利时公司出具建设工程竣工验收消防备案受理凭证。2011年11月9日，经宁波高正工程管理有限公司对缘园住宅小区项目消防设施安装工程结算审核，核定工程结算价为5452381元。2013年1月30日，和合公司向宁波中建物业管理有限公司缘园管理处、利时公司发函一份，载明：…现保修期（按我司承诺的合同保修期延长七个月）已满，请贵处领导予以确认为盼。2013年7月10日，和合公司、程永调出具确认书一份，载明：缘园住宅小区消防安装木箱漏水承担水费计柒仟元（7000元），在工程款中扣除。2018年11月6日，和合公司出具债权转让通知书一份，载明：利时公司：我司于2008年11月承包了贵司位于缘园住宅小区项目消防设施安装工程，由程永调负责施工。该工程于2009年11月25日完成竣工验收消防备案并取得受理凭证。2011年11月9日经贵司委托宁波高正工程管理有限公司对该项目进行结算审核，核定结算造价为5452381元，贵司支付了大部分工程款，尚欠工程款170500元未支付，还应支付逾期付款利息。现本司决定将上述债权（包括工程款、保修金、逾期支付利息等）自愿转让给程永调所有。此后贵司可直接向程永调履行上述债务，于本公司无涉。和合公司在落款处签章。和合公司于2019年1月17日向利时公司送达该通知书。程永调以利时公司拖欠工程款170500元及逾期利息，遂成讼。 一审庭审中，双方确认未付工程余款为163500元。 一审法院认为：本案系因和合公司承包缘园住宅小区消防设施安装工程而引发的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷，原定案由装饰装修合同纠纷不当，予以纠正。案涉承包合同未违法法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。和合公司依约进行安装施工，并经消防验收和审核结算。在保修期限届满后，利时公司未依约支付工程余款。后和合公司将该合同项下权利转让给程永调并通知了利时公司，该转让行为合法有效，受法律保护。故程永调主张利时公司支付工程余款163500元，合法有据，予以支持。 关于是否存在逾期付款，利时公司辩称其不存在拖欠工程款的情形，每次付款均是其对和合公司上报的工程量审核后，根据和合公司开具的发票金额付款，并提供了对外付款审批表、发票、支票以证明。利时公司举证其根据审核的工程量付款符合案涉承包合同中关于月工程进度款的支付约定，但未举证证明其未在消防工程验收合格交资料归档后支付工程总价的90%及工程完工决算审计后一个月内付至决算总造价的95%的原因在于和合公司，故对该抗辩意见不予采信，程永调主张逾期利息合法有据，予以支持。 关于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，案涉合同对于利时公司逾期付款的违约责任，未做明确约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对程永调主张按日万分之二及利时公司抗辩不超过履约保证金的20%即40000元的意见，均不予采信。 关于逾期利息的起算时间及基数，根据案涉《缘园住宅小区项目消防设施安装工程承包合同》“付款条件为消防工程验收合格交资料归档后，利时公司应支付工程总价的90%，待工程完工决算审计后一个月内付至决算总造价的95%，留5%作为工程保修金（其中1%作为物业保修金不返还），其余待保修满7天内返还保修金和工程通过消防验收之日起24个月为工程质量保修期”的约定及“和合公司保修期延长七个月的承诺”，可认定该工程于2009年11月25日取得竣工验收消防备案受理凭证，于2012年6月24日保修期届满。关于计算基数，在工程完工决算审计前，程永调主张按结算价5452381元为基数计算但未举证证明，对该意见不予采信，应以合同总价4362578元计算。利时公司提出保修期应延长至2013年3月底并提供函佐证，因该意见系宁波中建物业管理有限公司缘园管理处提出，其并非案涉合同的当事人，该意见亦未取得和合公司的认可，对该抗辩意见，不予采信。经核算后，认定截至2019年2月3日，逾期付款利息为209064元。综上所述，程永调合理的诉讼请求，予以支持，超出部分，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁波利时置业有限公司支付原告程永调工程款163500元及逾期利息（暂计至2019年2月3日的逾期利息为209064元，此后的逾期利息以163500元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至实际履清之日止），上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告程永调的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收8604元，减半收取4302元，由原告程永调负担858元，由被告宁波利时置业有限公司负担3444元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的工程承包合同无效，但因工程已竣工验收合格，故被上诉人理应参照合同支付相应的工程款。被上诉人未及时支付工程款应向上诉人承担利息损失，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算上诉人因被上诉人逾期支付工程款导致的利息损失，并无不当。上诉人主张按中国人民银行发布的基准利率上浮30%计算的依据不足，本院难以采信。一审法院在判决书中所附的利息计算明细并无不当。 综上所述，上诉人程永调的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2687元，由上诉人程永调负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 黄永森 审 判 员 朱亚君 审 判 员 赵保法 二〇一九年十月二十九日 代书记员 项凌燕