广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19741号原告：姚昌东，男，1967年11月4日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：刘文红，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告：杜伟鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告：杜嘉欣，女，1997年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告：杜伟聪，男，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告：马鹿，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被告：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇马围村A开发区6号。法定代表人：刘文红。原告姚昌东诉被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司（以下简称园洲仓储公司）民间借贷合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌东委托诉讼代理人胡曼到庭参加诉讼，被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、园洲仓储公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚昌东向本院提出诉讼请求：1．判决六被告连带向原告偿还借款本金2600000元及利息（按月利率2%的标准，自2018年1月23日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年4月19日利息；2．判令原告因本案支付的律师费30000元由六被告负担；3.判令本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2018年1月19日原、被告各方签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款2600000元（人民币大写：贰佰陆拾万元整），借款用途为：用于偿还被告六拖欠联兴公司的镀锌加工费。借款期限为2018年1月20日至2018年6月30日止，借款月利率为2%，并按月支付利息。各方约定违约责任：乙方（被告）如未按合同规定归还借款，（被告）应按照应偿还本息的日千分之三向甲方（原告）支付违约金，并承担甲方（原告）因实现债权而发生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。2018年1月22日，原告依约向被告指定银行账户转账2600000元，但被告一直未支付利息，借款期限届满后，被告未按约定还本付息。经原告多次催促，被告依然未予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告一系被告六的法定代表人及股东，被告三系被告六的监事，被告四系被告六的股东，被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同借款用于偿还被告六债务的，被告六应当对涉案债务承担连带责任。被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、园洲仓储公司未作答辩。根据原告提交的《个人借款合同》、银行转账申请书及转账凭证、委托代理合同及发票、结婚证。本院查明以下事实：2018年1月19日，原告作为甲方（出借人），与被告刘文红（借款人、乙方1）、杜伟鹏（借款人、乙方2）、杜嘉欣（借款人、乙方3）、杜伟聪（借款人、乙方4）、马鹿（借款人、乙方5）签订了《个人借款合同》，约定乙方1、乙方2、乙方3、乙方4、乙方5统称为乙方。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）。乙方同意，甲方将借款于当日一次性支付到广州联兴热镀锌有限公司（下称联兴公司）的账户，用于偿还博罗县园洲利士达货架设备有限公司拖欠联兴公司的镀锌加工费。二、借款利息：借款利率为月利息2%，按月收息。三、借款期限：从2018年1月20日起至2018年6月30日止。四、自甲方向乙方本人收款账户（招商银行东莞北区支行62×××68）转账人民币2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）之日起即视为乙方已收到甲方借款。五、保证条款，乙方必须按合同规定的期限还本付息，逾期甲方有权追究乙方违约责任。六、违约责任，乙方如未按合同规定归还借款，乙方应按照承应偿还本息的日千分之三向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权而发生的诉讼费、律师费、交通费等所有费用。七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼。八、本合同自各方签字之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本均具有同等法律效力。合同签订地：广州市白云区。对于《个人借款合同》约定的博罗县园洲利士达货架设备有限公司，原告解释称根据国家企业信用信息公示系统查询，不存在名称为博罗县园洲利士达货架设备有限公司；园洲仓储公司的主营范围是生产、加工、销售货架，因此双方将园洲仓储公司的名称中“仓储”误写成了“货架”；五个自然人被告与园洲仓储公司具有密切的关联性，因此五个自然人被告借款用于偿还园洲仓储公司的债务具有合理性。2018年10月22日，原告通过个人账号为62×××10的银行账户，向被告刘文红银行账号62×××68（接收行招商银行股份有限公司东莞北区支行）转账2600000元。2019年4月23日，原告作为委托方与受托方广东泽正律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所处理其与刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿民间借贷纠纷一案，代理费为人民币三万元。2019年4月23日，原告配偶余旭丹向广东泽正律师事务所收款账户转账三万元。2019年9月24日，广东泽正律师事务所向余旭丹开具了律师服务费3万元的增值税发票。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，园洲仓储公司法定代表人为刘文红、股东为刘文红、杜伟聪，监事杜嘉欣。诉讼中，原告表示借款合同虽然约定借款人未按合同约定归还借款的，应按照应偿还本息的日千分之三支付违约金，现原告方自愿调整逾期还款的违约金为以借款本金为基数，按照2%的月利息计算。本院认为，原告姚昌东系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。本案各方当事人未对适用法律进行约定，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于借款合同的签订地及借款行为均发生在中国内地，与该合同有最密切联系的为中国内地法律，本案应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。姚昌东作为出借人，刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿共同作为借款人，双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告姚昌东已经依照借款合同的约定，向刘文红转账出借2600000元（大写：贰佰陆拾万元整），双方之间形成了借贷法律关系。因无证据显示上述5位借款人已经偿还借款，原告主张5位借款人偿还借款本金2600000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于借款本金的利息，《个人借款合同》明确约定借期内按月利率2%收取，逾期还款利息为本息的日千分之三，现原告主张自实际借款次日（2018年1月23日）起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算借期利息和逾期利率，属原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许并支持原告的该诉请。关于原告主张的律师费30000元，《个人借款合同》约定了借款人逾期还款的，应承担原告因实现债权发生的诉讼费用、律师费、交通费等费用。原告已提供了委托律师的代理合同及付款凭证、发票，故原告主张5位借款人承担该笔律师费，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告主张园洲仓储公司一同承担还款责任一节，《个人借款合同》约定借款用于偿还博罗县园洲利士达货架设备有限公司拖欠联兴公司的镀锌加工费。对此，原告解释称该借款合同里面载明的公司是笔误，实际并无博罗县园洲利士达货架设备有限公司这个公司。结合工商系统查无博罗县园洲利士达货架设备有限公司的企业信息及园洲仓储公司的相关信息，本院合理采信原告的解释，各方当事人的借款本意是用于园洲仓储公司的生产经营。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。原告关于园洲仓储公司与5位借款人共同承担偿还借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚昌东偿还借款本金2600000元及利息，利息按月利率2%的标准，自2018年1月23日起计至实际清偿之日止；二、被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚昌东支付律师费30000元；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34094元，由被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司共同负担。如不服本判决，被告刘文红、杜伟鹏、杜嘉欣、杜伟聪、马鹿、博罗县园洲利士达仓储设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告姚昌东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  李燕芹二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 敏法庭记录黄家皓