广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12005号原告（反诉被告）：柴兰兰，女，1986年7月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李坤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎，广东商达律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：姚彩琴，女，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：孔祥林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军婷，广东卓建律师事务所实习律师。反诉被告：马丽，女，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址：广东省吴川市，第三人：马检华，女，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县，上述原告柴兰兰诉被告姚彩琴、反诉被告马丽、第三人马检华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，姚彩琴在法定期限内提起反诉，反诉柴兰兰、马丽为本案反诉被告。本院依法受理，并适用普通程序进行了合并审理。原告柴兰兰及其委托诉讼代理人李坤，被告姚彩琴的委托诉讼代理人孔祥林、第三人马检华均到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚彩琴归还原告资金13138元。二、本案的诉讼费由被告姚彩琴承担。三、原告因本案产生劳务和交通费3000元由被告姚彩琴承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告姚彩琴归还原告资金7992.04元。被告姚彩琴向本院提出反诉请求：一、确认《合伙经营协议书》于2019年7月1日解除。二、原告向被告姚彩琴返还投资款8万元。三、原告承担本案诉讼费第三人马检华针对上述原、被告的起诉辩称，应由被告姚彩琴返还原告柴兰兰款项。经审理查明：原告柴兰兰与被告姚彩琴、第三人马检华系朋友关系，被告马丽与第三人马检华系姐妹关系，姚彩琴柴兰兰均不认识被告马丽。第三人马检华以被告马丽的名义，于2018年10月与原告柴兰兰、被告姚彩琴共同签订《合伙经营协议书》。主要约定：马检华、姚彩琴、柴兰兰共同经营美肌优创，经营场所位于宝安区××路XX二楼二A，经营项目为美甲、美睫、美容、美体等，合伙期限为3年，自2018年12月1日起至2021年11月30日止。各方的出资额为：马检华出资20万元占股40%，姚彩琴出资20万元占股40%，柴兰兰出资10万元占股20%。各合伙人的出资已于2018年12月1日交齐，由柴兰兰统一保管，其他合伙人有监督和核查权。合伙终止后，根据各合伙人的出资情况，按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。合伙创收盈余将按合伙人出资为依据，按出资分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担。全体合伙人决定，委托姚彩琴为合伙负责人，其权限为在单笔交易额为5000元内全权进行交易。在经营期间，合伙收支款项统一在银行设立的姚彩琴账户上流转，由姚彩琴负责保管和收银，柴兰兰负责记账，每月月底结算。合伙协议同时对入伙、退伙、出资的转让及其他权利义务、合伙的终止和清算进行了约定。在合伙协议履行过程中，柴兰兰实际出资10万元，马检华实际出资7万元，姚彩琴称本人实际出资12万元，柴兰兰、马检华均不认可，仅确认姚彩琴实际出资10万元。实际出资共27万元，均由柴兰兰收取和支出。柴兰兰陈述支出的项目主要就包括装修费16万元，招牌费5千元，制作的宣传单是1.4万元，购买的热水器是798元，购买空调一部3000元，安装宽带费用499元，一部分餐费是198元，支出合计的金额是183495元。马检华认可上述合伙支出，姚彩琴均不认可。后因合伙项目未正式经营，三方决定散伙。姚彩琴实际收回退伙资金4万元，柴兰兰实际收回退伙资金46508元。马检华未实际收到退伙资金，并在散伙后补给柴兰兰3438元。因原告觉得多退了款项给姚彩琴，遂成本讼要求退还。被告姚彩琴不予认可支出项目金额，要求全额退回剩余的合伙资金8万元，遂提起反诉。上述事实，有原被告提交的《合伙经营协议书》、转账记录等证据及庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合伙协议纠纷，《合伙经营协议书》中的甲方虽是被告马丽，但姚彩琴、柴兰兰、马检华均确认实际签署合同及履行合同权利义务的均为马检华，同时姚彩琴、柴兰兰确认并不认识马丽本人，均是与马检华本人进行磋商及合伙经营。故本案中马检华虽以被告马丽的名义签署《合伙经营协议书》，但三方当事人应为柴兰兰、姚彩琴、马检华。《合伙经营协议书》是各方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于各方的出资比例及金额、支出金额及应退金额各为多少？关于各方的出资比例及金额问题。《合伙经营协议书》第五条已约定，马检华出资20万元占股40%，姚彩琴出资20万元占股40%，柴兰兰出资10万元占股20%。实际履行出资义务中，马检华实缴7万元，柴兰兰实缴10万元。姚彩琴虽主张自身实缴金额是12万元，但其中2万元是转账给案外人陆金瑜，未能举证证明与本案有关，且柴兰兰、马检华均不认可该2万元系合伙资金，故对姚彩琴的主张本院不予认可，本院确认姚彩琴的实缴金额为10万。虽然姚彩琴、马检华的实缴出资金额与协议书约定并不一致，但实缴出资金额并不能更改各方在《合伙经营协议书》中约定的占股比例，并据此计算各方应分配利润或承担债务。关于《合伙经营协议书》解除的问题。各方均确认实际已散伙，且根据原被告的诉状均陈述于2019年3月1日协商终止合伙，故本院确认2018年10月21日签署的《合伙经营协议书》于2019年3月1日解除。关于合伙经营中实际支出金额及各方应退金额问题。《合伙经营协议书》虽约定由柴兰兰负责记账，由姚彩琴账户负责收支，但在实际履行中均是由柴兰兰一人负责记账及支出。在签署《合伙经营协议书》时，合作项目尚未开始经营，是拟定在健身房处设立美容院，合作经营美肌创优，根据原被告的陈述，经营项目需要进行前期的装修投入。而据柴兰兰的陈述，支出的主要项目亦主要为装修费、宣传等，姚彩琴虽不认可柴兰兰上述支出项目，但柴兰兰的陈述均提交了相关的证据予以佐证，且作为合伙经营的合伙人之一马检华亦认可柴兰兰的支出项目及金额，本院确认柴兰兰上述的支出金额183495元为合伙装修期间的实际支出，各合伙人需按投资比例予以负担。根据各方投资占比，柴兰兰需负担36699元（20%），马检华及姚彩琴各需负担73398元（各40%）。故柴兰兰可退金额应为63301元【=100000-36699元】，马检华需补缴出资3398元【=73398-70000元】，姚彩琴可退金额应为26602元【=100000-73398元】。根据可退金额及实际已退回金额，被告姚彩琴应退还原告柴兰兰13398元，但在本案庭审过程中，原告柴兰兰变更诉讼请求及事实理由，仅诉请被告姚彩琴退回7992.04元，视为对自身权利的自由处分且不损害姚彩琴、马检华的利益，本院予以准许。故对原告的诉请被告姚彩琴返还7992.04元，本院予以支持。被告姚彩琴反诉请求原告柴兰兰及被告马丽返还投资款8万元，本院予以驳回。原告诉请被告承担劳务和交通费3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2018年10月21日签署的《合伙经营协议书》于2019年3月1日解除；二、被告（反诉原告）姚彩琴应于判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）柴兰兰款项7992.04元；三、驳回原告（反诉被告）柴兰兰的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）姚彩琴的其他反诉请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币204元（该款原告柴兰兰已预缴），反诉费450元（被告姚彩琴已预缴），由被告姚彩琴负担604元。原告自行承担50元。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何淑颜人民陪审员  许玉凤人民陪审员  黄伟填二〇一九年十月二十九日书 记 员  李锦君