wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初22号 原告：马仁权，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：梁子进，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙江省三门县华侨企业建筑有限公司，住所地浙江省三门县海游街道海游街145号。 法定代表人：章益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国良，该公司员工。 原告马仁权与被告梁子进、浙江省三门县华侨企业建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年5月7日、2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告马仁权的委托诉讼代理人林嘉威与被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的委托诉讼代理人赵国良均到庭参加诉讼，被告梁子进经本院公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马仁权向本院提出诉讼请求：一、由被告梁子进支付原告工程款132000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；二、由被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告梁子进承包三门县亭旁镇钿石村办公大楼的建筑。原告给被告梁子进提供了工程材料（钢筋、水泥等）。后经结算，共欠原告132000元。被告梁子进于2016年2月3日出具一份欠条给原告。欠条上写明同意在三门县钿石村大楼所得工程款中支付。但被告梁子进一直未支付。被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司将工程分包给没有资质的被告梁子进，被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司应对该欠款承担连带还款责任。 被告梁子进未作答辩。 被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司答辩称，被告没有把工程包给过被告梁子进，被告梁子进六年前曾在被告公司工作，后来拿了公司设备跑了。被告梁子进一直在外面打着华侨企业的名头在外面进行欺诈，几千几万的都有，但是被告公司没有转包给被告梁子进，被告梁子进没有挂靠被告公司，并且佃石村的工程最后是由何邦柱承包了的，而非被告梁子进。 本院经审理认定，被告梁子进于2016年2月3日出具一份欠条给原告马仁权，欠条上载明“梁子进欠马仁权132000元工程款，经双方协商，同意在三门县佃石村大楼工程款中支付”。 本院认为，本案未订立合同，仅有被告梁子进出具给原告马仁权欠条，欠条上虽写有“工程款”，但欠款性质是否真实系工程款以及是否应在佃石村大楼工程款中支付，单凭被告梁子进单方意思表示尚不能确认，对他人不具有效力及约束力。并且假如属工程材料款，也不能确定时间段以及材料的去向，难以推及被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的责任。原告马仁权要求被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司承担连带责任证据不足，故原告马仁权要求由被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求本院不予支持。被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司称原告马仁权自2019年3月起诉讼时效期间已届满，本院认为原告马仁权提起诉讼的时间为2019年1月2日，且被告梁子进未作答辩，故被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司之辩称无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁子进于本判决生效后十日内偿还原告马仁权欠款132000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月2日起计算至款项付清之日止。 二、驳回原告马仁权对被告浙江省三门县华侨企业建筑有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由被告梁子进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判长 奚圣旭人民陪审员罗香莲人民陪审员何爱娟 二〇一九年十月一日 法官助理陈丽亚代书记员杨赜瑜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2343号申请执行人：陆建军,男,1983年4月15日出生,汉族，住浙江省江山市。被执行人：张洪兵,男,1972年12月10日出生,汉族，住桐乡市。申请执行人陆建军与被执行人张洪兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011)嘉桐崇商初字第308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆建军向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人张洪兵支付申请执行人陆建军货款63000元及利息，并承担案件受理费1375元及本案执行费866元。执行中，申请执行人陆建军于2019年10月23日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执2343号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十月二十三日书记员  吴海飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2656号之一 原告:温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道909号。 法定代表人：南月梅，副总经理。 委托诉讼代理人：章乐文，公司员工。 被告：义乌市以恒笔行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H1-21928号商位。 经营者：楼江爱，女，1969年12月28日出生，住浙江省义乌市。 原告温州市爱好笔业有限公司诉被告义乌市以恒笔行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市爱好笔业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市爱好笔业有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴联倘 书记员何国深
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3041号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人宁波凯登电器科技有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇樟新北路1728号。 法定代表人张可。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波凯登电器科技有限公司环保行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审273号行政裁定，对申请执行人作出的出慈环罚〔2018〕第84号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款550000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审273号行政裁定，被执行人应缴纳罚款550000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2363号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：周雪红，男，汉族，1980年11月4日出生，住所地醴陵市县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周雪红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1594号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人周雪红住所地在本省醴陵市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1594号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之六被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之六裁定书，于2019年10月11日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行62179819100009274XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2845号罪犯南某某，男，2000年2月9日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年二月六日，山东省烟台市莱山区人民法院作出(2017)鲁0613刑初第7号刑事判决，以被告人南某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯南某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯南某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯南某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，犯罪时未成年。本院认为，罪犯南某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯南某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2906号罪犯孟某某，男，1973年4月5日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月二十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初453号刑事判决，以被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3439号申请执行人毛盛鳌，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省。被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司。法定代表人李刚。关于申请执行人毛盛鳌与被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0802民初4944号民事判决已发生法律效力。申请执行人毛盛鳌向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫恒晟房地产开发有限公司银行账户存款526491.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十一日书记员  赵雅楠
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2360号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：谢建香，男，汉族，1983年6月8日出生，住所地湖南省醴陵市.。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢建香信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第553号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人谢建香住所地在本省醴陵市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第553号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2910号罪犯刘某某，男，1982年7月4日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月四日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2016)鲁0191刑初68号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币四万元。。二〇一七年一月二十三日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终374号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2376号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：张安震，男，1976年1月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张安震信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告张安震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金22017.04元、零售利息6454.81元、分期手续费669.9元、滞纳金9157.6元，合计38299.35元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××49。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币38299.35元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张安震未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张安震于2011年10月18日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××49.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。被告张安震办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2016年6月28日，被告欠本金22017.04元、零售利息6454.81元、分期手续费669.9元、滞纳金9157.6元，合计38299.35元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张安震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张安震签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告张安震使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安震于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金22017.04元；二、被告张安震于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息6454.81元、分期手续费669.9元、滞纳金9157.6元（暂计算至2016年6月28日，自2016年6月29日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币756元，公告费800元，由被告张安震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2927号罪犯许某某，男，1998年4月16日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年三月二十五日，山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第26号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于二〇一九年九月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4203号原告：普洱良平农资有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6MYJUW8F。住所地：云南省普洱市思茅区城北暂住人口小区1幢104、105号商铺。法定代表人：涂宽平，系公司总经理。被告：陶辉，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，普洱市宁洱县人。原告普洱良平农资有限公司诉被告陶辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普洱良平农资有限公司到庭参加诉讼，被告陶辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱良平农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付化肥款33750.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月2日被告向原告赊购化肥53750.00元，后被告仅仅支付化肥款20000.00元，尚欠33750.00元化肥款未支付。被告陶辉辩称，认可诉讼请求及事实理由，但被告将车辆云Ｊ×××××抵押于原告后，原告车辆保管不当，导致车辆被普洱市锦福汽车商贸有限公司开走，原告将车辆从普洱市锦福汽车商贸有限公司要回，其就清偿化肥款。原告向本院提交了证据：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有争议的证据《欠条》1份、《抵押协议》1份、《普洱市公安局思茅分局接处警登记表》1份、普洱市福锦汽车商贸有限公司出具《说明函》1份、2018年10月31日录音光盘1份。本院予以确认并附卷予以佐证。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告陶辉向原告普洱良平农资有限公司购买化肥款，经结算，剩余33750.00元化肥款未支付。2018年10月31日，被告向原告出具《抵押协议》一份，载明被告尚欠原告33750.00元货款未支付，因短期不能付清，故被告将车牌号为云Ｊ×××××帅玲小货车抵押给普洱良平农资有限公司，并约定于2018年9月30日之前付清欠款。当日，抵押于原告处的云Ｊ×××××帅玲小货车被人开走，原告向普洱市公安局思茅分局报案称车辆被盗，经寻找，车辆停放在普洱市锦福汽车商贸有限公司。普洱市锦福汽车商贸有限公司向本院出具《说明函》，确认车辆证实因被告陶辉向普洱市锦福汽车商贸有限公司购买的车辆因未按时偿还贷款，原告按照贷款合同收回该车辆并告知了被告，该车与第三人无关，公司也未付款给第三人获取该车。2019年3月18日，被告再次向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告化肥款33750.00元，定于2019年6月30日前付清。现被告至今未向原告化肥款33750.00元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告普洱良平农资有限公司已按约定将被告陶辉所需购买的化肥，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告应承担向原告支付所欠材料款的义务，故对原告要求被告支付化肥款33750.00元的诉讼请求本院予以支持。另，被告原抵押于原告处的车辆，并非原告管理不善发生的被盗或遗失，而是被告未按时偿还车贷被普洱市锦福汽车商贸有限公司收回，这是被告与普洱市锦福汽车商贸有限公司之间的合同纠纷，被告抗辩原告需将普洱市锦福汽车商贸有限公司收回的车辆要回才支付货款的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶辉于本判决生效之日起十日内向原告普洱良平农资有限公司支付化肥款33750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.00元，减半收取计322.00元由被告陶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一九年十月三十日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4789号原告:杨某,个体户，现住:鄂尔多斯市。被告:许某,个体户。被告:李某,个体户，现住址同上。原告杨某诉被告许某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告许某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告许某于2010年12月14日向原告借款15000元。约定月利率25‰。被告许某、李某于2011年3月14日至2011年9月14日向原告分五次借款67000元。约定月利率25‰。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金82000元;二被告承担利息148640元,从2011年9月14日起至2019年4月2日止,以借款本金82000元为基数，按月利息2%计算;判令二被告承担本案诉讼费。原告提供了借款单原件六支予以佐证。被告许某、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，被告许某于2010年12月14日向原告借款15000元。约定月利率25‰。被告许某、李某于2011年3月14日至2011年9月14日向原告分五次借款67000元。约定月利率25‰。另查明二被告系夫妻关系，于2004年6月3日登记结婚。本院认为，被告许某、李某向原告杨某借款有被告给原告出具的借条为证。原告杨某与被告许某、李某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告许某、李某应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。本案借款约定月利率25‰，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许某、李某共同偿还原告杨某借款本金82000元及利息（从2011年9月14日起至2019年4月2日止,按月利息2%计算）。本判项于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2380由被告许某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年十月二十九日书 记 员 胡森栋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1512号 申请执行人：叶小翠，女，1963年7月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶玲娜，女，1982年1月21日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶小翠与被执行人叶玲娜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人叶玲娜在通知书送达之日起支付给申请执行人叶小翠借款本金67000元及利息，利息自2019年2月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费740元，申请执行费905元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月30日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月4日，对被执行人作出拘留决定。2019年6月5日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年6月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月7日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月11日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月25日,经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  俞尧东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6141号罪犯李黎民，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2016年8月16日作出(2016)浙0723刑初358号刑事判决，以被告人李黎民犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯李黎民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李黎民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李黎民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李黎民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2424号 上诉人（原审被告）：长治液压有限公司，住所地：山西省长治市太行西街280号。 法定代表人：王红兵。 被上诉人（原审原告）：温岭市箬横宏泰齿轮厂，住所地：浙江省温岭市箬横镇南大街。 投资人：程洪宾。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 上诉人长治液压有限公司因与被上诉人温岭市箬横宏泰齿轮厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长治液压有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人长治液压有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16996元，减半收取8498元，由上诉人长治液压有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员 严 凌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1966号申请执行人：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：祝敏，男，1970年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙小丽，女，1981年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。侍作配与祝敏、孙小丽借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，标的为：307417.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，具体如下：查被执行人无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人祝敏名下有房产一套，位于连云港市海州区××楼××单元××室，本院另案（2019）苏0722执1972号已查封该房产，对于该房产，申请执行人侍作配在谈话中申请暂不处置。查被执行人祝敏名下有车辆（苏Ｇ×××××，夏利牌，2002年注册），本院因该案于2019年6月18日查封该车辆，查封期限两年。目前未实际控制，故无法评估、拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月30日与申请执行人侍作配谈话，侍作配同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十日书记员 张 熙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3859号原告：韩广朝，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：方建龙，男，汉族，1976年2月11日出生，住吉林省。委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被告：方浩，男，汉族，1996年9月3日出生，住吉林省。原告韩广朝与被告方建龙、方浩健康权纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于9月10日公开开庭审理。原告韩广朝的委托诉讼代理人白洁、被告方建龙的委托代理人孙丹君到庭参加诉讼。被告方浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩广朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告方建龙赔偿原告韩广朝损失61504元（残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）以及该款项自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付15000元赔偿款及自2018年11月1日起至实际之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、判令被告方浩对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月19日18时许，被告方建龙在台州市椒江区星星冷链集成股份有限公司钣金1车间2楼，因工作琐事与原告韩广朝发生争执与厮打，被告方建龙用钢质手表猛划原告韩广朝脸部等数下，导致原告韩广朝面部多处创口累计长14.1厘米、耳廓创口长1.5厘米，其损伤程度构成轻伤一级。2018年6月6日，台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002刑初305号刑事判决书，判决被告方建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。同日，原告韩广朝与被告方建龙达成赔偿协议，约定，被告方建龙向原告韩广朝赔偿45000元，分两期支付，第一期于2018年6月6日支付27000元，第二期于2018年10月31日前支付15000元；原告韩广朝保留向被告方建龙主张残疾赔偿金及后续治疗费用的权利；被告方浩自愿对上述债务承担连带保证责任。赔偿协议签订后，被告方建龙已支付27000元，但未按约支付第二期赔偿金。2018年8月22日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具法医临床鉴定意见书，认为原告韩广朝损伤后遗症面部条状瘢痕形成，累计长度达10CM构成十级伤残。原告韩广朝为此支付鉴定费1900元。被告方建龙答辩称，对原告韩广朝陈述的事实及其主张的残疾赔偿金、鉴定费没有异议。原告韩广朝主张的精神损害抚慰金过高，希望法院酌情处理。虽然赔偿协议系各方当事人的真实意思表示，但从鉴定意见书来看，原告韩广朝的误工期60天、护理期15天、营养期30天，赔偿协议约定的赔偿款偏高，希望法院考虑上述因素以及被告方建龙经济困难等情况，减少赔偿金额并能准许分期履行。被告方浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、本院已将原告韩广朝提供的证据等相关诉讼材料送达给被告方建龙、方浩，被告方浩未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。二、对原告韩广朝提供的住院病历、刑事判决书、赔偿协议、鉴定意见书、鉴定费发票，被告方建龙均无异议，本院予以采信。根据上述认证结果，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告韩广朝起诉的事实一致。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告韩广朝与被告方建龙因工作琐事发生争执与厮打，被告方建龙用钢质手表猛划原告韩广朝脸部等数下，造成原告韩广朝损伤，应当对原告韩广朝的损害承担赔偿责任。原、被告于2018年6月6日签订的赔偿协议系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。被告方建龙未按约履行第二期赔偿款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告韩广朝诉请被告方建龙支付15000元赔偿款以及该款项自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。同时，被告方建龙应根据赔偿协议的约定，对上述债务承担连带责任。各方签订的赔偿协议明确载明原告韩广朝保留主张残疾赔偿金及后续治疗费用的权利，说明该协议并未对该些赔偿项目予以处理，以及该些赔偿项目也不在被告方浩的保证责任范围内，因此，原告韩广朝就残疾赔偿金等项目仅有权向被告方建龙主张赔偿。被告方建龙对原告韩广朝主张的残疾赔偿金、鉴定费没有异议，本院予以确认。至于原告韩广朝主张的精神损害抚慰金，因被告方建龙因案涉侵权行为已被追究刑事责任，则该主张不合理。因此，被告方建龙尚需赔偿原告韩广朝残疾赔偿金、鉴定费合计56504元。原告韩广朝主张该部分赔偿款的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告韩广朝诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：一、被告方建龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩广朝残疾赔偿金、鉴定费等损失56504元；二、被告方建龙于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩广朝款项15000元以及该款项自2018年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告方浩承担连带责任；三、驳回原告韩广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半），由原告韩广朝负担31元，被告方建龙浩负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十月二十一日代书记员 夏郑路子
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3414号原告：韩某，男，1980年4月5日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1978年6月11日出生，住内蒙古赤峰市。原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人寇某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款71362元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因搞工程，自2016年8月至2017年11月累计欠原告材料及运费款合计71362元。此款经原告多次索要，被告拒付。现具状起诉。张某辩称，这些是2016年在小牛群干的十个全覆盖工程时候的材料款，也有2017年在关山沟盖大棚的材料款。关山沟的活是答辩人等5人合伙的，虽然是答辩人自己打的条子，但是不能向答辩人自己主张。材料包括沙子和石粉，合计也就是33000元左右。2017年1月27日，答辩人曾经给过原告20000元，答辩人的账本都是有编号的，账是会计做的，账本上标注着原告有欠条，为什么没签字答辩人不清楚。丁某和原告一起去的，丁某拿了25000元，原告拿了20000元，他们两个都没签字。此外，还给原告转账过12000元，但是当时这12000元是原告说答辩人欠他的材料款，答辩人当时也没有找票就给原告打过去了，后来答辩人就忘了。等到今年原告的妻子找答辩人算账的时候，答辩人才发现已经给原告打过了12000元材料款。还有一次2016年的时候原告去答辩人伙房，答辩人和答辩人三姐给过原告7500元左右和6400元左右的现金，这两笔都没有打条，都是材料款。以上答辩人给原告的材料款已经超过了双方之间实际材料款金额，原告多收了答辩人4000元左右。原告韩某为支持其诉讼请求向本院提交了欠据五枚，证明被告欠原告材料款的事实。被告张某对2016年8月15日的欠条无异议；2017年11月19日的翻斗车钱2400元已经给了，给的原告现金，共是7100元的各项支出，被告方提交的证据中有一张条是原告自己写的，写完了之后被告给的原告钱，原告把条给被告了，其中有这笔钱；对2017年11月19日8400元的沙子款有异议，被告已经在2019年3月14日微信转账给过原告4400元；对2017年11月19日的管子款欠条有异议，但是是被告四方合伙干的，其余三方不同意给原告这笔钱，因为价钱过高，并且第一车和第二车是原告干的，同意给原告每根管子2元，后面的那两车是丁某干的，所以被告不同意给原告这笔钱。被告当时只是计算了第三车和第四车的总根数，没有约定价格，是原告自己写的后面两车也是2元，黑色笔的是原告自己写的；对2017年11月20日的工人款，2017年被告给微信转账了4700元，剩余的6000元给了现金，在被告账本中有原告签字。被告张某为支持其辩解意见向本院提交了以下证据：1、2016年9月28日工行转账银行记录一份，证明给原告12000元2016年的材料款。2、各种款项记录单一份，证明是原告自己书写的，被告已把这笔钱给了原告，原告把这个单子还给被告了。其中有原告所说的翻斗车钱2400元。3、收条两份，证明被告给原告5000元的管子钱和6000元的工人工资，有原告的签字。4、微信转账记录两份，证明给过原告4400元的沙子款（欠条8400元中的）和4700元的工人工资（2017年10月21日17：25被告妻子朱安玲转的12600元中的），是原告提前预支的工资款。5、照片一张，证明原告2017年1月27日取走了20000元。原告对1号证据有异议，的确是原告的卡号，是算账之前的资金往来，与此次起诉内容无关；对2号证据真实性无异议，是原告自己书写，原告当时在被告处（关山沟）当工长记工用的。但没有把这笔钱给原告，原告记载与原告起诉的2400元是一个事，但是没有给原告款项；对3号证据无异议，已经收到这两笔钱了，同意在诉讼请求内扣除；对4号证据4400元的沙子款无异议，原告收到。对4700元的工人费用有异议，的确是收到了4700元，但不是原告起诉里面的钱，是别的钱，忘记是什么了；对5号证据有异议，没有收到这笔钱。对当事人无异议的证据及事实，本院予以采信并在卷佐证；对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：2016年8月-2017年11月，原告韩某为被告张某提供石粉及用工，被告为原告出具了五枚欠条，合款71362元。后被告张某通过支付现金及转账的方式共给付原告32100元，尾欠39262元未付。本院认为，原被告之间的买卖行为，虽未签订书面合同确认，但被告为原告出具欠条进行了结算，视为双方对结算结果认可，被告应及时给付欠付的款项。原告认为被告通过工商银行转账的12000元是算账之前的资金往来，与此次诉讼无关，经审查认为，被告转账的12000元是在出具欠款金额27454元的欠条之后，原告又认可双方没有其它资金往来，故应认定是偿还的此笔欠款。被告提交的各种款项清单合计7100元，原告辩解未偿还，此份证据无法证明被告已偿还翻斗车工费用，且被告未将金额2400元的欠条抽回，故无法认定已偿还了此笔欠款。原告主张的石子、沙子款20000元，被告认为已给付，并且证人丁某出庭作证证明此事，但是原告不认可支取了20000元，也未在支取单上签字，本院认为证人证言的效力小于书证的效力，故本院认定原告未支取20000元。被告认为有部分欠款系五人合伙所欠，应由五人共同偿还，本院认为如被告辩解属实，可在偿还后向另外四合伙人主张。被告辩解对2017年11月19日的管子款欠条有异议，认为第三车、第四车是丁某干的活，被告当时只是计算了第三车和第四车的总根数，没有约定价格，所以不同意给原告这笔钱，本院认为，原告持有此笔款项欠条，被告张某与原告已进行结算，原告起诉主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告韩某欠款39262元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792元，由原告韩某负担401元，被告张某负391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇一九年十月二十八日书记员  于明艳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1813号之一申请执行人：王良华，男，1978年2月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王海波，男，1988年3月21日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王良华与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王良华向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的金额为33000元。执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人王海波发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海波逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海波无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王海波拒不报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王良华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1248号 申请执行人：蒋华进，男，1964年12月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：泮林峰，男，1976年9月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人蒋华进与被执行人泮林峰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5399号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人泮林峰在通知书送达之日起支付给申请执行人蒋华进借款本金40000元及资金占用期间利息，利息自2018年11月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费400元，申请执行费500元。被执行人已履行3000元，余款至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月18日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年4月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月22日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年4月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年9月26日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年10月12日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月十二日 书记员  俞尧东
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1837号之一 申请执行人林菊珍，女，1975年12月4日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋廷威，男，1981年5月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张明华，男，1969年8月14日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人林菊珍与被执行人蒋廷威、张明华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初605号民事判决书一案中，于2019年05月13日向被执行人蒋廷威、张明华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋廷威、张明华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人林菊珍借款人民币800000元及利息，并支付律师代理费30000元；被执行人张明华对其中借款本金500000元及律师代理费18750元承担连带责任，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6050元，被执行人张明华对其中诉讼费3781元与被执行人蒋廷威共同负担。申请执行费10700元，被执行人张明华对其中7587.50元与被执行人蒋廷威共同负担。但被执行人蒋廷威、张明华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人林菊珍与被执行人蒋廷威于2019年10月17日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年02月28日。 本院认为，本案执行中，申请执行人林菊珍与被执行人蒋廷威达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年02月28日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民初605号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人蒋廷威不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张卫敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2919号罪犯崔某某，男，1988年4月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年十二月八日，山东省青州市人民法院作出(2008)潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人崔某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2335号 申请执行人莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1116号二楼，组织机构代码:68911949X。 法定代表人胡跃龙。 被执行人宝清县宏盛农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇双鸭山金久中俄贸易有限公司(宝清永康农机商贸城)一层，组织机构代码:066096092。 法定代表人李仁红。 本院在执行申请执行人莱恩农业装备有限公司与被执行人宝清县宏盛农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已经履行了400000元，因该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2335号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十月三十日 代书记员 朱博汇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢902号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。法定代表人陈晓军，该局局长。被执行人何平，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人何平行政非诉执行一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢902号执行案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一九年十月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初573号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人韩新江，男，汉族，1990年5月7日出生于山东省宁阳县，初中文化，现住山东省宁阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人韩新江犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人韩新江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控，2017年下半年以来，被告人韩新江伙同安某、王某2、江某（均已判决）多次驾车在昌某、青州、寿光等地盗窃废旧大棚塑料薄膜，经侦查，被告人韩新江参与盗窃15起（31户），涉案价值35850元，分述如下：1、2018年1月29日左右，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）、杨浩在青州市谭坊镇西田旺村盗窃被害人李某1昌废旧大棚薄膜，涉案价值1350元；2、2018年2月份一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）、杨浩在青州市谭坊镇西田旺村盗窃被害人郭某4废旧大棚薄膜，涉案价值750元；3、2018年2月份一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）在青州市谭坊镇康家羊村盗窃被害人李某2胜废旧大棚薄膜，涉案价值600元；4、2018年2月底的一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）在青州市谭坊镇东刘镇村盗窃被害人刘某1、刘伟废旧大棚薄膜，涉案价值1650元；5、2018年2月25日左右的一天，被告人韩新江伙同安志祥、江克东、王康（均已判决）在青州市谭坊镇南魏村盗窃被害人王某1、赵某1废旧大棚薄膜，涉案价值1200元；6、2018年3月份的一天被告人韩新江伙同安志祥、江克东（均已判决）在青州市谭坊镇杨村盗窃被害人冀某1、冀某2废旧大棚薄膜，涉案价值1950元；7、2018年3月份的一天被告人韩新江伙同安志祥、江克东、王康（均已判决）在青州市谭坊镇大推官村盗窃被害人毛某、张某1、秦某2废旧大棚薄膜，涉案价值3150元；8、2018年3月18日左右，被告人韩新江伙同安志祥、江克东、王康（均已判决）在青州市谭坊镇大十亩田村盗窃被害人董某1、董某2废旧大棚薄膜，涉案价值2700元；9、2018年3月份的一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）在青州市谭坊镇东刘镇村盗窃被害人秦某1、刘某7废旧大棚薄膜，涉案价值1050元；10、2018年3月下旬的一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）在青州市谭坊镇南魏村盗窃被害人王英杰废旧大棚薄膜，涉案价值450元；11、2018年3月份的一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）在青州市谭坊镇大推官村盗窃被害人宋某1、秦某3秀废旧大棚薄膜，涉案价值1350元；12、2018年3月25日凌晨，被告人韩新江伙同安志祥、江克东、王康（均已判决）在昌乐县宝都街道北郭村盗窃被害人郭某1、郭某3废旧大棚薄膜，涉案价值7800元；13、2018年3月底的一天，被告人韩新江伙同安志祥（已判决）在青州市谭坊镇南埠村盗窃被害人郭某2、张德文废旧大棚薄膜，涉案价值1350元；14、2018年4月初的一天，被告人韩新江伙同安志祥、江克东、王康（均已判决）在青州市谭坊镇康家羊村盗窃被害人孙某、康某、冀某3废旧大棚薄膜，涉案价值2400元；15、2018年4月15日凌晨，被告人韩新江伙同安志祥、江克东、王康（均已判决）在青州市谭坊镇西田旺村盗窃被害人刘某2、刘某3、赵某2废旧大棚薄膜，涉案价值5700元；在青州市谭坊镇东田旺村盗窃被害人宋某2、张某2废旧大棚薄膜，涉案价值2400元。2019年8月20日，昌乐县公安局民警在潍坊市奎文区白浪河附近一纹身店内将被告人韩新江抓获到案。公诉机关认为，被告人韩新江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩新江自愿认罪认罚且坦白，依法应从宽处理，建议判处被告人韩新江有期徒刑一年零二个月，并处罚金。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人王某1、赵某1、冀某1、冀某2、毛某、张某1、秦某2、董某1、董某2、郭某1、郭某3、孙某、康某、冀某3、刘某4、刘某2、刘某3、赵某2、宋某2、张某2、刘某5的陈述，证人田某、刘某6的证言，辨认笔录、辨认照片、昌某县价格认证中心关于被盗塑料薄膜的价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、办案说明、抓获经过、前科证明、户籍证明、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人韩新江对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩新江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人韩新江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人盗窃财物，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月二十九日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1995号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审86号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款4405.06元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月21日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8.于2019年9月25日将本案被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产清算。 9．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款4405.06元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2936号罪犯张某某，男，2000年8月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年八月二十二日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2017）鲁0403刑初123号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于二〇一九年九月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5670号原告：柳长根，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编六区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：王晓宇、吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。原告柳长根诉被告广州智安天使网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日、10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓汝松、被告的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，原告在广州康威集团有限公司奥园康威广场购房，当时被告说现在搞活动，只要在被告智爱生活网成为会员即享受20000元抵100000元的购房款和其他优惠服务，当即原告就支付智爱生活会员费20000元。但是交了20000元的会员费后，原告买房并没有享受之前说好的付款20000元成为智爱生活会员抵100000元的优惠，原告多次要求被告退还会员费，但被告总是以各种理由搪塞。无奈之下，原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还广州智安天使网络科技有限公司智爱生活会员费20000元及其利息（利息从2016年4月29日开始按照中国人民行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项之日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：一、原、被告之间签署的会员购房确认函系双方真实意思表示，合法有效，原告也通过成为被告会员资格获得了案外人广州康威集团有限公司的购房优惠，被告已经履行了自身的合同义务。二、原告要求退还会员费的条件不成立，原告并没有退房或取消购房计划。其成功购房后，需与开发商申请并持开发商开具的退房确认函及首付款退还凭证申请退还已支付的会员服务费，此条件原告都不具备。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。假如需要支付利息，利息的起算时间也是从起诉之日开始计算。经审理查明：被告广州智安天使网络科技有限公司（乙方）与广州康威集团有限公司（甲方）曾签订《奥园康威广场项目营销服务协议》，约定在协议有效期2016年1月1日起至2016年12月31日止，由乙方通过房地产网络平台（智爱房产网）为甲方的奥园康威广场项目提供营销服务，甲方为乙方会员/客户提供一定的购房优惠。乙方承诺按照甲方的推广节奏做项目推广，包括但不限于广告投放、中介营销、拓客营销服务等。协议还对合作内容、服务费用、双方权利及义务等内容进行了约定。其中4#地块C、D栋优惠内容为2万抵10万。2016年4月28日，被告与原告约定由原告向被告交纳20000元会员费，被告为原告提供在奥园康威广场购房享受20000元抵100000元购房款的会员优惠。为此，双方签署了《智爱房产会员购房确认函》，约定智爱房产网是智安科技旗下网站，为购房者提供优质服务，包括一对一线上购房顾问服务、看房交通补贴服务、专属购房优惠服务等。并约定原告意向购房楼盘名称为奥园康威广场，服务费金额20000元。同时还约定：如果你没有成功购房，或取消购房计划，或因任何原因放弃购房，您可以随时联系智爱房产网，申请退还您已支付的服务费。确认函还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告交纳了20000元。被告向原告开具了收款收据，载明“今收到奥园康威广场商铺4#56号1510主柳长根、胡霜交来智爱生活会员服务金额20000元”。康威公司提交的证据《奥园康威广场认购单》，载明出售方为康威公司，认购方为原告，认购物业为奥园康威四街56号1510，原售价为705725元，成交价532436元，折扣及优惠一口价。第一次庭审中，原告代理人对上述《奥园康威广场认购单》质证意见为上述认购书存在认购人签名比较模糊情况，看不清签名，其不认可是认购方本人所签，但不申请鉴定。原告称不认可原告已经享受了优惠服务，但经本院释明，原告仍拒不向本院提供案涉房屋的购房合同等证据以及明确案涉房屋的认购原价和实际成交价。诉讼中，被告提交广州康威集团有限公司出具的案涉房屋的价格优惠情况表，显示案涉C1510房优惠方式为“会员优惠2万抵10万+特惠折扣”，认购原价为705725元，会员优惠后价格为605725元，成交价为532436元。另，诉讼中原告还称被告与案外人开发商是恶意串通的，隐瞒楼盘周围有墓地的事实，存在商业欺诈行为。本院认为：原告柳长根与被告广州智安天使网络科技有限公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于原告要求被告向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，原告向被告交纳了20000元智爱生活会员费，被告应当为原告提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。原告代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系原告本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实原告就案涉房屋享受了“会员2万抵10万”的优惠，原告没有相反证据反驳，故本院对于被告的证据予以采信。且原告不能举证证明其享受的2万抵10万元优惠并非被告会员优惠情形。综合本案证据，本院认定原告已经依约享受了被告会员2万抵10万元的优惠，被告已经依约履行了其合同义务。原告现要求被告退还其20000元会员费，依法无据，本院不予支持。原告另提出被告与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因原告并未提供被告存在欺诈行为以及造成原告相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对原告该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告柳长根的诉讼请求。案件受理费167元由原告柳长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十月二十八日法官助理刘慧娟书记员**附相关法律条文：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6111号罪犯**，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川0114刑初255号刑事判决，以被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年12月10日作出（2016）川01刑终1074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月14日起至2029年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35835号原告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。委托诉讼代理人:邓玲艳，xx律师事务所律师。被告：许华南，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址湖南省衡阳县，原告北极光模具科技（深圳）有限公司与被告许华南劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案。原告北极光模具科技（深圳）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北极光模具科技（深圳）有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 奚  少  君二〇一九年十月十五日书记员 张里奕（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3893号原告：砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组。诉讼代表人：杨玉萍，女，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。诉讼代表人：曹凤侠，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。诉讼代表人：丁霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。诉讼代表人：刘运生，男，1950年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。诉讼代表人：孙素娟，女，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思宏，安徽三联律师事务所实习律师。被告：砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇双里庙社区，统一社会信用代码553413210584892323。法定代表人：贡会然，居民委员会主任。委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。原告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组与被告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组于2019年10月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组撤诉。案件受理费25元，由原告砀山县砀城镇双里庙社区居民委员会郭庄村民组负担。审 判 长  王法中人民陪审员  汪 丽人民陪审员  崔兆才二〇一九年十月二十九日书 记 员  汪文雅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1240号 申请人：沈彬，女，1985年11月23日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年3月15日做出（2019）辽1481民初425号民事判决书,在执行沈彬申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款3900元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月26日，本院对申请人沈彬进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年3月15日做出（2019）辽1481民初425号民事判决书,沈彬申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2852号罪犯杨某某，男，1991年2月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年六月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2018)鲁0112刑初第268号刑事判决，以被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1063号 方赛飞、金波： 申请执行人方赛飞与被执行人金波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）浙0903民特11号民事裁定书已经发生法律效力。权利人方赛飞于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款7000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人庭外收到被执行人归还借款2000元，另通过本院领取执行款5000元，合计7000元。申请执行人于2019年10月21日向本院提交结案证明。被执行人已承担执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9273号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：LANEBENDEROATEY。 委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。 法定代表人：庞小伟。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6349号原告：朱忠华，女，汉族，1951年11月1日生，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：穆传法，男，汉族，1949年12月6日生，住海安市。本院在审理原告朱忠华与被告穆传法健康权纠纷一案中，原告朱忠华于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱忠华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱忠华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱忠华负担。审判员  仲卫平二〇一九年十月二十五日书记员  杨加莲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2892号罪犯陈某某，男，1976年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年五月十日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初第623号刑事判决，以被告人陈某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。二〇一七年六月二十二日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终第241号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2870号 原告：黄康盛，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘荣，男，1956年5月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告黄康盛与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告黄康盛与被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣偿还原告借款本金82700元及利息（从2011年5月1日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告共同在江苏省南京市建设獭兔养殖房，因经营亏损，双方经结算后，被告尚欠原告82700元。被告于2011年5月向原告出具借条一张，约定月利率1%，未约定还款期限。借条出具后，经原告多次催讨未果。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告黄康盛偿还原告借款本金82700元及利息（从2011年5月30日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。庭审中原告补充，2003年双方结算后，被告向原告出具借款本金为44320元借条一张，约定月利率1%，后被告偿还利息19000多，双方每年都有进行结算并重新出具借条。2011年年底，经原、被告及案外人富法成重新结算，被告向原告出具涉案的本金82700元借条，借条暑期为2011年5月。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原、被告的身份信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、借条一份，以证明被告欠款的事实。 被告刘荣辩称：原、被告及案外人富法成还有三个福建人一起合伙在南京建设獭兔养殖房，被告资金不足前期投资由原告及案外人富法成帮忙垫付部分款项。因亏损，原、被告及案外人富法成三人经结算，被告于2003年向原告出具借款本金为44320元的借条一张，约定月利息1%。借条中的本金44320元，包括应由福建人出资部分的款项，原告实际应向被告偿还的本金为15000元。后被告陆续偿还28000元。2011年年底，原、被告及第三人富法成再次进行结算，被告向原告出具借款本金为82700元借条一张，约定月利率1%，借条上暑期为2011年5月。本金82700元系利息算利息结算出来的，被告代福建人出的钱不应由被告承担，原告应向福建人主张。 被告刘荣未提供证据。 对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院认为其来源合法、内容真实，且与本案具有直接关联性，对其证明效力予以确认。 本院认定的事实如下：原、被告及案外人富法成等合伙建设獭兔繁殖房。后因亏损，原、被告及案外人富法成于2003年经结算，被告向原告出具借款本金为44320元借条一张。期间被告有多次还款，并重新进行结算。2011年冬，原、被告及案外人富法成再次进行结算，被告向原告出具借款本金为82700元借条一张，约定月利率1%，借条暑期为2011年5月。2019年9月5日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告经结算出具借条，原告主张本案系民间借贷纠纷，被告无异议，故双方之间的民间借贷关系依法成立、有效并受法律保护。双方对借款期限未作约定，现原告要求被告偿还借款本金82700元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄康盛借款本金82700元及利息（从2011年5月30日起按月利率1%计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告刘荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年十月九日 代书记员 朱晓冬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2838号罪犯黄某某，男，1990年8月24日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第15号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年、二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6467号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：汪幸，男，1971年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告汪幸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月25日,原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行撤诉。 案件受理费656元，财产保全申请费625元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 华慧雅
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4318号 申请执行人：陈浩雨，男，1990年05月04日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：李四义，男，1978年10月10出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陈浩雨与李四义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李四义拒不履行（2018）皖1302民初8817号民事判决书确定的义务，现查明李四义名下有皖Ｌ×××××号桑塔纳牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人李四义名下的皖Ｌ×××××号桑塔纳牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  尹珂 二〇一九年十月二十九日 书记员  张宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6137号罪犯朱帮贵，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省宁南县人，住四川省宁南县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月1日作出(2011)绵高新刑初字第70号刑事判决，以被告人朱帮贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省绵阳市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯朱帮贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱帮贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱帮贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱帮贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7345号原告：李秦，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：王钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周文辉，男，该公司工作人员。原告李秦与被告江苏福中智慧软件技术有限公司（以下简称福中智慧软件公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秦及其委托诉讼代理人王莉，被告福中智慧软件公司委托诉讼代理人周文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秦向本院提出诉讼请求为：1.裁决被申请人支付2018年10月至2019年5月工资42800元;2.裁决被申请人支付2019年1月至2月加班费20662元；3.裁决被申请人支付经济补偿金1.5月工资8025元；4.裁决被申请人支付申请人补缴的社保费用6433.48元。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付加班工资的诉讼请求。事实和理由：原告2018年4月进入被告处工作，从事行政岗位工作，月工资5350元。2018年10月至2019年5月，被告累计拖欠原告工资42800元，2018年12月至2019年5月的社保也未缴纳。原告因被告未支付工资、拖欠社保于2019年5月22日发函给被告要求解除和被告的劳动关系。被告应当给予原告拖欠的工资和经济补偿金。为维护原告合法权益，特向贵院申请诉讼。被告福中智慧软件公司辩称，被告拖欠原告2018年10月至2019年5月工资合计36056.1元，原告提供的证据没有完整性，被告不同意支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、社保缴费证明、解除合同通知、快递单、签收记录、录用通知书、中信银行业务凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2018年4月中旬，李秦入职福中智慧软件公司，约定李秦试用期三个月，试用期税前月薪4200元，转正税前月薪5200元。2018年4月至9月期间，李秦实发工资分别为：1327.4元、4170.85元、4381.76元、4564.47元、5284.85元、5189.15元。福中智慧软件公司自2018年10月起未发放工资。2018年5月和6月，李秦个人缴纳社保费为301.06元/月，7月起为328.15元/月。2018年12月至2019年5月，福中智慧软件公司未为李秦缴纳社保。2019年5月22日，李秦向福中智慧软件公司邮寄解除劳动合同通知，内容为：福中智慧软件公司：本人2018年4月入职贵司，从事行政一职，月工资为5350元。2018年10月至2019年5月，公司一直拖欠工资及加班工资未发放，2018年12月至2019年5月的社保也未缴纳，依据劳动合同法第三十八条你方已严重违法，现本人正式发函通知贵司：本人自今日起正式与你方解除劳动关系。你方应当支付拖欠的工资、加班工资和社保并给予一个半月工资作为经济补偿金。2019年5月23日，李秦提起劳动争议仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年5月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2019]第249号不予受理通知书，以李秦未提供证明与福中智慧软件公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李秦的申请不予受理。李秦不服，遂提起本案之诉。庭审中，双方当事人对以下事实和证据存在争议：李秦提供了解除合同通知、快递单及签收记录，证明原告因被告拖欠工资与被告解除劳动关系。福中智慧软件公司质证认为，对证据真实性无异议，但该证据不具有完整性，签收人不清楚是谁，不能代表公司。福中智慧软件公司提供了工资核对表，证明2018年10月至2019年5月原告的工资为36056.1元。李秦质证认为，对证据真实性不予认可，金额与原告薪资标准不符，要求按照应发算，被告不应当在该工资中扣除原告的社保及公积金。本案争议焦点为：1.被告福中智慧软件公司是否应当支付原告李秦2018年10月至2019年5月工资42800元；2.被告福中智慧软件公司是否应当支付原告李秦经济补偿金8025元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于第1项争议焦点拖欠工资问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容本案中，福中智慧软件公司提供的工资核对表只有实发数额，且李秦不认可，故对该工资核对表本院不予采信。根据李秦提供的录用通知书和银行流水，本院认定李秦税前月薪5200元，福中智慧软件公司应支付李秦2018年10月至2019年5月21日税前工资39687.36元（5200元×8个月-5200元÷21.75天×8天）。关于第2项争议焦点经济补偿金问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，应向劳动者支付经济补偿金。本案中，李秦邮寄的解除劳动合同通知收方为福中智慧软件公司法定代表人王钧，根据顺丰速运运单详情为已签收，故本院认定该通知福中智慧软件公司已收到。福中智慧软件公司自2018年10月起未及时足额支付劳动报酬，自2018年12月起未依法为李秦缴纳社会保险费，李秦以此为由解除劳动合同，福中智慧软件公司应支付经济补偿金。李秦2008年4月入职，2019年5月离职，根据银行流水及社保缴费证明，本院认定李秦解除劳动合同前十二个月平均工资为5035.53元，福中智慧软件公司应支付李秦解除劳动合同经济补偿金7553.3元（5035.53×1.5个月）。李秦要求福中智慧软件公司支付补缴社保费用的诉请，因不属于人民法院劳动争议案件处理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏福中智慧软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秦工资39687.36元、解除劳动合同经济补偿金7553.3元，两项合计47240.66元;二、驳回原告李秦的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏福中智慧软件技术有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  周 群人民陪审员  李卫华二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘方园
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5910号罪犯葛建军，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青神县人民法院于2016年3月9日作出（2016）川1425刑初3号刑事判决，以被告人葛建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪性质、情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛建军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6122号罪犯姜伍，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗中法刑二初字第85号刑事附带民事判决，以被告人姜伍犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元；对广东省增城市人民法院作出的（2010）增法刑初字第795号刑事附带民事判决书第二项负连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯姜伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯姜伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯姜伍减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2034年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19456号 申请人：吕晓阳，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地址：河南省灵宝市。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人吕晓阳与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3322号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅