江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初869号 原告：张振税，男，1958年10月15日出生，汉族，住浙江省仓南县。 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路10号，统一社会信用代码913610307872553800。 法定代表人：纪智广，公司总经理。 被告：张上辉，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：罗立斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：邱华仙，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告张振税与被告罗立斌、广昌县闽丰矿业有限公司（以下简称闽丰矿业公司）、张上辉、第三人邱华仙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振税及其委托诉讼代理人王福圣、黄海韵到庭参加诉讼，被告闽丰矿业公司、张上辉、第三人邱华仙到庭参加诉讼，被告罗立斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张振税向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽丰矿业公司、张上辉、罗立斌归还张振税200000元及利息102000元（利息按月利率1%计算，自2015年5月26日起暂计至2019年8月25日止，实际应计算至还清欠款之日止），共计302000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，张振税与闽丰矿业公司签订了一份《采掘工程承包合同》。合同约定，张振税承包闽丰矿业公司所属矿区采掘工程施工，于2015年7月底开工。2015年5月26日，张振税通过其妻子林素辉账户向闽丰矿业公司指定的罗立斌账户转账支付了200000元安全保证金。第三人邱华仙出具了收条一张。此后，因该合同未履行，张振税多次要求被告还款，但被告却未履行还款义务。为维护合法权益，张振税诉至法院，要求判如所请。 闽丰矿业公司辩称，1.2016年2月6日，纪智广从张上辉那收购了闽丰矿业公司的65%股份，收购时要求张上辉把之前所有的债权债务清理，收购时纪智广支付了3500000元，其中2467830元转到邱华仙账户，让其清理之前的债务，纪智广接手公司后没有外债；2.对张振税提交的合同，纪智广完全不知情，到2019年7月份才知道有此份合同；3.按照协议，起诉闽丰矿业公司的诉讼时效已经过了。综上，张振税所起诉的跟现在的闽丰矿业公司没有关系。 张上辉辩称，1.张上辉没有与张振税签订承揽采掘工程承包合同，该合同无效；2.张振税不具备矿山采掘资质，该合同订立属于无效合同，对张上辉和原闽丰矿业公司没有法律约束力；3.该合同事实上没有生效，具有非法合意，合同明显虚构事实；4.本案张振税以承揽采掘工程承包合同为证据，诉讼合同纠纷与事实不符，不能成立，本案的真正被告是邱华仙、罗立斌；5、张振税起诉超过诉讼时效，请求驳回张振税要求闽丰矿业公司和张上辉付款的诉讼请求。 罗立斌未作答辩。 第三人邱华仙述称，1、邱华仙是闽丰矿业公司雇请的员工，张上辉担任法定代表人时，邱华仙负责矿上建筑，纪智广任法定代表人后，也继续聘用邱华仙办理相关采矿手续。邱华仙没有收到纪智广说的2467830元，打到邱华仙银行账户的只有50万元，该50万元是给邱华仙的工资；2.张上辉、纪智广均没有委托邱华仙处理债权债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：张振税提交的张振税身份证、闽丰矿业公司企业信息、张振税与林素辉的结婚证，张上辉提交的张上辉身份证，与本案相互关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对张振税提交的《采掘工程承包合同》，本院对其真实性、关联性予以认定，因签订该合同时，闽丰矿业公司未取得采矿许可证，不具备采矿的法定条件，张振税、邱华仙无采矿资质，且该合同尚未履行，故本院认定该合同为无效合同；2.对张振税提交的转账凭证、收条本院予以认定，能够证明张振税按照《采掘工程承包合同》约定向闽丰矿业公司指定的罗立斌银行账户转账支付了保证金200000元；3.对闽丰矿业公司提交的《广昌县闽丰矿业有限公司股份转让协议书》、《广昌县闽丰矿业有限公司股份转让款指定汇入账户协议书》、邱华仙签字认可的转款明细、福建省农村信用社个人网银电子回单三份及个人网上银行汇款凭证，本院对该证据关联性不予认定，不能证明闽丰矿业公司所要证明的内容；4.张上辉提交的江西省环境保护厅赣环评字〔2016〕89号《江西省环境保护厅关于广昌县陈庄银铅锌矿项目环境影响报告书的批复》，本院对该证据三性予以认定，能够证明张振税与闽丰矿业公司签订合同时，闽丰矿业公司无采矿许可证，故涉案合同应为无效合同。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，闽丰矿业公司（以下简称甲方）与张振税、邱华仙（以下简称乙方）签订《采掘工程承包合同》一份，约定乙方独立承包甲方所属矿区采掘工程施工，承包工程内容有开拓工程、探矿工程、采准工程、回采工程。双方还对计价方法及单价等进行了约定。合同约定甲方工期计划于2015年7月底开工，并约定合同签订后，乙方向甲方缴纳50万元安全保证金。闽丰矿业公司在甲方落款处盖章，张上辉在甲方代表处签名，张振税、邱华仙在乙方代表处签名。罗立斌在甲方代表下方签名，并提供了他的银行账户号，开户行：建行尤溪县支行，户名;罗立斌，账号：62×××95。2015年5月26日，张振税通过其妻子林素辉的银行账户向《采掘工程承包合同》约定的罗立斌账户转账支付安全保证金200000元。后邱华仙向张振税出具收条一张，收条载明：“兹收张振税现金转帐贰拾万元正（200000）。注：没有施工返还押金，时间2017年4月底，指定罗立斌帐号，收款人邱华仙，2015、5、26。”后涉案合同未履行，张振税多次向被告要求归还保证金200000元未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，签订合同时闽丰矿业公司的法定代表人为张上辉，2016年3月1日，闽丰矿业公司的法定代表人变更为纪智广，公司股东变更为纪智广和杨其辉。罗立斌、邱华仙系闽丰矿业公司员工。2016年11月7日，江西省环境保护厅对闽丰矿业公司关于陈庄银铅锌矿项目环境影响报告作出批复，2017年3月9日，闽丰矿业公司取得采矿许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、第三款规定“国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”闽丰矿业公司在未依法取得广昌县陈庄银铅锌矿采矿许可证的情况下与不具备从事矿产资源开采资质条件的张振税、邱华仙签订的《采掘工程承包合同》违反了国家法律强制性规定，且该合同尚未履行，故依法认定为无效合同。根据合同法的规定，合同被确认无效后，当事人依据合同获得的财产应当返还给对方，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张振税要求闽丰矿业公司返还200000元安全保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张振税要求闽丰矿业公司从2015年5月26日起至还清欠款之日止按月利率1%支付保证金利息，于法无据。邱华仙出具的收条约定如没有施工，2017年4月底返还押金，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支持从2017年5月1日至归还保证金之日止的资金占用期间利息。签订合同时，张上辉系闽丰矿业公司法定代表人，罗立斌、邱华仙系闽丰矿业公司员工，张上辉、罗立斌签约行为，邱华仙出具收条的行为均是代表闽丰矿业公司的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故张上辉、罗立斌不是本案的适格被告。张上辉提出罗立斌、邱华仙才是本案适格被告的抗辩理由不成立。闽丰矿业公司、张上辉辩称张振税起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”收条约定如未施工，2017年4月底返回押金，张振税于2019年9月4日向本院提起诉讼，故诉讼时效期间未经过。闽丰矿业公司法定代表人纪智广提出其接手闽丰矿业公司时，将2467830元转到邱华仙账户，让其清理之前的债务，包括张振税的200000元，邱华仙当庭予以否认，且其提交的证据不足以证明，本院不予采信。闽丰矿业公司辩称，闽丰矿业公司股东及法定代表人均进行了变更，故涉诉合同与变更后的闽丰矿业公司无关。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债务仍应予以承继，故对闽丰矿业公司该抗辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广昌县闽丰矿业有限公司与张振税、邱华仙签订的《采掘工程承包合同》无效； 二、广昌县闽丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张振税安全保证金200000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，计息起止时间从2017年5月1日起至归还保证金之日止）； 三、驳回张振税其他诉讼请求。 案件受理费5830元，减半收取2915元，由广昌县闽丰矿业有限公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  曾恒兴 二〇一九年十月三十日 法官助理程慕蓉 书记员杨金兰