四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2127号 原告：邹振琴，女，汉族，1937年9月16日出生，住四川省内江市威远县。 原告：朱某2，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省内江市威远县。 原告：朱秀秀，女，汉族，1992年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。 原告：朱某1，男，汉族，2008年8月6日出生，住四川省内江市威远县。 法定代理人：朱某2，即本案原告。 四原告共同委托诉讼代理人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告：车雄伟，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：秦鹏，系其近亲属，男，汉族，1989年5月12日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：王兵，男，汉族，1977年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：徐泽芳，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：付伟湘，系被告近亲属，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省内江市威远县。 被告：腾建伟，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省内江市威远县。 委托诉讼代理人：付伟湘，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省内江市威远县。 被告：威远县勤达公共交通有限责任公司，住所四川省内江市威远县内环路107号一幢。 法定代表人：张卫红，总经理。 委托诉讼代理人：刘德才，系该公司职工，男，汉族，1963年6月14日出生，住四川省内江市威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。 负责人：隋子舟，总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，系该公司职工，男，汉族，1969年5月28日出生，住四川省自贡市荣县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住所四川省内江市威远县严陵镇顺城西街26、28号。 负责人：杨柳，经理。 委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。 原告邹振琴、朱某2、朱秀秀、朱某1诉被告车雄伟、王兵、徐泽芳、腾建伟、威远县勤达公共交通有限责任公司（简称“威远勤达”）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“自贡太保”）、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司（简称“威远太保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某2、朱秀秀及四原告的委托诉讼代理人罗安平、刘卫，被告车雄伟的委托诉讼代理人秦鹏、被告王兵、被告徐泽芳和腾建伟的委托诉讼代理人付伟湘、被告威远勤达的委托诉讼代理人刘德才、被告自贡太保的委托诉讼代理人王海燕、被告威远太保的委托诉讼代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告车雄伟、王兵、徐泽芳、腾建伟、威远县勤达公共交通有限责任公司支付四原告死亡赔偿金664320.00元（33216.00元＊20年）、邹振琴抚养费29355.00元（23484.00元＊5年＊100%／4人）、朱某1抚养费11,7420.00元（23484.00元＊10年＊100%／2人）、丧葬费32358.50元（64717.00元／2）、精神损害抚慰金50000.00元、办理丧葬事宜的误工及交通费3000.00元，共计896453.50元，扣除被告车雄伟垫付的5万元后合计637635.66元（其中两保险公司在交强险赔偿限额内赔偿22万元、精神抚慰金由被告承担，其余损失626453.50元由张四芬与两事故车辆各承担1／3的责任即208817.83元，合计赔偿687635.66元）；2.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司在各自在保险范围内向原告承担保险赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日张四芬乘坐由被告腾建伟驾驶的川Ｋ×××××客车从贡井去威远。10时3分许车辆行驶至省道207线58ＫＭ＋600Ｍ丁字路口对面临时停车下客时，张四芬也临时下车，在左右观望的情况下，从车头方向拿东西给公路对面的人时，遇客车后面王兵驾驶的川Ｃ×××××货车快速超车，将正迅速通过公路的张四芬当场撞伤死亡。2019年7月11日威远县公安局交警大队作出事故认定书，认定张四芬承担事故的主要责任，王兵承担事故的次要责任，腾建伟承担事故的次要责任。原告不服该认定对事故责任的划分，依法提起了复核申请，之后内江市公安局交通警察支队维持了原认定，但原告认为以王兵、腾建伟承担此次事故的同等责任更为公平、合理。肇事车辆分别向保险公司投保了交强险、商业险等，事故发生时处于保险期内，故向法院起诉,提出前述诉请。 被告自贡太保辩称，对交通事故的事实及责任认定、复核意见无异议。按保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费及对医疗费用中的非基本医疗部分，建议按20%扣除此费用。事故车辆向保险公司投保了交强险及限额150万元的商业第三者责任险并投保不计免赔。承保的事故车辆与川Ｋ×××××客车承担次要责任，张四芬承担主要责任，按合同约定，保险公司承保的两次责的车辆共同承担超出交强险30%的赔偿责任（两个次责各承担15%）。原告的证据不能证明张四芬在城镇务工及居住，原告的损失应按农村标准计算，朱某1的抚养年限应计算8年，原告无证据证明邹振琴无生活来源，其抚养费不应支持。交通费酌情认定300.00元。 被告车雄伟、王兵、徐泽芳、腾建伟、威远勤达、威远太保辩称，同意自贡太保的意见，被告车雄伟垫付了5万元、医疗费和丧葬费垫付了3,711.33元，前述垫付费用要求共同处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下，1.原告举示的房屋租赁合同、社区证明、村委会证明符合证据特征且被告自贡太保举示的相反证据不足以推翻，故本院予以采信；2.被告自贡太保举示的视频资料无显示时间、地点及无法确定人物身份且无其他客观证据佐证，故本院不予采信；3.被告自贡太保举示的村委会证明被原告举示的村委会证明否定，故本院不予采信；4.被告自贡太保举示的社区说明符合证据特征，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月14日10时3分许在省道207线25ＫＭ＋600Ｍ处，张四芬从腾建伟驶停的川Ｋ×××××客车下车横过道路，与自贡方向往威远方向由王兵驾驶的川Ｃ×××××货车发生碰撞，致张四芬受伤后抢救无效死亡的交通事故。因此次交通事故，朱某2、朱秀秀向车雄伟借支5万元，同时车雄伟垫付抢救医疗费1722.33元、丧葬费1989.00元。2019年7月11日威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张四芬在车辆临近时横过公路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担事故的主要责任，王兵驾驶机动车上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的次要责任，腾建伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，承担事故的次要责任。原告不服前述责任认定书向内江市公安局交通警察支队申请复核，后该支队驳回了原告的复核申请。诉讼过程中，经协商，原、被告同意自费药按20%的比例扣除。 另查明，川Ｃ×××××货车登记车主为车雄伟，王兵为其雇佣的驾驶员，川Ｋ×××××客车登记车主为威远勤达，实际车主为徐泽芳，该车挂靠在威远勤达名下，腾建伟为徐泽芳雇佣的驾驶员，川Ｃ×××××货车向被告自贡太保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额1000000.00元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期限内，川Ｋ×××××客车向被告威远太保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额1500000.00元）及不计免赔险，事故发生时处于保险期限内。张四芬之父于2018年5月22日死亡，邹振琴系张四芬之母，其有四个子女，朱某2系张四芬之夫，朱秀秀系张四芬之女，朱某1系张四芬之子。张四芬自2018年4月至2019年6月14日随其女朱秀秀居住在大安区盐都山水社区黄荆湾6栋4单元4楼8号。被告王兵在公安机关陈述,在超越一辆停车下人的车时打上左转弯灯准备从客车左方超车,突然发现客车前方出来一人,发现人立即踩刹车,但已来不及,还是撞了上去,借道超车的车速约40-50码。本院根据原告申请调取的视频资料显示，事发时道路为双向两车道，车流量较密集。 本院认为，威远县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽认定张四芬承担事故的主要责任，王兵承担事故的次要责任，腾建伟承担事故的次要责任，但川Ｃ×××××货车的驾驶人员王兵在车流量较密集的双向两车道的道路借道超车时未按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款“机动车驶近急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段以及超车或者遇有紧急情况时，应当减速慢行，并鸣喇叭示意。”之规定减速慢行并鸣喇叭示意是造成事故的重要原因，故据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，本院依法确定川Ｃ×××××货车的驾驶人员王兵承担30%的赔偿责任，川Ｋ×××××客车的驾驶人员腾建伟承担20%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。因王兵肇事时系被车雄伟雇佣，故其应承担的赔偿责任由被告车雄伟承担。因腾建伟肇事时系被徐泽芳雇佣且肇事车辆挂靠在被告威远勤达名下，故其应承担的赔偿责任由被告徐泽芳和威远勤达连带承担。各被告关于事故责任比例的理由，与庭审查明的事实不符且于法不符，故本院不予采纳。被告车雄伟垫付的费用应予品迭。 四原告因本次事故产生的损失本院依法确认如下：1.死亡赔偿金。因死者张四芬死亡前在城镇连续居住一年以上，故按城镇标准计算为664320.00元（四川省2018年城镇居民人均可支配收入33216.00元＊20年）；原告邹振琴的被抚养年限为5年，其有四个子女，其被抚养人生活费计算为29355.00元（四川省2018年城镇居民人均消费性支出23484.00元＊5年＊100%／4人），事故发生时朱某1年满10周岁，故被抚养年限为8年，其被抚养人生活费计算为93936.00元（（四川省2018年城镇居民人均消费性支出23484.00元＊8年＊100%／2人）；将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后为787611.00元。2.医疗费为1722.33元。3.丧葬费为32358.50元（四川省2018年城镇全部单位就业人员平均工资64717.00元／2）。4.精神抚慰金酌情支持50000.00元。5.办理丧葬事宜的交通及误工费酌情支持3000.00元。以上合计四原告的损失为874691.83元。因事故车辆川Ｃ×××××货车向被告自贡太保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额1000000.00元）及不计免赔险、川Ｋ×××××客车向被告威远太保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（保险限额1500000.00元）及不计免赔险，故前述费用扣除自费药344.47元（1722.33元＊20%）后为874347.36元先由被告自贡太保、威远太保根据保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险死亡赔偿限额内分别支付110000.00元，余款654347.36元的30%即196304.21元由由被告自贡太保根据保险合同的约定在商业第三者险赔偿限额内支付，余款654347.36元的20%即130869.47元由被告威远太保根据保险合同的约定在商业第三者险赔偿限额内支付，以上合计被告自贡太保应付保险款306304.21元、被告威远太保应付保险款240869.47元；自费药344.47元的30%即103.34元由被告车雄伟负责赔偿，自费药344.47元的20%即68.89元由被告徐泽芳与威远勤达负责连带赔偿。前述责任品迭被告车雄伟53711.33元垫付款及应承担的款项后，由被告自贡太保支付四原告252696.22元、支付被告车雄伟53607.99元，被告威远太保支付四原告240869.47元，被告徐泽芳与威远勤达连带赔偿四原告68.89元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹振琴、朱某2、朱秀秀、朱某1保险款252696.22元、支付被告车雄伟垫付款53607.99元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹振琴、朱某2、朱秀秀、朱某1保险款240869.47元，被告徐泽芳和威远县勤达公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邹振琴、朱某2、朱秀秀、朱某168.89元； 二、驳回原告邹振琴、朱某2、朱秀秀、朱某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5,088.20元由被告车雄伟负担3,052.92元、被告徐泽芳和威远县勤达公共交通有限责任公司负担2,035.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 袁兵 二〇一九年十月二十一日 法官助理 刘丹 书 记 员 张蕾