吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初3102号 原告：尚修玲，女，1958年5月2日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：苏仕波（系原告尚修玲的儿子），男，1986年8月24日出生，住所吉林省延吉市。 被告：延吉市胜朝汤火功夫骨汤麻辣烫店，住所吉林省延吉市。 经营者：胡晓东，男，1978年3月19日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 原告尚修玲诉被告延吉市胜朝汤火功夫骨汤麻辣烫店（以下简称胜朝麻辣烫店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，于2019年7月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修玲及其委托诉讼代理人苏仕波，被告胜朝麻辣烫店的经营者胡晓东及其委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼；于2019年10月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚修玲及其委托诉讼代理人苏仕波，被告胜朝麻辣烫店的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚修玲向本院提出诉讼请求：请求胜朝麻辣烫店向尚修玲支付赔偿金116737.68（医疗费29478.18元、伤残赔偿金50682.5元、护理费10509元、营养费用3750元、误工费21018元、鉴定费1300元）。事实与理由：尚修玲于2019年4月13日开始在胜朝麻辣烫店打工，从事洗菜、洗碗等卫生工作。2019年4月15日9时，尚修玲在擦大门左侧玻璃时，不幸踩空，从台阶上摔下，已是不能起身，由工友等搀扶到沙发上平躺,遂拨打其儿子电话，随后由赶到的其儿子和工友送到附近的北大医院进行检查。做腹部B超后，没有发现异常，大夫建议观察。后尚修玲回到单位想继续工作，但腰部疼痛难忍，随去其儿子家修养，但下午4时许已是坚持不住，由其儿子送到延边大学附属医院做核磁共振检查。经检查尚修玲L1椎体压缩骨折，医生建议手术治疗，随后办理住院，等候手术。事故发生后,尚修玲向延吉市劳动争议仲裁委员会提出“仲裁申请”,但以超过法定退休年龄为由，不予受理。尚修玲因丧偶，并且身体状况一直不好，加之这次意外事故，腰部疼痛一直无法消除，而且还伴随腹胀等症状，导致吃饭、穿衣都得人护理，给生活造成严重不便，所以就更谈不上工作，也没有经济来源，还要面临巨额的康复治疗费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提起诉讼，请求法庭依法维护尚修玲的合法权益。 胜朝麻辣烫店辩称，一、尚修玲并非是在从事胜朝麻辣烫店授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。而且尚修玲在起诉状中自认的擦玻璃行为也并非是履行职务,且与履行职务也没有内在联系，因此不应当认定尚修玲是在从事雇佣活动中受伤,胜朝麻辣烫店不应对尚修玲的损失承担赔偿责任。尚修玲是2019年4月13日应聘到胜朝麻辣烫店工作,工作时间是早七点半至晚七点半。尚修玲受伤当天,没有任何人安排或是指示尚修玲去擦玻璃。当时尚修玲坐在麻辣烫点门口两米处,说是摔倒了，自称摔倒的原因是擦玻璃的时候,踩空了台阶。但是一同工作的工友就很奇怪，没有任何人安排尚修玲去擦玻璃,也没有任何人看到尚修玲擦玻璃。同时,在大门附近也没有擦玻璃的必要工具水盆和抹布,尚修玲是如何擦的玻璃呢?同时尚修玲摔倒的地方距离门口有两米远,踩空台阶也不可能摔那么远。因此尚修玲的陈述不符合日常经验的法则,不符合常理，尚修玲受伤与其从事的工作无关，胜朝麻辣烫店不应对尚修玲的损失承担赔偿责任；二、尚修玲自称系在试用期的第三天受的伤,同时是在受伤后的一个月左右进行的伤残鉴定,尚修玲此次伤情中的第1腰椎椎体压缩性骨折未排除陈旧伤，有可能是将陈旧性损伤误判为于4月15日所受的新鲜损伤。同时由于尚修玲的年龄较大，未排除常见于中老年女性因骨质疏松性造成的退行性病变导致的第1腰椎椎体楔形变,因此胜朝麻辣烫店对于尚修玲损伤的伤残等级重新申请鉴定。尚修玲在受伤时，一直自称是腹部疼痛，并未出现腰疼症状,这也正是尚修玲在最初检查的时候仅是进行了腹部B超检查,而并未对腰椎予以检查的原因。尚修玲在受伤后的6个小时才对腰部进行检查和治疗,不排除系其自身疾病或是原有的陈旧损伤；三、尚修玲主张的赔偿金额过高，不具有合理性和合法性。综上，请求驳回尚修玲对胜朝麻辣烫店的诉讼请求。 经本院审理查明：胜朝麻辣烫店于2019年4月13日开始雇佣尚修玲从事洗菜、洗碗等工作。2019年4月15日，尚修玲在工作过程中擦拭正门玻璃时，因踩空门前的台阶，导致摔倒受伤。事故发生后，将尚修玲送到延吉市北大医院进行了腹部超声检查，其结论为腹腔内未探及明显异常回声。当日，尚修玲到延边大学附属医院进行腰椎MRI检查，结论为第1腰椎椎体内信号不均，椎体呈楔形变。2019年4月16日，尚修玲到延边大学附属医院进行住院治疗，于2019年4月19日出院，共住院3天。尚修玲在延边大学附属医院治疗期间，产生住院医疗费28554.26元（其中扣除医保报销部分，自行支出19924.64元）、门诊医疗费659.92元，并支出外购药物费用198元。 另查，尚修玲的户籍所在地为吉林省延吉市北山街丹军委九组。 2019年5月22日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所［2019]法临字第274号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人尚修玲的本次损伤评定十级伤残。此次鉴定，尚修玲向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费700元。诉讼过程中，胜朝麻辣烫店对吉林天平司法鉴定所作出的吉天平司鉴所［2019]法临字第274号司法鉴定意见书提出异议，并申请对尚修玲的伤情重新进行鉴定（请求事项：在排除尚修玲腰部损伤为陈旧性损伤及非损伤性改变后，对尚修玲腰椎损伤的伤残等级予以评定），尚修玲亦同意对其伤情重新进行鉴定。经本院委托后，因胜朝麻辣烫店未在规定时间内到吉林延平司法鉴定所办理缴费等手续（多次通知），故于2019年9月19日作出不予受理通知，决定不予受理，并退还相关材料。2019年8月13日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第507号司法鉴定意见书，其结论为：1.被鉴定人尚修玲本次损伤误工期评定为150日；2.被鉴定人尚修玲本次损伤护理期评定为1人护理75日；3.被鉴定人尚修玲本次损伤营养期限评定为75日。此次鉴定，尚修玲向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费600元。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、光盘（内附苏仕波与胡晓东的通话录音）、延吉市北大医院超声医学影像报告单、延边大学附属医院住院病案、诊断证明书、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所［2019]临字第274号司法鉴定意见书及鉴定费票据、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019]临鉴字第507号司法鉴定意见书及鉴定费票据、证人证言（杨凤芝）等证据证明，本院予以确认。 尚修玲提供延边保健大药房连锁有限公司的票据，证明购买药物支出198元。对此，胜朝麻辣烫店提出异议。本院认为，尚修玲未能提供证据证明购买上述药品的必要性及合理性，故对上述证据不予采信；尚修玲对胜朝麻辣烫店提供的照片（4张）提出异议，因上述照片不能证明胜朝麻辣烫店主张的尚修玲受伤当时的动作及位置等事实，故本院不予采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，尚修玲在从事雇佣活动过程中受到损害，胜朝麻辣烫店作为雇主应当承担相应的赔偿责任。尚修玲系在擦拭玻璃的过程中，因踩空台阶,导致摔伤。尚修玲作为完全民事行为能力人，工作中对自身的安全负有审慎的注意义务，尚修玲未尽到足够的注意义务，故对损害的发生存在一定的过错，亦应承担相应的责任。因此，对尚修玲的损失，本院酌情确定由胜朝麻辣烫店承担70%的赔偿责任，尚修玲自行承担30%的责任。 胜朝麻辣烫店主张，尚修玲并非在从事雇佣活动过程中受伤。对此本院认为，尚修玲除洗菜、洗碗等日常工作外，与其他员工也一同擦拭过玻璃，从胜朝麻辣烫店的经营范围为餐饮服务这一属性考虑，上述行为均属于雇佣活动的一部分，故本院对胜朝麻辣烫店的上述主张，不予支持。 本院对尚修玲主张的各项损失认定如下：一、尚修玲主张的医疗费29478.18元中，住院医疗费19924.64元（28554.256元－医保报销部分）及门诊医疗费659.92元，系其就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持。外购药物费用198元,尚修玲未能举证证明购买上述药物的合理性及必要性，本院不予支持；二、残疾赔偿金：尚修玲居住及主要生活来源均在城镇，其主张的残疾赔偿金50682.50元，未超出合理的范围，本院予以支持；三、尚修玲主张的营养费3750元（50元／日×75日），本院结合鉴定意见，予以支持2250元（30元／日×75日）；四、尚修玲主张的护理费10509元（2017年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资140.12元×75日）、误工费21018元（2017年度吉林省居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资140.12元×150日）、鉴定费1300元（700元＋600元），符合法律规定，本院予以支持。 综上，胜朝麻辣烫店应向尚修玲支付赔偿金74440.84元（医疗费20584.56元＋残疾赔偿金50682.50元＋营养费2250元＋护理费10509元＋误工费21018元＋鉴定费1300元＝106344.06元，106344.06元×70﹪＝74440.84元），其余部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告延吉市胜朝汤火功夫骨汤麻辣烫店于本判决发生法律效力后立即向原告尚修玲支付赔偿金74440.84元； 二、驳回原告尚修玲的其他诉讼请求。 如延吉市胜朝汤火功夫骨汤麻辣烫店未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634.75元（原告已预交），减半收取1317.37元，由原告尚修玲负担486.86元，由被告延吉市胜朝汤火功夫骨汤麻辣烫店负担830.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一九年十月三十日 书记员  付红娜