湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初473号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵某，男，1993年10月4日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月1日被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月15日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人赵某犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至6月期间，被告人赵某受邓某（另案处理）、陈某（另案处理）等人邀约在汉川市湾潭乡，采取殴打、言语威胁等手段驱赶虾贩子梁某、雷某、夏某、李某1、李某2、丁某等人，驱赶到新颜村水产养殖合作社收购虾子，合作社从虾贩手中以每斤抽取5角利润，邓某等人获利8700元。2018年3月28日23时许，邓某驾驶一辆宝马车经过汉川市汉江大桥时，因对面驾驶搅拌车的朱某1没有让其超车，遂邀约赵某等人来，持刀威胁、殴打朱某1。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人赵某受人邀约以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，持凶器恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第二项、第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。该案成员经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。被告人赵某系累犯，适用《中国人民共和国刑法》第六十五条；被告人赵某系自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条。提请本院，依法判处。被告人在庭审中辩解：我对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但我认为不是恶势力犯罪。经审理查明：一、强迫交易事实2017年5-7月，邓某、李某3（均已判刑）为垄断湾潭乡虾子交易市场，经合谋后，由邓某邀约陈某（已判刑），指使陈某邀约被告人赵某等人，然后被告人赵某与邓某、李某3、陈某等人经常纠集在一起，每天驾车在汉川市湾潭乡辖区内“晃”，要求湾潭乡辖区内的所有收购虾子的人员（以下简称虾贩）必须到邓某、李某3合伙经营的恒泰合作社与喂养虾子的农户（以下简称虾农）进行虾子交易，如若不从，便对虾贩实施甩秤、踢翻虾篓子、言语威胁以及暴力手段。期间多次对雷某、夏某、李某1、李某2、丁某、梁某等虾贩采取殴打、威胁手段，迫使雷某、夏某、李某1、李某2、丁某等多名虾贩只能到恒泰合作社与虾农进行虾子交易。邓某、李某3以提供场地、技术指导为由，按虾贩与虾农交易虾子的数量，每交易一斤虾子提取0.5元的服务费，以此种方式非法获利共计8700元。二、寻衅滋事事实2018年3月28日23时许，邓某驾驶一辆宝马车经过汉川市汉江大桥时，因对面驾驶搅拌车的朱某1没有让其超车，遂邀约被告人赵某等人来，持刀威胁、殴打朱某1。另查明，2019年8月15日，被告人赵某到汉川市公安局湾潭水陆派出所投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，且有被害人梁某、雷某、夏某、李某1、丁某、李某2、朱某1的陈述，证人陈某、邓某、李某3、朱某2、习某、王某、刘某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，汉川市物价局价格认定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，工商服务业统一收款收据，记账明细，到案经过，应城市人民法院（2016）鄂0981刑初67号刑事判决书，汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初268号刑事附带民事判决书，汉川市人民检察院关于赵某涉嫌强迫交易、寻衅滋事案件起诉工作的说明，视听资料，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人赵某在庭审中提出其行为不能认定为“恶势力犯罪团伙”的辩解。经查，仅仅在上述强迫交易犯罪中，被告人赵某及同伙邓某、李某3、陈某已经共同实施了多次违法犯罪活动，且实施违法犯罪的时间长，侵害多名被害人，况且该团伙还实施了寻衅滋事犯罪。被告人赵某经常与他人纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条关于“恶势力”的规定，被告人赵某及其他成员共同组成的违法犯罪组织应当认定为“恶势力”。被告人赵某的该辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人赵某以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人赵某持凶器恐吓他人，并实施殴打行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某经常与他人纠集在一起，以暴力、威胁手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，造成较为恶劣的社会影响，被告人的违法犯罪组织应当认定为“恶势力”。被告人赵某在强迫交易、寻衅滋事的共同犯罪中均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人赵某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。被告人赵某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇一九年十月十六日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第四条恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。