福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1302号 原告：福建省金算子融资担保有限公司，住所地：浦城县城关“滨江新天地”零号楼2层。 法定代表人：叶荣启，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方醒民，男，系福建省金算子融资担保有限公司的股东。 被告：黄虹，女，1976年10月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被告：杨军斌，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，福建省福州市仓山区。 被告：熊琼玲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 被告：占新立，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。 原告福建省金算子融资担保有限公司（下称金算子公司）与被告黄虹、杨军斌、熊琼玲、占新立追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告福建省金算子融资担保有限公司的委托诉讼代理人方醒民、被告熊琼玲、占新立到庭参加诉讼，被告黄虹、杨军斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金算子公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令黄虹、杨军斌偿还为其代偿的借款本息825938.4元及逾期还款违约金（违约金从2015年10月1日起按月利率2%支付至代偿的借款本息还清之日止）；2．请求依法判令熊琼玲、占新立作为连带责任反担保保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄虹、杨军斌系夫妻关系。2014年7月17日黄虹向浦城县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）借款800000元，并委托金算子公司为其借款提供连带责任保证担保，由熊琼玲、占新立向金算子公司提供连带反担保保证。据此，黄虹、金算子公司与城关信用社签订了《保证借款合同》（合同编号为HT9050730140002933），黄虹与金算子公司签订了《委托保证合同》，金算子公司与反担保保证人即熊琼玲、占新立签订《反担保保证合同》。上述《保证借款合同》约定：黄虹向城关信用社借款800000元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，月利率8.5‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，金算子公司为黄虹的借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等。2014年7月17日杨军斌向城关信用社出具了一份《夫妻共同债务认可书》，认可黄虹向城关信用社借款800000元为夫妻共同债务。城关信用社依约于2014年7月17日向黄虹给付借款800000元。《委托保证合同》约定：黄虹委托金算子公司为其在城关信用社的800000元借款提供连带责任保证担保，如因其违反《保证借款合同》的约定，致使金算子公司承担保证责任，黄虹应在金算子公司承担保证责任后的次日一次性向金算子公司支付由其实际承担保证责任的全部金额，黄虹逾期向金算子公司清偿保证金额，每逾期一日，则向金算子公司支付保证金额总额万分之十的违约金等。《反担保保证合同》约定：熊琼玲、占新立作为金算子公司的反担保人承担连带保证责任；保证期间自金算子公司承担代偿责任次日起两年；保证范围为金算子公司为借款人代位清偿的全部债务和实现债权的费用，以及应由借款人支付给金算子公司的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数、从代偿之日起按日万分之八计算）等。由于黄虹、杨军斌并未按照上述《保证借款合同》的约定向城关信用社偿还借款本息，金算子公司作为其借款的连带责任保证人于2015年9月30日为借款人代偿借款本息共计825938.4元，金算子公司多次催要未果，遂引起纠纷，诉至法院。 黄虹、杨军斌未作答辩。 熊琼玲、占新立辩称对金算子公司诉称的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：因黄虹向浦城县农村信用合作联社城关信用社借款800000元，委托金算子公司为其借款提供连带责任保证担保，由熊琼玲、占新立向金算子公司提供连带反担保保证。2014年7月10日黄虹与金算子公司签订了《委托保证合同》，双方约定：黄虹委托金算子公司为其在浦城县农村信用合作联社城关信用社的800000元借款提供连带责任保证，如因其违反《保证借款合同》（合同编号为HT9050730140002933）的约定，致使金算子公司承担保证责任，黄虹应在金算子公司承担保证责任后的次日一次性向金算子公司支付由其实际承担保证责任的全部金额，黄虹逾期向金算子公司清偿保证金额，每逾期一日，则向金算子公司支付保证金额总额万分之十的违约金等。当天，金算子公司与熊琼玲、占新立签订《反担保保证合同》，该合同约定：熊琼玲、占新立作为金算子公司的反担保人承担连带保证责任；保证期间自金算子公司承担代偿责任次日起两年；保证范围为金算子公司为黄虹、杨军斌代位清偿的全部债务和实现债权的费用，以及应由黄虹、杨军斌支付给金算子公司的代偿资金占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数、从代偿之日起按日万分之八计算）等。2014年7月10日黄虹、金算子公司与浦城县农村信用合作联社城关信用社签订了《保证借款合同》（合同编号为HT9050730140002933），该合同约定：黄虹向浦城县农村信用合作联社城关信用社借款800000元，借款期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止；月利率8.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；金算子公司为黄虹的借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息等。杨军斌作为黄虹的配偶向浦城县农村信用合作联社城关信用社出具了一份《夫妻共同债务认可书》，认可黄虹向浦城县农村信用合作联社城关信用社借款的800000元为夫妻共同债务。浦城县农村信用合作联社城关信用社依约于2014年7月17日向黄虹发放借款800000元。由于黄虹、杨军斌未按约向浦城县农村信用合作联社城关信用社履行还款义务，金算子公司作为其借款的连带责任保证人于2015年9月30日为黄虹代偿借款本息共计825938.4元，黄虹、杨军斌、熊琼玲、占新立至今未归还金算子公司代偿款825938.4元。 另查明，2017年9月26日金算子公司因本案追偿将黄虹、杨军斌、熊琼玲、占新立起诉至本院，2017年11月28日金算子公司向本院提出撤诉申请，本院裁定准予其撤诉。 上述事实有金算子公司提供的结婚证、保证借款合同、夫妻共同债务认可书、借款借据、贷款放款通知书、委托保证合同、反担保保证合同、贷款还款凭证、（2017）闽0722民初2004号民事裁定书、诉讼收费专用票据及金算子公司、熊琼玲、占新立在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，金算子公司与黄虹、熊琼玲、占新立及浦城县农村信用合作联社城关信用社分别签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，上述合同依法成立并生效。故金算子公司与黄虹、熊琼玲、占新立之间形成了担保关系和反担保关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金算子公司因承担连带保证责任即代黄虹、杨军斌向浦城县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本息，依法取得追偿权。另外，杨军斌作为黄虹配偶认可黄虹向浦城县农村信用合作联社城关信用社借款的800000元为夫妻共同债务。因此，金算子公司要求黄虹、杨军斌偿还代偿款825938.4元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付违约金至代偿的借款本息还清之日止，于法有据，本院予以支持。因熊琼玲、占新立向金算子公司提供连带反担保保证，保证期间自金算子公司承担代偿责任次日起两年，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，金算子公司曾于2015年9月26日起诉至本院，在保证期间届满前要求熊琼玲、占新立承担保证责任，故对于金算子公司要求熊琼玲、占新立对代偿款825938.4元及违约金承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。黄虹、杨军斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，金算子公司的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、黄虹、杨军斌应于本判决生效之日起十日内偿还福建省金算子融资担保有限公司代偿款825938.4元及违约金（违约金从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清代偿款之日止）； 二、熊琼玲、占新立对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12059元,由黄虹、杨军斌、熊琼玲、占新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  蔡芳杰 人民陪审员  周 健 二〇一九年十月九日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。