宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）宁0105刑初261号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   附带民事诉讼原告人范玉玲，出生于宁夏中宁县，住银川市。   被告人李某1，出生于宁夏中宁县，公民身份号码×××，户籍地宁夏中宁县，住宁夏中宁县。   辩护人史某，宁夏综义律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检刑检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范玉玲以受到经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月15日立案，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范玉玲、被告人李某1及其辩护人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，（一）盗窃罪   1.2018年12月1日1时许，被告人李某1伙同李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）骑摩托车窜至××区门口附近，由被告人李某1负责望风，李某某使用安全锤将位于西夏区吉祥苑小区菜篮子连锁超市的钢化膜玻璃门砸碎进入店内实施盗窃，共盗现金188元，康师傅绿茶3瓶、炫迈口香糖5盒、袋装面包3袋。后经西夏区价格认证中心鉴定，康师傅绿茶3瓶12元、炫迈口香糖5盒60元、袋装面包3袋19.50元、修复超市北侧玻璃1块1500元、南侧玻璃墙1块300元。   2.2018年12月5日1时许，被告人李某1伙同王国藩（系未成年人，另案处理），李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）骑摩托车窜至西夏区育林巷附近，趁四周无人之际，由被告人李某1、王国藩负责望风，李某某使用安全锤将位于西夏区育林巷多乐鲜生活超市的钢化玻璃门砸碎进入店内实施盗窃，共盗现金600余元（挥霍），损坏超市收银机一台。后经西夏区价格认证中心鉴定，收银机的收款盒一个900元，门玻璃修复费用1800元。   3.2018年12月5日4时许，被告人李某1伙同王国藩（系未成年人，另案处理），李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）骑摩托车窜至西夏区西夏小区南门附近，趁四周无人之际，由被告人李某1、王国藩负责望风，李某某使用安全锤将位于西夏区西夏小区南门的小任果蔬店内的钢化玻璃砸碎进入店内实施盗窃，共盗现金800余元挥霍。   （二）抢夺罪   2018年12月4日18时许，被告人李某1伙同王国藩（系未成年人，另案处理），李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）骑摩托车在西夏区北京××路附近伺机抢夺财物，后发现被害人范玉玲携带手提包骑自行车独自行驶，遂尾随被害人范玉玲××区下，趁被害人范玉玲不备，将被害人范玉玲的手提包抢走后驾驶摩托车逃离现场。被抢手提包内有现金500余元、OOPOi5手机一部、华为畅享牌手机一部、乐视牌手机一部，及银行卡、借条、收据若干张。被告人李某1等人将包内三部手机及现金取走后，将手提包及包内其他物品扔到路边，后将手机变卖，所得赃款均已挥霍。后经西夏区价格认证中心认定，被抢华为畅享手机1部200元。乐视手机1部600元，OOPOi5手机1部1400元。   据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚提出对被告人判处十个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   附带民事诉讼原告人范玉玲诉称，因被告人李某1的犯罪行为给我造成了严重伤害，要求追究被告人抢劫罪的刑事责任，并要求被告人赔偿因此造成的各项损失共计15500元，其中医疗费及后续治疗费9000元、误工费4500元、精神抚慰金2000元。附带民事诉讼原告人当庭提交了门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、工资证明等证据。   在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的盗窃罪的罪名及犯罪事实不表异议，同时提出没有在西夏小区抢夺，也不赔偿。其辩护人的意见是：公诉机关指控李某1的犯罪事实不清、证据不足，指控的犯罪依法不能成立。一、关于盗窃犯罪：1.对第一、三起犯罪事实不表异议，但第一起认定盗窃188元还需要证据进一步证实，且该两起盗窃的金额应为800余元人民币；2.第二起盗窃犯罪仅有李某某的供述，没有其他证据印证，李某1并未参与该起盗窃，综上，被告人李某1盗窃两次金额800多元，达不到追究刑事责任的标准。二、关于抢夺犯罪：1.现有证据仅有李某某的供述，没有李某1和王国藩的供述，且不排除该起犯罪系李某某和周文元实施的可能性存在；2.没有被告人李某1的现场指认笔录和受害人的辨认笔录，且李某1指认的××区东门的抢夺现场不是起诉书指控的抢夺案现场；二、量刑部分，如果法庭对辩护人的意见不予采纳，即使最终认定李某1构成盗窃罪，对李某1应当认定为从犯，同时以破坏性手段盗窃财物的从重情节只能适用于李某某，不能将李某某实施的行为所造成的法律后果强加于被告人李某1，另外，李某1当庭对指控的盗窃犯罪认罪并表示悔罪，综上对李某1酌定从轻处罚。当庭均未提交证据。   经审理查明，（一）盗窃罪   一、2018年12月1日1时许，被告人李某1伙同李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）骑摩托车来到银川市××区门口附近，由被告人李某1负责望风，李某某使用安全锤将位于西夏区吉祥苑小区菜篮子连锁超市的钢化玻璃门砸碎进入店内实施盗窃，共盗现金188元，康师傅绿茶3瓶、炫迈口香糖5盒、袋装面包3袋。后经西夏区价格认证中心认定，康师傅绿茶3瓶12元、炫迈口香糖5盒60元、袋装面包3袋19.5元、修复超市北侧玻璃1块1500元、南侧玻璃墙1块300元。   上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书,证实2018年12月1日7时42分，赵某报警至宁华路派出所称其经营的超市被盗，被盗物品和现金共计279.5元，被砸两块玻璃1800元。侦查机关于2018年12月3日立案侦查。   2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的实际状况。   3.指认笔录及照片，证实2018年12月7日，经过李某1、李某某的指认，西夏区世纪幼儿园对面菜蓝子超市门口(领鲜蔬菜直销鲁祥苑店），就是李某1、王琦和李某某偷钱的地点。   4.接受证据清单及收据，证实赵某提供被砸玻璃的维修收据2张，换玻璃款共计1800元。   5.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实经西夏区价格认定中心认定，被盗康师傅绿茶3瓶12元、炫迈口香糖5盒60元、袋装面包3袋19.5元、修复超市北侧玻璃1块1500元、南侧玻璃墙1块300元，总金额1891.5元。该意见已告知赵某、李某1，均无异议。   6.被害人赵某的陈述，证实其和丈夫王登云经营北京××路门口的领鲜菜篮子超市。2018年11月30日23时夫妻二人门窗锁好后离开超市，第二天早上到超市时发现超市的北侧玻璃被敲碎一个直径一米多的洞，就报警了。经清点被盗物品共计279.5元，北侧玻璃价值人民币1500元，南侧墙面上的玻璃价值人民币300元。   7.同案李某某的供述和辩解，证实李某某、李某1、王琦三个人偷了菜蓝子超市，李某某拿锤子砸窗户玻璃，王琦在外面看人，李某1骑着车在路边等，李某某在吧台翻着找80多元钱，全是一元面值的，钱三个人一起花了。   8.被告人李某1的供述和辩解，证实李某1在2018年12月份在西夏区偷过东西和抢过一个包，还参与过砸车偷东西。其在2018年12月1日来银川，和李某某砸了几辆车，偷了几包烟，又砸了一个超市，李某1坐在摩托车上给李某某放风，李某某进去偷东西，共偷了六七百元钱。   二、2018年12月5日1时许，被告人李某1伙同李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）等人骑摩托车来到银川市××区附近，趁四周无人之际，由被告人李某1望风，李某某使用安全锤将位于西夏区育林巷多乐鲜生活超市的钢化玻璃门砸碎进入店内实施盗窃，共盗现金600余元，损坏超市收银机一台。后经西夏区价格认证中心认定，收银机的收款盒一个900元，门玻璃修复费用1800元。被盗现金挥霍。   上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月5日8时22份，刘某报案至北京西路派出所称：自己在玉林巷口开设的多乐鲜超市玻璃门被砸，店内现金盒被盗，盒内有1200余元，共损失4300元,侦查机关以盗窃案立案侦查。   2.指认笔录及照片，证实李某1、李某某指认西夏区北京西路多乐鲜生活便利超市是李某1和王琦、李某某偷过东西的地方。   3.接受证据清单、收据、销售单，证实2018年12月5日，购买易通收银机1台支付2750元；2018年12月8日支付单扇推拉门费用1800元。   4.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实收银机的收款盒一个900元、门玻璃修复费1800元。总金额2700元。该意见已告知刘某、李某1，均无异议。   5.被害人刘某的陈述，证实2018年12月4日晚上，刘某在西夏区育林巷多乐鲜超市下班将店门锁闭。第二天早晨发现超市门的一整块玻璃被砸碎，吧台收款盒、及盒子内的1200余元现金被盗就报警了。店门玻璃是2300元，店内收款盒价值900元，盒内现金1200元。   6.同案李某某的供述，证实在抢最后一个包的晚上，走到西夏区荣世星座往东一条巷一个生活便利超市时，李某某提议把这个超市也砸了，王琦和李某1都同意。李某某拿锤子把超市的玻璃门砸碎，李某1骑在车上在路边等，王琦在超市门口看人放风，李某某去超市吧台找了500多元钱，后就回丽子园街的新华宾馆了，钱三人一起花了。   7.被告人李某1的供述和辩解，证实2018年12月3日或是4日晚11点左右，李某1骑摩托车载着王琦和李某某，李某某指路，到“多乐鲜生活便利超市”，李某1骑着摩托车在超市门口的马路上放哨，王琦和李某某走过去，谁去偷的不知道，过了一会他们两人就出来了，他们俩说让赶紧走，当时好像有警报的声音。三人回宾馆后，李某1看见李某某拿钱出来数，大概有六七百元钱，钱三人一起花了。   三、2018年12月5日4时许，被告人李某1伙同李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）等人骑摩托车来到银川市××区南门附近，趁四周无人之际，由被告人李某1望风，李某某使用安全锤将位于银川市××区南门的小任果蔬店内的钢化玻璃砸碎进入店内实施盗窃，共盗现金800余元挥霍。   上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月5日4时29分，孙某报警至文昌路派出所称：西夏小区南门旁边小任果蔬店玻璃被砸，店内2000元现金，香烟若干条，共计损失价值8200元。同日侦查机关以盗窃案立案侦查。   2.现场勘验检查笔录，证实案发现场的实际状况。   3.指认照片，证实李某1、李某某指认银川市西夏区西夏小区南门社区蔬菜直销店（小任果蔬）门口是李某1和李某某、王琦偷过东西的地方。   4.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实经西夏区价格认定中心认定，3条软中华香烟每条583元计1749元、3条硬中华香烟每条381.60元计1144.8元、4条黑兰州香烟每条156元计624元、4条芙蓉王香烟每条225元计900元、4条黄鹤楼香烟每条139.92元计559.68元、2条泰山香烟每条139元计278元、修复钢化玻璃1块600元，总金额5855.48元。该意见已告知孙某、李某1，均无异议。   5.被害人孙某的陈述，证实2018年12月5日4时47分，孙某发现自己经营的在××区南门“小任果蔬”店被盗。该店玻璃门上的钢化玻璃被人砸碎，收银台上的收款机内装的2000元人民币被盗，两个烟柜里面的20条香烟被盗，共计损失8200元。   6.同案李某某的供述，证实在抢最后一个包的那天晚上，回宾馆待到晚上12点多，李某某提议去偷西夏小区门口那个超市，王琦和李某1都同意。三人骑摩托车到西夏小区门口，李某1骑在车上在路边等，李某某用放在摩托车上的那个锤子砸的西夏小区门口那个水果蔬菜超市玻璃，王琦在门口看人放风，李某某进入超市在吧台找钱，找到800多元钱，然后三人就走了。   7.被告人李某1的供述和辩解，证实李某1想起来了，那天一共砸了两个超市，一个叫菜蓝子超市，一个是西夏小区门口的社区蔬菜直销店。在这之外，三人还砸了一个叫多乐鲜的超市，每个超市都是大概600-700元钱，偷一个超市见到了三盒烟。三个超市总共2000多元钱。   （二）抢夺罪   2018年12月4日18时许，被告人李某1伙同李某某（14岁，未达到刑事责任年龄）等人骑摩托车来到银川市西夏区北京××路附近伺机抢夺财物，后发现被害人范玉玲携带手提包骑自行车独自行驶，遂尾随被害人范玉玲××区下，趁被害人范玉玲不备，将被害人范玉玲的手提包抢走后驾驶摩托车逃离现场。被抢手提包内有现金500余元、OPPOi5手机一部、华为畅享牌手机一部、乐视牌手机一部，及银行卡、借条、收据若干张。被告人李某1等人将包内三部手机及现金取走后，将手提包及包内其他物品扔到路边，后将手机变卖，所得赃款均已挥霍。经银川市西夏区价格认证中心认定，被抢华为畅享手机1部200元，乐视手机1部600元，OPPOi5手机1部1400元。   上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书，证实2018年12月4日18时40分，范玉玲报案至西夏公安分局刑警队称：当天18时许，其挂在右手腕的手提包突然被身后两名骑摩托车的男子抢走。同日侦查机关以抢夺案立案侦查。   2.指认笔录及照片，证实经过李某某的指认，江南小区15号楼楼底下就是李某某和李某1、王琦抢了一个骑自行车的女的手提包，包里有三部手机和500多元的现金的地方。   3.鉴定聘请书、价格认定结论书及通知书，证实华为畅享手机1部200元、乐视手机一部600元、OPPOI5手机一部1400元。共计2200元。该意见已告知范玉玲、李某1，均无异议。   4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人范玉玲身体所受损伤程度未达到轻微伤程度。   5.被害人范玉玲的陈述，证实2018年12月4日下午六点零七分，范玉玲走到××区下时，被两个骑摩托车的男子从身后抢走了深蓝色皮质手提包，包内有三部手机，现金500元钱左右。抢包时把范玉玲从自行车上拉下来，摔倒在地下，右手手腕摔伤了，不知道右手腕骨折了没有。因受到惊吓造成胸部疼痛胸闷气短，脸部两边脸颊受伤红肿，至今留下疤痕，要求做伤情鉴定。   6.同案李某某的供述，证实前天还是大前天晚上，李某1、王琦和李某某三人骑摩托车，在西夏小区门口，看到一个40多岁的女子提着蓝色手提包骑深蓝色自行车，就跟着那个女的进了巷子，为了抢包后能快点，把王琦放下在巷子口，李某某和李某1跟着那个女的进了江南小区，走到路尽头左边那栋楼前时那个女的左拐了，李某某骑车靠近，李某1把包抢过来，抢包时还把那个女的拉倒了，后原路返回，接上王琦就走了。蓝色手提包内有3个手机（一个是粉色的OPPO手机、另两个都是老式翻盖棕灰色手机）、300多元现金、一串钥匙、身份证、银行卡。三人拿了三部手机和现金，其他东西扔了，OPPO手机王琦拿着说去卖，另两部手机被李某某扔了，抢来的钱三人一起花了。   7.被告人李某1的供述和辩解，证实好像是偷超市那天，李某1、李某某和王琦三人还骑摩托车抢了一个骑自行车的女子的包，包里有五六百元钱，有一个彩色的OPPOI5手机。因为去卖时李某1在场，卖了300元。   上述事实，还有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列综合证据予以证实：   1.身份信息，证实李某1实施犯罪行为时已满18周岁，已达刑事责任年龄。李某某出生于2004年。   2.抓获经过、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书及审批表，证实2018年12月6日，西夏区分局刑警大队民警在西夏区丽子园街新华宾馆317房间将李某1抓获，李某1在到案过程中没有反抗逃跑等行为。经查询，发现李某1于2016年11月12日因吸食毒品冰毒被中宁县公安局罚款100元。   3.人身检查笔录，证实未发现李某1、李某某三人有外伤。李某1胳膊及手上有纹身刺字“忠孝仁义”。李某某无纹身及刺字。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，伙同他人三次采取破坏性手段共同盗窃他人财物价值人民币1679.5元，造成他人财物损坏，同时伙同他人驾驶车辆夺取他人财物价值2700元，数额均较大，其行为已构成盗窃罪和抢夺罪。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪和抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李某1到案后如实供述了自己盗窃罪的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，从重处罚；被告人伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，从重处罚。被告人伙同他人犯数罪，应实行并罚。辩护人关于被告人的行为不构成盗窃罪和抢夺罪的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；被告人当庭对盗窃罪认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人主张以抢劫罪追究被告人的刑事责任，经查，被告人的行为不符合驾驶机动车夺取他人财物转化为抢劫犯罪的行为，该意见不予采纳。由于被告人李某1的行为给附带民事诉讼原告人范玉玲造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人范玉玲产生物质损失共计2689.04元，其中医疗费886.62元，误工费支持1802.42元。附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿费用中过高的部分缺乏证据，主张的精神抚慰金缺乏法律依据，不予支持。主张的后续治疗费可待实际发生后另行提起诉讼。本院为维护社会秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、责令退赔被害人范玉玲损失共计人民币2700元，退赔被害人赵某被盗损失人民币279.5元，退赔被害人刘某被盗损失人民币600元，退赔被害人孙某被盗损失人民币800元。   三、被告人李某1赔偿附带民事诉讼原告人范玉玲各项损失共计人民币2689.04元，于本判决生效之日起三十日内付清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 郑鼎丽   人民陪审员 张 宏   人民陪审员 柳发蓉     二〇一九年十月十一日   书 记 员 马 莹   本案所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：   （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；   （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；   （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。   犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。   驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。   附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。