安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初1393号原告：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。法定代表人：祝永康，该公司总经理。被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道109号。法定代表人：雍炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昭，该公司员工。委托诉讼代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。被告：王旵东，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：王小明，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：叶竹保，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告岳西县永康钢材销售有限公司（以下简称永康公司）与被告安徽省博信达建设集团有限公司（以下简称博信达公司）、王旵东、王小明、叶竹保买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永康公司法定代表人祝永康，被告博信达公司委托诉讼代理人徐昭、章国胜，被告王小明、叶竹保到庭参加诉讼。被告王旵东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永康公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款计人民币89034元及相应利息（利息自判决生效后按月利率2%计算）；2、被告承担本案受理费及上次诉讼费。事实与理由：被告在105国道改造工程中，在原告处赊购钢材，现欠钢材款89034元，被告承诺尽快支付，可时至今日未兑现承诺，已构成违约。就该钢材款，原告在与被告多次交涉未果的情况下，诉至法院，请求依法受理，准予所请。博信达公司辩称，原告与我公司之间没有任何法律关系，具体说是没有买卖合同关系，所以原告向我公司主张权利没有任何事实依据和法律依据。结合原告提交的证据来看，书写欠条的王旵东与我公司没有法律上的关系，我公司不认识王旵东，所以由王旵东出具欠条导致原告告我公司，我公司感到很诧异。另外，本案中我公司收到的证据只有一份欠条，欠条中注明的是祝永康个人钢筋费用，基于此欠条，我公司认为提起民事诉讼的主体应该是祝永康本人，而非本案原告，所以本案原告主体不适格。综上，请求法庭根据本案事实和法律规定，依法驳回原告起诉；若法庭认为本案原告具有诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。王小明辩称，本案与我没有任何关系：第一，欠条是王旵东个人出具，与我无关；第二，王旵东的个人行为，只能代表王旵东本人，不能代表我，我和王旵东之间无任何买卖关系或雇佣关系；第三，当我接到法院电话时，我找过王旵东很多次，想问他这是怎么回事，但是联系不上他，直到现在我也联系不上他。我与王旵东是同村村民，我也与村领导联系过，请他们帮助我联系王旵东，他们也联系不上。105国道改造项目，是叶竹保中标后将该工程转包给我的。叶竹保辩称，我并不认识原告，我收到法院的起诉状时感到莫名其妙。105国道改造工程项目，是我借用博信达公司资质中标的。中标后，我将项目转给了王小明，我对其他的事情一点都不清楚，只在项目开工时来了一趟岳西，其他的我什么都不知道。王旵东未答辩，亦未提交证据。永康公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一份，证明105国道2标段欠永康公司钢材款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，博信达公司对永康公司证据的质证意见为：欠条是王旵东向祝永康出具的，从欠条书面所载的内容来看，原告主体不适格；欠条上加盖的项目部印章，我公司从未刻过；王旵东并不是我公司员工，我公司也不认识王旵东，我公司从未委托过王旵东，故我公司对该份欠条的形式和内容都不认可，原告不能因此向我公司主张权利。王小明对永康公司证据的质证意见为：欠条是否为王旵东出具我不清楚，今天我第一次看到欠条；即使欠条是真实的，也是王旵东个人行为，也只能表明王旵东与祝永康个人之间的买卖关系。叶竹保对永康公司证据的质证意见为：和我无关，不发表任何意见。博信达公司、王小明、叶竹保未提交证据。综合双方当事人的举证、质证意见，本院对证据认证如下：永康公司提交的欠条系原件，本院对真实性予以认定，证明内容本院在判决说理部分予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：永康公司成立于2016年12月21日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为祝永康。叶竹保借用博信达公司资质中标岳西县105国道1期2标段改造工程后，将该工程转包给王小明，博信达公司在岳西县设立了项目部。王小明因工程需要，指派项目部人员王胜兵在永康公司购买钢材，王胜兵离职后，由王旵东接手继续在永康公司购买钢材。后双方经过结算，王旵东作为经手人于2018年8月10日出具欠条一份，内容为：欠条《岳西县105国道改造工程一期二标项目部》今欠祝永康钢筋费用89034.00元（捌万玖仟零叁拾肆元），105国道改造工程一期二标项目部经手人：王旵东2018.8.10。”欠条上落款处加盖有“安徽省博信达建设集团有限公司岳西县105国道温泉至胡冲坳段改造工程二标段项目部”印章。欠条出具后，永康公司催收钢材款未果，祝永康于2019年1月15日以个人名义并以博信达公司、王旵东为被告提起诉讼。庭审中，博信达公司委托诉讼代理人对叶竹保借用博信达公司资质中标岳西县105国道1期2标段改造工程，博信达公司在岳西设立项目部的事实予以认可，王旵东陈述其受雇于王小明。后因原告主体资格原因，祝永康撤回起诉。2019年5月14日，永康公司提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，双方当事人因买卖合同引发诉讼，存在以下争议焦点：一、原告主体是否适格；二、王旵东出具欠条的行为是职务行为还是个人行为；三、各方责任承担问题。关于争议焦点一。永康公司成立于2016年12月21日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为祝永康。王旵东出具的欠条中虽载明“欠祝永康钢筋费用”，但不能就以此认定案涉钢材款系欠祝永康个人款而非欠永康公司款，应由祝永康为原告提起诉讼，加之永康公司类型为有限责任公司（自然人独资），故永康公司作为原告提起诉讼，主体适格，符合法律规定。本院对博信达公司主张永康公司不是适格原告，应以祝永康作为原告提起诉讼的抗辩意见，不予采纳。关于争议焦点二。王小明虽否认王旵东系其所雇在案涉工程项目部任职，认为其并没有委托或授权王旵东购买钢材，但王小明陈述其与王旵东系同村村民，王旵东以前在其成立的公司分管财务，案涉工程系叶竹保转包。在买卖合同履行过程中，王旵东向永康公司传达了其系案涉工程项目部人员的意思表示，且在交易前期，项目部人员王胜兵、王旵东分次以现金或者转账的方式向其支付了货款，足以让买卖相对方永康公司产生合理信赖，结合王旵东在（2019）皖0828民初282号案件庭审中的陈述及本案中各方当事人的陈述、永康公司提交的欠条（欠条上明确注明王旵东系经办人并加盖了项目部印章），可以相互印证王旵东系受王小明所雇案涉工程项目部工作人员，故其向永康公司购买钢材的行为系职务行为，而非个人行为。王小明主张王旵东向永康公司购买钢材的行为系个人行为而非职务行为的抗辩意见，未举证证明，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点三。叶竹保借用博信达公司资质中标岳西县105国道1期2标段改造工程后，将该工程转包给王小明，王小明进而组织人员购买材料进行施工，王小明为实际施工人，博信达公司为名义施工人。王小明与永康公司之间形成买卖合同关系，王小明作为买卖合同的相对方，负有支付钢材款的义务。《建筑法》第二十六条规定“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，博信达公司许可叶竹保借用其公司资质投标后中标案涉工程，双方之间形成挂靠关系，此挂靠行为为《建筑法》明令禁止。《建筑法》第六十六条规定“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”参照上述规定，博信达公司应对上述欠款承担连带清偿责任。博信达公司项目部在王旵东出具的欠条上加盖印章，庭审中，博信达公司抗辩称该项目部印章系伪造，未举证证明，即使该项目部印章系伪造，也并不因此而免除博信达公司的连带清偿责任。永康公司主张自判决生效后按月利率2%标准支付利息应为逾期付款利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照加收逾期罚息利率标准计算，故本院对永康公司的该项请求予以部分支持。永康公司要求各被告承担第一次起诉的案件受理费，既未提交费用票据，也不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告王小明于本判决生效之日起十五日内支付原告岳西县永康钢材销售有限公司钢材款89034元及利息（自判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收逾期罚息利率计算至实际付清之日止）；二、被告安徽省博信达建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告岳西县永康钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告王小明、被告安徽省博信达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 傅 彬人民陪审员 江 辉人民陪审员 王国庆二〇一九年十月二十三日书 记 员 胡婷云当事人在法定期限内提起上诉，该判决尚未生效。