重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5110号 原告：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。 法定代表人：敬儆，董事长。 委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。 被告：重庆尹达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社，统一社会信用代码915001067339809820。 法定代表人：韦家赈。 被告：重庆嘉隆模具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥11、12社，统一社会信用代码9150010667868520XU。 法定代表人：韦玉祥。 被告：韦玉祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。 被告：李梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：赵东亚，女，1965年4月17日出生，汉族，住所地重庆市江北区。 被告：敬暄，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司（以下简称乡镇企业担保公司）诉被告韦家赈、重庆尹达机械制造有限公司（以下简称尹达公司）、重庆嘉隆模具有限公司（以下简称嘉隆公司）、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡镇企业担保公司的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼。被告韦家赈、尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乡镇企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告韦家赈立即向原告支付代偿款2347199.96元；2、被告韦家赈立即向原告支付利息（自2018年4月27日起至付清代偿款之日止，以286505.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2018年7月25日起至付清代偿款之日止，以2060694.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；3、被告韦家赈立即向原告支付违约金（自2018年4月27日起至付清代偿款之日止，以286505.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金；自2018年7月25日起至付清代偿款之日止，以2060694.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付违约金）；4、被告韦家赈向原告支付实现债权所产生的律师费2000元，担保费4694.40元；5、被告重庆尹达机械制造有限公司、重庆嘉隆模具有限公司、韦玉祥、李梅、赵东亚对前述第1、2、3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、被告敬暄承担抵押担保责任，原告有权就敬暄位于渝北区的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；7、本案诉讼费、保全费由七被告承担。事实与理由：2015年9月16日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与韦家赈签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，向韦家赈贷款200万元。同日，原告与该行签订《保证合同》，为该贷款提供连带责任保证。原告与重庆尹达机械制造有限公司、重庆嘉隆模具有限公司、韦玉祥、李梅、赵东亚签订《保证反担保合同》、与被告敬暄签订《抵押反担保合同》并办理了抵押登记。前述合同签订后，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年9月18日向被告韦家赈发放了200万元的贷款。日后，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与重庆市乡镇企业发展公司签订了《转让协议》，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将其向被告韦家赈发放贷款形成的债权转让给重庆市乡镇企业发展公司，并完成了债权转让通知。因韦家赈未按约清偿贷款本息，原告按债权人的要求，为韦家赈先后分别代偿了2347199.96元，经追偿无果，故提起诉讼。 被告韦家赈、尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄均未陈述答辩意见。 原告乡镇企业担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向韦家赈的银行借据、《委托保证合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、不动产登记证明、《转让协议》、《债权转让通知书》、《公证书》、债权转让通知送达手续、《逾期授信业务通知书》、代偿本息等款项的凭据、《代偿证明书》、《民事法律事务委托代理合同》、律师事务所发票及转账凭证、保单及发票、转账凭证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理查明：2015年9月16日，韦家赈（乙方）与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，主要约定：乙方向甲方贷款2000000元，贷款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止。贷款基准利率为4.6%，实际执行利率为8.4%。 同日，韦家赈（乙方）与原告（甲方）签订《委托保证合同》，主要约定：1、韦家赈委托原告为其向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款200万元提供连带责任保证。2、主债务履行期届满，乙方债务全部或部分未清偿的，有权要求甲方承担保证责任，甲方履行了保证义务、代乙方清偿债务后，即取得债权人地位，有权向乙方追偿，乙方应在收到甲方书面通知的十五个工作日内，向甲方偿还垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、违约金以及甲方其他费用和损失等。违约金计算公式为本金（甲方代偿给银行的全部费用）×利息（银行同期贷款利率四倍）×时间（甲方代偿之日起至乙方实际偿还之日）。 同日，原告（乙方）与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（甲方）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，主要约定：乙方为韦家赈向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的贷款200万元提供连带责任保证。保证范围为韦家赈应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。 同日，原告为甲方，被告尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚为乙方，韦家赈为丙方签订《保证反担保合同》，主要约定：乙方为原告在前述《委托保证合同》中承担担保责任所产生的债权提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。乙方各保证人之间相互承担连带责任。反担保范围：1、原告在主合同中所承担的代为履行的全部费用（包括但不限于债务本息、违约金和相关费用）；2、韦家赈按照委托保证合同应当支付给原告的垫付款项的利息、担保费、违约金；3、原告实现担保权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）。 同日，原告为甲方，韦家赈为乙方，敬暄为丙方签订《抵押反担保合同》，主要约定：敬暄以其所有的位于渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园南苑2-6幢2-1的房产为原告基于前述《委托保证合同》所产生的债权供抵押反担保，反担保范围：1、原告在主合同中所承担的代为履行的全部费用（包括但不限于债务本息和相关费用）；2、韦家赈按照委托保证合同支付给原告的垫付款项的利息、担保费、违约金；3、原告实现担保债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费、执行费等）。前述房产办理了抵押登记手续。 2018年4月27日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向原告发送《担保业务逾期通知书》，称韦家赈的债务已于2016年9月17日逾期，截止2018年4月27日，尚欠债务本金1999800.1元，利息465100.31元，要求原告于该债务到期日后15个工作日内全额赔付债务本息及相关费用。 同日，原告向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心转款286505.95元。 同日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心为甲方、重庆市乡镇企业发展公司为乙方签订《转让协议》，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将其向被告韦家赈发放贷款形成的债权转让给重庆市乡镇企业发展公司。转让范围为韦家赈所欠甲方借款本金1999800.1元及自2015年9月18日起至本金付清时止的相关利息、复利、罚息及合同编号2015年重银小贷字第951号合同项下甲方享有的权利。本协议签订前韦家赈所欠甲方的合同期和逾期利息由原告全部结清。 2018年7月25日，原告向重庆市乡镇企业发展公司转账2060694.01元。 同日，重庆市乡镇企业发展公司出具《代偿证明》，载明：原告已与2018年7月25日代韦家赈偿还贷款本金1999800.1元及欠截止2018年7月23日的利息60893.91元。 2018年8月28日，重庆银行股份有限公司小企业信贷中心将前述债权转让事宜告知被告韦家赈、尹达公司、韦玉祥、李梅、赵东亚并就邮寄送达事宜办理了公证。 为行使追偿权，原告与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托该所指派律师在与韦家赈、尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄追偿权纠纷一案中担任诉讼代理人，2018年11月29日，原告向该所支付了首期律师费2000元。 另，原告就本案申请财产保全，在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，并已实际支付保费4694.4元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，各方当事人之间签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因韦家赈未按约定向贷款人及其债权受让人重庆市乡镇企业发展公司清偿债务，原告按照《委托保证合同》约定向债权人代为清偿，履行了作为保证人的义务，故取得对韦家赈的追偿权。韦家赈应当支付原告代偿款，并支付利息、违约金。按《委托保证合同》约定，利息和违约金均以代偿款为基数按银行同期贷款利率四倍计算，原告自愿选择自代偿之日起至代偿款实际支付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，但利息和违约金总和应以不超过同一时间段按年利率24%计算的金额为限。 对于原告因实现债权而产生的律师费、诉讼保全担保费，因《委托保证合同》对此约定不明，相关法律法规对此亦无规定，原告要求被告韦家赈承担无合同依据及法律依据，本院不予支持。 被告尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚作为保证人，为韦家赈对原告因《委托保证合同》所负债务提供连带责任保证反担保，原告代偿后，韦家赈未按约履行义务，故保证人应当对韦家赈的上述债务承担连带清偿责任。《保证反担保合同》对律师费有明确约定，保证人亦应就律师费彼此承担连带清偿责任。 被告敬暄以其名下的房产为韦家赈对原告因《委托保证合同》所负债务提供抵押反担保并办理抵押登记，原告代偿后，韦家赈未按约履行义务，故原告对抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韦家赈、尹达公司、嘉隆公司、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦家赈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司代偿款2347199.96元； 二、被告韦家赈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司代偿款利息（从2018年4月27日起，以代偿款286505.95元为基数；从2018年7月25日起，以代偿款2060694.01元为基数；均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清代偿款之日止）、违约金（从2018年4月27日起，以代偿款286505.95元为基数；从2018年7月25日起，以代偿款2060694.01元为基数；均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清代偿款之日止）。前述利息、违约金总和应以同一时间段按年利率24%计算的金额为限； 三、被告重庆尹达机械制造有限公司、重庆嘉隆模具有限公司、韦玉祥、李梅、赵东亚对被告韦家赈的上述第一、二项债务及律师费2000元承担连带清偿责任； 四、原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司有权对被告敬暄名下位于渝北区的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项及律师费2000元债权范围内优先受偿； 五、驳回原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26110元，保全费5000元，公告费1050元，合计32160元，由原告重庆市乡镇企业融资担保有限公司负担35元，被告重庆尹达机械制造有限公司、重庆嘉隆模具有限公司、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄负担32125元。被告韦家赈对其中的32108元与被告重庆尹达机械制造有限公司、重庆嘉隆模具有限公司、韦玉祥、李梅、赵东亚、敬暄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇一九年十月十八日 书 记 员  潘 晨