内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4260号原告：边洪生，男，1961年2月15日出生，公民身份号码152102196102155712，汉族，呼伦贝尔市阿荣旗民政局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托诉讼代理人：赵景明，巴林右旗大板法律服务所法律工作者。被告：董云峰，男，1972年1月29日出生，公民身份号码150402197201292417，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：陈亚丽，女，1974年12月22日，公民身份号码150422197412220646，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。二被告委托诉讼代理人：王新磊，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘晶晶，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。第三人：宋廷玉，男，1971年1月20日出生，公民身份号码150423197101200812，汉族，个体工商户，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。原告边洪生与被告董云峰、陈亚丽，第三人宋廷玉执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开二次开庭进行了审理。原告边洪生的委托诉讼代理人赵景明，被告董云峰、陈亚丽的委托诉讼代理人王新磊、刘晶晶到庭参加二次诉讼，原告边洪生到庭参加一次诉讼。第三人宋廷玉经本院合法传唤二次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边洪生向本院提出诉讼请求：请求人民法院终止对（2018）内0402执保709号执行裁定的执行，确认涉案650型干法脱粒机两台归原告边洪生所有。事实和理由：第三人宋廷玉欠我借款本息共528300元，我将宋廷玉起诉到阿荣旗法院，经法院调解达成协议，宋廷玉用两套650型干法造粒机抵我借款本息523000元，法庭当庭制作调解书。2018年1月16日按调解书所列交接完毕，双方各自出具交接手续。自财物依法交接之日，两套650设备的所有权，就依法转移到我的名下，我享有完整的、排他的所有权，而不受他人侵犯。二被告于2018年9月27日提出保全，无论从法律事实形成的时间还是财产实际所有权上，被告的保全请求是不能成立的，我不服该裁定提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告董云峰、陈亚丽辩称，2015年11月17日，第三人宋廷玉向我们借款660000元用于购买阿荣旗润牧肥业有限公司机械设备，借款到期后宋廷玉未还款。我们申请诉前保全，要求查封用我们所出借款项交付定金购买的阿荣旗润牧肥业有限公司厂房内的肥料生产设备。2018年9月13日，贵院作出了(2018)内0402执保709号执行裁定书，查封阿荣旗润牧肥业有限公司厂房内设备，查封期限为二年。2018年11月2日，贵院作出了(2018)内0402民初5625号民事判决书，第三人宋廷玉未上诉，我方申请执行，贵院于2018年10月22日作出了(2018)内0402执异448号执行裁定书，裁定驳回了边洪生的异议请求。我们认为(2018)内0402执异448号执行裁定书，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押、冻结财产的规定》应当认同和维护。第三人宋廷玉辩称，我的公司曾借原告边洪生生产资金528300元，由于没按时偿还，边洪生于2018年1月5日将我起诉至阿荣旗法院，经法院调解，我用两套650型干法造粒机抵顶全部债务，法院当庭出具调解书，在调解书下达11日内，我将此涉案财产全部交给边洪生，双方办了交接手续，所有权自移交之日就已归边洪生所有。2018年9月13日，在涉案财产合法转让后的3个多月董云峰夫妇以我欠债为由保全了已属于边洪生的财产是不合法的，应当依法保护边洪生的财产所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年6月5日内蒙古自治区阿荣旗人民法院发（2018）内0721民初2017号民事调解书，原告边洪生与被告阿荣旗润牧肥业有限公司、宋廷玉经法院主持调解，自愿达成如下协议:被告阿荣旗润牧肥业有限公司、宋廷玉于2018年6月15日前偿还原告边洪生借款本金480000元，并按月利率2%计算给付自2018年1月5日起至借款全部清偿时止的利息。2018年6月16日原告边洪生（甲方）与阿荣旗润牧肥业有限公司（乙方）、宋廷玉签订《协议书》，协议书内容为“甲乙双方经阿荣旗人民法院调解，乙方欠甲方购买生产原料款528300元，月利2分到借款还清时止，约定2018年6月15日内乙方还款。因乙方到期不能还款，现双方达成如下协议：乙方的干法造粒机650型两套位于乙方院内，双方协商作价528300元，给付甲方。双方签字后乙方的干法造粒机650型两套的所有权归甲方”。同日，签订《交接书》，边洪生接收阿荣旗润牧肥业有限公司交付的650型干法造粒机两套。本案开庭审理时，涉案二套650型干法造粒机仍在阿荣旗润牧肥业有限公司厂房内。2019年3月14日，本院执行局对宋廷玉依法进行了司法拘留，宋廷玉认可借用董云峰、陈亚丽的钱用于了公司的生产经营。另查明，经过庭审调查，原告边洪生称其与第三人宋廷玉不是雇佣关系，未签订过劳动合同，但边洪生在第三人宋廷玉开办阿荣旗润牧肥业有限公司时为宋廷玉提供帮助，宋廷玉给边洪生支付工资，边洪生借给宋廷玉钱，宋廷玉支付利息，建厂的时候边洪生还垫付过18万元的变压器款，后来这18万元也计算在宋廷玉的借款中。原告边洪生还提交了阿荣旗润牧肥业有限公司的账目明细和收据，据边洪生称，账目明细和收据系宋廷玉委托其带到法庭，证明宋廷玉欠边洪生借款一事，账目明细中有一栏载明边洪生利息238604元，收据记载2016年12月5日边洪生收宋廷玉248604元，其中1万元为借款本金，其余为利息。第三人宋廷玉提交的答辩状，系原告边洪生的委托诉讼代理人赵景明代替提交，第一次庭审时，赵景明庭审陈述称其与第三人宋廷玉是老乡关系，与边洪生不认识，是宋廷玉将其介绍给原告边洪生代理的。边洪生提交的授权委托书及民事诉讼状均由赵景明自书并代为签名。因赵景明代为签名的行为不符合法律规定，本院再次向边洪生下发到庭传票，第二次庭审时，原告边洪生到庭，并当庭签订了委托赵景明出庭的授权委托书。另查明，因被告董云峰、陈亚丽与第三人宋廷玉借款合同纠纷一案，本院根据董云峰、陈亚丽的申请，作出(2018)内0402执保709号执行裁定书，对位于阿荣旗润牧肥业有限公司厂房内的全部设备予以查封，包括涉案的干法造粒机。原告边洪生对此裁定提出异议，2018年10月22日本院作出（2018）内0402执异448号民事裁定书，驳回原告边洪生的异议请求。原告边洪生收到（2018）内0402执异448号执行裁定书后，在法定期限内向本院提起执行异议之诉。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告共同提交的(2018)内0721民初2017号民事调解书、协议、交接书、设备收到条、民事诉讼状，原告向本院提交的授权委托书、账目明细、收条及被告向本院提交的（2018）内0402执保709号民事裁定书、（2018）内0402执异448号民事裁定书、提审笔录等证据，被认定为本案的定案依据，在案佐证。本院认为，本案案由为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百一十一条的规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任”，即原告需对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益既可以是物权，也可以是债权，并依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定办理。本案中，原告边洪生提交的生效法律文书，即（2018）内0721民初2017号民事调解书中并未涉及涉案两套650型干法造脱机所有权的归属问题，调解协议只是对边洪生与宋廷玉、阿荣旗润牧肥业有限公司的债权债务问题达成的调解协议，故本案不符合金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的情形。故依据原告边洪生提交的证据，认定其享有足以排除强制执行的民事权益证据不足。因此，依据上述法律之规定，判决如下：驳回原告边洪生的诉讼请求。案件受理费100元（原告己预交），由原告边洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 李艳萍人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十月二十五日书 记 员 郭静雯