吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1970号 原告：陈立刚，男，1966年7月5日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告：王柏珍，女，1964年3月14日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：矫立彬，男，1979年8月15日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 原告陈立刚、王柏珍与被告矫立彬无因管理纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈立刚及委托诉讼代理人顾海洋、王柏珍及委托诉讼代理人顾海洋、被告矫立彬及委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立刚、王柏珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为其垫付的医疗费30.23万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，原告之子陈若愚系大安市运输管理所单位职工，2016年5月16日，受单位指派对营运车辆进行执法检查，在检查过程中，被检车辆驾驶员于江（死亡）在行驶过程中因慌乱操作不当发生交通事故，致其死亡，造成被告乘坐该车身体损伤。因原告之子同车受伤，与被告同住一家医院，受大安市运输管理所委托原告为被告垫付医疗费。嗣后，原告找到其协商有关垫付医疗费事宜，以其与被告的医疗费问题通过行政诉讼解决完毕，拒绝给付，遂原告以其为被告提起诉讼，要求其给付原告为被告垫付的医疗费，二审法院以原告为被告垫付的医疗费属另一法律关系，应另行解决。原告为被告垫付医疗费用，经（2017）吉0882行赔初1号判决其医疗费等全部费用，由大安市运输管理所全部承担，并全额支付给被告，其中包括原告垫付的医疗费。因为在行政诉讼之前，被告与大安市运输管理所在有关赔偿问题以达成书面协议，应按照协议的约定履行自己的义务，被告占有原告垫付的医疗费没有任何法律根据，应当予以返还，故原告提起诉讼，请求人民法院根据我国法律的相关规定，依法支持原告的诉求。 矫立彬辩称，1.本案应追加大安市运输管理所为第三人参加诉讼，大安市运输管理所作为本案的利害关系人,案件处理的结果以及案件的事实应需要大安市运输管理所参加诉讼才能查清事实,故应追加大安市运输管理所为本案的第三人参加诉讼;2.陈立刚、王柏珍作为本案原告主体资格不合格，矫立彬与陈立刚、王柏珍在案发时根本不相识,其垫付了医药费是受大安市运输管理所委托,垫付的行为应视为大安市运输管理所的行为，即垫付的药费是大安市运输管理所垫付。陈立刚、王柏珍无权对矫立彬进行诉讼，要求给付垫付款。 本院经审理认定事实如下：1、陈若愚原系大安市运输管理所职工。2016年5月16日，陈若愚受被告单位指派对营运车辆进行执法检查，在检查过程中，不正确履行职责，造成驾驶员于江一人死亡、乘车人矫立彬、李敏二人受伤。事故发生后，矫立彬、李敏被紧急送往医院治疗。在治疗期间，陈若愚的父母陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费30.23万元；2、2018年1月2日，本院受理陈若愚滥用职权一案，2018年3月21日本院作出（2018）吉0882刑初17号刑事判决书，判决陈若愚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。3、2017年12月9日，本院受理矫立彬与大安市运输管理所行政侵权赔偿一案，并于2017年12月14日下发（2017）吉0882行赔初1号行政判决，依法撤销被告作出大运管字（2017）第457号不予赔偿决定；大安市运输管理所赔偿矫立彬医疗费309,766.72元、误工工资66,156.00元、护理费1,661.46元、伤残赔偿538,540.80元、精神抚慰金161,562.24元、鉴定费3,400.00元，以上各项赔偿共计人民币1,092,487.20元，此款于本判决生效后给付；驳回矫立彬的其他诉讼请求。2017年12月30日，矫立彬收取大安市运输管理所该案赔偿款1,093,637.20元；4、2017年11月1日，大安市运输管理所、陈立刚作为共同甲方就共同给付乙方矫立彬一次性经济补偿达成如下协议：甲方一次性补偿乙方医药费、住院伙食补助费、护理费、康复费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神抚慰金等因此次事故所产生的一切费用及经济损失，共计人民币84万元，乙方收取补偿款时应向甲方出具书面收款凭据；乙方已向人民法院起诉甲方民事赔偿[(2017）吉0882民初564号],如法院判决低于上述约定补偿数额，则甲方补足至上述约定补偿数额。如法院判决超过上述约定补偿数额，或乙方选择行政赔偿超过上述约定补偿数额,则在超出部分3万元含3万元以内甲方补足，超过3万元部分甲方不予给付,在本协议签订前给付乙方的款项中抵扣；乙方应于双方签订协议时向甲方出具书面谅解书；5、2017年11月1日矫立彬出具谅解书，谅解书记载：“谅解人于2016年5月16日乘坐于江驾驶的吉V××17号车辆非法营运，在大安市道路运输管理所执法人员陈若愚依法执法过程中，于江为了逃避执法突然将停止的车辆强行启动并驶离执法现场，在行驶过程中于江因慌乱。操作不当发生交通事故，导致谅解人受伤。事发后大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚父亲陈立刚积极给予谅解人经济补偿以作安慰，谅解人对大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚的执法行为表示理解，对因此发生交通事故致谅解人受伤表示充分谅解。明确表示不追究大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚的行政、刑事等任何责任。”6、矫立彬提起的行政诉讼，医药费均未剔除陈立刚、王柏珍先行垫付的医药费用；7、2019年1月21日，本院受理陈立刚、王柏珍与大安运输管理所委托合同纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）吉0882民初191号民事判决书，判决驳回陈立刚、王柏珍的诉讼请求，陈立刚、王柏珍不服该判决上诉至吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）吉08民终545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有当事人陈述、（2018）吉0882刑初17号刑事判决书、（2017）吉0882行赔初1号行政判决书、（2019）吉0882民初191号民事判决书、（2019）吉08民终545号民事判决书、（2017）吉0882行赔初1号行政判决书赔偿款收据、医药费收据、补偿协议书、谅解书等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”，而陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费30.23万元是因其子陈若愚受大安市运输管理所指派对营运车辆进行执法检查，在检查过程中，不正确履行职责，导致驾驶员于江死亡、乘车人矫立彬受伤。在大安市运输管理所、陈立刚与矫立彬达成的补偿协议书中以及矫立彬在领取（2017）吉0882行赔初1号行政判决书赔偿款时陈若愚父母均未主张将其为矫立彬垫付医药费30.23万元扣除，且矫立彬出具的谅解书也明确记载“事发后大安市道路运输管理所及执法人员陈若愚父亲陈立刚积极给予谅解人经济补偿以作安慰”，应视为陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费30.23万元是陈若愚家属对矫立彬的经济补偿。在本院受理陈若愚滥用职权一案时，取得受害人谅解是陈若愚可以从轻处罚的情节之一，陈立刚、王柏珍对矫立彬进行补偿，矫立彬为陈若愚出具谅解书也符合日常生活常理。陈立刚、王柏珍为矫立彬垫付医药费的行为不符合无因管理的构成要件，故陈立刚、王柏珍要求矫立彬给付其垫付的医疗费30.23万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈立刚、王柏珍的诉讼请求。 案件受理费2,917.00元，由陈立刚、王柏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张化磊 二〇一九年十月十八日 书记员  王婷婷