苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5641号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：王汉松，男，1964年4月5日生，汉族，住山东省苍山县。到庭被告：李桂芹，女，1970年8月29日生，汉族，住山东省苍山县。被告：蔡向云，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告王汉松、李桂芹、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员陈磊、朱健健组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳、被告王汉松到庭参加诉讼，被告李桂芹、蔡向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉松、李桂芹归还原告借款本金260238.39元，并偿付截止至2019年9月29日的利息45452.27元、罚息6064元、复利6675.26元，以及自2019年9月30日起至付清日止，以借款本金260238.39元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息45452.27元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利；2、判令被告王汉松、李桂芹赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告蔡向云对被告王汉松、李桂芹上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告王汉松、李桂芹签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供借款额度不超过100万元。原告与被告蔡向云签订《保证担保合同》，被告蔡向云承诺为被告王汉松、李桂芹的上述合同债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后被告向原告申请贷款27万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告王汉松辩称：对原告主张的欠款事实没有异议，对原告主张的欠款金额有异议，同意赔偿原告主张的律师费，但因被告经济困难，无法立即还款，综上，请求法院依法判决。被告李桂芹、蔡向云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、流水单、利息明细表、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告王汉松（甲方）与原告（乙方）订立《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告为被告王汉松提供可连续、循环使用金额最高不超过100万元的个人信用贷款额度；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；结息日为贷款发放日的对应日；借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人应付费用包括律师费。同日，被告蔡向云（甲方）与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告蔡向云为被告王汉松（甲方）于《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下债务向原告承担连带清偿责任。被告王汉松基于《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》向原告申请贷款，原告已按约发放上述贷款，因被告王汉松未能及时还款，且未能偿还。2017年11月27日，原告与被告王汉松、李桂芹签订《贷款合同》，约定原告向被告王汉松、李桂芹发放贷款27万元，用于偿还上述《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》项下债务，贷款期限72个月，自2017年11月27日至2023年11月27日，执行贷款利率为年利率14.2%，还款方式为按月等额本息还款，结息日为贷款发放日的对应日；借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，借款人应付费用包括律师费。同日，原告与被告蔡向云签订《保证担保合同》，协议约定被告蔡向云为被告王汉松、李桂芹于《贷款合同》项下债务向原告承担连带清偿责任。2018年1月17日，原告向被告王汉松、李桂芹发放贷款27万元。被告自2018年6月17日起开始未能如期还款，经原告陈述，截止至2019年9月29日，被告王汉松、李桂芹欠付原告借款本金260238.39元，利息45452.27元、罚息6064元、复利6675.26元。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付前期律师费1000元。本院认为，原告平安银行与被告王汉松、李桂芹借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告王汉松、李桂芹未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告归还原告借款本息，其金额经本院核对无误，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。被告蔡向云与原告签订《保证合同》，承诺为被告王汉松、李桂芹的借款债务向原告承担连带清偿责任，故应对被告王汉松、李桂芹前述债务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人王汉松、李桂芹追偿。被告李桂芹、蔡向云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王汉松、李桂芹应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金260238.39元，并偿付截止至2019年9月29日的利息45452.27元、罚息6064元、复利6675.26元，以及自2019年9月30日起至付清日止，以借款本金260238.39元未付部分为基数按年利率21.3%计算的罚息与以利息45452.27元未付部分为基数按年利率21.3%计算的复利；二、被告王汉松、李桂芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元；三、被告蔡向云对被告王汉松、李桂芹的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡向云在承担保证责任后，有权向债务人王汉松、李桂芹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告王汉松、李桂芹、蔡向云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  陈 磊二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。