安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初1522号 原告：查明娟，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：黄雲龙，男，1987年6月20日出生，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区20号楼12。 负责人：赵琼，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，该公司员工。 原告查明娟与被告黄雲龙、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿财险繁昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查明娟的委托诉讼代理人杨谋兵、被告人寿财险繁昌公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。被告黄雲龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明娟向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用为146120.91元。2请求法院依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日11时20分，黄雲龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在霍山县交口行驶时，与前方查明娟驾驶的二轮电动车发生碰撞。造成查明娟受伤，两车受损的交通事故。后经霍山县公安局交通管理大队第一时间出警，随后下达道路交通事故认定书，认定驾驶员黄雲龙负本次事故全部责任。依据道路交通法应在保险合同约定的限额内承担保险责任。在此，原告认为，被告的行为显然构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为了维护自身合法权益，依法提请诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 查明娟为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。2、被告驾驶证、行驶证、被告企业信息，证明被告主体身份。3、道路交通事故认定书，证明原告因被告的侵权行为受伤且被告负事故全部责任。4、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、营业执照、电商用房租房协议、误工证明、收入证明、房产证、结婚证、燃气费单据、车辆维修票据、交通费票据，证明：原告因被告的侵权行为受伤住院的事实，伤情经安徽明德司法鉴定所依法评定为分级“十级”伤残，误工180日、护理90日、营养90日；主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、鉴定费的事实；原告在城镇居住、工作且有稳定收入满一年以上，应按城镇标准为原告计算相关赔偿项目。5、车辆保单查询单，证明被告黄雲龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险繁昌公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失依法应由保险公司在保险限额内优先予以赔付。 被告人寿财险繁昌公司提出如下答辩和质证意见：一、对证据1、2、3三性均无异议。二、对证据4，住院应为17天，应扣除非医保费用；对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担；对误工证明、租房协议、收入证明有异议，不能证明原告在城镇居住、工作住满一年的事实。三、保险公司不承担诉讼费。 被告人寿财险繁昌公司向法庭提交银行电子回单一份，证明垫付医疗费10000元的事实。 原告经质证认为，此款原告没有使用（后经核实，该10000元已退回人寿财险繁昌公司）。 被告黄雲龙未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本案审理中，被告人寿财险繁昌公司申请对原告查明娟的伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行重新鉴定。2019年9月19日该所出具皖高（2019）临鉴字第1740号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人查明娟因交通事故致左胫骨中下段骨折，目前左踝关节功能丧失未达50%，不构成伤残。 原告质证认为：1、该份鉴定意见不具有客观真实性，被鉴定人查明娟至今踝关节活动仍然严重受限，行走不便。2、鉴定意见并未对被鉴定人的踝关节功能丧失程度作出客观详细的计算，也未附上角度测量的照片加以印证，鉴定程序和认定程序不规范、不客观。3、鉴定意见书落款处鉴定人签名不完整，不能看出鉴定意见系何人作出或者何人在鉴定意见落款处签字确认。依据《司法鉴定程序通则》第三十七条、四十一条之规定，该份鉴定意见书不具有证据的形式合法性。 被告人寿财险繁昌公司质证认为：对三性均认可，经重新鉴定，原告不构成伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金及首次鉴定的鉴定费均不认可，重新鉴定的鉴定费考虑到原鉴定结果被推翻，该费用也应由原告承担。 经审理查明，2018年9月28日11时20分许，被告黄雲龙驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在霍山县交口行驶时，与前方原告查明娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成查明娟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，查明娟被送往霍山县医院治疗，同年10月15日出院，住院18天，产生医疗费16335.83元，查明娟受损车辆产生修理费800元。同年10月17日，霍山县公安局交通管理大队出具第3415252018090191号道路交通事故认定书，认定被告黄雲龙负全部责任，原告查明娟无责任。受查明娟委托，安徽明德司法鉴定所于2019年4月24日出具皖明德（2018）临鉴字第Ｑ718号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人查明娟因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。2、被鉴定人查明娟伤后的误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。3、被鉴定人查明娟后续医疗费用约需人民币9000元，产生鉴定费3000元。经人寿财险繁昌公司申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所进行重新鉴定，结论为查明娟不构成伤残。 另查明，黄雲龙持有C1型驾驶证，肇事车辆登记所有人为黄雲龙，该车在人寿财险繁昌公司投保有交强险和1000000元不计免赔第三者责任险,事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述、重新鉴定意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄雲龙驾驶机动车发生交通事故，致使原告查明娟受伤，应当依据道路交通事故认定书认定的责任承担相应的赔偿责任。被告人寿财险繁昌公司承保了该肇事车辆的交强险、商业三者险，应在交强险限额内承担替代赔偿责任，超出部分应在商业三者险限额内按照责任比例承担替代赔偿责任。本院依据当事人申请委托符合条件的鉴定机构对原告的伤残程度进行重新鉴定，受委托机构依照规定作出的司法鉴定意见合法有效，本院予以确认。因原告查明娟的伤情经重新鉴定不构成伤残，故原告诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告主张误工费150元/天，证据不充分，可以参照其他服务业平均工资123.48元/天计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担，故人寿财险繁昌公司辩称不承担鉴定费的意见不予采纳；辩称不承担非医保费用，因无证据证实，本院不予采纳；辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。交通费酌定400元，护理费按照123.48元/天计算。 综上，原告查明娟因本起交通事故造成的损失核定为：1、医疗费16335.83元，2、住院伙食补助费540元(30元/天×18天)，3、营养费2700元(30元/天×90天)，4、护理费11113.2元(123.48元/天×90天)，5、误工费22226.4元(123.48元/天×180天)，6、鉴定费3000元，7、交通费400元，8、车辆修理费800元，9、后续治疗费9000元，合计66115.43元。 上述款项由被告人寿财险繁昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告查明娟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费11113.2元、误工费22226.4元、交通费400元、鉴定费3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费800元，合计47539.6元。在商业三者险限额内赔偿原告查明娟医疗费6335.83元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费9000元，合计18575.83。总计66115.43元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告查明娟47539.6元，在商业三者险限额内赔偿原告查明娟18575.83元，合计66115.43元； （上述款项交本院转付。开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号。）; 二、驳回原告查明娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告查明娟负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余立柱 二〇一九年十月二十三日 书记员  於嘉琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。