广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1753号原告：PACKTECHLIMITED，住所地香港干诺道西188号香港贸易中心6楼609室，登记证号码64921272-000-06-18-5。法定代表人：纪建斌。委托诉讼代理人：吴本雄，系广东思迪律师事务所律师。被告：张开轮，男，汉族，1972年8月12日出生，住所地汕头市金平区，委托诉讼代理人：史涵、曾南，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。原告PACKTECHLIMITED诉被告张开轮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员李海涛适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴本雄、被告的委托诉讼代理人史涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告的借款120万元及利息（按上述款项以年利率6%计算利息，自2015年7月30日起计至上述款项还清之日为止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张开轮为了理顺汕头市启能包装有限公司经营存在的矛盾，在其资金运营紧张无法解决矛盾的情况下，向原告借款120万元，碍于朋友关系，原告答应通过资金帮助，原告通过朋友分别转款到被告张开轮的银行账户，被告的矛盾解决后，原告多次向被告催讨偿还所借的款项，被告以各种理由拒绝偿还所借款项。被告拒绝偿还借款的行为，严重影响原告正常的生产经营活动，严重损害原告合法权益，依法应当承担相应的法律责任。基于上述事实与理由，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，本案的借款发生前，原被告双方进行合作投资，其中原告以金钱出资，被告以设备、原材料（价值人民币8995000元）出资，并将该批设备、原材料等交由原告管理，该事实在贵院审理的另案中[案号为（2018）粤0511民初1635号案，标的额360万元]已有说明。后被告多次要求原告将该批设备、原材料等予以返还，但原告均不予回应，且经被告了解，该批设备、原材料等已经由原告自行处理。就此事，被告已向贵院提起原物返还诉讼。为此，被告认为，上述设备、原材料除去原告已诉讼的360万元之外仍存有价值，可与本案的120万元借款予以抵销；另，由于被告所提起的返还原物纠纷一案现仍在审判阶段[案号为（2019）粤0511民初2315号]，且与本案有利害关系，请求法院中止本案审理，待原物返还纠纷一案审结后根据判决结果予以作出认定。另，原告所诉的利息计算有误。根据《借款协议书》显示，双方并未对利息进行约定，且实际款项均是在协议书签订后支付的，不应从2015年7月30日起算。经审理查明：2015年7月29日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《借款协议书》1份。协议载明，“由于甲方自身缺少资金的问题，现拟向乙方借款人民币120万元整用于归还合作‘汕头市启能包装材料有限公司’股东佘伟文的合作经营金”，双方约定，“乙方同意借给甲方人民币120万元整，甲方在收到乙方汇款之日起一年内归还借款”。被告张开轮在甲方一栏签名，乙方法定代表人纪建斌在乙方一栏签名。2015年7月31日，原告委托许乃汉通过其在中国民生银行汕头分行营业部的个人账户向被告汇款66万元；2015年8月20日，原告委托沈学书通过其在中国工商银行汕头龙湖支行营业室的个人账户向被告汇款14万元；2015年9月10日，原告委托沈学书通过其在中国银行揭阳分行营业部的个人账户向被告汇款25万元；2015年12月7日，原告委托尤佩爱通过其在中国银行汕头升平支行的个人账户向被告汇款15万元。2018年7月27日，许乃汉、沈学书、尤佩爱均出具《声明书》，声明受原告委托将公司款项通过他们个人账户汇至被告账户，并提供载有具体汇款日期及金额的支付业务回单、交易流水明细清单等凭据为证。被告至今未付还借款，截止2019年7月26日，被告张开轮尚欠原告上述借款本金120万元。原告遂起诉，提出上述诉讼请求。上述查明事实，有原、被告主体资格材料、《借款协议书》、汇款人《声明书》、汇款人《居民身份证》、汇款凭证和本院开庭笔录等在卷为证，足资认定。本院认为：原告与被告签订的《借款协议书》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张委托他人分别向被告账户汇款四次，合共120万元，已依约履行借款义务，对此，被告没有异议，予以认定。被告至今未按协议约定偿还借款，是违约行为，应偿还借款本金并承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，合理合法，予以支持。上述借款协议书约定了还款期限是被告在收到原告汇款之日起一年内，没有约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告所主张利息按年利率6%计算，于法有据，予以支持，但计算时间应自四笔汇款的不同还款期届满后分别起算，即分别于2016年7月31日、2016年8月20日、2016年9月10日、2016年12月7日起算，原告主张利息自2015年7月30日起算，缺乏依据，不予支持。被告关于其有设备及原材料（价值8995000元）在原告处，可将本案的120万元借款予以抵销，且因上述设备及原材料所提起的返还原物纠纷一案[案号为（2019）粤0511民初2315号]与本案存在利害关系，请求本院中止本案审理的主张，因本案与被告另案向本院起诉的返还原物纠纷一案[案号为（2019）粤0511民初2315号]是不同的法律关系，其债务的标的物不属于相同种类或相同品质，本案也不存在法律规定应当中止诉讼的情形，因此，被告的上述主张没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张开轮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告PACKTECHLIMITED借款本金120万元及相应利息（其中，本金66万元自2016年7月31日起计，本金14万元自2016年8月20日起计，本金25万元自2016年9月10日起计，本金15万元自2016年12月7日起计，均计至本判决限定还款之日止，并按年利率6%计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7800元（减半收取），由被告张开轮负担，该款原告已预交，本院不予收退，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一九年十月二十二日法官助理林颖书记员黄艾珣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民事判决书（2019）粤0511民初1753号原告PACKTECHLIMITED法定代表人纪建斌法定代理人委托代理人被告张开轮法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人张开轮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李海涛独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告PACKTECHLIMITED诉称被告张开轮辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。审判长审判员李海涛审判员二〇一九年十一月一日(院印)书记员黄艾珣