江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5020号原告：陈某，女，1967年2月1日出生，汉族，住昆山市。原告：陈某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住昆山市。原告：陈某3，女，1971年5月29日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：霍秋萍，昆山市新天平法律服务所法律工作者,代理上述三原告。被告：梁某，女，1952年4月15日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告陈某、陈某2、陈某3与被告梁某分家析产纠纷一案，本院于2019年2月23日立案后，依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年8月14日、9月11日再次公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某2（参与第一次庭审）、陈某3（参与第一次庭审）及三原告的共同委托诉讼代理人霍秋萍，被告梁某及其委托诉讼代理人熊一玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令分割坐落于昆山市开发区房屋；2、请求依法判令陈某4医药费等共计人民币145378.65元在上述房产中优先扣除且判归原告陈某2所有；3、本案的诉讼费等均由被告承担。庭审中三原告明确诉请为：三原告共有房屋，给被告房屋分割款。事实与理由：三原告的父亲陈某4与母亲闵某婚内购买了位于昆山市开发区房屋一套，后在2004年三原告的母亲因XX炎过世。三原告父亲陈某4在××××年与被告梁某登记结婚，2017年9月14日陈某4因XX瘤过世。三原告父亲生病期间所有花费都是由原告陈某2一人垫付，陈某4曾明确表示所有医药费等生病期间一切开支在开发区XX室的房屋价值中优先抵扣，抵扣完后的剩余价值作为遗产依法分割。被告与陈某4××××年登记结婚是瞒着三原告的，且双方登记结婚的理由是为了去日本旅游，登记结婚时陈某4将近80岁，为此三原告与被告之间一直存在隔阂。现三原告要求分割坐落于开发区XX室的房屋，特向贵院提起诉讼，诉请如前，恳请法院支持。被告梁某辩称，同意三原告共有房屋，被告拿分割款，但房屋价值需要结合市场成交价认定一个公平合理的价格，按法定继承的份额对应价值支付。关于死亡赔偿金(抚恤金)，其权利人是死者的近亲属或者抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属。死亡赔偿金本质属性不符合《继承法》第3条规定的遗产范围，不能用于清偿死者生前债务，而应属于共同共有。对于死亡赔偿金的处理可参照《继承法》第13条规定的遗产处理原则予以合理分割，特别是对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人。被告年事已高，扶养陈某4多年，现陈某4去世，被告失去了精神支柱，更失去了共同的经济来源。关于丧葬费：1、丧葬费并非陈某4生前所负债务，《继承法》更没有规定丧葬费可以直接在死者遗产中扣除。2、就丧葬费的产生数额而言，因奠葬方式不同，也会存在差异，一并将其纳入遗产范围进行继承分割，则亦又有可能发生损害非安葬义务人的继承人利益的情况。3、安葬义务是法律赋予子女的义务，该义务来源于对法律规定中赡养义务外延的扩大解释。关于医疗费：1、原告作为陈某4女儿，在其父住院至过世期间并未提出与其他人共同承担医药费，更未书面证明此医药费是由自己代父亲承担，不能视为对已逝父亲享有债权，关于此医药费的支出正是属于《婚姻法》第21条中子女赡养义务内涵的外延，是子女本身应尽孝道的本源。2、原告为陈某4女儿，陈某4的工资卡一直在其手中掌握着，具体的工资流水情况只有其女儿一人掌握。既然其可以私自取出，这其中也并不能排除陈某4生前医疗费是女儿私自取款用于治病的嫌疑。关于工资薪金：根据《婚姻法》第17条的规定，工资属于夫妻共同财产。陈某4的工资薪金所得应先按共同财产分配后，再按《继承法》规定的顺位及范围进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人陈某4于2017年去世。其配偶闵某于1946年10月3日出生，于2004年去世。陈某4与闵某生前生育三女,即原告陈某、陈某2、陈某3。陈某4与本案被告梁某于××××年××月××日登记结婚。昆山市国土资源局不动产登记管理中心备案的《昆山市房屋所有权登记申请书》上载明涉案房屋的信息如下“房屋坐落：XX村XX室，产证户名：陈某4，建筑面积55.3，共有情况：姓名闵某，与产权人关：夫妻”。2004年3月18日被继承人陈某4取得昆山开发区XX室房屋所有权证，登记为补差接轨房，房屋建筑面积55.31平方米。昆山市人民政府住房制度改革办公室盖章的《93年昆山市优惠售房表》中载明：职工姓名陈某4，工作单位市自来水公司，配偶姓名闵某，工作单位市印刷二厂，房屋坐落XX室，竣工年份89年，产权单位市自来水公司，建筑面积55.31，售房款9114.69。三原告为证明丧葬费提供送货单四张，载明：寿衣、大衣、黄纸、无烟香、灵车、白布、黑袖章、鞭炮、红布、蜡烛、铜香炉、礼本、大小牌位、大黑伞，被面、拐杖、小箱子、念经、抬人、寿材等合计29961元。三原告为证明办理丧事请客酒席提供收据两张，金额为12850元。另原告提供昆山市殡仪有偿服务收费票据一份，金额1180元。2019年4月22日，因原被告对涉案房屋价值无法达成一致，经原告申请本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对涉案房屋（含装修）进行司法评估，苏州天元土地房地产评估有限公司出具评估报告，载明在价值时点2019年02月23日涉案房屋评估总价881496元。三原告为此支付鉴定费10850元。三原告认可领取了22000元抚恤费及领取了被继承人工资卡里的18000元。三原告为证明其支付了陈某4生前的医药费，提供了2017年陈某4的住院期间的收费发票、医疗保险现金报销凭证等一组。2019年9月4日昆山市社会保险基金管理中心出具的《医保个人支付信息汇总》显示陈某4自2017年1月1日至2017年12月31日累计发生医疗费用385794.58元，其中自费金额43455.65元。三原告确认医药费全部是由原告陈某2一人垫付的。本院认为，继承人立有遗嘱的，应按其遗嘱的内容继承遗产，被继承人未立遗嘱或所立遗嘱无效的，应按法定继承处理遗产。本案中，被继承人陈某4生前并无遗嘱或遗赠抚养协议，本案应当按照法定继承处理。经审查，陈某、陈某2、陈某3、梁某系法定继承第一顺序继承人，故陈某4遗产由四人平均分配。但根据《昆山市房屋所有权登记申请书》、《93年昆山市优惠售房表》上载明内容可看出涉案房屋虽登记为陈某4，但实际购买时间发生在陈某4与闵某夫妻关系存续期间，实为陈某4与闵某夫妻共同财产。陈某4占涉案房屋50%的份额，闵某占涉案房屋50%的份额。因闵某生前未书写遗嘱，故由陈某4、原告陈某、陈某2、陈某3按法定继承享有闵某份额的四分之一，即每人12.5%，综上陈某4的遗产份额为涉案房屋的62.5%。经评估机构评估，房屋市场价值为881496元，陈某4所占份额为550935元（881496元×62.5%），三原告与被告各自占有550935元的四分之一份额。被告对三原告要求取得上述房屋所有权并根据被告的继承份额支付被告折价款的分割请求予以认可，本院依法判令昆山市开发区归原告陈某、陈某2、陈某3所有，三原告支付被告梁某房屋折价款137733.75元（550935元÷4）。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。如果所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，按规定处理，如果没对给付对象做出规定，应属近亲属共有，本院亦按照三原告及被告共有为分割死亡抚恤金的原则。因陈某4生前治疗期间的医疗费用应以其个人财产支付为主，且办理丧事花费应从其单位给付的费用优先支付，不足部分再从遗产中予以抵扣，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告梁某关于丧葬费和医药费应由被继承人子女即本案三原告单独承担的抗辩，无法律依据，本院不予采信。现三原告已经支付了陈某4的医药费并操办了陈某4的后事，其支出的合理费用应当由三原告和被告共同承担。关于医药费金额，三原告认可全部是由原告陈某2一人垫付，根据医保个人支付信息汇总中载明自费金额43455.65元，本院判令原告陈某、陈某3、被告梁某每人应支付原告陈某2垫付的医药费10863.91元。关于丧葬费金额，原告举证了一些票据和个人出具的收据，也列举了各项开支金额明细，本院认为，丧葬费开支属于必要开支，其中有些费用如办酒的花销、做法事的花销等虽没有正规的发票为证，但结合当地风俗习惯一般均要支出，故对丧葬费的金额，本院参考本省上年度职工月平均工资数额，酌情进行认定，认定为42344元。三原告自认支取了陈某4的工资18000元及抚恤金22000元用于丧葬费开支，故对于其支取的金额40000元应当予以扣除，余款2344元应由三原告及被告平均分摊，每人承担586元。故综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、位于昆山市开发区归原告陈某、陈某2、陈某3所有，原告陈某、陈某2、陈某3于本判决生效后十日内支付被告梁某房屋折价款137733.75元。二、原告陈某、陈某3、被告梁某于本判决生效后十日内每人支付原告陈某2垫付的医药费10863.91元。三、被告梁某于本判决生效后十日内支付原告陈某、陈某2、陈某3垫付的丧葬费586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由三原告负担2344.5元，被告梁某负担781.5元。其中，三原告预交的案件受理费781.5元，本院予以退还，被告梁某应当负担的781.5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。三原告直接交付第三方的鉴定费合计10850元，被告梁某应负担的2712.5元直接支付给三原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  范 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  顾 超