湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0984刑初449号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某某，男，1984年2月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被汉川市公安局刑事拘留，同年7月23日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人王某某，男，1985年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住汉川市汉川市。因犯故意伤害罪，于2006年被汉川市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月18日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人陈某某，男，1980年11月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，无业，住汉川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日由汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞76号起诉书指控被告人魏某某、王某某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某、被告人陈某某及其辩护人孙连苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2017年5月28日12时许，被告人王某某、陈某某受罗某2（另案处理）、罗某1（另案处理）邀约与熊某1（另案处理）、喻某（另案处理）、徐某1（另案处理）等人，将黎某2叫到汈东早餐店门口，罗某2、罗某1持刀、石头将黎某2及随行人员张某1打伤，之后罗某1将张某1开来的现代牌小轿车砸坏，并指使他人将黎某2位于辉宇小城的门面的四块玻璃门砸破。经鉴定，黎某2、张某1的伤情为轻微伤，张某1的现代小车损失价值2685元，黎某2门面玻璃损失价值1134元。2017年5月29日18时许，被告人魏某某、王某某、陈某某受罗某2、罗某1邀约与李某1（另案处理）、熊某2（另案处理）、张某2（另案处理）、熊某1、徐某1等人到辉宇建设公司，由罗某1带人将辉宇公司物品砸毁，并将一个花圈摆放在辉宇公司办公室门前。经鉴定，辉宇建设公司财务损失价值11786元。2017年5月29日18时许，魏某某、王某某、陈某某受罗某2、罗某1邀约与李某1、熊某1、熊某2、张某2、徐某1等人持砍刀、铁锹、铁锤等工具到汈东长虹村黎某2家的途中碰见黎某1，将黎某1的丰田小车砸坏，之后魏某某因乘坐的车辆轮胎破损离开现场，其余人员到黎某2家将黎某2家中物品砸坏。经鉴定，黎某2家中物品损失价值3130元，黎某1的丰田小轿车损失价值为3440元。2017年5月30日上午，因征地纠纷，王某某受罗某2、罗某1邀约与李某1、熊某1、徐某2等人持杨叉、开铲车到文化路北延长工程阻止工作人员施工，罗某2、罗某1开铲车将现场两辆轿车铲坏，李某1开车将现场工作人员袁某、丁某2撞伤。经鉴定，现场受损江淮瑞风汽车损伤价值7061元，受损北京现代小轿车损失价值2200元。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场照片，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据，认为被告人魏某某、王某某、陈某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、陈某某是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请本院，依法判处。在开庭审理过程中，被告人魏某某、王某某、陈某某对起诉指控的事实无异议。被告人陈某某的辩护人辩称：被告人陈某某系从犯，有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。并当庭提交了谅解书。经审理查明：1、2017年5月28日12时许，罗某1、罗某2（均已判刑）借故生非报复黎某2，邀约被告人王某某、陈某某及熊某1、李某1（均已判刑）等人，打电话将黎某2叫到本市汈东农场汈东街早餐店门口，罗某1、罗某2持刀、石头将黎某2及随行人员张某1打伤，而后，罗某1将张某1驾驶的现代牌小轿车砸坏，并指使他人将黎某2位于该处“辉宇小城”门面的四块玻璃门砸破。经鉴定，黎某2、张某1的损伤程度均为轻微伤；张某1的现代小车受损失价值2685元，黎某2的门面玻璃受损失价值1134元，共计受损失价值为3819元，减除残值后，涉案价值为3628元。2、2017年5月29日18时许，罗某1、罗某2借故生非，邀约被告人魏某某、王某某、陈某某及熊某1、李某1、魏某1（已判刑）等人到本市汈东农场湖北辉宇建设工程有限公司（以下简称辉宇公司），由罗某1带队将辉宇公司办公楼物品砸坏，并将事先准备的一个花圈摆放在辉宇公司办公室门前。经鉴定，辉宇公司财物受损失价值为11786元，减除残值后，涉案价值为11197元。3、2017年5月29日18时许，罗某1、罗某2邀约被告人魏某某、王某某、陈某某及熊某1、李某1、魏某1、张某2（已判刑）等人，持砍刀、铁锤、铁锹等工具，到本市汈东农场长虹村黎某2家中，罗某1、张某2等人将黎某2家中物品砸坏，并且罗某1、魏某1等人将黎某2父亲黎某1的丰田小轿车砸坏。经鉴定，黎某2家中物品受损失价值3130元，黎某1的丰田小轿车受损失价值3440元，共计受损失价值为6570元，减除残值后，涉案价值为6241元。4、2017年5月30日上午，因征地纠纷，罗某1、罗某2邀约被告人王某某及熊某1、李某1等人，持杨叉、开铲车到本市仙女山街道办事处文化路北延工程工地阻止施工，罗某1、罗某2开铲车将现场两辆轿车铲坏，李某1开车将现场工作人员袁某、丁某1撞伤。经鉴定，现场受损江淮瑞风汽车受损失价值7061元，受损北京现代小轿车受损失价值2200元，共计受损失价值为9261元，减除残值后，涉案价值为8798元。另查明，被告人王某某、陈某某分别于2019年8月18日、24日主动到汉川市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人魏某某、王某某、陈某某及其同伙赔偿了被害人辉宇公司及黎某2、张某1、黎某1、袁某、丁某2的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人魏某某、王某某、陈某某亦无异议，且有被害人李某1、黎某2、张某1、黎某1、王某1、余某、丁某1、袁某的陈述，证人李某2、徐某1、罗某2、李某1、徐某2、张某2、魏某1、熊某2、喻某、罗某1、熊某1、谢某、钟某、夏某、王某2、艾某、肖某1、高某、李某3、肖某2、韦某、陈某、顾某、彭某、罗某3、魏某2的证言，调取证据通知书，提取笔录，扣押清单及作案工具照片，搜查笔录，接受证据材料清单及诊断证明书，辨认笔录及照片，现场照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，相关文件，营业执照，相关证明，本院（2017）鄂0984刑初字364刑事判决书，本院（2006）川刑初字第165号刑事判决书，情况说明，谅解书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏某某、王某某、陈某某及其同伙随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏某某、王某某、陈某某及其同伙经常纠集在一起，以暴力手段，在本市城区周边的汈东地区多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力犯罪团伙。在共同犯罪中，被告人魏某某、王某某、陈某某受邀约参与犯罪作案，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人魏某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某、陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人魏某某、王某某、陈某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到其谅解，酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某有犯罪前科，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2021年6月17日止。）三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年十月二十四日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。