四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1269号 原告：晋方平，女，1957年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人（特别授权）：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：四川能投筠连电力有限公司，住所地：筠连县筠连镇定水路二街22号，统一社会信用代码：915115275975001629。 法定代表人：汪元春，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川蜀筠律师事务所律师。 被告：筠连县永盛水电投资有限公司，住所地：筠连县筠连镇西河滨道，统一社会信用代码：91511527667405188L。 法定代表人：董刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。 原告晋方平与被告四川能投筠连电力有限公司（以下简称筠连电力公司）、筠连县永盛水电投资有限公司（以下简称永盛水电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员王纯华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋方平及其委托诉讼代理人车小松，被告筠连电力公司的委托诉讼代理人张宇，被告永盛水电公司的委托诉讼代理人刘文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋方平向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿原告各项经济损失287398.57元，即医疗费43402.57元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金199296元、精神抚慰金15000元、护理费18000元、鉴定费2800元、交通费1000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中第1项的损失金额变更为283798.57元。事实和理由：2018年9月21日早晨8时许，原告在自家附近小地名为“反背湾”处砍竹子，竹子砍倒后靠在被告永盛水电公司所有、被告筠连电力公司管理的高压线上，致使原告烧伤当场昏迷。当日9时许，原告被邻居发现后送往大雪山镇民主医院、筠连县人民医院诊断，因原告伤势严重，于当日转院到宜宾市第二人民医院住院治疗。原告在宜宾市第二人民医院住院三次才好转出院。原告的病情诊断为：1.高压电电击伤（重度，8%，深II°4%，III°4%，全身多处）；2.急性心肌损伤。2019年2月28日，四川鑫正司法鉴定所出具鑫正司鉴[2019]临鉴字第0064号《司法鉴定意见书》将原告的伤情评定为：八级伤残；后续医疗费4500元。因二被告的侵权行为给原告造成了损失，应承担连带赔偿责任，原告要求被告赔偿未果。故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告筠连电力公司辩称，1.被告筠连电力公司不是事故电力设备的所有权人、管理人，事故线路的安全维护不属被告筠连电力公司；2.原告在事故发生地的高压线路下砍伐竹木，为电力法规所禁止，属于违反电力法规规定的高度危险行为，所造成的安全事故后果应由原告自行承担，原告不应要求电力设备的管理人和所有人承担全额赔偿责任。请求法院驳回原告要求被告筠连电力公司承担责任的诉讼请求。 被告永盛水电公司辩称：1.本案的高压线路实际是从彝良县洛旺乡中厂电站架设到大雪山镇两河变电站的35千伏高压线路，该线路的产权和经营权归被告永盛水电公司所有；2.被告永盛水电公司架设的高压线符合《电力设施保护条例实施细则》规定的横向安全距离3米，对该条高压线路已经尽到了日常的维护义务，也对高压线路下面途经的竹木适时进行了砍伐，对可能影响电力正常运行的竹木都及时进行了处理，维护了整条线路的日常安全；3.原告所砍伐竹木的位置与原告住所地较远，其事故发生地的竹木不归原告所有，而原告未经他人允许擅自砍伐他人竹木属于违法行为，且砍伐竹木的位置属于电力线路保护区范围内，也违反了电力设施保护条例的相关规定，原告由此所造成的损伤应当由自己承担相应的责任；4.原告受伤后，大雪山镇政府进行过调解，被告永盛水电公司向原告垫付了6000元，若法院判决被告永盛水电公司应承担责任，则在被告永盛水电公司承担的赔偿款中抵扣该6000元。综上所述，原告要求被告永盛水电公司承担赔偿责任，其证据不足，请求法院驳回原告对被告永盛水电公司承担赔偿责任的诉讼请求。 原告晋方平为支持其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件；被告筠连电力公司、永盛水电公司的企业公示信息，拟证明原、被告主体资格适格；2.接（报）处警登记表复印件、行政案件权利义务告知书复印件、询问笔录复印件两份，拟证明本案原告触电事故发生的基本情况；电力设备与地面的安全距离严重不足；电力设备周围无基本的警示标志；设备所有人、管理人未尽到基本的安全管理和提示义务；3.照片，拟证明电力设备周围无警示标志；发生事故的输电线路接入被告筠连电力公司下属的大雪山镇供电所内，被告筠连电力公司属于设备管理人应承担连带责任；4.宜宾市第二人民医院住院病历3份，拟证明原告因高压电烧伤后先后住院三次医治情况；5.宜宾市第二人民医院住院费用清单和筠连县人民医院的门诊发票，拟证明原告支付医疗费、体检门诊费情况；6.宜宾市仁明医药保健品公司、重庆医药集团宜宾医药有限公司收费发票，拟证明原告在宜宾市第二人民医院住院期间购买医疗设备支付1198元；7.筠连县寨子村卫生站处方笺，拟证明原告遵照宜宾市第二人民医院医嘱支出换药费用406元；8.《四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定为八级伤残，后续医疗费4500元，原告为此支付了鉴定费2000元；9.《四川金沙司法鉴定所法医临床司法鉴定学鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明原告伤情鉴定为八级伤残，误工期150天、护理期120天、营养期120天，原告为此支付了鉴定费800元；10.筠连县长远村村民委员会证明，拟证明原告与丈夫周中乾生育一女周德云，原告一直由周德云赡养；11.祁东县公安局太和堂派出所、祁东县太和堂镇五里堆页岩砖厂出具的证明2份、祁东县太和堂镇五里堆页岩砖厂职工花名册1份，拟证明原告的女儿周德云及女婿王跃照长期在外务工，收入支出来源城镇，原告的损失赔偿应当参照城镇标准计算。 被告永盛水电公司对于原告举示的上述证据，提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的接（报）处警登记表复印件、行政案件权利义务告知书复印件真实性无异议，对询问笔录中涉及到证人陈述原告触电的事实无异议，对证人陈述有关高压电线路距离地面的距离的真实性有异议；对证据3有异议，不能反映原告砍伐竹子时竹子与高压线路的实际距离；对证据4、5、6、7的真实性无异议，但若原告已通过其他途径对医疗费进行了报销，在本案中则不能主张；对证据8、9的真实性无异议，四川金沙司法鉴定所出具的鉴定报告是由法院委托鉴定，该鉴定意见无后续医疗费，对护理期应以原告住院时间为准计算，营养期应以医院的医嘱为准，误工期说明原告有劳动能力；对证据10真实性有异议，证明当中没有具体经办人的签名，不符合民事诉讼法规定的证据形式要件，原告有劳动能力，并非由其女儿赡养；对证据11的真实性有异议，证明没有具体经办人的签字，王跃照与本案不具有关联性，祁东县太和堂镇五里堆页岩砖厂职工花名册没有经办人签名，无法确认来源，与本案无关联性。 被告筠连电力公司对原告举示的上述证据，发表如下质证意见：对证据1、4、5、6、7、8、9、10、11与永盛水电公司的质证意见相同；对证据2、3的证明目的有异议，不能证明被告筠连电力公司属该事故线路的管理人、所有权人，被告筠连电力公司为接受供电方，对此次事故无责任，该证据不能达到原告的证明目的。 本院经审查，对原告提交的证据1客观真实、来源合法，本院予以采信；证据2的真实性予以采信；证据3的真实性予以采信，证明目的不予采信；证据4、5客观真实，本院予以采信；证据6无收款单位的印章，不予采信；证据7系处方笺，不属收据，本院不予采信；对证据8，因本院委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定作出的司法鉴定意见书与该鉴定意见结论部分不同，故对该证据不予采信；对证据9，系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定，对伤残等级、后续治疗费的鉴定客观真实，本院予以采信，对误工期、护理期、营养期本院不予采信；证据10、11、12不足以证明周德云的收入来源于城镇的事实，本院不予采信。 被告筠连电力公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.企业信息复印件2份，拟证明被告永盛水电公司诉讼主体适格；2.购售电合同复印件1份，拟证明被告筠连电力公司不是该事故线路的管理人，对事故线路不具有管理义务；3.产权实地图片、项目示意图2份，拟证明事故发生地点与被告筠连电力公司所管理的解放变电站距离10多公里，不在被告筠连电力公司的管辖范围内； 原告对被告筠连电力公司举示的证据发表如下质证意见：对证据1中被告永盛水电公司的企业信息无异议，对彝良白水江小水电开发有限责任公司的企业信息有异议，该企业与本案无关联性；对证据2的证明目的有异议，该合同属于被告筠连电力公司、永盛水电公司和彝良白水江小水电开发有限责任公司签署的内部合同约定，对外的安全责任和管理责任应以相应的法律规定为准；对证据3的证明目的有异议。 被告永盛水电公司对被告筠连电力公司举示的证据无异议。 本院经审查认为对被告筠连电力公司提交证据的真实性予以采信。 被告永盛水电公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：证人证言1份，拟证明事故地点位置为大雪山镇五河村鱼井组，被告永盛水电公司对高压电线路下面的树木竹子进行了砍伐。 原告对被告永盛水电公司举示证据的真实性有异议，不能达到被告的证明目的。 被告筠连电力公司对被告永盛水电公司举示的证据的真实性无异议。 本院经审查认为被告永盛水电公司提交的证据，因证人未出庭作证，本院不予采信。 本院为查明案件事实，到事故现场进行勘验，调查了证人胡某，并制作了勘验笔录及调查笔录。 原告对本院勘验笔录的真实性无异议，但对原告砍伐竹子与事故线路的水平距离不足3.6米；对调查证人笔录无异议。 被告筠连电力公司对本院勘验笔录的真实性无异议。 被告永盛水电公司对本院勘验笔录和调查笔录的真实性无异议。 本院对勘验笔录和调查笔录予以采信。 经过以上举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告晋方平系筠连县长远村长兴组村民。被告筠连电力公司向彝良白水江小水电开发责任公司购电。彝良白水江小水电开发责任公司将其出售给被告筠连电力公司的电量从生产经营地彝良县洛旺乡通过高空架设的编号为“35ＫＶ解中线524”输电线路输送到被告筠连电力公司所有的位于筠连县的解放变电站，该条35千伏的高压输电线路产权属被告永盛水电公司所有，途经筠连县域。原告晋方平居住的筠连县地域相邻。 2018年9月21日早晨8许，原告晋方平到离其住所地村民胡某的承包地小地名“反背湾”处砍伐竹子，当在砍一根竹子时竹子接触到上述电压为35千伏的高压电线，原告晋方平发生触电当场昏迷。当日，原告被邻居发现后送往筠连县人民医院医治，因伤情较重，于当日转院到宜宾市第二人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1.高压电电击伤（重度，8%，深ＩＩ°4%，ＩＩＩ°4%，全身多处）；2.急性心肌损伤；3.右手拇指、食指电击伤后循环障碍。原告经治疗病情好转，于2018年10月9日出院，出院医嘱要求原告出院后继续换药治疗，术后待腹部包埋皮瓣血运建立良好后再次住院行断蒂手术治疗。原告根据医嘱要求于2018年11月5日第二次到宜宾市第二人民医院住院治疗，医院对其施行了右手拇指、食指中指并指腹部皮瓣断蒂等手术，于2018年11月16日出院，出院医嘱要求术后14天拆线，如有不适及时返院就诊。原告出院后因右手多指瘢痕增生挛缩畸形并功能障碍等症状于2019年1月1日，第三次到宜宾市第二人民医院住院治疗，医院为其施行了右手烧伤后瘢痕切开松解等手术，原告于2019年1月10日出院。原告因此次触电受伤在筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院、用去医疗费共计41821.57元。事故发生后被告永盛水电公司支付了6000元给原告。原告出院后，其女儿周德云委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行评定，2019年2月28日，该鉴定所出具鑫正司鉴［2019］临鉴字第0064号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级评定为八级伤残；原告的后期医疗费约需人民币4500元。原告为此支付了鉴定费2000元。原告因与被告协商未果，诉至本院，本院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费等进行评定，该鉴定所于2019年7月4日作出川金司鉴所［2019］临鉴字第450号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人晋方平右手电击伤致右手功能丧失分值45分评定为八级伤残。2.被鉴定人晋方平目前无后续治疗费。3.被鉴定人晋方平的误工期评定为150日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。自受伤之日起计算。原告因此次鉴定支付了鉴定费800元。 另查明，1.本院到现场勘验，勘验情况为事故现场的“35ＫＶ解中线524”高压电线有Ａ、Ｂ、Ｃ三相电线，Ａ、Ｃ相线为边线，下面为山坡，山坡上栽种有竹子，部分竹子高于高压电线，造成原告触电事故的的Ａ相高压电线与山坡地面垂直距离约5.97米，该高压电线与原告发生触电的竹子栽种处的水平距离约3.6米，该高压电线周围未划定电力线路保护区，未设立任何电力设施保护和安全警示标志。2.大雪山镇五河村鱼井组村民胡某在十多年前在其鱼井组小地名“反背湾”的承包地栽种竹子，被告永盛水电公司所有的发生事故的“35ＫＶ解中线524”输电线路在胡某栽种竹子之后架设，通过胡某的该承包地上空，被告永盛水电公司未告知胡某，也未划定电力设施保护区，造成原告触电的竹子高于高压电线。3.原告进入胡某的承包地砍伐胡某的竹子未经胡某同意，原告在事故发生以前知晓架设在胡某承包地上的电线属高压电线。4.原告系农村居民，长期生活居住在农村，与其丈夫周中乾（已去世）共生育一女名周德云（1982年9月3日出生），并由周德云赡养。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法予以赔偿，原告晋方平因触电受伤造成的损失有权请求侵权人承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条第一款第（一）项规定：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：……35-110千伏10米……”及第二十四条第二款规定：“依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。”本案中，被告永盛水电公司所有的发生事故的35千伏架空电力线路在案外人胡某种植竹子之后架设，在架设后未按上述法律规定划定该高压电线的保护区，也未依法对该保护区内的生长的竹子进行修剪或砍伐，致使该事故线路下面生长的竹子高于该高压电线，存在重大的安全隐患，造成原告在砍伐竹子的过程中触电受伤，被告永盛水电公司提出其架设该高压电线路符合《电力设施保护条例实施细则》的规定未提供证据予以证明，作为该电力设施所有权人被告永盛水电公司对此次事故的发生存在重大过错，应对此次事故承担主要赔偿责任。 被告筠连电力公司作为电力管理部门，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款的规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。”及《中华人民共和国电力设施保护条例》第十一条第一款第（一）项的规定：“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定。”被告筠连电力公司未按此规定对电力设施保护区设立标志，在安全防范措施的设置方面存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。 原告晋方平明知所砍伐竹子较高与高压电线距离较近，砍伐竹子存在危险性，仍然进行砍伐，没有尽到安全注意义务，致其被高压电击伤，对损害后果的发生存在过错，自己应承担一定的责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告筠连电力公司、永盛水电公司的侵权行为不存在主观上的意思联络、也非同一行为，应按各自过错承担按份责任。根据各方当事人的过错确定的责任比例为：被告被告筠连电力公司承担20%的责任，被告永盛水电公司承担60%的责任，原告晋方平自行承担20%的责任。 原告系农村居民户口，且长期居住在农村，发生事故时已年满60周岁，其无劳动能力，由其女儿周德云赡养，原告提供的证明等证据，不足以证明周德云收入来源于城镇，故原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，本院根据实际情况确定原告的损失如下：1.医疗费41821.57元，（根据原告提供的筠连县人民医院、宜宾市第二人民医院的收据予以认定。对原告主张的其他医疗费等费用，因其提供的票据样式不符合相关的法律规定，无法证明其真实性，故本院不予支持。对被告提出原告诉请的医疗费已通过社保报销，不应再在本案中主张的辩称意见，无事实及法律依据，即使原告的医疗费已通过社保报销也属另一法律关系，被告仍应承担赔偿医疗费的责任，故对被告的该辩称意见本院不予支持）；2.住院伙食补助费1140元（原告在宜宾市第二人民医院住院三次共计38天，每天伙食补助按30元标准计算，共计38天×30元/天）；3.护理费3800元（原告在宜宾市第二人民医院住院三次共计38天，每天护理费按100元标准计算，共计38天×100元/天）；4.残疾赔偿金74986.87元（根据四川金沙司法鉴定所作出的原告未八级伤残的鉴定意见，按2018年四川省农村居民人均可支配收入为13331元计算，由于原告在第一次定残日时已超过60周岁，应减少超出的15个月计算残疾赔偿金，即13331元/年÷12个月×225个月×30%）；5.鉴定费800元（因本院采信四川金沙司法鉴定所作出的鉴定结论，对此次鉴定费800元予以认定，对原告自行委托四川鑫正司法鉴定所鉴定支付的鉴定费2000元，因本院未对此鉴定意见予以采信，本院对该鉴定费不予支持）；6.交通费1000元（本院根据原告三次到宜宾住院的实际情况酌情确定）。以上损失共计123548.44元。根据被告筠连电力公司、永盛水电公司各自的过错责任，本院确定由被告筠连电力公司赔偿原告24709.7元（123548.44元×20%），被告永盛水电公司赔偿原告74129.1元（123548.44元×60%），原告自行承担24709.64元。又因被告的侵权行为造成原告受伤致残给原告造成了精神损害，故本院根据实际情况及过错责任确定原告的精神损害抚慰金为12000元，其中由被告筠连电力公司承担3000元，被告永盛水电公司承担9000元。综上，被告筠连电力公司赔偿原告27709.7元，被告永盛水电公司赔偿原告83129.1元，该款扣减永盛水电公司已付的6000元，被告永盛水电公司还应赔偿77129.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川能投筠连电力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋方平各项损失27709.7元； 二、被告筠连县永盛水电投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告晋方平各项损失77129.1元（该款已扣减被告筠连县永盛水电投资有限公司支付的6000元）； 三、驳回原告晋方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告晋方平负担140元，被告四川能投筠连电力有限公司负担140元，被告筠连县永盛水电投资有限公司负担464元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王纯华 二〇一九年十月十六日 书记员  罗靖添