河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26698号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码:91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告河南天美科技发展有限公司，住所郑州市金水区文化路9号502室。统一社会信用代码：91410105742526589C。法定代表人刘计伟。被告刘计伟，男，汉族，1985年4月9日出生，住址河南省鹿邑县。被告祝雪娇，女，汉族，1988年11月27日出生，住址河南省夏邑县。被告代双萍，女，汉族，1977年3月22日出生，住郑州市惠济区。被告苏文欣，男，汉族，1976年12月6日出生，住郑州市惠济区。被告郑州悦之美商贸有限公司，住所郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼17层C号。统一社会信用代码：91410105055965993Q。法定代表人代双萍。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告河南天美科技发展有限公司、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行（以下简称原告）委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼。被告河南天美科技发展有限公司(以下简称天美科技公司）、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司（以下简称被告悦之美公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告河南天美科技发展有限公司偿还原告借款本金280万元和利息510417.38元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判决被告河南天美科技发展有限公司向原告支付律师代理费23060元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：3333477.38元）三、请求判决被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费、公告费由六被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告与被告河南天美科技发展有限公司签订了《小企业借款合同》（编号郑银小企业借字第01120170010191577号）一份，合同约定：原告向被告河南天美科技发展有限公司发放贷款人民币280万元，贷款期限自2017年6月14日起至2018年6月13日止。采用按月付息、到期一次还本的方式偿还。同日，原告与被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司签订《保证合同》一份，约定被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司为原告与被告河南天美科技发展有限公司签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期限至主债务到期之日起三年。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告河南天美科技发展有限公司发放贷款人民币共计280万元。但借款到期后被告未能按约定偿还全部借款本息。原告为此多次要求被告河南天美科技发展有限公司、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司还本付息的责任，但六被告至今也未偿还。为维护原告的合法权益，现根据民诉法第119条之规定及原、被告的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告天美科技公司、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、悦之美公司均未答辩亦均未提交证据。经审理查明：2017年6月14日，原告与被告天美科技公司签订一份小企业借款合同，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告天美科技公司；借款金额为280万，合同期限自2017年6月14日起至2018年6月13日，借款用途为借新还旧。借款实际放款日和约定还款日以借据为准。贷款利率按照浮动利率执行，按照人民银行公布的基准利率上浮70%执行，合同项下的执行贷款利率7.395%。贷款发放和还款账户户名为河南天美科技发展有限公司，账号为93×××70。本合同有效期内，被告天美科技公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按照本合同约定的逾期罚息率计收利息。若借款发生逾期，被告天美科技公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘壹点五。还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还。被告天美科技公司承诺按时偿还贷款本息，如违约应承担实现债权或担保权利而发生的有关费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等。借款的担保方式为保证，担保人为刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司。同日，原告与被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司签订一份保证合同，主要载明：债权人为原告，保证人为被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司；主合同为原告和被告天美科技公司于2017年6月14日签订的小企业借款合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议），主债权本金为280万，主债务履行期限为自2017年6月14日起至2018年6月13日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年等。原告提交的郑州银行贷款借据载明：借款单位名称为被告天美科技公司，金额为280万，借款日期为2017年6月20日，到期日期为2018年6月13日，用途为借新还旧，利率为10.005%等。原告另提交被告天美科技公司银行交易流水载明：户名为被告天美科技公司，日期为2017年6月20日，金额为2800000元。原告提交的欠息明细载明：本金为2800000元，应还利息为510417.38元。2019年8月20日，原告与海南泽田律师事务所签订一份法律事务委托合同，主要载明：海南泽田律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告天美科技公司、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中担任原告的委托代理人。2019年8月20日，海南泽田律师事务所出具一份海南增值税普通发票载明：购买方为郑州银行股份有限公司，销售方为海南泽田律师事务所，货物或应税劳务、服务名称为*经纪代理服务*律师代理费，价税合计为23060元。原告提交的国内支付业务收款回单载明：付款单位为郑州银行股份有限公司，收款单位为海南泽田律师事务所，金额为23060元。原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为：涉案借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均受其约束，全面履行自己的义务，原告依约发放了借款，被告天美科技公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告诉请被告天美科技公司偿还剩余全部贷款本息，依据充分，本院予以支持。合同明确约定被告天美科技公司如违约应承担实现债权或担保权利而发生的有关费用，包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等。原告诉请律师费23060元并提交委托代理合同及律师费发票、转账凭证为证，依据充分，且金额并无不当，本院予以支持。被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司自愿为被告天美科技公司的借款向原告提供连带责任保证并签订保证合同。因此，原告诉请上述被告承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告天美科技公司进行追偿。被告天美科技公司、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、悦之美公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据依法做出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南天美科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金280万和利息510417.38元（包含罚息、复利，暂计算至2019年4月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）、律师费23060元；被告刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南天美科技发展有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16734元，保全费5000元，由被告河南天美科技发展有限公司、刘计伟、祝雪娇、代双萍、苏文欣、郑州悦之美商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇一九年十月十八日书记员 高丽娟