安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4111号 原告（反诉被告）：合肥震坤园艺有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与东至路交口合肥红星美凯龙政务区商场G112号。统一社会信用代码91340100070907329L（1－1）。 法定代表人：张秀华，董事长。 委托诉讼代理人：田兴峰，男，1965年2月11日生，汉族，公司总经理，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告（反诉原告）：岳喜强，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告（反诉被告）合肥震坤园艺有限公司（以下简称震坤公司）与被告（反诉原告）岳喜强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）震坤公司委托诉讼代理人田兴峰、贺兆伟，被告（反诉原告）岳喜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告震坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告岳喜强支付原告工程款79000元；二、判令被告岳喜强赔偿原告违约金7900元。事实和理由：2018年10月24日,原、被告签订园林(花园、庭院)装饰绿化施工合同一份，约定:被告将其位于本市颐和庄园13栋的庭院装饰装修工程以包工包料的方式发包给原告进行施工,工程总价款158000元,约定了支付时间及支付比例。双方还对合同履行期间的权利义务进行了详细的约定(详见该合同)。合同签订后,原告即按合同约定进行施工，被告亦按照合同约定支付了工程首期款。工程施工过半时，原告按约向被告提交了中期验收单,经被告验收确认合格。但被告一直未按约定支付工程中期款。原告将后期施工所需材料全部送到该工地后,被告却私自另行找人用原告提供的材料施工。现该装饰工程已完工，被告无故单方违约并拒绝支付工程款,其应当承担支付工程款义务并赔偿原告相应的违约金。原告因此提起诉讼。 被告岳喜强辩称：第一期工程确实完成了，我也如约支付了工程款79000元，我准备支付第二期工程款79000元，要求原告先行提供发票然后刷卡支付，但原告找各种理由一直未提供发票，造成工程停工，且一直不问事，我不得已才另找他人施工。我不同意原告的请求。 反诉原告岳喜强向本院提出诉讼请求：判令一、震坤公司支付岳喜强违约金28440元；二、震坤公司支付岳喜强物流费用1300元；三、震坤公司支付岳喜强生态水池漏水的维修费用12000元；四、震坤公司返还岳喜强多支付的工程款7899元。事实和理由：2018年10月24日，原被告签订施工合同，双方对权利义务作出约定。在施工过程中，岳喜强在支付第二笔款项时，要求震坤公司开具发票才付款，震坤公司以各种理由拒绝提供发票，造成中途停止施工。岳喜强不得已重新找他人施工，工程于2019年5月完工。震坤公司停止施工造成岳喜强损失，应承担违约责任。按合同第九条第6款约定，震坤公司应支付违约金28440元（每延迟一天支付工程总款的2‰）。震坤公司所修建的水池漏水，产生维修费用12000元，震坤公司应当赔偿。岳喜强还为震坤公司垫付物流费用1300元。岳喜强已经支付的工程款超过震坤公司进度款7899元，震坤公司应当返还。 反诉被告震坤公司辩称：岳喜强所诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1.合同签订后，震坤公司一直在积极履行自己的合同义务。工程停工原因为岳喜强未按约定履行付款义务。根据合同约定，震坤公司有权停工。岳喜强擅自重新找他人施工，造成双方合同已无法继续履行。因岳喜强违约造成合同终止或解除，岳喜强应当承担支付工程款及赔偿违约金的责任。2.震坤公司不存在任何违约事实，不应承担支付违约金的责任；3.震坤公司已完成的工程已经被岳喜强验收合格，不存在水池漏水问题。如果存在，震坤公司愿意按约为其维修，对岳喜强虚构的维修费用不予认可；4.岳喜强垫付的物流费用1300元属实，同意从工程款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日,原、被告签订园林(花园、庭院)装饰绿化施工合同一份，约定:被告将其位于本市颐和庄园13栋的庭院装饰装修工程以包工包料的方式发包给震坤公司施工,施工范围见施工图，详见施工报价表。工期日历天数90天。岳喜强应在约定时间内进行工程质量验收，并按合同约定支付工程款。工程总价款158000元,合同签订当日岳喜强支付50%首期款计79000元，工程量过半（界定工程量过半以完成水池、园路及景墙基础后，在石材到场成品安装之前为准）付45%中期款计71100元，尾款5%计7900元，于工程竣工验收合格后次日支付。合同第九条第3项约定：因任何一方责任解除合同，双方据实结算清偿已发生的费用，责任方需支付合同预算总价5%比例的违约金。第九条第6项约定：由于震坤公司责任延误工期的，每延误一天向岳喜强支付工程总价2‰的违约金，并承担由此造成的损失。震坤公司同时制作了施工报价表。合同签订后，岳喜强支付震坤公司首期款79000元，震坤公司进场施工。震坤公司当庭提交中期验收单一件，载明：明光市颐和庄园13栋岳喜强院子的园路、景墙基础、花池、生态水池，已达到合同约定的中期验收节点，经验收均标注合格。填表时间2018年11月5日。岳喜强与田兴峰在验收单上签名。此时，震坤公司要求岳喜强支付45%中期款计71100元，岳喜强要求震坤公司开具发票等原因，原被告双方产生纠纷，震坤公司停止施工。后岳喜强另找他人施工完毕。震坤公司当庭还提交送（销）货单两张，证实震坤公司从合肥汉永建材有限公司及合肥市包河区四方园林石材有限公司，各购买了价值7938元及12950元装修材料，岳喜强陈述价值7938元材料已运到并被其另找他人施工时所使用，价值12950元材料震坤公司没有运到，震坤公司认可没有运到施工现场，但表示材料已购买现在震坤公司。震坤公司当庭认可岳喜强为震坤公司垫付物流费用1300元。原被告均认可双方之间的园林(花园、庭院)装饰绿化施工合同已实际解除。岳喜强主张因水池漏水花去维修费用12000元，及支付的工程款超过震坤公司的进度款7899元，岳喜强对此未能提交相应的证据证实。 本院认为，原被告在合同中明确界定了工程量过半的节点，即以完成水池、园路及景墙基础后，在石材到场成品安装之前。本案工程总造价158000元，完成一半工程量的造价为79000元。因震坤公司在完成一半工程量后向岳喜强主张中期工程款71100元时，原被告双方产生纠纷，震坤公司没有继续施工。故震坤公司实际只完成一半工程量，工程价款应为79000元。但岳喜强认可价值7938元材料已运到并被其另找他人施工时所使用，故岳喜强应按震坤公司购买价7938元支付材料款。价值12950元装修材料震坤公司没有运到施工现场，要求岳喜强支付该款项依据不足不予支持。原被告均向对方主张违约责任，因在双方履行合同过程中产生纠纷后，原被告均未能寻求继续履行合同，且均认可双方之间的园林(花园、庭院)装饰绿化施工合同已实际解除，故对双方主张对方承担违约责任的请求均不予支持。岳喜强主张因水池漏水花去维修费用12000元，及支付的工程款超过震坤公司的进度款7899元，要求震坤公司偿付，岳喜强对此未能提交相应的证据证实不予采信。岳喜强应支付震坤公司材料款7938元，扣除震坤公司认可的物流费用1300元，岳喜强尚需支付震坤公司6638元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、岳喜强于本判决生效后十日内，给付合肥震坤园艺有限公司人民币6638元； 二、驳回合肥震坤园艺有限公司、岳喜强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1973元，减半收取986.5元，由合肥震坤园艺有限公司负担936.5元，岳喜强负担50元。反诉费520元，由岳喜强负担470元，合肥震坤园艺有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。