wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2136号 原告：李铁军，男，1958年7月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。 被告：任忠侠，女，1962年7月20出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李铁军为与被告任忠侠民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘明贺独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，原告李铁军及其委托代理人董凤忠到庭参加诉讼，被告任忠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李铁军诉称：原告与被告做生意时相识，2018年4月5日，被告因为丈夫治病向原告借款人民币78，000元，并为原告书写借款条一份，书明“任忠侠于2018年5月3日向李铁军借款共计人民币柒万捌仟元整，定于2018年12月31日还清”。被告借款之后未履行承诺，至今未还款。故诉至法院，请求依法判决被告立即给付借款78,000元，利息7,800元（从2018年12月31日至2019年5月3日），合计85,800元。由被告承担本案一切费用。 被告任忠侠未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2018年5月3日，被告任忠侠给原告李铁军出具借条一份，载明任忠侠于2018年5月3日向李铁军借款共计78,000元，2018年12月31日还清，借款用途为给任忠侠丈夫治病，逾期按3%支付违约金。借款到期后，被告任忠侠未按约定还款。 本院所确认的上述事实，有原告李铁军提供的借条一份，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告任忠侠为原告李铁军出具借条，载明借款数额和还款日期，被告任忠侠应按借条所载数额及期限向原告李铁军返还借款，在被告未清偿借款的情况下，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告未约定借款利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽约定了借款违约金为3%，但原告未要求被告给付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任忠侠于本判决生效后十日内偿还原告李铁军借款78,000元； 二、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973.00元（已减半收取），由被告任忠侠承担875.00元，原告李铁军承担98.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月八日 法官助理周文政 书记员张馨予 附录 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0327财保181号 申请人：苍南鸿运建材科技有限公司，统一社会信用代码913303273554005059，住所地：浙江省苍南县工业园区大道南侧02-2-2地块。 法定代表人：王先狮。 委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。 被申请人：温州市东海建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91330300145057876N,住浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。 法定代表人：陈盟。 申请人苍南鸿运建材科技有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市东海建筑安装工程有限公司在中国建设银行瓯江支行33×××89账户中的存款300万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州市东海建筑安装工程有限公司在中国建设银行瓯江支行33×××89账户中的存款300万元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由苍南鸿运建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张世裕 二〇一九年十月二十四日 代书记员 缪小美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初3154号原告：岳某，女，1946年3月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：初某，男，1972年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1985年5月7日出生，公民身份号码：×××。原告岳某与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人初某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岳某向本院提出要求被告立即给付借款本金50000元，并给付自2011年9月19日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款给付完毕之日止之利息、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2010年11月18日，被告王某在原告处借款50000元，约定2011年5月18日还款。2012年1月22日，被告结1000元利息，借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告诉请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某签名的借据原件一枚、证人娄某、齐某证言各一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告王某在原告岳某处借款50000元，约定2011年5月18日还款。借款到期后，2012年1月22日，被告王某给付原告利息款1000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金50000元，并给付自2011年9月19日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款给付完毕之日止之利息。本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告岳某借款50000元未偿还的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。原告诉称被告给付利息款1000元的主张，属自认，本院予以确认。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王某承担。原告岳某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告岳某借款本金50000元，并给付自2011年9月19日起以50000元为基数按年利率6%计算至借款给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二○一九年十月八日书 记 员 李玉雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡少伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,518.12元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡少伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币49,518.12元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1397号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路尾华安保险综合楼，统一社会信用代码91451000768941174K。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农少龙，该公司职员。 被告：林海碧，女，1979年9月7日出生，壮族，住广西田东县平马镇游昌村局兰屯18组7号，现住广西田东县。 被告：黄立弟，男，1979年2月4日出生，壮族，住广西田东县。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安百色支公司）与被告林海碧、黄立弟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安百色支公司的委托诉讼代理人农少龙，被告林海碧到庭参加诉讼。被告黄立弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安百色支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海碧偿还原告保险赔款67783.6元及违约金2677.45元，共计70461.05元（违约金自2018年12月11日暂计算至2019年2月28日止为67783.6元×5‰×79天＝2677.45元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告林海碧与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，该合同约定，浙江网商银行向被告林海碧放款83333元，等额本息方式还款。同日，浙江网商银行将借款83333元发放给被告林海碧。被告林海碧向原告投保个人小额贷款履约保证保险投保，被告黄立弟对被告林海碧的债务提供连带责任保证担保。该保险条款约定，保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。因被告林海碧未按《贷款合同》的还款期限履行还款义务，浙江网商银行根据约定提前收回贷款，并向原告申请索赔67783.6元。2018年12月11日，原告依照保险条款规定向浙江网商银行支付保险赔偿款67783.6元，后浙江网商银行向原告出具代偿证明。原告对被告林海碧享有追偿权利，被告黄立弟作为担保人应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告多次催索无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林海碧辩称，其收到借款当日，原告的保险员要求其转账支付13783元。其实际获得的借款数额少于83333元。对原告陈述的其他事实无异议。其目前无偿还能力。 被告黄立弟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的两被告身份证、结婚证、投保单保险条款、保险单连带责任担保书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《贷款合同》、代偿证明、贷款账务明细（浙江网商银行出具）可相互印证浙江网商银行已足额向被告林海碧提供借款以及原告代林海碧偿还借款债务的事实，具证据三性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，浙江网商银行与被告林海碧订立《贷款合同》（合同编号：201712221010210L000001060201434A），双方约定：浙江网商银行向被告林海碧提供借款83333元，借款期限自借款放款之日起至2020年12月22日止，还款方式为分36期等额本息还款。同日，被告林海碧作为投保人与原告订立个人小额贷款履约保证保险合同（保险单单号6052001052120170000042），约定：被保险人为浙江网商银行，保险费13333元，保险金额90000元；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。同日，被告黄立弟向原告出具《连带责任担保书》，承诺为被告林海碧向原告的清偿责任提供连带责任担保，担保范围包含原告赔付给浙江网商银行的全部保险赔款本金、利息、违约金、保险人的追偿费用，保证期间为被告林海碧对原告所负债务履行期满之日起三年。订立贷款合同当日，浙江网商银行向约定的被告林海碧收款账户转入借款83333元。后被告林海碧逾期偿还浙江网商银行数期借款，浙江网商银行提前收回借款，并要求原告作为连带责任保证人代偿被告林海碧违约产生的借款债务。2018年12月11日，原告代被告林海碧偿还浙江网商银行借款本金、利息共计67783.6元，浙江网商银行向原告出具了《代偿证明》。 本院认为，原告与被告林海碧签订的个人小额贷款履约保证保险合同、与被告黄立弟订立的保证合同是各当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同的约定全面履行各自义务。原告提交的贷款账务明细足以证明贷款人已按时足额向被告林海碧提供借款本金，其辩称其收到的借款本金少于约定借款本金与查明事实不相符，本院不予采信。被告未按时偿还贷款人浙江网商银行借款本息67783.6，原告作为连带责任保证人已代被告林海碧偿还该笔款，被告未及时返还原告代偿款违反保证保险合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告林海碧返还代偿款并支付违约金的诉讼请求符合双方保证保险合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄立弟是被告林海碧涉案借款债务的连带责任保证人，其对被告林海碧上述债务应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林海碧于本判决生效之日起十五日内支付原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司代偿款67783.6元以及违约金（违约金以67783.6元为基数，按日利率5?自2018年12月11日起算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月28日的违约金为2677.45元）； 二、被告黄立弟对被告林海碧上述第一项债务承担连带偿还责任。被告黄立弟承担保证责任后，有权向被告林海碧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告林海碧、黄立弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  朱冬梅 人民陪审员  黄有家 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  罗 骞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特211号申请人：***，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘展建，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：刘晓明，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。系被申请人姐姐。申请人申请宣告刘展建为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人***诉称，被申请人于1968年念初中时因患精神病辍学，患病至今已51年，被评为二级精神残疾人，未婚且无子女。现因被申请人无法辨认和控制自己行为，需人24小时照顾日常生活，致使不便为其办理相关事宜，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。经审查，刘瑜贤（已故）与柳玉英（已故）系夫妻关系，共同生育五名子女即刘晓明、刘展建、刘晓辉、刘梅钦及***。被申请人多年前出现精神异常，xxxx年xx月xx日，被申请人因“言语行为异常、疑被害反复发作49+年”等被送往重庆市精神病院（重庆市优抚医院）住院治疗92天，被诊断为：精神分裂症等，出院医嘱建议：院外坚持服药等。被申请人现基本不能自理日常生活，不时自言自语。审理过程中，经申请人***申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人刘展建的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年10月11日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书载明：刘展建为分裂症衰退期，无民事行为能力。被申请人弟弟刘晓辉、妹妹刘梅钦对认定刘展建为无民事行为能力人无异议，亦同意指定***为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘展建为无民事行为能力人；二、指定***为刘展建的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年十月二十四日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5438号 原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路100号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。 被告：李诚海，男，1974年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告李诚海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告李诚海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：判令被告李诚海支付原告透支信用卡本金26576.15元，利息320.94元（按合同约定利率暂算至2019年6月1日止），合计26897.09元，并继续支付原告自2019年6月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2%为限）。事实和理由：2017年12月7日，被告李诚海在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约、填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。被告李诚海在原告处领取了信用卡（卡号：62×××09）。原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截至2019年6月1日尚欠原告透支信用卡本金26576.15元，利息320.94元。此款经原告多次催讨未果。 被告李诚海未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告李诚海签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告李诚海在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李诚海于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金26576.15元，利息320.94元（按合同约定利率暂算至2019年6月1日），合计26897.09元，并继续支付原告自2019年6月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告李诚海负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月十二日 代理书记员  陈 怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6419号之一申请人：朱红霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李卫国，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币51212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月三十一日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22143号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：陈佩敏，女，1994年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************726。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈佩敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4197号 原告：宁波海迈克动力科技有限公司（统一社会信用代码：91330206595353170G）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道海天路1688号5幢1号。 法定代表人：刘剑波。 委托诉讼代理人：陈优达，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：青岛安叉机械有限公司（统一社会信用代码：91370211077384639A），住所地：山东省青岛市经济技术开发区黄河东路158号别墅2层202室。 法定代表人：彭生荣。 原告宁波海迈克动力科技有限公司与被告青岛安叉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈优达到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付货款145224元。原告提交了产品销售合同、增值税专用发票、送货单等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买电动叉车等货物。原告交付货物，并于2014年12月至2017年3月期间向被告开具相应增值税专用发票，其中合计金额362478元的增值税发票已认证。被告仅支付部分货款，至今尚欠货款145224元。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告理应在约定期限内支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告青岛安叉机械有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海迈克动力科技有限公司货款145224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3204元，财产保全费2670元，合计5874元，由被告青岛安叉机械有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  郑智杨 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  周吉军 二〇一九年十月二十五日 法官助理冯子骅 代书 记员  汪丹颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2098号 关于林思申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9753号原告：杨傅年，女，1982年1月24日出生，住重庆市大渡口区。被告：李智，男，1987年2月3日出生，住重庆市荣昌区。原告杨傅年与被告李智房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨傅年到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨傅年向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告房屋租金8,240元、电费327元，合计8,567元。事实和理由：被告自2015年11月开始租赁原告位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号×号房屋居住，2017年3月起被告未再租赁。因被告拖欠部分房租未付，被告在2017年3月23日向原告出具欠条，确认欠原告租金8,240元、电费327元，并承诺在4个月内还清，但被告至今尚未支付，故诉至法院。被告李智未答辩也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、房屋产权证、2017年3月23日的电费发票等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：位于九龙坡区杨家坪西郊路36号×号房屋现登记产权人为原告杨傅年。2017年3月23日，被告李智出具欠条一张，载明：“因房租未交，欠房东杨傅年8,240元，在4个月内还清，还钱卡号621485023296****”。欠条尾部备注“电费327元”。同日，原告交纳案涉房屋电费327元。审理中，原告陈述，双方当时签订了房屋租赁合同，现无合同原件；8,240元系累计拖欠的房屋租金，电费327元系被告出具欠条当天，原告交纳的；原告已于2017年3月23日收回案涉房屋，被告出具欠条后未支付过款项。本院认为，被告李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中依据被告出具的欠条内容，可以认定双方之间成立了房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金……。依据上述规定可知，租赁合同的性质决定了支付租金是承租人的主要义务。因为出租人出租租赁物的目的就是收取租金，承租人取得租赁物使用权的代价即是支付租金。所以，承租人应当按照租赁合同约定的数额、期限和方式向出租人支付租金。本案中，被告出具的欠条载明了欠付原告房屋租金8,240元及电费327元，现被告未举示证据证明其向出租人足额履行了支付上述租金及费用的义务，故原告主张上述费用，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起十日内向原告杨傅年支付租金8,240元、电费327元，上述费用合计8,567元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月二十九日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2520号原告：殷光聚，男，汉族，1965年9月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郑金娥，女，汉族，1978年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省天圭实业有限公司，住所地南阳市卧龙区人民路与光武路交叉口和诚门面1楼，统一社会信用代码91411300MA44Y0VXXQ。法定代表人：郑金娥，该公司总经理。原告殷光聚与被告郑金娥、河南省天圭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告殷光聚到庭参加了诉讼，被告郑金娥、河南省天圭实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷光聚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购车款13万元，并支付同期银行贷款利息（自2018年6月20日起至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月，被告郑金娥称其可以利用河南省天圭实业有限公司办理购车分期业务。随后，原告于2018年5月16日向被告郑金娥支付10万元、2018年6月11日支付2万元、2018年6月12日支付1万元，共向被告郑金娥支付13万元购车款。后被告郑金娥迟迟不予交付车辆，也不予退还购车款。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告郑金娥未作答辩。被告河南省天圭实业有限公司未作答辩。经审理查明，2018年5月，原告殷光聚经朋友王振永介绍说，从被告郑金娥处买车，价格比较便宜，欲在郑金娥处购买一辆奔驰房车。2018年5月16日，郑金娥向原告出具了一份收据，其内容为：“收据今收到殷光聚人民币（大写）拾万元整（小写￥100000元），转账刷卡100000元。郑金娥借款人（签名）郑金娥2018年5月16日。”2018年5月17日，原告到南阳市凯旋广场5楼找到郑金娥，通过POS机刷卡，向被告郑金娥转账10万元。2018年6月11日，郑金娥向原告出具了一份书面凭证，其内容为：“2018、6、11号三天之日提车，你负责配办手续，已收定金20000元，贰万元整2018、6、11号郑金娥。”2018年6月12日，原告分别通过其卡号尾号为0635的农村信用社账户转入被告郑金娥卡号尾号为2515的银行账户2万元和1万元。2018年6月20日，被告河南省天圭实业有限公司和郑金娥共同向原告出具了一份书面凭证，其内容为：“河南天圭实业有限公司由殷光聚提奔驰车一辆共需首付壹拾陆万元整，已付定金拾叁万元整（130000），下欠叁万元整（30000），车到其余的费用多退少补，车贷要配合还款，否则车留公司，最迟明天下午把车提到位，如提不到车，无条件退首付款。”在右下角郑金娥签名捺印，盖有郑金娥本人印章和河南省天圭实业有限公司的财务专用章。后郑金娥、河南省天圭实业有限公司一直未按约定将汽车交付给原告，到2018年10月，原告找不到郑金娥。后于2019年3月22日，诉至本院。上述事实，由当事人陈述、身份证、被告向原告出具的收据等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，原告与被告郑金娥、河南天圭实业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据被告郑金娥和河南天圭实业有限公司向原告出具的收据等证据，可以认定双方之间成立了汽车买卖合同，双方均应按照约定履行义务。原告向被告郑金娥支付了13万元购车款，被告郑金娥未能按约定将汽车按时交付给原告，已构成违约，现原告请求被告郑金娥返还13万元购车款，于法有据，本院予以支持。河南天圭实业有限公司向原告出具了书面凭证，承诺提不到车，无条件退款，并加盖了财务专用章，故被告河南天圭实业有限公司也应承担返还原告13万元购车款的责任。被告郑金娥、河南天圭实业有限公司承诺于2018年6月21日前将车交付给原告，但至今未履行，二被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，二被告应当自逾期交车之日起，即2018年6月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至购车款还清之日止，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告郑金娥、河南天圭实业有限公司返还原告殷光聚购车款13万元及违约金（以13万元为基数,自2018年6月22日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购车款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告郑金娥、河南天圭实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍代理审判员  曾 松人民陪审员  王学强二〇一九年十月二十一日书 记 员  王 肖
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2011号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号，统一社会信用代码913501115673443067。 法定代表人：陈居珠，总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：周振波，男，1989年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 原告大川工程机械（福州）有限公司（以下简称大川公司）与被告周振波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，发现不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大川公司委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告周振波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大川公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款13500元及逾期付款违约金（以欠款金额13500元为基数，按每月2%标准，自2014年9月2日起计至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告向被告出售破碎锤，双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定货款为160000元。但被告仅支付部分货款。后双方签订《还款协议书》，约定被告于2014年9月1日前向原告偿还欠款80000元，被告若逾期归还欠款，应按未归还款项总额日千分之一支付逾期还款违约金，还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担等内容。被告签订还款协议书后，仅支付部分货款，尚欠原告货款，经原告多次催讨至今仍未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工矿产品购销合同》；2.《还款协议书》；3.《委托代理合同》、律师费发票、建设银行客户专用回单。 被告周振波未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实： 2014年6月1日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》（合同编号：FZ20140601），约定被告向原告购买破碎锤（单价160000元）一台、管路一套、回油滤芯一个，共计160000元；结算方式及期限为合同签订后，安装完成付款80000元，余款80000元详见还款协议书；因该合同发生的一切纠纷由原告住所地人民法院管辖，原告因被告的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由被告承担；本机台款未付清之前，本台机的所有权仍属供方所有。 原、被告另签订一份《还款协议书》，主要内容为：经双方确认，被告向原告购买破碎锤，尚欠原告货款80000元，原告同意被告于2014年9月1日前还款；逾期归还前述款项，被告应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金。 2019年4月3日，原告与福建天人和律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支出律师费6000元。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《还款协议书》主体适格、意思表示真实、内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告出具《还款协议书》确认尚欠原告80000元货款后，应当依约履行付款义务。原告主张被告偿还部分货款后余欠货款13500元，属于自认，本院予以确认，被告应予如数偿还。由于被告未依约于2014年9月1日前清偿80000元货款，应当向原告支付逾期付款违约金。《还款协议书》约定逾期还款，被告应每日按未付金额的千分之一支付逾期付款违约金，现原告主动调整为按月利率2%标准自2014年9月2日起计付，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告应赔偿其因本案诉讼支出的律师代理费6000元，符合双方约定，本院亦予以支持。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周振波应于本判决生效之日起十日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款13500元及逾期付款违约金（以13500元为基数，按月利率2%标准，自2014年9月2日起计付至实际还款之日止）。 二、被告周振波应于本判决生效之日起十日内赔付原告大川工程机械（福州）有限公司支出的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元、公告费560元，均由被告周振波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  翁显英 人民陪审员  林明正 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初8001号原告钱腊香，女，1971年12月1日生，汉族。委托代理人赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被告王杰，男，1991年12月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称人保南京分公司），所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。委托代理人王富云、李峤，人保南京分公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，紫金保险公司董事长。委托代理人蒋长春，男，紫金保险公司员工。原告钱腊香与被告王杰、人保南京分公司和第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱腊香委托代理人赵凌冰，被告王杰，被告人保南京分公司委托代理人王富云、李峤和第三人紫金保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱腊香诉称：王杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所乘坐的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定王杰负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失422277.04元（其中医疗费174689.04元、住院期间伙食补助费2000元、营养费2700元、护理费12600元、误工费28000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元和辅助器具费388元），现要求被告王杰和人保南京分公司赔偿。被告王杰辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事故发生时，钱腊香违法乘坐的电动自行车在机动车道逆向行驶，其公司在商业三者险限额内只承担30%的赔偿责任；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。第三人紫金保险公司述称，钱腊香受伤后，其公司垫付医疗费72621.02，要求优先返还。经审理查明：2018年9月8日20时20分许，吴本福驾驶电动自行车在江宁区秣陵街道正方东路东延线西侧快速机动车道内由南向北行驶至桥南侧路段处时，与对向王杰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴本福及电动自行车乘座人钱腊香不同程度受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王杰负事故次要责任，吴本福负事故主要责任，钱腊香不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。钱腊香受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断：1、左足毁损伤；2、左膝开放性损伤；3、左股骨干骨折；4、左桡骨干粉碎性骨折伴下尺桡关节半脱位；5、高血压病（极高危阻）。南京江北人民医院司法鉴定所于2019年4月8日作出司法鉴定意见书，结论为：1、钱腊香左足毁损伤致左足功能丧失分值25分构成九级残疾；2、钱腊香所需误工、护理及营养期限分别给予210日、90日和90日为宜。钱腊香用去鉴定费2221元。钱腊香伤后用去医疗费247189.14元（其中王杰支付1万元，人保南京分公司支付1万元，紫金保险公司支付72621.02）、交通费600元和辅助器具费388元（轮椅），损失住院期间伙食费1500元（住院50天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费12600元（护理期限90天，其中住院50天，每天180元，出院后每天90元）、误工费21000元（误工期限7个月，每月2100元）、残疾赔偿金188800元（钱腊香长期在外打工，事故发生前租住在江宁区已逾一年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，钱腊香伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金4000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、护理费发票、辅助器具费发票、租房协议、村镇房屋所有权证和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告王杰负事故次要责任，原告钱腊香因本次交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，本院确定由被告王杰承担40%的赔偿责任，依法应当由被告人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿。原告钱腊香要求按照每月4000元赔偿误工损失证据不足，本院参照被告人保南京分公司意见，按误工期限7个月计算，确定其伤后误工损失为21000元。被告王杰负事故次要责任，故本院确定由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告钱腊香精神损害抚慰金4000元。经本院审核，原告钱腊香损失478777.14元（其中医疗费247189.14元、交通费600元、辅助器具费388元、住院期间伙食费1500元、营养费2700元、护理费12600元、误工费21000元、残疾赔偿金188800元和精神损害抚慰金4000元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿143510.86元。扣除已付医疗费1万元后，被告人保南京分公司还需再赔偿原告钱腊香损失253510.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告人保南京分公司赔偿原告钱腊香损失253510.86元（其中返还被告王杰垫付医疗费1万元，返还第三人紫金保险公司垫付医疗费72621.02元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告钱腊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取830元，鉴定费2221元，合计3051元，由原告钱腊香负担1831元，被告王杰负担1220元（此款由被告人保南京分公司于返还其垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告钱腊香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一九年十月十四日书记员  孟晨鸣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢244号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司、湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口林生棉纺织有限公司、王艳安、张玉姐、张正焕、湖北博旺建筑工程集团有限公司、王博。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口林生棉纺织有限公司、王艳安、张玉姐、张正焕、湖北博旺建筑工程集团有限公司、王博的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十六日书记员  廖文超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监12号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：邢义生，男，1975年9月28日生，汉族，住福建省将乐县大源乡兴源街幸福北路7号，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：张高艳，女，1985年6月24日生，汉族，住福建省将乐县大源乡兴源街幸福北路7号，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：张有亮，男，1960年11月12日生，汉族，住云南省昆明市东川区汤丹镇田坝村委会老村小组71号，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杨老芬，女，1965年9月11日生，汉族，住云南省昆明市东川区汤丹镇田坝村委会老村小组71号，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：张进琼，女，1994年5月28日生，汉族，住云南省昆明市东川区汤丹镇田坝村委会老村小组71号，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：鞠泽军，男，1976年5月26日生，汉族，住重庆市酉阳县泔溪镇大板村2组，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王平，男，1981年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区新苑村23幢501室，现住江苏省苏州市吴中区。原审被告：江贤洁，男，1987年9月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区定慧寺巷36号4幢204室，现住江苏省苏州市。原审被告：苏州石生金石业有限公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号。法定代表人邢义生，该公司董事长。原审原告刘广东与原审被告邢义生、张高艳、张有亮、杨老芬、张进琼、鞠泽军、王平、江贤洁、苏州石生金石业有限公司民间借贷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）宜民初字第2588号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  翟一平审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵 晖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7850号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：周伟，男，1988年7月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：曾强燕，女，1984年10月15日出生，苗族，住贵州省平坝县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告周伟、曾强燕追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费394元，减半收取197元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月三十日代书记员 邱琪琦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2977号原告：刘义侠，女，1961年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘伟（系原告刘义侠的妹妹），女，住兰陵县。被告：冷学兵，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。被告：冷延强，男，1968年9月1日，汉族，居民，住兰陵县。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。负责人：贾建防，总经理。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告刘义侠与被告冷学兵、冷延强、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉天安财产保险股份有限公司山东省分公司临沂中心支公司莒南营销服务部车商业务部，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟、被告冷学兵及其委托诉讼代理人高玉生、冷延强及保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失50000元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月19日20时30分许，被告冷学兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车将原告刘义侠撞伤，给原告造成巨大经济损失。该事故经交警部门认定，被告冷学兵负事故全部责任，刘义侠无事故责任。鲁Ｑ×××××号车在保险公司投保交强险一份。由此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，因本案驾驶员离开现场，相关情况保险公司不予承担。冷学兵辩称，事故属实，本案肇事车辆投保交强险，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告损失。冷延强辩称，对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但保险公司在不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月19日20时30分许，被告冷学兵驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，在兰陵县塔山广场北侧路段（城区倒车时，与行人原告刘义侠相撞，造成刘义侠受伤的交通事故，事故发生后冷学兵驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，被告冷学兵负事故全部责任，刘义侠无事故责任。事故发生后，2019年3月19日至2019年3月29日，刘义侠在兰陵中医医院住院治疗10天，共支付医疗费7555.72元；2019年4月4日至2019年4月24日，在兰陵县人民医院住院治疗两次共18天，共花费医疗费6005.41元；2019年7月10日至2019年7月19日，在兰陵县中医医院住院治疗9天，共花费医疗费5638.38元，其中通过居民基本医疗保险报销3100.72元，个人支付2537.66元；2019年9月11日至2019年9月13日在兰陵县中医医院住院治疗2天，共花费医疗费1410.6元，其中通过居民基本医疗保险报销574.39元，个人支付836.21元。庭审中，原告认可被告冷学兵给其垫付医疗费3500元，但不同意在本案中予以扣减。另，原告支付复印费8元、邮寄费70元、保险费300元。鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为被告冷延强，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。冷学兵驾驶机动车与刘义侠相撞，致刘义侠受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，冷学兵负事故全部责任，刘义侠无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告冷学兵在本次事故中承担全部责任，原告其他及不足部分损失，由被告冷学兵赔偿。二被告对原告支付医疗费的关联性有异议，但均未提供证据证实其主张，对二被告的抗辩，本院依法不予支持。综上，原告刘义侠各项经济损失应为：医疗费16935元、复印费8元、邮寄费70元、保险费300元，共计17313元。由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告冷学兵承担赔偿责任。原告过高的请求，本院不予支持。被告冷学兵给原告垫付的费用，原告不同意在本案中处理，本院依法予以支持，可待下次诉讼中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘义侠医疗费10000元。二、被告冷学兵赔偿原告刘义侠各项经济损失：医疗费6935元、复印费8元、邮寄费70元、保险费300元，共计7313元。三、驳回原告刘义侠其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘义侠负担550元，被告冷学兵负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  郑卫东人民陪审员  刘 艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋相奇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7715号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：赵生政，男，1991年4月13日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被告：游少波，男，1989年6月9日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告赵生政、游少波追偿权纠纷一案过程中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月十六日代书记员 邱琪琦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终241号上诉人（原审原告）：张学安，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：宜阳县环境保护局，住所地：河南省宜阳县文明东路6号。法定代表人：马红干，该局局长。委托诉讼代理人：司阿丽，该局法规科科长。委托诉讼代理人：***，河南凯仁律师事务所律师。上诉人张学安诉被上诉人宜阳县环境保护局政府信息公开一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0391行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张学安，被上诉人宜阳县环境保护局的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年10月20日,原告张学安通过特快专递向被告宜阳县环境保护局递交一份《政府信息公开申请表》。原告张学安申请公开宜阳县长昊建材有限公司在北王村四组集体土地上建窑烧砖项目的行政许可证和建设项目环境影响评价文件。2018年10月23日，被告宜阳县环境保护局工作人员电话告知原告张学安，申请公开的内容中属于被告职责的事项，已经集中公开，原告可以到宜阳县行政服务中心环保局窗口查询获取相关信息，也可委托他人进行查询。原告张学安拒绝该方式，要求被告邮寄公开申请的内容。一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，申请公开的政府信息已经向社会公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。被告宜阳县环境保护局收到原告张学安的信息公开申请后，已通过电话告知了原告张学安，申请公开的内容中属于被告职责的事项，已经集中公开，获取该政府信息的方式为到宜阳县行政服务中心环保局窗口查询获取。根据上述法律规定，应当驳回原告张学安的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告张学安的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张学安承担。张学安上诉称，涉案申请政府信息公开一案，不适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。该条例第十六条规定，各级人民政府应当在国家档案馆、公共图书馆设置政府信息查阅场所，并配备相应的设施、设备，为公民、法人或者其他组织获取政府信息提供便利。行政机关可以根据需要设立公共查阅室、资料索取点、信息公开栏、电子信息屏等场所、设施公开政府信息。从上述规定看，本案申请获取的政府信息，显然不属于政府信息公开条例规定的公开范围、范畴，故判决所谓公众公开，并告知申请人获取该政府信息的方式和途径，其事实和理由不能成立。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国信息公开条例》的规定。”一审法院明知涉案申请政府信息在被告所属的县行政服务中心、环保局窗口的档案机构，不属于规定的公开范围。上诉人申请获取的政府信息，采用的是书面形式，具体内容是1、申请人的姓名及联系方式；2、申请公开政府信息的内容描述；3、申请公开政府信息的形式要求，被告理应按政府信息公开条例第26条规定予以提供。宜阳县环境保护局辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人请求邮寄第三人信息没有法律依据。被上诉人已经在电话中告知上诉人如果需要第三人信息可以到收费大厅获取。二审经审理查明的事实与一审认定的相一致。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人张学安所申请的信息公开，被上诉人宜阳县环境保护局已集中公开，并告知了张学安获取该政府信息的方式和途径，依照最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，张学安的申请应予驳回。综上所述，上诉人张学安的上诉请求，依据不足，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学安承担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 吴爱国审判员 索如意二〇一九年十月九日书记员 王 音
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0506执保192号 申请人：马鞍山市某某机械制造有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：迟某某，该公司总经理。 被申请人：安徽某某重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇某某。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 被申请人：张某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市某某机械制造有限责任公司与被申请人安徽某某重工机床制造有限公司、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市某某机械制造有限责任公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。迟某某以其所有的皖某号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市某某机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽某某重工机床制造有限公司、张某某的银行存款220000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1620元，由马鞍山市某某机械制造有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  嵇 璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2498号之二申请执行人：顾培培。被执行人：贾玲玲。本院在执行申请执行人顾培培与被执行人贾玲玲民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7887民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向我院申请执行标的857200元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人贾玲玲名下汽车一辆，本院已进行查封，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月十九日书记员 吴      梓      昂
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3885号之一申请执行人：张金木，男，1954年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁明亮，男，1967年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人张金木与被执行人丁明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9709号民事调判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张金木向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人丁明亮支付申请执行人张金木案款99000元及利息，并负担案件的受理费2498元、执行费1385元。案件立案后，本院于2019年9月12日向被执行人丁明亮发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁明亮逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人丁明亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，我院对被执行人丁明亮采取了公安布控措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁明亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院线下对被执行人的不动产情况进行了调查。调查结果为：被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××小车一辆，该车已另案查封，但未实际扣押。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年9月25日对被执行人丁明亮进行入户调查，发现被执行人去向不明。截至2019年10月21日，本院暂未执行到位案款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金木。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁明亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3885号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨益明二〇一九年十月二十一日此件与原件核对无异书记员  钟宁丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初432号起诉人：贠春慧，女，1938年10月31日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人贠春慧以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。贠春慧起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。贠春慧为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。贠春慧认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，贠春慧与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人贠春慧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3382号 申请执行人:袁伦山，男，1957年8月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞盛春，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人袁伦山与被执行人俞盛春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁伦山向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人俞盛春支付申请执行人袁伦山9400元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人俞盛春发出执行通知书、报告财产令等，要求俞盛春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞盛春逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人俞盛春银行存款，被执行人俞盛春名下共有5个银行账户，本院已依法冻结全部银行账户，冻结到金额200余元。申请执行人袁伦山表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控系统查询、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无股权登记信息、无保险权益，其名下浙Ｂ×××××别克牌汽车，注册日期为2004年3月，申请执行人袁伦山表示该车辆价值不大，不需处置。 3、于2019年9月10日传唤被执行人俞盛春到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人俞盛春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞盛春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控。 截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞盛春有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人袁伦山，申请执行人袁伦山没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人俞盛春暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇一九年十月二十二日 代书记员 胡珠盈
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执706号之一申请执行人：鲁焕灵，女，汉族，生于1968年8月13日，住河南省内乡县。被执行人：赵正，男，汉族，生于1994年4月20日，住河南省内乡县。申请执行人鲁焕灵与被执行人赵正买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁焕灵要求强制执行已经生效的（2019）豫1325民初33号民事调解书所确定的内容。在执行过程中，申请执行人鲁焕灵的委托代理人向我院他提出撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月三十日书记员  王 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1508号 张磊： 你与祖永乐民间借贷纠纷一案，申请解除财产保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1938号申请执行人何初强，男，1966年9月19日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人王迪，男1995年3月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初6559号民事判决书，依法受理何初强申请执行王迪财产损害赔偿纠纷一案，责令被执行人履行案件款10729元及利息，并承担案件受理费480元、执行费65元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人王迪发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；有车牌号为贵Ｃ×××××号双鹰牌车一辆，申请人明确表示该车登记时间长，处置价值不大，不用查封；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人王迪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人何初强告知执行情况，申请人要求终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初6559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十月三十日书记员  黄 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22733号 原告：重庆特种起重机械制造有限公司销售处，营业场所重庆市渝北区兴隆街1号A幢1-9-2，统一社会信用代码91500112681474438H。 负责人：佟家清，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫燕，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码91500112673391309D。 法定代表人：程文武，执行董事兼总经理。 原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处与被告重庆捷润汽车配件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告技术服务费25000元，换件费15750.5元，总计40750.5元；2、判决被告立即支付原告资金占用利息（以40750.5元为基数，从答辩期届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原、被告口头约定，原告为被告的起重机提供检测、更换零部件、系统维护等服务。2017年8月16日，原、被告签订对账单，对被告所欠原告技术服务费、换件费进行了确认。后原告多次催收未果，故诉来法院，请求如诉称。 被告重庆捷润汽车配件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年8月16日，原、被告签订《重庆捷润汽车配件有限公司2017年3月15日对账单》，载明，被告欠原告维保费25000元，换件费用15750.5元，合计40750.5元。 庭审中，原告陈述，原、被告未约定付款时间；对账后，被告未向原告支付过款项。 另查明，本院于2019年9月22日向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。 以上事实，有原告举示的《重庆捷润汽车配件有限公司2017年3月15日对账单》及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告的承揽合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告签订的《重庆捷润汽车配件有限公司2017年3月15日对账单》系双方的真实意思表示，明确了被告欠原告维保费25000元，换件费用15750.5元，合计40750.5元。对账后，被告未支付原告款项。原、被告未对付款时间进行约定，被告应在原告交付工作成果时支付。因此，原告现要求被告支付承揽报酬40750.5元符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告承揽报酬，占用原告资金，应承担相应的违约责任。原告主张从答辩期届满次日即2019年10月9日起算的资金占用利息于法有据，计算标准亦未超过法律规定，本院依法予以支持。被告重庆捷润汽车配件有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处承揽报酬40750.5元； 二、被告重庆捷润汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆特种起重机械制造有限公司销售处资金占用利息（以承揽报酬40750.5元为基数，从2019年10月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至承揽报酬付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告重庆捷润汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 春 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱益儋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民特529号 申请人：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路639号，统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明。 委托诉讼代理人：吴朱芳、武家略（实习），浙江红船律师事务所律师。 被申请人：汪海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行于2019年9月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员范春郁独任进行了审查。 申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行称，2017年7月13日，申请人与被申请人签订中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同（编号：银733301字第2017-000357号），合同约定：被申请人将其单独所有的位于嘉兴市，【房产证编号：嘉房权证禾字第××号，土地证编号：嘉土国用（2016）第××号】抵押给申请人，授信期限为2017年7月13日至2037年7月13日，抵押额度为500000元。2017年7月26日，申请人与被申请人《中信银行个人借款合同》（编号：811082281437号），合同约定：被申请人向申请人借款本金500000元，贷款种类为综合消费贷款；贷款期限为2017年7月26日至2036年7月26日，期内年利率6.86%，逾期罚息利率为期内利率的150%；还款方式为等额本息按月归还，还款日为每月1日；如被申请人未按合同的约定履行全部或部分债务的，申请人有权按照本合同的约定行使担保权；申请人实现债权的费用由被申请人承担等。合同订立当日，申请人按约将借款汇入指定账户，履行了贷款发放的义务，借款到期后，被申请人为按约归还。截至申请之日，被申请人结欠申请人应还款总额为482587.78元。申请人认为，合法的金融借款关系受法律保护。申请人已按约履行贷款发放义务，被申请人应按约支付本息；逾期归还的，应按约承担相应的违约责任，故申请人请求:1.依法对被申请人所有的位于嘉兴市及车棚【房产证编号：嘉房权证禾字第××号，土地证编号：嘉土国用（2016）第××】依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金473747.43元、利息8672.45元、复利113.25元、罚息54.65元（暂计算至2019年9月23日，此后利息以本金473747.43元，按合同约定利率上浮50%即年息10.29%计算至实际清偿之日止）、律师代理费25129元的范围内优先受偿2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人汪海涛未作答辩。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款，其行为已构成违约，申请人可依约主张被申请人提前归还借款。被申请人以其自有房屋为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。申请人主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人汪海涛提供抵押的嘉兴市及车棚的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行对变价后所得款项在借款本金473747.43元、利息（含罚息、复利）8840.35元（利息暂计至2019年9月23日，之后按年利率10.29%计算至还清之日止）及申请人为实现抵押权支出的律师费25129元范围内优先受偿。 案件申请费4439元，由被申请人汪海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  范春郁 二〇一九年十月二十二日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9218号原告张新义，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王杰，河南问津律师事务所律师。被告马云华（又名马华），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告张新义与被告马云华劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王杰、被告马云华及其委托代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新义诉称，原、被告于2015年10月16日签订外墙粉刷劳务合同，并约定粉刷工程完工验收后支付全部劳务工资。原告如约完成劳务工作，被告未能付清原告的劳务工资。2018年2月14日经双方清算，被告向原告出具欠条一份，承诺3个月付清。至今被告未给付原告。请求判令被告支付劳务工资60000元及利息（从2018年2月14日至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。被告马云华辩称，欠条是出于重大误解向原告出具的，被告已经将工资款全部支付完毕，并不欠原告款。经审理查明，2015年10月14日，被告马云华（承包人乙方）与香水湾二期工程项目部（发包人甲方）签订《建筑施工（外墙保温粉刷）承包协议书》一份：乙方同意承包甲方香水湾二期工程6#、7#、11#、12#楼的外墙保温粉刷工程；……；根据乙方所完成的面积（轴线墙外围长度×总长度），每平方米53元……。2015年10月16日，原告张新义作为乙方、被告马云华作为甲方，签订《外墙粉刷劳务合同》一份：工程名称：香水湾7#楼、12#楼；承包项目：外墙粉刷；承包方式：劳务分包人工费……；一星期结算一次，因天气原因下雪、下雨停工，甲方应支付乙方工人工资按80%的工程量结算。下余工程完工付100工程款，吊盘已由乙方干完……。后原告依约完成合同义务。2018年2月14日，经原告追要，被告向原告出具欠条一份：今欠张新意陆万元整。马华2018.2.14号。诉讼中，被告提交了借支条一份：被告于2015年10月29日至2016年元月，分五次给付原告69000元；领条一份：2016年2月5日，原告直接从发包方领取工人工资500000元、中国工商银行借记卡历史明细清单一份：2017年2月4日，被告给付原告50000元；借条复印件一份：借伍万元（50000）香水湾、借伍万元（50000）张新义2017.8.21号；河南安信建设集团公司香水湾二期、河南泽鑫置业有限公司证明：兹证明马云华在香水湾二期工地承包外墙（包工、包料）保温7#、12#、6#、11#4栋总面积陆万贰仟捌佰平方（62800）7#13000平方米12#19800平方米6#12000平方米11#18000平方米。被告用以证明：马云华分包给原告的7#、12#楼外墙保温面积为32800平方米，每平方米21.5元，合计705200元。被告已给付原告719000元。原告对此不予认可，称协议签订后，工程存在增加部分，双方口头协议了价款，最终经算账，马云华给其出具了欠条。原告提交了电话录音一份：其中2019年4月23日张新义：你这打条了，你又不说事了，你这咋弄啊？马云华：看你多些X事，不中了，你可以起诉我。张新义：你光说，今推今，明推明。马云华：这边工地干完活了，马上该要钱了，要了钱给你弄弄。张新义：都是说哩，你打条了，干活的几个都在问我，你抓紧时间弄点呗，一说你就推拖了。马云华：好好。2019年5月27日张新义：喂，上你这里，你咋没在家啊，华哥。马云华：在外面跑着要账哩。张新义：咋弄啊，弄弄呗。马云华：我弄好了，给你打电话，你走吧。2019年6月21日张新义：咋弄啊，你一直推，这就一二年时间来，一直推开来。马云华：没弄好，弄好就给你打电话。被告质证称，录音是原告找其安排活，不是要钱。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告承揽香水湾二期工程6#、7#、11#、12#楼的外墙保温粉刷工程后，将其中7#楼、12#楼的劳务分包给原告的事实，有原、被告陈诉、双方签订的《外墙粉刷劳务合同》等证据在卷为证，本院予以确认。本案双方争议焦点：被告是否下欠原告劳务款60000元。本院认为，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条，被告辩称出具该欠条出于重大误解、款项已给付完毕。本院认为，原、被告签订的《外墙粉刷劳务合同》中明确约定：被告应支付原告的报酬为两项：单价21.5元/平方米和工人生活费每人每天50元。被告系按单价21.5元/平方米乘以河南安信建设集团公司香水湾二期、河南泽鑫置业有限公司证明中的平方数，得出应给原告劳务款，该计算中未计算双方约定的每人每天50元的工人工资，故被告提交的证据不能证明其已向原告支付完毕劳务款、出具欠条的行为是重大误解。且原告提交的电话录音能够证明被告向原告出具欠条后，原告多次追要该款，被告并未提出异议。综上，被告应支付下欠原告的劳务款60000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告马云华于判决生效后十日内返还原告张新义60000元及利息（从2018年2月14日起至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十月十五日书记员  杨程淏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16299号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：许恋茵，女，1983年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许恋茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告许恋茵拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许恋茵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15841.93元及利息、违约金（暂计至2019年4月17日，利息1714.47元、违约金908.17元，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许恋茵向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告许恋茵于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金15828.67元、利息3098.92元、违约金908.17元。被告许恋茵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：许恋茵。信用卡卡号：62×××59。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：许恋茵持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金15828.67元、利息3098.92元、违约金908.17元。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，许恋茵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许恋茵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年9月25日，许恋茵所欠信用卡本金、利息、违约金，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，许恋茵没有证据予以推翻，本院予以认定。许恋茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许恋茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金15828.67元、利息3098.92元、违约金908.17元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告许恋茵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元,诉讼保全费212元，合计494元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许恋茵负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月二十五日书 记 员  何惠怡练洪银
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1589号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所：五星花园银。 被执行人：何先琼，女，1987年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与何先琼借款合同纠纷一案中，执行中对被执行人何先琼所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路XX号情谊文化居XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：XX）房屋进行拍卖，竞买人兰桂珍（身份证号：5130211973××××××××）以225000元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、注销位于南充市顺庆区金鱼岭路XX号情谊文化居XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：XX）房屋原产权证号。 二、注销位于南充市顺庆区金鱼岭路XX号情谊文化居XX幢XX单元XX层XX号（不动产权证号：XX）房屋原抵押权证。由买受人办理抵押注销登记并领取产权证。 三、将位于南充市顺庆区金鱼岭路XX号情谊文化居XX幢XX单元XX层XX号房屋的所有权及其他权属过户过买受人兰桂珍（身份证号：5130211973××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇一九年十月十二日 书记员  李仁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1845号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人施梦佳，女，1993年1月23日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原系浙江省国际合作旅行社有限公司员工，户籍地杭州市余杭区；因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检四部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人施梦佳犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2017年8月至2019年3月，被告人施梦佳以营利为目的，在未取得烟草经营许可的情况下，多次从境外采购七星蓝莓方盒香烟出售给郭某（另案处理），并通过微信转账等方式收取郭某香烟销售款共计人民币64464元，从中非法获利人民币7500元。 被告人施梦佳到案后如实供述上述事实，且已退赃人民币7500元。 公诉机关认为，被告人施梦佳的行为已构成非法经营罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人施梦佳有期徒刑七个月，并处罚金15000元，可适用缓刑。 被告人施梦佳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人施梦佳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施梦佳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人施梦佳退出的赃款人民币7500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈莎娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12298号之一 原告：李敏，女，汉族，1986年9月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆倍饰特装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路16号1幢7-3号，注册号500902007622361。 法定代表人：刘俊麟。 被告：刘俊麟，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省通江县。 被告：罗蓉，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘春燕，重庆智圆律师事务所律师。 原告李敏与被告重庆倍饰特装饰工程有限公司、被告刘俊麟、被告罗蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，在审理过程中，原告李敏于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。 审 判 长  曾 庆 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2976号原告王宝财，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告于金禄，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人孙喜兰（被告妻子），女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人于航（被告儿子），男，1998年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王宝财诉被告于金禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝财诉称：他与被告系亲属关系。2018年4月24日，他和郝某跟被告一同到龙江美来农资经销处购买种子，当时被告没有带钱，龙江美来农资经销处暂时赊销给被告种子，种子款金额为11,300.00元，被告并未给龙江美来农资经销处出具欠据，双方口头约定该笔欠款至2018年5月1日起按月利1分计算利息。上述欠款直至2018年8月份，被告尚未偿还种子欠款，此款由他为其垫付种子款11,300.00元。该款至今经他多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付为其垫付的种子款11,300元。原告提供的证据：龙江美来农资经销处发票及借据各二件，证明2018年4月24日及2018年4月30日原告与被告去龙江美来农资经销处为被告分别赊购千松808牌种子各90袋和23袋，共计113袋，每袋价格为100.00元，核款11,300.00元。二张借据上借款人处于金录的签名为原告所写，王宝财的签名为龙江美来农资经销处经理郝某所写的事实；录音光碟一件，证明原告和郝某一起去录的，录音中被告默认赊购种子和原告为其垫付种子款，并在录音后期提出种子质量有问题的事实；原告自己记录的2018年全年销售清单一件，证明在清单倒数第四行，于四胖子千松808牌种子90袋加23袋是指被告于金禄；物流配送单复印件一件，证明物流配送单上的客户名是原告王宝财，但是实际是给被告于金禄送的货；证人郝某出庭证言，证明其在超越合作社上班，原告王宝财是给他们公司卖种子的，当时被告于金禄购买种子时没有钱，是原告王宝财垫付的，他跟原告王宝财去被告于金禄家要过种子款并应被告于金禄邀请去看过地的事实；6、证人田某出庭证言，证明他是超越合作社的送货员，原告王宝财在超越公司购买种子了，是公司让他和原告王宝财将种子送到被告于金禄家的事实。被告于金禄辩称：他没有跟原告去美来公司赊购种子，原告所述不属实。被告于金禄未提供证据。庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据1-6有异议，但在法庭辩论和最后陈述时被告承认其于2018年在原告作为人民种业（即龙江美来农资经销处）的推销员处赊购了种子并由原告垫付种子款的事实，故本院予以认定。根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：原、被告系亲属关系。原告王宝财在龙江美来农资经销处即超越合作社的人民种业作推销员。2018年4月24日及2018年4月30日，被告于金禄找到原告王宝财分别在龙江美来农资经销处赊购千松808牌种子90袋和23袋，每袋价格为100.00元，共计欠款11,300.00元。因超越合作社不赊销种子，且原告王宝财系合作社的种子推销员，将被告赊购种子款11,300元替被告垫付了。后被告于金禄以种子质量存在问题为由至今未给付种子款11,300.00元。本院认为，被告于金禄通过原告王宝财在龙江美来农资经销处赊购了种子欠款，因该农资经销处不赊销种子，原告王宝财替被告于金禄垫付了赊购的种子款，被告于金禄与龙江美来农资经销处的买卖合同关系结束，原告王宝财为被告于金禄垫付了购买种子款，双方的形成了债权、债务关系，被告于金禄未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。关于被告于金禄称龙江美来农资经销处的种子质量存在问题，应另行主张权利。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于金禄于本判决生效之日起3日内偿还原告王宝财为其垫付的种子款11,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  刘一章二〇一九年十月十五日书记员  于浩然
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2006号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，行长。委托诉讼代理人：武志勇，职员，代理权限系特别授权。被告：徐州涛，男，汉族，1975年12月18日出生，住河南省杞县。被告：程利英，女，汉族，1975年12月18日出生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告徐州涛、程利英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告徐州涛、程利英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与原告签订的借款合同，判令被告偿还贷款本金171061.69元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求确认被告所抵押房产位于杞县××街南段东侧“上城馆”12号楼2单元16层1601号房的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月2日在我行办理个人住房按揭贷款18万元，期限180个月。2017年7月31日取得快贷33000元，期限12个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年7月以来连续逾期，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。本案审理过程中原告明确利息、罚息请求为：请求判令被告徐州涛、程利英支付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）；判令被告徐州涛支付自2018年7月31日起至实际清偿之日止的“快e贷”贷款利息、罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定据实结算）。被告徐州涛、程利英未作答辩。经审理查明，被告徐州涛、程利英系夫妻关系。2013年8月15日，被告徐州涛、程利英为购买位于杞县××街南段东侧“上城公馆”12号楼2单元16层1601号房，与原告建行开封分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：2012－20130433164），合同中对借款金额、期限、利率、罚息、还款方式、抵押财产等作了约定，借款金额为18万元，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款。被告并以上述房屋作为抵押物，办理了抵押登记。原告于2013年9月2日向被告履行了借款义务。2017年7月31日，被告徐州涛又与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号：410667408－0063－20191723781）一份，约定借款额度为33000元，期限自2017年7月31日至2018年7月31日，并对贷款利率、罚息及还款方式等进行了约定，当天被告向原告履行了借款义务。现原告以被告尚欠住房贷款借款本金138061.69元、“快e贷”借款本金33000元及利息、罚息未还为由诉至本院。上述事实有当事人陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方所签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告在合同履行过程中拖欠贷款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求被告清偿借款本金及利息、罚息，双方合同有明确约定，本院予以支持。关于原告要求确认被告所抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的请求，因该房产抵押仅针对双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，故对被告因该合同产生的欠款本息、罚息，原告对上述房屋享有优先受偿权，对此本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告徐州涛、程利英所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20130433164）及与被告徐州涛所签《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号：410667408－0063－20191723781）。二、本判决生效之日起十日内，被告徐州涛、程利英共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金138061.69元及自2018年7月1日起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定据实结算）。三、本判决生效之日起十日内，被告徐州涛偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行“快e贷”借款本金33000元及自2018年7月31日起至借款本金实际清偿之日止的“快e贷”贷款利息、罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定据实结算）。四、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告徐州涛、程利英在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于杞县中山街南段东侧“上城公馆”12号楼2单元16层1601号房屋享有优先受偿权。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告徐州涛、程利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一九年十月二十九日书记员  刘 洋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2120号 关于田英伟申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626执保101号 （2019）闽0626民初2102号 申请人：周巧慧，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被申请人：刘秀清，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告周巧慧与被告刘秀清民间借贷纠纷一案，申请人周巧慧于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀清名下址在福建省东山县XX镇XX街XX路XX号的房产，查封份额以102000元为限，由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀清名下址在福建省东山县XX镇XX街XX路XX号的房产（查封份额以102000元为限），查封期限为三年。 案件申请费1030元，由申请人周巧慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艺芬 二〇一九年十月十日 书记员  方 燕