安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6468号 原告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号，组织机构代码75488562-6。 法定代表人：施迎东，该公司执行董事。 委托代理人：卢云飞，该公司员工。 被告：袁斌，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县,住合肥市包河区。 原告安徽宏达汽车销售有限公司诉被告袁斌担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽宏达汽车销售有限公司的委托代理人卢云飞到庭参加诉讼，被告袁斌经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宏达汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿付由原告为其代偿的信用卡分期贷款本金人民币8649.74元；二、请求判令被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以代偿款8649.74元为基数，自2018年8月31日起按中国人民银行同期，同类贷款利率的四倍标准计算至代偿款实际付清之日止）；三、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月25日，被告因购车需要与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工商银行）签订了借款额度为人民币53600(包括50000元购牟款和3600元的被告支付给原告的担保服务费)元的《信用卡购车专项分期付款合同》，借款分期为36期，首期偿还1654元后，每期偿还1622元，直至还清为止。同日，原被告签订了《按揭购车服务合同》由原告给被告的信用卡分期提供服务；原告向工商银行提供了《担保承诺函》，承诺为被告向工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任，保证方式为保证金质押担保。 工商银行于2016年7月29日给被告发卡，卡号为62×××04。信用卡分期业务办玴完成后，截至2018年11月底，被告连续5期未还款，致使工商银行扣划了原告8649.74元保证金，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告袁斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年7月25日，被告袁斌（乙方、购车人）与原告安徽宏达汽车销售有限公司（甲方）签订《按揭购车服务合同》，合同主要约定乙方自行从汽车销售商处购买比亚迪品牌汽车一台，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，甲方提供担保，贷款金额为50000元；该款项用以支付约定的购车款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后2日内，乙方应偿还甲方代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。合同落款处由袁斌在乙方处签名，安徽宏达汽车销售有限公司在该合同甲方栏处加盖公司印章。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具一份《担保承诺函》，由原告为被告袁斌在该行的信用卡购车分期还款业务项下的债务提供连带责任保证担保。 2016年7月25日，袁斌（乙方）与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》，合同主要约定，袁斌购买的汽车为比亚迪宋2016款1.5T手动尊贵版，贷款金额为58500元，分期手续费费为4824元，分期付款期数为36期，首期支付1654元，每月还款为1622元，透支款项应从透支次月起每月25日前偿还。袁斌以所购车辆向甲方提供抵押担保。 合同签订后，2016年7月29日，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行依约向袁斌发放贷款50000元。合同履行过程中，袁斌归还了部分贷款费用，截至2018年11月期间，共5期合计金额8649.74元贷款本息未按时支付。银行要求原告履行担保责任。安徽宏达汽车销售有限公司分别于2018年8月31日、2018年11月30日，委托安徽省华度汽车服务有限公司代原告向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行代偿袁斌所欠逾期贷款本息3173.31元、5476.43元，合计8649.74元。中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具《情况说明》予以证实。 上述事实有：《按揭购车服务合同》、《担保承诺函》，《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》、《情况说明》、银行凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽宏达汽车销售有限公司与被告袁斌、被告袁斌与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行分别签订《按揭购车服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同抵押合同》对各方权利义务进行了约定。合同体现着各方真实的意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，所以各方均应按照合同的约定履行各自的义务。但在合同履行中，因袁斌未按照约定归还银行贷款，导致安徽宏达汽车销售有限公司代其向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行垫付了5期贷款本息计8649.74元，对此有中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行出具的《情况说明》、交易凭证等证据材料在卷佐证，该事实清楚、证据充分，本院对此事实予以确认。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告袁斌作为债务人，在原告安徽宏达汽车销售有限公司作为保证人在代为垫付银行按揭款计8649.74元后向其追偿时，应当偿还原告上述垫付的款项；同时因其违约行为，导致原告垫付贷款本息后，产生了一定的经济损失，因双方在《按揭购车服务合同》中对违约责任约定为按代偿款每日千分之四的标准计算违约金，但该计算标准高于法律规定的上限，原告自愿调整为按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算违约金的请求，符合法律规定且未超过合同约定的标准。故对原告要求被告袁斌偿还代偿款8649.74元以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁斌于本判决生效后十日内偿还原告安徽宏达汽车销售有限公司代偿款8649.74元以及违约金（违约金的计算方式：以代偿款3173.31元为基数，自2018年8月30日起；以代偿款5476.43元为基数，自2018年11月30日起均按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍标准计算至代偿款实际付清之日止）。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告袁斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。