wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终457号原公诉机关河南省内乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，大专文化，北京益寿金生物科技开发有限公司生产总监，住河南省荥阳市。因涉嫌犯生产有毒、有害食品罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。辩护人刘刚，河南宛龙律师事务所律师。河南省内乡县人民法院审理内乡县人民检察院指控原审被告人周鹏犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2019年5月10日作出（2019）豫1325刑初15号刑事判决，判决：一、被告人周鹏犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金650万元。二、被告人周鹏终生不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。宣判后，原审被告人周鹏不服，以其只是公司员工，受领导安排负责生产，没有参与销售，原判量刑过重，罚金过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员王琳波、胡宛秋出庭履行职务，上诉人周鹏及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初15号刑事判决。二、发回河南省内乡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十月三十日法官助理杨轶童书记员刘航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2887号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张云帆，董事兼经理。原告济南麦吉文化传播有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告济南麦吉文化传播有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南麦吉文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南麦吉文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一九年十月十一日书记员  郑圆圆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4819号原告:江苏通和沥青混凝土有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇工业集中区徐洪路北侧。法定代表人：欧阳长领，该公司经理。委托诉讼代理人：申向军，该公司副经理。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告：蔡春波，男，1978年1月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏国邦建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区富丽莱嘉苑北门东侧（宿迁市教育局南门对面）。法定代表人：王瑞。原告江苏通和沥青混凝土有限公司与被告蔡春波、江苏国某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，2018年12月13日作出判决，蔡春波不服提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年7月8日裁定将本案发回本院重审。本院传票传唤双方当事人开庭，双方均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏通和沥青混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取651元，由原告自行负担。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  罗绪明二〇一九年十月十日书 记 员  冯春梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王方成，男，1971年11月03日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王方成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年02月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66600.00元；交付时间：2017年02月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额28657.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28657.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年03月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王方成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28657.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年03月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.00元，由被告王方成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初981号原告：徐桂荣，女，1956年11月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：孙希君，男，1980年3月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：孙莹莹，女，1984年12月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：赵爽，男，1989年8月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：枣庄市峄城区顺利汽车配件部，住所地山东省枣庄市峄城区底阁镇圈里村。法定代表人：李迪玲，系该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部，住所地江苏省盐城市阜宁县香港路349号-2号106室、107室。法定代表人：韩勇，系该公司经理。原告徐桂荣、孙希君、孙莹莹与被告赵爽、枣庄市峄城区顺利汽车配件部、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。于宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付丧葬费31272.5元，死亡赔偿金233699元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等1万元，精神抚慰金82482元，车损500元，合计357813.5元2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，被告赵爽驾驶鲁Ｄ×××××车辆，行驶至本溪市桓仁县路段处时，与骑自行车的孙某发生交通事故，导致孙某当场死亡。本溪事故经交警认定，赵爽负事故的全部责任，孙某无责任。孙某的父母早于其去世，原告徐桂荣系其妻子，原告孙希君系其长子，原告孙莹莹系其二女。原告三人为孙某的合法第一顺位继承人。被告赵爽驾驶的车辆鲁Ｄ×××××在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司阜宁营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险。双方对赔偿事宜难以达成一致，原告诉至法院。本院经审理查明，孙凡国与赵爽交通肇事一案，刑事部分已经审理终结。在案件审理过程中原告徐桂荣、孙希君、孙莹莹于2018年12月14日与被告赵爽签订一次性赔偿和解协议书，事后已获得约定赔偿款项。原告徐桂荣、孙希君、孙莹莹又因此次交通事故向赵爽索要赔偿款属于重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第三款规定，裁定如下：驳回徐桂荣、孙希君、孙莹莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇一九年十月十四日书记员  苗 琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10542号原告：梁法占，男，1982年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：侯庆英，女，汉族，住济宁市任城区。原告梁法占与被告侯庆英劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告梁法占向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告应得工资11400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份到2018年3月25日期间，原告在被告侯庆英物流公司开大车，双方口头约定月工资4500元，每天补助10元伙食覅。后期被告以资金紧张一直没有向原告支付工资。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告梁法占提起本案诉讼，未能提供被告侯庆英明确的身份信息，应视为被告不明确。因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁法占的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十月二十一日书记员  孔康
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1247号申请执行人郑继林，男，汉族，1965年5月10日出生，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。被执行人张群，女，汉族，1973年6月11日出生，贵州省开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行郑继林与张群借款合同纠纷一案中，被执行人张群应给付案件款274556.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1247号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十月十六日书记员  秦小梅
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2463号 原告：郑婕。 委托诉讼代理人：周冰、周红山，上海市益昌律师事务所律师。 被告：唐秋庚。 原告郑婕（下称原告）诉被告唐秋庚（下称被告）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婕委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，被告唐秋庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告74600元，并按银行同期贷款利率支付利息，自2019年2月19日起，暂计算至2019年9月5日的利息为2452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告委托被告购买商标，双方达成委托购买合意后，原告自2018年8月6日至2019年1月21日，以支付宝和微信转账的方式向被告支付了委托购买费用合计74600元，用于购买原告指定的商标。被告收到上述款项后，未实际用于购买商标，构成了违约。2019年2月18日，经双方协商，原告要求被告返还委托购买商标的费用，被告同意返还，但截至起诉之日，被告一直未返还。 被告未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 经审理查明，2018年8月，原告委托被告购买商标，双方通过微信聊天达成了委托协议后，原告自2018年8月6日至2019年1月21日期间陆续以支付宝和微信转账的方式向被告支付了委托购买费用共计74600元。2019年2月起，原告多次要求被告交付商标，但被告一直推脱无法办理委托事项,后同意退还原告所支付的费用74600元，并承诺如2019年10月未退还费用便按照银行同期贷款利率支付利息。经原告多次催收，被告一直未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、转账凭证为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告委托被告代为购买商标，被告接受委托，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系，原、被告应当按照约定履行义务。本案中，被告明确表示无法办理委托事项，故其收取的委托费用应当退还，被告也同意退还原告支付的所有费用，故对原告要求被告返还费用74600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因被告承诺如2019年10月未退还费用便按照银行同期贷款利率支付利息，且原告同意，截止至起诉之日起，双方所约定的逾期时间未到，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐秋庚于本判决生效后七日内向原告郑婕返还费用74600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑婕其他诉讼请求。 案件受理费863元，减半收取432元，由被告唐秋庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年十月二十四日 书记员  张龙颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢701号申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为671249253）。住所地：宁波市鄞州区中兴路676号，百丈东路787，799，809。代表人：孙杰。委托诉讼代理人：潘文君、郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被执行人：蔡晓霞，女，1974年9月21日出生汉族，住宁波市。被执行人：蔡晓雄，男，1987年7月6日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡晓霞、蔡晓雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡晓霞、蔡晓雄应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行执行款305620元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权78568.09元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5570号申请执行人:马建，男，1987年1月9日出生汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：郑建满，男，1978年2月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人马建与被执行人郑建满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑建满应支付申请执行人马建执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执87号 申请执行人龚秀林，女，1974年10月2日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。 被执行人周玉荣，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住桂林市。 本院作出的（2018）桂0302民初698号民事判决书已发生法律效力，龚秀林申请执行周玉荣民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十月九日 书记员  李春夏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20005号申请执行人：郑仰宾，男，1973年2月20日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市浦东新区。被执行人：严海强，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郑仰宾依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46435号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人严海强支付申请执行人郑仰宾人民币(币种下同)5万元及相应利息并负担案件受理费752元。本院于2019年8月19日向被执行人严海强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严海强于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人严海强未在限定期限内履行义务和报告财产。本院对被执行人严海强的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查，对被执行人严海强名下银行账户进行了冻结(冻结期限为2019年9月18日至2020年9月18日)，未见可供执行的足额款项；对被执行人严海强名下沪A0XXXX号马自达牌车辆进行了查封,因该车尚未实际控制，故在本案中不具备处置条件。此外，未发现被执行人严海强有其他可供执行的财产，申请执行人郑仰宾亦未能提供被执行人严海强其他可执行的财产线索。本院已将被执行人严海强纳入失信人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  董旭峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5044号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行，统一社会信用代码91330203844160442P。住所地宁波市海曙区中山西路318号。 代表人：陈军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛,浙江甬策律师事务所律师。 被告：吴金平，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地庆元县。 被告：胡水英，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍所在地庆元县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行与被告吴金平、胡水英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月12日诉至本院，诉请判令：1.被告吴金平、被告胡水英立即归还原告贷款本金288443.14元，利息5182.36元，复利52.35元，合计293677.85元（利息、罚息、复利暂算至2019年3月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕之日止）；2.被告吴金平、被告胡水英支付原告为实现债权而支出的律师费15684元；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成光到庭参加诉讼，被告吴金平、胡水英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院查明的事实如下： 2013年9月25日，被告胡水英向原告出具了一份共同还款承诺书，载明：被告吴金平在原告办理的个人贷款470000元（个人购房担保借款合同，编号为94052013100114130601），本人为该项贷款的连带责任共同还款人，同意作为被告吴金平在该合同项下债务的共同还款人。2013年9月29日，原告和被告吴金平签订了一份编号为94052013100114130601的个人购房担保借款合同，约定：本合同贷款金额为470000元；贷款用途为购买坐落于宁波市海曙区胜丰商贸园商业与办公3#18-12的房地产；贷款期限自2013年9月29日起至2023年9月29日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为6.55%；贷款利率按年调整，分段计息；合同项下贷款的还款方式为等额本息还款法，每月为一期，每期还款日为10日；本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同项下抵押财产为被告所购坐落于宁波市海曙区胜丰商贸园商业与办公3#18-12的房地产；担保范围为对应合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利）、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用以及其他的合理费用）等；借款人不能按约履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；等等。但涉案抵押物未办理抵押登记。 2013年9月29日，原告于向被告吴金平发放贷款470000元。被告吴金平自2018年11月10日未按约足额支付本息。至2019年3月10日，被告尚欠原告借款贷款本金288443.14元、利息5182.36元、复利52.35元。 原告为实现涉案债权支付了律师费15684元。 上述法律事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人贷款借款凭证、共同还款承诺书、利息清单、委托代理协议、律师费发票等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：涉案合同，系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现因被告吴金平违约，故原告浦发宁波西门支行有权宣布涉案贷款提前到期并有权要求被告吴金平、胡水英提前归还涉案贷款本息，并赔偿原告律师费损失。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金平、胡水英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波西门支行借款本金贷款本金288443.14元、利息5182.36元、复利52.35元（利息、罚息、复利暂算至2019年3月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕之日止，但不含罚息的复利及复利的复利），并赔偿原告律师费损失15684元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5705元，财产保全费2066.81元，合计7771.81元，由被告吴金平、胡水英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛建军 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  金夏生 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保155号之一解除保全申请人：安徽承尧智能科技有限公司，住所地安徽省天长市永福嘉园翠竹苑7幢109室，统一社会信用代码91341181MA2T51P65W。法定代表人：徐宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春秀，该公司职工。被申请人:深圳市德普森科技有限公司，住广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区置业小区3号102，统一社会信用代码91440300066309422P。法定代表人：殷允山，该公司经理。安徽承尧智能科技有限公司与深圳市德普森科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）皖1181财保155号民事裁定书，冻结被申请人深圳市德普森科技有限公司的银行存款258100元。现安徽承尧智能科技有限公司与深圳市德普森科技有限公司已达成和解协议。安徽承尧智能科技有限公司于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人深圳市德普森科技有限公司的银行存款258100元。本院经审查认为，解除保全申请人安徽承尧智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市德普森科技有限公司的银行存款258100元。案件申请费1811元，由申请人安徽承尧智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十月九日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7776号原告：吕拥彬，男，生于1989年1月1日，汉族，住河南省中牟县。被告：张军柱，男，生于1971年9月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。原告吕拥彬与被告张军柱承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕拥彬、被告张军柱及委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕拥彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款6万元。事实和理由：2018年5月15日，原、被告双方经协商一致，被告将一亩桃花园大棚工程部分承包给原告，每个大棚4万元，一个一清，验收合格后全部清完。双方达成合作协议后，原告依约组织人员施工，共计施工两个大棚，施工到2018年8月9日工程结束，两个大棚经验收均合格。被告仅向原告支付工程款2万元，剩余6万元工程款被告至今未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。张军柱辩称，被告只是个介绍人，不是分包人，原告经被告介绍，在一亩桃花园承包了两个大棚。原、被告各干各的，原告已经自己向发包方要到2万元工程款，并没有通过被告。原告建的两座大棚，没有验收合格，发包方没有给钱。现在大棚顶头两个房子已经因为不合格被拆除了。因此原告要求给付工程款没有事实根据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月15日，张军柱将其在“一亩桃花园”（河南一方桃花园农业科技有限公司在荥阳市所建项目）承包的建大棚工程部分包给原告吕拥彬施工，双方签订《协议书》一份，主要内容为“甲方：张老军（张军柱）乙方：吕拥彬经双方协商达成以下协议：一、甲方在一亩桃花园盖大棚；二、甲方包给乙方施工；三、大棚全款四万元整；四、大棚验收合格全部清完，一个一清。”协议签订后，吕拥彬即组织人员进行施工（包工包料），共建成大棚2个，均已验收合格。河南一方桃花园农业科技有限公司直接向其支付过工程款2万元（吕拥彬称系经张军柱同意），尚余6万元工程款，张军柱一直未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张军柱将其所承包的大棚工程包给原告吕拥彬施工，并签订《协议书》一份，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吕拥彬按照约定建成大棚2个，共计工程款8万元，已得工程款2万元，尚余6万元工程款，张军柱一直未给付，故吕拥彬要求张军柱支付剩余工程款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称其不是分包人只是介绍人，原告所建两个大棚没有验收合格，发包方没有给钱，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告张军柱于本判决生效之日起十日内支付原告吕拥彬剩余工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张军柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  娄王记二〇一九年十月十一日法官助理安静书记员李卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22204号申请执行人陆文珍，住所地上海市浦东新区。被执行人时培霞，住所地安徽省。本院在执行陆文珍与时培霞(2018)沪0115民初57783号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人时培霞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初57783号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4906号原告：大连供暖集团有限责任公司。住所地：大连市中山区延安路65号，统一社会信用代码91210200744379316K。法定代表人：刘湛琛，系董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，系该公司员工，1984年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙树茂，男，1950年10月22日出生，汉族，户籍地为大连市金州区，现住大连经济技术开发区。原告大连供暖集团有限责任公司与被告孙树茂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连供暖集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连供暖集团有限责任公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由大连供暖集团有限责任公司负担。审判员  贵馨二〇一九年十月十五日书记员  张鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6112号南京弘宁建筑工程有限公司、南京同曦房地产开有限公司：申请执行人南京弘宁建筑工程有限公司申请执行被执行人南京同曦房地产开有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初129号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1206号本院2019年10月22日立案执行申请执行人丁强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付35800元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1206号申请执行人丁强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7790号原告：李兴，男，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李兴与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金22739.79元（购房款768236元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了768236元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人李兴交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月3日，原告李兴与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区**栋****房，房屋总价款768236元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李兴与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兴违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取184元，由原告李兴承担160元，由被告岳阳金投置业有限公司承担24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月十八日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1823-1号申请执行人:襄城县汇浦村镇银行股份有限公司，住所地襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：王月红。被执行人：襄城县富鸿农业开发有限公司，住所地襄城县烟城路段。法定代表人：王二孩。被执行人：王二孩，男，1988年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：祝笑鹤，女，1992年10月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第117号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县富鸿农业开发有限公司、王二孩、祝笑鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县富鸿农业开发有限公司、王二孩、祝笑鹤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月十八日书记员  孙雁豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6568号原告南阳尚艺居装饰工程有限公司法定代表人：杨贵军住所地：南阳市车站北路刘庄社区统一社会信用代码：914113005908252477委托代理人王安中，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告郝身丽，女，1966年5月20日生，住南阳市宛城区。原告南阳尚艺居装饰工程有限公司与被告郝身丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，同日本院作出了受理决定。诉讼过程中，原告以被告郝身丽已支付全部工程款为由于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳尚艺居装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳尚艺居装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费671.04（已减半收取），由原告南阳尚艺居装饰工程有限公司负担。审判员  郜付林二〇一九年十月十五日书记员  王昱栋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4676号原告:田某，女，1991年8月6日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：宋某1，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告田某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女宋某2（现年5岁）归原告抚养，被告每年支付抚养费10392元，直至女儿十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告在郑州富士康打工认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿宋某2。由于双方婚姻基础差，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架。2017年以来，原告带孩子一直在娘家居住，双方长期分居，被告对原告不管不问，不但不与原告联系，就连最起码的生活费也不给原告母女，原告对婚姻已彻底心灰意冷。为维护自己合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告宋某1未答辩。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年原、被告在郑州富士康打工时相识相恋。××××年××月××日，双方在武陟县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女儿取名宋某2。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，现原告以双方感情已经破裂，诉至本院，要求离婚。上述事实有原告提供的结婚登记申请表及庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方系自由恋爱，婚后已生育一女，说明双方婚姻基础及婚后感情尚好。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确确已破裂，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十月二十一日书记员  王怀远
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0630民初1053号   原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，宜川县信用合作联社职工。被告：宜川县肥肥农牧有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：吴张东，系该公司执行董事。被告：宜川县路宝汽车维修有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：王建军，系该公司执行董事。被告：吴张东，男，1977年3月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：石江霞，女，1978年1月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：王建军，男，1972年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：张萌，女，1977年9月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县农村信用合作联社与被告宜川县肥肥农牧有限责任公司、宜川县路宝汽车维修有限责任公司、吴张东、石江霞、王建军、张萌金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告起诉状中提供的被告住址，我院经多次送达均未找到被告，后经与原告联系，原告也提供不出被告的联系方式及地址，致本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告宜川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费41200元，原告宜川县农村信用合作联社已预交，应免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    袁儒伟 二0一九年十月十七日 书  记  员    魏  超1
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执327号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C,组织机构代码34441462-9。 被执行人：沈艳，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲裁字第0E029684号仲裁裁决书，于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈艳银行存款人民币1937.14元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年十月十二日 书记员 汪美群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18429号原告：李娇，女，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所律师。被告：沈阳盛世桃源商务会馆，住所地沈阳市和平区和平南大街93号。法定代表人：田太生。原告李娇与被告沈阳盛世桃源商务会馆劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。原告李娇于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李娇负担。审判员  由成二〇一九年十月二十一日法官助理陈雪竹书记员徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4561号之一申请执行人：张巧萍，女，1966年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：龚造明，男，1968年2月17日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人张巧萍与被执行人龚造明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚造明应支付申请执行人张巧萍执行款2396000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十四日代书记员 毛忆梦
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402执22号申请执行人：张志军，男，1966年9月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：蒙家新，男，1969年12月8日出生，汉族，住陵城区。被执行人：苗风平，女，1972年9月1日出生，汉族，住陵城区。申请执行人张志军与被执行人蒙家新、苗风平民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3199号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿协商处理，为此申请人提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3199号民事调解书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十月三十日书记员  齐 屹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3888号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟国勇，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王宜凤，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市无影山北路1号。法定代表人：高春明，董事长。再审申请人孟国勇因与被申请人山东福思特建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孟国勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月八日书记员  陈东娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1980号原告：马洪武，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马洪扬，女，汉族，系马洪武姐姐，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：韩忠成。被告：韩忠成，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：韩忠仁，男，汉族，住沈阳市铁西区。原告马洪武与被告沈阳市高明物业管理有限公司（以下简称“高明物业”）、韩忠成、韩忠仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪武委托诉讼代理人马洪扬，被告高明物业法定代表人、被告韩忠成、被告韩忠仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金424960元及利息（按每月1分5计算到给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年11月18日借给被告高明物业48万元整，用于该公司周转，经手人为韩忠仁，约定了月利息为1分5厘，并口头承诺1年归还，但一年后被告高明物业仅偿还了10万元及利息，后于2014年又归还了10万元及利息，截至2014年11月18日尚欠本金28万元。原告向被告催要未果，故诉至法院。被告高明物业辩称，2012年11月18日我方收到的借款是38万元，约定的月息是1分5，还过20万元本金还有利息，账目上显示欠原告本金18万元，2018年11月13日又偿还原告本金5万元。所以现在只欠原告本金13万元，并且拖欠从2014年11月18日起至今的利息。被告韩忠成辩称，我是被告公司的法定代表人，最开始借款是我弟弟韩忠仁与原告联系的，当时借款是为了被告公司建造锅炉。被告韩忠仁辩称，几年前，原告借给被告公司48万元，以现金方式支付，当时我在现场，被告公司分两次共还了原告20万元还有一部分利息，截止到2014年11月18日还欠原告28万元。2017年给原告签借条时我是代表公司签字的，我任职副经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，三被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借马洪武人民币肆拾贰万肆仟玖佰陆拾元整，利息1分五厘按月计算”，借款人处有被告高明物业公章、法定代表人被告韩忠成及股东韩忠仁手写签名。原告陈述该借条所载的借款系2012年出借给被告高明物业的，本金为48万元，在出具该借条前已偿还了本金20万元及部分利息，欠条所载明的金额系借款本金及出具欠条前尚欠的利息之和。被告高明物业及韩忠成对此不予认可，主张收到的借款本金为38万元。另查明，三被告均认可该借款用于被告公司物业经营，被告韩忠成及被告韩忠仁为被告高明物业的全部股东，被告韩忠成为被告高明物业法定代表人。2019年7月1日，被告韩忠成在与原告姐姐马洪扬通话中认可借款本金为48万元。庭审中，被告韩忠成对该通话内容予以认可。经原告申请，证人邱某到庭证实2012年左右，原告将48万元现金交付被告韩忠仁。再查明，2018年11月13日，被告高明物业又偿还原告5万元。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，被告高明物业及韩忠仁虽主张初始借款本金为38万元，但被告韩忠仁及证人均陈述借款本金为48万元，被告韩忠成在通话中亦认可借款本金为48万元，故原告与各被告签订的《借条》应系双方真实意思表示，重新结算本息出具借款凭证时，前期利率未超年利率24%，原告按照结算前本息之和424960元作为后续借款本金，并以此金额为基数，按照月利率1.5%主张利息亦未超法定标准。故对于原告主张被告高明物业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息起算点的问题，由于被告高明物业在2018年11月13日偿还原告5万元，虽高明物业认为偿还的是本金，但原告认为是利息，因双方对此约定不明，根据法律规定，应视为优先偿还利息。以424960元为基数，按照月息1.5%从2017年5月18日起算，5万元应为偿还到2018年1月12日的利息。关于原告主张被告韩忠成、韩忠仁承担还款责任的诉讼请求，原告主张该借款系出借给被告高明物业，被告韩忠成、韩忠仁均主张借款用于被告高明物业经营，原告提供的证据不足以证明法定代表人韩忠成、股东韩忠仁将借款私人使用，或存在其他应承担还款责任的情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市高明物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪武借款本金424960元；二、被告沈阳市高明物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马洪武借款本金424960元的利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）；三、驳回原告马洪武其他诉讼请求；案件受理费9024元、保全费3132元，由被告沈阳市高明物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  于 阳人民陪审员  任昕旸二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22338号申请执行人卢光福，住所地上海市浦东新区。被执行人董玮，住所地安徽省合肥市。本院在执行卢光福与董玮(2019)沪0115民初1216号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人董玮名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1216号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7710号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委那婆小组。 诉讼代表人罗宁。 委托代理人雷铨书，广西壮族自治区来宾市法律服务中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民政府。 法定代表人兰向东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏。 委托代理人张荣开、韦顺，广西壮族自治区来宾市司法局工作人员。 第三人广西壮族自治区金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委义路村小组。 诉讼代表人李桂德。 再审申请人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委那婆小组（以下简称那婆村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）、广西壮族自治区来宾市人民政府（以下简称来宾市政府）及第三人金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委义路村小组（以下简称义路村民小组）林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终1402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 那婆村民小组申请再审称：1.那婆村民小组提交的《石龙县15区大樟乡人口土地产量分户清册》、02号《山界林权证》及《那婆一、二队山界林权协议书》可以作为土地山林确定权属的依据。且大樟大队奔腾第一生产队的《落实山界林权外业登记表》、义路村民小组村民李伯荣和陈万隆持有的《土地延期承包证》、义路村民小组与其村民胡绍灵签订的《合同书》均已被生效的判决认定为“不能作为取得本案争议地权属的依据。”2.争议地内林木为那婆村民小组种植，根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条“按照谁造林，谁管护，权属归谁所有的原则确定其权属”的规定应确权给那婆村民小组，金政行决（2016）13号《山林权属纠纷处理决定》（以下简称13号处理决定）及来政复决字（2017）8号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定）没有事实依据，应予撤销。请求：撤销一、二审判决；撤销8号复议决定及13号处理决定。 金秀县政府答辩称：争议双方都就权属提交证据，但双方提交证据都不足以支持其权属；在土改、合作化和四固定等历史时期均无证据证明进行过权属划分或者权属登记；争议双方对争议地都有经营管理和使用事实。基于此，为了使双方便于经营管理，兼顾各方利益，金秀县政府作出13号处理决定正确，复议机关予以维持正确。 来宾市政府答辩称：那婆村民小组申请再审的理由不能成立，其提供的证据《山界林权证》已被生效金政行决（2013）9号处理决定对该证进行更改；其提供的《大樟乡人口土地产量分户清册》没有四至界限，无法证明其记载的土地包括争议地。金秀县政府作出13号处理决定和来宾市政府作出的8号行政复议决定认定事实清楚，处理决定适当，适用法律、法规正确，程序合法。一、二审判决驳回那婆村民小组的诉讼请求正确。那婆村民小组的再审理由不能成立。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十五条第一、二项规定，下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料:（一）土地利用现状调查、城镇地籍调查、森林资源清查有关成果资料；（二）权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证。本案中，争议地在土改、合作化、四固定时期均未经政府进行过权属确认，那婆村民小组、义路村民小组在争议地均有经营管理事实。那婆村民小组、义路村民小组各方主张争议地的权属，均有一定证据，但证据不足以支持其全部权属主张。对于争议地的权属确认，金秀县政府遵循三个有利于原则，考虑历史及现实耕管情况，在兼顾各方利益的基础上，作出的处理决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。来宾市政府经复议后予以维持正确，程序合法。本院予以维持。 关于那婆村民小组在再审申请中提出《大樟乡人口土地产量分户清册》、那婆一生产队02号《山界林权证》、《那婆一、二队山界林权协议书》可作为权属依据的主张，但其《大樟乡人口土地产量分户清册》未记载其四至界限，无法证明包含争议地；《山界林权证》已被金政行决（2013）9号处理决定修改，且经过复议及一二审法院的维持，现已不包括争议地；《那婆一、二队山界林权协议书》仅为那婆村民小组单方内部协议，并非那婆村民小组与义路村民小组双方之间的协议。上述证据均无法作为那婆村民小组在争议地的权属依据，那婆村民小组以此为由申请再审，缺乏事实依据，本院不予认可。 综上，金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委那婆小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金秀瑶族自治县大樟乡大樟村民委那婆小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.林木林地权属争议处理办法 第三条处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。 4.广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 第四条调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。 第三十条人民政府处理土地、山林和水利工程权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作如下处理： （一）申请人的主张有确实、充分证据的，做出支持其主张的决定； （二）权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。权属纠纷当事人对处理决定不服的，可以依法申请行政复议。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5570号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：赵峰，男，汉族，1961年8月22日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：郭晟光，男，朝鲜族，1963年4月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：牟力，女，汉族，1965年12月11日出生，住址：沈阳市铁西区申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭晟光、郭英楠、沈阳奥依特蛭石防火制品有限公司、赵峰、牟力金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6524号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6524号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初6524号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26374号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1983年07月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65925.00元；交付时间：2017年03月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17269.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17269.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17269.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12544号 原告：陆某1，男，1968年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：陆某2，男，1937年9月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陆某3，男，1965年9月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 第三人：陆某4，男，1990年5月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告陆某1与被告陆某2、陆某3、第三人陆某4法定继承纠纷一案中，原告陆某1于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告陆某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某1负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十月十七日 代书记员 顾吉波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6640号原告：陈小林，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：左正寅，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告陈小林与被告左正寅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小林到庭参加诉讼。被告左正寅下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付我工资5550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我为被告做木工，总共做了52天，被告应支付我工资11150元，已支付5600元。现请求法院支持我的诉讼请求。左正寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至5月期间，原告为被告做木工，工程地为江北区五里店开心歌城。2018年8月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：因本人资金周转困难，兹欠工人陈小林工资11150元（大写壹万壹仟壹佰伍拾元正），本人承诺最迟于2018年9月30日前无条件偿还，欠款到期保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任等内容。该欠条上载明欠款人为左正寅，身份证号码510221197502264319。事后，被告已支付原告工资5600元，尚余5550元至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，故对原告要求被告支付尚余工资5550元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左正寅于本判决生效之日起十日内给付原告陈小林5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左正寅负担。如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李元兵审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇一九年十月二十三日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2685号原告:刘爽，男，1988年11月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘兆辉（系刘爽之胞兄），1987年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：焦玲，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。刘爽与焦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爽的委托诉讼代理人刘兆辉、被告焦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，利息580元以及逾期利息、原告因此诉讼产生的误工损失及交通费用。诉讼中，原告明确诉讼支付利息的请求为：要求被告自借款之日起至款付清之日止按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2017年6月9日，被告因房屋装修向原告借款10000元，约定还款期限为2018年5月31日，利息为580元。2018年5月31日借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。焦玲辩称，向原告借款10000元属实，但是双方未约定借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，焦玲向刘爽借款10000元，刘爽通过中国银行手机银行向焦玲的个人账户转款10000元。双方对借款期限以及借款利率均没有约定。刘爽自2018年5月22日后多次向焦玲催讨借款，焦玲未偿还借款。刘爽诉至本院，要求判如所请。2015年8月26日，中国人民银行公布的同期同类贷款一至五年（含五年）的基准利率为年利率4.75%。本院认为，原被告双方就案涉借款虽未出具借条，但庭审中焦玲自认向刘爽借款10000元，且刘爽已通过手机银行向焦玲银行账户转账10000元，双方之间的借款合同成立并有效。刘爽按约定给焦玲提供了借款，已履行了合同约定义务，焦玲应按照合同约定履行偿还借款的义务。焦玲没有全面履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。故对刘爽要求焦玲偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘爽没有提供确实充分的证据证实双方是否对借款利率和借款期限进行了约定，且焦玲亦不认可双方约定了借款利率，故应视为双方没有约定借款利率和借款期限。但自刘爽催告后，焦玲仍未偿还，故焦玲应自刘爽催告之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付催告后的利息。现刘爽提供了证据证实自2018年5月22日起开始向焦玲进行了催告，且焦玲亦认可，故焦玲应自2018年5月22日起至还清之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。刘爽要求从借款之日起按银行贷款利率支付利息无事实和法律依据，其请求本院不予准许。当事人对自己的主张应当提供相应证据予以佐证，刘爽主张因诉讼产生的误工费及交通费没有相应证据证实，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、焦玲在本判决生效后10日内偿还刘爽借款本金10000元，并自2018年5月22日起至借款还清之日止按年利率4.75%支付利息；二、驳回刘爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由焦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一九年十月二十一日法官助理胡科明书记员谭莉
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2340号原告：湖北久鼎染整科技有限公司，住所地：汉川市马口镇久鼎路2号。统一社会信用代码：914209846980135906法定代表人：王兵，执行董事兼总经理。被告：鄂州东源纺织有限公司，住所地：鄂州市凤凰街办菜园头村五组。统一社会信用代码：9142070055393003XU法定代表人：程国庆，执行董事兼总经理。本院受理原告湖北久鼎染整科技有限公司诉被告鄂州东源纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月3日立案。2019年10月30日，因被告已给付货款，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北久鼎染整科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费260元，保全费308元，合计568元，由原告负担。审 判 长 朱 涛人民陪审员 何 流人民陪审员 梁 鹏二〇一九年十月三十日书 记 员 刘金雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9163号申请执行人：上海晟杰实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许敏，该公司总经理。委托代理人：孙忠伟，男，该公司员工。委托代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被执行人：上海中甪实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯为明，该公司执行董事。本院在执行上海晟杰实业有限公司与上海中甪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海中甪实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初17940号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海中甪实业发展有限公司钱款人民币122,126.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十月十二日书记员  王 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23444号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人陈殿楼，男，1970年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与陈殿楼金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈殿楼有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20585号申请执行人张勤俭，男，1969年3月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人王俭忠，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张勤俭依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81550号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人王俭忠：一、支付申请人材料费及劳务费合计人民币350,886元；二、支付申请人从2017年2月26日起至2018年12月底的逾期利息45,000元；三、支付申请人律师费10,000元；四、支付申请人违约金90,000元。本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王俭忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被执行人王俭忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人王俭忠名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张勤俭亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结此次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初81550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张勤俭仍享有要求被执行人王俭忠继续履行债务的权利，被执行人王俭忠仍负有继续向申请执行人张勤俭履行的义务；若申请执行人张勤俭发现被执行人王俭忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0212司救执11号 救助申请人：赵玉，女，1990年5月10日出生汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住浙江省宁波市海曙区。 救助申请人赵玉以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵玉称，救助申请人与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，法院判决两被执行人赔偿救助申请人经济损失150499.47元。因两被执行人未完全履行判决金额，救助申请人因此次伤害造成伤残，面部被毁容，高昂的医疗费导致家庭经济困难，希望能给予司法救助。 经审查查明，2015年10月18日11时30分左右，被执行人赵美标在宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕暂住房内，感觉有人要害他，便持菜刀至暂住房周围住宅及路上砍劈邻居及路人，致使包括救助申请人赵玉在内的多人不同程度受伤。经鉴定，救助申请人赵玉的残疾等级为十级残疾。被执行人赵美标于同日在事发现场被公安机关抓获，经鉴定，其精神医学评定为待分类的××性障碍，其法定能力评定为限定刑事责任能力，被执行人张文敏与赵美标系夫妻关系。2016年10月21日，本院作出（2016）浙0212刑初1264号刑事附带民事判决书，判决被执行人赵美标赔偿救助申请人赵玉150499.47元，从被执行人赵美标本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被执行人张文敏赔偿。上述判决生效后，两被执行人未能自觉履行，救助申请人遂依法申请强制执行。本院立案后，仅执行到5987.77元，剩余144511.7元执行款至今未能执行到位。 另查明，救助申请人赵玉本次受伤程度经鉴定为十级残疾，造成面部毁容等后遗症，已花费医疗费用60000余元，后续仍需巨额医疗费用，现家中仅靠其丈夫赚钱养活一家四口，家庭经济困难。 以上事实有（2016）浙0212刑初1264号刑事附带民事判决书、（2016）浙02刑终737号刑事附带民事判决书、执行笔录、宁波市海曙区古林镇人民政府和宁波市海曙区古林镇薛家村村民委员会出具的《贫困证明》、执行案件基本信息、（2017）浙0212执1182号之一执行裁定书、执行案件结案表、救助申请人出具的承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人赵玉的诉求虽得到法院的支持，但因两被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能全部执行到位，且救助申请人赵玉因本次伤害造成十级残疾，造成面部毁容的后遗症，后需要仍需巨额医疗费用，目前仅靠其丈夫一人赚钱养家，家庭经济困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访，案件执行完毕。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵玉司法救助金29000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3344号北京宸展科技有限公司、同曦集团有限公司、美心电子商务有限公司：北京宸展科技有限公司申请执行同曦集团有限公司、美心电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18211号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1831号原告：马振林，男，1964年4月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：王继平，男，1964年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告马振林诉被告王继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振林及其委托诉讼代理人廖宏伟到庭参加诉讼，被告王继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款74690元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：王继平因承包田地种植西瓜自2011年4月起至7月止向马振林赊购种子、肥料、农药等农资76717元，后退货2027元，经双方对账后，确定王继平尚欠货款74690元。经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告王继平未作答辩。经审理查明，2011年4月至7月期间，王继平向马振林赊购种子、化肥、农药等农资合计款项76717元。同年7月3日，经双方对账，并扣减退货款项2027元后，双方确定货款74690元。因王继平未能偿还货款74690元，马振林诉至法院。本案受理后，因被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，王继平从马振林处赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。马振林依约向王继平交付货物后，王继平负有清偿货款的合同义务。现王继平尚欠马振林货款74690元未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还货款的违约责任。故对马振林要求王继平清偿货款74690元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继平于本判决生效后十日内偿还原告马振林货款74690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元（原告马振林已预交），由被告王继平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  王光辉人民陪审员  朱红雨二〇一九年十月十八日书 记 员  王 统
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1523号陈国庆：关于申请执行人陈国光与被执行人陈国庆加工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞邱商初字第00292号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1523号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓光，女，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓山，男，二再审申请人的委托诉讼代理人：张志秀（张晓光、张晓山之父），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县教育局，法定代表人：刘奎全，该局局长。再审申请人张晓光、张晓山因与被申请人本溪满族自治县教育局劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓光、张晓山申请再审称：1、再审申请人与被申请人签订劳动合同，合同期限自1989年3月1日起至1999年3月1日止，合同期满后，再审申请人继续在被申请人处工作，双方没有签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动法》规定，双方应为一种无固定期限的劳动合同。1999年9月被申请人以学校新分配师范毕业生为由将再审申请人辞退，再审申请人对此决定不服，再审申请人父亲张志秀作为代理人向被申请人反映，由于被申请人一直对再审申请人的诉求不予解决。从2010年开始，再审申请人父亲代替再审申请人向各级部门不间断的反映，并多次上访到北京等相关部门。2018年政府相关部门建议再审申请人先行仲裁，劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，随后再审申请人提起诉讼。本案存在诉讼时效中止、中断的法定事由，但原审以再审申请人超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，实属不当。2、根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位要与劳动者解除劳动合同，应提前30日以书面形式通知劳动者本人，并向劳动者本人送达解除劳动合同通知书。这是用人单位解除劳动合同必须遵守的三个程序要件，没有书面解除劳动合同通知书，劳动关系就依然存在。再审申请人至今没收到解除劳动关系书面通知书。因此，劳动者主张权利之日，为劳动争议发生之日，没有超过法律时效。3、依据《辽宁省九年义务教育条例》第十三条“农村非农业户教育子女就业要优先安排”。再审申请人的父母当时是太平小学在职教师，非农业户口，安排工作合法合规。请求撤销原审判决，改判或者发回重审；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人张晓光、张晓山1999年9月知道被解除劳动关系，其认为权利被侵害应及时申请劳动仲裁。其于2018年申请劳动仲裁超过法定申请仲裁时效期间。张晓光、张晓山相关信访材料主张仲裁时效发生中断、中止，但上述证据不能证明1999年至2018年仲裁时效在法定期间发生接续中止、中断，原审以张晓光、张晓山申请仲裁超过法定期间驳回其诉讼请求，并无不当。综上，张晓光、张晓山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓光、张晓山的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十月二十九日书记员  刘桐阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22305号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１２３３号汇亚大厦２７０６室。被执行人淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有，执行董事兼总经理。被执行人汪介有，住所地江苏省淮安市。被执行人徐从林，住所地江苏省淮安市。本院在执行普洛斯融资租赁(上海)有限公司与淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、徐从林(2018)沪0115民初82517号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、徐从林名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初82517号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1923号申请人张某，女，汉族，1982年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人方某，男，汉族，1974年5月24日出生，住郑州市金水区。申请人张某与被申请人方某离婚纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0105财保2445号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人方某在平安银行郑州分行营业部6216262000003424370账户存款14万元。现申请人向本院申请对上述账户存款14万元续行冻结。本院经审查认为：申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人方某在平安银行郑州分行营业部6216262000003424370账户存款14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十二日书记员  张丹华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执119号申请执行人：王威。被执行人：苗宝贵。申请执行人王威与被执行人苗宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁1091民初12号2317民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年3月10日，本院至威海市车管所查封了登记在被执行人苗宝贵名下的鲁KQ931Z别克牌车辆。2020年3月26日，申请执行人与被执行人于本院当庭达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：(2020)鲁1091执119号案件执行完毕。执行员  王楠二〇一九年十月十二日书记员  隋媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4756号原告：金华明，男，1973年4月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：彭国杰，男，1991年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告金华明诉被告彭国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华明到庭参加了诉讼。被告彭国杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华明向本院提出诉讼请求：：1、要求判决被告退还按金50000元及租金136804元，共计186804元。2、要求判决被告履行双方签订的房屋租赁合同补充协议书中的违约责任，赔偿原告按金50000元及装修费用51060元。3、解除原被告签订的《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》。4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月16日、2017年11月21日与原告签订了座落于荔湾区××埗头××房的《广州市房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》，原告于2017年11月16日、2017年11月21日分别支付了3笔款项，共计人民币200000元，并到街道办办理了房屋租赁登记备案。一直居住至今。近日，原告在门外见到广州市天河区人民法院张贴的公告和执行裁定书（2019）粤0106执8号，要求原告于2019年6月15日前迁出并腾空上述房产，故被告违反了双方签订的合同约定，已属违约，严重损害原告的合法权益，为此特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告彭国杰没有答辩意见。经审理查明：2017年11月16日，被告彭国杰（出租人，甲方）与原告金华明（承租人，乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将座落在荔湾区××埗头××房出租给乙方作居住用途使用，建筑面积51.06平方米；甲乙双方协定的租赁期限、租金情况如下:租赁期限2017年11月16日至2035年11月15日，租金150000元；租金按18年结算，由乙方按一次性付款方式缴付租金给甲方；乙方向甲方交纳50000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金50000元退回乙方；等等。2017年11月21日，被告彭国杰（出租方，甲方）与案外人杨小壮（原承租方，乙方）、原告金华明（新承租方、丙方）签订《房屋租赁合同补充协议书》，约定：甲方于2017年11月16日将座落在荔湾区南岸路埗头新一巷35号903房出租给乙方，因乙方原因不能继续承租该房屋，经甲乙双方协商后，甲乙同意由丙方续履行原租约，租约的原条件不变，但租赁期需延长15年，丙方一次性支付按金伍万元，丙方租赁期未满不作退还，如因甲方原因不能继续出租给丙方，需双倍赔偿给丙方，租金由丙方在签订协议书后当天一次性支付150000元的租金；备注：三方在此明确及约定该屋内装修为简易装修，不含任何家私、电器，丙方自行对屋内进行全面装修，装修费用由丙方自行承担，但如因甲方原因导致租赁期不够10年而提前解除，甲方将向丙方按承租房屋面积1000元/平方米赔偿给丙方装修费。合同签订后，原告向被告支付了租金150000元、按金50000元，被告亦将案涉房屋交付给原告使用。2019年6月5日，广州市天河区人民法院在案涉房屋张贴（2019）粤0106执8号公告，载明：关于中国银行股份有限公司广州天河支行与彭国杰、彭智强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今仍未履行该法律文书确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。为保障申请执行人的合法权益，本院将拍卖（或变卖）被执行人彭国杰名下所有的位于广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号903房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院责令被执行人及其他使用人在本公告张贴之日起10日内迁出并腾空上述房产，交本院处理。为此，上述房产的相关权利人，必须于本公告张贴之日起10曰内向本院申报并提出其主张。逾期不提出，视为放弃权利，房产内的物品视为废弃物，由此造成的损失，由放弃权利人自行承担，本院将依法强制执行。诉讼中，原告表示案涉房屋2019年6月15日前按法院公告要求已经腾空房屋，无人居住，但是法院还没有接收。法院于2019年9月9日进行拍卖，而且拍卖成功。法院告知我方要等法院通知，要拍卖成功后，拍卖人交完尾款后法院来接收案涉房屋，现在随时可以将案涉房屋交给法院。案件审理过程中，本院依原告申请，依法对案涉房屋广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号903房的售房款297000元采取财产保全措施，原告缴纳保全费2005元。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议书》是双方真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告拖欠他人债务，广州市天河区人民法院将拍卖（或变卖）案涉房屋，并要求案涉房屋使用人迁出并腾空上述房产，原告表示已于2019年6月15日腾空案涉房屋，随时可以将案涉房屋交给法院。因此，可以确认原被告签订的《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议书》于2019年6月15日解除。关于合同解除的责任问题，因合同的解除是被告的过错造成的，被告应按合同约定向原告双倍返还（含赔偿）按金及按1000元/平方米标准向原告赔偿装修费。因原告从2019年6月15日起未能使用案涉房屋，被告应将2019年6月15日起至2035年11月15日止多收部分租金退回给原告即694.44元/月×197个月=136804.68元。被告彭国杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告金华明与被告彭国杰就租赁广州市荔湾区南岸路埗头新一巷35号903房签订的《广州市房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议书》于2019年6月15日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭国杰向原告金华明双倍返还按金100000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭国杰向原告金华明赔偿装修费51060元。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭国杰向原告金华明返还2019年6月15日起至2035年11月15日止的租金136804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5638元、保全费2005元，由被告彭国杰负担（被告负担的受理费、保全费，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  冯婉雯人民陪审员  高少珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  左晶晶黄慧敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执985号申请执行人:谭宇典，女，汉族，1988年9月30日出生，住湖北省安陆市。被执行人：施柴加，男，汉族，1995年8月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院于2019年8月1日立案执行申请执行人谭宇典与被执行人施柴加民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初815号民事判决书，被执行人施柴加应偿还申请执行人谭宇典借款10000元。在执行过程中，申请执行人谭宇典同意被执行人施柴加于2020年6月30日前偿还借款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执985号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十三日书记员  丁启辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22315号申请执行人胡钟文，住所地上海市徐汇区。被执行人武汉汉鼎力天财税服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：潘勇，执行董事。被执行人潘勇，住所地江苏省。被执行人吴振操，住所地湖北省。本院在执行胡钟文与武汉汉鼎力天财税服务有限公司、潘勇、吴振操(2018)沪0115民初45311号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人武汉汉鼎力天财税服务有限公司、潘勇、吴振操名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初45311号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢1518号申请执行人：邬浩辉，男，1976年4月13日出生汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：马俭剑、钟景德。浙江导司律师事务所律师。被执行人：黄启，男，1983年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邬浩辉与被执行人黄启民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执恢1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员  汤晓波