上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22006号原告：张宇，男，1988年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：巩庆，男，1995年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：马先行(系被告巩庆表兄弟)，住安徽省宿州市。被告：褚卫华，女，1969年6月11日生，汉族，住上海市金山区。原告张宇与被告巩庆、被告褚卫华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人陈栋、被告巩庆的委托诉讼代理人马先行到庭参加诉讼。被告褚卫华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：要求被告巩庆赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)57,687.40元、住院伙食补助费80元(20元/天×4天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费11,840元(60元/天×90天+6,440元)、误工费62,966.40元(8,995.20元/月×7个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、康复费66,178元、交通费6,059.50元、衣物损失2,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；被告褚卫华在上述损失范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月25日,原告驾驶苏CJXXXX小型轿车行驶在高科东路与S20外环高速十字口西北侧的左车道,按交通信号灯正常进行左转弯。被告驾驶沪C7XXXX小型汽车在该处的东南侧的右车道行驶(该车道当时禁止通行)。被告违规驾驶导致与正在转弯的原告相撞。原告认为,本次交通事故系被告违规驾驶引起,故被告巩庆应负全部责任,另因被告褚卫华在没有为涉案车辆购买保险的情况下,擅自将涉案车辆交付他人使用,具有明显过错,故应承担连带责任。被告巩庆辩称，认可交警认定的责任即同等责任，同意与被告褚卫华承担本起事故连带责任。对伤残鉴定结论过高，但不申请重新鉴定。2017年8月23日，因被告褚卫华丈夫外出旅游，将肇事车辆寄存在被告巩庆处，因被告巩庆居住在石化汽车站附近，故被告褚卫华丈夫将车辆停放在石化汽车站，并将钥匙放在轮胎处。事发当天，被告巩庆驾驶车辆外出发生事故。审理中，被告巩庆又称事发当天因朋友的车子在聚艺汽修厂未修理完成，借用该汽修厂的该肇事车辆外出发生事故。被告褚卫华未到庭答辩，提交书面答辩意见称，本案与被告褚卫华无关，涉案车辆因被告褚卫华前夫欠黑社会李文管高利贷于2016年1月28日起被扣押至今，于2019年6月20日向金山区公安局李文管黑社会专案组报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年8月25日20时8分许，案外人张某某驾驶牌号为苏CJXXXX小客车(车载原告)由北向南行驶至S20高科中路下匝道口最左侧左转车道左转，适遇被告巩庆驾驶牌号为沪C7XXXX的小型普通客车(车载陈天星、吉布五沙木)沿S20下匝道由南向北从最右侧车道直行行驶至此，两车相撞，造成原告、陈天星、吉布五沙木受伤，两车损坏。经交警认定，案外人张某某与被告巩庆承担事故同等责任。同时，对被告巩庆不按规定投保机动车交通事故责任强制保险的违法行为予以行政处罚。事发后，原告至复旦大学附属华山医院治疗，该医院出院小结中出院指导中提及：“……2、出院后按照康复计划进行康复……出院去向：其他(至康复机构行系统康复)”。后原告至上海德笙健康科技有限公司进行康复治疗。2018年3月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致右膝关节外伤(右膝后交叉韧带断裂，前交叉韧带损伤，外侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角损伤，右股骨下段、右胫骨上段骨挫伤，右膝关节及髌上囊积液)，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。沪C7XXXX的小型普通客车登记在被告褚卫华名下。原告系本市非农户籍。原告事发前在中芯国际集成电路制造(上海)有限公司工作，事发前一年的月平均收入约8,995.22元，事发后7个月收入合计43,170.83元。审理中，原告表示张某某与其系夫妻关系，不要求列张某某为本案被告，原告放弃向张某某主张在本起事故中的赔偿责任，由原告自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告巩庆驾驶的机动车与案外人张某某驾驶的机动车相撞致原告等受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告巩庆与案外人张某某承担事故同等责任。原告虽对事故责任提出异议，但未提供证据推翻上述事故认定，本院难以采信。沪C7XXXX的小型普通客车登记在被告褚卫华名下，系机动车的所有人，也是交强险投保义务人。被告褚卫华抗辩该车辆在事发前被他人扣押，与其无关。首先，被告褚卫华对其抗辩扣车的事实未提供证据；其次，即便存在机动车被他人扣押，也不构成所有权之移转，并不能免除被告褚卫华投保交强险之义务。因此，被告巩庆与被告褚卫华先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担连带赔偿责任，不足部分的损失由被告巩庆承担50%的赔偿责任。对于赔偿项目及金额：1、医疗费。根据原告提供医疗费票据及就医材料等核算，原告因本起交通事故产生医疗费32,720.51元(已扣住院期间伙食费及统筹支付部分)。2、住院伙食补助费。根据原告就医材料显示其住院3天，本院确定住院伙食补助费60元。3、营养费。经鉴定，原告伤后营养90日，原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以支持。4、护理费。经鉴定，原告伤后护理90日，根据原告伤情，本院酌定护理费5,400元。5、误工费。经鉴定，原告伤后休息210日，根据原告事发前后收入情况，本院酌定误工费19,795.71元。6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，且系本市非农户籍，主张残疾赔偿金136,068元，本院酌情予以支持。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残主张精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告伤情酌情予以支持。8、残疾辅助器具费。原告因伤致残购买拐杖支出残疾辅助器具费130元，根据原告伤情，本院酌情予以支持。9、衣物损失费。原告未提供证据，本院难以支持。10、康复费。原告手术出院后至上海德笙健康科技有限公司进行康复支出康复费65,000元，有相关医嘱及票据，本院酌情予以支持。11、交通费。原告因伤就医产生的合理交通费可以纳入赔偿范围，本院根据原告就诊次数等因素，酌定交通费500元。12、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元，有票据为凭，且系合理损失，本院予以支持。13、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定律师费2,000元。被告褚卫华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩庆、被告褚卫华于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内对原告张宇医疗费32,720.51元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费19,795.71元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、康复费65,000元、交通费500元合计268,274.22元中的120,000元承担连带赔偿责任；二、被告巩庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇上述第一项余额148,274.22元和鉴定费1,950元合计150,224.22元的50%计75,112.11元；三、被告巩庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇律师费2,000元；四、驳回原告张宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,678元，由被告巩庆、被告褚卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 翼人民陪审员 黄 昊人民陪审员 陶建国二〇一九年十月十一日书 记 员 蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。