河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2284号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。法定代表人：聂立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：马俊平，女，1959年3月27日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被告：杨全明，男，1960年7月12日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被告：杨学田，男，1995年3月6日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告马俊平、杨全明、杨学田追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹、被告杨学田到庭参加诉讼，被告马俊平、杨全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告代偿的款项共计93164.86元，并支付以每次代偿款项为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自代偿之日起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日被告马俊平、杨全明、杨学田为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年4月6日被告马俊平与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告马俊平在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为95000元。后被告马俊平使用此卡购车透支95000元。2017年4月5日廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年7月24日，被告马俊平因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿93164.86元。至今三被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。马俊平、杨全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。被告杨学田辩称，我贷款贷了95000元，我还了21000多，我给佳展公司转了3万元，我一共还了51000元了。为什么原告诉求的数额还是93000多，2019年4、5月份我与佳展的工作人员叫磊子核对过数额，他让我再还5万多。后来我一直没有还款。我欠原告五万多，不是九万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭审理中，当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：1、马俊平、杨全明系夫妻关系。2017年3月20日，甲方佳展汽车公司与乙方马俊平、杨全明签订了《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买大众牌汽车，车辆总价136000元，车辆首付价款41000元，剩余车款95000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。马俊平、杨全明在合同尾部借款人处签字并捺印，杨学田在合同尾部共同还款人处签字并捺印；2、2017年4月6日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方马俊平、杨全明签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××11）一次性透支支付交易款项不超过95000元；3、2017年4月5日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为被告马俊平上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因三被告未按约还款，2018年1月25日原告为被告代偿15684.89元、2018年5月24日原告为被告代偿12387.3元、2018年9月20日原告为被告代偿13356元、2019年2月22日原告为被告代偿14869.72元、2019年7月24日原告为被告代偿36866.95元，原告为被告代偿欠款共计93164.86元。庭审中原告主张，为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费用7500元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的被告马俊平、杨全明、杨学田身份证复印件、被告马俊平、杨全明结婚证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿交易明细及特种转账凭证复印件、委托代理合同原件、代理费发票原件等证据予以证实。本院认为，佳展汽车公司与马俊平、杨全明、杨学田签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债务人马俊平、杨全明、杨学田未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权依据上述担保法规定向债务人马俊平、杨全明、杨学田追偿，并有权要求三被告依约承担因此产生的诉讼费、必要律师代理费。本案中，原告代偿了汽车贷款93164.86元，因被告马俊平、杨全明为借款人，且二人系夫妻关系，杨学田为共同还款人，故原告请求三被告共同偿还原告代偿的款项93164.86元并支付利息，理据充分，本院予以支持。其中代偿款15684.89元的利息，自代偿日2018年1月25日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款12387.3元的利息，自代偿日2018年5月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款13356元的利息，自代偿日2018年9月20日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款14869.72元的利息，自代偿日2019年2月22日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款36866.95元的利息，自代偿日2019年7月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中原告主张，为实现本案债权委托律师参加诉讼产生律师费用7500元，鉴于此案属于本院合并审理的系列案件，原告诉求的本金标的额仅九万三千余元，原告主张由被告承担的律师代理费就达7500元之多，综合考虑律师代理的服务成本、本案件难易程度、代理律师可能承担的风险和责任等因素，原告诉求被告承担的律师代理费明显过高，明显超过了被告违约应承担律师代理费的预期，违背了诚信及公平公正原则。因此，本院酌定由被告承担必要律师代理费2500元较为公平合理。被告杨学田庭审中抗辩称，我贷款贷了95000元，我还了21000多，我给佳展公司转了3万元，我一共还了51000元了。2019年4、5月份我与佳展的工作人员叫磊子核对过数额，他让我再还5万多。后来我一直没有还款。我欠原告五万多，不是九万多。被告杨学田对其上述抗辩内容未向本院提交任何证据予以证实，因此本院对被告杨学田上述抗辩予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告马俊平、杨全明、杨学田向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司履行下列义务：被告马俊平、杨全明、杨学田共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款93164.86元。其中代偿款15684.89元的利息，自代偿日2018年1月25日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款12387.3元的利息，自代偿日2018年5月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款13356元的利息，自代偿日2018年9月20日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款14869.72元的利息，自代偿日2019年2月22日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；代偿款36866.95元的利息，自代偿日2019年7月24日起至此款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、被告马俊平、杨全明、杨学田共同偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师费2500元。此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告马俊平、杨全明、杨学田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十月二十二日书记员  杨博莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。