河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3749号上诉人（原审被告）：徐学思，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：余娟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀丽，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：谢峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：王东升，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。上诉人徐学思因与被上诉人孙秀丽、谢峰、驻马店市恒兴运输有限公司（以下简称恒兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐学思的委托诉讼代理人余娟、被上诉人孙秀丽到庭参加诉讼。被上诉人谢峰、恒兴公司、财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐学思上诉请求：撤销原判第一项中有关徐学思承担的赔偿数额，依法改判为徐学思赔偿孙秀丽经济损失16009.38元(当庭变更)。事实和理由：一审法院对被上诉人财险公司应承担的赔偿数额计算错误，导致对徐学思应承担的赔偿数额也计算错误。本案被上诉人财险公司应在交强险伤残赔偿项下赔付3296.38元（误工费1235.31元+护理费1191.07元+交通费220元+鉴定费650元），在交强险医疗费项下赔付10000元；商业三者险赔付6861.16元【（医疗费8100.54元+住院伙食补助费550元+营养费220元+后续医疗费24000元-10000元）×30%】；以上共计20157.54元。故被上诉人孙秀丽损失的剩余部分16009.38元（36166.92元-20157.54元），应由徐学思赔付。被上诉人孙秀丽答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谢峰、恒兴公司、财险公司均未提交书面答辩意见。孙秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46209.25元。2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月16日20时50分左右，原告孙秀丽乘坐被告徐学思驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平桐路行驶至象河乡路段与被告谢峰停在道路上的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫QC313挂车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告于当日在泌阳县人民医院检查后到驻马店中心医院就医，经诊断为口腔颌面部多处撕裂伤，舌外伤，左上颌及右下颌牙槽骨骨折，牙外伤（44、45脱落），为此住院治疗11天，支付医疗费8100.54元。交通事故认定书认定，被告徐学思和谢峰分别负事故的主次责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫QC313挂车系被告恒兴公司所有，该车在被告财险公司投有交强险及商业三责险，商业三责险限额为100万元，事故发生在保险期内。另查明，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告因44、45牙齿缺失，需二次手术行义齿安装（种植牙），2颗牙齿共需费用24000元。为此，原告支付鉴定及检查费共计650元。还查明，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年。一审法院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权利应依法承担相应的民事责任。被告徐学思驾驶机动车与被告谢峰驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚。经交警部门认定，被告徐学思和谢峰分别负事故的主次责任。被告徐学思和谢峰依法应当赔偿原告相应的经济损失。由于被告谢峰驾驶的机动车属被告恒兴公司所有，恒兴公司在被告财险公司为该肇事车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，被告财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。原告孙秀丽的损失经依法核算为：1、医疗费8100.54元；2、误工费1235.31元（40990元/365天×11天）；3、护理费1191.07元（39522元/365天×11天×1人）；4、营养费220元（20元/天×11天）；５、住院生活补助费550元（50元/天×11天）；6、交通费220元（20元×11天）；7、后续医疗费24000元；8、鉴定费650元，以上损失共计36166.92元，结合原、被告双方在事故中应负的责任，被告财险公司应当赔付原告的实际损失为10000元＋（36166.92元－10000元）×30%=17850.08元，被告徐学思应当赔偿原告的实际损失为36166.92元－17850.08元=18316.84元。综上所述，原告请求赔偿经济损失的理由成立，予以支持；由于被告谢峰、恒兴公司应当承担的赔偿数额没有超过保险限额，被告谢峰、恒兴公司不再承担赔偿责任，由被告徐学思和财险公司分别承担相应的赔偿。被告财险公司关于应扣除20%非医保用药的辩称于法无据，理由不能成立，不予支持；被告财险公司认为原告后续医疗费过高，要求重新鉴定，但逾期没有提交书面的鉴定申请，视为放弃重新鉴定；原告的鉴定费和案件诉讼费均为处理该交通事故的合理费用，被告财险公司不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，一审法院判决：一、限于本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告孙秀丽经济损失共计17850.08元，被告徐学思赔偿原告孙秀丽经济损失共计18316.84元。二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司负担112元，被告徐学思负担261元，原告孙秀丽负担105元。二审中，双方均没有提供新证据。二审对一审认定事实予以确认。本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本案被上诉人孙秀丽的赔偿项目中的误工费、护理费、交通费、鉴定费对应交强险中的伤残赔偿分项；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费对应交强险中的医疗费分项。故本案被上诉人财险公司应在交强险伤残赔偿项下赔付3296.38元（误工费1235.31元+护理费1191.07元+交通费220元+鉴定费650元），在医疗费赔偿项下赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费共计10000元；上述合计13296.38元由财险公司在交强险范围内予以赔付。交强险中医疗费项下未赔付完的数额，由财险公司在商业三者险范围内按责任比例赔付〔（医疗费共计32100.54元+住院伙食补助费550元+营养费220元）-10000元〕×30%=6861.16元。综上，财险公司共计应赔付20157.54元（13296.38元+6861.16元）。被上诉人孙秀丽的实际损失总额为36166.92元，故徐学思应赔付数额为16009.38元（36166.92元-20157.54元）。因此，一审判决未区分交强险项下的伤残赔偿项和医疗赔偿项所计算的财险公司和徐学思应承担的赔偿数额错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初2763号民事判决第一项；二、限于本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿孙秀丽经济损失共计20157.54元，徐学思赔偿孙秀丽经济损失共计16009.38元；三、驳回孙秀丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费478元，由中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司负担208元，徐学思负担165元，孙秀丽负担105元。二审案件受理费50元，由中国人民保险股份有限公司驻马店市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇一九年十月二十九日书记员 焦双楠