福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4890号 原告：福州市鼓楼区永青文印社，经营场所：福州市鼓楼区。 经营者：周山永,男，1964年5月8日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 被告：宿迁市金土地广告设备有限公司，住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：孔凡梅。 原告福州市鼓楼区永青文印社与被告宿迁市金土地广告设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市鼓楼区永青文印社的经营者周山永到庭参加诉讼，被告宿迁市金土地广告设备有限公司经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福州市鼓楼区永青文印社向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿三台滚动灯箱的三倍损失39090元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接福建农业职业技术学院宣传栏（滚动灯箱）安装业务。因被告是宣传栏（滚动灯箱）生产制作企业，原告与被告于2019年3月15日签订一份《采购合同》，约定被告向原告提供宣传栏（滚动灯箱）三台，还约定宣传栏（滚动灯箱）品种、数量、规格、主要材料、安装说明、交货地点、技术支持及售后服务、违约责任等。但被告未按合同约定履行，不仅迟延四天到货，而且质量完全没有到达合同约定的标准，收货过程中就发现玻璃破碎、画面灯片刺破、以次充好，偷工减料。三台灯箱都因质量缺陷造成画面灯片断裂损坏，多次返工，由于被告不予更换、承担损失，造成原告经济损失（其中工人工资、材料款、交通运输费等）。被告在供货中明知其产品有质量缺陷而仍然提供，属欺诈行为，违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”原告向被告购买宣传栏（滚动灯箱）三台，价款12150元，另付880元画面灯片费用，共计13030元，三倍赔偿就是39090元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。 宿迁市金土地广告设备有限公司未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的营业执照、采购合同、微信聊天记录、投诉函等证据及其庭审陈述，因被告未到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院认定事实如下：原告福州市鼓楼区永青文印社是个体工商户，经营者是周山永。被告宿迁市金土地广告设备有限公司是有限责任公司（自然人独资），法定代表人是孔凡梅。 原告承接福建农业职业技术学院宣传栏（滚动灯箱）安装业务。2019年3月14日，原告准备向被告购买双面视窗单面滚动灯箱三台，将制作方案细节文字说明发送给被告，由被告拟定合同。2019年3月15日，原告作为采购方、被告作为供应方，双方签订了一份《采购合同》，合同约定由被告负责双面开启双面滚动2600*3200型号三台的制作供应；供货时间为本合同经双方签字盖章生效后的次日开始计算，总工期为7天；数量及质量要求，被告提供的所有产品和服务必须完全符合双方在合同中商定的技术条款或补充的技术要求的标准；产品运输过程中所发生的一切损失均由被告负责，不可抗力除外；合同签订后被告不履行合同或由于产品质量、规格等不符合原告规定之要求，原告有权要求退货并解除合同；产品名称、主要材料、数量及安装说明，详见双方签字盖章确认的附件；交货地点为原告指定的福建省福清市镜阳镇福建农业职业技术学院；同种规格，每台4050元，三台共计12150元（不含税、运费及普通发票）；合同双方签字盖章生效后，原告支付3600元订金，被告完成制作后，发货时原告一次性付清所有款项；若被告未按规定的交货期限交运货物，应以书面方式向原告说明迟交原因及预计交货时间；迟延交货达10天，原告有权解除合同，被告应支付违约金2000元（以原告打订金之日起算）；技术支持及售后服务，被告保证充足的零配件以确保产品维修中所需更换的零配件，原告负责对产品的日常维护保养，当产品在保修期内出现主体部分非人为损坏的质量问题后，被告负责免费维修或者更换，在7个工作日内予以解决；电子元件部分为被告代购组装，非被告生产的产品，为了保证售后服务质量缩短维修时间，保质期内产品元件部分出现非人为损坏的质量问题后，原告将损坏部件返回被告，被告负责在15个工作日内将损坏部分返厂维修或更换，原告有义务协助被告售后的一切事务，提供双保险服务，保证产品正常运行；产品安装时如原告需要被告提供现场技术指导，被告有义务安排专业技术人员到安装现场进行技术指导；被告保证按合同向原告交付货物均是全新未经使用的产品，提供的产品、材料、零部件等在生产工艺和产品质量方面均符合合同规定的各项技术指标；保修期限，从产品到用户所在地验收合格后开始，产品主体保修一年（人为除外），出现不可抗力事件及人为因素引起的灯箱损坏、有欠款行为或超过保修期的，被告不承担保修责任；产品不在保修范围内的，被告负责终身有偿维修，配件费、维修费由原告负担，具体费用双方协商后确定。 合同约定的标的是双面开启双面滚动2600*3200型号三台，双方实际交易标的是双面开启单面滚动灯箱三台（12150元）及每个灯箱六张灯片（前面五张灯片连接滚动、背面一张固定，总价880元）。合同签订当日，原告依约支付订金3600元。2019年3月22日，被告制作完成后，原告依约支付尾款9430元及运费1500元，被告即交付货运公司发货。2019年3月29日货物送达原告指定的福建省福清市镜阳镇福建农业职业技术学院，开箱时发现一个灯箱玻璃破裂，碎片扎坏滚动的灯片，导致当天无法安装。原告与被告沟通后，被告赔偿原告玻璃损失等600元。3月30日，原告雇请工人再次前往福建农业职业技术学院进行安装。3月31日，原告发现灯箱画面没有按照原告要求的顺序安装。4月4日，学校发现灯箱漏水造成画面灯片断裂绞皱。4月9日，原告将重新订做的灯箱玻璃送到学校安装并处理灯片问题。4月13日，再次出现灯箱漏水、灯片断裂绞皱问题。5月6日，学校发现定制的是免胶带滚轴，发来的货物是用胶条的；三台仅发了一个调控器，漏发两个调控器。原告曾向宿迁市市场监督管理局投诉被告的产品质量问题，多次索赔无果后遂向本院起诉。 本院认为，原、被告于2019年3月15日签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定按其购买商品价款的三倍进行赔偿，消费者权益保护法的调整对象是消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务过程中所形成的权利义务关系，本案原告购买滚动灯箱并非用于生活需要，不能适用消费者权益保护法的相关规定，原告主张三倍赔偿的要求，于法无据，本院不予支持。原告主张因灯箱因漏水导致滚动的灯片全部毁损，总灯片费用880元，扣除3张固定灯片每张45元，滚动灯片损失费用为745元；免胶滚轴与无免胶滚轴一米差价35元，一个灯箱2根滚轴，每根滚轴2.1米，6根滚轴差价为441元；调控器一个180元，两个即360元；原告多次往返安装、维修造成人工费、车费损失共计5300元，以上共计6846元。本案中，原告按约定支付全部货款，被告提供的灯箱出现玻璃破裂、灯片安装顺序错误、灯箱漏水、灯片断裂绞皱、未依约使用免胶带滚轴、少发两个调控器等问题，被告的行为构成违约，应赔偿原告相应的经济损失，原告要求赔偿损失的合理部分应予以支持，鉴于原告向本院提交的微信记录等证据无法证实其实际经济损失数额，本院酌定为4500元。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告宿迁市金土地广告设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州市鼓楼区永青文印社经济损失4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由原告福州市鼓楼区永青文印社负担727元，被告宿迁市金土地广告设备有限公司负担50元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  郑本庆 人民陪审员  秦 松 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张一芳