wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23241号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王邦阳，男，1986年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王邦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王邦阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B302966000号。（三）借款金额：75110元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月30日向被告发放贷款75110元，被告从2018年5月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金73245.69元、利息8696.16元、罚息3331.32元、复利1054.92元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73245.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息8696.16元，罚息3331.32元，复利1054.92元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B302966000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王邦阳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B302966000）；二、被告王邦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73245.69元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为8696.16元，罚息为3331.32元，复利为1054.92元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告王邦阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4096号 原告:徐秀芬,女,1977年9月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:李建华,男,1987年9月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:陈坤,女,1985年1月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。 原告徐秀芬与被告李建华、陈坤民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告李建华、陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月22日、6月11日,被告李建华因缺乏资金周转,分别向原告徐秀芬借款2万元和1万元,被告陈坤系被告李建华之妻,此款系夫妻关系存续期间所借,理应共同偿还。后经原告多次催要,二被告至今未偿还借款。 被告李建华、陈坤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条二份，因二被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年4月22日，被告李建华向原告徐秀芬借款并出具借条载明：“兹有本人李建华，2016年4月22日借徐秀芬贰万元整，于2016年12月31日归还。借款人李建华”。2016年6月11日，被告李建华向原告徐秀芬借款并出具借条载明：“兹有本人李建华，2016年6月11日借徐秀芬壹万元整，于2016年10月31日归还。借款人李建华”上述借款到期后，经原告多次催要，被告李建华父亲于2018年9月份左右代为还款1万元，余款2万元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告李建华向原告借款并出具借条，双方之间债权债务明确，被告李建华理应按期足额偿还借款，其拖欠行为有违诚实信用原则，但已归还的1万元应从借款总额中扣除。原告认为，被告陈坤与被告李建华系夫妻关系，应承担共同还款义务。审理认为，原告未举证证明二被告系夫妻关系，且二份借条上均没有被告陈坤的签名，原告亦未举证证明该借款系被告李建华以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告陈坤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李建华、陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告徐秀芬借款20000元； 二、驳回原告徐秀芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐秀芬负担95元，被告李建华负担180元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十月十八日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23016号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：华则林，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告华则林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告华则林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A193131000号。（三）借款金额：59500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.57‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年1月16日向被告发放贷款59500元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金13310.6元，利息505.16元，罚息6648.3元，复利259.74元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｍ×××××锋范牌小型轿车，2014年1月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金13310.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息505.16元，罚息6648.3元，复利259.74元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华则林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金13310.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为505.16元，罚息为6648.3元，复利为259.74元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告华则林抵押的黑Ｍ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告华则林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2997号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人党志国，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李田丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐斌，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李秀香，女，1969年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨学旗，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李林纳，女，1985年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行党治国、李田丽、徐斌、李秀香、杨学旗、李林纳金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年9月9日作出的已经发生法律效力的(2019)宁0181民初5070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党治国、李田丽、徐斌、李秀香、杨学旗、李林纳的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人党治国、李田丽、徐斌、李秀香、杨学旗、李林纳应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党治国、李田丽、徐斌、李秀香、杨学旗、李林纳应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人党治国、李田丽、徐斌、李秀香、杨学旗、李林纳人民币以520214.78元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月二十二日书记员  杨 洋
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初664号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘克,男,1971年8月15日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,中共党员，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年6月29日被利辛县公安局刑事拘留,2019年7月11日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人刘克犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年2月1日13时20分,被告人刘克酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,由西向东行驶至利辛县处,与同方向翟某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成翟某及刘克本人受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定,刘克负此事故的全部责任,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,刘克体内乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后,刘克家人要求带刘克前往医院治疗,利辛县公安局辅警江某1、江某2陪同前往医院,途径利辛县城迎宾大道时,刘克欲开门下车,为保证刘克安全,协警江某1对其进行控制,刘克对江某1进行辱骂,威胁要弄死江某1和其家人,并殴打江某1,造成江某1的颈部受伤,经鉴定构成轻微伤。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘克的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条之规定，提请本院以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人刘克对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：一、危险驾驶罪 2019年2月1日13时20分,被告人刘克酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,由西向东行驶至利辛县处,与同方向翟某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成翟某及刘克本人受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定,刘克负此事故的全部责任,经安徽中天司法鉴定中心鉴定,刘克体内乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘克已与被害人翟某就民事赔偿达成和解。 二、妨害公务罪 事故发生后,刘克的家人带刘克前往医院治疗,利辛县公安局辅警江某1、江某2陪同前往医院,途径利辛县城迎宾大道时,车辆在行驶中刘克欲开门跳车,为保证刘克安全,协警江某1对其进行控制,刘克对江某1进行辱骂,并威胁要弄死江某1和其家人,对江某1殴打致其颈部受伤,经鉴定构成轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获经过、强制措施凭证、样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议、收条、接受证据清单等书证；被告人刘克的供述与辩解；被害人翟某、江某1陈述；证人江某2、陆某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘克在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；后被告人刘克又对依法受委托执行职务的工作人员进行殴打，造成轻微伤的后果，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人刘克已赔偿被害人翟某的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。利辛县人民检察院指控被告人刘克的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度以及当庭悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人刘克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年4月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  张 磊 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； ……. 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23000号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘家明，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘家明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年3月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A385882000号。（三）借款金额：142080元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年3月23日向被告发放贷款142080元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金22545.93元，利息956元，罚息3374.31元，复利157.92元。（九）抵押担保：抵押物为川Ａ×××××歌诗图牌小型轿车，2015年3月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22545.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息956元，罚息3374.31元，复利157.92元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为川Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘家明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22545.93元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为956元，罚息为3374.31元，复利为157.92元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘家明抵押的川Ａ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告刘家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保197号申请人：孔祥树，男，汉族，1950年5月5日出生，住商丘市。被申请人：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。法定代表人：李留柱职务：总经理。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人孔祥树于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180万元或查封同等价值的财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为：申请人孔祥树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司银行存款180万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王军号二〇一九年十月二十五日书记员  司 曼
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2008号 原告：杨长来，男，侗族，1984年11月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵定宣，安徽公众律师事务所实习律师。 被告：何伟，男，汉族，1983年7月20日出生，住安徽省霍山县。 原告杨长来与被告何伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨长来的委托诉讼代理人董快快、邵定宣到庭参加了诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原告于2018年6月初进入被告个人经营的印染小作坊从事印染工作，约定劳务费343元/天。原告共干了66天直至2018年9月。在此期间，被告一直拖延未向原告支付任何劳务费用(实际劳务费总计为22440元)。后被告以其经济困难为由将劳务费零头抹去，于2018年8月28日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨长来工资20000元整，2个月内付完。”但被告直至今日仍未支付劳务费用,为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 何伟未予答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何伟在浙江省绍兴市越城区经营一个体印染厂。2018年6月，原告杨长来受雇被告经营的印染厂工作。至2018年8月28日，经原被告当面结算工资款，由被告出具一份欠条交给原告，其内容为：“欠条，今欠杨常来工资20000元整（贰万元整），余下欠款2个月内付清欠款人何伟，2018年8月28日。”该款经原告多次催要，被告分文未付。 本院认为，本案中原告杨长来为何伟经营的印染厂提供劳务事实存在且合法有效，被告应及时足额支付劳动报酬。何伟拖欠杨长来工资款，由被告何伟出具书面欠条一份，足以证实被告拖欠原告工资款的事实，故对原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何伟于本判决书生效之日起十日内支付原告杨长来工资款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年十月二十二日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10052号之一申请人：付建军，男，汉族，1967年6月3日出生，住商丘市。被申请人：张德鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省沂水县。被申请人：张小女，1990年12月20日出生。住址同上。申请人付建军与被申请人张德鹏、张小女民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小女银行存款10万元或查封同等价值的财产，申请人用其所有豫Ｎ×××××丰田轿车为其担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:冻结、扣押被申请人张小女银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封申请人付建军所有豫Ｎ×××××丰田轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一九年十月二十八日书记员  李 昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1650号之一申请执行人梁会宝，男，1964年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：徐云平，男，1966年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1650号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐云平在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币528176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十月十三日书记员  丁学军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3906号原告：北京爱奇艺科技有限公司，北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松、赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京多米无限科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A553号。法定代表人：黄京皓，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，北京市两高律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京多米无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海宇、被告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失30万元。事实和理由：原告是电视剧《你好旧时光》的独家信息网络传播权所有人，该剧为热播影视作品。被告是“追啊”安卓手机客户端软件的所有者和运营者，未经授权擅自在上述应用程序内向用户提供涉案剧集的在线播放和下载，侵害原告的合法权益。被告北京多米无限科技有限公司辩称:被告没有上传涉案剧集的内容及提供下载，用户系在原告网站观看和下载，被告仅提供搜索服务，原被告通过邮件确认达成合作，原告提供数据接口和使用手册，用户使用被告的应用程序搜索接入原告的播放源。被告的应用程序没有影响力，现已停止使用，原告的经济损失没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：电视剧《你好旧时光》2017年11月18日由爱奇艺网站首播，剧集版权截屏注明：爱奇艺出品。2018年1月22日，原告申请公证，在手机安卓端下载“追啊”应用程序，该程序称为“追韩剧必备神器”，“追啊APP”官方微博显示所属公司为被告，公证下载的版本为2.1.8，程序内列表分类包括“电视剧”、“综艺”，电视剧中分为韩剧、内地剧、美剧、日剧等，点击“内地剧”后的播放列表中第5位为涉案剧集选项，下方注明有9637人在追，点击后有30集的播放列表，可以播放和下载。该公证书同时公证了4部作品。原告提交剧中权属标识截图、（2018）粤广海珠第5686号公证书等证据证实上述事实。原告提交网页打印件，证实该剧网络播放量达10.4亿，豆瓣评分为8.6分，有较高热度和口碑。原告表示其合理支出为律师费3000元，但未提交票据予以证实。被告认可原告的权属，但认为公证书的内容不能证明播放源来自涉案程序，其表示曾与原告有合作，系通过接口取得原告的播放网址。原告对此不予认可。被告提交了其应用程序中的免责声明，内容包括设置了投诉渠道，明确不提供内容上传，均是搜索取得。其提交2016年4月1日的邮件，显示为原告的人员张璇发给被告的法定代表人，内容系双方达成H5端合作（跳转至爱奇艺手机页面播放），提供了渠道代码，附件是爱奇艺站外播放器使用文档。被告表示合作的目的是站外引流，原告能够由此获取更多的播放量。原告表示其需核实该邮件的真实性，即便邮件真实，也是基于页面跳转之间的商务合作，与著作权的权属授权无关。邮件写明跳转到爱奇艺手机播放，而公证书证明被告直接播放了涉案剧集。原告提供的只是接口和跳转，涉案剧集在热播期间最新内容需VIP才能下载缓存，普通用户只能观看和下载前两集，被告显然不是跳转至原告平台提供的下载，原告也不可能无对价提供免广告的片源。被告承认其有疏忽，对内容做了过滤，在技术处理上没有做到跳转到爱奇艺手机页面播放，但其并未存储涉案内容。当时通过技术处理可以通过接口获取批量使用信息和内容，通过解析可以使用户播放和下载缓存。虽然没有明显跳转的页面，但实际播放还是使用了原告的流量。其承认上述做法存在问题，但后期国内剧这个版块已经撤了。原告认为被告直接提供了播放和下载，具体储存在哪里其无从知晓，被告的证据并不能证实其实际来源。被告表示服务器的储存需要大量资金，其无此能力。其提交使用的阿里云服务器列表及带宽费用列表，证实其每月宽带费用较低，无法提供涉案级别的播放和下载。其提交网站内容页面截屏，证实播放来源注明：网络。原告认为上述证据的时间并非涉案内容存在的期间，与本案无关。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告是涉案剧集的出品方，对该剧享有著作权。原告公证的内容证实被告运营的安卓应用程序提供了涉案剧集的在线播放和下载服务，被告称其并未储存内容，举证原告曾因合作向其提供了渠道代码，但原告表示即便邮件真实，被告亦未按要求跳转至原告手机平台播放，而是直接播放了涉案剧集。对此本院认为，公证时可以看出被告的应用程序并未跳转至原告手机页面进行播放，其自身亦对此认可，其虽表示该内容直接来自原告网站，自身并未存储，但其提交的证据不足以证实其是否存储的情况，现在被告已停止涉案程序的应用，无法进一步对此进行核实。因此，根据原告公证的内容，本院认定被告未经原告许可，在其手机安卓端应用程序中提供了涉案剧集内容的播放和下载，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。现因涉案程序已不再运营，无需删除，原告要求被告赔偿其经济损失。本院综合考虑涉案剧集的影响力和热播度、被告应用程序的影响力和使用具体情形，酌情确定赔偿数额。原告虽未提交律师费票据，其有律师出庭参加诉讼，本院对其维权的合理支出亦酌情支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京多米无限科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理支出6万元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京多米无限科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北京多米无限科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  袁 卫人民陪审员  郑东涛二〇一九年十月十一日书 记 员  张立刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2713号原告：王建军，男，1974年10月5日出生，住黑龙江省甘南县。被告：徐雨，男，1988年6月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：尹伊波，男，1980年9月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：扈俊，男，1991年2月13日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：赵清水，男，1965年5月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王淑梅，女，1965年11月1日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王建军与被告徐雨、尹伊波、扈俊、赵清水、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告徐雨、尹伊波、赵清水、王淑梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告扈俊经本院公告传唤到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费612元（已预收612元），减半收取306元，由原告王建军负担。审 判 员  商 智人民陪审员  魏成金陪 审 员  王贵文二〇一九年十月二十二日书 记 员  孟雪琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务：行长。委托诉讼代理人：高洪英，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员，特别授权。被告：佟芃雨，女，1990年9月12日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行）与被告佟芃雨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人高洪英到庭参加诉讼，被告佟芃雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求佟芃雨偿还信用卡欠款本息合计9066.60元；2.支付信用卡欠款结清前所产生的本息及逾期罚息；3.因诉讼产生的费用由佟芃雨承担。事实和理由：佟芃雨于2012年3月1日在邮储银行申请信用卡，卡号为62×××76，邮储银行于2012年3月9日发卡，此卡于2012年4月17日被佟芃雨激活使用。用卡期间佟芃雨一直能保持良好的用卡记录，但于2018年6月，佟芃雨信用卡出现逾期，并无法取得联系，欠款目前未能追回，故诉至法院。佟芃雨到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：佟芃雨于2012年3月1日在邮储银行申请信用卡，卡号为62×××76，此卡激活使用后截止到2019年1月15日，佟芃雨消费金额7048.58元，未及时返还原告，在此期间产生利息931.74元，费用1086.28元，共计9066.60元（利息及费用按照信用卡领用合同约定，由计算机自动计算生成）。邮储银行向法庭提交了证据1：信用卡申请表、身份证复印件、佟芃雨收入证明各一份，证明佟芃雨本人向原告申请办理了信用卡，申请表中约定了信用卡的使用范围、额度、利息计算等事项，该证据真实有效，本院予以采信；证据2：佟芃雨欠款明细表一份，证明佟芃雨持卡消费，截至到2019年1月15日，消费金额7048.58元逾期未还,产生的利息931.74元，费用1086.28元，逾期应还金额共计9066.60元，该证据真实有效，本院予以采信。本院认为，邮储银行与佟芃雨形成了信用卡使用关系，佟芃雨尚欠信用消费金额、利息及各项费用9066.60元未及时返还，应承担还款责任。据此，邮储银行要求佟芃雨返还信用卡欠款总额9066.60元的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：佟芃雨于本判决生效后三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款9066.60元。同时支付直至欠款本息付清之日的利息，罚息及各项费用（按照信用卡领用合同约定由计算机自动生成为准）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260.00元，由佟芃雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇一九年十月十六日书 记 员  王 博
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1442号原告：钟宇华，男，1971年6月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告：杨国标，男，1979年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。二原告委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15006201310640501。被告：邬治文，男，1953年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：石庆良，男，1975年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告钟宇华、杨国标诉被告石庆良、邬治文合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟宇华、杨国标及委托诉讼代理人龙泽到庭参加诉讼，被告石庆良、邬治文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟宇华、杨国标诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告介绍费60000元；2、依法判决被告支付原告资金占用期间利息损失（以6万元为本金，按年利率6%的标准计算，从2017年8月5日起计算至款项退还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告假借在剑河县面硬化工程，可以拿给原告施工，后于2017年8月5日收取原告介绍费60000元。但事实上原告根本没有工程可做，被告纯属欺骗原告，收取原告的介绍费，原告多次与被告协商处理退款事宜，被告口头同意退还原告的介绍费，但至今都没有退还。被告假借有工程给原告施工收取原告的介绍费行为已严重损害原告的合法权益，被告不仅应归还原告介绍费，还应当支付资金占用期间的利息损失。为维护原告的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并支持原告的全部诉讼请求。被告石庆良、邬治文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。在法院通过彩信向其送达应诉材料及电话联系时，提出如下辩称意见：被告石庆良、邬治文认可收取原告方60000元的介绍费，但不认可原告方所称的欺骗他们没有工程的陈述，工程是实际存在的，被告也愿意退还原告60000元的介绍费，他们已经得到原告的账号，准备退还这60000元，只是现在还没有钱。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息基本情况及诉讼主体资格；2、收条复印件一份，证明被告假借有工程给原告施工，于2017年8月5日向原告收取介绍费60000元，但实际上原告并没有工程施工，被告应当立即退还原告介绍费60000元；3、录音一份（录音和文字说明）：证明二被告收取原告60000元的事实以及愿意退还这60000元的事实。被告石庆良、邬治文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法组织双方举证质证，被告石庆良、邬治文应承担举证不能的风险。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够相互印证并证实原、被告间的合同关系及被告收取原告介绍费的事实，属有效证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告钟宇华、杨国标经杨正堂介绍认识被告石庆良、邬治文。二被告向原告介绍贵州省剑河县敏洞乡一道路硬化工程，由原告支付工程劳务费，双方没有签订书面合同，只是口头约定。2017年8月5日，原告向被告支付劳务费60000元，二被告出具收条一份，记载“今收到钟宇华贵州省剑河县敏洞乡高寅村基地公路硬化工程劳务费陆万元人民币（60000.00元整）。此据，今收人：邬治文、石庆良，2017年8月5日，注（此款从以后的每公里的劳务费扣除）”。嗣后，原告并没能实际接手参与该工程施工，遂与二被告协商退还劳务费，二被告表示愿意退还，但因一直未兑现，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述，被告的答辩及收条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告口头协议约定，被告向原告介绍工程，原告支付相应的劳务费。在原告按约支付劳务费后，却并未能获得被告所称的介绍工程施工建设机会，双方的口头协议实际履行不能。原告请求被告退还收取的60000元劳务费，二被告在答辩时明确认可且愿意退还，本院予以支持。庭审中查明涉案的收条仅写明收取原告钟宇华劳务费，未涉及原告杨国标，对此，原告杨国标庭审中明确表示放弃本案诉讼，以钟宇华一人名义起诉，本院予以认可。关于请求被告按6%年利率支付资金占用期间利息损失的请求。《民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告未能依约向原告介绍工程，在双方协商退款事宜多次后未能实际履行，确实给原告造成了一定的资金占用损失。根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方并未明确约定所涉款项的具体退还时间，故本院支持资金占用损失按6%年利率从原告起诉之日开始计算直至所有款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石庆良、邬治文于本判决生效后十日内退还原告钟宇华工程劳务费60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年8月15日起至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石庆良、邬治文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇一九年十月十六日书记员  龙国香
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执296号申请执行人贾孝平，男，1963年9月3日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡寺头村农民。被执行人蔡丙天，男，1960年11月10日出生，汉族，娄烦县静游镇红崖村农民，住娄烦县。被执行人段转青，女，1957年11月29日出生，汉族，娄烦县庙湾乡雷家庄村农民，住娄烦县。关于申请执行人贾孝平与被执行人蔡丙天、段转青民间借贷纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初563号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人蔡丙天、段转青至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币70775元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十月十六日书记员 史舒瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1481号 申请执行人:孙士洪，男，1963年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:律文强，男，1979年8月1日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:王宝霞，女，1977年8月1日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:刘中雨，男，1983年1月30日生，汉族，住山东省费县。 被执行人:律宝义，男，1948年11月4日生，汉族，住山东省费县。 申请执行人孙士洪与被执行人律文强、王宝霞、刘中雨、律宝义民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1302民初8135号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月十五日 书记员  韩匆林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5000号之三申请执行人：刘佳音，男，1981年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，统一社会信用代码91210200559839288K，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，统一社会信用代码912102815944245128，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人刘佳音与被执行人大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽借款合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7895号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连昱昇矿业集团有限公司名下位于瓦房店市建筑用石材一矿的采矿权。查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10597号原告：**生，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：高永胜，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师。被告：李红伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所实习律师。原告**生（以下简称原告）与被告李红伟（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须向被告支付一次性伤残补助金40419元、一次性工伤医疗补助金35928元、一次性就业补助金35928元、交通费500元、医药费28723.6元、劳动能力鉴定费1129元、住院护理费1700元、住院伙食补助费510元；2、请求法院判决原告无须向被告支付停工留薪期工资22455元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：长沙市雨花区鑫强货运服务部与被告不存在劳动关系，被告不是长沙市雨花区鑫强货运服务部的员工。长沙市雨花区鑫强货运服务部（经营者是原告，以下简称鑫强服务部）成立于2013年6月25日，于2019年1月11日依法注销；鑫强服务部经营场所位于长沙市雨花区，被告提供劳务的场所是长沙市雨花区黎托大桥3区18栋，被告提供劳务服务的用工单位是长沙金鑫物流。被告也不是长沙金鑫物流的员工，而属劳务市场上的闲散人员，没有固定的工作单位，每天都是等候雇主的用工电话。2016年12月26日，长沙金鑫物流在需要搬工时电话召集被告过来帮忙装卸货物，每小时支付工资25元，装卸完成后，长沙金鑫物流及时支付报酬。原告作为长沙金鑫物流的管理人员，受股东的委托负责处理被告李红伟受伤事宜，被告与长沙金鑫物流是一种临时的雇佣关系，更不是鑫强服务部的员工。综上，鑫强服务部与被告之间不存在劳动关系，无须向被告支付任何费用。本院经审查，被告在2016年12月4日受伤后，向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定；在工伤认定过程中，该局向原告发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》，原告收到后予以书面回复。2018年3月2日，该局作出《工伤认定决定书》，认定被告的用人单位为鑫强服务部，并认定被告为工伤。此后，被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫强服务部承担工伤保险责任，该仲裁委员会于2018年11月12日通过EMS向原告及鑫强服务部送达劳动仲裁的相关应诉材料，原告及鑫强服务部于2018年11月14日签收。2018年12月17日，该仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2018）第661号仲裁裁决书，裁决鑫强服务部向被告承担相应的工伤保险责任。2018年12月19日，该仲裁委员会通过EMS向原告及鑫强服务部送达上述裁决书，原告于2018年12月23日拒收。2019年5月7日，被告向本院申请执行，要求原告及鑫强服务部履行雨劳人仲案字（2018）第661号仲裁裁决书确定的给付义务，本院于同日正式立案执行，并向原告发出执行通知书。2019年9月6日，原告到仲裁委书面签收裁决书，于2019年9月12日向本院提起本案诉讼。另外，鑫强服务部于2019年1月11日注销。本院认为，在涉案劳动争议的仲裁过程中，仲裁委员会于2018年11月12日通过EMS向原告及鑫强服务部送达劳动仲裁的相关应诉材料，原告及鑫强服务部于2018年11月14日签收；仲裁委员会于2018年12月19日以相同方式及同一地址向原告及鑫强服务部送达裁决书时，原告于2018年12月23日拒收无法定理由，应视为有效送达，至原告于2019年9月12日向本院提起本案诉讼时，涉案裁决书已生效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，原告起诉已超过法定时限，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告**生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇一九年十月十八日书记员  甘梦月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021清申3号 申请人：周颂盛，男，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省新邵县。 被申请人：玉环幸华金属制品有限公司，住所地玉环市大麦屿街道南尤工业区（陈南村）。 法定代表人：周颂盛。 申请人周颂盛以被申请人玉环幸华金属制品有限公司未在法定期限内履行清算义务为由，于2019年9月16日申请对被申请人玉环幸华金属制品有限公司进行强制清算。本院预立案后，于2019年10月12日通知被申请人玉环幸华金属制品有限公司有提出异议的权利。现异议期满，而被申请人未在指定期限内提出异议。 经审查查明：被申请人玉环幸华金属制品有限公司成立于2017年8月29日。江海荣、周颂盛、黄显义、刘斯林为该公司的自然人股东，其中周颂盛为法定代表人。申请人周颂盛与被申请人玉环幸华金属制品有限公司公司解散纠纷，经我院（2019）浙1021民初1859号民事调解书确认。调解内容如下：一、被告玉环幸华金属制品有限公司在本调解书生效之日予以解散；二、玉环幸华金属制品有限公司解散后，公司股东应在2019年8月31日前成立清算组进行清算；如未成立的，公司股东可依法申请人民法院指定清算组进行清算。现调解书已经生效，但被申请人仍为存续状态，且未成立清算组对公司进行清算，故申请人根据（2019）浙1021民初1859号民事调解书提出清算申请。 本院认为，申请人周颂盛与被申请人玉环幸华金属制品有限公司的公司解散纠纷经我院调解确认并生效，被申请人玉环幸华金属制品有限公司应当在十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，申请人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。因此申请人的申请，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人周颂盛要求对被申请人玉环幸华金属制品有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  罗明国 审 判 员  郑风雨 审 判 员  王剑锋 ?二〇一九年十月二十二日 代理书记员  林铭鸿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5000号之二申请执行人：刘佳音，男，1981年5月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连昱昇矿业集团有限公司，统一社会信用代码91210200559839288K，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村赵屯。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：大连昱晟石业有限公司，统一社会信用代码912102815944245128，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。法定代表人：张丽，系董事长。被执行人：张丽，女，1970年4月4日生，汉族，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人刘佳音与被执行人大连昱昇矿业集团有限公司、大连昱晟石业有限公司、张丽借款合同纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初7895号民事调解书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽名下位于大连市中山区房产，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年十月二十二日书记员  赵 晶
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2774号申请人：吉首市吉利建筑器材租赁部。住所地：湖南省吉首市人民南路乾州兴隆社区（州交警队对面）。经营者：傅绍明。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被申请人：江苏苏商建设集团有限公司。住所地：南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。法定代表人：韩从祥，执行董事兼总经理。申请人吉首市吉利建筑器材租赁部与被申请人江苏苏商建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市吉利建筑器材租赁部于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏商建设集团有限公司的银行存款叁拾伍万元进行保全。申请人吉首市吉利建筑器材租赁部已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人吉首市吉利建筑器材租赁部的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏苏商建设集团有限公司的银行存款350000元，冻结期限一年。案件申请费2270元，由申请人吉首市吉利建筑器材租赁部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十月二十三日代理书记员  周 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23005号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李明，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A795705000号。（三）借款金额：83880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月22日向被告发放贷款83880元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金29491.09元，利息2620.18元，罚息1346.91元，复利245.47元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29491.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2620.18元，罚息1346.91元，复利245.47元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A795705000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李明签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A795705000）；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金29491.09元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2620.18元，罚息为1346.91元，复利为245.47元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李明抵押的赣Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8621号原告：易某，女，1987年7月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：付儒（系原告易某社区推荐），住武汉市黄陂区。被告：刘某，男，1983年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师。原告易某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某的委托诉讼代理人付儒、被告刘某及其委托诉讼代理人龚建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向易某偿还垫付款303303.15元；2.本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：易某与刘某原系夫妻关系，2018年1月10日易某在放弃共同存款、商铺财产与车辆前提下，与刘某协议离婚。《离婚协议书》约定位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园31栋304室房产归易某所有。因离婚时未能办理析产过户手续，《离婚协议书》对房贷偿还、析产过户的时间等问题都未明确约定。2018年2月5日双方又补充签订了《协议》一份，约定房产所有纠纷与房贷尾款由刘某承担，同时还口头约定刘某在一年内还清房贷后，配合办理房产析产过户手续。因刘某一直未按约定履行还款义务。从2018年1月20日（还贷日）至2019年5月9日办理完房产析产过户，易某累计垫付房屋贷款303303.15元。易某认为刘某应积极履行《离婚协议书》与补充《协议》约定的义务，还清已归属于其个人偿还的房贷尾款，并办理房产析产过户手续。因其未按照约定履行还款义务，必然导致易某财产权益受损。易某代其垫款履行债务形成债权债务关系，刘某应承担偿还责任。故易某诉至法院，望判如所请。刘某辩称，易某伪造变造证据，并捏造民事法律关系，对其妨碍诉讼行为应当处罚，请求驳回易某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：易某与刘某原系夫妻关系。双方于2018年1月10日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定：“一、刘某与易某自愿离婚。二、子女抚养……三、财产分割，夫妻关系存续期间共有一套房子，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园31栋304室，归女方所有，再无其他的共同财产分割。四、债权债务，夫妻关系存续期间无共同的债权债务……生效”。双方均亲笔签名、盖手印。2018年2月5日，易某与刘某签订《协议》一份，该协议载明：“男方刘某将武汉盘龙城歌花园31栋304号房子因离异分给易某，之后不得有纠纷。如果房跟他人有纠纷，女方不承担任何责任，所有纠纷由男方自己承担，特立此协议（包括房贷尾款）”。以上协议中最后部分“（包括房贷尾款）”系易某所写，其余部分均由刘某书写。嗣后，易某偿还武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园31栋304室的剩余贷款303303.15元后，变更该房屋由其个人独自所有。因易某认为剩余贷款应当由刘某偿还，故诉至本院提出前述诉讼请求。上述事实，有易某、刘某陈述、《离婚协议书》、离婚证、《协议》、不动产登记查询单、还款明细、结清证明等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人提出自己的主张有责任提交相应的证据。本案中，易某主张其个人偿还的武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园31栋304室房屋的剩余贷款303303.15元应当由刘某支付，对此本院认为该处房屋在双方离婚进行财产分割时确定归易某所有，在无明确约定房屋剩余贷款由对方偿还的情况下，由取得房屋所有权一方的易某承担偿还剩余房屋贷款更符合常理及习惯。易某提交的补充协议最后部分虽有“（包括房贷尾款）”的字样，但该内容系易某所写，易某称是在书写协议时当场补充的，但未提供证据证实。同时，因该协议中的其余部分均由刘某书写，若当场补充，完全可以由刘某本人书写，且刘某事后亦未追认该处“（包括房贷尾款）”的补充内容，故不应认定刘某存在偿还剩余房屋贷款的意思表示。因此，对于易某要求刘某偿还垫付款303303.15元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘某辩称易某伪造变造证据，妨碍诉讼应当处罚，亦未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告易某的全部诉讼请求。减半后案件受理费2925元，由原告易某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年十月十六日书记员 李彦坡
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2739号原告：郑诗君，女，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。被告：恩平市和丰纺织有限公司，住所地：恩平市纺织路青云针织有限公司内（经营场所1、经营场所2见执照背面）（一照多址）。法定代表人：吴巨潮。原告郑诗君与被告恩平市和丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郑诗君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑诗君撤回起诉处理。审判员  莫妙丹二〇一九年十月二十四日法官助理李美欣书记员莫博文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1604号原告：谢仕东，男，1988年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川县。原告：刘再奇，男，1975年8月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：田洪英，女，1969年1月28日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：王清华，男，1970年10月24日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告谢仕东、刘再奇、田洪英与被告王清华劳务合同纠纷案，本院于2019年5月28日分别立案号为（2019）黔0326民初1602号、(2019)黔0326民初1603号、(2019)黔0326民初1604号案件，因三案件诉讼标的系同一种类，本院于2019年7月8日作出裁定将三案并案为（2019）黔0326民初1604号案件审理。2019年10月14日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕东、刘再奇、田洪英到庭参加诉讼，被告王清华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕东、刘再奇、田洪英向本院提出诉讼请求：1、被告支付谢仕东装修仿瓷工资4800元整；2、被告支付刘再奇装修仿瓷工资4800元整；3、请求被告支付田洪英背砂石工资6029元整；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告请原告谢仕东、刘再奇在务川县三幺台食府，建立事实劳务关系，工资约定为每天300元，2017年9月18日完工，被告应当支付工资为4800元。2017年8月10日被告请原告田洪英在务川县三幺台食府背砂石，建立事实劳务关系。工价约定为搬运砂石50元／方，搬运54方，工价为2700元；搬运水泥砖0.50元／块，搬运3000块，工价为1500元；搬运水泥2元／包，搬运240包，工价为480元；搬运米砖0.10元／块，搬运4000块，工价为400元；搬运墙砖和地砖1.50元／件，搬运366件，工价为549元；打扫垃圾费用400元；共计工资为6029元。三原告数次打电话催促被告支付工资，被告均以各种理由推脱拖欠，至今仍未支付原告工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，希望贵院支持原告的请求。被告王清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王清华雇请原告谢仕东、刘再奇、田洪英、邓霞为其在务川县三幺台食府的工程提供劳务。原告谢仕东、刘再奇为其装修刮瓷，原告田洪英及案外人邓霞（邓霞系田洪英丈夫堂妹）为其搬运材料及打扫卫生。原告谢仕东、刘再奇与被告约定按每人每天300元计算，从2017年9月2日至9月18日，为被告王清华做工16天，工资共计各4800元。原告田洪英及邓霞从2017年8月10号开始，二人为被告四次搬运材料和打扫卫生，搬运砂石54方，工价为2700元；搬运水泥砖3000块，工价为1500元；搬运水泥240包，工价为480元；搬运米砖4000块，工价为400元；搬运墙砖和地砖366件，工价为549元；打扫垃圾费用400元；共计工价为6029元。在庭审中，田洪英陈述因与邓霞系亲戚，田洪英、邓霞二人共同应得工钱，由其个人起诉后，二人自行分配。上述事实，有原告陈述、证人付某、张某的证言在卷佐证，足以认定。本院认为，三原告为被告王清华的工程做工，双方形成劳务合同关系。三原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定向三原告支付劳动报酬。被告至今未向三原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，三原告要求支付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清华于本判决生效后十日内支付原告谢仕东、刘再奇、田洪英劳务报酬15629元，其中谢仕东4800元、刘再奇4800元、田洪英6029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（谢仕东、刘再奇、田洪英分别预交10元），由被告王清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇一九年十月十八日书 记 员  刘松松
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2878号申请执行人：杨韶斌，男，1973年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨晓林，男，1986年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨韶斌与被执行人杨晓林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4601号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款74815元，向本院缴纳执行费1022元，以上共计75837元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓林人民币以75837元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月十一日书记员  李龙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8088号原告：赵勇，男，汉族，1974年2月5日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：耿多，男，汉族，1970年4月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：蔡晓梅，女，汉族，1972年2月14日出生，住宿州市埇桥区。原告赵勇诉被告耿多、蔡晓梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵勇及其委托代理人赵萍到庭参加诉讼，被告耿多、蔡晓梅经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款20万元及利息16.8万元，自2019年7月15日起利息按照月利率2%计算至偿清之日止；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告赵勇与被告蔡晓梅、耿多系朋友关系，因两被告经营店面需要向原告借款，原告于2014年5月4日，向被告蔡晓梅中国工商银行账户转款22.4万元，后于2015年1月4日，被告蔡晓梅向原告出具借条，载明借款20万元，口头约定月息2分，被告用田辉名下所有位于宿州市信用社北侧（房地权证宿字第××号）房屋抵押，并将房产证交给原告保存。借款后，被告蔡晓梅、耿多通过银行及现金的方式按时偿还一年多的利息，然自2016年以后，便迟迟不偿还利息，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝还本息。现为维护原告之合法权益，故具状诉诸法院，望判如所请。被告耿多、蔡晓梅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵勇与被告蔡晓梅、耿多系熟人关系，因被告蔡晓梅经营店面需要出面向原告借款，原告于2014年5月4日，原告向被告蔡晓梅中国工商银行账户转款22.4万元，后于2015年1月4日，被告蔡晓梅向原告出具借条，载明借款20万元，被告蔡晓梅在谈话笔录中认可约定月息2分，被告蔡晓梅用田辉名下所有位于宿州市信用社北侧（房地权证宿字第××号）房屋抵押，并将房产证交给原告保存。借款后，被告蔡晓梅通过银行及现金的方式按时偿还一年多的利息，被告自2016年以后，便迟迟不偿还利息，原告多次讨要，被告均以没钱为由拒绝还本息，故原告具状诉诸法院要求法院依法判决。上述事实有原告向法庭递交原、被告身份证复印件、被告：蔡晓梅借条及汇款记录为凭及当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告蔡晓梅向原告借款，有原告向法庭借条及汇款记录为凭，事实清楚，原告要求被告蔡晓梅偿还借款及利息的请求，本院予以支持。利息计算：应按照被告蔡晓梅认可的月利率2%和原告已认可被告支付了2016年以前的利息，利息计算的起始时间应从2016年1月1日起付至该借款付清时止，原告诉请中利息计算168万元的计算方式不明，应予以调整。原告还请求被告耿多与蔡晓梅共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡晓梅于本判决生效后十日内给付原告赵勇借款本金20万元及利息（按借款数额及月利率2%从2016年1月1日起算至该借款债务履行完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，保全费2360元，由被告蔡晓梅承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费6820元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十月二十九日书记员  朱思远
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初842号 原告：邵明弟，男，1961年5月9日出生，汉族，现住邢台市。 委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：河北荣达矿业有限公司，住所地邢台市临城县郝庄镇下围寺村西。 法定代表人：张胜永，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 被告：张胜永，男，1978年7月5日出生，汉族，现住临城县。 原告邵明弟与被告河北荣达矿业有限公司、张胜永请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明弟及委托诉讼代理人桑凤珍，被告河北荣达矿业有限公司法定代表人张胜永及委托诉讼代理人樊付强、被告张胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明弟向本院提出诉讼请求：依法确认被告河北荣达矿业有限公司、张胜永向临城县行政审批局递交2017年8月12日、9月21日二份股东决定及股权转让协议无效。事实和理由：原告在2012年开始经营河北荣达矿业有限公司，一直到2017年9月份，被告张胜永在未取得原告同意的情况下，办理虚假手续，擅自变更河北荣达矿业有限公司法定代表人身份信息，将自己的名字变换成新的法定代表人，严重侵犯了原告的合法权益，并且在未出资的情况下，私改为公司股东，因张胜永的行为对原告造成了极大损失，张胜永在私自变更法定代表人时，未经原告同意签字，应视为无效。为此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 河北荣达矿业有限公司辩称，1、原告请求作为民事程序不应当成立，应当进行行政诉讼解决。2、原告实际上是与李志锋签订的买卖合同（企业整体转让协议），该协议履行中发生的企业营业执照、法定代表人以及股东等的变更，是原告授权让被告代签的。现原告意在确认股东变更无效，答辩人认为原告也应当考虑基础法律关系，本案原告的起诉虽不合法，但均因双方的企业转让行为引起，原告断章取义要求法院审理部分民事争议实际问题得不到解决，也查不清案件事实。3、本案基础合同关系是原告与李志锋实际履行的，河北荣达的法定代表人张胜永只是李志锋的股权代持人，张胜永本人不享有实体权利，李志锋也因本案原告的控告被柏乡县检察院依法逮捕，现羁押于柏乡县看守所，其刑事案件正在侦办中，根据先刑后民的原则，应驳回原告的起诉。 张胜永辩称，我只是顶名当法人代表，公司的事情我不知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。河北荣达矿业有限公司设立于2014年12月16日，该公司为自然人独资的一人有限公司，股东为邵明弟，注册资本300万元，法定代表人为马京。2017年7月20日邵明弟作为甲方将河北新慧远矿业有限公司、临城县恒鑫矿业有限公司、河北荣达矿业有限公司、临城县新惠通铁矿整体转让给乙方贾鹏、冯华。协议对转让价款、转让方式、资产交接、违约责任等进行了约定。其中协议第五条约定，转让总价款为4500万元，乙方承接甲方银行债务2140万元，在乙方将剩余转让款支付给甲方三日后甲方协助乙方将河北荣达矿业有限公司的全部资产以股权转让的形式全部转让给乙方。甲方指定收款人为邵明弟。协议第三条约定，乙方受让甲方股权后，决定具体受让人，具体受让人以变更后的公司工商档案为准。该协议签订后乙方未按协议约定方式偿还甲方公司银行债务，也未将剩余转让款支付甲方邵明弟，协议未实际履行。 2017年8月12日河北荣达矿业有限公司股东决定，聘任冯华为公司经理，经理为公司法定代表人，免去马京的经理、法定代表人职位。任命周文胜为公司监事，免去李铭浩公司监事职务。委托李立华为代理人，向公司登记主管机关申请公司变更登记。该决定上股东签字系他人代签，非邵明弟本人所签。2017年9月21日河北荣达矿业有限公司股东决定，同意邵明弟将其在河北荣达矿业有限公司所持的100%股权（300万元的出资额，包括债权债务）一次性有偿转让给张胜永。委托李立华为代理人向公司登记机关申请变更登记。该决定上股东签字系他人代签，非邵明弟本人所签。2017年9月21日邵明弟与张胜永签订股权转让协议，协议约定邵明弟作为甲方将河北荣达矿业有限公司所持的100%股权（300万元的出资额，包括债权债务）一次性有偿转让给乙方张胜永。转让后，甲方不再是公司股东，乙方成为公司股东，依法享有公司股东的权利并承担义务。该转让协议转让方签字非邵明弟本人所签。 本院认为，原告邵明弟作为公司股东将其拥有的公司整体转让，受让方未按约定将转让款支付原告，该协议并未实际履行。2017年8月12日、2017年9月21日两次股东决定及2017年9月21日股权转让协议上邵明弟签字均系他人签写，非邵明弟真实意思表示，事后邵明弟对此未予追认。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。2017年8月12日、2017年9月21日两次股东决定及2017年9月21日股权转让协议，违反了上述法律规定，应确认为无效。故此，本院对原告邵明弟的诉讼请求予以支持。被告辩称股东变更手续上的签名是原告授权让被告代签的，其提交的证据不足以证实其主张，本院难以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告河北荣达矿业有限公司于2017年8月12日和2017年9月21日做出的两份股东决定无效； 二、2017年9月21日邵明弟、张胜永股权转让协议无效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北荣达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇一九年十月二十九日 书记员  董云凌 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13327号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被告：林旺，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达地址广东省阳江市阳春市。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告林旺借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告垫付的购车款62060元，并以62060元为基数自2019年7月25日起至按月利率2%支付利息至实际归还日止。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市正曜投资咨询有限公司的委托诉讼代理人丛龙杰到庭参加诉讼。被告林旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2019年7月24日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》一份，约定：在银行购车分期贷款发放前，原告为被告提供车辆垫资代购，金额62060元，由原告或原告委托的第三方转付给汽车经销商或被告指定的账户。被告的贷款获得银行批准后，被告不可撤销地授权银行将贷款直接转入原告或原告指定的账户用于归还原告已垫付的资金。如被告申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，被告同意在3天内将车辆抵押给原告，同时自原告垫款之日起30天内一次性返还原告的垫款及应收费用；如被告未按前述规定归还原告垫资款及应收费用的，从垫付款发生之日开始，每日应按垫资款及应收费用总额的0.067%支付利息。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2019年7月24日委托振汇汽车服务有限公司惠州分公司向被告指定的账户交付62060元。被告购车后未通过银行得到贷款，亦未向原告办理车辆抵押及还款。 以上事实，由原告提供的《购车分期付款服务合同》、客户电子回单、机动车登记证书、机动车销售统一发票及其庭审陈述为证。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，各方应依约全面履行。被告在获得原告的垫付购车款后未按期获得银行贷款，亦未向原告办理车辆抵押及还款，已构成违约。原告有权要求被告归还此款项，并有权按照合同约定要求被告支付利息，现原告将合同约定的利息自动调整至按月利率2%计算，并无不妥，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林旺返还原告宁波市正曜投资咨询有限公司垫付款本金62060元，并以未还本金为基数支付自2019年7月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告林旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张宝琴 二〇一九年十月二十一日 代书记员 柳 欢
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7977号原告：长沙杰扬机械科技有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区集镇40号。法定代表人：孙春霞,总经理。委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被告：熊志勇，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。原告长沙杰扬机械科技有限公司（以下简称杰扬公司）与被告熊志勇劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告杰扬公司委托代理人张铁军及被告熊志勇的委托代理人尹富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杰扬公司请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告熊志勇答辩要点：1、被告于2018年7月开始在原告处上班，从事洗床工作，工资标准为150元/日，从2019年1月开始调整为160元/日，工资按月结算；2、被告符合《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条规定，接受了用人单位的培训、遵守用人单位的制度，服从原告安排；3、双方在居委会的主持下进行了调解，但未达成一致；4、原告未提交证据证明双方不存在劳动关系。综上，原、被告双方存在劳动关系。仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告熊志勇于2018年7月开始在原告处上班，从事洗床工作。双方未签订书面劳动合同，也未购买社会保险。被告的工资标准为150元/日，从2019年1月开始调整为160元/日，工资按月结算，每月月初结算上月工资，工资由原告杰扬公司法定代表人支付给被告。2018年10月12日，被告在原告处工作时受伤，后送医治疗。同年12月1日，被告回到原告处上班。2019年1月被告因伤病离开杰扬公司。2、原告的经营范围包括机械技术开发服务、机械技术转让服务、机械技术咨询、交流服务、模具、模具材料的销售、电气机械及器材制造、模具制造、机械零部件加工等。3、原告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月15日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字[2019]第355号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人存在劳动关系。杰扬公司不服裁决，向本院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实原、被告是否存在劳动关系。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系。被告认为，虽然原、被告之间未签订书面劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。本院认为，根据本案查明的事实，原告杰扬公司系合法的用工主体，被告在杰扬公司处从事洗床工作，接受杰扬公司的考勤，受杰扬公司管理。被告的工作内容系杰扬公司的业务组成部分。杰扬公司亦向被告发放了工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，本院确认被告与杰扬公司建立了劳动关系。判决的理由与结果本院认为，原告杰扬公司系合法的用工主体，被告在杰扬公司处从事洗床工作，接受杰扬公司的考勤，受杰扬公司管理。被告的工作内容系杰扬公司的业务组成部分。杰扬公司亦向被告发放了工资。故本院确认被告与杰扬公司存在劳动关系。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告长沙杰扬机械科技有限公司与被告熊志勇之间存在劳动关系；二、驳回原告长沙杰扬机械科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告长沙杰扬机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇一九年十月三十日法官助理胡赟书记员李超奇
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执恢29号申请执行人营口市东方建筑安装工程公司锅炉安装分公司法定代表人张接成，该公司经理。委托代理人马端喜，该公司项目经理。被执行人大石桥市房产管理局，地址大石桥市。法定代表人李会民，局长。营口市东方建筑安装工程公司锅炉安装分公司与大石桥市房产管理局安装合同纠纷一案,已发生法律效力的营口市中级人民法院（2009）营民二初字第37号民事判决书判决，被告大石桥市房产管理局给付原告营口市东方建筑安装工程公司锅炉分公司经济损失266986.08元、工程安装追加费用86985.9元及所欠工程款2万、监检费5万元，合计423971.98元，并从2009年7月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息给付利息；上述给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，由于被执行人大石桥市房产管理局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人营口市东方建筑安装工程公司锅炉安装分公司于2018年6月14日向本院申请强制执行。经查，位于大石桥军民街八一里，房籍号BC-A100062，面积248.9平方米住宅系被执行人所有，本院依法对该住宅进行了评估、拍卖。在第一次拍卖时买受人蒋义以最高价672104元竞得，并将拍卖款支付申请执行人。另查被执行人收益类保险、金融理财、住房公积金、银行存款等暂无可供执行财产登记信息，且申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案所欠本金及利息共计约840297.12元，经强制执行拍卖款672104元，剩余欠款168193.12元尚未履行。但被执行人名下目前暂时没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2009）营民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  宁晓东审判员  崔 奇二〇一九年十月三十一日书记员  李亚桥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13689号 原告：宁波福兴防腐保温工程有限公司（统一社会信用代码为91330201662067466A）。住所地：宁波市高新区芙蓉路162号。 法定代表人：张家胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜同华、周雨东，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波东海置业股份有限公司（统一社会信用代码为91330200698222317H）。住所地：宁波海曙区横街镇林村1幢3层。 法定代表人：袁坚钢，该公司董事长。 原告宁波福兴防腐保温工程有限公司与被告宁波东海置业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宁波福兴防腐保温工程有限公司以双方已和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波福兴防腐保温工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波福兴防腐保温工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福兴防腐保温工程有限公司负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年十月三十一日 代书记员 柳 欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3657号 原告：姚本超，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告姚本超诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚本超的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚本超向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保蚌埠市分公司赔付原告姚本超车辆损失125120元、评估费6250元、施救费1100元，合计132470元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日23时42分，姚本超驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在沪陕高速南京方向561公里处发生交通事故，造成车辆损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定姚本超负全部责任。皖Ｍ×××××小型汽车的所有人是姚本超，该车辆在人保蚌埠市分公司投保了135000元不计免赔的机动车损失保险，保险期限自2018年10月1日至2019年9月30日。本起事故致皖Ｍ×××××小型汽车损失125120元，为确定车辆损失，原告支付了评估费6250元，为施救车辆，原告支付了施救费1100元。 人保蚌埠市分公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，该车辆在我司投保了车损险135000元，事故发生在保险期内。驾驶员应当持有合法有效的驾驶证、行驶证，在没有免赔的情况下我司承担保险责任。本案车辆损失虽经庭前评估，但是该评估报告的修复费用明显过高，接近车辆实际价值和保险限额，应当推定全损，我司申请对该车辆事故发生前的实际价值及事故发生后的残值进行评估。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日23时42分，姚本超驾驶皖Ｍ×××××小型汽车在全椒县G40（沪陕高速）南京方向561公里处发生交通事故，造成车辆损坏。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定姚本超负全部责任。 另查明，皖Ｍ×××××小型汽车的所有人是姚本超，该车辆在人保蚌埠市分公司投保了保额为135000元不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期内。诉前，姚本超向法院申请对其车辆损失进行了评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司对车辆损失进行评估，评估意见为:皖Ｍ×××××小型汽车的估损总值为125120元（已扣除残值处理200元）。姚本超支付了评估费6250元，另支付车辆施救费1100元。上述损失合计132470元。 上述事实有当事人的陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、姚本超的行驶证、驾驶证、机动车损失险保单、车损评估报告、评估费发票、施救清单、施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为，人保蚌埠市分公司签发给姚本超的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。双方签订的机动车损失保险的保险金额为135000元且不计免赔，对于被保险车辆在保险期内发生交通事故所造成的损失，人保蚌埠市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付，故姚本超诉请赔付车辆损失125120元，本院予以支持。车辆施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；评估费系姚本超为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，人保蚌埠市分公司应当承担。审理中，人保蚌埠市分公司申请对该车辆事故发生前的实际价值及事故发生后的残值进行评估，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在承保的机动车损失保险限额内赔付原告姚本超各项损失计132470元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，适用简易程序减半收取1474.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  费 明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4904号 原告：吴瑞霞，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：江庆生，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市华清机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道华星社区泰明街东段16号A。 法定代表人：江庆生，系该公司执行董事兼总经理。 原告吴瑞霞与被告江庆生、泉州市华清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，吴瑞霞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴瑞霞以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴瑞霞撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴瑞霞负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘丽兰 书记员徐艳玲 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0711刑初73号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人马颖，男，汉族，党员，1986年12月26日出生于安徽省铜陵市义安区，高中文化，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留,同年8月10日被取保侯审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人马颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人马颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年7月30日20时57分许，被告人马颖酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车,沿铜陵市淮河大道自北向南行驶至金苑××门口路段,被执勤交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人马颖血液酒精含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人马颖如实供述，认罪认罚。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人马颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人马颖在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人马颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马颖认罪态度较好，认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇一九年十月二十九日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初628号原告：苏晋平.委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：苏进东，男，汉族。委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告苏晋平与被告苏进东排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晋平及其委托诉讼代理人王维平与被告苏进东及其委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告苏晋平向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害原告宅基地，清理原告宅基地上被告划线垒放的砖块，诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系兄弟，居住相邻，原告按本村新农村集体借苏玉明之名交纳宅基地款3400元取得本村一处四间房屋的宅基地，因经济未修建而空置。然则2019年7月26日被告私下擅自在原告宅基地上放线垒放砖块占用宅基地，侵害了原告的合法权益，原告制止无效，几经交涉未果，为了避免纷争只好诉诸法律，请裁决被告停止侵害宅基地的行为，得意化解矛盾、各归其好，防止事态升级造成不必要的损害。被告苏进东辩称，起诉状被告的姓名是错误的，原告当庭宣读的起诉状内容与被告收到的内容不一致；被告没有将砖块垒放在原告宅基地上，原告当庭已经承认所有的杂物是自己放上去的，目前被垒放砖块的位置属于被告所有，跟原告无关；原告陈述的砖块都是原告趁着晚上无人，与自己的老婆用小推车搬运垒在被告的地上，应当由原告为被告进行清理；本案的诉讼费由原告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案苏晋平诉请苏进东排除妨碍的权利基础在于其对诉争的土地拥有合法的使用权。庭审中苏晋平提交其所属村委会的收据两支“今收到苏玉明交来宅基地款叁仟肆百元整（3400.00），签章娄烦县娄烦镇西果园村村民委员会，交款人苏晋平，时间2008年11月9日；今收到苏进军交来宅基地款叁仟肆百元整（3400.00），签章娄烦县娄烦镇西果园村村民委员会，交款人苏晋平，时间2008年11月13日。”确认其宅基地使用权，但该基层组织并非确定宅基地使用权的法定机关，其出具的收据不具有确权效力。原告也未提交有关行政机关的处理决定。故对原告苏晋平的起诉，裁定予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告苏晋平的起诉。案件受理费100元，退还原告苏晋平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇一九年十月三十日书记员 王 磊