文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4328号原告：杨子琪（曾用名：杨子骥），男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。被告：苏梓华，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄燕珊，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告杨子琪诉被告苏梓华、黄燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子琪的委托诉讼代理人徐秋文到庭参加诉讼，被告苏梓华、黄燕珊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨子琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏梓华归还原告借款1190000元及利息（利息分别以每笔借款为本金，自实际提供每笔借款之日起按年利率24%标准计算至实际归还之日止，暂计至2019年5月10日的利息为549476.67元）；2.判决被告苏梓华向原告支付律师费25000元、财产保全担保费2500元；3.判决被告黄燕珊对上述第1、2项诉讼请求的债务向原告承担连带清偿责任；4.判决本案的受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏梓华是朋友关系，被告苏梓华、黄燕珊是夫妻关系，两被告投资设立了广州市盈驹汽车贸易有限公司，从事一手车辆的销售业务。因向车商采购车辆需要资金，被告苏梓华向原告借款，由原告垫资给被告苏梓华用于采购车辆，但被告苏梓华未能归还。后原告与两被告于2018年8月29日签订书面《借款合同书》予以对账确认被告苏梓华收到原告提供借款的事实，由该合同可知，被告苏梓华收到原告提供的且尚未归还的垫资款分别为：2017年4月13日垫资145000元、2017年5月2日垫资40000元、2017年5月6日垫资1115539.06元、2017年5月19日垫资120000元、2017年5月27日垫资110000元、2017年6月29日垫资230000元、2017年7月27日垫资160000元、2017年8月15日垫资170000元、2018年8月29日垫资15000元。上述尚未归还的借款本金共计1190000元。借款利息按月利息2%计算，在2018年12月31日还清。若逾期归还的，应向原告承担实现债权所支出的各项费用，包括诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用。被告黄燕珊作为上述借款的担保人，对被告苏梓华的上述债务承担连带清偿责任，担保范围为：所有借款本息、违约金以及原告实现债权的全部费用。然而在上述借款合同书签订后，两被告均未能按约还款，经原告多次催讨，两被告仍拒不归还，故原告诉至法院。被告苏梓华、黄燕珊未作答辩。原告杨子琪围绕诉讼请求依法提交了《单笔业务确认书》、《借款合同书》、《招商银行交易明细表》、《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《诉讼财产保全责任保险单及投保单》、《财产担保费发票》、《借记卡账户历史明细清单》、《广州市盈驹汽车贸易有限公司的营业执照》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据。由于两被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：被告苏梓华与原告均从事汽车销售。2017年至2018年期间，被告苏梓华因向汽车供应商采购车辆资金不足多次向原告借款垫资。具体借款转账情况如下：            出借日期                    转账日期              原告转账账户              被告苏梓华收款账户              借款本金（元）                    转账金额（元）                  2017/4/13                    2017/4/13              中国工商银行尾号为8540              中国工商银行尾号为6023              145000              145000                  2017/5/6              2017/5/6              招商银行      尾号为0901              中国工商银行尾号为6023              200000              200000                  2017/5/19              2017/5/19              招商银行      尾号为0901              中国工商银行尾号为6023              120000              120000                  2017/5/27              2017/5/27              中国工商银行尾号为8540              中国工商银行尾号为6023              110000               110000                  2017/6/29              2017/6/29              招商银行      尾号为0901              中国工商银行尾号为6023              230000              230000                  2017/7/27              2017/7/26              招商银行      尾号为0901              中国工商银行尾号为6023              160000              160000      （分四笔转账50000+50000+50000+10000）                  2017/8/14              2017/8/15              招商银行      尾号为2833              中国工商银行尾号为6023              170000              170000                  2018/8/29              2018/8/29              招商银行      尾号为0901              招商银行      尾号为8206              15000              30000      2018年8月29日，被告苏梓华、黄燕珊与原告签订《借款合同书》，约定：本人苏梓华，身份证号码：XXXX，因资金周转向原告申请借款，借款用途为垫资；借款明细：2017年4月13日收到垫资人民币145000元；2017年5月2日收到垫资人民币40000元；2017年5月6日收到垫资人民币200000元；2017年5月19日收到垫资人民币120000元；2017年5月27日收到垫资人民币110000元；2017年6月29日收到垫资人民币230000元；2017年7月27日收到垫资人民币160000元；2017年8月14日收到垫资人民币170000元；2018年8月29日收到垫资人民币15000元；以上共计借到垫资款项人民币（大写）：壹佰壹拾玖万元（小写￥1190000），借款利息按月利息2%，还款日期为2018年12月31日前还清本息，还款方式为转账；如到期未还清，愿按计付违约金，并承担出借人实现债权所支出的各项费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付出的费用）；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带清偿责任，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付出的费用）。被告苏梓华在该合同的借款人栏处签名及捺印；被告黄燕珊在该合同的担保人栏处签名及捺印。另查明：原告与被告苏梓华在《单笔业务确认书》上对下列款项均签名确认，具体如下：                                借款起始日                    借款金额（元）                    借款结束日                    车辆品牌                  1              2017/1/5              110000              2017/5/2              传祺GS4                  2              2017/2/11              90000              2017/5/2              雪佛兰科鲁兹                  3              2017/3/20              100000              2017/5/19              日产轩逸                  4              2017/4/13              145000                            日产天籁                  5              2017/4/20              120000              2017/5/27              本田杰德                  6              2017/5/6              200000                            ATS凯迪拉克                  7              2017/5/19              120000                            广汽 GS4                  8              2017/5/27              110000                            英朗GT                  9              2017/6/29              230000                            宝马X1                  10              2017/8/14              170000                            丰田锐志      被告苏梓华于2017年4月13日至2017年6月2日期间，通过其名下中国工商银行尾号为6023的银行账户向原告名下中国工商银行尾号为8540的银行账户转账9笔款项，共计593915元，具体如下：1.2017年4月13日转账130000元；2.2017年4月28日转账18760元；3.2017年5月2日转账90000元；4.2017年5月2日转账110000元；5.2017年5月19日转账90000元；6.2017年5月23日转账10000元；7.2017年5月27日转账120000元；8.2017年5月31日转账10000元；9.2017年6月2日转账15155元。2019年5月10日，原告与广东秋粤律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东秋粤律师事务所接受原告委托，委派本所律师担任原告本案的诉讼代理人，代理一审诉讼，律师费为25000元。原告已向广东秋粤律师事务所支付律师费25000元，并由广东秋粤律师事务所开具编号为No25094349的《广东增值税普通发票》。同日，原告向华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司投保，由该司为原告在本案提出的财产保全申请中提供担保，并收取原告诉讼财产保全责任保险费2500元。又查明：被告苏梓华为广州市盈驹汽车贸易有限公司的法定代表人。庭审中，原告陈述称：1.原告于2018年8月29日借款给被告苏梓华的15000元，原告实际转账30000元，后被告苏梓华在本案起诉之前已归还原告本金15000元，故尚欠借款本金为15000元；2.原告出借每笔款项时，原、被告双方没有约定借款期限，但有口头约定每笔借款利息按照年利率24%从借款之日起计付；3.被告苏梓华向原告转账合计的593915元，均是被告苏梓华偿还双方之间其他的借款，在《单笔业务确认书》上有体现，该款项并非被告苏梓华偿还本案借款的本息，与本案借款无关，被告苏梓华尚未偿还本案借款的本息。另本院要求原告提供其于2017年5月2日借款给被告苏梓华40000元的银行转账凭证，原告逾期未向本院提交。庭审后，原告就被告苏梓华名下中国工商银行尾号为6023的银行账户向其名下中国工商银行尾号为8540的银行账户转账的情况向本院提交《情况说明》，载明：                                      日期                    金额（元）                    备注                  1              2017/4/13              130000              被告苏梓华归还之前与本案诉请无关的借款                      2              2017/4/28              18760              无法确认款项性质                  3              2017/5/2              90000              被告苏梓华还款，对应《单笔业务确认书》上2017/2/11的借款                  4              2017/5/2              110000              被告苏梓华还款，对应《单笔业务确认书》上2017/1/5的借款                  5              2017/5/19              90000              被告苏梓华还款，对应《单笔业务确认书》上2017/3/20的借款                  6              2017/5/23              10000              被告苏梓华还款，对应《单笔业务确认书》上2017/3/20的借款                  7              2017/5/27              120000              被告苏梓华还款，对应《单笔业务确认书》上2017/4/20的借款                  8              2017/5/31              10000              无法确认款项性质                  9              2017/6/2              15155              无法确认款项性质                  合计                            593915                    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告苏梓华之间的《借款合同书》、《单笔业务确认书》以及银行转账明细等证据构成了相互吻合，相互印证的证据链，足以证明双方之间借款的合意及原告已出借款项给被告苏梓华的事实，故原告与被告苏梓华之间民间借贷法律关系依法成立有效，双方当事人应切实履行。本案的争议焦点是：第一，被告苏梓华尚欠原告借款本金是多少？利息是多少？第二，被告苏梓华是否应承担律师费及原告采取诉讼保全措施支出的保险费？第三，被告黄燕姗是否应对涉案债务承担连带责任？关于争议焦点一：首先，本院结合《借款合同书》、《单笔业务确认书》以及银行转账明细，对以下借款予以确认：2017年4月13日的借款145000元；2017年5月6日的借款200000元；2017年5月19日的借款120000元；2017年5月27日的借款110000元；2017年6月29日的借款230000元；2017年7月26日的借款160000元；2017年8月15日的借款170000元。关于2018年8月29日的借款15000元，原告主张其实际转账金额为30000元，因被告苏梓华已于本案起诉前向其偿还了本金15000元，尚欠借款本金为15000元，本院对此予以采信；关于2017年5月2日的借款40000元，由于原告逾期无法提供该笔借款的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该笔借款的主张，不予支持。综上，本院确认原告出借给被告苏梓华的款项是1150000元（145000元+200000元+120000元+110000元+230000元+160000元+170000元+15000元）。其次，针对被告苏梓华转账给原告的款项，评析如下：1.被告苏梓华于2017年5月2日转账的90000元及110000元、2017年5月19日转账的90000元、2017年5月23日转账的10000元、2017年5月27日转账的120000元，合计420000元，原告主张上述款项并非被告苏梓华偿还涉案借款的本息，本院结合《单笔业务确认书》、《情况说明》以及银行转账明细，对原告的该主张予以采信；2.被告苏梓华于2017年4月13日转账的130000元，原告主张该笔款项是被告苏梓华归还双方之间其他的借款，本院认为，因涉案的第一笔借款145000元，转账时间为2017年4月13日，且被告苏梓华在《借款合同书》、《单笔业务确认书》上均对该笔借款予以确认，原告的该主张符合日常交易习惯及生活常识，本院对此予以采信；3.被告苏梓华于2017年4月28日转账的18760元、2017年5月31日转账的10000元、2017年6月2日转账的15155元，合计43915元，由于原告无法确认上述款项的性质，亦无提供证据予以证明上述还款与涉案借款无关，故原告应承担举证不能的不利后果，本院认定上述款项为被告苏梓华在涉案中已清偿的款项。再次，原告主张利息分别以每笔借款为本金，自实际提供每笔借款之日起按年利率24%标准计算至实际归还之日止，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。被告苏梓华已清偿合计43915元，应在其应还的本金和利息中予以抵扣，抵扣的方式具体如下表所示：            日期              出借金额（元）              还款金额（元）              资金占用天数              利率（年）              截至当天应还利息（元）              截至当天已还利息（元）              截至当天未还利息（元）              截至当天已还本金（元）              截至当天未还本金（元）                  2017/4/13              145000                                                                                                                      145000.00                   2017/4/28              0              18760              15              0.24              1430.14               1430.14               0.00               17329.86               127670.14                   2017/5/6              200000              0              8              0.24              671.58               0.00               671.58               0.00               327670.14                   2017/5/19              120000              0              13              0.24              3472.49               0.00               3472.49               0.00               447670.14                   2017/5/27              110000              0              8              0.24              5827.35               0.00               5827.35               0.00               557670.14                   2017/5/31              0              10000              4              0.24              7294.10               7294.10               0.00               2705.90               554964.24                   2017/6/2              0              15155              2              0.24              729.82               729.82               0.00               14425.18               540539.06                   2017/6/29              230000              0              27              0.24              9596.42               0.00               9596.42               0.00               770539.06                   2017/7/26              160000              0              27              0.24              23276.13               0.00               23276.13               0.00               930539.06                   2017/8/15              170000              0              20              0.24              35513.35               0.00               35513.35               0.00               1100539.06                   2018/8/29              15000              0              379              0.24              309773.72               0.00               309773.72               0.00               1115539.06       综上所述，本院确认被告苏梓华尚欠原告借款本金是1115539.06元及利息309773.72元。关于争议焦点二：（一）律师费，原告诉请被告苏梓华支付律师费25000元，符合双方在《借款合同书》中的约定，且该费用已实际产生，合理有据，本院予以支持。（二）保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已主张利息按年利率24%计付，原告若诉请被告苏梓华支付原告采取诉讼保全措施支出的保险费2500元，该保险费显然属于超过年利率24%的部分，故本院对此不予支持。关于争议焦点三：根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”及第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本案中被告黄燕珊在《借款合同书》上作为担保人签名确认，且合同对保证范围及保证方式均有明确约定，被告黄燕珊理应对涉案债务承担连带责任。被告苏梓华、黄燕珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告苏梓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子琪清偿借款1115539.06元；二、被告苏梓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子琪支付利息（截至2018年8月29日的利息为309773.72元；从2018年8月30日起，以1115539.06元为本金，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告苏梓华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子琪支付律师费25000元；四、被告黄燕珊对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告黄燕珊承担保证责任后，有权向被告苏梓华追偿；五、驳回原告杨子琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20455元，由原告杨子琪负担1210元，被告苏梓华、黄燕珊负担19245元；保全费5000元，由被告苏梓华、黄燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄翠娇二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈洛彬陈钰茵