上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11955号原告：江苏强盛石化机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：章俊，执行董事。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏强盛石化机械有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜，被告的委托诉讼代理人洪晓东到庭参加诉讼。审理中，双方一致申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告江苏强盛石化机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2009年11月5日签订的《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》；2.判令被告返还原告入会费人民币360,000元(以下币种均为人民币)；3.判令被告赔偿原告逾期返还的利息损失(以360,000元为基数，自2017年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年11月5日，原、被告签订《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》。合同约定原告付费加入被告所属的上海游艇会，成为其公司创始会员，享有游艇会的会章以及其他权利和权益(如免缴会员年费等)，入会费为360,000元。2009年11月23日，原告付清入会费后，被告确认原告于当月26日成为上海游艇会会员。截至2013年年末，原告尚能提供会员服务，但与其宣传、承诺的服务品质存在差异。后期的服务人员、场地等标准进一步降低。2016年12月，上海游艇会因故暂停经营。此后双方沟通未果，原告为维护自己合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定诉至法院，请求判如所请。被告上海长风游艇俱乐部有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原、被告订立的合同尚不具备解除条件。被告认可原告的会员身份，部分会员服务并未受到场地不营业状态等影响。且被告是在2017年1月25日临时停业，故不存在合同目的无法实现的事实。第二，即使合同已符合解除条件，则解除时间须以原告将该意思表示到达被告为准。鉴于被告此前未收到原告发出的解除函，故应以本案诉状副本送达被告之日，即2019年7月14日作为合同解除之日。第三，即使认定合同应予解除，原告也无权要求返还全部会员费，应扣除合计5.65%的税费以及已经履行部分的会员费用。被告的经营期限是为20年，即2006年至2026年，应按此折算年度平均会员费。第四，原告要求被告赔偿利息损失无合同及法律依据。针对被告答辩意见，原告表示其在本案诉讼前曾向被告发出催告函要求解除系争合同，故可以被告收到催告函的时间作为合同解除的日期。另据《上海游艇会会章》第七条、第十条，系争合同第二款第二目及《公司创始会员权利清单》第一条第三款的规定，会员缴纳的入会费不同于会费。前者是取得会员资格的对价，后者是会员接受服务的对价。原告可以免缴会费，是基于创始会员特权。同时，需要说明的是《上海游艇会会章》系被告为了重复使用预先拟定，符合《合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。因该条款中关于“任何情况下均不予退还入会费”的规定，排除了原告的主要权利，在订立合同时未与原告协商亦未提醒原告特别注意，应属无效。再有，被告章程规定的营业期限届满，并不必然导致被告被注销的结果，因此，不应将营业期限届满之日作为系争合同终止之日。经审理查明：2009年11月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订一份《入会合约书(创始会员适用)》。合同约定“兹就甲方加入乙方所属上海游艇会(以下简称[游艇会])，成为其公司创始会员，双方签订如下条款：第一款游艇会实行会员制，甲方在成为游艇会公司创始会员后，享有游艇会的会章及其他所有规则所规定的权利及权益。第二款游艇会公司创始会员入会费金额为人民币360,000元(叁拾陆万元)整。甲方所付之入会费，仅为其成为游艇会会员应付之费用，而不作为其或其提名人以后在游艇会消费之费用。第三款甲方在付清入会费，并经乙方确认后，即成为游艇会公司创始会员……第五款甲方同意遵守游艇会的会章及其他所有规则……”。该合约书尾部有原告公章及被告的合同专用章及相关人员签字。另，合约书第五款所载上海游艇会会章载明如下内容：“第二条宗旨。游艇会的宗旨为接待游艇会会员……及其邀请的来宾，为他们提供享受游艇会各项设施及服务的特权，提倡驾乘游艇航行及其他商务、休闲活动，并鼓励游艇会会员之间社交往来、联络情谊……第七条入会费。会员入会费系作为获得游艇会会籍之费用，任何情况下均不予退还……第十条年费。第1款游艇会会员须按照业主当时规定的金额，每年向业主缴付年费……”。”合同签订后，原告向被告合计支付入会费360,000元。2009年11月26日，被告向原告致函表示：“……上海游艇会已收到贵公司的入会费人民币360,000元(叁拾陆万元)，并荣幸地确认，贵公司于2009年11月26日正式成为上海游艇会公司会员。王晖先生和章俊先生同时亦正式成为贵公司会员的提名人……”。被告还向原告出具了一份“公司创始会员权利、公司创始会员权益”，其上载明：“公司创始会员权利：Ⅰ.公司创始会员在遵守上海游艇会会章的规定下，享有以下会籍权利：ⅰ.可提名其公司的二位董事、合伙人、行政人员或雇员为该会员的提名人……ⅲ.免缴会员年费……ⅴ.可租用游艇会的泊位……Ⅱ.公司创始会员提名人权利……ⅲ.本人或其配偶可邀请来宾或陪同家人到访游艇会。公司创始会员权益：公司创始会员享有以下会籍权益……ⅱ.会所用餐免服务费、并享8.5折优惠。(包括对外营业的餐厅及酒吧)ⅲ.免费使用游艇会游艇(不含燃油及服务费用)ⅳ.提名人本人可免费接受上海地方海事局游艇驾驶培训课程，获得该局所颁发游艇驾驶证。ⅴ.300人以下商业活动，可免费使用游艇会场地10场……”。原告成为会员后，被告为原告提供相关服务。2017年1月25日，被告在其经营场所自行加贴了封条，停止营业。2017年8月1日，原告形成“要求解除合同、退还入会费、赔偿入会费利息损失”的书面材料。该函件显示“贵、我双方此前签订了《上海游艇会入会合约书》。此后，我方按约向贵司支付了全额入会费。2016年12月起，我方发现坐落于上海市普陀区大渡河路XXX号的上海游艇会停止营业，至今仍未恢复经营，期间询问贵司无果。我方认为，我方按约向贵司支付入会费，成为贵司经营的上海游艇会会员，贵司理应按约向我方提供会员服务。上海游艇会目前已经停止经营，贵司以自己的行为表明不履行合同主要债务，使得我方无法实现与贵司订立的合同目的。我方有权解除与贵司的合同，贵司应当返还我方入会费并赔偿我方入会费利息损失。若贵司有任何书面回复的，可将书面文件邮寄至……”。该函于当月4日发出，被告于次日收悉。2017年12月5日，被告向会员代理人发送公函。该公函载明“坐落于上海市普陀区大渡河路XXX号的上海游艇会由于上海市政府政策调整的原因，于2017年1月25日起停业。就停业引起的善后事宜，我司目前正在与上海市普陀区国有资产监督管理委员会、上海长风生态商务区投资发展有限公司进行沟通与协商。如有任何进展情况，我司将第一时间通知各位会员，并依法保障会员的合法权益”，原告于次日收到该函。另查明，被告系于2006年8月30日登记设立，工商登记的营业期限至2026年8月29日。以上事实，有原告提供的《入会合约书(创始会员适用)》、上海游艇会公司创始会员权利/权益、中国建设银行电汇凭证、2009年11月26日的函件、2017年8月1日书面材料及邮寄凭证、2017年12月5日的公函、上海游艇会会章，被告提供的被告企业公示信用信息及证据交换笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《入会合约书(创始会员适用)》应属合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了付款义务，被告应当按照约定的内容提供会员服务，但其自2017年1月25日起停业整顿至今，致原告无法享受合同约定的相关权利和权益。被告虽辩称其停业整顿是暂时情况，其仍有能力继续为原告提供服务，然至今仍处在停业状态，且关于如何恢复营业并无明确的可行方案，被告不能正常提供会员服务属违约行为，显然导致原告作为会员的合同目的无法实现，故原告起诉主张解除《入会合约书(创始会员适用)》，于法有据，本院予以支持。至于合同解除的时间，原告于2017年8月4日向被告发送“要求解除合同、退还付汇费、赔偿入会费利息损失”的函件，被告虽在庭审时表示未收到，但该表述与其证据交换时不一致，且从原告寄送函件的地址来看，系被告注册地，回执信息亦显示为“处理日期：2017-08-05……当前状态：投递并签收，签收人：单位收发章”，故本院对被告的该项说法不予采信，原告关于解除合同的意思表示于2017年8月5日到达被告，故系争合同于该日解除。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案系服务合同纠纷，即原告支付对价以取得被告会员资格并可享受约定的会员服务，被告应原告要求(包括餐饮、游艇等项目，或为即时或为预约等)提供服务。关于入会费的性质及是否应予返还的问题，一方面，《上海游艇会会章》是由被告为了重复使用而预先拟定，用以提供其会员共同遵守的规章，故被告应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务。然其中的第七条“会员入会费系作为获得游艇会会籍之费用，任何情况下均不予退还”明显排除了原告的主要权利，该条款无效。双方终止合同关系后的款项应依法处理；另一方面，系争合同第二款明确“入会费金额为人民币360,000元……甲方(原告)所付之入会费，仅为其成为游艇会会员应付之费用”，故该部分款项应作为双方合同关系持续期间内的相应对价。因此，原、被告合同关系解除后，被告应根据合同履行情况返还相应金额的费用。对于该部分金额，本院认为，原告表示其最后一次接受被告的会员服务是在2015年年末或2016年第一个季度，然其亦陈述在2017年发送催告函之前并无主动提出享受服务但遭拒的情况，剩余入会费应自2017年开始计算；而被告的营业期限记载为2026年，原告理应知晓，双方即使未约定合同履行期限，但该信息表明公司在未经其他特别程序予以变更的情况下，被告能够合法开展经营活动的相应时间，故应计算至2026年止，共计211,764.70元。至于被告辩称应扣除的税费，并非系争合同约定的价款，亦无相应法律依据，故本院不予采信。另因系争合同于2017年8月5日解除，被告理应依法于当日返还系争入会费，然其拖欠至今，势必造成原告损失，故原告主张赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持，然应自解除次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏强盛石化机械有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司于2009年11月5日签订的《入会合约书(创始会员适用)》；二、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏强盛石化机械有限公司入会费人民币211,764.70元；三、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏强盛石化机械有限公司逾期返还利息损失(以人民币211,764.70元为基数，自2017年8月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、对原告江苏强盛石化机械有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,348元，减半收取计人民币3,674元，由原告负担人民币1,285元，被告负担人民币2,389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 尚 婧二〇一九年十月二十八日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。