广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0109民初334号 原告:广西山宁工程机械有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-63号房，统一社会信用代码91450100669723331Y。 法定代表人:陈筱，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蓝仰石,该公司职员。 被告：柳州市三木机械辊轮有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区南瓜岭，统一社会信用代码91450200672471956Y。 法定代表人：刘桂秀，该公司执行董事。 第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东，该公司董事长。 原告广西山宁工程机械有限公司（简称山宁公司）与被告柳州市三木机械辊轮有限公司（简称三木公司）、第三人国银金融租赁股份有限公司（简称国银公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告山宁公司的委托诉讼代理人蓝仰石到庭参加诉讼，被告三木公司、第三人国银公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告三木公司向原告山宁公司偿还代垫款46305.13元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告三木公司向原告购买一台挖掘机并签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016448），该合同主要约定:1、挖掘机规格型号为SY215C（机器编号SY021NBGT6628），单价为85万元;2、首付款为127500元，余款由被告三木公司通过融资租赁方式支付给原告；3、办理融资的有关费用17000元由被告三木公司承担。2017年1月1日，第三人国银公司（出租人）与被告三木公司（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号2017租字第SY-0122938号），该合同主要约定：工程机械总价款850000元、首期款127500元、后期实际融资金额722500元、租赁期限为36个月。2017年，被告三木公司（承租人）与原告（担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，该合同主要约定：1、原告为被告三木公司与第三人国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号2017租字第SY-0122938号）项下债权提供担保服务；2、因本协议发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。3、垫付的确认为租赁公司（第三人国银公司）垫付证明。以上合同签订后，被告三木公司于2017年1月1日接收了合同项下挖掘机，但其逾期支付多期租金，致使原告为被告三木公司垫付了租金及违约金。被告三木公司至今仅向原告支付了254888.15元，减去已经支付的首付款127500元、融资费用17000元后，用于偿还代垫款的金额为110388.15元。2018年11月6日，第三人国银公司出具《租金支付证明》，该证明显示原告为被告三木公司垫付了租金154537.41元、违约金2155.87元。经计算，截至2018年11月6日，被告三木公司应当偿还原告代垫款46305.13元【156693.28元(代垫付总数）-{254888.15元（收到总数）-127500元(首付款）-17000元(融资费用）】。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告提供的证据：1.《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016448)，拟证明原告与被告三木公司存在买卖关系承担保证责任；2.《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（合同编号2017租字第SY-0122938号），拟证明被告三木公司与第三人国银公司的融资租赁关系；3.《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，拟证明原告为被告三木公司代垫租金的依据；4.终端销售收货确认书，拟证明被告三木公司收到合同项下挖掘机。5.租金支付证明，拟证明代垫租金数额计算依据；6.对账函，拟证明代垫租金数额计算依据。 被告三木公司在法定答辩内未作出答辩，在举证期间未提供任何证据。 第三人国银公司在陈述，被告三木公司与第三人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号2017租字第SY-0122938号）合法有效。原告向第三人国银公司出具一份《承诺函》，承诺对被告三木公司在上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。第三人国银公司已经向原告支付完毕购买租赁物的价款，并向被告三木公司交付了租赁物，但是被告三木公司没有按照《融资租赁合同》约定按期支付租金。截至2019年3月，原告向第三人国银公司支付了款项264925.56元。因此，原告作为连带保证人承担了保证责任，原告有权向被告三木公司追偿垫付的租金。 第三人在举证期间内未提供任何证据。 经本院依法传票传唤，被告三木公司、第三人国银公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2016年12月15日，原告山宁公司（甲方）与被告三木公司（乙方）签订了《工程机械买卖合同（融资）》（合同编号RZ-2016448），合同主要约定：1、被告三木公司向原告山宁公司购买一台规格型号SY215C的三一挖掘机,机器编号SY021NBGT6628，总价为85万元。2、首付款127500元，余款乙方通过融资租赁方式支付。乙方实际首次支付127500元，在2016年12月15日前直接支付给甲方。办理融资租赁的有关费用由乙方承担，费用17000元（含保证金、保险费、管理费，其中保险费为17000元）。3、乙方在支付144500元后1个工作日内发货。2017年1月1日，第三人国银公司（出租人）与被告三木公司（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》（合同编号2017租字第SY-0122938号），主要约定：1、出租人向承租人购买的租赁物为型号SY215C的三一挖掘机,机器编号SY021NBGT6628，并出租给承租人使用。2、总价为85万元。承租人应向出租人支付首期租金127500元，首期款与承租人应付出租人之首期租金相抵销。租赁物租赁本金722500元，等额按月偿还租金，分36期。3、出租人委托中国建设银行代扣租金、违约金及租赁物转让名义价款，承租人扣款账户如下：户名柳州市三木机械辊轮有限公司，开户行农行柳州分行东环支行营业部，账号11×××48。2017年，被告三木公司（承租人）与原告（担保人）签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，该合同主要约定：1、原告为被告三木公司与第三人签订的《工程机械设备融资租赁合同》（合同编号2017租字第SY-0122938号）项下债权提供担保服务。2、因本协议发生的争议，由原告住所地人民法院管辖。3、基于原告是被告与租赁公司签订融资租赁合同的连带担保人，原告为被告的租赁公司逾期实施垫付后，即原告履行了担保责任，原告可随时向被告追偿其全部债务。垫付的确认为租赁公司垫付证明（包括但不限于租赁公司书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。上述合同签订后，第三人国银公司已经按照约定支付了货款给原告，被告三木公司于2017年1月1日收到型号SY215C的三一挖掘机（机器编号SY021NBGT6628）。被告三木公司仅向第三人支付部分租金，从2018年2月份开始，被告三木公司逾期付款。截至2018年11月6日，原告代被告三木公司向第三人国银公司支付租金及违约金共计156693.28元。被告三木公司共向原告支付了254888.15元。原告认为被告三木公司尚欠原告代垫款46305.13元【156693.28(代垫付总数）-{254888.15元（收到总数）-127500元(首付款）-17000元(融资费用）】，被告三木公司一直未偿还上述款项。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为：关于被告三木公司是否应当支付原告代垫款（含违约金）的问题。原告山宁公司与被告三木公司签订的《工程机械买卖合同（融资）》、被告三木公司与第三人国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》、原告山宁公司与被告三木公司签订的《融资租赁担保服务协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认上述合同合法有效。当事人应当按照约定全面、适当履行各自义务。在本案中，第三人国银公司已经按照约定支付了货款给原告，亦按照合同约定将涉案设备交付给被告三木公司使用，但是被告三木公司未按照约定按时足额支付租金给第三人国银公司。鉴于庭审中原告认可第三人国银公司的陈述，即原告为被告三木公司在上述合同项下的全部债务承担连带责任保证。故当被告三木公司未向第三人国银公司支付租金时，由原告山宁公司直接向第三人国银公司支付租金的行为，应认定为原告履行保证责任。原告履行保证责任后，有权向被告三木公司追偿，即要求被告三木公司偿还代垫款。截至2018年11月6日，原告已经为被告三木公司向第三人国银公司垫付了租金（含违约金）156693.28元，扣减被告三木公司已经支付给原告的代垫款110388.15元（被告三木公司已经累计支付款项254888.15元，扣减其应按照约定支付给原告的首付款127500和融资费用17000元，剩余部分110388.15元应认定为被告三木公司支付给原告的代垫款），被告三木公司尚欠原告代垫款46305.13元（156693.28元-110388.15元）。现原告诉请被告三木公司偿还代垫款46305.13元，理由充分，符合法律规定，应当予以支持。 窗体底端 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市三木机械辊轮有限公司偿还原告广西山宁工程机械有限公司代垫款46305.13元。 案件受理费958元(原告预交)，由被告柳州市三木机械辊轮有限公司负担。 上述债务和返还义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林子焜 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄庆阳 二〇一九年十月十五日 书 记 员  韦懿倩