wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1894号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:董迺峰 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人董迺峰罚金执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102刑初242号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董迺峰银行存款人民币1062365.57元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十月九日 书记员 鲁雪松
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行赔初15号 原告四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 被告自贡市沿滩区人民政府。住所地四川省自贡市沿滩区行政中心。 法定代表人易冬，区长。 被告自贡市沿滩区住房和城乡建设局。住所地四川省自贡市沿滩区狮山路。 法定代表人周一明，局长。 委托代理人张嘉骊,四川川盈律师事务所律师。 委托代理人刘家伦,四川川盈律师事务所律师。 第三人自贡高新技术产业开发区管理委员会。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街186号。 法定代表人单鑫，主任。 委托代理人王红兵,四川华望律师事务所律师。 委托代理人陈仿初,四川新大律师事务所律师。 原告四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）诉被告自贡市沿滩区人民政府（简称沿滩区政府）、自贡市沿滩区住房和城乡建设局（简称沿滩区住建局）、第三人自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）拆迁行政赔偿一案，本院受理后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。 原告培德公司诉称，1.沿滩区政府负有对房屋征收与补偿工作的法定监督职责。2.高新管委会至今未提供市、县人民政府的征收决定实施先拆房占地，二被告应当监督并督促高新管委会，依法及时给付征收培德公司房屋后的月计发停业补助费。3.高新管委会没有履行“先补偿、后搬迁”的规定，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定。二被告应当监督并督促高新管委会依法共同赔偿由此造成培德公司的损失。 本院认为，沿滩区政府没有培德公司起诉请求中的法定职责，故培德公司以沿滩区政府为被告于法无据。培德公司以房屋征收补偿为由以沿滩区住建局为被告提起诉讼，该案不属于本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川省自贡培德实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  谭爱华 审判员  王钟霞 审判员  罗 璇 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾雅月
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3243号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：王虎,男,1989年12月3日出生,汉族,住贵州省毕节市威宁彝族族苗族自治县。 关于广州市从化区人民法院与王虎罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初181号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3243号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓 淼
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执970号之一被执行人王英杰，男，1981年1月21日生，汉族，山西省河津市城区办事处西关村人。被执行人王英杰开设赌场罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人王英杰缴纳罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有少量存款；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制，被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月十六日书记员 柴       冲
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6895号 起诉人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称仟汇青岛分公司）以成效艳为被告的民事起诉状。起诉人仟汇青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金50295元，并承担逾期利息和违约金12070.8元（从2018年10月20日起，暂算至2019年10月19日，从2019年10月20日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、支付律师费5030元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年6月20日签订了融资租赁合同，合同约定原告以42000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金共计59590元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将42000元以网银的方式转账给被告。被告共支付三期租金共计9295元后即拒绝支付剩余租金，从2018年10月20日起被告尚余50295元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期未支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月20日签订了车辆抵押合同并于2018年6月20日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地所属盐城市亭湖区人民法院管辖，但经本院核实，案涉合同签订地点为盐城市华邦国际西厦，不属于本院辖区，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6571号原告：刘志庆，男，汉族，1973年10月1日出生，籍住辽宁省大连市旅顺口区。被告：西安长凯研工贸有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘毅，系该公司董事长兼总经理。被告：刘毅，男，汉族，1970年9月27日出生，籍住辽宁省大连市中山区。原告刘志庆与被告西安长凯研工贸有限公司、（以下简称“长凯研公司”）、刘毅股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志庆到庭参加了诉讼，被告长凯研公司、刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘志庆向本院提起诉讼请求：1、被告冒用原告身份信息注册公司的行为无效，确认原告不是被告公司的股东；2、被告在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理工商变更登记手续，并消除原告在西安市新城区国家税务局的不利影响；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告不知情的情况下，将原告注册为长凯研公司的股东。原告并没有设立被告长凯研公司的真实意思表示，且未履行过出资义务，从未参与过被告的经营活动，被告在原告毫不知情的情况下，盗用原告身份信息，冒充原告在《西安长凯研工贸有限公司章程》、《西安长凯研工贸有限公司股东会决议》、《西安长凯研工贸有限公司股权转让协议》等文件上签字，这一违法行为严重侵害原告合法权益。被告长凯研公司、刘毅既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明:被告长凯研有限公司于2009年11月29日成立，法定代表人为刘毅。初始股东为刘毅，认缴出资额700万，实缴出资时间为2010年1月22日；姜卫东，认缴出资额100万，实缴出资时间为2013年8月24日；李明轩，认缴出资额200万，实缴出资时间2010年1月22日。2016年7月8日，姜卫东、李明轩股权变更为0%，刘毅实缴出资额1000万元。2018年4月18日，被告长凯研公司作出股东会决议，将公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股）；同意：刘毅将其拥有本公司70%的出资共计700万元转让给付某某；刘毅将其拥有本公司30%的出资共计300万元转让给刘志庆；股东转让出资后，本公司新的出资结构如下：付某某认缴700万元，出资方式为：货币。出资时间：2010年1月22日；刘志庆认缴300万元，出资方式为：货币。出资时间：2010年1月22日。决议书上有王毅、付某某、刘志庆的签名。2018年4月23日，被告长凯研公司修改了公司章程对上述内容进行了变更，并于2018年4月26日进行了股权变更和企业类型变更的工商登记。2018年5月17日，被告长凯研公司作出股东会决议，同意对公司住所进行变更，且就该事项修改公司章程。决议书上有付某某、刘志庆的签字。2018年5月21日，被告长凯研公司就住所变更事宜进行了工商登记。2018年11月26日，被告刘毅（受让方）与转让方付某某签订《股权转入协议》，约定付某某将其持有的长凯研公司70%的股权以700万元的价格转让给被告刘毅，协议签订后30日内，支付转让款。同日，被告长凯研公司作出股东会决议，同意付某某将其拥有本公司70%的出资共计700万元转让给刘毅。股东转让出资后，本公司新的出资结构如下：刘志庆认缴300万元，出资方式为：货币。出资时间：2010年1月22日。刘毅认缴700万元，出资方式为：货币。出资时间：2010年1月22日。同意就以上各项变更修改公司章程。决议书上有王毅、刘志庆、付某某的签名。同日，被告长凯研公司就上述变更事宜对章程进行了修改。2018年11月27日，被告长凯研公司就股权变更事宜进行了工商登记。庭审中，原告主张被告长凯研公司于2018年4月将其列为公司股东，其对此毫不知情，所有文件的签名均非本人签字，其从未出资，亦从未参与过公司的管理经营。上述事实，有《企业信用信息公示报告》、《股权转让协议》、《股东会决议》、《公司登记（备案）申请书》、《公司章程》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告刘毅冒用原告身份信息，在相关文件上签名，将其登记为被告长凯研公司的股东，并提供证据证明原告实际上并未出资，亦未享有公司股东依法应享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。被告未出庭应诉，亦未提供任何证据进行抗辩，应自行承担不利后果。故结合相关证据，本院对原告的主张事实予以认可。被告刘毅未经授权冒用原告信息将其登记为被告长凯研公司的股东，该民事行为不具有法律效力，故被告刘毅冒用原告身份信息将其登记为被长凯研公司股东的行为无效，原告并非被告长凯研公司的股东，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告长凯研公司在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理工商变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘志庆在被告西安长凯研工贸有限公司的股东资格无效。二、被告西安长凯研工贸有限公司于本判决生效之日起十日内办理工商变更登记，除去原告刘志庆在被告西安长凯研工贸有限公司的股东资格信息。本案案件受理费100元，公告费260元，由被告西安长凯研工贸有限公司承担。因原告已预交，被告西安长凯研工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  章小云人民陪审员  郭 芳二〇一九年十月三十日书 记 员  魏 艳打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达1
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保159号 申请人：朱延永，男，1975年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人：刘海平，女，1974年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁守静，灌南县东方法律服务所法律工作者。 被申请人：韩丽，女，1977年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人朱延永、刘海平于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩丽所有的位于灌南县新安镇瑞景桦庭第3幢3单元1101室房屋【不动产权号为苏（2017）灌南县不动产权第0007050号】进行保全，申请人朱延永、刘海平提供华安财产保险股份有限公司的保险金额为140000元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 查封被申请人韩丽所有的位于灌南县新安镇瑞景桦庭第3幢3单元1101室的房屋【不动产权号为苏（2017）灌南县不动产权第0007050号】，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪梅 二〇一九年十月十日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5525号 申请执行人邓日桂，男，1990年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4076号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李俊的银行存款及其他款项人民币570000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3726号原告：吕文轩，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。被告：杨同安，住长春市九台区。原告吕文轩与被告杨同安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。吕文轩向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月1日签订房屋买卖合同，被告将位于九台区龙凤花园二期A7号楼西二单元1楼西户楼房以17万元出售给原告，原告按协议将购房款一次性付清，并居住至今，被告未履行相应的义务，故原告来院起诉，请求法院依法判决，维护公民的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同中明确约定：甲方（杨同安）于2020年1月1日前无偿配合乙方（吕文轩）更名过户。原、被告双方所约定的合同履行期限尚未届满，原告吕文轩的起诉不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕文轩的起诉。案件受理费1850元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢岩二〇一九年十月三十一日书记员  邵钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10501号原告：碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91****6N。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：杨某、林某某，均系该公司员工。被告：申某某，男，1986年9月29日出生，汉族，住江西省南康市，被告：胡某，女，1991年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告申某某、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧某某智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年十月九日书记员  钟雪华
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵05民终95号 上诉人（原审原告）：四川前程天昆商贸有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇。 法定代表人：李文军，该公司经理。 委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆乌苏市新赛油脂有限公司。 住所地：新疆塔城地区乌苏市柳沟镇。 法定代表人：黄荣瑜，该公司负责人。 委托诉讼代理人：海刚，男，汉族，住新疆博乐市。 上诉人四川前程天昆商贸有限公司因与被上诉人新疆乌苏市新赛油脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川前程天昆商贸有限公司的法定代表人李文军及委托诉讼代理人普玉勇，被上诉人新疆乌苏市新赛油脂有限公司的委托诉讼代理人海刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人四川前程天昆商贸有限公司上诉请求，一、请求依法撤销博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初213号判决，依法改判上诉人除了返还一审判决的168840元外，还应返还206160元定金，或者将本案发回重新审理。二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不准确，适用法律错误具体理由如下：首先，合同约定2017年1月18日上诉人提完全部货物，被上诉人没有及时供货，双方同意延迟交付货物，一审庭审中双方对该事实认可，而且不认为违约。其次,2016年12月至2017年3月，上诉人支付了149000元货款，且拉了对等货物，应视为新的买卖合同。一审法院认为2017年4月29日被上诉人通知上诉人拉货，也应该视为单方面行为，在规定时限内，上诉人没有拉货，也没有义务拉完全部货物，一审法院没有认定该行为属于什么法律关系就认定上诉人违约，不退还定金是没有法律依据的。第三，双方就推迟交货，没有约定新的运完货物时间，不能认定上诉人违约，因为上诉人也需要协调找车、定车皮，在短时间内拉走货物也是不可能的。2017年2月、5月，上诉人多次找到被上诉人要求拉货，被上诉人没有货物，一审法院也应该认定被上诉人违约，一审法院对上述情况没有核实而做出结论是不符合法律和事实的。综上，上诉人认为其没有过错，不应承担责任，请求法院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。 新疆乌苏市新赛油脂有限公司答辩认为，一审时已提供证据证实诉讼主张，也给上诉人发过律师函要求提货，但上诉人未及时拉货，并不存在其上诉称的无货可拉的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 四川前程天昆商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货物买卖定金375000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月21日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告从被告处以1250元／吨的价格从被告处购买棉壳1000吨，价款共计1250000元，原告必须在2017年1月18日前提货完毕，提货方式为原告自行运输，装车费用自理。结算方式为合同签订后二个工作日内，买方付30%的定金，拉运一车付一车款，款到发车，买方如未打款，车辆所产生的费用与卖方无关，定金作为后期尾款，如在规定期限内未提完货物，视为买方违约，卖方有权解除合同。如一方违约，违约方向守约方支付未履行货款总额20%的违约金，守约方有权解除合同。合同签订当日，原告给被告转款500000元，包含375000元定金和125000元货款。2016年12月至2017年3月间，原告通过何惠芳农行账户给被告转入货款149000元，并从被告储存棉壳的仓库提取了部分货物。2017年4月19日，新疆亚桥律师事务所赵剑平律师受被告委托向原告致律师函，希望原告积极履行合同，被告同意延长提货时间至2017年4月29日；2017年4月20日，被告指派办公室工作人员陈远航，和李文军通电话，确定原告收到了律师函，李文军曾陈述不好找车运货。2017年2月至4月间，被告曾以850元／吨至1250元／吨不等的价格对外出售棉壳。 一审法院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告之间签订的《销售合同》总价为1250000元，定金为375000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。结合本案，定金数额不得超过250000元，超出的125000元应视为货款，原告未提取相应价款货物，该款被告应予返还。现原告提交的证据不能证实是被告的原因导致合同不能履行，且被告曾催促原告提货，故原告应承担合同未能履行完毕的责任。根据庭审中双方提交的证据，已履行合同的价款为274000元，合同总价为1250000元，依照公平原则，按照未履行部分占整个合同的比例，未履行部分的定金额，被告可主张定金罚则，已履行部分的定金额43840元，被告应当予以返还。综上，被告应当返还原告的款项共计168840元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告新疆乌苏市新赛油脂有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川前程天昆商贸有限公司168840元。案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告四川前程天昆商贸有限公司承担1904元，由被告新疆乌苏市新赛油脂有限公司承担1559元。 二审中，当事人均没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案是买卖合同纠纷,上诉人四川前程天昆商贸有限公司与被上诉人新疆乌苏市新赛油脂有限公司之间的《销售合同》合法有效,对双方当事人具有约束力。上诉人主张被上诉人不能及时供货，应退还全部定金，但未提供证据证实，而被上诉人一审提供的律师函、通话录音证明上诉人未及时前往提货。原审法院认定上诉人未依约履行提货义务构成违约，导致合同目的不能实现并无不当，原审法院据此判决被上诉人按上诉人已履行部分占整个合同的比例返还定金正确，本院予以维持。四川前程天昆商贸有限公司上诉主张其在2017年2月、5月多次要求拉货，被上诉人没有供货，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。一审根据查明事实和法律规定，依照公平原则，确认的被上诉人返还上诉人的款项数额并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人四川前程天昆商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4392元，由上诉人四川前程天昆商贸有限公司负担（上诉人已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 宋桂英 审判员 穆爱萍 二〇一九年十月二十二日 书记员 李冬梅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初839号 原告：方某，女，1991年12月8日出生，汉族，务工，户籍地云南省曲靖市富源县，现住广东省东莞市， 被告：符某1，男，1988年3月20日出生，汉族，无业，住江西省广昌县， 原告方某与被告符某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某向本院提出诉讼请求：1.判令方某、符某1离婚；2.婚生女儿符某2由方某抚养监护，符某1每月支付抚养费1000元至女儿18周岁止；3.本案诉讼费用由符某1承担。事实与理由：方某、符某1于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿符某2，并于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解、性格不合、符某1不履行夫妻忠实义务等原因，致使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。女儿符某2一直与方某共同生活，符某1从未关心其生活，故女儿应由方某继续抚养为宜。 符某1辩称，符某1不同意离婚，也不同意小孩给方某抚养。符某1与方某还有夫妻感情，方某要求离婚的原因是符某1身体受伤。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：方某提交的方某身份证、结婚证、女儿符某2出生医学证明、生效证明、（2018）赣1030民初235号民事判决书、（2018）赣1030民初235号案件开庭笔录、疫苗接种单、深圳市南山区大磡幼儿园体检单，符某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.符某1提交的保险单、广昌县头陂镇龙港村完小证明、广昌县头陂镇龙港村委会证明，证明女儿符某2一直在广昌居住、生活、读书。经审查，该组证据只能证明符某22015年至2017年春在广昌县头陂镇生活、读书；2.符某1提交的深圳市南山第六人民医院疾病诊断书、相关医疗票据，证明方某起诉离婚的原因是符某1受伤。该组证据只能证明符某1因交通事故受伤；3.符某1提交的其父母书写的保证书，证明符某1身体康复前，其父母会帮忙抚养小孩，本院对该证据予以认定。 本院根据方某、符某1的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：方某、符某1于2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿符某2，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，方某曾于2018年2月26日向本院起诉要求离婚，本院于同年4月18日作出“不准离婚”的民事判决书。女儿符某2现随方某生活。2019年1月13日，符某1因交通事故受伤，身体尚在康复中。 本院认为，方某、符某1系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且生育了女儿，女儿尚年幼，正需要父母的关爱，符某1现身体不适，仓促离婚不利于小孩的成长及符某1身体康复。二人在婚姻家庭生活中难免发生矛盾，但无根本性的矛盾及过错，故双方均应互敬互让、互相爱护，在发生矛盾时多沟通、多交流、多宽容、多理解，以维护和睦稳定的婚姻家庭关系。根据相关法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实提供证据加以证明，方某请求法院判令其与符某1离婚，应举证证明其夫妻感情确已破裂，但目前其未提供充分证据证实，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准方某与符某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇一九年十月十日 法官助理程慕蓉 书记员李云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14676号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚,广东四方三和律师事务所律师。被告：梁泉活，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁泉活金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告梁泉活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171208000520号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日发放贷款100000元，被告从2018年10月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金79869.3元、利息(含罚息)14947.3元、复利1845.46元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）14947.3元，复利1845.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对借款合同及发放贷款事实无异议，对原告主张的尚欠本金、利息、罚息以及复利数额均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁泉活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金79869.3元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁泉活于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告梁泉活承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年十月十二日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2668号原告：陈功武，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍住所地为湖南省耒阳市。被告：彭玺，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：彭小满，男，1995年4月22日出生，汉族，住海珠区。原告陈功武诉被告彭玺、彭小满劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日以小额诉讼程序立案。本院立案后，因案情复杂，依法将该案转为普通程序，依法由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员李艺萍、梁少清组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈功武到庭参加了诉讼，被告彭玺、彭小满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈功武向本院提起诉讼请求：要求被告支付装修款壹万伍仟叁佰壹拾元（￥15310元）。事实和理由：被告承诺在2019年4月1日前还欠款壹万元（￥10000元），如还不上陈功武欠款每月利息贰仟元（￥2000元），由彭玺承诺其余尾款伍仟叁佰壹拾元，6月之前还清，到2019年6月13日至今未收到任何装修欠款，电话和公司没有联系上，3月25日写的欠款证明，4月2日前公司搬走，电话不接。被告彭玺、彭小满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了装修工地业主证明、被告彭玺欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事木工装修工作，为两被告装修工程提供劳务。2019年3月25日，两被告立下欠条，确认欠原告装修款15310元，承诺2019年4月1日前还10000元，余款5310元6月之前还清。立据后，两被告至今仍未支付给原告。为此，原告诉讼至本院，请求判令两被告支付装修款15310元。本院认为，原告从事木工装修工作，为两被告装修工程提供劳务，2019年3月25日，两被告立下欠条，确认欠原告装修款15310元。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，两被告经结算确认欠原告装修款15310元。至今没有支付给原告，所以，原告有权要求两被告履行付款义务，本案在审理过程中，原告诉讼请求两被告支付装修款15310元的事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告彭玺、彭小满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭玺、被告彭小满于本判决发生法律效力之日起五日内清偿欠款15310元给原告陈功武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（原告已预交），由被告彭玺、彭小满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  李艺萍人民陪审员  梁少清二〇一九年十月二十八日书 记 员  黎紫晴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6248号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P。法定代表人：王英磊，董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，该公司职工。委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。被告：郑州泰润铝模科技有限公司，住所地：登封市大冶镇东刘碑村，统一社会信用代码91410185MA44TKQX6D。法定代表人：赵红远，执行董事。原告河南恒美铝业有限公司与被告郑州泰润铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南恒美铝业有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被告郑州泰润铝模科技有限公司账户（户名：郑州泰润铝模科技有限公司，开户行：登封农商银行告成支行，账号：00×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司登封市支行，账号16×××28）的存款共计2789434.05元予以冻结。原告河南恒美铝业有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的编号为1067119192019000333的保函提供担保。本院经审查认为，原告河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告郑州泰润铝模科技有限公司的账户（户名：郑州泰润铝模科技有限公司，开户行：登封农商银行告成支行，账号：00×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司登封市支行，账号16×××28）存款共计2789434.05元予以冻结。案件申请费5000元，由原告河南恒美铝业有限公司预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十月二十四日书记员  董书萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5007号原告：南京金源机械制造有限公司，统一社会信用代码91320114773965031Y，住所地南京市雨花台区板桥街道新建村。法定代表人：胡家兴，该公司经理。被告：南京中船绿洲机器有限公司，统一社会信用代码913201151349053822，住所地南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。法定代表人：王洪琪。原告南京金源机械制造有限公司与被告南京中船绿洲机器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告南京金源机械制造有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金源机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金源机械制造有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告南京金源机械制造有限公司负担。审判员  朱成龙二〇一九年十月十一日书记员  李 璐
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初3548号 原告王钦鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住址东港市。 被告乔振华，男，1990年7月31日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现下落不明。 原告王钦鹏与被告乔振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长刘丹、人民陪审员郭长胜、人民陪审员王岩军组成合议庭，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告王钦鹏到庭参加了诉讼，被告乔振华经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因做生意需要用钱，于2018年6月29日向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条一份，此款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年6月29日，被告向原告借款2万元，并于当日为原告出具金额为2万元的借条一份，借条中载明“逾期不付，被告从借款日按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息”。上款经原告催要，被告至今未偿还。现被告不在户籍所在地居住，下落不明。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、村委会证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告2万元至今未偿还的事实。庭审中，原告提供的借条中明确载明了利息的支付方式，现原告要求被告立即偿还借款2万元，并自起诉之日（即2019年4月23日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔振华于本判决生效后10日内偿还原告王钦鹏借款2万元，并自2019年4月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费800元，合计1320元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  郭长胜 人民陪审员  王岩军 二〇一九年十月十日 书 记 员  栾忠莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王贝，男，1989年11月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王贝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000.00元。签约日期：2017年05月22日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:45604.00元；交付时间：2017年05月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16858.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16858.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年05月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16858.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年05月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告王贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执746号 李敏浩： 关于李敏浩没收财产一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3309号原告王友，男，1970年10月27日出生（公民身份号码×××），汉族，农民，现住辽宁省北票市。被告白勿力吉木仁，男，1979年5月16日出生（公民身份号码×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王友诉被告白勿力吉木仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，于2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友到庭参加诉讼，被告白勿力吉木仁经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友诉称，我家养羊多年，2011年通过朋友吴山介绍，被告在我处购买了羊，具体多少只我记不清了，卖羊款是18700元，在2014年1月27日，被告给我出具欠条，当时约定此款在2014年2月30日前付清，如果违约以羊的市场价抵债或者按月息0.02元计算利息。此款到期后，被告一直没有给付我欠款。所以，起诉要求被告立即给付买羊款18700元，给付利息23562元【18700元×0.02元×63个月（自2014年1月27日至2019年4月27日）】，本息合计42262元，由被告承担本案的诉讼费。被告白勿力吉木仁未作答辩。经审理查明，2011年通过原告的朋友吴山介绍，被告白勿力吉木仁在原告处购买了羊，买羊款是18700元，被告没有给原告现金结算。在2014年1月27日，被告给原告出具欠条，当时约定此款在2014年2月30日前付清，如果违约按照市场价以羊抵债或者按月息0.02元计算利息。此款到期后，被告一直没有给付原告欠款。原告起诉，要求被告立即给付羊款18700元，给付利息23562元【18700元×0.02元×63个月（自2014年1月27日至2019年4月27日）】，本息合计42262元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的当庭陈述以及提交的欠条予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告白勿力吉木仁赊购原告羊只并出具欠据的行为，属于买卖合同法律关系。被告白勿力吉木仁应该承担支付买羊款的责任，原告王友请求由被告白勿力吉木仁给付羊款18700元的主张，本院应予支持。原告请求由被告给付利息款23562元【18700元×0.02元×63个月（自2014年1月27日至2019年4月27日）】，对于合法部分的请求本院予以支持，本院认定合法部分的利息为23188元【18700元×0.02元×62个月（自2014年2月30日至2019年4月30日）】。被告应给付原告羊款本息合计41888元。被告没有法定理由拒不到庭参加诉讼的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白勿力吉木仁于本判决生效后立即给付原告王友买羊款本金18700元，给付利息23188元，本息合计41888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费200元，由被告白勿力吉木仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  刘永全人民陪审员  涂彦华二〇一九年十月十八日书 记 员  黄晓明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1639号申请执行人:白现玲。被执行人：王志萍。申请人白现玲与被执行人王志萍合同纠纷一案,（2018）豫0902民初字第3473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。本院认为，本案被执行人有车牌为豫Ｊ×××××的车辆,该车辆暂时无法扣押但已查封，目前无法处置没有其他可供财产，经查询被执行人名下银行存款，未发现有超过1000元的存款，零星存款申请人不要求扣划且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：张喜超审判员 ：冯志刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：冯圆圆
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执1041号之二申请执行人:王文涛,男,1971年12月19日出生,汉族，住阜南县。被执行人:浙江中仑建设有限公司。住所地：浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效，经理。本院在执行申请人王文涛与被执行人浙江中仑建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初5668号民事判决书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中仑建设有限公司所有在林强名下的银行存款38万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十月二十二日书记员  刘亚丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12326号之一申请人：上海申宇电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴建中，总经理。被申请人：上海异锦绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张骏，负责人。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：项凯凯，男，1985年8月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。申请人上海申宇电线电缆有限公司与被申请人上海异锦绿化工程有限公司、项凯凯买卖合同纠纷一案，申请人上海申宇电线电缆有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海异锦绿化工程有限公司、项凯凯银行存款630,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申宇电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海异锦绿化工程有限公司、项凯凯银行存款630,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇一九年十月二十三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17177号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁荣剑，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告梁荣剑、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告梁荣剑、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计36922.78元（包括本金36038.73元、利息872.6元和罚息11.45元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1951.17元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年8月28日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款36922.78元为基数，按每日千分之一的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告梁荣剑未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年6月6日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2014年6月9日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款5万元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2014年6月9日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款5万元。被告借款后未按期还款，被告自2015年6月9日起逾期，原告于2015年8月28日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计36922.78元（包括欠款本金36038.73元、利息872.6元和罚息11.45元）。被告同时拖欠原告应付保费1951.17元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。被告梁荣剑经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁荣剑自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36922.78元；二、被告梁荣剑自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1951.17元；三、被告梁荣剑自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款36922.78元为基数，自2015年8月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告梁荣剑负担1950元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
玛沁县人民法院结案通知书（2019）青2621执49号申请人：牛安岗，汉族，个体户，江苏省丰县王沟镇刘元集人，住果洛州。被执行人：玛沁县中部三乡敬老院。住所地：玛沁县大武镇。法定代表人：多杰才让。牛安岗与玛沁县中部三乡敬老院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15600元。经本院立案执行，将玛沁县中部三乡敬老院上级单位玛沁县民政局账户存款15734元（含执行费134元）予以扣划，将标的转付至申请人牛安岗，至此，牛安岗（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2621民初239号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十三日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6306号 原告：刘秦玉，男，1992年1月26日生，住赣州市章贡区。 被告：李黎明，女，1961年1月31日生，住赣州市章贡区。 原告刘秦玉与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秦玉到庭参加诉讼，被告李黎明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款及利息共计87000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告向原告借取现金8万元，约定于2016年12月21日还清。后经过原告多次催促，被告仅归还1000元，期间借条丢失，故让被告重新出具了借条。后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。 被告李黎明未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款8万元，但未还款。经双方结算，被告于2019年5月24日向原告重新出具借条一张，载明借到原告借款本息共计87000元。借条出具后，被告仅归还利息1000元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，经原告催收被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告还本付息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已经支付的利息1000元应予核减。被告李黎明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李黎明于本判决生效之日起七日内向原告刘秦玉归还借款本息86000元； 二、驳回原告刘秦玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由被告李黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 盛尹晶  书记员 杨丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6259号北京鸟人艺术推广有限责任公司、增城市天鹏实业有限公司：北京鸟人艺术推广有限责任公司与增城市天鹏实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依据（2018）粤0112民初5218号民事判决书、（2019）粤73民终1731-1751号民事判决书及申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人增城市天鹏实业有限公司银行存款2575元（含执行费50元），现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇一九年十月十一日
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0381民初2162号 原告：张伟，男，1965年3月26日出生，汉族，个体，住虎林市。 被告：周迎顺，男，1983年4月2日出生，汉族，住五常市（现下落不明）。 原告张伟诉被告周迎顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告周迎顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告周迎顺偿还在原告处赊欠的农药、化肥款26000元，并自2017年4月4日起按本金26000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年4月4日，被告在原告处赊购农药、化肥欠款26000元，并出具借据一份。到期后，经多次索要，被告未给付，故原告提起诉讼。 周迎顺未到庭，未提交答辩材料。 张伟向法庭提交的证据有： 2017年4月4日借据一份，证实被告周迎顺尚欠原告张伟农药、化肥款26000元。 周迎顺未发表质证意见，无证据向法庭提交。 本院经审查核实，认证如下： 对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。 根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告周迎顺在原告张伟处赊购农药、化肥欠款金额为26000元，于2017年4月4日出具借据一份。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。 本院认为，被告周迎顺向原告张伟赊购农资欠款26000元的事实，有张伟提交的借据为证，证据确实充分，足以认定。周迎顺与张伟之间的买卖合同成立且有效，周迎顺应及时给付欠款，故张伟要求周迎顺给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张伟要求被告周迎顺给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周迎顺于本判决生效之日起三日内给付原告张伟欠款本金26000元，并自2017年4月4日起按本金26000元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元、公告费560元，由被告周迎顺负担。此款原告张伟已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长  高孝朋 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  王红英 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  于 童
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8488号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：林明礼，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告林明礼（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9996.55元，利息342.75元，违约金156.69元，合计人民币10495.99元（暂计算至2019年9月10日），并按合约约定的方式计算自2019年9月11日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××17的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2019年9月10日，被告共欠原告信用卡透支本金9996.55元，利息342.75元及违约金156.69元，合计人民币10495.99元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年9月10日，被告尚欠原告欠款本金9996.55元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年9月10日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计10495.99元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年9月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林明礼应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金9996.55元，利息342.75元及违约金156.69元，合计10495.99元（利息等算至2019年9月10日），以及按照合约约定的方式支付自2019年9月11日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十月二十九日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22841号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈尚文，男，1987年7月17日出生，汉族，住广西博白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈尚文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率2.69‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日向被告发放贷款58095.38元；被告从2018年7月24日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月7日，被告尚欠借款本金26278.2元，利息1046.72元，罚息1565.27元，复利87.7元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车，2017年5月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金26278.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日利息1046.72元，罚息1565.27元，复利87.7元；自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年4月7日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年4月8日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈尚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金26278.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日，利息为1046.72元，罚息为1565.27元，复利为87.7元；自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈尚文抵押的粤Ｓ×××××凌派牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈尚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月八日书 记 员  高诗韵
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执214号之一 申请执行人:郭周群,男,汉族,1968年07月29日出生。 被执行人:梅超,男,汉族,1990年12月21日出生。 本院在执行申请执行人郭周群与被执行人梅超租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初466号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人梅超发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郭周群支付租赁费86655元，负担案件受理费981元，向本院缴纳案件执行费1199.82元。但被执行人梅超未自觉履行义务。经查，被执行人梅超名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梅超名下所有的陕AT96K9号、陕BJ9317号车辆，查封期限两年（并予以锁定）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴玉亭 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏秋燕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6659号洛科威防火保温材料（广州）有限公司、广州市爱斯高建材有限公司：依据本院作出的（2019）粤0112民初2393号《民事判决书》买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6659号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月十七日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执390号 申请人：罗志勇，男，汉族，生于1989年6月15日，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：李庆刚，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 本院依据申请人罗志勇的申请，依据荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初100号民事判决书，于2019年9月19日受理立案。在执行中，经在执行中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、李庆刚于2019年10月14日当场支付罗志勇现金20000.00元、在2020年8月中旬支付罗志勇35000.00元、在2021年1月25日前（农历春节）付清尾款35500.00元。二、李庆刚应按期支付，罗志勇保留申请法院采取强制措施和惩戒措施的权利。三、李庆刚支付完毕后，荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初100号民事判决书中第二项李庆刚应支付罗志勇的质保金89000.00元及一审案件受理费1500.00元的支付义务履行完毕，双方权利义务终止。四、案件执行费1258.00元由被执行人李庆刚承担。现李庆刚已向罗志勇支付20000.00元。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初100号民事判决书中第二项的执行。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22619号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄晋，男，壮族，1987年8月1日出生，住广西壮族自治区钟山县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告黄晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金24745.07元，截至2019年1月26日的利息1790.54元；2、判令被告立即支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金24745.07元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月27日，被告黄晋通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为30000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.2908%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月27日，原告向被告指定的账户发放贷款30000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄晋未作答辩。 本院经审理查明：被告黄晋（乙方）于2018年1月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄晋提供总金额为30000元借款，借款利率为月利率1.2908%；2、借款期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2019年1月26日，尚欠原告借款本金24745.07元以及利息1790.54元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄晋经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄晋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年1月26日的借款本金24745.07元、利息1790.54元； 二、被告黄晋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年1月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金24745.07元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄晋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告黄晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26473号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：苏亚敏，男，1984年9月19日出生，汉族，住所北京市西城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏亚敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额64228.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64228.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏亚敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64228.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告苏亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5061号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：91360782160320783M。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁博，该支行员工。 被告：李兆荣，男，1986年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告李兆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南康支行的委托诉讼代理人袁博到庭参加诉讼，被告李兆荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆荣偿还截止2019年10月17日所欠原告贷款本息合计10697.63元（其中本金9544元及利息、罚息1153.63元），并从2019年10月18日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清；2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告李兆荣因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款15000元，期限1年，于2019年3月4日到期；2018年3月19日，被告李兆荣因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款4500元，期限1年，于2019年3月19日到期；2018年5月31日，被告李兆荣因资金周转向原告申请电子渠道“快e贷”贷款1800元，期限1年，于2019年5月31日到期。由于被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月17日，被告尚欠原告贷款本息合计10697.63元。原告经多次催收未果诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行“快e贷”借款合同，拟证明被告向原告借款情况。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年3月4日、3月19日、5月31日，被告李兆荣因资金周转分别向原告申请电子渠道“快e贷”贷款15000元、4500元、1800元，贷款期限均为1年，分别于2019年3月4、3月19日、5月31日到期。上述三笔贷款，原、被告均签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，还款方式为到期一次性还本付息，贷款期限内按年利率5.6%计付利息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年10月17日，被告尚欠原告贷款本金9544元及利息、罚息1153.63元，本息合计10697.63元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告李兆荣通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同合法有效，当事人应依约履行合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还截止2019年10月17日所欠的贷款本息合计10697.63元，并从2019年10月18日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因纠纷引起的其他费用由被告承担的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予以支持。被告李兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆荣于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司南康支行贷款本息合计10697.63元，并从2019年10月18日起至贷款还清之日止按合同约定计付利息、罚息，息随本清； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南康支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李兆荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄春新 审 判 员  黄秀琴 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：吴一坚，男,系申请执行人公司员工。 被执行人：陈维荣，男，1974年9月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林丽爱，女，1969年8月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢骞华，男，1967年12月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：翁小华，男，1974年2月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢学祖，男，1971年12月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈维荣、林丽爱、谢骞华、翁小华、谢学祖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1810号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月10日依法立案执行，执行标的30000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人陈维荣、林丽爱、谢骞华、翁小华、谢学祖发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险、税务等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 1、2019年7月12日，本院以（2019）闽0783执1556号之一执行裁定书另案查封被执行人谢骞华所有的三野牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押,属发现的财产未能处置的情形； 2、2019年7月22日，本院以（2019）闽0783执1557号执行裁定书另案查封被执行人谢学祖、林云秀，被执行人陈维荣所有的坐落于建瓯市建州商贸城A2地块1#幢14层1404的房产，申请执行人表示，其申请执行标的小，申请暂不处置上述房产； 3、2019年10月15日，本院裁定划拨被执行人林丽爱银行存款2940元，被执行人谢骞华11250.23元，扣除涉被执行人谢骞华4案的诉讼费、执行费2680元，余款11510.23元支付给申请执行人； 4、被执行人谢骞华、谢学祖所有的坐落于建××市小桥镇××村的林权，申请执行人表示上述林权处置复杂，申请暂不处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年7月31日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月29日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘余 书记员江倩葳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4258号 申请执行人：吴君怡，女，1997年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴君怡与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6190号原告：李恩东，男，1977年01月14日出生，汉族，农民，住所地：海城市。委托诉讼代理人：蔡广福，男，汉，地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：方华，女，1963年09月14日出生，汉族，住所地：海城市。被告：孙久安，男，汉族，1963年12月07日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：方华，女，1963年09月14日出生，汉族，住所地：海城市，系被告孙久安妻子。原告李恩东诉被告方华、孙久安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李恩东的委托诉讼代理人蔡广福和被告方华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告方华与被告孙久安系夫妻关系，2017年11月8日二被告从原告处借款65000元，并约定2018年3月8日还款，到期未能还款，除按照银行利率付息外，并按利率一倍加付违约金给出借方。借款到期后，原告曾多次找二被告索要借款，二被告以各种理由至今分文未还，为维护原告合法权益，要求法院判令二被告偿还借款本金65000元及从2018年3月9日起至实际给付之日止，按照借款总额月息二分计算利息，原告在审理过程中将关于利息的诉讼请求变更为从2019年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二被告共同辩称：我是2017年借的款，借款本金是10000元，当场扣掉4000元，每月利息3000元，利滚利滚到65000元，欠条是对方出具的，我在欠条上签的字，孙久安不知道我借钱，我没有房屋抵押，我没有还原告本金，也没有多次找原告借钱。经审理查明：被告方华和被告孙久安系夫妻关系，2017年11月8日被告方华、孙久安向原告李恩东借款65000元，被告方华、孙久安在原告的借条上签字和捺印。借条约定：“一、出借人借给借款人人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元，二、借款期限为5个月，自2017年8日起至2018年3月8日止”，三、到期未能归还借款，借款人除按照银行利息外，并按利率一倍加付违约金给出借方。”。借款到期后被告方华、孙久安未偿还欠款本金，但已偿还2019年1月1日之前的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、借条一份一张，证明借款事实，借条上是二被告签的字；2、出示抵押合同一份，房产执照复印件两份，证明二被告用房屋抵押。被告方华和被告孙久安未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，借条上的方华是其本人签字和按印，孙久安系方华签的名，孙久安本人按的手印；被告对原告提供的证据2没有异议。以上证据经本院审查，原告提供的上述证据符合法律规定，可以证明案件事实，本院予以采信。被告庭审中表示要对孙久安的签字进行鉴定，经法庭释明七日内提交书面鉴定申请，否则视放弃申请，被告到期后未向本院提交申请，故本院对被告借条上孙久安的名字并非孙久安本人所签的辩解，不予采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告方华、孙久安在原告的借条上签字和按印的行为，能够证明原告李恩东与二被告之间借款事实的存在，被告方华、孙久安至今尚未偿还原告欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，的规定，本院对原告要求被告方华、孙久安偿还借款本金65000万元的诉讼请求予以支持。关于被告提出对孙久安的签字并非本人签字的辩解，并要求鉴定，被告未在本院限定的期限内提交申请及缴纳费用，视为被告对该鉴定权利的放弃，故本院被告该辩解不予采信。被告方认可孙久安在借条上的捺印系本人所为，可以证明被告孙久安对借款事实的认可。关于原告要求被告从2019年1月2日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算偿还利息的诉讼请求，原告的该项诉讼请求未超过原被告在约定的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的逾期利息低于双方约定的逾期利息是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告辩解其借款本金是10000元的主张，因被告未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告方华、孙久安于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金65000元及利息（从2019年1月2日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告方华、孙久安承担，此款原告已垫付，被告方华、孙久安在履行本判决确定的给付义务时，加付1425元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇一九年十月三十日书 记 员  母 可
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢701号之三 申请执行人：黄志云，男，1976年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州平头纺织服装有限公司，住所地广州市增城区。 被执行人：彭贤君，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人黄志云与被执行人广州平头纺织服装有限公司、彭贤君买卖合同纠纷一案中，被执行人广州平头纺织服装有限公司、彭贤君至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初7472号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30592号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码914401010880997104。法定代表人：陈喜鹏。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州市河棠月色娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《老夫妻》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《老夫妻》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定，自2015年4月29日至2019年12月31日止，原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内的附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等权利，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；三、被控侵权事实：被告在其经营的“河棠月色量贩式KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第592号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年1月8日，注册资本为138万元，经营范围为中餐服务、歌舞厅娱乐活动等；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：保全费、知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，均未提供票据；十、其他：原告就（2018）赣虔阳证内字第592号公证书所涉及的音乐电视向本院提起系列案件诉讼。判决结果涉案音乐电视属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的复制权、放映权等权利。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告深圳市声影网络科技有限公司就涉案音乐电视《老夫妻》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视从其曲库中删除；二、被告广州市河棠月色娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市河棠月色娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  房书文人民陪审员  于宏文二〇一九年十月二十八日书 记 员  李月芸