杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6269号 原告：陈玉凤，女，1972年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：柴群高，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：柴咪儿，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：柴立增，男，1954年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪荷珍，女，1955年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈玉凤诉被告柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍追偿权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤的委托诉讼代理人李榕杰到庭参加诉讼。被告柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告柴群高、柴咪儿归还原告陈玉凤代偿款415300元；2.判令被告柴群高、柴咪儿支付自2019年8月21日起至代偿款全部还清日止，以代偿款本金415300元为基数，按年利率6%计算的利息损失；3.判令被告柴立增、汪荷珍对上述第一、二项款项在被告柴群高、柴咪儿不能偿还部分各自承担相应的担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月21日，招商银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“招商银行富阳支行”）与柴群高、柴咪儿签订编号为571513003178的《个人贷款借款合同》，借款期限自2015年5月21日至2018年5月21日止。根据《个人贷款借款合同》，招商银行富阳支行向柴群高、柴咪儿提供总额为人民币3000000元的授信额度，经柴群高、柴咪儿的要求，陈玉凤、倪洪强、柴立增、汪荷珍、杭州佑东工艺品有限公司、杭州凯利工艺品有限公司在2015年5月21日，与招商银行富阳支行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为柴群高、柴咪儿在《个人贷款借款合同》项下所欠招商银行富阳支行的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，招商银行富阳支行向柴群高、柴咪儿发放借款2700000元整。该笔借款由杭州凯利工艺品有限公司、陈玉凤、倪洪强、柴立增、汪荷珍、杭州佑东工艺品有限公司提供连带责任保证。但借款后，柴群高、柴咪儿没有按约归还借款本息，故招商银行富阳支行于2018年10月23日向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，要求柴群高、柴咪儿归还案涉全部借款本金及相应息费，并要求杭州凯利工艺品有限公司、陈玉凤、倪洪强、柴立增、汪荷珍、杭州佑东工艺品有限公司承担担保责任。后经法院主持，招商银行富阳支行和柴群高、柴咪儿、杭州凯利工艺品有限公司、陈玉凤、倪洪强、柴立增、汪荷珍、杭州佑东工艺品有限公司达成调解协议。针对案涉借款，截至2019年8月21日，杭州凯利工艺品有限公司向招商银行富阳支行代偿本息共计2775409.12元，陈玉凤向招商银行富阳支行代偿本息共计215300元。原告认为，《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系签约双方的真实意思表示，合法有效。柴群高、柴咪儿逾期未支付约定利息已经构成违约，在招商银行富阳支行起诉调解后，原告履行了担保义务代为清偿了柴群高、柴咪儿代偿本息共计415300元。根据合同法及担保法等相关法律规定，原告履行了担保义务后，有权向贷款人柴群高、柴咪儿和其他担保人柴立增、汪荷珍追偿。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍未答辩，亦未向本院提供证据。 原告陈玉凤为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料： 1.个人贷款借款合同、不可撤销担保书、民事调解书各1份，证明招商银行富阳支行向柴群高、柴咪儿提供总额为3000000元授信额度，经柴群高、柴咪儿要求，陈玉凤、倪洪强、柴立增、汪荷珍、杭州佑东工艺品有限公司、杭州凯利工艺品有限公司自愿为柴群高、柴咪儿在《个人贷款借款合同》项下所欠招商银行富阳支行的所有债务承担连带保证责任的事实。 2.代偿证明、证明、转账凭证各1份，证明陈玉凤向招商银行富阳支行代偿本息415300元的事实。 原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。 经审理，本院查明的事实情况如下： 2015年5月21日，借款人柴群高、柴咪儿向贷款人招商银行富阳支行签订编号为571513003178号《个人贷款借款合同》一份，约定贷款人民币2700000元，贷款期限为36个月，从2015年5月21日至2018年5月21日止。合同对其他权利义务亦做了约定。杭州佑东工艺品有限公司、杭州凯利工艺品有限公司、倪洪强、陈玉凤、柴立增、汪荷珍为柴群高、柴咪儿签订上述协议在总额3000000元的授信额度范围内提供连带保证责任，并签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证期间为授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。 2016年5月26日，陈玉凤转账200000元给柴群高，用于支付上述借款的利息，被告柴群高出具证明予以确认。 招商银行富阳支行于2018年10月23日起诉柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍、倪洪强、陈玉凤、杭州凯利工艺品有限公司、杭州佑东工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，法院立案受理，案号为（2018）浙0111民初7969号。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：1.被告柴群高、柴咪儿共同归还原告招商银行富阳支行借款本金2097335.73元，支付截至2018年10月15日的利息12931.03元、罚息79355.19元、复息505.72元，并继续支付自2018年10月16日起至款项清偿止的罚息和复息（罚息以借款本金2097335.73元的未归还部分为基数，复息以利息12931.03元的未付部分为基数，均按年利率9.2625%计算），于2019年1月10日前归还本金400000元，自2019年2月至2020年4月的每月10日前各归还借款本金110000元，剩余借款本金47335.73元、利息12931.03元、罚息79355.19元、复息505.72元及自2018年10月16日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金2097335.73元的未归还部分为基数，复息以利息12931.03元的未付部分为基数，均按年利率9.2625%计算）于2020年5月10日前付清，若被告柴群高、柴咪儿有任何一期未按期足额履行，则原告招商银行富阳支行可就借款本金2097335.73元、利息12931.03元、罚息79355.19元、复息505.72元及自2018年10月16日起至款项清偿之日止的罚息及复息（罚息以借款本金2097335.73元的未归还部分为基数，复息以利息12931.03元的未付部分为基数，均按年利率9.2625%计算）的未还部分一并向法院申请强制执行，并仍需加倍支付延期履行期内的债务利息；2.被告柴群高、柴咪儿共同支付原告招商银行富阳支行律师代理费6000元，于2019年1月10日前付清；3.被告柴立增、汪荷珍、倪洪强、陈玉凤、杭州佑东工艺品有限公司、杭州凯利工艺品有限公司对上述1、2款项承担清偿责任。该案受理费及保全费合计17184.5元，由柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍、倪洪强、陈玉凤、杭州佑东工艺品有限公司、杭州凯利工艺品有限公司共同负担。上述调解文书生效后，被告柴群高、柴咪儿并未按约履行付款义务。截至2019年8月21日，杭州凯利工艺品有限公司向招商银行富阳支行代偿本息共计2775409.12元，陈玉凤向招商银行富阳支行代偿本息共计215300元。上述代偿事实，2019年8月28日，由招商银行富阳支行出具代偿证明予以确认。 陈玉凤代偿借款本息后，被告柴群高、柴咪儿至今向其支付代偿款，被告柴立增、汪荷珍亦未承担相应的担保责任。 本院认为：保证人陈玉凤、倪洪强、杭州佑东工艺品有限公司、柴立增、汪荷珍、杭州凯利工艺品有限公司自愿为借款人柴群高、柴咪儿向出借人招商银行富阳支行贷款最高额3000000元提供担保事实清楚，双方保证合同关系合法有效。现保证人陈玉凤向借款人招商银行富阳支行代偿借款本息415300元，有银行代偿证明、柴群高本人签字证明及银行转账凭证为凭，其代偿事实清楚。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告陈玉凤起诉要求被告柴群高、柴咪儿支付代偿款415300元，并支付自2019年8月21日起至代偿款全部还清日止，以代偿本金415300元为基数，按年利6%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告柴立增、汪荷珍作为连带保证担保人，其应根据法律规定，承担其相应的的担保责任，双方关于保证份额并无约定，故应当平均分担，根据担保人数，本院确认被告柴立增、汪荷珍在被告柴群高、柴咪儿不能清偿部分各在六分之一限额范围内承担相应的清偿责任。被告柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴群高、柴咪儿共同归还原告陈玉凤代偿款415300元，并支付自2019年8月21日起至代偿款还清日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告柴立增、汪荷珍各自对上述款项在被告柴群高、柴咪儿不能清偿部分的六分之一限额范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7530元，减半收取3765元，由被告柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍负担。 原告陈玉凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴群高、柴咪儿、柴立增、汪荷珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月二十八日 代书记员 刘慕晗