安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初2957号原告：高林林，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：高乃庆，男，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告高林林父亲。被告：王国良，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告高林林与被告王国良、张兴孝民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林林及其委托诉讼代理人，被告王国良、张兴孝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王国良、张兴孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高林林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王国良向原告高林林偿还借款本金61300元及利息3678元（利息以借款本金61300元为基数，按照月2%自2019年4月9日暂计算至2019年7月8日为3600元，其后利息按照上述标准计算至实际还清之日止；二、请求法院判令被告张兴孝为上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年5月9日，被告王国良因生意资金周转需要，向原告高林林借款人民币10万元，双方为此签订一份《借款协议》，借款时口头约定利息为月息2分，出借人因主张债权所支出的交通费、律师费、诉讼费等各项费用全部由被告承担。被告张兴孝以担保人身份在借款协议中签字，担保期限为两年时间。借款同时，王国良提供了名下位于蚌埠市上河时代花园3号楼1单元22层2号房产办理了房屋买卖公证和全委托公证。《借款协议》签订当日，高林林通过中国银行向王国良转账出借款项10万元。截至目前，王国良尚拖欠高林林借款本金61300元及利息。原告认为，高林林作为出借人，履行了款项出借义务，王国良作为借款人应履行还本付息义务，张兴孝作为上述款项的担保人，依法应承担连带担保责任。王国良辩称：我是2018年5月9日从原告手中借钱，借钱也是张兴孝介绍的，一切手续都是张兴孝制定的，我签的字，一切还款本息都是通过张兴孝代为归还的，每次都是等额本息归还，共归还了11个月，我全部的本金利息都给了张兴孝，但是此后发现张兴孝没有将其中11个月的本金还给原告，此后剩下的钱，我都直接还给了原告。我给张兴孝两分三的利息，张兴孝给原告是按两分利息，并且张兴孝收了我5000元手续费。张兴孝未答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告高林林与被告王国良、张兴孝签订借款合同，约定王国良向高林林借款100000元，张兴孝自愿为本借款担保，如王国良到期没有归还借款，由担保人负责偿还，担保期限自借款到期日两年内。同日，王国良出具10万元借条一份，借条载明逾期不还，除利息外愿承担每日300元违约金。上述借款合同、借条均为格式填写式样，未填写借款期限及利息。同日，高林林通过中国银行银行账户（尾号1862）向王国良中国银行账户（尾号1026）转款100000元。另查明，2018年5月9日王国良、李玲玲（王国良妻子）与高林林签订了房屋买卖合同，约定王国良、李玲玲将蚌埠市上河时代花园3号楼1单元22层2号以460000元的价格房屋出售给高林林，并约定了付款时间、方式等。同日高林林出具承诺书：保证代为清偿王国良、李玲玲购买房屋（蚌埠市上河时代花园3号楼1单元22层2号）所欠银行贷款及利息，保证及时足额还款，负责承担违约所造成的一切法律责任和后果。同日王国良、李玲玲出具了委托书，委托高林林房屋买卖合同中的房屋银行贷款归还、结清、注销抵押登记，办理房屋过户登记。上述房屋买卖合同、承诺书、委托书三份文书均在安徽省蚌埠市众信公证处公证，安徽省蚌埠市众信公证处于2018年5月7日出具了公证书。高林林、王国良均认可上述签订上述房屋买卖合同及委托书等行为目的是为了保证王国良向高林林借款安全而签订。还查明，王国良借款后，分期将借款本金及利息按照等额本息（按照月息2分3厘）7855元/月，归还给担保人张兴孝，共归还11期。高林林认可张兴孝每月代王国良支付利息2000元，共11个月计22000元。王国良在2019年4月9日高林林与王国良联系还款事宜，得知张兴孝未代为归还本金后，开始向高林林直接偿还借款。至2019年5月4日共偿还借款本金38700元。上述事实，有借款合同、借条、转账凭证、公证书（房屋买卖合同、委托书、承诺书）、电话录音、微信记录、当事人陈述等证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，高林林与王国良间借款属民间借贷，虽双方借款时未约定借款利率，但王国良对借款应当支付利息是认可的，其亦向张兴孝按月息2分3厘支付了部分利息。因此原告主张按月息2分支付利息本院予以支持。王国良收到高林林借款后应当向出借人偿还借款及利息，其将偿还还款项支付给担保人张兴孝，既无合同约定又无高林林授权和认可，故王国良仍应当承担归还借款及利息的责任。王国良可对张兴孝收到王国良委托还款的款项后，未代为支付的行为，另行主张权利。《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因借款合同约定：张兴孝自愿为本借款担保，如王国良到期没有归还借款，由担保人负责偿还，担保期限自借款到期日两年内。故担保人张兴孝应当承担连带责任保证，保证期限自原告起诉之日起计算。高林林与王国良为保证借款安全，所签订的房屋买卖合同、委托书、承诺书，因当事人不是买卖房屋真实意思表示，故相关行为应为无效民事法律行为。被告张兴孝被告赵跃未答辩、举证、质证，视为放弃相关权利，并依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国良于判决生效后10日内偿还原告高林林借款本金61300元，并自2019年4月9日起按月息2分支付利息至借款还清时止；二、被告张兴孝对第一项判决承担连带保证责任。三、驳回原告高林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告王国良、张兴孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市市中级人民法院。审判员  张志军二〇一九年十月十三日书记员  王露露附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。