济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2581号原告：济南赛信机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：柳青华，董事长。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被告：江建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住济南市。被告：华毅，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市。被告：张平，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市。三被告共同委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。原告济南赛信机械有限公司（以下简称赛信公司）与被告江建华、张平、华毅损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南赛信机械有限公司委托诉讼代理人申春华，被告江建华、张平、华毅及三被告共同委托诉讼代理人查仲来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南赛信机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿给原告造成的损失壹佰贰拾陆万元整（1260000元）；2.以上款项自2019年4月4日起至归还之日止按照同期银行贷款利息付息；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，本公司江建华、华毅、张平利用在公司担任管理职务的方便，胁迫出纳牛维康，违反公司办公会决定，违反合同约定，以张平个人借款的名义，擅自将公司资金借出，然后在不到合同付款期限的前提下，支付给其他公司，给公司造成严重损失，严重侵犯公司利益，特此起诉。被告江建华辩称，一、答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人完全依照合同约定，支付工程进度款，没有侵害被答辩人作为公司的权益，没有给公司造成损失，原告起诉答辩人赔偿1260000元，没有事实依据；二、2019年3月10日，项目施工方嘉林建设集团有限公司发函，要求拨付工程进度款。并指明，车间部分防火涂料全部喷完，3:7灰土也全部铺装碾压完，由于建设方未按合同约定支付工程款项，乙方无法进行下道工序施工，出现防火涂料被雨水冲坏及灰土被雨水侵蚀情况，一切后果均由建设方承担，事实也是如此，施工方一直催要进度款，没有支付。后经济南经济开发区政府协调，赛信公司项目组与施工方约定，分三次付款，首先先付120万元把厂房盖顶、封好周围。防止雨季把车间行车、地面及防火涂料损坏。4月3日，答辩人安排出纳牛维康支付工程进度款1200000元给嘉林建设公司；三、为保证挤压食品机械制造生产项目的质量，济南赛信机械有限公司作为委托方，山东三维建设项目管理有限公司作为受托方，签订了建设工程项目管理委托合同，2019年1月30日，双方又签订了建设工程项目管理委托补充协议，内容为项目管理延期服务费（包含工程监理费）120000元。补充协议约定，第一次付款2019年2月19日前支付50%，即60000元。2019年4月3日，答辩人安排出纳牛维康支付项目管理费60000元给山东三维建设项目管理有限公司。被告张平辩称，一、答辩人不同意原告的诉讼请求，以答辩人名义的借款1260000元，没有用于答辩人，答辩人没有得到一分钱。而是根据公司财务规则，由答辩人出面，根据合同约定及付款流程，由总经理江建华同意，公司财务出纳牛维康，支付了公司在长清挤压食品机械制造生产项目工程的工程款1200000元及监理费60000元。答辩人没有侵害被答辩人作为公司的权益，没有给公司造成损失。原告起诉答辩人赔偿1260000元没有事实依据；二、2019年3月10日，项目施工方嘉林建设集团有限公司发函，要求拨付工程进度款。并指明，车间部分防火涂料全部喷完，3:7灰土也全部铺装碾压完，由于建设方未按合同约定支付工程款项，乙方无法进行下道工序施工，出现防火涂料被雨水冲坏及灰土被雨水侵蚀情况，一切后果均由建设方承担，事实也是如此，施工方一直催要进度款，没有支付。后经济南经济开发区政府协调，赛信公司项目组与施工方约定，分三次付款，首先先付120万元把厂房盖顶、封好周围。防止雨季把车间行车、地面及防火涂料损坏。4月3日，江建华安排出纳牛维康支付工程进度款1200000元给嘉林建设公司；三、为保证挤压食品机械制造生产项目的质量，济南赛信机械有限公司作为委托方，山东三维建设项目管理有限公司作为受托方，签订了建设工程项目管理委托合同，2019年1月30日，双方又签订了建设工程项目管理委托补充协议，内容为项目管理延期服务费（包含工程监理费）120000元。补充协议约定，第一次付款2019年2月19日前支付50%，即60000元。2019年4月3日，江建华安排出纳牛维康支付项目管理费60000元给山东三维建设项目管理有限公司。被告华毅辩称，一、答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人没有利用职务便利，侵害公司权益。答辩人根据授权及委托，认真履行职责，没有给公司造成损失。原告起诉答辩人赔偿1260000元没有事实依据；二、2019年3月10日，项目施工方嘉林建设集团有限公司发函，要求拨付工程进度款。并指明，车间部分防火涂料全部喷完，3:7灰土也全部铺装碾压完，由于建设方未按合同约定支付工程款项，乙方无法进行下道工序施工，出现防火涂料被雨水冲坏及灰土被雨水侵蚀情况，一切后果均由建设方承担，事实也是如此，施工方一直催要进度款，没有支付。后经济南经济开发区政府协调，赛信公司项目组与施工方约定，分三次付款，首先先付120万元把厂房盖顶、封好周围。防止雨季把车间行车、地面及防火涂料损坏。4月3日，江建华安排出纳牛维康支付工程进度款1200000元给嘉林建设公司；三、为保证挤压食品机械制造生产项目的质量，济南赛信机械有限公司作为委托方，山东三维建设项目管理有限公司作为受托方，签订了建设工程项目管理委托合同，2019年1月30日，双方又签订了建设工程项目管理委托补充协议，内容为项目管理延期服务费（包含工程监理费）120000元。补充协议约定，第一次付款2019年2月19日前支付50%，即60000元。2019年4月3日，江建华安排出纳牛维康支付项目管理费60000元给山东三维建设项目管理有限公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，赛信公司召开股东会议，股东唐占军、江建华与原股东张德成参加会议，并形成股东会决议，会议同意公司成立基建工程项目组，成员组成有江建华、华毅、张平、张德明、焦京亮、王立新。任命公司总经理江建华兼任组长，华毅兼任副组长，同意委托华毅任基建工程项目的现场管理协调总代表，通过公司与三维公司委托管理本基建工程项目合同的文稿。同意委托山东三维建设项目管理有限公司承担负责本基建工程项目的全面管理。2016年10月18日，赛信公司与华毅签订《建设工程项目负责人委托书》，委托华毅为挤压食品机械制造生产项目负责人。2017年5月18日，发包人赛信公司与承包人山东嘉林建设工程有限公司（后变更工商登记为嘉林建设集团有限公司，以下简称嘉林公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，工程名称：挤压食品机械制造生产项目综合厂房，工程地点：经济开发区规划平安主干路以东，晶恒路以南，合同对双方的其他权利义务进行了约定。2018年3月16日，赛信公司与嘉林公司签订《协议书》一份，协议书对工程总造价、工程款支付方式及垫资情况、工期等进行了明确约定。其中，一.工程总造价1498万元（此价格为固定价格，清单报价，包工包料，交钥匙工程，不再变动。嘉林公司胡吉红项目部已完成工程的费66万元在此总价中扣除），此价格包括两部分。二.工程款支付方式及垫资情况：1、本项目厂房钢结构、库房基础完成且验收后，支付到合同额的10%。2、本项目生产车间钢材进工厂加工时支付钢材价款的50%，铸钢件进厂安装后支付到钢材价款的70%。3.项目主体工程通过质检站竣工验收后并完成竣工备案后，支付到合同额的70%。（支付合同额到70%前，逐步扣除嘉林公司胡吉红项目部66万元工程款，以及赛信公司已支付的工人劳动保证金、养老保险保证金等）。合同签订后，嘉林公司进行了项目的施工。赛信公司支付了部分工程款。赛信公司提交2019年3月28日下午2点《会议纪要》一份，欲证明赛信公司专门针对是否应当对嘉林公司支付剩余工程款开会研究，项目负责人江建华、张平均参加会议，参会人员一致同意不向嘉林公司支付剩余工程款，但江建华、张平却违反公司决议，违反财务制度付款，于2019年4月3日分两笔共向嘉林公司支付工程款120万元。江建华、张平否认参加该会议。本院认为，会议纪要上有赛信公司盖章，却无参会人员签名，不能证明该《会议纪要》的真实性。赛信公司作为委托方，山东三维建设项目管理有限公司（以下简称三维公司）作为受托方，双方签订了《建设工程项目管理委托合同》，合同约定三维公司对挤压食品机械制造生产项目工程进行工程监理及项目管理，项目管理费35万元。2019年1月30日双方签订了《建设工程项目管理委托补充协议》，协议中约定项目管理延期服务费（包含工程监理费）共12万元。2019年2月19日前（开始施工时）支付50%，即6万元，2019年4月30日前支付4万元，2019年5月31日前支付1万元，其中1万元为原合同10%的质保金。2019年4月30日，赛信公司向三维公司转账6万元。与以上事实相应的证据有赛信公司提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《付款回单》、收据、《股东会决议》，江建华、张平、华毅提交的《股东会决议》、《建设工程项目负责人委托书》、《建设工程施工合同》、《补充协议》、电子回单、发票、《建设工程项目管理委托合同》、《建设工程项目管理委托补充协议》在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。赛信公司主张江建华、华毅、张平作为公司高级管理人员，执行职务时违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成了损失，应当承担赔偿责任，理由为，在挤压食品机械制造生产项目综合厂房项目中，施工方嘉林公司超工期八个月还未竣工，江建华、华毅、张平超付工程款，违反了《股东会决议》、《建设工程项目负责人委托书》中约定的应当履行的职责，损害了公司利益。三维公司在签订《建设工程管理委托合同》后，对项目没有管理到位，对工期拖延和施工进度没有严格把关，没有尽到管理职责，赛信公司不应当向其支付管理延期服务费（包含工程监理费）6万元。江建华、华毅、张平对此不予认可。本院认为，赛信公司是否应当向嘉林公司支付工程款，以及应当向嘉林公司支付工程款的数额属于赛信公司与嘉林公司之间的争议，赛信公司是否应当向三维公司支付管理延期服务费（包含工程监理费）属于赛信公司与三维公司之间的争议，不属于本案审理的范畴。本案中，江建华、华毅、张平向嘉林公司、三维公司付款的行为是履行职务行为，赛信公司无证据证明江建华、华毅、张平在执行公司职务时给公司造成了损失，故对于赛信公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告济南赛信机械有限公司的诉讼请求。案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，由原告济南赛信机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇一九年十月十四日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟