新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3880号原告:郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：张军，男，1965年6月26日出生，汉族，阿克苏市行政服务中心干部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张海萍，新疆民祥律师事务所律师。原告郑新与被告张军民间借贷纠纷一案，原告郑新于2018年12月4日向阿克苏市人民法院提起诉讼，阿克苏市人民法院于2019年2月14日作出(2018)新2901民初4189号民事裁定书，原告郑新对该裁定不服。向阿克苏地区中级人民法院提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2019年8月14日作出(2019)新29民终899号民事裁定书，裁定一、撤销阿克苏市人民法院(2018)新2901民初4189号民事裁定；二、本案指令阿克苏市人民法院审理。本院于2019年9月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新、被告张军的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42500元，逾期还款利息30750元（2010年11月6日至2018年10月6日共计95个月，按2%月息计算，减去已付利息），合计73250元；2.判令被告利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2010年11月6日向原告借款50000元，双方在《借款利息佣金》中约定了借款期限、佣金、利息保证金。当日原告向被告支付人民币42500元。借款到期后，经原告多次催要，截止2018年1月29日被告共计给付原告50000元，尚欠原告借款及利息73250元未还，特向你院依法提出诉讼。被告张军辩称，借款不属实。被告当时只是担保人，没有收到借款，所以应当审查实际借款人张沛是否实际收到借款，另根据张沛的陈述也没有收到借款，故借款在没有收到的情况下，担保人不应当承担担保责任。同时为了查清案件事实应当追加张沛为被告，让其承担还款责任。原告主体错误，因为在还款的收据中有加盖了阿克苏市嘉兴典当有限责任公司的财务专用章，在其他没有盖章的收据中，记载的姓名有王丽，在盖章的收据中看系公司的出纳，在其他的单据中也是对应的。同时认为原告主张的利息不正确，根据民间借贷司法解释规定，预先扣除的利息、佣金、保证金不应计入本金，双方对42500元并没有约定利息，所以不应当按照月息2分计算利息。如果借款确实存在，也已经全部还清，不欠原告的本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2010年11月6日付款审批通知书、农业银行自动提款机客户通知书及张沛借款利息清单，用以证明被告及张沛向原告借款50000元，扣除佣金及保证金后，实际借款42500元，该笔借款打入张沛卡中的事实。被告对付款审批通知书的真实性有异议，没有被告的签字确认；农业银行回单有异议，没有字迹；对张沛借款利息佣金真实性没有异议，但是对证明观点有异议，在郑新签字处有嘉兴典当公司的字迹，当时原告还是该公司的法定代表人，所以原告的行为属于职务行为，对张军签字的真实性没有异议，但是对原告证明的利息计算方法有异议，因为约定针对的是5万元，而不是42500元。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.原告提交农业银行卡复印件及农业银行交易明细一张，用以证明42500元从原告9316号卡直接打入张沛卡上的事实。被告张军对该组证据不予认可，提出明细清单上对方账号及户名都是手写的，故不予认可。本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信；3.被告张军提交收条5份及收据15份，用以证明被告从2015年9月18日至2018年1月29日共向原告还款51000元，不欠原告借款本息，原告起诉主体不正确的事实。原告郑新对该证据的真实性无异议，提出被告共计向原告还款50000元。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院通过对原被、告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2010年11月10日，被告张军及张沛向原告郑新借款，原告通过其工商银行卡给张沛转款42500元，被告张军和张沛于同日给原告出具张沛借款利息佣金一份。内书“日期：2010年11月6日至2011年1月5日。佣金50000.00X6%=3000.00，利息3000.00X2个月=6保证金：50000.00X3%=1500.00，实际支付50000.00－6000.00－1500.00＝42500.00。嘉兴典当有限责任公司郑新，2010年11月6日，张军，张沛”。2015年9月18日，被告张军又在张沛借款利息佣金单据中内书“本人张军从今日起两年之内还清。张军，2015年9.18”。从2015年12月25日至2018年1月29日,被告张军分20次向原告郑新还款51000元。原告多次向被告张军索要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点为原告主体是否适格的问题，本案中被告抗辩称原告借款系职务行为，出借人是阿克苏嘉兴典当有限公司。依据原告出具的张沛借款利息佣金的借款凭证显示，落款虽然有新疆嘉兴典当有限责任公司，但无新疆嘉兴典当有限责任公司印章，同时提交的农业银行交易明细显示银行卡为郑新个人所有，并不是公司的银行账户，故原告以个人名义起诉符合法律规定，原告主体适格。本案被告张军向原告郑新借款42500元，有被告向原告出具的借款利息佣金的借款凭据、银行交易明细及原被告的当庭陈述为证，足以认定，被告张军理应偿还原告借款42500元。对原告要求被告承担利息108000元的主张，因双方明确约定了付款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照此规定，出借人可以借期内的利率向借款人主张逾期还款利息，二是不得超过本解释规定的最高年利率24%。原告借款给被告张军，双方约定的利率均超过年利率24﹪的规定，超过部分本院不予支持。被告张军归还的欠款，按照先归还利息，后归还本金之原则予以计算，2010年11月6日原告借款本金42500元，至2015年12月24日利息为52341元（42500元×24%年利息÷365天×1873天）；被告张军从2015年12月25日至2018年1月29日归还借款51000元，经本院核算，未超出利息之和，本院视为该51000元归还的是利息。从2015年12月25日至2018年10月6日利息为28923元（42500元×24%年利息÷365天×1035天），综上本院按照法律规定核算所得具体数额予以支持。被告张军辩称张沛承担还款义务，张军其实际没有收到借款，系担保人的辩称理由，未提交相关证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。综上所述，对原告郑新要求被告张军归还借款本金42500元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息35708元的主张，本院将按照相关法律规定计算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后五日内偿还原告郑新借款本金42500元；二、被告张军于本判决生效后五日内偿还原告郑新逾期利息30264元（52341元＋28923元－51000元）；三、驳回原告郑新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1632元，由被告张军负担1619元，原告郑新负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 李 猛审 判 员 喻 霞人民陪审员 庄春保二〇一九年十月二十三日书 记 员 魏紫晶