河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2843号原告：朱雷锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市北关区。原告：师丙梅（系原告朱雷锋妻子），女，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市北关区。原告：朱世轩，男，2005年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：朱雷锋（系原告朱世轩父亲），男，1979年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市北关区。三原告共同委托诉讼代理人：苏振江、姜红艳（实习），河南上合律师事务所律师。被告：张志丰，男，1986年3月17日出生，汉族，住安阳县。被告：张志军，男，1983年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦朝、杜宽，系该公司职工。原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩与被告张志丰、张志军、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷锋及原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共同委托诉讼代理人苏振江、姜红艳（实习）、被告保险公司的委托诉讼代理人秦朝到庭参加诉讼，被告张志丰、张志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费（包括替代交通费）、车辆维修费、施救费、评估费等各项损失计57927.79元，庭审后变更为40772.19元，其中，原告朱雷锋误工费变更为1316元，保额不足或保险公司不予承担部分由被告张志丰、张志军予以赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日19时许，在安阳市中华路与南外环路口，原告朱雷锋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶时被被告张志丰无证驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成三原告受伤、车损二辆的交通事故，事故发生后，被告张志丰逃逸。经交通事故责任认定，三原告无责任，被告张志丰负事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告张志军系肇事车辆所有人，被告张志军将车辆借与无驾驶证的被告张志丰驾驶，应承担过错赔偿责任。被告保险公司辩称，1、被告张志丰驾驶被告张志军所有的车辆在公司投保有交强险，事故发生时被告张志丰无驾驶证，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条第1款的规定，无证驾驶造成人员伤亡，公司在交强险限额内赔付后享有向被告追偿的权利，车辆所有人没有尽到车辆管理义务，造成无证驾驶车辆发生交通事故，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第2条、侵权责任法第49条的规定，被告应承担连带责任，公司向责任人张志丰追偿时，被告张志军也应承担连带赔偿责任；2、根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，被告无证驾驶车辆肇事，公司在交强险财产损失限额内不承担原告车辆损失赔偿责任，应由侵权人及责任人承担；3、原告各项诉请过高，部分没有事实和法律依据，医疗费由法院依照病历、诊断证明等结合交通事故时间依照正规发票核定，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费应依照住院病历时长根据国家标准核定；4、公司不是侵权人，且根据交强险规定，不承担诉讼费等间接损失。被告张志丰、张志军未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任划分，三原告在事故中受伤，原告车辆在事故中受损；2、户口本、结婚证、原告身份证复印件，证明三原告家庭关系及户籍性质属于城镇；3、保单、被告保险公司工商登记信息，证明事故车辆投保情况及保险公司的基本情况；4、被告张志丰、张志军身份证复印件及事故车辆行驶证、事故发生时监控照片1张、行政处罚决定书1张，证明被告身份情况及事故车辆所有人系被告张志军，张志军将自己所有的车辆出借给未取得驾驶资格的张志丰，被告张志丰、张志军应承担连带责任；5、门诊票据6张、住院票据1张、外购药费单据1张，证明三原告支出医疗费5730.39元；6、出院证1张、安阳市人民医院诊断证明4张、宝莲寺黎元村卫生所诊所处方5张、收据、安阳市中医院病历1套，证明三原告治疗情况和原告朱雷锋住院情况；7、交通费票据100张，证明三原告共支出交通费1000元；8、拖车费票据3张，证明原告朱雷锋支出拖车费300元；9、维修费发票1张、评估鉴定报告1份、原告车辆行驶证1份，证明原告支出车辆维修费18212元；10、评估费发票，证明原告支出评估费680元；11、安阳市凯坤商贸有限公司证明1份、营业执照1份，证明原告师丙梅从事零售行业，应按零售行业在岗职工平均工资计算误工损失；12、聘用合同1份、宝莲寺卫生院医疗机构执业许可证1份，证明原告朱雷锋从事卫生行业，应按卫生行业在岗职工平均工资计算误工损失。赔偿清单：医疗费5730.39元（其中朱雷锋3835.39元、师丙梅1492元、朱世轩403元）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费5153元（朱雷锋1316元＋师丙梅127.9元/天×30天）、护理费6496.8元、精神抚慰金1500元（朱雷锋1000元、师丙梅500元）、交通费（包括替代交通费）1000元、车辆维修费18212元、施救费300元、评估费680元；13、微信截图5张，证明修车前和保险公司协商过。被告保险公司、张志丰、张志军未提交证据。本院依职权调取了原告朱雷锋本次交通事故后的工资说明，证明原告朱雷锋因本次交通事故受伤的误工损失1316元。本院组织双方当事人进行了质证。被告保险公司对道路交通事故认定书、户口本、结婚证、原告身份证复印件、保单、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司工商登记信息、被告张志丰、张志军身份证复印件及事故车辆行驶证、原告车辆行驶证、事故发生时监控照片1张、行政处罚决定书1张、门诊票据6张、住院票据1张、出院证1张、安阳市人民医院诊断证明4张、安阳市中医院病历1套、法院依职权调取的证明的真实性无异议；对交通费认为应按国家标准由法院核定；对宝莲寺黎元村卫生所诊所处方5张、药费单据1张不予认可，认为需提供正规医院票据；对拖车费票据3张、维修费发票1张、评估鉴定报告1份不予认可，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，被告无证驾驶车辆肇事，公司在交强险财产损失限额内不承担原告车辆损失赔偿责任，应由侵权人及责任人承担；对评估费发票不予认可；对安阳市凯坤商贸有限公司证明1份、营业执照1份、聘用合同1份、宝莲寺卫生院医疗机构执业许可证1份由法院核实其真实性；对赔偿清单中医疗费，只认可医院正规发票，不认可处方；住院伙食补助费、营养费根据住院天数按照国家标准由法院核定；误工费不予认可，原告朱雷锋没有提供误工证明，应当按照居民性质认定误工，误工天数以住院病历认定，具体数额以法院核定数额为准，对原告师丙梅门诊检查的误工费不予认可，没有住院，无法核实实际误工；护理费、精神抚慰金不予认可；交通费由法院核定；车辆维修费、施救费、评估费不予认可；关于微信截图，双方未协商，不予认可。原告认为卫生所处方及交通事故发生后三原告就近在原告朱雷锋父母所在地的卫生所进行治疗也是被逼无奈，本案案发是腊月二十七，医院已经不再进行住院治疗，三原告在检查后就近选择在当地卫生所进行就医，各自输液十几天，一共花费1473元，该费用是合理的医疗费用，法院应当支持原告的医疗损失；对于财产损失，交通事故中认定原告存在车损，原告经过维修及评估确认车辆的损失，该费用应当由被告承担，保险公司应当在相应的财产限额内承担责任；虽然原告师丙梅没有住院，但是其受伤输液是事实，应当由法院依法核实其误工天数，最终确认误工费用，对法院依职权调取的原告朱雷锋工资说明，原告无异议。对当事人无异议的证据，与本案证明事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、宝莲寺黎元村卫生所诊所处方5张、收费单据1张，可以证明三原告受伤后在宝莲寺镇黎元村武国防卫生所治疗必要支出费用1473元，与本案事实相关联，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司不予认可，认为需提供正规医院票据的意见，证据不足，不予采纳；2、拖车费票据3张，系原告车损后维修必要支出费用证明，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司以该费用应由侵权人承担为由不予认可的意见，证据不足，不予采纳；3、维修费发票、评估鉴定报告、评估费发票，系原告单方委托出具，被告保险公司不予认可，被告张志丰、张志军未到庭质证，该证据不符合证据规则要求，不能作为本案定案证据，不予采信；4、聘用合同1份、宝莲寺卫生院医疗机构执业许可证，客观真实，可以证明原告朱雷锋系该单位聘用职工，可以作为本案定案证据，予以采信；5、安阳市凯坤商贸有限公司证明、营业执照，无其他证据佐证，该组证据不能证明原告师丙梅有固定收入，也不能证明原告师丙梅因本次交通事故实际减少的收入，不能作为本案定案证据，不予采信；6、交通费票据，存在连号现象，不能证明系原告治疗本次交通事故伤情实际费用，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年2月1日19时许，在安阳市中华路与南外环路口，原告朱雷锋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶时被被告张志丰无证驾驶被告张志军所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车碰撞，造成三原告受伤、车损二辆的交通事故，事故发生后，被告张志丰逃逸，经交通事故责任认定，三原告无责任，被告张志丰负事故的全部责任，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。三原告先后在宝莲寺镇黎元村武国防卫生所、安阳市人民医院门诊、安阳市中医院治疗，其中三原告在宝莲寺镇黎元村武国防卫生所治疗花费共计1473元，原告朱雷锋输液治疗13次，原告师丙梅输液治疗12次，在安阳市人民医院门诊检查治疗花费共计1871元，原告朱雷锋在安阳市中医院住院9天，支付住院费2386.39元。原告朱雷锋系安阳市文峰区宝莲寺镇卫生院聘用职工，因本次交通事故被扣发工资共计1316元，原告朱雷锋和师丙梅系夫妻关系，生育一子原告朱世轩，三原告经常居住地为安阳市北关区兴安北路158号院2号楼2单元103号。本院认为，被告张志丰无驾驶证驾驶机动车与原告朱雷锋驾驶机动车相撞，造成三原告受伤和车辆损失的交通事故，原告无责任，被告张志丰因无证逃逸负全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认；被告张志丰系实际侵权人，原告主张被告张志丰承担赔偿责任，证据充分，于法有据，予以支持；被告张志军系机动车所有人，其将机动车交给未取得机动车驾驶证的张志丰驾驶，对交通事故发生存在过错，应承担过错责任，原告主张被告张志军承担赔偿责任，证据充分，于法有据，予以支持；被告张志丰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的各分项保险限额内赔偿，不足部分由被告张志丰和张志军按照过错责任比例赔偿，本院确定二人过错责任赔偿比例各50%，被告保险公司认为被告张志丰和张志军应承担连带责任的意见，证据不足，不予采纳。原告主张医疗费共计5730.39元，有住院花费及检查治疗票据为据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天），时间较长，本院确定为450元（住院9天×50元/天）；原告主张营养费1200元（60天×20元/天），时间过长，本院确定为180元（住院9天×20元/天）；原告朱雷锋主张护理费6496.8元（60天×108.28元/天），时间过长，本院确定974.52元（9天×108.28元/天）；原告朱雷锋主张误工费，原告朱雷锋有固定工作，本院依职权调取了原告朱雷锋因本次事故实际减少的收入1316元证明，本院确定1316元；原告师丙梅主张误工费3837元（30天×127.9元/天）时间过长，标准不当，原告师丙梅不能证明其有固定收入，误工费应按照河南省居民服务业平均工资108.28元/日计算，本院确定1624.2元（15天×108.28元/天）；原告主张精神抚慰金1500元，证据不足，不予支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌定740元；原告主张施救费300元，系处理本次交通事故必要支出费用，依法予以支持；原告主张修车损失18212元过高，因系原告当方委托评估维修，不符合法律规定，被告不予认可，不予支持，本院酌定原告维修费14569.6元；原告主张评估费680元，因系原告单方自行评估，不符合法律规定，被告保险公司不予认可，该费用由原告自行承担。上述各项费用合计25884.71元，被告保险公司在交强险范围内赔偿三原告13015.11元（医疗费5730.39元、伙食补助费450元、营养费180元、护理费974.52元、误工费1316元+1624.2元、交通费740元、财物损失2000元），剩余12869.6元，由被告张志丰和张志军各赔偿三原告6434.8元。三原告其他诉讼请求证据不足，予以驳回。被告张志军和张志丰经本院合法传唤未到庭，视为其对自身相关权利的放弃，不影响本案审理判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计13015.11元；二、被告张志丰于本判决生效之日起十日内给付原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计6434.8元；三、被告张志军于本判决生效之日起十日内给付原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩共计6434.8元；四、驳回原告朱雷锋、师丙梅、朱世轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取410元，由原告朱雷锋、师丙梅共同负担186元，由被告张志丰负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇一九年十月二十二日代理书记员  崔艳霞