贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初3517号 原告：杨远双，女，汉族，生于1998年8月15日，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：余华华，男，汉族，生于1998年9月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。 原告杨远双诉被告余华华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远双及其委托诉讼代理人雷林、被告余华华及其委托诉讼代理人刘云强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远双向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告在同居期间添置的财产车辆两台（价值20万元）原、被告平均分割，车辆归被告所有，由被告补偿原告10万元；2、原、被告同居期间因生育怀孕，原告身体伤害不孕症治疗费用10万元由被告承担；3、原告的婚前财产归原告所有（详见清单）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月9日在正安县××镇打工认识，于××××年××月按农村风俗办酒结婚，通过两年的打拼，原、被告独自出资5万元购买二手车一辆，车牌为贵Ｃ×××××轻型仓栅式货车，2019年2月用15万元购买贵Ｃ×××××东风牌小型普通客车一辆，期间原告在被告家生活期间，原告做工的收入通过微信转账给被告及其家人，共转账18次总计25,000多元。2017年1月19日原告因宫外孕在湄潭县人民医院手续，被告及其父母要求给他家传宗接代。2019年7月31日原告在西南医院检查得知生育几率小，将其告诉被告后，被告就告知原告父母，要求原告另选合适人家，双方沟通无果，再无和好可能，原、被告之间的婚姻虽不受法律保护，但被告对原告的伤害有因可循，同时有共同财产，特诉请法院，请求如前。 被告余华华辩称，一、我与原告于2016年9月认识后，于××××年××月18日确定恋爱关系后一起同居生活，同居一个半月后，原告经检查确定为宫外孕并在湄潭县人民医院做手术，期间所有费用由我负责，始终做到应尽的责任。2017年腊月14日，在媒人的见证下支付了原告彩礼40,800元，并于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，随后原、被告先后到广东、福建务工，日常生活开支由被告负责，双方至今未办理结婚手续；二、原告诉称同居期间添置财产属于原、被告不是事实，贵Ｃ×××××轻型仓栅货车是父亲余兴伟花26,800元从湄潭二手车交易市场买来的，并不是原告所诉的5万元，贵Ｃ×××××东风牌小型普通客车系被告父亲在银行贷款60,000元，在简进美处借款40,000元，阮中学处借款32,000元购买的，如果原告认为系共同财产，就应承担共同债务；三、原告所诉身体伤害不孕症治疗费问题不属实，我与原告相识期间，原告就经常在服药，今年7月份，原告服药后身体不适，从福建返回检查，我与原告的父母口头约定的，原告的病治疗好以后去接她，医疗费见发票由我支付，不存在哄骗行为，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨远双与被告余华华于2016年9月通过微信认识后开始谈恋爱，于××××年××月开始未办理结婚登记而同居生活，于××××年××月××日按照农村风俗举行了婚礼。期间原告杨远双于2017年1月19日因宫外孕在湄潭县人民医院住院治疗，于2019年7月31日在西南医院检查诊断为继发不孕、慢性输卵管炎，建议再婚后IVF治疗。双方因沟通无果，亦不愿继续一起生活，现原告诉至本院。原告杨远双提出登记在被告余华华名下的车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××系同居期间的共同财产，价值20万元，应当予以分割，由被告补偿原告10万元。原告杨远双提供了车辆查询结果予以证明。被告余华华提供了二手车买卖合同、收据、购车发票、机动车保险单、购车协议、个人账户明细查询、借条等证据，用以证明贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆虽然登记在其名下，但是由其父亲余兴伟出资购买的，不属于原、被告同居期间的共同财产。另外，同居期间原告杨远双通过微信分18次转账给被告余华华及其亲属共计25,313元，被告余华华通过微信分6次转账给原告杨远双及其亲属共计22,300元。原告杨远双有随嫁财产现存于被告余华华处（沙发五座、组合柜一套、洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、高压锅一个、回风炉一个、铁锅三个、锅盆三个、被套四套、毯子二床、太空被一床、弹花被二床、盘子、碗筷、杯子、菜刀、铲等）。 上述事实，有原告杨远双提供的身份证、车辆查询结果、门诊病历、住院病案、转账记录、婚前财产清单等，被告余华华提供的二手车买卖合同、收据、购车发票、机动车保险单、购车协议、个人账户明细查询、借条等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告杨远双与被告余华华于2016年12月开始同居生活，于××××年××月××日按照农村风俗结婚，至今未办理结婚登记。原、被告之间属同居关系，不受法律保护，且经本院调解和好补办结婚登记未果。双方同居期间未生育子女，仅对同居期间的财产及债权、债务进行分割，对原告的婚前随嫁财产进行明确。对原告杨远双提出登记在被告余华华名下的车辆贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××系同居期间的共同财产，价值20万元，应当予以分割，由被告补偿原告10万元的主张。首先，原告杨远双仅提供了车辆查询结果予以证明，而被告余华华提供了二手车买卖合同、收据、购车发票、机动车保险单、购车协议、个人账户明细查询、借条等证据，用以证明贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆虽然登记在其名下，但是由其父亲余兴伟出资购买的，不属于原、被告同居期间的共同财产，本院认为被告余华华提供的证据相互印证，时间节点高度吻合，足以证明该两车辆属案外人余兴伟所有，登记在被告余华华名下；另外，车辆属于动产，不产生登记对抗效力，应当以实际权利人为权利人；第三，原告杨远双仅在同居期间通过微信转账给了被告余华华及其亲属25,313元，如以此认定上述车辆系同居期间的共同财产予以分割，难免有失公平，综上，对于被告余华华以此提出的辩解意见予以采纳，对原告杨远双的该项主张不予支持。 对于原告杨远双提出因同居期间生育怀孕，造成不孕，要求被告余华华支付治疗费10万元的主张，其提供了湄潭县人民医院的住院病历、西南医院的门诊病历用以证明确系不孕，但其未提供证据证明不孕症治疗费10万的依据，按照谁主张，谁举证的原则，应当由其承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。但考虑到原告身患不孕确实发生在与被告余华华同居之后，与其有一定的关系。加之原告杨远双与他人结婚后可采取IVF治疗，本院酌定由被告余华华补偿原告杨远双10,000元。原告杨远双的婚前随嫁财产，系其个人财产，应属原告杨远双个人所有。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告余华华在本判决生效后十日内补偿原告杨远双人民币10,000元。 二、原告杨远双的婚前随嫁财产（沙发五座、组合柜一套、洗衣机一台、电磁炉一个、饮水机一台、高压锅一个、回风炉一个、铁锅三个、锅盆三个、被套四套、毯子二床、太空被一床、弹花被二床、盘子、碗筷、杯子、菜刀、铲等）归原告杨远双所有。 三、驳回原告杨远双的其余诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告余华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈星禄 二〇一九年十月十四日 法官助理赵福鸿 书记员游贤烨