内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5499号原告：李某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古耀博律师事务所律师。被告：李某2，现住内蒙古呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司。统一社会信用代码91150122814362502W。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：李某3，公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027761408528。负责人：王某2。委托诉讼代理人：武某。原告李某1诉被告李某2、李某3、中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，于2019年9月20日依法由审判员郝辰熹适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人王某1，被告李某2、李某3、人保公司委托诉讼代理人郭某、大地保险公司委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告人保公司、大地保险公司、李某2赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计253217元；二、鉴定费2750元及本案诉讼费由被告承担。三、保留诉权。事实与理由，2018年7月7日11时58分许，驾驶人李某3驾驶×××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至准旗大路新区煤化工基地建业大厦西南十字路口处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成驾驶人李某2及×××号哈弗牌小型普通客车乘车人李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：驾驶人李某3在该起事故中承担同等责任；驾驶人李某2在该起事故中承担同等责任；乘车人李某1在该起事故中无责任。本起事故李某1请求的损失为：医疗费114867元，住院伙食补助费6600元，营养费7500元，外购药费用57元，护理费6049元，误工费18397元，残疾赔偿金76610元，被扶养人生活费8441元，精神损害赔偿金3000元，交通费7265元，住宿费1625元，复印病历费56元，鉴定费2750元，合计253217元。李某1为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故发生的事实及责任划分；2、事故现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录各1份，拟证明李某1摔出车外，车上人员转化为车外人员，李某1受伤后被120急救送往医院急救；3、内蒙古自治区人民医院病情证明书、住院病案、费用清单各1份，医疗费票据43支（其中包括：内蒙古自治区人民医院20支，准格尔旗大路医院22支，平安养老保险理赔单1支），拟证明李某1在上述二医院住院治疗支出情况及养老保险理赔情况；4、诊断证明书、住院病案、费用清单各1份，医疗费票据3支，拟证明李某1在北京大学第三医院住院治疗及支出情况；5、诊断证明书1份、医疗费票据3支，拟证明李某1在准格尔旗中蒙医院住院治疗及支出情况；6、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1支，拟证明鉴定结论为李某1致残程度十级，后期治疗费及护理期营养期区间，鉴定费支出2750元；7、亲属关系证明1份，拟证明李某1母亲59周岁，子女三人；8、误工证明1份，拟证明因事故受伤请假期间工资停发、补助停发合计18397元；9、医疗费票据3支，拟证明李某1在呼和浩特市第一医院门诊支出医疗费334元；10、外购必需品票据3支；11、复印病历费票据1支，拟证明复印病历支出56元；12、交通费票据20支；13、住宿费票据6支。后补充提交中科合成油公司出具的证明1份，拟证明李某1伤残期间扣发驻外补贴、基本工资、午餐补助共计18397元。李某2庭审答辩及质证意见为：本人所有并驾驶的×××吉利牌小型轿车在被告人保公司投保交强险一份，认可交管部门的责任划分，事故发生时，发生碰撞后我看到李某1躺在马路上，碰撞前后的其他情况均不记得了，本人头部出血，左腿骨折，所驾车辆玻璃破碎但未脱落。对原告庭审提交的证据均认可。人保公司庭审答辩及质证意见为：（一）答辩意见为：×××吉利牌小型轿车在本公司投保交强险一份，对原告合法合理的诉讼请求在交强险限额内同意赔付。（二）对于李某1出示的证据，质证意见为：误工证明仅能证明误工费用暂时未发放，不能证明是否永久不发，误工费不应支持；扣发工资证明真实性不认可，为原告李某1与公司内部行为，即便存在扣发行为按照劳动合同法规定，工伤期间工资不应扣除，人保公司不承担因原告公司违法行为产生的后果；交通费和住宿费票据，无法证明关联性，不予认可；其他证据均认可。李某3庭审答辩及质证意见为：本人所有并驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险一份、商业三者险限额30万元一份，认可交管部门的责任划分。事故发生时，李某1在我的车上乘坐，对方车辆撞在我车的右侧两车门中间位置，碰撞后车辆失控，李某1由驾驶座后方的后排座位由后玻璃飞出车外。对原告庭审提交的证据均认可。大地保险公司庭审答辩及质证意见为：（一）答辩意见为：×××号哈弗牌小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险一份、商业三者险限额30万元一份，事故发生在保险有效期内。原告李某1为车上人员，但未投保车上人员相关保险，且车上人员不存在与第三者转化的问题，所以我公司不同意承担赔偿责任。（二）对于李某1出示的证据，质证意见为：对第二组勘验笔录的证明目的不认可，该证据无法证明原告是否为甩出车外，又因本车撞击或碰撞而受伤；对第七组证据，村民委员会证明真实性认可，证明目的不认可，原告被扶养人不符合法律规定，并未出具其他证明被扶养人无劳动能力且无生活来源的相关证据，被扶养人生活费不能得到支持；对第八组证据，该证据仅能证明原告就职单位就误工期间的工资尚未发放，无法证明该部分属于误工损失，原告主张的误工费不应支持；对第十组证据外购药无医嘱无处方，不予认可；对第十一组复印费不认可；第十二组交通费无关联性；第十三组住宿费票据，无法证明关联性，住宿时间及购买方名称无法与原告就诊情况相佐证。中科合成油公司出具的证明不认可，原告住院期间仍有工资收入，误工损失并不包含补助等收入。其他证据均认可。四被告在法定期间未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月7日11时58分许，驾驶人李某3驾驶×××号哈弗牌小型普通客车由西向东行驶至准旗大路新区煤化工基地建业大厦西南十字路口处时，与由南向北行驶至此处的驾驶人李某2驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成驾驶人李某2及×××号哈弗牌小型普通客车乘车人李某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具第150622120180000290号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人李某3在该起事故中承担同等责任；驾驶人李某2在该起事故中承担同等责任；乘车人李某1在该起事故中无责任。李某1乘坐李某3所驾车辆后座，因两车相撞，被碰撞所产生的作用力将其从车窗摔出而受伤。李某1于当日被送往内蒙古自治区人民医院救治，病情诊断为：1、颌面部多发骨折（双侧上颌骨额突、双侧颧弓、眼眶内壁、后外侧壁、下壁、双侧鼻骨、鼻中隔及筛骨、蝶骨、双侧上颌窦前壁、内壁及后外侧壁、双侧翼内外板），头面部多处软组织挫裂伤；2、开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，颅底骨折，颅腔积气，额骨骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、颈7椎体前上缘、C5左侧上关节突骨折；5、球周膜出血。住院治疗42天，支出医疗费：100927元。2018年10月11日平安养老保险股份有限公司北京分公司向李某1理赔20000元，剩余80927元。2018年12月5日及2019年4月2日在内蒙古自治区人民医院门诊治疗共计支出费用523元，2019年4月2日在呼和浩特市第一医院门诊治疗共计支出费用334元，2019年3月29日在准格尔旗中蒙医院门诊治疗支出费用95元，2019年4月1日在准格尔旗中蒙医院门诊治疗支出费用15元。2019年5月23日在北京大学第三医院治疗，病情诊断为：1、左眼外伤性泪道阻塞；2、左眼内眦韧带断裂；3、左眼眶壁骨折；4、右眼泪道阻塞；5、面颅骨骨折术后；6、屈光不正。住院治疗12天，支出医疗费22856元。2019年7月11日在北京大学第三医院治疗，病情诊断为：1、右眼泪道阻塞；2、右眼内眦畸形；3、右眼眶壁多发骨折；4、左眼眶壁骨折；5、左眼泪道重建人工泪管植入术后；6、左眼内眦畸形修复钢丝固定术后；7、面颅骨骨折术后。住院治疗12天，支出医疗费10000元。2019年7月12日在北京大学第三医院门诊支出117元。李某1自行委托准格尔旗司法鉴定所对其伤后致残程度、后期治疗项目、“三期”进行了鉴定。准旗司法鉴定所于2019年6月19日出具[2019]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，结论为：“1、李某1右眼眶多发骨折后遗眼球内陷的致残程度为十级。2、李某1需进一步对症治疗，病情稳定后可行美容手术，若有钛板排异，需二次手术行钛板取出术，右眼泪道阻塞可行手术治疗等（后续治疗费以实际发生为准）。3、李某1的护理30日，营养60-90日。”支出鉴定费2750元。又查明，李某2所有并驾驶的×××号吉利牌小型轿车在被告人保公司投保交强险一份，李某3所有并驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险一份、商业三者险一份，限额30万元，事故发生在保险有效期内。本院认为，本案侵权事实清楚，责任明确。被告人保公司作为李某2所驾×××号吉利牌小型轿车交强险的保险人，对李某1的合理损失，首先应当依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对本案原告李某1的各项损失承担赔偿责任,不足部分由被告李某3、李某2按其应负的事故责任比例承担赔偿责任。本案的主要争议焦点为：1、本案原告李某1是否可以从车上人员转化为所乘被告李某3车辆的第三者，大地保险公司作为李某3所驾车辆的保险人，是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、李某1主张的误工费是否应予支持。针对第一个争议焦点：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，交强险赔付对象应为不包括本车人员在内的受害第三者，对于车上人员与车外第三者的区别，应以交通事故发生当时这一特定瞬间是否身处保险车辆来作判断依据，单纯因交通事故撞击等原因导致车上人员甩出车外并不能直接导致车上人员转化为第三者。本案中，原告李某1因碰撞被甩出李某3所驾肇事车辆，依据道路交通事故认定书、现场勘查笔录及交管部门对相关人员的询问笔录可知，肇事时李某1乘坐于李某3车辆左后座，应确认为车上人员；碰撞发生后，现有证据足以查明李某1被甩出车外，致头部、面部受伤，其后再未与其他车辆或行人发生其他碰撞，但无明确证据足以证明李某1在甩出车外后是否与李某3所驾车辆发生碰撞或者碾压。原告代理人及被告人保公司代理人所做抗辩仅依据现场挫印及血迹分布，无法达到证明李某1在甩出车外落地期间与李某3所驾车辆发生接触的目的，本院对此部分抗辩理由不予采纳。李某1未由李某3车上人员转化为车外第三者，故大地保险公司作为李某3所驾车辆投保交强险及商业三者险的保险人，不承担李某1所受损失的赔偿责任。针对第二个争议焦点：被告二保险公司代理人均辩称，李某1受伤构成工伤，应由工伤保险进行赔偿，二保险公司不予赔偿。本院认为，工伤保险补偿制度是对遭受损伤的劳动者的特殊保护，所请求的损失赔偿是基于工伤保险赔偿的请求权，本案原告请求的误工损失是基于侵权行为的人身损害赔偿请求权，两种法律关系性质不同，并不违反侵权损害赔偿的“填平原则”，且并无法律、法规、司法解释明确规定禁止工伤保险待遇与侵权赔偿同时获得，故本案中李某1是否获得工伤保险的赔偿均不影响误工损失的认定。关于原告李某1主张的各项损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的有关规定，做如下认定：1、医疗费，李某1提交医疗费票据51支、平安养老保险公司理赔单1份，核减后计款114867元；2、住院伙食补助费6600元（100元∕天×66天）；3、营养费，依照鉴定意见居中认定为7500元（100元／天×75天）；4、外购药品无正规票据不予认定；5、护理费，按照“居民服务、修理和其他服务业”标准，护理期依照住院天数66天计算，计款6049元（33451元／年÷365天×66天）；6、误工费，李某1受伤治疗期间中科合成油工程股份有限公司扣发工资及补助共计18397元；7、残疾赔偿金76610元（38305元∕年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，李某1母亲李绪英事故发生时59周岁，育有三个子女，依农村居民标准计算，计款8441元（12661元/年×20年×10%÷3）；9、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）；10、交通费，核算票据20支，计款7265元；11、住宿费，核算票据6支，核减其中发票方为“山东省昌邑荣源印染有限公司北京办事处”的票据2支后，计款1033元；12、复印病历费56元；13、鉴定费2750元。李某1医疗费（包括上述1-4项）128967元（114867元+6600元+7500元），伤残项下损失（包括上述5-11项）120795元（6049元+18397元+76610元+8441元+3000元+7265元+1033元），其它损失（包括复印费、鉴定费）2806元（56元+2750元），以上损失合计252568元。综上，被告人保公司作为被告李某2所驾驶车辆投保交强险的保险人，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李某2、李某3按照同等责任，各自承担50%赔偿责任。由被告人保公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余132568元由被告李某2、李某3分别依50%赔偿66284元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司托克托支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1各项损失共计120000元；被告李某2赔偿原告李某1各项损失共计66284元；被告李某3赔偿原告李某1各项损失共计66284元；保留原告李某1后续治疗费的诉权，需李某1承担关联举证责任；驳回原告李某1其他诉讼请求。履行期限：上述判决前三项于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元（原告已预交），由被告李某2负担1875元，由被告李某3负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝辰熹二〇一九年十月二十四日书记员  陈 琳本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。