贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2625民初913号原告：杨秀银，男，1964年1月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，镇远县城关五小教师，户籍所在地镇远县，现住镇远县。委托诉讼代理人：刘克臣，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙见本，贵州互重律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨成涛，男，1999年9月6日出生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化，无业，住凯里市。委托诉讼代理人：唐忠英（系杨成涛之母），1980年7月16日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：杨德政，男，1986年5月7日出生，布依族，贵州省福泉市人，大学本科文化，个体户，户籍所在地福泉市，现住镇远县。委托诉讼代理人：杨德琴（系杨德政之姐），1978年8月11日出生，布依族，贵州省福泉市人，高中文化，个体户，住凯里市。代理权限为特别授权。原告杨秀银诉被告杨成涛、杨德政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀银及其委托诉讼代理人刘克臣、龙见本，被告杨成涛及其委托诉讼代理人唐忠英，被告杨德政及其委托诉讼代理人杨德琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀银向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告赔偿原告残疾赔偿金、继续治疗等费用137155元，第二被告对第一被告的赔偿责任承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月2日14时10分许，第一被告驾驶第二被告所有的贵Ｈ×××××号摩托车至五甘线64KM＋900米处时，碰撞原告驾驶的电动车，发生致原告及原告的儿子受伤，车辆和原告携带的电脑损毁的交通事故，镇远县交通警察大队认定第一被告承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在黔东南州人民医院、湖南湘雅医院住院治疗33天，经镇远县交通警察大队委托鉴定，原告所受伤为两处10级伤残，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日，继续治疗费评估为16000元。原告被损毁的电动车在被告处保存，损毁的电脑在原告处保存。原告认为，被告违章驾驶发生交通事故造成原告人身及财产损失，应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉请。被告杨成涛辩称，对本案事故发生的事实无异议。对原告要求赔偿的具体项目和数额的意见：（1）对残疾赔偿金有异议，伤者伤势较轻，虽有两个十级伤残，若按12%计算，对被告不公平。（2）对护理期120天有异议。原告受伤后被告护理了43天，从2019年1月17日以后被告按原告要求支付给原告3个月的护理费共计16200元。原告起诉不应再主张该项费用。且鉴定机构评定原告的护理期为120天，被告自己护理和请人护理共136天，多支付的护理费8068.80元原告应退给被告。（3）对住院伙食补助费有异议，原告在住院期间的伙食费一直由被告支付。（4）对营养费有异议。原告住院33天的营养费已算。而被告在2019年1月16日已付给原告营养费9600元，多支付的部分应退回给被告。（5）继续治疗费16000元过高。（6）精神抚慰金2000元不应支持。（7）鉴定费2700元过高。（8）救护车施救费120元无异议。（9）复查费116元无异议。（10）电动车4200元不应支持。该车被告已经修复能够使用。（11）电脑5539元不应支持。因事故发生当天下午在县医院原告儿子打开电脑检查无损坏后由其保存且一直在使用。（12）对交通费3707元有异议。原告去复查鉴定的交通费被告可以承担，超出部分由原告承担。（13）对住宿费4981元有异议。因原告在住院期间是被告全程护理，该住宿费是原告家属住宾馆所产生的开支。原告的医疗费被告已全部支付，对原告所请求的其他费用，请法院按规定计算出总额后，扣除被告已多支付的15568.39元（护理费8068.80元，营养费5250元，帮原告购买冠心病的药费2249.59元）及原告在黔东南州人民医院的医疗费结余款后由被告承担。被告杨德政辩称，虽然交警部门认定被告是全部责任，但对方骑车载人也违反了道路交通安全法。事故发生后被告家属二人一直在住院期间照料，在出院后也有去被告家护理了10天，营养费和护理费被告方已经支付给原告，对于原告私自转院进行治疗的问题被告方提出异议，转院需要医院出具转院证明，镇远的骨科医院完全有能力治疗原告的病情，对于原告私自转院进行治疗所产生的费用被告方不承担。原告亲戚朋友的住宿费、交通费也由被告承担，显然不合理。司法鉴定十级伤残的后续治疗费，原告不存在后续治疗费。电动车已经修复好，被告不承担该费用，电脑没有任何损伤，原告已经拿走电脑，不应赔偿。鉴定费用过高，不认可。被告刚刚成年，二被告已经赔付了二十多万元，请求法院根据实际情况，驳回原告不合理的请求。经审理查明：2018年12月2日14时10分，被告杨成涛驾驶贵Ｈ×××××号摩托车，由镇远东关上往镇远火车站方向行驶至五甘线64KM+900米路段时，碰撞前方由原告杨秀银驾驶的贵Ｈ×××××号电动二轮摩托车，造成杨成涛、杨秀银、乘车人杨鹏受伤及两车不同程度受损的交通事故。经镇远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨成涛承担此次事故的全部责任，杨秀银、杨鹏无责任。事故发生当天，原告杨秀银受伤后被送到镇远县人民医院就诊，并于当日转院到黔东南州人民医院住院治疗5天，诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折，左侧胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨近端粉碎性骨折，左侧颜面部挫擦伤；左侧半月板及韧带损伤。2018年12月7日，原告转院到湖南湘雅二医院住院治疗，于2019年1月7日出院。出院诊断为左股骨外科颈骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；冠状动脉狭窄，心功能2级；2型糖尿病。原告因此次事故受伤，二被告垫付了原告及其儿子的医疗费、护理费、交通费等费用共计197411.70元（其中原告杨秀银与儿子杨鹏在黔东南州人民医院住院治疗期间，被告预付医疗费22000元，原告及其儿子实际产生医疗费19362.93元，余款2637.07元；2019年1月7日，被告垫付原告购买治疗心脏病的药费2249.59元）。原告住院期间，由二被告的家属两人及原告的妻子李桂芳、妹妹杨秀珍轮流护理，原告出院后在家休养期间，被告家属护理了10日，后请人护理，被告共支付给原告护理费16200元。2019年7月22日，原告所受伤情经湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见：损伤程度为轻伤一级；伤残等级分别评定为十级伤残、十级伤残；预计后续治疗费用约为16000元或以实际发生费用计算；误工时间为270日；伤后需一人护理120日；营养期限评定为120日。原告杨秀银为上述鉴定支出鉴定费用2700元。另查明，事发时被告杨成涛无有效机动车驾驶证，肇事车辆贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车为被告杨德政所有，该车未投保第三者责任强制保险。以上事实有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、电动自行车行驶证、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、费用支出清单复印件、住宿费、交通费、复查费、鉴定费、救护车票据、转账凭证，被告提供的费用清单，以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经镇远县公安局交通警察大队认定：杨成涛承担此次事故的全部责任，杨秀银无责任。认定事实清楚，本院予以采纳。被告杨成涛无有效机动车驾驶证驾驶机动车，不按规定超车，致使车辆与同向行驶的车辆相撞肇事，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，故被告杨成涛应对原告杨秀银因伤造成的经济损失承担赔偿责任。被告杨德政作为肇事车辆的所有权人未投保交强险，该机动车发生交通事故造成他人损害，投保义务人杨德政应当承担侵权责任。关于原告杨秀银请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，审核计算如下：1.住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据司法实践按照100元/天的标准计算，原告主张住院33天，住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天），予以确认。2.营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。鉴定机构评定原告的营养期为120天，原告主张营养费每天按50元计算，在法律规定的赔偿标准范围内。故本院核定原告的营养费金额为6000元（50元/天×120天）。被告辩称原告住院期间的营养费已计算，要求扣除，但未提供相关证据，本院不予采纳；被告主张2019年1月16日已支付给原告营养费9600元，原告认为该款系被告请人护理其儿子杨鹏的费用，但未提供相关证据证实。故本院认定被告已支付原告营养费9600元，抵扣应支付的营养费6000元，剩余3600元应在赔偿款中予以扣减。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构评定原告伤后需1人护理120日。双方均认可原告住院33日及出院后10日由被告家属护理，之后请人护理，被告支付了护理费16200元。本院确认原告的护理期限为77日（120日-43日）。原告未提供护理人员的收入状况证明，护理费参照贵州省上一年度城镇居民服务行业就业人员年平均工资39047元的标准计算，核定原告的护理费金额为8237.31元（39047元/年÷365天×77日）。故原告主张护理费12672元，本院不全予以确认。被告杨成涛已支付护理费16200元，抵扣应支付的护理费8237.31元，剩余7962.69元应在赔偿款中予以扣减。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费3707元，有正式交通费票据为凭，且有关凭据与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，予以确认。5.住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。住宿费必须为实际支出的费用，受害人或其亲属已经支出的住宿费，应当取得住宿费支出的凭据。原告主张住宿费4981元，但其提供的票据有的系预交住宿费收据，不能完全证明系原告实际支出的费用，故本院酌情支持3500元。6.救护车费用120元、复查费116元，被告无异议，本院予以确认。7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；受害人构成多处伤残的，每增加一处伤残所增加的赔偿比例，按所增加的伤残赔偿指数的十分之一确定。根据鉴定机构出具的鉴定意见，杨秀银的伤情被评定为两处十级伤残，即伤残指数为11%（10%＋1%）。杨秀银系城镇居民，其主张参照贵州省统计局公布的2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，但其伤残指数计算有误。本院核定原告的伤残赔偿金为69502.40元（31592元/年×20年×伤残指数11%）。8.鉴定费2700元，有票据佐证，予以确认。9.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤，构成伤残，确实给原告造成了一定的精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，在法律规定的赔偿标准范围内，予以确认。10.后续治疗费。根据鉴定机构的鉴定意见，原告杨秀银需适时拆除左肱骨、左胫骨内固定，预计治疗费用约为16000元。被告认为后续治疗费过高。本院确认后续治疗费为14000元。11.电动摩托车和电脑损失费。受害人的财产因交通事故损坏，应当修复，不能修复的折价赔偿。原告主张电动摩托车损失费4200元，被告辩称原告的电动摩托车已经由被告修复，不同意赔偿该项损失。故本院对原告的该项主张不予确认。原告主张电脑损失费5539元，但原告就其受损电脑未修复，也未进行评估定损，其主张按原购买价格赔偿理据不足。故本院对其该项主张不予确认。综上，本院确认原告的各项经济损失为住院伙食补助费3300元、交通费3707元、住宿费3500元、救护车费用120元、复查费116元、残疾赔偿金69502.40元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费14000元，合计98945.40元。被告杨成涛多支付的医疗费2637.07元、给原告垫付购买治疗心脏病的药费2249.59元、多支付的营养费3600元、护理费7962.69元，共计16449.35元应从赔偿款中予以扣减。即被告杨成涛应赔偿原告经济损失82496.05元（98945.40元-2637.07元-2249.59元-3600元-7962.69元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告杨德政应在交强险责任限额内对前述款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨成涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨秀银支付赔偿款82496.05元；二、被告杨德政对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨秀银的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由原告杨秀银负担192元，被告杨成涛负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙    睿二〇一九年十月三十日书记员 李莹秋（代）