wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11712号 原告：周瑞玉，女，1959年3月27日出生汉族，退休员工，住宁波市鄞州区。 被告：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所律师。 原告周瑞玉为与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（以下简称天蒂家公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告返还原告装修款188600元、双倍返还定金合计20000元及违约金，合计230000元。审理中，原告将上述第2项诉讼请求变更为要求被告返还装修款174600元、双倍返还定金合计20000元，合计194600元。 被告天蒂家公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年4月8日，原、被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定：原告周瑞玉向被告天蒂家公司预定房屋装修套餐，向被告天蒂家公司预付定金10000元，并根据施工合同支付装修进度款及增项费用，本合同持续到协议双方约束条款完成为止；原告周瑞玉向被告天蒂家公司预付定金后，即有权获得被告天蒂家公司承诺赠送的相应产品及服务等等。原告周瑞玉于签订合同当日向被告天蒂家公司支付了定金10000元。 2018年12月13日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定：被告天蒂家公司承揽原告周瑞玉位于宁波市鄞州区余隘小区*幢*室房屋的装修工程，建筑面积122.77平方米，工程总造价为290246.54元，承包方式为包工包料（详见附件：工程施工图），工程期限为150个工作日；工程款支付方式为合同签订后3天内，原告周瑞玉应支付首期工程款，即工程款总额的65%（包括已交定金），共计188660.25元，被告天蒂家公司进场施工。工程施工过程中，泥工完成后（墙地砖铺贴完工），原告周瑞玉支付第二期工程款，即工程款总额的30%，计87073.96元。工程竣工验收合格后（涂料完工），被告天蒂家公司赠送家具家电进场前，原告周瑞玉支付第三期工程款，即工程款总额的5%，计14512.33元；合同双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，守约方有权单方解除本合同，违约责任方赔偿给对方总工程款的15%作为违约金。违反法律、法规及有关政策规定，给对方造成损失的均由责任方（违约方）承担，并由违约责任方赔偿给对方相应的经济损失等等。 上述合同签订后，原告周瑞玉分别于2018年12月13日、同年12月17日、同年12月27日向被告天蒂家公司支付工程款75000元、20000元、83660.25元。被告天蒂家公司于2018年12月13日进场装修，仅做了铺设水电管线等工作，后于2019年1月25日撤场。原告周瑞玉后又将上述房屋的装修工程发包给南鸿公司继续装修完毕，南鸿公司就上述房屋中已做的铺设水电管线等工作为原告周瑞玉扣减了装修款14000元。 以上事实可由原告周瑞玉提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据、预算表、照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告天蒂家公司承揽原告周瑞玉的装修工程，原告周瑞玉已按合同约定支付了进度款，但被告天蒂家公司未按合同约定完成承揽工作，应承担违约责任。原告周瑞玉的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天蒂家公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告周瑞玉与被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司之间的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、限被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司于本判决生效后十日内向原告周瑞玉返还装修款174600元、定金20000元，合计194600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告宁波天蒂家装饰设计股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十月十五日 代书记员 胡婕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5365号原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路5号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：陶彩萍，陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被告：余和平，男，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建设银行杭州秋涛支行）与被告余和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州秋涛支行的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告余和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州秋涛支行向本院提起诉讼，诉请判令被告余和平：1.归还编号为330616627-9530-20185076398合同项下借款本金30700元，并支付利息1310.68元、罚息2848.7元（暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的罚息按编号为330616627-9530-20185076398的借款合同约定另计）；2.归还编号为330616627-9530-20185600114合同项下借款本金4000元，并支付利息312.27元、罚息626.12元（暂计至2019年3月12日，此后至实际清偿之日止的罚息按编号为330616627-9530-201856001144的借款合同约定另计）；2.支付实现债权费用（律师费）1000元；4.承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等。经审理查明：2013年5月11日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××98。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616627-9530-20185076398、330616627-9530-20185600114的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××98,借款额度分别为30700元、5500元，借款额度有效期间分别为自2016年11月7日至2017年11月7日、自2016年12月9日至2017年12月9日，均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率分别为4.78%、5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法均为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州秋涛支行按约分别向被告余和平发放贷款30700元、5500元。借款后，被告余和平未按约还本付息。截止2019年3月12日，被告尚欠编号为330616627-9530-20185076398合同项下借款本金30700元、期内利息1310.68元、罚息2623.09元、复利114.24元；尚欠编号为330616627-9530-20185600114合同项下借款本金4000元，期内利息312.27元、罚息560.93元、复利33.37元。原告建设银行杭州秋涛支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州秋涛支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、利息计算清单、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告余和平通过网络与原告建设银行杭州秋涛支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告余和平应向原告建设银行杭州秋涛支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余和平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金30700元，并支付贷款利息1310.68元、罚息2623.09元、复利114.24元（自2019年3月13日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，按编号为330616627-9530-20185076398的合同约定利率计算至实际清偿之日止）;二、被告余和平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金4000元，并支付贷款利息312.27元、罚息560.93元、复利33.37元（自2019年3月13日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，按编号为330616627-9530-20185600114的合同约定利率计算至实际清偿之日止）;三、被告余和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权支出的律师代理费1000元;四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行负担1元，被告余和平负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6293号?原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州嗨途户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道中山花园春晓苑12E。法定代表人：杨贤凤，经理。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。原告范顺赞与被告杭州嗨途户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告范顺赞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范顺赞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范顺赞负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十四日书记员  郭小萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7758号 原告：戴新天，男，1971年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：何京玉，女，1961年11月4日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。 原告戴新天与被告何京玉服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新天到庭参加了诉讼，被告何京玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告会员储值卡余额5,000元。事实与理由：2018年4月原告购买了被告在沈阳市浑南区开办的“宝石金水洗浴中心”的洗浴会员储值卡，用了不到两个月，因为要长期去外地，办了暂停使用。今年五月回沈，发现被告已于2019年3月8日注销了在工商所注册的“宝石金水洗浴中心”的个体执照。原址也已经被拆毁。原告只能通过法院保护自己的合法权益。 被告何京玉未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了宝石金水浴会员卡、美团支付记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日原告向被告何京玉经营的沈阳市浑南区宝石金水洗浴中心分两次支付计5,000元用于会员卡充值。 另查明，被告何京玉经营的沈阳市浑南区宝石金水洗浴中心于2019年3月8日登记注销。 本院认为，被告经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的支付记录等予以采信，故原告要求被告返还储值卡余款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，具体金额以原告庭审陈述的5,000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何京玉于判决生效后三日内返还原告戴新天5,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告何京玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8983号申请执行人：马彦博，男，1992年4月1日出生，回族，住甘肃省兰州市。委托代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。被执行人：上海瑞喆餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王茹，执行董事。申请执行人马彦博依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43100号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司返还经营管理费10,208元；返还入场费50,000元；返还押金34,500元；支付以94,708元为基数，自2018年9月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；赔偿损失32,130元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1,386元。本院立案后，于2019年8月23日向被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月16日约谈申请执行人马彦博的委托代理人陆智潜律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人马彦博对被执行人上海瑞喆餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7724号 浙江大道保理有限公司： 关于申请执行人韩佳萍与被执行人浙江大道保理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执7724号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6744号之一原告：魏得华，女，1960年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告魏得华与被告秦照伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告魏得华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏得华撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告魏得华负担。审判员  吴文进二〇一九年十月二十三日书记员  魏 柳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5183号原告：安绪锋，女，1963年1月30日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安金芬，山西恒驰律师事务所律师。被告：太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路117号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温志强,经理。委托诉讼代理人：赵运平，山西驰晋律师事务所律师。原告安绪锋与被告太原市并西商场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安绪锋及其委托诉讼代理人任浩、被告委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安绪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的养老保险金6000元；2.判令被告向原告支付自2013年12月13日起至实际付清之日止的利息（以6000元为本金，按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年7月9日为1588.19元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年12月13日，被告向原告借款6000元整，用于支付退休职工的养老保险金。后，原告多次向被告要求返还该笔欠款，但截止今日，被告依然未能返还给原告，故原告诉至法院。被告太原市并西商场有限公司辩称，承认向原告以借款名义筹集过资金，但这笔筹款的用途在原告起诉状中可以明确看出是用来支付原告养老保险金。当时借款是由于被告改制，被告使用的土地被政府强行拍卖给金港集团公司，被告应得土地出让金没有到位，被告资不抵债。为了不影响职工的养老保险金中断，被告应承担的部分由被告从其他方面筹集支付，而个人承担的部分，则由被告统一向个人筹集收取后替其支付。直到原告退休时，被告替原告支付的原告应承担的养老金部分的总金额已远超过被告统一向原告筹集时收取的金额。被告不欠原告的所谓“借款”，不存在还款及支付利息的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《收款收据》《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的《个人社保缴纳明细表》，经质证，原告对真实性、关联性不认可，认为该证据只有被告的印章，且个人缴纳的保险金应在被告发工资时予以扣除，而不是向原告筹集支付，被告向原告借款用于支付的是单位应缴纳部分；本院认为，被告提交该证据欲证明截至原告退休前被告给个人缴纳的保险金已超过原告的诉求，因本案审理的是原告与被告之间的民间借贷关系，缴纳保险金只是被告借款的用途，至于被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案无关，故对被告该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告太原市并西商场有限公司向原告安绪锋借款6000元用于缴纳养老保险金，并向原告出具了《收款收据》，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告太原市并西商场有限公司2019年6月25日的《并西（2019）2号太原市并西商场有限公司文件》载明“根据（部分）退休职工在历年退休时垫付的养老保险金5至6千元不等，企业财务账已有记载，要求企业返还一事，企业郑重承诺，待企业资金有所缓解时，根据企业的具体情况依序退还给个人”。被告至今未将上述借款6000元返还给原告，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，被告太原市并西商场有限公司向原告安绪锋借款6000元的事实存在。双方的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出借义务，被告承诺返还，但至今未予返还。因双方未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应返还原告借款6000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日起至借款本金还清之日止的资金占用利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告辩称该款项用于缴纳原告的养老保险、被告给原告缴纳的部分已超过向原告的借款，因被告和原告有关保险金的纠纷系另一法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安绪锋借款本金6000元；二、被告太原市并西商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安绪锋自2019年8月14日起至借款本金实际还清之日止的资金占用利息（该资金占用利息，以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，利率不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告太原市并西商场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一九年十月十日书记员  史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1422号 上诉人（原审原告）刘敬华，男，1954年4月10日出生，汉族，退休人员，住山东省曹县， 委托诉讼代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地山东省曹县府前街18号。 法定代表人梁惠民，县长。 委托诉讼代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。 委托诉讼代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人刘敬华因诉被上诉人曹县人民政府行政征收补偿决定纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2018）鲁17行初182号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘敬华因与被上诉人曹县人民政府达成行政调解协议，向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘敬华的撤诉申请出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘敬华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 萍 审判员 李仲轲 审判员 刘 革 二〇一九年十月三十日 书记员 韩兆磊
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初1367号原告：占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：洪长情，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：徐华华，女，1965年7月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告洪长情妻子。原告占民生与被告洪长情、徐华华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告洪长情、徐华华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占民生向本院提出诉讼请求：1、解除租房合同；2、由被告支付所欠租金3600元，水费480元，电费1902.55元，合计5982.55元。事实与理由：2018年5月20日，原告与两被告签订租房合同。双方约定两被告租用原告华联超市三楼维也纳音乐厅广场两间，租期为半年，每月租金600元，电费按电表结算、水费40元/间。到期后，原告多次向两被告催讨，皆未果。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告洪长情、徐华华未作答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2018年农历5月20日，原告占民生与两被告签订租房协议。协议约定：“乙方租用甲方华联超市三楼维也纳音乐广场两间。①：从2018年农历5月20日--2018年农历11月19日②：每月租金600元，半年付清（暂时未付）③：电费按电表算0.75/度水费按40元/间/月”“甲方：占民生2018.5.2015179302288乙方：洪长情、沈华华187××××4511”。乙方处落款的“沈华华”存在笔误，实为“徐华华”。随后，原告将房屋交与两被告使用。协议到期后，原告多次找两被告催讨房屋租金及水电费，两被告拒不支付。故原告向本院起诉提起前述诉请。另查明，租房协议中双方约定的租赁期限2018年农历5月20日至2018年农历11月19日实为公历2018年7月3日至2018年12月25日。上述事实，有原告的当庭陈述，租房协议原件、房产权证、两被告的结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与两被告订立的合同期限已到，且两被告未按合同约定的期限支付租金，此时解除合同符合法律规定，故对原告主张解除与两被告订立房屋租赁的诉讼请求，本院予以支持。原告已将房屋交付给两被告使用，两被告应按时足额支付租金及水电费，故原告要求两被告支付租金及租期内的水电费，符合法律规定，本院予以部分支持。其中，原告主张的6个月租金3600元及水费480元，与事实相符，本院予以支持。原告没有提供充分的证据证明租期内的电费为原告所缴纳，故对原告主张要求两被告支付电费的诉请不予支持。被告洪长情、徐华华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告占民生与被告洪长情、徐华华（沈华华）签订的租房协议；二、被告洪长情、徐华华于本判决生效之日起十日内支付原告占民生租金3600元及水费480元，共计4080元；三、驳回原告占民生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪长情、徐华华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  王 霞人民陪审员  卢 玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  李晓颖
河北省尚义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0725行初2号原告：杨建民，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住址尚义县。委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷伟，河北国器律师事务所律师。被告：尚义县人民政府，住址河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安街92号。法定代表人：徐进海,该县县长。委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚永春，男，汉族，系尚义县自然资源和规划局副局长。委托诉讼代理人：张广斌，男，汉族，系尚义县房产管理所职工。第三人：杨晓凯，男，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。杨建民因不服尚义县人民政府房屋登记及土地确权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈者军、任占海、人民陪审员褚朝利，依法组成合议庭，于2019年07月01日公开开庭审理了本案。原告杨建民及其委托诉讼代理人、被告尚义县人民政府和第三人杨晓凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告尚义县人民政府分别于2002年4月11日和2006年4月11日为杨晓凯办理了尚房权证南私字第××号房屋产权证书和尚国用（2006）字第2006000058号土地使用权证书。原告杨建民向本院诉称：1、请求判令被告撤销其作出的尚国用2006第2006000058号的土地使用权证书和尚房权证南私字第××号的房屋产权证书;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父母共生育3女4子，父亲于2000年7月1日去世，母亲于2006年3月去世。原告父亲生前曾留有国有建设用地一处，在该建设用地上原告父母及其兄弟姐妹一同建造了四合院，并以父亲杨瑞峰的名义办理了房产证。原告弟弟杨建勇在父亲去世后，于2002年在未获得其他兄弟姐妹同意，也没有在其母亲签字的情况下伪造《赠予书》。母亲去世后，杨建勇又于2006年4月4日采用同样的方法伪造了《家庭房屋传承协议书》。利用上述两份伪造的文书，杨建勇陆续到被告处办理了房屋产权证书（证书编号为尚房权证南私字第××号)及土地使用权证书（证书编号为：尚国用2006第2006000058号）。被告作为办理产权登记的国家机关，在涉案房屋合法继承人未到场，《赠予书》及《家庭房屋传承协议书》明显存在伪造继承人签名，且未尽到审查义务的情况下，径直为杨晓凯办理了过户登记。被告的行政行为明显违反法定程序且滥用职权，严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尚义县人民政府辩称：1、为第三人杨晓凯办理的土地产权证及过户手续时依据杨晓凯2006年4月11日向尚义县土地管理局提供的《家庭房屋传承协议书》，该协议书由原告杨建民兄弟姐妹的签字，故被告作出行政行为依法依据、程序合法。被告对第三人提出书面《变更土地登记证申请书》已尽到了形式审查的义务。2、为第三人杨晓凯办理过户手续是凭借2002年4月10日其奶奶闫兰芳的《赠予书》向尚义县房产管理局提出房屋产权转移登记申请。且该《赠予书》是闫兰芳本人在房屋管理所现场捺印，是其真实意思表示。第三人杨晓凯在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、同意被告的答辩意见；2、《赠予书》和《家庭房屋传承协议书》不是伪造的；3、根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，原告知道本案行政行为内容的时间为2017年5月23日起至2019年5月19日止，已超出法律规定的一年的起诉期间。超过法定起诉期限且无正当理由的应当予以驳回起诉。经审理查明：杨瑞峰和闫兰芳系夫妻关系，现已相继去世。其有子女7人，包括杨杏春、杨杏梅、杨建民、杨建平、杨建军、杨建勇、杨杏玲。第三人杨晓凯系杨建勇的儿子、原告杨建民侄子。杨晓凯曾用名为杨凯晓。2002年4月11日尚义县人民政府依据闫兰芳书写的《赠予书》将原登记于杨瑞峰名下的尚政房字第××号房屋所有权证为杨晓凯办理了尚房权证南私字第××号房屋所有权证。2006年4月11日尚义县人民政府依据《家庭房产传承协议书》将原登记于杨瑞峰名下的尚国用（1992）字第001455号国有土地使用证为杨晓凯办理了尚国用（2006）第2006000058号国有土地使用证。2016年杨晓凯房屋被尚义棚改指挥部办公室纳入征收补偿范围，并将尚房权证南私字第××号房屋所有权证收回注销，该房屋现已拆除。本院认为，一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。被告尚义县人民政府为杨晓凯办理尚房权证南私字第××号房屋所有权证和尚国用（2006）第2006000058号国有土地使用证，是被告尚义县人民政府作出的两个行政行为。在审理过程中，本院依法向原告杨建民进行了法律释明，原告表示坚持自己的诉请。原告杨建民的起诉不符合法定的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告杨建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  陈者军审 判 员  任占海人民陪审员  褚朝利二〇一九年十月十八日书 记 员  王建芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7197号 原告：陈晓娇，女，1989年7月21日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住成都市新都区。 被告：刘春方，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告陈晓娇诉被告刘春方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在依法送达过程中发现本案被告下落不明，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月八日 书记员  冯 萍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4995号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：郑志军，男，季海燕之夫。被告：孙亮，男，1980年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，吴智婉，浙江泽厚律师事务所律师。原告季海燕与被告孙亮、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告淘宝公司的委托诉讼代理人吴智婉到庭参加诉讼。被告孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。季海燕向本院提起诉讼请求：1.孙亮退回货款3196元；2.淘宝公司对请求事项的第一项承担连带责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过淘宝网向被告购买了灵芝孢子粉，后得知被告销售的食品原料只能用于保健食品，而被告食品没有标注保健食品的批准文号及标志，普通食品的批准文号都没有，综上依据：（国卫办食品函【2014】390号）、（食药监办食监三【2014】173号），应认定为不符合国家食品安全标准情形，据此原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定对销售不符合安全标准食品的行为要求十倍赔偿。由于被告二未依法采取措施及时清理不符合安全标准的食品应认定为应知，据此依法应承担连带责任。孙亮未做答辩。淘宝公司辩称,一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案诉前原告未通过平台创设的维权通道申请退货退款，买家付款，卖家发货，后淘宝超时自动确认收获，交易结束。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。被告孙亮未到庭亦未发表质证意见视为其放弃相关权利。本院经审理查明如下事实：2017年3月10日，季海燕使用淘宝会员名“haiyan198716”在孙亮使用淘宝会员名“省会小伙”注册并使用的淘宝店铺内购买“灵芝孢子粉长白山灵芝粉农户自产正品孢子粉送林芝100g*3买2送1”90瓶（以下简称案涉商品），订单编号2615904369395238，支付价款3196元。2017年3月11日，孙亮发货，3月16日，季海燕收到案涉物品。根据季海燕举证的与孙亮的旺旺聊天记录显示，孙亮对其销售的是破壁灵芝孢子粉予以确认。交易快照显示，孙亮对案涉物品的宣传中带有“破壁灵芝孢子粉”、“带有灵芝孢子粉的灵芝与破壁灵芝孢子粉的颜色对比”的字样。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》明确破壁灵芝孢子粉属于药物，不宜作为普通食品原料。本案中，孙亮在出售案涉商品时应经明确其出售的是破壁灵芝孢子粉，但涉案物品包装上未标注食品生产许可证号或者保健食品生产许可证号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。季海燕诉请孙亮退还购物款，符合法律规定，本院予以支持。季海燕当庭撤回对淘宝公司的诉讼请求，本院对此不予评判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亮于本判决生效后十日内退还原告季海燕购物款3196元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孙亮负担。原告季海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十月十四日书记员 孙明锋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6643号原告：浙**年传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路73-77号意盛花苑商务楼。法定代表人：翁赵力，经理。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所。委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波)律师事务所。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段464。法定代表人：史小六，经理。委托诉讼代理人：闫倩倩，公司员工。原告浙**年传媒集团有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。浙**年传媒集团有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**年传媒集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计259，由原告浙**年传媒集团有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十二日书记员  陆承志
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3920号原告：封祖跃，男，汉族，1964年1月14日出生，高中文化，普洱市安达驾驶员培训学校有限公司职工，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市安达驾驶员培训学校有限公司。统一社会信用代码：9153080074145064XR。法定代表人：王涛，系该公司董事长。住所地：普洱市思茅区南屏镇木乃河考训中心（安达酒店）。委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告封祖跃与被告普洱市安达驾驶员培训学校有限公司劳动人事争议一案，本院于2019年8月25日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封祖跃提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告封祖跃撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告封祖跃承担。审判员  段经权二〇一九年十月二十一日法官助理谭艳超书记员**芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3804号原告：河北金涛消防工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路20号。法定代表人：张金涛，总经理。委托诉讼代理人：王世明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津商业大学，住所地天津市北辰区光荣道409号。法定代表人：葛宝臻，校长。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。原告河北金涛消防工程有限公司与被告天津商业大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北金涛消防工程有限公司的委托诉讼代理人赵益红、王世明，被告天津商业大学的委托诉讼代理人马垚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北金涛消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款307800元及利息29241元，合计337041元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告中标被告商业大学西南校区室内消防改造工程项目，成交金额为1026000元。原告与被告于2015年10月10日签订《天津商业大学消防工程施工合同》，该合同采用固定单价合同方式。前述工程原告如约履行合同项下义务，于2016年1月22日竣工交付验收合格。截至2016年1月21日被告仅支付全部工程款的百分之七十即718200元，尚欠307800元未结算。原告已收款项均为被告开具了增值税发票。未付款项虽经原告多次催要，被告仍未付。原告于2019年1月2日向法院提起诉讼，后于3月19日撤诉，欠款至今未结算。原告认为被告的行为已经给原告的经营资金周转造成困难，导致工人工资长期拖欠。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院。天津商业大学辩称，涉案消防工程的最终结算应当以被告审核后的金额为依据，按照双方《天津商业大学消防工程施工合同》第十七条的约定，工程最终结算以学校审计部门或委托造价咨询单位审核确定的价格为准，原告仅依据合同约定的价款主张未付工程款并无依据。另外，原告并未在竣工验收后递交结算资料，涉案工程并未最终结算，故被告并不存在逾期付款的情况，不应支付利息。同时，原告于2016年1月竣工后一直未向被告主张权利，原告主张亦超过了诉讼时效，因此被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，原告通过竞争性磋商中标被告天津商业大学西南校区室内消防改造工程项目，成交金额为1026000元。原告与被告于2015年10月10日签订《天津商业大学消防工程施工合同》，其中甲方（发包人）为天津商业大学，乙方（承包人）为河北金涛消防工程有限公司。该合同采用固定单价合同方式，总价款为1026000元。合同约定了工程名称为天津商业大学西南校区室内消防改造工程，工程地点为天津市北辰区光荣道商业大学院内，工程内容：（一）南区室内消火栓系统改造；（二）西区消防维修。开工日期为2015年10月1日，竣工日期2015年11月10日。付款方式为合同签订后三个工作日，甲方向乙方拨付工程造价的30%作为设备采购费，采购期为十天。工程竣工验收合格结算至合同额70%，结算审定付至结算额95%工程款，扣留5%作为维修款，待工程保修期满后一个月内全部付清。合同变更增加项价格的确定，工程量清单中已有适用于变更工程的价格，按工程量清单已有价格执行变更合同价款；工程量清单中没有适用于变更工程的价格，由乙方按照天津市相关的预算基价及定额和文件规定的取费标准计算并提出是单的变更价格，经甲方审计确认为有效变更合同价款。承包形式包工包料；甲方驻工地代表为王栋，乙方驻工地代表为王世明。竣工结算约定为，工程竣工验收合格后10天内，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，工程最终结算以学校审计部门或委托造价咨询单位审核确定价格为准。工程免费质量保修期限为1年，终身维护保养。诉讼合同签订前，2015年10月1日，原告即入场开始施工，并于2016年1月23日竣工交付验收合格。施工过程中存在增项，双方对此予以确认。被告分别于2015年11月27日、2015年12月28日、2016年1月21日支付原告工程款307800元，205200元、205200元，共计718200元，即全部工程款的70%，原告为被告开具了建筑业统一发票，余款307800元未结算。原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，后于3月19日撤诉。诉讼过程中，原、被告要求按照合同约定的条款对已完工程进行价款的审计。被告委托天职（北京）国际项目管理有限公司对已完成工程量（含增项部分）进行了审核，审减金额50667元，审定结算金额为1021894元。庭审中经询问，原告表示对上述审定的结算金额予以认可，要求被告按照上述金额扣减已付部分后支付剩余工程款，同时表示不再对未付工程款的利息向被告主张。本院认为，原、被告之间签订的《天津商业大学消防工程施工合同》约定了包括工程范围、工程价款等在内的各项内容，符合建设工程施工合同的构成要件，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律效力，双方均应依照合同约定履行各自义务。结合原告履行合同的实际情况、本案证据及当事人陈述，能够证实原告已依约履行了施工义务，因此其有权向被告主张支付剩余工程款。诉讼过程中双方对已完工程进行了价款审计，审定结算金额为1021894元，扣除被告已经支付原告的718200元外，被告应支付原告的工程款数额为303694元，双方对此予以确认。原告放弃对于被告未付工程款利息的主张，系对自己权利处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款的规定，判决如下：一、被告天津商业大学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告河北金涛消防工程有限公司工程款303694元；二、驳回原告河北金涛消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3178元，由被告天津商业大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一九年十月八日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2897号 原告：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地永春县达埔镇岩峰村三郊线交叉路口。统一社会信用代码91350525738029053K。 负责人：颜永贵，该社主任。 委托诉讼代理人：张昌东，该社信贷员。 被告：张建忠，男，1990年12月29日出生，汉族，住永春县。 被告：张建义，男，1992年3月12日出生，汉族，住永春县。 被告：张进发，男，1987年2月18日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社达埔信用社与被告张建忠、张建义、张进发金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，永春县农村信用合作联社达埔信用社向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的民事权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社达埔信用社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社达埔信用社负担。 审判员  姚启炉 二〇一九年十月十一日 书记员  邱少红 -2- -1-
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1903号原告：莫为，男，汉族，1972年2月14日出生，住址：广东省湛江市霞山区。被告：王海焱，男，苗族，1985年1月10日出生，住址：江西省九江市武宁县。原告莫为与被告王海焱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫为到庭参加诉讼，被告王海焱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年5月6日，被告与原告签订了一份下埔一路锦绣华庭7号商铺为期两年的租赁合同，合同期自2018年5月6日至2020年5月6日止。在签订合同时，被告并未告知原告，其为二手房东。被告与业主万隆集团签订的合同到2018年12月30日为止，只有大约半年的时间就到期。正是由于被告的欺瞒行为，原告才与被告签订了为期两年的租赁合同，并交付了押金人民币:肆仟捌佰元整(4800元）。2018年12月6日，商铺业主万隆集团通知原告，被告与业主的租约2018年12月30日到期。2019年1月2日业主万隆集团通知原告搬离商铺或重新商谈租约。由于业主万隆集团提高了租金，原告与万隆集团未能重新签订合约。在此情况下，原告要求与被告解除原先签订的下埔一路锦绣华庭7号商铺的租赁合同退还押金，并赔偿部分经济损失。但是被告一直不予办理解除合同手续，也不退还押金，甚至多次拒绝接听电话。2019年1月9日，业主万隆集团发出收铺通知函。原告向业主万隆集团缴清了2019年1月1日至2019年1月9日的商铺租金：柒佰贰拾元整（720元）综上所述，正是由于被告的欺瞒以及后期拒绝退还押金并解除合同的行为，造成了原告经济上的损失。在此原告起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决，1、被告全额退还原告租赁铺面所交押金：人民币肆仟捌佰元整(4800元)。2、被告赔偿原告2019年1月1日至2019年1月9日铺面租金：人民币柒佰贰拾元(720元)。3、被告赔偿原告铺面装修费用：地粘、墙面、墙纸、水电、灯饰、招牌广告等费用。合计：人民币壹万玖仟伍佰元整（19500元)。4、被告赔偿原告铺面搬迁费用：人民币叁佰捌拾元整（380元）。5、本案一切诉讼费用由被告承担。被告王海焱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告莫为称，2018年5月6日，原告作为乙方与被告王海焱作为甲方签订了一份房屋租赁合同。在签订合同时，被告并未告知原告，其为二手房东。被告与业主万隆集团签订的合同到2018年12月30日为止，只有大约半年的时间就到期。原告提供的《房屋租赁合同》显示，该房屋租赁期共两年自2018年5月6日至2020年5月6日止。房屋租金每月2400元，另付押金4800元，共计7200元，第二年每月加100元整。房屋终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。2018年5月6日，被告向原告出具《收据1》，注明今收到锦绣华庭7号铺租金押金4800元。原告称，2018年12月6日，商铺业主万隆集团通知原告，被告与业主的租约2018年12月30日到期。2019年1月9日，业主杨安峰向原告发出收铺通知函，要求原告于2019年1月14日前搬离，并缴清逾期搬离的租金。2019年1月9日，业主杨安峰向原告出具《收据2》，注明收到原告交来的2019年1月1日至2019年1月9日的租金720元。裁判理由和结果本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。原告莫为称，2018年5月6日，原告莫为作为乙方与被告王海焱作为甲方签订了一份房屋租赁合同。在签订合同时，被告并未告知原告，其为二手房东。签订合同后，2018年12月6日，商铺业主万隆集团通知原告，被告与业主的租约2018年12月30日到期。2019年1月9日，业主杨安峰向原告发出收铺通知函，要求原告于2019年1月14日前搬离，并缴清逾期搬离的租金。以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、《收据1》、收铺通知函、《收据2》予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”被告在与原告签订房屋租赁合同后未能在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告全额退还原告租赁铺面所交押金4800元，理由成立，可以支持。原告向业主杨安峰支付2019年1月1日至2019年1月9日的租金是原告作为承租人应负担的义务，故原告诉请被告赔偿原告2019年1月1日至2019年1月9日铺面租金，本院不予支持。原告诉请被告赔偿原告铺面装修费用，因原告装修该铺面用于经营，且原告确已实际经营半年有余，原告未能提交其诉请的装修费用的真实性及合理性，且原被告关于违约责任的承担内容并无约定，原告未能证明该装修费用系被告违约造成的损失，原告要求被告承担该诉请的装修费用19500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿铺面搬迁费用，但原告未能提供相应的证据证明其实际花费的具体搬迁费用，故本院不予支持。综上所述，被告王海焱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王海焱在本判决生效之日起七日内向原告莫为返还押金人民币4800元。二、驳回原告莫为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交218元），由原告莫为负担353元，被告王海焱负担83元。原告莫为、被告王海焱应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  吴珠乔审判员  龙伟永审判员  陈希希二〇一九年十月十六日法官助理张惠文书记员曹楚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4774号原告：马关军，男，1971年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马关镇，男，1976年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈春花，女，1978年2月26日出生，汉族，住址同上。被告：马某1。法定代理人：马关镇，男，1976年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马某2。法定代理人：马关镇，男，1976年7月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马关军与被告马关镇、陈春花、马某1、马某2排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马关军，被告马关镇、陈春花及被告马某1、马某2法定代理人马关镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、四被告搬离位于濮阳市××区××小区××单元××号房屋及所带小院；2、四被告向原告支付房屋租金28000元（租金按每年25000元，自2018年8月8日起计算至四被告交还房屋日止）；3、四被告向原告交纳搬离房屋前的水、电、气、固定电话费及违约金、滞纳金；4、四被告向原告支付供热采暖费1270元；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：位于濮阳市××区××小区××单元××号房屋经法院终审判决，已确认为原告所有，原告已办理了涉案房屋的产权证，但四被告拒不搬离返还房屋。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。四被告共同辩称，法院确实把涉案房屋判给了原告，目前被告没有在房屋内居住，只是放置了结婚时的家具。被告占用的是院子，原、被告均有涉案房屋的钥匙，原告完全可以拿着钥匙去占用房子，且原告病没有将一半的房款交齐给被告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于濮阳市××区××小区××单元××号原系原告及被告马关镇父母的共有房产。2017年11月16日，原告与被告马关镇因继承纠纷一案诉至本院，要求分割该遗产，经本院委托河南恒信房地产评估有限公司评估，该评估公司对涉案房屋及所带小院市场价值进行了评估，为459000元。本院于2018年4月25日作出（2017）豫0902民初11853号民事判决书，判决涉案房屋归原告所有，原告向被告马关镇支付一半房屋价款229500元。被告马关镇对该判决不服提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫09民终1587号民事判决书，维持原判。后被告马关镇申请再审，濮阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫09民申235号民事裁定书，驳回被告马关镇的再审申请。另查明，2019年3月15日，原告交纳了涉案房屋2018-2019年度采暖费1099元。本院认为，原告以被告占有其位于濮阳市××区××小区××单元××号房屋为由，要求被告搬离，被告辩解其并未在房屋内居住，只是放置了家具，因放置物品亦侵犯了原告对财产占有、使用权，占有事实成立，故原告请求排除妨害，要求被告搬离的诉讼请求，本院予以支持。关于小院，虽然房产证上不显示小院的信息，但对于小院系原告及被告马关镇父母去世后所留遗产双方无异议，且继承纠纷一案中所进行的评估亦对小院的价值进行了评估，原告支付给被告马关镇229500元中也包括小院的价款，故该小院的使用权亦应归原告，本院对原告要求被告搬离小院的诉讼请求，亦予以支持。原告要求被告自2018年8月8日起按照25000元/年的标准向其支付房屋租金，被告对原告的该主张不予认可，原告亦未提供该标准的依据，且涉案房产系原告因继承纠纷经法院裁判取得，原告也未向法院提供因被告占有房屋而受到损失的证据，故对于原告主张被告支付房屋租金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付水、电、气、固定电话费及违约金，未提供证据证明，原告可待实际发生后另行主张，本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。原告要求被告支付2018-2019年度采暖费1270元，因被告的占有致使原告交费后未能及时使用房屋，被告应向原告支付采暖费损失，根据原告提供的票据，金额为1099元，原告另提交的171元为平房采暖费，不能证明与本案有关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告马关镇、陈春花、马某1、马某2搬离并交还位于濮阳市华龙区登峰小区27栋4单元1号的房屋及附属小院。二、被告马关镇、陈春花、马某1、马某2支付原告采暖费1099元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述需履行事项，于判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零七条之规定，向原告支付迟延履行金。本案受理费266元，原告马关军承担50元，被告马关镇、陈春花、马某1、马某2承担216元；保全费320元，由被告马关镇、陈春花、马某1、马某2承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月九日法官助理陈丽丽书记员袁萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初3635号 原告：余伟为，男，汉族，1983年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：**，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余伟为与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟为到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟为向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及2%利息，共计42600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告**因生意周转需要向原告借款，到期不还该款，不接手机，不回短信，原告多次催要无果，电话联系不上。特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 余伟为为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的主体资格； 2、借条一份，证明被告欠原告30000元及约定月利率2%的事实。 **未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告**向原告余伟为借款30000元，约定还款期限为2017年8月25日，并出具一份借条。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余伟为与被告**之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。原被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，因借条主文为原告书写，其中“月息2分”字体颜色显轻于其他内容，在被告未到庭参加诉讼的情况下，无法确认该利息约定为被告本人真实意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟为借款30000元； 二、驳回原告余伟为的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 安徽省怀远县人民法院 公告 **： 本院受理原告余伟为与被告**民间借贷纠纷一案，已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你公告送达本院（2019）皖0321民初3635号民事判决书，判决：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告余伟为借款30000元；二、驳回原告余伟为的其他诉讼请求。案件受理费865元，由被告**负担。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 特此公告。 二○一九年十月二十八日
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更518号 罪犯杨东,男，1969年7月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2015年8月8日作出（2015）遵市法刑三初字第13号刑事判决，以运输毒品罪判处杨东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨东在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2018年12月获表扬6个。财产性判项履行1500元。 经审理查明，罪犯杨东在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个，财产性判项履行1500元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1847号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，系该单位经理。被执行人：柯树辉,1980年1月1日生，住黄石市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与柯树辉信用卡纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3737号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人柯树辉给付款73191.94元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3737号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ一九年十月十日书记员  金丽芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭晓智，男，1957年5月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市平房区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路39号。法定代表人：王彬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区工厂街92号。法定代表人：张贵明，该公司总经理。再审申请人郭晓智因与被申请人哈尔滨燃料有限公司、哈尔滨市物业供热集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭晓智的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保134号之五 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市木王经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1296号银贸大厦1310室。 法定代表人：张建。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：张建，男，1978年12月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽出区。 被保全人：林家伊，女，1983年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区永寿街2号。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市木王经贸有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张建、林家伊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初328号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市木王经贸有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结张建在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结林家伊在银行的存款人民币21132040.16元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人张建名下房产：产权证号×××××，坐落于长春市二道区迁安路。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1120号申请执行人：上海史必诺物流设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙昌翰，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：神农客实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙玉芳。第三人：熙政实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川六路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙玉芳。本院在执行(2019)沪0115执1648号申请执行人上海史必诺物流设备有限公司(以下简称“史必诺公司”)与被执行人神农客实业(上海)有限公司(以下简称“神农客公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人史必诺公司提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人史必诺公司称，自(2018)沪0115民初62064号民事判决生效后，被执行人神农客公司一直未能履行生效判决确定的义务，申请执行人已向法院申请强制执行。第三人熙政实业(上海)有限公司(以下简称“熙政公司”)作为被执行人公司的股东，认缴的2,000万元出资至今仍有1,940万元未能出资到位，应在未实际出资的范围内承担对公司未能清偿的债务承担责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人熙政公司为(2019)沪0115执1648号案件的被执行人。经本院审查查明，2012年8月27日，被执行人神农客公司注册成立，注册资本为300万元，股东为上海星跃投资有限公司(以下简称“星跃公司”，认缴出资294万元)、上海隆厨餐饮管理有限公司(以下简称“隆厨公司”，认缴出资6万元)，根据公司章程，股东认缴出资应分两期缴足，首期两股东应在2012年6月29日之前各自缴付58.8万元及1.2万元，剩余出资应在公司成立之日2年内缴足。上述股东后按照公司章程将首期出资全部缴付到位，该事实经上海百川会计师事务所审验并出具百川沪验字(2012)第00085号验资报告予以确认。根据2014年3月6日的神农客公司股东会决议，公司的注册资本增加到2000万元，股东星跃公司的认缴出资额变为1960万元，隆厨公司的认缴出资额变为40万元，出资时间为2014年3月6日。2014年12月26日，星跃公司和隆厨公司将享有的全部股权转让给上海驰安贸易有限公司(以下简称“驰安公司”)，驰安公司持股100%，根据该公司2014年12月26日、2017年4月10日的公司章程，驰安公司的出资期限为2014年12月22日。根据2017年8月3日的神农客公司的章程，股东驰安公司的出资期限变为2032年8月26日之前。2018年2月12日，驰安公司更名为熙政公司。另查明，本院于2018年8月16日立案受理原告史必诺公司诉被告神农客公司买卖合同纠纷一案，经审理后于2018年11月11日作出(2018)沪0115民初62064号民事判决书，判决：“一、被告神农客实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海史必诺物流设备有限公司货款340,800元；二、被告神农客实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海史必诺物流设备有限公司逾期付款违约金(以305,400元为基数、自2018年3月24日起，以15,400元为基数、自2018年6月8日起，均按年利率24%标准计算至实际支付之日止)；三、驳回原告上海史必诺物流设备有限公司的其余诉讼请求……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史必诺公司于2018年11月2日向本院申请强制执行，2019年2月26日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。以上事实，由(2018)沪0115民初62064号民事判决书、神农客公司工商内档材料及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中追加执行当事人应当符合法定条件，追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。根据法律及司法解释的相关规定，在公司不能清偿债务时，未履行或未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，在注册资本认缴制前提下，出资期限由股东约定并规定在公司章程中，因此股东是否履行出资义务是依其认缴承诺来判断的，如果股东不存在违背认缴承诺的情形，就不能认定股东未履行或者未全面履行出资义务，也就不能要求股东承担补充赔偿责任。申请执行人史必诺公司主张第三人熙政公司作为被执行人神农客公司的股东未能足额履行出资义务，要求第三人在未足额出资范围内对神农客公司债务承担补充赔偿责任，但根据工商内档材料显示神农客公司章程确定的股东认缴出资的缴付期限是2032年8月26日之前，即股东出资期限尚未届满，故第三人不存在未履行出资义务的情形，申请执行人的该项主张本院不予支持。综上，对申请执行人提出的追加申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海史必诺物流设备有限公司提出的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇一九年十月二十九日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3480号原告：张建中，男，1958年9月27日出生，汉族，住太原市。被告：太原市神威守护押运有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市小店区建设南路493号。法定代表人：王存贵，董事长，委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告张建中与被告太原市神威守护押运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建中，被告太原市神威守护押运有限责任公司的委托诉讼代理人张远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年8月27日公休日加班工资18306元；2、要求被告向原告支付2016年8月1日至2018年8月27日法定节假日加班工资2486元；3、要求被告向原告支付从2016年8月1日至2018年8月27日未享受年休假的相应工资共2373元，合计23165元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳动合同关系，本案是因劳动报酬引发的劳资纠纷。从2005年5月原告与被告签订书面劳动合同起，至2018年8月27日被告退休为止，原告一直在被告公司的运钞车驾驶员岗位工作。十三年的工作时间里，被告都安排原告照常上班，而并未支付相应的劳动报酬。原告退休时，向被告提出应予以适当补偿，但被告只给付了一个月的工资。依照《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，原告具状起诉，要求被告依法履行法律义务，向原告支付其应支付的双休日及节假日期间的加班费共计人民币23165元。请求人民法院依法公断。被告太原市神威守护押运有限责任公司辩称，原告诉请中所述事实与客观事实不符合，原告所述的从未在双休日及法定休息日休息与客观事实严重背离。被告已通过调休、轮休、支付加班费的方式履行了用人单位的义务，原告诉请无事实依据。原告无有效证据证明其存在加班的事实，其主张加班费的不利后果由其承担。根据被告提供的原告考勤表，原告在被告处工作期间，被告根据工作情况，安排原告轮休、调休，享受带薪年休假，不存在原告陈述的全年无休假的事实。根据被告提供的原告工资表，被告在给原告发放工资时，已经根据原告出勤情况支付基本工资、工龄工资、加班补贴、出车补贴等劳动报酬，原告从未向被告提出任何异议。根据原告达到退休年龄的截止时间为2018年9月27日，被告根据原告的工作年限、加班情况在2018年9月份给予原告调休享受带薪年休假至2018年9月27日，并足额支付了相应报酬。综合以上情况，被告已通过安排调休、轮休或支付加班费的形式履行了用人单位支付劳动报酬的义务。原告主张支付加班费工资，带薪年休假工资应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建中于2005年5月份到被告太原市神威守护押运有限责任公司处从事司机工作，于2018年9月份离职，期间双方存在事实劳动关系。庭审中，被告太原市神威守护押运有限责任公司陈述，后期因原告张建中达到劳动年限，终止了劳动合同。2018年12月12日，原告张建中向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委员会以主体不适格为由，作出并劳人仲不字（2018）第49号不予受理通知书。本院认为，原告张建中作为劳动者已达到法定退休年龄，双方签订的劳动合同终止。太原市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出并劳人仲不字（2018）第49号不予受理通知书，并无不当。经审查,原告确属主体不适格，本案不属于劳动争议处理范围,原告主张双方在劳动关系存续期间的加班费、带薪年休假工资等问题，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告张建中的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 王婧娅人民陪审员 岳柱清 二〇一九年十月十五日书 记 员 王丽娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8483号原告：李丹，女，1988年1月2日出生，土家族，住湖南省长沙市宁乡市湖南省宁乡县,被告：济南固健医疗科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区义合北街24号135室，组织机构代码91370105MA3EMU8E2K。法定代表人：胡九红，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，组织机构代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡，董事长。原告李丹与被告济南固健医疗科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告李丹在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丹撤回起诉处理。审判员 肖 芄二〇一九年十月十一日书记员 徐淑淇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10118号原告：赵巍，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张钰博，男，1991年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵巍与被告张钰博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵巍到庭参加诉讼，被告张钰博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款250,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日因张钰博向原告借款250,000元做生意，期限2017年12月31日全部还清，借款到期后被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。张钰博缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告向被告转款250,000元。被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“借款人张钰博向出借人赵巍借款人民币250,000元（贰拾伍万元整），用于个人做生意，借款期限至2017年12月31日还清，张钰博，2016年2月29日”。因被告未偿还上述借款，引起本案争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及借条能够足以证明被告张钰博向原告赵巍借款250,000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款250,000元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张钰博于本判决生效后十日内偿还原告赵巍借款250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，公告费560元，由被告张钰博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  王 琦人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月十八日法官助理张娜书记员李娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1850号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：罗保荣，男，1969年09月18出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行罗保荣借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1850号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019421号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人罗保荣进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 冯丽萍人民 陪 审员 刘 杰人民陪审员员 榕  二〇一九年十月二十三日书  记  员 张晓红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9055号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：杭州路客电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路2号5幢319室。法定代表人：金敬长，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州路客电子商务有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十三日书记员  郭小萌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执672号之一 申请执行人：陈芳，女，汉族，生于1990年5月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：向春杰，男，汉族，生于1988年1月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人向春杰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人向春杰未履行本院（2017）川1722民初1668号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人陈芳给付子女抚养费20000元。申请执行人于2019年7月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统及现场查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房地产登记信息及车辆。 3.本院通过直接送达，告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法已将被执行人列入失信名单、限制高消费。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有20000元未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十月二十四日 书记员 庞 瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2021号   上诉人（一审原告）：刘俊，男，1961年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：裴翠英，包头市星宇法律服务所法律工作者   被上诉人（一审被告）：王润泽（曾用名王磊），男，1982年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘俊因与被上诉人王润泽生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审期间，刘俊申请对其伤情及伤残等进行司法鉴定，王润泽亦同意进行鉴定。为了查清案件事实，明确刘俊受伤与王润泽之间的因果关系，该申请司法鉴定程序在一审中鉴定为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初457号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人刘俊预交的二审案件受理费3360.12元予以退回.   、   审判长 付 光   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二〇一九年十月二十九日   书记员 冯 渊   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；   （三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3418号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为768520791）。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：潘华枫。 委托诉讼代理人：魏巍，该行员工。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：魏锦滨，男，1988年7月22日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人魏锦滨金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏锦滨应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款309811.75元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1780号 申请执行人：江鹏，男，汉族，生于1987年9月22日。 被执行人：张国林，男，汉族，生于1978年7月19日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3645号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张国林的银行存款50000元（不含利息元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费581.5元、执行费734元从被执行人张国林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 雪
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1030号之七申请执行人：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市仙溪镇居民。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周鹏与赵静、曾强、曾雄民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人曾强在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区双龙南里支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月二十八日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6689号原告：潘玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。公民身份号码：。委托诉讼代理人:孙立杰,系辽宁一雷律师事务所律师。被告:安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码法定代表人：黄胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙琪，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毳毳，系辽宁青联律师事务所律师。原告潘玲与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玲及其委托代理人孙立杰，被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人蒙琪、张毳毳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金19740.36元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由2018年11月20日，原告与被告签订了保险合同，投保人与被保险人均为原告本人。合同约定被告赔付的保险金包括意外伤害医疗费用和住院津贴，住院津贴标准为每日400元人民币。2019年2月19日，原告在干山路附近由于躲避车辆导致右腿摔伤，在沈阳七三医院住院，实际住院27天，住院津贴补偿为10800元，花费医疗费共8940.36元。依据《安心财产保险有限责任公司人身意外伤害保险条款》、《安心财产保险有限责任公司附加意外住院生活津贴保险条款》，被告应赔付原告保险金包含医疗费与住院津贴共19740.36元。原被告在合同约定中确定理赔时间不超过60个工作日，至今理赔时间已超期，在此期间原告多次向被告要求理赔，但被告一直说处于理赔阶段，并且并未给出延迟理赔的理由。故请法院依法维护原告合法权益，判被告给付原告应得的保险金。被告辩称，原告涉嫌保险诈骗，被告已经报案。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘玲于2018年11月20日为自己在被告处投保人身意外伤害保险，保险期为2018年11月27日0时0分0秒至2019年11月26日23时59分59秒，保险费600元。意外伤害医疗费用保险金限额20000元，意外住院生活津贴保险金限额144000元。意外住院生活津贴特别约定为普通病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为400元/天，重症病房的意外伤害住院生活津贴给付标准为800元/天，单次给付上限90天，累计赔付上限180天。2019年2月19日原告受伤在沈阳七三九院住院实际住院27天，花费医疗费用8940.36元。被告于2019年6月10日向沈阳市保险行业协会申请协助联系公安机关对此案深入调查。本院认为，投保人为原告投保后，原、被告形成保险合同关系，该保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应在保险限额内履行支付保险金的义务，现原告因车祸住院治疗27天，花费医疗费8940.36元，符合合同约定的普通病房的意外伤害住院生活津贴和意外伤害医疗费用的给付标准，故对原告要求被告给付保险金10800（400×27）元及医疗费8940.36元的诉讼请求，应予支持。关于被告称原告有骗保嫌疑的主张，因被告未能提供相关证据予以证明，故对于被告的该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司给付原告潘玲保险金人民币19740.36元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理294元，减半收取147元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月十四日书记员 丁紫玉本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保33号申请人：侯慧伶，女，1951年4月4日出生,住安陆市。申请人：高先友，男，1946年10月5日出生,住安陆市。被申请人：邓保法，男，1966年5月3日出生,住安陆市。申请人侯慧伶、高先友于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓保法所有的位于安陆市（权证号:安陆市房权证府城区字第××号）的不动产价值35万元的财产予以查封。高某用其所有的位于安陆市的不动产（权证号:安陆市房权证府城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人侯慧伶、高先友向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓保法名下的位于安陆市（权证号:安陆市房权证府城区字第××号）的不动产价值35万元的财产。二、查封高某名下的位于安陆市（权证号:安陆市房权证府城区字第××号）的不动产。三、本次查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费2270元，由申请人侯慧伶、高先友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十月八日书记员 李丹萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13518号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：靳宝旗，女，1980年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告靳宝旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告靳宝旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳宝旗立即返还原告借款本金59000，支付截至2019年7月18日的利息6664.67元、罚息1225.94元、复利524.92元；2.判令被告靳宝旗支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金59000元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告靳宝旗支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告靳宝旗支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权以被告靳宝旗提供的车牌号为冀XXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，靳宝旗与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定靳宝旗向原告借款59000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，靳宝旗同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，靳宝旗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告靳宝旗未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年8月21日。2.贷款用途：向泊头市盛达汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：59000元。4.贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率12.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安轿车，车牌号为冀XXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2018年8月22日；贷款到期时间：2021年8月22日。13.贴息情况：无贴息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月21日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日靳宝旗尚欠借款本金59000元、利息7538.76元、罚息2101.57元、复利865.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月21日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求靳宝旗支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为冀XXXX的长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳宝旗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59000元，并支付截至2019年10月21日的利息7538.76元、罚息2101.57、复利865.33元；二、被告靳宝旗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告靳宝旗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率12.99%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告靳宝旗提供的车牌号为冀XXXX的长安轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取751元，由被告靳宝旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6148号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：闻峰，男，1967年12月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人闻峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闻峰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款176702.74元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月三十日 代书记员 傅海根
杭州互联网法院结 案 通 知 书（2019）浙0192执456号申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人北京同道伟业体育传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京同道伟业体育传媒有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0192执456号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3829号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:焦静，女，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省，法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦静名下银行存款19454.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦静名下银行存款19454.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费215元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁