wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28118号原告：赵保莲，女，1958年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨明，男，1964年5月9日出生，汉族，住郑州市。被告：李华，女，1965年7月8日出生，汉族，住郑州市。原告赵保莲与被告杨明、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保莲到庭参加诉讼，被告杨明、李华经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告赵保莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨明、李华立即偿还原告借款本金20万元及逾期利息暂计52000元（2015年4月13日起以年利率6%至还清时止），合计252000元。2、判令二被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，两被告以资金困难为由原告借款人民币30万元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“借条，今借赵保莲人民币叁拾万元整，时间自2014年5月16日至2014年8月15日，为期三月，到期不还罚款5万，借款人杨明、李华”。到期后被告未按时还款，双方协商续签至2015年4月13日。原告于2014年5月16日通过银行取款30万元交付被告，借款到期后被告拒不履行还款义务，经多次催要，双方协商以被告一辆汽车抵偿10万元债务，后被告通过银行转账方式于2017年12月5日、2018年2月4日分别又向原告还款5000元和10000元（应冲抵违约利息）。双方在《借条》中约定了罚款责任，该罚款名为罚款，应视为违约金。原告要求二被告承担到期不履行还款义务的违约金，按照年利率24%的标准计算违约责任自2014年5月16日起至还清时止。杨明和李华应对上述借款向原告承担连带清偿责任。另，二被告系夫妻关系。《借条》签订后，原告依约履行了出借义务，而两被告则完全不按借条约定履行相应义务。几年来原告多次催要，两被告百般推脱，严重违反诚实信用原则。故原告向两被告诉至法院，请求依法裁判。被告杨明、李华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，杨明、李华向赵保莲出具《借条》一份，内容载明：“借条今借到赵保莲人民币叁拾万元整（叁拾万元整）（300000）时间自2014年5月16号至2014年8月15号，为期叁个月。如到期没还罚款伍万元整。借款人：杨明李华2014年5月16日”。《借条》下方另载明：“此借条从2014年8月15号至2014年11月14号又续签叁个月。借款人：杨明2014年8月15日”。《借条》左下方又载明：“此借条从2014年11月14号至2015年4月13号又续签伍个月杨明2014年11月14号”。原告提交的郑州银行账户明细对账单显示，2014年5月16日，赵保莲尾号2422的账户现金取款300000元。2017年12月5日，杨明向赵保莲转款5000元；2018年2月4日杨明向赵保莲转款10000元。庭审中，原告认可该15000元为偿还的本金。本院认为，被告杨明、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。公民合法的借贷关系受法律保护。被告杨明、李华向原告借款30万元并出具《借条》，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。关于本金，庭审中原告认可被告抵扣给原告一辆车折合10万元，另偿还本金15000元，故原告要求被告杨明、李华偿还借款本金185000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年4月13日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，2015年4月13日至2017年12月5日的利息为31757元、2017年12月6日至2018年2月4日的利息为930元，合计为32687元。故本院支持原告主张被告杨明、李华偿还逾期利息32687元（暂计至2018年2月4日，自2018年2月5日起至实际清偿之日止，以借款本金185000元为基数，按照年利率6%计算）。过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨明、李华于本判决生效后十日内偿还原告赵保莲借款本金185000元及逾期利息32687元（暂计至2018年2月4日，之后逾期利息以185000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。二、驳回原告赵保莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告赵保莲负担166元，由被告杨明、李华负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月三十一日书记员  赵 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东韶音律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东韶音律师事务所律师。被告：叶德清，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶德清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告叶德清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：6500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日发放贷款6500元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金3857.03元，利息(含罚息)162.2元、复利4.02元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3857.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月25日利息(含罚息)162.2元、复利4.02元；从2019年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告叶德清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶德清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3857.03元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月25日，利息（含罚息）为162.2元，复利为4.02元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在年利率5%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶德清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  周泽纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：何侃，男，1987年4月7日出生，汉族，住山西省芮城县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何侃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月29日，欠本金48701.2元、利息7335.65元、其他费用7328.8元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共75744.65元（截止至2019年1月29日，欠款本金48701.2元、利息7335.65元、违约金12379元、其他费用7328.8元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何侃在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48701.2元、利息7335.65元、其他费用7328.8元及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，由被告负担1417元，原告负担277元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月十六日书 记 员  于悦姗邬雪芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30470号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾惠敏，女，1989年12月18日出生，汉族，住所广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾惠敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额16714.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16714.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾惠敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16714.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告曾惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26997号原告张振锋，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省民权县。委托代理人王发新，河南聚图律师事务所律师。委托代理人刘乐乐，河南聚图律师事务所实习律师。被告许现华，男，汉族，1982年1月28日出生，住河南省商丘地区睢县。原告张振锋诉被告许现华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王发新、刘乐乐到庭参加诉讼，被告许现华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许现华与原告约定从原告处采购模板、方木等建材，原告依约及时向被告交付了所需物资，后被告许现华支付部分货款。截至2019年7月24日，被告所欠货款仍未支付，经原告多次催要至今未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告许现华向原告支付货款52520元；2、被告许现华向原告支付违约金35449.27元及自2019年7月25日起至实际付清货款之日止的违约金（以52520元为基数，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：依据原告提交的送（销）货单显示，2017年2月17日，原告向被告送货规格1.22×2.44模板360张，单价87元，金额31320元；规格0.915×1.83模板1000张，单价38元，金额38000元，合计69320元。同日，被告向原告出具欠款条一张，载明“你我双方于2017年2月17日签订买卖合同，我方购买你方建材产品，截止2017年3月17日，货款合计69320元，我方下欠陆万玖仟叁佰贰拾元没有支付，我方承诺于2017年3月17日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金，因如此发生纠纷，由你方所在地法院管辖。电话：181××××0678，身份证号：，欠款人：许现华，2017年2月17日。”。2017年3月14日，被告向原告开收据一份，载明模板1000块，单价38元，合计38000元，收款人许现华。同日，被告向原告出具欠款条一张，载明“你我双方签订买卖合同，我方购买你方建材产品，截止2017年3月14日，货款合计38000元，我方下欠￥38000.00元没有支付，我方承诺于2017年3月14日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金，因如此发生纠纷，由你方所在地法院管辖。电话：181××××0678，身份证号：，欠款人：许现华，2017年3月14日。”。日期为2017年3月22日的送货单显示，被告收到原告模板（0.915×1.830）400张，单价38元，金额15200元；方木1000根，单价14.5元，金额14500元，合计29700元。同日，被告向原告出具欠款条一张，载明“你我双方于2017年3月22日签订买卖合同，我方购买你方建材产品，截止2017年4月22日，货款合计15200元，我方下欠15200元没有支付，我方承诺于2017年4月22日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金，因如此发生纠纷，由你方所在地法院管辖。电话：181××××0678，身份证号：，欠款人：许现华，2017年3月22日。”。庭审中，原告称2017年3月22日的送货单上记载的方木14500元不是原告的货物，没有计入诉讼请求。被告三次欠款总金额共计122520元，被告已于2017年5月9日向原告支付50000元，于2018年2月15日向原告支付20000元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告归还建材货款，原告提交的送货单、收据及被告向原告出具的欠款条能相互印证，本院对被告欠付原告货款122520元予以确认。扣除被告已经支付的货款，被告应支付原告剩余货款52520元（122520元-50000元-20000元）。原告主张被告支付违约金，根据被告出具的欠款条，其承诺于2017年3月17日前支付69320元、2017年3月14日前支付38000元、2017年4月22日前支付15200元，被告实际于2017年5月9日向原告支付50000元、于2018年2月15日向原告支付20000元，故其应自2017年3月15日起以38000元为基数，向原告支付违约金至2017年5月9日；自2017年3月18日起，以69320元为基数，向原告支付违约金至2017年5月9日；自2017年5月10日起，以57320元【69320元-（50000元-38000元）】为基数支付违约金至2018年2月15日，自2018年2月16日起，以37320元（57320元-20000元）为基数，支付违约金至实际清偿之日；自2017年4月23日起，以15200元为基数，向原告支付违约金至实际清偿之日止。原告主张违约金按照月利率2%计算，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许现华于本判决生效后十日内支付原告张振锋货款52520元并支付违约金（自2017年3月15日起，以38000元为基数，按照月利率2%计算至2017年5月9日；自2017年3月18日起，以69320元为基数，按照月利率2%计算至2017年5月9日；自2017年5月10日起，以57320元为基数，按照月利率2%计算至2018年2月15日；自2018年2月16日起，以37320元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日；自2017年4月23日起，以15200元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。）。驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告许现华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十五日书记员 魏豪仁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保98号 申请人白改，女，汉族，1967年8月8日出生，现住内蒙古。 被申请人刘彦涛，男，汉族，1961年12月23日出生，现住内蒙古。 被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园，住所地内蒙古准格尔旗。 申请人白改因与被申请人刘彦涛、准格尔旗世纪星双语幼儿园民间借贷纠纷，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的307.188万元，要求对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人白改的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月十一日 书记员  王乐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2716号 原告：郭希珍，女，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：济南乡村绿洲农业科技开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：庞尚水，经理。 委托诉讼代理人：徐凯，山东新润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 原告郭希珍与被告济南乡村绿洲农业科技开发有限公司（以下简称“乡村绿洲公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。 郭希珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因从事雇佣关系工作过程中遭受的人身损害各项赔偿138002.53元及郭希珍诉高小春一案的案件受理费、保全费2844元，共计140846.53元；2.请求依法判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由:被告于2018年4月25日雇佣原告从事园艺工作，被告按月向原告支付工资。2018年6月6日，原告在被告的安排下，自被告商河县贾庄镇政府驻地厂区内，乘坐被告安排的车辆，由高小春驾驶前往商河县新湖街3号厂区工作途中发生车祸，原告受伤住院。后原告向商河县人民法院起诉，2018年12月28日商河县人民法院作出（2018）鲁0126民初2450号民事判决书，判决高小春赔偿郭希珍138002.53元，并承担诉讼费、保全费2844元，但判决生效后，原告未能获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告有权就未获得赔偿部分请求雇主被告承担赔偿责任。 本院经审查认为，原被告系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。2018年6月6日7时20分许，原告等人乘坐由高小春驾驶的鲁AJ****小型普通客车，自被告的商河县贾庄镇政府厂区至新湖街3号厂区途中，与刘学栋驾驶的鲁AP****小型轿车发生碰撞，系在从事雇佣活动过程中发生交通事故。商河县公安局交警大队确定高小春承担事故的主要责任，刘学栋承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告于2018年8月20日以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求高小春、刘学栋等人及鲁AP****小型轿车投保的保险公司承担赔偿责任，本院于2018年12月28日依法判决后，保险公司履行了赔偿义务，高小春未履行义务。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“……。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”要求被告承担高小春未履行的赔偿部分。本院认为，根据该司法解释的规定，原告受伤后，既可以请求高小春承担赔偿责任，也可以请求被告承担赔偿责任，只能择一而诉。现原告已向高小春主张了权利，已经对自己的诉求作出了实际处分，因此不能再次向雇主即本案被告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭希珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11592号 原告：李沙沙，女，1988年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李宗平，云南红云律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：罗力昊，男，1990年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李沙沙与被告罗力昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告李沙沙于2019年10月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告罗力昊的起诉。 本院经审查认为，原告李沙沙撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李沙沙撤回对被告罗力昊的起诉。 案件受理费减半收取3724元，由原告李沙沙承担。 审判员  黄穗 二〇一九年十月十七日 书记员  白兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4605号之十五 申请执行人：增城市新塘泰安制衣厂，住所地广州市增城区。 法定代表人：**。 被执行人：陈勇频，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：谭秀，女，1982年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人增城市新塘泰安制衣厂与被执行人陈勇频、谭秀买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4771号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人人有其他可没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6713号之二 原告：梁辉，男，1985年11月13日出生，汉族。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被告:耒阳桑德水务有限公司，住所地湖南省耒阳市五一路3幢2楼，统一社会信用代码91430400321651584A。 法定代表人：欧阳康。 原告梁辉与被告广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）、耒阳桑德水务有限公司（以下简称耒阳桑德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告耒阳桑德公司给付原告工程价款27738025.3元；2、被告广西华南公司在收到被告耒阳桑德公司工程价款范围内承担连带给付工程价款的义务。事实与理由：北京桑德环境工程有限公司（以下简称北京桑德公司）经公开投标，取得耒阳市白洋渡污水处理工程特许经营权。2014年9月24日，耒阳市住房和城乡建设局与北京桑德公司签订了《耒阳市污水处理二期（BOT）项目特许经营协议书》。此后，北京桑德公司授权耒阳桑德公司为该项目的具体实施单位。被告耒阳桑德公司取得北京桑德公司的授权后，与被告广西华南公司签订了《耒阳市白洋渡污水处理工程厂区及管网项目工程施工合同》，将该项目全部发包给被告广西华南公司施工，被告广西华南公司又将该项目全部交给徐述锦施工。该项目有三个单项工程，即厂区工程、管网工程（D线）和除D线以外的管网工程。徐述锦接到工程后，由于需要垫资，且为了赶进度，又将其中两个单项工程分别交给原告和史廷光以全包的方式施工。经过原告和徐述锦、史廷光的努力，该项目于2016年1月6日全部竣工。耒阳市审计局对该项目的工程价款进行了审计，并于2017年12月12日出具了审计报告，其中原告施工的部分工程价款审结金额为76351934.74元，被告耒阳桑德公司扣除管理费3817596.74元后，尚欠原告工程价款27738025.3元。原告作为该项目的实际施工人之一，已经将所承包部分的工程施工完毕，工程已经竣工合格并投入使用，工程价款也已经政府审计部门审结，被告耒阳桑德公司作为发包方应当将工程价款全部支付给原告。但是，被告耒阳桑德公司至今未履行给付剩余工程价款的义务。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告广西华南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告广西华南公司是依据公司法设立的企业法人，住所地位于钦州市钦北区，故本案应由广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。请求裁定将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案合同履行地在湖南省耒阳市即本院辖区，本院受理本案并未违反相关法律规定，且原告并未同时向广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院提起同一诉讼。故被告广西华南公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇一九年十月十六日 代理书记员  周颖颖 打印责任人：张志武校对责任人：周颖颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19786号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：莫允洪，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告莫允洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告莫允洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币33836.5元（包括本金33134.08元、利息694.75元和罚息7.67元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币4801.82元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款33836.5元为基数，2016年7月27日起按照每日千分之一利率的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告莫允洪与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告莫允洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款70000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1330元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款70000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月27日，原告向第三人赔付了33836.5元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金33134.08元、利息694.75元和罚息7.67元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4801.82元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告莫允洪、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫允洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33836.5元及违约金（自2016年7月27日起以33836.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告莫允洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4801.82元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告莫允洪负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  张少贞人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4985号 被执行人：熊国引,男,1988年2月28日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市刘江区。 （2019）粤0113刑初265号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人熊国引罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4985号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊国引发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对熊国引采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25236号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：樊土生，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省长葛市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告樊土生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊土生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告樊土生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12275号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王某婻，女，1968年08月25日出生，汉族，住址：云南省玉溪市通海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王婧婻借款合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年06月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600元；交付时间：2016年06月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年05月25日尚欠本金余额27600元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、《划款证明》、《欠款明细表》等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金27600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年08月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王婧婻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年08月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  林咏结人民陪审员  向海英二〇一九年十月二十二日书 记 员  贾东宁梁健炜
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4331号 原告：漳州佳联化工有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场虎山点，统一社会信用代码91350681784517576U。 法定代表人：林映辉，董事长。 委托诉讼代理人：钟燕琴，女，该公司员工。 被告：厦门庆博工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道岳东里44号601之一，统一社会信用代码91350212302860700C。 法定代表人：叶巧灵，总经理。 原告漳州佳联化工有限公司与被告厦门庆博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。诉讼中，本院根据原告申请冻结被告银行账户存款50423.19元，冻结期限一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟燕琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告漳州佳联化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49400元及逾期付款利息（从2019年5月1日起至款项全部还清之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，原告向被告供应树脂材料。经结算，截止2019年3月28日，被告尚欠原告货款49400元。 被告厦门庆博工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售对账单》、《福建增值税专用发票》、《送货单》等证据，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，被告通过电话向原告购买树脂材料，原告分别于2019年3月23日和26日送货上门，被告工作人员叶智清等人在原告《送货单》上签名。送货单载明“结算方式为月结30天”。2019年7月，双方对账确认：被告尚欠原告树脂款49400元。被告工作人员叶智清在《销售对账单》中“客户签章确认”一栏签名、盖章。庭审中，叶智清到庭旁听并陈述“其系被告公司副总经理，签名属实”。经催讨，被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。 诉讼中，原告申请冻结被告银行账户存款50423.19元，并缴纳保全申请费525元。 本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担付款义务。原告请求被告支付尚欠货款49400元，有被告盖章、工作人员签名确认《销售对账单》等为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。被告逾期未履行付款义务，构成违约，因双方未约定逾期付款违约责任，本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准予以支持原告逾期付款利息主张。送货单载明结算方式为月结30天，但双方并未按月进行结算，本院认定前述逾期付款利息自双方对账之月起算，即2019年7月1日。诉讼中，原告申请保全并按照《诉讼费收费办法》缴纳了525元申请费，其据此主张被告赔偿其保全申请费损失，符合收费办法第二十九第一款的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《诉讼费收费办法》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门庆博工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州佳联化工有限公司货款49400元及逾期付款利息（自2019年7月1日起至判决指定偿还期间止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利息标准计算）。 二、被告厦门庆博工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州佳联化工有限公司保全费损失525元。 三、驳回原告漳州佳联化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.50元，减半收取530.25元，由被告厦门庆博工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月二十四日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执588号之五 申请执行人:张宗文，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：广州佳远汽车零部件有限公司，住所地广州市增城新塘镇瑶田村独片田（土名）。 被执行人：李义琼，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人张宗文申请执行被执行人广州佳远汽车零部件有限公司、李义琼劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0183民初2394号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已拍卖被执行人广州佳远汽车零部件有限公司所有机械设备一批，拍卖所得款正在分配中；二、广州佳远汽车零部件有限公司的实际经营人董**因涉嫌转移查封物，本院已移送公安机关侦查处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执588号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  徐嘉莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2012号申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏高的律师事务所律师。被执行人：南京壹号家信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：童铭。被执行人:童铭，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地南京市玄武区。被执行人：张勤，女，1981年4月22日生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院执行申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京壹号家信息科技有限公司、童铭、张勤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执2012号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月二十五日书记员  史徐慧
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执641号申请执行人应良和，男，汉族，1970年9月10日出生，住江西省鄱阳县。被执行人程预州（又名程裕周），男，汉族，1965年12月19日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初2130号民事判决书于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程预州（出资比例49%、认缴出资额735万元）在江西裕胜方辉房地产开发有限公司享有的股权，禁止被执行人程预州（又名程裕周）变更股权及办理股权登记信息；二、冻结期限为二年。冻结期间，被执行人程预州（又名程裕周）及江西裕胜方辉房地产开发有限公司均不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。本裁定送达后立即生效。审判长  章黎选二〇一九年十月二十九日书记员  欧阳钦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4388号申请执行人：**宇，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：韩蕾，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人**宇以被执行人韩蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2019年4月18日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0105民初6360号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币200,025元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产。经查，除依法轮候查封被执行人名下晋A8XXXX车辆一部之外，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2019年10月29日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 喻 晖审判员 吴沁泉二〇一九年十月三十日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3045号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：广州利海房地产开发有限公司,住从化区街口街镇安横二巷七幢二层，统一社会信用代码：914401017837939824。 法定代表人：赵创胜。 关于广州市从化区人民法院与广州利海房地产开发有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1560号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费24994.1元，财产保全费5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3045号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓 淼
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1935号申请执行人云南万鼎建设开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇文鼎路?世纪经典小区1幢1层，统一社会信用代码：91532301781666285T。法定代表人：周必光，董事长。被执行人董晓宏，男，1982年10月31日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人云南万鼎建设开发有限公司依据已经生效的（2019）云2301民初480号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币102100.00元，申请执行费1432.00元，合计103532.00元。本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人董晓宏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人董晓宏未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人董晓宏送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人董晓宏名下无存款、证券、车辆等信息。4、本院依法查询被执行人董晓宏的不动产信息，反馈董晓宏无不动产信息。5、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的103532.00元未能执行。6、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年十月二十五日书记员  甘丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29580号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码×××135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《何苦再留恋》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《何苦再留恋》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《何苦再留恋》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审判长  胡文远审判员  廖 俭审判员  邓昭君二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢105号申请执行人：靖远三滩延海砂厂。被执行人：甘肃交建德丰建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初784号民事判决书，向被执行人甘肃交建德丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃交建德丰建材有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃交建德丰建材有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃交建德丰建材有限公司在银行账户上的存款418091.25元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年十月三十一日书记员  赵广昊
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5606号原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张也，总经理。委托代理人：姜凯枫，松原市邦龙物业有限公司员工。委托代理人：李明军，松原市邦龙物业有限公司员工。被告：姜凤华，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市邦龙物业管理有限公司诉被告姜凤华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张润铎二〇一九年十月十八日书记员  贾 冰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢382-384号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行 被执行人：黎军、黄丽州、吕瑞芬、董艳 案由：国内非涉外仲裁裁决 经本院执行，本系列案依据的（2016）穗仲案字第6301、6300、6299号调解书的内容已执行完毕，故（2019）粤0118执恢382、383、384号执行案件（原执行案号（2017）粤0183执231、229、238号案件）作执行完毕结案处理。 特此证明。 二〇一九年十月二十四日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保455号申请人：重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路13号3-7，统一社会信用代码91500105765936345U。法定代表人：陈开光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，重庆炜林律师事务所实习律师。被申请人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段637号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，执行董事。本院在审理申请人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司与被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司价值375万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初5153号之一民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人重庆纳鑫帝尔建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司价值375万元的财产或银行存款，以待处理。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月十日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4389号 申请执行人章月琴 被执行人章伟峰 本院在执行申请执行人章月琴与被执行人章伟峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，现因被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3575号之二 申请执行人:广州安之信化工有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：李兵宇。 被执行人：陈浩，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省罗山县， 本院在执行申请执行人广州安之信化工有限公司与被执行人陈浩买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初3848号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35024号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：广州市金球信息科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H19311（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：张建华。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州市金球信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院立案后，原告上海映脉文化传播有限公司于2019年10月23日撤回起诉。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十月二十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执629号之十六申请执行人：蒲某某，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省万源市庙子乡。被执行人：李某某，女，1995年11月10日出生，汉族，住四川省万源市庙坡乡。关于申请执行人蒲某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币41.81元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币30807.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 李仁燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25708号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李以军，男，1978年06月02日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李以军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000.00元。签约日期：2017年06月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:60452.00元；交付时间：2017年06月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额24525.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24525.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李以军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24525.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，由被告李以军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初106号原告：谢兴海，男，1974年12月5日出生，汉族，现住本市。被告：陈玉龙，男，1963年1月14日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省海林市。原告谢兴海诉被告陈玉龙服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢兴海到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴海诉称,2018年2月4日被告陈玉龙在原告处更换轮，拖欠原告新轮胎款2100元。期间原告多次催要，被告总说等几天就还，后被告直接手机关机或者不接电话。现请求被告偿还拖欠轮胎款2100元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告谢兴海围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、清单明细一份，拟证实×××号车辆欠款2100元。被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，原告谢兴海以自己记载的2018年3月4日至31日被告陈玉龙欠其轮胎款2100元流水帐为由，于2019年1月16日向本院提起诉讼，主张被告陈玉龙偿还拖欠轮胎款2100元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谢兴海在庭审中除了自己提供的流水帐外，无其他证据予以印证其诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告谢兴海应负举证不能之责，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢兴海的诉讼请求。本案诉讼费50元、公告费610元由原告谢兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 陆   萍人民陪审员 郭 玉 萍 二0一九年十月十一日书 记 员 李 国 珍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2202号申请执行人：张某。被执行人：靖远县东升乡红湾煤矿。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初984号民事判决书，向被执行人靖远县东升乡红湾煤矿发出执行通知书，责令被执行人靖远县东升乡红湾煤矿立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县东升乡红湾煤矿未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县东升乡红湾煤矿在银行账户上的存款58632元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十月三十日书记员  张正灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢677号申请执行人：沈阳市万胜纸制品厂，住所地于洪区于洪乡。投资人：梁万胜。被执行人：辽宁赛斯木业有限公司，住所地彰武县兴。法定代表人：李令军，系经理。本院在申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6964号民事调解书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初6964号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十九日书记员  于 航
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7932号 申请执行人：广州市番禺区环境保护局，经营场所广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。 负责人：周建中，局长。 委托代理人：梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。 委托代理人：黄佩仪，系广东合成泰律师事务所实习律师。 被执行人：广州市满盈客快餐有限公司，经营场所广州市番禺区市桥街大南街134-146号首层103-104，组织机构代码08817207-6。 法定代表人：梁竞锋。 本院在执行申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人广州市满盈客快餐有限公司行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人广州市满盈客快餐有限公司送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人广州市满盈客快餐有限公司的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区环境保护局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十六日 书记员  温 泉
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1972号之五 申请执行人：陈某，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：黄某，男，汉族，住阳江市海陵岛实验区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的阳江市中级人民法院的（2018）粤17民终444号民事判决书，被执行人黄某应补偿夫妻共有财产份额款2771791元给申请执行人,并承担案件受理费、评估费共74038.36元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月12日，申请执行人陈某到庭称其同意由案外人邱容、黄绍在法院解除对坐落于阳江市闸坡镇旅游大道XXX号的查封之日起11个月内办理完毕抵押贷款手续并偿还完毕本案的债务。如逾期没有履行完毕本案债务，则由本院先行处置被执行人黄某与案外人黄绍共同共有的阳江市闸坡镇海滨新村二区二巷XXX号清偿本案债务，在处置当中被执行人黄某与案外人黄绍保证不阻挠本院对阳江市闸坡镇海滨新村二区二巷20号房屋评估、拍卖处置，拍卖成交的价款全部用于清偿本案的债务。如拍卖成交款项不足清偿本案债务，则案外人黄绍、邱容承诺自愿在2845829.36元范围内（包含补偿夫妻共有财产份额款2771791元及一审案件受理费、评估费共45747.36元，二审案件受理费28291元）代被执行人履行上述房地产拍卖所得款不足清偿的余下债务。本院认为，因双方达成的执行和解协议的履行期限超过6个月，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”规定中的“和解长期履行”的情形，因此，本案可以以终结执行方式报结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1972号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一九年十月十五日 书记员  关则典
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22045号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。被告：董杰，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省费县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁东杰到庭参加诉讼。被告董杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月25日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150826000547号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年8月26日发放贷款100000元，被告从2017年10月26日起未按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，尚欠原告借款本金36528.60元、利息（含逾期利息）18455.50元、复利4565.54元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2019年7月30日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金36528.60元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）18455.50元，复利4565.54元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告承担本案律师费500元；3．被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金36528.60元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年9月20日利息（含逾期利息）18455.50元，复利4565.54元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至欠款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收逾期利息〕；二、被告董杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告董杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  雷洪驹人民陪审员  杨巧云二〇一九年十月十六日书 记 员  梁颖祺
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初220号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人姚林根,男,1975年10月14日出生,汉族,小学文化,户籍所在地及现住址均为宜春市万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日经宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]163号起诉书指控被告人姚林根犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人姚林根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年2月25日13时53分许,被告人姚林根驾驶无号牌普通二轮摩托车途经宜春市经济开发区雷桥红绿灯路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果224mg/100m1，后经抽血送检，被告人姚林根血液中乙醇含量为234.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了呼气式酒精检测单等书证、被告人姚林根的供述、血液乙醇含量鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚林根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚林根自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人姚林根拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人姚林根对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月25日12时许，被告人姚林根在宜春市火车站附近其岳父家中吃饭,期间饮酒。当日13时53分许,被告人姚林根无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经宜春市经济开发区雷桥红绿灯路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量224mg/100m1。随后，执勤民警依法将被告人姚林根带至袁州区红十字会医院提取血样并送检。经江西宜春司法鉴定中心对姚林根的血样进行检验，其血样中乙醇含量为234.75mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚林根的供述、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、现场照片、宜春市公安局交通警察支队直属四大队开发区中队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第072号司法鉴定意见书、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息、驾驶证复印件、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚林根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚林根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚林根犯危险驾驶罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十月二十五日代书 记员  王考华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初38341号之一原告：金小川，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡莲娣、高晟，依次为广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：陈图赟，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。被告：朱英，女，1958年10月18日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。原告金小川与被告陈图赟、朱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告金小川诉称：原告与被告陈图赟经朋友介绍认识，被告朱英与被告陈图赟系母女关系，二被告因经营需要，于2013年6月至2014年10月期间从原告处借款共计人民币15万元。原告向二被告交付借款后，曾多次与二被告协商还款事宜，但至今未果。现原告起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元及利息人民币205828元（利息以双方约定的利息为基础并按照法律支持的最高利息进行下调，自实际借款之日计算至实际还款之日止，暂计至2019年8月为205828元）；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告陈图赟、朱英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告陈图赟、朱英认为虽其身份证地址在广州市天河区XXXX房，但于2017年6月起至今在广州市番禺区XXXX房租房居住，已连续居住超过一年，故两被告经常居住地在广州市番禺区，根据《民事诉讼法》第22条规定，本案应由两被告经常居住地的广州市番禺区人民法院管辖。被告陈图赟、朱英要求本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案本应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，但由于本案亦属对公民提起的民事诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定及两被告经常居住地与住所地（即户籍地，亦为身份证地址）不一致的事实，本案依法应由两被告经常居住地或合同履行地的人民法院管辖。首先，两被告提供的《房屋租赁合同》1份及《收据》12份证实其俩自2017年6月17日起至今居住在广州市番禺区XXXX房，该处不在本院辖区范围内。其次，原告与两被告未签订书面合同，未约定合同履行地，两被告借款后双方又未达成补充协议，且原告是接受货币一方，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告所在地（即住所地）为合同履行地，而原告住所地在广州市越秀区**路4号大院7号1704房，也非在本院辖区内。基于上述两点，本案被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。两被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至广州市番禺区人民法院处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：被告陈图赟、朱英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇一九年十月十六日书记员  李静仪
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执恢29号 被执行人赖金明，男，汉族，1976年2月23日出生于广东省清远市，户籍所在地清远市清城区。 被执行人赖应通，男，汉族，1979年3月3日出生于广东省清远市，户籍所在地清远市清城区。捕前住清远市清城区。 被执行人周泽雄，男，汉族，1963年10月7日出生于广东省广州市，户籍所在地广州市，捕前住广州市天河区。 被执行人邓有成，男，汉族，1962年5月9日出生于广东省广州市，户籍所在地广州市越秀区，捕前住广州市越秀区。 被执行人赖润飞，男，汉族，1988年6月25日出生于广东省清远市，户籍所在地清远市清城区，捕前租住清远市清城区。 被执行人林国其，男，汉族，1989年12月18日出生于广东省清远市，户籍所在地清远市清城区。   被执行人赖金明、赖应通、周泽雄等人刑事财产刑执行一案［执行依据为本院（2014）清中法刑一重字第1号刑事判决书和广东省高级人民法院于2015年8月7日作出(2014)粤高法刑一终字第268号刑事裁定书］。根据上述判决（裁定），赖金明、赖应通、周泽雄等人除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑（财产刑）。其中赖金明、赖应通、邓有成、周泽雄均负没收个人全部财产，赖润飞负没收个人财产人民币(下同)10万元，林国其负没收个人财产8万元;以及侦查机关扣押(被执行人)的毒资及用毒资所购的财物，予以没收，上缴国库。因上述被执行人均未履行缴纳财产刑的义务，经刑事审判第一庭移送，交由执行局强制执行，本院曾以（2016）粤18执68号立案执行。在当时的执行过程中，通过司法网络查控平台查询，获悉赖金明、林国其在银行账户有存款，其他被执行人没有存款或数额较小。于是依法强制扣划了赖金明的存款1454.44元；林国其的存款3020.56元。除此之外，未发现上述被执行人有可供执行的财产或线索；侦查机关扣押(被执行人)的毒资及用毒资所购的财物，经多次联系，侦查机关未移送本院处理，故本院作出终结本次执行程序的裁定。后侦查机关将部分扣押(被执行人)的毒资［已入（2016）粤18执68号案账户，由该案办理上缴国库处理］及用毒资所购的财物移送本院处理。本院审查后决定对本案恢复执行。   本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：   一、在核实侦查机关移送原扣押(被执行人)的毒资及用毒资所购的财物情况后，委托广东同伦拍拍科技有限公司对三套房产进行评估、拍卖。   (一)广州市越秀区纸行路116号701号房产。上述房产是周泽雄用违法犯罪所得资金，以其女儿周某颖名义购买的房产，原判决予以没收，变现后上缴国库。评估价为2614308.5元，在评估价的基础上下调30%，即以1830016元挂网公示一个月后进行公开拍卖， 2019年8月9日，买受人周某颖以2370016元最高价竞得上述房产，扣减拍卖辅助费13500元，剩余2356516元上缴国库。   （二）清远市清城区下廓二街44号丽景轩A梯13层03号房产。上述房产是赖金明用违法犯罪所得资金，以郭某华名义购买，仍登记在开发商--清远市恒亮房地产开发有限公司名下的房产，原判决予以没收，变现后上缴国库。评估价为906847.18元，在评估价的基础上下调30%，即以634794元挂网公示一个月后进行公开拍卖， 2019年8月9日，买受人卢某光以634794元竞得上述房产，扣减拍卖辅助费5098元，剩余629696元上缴国库。   （三）清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区9座22层03号房产。上述房产是赖金明用违法犯罪所得资金，以薛某凤名义购买，仍登记在开发商--清远市樵顺房地产开发有限公司名下的房产，原判决予以没收，变现后上缴国库。评估价为719263.56元，在评估价的基础上下调30%，即以503485元挂网公示一个月后进行公开拍卖， 2019年8月9日，买受人张某青以1003485元最高价竞得上述房产，扣减拍卖辅助费8034元，剩余995451元上缴国库。   二、二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，但未查询到上述被执行人名下有可供执行的财产。   本院认为，被执行人赖金明、赖应通、周泽雄等人均负附加刑（财产刑）为没收个人财产，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，但经穷尽财产调查措施，对本案恢复执行中未发现上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2014）清中法刑一重字第1号刑事判决书和广东省高级人民法院于2015年8月7日作出(2014)粤高法刑一终字第268号刑事裁定书对被执行人赖金明、赖应通、邓有成、周泽雄、赖润飞、林国其等人没收财产部分判决的执行程序。   终结执行后，若发现上述被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 花
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2690号原告：闵济松，男，1977年3月9日出生，汉族，住金湖县。被告：嵇达峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住金湖县原告闵济松与被告嵇达峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序小额诉讼条款，公开开庭进行了审理。原告闵济松到庭参加诉讼，被告嵇达峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵济松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告的工资18840元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月至2018年1月，原告为被告做工，被告于2018年3月19日出具欠条，欠原告39000元。后经原告多次催要，被告给付18000元和2160元，下欠的工资款18840元被告至今未付，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。嵇达峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具欠条，载明“欠到闵济峰南京仙林金地湖城艺境人工工资叁萬九千元（390000）略注：太仓工资没减（2160）”。后被告先后支付18000元、2160元，余款18840元一直未付。原告因索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告闵济松为被告嵇达峰提供劳务，双方之间虽未签订书面合同,但是口头约定形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。被告嵇达峰出具欠条，应及时向原告支付。关于原告主张的利息，双方未约定还款期限及利息，故被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告嵇达峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对原告闵济松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告嵇达峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闵济松工资款18840元，并从2019年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告嵇达峰负担。本判决为终审判决。审判员  张满满二〇一九年十月十三日书记员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：陈诗敏，女，1978年2月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈诗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈诗敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月15日发放贷款100000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金44375.37元、利息(含罚息)6299.99元、复利501.47元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44375.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）6299.99元，复利501.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈诗敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈诗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44375.37元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为6299.99元，复利为501.47元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈诗敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告陈诗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲