云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初1082号原告：陈某，男，生于2002年3月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。法定代理人：陈方平，男，生于1981年1月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址（系陈某之父）。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告：周明夫，男，生于1983年2月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告余华伦，男，生于1990年5月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告陈某诉被告周明夫、余华伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈方平及委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告周明夫经公告送达传票传唤、被告余华伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某提出如下诉讼请求：原告的医疗费58919.35元、护理费3500元（100元/天×35天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费3500元（100元/天×35天）、交通费1000元，共计61419.35元（已扣除周明夫支付的9000元），要求被告周明夫、余华伦在交强险限额内先予赔偿，超出部分由原告、被告按责任比例划分，案件受理费由二被告负担。事实及理由，2017年10月13日17时25分，被告周明夫驾驶云Ｃ×××××号轻型普通两轮摩托车，从豆沙镇万古村驶往豆沙镇方向，行至事故地豆万线K7+100M处时，与原告驾驶的无牌照号两轮摩托车在会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告和乘车人郭飞受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往盐津县人民医院、宜宾市第二人民医院治疗，共住院35天，发生医疗费58919.35元，被告周明夫已支付9000元。经盐津县公安局交警大队认定，原告与被告周明夫负同等责任。云Ｃ×××××号轻型普通两轮摩托车系被告余华伦所有，该车交强险已超过保险期限。被告周明夫、余华伦未作答辩。经审理查明，2017年10月13日17时25分，被告周明夫驾驶云Ｃ×××××号轻型普通两轮摩托车，从豆沙镇万古村往豆沙镇方向，行至事故地豆万线K7+100M处时，与原告陈某驾驶的无牌照号两轮摩托车在会车时发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告和乘车人郭飞受伤的道路交通事故。经盐津县公安局交警大队认定，原告与被告周明夫负同等责任。当日，原告到盐津县人民医院住院治疗，发生住院费2251.28元，同年10月15日，原告到宜宾市第二人民医院住院治疗，同年11月6日出院，发生医疗费44171.77元，已由盐津县城乡居民基本医疗保险部门核销13505.07元。2019年2月28日，原告到宜宾市第二人民医院行左股骨骨折术后骨性愈合取除固定装置，于同年3月11日出出院，发生医疗费12497.3元。原告在医治中，被告周明夫已给付9000元。云Ｃ×××××号轻型普通两轮摩托车系被告余华伦所有，该车交强险已超过保险期限。上述事实，有原告陈某提交的户口簿（复印件）、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、宜宾第二人民医院住院病历（复印件）二份及发票3页、盐津县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单1页及原告的陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈某、被告周明夫均未取得驾驶证驾驶机动车及不按规定会车造成交通事故，双方的行为均有过错，均应承担赔偿责任。被告余华伦知道或应知道被告周明夫无驾驶证，而将其车辆出借给周明夫，对事故的发生也存在过错，也应承担相应赔偿责任。余华伦所有的云Ｃ×××××号车辆未投保交强险，原告请求在交强险限额内先行赔偿符合法律规定。原告在第一次住院期间也需一定营养补给，酌情认定营养费1200(50元/天×24天)元;原告未提供交通费票据，结合就医路线，酌情认定交通费500元;原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告的合理损失为医疗费43146元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、营养费1200元、交通费500元，合计51846元。交强险伤残赔偿限额(护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额为10000元(住院医疗费、住院伙食补助费、营养费）。应在交强险限额中赔偿的数额为14000元，由被告周明夫承担90%的赔偿责任，计12600元，由被告余华伦承担10%的赔偿责任，计1400元。其余损失37846元，由原告陈某、被告周明夫各承担50%的赔偿责任，计18923元。在被告周明夫承担的责任中由被告余华伦分担10%的责任，即由余华伦承担1892.3元，周明夫承担17030.7元。被告余华伦应赔偿原告损失3292.3元，被告周明夫应赔偿原告损失29630.7元，扣除周明夫已支付的9000元，周明夫还应给付20630.7元。原告陈某还应得赔偿款总额为23923元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周明夫赔偿原告陈某损失20630.7元；由被告余华伦赔偿原告陈某损失3292.3元；限于判决生效后30日内履行。二、原告陈某的其余损失，由原告陈某自行负担。案件受理费1336元,减半收取668元,由被告周明夫负担334元，原告陈某负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  钟智海人民陪审员  邓端芬人民陪审员  何增荣二〇一九年十月十七日书 记 员  刘志洪附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。