广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7852号原告：李成彪，男，汉族，1997年5月9日出生，居民身份证住址贵州省正安县。被告：陈石，男，汉族，1993年11月20日出生，居民身份证住址广东省高州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区成耀五金店，经营场所广东省惠州市仲恺高新区惠环街道平南村48号小区一巷首层。经营者：陈石，本案被告之一。原告李成彪与被告陈石、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）、惠州市仲恺高新区成耀五金店（以下简称成耀五金店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成彪，被告陈石（同为被告成耀五金店的经营者），被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成彪向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失共计8203.23元（在交强险限额内由三被告优先连带赔偿，超出交强险限额部分由三被告按70%的责任比例承担连带赔偿责任）；2.本案诉讼费由各被告共同承担（直接向原告支付）。事实和理由：2018年11月29日14时20分许，陈石驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区旧村北路进旧村南路（旧水坑美食广场西门口）南往西方向左转弯时，遇由西往东行驶的李成彪驾驶的二轮摩托车（后载徐某）发生碰撞，造成李成彪及徐某受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书，认定陈石负事故主要责任，李成彪负事故次要责任，徐某无责任。李成彪于2018年11月29日至2018年12月6日住院7日，出院医嘱：休息二周，加强营养，住院期间有家属陪护一人。李成彪各项损失明细如下：1.医疗费1383.95元（自付）；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费1000元；4.护理费1050元（150元/天×7天）；5.误工费3069.28元（53347元/年÷365天×21天，住院7天加出院后休息二周）；6.交通费1000元。垫付情况：人××东莞市分公司垫付住院医疗费5000元。陈石是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶员且负事故主要责任，人××东莞市分公司承保该车交强险和商业三者险（100万含不计免赔），成耀五金店是该车登记车主，故各被告应对李成彪的损失承担连带赔偿责任。陈石、成耀五金店共同辩称，其同意人××东莞市分公司的答辩意见。人××东莞市分公司辩称，一、涉案车辆在其司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。其司已垫付李成彪医疗费5000元。二、其司对原告主张的部分损失有异议，具体如下：1.误工费，原告诉请过高，且没有提供证据佐证其存在误工损失，请求法院不予支持。如法院支持该项主张，也应按广州市最低工资标准计算；2.交通费，原告主张过高，并没有提供证据佐证，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日14时20分许，陈石驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在广州市番禺区旧水坑旧村南路美食广场西门口南往西方向左转弯时，遇由西往东方向行驶的李成彪驾驶的普通二轮摩托车（后载徐某）发生碰撞，造成李成彪、徐某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈石承担事故主要责任，李成彪承担次要责任，徐某无责任。事发时，陈石持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人是成耀五金店，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在人××东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为成耀五金店。陈石是成耀五金店的经营者。事发后当日，李成彪被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，2018年12月6日出院，住院天数7天，出院医嘱休息两周、注意加强营养、门诊复诊，疾病证明书记载住院期间有家属陪护一人。期间，李成彪产生门诊医疗费1308.52元、住院医疗费5000元（由人××东莞市分公司垫付）。2018年12月18日、同年12月25日、2019年1月10日，李成彪到广州市番禺区石碁人民医院门诊复诊，产生门诊医疗费75.43元。庭审中，李成彪陈述其工作称，其2018年3月1日至事故发生时在X从事后厨工作，工资通过银行转账方式发放，具体工资金额不记得，事发至今其没有工作。李成彪申请在2019年8月23日前提交2018年3月1日至2019年2月1日银行账户交易明细，但李成彪至今未提交，亦未说明理由。除人××东莞市分公司垫付上述住院医疗费5000元外，三被告无垫付过李成彪其他费用。另，人××东莞市分公司垫付徐某医疗费5000元。双方当事人确认交强险医疗费用赔偿限额赔付完毕。徐某已就其上述交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，本院以（2019）粤0113民初7853号立案。李成彪与徐某主张的事故损失之和超出了对应的交强险医疗费、死亡伤残赔偿分项。徐某与李成彪确认其二人是母子关系，李成彪同意交强险死亡伤残赔偿限额优先赔偿徐某的事故损失。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无争议，本院依法予以采信，认定陈石承担事故主要责任，李成彪承担事故次要责任，徐某无责任。本案是两机动车之间的交通事故，根据当事人请求、交强险赔付及当事人分配意见，李成彪本案损失，依法应先由人××东莞市分公司在交强险各分项责任范围内不计过错予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再根据陈石和李成彪的过错分担，由陈石驾驶机动车一方承担70%赔偿责任，该70%赔偿责任由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以承担。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定李成彪本案损失项目和数额如下：1.医疗费6383.95元。根据李成彪与人××东莞市分公司提交的医疗收费票据核算，李成彪本案治疗共计产生医疗费6383.95元，结合门诊病历和出院记录等证据，本院予以确认。2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算李成彪住院7天。3.营养费140元（20元/天×7天）。根据李成彪住院7天，参照医院注意加强营养意见，酌情参照20元/天标准支持营养费140元。4.误工费2492.79元。李成彪在自认有固定收入并申请补充提交证据的情况下，逾期未提供证据，且未说明理由，致无法确认李成彪事发前工作收入及因误工实际减少收入，李成彪应对此承担举证不能的不利后果，且李成彪也未举证证明其主要收入来源于城镇，李成彪主张按照53347元/年计算误工费，本院不予采纳。鉴于李成彪事发时具有劳动能力，本院根据其户籍为农村居民的情况，酌情参照本院所在地2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元计算误工费。李成彪根据住院天数和出院医嘱休息期主张误工时间21天，合理，本院予以采纳。因此，本院支持李成彪误工费2492.79元（43327元/年÷365天×21天）。5.护理费1050元。李成彪主张住院期间一人护理费，护理期间和人数有医院疾病证明书证实，本院予以采纳。李成彪主张按150元/天计算，符合有关规定，本院予以采纳。因此，本院支持李成彪护理费1050元（150元/天×7天）。6.交通费300元。根据李成彪住院7天、门诊复诊3次情况，酌情参照市内交通费补助标准30元/天，支持交通费300元（30元/天×10天）。综上，本院确定李成彪上述1至6项损失共计11066.74元。其中，第1至3项损失合计7223.95元，对应交强险医疗费赔偿分项，扣除人××东莞市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付医疗费5000元后，余下2223.95元（7223.95元-5000元），应由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即1556.77元（2223.95元×70%）；第4至6项损失合计3842.79元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，鉴于李成彪同意交强险死亡伤残赔偿限额11万元分配给徐某，故应由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿70%即2689.95元（3842.79元×70%）。因此，李成彪本案损失，由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿4246.72元（1556.77元+2689.95元）。李成彪其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告李成彪4246.72元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告李成彪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告李成彪已预交），由原告李成彪负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担13元（于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告李成彪）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十月二十二日书记员  何佳玲