杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初212号 原告：杨奇斌，男，汉族，1979年7月14日出生，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：漓江出版社有限公司，住所地桂林市南环路22号。 法定代表人：刘迪才。 委托诉讼代理人：海健灵，公司员工。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告杨奇斌与漓江出版社有限公司（以下简称漓江出版社）、博库网络传媒集团有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，被告漓江出版社于答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年3月22日裁定驳回，漓江出版社上诉后，杭州市中级人民法院于2019年4月30日裁定维持，本院依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月17日公开开庭审理，杨奇斌的委托诉讼代理人温晓倩，漓江出版社委托诉讼代理人海健灵，博库公司的委托诉讼代理人范旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨奇斌向本院提起诉讼，请求判令：1、漓江出版社立即停止出版发行使用作品《快乐的名片》的图书《2016中国年度童话》（ISBN：978-7-5407-7979-5）；2、漓江出版社赔偿杨奇斌经济损失及合理费用合计10000元人民币；3、博库公司停止销售使用作品《快乐的名片》的图书《2016中国年度童话》（ISBN：978-7-5407-7979-5）；4、漓江出版社承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨奇斌作品《快乐的名片》刊载于《大灰狼》2016年第6期。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。杨奇斌从博库公司处购买了漓江出版社公开出版发行的图书《2016中国年度童话》，该书剽窃原告上述作品。审查出版行为的授权、稿件来源、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是漓江出版社作为专业出版机构的法定义务。漓江出版社未尽到合理注意义务，侵犯了杨奇斌的复制权、发行权和获得报酬权，博库公司销售侵权图书，均给杨奇斌造成了一定的损失。为此，杨奇斌提起本案诉讼。 漓江出版社辩称，答辩人使用涉案作品已经取得被答辩人同意，并约定寄送样书，支付报酬，未侵犯被答辩人任何权利。 博库公司辩称，其仅是销售者，有合法进货渠道，诉前其未收到警告函，在收到传票后已停止销售被诉侵权图书，尽到了审核义务，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉请及答辩意见提交了证据，经本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人认为真实性、合法性、关联性均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。本院认定事实如下： 《快乐的名片》刊载于《大灰狼》2016年第6期，文章署名：杨奇斌。杨奇斌系福建省作家协会会员。 漓江出版社出版的《2016中国年度童话》，该图书第192页刊载被诉侵权文章，全文约651字。该书定价40元，2017年1月第1版。订单信息货物名称包含涉案图书《2016中国年度童话》，支付金额为32.4元。经比对，《2016中国年度童话》刊载的《快乐的名片》与《做人与处世》刊载的《快乐的名片》一文，两篇文章表述相同。 漓江出版社提交与杨奇斌微信聊天记录显示，2017年9月12日，杨奇斌发送“编辑您好！”“我是作者杨奇斌。”对方发送“您好，你的地址是？”杨奇斌：“感谢收录快乐的名片。”“作者杨奇斌福建省明溪县阳光新城8幢503室365200手机：138××××2076身份证号350424197907140031QQ：33×××58”“中国工商银行账户卡号：62×××81户名：杨奇斌开户行：中国工商银行福建省三明市明溪县支行”。对方回复“这是主编方老师收的。”杨奇斌：“期待样刊和稿费。”“多久能收到呢？（笑脸）”对方回复“中通719863955643”，“稿费我问一下财务”。杨奇斌：“谢谢你”。9月13日杨奇斌：“您好！问财务了吗”。对方：“稿费已开，正在走程序。”杨奇斌：“谢谢！”对方：“稿费标准是30元每千字，我给您开了30元。稿费不多，一点心意。”杨奇斌回复流汗表情，对方：“样书已经寄出去啦，请注意查收。”杨奇斌：“好的”。对方：“稿费确实少了点，还请见谅。” 漓江出版社于2017年9月12日按照杨奇斌在聊天记录中发送的地址及联系方式，通过中通快递寄送图书一册，快递单号为719863955643，记录显示杨奇斌于2017年9月15日本人签收。 2019年3月1日，漓江出版社在qq聊天中发送“杨老师，你没有收到稿费吗？”并发送中国银行付款回单显示2018年2月7日，漓江出版社支付杨奇斌30元，附言注明稿费。杨奇斌回复发送中国工商银行电子银行付款回单显示2019年3月1日。杨奇斌支付漓江出版社30元，附言不接受这样的稿费，请走法律程序。 另查明，浙江省新华书店集团有限公司与博库公司于签订《合作协议》，双方互为供应商，所产生的订单也由浙江省新华书店统一配货。2012年10月15日，浙江省新华书店集团有限公司与漓江出版社图书发行部签订《图书经销协议》，约定浙江省新华书店集团有限公司采购漓江出版社出版的图书等相关事宜。 漓江出版社成立于1989年6月6日，注册资本为3564.609万元，经营范围：本版图书的出版、总发行，经批准的期刊出版、发行等。博库公司成立于2011年5月11日，注册资本人民币20000万元，经营范围：出版物批发零售、图书包装服务等。博库公司于2019年3月6日由博库网络传媒集团有限公司变更为现名称。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条之规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，除该法另有规定外，作品的著作权属于作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。杨奇斌作为对涉案作品进行创作，在漓江出版社、博库公司未提交相反证据的情况下，可以认定其享有著作权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。杨奇斌主张漓江出版社未经许可，在其出版发行的图书中使用杨奇斌的文字作品，根据双方微信聊天记录显示，漓江出版社对涉案作品使用系经过杨奇斌许可，且杨奇斌对其收录行为表示感谢，发送个人信息、邮寄样书地址及联系方式，漓江出版社按照杨奇斌发送地址寄送样书且经其本人签收，杨奇斌主张漓江出版社未经许可，依据不足。杨奇斌提出曾对出版报酬提出异议，漓江出版社于2017年9月13日告知杨奇斌稿酬标准后，杨奇斌发送流汗表情，对方回复样书寄出后，杨奇斌回复好的，并未对稿酬提出明确异议或因稿酬拒绝对方出版，应认为双方就图书出版及稿酬已经形成约定，应接受约定之拘束力，诚信依约履行。漓江出版社于2017年9月寄送样书时本人签收，亦未提出拒收样书或对出版提出异议，2018年2月漓江出版社发送稿酬，2019年3月杨奇斌退回上述稿酬，仅以此退回报酬行为主张出版行为未经许可，并无事实和法律依据。据此，对于杨奇斌主张漓江出版社侵犯其著作权相应诉请，不予支持，对于杨奇斌针对博库公司作为销售方的相关诉请，亦无依据，法律保障著作权人合法权利，亦规范市场主体依法行使权利，依约履行义务。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨奇斌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告杨奇斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 江 怡 二〇一九年十月三十一日 书记员 何超峰