wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2464号 原告：广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司，地址：广西灵山县武利镇汉塘村委会，统一社会信用代码：91450721MA5KB11H2H。 法定代表人：黄秋平，职务：总经理。 被告：广西景禾天域旅游开发有限责任公司，地址：北海市广东路豪门园16号，统一社会信用代码：91450500561555858B。 法定代表人：王秋辉，职务：总经理。 原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司（以下简称“卓越苗木公司”）诉被告广西景禾天域旅游开发有限责任公司（以下简称“景禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓越苗木公司的法定代表人黄秋平到庭参加诉讼，被告景禾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓越苗木公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西景禾天域旅游开发有限责任公司支付货款54000元给原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司；二、判决被告广西景禾天域旅游开发有限责任公司支付违约金16200元给原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司（违约金计算：以54000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍，从2016年11月25日起至2019年5月24日止，以后顺延计算，直至付清货款为止）。 事实和理由：2016年5月20日，被告广西景禾天域旅游开发有限责任公司与原告广灵山县卓越苗木种植有限责任公司签订《购苗合同》，约定“乙方欲购进甲方苗木，双方就苗木品种、规格、数量、单价、金额等事项详细约定；付款方式：(一）乙方通知甲方起苗，挖苗之前乙方必须先付苗款定金2万元；（二）甲方起苗并运送到乙方指定的地点涠洲岛牛栏山海边之后，乙方再付甲方苗款4万元和苗木运输的费用；（三）苗木在甲方的指导下栽种和管理，六个月后成活率达到98%,并且都长有新的树梢和新根，乙方再付清余款54000元，否则，甲方需要免费补种，并让苗木成活，乙方才支付余款。起苗时间2016年5月24日。违约责任：任何一方违约的需要支付对方因违约而造成损失的两倍违约金。自双方签订合同起六个月内有效等的其他事项”。原告按照合同约定履行了义务，但，被告不履行合同约定支付第三期苗款的义务，总以资金周转困难等为由推诿唐塞，拒不履行付款义务之行为，己构成违约，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应支付货款54000元给原告，仍须支付违约金16200元给原告。违约金计算：以54000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍，从2016年11月25日起至2019年5月24日止为54000元×6%/年+12个月×30个月×2倍=16200元，以后顺延计算，直至付清货款为止。上列款项，按照合同约定和法律规定，被告必须予履行支付义务。综上，公司合法权益应受法律平等保护。被告不履行合同义务，己损害原告合法权益，不得己，诉请人民法院依法保护。请求人民法院判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告景禾公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年5月20日原告卓越苗木公司（甲方）与被告景禾公司（乙方）签订《购苗合同》一份，主要约定乙方购进甲方提供的总价值为114000元苗木；付款方式为（一）乙方通知甲方起苗，挖苗之前乙方必须先支付苗款定金20000元；（二）甲方起苗并运送到乙方指定的地点：涠洲岛牛栏山海边之后，乙方再付甲方苗款40000元和苗木运输的费用；（三）苗木在甲方的指导下栽种和管理，六个月后成活率达到98%，并且，都有新的树梢和树根，乙方再付清余款54000元，否则，甲方需要免费补苗，并让苗木成活，乙方才支付余款；起苗时间2015年5月24日；违约责任：任何一方违约的需要支付对方因违约而造成损失的两倍违约金；该合同还约定了其它内容。被告景禾公司在该合同处盖章，其法定代表人王秋辉亦在合同上签字，联系电话为：139××××2467。原告主张被告法定代表人王秋辉的微信账号为×××，绑定电话号码为139××××2467，与被告在上述合同中所预留的电话一致。原告所提交的其与被告景禾公司的法定代表人王秋辉的微信聊天记录反映原告一直因为案涉的尾款向被告的法定代表人催收。在庭审中原告主张在2016年5月24日交付了案涉苗木，双方没有办理交接手续，双方没有对案涉苗木在交付六个月后的成活率进行统计，不过原告自认有部分苗木长势不好或死亡，原告在被告的要求下也进行了补苗。现原告主张被告未按约支付剩余尾款损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为：原被告双方于2016年5月20日签订的《购苗合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告主张其已经按照合同的约定履行了交付案涉苗木的义务，但被告未按约支付尾款。本院认为原告交付苗木虽未办理交接手续，但从原告所提交的其与被告法定代表人的微信聊天记录一方面反映原告应确已交付了苗木，另一方面亦反映了被告尚有尾款未支付。另原告主张双方没有对案涉苗木在交付六个月后的成活率进行统计，不过原告自认有部分苗木长势不好或死亡，原告在被告的要求下也进行了补苗，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，为此，对于原告的上述事实主张本院予以认可。现原告主张被告支付尾款的条件已成就，要求被告支付剩余货款54000元于法有据，本院予以支持。上述合同约定任何一方违约需要支付对方因违约造成损失的两倍违约金，本案中原告无证据证实其违约损失，其主张按照中国人民银行一年期贷款利率6%的2倍的标准计算违约损失于法无据，本院不予支持。对于原告所主张的违约金本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，以欠付的54000元货款为基数，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西景禾天域旅游开发有限公司支付货款54000元及违约金（违约金计算：以54000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）给原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司； 驳回原告广西灵山县卓越苗木种植有限责任公司其他的诉讼请求。 案件受理费1555元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1555元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  何显著 人民陪审员  罗传晖 二〇一九年十月十一日 书 记 员  熊谋华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4127号之一 申请执行人：杭州富顺镀膜玻璃有限公司，统一社会信用代码9133018367060839XG,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号。 法定代表人：吕金芳。 委托诉讼代理人：杨国勇,浙江铁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿,浙江铁诚律师事务所实习律师。 被告：杭州铭康装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105589888806Y，住所地：杭州市拱墅区沈半路233号六楼615室。 法定代表人：夏梅康。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 本院在执行申请人杭州富顺镀膜玻璃有限公司与被执行人杭州铭康装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人杭州富顺镀膜玻璃有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富顺镀膜玻璃有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4127号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3984号 申请执行人：阎志强，男，1972年4月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王海潮，男，1972年12月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人阎志强与被执行人王海潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1994号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王海潮名下银行存款41099元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月二十二日 书记员  张金
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执642号之二 申请执行人:张焕琴,女,1968年05月21日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:王清利,男,1968年11月20日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人张焕琴与被执行人王清利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王清利在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林西人民路营业所账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年十月十四日 书记员  张志祥
四平市铁东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0303行审10号 申请执行人：四平市自然资源局。住所地：四平市铁西区。 法定代表人：宋国君，局长。 委托代理人：郭洪利，四平市自然资源局铁东监察大队大队长。 被申请人：四平市晚情养老服务中心。住所地：四平市经济技术开发区何夹信子村二社。 法定代表人：琚桂英，院长。 申请执行人四平市自然资源局向本院申请强制执行四自然资东执罚【2019】5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人四平市自然资源局的委托代理人郭洪利、被申请人四平市汇发经贸有限公司的法定代表人琚桂英到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人四平市自然资源局认为其作出的四自然资东执罚【2019】5号《行政处罚决定书》符合相关法律、法规规定，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人四平市自然资源局作出的四自然资东执罚【2019】5号《行政处罚决定书》是按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律、法规规定作出的，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对四平市自然资源局作出的四自然资东执罚【2019】5号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 武 代理审判员  谷彦臣 人民陪审员  刘忠芬 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杜 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26462号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：应良敏，男，1975年8月18日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告应良敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额13551.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13551.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告应良敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13551.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告应良敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初358号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初358号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。   被告人符志汉，男，1977年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，初中文化，农民，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被东方市公安局刑事拘留，2019年9月10日被东方市公安局取保候审，2019年9月26日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年8月16日21时18分，被告人符志汉驾驶与准驾车型不服符的×××号普通二轮摩托车，行驶至东方市××镇段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被东方市交警大队执勤民警当场查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人符志汉血样中检验出乙醇，浓度为199mg/100ml。   公诉机关认为被告人符志汉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。   被告人符志汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以   确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和   国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、   第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第   七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人符志汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本   院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王婧     二○一九年十月十八日   书记员 刘丹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2503号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。法定代表人康金萍。被告刘伟，男，1995年12月2日出生，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉处理。审判员  饶传平二〇一九年十月三十日书记员  郭 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18039号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：余侠，女，1991年10月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告维仕担保有限公司诉被告余侠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告余侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年9月2日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款21000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿15875.81元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款15875.81元；2、被告向原告支付担保违约金6300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告余侠未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月2日，被告余侠（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号E021001715030000799），约定：1.贷款金额为21000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息772.33元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费294元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金6300元。2015年9月2日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费420元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年11月4日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年12月2日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金15166.7元、利息567元、罚息142.11元，合计15875.81元。中国对外经贸信托公司于2017年2月17日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计15875.81元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务15875.81元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款15875.81元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款15875.81元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金6300元，符合法律规定，本院予以支持。被告余侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告余侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款15875.81元；二、被告余侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6300元。如果被告余侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告余侠负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41685号原告：杨春华，女，1982年3月15日出生，汉族，住所广西桂平市。委托诉讼代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。被告：上海津城金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路738号2404室。法定代表人：刘学志。被告：中起投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼3层0317。法定代表人：刘学志。被告：刘学志，男，1966年8月8日出生，回族，住所天津市河北区。被告：李宝利，男，1981年6月20日出生，汉族，住所天津市武清区。原告杨春华与被告上海津城金融信息服务有限公司（以下简称津城公司）、中起投资基金（北京）有限公司（以下简称中起公司）、刘学志、李宝利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，原告经过朋友介绍，在手机下载易投资平台交易软件，于2018年3月11日开始在该平台进行投资，先后分期投入本金合计82300元，之后又将部分分红作为本金投入进去，合计投入本金88500元，截止至清盘之日的利息为1566.80元，在此期间，本息分文未取。2018年10月18日，易投资发出良性清盘公告，说明会分期分批兑付出借人的本息，每月不少于本金的2%。在2018年11月28日，原告收到平台的兑付款1602.90元，从此之后，杳无音讯。被告津城公司是易投资平台的注册单位，应当承担该平台的所有权利义务，被告中起公司、刘学志、李宝利是被告津城公司的股东，据查询，各股东均是认缴出资，出资并未到位，故各股东应当在出资不到位的范围内对原告的债务承担连带的返还责任。原告遂诉请本院判令：1、被告津城公司返还原告借款本金88500元及利息；2、被告中起公司、刘学志、李宝利在出资不到位的范围内对前述第一项债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告以合同实际履行地作为管辖依据向本院提起本诉，并提交居住证予以证实，原告提交的广东省居住证复印件载明其现居住地址为广州市越秀区象岗山21号402房，居住证有效期限为2019年4月19日至2020年4月19日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，结合原告提交证据，截至原告起诉之日，原告在广州市越秀区并未连续居住满一年，原告以合同实际履行地作为管辖依据向本院提起本诉没有依据，本院对本案无管辖权。根据原告提交的材料，被告津城公司的住所地为中国（上海）自由贸易试验区商城路738号2404室，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年十月三十日书记员 陶诗雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5224号原告：许少华，上海铁路局南京段高级工程师，群众，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所律师。被告：刘玉梅，住广东省深证市龙华新区。被告：人人行科技股份有限公司,统一社会信用代码91110107318314368T，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，该单位董事长。本院在审理原告许少华与被告刘玉梅、被告人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告许少华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘玉梅、被告人人行科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告许少华的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许少华的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许少华负担。审 判 长  罗贵明人民陪审员  梁争上人民陪审员  赵全美二〇一九年十月二十九日见习书记员  潘晏晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33551号原告：肖菲，女，汉族，1985年2月13日出生，住址重庆市江北区，委托诉讼代理人：严继凤，女，汉族，1960年2月29日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人：肖发科，男，汉族，1947年12月26日出生，系原告父亲。被告：张奔，女，汉族，1990年2月2日出生，住址广东省深圳市南山区，原告肖菲与被告张奔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严继凤、肖发科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告约定了合租，原告遵循合同原则分担了小房间空置期间两个月房租共计1500元，入住前20天房租617元及合购冰箱费用450元，合计2567元。但被告为了达成其扣押金的目的，在原告入住四个月之后，被告借口其损坏炒锅索赔，以企图逼走原告，逼原告赔偿888元炒锅一口。原告按照约定在租期七个月到期后退租搬走，被告再次借口不退2600元押金，后又再次索要原告220元。根据《合同法》的相关规定，请求判令：1、被告退还以合租名义获得的2567元；2、被告退还索赔的赔偿费用1108元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。经查，被告于2017年5月14日与案外人齐东（谭家军代签）签署了关于被告承租深圳市福田区香蜜新村20栋3B房的《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限1年，从2017年6月7日至2018年6月6日止。2017年6月初，原告与被告通过微信沟通关于原告向被告分租上述房屋中一间房间的事宜。后双方发生纠纷，原告于2018年4月9日以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告及中国十九冶集团有限公司深圳分公司，案号为（2018）粤0304民初17249号，原告在该案诉请：1、退还租房押金2600元；2、退还9、10月多出的房租1500元；3、退还入住前10天的房租617元；4、退还合买冰箱的费用450元；5、退还无理索赔的炒锅费用888元；6、退还强行勒索的褥子、马桶盖以及空调遥控器费用220元；7赔偿精神损失2000元。本院经审理认为，关于原告请求的退还2017年9月、10月多支付的租金1500元（每月750元）。本院经审理认为，原告自愿承担小房间空置期间—半的租金，每月750元，属于其意思自治的行为。关于被告张奔的表妹在小房间居住的时间，原告主张其于2017年10月17日入住至10月底，但未能提供证据予以证明，对原告所主张的时间本院无法采信；被告张奔自认其表妹于2017年10月底入住小房间一周，并确认在其表妹入住期间产生的由原告已支付的租金部分175元，但被告张奔未能提供已向原告退还该175元的证据，故被告张奔须将多收的175元租金退还给原告。关于原告请求退还入住前十天的房租617元。本院认为，该款系原告为让被告张奔为其保留涉案房产承租权而自愿作出的承诺，系原告真实意思表示，无证据显示受被告张奔误导或胁迫，原告要求退还该款，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求退还合买冰箱的费用450元。本院认为，根据双方约定，最后取得冰箱的一方需退还未取得一方250元，被告张奔已确认其将合买的冰箱搬走，故被告张奔应根据双方约定退还原告250元。原告过高请求部分，本院不予支持。关于原告请求退还巴拉利尼炒锅费用888元。本院认为，原告在租赁期内自认弄坏被告张奔的炒锅，并自愿购买新锅予以赔偿，且已拿走旧锅。原告现要求被告张奔退还原告购买新锅的款项，没有法律依据，本院不予支持。关于原告请求退还被强行勒索的褥子、马桶盖以及空调遥控器费用220元。原告未提供证据证明向被告张奔支付了该款，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本院遂于2018年11月8日作出了（2018）粤0304民初17249号民事判决书，判决被告张奔向原告退还租房押金2600元、多收房租175元、合买冰箱的费用250元，驳回原告的其他诉讼请求。后张奔不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院在审理过程中，张奔经传票传唤无正当理由拒不出庭，该院于2019年3月14日作出（2019）粤03民终77号民事裁定书，裁定按张奔撤回上诉处理。庭审时，原告明确其第一项诉讼请求要求被告退还的2567元分别为小房间的空置期损失1500元，20天租金617元，购买冰箱的450元。第二项诉讼请求的1108元为购买炒锅的888元和被褥等220元。本院认为，本案所涉纠纷原告曾以同样的事实理由提起相应的诉讼，原告在本案中所提的诉讼请求，已在另案中依法作出相应的判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与（2018）粤0304民初17249号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本案属于重复起诉，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告肖菲的起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本裁定书生效后，本院退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  徐之望二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 芸
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4363号原告：张茂盛，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐永春，男，1970年7月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告张茂盛与被告徐永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张茂盛于2019年10月8日向本院提出对被告徐永春的撤诉申请。本院认为，原告张茂盛自愿撤回对被告徐永春的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张茂盛撤回对被告徐永春的起诉。案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由原告张茂盛负担。审 判 员 张桐二〇一九年十月十日法官助理 仇惠书 记 员 王颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8689号原告：安森磊，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码.地王大厦九层至十层。负责人：孙保收，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李维鸽，男，1985年3月10日出生，汉族，住河南省尉氏县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告安森磊与被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告安森磊向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告保险金15万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2017年1月1日签订（并生效）的健康无忧C款重大疾病保险、附加2016住院费用医疗保险一份（887467613971），合同对双方权利义务做了明确约定，原告一直按合同约定积极缴纳保险费，2018年12月3日，原告感觉身体不适，前往郑州市中心医院就诊，被诊断为：甲状腺恶性肿瘤，住院治疗花费巨大，术后遂要求依法理赔，被告审核后单方面以原告没有履行如实告知义务为由解除合同，并且单方声明不退费，严重侵犯原告的合法权益，现为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决。被告辩称：一、本案投保人在投保涉案保险合同时未履行如实告知义务，隐瞒了其在投保前就被诊断为“后循环缺血、颈动脉硬化、锁骨下动脉粥样硬化、高同型半胱氨酸血症、腔隙性脑梗死、甲状腺结节、××症的事实，故被告依保险法第十六条的规定有权解除合同，不承担给付保险金的责任。《保险法》第十六条第一款、第二款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”、第四款规定“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。同时，保险法第五条规定“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。而本案中，原告申请理赔后据被告调查所得证据，被保险人于2015年12月22日至2015年12月29日，和2015年12月30日至2016年1月4日，两次在郑州市中心医院住院治疗，被诊断为后循环缺血、颈动脉硬化、锁骨下动脉粥样硬化、高同型半胱氨酸血症、腔隙性脑梗死、甲状腺结节、××症，但原告在进行投保时经被告询问却隐瞒上述患病事实。并且原告投保前就被诊断为甲状腺结节，而其本次患病为甲状腺癌，明显具有关联性，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告依保险法的规定有权解除合同，不承担给付保险金的责任。二、本案的保险合同已经解除，且被告的解除合同行为合法有效，原告无权要求我公司承担任何赔付责任。本案中，因投保人未履行如实告知义务，且其行为符合《保险法》第十六条规定的情形以及保险合同约定的情形，故我公司取得合同解除权。我公司取得合同解除权后及时行使了该项权利，故本案中涉案保险合同已经解除，原告无权要求我公司承担任何赔付责任。基于上述理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条之规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”。全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”。本院认为，原告主张被告保险公司拒赔所依据的病历并非其本人，而是其父亲安呈要于2015年12月22日至2016年1月4日在郑州市中心医院住院治疗时，使用原告安森磊社保卡所产生的病历，存在涉嫌骗取医疗保险金的情形，涉嫌犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告安森磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年十月二十四日书记员  王正光
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1594号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1972年9月25日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1617号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月5日12时许，被告人黄某某携带毒品至本市天河区黄村园丁路附近路面上，将1包毒品（外用“利群”香烟盒装着，内用白色透明塑料包裹装着的粉末状物，净重0.24克，检出海洛因成分）卖给潘某并收取毒资人民币600元。交易成功后，被告人黄某某被民警当场人赃并获。当场在被告人黄某某身上缴获毒资人民币600元、贩毒时使用的通讯工具手机1部。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议，并表示认罪。经审理查明：2019年7月5日12时许，被告人黄某某在广州市天河区黄村园丁路附近路面上，以人民币600元的价格将1包净重0.24克的海洛因贩卖给潘某后被人赃并获，民警当场在被告人黄某某身上缴获毒资人民币600元、作案工具手机1部。上述事实，有证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、毒品照片、毒资照片、手机照片，通话记录清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，检验报告，光盘，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，户籍材料，以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内科处刑罚。被告人黄某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.24克、作案工具手机1部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十五日书记员  戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：房建文,男,1980年6月29日出生,汉族,住福建省长乐市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告房建文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月25日，欠本金44296.06元、利息9847.56元、2016年12月31日前的滞纳金9776.3元、其他费用731.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共68278.38元（截止至2019年1月25日，欠款本金44296.06元、利息9847.56元、滞纳金9776.3元、违约金3627.05元，其他费用731.41元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告房建文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金44296.06元、利息9847.56元、滞纳金9776.3元、其他费用731.41元及从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由原告负担80元，由被告负担1427元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执661-1号申请执行人：卢凤明。被执行人：高永远。被执行人：东辽县华丰粮食收购有限公司。本院在执行申请执行人卢凤明与被执行人高永远、东辽县华丰粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执661号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十月二十九日书记员 王宪辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4260号 申请执行人：陈境均，男，1998年2月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈境均与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22948号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：周益清，女，1972年5月10日出生，汉族，住广西容县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周益清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费1713元，减半收取856元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月三十日书 记 员  周泽纯
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1701号原告：曾冬林，男，汉族，1985年4月6日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告：许实鑫，男，汉族，1988年3月28日出生，住潮州市湘桥区。原告曾冬林与被告许实鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告曾冬林之委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼。被告许实鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾冬林向本院提出诉讼请求：被告偿付借款37500元及该款自2015年12月29日起至判决确定还款之日止按6%/年的标准支付资金占用期间利息。事实和理由：2014年7月28日，被告因生意周转困难为由向原告借款37500元，双方约定：被告以2500元/月的标准分期将借款付还原告，于2015年12月28日前将借款全额还清。同时，被告立下《欠条》交原告存执。后原告向被告催讨，被告均籍辞推脱。发展到后来，被告竟对原告避而不见，被告的行为，表明其根本没有履行还款义务的诚意。许实鑫没有作答辩。曾冬林围绕诉讼请求依法提交了证据，许实鑫没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，许实鑫向曾冬林借款37500元，并立具《欠条》一份加盖指模后交曾冬林存执。该《欠条》的主要内容为：“兹有货款周转需要，于2014年7月28日向曾冬林先生借款人民币叁万柒仟伍佰元整。经协商，于2015年12月28日前全额还清。如无法还清，愿承担一切法律责任。（备注：每月还款2500元）如逾期还款，曾冬林可在深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。复印件无效。欠款人：许实鑫2014年7月28日”。因许实鑫在还款期限届满后未予还款，曾冬林遂于2018年12月21日诉至本院，请求处理。本院认为：许实鑫向曾冬林借款37500元，有曾冬林提供的由许实鑫立具的《欠条》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。许实鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。曾冬林与许实鑫对上述借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现曾冬林请求许实鑫付还借款37500元，该请求合法，本院予以支持。同时，因双方未就上述借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，曾冬林请求许实鑫付还上述借款自2015年12月29日至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告许实鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告曾冬林借款37500元及该款自2015年12月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币953元，由被告许实鑫负担。被告许实鑫应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾 玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4614号原告：邵素珍，女，1961年9月8日出生，汉族，住四川省营山县，委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市鸿英达服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇上邵村虾美岭（土名）厂房A1，统一社会信用代码91440101MA59PMPG0Q。法定代表人：温锦萍，总经理。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。原告邵素珍诉被告广州市鸿英达服装有限公司（以下简称鸿英达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵素珍及其委托诉讼代理人孔秋廉，被告鸿英达公司的委托诉讼代理人陈天军、何梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵素珍向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额142604元（12964×11=142604元）；二、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金207424元（12964×8×2=207424元）。事实与理由：2010年3月至2019年2月份，原告就一直在被告鸿英达公司工作，任车间主管，月平均工资为12964元。一开始，被告的名称为田应服装有限公司（未注册），2013年，被告更换厂址，更名为鸿应达服装有限公司，2017年，该公司再次更换厂址，更名为现在的名称。自2011年原告入职被告鸿英达公司工作，被告就一直未与原告签订书面的劳动合同。在2019年2月份的时候，被告单方解除劳动。根据《劳动合同法实施条例》第7条的规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”和《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，被告除了要支付未订立书面劳动合同的双倍工资之外，还要支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告鸿英达公司辩称：一、被告不存在违法解除劳动合同，是原告因个人原因回家过春节而向被告提出辞职。二、双方之间建立的不是劳动关系，因为原告并不是适格劳动者，双方之间是雇佣关系或劳务关系，不能适用劳动合同法相关规定。本院经审理认定事实如下：原告邵素珍，1961年8月8日出生，截至2011年8月8日已年满50周岁。2018年3月7日，原告邵素珍与被告鸿英达公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2018年3月7日至2019年3月6日。邵素珍担任车间总管职务，工资构成为基本工资4000元+产值一定比例计算提成。另，邵素珍填写了《职工人事档案》，其中入厂时间为2018年3月7日。原告邵素珍主张其于2010年3月入职田应服装公司，担任车间总管一职，2013年田应服装有限公司更换厂址，更名为广州市鸿应达服装有限公司（以下简称鸿应达公司），2018年3月再更换厂址，更名为鸿英达公司。被告鸿英达有与原告邵素珍签订劳动合同，但劳动合同由被告持有。2019年2月12日，原告购买好车票要回被告公司上班时被告通知原告离职。对此，邵素珍提交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单，证明被告通过财务温*霞发放工资给原告，月工资约为12964元。被告质证对关联性有异议，认为从2018年4月30日开始温锦霞向原告转账的款项才代表被告发放给原告的工资，之前的款项与被告无关。2、全体鸿英达职工签名确认的《证明》，证明被告违法解除劳动合同，被告每年都要求原告在年终签订辞职书。被告对三性不予认可。3、与厂长郭三林的微信记录，证明原告被辞退。被告对关联性有异议，认为该证据不能证明被告强行辞退原告。另，原告申请证人曾某、何某出庭作证，庭审中证人曾某、何某陈述被告辞退原告。被告鸿英达公司主张原告邵素珍于2018年3月7日入职被告公司任职车间总管，有《职工人事档案》和《劳动合同》为据。2019年1月27日，原告邵素珍以回家过春节为由填写《辞职信》申请辞职，被告公司同意，双方劳动关系即日解除。为此被告提交如下证据：1、《职工人事档案》、《劳动合同》，证明原告2018年3月7日入职。原告真实性无异议，但主张被告每年都与员工签订劳动合同，被告仅提供了2018年3月7日的劳动合同，之前的没有提供。2、《辞职信》、《离职确认函》，证明原告主动辞职。原告确认是自己签名填写的辞职信，但主张每年春节放假前被告都要求所有员工签辞职信。3、鸿英达公司、鸿应达公司营业执照，证明两公司是独立公司。原告认为两公司其实是一个厂，两公司的法定代表人是姐弟关系。再查，2019年5月6日，邵素珍就其与鸿英达公司之间的争议向广州市增城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以超法定退休年龄为由作出穗增劳人仲案不[2019]154号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于同日向邵素珍送达。邵素珍于2019年5月8日向本院申请诉前调解。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项规定，“男满六十周岁，女满五十周岁，应该退休。”，原告2011年9月8日已年满50周岁，已达国家法定退休年龄。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，尽管原、被告于2018年3月17日签订书面劳动合同，但原告邵素珍已达到退休年龄，原、被告之间成立的是劳务关系，而非劳动关系，故本案纠纷不受劳动法律、法规的调整。原告依据劳动法及劳动合同法的有关规定要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同经济赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵素珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇一九年十月十日书记员  关慧怡附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：全鹏,男,1987年2月6日出生,汉族,住河南省邓州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告全鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金56657.13元、利息7771.18元、其他费用2433.89元。原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共82073.05元（截止至2019年1月3日，欠款本金56657.13元、利息7771.18元、违约金15210.85元、其他费用2433.89元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全鹏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56657.13元、利息7771.18元、其他费用2433.89元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1852元，由原告负担343元，由被告负担1509元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12270号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：范菲。委托代理人：吴毅锋，该公司工作人员。被告：吴丽培，女，1983年5月7日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：伍开新，男，1983年3月16日出生，汉族，住中山市石岐区。本院审理原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告吴丽培、伍开新物业服务合同纠纷一案中，原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  万晓庚二〇一九年十月二十四日书记员  林丽敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2276号之一 申请执行人:广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人冯勇，男，1981年1月7日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与冯勇融资租赁合同纠纷一案中，经查明，渝Ａ×××××东风牌汽车一辆及渝Ｂ×××××揽胜极光汽车一辆为被执行人冯勇所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述两部车辆档案，因冯勇名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述两部车辆外，被执行人冯勇无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十月八日 书 记 员  龙 琨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4835号原告广州军区房地产管理局郴州房地产管理处，住所地湖南省郴州市八一路10号。法定代表人吴志勇，该处处长。委托诉讼代理人后国贤，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该处产权办主任。委托诉讼代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。被告郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江镇政府二楼。法定代表人陈积知，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。原告广州军区房地产管理局郴州房地产管理处（以下简称军区郴州房管处）与被告郴州嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）返还原物纠纷一案，本案于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告军区郴州房管处的委托诉讼代理人何潇，被告嘉晟公司的委托诉讼代理人石小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军区郴州房管处请求本院判令：1、被告立即停止侵权，将占用原告位于郴州市南面凤凰山地段、龙凤嘉园小区旁的土地2519.6㎡返还给原告；2、被告将上述土地上设置的儿童游乐滑滑梯、石桌、石凳、健身器材等固定设施予以拆除；3、被告承担本案诉讼费。被告嘉晟公司答辩要点：原、被告签订的《临时用地绿化协议》虽约定一年签订一次，但从协议内容上看实际为长期合同，原告要求收回实属违约。被告按照协议约定建设了挡土挡水墙，花费481325.3元，原告若要收回，应赔偿该损失。该临时用地的一部分已被郴州市政府作木子岭公园的一部分收归政府所有，已不在被告控制范围内，在该临时用地上建设的游乐设施、健身器材系为响应郴州市民精神文明建设按照郴州市人民政府的指示建造，原告请求被告拆除，对象错误。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2008年12月19日，广州军区郴州房地产管理处（甲方）与郴州嘉晟房地产开发有限公司（乙方）、郴州市司法局（丙方）签订《临时用地绿化协议》，主要约定：甲方提供位于青年大道（原环城南路）南面凤凰山地段、为向南延伸的尖形三角地段1000㎡作为乙方临时绿化用地；乙方全额出资绿化，不得搭建永久性建筑物，不能挪作它用，只能用于绿化园林建设；乙方在本地段的夹谷约1000㎡的周边砌一道挡土、挡水毛石墙体、防止山水、泥土直接冲入甲方已平整好的4000㎡空地内和丙方的办公区；协议一年一签，首次用地时间自2008年12月19日至2009年12月18日止，乙方每年支付临时用地费300元；乙方向甲方支付保证金100000元，保证按绿化方案施工，保证按本协议约定的用途使用，如乙方不能按方案施工绿化、或挪作它用，乙方所交纳的保证金归甲方所有；乙方按绿化方案施工完毕，经甲、乙、丙三方共同验收合格后十天内，由甲方向乙方退还保证金伍万元，剩余伍万元转为乙方使用该场地支付给甲方的总收益金，乙方每使用一年扣除一万元，直到扣完为止，如果甲方没有扣完，则按乙方实际使用时间扣除，余额退还给乙方；乙方使用期间，如因甲方各需要使用该土地，甲方有权无条件无偿收回使用。此后，嘉晟公司依约修建了挡土、挡水毛石墙体，在上述承租地上部分绿化，部分修建了居民休闲健身场地。经实地测量，嘉晟公司实际占用军区郴州房管处的土地为2519.6㎡。因军区郴州房管处诉请返还的土地2519.6㎡，其中1000㎡系租赁关系，另1519.6㎡系物权关系，经本院释明两个法律关系不能合并审理后，军区郴州房管处主张本案审理物权法律关系，租赁关系另行起诉。判决的理由及结果本院认为，经本院释明后，军区郴州房管处主张本案审理物权法律关系，故本案应系返还原物纠纷，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物并恢复原状。嘉晟公司占有使用的2519.6㎡土地中，其中1519.6㎡无事实和法律依据，属非法占有，应当予以返还，该土地上建设儿童游乐滑滑梯、石桌、石凳、健身器材等固定设施，属非法建设，嘉晟公司应当予以拆除。涉及双方租赁关系的1000㎡，不在本案审理范围内，军区郴州房管处可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郴州嘉晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将位于郴州市南面凤凰山地段、龙凤嘉园小区旁的土地1519.6㎡返还给原告广州军区房地产管理局郴州房地产管理处；二、被告郴州嘉晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内将上述第一项土地上设置的儿童游乐滑滑梯、石桌、石凳、健身器材等固定设施予以拆除；三、驳回原告广州军区郴州房地产管理处其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由被告郴州嘉晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年十月三十一日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初338号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职员。被告：胡雪梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，建行鞍山分行的委托代理人巴一鸣到庭参加诉讼，胡雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令胡雪梅偿还截至2019年1月3日所欠贷款本金33000元及利息182.5元、罚息1636.1元，共计34818.6元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2.判令胡雪梅承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，胡雪梅分两次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行鞍山分行提供借款额度分别为14000元和19000元，有效期均为2017年7月2日至2018年7月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年7月2日，胡雪梅两次申请支用贷款，金额分别为14000元和19000元，共计33000元。借款额度到期日，胡雪梅没有如约结清拖欠贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年1月3日，胡雪梅仍拖欠该笔贷款本金33000元、利息182.5元、罚息1636.10元，共计34818.60元，经催要无果故诉至法院。胡雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡雪梅未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：2017年7月2日，胡雪梅分两次通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行鞍山分行提供借款额度分别为14000元和19000元，有效期均为2017年7月2日至2018年7月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息。2017年7月2日，胡雪梅两次申请支用贷款，金额分别为14000元和19000元，共计33000元。借款额度到期日，胡雪梅未如约结清贷款，截至2019年1月3日尚欠贷款本金33000元、利息182.5元、罚息1636.1元，共计34818.6元。本院认为，建行鞍山分行与胡雪梅签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，建行鞍山分行依约履行了放贷义务，胡雪梅未如约还款，已构成违约，故建行鞍山分行提出要求胡雪梅偿还借款本息的诉讼请求，合法成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡雪梅于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行借款本金33000元及按照合同约定计付的利息和罚息；二、胡雪梅于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由胡雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  高传斌人民陪审员  马艳妮二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘姣依
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执11778号 陈淑瑜： 本院作出的（2018）粤0105民初7934号民事判决书已发生法律效力。权利人赖桂聪于2019年9月3日申请执行，要求被执行人陈淑瑜履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）粤0105执11778号。经执行，你陈淑瑜已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执11778号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月××日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初4845号 原告：吴某，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。 被告：高某1，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告吴某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人李华、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令高某1支付吴某补偿款15万元；2、诉讼费用由高某1负担。 被告高某1辩称：离婚协议书补偿吴某20万元属实；在吴某父亲厂内所建厂房拆迁搬迁费、补偿款已被他们领取，且该部分费用远大于15万元，故应予以冲抵，不需再支付。 本院经审理查明事实如下：2017年5月19日，吴某与高某1在无锡市惠山区民政局登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，协议书约定：一、子女抚养：婚生子高某2由女方抚养监护，男方每年12月31日支付儿子生活费、教育费、医疗费共计人民币壹万元整，至儿子18周岁为止。男方可随时探视儿子。二、共同财产分割：双方无共同财产。三、债务处理：双方婚后无债务。四、其它协议事项：男方支付女方补偿费人民币贰拾万元整，其中人民币五万元整当天付清，剩余人民币壹拾伍万元整在2018年12月31日前付清。因高某1未按约履行，吴某遂诉至法院。 以上事实由自愿离婚协议书、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告自愿离婚，双方所签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。吴某要求高某1支付补偿款15万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高某1所称其在吴某父亲厂内所建厂房的拆迁搬迁款、补偿款系另一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 高某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴某15万元。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由高某1负担。该款吴某已预交，高某1于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  何 菲 二〇一九年十月三十一日 法官助理  平 华 书 记 员  季恒嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28134号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1974年12月07日出生，汉族，住所陕西省岐山县。原告广发银行股份有限公司与被告张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年01月07日，欠本金17815.33元、利息2977.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年01月08日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年01月07日的信用卡透支欠款本金17815.33元、利息2977.36元以及从2019年01月08日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，被告张晓峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  杨 娟人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶晓桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢679号之七 申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码913402006957218074，住所地本市镜湖路8号镜街西街X1-X4。 法定代表人：余志勇。 被执行人：陶金山，男1967年11月22日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：张国旺，男1975年11月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：童红兵，男1971年05月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：车代娣，女1970年10月20日出生，汉族，住本市芜湖县。 被执行人：陶爱梅，女1976年03月28日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：徐蓉，女1972年04月25日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行与陶金山、张国旺、童红兵、车代娣、陶爱梅、徐蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第01628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人车代娣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁永新 二〇一九年八月二十六日 书记员  万 珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12859号原告:冀国印，男，1962年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告:胡振海，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。二原告共同委托诉讼代理人:沙文杰，河南得益律师事务所律师。被告:赵明庆,男,1976年4月14日出生,汉族,住河南省封丘县。被告:郭玉玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。原告冀国印、胡振海与被告赵明庆、郭玉玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀国印及原告冀国印、胡振海的共同委托诉讼代理人沙文杰，被告郭玉玲的委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，被告赵明庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀国印、胡振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金、转让费64174元及利息（自2019年5月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原、被告商定将被告郭玉玲承租的金阳光大酒店茶社转让给原告经营，转让费100000元，保障两年，被告郭玉玲打条为证。押金10000元，被告赵明庆打条为证。2017年2月20日，金阳光大酒店根据上级要求将茶社收回。2017年2月28日需将物品清理完毕。接到上述通知后，原告多次找被告协商押金退还及剩余的转让费问题，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。赵明庆未作答辩。郭玉玲辩称，涉案店铺转让时包括装修、家具家电，本案的租金和转让金是分离的，租金系原告直接向被告赵明庆交纳，郭玉玲与原告之间不存在转租关系，仅存在店铺转让，且双方转让行为已经按照约定履行完毕。事后原告主张退还转让金，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，赵明庆(甲方)与郭玉玲、冀国印（乙方）签订一份《租赁协议》，主要约定：甲方将北区火车站金阳光3楼门面房，大约140平方米，租于乙方使用。租期为2年。自2016年3月21日起至2018年3月21日止。乙方向甲方交纳押金10000元。租金乙方每月1日前，需向甲方交纳50000元月租金，年租金共计100000元。原、被告协商，将被告郭玉玲承租的位于火车站金阳光3楼门面房金阳光茶社转让给原告冀国印。2016年3月21日，赵明庆向原告出具一份《收据》，主要载明：房租押金壹万元整，金阳光茶社。2016年4月1日，郭玉玲（甲方）与冀、胡（乙方）签订一份《收条》，从4月1日起金阳光三楼转让给冀、胡，转让金拾万元整（郭前期保证两年，两年后在续）。金阳光大酒店于2017年2月20日发布一份《通知》，主要载明：自2017年2月8日根据旅游集团要求口头告知各商户退租和撤离后，2017年2月20日旅游集团召集金阳光大酒店召开会议，明确郑州铁路局将金阳光大酒店整体划归郑州铁路局生活段另做他用，并于2017年3月1日前停止营业，望各位商户在2017年3月1日前停止营业，望各商户在2017年2月28日前将自己的物品清理完毕。原告冀国印、胡振海经营涉案商铺至2017年2月底，后涉案商铺被金阳光酒店收回，原告称被告应当按照实际租赁年限向其返还转让费及押金，被告郭玉玲称双方转让的系店铺的装修及店铺中的家具、家电，且双方的转让行为已经完成，其不应该返还押金及转让金，双方因此引起争讼。本院认为，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告郭玉玲将承租的金阳光大酒店茶社转租给二原告后，二原告向房东赵明庆交付房租押金10000元，被告赵明庆向二原告出具《收据》一份予以确认，据此，可以认定二原告与被告郭玉玲之间的转租关系合法有效。被告郭玉玲将涉案商铺转租给二原告，二原告向被告郭玉玲支付100000元转让金，双方签订的《收条》中载明郭玉玲保障经营两年，两年后再协商该商铺的使用。但原告仅使用11个月，涉案商铺被金阳光大酒店收回，被告郭玉玲违反了保障经营两年的约定，存在一定的违约行为，故原告主张被告郭玉玲返还部分转让金，本院予以支持。因被告郭玉玲转让商铺时已做部分装修，并且转让金中包含部分家具，原告庭审中对部分家具予以认可，结合合同的实际履行情况，本院酌定被告应返还原告部分转让金30000元。关于10000元的房租押金问题，因被告赵明庆直接向二原告收取，现涉案商铺已被收回，租赁关系已经终止，故被告赵明庆应当将10000元押金返还二原告。关于二原告主张被告支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵明庆缺席，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭玉玲于本判决生效后十日内返还原告冀国印、胡振海转让金30000元；二、被告赵明庆于本判决生效后十日内返还原告冀国印、胡振海押金10000元;三、驳回原告冀国印、胡振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取709元,由原告冀国印、胡振海负担267元，由被告郭玉玲、赵明庆负担442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十月二十一日法官助理宋静书记员胡艳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28794号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林伟东，男，1971年10月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告林伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼。被告林伟东经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉请：1.被告向原告清偿借款本金185678.53元、专项分期手续费999.75元及利息、违约金（截止2019年4月9日利息429.01元、违约金421.17元；自2019年4月10日起，利息以未还全部借款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；违约金按到期最低还款额未还部分的5%每月计算至实际清偿之日止；专项分期手续费按每月500元的标准，从2019年5月计至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2023年6月）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告未按期还款。被告林伟东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月18日，被告填写《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请购车分期。2018年6月8日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用于汽车分期；分期本金20万元，分期手续费率15%，分期手续费30000元，手续费分60期偿还；被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回分期资金，收取利息、复利、分期手续费等费用；贷记卡账户为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，在还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”当期可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约约定收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用，分期手续费不收取利息等。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。原告依约向被告发放贷款。依据原告提供的《账户资料信息》、《欠款明细》显示：截至2019年4月9日，被告林伟东尚欠本金185678.53元、利息429.01元、违约金421.17元、手续费999.75元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未依约还款，现原告主张被告偿还欠付本金、利息、手续费及违约金合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还借款本金185678.53元及利息、手续费、违约金（截至2019年4月9日，利息429.01元、违约金421.17元、手续费999.75元；自2019年4月10日起，利息以本金185678.53元为基数，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；手续费按每月500元的标准计至实际清偿之日止，且最多计算至2023年6月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由被告林伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  潘玉英人民陪审员  梁小珊二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 怡
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4290号原告：南通商和商业股份有限公司法定代表人：蒋文英，董事长。委托诉讼代理人：施桦，江苏东洲律师事务所律师。被告：顾倩某，女，1994年3月30日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通商和商业股份有限公司与被告顾倩某房屋租赁合同纠纷；腾房纠纷一案中，原告南通商和商业股份有限公司于2019年10月23日以“双方调解”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通商和商业股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通商和商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元（原告已预缴），由原告南通商和商业股份有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇一九年十月二十三日法官助理 高梅书 记 员 张霞
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5530号原告：孙某，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住费县。原告：任某1，女，2004年9月4日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：孙某（系原告任某1之父），男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：任某2（系原告任某1之母），女，1980年6月23日出生，汉族，居民，住费县。上述二原告共同委托诉讼代理人：任元坤（系任某2之父），男，1952年3月21日出生，汉族，居民，住费县。被告：费县石井镇香城村民委员会，住所地费县石井镇香城村。法定代表人：李以成，村主任。被告：费县石井镇香城村三组，住所地费县石井镇香城村。负责人：任元军，小组负责人。原告孙某、原告任某1与被告费县石井镇香城村民委员会、被告费县石井镇香城村三组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、原告任某1的委托诉讼代理人任元坤，被告费县石井镇香城村民委员会法定代表人李以成，被告费县石井镇香城村三组负责人任元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、原告任某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，返还承包地2.4亩，并赔偿原告经济损失9000元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告孙某、原告任某1明确了其诉讼请求中的停止侵害是指要求被告进行土地确权，确认涉案2.4亩土地的权属，并颁发土地使用权证书。事实和理由：2004年，原告孙某因婚姻关系落户到被告费县石井镇香城村民委员会，原告孙某于2004年生育一女(即原告任某1)。二被告以新增人口向二原告补地共计2.4亩。后二被告欲强行收回二原告土地，并将地上种植的经济作物毁坏，导致二原告无法耕种，给二原告造成严重经济损失。根据相关民事法律之规定，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院支持原告方的诉讼请求。被告费县石井镇香城村民委员会辩称，我们是大村，具体情况不是很清楚，涉案2.4亩地当中有给任元坤的女婿孙某的1.2亩地，是责任田，其他剩余的1.2亩地是承包地，现在还是由原告孙某种着的。被告费县石井镇香城村三组辩称，根据村里小调整大不变的村规民约，上述2.4亩地当中的1.2亩责任田是从村里已经去世的人的土地中拿出来分给孙某的，现在这个1.2亩地被告还种着的。剩余的1.2亩地是因当时还没有人摊，约定先由孙某承包着，约定承包费为一年240元，孙某至今没交承包费，我们还本来打算起诉孙某，要求其交纳1.2亩地的承包费。后来村里按照规定，将该地抽回，承包给了本村其他村民。当时承包地的承包费是动地小组集体研究决定的，也不是一个人说了算，承包费收取之后也分给社员了。我们村里规定“小调整大不变”，如果只分不收，新增人口哪来的地。任元坤出嫁了三个女儿，他一分地也不往外拿，村里其他人的女儿出嫁了，我们都按村里规定把地收回分给其他新增人口了。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某系原告任某1之父，原告孙某委托诉讼代理人任元坤系原告孙某的岳父。原告孙某与任元坤之女任某2结婚后，入赘到任元坤家，并于2004年将自己的户籍转到费县石井镇香城村任元坤户下。香城村民委员会按照“新增人口”给孙某补责任田1.2亩，对于剩余的1.2亩土地，原告孙某认为是按照“新增人口”补给自己女儿任某1的，被告方认为是由原告孙某承包的承包地（即家庭承包以外的方式取得的土地），并应当交纳相应的承包费。双方就该土地承包经营权产生纠纷，原告孙某、任某1诉至本院。另查明，费县石井镇香城村三组系费县石井镇香城村民委员会的一个自然村，原告孙某、任某1及其委托诉讼代理人任元坤均是费县石井镇香城村三组的村民。本院认为，原告孙某、任某1主张将涉案土地进行土地确权，确认涉案2.4亩土地的权属，并颁发土地使用权证书。根据双方当事人陈述及其提供的相关证据，原告孙某、任某1所诉事项实质是双方对原告孙某、任某1是否实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权应当按照法律规定的承包程序，并签订土地承包合同后依法取得。本案中，对于争议的2.4亩土地中的1.2亩，原告孙某、任某1陈述是本村补给原告任某1的土地，二被告认为该地已由本村抽回，并由本村村民任有国承包，后任有国与任元坤还因该争议土地发生纠纷。本案中，因原告孙某、任某1未提交证据证实就争议的土地签订书面承包合同，亦未提交涉案土地已在主管部门进行登记和办理相应的权属证书的证据，故无法确认原告孙某、任某1是否实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，故对于上述争议的土地承包经营权，原告孙某、任某1应当向有关行政主管部门申请解决，该争议不属于人民法院的受理范围。对于原告孙某、任某1要求确认土地使用权，并颁发相关权属证书的诉讼请求，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，颁发土地承包经营权证书，确认土地承包经营权属于行政行为，应由相关登记机构负责处理，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，原告孙某、任某1的上述诉讼请求不属于人民法院受理范围，故对于原告孙某、任某1的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告孙某、原告任某1的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈乃军二〇一九年十月二十八日书记员  刘 洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4644号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：吴国锋，男，汉族，1975年4月8日出生，户籍所在地上海市崇明区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴国锋信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项7278.11元及逾期利息、罚息。2019年10月16日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初10323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一九年十月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5318号 原告：泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：陈吉兴，公司总经理。 被告：易耀辉，男，1993年3月12日出生，住重庆市巫山县。 原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被告易耀辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州佳妮汽车租赁服务有限公司以双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州佳妮汽车租赁服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州佳妮汽车租赁服务有限公司负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年十月十七日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4980号 原告：龙岳，女，1973年5月18日出生，汉族，住址：广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。 被告：刘博新，男，1974年5月8日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告龙岳与被告刘博新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙岳的委托诉讼代理人黄轲到庭参加诉讼。被告刘博新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息1000元（利息计算方式：以本金50000元为基数，按每月2%利率，自2019年6月11日暂计算至2019年7月10日，之后继续计算至清偿时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告向被告出借50000元，期限为2018年10月10日至2019年5月10日，并约定利息为每月2000元。借款期满后，被告未能依约向原告偿还借款，同时也未能支付2019年6月11日之后的利息，经要求其偿还无果。 刘博新未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月10日，刘博新向龙岳出具一份借条，确认借到龙岳50000元，并约定每月利息2000元，应于2019年5月10日前还清本金。但借款期限届满后，刘博新并未归还借款，2019年6月11日之后也未再支付利息。为此，龙岳诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘博新向龙岳借款50000元的事实，有刘博新出具给龙岳的借条为凭，本院予以认定。现借款期限已经届满，龙岳要求刘博新归还借款并支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 刘博新应归还龙岳借款50000元并支付该款利息（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2019年6月11日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由刘博新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 钿 二〇一九年十月三十一日 书记员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37619号原告：曾章英，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：彭爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告曾章英与被告彭爱民健康权纠纷一案。本院受理后,适普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2019年4月6日18时许，彭爱民在广州市天河区车陂永泰市某街某号足功夫沐足店内寻衅滋事。经本院向公安机关调取的相关询问笔录记录，其中对被告彭爱民的询问笔录记载“问：你是否有做违法的事情？答：我有酒后闹事，我承认错误。…问：你是否能想起你在足功夫沐足店闹事的情况？答：我想不起来了，但我知道我肯定是在沐足店里闯祸了。问：经公安机关调查，你在4月6日18时许在车陂永泰市某街某号足功夫沐足店无故殴打了在沐足店消费的一男一女，你是否记得你的行为？答：我记不起来了，但是我相信公安机关调查的情况，我愿意承担法律责任，我认错认罚，我也愿意赔偿对方的医疗费。”（二）损害结果：1.医疗费：原告受伤后前往广州市天河区人民医院急诊就诊，产生医疗费1910.64元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2.误工费：原告主张因为此事休息半个月，包括因受伤休息及为起诉准备花费时间。没有医生医嘱。提交案外人手写工资标准一份，拟证明原告岗位为沐足工，工资约250元/天。本院认为：原告无医生医嘱需要休息的天数或病假证明，主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。3.精神损害抚慰金：未有证据证明原告受伤情况达到伤残等级，且被告已受行政处罚，本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。综上，被告彭爱民应赔偿原告医疗费1910.64元。被告彭爱民经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告诉请：被告赔偿原告医疗费1910.64元、误工费2990元、精神损害抚慰金1100元，共计6000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告彭爱民赔偿原告曾章英1910.64元；二、驳回原告曾章英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告曾章英负担250元，被告彭爱民负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 毛 德 龙人民陪审员 刘 香 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执2178号 关于申请执行人李莲英、陈小英、陈书华申请执行被执行人唐代平、王永忠、王松元、王余丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 二〇一九年十月二十一日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终399号 上诉人（原审被告）：陈志强，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门福昱工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪港岩路（集美区平阳食品厂A区域二层）。 法定代表人：朱绪勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟强翼、曹鹭萍（实习），福建笃思律师事务所律师。 原审被告：厦门安泰斯塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路143号302室之一。 法定代表人：林树文。 上诉人陈志强因与被上诉人厦门福昱工贸有限公司、原审被告厦门安泰斯塑胶科技有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9102号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈志强上诉称，1、厦门安泰斯塑胶科技有限公司与本案无关，不是本案适格被告，原审法院对本案无管辖权。2、其住所地为福建省晋江市，依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本案应由晋江市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，厦门安泰斯塑胶科技有限公司住所地为厦门市湖里区海天路143号302室之一，属于原审法院辖区。因此，厦门福昱工贸有限公司选择向原审被告之一厦门安泰斯塑胶科技有限公司住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。陈志强的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月二十五日 代书记员 孙苇萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8154号 申请执行人：代海波、罗文武、李承达、唐如华等4人，均为王连文的原员工。 被执行人：王连文，男，汉族，1975年9月15日出生，住福建省连江县。 申请执行人代海波等4人与被执行人王连文国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】2699-2711号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人王连文应向代海波等4人支付工资50380元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2018）粤0113执8151号至8154号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费557元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0113执8151号至8154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1632号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，1987年1月28日出生于湖北省荆州市，文化程度小学，户籍住址湖北省荆州市沙市区。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人杨振国，广东诺臣律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1653号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人卢某是本市天河区花城大道花城汇南区商场保安。2019年3月1日10时许，因被害人杨某未经同意在商场D13A铺的玻璃上涂写招租信息，被告人卢某在处理过程中与其发生纠纷，在旁边的消防通道处使用拳头殴打杨某的鼻子致使杨某的鼻骨、上颌骨多发骨折（损伤程度认定为轻伤二级）。双方现已经达成和解并已经履行全部和解内容。公诉机关认为被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人卢某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人卢某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，唯辩称：一、被告人卢某有自首情节。二、被告人卢某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶性较小，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人卢某从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人卢某虽然是自动投案，但其归案后未如实供述犯罪事实，不属于自首，辩护人所提被告人卢某有自首情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月三十一日书记员  戴凡宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保99号 申请人郭建忠，男，汉族，1962年7月23日出生，现住ｎ内蒙古。 被申请人刘彦涛，男，汉族，1961年12月23日出生，现住内蒙古。 被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园，住所地内蒙古准格尔旗。 申请人郭建忠因与被申请人刘彦涛、准格尔旗世纪星双语幼儿园民间借贷纠纷，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的75.027万元，要求对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人郭建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月十一日 书记员  王乐