河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3519号原告：王随琴，女，1965年5月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：陈祥化，男，1975年12月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：杨桂芝，女，1980年8月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告王随琴与被告陈祥化、杨桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王随琴的委托诉讼代理人张海锋均到庭参加诉讼，原告王随琴及被告杨桂芝仅于第一次庭审时未到庭参加，被告陈祥化经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告王随琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息（其中30000元自2011年3月9日起、20000元自2013年5月29日起、30000元自2013年9月17日起，按照月息2%的标准计算利息至二被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生活需要，被告陈祥化陆续向原告借款，2011年3月9日借款30000元，约定利息2分；2012年9月2日借款30000元；2013年5月29日借款20000元，约定利息2分；2013年9月17日借款30000元，约定利息2分，以上借款本金共计110000元。被告承诺还款，但经原告多次催要至今未还，二被告应当共同承担还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨桂芝辩称，对原告起诉借款事实无异议，但欠款已还过，借条没有收回。另外，原告为被告垫付孩子保费和车险大约20000元左右，因为被告没有给原告打借条，原告无法向被告主张保费和车险，所以原告拿着过去的借条起诉被告，被告可以提供录音。被告陈祥化未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告王随琴为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.枫华园社区证明一份和房屋租赁合同两份，证明原告的经常居住地在解放区，解放区人民法院对本案依法享有管辖权；3.借条四份，证明本案原告主张的借款以及利息，其中四张借条中仅有2012年9月2日借条没有注明利息，其他均注明利息为2分，并且根据借款金额以及交易习惯，该利息2分应为月息2分；4.山阳区人民法院（2018）豫0811民初112号民事判决书一份，证明被告杨桂芝在2018年其参与的诉讼中自认与被告陈祥化系夫妻关系，至今没有离婚，本案借款应当系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；5.微信截图一张，证明2019年5月14日早上起诉之前，原告将本案借款的4张借条以及具体起诉的利息情况用微信发给了被告陈祥化，被告回复知道了，并没有提出异议，实际上该微信为被告杨桂芝的微信。被告杨桂芝对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3的4张借条真实性无异议，但是借条没有收回去；对证据4判决书中认定被告杨桂芝和被告陈祥化系夫妻关系真实性无异议；对证据5真实性无异议，该微信是被告杨桂芝的，以被告陈祥化的名义与原告聊天是想弄清楚事情的原因。被告陈祥化与原告借款的时候，被告杨桂芝也不知情，从2009年到2016年期间被告杨桂芝一直开饭店，不知道被告陈祥化借款的事情，2019年2月份，被告杨桂芝才知道被告陈祥化欠钱的事情，当时已经与其分居两三年，原告起诉的借款不属于二被告夫妻共同债务。被告杨桂芝为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.微信截屏记录复印件3页，证明被告杨桂芝和原告之间的微信记录显示只欠原告垫付给被告的保费钱，具体数额不清楚；2.录音光盘，证明被告陈祥化与原告的通话录音中只欠原告的保费钱；3.转账记录7页，证明被告陈祥化从账户中转出款，收款人不明确。原告王随琴对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但是该微信是杨桂芝告知原告是陈祥化的微信，今天才知道实际是杨桂芝的微信，并且该聊天记录不完整，只记录了原告和被告陈祥化关于车险和孩子保险钱的问题，并没有记载之前的4笔共计110000元借款没有偿还的问题；对证据2真实性无异议，因为车险1400元和原告替被告陈祥化垫付的保险费20000元，被告陈祥化没有给原告打欠条，所以在录音中原告让陈祥化自己认可了这些欠的保险钱，录音中陈祥化就以前欠的钱并没有陈述，与本案没有实际关系；证据3与本案无关，不能够显示被告陈祥化已向原告偿还借款的事实。被告陈祥化未发表质证意见，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：被告陈祥化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，被告杨桂芝对真实性均无异议，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。被告杨桂芝提交的证据1、2，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告杨桂芝提交的证据3并未显示有向原告转款的转账记录，无法证明其证据指向，与本案无关，本院不予采信。本院根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月9日，被告陈祥化向原告出具借条一张，载明：今借到现金30000元整，利息2分。2012年9月2日，被告陈祥化向原告出具借条一张，载明：今借到现金30000元整。2013年5月29日，被告陈祥化向原告出具借条一张，载明：今借到现金20000元整，利息为2分。2013年9月17日，被告陈祥化向原告出具借条一张，载明：今借到现金30000元整，利息2分。被告至今未偿还借款本息，据此，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，形成本案。另查明，被告陈祥化与被告杨桂芝系夫妻关系。原告王随琴自2017年9月起至今在焦作市解放区××办事处××社区艺术中学院××楼××单元××号居住。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王随琴主张被告陈祥化偿还其借款本金110000元，提供了被告陈祥化向其出具的4张借据予以佐证。被告陈祥化经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩的权利。被告杨桂芝认可借款事实，但辩称借款已偿还完毕，并提交了其与原告的微信聊天记录、录音及被告陈祥化的银行流水予以证明，但经审查，微信记录及录音中并未明确提及4笔借款的偿还情况，银行转账明细亦未显示有向原告还款，被告的证据无法证明其抗辩意见，且庭审中被告杨桂芝称另须提交的还款证据经本院多次通知仍未提交，故对其该辩解意见，本院不予采信。因此，原告的该项诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的2011年3月9日、2013年5月29日、2013年9月17日的三张借条中均明确约定了月息2分，故原告主张自2011年3月9日起以30000元为基数，自2013年5月29日起以20000元为基数，自2013年9月17日起以30000元为基数，均按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的2012年9月2日的借条中未约定有利息，根据相关法律规定，未约定利息视为不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张被告杨桂芝承担共同偿还责任，被告陈祥化以个人名义向原告借款虽发生在与被告杨桂芝婚姻关系存续期间，但由于本案借款金额较大，已经超出了家庭日常生活所需，而原告亦未能提供证据证实借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且未得到被告杨桂芝的追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该债务不应认定为夫妻共同债务，应属于被告陈祥化的个人债务。原告要求被告杨桂芝对该债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈祥化于本判决生效后十日内偿还原告王随琴借款110000元及利息（计算方法：以30000元为基数自2011年3月9日起，以20000元为基数自2013年5月29日起，以30000元为基数自2013年9月17日起，均按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止；以30000元为基数自2019年6月13日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王随琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告陈祥化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  贾绍军二〇一九年十月八日书记员  仝子越附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。