江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初2684号 原告（反诉被告）：李为民，男，1973年8月28日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告（反诉被告）：王红霞，女，1976年4月6日生，汉族，住址。 两原告共同委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈亮，男，1983年7月2日生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 原告李为民、王红霞与被告陈亮股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，陈亮在答辩期间提起反诉，要求解除经营权、交付财务专用章及财务账册、支付违约金。本院决定受理并与本诉合并，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李为民、王红霞的共同委托诉讼代理人张木洋，陈亮及其委托诉讼代理人宋彦元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李为民、王红霞向本院提出诉讼请求：1.陈亮支付资质维护费197568.31元；2.陈亮给付承包费24万元；3.陈亮给付违约金80万元。事实与理由：2018年1月15日，李为民、王红霞与陈亮签订股权转让协议，李为民、王红霞将江苏远景装饰工程有限公司（以下简称远景公司）的股权以400万元转让给陈亮，约定了转让款的给付时间；同时还约定陈亮同意李为民以远景公司名义继续经营五年；明确由李为民帮助陈亮对远景公司的资质进行维护，费用由陈亮承担；约定违约金为80万元。但陈亮迟延支付股权转让款，拒不支付资质维护费。另外，陈亮于2016年5月28日安排案外人于磊与远景公司签订承包上海分公司的协议，第三年的承包费为24万元，由陈亮承担连带责任保证，于磊及陈亮均未给付。 陈亮辩称，陈亮已经按照协议约定并提前支付完毕400万元股权转让款，没有违约。其中有一期迟延也是因为李为民违约在先致资金安排发生变化所致，即使承担违约责任也因约定的违约金过高要求调整为贷款利率标准。李为民在股权转让后使用远景公司经营五年，则资质维护费应由双方分摊。李为民主张承包费，与股权转让不属同一法律关系应当另案主张。所以，应驳回原告的诉讼请求。同时，因为李为民未按协议规定时间办理变更登记、交付印章、财务资料等，工程款及保证金未按规定汇入基本户即没有合法经营，所以陈亮提起反诉：1.李为民、王红霞立即交付远景公司财务账册及施工合同资料；2.解除李为民以远景公司名义的经营权；3.李为民、王红霞支付违约金80万元。 针对陈亮反诉，李为民、王红霞辩称：股权转让协议中约定的应交付的资料均已提交，现陈亮再次要求交付无事实依据；股权转让后李为民可以远景公司名义经营五年，陈亮单方要求解除不应支持；李为民与王红霞无任何违约，要求承担违约金也无依据。所以，应驳回全部反诉请求。因为承包合同纠纷与本案确属不同法律关系，李为民申请撤回了承包费的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此查明事实如下： 远景公司设立于2005年12月5日，股东为李为民、王红霞。2018年1月15日，李为民、王红霞（甲方）与陈亮（乙方）签订《有限公司股权转让协议》，约定：转让标的为甲方合法持有的远景公司100%的股权，转让价款400万元；第二条“甲方的陈述与保证”之（8）规定：甲方承诺收到乙方支付的50%定金后20个工作日内完成股权转让变更及法人变更工作，3个月内完成包括资质在内的各项证件及税务、财务变更；第三条“转让价款及支付”之2规定：甲、乙双方同意，在本协议签订后当日，乙方向甲方支付定金50%，待远景公司100%股权在市场监督局过户至乙方名下后十日内，由乙方将75%股权转让款支付给甲方，甲方在收到乙方75%股权转让款后与乙方办理公司印章、营业执照等交接手续，余下25%股权转让款在公司全部变更手续办理结束后十日内（限3个月内）给付完毕；第五条“股权转让完成的条件”之3规定：公司所有经营的相关证件：税务、财务、资质、安全许可证等相关手续全部变更完成；第六条“违约责任”之1规定：任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失；之2规定：本合同的违约金为本次股权转让总价款的20%；第七条“合同的变更与终止”之2.（4）规定：如果甲方未按照本协议规定合法经营，乙方有权单方面解除经营权；第九条“附则”之1规定：乙方取得远景公司100%股权后，必须同意甲方以远景公司继续合法经营五年。在五年内，法律赋予的远景公司的合法经营权，甲方都有权行使，乙方必须提供给甲方行使招投标权利的相应手续；之4规定：甲方允许乙方使用现有注册地址继续使用五年，甲方承诺帮助乙方资质维护五年，费用由乙方支付。 2018年1月15日，陈亮支付200万元；3月14日支付30万元；5月29日付70万元；6月5日付30万元；8月22日付20万元；9月30日付15万元；2018年10月16日付清股权转让余款35万元。 2018年3月13日，远景公司的股东、法定代表人变更登记完成。2018年10月17日，李为民移交远景公司开票金税盘、空白增值税发票、增值税发票认证U盾、发票专用章。2019年1月7日，李为民移交远景公司基本户。 2019年1月24日，针对股权转让后李为民经营权范围内财务制度进行补充协议，李为民与刘军签订股权转让补充协议二。约定：公司开具发票，工程款项必须进入总公司基本账户；发票申请单填写准确，抵扣发票或税款到基本户后，公司保证2日内开具相应的增值税专用发票；合作单位1个点安全保证金必须留存公司基本户内。 2019年1月22日，刘军在交接表上签名。该交接表记载了远景公司的开户银行、社保账号、分公司施工合同等信息。 本案争议焦点：1、股权转让方、受让方是否违约；如违约，违约金应否调整；2、解除李为民经营权是否符合合同约定。 一、股权转让协议的双方是否违约的问题。 本院认为，转让方与受让方均构成违约。1、协议约定转让方收到50%转让款后20个工作日内完成股权转让变更及法定代表人变更。陈亮于签订协议当日即2018年1月15日给付200万元股权转让款，但李为民在2018年3月13日完成变更登记，转让方逾期办理即违约；2、协议约定3个月内完成各项证件及税务、财务变更，而李为民直至2019年1月7日才移交基本户，诉讼中也未移交一般户，明显违约；3、补充协议约定工程款及保证金必须进基本户，但李为民仍使用一般户进出大量资金，明显违约。协议约定的违约金80万元明显过高，受让方也未提供损失的依据。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院酌定转让方违约承担违约金10万元。 股权转让协议约定股权变更登记后10日内支付100万元股权转让款。转让方完成变更登记的时间为2018年3月13日，则受让方陈亮应于3月23日前支付完毕。陈亮于3月14日支付30万元，于5月29日支付70万元，逾期支付70万元也构成违约。逾期支付给转让方造成银行贷款利息损失，但因在转让方未按协议约定全部变更完成前受让方已支付了全部股权转让价款，致转让方获得占用资金收益，故受让方陈亮不再支付违约金。 二、解除转让方经营权的问题。 按照股权转让协议约定，受让方必须同意转让方以远景公司名义继续合法经营五年。经营中，李为民将工程款转入远景公司一般账户，而未按照补充协议二的约定转入基本帐户，李为民确实违约。股权转让协议七.2.（4）规定“如果甲方未按照本协议规定合法经营，乙方有权单方面解除经营权”。李为民未按照协议规定经营，但受让方陈亮未举证证明该行为不合法，故解除权请求不予支持。转让方主张的开具发票、退还保证金、款项结算及支付，受让方主张的保证金及工程款入基本帐户等，均是双方履行协议过程中遇到的实际问题，应当按照约定并诚实守信妥善予以解决。 本院认为，李为民、王红霞与陈亮签订的股权转让协议及补充协议均合法有效，双方均应按约履行确定的义务。协议约定转让方帮助维护资质其费用由受让方支付，则即使转让方仍以远景公司名义经营，该资质维护费用不应分担而由受让方负担。转让方支付了资质维护费用，也通过微信与受让方具体经办人刘军进行沟通，经刘军修改后发回给李为民的表格所载明的数据173068.31元可确认为合理的资质维护费用。 刘军签名确认的交接表，从其表述的如“建筑业建管平台联系人账户和用户名资质维护费付清后移交”、“奖项和奖杯都在公司墙上，可以领走”等内容来看，只是双方对远景公司相关信息的统计，并非实际交接。况且，受让方也应当以公司的名义向转让方主张移交相关资料。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈亮于本判决生效后十日内给付李为民、王红霞资质维护费173068.31元； 二、李为民、王红霞于本判决生效后十日内给付陈亮违约金10万元； 三、驳回李为民、王红霞其他诉讼请求； 四、驳回陈亮其他反诉请求。 本诉案件受理费15938元、保全费5000元，反诉案件受理费5900元、保全费4520元，由李为民、王红霞负担19188元，陈亮负担12170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  过雪琴 人民陪审员  姚梅琴 人民陪审员  沈 辉 二〇一九年十月八日 书 记 员  殷 涵