山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2883号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县。 代表人：张斌，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：董付赛，男，1988年4月9日出生，回族，农民，住商河县。 被告：王环，女，1987年3月11日出生，回族，农民，住商河县。 被告：董付朋，男，1990年5月7日出生，回族，农民，住商河县。 被告：杨广孝，女，1990年2月5日出生，回族，农民，住商河县。 被告：杨胜朋，男，1985年10月5日出生，回族，农民，住商河县。 被告：董付乐，女，1988年3月2日出生，回族，农民，住商河县。 被告：董文军，男，1962年5月16日出生，回族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告董付赛、王环、董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人魏立建到庭参加诉讼，被告董付赛、王环、董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董付赛、王环偿还借款本金89000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告董付赛、王环向原告借款89000元，约定月利率为10.825‰，到期日为2020年5月7日，并由被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军承担连带保证责任。据原告与被告董付赛、王环签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月20日”，但被告董付赛、王环未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。 原告提供的证据： 证据1、七被告的身份证复印件各一份及被告董付赛与被告王环的常住人口登记卡一份； 证据2、个人借款申请书一份； 证据3、个人借款合同一份； 证据4、保证合同一份； 证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告董付赛、王环、董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2017年5月8日，原告韩庙支行与被告董付赛、王环签订个人借款合同一份，约定：自2017年5月8日至2020年5月7日期间内，被告董付赛可向原告借款89000元，借款用途为落实债务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告董付赛未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 同日，原告韩庙支行又与被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军签订保证合同一份，约定：被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军对被告董付赛在原告处借款89000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 以上两份合同签订后，原告依约于2017年5月8日向被告董付赛发放了贷款89000元，并约定月利率为10.825‰，借款到期日为2020年5月7日。被告董付赛未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军也均未履行保证担保义务。 另查明，被告董付赛与被告王环系夫妻关系，被告王环在个人借款申请书中以共同还款人的身份签字确认，以上借款行为发生于二被告的婚姻关系存续期间。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告韩庙支行与被告董付赛、王环签订的个人借款合同及与被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董付赛发放了贷款89000元，履行了合同约定的义务，但被告董付赛却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该五被告为连带共同保证人，应对被告董付赛向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。因该笔借款发生于被告董付赛与被告王环婚姻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认定该笔借款为被告董付赛与被告王环的夫妻共同债务，被告王环依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董付赛、王环于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金89000元及利息（以本金89000元为基数，自2017年5月8日起至实际给付之日止，按月利率10.825‰计算），两被告互负连带清偿责任； 二、被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军对被告董付赛、王环应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军承担保证责任后，有权向被告董付赛、王环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告董付赛、王环、董付朋、杨广孝、杨胜朋、董付乐、董文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李思勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭 晶