wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6961号原告：东港市新城水产商社。住所地：东港市鹤大公路。经营者：白艳，女，1970年10月30日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作得。被告：国文秀，女，1975年7月25日出生，汉族，现住大连开发区。委托诉讼代理人：王明旭、刘海艳，辽宁生辉律师事务所律师。原告东港市新城水产商社与被告国文秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬、被告委托诉讼代理人王明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日至7月9日，被告分三次在原告处购买饵料鱼，欠货款382650元。后被告分三次共给付货款8万元，尚欠货款302650元，虽经原告多次催要，至今未给付。要求被告给付货款302650元并自原告起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担利息。被告辩称，原、被告间不存在买卖关系，当时被告系原告业务员，受原告指派至浙江为原告送货，被告仅与客户联系，发货及收货等事宜均系原告与客户直接进行，被告未参与发货一事，原告诉称的给付货款8万元是被告将收取客户的货款交付给原告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年4月17日为原告转账3万元，被告丈夫分别于2017年2月20日、2017年4月30日为原告转账2万元和3万元，三次合计转账8万元。原告诉称该8万元系被告给付原告的货款，被告辩称该8万元系被告将收取客户的货款交付给原告。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：一、2015年7月7日与7月9日的发货单三张，该发货单均系原告方制作，记载了货物的名称、数量、价款、运费、运输车辆车号、司机姓名及电话号码等，其中两张标明“国文秀发货单”，一张标明“收货人国文秀”，三张发货单载明的货款扣除载明的运费后合计为392950元。原告诉称每次交易都是被告电话告诉原告要货数量，由被告安排的货车到原告处拉运，因被告不在场，都是由被告指派的司机在发货单中签名确认，发货单中载明的货款中包括运费，因约定运费由被告自行承担，故应自货款中扣除运费，实际上发货单中载明的运费都是由被告直接支付给了司机，再扣除其他相关费用后，被告欠原告货款382650元，后给付了8万元。被告质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告从未在原告处购买饵料鱼，上述发货单系原告单方制作，不能作为涉案的依据。二、原告经营者与被告于2017年7月21日、8月5日的通话录音资料。通话中，原告经营者提到被告分三次给付货款8万元，尚欠302650元，要求被告给付。被告称不能给出准确的还款日期，等其办完事就过去要钱，还提到与原告是合作关系，承认货物是其在南方接的，要求原告派人一起去要钱。原告诉称录音资料可证明原、被告之间的买卖关系，被告承认尚欠原告货款302650元。被告质证意见：原告未提供原始载体，不符合证据规则，不应作为定案依据，被告在录音中并未承认欠付原告货款，被告虽然经手过该批货物，但实际上是原告将货物出售给案外人费跃强，应由费跃强给付原告货款。被告未对所辩事实提供证据。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、发货单、银行交易明细、录音资料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告所提供的录音资料中，被告对尚欠原告货款302650元未予否认，提到不能给出准确还款日期，表示其会找他人索要货款，虽然被告也提到与原告系合作关系，原告应派人与其一起去催款，但综合分析审核该录音资料，应当认定该录音资料可以体现出原、被告关于涉案货物系买卖关系。结合原告所提供的有司机姓名的发货单以及被告与其丈夫为原告转款的事实，本院认为原告所提供的证据已达到一定的证明标准，可以证明原告所诉事实，故原告要求被告给付货款302650元并自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告虽辩称其当时系原告业务员，但被告对其所辩事实并未提供证据予以证明，被告所辩意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告国文秀于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市新城水产商社货款302650元，并自2018年10月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6703号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：袁加良，男，汉族，1965年7月16日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。共同诉讼代表人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同诉讼代表人：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告袁加良劳动争议、人事争议纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，原告岳阳金太阳江海物流有限公司请求判令：1、原告无需向被告支付工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查,确认以下事实：2018年10月，袁加良等82人因劳动争议，以岳阳金太阳江海物流有限公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年1月17日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第115号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工资11000元。另查明，自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。本案中，岳阳金太阳江海物流有限公司据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，岳阳金太阳江海物流有限公司向我院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金太阳江海物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十月九日书记员 姜紫玉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2971号之一 申请执行人：广州市进憬服装洗染有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南埔村元洲大围（厂房A1）。 法定代表人：陈满森。 被执行人：广州市鸿熹丰纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（厂房C2）二层。 法定代表人：李成治。 被执行人：李成治，男，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人广州市进憬服装洗染有限公司与被执行人广州市鸿熹丰纺织服装有限公司、李成治加工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人李成治名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2971号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  汤奇锋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初1801号 原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路。 法定代表人：孙家明，总经理。 委托诉讼代理人：滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。 被告：张泉信，男，汉族，1984年9月1日出生，住山东省青岛胶州市。 被告：叶旭，女，汉族，1987年10月24日出生，住山东省青岛胶州市。 原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华安财保公司”）诉被告张泉信、被告叶旭保险纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏力到庭参加诉讼，被告张泉信、被告叶旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张泉信偿还华安财保公司的理赔款80579.76元及违约金（以80579.76元为基数，自2018年12月3日起至实际全部清偿之日止，按照每日万分之五计付，暂计算至2019年3月12日违约金3988.70元）；2.请求判令叶旭对张泉信的上述债务向华安财保公司承担连带清偿责任；3.请求判令本案的全部诉讼费用由张泉信、叶旭承担。事实与理由：2017年11月24日，张泉信与中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行签订《小额贷款借款合同》，贷款10万元整，借款期限为12个月，贷款用途为扩建鱼塘，偿还方式为按期付息，到期一次性还本。张泉信在华安财保公司处投保了助农贷款履约保证保险。张泉信与叶旭系夫妻关系，叶旭签署连带责任担保书，提供连带责任保证，担保金额为保单项下的全部保险赔款、华安财保公司代为赔偿后对张泉信计收的违约金及律师费、诉讼费等费用。《小额贷款借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向张泉信发放了10万元整的贷款。张泉信没有按照《小额贷款借款合同》的约定履行还款义务。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向华安财保公司申请了理赔，华安财保公司进行了赔付。依照约定，张泉信、叶旭应偿还华安财保公司代偿的理赔款及相应违约金、律师费、诉讼费等费用，但张泉信、叶旭至今没有履行上述偿还等义务。 张泉信、叶旭未作答辩。 华安财保公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，张泉信、叶旭未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月24日，张泉信在华安财保公司处投保华安助农履约保证保险，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行。保单约定免赔率20%，保险金额为114261.88元，保险期间为2017年11月25日至2018年11月24日，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。《华安财产保险股份有限公司助农贷款履约保证保险条款》第四条约定：在保险期间内，超过借款合同约定的应付款日或贷款被宣布提前到期时，投保人未按约定履行借款合同的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期限和条件时，导致被保险人承担下列资金损失的，保险人按照本合同的约定，向被保险人负责赔偿：（一）本金损失；（二）利息损失。第二十七条约定：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 叶旭系张泉信的配偶，其向华安财保公司出具连带责任担保书，表明同意为张泉信向华安财保公司的清偿责任提供担保，担保金额为华安财保公司承担的全部保险赔款、代为赔偿后对投保人记收的违约金及律师费、诉讼费等费用。（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日。） 二、2017年11月24日，张泉信（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行（甲方）签订编号为37031604117118794338的《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方同意向乙方发放贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为8.7%；担保方式为法人保证、保证保险；贷款用途为扩建鱼塘，还款方式为按期付息，到期一次性还本。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。叶旭作为共同借款人在该合同末页签字捺印。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向张泉信发放贷款10万元，借据载明：借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日，张泉信在该借据上签字捺印。 三、2018年11月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向华安财保公司出具《索赔申请书》，载明：张泉信2018年11月的应还款项已连续逾期达到或超过2天，截止索赔之日，逾期本金10万元、逾期利息197.38元，罚息54.88元，造成损失共计100252.26元，预估至赔款日还将产生罚息复利472.44元，本次共申请向贵司索赔金额80579.76元。 2018年12月3日，华安财保公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行转账80579.76元。2018年12月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向华安财保公司出具《代偿债务确认书》及《权益转让书》。《代偿债务确认书》载明：贵公司助农履约保险单项下的代偿款80579.76元已于2018年12月3日收到。《权益转让书》载明：本行将对该借款人（张泉信）所拥有的该部分债权合计80579.76元转让至贵公司，贵公司可将此书作为向该借款人主张权益，进行追偿的依据。 本院认为，张泉信与华安财保公司之间订立的助农贷款履约保证保险合同以及张泉信与中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行订立的《小额贷款借款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。华安财保公司在张泉信未按约定履行借款合同中的还款义务后，按照保险合同的约定向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行履行了赔付义务。故华安财保公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。本院对华安财保公司主张张泉信偿还其代偿理赔款80579.76元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按日万分之五计算的违约金，张泉信签字的投保单上已经对此作出了明确约定，故张泉信应以80579.76元为基数，向华安财保公司支付自代偿之日（即2018年12月3日）起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。叶旭出具连带责任担保书，其作为连带责任保证人，应当对本案张泉信所负债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、张泉信于本判决生效之日起十日内偿还华安财产保险股份有限公司青岛分公司代偿的理赔款80579.76元及自2018年12月3日起至实际清偿之日止以80579.76为基数按日万分之五计算的违约金； 二、叶旭对张泉信的上述第一项债务向华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由张泉信、叶旭连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 陈 刚 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 范庆湖 二〇一九年十月十八日 书 记 员 杜鑫磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2367号之三申请人杨柳,男,1986年4月6日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人乔树军,男,1964年10月5日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人乔振，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨柳与乔树军、乔振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔树军、乔振名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔树军名下登记的豫Ｈ×××××思迪牌汽车一辆、豫Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被执行人乔振名下登记的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。三、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十二日书记员  张佳盛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3445号原告：嘉善江军五金店，住所地嘉善县魏塘街道车站北路190-192号。经营者:杨江军，男，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：嘉善海川箱包有限公司，地所地嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。法定代表人：姚海池，执行董事。原告嘉善江军五金店与被告嘉善海川箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善江军五金店经营者杨江军到庭参加诉讼，被告嘉善海川箱包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善江军五金店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2018年5月到2018年11月所欠货款人民币20468元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告自2018年5月开始到2018年11月止，合计未付货款20468元。至今被告法定代表人姚海池拒不付款，而且把原告的手机号码拉黑，来逃避货款的支付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告嘉善海川箱包有限公司未答辩，亦未提供证据。原告嘉善江军五金店围绕诉讼请求依法提交了1、送货单原件9份，证明送货的数量及金额；2、国家通用机打发票（存根）原件9份，证明与被告公司发生买卖关系并已将开具的机打发票交付被告的事实。因被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：原告嘉善江军五金店系个体工商户，经营者为杨江军。原被告自2016年起发生买卖抽芯铆钉业务，2016年至2018年4月被告能正常支付货款，2018年5月之后至2018年11月被告未能按期付款，共计结欠原告货款20468元。事后原告多次向被告催讨未果，故成诉。本院认为，原被告系口头买卖合同关系。被告自2016年起向原告购货，截止2018年11月尚欠原告货款20468元。现因被告未及时归还本案货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款20468元的诉请，有送货单、机打发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予以支持。被告嘉善海川箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善海川箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善江军五金店货款20468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告嘉善海川箱包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年十月二十二日书记员  岑奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10282号原告：阳光环球（中国）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-504-3，统一社会信用代码：91120118MA05JH60XW。法人代表人：何强，系该公司董事长。委托代理人：杨青，系该公司员工。被告：李军，男，1992年4月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告李军经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原被告签订的《融资租赁合同（动产回租）》；2、判令被告偿还原告截止2019年9月16日已到期租金及费用7912.45元，并按合同约定支付至实际支付日止的延迟违约金（以每期应还金额的5%计算每期违约金加以全部未还租赁本金为基数按每日0.3%标准计算总违约金，暂算至2019年9月16日为1024.74元）3、判令被告返还原告汽车，如不能返还则赔偿损失55387.78元（按未到期租金及费用计算）；4、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月5日签订《融资租赁合同》，约定被告向原告融资64000元，还款期限24个月，同时约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告如约支付了款项。为保障债权的实现，被告李军与原告签订了《车辆买卖合同》，随后将其自有车辆（车牌号为：赣Ａ×××××别克牌汽车）抵押给原告，并且办理抵押登记，但被告却未按合同约定偿还款项，经原告多次催要未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告以其自有车辆抵押，向原告融资。2018年11月5日，原、被告签订一份《融资租赁合同》，主要约定：“租赁本金6.4万元，月租息率0.9%，月手续费率1.12%，租赁期限自2018年11月5日至2020年11月4日，其他费用800元，还款方式为等额本息，自次月起的4日为还款日，迟延违约金为一次性支付当期应还金额的5%，并按照每日千分之三的标准计算逾期租息”。2018年11月5日，被告依约为其自有的赣Ａ×××××汽车办理了抵押，抵押人为阳光环球（中国）融资租赁有限公司。当日，原告向被告支付63200元（64000-800）。2018年12月4日至2019年7月4日，被告依约每月偿还3956.27元，共偿还了8期。此后，被告再无还款记录。为此，原告诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的《融资租赁合同》、《租赁附表》、《租金支付表》、《租赁物接受确认书》、《付款通知书》、《委托扣款授权委托书1》、《委托扣款授权委托书2》、《信用信息查询使用授权书》、《车辆买卖合同》、《车辆过户委托书》、付款凭证等证据在案予以佐证。本院认为：本案名为融资租赁，实为民间借贷。借款本金为63200元，月利率2.02%，还款方式为分期按月偿还固定数额款项，直至清偿为止。该分期数额首先应还当期利息，多余部分冲抵本金。经计算，截止2019年7月4日，尚欠本金40250.63元。被告未按期还款，构成根本违约，原告主张解除原被告签订的编号为YGHQNCO120181105001《融资租赁合同（动产回租）》，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金、利息等总和超出了年利率24%。本院酌定利息、违约金等各项费用总和按年利率24%，从最后一次实际还款日即2019年7月4日起计算至清偿之日止。原告未取得涉案车辆的所有权，要求返还车辆，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原被告签订的《融资租赁合同（动产回租）》；二、被告李军于本判决生效之日起五日内向原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司清偿借款本金40250.63元及利息（从2019年7月4日按月利率2%计算至清偿之日止）；三、驳回原告阳光环球（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费705元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 俊二〇一九年十月二十八日书记员 万冰妮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之八申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9148号原告：张某，男，1986年7月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瀚桢，江苏佳民律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1987年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，江苏法德永衡律师事务所实习律师。第三人：中国农业银行股份有限公司秦淮支行，住所地南京市中山东路18号。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：孙晨，女，1985年2月7日生，汉族，住南京市。原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、判令位于南京市玄武区产（以下简称涉案房屋）归张某所有，张某给予赵某相应的折价补偿款；2、判令赵某协助张某办理涉案房屋的变更登记手续；3、判令张某、赵某共同承担本案诉讼费。事实和理由：张某、赵某夫妻关系存续期间共同购买位于南京市玄武区屋，房产证号：苏（2016）宁玄不动产权第××号，登记产权人：张某、赵某，购买价为472万元。2019年5月13日因感情不和，经玄武区人民法院调解离婚，但离婚时没有分割诉争房屋。张某为购买涉案房屋向中国农业银行股份有限公司南京新街口支行借款330万元，现贷款尚未还清，涉案房屋已抵押农业银行。中国农业银行股份有限公司新街口支行现已变更为中国农业银行股份有限公司南京秦淮支行。涉案房屋首付款及后续贷款均由其父母张某2、蔡某出资，因此该房屋中包含张某2、蔡某的权益，在分割该房屋时，不能将该房屋按张某、赵某各50%比例分割，应考虑张某2、蔡某在该房屋中的权益。现因双方离婚时没有分割该房屋，故张某诉至法院提出分割涉案房屋。望判如所请。赵某辩称，涉案房屋首付款为张某父母张某2、蔡某赠与给张某、赵某，该房屋系夫妻共同财产，应依法分割。经审查，××××年××月××张某、赵某登记结婚，张某、赵某夫妻关系存续期间共同购买涉案房屋，张某作为借款人，赵某、张某2、蔡某作为保证人，共同向中国农业银行股份有限公司南京新街口支行借款330万元。2019年5月13日，张某、赵某经法院调解离婚。离婚时未分割涉案房屋。2019年9月5日，张某父母张某2、蔡某向本院提起诉讼，主张登记在张某、赵某名下的涉案房屋有其财产权益。本院认为，张某、赵某夫妻关系存续期间购买涉案房屋。涉案房屋产权登记在张某、赵某名下，但张某、赵某对涉案房屋是否有张某2、蔡某权益意见不一致。张某2、蔡某为此已于2019年9月5日向法院起诉张某、赵某，本案诉争房屋是否涉及案外人权益，需由法院判决决定。故本案裁定驳回张某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙金凤二〇一九年十月十七日见习书记员  蒋娅娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62672号原告：上海壹途汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄健，总经理。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超,总经理。委托诉讼代理人：李祥竹，男。原告上海壹途汽车租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年9月24日依法公开开庭审理。原告的法定代表人黄健及被告的委托诉讼代理人李祥竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海壹途汽车租赁有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付违约金人民币(以下币种相同)15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年11月27日向被告租赁荣威E950小汽车1辆。双方在签订的汽车租赁合同中约定，租期为1年。但在合同履行中，被告在没有任何提前通知及协商的情况下，于2019年3月7日强行收回租赁车辆，违反了合同约定。被告上海星享汽车租赁有限公司辩称，2018年11月27日，原、被告签订了车辆租赁合同。但在合同履行中，原告出现了如下违约行为：一是将涉案租赁车辆驶离上海范围，二是将涉案车辆转租给他人用于网约车服务，故被告根据约定可以收回租赁车辆并没收押金，但基于善意，被告还是退还了原告押金15,000元，而原告不知感恩还起诉被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原名上海易昌汽车服务有限公司，于2018年11月27日与原告签订《汽车租赁合同》1份，双方约定：原告向被告承租荣威E950小汽车1辆，车牌号为沪AFXXXX7；租赁期限：2018年11月27日至2019年11月26日止；租金为每月6,000元；租赁车辆只限在上海范围内使用，如需驶出前述限定范围须提前经被告书面同意并补办相关手续后方可，否则原告承担违约责任及一切后果与经济、刑事责任；租赁押金为15,000元；在下述任何情况发生时，被告有权随时随地收回租赁车辆，已收取的租金和押金不予退还：原告将所租车辆转让、转租(借)、出售、抵押、质押等。同日，被告向原告交付了合同项下的租赁车辆。同时，原告向被告支付了押金15,000元。原告在履行上述中，将涉案租赁车辆转借给他人使用，并在2019年1月27日未经被告同意驶离上海。被告于2019年3月7日将涉案租赁车收回，并于2019年3月14日退还原告押金及剩余租金。以上事实，由原、被告的陈述以及经庭审质证的原告提供的《汽车租赁合同》、车辆交接确认单，被告提供的GPS定位图等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已按约将涉案租赁车辆交付被告使用，被告应按约使用租赁车辆。根据合同约定，被告仅限于上海范围内使用车辆，并不得将涉案租赁车辆转借他人使用，否则，被告有权收回涉案租赁车辆。原告在履行合同过程中，违反了上述约定，被告收回涉案租赁车辆，符合合同约定，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其将涉案租赁车辆转借他人并驶离上海已经被告的同意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其诉称事实，未提供证据予以证明，且被告对此事实亦予以否认，故本院对原告的诉称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海壹途汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海壹途汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一九年十月十日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5922号罪犯宋军，男，1980年7月12日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年4月9日作出(2016)浙0782刑初99号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋军有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执异21号 申请人（申请执行人）:柳州市浩翔汽车维修设备有限责任公司，住所地：柳州市柳南区柳邕路176号华清园4-19号，组织机构代码：9145020456677673XR。 法定代表人:吴远佑，该公司总经理。 被执行人：柳州市轩洁汽车服务有限公司，住所地：柳州市红碑路5号金茂园8栋1-5，统一社会信用代码：91450205MA5N7F3K9K。 法定代表人：谭会高 被申请人：谭会高，女，1988年2月13日出生，壮族，身份证住址：广西象州县。 被申请人：陈诚，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人柳州市浩翔汽车维修设备有限责任公司与被执行人柳州市轩洁汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人申请追加被执行人柳州市轩洁汽车服务有限公司的股东谭会高、陈诚为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，被执行人柳州市轩洁汽车服务有限公司无财产可供执行，而股东均未缴纳出资，股东应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。故申请追加股东谭会高、陈诚为被执行人。 本院查明，本院于2019年6月3日受理了申请执行人柳州市浩翔汽车维修设备有限责任公司申请执行柳州市轩洁汽车服务有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，被执行人柳州市轩洁汽车服务有限公司暂无财产可供执行。该公司的注册资本为150万元，股东为谭会高、陈诚。该公司的章程该公司的显示谭会高的出资额为135万元、陈诚的出资额为15万元，认缴出资的时间为2037年12月31日。 本院认为，被执行人柳州市轩洁汽车服务有限公司的股东谭会高、陈诚的出资时间为2037年12月31日。目前尚未到出资时间，故申请人申请追加两股东为被执行人的申请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人的申请。 当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 饶 审判员 谢 睿 审判员 秦宏黔 二〇一九年十月二十二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执821号之一 申请执行人韩海波，男，1984年1月28日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人贺涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人韩海波与被执行人贺涛分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贺涛未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初451号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺涛银行存款23000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 艳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7758号原告：贾荣能，男，1980年1月5日生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。被告：唐宝朝（唐平安），男，1982年3月2日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现因涉嫌犯罪被羁押于贵州省安龙县看守所。原告贾荣能与被告唐宝朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣能及其委托诉讼代理人金志娟，被告唐宝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾荣能向本院提出诉讼请求：1、判令唐宝朝支付贾荣能装饰装修款项86357元及利息10363元（利息按照年利率6%从2017年7月19日暂计算至2019年7月19日，剩余利息从2019年7月20日计算至款项支付完毕之日止），共计96720元；2、本案诉讼费由唐宝朝承担。事实及理由：2016年，唐宝朝找到贾荣能，口头约定将兴义市阳光神禧大酒店、兴义市龙宇大酒店和兴义市阳光大酒店的装饰装修工程发包给贾荣能，装饰装修工程的主要内容为酒店门窗、玻璃、水板、把手等设施的安装，装修工程从2016年一直持续到2017年，工程结束之后，双方于2017年7月19日对贾荣能所做的工程量及相应工程款进行结算，唐宝朝应该支付贾荣能的工程款为81357元，唐宝朝在结算单上签字认可。贾荣能给兴义市阳光神禧大酒店安装大门的部分工程款唐宝朝尚未与贾荣能进行结算，但是双方进行过口头结算，该部分工程唐宝朝应付工程款5000元。综上，唐宝朝总共应付给贾荣能装饰装修款项86357元，但是结算之后唐宝朝迟迟未支付贾荣能工程款，故诉至人民法院，请支持贾荣能诉请。唐宝朝辩称：我是给酒店老板打工的，老板需要装修，因为我认识贾荣能，所以我就让贾荣能来帮我做。这几个酒店的门窗、玻璃、水板、把手确实是我喊贾荣能做的，但是做了多少我就不清楚。这些钱确实应该支付给贾荣能，但我也是受害者，应该由老板来支付。根据当事人的陈述及所举证据，本院经认定事实如下：2016年，唐宝朝请贾荣能为兴义市阳光神禧大酒店、兴义市龙宇大酒店、兴义市阳光大酒店做门窗、玻璃等的安装。在施工期间，唐宝朝支付过4000元。2017年7月19日，唐宝朝（唐平安）签署了两张结算便条，确认防盗窗、钢架、玻璃、铝合金门等总工程款为81357元。减去已付4000元，为77357元。中华人民共和国民事诉讼法本院认为,合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同仅在当事人之间发生法律效力，对合同当事人具有法律约束力。本案所涉防盗窗、钢架、玻璃、铝合金门等工程系唐宝朝请贾荣能施工，在施工过程中已付款项也是唐宝朝在支付，工程结束后也是唐宝朝在结算单上签名确认工程款。根据合同的相对性原则，涉案工程款应由唐宝朝支付。唐宝朝辩称其也是受害者，应由老板来支付的理由不能成立。于对工程款的金额，贾荣能所举证据仅能证明结算的工程款为81357元，减去已付的4000元，为77357元。对于其陈述的兴义市阳光神禧大酒店安装大门的工程款口头结算5000元，唐宝朝并未认可，故应由贾荣能承担举证不能的不利后果。本院仅支持经结算确认欠付款77357元。对于贾荣能主张从结算之日按年利率6%计算利息到支付之日的诉讼请求，与银行利率相当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限唐宝朝于本判决生效后十日内支付贾荣能工程款77357元，并按年利率6%计算支付2017年7月19日起至清偿之日止的利息。二、驳回贾荣能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由贾荣能负担116元，唐宝朝负担993元（向贾荣能直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十月八日书记员  刘婉蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初13588号 起诉人:卜红专，男，汉族，1958年9月12日出生，住广西南宁市, 委托诉讼代理人：崔炳富，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。 2019年6月21日，起诉人卜红专向本院提交起诉状并提出诉讼请求：1、判令被诉人戚殿正向起诉人卜红专支付股权转让款150000元（该股权转让款以评估为准）；2、判令被诉人戚殿正向起诉人卜红专支付逾期付款损失116元（该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，以本金150000元为基数，自2019年6月10日起暂计至2019年6月14日即5天，具体计算方法：150000元×4.35%×130%×5/365=116元，此后利息计算至清偿之日止）； 3、判令本案的全部诉讼费用由被诉人承担。 事实与理由，广西南宁凯来商贸有限公司是1984年成立的国有企业，2006年12月4日由国有企业改为有限责任公司，该公司注册资本为66万元，起诉人卜红专出资34737元，占该公司5.263%的股份。2016年3月28日，起诉人卜红专与被诉人戚殿正签订《广西南宁凯来商贸有限公司股权转让协议书》，约定起诉人卜红专将持有广西南宁市凯来商贸有限公司0.2924%的股权份额转让给被诉人戚殿正。该协议书签订后，双方于2016年4月12日到工商管理局办理了工商变更登记。但经多次催促被诉人至今未将股权转让款支付给起诉人。请法院判如所请。 本院审明，2018年1月3日卜红专作为原告，起诉被告朱济伟、覃超然、王香莲、戚殿正、韦宗和、曾美英、谈维光、陈丽清、张淑玲、谈豪、刘莉、陈明刚、李书惠、陈美芳、何登科、韩红、高安乐、李妹娟及第三人广西南宁凯来商贸有限公司（以下简称凯来公司）股权转让纠纷，形成（2018）桂0107民初71号-88号共18件系列案件（以下简称18年卜红专系列案）。卜红专在前述案件中的诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年3月28日签订的《股权转让协议书》；2、判令恢复原告是第三人凯来公司股东的工商登记；3、本案诉讼费用由被告承担。卜红专在前述案件中陈述的案件事实与本案基本一致。被告与凯来公司皆不同意卜红专的诉讼请求。 18年卜红专系列案件事实为：2014年6月12日，凯来公司门面核查工作组查出原告挪用公司租金696396.5元。原告对此认可以并承诺及时还款。2016年3月28日，凯来公司（甲方）与原告（乙方）签订《股权抵偿欠款协议书》，约定：一、甲方同意乙方自愿将其在甲方持有的全部股权用于抵偿其之前因侵占甲方的资金而形成的欠甲方的欠款（截至2016年3月欠款金额为613296.5元，未包含利息）；二、乙方将其全部股权用于抵偿其之前因侵占甲方的资金而形成的欠款后，乙方在甲方的股权为零，乙方的股东身份同时终止……等内容。同日，凯来公司召开股东会，形成股东会决议：一、同意原告分别向被告等18位股东转让第三人0.2924%（0.1930万元）股权，转让后被告等18位股东所占第三人的股权比例为5.56%（出资额3.6667万元）；二、同意就上述变更事项通过公司新章程。原、被告等19位股东均在上述股东会决议签字确认。当日，原告还与被告签订《股权转让协议书》，约定：原告自愿将其持有第三人凯来公司的0.1930万元（占注册资本0.2924%）的股权转让给被告，被告自愿认购原告转让的股权，转让前原告按比例承担公司债权债务，转让后被告按比例承担公司债权债务。 本院在18年卜红专系列案中认为，原告与第三人签订的《股权抵偿欠款协议书》、原告与被告等18位股东签订的《股权转让协议书》合法有效。《股权转让协议书》中未约定被告应支付的股权转让款的数额及付款时间，其转让依据是原告与第三人签订的《股权抵偿欠款协议书》，而《股权抵偿欠款协议书》约定，原告向被告等18位股东转让其在第三人处全部股权的条件是抵偿原告因挪用资金而对第三人形成的欠款613296.5元，而非被告等18位股东需另行向原告支付股权转让款。因此，原告主张被告未支付股权转让款构成根本违约没有依据。因此，驳回原告卜红专的全部诉讼请求。 18年卜红专系列案一审判决已发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，卜红专在本案中的诉讼标的和诉讼请求已被18年卜红专系列案生效判决所确定，卜红专再行提起诉讼，构成重复起诉，应当不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对起诉人卜红专的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦春倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4169号 申请人：王敏洁，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 被申请人：胡卫星，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘强，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王敏洁与被申请人胡卫星、刘强民间借贷纠纷一案,申请人于2019年9月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡卫星、刘强价值190000元的财产予以保全，并由担保人王敏洁、孙渝飞的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人胡卫星、刘强价值190000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  李有念 二〇一九年十月九日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4260号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：梁洪均，男，汉族，1966年1月12日出生，住增城市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告梁洪均保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月18日以被告同意向原告履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月二十八日书记员  陆明皓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1620号 原告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇解放路。 法定代表人：宁天广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告：宁乾逸，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）与宁乾逸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。桂城华府公司的委托诉讼代理人张明喜到庭参加诉讼。宁乾逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂城华府公司向本院提出诉讼请求：1、判决宁乾逸偿还借款10万元给桂城华府公司；2、判令宁乾逸支付逾期还款利息（以10万元为基数，2019年1月1日至清偿债务按年利率24%计算）。事实和理由：宁乾逸的父亲宁远兴于2012年7月向桂城华府公司借款20万元。2013年6月5日，宁远兴还借款10万元。2018年7月4日，因宁乾逸的父亲宁远兴病重无法偿还欠款，宁乾逸签署《还款计划书》给桂城华府公司，承诺2018年12月31日前代其父亲偿还10万元。桂城华府公司多次向宁乾逸催收欠款，宁乾逸以种种理由推托，特请法院判决，支持桂城华府公司的诉讼请求。 宁乾逸没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,宁乾逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。桂城华府公司提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对桂城华府公司提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明的事实与桂城华府公司陈述的一致。 本院认为，宁远兴将债务转让给宁乾逸，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，本案中宁远兴将其所欠10万元的债务转让行为经债权人即桂城华府公司同意，应视为合法有效，宁乾逸即为新债务人，应当履行还本付息的义务，但其没有依约履行还款义务，拖欠桂城华府公司借款未还，已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，桂城华府公司请求按年利率24%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息应按年利率6%计算，且从2019年1月1日起计算借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宁乾逸向广西桂城华府房地产开发有限公司返还借款10万元； 宁乾逸向广西桂城华府房地产开发有限公司支付借款利息（利息计算：以借款10万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，两项共3000元，由宁乾逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  何善波 人民陪审员  陈基育 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张璐璐
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1085号原告：孙国财，男，1978年12月27日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。被告：张万增，男，1979年4月28日出生，汉族，现住址不详，原告孙国财与被告张万增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建洲到庭参加诉讼。被告张万增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，被告向原告借款10000元并出具借条。现原告向被告主张还款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。被告张万增未答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告张万增未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。本院经审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本院有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告张万增向原告借款10000元并出具借条一份，载明“今借到孙国财现金10000元（壹万元整），张万增，2012年5月3日”。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告至今未还，应承担相应法律责任。被告张万增未出庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万增于本判决生效之日起三日内偿还原告孙国财借款10000元。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  梁伟伟人民陪审员  王秀海人民陪审员  闫爱梅二〇一九年十月三十日书 记 员  张胜男
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2188号 原告：孙学振，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：白喜，男，1979年5月20日出生，其他自然情况不详。 原告孙学振与被告白喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙学振向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，白喜向孙学振借款3万元，当时白喜口头称只用几天然后就偿还。可是直到现在仅偿还了1万元，剩余2万元至今未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙学振的起诉。 案件受理费150元（原告孙学振已预交），应予退还原告孙学振。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐佳丽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异97号案外人：马秀文。委托代理人：柳娜娜，山东××律师事务所律师。申请执行人：林体乐。委托代理人：游洪梅，山东××律师事务所律师。被执行人：潍坊海科置业有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人:代晓青，总经理。本院在执行申请执行人林体乐与潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人马秀文对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人马秀文称，2010年12月,案外人马秀文与被执行人潍坊海科置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，把登记在潍坊海科置业有限公司名下的位于××××619号××××3号楼0单元1-3层53户房产卖给案外人马秀文，案外人支付了全部价款。案外人马秀文于2010年一直实际占有使用该房。合同签订后，被执行人潍坊海科置业有限公司一直推脱不办理过户。后来法院对该房进行了查封，损害了案外人的合法权益，按照法律的规定请求法院解除对该房的查封。申请执行人林体乐辩称，××××619号××××3号楼0单元1-3层53户房产在被执行人潍坊海科置业有限公司名下，法院有权对被执行人名下的房产进行查封。案外人没有提供打款凭证，无法证明案外人支付了全部的购房款。案外人也没有证据证明其已经实际占有了涉案房屋。综上，请求法院驳回案外人的申请。经审查查明，本院在审理林体乐与潍坊海科置业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2014）奎民三初字第981号民事裁定书，于2014年12月3日查封了登记在潍坊海科置业有限公司名下的位于××××619号××××C53号房产。判决生效后，立案执行，执行案号为（2015）奎执字第1066号。另查，2010年12月,案外人马秀文与被执行人潍坊海科置业有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，将登记在潍坊海科置业有限公司名下的××××619号××××3号楼53号房产卖给案外人马秀文。房屋的价款为24.8万元，出卖方在上述房屋交付使用后180日内，办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。2013年8月12日，被执行人潍坊海科置业有限公司出具异议人马秀文缴付的××××619号3号楼0单元1-3层53户房产房款发票。2014年8月17日，案外人马秀文缴纳××××C53号房产契税7440元。2019年9月3日，被执行人潍坊海科置业有限公司出具证明，载明C53号业务马秀文兹2011年1月起在我物业公司按规定缴纳该房产的水电费、物业费至今。2019年9月12日，山东奥凯律师事务所律师李林峰出具情况说明，载明2013年起马秀文委托我跟被执行人潍坊海科置业有限公司冯经理联系办理房产证事宜，2018年潍坊海科置业有限公司毛会计告知我办理房产证所需的材料，马秀文去政务大厅发现涉案房产被抵押，无法办理房产证。案外人马秀文提供的证据，1、2010年12月,案外人马秀文与被执行人潍坊海科置业有限公司签订商品房买卖合同2、2013年8月12日，被执行人潍坊海科置业有限公司出具异议人马秀文缴付的××××619号××××3号楼0单元1-3层53户房款发票。3、2014年8月27日，××××3号楼0单元1-3层53户房产的税收完税证明。4、被执行人潍坊海科置业有限公司出具的证明。5、2017年-2020年房屋租赁合同，部分水电物业费收据。6、李林峰出具的情况说明。本院认为，案外人在法院查封之前与被执行人潍坊海科置业有限公司签订了商品房买卖合同并支付了全部房款，且一直实际占有使用了该房屋。李林峰出具一份情况说明表明自2013年起，案外人一直与被执行人潍坊海科置业有限公司联系办理房产证事宜，但海科置业一直未办理。故，可以认定并非案外人的自身原因导致上述房屋未办理过户登记。因此，案外人提出的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于潍坊市××××619号××××C53号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 王庆胜审判员 窦忠峰二〇一九年十月九日书记员 柴 可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23257号原告：赵春玉，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：刘灿，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告赵春玉与被告刘灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春玉到庭参加诉讼，被告刘灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵春玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（利息从2018年9月起计算至债务全部清偿之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事。2018年9月17日，被告因家父生病需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄10000元借给被告，被告出具了借条，载明：借现金10000元，借期2周，即同年9月31日。被告于2018年10月9日归还原告3000元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还剩余借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，被告一直在躲避原告。被告刘灿无答辩。经审理查明，原告赵春玉与被告刘灿是广州博冠科技信息有限公司的员工。被告于2018年9月17日以父亲住院治病急需用钱为由向原告借款，原告当日向被告转账10000元。被告于2018年10月9日向原告归还3000元，余款7000元至今未还。原告称被告曾向其出具过借条，承诺在2018年9月31日归还借款，但未提交该借条予以证实。被告于2018年10月辞职后下落不明，原告追讨借款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录予以证实。本院认为，原告赵春玉主张被告刘灿欠其借款7000元未还，为此提交了招商银行户口历史交易明细表予以证实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张予以采纳。被告未在合理期限向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还欠款7000元合法有据，本院予以支持。原告未举证证实双方存在还款期限及利息的约定，视为不支付利息，原告要求被告自2018年9月起按照月息1.5分计算利息至实际清偿之日止，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘灿应于本判决生效之日起三日内向原告赵春玉归还借款7000元；二、驳回原告赵春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  李月桂二〇一九年十月二十三日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1096号原告：李雪蕊，女，1997年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张国飞，男，1995年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，（未到庭）原告李雪蕊与被告张国飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告李雪蕊到庭参加了诉讼，被告张国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪蕊向本院提出诉讼请求：1、判令张国飞返还李雪蕊欠款人民币5000元；2、诉讼期间产生的费用由张国飞承担。事实和理由：2018年9月16日，张国飞以创业资金紧张为由，向李雪蕊借款5000元，写下欠条，并口头承诺2018年年底偿还。2018年年底李雪蕊向张国飞索要欠款，张国飞以没有钱为由，拒绝还款。直至2019年2月，李雪蕊再次向张国飞讨要欠款，张国飞通过微信支付方式向李雪蕊还款100元，剩余4900元一直未偿还给李雪蕊。现李雪蕊通过电话联系张国飞，但张国飞不接电话。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张国飞未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告李雪蕊向本院提交了以下证据：一、借条复印件一份，欲证明被告张国飞向原告借款5000元的事实；二、微信记录二份，证明原告通过微信分二次转账给被告5000元，被告张国飞通过微信偿还过100元，并承诺尽快还款的事实。被告张国飞未到庭发表质证意见。本院认为，原告李雪蕊提交的证据，能够相互印证，证实被告张国飞向原告李雪蕊借款的事实及金额，对原告李雪蕊提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雪蕊与被告张国飞系同事关系。2018年9月16日，原告李雪蕊向被告张国飞微信转账5000元，被告张国飞书写借条后拍照，通过微信发给原告，认可张国飞向李雪蕊借款5000元。2019年2月3日被告张国飞向原告李雪蕊微信转账100元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的民间借贷为实践性合同，借款合同自借款交付时生效。2018年9月16日，原告李雪蕊向被告张国飞微信转账5000元，被告张国飞书写借条后拍照，通过微信发给原告，认可张国飞向李雪蕊借款5000元。2019年2月3日被告张国飞向原告李雪蕊微信转账100元。故本院认定，被告张国飞还须向原告李雪蕊偿还借款4900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告李雪蕊借款4900元（人民币大写：肆仟玖佰元整）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李雪蕊已经预交），由被告张国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李仁才人民陪审员  王潇婧二〇一九年十月二十二日书 记 员  张丽玫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2746号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：十堰市武当路61号。法定代表人彭刚，该行行长。委托诉讼代理人何飞，男，汉族，1972年2月12日出生，湖北省郧西县人，系茅箭支行员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：代为立案；代为调查、取证；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为接受诉讼调解、和解；代为提交和领取法律文书及其他与诉讼有关的活动。被告索联波，男，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省郧县，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告索联波信用卡纠纷一案。因原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行不能提供被告索联波的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告索联波的送达地址。本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供被告索联波的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的起诉。诉讼费227元，退还给原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年十月二十五日书记员 郑春玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10307号 原告：胡永乐，男，1981年8月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市公路管理局（统一社会信用代码：12330381E947760970），住所地瑞安市万松东路86号。 法定代表人：阮忠星，局长。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 原告胡永乐与被告瑞安市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告胡永乐于2019年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡永乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡永乐负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十月十日 代书记员 木聪慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢971号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行 被执行人：孙少阳，身份证号：460200197305120512 案由：金融借款合同纠纷 经本院参与分配，本案执行标的已全额执行到位，故（2019）粤0118执恢971号执行案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保95号 曾海璜、杨大录、潘荣军： 本院在执行申请人曾海璜与被申请人杨大录、潘荣军财产保全一案，本院已于2019年10月11日作出保全裁定，于2019年10月18日冻结杨大录开设在武鸣区锣圩信用社账号为19×××29账户存款余额28516.71元（冻结截止日期为2020年10月18日）,于2019年10月18日冻结杨大录开设在广西北部湾银行账号为10×××27账户存款余额30684.38元（冻结截止日期为2020年10月18日）,于2019年10月22日冻结杨大录开设在中国农业银行南宁锣圩分理处账号为62×××72账户存款余额4055.50元（冻结截止日期为2020年10月22日）。于2019年10月22日冻结潘荣军开设在中国农业银行南宁锣圩分理处账号为62×××77账户存款余额498.54元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结潘荣军开设在中国农业银行南宁锣圩分理处账号为62×××74账户存款余额822.58元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结潘荣军开设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为19×××15账户存款余额2606.22元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日查被申请人潘荣军所有的位于南宁市武鸣区标营社区标营路160号金福名城小区二期B3橦1单元1402号房一套（查封期限为三年）。曾海璜的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月二十四日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6486号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：孙积广，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告孙积广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告孙积广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即偿还贷款借款本金175000元，并支付利息13018.66元，罚息及复利23905.7元（暂计算至2019年7月16日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.立即支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2018年5月27日，被告经支付宝实名认证，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201805271112601003000000303005370798LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为210000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2019年5月27日；合同贷款初始日利率为0.045%,实际日利率为0.045%；借款人收款账户为62×××43;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月27日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月27日，原告按约向被告发放贷款210000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年8月27日出现逾期。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金175000元、借期内利息13018.66元、复利及罚息23610.57元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙积广于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金175000元； 二、被告孙积广于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息13018.66元，罚息及复利23610.57元（自2019年7月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付，以年利率24%为限）； 三、被告孙积广于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 四、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2251元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担3元、被告孙积广负担2248元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙积广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 王赛君
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3769号之一申请执行人：杭州杭钱食品有限公司，住所地杭州市下城区星城发展大厦2幢（商）8号。法定代表人：王利云，执行董事。被执行人：杭州金图门串烤有限公司，住所地杭州市西湖区文一路118号。法定代表人：王霞，总经理。被执行人：王霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人杭州杭钱食品有限公司与被执行人杭州金图门串烤有限公司、王霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日以与被执行人达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐滨人民陪审员顾伟芳人民陪审员邱音二〇一九年十月三十一日书记员 程       凤       勤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1286号 申请执行人:陶希曦，男，汉族，1985年出生，住云南省昆明市五华区。 被执行人：弘航集团有限公司，住成都市锦江区人民南路二段。 法定代表人：胡哲伟 本院在执行陶希曦与弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案中，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人陶希曦有借款本金1715410元及利息、违约金、案件受理费19554元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3457号之二申请执行人吴人波，男，1969年3月29日出生，住乐清市。被执行人冯定初，男，1965年1月6日出生，住温岭市。申请执行人吴人波与被执行人冯定初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为执行款800000元及利息，并负担案件受理费6100元、执行费10400元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人冯定初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯定初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯定初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯定初有银行开户，本院于2019年7月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人冯定初名下有房产位于温岭市××中岙张村(权证号：温集用2015第13086号)，本院于2019年8月20日进行查封，但该房产尚未办理产权登记，只有土地登记目前暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；截止2019年10月30日暂未发现被执行人冯定初有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯定初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯定初作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人冯定初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人吴人波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯定初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇一九年十月三十日代书记员  连新岳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4677号原告：原鹏飞，男，1988年1月8日生，汉族，住辉县。被告：白建立，男，1984年4月21日生，汉族，住辉县。原告原鹏飞与被告白建立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原鹏飞撤诉。案件受理费213元，由原告原鹏飞负担。审判员  范运霞二〇一九年十月十八日书记员  孟令彬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2034号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审80号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款8378.18元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款8378.18元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初3826号原告：嘉善天宸房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道东升路18号2号楼102室，统一社会信用代码91330421MA29HX28XF。法定代表人：王朋朋，董事长。委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：鲍丽丽，女，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告嘉善天宸房地产开发有限公司与被告鲍丽丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告嘉善天宸房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善天宸房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费791元，减半收取396元，由原告嘉善天宸房地产开发有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一九年十月十七日书记员  徐春燕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢411号连云港东方农村商业银行股份有限公司：关于你公司申请执行王雪薇、张秀英借款合同纠纷一案，本院依据（2013）港商初字第0603号民事判决书于2019年9月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇一九年十月十二日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1005号连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆、姜海：本院执行的申请执行人连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆申请执行姜海餐饮服务合同纠纷一案，双方达成和解并已履行完毕。至此，连云港市连云区东园社区美爵海鲜馆向本院申请执行的（2019）苏0703执1005号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3667号原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会，住所地大连金普新区登沙河街道南关村大关家沟18。法定代表人王振华，系该村委主任。委托代理人李睿，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告关秀玉，女，1944年7月28日出生，满族，初中文化，住大连金普新区。原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会诉被告关秀玉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的委托代理人李睿到庭参加了诉讼，被告关秀玉经本院传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年3月10日原告与被告签订《退耕还林承包合同》，约定被告承包5.7亩土地用于退耕还林，合同期为2000年1月1日起至2029年12月30日止，每年缴纳承包金199.5元，合同签订后，被告未按照合同约定支付承包金，截止2017年12月30日，尚欠土地承包金3591元，至今未给付。2018年3月原告以被告违反法律、违约不支付承包金为由，通过ems向被告发出解除合同通知。为此1、请求确认原告与被告之间2000年3月10日签订的《退耕还林承包合同》解除。2、请求判令被告支付土地承包费3591元及违约金以3591元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算自2018年3月26日至全部承包金支付完毕止；诉讼费由被告承担。被告关秀玉在法定期限内无答辩意见。经审理查明，2000年3月10日，原告与被告签订《退耕还林承包合同》。合同约定，原告将本村土地5.7亩承包给被告，用于种植绿化苗木、花卉，发展退耕还林项目，承包期自2000年1月1日至2029年12月30日。土地承包金每年每亩35元，每年合计为199.5元，在每年的12月1-10前交清。同时约定，承包期内任何一方违约，另一方有权要求依法解除合同或赔偿。合同签订后，原告将土地5.7亩交付给被告经营。截止2017年12月30日，被告连续欠交原告2000年-2017年、18年的承包金3591元。2018年3月16日原告以被告违反法律、违反约定不支付承包金为由，通过ems向被告发出解除合同通知。但被告至今未给付原告诉请的承包金。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》（国办发明电〔2004〕21号）中要求，“农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地”“要严格执行《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。对《农村土地承包法》实施以前收回的农户抛荒承包地，如农户要求继续承包耕作，原则上应允许继续承包耕种。如原承包土地已发包给本集体经济组织以外人员，应修订合同，将土地重新承包给原承包农户”。原告请求解除退耕还林承包合同，无法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《退耕还林承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。从合同的第四条、第五条关于承包金和税收、补贴的约定内容看，被告所称的依法减免应为税款、村提留、村统筹等的减免，而非承包金的减免。原告依合同约定将土地交付给被告经营，在被告未按期给付承包金的情况下依法依约向被告索要承包金有理，本院应予支持。关于被告辩称的原告多年没有向被告索要承包金问题，原被告双方的合同中约定，承包金在每年的12月1-10日前交清。有证据能够证明的是原告直至2018年7月25日才通过诉讼方式向被告主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告要求被告支付2014年之前的承包金的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。被告应当支付自2015年至2018年拖欠原告的承包金798元（199.5元×4），并应当按年利率6%标准支付拖欠期间给原告造成的利息损失。至于被告提出其承包的部分土地被原告动迁占用一节，原告否认，被告又没有提供足够的证据予以佐证，对此，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告辩称的不用交纳承包金的意见，无事实和法律依据，对被告此辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告关秀玉于本判决生效后十日内给付原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会2015年至2018年的土地承包金798元，并按年利率6%的标准承担其中199.5元自2015年12月11日起、其中199.5元自2016年12月11日起、其中199.5元自2017年12月11日起、其中199.5元自2018年12月11日起至本院确定的付款之日止的利息损失；二、驳回原告大连金普新区登沙河街道南关村民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告关秀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一九年十月十一日书记员 侯颖民
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执637号之六 申请执行人：邢飞翔，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人邢飞翔与被执行人张伟定做合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1103民初281号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年5月9日向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付欠款35000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费169元的义务。 在本案执行过程中，本院经总对总网络查询，查询到被执行人张伟名下有可供执行的银行存款，本院及时通过网络提起冻结并划拨，但仅划拨16831.61元，余款已在本院冻结之前转账支付。本院又多次查询，被执行人张伟名下账户均未有款项汇入。通过公安机关查询，被执行人张伟名下有机动车两辆，本院已裁定查封，未实际找到车辆，未能扣押处置，尚不属于可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，本院未查询到张伟名下有不动产登记。通过被执行人张伟的户籍地所在村居调查，被执行人张伟常年不在家居住，但张伟有房屋已待拆迁，本院遂冻结其拆迁补偿款。因被执行人张伟拒不到庭履行，本院已限制其消费。对于上述查询信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述查询结果，亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位16831.61元。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨 晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2914号罪犯康某某，男，1970年2月16日出生于山东省济南市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年九月七日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2016)鲁0104刑初100号刑事判决，以被告人康某某犯强奸罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯康某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民监29号原审原告：吴宗傲，男，1993年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：李仁晓，男，1998年4月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告吴宗傲与李仁晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0509民初8102号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2019年8月9日以吴江检民（行）监[2019]32058400014号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇一九年十月十八日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执988号之二 申请执行人：李晨溪，男，生于1989年6月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：尹晖，男，生于1988年4月11日，汉族，住南漳县。 李晨溪与尹晖为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决确定的义务，权利人李晨溪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人尹晖所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“北京现代牌”牌汽车予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十月九日 书记员 李红念
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执3-1号 申请执行人：广南县农村信用合作联社，统一社会信用代码91532627622856065E。 法定代表人：孙礼彬，广南县农村信用合作联社董事长。 住所地：云南省广南县。 委托代理人：周明洪，男，广南县农村信用合作联社职工。 被执行人：林开丽，女，1976年12月28日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：林树泉，男，1953年9月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：唐贵云，女，1954年4月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人林开丽、林树泉、唐贵云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月8日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人广南县农村信用合作联社向本院请求撤回（2019）云2627执3号案的执行申请。 本院认为，申请执行人广南县农村信用合作联社撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 张 勇 二〇一九年十月八日 书记员 徐应洪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5879号罪犯贾文华，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1120号刑事判决，以被告人贾文华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯贾文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾文华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾文华减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5594号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：朱超平，男，1972年7月24日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告朱超平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取61元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  张远发人民陪审员  李清静二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘洋洲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执960号 申请执行人:兰知华，男，1967年8月27日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被执行人：杨百克，男,1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人兰知华与被执行人杨百克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨百克未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰知华向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨百克偿还申请执行人兰知华借款本金200000元及逾期利息（利息自2017年5月13日起至款项实际支付之日止，按年利率5%计付）；并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人杨百克发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求杨百克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨百克逾期未履行未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨百克的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院冻结被执行人杨百克在中国农业银行浙江省分行的62×××73账号，实际冻结成功金额较小，申请人申请不予划拨；另案冻结被执行人杨百克在庆元县大邦农业科技有限公司处享有的股权人民币60万元，申请人申请不予处置。截至2019年10月31日，本案未执行到位执行标的为借款本金人民币200000元、利息及迟延履行金；案件受理费2150元，执行费2900元未收取。暂未发现被执行人杨百克有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨百克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨百克作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨百克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰知华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十一日 书记员 兰卓岳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1555号之二 申请执行人鲍仙富，男，1963年2月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人冯琳岚，女，1986年12月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人冯冠允，男，1994年2月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人冯文秀，男，1935年3月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人施福连，女，1937年5月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人鲍仙富与被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍仙富向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日受理立案执行。执行标的为在继承冯尚军遗产范围内偿付申请执行人鲍仙富执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2019年04月24日向被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。 本院在执行过程中，申请执行人鲍仙富未向本院提供被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连有继承冯尚军遗产的财产线索，本院也未查到被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连有继承冯尚军的遗产，且冯尚军的遗产由本院另案处置，本案参与执行款的分配，另被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连于2019年4月26日向本院书面承诺放弃对冯尚军遗产的继承，申请执行人鲍仙富亦无异议，被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连应不再对本案债务承担义务，本院依法终结对被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡坚毅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡坚毅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、被执行人蔡坚毅名下有坐落在台州市××区××街道东××小区××单元××室的房产本院已依法进行了处置，本案已参与分配。被执行人冯冠允、蔡坚毅有坐落在台州市××区××街道东××小区××Ｓ1的房产，由本院另案处置，本案参与拍卖后执行款的分配 3、被执行人蔡坚毅名下无车辆登记信息。 4、被执行人蔡坚毅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡坚毅的金融理财产品信息。经查被执行人蔡坚毅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡坚毅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡坚毅无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡坚毅通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡坚毅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡坚毅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡坚毅有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡坚毅。 4、因被执行人蔡坚毅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡坚毅纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡坚毅采取曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人蔡坚毅在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案通过房产拍卖款分配已执行到执行款35090元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权23290元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人鲍仙富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡坚毅目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人鲍仙富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1555号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月十四日 代书记员 王杭辉