广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3373号 原告：岑洁芳，女，1955年9月5日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴玲芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：满弟，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号，统一社会信用代码：91450800315805073Q。 负责人：曾勇。 委托诉讼代理人：赵泰光，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘耀强，男，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年9月12日 原告岑洁芳：委托诉讼代理人吴玲芳到庭 被告满弟：未到庭（传票送达时间：2019年6月27日公告） 被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“天安保险贵港中心支公司”）：委托诉讼代理人潘耀强到庭 诉讼请求 1.两被告共同赔偿原告的损失共计162839.73元（其中医疗费74591.73元、护理费33055元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金44393元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告天安保险贵港中心支公司在交强险责任限额内先行赔付原告的各项损失，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金5000元；3.被告满弟在被告天安保险贵港中心支公司赔付后仍有不足的，不足部分由被告满弟承担赔偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 案情概要 事故 描述 2018年7月9日8时50分许，未知名氏驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车沿南宁市兴宁区昆仑大道自西向东方向行驶，前方适有岑洁芳自南往北方向过马路，双方同至事发地点，由于未知名氏驾驶机动车未注意让行，导致其所驾车辆与岑洁芳相碰撞，造成岑洁芳当场倒地受伤的道路交通伤人事故。事故发生后未知名氏驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车逃离事故现场。 《道路交通事故认定书》 交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：南公交认字【2018】第450102420180003917号 责任认定：未知名氏应承担该事故的全部责任；岑洁芳不承担该事故责任。 治疗 2018年7月9日，事故发生后原告由南宁市兴宁区三塘镇卫生院救护车送至南宁市第一人民医院治疗。原告自2018年7月9日至2018年7月23日，共计14天在南宁市第一人民医院住院治疗，出院诊断：1.右股骨颈骨折；2.右尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2．住院期间留陪护人1名：3．出院后休息3个月，期间建议陪护员陪护；4.请分别于术后3、6、12个月回院复查；5．如有不适，请及时随诊：6．出院带药。原告于2018年7月24日再次到南宁市第一人民医院住院治疗，住院期间自2018年7月24日至2018年8月21日，共计28天。出院诊断；l.右髋关节脱位；2.右侧人工全髋关节置换术后；3.右尺桡骨远端骨折。出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2.加强右腕部、右下肢功能训练；3．如有不适，我科随诊；4．出院带药。原告个人合计支出医疗费68116.83元。 其他 桂Ｒ×××××号二轮摩托车的所有人是被告满弟，该车辆在被告天安保险贵港中心支公司投保了交强险，交强险的医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。 2019年1月28日，南宁市金盾司法鉴定所作出金盾司法鉴定（2019）鉴字第009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.岑洁芳右人工全髋关节置换术后的伤残等级为九级；2.岑洁芳右腕关节功能丧失46.67%的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1600元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 未知名氏承担事故全部责任，原告岑洁芳不承担事故责任。 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司辩称本次事故交警部门仅通过路口监控视频、原告陈述材料、询问笔录及伤情报告确认事故车辆就是其公司承保车辆，仅凭车辆号牌就认定为是其司承保的车辆其司不认可，且视频监控不是直接拍摄到现场，最后是通过原告辨认得出肇事车辆，是否存在套牌情况且是否是其司承保车辆不清楚，且未通过其他车辆证人、路人进行佐证，其司认为交通事故认定书程序上未符合规定，其司不认可。 本院认定 及理由 本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，未知名氏驾驶二轮摩托车在发生事故之后逃逸，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，未知名氏单方过错造成事故，未知名氏承担全部责任，岑洁芳的交通行为合法，不承担事故责任。交警部门依法作出上述事故认定，本院予以采信。被告天安保险贵港中心支公司辩称无法确认涉案肇事摩托车是否套牌，但其未能举证证实存在套牌，本院不予采信。 二、赔偿项目计算及说明 1.医疗费 原告主张 74591.73元（按发票） 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司无异议。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告个人合计支出了医疗费68116.83元，有相应的住院记录及医疗费发票予以证实，故本院对该部分费用予以支持，对超出部分不予支持。 2.护理费 原告主张 33055元（901150元/年÷360天×132天）。 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司辩称原告提供的护理人员证明无法证实护理人员的收入水平，建议按2019年广西农林牧渔业标准进行计算。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告自2018年7月9日至2018年7月23日，共计住院14天，建议全休3个月期间建议陪护人员陪护；自2018年7月24日因右髋关节置换术后脱位再次到医院住院手术治疗，自2018年8月21日起，共计住院28天，故原告实际应护理的期间为104天，原告主张计算第二次住院期间与全休期间重复计算。原告主张护理人员系其女儿，其女儿的工作系根据业绩发放工资，无固定收入，故本院参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元/年的标准予以计算，本案护理费为16695.28元（58594元/年÷365天×104天）。 3.住院伙食补助费 原告主张 4200元(42天×100元/天)。 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司无异议。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因受伤住院治疗，被告应支付原告住院期间的伙食补助费。原告共住院42天（14天+28天），原告参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费标准计算住院伙食补助费为100元/人/天×42天=4200元，于法有据，本院予以支持。 4.鉴定费 原告主张 1600元（依据票据） 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司辩称凭票据确认，但不应由其司承担。 本院认定及理由 原告于2019年1月17日委托南宁市金盾司法鉴定所进行鉴定并支出鉴定费1600元。本院认为，原告为确定其伤情程度进行司法鉴定支出了1600元鉴定费是必要的合理的支出，本院予以支持。故本案鉴定费为1600元。 5.残疾赔偿金 原告主张 44393元（按照2019年广西农村居民可支配收入12435元/年×17年×21%） 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司辩称无异议。 本院认定及理由 经司法鉴定机构鉴定，原告因本次交通事故已构成九级伤残及十级伤残，故本案伤残赔偿系数为28%，现原告主张赔偿系数21%未超出上述范围，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告主张按农村居民可支配收入计算17年符合法律规定，本院予以确认。故本案残疾赔偿金为44393元（12435元/年×17年×21%）。 9.精神损害抚慰金 原告主张 5000元 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司予以认可。 本院认定及理由 本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成九级伤残及十级级伤残，确实给其造成身心伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。综合本案事实情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金5000元合法有据，本院予以支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告天安保险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，且优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告满弟赔偿。 被告主张 被告满弟未答辩亦未提交证据。 被告天安保险贵港中心支公司辩称不认可事故认定。 本院认定及理由 关于桂Ｒ×××××号二轮摩托车的驾驶人与车辆所有权人满弟是否一致的问题。被告满弟系桂Ｒ×××××号二轮摩托车的所有权人，对该肇事车辆负有管理义务，现被告满弟未举证证实其有将肇事车辆交于他人使用的情形，故本院推定本案事发时肇事车辆的驾驶员与所有权人一致，本案的赔偿责任主体为被告满弟。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，被告天安保险贵港中心支公司承保了肇事车辆的交强险，故本案的赔偿责任承担为：先由被告天安保险贵港中心支公司在交强险的责任限额内向原告赔偿，不足部分由被告满弟向原告赔偿。 综上，医疗费68116.83元、护理费16695.28元、住院伙食补助费4200元、鉴定费1600元、残疾赔偿金44393元、精神损害抚慰金5000元，合计140005.11元。其中以上款项中医疗费68116.83元、住院伙食补助费4200元，合计72316.83元属于机动车交强险医疗费用限额。交强险的医疗费用限额为10000元，故由被告天安保险贵港中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余62316.83元由被告满弟向原告赔偿。其中护理费16695.28元、鉴定费1600元、残疾赔偿金44393元、精神损害抚慰金5000元，合计67688.28元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，故由被告天安保险贵港中心支公司在死亡伤残赔偿内赔付67688.28元。鉴定费为原告因本次交通事故支出的必要的、合理的费用，被告天安保险贵港中心支公司辩称其司不应承担于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告岑洁芳护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计67688.28元； 二、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告岑洁芳医疗费、住院伙食补助费共计10000元； 三、被告满弟赔偿原告岑洁芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计62316.83元； 四、驳回原告岑洁芳的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3407元（原告岑洁芳已预交），由原告岑洁芳负担337元，由被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1704元，由被告满弟负担1366元；公告费350元（原告岑洁芳已预交）由被告满弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。