广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0821刑初621号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人韦智鹏(曾用名韦三弟），男，1989年11月30日出生，汉族，中专文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人马胜模，男，1988年4月16日出生，汉族，高中肄业，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人曾俊铭（曾用名曾石钦)，男，1994年6月8日出生，汉族，大学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月26日被刑事拘留,同年4月4日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人韦炳忠，男，1990年2月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]574号起诉书指控被告人韦智鹏、马胜模、曾俊铭、韦炳忠犯寻衅滋事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人韦智鹏、马胜模、曾俊铭、韦炳忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 在审理过程中，经公诉机关建议,本院决定延期审理二次。现已审理终结。 平南县人民检察院指控，1.2016年2月7日23时许，因曾某1（另案处理）和他人在平南县“某大排档”发生肢体冲突，后被公安机关带回派出所调查。2016年2月8日凌晨1时许，曾某1被调查结束后，因不服气打电话给韦某14（另案处理），后韦某14纠集韦某11、韦某12、马某3、韦某13、曾某2、马某4、曾某3、马某5、曾某4（均另案处理）等人，伙同被告人韦智鹏，持铁水管、木棍等工具返回“某大排档”，对大排档内的电器等物品进行打砸，致使该大排档总价值为9718元人民币的物品被损毁。 2.2017年10月4日晚上20时许，曾某2与被害人梁某1在平南县中国邮政储蓄银行寺面营业所门前因会车问题发生争执，后双方均叫人前来帮忙并发生肢体冲突。韦某14和曾某2到附近的奶茶店各拿了一把菜刀出来，梁某1等人见状就逃离现场。随后韦某14纠集韦某11、韦某12、马某3、韦某13、马某5、曾某4等人，伙同被告人曾俊铭、韦智鹏、马胜模、韦炳忠，手持刀具、铁水管等工具在寺面街上找梁某1，并用工具拖在地上发出声响和大喊大叫以壮声势。至当晚23时许，梁某1驾驶一辆白色小车经过寺面镇寺面街中国移动寺面营业厅门前附近时，被韦某14等人发现，韦某14等人遂持工具对梁某1的小车进行追打，导致梁某1的小车被毁坏，并给当地的群众造成恐慌。 经平南县价格认证中心鉴定，被害人梁某1被毁坏的丰田小型汽车的损失价格为2800元人民币。 公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦智鹏、曾俊铭、马胜模、韦炳忠结伙逞强耍横，任意毁损他人财物，情节严重，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦智鹏、马胜模、曾俊铭、韦炳忠对公诉机关的指控的第二起寻衅滋事犯罪事实均无异议；被告人韦智鹏提出其未参与指控的第一起寻衅滋事、被告人曾俊铭提出其在共同犯罪中系从犯的辩解意见。 经审理查明，一、2016年2月7日23时许，因曾某1（另案处理）和他人在平南县“某大排档”发生肢体冲突，后被公安机关带回派出所调查。2016年2月8日凌晨1时许，曾某1被调查结束后，因不服气打电话给韦某14（另案处理），后韦某14纠集韦某11、韦某12、马某3、韦某13、曾某2、马某4、曾某3、马某5、曾某4（均另案处理）等人伙同被告人韦智鹏，持铁水管、木棍等工具返回“某大排档”，对大排档内的电器等物品进行打砸，致使该大排档总价值为9718元的物品被损毁。 另查明，案发后，被告人韦智鹏及其同伙赔偿了被害人韦某1的经济损失并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表证实，该案由受害人于2016年2月7日到公安机关报案。 2.调取证据清单、病历材料证实，公安机关于2016年3月1日依法调取了韦某15、韦某2等人的病历材料，证实韦某15、韦某2等人受伤情况。 3.谅解书证实，韦智鹏及其同伙共同赔偿了被害人韦某1的经济损失并取得谅解。 （二）证人证言 1.证人韦某4证实，2016年2月7日23时许，曾某1殴打了其，其被打后就跑到“某大排档”和村里人说被打的事，后来曾某1带了一帮人也追到了“某大排档”，双方互相质问一会儿就了打起来，后民警来到叫其到派出所。其事后听说“某大排档”被曾某1那帮人打砸了。 2.证人钟某证实，2016年2月7日23时许，其看见有二三十人在“某大排档”对出市场门外的路上打架，打了几分钟就散了。过了一段时间，看到有一帮戴着口罩，手中拿长刀的人冲进“某大排档”进行打砸。 3.证人覃某1证实，2016年除夕夜晚11时许，其听说其三哥韦某1大排档外有人打架，随即和村里的韦某7等人前往，到了那里一段时间，便见到有三十多人手持大马刀、水管铁，面戴口罩冲过来对“某大排档”内的东西进行打砸，约2分钟后就逃离了现场。 4.证人韦某2、韦某5共同证实，案发当晚，韦某4被几个人追打到村里，就有村民上前帮韦某4和对方打起来，期间，对方还把韦某3打伤了。后来民警来到对方就停止打人。过了几分钟，对方又有几个人拿长柄大刀来到将韦某2打伤。韦某5还证实到了凌晨零点时看见有二、三十个面戴口罩，手中拿长刀、铁棍的人来到打砸了“某大排档”里的东西。 5.证人韦某6证实，案发当晚，其听说村里有人在“某大排档”被人打，遂和韦某16等人前往查看，去到那里看见其村十几个人和韦某11等十几人在争吵。过了一会，就看见有十几个人手拿长刀、钢管来到扬言要打架，被来到的民警劝止时，对方仍然继续殴打韦某2。后来其开车刚离开就听到东西被砸打的声音，回去看到“某大排档”店里的东西都被打烂了，打砸的人也逃跑了。 6.证人农某证实，2016年2月7日23点30分许，其接到政府电话称罗泉村和木村屯的人在寺面街“某大排档”发生打架事件，其前往现场看见现场有被打砸的痕迹。 7.证人韦某7证实，2016年2月7日23时许，覃某1打电话给其称村有人在外面打架，其打电话给派出所的人后就前往“某大排档”那里。到了约20分钟后，就看到有三、四十个戴着口罩、手拿大马刀、铁水管的人来到对店里的东西进行打砸。 8.证人李某1证实，2016年2月7日23时许，其和派出所里的人看见罗泉村和木村屯两帮人站在“某大排档”门口外面，便叫了两帮人中的一些后生仔回所里了解情况。后来接到电话说双方又打了起来，其和所长去到时，看到罗某村的韦某14等三十多人戴住口罩，手拿水管铁及刀在集中，听到韦某14对这帮人讲：做还是不做？就手拿一条水管铁冲向“某大排档”，其他人也跟着冲过去对店里的东西打砸了几分钟后，就逃离现场。 9.证人周某证实，案发当晚，其看到在“某大排档”有两方人在争吵、打架，被老板韦某1拦开后，双方还继续打了起来，民警来到现场后双方才停止了。到了次日凌晨，有二、三十个面戴口罩，手持铁管或大砍刀的后生仔冲过来对宵夜摊的物品进行打砸后就逃离了现场。寺面派出所的民警在场制止根本没有人听。 （三）被害人陈述 被害人韦某1证实，2016年2月7日晚上，韦某4和几个男子争吵，后来其村的韦某永、韦某2等人从“某大排档”二楼走下来和对方打起来了。后来其拦停后有十几个罗某村男子来到与对方汇合，和韦某4等人打了起来，其便打电话报警。接近凌晨，又有二十多个罗某村男子来到殴打韦某2等人。后来派出所的警察将双方拦停了。当晚其准备收摊，突然有二十多个罗某村男子戴口罩，手拿铁水管冲进其大排档打砸后离开现场。 （四）被告人及同案人的供述与辩解 1.被告人韦智鹏供述，2016年年三十晚，当时马某3搭其和韦某11等人去到“某大排档”，还有韦某14等人也在那里，后韦某14、韦某11等人拿铁水管、大关刀等工具对“某大排档”进行打砸。 2.同案人曾某1证实，2016年2月7日晚上，其和韦某4发生争执并打了韦某4，其也被韦某4找来的包括“某大排档”的老板在内的木村的人打。后来不知道是谁集中了其及韦某14、韦某11、马某3等十几个其村的人带着口罩手拿水管铁或者木棍一起去到“某大排档”打砸里面的物品。其中韦某14打玻璃，韦智鹏打凳子。 3.同案人韦某11证实，2016年除夕晚，其听说曾某1被人打，叫出去帮忙，其就和马某3一起去到“某大排档”，看见曾某1的脸被打伤了，大排档门口站有十多个男子，曾某1冲过去用竹棍殴打其中一个男子，其一伙人也跟着冲过去和对方的人推扯，后来民警来到将曾某1以及和他对打的男子带回派出所。这时韦某14也来到现场。之后其及韦某14、曾某1、马某5、马某3、韦智鹏、韦某12、曾某2、曾俊铭、曾某4、马某4等十多人集中回到罗某啤酒城，每人都戴口罩、手持水管铁、木棍等去到“某大排档”对里面的物品进行打砸。 4.同案人马某3证实，案发当晚，曾某1说他在“某大排档”被人打，其去到“某大排档”看见村里的曾某海、韦某华、马某智、韦智鹏、曾某坤、韦某荣、曾某华、曾某广等人在和木村的人争吵并打了起来，后来民警来到现场制止。后来其村有二三十人在马某6教练场集中，曾某1说他被大排档的老板勒颈，有人就提议闹返大排档，大家就开始分水管铁和口罩，其也分得一个口罩，跟着去对“某大排档”进行打砸。其中，当时有曾某1、韦某14、马某4、曾某3、韦某11、曾某4、曾某2等十多人持有铁水管去打砸。 5.同案人韦某12证实，案发当晚，其和韦某14、马某5、曾某3等人在聊天时，韦某14接了个电话就说曾某1在“某大排档”和外村人打架，叫一起出去帮手。之后马某5开车搭其去到“某大排档”，见到村里的韦某14、曾某4等约十人围在“某大排档”门口，之后去到派出所见到曾某1。后来韦某华带其村的人到村中小学球场边集中，说要向对方讨说法，韦某14便带着其及曾某4、韦某11、曾某1、曾某3等人戴上口罩，拿上刀、铁水管等工具冲进“某大排档”打砸了两三分钟。 6.同案人韦某14证实，2016年2月7日晚，其听曾某1说在寺面街“某大排档”被人打，就和曾某2、曾某3、马某4等人去到“某大排档”门口，见到韦某11、马某3、马某5、曾某4、韦某12等人也在场，听说曾某1被带去派出所了，去派出所见到曾某1受伤了，就叫了曾某1、曾某2、曾某3、马某4、韦某11、马某3、马某5等人和曾某4、韦某12、马胜模集中在罗某村球场，曾某1说是被木村包括“某大排档”的老板在内的一共20多人打的，大家觉得很不服气，就打算去“某大排档”那里进行报复。之后不知道是谁去一个鸡场内拿了水管铁、关公刀等工具过来，其拿了一把关公刀，其他人也分别拿了工具，一共30多个人步行到“某大排档”打砸约1分钟就离开了。其中，其用关公刀将厨房、大厅之间隔开的玻璃全部打碎了，其他人也分别打砸店内的物品。 7.同案人曾某2证实，案发当晚,其和韦某14、马某4等人在聊天时,韦某14接了个电话就说村里有人在寺面街上被人打了，其几人就去到“某大排档”，看见其村的人站在“某大排档”门口，韦某14问了曾某1事情起因后，就叫集中，其和韦某14、曾某1、韦某11、韦某12、曾某3、曾某4、马某3、韦某13、马某4等几十人就集中在村中直路桥头后，韦某14拿着一把关公刀、其和曾某1、韦某11、韦某12，曾某3、曾某4、马某3、韦某13、马某4、马某5等人也分别拿了铁水管、木棍等工具，由韦某14带领其几十人对“某大排档”的物品打砸了一两分钟后，就离开各自回家了。 8.同案人马某4证实，案发当晚，其听到韦某华在罗泉青年群上说罗泉村的人和木村屯的人在“某大排档”打架，叫村中的人到罗某小学球场集中。其去到见韦某14、韦某11等十个人，其见路边有水管铁，便拿了一根跟着去到“某大排档”，见到三四名警察在场，曾某1、曾某2也在那里，没见有木村屯的人，就回到寺面街。后来其一伙人听说大排档二楼有约十人刚才打过曾某1，就回到大排档，手持水管铁等工具冲进大排档打砸里面的物品，其和韦某14均有打砸桌子。后来回到寺面街邮政路口时见到马某5、曾某3等人。还证实当时参与打砸的人有其、韦某14、韦某11、韦某13、曾某2、曾某4、曾某3、曾某1、马某5等人。 9.同案人曾某3证实，案发当晚，马某航开一辆面包车到其家中说其村的人和木村屯的人打架，叫其出去帮忙。其跟着马某5的车去到“某大排档”看见韦某14、曾某1等人，曾某1还受伤了，另外有一部分是木村屯的人。后来听说是被大排档的人打伤的。后来回到大排档看到韦某14和大排档的人争吵，还喊道“打烂你只档”，就和其村的韦某11、曾某1等人手持工具打砸大排档内的物品，其见此也拿起一根水管铁跟着进去打砸。打砸了一分钟后韦某14就叫大家撤退了。 10.同案人曾某4证实，案发当晚，其看见村里的曾某1等人头部流血，问就说是被“某大排档”的人打伤的，过了三分钟，韦某14和韦某11等5、6个村里的人来到就冲上去对曾某1指着的那个人拳打脚踢，后来其一方停止殴打对方就散开了。过了一个小时左右，曾某1叫其去教练场集中，看见韦某14、韦某11、韦某12、曾某2、韦某13、马某4、韦智鹏、曾某1等人也在，其就跟着村里的人拿了铁水管和口罩去到“某大排档”打砸了约1分钟就离开。其中其用铁水管打砸了大排档内的水壶，韦某14、韦某11、韦某13、韦智鹏、曾某3、曾某1、曾某2、马某4都用铁水管或关公刀打砸大排档的物品。 （五）鉴定意见 平南县价格认定中心平公认（2016）62号价格认定结论书证实，寺面镇“某大排档”内被损坏的物品价值共9718元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片证实，本案案发现场位于平南县“某大排档”，现场可见被打砸的物品。现场经曾某4、马某3、马某4、曾某2、韦某11、曾某3、韦某14、韦某12、曾某1指认确认。 2.辨认笔录及照片证实，曾某1能够辨认出马某3、韦某14、韦某11、韦智鹏；马某4能够辨认出韦某11、韦某14、曾某1、曾某2；曾某3能够辨认出马某5；韦某12能够辨认出曾某1；曾某4能够辨认出曾某1、韦某13、韦某12、韦某14、曾某2、韦某11、韦智鹏、马某4就是一起参与“某大排档”寻衅滋事的人。 二、2017年10月4日晚上20时许，曾某2与被害人梁某1在平南县中国邮政储蓄银行寺面营业所门前因会车问题发生争执，后双方均叫人前来帮忙并发生肢体冲突。韦某14和曾某2到附近的奶茶店各拿了一把菜刀出来，梁某1等人见状就逃离现场。随后韦某14纠集韦某11、韦某12、马某3、韦某13、马某5、曾某4等人，伙同被告人曾俊铭、韦智鹏、马胜模、韦炳忠，手持刀具、铁水管等工具在寺面街上找梁某1，并用工具拖在地上发出声响和大喊大叫以壮声势。至当晚23时许，梁某1驾驶一辆白色小车经过寺面镇寺面街中国移动寺面营业厅门前附近时，被韦某14等人发现，韦某14等人遂持工具对梁某1的小车进行追打，导致梁某1的小车被毁坏，并给当地的群众造成恐慌。经鉴定，梁某1的小车被损坏部位共价值2800元。 以上事实，被告人韦智鹏、曾俊铭、马胜模、韦炳忠在开庭审理中均无异议，且有受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单及照片、调取及接受证据清单，证人王某、梁某2、刘某1、韦某8、梁某3、覃某2、覃某3、梁某4、陈某1、黄某1、黄某2、韦某9、韦某10、杨某、李某2、梁某9、覃某4、冯某、覃某5、陈某2、粟某武、邬某、宾某、梁某5、梁某6、陈某3、梁某7、李某3、梁某8、马某1、马某2的证言，被害人梁某1的陈述，同案韦某14、曾某2、马某5、曾某4、曾某3、马某4、韦某11、马某3、韦某12、韦某13、马某8、李某4等人的供述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，辨认视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韦智鹏、马胜模、曾俊铭、韦炳忠结伙逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，且在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为均已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人韦智鹏、马胜模、曾俊铭、韦炳忠犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施随意打砸他人财物或起哄闹事等行为，起主要作用，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；但在二起寻衅滋事中，四被告人的作用均较案件引发者及召集者小，在量刑时应有所区别。被告人马胜模、曾俊铭、韦炳忠到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦智鹏如实供述其参与的第二起寻衅滋事的犯罪事实，在该起犯罪事实中，依法可对其从轻处罚。被告人韦智鹏在第一起寻衅滋事中赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人韦智鹏提出其在第一起寻衅滋事案中未参与打砸的辩解意见，经查，有同案的曾某4、曾某1、韦某11均供述证实其在案发时有参与打砸，还有相关的辨认笔录等证据予以佐证，上述供述能够相互印证，足以证实被告人韦智鹏参与打砸的事实。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人曾俊铭提出其在共同犯罪中应为从犯的辩解意见，经查，被告人曾俊铭在该起犯罪中实施了持工具在街上寻找被害人及追打被害人小车的行为，属积极实施犯罪行为，为主犯。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人韦智鹏、马胜模、曾俊铭、韦炳忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第五条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人韦智鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年1月6日止。） 二、被告人马胜模犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年4月27日止。） 三、被告人曾俊铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2020年2月25日止。） 四、被告人韦炳忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  罗继红 人民陪审员  廖伟宁 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  韦雨欣