山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5087号上诉人(原审原告)：邹斌，男，1994年4月14日出生，汉族，个体运输，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王楚雄、崔帆，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘锁连，女，1993年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：李亚龙，男，1993年8月24日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人邹斌因与被上诉人刘锁连、李亚龙借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹斌的委托诉讼代理人王楚雄到庭参加诉讼，被上诉人刘锁连、李亚龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹斌上诉请求：1.改判被上诉人以借款数额136880元为基数,按照月利率1.38%支付15个月借款利息28334.1元;2.改判被上诉人以借款数额136880元为基数,按照月利率0.62%支付2018年1月18日至实际偿还之日止的逾期还款罚息;3、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、月利率1.38%为双方明确约定,不存在利息约定不明的情形,被上诉人应按月利率1.38%支付借款利息。虽然《借款合同》第一条第5点约定的借款月利率为0.83%，但借款合同第一条第6点等额本息还款方式中每月应还金额中的利息数额是按照月利率1.38%计算的,且《借款借据》和《借款合同担保书》中明确约定月利率为1.38%。二、《借款合同》违约责任条款为双方真实意思表示,合法有效,被上诉人应支付全部借款利息和逾期还款罚息。按照双方签订的《借款合同》约定,借款期限为15个月,还款方式为每月等额本息。借款合同第四条违约责任第2点明确约定,如违约方为借款人,出借人有权立即解除本协议,并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金。借款合同第四条违约责任第6点明确约定借款人逾期支付任何一期还款超过7天，本协议项下的全部借款本息均提前到期,借款人应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息等。借款合同第四条违约责任第9点明确约定借款人还清全部本金、利息、罚息等之前，罚息计算不停止。上诉人按照月利率0.62%主张逾期罚息符合法律法规的规定。邹斌向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告全部借款本金177000元及利息36639元；2、判令两被告共同向原告支付2018年1月18日至实际偿还之日止的逾期罚息、逾期违约金（暂计至2018年2月4日按照月息0.62%计算共计2194.8元）；3本案诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日被告刘锁连向原告借款177000元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款月利息为1.38%，借款期限为15期；被告不按合同约定按时足额的偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，不受原约定的还款期限约束；原告因实现合同债权所支出的包括诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担；因本合同发生纠纷的，由本合同签订地人民法院管辖，合同签订地为太原市小店区。合同签订后，原告当日按月足额支付了被告所借款项。同日，被告李亚龙向原告出具了《借款合同担保书》、《配偶同意书》，为其配偶刘锁连提供连带保证责任，保证范围为：借款人刘锁连的全部本金、利息、违约金、律师费、评估费、诉讼费、保全费、公告费等，保证期限为2年。被告自2018年1月18日起至今，一直未履行还款义务。现原告依据《合同法》、《婚姻法》等法律法规相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。一审法院认定事实：2017年12月19日，原告邹斌（甲方、出借人）、被告刘锁连（乙方、借款人）、山东金众金融信息服务有限公司（丙方、见证人）签订编号为03511120171219-1借款合同，约定：丙方是一家在山东省工商局注册合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.ehuidai.com网站经营权，为交易提供信息服务；乙方已在该网站注册；甲方承诺对本协议所涉借款具有完全支配能力，是其合法所得的自有资金；借款金额为人民币177000元，打入刘锁连平台注册账户；按月计息，借款月利率为0.83%，借款管理费及居间服务费按本合同约定执行；借款用途为资金周转；借款期限为2017年12月19日至2019年3月18日，如实际放款日与合同约定日不符，以实际放款日为准；乙方应在借款出借的次月起开始按月偿还借款本金及利息，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，每月与出借日相对应的日期未定还款日或另行约定的其他还款日，如没有对应日的，则每月的最后一日为还款日；每月还款额=计息金额×月利率＋借款金额/借款期限＋其他费用，每次还款金额为人民币14020元；乙方必须按时足额向甲方偿还利息、向丙方支付借款管理费用；借款管理费和居间服务费是指因丙方或丙方合作方为乙方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通、本金保障等系列信用相关服务，而由乙方支付给丙方的报酬，乙方同意在借款成功时向丙方支付不低于放款本金的0.05以及不高于放款本金的0.6等费用，乙方授权丙方向乙方划付出借本金时从本金中予以扣除，即视为乙方已缴纳；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如乙方逾期还款，应向丙方支付初始借款金额×0.5%×逾期天数计算的罚息，并加收当月还款金额10%的滞纳金；如乙方逾期支付任何一期还款超过7天，本协议项下的全部借款本息及借款管理费均提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款管理费及根据本协议产生的其他全部费用。原告与被告刘锁连还签订了借款借据和委托划款确认书，约定了借款本金为177000元，月利息为1.38%，并约定了借款人的收款账户以及出借人将借款金额直接划付至借款人指定账户即视为交付给借款人的借款。被告刘锁连出具收到原告交付的现金40120元及转账136880元的收据一份。山东金众金融服务有限公司出具一份提现流水，显示2017年12月18日被告刘锁连提现136880元。经本院查询，借款借据及委托划款确认书中约定的被告刘锁连的收款账户于2017年12月9日收到136880元。另查明，被告刘锁连与李亚龙系夫妻关系，于2016年4月8日登记结婚。被告李亚龙向原告出具了借款合同担保书及配偶同意书，被告李亚龙同意其配偶刘锁连的上述借款，并为原告的借款提供不可撤销的连带保证责任，保证范围为刘锁连的全部本金、利息、费用、罚款、违约金、律师费、诉讼保全的担保费、拍卖费、公告费、评估费等，保证期限为借款人应履行还款之日起的二年。庭审中原告陈述，其按约支付山东金众金融信息服务有限公司177000元，山东金众金融信息服务有限公司在扣除服务费40120元后，剩余136880元由被告刘锁连通过账户提现完成借贷，并称被告刘锁连未偿还过任何一期款。又查明，2018年2月5日，原告邹斌与山西艾伦律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，约定邹斌因与刘锁连、李亚龙借款合同纠纷一案，委托山西艾伦律师事务所指派王海燕律师担任该案件的诉讼代理人，律师代理费3000元。原告提供了交纳律师代理费的发票。一审法院认为，被告刘锁连、被告李亚龙与原告邹斌之间的借款合同合法有效，双方均以恪守。原告在被告刘锁连未按借款合同约定偿还第一期还款后即提起诉讼要求提前偿还全部本息，符合借款合同约定，予以支持。关于借款本金数额的认定，借款合同约定的借款本金数额为177000元，但结合原、被告之间的借贷是通过山东金众金融信息服务有限公司平台完成的事实以及借款合同中关于被告刘锁连承担借款管理费和居间服务费、山东金众金融信息服务有限公司平台出具提现流水、本院调取的刘锁连民生银行账户流水显示的收款金额，可以认定山东金众金融信息服务有限公司在代为向被告刘锁连发放借款时扣除了借款管理费和居间服务费后，被告实际收到的借款为136880元，故应以被告实际收到款项数额认定借款数额为136880元。其次关于原告主张的利息，利息应当以被告实际收到的136880元为基数计算，原告与被告刘锁连在借款合同约定借款利息为月利率0.83%，但借款借据中约定的利息为月利率1.38%，系对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定，对原告主张的利息不予支持。关于逾期罚息、违约金，原告在被告刘锁连未按期偿还第一期还款后即提起诉讼主张全部借款提前到期，故被告刘锁连仅应支付第一期还款的罚息及违约金（即合同约定的滞纳金），且借款合同关于罚息及违约金的计算方式总计超出法律保护的范围，现原告主张逾期罚息及违约金总计按月息0.62%计算予以支持，但应以实际借款金额认定第一期应还款数额为基数计算，为32元（实际借款金额136880元÷15期×月利率0.62%÷30天×2018年1月19日至2018年2月4日为17天）。原告诉请中要求的律师费3000元，符合借款合同的约定，予以支持。被告李亚龙自愿为原告的借款提供连带责任保证，原告按合同约定主张借款提前到期，被告李亚龙应承担连带保证责任。被告刘锁连、李亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担不利后果，不影响本案审理、判决。判决：一、被告刘锁连于本判决生效后十日内归还原告邹斌借款本金136880元并支付逾期罚息、违约金32元、律师代理费3000元，合计139912元；二、被告李亚龙对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。二审审理中，被上诉人刘锁连、李亚龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响二审法院对事实的查明。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，一、虽然被上诉人刘锁连与上诉人邹斌签订的借款合同中约定的月利率0.83%，与被上诉人刘锁连向上诉人邹斌出具的借款借据中约定的月利率1.38%不一致，但在被上诉人李亚龙向上诉人出具的借款合同担保书中明确约定月利率为1.38%，且借款合同中每月还款额14020元系按照月利率1.38%计算得出，故可印证约定借款月利率应为1.38%。因此被上诉人刘锁连应以借款数额136880元为基数，按月利率1.38%计算向上诉人支付15个月的借款利息共计28334.1元。二、上诉人邹斌（甲方）与被上诉人刘锁连（乙方）签订的借款合同第四条约定，“如违约方为乙方，甲方有权立即解除本协议，并要求乙方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金；乙方还清全部本金、利息、罚息之前，罚息的计算不停止”。因此上诉人要求被上诉人刘锁连支付至实际偿还之日止的逾期罚息系双方合意，且按月息0.62%计算逾期罚息未超出法律规定范围，故本院对上诉人的该项主张予以支持。综上所述，邹斌的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1364号民事判决；二、被上诉人刘锁连于本判决生效十日内归还上诉人邹斌借款本金136880元、利息28334.1元、律师代理费3000元，共计168214.1元，并支付从2018年1月19日起至实际偿还之日止按月息0.62%计算的逾期罚息；三、被上诉人李亚龙对上述第二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1659元，由被上诉人刘锁连、李亚龙共同负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年十月二十八日书记员 惠 曈