新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1015号原告：李江，男，1976年3月6日出生，汉族，新疆华隆油田科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：许峰，男，1971年5月20日出生，汉族，无业人员。委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。第三人：西安微纳传感器研究所有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号维娜大厦2层。统一社会信用代码：91610113683853167R。法定代表人：梁秋燕，该公司总经理。原告李江与被告许峰、第三人西安微纳传感器研究所有限公司（以下简称西安微纳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人张萌，被告许峰及其委托诉讼代理人司焱到庭参加诉讼，第三人西安微纳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告许峰向原告李江赔偿损失150000元；2、被告许峰向原告李江支付资金占用利息25520元；3、第三人西安微纳公司承担连带责任；4、本案诉讼费用、邮寄送达费、保全费等全部诉讼费用由被告许峰承担。事实及理由：被告以购买“西安微纳公司”拟上市的原始股份为由要求原告给其打款，原告于2015年12月16日将150000元打款至被告许峰个人账户×××，被告认可收到上述款项。由于各种原因，西安微纳公司的股份至今未上市，也未退还原告交纳的款项。原告认为其委托被告购买西安微纳公司的原始股，被告至今未完成委托事项，原告多次要求被告返还款项，被告以种种理由推诿，被告行为给原告造成经济损失，故提起诉讼。被告许峰辩称，2015年，原、被告所在的新疆华隆油田科技股份有限公司（以下简称华隆公司）的合作伙伴西安微纳公司拟上市，并与国内著名投资机构鼎鑫投资股东聂新勇达成投资协议，共同推动西安微纳公司上市。基于双方前期合作的了解和沟通，西安微纳公司同意华隆公司及华隆公司员工个人参与投资，待公司上市成功后，大家共同享有收益。由于华隆公司部分股东反对，华隆公司没有实施投资行为。经公司领导研究同意在告知员工投资机会与风险的情况下，高管人员、中层领导及优秀管理人员可以个人名义投资，但是否参与投资、投资额度由个人决定，与公司无关。被告按此原则告知公司相关人员，原告和公司其他人员按照公司监事岳红通知的交款时间，统一将款项汇到被告建设银行尾号为1336号账户中。被告收到原告的150000元后，将公司其他14人的投资款连同被告本人的投资款2620000元，合计6000000元分三次汇至西安微纳公司账户，西安微纳公司给被告出具了收据。原告为购买西安微纳公司的原始股，将150000元汇入被告账户，被告受原告之托，又将款项汇入第三人西安微纳公司账户，被告已完成代理职责。原告与第三人之间是委托投资关系，投资盈利与风险应由原告与第三人共同承担，与被告无关，原告应向第三人西安微纳公司主张权利。原告要求被告赔偿损失无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人西安微纳公司辩称，2015年第三人筹划在创业板上市，并得到鼎鑫国际投资公司股东聂新勇的个人投资3000万元。华隆公司董事长提出华隆公司以1000万元购买第三人股东陕西宜和国际投资有限公司所持有的1869200.00股权，占注册资本的4.92%，该投资计划经华隆公司董事会审议通过，并于2016年1月21日在全国中小企业股份转让系统发布公告。同时华隆公司董事长告知第三人，华隆公司部分高管想以个人名义以同一股价投资，因人数较多，华隆公司董事长提议以华隆公司总经理许峰个人名义代持，在公司股改时计入公司股份持股平台。因华隆公司董事会对公司投资存在争议未能履行，个人投资金额共计6000000元于2015年12月由许峰分三笔汇入袁展荣个人账户，随后袁展荣将此款汇入第三人账户。第三人于当月向许峰出具了三份投资款收据。第三人不清楚6000000元的出资人及其金额，具体内容详见克拉玛依市公安局经侦支队的相关材料。因第三人具备涉密资质、军工承研承制资质等专业军工资质。2016年，受国家“军改”等政策影响及金融市场变化，公司进行股改的时机并不成熟。因此前期商定的许峰投资款未能在公司工商登记中体现。综上，第三人与原告不存在任何借贷关系，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李江系华隆公司员工，被告许峰原系华隆公司总经理。2015年，原、被告所在华隆公司的合作伙伴西安微纳公司拟上市，基于两家公司前期合作的了解和沟通，西安微纳公司同意华隆公司及华隆公司员工个人参与投资。由于华隆公司部分股东反对，华隆公司没有实施投资行为。华隆公司领导经讨论决定在告知员工投资机会与风险的情况下，高管人员、中层领导及优秀管理人员可以个人名义投资，按自愿原则由个人决定是否参与投资及投资额度，与公司无关。被告按此决定与公司相关人员进行了沟通，并告知愿意投资的人员可按照公司监事岳红通知的交款时间，统一将款项汇到被告账户中。2015年12月16日，原告李江通过其昆仑银行账户(账号×××)向被告许峰建设银行账户(账号×××)转入70000元，同日，又通过工商银行向被告许峰建设银行账户(账号×××)转入80000元。被告许峰收到原告的150000元汇款后，连同公司其他14名员工的投资款及其个人投资款2620000元共计6000000元，汇入西安微纳公司董事袁展荣账户，西安微纳公司给许峰出具3份收据。但第三人西安微纳公司没有与原告等15人签订投资入股协议，亦未与被告许峰签订投资入股协议。因西安微纳公司未如期上市，原告等人未收到投资收益和回报。2017年被告许峰辞职，原告等人就投资事宜与被告许峰、第三人西安微纳公司协商未果。2018年1月6日，李江、杨力、施海青、兰林、陈金余、于衍明、董永胜、董广云、刘建疆、屈刚、周正坤、赵志华向克拉玛依市公安局控告许峰诈骗。许峰、岳红、张翔3人分别于2018年1月15日、2018年2月1日向克拉玛依市公安局控告袁展荣诈骗。克拉玛依市公安局经侦查后于2018年7月31日作出克公（经）不立字（2018）2号不予立案通知书。杨力等11名报案人员签名的《授权书》均载明同意公安局将不予立案通知书统一开具至李江名下。原告李江认为其打入被告许峰账户中的150000元是给被告许峰的借款，于2018年8月2日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告许峰返还款项150000元，支付资金占用利息25520元。本院经审理认为李江称其转给许峰的150000元是借款，与其向公安局提交的报案材料、杨力等多名情况相同报案人在公安局的陈述相矛盾，且未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告李江要求被告许峰偿还借款150000元及利息的诉讼请求不予支持。本院于2018年11月2日作出(2018)新0203民初1782号民事判决书，判令驳回原告李江的诉讼请求。李江不服提起上诉，克拉玛依市中级人民法院于2019年4月1日作出(2019)新02民终60号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院作出的(2018)新0203民初1782号民事判决，发回本院重审。在发回本院重审后，原告申请追加西安微纳公司为第三人，并在庭审中将案由变更为委托合同纠纷，认为其委托被告许峰购买第三人西安微纳公司的原始股，但被告许峰至今未完成受托事项，要求被告许峰赔偿损失150000元，并支付资金占用期间的利息及其他损失，第三人西安微纳公司承担连带责任。另查，被告许峰尾号1336的建设银行卡明细载明：1、2015年12月16日至2015年12月29日该账户转入款项合计6050000余元，汇款账户名为李江、杨力等多名报案人员及其他人员；2、该账户向袁展荣的账户转出3笔款项，时间、金额分别为：2015年12月16日1000000元，2015年12月22日4250000元，2015年12月29日750000元，金额合计6000000元。西安微纳公司给许峰补开3份收据，收据所载时间、金额与上述转账时间、金额一致，收据所载“收款事由”均为“投资款”。许峰提交一份经克拉玛依市公证处公证的华隆公司原董事长、党委书记张祥书写了《关于2015年华隆公司部分员工出资西安微纳传感器研究所有限公司的事情经过证明》。张祥在该证明中陈述，西安微纳公司与华隆公司是业务合作伙伴，在交流中得知西安微纳公司拟上市，且前景较好，经与西安微纳公司前董事长袁展荣协商，西安微纳公司同意华隆公司入股，因华隆公司部分股东反对公司没有参与该项目投资。后许峰与袁展荣就个人投资事宜进行沟通，西安微纳公司同意个人出资。许峰征询张祥的意见，张祥的意见是：1、范围不要宽泛，选择公司高管和部分表现优秀的中层管理人员并进行沟通；2、这是个人自愿行为，与公司无关；3、由许峰通知拟定人员，告知风险和机会，按自愿原则由个人自行决定是否出资。许峰与公司管理层分别沟通说明后说有十余人愿意共同出资，有三个人由于自身原因或资金问题没有参与出资。许峰安排通知了付款时间和账户。2015年12月下旬，各出资人将认缴金额打入指定账户，许峰汇总后加上其个人资金一起汇入西安微纳公司。另查，华隆公司及被告与西安微纳公司协商投资事宜时，袁展荣是西安微纳公司董事，该公司法定代表人为袁晓斌系袁展荣的儿子。西安微纳公司住所地西安市雁塔区雁翔路99号维纳大厦2层，统一社会信用代码91610113683853167R。在原一审诉讼过程中，原告李江向本院提出保全申请，申请保全被告许峰所有的价值175520元的财产，本院于2018年8月8日作出(2018)新0203民初1782号民事裁定书，裁定对许峰所有的价值175520元的财产予以保全，原告李江交纳保全申请费1397.60元。上述事实，有当庭出示并质证的转账凭证、银行卡明细、收据、克公（经）不立字（2018）2号案卷材料、(2018)新克油城证字第3362号公证书、企业信用信息公示报告、(2018)新0203民初1782号民事裁定书及原、被告陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案争议焦点有三个：一是本案基础法律关系的认定；二是被告许峰是否应承担赔偿损失的责任，即被告许峰是否完成了委托事项？三是第三人西安微纳公司是否承担连带责任？一是关于本案基础法律关系的认定。原告李江向公安机关提交的报案材料和杨力等多人向公安局的陈述与许峰提交尾号1336建设银行卡存取明细、西安微纳公司开具的3份收据、企业信用信息公示报告等证据及第三人西安微纳公司的答辩意见、袁展荣向公安局的陈述形成证据锁链，能够相互印证，可以证实李江等多人于2015年12月向许峰汇款、通过许峰支付给西安微纳公司用于购买该公司原始股份的事实，原告汇入被告账户中的150000元不是借款。原告认可其与被告是委托合同关系，同意变更案由，被告亦无异议，本院根据庭审查明的事实及双方当事人的意见，认为原、被告双方的基础法律关系是委托合同关系，不是民间借贷关系，故本案案由改为委托合同纠纷。二是被告许峰是否应承担赔偿原告损失的责任，即被告许峰是否完成了委托事项？本案是委托合同关系，原告李江委托被告许峰购买第三人西安微纳公司的原始股，对此，原、被告双方均无异议。被告许峰提交尾号1336建设银行卡存取明细、西安微纳公司开具的3份收据、法院调取的袁展荣在公安局的陈述与第三人西安微纳公司的答辩意见形成证据锁链，能够相互印证，证实被告许峰收到原告150000元汇款后，连同其他人的投资款及其个人投资款共计6000000元打入西安微纳公司董事袁展荣个人账户，袁展荣又将上述款项转入西安微纳公司账户，西安微纳公司向被告许峰出具了收据。说明被告许峰已完成了向西安微纳公司投资购买原始股的委托事项，履行了代理职责。原告李江与被告许峰之间未就委托事项约定报酬，说明两人之间的委托合同是无偿的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可要求赔偿损失”。本案中第三人西安微纳公司未能如期上市，原告未能实现购买西安微纳公司原始股的目的，其投资行为未能给原告带来预期收益，但该结果并非被告许峰故意或者重大过失所为。原告亦未提交证据证实被告许峰在履行委托合同过程中存在故意或者重大过失，故原告要求被告承担赔偿损失责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。原告认为第三人西安微纳公司仅给被告许峰个人出具了收据，却未向原告出具任何表明其是投资人身份的证据，说明被告未如实向第三人西安微纳公司告知汇入其账户中的6000000元是原告等多人共同投资款，并不是被告一人的投资款，原告以此认为是受托人许峰与第三人西安微纳公司建立了投资理财关系，造成原告无法向第三人西安微纳限公司主张权利。如果第三人西安微纳公司不知道原告与被告之间的代理关系的，因第三人西安微纳公司的原因不能向原告履行返还投资款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该受托人就不会订立合同的除外”规定，作为委托人的原告可要求受托人许峰向其披露第三人西安微纳公司。根据被告许峰提交尾号1336建设银行卡存取明细、西安微纳公司开具的3份收据及双方当事人的当庭陈述，说明被告许峰已向原告披露了第三人西安微纳公司，履行了披露义务。另外，根据第三人西安微纳公司提出的出资人员及其金额“详见克拉玛依经侦支队侦察档案”答辩意见，结合袁展荣在公安机关的陈述、张祥书写的《关于2015年华隆公司部分员工出资西安微纳传感器研究所有限公司的事情经过证明》、第三人西安微纳公司的答辩意见及原、被告的当庭陈述，形成证据锁链，可以证实第三人西安微纳公司明知汇入其账户中6000000元并不是被告许峰一人的投资款，而是华隆公司部分高管以个人名义投资款，由许峰代持。综上所述，本院认为被告许峰完成了委托事项，故原告可持相关证据依法向第三人西安微纳公司主张权利。原告要求被告许峰承担赔偿其各项损失的诉讼请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。三是第三人西安微纳公司是否承担连带责任？根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系。本案中原告要求第三人西安微纳公司对债务承担连带责任，既没有法律规定，原告亦未提交证据证实当事人之间约定第三人西安微纳公司对债务承担连带责任。故原告要求第三人西安微纳公司对债务承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。第三人西安微纳公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，对其产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李江的诉讼请求。案件受理费3810.40元，由原告李江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 牛燕华人民陪审员 徐新霞人民陪审员 娄菊华二〇一九年十月二十五日书 记 员 张 雪