广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6092号原告：刘栋光，男，汉族，1964年12月24日出生，居民身份证住址湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。被告：文秀，女，汉族，1992年9月30日出生，居民身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。原告刘栋光与被告文秀、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋光的委托诉讼代理人孙胡东，被告文秀的委托诉讼代理人曹彪，被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋光向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告367278.09元；2.二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日13时许，文秀驾驶临时牌粤Ｑ×××××号（正式号牌：粤Ｓ×××××）小型普通客车行驶至广州市大学城广外东路路段，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队处理，认定文秀负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后持续在广东省中医院大学城医院、广东省第二中医院住院治疗，至2018年10月26日出院，共计住院175天。2018年12月5日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，因交通事故致颅脑损害遗留器质性智能损害（轻度）、开颅术后，分别评定为九级、十级伤残。本案交通事故对原告身体造成严重损害，并导致原告一系列损失。文秀是事故车辆粤Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人及车辆所有人，且其在事故中负全部责任，人××东莞市分公司是该车的交强险及商业第三者责任险的承保人，因此文秀、人××东莞市分公司应当对原告的事故损失承担连带赔偿责任。原告诉请损失如下：1.医疗费56349.49元（包括两被告未报销的住院医疗费53239.59元、购买药品2075.90元、住院救护车410元和购买轮椅624元）；2.营养费3000元；3.住院伙食补助费17500元（100元/天×175天）；4.误工费22167元（3800元/月÷30天×175天）；5.护理费41110元[护工护理费6080元+护工护理费5600元+刘某护理费（5032元/月÷30天×172天）+陪床费280元+陪床费300元]；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金172095元（40975元/年×20年×21%）；8.被扶养人生活费21138.60元[30198元/年×（5年+5年）×21%÷3人]；9.鉴定费5918元；10.精神损害抚慰金25000元。以上共计367278.09元。被告文秀辩称，第一，原告主张其与人××东莞市分公司承担连带责任没有法律依据，因为本案不是共同侵权，且其已经为车辆向人××东莞市分公司处购买了交强险以及第三者商业险100万元，原告主张的理赔金额在保险范围内，应当由人××东莞市分公司直接赔付给原告。第二，原告主张部分赔偿金额过高，部分赔偿项目证据不足：1.原告提供的《亲属关系证明书》不完整，没有提供其父母的身份证号码及户口本，无法证明其父母是否健在，故不应支持原告主张的被扶养人生活费；2.鉴定中精神状态的鉴定是非必要的项目，故该部分的费用应由原告承担；3.原告提供的证据不足以证明其受伤前一年连续在广州工作及生活，原告提供的《房屋租赁合同》显示2019年3月22日到期，没有证据证明原告3月22日以后在广州市黄埔区居住，原告提供的银行流水无法与工资相互印证，故原告无法证明其事故发生前在广州市黄埔区X酒家工作。综上，由法院依法判决。被告人××东莞市分公司辩称，一、本次事故中，其司承保的车辆在事故中承担全部责任。根据第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，其司在保险限额内按责任比例承担责任。二、其司已经预先赔付375647.32元，其中向原告赔付了364270.35元，向案涉另一位伤者赔付了11376.97元，请法院在其司的赔偿款中扣减。三、原告的诉请理由不充分，缺乏事实及法律依据。1.医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除；2.营养费，原告治疗期间无消化系统障碍，经治疗已痊愈出院，不予认可；3.住院伙食补助费，请法院依法处理；4.误工费，原告主张误工费，应提供其劳动合同、工作证明、社保证明、工资单、银行流水、误工证明、完税证明予以佐证。原告提供的证据不足以证明其存在误工的情况，因此，对于原告诉请的误工费请法院不予支持；5.护理费，请法院依法处理；6.交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实和法律依据；7.残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在广州居住满一年以上且有固定收入，请法院依法按农村户籍计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费；8.鉴定费，该项目不属于其司赔偿范围，请法院依法处理；9.精神损害抚慰金，原告请求过高，缺乏依据，该项目不属于其司第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。综上所述，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日13时48分许，在广州市大学城广外东路路段，文秀驾驶的临时号牌粤Ｑ×××××号小型普通客车与刘栋光驾驶的无号牌电动自行车（后载郭某）发生碰撞，造成刘栋光、郭某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，文秀承担事故全部责任，刘栋光、郭某无责任。事发时，文秀持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。临时号牌粤Ｑ×××××号小型普通客车（事发后登记号牌号码为粤Ｓ×××××）登记所有人是文秀，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在人××东莞市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为文秀。事发后当日，刘栋光被送到广东省中医院大学城医院门诊转住院治疗，2018年6月8日出院，住院天数35天，出院医嘱：注意加强营养支持，外院继续康复治疗，2至3月后回院行颅骨修补术，等等。期间，刘栋光支付陪护机构陪护服务费6080元（5月7日至6月7日合计32天，每天190元），于2018年5月10日购买蛋白质粉支出718.50元，于2018年6月8日购买泡沫敷料（拜尔坦泡沫敷料）支出108.40元。该医院于2018年6月8日出具《证明》1份，证明上述住院期间刘栋光家属聘请护工罗玉娥和刘栋光家属刘某照顾刘栋光。刘栋光提交的《专陪服务协议》显示，该协议由刘某与某陪护服务中心于2018年5月7日签订，一对一陪护服务费标准190元/天，护工为罗玉娥。出院当日（2018年6月8日），刘栋光转到广东省第二中医院继续住院治疗，2018年9月7日出院，住院天数91天，出院医嘱建议转院继续康复治疗。期间，刘栋光支付某家政服务公司陪护费5600元和陪床费580元，于2018年6月12日购买钢管手动轮椅车支出624元，于2018年6月16日购买泡沫敷料（拜尔坦泡沫敷料）支出108元，于2018年6月24日购买蛋白质粉支出328元，于2018年8月7日购买蛋白粉支出736元。该医院于2018年9月7日出具《病情说明》1份，记载刘栋光上述住院期间均有其家属刘某陪同并照顾。刘栋光提交的《陪护服务知情同意书》显示，该同意书由刘某（与刘栋光是父子关系）于2018年6月8日填写，某家政服务公司盖章，约定陪护服务开始时间2018年6月8日，陪护服务一对多个100元/天。出院当日（2018年9月7日），刘栋光转到广东省中医院大学城医院住院治疗，住院期间行“颅骨成形术，用金属板修补（左侧额颞骨颅骨缺损钛网修补术）”，2018年9月26日出院，住院天数19天，出院医嘱继续康复科治疗等。该医院于2018年9月26日出具《证明》1份，证明上述住院期间刘栋光由其家属刘某照顾。出院当日（2018年9月26日），刘栋光转到广东省第二中医院继续住院治疗，2018年10月26日出院，住院天数30天。该医院于2018年10月26日出具《病情说明》1份，记载刘栋光上述住院期间均由其家属刘某陪同并照顾。2018年11月3日，刘栋光购买丙戊酸钠缓释片支出77元。庭审中，刘栋光委托诉讼代理人称，除人××东莞市分公司向广东省中医院大学城医院垫付的第一次住院医疗费134000元由人××东莞市分公司自行结算并取得医疗收费票据外，上述治疗期间其余医疗费均由刘栋光自付结算并取得医疗收费票据后提交部分票据给人××东莞市分公司，人××东莞市分公司核定后由人××东莞市分公司向文秀支付（具体金额刘栋光不清楚），后文秀向刘栋光支付款项合计234840元。文秀确认其没有直接向医院垫付过刘栋光的医疗费，其收到人××东莞市分公司赔付的刘栋光医疗费后，共向刘栋光转账支付234840元。人××东莞市分公司主张其向文秀支付了刘栋光医疗费230270.35元，文秀予以确认。根据刘栋光、人××东莞市分公司向本院提交的医疗收费票据核算，刘栋光上述治疗期间在医院共计产生医疗费428635.17元。其中，由人××东莞市分公司持有医疗收费票据记载的事发当日救护车费80元和门诊医疗费65.58元、2018年5月4日至2018年6月8日住院医疗费14万元（6000元+134000元），合计140145.58元，刘栋光没有列入本案医疗费核算；其余医疗费288489.59元（428635.17元-140145.58元），刘栋光列入本案医疗费核算，并扣减文秀向其支付的上述234840元后，主张赔偿余下53649.59元（288489.59元-234840元）。经刘某委托鉴定，广东康怡司法鉴定中心于2018年12月5日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定刘栋光因本案交通事故致颅脑损伤遗留器质性智能损害（轻度）、开颅术后，分别评定为九级、十级伤残。刘栋光因此支出鉴定费5680元和检查费238元。刘栋光主张刘某因陪护其产生误工损失，提交《劳动合同》、《误工证明》、企业信息和刘某的银行账户交易明细清单加以证明。文秀、人××东莞市分公司对证据无异议，但人××东莞市分公司主张刘栋光住院期间已聘请护工护理，无需家属再进行护理。其中，《劳动合同》和《误工证明》反映，刘某于2017年3月入职广州市X实业有限公司工作，上班期间月均工资5032元，因刘某父亲刘栋光于2018年5月4日发生交通事故受伤住院，刘某请假在医院护理，护理期间该公司没有向刘某发放工资。银行账户交易明细清单显示，查询期间2017年4月1日至2018年11月21日，该期间“工资”记录有2017年5月9日5099元、同年6月8日5300元、同年7月7日5374元、同年8月6日5639元、同年9月9日5824元、同年9月30日6148元、同年11月3日5709元、同年12月8日5473元、2018年1月9日5996元、同年2月2日5829元、同年2月13日4575元、同年4月9日2599元、同年5月11日2474元、同年6月12日5275元，合计71314元。刘栋光为证明其工作和居住情况，提交了以下证据加以证明：1.证明单位“广州市黄埔区X酒家（普通合伙）”于2018年11月21日出具并有联系人许某签名及留有联系手机的《工资证明》原件1份。该证明记载刘栋光于2017年3月入职该单位工作，上班期间平均每月工资收入3800元，刘栋光于2018年5月在大学城发生交通事故，因该事故的发生与该单位无关，根据该单位的相关规定，在刘栋光住院治疗和出院休息期间该单位停发其工资。2.加盖“广州市黄埔区X酒家（普通合伙）”印章的《X入职申请表》复印件1份。记载刘栋光于2017年3月11日填写入职申请表，登记其现住址“黄埔区X号”，拟任职务“夜班保安”，入职时间2017年3月11日。3.加盖“广州市黄埔区X酒家（普通合伙）”印章的工资签收表复印件1份。记载刘栋光2017年3月11日入职至2018年5月期间的底薪（每月3500元）、出勤天数、加班天数、实发工资等明细，其中，2017年3月出勤天数21天，实发工资2780元，由刘栋光签收；2017年4月至2018年4月全勤，该13个月实发工资合计50532元，由刘栋光签收；2018年5月出勤天数3天，实发工资350元，由刘某签收。4.加盖“广州市黄埔区X酒家（普通合伙）”印章的名称为广州市黄埔区X酒家（普通合伙）的营业执照复印件1份。记载类型合伙企业（普通合伙），主要经营场所广州市黄埔区，合伙期限自2013年6月8日至长期，经营范围餐饮业。5.刘栋光的广州农村商业银行账户交易明细查询清单原件。记载查询期间自2017年1月1日至2018年11月11日，显示2017年1月至2018年2月期间有“实时收”、“跨行存”、“ATM转”、“跨行取”、“消费”等记录。6.“广州市黄埔区X股份经济联合社”于2018年5月28日出具的《居住证明》原件1份。记载刘栋光自2015年至今居住在该社辖区内，地址为广州市黄埔区X房。7.《广州市房屋租赁合同（住宅）》原件1份。显示合同由出租人范某与承租人刘某于2018年4月11日签订，约定范某将坐落于黄埔区X房出租给刘某居住，租赁期间自2017年3月22日至2019年3月22日，租金每月300元。8.《房屋租赁登记备案证明》原件1份。记载登记出租房屋地址、出租人、承租人、租赁期限和月租金与上述《广州市房屋租赁合同（住宅）》记载一致，审核时间2018年4月12日。9.范某的居民身份证复印件。记载住址为广州市黄埔区X号。刘栋光提交其户籍所在地村委会出具的《亲属关系证明书》记载，刘栋光亲属包括父亲刘某1（1939年8月22日出生）、母亲刘某2（1942年11月1日出生）、配偶雷某、儿子刘某、儿子刘某3、妹妹刘某4、弟弟刘某5，刘栋光无其他兄弟姐妹。当地派出所在该证明书上盖章确认“经查湖南省人口管理信息系统，其父母与兄弟姐妹未与刘栋光在一个户头上，其亲属关系请以村委会证明为准。”针对两被告答辩意见，刘栋光补充提交了户主为刘某1的居民户口簿和刘某1、刘某2的居民身份证，用于证明刘某1和刘某2健在。该组证据记载刘某1、刘某2的出生日期和住址与上述《亲属关系证明书》记载一致。居民户口簿显示该户常住人口登记有刘某1及其妻刘某2，其二人职业均为简单体力劳动人员。就郭某上述交通事故损失，人××东莞市分公司已分别向文秀赔付其垫付郭某医疗费2231.75元，向郭某赔付医疗费2435.22元和其他事故损失6710元。经本院根据道路交通事故认定书记载的郭某电话致电核实，接听者确认其为郭某，郭某称其已就其事故损害赔偿与人××东莞市分公司达成和解，并收到人××东莞市分公司支付的全部赔款，无需为其预留交强险和商业第三者责任险责任限额。此外，人××东莞市分公司还向文秀赔付其车辆损失6265元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定文秀承担事故全部责任，刘栋光、郭某无责任。根据当事人请求，刘栋光本案损失，依法应先由人××东莞市分公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由文秀予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定刘栋光本案损失项目和数额如下：1.医疗费53942.99元。关于刘栋光在医院治疗期间产生的医疗费，其中，刘栋光列入本案核算的医疗费为288489.59元，该医疗费有门诊病历、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。鉴于文秀确认其没有向医院垫付过刘栋光医疗费，文秀承担事故全部责任，刘栋光将文秀向其支付的234840元用于抵扣上述医疗费后，在本案中主张赔偿余下医疗费53649.59元（288489.59元-234840元），不违反法律规定，本院予以支持；人××东莞市分公司直接向广东省中医院大学城医院垫付的第一次住院医疗费134000元，双方无争议，本院予以确认，刘栋光未主张赔偿该部分医疗费，故本案不作处理；人××东莞市分公司持有医疗收费票据记载的事发当日救护车费80元和门诊医疗费65.58元、2018年5月4日至2018年6月8日住院医疗费6000元，刘栋光未列入本案医疗费核算，本案不作处理，双方可另行核算。此外，刘栋光购买泡沫敷料（拜尔坦泡沫敷料）和丙戊酸钠缓释片合计支出293.40元（108.40元+108元+77元），根据购买时间及药品用途，费用支出与刘栋光事故伤情相符，刘栋光主张赔偿，本院予以支持。刘栋光购买蛋白粉合计支出1782.50元，本院予以确认，但该费用属于营养费范畴，刘栋光列入医疗费请求赔偿，欠妥，本院调整至营养费项目处理。刘栋光购买轮椅支出624元，本院予以确认，但该费用属于残疾辅助器具费范畴，刘栋光列入医疗费请求赔偿，欠妥，本院调整至残疾辅助器具费项目处理。因此，本院支持刘栋光本案医疗费53942.99元（53649.59元+293.40元）。人××东莞市分公司主张扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。2.住院伙食补助费17500元（100元/天×175天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算刘栋光本案住院天数合计175天。3.营养费1782.50元。根据刘栋光九级、十级伤残各一项，参照医院注意加强营养支持意见，本院根据刘栋光购买蛋白粉实际支出1782.50元，支持其营养费1782.50元。4.误工费22166.67元。刘栋光就其工作提供的证据相互印证，形成证据链条，充分证实了其事发前工作及工资收入情况，并反映其事发后没有工资收入。在无证据足以反驳的情况下，本院采信刘栋光提供的证据。刘栋光根据《误工证明》主张按3800元/月计算误工费，未超出根据工资签收表核算的其事发前13个月月均实发工资，本院予以采纳。刘栋光根据住院天数175天主张误工时间，本院予以采纳。因此，本院支持刘栋光误工费22166.67元（3800元/月÷30天×175天）。5.护理费37084.53元。刘栋光住院期间雇请护工护理合计支出护理费11680元，有相应发票和《专陪服务协议》、《陪护服务知情同意书》证实，本院予以确认。刘栋光主张其儿子刘某因护理产生误工损失，该护理的事实有医院出具的《病情说明》证实，误工损失有《劳动合同》、《误工证明》和银行账户交易明细清单等证实，本院予以确认。刘栋光根据《误工证明》主张按5032元/月计算刘某误工费，未超出银行账户交易明细清单显示刘某事发前一年的工资收入，本院予以采纳。但是，《误工证明》未记载具体护理期间及实际减少收入数额，而根据工资发放时间，银行账户交易明细清单记载2018年6月12日发放的5275元应为2018年5月工资，故事发当月刘某并未实际减少收入，故本院确定刘某的误工时间从2018年6月1日计至2018年10月26日合计148天，支持刘某因护理刘栋光产生的误工费24824.53元（5032元/月÷30天×148天）。刘栋光主张支出陪床费580元，有陪护机构出具的收款收据证实，本院予以确认。因此，本院支持刘栋光护理费37084.53元（11680元+24824.53元+580元）。6.交通费3000元。根据刘栋光住院175天情况，刘栋光主张交通费3000元，合理，本院予以支持。7.残疾赔偿金193233.60元。刘栋光构成一处九级伤残和一处十级伤残，刘栋光主张残疾赔偿指数21%，合理，本院予以采纳。刘栋光定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应计算20年。刘栋光就其工作和居住提供的相关证据，相互印证，形成证据链条，充分证实了其事发时已经连续在广州市黄埔区工作并居住满一年以上，在无证据足以反驳的情况下，刘栋光主张按照本院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年、人均生活消费支出30198元/年计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。刘栋光提供的《亲属关系证明书》、居民户口簿和刘某1、刘某2的居民身份证，相互印证，在无证据反驳的情况下，本院予以采信。事发时，刘某1年龄届满78周岁，刘某2年龄届满75周岁，推定其二人无生活来源，结合居民户口簿记载其二人职业，刘栋光主张赔偿刘某1、刘某2被扶养人生活费，本院予以采纳，确定刘某1、刘某2扶养义务人计算3人。自刘栋光定残之日起算，刘某1、刘某2被扶养人生活费应分别计算5年，合计10年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持刘栋光残疾赔偿金193233.60元（40975元/年×21%×20年+30198元/年×10年×21%÷3）。8.鉴定费用5918元。刘栋光评残支出鉴定费5680元和检查费238元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用属于其因交通事故造成的直接损失，本院予以支持。9.残疾辅助器具（轮椅）费624元。10.精神损害赔偿金21000元。根据刘栋光一处九级伤残和一处十级伤残、事故责任（文秀承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持刘栋光精神损害赔偿金21000元。综上，本院确定刘栋光上述1至10项损失共计356252.29元。其中，第1至3项合计73225.49元，对应交强险医疗费赔偿分项，根据人××东莞市分公司垫付医疗费事实，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，故应由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿；第4至10项合计283026.80元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，扣除人××东莞市分公司在该赔偿分项内向郭某赔付的6710元后，应先由人××东莞市分公司在交强险余下死亡伤残赔偿限额103290元（11万元-6710元）范围内赔偿103290元（其中精神损害抚慰金21000元优先赔偿），再由人××东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿余下179736.80元（283026.80元-103290元）。因此，刘栋光本案损失，由人××东莞市分公司分别在交强险责任限额范围内赔偿103290元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿252962.29元（73225.49元+179736.80元）。刘栋光本案其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘栋光103290元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘栋光252962.29元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告刘栋光其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809元，减半收取计3405元（原告刘栋光已预交），由原告刘栋光负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十月八日书记员  何佳玲