广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17250号原告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明，职务董事长。委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所律师。被告：**文，男，汉族，1974年2月9日出生，住所地河北省廊坊市固安县，委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。被告：武进区湖塘海润旅馆，个体工商户，住所地武进区湖塘镇永胜路18－8号。经营者：**文（本案被告之一）。第三人：王国兵，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地南京市浦口区，第三人：武进区湖塘国润旅馆，个体工商户，住所地武进区湖塘镇永胜路18－301号、18－302号、18－303号、18－305号经营者：王国兵（本案被告之一）。上述第三人的共同委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。原告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）诉被告**文、武进区湖塘海润旅馆（以下简称海润旅馆），第三人王国兵、武进区湖塘国润旅馆（以下简称国润旅馆）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯梅、王丽艳，被告**文（又是被告海润旅馆的经营者）及其委托诉讼代理人王逸飞，第三人王国兵、国润旅馆的共同委托诉讼代理人马战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七天酒店诉称，原告与**文于2016年8月20日在广州市海珠区签订合同编号为P2169的《派酒店投资合同》及《派酒店投资操作手册》等附件，约定原告提供酒店硬件标准、运营标准和系统，以及筹建咨询、指导等服务，**文筹建符合原告标准的“管理店”，交付原告进行经营管理。双方约定合作期限为10年，即从2016年8月20日至2026年8月19日止。**文提供位于常州市××路××号的物业用于经营派酒店常州春秋淹城大学城店。合同约定管理店必须以注册设立为合法酒店经营主体形式进行经营，独立法人自设立之日起承担本合同约定的投资人所有权利义务，**文为该独立法人承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任。后**文以登记在自身名下的个体工商户海润旅馆作为经营管理店的主体，海润旅馆于2017年3月6日获得了“π”字号使用授权。合同签订后，原告依约履行了合同义务，管理店自2017年3月2日开始正式营业。但自2017年4月12日起，两被告存在未按《投资合同》约定缴存分店日常营业款以及未通过原告中央预定系统销售分店房间（即经营线下房）的违约行为，侵犯了原告品牌、商标权利。更为严重的是，**文为偿还自身债务未经原告允许擅自将管理店经营权转让给他人，严重干涉了原告的经营管理权。对于**文的种种违约行为，原告给予了极大的容忍，并一再要求**文纠正未果，原告先后于2017年5月25日及2018年4月11日向**文出具书面《警告函》，要求**文限期纠正上述违约行为，但**文拒不纠正。后原告于2018年6月28日关闭了网上预订系统，管理店下线整改。**文的严重违约行为给原告的品牌造成了不利影响且给原告造成了实际的经济损失。2018年8月31日原告通过EMS发出书面解除函通知**文解除合同。该合同解除函已于2018年9月2日签收。原告认为，《投资合同》合法有效并已经切实履行，**文应全面履行合同义务。然而，**文干涉酒店的经营管理，拒缴营业款，经营线下房及私自转让经营权等种种行为已严重违反合同约定。在原告致函**文要求限期改正后，**文仍拒不对自身的违约行为做出补救措施，原告致函解除合同后，**文也并未作出任何赔偿。现涉案管理店虽已更名为“派酒店”，但酒店内部装饰、装潢及房间内的多处位置仍使用“派酒店”的标识。**文前述种种违约行为已给原告造成了实际经济损失并在一定程度上贬损了原告“派酒店”的品牌价值，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，并请求判令：1.确认原告与**文签订编号为P2169号的《派酒店投资合同》及其《派酒店投资操作手册》等附件，以及《〈派酒店投资合同〉管理服务费补充协议》已于2018年9月10日解除；2.两被告支付原告欠付的管理服务费10302.02元；3.两被告支付原告财务及客服分摊费42000元（计至2018年6月）及运营支持分摊费7000元（计至2018年6月）；4.两被告支付原告合作保证金20万元及软件系统费13232.88元；5.两被告支付原告可得利益损失416860.04元；6.两被告支付原告违约金125058元；7.两被告向原告赔偿直接损失律师费44000元；8.两被告立即停止使用并拆除包含“派酒店”或“π”的名称、品牌、商标、标识、装饰、装修物、宣传资料、物品等；9.两被告承担所有诉讼费用。被告**文辩称，一、原告所述事实与理由，部分缺少事实依据，理由在于：1.**文将海润旅馆转让给实际控制人王国兵的事实，原告方事前知情，事后亦无异议。（1）原告派出的店长王添鹏曾以电子邮件形式向原告汇报转让事项，原告并未表示反对。（2）转让后，实际控制人王国兵和原告按照原告与**文所签相关协议进行过业务往来，说明原告认可了实际控制人王国兵概括继受相关协议的权利与义务，且原告认可该事实。2.转让后，实际控制人王国兵与原告产生的纠纷与**文无关，并且从原告提交的证据材料才得知王国兵以同一地点注册地早于2017年3月31日已注册成立国润旅馆之事实，从而**文自2017年3月7日将海润旅馆转让给王国兵后，完全放弃对管理店的经营管理权，涉案纠纷当然与**文无关，**文亦无须对此承担责任。二、原告提出的诉讼请求在计算上存在重复、虚高计算等。1.按相关协议，合作方（如前期的**文）应按照营业额的5%之标准向原告支付所谓管理费，而诉讼请求第2项已涵盖诉讼请求第3项全部和第4项中软件系统费。2.所谓合作保证金20万元就其性质而言应属履约保证金，但原告诉请第6项又计算违约金125058元，实属重复计算。3.可得利益损失计算过高，即便计算也应以一年时间为限，并且不应再计算违约金。4.律师费44000元与本案无关。应注意，委托协议2018年9月17日签订，但原告方出具的发票显示时间为2018年8月16日，二者不能对应，显然该发票非本案产生。5.**文在转让涉案旅馆后，并未使用原告方相应的名称、标识等。6.原告提出的解除合同，**文亦不得而知。三、鉴于上述两点，**文认为，原告提出的经济赔偿应以经营账目为依据，而该账目主要由王国兵所控制，其无法对相关事实进行确认。故，实际控制人王国兵应追加为本案当事人参与诉讼，以便查明案件事实，厘清责任。被告海润旅馆辩称，2017年3月7日前，海润旅馆由**文与王国兵各占50%股权，**文只是海润旅馆的登记经营者。但股份转让后，实际经营者是王国兵，王国兵保留了**文为经营者的海润旅馆，在同一地点重新注册了新的国润旅馆，海润旅馆所在大楼有3位产权人，现国润旅馆在3楼，海润旅馆注册地“18号-8”指的是一楼，“18号”是大号，“-8”指示具体哪个号牌。现在国润旅馆与海润旅馆无关，其他答辩意见与**文意见一致。第三人王国兵、国润旅馆共同述称，本案是合同纠纷，两第三人与原告不存在合同关系，故两第三人对本案不承担责任。经审理查明：2016年8月20日，七天酒店（甲方、签约代表仇晓冬）与**文（乙方）签订了《派酒店投资合同》（合同编号：P2169；以下简称《投资合同》），约定如下：一、[合作内容]，1-1乙方同意按照本合同附件《派酒店投资操作手册》中约定的“管理直营”之商业模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“管理店”，交付甲方进行经营管理，乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同；1-2甲乙双方同意，双方合作期限从本投资合同生效之日起计算，总共为10年整，即2016年8月20日到2026年8月19日；1-3乙方现提供用于经营管理店的物业位于常州市××路××8，共3层，其中作为派品牌使用的酒店建筑面积为2500平方米，所在楼层为第1.2.3层，房间数为50间。乙方保证，其作为该物业的唯一合法承租人，在本合同期限内对该物业拥有完整的使用权，并具有将该物业用于经营甲方“管理店”的全部权利和权力；……1-5乙方筹建的管理店必须以注册设立为合法酒店经营主体（简称“项目公司”）形式进行经营,管理店在当地工商行政管理部门的合法注册登记由乙方负责。……二、[费用]，2-1甲方收取前期指导费的标准为3000元/间房，乙方须按1-3条款约定房间数量向甲方交纳前期指导费共计150000元。鉴于甲、乙双方过往良好的合作基础，甲方给予乙方75000元的优惠，即乙方向甲方交纳的前期指导费优惠后为75000元；2-2乙方须于本投资合同签署之日起5个工作日内将前述前期指导费支付至甲方指定账户（见《派酒店投资操作手册》13.2.1条款）。除经甲方同意，乙方须按该款项全额一次性缴纳齐全方可视为已缴纳该前期指导费。该前期指导费不予退还；2-3本投资合同约定合作期限内，乙方按管理店每月营业额5%的标准向甲方支付管理服务费，支付时间为月度终了后7个工作日内。甲方有权将该笔费用直接从乙方交由甲方管理的项目公司的营业款缴存银行账户中划扣。……三、[甲方的权利和义务]，3-1就本合同2-1条款所述前期指导费用，甲方仅向乙方提供以下服务：投资收益分析，周边商圈调查、市场分析和定价预估，酒店房间规划平面简图的审核。上述服务甲方会在不迟于本合同签订后15个工作日内以书面形式提供给乙方，乙方应在收到上述文件后5个工作日内签字或盖章确认。乙方收到上述文件后10个工作日内未提出书面异议的，视为甲方己完成上述服务；3-2甲方享有本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中约定之对管理店经营和管理的权利，乙方不得干涉；3-3甲方对管理店提供派酒店之标准的品牌管理、工程改造技术、市场营销宣传、销售价格体系管理等服务，乙方应当按照甲方制定的标准执行；3-4乙方若违反本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中之约定，经沟通仍无法解决的，甲方有权采取停止中央预定渠道、撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改。四、[乙方的权利和义务]，4-1乙方在不干涉管理店经营的前提下，享有该管理店之经营情况的知情权和不介入管理活动的监督权；4-2本投资合同生效后，乙方须按本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中之约定进行管理店的筹建、酒店合法经营所需全部证照的办理，并承担相应法律责任；4-3乙方须按本投资合同附件《派酒店投资操作手册》中之约定将符合甲方标准的管理店交付甲方经营管理，且乙方有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营；4-4运营准备金，4－4－1乙方在支付前期指导费的同时，须缴纳运营准备金，存入乙方交由甲方管理的管理店银行账户；如还未开立银行账户，存入甲方指定的账户；4－4－2运营准备金：具体操作方式依据《派酒店投资操作手册》第13.3款的相关规定。……4-8管理店的各项税款申报及缴纳等事宜由乙方负责，在税款申报、缴纳等过程中产生的一切法律责任均由乙方自行承担，概与甲方无关；4－9乙方依据本合同第1-5条设立的项目公司名称不能侵犯7天及甲方关联企业之品牌，项目公司名称不得含有“七天”“7天”“铂涛”等字样。自乙方设立项目公司之日起，乙方在本投资合同约定的所有权利义务转让至项目公司，乙方为项目公司承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任；4-10甲方同意：在乙方严格按本合同履行的前提下，甲方暂缓收取乙方应向甲方支付的合作保证金20万元、软件系统费10万元，本合同未因乙方严重违约而提前解除或终止的，甲方将免除上述应收而未收的费用。否则，乙方应在收到甲方通知后向甲方一次性支付上述费用；4-11乙方授权甲方或甲方指定的第三方为管理店提供客源输送服务，并为管理店带来入住房晚的，乙方应向甲方或甲方指定的第三方支付客源输送服务费，具体收费标准以notice.plateno.com公告为准。乙方需不定时登录上述网址查看，上述网站对收费标准予以公告后即视为已经告知乙方。乙方授权甲方从乙方交由甲方管理的管理店银行账户中直接向甲方或甲方指定的第三方支付上述费用。五、[合同生效与解除]……5-2本管理合同期满或协议终止、解除后，乙方和管理店须立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。乙方在合同解除或终止后继续使用甲方品牌、名称、标识的，视为双方成立新的合同关系，乙方仅限在原有范围或形式内使用甲方品牌、标识，并按照每天人民币3000元的标准向甲方支付品牌使用费（该费用每一日一付），如累计超过30日不支付，甲方有权选择继续履行合同或终止合同，如终止合同，乙方需停止使用甲方品牌、标识并支付甲方的各项费用（包括未支付的品牌使用费、诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等）……5-5如乙方发生本投资合同、《派酒店投资操作手册》及相关协议中约定的导致甲方有权解除合同之事宜，则甲方有权按本投资合同及相关约定解除合同；5-6甲方选择解除本投资合同的，应当书面通知乙方，本投资合同自甲方发出解除协议通知书之日起10日后自动解除。六、[转让]6－1未经甲方书面同意，乙方不得转让本合同约定的权利和义务予第三方，不得将项目公司出售、出让、转让予同甲方有竞争关系的任何第三方。任何未经甲方同意而进行上述转让均构成对本合同的严重违约，甲方有权提前终止本合同并追究乙方的违约责任。6－2在本投资合同期限内，如：（1）乙方出售或转让项目公司全部、部分之股权或全部经营权；（2）项目公司任何全部、部分股权或全部经营权存在直接或间接的变动；（3）因抵押权或财产留置权之权利人行使权利时，使乙方须放弃其在项目公司中全部、大部分之股权或全部经营权时；乙方应提前30天书面通知甲方，甲方享有优先受让权。6－3合同期内，经甲方书面同意，乙方转让本投资合同权利义务予第三方的，由甲方、乙方、第三方另行签订书面的《派酒店投资转让合同》，受让合同的第三方需向甲方缴纳相应费用。……七、[违约责任]，7-1甲乙双方同意，在双方合作期限内，因不可抗力或管理店物业被征收导致该管理店无法正常经营的，或甲乙双方协商一致解除合同的，本投资合同终止，双方互不承担责任；7-2出现下列情形之一的，乙方构成严重违约，甲方有权解除合同。解除合同后，乙方需赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费等）、可得利益损失，并按照甲方可得利益损失的30%向甲方支付违约金，并需按本合同第4-10款的约定及《派酒店投资操作手册》约定向甲方支付相关费用；7-2-1乙方单方解除本投资合同或严重违反本投资合同、《派酒店投资操作手册》及相关协议之约定导致本合同解除的；7-2-2非因甲方原因而导致管理店不具备经营条件及经营环境的（注：甲方可得利益损失＝本合同剩余期限天数×本管理店于本合同已履行天数内的管理服务费平均值。本合同已履行天数内的管理服务费平均值＝本管理店开业期间的营业额×本合同第2－3条约定的管理服务费收费标准÷管理店开业期间天数）；7-3甲方承诺除不可抗力、管理店物业被征收及第7-2款的约定导致甲方有权解除合同的情况外，不会单方面解除合同，否则需赔偿乙方违约金。（违约金金额=剩余合作年限/10年*75000元）。……九、[品牌授权与委托管理]，9-1管理店必须以注册为合法酒店经营主体的形式进行独立经营、自负盈亏，并向当地政府工商管理部门合法注册登记。……9-6在双方认可的管理直营的合作模式基础上，根据《派酒店投资操作手册》，乙方在此将该管理店的经营管理权特别授权委托给甲方，乙方不得干涉管理店的经营管理。乙方在本合同期限内撤销此经营管理权授权委托的，视为乙方违约，甲方将按照本投资合同的第七条的约定追究乙方的违约责任。乙方确认甲方向管理店派驻的酒店总经理（店长）具有独立的经营管理该酒店的自主权；9-7本投资合同期满或解除、终止后，该管理店须立即停止使用甲方之一切品牌、名称、商标、标识、软件和经营技术等；9-8甲方授权乙方管理店使用甲方品牌的期限与本投资合同之有效期限保持一致，并随本投资合同的解除、终止或期满而相应同步解除、终止或期满；十、[其他]，10-1《派酒店投资操作手册》作为合同的附件，是本投资合同不可分割的一部分，并与本投资合同条款具有同等法律效力；若《派酒店投资操作手册》之约定与本投资合同相冲突的，以本投资合同之约定为准；10-2本投资合同签订后代表乙方己充分评估投资管理店的经营风险，并清楚知道甲方以往经营业绩并不代表将来收益，管理店经营风险由乙方承担；……10-3乙方向甲方送达的任何文件，必须用盖章公函形式采用邮寄或直接送达的方式，或以《派酒店投资操作手册》第17条约定的邮箱发送邮件。送达地址以本投资合同附件《派酒店投资操作手册》约定的地址为准，如有变更必须以书面形式通知甲方。……十一、[附则]……11-2若甲乙双方在履行本投资合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商不成的，双方同意向本投资合同签约地有管辖权的人民法院起诉解决……本合同由上述双方于2016年8月20日签订于甲方办公地点：广州市海珠区；等。上述《投资合同》签订当日，七天酒店（甲方、签约代表仇晓冬）与**文（乙方）签订《派酒店投资操作手册》（以下简称《操作手册》），约定如下：……2.[管理直营定义]。2.1甲乙双方合作模式为“管理直营”；2.2管理店：乙方提供符合甲方标准的合法物业（下简称“该物业”），同时乙方提供全部资金并完全按照派酒店标准对该物业进行装修改造，甲方对管理店的建设提供咨询、指导服务。该物业完成装修改造并且达到甲方工程和运营标准的状态称之为“管理店”；2.3管理直营：乙方将“管理店”交付给甲方进行全面经营和管理，乙方作为投资人不参与管理店的任何经营和管理，但对该管理店的经营情况具有知情权和不介入管理活动的监督权，且有责任和义务排除妨碍，维持管理店的正常运营，此经营模式称之为“管理直营”。……8.[店长派驻]根据管理直营的模式，由甲方为管理店派驻店长、值班经理、销售经理等管理人员全面接管管理店运营。为有充足时间筹备管理店运营事务，甲方将在管理店投入运营前派驻店长。……10.[管理店投入运营]10.1乙方建设的管理店经甲方验收并达到下述标准后，按照《投资合同》的约定，乙方将管理店的管理全面移交给店长并签署书面确认，店长按照甲方的要求投入运营。……11.[运营管理]甲方为乙方的管理店提供经营管理服务，由甲方派驻的店长行使对该管理店的经营管理权，甲方为管理店提供收益支持、服务支持、销售支持、人事支持，该四线支持所定立的指标或标准是对管理店自主经营的关键性引导，通过给予管理店的协助与支持，对管理店的经营管理起到接近宏观调控的作用。在四线支持的基础上，甲方还增加品质和安全管理、财务稽核、企业文化的监管，以提高管理店的运营能力和运营效率；12.[人事组织]。12.1员工劳动关系：店长、值班经理、销售经理等管理岗位的人员由甲方派驻，实际派驻的管理岗位人员名单以甲方通知为准；其他分店员工，与乙方建立劳动关系；12.2员工管理：甲方派驻的管理人员的任免、奖惩由甲方决定，乙方不得干涉；13.[财务管理]13.1银行账户管理；13.1.1乙方应在管理店开业3个月内为管理店开设独立的银行账户（该银行账户开户名需与项目公司名称一致且需满足向个人账户转账），该账户简称“管理店银行账户”，用于管理店营业款的缴存和管理店日常发生的与经营相关的且交由甲方审核记账的费用的支付，但管理店工程款项、租金及物业费、水、电、供暖费、甲方派驻的管理岗位员工之外的员工的薪酬以及税款等由乙方从其他银行账户支付，不从上述管理店银行账户中支付；13.1.2管理店银行账户须开通网上银行与回单箱，该账户由甲方负责管理，其网上银行资料（包括密码、申请USBKEY等）、银行预留印鉴中的法人章和通过银行确认（盖章）的印鉴卡均由甲方保管，乙方于管理店开业前须将前述资料、物品移交给店长，由店长邮寄回甲方；13.1.3乙方须为管理店开设收取返款的账户，该账户简称“返款账户”，作为乙方收取返款所用，否则，甲方有权延迟返款时间直至该账户设立；乙方须将该账户信息提交甲方，账户由乙方自行管理。13.3资金管理。13.3.1乙方在支付前期指导费的同时，需将管理店日常运营所必需的运营准备金20万元存入管理店银行账户，如还未办理管理店银行账户，存入甲方指定的账户；13.3.2管理店的日常营业款必须缴存到由乙方交由甲方管理的管理店银行账户上，如还未办理管理店银行账户，存入甲方指定的账户。……13.3.3乙方或乙方股东等未经甲方同意，擅自修改管理店银行账户密码或者通过支票发生转走管理店银行账户款项的，视为乙方严重违约，甲方有权解除投资合同；13.3.4甲方管理服务费每月结算一次，乙方同意甲方于次月月初7个工作日前将上月费用直接从管理店银行账户中支付给甲方；13.3.5管理店银行账户存款余额将在扣除乙方应支付给甲方的费用、经甲方审核并由甲方从管理店银行账户中支出的费用，运营准备金等款项后，根据管理店不同运营阶段及状态，每月分一次或两次将该部分余额划扣至返款账户；13.3.5.1管理店运行未达到3个月的，预留的运营准备金金额为20万元，每月15日前划款至返款账户；13.3.5.2管理店运营3个月后，并将管理店银行账户交由甲方管理后，从第4个月起可以每月月初7个工作日内，每月20号各返款一次至返款账户；每月月初7个工作日内，根据上月经营情况，管理店银行账户存款余额将在扣除乙方应支付给甲方的费用、经甲方审核并由甲方从管理店银行账户中支出的其它费用、运营准备金10万元等款项后划款至返款账户，如有甲方代付款项，也要扣出；每月20号根据当月1-15号的经营情况返款，返款金额为截至当月15号的银行存款余额减去运营准备金6万元的差额；13.4费用审批及报销。13.4.1管理店运营后，日常经营支出费用、运营物资采购费用、维修费用等由店长提交甲方审批后从管理店银行账户中报销，乙方不得干涉。……13.4.3下述涉及重大固定资产购置或重大维修项目的，费用由店长与乙方协商后从管理店银行账户中支付：重大固定资产购置（单次购买金额在一万元以上）；重大维修（单项资产维修金额在五万元以上）。13.5.4甲方接受乙方委托对管理店提供经营管理服务，乙方应支付以下各项服务费用，包括但不限于以下费用：财务及客服服务费：每月3000元；运营支持费：甲方每月对管理店进行巡查，组织协调店长的工作等，运营支持费500元/月。……15.2甲方对管理店的命名、房型比例、房型名称、价格政策、折扣权限、销售政策、促销方案、套餐及会员卡的售卖等一切和运营有关的事宜具有决定权，乙方可以通过本手册约定方式向甲方提出经营管理方面的建议，但不得干扰、阻止该管理店店长执行以上经营事宜，否则视为乙方严重违约；16.[违约责任]16.1甲方先与乙方进行沟通协商解决，协商不成的，甲方发书面函件催告乙方提供解决问题方案及承诺解决问题的期限；16.2经甲方书面函件催告，乙方在5个工作日内仍未能提供甲方认可的问题解决方案及解决期限的，甲方有权采取停止中央预定渠道、撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改并有权终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定追究乙方的违约责任。管理合同解除、终止后，乙方和管理店应立即停止使用甲方的一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。乙方在合同解除或终止后继续使用甲方品牌、名称、标识的，视为双方成立新的合同关系，乙方仅限在原有范围或形式内使用甲方品牌、标识，并按每天人民币3000元的标准向甲方支付品牌使用费（该费用每一日—付），如累计超过30日不支付，甲方有权选择继续履行合同或终止合同，如终止合同，乙方需停止使用甲方品牌、标识并支付甲方的各项费用（包括未支付的品牌使用费、诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等）；16.3经甲方书面函件催告，乙方已在5个工作日内提供甲方认可的问题解决方案及解决期限，但未能在约定的解决期限内解决问题的，甲方有权采取停止中央预定渠道、撤回甲方派驻的管理人员等措施责令管理店整改；若在约定的解决期限结束后30天内仍未能解决问题的，视为乙方严重违约，甲方有权终止《投资合同》，并按《投资合同》之约定追究乙方的违约责任。……17.[沟通与联系]。17.2甲方或乙方向另一方送达的任何文件，必须以双方约定邮箱发送邮件或以盖章公函形式，采用邮寄或直接送达的方式，送达以下约定的地址或通知更改后的地址（乙方送达到乙方运营期负责人）……17.5乙方不得干涉管理店的经营管理，如有质疑，以书面形式（包括但不限于电子邮件、传真件、信件）向甲方投资合作支持中心反馈，甲方根据相关流程调查处理；等。上述《投资合同》及《操作手册》签订当日，七天酒店（甲方）与**文（乙方）签订《〈派酒店投资合同〉管理服务费补充协议》（以下简称《补充协议》），补充约定：一：乙方保证严格按照《投资合同》的约定履行合同，将分店的经营管理权和财务管理权等权限委托给甲方，确保本协议所述分店实际销售房间数量与录入甲方酒店管理系统的销售房间数量一致，并合理行使对甲方经营管理上的监督权。二、满足本协议第一条的情况下，甲方同意乙方按照每月营业额的5%的标准向甲方缴纳管理服务费，并减免乙方开业后3个月的管理服务费，减免期限从店长发布试业通知之日起计算。三、自本协议所述分店开业后的第4个月起，分店的管理服务费收取按《投资合同》的相关约定执行。四、乙方按本《补充协议》的约定免收分店管理服务费后，如甲方发现乙方存在违反《投资合同》的行为的，乙方需在收到甲方书面通知后3日内向甲方补缴所免收的管理服务费，并按《投资合同》的约定承担违约责任；等。同日，**文还签署了《投资风险提示》和《派酒店小房量酒店投资风险确认函》。2017年3月2日，涉案《投资合同》及《操作手册》项下的管理分店即派酒店·常州春秋淹城大学城店（以下又称涉案管理店）开始营业。海润旅馆为七天酒店与**文共同指定的履行上述涉案合同的经营主体。2017年3月6日，原告七天酒店与七天酒店（深圳）有限公司共同出具《π字号使用授权书》，内容为：兹有已开业的海润旅馆是原告七天酒店的管理店，该管理店的物业地址为武进区湖塘镇永胜路18－8号。现七天酒店（深圳）有限公司授权海润旅馆在此管理店的物业装修及经营过程中使用“派”“π”字号及相关标识，并不得将上述字号、标识作为他用。本授权书授权期限与**文与原告七天酒店签订的《投资合同》有效期限保持一致；等。2017年3月，**文（甲方、出让人）与王国兵（乙方、受让人）签订《股份转让协议》，其中**文签署时间为2017年3月7日，王国兵签署时间为2017年3月16日。该协议内容为：甲、乙双方系原常州永胜路文润宾馆店的合伙人，各占合伙总股本的50%（下称“合伙股份”），……甲方自愿将自己在原常州永胜路文润宾馆店的全部股份转让给乙方，乙方同意接受，经双方协商，股份收购总价款为柒拾伍万（“柒拾伍万”是用笔划去原文字“六十万元。至于该店的房租、加盟费及装修等费用，双方可另行核算。”后手写上去的）。本协议签字生效后甲方退出合伙企业丧失合伙人身份，该常州永胜路文润宾馆店为乙方独资经营，与甲方无涉；等。2018年4月11日，七天酒店向**文发出《警告函》两份，内容为：……自2017年4月12日起，贵方出现下列行为：□√未按合同或相关附件约定缴存分店日常营业款；□√其他：贵司违反合同约定，私下转让分店。……就贵方上述违约事实，现我司特致函贵方，敦请贵方在收到本函之日起三日内，全面纠正上述违约行为。否则，我司将根据合同约定及相关法律法规的规定，采取进一步措施，追究贵方违约或侵权责任；等。据EMS快递邮单反映，《警告函》收件人均为**文，电话均为13115000222；其中一份《警告函》寄送的地址为涉案管理店所在地，另一份《警告函》寄送的地址为**文旧居民身份证（有效期限2016年3月23日至2036年3月23日）上的住址（安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会陈良兴自然村61号）。据邮政公司的妥投单反映，寄送涉案管理店的《警告函》于2018年4月12日由“他人”签收，另一份《警告函》被退件。2018年6月28日，七天酒店关闭了涉案管理店的网上预订系统。2018年8月31日，七天酒店通过EMS快递分别向两被告发出《关于解除〈派酒店投资合同〉及附件的通知函》（以下简称《解除合同通知函》），内容为：……合同签订后，我司依约提供了上述派酒店筹建的咨询、指导等服务，分店也于2017年3月2日开业运营，但贵方自2017年4月12日起存在未按《投资合同》约定缴存分店日常营业款以及未通过我中央预定系统销售分店房间（即经营线下房）的违约行为，侵犯了我司的品牌、商标权利。更为严重的是，贵方未经我司同意擅自将分店经营权转让给他人，严重干涉我司的经营管理权。……我司分别于2017年5月25日及2018年4月11日两次发出《警告函》给贵方，要求贵方收函之日起三日内全面纠正违约行为，但贵方一直未予整改。现我司根据合同约定，致函贵方通知解除双方于2016年8月20日签订的《派酒店投资合同》及其附件，贵方应在本通知函发出之日起10日内立即停止使用并拆除分店中与“派酒店”相关的一切名称、品牌、……等。否则，我司将根据合同及相关法律法规的规定，进一步采取措施追究贵方责任，以保障我司合法权益；等。据邮政公司的妥投单反映，寄送**文的《解除合同通知函》[寄送地址：安徽省马鞍山市……（旧居民身份证住址）]于2018年9月2日由“他人”签收，寄送至海润旅馆的《解除合同通知函》[寄送地址：该旅馆注册经营地址]被退件。2018年9月17日，七天酒店（甲方）与广东金桥百信律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定：甲方聘请乙方的律师担任甲方与**文、海润旅馆特许经营合同纠纷的代理人，乙方的代理权限为一般代理；甲方应向乙方支付的一审律师代理费为44000元，如有二审的，二审阶段的律师代理费按一审代理费减半收取；乙方在本合同签订后出具律师服务费发票，甲方在收到发票后七日内向乙方支付一审律师代理费或二审代理费；等。据七天酒店向本院提交的广东金桥百信律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（开票日期：2018年8月16日）及平安银行业务回单（收（付）款通知）（记账日期：2018年9月20日）反映，七天酒店向广东金桥百信律师事务所支付了律师服务费44000元。原告于2018年11月6日提起本次诉讼。本院向两被告邮寄送达起诉状副本等诉讼材料的妥投时间为2018年11月22日。诉讼中，本院经初步调查，认为案件的处理结果与王国兵、国润旅馆有利害关系，遂依法通知王国兵、国润旅馆作为第三人参与诉讼。诉讼中，七天酒店为证明2017年5月再次向**文发出《警告函》两份的事实，向本院提交了落款时间为2017年5月25日的《警告函》，内容为：……自2017年4月12日起，贵方出现下列行为：□√未按合同或相关附件约定缴存分店日常营业款；□√未通过我司中央预定系统销售分店房间（即经营线下房）；□√其他：违反《派酒店投资合同》中第六项“转让”；等。但未提交快递邮单及妥投证明。两被告的质证意见为，**文于2017年3月16日已将涉案管理店转让给王国兵，故其从未收到《警告函》。两第三人的质证意见为，《警告函》与两第三人无关，且其没有收到《警告函》。七天酒店为了证明两被告存在未经原告同意于2017年3月私自将涉案酒店经营权转让给王国兵的违约行为，向本院提交了以下证据：1.店长王添鹏手写《情况说明》1份，内容为：本人王添鹏于2016年12月27日到常州接手派酒店常州春秋淹城大学店的筹建工作，于2017年3月2日正式上线营业。在我工作期间，**文由于资金周转不灵……骗取现投资人王国兵（王总）信任，没有和王总说明我店已经加盟……导致王总在接手我店后对于公司的管理条约及管理费的方面不满……由于原投资人不配合导致没法和王总权利义务转让导致公司不承认王总投资人的身份；等。2.店长王添鹏身份证及劳动合同复印件各1份，劳动合同载明王添鹏的工作岗位为分店店长；3.公司内部沟通邮件打印件1份，内容为：发送时间：2018年6月25日；主题：[停业撤人通告]关于派酒店·常州春秋淹城大学店（分店编码：51017）分店违约－停业撤人通告；正文：……分店涉及私下转让、拒缴营业款等违约行为，经各负责人同意，现拟对该店作停业撤人处理，停业撤人时间：2018年6月25日；烦请店长王添鹏协助完成；等。4.江苏杰仁律师事务所发出的《律师函》1份，《律师函》（落款日期：2018年1月31日）内容为：本所接受王国兵的委托，……王国兵向本律师陈述：……现**文与王国兵于2017年3月7日签订了股份转让协议，成为原酒店的实际经营人。此后，受让人继续履行贵方于**文签订合同时约定的义务，但贵方在收到酒店经营款项后，依照原合同约定应当及时返还经营人，但贵方迟迟不履行返还义务，给实际经营人王国兵造成巨大经济损失（包括营业款、押金及加盟费等），后经王国兵与贵方交涉未果。……故，在此敦请贵司收到本律师函后的七个工作日与王国兵协商上述损失赔偿之事宜，否则我方委托人将诉诸法律或采取其他可能方式追究贵司的法律责任，……对于前述，如有任何问题，敬请与我们联系；等。5.住宿服务发票1张，住宿服务发票开票时间为2018年12月19日，销售方名称为国润旅馆。6.国家企业信用信息公示系统关于国润旅馆的打印件1份。两被告的质证意见为，对住宿服务发票、国润旅馆工商信息真实性予以认可；《情况说明》与《律师函》内容存在冲突，如果《情况说明》真实的，则说明王国兵履行涉案《投资合同》一年后才产生纠纷；上述其他证据真实性由法院由法院核实。两第三人的质证意见为，对《情况说明》《律师函》及住宿服务发票、国润旅馆工商信息的真实性认可，说明王国兵对加盟的事不知情，受让资产后重新注册旅馆，之后向原告申请承继经营权，但七天酒店没有同意；对上述其他证据不发表意见。七天酒店为了证明2017年3月3日至2017年5月2日，两被告存在拒缴涉案管理店营业款37782元的违约行为，向本院提交了《营业款差异明细》（预定系统导出数据的打印件），该明细表内容包括分店编码（519017）、分店名称（派酒店·常州春秋淹城大学城店）、分店性质（派酒店管理店）、缴费周期、本期应缴、实到金额、差异、归属日期等项，差异合计“－37782元”。七天酒店未提交上述差异营业款客观存在的原始凭据。两被告质证意见为，该明细表由七天酒店单方提出，对证据三性均有异议。两第三人表示不知情，不发表意见。七天酒店为了证明涉案管理店于2017年3－5月应向其支付管理服务费10302.02元[（差异37782元+营业收入168258.34元）×5%]的事实，向本院提交了《营业收入总表》（预定系统导出数据的打印件），该表内容包括帐套编码（519017）、公司法定名称（武进区湖塘海润旅馆）、收入月份、营业收入、收入提成等项。其中营业收入（2017年3月、4月、5月分别为88612.32元、80485.02元、－839元）合计168258.34元；收入提成（2017年3月、4月、5月分别为4430.616元、4024.251元、－41.95元）合计8412.92元。七天酒店为证明其提交的营业收入总表、营业款差异的数据经由系统导出，数据真实可信的事实，提交了可信时间戳认证证书2份及光盘1个。两被告的质证意见为，由法院依法认定。两第三人以不知道加盟合同之事为由不发表质证意见。七天酒店为了证明两被告是实际履约主体的事实，向本院提交了其为销售方、海润旅馆为购买方的广东省增值税普通发票2张，开票日期：2017年3月31日的发票内容为：财务及客服咨询费3000元、运营支持咨询费500元；开票日期：2017年4月27日的发票内容为：财务及客服咨询费3000元、运营支持咨询费500元。两被告的质证意见为，对证明的三性均不确认，即使真实，也不能证明该旅馆的实际经营者为两被告。两第三人以不知道加盟合同之事为由不发表质证意见。七天酒店为了证明其已向**文邮寄了2017年4－9月的项目公司原始凭证票据、代收代付票据及每月营业收入报表等财务资料，**文对每月营业收入数据未提出过异议的事实，向本院提交了6张顺丰快递底单（单上信息显示与待证事实相吻合，收件人地址为海润旅馆登记的经营地址）。两被告的质证意见为，其非实际经营人不曾收到此快递，现已无法查询收寄信息，不存在所谓其提出异议与否问题。两第三人以不知道加盟合同之事为由不发表质证意见。七天酒店为了证明涉案管理店在2018年12月19日悬挂“品派酒店”招牌，以“品派酒店”的名义对外经营，但酒店内部装潢及房间内多处位置和物品，如前台价格显示播放器、房号显示牌、房间抱枕、纸杯等仍存在“π”或“派酒店”标识的事实，向本院提交了《取证视频说明》、现场照片及光盘。两被告的质证意见为，对证据的真实性有异议，相关标识不排除由他人带进酒店，也不能证明相关标识的实际使用状态。两第三人的质证意见为，对证据三性不予确认，即使证据反映的侵权行为属实，本案为合同纠纷，原告也只能另案主张。两被告为了证明海润旅馆与国润旅馆经营地址相同，及海润旅馆的前身为文润宾馆的事实，向本院提交了涉案品派酒店及君悦SPA会所同框照片及在高德地图的地址网页截图打印件，照片及网页显示涉案品派酒店及君悦SPA会所在同一栋大栋，君悦SPA会所地址显示为武进区永胜路18号文润宾馆4楼。七天酒店的质证意见为对证据三性均不予认可。两第三人质证意见为，确认海润旅馆与国润旅馆经营地址相同，但经营主体不相同；不确认海润旅馆的前身为文润宾馆。两被告为证明七天酒店于2017年3月30日即知晓**文将其持有的海润旅馆的全部股权转让给王国兵，王国兵是国润旅馆的实际经营人，并积极组织相关人员协助办理变更投资人事宜，说明其认可上述股权转让的事实，向本院提交了以下证据：1.署名为仇晓冬的《情况说明》（附身份证复印件），内容为：……2017年3月30日由王添鹏发邮件至集团财务潘秀英，区域总监解俊杰等人，抄送给我的邮件中提出投资人由原来的**文变更为后期的王国兵的邮件，说明在集团及投资双方走权利义务转让流程，之后派酒店常州春秋淹城大学城店的实际经营人为王国兵所拥有，……后期经营及与铂涛集团联系不在是**文；等。2.七天酒店工作人员的邮件往来截图打印件2张（发件人：wangtianpeng﹫platenogroup.com），截图内容：（1）我店由于更换投资人，正在走权利义务转让流程，由于该流程需要走好几个月，新投资人（王国兵）对于返款会打到之前投资人的账户这个事不能理解，想问下财务方面能否予以解决。（2）我店派酒店常州春秋淹城大学城店2017年3月2日上线，分店编码519017，由于目前和公司签合同的投资人（**文）将股份转让给另外一个投资人（王国兵），法人已做变更，请王会计给出变更流程，谢谢！七天酒店对证据的质证意见为，对《情况说明》的三性不确认，仇晓冬未出庭陈述，且其签名与其在《投资合同》及附件的签字不相同；对邮件往来截图的真实性、合法性予以确认，但无法证明七天酒店已认可**文转让的事实。两第三人的质证意见为，对证据三性不确认，证人未出庭作证，王国兵是重新注册国润旅馆，不存在变更问题。庭审过程中，七天酒店称，由于涉案《补充协议》约定减免开业后3个月免收管理服务费，所以涉案管理店还没有设立收款账户。两第三人对《股份转让协议》发表质证意见为，该协议转让的是文润宾馆，并非海润旅馆；从协议修改文字反映，两第三人对加盟内容不知情。另查，**文于2018年3月21日起使用新的居民身份证，有效期限为2018年3月21日至2038年3月21日，住址为河北省廊坊市××东湾乡××号。再查，本院于2019年10月21日通过互联网登录国家企业信用信息公示系统，查询企业信息，查询结果为：海润旅馆于2012年10月29日注册成立，类型为个体工商户，经营者为**文，登记的经营场所为武进区湖塘镇永胜路18－8号，经营范围为住宿服务。国润旅馆于2017年3月31日注册成立，类型为个体工商户，经营者为王国兵，登记的经营场所为武进区湖塘镇永胜路18－301号、18－302号、18－303号、18－305号，经营范围为住宿服务、日用品零售。以上旅馆登记状态均为存续。本院认为，七天酒店（特许人）与**文（被特许人）签订的涉案《投资合同》及其附件属于特许经营合同性质，是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。《投资合同》约定**文筹建的管理店必须以注册设立为合法酒店经营主体（简称“项目公司”）形式进行经营，自**文设立项目公司之日起，**文在本投资合同约定的所有权利义务转让至项目公司，**文为项目公司承担无固定期限、不可撤销之连带担保责任。据涉案《π字号使用授权书》反映，七天酒店及其关联酒店授权使用“π”字号及相关标识的管理店是海润旅馆；据《投资合同》反映，**文提供用于经营管理店的物业地址与海润旅馆登记的经营场所相同，海润旅馆的经营者为**文。因此，本院认定海润旅馆是涉案《投资合同》及其附件的履约主体，海润旅馆自**文将其筹建成为涉案管理店之日起便承受了**文在涉案合同中的权利义务，涉案《投资合同》及其附件中被特许人的权利义务承担者为**文及海润旅馆。根据七天酒店的指控及诉辩双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的焦点问题并分析如下：一、关于两被告在履行合同过程中是否违约、《投资合同》的履行主体是否已作变更，及《投资合同》及其附件的解除问题（一）两被告在履行合同过程中是否违约海润旅馆被筹建成为涉案管理店后开业不久，**文便与王国兵签订《股份转让协议》，其不再经营海润旅馆的事实，有三方当事人的陈述，七天酒店提交的《律师函》、公司内部沟通邮件打印件、住宿服务发票，两被告提交的《股份转让协议》及邮件往来截图打印件等一系列证据，及三方当事人未签订《派酒店投资转让合同》等事实予以证实，故本院予以认定。虽然《股份转让协议》并未明确转让的是海润旅馆的股权，王国兵受让股权后又另行注册成立了国润旅馆并进行经营，但海润旅馆与国润旅馆经营地址相同，相对于七天酒店而言，以上事实已能证明**文的行为实质是私自转让经营权。故，本院认定两被告存在私自转让经营权的行为。七天酒店及两第三人均不承认两第三人承继了两被告于涉案《投资合同》的权利义务，故两第三人经营国润旅馆相关营业款的缴纳情况并不能归责于两被告。两被告开始履行涉案《投资合同》后，至私自转让经营权，此期间很短，是否存在拒缴营业款、经营线下房的情形，七天酒店未能提交充分的证据予以证实。故，七天酒店指控两被告存在拒缴营业款、经营线下房的行为证据不足，本院不予认定。综上，七天酒店对两被告存在私自转让经营权行为的指控成立，两被告的该行为违反了涉案合同关于“未经甲方书面同意，乙方不得转让本合同约定的权利和义务予第三方”和“经甲方书面同意，乙方转让本投资合同权利义务予第三方的，由甲方、乙方、第三方另行签订书面的《派酒店投资转让合同》”等约定，上述行为导致七天酒店无法正常经营管理该连锁酒店，双方也无法继续履行涉案合同，两被告的行为构成了根本违约，对此应承担违约责任。（二）《投资合同》的履行主体是否已作变更首先，七天酒店与两第三人在诉讼中均不认可涉案《投资合同》的履行主体已作变更，且三方并未签订《派酒店投资转让合同》。其次，《股份转让协议》载明转让的是“文润宾馆店的全部股份”，并未明确转让的是作为《投资合同》履约主体的海润旅馆，且协议中对“加盟费”等字句用笔划去。据现有证据，本院无法认定“文润宾馆店”与海润旅馆的同一性。再者，国润旅馆与海润旅馆虽经营地址相同，但分属不同的经营主体。综上，本院认定《投资合同》的履行主体未作变更。（三）《投资合同》及其附件的解除《中华人民共和国合同法》（以下称《合同法》）第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，两被告严重违反涉案合同的约定，根据《投资合同》第六条、第七条的约定，解除合同的条件已成就，七天酒店有权单方提出解除合同。由于《操作手册》及《补充协议》是《投资合同》的合同附件及从合同，故亦应与《投资合同》一并解除。《合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。可见，解除合同自通知到达对方时发生合同解除的效力。七天酒店提交的证据未能证明于2018年8月31日向两被告寄送的《解除合同通知函》已由两被告签收，故七天酒店请求确认《投资合同》及其附件于2018年9月10日解除的诉讼请求，本院不予支持。七天酒店提起本案诉讼时，其在起诉状中已明确解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示有效。本院向两被告邮寄送达起诉状副本等诉讼材料的妥投时间为2018年11月22日，另《投资合同》第五条（5－6）约定：“甲方选择解除本投资合同的，应书面通知乙方，本投资合同自甲方发出解除协议通知书之日起10天后自动解除。”此处双方约定的“发出时间”应理解为“有效送达时间”，再结合两被告在诉讼中对七天酒店提出解除合同的主张未提出异议及双方约定解除通知的生效时间，本院确认涉案合同于2018年12月3日解除。七天酒店请求法院确认涉案合同的解除时间有误，本院予以纠正。二、关于违约责任的承担问题双方在涉案《投资合同》中约定，“解除合同后，乙方需赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费等）、可得利益损失，并按照甲方可得利益损失的30%向甲方支付违约金”及“可得利益损失＝本合同剩余期限天数×本管理店于本合同已履行天数内的管理服务费平均值”。两被告在履行合同过程中存在违约行为，依据上述合同约定应当赔偿七天酒店的损失（包括直接损失和可得利益损失）和支付违约金。具体到本案，根据原告主张的损失，本院分析如下：（一）可得利益损失。《合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”可得利益应当是违约方在缔约时可以预见或者应当预见的因违约所造成的损失；且该损失是违约方的违约行为给守约方造成的预期纯利润损失。事实上，消费市场的变化、酒店经营管理水平的前后差异、酒店经营设施折旧而需要投入资金进行更新维护等因素，均有可能影响酒店的经营收入。因此，七天酒店的可得利益是不能预见或者预先确定的。涉案合同约定双方的合作期为10年，但双方实际履行合同的期限很短。按照七天酒店要求两被告赔偿其可得利益的主张，七天酒店在海润旅馆没有继续经营的情况下，仍然能够按照管理店以前的日收入来获得合同剩余天数的可得利益。很显然，七天酒店获得的可得利益与两被告违约行为给其可能造成的损失过于失衡。因此，为了平衡双方的利益，本院对两被告违约行为给七天酒店造成的可得利益损失酌情予以确定。本案是特许经营合同纠纷，七天酒店在本案中可得利益损失主要表现为涉案合同解除后应收而未收到的管理服务费（提成收入）。在涉案合同提前解除后，七天酒店可以再与他人签订类似的特许经营合同。考虑到七天酒店与下一家协商、签约到获得提成收入需要一段时间，这段时间未收到的提成收入即七天酒店的可得利益损失，两被告应当予以赔偿。综合本案案情，本院酌情确定合同解除后一年为合理期限，以此期限来确定七天酒店因两被告的违约行为而造成的可得利益损失。关于可得利益损失计算基数问题，七天酒店向本院提交了预定系统导出的《营业收入总表》（业经可信时间戳认证），及向**文邮寄2017年4－9月的项目公司原始凭证票据、每月营业收入报表等财务资料的快递底单（收件人地址为海润旅馆登记的经营地址），且两被告于诉讼前未提出异议，于诉讼中也未能提出证据予以反驳。再参考同类七天酒店管理店的经营收入状况，本院认为，七天酒店主张的可得利益损失计算基数140.22元/天存在合理性，即按照较完整的履约时间2017年3－4月（2个月即60天）的收入提成（4430.616元+4024.251元）计算。七天酒店计算时将2017年5月的收入提成“－41.95元”计算在内，属于其对自已权利的处分，且并无损害两被告的利益，故本院予以支持。按照涉案合同约定的可得利益计算方式、本院酌情确定的合理期限，及本院支持的计算标准140.22元/天，两被告应当支付七天酒店可得利益损失为51180.30元（365天×140.22元/天）。（二）违约金。七天酒店主张两被告还应当向其支付违约金。鉴于双方当事人在合同中对违约金有约定，且两被告的行为已构成违约，因此，七天酒店主张两被告应向其支付违约金的请求应当予以支持。《合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”结合七天酒店获得的可得利益损失赔偿，两被告的过错程度，以及本案合同的履行情况，根据上述法律的规定，本院对双方约定的违约金酌情予以调整，违约金按照可得利益损失的15%计算，即两被告应当支付七天酒店违约金7677.05元（51180.30元×15%）。（三）律师费损失。七天酒店提交的《民事委托代理合同》、银行业务回单及发票可以证明七天酒店为提起本次诉讼支付了律师费44000元的事实存在，且律师事实上也参与了本案诉讼，故本院对上述事实予以认定。涉案《投资合同》第七条（7－2）约定：“……乙方构成严重违约，甲方有权解除合同。解除合同后，乙方需赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费等）……。”七天酒店该项主张于合同有据，故本院予以支持。三、关于“派酒店”或“π”的名称、品牌、商标等标识、物品的停止使用及拆除问题涉案《投资合同》及附件约定，合同解除后，乙方和管理店须立即停止使用甲方之一切品牌、名称、广告标识、软件系统及宣传资料等。因此，七天酒店的该项请求于合同有据，理由充分，本院予以支持。四、关于欠付管理服务费、财务及客服分摊费、运营支持分摊费问题从七天酒店对两被告的指控，及其发出的《警告函》内容反映，七天酒店对**文私自转让经营权的行为早于2017年4月12日之前已知悉，在未达成《派酒店投资转让合同》的前提下，七天酒店一直至2018年6月28日才对涉案管理店作下线整改处理，可见，七天酒店未采取减损的措施。根据《合同法》第一百一十九条第一款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，又鉴于**文于2017年3月签订《股份转让协议》后已不再经营海润旅馆，七天酒店作出如停业处理等减损措施需要合理的时间等因素，本院酌定两被告应支付上述费用的时间为2个月，之后的上述费用由七天酒店自行承担。按照涉案《投资合同》约定的上述费用的计算方式、本院酌情确定的合理期限，及《营业收入总表》反映的收入提成情况计算，两被告应当支付七天酒店的管理服务费为8413.2元（60天×140.22元/天）、财务及客服分摊费6000元（3000元/月×2月）、运营支持分摊费1000元（500元/月×2月）。关于差异营业款问题，由于七天酒店未能充分举证证明其主张的差异营业款的客观存在，故本院不予认定。五、关于合作保证金及软件系统费用问题涉案《投资合同》约定，涉案合同未因乙方严重违约而提前解除或终止的，甲方将免除应收而未收的合作保证金20万元和软件系统费10万元。本院认为，合作保证金实为履约保证金，因七天酒店在订立《投资合同》之初就免收该费用，且本院已支持七天酒店关于可得利益损失及违约金的主张，根据本案的实际情况，前述已支持的可得利益损失及违约金赔偿已经弥补了七天酒店因两被告违约而遭受的损失，如再支持因违约而赔偿约定应交未交的合作保证金20万元，明显过高及有失公平，故本院对七天酒店主张两被告支付合作保证金20万元的诉请不予支持。至于软件系统费问题，七天酒店主张因两被告违约而应补交软件系统费，该费用应是两被告在履行《投资合同》期间使用软件系统的对价，如前所述，根据本案实际情况，本院酌定两被告应向七天酒店支付2个月的软件系统费，即100000元÷10年÷12月/年×2月＝1666.67元。综上所述，因两被告违约致使涉案合同解除，两被告应向七天酒店承担违约责任包括赔偿损失及停止侵权行为，另应向七天酒店支付应付未付的款项，本院对七天酒店合理的诉讼请求予以支持，对部分不合理的诉讼请求予以驳回。由于海润旅馆与国润旅馆分属不同的经营主体，且七天酒店与两第三人均不认可涉案《投资合同》的履行主体已变更，故本案对七天酒店与两第三人、两被告与两第三人之间的债权债务关系均不作一并调处。各方当事人可依法依合同，另循法律途径解决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告七天四季酒店（广州）有限公司与被告**文签订的《派酒店投资合同》（合同编号：P2169）及其《派酒店投资手册》等附件，于2018年12月3日解除；二、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付管理服务费8413.2元；三、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付财务及客服分摊费6000元、运营支持分摊费1000元；四、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付软件系统费1666.67元；五、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付可得利益损失51180.30元；六、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日起十日内，向原告七天四季酒店（广州）有限公司支付违约金7677.05元；七、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日起十日内，赔偿原告七天四季酒店（广州）有限公司律师费损失44000元；八、被告**文、武进区湖塘海润旅馆在本判决生效之日立即停止使用并拆除包含“派酒店”或“π”的名称、品牌、商标、标识、装饰、装修物、宣传资料、物品等；九、驳回原告七天四季酒店（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12384.5元，由原告七天酒店（深圳）有限公司负担9685.5元，被告**文、武进区湖塘海润旅馆共同负担2699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  杜晰颖二〇一九年十月三十一日法官助理倪萍书记员黄天俊