沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2965号原告：黄彩霞。委托诉讼代理人：何纯玉（系原告黄彩霞的丈夫）。被告：朱长华。原告黄彩霞与被告朱长华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞及委托诉讼代理人何纯玉到庭参加诉讼。被告朱长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款29万元；2、要求被告给付利息8.2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求的计算方式为自2017年3月22日起至给付之日止，按照月利率1%的标准计算。事实及理由：自2017年起，被告没有给付原告借款利息和本金，原告多次向被告要求偿还本金和利息，每次被告都拒不还钱，向后拖延，迟迟不还款。后来被告更换了电话号码，原告就联系不到被告了，已经两年未见过被告。现在只能通过微信联系被告，被告也不回复，偶尔回复也是七、八天后。原告要求和被告见面，被告找各种理由拖延不见面，不还款。据此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告朱长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告朱长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提供8张收款人为被告朱长华的交通银行个人存款回单，内容载明：2011年11月4日、2012年10月15日、2012年12月12日、2013年2月4日、2013年11月26日、2013年12月22日、2014年8月4日、2015年1月21日，被告朱长华名下的卡号为62×××26的银行账户陆续收到存款，金额共计34.1万元（4万元+1万元+1万元+1万元+3.1万元+7万元+7万元+10万元）。2017年2月22日，被告朱长华向原告出具《借条》一张，内容载明：“朱长华跟黄彩霞借到人民币贰拾玖万元整（290000元），按1分利计息，每月付2900元，到2017年12月22日止（本利还清）。”被告朱长华在“借款人”处签字按手印。庭审中，原告陈述其于1985年左右打工时认识了被告，自2011年起被告陆续向原告借款，自2013年12月开始被告也陆续给付利息，自2016年末后被告未再给付本金及利息。被告多次向原告出具欠条，2017年2月被告出具案涉借条后将原来的欠条都收回，并约定借款利息及还款日期。案涉借款均由原告黄彩霞的丈夫何纯玉存入被告朱长华的银行卡内。原告黄彩霞的丈夫何纯玉在庭审中亦明确表示之所以由其转款，是因为原告没有时间，其放弃向被告主张权利，由原告黄彩霞主张。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告朱长华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供由被告朱长华本人于2017年2月22日签字按手印的《借条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原告与被告朱长华之间形成了借贷合意。关于案涉款项的交付问题。结合原告及其代理人何纯玉的陈述，以及原告提供的收款人为被告朱长华的交通银行个人存款回单，和被告朱长华在案涉借条中确认“借到人民币贰拾玖万元整”的表述，可以看出，在出具借条前，原告已经向被告朱长华实际交付案涉款项，由双方结算后出具了案涉借条。因此，原告与被告朱长华之间形成借贷关系。被告朱长华作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告朱长华拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告朱长华应承担还款责任。故，对于原告要求被告朱长华返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额的问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借条中载明的借款本金均为29万元，现被告朱长华未到庭，未提供相关证据证明其是否偿还借款本息及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于被告朱长华拖欠原告借款本金29万元予以确认。关于利息的问题。案涉《借条》的形成时间为2017年2月22日，载明的月利率为1%，月息为2900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款利率并未超过年利率24%（即月利率2%），符合法律规定。原告主张自2017年3月22日计算借款利息，属于原告自愿处分自身民事权利，本院不予干涉。故，借款利息应以29万元为基数，自2017年3月22日起至债务实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱长华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告黄彩霞借款本金29万元；二、被告朱长华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄彩霞借款本金29万元的利息（自2017年3月22日起至债务实际给付之日止，按照月利率1%计算）；三、驳回原告黄彩霞的其他诉讼请求。如被告朱长华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费800元，由被告朱长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王英霞人民陪审员  李一民人民陪审员  辛永刚二〇一九年十月九日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。