江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7868号原告：陈粉娣，女，1949年7月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：陈礼顺，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告：陈礼琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：马洪吉，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：茌平县第三汽车运输有限公司，住所在山东省茌平县城工交路090号。法定代表人：刘维运。被告：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所在山东省茌平县振兴路197号。负责人：张炜，该公司经理。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈礼顺、陈礼琴、陈粉娣诉被告马洪吉、茌平县第三汽车运输有限公司（以下茌平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼顺及其共同委托诉讼代理人吴咸军、被告保险公司的委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。被告马洪吉、茌平运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈礼顺、陈礼琴、陈粉娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失447717.12元，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失475626.47元，诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：2019年7月23日8时30分左右，被告马洪吉驾驶登记在被告茌平运输公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车由西向东行驶至扬州市江都区G345国道272KM+200M处时，与同方向由西向东左拐弯向北陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤后死亡，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：马洪吉和陈某各负事故的同等责任。另鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告与被告马洪吉、茌平运输公司达成一致：约定由被告马洪吉、茌平运输公司一次性补偿原告90000元，原告自行向保险公司理赔，自行负担本案诉讼费。因原告的损失未能获得全部赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车在我公司处投保了5万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告本次的诉讼请求，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费。被告马洪吉、茌平运输公司均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时30分左右，被告马洪吉驾驶登记在被告茌平运输公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车由西向东行驶至扬州市江都区G345国道272KM+200M处时，与同方向由西向东左拐弯向北原告亲属陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某受伤后死亡，车辆受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告马洪吉和陈某各负事故的同等责任。另查明，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。被告马洪吉、茌平运输公司已与原告达成协议，约定由二被告一次性补偿原告90000元，原告不再向二被告主张任何权利，包括本案的诉讼费，该90000元现已给付。原告陈礼顺、陈礼琴系陈某子女，陈粉娣系陈某配偶。上述事实有原告提供的身份证、被告马洪吉的驾驶证、鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车的行驶证、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证明、户口注销证明、泰州市高港区口岸街道引江社区居民委员会和泰州市公安局高港分局口岸派出所出具的亲属关系证明以及当事人的陈述等予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费100640.17元，提供出、入院记录，用药清单、医疗费发票。被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳，依法核实后认定医疗费为100640.17元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费440元（40元/天×11天），被告保险公司无异议，本院依法认定住院伙食补助费为440元（40元/天×11天）；3、营养费，原告主张营养费330元（30元/天×11天），提供出院记录。被告保险公司认为陈某在ICU进行治疗，不需要营养，故对营养费不予认可。本院认为，原告因伤入院治疗，产生营养需要，原告主张营养费于法有据，本院依法予以支持。故依法认定营养费为330元（30元/天×11天）；4、护理费，原告主张护理费1100元（100元/天×11天），提供出院记录。被告保险公司认为陈某在ICU进行治疗，不需要护理，故对护理费不予认可。本院认为，陈某虽在ICU进行治疗，但仍存在生活护理需求，故原告主张护理费于法有据，本院依法予以支持。参考本地护理标准，酌情认定护理标准为80元/天，原告住院护理11天，故依法认定护理费为880元（80元/天×11天）；5、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年），提供户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、高港区口岸街道引江社区居民委员会的证明、泰州市口岸轧钢有限公司的证明、营业执照、户口簿等为证。被告保险公司认为，陈某在农村生活，其经济来源为农村，故应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明陈某以非农收入为主要生活来源，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。陈某死亡时71周岁，故依法认定死亡赔偿金为424800元（47200元/年×9年）；6、丧葬费，原告主张丧葬费39870.5元，提供法医学检验鉴定书、火化证等。本院参照上一年度江苏省在岗职工年平均工资，计算6个月，依法认定丧葬费为39870.5元；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，提供法医学检验鉴定书、火化证等。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为30000元；8、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，原告主张8000元。本院认为，综合考虑本地风俗及消费水平，酌定为4000元；9、物损，原告主张物损2000元。被告保险公司认为原告未提供证据，故不予认可。本院认为，道路交通事故认定书载明陈某因交通事故车辆受损，故酌定物损为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计601260.67元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故原告亲属陈某与被告马洪吉各负事故的同等责任。因鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车在被告保险公司处投保了5万元不计免赔商业三者险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120300元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失300元），超出交强险责任限额部分的480960.67元（601260.67元-120300元），因双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告336672.47元（480960.67元×70％），扣除被告保险公司已垫付的10000元后，其尚需赔偿原告损失446972.47元（120300元+336672.47元-10000元），其余损失由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈礼顺、陈礼琴、陈粉娣各项损失共计446972.47元（款项汇至原告陈礼顺在中国银行泰州高港支行的账户，账号62×××37）；二、驳回原告陈礼顺、陈礼琴、陈粉娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1390元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月二十一日法官助理 傅银华书 记 员 何 青