上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1106号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人廖永忠。辩护人蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告人徐建峰。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2685号起诉书指控被告人廖永忠、徐建峰犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人廖永忠及其辩护人蔡新、被告人徐建峰及其辩护人陈玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人廖永忠的供述，被害人高某某的陈述，证人莫某某、马某某、陆某某、胡某某、孔某、王某的证言，辨认笔录，通话及短信记录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、通话录音，监控视频，“12345”市民服务热线转送单，微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，转账记录、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关案发及抓获经过、户籍资料等证据指控，2019年3月至4月间，被告人廖永忠得知被害人高某某获得上海市青浦区重固镇回龙村和章堰村土方工程承包资格后，多次以自己系章堰村本地人等为由要求高某某将部分承包工程交给其完成但被高某某拒绝。同年5月，被告人廖永忠见承包工程无望，遂伙同被告人徐建峰以手下有十个弟兄要摆平、不向其支付人民币80万元补偿金就会让高某某工程无法顺利进行、拨打市民热线举报导致工程停工等方式对被害人高某某进行多次威胁，后高某某被迫同意支付人民币60万元。至案发时，被害人高某某通过银行转账向二人支付人民币35万元。综上，公诉机关认为，被告人廖永忠、徐建峰以非法占有为目的，结伙以威胁恐吓方法向他人索取财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人廖永忠、徐建峰已着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可比照既遂犯减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，依法审判。被告人廖永忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解未伙同被告人徐建峰采用威胁恐吓方法敲诈被害人高某某的钱财，其只不过是向徐建峰提供了自己的银行卡，徐建峰答应给其百分之十的好处费。被告人廖永忠的辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，但对犯罪数额有异议，认为廖永忠的犯罪数额为35万元，且属犯罪未遂；另徐建峰向被害人索取25万元，廖永忠并不知情，故廖永忠不应对此承担刑事责任。被告人徐建峰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人徐建峰辩解未伙同被告人廖永忠采用威胁恐吓方法敲诈被害人高某某的钱财，也未指使他人拨打举报电话。辩护人还提出如下辩护意见：第一，证人胡某某的证词前后有矛盾之处，不应采信其证词；第二，徐建峰向被害人索取25万元应认定为犯罪中止。经审理查明，2019年3月至4月间，被告人廖永忠得知被害人高某某获得上海市青浦区重固镇回龙村和章堰村土方工程承包资格后，多次以自己系章堰村本地人等为由要求高某某将部分承包工程交给其完成但遭高某某拒绝。同年5月，被告人廖永忠见承包工程无望，遂伙同被告人徐建峰以手下有十个弟兄要摆平、不向其支付人民币80万元补偿金就会让高某某工程无法顺利进行、拨打市民热线举报导致工程停工等方式对被害人高某某多次进行威胁，后高某某被迫同意支付人民币60万元。同年5月13日，被害人高某某向被告人廖永忠银行卡账户转账人民币35万元（账户已被冻结），次日，被告人徐建峰向被害人高某某索取25万元，因案发而未得逞。以上事实，有被告人廖永忠的供述笔录，被害人高某某的陈述笔录，证人莫某某、马某某、陆某某、胡某某、孔某、王某的证言笔录，辨认笔录，通话及短信记录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，通话录音，监控视频，“12345”市民服务热线转送单，微信聊天记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，转账记录、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关案发及抓获经过、户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人廖永忠、徐建峰均作了供述。本院认为，被告人廖永忠、徐建峰以非法占有为目的，采用威胁恐吓方式敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应惩处。被告人廖永忠、徐建峰已经着手实施犯罪，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分罪行可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖永忠、徐建峰的犯罪罪名及认定部分犯罪属犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人廖永忠、徐建峰提出未伙同他人实施威胁恐吓方法勒索被害人钱财的辩解，经查，公诉机关指控的事实，不仅有被害人高某某的陈述笔录予以证实，还有证人莫某某、马某某、陆某某、胡某某等多人的证言笔录，电话录音、短信记录及相关的司法鉴定意见书等证据予以印证，现有证据足以证实廖永忠、徐建峰共同采用威胁恐吓方法勒索被害人财物的事实，故对上述辩解，本院均不予采信。关于被告人徐建峰的辩护人提出证人胡某某的证词不可采信的辩护意见，经查，证人胡某某的证词虽有反复，但其关于徐建峰要求其拨打市民举报电话的证词，与在案的“12345”市民服务热线转送单以及微信聊天记录、电话录音等证据能够相互印证，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人廖永忠的辩护人提出敲诈所得的35万元属犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；对辩护人提出廖永忠不应对25万元承担刑事责任的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人廖永忠、徐建峰共同向被害人高某某敲诈60万元的事实，虽然25万元由徐建峰向被害人提出，但作为共同犯罪，被告人廖永忠理应对同案犯实施的犯罪行为承担责任，对上述辩护意见，本院亦不予采纳。关于被告人徐建峰的辩护人提出25万元应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人之所以未取得该笔钱款，系因案发而未得逞，并非是出于被告人本人的意愿中止犯罪，辩护人的上述辩护意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖永忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2030年2月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人徐建峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2030年2月14日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人廖永忠、徐建峰的违法所得予以追缴并发还被害人高某某。四、扣押在案的作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。