广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2523号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄振鹏，该公司职员。 被告：柳州市朗登贸易有限公司，住所地柳州市园艺路9号18A号楼18A-1-7号，统一社会信用代码91450200059508634P。 法定代表人：阮帅。 被告：广西盛泰信用担保有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸二街88号，统一社会信用代码91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称金投公司）诉被告柳州市朗登贸易有限公司（以下简称朗登公司）、广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人黄振鹏、陈霜，被告朗登公司、盛泰担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金投公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗登公司向金投公司偿还借款本金3,000,000元，支付利息74,836.54元、罚息586,053.77元、复利48,658.88元，共计3,709,549.19元【罚息、复利暂计至2019年4月21日，之后按《人民币借款合同》（编号：HT7210030160000017)约定另计至实际清偿之日止】；2.盛泰担保公司对朗登公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由盛泰担保公司、朗登公司负担。事实和理由：朗登公司与柳州银行股份有限公司柳江支行（以下简称柳州银行柳江支行）于2016年7月26日签订《人民币借款合同》（编号：HT7210030160000017),合同约定：贷款用途为购货及流动资金周转。贷款总额为3,000,000元。贷款期限自2016年7月26日起至2017年7月26日止。还款方式为每月支付利息一次，到期一次还本。贷款利率采取固定利率，年利率为7.395%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约事件及处理等事项进行了约定。同日，盛泰担保公司与柳州银行柳江支行签订《保证合同》，约定盛泰担保公司为朗登公司与柳州银行柳江支行签订的借款合同项下债务提供连带责任保证担保。合同还就保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等进行了约定。2016年8月9日，柳州银行柳江支行依约发放贷款。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司（以下简称金控公司）签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给金控公司，并在2019年2月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年3月1日，金控公司与金投公司签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给金投公司，并在2019年4月2日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，朗登公司、盛泰担保公司未按合同约定还款，截至2019年4月21日，尚欠借款本金3,000,000元，利息74,836.54元、罚息586,053.77元、复利48,658.88元，共计3,709,549.19元。综上所述，金投公司为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向柳州市柳江区人民法院提起诉讼，请求判如所请。 金投公司围绕其诉讼请求提交的证据有：1.身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、企业信用信息公示报告，拟证明朗登公司、盛泰担保公司主体适格;2.股东会决议、委托书、盛泰担字（2016）第009号盛泰担保公司担保函、核保通知书各1份，拟证明盛泰担保公司向柳州银行柳江支行申请贷款提供连带责任保证担保，是其真实意思表示;3.《人民币借款合同》（合同版本号：201401）、保证合同各1份（合同版本号：2014010），拟证明柳州银行柳江支行与朗登公司存在借贷关系，合同就贷款用途、金额、期限、还款方式、担保方式及责任、违约责任等进行了约定;4.柳州银行特种转账借方传票、同意用款通知书、放款函、活期账户交易明细单各1份，拟证明柳州银行柳江支行已依照合同约定发放贷款;5.所欠本息明细清单1份；拟证明朗登公司、盛泰担保公司欠本息数额和计算方式;6.债权资产转让合同、公告各1份，拟证明柳州银行将贷款资产的债权转让给金控公司，并在广西法治日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告;7.债权转让协议、公告各1份，拟证明金控公司将贷款资产的债权转让给金投公司，并在广西法治日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 朗登公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 盛泰担保公司未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，1.对金投公司的诉请借款本金3,000,000元、支付利息74,836.54元、罚息586,053.77元，盛泰担保公司认可并承担，因朗登公司未向盛泰担保公司提供反担保、抵押手续，盛泰担保公司为确保该笔资金的安全暂扣在盛泰担保公司账上。2.金投公司诉请将罚息计入复利依法应当扣除。 盛泰担保公司未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案朗登公司、盛泰担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。金投公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，足以证实金投公司诉称的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年7月26日，朗登公司（借款人）与柳州银行柳江支行（贷款人）签订《人民币借款合同》（编号：HT7210030160000017），约定：贷款用途为购买饲料等；贷款金额300万元，贷款期限自2016年7月26日起至2017年7月26日止，如实际期限与合同约定的贷款期限不符，以实际期限为准，且实际期限的到期日不能超过合同约定的贷款期限的到期日；贷款利率采用固定利率，年利率为7.395%；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，于贷款到期日偿还全部贷款本金；如果借款人未按照合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平基础上上浮50%；无需事先征得借款人的同意，贷款人可将本合同项下的债权转让予任何第三人，只需在转让后通知借款人；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付。 2016年7月25日，盛泰担保公司（保证人）与柳州银行柳江支行（债权人）签订《保证合同》（编号：DB721002216070000038），约定：为了确保债务人朗登公司与债权人签订的（编号：HT7210030160000017）的《人民币借款合同》（简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保方式为连带责任担保，如同一主合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；保证范围包括因主合同产生的主债权，金额为300万元，及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2016年8月9日，柳州银行柳江支行依约向朗登公司发放300万元贷款。截至2019年4月21日，朗登公司尚欠借款本金3,000,000元，利息74,836.54元、罚息586,053.77元、复利48,658.88元，共计3,709,549.19元。 另查明，2018年12月6日，柳州银行（甲方、转让方）与金控公司（乙方、受让方）签订《债权资产转让合同》，约定甲方将包括本案债权在内的债权资产转让给乙方。2019年2月18日，柳州银行与金控公司在《广西法治日报》上发布包括本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：“根据柳州银行与金控公司签署的《资产转让协议》，柳州银行（含各分支行）已将其对以下公告清单所列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金控公司。柳州银行与金控公司联合公告通知各债务人及担保人以及相关各方，金控公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及其担保人，从公告之日起立即向金控公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。”2019年3月1日，金控公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将包括本案债权在内的65笔债权转让给乙方。2019年4月2日，金控公司与金投公司在《广西法治日报》上发布包括本案债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，载明：“根据金控公司与金投公司签署的《债权转让协议》，金控公司已将其对以下公告清单所列债务入及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司。金投公司与金控公司联合公告通知各债务人及担保人以及相关各方，金投公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及其担保人，从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任”。 本院认为，柳州银行柳江支行与朗登公司签订的《人民币借款合同》、与盛泰担保公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，柳州银行柳江支行依约发放贷款，朗登公司未依约还本付息，盛泰担保公司未承担保证责任，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购管理处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，柳州银行将本案债权转让给金控公司，金控公司将本案债权转让给金投公司，均在《广西法治日报》上发布了债权转让公告，依法应认定为向本案朗登公司、盛泰担保公司履行了通知义务，该债权转让对朗登公司、盛泰担保公司产生效力。因此，金投公司要求朗登公司偿还借款本金及罚息、复利，要求盛泰担保公司承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。盛泰担保公司承担连带清偿责任后，有权向朗登公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳州市朗登贸易有限公司偿还柳州市金投资产经营管理有限公司借款本金3,000,000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月21日，利息74,836.54元、罚息586,053.77元、复利48,658.88元。今后的罚息、复利按《人民币借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 二、广西盛泰信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。广西盛泰信用担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向柳州市朗登贸易有限公司追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费36,476元（原告已预交），由柳州市朗登贸易有限公司、广西盛泰信用担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦旋丰 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  覃海梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  韦柳桃