贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初245号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行（以下至裁判文书主文前简称邮政银行），统一社会信用代码91522623078468519B，地址贵州省施秉县城关镇环东路民政局“星光老年之家”一、二楼。 负责人：吴隆海，系该行行长。 委托诉讼代理人：郎岱泞，女，汉族，1986年8月28日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：李能基，男，苗族，1986年5月15日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：何有荣，女，1971年11月3日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：龙汉平，男，1981年11月8日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：龙秀忠，男，1976年12月5日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被告：张秀林，男，1971年1月15日生，汉族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县（愿冷自然寨）。 被告：庄丽珊，女，汉族，1991年12月24日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。 被告：施秉县聚点餐饮管理有限公司（以下至裁判文书主文前简称聚点餐饮），统一社会信用代码91522623314335508L，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县阳光水岸13栋二楼。 法定代表人：何有荣。 被告：施秉县阳光酒店有限公司（以下至裁判文书主文前简称阳光酒店），统一社会信用代码91522623322053631N，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇阳光水岸一期13栋。 法定代表人：何有荣。 原告邮政银行与被告何有荣、龙汉平、龙秀忠、张秀林、庄丽珊、聚点餐饮、阳光酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行，被告龙汉平、龙秀忠到庭参加诉讼，被告何有荣、张秀林、庄丽珊、聚点餐饮、阳光酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告何有荣与我行签订的《小额贷款额度借款合同》，合同编号：52010666217106305547。2、依法判令被告何有荣一次性偿还贷款本金305898.3元，截止2019年4月18日拖欠利息27073.22元，2019年4月18日起的贷款利息、罚息，依照双方签订的借款合同的约定计算至贷款本息结清时止。3、依法判令被告何有荣承担本案的全部诉讼费用。4、依法判令被告龙汉平、龙秀忠、张秀林、庄丽珊对上述款项承担保证责任。 事实和理由：何有荣于2017年10月18日与我行签订了《小额贷款额度借款合同》。借款合同约定：何有荣向我行借款40万元人民币，利息按年利率8%计算；借款期限24个月，自2017年10月至2019年10月止；贷款采用等额本息还款方式，每期等额偿还贷款本息。同时，在《小额贷款最高额保证合同》中的保证条款约定，龙汉平、龙秀忠作为保证人为何有荣偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为借款合同项下的贷款本利息、违约金以及实现债权的费用等。借款合同、保证合同签订后，我行依约于2017年10月23日发放了该笔贷款。 贷款发放后，何有荣未按约定偿还我行借款，该笔贷款于2016年5月24日开始逾期，截止2019年4月18日，拖欠贷款本金305898.3元，利息27073.22元，2019年4月18日起的贷款利息、罚息，依照双方签订的借款合同的约定计算至贷款本息结清时止。 何有荣的违约行为，使我行的合法权益遭受了损害。根据我国《合同法》、《担保法》的规定及《小额贷款额度借款合同》的约定，我行要求提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。被告何有荣应当一次性偿还尚欠我行的贷款本金和利息及实现债权的相关费用，被告龙汉平，龙秀忠、张秀林、庄丽珊作为保证人，对上述款项应当承担连带保证责任，连带偿还。 被告龙汉平辩称，1、原告诉状中发放贷款的时间和贷款逾期的时间矛盾，不合理。2、关于担保人，如果我和龙秀忠偿还余款，对于张秀林和庄丽珊还管事吗？如果只有我或者龙秀忠偿还贷款，我不同意。3、我是有签保证合同，我是与何有荣认识，当时签字时合同我也没有看清楚，我没有完全清楚合同约定的条款，也不清楚连带责任。 被告龙秀忠辩称，我的意见和龙汉平的一致，还有就是剩余的贷款只让我们还款是不行的，这个不公平，要让所有担保人偿还才行。 被告何有荣、张秀林、庄丽珊、聚点餐饮、阳光酒店未到庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告何有荣和原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告何有荣授信额度40万元。当天，被告龙汉平和原告邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为被告何有荣和原告之间的债务40万元及其利息之和提供连带担保责任，担保债权确定的期间为2017年10月18日至2017年11月18日，担保期限为主合同债务履行期限届满之日后两年。2017年10月20日，被告龙秀忠和原告邮政银行也签订《小额贷款最高额保证合同》，约定的内容和龙汉平的保证合同内容一致。10月23日，被告何有荣向原告邮政银行出具借据，载明向原告借款40万元用于门面装修，借款期限为2017年10月23日至2019年10月23日，年利率8%，当天，原告向该笔借款发放完毕。2017年10月23日至2018年4月23日，何有荣均按期还本付息，2018年5月23日，被告何有荣开始不还款。 另查明，2017年9月16日，被告何有荣本人和被告张秀林、聚点餐饮向原告邮政银行出具担保函和企业担保函，均约定担保期限为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年，债务展期的，担保期限为重新约定的债务履行期限届满之日后两年；10月16日，被告何有荣本人和被告庄丽珊、阳光酒店向原告出具担保函，约定担保期限为主合同履行期间至被担保的债权诉讼时效届满之后两年；被告张秀林、聚点餐饮、庄丽珊、阳光酒店均愿为何有荣的《小额贷款额度借款合同》项下所有贷款提供连带保证责任。被告何有荣、张秀林系聚点餐饮股东；被告何有荣、庄丽珊系阳光酒店股东。 上述事实，有原告邮政银行的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告聚点餐饮和阳光酒店的营业执照和国家企业信用信息公示系统截图，被告何有荣、龙汉平、龙秀忠、张秀林、庄丽珊的身份证，编号52010666217106305547《小额贷款额度借款合同》，借款支用审批单，编号5201066617106908934和5201066617106908933《小额贷款最高额保证合同》，担保函，合伙企业担保函，企业担保函，编号5201066611710839318301贷款借据，放款通知单，贷款放款单，贷款受托支付转账凭证，贷款利息计算表，还款流水以及原告的当庭陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告何有荣向原告邮政银行申请借款，双方明确约定了借款用途、利率、金额、币种、到期日期、结息及还本方式，之后原告将借款打到被告的账户，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邮政银行已经履行了将借款交付给被告的义务，那么被告何有荣就应该按照约定按时向原告还本付息。原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。 关于原告邮政银行要求解除《小额贷款额度借款合同》和要求被告何有荣一次性还本付息，经审查，根据原告和被告何有荣签订的《小额贷款额度借款合同》第四十九条第一款（49.1）和第五十四条第一款(54.1)、第三款（54.3）约定，其诉请有据，依法应予支持。 关于原告邮政银行要求被告龙汉平、龙秀忠、张秀林、庄丽珊、聚点餐饮、阳光酒店对何有荣的债务承担保证责任，根据各被告与原告签订的保证合同或担保函，其诉请有据，依法应予支持。被告何有荣、张秀林、庄丽珊、聚点餐饮、阳光酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行和被告何有荣签订的编号52010666217106305547《小额贷款额度借款合同》。 二、被告何有荣在本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行偿还借款本金人民币305898.3元和利息27073.22元。（利息暂算至2019年4月18日，后期利息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止） 三、被告龙汉平、龙秀忠、张秀林、庄丽珊、施秉县聚点餐饮管理有限公司、施秉县阳光酒店有限公司对本判决第二项中何有荣的债务承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费8000元，公告费1200元，由被告何有荣、龙汉平、龙秀忠、张秀林、庄丽珊、施秉县聚点餐饮管理有限公司、施秉县阳光酒店有限公司共同负担（未交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 江  绍  杰 人民陪审员 李  忠  卫 人民陪审员 黄  大  举 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 龙雪梅（代）