海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初298号   原告：符永太，男，1956年9月16日出生，汉族，住海口市琼山区，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕浩，海南天皓律师事务所律师。   被告：别建军，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区，身份证号：XXX。   被告：赵德政，男，1980年4月11日出生，布依族，身份证住址：贵州省贵定县，身份证号：XXX。   原告符永太与被告别建军、赵德政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符永太的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。被告别建军、赵德政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符永太向本院提出诉讼请求：一、判令被告别建军、被告赵德政向原告连带承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费共计163937元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日被告别建军驾驶无号牌农用铲车，在海口市琼山区云龙镇云定路11KM处，由西向东，原告由西向东，因被告别建军违反规定在专用车道内行驶，导致原告驾驶电动车追尾，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经海口市公安局交通警察支队作出的事故认定书，认定被告别建军与原告负事故的同等责任。海口市公安局交通警察支队委托专业的鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定，得出了鉴定意见。原告因本次交通事故所受的具体损失如下：1、医疗费43379元；2、营养费4500元；3、住院伙食补助费3500元；4、误工费18960元；5、护理费10800元；6、残疾赔偿金122035元；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费800元；9、鉴定费2900元。   经了解，被告别建军为被告赵德政雇员，被告别建军与被告赵德政为雇佣关系，且被告赵德政为肇事车辆的实际车主，被告赵德政未为肇事车辆农用铲车购买交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，原告的损失应该由二被告在交强险范围内承担赔偿责任为120000元，超过交强险的部分，由被告别建军、被告赵德政承担连带承担50%的责任为48937元，因此，二被告应向原告赔付168937元，又因为各被告已经向原告赔付了5000元，因此各被告还应该向原告赔付163937元（168937-5000）。   综上所述，原告有权要求各被告向原告赔付人身损失共计163937元，原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉。   被告别建军未作答辩。   被告赵德政未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月18日19时40分，被告别建军驾驶无号牌农用铲车，在海口市琼山区云龙镇云定路11KM处由西向东行驶时，违反规定在专用车道内行驶，与原告驾驶电动车追尾，造成原告符永太受伤及两车受损的交通事故。   2018年1月4日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0010053的《道路交通事故认定书》，认定原告符永太与被告别建军承担事故的同等责任。   事故发生后，原告符永太被送到海南省人民医院住院治疗，诊断为：一、急性重型开放性颅脑损伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右侧额颞急性硬膜处血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨骨折；二、面部软组织挫裂伤。三、1、右侧眶壁粉碎性骨折；2、视神经损伤。原告于2018年1月23日出院，住院35天，出院医嘱：加强营养，眼科随诊，如出现头痛、头晕、呕吐等症状及时就诊。支出住院医疗费86511.57元，其中：医保报销44795.27元，原告自付41716.3元。另外原告门诊治疗，产生费用为1662.7元。   经海口市公安局交通警察支队委托，海南省人民医院法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2018年8月14日，该中心作出琼省医鉴[2018]临鉴字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、符永太颅脑损伤构成九级伤残；右眼眶多发骨折、右眼球内陷1cm构成九级伤残。2、符永太目前无需特殊治疗，无后续治疗费。3、符永太“三期”综合评定为：休息至评残前一日，护理90日，营养90日。自受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   另查明，被告赵德政系肇事农用铲车的实际管理人，被告赵德政雇佣被告别建军驾驶该农用铲车干活。肇事农用铲车未购买保险。事故发生后，被告赵德政付给原告5000元。   原告符永太于1956年9月16日出生，农业家庭户口，自2001年10月至今，居住在海口市琼山区云龙镇云定东一横街006号。   以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、住院病案、出院记录、诊断报告、门诊收费票据、住院收费票据、《道路交通事故认定书》、证明、国有土地使用证、营业执照、《司法鉴定意见书》及发票，以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。本次交通事故的发生，是由于被告别建军违反规定在专用车道内行驶，与原告驾驶电动车追尾的违法行为所造成，海口市公安局交通警察支队作出的0010053的《道路交通事故认定书》，认定原告符永太与被告别建军承担事故的同等责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担责任的，可以向雇员追偿。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......”的规定，本案中，被告赵德政作为肇事农用铲车的管理人，明知道该农用铲车为未购买保险的无号牌车辆，仍将车交给被告别建军驾驶，被告别建军作为被告赵德政的雇员，在驾驶无号牌农用铲车为被告赵德政工作途中发生交通事故，虽然被告别建军是在执行职务过程中发生的交通事故，但因其违反规定在专用车道内行驶所致，其本身存在过错，因此，对原告因本次交通事故造成的损失，由雇主被告赵德政承担相应民事赔偿责任，被告别建军承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告赵德政没有提供相应证据证明其不是肇事农用铲车的所有权人，根据本院所作的询问笔录以及交警部门的询问笔录证实，被告赵德政系肇事农用铲车的实际占有使用人，其明知道该车为无号牌车辆，车辆存在缺陷且没有投保交强险，但仍然将车交由被告别建军驾驶明显存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。故本案原告的损失，应由被告赵德政在机动车交强险责任限额范围内先予偿付，超出交强险限额部分的损失，由原、被告在交通事故责任范围内承担相应的民事责任，故本院确定，由被告赵德政、别建军承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定。   庭审中，原告提供的住院收费票据中有医保报销44795.27元，本院认为，已经医保报销的医疗费用不应列为本案的赔偿数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本案侵权行为发生在2017年12月18日、第一审法庭辩论终结时的时间是2019年7月3日，本案参照海南省统计局于2019年1月发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”数据、以及海南省海口市中级人民法院《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称），计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：   医疗费43379元，原告住院及门诊治疗共产生医疗费88174.27元（86511.57元+1662.7元），有相关病历资料、用药清单及收款票据，本院予以确认。扣除医保报销的费用44795.27元后，余款43379元，本院予以支持。   2、住院伙食补助费3500元，住院伙食补助费按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告共住院35天，即100元/天×35天=3500元，对原告主张住院伙食补助费3500元，本院予以支持。   3、营养费4500元，原告伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳，根据原告伤情，本院酌情确定营养费为50元/天，即50元/天×90天=4500元。对原告主张营养费4500元，本院予以支持。   4、护理费10800元，原告伤情经鉴定护理期为90日，本院予以采纳。原告构成两处伤残，其护理费标准参照同等护理级别、护理期限的护工工资标准，原告未能提供护理人员收入状况及雇佣护工的证明，但其主张以120元/天计算，不超出海口中院规定的计算标准，故其主张护理费10800元（120元/天×90天），本院予以支持。   5、误工费问题，原告受伤时年满61周岁，已达到法定退休年龄，故原告主张误工费不符合法律规定，本院不予采纳。   6、残疾赔偿金116488.26元，参照海口中院，受害人有两处以上伤残的，应当在最高伤残等级残疾赔偿系数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，伤残赔偿附加指数在0-10%之间确定，即0≤附加赔偿指数≤10%，但赔偿系数总和最高不超过100%。原告伤情经鉴定为两处九级伤残，其赔偿指数为21%，原告虽为农业家庭户口，但已在城镇居住生活满一年以上，主要生活来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告定残之日年满61周岁，其主张以30817元/年计算18年，不超出法律规定，本院予以照准，但其赔偿系数过高，应予以调整，残疾赔偿金应为116488.26元（30817元/年×18年×21%）。对原告主张残疾赔偿金122035元，超出部分，本院不予支持。   7、交通费800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费800元，虽然未提交交通票据，但根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，酌情确定其交通费800元。对原告主张交通费800元，本院予以支持。   8、精神损害抚慰金11000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因此起交通事故受伤且有两处九级伤残，在精神上受到一定损害，故原告主张精神损害抚慰金11000元于法有据，本院予以支持。   9、鉴定费2900元，原告伤情经鉴定，由原告自付鉴定费2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失。   以上1-9项损失共计193367.26元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计51379元；4-8属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计139088.26元；第9项属于本次交通事故造成的损失，合计2900元。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案中，被告赵德政系肇事农用铲车实际管理人，但没有为该车购买交强险，故被告赵德政应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，共计120000元先予赔付给原告。超出交强险的部分73367.26元（51379元-10000元+139088.26元-110000元+2900元)，由原、被告在本案中应承担的民事责任比例分担。综合本案，本院确定，被告赵德政、别建军承担50%的赔偿责任，即36683.63元（73367.26元×50%），扣除被告赵德政垫付的5000元后，被告赵德政、别建军还应赔付给原告31683.63元（36683.63元-5000元）；原告符永太应自行承担50%的赔偿责任，即36683.63元（73367.26元×50%）。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   一、限被告赵德政于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计120000元予原告符永太；   二、限被告赵德政、别建军于本判决生效之日起十日内连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计31683.63元予原告符永太；   三、驳回原告符永太的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，由原告符永太负担99元，被告赵德政承担1221元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。         审  判  长  王云虹   人民陪审员 符策辉   人民陪审员 詹武彬   二Ｏ一九年十月十五日   法官 助理  高 翔   书 记 员  许 静   附：本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   3、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担责任的，可以向雇员追偿。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……。   5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......。   第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。