湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初299号 原告：王先军，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖南省津市。 原告：孙琼，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：湖南省津市职业中专学校，住所地津市市北大西路424号。 法定代表人：周志波，湖南省津市职业中专学校校长。 委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。 原告王先军、孙琼与被告湖南省津市职业中专学校（以下简称津市职业中专）生命权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先军、孙琼及其委托诉讼代理人王业植、被告津市职业中专的委托诉讼代理人张银鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先军、孙琼向本院提出诉讼请求：判令津市职业中专赔偿王先军、孙琼死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计490814.4元并承担诉讼费用。事实和理由：津市职业中专是一所专业的职业教育机构，有对学生进行教育、管理等义务，王先军、孙琼之女王奕欣为该校学生。2019年2月18日上午9时许，王奕欣按津市职业中专开学通知要求，按时到学校报名就读。据王奕欣手机显示，在报名当天下午1点28分、1点29分时，王奕欣曾经两次连续拨打了110报警电话且几乎同时拨打了120急救电话。2019年2月26日下午5点多钟，王奕欣与同学发生激烈争吵并将苹果手机彻底砸坏，砸毁自己的化妆品，情绪非常激动并一度失控，学生科长知道情况后，与王奕欣进行交谈，交谈内容不详。2月26日下午，王奕欣用班主任手机拨打其家长电话说要回家，晚上9点多钟，王先军赶到学校并将女儿接回家。2019年2月27日早上7点多钟，王奕欣起床后便出门了，8点左右王先军、孙琼发现女儿不见踪影，约8点10分左右，发现女儿在离家不远的池塘溺亡。津市职业中专对王奕欣的死亡存在严重过错。 津市职业中专辩称，王奕欣系在家中自杀身亡，学校不应当承担赔偿责任。2019年2月18日开学当天没有110、120到学校出警和接诊，也没有相关部门工作人员来学校了解情况，所以学校不可能知道王奕欣拨打了110、120电话。任课老师在王奕欣要求回家时，立即帮助拨打了电话并和她沟通，在劝说无效时老师送王奕欣出校门，并且留下了行李欢迎她随时来学校读书，学校尽到了管理职责，并无不当行为。学校得知王奕欣死亡后，才知道前一天王奕欣与同学有争吵、摔手机行为，所以前一天并不存在不向家长说明和警示的事实。接处警登记表显示原告之女是在家里自杀身亡且原因不明，所以原告之女摔手机、摔化妆品不能证明是王奕欣自杀身亡的原因。 王先军、孙琼围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、常住人口登记卡，证明原告与王奕欣系父女、母女关系； 3、接处警案（事）件登记表，证明王奕欣死亡非刑事案件； 4、情况说明6份，证明王奕欣与同学发生争吵并发生摔手机、摔化妆品的事实。 津市职业中专就其辩称向本院提交了如下证据： 1、代理律师对120急救中心调查介绍信，证明2019年2月18日下午1点29分，无183××××6901号码的求救记录； 2、代理律师对110指挥中心调查介绍信及110指挥中心电脑记录截图，证明无183××××6901号手机报警的事实； 3、《中小学生守则》第八条； 4、《湖南省学校人身伤害事故预防和处理条例》第四十五条第二款第（二）项明确规定：学生自杀的，学校不承担民事赔偿责任； 5、证人周某、屈某、郭某出庭作证，证明学校为王奕欣提供了帮助。 本院依法组织当事人对各自提交的证据材料及证人出庭作证进行了质证。本院认证如下： 被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提交的证据3，被告对其真实性、关联性、合法性有异议，本院认为，接处警登记表是公安机关接到王先军电话报警时所填，客观真实，对其证明效力予以确认；对原告提交的证据4，石敏、夏凡、聂肖、屈某、王薇、黄诗琴所写的情况说明，被告质证对其真实性没有异议，且向本院提交了上述情况说明的原件。针对上述情况说明，本院对石敏、夏凡、聂肖进行了调查，证明三人情况说明均系其本人亲笔书写，屈某到庭提供了证人证言，对上述石敏、夏凡、聂肖、屈某的情况说明的证明效力本院予以确认。 对被告提交的证据1、2，原告质证意见认为该两份证据不合法，本院认为对120急救中心调查的情况说明无相关说明人的身份证明及单位盖章，对该证据证明效力不予确认。对110指挥中心调查的接警电脑记录截图，无相关人员签名及相关单位盖章，且电脑记录截图的报警时间均为2019年1月28日，对其证明效力不予确认。证据3，原告认为与本案没有关联，本院认为，中学生守则不具有证据性质。证据4，原告认为条例属于法律法规，不属于证据，不予质证。本院认为，原告质证意见成立。对证人周某、屈某、郭某的证言，原告质证认为三人证言不真实、不可信，不应采纳。本院认为，三证人的证言能相互印证王奕欣给王先军打电话后，王先军接其回家的事实。三人证言与王先军诉称接到女儿王奕欣电话后，接其回家的诉称也一致，对三证人的证言本院予以确认。 根据当事人陈述、举证及本院庭审质证、认证情况，本院确认如下案件事实： 王先军、孙琼之女王奕欣（2003年8月3日出生）系津市职业中专2018级软家装专业学生，2019年2月26日下午上完课后，晚自习之前王奕欣在女生宿舍206室用手机看电影，同班同学石敏到宿舍与王奕欣一道看电影，后石敏到隔壁205室有事，将王奕欣手机拿走，石敏返回206室后，王奕欣因石敏将其手机拿走，与石敏发生争吵，王奕欣将自己手机及化妆品摔坏，后与同学一道到教室上晚自习。第一节晚自习下课后，王奕欣找到数学老师周某，找其借手机给家里打电话，表示要回家，晚上9时许，王奕欣父亲王先军赶到学校，王奕欣班主任老师屈某、学生科长郭某对王奕欣进行了挽留劝说，并将其行李留在宿舍。当日晚，王奕欣随父亲回到家中，27日上午8时许，王先军找女儿，发现不见，约8点10分许，在离家不远处的堰塘发现王奕欣已溺水死亡。2019年2月27日18时30分，王先军用手机向津市市公安局新洲派出所口头报警称：自己女儿自杀了，早上8点多在家附近堰塘发现其淹死了，对女儿自杀的原因有疑问，该所民警填报了《接处警案件登记表》。 本院认为，本案是一起因作为学生的未成年人死亡与教育机构之间引发的赔偿案件，故本案属教育机构责任纠纷。本案争议的焦点是：津市职业中专对王奕欣的死亡应否承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，王先军、孙琼之女王奕欣已满10周岁，属限制民事行为能力人。2019年2月26日，王先军、孙琼之女王奕欣因同班同学石敏将其正在观看电影的手机拿出宿舍而发生争吵，在此过程中，王奕欣将手机摔坏，事情发生后，王奕欣、石敏及其他同学均未向老师报告此情况，晚自习时，王奕欣借老师手机给其父亲打电话，要父亲接其回家，其父王先军到学校后，王奕欣也未向王先军及老师讲明与石敏发生争吵并将手机摔坏的情况。王先军、孙琼诉称，津市职业中专明知王奕欣在学校与同学发生争吵、摔手机、化妆品等过激行为，在王先军接王奕欣时，隐瞒情况未向其说明和警示，存在过错，根据庭审查明的事实，2019年2月26日，津市职业中专相关老师并不知晓此情况，另王先军、孙琼诉称，王奕欣2月18日两次拨打“110”并拨打“120”，学校也未查明并在王先军接王奕欣回家时予以告知和警示，存在严重过错，王先军、孙琼并未提交王奕欣2019年2月18日拨打“110”“120”电话的证据。教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条（四）规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（四）学生自杀、自伤的”。《湖南省学校学生人身伤害事故预防和处理条例》第四十五条第二款（二项）规定：“因下列情形造成学生人身伤害事故，学校已经尽到教育、管理职责，并无不当行为的，不承担民事赔偿责任：（二）学生自杀、自伤、走失的”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王先军、孙琼起诉：津市职业中专对其女儿死亡存在严重过错，应承担赔偿责任，但王先军、孙琼未提交证据证明津市职业中专在王奕欣在校学习、生活期间，有未尽到教育管理职责的事实。综上，对王先军、孙琼要求津市职业中专赔偿因王奕欣死亡造成经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王先军、孙琼的诉讼请求。 案件受理费8662元，由王先军、孙琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  宋叔庆 人民陪审员  周云霞 人民陪审员  周 辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  韩昌鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。