广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26598号原告：杜娟，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。被告：魏旭荣，男，汉族，1991年6月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿松，广东德纳律师事务所律师。原告杜娟诉被告魏旭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张年柱及被告委托诉讼代理人张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款103万元，并按月利率2%的标准支付自2018年4月11日起至款项还清之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年12月7日开始，以做生意需要资金周转为由共向原告借款272万元，至2018年4月10日，被告已归还借款169万元，尚欠借款本金103万元。被告已按约定还清2018年4月10日前的借款利息，并约定自2018年4月11日按月利率3%的标准支付借款利息。2018年12月27日，被告再次为原告出具借条一张，对上述借款事实及利息约定予以确认。原告多次向被告催收上述借款及利息均无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告当庭辩称，1.被告确认与原告存在民间借贷的合同关系，但被告对原告诉求的借款本金无法确认，根据被告提交的原、被告双方资金往来的统计，被告向原告借款共计272万元，截止至2018年4月11日被告共计还款2302233元，因此涉案借款本金应当以双方资金往来进行核算；2.原告证据无法证明在2018年4月11日之前双方对利息进行了约定，原告提交的借条中，约定借款时间在后的借条利息约定为空，因此原告要求按月利率2%的标准计算利息没有事实依据。经审理查明，2018年12月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告自2016年12月7日向原告借款272万元（含2017年12月25日向马庆燕转款10万元），至2018年4月10日止，已归还借款本金169万元，尚欠借款本金103万元，双方确认2018年4月10前的利息已还清，自2018年4月11日开始，借款利息按月利率3%的标准计算。另外，原告提交了一份被告出具的无落款时间的《借条》，载明：被告已收到原告的出借款103万元，借款期限为2个月，自2018年6月至2018年8月10日，每月10日支付利息，借款期满一次性归还全部本金，借款利息处未填写具体的利率。原告主张被告先出具了没有落款时间的借条，之后又向原告出具了落款时间为2018年12月27日的借条，被告庭后向本院提交了一份情况说明，对原告上述主张予以确认。被告主张其于2018年12月27日出具借条时，资金链断裂，无法偿还所有借款，并且双方资金往来很多，原、被告双方没有对账，在原告催着还款的情况下，被告没有仔细对账就签了该份借条，原告提起本案诉讼之后，被告对原、被告双方的资金往来进行统计，才发现双方的账目与借条不符。被告提交了一份原、被告资金来往统计表，该统计表显示，2016年12月7日至2018年4月11日期间，原告通过银行转账的方式向被告出借272万元，被告通过银行、微信转账的方式向原告及案外人刘明轩偿还借款本金及利息共计2302233元。被告称刘明轩为原告的亲戚，其向刘明轩的转账是向原告的还款。原告除对统计表中2017年12月18日的还款有异议，认为该笔还款4300元被错误统计为43000元外，对被告统计表中的其他来往款项予以认可。经查明，2017年12月18日，被告通过手机银行向原告转账4300元，统计表中的其它款项与实际情况相符，被告共向原告还款2263533元。另查，原告主张原、被告在借款时约定利率为月利率3%，还曾经在短期内约定过3.5%的月利率。被告称原、被告双方出借、归还的款项往来记录较多，且时间跨度较大，无法明确每一笔借款的利息，依照相关法律规定应当认定双方利息约定不明。以上事实，有借条、银行流水、微信转账账单详情、资金来往统计表及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告确认原告向被告借款共计272万元，被告已偿还借款本金及利息共计2263533元的事实，本院对此予以认可。关于原、被告是否约定涉案借款在2018年4月11日前的利息，原告主张双方约定按月利率3%、3.5%计付利息，被告对此不予认可，但确认双方约定了借款利息。原、被告的资金往来显示，被告按照月利率3.5%支付了第一笔借款第一个月的利息，同时，考虑到原告向被告出借12笔款项共计272万元，金额较大，被告称款项较多且时间跨度大因此无法明确每笔借款约定的利息的抗辩不符生活常理，被告也无相反证据推翻原告的主张，本院对原告上述主张予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告偿还的超过年利率36%部分的款项，应抵扣本金。截止至2018年4月11日，被告还款共计2263533元，按照月利率3%的标准计算，上述款项中的387043元用于偿还借款利息，剩余1876490元用于偿还借款本金，被告尚有843510元借款本金未还。原、被告在借条中约定2018年4月12日起按年利率36%计付利息，超过了民间借贷利率的法定上限，本案中原告自愿调整至年利率24%，该利率没有违反原、被告的约定及法律规定，本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金843510元，并自2018年4月12日起按年利率24%的标准向原告支付利息至实际还清借款本金之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏旭荣应于本判决生效之日起十日内向原告杜娟偿还借款本金843510元及利息（以843510元为基数，自2018年4月12日起按照年利率24%计付至实际还清借款本金之日止）；二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15837元（已由原告预交），由原告承担2867元，被告承担12970元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十月二十二日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。