广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初152号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人何志宝，男，1957年6月12日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被宁明县公安局执行逮捕，2019年8月30日被宁明县人民检察院取保候审。2019年9月6日本院决定继续取保候审。 辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。 被告人赵朝军，男，1957年1月25日出生于广西宁明县，壮族，文盲，农民，住广西宁明县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被宁明县公安局执行逮捕，2019年8月30日被宁明县人民检察院取保候审。2019年9月6日本院决定继续取保候审。 辩护人莫科，广西吉兴律师事务所律师。 被告人赵朝胜，男，1950年7月6日出生于广西宁明县，壮族，文盲，农民，住广西宁明县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被宁明县公安局取保候审。2019年9月6日本院决定继续取保候审。 被告人周亚时，男，1981年4月23日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被宁明县公安局执行逮捕，2019年8月30日被宁明县人民检察院取保候审。2019年9月6日本院决定继续取保候审。 辩护人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。 宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人何志宝、赵朝军、赵朝胜、周亚时犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人何志宝及其辩护人黄盛宏、被告人赵朝军及其辩护人莫科、被告人赵朝胜、被告人周亚时及其辩护人陆大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年1月10日晚上，被害人覃某驾驶钩机，帮助被害人王某将陷入宁明县峙浪乡长桥某的货车扶正过程中，不小心将被告人何志宝、赵朝军、赵朝胜、周亚时家的两座祖坟压坏。次日中午，何志宝、赵朝军、赵朝胜等人在何志宝家中商量，要求对方赔偿100000元。随后，何志宝让长桥村委会主任满某等人帮助双方调解赔偿事宜，但没有达成赔偿协议。2019年1月13日下午，何志宝、赵朝军、赵朝胜纠集周亚时等人前往王某的工厂内找王某商量祖坟被破坏后要100000元赔偿的事宜，因王某不在工厂内，何志宝、赵朝军见工厂内停放有一辆铲车（即轮式装载机），遂指使周亚时将工厂内的铲车强行开回那米屯扣押至今。经鉴定，王某被扣押的铲车价值人民币53200元。案发后，何志宝、赵朝军、周亚时到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人被告人何志宝、赵朝军、赵朝胜、周亚时以非法占有为目的，采取要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人何志宝在有期徒刑一年五个月至一年七个月幅度内量刑；建议对被告人赵朝军在有期徒刑一年五个月至一年七个月幅度内量刑；建议对被告人赵朝胜在有期徒刑一年五个月至一年七个月幅度内量刑；建议对被告人周亚时在有期徒刑一年五个月至一年七个月幅度内量刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人向某、林某、陈某、满某、黄某、何某、赵某1、赵某2证言，被害人王某、覃某陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人何志宝、赵朝军、赵朝胜、周亚时供述、现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人何志宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人存在过错；2、本案是犯罪未遂，依法可从轻处罚；3、何志宝系自首，依法可从轻或者减轻处罚；4、何志宝认罪态度较好，认罪认罚。综上，建议对何志宝从轻处罚并适用缓刑。何志宝及其辩护人均未向法庭提交任何证据。 被告人赵朝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、赵朝军系主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被害人存在重大过错；3、本案犯罪情节轻微。综上，建议对赵朝军免于刑事处罚或者适用缓刑。赵朝军及其辩护人未向法庭提交任何证据。 被告人赵朝胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 被告人周亚时对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、周亚时系主动投案自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被害人存在重大过错；3、周亚时系初犯。综上，建议对周亚时适用缓刑。周亚时及其辩护人未向法庭提交任何证据。 本案审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月6日周亚时经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查；2019年3月13日被告人何志宝获悉其子何某被公安机关传唤后主动联系公安机关并到公安机关接受调查；2019年3月20日赵朝军经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查。 本院认为，被告人何志宝、赵朝军、赵朝胜、周亚时以非法占有为目的，采取要挟方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何志宝、赵朝军事先商量好向被害人索要钱款事宜后，因协商不成，让周亚时将被害人铲车开走，在本案中均起主要作用，系本案的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；赵朝胜也参与了事先商量索要钱财事宜，但在本案中作用较小，系本案的从犯，依法可以从轻或减轻处罚。何志宝、赵朝军、周亚时在得知或接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人在索要钱款阶段因被害人报案，并未获得钱财，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何志宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元； 被告人赵朝军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个 月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； 三、被告人赵朝胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； 四、被告人周亚时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元； （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘子源 审 判 员  黄居英 人民陪审员  农玉寒 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐国韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩 护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。