江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初4503号 原告：胡杰，男，1964年7月7日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住如东县。 委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：南通恒坤工程材料有限公司，所在地：南通市崇川区工农路111号华辰大厦北楼502室。 法定代表人：冯强。 原告胡杰与被告南通恒坤工程材料有限公司（以下简称恒坤公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员丁睿智适用简易程序进行审理，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告胡杰的委托诉讼代理人丛昌林到庭参加诉讼，被告恒坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己依法缺席审理终结。 原告胡杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告完整提供公司成立至今的财务账簿（会计账目、会计凭证)、财务会计报告（资产负债表、损益表及利润表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）供原告查阅；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原核准名称为南通市海华建设工程有限公司，公司成立于2005年9月1日。股东及发起人为冯树忠、冯士春，法定代表人为冯树忠。2006年10月25日，南通市海华建设工程有限公司召开股东会，决议事项如下：1、将公司名称变更为“南通市恒坤工程材料有限公司”；2、变更公司经营范围为建筑材料、金属材料、机械设备等等；3、同意冯士春将占公司注册资本10%共30万元的出资转让给冯强，同意冯士春将占公司注册资本10%共30万元的出资转让给胡杰，同意冯树忠将占公司注册资本35%共105万元的出资转让给冯强，并批准了原股东冯士春与新股东冯强、胡杰之间，冯树忠与冯强之间的股份转让合同；4、同意公司住迁至南通市××街××号号，5、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。2006年10月29日股权转让方冯士春与受让方胡杰签订了股权转让协议。变更前的股东的货币出资额及出资比例分别为：冯树忠出资额240万元，占股比例80%；冯士春出资额60万元，占股比例20%。变更后的股东的货币出资额及出资比例分别为：冯树忠出资额135万元，占股比45%；冯强出资额135万元、占股比例45%；胡杰出资额30万元，占股比例10%。2009年2月18日，公司名称变更后的恒坤公司召开股东会，公司三位股东冯树忠、冯强、胡杰全部参加会议，会议决议如下：1、股东冯树忠将其持有的本公司45%的股份转让给冯强；2、同意冯树忠辞去公司执行董事、总经理职务，免去冯强公司监事职务，选举冯强担任公司执行董事、总经理职务，为公司的法定代表人，选举胡杰担任公司监事职务；3、增加公司注册资本人民币1700万元，增资后公司注册资本为人民币2000万元，其中冯强本次增资认缴额为1530万元，胡杰本次增资认缴额为170万元。增资后公司注册资本及股东结构为：冯强1800万元，占股比例90%；胡杰200万元，占股比例10%。原告作为被告公司股东，在公司投资巨大，公司经营行为的合法性、规范性与原告的自身权益息息相关。原告对被告公司经营行为一无所知，公司的经营利润原告也没有得到分配，原告多次向被告发出要求查询自公司成立之日起至现在公司全部财务会计报告、公司的会计账簿、会计凭证等资料的请求，但被告至今没有任何回复。为维护原告权益，根据公司法第二十一条、三十二条、三十三条、三十四条、九十七条之规定，诉至法院，要求判如所请。 被告恒坤公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的工商登记资料（工商变更登记申请事项、股东会决议、公司股东发起人名录、验资报告、注册资本及实收资本变更前后对照表、新增注册资本变更对照表、公司变更章程修正案等）以及股东知情权请求函、EMS回执等证据，经审查本院对上述证据的真实性均予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告原核准名称为南通市海华建设工程有限公司，公司成立于2005年9月1日。股东及发起人为冯树忠、冯士春，法定代表人为冯树忠。2006年10月25日，南通市海华建设工程有限公司召开股东会，决议事项如下：1、将公司名称变更为“南通市恒坤工程材料有限公司”；……3、同意冯士春将占公司注册资本10%共30万元的出资转让给冯强，同意冯士春将占公司注册资本10%共30万元的出资转让给胡杰，同意冯树忠将占公司注册资本35%共105万元的出资转让给冯强，并批准了原股东冯士春与新股东冯强、胡杰之间，冯树忠与冯强之间的股份转让合同；……5、同意就上述变更事项修改公司章程相关条款。2006年10月29日股权转让方冯士春与受让方胡杰签订了股权转让协议。变更后的股东的货币出资额及出资比例分别为：冯树忠出资额135万元，占股比45%；冯强出资额135万元、占股比例45%；胡杰出资额30万元，占股比例10%。 2009年2月18日，恒坤公司召开股东会，作出如下决议：1、股东冯树忠将其持有的本公司45%的股份转让给冯强；……3、增加公司注册资本人民币1700万元，增资后公司注册资本为人民币2000万元，其中冯强本次增资认缴额为1530万元，胡杰本次增资认缴额为170万元。增资后公司注册资本及股东结构为：冯强1800万元，占股比例90%；胡杰200万元，占股比例10%。至今，胡杰仍为恒坤公司工商登记的股东，其所占出资比例为10%。 原告向被告恒坤公司邮寄书面函件，要求查询自被告恒坤公司成立之日起至今公司全部财务会计报告、公司的会计账簿、会计凭证等资料，但被告未予明确回复。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表”。该条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，胡杰为了解公司的实际经营情况，已向恒坤公司发出了要求查阅财务会计报告以及查阅会计账簿的书面请求，且恒坤公司并未予以答复，故胡杰提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的前置条件。胡杰作为被告恒坤公司的股东，主张查阅公司财务会计报告的诉讼请求，符合公司法第三十三条规定的范围，其诉讼请求应予支持。对于会计凭证，根据《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此，根据会计准则，会计凭证是编制会计账簿的依据，会计账簿的真实性和完整性只有通过会计凭证才能反映出来，若不查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证），股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。据此，胡杰查阅权行使的范围应当包括会计账簿和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证）。故胡杰要求查阅公司会计账簿及会计凭证的诉讼请求符合法律规定。 综上，恒坤公司应提供自公司成立之日即2005年9月1日以来的公司会计账簿和会计凭证（原始凭证和记账凭证）供胡杰查阅，应提供自公司成立之日即2005年9月1日以来的公司财务会计报告供胡杰查阅。关于查阅地点和查阅时间，从维护公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定查阅地点为恒坤公司办公区域内，查阅时间为二十个工作日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 一、被告南通恒坤工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2005年9月1日至判决生效之日期间的南通恒坤工程材料有限公司的财务会计报告，供原告胡杰进行查阅。 二、被告南通恒坤工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2005年9月1日至判决生效之日期间的南通恒坤工程材料有限公司的会计账簿和会计凭证（含原始凭证和记账凭证），供原告胡杰进行查阅。 三、上述材料由原告胡杰在被告南通恒坤工程材料有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告南通恒坤工程材料有限公司办公区域内，查阅时间为二十个工作日。 案件受理费40元（已减半），由被告南通恒坤工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院,账号46×××655,开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  丁睿智 二〇一九年十月二十五日 书记员  周 超