wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2280号原告：田德峰:男,1968年10月20日出生,汉族,无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区,被告：邵生根,男,1971年12月22日出生,汉族,建筑维修业承包人,住黑龙江省大庆市让胡路区,原告田德峰与被告邵生根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田德峰到庭到庭参加诉讼，被告邵生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款14700.00元。2.判令被告支付2012年9月1日至今的所欠货款的利息和本次起诉费用。事实与理由：被告邵生根于2012年4月一10月承接了大庆市让胡路区八居住小区维修改造工程。这期间使用由原告送的氧气、乙炔等焊割气体，累计欠原告气款14700元整。此款自2012年9月份索要至今未果。被告有还钱的能力确拖欠不还属于恶意拖欠，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邵生根未到庭，未予答辩。原告田德峰围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据、录音资料等证据，被告邵生根未到庭，未发表质证已将。本院认为，原告所提交的证据能证实被告拖欠原告货款的事实，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月至9月期间，原告多次为被告提供邵生根提供氧气、乙炔等焊割气体。2012年8月31日，被告邵生根为原告田德峰出具欠条一张，载明，欠氧气乙炔款14700元整。此款经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，至今未给付。本院认为，被告邵生根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告出示的欠条及录音资料能证实被告拖欠原告货款的事实存在。被告应按照拖欠原告的货款的金额予以给付。原告要求被告给付货款14700元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于原告主张要求按照同期银行贷款利率支付自2012年9月1日起至偿还之日止的逾期利息的诉讼请求，因双方未约定货款的给付期限，亦未约定逾期付款违约金和违约金计算方法，因此逾期利息应按照同期中国人民银行同期贷款利率从被告为原告出具欠条的次日起即2012年9月1日起计算至货款实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵生根于本判决生效之日起十日内给付原告田德峰货款14700元整及逾期利息（利息以14700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年9月1日起计算至货款实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告承担。公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  冯玉环人民陪审员  郎忠艳人民陪审员  董 福二〇一九年十月十日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初1929号原告：张爱华，女，汉族，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告张爱华诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张爱华以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张爱华撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取784元，由原告张爱华负担。审判员  邓在闲二〇一九年十月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春广东省珠海市金湾区人民法院民事裁定书(2019)粤0404民初1929号之一反诉原告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。反诉被告：张爱华，女，汉族，1978年9月30日出生，住湖北省随州市曾都区环潭镇。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。本院在审理反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司诉反诉被告张爱华房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司以与反诉被告张爱华庭外达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对反诉被告张爱华的反诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案反诉费因适用简易程序减半收取25元，，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员邓在闲二○一九年十月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12347号 原告：贵州南光经贸有限公司（以下简称南光经贸公司），地址在贵阳市南明区观水乡5-4-1-1号。 法定代表人：易刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，贵州慧源律师事务所实习律师。 被告：中铁二局第一工程有限公司（以下简称中铁二局一公司），地址：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会代码：915200007309791774。 法定代表人：文舟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贺凡华、朱林，系公司员工。 原告南光经贸公司诉被告中铁二局一公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告南光经贸公司的委托诉讼代理人胡祖飞、刘青，被告中铁二局一公司的委托诉讼代理人贺凡华、朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南光经贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告钢材货款256424.65元，并自2018年1月21日起按年利率6%支付违约金至货款付清为止；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底，被告因工程建设需要向原告购买钢材，原告基于双方之前良好的合作关系同意供货，后，双方于2018年1月3日补签《钢材买卖合同》。原告自2017年12月27日起向被告供货。2018年1月10日，原告供货结束之后被告支付大部分货款剩余256424.65元。原告多次催要未果故依法提起诉讼。 被告中铁二局一公司提出辩称：一、被告所欠货款256424.65元实质上是质保金，按照合同约定，支付货款不超过货款的90%，剩余10%为质保金，2019年6月28日才到期，尚未达到支付条件,合同中7.4条约定，质保金于诉讼终结后30日内付清；二、即使存在违约情况，根据合同中10.1条约定，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息，原告主张利息不符合约定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告南光经贸公司（以下简称卖方、乙方）与被告中铁二局一公司（以下简称买方、甲方）签订《钢材买卖合同》，约定原告向被告提供规格型号ＨＲＢ400钢材若干，合同履行期限自2017年12月26日至2018年12月25日。货物由乙方运输至甲方指定地点，当日当地验收，甲方指定金华、朱林负责材料的验收、签认，乙方指定李青俊龙负责材料的交验、签认；本合同约定货物质保期为12个月，自验收合格之日起计算；货款分期支付，遵循“先开票、后付款”原则，结算完成后，甲方在收到乙方开具的增值税普通发票后10日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的90%，剩余10%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起按中国人民银行同期活期存款利率计算向乙方支付违约金。2017年12月27日至2018年1月10日，原告分批次向被告供应钢材500.392吨、货款总金额为2456424.05元。2018年2月13日、5月31日，2019年1月31日，被告分三次支付货款220万元。2018年1月10日至11日，原告向被告共计开具金额为2451400.52元增值税普通发票，被告认可2018年1月11日、12日收到。审理中，被告认可货物销货清单上签字的宋吉祥、蒋佳玉为其公司项目人员，认可原告供货无质量问题；被告对2018年1月10日编号为0002451的货物销货清单上划去的18.276吨钢材持有异议。被告对货款金额有5000元不予认可，但未提交相应证据。原告申请证人李某出庭证明划去的理由是当时原告将货物拉到场地，被告未验收，原告就将货物拉回；7张单据货物由证人送到被告工地上，被告已签收。 本院认为，本案系买卖合同关系，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：一、被告尚欠的钢材款金额；二、被告主张原告诉请款项为质保金支付条件尚未成就是否支持；三、原告主张的违约金是否支持。 关于钢材欠款金额问题。原告主张货款总金额为2456424.65元，有7张《货物销货清单》为据。被告对货款中5000元有异议，但未进一步举证证明；被告对2018年1月10日编号为0002451的货物销货清单上划去的18.276吨钢材持有异议，原告已申请证人出庭作出合理说明，且该异议款项并未实际计入上述货款总金额。本院根据双方签字认可的7张《货物销货清单》据实核算货款金额为2456424.05元，扣除被告已付2200000元，尚欠货款256424.05元未付。 关于质保金是否应该支付问题。根据合同关于“甲方在收到乙方开具的征收增值税普通发票后10日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例”、“……剩余10%作为质保金，待质保期后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期……”的约定，结合原告在2018年1月10日最后一次供货及同年1月11日、12日被告收到增值税发票的事实，本院认定总货款的10%即24564.24元依约应作为质保金，于2019年1月10日质保期限届满，被告应在收取增值税发票、质保期及付款宽限期期限届满后即2019年7月22日前支付该质保金。原告主张支付质保金的条件，现已成就，为避免诉累，本院予以支持。被告抗辩质保金支付条件未成就，与本案查明事实不符，本院不予采纳。 关于违约金问题。根据合同关于“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，甲方在宽限期后仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起按中国人民银行同期活期存款利率计算向乙方支付违约金”的约定，本院认定违约金按银行同期存款利率标准，从2019年7月23日起计算。原告主张按年利率6%计付违约金，有违合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中铁二局第一工程有限公司于判决生效后十日内支付贵州南光经贸有限公司钢材款256424.05元； 二、中铁二局第一工程有限公司于上项同时向贵州南光经贸有限公司支付违约金（违约金按中国人民银行同期活期存款利率标准，以256424.05元为基数，从2019年7月23日起计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回贵州南光经贸有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2677元、保全费1871元，由贵州南光经贸有限公司负担182元，中铁二局第一工程有限公司负担4366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年十月十二日 书记员 唐亚芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3141号之一申请执行人：李德英，女，1973年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管国全，男，1964年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行李德英与管国全承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人管国全在临沂市××支行一所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管国全在银行的存款19185元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十九日书记员  张明阳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1314号 申请执行人：徐德政，男，1963年3月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐德政与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐德政向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王江荣、郑雅萍归还徐德政借款本息1320000元及以762000元本金为基数自2017年4月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费9988元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人王江荣、郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣、郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣、郑雅萍逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣、郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣、郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于衢州市农市路72号商铺共40间不动产，现已由衢州市政府予以收储，总收储款金额为26056529元，因被执行人王江荣、郑雅萍在衢江法院、柯城法院均涉及被执行案件，分配给我院系列案件申请执行人的收储款金额为7257341元，现该款本院已进行分配，本案申请执行人徐德政分配到执行款440720元。被执行人王江荣、郑雅萍所有的坐落于上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产及在浙江老有所依养老服务有限公司、江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙HN5888号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位440720元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣、郑雅萍系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣、郑雅萍在我院有未执结案52件,涉标的二千余万元，在柯城、衢江人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣、郑雅萍拒不履行及拒不申报，本院已对被执行人王江荣、郑雅萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王江荣、郑雅萍已在另案中申报个人财产情况，本案中不再对拒不申报行为进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐德政。 综上，被执行人王江荣、郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 盛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1095号 原告：周志光，男，1965年9月16日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：郑光美，女，1966年1月9日出生，汉族，住合浦县。 被告：蔡昭峰，男，1957年12月14日出生，汉族，住合浦县。 原告周志光与被告郑光美、蔡昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志光到庭参加诉讼，被告郑光美、蔡昭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑光美、蔡昭峰归还借款人民币15000元及利息（利息从起诉之日起算至借款清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑光美分别于2013年10月18日和11月22日在北海市中房春华园小区分两次向原告借款人民币15000元作为家庭经商做生意，有被告郑光美立字为据。经原告多次找被告郑光美催收此款未果，且被告郑光美为了躲避债务，至今杳无音信。被告蔡昭峰与被告郑光美系夫妻关系，理应共同承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、借条，证明被告向原告借款1万元的事实； 2、借条，证明被告向原告借款5000元的事实； 3、原告身份证，证明原告身份； 4、被告身份证，证明被告身份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年10月18日和2013年11月22日，被告郑光美分别从原告周志光处借到10000元和5000元，被告郑光美均向原告立下借条。被告借款后，没有向原告归还过借款。 本院认为，被告郑光美向原告借款合计15000元，并向原告出具两张《借条》，双方借贷关系成立。虽然原、被告之间对借款没有约定还款期限，但按照相关法律规定，原告可以随时主张权利。原告请求被告郑光美归还借款的理由正当，本院予以支持。由于原告与被告郑光美对这两笔借款未约定借款期限与利息，该两笔借款起息日应从原告起诉之日（2019年5月24日）起计算，原告请求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算，以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2019年5月24日起计算至清偿之日止。原告主张被告郑光美与被告蔡昭峰为夫妻关系，应由两被告共同偿还，但未能提供两被告之间存在婚姻关系的事实，也不能提供所借款项用于两人共同生活所需，故原告主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑光美于本判决生效之日起十日内向原告周志光偿还借款本金15000元及利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月24日起至清偿之日止）； 二、驳回原告周志光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费176元，公告费260元，由原告周志光负担36元，被告郑光美负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  包绮静 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  姚 琳 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执440号 靳学瑞、马宏林： 靳学瑞与马宏林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18830.00元，其中，执行费180元。本院已于2019年10月16日将该款转付给靳学瑞。至此，靳学瑞向本院申请执行的（2017）青0222民初1568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2682号原告：陈某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告陈某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陈某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告陈某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初480号原告：昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际小区A1栋4号、5号、6号商服。负责人：毕树明，该行行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：徐奇，男，1985年2月16日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称昆仑银行）与被告徐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行的委托诉讼代理人曲海莲到庭参加诉讼，被告徐奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行于2019年8月19日向本院申请财产保全，本案现已缺席审理终结。昆仑银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还贷款本金97,068.81元及自2017年12月21日逾期之日起至2018年7月25日期间的利息、罚息3,061.1元，以上合计100,129.91元；自2018年7月26日起利息、罚息以贷款本金97,068.81元为基数，按罚息年利率7.8375%的标准计算至全部偿还之日止；2．依法判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5,006.5元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告徐奇签订了《个人借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币150,000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2015年12月18日起至2020年12月18日止），贷款年利率为5.225%，按月等额本息还款及罚息等内容。原告于2015年12月18日将人民币150,000元贷款发放至被告徐奇全额委托支付对象崔晓冬名下的昆仑银行62×××20账户中，履行了借款义务。被告徐奇自2017年12月开始出现贷款逾期至今，截止2018年7月25日，被告尚欠原告贷款本金97,068.81元。按合同10.2条中C项的约定，原告要求被告提前清偿全部的贷款，以及所产生的利息、罚息其他费用。故原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。徐奇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出书面质证意见。对于原告提交的证据：《个人借款合同》、借款凭证、还款计划表、崔晓冬个人存款账户明细对账单、个人贷款受托支付委托书、徐奇个人存款账户明细对账单、昆仑银行综合业务系统截图一份、律师服务合同、法律服务代理费发票、收/付方凭证，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，昆仑银行与徐奇签订了《个人借款合同》，合同约定徐奇向昆仑银行借款人民币150,000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2015年12月18日起至2020年12月18日止），贷款年利率为5.225%，按月等额偿还本息2,846.17元，未按约定偿还的贷款及利息，昆仑银行可加收罚息，罚息年利率为7.8375%。合同签订后，昆仑银行于2015年12月18日将贷款人民币150,000元发放至徐奇全额委托支付对象崔晓冬名下的昆仑银行62×××20账户中，履行了借款义务。徐奇自2017年12月20日开始出现贷款逾期至今，截止2018年7月25日，尚欠贷款本金97,068.81元，贷款利息、罚息共计3,061.1元。昆仑银行为实现该债权，采取诉讼方式，为此支出律师服务费5,006.5元，现昆仑银行依据双方之间签订的借款合同向徐奇依法主张上述款项。本院认为，本案系由于借款人向金融机构借款，未按期返还借款并支付利息而产生的金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为贷款人，已按照合同的约定，按期足额发放贷款，被告作为借款人，亦应当遵守合同约定，承担到期偿还借款的义务，被告已连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，按照双方签订的《个人借款合同》约定，原告有权要求被告提前清偿贷款，以及利息、罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费。综上，原告的诉请存在合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐奇自本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行借款本金97,068.81元，及自2017年12月21日起至2018年7月25日期间的利息、罚息3,061.1元，并给付以97,068.81元为基数，自2018年7月26日起至贷款余额给付完毕之日止按年利率7.8375%计算的罚息；二、被告徐奇自本判决生效之日起十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆红岗支行因本案所付律师费5,006.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.6元，公告费560元，保全费1,019元，由被告徐奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄玉玲人民陪审员  杨晓霞人民陪审员  赵世霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  李文双本判决所附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22475号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：钟峻岭，女，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟峻岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告钟峻岭拖欠贷款款项，请求判令：1.被告钟峻岭向原告平安银行中山分行偿还贷款本金93451.21元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月2日，利息（含罚息）16685.92元、复利1669.66元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告钟峻岭承担原告平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告钟峻岭于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年10月21日，尚欠贷款本金93451.21元、利息（含罚息）22497.95元、复利3099.56元。被告钟峻岭辩称：合同与金额均确认，但是因为当时办贷款的时候是我的同学林碧霞通过冯文华介绍到原告平安银行中山分行办理业务，借款实际上是林碧霞借我的名义向原告平安银行中山分行借的，实际款项由林碧霞使用，对这笔款项我是想还的，因为林碧霞没有履行承诺还款，我现在只是每个月尽我的能力还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟峻岭。签约情况：2016年1月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160127001074）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2016年1月27日起至2020年1月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.40%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月21日，钟峻岭尚欠贷款本金93451.21元（其中逾期本金71232.62元）、利息（含罚息）22497.95元、复利3099.56元。本院认为，钟峻岭向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，钟峻岭还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于钟峻岭的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，钟峻岭未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。钟峻岭辩称案涉借款人及使用人实际为案外人林碧霞，其抗辩意见与本案不属同一法律关系，故其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟峻岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金93451.21元及利息、罚息、复利【截至2019年10月21日的利息（含罚息）22497.95元、复利3099.56元；从2019年10月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.40%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.40%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟峻岭负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十月二十九日书记员 何惠怡刘佩敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1441号申请执行人：刘嘉昂被执行人：曲阜市富邦乐知幼儿园本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初1137号责令被执行人给付申请执行人84942元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款84942元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十月二十二日书 记 员  王鲁
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异474号案外人：纪晓青，女，1965年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：王克田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人纪晓青对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢1807号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人纪晓青称，其在2017年9月2日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款29800元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，纪晓青与丽城乳山分公司于2017年9月2日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城48幢1807号房产，房产总价款29800元，纪晓青已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。纪晓青在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，纪晓青与丽城乳山分公司于2017年9月2日签订购房合同，早于本院查封时间，且纪晓青已支付全款，在当地名下无其他房产，纪晓青的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢1807号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初3648号 原告：胡松，男，汉族，1978年11月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：肖品珍，女，汉族，1963年1月9日生，住重庆市万州区。 被告：兰邦阳，男，汉族，1963年8月29日生，住重庆市万州区。 原告胡松与被告肖品珍、兰邦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员杨乔文、许长才组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡松的委托诉讼代理人胡义松到庭参加诉讼，被告肖品珍、兰邦阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖品珍、兰邦阳归还原告胡松借款27.45万元，按年利率6％支付借款27.45万元从2019年2月6日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2011年12月至2013年4月，二被告共计向原告胡松借款27.45万元，该款经原告胡松多次催收，二被告至今未归还。 被告肖品珍未到庭，也未向法庭提交证据。 被告兰邦阳未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、取款记录、证明等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2011年12月22日，被告肖品珍向原告胡松出具借条，借条载明：“今借到胡松（身份证号码×××××××××××××××）人民币现金贰万元整（小写20000.00元整）。”次年1月20日，原告胡松向被告肖品珍付款2万元。2012年5月14日，被告肖品珍向原告胡松借款5.4万元、5月31日借款1万元、11月9日借款2万元，同年11月8日，被告肖品珍重向原告胡松出具借条，借条载明：“今借到胡松人民处现金玖万元整（90000.00元）。”该借条含利息0.6万元。2012年5月21日被告肖品珍向原告胡松借款1万元、6月6日借款3万元、6月7日借款0.7万元。同年11月8日，被告肖品珍向原告胡松出具借条，借条载明：“今借到胡松现金伍万元整（50000.00元）。”该借条含利息0.3万元。2013年4月15日，被告肖品珍向原告胡松借款3万元，同月30日，被告肖品珍向原告胡松出具借条，借条载明：“今借到胡松现金叁万肆仟伍佰元（34500.00元）。”该借条含利息0.45万元。2013年9月10日，被告肖品珍、兰邦阳向原告胡松出具借条，借条载明：“今借到胡松人民币现金捌万元整（80000.00元）。备注：此款是还黄仁祥在农村商业银行所借的贷款。贷款实际用途人为肖品珍，此据。”同日，原告胡松将黄仁祥在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的贷款8万元予以归还。 另查明，二被告欠案外人余柏艳借款10万元，2017年8月1日，重庆市巫山县人民法院作出（2017）渝0237民初1500号民事判决书，确认二被告系夫妻，判决该借款由二被告共同归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖品珍向原告胡松借款有其向原告胡松出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。原告胡松所举示的借条，除借款8万元有被告兰邦阳的签字外，其余借款均为被告肖品珍个人行为。诉讼中，原告胡松未提供证据证明被告兰邦阳对被告肖品珍的上述债务进行追认或上述借款用于夫妻共同生活、共同经营，故本案借款除8万元外其余借款不能认定为夫妻共同债务，原告胡松要求被告兰邦阳对所有借款承担清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关系审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖品珍在本判决生效后七日内归还原告胡松借款19.45万元，按年利率6％支付借款19.45万元从2019年3月8日起至付清之日止的利息。 二、被告肖品珍、兰邦阳在本判决生效后七日内归还原告胡松借款8万元，按年利率6％支付借款8万元从2019年3月8日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5417元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  杨乔文 人民陪审员  许长才 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 亚
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2028号   原告：刘福宝，男，1968年11月9日生，汉族，农民，户籍地迁西县，现住迁西县。   被告：林景堂，男，1963年9月18日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王秀蕊，女，1973年1月17日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：李志军，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：林秀江，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住迁西县。   原告刘福宝与被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝、被告王秀蕊到庭参加了诉讼，被告林景堂、李志军、林秀江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘福宝向本院提出诉讼请求：要求解除原告刘福宝与被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江签订的借款合同，被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江共同向原告刘福宝返还借款50,000元，并要求被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江自2015年5月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的日2%向原告刘福宝支付违约金。庭审中，原告刘福宝变更诉讼请求为：要求解除原告刘福宝与被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江签订的借款合同，被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江共同向原告刘福宝返还借款50,000元，并要求被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江自2015年5月16日起按年息24%支付利息。事实及理由：2015年2月16日，原告刘福宝与被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江签订借款合同，约定被告林景堂、王秀蕊向原告刘福宝借款50,000元，被告林景堂、王秀蕊按月息3%于每月十五日前向原告刘福宝支付利息。被告林景堂、王秀蕊用本人和担保人家庭及所控制全部财产作抵押，发生未按约定时间向原告刘福宝支付利息的情形时，原告刘福宝有权解除借款合同。在解除合同时，被告林景堂、王秀蕊除应偿还原告刘福宝本息外，自延期给付之日起按借款金额日3%向原告刘福宝支付违约金。被告李志军、林秀江作为担保人对上述借款承担连带保证责任。   被告王秀蕊辩称，原告刘福宝所诉借款属实，但已偿还几个月的利息，具体数额不清楚。在原告刘福宝催要借款时，李志军称由其自己偿还，故被告林景堂没有偿还借款。   被告林景堂、李志军、林秀江既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告刘福宝提交的借款合同、借条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，且被告王秀蕊对应认定为有效证据。被告林景堂、李志军、林秀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2015年2月16日，原告刘福宝与被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江签订借款合同，约定被告林景堂、王秀蕊向原告刘福宝借款50,000元，被告林景堂、王秀蕊按月息3%于每月十五日前向原告刘福宝支付利息。被告林景堂、王秀蕊用本人和担保人家庭及所控制全部财产作抵押。被告林景堂、王秀蕊除应偿还原告刘福宝本息外，自延期给付之日起按借款金额日3%向原告刘福宝支付违约金。被告李志军、林秀江作为担保人对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告林景堂、王秀蕊向原告刘福宝支付2015年2月16日至5月15日期间利息4,500元，以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，原告刘福宝与被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江签订的借款合同合法有效，被告林景堂、王秀蕊作为借款人向原告刘福宝借款50,000元，被告李志军、林秀江为连带责任保证的保证人，事实清楚，证据充分，被告林景堂、王秀蕊应在原告刘福宝催要后及时返还借款并支付利息庭审中，原告刘福宝放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，要求被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江自2015年5月16日起按年息24%支付借款利息，符合法律规定，应予尊重。被告李志军、林秀江作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，原告刘福宝要求被告林景堂、王秀蕊返还借款并支付利息，被告李志军、林秀江承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。原、被告签订的借款合同真实有效，且已实际履行，不具备合同法约定解除合同的情形，原告刘福宝要求解除合同的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告林景堂、王秀蕊于本判决生效后十日内一次性返还原告刘福宝借款本金50,000元，并按年利率24%支付2015年5月16日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；   二、被告李志军、林秀江承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告林景堂、王秀蕊追偿；   三、驳回原告刘福宝的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告林景堂、王秀蕊、李志军、林秀江连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 马 兴     二〇一九年十月八日   书记员 朱海全
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1059号申请人：许少清，男，1965年12月11日生，汉族，住内蒙古通辽市。居民身份证：1523211965××××××××。被执行人：辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市沈河区市府大路371-1号4-10室。组织机构代码：31329736-X。法定代表人：柳春明。许少清申请执行辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1276号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。在本院执行过程中，对被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司无足额财产可供执行。本院将被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）辽1481民初1276号民事判决书，许少清与辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司的本次执行程序。许少清发现被执行人辽宁鼎睿建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十九日书记员  周爽祎
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1426号原告：张桂兰，女，1958年9月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵艳，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：徐涛，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张桂兰与赵艳、徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告赵艳、徐涛经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息23760元（按月利息1.2分计算，自2014年1月30日起至实际给付之日止）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告徐涛与原告儿子系朋友关系。2014年1月30日，二被告通过原告儿子在原告处借款3万元，约定月利息1.2分，并口头约定当年年末还款。借款到期后，二被告未偿还借款。赵艳、徐涛未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据，1.原始借条1份，拟证实二被告向原告借款3万元，月利息1.2分的事实；2.火箭镇坤后二北村村委会证明，证实二被告于2014年外出打工，无法联系；3.证人张某出庭作证证言，证人证实其与原告系邻居关系，也认识二被告，三年前的一天，证人在原告家里正好遇到徐涛向原告借钱，证人知道徐涛与原告儿子是朋友，其看见原告交给被告徐涛3万元现金，当时约定了利息大概是1分左右，徐涛为原告出具了欠条，这笔钱至今也没还。二被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。原告提交的证间能够相互佐证，形成证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告徐涛与原告儿子系朋友关系。2014年1月30日，二被告在原告处借款3万元，月利息1.2分。后二被告外出打工，此款至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应履行还款义务。双方约定的利息不违反法律规定，被告应按约定给付借款利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳、徐涛于本判决生效后十日内偿还原告张桂兰借款本金3万元及利息（利息自2014年1月30日起按月利息1.2分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告赵艳、徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年十月九日书 记 员  李 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保123号申请人:仲伟巧，女,1968年12月4日出生,汉族，住灌云县。被申请人：孙孝亚，男,1973年3月2日出生,汉族，住灌云县。申请人仲伟巧与被申请人孙孝亚因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人仲伟巧于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙孝亚驾驶的苏D750499号变型拖拉机一辆予以保全，保全金额为50000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队）。申请人已向本院提供担保人仲伟亮所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人孙孝亚驾驶的苏D750499号变型拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队事故处理中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人仲伟亮所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封期间非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十月十六日书记员  王志强
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3503号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼，统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵。 被执行人：包彩军，男，汉族，1984年5月13日出生，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人包彩军行政非诉执行一案中，广州铁路法院作出（2018）粤7101行审5889号行政裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人应向广州市番禺区卫生健康局缴纳社会抚养费223275元、利息及案件执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年5月7日，申请执行人与被执行人向本院提交和解协议，同意按照和解方案履行义务，申请人同意解除对被执行人冻结银行账户及查封财产的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，后续义务尚未届履行期限，案件不具备继续执行条件，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执3503号案件的执行。 被请执行人未按分期协议履行的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十二日 书记员  黄婉仪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1317号 申请执行人彭霖，男，1988年10月30日出生，汉族，现住萍乡市。 被执行人何海剑，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人彭霖与被执行人何海剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1258号民事判决书，于2019年10月12日立案执行。经查，被执行人何海剑名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人何海剑名下位于解放东路X号嘉园名城X幢X层X室（不动产权证号为闽（2018）邵武市不动产证明第XXXXXXX号）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一九年十月二十四日                                                                                                               书记员  张广明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50051号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：王彦强，男，1989年6月11日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告王彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告王彦强经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告王彦强归还余欠贷款本金人民币54,464.40元(以下均为人民币币种)；2.被告王彦强向原告吉致公司支付至2019年5月2日的贷款利息1,335.02元、逾期利息300.23元；3.被告王彦强按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年5月3日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告王彦强负担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告王彦强为购车，向原告吉致公司借款76,240元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告王彦强未依约归还贷款本息。被告王彦强未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；2.经销商情况说明一份，证明原告已按约发放贷款；3.还款记录明细，证明被告的还款情况；4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年4月1日向被告王彦强发出书面通知，宣布全部贷款本息到期；被告王彦强未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2017年12月25日，原告吉致公司与被告王彦强签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，被告王彦强为购车，向原告吉致公司借款76,240元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为5.3023‰(即年利率6.36%)；罚息(逾期利息)月利率为12.875‰(即年利率15.45%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按逾期利息利率按日复利计收逾期利息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告王彦强自2019年1月2日起未按约支付贷款本息。2019年4月1日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年5月2日被告王彦强共计拖欠原告吉致公司贷款本金54,464.40元、利息1,335.02元、逾期利息300.23元。本院认为：原告吉致公司与被告王彦强签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告王彦强未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告王彦强归还所欠贷款本金54,464.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利率和逾期利率也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。被告王彦强经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦强应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金54,464.40元；二、被告王彦强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年5月2日的利息1,335.02元，逾期利息300.23元；三、被告王彦强应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年5月3日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金54,464.40元为基数、按年利率15.45%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元，公告费560元，合计1,762元，由被告王彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8104号之一原告：广州中欧汇信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区站西路26号A212。法定代表人：郭斌文，职务：总经理。委托诉讼代理人：黎红艳，女，该公司财务主管，通讯地址。被告：于良，男，1988年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告广州中欧汇信息科技有限公司与被告于良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年10月11日裁定转为普通程序，并于2019年10月14日向原告送达补交案件受理费通知。广州中欧汇信息科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州中欧汇信息科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  李燕清审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一九年十月二十二日书记员  梁晓明
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1911号申请执行人李同德，男，1971年2月8日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南宇拓建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星体花园13幢1单元3楼303室，统一社会信用代码：91530111MA6K6KBT0Y。法定代表人：陈吉军。被执行人王仲山，男，1974年8月22日生，汉族，住云南省昭通市大关县。被执行人刘忠彬，男，1974年10月1日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请人尹树涛与被执行人云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬合同纠纷一案，申请执行人尹树涛依据已经生效的（2017）云2301民初3694号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为21176.19元，申请执行费218.00元。本院于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法查询被执行人云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬无房产登记信息，被执行人云南宇拓建筑工程有限公司名下无车辆登记信息，被执行人云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬所开的银行账户均被本院冻结但存款余额极少均不足以清偿，被执行人王仲山、刘忠彬名下的车辆被本院查封但未找到实际车辆暂时不具备处置条件，因被执行人王仲山、刘忠彬的具体住址申请人也不能确定故也未能找到被执行人，本院于2019年10月10日找到被执行人云南宇拓建筑工程有限公司的法人陈吉军，陈吉军对（2017）云2301民初3695号民事判决书不服，其公司名下也无可供执行的财产。本院已将被执行人云南宇拓建筑工程有限公司、王仲山、刘忠彬列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初3695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十月二十一日书记员  季萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2051号原告:杨武星，男，1981年9月9日出生，汉族，现住河南省洛阳市伊川县。原告:杨巍巍，男，1989年3月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市伊川县。被告：郭秋生，男，1971年8月23日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。被告:王付松，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河南省鄢陵县户（202户）。委托诉讼代理人：滕永波，男，1965年9月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：滕平伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司公司地址：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。法定代表人：史海阳，该公司总经理委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，男，1987年8月9日出生，该公司职工。原告杨武星、杨巍巍与被告郭秋生、王付松、周口市阳光房产建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨武星、杨巍巍、被告王付松的委托诉讼代理人滕永波、滕平伟及周口市阳光房产建筑有限责任公司的委托诉讼代理人许垒、张文彬到庭参加诉讼，被告郭秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、1.要求被告偿还借款20万元及相应利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费及费用由被告承担。二、事实与理由:2014年8月19日，被告郭秋生以发放由周口市阳光房产建筑有限责任公司承建的许昌市鄢陵县鼎华时代广场5#楼施工班组冯长坤工人工资为由向原告杨武星借款人民币20万元，该笔借款通过杨武星弟弟杨巍巍账户直接转到郭秋生账户，郭秋生为原告出具借条一份。后经原告因急需用钱向被告多次催要未果。被告郭秋生未到庭参加诉讼。被告王付松辩称：一、被答辩人要求答辩人与另外二被告共同偿还被答辩人20万元借款及利息没有事实根据；1、答辩人和郭秋生没有与被答辩人杨武星签订过借款协议，也没有作过利息的约定；2、被答辩人杨巍巍把20万元打给郭秋生，以及20万元的去向，答辩人不清楚。二、被答辩人称答辩人与郭秋生二人合伙共同出资组成项目部，没有事实依据。三、被答辩人把20万元打给郭秋生纯属个人行为，对于20万元款项的性质及打款理由，答辩人不知道咋回事。被告周口市阳光房产建筑有限责任公司辩称：二原告的起诉状证实本案为民间借贷案件，我公司和二原告之间既不存在民间借贷合同关系，也不存在担保合同关系。二原告出借的20万元没有打入我公司的银行账户，我公司也未向二原告出具借条。因此，二原告起诉我们公司追要借款及利息，缺乏必要的事实依据。根据原被告双方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2013年11月19日，被告郭秋生向原告杨武星借款20万元，被告出具借款协议一份，内容为“借条今借杨武星现金（贰拾万元整）用于支付周口市阳光房产建筑有限责任公司承建的鼎华时代广场5#楼冯长坤班组工人工资借款人：郭秋生4110241971082362352013.11.19日”。同日，原告杨武星通过其弟弟杨巍巍账户直接转到郭秋生账户20万元。后经原告多次向被告催要未果，遂形成本案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭秋生向原告杨武星借款的事实，有被告郭秋生出具的借条及银行转款凭证予以佐证，原告杨武星与被告郭秋生之间形成民间借贷法律关系。原告已按约定向支付借款，被告郭秋生亦应按约定返还借款，故原告杨武星要求被告郭秋生偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告王付松及周口市阳光房产建筑有限责任公司共同承担还款责任，没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持；原、被告之间没有约定利息，庭审中，原告要求被告按月息2分计息，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秋生与本判决生效之日起十日内给付原告杨武星、杨巍巍借款20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告郭秋生负担，先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇一九年十月十五日书记员  **鹏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2753号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：彭兴和，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人彭兴和劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7807号原告：黄城灿，男，1993年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：曾锦聪，男，1985年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告黄城灿诉被告曾锦聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄城灿到庭参加了诉讼，被告曾锦聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄城灿诉称，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，分别于2016年6月13日向原告借款20000元，约定三个月后归还；于2016年5月31日向原告借款15000元，约定一个月后归还；于2016年7月4日向原告借款15000元，约定一个月后归还。借款逾期后，经原告多次催缴仍未归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金50000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾锦聪缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。经审理查明，2016年5月31日，被告曾锦聪在《借款合同》上乙方（借方）处签名确认借款15000元，借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日。2016年6月13日，被告曾锦聪在《借款合同》上乙方（借方）处签名确认借款20000元，借款期限自2016年6月13日至2016年9月13日。2016年7月4日，被告曾锦聪在《借款合同》上乙方（借方）处签名确认借款15000元，借款期限自2016年7月4日至2016年月日。原告黄城灿主张其于被告曾锦聪签署《借款合同》当天向被告曾锦聪分别现金交付了15000元、20000元及15000元借款。本院认为，原告黄城灿主张被告曾锦聪尚欠其借款50000元的事实，有《借款合同》、照片及原告黄城灿所作陈述为证，被告曾锦聪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄城灿提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。对于2016年5月31日的借款15000元及2016年6月13日的借款20000元，双方约定的还款期限已届满，欠款应予清偿。对于2016年7月4日的借款15000元，双方未约定还款期限，原告黄城灿可随时要求清偿。现原告黄城灿主张被告曾锦聪清偿借款50000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告曾锦聪未及时清偿欠款确已造成了原告黄城灿的利息损失，原告黄城灿主张被告曾锦聪支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以50000元为基数从起诉之日即2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止。被告曾锦聪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告曾锦聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄城灿清偿借款50000元；二、被告曾锦聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄城灿支付利息（以50000元为基数，从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾锦聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨文秀人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾紫媚
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初628号 原告：蹇海，男，1988年9月5日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：芮洪涛，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍地南京市高淳区。 原告蹇海诉被告芮洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蹇海到庭参加诉讼。被告芮洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蹇海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元并支付利息6300元（按月利率2%，自2018年3月9日至2018年11月30日计9个月）、违约金3500元（按借款金额的10%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款35000元，并出具借据，至今未还，故诉至法院。 被告芮洪涛未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蹇海称其与芮洪涛原系南京九寸云电子商务有限公司同事，后芮洪涛离职，公司亦于2018年12月关闭。2018年3月9日，芮洪涛向蹇海出具《借条》，载明：其因交房租资金不足向蹇海借到35000元，借期自2018年3月9日至2018年11月30日共9个月（利率为每月2%），全部本息于2018年11月30日一次还清，借款逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，需诉至法院解决，借款人承担一切费用。同日，蹇海经其支付宝账户向芮洪涛支付宝账户转账支付35000元。2018年6月12日，芮洪涛经支付宝账户向蹇海支付利息2000元，其余本息至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由《借条》、转账记录可知，芮洪涛向蹇海借款35000元，仅支付借期内2000元，其余本息至今未给付，蹇海有权要求芮洪涛归还本金并支付剩余借期内利息及逾期还款违约金，蹇海主张的借期内利息应扣除已付利息2000元，本院支持4300元，蹇海主张的违约金数额符合法律规定，本院亦予支持。芮洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、芮洪涛于本判决生效之日起十五日内向蹇海给付借款本金35000元、借期内利息4300元、逾期还款违约金3500元，合计42800元； 二、驳回蹇海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，公告费600元，合计1520元，由蹇海负担292元，芮洪涛负担1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周 翔 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  彭琍蘋 二〇一九年十月十四日 法官 助理  原 宁 书 记 员  郭 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23727号原告：周倩，女，1988年10月21日出生，汉族，住注河南省开封市。委托诉讼代理人：王学红，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，上海申恒律师事务所律师。被告：上海新隆口腔门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈华杨，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。(2019)沪0104民初23727号原告周倩诉被告上海新隆口腔门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，2019年10月10日，本院已先行受理(2019)沪0104民初23726号原告上海新隆口腔门诊部有限公司与被告周倩劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海新隆口腔门诊部有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初23726号原告上海新隆口腔门诊部有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2019)沪0104民初23726号案件审理。审判员  汪海燕二〇一九年十月十五日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4061号原告：姚福官，男，1982年10月15日出生，汉族，系农民，住大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：于洪水，男，1963年3月21日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。原告姚福官与被告于洪水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚福官的委托诉讼代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告于洪水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款200000元整，要求被告从借款之日起到还款之日止按年利率6%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年，因渔船经营缺少资金，向原告借款200000元整，被告于2012年2月20日向原告出具借据一张，现经原告索要未果后，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于洪水未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，原告向法庭提供协议书、借条一张，证明借款之初，被告和原告协商被告的船只跟原告出海打鱼，所打的货品必须卖给被告，所以原告才借给被告20万元用于资金周转。后原告多次索要，被告方均未给付该款。本院对以上证据的有效性予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2011年开始，被告于洪水因经营渔船所需，多次向原告借款合计200000元，后被告于洪水于2012年2月20日向原告姚福官出具协议书和借条各一份。该款经原告索要，被告以暂无力给付为由，借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付该借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于洪水欠原告姚福官借款200000元，事实清楚、证据确凿，有借条在案为凭，理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。原告要求被告自借款之日起给付利息，因在借条形成的时候双方并未约定利息，故本院不能支持。只能按自起诉之日（即2019年6月5日）起来计算利息。被告于洪水经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪水于本判决发生法律效力后10日内给付原告姚福官借款200000元，并承担该款自2019年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元（其中案件受理费4300元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  唐宗波人民陪审员  赵久德人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十七日书 记 员  姜丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15209号之一原告：方兆华，男，1940年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁冠斌、蔡健业，均系广东智洋律师事务所律师。被告：钟正我，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：钟正英，系广东滨都律师事务所律师。本院受理原告方兆华与被告钟正我民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告方兆华申请撤回对被告钟正我的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兆华撤回对被告钟正我的起诉。案件受理费24120元减半收取12060元，由原告方兆华负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李胜青人民陪审员  罗汉强二〇一九年十月十五日书 记 员  汤嘉欣何家杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6019号 原告：灌云同仁医院，住所地灌云县伊山镇新民南路65号，统一社会信用代码52320723MJ7222545H。 法定代表人：周立春，该医院董事长。 委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜，该医院职员。 被告：吴晗。 原告灌云同仁医院诉被告吴晗不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告灌云同仁医院委托代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告吴晗到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告灌云同仁医院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告 返还不当得利23813.81元（原告起诉要求判决被告返还不当得利25215.58元，含保险费13222.52元、手术费用11993.06元，后原告庭审中将保险费由13222.52元变更为11820.75元，手术费用不变）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告系原告职工，其入职前因交通事故做手术在医院共花费11993.06元，未支付给原告。另原告为其多缴纳保险费用11820.75元。根据不当得利相关法律规定，特依法起诉以维护原告合法权益。 被告吴晗辩称，2018年8月离职后，原告自愿为其缴纳保险费一直到2019年6、7月份，系原告自身存在过失，与被告无关。对于医疗费用，被告已经全额支付完毕才出院，且已经出院3年，原告现在索要医疗费有违常理。再者，原告所说被告实际住院时间及所花费用与事实不符，且无相关病历资料等予以印证。 本院经审理认定事实如下：1.被告吴晗于2016年11月23日到原告灌云同仁医院工作，双方自2016年11月23日至2018年3月存在劳动关系，2018年8月2日被告书面辞职，8月30日离开原告处。2.原告在2018年9月至2019年6月被告已离职这一期间，为原告缴纳11820.75元保险费，包括单位应缴纳部分和个人应缴纳部分，涵盖企业基本养老保险、事业保险、基本医疗保险、大额医疗、工伤保险和生育保险。上述事实，有原告举证的连云港市职工社会保险缴费明细表等，以及被告举证的本院（2019）苏0723民初4526号生效民事判决书予以佐证，本院予以确认。对原告提交的医疗费发票、病人详细费用清单等涉及追索医疗费用证据，本院在本案中暂不予评判。 本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利返还应当符合以下构成要件：一是一方受利益；二是他方受损失；三是一方受利益与他方受损失之间有因果关系；四是利益取得没有合法根据，亦即没有法律上的原因。原告在本案中主张被告返还不当得利款项包括两部分:一是社会保险费用11820.75元，二是医疗费用11993.06元。关于原告主张返还社会保险费11820.75元的请求。原被告双方存在劳动关系存续期间，原告为被告缴存社会保险费用是法定义务，但当双方已经不存在此种关系时，原告也就无法定义务继续为被告缴存社会保险费用。虽然原告在被告离职后因自身管理原因，继续为被告缴存了2018年9月至2019年6月这一期间的社会保险费用11820.75元，但最终的获益者仍为被告，原告也因此受到了利益上的损失，即原告此项主张符合不当得利返还之构成要件。故本院对原告此项主张予以支持。对于被告辩称原告为其多缴纳社会保险费是原告自愿行为，与被告无关，被告不应退还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告返还医疗费用11993.06元的请求。经审查，该项主张属于被告在原告处入职前双方形成的医疗服务法律关系，不属于不当得利返还的范畴，本院依法暂不予支持，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告吴晗于本判决生效之日起十日内返还原告灌云同仁医院社会保险费人民币11820.75元。 二、驳回原告灌云同仁医院其他诉讼请求。 本案案件受理费215元，已减半收取，由原告负担115元，由被告吴晗负担100元（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号： 审 判 员 边进 二〇一九年十月二十七日 法官助理 孙笑 书 记 员 张雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3844号 原告：邱均文，男，汉族，1976年4月7日出生，住广西合浦县，现住北海市海城区。 被告：陈强，男，汉族，1984年8月17日出生，住北海市海城区。 原告邱均文与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱均文到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱均文向本院提出诉讼请求，判令：被告归还原告借款本金22000元及利息(到2019年1月13日止,双方诺定利息为9600元，之后的利息以22000元为本金，按年利率24%计算，至还清为止）。事实和理由：2018年2月14日被告因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，诺定借期为2个月,利率按年利率24%计算。借款期满时，被告未向原告按时归还借款本息。经原告多次催还后，被告于2019年1月13日向原告归还借款本金18000元，余下本金22000元及双方诺定利息9600元至今未还。原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告陈强未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告人民币4万元，借期为二个月。同日，原告向被告转账交付37600元。 2019年1月13日，被告在上述《借条》上注明已还18000元，剩下22000元本金，9600元利息未还。 案件审理中，原告主张案涉借款中37600元为转账交付、2400元为现金交付，且被告于2019年1月13日注明的利息9600元是双方协商一致的数额，并无相关计算标准。 以上事实，有借条、银行卡交易明细及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告陈强之间的民间借贷关系，有原告提交的借条等在卷证实，对此本院依法予以确认。关于案涉借款本金，原告虽主张其中2400元为现金交付，但原告在其银行账号中仍留有近7000元余额的情况下，仅转账37600元，该行为有悖于一般交易常理，而且原告未能提交充分确凿的证据证实存在现金交付2400元的事实，故本院对原告的该主张不予采纳，为此依法认定本案借款本金为原告实际转账交付的37600元。而被告借款后仅于2019年1月13日偿还借款本金18000元，尚欠19600元本金未能清偿，其行为已经构成违约，为此除应偿还借款本金19600元外，仍需向原告支付逾期还款的利息。另，因双方当事人未就案涉借款约定利息，故被告须支付的逾期利息，应按年利率6%的标准计算。被告虽确认截止至2019年1月13日尚欠原告利息9600元，但该数额已超过法律规定的标准，为此本院依法调整为1692元（37600元×6%÷12个月×9个月=1692元）。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强须归还借款19600元及支付利息（2019年1月13日前的利息为1692元，此后的利息以19600元为基数，按年利率6%，从2019年1月14日起计至实际清偿之日止）给原告邱均文； 二、驳回原告邱均文的其他诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告邱均文负担95元、被告陈强负担200元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14265号原告：芳源企业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张侃，总经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海安宇峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王险峰，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。原告芳源企业(上海)有限公司与被告上海安宇峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芳源企业(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.50元，由原告芳源企业(上海)有限公司负担(已付)。审判员  何积华二〇一九年十月十五日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再79号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：赵帮才，男，汉族，1967年5月，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告赵帮才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）润金民初字第0218号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字第0218号民事调解；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12222号原告:昆明德沃经贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路完家山金林碧水住宅小区D18幢1单元2-3层202室。法定代表人：雷桐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第185047号《关于第30073279号“茶马古道”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月8日。开庭审理时间：2019年10月23日。被诉决定认定：第30073279号“茶马古道”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条及第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标因连续三年不使用已被申请撤销，权利状态不稳定，请求待引证商标撤销决定作出后再审查本案。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30073279。3.申请日期：2018年4月7日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第11类，待删类似群1101；1103；1105-1107；1110-1112）：照明器械及装置；油灯；电热水壶等。二、引证商标1.申请人：哈尔滨红透天商贸有限公司。2.注册号：13060594。3.申请日期：2013年8月9日。4.注册公告日期：2015年1月14日。5.专用权有效期至：2025年1月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第11类，类似群1101；1104-1112）：灯；电炊具；冷冻设备和装置等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。另查，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明德沃经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明德沃经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭桂云二〇一九年十月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初288号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官曾德照。被告人曹景然，女，1989年2月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省济宁市梁山县，捕前住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于海南省看守所。辩护人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。公诉机关指控：2019年7月22日9时许，被告人曹景然和男友王某到海口市秀英区某小区9栋25C房为被害人蒋某监督工人维修。期间，曹景然趁王某出门找梯子和维修工人离开之机，从衣帽间的柜子抽屉里盗走现金人民币3700元、瑞士法郎200元(约为人民币1396元)、1000元人民币大润发购物卡1张和琳琅储值卡（余额人民币98元）1张。案发后，公安机关已将上述被盗财物发还被害人蒋某。公诉机关认为被告人曹景然犯盗窃罪，建议判处被告人曹景然拘役五个月，并处罚金一千五百元。被告人曹景然及其辩护人杨奇勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人曹景然到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，对曹景然可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹景然犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2019年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、扣押在案的银行卡四张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                         审判员何声章                                                                                    二○一九年十月三十一日                                                                                          书记员岑永丽
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2708号原告：中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。主要负责人：朱长波，行长。委托诉讼代理人：张茂森，男，该银行员工。委托诉讼代理人：杨方兴，男，该银行员工。被告：张广华（原用名刘玉山），男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称工商银行）与被告张广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人张茂森、杨方兴到庭参加诉讼。被告张广华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币2322295元，欠息321196.57元（截止2019年2月28日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。2、判令的抵押给我行的财产优先受偿我行的债权。3、被告承担诉讼费、保全费及本笔贷款实现债权的费用。事实与理由：2013年12月19日原告与被告（借款人）、签订了个人购房借款/担保合同编号A：01602000632013二手贷0000936，贷款金额3000000元．合同签订后，原告为被告发放贷款，贷款发放时间2014年1月3日、贷款期限10年、到期日2024年1月3日。该贷款担保方式为抵押担保，抵押物为济南市商河县鑫源路25号房产（商房权证城字第020243号），并进行了登记，抵押登记证为商房他证城字第004348号。同时刘玉山的土地使用证号为商国用（2013）第445号。面积2338.46平米设定了抵押，他项权证号，商他项（2013）第031号，（地号092302018）。该贷款属按揭贷款，按月还本付息，被告自2017年5月开始违约不按时还款，该贷款属按揭贷款，按月还本付息，被告自2016年12月开始违约不按时还款，至2019年2月底已违约23期，违约金额936166.32元。现根据原告与被告签订的个人购房借款/担保合同第十四条14.2条款、与被告解除本合同，向被告追索未偿还本息。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，经本院查明，被告刘玉山因双重户籍问题，户籍身份已变更为张广华。原告申请变更被告刘玉山为张广华，本院予以准许。被告张广华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日原告与被告（借款人）、签订了个人购房借款/担保合同编号A：01602000632013二手贷0000936，贷款金额3000000元。合同签订后，原告为被告发放贷款，贷款发放时间2014年1月3日、贷款期限10年、到期日2024年1月3日，基准利率为6.55%，被告在借款凭证上签字。该贷款担保方式为抵押担保，抵押物为济南市商河县鑫源路25号房产，已办理相关手续，但在诉讼保全过程中，未在房产登记部门查询到相关权利证书。后被告未按约还款，截止2019年2月28日尚欠借款本金人民币2322295元，利息321196.57元，故原告提起诉讼。另查明，被告张广华因双重户籍问题，身份信息已由刘玉山变更为张广华。本院认为，原告工商银行与被告张广华（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告工商银行如约发放3000000元贷款后，被告未按约偿还贷款本息，显属违约，原告工商银行要求被告偿还借款本金2322295元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息（截止到2019年2月28日的利息为321196.57元）至其实际清偿之日止，本院予以支持。原告工商银行要求对被告抵押的房产，因在房产登记部门未查询到相关权利证书，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金2322295元及利息321196.57元（计算至2019年2月28日）。二、被告张广华支付原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行利息（以2322295元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27948元，诉讼保全费5000元，合计32948元，由被告张广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吕强华人民陪审员  张 岩人民陪审员  张桂华二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 松
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 法定代表人：王俊达，行长。 委托诉讼代理人：李林卓，公司员工。 被执行人：彭莉，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐学全，男，汉族，生于1956年1月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社，住所地南充市嘉陵区一立镇曾家店村。 法定代表人：彭莉，经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与彭莉、唐学全、南充市嘉陵区金园绿色果蔬专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭莉、唐学全所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号00××15），查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。