四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3548号 原告：贾正才，男，1940年11月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告：甘富琼，女，1940年4月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告：高景丽，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告：贾益楠，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 原告：贾益龙，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：陈朝蓉，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：王某，男，2017年5月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 法定代理人：邓永佳（王某母亲），女，1993年6月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都融易通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号4栋15楼1514号。 法定代表人：柴俊东，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣晓，四川安敏德律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告贾正才、甘富琼、高景丽、贾益楠、贾益龙与被告陈朝蓉、王某、成都融易通汽车服务有限公司（以下简称融易通公司)、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司（以下简称鑫安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、魏思奇，被告陈朝蓉，被告王某的法定代理人邓永佳，被告融易通公司的委托诉讼代理人卢晓帆、钟鸣晓，被告鑫安保险的委托诉讼代理人张天豪、杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失：医疗费2071元、丧葬费32358元、死亡赔偿金664320元、被扶养人生活费26240元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元及误工损失3000元、精神损害抚慰金60000元、车辆施救费500元，陈朝蓉、王某、融易通公司赔偿791489元；2、鑫安保险在保险责任限额内代陈朝蓉、王某、融易通公司赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2019年6月4日，王锐驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市彭白路天彭街道白马社区5组路段与刘某驾驶的电动自行车相撞，导致刘某受伤；王锐继续往前行驶与贾某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，贾某经抢救治疗无效于当日死亡。原告支付医疗费2062.6元。公安机关认定王锐在交通事故发生前有饮酒行为，王锐与刘某的交通事故由王锐承担主要责任，刘某承担次要责任；王锐与贾某的交通事故由王锐承担全部责任。贾某于1964年2月21日出生，户籍地彭州市附1号。贾正才、甘富琼系贾某父母，生育6名子女；贾正才每月领取养老金630元，甘富琼每月领取养老金660元。高景丽系贾某配偶，贾益楠、贾益龙系贾某婚生子女。王锐在此次交通事故中死亡，陈朝蓉系王锐母亲，王某系王锐婚生子。川Ａ×××××号小型轿车系融易通公司所有，王锐于2019年5月28日向融易通公司租赁使用三年。该车于2019年6月3日发放机动车行驶证，登记性质为预约出租客运，向鑫安保险投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。商业三者险合同约定“驾驶人有下列情形：饮酒；驾驶出租或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，融易通公司在投保单的投保人声明处加盖印章。 本院认为，王锐驾驶机动车发生交通事故导致贾某死亡，当事人争议王锐与刘某、贾某驾驶车辆相撞系同一交通事故还是两次交通事故。公安机关认定王锐驾驶机动车与刘某发生交通事故后继续往前行驶再与贾某发生交通事故，当事人质证无异议的事故现场图和照片载明两处撞击点相距100米以上，根据常理亦能判断王锐驾驶机动车撞击刘某后未停车而继续前行。因此本院采纳公安机关的认定，确认王锐与刘某、贾某驾驶车辆相撞系两次交通事故，王锐与刘某发生的交通事故与本案不具有关联性。当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定王锐承担全部责任。融易通公司出租川Ａ×××××号小型轿车无过错，不应承担侵权责任。 原告系贾某的近亲属，其依据四川省2018年度有关统计数据主张损失，本院确认如下： 1、医疗费。医疗费依据保险合同约定按照基本医疗保险的标准赔偿，本院酌情按15%的比例扣除非医保费用309.39元，计入保险赔偿的医疗费为1753.21元。 2、丧葬费。原告主张丧葬费未超出城镇全部单位就业人员平均工资标准，本院予以确认。 3、死亡赔偿金。原告主张贾某系四川宝山公明酒业有限公司职工提供涉税信息查询结果告知书和个人所得税纳税清单、纳税记录、完税证明，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；贾某系在城镇务工的农村居民，死亡赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为33216×20=664320元。 4、被扶养人生活费。贾正才、甘富琼年满75周岁，扶养期限5年，扶养人6人，本院按城镇居民人均消费性支出计算为（23484-630×12）×5÷6+（23484-660×12）×5÷6＝26240元。 5、本院酌情确认受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1596元。 6、精神损害抚慰金。受害人生命权遭受侵害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元。 7、车辆施救费。原告主张车辆施救费未提供证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 川Ａ×××××号小型轿车向鑫安保险投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由鑫安保险在交强险限额内赔偿。医疗费1753.21元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计765014元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为655014元。 鑫安保险以王锐饮酒和不具备《网络预约出租汽车驾驶员证》以及川Ａ×××××号小型轿车不具备《网络预约出租汽车运输证》为由主张商业三者险免赔，本院对其主张确认如下：1、本院依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定按照通常解释认定驾驶人饮酒指达到《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的饮酒驾车标准，即驾驶人血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，鑫安保险未证明王锐血液中的酒精含量应承担举证不能的不利后果；鑫安保险以王锐饮酒为由主张商业三者险免赔，本院不予支持；2、王锐于交通事故发生前一天领取机动车行驶证，机动车使用性质登记为预约出租客运，但鑫安保险未证明川Ａ×××××号小型轿车已经用于从事网络预约出租汽车经营服务；从事网络预约出租汽车经营服务的机动车依据惯例亦不排除自用，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二条规定：从事网络预约出租汽车经营服务应当遵守本办法，应当理解为从事网络预约出租汽车经营服务时才要求驾驶人具备该办法第十五条规定的《网络预约出租汽车驾驶员证》，反之机动车自用时驾驶人亦不需要具备《网络预约出租汽车驾驶员证》；鑫安保险以王锐不具备《网络预约出租汽车驾驶员证》为由主张商业三者险免赔，本院不予支持；3、商业三者险合同没有约定被保险车辆应当具备除机动车行驶证外其他证书的免责条款，鑫安保险以川Ａ×××××号小型轿车不具备《网络预约出租汽车运输证》为由主张商业三者险免赔不符合约定，本院不予支持。 综上，超出交强险赔偿限额部分全部由鑫安保险在商业三者险责任限额内赔偿，鑫安保险共应支付赔偿金766767.21元。因王锐已死亡，陈朝蓉、王某系法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定应在继承遗产范围内赔偿非医保费用309.39元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈朝蓉、王某于本判决生效之日起五日内在继承遗产范围内向原告贾正才、甘富琼、高景丽、贾益楠、贾益龙支付赔偿金309.39元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告贾正才、甘富琼、高景丽、贾益楠、贾益龙支付赔偿金766767.21元； 三、驳回原告贾正才、甘富琼、高景丽、贾益楠、贾益龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11715元，由原告贾正才、甘富琼、高景丽、贾益楠、贾益龙负担244元，陈朝蓉、王某在继承遗产范围内负担11471元（案件受理费由原告预交，陈朝蓉、王某于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓 平 人民陪审员  钟晓红 人民陪审员  张 静 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  伍虹远