内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初822号原告：郭要辉，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：内蒙古尊雅酒店有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李素令，董事长。被告：内蒙古尊雅进出口贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李素令，董事长。被告：李素令，女，1977年5月24日出生，蒙古族，内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司董事长，住赤峰市红山区。被告：季永波，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住址同李素令。被告：李汉民，男，1983年4月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：宁超，女，1988年1月27日出生，满族，内蒙古尊雅进出口贸易有限公司会计，住赤峰市红山区。被告：季广林，男，1944年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。七被告委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵晓旭，女，其他自然情况不详。被告：宋利军，男，其他自然情况不详。被告：于晓飞，女，其他自然情况不详。原告郭要辉与被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、李素令、季永波、赵晓旭、宋利军、李汉民、于晓飞、宁超、季广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理，原告郭要辉的委托诉讼代理人王绩浩，被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、李素令、季永波、李汉民、宁超、季广林的委托诉讼代理人张正伦到庭参加诉讼。被告赵晓旭、宋利军、于晓飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭要辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司偿还原告借款120000元，并按月利率2%的标准支付自2019年12月12日至借款本金全部还清时止的利息；2.判令被告李素令、季永波、赵晓旭、宋利军、李汉民、于晓飞、宁超、季广林对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担律师费用6300元。庭审中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为45000元，利息起算日期变更为2018年12月15日。事实和理由：2017年12月12日，原告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）居间服务与各被告签订借款合同，约定被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司借款150万元，期限为12个月，月利率1%,借款及利息分12期偿还，每期还款金额140000元，其余被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付了1500000元，被告分11期偿还了1540000元，第12期仅偿还了20000元，剩余款项一直拒绝偿还，为此原告诉至法院。被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司、李素令、季永波、李汉民、宁超、季广林辩称，首先，案涉借款合同系借款人及保证人同冠群公司而非与原告达成的借款合意，借款及还款过程中也非原、被告之间进行，原告诉讼主体不适格。其次，即便原告诉讼主体适格，本案所涉借款金额应为1245000元而非1500000元，至原告起诉时被告已累计还款1599960元，远超实际应还金额，对超额还款部分被告保留追索权。最后，案涉借款合同系冠群公司以原告名义签订的虚假合同，通过第三方平台对被告虚增债务，收取高额服务费及账户管理费，原告的行为主观上具有非法占有的目的，应驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。被告赵晓旭、宋利军、于晓飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2017年12月12日，被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司与案外人冠群公司签订借款服务协议，约定两公司因宾馆装修需要资金由冠群公司居间借款1500000元，两公司支付平台服务费180000元并分期（于每月还款日）向冠群公司支付账户管理费89801.64元。同日，两公司出具授权委托书，指定两公司法定代表人李素令在邮储银行尾号894号银行卡为专用还（付款）账户，授权冠群公司通过第三方平台对上述账户进行还款操作。2017年12月12日，经冠群公司居间服务，原告与十被告签订借款合同，约定被告内蒙古尊雅酒店有限公司、内蒙古尊雅进出口贸易有限公司借款1500000元，借款期限12个月，年利率标准为12%，付款方式为出借方通过银行转账或委托第三方支付至借款人指定的账户（即前述银行账户），两公司以分期定额方式还款，于2018年每月11日向原告民生银行尾号714的账户还款140000元。季永波、李汉民等其余八被告对前述款项承担连带保证责任，保证期间为自合同履行期间届满之日起三年。两公司在合同借款人处加盖公章，法定代表人李素令签字捺印；季永波、李汉民等八被告在合同保证人处签字捺印。合同签订后，原告于2017年12月15日分两笔向指定的李素令账户转账1500000元。2019年1月21日，冠群公司出具证明一份，证明案涉借款已累计偿还1560000元，其中包含本金1380000元、利息180000元。冠群公司按服务协议收取了服务费180000元、账户管理费75000元。庭审中，原告同意将冠群公司收取的账户管理费75000元冲抵借款本金，并将主张本金数额变更为45000元。被告称2017年12月15日收到借款1500000元，后于12月18日被划走255000元，截至原告起诉被告已偿还1599960元。另查明，因本案属民间借贷案件，经被告提供线索，本院在中国裁判文书网上对原告郭要辉涉及借贷案件进行检索，整理后发现郭要辉作为出借人涉及放贷案件20余起，金额达2000余万元，涉及借款人40余人、保证人100余人。本院认为，原、被告经第三方冠群公司居间达成借款及担保合意，各方借贷关系及担保关系成立。郭要辉通过第三方冠群公司居间向不特定多个借款主体放贷，涉及金额巨大，所签借款合同为制式合同，郭要辉为赚取利息从事经常性放贷业务，其行为扰乱了正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，案涉借贷关系应属无效。被告应返还所借款项，并按同期银行贷款利率（年利率4.35%）向原告支付资金占用期间的利息损失。经计算，截至2019年2月最后一笔还款，被告应付利息不足81562.5元，被告应承担本息合计不超过1581562.5元。通过被告提交的银行流水能够确认已付金额超过1581562.5元，故无需再行承担还款责任。对原告主张的律师费亦不予保护。因案涉借款合同无效，故合同中涉及保证担保的约定亦属无效，现有证据不足以证明季永波等八被告作为保证人存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，季永波等八被告不承担民事责任。关于被告提出原告虚增债务、以非法占有为目的进行违法放贷的抗辩主张，本院认为，原、被告经第三方冠群公司居间介绍达成借款合意，被告与冠群公司签订服务协议，所支付服务费及账户管理费实际由冠群公司收取，故被告称原告以非法占有为目的虚增债务没有依据。如被告认为冠群公司无居间服务业务、涉嫌非法经营，可通过其他途径主张权利，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：驳回原告郭要辉的诉讼请求。案件受理费2826元，财产保全费1120元，合计3946元（原告已预交），由原告郭要辉负担2203元，退还郭要辉1743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 任丰利 二〇一九年十月十八日书 记 员 李 玢