广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初990号 原告:**，男，1965年3月27日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：赵玉通,男，1994年2月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市无极县。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，执行董事。 委托诉讼代理人：谢景泰，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子荷，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地广西梧州市大学路36-1号7号楼10层101房。统一社会信用代码：9145040008360890X1。 法定代表人：朱楠。 委托诉讼代理人：吴帆，公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，公司员工。 原告**与被告赵玉通、福建省永泰建筑工程公司（以下简称福建永泰公司）、广西梧州市万国房地产开发有限公司（以下简称梧州万国公司）健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，依法适用简易程序审理。因被告赵玉通下落不明，无法送达，本院依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人陶晓燕，被告福建永泰公司的委托诉讼代理人谢子荷，被告梧州万国公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失85149.73元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决三被告共同赔偿原告经济损失1064868.90元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月29日，原告与其他工友一起到广西梧州市万秀区恒大山水城别墅区工地向吴姓的工头讨要工钱。后原告被赵玉通按在地上，用砖头砸原告的头部，对原告拳打脚踢，造成原告背部、颈部、腰部受伤，还用铁棍打伤原告左小腿，原告因此受伤住院。此次事件造成原告的损失有：1.医疗费17079.04元；2.误工费766500元（原告主要是做建筑工程，每天收入300元，原告从受伤后无法工作，原告现53岁，误工时间7年计算，误工费为300元／年×2555天=766500元）；3.护理费16111.66元（参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务和其他服务业年平均工资51137元／年的标准计算，原告的住院时间为25天，颈围需固定2个月，51137元／年÷365天×85天=16111.66元）；4.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天=2500元）；5.营养费2000元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金61004元（参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇人均可支配收入30502元/年计算，原告被鉴定为10级伤残，30502元／年×20年×10%=61004元）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费2974.2元（包括补充的检查费及来往交通费、鉴定费）；10.后续治疗费20000元。原告认为，被告福建永泰公司和梧州万国公司指使赵玉通故意殴打原告，致使原告受伤住院，给原告造成了巨大的痛苦及经济损失，三被告应当共同赔偿原告的经济损失。现三被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为其主张的事实向法庭提供了以下证据：1.《门诊收费票据》19张（均为原件），拟证实被告打伤原告，原告住院产生医疗费共17079.04元； 2.《门诊病历》1份（原件），拟证原告于2017年7月29日11时到梧州市字会医院治疗； 3.《出院记录》1份（原件）、《入院记录》1份（复印件）、《疾病证明书》1份（原件），拟证实原告于2017年7月30日入院，于2017年8月24日出院，住院25天，医嘱建议休息，要求颈围固定足6-8周，造成原告误工时间2个月； 4.梧州市字会医院骨一科出具的《陪护证明》1份（原件），拟证实原告住院期间需24小时陪护，产生护理费3254.18元； 5.《广西梧州市公安局东山派出所受案回执》1份（原件）、《广西梧州市公安局万秀区分局行政鉴定结论通知书》1份（复印件），拟证实原告被殴打一案，派出所受案后进行了行政鉴定，鉴定结果为左小腿体表损伤程度为轻微伤，颈部脊髓损伤结果不宜进行损伤程度鉴定； 6.梧州市公安局富民派出所《询问笔录》及《情况说明》各1份（均为复印件），拟证实原告在梧州市万秀区被告发生口角继而被被告赵玉通殴打的事实及赵玉通的身份情况； 7.证人梁某及毛某出具的《证明》各1份（均为原件），证人梁某及毛某的身份证各1份（均为复印件），拟证实原告从事建筑工作，工资300元/天及原告的妻子罗春凤在梧州市两广市场帝凰商行工作，从事批发零售服务工作； 8.车票2张与鉴定费票据1张（均为原件），拟证实原告因鉴定支出的鉴定费用； 9.《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份（原件），拟证实原告因赵玉通及两被告的侵权行为造成十级伤残； 10.《梧州市字会医院住院病人汇总费用清单》1份（原件）。 被告赵玉通没有向本院提交书面答辩意见及证据。 被告福建永泰公司辩称，一、赵玉通并非答辩人的员工，也没有相关证据证实是答辩人雇佣或者派遣的工作人员，其伤害原告的行为与答辩人无关。即便赵玉通是答辩人的员工，赵玉通打架的行为已经超出了公司的经营项目，纯属赵玉通的个人行为，赵玉通打伤原告的行为显然不是履行职务的行为。二、案发地点不是公共场所，答辩人不应担责。原告被打伤的地点是恒大山水城别墅区的一个工地，此工地并不对外开放，并非公共场所，故答辩人没有安全保障义务，赵玉通打伤原告的行为不能因未尽到安全保障义务而归责于答辩人。综上，答辩人不是侵权主体，不应承担侵权责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告福建永泰公司就其辩解向法庭提交了以下证据：《项目内部承包管理协议》1份（打印件），拟证实福建永泰公司已经把一部分工程分包给了权开春，其对这个项目另外聘请人员进行管理，原告被殴打与我司无关。 被告梧州万国公司辩称，同意福建永泰公司的答辩意见，答辩人是梧州市恒大山水城项目的开发商，在该项目建设时答辩人已经将该项目工程整体承包给了福建永泰公司，答辩人只是该项目的业主，而并不是组织建设方，答辩人与本案侵权当事人之间不存在任何的法律关系,因此答辩人不对本案损害后果承担侵权责任。 被告梧州万国公司就其辩解向法庭提交了以下证据：1.《施工合同》1份（复印件），拟证实梧州万国房地产公司将其开发的梧州市恒大山水城首期基础、主体及配套建设工程发包给福建永泰公司； 2.《营业执照》1份（复印件）、《建筑业企业资质证书》2份（复印件），拟证实福建永泰公司身份情况及承包工程资质。 经质证，对原告提交的证据，被告福建永泰公司、被告梧州万国公司的质证意见为：对证据2、5、6、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据1的真实性、合法性无异议、但关联性有异议，原告并没有提交相关的用药清单，不知道用药是否与赵玉通打伤所致的伤情有关；对证据3的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，医嘱建议休息，要求颈围固定足6-8周，并不必然造成原告误工时间2个月；对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据7梁某及毛某的身份证复印件的真实性、合法性无异议，对二人出具的《证明》的内容有异议，上述证据不能单独证明原告每天的工资300元，也不能证明原告妻子在梧州市两广市场帝凰商行工作；对证据8的鉴定费发票无异议，对车费发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，属于不必要的支出。 对被告福建永泰公司提交的证据，原告的质证意见为：没有原件对真实性不予以认可，合法性、关联性不予以认可，根据法律规定，工程的分包企业或者个人必须具备资质，被告福建永泰公司将工程分包给不具有施工质证的个人，根据法律规定该协议应当无效，根据项目内部承包管理协议里面的范围，无法证明与本案有关联性，也无法看出施工的范围与原告有无关系，即使工程分包给了权开春个人，根据法律规定权开春是不必备用工资质的，赵玉通应当是福建永泰公司或者梧州万国公司聘请的人，而不应当是认定为权开春聘请的人。被告梧州万国公司的质证意见为：对证据不知情，由法院认定。 对被告梧州万国公司提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性没有原件不予认可，与本案无关联性，涉案工地是属于梧州万国公司的，梧州万国公司是否将这个工程分包或者发包给福建永泰公司不影响其派赵玉通或者管理人员到工地进行管理，不能证明赵玉通与本案没有关系。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告福建永泰公司的质证意见为：对证据1、2无异议。 因原告对广西正廉司法鉴定中心作出的桂正廉司鉴[2018]临鉴字第571号《司法鉴定意见书》提出了书面异议，本院向该中心发函，要求其予以答复，该中心向本院出具《关于“**法医临床鉴定案”的函》，原告对此不予认可，被告福建永泰公司、梧州万国公司对该证据无异议。 被告赵玉通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 对于上述当事人均无异议的证据,本院予以采信确认并在卷佐证,对有异议的证据本院结合全案案情予以综合认证。 根据当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 原告在梧州市恒大山水城别墅区工地工作，2017年7月29日9时许，原告与工友黎锋图、何石雄到工地向吴姓包工头追讨工资，随后原告与当时为施工员的被告赵玉通发生口角，后原告被被告赵玉通用拳脚、砖头和铁棍殴打。 原告受伤后当即被送至梧州市字会医院门诊治疗，支出检查治疗费3779.50元。原告于次日在该院住院治疗，入院诊断为：全身多处外伤，颈髓损伤，颅脑外伤？全身多处软组织挫伤，胸、腰椎骨折？急性尿潴留。原告于2017年8月24日出院，共住院25天，出院诊断为：颈髓损伤、颈椎后纵韧带骨化症、全身多处软组织挫伤、急性尿潴留、腰椎椎弓根峡部裂、肺挫伤。出院医嘱主要载明：1.注意休息，颈围固定足6-8周；2.继续康复治疗及功能锻炼；3.避免外伤，定期复诊。梧州市字会医院骨一科出具《陪护证明》证实原告住院期间需24小时陪护。原告住院期间支出住院治疗费13487.90元及门诊费55元。出院后，原告分别于2017年9月1日、2017年9月8日、2017年9月21日、2017年10月12日、2017年11月1日、2018年1月26日到梧州市字会医院门诊治疗，产生门诊治疗费88.42元、35.30元、120.76元、120.76元、28.12元、797元；于2017年10月17日、2018年1月27日、2018年3月30日、2018年7月12日到梧州市中医医院门诊治疗，支出门诊治疗费248元、487元、78.18元、241元。 原告于2017年8月14日向公安机关报案，称被人殴打。梧州市富民派出所出具《情况说明》证实，2017年7月29日9时许，**在广西梧州市万秀区名施工员赵玉通发生口角，继而被施工员用拳脚、砖头和铁棍对其身体进行殴打。梧州市公安局万秀区分局于2017年9月12日出具梧公万鉴通字[2017]00425《行政鉴定结论通知书》，鉴定结论为：原告的左小腿体表损伤程度鉴定为轻微伤，颈部脊髓损伤的损伤结果不宜进行损伤程度鉴定。 案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广西正廉司法鉴定中心就原告人体损伤程度及损害后果与被告赵玉通的行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定。该中心于2019年4月2日作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第571号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人**颈髓损伤、全身多处软组织挫伤、急性尿潴留、肺挫伤、臂丛神经损伤、双侧腕部正中神经损害（左侧偏重）并右侧肘部尺神经轻度损害均与本次外伤有关，与本次外伤存在因果关系；其颈椎后纵韧带化骨症、颈椎骨质增生、腰椎椎弓根峡部裂与本次外伤无关，无因果关系；而颈椎后纵韧带骨化症、颈椎骨质增生，也能导致脊髓压迫损伤，为次要作用，而外伤后可以加重脊髓的损伤，因此外伤为主要作用。（二）被鉴定人正中神经损伤致左手腕肌力4级、左手五指肌力4级、手掌及手指感觉麻木的致残程度为十级残疾。原告因本次鉴定需要于2019年3月21日到广西桂东人民医院检查，支出检查费968.20元，因前往鉴定产生交通费186元、鉴定费1820元。 原告对上述鉴定结论提出异议，并向本院提交了《重新鉴定申请书》，本院就原告提出的异议，致函广西正廉司法鉴定中心，该中心向本院出具《关于“**法医临床鉴定案”的函》，该函就上述鉴定结论作出了进一步的说明，并对原鉴定结论予以维持。 另查明，被告梧州万国公司系梧州市恒大山水城项目的开发商，被告福建永泰公司系该项目的承建商。 本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因追讨工资与被告赵玉通发生口角，之后，原告被被告赵玉通用拳脚、砖头和铁棍殴打，导致原告受伤，被告赵玉通的行为侵害了原告的健康权，应对原告因此次事件造成的合理合法经济损失承担民事赔偿责任。本案纠纷虽然发生在被告福建永泰公司承建的梧州市恒大山水城别墅区工地，但被告赵玉通殴打原告并非出于工程承建方被告福建永泰公司及发包方被告梧州万国公司的指示，也没有证据证实二被告公司系被告赵玉通的雇佣单位，现有证据仅能反映殴打原告系被告赵玉通的个人行为，因此，原告要求被告福建永泰公司及发包方被告梧州万国公司承担赔偿责任的请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。本院依法委托广西正廉司法鉴定中心就原告人体损伤程度及损害后果与被告赵玉通的行为之间是否存在因果关系进行鉴定，该中心作出的桂正廉司鉴[2018]临鉴字第571号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，司法鉴定人员均具备相应的资质，不存在鉴定人员回避情形，对司法鉴定意见书的证明效力，本院予以采信确认；原告对上述鉴定结论存在异议，并提出重新鉴定的申请，但没有证据证明上述鉴定存在鉴定人员不具备相应资质、鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足之情形，故对原告的申请本院不予采纳。 原告的合理合法损失有： 1.医疗费：原告诉请因治疗伤情所支出医疗费17079.04元，有医院票据予以证实，本院予以确认。 2.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事件造成原告颈髓损伤、全身多处软组织挫伤、急性尿潴留、肺挫伤、臂丛神经损伤、双侧腕部正中神经损伤（左侧偏重）并右侧肘部尺神经轻度损害及正中神经损伤致左手腕肌力4级、左手五指肌力4级、手掌及手指感觉麻木的致残程度为十级残疾，且原告亦因外伤加重脊髓的损伤，根据原告现在的身体恢复情况，可认定原告属于持续性误工，故误工天数本院自原告受伤之日起计算至定残前一天（即2017年7月29日至2019年4月1日），合计612天，原告在受伤前从事建筑行业，但未能提交充分证据证实其日收入为300元，本院酌定误工费按《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑业52551元/年的标准计付，经核算，误工费应为88112.91元（52551元/年÷365天×612天）。原告主张误工费应按7年计算，缺乏事实依据，本院不予支持。 3.护理费：原告提供了医嘱证实其住院期间需要24小时陪护，故对住院期间的护理天数本院予以确认，原告主张出院后因颈围固定仍需护理2个月，依据不足，本院不予支持。原告主张护理费参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务和其他服务业年平均工资51137元／年的标准计算，合法合理，本院予以支持。综上，护理费应为3502.53元（51137元／年÷365天×25天）。 4.住院伙食补助费：原告共住院25天，原告主张住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），合法合理，本院予以支持。 5.营养费：虽然原告没有提供医嘱证实受伤住院期间需要加强营养，但根据原告的实际伤情，其住院期间确实需要加强营养，但原告主张营养费按100元/天计算过高，本院酌定为30元/天，即原告住院期间的营养费为750元（30元/天×25天）。 6.交通费：原告诉请交通费1000元，但没有提交票据证实其主张，但本院结合原告出入院治疗的情况，认为其因治疗确需支出相应的费用，但原告诉请的金额过高，本院依法予以调整，酌定交通费为500元。 7.残疾赔偿金：本次事件造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金的计算标准参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇人均可支配收入30502元/年计算，符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金61004元（30502元／年×20年×10%），本院予以支持。 8.精神抚慰金：本次事件造成原告正中神经损伤致左手腕肌力4级、左手五指肌力4级、手掌及手指感觉麻木的致残程度为十级残疾，且亦因外伤加重脊髓的损伤，必要会使原告造成精神创伤，但原告诉请10000元精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情，酌定判付5000元。 9.鉴定支出费用：原告因本次鉴定产生检查费968.20元、交通费186元及鉴定费1820元，合计2974.20元，上述费用属于诉讼支出，本院在诉讼费当中作出处理。 10.后续治疗费：原告诉请后续治疗费20000元，但该项费用尚未实际产生，且无医嘱或鉴定结论证实原告需要后续治疗，原告可待实际产生后另行主张权利，本院在本案当中不作处理。 上述原告合法合理损失合计178448.48元，应由被告赵玉通向原告承担赔付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉通应于本案判决生效之日起十日内向原告**赔付178448.48元。 驳回原告**其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费14384元、鉴定费2974.20元、公告费560元，合计17918.20元（原告已垫付），由原告**负担14915.20元，被告赵玉通负担3003元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  范天全 审 判 员  何青夏 人民陪审员  何碧玉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  盘 美 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断拟证实等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗拟证实或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的拟证实确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证拟证实其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。