江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7904号原告：王有才，男，1948年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：王浪，男，1993年6月13日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：宿迁市恩明汽车运输有限公司，住所在宿迁市宿豫区仰化镇涧河村。被告：宿迁市恩明汽车运输有限公司沭阳分公司，住所在宿迁市宿豫区仰化镇涧河村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所在宿迁市太湖路人民防大楼裙楼2楼。法定代表人：莫险峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告王有才诉被告王浪、宿迁市恩明汽车运输有限公司（以下简称宿迁运输公司）、宿迁市恩明汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称宿迁运输公司沭阳分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有才的委托诉讼代理人陈飞、被告王浪、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告宿迁运输公司、宿迁运输公司沭阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王有才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失359741元，并承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失223000元。事实和理由：2018年10月9日8时12分左右，被告王浪驾驶苏Ｎ×××××重型厢式货车，由南向北行驶至S264省道224KM+800M处，与由东向西原告王有才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王有才受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王浪承担事故全部责任，原告王有才不承担事故责任。苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成的损失未能获得赔偿，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告王浪辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我垫付原告医疗费40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。我公司愿意在保险范围内对原告的损失进行合理赔付。前期已赔付原告医疗费用160752.76元。对原告的损失在质证时发表意见。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告宿迁运输公司、宿迁运输公司沭阳分公司均未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日8时12分左右，被告王浪驾驶登记在被告宿迁运输公司名下、由被告宿迁运输公司沭阳分公司投保的苏Ｎ×××××重型厢式货车，由南向北行驶至S264省道224KM+800M处，与由东向西原告王有才驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王有才受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王浪承担事故的全部责任，原告王有才不承担事故的责任。苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和150万元不计免赔商业三责险。被告保险公司已先行赔付原告医疗费160752.76元，被告王浪垫付原告医疗费40000元。原告受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗117天，该院出院诊断：脾破裂、失血性休克、后腹膜血肿、左肾损伤、腹盆腔积血、面颅骨多发骨折、左侧创伤性血气胸、双侧肋骨骨折、胸腰椎骨折等。出院医嘱：休息六个月，加强营养及护理，门诊复诊及随诊，定期复查等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2019年7月23日，该所作出的鉴定意见为：原告王有才因交通事故致：1.脾破裂，行脾切除术，构成八级伤残；2.胸部8肋以上骨折并后遗4处畸形愈合，构成九级伤残；3.T11椎体粉碎性骨折，构成十级伤残，4.建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、王有才的驾驶证、苏Ｎ×××××重型厢式货车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、本院（2019）苏1012民初363号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费5145.14元，提供医疗费票据、出入院记录、费用清单等，本院核对金额无异。被告保险公司对医疗费的金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对此不予采纳。故依法认定医疗费为5145.14元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费4680元（40元/天×117天），被告保险公司仅认可20元/天×117天，本院依法认定住院伙食补助费为4680元（40元/天×117天）；3、营养费，原告主张营养费3510元（30元/天×117天），被告保险公司仅认可20元/天×90天，本院依法认定营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费，原告主张护理费10725元，提供住院期间的护理费发票。被告保险公司对护理费发票的真实性无异议，但认为期限过长，仅认可80元/天×60天。本院认为，原告提供的护理费发票，证明其已实际支付住院期间的护理费，应予以支持，故依法认定原告的护理费为10725元；5、误工费，原告主张误工费13500元（90元/天×150天），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区吴桥镇陆袁村村民委员会出具的证明、证人袁某、姚某的证言，证明原告在事故发生前从事小工工作及收入情况。被告保险公司认为，证人证言不能证明原告的工作和收入情况，且原告已经71周岁，远远超过退休年龄，在法律上应当视为丧失劳动能力的人，如果没有充足有效的证据材料，对原告的误工费不予认可。本院认为，两位证人的证言对原告事故发生前所从事的工作以及收入情况等均作了详细说明，该两位证人均与本案无利害关系，其证人证言应当予以认定，本院参考本地行业标准等因素，酌定原告的误工标准为80元/天，根据司法鉴定意见书确定原告的误工天数为150天，依法认定误工费为12000元（80元/天×150天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金155760元（47200元/年×10年×33%），提供上述误工证据。被告保险公司认为应当按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为原告提供的上述证据足以证明原告以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告定残时70周岁，故依法认定残疾赔偿金为155760元（47200元/年×10年×33%）；7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元。被告保险公司认可16500元，故本院依法认定精神损害抚慰金为16500元；8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据，本院核对票据原件无异，被告保险公司认为鉴定费不应由其公司承担，故对该费用不予认可。本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成伤残，故认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费600元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为600元；10、车损，原告主张车损1800元，提供修理费发票。被告保险公司认可车损1600元，本院依法认定车损为1600元；11、施救费，原告主张施救费150元，提供发票，本院依法予以认定。据此，本院确认原告的各项损失合计211970.14元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告王浪负事故的全部责任，原告王有才不负事故的责任。因苏Ｎ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三责险，故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿111750元，超出交强险责任限额部分的100220.14元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。被告王浪垫付的40000元，扣除其应承担的诉讼费1100元后，由原告从被告保险公司的赔偿款中予以返还38900元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有才损失211970.14元（其中给付原告王有才173070.14元，此款汇入扬州市江都区人民法院账户，户名：扬州市江都区人民法院，账户：50×××85，行号：104312501096，开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行；给付被告王浪38900元，款项汇至王浪帐户，户名：王浪，账号：62×××58，开户行：中国工商银行宿迁泗阳分公司）；二、驳回原告王有才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1100元，由被告王浪负担。此款已由原告王有才垫付，原告在返还被告上述款项时已予以扣除。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十月十八日法官助理 傅银华书 记 员 何 青