河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2374号上诉人(原审原告)：冯冬琴，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦一楼。法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贵宾，男，1988年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司员工。上诉人冯冬琴因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，经征求各方当事人同意，对该案实行不开庭审理，并对该案进行了法庭调查。上诉人冯冬琴、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冬琴上诉请求：1、依法撤销(2019)豫0823民初2334号民事判决，改判为支持上诉人的诉讼请求。2、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：武陟县人民法院作出的(2019)豫0823民初2334号民亊判决认定事实不清，适用法律错误。一审中已经查明，上诉人的上一个保险期间到2018年9月20日到期。根据机动车交强险的管理规定，机动车不交交强险上路行驶，被查到是要双倍处罚的，上诉人为避免脱保，就提前20多天于2018年8月25日缴纳了2018年9月20曰到期的交强险保险费。但被上诉人在给上诉人出具保险单时将保险期间人为调整成了2018年10月26日至2019年10月25日。但被上诉人没有给上诉人提示和说明，更没有征得上诉人同意。2018年10月20日，上诉人在驾驶该车辆行驶过程中发生事故，被上诉人以不在保险期间不予理赔。一审法院以上诉人在2018年9月25日收到保险单时，对保险合同载明的保险期间没有提出异议，应视为其对该合同条款的认可，认为交通事故不在保险期间而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决认定事实不清。一、被上诉人的业务员在2018年9月25日前后，将保单送到上诉人谢旗营镇谢旗营村的娘家，几没有直接送达到上诉人手中，上诉人当时也没有看到保单内容，直到事故发生后，事故科找上诉人要保单，上诉人才知道保单的内容被被上诉人私自改动，并不是一审法院认定的上诉人在2018年9月25日收到保单后没有提出异议，而是根本没有见到保单。二、被上诉人应当承担缔约过失责任。虽然保单生效时间为2018年10月26日，但保单作为格式文本，在生效前的一切工作均有被上诉人完成。正常情况下，被上诉人的保险网络系统在输入车辆信息后会自动显示上年度强险到期时限，并自动接续，本案中保单生效时间与上年度保险期间没有自动接续，是被上诉人人为改动造成的，被上诉人应当承担缔约过失责任。三、一审判决没有认清上诉人提前交纳保险费的目的，没有维护交易规则和交易习惯；四、一审判决没有认清被上诉人改变续保期间必须征得续保人同意；五、一审判决没有认清保险人对保险条款作出重大变更的，必须给投保人作出明显的解释和说明并征得投保人同意，仅以投保人未提出异议就认定投保人对保险条款的认可，违反了保险法的规定；六、一审判决没有认识到上诉人没有对保险条款提出异议，是上诉人出于对被上诉人的合理信赖，同时进一步证明，被上诉人对保险期间的变更没有尽到向上诉人提示说明的义务，其过错应由被上诉人承担。总之，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请上级人民法院查明事实，依法公断，判如所求。保险公司委托代理人辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。上诉人冯冬琴向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司支付原告事故赔偿款14000元（医疗费8521.2元、住院伙食补助费450元、营养费27元、误工费3077.4元、护理费973.8元、财产损失费1500元）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月25日，原告冯冬琴在被告处为其名下轿车豫Ｈ×××××购买交强险一份，保单号AZHZZ65CIP18B0470150，并足额缴纳了保险费。原告冯冬琴于2018年9月25日收到保单，保单上载明的保险期间是2018年10月26日至2019年10月25日。2018年10月20日19时，原告冯冬琴驾驶豫Ｈ×××××沿斗武233省道由北向南行驶至修武县郇封村路段处时，与同向行驶的姜泽根驾驶电动自行车发生碰撞，造成姜泽根受伤，两车损害的交通事故。经修武县公安局交通警察大队事故认定冯冬琴负主要责任，姜泽根负次要责任。事故发生后，姜泽根被送到修武县人民医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费8521.32元。原告赔偿姜泽根各项费用后，向被告请求赔偿。经原告多次讨要，被告以原告买保险后没有仔细审查保单，涉案车辆发生事故时不在保险期间内为由，不予赔偿。原告起诉至法院请求支持其诉请。原告冯冬琴为其名下轿车豫Ｈ×××××在被告保险公司处投保的交强险收费确认时间是2018年8月25日，有效保单生成时间是2018年8月25日，保单打印时间是2018年8月25日。该车辆上年度的交强险的保险期间是2017年9月21日至2018年9月20日。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中冯冬琴与保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。冯冬琴在所属车辆交强险上年度未到期时提前一个月向被告保险公司投保，被告于2018年8月25日收取了原告冯冬琴保险费，并签发保单，保险合同即发生法律效力。原告冯冬琴在2018年9月25日收到保险单时，对保险合同中载明的保险期间没有提出异议，应视为其对该合同条款的认可。在案证据证明，原告驾驶车辆虽然在被告处投保有交强险，但是其发生交通事故时，并不在保险期间内。故对原告冯冬琴要求被告保险公司对涉案事故承担保险责任的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决如下：驳回原告冯冬琴的诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由冯冬琴负担。本院二审期间，上诉人冯冬琴提交太平洋保险公司业务员微信聊天记录一份，证明买保险前业务员告知上诉人，保险是9月21日到期，买保险后保险公司未告知上诉人保险到期日期更改。被上诉人保险公司委托代理人质证认为，双方只是约定购买保险及险种的事项，此聊天记录并未约定双方对保险期限的说明，一审中上诉人也承认收到保单时对保险生效时间无异议，故交通事故发生时不在保险期内，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，该证据可以双方在购买保险过程中协商的过程，予以采信。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人冯冬琴与被上诉人证明保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。但根据冯冬琴与被上诉人工作人员的微信聊天记录，被上诉人对冯冬琴当年的保险于2018年9月20日到期是明知的，从常理上讲，冯冬琴提前于2018年8月25日缴纳下一年保险费的目的，是为了在当年保险到期后立即接续下一年保险，不会出现空档期。而被上诉人之后出具的保单却从2018年10月26日开始下一年度的保险期间，造成冯冬琴于2018年10月20日发生交通事故后无法理赔。虽然双方的保险合同已成立并生效，但在双方签订合同过程中，被上诉人未尽到合理注意义务，造成前后两个年度的保险期间出现空挡，违反诚实信用原则，给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。综上所述，冯冬琴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2334号民事判决；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿冯冬琴14000元。案件受理费170元，减半收取计85元，二审案件受理费170元，均由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇一九年十月十八日书记员  李彦婷