河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初658号 原告：河北鸡泽农村商业银行股份有限公司，住所地鸡泽县会盟大街432号。 法定代表人：郭利杰，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市明利光伏科技有限公司，住所地鸡泽县新兴工业园区。 法定代表人：贾广太，任执行董事职务。 被告：临漳县民达碳素有限公司，住所地临漳县临漳镇郝辛庄村。 法定代表人：郝振民，任总经理职务。 原告河北鸡泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邯郸市明利光伏科技有限公司（以下简称明利公司）、临漳县民达碳素有限公司（以下简称民达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴平纪到庭参加诉讼，被告明利公司、民达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令明利公司偿还农商行借款本金5700000元及利息（包括罚息）2809039.051元（按合同约定利率自起息日暂计至2019年4月2日，并按约定继续支付自2019年4月3日至完全清偿期间的利息）；2、判令明利公司支付农商行为实现债权而产生的费用，包括律师代理费5000元、保全费、评估费、拍卖费等；3、判令民达公司在保证范围内对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由明利公司、民达公司承担。事实和理由：农商行原名鸡泽县农村信用合作联社，现更名为农商行。2015年7月30日，明利公司和农商行签订《企业借款合同》，合同编号：鸡泽联社农信借字（2015）第04972015829160号。合同约定：明利公司从农商行借款人民币5700000元，借款期限为2015年7月31日起至2016年7月30日止。贷款利率按月利率8.083333‰计算，结息方式为利随本清，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，民达公司与农商行签订《保证合同》，合同编号：鸡泽联社农信保字（2015）第04972015286296号，约定民达公司为明利公司上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金5700000元及其利息、违约金、赔偿金及实现债权而发生的费用。2015年7月31日，农商行向明利公司发放贷款人民币5700000元，到期后明利公司未能支付借款本息，已构成违约。民达公司作为保证人，应按照《保证合同》约定依法对明利公司的债务承担连带责任保证义务。现农商行经多次向明利公司、民达公司催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持农商行的诉请。 农商行为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、准予变更登记通知书复印件一份、营业执照复印件一份（加盖农商行印章）、农商行法人代表证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份（加盖农商行印章），用以证明农商行的主体资格； 2、借款借据复印件一份（与原件核对无异）、《企业借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明农商行与明利公司系金融借款合同关系，借款金额为570万元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，月利率为8.083333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，上述借款已经发放； 3、《保证合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明农商行与民达公司系保证合同关系，民达公司为鸡泽联社农信借字（2015）第04972015829160号《企业借款合同》项下的债务承担连带责任保证。保证范围为债权本金570万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和农商行为实现债权而发生的费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 4、《委托代理协议》原件一份、河北增值税电子普通发票打印件一份，用以证明农商行为实现债权支付律师代理费5000元； 5、贷款催收通知书复印件4份（与原件核对无异），用以证明农商行在借期内、借款逾期后多次向明利公司的法定代表人催收借款； 6、利息、罚息计算表原件一份，用以证明明利公司截至2019年4月2日拖欠农商行利息（包括罚息）2809039.051元。 明利公司、民达公司经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，农商行（原鸡泽县农村信用合作联社）与明利公司签订《企业借款合同》（合同编号：鸡泽联社农信借字（2015）第04972015829160号）一份，合同约定：“明利公司向农商行借款人民币伍佰柒拾万元整，借款用于购原料。借款期限为：从2015年7月31日起至2016年7月30日止。贷款利率为月利率，实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8.083333‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由明利公司承担。”同日，农商行与民达公司签订《保证合同》（合同编号：鸡泽联社农信保字（2015）第04972015286296号）一份，合同约定：“为确保明利公司与农商行签订的编号为04972015829160号的《企业借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障农商行债权的实现，民达公司愿意为债务人依主合同形成的债务提供连带责任保证。保证范围为人民币债权本金（大写）伍佰柒拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和农商行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。民达公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。如主合同被确认为无效，则民达公司对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。”签订借款合同次日，农商行将570万元贷款转入明利公司账户中。借款到期后，明利公司未依约向农商行偿还借款本金和利息。农商行多次向明利公司、民达公司催要，但一直未还。截至2019年4月2日，明利公司尚欠农商行借款本金5700000元及利息（包括罚息）2809039.051元。农商行于2019年5月21向本院起诉，请求：1、判令明利公司偿还农商行借款本金5700000元及利息（包括罚息）2809039.051元（按合同约定利率自起息日暂计至2019年4月2日，并按约定继续支付自2019年4月3日至完全清偿期间的利息）；2、判令明利公司支付农商行为实现债权而产生的费用，包括律师代理费5000元、保全费、评估费、拍卖费等；3、判令民达公司在保证范围内对1、2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用由明利公司、民达公司承担。农商行因本次诉讼支付律师代理费5000元。 庭审中，农商行对其诉请进行明确，其诉请中利息包括罚息在内。 另查明，鸡泽县农村信用合作联社于2018年11月9日变更名称为河北鸡泽农村商业银行股份有限公司。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，农商行分别与明利公司、民达公司签订的《企业借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效。农商行已按照合同约定向明利公司发放了贷款，但明利公司未按约向农商行偿还借款本金和利息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故对农商行要求明利公司偿还借款本金5700000元及截至2019年4月2日的利息（包括罚息）2809039.051元，并按合同约定支付自2019年4月3日到完全清偿期间的利息（包括罚息）的请求，本院予以支持。农商行为实现债权而支付的律师代理费5000元，根据借款合同约定，应由明利公司承担。 民达公司作为上述债务的连带责任保证人，根据合同约定，应对上述债务承担连带责任保证。 对农商行要求明利公司支付保全费、评估费、拍卖费的诉请，农商行未提交相应证据证明，本院不予支持。 明利公司、民达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市明利光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河北鸡泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5700000元及截至2019年4月2日的利息（包括罚息）2809039.051元，并按合同约定支付自2019年4月3日起至完全清偿日止期间的利息（包括罚息）； 二、邯郸市明利光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内向河北鸡泽农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元； 三、临漳县民达碳素有限公司对上述债务承担连带责任保证； 四、驳回河北鸡泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71398.27元，由邯郸市明利光伏科技有限公司、临漳县民达碳素有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范慧新 审 判 员  常 静 人民陪审员  于丽层 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赵瑞雪