广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初585号原告：李美容，女，1965年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：霍永基，广东尚之信律师事务所律师。被告：黄业栋，男，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址广西横县，被告：黄丽婷，女，1985年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黄炽榕，男，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原告李美容与被告黄业栋、黄丽婷、黄炽榕、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李美容及其委托诉讼代理人霍永基，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州市分公司）的委托诉讼代理人陈会香到庭参加了诉讼。被告黄业栋、黄丽婷、黄炽榕经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年7月2日22时00分，黄业栋驾驶粤Ａ×××××号小型客车驶至广州市白云区人和镇安置区华西路48号对出路段时，车头与原告所骑的自行车车头相碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2017年7月24日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：黄业栋因违反驾驶机动车逆向行驶负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：黄业栋的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年7月2日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。2017年7月3日至8月7日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗35日。2018年8月6日至8月10日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗4日。2017年8月18日、8月23日、9月12日、9月27日、2018年5月9日、8月1日、8月13日、8月16日，原告在广州市白云区中医医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年9月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，结论为：原告左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级。六、医疗费：原告主张为53628.52元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司抗辩原告没有提供2017年8月18日、2018年8月1日的门诊病历或疾病诊断证明，故对两次的门诊费用不认可。经查：1.该项费用，原告提供了医疗机构出具的14张医疗费票据，金额合计52130.02元；黄炽榕提供了医疗机构出具的2张门诊费用收费票据，金额合计1498.5元；上述医疗费金额合计53628.52元。2.原告补充提供了其在2017年8月18日门诊治疗的病历。3.《法医临床鉴定意见书》中，在阅片所见部分载明原告在2018年8月1日拍摄了左腕关节正侧位X光片。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为11297.94元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司抗辩误工期应为住院39日及医嘱休息3个月，不应超过129天；原告提供的工作证明未写明有否扣发工资，且未提供银行流水、扣发工资的证明佐证证明其存在误工损失。经查：该项费用，原告是按照每月（基数为20.83日）2300元的标准计算住院49日及全休3个月得出主张。原告对此提供了以下证据：1.北京博爱清洁服务有限公司广州分公司出具的证明，载明原告从2017年3月至7月期间在该司工作，平均月薪为2300元。2.原告在广州农村商业银行华西支行账户的交易记录，载明在2017年4月26日、5月26日、6月26日、7月26日，北京博爱清洁服务有限公司广州分公司分别向原告的账户转账工资、奖金收入款2200元、2357元、2370元、2200元。3.医疗机构在2017年8月7日出具的出院证明书，载明医嘱建议原告全休3个月。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院39日、全休90日、门诊5日（不含全休期间的门诊时间），合计134日。原告主张的计算标准，因原告没有提供劳动合同、工资明细佐证，故本院不予采信，并按照原告4个月的工资银行流水计算的平均工资2281.75元予以确定；同时，因原告误工期间并无扣除休息日及节假日，故原告按照劳动法规所规定的计薪时间计算不当，本院不予采纳。广州市分公司抗辩原告的举证未能证实其存在误工损失，因用人单位在原告受伤后向其发放的工资，无论是按照法律规定或是自愿给付的情形下，该工资的性质均是基于双方存在劳动关系所给与的补偿，并非是基于原告提供劳动而正常支付的劳动报酬，故用人单位支付原告工资的行为与侵权人承担的赔偿责任不具有关联性，本院对广州市分公司的抗辩不采纳。经计算，该项费用应为10191.82元（2281.75元÷30日×134日）。八、护理费：原告主张为6150元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司抗辩护理期间为39天，且应按照2017年的标准计算。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院41日得出。原告对此提供了医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明原告在住院期间留陪护1人。本院认定：原告主张的计算标准，属合理范围内，本院予以确认。原告主张的住院期间，应计算为39日。经计算，该项费用应为5850元（150元×39日）。九、就医交通费：原告主张为1470元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司表示由法院酌情认定。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院41日及门诊9次得出。本院认定：原告主张的住院期间不当，本院酌定该项费用为1440元。十、住院伙食补助费：原告主张为4100元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司抗辩住院期间为39天。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院41日得出。本院认定：原告主张的住院期间不当，该项费用应计算为3900元（100元×39日）。十一、营养费：原告主张为500元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司表示由法院酌情认定。经查：该项费用，原告是按照5000元的标准计算伤残系数0.1得出。本院认定：原告的主张属合理范围内，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张为75368.6元。黄炽榕、广州市分公司对此无异议。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入37684.3元的标准及0.1的伤残系数计算20年得出。2.原告为广州市居民。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十三、鉴定费：原告主张为1956元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司抗辩该项费用不是保险赔偿项目而不同意赔偿。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十四、精神损害赔偿金：原告主张为20000元。黄炽榕对此无异议。广州市分公司抗辩原告的主张过高而应酌情减少。本院认定：原告的主张不当，本院酌定该项费用为10000元。十五、受害方已获得赔偿情况：黄炽榕垫付了原告住院费用9900元及门诊费用1498.5元。十六、肇事车辆投保情况：广州市分公司承保了粤Ａ×××××号小型客车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。十七、保险人免责的抗辩：广州市分公司抗辩原告的医疗费应扣除超医保用药范围的费用。广州市分公司对此提供了保险单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（以下简称投保单）、机动车综合商业保险条款。经查：1.广州市分公司提供的投保单中，载明原告投保险种为交强险，并无记载原告投保商业三者险的内容，且在投保人声明的内容中也没有特别载明向投保人提供的保险条款及向投保人说明免责条款的内容是包含商业三者险在内。2.广州市分公司提供的机动车综合商业保险条款中，第二十六条第（六）项载明超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。3.原告在诉讼中申请对原告医疗费的合理性和属于医保范围的医疗费用进行鉴定。本院认定：因广州市分公司提供的投保单不足以证实其就商业三者险免责的内容履行了送达保险条款及提示说明的义务，故广州市分公司的抗辩无有效依据，其申请鉴定的待证事实也无实际意义。因此，本院对广州市分公司的抗辩及鉴定的申请均不予采纳。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型客车的登记车主为黄丽婷。2.黄炽榕称黄丽婷为其妹妹、黄业栋为其朋友，粤Ａ×××××号小型客车实际由其使用，并由其投保，事故发生时出借给黄业栋使用。十九、其他必要情况：无。二十、原告的诉讼请求：1.判令黄业栋、黄丽婷、黄炽榕连带赔偿因本次交通事故造成原告各项损失共174471.06元；2.判令广州市分公司在保险理赔限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由黄业栋的过错行为造成，故黄业栋应当承担侵权责任。广州市分公司作为承保粤Ａ×××××号小型客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由广州市分公司在交强险及商业三者险的保险范围内赔偿原告医疗费53628.52元、误工费10191.82元、护理费5850元、就医交通费1440元、住院伙食补助费3900元、营养费500元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1956元、精神损害赔偿金10000元，合计162834.94元，扣除黄炽榕已垫付的住院费用9900元及门诊费用1498.5元后，尚应赔偿原告151436.44元。因原告的损失没有超出广州市分公司在保险赔偿的范围，故黄炽榕在本案无需承担赔偿责任。原告诉请黄丽婷、黄炽榕承担赔偿责任，因无证据证实上述被告存在法定承责的情形，故本院不支持。黄业栋、黄丽婷、黄炽榕经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿李美容损失151436.44元；二、驳回李美容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3789.42元，由李美容负担500.30元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3289.12元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付李美容受理费3289.12元。李美容已预交的受理费为3789.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  陈静静人民陪审员  杨显元二〇一九年十月九日书 记 员  黎海婷