wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9185号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：盛俊毅，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：陈小平，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜发香，女，1975年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都红湖假日置业有限责任公司，住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路8号大丰街道华美社区。 法定代表人：饶运科，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告陈小平、杜发香、成都红湖假日置业有限责任公司（以下简称红湖假日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托的诉讼代理人张克勤到庭参加了诉讼。被告陈小平、杜发香、红湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.陈小平、杜发香偿还贷款本金178653.23元及相应利息（含正常利息601.31元，逾期利息3975.4元）、罚息74.99元、复息74.34元（暂计至2019年5月10日止，并继续按照合同约定计算至本金还清之日止）；2.红湖假日公司对前述债务承担连带清偿责任；3.招行成都分行对位于成都市新都区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月9日，招行成都分行与陈小平、杜发香、红湖假日公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定，招行成都分行向陈小平、杜发香出借23万元用于购买房屋一套，借款期限为240个月，红湖假日公司为借款提供连带责任保证，保证期间至房屋设立抵押登记时；借款人以位于成都市新都区房屋为借款设立抵押，并已登记；借款人未依约还款，出借人有权立即收回全部借款本息。招行成都分行依约出借了款项，出借人有权采取措施，包括但不限于提前收回全部借款本息。招行成都分行依约出借了款项，但陈小平、杜发香从2018年12月17日起至2019年5月10日止连续5期没有还款，欠还本息如诉请，故原告诉至法院。 陈小平、杜发香、红湖假日公司未作答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致，另查明：1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款利率实行浮动利率，执行利率为年利率7.755%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为日利率=年利率÷360。2.《个人购房借款及担保合同》约定，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索，对抵押物、质押物先行处置等权利；未约定保证期间。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证、个人贷款借款借据、网签合同信息查询记录、商品房买卖摘要、还款信息、贷款信息以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，陈小平、杜发香、红湖假日公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，陈小平、杜发香存在超过5期未还款的行为，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 经查，截止2019年5月10日，陈小平、杜发香应还招行成都分行贷款本金178653.23元及相应利息（截止2019年5月10日的正常利息601.31元，逾期利息3975.4元、罚息74.99元、复息74.34元）。本院对招行成都分行要求其返还上述借款本金的诉请予以支持。关于利息，招行成都分行要求按约定利率7.755%支付付息，本院予以支持。如果陈小平、杜发香不及时还款，导致产生罚息、复息的，应根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上浮50%，即11.6325%。招行成都分行主张以该利率标准继续计收罚息、复利的诉请本院予以支持。陈小平、杜发香名下位于成都市新都区房屋已办理抵押登记，其抵押权有效设立。故招行成都分行对该抵押房屋主张优先受偿权的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人追索，对抵押物、质押物先行处置等权利，故招行成都分行要求红湖假日公司对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小平、杜发香于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金178653.23元并支付利息、罚息、复息(利息计算方法为：截止2019年5月10日为4576.71元，并从2019年5月11日起，以178653.23元为基数，按年利率7.755%计算至本金付清之日止；罚息的计算方式为：截止2019年5月10日为74.99元，从2019年5月11日起，以当期未还贷款本金为基数，按年利率11.6325%，计算至本金实际付清之日止；复息的计算方式为，截止2019年5月10日为74.34元，并以当期累计应付未付利息为基数，按年利率11.6325%，计算至实际付清之日止）； 二、如果被告陈小平、杜发香不履行本判决第一项确定的借款债务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对位于成都市新都区房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告成都红湖假日置业有限责任公司对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，适用简易程序减半收取1984元，由被告陈小平、杜发香、成都红湖假日置业有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月十七日 书记员  谭 彦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1863号之一申请执行人：张根龙，男，1988年6月2日出生,汉族。被执行人：天津中富创盈投资管理有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-1602。法定代表人：高猛。本院在执行申请执行人张根龙与被执行人天津中富创盈投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的津和劳人仲裁字[2018]第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，本院已将被执行人银行账户冻结，因存款较少，申请人不要求扣划。此外，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇一九年十月三十一日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监310号原审原告：万俊林，男，1986年07月27日生，汉族。原审被告：张朝晖，男，1981年11月01日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告张朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8024号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9575号 原告：蔡章焊，男，1984年5月13日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：晋江鼎信服饰有限公司，住所地晋江市晋良路16号，统一社会信用代码91350582056146746R。 法定代表人：柯小鵾，该公司执行董事。 原告蔡章焊诉被告晋江鼎信服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡章焊的委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告晋江鼎信服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡章焊向本院提出诉讼请求：判令晋江鼎信服饰有限公司立即支付工程款603886元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：晋江鼎信服饰有限公司将其办公大楼店面挖基础、店面装修、球场围墙翻新、球场广场、四楼砖墙等工程交由施章焊施工。蔡章焊完成施工后，双方于2016年1月28日进行结算，晋江鼎信服饰有限公司出具一份《结算清单》确认拖欠工程款603886元。嗣后，经蔡章焊多次催讨，晋江鼎信服饰有限公司拒不付款。 被告未作答辩。 为证明其主张，蔡章焊提供具体工程项目核算清单五份及结算清单一份，以证明晋江鼎信服饰有限公司拖欠蔡章焊工程款603886元的事实。 本院认为，晋江鼎信服饰有限公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。蔡章焊提供的具体工程项目核算清单及结算清单来源合法、内容真实，经晋江鼎信服饰有限公司加盖公司公章确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。上述证据可以证明晋江鼎信服饰有限公司拖欠蔡章焊工程款603886元的事实。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 晋江鼎信服饰有限公司将其所有的办公大楼的店面挖基础、店面装修、球场围墙翻新、球场广场、四楼砖墙等工程工程发包给蔡章焊施工。蔡章焊完成该项目施工后，双方于2016年1月28日进行结算，晋江鼎信服饰有限公司出具一份《结算清单》确认尚欠蔡章焊工程余款603886元。双方结算工程款后，未给付蔡章焊工程款，蔡章焊于2019年8月6日诉至本院。 综上所述，本院认为，晋江鼎信服饰有限公司将案涉工程发包给不具有从事建设工程的相关资质的蔡章焊，其与蔡章焊建立的施工合同关系违反法律的效力性强制性规定，应认定无效。鉴于蔡章焊付出的劳务已物化为建设工程，且与晋江鼎信服饰有限公司结算形成金钱债权债务关系，则晋江鼎信服饰有限公司应如数付清欠款603886元。本案案涉工程已投入使用，应视为已验收合格。造成合同无效，双方均有过错，故本院酌定蔡章焊主张的利息损失由原、被告各承担一半，即在按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的一半范围内予以支持。晋江鼎信服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条（一）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、晋江鼎信服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡章焊工程款603886元及利息损失（以603886元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准的一半计自2019年8月6日起至实际付款日止）； 二、驳回原告蔡章焊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9839元，因适用简易程序减半收取4919.5元，由晋江鼎信服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十月九日 书记员  李坤煌 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监245号原审原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72，住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。原审被告：隋晖，女，1977年5月21日生，汉族。原审原告安徽胜沃投资管理有限公司与原审被告隋晖担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初602号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初8991号原告：钟华香，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍住址：广东省丰顺县。被告：冉涛，男，1985年2月24日出生，土家族，户籍住址：贵州省沿河土家族自治县。现居住地址：广东省惠州市惠城区小金口街道乌石村红旗组68号。原告钟华香与被告冉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华香到庭参加了诉讼，被告冉涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告钟华香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告民间借款叁万元整。2、请求判决被告支付原告拖欠违约金贰万元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告人冉涛于2014年4月3日向被告人借现金人民币叁万元整，声称周于急用周转，并口头保证当月底还。至今未还。期间原告钟华香多次电话和面见告之被告还钱。被告拒还，表现为拒接电话，拉黑名单和不理会。这期间,被告买房,买车（市值30多万，车牌为粵L36059丰田汉兰达。最后一次原告和被告见面于2018年11月11日，原告补充一张手写借条。至今，拒接电话，不回信息和微信。生活依然到处好吃好喝游山玩水并表示：就不还钱，一个女人能拿我怎么样？态度恶劣。请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。被告冉涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年11月11日的《借条》一份。《借条》写明：今本人冉5借到钟华香人民币30000元。《借条》借款人处有被告的签名，底部有“2014年4月3日借的”字样。2019年5月7日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款在2014年4月通过现金支付，借条是后来补写的，被告在起诉后还了借款10000元，现尚欠20000元。另，原告表示可以不要违约金，但要求被告支付利息。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，并向法庭提供了《借条》作为证据。被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。原告在庭审中确认被告已偿还借款10000元，尚欠20000元。原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持20000元。原告要求被告支付利息，并未与法相悖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款未明确约定借款期限，被告应从起诉之日起至债务全部清偿日止按年利率6%向原告偿还利息。被告冉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冉涛应于本判决生效之日起七日内向原告钟华香偿还借款20000元及利息（自2019年5月8日起至债务全部清偿日止，按年利率6%偿还利息）。二、驳回原告钟华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  李凯玲二〇一九年十月十四日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更521号罪犯王良明，男，1965年4月28日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年5月22日作出(2015)鄂汉川少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人王良明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年12月24日起至2022年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月16日减去有期徒刑七个月。刑期至2022年5月23日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王良明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯王良明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王良明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王良明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王良明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月24日起至2021年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1496号原告：吴冬兰，女，1969年5月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权,包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：罗三华，男，1972年10月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告吴冬兰与被告罗三华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬兰的委托诉讼代理人胡琼剑到庭参加诉讼,被告罗三华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗三华立即偿还欠款30000元及逾期还款的利息（按照年利率6%的标准，自2016年4月1日起计算至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告罗三华承担。事实和理由：2016年，被告罗三华向原告吴冬兰借款30000元，并由被告罗三华出具了一份欠条，后经原告吴冬兰催要，但其一直未偿还。为维护原告吴冬兰的合法权益，现具状诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告罗三华未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据目录），经本院对原告吴冬兰提交的相关证据进行审查后认为，原告吴冬兰提交的三份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告罗三华以承接工程缺资周转为由向原告吴冬兰借款30000元，原告吴冬兰于当日通过邮政银行账户以汇款的方式向被告罗三华交付借款30000元，被告罗三华遂于2016年4月1日向原告吴冬兰出具了一份借条，借条载明“今借到吴冬兰人民币叁万元整，借款人罗三华”。后原告吴冬兰多次找被告罗三华要求其偿还该借款，但被告罗三华一直未予偿还，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗三华向原告吴冬兰借款并出具了借条，原告吴冬兰向被告罗三华提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，原、被告在借款时虽未约定还款时间，但被告罗三华经原告吴冬兰多次催告，仍未在合理期间内偿还该借款，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告吴冬兰提出要求被告罗三华支付逾期还款期间利息的诉讼请求，但其在本案诉讼过程中未提交原、被告双方就借款利息及使用期限曾进行过约定的相关证据，故本院对原告吴冬兰提出该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗三华于本判决生效后五日内偿还原告吴冬兰借款本金30000元。二、驳回原告吴冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷人民陪审员  刘成浩人民陪审员  杨恩东二〇一九年十月十四日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告吴冬兰向本院提交了如下证据：证据一、原告吴冬兰的公民身份证复印件一份。证明原告吴冬兰的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告罗三华的户籍信息复印件一份。证明被告罗三华的身份情况及诉讼主体资格证据三、被告罗三华出具的欠条及邮政银行汇款收据复印件一份。证明被告罗三华向原告吴冬兰借款的事实，同时证明原告吴冬兰通过邮政银行汇款的方式向被告罗三华交付借款30000的事实。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟花，女，1985年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州德和置业有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。法定代表人：刘虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文博，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州优尔居房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市中原区陇海路桐柏路交叉口凯旋门B座2006室。法定代表人：班永田，该公司总经理。再审申请人高伟花因与被申请人郑州德和置业有限公司（以下简称德和公司）、郑州优尔居房地产营销策划有限公司（以下简称优尔居公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14056号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高伟花申请再审称，（一）生效裁定适用法律错误。1．生效裁定驳回高伟花起诉的依据是最高人民法院对河南省高级人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复，但该批复仅指被害人向被告人提起的诉讼人民法院不予受理，并未禁止被害人向其他过错方主张权利。2．优尔居公司将盛世华庭项目的销售工作完全交给陈海天一人负责，没有实施任何监督行为。德和公司默许陈海天以其公司负责人的身份进行销售。优尔居公司与德和公司在陈海天售楼过程中均存在过错，依法应当承担相应的责任。（二）有新的证据足以推翻生效裁定。刑事判决生效以后，因陈海天无财产可供执行，新密市人民法院对退赔执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，经追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。综上，高伟花依法申请对本案进行再审。德和公司提交意见称，生效裁定适用法律正确，高伟花的再审申请没有事实和法律依据，请求依法驳回高伟花的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院对河南省高级人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”该批复所规定的人民法院不予受理的情形是指被害人对刑事被告人提起的附带民事诉讼或另行提起的民事诉讼。本案高伟花起诉的被告是德和公司和优尔居公司，而非刑事被告人陈海天，因此，生效裁定适用上述批复驳回高伟花的起诉错误。高伟花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十月十八日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7554号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。 被告：黄艳红，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：成都欧风置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇云兴路8号。 法定代表人：陈兰，执行董事。 委托诉讼代理人：夏均，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光轩，四川发现律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告黄艳红、成都欧风置业有限公司（以下简称欧风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托的诉讼代理人张太琴，被告欧风公司委托诉讼代理人夏均到庭参加诉讼。被告黄艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.黄艳红偿还贷款本金349951.24元及相应利息、罚息、复息（之后的利息、罚息、复息实际数额按合同约定利率标准计算至本金付清之日止）；2.黄艳红承担律师代理费等；3.欧风公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月25日，招行成都分行与黄艳红、欧风公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定，招行成都分行向黄艳红出借45万元用于购买房屋一套，借款期限为240个月，欧风公司为借款提供连带责任保证，保证期间至房屋设立抵押登记时；借款人未按约定办理抵押登记或者抵押物存在被查封的情形时属于违约，出借人有权采取措施，包括但不限于提前收回全部借款本息。招行成都分行依约出借了款项，但黄艳红所抵押房屋被法院查封，导致抵押物不能办理抵押登记，故原告诉至法院。 欧风公司辩称，《个人购房借款及担保合同》系银行单方面制作，其中关于抵押物被查封时可以宣布提前到期不符合公平原则，加重借款人责任，排除了银行在放款至办理抵押期间所应承担的房屋可能存在被查封的风险的责任，因此银行不能依据合同约定宣布借款提前到期。故黄艳红每月按期还款，不构成根本性违约。欧风公司依约交付房屋，对房屋不能办理抵押并无过错，应当免除保证责任。即便银行有权宣布贷款提前到期，贷款本息也应当据实结算。 黄艳红没有答辩。 本院经审理与原告诉称事实一致，另查明：1.《个人购房借款及担保合同》，约定贷款利率实行浮动利率，执行利率为年利率4.9%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；利率的计算公式为日利率=年利率÷360。2.案涉房屋于2016年1月、2018年3月陆续被法院轮候查封。3.截止2019年9月26日，黄艳红应还招行成都分行贷款本金349951.24元，应付利息1381.34元。 以上事实有当事人身份信息、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、网签合同信息查询记录、商品房买卖摘要、还款信息、贷款信息以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，黄艳红、欧风公司与招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实，黄艳红存在所购买房屋被法院查封。导致不能办理抵押登记。构成合同约定的违约情形，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 经查，截止2019年9月26日，黄艳红应还招行成都分行贷款本金349951.24元，应付利息1381.34元。本院对招行成都分行要求其返还上述借款本金的诉请予以支持。关于利息，招行成都分行要求按约定利率4.9%支付利息，本院予以支持。如果黄艳红不及时还款，导致产生罚息、复息的，应根据合同约定，罚息及复息均在执行年利率的基础上浮50%，即7.35%。招行成都分行主张以该利率标准计收罚息、复利的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳红于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金349951.24元并支付利息、罚息、复息(利息计算方法为：截止2019年9月26日为1381.34元，并从2019年9月27日起，以349951.24元为基数，按年利率4.9%计算至本金付清之日止；罚息的计算方式为：从2019年9月27日起，以当期未还贷款本金为基数，按年利率7.35%，计算至本金实际付清之日止；复息的计算方式为，以当期累计应付未付利息为基数，按年利率7.35%，计算至实际付清之日止）； 二、被告成都欧风置业有限公司对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，适用简易程序减半收取3309.5元，保全费2293元，共计5602.5元，由被告黄艳红、成都欧风置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月十七日 书记员  谭 彦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监53号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：王长凤，女，1974年9月15日生，汉族。原审被告：胡良才，男，1973年8月28日生，汉族。原审被告：胡娟，女，1995年3月30日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告王长凤、胡良才、胡娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民13984号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5256号 原告：柴萍，女，1982年12月20日出生，回族，户籍地安徽省宣城市宣州区,经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告：王强，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告柴萍诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴萍到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴萍向本院提出诉讼请求：王强立即归还借款本金80000元，并承担本案诉讼费。庭审中，柴萍要求王强自每份借（欠）条出具之日起至实际还款之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：柴萍与王强系朋友关系，2018年8月4日、8月5日、2019年1月20日，王强以资金周转为由分别向柴萍借款25000元、5000元、50000元，并分别出具借条、欠条予以确认。嗣后，柴萍多次向王强催要借款未果，故诉至法院。 王强未答辩。 柴萍围绕诉讼请求依法提交证据，本院将证据材料送达给王强，王强未提出异议。经审查，本院对柴萍所举证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年8月4日、8月5日，王强向柴萍各借款25000元、5000元，并出具借条两份，约定2018年10月1日前还清。2019年1月20日，王强又向柴萍借款5万元并出具欠条一份，载明“本人王强因资金周转，欠好友柴萍信用卡伍万元整（50000元）整。好友自还信用卡，本人应还好友柴萍现金伍万元整（50000元）整。”。前述三笔借款，王强均未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王强分三次向柴萍借款共计8万元，事实清楚，法律关系明确，柴萍要求王强归还8万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该三笔借款，双方均未约定利息，柴萍要求按年利率24%计算利息，本院不予支持，柴萍可按年利率6%主张逾期利息，其中25000元、5000元两笔借款，自逾期之日即2018年10月2日起计算，另50000元借款，自主张权利之日即2019年8月13日起计算。王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告柴萍借款8万元及利息（其中3万元自2018年10月2日起、另5万元自2019年8月13日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告柴萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇一九年十月九日 书记员  任世云 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初756号原告：林某，男，1981年9月14日出生，汉族，住莲花县。被告：刘某，女，1979年3月13日出生，汉族，住莲花县。林某与刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告林锦平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费150元，由林某负担。审判员  李俊敏二〇一九年十月二十五日书记员  尹小美
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5894号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。负责人：林岩松，行长。委托诉讼代理人：翟友利，该行工作人员。被告：冯翠荣，女，1965年11月8日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告冯翠荣银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告自2018年2月10日至2019年4月25日信用卡透支本金31054.72元及期内利息5468.82元、违约金1127.41元、手续费325.51，合计37976.46元，同时自2019年4月26日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金给原告；诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告冯翠荣在原告处申办一张银行贷记卡，开户日期为2018年1月22日。自2018年2月10日至2018年3月12日，被告持该贷记卡透支消费，后未按期全额还款，已形成逾期。被告冯翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：被告冯翠荣向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××79的信用卡，永久信用额度为20000元，临时额度总授信值35000元。后被告使用该信用卡透支消费，未按期全额还款。原告主张至2019年4月25日，被告共欠原告信用卡透支本金31054.72元、利息5468.82元、违约金1127.41元、手续费325.51元，合计37976.46元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易明细等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（协议）的各项规则，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约（协议）中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守合约（协议）中关于透支期限的规定，按时还本付息，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及手续费等的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行至2019年4月25日的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计37976.46元，并负担自2019年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十月十二日书记员  孙瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再206号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：姜福亮，男，1966年6月3日生，汉族。原审被告：聂玉琴，女，1977年5月20日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告姜福亮、聂玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初8469号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初8469号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  逯雅娟审判员  朱忠林二〇一九年十月三十一日书记员  郝 欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初823号 原告：张征远，男，1949年11月14日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：张紫华，男，1959年8月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告张征远与被告张紫华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张征远到庭参加诉讼,被告张紫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张征远向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2004年12月15日签订的房屋转让协议；2、判决被告退还原告购房款60000元。事实和理由如下：被告原在兴安县××镇××路××公司内通过集资的形式购买由食品公司建设的住房一套，房号为××栋××号房，楼层为第三层，房屋建筑面积为100.24平方米，1998年办理了房屋所有权证，证号为桂房证字第61号。2004年12月25日被告以6万元的价格将房屋转让给原告，双方签订了房屋转让协议书，协议约定原告付清房款后，被告将房屋所有权证书交给原告办理变更手续，过户费用由原告承担。协议签订后，原告即将房款6万元一次性支付给了被告，被告出具了收据，并将房屋所有权证原件交给原告保管，同时房屋交付给原告管业，之后原告对房屋进行了装修、管业和使用。但房屋没有办理过户手续，至今房屋仍登记在被告名下。在原告使用房屋期间，因被告欠他人债务，被诉讼到法院，造成房屋被桂林市秀峰区人民法院强制查封并进行拍卖，原告虽然提出了异议，但法院不予认可，致使原告的合法权益受到损害，2019年4月10日桂林市秀峰区法院还要求原告限期搬出。现在房屋已被法院贴上查封封条，门锁也被换，原告已无法进入房屋内，对房屋无法居住使用。原告认为，原、被告通过协商一致，被告将房屋转让给原告，原告依协议约定支付了全部房款，房屋交付给原告管业使用，因此协议应为有效协议，但因房屋没有土地使用证，没有办理过户手续，房屋仍登记在被告名下，被告因欠债造成房屋被法院强制查封，进行拍卖，原告的合法权益已受到损害。据此，双方签订的合同应予以解除，被告应退还房款，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟用以证明原告的身份情况；2、房屋转让协议书一份，拟用以证明被告将兴安县××镇××路××公司内的房屋以60000元的价格卖给了原告；3、收条一份，拟用以证明原告按协议约定将60000元购房款全部支付给了被告；4、房屋所有权证复印件一份，拟用以证明被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，房产登记在被告名下；5、通知复印件一份，拟用以证明桂林市秀峰区人民法院要求原告限期搬出房屋的事实；6、（2018）桂0302执异23号执行裁定书复印件一份，拟用以证明原告提起了执行异议被法院驳回的事实。 被告张紫华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张紫华经传票传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年12月25日，原告张征远与被告张紫华签订《房屋转让协议书》,双方约定被告张紫华将位于兴安县××镇××路××公司综合楼三楼，面积为100.24平方米的房屋一套出售给原告张征远。原告张征远向被告张紫华支付了60000元的购房款，被告向原告出具收条一张，并将案涉房屋及房屋所有权证交付给原告。原告在庭审中述因案涉房屋是集资房无法办理过户，原、被告未办理房屋过户。在原告使用房屋期间，案涉房屋被桂林市秀峰区人民法院查封，2018年7月26日原告向桂林市秀峰区人民法院提起异议，2018年8月2日桂林市秀峰区人民法院作出裁定，驳回原告的异议。2019年4月10日桂林市秀峰区人民法院发出通知，要求原告于2019年4月30日前搬离，2019年5月13日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷,争议焦点：1、原告要求解除房屋买卖合同能否支持；2、原告起诉的购房款如何处理。原告张征远与被告张紫华签订《房屋转让协议书》是双方真实意思表示,不违反法律规定,双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。但由于案涉房屋登记的所有权人仍为被告张紫华，且该案涉房屋已被法院予以查封,原告张征远与被告张紫华签订《房屋转让协议书》事实上存在履行不能的情形,故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的,当事人可以解除合同即当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告张征远主张解除与被告张紫华签订的《房屋转让协议书》的请求符合法律规定,本院予以支持。因原、被告双方签订的《房屋转让协议书》已经解除,被告张紫华收到的60000元房款应予返还，故对于原告要求被告退还购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告张征远与被告张紫华于2004年12月25日签订的《房屋转让协议书》; 二、被告张紫华向原告张征远退还购房款60000元。 上述义务,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内,向本院申请执行。 本案收案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张紫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  石燕飞 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  邹玉群 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李艳娇 书 记 员  熊莉君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执110号 申请执行人史书利，女，1959年9月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被执行人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司，住所地围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村，统一社会信用代码39888980-6。 法定代表人张新民，职务董事长。 被执行人范宗友，男，1951年10月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张晓光，女，1954年4月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人北京迈亚特建筑材料高新技术研究所，住所地北京市静云县穆家峪镇大石岭村后山坡，统一社会信用代码765016979。 法定代表人郭长久，职务董事长。 申请执行人史书利与被执行人承德中洋美伊现代农业开发有限责任公司、范宗友、张晓光、北京迈亚特建筑材料高新技术研究所借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0802民初2660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等。2019年10月14日，申请执行人史书利以与被执行人范宗友达成执行和解协议为由，书面向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王宏钢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监268号原审原告：石磊，男，1984年3月15日生，汉族，居民。原审被告：夏宇，男，1993年9月20日生，汉族。原审原告石磊与原审被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初8518号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2197号申请执行人：张剑军，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被执行人：宋云刚，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张剑军与被执行人宋云刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宋云刚支付案款120000元及相应利息，承担案件受理费2700元，执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现未被执行人有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找及传唤，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇一九年十月二十四日书记员  周梅舟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3584号原告：乔晓斌，男，1973年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：孙永安，男，1950年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告乔晓斌与被告孙永安相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔晓斌的委托诉讼代理人王苏杨、被告孙永安及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晓斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令拆除被告在位于沈阳市苏家屯区4门房产北面的非法扩建部分，排除妨碍；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告乔晓斌居住于沈阳市苏家屯区3门，与被告孙永安居住的位于沈阳市苏家屯区4门的房产为相邻关系。2016年中旬，原告发现被告正在对其所有的房产进行扩建，且扩建部分已严重影响原告住宅的采光、日照及通风，特别是原告房产的卫生间窗户全部无法通风，严重挡光，原告多次尝试与被告沟通均遭蛮横拒绝，不予理睬，同时也向相关城市管理部门反映情况均未果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”以及第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，被告房产的非法扩建部分已妨碍了作为不动产相邻权利人的原告的采光、日照、通风，应当依法拆除，排除妨碍。孙永安辩称，被告的房屋并没有影响到原告的通风、采光以及日照，因为被告的房屋与原告的房屋平行并没有对原告房屋进行任何的遮挡，被告所建车库是在被告自家院子内，并没有对原告有任何影响，且该扩建是在房屋的北侧，谈不上对原告的日照有任何的影响，故请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋坐落于沈阳市苏家屯区3门，被告房屋坐落于苏家屯区4门,原、被告所有的房屋相邻。被告对其院内车库进行扩建改造。原告以被告的房屋对其房屋的采光、日照及通风造成影响为由起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告房屋影响其采光、日照及通风但未能提供充分证据予以证明。原告虽提出对其造成的光照、通风影响进行鉴定，但沈阳市中级人民法院技术处无相关鉴定机构备案，无法指定鉴定机构。在本院指定的期限内，原告提出要求盖乐普科技（大连）有限公司进行该项鉴定，但未能提供该鉴定机构的鉴定资质情况等，且被告对由该公司进行鉴定不予认可。原告未能提供充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回乔晓斌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十月二十四日书 记 员 高 原
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3739号 原告：肖爱明，男。 委托诉讼代理人：李连华，济阳济北法律服务所法律工作者。 被告：刘胜华，男。 被告：夏建娃，男。 原告肖爱明与被告刘胜华、夏建娃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱明及其委托诉讼代理人李连华、被告刘胜华到庭参加诉讼，被告夏建娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费11500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告夏建娃委托原告从甘肃省白银市会宁县向被告刘胜华运输塔吊一台，约定运费为11500元，由被告刘胜华支付。其按约将货物塔吊运输至被告刘胜华处，但被告刘胜华以货物不合格为由拒绝支付运费。其向两被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘胜华辩称，车是夏建娃找的，其应该将运费支付给夏建娃，其与原告没有任何合同关系。 被告夏建娃未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的货物运输协议、证人证言、微信截图等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月份，被告刘胜华向被告夏建娃购买旧塔吊一台，后被告夏建娃通过李红、李红又通过“运满满”物流平台联系原告肖爱明，并由李红与肖爱明网上签订货物运输协议，约定由原告肖爱明运输上述货物塔吊，运费为11500元，运输起始地点为甘肃省白银市会宁县、目的地为山东省滨州市无棣县，运输时间为2019年4月7日至4月8日，约定货到结清全部运费11500元（最晚卸货后1天内支付），并口头约定运费由收货方支付等。 协议签订后，原告肖爱明于2019年4月8日将涉案塔吊一台运输至被告刘胜华指定的地点。卸货后，原告肖爱明与被告刘胜华通过微信取得联系，要求被告支付运费11500元，被告刘胜华同意支付并要求原告向其发送银行卡号及姓名。后被告刘胜华以塔吊存在质量问题为由至今未予支付。 本院认为，被告夏建娃与被告刘胜华达成塔吊买卖协议后，又就塔吊的运输、运费的承担及支付等协商一致，即由被告夏建娃负责联系车辆运输塔吊、被告刘胜华支付运费。原告肖爱明已按约将涉案塔吊运输至山东滨州，被告刘胜华应当向原告支付运费11500元，故对原告要求被告刘胜华支付运费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告夏建娃支付运费的诉讼请求，本院审查认为，原告肖爱明在签订运输合同时，明确知悉运费由收货方支付，这由其与被告刘胜华的微信联系记录予以证实，其对此亦予以认可；同时，原被告的微信联系记录能充分证实被告刘胜华亦确认由其向原告肖爱明支付运费11500元，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告夏建娃未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜华于本判决生效之日起十日内支付原告肖爱明运费11500元； 二、驳回原告肖爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告刘胜华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苏桂琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监158号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：毛启程，男，1997年11月8日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告毛启程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初11703号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1386号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘祥（绰号“阿甘”），男，1991年11月24日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2018年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，12月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指派辩护人姜夏豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原审被告人雷云敏（绰号“小雷”），男，1989年9月14日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住郴州市苏仙区。因本案于2018年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人甘祥、雷云敏犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）浙0302刑初538号刑事判决,原审被告人甘祥不服，提出上诉；鹿城区人民检察院提出抗诉，后温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本院。现已审理终结。原判认定，2017年2月至7月间，“小猪”（另案处理）等人在马来西亚境内，组织杨某3、林某（均另案处理）等人设立诈骗窝点，雇佣被告人甘祥、雷云敏及江某、王某4、戴某、赖某2、庄某、王某5（均另案处理）等人从事针对中国大陆居民的电信诈骗活动。该诈骗集团实行集中食宿、统一管理，内部成员各有分工，分为“电脑手”、一线、二线、三线话务员，以及管理人员、后勤人员等层级，采取向中国大陆地区拨打电话、群发电信语音包、接听、转接电话等形式，由一线话务员冒充中国电信、中国邮政、医院、社保等单位客服人员，以被害人涉及刑事案件、银行资金往来异常、骗取保险等借口，误导其个人信息可能已泄漏或身份被冒用，引导被害人“报警”，并将通话转接给冒充公安人员的二线话务员直至冒充检察官或公安机关“科长”的三线话务员，通过进一步套取被害人姓名、联系电话等个人信息以及银行账户信息，调取被害人照片并制作虚假通缉令等，诱使被害人按照指令将名下银行资金转账到该犯罪集团指定的账户，从而骗取被害人钱财。其中，一线话务员在诈骗成功后可获7%提成，另有月薪8000元，二线话务员在诈骗成功后可获9%提成，三线话务员在诈骗成功后可获6%提成。被告人甘祥、雷云敏于2017年5月17日至7月10日间在上述诈骗窝点担任一线话务员，个人违法所得分别1.1万元、1.04万元，参与期间该团伙先后多次骗取多人款项累计548.32万元，已经查明具体被害人44人，被骗金额数千元至数十万元不等，累计拨打电话5000人次以上。本案一审期间，被告人甘祥家属已代为退出违法所得1.1万元到一审法院，用于退赔被害人。一审法院认为，被告人甘祥、雷云敏的行为均已构成诈骗罪，属于数额特别巨大。鉴于两人均系从犯、有坦白情节，甘祥已退出违法所得，均予不同程度减轻处罚。根据相关法律规定，以诈骗罪判处被告人甘祥有期徒刑四年，并处罚金4万元；判处被告人雷云敏有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元；责令被告人甘祥、雷云敏继续退赔涉案赃款，返还各被害人。甘祥上诉提出，其刚入窝点时前半个月在学习，不应对此期间诈骗数额承担责任，在后来的共同犯罪中作用较小，归案后有坦白情节，一审判决量刑过重，请求二审改判再从轻处罚。甘祥的辩护人补充提出，甘祥仅参与个别诈骗行为，作用较小，个人获利较少，且出境后前半个月在学习，入境前提前一周离开团伙，期间没有参与诈骗，归案后已退出违法所得，一审量刑过重，请求二审再从轻处罚。经二审查明，一审判决认定甘祥、雷云敏参与诈骗事实的证据，有被害人尹某、李某1、赖某1、黄某1、敬某、汪某、肖某、段某、张某1、吴某1、程某、鄢某、熊某1、罗某、温某、吴某2、雷某、杨某1、王某1、李某2、王某2、熊某2、李某3、沈某、贺某1、周某、熊某3、刘某、马某、田某、余某、王某3、卢某、朱某、张某2、钟某、李某4、杨某2、张某3、黄某2、金某、李某5、陈某、曹某的陈述，证人戴某、赖某2、贺某2的证言，出入境记录核查、口岸出入境记录信息、银行账户详细信息、银行交易明细、终端交易平台、诈骗数额统计表、搜查清单、情况说明、订单记录、人员辨认笔录、电子数据检查工作记录、即时通讯记录（SKYPE聊天记录）、抓获经过、到案经过、全国常住人口信息以及上诉人甘祥、原审被告人雷云敏的原供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人甘祥、原审被告人雷云敏以非法占有为目的，共同参与电信网络诈骗活动，骗取不特定多人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。一审鉴于甘祥、雷云敏均系从犯，归案后有坦白情节，已予大幅度减轻处罚。电信网络诈骗案件按规定各被告人应对其参与期间的该团伙全部诈骗数额承担责任，甘祥在诈骗团伙接受培训即可认定已经加入该团伙，应对期间数额承担责任，甘祥及其辩护人提出相关数额应予扣除的意见，与相应规定不符，不予采纳。一审判决程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。温州市人民检察院撤回抗诉的意见，予以准许；甘祥及其辩护人提出量刑过重、要求改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人甘祥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十月三十日书记员  夏 翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监278号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：付东俊，男，1968年7月16日生，汉族。原审被告：栾春阳，女，1986年4月6日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告付东俊、栾春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初12026号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2196号 原告：陈小红，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈金明，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省连城县，系陈小红弟弟。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：胡耀武，男，系中铁二局集团有限公司员工。 原告陈小红与被告中铁二局集团有限公司（以下简称中铁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人陈金明、被告中铁公司委托诉讼代理人胡耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小红向本院提出诉讼请求：判令中铁公司对拆除陈小红的一间平房恢复原状，返还家具用品。事实与理由：陈小红一间建于自家菜地上（建造日期2012年，面积3ｌ.4㎡）用于看守家禽和存放饲料的平房在2018年5月2日晚上不知被谁拆掉，5月2日傍晚陈小红去拿饲料时还在，第二天早上去时房子已被拆，家具和生活用品堆放在屋外。该座房子位于项目的范围内。同年7月18日，被拆房子的建筑材料和家具用品被中铁公司的施工队清除。陈小红在2018年7月23日向连城县信访局反映，请求对该房子被谁拆除予以调查核实，后经连城县林坊镇人民政府调查，连城县人民政府复查，龙岩市人民政府复核，均认定是中铁公司所为。中铁公司未经陈小红同意且在陈小红不知情的情况下，非法拆掉陈小红的房子，毁坏陈小红的家具用品，侵犯了陈小红的财产权，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 中铁公司辩称，对陈小红起诉的事实有异议。陈小红认为涉案房屋是中铁公司所拆，只是因为政府单方面的文件，中铁公司已于2019年5月23日向林坊镇人民政府发函，表明涉案房屋被拆除与中铁公司无关，但是林坊镇人民政府至今未回复。 本院经审理认定事实如下：2012年，陈小红在无手续的附属房，面积3ｌ.4㎡。2018年5月3日，陈小红发现该附属房被强行拆除。随后，陈小红向连城县信访局反映。2018年7月23日，林坊镇人民政府收到陈小红反映的信访件。2018年9月17日，连城县林坊镇人民政府作出《关于陈小红信访事项处理答复意见书》（林信复字［2018］3号），答复意见书答复内容是：一、信访人主要诉求：房屋没有通知被强行拆除。二、调查核实的情况：陈小红平房属于无手续附属房，因建设项目需要，经连城县人民政府批准实施房屋征收公告，该房属于征收范围之内，评估公司依据补偿标准对该房进行了评估，评估价格为15342元。经评估公司和征地组多次入户做工作，因陈小红要求价格太高未达成一致。2018年7月18日中铁公司属下施工队在清理路基作业时，误把陈小红陈平房推倒。三、处理意见：征地组和评估公司会继续依据补偿标准对您的附属房作出补偿，陈小红可以随时签订补偿协议并领取补偿款。如对处理意见不复，可以向连城县人民政府请求复查。陈小红对于林坊镇人民政府答复意见不服，随后向连城县人民政府、龙岩市人民政府提出复核，但均维持林坊镇人民政府作出的答复意见书。陈小红对复核意见仍不服，向本院提出诉讼。 另查明，在诉讼中陈小红表示若房屋无法恢复原状，同意折价赔偿，并提出50000元的赔偿请求。 本院认为，陈小红在其建在菜园内的附属房被拆除后通过信访途径反映此事后，连城县林坊镇人民政府作为一级政府经过调查核实后，作出了陈小红房屋是中铁公司下属施工队所拆的认定，中铁公司虽然对于其拆除陈小红附属房的事实予以否认，但是没有提供反驳证据推翻政府所作出的认定，因此陈小红主张其房屋为中铁公司所拆除的事实，本院依法予以认定。由于陈小红所建的房屋没有经过合法审批，属于违章建筑，其房屋建设用地四至及图纸、结构等未获批准及保存，陈小红在庭审中也仅提供房屋侧照，对于被拆除的房屋无法提供准确原样，在原物已被拆毁的情形下恢复原状已不可能，而且其附属房属于违章建筑，其重建也必须经过审批才能建设，在未获审批之前，陈小红主张恢复原建筑依法不能支持。至于返还家具，陈小红没有提供家具具体清单，也无证据证明家具损坏的事实，该项请求本院也不予支持。在诉讼过程中，陈小红表示在原物无法恢复的情形下，可以折价赔偿。鉴于陈小红所建附属房属于私人财产，房屋被拆毁的事实客观存在，确实给其带来经济损失，因而对于折价补偿事项本院予以支持，但其主张数额50000元没有事实依据。该附属房属于建设项目征收范围之内，评估公司依据补偿标准对该房进行了评估，评估价格为15342元，该评估价格符合实际，可以作为赔偿依据。因此，本院确定由中铁公司对陈小红被拆除的房屋给予15432元的赔偿。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中铁二局集团有限公司在本判决生效十日内支付陈小红房屋拆除赔偿款15432元； 二、驳回陈小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由中铁二局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十月三十日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监339号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：胡祖元，男，1978年6月30日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告胡祖元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初9099号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8461号原告：项国平，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：包小博，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：张明哲，男，1981年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告项国平与被告包小博、张明哲劳务合同纠纷一案中，原告项国平于2019年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告项国平申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项国平撤回起诉。案件受理费减半收取计630元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年十月十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8186号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：龚志娟，女，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告龚志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告龚志娟经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金54792.13元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷清偿之日止。截至起诉之日本息合计为57694.71元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费39元由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款9.1万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2016年12月6日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告龚志娟未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.付款授权书，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到9.1万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告龚志娟无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年12月5日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为9.1万元，贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告出具《付款授权书》，载明被告授权将贷款直接划至指定账户。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为9.1万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年12月6日，到期日为2019年12月6日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年10月6日发生逾期，后偿还利息26.76元。庭审中，原告明确截止2019年9月24日被告尚欠本金44016.44元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年9月7日至2019年9月24日期间的利息5282.36元，扣除已还利息26.76元，尚欠利息5255.6元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月24日提前到期，被告以未还本金44016.44元按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚志娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金44016.44元及利息5255.6元，并以44016.44元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息5255.6元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的复利；二、被告龚志娟于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担210元，由被告龚志娟负担1057元；邮寄费39元，由被告龚志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保541号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人施池奎，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆市奉节县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人施池奎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出保全申请，要求对被申请人价值80909.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2120号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王庆二〇一九年十月二十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终58号上诉人（原审原告）：北京南明教育咨询有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号A座一层1062室，统一社会信用代码91110108335594525U。法定代表人：魏智渊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北京通测泰力科技有限公司，住所地北京市西城区东公庄大街甲4号物华大厦A703室，统一社会信用代码911101027684558467。法定代表人：周慧玲，该公司董事长。上诉人北京南明教育咨询有限公司与被上诉人北京通测泰力科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）皖1022民初956号民事裁定，向本院提起上诉。北京南明教育咨询有限公司上诉称，首先，本案是合同纠纷，上诉人行使的是合同的解除权，被上诉人排开合同的履行谈形成权属于逻辑错误；其次，本案合同履行地明确，不属于约定不明的情况，故原审裁定驳回上诉人管辖权异议理由不足，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，将本案指令安徽省休宁县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系在合同履行过程中，一方当事人对合同解除行为效力予以确认的纠纷。在双方签字并盖章认可的《合作协议》中，不仅明确了合作目的和合作方式，对合作的地点安徽省休宁县也进行了约定，安徽省休宁县是本案合同履行地，安徽省休宁县人民法院对本案具有管辖权。北京南明教育咨询有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初956号民事裁定；二、本案由安徽省休宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十月二十八日法官助理江彦书记员韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5559号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶琼，女，汉族，1978年05月06日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告饶琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告饶琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额10966.1元，其中贷款本金10000元，零售利息95.07元，分期手续费567元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月17日止的违约金304.03元，并支付从2019年1月18日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告饶琼未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××11的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年10月9日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡贷款本金10000元、零售利息95.07元、分期手续费567元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶琼于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金本金10000元、零售利息95.07元、分期手续费567元及上述贷款本金自2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告饶琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6263号原告：邵俊生，男，1956年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：晁国建，男，1964年9月24日生，汉族，住内黄县。原告邵俊生诉被告晁国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊生到庭参加了诉讼，被告晁国建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵俊生向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月28日向我借现金50000元，当时约定利息月息1.1分，约定2018年7月28日前还本付息，到期后，经我多次追要至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告晁国建未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晁国建因做生意周转资金于2017年7月28日向原告邵俊生借款现金50000元，被告向原告出具1张借条，后经原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告主张利息按法律规定从起诉之日算至还清之日。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告邵俊生提供被告晁国建出具的借条，可以证明被告欠原告借款50000元的事实，原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分。原告已按借条向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款50000元的请求，本院应予支持。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告晁国建于本判决生效后十日内偿还原告邵俊生借款人民币50000元及利息（利息按本金50000元，年利率6%从2019年10月4日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晁国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月二十九日书 记 员  董思静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初6103号原告：裴俊峰，男，1983年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区，被告：哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段第B栋20层2006号房，统一社会信用代码91230103MA1B7UL88F。法定代表人：朱成龙，职务经理。原告裴俊峰与被告哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司（以下简称久恒公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊峰到庭参加诉讼，被告久恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年10月24日签订的《融资租赁合同》；2、被告返还原告缴纳的定金50000元、保证金3858元、租赁车辆交强险及商业保险费11562元，合计65420元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：20181024A）一份，约定：原告以租赁方式购买车辆车牌号为黑Ａ×××××丰田牌轿车用于网约车营运，被告承诺办理网约车营运许可证。合同签订后，原告按照合同约定于2018年11月2日向被告交纳车辆定金50000元、又于2018年11月13日向被告交纳合同保证金3858元，之后又向被告交纳11562元用于交纳车辆的交强险及商业保险。2018年12月5日，因被告提供的车辆一直未能办理网约车营运许可证，故被告为原告出具《车辆协议》一份，承诺：车辆黑Ａ×××××获得营运许可证之日起，该车辆履行合同内容，开始执行月供还款计划。在此日如裴俊峰想退还该车辆，公司同意退还，并退款车辆所有交付款项65420元，退款时间为当日的7个工作日后，在此期间车辆为裴俊峰免费使用。2019年3月16日，被告在未获得租赁车辆营运许可证的情况下，单方将租赁给原告的黑Ａ×××××号轿车收回，致使原、被告签订的《融资租赁合同》无法继续履行，且未按照承诺向原告退还已交付的65420元。因此，为维护原告的合法权益，特起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。久恒公司未作答辩。裴俊峰围绕诉讼请求提交了证据融资租赁合同、收据两张、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆协议、退款申请，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，久恒公司（出租人、甲方）与裴俊峰（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》，约定裴俊峰通过融资租赁的方式承租久恒公司购买的车牌号为黑Ａ×××××车辆，用于网约车运营。裴俊峰按照合同约定交纳费用后，得到该车辆。因久恒公司不能办理网约车营运证，于2018年12月5日，向裴俊峰出具《车辆协议》，内容为：“今车辆黑Ａ×××××，裴俊峰。本公司承诺车辆黑Ａ×××××获得营运许可证之日起，该车辆履行合同内容，开始执行月供还款计划。在此日如裴俊峰想退还该车辆，公司同意退还，并退款车辆所有交付款项65420元（陆万伍仟肆佰贰拾圆整）。退款时间为当日的7个工作日后，在此期间车辆为裴俊峰免用。特别约定：如在此期间公司撤销，该车辆为裴俊峰永久使用。”该车辆至今未能获得网约车营运许可证，裴俊峰提起诉讼。本院认为，久恒公司与裴俊峰签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。因久恒公司未能按合同约定办理网约车营运证，致使裴俊峰不能实现其签订合同的目的，久恒公司据此向裴俊峰出具《车辆协议》，赋予裴俊峰对于合同的解除权。现裴俊峰要求久恒公司按照其承诺，解除合同，返还相关款项，符合法律规定，本院予以支持。根据合同法第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，在合同解除后裴俊峰应当将车牌号为黑Ａ×××××的车辆返还给久恒公司。综上所述，对于裴俊峰提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：解除哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司与裴俊峰于2018年10月24日签订的《融资租赁合同》；哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还裴俊峰已交付款项65420元；裴俊峰于本判决生效之日起十五日内返还哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司车牌号为黑Ａ×××××的车辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费560元，由哈尔滨久恒汽车租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  王冬艳人民陪审员  孙宏波二〇一九年十月十四日书 记 员  孟祥录
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2138号原告：田键，男，1964年8月10日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贲权，该公司下属东保卫煤矿工伤管理员。原告田键诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田键、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人贲权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田键向本院提出诉讼请求：1、确认原告田键与被告龙煤双鸭山公司之间从1989年11月起至1993年7月止存在劳动关系；2、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1989年10月5日到被告龙煤双鸭山公司下属东保卫煤矿二井工作，工种为井下采掘工，一直工作1994年3月，因单位经济效益不好，拖欠工资，无法工作离开单位。由于单位保管档案丢失，无法缴纳养老保险，影响退休。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司根据原告田键提供的证据，同意原告田键的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告田键提供的证据充分证明其自1989年11月起至1993年7月期间在被告龙煤双鸭山公司下属单位宝山煤矿工作的事实，故本院确认在上述时间内原告田键与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：原告田键与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年11月起至1993年7月期间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇一九年十月二十六日书记员  何文晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监57号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：张增高，男，1965年2月3日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告张增高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9824号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5523号 申请执行人南宁市骋望地产有限公司，住所地：南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区B栋。 法定代表人马伟强。 被执行人王战红，女，1974年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人邓皓尹，男，1973年12月12日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币212814.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十月十一日 书记员 覃冬梅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢575号之十 申请执行人：广州市增城珀骊汽车装饰用品店，住广州市增城区。 经营者：阮伟良。 被执行人：广州市增城裕兴汽车修中心，男，1978年1月23日出生，汉族，住广州市天河区。 经营者：廖利辉。 被执行人：廖利辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：温炳欢，女，1985年10月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人广州市增城珀骊汽车装饰用品店与被执行人广州市增城裕兴汽车修中心、廖利辉、温炳欢民间借贷纠纷一案，本院（2015）穗增法民二初字第955号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人广州市增城珀骊汽车装饰用品店的申请，本院已于2019年5月7日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市增城裕兴汽车修中心、廖利辉、温炳欢履行前述判决确定的义务，但上述被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况。本院已将广州市增城裕兴汽车修中心、廖利辉、温炳欢列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人的财产线索并已查封或冻结其财产如下：1、冻结被执行人廖利辉开设于农商行广州增城新塘卫山支行尾号为8505的帐户（实际控制金额5150.77元，已扣划发放）；2、冻结被执行人温炳欢开设于中行广州增城新塘港口大道支行尾号为0799的帐户（实际控制金额2246.74元，已扣划发放）；3、冻结被执行人温炳欢开设于中行广州增城新塘港口大道支行尾号为4246的帐户（实际控制金额517.46，已扣划发放）；4、冻结被执行人廖利辉开设于支付宝（中国）网络技术有限公司尾号为0273的账户（实际控制金额673.37元，已扣划发放）；5、冻结被执行人廖利辉开设于财付通支付科技有限公司的账户（实际控制金额134.57元，已扣划发放）。除此之外，未能发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，上述被执行人名下冻结的存款已划扣并向申请执行人发放，本案目前无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1334号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高某某，女，1988年8月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年3月12日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪由我院决定逮捕，2019年10月18日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1293号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人韩长占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月3日20时20分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证，在本市巡津街38号院内驾驶云Ａ×××××号“金旅”牌小型普通客车，碰撞至被害人柳某某，后柳某某经抢救无效于2019年1月4日死亡。经鉴定，被害人柳某某符合交通事故致骨盆骨折并盆腔脏器损伤死亡。被告人高某某在此次事故中承担全部责任。2019年1月4日2时30分许，被告人高某某经电话通知，主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出请求法庭对其判处缓刑的辩护意见。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后被告人高某某对被害人家属进行了部分赔偿，被害人家属对被告人高某某表示谅解。以上事实，有公诉机关、辩护人当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，证人刘某、马某、邹某、邹某、柳某某、柳某某、柳某的证言，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，公安管理行政强制措施凭证，辨认笔录，人员辨认笔录及照片，死亡原因证明书，火化证，机动车驾驶证复印件，昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，鉴定意见通知书，申请，被害人户口证明，道路交通事故认定书，收条，医疗费发票等证据材料予以印证，上述证据经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某某对被害人家属进行了部分赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人高某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人高某某可以适用缓刑。被告人高某某及辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 莹