wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终809号上诉人(原审原告)：葛文军，男，1967年2月6日生，汉族，现住长春市二道区八里堡开封东街5号。委托诉讼代理人：于立春，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。法定代表人：韩东方，董事长。委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾振金，男，1956年8月22日生，汉族，住长春市双阳区奢岭街新偿村孙胡屯。上诉人葛文军因与被上诉人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司(以下简称蔬菜公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛文军上诉请求：1.依法撤销长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初2258号民事判决；2.依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.因诉争标的物损害鉴定费用、律师费等损失产生的费用8000元（含佳通费、误工费等）由蔬菜公司承担；4.一、二审诉讼费由蔬菜公司承担。事实和理由：1.葛文军认为，一审法院已经认定蔬菜公司的侵权事实存在，诉讼未超过法定期限，但是认为葛文军提供的《土建工程结算书》没有相关部门盖章确认，以证据不足为由驳回葛文军的诉讼请求纯属错误。一方面承认损失存在，另一方面又以葛文军无法提供证据为由驳回诉讼请求，况且葛文军向法庭提交了经合同相对方工程监理人员签字确认的误工损失报告单，签字手续合法，证人真实，符合法律规定，但是法院仍然予以排除，于法无据，显失公平；2.为还原事实真相，弥补证据不足，葛文军在判决后聘请专业机构对摊位损失进行鉴定，根据鉴定评估，葛文军的损失为278190元。根据相关法律规定，葛文军以案件基本事实不清，主要证据认定错误、判决结果显失公平、葛文军有新证据发现为由提起上诉。蔬菜公司辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛文军向一审法院起诉请求：1、判令蔬菜公司赔偿葛文军、贾振金经济损失139097.00元及利息，利息自2004年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费、律师代理费由蔬菜公司承担。一审法院认定的事实：2004年6月5日葛文军、贾振金与案外人长春市海产品批发有限公司签订了《协议书》，约定长春市海产品批发有限公司将长春市蔬菜批发市场第二大厅（海产品批发大厅）内850个床位交给葛文军、贾振金承建，总造价约600000.00元。合同签订后葛文军、贾振金组织人员对床位进行了施工。2014年11月12日蔬菜公司将包括葛文军、贾振金所建的摊床在内设施推倒。葛文军、贾振金多次要求蔬菜公司赔偿，蔬菜公司未付，现葛文军、贾振金以蔬菜公司擅自损毁葛文军、贾振金垫资修建的摊床侵犯了原告的合法权益为由诉至法院，要求：1.判令蔬菜公司赔偿葛文军、贾振金经济损失139097.00元及利息，利息自2004年11月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止；2、诉讼费、律师代理费由蔬菜公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”葛文军、贾振金与长春市海产品批发有限公司签订《协议书》后，葛文军、贾振金按照协议约定在长春市蔬菜批发市场垫资承建摊床，被蔬菜公司推倒，该行为侵犯了葛文军、贾振金的合法权益，葛文军、贾振金要求蔬菜公司赔偿经济损失139097.00元及利息，庭审中葛文军、贾振金提供《土建工程结算书》没有相关部门签章确认，其要求蔬菜公司赔偿139097.00元的请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回葛文军、贾振金的诉讼请求。案件受理费3082.00元，由葛文军、贾振金负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，葛文军应就其经济损失为139097.00元提供相应的证据，但是从原审查明的事实及现有证据来看，葛文军、贾振金承建的摊床，被蔬菜公司推倒，且葛文军、贾振金提供《土建工程结算书》也没有相关部门签章予以确认，故原审判决未予支持葛文军、贾振金的一审诉请适当。综上，葛文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3242元，由上诉人葛文军负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  刘 畅二〇一九年十月二十四日书记员  徐敬祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初296号原告高岚，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区南京路8号。法定代表人王青伟，区长。委托代理人黄景明，哈尔滨市呼兰区司法局法制科负责人。委托代理人倪涛，哈尔滨市呼兰区司法局工作人员。原告高岚诉被告哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告高岚诉称，2019年高岚向哈尔滨市呼兰区水务局（以下简称呼兰水务局）举报1996年呼兰区政府行政管辖的泥河被绥化市北林区西长发镇部分村民破坏进行围河造田，破坏损害生态资源一事。呼兰水务局受理后，作出哈呼水发[2019]27号《信访事项处理意见书》，告知高岚向呼兰区政府提出复查申请，呼兰区政府信访事项复查复核办公室作出《告知单》，告知该信访事项由呼兰区政府法制办进行行政复议，其后呼兰区政府作出哈呼政复不[2019]1号《不予受理决定书》，高岚对该不予受理决定不服，提起诉讼。请求法院撤销呼兰区政府作出的哈呼政复不[2019]1号《不予受理决定书》。被告呼兰区政府辩称，呼兰区政府作出的哈呼政复不[2019]1号《不予受理决定书》符合法律规定。呼兰区政府于2019年7月19日收到高岚递交的行政复议申请书，请求撤销呼兰区水务局作出的哈呼水发[2019]27号《信访事项处理意见书》。经调查，呼兰区水务局于2019年6月18日作出哈呼水发[2019]27号《信访事项处理意见书》，写明如不服该意见，可自收到处理意见书之日起30日内向呼兰区政府提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。根据《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。高岚向呼兰区政府信访事项复查复核办公室提出复查申请，呼兰区政府信访事项复查复核办公室作出不予受理的告知单，根据《信访条例》第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核，但高岚没有按照《信访条例》规定的流程主张复核，而是针对呼兰水务局作出的《信访事项处理意见书》申请行政复议，该《信访事项处理意见书》属于信访答复意见，不是具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，呼兰区政府认为高岚申请的事项超出了法律规定的行政复议受案范围，故作出不予受理的决定。综上，呼兰区政府作出哈呼政复不[2019]1号《不予受理决定书》符合法律规定，请求驳回高岚的诉讼请求。经审理查明，高岚于2019年7月19日向呼兰区政府递交行政复议申请，请求撤销呼兰水务局于2019年6月18日作出的哈呼水发[2019]27号《信访事项处理意见书》。呼兰区政府收到行政复议申请后，于2019年7月25日作出哈呼政复不[2019]1号《不予受理决定书》，认为高岚申请撤销的哈呼水发[2019]27号《信访事项处理意见书》属于信访答复意见，不是具体的行政行为，不符合法律规定的行政复议的范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理高岚提出的行政复议申请。高岚对不予受理决定不服，提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，呼兰水务局作出的哈呼水发[2019]27号《信访事项处理意见书》属于信访答复，明显不属于行政复议和行政诉讼的范围。呼兰区政府收到高岚的行政复议申请后，于2019年7月25日作出哈呼政复不[2019]1号《不予受理决定书》，对高岚的合法权益明显不产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高岚的起诉。原告高岚预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇一九年十月二十四日法官助理陈晓玲书记员姜心雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民监45号原审原告：鞠明星，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县,现服刑于南京金陵监狱。原审被告：姜煜南，男，1963年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告鞠明星与原审被告姜煜南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2017）苏0924民初7088号民事判决，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 琴审 判 员  张晓剑审 判 员  徐晓东二〇一九年十月二十九日法官助理  徐 静书 记 员  项笑男
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402执1887号 申请执行人：罗继儒，男，汉族，1963年4月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：李志林，男，汉族，1965年5月28日出生，住四川省青神县。 被执行人：王建平，女，汉族，1969年3月29日出生，住四川省青神县。 罗继儒与李志林、王建平民间借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1526号民事判决书已发生法律效力，李志林、王建平未自觉履行生效文书确定的义务，罗继儒向本院申请执行。执行中查明，被执行人李志林、王建平在眉山市有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下： 对被执行人李志林、王建平在眉山市东坡区文忠街888号柏林谷6栋1单元22层6号：档案保管号（合同备案号89373）号房产予以查封，查封期限三年。 申请执行人需续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请；续行查封期限不得超过前述查封期限。逾期不申请，由申请人承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张红萍
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2019)陕0430民初357号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行市淳化县。负责人：王艳，系该支行副行长。委托诉讼代理人：任小明，系该支行职工，男，1972年6月28日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：武红瑛，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍住址陕西省淳化县，现住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告武红瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人任小明到庭参加了诉讼，被告武红瑛经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。国农业银行  原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡消费欠款本金15728.68元、利息3844.13元、违约金1169.87元，共计20742.68元，并按照欠款本金15728.68元以约定年利率18.25%支付从2018年8月8日起至实际还款之日的利息；2、本案公告费600元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告武红瑛在原告网点申请一张车行无忧信用卡，原告依据被告提供车辆驾驶证件，经核实向被告发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1784，授信额度30000元。被告武红瑛所消费的金额在2017年6月7日出现逾期，原告经上门催收、电话催收、内部扣款等方式进行清收所消费欠款。催收期间，武红瑛本人采用电话口头承诺还款，但总以种种理由有意回避原告方信用卡催收人员，拖延还款，给原告信用卡业务经营带来严重影响。截止2018年8月7日，武红瑛消费欠款本金为15728.68元、利息3844.13元、违约金1169.87元，共计20742.68元。被告武红瑛经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、被告武红瑛身份证复印件、车辆信息登记表、行驶证复印件、武红瑛信用卡消费明细及欠款本金、利息、违约金明细、信用卡催收记录，拟证明被告武红瑛自愿向原告申领信用卡，并使用信用卡透支后产生欠款，原告履行了催款义务，但被告仍未及时还款。原告提交的以上证据，经与原件核对一致，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合证据规则，本院依法予以认定。本院在审理过程中，依职权调取了被告武红瑛之兄武某某的谈话笔录一份，武某某称，武红瑛和其丈夫谢军强一直在外打工，具体打工地点及联系方式均不清楚，已多年未见，被告武红瑛现下落不明，无法联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武红瑛于2015年12月23日向原告申请办理信用卡，同时双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，原告向被告发放信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1784，授信额度30000元。原、被告约定，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，自消费之日起至到期还款日期间为免息还款期，最长56天，超期未还的，构成违约，需支付违约金及透支利息。违约金按最低还款额未还部分的5%计收，透支利息从实际消费之日起以本金的日万分之五，按月计收复利。截止2018年8月7日，被告使用该信用卡消费产生了透支本金15728.68元、利息3844.13元、违约金1169.87元，共计20742.68元。被告武红瑛消费透支后，经原告多次催要至今仍未还款，该信用卡现已核销。另查明，被告武红瑛现下落不明。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠原告信用卡透支本金事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告武红瑛经传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武红瑛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行偿还信用卡逾期透支本金15728.68元、利息3844.13元、违约金1169.87元，共计20742.68元；并承担从2018年8月8日起至实际还款之日，以本金15728.68元的日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费560元由被告武红瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    长      朱小林人 民 陪 审 员      刘敏娜                      人 民 陪 审 员      罗雅  二〇一九年十月十五日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      栗  盼引用法条:《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执428号之一申请执行人：陈小兵，男，1975年3月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄家斌，男，1976年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4087号民事判决书，责令被执行人黄家斌履行法律义务，但被执行人黄家斌至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄家斌名下位于青海省西宁市城北区沈那街5号4号楼1单元1091室(预告登记号：宁房预登字第146454号)的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇一九年十月九日书记员  张 志
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5568号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：宋细雪，男，汉族，1973年11月29日出生，户籍地广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋细雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼，被告宋细雪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告宋细雪向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告宋细雪欠款情况：截至2019年2月18日，被告宋细雪尚拖欠原告透支本金39112.46元、利息5883.66元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了106.18元透支本金，现尚欠原告透支本金39006.28元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还至2019年2月18日的信用卡透支本金39006.28元、利息5883.66元，及2019年2月19日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告宋细雪订立的信用卡领用合约合法有效。被告宋细雪未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告宋细雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋细雪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39006.28元；二、被告宋细雪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月18日之前的透支利息为5883.66元；从2019年2月19日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告宋细雪负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁伟芳人民陪审员  黄 镭人民陪审员  陈建芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  张漪璇陈姵君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2019）宁0105刑初310号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人马某，出生于宁夏泾源县，公民身份号码×××，户籍地宁夏泾源县，捕前租住银川市西夏区兴泾镇居民点平房。指定辩护人曹某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年7月12日13时许,被告人马某在银川市西夏区兴泾镇居民点李发土家，乘李发土家院门未锁、院内无人之际，从院内西侧房间翻窗进入室内实施盗窃,被李发土发现,最终马某没有盗得任何物品。据此，指控被告人马某的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，提出对被告人马某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人马某的行为应认定为犯罪未遂；二、被告人马某具有坦白情节。综上，建议对被告人马某依法从轻判处。当庭未提交证据。上述事实有受案登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人马某系犯罪未遂、具有坦白情节的辩护意见予以采纳。被告人马某已经着手实施盗窃，但因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 虎桂花 二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 敏书 记 员 王文辉 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2333号 申请执行人：杭州珂乐玻璃有限公司，住所地萧山区临江新城，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：施克展，该公司总经理。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：唐洪亮，该公司总经理。 申请执行人杭州珂乐玻璃有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款75696.6元、案件受理费846元，并承担执行费1048元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十二日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1372号申请执行人：王新法被执行人：山东木尊商贸有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初2386号责令被执行人给付申请执行人722381元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款722381元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十月十七日书 记 员  王鲁
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初485号原告：王雄利，男，1953年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：郭玉才，男，1972年3月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告王雄利与被告郭玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄利到庭参加诉讼，被告郭玉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄利诉称，原告与被告郭玉才在市民广场认识，同为风筝队队员。2015年9月份，被告以承揽工程急需资金为由，先后向原告借款200000元，利息2分，期限一年。被告以工程进展不顺利为由没有如期还款。原告多次要求被告偿还借款本金及利息的情况下，被告在2018年2月19日又补充出具一份借条，承诺2018年12月30日本息一次还清，但均未果。被告现在躲避原告、打电话不接、更见不到本人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元以及利息180000元（截止到2018年12月30日）。在庭审中，原告将利息变更为要求被告按月利率2%计算给付从借款之日起至实际还款之日止的利息。被告郭玉才未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，被告郭玉才于2015年10月2日向原告王雄利借款100000元，约定利息为2分，借款期限为一年。原告以给付被告现金的方式履行了出借义务，但被告未按期履行还款义务。2016年3月10日，被告又向原告借款100000元，约定利息2分，借款期限为一年。原告于当日通过张家口银行经开区支行向被告在中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行的账户内转账100000元，履行了出借义务，但被告未按期履行还款义务。经原告多次催要，被告于2018年2月19日重新给原告出具借条一张，对上述两笔借款予以认可，并承诺于2018年12月30日将借款本息一次性给付原告，但到期后被告仍未履行还款义务。上述事实，有原告王雄利提交的借条原件三份、银行转账记录一份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉才分两次共向原告王雄利借款200000元，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按期履行还款义务，经原告催要，被告一直未偿还原告借款，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本金200000元的法律责任。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，该利率不违反相关法律对于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，现原告主张要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年10月2日借款100000元，从借款之日起计算至2018年12月31日止的利息为76000元（本金100000元×月利率2%×38个月）；2016年3月10日借款100000元，从借款之日起计算至2018年12月31日止的利息为66000元（本金100000元×月利率2%×33个月），合计是142000元。被告仍需按月利率2%计算给付原告从2019年1月起至实际清偿借款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄利借款本金200000元、利息142000元（从借款之日起计算至2018年12月31日止），合计342000元。二、被告郭玉才于本判决生效之日起十日内给付原告王雄利从2019年1月起至实际清偿借款之日止的利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告郭玉才负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  闫昊昀人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇一九年十月三十日书记 员代  佳 宝附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝0108民初8557号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市永川区，系原告单位工作人员。 被告：罗某，女，1996年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告即科商业保理（深圳）有限公司（以下简称“即科公司”）与被告罗娟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告即科公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告罗娟经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。现本案已审理终结。 原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告截止2019年1月14日的欠款本金13820元、逾期滞纳金1396.38元、罚息1284.95元、逾期手续费1293.54元，并按照合同约定计算利息至全部付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与重庆星宸整形美容医院有限公司订立《保理业务协议》，约定对在该医院进行整形美容分期消费的客户应收账款提供保理服务。2018年3月18日，被告至重庆星宸整形美容医院有限公司接受整形美容服务，项目为假体隆鼻，价格16584元。双方通过原告运营的分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定对上述款项分期支付，但每期收取一定的服务费。如被告逾期支付，则应按原服务价格的万分之五支付罚息，并按逾期次数加付欠付款项5%的滞纳金。双方还约定，可以将上述债权转让第三方，转让后被告应当向债权受让人履行支付义务。同日，重庆星宸整形美容医院有限公司将对被告的应收债权转让给原告，并通知被告，双方约定了还款计划和支付方式。2018年3月29日，原告将被告的整形美容费16584元支付重庆星宸整形美容医院有限公司。但被告在向原告支付了4期欠款后，未再履行付款。截止2019年1月14日，按照合同约定的逾期利息计算方式，被告共计差欠本金13820元、逾期滞纳金1396.38元、罚息1284.95元和逾期手续费1293.54元。因此，原告要求提前实现债权并以差欠本金13820元为基数统一按照年利率24%计算利息损失。 被告罗娟未作答辩。 经审理查明，2018年3月18日，罗娟与重庆星宸整形美容医院有限公司订立《分期支付协议》，约定其以分期方式支付消费金额16584元。鉴于分期付款将会给对方造成资金压力及风险，罗娟同意重庆星宸整形美容医院有限公司在原定价格基础上收取一定的服务费。双方同意分期数共计24期，每期应支付款项为906.59元，付款日为每月12日；还约定，如出现逾期，罗娟应自约定还款日起每日按照原定服务价格的万分之五支付风险管理费（最低10元），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。 同日，重庆星宸整形美容医院有限公司又与即科公司签订《保理明细确认书》，确认转让上述应收账款21758.16元。另向罗娟送达《债权转让通知书》，告知已将应收账款21758.16元转让给即科公司，要求罗娟在接到通知后向即科公司履行全部义务。重庆星宸整形美容医院有限公司作为债权转让方、即科公司作为债权受让方、罗娟作为债务人均对该通知书签字确认。随后，即科公司于2018年3月30日向重庆星宸整形美容医院有限公司支付16584元。罗娟则于2018年4月14日向即科公司还款906.59元、另于2018年5月18日还款1001.66元、2018年8月31日还款1200.62元和1268.94元。 以上事实，有原告提供的《治疗项目确认单》、《分期支付协议》、《保理确认书》、《债权转让通知书》、《中国工商银行业务回单（付款）》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告罗娟在诉讼中未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，原债权人重庆星宸整形美容医院有限公司将其对被告罗娟的债权转让给原告即科公司，该转让从履行通知义务起产生法律效力。原告即科公司取得要求被告罗娟履行支付义务的权利，但其享有的债权范围不应该大于原债权。按照原债权人重庆星宸整形美容医院有限公司与被告罗娟订立的《分期支付协议》约定，双方同意以分期方式付款并高于实际消费金额支付906.59元×24＝21758.16元。上述约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。但被告罗娟在只支付前四期还款后，就未再履行付款义务。现原告即科公司作为债权受让人要求支付全部价款符合法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款＝21758.16元-906.59元-1001.66元-1200.62元-1268.94元＝17380.35元。因原告对此只主张了13820元，本院对此予以确认。 此外，由于被告从第五期即2018年8月12日就开始逾期付款，如果按照合同约定逾期损失计算，截止2019年1月14日就已经产生逾期滞纳金1396.38元、罚息1284.95元和逾期手续费1293.54元，已经超过年利率24%。考虑到被告罗娟此后也没有再支付任何款项，故本院对原告要求以欠款13820元为基数按照年利率24%计算利息至付清为止的主张予以支持；另对于超过年利率24%部分的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗娟于本判决生效后十日内支付原告即科商业保理（深圳）有限公司欠款本金13820元，并以该款为基数从2018年8月12日起按照年利率24%计算利息至本金付清为止； 驳回原告即科商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元、公告费300元，共计544元（原告已预交），由被告罗娟负担。限被告罗娟于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告即科商业保理（深圳）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长 杨 锐 人民陪审员 汪 庆 人民陪审员 程 艳 二〇一九年十月二十五日 法官 助理 谢义克 书 记 员 程 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付米雪，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付米雪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额13498.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13498.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付米雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13498.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告付米雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9833号原告：张模芳，女，汉族，1970年12月25日生，住山东省胶州市。被告：毛立峰，男，汉族，1977年12月14日生，住黑龙江省肇东市。原告张模芳与被告毛立峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张模芳、被告毛立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张模芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告损失5845元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告无故将原告的面包车前、后挡风玻璃砸碎，致使原告遭受经济损失5845元，为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张的损失，被告不认可，被告认为玻璃的损失也就是500元，不可能是原告主张的价格。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、发票两张、照片6张，拟证实原告的车被被告砸坏造成的损失；证据二、收款收据一份，拟证实原告的车受损坏期间，原告租车使用，共花费租车费4000元。被告质证称，对发票、照片的真实性无异议，但是对发票的价格不认可，被告认为前挡风玻璃300元，后挡风玻璃200元，驾驶室玻璃80元，原告主张的价格过高；对收款收据，不认可，与被告无关。另，本院依原告申请调取了胶州市公安局胶莱派出所关于该次纠纷的相关卷宗材料。对此，原被告均质证称没有异议。经庭审质证，对原被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对原被告双方有异议的证据，本院分析如下：对原告提交的收款收据，因原告无其他证据证明其租车使用与本次纠纷有关，且无法确定原告车辆修理影响其使用的具体的时间，故对该证据，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告将其所有的五菱宏光牌小轿车停放在某空地导致被告无法驾驶出车辆，被告找不到车辆的主人，遂用砖头砸原告驾驶室的玻璃，后过来一人将车辆开走，被告将自己的车辆开出，后越想越恼火，遂用铁质的雨伞底座将原告车辆的前后挡风玻璃砸碎。另查明,原告因该次纠纷共计花费修车费1845元。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告将原告所有的车辆玻璃等损害，理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”现原告提交了修理车辆所花费款项的正规发票，虽被告抗辩原告花费过高，但其在庭审中对原告车辆的损失并不申请鉴定，故，本院依法支持被告按照原告提交的发票数额赔偿原告经济损失1845元。对于原告主张的车辆租赁费4000元，因原告仅提交收款收据，没有其他证据加以印证其租车使用与本次纠纷有关，且无法确定原告车辆修理影响其使用的具体的时间，故，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛立峰本判决生效之日起十日内向原告张模芳赔偿经济损失1845元。二、驳回原告张模芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一九年十月二十五日法官助理赵文倩书记员王琦
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0116民初3427号原告：谢加水，男，1949年10月14日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：朱宏伟，山东吏朔律师事务所律师。被告：朱应帅，男，1990年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告谢加水与被告朱应帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢加水委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告朱应帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢加水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告谢加水变更诉讼请求，将诉讼请求第一项本金44000元变更为39000元。事实和理由：2015年7月8日，被告通过“来来贷”借款平台向原告借款50000元，借款期限至2016年7月7日。后被告偿还部分款项，余款39000元经催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱应帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告朱应帅通过“来来贷”借款平台向原告谢加水借款50000元，同日被告朱应帅与“来来贷”借款平台代理莱芜兴农投资管理咨询有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告朱应帅经莱芜兴农投资管理咨询有限公司推荐向特定出借人借款50000元，支付服务费5000元，并同意服务费从借款本金中扣除，同时莱芜兴农投资管理咨询有限公司提供还款管理、信用管理服务，约定被告朱应帅分12期偿还借款，每期偿还数额为4500元，最后还款期限为2016年6月30日，逾期违约金、罚息一天为450元，16天为7200元。2015年7月8日,原告谢加水通过汇潮支付公司将50000元打入来来贷”借款平台,2015年7月9日,扣除莱芜兴农投资管理咨询有限公司服务费5000元后，被告朱应帅将45000元提现至指定银行账户。被告朱应帅已偿还借款6000元，尚欠39000元。以上事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、银行交易明细以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱应帅向原告谢加水借款50000元，由借款协议、转账记录、“来来贷”借款平台记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款被告朱应帅已经偿还6000元，尚欠39000元；原告谢加水要求被告朱应帅偿还借款39000元，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息过高，应当按照年利率24%计算，期限自2016年6月31日借款逾期之日计算至实际给付之日。被告朱应帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱应帅于判决生效之日起十日内偿还原告谢加水借款39000元及利息（以39000元为基数，自2016年6月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告朱应帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军人民陪审员  李光秀人民陪审员  孙谈府二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 琦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢431号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：余某某。被执行人：张某某。被执行人：张某某1。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初803号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人余某某、张某某、张某某1、汪某某银行帐户存款94742元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月二十三日书记员 江子云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28807号原告：梁银平，女，1955年1月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京市西城区新学标培训学校，住所地北京市西城区建工西里1号天缘公寓A座1601。法定代表人：吕敖，校长。被告：吕敖，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省商南县。原告梁银平与被告北京市西城区新学标培训学校（以下简称新学标培训学校）、被告吕敖劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁银平到庭参加诉讼，被告新学标培训学校、被告吕敖经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告2018年11月至2019年1月25日及2019年3月至5月10日的工资6387元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系退休人员，2017年4月中旬到被告学校处工作，未签订合同。被告新学标培训学校从事托管业务，原告负责接送孩子，双方口头约定月工资1200元，后分别涨至1250元、1300元，涨至1300元后工资未支付。工资微信转账或现金支付。2018年11月开始二被告以经营亏损为由拖欠工资，后多次索要，二被告一直未支付。原告实际工作至2019年5月10日。因原告为被告新学标培训学校提供劳动，被告吕敖是校长，全权负责学校事宜，故起诉二被告。被告新学标培训学校、被告吕敖未答辩。经审理查明，原告主张其系退休人员，在被告新学标培训学校处负责接送学生，未签订合同。2019年5月13日被告吕敖出具盖有被告新学标培训学校公章的《关于拖欠工资的说明》，主要内容为：我是新学标的法人、校长吕敖，到5月10日止我拖欠梁银平2018年11月至2019年1月25日及2019年3月至2019年5月10日的工资6387元。5月6日教委李科长、王科长召我与老师代表谈话并写保证书，保证3月份工资5月7日到账，4月份工资5月30日到账。之前我也保证，有过书面说明：保证老师工资5月3日到账，至今没有兑现。因我没钱，特此为证。落款处被告吕敖以法定代表人及欠款人的名义分别签字捺印，并载有名字、身份证号及电话号码。原告称上述工资二被告至今未支付。2019年5月15日，原告以新学标培训学校为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出京西劳人仲字[2019]第268号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、关于拖欠工资的说明，京西劳人仲字[2019]第268号不予受理通知书等相关证据在案佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张二被告拖欠2018年11月至2019年1月25日及2019年3月至2019年5月10日的工资6387元，并提供被告吕敖出具的盖有被告新学标培训学校公章的《关于拖欠工资的说明》，与原告陈述相互印证。二被告未到庭，视为放弃答辩权利。本院采信原告的主张，被告新学标培训学校应支付原告上述期间的工资6387元。又因原告提交的《关于拖欠工资的说明》中被告吕敖书面保证支付原告工资，故其应承担连带责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告北京市西城区新学标培训学校支付原告梁银平2018年11月至2019年1月25日及2019年3月至2019年5月10日期间工资6387元；二、被告吕敖对第一项判决内容承担连带责任。如果被告北京市西城区新学标培训学校、被告吕敖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京市西城区新学标培训学校、被告吕敖负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  吴大群人民陪审员  杨懿宏二〇一九年十月三十日书 记 员  于 宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初5324号原告：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：祁仁，上海胜超律师事务所律师。被告：重庆天之百柠科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：赵春孝，职务不详。原告分众传媒有限公司与被告重庆天之百柠科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年5月16日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁仁到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告发布费292,000元；2.被告支付自2017年9月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以292,000元为基数，按每日万分之五计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月18日签订《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》，约定被告委托原告在LCE楼宇液晶类广告媒体上发布内容为天府可乐、天府百柠等公司旗下产品广告，发布时间为2017年7月31日至2017年9月30日，发布费490,000元，付款时间为下单广告播出第三周支付下单金额的50%，广告结束后一周支付余款。若被告未按期付款的，每逾期一日支付未付款项万分之五的违约金。在合同附件媒体投放计划中约定了广告的具体投放时间，并约定2017年9月10日前支付245,000元，2017年9月24日前支付245,000元。合同签订后，原告按约履行了全部的广告发布义务，但被告未按约足额付款。2018年7月30日，被告向原告出具付款计划说明书，确认尚欠原告广告发布费490,000元，承诺于2018年10月付清。但此后被告仅于2018年8月30日支付98,000元、于2018年9月30日支付100,000元。经原告催讨，被告并未支付余款。原告遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《LCD楼宇液晶类广告发布协议书》、分众楼宇监测报告、付款计划说明书、付款凭证、律师函及邮寄凭证作为证据材料。被告重庆天之百柠科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告间签订的广告合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约履行广告发布义务，但被告未按约足额付款，显属违约。被告虽书面确认拖欠原告广告发布费490,000元，却仅支付了198,000元，其余款项仍未支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。原告主张违约金从最后一笔广告发布费应付款日期的次日即2017年9月25日起按照每日万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天之百柠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司广告发布费292,000元;二、被告重庆天之百柠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告分众传媒有限公司自2017年9月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以292,000元为本金，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,830元，由被告重庆天之百柠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  李晓霞人民陪审员  李 萍二〇一九年十月八日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢548号 申请执行人：张雪琴，女，1975年12月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：牟锡柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张雪琴与被执行人牟锡柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1418号民事判决已于2018年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案恢复执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款161030元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院至被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院(2019)浙1021执恢547号案件依法于2019年6月14日对被执行人采取司法拘留措施。因被执行人拒不申报财产，本院(2019)浙1021执恢547号案件依法于2019年6月29日对被执行人采取司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2019年9月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢548号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇一九年十月二十一日 代书记员  潘天天
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2019）藏0104执48号仓决、聂家燕：关于申请执行人仓决与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）藏0104民初114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂家燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仓决于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人聂家燕偿还劳务合同纠纷款3600元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，并当场支付3600元，由旦增受托领取完毕。本院认为，（2019）藏0104民初114号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仓决基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人聂家燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：达孜区人民法院于2019年9月29日作出的人民法院作出的（2019）藏0104民初114号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2618号 申请执行人：王燕，女，汉族，1980年9月4日出生。 被执行人：郭国素，男，汉族，1979年5月2日出生。 本院在执行王燕与郭国素民间借贷纠纷一案，执行标的102362元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈怀奎
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2390号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：冉某伦，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告冉某伦金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告冉某伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金10000元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）871.74元、复息30.17元，本息合计10901.91元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告冉某伦与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告冉某伦向原告借款10000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月23日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息、罚息871.74元，复息30.17元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告冉某伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年10月23日，被告冉某伦因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告冉某伦向原告借款10000元，期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月23日向被告指定的银行账号（账号为：62×××42）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息、罚息871.74元，复息30.17元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告冉某伦于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金10000元及至2019年8月1日止的利息、罚息871.74元，复息30.17元，本息合计10901.91元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告冉某伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东大启机械有限公司，住所地临沂市临沭县常林西大街112号。法定代表人：顾成涛，执行董事。委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沭常林宏业机械有限公司，住所地临沂市临沭县兴大西街。法定代表人：王玉英，经理。再审申请人山东大启机械有限公司因与被申请人临沭常林宏业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终3091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东大启机械有限公司申请再审称，1.2014年3月10日《合作协议书》关于申请人以设备出资的约定未实际履行，2014年10月7日《临沭常林宏业机械有限公司章程》约定申请人作为新股东加入被申请人，出资方式为货币。因申请人已将其设备搬迁交付给被申请人，经双方协商，2014年10月30日申请人将设备、配件出售给被申请人并开具增值税发票，这属于一般的产品买卖合同关系。申请人与被申请人之间的纠纷不可调和，被申请人已停止生产产品，合同约定支付货款的方式已无法实现。2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，因被申请人不再向申请人供货，申请人已无法按合同约定从被申请人的货款中扣款，且申请人因业务调整不需要被申请人产品，合同约定的按供货额3.5%支付货款的方式已无法实现，被申请人自2016年10月至今约有3年未向申请人供货，申请人有权行使情势变更权要求被申请人一次性全额支付剩余货款。3.《临沭县常林宏业机械有限公司股权变更协议》（以下简称《股权变更协议》）第1条约定被申请人每月按供货额的3.5%向申请人支付资产款，是有关履行期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，被申请人停止供货至今已有3年，不符合双方当事人关于支付本案资产款的合理预期，二审认为申请人无权要求被申请人改变付款方式和期限属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。临沭常林宏业机械有限公司提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，法律关系定性准确，证据充分，请求依法予以维持。申请人拖欠被申请人巨额货款不予支付，后拒收向被申请人订购的铸件产品，申请人的行为表明其不履行合同义务，致使双方约定不能履行，申请人无权要求被申请人改变付款方式和期限。2.原审适用法律正确。申请人根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定要求被申请人支付设备款，但被申请人使用设备的前提是申请人每年按照市场价向被申请人采购铸造件，现双方不再发生任何业务关系，该设备在被申请人处已闲置多年，申请人要求被申请人购买其设备，属于强卖，不符合公平诚信原则。本院经审查认为，2014年3月10日，申请人与被申请人签订《合作协议书》约定申请人以现有铸造生产线、设备等作价入股与被申请人合作，成立合资公司生产铸造件供应给申请人。2014年7月申请人作为新股东加入被申请人，认缴货币出资360万元。2015年4月7日，双方签订《股权变更协议》将申请人上述作价入股资产由被申请人每月按供货额的3.5%向申请人支付，并约定可由申请人从被申请人的供货款中扣除，直至全部付清为止。上述事实有双方签订的《合作协议书》、《临沭常林宏业机械有限公司章程》、《股权变更协议》以及被申请人诉请申请人缴纳出资款的诉讼文书等证据佐证，原审法院据此认定申请人作价入股资产不再作为入股出资，《股权变更协议》合法有效，证据确实充分。因《股权变更协议》仍然合法有效，对合同当事人当然具有约束力，原审中申请人诉请被申请人一次性支付剩余设备、配件及材料款，违反了合同第1条约定的付款方式，原审法院依据双方合同约定对申请人的诉讼请求未予支持，并无不当，申请人主张《股权变更协议》第1条是履行期限的约定，明显与合同约定内容不符，本院不予支持。对于申请人主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定行使情势变更权的申请理由，申请人原审中并未提出变更或解除《股权变更协议》的诉讼请求，申请人如因《股权变更协议》无法履行产生损失，可依据合同约定的违约条款以及法律规定，另行主张权利。综上，山东大启机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东大启机械有限公司的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  冯 波二〇一九年十月三十一日法官助理柴华书记员王亚男
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2781号罪犯杨某某，女，1993年5月21日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年九月二十九日，山东省海阳市人民法院作出（2015）海刑初字第152号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币八千元。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1019号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦t2501，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：邢鹏，公司员工。 被执行人：毕青青，女，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省歙县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与毕青青借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33312号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。 本院查明，2018年7月16日，甲方（借款人）毕青青与乙方（贷款人）重庆乐视小额贷款有限公司，丙方（服务机构）深圳市阿拉金金融服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定毕青青向重庆乐视小额贷款有限公司借款1200元，年利率15%，借款期限为3个周。协议同时约定，若逾期还款，则每日按照应还金额0.05%计收逾期违约金。协议还约定，出借人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让。该《借款协议》中，借款人毕青青的签名为打印签名。 后因借款人毕青青出现还款逾期，深圳市阿拉金金融服务有限公司受让该债权并申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理，于2018年9月11日组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2018年9月14日，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第33312号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款方毕青青的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人毕青青依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33312号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33312号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 生 审判员 叶剑峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理王炜 书记员姚烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6970号 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址为本市南明区中山西路77号华亿大厦。 法定代表人伏雪莲，该公司总经理。 委托代理人杨前飞，该公司法律顾问。 委托代理人张礼菲，该公司员工。 被告江明望，男，侗族，1968年11月8日生，住贵州省天柱县。 被告谭继红，女，汉族，1969年2月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告江明望及谭继红追偿权纠纷一案，因原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司向本院提交民事起诉状后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3018元减半收取1509元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  李文波 人民陪审员  黄 萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 玫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1899号河南千里机械有限公司（申请执行人）、徐亚辉、徐如林、杞县农丰农机有限公司（被执行人）：河南千里机械有限公司与徐亚辉、徐如林、杞县农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计856920元。经本院立案执行，当事人双方达成执行和解，现已全部执行到位706289元，其中案款695320元，执行费10969元，余款161600元申请人自愿放弃。本院已于2019年9月29日将该款转付给河南千里机械有限公司（申请执行人）。至此，河南千里机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初3734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民再4号原审原告：田恒春，男，1965年8月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区兴隆委8组，身份证号码：230303196508024915，联系电话13984519199。原审被告：王洪博，男，1949年8月27日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县新集镇新集煤矿生活区中区1号，身份证号码：340421194908272437，联系电话：13688590885。原审原告田恒春与原审被告王洪博合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）黔0523民初1718号民事判决，已经发生法律效力。贵州省毕节市人民检察院于2019年6月17日向贵州省毕节市中级人民法院提起抗诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）黔05民抗11号民事裁定，裁定：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，原审原告田恒春于2019年10月29日以与原审被告王洪博协商为由向本院申请撤回其起诉，原审被告王洪博在撤诉申请中签字确认同意原审原告田恒春撤回起诉。本院认为：原审原告田恒春撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告田恒春撤回起诉；二、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1718号民事判决。原审案件受理费13650.00元，由原审原告田恒春负担。审 判 长  胡汝宏人民陪审员  吴 烨人民陪审员  万德文二〇一九年十月二十九日书 记 员  祁 植
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：张开拓，男，1986年4月1日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金56774.82元；2、判令被告支付拖欠利息727.5元、本金罚息124.76元、利息复利7.43元（截至2019年3月26日止），并支付自2019年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金56774.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息727.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为57634.51元（截至2019年3月26日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为4030D994的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张开拓继续清偿；6、本案受理费1306元由被告承担。事实和理由：原告与本案被告签订《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，成诉。被告无答辩，亦无提交证据。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》、贷款罚息表等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2016年11月28日，平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人，以下简称平安银行东山支行）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为175000元；贷款期限36个月，自2016年11月28日起至2019年11月28日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，丁方自愿以其所有的318Li时尚型2017汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车已办理抵押登记手续，机动车登记编号为粤Ｈ×××××。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放了贷款17500元。后被告未按合同约定还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年2月26日止，被告尚欠贷款本金56774.82元、利息727.5元、罚息124.76元，复利7.43元。另查明，为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同协议、律师费发票、请款明细单和银行进账单，其中委托案件请款明细表中载明：客户名称张开拓，律师费2600元。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。案涉汽车已办理抵押登记，故在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张开拓向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金56774.82元、利息727.5元及罚息、复利（计至2019年3月26日止的罚息为124.76元，复利为7.43元，自2019年3月27日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张开拓向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、如被告张开拓不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告张开拓所有的粤Ｈ×××××车辆所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告张开拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  谭少芬二〇一九年十月十七日书 记 员  黎小田
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初5210号原告：何德周，男，1961年1月7日出生，汉族，住河北省红安县。委托诉讼代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。被告:海口秀英楚讯建筑材料租赁站，住所地海南省海口市秀英区金盘永桂开发区内。经营者：邓大明，男，1970年2月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区金盘永桂开发区内。原告何德周诉被告海口秀英楚讯建筑材料租赁站（以下简称“楚讯租赁站”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何德周委托诉讼代理人梁雅兵、被告楚讯租赁站经营者邓大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金580500元及逾期付款利息（逾期利息以580500元为基数，从原告起诉之日起计算至被告付清全部租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，即年利率6.53%计付逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年1月15日，被告陆续租用原告的钢管、扣件、工字钢。2018年6月9日，原被告共同进行了结算，签订了《海口秀英楚讯建筑材料租赁站租金结算单》，双方确认了被告尚欠原告租金共计650500元，经原告多次催讨，被告仅支付了70000元，尚欠580500元未支付，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉请。被告楚讯租赁站辩称,我们认可欠款本金，但是根据我们建材租赁的行规，这个付款时间并不算拖欠，被告租赁原告的材料也是给建筑商使用，建筑商目前未向被告支付欠款，被告资金不足。此外，被告也不认可欠款利息，因为双方并没有约定欠租赁款还要支付利息。经审理查明:2016年至2018年1月15日，被告楚讯租赁站陆续租用原告何德周的钢管、扣件、工字钢。2018年6月9日，原被告就租金金额进行了结算并签署了《海口秀英楚讯建筑材料租赁站租金结算单》，双方确认被告尚欠原告租金合计650500元，后被告于2019年2月1日和2日分别向原告偿还了租金50000元和20000元，尚欠原告580500元租金未支付，遂成讼。上述事实,有《海口秀英楚讯建筑材料租赁站租金结算单》、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间支付价款，约定不明且依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍无法确认的，应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告楚讯租赁站称按照行业习惯未超出付款时间，但未举证证明；被告称原被告双方未约定逾期付款利息因此不应支付逾期付款损失，不符合法律规定，因此对被告的答辩意见本院均不予采纳。原被告双方对租金欠款本金580500元并无争议，因此原告诉求被告偿还租金欠款580500元，并按照银行罚息即6.53%年利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告海口秀英楚讯建筑材料租赁站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何德周支付租金580500元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以本金580500元为基数，按年利率6.53%计算，从2019年7月15日计算至实际付清之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9605元，由被告海口秀英楚讯建筑材料租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 **晨人民陪审员 颜海汀人民陪审员 王 超 二〇一九年十月十日法官 助理 陈晓娴书 记 员 黄晓周
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄嘉欢，女，1988年10月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告黄嘉欢信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：98×××42，对应信用卡卡号：62×××62和62×××31。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月26日，欠本金108206.19元、利息17844.65元、分期手续费919.95元，逾期违约金22246.80元（自2018年4月8日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄嘉欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年1月26日的信用卡透支欠款本金108206.19元、利息17844.65元、分期手续费919.95元以及从2019年1月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担445元，被告黄嘉欢负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0291民初2975号原告：哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：谢敬东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁强，该公司员工。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈明贵，总经理。委托诉讼代理人：郝光，该公司员工。原告哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司（以下简称哈电公司）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告哈电公司的委托诉讼代理人梁强，被告金鼎公司的委托诉讼代理人郝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠货款28360元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年存在阀门产品购销关系。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告质保金28360元（贰万捌仟叁佰陆拾元整）。被告金鼎公司辩称，首先，原告诉请被告支付质保金28360元，被告提出异议如下，一、两份合同签订的时间为2014年7月16日，2014年7月26日，约定合同交货时间为合同生效后90天，即2014年10月16日，2014年10月26日合同约定质保期为18个月，即至2016年4月16日、2016年4月26日，付款约定质保金期满付清。原告起诉时间是2019年7月26日，均过诉讼时效，请求法院予以驳回。二、原被告合同产品提供第三方业主，原业主方因被告提供的产品项目存在质量，项目整体一直未给被告进行验收，涉及款项也未支付。被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订的合同中编号为AJGC14/07/45（HVC-2014DM-101）的《安全阀购销合同》第一条约定总价款为283600元（含17%增值税），乙方（本案原告）在接到甲方（本案被告）通知后7日内负责到达项目现场采用“安全阀在线效验仪”进行热态整定（项目地址：广西南宁市甲方指定地点内），第二条约定合同生效后90日内原乙方（即本案原告）应在安徽省芜湖市甲方公司（即本案被告）内指定地点完成交货，具体发货信息等由甲方另行以邮件等形式通知乙方。第三条约定质保金为合同总价款的10%，质保期满后一次性付清，第六条约定质保期限为安装完成验收合格后使用一年或货到现场18个月，以先到为准。2014年7月26日，原、被告双方签订《安全阀购销合同补充协议》（编号HVC-2014DM-101），第一条约定《原合同》合同条款第一条“产品及金额：RMB（含税价）”中的“规格、型号、技术要求”的工作压力、整定压力、排放量进行局部变更，合同金额仍保持不变。第二条约定除本补充协议特别说明外，《原合同》其他条款正常执行。被告金鼎公司收货人端强在《产品发运单》（编号HVC-2014DM-101）上注明“实收贰各木箱未开箱端强2015年6月17日”。2018年10月19日，原告哈电公司员工曾通过短信向被告公司主张相应款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告哈电公司已按照合同约定供货，被告金鼎公司亦应按时给付货款。双方在《安全阀购销合同》第三条约定质保金为合同总价款的10%，质保期满后一次性付清，第六条约定质保期限为安装完成验收合格后使用一年或货到现场18个月，以先到为准。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该份合同的质保金应为28360元，因双方未提交验收合格相关证据，故支付时间为货到现场18个月。原告提交的证据显示该货物于2015年6月17日到达指定交货地点，质保期到期日应为2016年12月17日，原告公司工作人员于2018年10月19日向被告公司主张相应款项，故被告辩称原告要求被告支付货款已过诉讼时效的主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效起十日内给付原告哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司货款28360元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为255元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月二十三日法官助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1797号 申请执行人：钱起鲍，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省宁国市 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。 法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖18民终898号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月30日通过最高法院查控系统足额扣划到位，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖18民终898号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特53号申请人：潘亮，男，1990年6月20出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：潘录，女，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人代理人：张秀春，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村宏伟五屯49号。公民身份号码230604196809172826。申请人潘亮申请宣告被申请人潘录无民事行为能力一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员程艳婷进行审理，本案现已审理终结。申请人潘亮述称，申请人为被申请人的弟弟。被申请人是智残三级。二人父母已去世快20年，当时姐弟俩年龄尚小，就在老姨（被申请代理人）家居住。2004年，被申请人结婚，嫁给外地人刘万波，生有一女。但在这期间，被申请人经常遭受家庭暴力，体无完肤，被申请人耳膜穿孔、听力下降、经常性头疼，身体多处骨折恢复后，仍留有淤青，头上都是用钥匙等铁器打的伤并留有疤痕，不给饭吃是经常事，还用铁链将被申请人锁在家中，村委会出面调解未果。为了维护本被申请人的合法权益，故申请人提出申请：1、认定被申请人潘录无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人潘录有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2019年9月17日，大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定书中分析认为，被鉴定人存在中度精神发育迟滞，受此疾病的影响，其不理解离婚的实质性含义，不清楚离婚对其生活有什么影响，完全丧失了对自己民事事务的辨认能力，对自己的民事事务不能做出真实的意思表示，也不能有效维护自己的合法权益，故评定被鉴定人无民事行为能力。鉴定意见为：1、诊断：中度精神发育迟滞；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，可以认定被申请人潘录目前的精神状况，申请人潘亮的上述申请有事实根据，应依法宣告潘录为无民事行为能力人。本案在审理中，申请人潘亮要求担任监护人，被申请人代理人张秀春同意，双方关于监护问题无争议，从有利于保障被申请人合法权益的角度考虑，本院准予申请人潘亮担任被申请人潘录的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，判决如下：一、宣告被申请人潘录为无民事行为能力人；二、指定申请人潘亮为被申请人潘录的监护人。本判决为终审判决。审判员  程艳婷二〇一九年十月二十日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初916号原告：何某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：葛某，住宁夏银川市。被告：简某，1974年11月22出生，住宁夏银川市。原告何某与被告葛某、简某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。2019年10月9日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费542元，减半收取271元（实收271元），由原告何某负担。审 判 员 李志权 二○一九年十月九日法官助理 杨 丹书 记 员 张银慧