河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1464号原告：冉雪松，男，1992年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。被告：翟亚超，男，1992年4月13日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告：靳冲，男，1989年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。原告冉雪松与被告翟亚超、靳冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉雪松及其委托诉讼代理人赵晨茜、被告被告翟亚超的委托诉讼代理人韩文、被告靳冲的委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉雪松向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿应交通事故给原告造成的经济损失50000元，待鉴定后变更诉讼请求。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：翟亚超与原告系朋友关系，2019年5月25日，翟亚超、靳冲三人一起吃饭，饭后便一起休息、过夜，被告翟亚超向原告要车钥匙送靳冲回家。由于当时凌晨两点，原告称太晚了，不同意被告将车开走，之后被告没有经原告同意私自将原告的车开走，送被告靳冲回家并发生交通事故。当日下午三点钟报的案，原告才知道翟亚超未取得驾驶证，翟亚超驾驶冀Ｆ×××××载靳冲，沿宏昌大街自南向北行驶至，撞公路东侧的施工管道上，致冀Ｆ×××××小型轿车受损，翟亚超、靳冲受伤。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘查认定，翟亚超承担此事故的全部责任，靳冲无责任。此次交通事故给原告造成严重的经济损失，要求二被告赔偿原告的各项损失。本案在审理过程中，原告被告诉讼请求为：车辆损失82500元，鉴定费5800元，施救费500元，交通费2000元。被告翟亚超辩称：冉雪松在起诉状中所陈述的内容，与冉雪松、翟亚超、靳冲在公安局干警询问笔录中所陈述的内容不一致，询问笔录中三人所陈述的基本内容能够相互印证，较为真实可信。二冉雪松起诉状部分内容缺乏真实性。询问笔录内容显示，冉雪松作为机动车所有人，明知靳冲饮酒依法不能驾驶机动车，将车钥匙给了靳冲，让靳冲将车开走。靳冲作为机动车管理人，明知翟亚超无驾驶证且饮酒依法不能驾驶机动车，鼓动翟亚超驾驶车辆，因而发生交通事故。冉雪松、靳冲对本次交通事故损害的发生有过错，均应承担相应的赔偿责任。请求判令由冉雪松、翟亚超、靳冲共同承担交通事故车辆的损失。被告靳冲辩称，靳冲在本次交通事故中无过错，不承担任何赔偿责任。原告向本院提交的证据：1、保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故的发生情况、冀Ｆ×××××小型轿车受损，翟亚超、靳冲受伤，事故责任认定情况。被告翟亚超、靳冲对交通事故认定书无异议。2、冉雪松行驶证、驾驶证，证实冀Ｆ×××××小型轿车所有人为冉雪松、冉雪松具有C1驾驶资格。被告翟亚超、靳冲对行驶证、驾驶证无异议。3、施救费票据一张，金额500元，证实交通事故发生后由满城县雷驰救援中心将事故车拖至汽车修理厂的费用。被告翟亚超被告、靳冲质证意见：施救费票据是定额发票，数额偏高。4、出租费定额发票182张，证实原告在满城区居住，翰泽纸制品有限公司上班，上下班乘坐出租车费用。被告翟亚超、靳冲质证意见:对交通费真实性不认可，交通费票据应与乘车地点、时间、次数相符。被告翟亚超提交的证据：2018年5月25日保定市满城区公安局交通管理大队干警询问冉雪松、靳冲笔录；2018年5月28日保定市满城区公安局交通管理大队干警询问翟亚超笔录；2018年6月5日保定市满城区公安局交通管理大队干警询问靳冲笔录。靳冲在笔录中陈述：2019年5月25日晚上10点左右，冉雪松、翟亚超、靳冲在冀中监狱附近饭馆喝了酒，冉雪松驾驶冀Ｆ×××××轿车，载靳冲、翟亚超行驶至韩家佐村村口，冉雪松将车钥匙给了靳冲，靳冲开车去华安洗浴洗完澡，翟亚超载靳冲发生交通事故。冉雪松陈述：2019年5月25日晚上10点左右，冉雪松、翟亚超、靳冲在冀中监狱附近饭馆喝了酒，冉雪松将冀Ｆ×××××轿车，载靳冲、翟亚超行驶至韩家佐村村口，冉雪松下车去泰式足疗店，由于喝了酒，睡着了。翟亚超陈述：2019年5月25日晚上10点左右，冉雪松、翟亚超、靳冲在冀中监狱附近饭馆喝了酒，冉雪松驾驶冀Ｆ×××××轿车，载靳冲、翟亚超行驶至“百乐迪KTV"附近，冉雪松下车去足疗店，将车钥匙给了靳冲，靳冲驾驶该车载冉雪松到一个洗浴中心，靳冲说他打盹，让翟亚超驾驶该车，翟亚超以没有驾驶证、喝酒为由推辞，后翟亚超驾驶冀Ｆ×××××轿车载靳冲发生交通事故。被告翟亚超质证意见：证实内容与被告翟亚超答辩内容一致。被告翟亚超对公安机关询问笔录认可。原告冉雪松质证意见：对公安机关笔录真实性认可，冉雪松、翟亚超三人喝酒后，在足疗店休息，冉雪松睡着了，翟亚超拿的冉雪松的钥匙，冉雪松、靳冲不知道翟亚超是否有驾驶证。被告靳冲质证意见：对公安机关询问笔录真实性认可，对冉雪松、靳冲的笔录认可，对翟亚超的笔录不认可。靳冲并没有实际管理该车，没有请求和要求翟亚超驾驶车辆，翟亚超酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。原告冉雪松申请，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司作出公估报告一份，公估结论为：冀Ｆ×××××小型轿车估损金额为82500元。冉雪松支付鉴定费5800元，提交票据一张。原告冉雪松、报告翟亚超、轿车对公估结论、公估费均无异议。综合原、报告举证、质证意见，本院认定证据如下：保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书是处理交通事故的部门在勘查事故现场后作出的关于交通事故发生、人员受伤、财产损失、事故责任划分的结论，具有证据效力。行驶证、驾驶证，是由行政管理部门核发的关于车辆所有权、驾驶资格的证书，具有证据效力。施救费票据是在交通事故发生后施救单位在实施施救行为后，就施救费用出具的票据，具有证据效力。交通费票据系出租费票据，存在连号，原告也未能提交其上班单位的相关证据予以佐证，对交通费票据的证据效力不予认定。公安机关询问冉雪松、翟亚超、靳冲的询问笔录，是在交通事故发生后，公安机关干警依法询问交通事故的相关当事人，记录询问内容的证据材料，具有证据效力。河北万宇通保险公估有限公司作出公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构在接受法院委托后作出的鉴定结论，具有证据效力。鉴定费票据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日晚上10点左右，冉雪松、翟亚超、靳冲在冀中监狱附近饭馆喝了酒，冉雪松驾驶冀Ｆ×××××轿车，载靳冲、翟亚超行驶至“百乐迪韩家佐村村口附近，冉雪松下车去足疗店，靳冲驾驶该车载冉雪松到一个洗浴中心，将车钥匙给了翟亚超，后翟亚超驾驶冀Ｆ×××××轿车载靳冲沿宏昌大街自南向北行驶至眺山营路段，撞公路东侧的施工管道，致冀Ｆ×××××轿车受损，翟亚超、靳冲受伤。此次交通事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定翟亚超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此次交通事故的全部责任。冀Ｆ×××××轿车的所有人为原告冉雪松，经河北万宇通保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××轿车车损金额为82500元，原告冉雪松支付鉴定费5800元。原告冉雪松支付施救费500元。本院认为，原告冉雪松、被告翟亚超、靳冲在共同饮酒后，均未能将机动车停在饮酒的饭店，进而打出租车或寻求代驾司机帮助驾驶所乘冀Ｆ×××××轿车，送原、被告各自回家。在本案中，原告冉雪松、被告靳冲、被告翟亚超先后驾驶冀Ｆ×××××轿车，且被告翟亚超属无证驾驶发生交通事故，致原告冉雪松的冀Ｆ×××××轿车。原告冉雪松、被告翟亚超、被告靳冲对损害结果的发生均有过错，依据本案的事实，原告冉雪松酒后未能妥善控制其所有的车辆，对损害结果的发生存在一定过错；被告靳冲同样酒后在驾驶该车后，也未能控制该车，也存在一定过错；被告翟亚超在酒后驾驶该车，且属无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，无论原告冉雪松、被告靳冲是否知道翟亚超有无机动车驾驶证，翟亚超本人应该是明知的，对损害结果的发生存在主要过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任",依据该法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，确认原告冉雪松负20%的责任，被告靳冲负10%责任，被告翟亚超负70%的责任。依据评估报告，确认冀Ｆ×××××轿车车损为82500元、鉴定费5800元、施救费500元，上述损失共计88800元，由原告冉雪松自己负担20%即17760元，被告翟亚超按70%赔偿原告冉雪松62160元，被告靳冲按10%赔偿原告冉雪松8880元。原告冉雪松未能提供其就业单位的证据，故对其主张的上班途中的交通费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告翟亚超于本判决生效后十日内赔偿原告冉雪松损失62160元；二、被告靳冲于本判决生效后十日内赔偿原告冉雪松损失8880元；三、驳回原告冉雪松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告冉雪松负担166元，被告翟亚超负担581元，被告靳冲负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十月十八日书记员  李 华