江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初916号原告：许红丽，女，1969年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被告：张由祥，男，1968年12月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。被告：李小龙，男，1984年6月10日生，汉族。被告：张艳君，男，1979年2月1日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告许红丽诉被告张由祥、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)、李小龙、张艳君、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许红丽的委托诉讼代理人邵吉才、被告张由祥、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖、被告李小龙、张艳君、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年9月26日16时10分许，被告张由祥驾驶皖Ｅ×××××号牌小型轿车沿南京市江宁区麒麟科创园运粮河西路由北向南通过沧波门北街路口过程中，与沿沧波门北街由西向东直行通过该路口被告李小龙驾驶的苏Ａ×××××小型轿车碰撞，碰撞后苏Ａ×××××小型轿车侧翻过程中又碾压到沿运粮河西路由南向北直行通过该路口等红灯的原告许红丽驾驶的电动自行车，造成许红丽、电动车乘坐人谢平英不同程度受伤及两车车辆损坏的交通事故。同年11月1日，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：张由祥承担此次事故的主要责任，李小龙承担此次事故的次要责任，许红丽、谢平英不承担此次事故的责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：皖Ｅ×××××号小型轿车；苏Ａ×××××号小型轿车。2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：皖Ｅ×××××号小型轿车车辆所有人及驾驶人均为被告张由祥；苏Ａ×××××号小型轿车车辆所有人为被告张艳君，驾驶人为被告李小龙，李小龙系张艳君的驾驶员。3、车辆保险情况：皖Ｅ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的商业三者险（以下简称商业险），含不计免赔；苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安江苏分公司处投保交强险和限额为100万元的商业险，含不计免赔。三、原告许红丽治疗情况：原告许红丽伤后经医院治疗，诊断为：1.闭合性胸部外伤1.1双侧多发肋骨骨折1.2右侧血气胸1.3右侧锁骨骨折1.4胸椎多发椎体及附件骨折2.骶骨、双侧坐骨、髋臼及耻骨多发骨折3.闭合性腹部外伤4.左手第五掌骨骨折5.左下尺桡脱位，住院治疗合计124天。2018年6月28日，许红丽委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年9月5日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见为：许红丽21根肋骨骨折构成九级伤残；胸9-11右侧横突、腰3-4左侧横突及棘突骨折致腰部功能部分丧失构成十级伤残；双侧耻骨上下支骨折至骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。许红丽支付鉴定费3200元。原告许红丽主张：医疗费39068.6元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、护理费25630元、误工费44910元、交通费1200元、残疾赔偿金207680元、精神损害抚慰金11000元、疤痕修复费20000元、财产损失4846元，合计359494.6元。许红丽提交证据：道路交通事故责任认定书（复印件）、病历、出院记录、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书、劳动合同书、证明、银行卡交易明细。被告张由祥辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，其驾驶的皖Ｅ×××××号车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业险，含不计免赔。其垫付医疗费23000元。被告人保南京分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议，皖Ｅ×××××号车辆在其处投保交强险和保险限额为500000元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保用药费用。其在本案中没有垫付。对于原告许红丽的前期医疗费已经判决处理，交强险限额范围内尚预留医疗费限额100元。其不承担本案诉讼费及鉴定费。对于许红丽的损失要求依法予以处理。被告李小龙辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。其系被告张艳君的驾驶员，系履行职务行为。张艳君所有的苏Ａ×××××号车辆在被告平安江苏分公司处投保交强险和1000000元商业险，含不计免赔。被告张艳君辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。被告李小龙系其雇佣的驾驶员，事发时系履行职务行为。苏Ａ×××××号车辆系其所有，在被告平安江苏分公司处投保交强险和1000000元商业险，含不计免赔。其已垫付医疗费3383.3元。被告平安江苏分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。苏Ａ×××××号车辆在其处投保交强险和1000000元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。其要求扣除10%的非医保用药费用。其在本案中没有垫付。原告许红丽的前期医疗费已经判决处理，交强险限额范围内尚预留医疗费限额100元。其不承担本案诉讼费及鉴定费。人民法院认定及理由：四、原告许红丽因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：42263.9元；2、住院伙食补助费0元（已计算在医疗费票据中）；3、营养费3000元（150天，按20元/天计算）；4、护理费23710元（住院95天，18730元，住院另外29天，按100元/天计算；出院26天，按80元/天计算）；5、误工费44904元（240天，按平均工资5613元/月计算）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金207680元（47200元×20年×22%）；8、精神损害抚慰金11000元；9、疤痕修复费用（尚未发生，暂不处理）；10、财产损失4846元；上述1-3项医疗费用项下45263.9元，4-9项死亡伤残项下287894元，10项财产损失项下4846元。根据交通事故责任，被告张由祥负事故的主要责任，李小龙负事故的次要责任，故人保南京分公司应在交强险的限额范围内赔偿许红丽112100元（医疗费用项下100元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元），商业险范围内赔偿79662.73元［(338003.9元-224200元)×70%］，合计191762.73元；平安江苏分公司应在交强险的限额范围内赔偿许红丽112100元（医疗费用项下100元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元），商业险范围内赔偿34141.17元［(338003.9元-224200元)×30%］，合计146241.17元（因许红丽已知晓平安江苏分公司将其财产损失一并赔付给案外人谢平英，其不再单独向平安江苏分公司主张财产损失2253.8元，故平安江苏分公司应赔偿许红丽143987.37元）。五、被告垫付款项情况：张由祥垫付23000元，张艳君垫付3383.3元。上述第四、五项折抵后，被告人保南京分公司尚应赔偿原告许红丽经济损失168762.73元，返还被告张由祥垫付款23000元。被告平安江苏分公司尚应赔偿原告许红丽经济损失140604.07元，返还被告张艳君垫付款3383.3元。六、需要说明的问题：1、本院（2018）苏0115民初7596号民事判决已判决被告人保南京分公司在交强险的限额范围内赔偿许红丽9900元，商业险范围内赔偿191975.28元，合计201875.28元；被告平安江苏分公司在交强险的限额范围内赔偿许红丽9900元，商业险范围内赔偿82275.12元，合计92175.12元。2、人保南京分公司、平安江苏分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但均未提供相应的证据予以证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告许红丽经济损失168762.73.73元，返还被告张由祥垫付款23000元；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告许红丽经济损失140604.07元，返还被告张艳君垫付款3383.3元。上述款项均于本判决书发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告许红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，鉴定费3200元，合计5416元，由原告许红丽负担269元，由被告张由祥负担3603元，由被告张艳君负担1544元（此款已由原告许红丽垫付，被告人保南京分公司在返还张由祥垫付款23000元时扣除3603元直接支付给许红丽，被告平安江苏分公司在返还张艳君垫付款3383.3元时扣除1544元直接支付给许红丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  庞翠平人民陪审员  周大朋二〇一九年十月八日书 记 员  胡 婕