山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4911号 原告：张之建，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：张之英，女，1978年8月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：苏文英，女，1955年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：曾金华，男，1975年4月27日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，现羁押于临沂市看守所。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂市天鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处汤庄工业园。 法定代表人：范波，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：高波，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张新国，男，1988年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张之建、张之英、苏文英与被告曾金华、临沂市天鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、张新国机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之建、张之英及张之建、张之英、苏文英的共同委托诉讼代理人杨新亮，被告曾金华的委托诉讼代理人彭昆明，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人高波，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人胡志强，被告张新国到庭参加诉讼。被告临沂市天鑫物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张之建、张之英、苏文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因近亲属张某死亡造成的各项经济损失352000元。2、本案的诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告负担。事实和理由：2019年6月30日4时35分，张某驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿褚黄路由西向东行驶至黄山镇老屯桥面路段时，摩托车前部与曾金华驾驶的临沂市天鑫物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号牵引车/鲁Ｑ×××××号挂车相撞后，曾金华驾驶后车由东向西倒车碾压张某，致张某当场死亡、车某，罗庄交警大队认定曾金华负全责。肇事车在被告中国人民财保临沂市分公司投保交强险，在被告中国平安深圳分公司投保三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告未予赔偿，为此，特诉至法院，请依法判决，判如所请。 曾金华辩称，第一，事故发生属实，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险，三者限额100万，就本案原告主张的损失应由上述二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分我方愿意承担。第二，被告曾金华对事故的发生并不知情，不存在明知发生事故故意驾车驶离现场的主观故意，本案不属于保险合同约定的拒赔情形，应由二保险公司承担赔偿责任。 临沂市天鑫物流有限公司应诉后未作答辩。 人保临沂分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险属实，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 平安保险深圳分公司辩称，事故车辆在本公司投保商业第三者险100万含不计免赔，但本案中驾驶员在事故发生后驶离现场，根据保险合同约定本公司不承担赔偿责任，事故车辆还存在超载情形，即使本公司承担赔偿责任，也应扣除10%绝对免赔，程序性费用不予承担。 张新国辩称，本人是涉案车辆实际车主，曾金华是我雇佣的驾驶员，在人保公司和平安公司投保了保险，由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年06月30日04时35分，张某驾驶无号牌“宗申牌”正三轮摩托车沿褚黄路由西向东行驶至黄山镇老屯桥面路段时，无号牌“宗申牌”正三轮摩托车前部与前方停车的曾金华驾驶的鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××“沂蒙牌”重型仓栅式半挂车后部相撞后，鲁Ｑ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车牵引的鲁Ｑ×××××“沂蒙牌”重型仓栅式半挂车由东向西倒车时将无号牌“宗申牌”正三轮摩托车的驾驶人张某碾压，造成张某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后曾金华驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定曾金华实施了驾驶机动车观察不周未确保安全、超载、未按规定倒车、未按规定保护现场的违法行为，负事故的全部责任；张某无责任。 张某系1954年11月26日出生，户籍所在地位于山东省兰陵县。张某已于2019年7月16日在临沂市殡仪馆火化，于2019年7月22日注销户口。原告苏文英系张某的妻子，原告张之建系张某的儿子，原告张之英系张某的女儿。 曾金华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的实际车主系被告张新国，该车辆登记在被告临沂市天鑫物流有限公司名下，曾金华系张新国雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保交强险，在平安保险深圳分公司投保商业三者险100万元含不计免赔。鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险深圳分公司投保商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告因本次事故主张死亡赔偿金260752元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1132.95元，交通费2000元，诉讼责任险保费600元。 被告平安保险深圳分公司提供投保单和保险条款，主张根据机动车综合商业保险条款第二十四条，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。庭审中，曾金华主张免责条款中的驾驶人离开现场应做限缩解释，应以主观故意为前提，本事故中驾驶人曾金华对事故的发生并不知情，并非故意逃逸，且罗庄交警大队也未认定驾驶员曾金华逃逸，其行为不符合免责条款的情形，保险公司不应拒赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。受害人张某因交通事故造成死亡的事实，本院予以认定。被告张新国系事故车辆的实际车主，其雇佣的驾驶员曾金华负事故的全部责任，被告人保临沂分公司和被告平安保险深圳分公司作为事故车辆的承保公司应依法赔偿原告的合理合法损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告临沂市天鑫物流有限公司作为被挂靠人应当承担连带责任。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告人保临沂分公司投保交强险，在平安保险深圳分公司投保商业三者险100万元含不计免赔。鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险深圳分公司投保商业三者险5万元含不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告平安保险深圳分公司主张依据保险条款第二十四条之规定，商业险不予赔偿，故本案争议的焦点应为被告曾金华在事故发生后驾车驶离现场，保险公司是否应予赔偿。 首先，本案商业三者险的免责条款适用的情形是事故发生后驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，该条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或者应当知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知情要结合车辆本身情况、道路通行情况、事故时间、车辆碰撞的部位,事故发生后车辆是否正常驾驶、碰撞是否在驾驶员盲区范围内等因素进行综合考量。具体到本案来说，首先，驾驶员不知情驶离事故现场,未加重保险公司责任。保险公司设立该免责条款的目的是为督促驾驶员在事故发生后第一时间保护现场,便于交警部门分清事故责任,以减少因不能确定事故责任,造成保险公司赔偿数额提高。本案中,虽然曾金华驾车离开了事故现场,但交警部门根据现场勘查合理确定事故责任,并未造成事故责任无法查清的结果。 其次，曾金华并未逃离现场或者逃逸,曾金华在事故发生时一直正常驾驶,并没有加速驶离或者逃逸等情形,即主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意。虽然交警部门认定曾金华在事故发生后驾车驶离现场，但该表述并未将曾金华的行为定性为逃逸。 综上，虽有免责条款的约定，但不能仅依据离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款。被告曾金华在不知情的情况下驾车驶离现场，与明知发生事故却不采取措施驶离现场有区别，被告曾金华并无逃避交通事故赔偿责任意图的情形存在，因此本案并不适用约定的免责条款，被告曾金华驾车驶离现场不属于保险公司责任免除的情形。 原告主张死亡赔偿金260752元，丧葬费37562.5元、诉讼责任险保费600元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，张某的死亡必然给原告带来精神痛苦，本院酌情支持10000元。关于处理丧葬事宜误工费用及交通费用，结合处理丧葬事宜的时间及人数，本院酌情共支持1500元。综上，原告的各项损失共计310414.5元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告人保临沂分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失110000元；因商业险合同约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，被告曾金华驾驶车辆超载，违反法律规定及保险合同约定，且根据平安保险深圳分公司提供的投保单等证据，平安保险深圳分公司已尽告知义务。平安保险深圳分公司在商业险范围内赔偿原告179833.05元。诉讼责任险保费600元、剩余损失19981.45元两项费用共计20581.45元由被告张新国、曾金华、临沂市天鑫物流有限公司连带赔偿。被告临沂市天鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张之建、张之英、苏文英损失110000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00034，请注明案号）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张之建、张之英、苏文英损失179833.05元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00034，请注明案号）； 三、被告张新国赔偿原告张之建、张之英、苏文英损失20581.45元，于本判决生效后十日内履行； 四、被告曾金华对本判决第三项负连带赔偿责任； 五、被告临沂市天鑫物流有限公司对本判决第三项负连带赔偿责任； 五、驳回原告张之建、苏文英、张之英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，申请费1520元，合计8100元，由原告张之建、苏文英、张之英负担957元，被告张新国、曾金华、临沂市天鑫物流有限公司负担7143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  隋 嫱 书 记 员  廖柯森