wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执224号之二申请执行人刘永杰，男，1972年8月13日出生，住所地顺平县。被执行人齐玉梅，女，1975年12月16日生，汉族，地顺平县村。被执行人委红霞，女1971年7月24日生，汉族，地顺平县村。被执行人贾洪赞，男，1973年9月6日生，汉族，地顺平县村。本院依据已经发生法律效力顺平县人民法院（2019）冀0636民初509号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院查封了被执行人贾洪赞名冀Ｆ×××××6陕汽牌重型自卸货车冀Ｆ×××××7解放牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有冀Ｆ×××××6陕汽牌重型自卸货车冀Ｆ×××××7解放牌重型自卸货车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十月二十一日书记员  袁振明
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3893号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：邝振华，男，1996年11月29日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告邝振华服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，因在庭审前原被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十月三十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2559号 原告：朱丹丹，女，汉族，生于1988年5月11日，住江苏省启东市。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路20号。 法定代表人，顾永波，经理。 被告：许建洋，男，汉族，生于1988年6月25日，住江苏省南京市雨花台区。 原告朱丹丹与被告邻水县乐居房产信息部、许建洋定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告朱丹丹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱丹丹撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23066号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省文登市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘海龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B294176000号。（二）借款金额：152900元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（七）合同履行：原告于2018年4月2日向被告发放贷款152900元，被告从2018年8月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金141986.48元、利息15001.44元、罚息5210.98元、复利1563.83元。（八）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金141986.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息15001.44元，罚息5210.98元，复利1563.83元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B294176000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（九）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘海龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B294176000）；二、被告刘海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金141986.48元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为15001.44元，罚息为5210.98元，复利为1563.83元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告刘海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18059号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：何诗雅，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告维仕担保有限公司诉被告何诗雅担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告何诗雅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2014年11月28日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款20000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿11829.81元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款11829.81元；2、被告向原告支付担保违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告何诗雅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月28日，被告何诗雅（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号021001714020000947），约定：1.贷款金额为20000元，借款期限为24个月，贷款月利率为1.1%。2.每月等额还本付息1053.33元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费240元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金6000元。2014年11月28日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费400元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年3月2日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年3月31日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金10833.37元、利息660元、扣收失败手续费150元、罚息186.44元，合计11829.81元。中国对外经贸信托公司于2016年5月16日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计11829.81元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务11829.81元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款11829.81元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款11829.81元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告何诗雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告何诗雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款11829.81元；二、被告何诗雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金6000元。如果被告何诗雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告何诗雅负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨文明，女，1985年06月08日出生，汉族，住浙江省永嘉县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年01月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年01月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19213.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19213.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担.裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19213.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13780号 原告：王省，男，1986年6月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐帅，男，1983年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王省到庭参加诉讼，被告徐帅经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3300，被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾有购销业务往来，由被告向原告供应水饺、汤圆、火锅丸子等速冻产品，被告当时未付款，后经结算向原告出具欠条，后原告进行催要被告以资金紧张为由未付款。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。 被告徐帅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾有买卖速冻产品的业务往来。2018年5月7日，被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，徐帅今欠到王省货款￥3300（大写叁仟叁佰元正），徐帅，2018.5.7号。现原、被告因欠款发生纠纷，原告向本院提起诉讼提出上述诉求。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原、被告存在合法的买卖合同关系。对于欠付的货款由被告向原告出具欠条的予以确认，被告未及时付款构成违约，原告主张被告支付货款3300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐帅经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐帅于本判决生效之日起十日内支付原告王省款3300元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十九日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22730号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：张学友，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张学友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月12日。（三）借款金额：268000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年1月13日向被告发放了贷款268000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金201026元、利息（含罚息）29531.54元、复利718.37元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金201026元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）29531.54元，复利718.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金201026元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）29531.54元、复利718.37元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告张学友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4566元，由被告张学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12106号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王昊，男，1989年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王淑云，女，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王昊、王淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王昊、王淑云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A506645002号。（三）借款金额：114800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月9日向被告发放贷款114800元；被告从2016年6月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年7月11日，被告尚欠借款本金97339.99元、利息13986.43元，罚息25794.82元，复利4748.37元。（九）抵押担保：抵押物为被告王昊所有的黑Ａ×××××雅阁牌小型轿车，2015年12月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金97339.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日利息13986.43元，罚息25794.82元，复利4748.37元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王昊所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告王淑云作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年7月11日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王昊、王淑云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金97339.99元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月11日，利息为13986.43元，罚息为25794.82元，复利为4748.37元；自2019年7月12日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王昊抵押的黑Ａ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告王昊、王淑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄秋盈人民陪审员  何 晓人民陪审员  赵巧林二〇一九年十月二十三日书 记 员  邹志广
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5326号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人韩仕娟：你们之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩仕娟未履行上述判决确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7607号原告：李承明，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省横南县。被告：谢祥清，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告李承明与被告谢祥清劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承明到庭参加诉讼。被告谢祥清经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李承明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资12175元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：谢详清于2017年3月份聘请我在广州市番禺区华南碧桂园怡翠苑十二街十一号装修，因为谢祥清拖欠我的工资不还，所以我向法院起诉。谢祥清未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月27日谢祥清出具欠条；内载明：“谢祥清欠怡翠苑十二街十一号工程款李承明工资12175元，吕师傅3700元，吴有良1120元，王祝元700元，以上员工工资在2017年12月10号前付完。欠款人：谢祥清……2017.11.27”。本院认为：谢祥清经本院合法传唤无到庭应诉视为放弃相关的诉讼权利。现李承明提供了谢祥清书写的欠条，谢祥清拖欠李承明12175元工程款未付，应由其承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告谢祥清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李承明支付12175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谢祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  刘福敏人民陪审员  梁少萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  卢丽萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保523号 申请人：刘某某，女，1945年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：王某某，男，1975年10月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某某，女，1989年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘某某于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在李某某名下的苏Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙 青
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5942号 被执行人吴松胜,男,1967年12月1日出生,汉族,住广东省南沙区。 被执行人吴松胜罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17087号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍、石冰林，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：赵晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：邝剑琴，女，1967年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵晖、邝剑琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜珍、石冰林到庭参加了诉讼，被告赵晖、邝剑琴经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告赵晖签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并向被告发放了贷款。但被告赵晖借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币30078.42元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月4日，利息330.86元、罚息0元、复利0元；从2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计付）；2、被告赵晖承担原告为实现债权的律师费5871.2元；3、被告邝剑琴对上述债务承担共同清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告赵晖、邝剑琴未到庭应诉答辩，亦未提交证据料。经审理查明：原告与被告赵晖签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要约定：1、授信额度为20万元；2、固定月利率1.1%；3、逾期罚息及复利利率均按合同约定的贷款利率加收30%。4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、上述《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名一栏签有被告邝剑琴的名字。原告提供的广发银行个人对账单及零售贷款欠款明细载明：原告依约向被告赵晖发放贷款，年利率为13.2%。但截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金30078.42元、利息330.86元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告赵晖签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。但截至2019年9月5日，被告赵晖尚欠本金30078.42元、利息330.86元未能清偿。现原告要求被告赵晖清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵晖承担本案律师费的主张，因原告未提交证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告邝剑琴的责任问题。首先，在《自信卡（自信一贷）申请表》中，被告邝剑琴仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示；其次，原告未能提交充分证据证明两被告为夫妻关系且涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能的法律后果；再次，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告赵晖签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并向被告赵晖发放案涉贷款，根据合同相对性，原则上效力应仅及于被告赵晖本人。而且原告作为金融机构，其在出借款项之前相对于借款人而言具有优势地位，可以审查借款是否为两被告的合意，如原告意欲两被告共同承责，完全可以要求两被告达成偿债合意，否则可以拒绝出借款项以规避自身风险。综上所述，原告主张被告邝剑琴对被告赵晖的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告赵晖、邝剑琴未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵晖于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金30078.42元、利息、罚息及复利（截至2019年9月4日的利息330.86元，自2019年9月5日至清偿之日止的罚息、复利分别以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担135元，由被告赵晖负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘业飞人民陪审员  林金亮二〇一九年十月十五日书 记 员  许燕慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22522号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：高兵，男，汉族，1973年7月30日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告高兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告高兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2498.39元，截至2018年11月8日的利息98.5元；2、判令被告立即支付自2018年11月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2498.39元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日，被告高兵通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6450%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月9日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告高兵未作答辩。 本院经审理查明：被告高兵（乙方）于2017年11月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告高兵提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率0.6450%；2、借款期限自2017年11月9日起至2018年11月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款，截至2018年11月8日，尚欠原告贷款本金2498.39元以及利息98.5元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依据原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告高兵经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告高兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年11月8日的贷款本金2498.39元、利息98.5元； 二、被告高兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月9日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2498.39元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告高兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十五日 书记员  方露
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初260号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人董某，男，1997年4月5日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人刘冲，河北丰华律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人刘冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日19时40分许，被告人董某驾驶×××号××牌小型轿车沿××区××线由北向南行驶至24KM+900M处时，与由东向西横过公路的行人毕某1相撞，造成毕某1颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人董某负此次事故的主要责任，毕某1负事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人郑某、赵某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告、法医损伤检验报告、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人董某驾驶机动车，违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；双方达成补偿谅解协议，建议对被告人董某判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人主要辩称，被告人董某具有自首情节，并能补偿被害人亲属经济损失，愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月30日19时40分许，被告人董某驾驶××牌小型轿车（车牌号×××）,沿××市××区××线由北向南行驶至24KM+900M处时，与由东向西横过公路的行人毕某1相撞，造成毕某1颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人董某负此次事故的主要责任，毕某1负事故次要责任。 肇事后，被告人董某通过电话主动向公安机关投案。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、毕某2、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告及所附照片、居民医学死亡证明书、法医损伤检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、公安机关出具的关于被告人董某报警案件登记表、唐山市“122”接处警综合记录单、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某肇事后通过电话主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，并有悔罪表现，获得死者亲属谅解，愿意接受处罚，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  赵德义 二〇一九年十月十五日 法官 助理  孟令东 书 记 员  吴 越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪尔昌，男，1984年01月02日出生，汉族，住江苏省东海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪尔昌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14905.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14905.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪尔昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14905.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告倪尔昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3946号申请执行人：敬海潮，又名敬海朝，男，1977年4月27日出生，汉族，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。申请执行人敬海潮与被执行人崔占军民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初2559号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人崔占军名下有豫Ａ×××××南骏牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔占军名下豫Ａ×××××南骏牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人崔占军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十五日书记员  刘建纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6696号 原告：徐纪良，男，1972年8月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：寿宝梅，女，1956年6月7日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告徐纪良与被告寿宝梅民间借贷纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需以公告方式送达，依法转为普通程序审理，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐纪良以被告寿宝梅未返还借款为由向本院提起诉讼，请求依法判令：被告寿宝梅归还原告借款2000元。 被告寿宝梅未作答辩。 本院认定如下事实： 2018年11月4日，被告寿宝梅向原告徐纪良借款2000元并出具《借条》一份，内容为：“今借徐建亮人民币2000元，借十天归还。”后被告一直未曾还款。 上述事实由原告提供的《借条》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寿宝梅向原告徐纪良借款并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告寿宝梅于本判决生效后十日内向原告徐纪良返还借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告寿宝梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈佳蓉 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十月十八日 代书 记员  侯 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6002号之二 原告：盐城市荣帮达自动化设备有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇工业园区（H）。 法定代表人：徐胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙云浩，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：上海昌高科技发展有限公司，住所地在上海市奉贤区青村镇北唐村唐家1128号2幢一层。 法定代表人：张惠华，该公司经理。 被告：卞吉植，男，1977年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告盐城市荣帮达自动化设备有限公司与被告上海昌高科技发展有限公司、卞吉植买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月22日，原告盐城市荣帮达自动化设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市荣帮达自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告盐城市荣帮达自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费663元（已减半收取），案件申请费630元，合计1293元，由原告盐城市荣帮达自动化设备有限公司负担。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵 爽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初5320号原告：朱小四，住南京市江宁区。被告：途虎汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201414MA1WBX0H7X，住所地南京市雨花台区大周路软件科创城C栋200室。原告朱小四与被告途虎汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告朱小四于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小四的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小四撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱小四负担。审 判 员  尚小强二〇一九年十月二十五日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21049号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：童波、倪海，均系广东启源律师事务所律师。被告：马陈鹏，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告马陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波、倪海到庭参加诉讼。被告马陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月8日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003386。（三）借款金额：核准贷款授信额度为300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月12日起至2019年5月12日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告发放的2笔单项贷款合计375000元，被告未依约还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月12日，被告合计尚欠原告借款本金100785.06元、利息8166.86元、罚息12258.69元、复利2136.71元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金100785.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息8166.86元、罚息12258.69元、复利2136.71元，从2019年9月13日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息8166.86元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费13689.24元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2019年9月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月12日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年9月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告马陈鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100785.06元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息8166.86元、罚息12258.69元、复利2136.71元；自2019年9月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计收，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告马陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  吴君胜二〇一九年十月十五日书 记 员  高诗韵
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初280号   原告：赵伯山，男，1966年9月15日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：张斌德，男，1972年10月1日出生，住兵团第六师芳草湖，现羁押于第六师看守所。   原告赵伯山与被告张斌德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告赵伯山于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵伯山自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵伯山撤诉。   案件受理费2124元，由原告赵伯山负担。     审 判 员   赵 学 兰       二○一九年十月十八日        书 记 员   李  婷        1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5147号原告：徐荣阳，住南京市下关区。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏友利律师事务所律师。被告：南京酷派软件技术有限公司，统一社会信用代码91320114085907057J，住所地南京市雨花台区软件大道118号B2栋6层。法定代表人：许奕波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。原告徐荣阳与被告南京酷派软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月14日原告徐荣阳向本院申请撤诉。经审查，原告徐荣阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣阳撤回对被告南京酷派软件技术有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇一九年十月十四日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5499号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李月仙，女，汉族，1977年8月27日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李月仙合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币48907.36元。另对被执行人李月仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19552号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：郑思鹏，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告郑思鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人陈锦燕到庭参加诉讼，被告郑思鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金63457.61元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月18日利息15051.43元、罚息23823.29元、复利14895.91元，从2019年9月19日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息15051.43元为基数，均按合同约定的年利率21%上浮50%计至被告实际清偿之日止）;2、被告承担本案律师费2000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑思鹏未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年2月3日，原告与被告郑思鹏签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告郑思鹏贷款15万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年2月3日，原告向被告郑思鹏发放贷款15万元。被告郑思鹏借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年9月18日，被告郑思鹏尚欠原告借款本金63457.61元、利息15051.43元，罚息23823.29元，复利14895.91元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告郑思鹏之间的借款合同关系成立有效，被告郑思鹏借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告郑思鹏偿还借款本金63457.61元及其利息、罚息和复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告郑思鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑思鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金63457.61元及其利息、罚息、复利[截止至2019年9月18日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利]；二、被告郑思鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告郑思鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保568号申请人：陈海军，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：广州市海诚装饰五金有限公司，住所：广州市番禺区大龙街。法定代表人：吴泽明。申请人陈海军于2019年10月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州市海诚装饰五金有限公司所有的价值184662.1元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。2019年10月30日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。本院经审查认为，申请人陈海军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人广州市海诚装饰五金有限公司所有的价值184662.1元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员 欧阳志萍二〇一九年十月三十一日书记员 刘 韵 姗
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1325号原告：路剑红，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：王奎照，男，汉族，1969年4月16日出生，住山东省滨州市沾化区。原告路剑红与被告王奎照买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路剑红的委托诉讼代理人李洪元到庭参加了诉讼，被告王奎照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款32000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庆云县种子市场经营种子、肥料销售门市，2015年被告在原告处赊欠种子款共计32000元，2015年1月17日被告王奎照为原告书写欠据一张，针对上述款项原告多次找被告追要，被告总是找种种理由推脱，原告于2016年4月7日向庆云县人民法院提起诉讼，被告收到传票后主动找原告承诺及时还款，要求原告撤诉，原告撤诉后被告未按承诺及时还款，所以原告再次提起诉讼，请法院予以支持。被告王奎照经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交被告王奎照书写的欠据一张，如下：庭审中，原告陈述了被告从原告处批发、赊欠种子并通过结算于2015年1月17日给原告出具欠据和向其催要欠款的过程。本院认为，原告诉求被告支付欠款32000元有被告王奎照书写的欠条为证，该欠条虽未明确原告为债权人，但该欠条由原告持有，应当认定原告为权利人，能够证明原、被告通过买卖玉米种形成合法有效的债权债务关系，被告未按约还款违背了诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。被告王奎照经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼及抗辩，系对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奎照于本判决生效之日起三日内偿还原告路剑红玉米种款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王奎照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审 判 长  胡卫华人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇一九年十月九日书 记 员  马畔畔
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5364号 原告：无锡市国舜风机厂，统一社会信用代码913202066871860313，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村。 投资人：张涛舜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：苏州恭乐橡胶机械有限公司，统一社会信用代码913205835703607887，住所地昆山市千灯镇秦峰南路1号。 法定代表人：占立香。 原告无锡市国舜风机厂（以下简称国舜厂）诉被告苏州恭乐橡胶机械有限公司（以下简称恭乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，由审判员薛雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国舜厂的委托诉讼代理人强佳峰到庭参加了诉讼，被告恭乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国舜厂向本院提出诉讼请求：恭乐公司向国舜厂支付货款76330元并赔偿逾期付款利息损失（以76330元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：恭乐公司长期向国舜厂购买各型号风机产品。2018年5月9日，双方对账确认恭乐公司结欠国舜厂货款96330元，后恭乐公司仅支付了20000元，后未再付款。 被告恭乐公司未作答辩。 经审理查明：2018年5月9日，国舜厂与恭乐公司进行对账，双方确认：自2011年10月23日起至2018年5月9日止，共计发生开票往来216330元，恭乐公司共支付了120000元，结欠货款计96330元。之后，恭乐公司仅支付了2万元，尚欠76300元。 以上事实，由对账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：国舜厂与恭乐公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。恭乐公司结欠国舜厂的货款76330元（96330元-20000元），有相应证据佐证，事实清楚，证据充分，且恭乐公司未到庭抗辩，本院予以确认。双方未明确约定付款时间，恭乐公司应自国舜厂催讨后及时付款。现国舜厂主张恭乐公司支付欠付货款及并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。恭乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州恭乐橡胶机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市国舜风机厂支付货款76330元并赔偿逾期付款利息损失（以76330元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元，减半收取854元，由恭乐公司负担，该款已由国舜厂预付并由恭乐公司直接向其支付，本院不再退还，恭乐公司自本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付国舜厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  薛 雨 二〇一九年十月二十一日 法官助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6173号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈柠江，男，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈柠江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈柠江向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户45×××07中本金28984.62元、利息5818.46元，违约金5355.64元，（暂计至2019年1月14日共计40158.72元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日）。事实和理由：被告陈柠江拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告陈柠江在起诉后有还款，明确截至2019年8月26日尚欠信用卡透支本金28983.83元、利息6868.17元，违约金6365.64元，共计42207.64元。被告陈柠江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：陈柠江。申领时间：2017年12月29日。信用卡卡号：45×××07、62×××01。工商银行中山分行确认上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：陈柠江持卡消费未按时还款，截至2019年8月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金28983.83元、利息6868.17元、违约金6365.64元。本院认为，陈柠江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈柠江持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈柠江应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈柠江欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈柠江没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。陈柠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈柠江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月26日的信用卡透支本金28983.83元、利息6868.17元、违约金6365.64元以及从2019年8月27日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈柠江负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  叶 彬人民陪审员  张叶莹二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮肖长妍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2054号申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初907号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十六日书记员  李春阳
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初962号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邵东，男，1985年12月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施取保候审，同年9月5日被寿光市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。值班律师辛树志，山东德泽律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人邵东犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人邵东及值班律师辛树志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日22时许，被告人邵东驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车，沿寿光市文圣街由西向东行驶至南马范村路口处时，与同向行驶的刘某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞，致使乘员刘培昆受伤，车辆受损。勘察民警到达现场后，发现邵东有酒后驾车嫌疑，遂将其带到寿光市中医院抽取了血液样本两份。经鉴定，被告人邵东的血中乙醇成分含量为271mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役四个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人刘某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、寿光市公安局交通警察大队出具的证明、人口信息、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场图，视听资料等，被告人供述与辩解等证据证实。被告人邵东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人及值班律师均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邵东已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人邵东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田文远二〇一九年十月十日书记员  杨程程
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21141号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燨，广东聚理律师事务所律师。被告：索琨，男，1973年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告兴业消费金融股份公司与被告索琨金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费2970元减半收取1485元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：左斌，男，1986年09月27日出生，汉族，住江苏省扬中市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21440.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21440.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21440.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告左斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初6711号之一 申请人：耒阳桑德水务有限公司，住所地湖南省耒阳市五一路3幢2楼，统一社会信用代码91430400321651584A。 法定代表人：欧阳康。 原告徐述锦与被告耒阳桑德水务有限公司（以下简称耒阳桑德公司）、广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 2019年10有10日，耒阳桑德公司向本院申请追加北京桑德环境工程有限公司（以下简称北京桑德公司）为第三人，事实和理由：涉案项目施工合同系北京桑德公司与广西华南公司签订并实际履行，实际施工人徐述锦等三人的诉讼请求与北京桑德公司有直接利害关系，同时也将直接影响申请人的切身利益，影响本案所涉主体之间的权利义务关系，为此，请求追加有利害关系的北京桑德公司为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”、第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”的规定，第三人应当是对原、被告的诉讼标的有独立请求权，或虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。耒阳桑德公司现未提供证据证实北京桑德公司对涉案诉讼标的具有独立请求权；提供的证据虽然证实已在2014年12月8日将涉案工程项目发包给北京桑德公司，北京桑德公司与广西华南公司签订了涉案工程项目施工合同，但该施工合同签订于2014年10月。而原告提供的证据可以证实广西华南公司是2015年4月25日与成立于2014年12月1日的耒阳桑德公司签订了涉案工程施工合同，因此，耒阳桑德公司是涉案施工合同的相对方，原告作为实际施工人，执行的是广西华南公司与耒阳桑德公司签订的施工合同，应向耒阳桑德公司主张相关权利。且经本院征求原告的意见，原告不同意追加北京桑德公司为第三人参加诉讼，并愿意承担由此产生的法律后果。耒阳桑德公司要求追加北京桑德公司为第三人参加诉讼的申请请求不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人耒阳桑德有限公司追加北京桑德环境工程有限公司为第三人的申请。 审 判 员  张志武 二〇一九年十月十一日 代理书记员  周颖颖 打印责任人：张志武校对责任人：周颖颖
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3180号 原告：济南万福信息科技有限公司，所在地：山东省济南市商河县，法定代表人：康某某。 被告：许某某，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市雄县， 原告济南万福信息科技有限公司与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告济南万福信息科技有限公司至2019年11月15日本案开庭时仍未预交案件受理费，也未申请减、缓、免该费用。 本院认为，济南万福信息科技有限公司应当预交而未预交案件受理费。应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南万福信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  信丰国 二〇一九年十月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  刘嘉麟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7187号原告：莫秀桂，女，1992年7月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘文韬，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：汤明，男，1992年10月14日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告莫秀桂诉被告汤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通审理，并于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告莫秀桂的委托诉讼代理人林秋桂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫秀桂向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款95000元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息以95000元为基数，按年利率6%从2019年2月12日起计至还清款日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系前男女朋友关系。被告基于生活日常开支及给母亲治病的目的，于2018年2月11日至2018年11月内陆续向原告借款，共借款95000元，但都一直未还。2019年1月11日，被告向原告出具借条确认借款的事实，且双方约定从2019年1月11日开始每月归还5000元以上数额，一年内还清所有欠款，还清借款后借条作废。此后，原告一直向被告催告还款，但被告拖欠至今仍未还。原告认为，被告的行为已经严重侵害了其合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告汤明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系前男女朋友关系。被告以生活日常开支及给母亲治病的目的，于2018年2月11日至2018年11月期间先后向原告借款，原告通过微信转账、现金交付及被告用原告信用卡刷卡消费方式支付借款。2019年1月11日被告向原告出具《借条》确认共计借款95000元，并约定从2019年1月11日开始每月归还5000元以上，并在一年内还清，借条还清以后作废。原告的证据有：1、《借款条》；2、《微信转账记录》；3、《催款聊天记录》。本院认为：原告借款给被告95000元，原告提供了《借款条》、《微信转账记录》、《催款聊天记录》佐证，对此本院予以确认。原告请求被告立即清偿借款95000元，证据充分，依法有理，本院予以支持。关于借款利息，由于原告与被告未约定借款需计算利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方未约定逾期借款利息，被告于2019年1月11日承诺每月需还5000元以上，且在一年内还清借款，但被告逾期未履行，故原告主张利息按年利率6%从2019年2月11日起计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告汤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤明向原告莫秀桂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数按年利率6%从2019年2月11日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，由被告汤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  曾为盛人民陪审员  高丽开二〇一九年十月二十四日书 记 员  毕燕燕李东
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1595号原告：钟某，女，1989年1月24日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：吴某1，男，1981年8月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告吴某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿吴某2、儿子吴某3按他们自己意愿跟随原告或被告。原告诉称的事实与理由：原告于2007年10月经人介绍于被告在同一工厂上班认识，经同事们撮合及被告父亲劝说，加上原告当年年龄小，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下女儿吴某2，××××年××月××日生下儿子吴某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上存在很大不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后几年被告一直没有固定工作，不求上进，对家庭没有承担起一点经济责任。原告认为其结婚以来未体验到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的温暖，没人可以倾诉和理解。在分居期间被告极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也漠不关心，彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。原告曾于2019年3月提出协议离婚，但被告不同意。原告认为双方分居多年，感情完全破裂，故提起离婚诉讼。被告吴某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、结婚证复印件1张，用以证明原、被告是夫妻关系；该证据与原件核对无误，本院予以认定。3、吴某2、吴某3的出生医学证明复印件各1张，用以证明原、被告生育有女儿吴某2及儿子吴某3；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2007年在外务工与被告相识，于2009年农历1月16日按农村风俗成亲并开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育女孩吴某2，又于××××年××月××日生育男孩吴某3。原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据仅能证明原、被告之间的夫妻关系及生育子女的情况，仅凭原告提交的证据不足以认定原、被告感情是否破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年十月二十二日书记员  杜 泺
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执142号 申请执行人:达角，男，1966年7月1日出生，藏族，泽库县发改局干部，住泽库县。公民身份证号码：×××. 被执行人：扎西才让，男，1987年4月15日出生，藏族，牧民，住泽库县。公民身份证号码：×××. 申请执行人达角与被执行人扎西才让机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人扎西才让自杀身亡，名下无可供执行的财产，也无义务承担的人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结青海省同仁县人民法院（2019）青2321执142号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 桑 杰 太 审判员 华青加布 审判员 张 玉 香 二〇一九年十月三十一日 书记员 完 德 卡
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3901号 原告：王幸，女，1994年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。 被告：殷秀保，男，1974年4月19日出生，汉族，住济南市。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792645439G），住所地济南市。 代表人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告王幸与被告殷秀保、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸的委托代理人张敏安、被告殷秀保、被告阳光财险的委托代理人李彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王幸向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费31208.57元、保函费300元。事实和理由：2019年7月1日22时30分许，在济南市天桥区小清河北路468号灯杆处，被告殷秀保驾驶鲁ABC695号三轮摩托车由西向东行驶停车时，与原告王幸驾驶电动自行车由西向东发生事故，造成两车损坏，原告王幸受伤的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告王幸诉至本院，要求判如所请。 被告殷秀保辩称，对事故发生事实认可，对责任认定有异议，要求依法处理。 被告阳光财险辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司投保交强险，同意在交强险限额内进行赔付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日22时30分许，在济南市天桥区小清河北路468号灯杆处，被告殷秀保驾驶鲁ABC695号正三轮摩托车由西向东行驶停车时，遇原告王幸驾驶电动自行车由西向东行驶，电动自行车前部与正三轮摩托车尾部相撞，造成两车损坏，原告王幸受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告殷秀保承担事故的次要责任，原告王幸承担事故的主要责任。鲁ABC695号正三轮摩托车登记车主系被告殷秀保，该车在被告阳光财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告王幸主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费31208.57元，原告提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据4张，证实事故发生后，原告被送往解放军960医院治疗，经诊断为：右髌骨粉碎性骨折等，住院12天；保函费300元，原告提交发票1张以证实。经质证，两被告对证据真实性无异议，对2019年8月3日金额为160元的门诊收费票据认为没有相关病历佐证，不予认可；对保函费不予承担。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“殷秀保承担事故的次要责任，王幸承担事故的主要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成原因、双方驾驶的车辆类型，原告主张双方按照三七比例划分责任，本院予以支持，由被告殷秀保、原告王幸按照三七比例承担赔偿责任。按照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财险处投保有交强险，故阳光财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的部分，由被告殷秀保按照30%的比例赔偿。 关于原告王幸的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费31208.57元，该费用系因本次事故产生的直接损失，本院予以支持，由被告阳光财险在交强险范围内赔偿1万元，余额21208.57元由被告殷秀保按照30%的比例赔偿6362.57元。 保函费300元，该费用系因本次事故产生的合理支出，由被告殷秀保按照30%的比例赔偿90元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王幸医疗费1万元。 二、被告殷秀保于本判决生效之日起10日内赔偿原告王幸医疗费6362.57元、保函费90元，合计6452.57元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王幸负担130元，由被告殷秀保负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一九年十月十七日 书记员  杨贝贝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初6832号原告：王春莲，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州升晖至信项目管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路116号之一。法定代表人：胡宗恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：何秀琼，系该公司工作人员。原告王春莲与被告广州升晖至信项目管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告王春莲于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王春莲撤回起诉。案件受理费3418元减半收取1709元，由原告王春莲负担。（此页无正文）审 判 长  余 珣人民陪审员  陈伟贤人民陪审员  霍妹仔二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 冬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3385号原告：张筱曼，女，1990年7月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春华章管理咨询有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：宋嘉硌，经理。张筱曼与长春华章管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张筱曼于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张筱曼撤诉。案件受理费186元，由原告张筱曼负担。审判员  田雪艳二〇一九年十月十四日书记员  孙 茁
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1601号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张靖，男，汉族，1991年1月7日出生于江西省，文化程度小学，户籍住址江西省萍乡市芦溪县。2014年4月22日因犯抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2017年10月19日刑满释放。2019年4月20日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1628号起诉书指控被告人张靖犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。被告人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月3日10时许，被告人张靖在本市天河区花城大道89号花城汇北区负一楼的“全某果汁”店，趁被害人黄某不备之机，盗走其放在操作台上的华为7i手机1部（经鉴定，价值人民币400元）。2019年5月4日17时许，被告人张靖在本市天河区花城汇“星巴克”内，趁经理室门关上但没锁之机，盗走被害人朱某的背包1个（内有现金人民币500元，工商银行卡、兴业银行卡各1张，身份证等物品），被害人董某的单肩包1个（经鉴定，价值人民币14元），内有森海塞尔头戴式耳机1个（经鉴定，价值人民币1399元）。随即，被告人张靖在本市天河区天河路正佳广场四楼友谊商店内，通过购物的方式，用被害人朱某名下中国工商银行卡（卡号：36×××51）盗刷了人民币900元，用被害人朱某兴业银行卡（卡号：39×××10）盗刷人民币1900元。2019年5月9日，被告人张靖被抓获归案。2019年7月30日经广州市精神病医院司法鉴定所出具对被告人张靖的鉴定意见证实：1.被鉴定人张靖作案时（2019年5月3日、2019年5月4日共两次）均精神状态正常；2.被鉴定人张靖在上述两次作案中均具有完全刑事责任能力；3.被鉴定人张靖目前精神状态正常；4.被鉴定人张靖目前有受审能力。公诉机关认为被告人张靖的行为已构成盗窃罪，被告人张靖是累犯，应当从重处罚，提请本院判处，建议判处被告人张靖有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，并列举相关证据。被告人张靖对公诉机关指控的事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：2019年5月3日10时许，被告人张靖在广州市天河区花城大道89号花城汇北区负一楼的“全某果汁”店，趁被害人黄某不备之机，盗走其放在操作台上的华为7i手机1部（价格认定为人民币400元）。2019年5月4日14时许，被告人张靖在广州市天河区花城汇“星巴克”内，趁经理室门关上但没锁之机，盗走被害人朱某的背包1个（内有现金人民币500元，工商银行卡、兴业银行卡各1张，身份证等物品），被害人董某的单肩包1个（价格认定为人民币14元），内有森海塞尔头戴式耳机1个（价格认定为人民币1399元）。随即，被告人张靖在广州市天河区天河路正佳广场四楼友谊商店内，通过购物的方式，用被害人朱某的中国工商银行卡（卡号：36×××51）盗刷了人民币900元，用被害人朱某的兴业银行卡（卡号：39×××10）盗刷人民币1900元。2019年5月9日，被告人张靖被抓获归案。案发后，被盗单肩包1个、耳机1个已缴回并发还被害人董某。2019年7月30日经广州市精神病医院司法鉴定所出具对被告人张靖的鉴定意见证实：1.被鉴定人张靖作案时（2019年5月3日、2019年5月4日共两次）均精神状态正常；2.被鉴定人张靖在上述两次作案中均具有完全刑事责任能力；3.被鉴定人张靖目前精神状态正常；4.被鉴定人张靖目前有受审能力。上述事实，有被害人黄某、朱某、董某的陈述，证人余某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，监控视频截图、现场照片、被盗财物照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录，光盘，购物发票，银行卡交易明细、借记卡账务信息清单，价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书，现场检测报告书及尿检照片，前科材料、户籍材料以及被告人张靖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张靖自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。继续追缴被告人张靖的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张靖的违法所得人民币3700元，分别发还被害人黄某人民币400元、朱某人民币3300元；不足以弥补的损失部分，责令被告人张靖退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇一九年十月二十八日书记员  戴凡宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4576号 原告：南宁骏文健康用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路33号南宁澳门街3016号，统一社会信用代码91450102751235679T。 法定代表人：陈志新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党永健，男，该公司员工。 被告：广西尚药房连锁药店有限公司，住所地广西壮族自治区北海市吉林路23号13幢C2四层，统一社会信用代码91450500340282526R。 法定代表人：卢修文。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月8日 开庭时间：2019年10月21日 当事人到庭情况： 原告南宁骏文健康用品有限公司（以下简称骏文公司）：委托诉讼代理人党永健到庭 被告广西尚药房连锁药店有限公司（以下简称尚药房公司）：未到庭（公告时间：2019年8月3日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告支付原告货款9629.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告向被告供应计生药品，截至2019年6月30日被告尚欠原告货款9629.6元未支付构成违约。 被告答辩要点 被告尚药房公司未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，原告与被告之间存在计生药品买卖关系。原告提供的《对账函》载明：“致尚药房公司：贵公司截至2016年10月31日，尚挂我公司应收账款9629.6元，其中2015年10月27日供货2420.8元（未付款，2015年11月6日已开发票），2016年5月13日供货7208.8元（未付款，2016年5月17日已开发票），如贵公司与记录相符，请在本函左下端数字证明无误处签字盖章，如有不符，请在本函右下端数字不符及说明事项处详为指正，并加盖财务印章或者单位公章。谢谢合作”，被告尚药房公司在该函左下端数字证明无误处盖章确认。 庭审中，原告陈述原、被告双方从2015年开始存在计生药品买卖关系，曾签订过书面的买卖合同，但现在已无法找到。双方约定的付款期限为原告开具发票后被告付款。 以上事实，有对账函、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供应货物，双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的对账函能够证明被告对尚欠原告货款9629.6元予以确认，故原告要求被告支付货款9629.6元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西尚药房连锁药店有限公司向原告南宁骏文健康用品有限公司支付货款9629.6元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，由被告广西尚药房连锁药店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  张 捷 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。