广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初507号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人何仕均（自报），绰号“何伟”，男，2001年1月18日出生，汉族，出生地四川省叙永县，小学文化，务工，户籍地四川省泸州市叙永县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈森，广东正冉律师事务所律师。被告人李云飞，男，1999年3月11日出生，彝族，出生地云南省罗平县，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人许志航，广东小何律师事务所律师。被告人张鑫（自报），绰号“阿鑫”，男，l998年9月12日出生，苗族，出生地贵州省仁怀市，高中文化，务工，户籍地贵州省仁怀市。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人李镇伟，广东伟润律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人何仕均犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李云飞、张鑫犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人何仕均及其指定辩护人陈森、被告人李云飞及其指定辩护人许志航、被告人张鑫及其指定辩护人李镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪同案人黄某2（另案处理）因被被害人一方追打，为泄愤，遂于2019年2月22日晚，纠集被告人何仕均、李云飞、张鑫和同案人黄生平、龙某、刘某、“周某2”等多人（均另案处理），驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇侨亨路“康某药业”门前路段，持石块、铁桶、反光锥等物品，追打正在该处的未成年被害人洪某、黄某1、曾某1等人，致未成年被害人洪某、黄某1、曾某1不同程度受伤，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：洪某、黄某1、曾某1的身体损伤程度均评为轻微伤。二、盗窃罪被告人何仕均伙同同案人龙某于2019年2月21日凌晨，驾驶摩托车途经潮州市潮安区庵埠镇官路村忠兴路被害人张某勇住家门口时，见被害人张某勇的一辆浩爵HJl50-8A摩托车（价值人民币3850元）停放在该处，遂由被告人何仕均上前将摩托车推离，后伙同同案人龙某共同将盗得摩托车驶离至被告人何仕均出租屋。作案后，被告人何仕均将摩托车送至维修店修理时，被被害人发现后报警，公安机关追回摩托车一辆已发还被害人。被告人何仕均、李云飞、张鑫于2019年3月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何仕均合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条之规定，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云飞、张鑫合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何仕均、李云飞、张鑫归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何仕均犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，犯盗窃罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对其执行九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人李云飞、张鑫均判处一年以下有期徒刑。请依法分别判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，现场视频等证据材料。被告人何仕均对公诉机关的指控没有异议。被告人何仕均的指定辩护人辩护称：1、被告人何仕均归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；3、被告人何仕均没有前科；3、被盗赃车已追回发还被害人，综上，建议对被告人何仕均从轻处罚。被告人李云飞对公诉机关的指控没有异议。被告人李云飞的指定辩护人辩护称：1、被告人李云飞系被纠集参与作案，主观恶性较小；2、被告人李云飞归案后如实供述自己的罪行；3、被告人李云飞系初犯、悔罪态度较好，综上，建议对被告人李云飞从轻处罚。被告人张鑫对公诉机关的指控没有异议。被告人张鑫的指定辩护人辩护称：1、被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行；2、被告人张鑫系被纠集参与作案，认罪、悔罪态度好；3、被告人没有前科，综上，建议对被告人张鑫从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2019年2月22日晚，同案人黄初鲁（另案处理）与王某驾驶摩托车途经潮州市潮安区庵埠镇文里村亨利路“声乐大酒店”路段时，遭到与未成年被害人洪某、黄某1、曾某1同行的郑某炫等人驾驶摩托车追赶、持伸缩棍挑衅，后各自离开现场。同案人黄某2为泄愤，于当天晚上，纠集被告人何仕均、李云飞、张鑫和其他同案人黄生平、龙某、刘某（均另案处理）、“周某2”等多人，驾乘摩托车窜至庵埠镇文某亨利路段寻找被害人一方等人，后在亨利路与侨亨路交界处发现被害人洪某、黄某1、曾某1等人，被告人何某、李云飞、张鑫遂伙同同案人黄生平、龙某、刘某等多人驾驶摩托车追赶洪某、黄某1、曾某1等人，后在潮州市潮安区庵埠镇侨亨路“康某药业”门前路段，持石块、铁桶、反光锥等物品，殴打洪某、黄某1、曾某1等人，致洪某、黄某1、曾某1的身体不同程度受伤，后被告人及同案人一伙逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：洪某的左颞顶、右颞顶挫擦伤，左手背擦伤，左手环指指甲甲床出血，右手背散在擦伤；其左颞顶、右颞顶挫擦伤，左手环指指甲甲床出血，构成轻微伤。黄某1的左颞部、左乳突、左眼睑、左眼、右眼睑、左颧部、左耳屏前挫伤，左侧鼓膜外伤性穿孔（已于6周内愈合），构成轻微伤。曾某1的左下睑挫伤，鼻背、右肘背、左膝前、右膝前擦伤，体表擦伤面积累计超过20.Ocm2，构成轻微伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人洪某的陈述，证实2019年2月22日22时多，其和黄某1、曾某1、郑某炫、某锐等l0多人驾驶摩托车来到庵埠镇文某亨利路“声乐”路段时，有3名外省男子驾驶两辆鬼火摩托车从其一方经过，其听到“轰”的一声后对方就加速离开，其一方见状就追上去，郑某炫驾驶摩托车载某锐到对方的旁边，某锐拿着一根伸缩棍朝对方打去，但没有打中，后各自离开现场。后其与黄某1、曾某1和李某24人驾驶摩托车来到亨利路与侨亨路的交界附近，突然有l0多名外省男子驾驶6、7辆摩托车向其一方开过来，其听到对方有人喊“就是他们”，其4人见状就往华侨医院的方向跑去，后在“康某药业”门口，其被二、三人拦住，之后从后面追上来一男的，开始对其拳打脚踢，对方其他人还用路边的雪糕桶、砖头殴打本人，还有一名男子将其从人行道拉到路边，踹了其几脚，后对方一伙离开。当时其看到黄某1的鼻子有流血，曾某1一只眼眶淤青。2、被害人曾某1的陈述，证实的内容与被害人洪某的陈述基本一致，并证实那群外省男子追赶其几人，洪某和黄某1跑到最前面，先被对方的人抓住并殴打，当时其跑到“康某医药”门前路段时，也被对方的人抓住并殴打，还有人驾驶摩托车撞向本人，其跑开了。对方打了一会就驾驶摩托车离开了。3、被害人黄某1的陈述，证实的内容与被害人洪某的陈述基本一致，并证实当时其跑到“康某药业”主楼门前时，被对方坐在摩托车上的男子用脚踢倒在地上，对方几名男子对其拳打脚踢，其被打致鼻子流血、眼睛红肿，后对方就离开。4、鉴定书，证实洪某、黄某1、曾某1的身体损伤程度均评为轻微伤。5、监控视频，证实被告人何某、李某1、张鑫伙同同案人实施本案的部分作案过程。6、证人李某2的证言，证实的内容与被害人洪某的陈述基本一致，并证实那群外省男子驾驶摩托车朝其几人过来，其连忙躲到宵夜摊挡旁边的汽车后面。7、证人杨某1的证言，证实2019年2月22日23时多，其在庵埠镇亨利路与侨兴路交界处“牛肉丸店”门口路边摆摊时，大约有十几名年轻男子驾驶六、七辆摩托车往其方向开来，有4名本地男子当时在其隔壁摊档喝粥，其中一名男子见状就蹲下来躲在其摊档旁边，另外三名本地男子往华侨医院方向跑去，那十几名男子就追上去，后其只听到吵闹的声音。大约十几分钟后，被追赶的三名本地男子就回来，其中一名男子脸上淤青流血，走路一拐一拐，他们说被追赶的人打了。8、证人陈某雄的证言，证实2019年2月22日晚，其和妻曾某2在店内听到外面“噼啪”的声音，后看见有二、三名男子在对面“康某药业”的主楼门口用拳脚殴打一名穿黑色衣服的本地男子，另有三、四名男子在“YYMZ服装店”门口殴打一名穿黑衣服的男子，其中有人拿旁边一个垃圾桶打该穿黑色衣服的男子，还有四、五名男子在“康某医药”门口殴打一名本地男子，打人的有l0多人，这些人轮流对三名本地男子进行殴打，大约打了2分钟左右，这l0多名男子就驾驶摩托车离开了。9、证人曾某2的证言，证实的内容与陈某雄的证言基本一致。10、证人陈某的证言，证实2019年2月23日晚，其在别的微信群上看到有人在发一段视频，视频的内容是一群人在华侨医院住院部附近路段的马路上殴打两人，还附加文字，其将该段视频和文字转发到“庵埠小学家长群”的微信群。11、证人潘某的证言，证实2019年2月22日21时左右，有十几个人在“尊尚某KTV”208包厢内庆祝生日聚会。2019年2月22日23点左右，这些人就陆续往新安大道方向离开。12、被告人何仕均、李云飞、张鑫与同案人黄生平、刘某、黄某2、龙某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。13、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。二、盗窃罪2019年2月21日凌晨，被告人何仕均伙同同案人龙国铭（另案处理）驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇官路村忠兴路被害人张某勇的住宅门口，见张某勇的一辆浩爵牌HJl50-8A型二轮摩托车（价值人民币3850元）停放在该处，遂乘四周无人之机，由被告人何仕均将摩托车推离现场，共同盗走该车。作案后，被告人何仕均准备将赃车销售给周某1，并由周某1将赃车送至维修店修理。2019年3月20日，被害人一方在维修店发现失窃的摩托车并报警。破案后，赃车已被追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人张某勇的陈述，证实2019年2月21日凌晨，其将一辆红色男庄摩托车停放在其住家门口，至早上8时多，其发现摩托车被盗窃。2019年3月20日上午，朋友郭某豪说他在庵埠镇亨利北路人民政府附近一修理摩托车的店里看到本人的摩托车。后其到修理店，发现确是本人失窃的摩托车。修理店的老板说是两名男子推该摩托车去修理的。后那两名男子来到修理店，并说摩托车是买来的，其就报警。经照片辨认，被害人张某勇指认周某1、张某后系送其摩托车到修理店修理的两名男子。2、价格认定结论书，证实被盗的浩爵牌HJ150-8A型二轮摩托车价值人民币3850元。3、证人张某人的证言，证实的内容与被害人张某勇的陈述基本一致。4、证人周某1的证言，证实李云飞介绍何仕均要将摩托车卖给本人。2019年3月11日晚上，李云飞带其去看车，其看到摩托车是坏的，还说要500元，其不太想要，李云飞就跟何仕均说将摩托车修好再说。至第二天中午，其和李云飞等人将摩托车拉到名杰车行维修。当天下午，车行的老板让其过去车行，其过去后有人说其偷了他的摩托车，后双方均报警。何仕均卖摩托车给本人的时候没有说该车是怎么来的。经照片辨认，证人周某1指认了何仕均、李云飞。5、证人张某后的证言，证实其载工友周某1到庵埠镇镇政府旁的摩托车店看一辆正在维修的红白相间的男庄摩托车，后有人说其两人偷摩托车，还被打，其就报警。6、证人李云飞（本案被告人李云飞）的证言，证实2019年3月13日前几天，何仕均要卖一辆红白色的“小猴子”摩托车，其就带周某1看车，因为车挺旧以及一些零部件坏了，周某1不太想要，其就和何仕均说先把摩托车修好再卖，之后其和周某1将摩托车推到庵埠镇亨利北路的摩托车修理店修理，后其被抓了，何仕均没有收到钱。经照片辨认，证人李某1指认了周某1，并对何仕均要出售的摩托车进行了指认。7、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，证实案发现场的方位及其概况。8、被告人何仕均与同案人龙某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。认定全案事实的证据还有：提取笔录、提取文件清单、扣押笔录、扣押决定书，接受证据清单、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人李云飞的身份证明，被害人黄某1、洪某、曾某1的户籍证明，微信账号截图、微信聊天记录截图，以及其他书证。被告人何仕均、李云飞、张鑫均于2019年3月13日被公安机关抓获归案。综上所述，被告人何仕均合伙寻衅滋事作案一宗，共同致三人轻微伤，合伙盗窃作案一宗，赃物价值人民币3850元；被告人李云飞合伙寻衅滋事作案一宗，共同致三人轻微伤；被告人张鑫合伙寻衅滋事作案一宗，共同致三人轻微伤。本院认为：被告人何仕均伙同同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；其又以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。被告人李云飞、张鑫伙同同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何仕均犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被告人李云飞、张鑫犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何仕均的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李云飞的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人李云飞虽被纠集参与作案，但其伙同同案人共同驾乘摩托车赶赴现场，并殴打被害人，共同致三被害人轻微伤，不能认定其主观恶性较小，被告人李云飞的指定辩护人提出被告人李云飞主观恶性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳；二、被告人李云飞的指定辩护人提出其余对李云飞从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人张鑫的指定辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人何仕均、李云飞、张鑫归案后均能如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百六十四条，第六十九条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人何仕均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-日折抵刑期-日，即自2019年3月13日起至2020年6月12日止）二、被告人李云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-日折抵刑期-日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止）三、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押-日折抵刑期-日，即自2019年3月13日起至2019年12月12日止）四、对暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具摩托车一辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  李镇松二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 淦