安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2188号 原告：陆亚婷，女，汉族，1988年7月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：安徽甘森餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。 法定代表人：王小结，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 原告陆亚婷诉被告安徽甘森餐饮管理有限公司（以下简称甘森公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆亚婷及其委托诉讼代理人**，被告甘森公司的委托诉讼代理人占晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亚婷向本院提出诉讼请求：1、判令撤销双方当事人签订的《品牌加盟合同》、《技术服务合同》。2、被告甘森公司返还77400元，并自2018年11月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。3、本案诉讼费用由被告甘森公司承担。事实与理由：原告陆亚婷寻找奶茶店项目时，经被告甘森公司工作人员介绍其位于芜湖市弋江区的直营店正在转让，并宣称该店铺未来经营效益可观。2018年11月15日，原告陆亚婷为取得该店铺经营权与被告甘森公司签订《品牌加盟合同》、《技术服务合同》。当日，原告陆亚婷支付了加盟费、管理费、保证金等共计77400元，并计入店铺整体转让费中。但是，原告陆亚婷接收该店后才得知被告甘森公司隐瞒了该店产权人禁止转租且租赁合同即将到期的事实。2019年3月底，产权人收回店铺。现原告陆亚婷起诉至法院，请求判如所请。 被告甘森公司辩称，《品牌加盟合同》、《技术服务合同》中已经明确，并且用黑体字加粗标识，合同成立后，除特定条件下可以返还相关费用外，其他条件一律不予返还。本案中，原告陆亚婷不符合退还加盟费的要求，故请求法院驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方提交证据的真实性均无异议，经本院审查，双方当事人所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院查明本案的事实：丁伟伟系被告甘森公司创始人、原法定代表人。2018年11月20日，原告陆亚婷与丁伟伟签订《芜湖银泰城丁先森门店经营权转让协议书》及《合同补充协议》，约定丁伟伟将位于安徽省芜湖市弋江区丁先森店铺经营权转让给原告陆亚婷，经营权待原告陆亚婷营业执照、卫生许可证等文件办理完成之后正式转交，整体转让费45万元，包含单店品牌加盟费以及单店加盟保证金。后原告陆亚婷参加了被告甘森公司组织的加盟培训，并进行了实际营业，直至2019年3月底丁伟伟与银泰城商业管理有限公司的《租赁合同》到期后，银泰城商业管理有限公司收回了前述商铺，期间共经营4个月。为此，原告陆亚婷将丁伟伟起诉至芜湖市弋江区人民法院，请求判令撤销其与丁伟伟签订的《芜湖银泰城丁先森门店经营权转让协议书》及《合同补充协议》。2019年8月6日，芜湖市弋江区人民法院作出（2019）皖0203民初2519号民事判决，判决撤销双方签订的《芜湖银泰城丁先森门店经营权转让协议书》及《合同补充协议》。丁伟伟不服此判决，提起上诉。2019年9月28日，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终2113号民事判决，认定“丁伟伟未如实告知陆亚婷事实，致使陆亚婷认为其可以承租并进行经营，构成《合同法》第五十四条规定的重大误解，陆亚婷作为合同相对人主张撤销双方签订的协议于法有据，予以支持”。 另查明：2018年11月17日，原告陆亚婷与被告甘森公司签订《技术服务合同》，约定整体技术服务费为53800元；合同期内被告甘森公司为原告陆亚婷提供后续支持，原告陆亚婷需支付3600元/年的后续技术服务费；另约定无论本合同以何种原因解除或终止，已收取的整体技术服务费概不退还。同日，原告陆亚婷与被告甘森公司签订《品牌加盟合同》，约定品牌特许经营费10000元/年，保证金10000元，保证金与装修费一同交纳，中途双方无论以任何形式友好结束合作，保证金将于合同到期后的7个工作日内退还，合同期限自2018年11月17日至2021年11月16日。2018年11月15日，原告陆亚婷的丈夫李洋预先支付了前述53800元的整体技术服务费、3600元的后续技术服务费、10000元的品牌特许经营费、10000元的保证金，以及芜湖市银泰城门店转让定金12600元。 本院认为：1、本案中，原告陆亚婷与被告甘森公司虽然于2018年11月17日签订《技术服务合同》、《品牌加盟合同》，时间早于原告陆亚婷与丁伟伟于2018年11月20日签订的《芜湖银泰城丁先森门店经营权转让协议书》及《合同补充协议》，但是原告陆亚婷丈夫已经于2018年11月15日预先支付了芜湖市银泰城门店转让定金，由此可见，原告陆亚婷是基于丁伟伟系被告甘森公司创始人、原法定代表人的特殊身份，才与被告甘森公司签订《技术服务合同》和《品牌加盟合同》，以及进行后续店铺的实际经营。现原告陆亚婷与丁伟伟签订的《芜湖银泰城丁先森门店经营权转让协议书》及《合同补充协议》，经生效判决认定原告陆亚婷构成重大误解，予以撤销，导致《技术服务合同》和《品牌加盟合同》的签订也存在着重大误解，应当予以一并撤销。2、《技术服务合同》约定整体技术服务费为53800元，后续技术服务费3600元/年，鉴于原告陆亚婷已实际经营4个月，本院认定被告甘森公司返还原告陆亚婷整体技术服务费40000元，后续技术服务费2400元。3、《品牌加盟合同》约定品牌特许经营费10000元/年，同样鉴于原告陆亚婷已实际经营4个月，本院认定被告甘森公司返还原告陆亚婷品牌特许经营费6666.67元。4、《品牌加盟合同》中约定保证金将于合同到期后的7个工作日内退还，现合同虽未到期，但原告陆亚婷已不再实际经营，故被告甘森公司应当将保证金10000元予以退还。5、关于原告陆亚婷主张的利息损失，因双方当事人的纠纷须经人民法院处理，被告甘森公司主观上并未有迟延返还的故意，故本院对原告陆亚婷的该项主张不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、撤销原告陆亚婷与被告安徽甘森餐饮管理有限公司于2018年11月17日签订的《品牌加盟合同》和《技术服务合同》； 二、被告安徽甘森餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告陆亚婷整体技术服务费40000元、后续技术服务费2400元、品牌特许经营费6666.67元、保证金10000元，共计59066.67元； 三、驳回原告陆亚婷的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元、减半收取868元，由原告陆亚婷承担208元，由被告安徽甘森餐饮管理有限公司承担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。