广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20310号原告：广州市欧马机车部件有限公司，住所地广州市白云区增槎路316号广州白云摩托车配件批发市场内512号铺位。法定代表人：沈正良，总经理。委托诉讼代理人：肖骐，男，1975年3月12日出生，汉族，身份证住址西安市碑林区，系该公司职员。被告：广州汇淘科技有限公司，住所地广州市天河区龙洞碧翠园四巷2号201。法定代表人：黄飞鸿。原告广州市欧马机车部件有限公司诉被告广州汇淘科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市欧马机车部件有限公司的委托诉讼代理人肖骐到庭参加诉讼，被告广州汇淘科技有限公司因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市欧马机车部件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告184700元，其中包括合同预付金30000元、违约金21900元、赔偿金132800元。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订了《关于2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会展位合作协议》。根据合作协议书的约定：“原告在被告处购买2019年第125届中进出口商品交易会春季广交会摩托车区13.1馆K39大通道位置9平方的展位。展位总费用共人民币（大写）柒万叁仟元整（小写：73000.00元）”。双方签订协议后，原告共计预付36500定金给被告，其中3月20日预付1000元、3月22日预付35500元。但是至2019年4月10日被告电话通知原告无法提供协议书中约定的摩托车区13.1馆K39展位。经过原告与广交会组委会的核对，被告在《关于2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会展位合作协议》卖给原告摩托车区13.1馆K39大通道位置9平方的展位已经有公司在使用。原告在与被告签订《合作协议》后，为参加125届广交会投入了大量的人力、物力、财力进行参展工作的筹备，其中包括广州市浙商广告有限公司布展费及礼仪费68800元、广州祥图纸品有限公司画册设计费32000元、广州市宏境印刷有限公司印刷费32000元。这三家公司的费用是不可退还的，同时原告也邀请了大量的国内外客户参会。被告这种欺骗行为对原告的正常经营及公司名誉造成重大影响。被告自4月14日退还6500元后，经原告多次催讨，被告拒不返还预付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，承担损害双倍赔偿责任。被告的这种行为已经严重影响到原告的商业利益。综上所述，为维护合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼。被告广州汇淘科技有限公司无答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2019年3月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《关于2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会展位合作协议》，约定被告将2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会摩托车区13.1馆K39大通道位置9平方展位给原告使用，参展日期为2019年4月15日至2019年4月19日；展位费用共73000元，原告须在协议签订当天内付预付金36500元，余款于2019年4月15日下午18:00前一次性付清；原告须在双方共同签署本合同之日起至2019年3月26日前，向被告支付预付展位订金；任何一方没有充分、及时履行义务的，应当承担责任；给其他方造成损失的，应退回原告所付费用。2019年3月20日、2019年3月22日，原告先后向被告转账1000元、35500元。原告主张其为准备此次广交会支出了132800元，其中包括布展费及礼仪费68800元、画册设计费32000元、画册印刷费32000元，为此提交了《展位装修、礼仪代理合同》及三份收据作为证据。其中，原告与案外人广州市浙商广告有限公司签订的《展位装修、礼仪代理合同》显示，原告委托广州市浙商广告有限公司进行展位的设计、布置及现场礼仪代理，工程项目：2019年第125届中国进出口商品交易会展台装饰及现场礼仪代理，工程地址：广州市海珠区阅江中路380号中国进出口商品交易会琶洲馆摩托车区13.1馆K39大通道位置9平方，工程日期：2019年4月13、14日。双方并约定，合同签订生效后，原告即支付68800元作为工程款，4月20日广交会结束5天内，支付本合同余款；因原告原因，不能履行本合同，已收到合同款不退，未收到的按照实际发生费用计算。合同签订后，原告称广州市浙商广告有限公司以工期紧张急需购买大量装饰道具材料为由，要求原告以现金方式支付首期款。原告遂以现金形式向广州市浙商广告有限公司交付68800元，广州市浙商广告有限公司开具收据予以确认。《展位装修、礼仪代理合同》无法履行后，原告称广州市浙商广告有限公司未能退还原告已交付的68800元。此外，原告另提交两份收据，显示原告于2019年3月27日向广州祥图纸品有限公司支付画册设计费32000元；于2019年4月3日向广州市宏境印刷有限公司支付画册印刷费32000元。庭审中，原告称被告于2019年4月10日告知原告无法提供原展位，于2019年4月13日通知原告无法提供其他展位，在2019年4月14日退回原告6500元。以上事实有《关于2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会展位合作协议》、《展位装修、礼仪代理合同》、收据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《关于2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会展位合作协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方产生法律约束力。上述协议签订后，被告未能按照合同约定提供相应展位，原告要求被告退还剩余的30000元预付款合情合理，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金及赔偿金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告签订《关于2019年第125届中国进出口商品交易会春季广交会展位合作协议》后，为准备参展事宜已委托案外人装修展位，并有《展位装修、礼仪代理合同》及案外人开具的68800元收据为证。该部分费用属于原告为筹备第125届广交会而产生的合理费用，且被告未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现被告未能履行合同义务，导致原告没有如期参展，原告要求被告赔偿上述费用损失68800元合情合理，本院予以支持。至于原告主张的其他损失，因原告提供的画册设计、印刷费用收据等证据无法证明相关费用是为参展而需支出的必要费用，故本院对原告要求赔偿该部分费用支出的主张不予支持。至于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金是为了赔偿守约方因违约行为而遭受的损失，原告已要求被告赔偿损失，无权要求被告另行赔偿违约金，原告的该项诉请缺乏依据，本院依法予以驳回。被告广州汇淘科技有限公司因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州汇淘科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欧马机车部件有限公司赔偿98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元、财产保全费1443.5元，由被告广州汇淘科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 范 晓 玲人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 朱 淑 萍二〇一九年十月十八日书 记 员 吴 子 晴