广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24290号原告（反诉被告）：尹某，女，1996年1月20日出生，汉族，身份证住址安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：林泽斌，广东圣和胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭某，女，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴增民，广东三民律师事务所实习人员。原告（反诉被告）尹某与被告（反诉原告）谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹某及其委托诉讼代理人林泽斌，被告（反诉原告）谭某的委托诉讼代理人陈杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠款（借款）5万元及利息（自起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计付，直至清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2018年底向原告个人借款100000元，并要求原告利用其在金融公司从事的职业及在此方面的人脉关系为其提供贷款中介服务，其愿意向原告支付相应的服务费。出于朋友关系，原告于2018年9月30日及2018年10月20日以银行转账及支付宝方式向被告出借了100000元。原告在其后为被告提供贷款方面的咨询及中介服务，被告也获得相应的贷款资金，且按约向原告支付了中介服务手续费。被告获得贷款后，于2018年底陆续还了原告借款50000元，余下50000元至今没有返还。原告向其追讨时，被告最初均借口推诿，后来甚至说全部还清，以向原告支付的贷款手续费混淆借款事实，以达到不用返还借款的目的。为此，原告特提起本案诉讼。被告谭某答辩并向本院提出反诉请求：1.反诉原告向反诉被告偿还欠款本金74150元并支付逾期还款利息（以本金为基数，按银行贷款基准利率自反诉之日起计算至还清为止）；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：被告在2018年9月至12月期间不仅归还了原告的借款，且多支付了74150元。经审理查明：尹某在上海点荣金融信息服务有限责任公司（下简称点荣公司）工作，谭某于2018年9月到点荣公司办理贷款业务时与尹某认识，并以资金周转需要向尹某个人提出借款。双方对借款金额及还款数额存在争议。尹某主张出借金额为100000元，实际转账92150元（2018年9月30日转账42500元+2018年10月20日转账49650元），其余7850元（贷款手续费7200元、刷卡手续费300元和350元）为谭某应向尹某支付的贷款手续费和刷卡手续费，谭某同意尹某在借款中直接扣除。尹某为谭某办理贷款提供中介服务，谭某以其本人及其嫂子胡某的名义贷款四笔合计1080000元，双方约定谭某需按照贷款金额的4%向尹某个人支付手续费：第一笔中安公司贷款180000元，手续费7200元（180000元×4%）；第二笔平安普惠贷款200000元；第三笔平安银行贷款500000元，第二、三笔贷款的手续费共计28000元（700000元×4%），后由于平安银行贷款有点问题，谭某同意向尹某额外支付手续费8000元；第四笔大树公司贷款200000元，手续费是8000元（200000元×4%）。对于涉案100000元借款，谭某没有向尹某出具借条，双方也没有约定还款期限和利息。谭某在2018年11月5日转账还款30000元、于2018年11月9日转账还款10000元，于2018年12月1日转账还款2000元（转账款46000中有44000元为贷款手续费，另2000元为偿还借款），于2018年11月在榕易记餐厅向尹某交付现金8000元，合计归还借款50000元（30000元+10000元+2000元+8000元），尚欠余款50000元未还。为此，尹某提交双方的微信聊天记录予以证实。该聊天记录显示：2018年9月29日，尹某说“我帮你做的贷款，无论你还是你老公的，我这边收4个点的手续费。其实算是行业最低的了。我在中介那里做过你也知道”，谭某回复：“好的谢谢你”。2018年9月30日，谭某说“你看到时候假如放不下来的话你那边看能不能多转5万，我忘了要填上民生点融的数”，尹某回复“18万×4%=7200，你转我支付宝就可以了”、“5万我下午到账转你卡里”，谭某回复“你直接扣掉就可以了”。尹某转款42500元给谭某后，谭某回复“好的，谢谢”，尹某回复“7200扣掉的，340刷卡手续费，凑整42500转过去了。你看下收到没。”2018年10月20日，尹某说“我转了15000在你支付宝”、“转34650”、“34650+15000=49650”、“刷卡机费率扣350”。谭某回复“收到谢谢”。2018年11月8日，尹某说“平安那边的8000，我让朋友转给平安的了，我这边4个点手续费28000，一红（共）36000，之前10万你给了3万还有7万。就一共106000”，谭某回复“噢明白”。2018年12月1日，尹某说“88000+8000=96000”、“你先转56000给我吧”，谭某回复“我先转46000吧，看着分呀要”。尹某表示88000元含平安旗下贷款的手续费36000元和借款本金52000元，谭某转账的46000元中只有2000元是归还借款，其余为归还手续费。谭某确认微信聊天记录的真实性，但不能完整反映全部还款事实。谭某收到尹某转账出借本金92150元（42500元+34650元+15000元），不认可贷款手续费7200元、信用卡手续费300元和350元构成借款。除了尹某自认谭某已还款50000元外，谭某还于2018年11月8日转账还款57300元（47300元+10000元），于2018年12月1日转账还款46000元（尹某只认可2000元属于归还借款）。此外，谭某在2018年9月14日和9月17日通过支付宝转账还款15000元（6000元+9000元）给尹某，该款为谭某在尹某公司办理贷款时给予尹某个人的好处费，不是偿还涉案借款，但尹某取得该款构成不当得利。综上，谭某共向尹某还款合计166300元（50000元+57300元+46000元-2000元+15000元），可见谭某已偿还涉案借款，超出借款金额的74150元（166300元-92150元），应由尹某归还给谭某。尹某称平安旗下两笔贷款700000元是尹某委托谈某所在的耀曦鑫投资策划有限公司（下简称耀曦鑫公司）操作的，57300元是谭某通过尹某支付给耀曦鑫公司的渠道费，不是偿还涉案借款。2018年11月8日，谭某称自己的卡无法转账给谈某，让尹某代转给谈某，尹某先试转2元成功后，就立即将谭某转来的57300元转给谈某。为此，尹某提交了原、谭某的微信聊天记录及查找记录予以证实。谭某称不认识谈某，也没有委托谈某或耀曦鑫投资策划有限公司办理贷款手续。尹某确认收到谭某在2018年9月14日和9月17日转账的15000元，该款不是归还涉案借款，与本案无关。本院认为，本案双方对借款金额和还款金额存在争议。结合双方诉辩及举证情况，本院作如下分析认定：一、关于借款金额。尹某提交的微信聊天记录能够证实谭某提出借款50000元且同意承担贷款手续费和刷卡手续费，并要求尹某在借款中直接予以扣除的事实。双方对在借款中扣除贷款手续费和刷卡手续费达成合意，第二次借款50000元也是据此操作。该做法可避免来回转账的不便，符合现代社会追求简便、快捷的交易习惯，故尹某对于出借金额为100000元的解释客观合理，本院予以采纳。二、关于已归还借款的金额。除双方共同确认的已还款50000元外，谭某另向尹某转账了116300元（57300元+46000元-2000元+15000元）。其中15000元为谭某自认给予尹某的好处费，不属于偿还借款。关于57300元，尹某陈述该款是谭某委托其转账给耀曦鑫公司谈某的渠道费，与涉案借款无关。谭某对此不予认可。但结合2018年11月8日双方的微信聊天记录可知，尹某在当日晚20：49和20：51收到谭某转账的57300元后又转给谈某，当日晚21：55告知谭某“平安那边的8000，我让朋友转给平安的了，我这边4个点手续费28000，一红（共）36000，之前10万你给了3万还有7万。就一共106000”，谭某回复“噢明白”。可见，尹某并未将57300元视为偿还借款，谭某对此也是明知的，故谭某辩解57300元是归还借款，与事实不符，本院不予采纳。关于46000元，尹某本意是让谭某先支付56000元用于偿还贷款手续费和借款，谭某转出46000元后说“看着分呀要”，可见双方对还款顺序和金额没有明确约定，现谭某明确该款用于偿还借款，本院予以采信。综上，谭某已归还原告借款94000元（50000元+46000元-2000元），余款6000元应继续偿还，并应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向尹某支付利息至还清之日止。关于谭某的反诉请求，其主张存在多还借款的事实，后又陈述多还款项中的15000元涉及好处费，原告构成不当得利，属于另一法律关系。另有57300元，据本院查明与涉案借贷无关，亦属于本案双方与案外人谈某以及耀曦鑫公司的其他法律关系，谭某要求在本案中一并处理涉及其他法律关系的款项，不符合法律规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条的规定，判决如下：一、被告谭某应于本判决生效之日起三日内向原告尹某归还借款6000元及利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起支付至还清之日止）；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告谭某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，由原告尹某负担924元，被告谭某负担126元。案件反诉受理费1653.75元，由反诉原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一九年十月三十一日法官助理朱姝法庭记录钟演杰