广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25034号原告：尹海燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，现居住广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙路粤源包装有限公司，委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：彭桂灵，男，1975年6月4出生，汉族，住湖南省蓝山县，现居住广东省东莞市道滘镇蔡白村凤龙角新村二环路5号，委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。原告尹海燕与被告彭桂灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹海燕及其委托诉讼代理人何福坤、被告彭桂灵的委托诉讼代理人周长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款×××0元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（以×××0元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告从2017年1月至2017年7月22日期间共向被告出借款项×××0元。后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告答辩称，双方没有借款事实及合意，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张：2017年1月19日，被告的叔公向被告借款，被告没有钱，被告的叔公没有微信，故被告向原告借款，并要求原告转款×××元至被告叔公的儿媳妇的微信。2017年5月，被告以生意周转为由向原告借款30000元，同月，原告在洪梅镇天御湾小区旁交付现金30000元给被告。2017年5月19日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，同日，原告微信转账×××元给被告，另外通过ATM将×××元存入被告账户。2017年6月5日，被告以支付运费为由向原告借款4200元，当日7:30原告在洪梅大桥农业银行斜对面，向被告交付现金4200元。2017年7月19日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，当日15点原告在洪梅沙龙理发店交付20000元现金给被告。2017年7月21日，被告以母亲生日为由向原告借款×××元，当日14点原告在被告经营的林和木业有限公司，向被告交付现金×××元。2017年7月21日，被告以需归还信用卡为由向原告借款5800元，当日原告通过微信向被告转账5800元。原告向本院提交了如下证据佐证：一、原告与“落幕（珍）”的微信聊天记录及账单，显示：2017年1月19日15时26分，原告添加“落幕（珍）”微信好友，原告：“付什么款，我和彭老板确认一下。”，“落幕（珍）”：“我是唐贞珍，彭老板的媳妇了。你确认好了，在转给我啦！”当日15时31分原告微信转账给“落幕（珍）”×××元。二、原告与被告的微信聊天记录、账单及对账单，显示：1、2017年5月19日14时53分，被告收到原告微信转账×××元后，又向原告提供被告的农业银行账户信息，此后双方微信语音聊天中，被告确认原告转了30000元、微信×××元，共40000元。2、2017年7月21日20时10分、20时12分，原告分别向被告微信转账5000元、800元，共计5800元。3、2017年7月21日20时20分，被告向原告发送的照片记载“2017.1，1万、3万、2万、1万、2万、4200、5800，2017.7.22，欠10万”，随后被告向原告发送语音“给不给都有个数嘛。你那天都和我说了，拿我的东西要搞个数啊，那一万块，看到没有，借给我那家的，自己那个叔公的。后面那里卖房子那里的三万，后面打那个的一万的一万，微信那里转了1万，农行转了一万，两万。后面我回去的时候，给老妈做生日一万。早两天拿了两万。再说了，拿了多少钱，支持了我多少钱，要有个数据嘛。”庭审中，原告释明：被告在2017年7月21日的微信语音中陈述的：“拿我的东西要搞个数啊”是被告重复原告曾经向被告所说的话；“那一万块，看到没有，借给我那家的，自己那个叔公的。”是对应原告微信转给唐贞珍的×××元；“后面那里卖房子那里的三万”是被告于2017年5月19日确认的转账30000元；“后面打那个的一万的一万，微信那里转了1万，农行转了一万，两万”是指2017年5月19日原告微信转账给被告的×××元，另外×××元是原告用现金在ATM存入被告农行账户；“后面我回去的时候，给老妈做生日一万。早两天拿了两万。”对应对账单中第4行的1万和第5行的2万，都是现金交付；对账单中的4200元也是现金交付；对账单中的5800元对应2017年7月21日的微信转账。原告认为，被告向原告出具了案涉欠条（对账单），且微信语音中被告也确认尚欠原告借款×××0元，故原、被告之间是借款关系，被告应向原告归还借款×××0元。被告抗辩原告和被告之间是男女朋友关系，被告确认原告微信转给被告的款项，但不是借款，而是原、被告日常的共同消费。原告转账给唐贞珍的×××元与被告无关。原告未提交现金取款的记录，其主张的现金借款不存在。欠条与语音陈述是原告逼迫被告所做的。被告没有证据佐证。原告明确双方没有约定借款期间及借款利息，但认为被告拖欠借款，造成原告利息损失，故主张以×××0元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至还清之日止。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的原告与被告之间的微信聊天记录、账单及对账单，被告确认其聊天主体，也确认原告微信转账给被告的款项，虽然被告提出“欠条与语音陈述是原告逼迫被告所做的”等抗辩，但被告并未提供证据佐证，故本院对被告上述抗辩不予采信，并确认原告提供的上述证据的真实性。对于原告提供的原告与“落幕（珍）”的微信聊天记录及账单，被告虽抗辩与本案无关，但结合被告与原告的聊天记录，本院确认该组证据的真实性并认定原告转账给“落幕（珍）”的×××元即是被告在2017年7月21日微信语音中确认的借款叔公的×××元，故被告的该抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原、被之间是男女朋友关系，原告微信转给被告的款项，是原、被告日常的共同消费，在原告对此未确认的情况下，被告应举证证明，但被告并未举证证明，对此抗辩本院不予采纳。结合本案证据、原告的主张和被告的抗辩，本院认为2017年1月19日至2017年7月21日期间，原告主张其通过微信转账、现金交付等方式向被告提供资金×××0元属于借款的事实，依据充分，本院予以确认并依法认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告明确双方没有约定借款期间，被告依法应当在原告主张还款后及时归还借款。被告未举证证明其已经归还了上述借款，故对于原告诉请被告归还借款×××0元，本院予以支持。被告在原告起诉追偿借款后仍未及时归还借款，必然给原告造成利息损失，原告主张利息以×××0元为本金，从起诉之日即2019年7月31日起按年利率6%计至还清之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭桂灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹海燕归还借款100000元。二、被告彭桂灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹海燕支付利息（以100000元为本金，从2019年7月31日起按年利率6%计至还清之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元（原告尹海燕已预交），由被告彭桂灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年十月二十八日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。