浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3060号 原告：徐炎坤男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：王建云女，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 两原告委托诉讼代理人：许芳,浙江新安江律师事务所律师，系建德市法律援助中心提供法律援助。 两原告委托诉讼代理人：李欣,浙江新安江律师事务所律师，系建德市法律援助中心提供法律援助。 被告：刘勇亮男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县，现于杭州市北郊监狱服刑。 被告：万载县顺航汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内）。 法定代表人：刘玉英，经理。 委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地江西省宜春市高安市高安大道139号（汽运城6栋3号）。 负责人：敖峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇建设西路4号。 负责人：余胜。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 原告徐炎坤、王建云与被告刘勇亮、万载县顺航汽运有限公司（以下简称顺航汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民财险高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人民财险广昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐炎坤、王建云及其诉讼代理人许芳，被告刘勇亮，被告顺航汽运公司的诉讼代理人朱志琴，被告人民财险广昌公司的诉讼代理人邓学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告人民财险高安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿两原告道路交通事故人身损害赔偿款110000元、被告人民财险广昌公司在机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付两原告道路交通事故人身损害赔偿款446256元（赔偿费用清单：死亡赔偿金546040元，丧葬费33216元，扣除被告刘勇亮委托其家属支付给原告的23000元）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月1日10时37分许，被告刘勇亮驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿建德市白章线由西往东行驶至路段时，与同向由徐建洪驾驶的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车相刮擦并碾压，造成徐建洪当场死亡的道路交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告刘勇亮负事故全部责任。原告徐炎坤系受害人徐建洪的儿子，原告王建云系受害人徐建洪的妻子。被告刘勇亮驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主系被告顺航汽运公司，在人民财险高安公司投保交强险，在被告人民财险广昌公司投保商业险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决赔偿事宜，故诉至法院。 被告刘勇亮辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议。其驾驶的赣Ｃ×××××号车辆系其所有，挂靠登记在被告顺航汽运公司名下，已赔付原告23000元。 被告顺航汽运公司辩称，1.其公司与刘勇亮之间是租赁合同关系，车子系其单位所有，租赁给刘勇亮使用。根据侵权责任法，其公司没有对该车辆占有使用收益，因此其公司不应该承担任何赔偿责任。2.案涉事故车辆已经购买了交强险和商业险100万元，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘勇亮承担。 被告人民财险高安公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 被告人民财险广昌公司辩称，事故车辆在其公司投保商业三者险100万元，不计免赔；但被告刘勇亮持C1驾驶证驾驶案涉重型自卸货车，违反了道路交通安全法第十九条规定，其准驾不符在性质上属于无证驾驶，为法律禁止性行为，保险不能保护违法行为；投保人声明证明就免责事项已告知投保人被告顺航汽运公司，所以其公司免除商业险赔偿责任。原告相关赔偿费用应根据农村居民标准计算，由法庭核实，且保险人不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故、责任认定、保险情况当事人均无异议，本院予以确认。关于两原告的主体身份，原告提供居民户口簿及建德市大洋镇麻车村村民委员会出具的证明一份予以证明，本院予以确认。对两原告主张因本次事故造成徐建洪死亡所产生各项合理损失：死亡赔偿金546040元（2018年农村居民纯收入27302元/年*20年），丧葬费33216元（2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷2），合计579256元，本院认为有事实和法律依据，予以确认。 被告刘勇亮与被告顺航汽运公司的关系，被告顺航汽运公司提供汽车租赁合同一份证明双方是租赁关系，被告刘勇亮陈述双方并非租赁关系，是分期向被告顺航汽运公司购买车辆，挂靠该公司经营。本院认为虽有汽车租赁合同，但该合同中每期租赁费用过高，不符合常理，案涉车辆系营运货车，登记在被告顺航汽运公司名下，由被告顺航汽运公司提供运输所需证件，故认定为以被告顺航汽运公司名义从事营运，被告顺航汽运公司对车辆营运过程中所产生的对外责任不能免除。 被告人民财险高安公司系车辆交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告人身损害承担赔偿责任。对于所争议的被告人民财险广昌公司是否免除商业险赔偿责任，是否已就准驾不符免责事项尽到提示告知义务的问题，被告人民财险广昌公司提供投保人声明一份（打印件）予以证明，事后补充提供原件一份，其他当事人均不予认可。本院认为，被告人民财险广昌公司两次提供的投保人声明不一致（前一份落款时间为2018年4月29日，后一份落款时间为2018年5月5日），明显存在弄虚作假，并且落款时间（原件2018年5月5日）与投保时间（2018年6月25日）也不符，无其他相应证据佐证，本院难以相信案涉车辆投保时被告人民财险广昌公司就免责事项进行了提示告知，故本院对其抗辩意见不予采纳，其应就商业三者险在责任限额范围内承担赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案事故事实清楚，责任明确，两原告的合理损失579256元，先由被告人民财险高安公司在交强险限额范围内支付110000元，超出部分469256元，根据事故责任由被告承担，因被告刘勇亮已支付23000元，故由被告人民财险广昌公司在商业三者险范围内再赔偿446256元。 综上所述，两原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告徐炎坤、王建云道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告徐炎坤、王建云道路交通事故赔偿款446256元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告刘勇亮、万载县顺航汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十月十六日 书记员  方 铖 ?