河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初900号原告：张家口宇德担保有限公司，住所地:张家口经济开发区胜利中路233号,统一社会信用代码：91130701065704375B。法定代表人：张文瑞，董事长。委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。被告：张家口元汇商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区高家屯鑫茂家园19号8号楼102室，统一社会信用代码：911307015909875612。法定代表人：赵广明，总经理。被告：张家口市雪龙食品有限公司，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村，统一社会信用代码：91130701745413088Q。法定代表人：原建英，经理。被告：张家口鼎吉商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区红旗东宿舍10号楼4单元201号，统一社会信用代码：911307025954115536。法定代表人：荣成，经理。被告：张家口市依联商贸有限责任公司，住所地：张家口市桥东区工业南路33号9号楼1单元101室，统一社会信用代码：91130702586944219H。法定代表人：常守政，总经理。被告：张家口市宣化万成商贸有限公司，住所地：张家口市宣化区地道桥南2号院24号底商，统一社会信用代码：911307705682759523M。法定代表人：郝钦，总经理。被告：张家口启明照明工程有限公司，住所地：张家口市桥东区木业街花园街办事处一楼，统一社会信用代码：91130702054011274Q。法定代表人：吕宝民，经理。被告：赵广明，男，汉族，1970年6月5日出生，现住张家口市桥东区。被告：胡秀荣，系赵广明妻子，汉族，1971年3月10日出生，现住张家口市桥东区。被告：梅开荣，系原建英丈夫，汉族，1956年11月16日出生，现住张家口市桥东区。被告：原建英，女，汉族，1958年8月3日出生，现住张家口市桥东区。被告：吕宝民，男，汉族，1973年3月15日出生，现住张家口经济开发区。被告：常守政，男，汉族，1958年8月8日出生，现住张家口经济开发区。被告：郝钦，男，汉族，1969年9月29日出生，现住张家口市桥西区。被告：荣成，男，汉族，1972年10月6日出生，现住张家口市桥东区。被告：李伟，系荣成妻子，汉族，1970年5月3日出生，现住张家口市桥东区。原告张家口宇德担保有限公司（以下简称宇德公司）诉被告张家口元汇商贸有限公司（以下简称元汇商贸公司）、张家口市雪龙食品有限公司(以下简称雪龙食品公司)、张家口鼎吉商贸有限公司(以下简称鼎吉商贸公司)、张家口市依联商贸有限责任公司(以下简称依联商贸公司)、张家口市宣化万成商贸有限公司(以下简称万成商贸公司)、张家口启明照明工程有限公司（以下简称启明照明公司）、赵广明、胡秀荣、梅开荣、原建英、吕宝民、常守政、郝钦、荣成、李伟追偿权纠纷一案，本院立案后，原告宇德公司申请撤回对被告李伟的起诉，并申请追加荣成为被告参加诉讼，经本院审查，准许原告宇德公司撤回对李伟的起诉，并依法追加荣成为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇德公司的委托诉讼代理人赵献春律师，被告赵广明并作为元汇商贸公司的法定代表人、被告荣成并作为鼎吉商贸公司的法定代表人、被告常守政并作为依联商贸公司的法定代表人、被告郝钦并作为万成商贸公司的法定代表人、被告吕宝民并作为启明照明公司的法定代表人、被告梅开荣到庭参加诉讼，被告雪龙食品公司、胡秀荣、原建英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告元汇商贸公司给付代偿本息242.958万元及代偿后利息；二、判令其他被告对上述费用承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中原告对诉讼请求第一项作出变更，将主张的利息变更为违约金，违约金按约定应为日千分之二，现在主张从2017年12月28日起算，以242.958万元为基数，按年利率24%计算，计算至实际给付完毕之日止。事实与理由：原告和被告元汇商贸公司签订《委托保证合同》，合同编号为(2015)宇委保字160号，约定由原告为被告元汇商贸公司向张家口商业银行宝善街支行申请贷款提供保证担保，被告元汇商贸公司并未按与张家口商业银行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：03011500000480)约定的还款期限偿还贷款本金200万元及利息42.958万元，原告只好依约定为被告元汇商贸公司向张家口银行代偿242.958万元，原告与其他被告均签订过《连带清偿欠款保证书》或《保证合同》。原告认为：被告元汇商贸公司的行为违反了合同约定，也违反了法律规定，其应当依法承担偿还义务，其他被告也应当依法承担连带清偿责任，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告元汇商贸公司辩称：我公司借款200万元是从张家口商业银行贷的，当时交给了宇德公司20万元保证金，银行贷款后实际向我公司发放200万元，我公司收到贷款以后，给了宇德公司20万元保证金以及其他一些费用，其他费用48000元，总共付了宇德公司248000元，所以说原告起诉242.958万元代偿款与我方掌握的数额不符，对于原告主张的违约金按照月利率2%计算违约金和利息，我认为没有依据，也不认可，我方手里也没有合同，我公司认可借款事实，但是不认可原告主张的代偿款金额。被告赵广明辩称：我代表我和我妻子胡秀荣发表意见，对连带清偿欠款保证书上保证人赵广明和胡秀荣的签名是我本人和我爱人的签名，对于原告主张我和我爱人对借款承担连带保证责任没有异议。被告梅开荣辩称：我代表雪龙食品公司和我个人以及我爱人原建英发表意见，对于原告提供的《反担保合同》没有异议，合同上的公章是我公司公章，对于连带清偿欠款保证书上的签字是我和我爱人原建英的签字没有异议。被告鼎吉商贸公司和被告荣成共同辩称：对于原告提供的《反担保合同》没有异议，合同上的公章是我公司公章，对于连带清偿欠款保证书上的签字是我的签字没有异议，代偿金额我同借款人的意见，关于20万元保证金，虽然从银行贷出了是200万元，但是在贷款之前已经交给原告20万元保证金，在原告代偿以后，我方认为实际借款本金是180万元，20万元保证金也有相应的利息。被告万成商贸公司和被告郝钦共同辩称：对于原告提供的《反担保合同》没有异议，合同上的公章是我公司公章，对于连带清偿欠款保证书上的签字是我的签字没有异议，除了认可前面几个人的意见外，关于20万元保证金，我认为在借款到期，借款人没有还款的情况下，20万元保证金应该由原告先行偿还给银行，以避免产生更多的利息。被告依联商贸公司和被告常守政共同辩称：对于原告提供的《反担保合同》没有异议，合同上的公章是我公司公章，对于《连带清偿欠款保证书》上的签字是我的签字没有异议，关于今天开庭案件应该是抵押担保和保证担保并存的，但是今天开庭时查明是没有抵押担保的，只是保证担保，而且在签保证担保时原告也没有告知没有抵押担保，原告公司也没有将相应的合同文本及相关手续在我们签了字之后提供给我们，原告作为担保公司的操作流程不符合相关规定。被告启明照明公司和被告吕宝民共同辩称：对于原告提供的《反担保合同》没有异议，合同上的公章是我公司公章，对于连带清偿欠款保证书上的签字是我的签字没有异议，我的意见同常守政意见，另外我和常守政对这笔贷款做担保时，其他三位保证人是互保的，后来因为进行不下去，把我和常守政加了进去，总之来说我们认为原告给借款人的银行贷款提供担保时，我们保证人提供反担保的同时应该有抵押担保存在，这样可以降低我们反担保人的责任，这个案件借款人没有偿还银行欠款利息的情况，原告也没有履行告知义务，另外原告方和借款人当时都陈述是有抵押担保的。被告雪龙食品公司、胡秀荣、原建英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理查明：2015年10月8日，被告元汇商贸公司（借款人）与张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：03011500000480）一份，该借款合同载明“借款金额为200万元，借款期限自2015年10月8日至2016年10月8日，借款利率为固定利率，利率为9.4‰，罚息及复利，本合同借款利率为固定利率的，逾期期间仍按固定利率方式计收罚息和复利，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%,即每日计收万分之4.7，编号03011500000480的《保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为保证，担保人为赵广明、宇德公司。该借款合同另载明了利息的计收、借款发放、偿还、贷款人的权利与义务、违约责任等其他事项”。同日，张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行（贷款人）与原告宇德公司（保证人）、被告赵广明（保证人）签订《保证合同》一份，该保证合同载明“为了确保贷款人与元汇商贸公司于2015年10月8日签订的《流动资金借款合同》（合同编号：03011500000480）的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。被担保的主债权种类为普通贷款，本金数额为人民币200万元。保证担保范围包括但不限于：1、主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金；2、因贷款人索赔发生的诉讼（仲裁）费，财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费、公证费等贷款人实现债权的一切费用；3、因借款人违约而给贷款人造成的其他损失和应付费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2016年10月8日起至2018年10月8日止。该保证合同另载明了保证人承诺、保证责任的承担、违约责任等其他事项”。2015年10月8日，元汇商贸公司（甲方）作为委托人与宇德公司（乙方）作为受托人签订编号为（2015）宇委保字160号《委托保证合同》一份，该合同载明“甲方因资金融通需要，特委托乙方为其向张家口市商业银行宝善支行（贷款人）申请贷款提供保证担保，乙方同意为甲方提供保证担保。甲方拟向贷款人申请贷款200万元，期限12个月。第二条费用支付：乙方按担保额的2.4%向甲方收取担保费，甲方应于本合同签订之日起二日内一次性支付担保费4.8万元。第三条反担保条款：甲方或第三人按乙方要求提供反担保，并签署相应的反担保合同或其他法律文件。各反担保合同作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。乙方有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。第五条违约责任：一、1、甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务。二、甲方如出现上述违约情形，乙方有权行使下述权利：2、有权行使反担保权利，依法处置各反担保合同项下的抵押物或质物，要求保证反担保人承担保证责任，4、甲方未偿还到期担保贷款，致使乙方代偿的，乙方有权要求甲方于3日内清偿乙方代偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；乙方因代偿而发生的各项款项，包括但不限于：诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等一切相关费用；甲方应向乙方支付代偿金额日千分之二的违约金。该委托合同另载明了甲方陈述和保证、争议的解决等其他内容”。2015年10月8日，被告赵广明、胡秀荣、吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英作为保证人共同签署《连带清偿欠款保证书》一份，该保证书的相关内容载明“元汇商贸公司向张家口市商业银行宝善街支行贷款200万元，宇德公司为其提供担保。本人自愿为本笔贷款对宇德公司担保提供反担保，本人对反担保业务的保证责任方式和责任范围已明确，现郑重承诺如下：1、本人对借款人元汇商贸公司贷款业务所产生的全部欠款承担连带清偿保证责任，保证期间为自贷款之日起至贷款本息还清止。保证范围包括借款人欠款的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和贷款人实现债权的其他费用及宇德公司担保、代偿所产生的费用等。该保证书保证人处由赵广明、胡秀荣、吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英签名、捺印”。同日，被告雪龙食品公司、鼎吉商贸公司、依联商贸公司、万成商贸公司、启明照明公司作为保证人（乙方）与宇德公司作为债权人（甲方），元汇商贸公司作为借款人（丙方）签订合同编号为（2015）宇担保字123号《反担保保证合同》，该合同书的相关内容载明“第二条反担保保证方式：三、本合同的保证方式为无限连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。四、如对甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求保证人先行承担全部担保责任，甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。第三条反担保保证期间：本合同反担保保证的期间自本合同签订之日起至在借款合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满止。该反担保保证合同另载明了反担保保证范围、反担保保证的有效性、乙方的权利义务及对甲方的授权、违约及违约处理等其他事项。乙方处加盖有张家口市雪龙食品有限公司、张家口鼎吉商贸有限公司、张家口市依联商贸有限责任公司、张家口市宣化万成商贸有限公司、张家口启明照明工程有限公司的公章并有各公司法定代表人荣成、吕宝民、常守政、郝钦、原建英的签字、捺印”。另查明：2015年10月，被告元汇商贸公司、鼎吉商贸公司、依联商贸公司、万成商贸公司、启明照明公司签订了《联保协议书》一份，该协议载明：“一、联保体的组成与性质：1、各方自愿组成贷款联合担保组织，每个成员均对其他所有成员因向张家口市商业银行宝善街支行申请授信业务由宇德公司提供担保而产生的全部债务提供连带责任保证。四、担保及贷款额度分配及联保体合作期限：1、本次宇德公司和张家口市商业银行宝善街支行批准联保额度为900万元，（其中启明照明公司向张家口市商业银行宝善街支行贷款70万元、依联商贸公司贷款150万元，鼎吉商贸公司、元汇商贸公司、万成商贸公司各向张家口市商业银行宝善街支行贷款200万元，合计820万元。）2、合作期限为2015年10月1日到2017年10月1日。该联保协议另载明了联保体成员的权利、义务等内容”。上述借款合同项下借款发生逾期，张家口银行股份有限公司宝善街支行依上述保证合同及借款合同的约定，于2017年12月28日扣划原告宇德公司保证金242.9580万元（其中本金200万元，利息42.9580万元）用于代偿被告元汇商贸公司所欠贷款本息。被告元汇商贸公司在原告处缴存保证金20万元。再查明：张家口启明照明工程有限公司原名称为张家口启明节能科技有限公司，2016年3月9日变更为现名称。上述事实有原告提供的代偿证明、流动资金借款合同、保证合同、连带清偿欠款保证书、反担保保证合同、委托保证合同、特种转账凭证、联保协议书及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据原告提供的证据及被告的陈述内容，可以证实被告元汇商贸公司向张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行贷款200万元，并委托原告宇德公司为该笔贷款提供担保，双方并签订了《委托保证合同》，宇德公司亦与张家口市商业银行股份有限公司宝善街支行签订了保证合同，被告雪龙食品公司、鼎吉商贸公司、依联商贸公司、万成商贸公司、启明照明公司、赵广明，胡秀荣，吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英提供反担保，并签署了《反担保保证合同》、《连带清偿欠款保证书》，上述合同的签订应系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约、诚信履行各自义务。被告元汇商贸公司在贷款到期后未能按时偿还借款本息，原告宇德公司于2017年12月28日代被告元汇商贸公司偿还借款本息共计242.9580万元，该笔代偿款242.9580万元被告元汇商贸公司应给付原告，扣除被告元汇商贸公司在原告处缴存保证金20万元，被告元汇商贸公司拖欠原告代偿款本金为222.9580万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告宇德公司有权向被告元汇商贸公司追偿上述代偿款项，故对原告要求被告元汇商贸公司给付代偿款222.9580万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息之诉讼请求，根据原告宇德公司（乙方）与被告元汇商贸公司（甲方）签订的委托保证合同之约定即“甲方未偿还到期担保贷款，致使乙方代偿的，乙方有权要求甲方于3日内清偿乙方代偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等……，甲方应向乙方支付代偿金额日千分之二的违约金”，原告变更违约金计算标准按照年利率24%计息有利于被告，本院予以准许，被告元汇商贸公司应以代偿款222.9580万元为本金，按照年利率24%计息给付原告从2017年12月28日起至付清代偿款本金之日止的利息。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中被告雪龙食品公司、鼎吉商贸公司、依联商贸公司、万成商贸公司、启明照明公司、赵广明、胡秀荣、吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英签署的《反担保保证合同》、《连带清偿欠款保证书》对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即反担保保证期间应为2016年10月8日至2018年10月8日，在该保证期间内原告向被告雪龙食品公司、鼎吉商贸公司、依联商贸公司、万成商贸公司、启明照明公司、赵广明，胡秀荣，吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英主张权利有据可依，以上反担保保证人应依据《反担保保证合同》及《连带清偿欠款保证书》的约定对代偿款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告雪龙食品公司、鼎吉商贸公司、依联商贸公司、万成商贸公司、启明照明公司、赵广明，胡秀荣，吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英对被告元汇商贸公司所欠代偿款本金222.9580万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下:一、被告张家口元汇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口宇德担保有限公司代偿款人民币2229580元，并以2229580元为本金，按照年利率24%计息，给付原告从2017年12月28日起至付清代偿款本金之日止的利息；二、被告张家口市雪龙食品有限公司、张家口鼎吉商贸有限公司、张家口市依联商贸有限责任公司、张家口市宣化万成商贸有限公司、张家口启明照明工程有限公司、赵广明、胡秀荣、吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英对上述代偿款本息的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告张家口宇德担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费27847元，由原告张家口宇德担保有限公司负担2228元，被告张家口元汇商贸有限公司、张家口市雪龙食品有限公司、张家口鼎吉商贸有限公司、张家口市依联商贸有限责任公司、张家口市宣化万成商贸有限公司、张家口启明照明工程有限公司、赵广明、胡秀荣、吕宝民、常守政、郝钦、荣成、梅开荣、原建英共同负担25619。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王爱军人民陪审员  李慧娟人民陪审员  李月影二〇一九年十月二十五日法官助理张叶红书记员秦泰春附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。