河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2721号原告：田小丰，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被告：闫淳原，1986年2月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：国网河南省电力公司沁阳市供电公司，住所地：沁阳市建设南路48号。负责人；刘敏，任公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号。负责人：李晓磊，任公司经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，河南光裕律师事务所律师。原告田小丰与被告闫淳原、国网河南省电力公司沁阳市供电公司（以下简称沁阳供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小丰及其委托诉讼代理人张文胜，被告闫淳原，被告沁阳供电公司的委托诉讼代理人李媛、郭百龙，被告英大泰和公司的李风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、被告2赔付原告因事故造成的损失166882.56元（继续治疗费等费用待实际发生时另行起诉）。2、请求判令被告3在保险限额内直接赔付给原告。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月11日11时许，原告驾驶二轮摩托车豫Ｈ×××××沿文化路由东向西行驶至11KV变电站门前，被沿文化路由东向西行驶左转弯的豫Ｈ×××××小轿车撞倒，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沁阳市中医院抢救，后转往郑州大学第一附属医院救治。经查：豫Ｈ×××××小轿车向被告3投保有交强险和商业第三者责任险。原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫淳原辩称，我是在给第二被告履行职务过程中发生的交通事故，其后果应当由第二被告承担，我不承担任何责任。我已经支付给原告1000元，请求法院判令保险公司返还给我。被告沁阳供电公司辩称，被告一是履行我公司职务行为中发生的交通事故，其后果由我公司承担。我公司在第三被告处投保有12.2万元的交强险和50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，故本案应当首先由第三被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我公司承担。原告诉求过高的部分和无法律依据的诉求应当驳回。被告英大泰和公司辩称，1、关于本次道路交通事故的发生经过和责任划分应当以事故发生当日出具的事故认定书进行认定。原告田小丰和被告闫淳原在简易程序事故认定书上均签字，认可原告承担事故的次要责任，因此被告闫淳元对原告的各项损失承担责任的比例应当为百分之七十。原告在事故发生后三个月后，因其需要对半月板损伤进行治疗，但数额过高，而于2018年12月27日申请复核，已经超过了法定期限，其后作出的事故认定书，因程序不合法，不应予以采信。我公司在核实被告1的驾驶证和车辆行驶证合法的情况下，同意按照保险条款的规定代替被保险人被告1和被告2承担相应责任。被告1驾驶的车辆在我公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险。对于原告主张的各项损失有异议。对于医疗费，原告治疗膝关节损伤的各项费用与本次事故不存在关联性，因为原告第一次住院31天诊断的伤情中，没有关于膝关节半月板损伤的，因此其膝关节半月板损伤不是本次交通事故所致，被告3不应承担赔偿责任。因事故减少的收入，律师费5000元、复印费300元都不是本次事故导致的必然损失，不应由被告3承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付的费用应当予以扣除，我公司向原告垫付10000元，应予扣除。原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于事故责任认定书，结合原告田小丰及被告闫淳原陈述及道路交通事故复核结论，对原事故责任认定书认定为主次责任不予采信，事故责任应按照沁阳市公安交通警察大队重新出具的道路交通事故认定书所划分的责任进行认定。结合原告提交的住院病历、诊断证明、住院出院证及诊疗发票，对于原告受伤后第一、二次在沁阳市××东院及第三次在郑州大学第一附属医院住院治疗及费用支出的真实性，本院予以确认。关于原告田小丰2019年2月13日至2019年3月15日在沁阳市××东院住院治疗的真实性本院予以确认，但按照住院病历记载的内容，田小丰自述系走路时不慎扭伤所致，故所涉诊疗及花费支出的证据均不能证明与本案交通事故的关联性，对期间及以后所涉支出与本案的关联性，本院不予采信。关于原告因误工减少的收入结合银行流水及所在单位出具的证明，本院确定原告月收入为5578元。关于护理人员应按照河南省居民服务业和其他服务业上年度年平均工资标准计算住院期间。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年10月11日11时29分，闫淳原驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿文化路由东向西行驶至110kv变电站门前左转弯进变电站时，与田小丰驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿文化路由西向东行驶时相撞，造成田小丰受伤、两车损坏的交通事故。当日，沁阳市公安交通警察大队通过简易程序，认定闫淳原承担此事故的主要责任，田小丰承担此事故的次要责任。事故发生后，田小丰称直至2018年12月26日，其才收到道路交通事故认定书；并于2018年12月27日提出书面复核申请，同日焦作市公安交通管理支队决定受理。2019年1月9日，焦作市公安交通管理支队出具焦公交复字〔2018〕简字第20号道路交通事故复核结论，复核结论为：沁阳市公安交通警察大队认定该起事故基本事实清楚，证据不足，程序错误，决定撤销原道路交通事故认定。2019年1月21日，沁阳市公安交通警察大队出具第410882120180050127号道路交通事故认定书，认定闫淳原承担此事故的全部责任，田小丰不承担此事故的责任。田小丰受伤后，随即被送至沁阳市××东院救治，诊断为右侧肩袖损伤，腰部软组织挫伤；2018年11月10日，田小丰要求出院，共计住院30天，住院期间陪护一人；出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、注意休息，不适就诊；3、转上级医院继续治疗。本次住院期间，原告田小丰支出医疗费10680.12元（10249.54元+60.86元+7.5元+7.5元+60.86元+3.5元+7.5元+78.74元+204.12元）。办理出院手续后，田小丰陈述在不具备向上级医院治疗情况下，2018年11月12日其为求治疗再次到沁阳市××东院入院治疗；诊断为右侧肩袖损伤，腰部软组织挫伤，左侧内外侧半月板损伤，左侧腓侧副韧带损伤，左侧胫距后韧带损伤。后因症状无好转，田小丰要求转上级医院治疗，2018年12月6日出院，共计住院24天，住院期间陪护一人；出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、转上级医院进一步治疗；3、不适就诊。2018年11月16日，原告田小丰至郑州大学第一附属医院皮肤科门诊进行检查，支出检查、化验费63元。2019年4月17日，沁阳市××东院出具诊断证明书，其中治疗经过及自理意见为：患者第一次住院期间，因为肩部、腰部损伤表现症状较重，左小腿局部皮肤挫裂伤，有出血，治疗以肩袖、腰部治疗为主。因休息期间，行走活动较少，左膝部疼痛较轻，未进一步检查。到第二次住院时左膝疼痛进行性加重，行MR检查后才明确诊断，进一步开始治疗。此次住院期间，原告田小丰支出医疗费8430.26元。2018年12月9日，原告田小丰转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗，诊断为左膝半月板损伤，右肩外伤。2018年12月11日，田小丰在该院行关节镜下左膝半月板成形、缝合术后，在田小丰及家属要求下，2018年12月19日出院；本次共计住院10天，住院期间陪护一人；出院医嘱为：1、院外按时换药、拆线；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、注意休息，适当功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。本次住院期间，原告田小丰支出医疗费43640.99元。出院后，原告田小丰于2018年12月26日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出35元。同日，田小丰在河南省职业病医院进行尿检化验，支出化验费200元。2019年2月13日，原告田小丰再次入沁阳市××东院住院治疗，并于2019年3月15日出院，根据住院病历显示，其中入院情况记载患者以“扭伤左膝部肿痛2小时”为主诉入院，入院记录中现病史中记载：患者两个小时前走路时不慎扭伤左膝关节，既往史记载：两月前因左膝半月板损伤在郑州第一附属医院行手术治疗，好转出院。2019年5月31日，焦作天援法医临床司法鉴定所经沁阳市人民法院委托作出焦天援司鉴所[2019]临鉴第211号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田小丰达不到伤残标准；田小丰支出鉴定费用700元。原告田小丰工作单位为新疆神火煤电有限公司，事故发生前月平均工资为5578元。2018年10月22日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，田小丰的二轮摩托车损失鉴定估价价值为1165元；田小丰支出鉴定费100元。闫淳原驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在英大泰和公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，被保险人为沁阳供电公司，本次事故发生于保险期间;事故发生时，闫淳原系为沁阳供电公司履行职务。事故发生后，被告闫淳原向原告田小丰垫付1000元，被告英大泰和公司向原告田小丰垫付10000元。另查明，河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。原告田小丰因本次交通事故所受的合理损失，本院确定为：1、医疗费63049.37元。2、营养费，按照20元/天标准计算住院期间共计64天，计1280元。3、住院伙食补助费，按照50元/天标准计算住院期间64天为3200元，原告现按照2880元主张不违反法律规定，本院予以支持。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算住院期间64天，计8009元（45677元/年÷365天×1人×64天）。5、误工费，结合原告田小丰受伤情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定误工天数为120天，计22312元（5578元/月÷30天×120天）。6、交通费、住宿费，结合原告受伤治疗及实际支出情况，本院确定为2000元；原告与就医治疗无关支出的费用，本院不予支持。7、车损1165元。8、鉴定费，系为确定损失支出的必要费用，结合原告提交票据共计800元，本院予以支持。9、复印费，结合原告提交票据对其主张的300元予以支持。关于原告田小丰主张的全勤奖及餐补损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的因误工而减少的收入系指被侵权人因遭受人身损害不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告田小丰现有证据不足以证明其未曾或必然不会因交通事故以外的其他原因请事假或病假，也就是说原告现有证据不能证明本次交通事故的发生是其不能获得上述款项的唯一原因。因此对原告的该部分请求，本院不予支持。关于原告田小丰主张的五险基数的降低，其缴纳的住房公积金和保险费仍是其个人财产,因误工而被停发工资，意味着同时造成上述财产的损失，应属于误工费的一部分，但原告现有证据未能证明相关费用的数额，另原告主张从2019年5月1日起每月工资减少2000元至起诉之日亦无相应证据，故对原告的该部分请求亦不予支持。原告主张的衣物损坏费用及停车费，因原告未提供衣物损坏实际价值及停车费票据，对上述主张，本院不予支持。关于原告主张的5000元律师费，因律师费并非本案必然发生的费用，故对上述费用本院不予支持。因豫Ｈ×××××号小型客车在被告英大泰和公司投保了交强险及第三者责任险，故对于原告的损失应由被告英大泰和公司在交强险、第三者责任险限额内先行赔付。原告以上损失共计101795.37元，扣除被告闫淳原垫付的1000元及被告英大泰和公司垫付的10000元，被告英大泰和公司应再向原告田小丰赔偿90795.37元。被告闫淳原垫付费用，由被告英大泰和公司直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××××号小型客车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田小丰各项损失共计90795.37元。驳回原告田小丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由原告田小丰负担819元，被告国网河南省电力公司沁阳市供电公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月二十五日书记员  邱萌萌