wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5223号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林伟斌，男，汉族，1967年12月19日出生，住浙江省海盐县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林伟斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款172471.65元（其中暂计至2019年1月13日的本金136237.36元、利息10716.78元、分期手续费10607.44元、违约金14910.07元。），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月27日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××81信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月13日的本金136237.36元、利息10716.78元、分期手续费10607.44元、违约金14910.07元，合计172471.65元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林伟斌未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2013年2月27日，被告林伟斌向原告申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号62×××81,并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、被告办理信用卡取现，需支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。4、对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。5、办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取（12期0.75%，24期0.75%，36期0.75%）。被告从2018年2月4日开始逾期还款，截至2019年1月13日，被告林伟斌尚欠信用卡贷款本金136237.36元,上述欠款被告林伟斌至今未偿还。另查明，原告从2017年1月1日起取消收取滞纳金，改为收取违约金。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、信用卡分期手续费利率表、公告等证据为证，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告林伟斌约定的透支利息、分期手续费、违约金等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告林伟斌的信用卡借款合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金136237.36元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%），原告上述诉求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金136237.36元，并以逾期透支本金为基数从合同约定的每期本金逾期偿还之日起至实际还款之日止按合同约定计付透支利息、分期手续费、违约金等（但合计总额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3749.4元，由被告林伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十月十七日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1559号原告：山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司统一社会信用代码：×××营业场所：曲沃县新东城晋都御苑4号楼北侧物业用房负责人：高惠龙，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证号：×××。职位：该公司总经理被告：符菱，男，满族，1964年11月17日出生，住山西省曲沃县。本院在审理原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司与被告符菱物业服务合同纠纷一案中，原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告山西云馨物业管理有限责任公司曲沃分公司负担。审判员 薛江波 二〇一九年十月二十九日书记员 许亚玲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初4348号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：赵正才，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被告：陈学建，男，汉族，1976年11月12日生，住江苏省如皋市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告陈学建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人夏小洁到庭参加诉讼。被告陈学建经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学建偿还原告贷款本金164,289.53元以及截止2019年3月12日的贷款利息7,635.28元、罚息1,633.07元、复利230.45元，本息合计173,788.33元。自2019年3月13日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请总金额500000元贷款，贷款用途是生产经营。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放400000元贷款，并在2016年4月5日至2017年8月9日期间向被告发放4笔贷款。但被告未按约还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈学建未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月3日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》(编号：1309030482)，申请总金额500000元贷款，该申请表第三部分条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请表末尾借款人签名处有“陈学建”字样的签名。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：136139001215）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361390012150001），批准：贷款的授信额度金额为400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月11日至2018年9月11日。贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。该两份通知书末尾客户签名处有“陈学建”字样的签名。原告自2016年4月5日至2017年8月9日向被告发放4笔贷款，共计550000元。原告陈述，以上4笔贷款被告均自2018年12月5日起逾期，截至2018年12月5日，被告尚欠原告本金164289.53元。本院认为，被告通过向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该三份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权依合同约定要求被告归还借款本金及偿付利息、罚息和复利，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%，超过部分不受法律保护。故本院依法对利息、罚息、复利调整为以未还本金为基数，自逾期之日起按照贷款合约的约定计收利息、罚息、复利至实际清偿之日，但计收标准以年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金164289.53元及利息、罚息、复利（以164289.53元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3776元，由被告陈学建负担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仲伯君人民陪审员  程玉彦人民陪审员  徐 亮二〇一九年十月二十四日法官 助理  江珵瑾书 记 员  朱思敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4570号 申请执行人:徐富财，男，1955年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社（组织机构代码为309023200）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 法定代表人：徐云。 本院在执行申请执行人徐富财与被执行人宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州三余雨蔬菜专业合作社应支付申请执行人徐富财执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月九日 代书记员 毛忆梦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新宇，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江北区潮龙海味有限公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥镇马径村穆家。法定代表人：金潮龙，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。再审申请人刘新宇因与被申请人宁波市江北区潮龙海味有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院于2018年12月27日作出的（2018）鲁10民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点问题是申请人主张被申请人生产、销售的虾米二氧化硫残留量超标，据此要求被申请人按照食品安全法有关规定支付价款十倍赔偿金有无事实和法律依据。本院认为，申请人主张被申请人生产、销售的虾米二氧化硫残留量超标，据此要求被申请人按照食品安全法有关规定支付价款十倍赔偿金。首先，虽然根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，二氧化硫的使用范围不包括涉案烤虾等熟制水制品，但《国家卫生和计划委员会公告》（2016年第9号）中明确规定，焦亚硫酸钠可以作为防腐剂或抗氧化剂适用于鲜水产（仅限于海水虾蟹类及其制品），其最大使用量（以二氧化硫残留量计）为0.1g/kg。《国家食品安全监督抽检实施细则》（2017年版）、《国家食品安全监督抽检实施细则》（2018年版）均规定“二氧化硫残留量”检测项目不适用于海水虾、蟹制品。考虑到鲜海虾加工为干水产品过程中存在水分大量蒸发情况，不能直接以鲜海虾中“二氧化硫残留量”指标来要求干水产中的“二氧化硫残留量”，故以干水产中，包括本案涉案海米中含有“二氧化硫残留量”得出食品不合格的结论，依据不足。刘新宇以涉案海米中含有二氧化硫为由主张被申请人生产、销售的涉案虾米不符合国家食品安全标准，并要求被申请人按照食品安全法第一百四十八条规定赔偿价款十倍的赔偿金，无事实依据；其次，从申请人刘新宇一审提交的宁波市江北区市场监督管理局作出的投诉举报办理告知书内容看，宁波市江北区市场监督管理局作出处罚针对的是潮龙公司生产日期为2017年4月28日的莫龙牌虾米，而刘新宇购买的涉案莫龙牌虾米的时间为2017年3月，生产日期均为2017年3月，因此该投诉举报告知书涉及的海米与涉案海米并非同一批次，与涉案虾米是否符合国家食品安全标准无关。综上，原审判决对申请人的诉讼请求不予支持，认定事实及适用法律均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新宇的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十月二十三日书记员 于 卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1728号 原告：陈宏，女，1985年11月25日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动事务所律师。 被告：李俊洲，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住址不详。 原告陈宏与被告李俊洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人施文玲、蒋祖福到庭参加诉讼，被告李俊洲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元及资金占用利息暂计840元（以10000元为基数，自2017年8月18日暂计至2019年1月4日，按年利息6%计算，此后的利息按年利率6%计算至被告债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于同日给付被告700元，并让其好友聂少珍将另外的9300元转入被告账户。后被告向原告出具了一张借条，确认了该笔借款。但被告未按约定时候还款，原告多次催促，被告均以资金困难，无力偿还借款为由，长期拖欠原告的款项。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告李俊洲未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具了一张落款日期为2017年8月3日的借条，内容为：“今向陈宏借款壹万元整（￥10000元），协定于2017年8月17日归还，此借据为本人亲自所写，作为借款依据，具有同等法律效力。身份证号码：。”被告在借条上签名并摁手印。 2017年8月3日，案外人聂少珍通过银行向被告（账号：62×××07）转账9300元。原告主张其在当日向被告支付现金700元。 聂少珍出具情况说明，大致内容为：前述转账的9300元是代原告转给被告的款项。 此后，被告未能如期清偿债务，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李俊洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告建立了借贷关系，有借条原件、银行流水及聂少珍出具的情况说明等证据原件在案佐证，被告未到庭提出相反抗辩，应承担由此产生的不利法律后果，故本院采纳原告主张的借贷事实。原告通过聂少珍向被告支付了9300元，并主张现金交付700元，该现金交付的金额较小，且不悖于社会一般经济交往规律，本院采信该现金主张。现借贷双方约定的借款期限早已届满，被告未清偿借款，原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条虽未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，原告有权主张自逾期之后的利息。逾期利息的标准，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定来确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊洲返还原告陈宏借款本金10000元； 二、被告李俊洲支付原告陈宏逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，自2017年8月18日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费71元（原告陈宏已预交），由被告李俊洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁 琪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初9335号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。法定代表人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：邹林周，男，1992年9月22日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中行南沙分行）与被告邹林周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波在线参加了诉讼，被告邹林周经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年11月14日，借款人：邹林周，还款账户：62×××87。贷款额度金额：55000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年11月14日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账53000元，贷款年利率为6.30%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2018年11月14日到期，被告从2018年11月14日起出现逾期，最后一次还款发生在2019年8月19日，尚未足额偿还到期本金及最后一期利息。截至2019年8月19日，被告尚欠贷款本金39939.55元、利息285.21元、罚息3435.91元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金39939.55元及按合同约定计算至清偿日止的利息、罚息（暂计算至2019年8月19日的利息285.21元、罚息3435.91元）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行南沙分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行南沙分行与邹林周签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及邹林周线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行南沙分行提供的证据可以证明邹林周申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由邹林周本人掌握，具有高度私密性，邹林周亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由邹林周本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行南沙分行按照约定已共向邹林周发放了贷款本金53000元，已实际履行了放款义务，邹林周逾期归还贷款本金及利息，已构成违约。现中行南沙分行请求邹林周偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告邹林周经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹林周于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还贷款本金39939.55元。二、被告邹林周于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付暂计至2019年8月19日的贷款利息285.21元和罚息3435.91元，并支付从2019年8月20日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.30%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元，由被告邹林周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月八日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初822号 原告：张蕊娟，女，1980年1月12日出生，汉族,农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘亚茹，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告张蕊娟与被告刘亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊娟、被告刘亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕊娟向本院提出诉讼请求：1：请求贵法院判令被告返还借款本金网万元及利息7400元，（利息按年利率24%计算，截止到2019年8月5号，共计18个月15天）.2：请求贵法院判令被告支付自2019年8月6号起按照月利率2%按本金2万元计算的利息至法院判决确定的履行之日.3：请求贵法院判令被告承担本案全部诉讼费用，及之前的诉前保全费用（保全费220元，保单费用300元）。事实理由：2018年1月20号刘亚茹让我帮她代还信用卡（卡号为62×××55）2万元，当时承诺第二大刷出来后还给我，后经原告多次催要，被告总足以各种理出推诿，拒不归还借款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特诉至贵院。望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了证据：户名：张蕊娟，卡号62×××75,中国农业银行分户账。载明：2018年1月20日，由该账户转入户名刘亚茹（账号62×××55）账户2万元。 刘亚茹辩称，其没有让原告张蕊娟帮其还过信用卡上的钱，其名下账号62×××55的信用卡，一直由其前夫王耀聪保管使用，王耀聪跟原告系同事关系，跟原告素有经济往来，其不清楚是借款还是业务上的往来，即便是借款，也是王耀聪的借原告的款，其本人不知道这个事，跟其本人没关系。 被告刘亚茹提交了证据：光盘及通话录音（其与原告的通话录音）。 本院经审理认定事实如下：原告张蕊娟与被告刘亚茹的前夫王耀聪系同事关系，2018年1月20日，原告张蕊娟应王耀聪的要求，将2万元现金打入被告刘亚茹名下账号62×××55账户。 本院认为，原告张蕊娟提交的证据，不足以证明其打入被告刘亚茹账户的2万元，系其向被告刘亚茹出借的款项。原被告之间的借贷关系不明确。故原告张蕊娟向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费250.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏 云 ——
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5694号原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，营业场所浙江省杭州市拱墅区登云路217-225号。负责人：陈慈青，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：白洪法，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告白洪法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州城北支行撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴3033元），由宁波银行股份有限公司杭州城北支行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十月十八日书记员 王赛君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4599号原告朱家鹏，男，1959年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人涂田军，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告王根银，男，1981年4月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告朱家鹏诉被告王根银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家鹏的委托代理人涂田军到庭参加诉讼，被告王根银经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱家鹏诉称，原、被告系朋友关系，因经营需要，原告于2015年5月向原告借款9万元并约定利息每季度支付5400元，在2018年结算后未支付利息及借款。被告在2018年5月1日向原告书写借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由推托，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息66000元，合计156000元，2018年5月1日以9万元为基数按借条约定的月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王根银未作答辩。经审理查明，被告王根银向原告朱家鹏借款90000元，并于2015年5月30日向原告出具借条一份，载明“今借朱家鹏现金人民币：90000元整，即玖万元正。2015年5月30日-2016年5月30日。利息：每季度支付5400元（伍仟肆佰元正）。共计22000元（贰万贰仟元正）。借款人：王根银”。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王根银向原告朱家鹏借款，并出具借条，双方之间构成借款合同关系。原告依约提供借款90000元，现借款已到期，被告应当履行还款义务。依据被告出具的借条，原、被告约定借款期内利息为月利率2%，该约定未超过相关法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款期内及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王根银经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告王根银于本判决生效之日起十日内偿还原告朱家鹏借款本金90000元及利息（其中2015年5月30日至2018年5月30日利息共计66000元；自2018年6月1日起，以90000元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告王根银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月八日书记员  余 越
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初478号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：赵政，男，汉族，1974年8月22日生，户籍地为本市江宁区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告赵政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告赵政经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金61935.31元，并支付截止2018年6月22日的利息7167.49元、违约金3085.05元、其他手续费5219元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定支付自2018年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。被告赵政未答辩。经审理查明，2012年3月3日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月11日。《财智金产品服务协议》约定：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费等于甲方核准发放的金额乘以手续费费率除以期数，手续费费率根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方约定。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。另查明，被告办理了样样行分期、财智金分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2017年10月12日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年6月22日，被告尚欠本金61935.31元、利息7167.49元、违约金3085.05元、其他手续费5219元。以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告、财智金产品协议及划款截屏等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金61935.31元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵政于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金61935.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年10月12日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，公告费600元，总计2335元，由被告赵政负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1735元。审 判 长  曾牛平人民陪审员  金茂林人民陪审员  刘思杏二〇一九年十月八日法官 助理  刘 艳书 记 员  傅 晗
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1359号申请执行人：黄利雄，男，1983年12月19日出生，汉族，北京海纳星辰科技有限公司销售部职员，住湖南省汝城县。被执行人：段晓杰，男，1989年2月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行黄利雄与段晓杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段晓杰的银行存款1670100元，执行费19101元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人段晓杰的收入1670100元，执行费19101元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人段晓杰的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年十月十日书记员  徐金婉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20603号原告：中山市中炬小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市骏建汽车客货运输公司综合楼首层）。法定代表人：甘日彬，经理。委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师被告：中山市世邦物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区玉泉路1号122卡。法定代表人：谢浚栩，执行董事。被告：中山市大地飞歌文化传播有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区江湾苑A1幢202房。法定代表人：谢浚栩，执行董事。被告：谢浚栩，1992年7月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中山市中炬小额贷款股份有限公司诉被告中山市世邦物业管理有限公司、中山市大地飞歌文化传播有限公司、谢浚栩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案审理，原告中山市中炬小额贷款股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告中山市中炬小额贷款股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市中炬小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费35998元，减半收取计17999元，由原告中山市中炬小额贷款股份有限公司负担。审判员  周光辉二〇一九年十月二十一日书记员  梁健萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民再32号原审原告：张随心，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原审被告：王建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告张随心与原审被告王建华买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖1302民初6967号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月25日作出（2019）皖1302民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告张随心以原审诉状将与其有买卖合同纠纷王建华的公民身份证号码写错，致使判决公民身份证号为342201196309083217王建华承担还款责任为由，于2019年10月31日向本院申请撤回对公民身份证号为342201196309083217的王建华的起诉。本院再审认为：原审原告张随心撤回对王建华起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告张随心撤回对公民身份证号为342201196309083217的王建华的起诉；二、撤销本院(2016)皖1302民初6967号民事判决。案件受理费1375元，减半收取为668元，由原审原告张随心负担。审判长 马 强审判员 刘丽玲审判员 刘书美二〇一九年十月三十一日书记员 贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4753号 原告：宋石军，男，1984年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。 被告：杜光辉，男，1962年5月31日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：宋晓芳，女，1962年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杜薇，女，1991年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 原告宋石军诉被告杜光辉、宋晓芳、杜薇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋石军自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋石军撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告宋石军负担。 审判员  王超纲 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹 杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10181号申请人：刘远红，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号，统一社会信用代码9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚。被申请人:河南九裕置业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫。原告刘远红与被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南九裕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘远红于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南九裕置业有限公司银行存款9832429.56元或查封同等价值的其他财产；担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941010000001123）为申请人刘远红申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘远红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南九裕置业有限公司银行存款9832429.56元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告刘远红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇一九年十月十二日代理书记员  沈亚琼
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢268号 关于池风珠申请执行牛书军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行过程中，申请人的借款已经全部清偿，本院（2011）元民一初字第00301号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢268号申请执行人池风珠与牛书军合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7274号申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区营口道201号慧嘉公寓B座3层。负责人：陈昊，经理。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号。法定代表人：梅春晖，董事长。申请人中国建筑第八工程局有限公司与被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人中国建筑第八工程局有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司名下银行存款920000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司、北京希地环球建设工程顾问有限公司名下银行存款920000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建筑第八工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇一九年十月十一日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执恢695号之三申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，该公司职工。被执行人:徐州佳丰食品有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：崔军，该公司经理。被执行人:崔军，男，1965年1月8日生，汉族，住丰县。被执行人:孙涛，男，1972年9月21日生，汉族，住丰县。被执行人:**，男，1972年6月25日生，汉族，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州佳丰食品有限公司、孙涛、**、崔军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州佳丰食品有限公司、孙涛、**、崔军支付人民币3000000元及利息。被执行人依法应承担执行费34400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2018年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2018年11月2日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、依申请执行人提供的财产线索，拍卖了登记在被执行人徐州佳丰食品有限公司名下位于丰县××镇××针××丰首路西侧的土地使用权、房产（含无证房产），共执行到位案款4279800元（已扣除拍卖服务费用）。4、本院依职权于2019年10月24日对被执行人徐州佳丰食品有限公司、孙涛、**、崔军采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月15日通过谈话方式将被执行人徐州佳丰食品有限公司、孙涛、**、崔军下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4279800元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十五日书记员 王肖肖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4480号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告董雷，男，汉族，生于1990年2月15日，住河南省唐河县。被告景兰选，男，汉族，生于1981年9月30日，住唐河县。被告景银营，女，汉族，生于1982年4月15日，住唐河县。被告杨合法，男，汉族，生于1965年12月20日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告董雷、景兰选、景银营、杨合法为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生、被告董雷到庭参加了诉讼，被告景兰选、景银营、杨合法经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月31日，被告董雷在原告处借款200000元，期限自2017年7月31日起至2020年7月31日止，约定利率为月利率9.78‰，被告景兰选、景银营、杨合法为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款利息，故请求四被告连带偿还本金200000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人董雷担保人告董雷、景兰选、景银营、杨合法）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告董雷辩称，借款及担保属实，但近期内无力偿还。被告景兰选、景银营、杨合法未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年7月31日，被告董雷在原告处借款200000元，期限自2017年7月31日起至2020年7月31日止，约定利率为月利率9.78‰，被告景兰选、景银营、杨合法为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告董雷未按约定及时支付借款利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告董雷未按合同约定按期及时支付借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告景兰选、景银营、杨合法为本笔借款提供担保，对被告董雷的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告董雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告景兰选、景银营、杨合法对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告董雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十月二十四日书记员  谢康军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13367号 原告：唐松，男，汉族，1992年4月20日出生，住四川省渠县。 晋江市法律援助中心指派律师：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告唐松诉被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告唐松撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10811号 原告：晋江嘉恒鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇坊脚村，统一社会信用代码9135058255955395X5。 法定代表人：林维颜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 被告：晋江市三顺体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜村，统一社会信用代码91350582660394762X。 法定代表人：丁建平，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江嘉恒鞋材有限公司（下称嘉恒公司）诉被告晋江市三顺体育用品有限公司（下称三顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克表，被告三顺公司法定代表人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款51500元并赔偿资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付）。事实和理由：被告向原告购买鞋底，于2018年3月25日确认欠款51500元，该款至今未付。 被告三顺公司辩称，欠款属实，因经济困难无力支付。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告三顺公司向原告嘉恒公司购买鞋底，尚欠货款51500元未付。以上事实有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表等证据证明。 本院认为，原告嘉恒公司与被告三顺公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，对此，原告有权随时向被告主张权利，而经原告起诉至今，被告仍未给付货款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。利息损失应从2019年9月2日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告晋江市三顺体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江嘉恒鞋材有限公司货款51500元及自2019年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告晋江市三顺体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月十七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4934号原告：浙商银行股份有限公司济南历下支行，营业场所山东省济南市历下区山大路205号。负责人：夏广艺，行长。委托诉讼代理人：李保明，银行职员。被告：郝国庆，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行与被告郝国庆金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保明到庭参加诉讼，被告郝国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金200000元、利息7438.30元、复利86.89元（暂计算至2019年3月20日，后续产生的按合同约定均计算至本息实际还清时止）；6.诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还借款本金200000元、利息5438.31元、复利86.89元（计算至2019年3月20日，之后至实际清偿日的利息按照合同约定继续计算）。经审理查明：2016年10月21日，被告在浙商银行开立账户，开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××48。2018年4月19日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20931000）浙商银小合网字（2018）第00170号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为200000元，借款期限自2018年4月19至2019年4月19日；借款年利率为15%；结算账号为62×××48；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月19日，原告向被告发放借款200000元。截至2019年3月20日，被告尚欠借款本金200000元、利息5438.31元、复利86.89元。以上事实有原告提交的借款合同、数字签名报告、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝国庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司济南历下支行借款本金200000元；二、被告郝国庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南历下支行利息5438.31元、复利86.89元及罚息（利息、复利暂计算至2019年3月20日，后续利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2191元（已预缴2206元），由被告郝国庆负担。原告浙商银行股份有限公司济南历下支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月八日书记员 王赛君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执恢86号申请执行人：张成金，男，汉族，1980年11月17日，住太康县。被执行人：苏涛，男，汉族，1982年12月25日出生，住太康县。被执行人：周放心，女，汉族，1980年1月21日出生，住太康县。本院在执行张成金与苏涛民间借贷合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月10日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2019年6月7日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、2019年4月11日至2019年9月30日向各银行查询被执行人存款，发现有部分存款，已支付给申请人；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、无土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  万方超二〇一九年十月八日书记员  王树广
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2403号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张勇，男，1973年8月25日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:皇甫英杰，女，1975年7月27日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、皇甫英杰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初6691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张勇、皇甫英杰支付人民币399470元及利息。被执行人依法应承担执行费5960元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月7日、2019年7月5日、2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人皇甫英杰银行存款900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人皇甫英杰名下的汽车两辆但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月5日对被执行人张勇、皇甫英杰采取限制高消费措施，2019年9月5日将被执行人张勇、皇甫英杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式将被执行人张勇、皇甫英杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款900元，未执行到位案款398570元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十六日书记员  苏 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初11869号 原告：蔡怀宣，男，1967年6月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码为91320412251171496T）。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。 法定代表人：屈剑文，该公司董事长。 原告蔡怀宣为与被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司（以下简称嘉泽园林公司）追偿权纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告因施工过程而造成第三方事故赔偿的损失20000元和铲车被扣押的误工费15200元（按800元/天计算19天）。 被告嘉泽园林公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 经柴元超介绍，原告蔡怀宣开其铲车为被告嘉泽园林公司承揽的位于宁波市鄞州区大堰路柏悦酒店附近的工地运输黄土。2018年8月2日13时30分，原告蔡怀宣驾驶其无牌铲车在工地内南向北驶入大明路右转弯时，与沿大堰路由西向东行驶因避让道路右侧未按规定停放李青松驾驶的浙Ｂ×××××轻型平板货车越过中心线驶入相对方向车道的郑英海驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车碰撞，造成浙Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：郑英海应承担本起事故的同等责任，原告蔡怀宣承担本起事故的同等责任，李青松应承担本起事故的次要责任。为浙Ｂ×××××小型轿车承保保险的中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向郑英海赔付修车费58390元后向本院提起诉讼，要求李青松、原告郑怀宣承担相应赔偿责任。后原告蔡怀宣向该公司赔付了20000元，该公司撤回了对原告蔡怀宣的起诉。 另查明，原告蔡怀宣的铲车被交警部门扣押19天，其开铲车收入为800元/天。2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资为70780元。 以上事实可由原告蔡怀宣提供的交通事故认定书、撤诉申请书、照片、扣车信息、柴元超证言以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告蔡怀宣在为被告嘉泽园林公司提供劳务时，造成他人损害并赔付了20000元，根据上述法律规定，原告蔡怀宣有权就该款向被告嘉泽园林公司追偿，亦有权就其因本案交通事故造成自身的误工损失（铲车停运）要求被告嘉泽园林公司赔偿。原告蔡怀宣主张误工损失15200元，其铲车虽被扣押，但其自己未受伤仍可劳动，故本院酌情认定11000元。 关于赔偿的金额，因被告嘉泽园林公司作为工程的施工者及原告蔡怀宣劳务的接受者，未对施工现场予以管理，确保施工车辆安全运行，过错较大，应承担70%的赔偿责任。原告蔡怀宣驾驶无牌铲车上道路行驶时，未尽安全注意义务致发生交通事故，其自身亦有过错，应自行承担30%的责任。故对于原告蔡怀宣的损失31000元，被告嘉泽园林公司应赔偿其中的70%即21700元。被告嘉泽园林公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡怀宣损失21700元； 二、驳回原告蔡怀宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告蔡怀宣负担130元，由被告常州市嘉泽园林绿化工程有限公司负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年十月二十一日 代书记员 胡婕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6404号 本院立案的被执行人邱昌强,张桃红缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人邱昌强,张桃红应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币2650.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田固宁，男，1944年11月10日生，汉族。 委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市荷塘区人民政府。 法定代表人王利波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省株洲市人民政府。 法定代表人阳卫国。 再审申请人田固宁因诉被申请人湖南省株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）及湖南省株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终910号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 田固宁申请再审称：1.株洲市红旗广场西南片区项目并非出于公共利益，没有核准、申报、批准、备案，荷塘区政府作出的株荷征决字（2017）7号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称7号征收决定）不合法。2.产权调换是法律法规规定的补偿安置方式之一，被申请人荷塘区政府制订的《补偿安置方案》未提供产权调换（原地安置）供被征收人选择，《补偿安置方案》不合法。请求撤销一、二审判决，确认7号征收决定及（2018）株政复字第29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）违法并撤销。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九、十、十一、十二、十三条规定，征收房屋的各项建设活动应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划；旧城区改建项目应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划；市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见期限不得少于30日，应将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布；作出房屋征收决定前，应当进行社会稳定风险评估；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用；作出房屋征收决定后应当及时公告。 本案中，红旗广场西南片区棚户区一期项目系因株洲市保障性安居工程的需要，被列入了株洲市2017年国民经济和社会发展计划草案，并被株洲市第十五届人民代表大会第一次会议第三次全体会议通过决定实施。涉案项目经株洲市发展和改革委员会批准立项，经株洲市规划局、株洲市国土资源局审批通过，符合株洲市土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。荷塘区政府在组织实施红旗广场西南片区棚户区一期项目国有土地上房屋征收工作过程中，专户存储征收补偿费用，且经过社会稳定风险评估、房屋征收调查公告、国有土地上房屋征收补偿方案论证及征求意见公告等程序，作出7号征收决定并予以公告，其行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。株洲市政府作出的29号复议决定维持荷塘区政府作出的7号征收决定具有事实和法律的依据。一、二审判决并无不当，本院予以维持。 关于再审申请人提出的征收补偿方案未提供原地安置的问题，本案中，荷塘区政府在被诉征收决定中一并对补偿方案进行了公布，在法定期限内征求公众意见，并将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时进行公布，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条和第十一条的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款“被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”的规定，产权调换房屋既可在改建地段，也可在就近地段，荷塘区政府已提供产权调换和货币补偿两种方式供被征收人选择，其补偿安置方案符合法律规定。关于再审申请人提出的荷塘区政府未提供原地特定的房屋供被征收人选择产权调换违法的再审理由，没有法律依据，不予支持。 综上，田固宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田固宁的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月十五日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.国有土地上房屋征收与补偿条例 第八条为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： （一）国防和外交的需要； （二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需要； （三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要； （四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要； （五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要； （六）法律、行政法规规定的其他公共利益的需要。 第九条依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。 制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。 第十条房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。 市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。 第十一条市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。 因旧城区改建需要征收房屋，多数被征收人认为征收补偿方案不符合本条例规定的，市、县级人民政府应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案。 第十二条市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。 作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。 第十三条市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。 市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。 房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8378号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京优力创想科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院28号楼2层A205-02。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、北京优力创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十六日书记员  张今道
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0204民初6571号原告：陈刚，男，1967年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁成昆，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁同人律师事务所律师。被告：张士友，男，1956年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。原告陈刚与被告张士友抵押权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人梁成昆、宋俊岩以及被告张士友及其委托诉讼代理人杨朝晖、宫元栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.解除陈刚与张士友签订的抵押借款合同；2.张士友为陈刚解除陈刚所有的位于大连市沙河口区房屋的抵押登记。事实和理由：陈刚通过案外人王正辉联系预向小额贷款公司借款300万元。2018年4月20日，经王正辉联系，陈刚与张士友到大连市不动产登记中心，双方签订抵押借款合同，约定张士友支付给陈刚300万元，陈刚所有的位于大连市沙河口区房屋抵押登记到张士友名下。抵押登记办理后，300万元借款至今张士友没有支付给陈刚，故诉至法院。张士友辩称，不同意陈刚的诉讼请求。张士友通过国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称：国汇财富公司）向案外人王正辉出借300万元，而陈刚自愿以其所有的位于大连市沙河口区房屋作为担保登记，陈刚系担保人。陈刚与张士友并不认识，从未见过面，借款过程都是由国汇财富公司沟通，从而形成的借款关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：陈刚提供的大连市不动产登记中心的房屋信息查询结果、抵押借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张士友提供与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订的理财协议两份及中国工商银行转款记录，拟证明其于2018年4月20日将200万元交付给国汇财富公司，5月9日将100万元交付给国汇财富公司，履行了将300万元款项交付给国汇财富公司的义务。陈刚对该证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。本院认为，补充协议的签订主体是张士友与国汇财富公司，且协议中并未约定张士友或该笔款项与陈刚之间存在何种法律关系，因此本院认为该份证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，陈刚（抵押人及借款人）与张士友（抵押权人）签订一份《抵押借款合同》，合同约定陈刚向张士友借款300万元，陈刚以坐落在沙河口区房屋提供抵押担保。借款期限为2018年4月20日至2020年4月19日。2018年4月23日，陈刚将案涉房屋抵押给张士友，双方办理抵押权登记手续，被担保的主债权数额为300万元，债务履行期限为2018年5月20日至2020年4月19日。另查明，陈刚未收到张士友出借的300万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，陈刚与张士友虽然签订了《抵押借款合同》，但张士友未向陈刚提供借款，故双方之间借款合同未生效，即双方之间尚不存在借款关系。由于张士友未能出借款项，导致双方之间的合同目的无法实现，故陈刚主张解除《抵押借款合同》，本院予以支持。因陈刚与张士友之间不存在债权债务关系，且张士友未能证明其对案涉房屋的抵押权存在其他合法依据，故陈刚请求张士友为其解除案涉房屋的抵押登记，本院予以支持。关于张士友辩称其已将借款支付给案外人王正辉，陈刚系担保人一节。本院认为，张士友并未提供证据证明其与王正辉之间存在借款关系，也未能证明陈刚是对王正辉的债务进行的抵押担保。故张士友的该节抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于张士友要求追加王正辉、国汇财富公司为本案当事人一节。本院认为，虽然案涉房屋抵押登记是由案外人王国辉带领二人共同办理，以及张士友将款项支付给国汇财富公司，但本案事实清楚，且案涉结果与王正辉、国汇财富公司并无直接利害关系。故本院对张士友申请追加王正辉、国汇财富公司为本案当事人，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十八条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈刚与被告张士友签订的《抵押借款合同》；二、被告张士友于本判决生效之日起十日内为原告陈刚解除位于大连市沙河口区房屋的抵押登记。案件受理费30,800元（原告已预付），退回原告陈刚15,400元，由被告张士友负担15,400元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一九年十月十四日书记员  马倩倩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4033号原告：杨红玲，女，1984年5月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告杨红玲与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨红玲的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金4260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发位于××华东××楼××单元××号号商品房，房屋总价款为426000元。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2017年3月6日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理不动产登记的违约金4260元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，办理产权登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年12月30日，原告杨红玲与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海2号楼1单元2903号房屋，该房屋建筑面积90.91平方米，总价款为426000元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2017年10月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，经过了房管部门备案，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款426000元。自2017年3月6日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨红玲支付逾期协助办理不动产登记的违约金4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5955号原告：安徽承顺铜业有限公司。法定代表人：刘亦虎，董事长。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被告：博来喜科技（苏州）有限公司。法定代表人：徐雅良，执行董事兼总经理。原告安徽承顺铜业有限公司与被告博来喜科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告安徽承顺铜业有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对被告博来喜科技（苏州）有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽承顺铜业有限公司撤回对被告博来喜科技（苏州）有限公司的起诉。案件受理费4008元，减半收取2004元，由原告安徽承顺铜业有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇一九年十月二十八日法官助理 田德强书 记 员 周柏翰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24689号之一原告：上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴炯明，董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。被告：王秉军，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市。被告：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市。原告上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司与被告王秉军、马莉莉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏人民陪审员  万俐俐人民陪审员  赵 阳二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执3840号辽宁华安建设有限公司（申请执行人）、沈阳冠隆置业发展有限公司（被执行人）：辽宁华安建设有限公司与沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1711234.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位1711234.06元。本院已于2019年10月11日将该款转付给辽宁华安建设有限公司（申请执行人）。至此，辽宁华安建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终7126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇一九年十月二十八日书记员 ：张佳东
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更532号 罪犯符义勇，男，1987年2月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）遵市法刑二初字第27号刑事判决，以符义勇犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于2013年5月22日作出（2013）黔高刑一复字第24号刑事裁定，核准原判。2015年10月20日作出（2015）黔高刑执字第834号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯符义勇能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2015年7月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬，2017年3月至2018年12月获4个表扬。 经审理查明，罪犯符义勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬7个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯符义勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯符义勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2044年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4252号之一 申请执行人:宁波高新区佰真强磁材料有限公司(组织机构代码为053817428)。住所地：浙江省宁波高新区梅墟工业区姜陇村。 法定代表人：汪崇武。 委托诉讼代理人：陈文泽、殷子冠，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：深圳市鼎点半导体照明有限公司（组织机构代码为581571492）。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A13栋2楼。 法定代表人：詹圣波。 本院在执行申请执行人宁波高新区佰真强磁材料有限公司与被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司应支付申请执行人宁波高新区佰真强磁材料有限公司执行款773994.86元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 毛忆梦
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1520号原告：董某。被告:辛某，住甘肃瓜州。被告：李某，住甘肃瓜州。被告:宋某，住甘肃瓜州。被告:孔某，住甘肃瓜州。被告:中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司。负责人:张某，经理。原告与被告辛某、李某、宋某、孔某、中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了书面审理。本院经审查认为，原告董某与本院先期受理的（2019）甘0922民初1412号案件的原告系同一起事故的受害人，原告董某一案与本院先期受理的（2019）甘0922民初1412号案件系不可分之诉，故原告董某应当作为原告直接参加（2019）甘0922民1412号案件的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本案受理费1257元，全额退回原告董某，由原告董某在所参与诉讼的案件中预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙 二〇一九年十月二十一日书记员 吕 博
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执1752号之六 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市进城路。 主要负责人：郑惠梅，行长。 被执行人：福建省长乐市双强化工有限公司，住所地福州滨海工业区。 法定代表人：陈桂文，执行董事。 被执行人：江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区。 法定代表人：林美云，执行董事。 被执行人：陈桂文，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：武汉双强化工有限公司，住所地湖北省安陆市。 法定代表人：陈桂文。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人福建省长乐市双强化工有限公司、江西省双强化工有限公司、陈桂文、武汉双强化工有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院于2018年6月25日作出的（2018）闽0182民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市双强化工有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金1718万元及利息并承担相关费用，被执行人江西省双强化工有限公司、陈桂文、武汉双强化工有限公司承担连带清偿责任。申请执行人于2018年7月25日申请强制执行。本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人福建省长乐市双强化工有限公司有位于福建省××镇××村××幢的房产土地及机器设备和银行存款，本院依法对该房产土地及机器设备进行了评估拍卖，成交金额5463.43万元。本院还扣划了被执行人福建省长乐市双强化工有限公司银行存款52242.68元。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，按照财产保全和执行中查封、扣押冻结财产的先后顺序制作并向债权人送达了拍卖执行款的分配方案，另案申请执行人中国光大银行股份有限公司福州长乐支行为此向本院提出对被执行人福建省长乐市双强化工有限公司进行破产清算的申请，现破产清算申请正在审查阶段。另查，被执行人江西省双强化工有限公司有位于江西省新余市袁河工业平台的房产及土地，本院依法予以查封，因该房产及土地被多个法院查封且首封不是本院，故无法处置。此外，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。执行中本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对各被执行人以及公司法定代表人限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、询问笔录等证据证实。 本院认为，因被执行人福建省长乐市双强化工有限公司破产清算申请正在审查中，其他被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省长乐市人民法院（2018）闽0182民初1323号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月三十日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。被告：潘利，男，1967年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告潘利金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元（已预缴539元），由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十月十一日书记员 王赛君
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执163号被执行人上海长进置业有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路XXX号XXX室。法定代表人：高银龙。原告盛京银行股份有限公司上海松江支行与被告上海长进置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)沪74民初128号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决被告上海长进置业有限公司应负担本案受理费人民币623324.2元。因上海长进置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判一庭移送强制执行，本院依法立案处理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月26日向被执行人上海长进置业有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人住所地、经营场所情况进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已于2019年10月17日向被执行人发出限制消费令。五、本院在执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了案外人姚名、黄奥军对被执行人上海长进置业有限公司的破产清算申请，案号为(2019)沪03破160号。本院认为，除上述查询措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执163号案件终结本次执行程序。被执行人上海长进置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年十月三十日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5369号之一 申请执行人：时光明，男，1984年11月28日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖难，男，1990年6月8日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人时光明与被执行人肖难运输合同纠纷一案中，查明被执行人肖难应支付申请执行人时光明执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1179号申请执行人：马某，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1946号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人马某执行款8815元、负担执行费50元，合计8865元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款8865元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月十五日书记员 孟沈阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7968号 原告：洪淑英，女，汉族，1970年1月9日出生，住福建省晋江市。 被告：陈宝玉，女，汉族，1980年1月17日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告洪淑英与被告陈宝玉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告洪淑英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪淑英负担。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。