wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保537号申请人重庆谈石融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室,统一社会信用代码915000006889315073。法定代表人谈理平，该公司董事长。委托代理人郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托代理人夏阳，重庆仟录律师事务所律师。被申请人中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区南路2号239房，统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人柯宗耀，该公司董事长。被申请人柯宗耀，男，1959年7月25日出生，住广州市天河区。申请人重庆谈石融资租赁有限公司与被申请人中经汇通电子商务有限公司、柯宗耀融资租赁合同纠纷一案，申请人重庆谈石融资租赁有限公司于2019年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值15520000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆谈石融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆谈石融资租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆谈石融资租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更449号罪犯杨万林，男，1975年12月27日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:湖北省孝昌县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2015年1月27日作出(2014)鄂孝昌刑初字第00128号刑事判决,认定被告人杨万林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨万林不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00087号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年7月9日起至2020年8月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年6月16日交付湖北省孝感监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年1月8日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨万林向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯杨万林减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨万林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯杨万林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,减刑刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨万林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨万林的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7668号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：桂希飞，男，回族，1980年10月5日出生，身份证住址云南省曲靖市马龙县，现住云南省曲靖市马龙县龙翔新区。被告：何梅，女，汉族，1985年11月28日出生，住云南省曲靖市马龙县龙翔新区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告桂希飞、何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人冷权峰到庭参加诉讼，被告桂希飞、何梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂希飞、何梅归还原告剩余贷款本金374531.78元；2、判令被告桂希飞、何梅支付拖欠利息47305.66元、罚息13795.18元、复利6302.17元（截至2019年1月24日止），并支付自2019年1月25日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金374531.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息47305.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为441934.79元（截至2019年1月24日止）；3、判令如被告桂希飞、何梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为云Ｄ×××××、发动机号为13110202024306PS的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告桂希飞、何梅继续清偿；4、本案的诉讼费由被告桂希飞、何梅承担。事实和理由：原告平安银行与被告桂希飞、何梅于2017年4月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50万元；贷款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的车牌号为云Ｄ×××××、发动机号为13110202024306PS的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告桂希飞、何梅未做答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂希飞、何梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告平安银行与被告桂希飞、何梅签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款500000元；贷款期限36个月；贷款利率为年利率18%；贷款利率的调整方式为固定利率；还款方式为按期等额还款（具体为按月还款）；贷款到期或提前到期，被告桂希飞、何梅未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告桂希飞以其车牌号为云Ｄ×××××、发动机号为13110202024306PS的发现牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围为被告桂希飞、何梅所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用；被告桂希飞、何梅违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告桂希飞、何梅明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用以及原告平安银行有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。合同签订后，原告平安银行按约向被告桂希飞、何梅发放了贷款500000元，并于2017年4月18日办理了上述车辆抵押登记。被告桂希飞、何梅自2018年4月20日起未按约还款。被告桂希飞、何梅尚欠原告平安银行贷款本金374531.78元及截至2018年4月20日的利息5031.73元。本院认为，原告平安银行与被告桂希飞、何梅签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约发放了贷款，但被告桂希飞、何梅未按约还款，已构成违约，故被告桂希飞、何梅应向原告平安银行偿还贷款本金374531.78元以及截至2018年4月20日的利息5031.73元。自2018年4月21日起被告桂希飞、何梅的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息(罚息)和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。同时，被告桂希飞以其名下车牌号为云Ｄ×××××、发动机号为13110202024306PS的发现牌小型越野客车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂希飞、何梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金374531.78元以及截至2018年4月20日的利息5031.73元，并支付从2018年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、若被告桂希飞、何梅到期不能履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权以被告桂希飞名下车牌号为云Ｄ×××××、发动机号为13110202024306PS的发现牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929元，由被告桂希飞、何梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕 润
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执监101号 申请执行人：许强，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：泗县大庄镇人民政府，住所地安徽省泗县大庄镇府前街。 法定代表人：魏振胤，该镇镇长。 安徽省泗县人民法院立案执行的（2019）皖1324执恢262号申请执行人许强与被执行人泗县大庄镇人民政府项目回收合同纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4554号民事判决书]，因案件执行需要，经执行法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4554号民事判决书由本院执行。 安徽省泗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年十月二十三日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6066号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭文德，男，白族，1970年12月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告彭文德信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告彭文德经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额117371.99元，贷款本金108199.23元、零售利息3795.77元、分期手续费4445.89元、年费0元、违约金931.1元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月25日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告彭文德未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告彭文德放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年11月5日出现逾期。截至2019年1月25日，被告尚欠原告欠款本金108199.23元、零售利息3795.77元、分期手续费4445.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭文德于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金108199.23元及截至2019年1月25日的零售利息3795.77元、分期手续费4445.89元，并支付上述欠款本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，由被告彭文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监104号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日出生，汉族。原审被告：沈羽杰，男，1995年10月26日出生，汉族。原审原告刘晨与原审被告沈羽杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15836号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执798号之一申请执行人：河南省内乡县板厂乡石墨一矿有限公司。住所地：内乡县板厂乡前庄村西庄。统一社会信用代码：914113257407238028。法定代表人：张保国。委托代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被执行人：王孟，男，汉族，生于1982年6月18日，住河南省。申请执行人河南省内乡县板厂乡石墨一矿有限公司与被执行人王孟承揽合同纠纷一案，申请执行人要求强制执行已经生效的（2018）豫1325民初1000号民事判决书所确定的内容。在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无房产、无车辆（名下登记车辆于2019年5月5日办理转移登记）、无股权、无银行存款等可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人王孟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院对申请执行人河南省内乡县板厂乡石墨一矿有限公司的委托代理人进行约谈，河南省内乡县板厂乡石墨一矿有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月三十日书记员  刘 沂
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1068号原告：熊念东，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：胡贵平，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：胡仕杰，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。系胡贵平之子。委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市鑫穗包装有限公司，住所地：安陆市陈店乡胡祠村三组。法定代表人：胡仕杰，该公司经理。第三人：袁侍雄，男，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。原告熊念东与被告胡贵平、胡仕杰、安陆市鑫穗包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后转为普通程序进行了审理。在审理中本院追加袁侍雄为本案第三人。原告熊念东的委托诉讼代理人程红伟、被告胡贵平及其委托诉讼代理人周世钧、第三人袁侍雄的委托诉讼代理人周雪松到庭参加诉讼，被告胡仕杰、被告安陆市鑫穗包装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊念东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡贵平、胡仕杰向原告给付代偿款45万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月16日至两被告实际给付代偿款之日的利息；2、依法判令被告安陆市鑫穗包装有限公司对被告胡贵平、胡仕杰偿还上述债务本息履行清偿义务；3、依法判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告胡贵平、胡仕杰于2015年4月3日向袁侍雄借款人民币180万，截止2017年1月16日胡贵平、胡仕杰下欠袁侍雄本息未清偿，原告和被告安陆市鑫穗包装有限公司系该笔借款连带责任保证人，经原告和袁侍雄充分协商迖成一致意见：原告代偿人民币45万元，袁侍雄在收到熊念东代偿人民币45万元时终止熊念东保证担保责任，袁侍雄免除熊念东就此笔借款保证担保承担的法律责任，不得再找熊念东追偿本息。原告在2017年1月16日通过银行转账方式向袁侍雄指定收款人邱贤波银行账户转账45万元。根据相关法律规定，原告承担保证责任代偿后有权利向借款人和其他担保人追偿及要求其他担保人清偿其应当分担的份额，原告特具状诉讼，请判如所请。三被告共同辩称，我们认为原告与第三人做笼子，导致被告承担高额的利息。本案事实是被告欠银行180万债务，被告找到第三人借款180万元，将银行借款偿还，后续贷180万元，但银行收到借款后未续贷，导致被告付了高息，原告是银行工伤人员，我们有合理的理由怀疑他们相互串通，我们不认可这个还款。实际借款人只是胡贵平一人，与胡仕杰没有关系。第三人袁侍雄述称，1、对于原告诉求无异议；2、对原告起诉所依据的事实与理由无异议；3、关于被告答辩中说到的与第三人的债权债务，我们认为与本案追偿权无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交胡贵平、胡仕杰借款借据及转账凭证复印件，拟证明被告胡贵平、胡仕杰借款事实以及担保情况，被告胡贵平认为，借条的月利率3.3‰，借据内容涉及违法，真实性、担保情况无异议，本院认为，被告胡贵平无证据证明借款违法，对其抗辩不予采信。原告提交代偿证明及转账凭证，拟证明原告代偿45万元的事实，被告胡贵平认为涉嫌做笼子，被告胡贵平无证据证明其抗辩，对其抗辩不予采信。本院经审理认定事实如下：被告胡贵平、胡仕杰于2015年4月3日向袁侍雄借款人民币180万，月利率3.3‰，期限自2015年4月3日至2015年5月18日，被告安陆市鑫穗包装有限公司、原告熊念东提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起二年。因胡贵平、胡仕杰下欠第三人袁侍雄本息未清偿，第三人袁侍雄向原告主张权利，2017年1月16日原告和袁侍雄达成协议：原告代偿人民币45万元【代偿方式：熊念东转账人民币45万元至袁侍雄指定银行账户：中国银行应城市城南支行60×××76,户名邱贤波】，袁侍雄在收到熊念东代偿人民币45万元时，袁侍雄免除熊念东就此笔借款保证担保承担的法律责任，不得再找熊念东追偿本息。原告在2017年1月16日通过银行转账方式向袁侍雄指定收款人邱贤波银行账户转账45万元。本院认为，原告及安陆市鑫穗包装有限公司为被告胡贵平、胡仕杰借款180万元提供连带责任保证担保，该担保合同合法有效。因被告胡贵平、胡仕杰未按与第三人袁侍雄签订的借款合同约定偿还借款，原告依据保证合同的约定向第三人袁侍雄支付了45万元，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告向第三人袁侍雄支付了45万元，原告即取得了向被告代为求偿的权利，故被告胡贵平、胡仕杰应给付原告45万元，被告安陆市鑫穗包装有限公司对其中22.5万元与胡贵平、胡仕杰承担共同还款责任，原告未提供证据证明其要求被告在一个合理的期限内支付相应赔偿款，以证明被告构成迟延履行，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贵平、胡仕杰于本判决书生效后10日内支付原告熊念东45万元，被告安陆市鑫穗包装有限公司对其中22.5万元与胡贵平、胡仕杰承担共同还款责任；二、驳回原告熊念东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告胡贵平、胡仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  汪春兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴冬妮附相关法条：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5442号之一 申请人：成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡大湾村货运市场B区30号。 法定代表人：陈红兵。 被执行人：王某，男，汉族，1971年8月17日出生，住陕西省大荔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初9297号民事判决书，立案受理成都市国通运业有限责任公司申请执行王某公路货物运输合同纠纷一案，执行标的69334元，执行费940元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，已限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人王某名下陕Ｅ×××××扶桑牌汽车登记信息，本院已委托当地法院对其查封，该车尚未实际控制，本院暂不能处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘艾佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14829号原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。法定代表人：奚孟，总经理。委托代理人：陈冬冬、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：阿扎玛提·托留汗，男，1992年5月20日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告阿扎玛提·托留汗（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月28日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用IMEI号为356696081097250内存为128G、黑色的苹果7pLus手机一部，租期为2017年7月29日至2018年5月29日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已构成违约。现租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告IMEI号为356696081097250的内存128G，黑色的苹果7pLus手机一部（价值7188元）。2、被告支付原告租金1630.63元（租金从2017年12月22日计至2018年5月29日）及资金占用损失费23.25元（即利息损失，从2017年12月22日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至还清之日止）。3、被告支付原告逾期违约金650.51元（即罚金，从2017年12月22日计至2018年6月20日，此后按手机签约价日0.05%计算至归还手机之日止）。4、被告支付原告因本案诉讼支出的律师代理费2500元。本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据：1、《用户租赁及服务协议》打印件（来源：上上签平台）、《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》各1份，证明被告向原告租赁手机，并对租金、租赁期限及违约责任等条款进行了约定的事实。2、交易流水打印件1份即租金账单（来源：支付宝平台），证明被告租赁手机，并向原告支付租金的事实。3、顺丰回单1份，证明原告已向被告交付租赁手机的事实。4、律师费发票和聘请律师合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据1-4，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效,双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金（逾期罚金），理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿扎玛提·托留汗于本判决生效后十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色的苹果7pLus手机一部（IMEI号为356696081097250，内存为128G）。二、被告阿扎玛提·托留汗支付原告杭州早稻科技有限公司租金1630.63元（从2017年12月22日计至2018年5月29日止）及资金占用损失费23.25元（即利息损失，从2017年12月22日计至2018年6月20日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效后十日后付清。三、被告阿扎玛提·托留汗支付原告杭州早稻科技有限公司违约金（自2017年12月22日计至归还手机之日止，其中2017年12月22日至2018年6月20日止的违约金为650.51元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），于本判决生效后十日后付清。四、被告阿扎玛提·托留汗支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日后付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告阿扎玛提·托留汗负担。原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告阿扎玛提·托留汗于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  盛子鹏人民陪审员  方 慧二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴佳佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2104号 原告：马林娇，女,1955年8月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：吴在宁，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告马林娇与被告吴在宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马林娇到庭参加诉讼，被告吴在宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林娇向本院提出诉讼请求：1.判令吴在宁返还马林娇借款本金10000元；2.判令吴在宁支付马林娇借款利息，按月利率2%自2018年7月25日起计至清偿日止。事实和理由：2018年1月25日吴在宁以资金周转为由向马林娇借款10000元，并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，并承诺3个月内偿还。借款后，吴在宁按月支付利息至2018年7月25日止，之后再未还本付息，马林娇多次向吴在宁催讨借款本息无果。 吴在宁未作答辩。 根据马林娇的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴在宁于2018年1月25日向马林娇借款10000元，约定按月利率2%计息，并出具借条。借款后，吴在宁支付利息至2018年7月25日止，此后再未还本付息。马林娇多次催讨无果，遂于2019年6月20日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴在宁向马林娇借款10000元的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。马林娇主张吴在宁返还借款10000元并支付相应利息，理据充分，可予支持。吴在宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴在宁应于本判决生效之日起五日内返还马林娇借款10000元； 二、吴在宁应于本判决生效之日起五日内支付马林娇以借款本金10000元为计算，按月利率2%标准计算自2018年7月26日起至清偿日止的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由吴在宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十月九日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6581号 原告：杭州垚盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GMJUP25，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大盘山路24-1号一楼。 法定代表人：徐军，经理。 被告：张鑫军，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭州垚盛装饰工程有限公司与被告张鑫军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告杭州垚盛装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州垚盛装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月二十一日 代书记员 沈 雷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执恢266号申请执行人：安业，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：李云霞，女，1959年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在执行申请执行人安业与被执行人李敬人、李云霞借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1878号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十六日书记员  严忆琪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1363号之一 申请执行人：周同发，男，1951年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钟伟，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初1560号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人钟伟所有的位于铜陵市××镇荷塘月色花园××室不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十月十日 书记员 王向东
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4196号 原告：陈文寿，男，1957年03月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：吴镇辉，男，1976年01月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈文寿与被告吴镇辉民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈文寿于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，陈文寿基于吴镇辉已经还清款项的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文寿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文寿负担。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月十八日 书记员  林 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5076号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区。法定代表人：戴刚，系该行行长。被执行人：杨广平，男，1985年10月22日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇代海营子村。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杨广平借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初11979号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请法院撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2019）辽0114执5076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十月三十一日书记员  姬明旭
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2710号 原告:冯雅芹，女，1964年9月26日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 被告：唐福东，男，1971年4月7日出生，满族，群众，个体，现住兴城市。 被告：姜华，女，1970年8月28日出生，满族，群众，个体，住兴城市。 原告冯雅芹与被告唐福东、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雅芹到庭参加了诉讼,被告唐福东、姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯雅芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令二被告从2018年10月24日起至借款还清之日止按年利率24%支付逾期的利息； 3、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月24日，被告唐福东、姜华因做生意急需用钱向原告 冯雅芹借款人民币250000元，双方约定月利息二分。刚开始原告能够按时给付利息，后又偿还了50000元本金。于2018年10月24日止，二被告既不偿还剩余200000元本金又不给原告结算利息，原告多次向被告催还借款及逾期利息，二被告总是以各种借口拖欠不还。以上事实，有被告给原告出具的借据为证，被告唐福东与姜华系夫妻关系。原告认为，二被告拒绝还款的行为己严重地侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告 的诉讼请求，判如诉请。 被告唐福东、姜华未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告唐福东、姜华作为借款人共同为原告冯雅芹出具借条一张，内容为：“今从冯雅芹处借到人民币大写贰拾伍万元整（￥250000元），利息为月息贰分，按月付息。借款人：唐福东姜华2016、7、24”。2018年8月7日被告唐福东、姜华又在原借据上书写“此笔款项延至2018年8月24日前一次还清”。在欠据中间明确书写（其中伍万圆已结清，余款贰拾万元整）。在庭审中，原告冯雅芹自认被告唐福东、姜华已经偿还完本金50000元及其利息及已给付借条中剩余本金200000元的利息120000元。现被告唐福东、姜华尚欠原告冯雅芹本金200000元及剩余利息。 上述事实有借条及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。 本院认为，被告唐福东、姜华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为对原告冯雅芹所起诉的事实及借款金额的默认。结合原告冯雅芹所提供的借条，应当确认原被告之间借贷行为的存在。原告冯雅芹与被告唐福东、姜华之间所形成的借贷关系是真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。被告唐福东、姜华未能按照约定时间偿还原告冯雅芹借款本金及利息，现原告诉至本院，主张被告唐福东、姜华偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。从原告冯雅芹提供的借据及当庭自认，本院认定被告唐福东、姜华尚欠原告冯雅芹借款本金200000元。关于原告冯雅芹要求被告唐福东、姜华按年利率24%支付逾期的利息的请求，从双方借条上已经明确约定月息贰分，即年利率24%，未超出法律规定的范围，故原告冯雅芹的此项请求，本院予以支持。关于利息的问题，从原告冯雅芹提供的借据约定的利率及当庭自认收到被告唐福东、姜华的利息款120000元，经计算，被告唐福东、姜华已偿还原告冯雅芹30个月利息，即从2016年7月24日至2019年1月24日止，故原告冯雅芹主张利息计息时间从2018年10月24日开始，本院不予支持，本院确认利息计息时间从2019年1月24日开始。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐福东、姜华于本判决生效之日起十日内给付原告冯雅芹借款本金200000元及利息（以本金200000元为基础，自2019年1月24日起止本判决确定之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告姜华、唐福东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  耿维党 人民陪审员  周印钢 二〇一九年十月十四日 书 记 员  张 宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8520号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，，代理权限：一般代理。被告：谭祥华，男，1982年2月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区松柏巷3号。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部诉被告谭祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），予以退还。审判员  张德才二〇一九年十月三十一日书记员  吴家丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5836号 申请人：王春方，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：秦林旺，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人王春方与被申请人秦林旺民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦林旺银行存款50万元（冻结期限为一年）； 二、如存款不足，则冻结被申请人秦林旺对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的债权（工程保证金）50万元（冻结期限为三年）。 案件申请费3020元，由申请人王春方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  戴艳婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1933号申请执行人:肖小堂，男，1965年2月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：丁学州，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人肖小堂与被执行人丁学州劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初957号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  严忆琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6419号 申请执行人：金牛区永一消防器材经营部，住所地成都国融金府机电城B区35幢1号。 经营者：廖某，女，1984年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被执行人：周某，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2169号民事判决书，于2019年9月10日立案受理申请执行人金牛区永一消防器材经营部与被执行人周某买卖合同纠纷一案，执行标的金额55440元，执行费732元。执行过程中，本院依法向被执行人周某送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周某的财产状况进行查询。经查，周某名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对周某采取了限制高消费措施。申请执行人金牛区永一消防器材经营部对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初4009号 原告：徐业飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住江山市。 被告：潘飞，男，1992年6月10日出生，汉族，住江山市。 原告徐业飞与被告潘飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2019年10月24日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按徐业飞撤诉处理。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告徐业飞负担。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈佳昱
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云自治县松山镇教场路180号。法定代表人：任昌义。被执行人：杨娥，女性，1973年07月02出生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：李俭生，男性，1987年06月25出生，汉族，住贵州省紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初984号民事判决书,贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终432号民事判决书，于2019年10月10日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与杨娥、李俭生金融借款合同纠纷一案，该案被执行人杨娥、李俭生应向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付63981.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娥、李俭生银行存款人民币63981.25元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 谭家刚二〇一九年十月十一日法官助理 周 畅书 记 员 孔令芳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更686号罪犯李杰，男，1988年5月7日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)鄂咸宁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李杰犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月10日起至2029年1月9日止。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月22日、2017年12月14日分别减去有期徒刑各九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年7月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱指派民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李杰，证人陈某（管某）、余某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，罪犯李杰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李杰的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年1月10日起至2026年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9903号之一原告：叶偆灵，女。被告：单勇，男。被告：无锡一格玩意珠宝有限公司，住所地无锡市西新街18号628。法定代表人：厉荔。原告叶偆灵与被告单勇、无锡一格玩意珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告叶偆灵于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶偆灵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许叶偆灵撤诉。案件受理费1137元减半收取为568.5元、保全费680元，合计1248.5元，由叶偆灵负担。审判员 刘 刚二〇一九年十月十五日书记员 吴晓清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16352号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：刘森锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司员工。被告：徐兴成，男，1965年3月19日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告徐兴成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权处分自己的权利。在审理过程中，原告南京金梦都房地产开发有限责任公司申请撤回对被告徐兴成的起诉，不违反法律规定，同时表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤诉处理。审 判 长  韩文涛人民陪审员  王乔明人民陪审员  余发宝二〇一九年十月三十日法官 助理  吉 时书 记 员  储 育
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1938号之二 申请执行人：温效兰，女，1951年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：焦辉，女，1980年11月13日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：石家庄市桥西区民政局，所在地石家庄市桥西区南二环西路180号。法定代表人：姜凤刚，该局局长。 本院在执行温效兰、焦辉与石家庄市桥西区民政局履行支付抚恤金法定职责行为一案中，被执行人石家庄市桥西区民政局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的住房公积金748346元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  张天傲
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5130号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：伏禹锦、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：缪蕾，女，汉族，1973年7月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告缪蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告缪蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额404.91元，其中，贷款本金373.65元，零售利息13.65元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金13.65元，杂费3.96元，现金利息0元，取现手续费0元（以上费用暂计至2019年1月2日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2011年9月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额404.91元（截止2019年1月2日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2011年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月17日，被告欠原告贷款本金373.65元，零售利息13.65元，杂费3.96元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月17日，被告欠原告贷款本金373.65元，零售利息13.65元，杂费3.96元，从2019年1月18日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪蕾于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币373.65元，零售利息人民币13.65元，杂费人民币3.96元，以及上述贷款本金自2019年1月18日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告缪蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6141号 原告：罗建超，男，1985年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：周兵贤，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告罗建超诉被告周兵贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建超的委托诉讼代理人张益均到庭参加诉讼。被告周兵贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗建超向本院提出诉讼请求：判令周兵贤归还借款本金50万元及资金利息（自2014年11月1日起以50万元为基数按月利率2%计算至付清之日，截止2018年10月31日利息为48万元）。事实和理由：罗建超、周兵贤均是建筑承包商，2012年经人介绍认识并成为朋友，2014年11月1日周兵贤因做工程周转需要资金，向罗建超借款50万元，并出具借条。后经罗建超多次催收，周兵贤未偿还分文。为维护罗建超的合法权益，故诉至人民法院。 周兵贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、银行流水等证据。周兵贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对罗建超所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，罗建超向周兵贤转账50万元。2014年11月1日，周兵贤出具《借条》，载明“今借到罗建超现金500000元，月利息2%计算，期限壹年。 庭审中，罗建超陈述，经多次催收，周兵贤自2014年11月起，从未支付过利息，亦未归还过本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，周兵贤出具《借条》向罗建超借款共人民币50万元，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。故罗建超要求支付借款本金500000元的诉请本院予以支持。关于资金利息，双方约定借款期限一年，自2014年11月1日起，按照月利率2%的标准计算利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗建超主张以50万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月1日起计算至资金实际付清之日止利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兵贤于本判决生效之日起十日内支付罗建超借款本金500000元和利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年11月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，公告费300元，由被告周兵贤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘晓叶
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初983号原告：窦义臣。被告：孙建有。原告窦义臣与被告孙建有民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦义臣到庭参加诉讼，被告孙建有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦义臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年4月27日被告以其购房需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定于2018年7月27日归还。但被告至今分文未还，而且人已失联。无奈诉讼至法院请求判如所请。被告孙建有既未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙建有于2018年4月27日立据向原告窦义臣借款20000元。借条内容：“借条，本人借款人孙建有今借到（借出人）窦义臣人民币（大写）贰万元整，小写20000元整。借款期间自2018年4月27日起至2018年7月27日，共3月，全部本金于2018年7月27日一次性还清。借款人签字：孙建有，身份证号码：”。借款期限过后，被告未依约还款，到后来去向不明，为此，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告向被告提供了借款20000元，有被告所立《借条》为证，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，应该受到法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告未依约还归借款，己构成违约，现原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建有欠原告窦义臣借款20000元，应在本判决生效之日起七日内支付给原告窦义臣。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙建有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王国强审 判 员  曾陈红人民陪审员  邹惠莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  罗文仪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监344号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：刘仲国，男，1982年8月20日生，汉族。原审被告：杨朝东，男，1956年3月8日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告刘仲国、杨朝东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初7831号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13612号原告：大理市琪年广告有限公司，统一社会信用代码：91532900MA6KLD7E5G。住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区琪年时代商贸城17栋33号。法定代表人：罗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：邓应洪，中国有色金属工业第十四冶金建设公司职工，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告大理市琪年广告有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告大理市琪年广告有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市琪年广告有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大理市琪年广告有限公司撤诉。案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由原告大理市琪年广告有限公司负担。审判员 吕 刚二〇一九年十月九日书记员 刘俊秀
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初613号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人舒国慧，绰号“慧慧”，男，1989年6月5日生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省上饶县。2009年12月31日，因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年9月6日，因犯故意伤害罪被江西省鄱阳县人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张渭煜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人舒国慧犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人舒国慧及其辩护人张渭煜到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2018年6月29日凌晨，陈某、范某等人在余杭区南苑街道新城社区成都酒馆内饮酒消费，曹某（另案处理）与陈某因敬酒问题发生争吵，被告人舒国慧即伙同曹某和石某、程某2（均另案处理）等人在酒吧厕所处对被害人陈某拳打脚踢，被害人范某上前拉劝时亦被打巴掌。后被告人舒国慧等人再次将被害人陈某拖至成都酒馆门口并继续对其拳打脚踢，致被害人陈某右眼眶内侧壁骨折，外伤性蛛网膜下腔出血；右顶部硬膜下血肿，颅内积水，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。2019年4月8日，被告人舒国慧主动到余杭区公安分局南苑派出所投案。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人舒国慧的行为已构成寻衅滋事罪，被告人舒国慧系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定惩处。被告人舒国慧对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人舒国慧系从犯，且系自首；（2）被害人有过错；（3）被告人舒国慧一方已赔偿被害人损失，被告人舒国慧获得了被害人的谅解；综上，恳请对被告人舒国慧从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年6月29日凌晨，陈某、范某等人在余杭区南苑街道新城社区成都酒馆内饮酒，曹某（另案处理）与陈某因敬酒问题发生争吵，被告人舒国慧即伙同曹某和石某、程某2（均另案处理）等人在酒吧厕所处对被害人陈某拳打脚踢，被害人范某上前拉劝时亦被打巴掌。后被告人舒国慧等人将被害人陈某拖至成都酒馆门口并继续对被害人陈某拳打脚踢，致被害人陈某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度评定为轻微伤；外伤性蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级；右顶部硬膜下血肿，颅内积水，其损伤程度评定为轻伤一级，综上，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。2019年4月8日，被告人舒国慧主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。另查明，被告人舒国慧一方赔偿被害人陈某的经济损失，被告人舒国慧获得了被害人陈某的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈某、范某的陈述；证人金某、卢某、龙某、程某1、沈某、王某1、魏某、张某、冯某、姚某、余某、刘某、邓某、王某2、邵某、李某、夏某、江某、杨某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、病程记录；体表原始伤情记录表及照片；鉴定文书；提取笔录及照片；谅解书、收条、电子回单；户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事诉讼判决书；抓获、破案经过；同案人员曹某、石某、程某2的供述和辩解；被告人舒国慧的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人舒国慧结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人舒国慧系从犯，经查，被告人舒国慧在共同犯罪中行为积极，地位、作用与同伙相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人舒国慧犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人舒国慧一方赔偿被害人的经济损失，被告人舒国慧获得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人舒国慧不宜适用缓刑，辩护人所提对被告人舒国慧适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人舒国慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏渭云审 判 员  钱望浙人民陪审员  赵 明二〇一九年十月十二日代书 记员  任丽晓
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3627号 申请执行人：王忠义，男，1971年4月19日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：韩亚玉，女，1973年7月2日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：潘建新，男，1973年3月17日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4785号民事判决书，依法向被执行人韩亚玉、潘建新发出执行通知书，责令被执行人韩亚玉、潘建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩亚玉、潘建新至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩亚玉存款人民币411965.04元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人潘建新存款人民币139333.11元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十六日 书记员 章俊卿
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1652号之十三被执行人谢新春，男，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2019)豫0523执1652号之十三裁定书，于2019年10月14日向被执行人谢新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢新春在中国银行账户内存款人民币124655.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十月十四日书记员  王武庆
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3902号 原告：周会耀，男，1942年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：赵洁茹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：陈骁，男，1990年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李昌建，男，1988年9月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告周会耀与被告陈骁、李昌建民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告陈骁归还原告周会耀借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2018年8月12日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）；2、依法判令被告李昌建对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周会耀的委托代理人赵洁茹到庭参加诉讼；被告陈骁、李昌建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月12日，被告陈骁向原告周会耀出具借条借款，约定被告向原告借款人民币300000元，并约定按照月利率1%计付利息，利息每月一付，借期一年。被告李昌建作为担保人在借条上签字，但并未明确约定担保方式。借款后，原告于同日通过银行转账的方式将上述款项交付被告，但被告仅如约支付了原告六个月的利息，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈骁在本判决生效后十五日内归还原告周会耀借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2018年8月12日起按月利率1%计算至上述款项还清之日止）； 二、被告李昌建对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6243元，由被告陈骁、李昌建负担；公告费300元，由原告周会耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李 涛 二〇一九年十月十日 代书 记员 黄晶晶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初4011号 原告：姜利森，男，1972年11月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：严军，男，1979年10月16日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告姜利森与被告严军买卖合同纠纷一案中，因原告明确表示撤回起诉并不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姜利森撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十月九日 书记员  陈佳昱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监303号原审原告：万俊林，男，1986年07月27日生，汉族。原审被告：蒙文贵，男，1994年12月20日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告蒙文贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初3538号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执533号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地：山东省济南市历下区泺文路50号。被执行人：谢硕文，男，1954年12月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：山东名嘉集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区阳光舜城中五区商业街H05。被执行人：洪卫强，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：李坤，女，1979年3月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：于伟国，男，汉族，1956年2月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：李宁，男，汉族，1979年6月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：谢杰涌，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处大院村。被执行人：蓬莱博展物业管理有限公司，住所地：山东省蓬莱市长江东路3号。被执行人：珠海大松科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105-15935。本院受理的申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被执行人谢硕文、山东名嘉集团有限公司、洪卫强、李坤、于伟国、李宁、谢杰涌、蓬莱博展房地产有限公司、蓬莱博展物业管理有限公司、珠海大松科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2017）鲁民初133号民事判决，由蓬莱市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月三十一日书记员  王 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10913号 原告：蒋琳琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：金玺，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告蒋琳琳与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琳琳的委托诉讼代理人金玺、王顺、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋琳琳向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付逾期办理初始产权登记的违约金28722元（以购房款875661元为基数，自2017年6月2日起，按每日万分之一，计算至2018年4月25日）。事实与理由：2014年3月14日，蒋琳琳与中德红谷公司签订《商品房买卖合同》，约定蒋琳琳购买中德红谷公司开发的位于高新区房屋，房屋总价为875661元；中德红谷公司应于2017年6月1日前取得所购房屋所在楼栋的权属证明，逾期应承担违约金。合同签订后，蒋琳琳按约付清了全部房款，但中德红谷公司却未按照合同约定的期限取得该商品房所在楼栋的权属证明，中德红谷公司的行为已构成违约。蒋琳琳为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，蒋琳琳主张的逾期办理楼栋初始产权登记的违约金过高，中德红谷公司逾期办理楼栋初始产权登记并未给蒋琳琳造成实际损失，且不存在逾期的故意。请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、购房收据、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月14日，蒋琳琳作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积68.34㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米12813.30元，总价875661元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2016年6月1日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，蒋琳琳实际支付了全部房款875661元。中德红谷公司向蒋琳琳交付了案涉房屋。 2016年8月28日，案涉房屋所在楼栋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2016年11月17日，中德红谷公司取得了案涉房屋的《建设工程规划合格证》。2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，蒋琳琳与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年6月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，蒋琳琳不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向蒋琳琳支付已付房款万分之一的违约金。而中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，自2017年6月2日起算至2018年4月25日合计逾期328天，其应承担的违约金为28722元（875661元×0.0001×328天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，蒋琳琳因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋琳琳支付逾期取得楼栋权属证明的违约金28722元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘苡辰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1810号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县。 被执行人：吴特龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与吴特龙借款合同纠纷一案中，被执行人吴特龙应偿还申请执行人借款29805.61元及利息。执行中，因被执行人承诺分期偿还借款，需长期履行，申请执行人申请暂缓执行并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1810号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑艺灵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1533号申请执行人潘宝曾，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。被执行人范金娥，女，1974年2月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人潘宝曾与被执行人范金娥借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2868号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十四日书记员  严忆琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监294号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：周建程，男，1993年12月25日生，汉族。原审被告：丁怡，女，1995年2月17日生，汉族。原审被告：赵俊杰，男，1993年12月25日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告周建程、丁怡、赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初6649号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10166号原告：郭树明，男，汉族，1969年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：宁志勤，广东冠略律师事务所律师。被告：廖伟民，男，汉族，1972年8月25日出生，住址广州市花都区，原告郭树明与被告廖伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树明及其委托诉讼代理人宁志勤到庭参加诉讼，被告廖伟民经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即向原告归还本金300000元及自2018年7月2日起按月息1%支付利息直至清偿全部借款时止；2、判令本案的所有诉讼费用、财产保全费、担保费等由被告承担。被告廖伟民未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告郭树明与被告廖伟民系朋友关系，双方曾有业务往来。被告向原告借款，并出具《借据》，称其向原告借款30万元，从2018年7月2日借到该款项。还款日期为2019年1月25日。此款转入中国农业银行尾号9775的银行账户。2018年7月2日，原告向被告账户转账30万元。原告庭上确认被告未还款，称双方口头约定利息为月息1%。以上事实有证据《借据》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告郭树明与被告廖伟民的投资关系实为借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告本金30万元应予以归还。原告称双方口头约定利息为月息1%，但未提供相关证据予以证实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从逾期之日起支持年息6%利息计算至给付之日止。则被告应支付原告本金30万元及利息（以30万元为本金，从2019年1月26日起按年息6%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟民于本判决生效之日起十日内返还原告郭树明借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2019年1月26日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告郭树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告廖伟民承担5000元，原告郭树明承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 方  东  升人民陪审员 吴    冰二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘    婷书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初3567号原告：杭州护蝶科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街972号悦晟国际金融大厦1507室，统一社会信用代码：91330109MA28R67R7K。法定代表人：朱鑫达。委托诉讼代理人：蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。被告：周征宇，男，1988年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周文龙，男，1961年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张桂英，女，1962年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州护蝶科技有限公司（以下简称护蝶公司）与被告周征宇、周文龙、张桂英车辆租赁合同纠纷一案，原告护蝶公司于2019年5月23日向本院起诉，诉请判令：1、周征宇支付护蝶公司保时捷718轿车自2019年2月11日起至2019年4月30日的车辆租金7.5万元，宝马640轿车自2019年2月15日起至2019年4月30日止，车辆租金7万元，共计14.5万元，并支付该款自2019年5月1日起至租金付清之日止，按同期银行贷款利率6%计算的利息损失，暂计算至2019年5月15日为362.5元；2、周征宇支付护蝶公司车辆赔偿款120万元，并支付该款自2019年4月30日起至全部车辆赔偿款付清之日止，按月利率2%计算的利息损失；3、周征宇向护蝶公司支付为实现债权而支付的律师费用3万元；4、周征宇向护蝶公司支付诉讼保全担保费1000元；5、周文龙、张桂英对上述1-4项承担连带责任；6、护蝶公司就周文龙、张桂英名下位于余杭州市余杭区南苑街道嘉利花园2幢1单元101室房屋拍卖、变卖所得的价款在上述1-4项确定的债权范围内享有优先受偿权；7三被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日公开开庭审理。原告护蝶公司委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告周征宇、周文龙、张桂英经本法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。经审理查明：2019年3月6日，护蝶公司与周征宇签订《N．L租赁合同》1份（编号0010177），约定由周征宇向护蝶公司租赁保时捷718的轿车1辆，租赁期限自2019年2月11日20时至2019年3月11日20时，租赁价格为3万元1个月。周征宇在合同落款处确认：周征宇已将上述车辆借给朋友，在此期间车辆一切损失由其本人承担。同日，护蝶公司与周征宇签订《N．L租赁合同》1份（编号0010178），约定由周征宇向护蝶公司租赁宝马640的轿车一辆，租赁期限自2019年2月15日12时至2019年4月15日12时，租赁价格为2.8万元1个月。周征宇在合同落款处确认：周征宇已将上述车辆借给朋友，在此期间车辆一切损失由其本人承担。2019年4月14日，护蝶公司和周征宇、周文龙、张桂英签订《赔偿协议书》1份，约定：周征宇在2019年4月30日前归还护蝶公司车辆，并结清保时捷718轿车自2019年3月11日起至2019年4月30日的租金7.5万元，宝马640轿车自2019年4月15日起至2019年4月30日的租金7万元；若周征宇未能在2019年4月30日前归还护蝶公司车辆，视为上述两辆车无法归还，周征宇给护蝶公司造成的损失折合成赔偿款共计120万元，周征宇同意全额赔偿，周征宇应当在2019年4月30日之前将该笔赔偿款全额支付给护蝶公司，若周征宇没有按照本协议约定支付全部赔偿款的，护蝶公司有权按照月利率2%向周征宇收取利息损失直至周征宇付清所有款项为止；周文龙、张桂英自愿为周征宇应向护蝶公司承担的全部赔偿责任承担连带责任担保，直至周征宇清偿完所有债务为止；若周征宇未按照本协议约定支付全部赔偿款的，护蝶公司有权通过司法途径向周征宇、周文龙、张桂英进行追索，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）均由周征宇、周文龙、张桂英承担。护蝶公司为本案支付律师费3万元。本院认为：护蝶公司和周征宇、周文龙、张桂英签订的《赔偿协议书》依法成立并生效，本院予以确认。周征宇未按约支付租金及车辆赔偿款，应承担相应的违约责任。就护蝶公司有关利息损失及律师费的主张，本院予以支持。就诉讼保全担保费，无合同明确约定且非必要合理费用，故本院不予支持。周文龙、张桂英与护蝶公司之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现护蝶公司要求周文龙、张桂英在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。就护蝶公司主张的抵押权，未经抵押登记，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周征宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州护蝶科技有限公司租金14.5万元，并支付利息损失（自2019年5月1日至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、被告周征宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州护蝶科技有限公司赔偿款120万元，并支付利息损失（自2019年5月1日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告周征宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州护蝶科技有限公司律师费3万元；四、被告周文龙、张桂英对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州护蝶科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17188元，减半收取8594元，财产保全申请费5000元，合计13594元，由被告周征宇、周文龙、张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇一九年十月十四日代书记员 徐心伊
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执122号   马海林、祁万久：   本院执行的申请执行人马海林与被执行人祁万久劳务合同纠纷一案，经祁万久自动履行，履行金额为14123元（含执行费110元），本院已将该款转付给马海林，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年十月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4522-2号申请人：刘家克，男，汉族，1978年1月20日出生，住河南省唐河县。被申请人：胡庚申，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：唐彦远，女，汉族，1982年11月10日出生，住河南省鹤壁市浚县。被申请人：许丽，女，汉族，1978年2月4日出生，住河南省桐柏县。被申请人：王丽，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省桐柏县。申请人刘家克与被申请人胡庚申等为民间借贷纠纷一案，申请人刘家克于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人唐彦远、许丽、王丽名下银行账号资金50万元，或保全同价值的财产。并已提供担保。本院经审理认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐彦远、许丽、王丽名下银行账号资金50万元，或查封、扣押、冻结同价值的财产。案件申请费1820元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 凯二〇一九年十月二十二日书记员 张重悦