广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6236号 原告：南宁市银隆翔商贸有限责任公司，住所地南宁市国凯大道一支路19号盒装王老吉凉茶南宁生产基地综合楼三楼。统一社会信用代码：91450107729786116D。 法定代表人：杨清文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：农锦连，女，1952年12月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：廖以胜，男，1955年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：蒙彩华，女，1985年9月25日出生，壮族，住南宁市。 三被告共同委托诉讼代理人：廖碧云，女，1978年10月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市平江区，现住江苏省苏州市。 第三人：廖全伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市银隆翔商贸有限责任公司与被告农锦连、廖以胜、蒙彩华、第三人廖全伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告南宁市银隆翔商贸有限责任公司的委托诉讼代理人林林，被告农锦连、廖以胜、蒙彩华的共同委托诉讼代理人廖碧云，被告廖以胜、蒙彩华，第三人廖全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市银隆翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付《和解协议书》中约定剩余赔偿款200000元；2、三被告共同向原告支付逾期支付赔偿款的资金占用费（按同期银行贷款利率计算）；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人在原告处工作期间，涉嫌从原告处骗取财物，给原告造成经济损失287500元，因涉嫌犯罪由公安机关侦查立案，最终由南宁市江南区人民法院判处刑罚。因第三人个人无能力偿还该笔损失，三被告作为其家属自愿承担第三人上述债务，代其赔偿上述损失。原告与三被告2014年9月23日签订了一份《和解协议书》，三被告自愿就第三人给原告造成的损失承担赔偿责任。协议签订后，三被告支付了首期赔偿款87500元，但至今仍未支付剩余赔偿款200000元。三被告为南宁市城中村集体成员，享有固定的租金收益、村集体分红等其他经济来源，但却恶意不向原告支付承诺的赔偿款，已经严重违反协议约定。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告农锦连、廖以胜、蒙彩华共同辩称：被告农锦连并没有在和解协议书上签过字，其不愿意承担第三人的赔偿责任，原告没有理由起诉农锦连。三被告并非骗取原告财物的主体，没有赔偿原告损失的法定义务，三被告虽为第三人的直系亲属，但是骗取原告财物为第三人个人所为，第三人也因此受到了刑事处罚，三被告并非共犯，没有义务为第三人的犯罪行为承担赔偿责任。被告蒙彩华、廖以胜作为第三人的亲属，愿意为第三人承担赔偿责任、签署和解协议并支付首期赔偿款，是为了让第三人免于刑事处罚，因为在和解协议中约定，只要被告承担了赔偿责任，原告就不会追究第三人的刑事责任，但是第三人最终还是受到了刑罚。和解协议约定的内容是对追究犯罪嫌疑人刑事责任的和解，即当被告履行和解协议后，原告承诺不追究第三人的刑事责任，但是追究刑事责任是国家行使的公权力，任何人无权承诺免除犯罪嫌疑人的刑事责任，原告给予的承诺误导了被告，违背了被告的真实意思，该协议违反法律法规的强制性规定，应属无效协议。由于和解协议无效，原告还应当返还被告支付的首期赔偿款87500元。综上，三被告并非侵权主体，没有承担赔偿责任的法定义务，并且和解协议属无效协议，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人廖全伟述称：公安机关侦破及法院认定犯罪的主体是第三人本人，责任主体应为第三人，第三人愿意承担赔偿责任。刑事判决书中并没有规定要支付利息。第三人犯罪的款项都是用来赌博，不属于夫妻共同债务。三被告没有向原告赔偿的义务。 经审理查明：第三人原为原告公司职员，其在岗期间利用职务便利挪用公司资金28685.4元。2014年9月15日，第三人向公司交代了挪用资金的事实，同日向南宁市经开区派出所投案。 2014年9月23日，原告与三被告签订《和解协议书》，约定三被告代为赔偿第三人给原告造成的经济损失287500元，于签订协议当日支付首期赔偿款87500元，剩余款项被告在2018年10月1日前全部付清；第三人如能自行还款，还款金额在赔偿总额中扣除；被告支付首期赔偿款后，原告同意不再提出追究第三人的刑事责任，并同意向被告出具谅解书；被告未按协议付清款项的，原告可向法院起诉要求支付相应赔偿；被告或第三人还清所有款项后，原告不再向司法机关主张追究第三人刑事责任。和解协议书有两个版本，协议内容的区别在于一份为原告“暂不再提出追究”刑事责任，一份为“不再提出追究”刑事责任；其中“暂不再提出追究”刑事责任的和解协议书由三被告签名按手印，由蒙彩华代廖全伟签字；“不再提出追究”刑事责任的和解协议书中被告蒙彩华、廖以胜亲笔签名，并由蒙彩华代廖全伟、廖以胜代农锦连签字。 2015年9月15日，第三人因犯挪用资金罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，并判决责令第三人退赔原告经济损失200185.4元。刑事判决书中载明，第三人的家属2014年9月23日代其向原告归还87500元，原告出具了谅解书，并因第三人退赔原告部分损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。 本院认为：当事人在刑事和解中就犯罪人刑事责任的处理只是达成一种意向，当事人的处理意见并不发生法律效力，具体如何处理必须由司法机关给予裁决。司法机关对于双方当事人就民事赔偿达成协议的刑事案件，在判刑时对犯罪行为人从轻处罚，也主要是考虑其悔过情况、主观恶性和人身危险性考虑，而不是金钱与刑事处罚的交易。即在公诉案件的和解中，当事人直接处分的是民事权益（可能间接影响刑事部分的处理），而不是刑罚权。故本案和解协议以刑事案件的定罪量刑为前提条件并不违反法律强制性规定，也未损害公共利益。因此，原告与三被告签订的和解协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已按协议书约定出具了谅解书，第三人也因其家属部分退赔并取得原告谅解而得以从轻处罚，故被告应当按照约定向原告履行付款义务。至于三被告称被告农锦连签字的那份和解协议书已经作废，未有证据证实，原告也不予认可，故本院不予采信。 三被告在签订和解协议后，仅支付了首期赔偿款，剩余款项200000元未按约定的时间向原告交付，构成违约，原告也因未能按时取得资金造成预期利益损失，因此原告要求三被告支付款项并按照银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用费合法有据，本院予以支持，即三被告应向原告支付200000元赔偿款，并以200000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费至付清赔偿款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告农锦连、廖以胜、蒙彩华向原告南宁市银隆翔商贸有限责任公司支付200000元赔偿款； 二、被告农锦连、廖以胜、蒙彩华向原告南宁市银隆翔商贸有限责任公司支付资金占用费（以200000元为基数，从2018年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清上述赔偿款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告农锦连、廖以胜、蒙彩华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  甘祖光 二〇一九年十月十八日 书 记 员  卢 原