河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4613号原告：李长志，男，汉族，出生于1953年6月13日，住河南省唐河县。委托代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：李明坡，男，汉族，出生于1974年8月15日，住河南省唐河县。委托代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告：李明礼，男，汉族，出生于1981年4月17日，住河南省唐河县。委托代理人:乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告:李明琴，女，汉族，出生于1975年1月23日，住河南省唐河县。委托代理人:乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。被告:上海新世纪运输有限公司。统一信用代码：91310106703066460G。住所：上海市中兴路1662号。法定代表人：胡竑正，任该公司总经理。委托代理人：岁定力，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。统一信用代码:91310106832217499G。营业场所：上海市静安区恒丰路385、399号3304室。法定代表人：杨俊，任公司该总经理。委托代理人：吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴与被告上海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明坡及四原告委托代理人乔军勇、新世纪物流公司委托代理人岁定力、人民财保公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金482288元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金522288元。事实与理由：2019年06月27日04时30分许，张会生驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（桐寨铺街西侧)处时，与自南向北横过道路的蒋云荣(女，63岁)发生交通事故，致使车辆损坏，蒋云荣死亡的重大交通事故。唐河县公安交通警察大队于2019年07月02日作出第411328120190000378号道路交通事故认定书，认定张会生承担主要责任；蒋云荣承担次要责任。事故发生时，肇事司机张会生与原告方己达成和解。另查明，沪Ｄ×××××号大型普通客车登记所有权人为上海新世纪运输有限公司，且在中国人民财产保险股份有限公司上海市静安区支公司投保交强险和商业险(不计免赔险)。原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴四人作为事故受害人蒋云荣的近亲属，为维护其自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。四原告向本院提交以下证据:共四组。第一组：四原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单；证明原被告系本案适格主体；第二组:事故认定书、安葬证明、尸检报告、户籍注销证明；证明事故责任划分情况、事故造成受害人蒋云荣死亡的事实；第三组:亲属关系证明，证明原告系事故受害人的近亲属，具有诉讼主体资格；第四组:唐河县滨河街道新民社区居民委员会和唐河县公安局滨河派出所出具的《证明》、唐河县桐寨铺镇东张营村民委员会2019年7月4日出具的《证明》、唐河县孙彬凉粉店出具的工作收入《证明》、同小区邻居（乔会有、宋某）证人证言、原告李明坡居住房屋水电费缴费记录，唐河鸿中塑胶电子制造有限公司出具原告李明坡夫妻《务工证明》、原告李明坡儿子李亚凯就读学校唐河县第一小学出具的就学《证明》；证明事故受害人蒋云荣与长子本案原告李明坡一起长期在城镇居住生活工作的事实。被告新世纪运输公司未提供书面答辩，庭审中辩称，事故车辆投保有保险，保险公司认可的，我公司也认可。被告人民财保公司未提供书面答辩，庭审中辩称，对事故事实和责任划分没有异议，因为我方是承担事故主要责任，所以在商业险部分应承担70%的赔偿责任；肇事车辆在我公司投保交强险，商业险保额为200万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，因本案受害人没有产生医疗费，所以在交强险范围内只承担11万元交强险伤残项目；死亡赔偿金应当按照河南省农村标准计算，精神抚慰金我公司不予认可，因为肇事驾驶员构成刑事犯罪；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告新世纪运输公司向本院提交以下证据：20000元丧葬费收条一支，证实事故发生后为原告垫支20000元丧葬费。被告人民财保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告所举第四组证据，被告新世纪运输公司、人民财保公司对唐河县滨河街道新民社区居民委员会和唐河县公安局滨河派出所出具的《证明》、唐河县桐寨铺镇东张营村民委员会2019年7月4日出具的《证明》，对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，受害人本身是农村户籍，未能提供在城镇房产证明，只能提供随同家人居住的证明，认为证明力不足；唐河县孙彬凉粉店出具的工作收入《证明》、同小区邻居证人（乔某、宋某）证言，被告不予认可，事故发生时被害人已超过法定退休年龄，误工证据也未提供相应的工资发放证明，证人证言因为证人未出庭作证；对原告李明坡居住房屋水电费缴费记录、唐河鸿中塑胶电子制造有限公司出具原告李明坡夫妻《务工证明》、原告李明坡儿子李亚凯就读学校唐河县第一小学出具的就学《证明》，被告不予认可，认为与被害人的居住情况没有关系。本院对该组证据综合评议认为，对于原告提交的唐河县滨河街道新民社区居民委员会和唐河县公安局滨河派出所出具的《证明》、唐河县桐寨铺镇东张营村民委员会2019年7月4日出具的《证明》、唐河县孙彬凉粉店出具的工作收入《证明》、原告李明坡居住房屋水电费缴费记录、唐河鸿中塑胶电子制造有限公司出具原告李明坡夫妻《务工证明》、原告李明坡儿子李亚凯就读学校唐河县第一小学出具的就学《证明》，因系有关单位和法人出具的，并加盖有公章，结合当地生活工作实际情况，本院对其真实性予以认可；对于原告提交同小区邻居证人（乔某、宋某）证言，因证人未出庭接受法庭及原被告询问，本院对其证人证言不予采纳。经本院现场调查核实，结合原告提交的证据，能够证明四原告亲属蒋云荣生前跟随其长子李明坡在唐河县城镇居住生活、务工已超过一年以上，应以城镇标准来计算死者的死亡赔偿金。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：张会生驾驶沪Ｄ×××××号大型普通客车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道××（桐寨铺街西侧)处时，与自南向北横过道路的蒋云荣发生交通事故，致使车辆损坏，蒋云荣死亡。经唐河县公安交通警察大队第411328120190000378号道路交通事故认定书认定，张会生负本次事故主要责任，蒋云荣负事故次要责任。张会生驾驶的沪Ｄ×××××号肇事车辆登记所有人为被告上海新世纪运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安区支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，责任限额2000000元（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告李长志系蒋云荣丈夫、原告李明坡系蒋云荣长子、原告李明礼系蒋云荣次子、原告李明琴系蒋云荣女儿。另查明，张会生为被告新世纪运输公司雇佣员工，事故发生后，四原告与肇事者张会生达成刑事谅解，被告新世纪运输公司为四原告垫付丧葬费20000元。另查明，庭审结束后，四原告已将被告新世纪运输公司垫付的20000元丧葬费返还结清，并自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的人身权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”张会生驾驶被告新世纪运输公司所有的沪Ｄ×××××号大型普通客车与四原告亲属蒋云荣发生交通事故，致使四原告亲属蒋云荣死亡。张会生负此事故主要责任，蒋云荣负事故次要责任，张会生为被告新世纪运输公司员工，该案事实清楚，因此被告新世纪运输公司应当向原告承担相应民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”肇事车辆沪Ｄ×××××号大型客车在被告人民财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此被告人民财保公司应在机动车交通事故责任保险各赔偿责任限额范围内，直接向原告承担赔偿责任，不足部分按事故责任由商业第三者险承担赔偿责任。关于原告请求的精神抚慰金，交通肇事罪不同于一般刑事犯罪，本案肇事司机张会生不存在主观故意，系过失犯罪。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任”，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条第一款“道路安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的相关规定，本案肇事司机张会生虽已触犯刑罚，但不能因此消除其赔偿责任。四原告因亲属交通事故死亡，事发突然，且亲属遗体受创，给原告造成精神上的极大伤害，四原告请求精神损害赔偿应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。本案原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴的赔偿请求项目和数额，根据本院确定的该类案件赔偿标准，计算如下：（1）死亡赔偿金，按照河南省2018年度城镇居民人均可支配收入全年31874.19元，原告发生交通事故时为63周岁，计算17年，数额为31874.19元×17年=541861.23元；（2）丧葬费，按照2018年河南省在岗职工平均工资64148元/年，数额为32074元，原告自认27998.5元；（3）精神抚慰金，死者生前发生交通事故时系行人，依据道路交通事故认定书认定的双方过错程度，结合当地生活水平及相关规定，酌定予以支持40000元；（4）处理丧葬事宜费用，交通费、住宿费，因原告未提供票据，本院不予支持；误工费，四原告亲属2019年6月27日死亡，于2019年7月1日下葬，丧事处理时间为5天；原告李长志已超过60周岁，不再计算其误工费，其余三原告误工费数额为108.28元/天×3人×5天=1624.2元。综上所述，以上四原告因该次交通事故损害发生的合理损失为611483.93元，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，四原告损失超出交强险限额的部分501483.93元，超出部分根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”，被告人民财保公司在商业第三者险中承担80%的赔偿责任为401187.14元。由此，本案原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴的实际获得的赔偿数额为511187.14元（110000元+401187.14元），由被告人民财保公司在沪Ｄ×××××号大型客车投保的交强险和商业第三者保险限额范围内直接赔偿四原告。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安区支公司于本判决生效后十日内，在沪Ｄ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内，直接赔偿原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴损失共计511187.14元；二、被告上海新世纪运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9023元，由原告李长志、李明坡、李明礼、李明琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  吴 蕊二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛 梁