上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18223号原告：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：王宁。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：贺新祥，男，1963年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告友成融资租赁有限公司与被告贺新祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告贺新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金207,250元(人民币，下同)；2、被告支付原告以207,250元为基数，自2017年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为出租人，被告作为承租人，于2017年8月29日签订了《汽车回租租赁合同》，约定被告向原告回租租赁一台别克牌车辆，被告应向原告支付保证金78,000元和其他费用1,500元，每期租金8,150元，共计36期，每月10日支付，期初收取租金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在支付保证金以及第一期的租金后，未再支付租金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、买卖合同，证明原告向被告购买租赁车辆。2、《汽车回租租赁合同》及合同明细表，证明原告购买车辆后回租给被告使用。3、收款回单，证明被告支付了保证金、第一期租金和其他费用。4、车辆交接单，证明原告已将租赁车辆交给了被告，履行完毕合同义务。5、车辆产权证和发票，证明车辆登记在被告名下，原告为抵押权人。被告未提交证据。经审理查明：2017年8月29日，原告(出租人/甲方)与被告(承租人/乙方)签订了《汽车回租租赁合同》，约定：甲方根据乙方的申请，采取售后回租的方式，向乙方提供租赁车辆的租赁，乙方支付租金等费用；第一条售后回租的定义，是指甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方；第二条租赁车辆的购买，为乙方筹资目的，乙方以售后回租方式向甲方出售租赁车辆，甲方向乙方支付总额231,900元……第三条租赁车辆的所有权，甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方不会因为向甲方支付了部分租金或其他款项而对车辆享有部分或全部所有权……第四条租赁车辆的使用，租赁期间，乙方拥有租赁车辆的使用权……第六条租金、首付租金、保证金、履约定金、手续费、留购价格、贷后处理费，租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项……保证金是确保甲方租赁财产安全之保证，由乙方于合同签订时向甲方支付，保证金不计利息，乙方完全履行合同义务后，甲方向乙方退还保证金，保证金保证范围包括但不限于合同项下车辆修理费、过路费、运管费、车辆罚单款、年检、车船税、逾期未付的租金等费用，保证金于合同期满乙方完全履行义务30日后退还给乙方……第十条乙方违约事项……二、乙方拖欠租金超过15日，或拖欠租金经甲方催告后5日内仍未付款的，视为乙方经甲方催告后合理期限内仍不支付租金的违约行为……第十一条违约救济，一、发生第十条之违约事项时甲方有权向乙方采取以下任意一种措施；1、向乙方追索留购价格以及全部剩余租金并以剩余全部租金之每日万分之八计收逾期利息，2、立即收回租赁车辆……。合同明细表载明：车辆品牌为别克，车架号LSGXE83L0HD273243，发动机号XXXXXXXXX；支付明细一项记载首付租金0元、履约定金0元、保证金78,000元、手续费0元、留购价格0元、其他费用1,500元，租赁总期数36期，每期金额8,150元，每月10日支付，期初收，合同总金额为294,900元(不含保证金及履约定金)。同日，原告(买方/甲方)与被告(卖方/乙方)及案外人上海涌流国际贸易有限公司(第三方/丙方)还签订过一份《买卖合同(结汇)》，约定：根据乙方申请，甲方向乙方提供汽车回租租赁服务；购车价231,900元、购置税1,9000元、保险费8,000元，共计258,900元；购置税由乙方委托甲方直接缴至相应税务单位，保险事宜由甲方负责办理；签署本合同后，如产生税项增加或其它费用时，均由乙方承担，乙方不得调整买卖金额；买卖双方确认本合同货款由甲方直接支付给乙方指定的丙方，甲方该支付行为视为已履行了合同货款支付行为，丙方知晓并且同意该行为；如车辆注册登记为乙方，乙方并不会因此注册登记行为而取得车辆的部分或全部所有权；收款账户户名上海涌流国际贸易有限公司等。2017年8月29日，被告签署了车辆交接单，确认交接单中所列车辆及随车物品、文件交接无误，两把车钥匙均可使用并由承租人、出租人双方各持一把。2017年9月1日，被告向原告支付了保证金78,000元、第一期租金8,150元、其他费用1,500元，合计87,650元。2017年9月4日，原告向上述《买卖合同(结汇)》中指定的上海涌流国际贸易有限公司账户内汇入239,900元，付款回单摘要显示为“贺新祥购车款、保险费”。当日，原告并向案外人曹洋杰账户内汇入19,000元，付款回单显示摘要为“贺新祥购置税”。另查明，2017年9月11日，系争机动车在上海市公安局交通警察总队车辆管理所进行了新车登记，载明：机动车所有人为被告，机动车登记编号为沪C6XXXX，车辆出厂日期为2017年7月4日，获得方式为购买，抵押权人登记为原告，抵押登记日期为2017年9月21日。审理中，原告确认：被告已付租金1期，尚欠207250元(以被告所交保证金78,000元冲抵相应部分后)；原告并表示，因合同约定的每日万分之八的利率过高，故其自动调整为按年利率24%计算逾期利息。本院认为：原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告与被告之间签订的《汽车回租租赁合同》及合同明细表，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，被告仅支付部分租金，显属违约，原告有权向被告追索剩余租金及相应的违约金。至于违约金的计算基数，鉴于原告主张被告支付全部剩余租金，故对未到期但请求加速到期部分的租金，由于出租人获取了额外的期限利益，故不得再主张逾期利息或违约金，应以已经逾期部分的租金作为计算基数。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贺新祥支付原告友成融资租赁有限公司租金207,250元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告贺新祥支付原告友成融资租赁有限公司截至2019年10月10日的逾期利息52,975元，及以207,250元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告友成融资租赁有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,203元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  张菊娣二〇一九年十月三十日书 记 员  杨晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。