南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3076号原告：唐福美，女，1966年3月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：黄娇,江苏天煦律师事务所律师。被告：陈兆华，男，1979年3月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京华强汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路口108号。法定代表人：明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：经松，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告唐福美与被告陈兆华、南京华强汽车服务有限公司（以下简称华强公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福美的委托诉讼代理人黄娇，被告华强公司的委托诉讼代理人经松，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。被告陈兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐福美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计1767428.4元，其中被告平安保险公司在保险责任范围内承担。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日15时10分许，陈兆华驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿镇兴路由西向东行驶至高淳区淳溪镇镇兴路新纪元大酒店路段时，与在该处人行横道线上由南向北通过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局高淳分局交警大队认定陈兆华负事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××号大型普通客车系华强公司所有，在平安保险公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为此花费大量费用，被告至今未予足额赔付。故特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对鉴定意见真实性无异议，对原告的伤残及三期认定有异议，但不申请重新鉴定；对医疗费中护理床、护理床气垫及轮椅费用4300元不予认可，其他医疗费应扣除10%非医保用药费用；原告长期居住在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；对务工损失不予认可；对住院伙食补助费6840元予以认可，其他损失请求法院依法酌定。事故发生后被告已支付原告180000元，并且垫付鉴定费4300元，请求法院一并处理。被告华强公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后已支付原告189788.56元，其他意见同保险公司意见一致。被告陈兆华辩称，对原告起诉的事实及损失数额无异议，事故发生后支付了原告护理费1500元，请求法院一并处理。本院认定事实如下：2018年6月3日15时10分许，陈兆华驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿镇兴路由西向东行驶至高淳区淳溪镇镇兴路新纪元大酒店路段时，与在该处人行横道线上由南向北通过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤。经南京市公安局高淳分局交警大队认定陈兆华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，共住院228天，其提交的医药费票据金额182755.7元，被告华强公司提交的医药费票据金额189788.56元。其中华强公司支付189788.56元，平安保险公司支付180000元。2019年4月17日，唐福美家属邢双华委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度及护理人数进行鉴定，该所于2019年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为唐福美左侧肢体肌力2级以下构成人体损伤二级伤残；颅脑损伤xx，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜，唐福美存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数建议以住院期间二人、出院后一人为宜；营养期限共计以240日为宜，鉴定费4300元由平安保险公司支付；原告另购买护理床、护理床气垫及轮椅，共支付4300元。另查明，被告陈兆华驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车登记在被告华强公司名下，该车辆系挂靠在被告华强公司名下从事道路运输经营活动。以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、法医鉴定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的人身权益受法律保护。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定372544.26元；平安保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定6840元（30元/天×228天）；3.营养费认定4800元（20元/天×240天）；4.护理费：鉴定意见为原告存在完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间二人、出院后一人为宜。本院酌定本次诉讼被告需承担原告自受伤之日起五年的护理费用，之后原告如需护理费用再行追偿。住院期间被告陈兆华支付10天的护理费1500元，有收条为证，本院予以认定。其余按照住院80元/天、出院后60元/天计算，护理费认定132200元（1500元+80元/天×2人×218天+60元/天×1597天）；5.残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但结合高淳地区实际情况其居住地与城镇居民生活基本无异，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，原告因本起事故构成一处二级伤残、一处九级伤残，残疾赔偿金认定868480元（47200元/年×20年×92%）；平安保险公司抗辩称原告实际居住在农村，应按农村人均纯收入标准计算的意见本院不予采纳。6.误工费：原告未举证证明事故发生前存在务工的事实，对其主张的误工费本院不予支持；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定46000元；8.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为1000元；9.残疾辅助器具费：原告购买护理床、护理床气垫及轮椅并花费4300元，平安保险公司抗辩称该器具为外购器具且无医嘱，对此不予认可，本院认为该器具为残疾辅助器具，原告因本起事故致伤后住院治疗，伤情经鉴定构成伤残，其确需辅助器具进行治疗，该费用符合普通适用器具的合理费用标准，且有相关票据为证，本院认定4300元；10.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定4300元；以上损失合计1440464.26元。陈兆华驾驶的机动车系挂靠在华强公司名下从事道路运输经营活动，被告陈兆华、华强公司对原告的损失承当连带赔偿责任。因该车辆在平安保险公司投保了交强险和保额200万元不计免赔商业三者险，且陈兆华负事故全部责任，原告的上述损失1436164.26元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由平安保险公司承担全部赔偿责任，已支付的180000元应予扣减。陈兆华已支付的1500元及华强公司已支付的189788.56元，原告应当返还两被告，返还的款项可由平安保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付陈兆华、华强公司。另鉴定费4300元，根据保险条款及事故责任，应由陈兆华、华强公司连带承担，因平安保险公司已垫付，故平安保险公司在给付陈兆华、华强公司款项中可直接扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿唐福美交通事故造成的损失合计1436164.26元，已支付180000元，余款1256164.26元，该款支付给唐福美1064875.7元，支付给南京华强汽车服务有限公司186988.56元（中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的4300元鉴定费已扣减，含陈兆华支付的1500元），均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回唐福美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9237元，由陈兆华、南京华强汽车服务有限公司连带负担（该款唐福美已预缴，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给南京华强汽车服务有限公司的款项中扣除并直接支付给唐福美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十月二十三日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富