河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20899号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，该公司员工。被上诉人(原审原告)：何连枝，女，1954年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原审被告：闫长恒，男，1970年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：郑州诚信机动车驾驶员培训学校有限公司，住郑州市惠济区江山路北段。法定代表人：孙胜杰。原审被告：林焕焕，女，汉族，1997年7月11日出生，住河南省雎县。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南分公司）因与被上诉人何连枝，原审被告闫长恒、郑州诚信机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称诚信驾校）、林焕焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安保险河南分公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初1371号判决第一项中交强险赔偿金额和总赔偿额，改判长安保险河南分公司交强险赔偿限额内赔偿金额为60079.26元，共计金额为100026.35元（不服部分为3187.42元）。2.由何连枝承担二审全部诉讼费用。事实和理由：何连枝定残时已经65岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，应当按照15年计算残疾赔偿金，一审按照16年计算残疾赔偿金错误。何连枝、闫长恒、诚信驾校、林焕焕未到庭亦未答辩。何连枝向一审法院起诉请求：1.判令闫长恒、诚信驾校、林焕焕、长安保险河南分公司赔偿何连枝76121元（包括：医疗费48646元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费17915元、后续治疗费8000元、交通费260元），伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残鉴定结果出来后再进行计算；2.本案诉讼费由闫长恒、诚信驾校、林焕焕、长安保险河南分公司承担。诉讼中，何连枝将第一项诉讼请求变更为判令闫长恒、诚信驾校、林焕焕、长安保险河南分公司赔偿何连枝124120元（包括：医疗费48646元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费17915元、交通费260元、伤残赔偿金50998元、精神抚慰金5000元）。一审法院认定事实：2018年6月29日17时，林焕焕驾驶豫A700A学号轿车载乘闫长恒沿郑州市江山路由南向北行驶至连庄村口并向路边靠边停车时，造成同向行驶的何连枝驾驶的电动三轮车翻车，形成电动车受损，何连枝受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定林焕焕与闫长恒共同负事故全部责任，何连枝无责任。事故发生后，何连枝在郑州人民医院住院治疗4天，后转至郑州大学第一附属医院治疗，住院22天，出院诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、软组织疾患。出院医嘱：1、改善循环、促进骨折愈合药物应用；2、戒烟酒、低盐低脂饮食、加强营养、护理；3、休息三月、避免劳累、避免受凉、避免刺激；4、患肢悬吊制动，避免负重活动，定期来院复查，半年内避免重体力劳动，根据复查情况指导活动量，一年后取出内固定；5、不适随诊。何连枝因本事故花费医疗费48647.09元，其中长安保险河南分公司垫付10000元。在诉讼过程中，经何连枝申请，一审法院委托河南唯实司法鉴定中心对何连枝的伤残等级进行鉴定。该中心于2019年5月14日作出的司法鉴定意见书显示：何连枝右肩关节功能障碍伤残程度为十级。何连枝为此支出鉴定费700元，鉴定检查费140元。另查明，近年来，何连枝在城市居住生活。豫A700A学号车登记在诚信驾校，林焕焕系该驾校学员，闫长恒系教练。该车在长安保险河南分公司投保有交强险及商业三责险（保险金额为100000元），事故发生在保险期限内。2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定林焕焕与闫长恒共同负事故全部责任，何连枝不负事故责任，理由正当，一审法院对该事故认定结论予以采信。本案事故造成何连枝受伤，其损失应由长安保险河南分公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分，在商业三责险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费用不属于长安保险河南分公司赔偿范围，由诚信驾校承担。何连枝的损失计算如下：1.医疗费48647.09元；2.何连枝主张住院伙食补助费780元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.何连枝主张营养费520元，符合法律规定，一审法院予以支持；4.护理费7007.98元（45677元/年÷365天×56天），结合何连枝伤情及出院医嘱，一审法院酌定出院后护理期为30日，何连枝要求过高部分，不予支持；5.残疾赔偿金50998.70元（31874.19元/年×16年×10%）；6.何连枝主张交通费260元，符合法律规定，一审法院予以支持；7.精神损害抚慰金，一审法院参考伤残等级及事故认定责任划分，酌定为5000元。综上，何连枝上述损失共计113213.77元，应先由长安保险河南分公司在交强险限额内赔偿，因长安保险河南分公司已赔偿何连枝医疗费10000元，应再赔偿何连枝63266.68元（护理费7007.98元+残疾赔偿金50998.70元+交通费260元+精神损害抚慰金5000元）；何连枝的损失超出交强险限额的部分由长安保险河南分公司在商业三责险限额内赔偿39947.09元（医疗费38647.09元+住院伙食补助费780元+营养费520元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿何连枝各项损失63266.68元、在商业三责险限额内赔偿何连枝各项损失39947.09元，共计103213.77元。二、驳回何连枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（何连枝已预交），由何连枝负担418元，郑州诚信机动车驾驶员培训学校有限公司负担2364元；鉴定费及鉴定检查费共计840元（何连枝已预交），由郑州诚信机动车驾驶员培训学校有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，林焕焕驾驶豫A700A学号轿车载乘闫长恒沿郑州市江山路由南向北行驶至连庄村口并向路边靠边停车时，造成同向行驶的何连枝驾驶的电动三轮车翻车，形成电动车受损，何连枝受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定林焕焕与闫长恒共同承担事故责任，何连枝无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿。涉案车辆在长安保险河南分公司投保有交强险及商业三者险，因此一审判决长安保险河南分公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，长安责任保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月二十八日书记员  杜佰玲