文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0203民初2069号原告：潘细佳，女，1971年1月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：潘家富，男，1995年2月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：潘灯妹，女，1944年4月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：潘玉材，男，1941年9月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：潘少芳，女，1991年9月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司,地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：廖英花，系该公司员工。被告：甘淑端，女，1987年2月22日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘华林，系甘淑端的丈夫，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告潘细佳、潘家富、潘灯妹、潘玉材、潘少芳与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称：中财保韶关分公司）、甘淑端机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘细佳、潘家富、潘灯妹、潘玉材、潘少芳的委托诉讼代理人程晖、陈玉婷，被告中财保韶关分公司的委托诉讼代理人廖英花，被告甘淑端的委托诉讼代理人刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              933.45元。                  2、死亡赔偿金              343360元（17168元/年×20年）。                  3、精神损害抚慰金              50000元。                  4、丧葬费              29129元（58258元/年÷12个月×6个月）。                  5、误工费              3348.16元（58258元/年÷12个月÷21.75天×3天×5人）                  6、被扶养人生活费              77055元（15411元×5年×2人÷2）。被告认为潘玉材、潘灯妹育有三个子女，即便其中一子潘电养于2013年8月12日车祸死亡，交通事故赔偿已含被扶养人生活费，被扶养人生活费仍应除以3。                  其他情况              被告甘淑端已赔偿46784.5元，并由潘细佳、潘家富出具《收条》，载明“先行垫付死亡丧葬费46784.5元”。      裁决结果本院认为：涉案事故发生于2019年1月12日9时46分许，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440204120190000005号《道路交通事故认定书》，认定潘电庆承担事故的同等责任，甘淑端承担事故的同等责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。原告潘玉材、潘灯妹为死者潘电庆的父母，原告潘细佳为死者潘电庆的妻子，原告潘家富、潘少芳为死者潘电庆的子女。1、医疗费。原告主张死者潘电庆因本案事故抢救于韶关市铁路医院花费医疗费933.45元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、死亡赔偿金。本次交通事故导致原告的亲属潘电庆死亡。潘电庆的户口性质为农村户口，本院根据潘电庆的户口性质按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区农村居民人均可支配收入17168元/年计算，经计算为343360元（17168元/年×20年）。3、精神损害抚慰金。因本次交通事故给原告造成了极大的精神伤害，故结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。4、丧葬费。潘电庆的丧葬费经计算为29129元（58258元/年÷12个月×6个月）,本院予以确认。5、误工费。原告作为死者潘电庆的亲属，因受害人交通事故死亡处理相应事宜需花费一定时间，故误工费本院酌情认定为2000元。6、被扶养人生活费。潘电庆死亡时，其母亲潘灯妹、父亲潘玉材均年满75周岁，均应计算5年。潘灯妹、潘玉材共育有三个儿子，但第三子潘电养已于2013年8月12日车祸外伤死亡，故抚养义务人为2人。对于被告关于潘电养车祸死亡，已计算被扶养人生活费，应于剔除的抗辩，被告未能提交潘灯妹、潘玉材已获得潘电养承担部分的被扶养人生活费的证据，且对于潘电养车祸的责任、原因等均未知，故被告上述抗辩，本院不予采纳。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年农村居民人均生活消费性支出15411元/年计算，潘灯妹、潘玉材的被扶养人生活费经计算为77055元（15411元/年×5年×2人÷2人）。以上各项损失数额总计502477.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。鉴于肇事车辆粤Ｆ×××××号车在被告中财保韶关分公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险），故其应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付933.45元给原告，在死亡伤残赔偿限额下赔付110000元给原告。对于超出交强险限额的391544元（502477.45元-933.45元-110000元）损失应当按照事故责任予以承担，由于被告甘淑端承担事故的同等责任，故其应承担195772元（391544元×50%）。扣除被告甘淑端已支付的46784.5元，其还应承担148987.5元（195772元-46784.5元）。由于被告中财保韶关分公司承保了粤Ｆ×××××号车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应直接支付148987.5元给原告。对于原告关于被告甘淑端已支付的46784.5元仅为丧葬费，多出金额为被告甘淑端的额外补偿的陈述，原告出具《收条》已明确46784.5元为被告甘淑端先行垫付费用，故对原告该陈述，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险限额内支付110933.45元给原告潘细佳、潘家富、潘灯妹、潘玉材、潘少芳；二、一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保粤Ｆ×××××号车机动车第三者责任商业保险限额内支付148987.5元给原告潘细佳、潘家富、潘灯妹、潘玉材、潘少芳；三、驳回原告潘细佳、潘家富、潘灯妹、潘玉材、潘少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903.69元，减半收取计2951.85元，由原告潘细佳、潘家富、潘灯妹、潘玉材、潘少芳负担352.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2599.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年十月十五日书记员  曹梦颖