广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27875号原告：创金天地投资有限公司，住所在天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：袁智海、陈铭，均为广东天穗律师事务所律师。被告：广州斐泽进出口贸易有限公司，住所在广州市天河区荣圃街名圃花园高层商铺祥圃街23号。法定代表人：彭飞。被告：彭飞，男，1978年3月11日出生，汉族，身份证住址在湖北省宜都市。被告：龙彩萍，女，1975年8月24日出生，汉族，身份证住址在江西省宜春市万载县。原告创金天地投资有限公司诉被告广州斐泽进出口贸易有限公司（下简称斐泽公司）、彭飞、龙彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁智海到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤（含传票传唤及公告送达传票期满），均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称：被告斐泽公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款31000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告斐泽公司的借款向原告承担连带担保责任。第一期借款到期后，被告斐泽公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任，故原告起诉至法院请求判令：1、判令被告斐泽公司偿还原告借款31000元及利息1317.5元（以31000元为本金，从2017年12月30日起计至2018年6月28日止，按4.25%的标准计算）；2、判令被告斐泽公司向原告支付违约金3100元（欠款额10%的当月违约金），以及按欠款额日千分之一计算至2018年10月11日的迟延履行违约金3224元，并要求计算至实际付清之日止；2、判令被告彭飞、龙彩萍对被告斐泽公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告斐泽公司、彭飞、龙彩萍均未答辩，亦均未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年11月22日，原告向本院提起本案的诉讼，其提交了《借款服务合同（QD1）》（合同编号QD01JA00131838）1份、《借款及担保协议》1份（纸质版、含声明）、《担保函》2份、《服务协议》2份、《轻易贷会员资料审核确认书（直营店版）》1份、《借款及担保协议》2份（电子下载打印件）、垫付宝会员注册电脑截图打印件1份、出借记录电脑截图打印件1份、《债权转让协议》2份、债权转让电脑截图打印件2份，拟证明其诉称属实。上述《借款服务合同（QD1）》（合同编号QD01JA00131838）的文本显示案外人轻易科技有限公司（甲方、平台方，下简称轻易公司）与被告斐泽公司（乙方、借款人）及案外人张尧（见证人）于2017年11月8日签署该合同，载有：甲方创建及运营的轻易贷网络借贷中介服务平台，乙方自愿在轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并按要求激活后方可使用甲方提供的网络服务；乙方在该合同中同意并承诺在轻易贷每取得一笔借款，均须以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》电子协议；乙方通过轻易贷申请的借款应在授信额度范围内；当甲方将乙方借款展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易；各方同意并接受债权转让、债务催收函及其他通信，可选择轻易贷站内信、邮寄两种方式之一送达，如选择轻易贷站内信方式送达，则一经发出即视为送达等内容。上述《借款及担保协议》（纸质版、含声明）的文本显示被告斐泽公司（乙方、借款人）、案外人轻易公司（丁方、平台方）、被告彭飞（丙方、担保方）及被告龙彩萍（丙方、担保方）于2017年11月签署该份协议，该协议文本未载有甲方（即出借人）的名称为何人（即空白），该协议载有：乙方通过轻易贷向出借人所借的借款利率为4.25%／180天；丙方同意为乙方在轻易贷向甲方所借的借款行为以《担保函》形式提供连带责任担保；债权人可以委托丁方通过轻易贷站内信将债权转让事宜通知乙方、丙方，该等通知构成合法、有效的债权转让通知，且一经做出，相关债权转让即对乙方、丙方发生法律效力等。上述2份《担保函》为被告彭飞、斐泽公司及被告龙彩萍、斐泽公司均于2017年11月8日签署的担保函，2份担保函均由案外人张尧作为见证人在文本上签字，被告彭飞及被告龙彩萍依次为担保方，而被告斐泽公司则均为借款人。该2份《担保函》均载有：担保方对借款人在轻易贷平台向出借人所借的借款本息、违约金及其费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费）承担连带保证责任等。上述2份《服务协议》为被告斐泽公司与案外人轻易公司、河北汇通非融资性担保有限公司分别签订的服务协议，文本载明签署时间均为2017年11月8日，2份协议载有上述两公司为被告斐泽公司在轻易贷平台向借款人借款提供服务及被告斐泽公司向该两公司支付服务费等的内容。上述《轻易贷会员资料审核确认书（直营店版）》文本显示轻易贷平台直营店操作人张尧及该直营店负责人张尧于2017年11月8日对被告斐泽公司、彭飞、龙彩萍向轻易贷平台提交或签署的《借款服务合同（QD1）》、《担保函》、《服务协议》等材料进行审核等。上述2份《借款及担保协议》（电子下载打印件）、垫付宝会员注册电脑截图打印件、出借记录电脑截图打印件、2份《债权转让协议》、2份债权转让电脑截图打印件，均盖有轻易公司的公司公章印文，原告称上述2份《借款及担保协议》及2份《债权转让协议》均为电子协议，由协议当事人在网上签订，并由轻易公司打印盖章提交给原告。上述2份《借款及担保协议》显示：案外人赵志献、平金凤（均为甲方、出借人）分别通过以网上签订方式与被告斐泽公司（乙方、借款人）、被告彭飞（丙方、担保方）、被告龙彩萍（丙方、担保方）和轻易公司（丁方、平台方）签订《借款及担保协议》，约定案外人赵志献、平金凤向被告斐泽公司分别出借10000元及21000元；借款利率为4.25%/180天；借款期限2017年12月30日至2018年6月28日；乙方须在到期还款日15时前一次性付清本息；乙方未在到期还款日15时前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金,并自愿承担由此产生的其他费用；丙方以预先签署的《担保函》承诺为乙方的借款提供连带担保责任。上述垫付宝会员注册电脑截图打印件、出借记录电脑截图打印件、2份《债权转让协议》、2份债权转让电脑截图打印件显示：被告斐泽公司在轻易贷平台注册会员账户；案外人赵志献、平金凤向被告斐泽公司分别出借10000元及21000元已于2017年12月30日转入被告斐泽公司注册会员账户内；原告受让了案外人赵志献、平金凤向被告斐泽公司分别出借10000元及21000元的借款本息及其违约金的债权，并在轻易贷平台站内发信通知了三被告。原告在本案诉讼中称被告斐泽公司至今仍拖欠借款本金31000元及约定借款期间的借款利息1317.50元，之后的利息亦未还，并称被告彭飞、龙彩萍亦未承担过担保责任，无代还分文。本院认为：原告提交的《借款服务合同（QD1）》（合同编号QD01JA00131838）、《借款及担保协议》（纸质版、含声明）、2份《担保函》、2份《服务协议》及《轻易贷会员资料审核确认书（直营店版）》已显示被告斐泽公司、彭飞、龙彩萍与案外人轻易公司等签署了上述《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《服务协议》，并显示被告斐泽公司、彭飞、龙彩萍依次签署了上述2份《担保函》等，鉴于三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，因此，本院依法确认被告斐泽公司、彭飞、龙彩萍与案外人轻易公司等签署了上述《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《服务协议》，并确认被告斐泽公司、彭飞、龙彩萍依次签署了上述2份《担保函》。依据上述《借款服务合同（QD1）》（合同编号QD01JA00131838）、《借款及担保协议》（纸质版、含声明）、2份《担保函》、2份《服务协议》所载明条款内容，并结合原告提供的2份《借款及担保协议》（电子下载打印件）、垫付宝会员注册电脑截图打印件、出借记录电脑截图打印件、2份《债权转让协议》、2份债权转让电脑截图打印件所显示内容及三被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认如下事实：案外人赵志献、平金凤通过轻易公司运营的轻易贷平台以电子合同形式分别与三被告签订的《借款及担保协议》，约定案外人赵志献、平金凤分别向被告斐泽公司出借10000元及21000元，并于2017年12月30日支付了借款给被告斐泽公司；被告斐泽公司借款后未还过借款本息，借款本金31000元及其利息（含逾期还款利息）至今未还；原告受让了案外人赵志献、平金凤向被告斐泽公司分别出借10000元及21000元的借款本息及其违约金的债权，并在轻易贷平台站内发信通知了三被告。案外人赵志献、平金凤分别与三被告的签订的《借款及担保协议》为协议当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，借贷双方民间借贷合同关系合法有效，双方应依法依约履行。现原告受让了案外人赵志献、平金凤的上述协议权利，其有权要求三被告履行相关的还款付息（含支付违约金）义务。被告斐泽公司至今拖欠借款本金31000元及借款期间的利息1317.50元，实属违约，其应依法依约承担违约责任，因此，原告起诉要求被告斐泽公司向其偿还借款本金31000元及利息1317.50元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案外人赵志献、平金凤分别与三被告的签订的《借款及担保协议》虽订有“乙方未在到期还款日15时前足额偿还借款本金和利息的，即构成违约，乙方违约的，须向甲方、债权人交纳借款本金金额10%的款项作为一次违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金,并自愿承担由此产生的其他费用”的条款内容，但按该条款计算，每年违约金为拖欠借款总额的36%以上（仅以每日1‰计，一年为拖欠借款总额的36.5%），高于24%，有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，本院对原告要求被告斐泽公司支付违约金的诉讼请求，依法予以调整，调整为被告斐泽公司向原告支付违约金从2018年6月29日起计至借款本金31000元还清之日止，以借款本金31000元为基数，每年按24%计算，超出上述所计算违约金的诉讼请求，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告彭飞、龙彩萍签署《担保函》，并与案外人赵志献、平金凤分别签订的《借款及担保协议》，为被告斐泽公司向案外人赵志献、平金凤所借的31000元借款承担连带保证责任，其依法应对被告斐泽公司应向原告的偿还（含支付）上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告广州斐泽进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金31000元及其利息1317.50元。二、被告广州斐泽进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告创金天地投资有限公司支付逾期还款违约金（违约金从2018年6月29日起计至借款本金31000元还清之日止，以借款本金31000元为基数，每年按24%计算）。三、被告彭飞、龙彩萍对被告广州斐泽进出口贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告创金天地投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告负担60元，由三被告共同负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  王国庆人民陪审员  张 代二〇一九年十月二十一日书 记 员  叶玉环吴毓苗