四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1980号 原告：张和中，男，生于1955年12月28日，汉族，住四川邻水县。 原告委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律服务工作者。 被告：王真斌，男，生于1984年5月6日，汉族，住四川省邻水县。 原告张和中与被告王真斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和中经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈斌、被告王真斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张和中诉称，被告因做生意分别于2014年6月23日向原告借款20,000元，2014年8月22日向原告借款10,000元，2014年9月30日向原告借款20,000元，共计50,000元人民币。2016年1月16日被告出具借条一张，约定到期未还罚款10,000元，并约定利息按月息2%计算。经原告多次催收，被告仍不予偿还。故原告诉来法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金50,000元人民币，并按月利率2%支付自2016年1月16日至还清之日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 被告王真斌答辩称，被告借款5万元的事实存在，借款时间也是真实的，出借条时，口头说年底还完。出借条前的2015年9月30日实际已经还了原告10,500元。出借条后，被告又还了22,700元，借款时，确实约定了2分利息（月利率2%），后来由于被告确实困难，原告同意被告先还本金再付一点利息；如没有按时还款，才罚款1万元，给2分利息。被告现在只能给原告剩下的16，800本金，按5厘利率计算利息。 原告方围绕诉讼请求提交了相关证据，并经庭审质证，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，双方无异议，该部分证据客观真实，本院予以采纳作为认定事实的根据。原告提交的被告于2016年1月16日出具借条原件一张,证实被告曾向原告借款5万元的相关事实，被告无争议，本院予以采纳作为认定事实的根据。 被告王真斌为证明自己的主张提交了以下证据并经质证，本院依法对被告方提交的证据进行了审查。被告提交的被告的还款记录花账，用以证明被告在2015年至2018年间分五次还款的事实，原告均予以认可，双方无异议，本院对被告分五次还款的事实予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告借款20,000元，2014年8月22日，被告向原告借款10,000元，2014年9月30日被告向原告借款20,000元，共计50,000元。2016年1月16日双方口头约定，当年将借款还完，如果借款人按时还款，则可以少给利息，如果不按时还款，就按照按月利率2%计算。同时，被告向原告出具借条一张，载明"王真斌今借到张合钟人民币2014年6月23日20,000元，2014年8月22日10,000元，9月30日20,000元，共计50,000元整，大写伍万元整，到期未还罚款10,000元，利2分"，借条上有被告签字捺印，并有在场人王会超签字。 同时查明，2015年9月30日被告还款10,500元，2017年1月26日被告还款9,700元，2018年1月2日被告还款1,500元，2018年2月15日被告还款1,500元，2018年8月26日被告还款10,000元，此后被告再未还款。被告共计向原告还款33,200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王真斌向原告张和中共计借款50,000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方口头约定了还款时间，但被告未能按约定时间偿还借款，逾期后在2018年8月26日最后一次还款后，被告再未还款，其行为侵害了原告的财产权利。原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。 庭审中，原告称从借款时就开始算利息，被告称逾期还款后才算利息，双方各执一词。借条上对何时起算利息无记载，双方是否口头约定何时起算利息问题无证据证实，原告又无证据证明出借条前的10,500元还款是支付的利息而不是本金。借条上并未载明从借款时就算利息，只载明"到期未还罚款10,000元，利2分"。从借条文字只能表明是在逾期还款后才给付利息。因此，本院认为，本案只能按借条文字条款理解为"逾期还款后才给付利息"。由于双方口头约定当年（2016年）还完借款，因此被告借款应从2017年1月1日起算利息。由于被告2015年9月30日已还10,500元，因此在2017年1月1日还有借款本金39,500元。 被告称，原告同意先还本，后付息，因此所付33,200元应全部作为本金。原告对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告并没有证据证明先还本后付利息，而原告对被告所述予以否认，因此对被告所称约定了先还本后付利息的事实，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告均无证据证实被告所还款项是先抵充本金还是利息，因此，被告2017年1月26日还的9,700元，2018年1月2日还的1,500元，2018年2月15日还的1,500元，2018年8月26日还的10,000元，应依法先抵充利息，有剩余才抵充本金。39,500元本金，从2017年1月1日至2017年1月26日利息为39500×2%×26÷30=685元，2017年1月26日还的9,700元，抵充685元利息后余9,015元应抵充本金，本金此时为30,485元。从2017年1月26日至2018年8月26日利息为30485×2%×19=11584元，2018年1月2日还的1,500元，2018年2月15日还的1,500元，2018年8月26日还的10,000元，应先抵充利息11,584元后余1500+1500+10000-11584=1416元充抵本金，2018年8月26日本金还有30485-1416=29069元。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告要求只给5厘（即月利率0.5%）利息的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告王真斌在本判决生效后十日内偿还原告张和中借款29,069元，并以下欠的借款本金为计算基数，从2018年8月26日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担300元，被告承担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇一九年十月十日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯