福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13318号 原告：陈灵，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：朱海峰，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告陈灵与被告朱海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈灵委托诉讼代理人邹金凤，朱海峰，人民保险公司厦门市分公司委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼，本案现已终结审理。 陈灵向本院提出诉讼请求：一、判决朱海峰向陈灵赔偿 医疗费1116.25元、营养费223元、交通费200元、误工费751元、垫付乘车人医疗费799.75元、车辆施救费1800元、车辆停运损失费33052元（1、租金损失19575元：2018.8.22-2018.11.17计85天、按月租金5000元计算为14167元，2018.11.17-2019.1.7计50天、按月租金3245元计算为5408元；2、停运收入差额损失13477元：91391元÷365天×135天-751元（扣除第四项误工费）-19575元（扣除租金损失补偿），参照厦门市2018年交通运输行业收入91391元／年）。以上七项经济损失合计37942元；二、判决人民保险公司厦门市分公司在保险责任限额内对朱海峰的上述赔偿承担保险责任；三、本案的诉讼费用由朱海峰、人民保险公司厦门市分公司共同承担。事实和理由:2018年8月22日03时23分许，陈灵驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿文兴西路由东往西方向遇绿灯直行通过文兴西路（洪文二路）路口时，车右侧与沿洪文二路由北往南方向违反交通信号灯闯红灯直行通过路口的朱海峰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面发生相撞，造成闽Ｄ×××××号轿车驾驶人陈灵和乘车人林秋兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，朱海峰弃车逃离现场，且当日19时在厦门市接受调查时未能如实供述，而是其妻子闫莉冒名充当闽Ｄ×××××号轿车的肇事驾驶人。朱海峰直到2019年1月18日再次接受调查时才承认发生交通事故后弃车逃逸的事实。2019年2月1日，厦门市作出道路交通事故认定书，确认：1、朱海峰应承担本事故全部责任；2、陈灵不承担本事故责任；3、林秋兰不承担本事故责任。陈灵与林秋兰在受伤后前往厦门市中医院诊治，陈灵接受治疗支付医疗费1116.25元，且造成了交通、误工等其他经济损失，并为林秋兰垫付医疗费799.75元。陈灵于2018年8月17日向福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司租赁闽Ｄ×××××号小型轿车以提供网约车服务。因交通事故造成闽Ｄ×××××号车辆损坏，并造成车辆停运期间（2018年8月22日-2019年1月7日）陈灵的停运损失以及陈灵支付了车辆施救费用损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用及因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失等财产损失，朱海峰应予以赔偿。本案肇事车辆在人民保险公司厦门市分公司投保交强险和商业险，事故发生时车辆处于有效的保险期内，故人民保险公司厦门市分公司应依法在其保险责任限额内承担保险责任。朱海峰至今未向陈灵支付任何费用及慰问。为此，陈灵依法起诉，请求判决支持前述的全部诉讼请求。 朱海峰辩称，朱海峰不同意陈灵的诉讼请求，陈灵诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，朱海峰不需要承担相关赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。一、在本次交通事故中陈灵侵害朱海峰人个人财务及隐私。称述陈灵在发生交通事故后，陈灵只有维护现场的权利。按照法律法规、发生交通事故后陈灵没有权利和义务进入朱海峰车内拆走朱海峰行车记录仪及翻阅朱海峰车内包包内证件资料。因行车记录仪和车内包包内证件都属于朱海峰人个物品财务和人个人隐私。陈灵人的举动存在盗窃行为。二、关于陈灵的个人诉求。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱海峰认为，对于陈灵垫付乘车人林秋兰医疗费799.75元。林秋兰作为本案的案外人，陈灵没有权利代替林秋兰向朱海峰诉求赔偿，且陈灵未能提供乘车人林秋兰的门诊病历及垫付医疗费用的相关证据。请法院对垫付乘车人医疗费部分依法不予支持。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈灵虽有就医，但未能提供厦门市中医院出具的疾病诊断证明书，且经司法鉴定机构鉴定陈灵未达到轻微伤。陈灵的营养费赔偿缺乏医疗机构“加强营养的证明，说明陈灵无需加强营养。请法院依法驳回陈灵请求。3、交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。朱海峰认为，陈灵未能提供相关的交通费用的发票等票据，无法证明费用的真实产生。请法院就陈灵诉求“交通费200元”依法主张按照《厦门市道路交通事故人身损害理赔标准》“交通费按住院和实际门诊就诊日期，补贴10元／次”。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朱海峰认为，第一，陈灵未能提供厦门市中医院的疾病诊断书，陈灵休息时间无法确定。第二，陈灵无法提供收入证明，厦门农林牧渔业的标准为145元／天，请法院依法驳回陈灵误工费751元请求。5、施救费是指被保险标的遭遇责任范围内的灾害事故被保险人或其代理人、雇佣人员为了减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的时支出的额外费用。朱海峰认为施救费属于财产损失，应由其所投保的车辆保险公司在交强险财产损失项下赔偿。事故发生时间为2018年8月22日3时23分，事故发生后交警部门就对双方事故车辆进行了扣留，并拖移至交警部门停车场，这个过程中未能产生任何费用。而陈灵提供的车辆施救费票据时间为2018年8月2日5时35分，此时间段其车辆已由交警拖移至停车场，陈灵的车辆施救行为不存在。请法院依法对陈灵提供的票据真伪进行核实，并作出判决。6、关于车辆停运损失费3052元，请法院依法驳回陈灵请求。主要事实理由：（1）本案件审理的是陈灵的个人损失，而不是车辆损失;（2）闽Ｄ×××××号牌的车辆登记在福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司名下，陈灵不是闽Ｄ×××××车辆的合法登记人，无权主张车辆停运损失。（3）陈灵提供的“汽车租赁合同”和“融资租赁合同”，朱海峰认为，“汽车租赁合同”其属性为租赁，为使用权，“融资租赁合同”其属性买卖，为所有权。交管部门解除车辆扣留时间为2018年10月9日，自事故发生之日起前后49日。陈灵车辆维修停运期间费用计算基数不合法。（4）朱海峰答辩陈灵提供的车辆定损单；其一、此次事故车辆处理过程中，朱海峰对陈灵提供的车辆定损存在争议，朱海峰作为事故的责任人对车辆定损和维修有优先权。其二、陈灵在未经朱海峰同意的情况下对车辆进行私自定损维修严重侵害了朱海峰人的合法权益，且陈灵主张的车辆定损维修费用是否真实，朱海峰人存在较大异议。朱海峰虽然在本次事故负责，但朱海峰车辆有有效的机动车辆保险，此次事故的定损、维修应该优先由朱海峰车辆投保的保险公司负责完成。其三、在交管部门解除车辆扣留时间为2018年10月9日，自事故发生之日起前后49日。放车后交管部门多次催陈灵要求车辆定损，并要求定损单交至交管部门、陈灵总是以各种借口拖延，朱海峰在2018年10月11日，去海沧定损中心要求对车子进行定损，定损人员说陈灵要求不定损，朱海峰在2018年11月6日以短信再次给陈灵说要求定损陈灵把问题推给4Ｓ店故意拖延时间不予定损，朱海峰在2018年12月10日去海沧4Ｓ店看闽Ｄ×××××车时，4Ｓ店工作人员告诉朱海峰车子已经修好陈灵已经将车子开走，在朱海峰不知情的情况下陈灵故意拖延定损时间，并故意在朱海峰不知情的条件下已将车子修好，并且定损时间显示是在车子修好后出具的定损单，在定损单第一栏目签章处签的是闽Ｄ×××××投保的保险公司，第二栏被保险人并没闽Ｄ×××××车辆所有人签章字样，第三栏修理厂所签章是厦门盛元丰田汽车服务有限公司，第四栏目第三者或受损方并没有签章签字。陈灵所提供的车辆定损单真实性严重的违反车辆定损要求，并且陈灵在故意拖延期间产生的费用朱海峰有权不予承当。恳请法院出具协查函请求交管部门一并核实闽Ｄ×××××定损真实性和故意人为拖延的真实性。 人民保险公司厦门市分公司辩称，第一，关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在其司投保了交强险。上述保险车辆另投保有150万元及不计免赔的商业三者险。保险公司对于诉讼费不承担。第二，朱海峰在饮酒后在机动车驾驶证暂扣期间驾ＤＢ9Ｆ00号车辆发生事故，并在发生事故后肇事逃逸，依据法律规定及约定，其司交强险及商业三者险均不予赔付。1、有关法律规定的禁止性行为：（1）《道路交通安全法》第二十条第二项规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。（2）《道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。（3）《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。2、朱海峰机动车驾驶证被暂扣属未获相应的驾驶资格，其司在交强险范围内不予承担赔偿责任。（1）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；《机动车交通事故责任强制保险条款》系国家强制投保、强制承保的保险合同，保险责任等由《机动车交通事故责任强制保险条例》直接规定，交强险条款第九条约定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。因此，朱海峰机动车驾驶证被扣留属于未取得驾驶资格的情形，其司交强险不予赔付，退一步讲，交强险范围内也仅是垫付，垫付完之后有权向驾驶人、朱海峰人进行追偿。3、朱海峰在饮酒后在机动车驾驶证暂扣期间驾驶闽Ｄ×××××号车辆发生事故，并在发生事故后肇事逃逸，其司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。 依据事故认定书记载朱海峰存在上述三项严重违反法律禁止性的行为，对于朱海峰严重违反法律禁止性行为，商业三者险不予赔付。第二，核对陈灵提交全部证据原件后，针对陈灵诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下:1、医疗费：陈灵发生的医疗费为1116.25元，对于其垫付的医疗费是否垫付无法确认。2、营养费：未有伤残，伤情非常轻微，未有加强营养建议，不予支持。3、交通费：未提供交通费票据不予支持，酌情支持，按事故当天计1天共10元计算。4、误工费：造成伤情非常轻微，未提供误工损失证明材料，也未证明存在误工期，不予支持。5、车辆施救费：费用过高，酌情按500元计算。6、车辆停运损失：（1）陈灵未举证证明存在停运损失及停运损失金额，也未举证证明陈灵所主张停运的期限，同时陈灵举证证明的融资租金每月支付3245元的款项属于其购买车辆必须支付，与是否发生事故无关联，该费用不予支持。（2）退一步讲，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（三）项，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。对于陈灵主张的间接损失不属于保险理赔范围。《机动车第三者责任保险条款》第二十二条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。商业三者险保险公司仅赔偿财产直接损失，对于陈灵主张的属于间接损失的停运损失不属于保险理赔范围。综上，敬请贵院依法判决，驳回对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年8月22日03时23分许，陈灵驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿文兴西路由东往西方向遇绿灯直行通过文兴西路（洪文二路）路口时，车右侧与沿洪文二路由北往南方向违反交通信号灯闯红灯直行通过路口的朱海峰饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车车前正面发生相撞，造成闽Ｄ×××××号轿车驾驶人陈灵和乘车人林秋兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，朱海峰弃车逃离现场，于当日19时许到厦门市接受调查，未能如实供述。而闽Ｄ×××××号被厦门市扣留，陈灵支付车辆施救费1800元。陈灵与林秋兰在受伤后则前往福建中医药大学附属厦门中医院诊治。陈灵支付医疗费1116.25元，林秋兰支付医疗费799.75元。2019年1月7日，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具一份《车辆损失情况确认书》。2019年1月15日，陈灵以短信的方式投诉反应了闫莉冒名充当闽Ｄ×××××号轿车肇事驾驶人朱海峰，并于同年元月25日提供行车记录仪及行车记录仪音频的新证据。经厦门市通知，2019年1月18日17时许，朱海峰再次到厦门市接受调查，并对其驾驶闽Ｄ×××××号轿车发生交通事故后弃车逃逸的事实供认不讳。2019年2月1日，厦门市作出《道路交通事故认定书》，确认：1、朱海峰应承担本事故全部责任；2、陈灵不承担本事故责任；3、林秋兰不承担本事故责任。 另查，福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司具有福建省汽车租赁经营许可证、网络预约出租汽车运输证。陈灵具有网络预约出租汽车驾驶员证。2018年8月17日，陈灵与福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司签订一份《汽车租赁合同》，约定：陈灵向福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司承租车号为闽Ｄ×××××号轿车；租期三个月；每月租金5000元，即日租金167元。合同签订当日，陈灵支付福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司三个月租金15000元，福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司将租赁轿车交给陈灵。同日，陈灵与福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司签订一份《融资租赁合同》，约定：陈灵向福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司承租车号为闽Ｄ×××××号轿车；租期36个月，即自2018年11月17日起；每月租金3245元。2018年11月21日，陈灵支付福建中车新能源汽车租赁有限责任公司厦门分公司11月份租金3245元、2018年12月17日支付12月份租金3245元。ＤＢ9Ｆ00号肇事车辆在人民保险公司厦门市分公司投保了交强险。 陈灵的各项损失本院认定如下： 赔偿项目金额计算公式/方法 医疗费用赔偿限额医疗费1116.25发票。林秋兰医疗费799.75元，林秋兰自行主张。 营养费111.631116.25×10% 小计1227.88 死亡伤残赔偿限额误工费0不予支持 交通费1010元/天×1天 小计10 财产损失施救费1800发票 车辆停运损失费3305291391÷365天×135天 小计33052 以上项目合计36089.88 按责任比例计算后合计100% 抵扣垫付款后 计算说明 本院认为，朱海峰在本案事故中导致陈灵受伤并承担事故全部责任，朱海峰的责任比例为100%。人民保险公司厦门市分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险限额内的赔偿责任，人民保险公司厦门市分公司应赔偿陈灵36089.88元。本院对陈灵在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈灵各项损失36089.88元； 二、驳回陈灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，陈灵负担9元，朱海峰负担166元，上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一九年十月二十八日 代书记员  黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。