江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1927号 原告：黎传理，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律工作服务所法律工作者。 被告：曾广胜，男，1965年1月7日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道浏阳大道118号3楼302，统一社会信用代码91430181884239964H。 负责人：邱海波，公司总经理。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告黎传理与被告曾广胜、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称平安财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黎传理及其委托诉讼代理人黄伟，被告曾广胜、被告平安财险浏阳支公司委托诉讼代理人宁国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告黎传理向本院提出诉讼请求：判令曾广胜、平安财险浏阳支公司赔偿黎传理交通事故各项损失共计520117.63元；本案诉讼费由曾广胜、平安财险浏阳支公司承担。事实和理由：2018年2月5日15时40分，曾广胜驾驶湘Ａ×××××小型轿车从桐木方向往上栗方向，途经万上线上栗县桐木镇洪田村路段时，遇前方黎传理驾驶二轮摩托车同向行驶，因曾广胜在超车时对前方车辆动态估计不足，且操作不当，导致两车相撞，造成黎传理受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎传理被送往上栗县人民医院住院治疗，又经浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院门诊治疗，于2019年1月10日出院，期间共花费各项医疗费158620.63元。2018年2月14日，上栗县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾广胜承担本次交通事故的全部责任，黎传理无责任。黎传理后经宜春赣西精神病学司法鉴定所和江西萍乡司法鉴定中心鉴定其伤残等级为八级、后续治疗费4300元。经查，肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车的所有人为案外人危成明，且由其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。黎传理为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告曾广胜辩称，答辩人已向黎传理垫付67100元医药费。 被告平安财险浏阳支公司辩称，肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险；原告应提供的被保险车辆合法有效的行驶证和驾驶员的驾驶证；医疗费应扣减15%医保外费用。我司已垫付60000元医疗费，应予以扣减；误工时间、护理时间、营养期过长，且标准过高；精神抚慰金主张过高、交通费应按实际发生为准、摩托车定损为885元、后续治疗费如实际发生了应提供医疗费票据；残疾赔偿金应按农村标准赔偿，没有证据证明原告居住在城镇或收入来源于城镇；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：平安财险浏阳支公司委托诉讼代理人对黎传理委托诉讼代理人提交的上栗县金山镇山口村村民委员会于2019年6月3日出具的收入证明提出异议，认为村委会不能证明原告从事养殖行业的年收入。经本院审查认为，对对方举出的证据有异议，异议方有义务提供证据予以反驳，但异议方未提供相关证据反驳，况且有个体工商户营业执照及动物防疫合格证证实黎传理在此次交通事故发生前从事养殖行业，被告平安财险浏阳支公司委托诉讼代理人对该事实未提出异议。因黎传理未能提供工资表或者工资银行流水佐证其月收入，故本院仅对此次事故发生前黎传理系城镇私营农、林、牧、渔业就业人员的事实予以认定。平安财险浏阳支公司委托诉讼代理人对黎传理委托诉讼代理人提交的上栗县金山镇山口村村民委员会和上栗县自然资源和规划局的证明及附件提出异议，认为即使原告居住的金山镇山口村南桥地段在城镇范围内，但未丧失土地，原告仍以种地为生，不能参照城镇标准。经本院审查认为，虽然黎传理为农村居民户口，但根据现有证据证明，其居住的地方已被划入上栗县城区范围，原告的经常居住地为城镇且主要收入来源于自己经营的上栗县万顺养殖场，故其残疾赔偿金应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。平安财险浏阳支公司委托诉讼代理人对黎传理委托诉讼代理人提交的其他费用票据有异议，认为购买冰垫、尿壶、护理垫和肩关节支具的票据是收款收据，不符合证据的形式要件，住宿费票据没有其他证据予以作证，经本院审查认为，该组收款收据系黎传理为购置冰垫、尿壶、护理垫和肩关节支具等实际支付的费用，该费用系为康复支出的合理费用，结合黎传理当时的病情及医院诊断书，本院酌情认定该费用为948元。住宿费发票因黎传理未能举出确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的证据，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日15时40分，曾广胜驾驶湘Ａ×××××小型轿车从桐木方向往上栗方向，途经万上线上栗县桐木镇洪田村路段时，遇前方黎传理驾驶无牌二轮摩托车同向行驶，因曾广胜在超车时对前方车辆动态估计不足，且操作不当，导致两车相撞，造成黎传理受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黎传理被送往上栗县人民医院住院治疗，并于2019年1月10日出院。后黎传理又到浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院接受门诊治疗。期间各项医疗费共计160092.33元。2018年2月14日，上栗县公安局交通警察大队作出栗公交桐认字[2018]第0205号号道路交通事故认定书，认定被告曾广胜承担本次交通事故的全部责任，黎传理无责任。2019年9月4日宜春赣西精神病学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎传理脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害，目前的伤残等级为八级；2019年4月26日，江西萍乡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黎传理的伤残等级评定为八级、后续治疗费为4300元。黎传理花费鉴定费3550元。 同时查明，危成明为湘Ａ×××××小型轿车的所有人，其为该车向平安财险浏阳支公司购买了交强险和500000元第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。湘Ａ×××××小型轿车具有合法的行驶资格，曾广胜具有合法的驾驶资格。 另查明，黎传理，1960年2月13日出生。黎传理的经常居住地已被纳入城镇范围，其主要收入来源于自己经营的上栗县万顺养殖场，在此次交通事故发生前，黎传理系城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员。曾广胜已垫付医药费67100元；平安财险浏阳支公司已垫付医药费60000元。 对此次交通事故造成黎传理受伤所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1、残疾赔偿金：按2018年江西省城镇居民人均可支配收入计算20年为202914元（33819元/年×20年×30%）。 2、精神抚慰金：鉴于黎传理目前已构成八级伤残，会对其今后的工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为15000元。 3、鉴定费：经本院核对鉴定费票据，黎传理为鉴定花费3550元，本院予以确认。 4、误工费：黎传理系城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员，其误工费可按江西省2018年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资29800元计算，误工时间可以计算至定残前一日，即计算至2018年9月3日，故其误工费为17145元（29800元/年÷365天×210天）。 5、护理费：黎传理在2018年2月5日至2018年6月27日，在上栗县人民医院住院期间需要两人护理。按江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算为38451元[37426元/年÷365天×（233天+142天）]。 6、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算233天为11650元。 7、营养费：按每天20元的标准计算233天为4660元。 8、交通费：本院酌情认定为3495元。 9、医疗费：经本院核对医药费票据，黎传理共花费160092.33元，但原告只主张159250.63元，系处分其民事权利,本院予以支持。在庭审中经各方当事人协商，一致确认黎传理医保外费用为23888元（159250.63×15%）元，经查系当事人真实意思的表示，本院亦予以确认。 10、后续治疗费：江西萍乡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定黎传理的后期治疗费为4300元，予以确认。 11、财产损失：根据平安财险浏阳支公司提交的机动车提交的机动车辆物损清单，黎传理的摩托车定损为855元，予以确认。 12、为康复支付的合理费用（黎传理诉请的其他费用）：经本院核对票据及结合本案的实际情况，黎传理为康复而支付冰垫、尿壶、护理垫和肩关节支具等费用948元，该费用属于康复费，本院予以确认。 13、住宿费（黎传理诉请的其他费用）：黎传理提交住宿费发票，要求被告赔偿其住宿费600元：因黎传理未能举出确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的证据，应承担举证不能的法律后果，对该诉请应予驳回。 以上损失共计462218.63元。 本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出了栗公交桐认字[2018]第0205号号道路交通事故认定书，认定曾广胜负此次事故的全部责任，黎传理无责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于曾广胜负事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在平安财险浏阳支公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定对此事故造成黎传理受伤所产生的损失应由平安财险浏阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险责任限额范围内的损失，由侵权人曾广胜予以赔偿。 综上，黎传理的医药费135362.63元（159250.63-23888元）、住院伙食补助费11650元、营养费4660元、后续治疗费4300元，合计155973元，由平安财险浏阳支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内予以赔偿10000元，由平安财险浏阳支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿145973元；财产损失855元，由平安财险浏阳支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内予以赔偿855元；护理费38451元、误工费17145元、残疾赔偿金202914元、精神抚慰金15000元、交通费3495元、为康复支付的合理费用948元，合计277953元，由平安财险浏阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，由平安财险浏阳支公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿167953元；鉴定费3550元，医保外费用23888元，共计27438元，由曾广胜赔偿。因黎传理未能举出确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的证据，应承担举证不能的法律后果。故对黎传理请求判令曾广胜、平安财险浏阳支公司共同赔偿其它费用中住宿费600元的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告黎传理120855元（10000元+855元+110000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告黎传理313926元（145973元+167953元），共计434781元，品除被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司已赔偿的60000元，尚需赔偿374781元。 二、被告曾广胜赔偿原告黎传理27438元（3550元+23888元）。品除被告曾广胜已赔偿的67100元，及应承担的本案受理费4117元，原告黎传理于收到理赔款之日返还被告曾广胜35545元。 三、驳回原告黎传理的其他诉讼请求。 本案受理费9001元（原告黎传理已预交9001元），减半收取4500.5元，由被告曾广胜负担4117元，原告黎传理负担383.5元，退回原告4500.5元。 上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 柳明根 二〇一九年十月三十日 代书记员 刘思思