上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27546号原告：徐飞，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邱红玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：李涵，男，1996年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：河南易威新能源汽车租赁服务有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：冯伟龙，男。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路XXX号XXX号楼XXX层XXX号。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：牛文芳，河南克谨律师事务所律师。原告徐飞与被告李涵、河南易威新能源汽车租赁服务有限公司(以下简称易威公司)、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称英大泰和财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人周蒙蒙、被告李涵、被告易威公司的委托诉讼代理人冯伟龙、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人牛文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞向本院提出诉讼请求：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业险内根据保险合同予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，剩余部分由被告李涵、被告河南易威新能源汽车租赁服务有限公司承担全部赔偿责任。具体金额如下：医疗费36,682.67元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,850元、营养费3,600元、护理费18,250.5元、误工费60,509.3元、残疾赔偿金272,136元、精神损害抚慰金10,000元、交通费832元、律师费7,000元，以上合计411,960.47元。事实和理由：2018年11月19日19时，被告李涵驾驶豫GQXXXX机动车在闵行区吴北路XXX号门口，撞到当时为行人的原告。致原告肱骨骨折(左肱骨近端骨折)，左肩关节脱位手法复位术后，XXX伤残。至定残日，原告为43周岁。闵行分局交警支队认定被告李涵承担全部责任。被告易威公司是肇事车辆的车主，被告英大泰和财险是交强险和商业险的保险人。保险期间均为2017年11月25日至2018年11月24日。被告英大泰和财险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。在驾驶证和行驶证均年检完成验标的情况下，且被告李涵是被告易威公司允许的驾驶人的情况下，愿意赔偿原告合理合法损失。如本案被告李涵存在无证醉驾等免责情形，则依法保留交强险限额内的追偿权，依据保险合同约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。关于赔偿项目及金额，部分不实部分无据，不合理部分请求依法驳回，具体为：医疗费认可原告主张金额36,682.67元，应以正式的医疗票据为准，并结合相关费用清单，门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损失无关的诊疗费用，扣除20%非医保费用；对住院伙食补助费无异议；误工费，认可100元每天，误工期过长，仅应为原告实际住院天数；护理费，认可70元每天，结合原告伤情，其主张的护理期过长；营养费，认可40元每天，营养期过长，营养期天数应结合医嘱；残疾赔偿金，认可按照农村标准，伤残系在未治疗终结的前提下做出，不符合鉴定程序要求，对鉴定结论不予认可；精神损害抚慰金酌情认可5,000元；交通费认可832元；律师费不应被告英大泰和财险承担；鉴定费认可2,850元，但诉讼费及鉴定费，根据保险条款约定，系原告间接损失，由侵权人承担，被告英大泰和财险不承担。被告李涵辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对被告英大泰和财险的答辩意见无异议，律师费、鉴定费、诉讼费同意以个人名义承担。被告易威公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，无其他答辩意见，对被告英大泰和财险的答辩意见无异议。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定均属实。原告伤后治疗期间，支出医疗费36,682.67元。2019年5月20日，上海连衡生物科技有限公司对原告的伤残等级、三期及后续治疗进行评定，出具鉴定意见认为：原告因交通伤致左肩关节脱位，左肱骨近端骨折术后，遗留左肩关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残，损伤后酌情给以休息期180日、营养期60日、护理期90日。后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日，及后续治疗费用。原告为此支出鉴定费2,850元。原告另为本次诉讼支付律师费4,500元。另查明，原告自2018年3月至事发前为北京万古恒信科技有限公司劳务人员，通过该公司从事网约车业务。自2017年11月1日至今租住在本市闵行区中华美路XXX号XXX室，该户系非农家庭户口。又查明，车牌号为豫GQXXXX的机动车在被告英大泰和财险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和100万元第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，且含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，车牌号为豫GQXXXX的机动车所有人为被告易威公司。被告李涵为韵达速递有限公司工作人员，韵达速递有限公司经上海亮众新能源汽车发展有限公司租赁涉案车辆后交由被告李涵使用。庭审中，被告李涵表明愿意以个人承担本案相关责任。上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务收入证明、居住证明、租赁合同、户口簿、交通费发票、律师费发票等证据证明并均经庭审，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李涵驾驶机动车与原告发生交通事故，肇事车辆在被告英大泰和财险处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告损失先由被告英大泰和财险在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告英大泰和财险根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告李涵予以赔偿。被告英大泰和财险关于伤残鉴定系在未治疗终结的前提下做出，不符合鉴定程序要求，对鉴定结论不予认可等抗辩意见，本院认为，该次鉴定经上海市公安局闵行分局交警支队委托，由具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了原告的就医病史，对原告进行了检验检查并就原告的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，被告英大泰和财险虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，本院依法确认该鉴定意见具有证据的效力。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，系原告治疗产生的必要费用，根据原告实际支出的医疗费，本院确定为36,682.67元；2.住院伙食补助费，原告住院共计5天，本院酌定为100元；3.鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告英大泰和财险承担；4.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见确定的营养期(含二期)，本院酌定为3,600元；5.护理费，应以合理必要为限，根据原告的伤情及鉴定意见确定的护理期(含二期)，本院酌定为8,400元；6.误工费，根据鉴定意见确定的休息期(含二期)及原告收入水平，本院酌定为40,000元；7.残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，结合原告伤残等级，本院确定为272,136元;8.精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，故其主张的精神抚慰金本院予以支持，赔偿数额参照伤残等级酌定为10,000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付的请求，本院予以准许；9.交通费，原告凭票据主张，被告亦予以认可，本院确定为832元；10.律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，根据律师行业收费标准及本案案情，本院酌定为4,500元。综上，本案中被告英大泰和财险在交强险限额内应赔偿原告残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费10,000元，共计120,000元；超出交强险限额但属于商业三者险保险范围的医疗费26,682.67元、残疾赔偿金172,136元、住院伙食补助费100元、营养费3,600元、误工费40,000元、护理费8,400元、交通费832元、鉴定费2,850元，共计254,600.67元，由被告英大泰和财险赔偿。不属于保险理赔范围的律师费4,500元，由被告李涵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐飞120,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐飞254,600.67元，共计374,600.67元；二、被告李涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐飞4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,739.7元，由被告李涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦玉罕二〇一九年十月二十一日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。