广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2721号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：贺晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。被告：李金超，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省罗山县，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“平保花都支公司”）诉被告李金超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告平保花都支公司的委托诉讼代理人周亚磊到庭参加诉讼，被告李金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告平保花都支公司向本院提出诉讼请求：1.被告李金超向原告支付保险代偿款1417.5元及利息（以1417.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月8日起计付至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告李金超承担。事实和理由：2018年9月22日,罗世韬驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车由东往北拐弯时与被告李金超驾非机动车发生碰撞,事故造成李金超受伤和两车不同程度的损坏。经广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》认定:李金超承担此次事故的同等责任，罗世韬承担事故的同等责任。事故发生时,罗世韬驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车属于罗膺彤所有,并在原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了包括车辆损失保险在内的机动车辆商业保险,保险期间2017年11月18日至2018年11月17日,被保险人为罗膺岇。事故发生后,罗膺岇对粤Ａ×××××号牌小轿车进行了修复,共计花费2835元,按照事故认定书,被告李金超须向罗膺岇赔偿1417.5元，罗膺岇多次要求被告赔偿,但被告均未进行赔偿,罗膺岇便向原告申请赔偿其修理费损失2835元。原告于2018年10月8日向罗膺岇支付了2835元,2018年10月8日罗膺岇将对被告李金超相关的索赔权益转让给原告,原告取得了向被告李金超追偿的代位求偿权。原告认为,原告为粤Ａ×××××号牌小轿车承保包括车辆损失保险的机动车辆商业保险,现向被保险人承担保险赔偿责任后,依法享有保险代位追偿权,有权向造成粤Ａ×××××号牌小轿车受损的责任人被告李金超主张赔偿。被告拒不向原告支付赔偿款的行为已严重侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，平保花都支公司向本院提交以下证据：1.《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明被告承担此次事故的同等责任；2.《“代位求偿”案件索赔申请书》及发票，证明原告按照罗膺彤的申请,支付修车费用2835元；3.机动车行驶证及《机动车辆索赔权转让书》，共同证明车辆属于罗膺彤所有,被保险人罗膺岇将其对被告的追偿权利全部转让给原告。当庭补充提交证据：5.粤Ａ×××××号车辆的商业险抄单，证明粤Ａ×××××号的承保情况，被保险人为罗膺岇。被告李金超没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。平保花都支公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且平保花都支公司保证真实，本院对平保花都支公司所举证据及所作的陈述予以确认并在卷佐证。根据平保花都支公司的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：罗膺彤是粤Ａ×××××号车辆的登记车主。2017年11月8日，罗膺岇为粤Ａ×××××号小轿车向平保花都支公司投保商业车险，保险期间自2017年11月18日0时起至2018年11月17日24时止，其中机动车损失保险的保险限额为107458.4元，且不计免赔。2018年9月22日19时31分左右，罗世韬驾驶粤Ａ×××××号车辆由东往北行驶至官溪北路拐弯时，遇李金超驾驶的非机逆向行驶，两车发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗世韬承担事故的同等责任，李金超承担事故的同等责任。事故发生后，粤Ａ×××××号车辆由广州市南菱汽车城汽车销售有限公司修复，并产生修车费2835元。此后，罗膺岇向平保花都支公司索赔，平保花都支公司向罗膺岇赔付2835元后，罗膺岇向平保花都支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给平保花都支公司。本院认为：粤Ａ×××××号因本次事故造成的车辆损失2835元，平保花都支公司已向被保险人罗膺岇赔偿了上述损失，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修发票、《机动车辆索赔权转让书》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现平保花都支公司向投保人罗膺岇支付保险赔款后，依据上述规定取得向李金超追偿保险赔款的权利。《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……㈢非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”现《道路交通事故认定书（简易程序）》认定李金超承担此事故的同等责任，参照上述规定，故李金超应承担百分之四十，即1134元（2835元×40%）的赔偿责任。平保花都支公司要求超过本院确定部分，本院不予支持。对于平保花都支公司要求李金超支付赔偿款利息：因保险代位求偿范围以保险人已实际支付的赔偿金额为限，且本案没有证据显示起诉前平保花都支公司要求李金超在合理期限内支付本案保险赔偿金，故平保花都支公司要求李金超支付保险赔偿款利息，本院予以驳回。被告李金超经本院合法传唤没有按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：一、被告李金超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔款1134元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  谭洁明人民陪审员  李满友二〇一九年十月十五日书 记 员  任静欣附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；㈡非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；㈢非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；㈣非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；㈤非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。