云南省楚雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2301刑初287号公诉机关楚雄市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1973年6月20日生，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住云南省楚雄市，系被害人赵某3之妻。附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，2002年2月11日生，云南省楚雄市人，学生，住址同上，系被害人赵某3之子。法定代理人李某，信息同上，系赵某1之母。附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，2007年7月30日生，云南省楚雄市人，学生，住址同上，系被害人赵某3之子。法定代理人李某，信息同上，系赵某2之母。三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人龚丽萍，云南佳信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告人向洪富，曾用名向永富，男，汉族，1991年6月10日生，云南省永仁县人，高中文化，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌交通肇事罪于2019年6月6日被楚雄市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人赵刚，云南滇楚律师事务所律师，附带民事部分代理权限为特别授权。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人李泽忠，云南滇楚律师事务所实习律师，附带民事部分代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄市青龙河东楚雄金瑞小区北片区第三期商铺4幢，统一社会信用代码：915323003096085675。负责人张为杰，系该支公司经理。委托诉讼代理人翟海林，男，汉族，1993年12月7日生，系该支公司员工，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）313号起诉书指控被告人向洪富犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员陶馨罄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人吴春燕、龚丽萍、被告人向洪富及辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人赵刚、李泽忠、附带民事诉讼被告人华泰财保楚雄支公司的委托诉讼代理人翟海林到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年5月6日，被告人向洪富驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（车辆所有人为黄某）沿元双公路从楚雄市往双柏县方向行驶，7时20分许，当车辆行驶至国道××处（××+600M处）路段时，被告人向洪富侧身低头捡取掉落的手机，导致方向偏移，车辆驶出路面，与路边灯杆相撞后又与行人赵某3相撞，造成车辆、路灯杆受损、赵某3经楚雄州医院120抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故责任认定，被告人向洪富承担此次道路交通事故的全部责任，被害人赵某3不承担事故责任。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：受案登记表、查获经过、事故认定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、车辆行车记录仪视频等证据。公诉机关认为被告人向洪富的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人向洪富具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；主动赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人向洪富在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼，要求：一、被告人向洪富赔偿被害人赵某3死亡后经济损失813102.5元，其中丧葬费52038.5元（被告人向洪富垫付50000元）、死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、被扶养人生活费86504元（被扶养人赵某1生活费10813元=21626元/年×1年÷2人；被扶养人赵某2生活费75691元=21626元/年×7年÷2人）、误工费4800元（160元/天×30天）、精神抚慰金50000元；二、附带民事诉讼被告人华泰财保楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告人向洪富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。针对附带民事部分提出愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，针对量刑部分提出被告人向洪富主动投案、保护案发现场，构成自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人向洪富积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人向洪富适用缓刑或免予刑事处罚。附带民事诉讼被告人华泰财保楚雄支公司辩称，对交通事故的发生无异议，向洪富驾驶的云Ｅ×××××号车案发时在保险期内，保险公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任,但其认为附带民事诉讼原告人主张的赵某3死亡赔偿金应按农村标准计算，对两名被扶养人的生活费计算方式和计算年限有异议，应按照赵某1一年、赵某2六年的年限且均按农村标准计算；对精神抚慰金不认可，认为其不属于附带民事诉讼的赔偿范围；误工费过高请求法院酌情认定。经审理查明，2019年5月6日，被告人向洪富驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车（车辆所有人为黄某）沿元双公路从楚雄市往双柏县方向行驶，7时20分许，当车辆行驶至国道××处（××+600M处）路段时，被告人向洪富侧身低头捡取掉落的手机，导致方向偏移，车辆驶出路面，与路边灯杆相撞后又与行人赵某3相撞，造成车辆、路灯杆受损、赵某3经楚雄州人民医院120抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故责任认定，被告人向洪富承担此次道路交通事故的全部责任，被害人赵某3不承担事故责任。另查明，被害人赵某3生前自2016年起一直在楚雄开发区闽商石材厂工作。被害人赵某3与附带民事诉讼原告人李某系夫妻，生育有赵某1和赵某2两个儿子。赵某1于2018年7月起就读于楚雄市龙江中学。被告人向洪富驾驶的云Ｅ×××××号车在附带民事诉讼被告人华泰财保楚雄支公司投保了交强险和一百万元的商业三者险，案发时在保险期内。案发后附带民事诉讼被告人华泰财保楚雄支公司未赔偿附带民事诉讼原告李某、赵某1、赵某2经济损失。还查明，案发后被告人向洪富赔偿了附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2经济损失人民币53000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施领取车辆通某、调取证据通某、行车记录仪视频、被告人向洪富的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书及通某、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、死亡医学证明、保险单、商业保险条款、学籍证明、谅解书、个体工商户登记基本信息、闽商石材厂负责人证明及证言等证据，足以认定。本院认为，被告人向洪富驾驶机动车上道路行驶，在行车过程中侧身低头捡拾放在车辆仪表台上滑落的手机，发生交通事故，致被害人赵某3死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出被告人向洪富主动报案、保护案发现场构成自首，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被告人向洪富积极赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人向洪富适用缓刑的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳；提出对被告人向洪富免予刑事处罚的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人向洪富除应负刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2的合理经济损失承担相应的赔偿责任。因被告人向洪富驾驶的云Ｅ×××××号车在华泰财保楚雄支公司投保了交强险和一百万元的商业三者险，故对于附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2的合理经济损失应先由附带民事诉讼被告人华泰财保楚雄支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人向洪富承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2主张的被害人赵某3死亡后经济损失中，丧葬费、赵某1被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以支持；主张的死亡赔偿金，根据在案证据足以证明被害人赵某3生前在城市居住生活满两年，主要生活来源于城市，故被害人赵某3死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，对该诉请本院予以支持；主张的被抚养人赵某2生活费按照城镇标准计算，计算年限为7年，根据被扶养人赵某2一直居住生活于户籍所在地，就读于户籍所在地学校，故被扶养人赵某2生活费应按农村标准计算，计算年限为6年；主张的误工费本院按照三人三天的标准予以支持；主张的精神抚慰金，被告人向洪富与附带民事诉讼原告人达成将被告人向洪富已赔付的50000元作为精神抚慰金赔偿给被害人家属一致意见，系双方真实意思表示，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、丧葬费52038.5元、被扶养人赵某1生活费10813元（21626元/年×1年÷2人）、被扶养人赵某2生活费27369元（9123元/年×6年÷2人）、误工费1440元（160元/天×3人×3天），合计761420.5元。根据被告人向洪富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向洪富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2的合理经济损失761420.5元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司楚雄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；剩余651420.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司富民支公司在商业三者险责任限额内赔偿651420.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上述应由附带民事诉讼被告人华泰财产保险公司楚雄中心支公司交纳的执行款合计761420.5元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 勇人民陪审员 郭 峰人民陪审员 王艳芹二〇一九年十月二十三日书 记 员 张 可