湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1452号原告：刘学贵，男，1947年8月4日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师，特别授权。被告：向友照，男，1965年3月27日出生，汉族，务农，住枝江市。被告：张兰，女，1967年8月3日出生，务农，住枝江市。被告：向振东，男，1987年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：宜昌市兰友工贸有限责任公司，住所地：枝江市白洋镇骆家冲村四组。统一社会信用代码：91420500770761527A。法定代表人：向友照，总经理。原告刘学贵与被告向友照、张兰、向振东、宜昌市兰友工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学贵及委托诉讼代理人唐建平、被告向友照、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司法定代表人向友照到庭参加诉讼。被告张兰、向振东本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘学贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向友照、张兰立即偿还原告借款本金100万元；利息54万元（暂自2016年9月计算至2019年8月，此后利息按月利率20‰计算至本金付清时止）；2、判令被告向振东、宜昌市兰友工贸有限责任公司对被告向友照、张兰以上全部债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月7日，原告与被告向友照、宜昌市兰友工贸有限责任公司签订投资协议一份，约定投资项目为电杆加工和油厂经营，投资金额100万元，期限5个月，投资回报比例为每月20‰计算，该协议由被告张兰、向振东提供担保。协议签订后，当日，原告通过银行转账向被告向友照汇款100万元，被告向友照当天书写收条一份，并加盖被告宜昌市兰友工贸有限责任公司印章。2011年8月31日原告与被告向友照、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司签订投资补充协议一份，约定投资金额仍为原投资款100万元，投资期限至2012年8月31日止，原投资协议其他条款继续有效，该协议由被告张兰、向振东、宜昌固基管桩有限责任公司提供担保。2012年9月1日，原告与被告向友照、宜昌市兰友工贸有限责任公司签订投资协议书一份，约定双方同意原投资期限延期至2017年8月31日，投资金额仍为100万元，投资期限5年，投资回报比例为每月20‰计算，该协议由被告张兰、向振东、宜昌固基管桩有限责任公司提供担保。2017年4月4日，被告向友照给原告书写承诺书一份，同意将原告投资款100万元转为个人借款，并承诺于2017年12月31日前全部还清。2017年11月14日，被告向友照向原告出具保证书一份，约定保证截止2017年12月31日前还清原告本金100万元，利息26万元，被告向振东作为保证人担保。2018年3月3日，被告向友照向原告出具再次保证书，约定保证2018年6月30日前还清原告本金100万元，利息36万元；如有违约，愿意承担所欠金额的20％违约金，所欠金额仍按月利率20‰计算利息至本金还清时止；被告向振东作为保证人担保。2018年7月19日，上述四被告向原告出具担保函一份，均同意对原告借款本金100万元担保，担保期限至债务还清时止。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。被告向友照及被告宜昌市兰友工贸有限责任公司法定代表人向友照辩称，本人是被告宜昌市兰友工贸有限责任公司的法定代表人，与原告签订的是投资协议，原告的100万元资金属投资款，不属民间借贷；按投资协议公司于2011年4月7日至2016年8月31日付息1296000元，2016年8月31日后又付息28万元。诉讼主体应是被告宜昌市兰友工贸有限责任公司，被告张兰、向振东只是担保人。被告张兰、向振东未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，原告与被告宜昌市兰友工贸有限责任公司签订投资协议一份，约定投资项目为电杆加工和油厂共同经营，投资金额100万元，期限5个月，投资回报比例：被告宜昌市兰友工贸有限责任公司不论盈亏多少，原告概不承担风险，被告宜昌市兰友工贸有限责任公司按投资额每月20‰的利润（含利息）给原告，在每月月底三十日汇款到原告银行卡上，直至投资款如数归还为止。该协议由被告张兰、向振东提供担保。该协议有被告向友照签名及被告宜昌市兰友工贸有限责任公司印章。协议签订后，当日，原告通过银行转账向被告向友照汇款100万元，被告向友照当天书写收条一份，注明：“今收到原告刘学贵投资现金100万元”，并加盖被告宜昌市兰友工贸有限责任公司印章。2011年8月31日原告与被告向友照、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司签订投资补充协议一份，约定投资金额仍为原投资款100万元，投资期限至2012年8月31日止，原投资协议其他条款继续有效，该协议由被告张兰、向振东、宜昌固基管桩有限责任公司提供担保。2012年9月1日，原告与被告向友照、宜昌市兰友工贸有限责任公司签订投资协议书一份，约定双方同意原投资期限延期至2017年8月31日，投资金额仍为100万元，投资期限5年，投资回报比例：被告宜昌市兰友工贸有限责任公司不论盈亏多少，原告概不承担风险，被告宜昌市兰友工贸有限责任公司按投资额每月20‰的利润（含利息）给原告，在每月月底三十日汇款到原告银行卡上，直至投资款如数归还为止。该协议由被告张兰、向振东、宜昌固基管桩有限责任公司提供担保。2017年4月4日，被告向友照给原告书写承诺书一份，因被告宜昌市兰友工贸有限责任公司歇业，同意将原告投资款100万元转为个人借款，原协议中有关回报比例、还款时间、违约责任及管辖权等事宜不变，并承诺于2017年12月31日前全部还清。2017年11月14日，被告向友照向原告出具保证书一份，约定保证截止2017年9月30日尚欠原告本金100万元及利息26万元，并保证在2017年12月31日前还清本息，被告向振东作为保证人担保。2018年3月3日，被告向友照向原告出具再次保证书，约定截止2018年2月28日尚欠原告本金100万元，利息36万元；并承诺于2018年6月30日前还清本息。如有违约，愿意承担所欠金额的20％违约金，所欠金额仍按月利率20‰计算利息至本金还清时止；被告向振东作为保证人担保。2018年7月19日，被告向友照、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司向原告出具担保函一份，对原告借款本金100万元担保，担保期限至债务还清时止。2019年5月30日原告与被告向友照签订对账确认书一份，截止2019年5月30日尚欠本金100万元及应付利息66万元，减去已付利息18万元（2018年9月29日付款5万元、11月8日付款8万元、2019年2月2日付款5万元），尚欠本金100万元及利息48万元。另查明，被告宜昌市兰友工贸有限责任公司于2011年4月30日至2016年11月19日共计支付利息1296000元。上述事实，有被告宜昌市兰友工贸有限责任公司工商登记信息、投资协议书、银行转账回单、收条、投资补充协议书、承诺书、保证书、再次保证书、担保函、对账确认书、个人网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：一、本案争议被告宜昌市兰友工贸有限责任公司收到原告的资金是共同投资还是属民间借贷，从原告与被告宜昌市兰友工贸有限责任公司于2011年4月7日和2012年9月1日签订投资协议书及于2011年8月31日投资补充协议书内容证实，原告概不承担风险，被告宜昌市兰友工贸有限责任公司不论盈亏多少均按投资额每月20‰的利润（含利息）付给原告，这与投资共同经营构成要件明显不符，该投资协议实质上属民间借贷关系。从被告宜昌市兰友工贸有限责任公司每月支付利息，也证实双方均按民间借贷关系履行。二、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司与被告向友照谁应承担还款主体责任，从被告向友照于2017年11月14日向原告书写承诺书“将被告宜昌市兰友工贸有限责任公司借款转为其个人借款，且原协议中有关回报比例、还款时间、违约责任及管辖权等事宜不变”的内容证实，原告与被告宜昌市兰友工贸有限责任公司、被告向友照三方达成新的债权债务转移手续，被告向友照应承担归还原告本息的义务。之后，2018年7月19日，被告向友照、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司向原告出具担保函的内容证实，被告宜昌市兰友工贸有限责任公司应对被告向友照借款承担承担连带保证责任。三、关于被告张兰、向振东对被告向友照于2017年11月14日向原告书写承诺书，将被告宜昌市兰友工贸有限责任公司借款转为被告向友照个人借款后是否承担连带保证责任，从被告向原告书写的保证书及再次保证书的内容上担保人只有被告向振东的签名，因此，被告向振东对被告向友照借款承担连带保证责任，被告张兰不再承担连带保证责任。四、关于被告向友照辩称从2011年4月7日至2016年8月31日已付利息1296000元及2016年8月31日后又付利息28万元与被告向友照向原告出具保证书、再次保证书、对账确认书相矛盾，从原告提交的付息明细表及对账确认书证实，截止2019年5月30日止被告向友照已付利息1476000元，下欠借款本金100万元及利息48万元。2019年6月1日至8月31日尚欠利息6万元。综上所述，截止2019年8月31日被告向友照下欠借款本金100万元及应付利息54元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向友照于本判决生效后十日内返还原告刘学贵借款本金100万元及支付截止2019年8月31日止利息54万元；2019年9月1日之后的利息按月利率20‰计算至借款付清时止；二、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司、被告向振东对被告向友照上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告宜昌市兰友工贸有限责任公司、被告向振东承担连带保证责任后，可以向被告向友照追偿；三、驳回原告刘学贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告向友照、被告宜昌市兰友工贸有限责任公司、被告向振东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 张 青二〇一九年十月十四日书记员 田玉华