青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3581号原告：马成庭，男，汉族，1970年3月15日出生，无固定职业，住青海省互助县。被告：田亮，男，汉族，1996年1月27日出生，青海省出入境边防检查总站干警，住西宁市。被告：赵倩雪，女，汉族，1994年11月23日出生，青海艺苑旅游实业有限公司员工，住西宁市。原告马成庭与被告田亮、赵倩雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成庭、被告田亮、赵倩雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马成庭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款23000元；2.依法判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告经被告田亮招工至××区进行装修，经双方协商后约定装修费35000元，于开始装修进工地当天支付1000元，10月6日支付装修款10000元，11月7日支付1000元,双方约定下欠装修款23000元。2018年12月，二被告便以各种理由不让原告继续工作，后续的装修款也不予支付，原告曾多次找被告协商，被告以各种理由拒绝给付，致使原告的权益受损，故诉至法院，请求判如所请。被告田亮辩称，原告所述不属实，2018年9月初我与原告口头约定装修款15000元，因为这套房子是我和赵倩雪的婚房，所以所有材料都是我自己买，原告只包轻工，具体包括打地平、卫生间贴砖、刮腻子，做造型。原告陈述我不让他继续干活不属实，2018年12月20日，原告马成庭以墙面涂漆不好看为由，让我和赵倩雪雇工人进行喷漆，喷至一楼客厅时发现客厅及楼梯间屋顶大面积腻子脱落，我们叫来原告商量对策，原告则以腻子脱落是地球引力属自然现象搪塞，我们要求他重做，原告拒不重做，声称“活不干了钱也不要了”，并于2018年12月26日拉走所有装修器材一走了之，后我们多次打电话，原告均拒不接听。在装修期间，我于2018年9月15日向原告微信转账1000元，被告赵倩雪于2018年10月8日微信转账10000元，现在还剩4000元未支付。被告赵倩雪辩称，原告所述不属实。第一、原告所说的35000元的××院我姥姥家的装修费。因原告于2018年9月在被告田亮家装修，正好我姥姥家也要装修，于是我与原告马成庭于2018年10月10日签订书面协议，约定装修款35000元，原告包工包料。2018年11月6日以后，原告就一直在牧场家属院装修，三榆龙湖花园的装修处于停工状态，11月9日原告在三榆龙湖花园搭了脚手架之后，于11月13日才恢复施工，现牧场家属院的装修款已经支付完毕。第二、对于原告马成庭陈述我在微信聊天记录中给他说“我还欠你23000元”是2018年11月6日，原告马成庭称要去买牧场家属院装修使用的厨房台面，要求我给他支付1000元的费用，因为我当时不在本地，故向原告马成庭微信转账1000元，他当时未及时收取被退回，第二天我又向原告微信转账1000元，当时未向原告索要收据，所以我才给原告发了一个“我还欠你23000元”的文字，其实是想明确牧场家属院已给付的费用。对于三榆龙湖花园5号楼2号房1302室的装修款，是原告马成庭和被告田亮口头协商的15000元，我们已向原告支付了11000元，剩余4000元未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片（原告提供）、牧场家属院书面装潢内容及收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告马成庭向法庭提交的证据：微信聊天记录，意在证明二被告拖欠原告装修款23000元的事实。被告田亮、赵倩雪对该组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为结合微信聊天的上下文内容，“我在欠你23000元”是被告赵倩雪姥姥家未给付的装修款，而不是三榆龙湖花园。本院认为，原、被告对三榆龙湖花园的装修并未签订书面协议，二被告否认该微信内容是三榆龙湖花园拖欠的装修款，原告也未向法庭提交其他的证据予以佐证，故对该份证据的真实性予以确认，对证明方向不予采信。被告田亮向法庭提交的证据：1.照片，意在证明原告装修的质量不合格；2.微信聊天截图，意在证明原告经常打电话骚扰被告。原告对上述两份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为照片在拍摄时装修还没有完工，不存在原告所说的质量不合格；对微信聊天内容，则认为不属于骚扰。本院认为，上述证据所证明的方向与本案无关联性，故不予确认。被告赵倩雪向法庭提交的证据：微信聊天记录，意在证明“我在欠你23000元”是被告姥姥家未给付的装修款，并不是三榆龙湖花园的装修款。原告马成庭对该份证据的真实性没有异议，对证明方向由异议，认为“我在欠你23000元”就是拖欠的三榆龙湖花园的装修款。对于该份证据，结合微信聊天上下文的内容，可以看出是原告在装修牧场家属院时与被告赵倩雪的聊天内容，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告马成庭经被告田亮招工至××区进行装修，双方未签订书面装修合同，口头约定被告田亮自行购买材料，原告负责轻工。装修期间，被告田亮于2018年9月15日向原告马成庭微信转账1000元，被告赵倩雪于2018年10月8日向原告马成庭微信转账10000元。在三榆龙湖花园装修期间，2018年10月10日原告马成庭与被告赵倩雪签订书面装潢协议，开始对牧场家属院的房子进行装修，约定原告包工包料，装修款为35000元。2018年12月20日，三榆龙湖花园客厅喷漆时，出现客厅及楼梯间屋顶大面积腻子脱落，二被告要求原告马成庭重做，原告拒不重做，并于2018年12月26日拉走所有装修器材从三榆龙湖花园的房子中撤出。原告马成庭以三榆龙湖花园约定装修款为35000元，二被告尚未支付完毕装修款为由诉至法院，二被告则认为三榆龙湖花园的装修款为15000元，遂形成本案纠纷。本院认为，原告马成庭与被告田亮、赵倩雪虽未签订书面合同，但原告马成庭向被告的房子提供装修，二被告对原告马成庭实际施工的事实予以认可，双方装饰装修合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了装修义务，被告理应按照合同约定给付装修款，二被告无故拖欠原告的装修款，已构成违约。本案的焦点系三榆龙湖花园的装修款到底为35000元还是15000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告马成庭向法庭提交的微信聊天记录，无法足够证明其诉求的主张，应承担举证不能的后果。对于二被告辩称三榆龙湖花园剩余装修款4000元未给付的意见，原告未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田亮、赵倩雪于判决生效后立即给付原告马成庭剩余装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376，减半收取188元，由被告田亮、赵倩雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二〇一九年十月二十五日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。