安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初187号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王忠兵，男，1991年10月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人王忠兵因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2018年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，六安市公安局金安分局于2019年6月19日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告人王友志，男，1988年10月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王友志因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2018年10月31日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告人张修宇（曾用名张迪），男，2000年9月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人张修宇因涉嫌犯抢劫罪，于2018年11月1日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告人张锐，男，1999年1月26日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人张锐因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年11月28日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告人林少杰，男，2000年5月14日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，六安市职业技术学院在校学生，住安徽省六安市裕安区。被告人林少杰因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月16日该分局决定对其监视居住。2019年2月26日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。 辩护人卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被告人张晓宇，男，2000年9月2日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，六安市城南中学在校学生，住安徽省六安市裕安区。被告人张晓宇因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月23日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年11月16日该分局决定对其监视居住。2019年2月26日，六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。 辩护人沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告人孙媛媛（绰号大婷），女，1997年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人孙媛媛因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年1月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年1月25日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人王忠兵、王友志犯抢劫罪、敲诈勒索罪、被告人张修宇、张锐、林少杰、张晓宇犯抢劫罪、被告人孙媛媛犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王忠兵及其辩护人吴娣、被告人王友志及其辩护人冯东升、被告人张修宇及其辩护人孙可发、被告人张锐及其辩护人金宗亚、被告人林少杰及其辩护人卫平强、被告人张晓宇及其辩护人沈炳芳、被告人孙媛媛及其辩护人何如国到庭参加诉讼。因出现不适用简易程序审理的情形，故变更为普通程序进行了审理。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被告人王忠兵、王友志、孙媛媛系朋友关系。被告人王忠兵、王友志因打牌与被害人褚某、徐某等人结识。2018年10月22日晚，被告人王忠兵在与被害人褚某、徐某等人打牌过程中，声称对方打牌作假，遂让被告人王友志邀约被告人张修宇、张锐、林少杰、张晓宇对被害人褚某、吴某1等人实施抢劫。2018年10月28日，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛找到被害人褚某，让其出钱用于“保释”已被公安机关采取强制措施的被告人张锐、林少杰、张晓宇，三人威胁被害人褚某，让其签下15000元的欠条，对其实施敲诈勒索。具体犯罪事实如下： （一）抢劫罪犯罪事实 2018年10月22日晚，被告人王忠兵与被害人褚某相约打牌。后被告人王友志驾驶其牌照为皖Ｎ×××××的轿车将被告人王忠兵送至本市金安区三十铺镇水岸莲花会所楼下。被告人王忠兵让被告人王友志在会所楼下等待，后自己前往该会所805包厢。在包厢内，被告人王忠兵与被害人徐某、褚某、杨某、吴某2、王某“炸金花”赌博，被害人吴某3在旁看牌，被害人吴某1在桌旁玩手机。后被告人王忠兵联系楼下等待的被告人王友志，声称有人在赌博过程中“出老千”，让其带人赶往包厢。被告人王友志遂邀约被告人张修宇、周某（另案处理）。周某因故不能前往，让被告人王友志与陈某1（另案处理）联系。后被告人王友志与陈某1取得联系后，让其带人前往现场，陈某1邀约解某、江某（均另案处理），再由解某邀约被告人张锐、张晓宇、林少杰，江某邀约陈某2、潘志豪（均另案处理）。后被告人张修宇携带砍刀到达现场与被告人王友志汇合，被告人张锐、林少杰、张晓宇与陈某1、解某、江某、陈某2、潘志豪陆续到达现场聚集，在被告人王友志带领下冲进水岸莲花会所805包厢。冲入包厢后，被告人王忠兵示意被告人王友志处置。被告人王友志、张修宇刀砍、脚踹被害人徐某、吴某2等人，并指使陈某1、解某对被害人进行殴打。殴打之后，被告人王友志指使解某将牌桌上2000余元现金收走。后被告人王忠兵下令对在场所有被害人搜身。被告人王友志、张修宇与解某等人对被害人徐某、吴某2、杨某、吴某3、王某、吴某1进行搜身，共搜走现金5400元。搜身后，被告人王忠兵、王友志指使将被害人徐某、吴某2带离现场。下楼途中，被害人徐某挣脱逃跑，被被告人张修宇、张锐追撵抓获。后被害人徐某、吴某2被带上被告人王友志驾驶轿车后排座位，带回六安市区。因得知被告人张锐、张晓宇、林少杰被被害人吴某1等人扭送至三十铺派出所，被告人王忠兵、王友志将被害人徐某、吴某2放回。 （二）敲诈勒索罪犯罪事实 2018年10月28日，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛在本市皖西大道一天一夜宾馆找到被害人褚某，以被告人张锐、林少杰、张晓宇被抓获是被害人褚某邀约打牌引发为由，逼迫被害人褚某交出15000元钱用于“保释”三人。被害人褚某表示没钱，被告人王忠兵、王友志让被告人孙媛媛在一天一夜宾馆大厅看管被害人褚某。后在被害人褚某始终未做表态的情况下，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛逼迫被害人褚某上到被告人王友志驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，被害人褚某不愿意上车，被告人孙媛媛遂采用脚踹、撕拽的方式逼迫其上车。在车内，被告人孙媛媛用言语恐吓被害人褚某，在被害人褚某明确表示没有钱的情况下，被告人王友志提出让被害人褚某打“欠条”。后被害人褚某被迫签下一张从被告人孙媛媛处借款15000元的“借条”。 2018年10月23日凌晨，被告人张锐、林少杰、张晓宇被扭送至六安市公安局金安分局三十铺派出所；2018年11月1日，被告人张修宇被抓获归案；2019年1月11日，被告人孙媛媛被抓获归案；后五人均如实供述犯罪事实。2018年10月31日、2019年6月19日，被告人王友志、王忠兵被抓获归案。 为证实上述事实，公诉机关向法庭提供书证刑事判决书、户籍信息、到案经过等，证人陈某1、解某等人证言，被害人徐某、吴某1、褚某等人陈述，被告人王忠兵、王友志、张修宇、张锐、林少杰、张晓宇、孙媛媛供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告王忠兵、王友志、张修宇、张锐、林少杰、张晓宇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛以殴打、恐吓的方式向他人索取财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究被告人王忠兵、王友志的刑事责任、以抢劫罪追究被告人张修宇、张锐、林少杰、张晓宇的刑事责任，以敲诈勒索罪追究被告人孙媛媛的刑事责任。因被告人王忠兵、王友志一人犯数罪，同时适用该法第六十九条的规定。因被告人张修宇属在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用该法第七十七条的规定。因敲诈勒索犯罪部分属犯罪未遂，同时适用该法第二十三条的规定。提请本院依法判处。 被告人王忠兵对公诉机关指控其构成抢劫罪的罪名及敲诈勒索罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。其辩解称，自己没有叫王友志搜身，王友志等人把收上来的钱交给自己只有1100元。 辩护人的辩护意见：一、被告人王忠兵没有殴打被害人，没有指使他人殴打被害人，也没有指使他人收钱、搜身，张修宇带刀超出王忠兵的意愿。其抢劫罪的情节较轻。二、对抢劫罪犯罪数额，被害人陈述及被告人供述相互矛盾，指控王忠兵抢劫犯罪数额7400元与事实不符。三、关于敲诈勒索罪，被告人王忠兵能够坦白其犯罪事实，并当庭自愿认罪，其没有对被害人褚某实施暴力，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时属于未实施终了的未遂犯，依法可对其减轻处罚。 被告人王友志对公诉机关指控其构成抢劫罪、敲诈勒索罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。其辩解称，自己没有搜现场人员身上的财物，也没有搜到5400元钱。 辩护人的辩护意见：一、被告人王友志从属于王忠兵，收到钱交给王忠兵，没有获利，其犯罪情节较轻。二、关于敲诈勒索罪，被告人王友志作为驾驶员，只是一般参与者，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。三、被告人王友志系初犯，案发后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，要求对其从轻、减轻处罚。 被告人张修宇对公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人张修宇受他人指使被动参与，在共同犯罪中仅用刀背砸被害人，没有指使他人殴打被害人，没有指使、参与对被害人搜身，仅收300元“出场费”，没有参与分赃，其作用较小。案发后，被告人如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。 被告人张锐对公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人张锐没有犯罪动机，在不明真相的情况下受邀约到犯罪现场后，没有实施任何行为，没有参与分赃，其犯罪情节较轻，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。被告人张锐平时表现良好，无前科劣迹。案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。 被告人林少杰对公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人林少杰不是犯罪造意者、推动者，在不明犯罪目标、作案方式的情况下受邀到达现场后，没有实施任何犯罪行为，没有参与分赃，起次要作用，系从犯。案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，鉴于其系在校学生，且系初犯、偶犯，要求从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 被告人张晓宇对公诉机关指控其构成抢劫罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人张修宇系在校学生，平时表现良好，系初犯、偶犯，其主观恶性小。在共同犯罪中，仅是到达现场，没有实施任何行为，起次要作用，系从犯。案发后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，悔改表现明显，要求从轻、减轻处罚并宣告缓刑。 被告人孙媛媛对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人的辩护意见：被告人孙媛媛系初犯，在共同犯罪中配合王忠兵、王友志的行为，起辅助作用，系从犯。在褚春林写下欠条后，从没向其索要过欠款，被害人没有受任何经济损失，属犯罪未遂。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔改表现，要求从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人王忠兵、王友志、孙媛媛系朋友关系。被告人王忠兵、王友志因打牌与被害人褚某、徐某等人结识。2018年10月22日晚，被告人王忠兵在与被害人褚某、徐某等人打牌过程中，声称对方打牌作假，遂让被告人王友志邀约被告人张修宇、张锐、林少杰、张晓宇对被害人褚某、吴某1等人实施抢劫。2018年10月28日，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛找到被害人褚某，让其出钱用于“保释”已被公安机关采取强制措施的被告人张锐、林少杰、张晓宇，三人威胁被害人褚某，让其签下15000元欠条，对其实施敲诈勒索。具体犯罪事实如下： （一）抢劫罪犯罪事实 2018年10月22日晚，被告人王忠兵与被害人褚某相约打牌。被告人王友志遂驾驶其牌照为皖Ｎ×××××的轿车将被告人王忠兵送至本市金安区三十铺镇水岸莲花会所楼下。被告人王忠兵让被告人王友志在会所楼下等待，自己前往该会所805包厢。在包厢内，被告人王忠兵与被害人徐某、褚某、杨某、吴某2、王某以“炸金花”的形式进行赌博，被害人吴某3在旁看牌，被害人吴某1在桌旁玩手机。约一个小时后，被告人王忠兵联系楼下等待的被告人王友志，声称有人在赌博过程中“出老千”，让其带人赶往包厢。被告人王友志遂邀约被告人张修宇、周某（另案处理）。周某因故不能前往，让被告人王友志与陈某1（另案处理）联系。被告人王友志与陈某1取得联系，让其带人前往现场。后陈某1邀约解某、江某（均另案处理），再由解某邀约被告人张锐、张晓宇、林少杰，江某邀约陈某2、潘志豪（均另案处理）。被告人张修宇携带砍刀到达现场与被告人王友志汇合，被告人张锐、林少杰、张晓宇与陈某1、解某、江某、陈某2、潘志豪陆续到达现场聚集，在被告人王友志带领下冲进水岸莲花会所805包厢。 被告人王忠兵见被告人王友志带人冲进包厢后称有人“出老千”，示意被告人王友志处置。被告人王友志、张修宇刀砍、脚踹被害人徐某、吴某2等人，并指使陈某1、解某对被害人进行殴打。被告人王友志指使解某将牌桌上2000余元现金收走。后被告人王忠兵下令对在场所有被害人搜身。被告人王友志、张修宇与解某等人对被害人徐某、吴某2、杨某、吴某3、王某、吴某1进行搜身。被告人王友志、张修宇将从桌面上收上来的赌资和从被害人身上搜到的现金交给了被告人王忠兵。后被告人王忠兵、王友志指使将被害人徐某、吴某2带离现场。下楼途中，被害人徐某挣脱逃跑，被被告人张修宇、张锐追撵抓住。被害人徐某、吴某2被带上被告人王友志轿车后排座位，带回六安市区。因得知被告人张锐、张晓宇、林少杰被被害人吴某1等人扭送至三十铺派出所，被告人王忠兵、王友志将被害人徐某、吴某2放回。 （二）敲诈勒索罪犯罪事实 2018年10月28日，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛在本市皖西大道一天一夜宾馆找到被害人褚某，以被告人张锐、林少杰、张晓宇被抓获是被害人褚某邀约打牌引发为由，逼迫被害人褚某交出15000元钱用于“保释”三人。被害人褚某表示没钱，被告人王忠兵、王友志让被告人孙媛媛在一天一夜宾馆大厅看管被害人褚某。后在被害人褚某始终未做表态的情况下，被告人王忠兵、王友志、孙媛媛逼迫被害人褚某上到被告人王友志驾驶的皖Ｎ×××××号轿车，被害人褚某不愿意上车，被告人孙媛媛遂采用脚踹、撕拽的方式逼迫其上车。在车内，被告人孙媛媛用言语恐吓被害人褚某，在被害人褚某明确表示没有钱的情况下，被告人王友志提出让被害人褚某打“欠条”。后被害人褚某被迫签下一张从被告人孙媛媛处借款15000元的“借条”。 2018年10月23日凌晨，被告人张锐、林少杰、张晓宇被扭送至六安市公安局金安分局三十铺派出所；同年11月1日，被告人张修宇被抓获归案；2019年1月11日，被告人孙媛媛被抓获归案；2018年10月31日、2019年6月19日，被告人王友志、王忠兵被抓获归案。归案后，七被告人均如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张修宇因犯聚众斗殴罪，于2017年12月20日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2018年4月13日至2020年4月12日止。被告人张晓宇系六安市城南中学在校学生，被告人林少杰系六安职业技术学院在校学生。 上述事实，被告人王忠兵、王友志、张修宇、张锐、林少杰、张晓宇、孙媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、户籍信息、到案经过、消费单据、证明等，证人周某、陈某1、解某、江某、陈某2等人证言，被害人徐某、吴某2、褚某、王某、吴某1、杨某、吴某3陈述，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王忠兵、王友志、张修宇、张锐、林少杰、张晓宇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人王忠兵、王友志、孙媛媛以殴打、恐吓的方式向他人索取财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王忠兵、王友志犯两罪，应予并罚。被告人张修宇因犯聚众斗殴罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯抢劫罪，应当撤销缓刑，对其所犯的抢劫罪与聚众斗殴罪并罚。被告人王忠兵、王友志组织、指挥他人实施抢劫，被告人张修宇积极参与抢劫犯罪，三被告人在共同犯罪中起主要作用，均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张锐、林少杰、张晓宇在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王忠兵、王友志、孙媛媛在敲诈勒索犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王忠兵、王友志、孙媛媛勒索他人财物，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，七名被告人的认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其均可从轻处罚。被告人林少杰、张晓宇随其他被告人到现场后，没有实施暴力、胁迫行为，犯罪情节较轻，且系在校学生，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。被告人王忠兵及其辩护人、被告人王友志关于其没有指使其他被告人或参与对被害人搜身的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人王忠兵、王友志、张锐、林少杰、张晓宇、孙媛媛系初犯，案发后认罪悔罪，被告人张修宇案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。 据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王忠兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年12月18日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 二、被告人王友志犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2023年4月30日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 三、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2017）皖1503刑初206号刑事判决中对被告人张修宇宣告的缓刑。 四、被告人张修宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2023年4月30日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 五、被告人张锐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年10月22日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 六、被告人林少杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 七、被告人张晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 八、被告人孙媛媛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月10日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李晚玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。