青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2749号原告：王旭,男，汉族，1983年出生，住青海省西宁市。被告：冶生龙，男，回族，1962年出生，住西宁市。被告：冶敬鹏，男，回族，1986年出生，住西宁市。被告：冶敬斌，男，回族，1987年出生，住西宁市。被告：冶敬峰，男，回族，1991年出生，住西宁市。四被告委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。原告王旭与被告冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰委托诉讼代理人冶有贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返借款人民币5500000元整；2.判令四被告向原告支付借款利息1182500元整（2017年8月30日-2019年6月15日，利率按12%计算），两项合计6682500元整；3.本案的诉讼费及所产生的一切费用由四被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年下半年，被告冶生龙称其资金紧张，愿以高于银行贷款利息从被告处借款用于资金周转，原告与被告冶生龙口头约定:借款期限一年，利息每一百万元每月一万，原告按约定向被告冶生龙出借了第一笔借款2000000元整。至2016年8月，被告冶生龙主动与原告商议，第一笔借款2000000元整暂时无法归还，同时请求再追加3000000元借款，借款期限仍为一年。利息同上。原告出于对被告冶生龙的信任。按约定再次向被告冶生龙出借了3000000元。2017年8月。被告冶生龙再次称资金周转困难。与原告协商请求将还款期限延长到2018年6月30日。经双方商议，将前两次借款连本带息核定为5500000元整，被告冶生龙根据核定款项，再次向原告出具借条，借条约定还款时间为2017年8月30日至2018年6月30日，到期本金和利息一次性全部还清，每一百万利息每月一万。同时与原告签订了《借款合同》，合同约定：冶生龙向原告借款人民币5500000元整，借款期限10个月（2017年8月30日至2018年6月30日）,最长不得超过12个月，借款利率为12%，冶生龙的三个儿子承担无限连带担保责任，并将豪龙宾馆抵押给原告。被告冶生龙的儿子冶敬鹏、冶敬斌、被告冶生龙的儿子冶敬峰分别在借款合同上签名。时至今日，四被告未按合同约定向原告归还借款。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰承认原告在本案中所主张的事实，对于原告分两次向被告通过银行转账收到合计5000000元借款的事实予以认可，但辩称已归还450000元，应当从借款本金中予以扣除，另外，认为原告主张的利息过高，应该按照同期银行利率计算。本院认为，被告冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰承认原告王旭在本案中主张的事实，且原告向法庭出具了通过中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年12月11日向被告冶生龙指定的账户汇款（苏永梅）200万元的交易明细清单，苏永梅于2016年12月11日通过上海浦东发展银行将200万元汇入青海豪龙宾馆账户的交易明细，原告于2016年9月23日通过上海浦东发展银行向被告冶敬斌汇款300万元的交易明细，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议，对于原告出具借款前半年的交易明细证实其具有出借能力的证据被告亦无异议，故对原告王旭主张被告冶生龙偿还借款5000000元以及被告冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰对上述款项承担担保责任的事实予以确认。原告王旭作为债权人，有权向被告冶生龙索要借款，被告冶生龙作为债务人应当履行自己的偿还义务。被告冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰作为担保人，应对上述债务承担连带责任。关于借款利息问题，由于双方在借款合同中约定的利率为年利率12%，该利率未超出法律规定的利率，应予确认，故被告关于利息过高的辩解意见不予采信。原告王旭承认被告冶生龙于2018年10月11日及10月31日已经偿还450000元的事实，该偿还金额不足以偿还欠付的利息，故不能扣除本金，应当从未付利息中扣除。原告主张被告经借贷双方核算后将50万元利息计入本金，经计算，该主张未超过法律规定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告将本息计入本金的主张符合法律规定，故予以支持。被告冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰为被告冶生龙的上述借款提供担保是其真实意思表示，双方对于担保的范围约定明确，即主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰的担保行为应受法律约束，故对上述借款本息负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰自本判决生效之日起三个月内偿还原告王旭借款5500000元、利息732500元（2017年8月30日至2019年6月15日，按约定的年利率12%计算），合计6232500元；二、被告冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29289元，由被告冶生龙、冶敬鹏、冶敬斌、冶敬峰负担（随上述款项一并给付原告王旭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 慧琳 二〇一九年十月二十九日书记员 徐倩附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同全面履行自己的义务，不得擅自解除或者变更合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以一起债务人履行债务，也可以一起保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。