文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7085号原告：段腊芳，男，1980年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆璐，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：杨茂清，男，1980年9月10日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告段腊芳诉被告杨茂清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段腊芳委托的诉讼代理人陆璐、被告杨茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段腊芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告杨茂清归还原告段腊芳借款140万元及利息损失588000元（利息损失自2017年3月21日起计算至全部借款还清之日止，截止2018年12月20日，暂计588000元）；2.判令被告杨茂清向原告段腊芳赔偿律师费6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告杨茂清以急需资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意借款给被告。2017年3月21日及2017年3月22日，原告分别转账共计140万元至被告杨茂清的账户。杨茂清于2017年3月21日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到段腊芳人民币20万元，借期为三个月，从2017年3月21日至2017年6月21日止。月利率5%，利息按月支付。如到期不还，每月按借款金额6%支付逾期还款违约金。同时借款人将所有名下资产作为担保，直至收回全部借款本金、利息、违约金为止。如因借款人不归还借款，导致提起诉讼，借款人应承担冯清律师费用。此借款转让杨茂清建设银行凯里金桥支行账户：62×××15。”借款到期后，原告多次向被告催还未果。段腊芳为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》复印件各一份1页，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件一份1页，拟证明被告于2017年3月21日向原告借款140万元，借款期限从2017年3月21日至2017年6月21日共计三个月，月利率为5%，逾期利率为6%；因被告拒绝还款，原告通过诉讼聘请律师的费用由被告承担的事实。3.《银行流水》复印件一份1页，拟证明原告分别于2017年3月21日以及2017年3月22日通过中国建设银行转账共计140万元至被告中国建设银行凯里金桥支行账户（62×××15）。4.《法律服务委托合同》《贵州增值税普通发票》复印件各一份1页，拟证明原告因起诉被告还款聘请贵州兄弟律师事务所陆璐律师代理诉讼，支付律师费6万元；5.《借据》《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》复印件各一份1页，拟证明2017年3月28日原告出借60万元给被告，该笔款项被告在2018年10月10日已将本息付清，故在本案中已经扣除。杨茂清答辩称：1.原告起诉我归还本金和利息，但均未将我已支付本息的金额予以扣除。我已还款的情况如下：2017年5月14日，还息10万元；2017年8月5日，还息21万元；2018年1月12日，还息10万元；2018年2月14日，还息30万元；2018年4月26日，还息10万元；2018年10月10日，还本金170万元。至今，我共计偿还本息251万元（利息81万元，本金170万元）。2.《借条》中约定的利息及违约金均过高，对于我已向原告支付的且超出法律保护部分的利息，应该折抵本金。因此，截止目前，我不仅足额还本付息，还多还了原告676734元。3.原告要求支付其律师费，虽有合同约定，但计算方式不合理，系原告忽视我实际还款情况而单方面算出，不应得到支持。杨茂清为证实其辩解所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.《中国建设银行流水清单》复印件十六份16页、《贵阳银行流水》复印件两份2页，拟证明被告在2017年5月至2018年2月向原告还款的记录；2.《借据》《委托支付委托书》《农商行的转账凭证》复印件各一份1页，拟证明2018年10月10日向原告偿还本金170万元的事实。经审理查明，2017年3月，杨茂清以急需资金周转为由向段腊芳借款。经双方协商，段腊芳同意借款给杨茂清。2017年3月21日，段腊芳转账70万元至杨茂清的账户；2017年3月22日，段腊芳再次转账70万元至杨茂清的账户。杨茂清于2017年3月21日向段腊芳出具了《借条》一张，载明：“今借到段腊芳人民币140万元，借期为三个月，从2017年3月21日至2017年6月21日止。月利率5%，利息按月支付。如到期不还，每月按借款金额6%支付逾期还款违约金。同时借款人将所有名下资产作为担保，直至收回全部借款本金、利息、违约金为止。如因借款人不归还借款，导致提起诉讼，借款人应承担聘请律师费用。此借款转让杨茂清建设银行凯里金桥支行账户：62×××15。”2017年3月28日，杨茂清又向段腊芳借款60万元。庭审中，杨茂清认可该笔借款的利息按上笔借款的利息计。借款后，杨茂清于2017年5月14日，向段腊芳还款10万元；2017年8月5日，向段腊芳还款21万元；2018年1月12日，向段腊芳还款10万元；2018年2月14日，向段腊芳还款30万元；2018年4月26日，向段腊芳还款10万元。2018年10月10日，向段腊芳还款170万元。现段腊芳以杨茂清未偿还本案借款及利息为由向本院提起诉讼。案经本院主持调解，因当事人双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨茂清向段腊芳借款200万元的事实，有双方当事人的陈述、借条、付款凭证等证据证实，足以认定。本案的争议焦点为，对本案的借款，杨茂清还本付息的情况如何？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对杨茂清已向段腊芳归还的款项，按月息3%计算，超过月息3%的还款部分视为杨茂清偿还借款本金。故结合杨茂清的还款情况，对杨茂清还本付息的情况计算如下表：            序号              日期              本金      (元)              利息      (元)              还款金额      (元)              充抵本金      (元)              尚欠本金      (元)              尚欠利息      (元)                  1              2017.3.21-      2017.3.22              700000              1400      （3%）              0              0              700000              1400                  2              2017.3.22-      2017.3.27              1400000              8400      （3%）              0              0              1400000              9800                  3              2017.3.28-      2017.5.13              2000000              94000      （3%）              0              0              2000000              103800                  4              2017.5.14-      2017.8.4              2000000               166000      （3%）              100000              0               2000000               169800                  5              2017.8.5-      2018.1.11              2000000              320000      （3%）              210000              0              2000000              279800                  6              2018.1.12-      2018.2.13              2000000              66000      （3%）              100000              0              2000000              245800                  7              2018.2.14-      2018.4.25              2000000              142000      （3%）              300000              0              2000000              87800                   8              2018.4.26-      2018.10.9              2000000              334000      （3%）              100000              0              2000000              321800                  9              2018.10.10              2000000              0      （3%）              1700000              1378200              621800              0      从上表可以看出，截止2018年10月10日，杨茂青尚欠段腊芳借款本金621800元。同样根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的立法精神，年利率24%为法律所支持的民间借贷案件中对未偿还部分欠款的最高利息，亦即对未偿还部分欠款，当事人所主张的逾期利息、律师费等费用总额超过年利率24%的，不应得到法律的支持。因此，段腊芳所主张的自2018年10月11日起至欠款清偿之日止逾期还款利息、律师费等费用，应当按本案实际欠款金额为基数，以年利率24%予以支持，对段腊芳主张的超过的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、杨茂清在本判决书生效之日起十日内偿还段腊芳借款本金621800元。二、杨茂清在本判决书生效之日起十日内向段腊芳支付自2018年10月11日起至欠款清偿之日止的逾期还款利息及律师费（以621800元为基数，按月息2%计算）。三、驳回段腊芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11592元，由杨茂清承担3519元，段腊芳自行承担8073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一九年十月十四日书记员  文艺薇