广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6209号原告：郑志忠，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：史萍，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路67号。法定代表人：陈仕斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭琴，广东百高律师事务所实习律师。原告郑志忠诉被告广州豪城房产开发立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史萍、陈嘉晴，被告的诉讼代理人潘春容、罗昭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即协助原告办理并向原告交付位于广州市荔湾区荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层X号车位的不动产权证；2.被告立即支付逾期办证违约金（以200000元为基数，自2016年7月26日起计算至被告向原告交付不动产权证之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准计算）；3.被告立即返还原告预缴的税金及权证综合费7200元；4.被告承担本案受理费。事实与理由：2007年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层X号房（以下简称“车位”)，总价为200000元，被告应当在2007年7月13日前交付车位，并在车位交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。被告迟延办理产权登记的，自迟延之日起每日按已付房价款的0.001%向原告支付违约金。合同还约定若原告未按期付款的，按每日房价款总额0.5‰的标准支付违约金。合同订立后，原告己依约付清了全部房款，预缴了办证税费和代收权证费共7200元，履行了合同约定的义务，后被告将车位交付给原告使用。但截至今日，被告仍未为原告办理车位不动产权证。被告未依约履行办证义务，已构成违约，合同约定被告逾期办证违约金每日按己付房价款的0.001%计算，与所约定的原告逾期付款的违约金每日按已付房价款总额0.5‰相比明显过低，违背公平原则。故，原告认为逾期办证违约金应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定计算，即每日以已付房价款总额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准计算。被告广州豪城房产开发有限公司辩称：第一，被告同意协助原告办理车位手续，不同意按照原告主张支付违约金。商品房买卖合同第19条明确约定如被告违反第18条约定即为在商品房交付使用后720日内办理产权登记手续的，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金。故被告认为双方在合同中已经约定延迟办证的违约金，符合法律法规的规定，合法有效，双方均应服从合同的约定。其次，被告已经将涉案车位实际交付使用，并未对原告造成经济上的损失，不同意按原告主张的利率支付违约金。第二，原告要求返还权证综合费及契税不符合合同的约定。该费用是被告在销售车位及办证过程中产生的相关费用，如原告要求被告返还则在办证过程中原告需自行承担向房管部门支付权证综合费及契税的义务。第三，受理费由法院依法判决。经审理查明：2007年6月8日，原告与被告签订《广州市“城启.荔港南湾”车位认购书》约定，原告向被告认购G区X号车位，成交价200000元，税金6100元，权证综合费1100元，套内建筑面积12平方米，原告须于签订认购书三天内（即2007年6月11日前）至被告指定地点签署《商品房买卖合同》及有关文件等。该认购书上加盖了“已签《商品房买卖合同》，2007年6月13日”的印章。双方签订的《认购须知》约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费、产权证印花、测绘费、代办费等，按每个单位1100元于签购房合同时收取等。2007年6月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告向被告购买荔港南湾荔港南湾（自编塔楼G28、G29、G30、G31栋）第1幢-1层X号房；建筑面积12平方米；商品房总金额为200000元，在2007年6月15日前支付；被告应当在2007年7月13日前交付商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料。被告应如实告知原告为办理产权登记需由原告提供的证件资料；被告延迟办理产权登记，原告不退房的，被告按自延迟之日起每日已付房价款的0.001%向原告支付违约金；等。合同签订后，原告已依约支付车位总价款200000元，并于2007年6月13日支付税费6100元及代收权证综合费1100元，被告也于2007年7月将涉案车位交付原告使用至今，但没有为原告办理车位产权登记过户手续。在本院同类案件审理中，广州市规划和自然资源局于2019年9月30日向本院发出的穗规划资源协查[2019]915号复函显示，荔湾区南岸路67号荔港南湾G区负一层（除违法建设部分外）以2011登记1486803号办理首次登记；经比对荔港南湾G区车位首次登记测绘成果测字11010984601号房地产分户图与预售合同所附的测字11120032001号查丈原图，存在车位预售与实测位置改变，建议豪城公司与预购人双方确认车位位置，建议豪城公司持双方签订的合同、车位位置确认的资料到该局办理地下室楼盘表更正及调整手续，待房屋管理系统有关单元格数据更正后，才可为权利人办理车位转移登记手续。以上事实有车位认购书、商品房买卖合同、收据、发票、广州市规划和自然资源局复函及当事人陈述等予以证明。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。首先，关于原告要求被告办理案涉车位产权登记手续的问题。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告也依约向原告交付了涉案车位，被告仍应依约为原告办理该车位的产权登记过户手续。但根据广州市规划和自然资源局的复函，涉案车位所在地下一层存在车位预售与实测位置改变，需由被告与原告双方确认车位位置，并由被告持双方签订的合同、车位位置确认的资料到广州市规划和自然资源局办理地下室楼盘表更正及调整手续，待房屋管理系统有关单元格数据更正后，才可办理车位转移登记手续。因此，案涉车位暂不具备办理产权登记的条件，故对于原告要求被告办理案涉车位产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告主张逾期办证违约金的问题。双方签订的《商品房买卖合同》中约定被告逾期办证情况下，原告不退房的，被告按自延迟至日起每日已付房价款的0.001%向原告支付违约金，现原告主张该标准过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合本案实际情况，酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，原告主张违约金计算标准过高，本院予以调整。违约金总额应以本金为限。因向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张本案违约金的起算时间应为2016年7月26日符合法律规定。被告应支付逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止，因本判决发生法律效力之后的逾期办证事实尚未发生，故本判决发生法律效力之后如发生新的法律事实原告可另案起诉。最后，原告要求被告返还契税、权证综合费的问题。根据双方约定，权证综合费包括查册费、产权登记费、共有证工本费等。上述费用属于产权登记手续过程中所需的费用，现被告并未为原告办理产权登记手续，被告继续占有上述费用，没有合同及法律依据。原告要求返还，于法于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告郑志忠支付逾期办证违约金（以房屋总价款200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%为标准计算，从2016年7月26日起计至本判决发生法律效力之日止，违约金总额以本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州豪城房产开发有限公司向原告郑志忠返还契税6100元及权证综合费1100元。三、驳回原告郑志忠其他诉讼请求。本案受理费524元，由原告郑志忠负担50元，被告广州豪城房产开发有限公司负担474元。(该款原告已预交，本院不再退回，由被告广州豪城房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将负担的受理费迳付给原告郑志忠)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇一九年十月三十一日书记员  王 盼陈展鹏