wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1824号之一申请执行人:海盐县沪诚电器厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村彭城9组18号。统一社会信用代码92330424MA28BUCE0D。被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐县沪诚电器厂与被执行人顾城刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾城刚未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海盐县沪诚电器厂向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的为被执行人顾城刚支付申请人海盐县沪诚电器厂货款31300元及利息损失（以31300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍，自2019年1月29日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费共计291元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人顾城刚发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾城刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人顾城刚名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人顾城刚名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年10月25日，本案执行到位标的2543.41元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾城刚拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对顾城刚作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人海盐县沪诚电器厂，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾城刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5899号罪犯郑春辉，男，1982年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年9月11日作出（2017）浙0382刑初1169号刑事判决，以被告人郑春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人郑春辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙03刑终第1557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑春辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑春辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑春辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月31日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2233号原告：刘凯，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：贾冬冬，女，1991年11月28日出生，汉族，住三河市。被告：刘春朋，男，1990年3月26日出生，汉族，住三河市。原告刘凯与被告贾冬冬、刘春朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼,被告贾冬冬、刘春朋经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾冬冬偿还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款还清之日止）；2.依法判令被告刘春朋对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告刘春朋以资金周转为由于2017年6月22日从原告处借款30000元，利息按照年利率24%计算。被告刘春朋自愿为被告贾冬冬的该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告贾冬冬、刘春朋均未提出书面答辩意见。原告刘凯围绕诉讼请求依法提交了被告贾冬冬出具的借条，借条载明，借款人为贾冬冬，出借人为刘凯，借款金额30000元，利率为年利率24%，借款日期2017年6月22日，该证据用以证明原告与被告贾冬冬之间存在借款事实，同时被告刘春朋作为担保人为被告贾冬冬提供担保。本院经审理认定事实如下：原告刘凯与被告贾冬冬、刘春朋系朋友关系。2017年6月22日被告贾冬冬以资金周转为由向原告借款30000元，同时为原告出具了借条，约定利息按照年利率24%计算。同时被告刘春朋为被告贾冬冬提供担保。但借款到期后被告贾冬冬未履行还款付息的义务，被告刘春朋亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告刘凯主张被告贾冬冬偿还借款30000元及支付相应利息，被告刘春朋作为担保人应承担连带还款责任，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告贾冬冬及刘春朋未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告刘凯与被告贾冬冬之间存在真实、合法有效的借贷关系，被告贾冬冬向原告借款理应予以偿还。双方在借条中约定自2017年6月计算利息，利率为年利率24%，符合法律规定及双方约定，原告主张被告自2018年1月1日起支付利息，属于自由处分民事权利，本院予以维护。被告刘春朋作为担保人，应履行担保责任，因原、被告双方对担保方式未进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，被告刘春朋应承担连带保证责任，故对原告的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾冬冬于本判决生效后三日内偿还原告刘凯借款人民币30000元，并自2018年1月1日起以年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。二、被告刘春朋对被告贾冬冬的前述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾冬冬负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十月二十一日法官助理王艳丽书记员郭子莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1736号 原告：威海锦轩房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91371002MA3MQ6YA9F，住所地威海市环翠区锦绣滨城38号-8。 法定代表人：邢卫克，总经理。 委托诉讼代理人：蔡乐、王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海燕巢酒店管理有限公司，统一社会信用代码91371000MA3CCWAW1M，住所地威海经济技术开发区东海路-9号-419至425。 法定代表人：郭英才，总经理。 委托诉讼代理人：衣美云，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 原告威海锦轩房地产经纪有限公司与被告威海燕巢酒店管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锦轩房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人王丹丹，被告威海燕巢酒店管理有限公司之委托诉讼代理人衣美云、刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海锦轩房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金32万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告委托原告进行商品房代理销售，约定被告名下威海市经济开发区香港路-67#D502、D503、D504、D505、D511、D512、D513、D514、D515、D516十套房产，原告向被告支付每套房屋4万共计40万元作为房屋定金，房屋售出后原告按每平方米实际售价与8700元的差额赚取佣金。原告已于2018年6月20日向被告转账支付了40万元定金，被告同日出具了收据。原告将D511至D516六套房产出售后，发现被告已将暂未售出的D502至D505私自出售。根据定金罚则的有关规定，被告须双倍返还原告定金即32万元。 威海燕巢酒店管理有限公司辩称，第一，原、被告之间是居间合同关系，合同并未约定原告独家代理，因此被告有权销售房屋，不存在违约行为，也不需要支付违约金。第二，原告主张的40万元性质是保证金，并不是定金，因此不存在双倍返还定金的问题。第三，双方合同约定由被告收取房款，但原告销售房屋后擅自扣留被告房款，至今未返还给被告，原告存在违约，应赔偿被告损失。 本院经审理认定如下事实：原告提交2018年5月14日与被告签订的销售代理合同复印件一份，约定：甲方（被告）委托乙方（原告）销售香港路-67#D303、D312、D313、D502、D503、D504、D516、D603、D604、D615十套房屋，销售底价为7700元/平方米，乙方向甲方交纳40万元作为保证完成该项目销售计划的保证金，乙方销售一套，甲方返还乙方4万元。被告对该销售代理合同复印件不认可。 原告于2018年5月15日、2018年5月18日分别向被告转账5万元、36万元，被告于2018年5月18日出具了收款收据，收款事由为“保证金”。后原、被告协商将委托原告销售的房屋变更为香港路-67#D502、D503、D504、D505、D511、D512、D513、D514、D515、D516十套房屋，销售底价变更为8700元/平方米。双方在前述销售代理合同及收款收据上书写了“废”字，被告就已收取的40万元重新向原告出具了收款收据，收据记载的时间为2018年6月20日，收款事由为“房款销售定金”。 原告于2018年6月26日至9月4日期间陆续将D511、D512、D513、D515、D516、D514房屋售出，六套房屋首付款共计992944元由原告收取，贷款由被告收取，原告应得佣金共计353892元。2018年6月29日，原告向被告支付购房款380000元，被告出具了收款收据。 2019年7月18日，被告向原告发送一份通知函，内容为：因原告截留、侵占被告的购房款，故通知原告于3日内退还被告259052元，并自2019年1月31日起，取消原告对剩余房产的销售代理权利。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，被告委托原告销售香港路-67#D502、D503、D504、D505、D511、D512、D513、D514、D515、D516十套房屋，双方约定了销售底价及佣金的计算方法，原、被告之间形成委托合同关系。本案争议焦点是：被告通知解除委托的行为是否构成违约并适用定金罚则。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，被告作为委托人可以随时解除委托合同；其次，原、被告的委托合同没有约定委托期间，且原告在2018年9月4日之后再未售出房产。综上，被告通知解除委托的行为不构成违约，原告要求被告双倍返还定金，理由不当，本院不予支持。因原、被告之间的委托关系已经解除，被告应当退还原告剩余四套房屋的定金160000元，扣减原告尚欠被告的19052元（992944元-353892元-380000元-240000元），被告还应退还原告140948元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十五条、第四百一十条规定，判决如下： 被告威海燕巢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告威海锦轩房地产经纪有限公司款项140948元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3050元，保全费2170元，由原告负担2436元，被告负担2784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈 安
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2851号罪犯李某某，男，1992年9月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年五月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑再1号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5086号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号,统一社会信用代码：913302837723324191。 诉讼代表人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君、杨一芳，系该支行员工。 被告：邬露杰,男,1989年2月23日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行(以下简称西坞农商银行)为与被告邬露杰金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，被告邬露杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西坞农商银行依据《个人循环借款合同》、《自助放款回单》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求判令被告邬露杰立即归还借款本金5万元及自2019年6月21日开始截至2019年9月12日止的应付利息1365.99元,暂合计51365.99元,并偿还自2019年9月13日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月18日，原告西坞农商银行（贷款人）、被告邬露杰（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》(合同号：奉农商西坞（2017）循借字第8261120170008210号)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币5万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年7月18日起至2020年7月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2018年7月17日，原告西坞农商银行向被告邬露杰发放贷款5万元，《自助放款回单》载明的借款月利率为7.25‰、借款到期日为2019年7月15日。借款发放后，被告邬露杰未能按时还本付息,截至2019年9月12日已经拖欠本金5万元和利息1365.99元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。现被告未能按照约定按时归还借款本息，显属违约,故原告有权要求其归还全部借款本金并支付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告邬露杰于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金5万元和利息1365.99元（截至2019年9月12日的利息），并支付从2019年9月13日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商西坞（2017）循借字第8261120170008210号】约定的利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1084元，减半收取542元，财产保全费534元，合计1076元，由被告邬露杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴佳楠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2917号罪犯马某某，男，1967年5月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十二月十八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第249号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11847号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A座。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：烟台三站百盛百货商行。住所地：山东省烟台市芝罘区兴业街三站国际小商品城A座A102“百盛商行”。经营者：薛建青，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告斐乐体育有限公司与被告烟台三站百盛百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年十月三十一日书记员  张馨月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1364号之一 申请执行人：刘赵荣，男，1975年10月7日出生，住浙江省三门县。 被执行人：吴伟，男，1971年9月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人刘赵荣与被执行人吴伟追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5423号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人吴伟在通知书送达之日起支付给申请执行人刘赵荣代偿款人民币50000元及利息损失，利息损失自2018年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车二辆，本院已依法查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年5月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月17日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月24日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年9月25日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月23日，经查，本案被执行人外出下落不明，车辆已查封但未扣押，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞尧东
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异286号申请人（第三人）：黑龙江省现代农业基金（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术开发区科技创新城创新创业广场20号楼秀月街178号B407室。委派代表：刘景辉，黑龙江省现代农业基金（有限合伙）执行事务合伙人委派代表，黑龙江省大正德润投资管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡炎，男，黑龙江省大正德润投资管理有限公司总经理。申请执行人：黑龙江省龙财兴业股权投资企业（有限合伙），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号19层。委派代表：刘景辉，黑龙江省龙财兴业股权投资企业（有限合伙）委派代表，黑龙江省大正赛富投资管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘志涛，男，黑龙江省大正赛富投资管理有限公司员工。被执行人：鸡西瑞诺恒石墨有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡新建村三屯。法定代表人：郑永新，该公司董事长。被执行人：张淑艳，女，1970年5月20日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。在本院执行黑龙江省龙财兴业股权投资企业（有限合伙）（以下称龙财投资企业）申请执行鸡西瑞诺恒石墨有限公司（以下称瑞诺恒公司）、张淑艳借款合同纠纷一案中，第三人黑龙江省现代农业基金（有限合伙）（以下称现代农业基金）于2019年7月30日以债权转让为由向本院申请变更为本案申请执行人。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审查，并定于2019年10月17日举行听证会，经依法传唤，被执行人瑞诺恒公司及张淑艳未到庭，本案转为书面审查。在本院询问调查中，申请人现代农业基金的委托诉讼代理人胡炎提交了证据，申请执行人龙财投资企业的委托诉讼代理人刘志涛发表了质证意见，双方发表了书面意见。本案现已审查终结。申请人现代农业基金称，2016年11月18日龙财投资企业通过《资产转让协议》，将其持有的瑞诺恒公司2000万元可转债转让给申请人。申请人已向龙财投资企业支付了转让款。请求变更为鸡西市中级人民法院（2016）黑03执106号执行案件，即龙财投资企业申请执行瑞诺恒公司、张淑艳借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人提交了下列证据：1、2016年11月18日现代农业基金与龙财投资企业签订的《资产转让协议》；2、2016年11月18日的招商银行汇款回单；3、龙财投资企业的《债权转让确认书》；4、哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲调字第0182号调解书；5、现代农业基金和龙财投资企业的工商登记信息资料。申请执行人龙财投资企业称，龙财投资企业与现代农业基金同为黑龙江省财政厅（以下称省财政厅）的下属基金企业。龙财投资企业因经营期限到期，对其所管理的资产进行退出或转让。2016年11月18日，龙财投资企业与现代农业基金签订的《资产转让协议》中，龙财投资企业向现代农业基金转让资产3000万，其中瑞诺恒公司为2000万元。并书面确认，龙财投资企业将其对瑞诺恒公司及张淑艳2000万元可转债的全部债权转让给现代农业基金。转让协议签订后，因被执行人瑞诺恒公司人去楼空、被执行人张淑艳在境外，故债权转让的事实无法直接通知二被执行人。综上，双方债权转让事实真实、合法、有效。请求支持现代农业基金的变更主体申请。本院查明，2016年11月18日，现代农业基金为甲方、龙财投资企业为乙方签订了《资产转让协议》，约定：乙方将持有的鸡西德元电气有限公司6.1793股权（投资额为1000万元）和瑞诺恒公司2000万元可转债资产转让给甲方；上述资产转让价格为3000万元；甲方于该协议签署的3个工作日内将价款3000万元支付至乙方指定的账户。该协议加盖了甲方、乙方的公章，刘景辉分别以甲、乙双方委托代表的身份在协议上签名。当日，现代农业基金通过招商银行哈尔滨分行松北支行向龙财投资企业账户汇款3000万元。龙财投资企业向本院出具了《债权转让确认书》，确认向现代农业基金转让金额为：龙财投资企业对瑞诺恒公司及张淑艳持有的2000万元可转债的全部债权。另查明，黑龙江省财政厅（以下称省财政厅）为龙财投资企业的出资人和合伙人。省财政厅投资设立的黑龙江大正投资集团管理有限公司（以下称大正集团）为现代农业基金的出资人和合伙人。大正集团投资设立了大正赛富投资集团管理有限公司（以下称赛富公司）和大正德润投资集团管理有限公司（以下称德润公司），刘景辉为该二公司董事长，并作为龙财投资企业与现代农业基金的委派代表。再查明，龙财投资企业与瑞诺恒公司、张淑艳借款合同纠纷一案，经哈尔滨仲裁委员会于2016年6月17日[2016]哈仲调字第0182号调解书，内容为：......。2016年12月1日，龙财投资企业依该仲裁调解申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，案号为（2016）黑03执106号。执行中，本院冻结了张淑艳在瑞诺恒公司90%的股权；将张淑艳所有的家电家具等财产及位于大连开发区亿锋8号小区地下一层20X号停车位以流拍价抵债给申请执行人。截至2018年12月2日，通过执行，已实现债权835332.40元，未清偿19173857.60元。执行期间，被执行人瑞诺恒公司法定代表人郑永新及被执行人张淑艳下落不明。本院认为，申请执行人龙财投资企业与第三人现代农业基金签订资产转让协议，将生效法律文书确定的债权依法转让给现代农业基金的事实清楚。龙财投资企业向本院提交书面确认书对现代农业基金取得上述债权予以确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应当支持。”现代农业基金的变更申请符合该规定。该债权转让因被执行人下落不明而无法向其通知，且依据该第九条的规定，执行中变更债权转让受让人为申请执行人，不以债权转让通知债务人为生效要件。故申请人现代农业基金申请变更其为申请执行人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更申请人黑龙江省现代农业基金（有限合伙）为黑龙江省龙财兴业股权投资企业（有限合伙）申请执行鸡西瑞诺恒石墨有限公司、张淑艳借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  尚士波审判员  孙禹波审判员  **刚二〇一九年十月二十九日书记员  秦玉凤
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执257号 申请执行人：高老永，男，1992年3月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市罗平县，现住广南县。 被执行人：陈刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住广南县。 本院于2019年5月20日立案执行申请执行人高老永与被执行人陈刚餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的额为11120元，执行费67元。本案在执行过程中，分别于2019年5月21日、6月13日、7月10日、8月21日、9月16日、10月13日通过网络查控查询被执行人陈刚名下存款、车辆、证券等财产信息，仅发现被执行人名下有存款共计3327.88元，本院已冻结并划拨至本院执行款账户，扣除执行费67元后剩余3260.88元已于2019年10月18日通过一案一账户发放给申请执行人高老永。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院于2019年5月21日向协助机关广南县县不动产登记局查询了被执行人陈刚名下的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日书面告知了申请执行人高老永，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无财产可供执行。 本院于2019年7月16日将被执行人陈刚纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行到位案款3260.88元、执行费67元，现尚有案款7859.12元未执行到位。因本案被执行人陈刚确无财产可供执行，申请执行人高老永书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 鹏 审判员 李善东 审判员 许发山 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄 勇
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1620号原告：王显发，男，1968年5月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县住房和城乡建设局，住所：广南县永安社区北宁路120号。法定代表人：李兴国，系该局局长。委托诉讼代理人：马孝权，系该局副局长，特别授权。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。第三人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所：广东省茂名市电白区水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炎，系该公司文山办事处负责人，特别授权。原告王显发与被告广南县住房和城乡建设局、第三人广东茂名电白城海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告王显发于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王显发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王显发撤诉。案件受理费53940元，减半收取26970元，由王显发负担。审判长  王华丽审判员  鲁智娟审判员  钱 广二〇一九年十月十四日书记员  何学勇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2426号 原告：胡绍式，男，1957年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：余臣明，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡绍式与被告余臣明民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余臣明偿还原告借款本金6.5万元及利息（从2016年2月8日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡绍式到庭参加诉讼，被告余臣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告胡绍式持有被告余臣明出具的欠条一张，该欠条载明：“今欠胡绍锡人民币65000元+利息11700元共计76700元（柒万陆仟柒佰元整）月息1.5%（百分之一点五）欠款人余臣明农历2016年正月初一”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。 本院认为，借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，欠条中虽然写明出借人为“胡绍锡”，但本案原告胡绍式持有该张借条，且谐音相似，且原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为15‰，该利率合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余臣明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍式借款本金6.5万元及利息（从2016年2月8日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由被告余臣明负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  富法成 人民陪审员  周碎达 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  金乐乐
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保670号 申请人:牛龙（上海）餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区张杨路828-838号26楼。 法定代表人：徐法民，该公司总经理。 被申请人：谢正菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被申请人：上海正岩建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区庙径路66号B574室。 法定代表人：谢正菊。 申请人牛龙（上海）餐饮管理有限公司于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢正菊、上海正岩建筑装饰设计有限公司银行存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正菊、上海正岩建筑装饰设计有限公司银行存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人牛龙（上海）餐饮管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阳锦翔 二〇一九年十月十四日 法官助理陈思美 书记员庄羚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12085号原告：柳金炼，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：赵江涛，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告柳金炼与被告赵江涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳金炼的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳金炼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款21500.70元。事实与理由：被告在原告处购买装饰材料，原告给付货物后，被告拖欠原告货款21500.70元并出具欠条。欠条出具至今，被告分文未付。故具状至法院，请求解决。被告赵江涛缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，原告为被告供应装饰材料，2015年4月30日，被告赵江涛在出具的欠条中载明：今欠柳金炼材料款17323.80元。欠条出具后的2015年5月5日，原告又供应给被告价值4176.90元的货物，被告赵江涛在送货单上签字。本院所确认的上述事实，有欠条、送货单、原告的身份证复印件及被告的户籍信息等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间关于买卖货物之口头合同合法有效，被告赵江涛至今欠付原告货款21500.70元之事实清楚，有欠条和送货单为证。现原告要求被告偿付货款21500.70元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵江涛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告柳金炼材料款人民币21500.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇一九年十月二十八日书 记 员  张馨月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4796号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李天宇，男，1998年4月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张盛现，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：管永陆，男，1993年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王豪，男，1989年1月20日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李天宇、张盛现、管永陆、王豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，该案可能涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：（2018）驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的起诉；（2018）移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告河南民权农村商业银行股份有限公司预交的2900元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者委托人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一九年十月三十一日书记员  王嘉馨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6141号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:童文，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:童由柱，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：凌贤忠，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：凌贤芝，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告童文、童由柱、凌贤忠、凌贤芝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告童文、童由柱、凌贤忠、凌贤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告童文归还原告车辆代偿款103291.85元，并支付违约金5264.44元（以51028.43为基数，自2019年3月22日起；以52263.42元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月23日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费5800元；2.被告童由柱、凌贤忠、凌贤芝对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告童文因购买轿车需要，于2018年4月8日与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称透支合同）一份，约定被告童文向银行透支金额540900元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，四被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告童文委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告童由柱、凌贤忠、凌贤芝自愿对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带担保责任。后被告童文未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定，于2019年3月22日向银行代偿51028.43元，于2019年6月22日向银行代偿52263.42元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向四被告追偿。 四被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。四被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2018年4月10日，被告童文作为债务人和抵押人，童由柱作为共同债务人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告童文向该银行透支540900元。分36期还款，一个月为一期。原告向工商银行嘉兴分行出具担保承诺函，愿意为童文的上述债务提供连带责任保证。同日，原告与四被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（童文）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（童由柱、凌贤芝、凌贤忠）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告童文、童由柱、凌贤忠、凌贤芝分别向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省肥西县上派镇盛世珑门小区1幢2单元1905室作为童文、童由柱的文书送达地址、确认安徽省肥西县柿树岗乡长郢村南井村民组作为凌贤芝的文书送达地址、确认安徽省肥西县柿树岗乡长郢村李庄村民组，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告童文未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担连带保证责任。原告于2019年3月22日向银行代偿了51028.43元、于2019年6月22日向该行代偿52263.42元。原告支出律师代理费5800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告童文未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告童文归还代偿款103291.85元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告童由柱、凌贤忠、凌贤芝自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童文于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款103291.85元及违约金（以51028.43元为基数，自2019年3月22日起；以52263.42元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%，计算至被告清偿日止）、支付实现债权的律师代理费5800元； 二、被告童由柱、凌贤忠、凌贤芝对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1294元，由被告童文、童由柱、凌贤忠、凌贤芝负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月九日 书记员 徐佳凤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执923号 申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地武义县城解放中街四号地块商办大楼，组织机构代码:556189240。 法定代表人钱晓敏。 被执行人邹睿，男，1986年10月1日出生，住武义县。 被执行人赖徐露，女，1987年9月16日出生，住武义县。 被执行人邹品贤，男，1962年7月6日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2984号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司于2019年05月08日向本院申请执行，要求被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤支付执行款166305.87元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执923号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人邹睿、赖徐露、邹品贤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶建莉
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1243号原告：原告绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省长山镇政府所在地。诉讼代表人闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告刘洪伟，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案,于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军到庭参加诉讼，被告刘洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥、农药款45,304元及利息(利息计算以23,624元为基数，自2018年1月1日起按月利率1％计算至给付欠款之日止；以21,680元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至给付欠款之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处赊购化肥、农药核款23,624元，被告于2018年1月1日为原告出具欠款金额23,624元的欠条，约定月利率1％;2018年3月29日，被告在原告处再次赊购化肥、农药核款21,680元。被告在原告提供的化肥、农药经销单的欠款人处签字，该经销单注明在11月末结账，否则自12月1日起加收20%利息，以上两笔欠款合计45,304元。经原告多次向被告催要，被告借故推拖至今未付。故原告诉至法院。刘洪伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据2份、绥棱县长山镇十部村村民委员会出具的证明1份、营业执照（副本）复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告刘洪伟于2017年4月在原告处赊购化肥、农药核款23,624元，约定当年11月末前给付，该欠款经原告催要，被告于2018年1月1日为原告出具欠款金额23,624元的欠据1份，约定按1分利计算;2018年3月29日，被告刘洪伟再次在原告处赊购化肥核款21,680元，被告在原告提供的化肥农药经销单的欠款人处签字，该经销单注明在11月末结账，否则自12月1日起加收20％利息。以上两笔欠款合计45,304元，经原告多次催要，被告借故托拖至今未给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠化肥、农药款45,304元及利息(以23,624元为基数，自2018年1月1日起按月利率1％计算至给付欠款之日止;以21,680元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至给付欠款之日止)，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院认为，被告刘洪伟在原告绥棱县长山乡供销社五部供销部赊购化肥、农药，双方签订了欠款合同，原、被告间形成买卖合同关系，原告已向被告交付化肥、农药，被告应按合同约定履行义务，被告逾期未偿付欠款及违约金属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十ー条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥、农药款45,304元及利息(以23,624元为基数，自2018年1月1日起按月利率1％计算至给付欠款之日止;以21,680元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准上浮30%计算给付逾期利息至偿付欠款之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，保全费473元，公告费560元，合计1966元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  骆文龙人民陪审员  刘丹丹二〇一九年十月十四日书 记 员  刘彦野
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保678号 申请人：高夏，男，汉族，1978年7月11日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：陆建平，浙江湖兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶丽，浙江湖兴律师事务所律师。 被申请人：李永良，男，汉族，1972年1月19日出生，住长兴县。 被申请人：吴永彰，男，汉族，1970年11月9日出生，住长兴县。 被申请人：长兴天德粮油有限公司，住所地长兴县吕山乡工业园区。 法定代表人：吴永彰。 申请人高夏于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李永良、吴永彰、长兴天德粮油有限公司名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司长兴支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李永良、吴永彰、长兴天德粮油有限公司名下的银行存款人民币1200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高夏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十月十六日 书记员  方 豫
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异46号 申请执行人刘海臣，男，1987年6月4日出生，住黑龙江省绥滨县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 负责人黄世阳。 本院在执行申请执行人刘海臣与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘海臣向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘海臣提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司无财产可供执行，申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘海臣与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）428号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付刘海臣人民币27924.49元，于2019年8月24日打入刘海臣银行卡中。申请执行人刘海臣向本院申请强制执行。本院于2019年09月5日立案执行，案号为（2019）浙0703执2308号。本案申请执行标的金额为27924.49元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2308号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异35号 异议人（案外人）乐仁梅，男，汉族，1945年7月27日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人张芝芬，女，汉族，1957年8月12日出生，住舟山市普陀区。 被执行人胡波，男，汉族，1973年11月11日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人张芝芬与被执行人胡波餐饮服务合同纠纷一案中，案外人乐仁梅认为本院查封的被执行人胡波名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道银雁路1551号曙光新村1号楼103室房产为案外人所有，故向本院提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2019年10月22日公开听证。异议人乐仁梅、被执行人胡波到庭参与听证，申请执行人张芝芬未到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人胡波及其妻张君飞于2015年9月2日签订了房屋买卖合同，约定将位于舟山市××家尖街道××曙光新村××楼××室房产出卖给异议人，并分期付清了全部购房款27万元。2015年2月15日，被执行人胡波与异议人办理了房屋交接手续，将上述房屋交付给异议人使用。异议人于2015年3月对上述房屋进行装修，并使用至今。2019年9月6日，本院作出（2019）浙0903执867号执行裁定书裁定查封了上述房产。鉴于上述房屋性质为经济适用房，异议人在取得房产证未满五年不能办理产权过户相关手续，故请求本院解除对上述房产的查封。 异议人向本院提交房屋买卖合同原件一份、收据复印件一份、涉案房产房屋所有权证复印件一份、被执行人胡波及张君飞身份证、结婚证复印件各一份、舟山市普陀区欣盈信息咨询服务部出具的《情况说明》一份、缪位论出具的《情况说明》一份。 申请执行人张芝芬认为房屋买卖合同是事后补的，同时，异议人所说的支付购房款的过程与被执行人、舟山市普陀区欣盈信息咨询服务部的证言有出入，但未提交相应证据。 被执行人胡波同意异议人的意见，认可房屋买卖的事实。 本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行异议时，案外人对执行标的提出实体权利主张，人民法院一般应遵循外观主义和形式化规则，仅依据财产归属的外观情况，以及申请执行人的陈述或被执行人的报告来判断。本案中，异议人不能提供房产证等物权凭证直接证明对涉案房产的所有权，属于权利不确定情形。二、根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人欲排除强制执行必须具备四个条件，才可以完全排除强制执行。本案中异议人提交的相关证据材料，申请执行人及其他债权人均未予确认，本院在执行异议程序中不对此进行实体审查。异议人可以通过执行异议之诉解决。综上所述，异议人的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人乐仁梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 张佩勇 审 判 员 江 涛 二〇一九年十月二十四日 代书记员 邬婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4898号 中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司、沈万章、徐绒兰、胡利平、沈梦贝： 申请执行人沈万章、徐绒兰、胡利平、沈梦贝与中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初7791号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈万章、徐绒兰、胡利平、沈梦贝在本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4898号案件执行完毕。 二〇一九年十月十二日 承办人：徐文君电话：0574-63912695
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5323号原告胡某1。委托代理人胡某2，系内蒙古三恒律师事务所律师。被告李某。被告郝某。原告胡某1诉被告李某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告李某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告李某、郝某于2011年7月14日向原告借款60万元。还了部分借款本金。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金40万元。诉讼费、保全费由二被告负担。二被告支付迟延履行金。原告提供了借款单原件一支、银行打款凭证予以佐证。被告李某、郝某对证据的真实性、合法性认可。辩称不同意原告的诉讼请求。除了借条上批注的20万元，自己于2013年还了原告本金2000元，本金剩余398000元。不同意支付迟延履行金。经审理查明，被告李某、郝某于2011年7月14日向原告借款60万元。还了本金202000元。另查明二被告于2012年12月24日离婚。本院认为，被告李某、郝某向原告胡某1借款有被告给原告出具的借条为证。原告胡某1与被告李某、郝某借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李某、郝某应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某、郝某偿还原告胡某1借款本金398000元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3650元、保全费400元由被告李某、郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 白 宇二〇一九年十月二十九日书 记 员 胡森栋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异42号 申请执行人程家平，男，1972年6月13日出生，住河南省罗山县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人程家平与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人程家平向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人程家平提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司未能清偿仲裁调解书确认的债务。故向法院申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人程家平与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）427号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付程家平人民币29774.32元，于2019年8月24日打入程家平银行卡中。申请执行人程家平向本院申请强制执行。本院于2019年09月5日立案执行，案号为（2019）浙0703执2307号，本案申请执行标的金额为29774.32元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2307号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月八日 书记员 薛      来      竞
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之七被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之七裁定书，于2019年10月11日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国农业银行62284519060447802XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20275号原告：梁美娥，女，1935年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：杨建林，男，1962年3月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告儿子。被告：李东，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。委托代理人：邓小成、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。原告梁美娥诉被告李东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建林、被告李东、被告保险公司的委托代理人邓小成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾器具费、伤残鉴定费等共计75226.8元；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件事实一、2019年3月30日17时45分，被告李东驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市海珠区革新路113号与原告步行发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告李东承担此事故的全部责任，原告无责任。二、受害人概况和医疗情况：事发当天，原告被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为2019年3月30日至2019年4月11日，共计12天，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，高血压2级高危。用去医疗费38039.30元。暨南大学司法鉴定中心于2019年7月24日作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L823号暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人符合钝性暴力致腰4椎体压缩性骨折，评为十级伤残。三、医药费：38039.30元。四、残疾赔偿金：20487.50元（40975元/年×5年×10%。）五、精神损害抚慰金：原告主张10000元，两被告认为数额过高，由法院酌定。法院认定及理由：因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。七、住院伙食补助费：1200元。八、护理费：1800元九、交通费：360元。十、营养费:原告主张1000元，两被告不同意赔偿。法院认定及理由：根据原告提供的伤残鉴定意见，本院酌定原告的营养费损失为500元。十一、残疾器具费：250元。十二、鉴定费：原告主张1950元，被告认为不属于保险公司的保险范围。法院认定及理由：原告提交了发票予以证实，本院予以确认鉴定费为1950元。十三、机动车使用人和责任承担情况：被告李东是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，也是事故发生时粤Ａ×××××号小型轿车的司机。被告李东承担此事故的全部责任，原告无责任。十五、有关保险合同主要内容：粤Ａ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）以及50万元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），本次事故发生在保险期限内。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；商业险的赔偿限额为50万元并购买不计免赔。裁判理由与结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本案事发的经过及责任的分担经交警认定，原告及两被告均没有异议，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告李东承担此事故的全部责任，原告无责任。）予以采纳。故被告李东应当赔偿原告因该起交通事故而造成的全部损失。被告李东所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告李东承担相应的赔偿责任。根据上文查明的案件事实，原告的损失为：1、医疗费38039.30元，由于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付，不足部分28039.30元（38039.30元-10000元）元应由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险500000元限额内予以赔偿；2、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、残疾赔偿金20487.50元、鉴定费1950元、营养费500元、交通费360元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具费250元，合计36547.5元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述费用（包括精神损害抚慰金10000元）由被告保险公司直接赔偿给原告；被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费，共计74586.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾器具费74586.8元给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由原告负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1666元。原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈金爱人民陪审员  黄美红二〇一九年十月十七日书 记 员  李科慧钟绮雯
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2353号原告:中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正办公楼1-1。负责人：卢东涛，系该行行长。委托代理人：段敏学。代理权限：代为出庭应诉、代为答辩、代为提交材料、代收法律文书、代为提起上诉、代为签署一切相关文件等。被告：曹红胜，男，1975年2月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，(未到庭)原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行（以下简称农行银州支行）与被告曹红胜借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行银州支行委托代理人段敏学，到庭参加了诉讼，被告曹红胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行银州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行贷款本金86947.11元及相应利息；2、执行、拍卖抵押物用以偿还我行贷款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告曹红胜申请，我行于2017年4月20日向其发放二手房贷款10万元。期限10年，以所购房屋（位于银州区橡胶研究设计院3幢1-5-1号）作为该笔贷款的抵押担保，并与我行签订了《个人购房担保借款合同》，同时办理了辽（2017）铁岭市不动产证明第0004798号《不动产登记证明》。贷款初期，被告尚能按期还本付息，但自2018年2月起借款人曹红胜开始拖欠我行贷款本息至今，虽经我行采取电话和上门等形式多次催收，但被告至今仍未按期偿还。《个人购房担保借款合同》第十一条11.4（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未出庭进行答辩。对原告出示证据的审核与认定1、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、诚信保证书、同意房产抵押承诺书、办理房屋土地使用权抵押登记承诺书、不动产登记证明、债务逾期催收通知书、借款人身份证明材料（证明被告在原告处申请个人购房担保借款）。2、中国农业银行数据应用系统网页截图（证明被告现在拖欠的本金及拖欠利息的时间）。经核对，本院予以采信；3、2017铁岭市不动产证明第0004798号不动产登记证书（证明被告用所购房屋办理抵押登记）。本院认证意见：上述证据的来源及形式符合法律规定，本院予以采信。被告曹红胜未出庭，未向法庭出示证据。经审理查明：2017年4月11日，经被告曹红胜申请，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为：21020120170025301。合同约定：，被告曹红胜向原告农行银州支行借款10万元，期限为2017年4月19日至2027年4月18日止，为期10年，借款期限120个月，利率为4.41%，逾期利率为6.615%。还款方式为等额本息还款法，每月19日为还款日。用以购买位于铁岭市银州区橡胶研究设计院3幢1-5-1号。被告曹红胜以所购房屋办理了辽（2017）铁岭市不动产证明第0004798号《不动产登记证明》并以所购房屋（位于铁岭市银州区橡胶研究设计院3幢1-5-1号）作为该笔贷款的抵押担保。被告曹红胜自2018年12月19日开始未按约定偿还贷款，至2019年10月16日尚欠原告贷款本金81904.14元及利息没有偿还。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》并办理的辽（2017）铁岭市不动产证明第0004798号《不动产登记证明》合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务，被告未能依约还款，已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告曹红胜以自己所有的房屋提供抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告曹红胜签订的编号为21020120170025301的《个人购房担保借款合同》；二、被告曹红胜于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行《个人购房担保借款合同》尚欠借款本金81904.14元，并同时支付从2018年12月19日起至还清借款之日止的利息（按双方约定的利息计算方法计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行享有对被告曹红胜所有的，坐落于铁岭市银州区橡胶研究设计院3幢1-5-1号（房权证号：辽（2017）铁岭市不动产证明第0004798号）房屋，进行拍卖、变卖后的价款对本判决第二项优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（原告预交），由被告曹红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1970元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  赵晓波二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 一
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1482号之一 申请执行人：王蓉，女，1971年9月30日出生，住浙江省三门县。 被执行人：袁贤龙，男，1963年9月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何菜娇，女，1967年6月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王蓉与被执行人袁贤龙、何菜娇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1462号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人袁贤龙、何菜娇在通知书送达之日起支付给申请执行人王蓉借款本金800000元及资金占用期间利息，利息自2014年11月19日起按年利率6%计算至履行完毕之日。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人袁贤龙、何菜娇负担案件受理费6860元，申请执行费10400元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年4月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月28日，点对点、总对总查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现袁贤龙在三门县群力辣椒保鲜厂、三门县滨海辣椒专业合作社持有股权，本院已依法冻结，未发现其他可执行财产。2019年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月4日，对被执行人作出拘留决定。2019年6月6日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月11日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月25日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  俞尧东
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3479号之一 申请执行人：徐锡林，男，1956年10月29日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王亚利，女，1952年9月4日生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行徐锡林与王亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐锡林于2019年10月30日向本院提出申请，以与被执行人另行达成和解协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0802执3479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月三十日 书记员  雷一东
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执936号之一 申请执行人王喜梅，女，1974年8月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄国华，男，1969年1月1日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王喜梅与被执行人黄国华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）衢常芳商初字第137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王喜梅向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人黄国华支付申请执行人追偿款222562元及利息，并承担申请执行费3238元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人黄国华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黄国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄国华未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国华的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄国华名下浙Ｈ×××××东风牌汽车已被本案查封，未实际扣押到位。本院于2019年6月18日向其发出责令交付车辆通知书，但被执行人黄国华至今未交付车辆。截止2019年10月12日，被执行人黄国华银行存款共计6056.74元，本院已对上述银行账户予以冻结，于2019年11月25日依法扣划被执行人黄国华在中国农业银行存款5200元、财付通存款856元，合计6056元，用于缴纳执行费3238元，余款2818元发放申请执行人。除此外被执行人黄国华无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产。截至2019年10月28日，本案执行到位标的2818元。暂未发现被执行人黄国华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国华违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄国华采取限制消费、纳入失信被执行人名单、张贴失信曝光信息的执行措施，同时对被执行人黄国华作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王喜梅，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱海涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5688号罪犯党炳才，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)平刑初字第22号刑事判决，以被告人党炳才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯党炳才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯党炳才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党炳才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党炳才减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月24日起至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2918号罪犯吕某某，男，1970年6月24日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年七月四日，山东省泰安市中级人民法院作出(2005)泰刑一初字第39号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年九月一日，经山东省泰安市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吕某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕某某减去有期徒刑六个月，剥政五年不变（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6070号罪犯唐子江，男，1989年11月14日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，住贵州省江口县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出(2010)浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人唐子江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯唐子江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯唐子江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐子江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐子江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年7月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2231号原告：张帮美，女，1962年9月9日出生，汉族，住广南县。被告：徐云德，男，1965年4月24日出生，彝族，住广南县。被告：左永萍，女，1971年12月5日，彝族，住广南县。原告张帮美与被告徐云德、左永萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张帮美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张帮美撤回起诉处理。审判员 方 合二〇一九年十月九日书记员 李绍仙
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3903号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段36号—46号。 负责人：付军，系行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人；雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：周某，女，汉族，2003年11月11日出生，住眉山市东坡区。 法定代理人：吴某，女，汉族，1977年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区，系周某之母。 委托诉讼代理人：张润森，四川同序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建霞，四川同序律师事务所律师。 被告：周叔才，男，汉族，1948年7月14日出生，住彭山县区。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：商业银行彭山支行）诉被告周某、周叔才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈倩，被告周某的委托诉讼代理人张润森、梅建霞到庭参加诉讼。被告周叔才经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。 原告商业银行彭山支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周某、周叔才在继承周绍华的遗产范围内立即偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（截止2019年7月11日的利息1246.88元，罚息从2019年7月12日起，以30万元本金为基数，按照年利率10.6875%计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的所有费用。事实和理由：2019年1月28日，周绍华因住房装修，向原告申请贷款，原告与周绍华签订了编号为2019年乐商银彭支个借字第012号《个人借款合同》，约定：借款本金为30万元；2、借款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日；3、借款利率为7.125%。原告在合同签订当日将贷款发放给了周绍华。周绍华已于2019年6月25日死亡。周绍华有继承人女儿周某和父亲周叔才。 被告周某辩称：被告未实际取得周绍华的遗产，在本案中没有法定还款义务。周绍华的位于彭山区房屋出售后的价款317000元及周绍华的银行存款101158.52元，已用于偿还周绍华的生前债务。如发现周绍华有遗产，被告认可在继承遗产范围内进行清偿。本案诉讼费及实现债权产生的费用不应由被告承担。本案是特殊情形，没有违约行为。被告不应承担诉讼费及其他费用。 被告周叔才未作答辩。 审理中，原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息、房屋信息、亲属关系证明，证明原、被告的主体资格；2、《个人借款合同》、放款凭证、证明原告与周绍华之间的借款合同关系和原告向周绍华发放借款的事实；3、证明，证明周绍华死亡的时间；4、还款计划，证明截止2019年7月20日，周绍华尚欠的本金和利息；5、离婚协议，房屋信息摘要，证明二被告系周绍华的合法继承人，并继承了周绍华的遗产；6、委托代理合同、代理费票据，证明原告为实现债权产生律师代理费2000元的事实。 被告周某对原告的以上证据的质证意见为：对以上证据的真实性、合法性无异议，但律师费不应由被告承担。由被告承担律师费是在周绍华有违约事实的情况下，而本案产生诉讼是因周绍华死亡的特殊事件引起的，不是周绍华的违约行为导致的。 被告周某向本院提交了以下证据：1、公证书2份，2、增值税发票、税收完税证明；3、转款凭证3份及收条3张，以上证据证明周绍华的房产和银行存款已偿还了周绍华生前的债权人的事实。 原告商业银行彭山支行对被告的以上证据的质证意见为对第一、第二组证据的真实性无异议。对周绍华名下的银行存款，原告有权按比例受偿。对第三组证据的真实性不予认可。 本院对原告的以上证据和对被告周某的第一、第二组证据予以认可，并在卷佐证。 根据本案的相关证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 2019年1月28日，周绍华因住房装修，向原告申请贷款，原告与周绍华签订了编号为2019年乐商银彭支个借字第012号《个人借款合同》，约定：借款本金为30万元；2、借款期限为36个月，自2019年1月28日起至2022年1月28日；3、借款利率为7.125%。原告在合同签订当日将贷款发放给了周绍华。周绍华已于2019年6月25日死亡。周绍华有继承人女儿周某和父亲周叔才。周绍华生前已与周某之母吴某离婚。周绍华的遗产有：位于彭山区门面（监证0063142）50%份额，彭山区门面（监证0063131）50%的分额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元。原告因诉讼，产生律师代理费2000元。 本院认为：原告商业银行彭山支行与周绍华签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反国家法律规定，系有效合同。原告已足额按时将贷款发放给了周绍华。现因周绍华死亡的特殊事件的产生，致原告提前主张债权，不违反法律规定和合同约定。周绍华的法定继承人周某和周叔才没有明确表示放弃对周绍华遗产的继承。因此，二被告应在其继承周绍华遗产的范围内对周绍华的案涉债务承担偿还责任。原告要求二被告承担律师代理费的问题，因本案无违约事实的产生，因此，本院对原告的该请求不支持。同时基于以上原因，原告主张的罚息，本院也不支持。被告周叔才经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周绍华所借原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金30万元及利息（利息的计算方式：截止2019年7月11日的利息为1246.88元，从2019年7月12日起，以30万元本金为基数，按照年利率7.125%计算利息至本金还清之日止）。以上债务由周绍华的法定继承人周某、周叔才于本判决生效之日起十日内在继承周绍华的遗产范围内按比例予以清偿［遗产范围：位于彭山区门面（监证0063142）50%的份额，彭山区门面（监证0063131）50%的份额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元］； 二、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2909元，由被告周某、周叔才共同负担。 如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年十月十四日 书记员  郝思琪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执621号 申请执行人：钟文鑫，男，1996年10月7日出生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：何叶明，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特36号民事裁定书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月十一日 书记员 张观石
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2031号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审83号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款15235.12元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款15235.12元，并承担执行费128元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初297号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李天成，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。2002年3月6日因犯故意伤害罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月9日被依法逮捕，同年1月25日变更为取保候审。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人李天成犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶献军出庭支持公诉，被告人李天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控:2018年12月17日18时12分许，被告人李天成驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿富衢线由西向东行驶至建德市（大同高速路口往大同镇方向约100米处）时，与同方向行走的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于2018年12月27日死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，李天成负事故全部责任。案发后，被告人李天成主动投案并如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属达成赔偿调解协议且已履行完毕，取得被害人近亲属的书面谅解。认为被告人李天成具有明知是安全设施和机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车而驾驶、超载50%以上、自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李天成有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李天成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年12月17日18时12分许，被告人李天成驾驶照明装置不符合规定要求且严重超载的浙Ｈ×××××号重型自卸货车沿富衢线由西向东行驶至建德市（大同高速路口往大同镇方向约100米处）时未靠近道路中心线右边通行，与同方向行走的行人刘某（男，1942年1月10日出生）发生碰撞，造成刘某受伤经医院抢救无效于2018年12月27日因严重颅脑损伤死亡的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，李天成负事故的全部责任。 案发后，被告人李天成主动投案并如实供述自己的罪行；其与被害人近亲属达成补偿调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人李天成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险保险单复印件，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，事故车辆载物称重记录，现场酒精呼气测试单，手机通话清单，医学诊断证明书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，委托书、单身证明，人民调解协议书、收条、谅解书，行政强制措施凭证，刑事判决书，到案经过，证人朱某、包某、邹某的证言，被害人亲属的陈述，车辆技术性能鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及现场图、现场勘验照片，监控视频光盘和被告人李天成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李天成违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李天成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年十月八日 书记员  傅千函
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1262号原告：林某1，男，1958年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈松、张纯艺，福建深松律师事务所律师。被告：温州汉瑄置业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室5108号，统一社会信用代码：91330301060572924H。法定代表人：林某2。第三人：李某，男，1954年5月22日出生，香港特别行政区居民，住址不详。第三人：庄某，男，1955年12月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住北京市西城区宣武门外大街18号。本院审理的原告林某1与被告温州汉瑄置业有限公司、第三人李某、庄某继承纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤回起诉。本案受理费166800元，减半收取83400元，保全费5000元，共计88400元，由原告林某1负担。审 判 长  吴作力人民陪审员  陈进富人民陪审员  张小英二〇一九年十月十日法官助理郭尔超书记员张素珍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执7452号   申请执行人李艳萍，女，蒙古族，1965年2月23日出生人，个体。   被执行人白胡格吉胡，女，蒙古族，1972年2月2日出生人，农民。   本院立案执行李艳萍申请白胡格吉胡合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初979号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李艳萍于2019年7月29日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人李艳萍提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初979号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十六日   书记员 冷梓金
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1604号之一申请执行人：高明，男，1987年10月6日出生，汉族，住海盐县。被执行人：严佳伟，男，1996年12月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：冯梅佳，女，1994年6月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人高明与被执行人严佳伟、冯梅佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初2153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严佳伟、冯梅佳未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人高明向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。申请执行标的为被执行人严佳伟、冯梅佳支付申请人高明借款借款20000元及利息5600元（按月利率2%计算，以尚欠借款为基数，自2018年2月1日起计算至借款清偿完毕之日止）支付律师代理费2500元，并承担本案诉讼费244元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人严佳伟、冯梅佳发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严佳伟、冯梅佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人严佳伟、冯梅佳名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人冯梅佳名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置,2019年10月23日，被执行人严佳伟自动履行1000元，后不再支付。截至2019年10月25日，本案执行到位标的1000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人严佳伟、冯梅佳拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对严佳伟、冯梅佳作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人高明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人严佳伟、冯梅佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十六日法官助理张臣书记员曹雪飞