广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3058号 原告：秦芳荣，女，1961年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告：贺忠，女，1965年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱利纯（系被告贺忠的母亲），女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：梁青峰，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被告：朱利纯，女，1944年11月24日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告秦芳荣与被告贺忠、梁青峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本案在诉讼过程中，经原告秦芳荣申请，本院追加朱利纯作为本案共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告秦芳荣及其委托诉讼代理人甘智斌，被告梁青峰、朱利纯以及被告贺忠的委托诉讼代理人朱利纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦芳荣向本院提出诉讼请求：1.被告贺忠、朱利纯向原告偿还借款本金19万元；2.被告梁青峰在担保责任范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告贺忠、朱利纯向原告归还借款本金10万元，并支付利息9万元，合计19万元。 事实和理由：原告与被告朱利纯系朋友关系。被告贺忠一家人以家庭对外投资为由向原告借款，原告依约给付借款。由于每年约定的利率不一致，被告贺忠每年都收回前一年的借条后又以本息合计的方式重新出具借条。2018年3月28日，被告贺忠向原告出具最后一份重签的借条，金额为19万元，被告梁青峰作为担保人为该笔借款提供担保。之后原告因需要用款而向被告贺忠提出还款的要求，但三被告均没有归还任何款项。虽然本案借条尚未到期，但三被告怠于还款，并且不具备还款能力，原告久催无果，遂依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贺忠、朱利纯共同辩称，虽然2016年3月28日的借条由被告贺忠出具给原告，但是被告朱利纯也是实际借款人，并且实际使用了借款。被告贺忠、朱利纯实际向原告借款的本金为10万元，尚欠利息9万元，合计19万元。因为本案的借款未到期，所以被告贺忠、朱利纯不同意提前偿还该笔债务。 被告梁青峰辩称，被告梁青峰与被告贺忠于1986年结婚，于2015年离婚。被告梁青峰并不清楚被告贺忠、朱利纯向原告借款的事实，也未使用该笔借款。被告梁青峰之所以成为担保人的过程是：原告找到被告梁青峰，将本案借款的事实进行告知，当原告看到被告梁青峰从事种植树木的行业后，原告称种树所获得的收益应代被告贺忠、朱利纯归还借款，因此被告梁青峰才作为担保人在借条中签名。对于本案债务，被告梁青峰认为其有经济能力时才同意承担连带清偿责任，反之则不同意承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱利纯系朋友关系，被告朱利纯系被告贺忠的母亲。2015年3月28日，原告出借给被告贺忠、朱利纯10万元，双方约定借款利息按年利率30%计算。至2016年3月28日，被告贺忠、朱利纯尚欠原告利息3万元，因此被告贺忠于2016年3月28日向原告出具《借条》一份（以下简称《借条1》），载明：“今借到秦芳蓉现金人民币：壹拾叁万元正（130000），从2016年3月28日起至2017年3月28日止。”被告贺忠在落款“借款人”处签署自己的姓名以及“梁青峰”的姓名。原告与被告贺忠、朱利纯均认可该借条中的“秦芳蓉”实际为原告“秦芳荣”。 借款期限届满后，被告贺忠未能按时偿付借款本息，于是向原告续借该笔借款，并于2017年3月28日在《借条1》中载明“注：欠利息叁万元正（30000），共计16万元正”以及“此条续签壹年至2018年3月28日止”的内容。 续借借款的期限届满后，被告贺忠、朱利纯仍未能按时偿付上述借款本息，于是二人继续向原告续借该笔借款，并于2018年3月28日共同向原告出具《借条》一份（以下简称《借条2》），载明：“今借到秦芳荣现金人民币壹拾玖万元正（190000元），从2018年3月28日起至2019年9月31日止。”2018年10月27日，被告梁青峰作为担保人在《借条2》中签名并捺指印。 原告与被告贺忠、朱利纯在庭审中均认可如下事实：《借条2》是《借条1》的续借借条，《借条2》载明的借款金额19万元实际为借款本金10万元以及利息9万元（以借款本金10万元为基数，按年利率30%，从2015年3月28日计至2018年3月28日）。现原告认为被告贺忠、朱利纯未按时履行还款义务，被告梁青峰应对本案债务承担连带清偿责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告贺忠、朱利纯实际向原告借款10万元的事实，有两份借条予以证实，并且原告与被告贺忠、朱利纯均予以认可，本院对该借贷事实予以确认。至本案作出判决时止，原告与被告贺忠、朱利纯约定的续借借款的期限已经届满，因此被告贺忠、朱利纯应向原告归还借款本金10万元。关于利息，原告主张从2015年3月28日至2018年3月28日期间的利息按年利率30%计算即为9万元，2018年3月28日之后的利息不再主张，对此本院认为，根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率30%计算利息的标准已经超过法律保护的范围，本院仅支持按年利率24%计算的利息，即被告贺忠、朱利纯应向原告支付利息72000元（借款本金10万元×年利率24%×3年）。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。 关于被告梁青峰的担保责任问题。在《借条2》的借款期间，被告梁青峰作为担保人在该借条中签名，由此可见被告梁青峰自愿加入债务的承担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对保证人的保证方式没有进行约定，则被告梁青峰应按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任。被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条,《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告贺忠、朱利纯于本判决生效之日起十日内向原告秦芳荣偿付借款本金100000元及利息72000元，合计172000元； 二、被告梁青峰对被告贺忠、朱利纯所负上述债务承担连带清偿责任，被告梁青峰承担保证责任后，有权向被告贺忠、朱利纯追偿； 三、驳回原告秦芳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4100元（原告秦芳荣已预交），减半收取2050元，由原告秦芳荣负担195元，被告贺忠、梁青峰、朱利纯负担1855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。