wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6716号 原告：布日额，男，1969年5月25日出生，蒙古族，农民。 被告：吉日嘎拉图，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民。 被告：海英（系被告吉日嘎拉图妻子），女，1976年3月11日出生，蒙古族，农民。 原告布日额诉被告吉日嘎拉图、海英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布日额到庭参加诉讼，被告吉日嘎拉图、海英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告布日额诉称，被告吉日嘎拉图、海英因生活所需在2016年3月25日共同从包音敖处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定2016年12月25日偿还，同时二被告计算9个月的利息后本利合计给包音敖出具了12700.00元的借据，并由我给提供担保。但到期后经包音敖多次索要，二被告未给付，无奈在2019年5月10日由我替被告吉日嘎拉图、海英偿还了包音敖的本利共计15000.00元。二被告约在2018年夏天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告吉日嘎拉图、海英共同给付欠款10000.00元及利息7800.00元【10000.00元X0.02元X39个月（2016年3月25日至2019年6月25日）】，合计17800.00元，并要求计算利息至偿清本金为止。 被告吉日嘎拉图未答辩。 被告海英未答辩。 经审理查明，被告吉日嘎拉图、海英因生活所需在2016年3月25日共同从包音敖处借款10000.00元，约定月息0.03元，约定2016年12月25日偿还，同时二被告计算9个月的利息后本利合计给包音敖出具了一枚12700.00元的借据，并由原告布日额给提供担保。二被告约在2018年夏天外出打工，至今无音讯。原告布日额在2019年5月10日由替被告吉日嘎拉图、海英向包音敖偿还本利共计15000.00元。原告布日额于2019年7月23日诉至本院，要求被告吉日嘎拉图、海英共同给付欠款10000.00元及利息7800.00元【10000.00元X0.02元X39个月（2016年3月25日至2019年6月25日）】，合计17800.00元，并要求计算利息至偿清本金为止。 上述事实由原告布日额庭审陈述及原告布日额提供的被告吉日嘎拉图、海英签字捺印的12700.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告布日额已经替被告吉日嘎拉图、海英偿还15000.00元，故二被告应积极向原告布日额履行给付义务，原告布日额主张的利息请求，因本案系追偿权纠纷，于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉日嘎拉图、海英在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告布日额欠款15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245.00元，由被告吉日嘎拉图、海英共同承担175.00元，由原告布日额承担70.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴丽萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2813号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行。代表人：胡滨，行长。被执行人：冯广波。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司安发支行与被执行人冯广波借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向我院申请执行标的328659.49元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人冯广波名下有银行存款2190元，已扣划并支付申请执行人。除此外，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月十六日书记员 吴      梓      昂
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初447号起诉人：贺惠芳，女，1954年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人贺惠芳以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。贺惠芳起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。贺惠芳为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。贺惠芳认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，贺惠芳与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人贺惠芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十五日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6728号原告：徐志文，男，1982年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：刘克，男，1985年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：**，女，1986年12月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告徐志文与被告刘克、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志文，被告刘克、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志文向本院提出诉讼请求：被告刘克、**偿还原告借款150000元及利息（欠条出具之日起算至2019年2月3日止的利息14541元，重新出具的欠条利息，以10000元为基数，自2019年2月4日起按月利率4.46‰计算至2019年7月31日止，以150000元为基数，从2019年2月4日起按月利率4.46‰计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2012年6月9日，被告刘克以做生意缺资金为由向原告借现金75000元，约定月利率1%；同年6月12日，被告向原告借现金25000元，约定月利率1%，合计100000元。另，2015年5月29日，被告刘克又以做生意缺资金为由向原告借现金90000元，约定月利率1.2%。其中90000元于2016年2月28日已返还本金30000元，并于2019年2月3日在被告家中商量还本金160000元及利息53200元事宜，被告刘克及其妈妈说2019年2月3日后的利息要免掉，写下借条160000元，160000元中利息有月利率1%、1.2%、1.5%、2%。商量结果是160000元由被告刘克承诺在2019年7月份先还10000元，后于2019年7月31日还10000元。尔后由于被告违约未付利息53200元。此外，造成额外损失银行贷款利息3178.80元（5个月）。被告刘克答辩称：欠条出具前的本金及利息计算没有异议。涉案借款是被告刘克借的，款项也是转入被告刘克的银行账户，被告**是不知道的，也没有看到款项。被告**答辩称：对本金数额和欠息的结算没有异议，但不是夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告徐志文与被告刘克系战友。2012年6月9日，被告刘克向原告徐志文借款75000元，并出具借条，载明“计息为月息1分”；同月12日，被告刘克再次借款25000元并出具借条。2015年5月29日，被告刘克又向原告徐志文借款90000元，于2016年2月28日偿还30000元。2019年2月3日，被告刘克向被告徐志文出具借条，确认借现金160000元；同年7月31日，被告刘克通过支付宝向原告徐志文支付10000元。审理过程中，原告徐志文与被告刘克确认借款用于被告刘克所经营经济组织的资金周转；被告刘克对2019年2月3日借条出具前后的结息金额及计息情况没有异议。另，被告刘克、**于2011年11月21日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告徐志文与被告刘克确认借款本金数额及利息情况的意见，本院予以采纳。涉案借款用途明确，非用于被告刘克、**的家庭共同生活需要，也非双方共同经营所需；被告**事前不知晓借款，事后也未予以追认为夫妻共同债务。故原告徐志文主张涉案借款为夫妻共同债务，没有事实基础和法律依据。被告刘克尚欠原告徐志文借款150000元及利息，依法应承担清偿责任。综上所述，原告徐志文要求被告刘克偿还借款150000元及利息（2019年2月3日前的利息14541元；以10000元为基数，自2019年2月4日起按月利率4.46‰计算至2019年7月31日止；以150000元为基数，从2019年2月4日起按月利率4.46‰计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘克应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志文借款150000元及利息（2019年2月3日前的利息14541元；以10000元为基数，自2019年2月4日起按月利率4.46‰计算至2019年7月31日止；以150000元为基数，从2019年2月4日起按月利率4.46‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告刘克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年十月十四日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更606号罪犯杜忠，男，1987年5月23日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年2月16日作出(2016)鄂0922刑初274号刑事判决，认定被告人杜忠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月28日起至2023年5月27日止。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月5日作出(2017)鄂09刑终97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年5月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜忠减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杜忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杜忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年六个月。2018年12月4日缴纳罚金人民币3000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯杜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜忠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3152号 申请执行人:江照冈，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:黄伟伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人江照冈与被执行人黄伟伟民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)闽0211民初702号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄伟伟所有的价值人民币26716元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  何洁如
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6028号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：钟爱琴，女，1988年9月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：徐奇展，男，1940年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：卓陈风，女，1949年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：徐某1，男，2002年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。法定代理人：徐奇展、卓陈风，身份同被告徐奇展、卓陈风。被告：徐某2，女，2012年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。法定代理人:钟爱琴，身份同被告钟爱琴。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钟爱琴、徐奇展、卓陈风、徐某1、徐某2金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，请求判令：被告钟爱琴、徐奇展、卓陈风、徐某1、徐某2在继承徐伟产遗产范围内偿还原告贷款本金87520.16元、截至2017年9月10日的利息（含罚息）32012.33元，另以本金87520.16元为基数，按月利率2%自2017年9月11日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月10日，原告与借款人徐伟产签订《个人信用贷款合同》，约定：被告徐伟产向原告借款15万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2017年9月10日。被告徐伟产借款后，足额偿还至第18期即2016年3月9日之前的借款本息，第19期已偿还利息20.05元，共计已偿还本金62479.84元。2016年5月8日，借款人徐伟产去世，其第一顺位法定继承人有：妻子钟爱琴、父亲徐奇展、母亲卓陈风、儿子徐某1、女儿徐某2。徐伟产名下有坐落于泰顺县的房产一处，权证号2009-219-00902。本院认为：根据继承法的规定，借款人徐伟产在借款合同履行期间死亡，五被告作为其第一顺位继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告要求五被告偿还债务符合法律规定。原告的案涉债权系因徐伟产死亡而未受偿，债务人不存在违约的故意，本案利息应按合同约定的月利率1.89%计付，原告要求从2016年3月10日起按月利率2%计算利息、罚息和复利缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟爱琴、徐奇展、卓陈风、徐某1、徐某2应于本判决生效之日起十日内在继承徐伟产遗产份额的范围内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金87520.16元及利息（从2016年3月10日起，以本金87520.16元为基数，按月利率1.89%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费2691元，由被告钟爱琴、徐奇展、卓陈风、徐某1、徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回审 判 员  王群英人民陪审员  王崇林二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初8036号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，该支行员工。委托诉讼代理人：高辛，该支行员工。被告：胡宏莒，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：吴晓利，女，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告胡宏莒、吴晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉处理。审判员  黄智敏二〇一九年十月二十四日书记员  周依茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21429号原告：重庆百盘汇置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码：。法定代表人：李长久，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于涵，重庆杨华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦怡，重庆杨华律师事务所实习律师。被告：张啟菊，女，汉族，1974年生，住重庆市潼南县，公民身份号码。被告：张啟碧，女，汉族，1971年生，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码。原告重庆百盘汇置业顾问有限公司诉被告张啟菊、张啟碧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆百盘汇置业顾问有限公司的委托诉讼代理人于涵到庭参加了诉讼，被告张啟菊、张啟碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆百盘汇置业顾问有限公司诉称：2019年5月15日，原告促成二被告与案外人邹雪梅、黄达明签订《存量房交易文件（合订本）》，约定案外人邹雪梅、黄达明将其名下坐落于重庆市九龙坡九龙三村9栋房屋出售于二被告。《存量房交易文件（合订本）》中《居间服务合同》及《交易服务合同》约定二被告在签订合同当日向原告支付居间服务费11375元及过户服务费500元，原被告对迟延支付居间服务费及过户服务费均做出约定。2019年6月18日，涉案房屋过户至二被告名下，之后，二被告仅向原告支付服务费7000元，尚剩余居间服务费4375元及过户服务费500元未支付。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、二被告支付原告居间服务费4375元及过户服务费500元；2、二被告支付原告资金占用损失（自2019年5月16日起，以4875元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张啟菊未出庭答辩，未提交答辩状。被告张啟碧未出庭答辩，未提交答辩状。经审理查明：2019年5月15日，甲方（出售方）邹雪梅、黄达明，乙方（购买方）张啟菊、张啟碧，丙方（经纪方）重庆百盘汇置业顾问有限公司签订《居间服务合同》及《交易服务合同》，主要约定，1.在原告的居间下，案外人邹雪梅、黄达明将其名下坐落于重庆市九龙坡九龙三村9栋房屋出售于二被告。2.基于原告的居间服务，二被告应当在《居间服务合同》签订当日向原告支付居间服务费11375元，在《交易服务合同》签订当日向原告支付过户服务费500元；3.被告迟延支付居间服务费及过户服务费，每逾期支付1日，应当按未支付居间服务费及过户服务费的1%向原告支付违约金。另查明，涉诉房屋已过户至二被告名下。审理中，原告自认，被告已支付居间服务费7000元。以上事实，有当事人提交的《居间服务合同》、《交易服务合同》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁判。本案中，被告与案外人在原告的居间下进行房屋买卖，且涉诉房屋产权已登记至被告名下；依据三方签订的《居间服务合同》及《交易服务合同》约定，二被告应当正在《居间服务合同》及《交易服务合同》签订当日向原告支付居间服务费11375元及过户服务费500元，结合原告自认被告已支付居间服务费7000元的事实，原告主张二被告支付居间服务费4375元（11375元－7000元）及过户服务费500元意见正当，本院予以支持。因二被告未按《居间服务合同》及《交易服务合同》约定的时间（2019年5月15日）向原告支付居间服务费及过户费，给原告造成资金占用损失，原告主张二被告支付资金占用损失（自2019年5月16日起，以4875元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止）的意见正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十六条之规定，判决如下：一、被告张啟菊、张啟碧于本判决生效之日起十日内给付原告重庆百盘汇置业顾问有限公司居间服务费4375元，过户服务费500元。二、被告张啟菊、张啟碧于本判决生效之日起十日内给付原告重庆百盘汇置业顾问有限公司资金占用损失（自2019年5月16日起，以4875元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张啟菊、张啟碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇一九年十月十五日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11807号原告：薛永平，男，1965年7月30日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：李宾，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告薛永平诉被告李宾委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛永平的委托诉讼代理人王扬芬，被告李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛永平向本院提出诉讼请求：判令被告返还代为收取的房屋租金3万元及押金1万元，共计4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月16日，原告与刘某、余某订立《租赁合同》，约定：刘某、余某将位于南京市江宁区房屋出租给原告使用，月租金为1万元，租期为24个月，自2018年8月1日起至2020年7月31日止，原告须交纳押金1万元。该合同签订后，原告依约向刘某、余某交付了房屋租金及押金，刘某、余某亦将该房屋交付给原告使用。2019年春节后，出租方与原告协商解除房屋租赁合同，并同意退还原告2019年5-7月的租金3万元及押金1万元。因原告长期在外地，遂委托被告代为办理，包括收取应退还的租金和押金。后出租方刘某向被告转付了3万元租金和1万元押金。后原告向被告索要上述退还款项，被告拒绝返还。被告作为代收款人，应将代收的房屋租金及押金共计4万元返还给原告，否则将构成不当得利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李宾辩称：我和李某、方某、陆某及原告是合伙关系，我们合伙承租房屋，约定无论谁退出了租金都不退回。李某和陆某作为代表签的协议，其他几个人没有在协议上签字。合伙的每个人都有各自的分工，我的分工是采购办公用品，原告的分工是负责租房子；我确实收到了刘某退还的3万元租金和1万元押金。但是这个钱认为是合伙人的钱，是用来继续租房子的，不应该属于任何一个合伙人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告系朋友关系。2018年7月16日，原告与刘某、余某签订《租赁合同》一份，主要约定：刘某、余某将位于南京市江宁区房屋出租给原告做住宅使用，租赁期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止；租金为1万元/月，第一期租金于2018年8月1日前付清，原告须交纳押金1万元。合同签订后，原告于2018年7月16日向刘某、余某交付了房屋租金13万元及押金1万元，刘某、余某亦将房屋交付给原告使用。2019年3月，经协商一致，约定解除房屋租赁合同，后出租方刘某租金3万元及押金1万元退还给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与出租方刘某、余某签订房屋租赁合同并依约支付了房屋租金和押金，在房屋租赁合同解除后，租金3万元和押金1万元应直接退还给原告，被告代为收取并因此受益没有法律上的根据。无论原、被告双方是否存在委托关系，被告均应将其代收的款项返还给原告。被告辩称其与被告及其他案外人系合伙关系，退还的租金及押金系合伙财产，但被告对此未提供相应的证据予以证明，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宾于本判决生效之日起十日内向原告薛永平返还代收的租金及押金共计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 依人民陪审员  殷作曲人民陪审员  李卫华二〇一九年十月三十一日书 记 员  尤 婷
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3237号 本院在执行申请人徐勤国与被执行人庄德银买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庄德银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将庄德银纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6569号 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店 经营者张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。 被告王喜连，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店与被告王喜连买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店经营者张翠玲到庭参加诉讼，被告王喜连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款合计4100元及违约金合计3690元,共计7790元；2、自2019年3月7日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告王喜连于2015年5月1日、2015年6月7日从原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店赊购两部手机欠款两笔，金额分别为2300元、1800元，分别定于2015年12月20日、10月1日前偿还，约定如违约自欠款之日起均按月利率2%计算违约金，并向原告出具两枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款合计4100元及违约金合计3690元（2015年6月7日至2019年3月7日止，共45个月，按月利率2%计算），共计7790元；自2019年3月7日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告王喜连未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店经营者围绕诉讼请求依法提交了被告王喜连向原告出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店与被告王喜连之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王喜连于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店所欠货款合计4100元； 二、被告王喜连支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店，自2015年6月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费50元，由被告王喜连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初434号 原告：王贻春，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省开江县。 原告：王钢，男，1992年11月30日出生，汉族，住四川省开江县。 二原告共同委托诉讼代理人：向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被告：李孝兵，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：张忠琼，女，1976年2月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘国秀，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：陈思宁，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。 原告王贻春、王钢与被告刘国秀、李孝兵、张忠琼、陈思宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王贻春、王钢向本院提出诉讼请求：1.判令刘国秀与李孝兵、张忠琼夫妻签订的房屋买卖协议无效；2.判令陈思宁腾退占有使用的位于天府新区新兴镇骆新街76号、78号、80号房屋给王贻春、王钢；3.本案诉讼费、交通费、律师费由刘国秀、李孝兵、张忠琼、陈思宁承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，请求判令2010年11月李孝兵、张忠琼与陈思宁签订的房屋土地转让协议无效。事实和理由：原告王贻春与被告刘国秀为夫妻关系，原告王钢是二人的子女。本案诉争的天府新区新兴镇骆新街76号、78号、80号房屋是王贻春和刘国秀于2000年后婚姻关系存续期间共同出资购买土地修建的3个门面的三层楼房，房产面积约516.4平方米，并于2002年9月16日领取了双流县规划建设管理局办理《村镇房屋所有权证》，该房屋至今仍然登记在王贻春、刘国秀、王钢、王莉（王丽）名下，四人共同拥有该房屋。2005年王贻春和刘国秀夫妻感情不和后离家出走多年，刘国秀与王钢、王莉一起居住。2018年王贻春、刘国秀夫妻重归于好，王贻春每次问及诉争房屋情况，刘国秀都说已经出租给别人使用，王贻春认为儿子王钢已经成家并育有一子，现在准备去成都打工，该房屋应当收回给儿子媳妇居住，但刘国秀坚持房屋已经出租出去，不好收回。2018年11月王贻春到诉争房屋张贴告示，要求租客搬离诉争房屋。2018年12月20日前后，王贻春和王钢带着行李被子等必要生活用品入住诉争房屋。陈思宁出现，声称房屋已从李孝兵、张忠琼手中购得，并出具了王贻春、刘国秀、王钢、王莉的《村镇房屋所有权证》。双方发生争执，陈思宁认为该房屋自己已经购得，刘国秀声称该房屋已经私自出售给了李孝兵、张忠琼夫妇。原告认为刘国秀无权处置与原告三人共同所有的房产，刘国秀出售房屋也未告知过自己，根据《物权法》第97条、106条规定，原告认为刘国秀签订的售房合同无效。其次李孝兵夫妻和陈思宁与刘国秀串通房屋买卖行为，损害了原告三人的合法权益，房产证上写明是四个人的名字，不是刘国秀一人的名字，被告在购买房屋时，明确知晓房屋共有权人是王贻春、王钢、王莉和刘国秀，因此李孝兵、张忠琼、陈思宁不属于购买房屋的善意第三人，签订的房屋买卖合同无效。再者刘国秀出售被监护人王钢、王莉共有财产违反法律禁止性规定，根据《民法通则》规定，监护人应当保护监护人的人身、财产权利，因此该买卖合同符合《合同法》第52条规定的无效情形，应当认定为无效。最后陈思宁虽然购买了房屋，但并未到相关登记机构办理过户登记，因此案涉房屋合同应当为无效。 本院经审查认为，案涉房屋所有权证中载明的房屋所有权人为王贻春、刘国秀、王钢、王丽，本案中原告王贻春、王钢诉请要求被告陈思宁腾退案涉房屋并返还给原告二人，故王丽作为房屋所有权人，就本案诉讼标的具有共同的权利义务，系必要共同诉讼，因房屋所有权发生争议提起诉讼的，应当由房屋所有权人共同提起，故王丽应当参加本案诉讼。因原告未向本院提供王丽身份信息，人民法院无法通知其参加诉讼，如对该起诉进行实体审查，将损害其他主体的正当程序权利。同时，刘国秀作为房屋所有权人之一，亦是《房屋买卖协议》签订主体，其在答辩期内对原告全部诉讼请求予以认可，刘国秀作为本案被告主体不适格。 综上，王贻春、王钢就本案诉讼标的提出起诉，其并非适格的原告，其起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王贻春、王钢的起诉。 原告预交的案件受理费4020元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  韦进兵 人民陪审员  刘永红 二〇一九年十月十六日 书 记 员  熊仕琼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19114号原告：刘永莉，女，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆悦心聆文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号9-6号。法定代表人：郭俊峰。原告刘永莉与被告重庆悦心聆文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘永莉于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永莉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永莉负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇一九年十月二十九日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2103号 申请执行人：徐云青，女，1967年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请人徐云青与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案中，申请人徐云青于2019年10月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人徐云青的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执2103号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十五日 代书记员 卢震旦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7299号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：周佳耀，男，该支行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。被告：陈玉英，女，1964年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈蔡，男，1987年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄献滔，男，1964年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：石沉，女，1990年5月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈玉英立即归还原告借款本金96227.93元及逾期利息（以96744.47元为基数按月利率14.355‰从2019年6月21日起计算至2019年6月29日；以96227.93元为基数按月利率14.355‰从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈蔡、黄献滔、石沉分别在最高担保限额20万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行潘桥支行的委托诉讼代理人周佳耀、戴秋艳到庭参加诉讼，被告陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年3月31日，原告农商银行潘桥支行与被告陈玉英签订8531120160007670号《农民资产受托代管借款合同》，合同约定：原告向被告陈玉英发放贷款10万元；借款期限自2016年3月31日起至2019年3月30日止；借款月利率9.57‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈蔡、黄献滔、石沉分别向原告农商银行潘桥支行出具《保证函》，同意对被告陈蔡在2016年3月31日至2019年3月30日期间内向原告农商银潘桥支行办理的最高融资限额20万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告陈玉英发放贷款10万元，约定借款月利率为9.57‰，借款到期日为2019年3月30日。后被告依约支付利息至2019年6月21日，于2019年4月1日偿还本金1750.56元，于2019年4月30日偿还本金952.05元，于2019年5月31日偿还本金552.92元，于2019年6月30日偿还本金516.54元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金96227.93元及逾期利息（以96744.47元为基数按月利率14.355‰从2019年6月21日起计算至2019年6月29日止；以96227.93元为基数按月利率14.355‰从2019年6月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈蔡、黄献滔、石沉分别在最高限额20万元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告陈蔡、黄献滔、石沉在承担保证责任后，有权向被告陈玉英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告陈玉英、陈蔡、黄献滔、石沉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十月九日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更697号罪犯敖艳方，男，1977年6月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年8月2日作出(2011)霞刑初字第221号刑事判决，认定被告人敖艳方犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人敖艳方不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年9月17日作出(2011)湛中法刑三终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年12月1日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯敖艳方减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯敖艳方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯敖艳方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2015年5月25日缴纳罚金3000元；2019年7月12日缴纳罚金2500元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯敖艳方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯敖艳方的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年11月2日起至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0102执2422号之一 申请执行人：哈尔滨市道里区亚成粮食烘干厂。 经营者：张亚成。被执行人：哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司。 法定代表人：冯广波。 本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区亚成粮食烘干长与被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初10318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月29日向我院申请执行标的200834.9元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。 经查询，被执行人哈尔滨英瑞斯饲料有限责任公司名下汽车一辆，因不掌握车辆下落，暂无法处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙 二〇一九年十月二十六日 书记员 吴      梓      昂
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3226号 原告：褚本胜，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：褚艾菊，女，1981年9月4日出生，教师，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县，系褚本胜女儿。 被告：查盛林，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：濮星梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告褚本胜与被告查盛林、濮星梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚本胜的委托诉讼代理人褚艾菊到庭参加诉讼、被告查盛林、濮星梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 褚本胜向本院提出诉讼请求：1.立即偿还所欠借款30000元整；2.支付以上款项自2016年6月6日至还款之日止的利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，查盛林与濮星梅夫妻二人以欠缺资金周转为由，向其借款30000元，口头约定一年后连本带息归还，同时收到被告二人亲笔所写的借条。借款后，被告至今未还分毫，经多次催收未果。此债务是被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由他们二人共同偿还。现被告的行为已违背了诚实守信做人原则与传统美德，并侵犯了原告的合法权益。故具状法院,请求判如所请。 查盛林、濮星梅未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：褚本胜与查盛林系同村人，2016年6月6日,濮星梅向褚本胜借款30000元，并出具借条一张交褚本胜收执。借条上载明“今借到褚本胜人民币叁万元整，息1分，借条人：查盛林、濮星梅，2016年6月6日”。庭审中，褚本胜陈述借款人处的“查盛林”系濮星梅代写。现查盛林、濮星梅离家外出，长期未归。褚本胜索款无果后持据向法院提起诉讼。本院受理后，向查盛林、濮星梅直接送达未果，遂依法公告送达诉讼材料，并依法缺席审理。 上述事实，有褚本胜的陈述及其提交的濮星梅于2016年6月6日出具的借条，当涂县年陡镇年陡村村民委员会出具的证明在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚本胜向濮星梅主张债权，提交了濮星梅出具的借条予以证明。濮星梅亦未提出抗辩，故本院依法确认褚本胜与濮星梅之间存在债权债务关系。债务应当清偿，濮星梅拖欠借款不还，显然违约。褚本胜认为借条上“查盛林”的签名虽不是查盛林本人所签，系濮星梅代签，但该笔借款发生在查盛林与濮星梅婚姻关系存续期间，因此查盛林应当对该笔借款承担连带清偿责任。但褚本胜未能提交证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示的证据，故对褚本胜的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、濮星梅偿还褚本胜借款本金30000元及利息，利息以本金30000元为基数，按照月利率1%，自2016年6月6日起计算至给付之日止，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回褚本胜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由濮星梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  鲁尊兵 人民陪审员  孙海亮 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴丽华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执696号 申请执行人：邹勇。 被执行人：张峻。 本院在执行申请执行人邹勇与被执行人张峻房屋租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1847号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的223203.94元。本案在执行过程中，分别于2019年5月23日、2019年10月9日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年10月10日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1847号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16993号 原告：山东悦安府贸易有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：王俊德，总经理。 委托诉讼代理人：牛艇光，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：赵玉川，男，1986年5月27日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所律师。 原告山东悦安府贸易有限公司（以下简称悦安府贸易）与被告赵玉川追索劳动报酬纠纷一案，原告悦安府贸易诉请：1、原告不向被告支付2019年1月至3月的工资15000元；2、原告不向被告支付2018年11月14日至2019年3月31日期间的双倍工资差额24602.39元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告悦安府贸易之委托诉讼代理人牛艇光、张婷婷，被告赵玉川委托诉讼代理人闫文刚、董来阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告赵玉川于2018年10月入职原告悦安府贸易工作，双方未签订劳动合同，悦安府贸易未为赵玉川投缴社会保险。悦安府贸易已经发放了赵玉川2018年10月至12月的工资，数额分别为：2018年10月工资2595元、2018年11月工资4180元、12月工资7104元。 悦安府贸易认为赵玉川工作至2019年2月底提出离职，但未提交证据。赵玉川主张提出离职后等待工作交接，悦安府贸易一直未安排人员与其交接，赵玉川一直工作到2019年3月份。在赵玉川提交的与悦安府贸易销售总监肖在贤的微信中，赵玉川一直要求交接工作，肖在贤也承诺安排人员去交接，但直到3月31日其仍然在给赵玉川安排工作。 本院认为，原告悦安府贸易承认被告赵玉川工作至2019年2月份、未支付2018年12月之后的工资，对此，本院不持异议。肖在贤在2019年3月31日的微信中，还在给赵玉川安排工作，因此，对赵玉川主张工作至2019年3月底的意见，本院予以采纳。 关于赵玉川2019年1月至3月期间的工资数额，悦安府贸易主张1月工资4000元、2月工资8125.60元，未提交证据。本院认为，赵玉川2019年1月至3月期间的工资，应参照赵玉川在职期间正常工作月份的平均工资数额计算。赵玉川2019年10月14日入职，其在职期间2018年11月和12月2个月的平均工资为7732元[（4180元+7104元）÷2]，超过赵玉川主张的每月工资5000元，故，对赵玉川每月工资5000元的意见，本院予以采纳。赵玉川2019年1月至3月的工资为15000元。 2018年10月14日赵玉川入职，悦安府贸易应在满一个月与赵玉川签订书面劳动合同，但悦安府贸易未与赵玉川签订劳动合同，应自2018年11月14日起向赵玉川支付未签订书面劳动合同的双倍工资。2018年11月14日至30日期间赵玉川的工资为2498.39元（4180元÷21.75天×13天），赵玉川的双倍工资差额共计24602.39元（2988.51元+7104元+15000元），对该数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、原告山东悦安府贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告赵玉川2019年1月至3月的工资15000元。 二、原告山东悦安府贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告2018年11月14日至2019年3月31日期间的双倍工资差额24602.39元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告山东悦安府贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十月三十一日 书记员  董优萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16509号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务总经理。被告：江清海，男，住重庆市江津市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告江清海追偿权纠纷一案中，因被告江清海已付清赔偿款项，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员 罗春风二〇一九年十月十一日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3628号 原告：**，男，汉族，1948年11月2日出生，户籍地辽宁省丹东市振兴区。 被告：辽宁鸿利实业集团有限公司，住所地丹东市边境经济合作区。 法定代表人：李新道，该公司经理。 委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 原告**诉被告辽宁鸿利实业集团有限公司（以下简称鸿利公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员王晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告鸿利公司的委托代理人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告现住房是被告开发建设的。2002年12月，原、被告签订了《拆迁安置协议书》，并按协议书有关规定于2004年12月末回迁至现住址。回迁后的第5个年头，丹东市房产管理部门要为原告办理房屋产权登记时，被告突然发难，提出无理要求，他们以丹政（1991）78号文件为依据，贴出通知要求原告必须补交每平方米扩大面积款300元，否则被告不能为原告出具办理房屋产权登记的手续。因此原告已回迁至今10余年仍未能办理房屋产权登记。原告认为，这是被告对合法协议公然违法行为，是被告对原告拥有扩大面积用户合法产权的公然否认，是被告对原告合法权益的侵害。因此原告不能接受被告的无理要求，故原告诉至本院，请求判令原、被告之间签订的《拆迁安置协议书》合法有效；依法判令协议书约定的扩大面积产权归属原告；判令被告为原告办理涉案房屋的产权登记手续。 被告辩称：对于原告诉请的确认原、被告之间签订的协议书合法有效没有异议，对于原告要求协议规定的扩大面积产权归属原告，没有事实根据和法律依据，根据政府文件规定，原告应缴纳的扩大面积的款项应系每平方米900元，原告尚欠扩大面积款6241.5元未支付给被告；因原告未按规定缴纳扩大面积款，故要求被告为其办理房屋产权登记手续，没有事实根据和法律依据；应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年11月16日，被告鸿利公司对花园河东侧街坊地段实施拆迁，拆迁工作至2002年12月5日结束。2002年11月14日，丹东市城乡建设委员会（2002）第21号公告载明：拆迁安置采取货币补偿或产权调换两种方式；货币补偿以房地产市场评估价格确定补偿金额；产权调换集资标准：基本造价600元/平方米，综合造价900元/平方米。2002年12月23日，原告作为乙方（被拆迁人）与被告作为甲方（拆迁人）签订了《拆迁安置协议书》，约定：甲方拆迁乙方坐落在六道东X号房屋建筑面积22.5平方米，拟安置贰居室，建筑面积52平方米；乙方扩大建筑面积按每平方米造价600元，计8700元，由乙方筹措缴纳；乙方要求扩增居室的面积15平方米，按综合造价每平方米900元，计13500元，上述两项22200元。2002年12月20日，原告向缴纳了扩大面积款22200元。2005年1月3日，被告公司向原告发放了《动迁户房屋分配证明》，将原告原房屋拆迁后安排在丹东市振兴区青年大街河畔花园小区X号楼X单元X号。该房屋建筑面积为66.11平方米。原告在该房屋居住至今。 本院所确认的上述事实，有收款收据、动迁户房屋分配证明、公告、拆迁安置协议书、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《拆迁安置协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认原、被告之间签订的《拆迁安置协议书》合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《拆迁安置协议书》中约定原告拆迁房屋扩大建筑面积按每平方米600元缴纳，原告按该约定履行了缴纳扩大面积款的义务，故原告主张协议中约定的扩大面积应归属原告，且由被告协助原告办理房屋权属登记的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告应按每平方米900元缴纳扩大面积款的意见，经本院审查认为，因双方签订的协议书中对扩大面积款的缴纳有明确约定，被告提交的证据无法证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告**与被告辽宁鸿利实业集团有限公司签订的《拆迁安置协议书》有效； 二、《拆迁安置协议书》的房屋扩大面积产权归属原告； 三、被告辽宁鸿利实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内为原告**办理涉案房屋的产权登记手续。 案件受理费减半收取150元，由被告辽宁鸿利实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王晓丹 二〇一九年十月二十三日 书记员  王艺迪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6290号 原告：王爱红，女，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 法定代理人：林日记（系王爱红丈夫），男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：朱香绿，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。 负责人：王麒麟，总经理。 原告王爱红与被告朱香绿、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王爱红撤回起诉处理。 审 判 员 金海雁 二〇一九年十月九日 代书记员 潘梦梦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初27号 原告：图木舒克市东城迎宾加油加气站，住所地新疆图木舒克市迎宾北路998号。 法定代表人：江晓莲，经理。 委托诉讼代理人：赵中利，新疆申达律师事务所律师。 被告：图木舒克市天润矿产资源开发有限公司，住所地图木舒克市阿拉尔路沁馨园17栋1单元112室。 法定代表人：赵新军，总经理。 被告：赵新军，男，1957年8月21日出生，住新疆石河子市。 原告图木舒克市东城迎宾加油加气站（以下简称东城加油站）与被告图木舒克市天润矿产资源开发有限公司（以下简称天润矿产公司）、赵新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东城加油站的委托诉讼代理人赵中利到庭参加诉讼。被告天润矿产公司、赵新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东城加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带支付欠款206700元。2、判令两被告连带支付逾期利息192603元。3、判令诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2011年9月10日，原告与被告公司签订《供油协议书》，原告为被告公司按月供油，付款方式每月一结，至2013年6月30日，被告公司拖欠206700元油款未付。后原告与被告本人达成一致意见，该笔买卖欠款转为被告个人借款，签订了月息3%的《借款抵押担保合同》，以被告公司资产作为借款抵押，2015年11月30日，被告个人向原告出具一份月息为3%的借条，被告个人又将其购买的蓝天新月3单元302室123.51平方米住宅一套抵押给原告。经原告多次催还，依据先付款后付息的法律原则，被告分期分批共计支付了5万元利息。 被告天润矿产公司、赵新军未到庭亦未提交书面答辩状。 原告东城加油站围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、2011年9月10日原告与被告天润矿产公司《供油协议书》一份，使用的油料记录签字单4页，借条一份，欲证明：前期因购油产生欠油款的过程，被告方共计欠款200000元未支付。该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 2、2013年6月22日原告与被告天润矿产公司及赵新军签署的借款抵押担保合同一份，重新出具的借条一份，欲证实：被告拖欠原告油款转化为借款的事实，同意作为借款且支付利息的事实。该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 被告天润矿产公司、赵新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天润矿产公司的法定代表人为赵新军。2011年9月10日，原告与被告天润矿产公司签订《供油协议书》，原告为被告天润矿产公司按月供油，付款方式为每月一结。2013年6月22日，被告天润矿产公司以公司产权作为借款抵押，与原告签订了《借款抵押担保合同》。2013年6月30日，被告公司拖欠200000元油款未付，原告与被告天润矿产公司、赵新军达成一致意见，被告赵新军给原告书写欠款200000元欠条一份，并约定了月息3%的利息，该笔买卖欠款转为被告赵新军个人向原告的借款。2015年11月30日，被告赵新军向原告出具借条一张，借款为206700元，约定月利息为3%。后经原告多次催要，被告四次共计支付了50000元利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告东城加油站与被告天润矿产公司签订供油协议后，原告按时向被告天润矿产公司提供油料，被告天润矿产公司理应付款。后被告天润矿产公司又以公司产权作为抵押，天润矿产公司的法定代表人赵新军又与原告达成将天润矿产公司欠款变成赵新军个人借款的协议，视为被告赵新军同意由个人承担欠款，但并不能改变天润矿产公司欠原告货款的事实。原告要求两被告连带支付逾期利息192603元，经审查，被告赵新军于2015年11月30日向原告书写了借条，金额为206700元，并约定了3%的月息，其约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张的逾期利息应为2015年11月30日至2018年5月20日，金额为206700元×24%÷365天×901天=122457元。 被告天润矿产公司、赵新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款，第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，缺席判决如下： 被告图木舒克市天润矿产资源开发有限公司、赵新军于本判决生效之日起十五日内向原告图木舒克市东城迎宾加油加气站偿还借款206700元，利息122457元，共计329157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7184元（原告图木舒克市东城迎宾加油加气站已预交），由被告图木舒克市天润矿产资源开发有限公司、赵新军共同负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告图木舒克市东城迎宾加油站）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判长  张俊明 审判员  李 娜 审判员  曾 辉 二〇一九年十月七日 书记员  刘兴龙 1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4044号 原告：廖翠英，女，汉族，1987年9月24日出生，住四川省郫县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告廖翠英与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖翠英到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖翠英向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资5478元。事实与理由：原告于2018年10月18日入职被告经营地，于2019年2月28日离职，被告至今尚欠1月、2月工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：廖翠英系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年5月27日，郫都区天宸丽景餐饮经营部经办人吕伟向廖翠英出具一张《欠条》，载明：今欠到廖翠英在成都市郫都区郫筒做工人工工资5478元。现原告廖翠英以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，廖翠英在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告廖翠英请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资5478元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告廖翠英支付工资5478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5847号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人王铎龙，男，汉族，1989年12月1日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人贺风梅，女，汉族，1973年5月20日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人王和武，男，汉族，1969年4月20日出生，住宁夏青铜峡市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王铎龙、贺风梅、王和武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铎龙、贺风梅、王和武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3515260元（已含执行费37181元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王铎龙、贺风梅、王和武的银行存款3515260元或扣留、提取其应得收入3515260元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十月二十五日书记员  李佳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢493号 申请执行人广州七点高新化工材料有限公司，住所地：广州市花都区迎宾大道105号4栋首层商铺105房，组织机构代码证号：55443867X。 法定代表人：龚发勇。 被执行人黄坚伟，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。 申请执行人广州七点高新化工材料有限公司与被执行人黄坚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第307号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币104725元及违约金，并承担案件受理费3194元、公告费560元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人黄坚伟名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，上述车辆已被其它法院查封，本院已轮候查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2094号 关于原洪如申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特134号申请人：云南林源房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉街道办事处温泉小村龙山南方珍泉龙山小镇7号。法定代表人：熊祥。委托诉讼代理人：邹欢、孙颖（实习），云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张宏，男，汉族，1968年2月28日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请人云南林源房地产开发有限公司（以下简称：林源公司）与被申请人张宏撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。林源公司称：1、判决撤销安劳人仲案字【2019】217－2号安宁市劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书。2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：首先，仲裁院依据当事人的一个申请作出两个仲裁裁决，同时包括终局裁决与非终局裁决，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销；其次，被申请人在仲裁时提交的证据均系复印件，依据相关法律规定，不能作为认定案件事实的依据。综上，仲裁裁决将不属于终局裁决的事项进行终局裁决，违反法定的程序，且适用法律错误，请求法院依法撤销上述仲裁裁决。被申请人张宏答辩称，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法庭予以驳回申请人。第三人答辩称，其认可申请人的申请事项及理由。经审查查明：2019年8月20日，安宁市劳动人事争议仲裁院作出安劳仲案字（2019）217－2号号仲裁裁决书：“由被申请人林源公司向申请人张宏支付2019年3月至2019年5月15日工资18896.54元”。林源公司申请撤销仲裁裁决的理由为安宁市劳动人事争议仲裁院适用法律错误、违反法定程序作出仲裁裁决。本院认为，申请人林源公司提交的证据不能证实安劳人仲案字（2019）217－2号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回云南林源房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由申请人云南林源房地产开发有限公司负担。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十月十六日书记员  韩佩君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3596号之一申请执行人：金宏滨，男，1981年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐江海，男，1981年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人金宏滨与被执行人徐江海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初874号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐江海未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人金宏滨向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人徐江海归还申请执行人金宏滨案款78447元，支付诉讼费880.5元，执行费1077元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人徐江海发出执行通知书、报告财产令，要求徐江海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐江海逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐江海的存款、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到位案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐江海拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人徐江海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐江海名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十月十一日书记员  卢震旦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2244号申请执行人：张旺,男,1990年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:李进,男,1991年6月1日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:李小委,男,1990年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:朱立洋,男,1990年2月4日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人张旺与李进、李小委、朱立洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏1302民初10249号民事判决书已经发生法律效力。申请人张旺于2019年5月13日申请执行，要求被执行人李进、李小委、朱立洋给付款项34289元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月14日通过电子送达形式向被执行人李进、李小委、朱立洋发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李进、李小委、朱立洋名下财产信息，被执行人李进、李小委、朱立洋名下仅有少量银行存款;被执行人李小委互联网银行存款3140.31元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人李进名下苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李进、李小委、朱立洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的34289元未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人李进、李小委、朱立洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月八日书记员 方 芹
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执764号申请执行人:温继红，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人:李辽红，男，汉族，甘肃省漳县人。关于申请人温继红申请执行被执行人李辽红借款合同纠纷一案。本院于2019年10月16立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初112号民事调解书的要求，责令被执行人李辽红偿还申请人温继红借款本金30000元。承担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议:被执行人李辽红每月支付申请人借款本金1000元，从2019年11月30日开始支付，每年不得低于15000元，直至付清为止。如被执行人李辽红有一期未履行，该案自动恢复执行。申请人温继红同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）甘1125民初112号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十月二十八日书记员 陶 鑫
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2799号原告：陈宏庆,男，1968年12月3日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘秀，身份信息不详。原告陈宏庆与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陈宏庆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏庆申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告陈宏庆撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 员  林洪飞人民陪审员  郭恒朗人民陪审员  郑 勇二〇一九年十月十七日法官 助理  吕 超书 记 员  包莉莎
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2697号之一 申请执行人：陈凌霄，男，汉族，1965年12月1日生，住重庆市万州区。 被执行人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 申请执行人陈凌霄与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司、夏宁璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13094号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，申请执行标的470000元及利息、诉讼费10270元。 本院在执行过程中，提取被执行人夏宁璐租金28万元，申请执行人陈凌霄参与分配13160元。另案在处置被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下位于万州区房屋，本案待处置后参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月十七日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3340号 申请人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地：南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：南充市阳光商贸有限责任公司，住所地：南充市顺庆区西门坝街223号。 法定代表人：陈然，经理。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1965年10月22日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈晓山，男，汉族，生于1965年6月30日，住南充市高坪区。 被执行人：陈然，女，汉族，生于1990年3月2日，住南充市顺庆区。 被执行人：柯效伟，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川13民终1419号民事判决书，于2019年10月14日立案受理四川天府银行股份有限公司营业部申请执行南充市阳光商贸有限责任公司、张伟、陈晓山、陈然、柯效伟借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市阳光商贸有限责任公司、张伟、陈晓山、陈然、柯效伟的银行存款7500000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十月十六日 书记员  兰艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84942号原告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。委托诉讼代理人：李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明。原告北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人李霄鹏到庭参加诉讼。被告弘高公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴公司向本院提出诉讼请求：判令弘高公司支付汇票款项102863.17元及利息（以102863.17元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2019年2月3日，德兴公司经背书受让弘高公司向海门鹏x装饰材料有限公司（以下简称鹏x公司）开具的2301xxx1014号电子商业承兑汇票（以下简称1014号商业承兑汇票），到期日为2019年8月2日。同年7月29日，德兴公司通过电子商业汇票系统向弘高公司提示付款，弘高公司未予接受，8月23日，弘高公司对提示付款予以拒绝，相应票款至今未付。被告弘高公司未答辩。原告德兴公司围绕诉讼请求依法提交了1014号商业承兑汇票在电子商业承兑汇票系统中的查询结果（打印件）作为证据。被告弘高公司未提交证据。经本院审查，德兴公司证据可通过互联网当庭复现，与其当庭陈述相互关联印证，无相反证据推翻，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年2月2日，弘高公司作为出票人、承兑人签发1014号商业承兑汇票，票面金额102863.17元，收票人记载为鹏x公司，票据到期日记载为同年8月2日。2月3日，鹏x公司作为背书人将汇票背书转让给德兴公司。7月29日，德兴公司于电子商业汇票系统中向弘高公司提示付款，8月23日，弘高公司予以拒绝，目前该汇票状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。诉讼中，德兴公司称：1014号商业承兑汇票到期日前德兴公司在系统中提交提示付款申请，截至2019年8月2日票据到期日，弘高公司均未签收该提示付款申请，汇票状态显示为“待签收”状态，直至8月23日弘高公司予以拒付。本院认为，德兴公司就涉案1014号商业承兑汇票提示付款时，该汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案商业承兑汇票背书连续，德兴公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票享有相应的票据权利。根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。德兴公司在汇票到期前提示付款，弘高公司未予签收，该提示付款状态延续至汇票到期日之后，后被弘高公司拒付。现无证据表明弘高公司已另行履行付款义务，德兴公司选择向出票人、承兑人进行追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。弘高公司拒绝德兴公司的提示付款申请，德兴公司有权主张相应利息。被告弘高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德兴建筑安装有限公司涉案票号为2301xxx1014的电子商业承兑汇票的票款102863.17元及利息（以102863.17元为基数，自二〇一九年八月二日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年十月二十九日书记员  杨成成
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初48号 原告 原告何某某，女，汉族，住平阴县榆山街道东南沟社区114号。 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告何某某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告何某某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特414号申请人：何光忠，男，住重庆市九龙坡区。被申请人：何俊，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人何光忠与被申请人何俊申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人何光忠于2019年10月16日向本院申请撤回对本案申请。本院认为，申请人何光忠撤回对本案申请，即撤回了其在本案中的全部申请事项，系对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人何光忠撤回申请。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇一九年十月十六日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39719号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：涂丽源，女，1971年10月30日出生，汉族，住所地湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂丽源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,205.62元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂丽源系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币79,205.62元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2649号之四申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：孙梅昌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔庆芬，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨兴才，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：腾桂香，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县昌盛石材有限公司，住所地：临沂市平邑石材市场商住001幢，注册号：371326200020185.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人孙梅昌、孔庆芬、杨兴才、腾桂香、平邑县昌盛石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，孙梅昌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅昌在中国建设银行股份有限公司平邑支行的银行存款，申请控制金额为1210641.32元，实际控制金额为133.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执323号申请执行人：刘连彬，男，1968年3月14日出生，汉族，现住曲周县。被执行人：骆建忠，男，1986年7月20日出生，汉族，现住曲周县。关于申请执行人刘连彬与被执行人骆建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘连彬于2019年5月8日在本院申请立案执行，要求被执行人返还货款13229元及利息并负担执行费98.43元。1、在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月9日、2019年8月19日通过全国总对总网络查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，对其账户进行冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券和工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、公积金和财产性收益可供执行的财产信息。4、本院于2019年10月23日至被××人居住地××县××疃镇××村进行调查，向当地村委会了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人骆建忠家中有四口人，一处住宅，没有购买商品房，平时在外打工，经济收入较少，履行能力较差。5、在执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人骆建忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊福审判员  杨鹏飞审判员  王仲雷二〇一九年十月三十一日书记员  马 可