wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初972号原告：杨娌萍，女，1977年8月1日出生，汉族，现住乳源瑶族自治县。被告：莫有慈，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邹国军，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告杨娌萍与被告莫有慈、邹国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娌萍、被告莫有慈、邹国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娌萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30000元,并按2%/月向原告支付利息(自2018年1月9日暂计至2019年7月26日为11150元),共计41150元；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年1月9日，被告因生意周转需向原告借款现金30000元。同时被告承诺2018年2月9日开始每月返还利息900元至2019年1月9日止。原告将30000元现金支付给被告之后,被告当即出具了《借款合同书》给原告。但之后被告没有按照借款合同归还本息。被告已经违反了借款合同,考虑到被告是桂头镇卫生院医生，并有邹国军担保,所以只是追问究竟,但被告一直敷衍。还款期限已经届满,被告却从未履行还本付息的义务。因此,现请求法院判决支持上述诉请。被告莫有慈答辩称，2018年1月9日借款不是事实,该笔借条,是2017年的债务，当时已经基本还清,这笔款是利滚利弄出来的。原告到其单位威逼,其才被迫书写这张借条。因没有实际借款，不同意归还这笔借款。被告邹国军答辩称，2018年1月9日借款是补之前的借款书写的,之前莫有慈支付了多少金额给原告,其不清楚。借款人没有还款且距离原告起诉的时间已超过6个月,根据相关法律法规,借款人超过6个月没有归还借款,原告没有起诉的,担保人不承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日原告杨娌萍与被告莫有慈、邹国军签订了《借款合同书》，主要约定：被告莫有慈因资金周转困难，向原告杨娌萍借款现金30000元，并于2018年1月9日一次性全部现金支付;借款期限12个月,自2018年1月9日至2019年1月9日止;借款利息为月息3分，即每月利息900元，利息于每月9日支付，不得拖欠。被告邹国军认同借款合同书的全部条款，并自愿承担借款的全部连带责任。出借人杨娌萍，借款人莫有慈及担保人邹国军在该合同书上签名确认。两被告均承认其在合同签订后没有归还任何款项。之后,原告多次催收该款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告莫有慈向原告借款现金30000元，有原、被告签订的《借款合同书》原件为凭，该合同内容清楚、明确，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认，现原、被告约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告莫有慈辩称其已还清借款,本案借款是原借款利息并未实际发生借款事实，据《根中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,因被告莫有慈未提交证据证实其主张,故本院对其辩解不予支持。关于利息问题，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告杨娌萍要求被告按月利率2%从2018年1月9日起计付利息至2019年7月26日，共计11120元，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告签订的《借款合同书》明确约定，担保人邹国军自愿承担全部借款的连带责任，故被告邹国军的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，因原、被告并未在《借款合同书》清楚约定担保人的保证期间，本案借款的履行期限至2019年1月9日，原告杨娌萍于2019年7月31日向本院起诉，已超过6个月的保证期间，故原告杨娌萍要求被告邹国军承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、限被告莫有慈于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨娌萍借款30000元以及利息11120元；二、驳回原告杨娌萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告莫有慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林玲二〇一九年十月二十五日法官助理曾亚海书记员叶倩
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2168号 （2019）闽0626执保102号 申请人：张跃光，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡火旺，福建三和律师事务所律师。 被申请人：张国清，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省东山县。 申请人张跃光与被申请人张国清民间借贷纠纷一案，申请人张跃光于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国清名下址在福建省东山县XX镇XX路XX号楼XX号的房产（该房产共有权人：李某华），查封份额以670000元为限。由福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人在诉讼期间转移财产，影响将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国清与案外人李某华共有的址在福建省东山县XX镇XX路XX号楼XX号的房产（查封份额以张国清对该房产享有的份额中670000元为限），查封期限为三年。 案件申请费3870元，由张跃光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王旭东 二〇一九年十月十五日 法官助理方永耀 书记员范丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2167号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：李卫平，男，1979年5月6日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：卫萍，女，1984年9月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邱斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王燕，女，1982年3月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：梁灵坡，男，1978年7月26日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：冯娜娜，女，1980年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵锴，男，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与李卫平、卫萍、邱斌、王燕、梁灵坡、冯娜娜、赵锴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李卫平名下有位于灵宝市××南侧××号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李卫平名下的位于灵宝市新灵西街南侧1幢306号房屋一套（所有权证号：灵宝市房权证市区字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一九年十月二十五日书记员  叶晶晶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4039号 原告：张桂琴，女，汉族，1957年8月27日出生，住四川省威远县。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告张桂琴与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂琴向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资3203元。事实与理由：原告于2019年3月入职被告经营部，被告未发放2019年4月、5月工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张桂琴系在郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，2019年5月20日，郫都区天宸丽景餐饮经营部经营者吕丽向张桂琴出具一张《欠条》，载明：今欠到张桂琴在成都市郫都区味垆御景轩做工人工工资3203元。（1个星期内付清60%，3个月内付清）。现原告张桂琴以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，张桂琴在被告郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，被告应当给予原告相应工资，现原告向法院提交的《欠条》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告张桂琴请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资3203元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告张桂琴支付工资3203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4117号申请执行人：马庆华，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李帅卫，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。关于申请执行人马庆华申请执行被执行人李帅卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初250号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李帅卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅卫在财付通支付科技有限公司085e9858eca31b990caf06f68@wx.tenpay.com账户内存款人民币4280.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十二日书记员  倪晓鹏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3708号 申请执行人翟帅，男，1991年9月29日生，汉族，住张店区。 被执行人张赢男，男，1990年11月21日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初3534号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款122425元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十六日 书记员  耿佳玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68781号原告:天津好车多多融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-205-5。法定代表人：蔡波，COO。委托诉讼代理人：周伟，男，天津好车多多融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:谷娴娴,女,天津好车多多融资租赁有限公司职员。被告：陈权，男，1996年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告天津好车多多融资租赁有限公司（以下简称好车多多公司）与被告陈权融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好车多多公司的委托代理人周伟到庭参加了诉讼,被告陈权经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好车多多公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈权支付逾期租金8296.59元，并一次性支付未到期租金124483.85元；2、要求陈权支付逾期滞纳金（以全部尚欠租金132580.44元为基数，按照日万分之三的利率标准，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由陈权负担。事实及理由：好车多多公司与陈权于2019年4月9日签订《融资租赁合同》，约定，根据陈权的选择，好车多多公司出资94145.58元(车款81000+购置税7758.63+保险费4186.95+车船税225+上牌费和托运费975)向汽车经销商采购轿车一辆（车架号LCN64EE50H0010846）。好车多多公司向经销商支付购车款项后享有车辆的所有权，车辆上牌登记至好车多多公司名下，陈权按照本合同约定向好车多多公司支付租金并享有车辆使用权。租赁期为2019年4月9日起至2023年4月8日，每期应付租金为2765.53元，每月9日为偿还租金日。《融资租赁合同》签订后，好车多多公司依约向经销商支付了融资款项，并履行了租赁车辆的交付义务，但陈权从2019年5月9日起至今未偿还租金。截至起诉之日，已经连续逾期3期租金未付，故好车多多公司诉至法院。被告陈权未作答辩。经审理查明:2019年4月9日，出租人（甲方、受托人）好车多多公司与承租人（乙方、委托人）陈权以电子合同方式签订《融资租赁合同》，约定：承租人已基于自身选择选定拟购买车辆，现承租人拟向出租人申请融资租赁解决方案：出租人根据承租人的指示与车辆出售方签订了车辆买卖法律文件。出租人向承租人指定的车辆出售方收款账号支付承租人所申请的融资款项后相应享有车辆的所有权，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他应付款项后享有车辆占有权、使用权及收益权；租赁期限自起租日起直至本合同项下全部义务履行完毕时止。如果在租赁期限届满时，由于承租人一直占有使用租赁车辆，因此出租人不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，在承租人支付合同项下的全部租金、留购价及其它应付款项后，租赁车辆所有权转移至承租人；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期款和/或租金和/或垫付款和/或其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），即属承租人违约行为；出租人可以：（1）选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。承租人须为逾期偿还租金支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按照逾期金额的0.15%每日计算，自《支付表》中应付租金日起计算至承租人实际付款日；（4）提前结清租金，承租人立即按本合同的约定支付合同项下应付租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。《支付表》载明，承租人陈权，物件型号2017款轩朗1.5T自动舒适型，物件价款90000，首期车款9000,首付比例10，月费率0.85，保险3056.95，期数48，每期租金2765.53，融资总额94145.58元；承租人同意委托出租人付款给第三方，第三方收款账号为叶锋名下尾号为1978的招商银行账号。该《融资租赁合同》后附车辆交付签收条款载明：本人陈权，已经于2019年4月9日收到下列租赁物及其附件：力帆2017款轩朗1.5T自动舒适型，车架号LCN64EE50H0010846。2019年4月10日，好车多多公司按照《融资租赁合同》的约定，向叶锋、尹宣斌转账共计93980.58元，上述款项付款回单摘要均载明了涉案《融资租赁合同》的合同编号，款项用途包括车款、保险费、购置税、上牌费，款项总额较合同约定融资租赁总额94145.58元少165元,好车多多公司称同意按照实际融资总额主张全部欠款，并已从诉讼请求中扣除相应差额。庭审中，好车多多公司提交了相应的发票。2019年5月10日，涉案车辆办理了以好车多多公司南宁分公司为所有权人的车辆登记手续，车牌号为×××。庭审中，好车多多公司称陈权自2019年5月9日开始逾期未再支付任何租金。关于逾期滞纳金，好车多多公司认可《融资租赁合同》约定的利率标准过高，现自愿调整为按照日万分之三的标准主张，并同意自开庭当日起开始对全部尚欠租金计算逾期滞纳金。本院认为：好车多多公司与陈权签订的《融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。好车多多公司依约履行了融资放款义务，陈权未能依约还款，其行为已构成违约，好车多多公司要求陈权支付全部逾期租金及全部提前到期租金，同时要求陈权按照调整后的利率标准支付逾期滞纳金，均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。陈权经法庭合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃答辩及举证质证的权利,且不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈权于本判决生效之日起十日内支付原告天津好车多多融资租赁有限公司全部尚欠租金132580.44元；二、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告天津好车多多融资租赁有限公司支付逾期滞纳金（以132580.44元为基数，按照每日万分之三的利率标准，自2019年9月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告陈权负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年十月二十五日书记员  柏振芳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7376号原告：胡尊聪，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：周林乐，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告胡尊聪与被告周林乐民间借贷纠纷一案过程中，原告胡尊聪于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡尊聪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡尊聪撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告胡尊聪负担。（本页无正文）审 判 员 张宪武二〇一九年十月十八日代书记员 邱琪琦
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初311号公诉机关商城县人民检察院。被告人李立新，男，1968年1月2日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。因犯强奸罪，于2010年11月11日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月16日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】140号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年9月20日14时30分许，被告人李立新酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××二轮摩托车行驶至商城县城关镇西亚超市路口时，被执勤交警查获。民警对被告人李立新进行呼气式酒精检测结果为127mg/100m1，随即民警将其带至商城县人民医院对其进行抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:李立新血液中检测出乙醇含量为148.19mg/100m1。案发后，被告人李立新接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李立新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立新接电话通知自动到案，到案后能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李立新自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人李立新有犯罪前科，依法可以从重处罚。综上，建议判处被告人李立新拘役二至三个月，并处罚金人民币1000至2000元。被告人李立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人李立新的供述与受案登记表、案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、车辆照片、认罪认罚具结书等书证、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告及现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李立新醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪;公诉机关指控李立新犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。李立新曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，依法可以从重处罚。案发后，李立新主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李立新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据李立新的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年十月二十三日书记员  胡 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1491号 鹿守强： 你与满春玲借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十一日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初365号起诉人：张硕斌，男，1941年8月21日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人张硕斌以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。张硕斌起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。张硕斌为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。张硕斌认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，张硕斌与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人张硕斌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3078号 申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。 被执行人孙霞，女，1974年6月16日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初1661号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款22000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月十日 书记员  耿佳玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0107民初10057号原告：张玉峰，男，汉族，住重庆市长寿区。被告：李梅，女，汉族，住四川省渠县三汇镇。原告张玉峰与被告李梅离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗洪担任审判长，与人民陪审员杨莉、陈明英组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉峰到庭参加诉讼。被告李梅经本院公告送达传票文书未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于重庆市九龙坡区锦虹路8号62幢6-2号房屋产权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年10月18日结婚。原被告于2014年5月7日购买位于重庆市九龙坡区锦虹路8号62幢6-2号房屋。后于2015年3月18日原被告协议离婚，离婚协议中约定：“现有按揭房位于重庆市九龙坡区锦虹路8号62幢6-2，建筑面积101.15平方米，该房屋购买时登记的户名系男女双方，且男女双方各占50%产权，离婚后，女方将自愿放弃该房屋的50%产权，并归男方所有。离婚后，该房屋的按揭余款由男方负责偿还，与女方无关。离婚后，如该房屋出售或过户时，女方需无条件配合并办理相关手续”。以上事实有结婚证、离婚证、离婚协议、购房合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的离婚协议，是双方当事人在离婚时的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应当自觉履行。现离婚协议已经约定诉争房屋归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：原告张玉峰与被告李梅的共同财产即位于重庆市九龙坡区锦虹路8号62幢6-2号房屋归原告张玉峰所有。本案诉讼费2300元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 洪人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月十六日法官 助理  高 雅书 记 员  张琬玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执协13号 申请执行人唐高辉，男，1978年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年4月22日立案执行，案号为（2019）桂0802执609号。因本院已立案执行以贵港市华景房地产开发有限公司为被执行人的系列案件，港北区法院于2019年10月18日报请本院提级执行该案。本院经审查认为，将该案提级由本院执行更加利于案件的统一管理、统一协调、统一执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 申请执行人唐高辉与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为（2018）桂0802民初3284号）]由本院执行。 贵港市港北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇一九年十月二十一日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1715号申请人徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。法定代表人吴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2166号民事判决书已发生法律效力，权利人徐某1于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为114000元及利息。本案在执行过程中，申请人徐某1与被执行人徐某2达成了执行和解。本院认为，申请人徐某1与被执行人徐某2达成了执行和解是双方的真实意识表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年十月五日书记员  刘加生
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3547号 原告：李秀姬，女，1971年3月24日出生，汉族，住永安市。 被告：李盛勇，男，1983年11月21日出生，汉族，住永安市。 原告李秀姬与被告李盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀姬到庭参加了诉讼，被告李盛勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀姬向本院提出诉讼请求：1.李盛勇偿还借款本金15,000元,利息6975元（从2017年1月21日算至2019年8月21日），并继续支付利息至实际还款付清之日止；2.由李盛勇承担本案诉讼费用。庭审中，李秀姬明确要求按月利率1.5%计算并继续支付利息。事实与理由：李盛勇于2017年1月21日向李秀姬借款15,000元，并立下借条一份，约定月息1分5厘，按月付息，借款后，李盛勇未能按月付息，李秀姬多次催讨未果，为此特向法院起诉，要求李盛勇偿还借款。 李盛勇未做答辩。 李秀姬围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借条原件各一份。本院依法调取了李盛勇的户籍信息。李盛勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月21日，李盛勇向李秀姬出具由其本人书写并签名的借条一份。借条载明：“今借到李秀姬女士借到人民币现金壹万伍仟元整（15000），到2018年6月份还清，利息按1分5厘，按月付清。”据李秀姬陈述，该借条系双方对之前买卖竹子款项进行结算后而出具。书写借条后，李盛勇未偿还欠款，遂引发本案讼争。 本院认为，李盛勇向李秀姬购买竹子后尚欠部分款项，于2017年1月21日将尚欠的15,000元货款转为借款之事实，有李盛勇本人出具的借条及李秀姬的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。因借条上约定履行期限已经届满，故李秀姬现要求李盛勇偿还尚欠借款本金15,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息按月利率1.5%计算，故李秀姬要求李盛勇按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，应予支持。但利息支付时间应从书写借条次日即2017年1月22日开始计算，算至2019年8月21日为6975元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李盛勇应于本判决书生效后十日内偿还给李秀姬借款本金15,000元，支付利息6975元，合计21,975元，并以15,000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年8月22日起至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由李盛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇一九年十月二十五日 法官助理邹丽青 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6515号原告：刘洪川，男，1969年1月8日生，汉族，住靖江市。被告：朱静燕，男，1973年11月20日生，汉族，住靖江市。原告刘洪川与被告朱静燕为加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费180元减半收取计90元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇一九年十月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更592号罪犯江瑜，男，1967年1月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂0922刑初144号刑事判决，认定被告人江瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人江瑜不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日作出(2016)鄂09刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月19日起至2022年6月18日止。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江瑜减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯江瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯江瑜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2018年12月4日缴纳罚金1000元；2019年3月18日缴纳罚金1800元；2019年7月12日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯江瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江瑜的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年12月19日起至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审200号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陆成枫，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人韩联祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年10月14日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2019〕蕉1号行政处罚决定，本院于2019年10月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市自然资源局于2019年1月22日作出宁国土资行罚〔2019〕蕉1号《国土资源行政处罚决定书》，认定：韩联祥未经有权机关批准，于2018年3月擅自在蕉城区××沪村土名“池头”地段集体土地建设村民住宅，占地面积0.0080公顷（80平方米），建筑面积160平方米。占地类型：耕地0.0060公顷（60平方米）；园地0.0020公顷（20平方米）。现状：一栋二层砖混结构住宅。四至方位：东至民房为界，西至民房为界，南至民房为界，北至山地为界。该宗地符合漳湾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市自然资源局认为韩联祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2019〕蕉1号《国土资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、照片、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、延期报告、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书、公告报纸等证据。宁德市蕉城区漳湾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年10月30日立案查处，宁德市自然资源局于2019年1月15日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2019〕蕉1号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市自然资源局于2019年1月22日作出宁国土资行罚〔2019〕蕉1号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年1月25日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市自然资源局于2019年8月2日向被执行人公告送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2019〕蕉1号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人韩联祥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区漳湾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市自然资源局作出的宁国土资行罚〔2019〕蕉1号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区漳湾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  郑观文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4034号原告：董德飞，男，1978年6月28日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：盐城群力建筑劳务有限公司，住所地建湖县高作镇镇中路。法定代表人：阮义淦，该公司董事长。被告：吕宝传，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。被告：张见军，男，1970年8月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。本院立案受理原告董德飞与被告盐城群力建筑劳务有限公司、吕宝传、张见军建设工程施工劳务分包合同纠纷一案后，被告吕宝传在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为该案是因不动产纠纷提起的诉讼，应当移送不动产所在地人民法院即河北省河间市人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告董德飞与被告盐城群力建筑劳务有限公司、吕宝传签订“河北省河间市煤改气村村通项目管道安装协议”，双方在履行合同过程中产生纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当移送不动产所在地人民法院即河北省河间市人民法院审理。被告吕宝传对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至河北省河间市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  胡友华二〇一九年十月二十日法官 助理  陈 松书 记 员  于治军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1723号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨序平，男，1978年6月6日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2009年11月13日被贵州省天柱县公安局决定罚款二百元。因犯聚众斗殴罪，于2012年2月27日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11443号起诉书指控被告人杨序平犯开设赌场罪于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人杨序平到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年11月初以来，罗某1（已判）伙同罗某2（已判）先后在瑞安市伍某的出租房内销售六合彩，接受赌客伍某、黄某、芦桂英等人投注后报给被告人杨序平，被告人杨序平再报给上家或通过网站进行投注或自己坐庄。2019年1月15日，罗某1、罗某2在富强路110457号出租房内销售六合彩时被公安机关抓获，现场查获账单、手机、六合彩码报等物。截至被查获之日，被告人杨序平接受投注20期左右，投注额累计60000余元，从中非法获利4550元。 2019年7月19日，被告人杨序平在天柱县凤城街道荷花塘一理发店内被公安机关抓获。同年8月9日，被告人杨序平退出非法获利4550元。 被告人杨序平对犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人杨序平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人杨序平在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人罗某1、罗某2、伍某、黄某、芦桂英、谭某、罗某3、宋某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，暂扣款票据，机主信息，银行账户明细清单，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨序平以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨序平当庭自愿认罪，且能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人杨序平适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨序平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨序平退出的违法所得人民币4550元（扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  周季蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38290号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：梁耀健，该公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，该公司员工。被告：李成明，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李成明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  邓毅君二〇一九年十月三十日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐立勤，女，1971年6月1日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐立勤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,187.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐立勤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,187.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1090号之二申请执行人：贾国锋，男，汉族，生于1966年2月20日，住河南省内乡县。被执行人：吴昭秉，男，汉族，生于1969年3月15日，住福建省厦门市思明区。申请人贾国锋申请执行被执行人吴昭秉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初941号民事判决书于2019年7月16日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴昭秉于本判决书生效后十日内偿还原告贾国锋借款40万元及利息（利息自2018年1月1日起以40万元为基数按照年利率24%计付利息至借款付清之日止）。因被执行人吴昭秉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产情况，我院已对其采取拘留十五日的强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人有位于南安××水头镇福利路的房产（产权证号：20××02），我院已委托福建省南安市法院代为查封该房产，因该房产有抵押，暂无法处置（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院书面提出继续查封的申请。3、查明被执行人有三部车辆（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、闽Ｄ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院书面提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贾国锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人贾国锋同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴昭秉负有继续向申请执行人贾国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十月二十九日书记员  樊 轶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10938号 原告：成都积荣发商贸有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦2602。 法定代表人：朱毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周东全，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都积荣发商贸有限公司与被告周东全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。后，原告成都积荣发商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都积荣发商贸有限公司以其在起诉过程中存在未尽事宜为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都积荣发商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取309元，由原告成都积荣发商贸有限公司负担。 审 判 员  王静 二〇一九年十月十四日 法官助理金龙书 记 员陈鑫
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0923民初211号   原告：桑某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。   被告：娜某，甘肃省肃北县人，现住肃北县。   原告桑某诉被告娜某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告桑某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑某的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告桑某撤回起诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告桑某负担。   审判员 达玛草     二〇一九年十月三十日   书记员 张泽梅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1868号申请执行人：李秋玲，女，1967年11月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地：襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善，任董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2925号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌华兴电子产品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌华兴电子产品有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十四日书记员  孙雁豪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初374号起诉人：廉敬伟，男，1973年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人廉敬伟以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。廉敬伟起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。廉敬伟为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。廉敬伟认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，廉敬伟与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人廉敬伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1066号申请执行人：丰都县德军车行，住所地重庆市丰都县。经营者：孙应德，男，1992年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：余波，男，1989年08月20日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。本院在执行丰都县德军车行与余波买卖合同纠纷一案中，本院（2019）渝0230民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰都县德军车行于2019年5月5日向本院申请执行，请求被执行人余波给付2800元及利息，垫付的诉讼费25元，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年5月7日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人在丰都县XXX有房屋一套【渝（2017）丰都县不动产权第XXX号。本院已查封，该房屋系余波与他人共有，且抵押，经征求申请执行人意见，申请执行人也同意暂时对该房屋不进行处置】。另本院查询到被执行人有渝XXX车辆、渝XXX车辆、渝XXX车辆、渝XXX车辆、渝XXX车辆（本院已查封），除此之外未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年10月9日到被执行人住所地进行调查，了解到被执行人外出未归。4、本院于2019年5月15日依法将被执行人纳入限制高消费措施。5、本院于2019年10月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月29日告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的2800元及利息，垫付的诉讼费25元，并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执1066号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷   光   福审判员 陈剑波审判员郎启甫二〇一九年十月三十一日书记员 余       洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12222号原告：张成磊，男，1992年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：周斌，江苏善融律师事务所律师。被告：南京车百会汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320116MA1MMYJQ5L），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦535室。法定代表人：姚维，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伦，男，1989年4月5日生，汉族。原告张成磊诉被告南京车百会汽车服务有限公司（以下简称车百会公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成磊的委托诉讼代理人周斌，被告车百会公司的委托诉讼代理人徐伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成磊向本院提出诉讼请求：一、确认车百会公司强制其购买保险的行为违法，今后车百会公司协助其自行购买保险；二、车百会公司返还其本年度多收的保费2000元。事实与理由：原被告于2018年4月11日签订挂靠协议一份，由其分期付款从被告处购买车辆从事网约车经营，被告强行要求所有网约车的保险由被告统一购买，费用由其承担。被告为其购买的险种需支付12000多元，而根据其了解的市场价格，其他保险公司相同险种的保费只有8000元左右。其多次与被告协商无果。被告车百会公司辩称，双方签订的《车辆挂靠合同》真实合法有效，合同约定其代为办理车辆保险，费用由原告承担。其为了更加有效管理挂靠在公司名下的185辆车辆，与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司签订了《车辆保险项目合作服务协议》，保险公司承诺进行保险培训，高效理赔。其于2019年4月8日代原告投保，保费为9809.32元。因原告在上一年度发生两次保险理赔事故，故相应保费是正常核保价格。经审理查明，2018年4月11日，车百会公司（甲方）与张成磊（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自愿将其购置车辆挂靠至甲方处，甲方负责代为办理车辆保险，费用由乙方承担。张成磊支付车百会公司9809.32元，车百会公司为张成磊车辆在安诚财产保险股份有限公司投保了2019年度车辆保险。上述事实，有《车辆挂靠合同》、保单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方明确约定由车百会公司代办张成磊挂靠车辆的保险，费用由张成磊承担。车百会公司按约履行了合同义务，不违反法律规定。张成磊要求自行投保及返还保费等，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告张成磊的全部诉讼请求。本案减半收取诉讼费25元，由原告张成磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一九年十月十六日书记员  韩 静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6464号原告：丁进刚，男，1982年7月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄善林、冯燕，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯燕，女，1978年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告黄善林、冯燕之妻。原告丁进刚诉被告黄善林、冯燕劳务合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁进刚及其委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄善林、冯燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁进刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的劳务欠款46850元，并自2017年1月17日起按月利率2%支付利息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告黄善林承包位于兴义市某处保某家房屋修建，并将该工程的木工工程承包给原告施工。双方约定按板面平方计价，135元／平方米，总价款135000元。结算时，被告黄善林、冯燕未结清原告的劳务款。2016年10月28日，被告黄善林、冯燕共同出具《欠条》一份给原告，载明“给下五屯保余新建住房，黄善林欠木工丁进刚人民币（￥46850元），大写肆万陆仟捌佰伍拾元，定于2017年1月17日还清”。被告承诺的付款期限届满后未支付欠款，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄善林、冯燕均未答辩。原告丁进刚围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，丁进刚提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为据。即原告丁进刚提供的其本人的身份证复印件一张、黄善林、冯燕的人口信息打印件各一张、《欠条》原件一张以及本院依法调取的兴义市顶效镇马别社区居民委员会出具的《证明》原件一份。本院经审理认定事实如下：2015年11月，黄善林因承包兴义市下五屯街道办事处的房屋建设工程，经丁进刚与黄善林协商一致，黄善林将该工程中的木工工程劳务分包给丁进刚施工。2016年10月28日，经结算黄善林、冯燕向丁进刚出具《欠条》一张，确认尚欠丁进刚劳务报酬46850元，并承诺于2017年1月17日还清。黄善林、冯燕在《欠条》上签名捺印确认。另查明，黄善林、冯燕系夫妻关系，二人长期外出，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。丁进刚向黄善林提供劳务，黄善林按照约定支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，该合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。结算时，冯燕亦作为欠款人签名捺印确认，且黄善林、冯燕系夫妻关系，故涉案债务应认定为黄善林、冯燕夫妻共同债务。结算后，黄善林、冯燕未按约定的期限履行支付劳务报酬的合同义务，已构成违约，应当承担继续支付劳务报酬和逾期利息的违约责任。丁进刚要求黄善林、冯燕支付劳务报酬46850元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；同时，丁进刚主张的逾期利息未违反法律规定，黄善林、冯燕亦未提出异议，本院依法予以支持。黄善林、冯燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄善林、冯燕于本判决生效后十五日内支付丁进刚劳务报酬46850元及逾期利息（按月利率2%从2017年1月17日起计算至清偿完毕之日之）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1993元（其中案件受理费1393元，公告费600元），由黄善林、冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇一九年十月十五日法官 助理  郝 丽书 记 员  王 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5083号原告：张美珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：倪国龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告张美珍与被告倪国龙追偿权纠纷一案，原告于2019年6月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告垫付款40万元及利息（从2018年11月13日起按月利率8.95‰计算至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月30日，被告倪国龙、原告与案外人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行签订《个人保证借款合同》，合同约定被告倪国龙向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款40万元，贷款期限自2017年11月30日至2018年11月26日，固定月利率8.95‰，按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。原告张美珍为上述债务承担连带责任保证。借款后，被告倪国龙未按约偿还借款，原告作为保证人依约履行保证责任，于2018年11月13日代为偿付借款本金30万元，于2019年1月25日代为偿付借款本金10万元。原告代偿后，被告未偿还上述代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国龙应于本判决生效之日起十日内向原告张美珍偿付垫付款40万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2018年11月13日起；以10万元为基数，自2019年1月25日起，均按年利率4.35%计算至实际履行之日止）二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7676元，由被告倪国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  许焕勤人民陪审员  王崇林二〇一九年十月十日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执660号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：张亚东，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：佘贵兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人张亚东、佘贵兰金融借款合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）渝0115民初3767号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亚东、佘贵兰未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年3月1日向本院申请执行，请求被执行人张亚东、佘贵兰立即返还申请执行人截止2018年5月2日的借款本金140000元和利息4015.49元计144015.49元，并按照合同约定支付自2018年5月3日起至本息付清时止的罚息和复利；对执行人张亚东、佘贵兰所有的位于重庆市长寿区XX路X号X单元XX-X房屋以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费3180元，本案执行费2060元。在执行过程中，本院依法向被执行人张亚东、佘贵兰行发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院依法查封拍卖了执行人张亚东、佘贵兰所有的重庆市长寿区XX路X号XX单元XX-X房屋，所得拍卖款为120000元，并依法将所得拍卖款扣除相应执行费用后计119804元扣划给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人张亚东、佘贵兰行有住房公积金、保险现金价值等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人张亚东、佘贵兰行有其他可供执行的财产线索。对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年10月21日，被执行人张亚东、佘贵兰行尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金33897.88元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张亚东、佘贵兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十月二十一日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1478号上诉人（原审被告）：王剑平，男，1975年2月7日生，汉族，户籍所在地：贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄倩茜，系贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201511705749。委托诉讼代理人：邓文雯，系贵州宣竣律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。被上诉人（原审原告）：周琼，女，1974年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王剑平与被上诉人周琼民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王剑平向本院申请撤回上诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王剑平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12407元，减半收取6203.5元，由上诉人王剑平负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十月十八日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3323号 申请执行人：吉仕敏，男，1969年6月9日生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：吉祥林，男，2000年1月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：张昭良，男，1981年7月21日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：敬春容，女，1965年2月18日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的南充顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初948号民事判决书，受理了吉仕敏、吉祥林申请执行张昭良、敬春容房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区”4幢1单元14层1-1404号房屋的权属证书办理登记在吉仕敏、吉祥林名下。申请执行人吉仕敏、吉祥林凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  张弥
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2337号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张晓斌，男，1980年1月11日出生，公民身份号码：510************310，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省梓潼县**********(以上均为自报)。因犯抢劫罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元，2015年9月8日刑满释放。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人曾兴，男，1993年10月22日出生，公民身份号码：510************672，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市***********。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人黄武，男，1995年1月5日出生，公民身份号码：500************252，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县青莲镇龙王庙3组103号。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月16日刑满释放。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。被告人雷勇，男，1997年4月22日出生，公民身份号码：532************918，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市威信县****************。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2224号起诉书指控被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇已接受中山市法律援助处指派的秦红英律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日下午4时许，被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇因怀疑被害人胡卫强在中山市***********内打牌出老千，遂以竹竿、扇耳光等方式殴打被害人胡卫强，并致胡卫强摔倒受伤，经法医鉴定，被害人胡卫强损伤程度为轻伤一级。2019年5月9日，被告人张晓斌、曾兴在中山市三角镇金山大道世代豪苑小区被公安人员抓获。同年5月29日，被告人黄武、雷勇主动到公安机关投案。归案后，被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓斌、曾兴、黄武、雷勇无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张晓斌、黄武是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄武、雷勇有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张晓斌、曾兴有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。）二、被告人曾兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。）三、被告人黄武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。）四、被告人雷勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年十月十日书记员  阮妙柱卜璐
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2195号 申请执行人：陈跃东，男，1971年05月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林绍武，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈跃东以(2019)闽0623民初2415号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林绍武偿还案款59200元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈跃东与被执行人林绍武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林绍武名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘必阳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3973号原告：刘国辉，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡卫需，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：胡旭辉，男，1979年8月31日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告刘国辉与被告胡卫需、胡旭辉民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的特别授权委托诉讼代理人孟凡新到庭参加诉讼，被告胡卫需经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告货款18705元。事实及理由：原告经营油漆生意，被告生产烤漆门，需用原告的油漆，2015年12月份至2016年1月份，被告共欠原告油漆18705元。经原告多次催要，被告一推再推拒不支付。被告胡卫需、胡旭辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告经营油漆生意，被告生产烤漆门，需用原告的油漆，2015年12月份至2016年1月份，二被告共欠原告油漆款20705元，经原告催要被告偿还2000元，下欠18705元。原告共为被告送货六次，二被告在送货单上签字确认。其中被告胡卫需签字三张，计8515元。被告胡旭辉签字三张，计10190元。该货款后经原告催要，未付。以上事实有原告当庭陈述及被告为原告出具的送货单六张在卷佐证，足以认定。本院认为：被告胡卫需、胡旭辉欠原告刘国辉货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款18705元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡卫需于本判决生效后十日内清偿欠原告货款8515元，被告胡旭辉清偿欠原告货款10190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告胡卫需、胡旭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月十一日书记员  田力森
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3466号申请执行人：上海浦发发展银行股份有限公司运城分行被执行人：李艳丽，女。被执行人：运城市鑫万瑞房地产开发有限公司。关于申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司运城分行与被执行人李艳丽、运城市鑫万瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦发发展银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经查明，被执行人李艳丽、运城市鑫万瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李艳丽、运城市鑫万瑞房地产开发有限公司银行账户存款311990元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十一日书记员 李世雄
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初998号 原告：北海中安物业服务有限公司。住所：北海市怡海新村天区蓝天大厦一层。统一社会信用代码：91450500775993044W。 法定代表人：雷卫明,董事长。 委托诉讼代理人：冯国华，男，汉族，1986年11月17日出生，住北海市海城区。北海中安物业服务有限公司员工。 被告：王莎丽娜，女，汉族，1985年2月26日出生，住北海市。 原告北海中安物业服务有限公司与被告王莎丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月25日，原告北海中安物业服务有限公司，在本案审理过程中未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北海中安物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费506元，减半收取253元，公告费260元，合计513元，由原告北海中安物业服务有限公司负担。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执862号申请人：严某，1959年5月24日，住青海省德令哈市。被执行人：费某，住青海省互助县。申请人严某与被执行人费某民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019）青0223民初1537号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院依法于2019年9月16日向被执行人费某送达了执行通知书，责令被执行人费某自收到执行通知书即日内交纳案件款101150元，被执行人未能按期履行。经网查，被执行人名下虽开有多个银行账户，但余额极少，不足以本案的执行。2019年10月25日双方当事人达成和解协议，被执行人费某于2020年1月23日前给付申请人严某30000元，于2020年4月30日前给付申请人严某40000元，于2020年5月30日前给付申请人马占军31150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）青0223执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马秀英 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 王 畅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初394号起诉人：黄援平，女，1953年12月29日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人黄援平以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。黄援平起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。黄援平为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。黄援平认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，黄援平与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人黄援平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马超，男，1979年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,488.88元(币种下同)。原告诉称，被告马超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,488.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10050号 原告彭德泉，男，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告彭德泉为与被告郁建祥、孔金萍民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告彭德泉的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告郁建祥、孔金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德泉向本院提出诉讼请求：要求郁建祥、孔金萍返还借款100000元，并支付自2017年12月21日起至款项付清日止按月利率2％计算的借款利息。事实与理由：2016年6月21日，郁建祥、孔金萍向彭德泉借款100000元，约定借款月利息2分。此后，郁建祥、孔金萍已向彭德泉支付利息至2017年12月20日，其余利息至今未付，借款至今未还。为此，彭德泉向本院提供郁建祥、孔金萍出具的借条1份予以佐证。 被告郁建祥、孔金萍对彭德泉主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对彭德泉主张的事实予以确认。 本院认为，彭德泉与郁建祥、孔金萍之间的民间借贷关系成立。郁建祥、孔金萍向彭德泉借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。郁建祥、孔金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对彭德泉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郁建祥、孔金萍返还彭德泉借款100000元； 二、郁建祥、孔金萍支付彭德泉自2017年12月21日起至借款100000元还清日止按月利率2%计算的借款利息； 三、上述款项，限郁建祥、孔金萍于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由郁建祥、孔金萍负担。 彭德泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；郁建祥、孔金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  孔柳萍 人民陪审员  徐国芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  沈雨绮
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢865号申请执行人：郑州市管城区银基广场军兵服饰店，经营场所郑州市管城区。经营者叶军兵，个体工商户。被执行人：黄治伟，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人郑州市管城区银基广场军兵服饰店与被执行人黄治伟买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执恢865案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一九年十月二十四日书记员  张少阳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异80号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆市綦江区古南猪鬃厂，住所地重庆市綦江区。法定代表人：刘廷兵。被执行人：重庆古华畜产股份有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨荣华。被执行人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘志强。被执行人：肖永兰，女，汉族，生于1963年12月30日，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与重庆市綦江区古南猪鬃厂、重庆古华畜产股份有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、肖永兰追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2014年11月6日，重庆市第五中级人民法院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告重庆市綦江区古南猪鬃厂、重庆古华畜产股份有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、肖永兰追偿权纠纷一案，作出（2014）渝五中法民初字第00511号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）重庆市綦江区古南猪鬃厂、重庆古华畜产股份有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、肖永兰。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2014）渝五中法民初字第00511号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对重庆市綦江区古南猪鬃厂、重庆古华畜产股份有限公司、重庆华伦房地产开发有限公司、肖永兰进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2014）渝五中法民初字第00511号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2266号之一申请执行人：陆敬凤，男，1976年7月4日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：高翔，男，1978年5月5日生，住宿迁经济技术开发区。关于陆敬凤与高翔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初3992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆敬凤于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高翔立即偿还本金93000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人高翔发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高翔未实际履行。2.本院于2019年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高翔名下财产信息，被执行人高翔名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3.本院已经冻结被执行人高翔的房屋拆迁款，因房屋没有拆迁，无法扣划。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人高翔。5.本院已对被执行人高翔适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95384.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人高翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十一日书记员 马 勋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4268号 上诉人（原审被告）：世模投资有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士第路99号。 法定代表人：姜鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁海清，男，1987年7月24日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：王文英，女，1963年4月27日出生，汉族，住余姚市。 上诉人世模投资有限公司因与被上诉人鲁海清、王文英商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人世模投资有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人世模投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 辉 审 判 员  俞灵波 审 判 员  赵保法 二〇一九年十月二十八日 代书记员  项凌燕