安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初1952号 原告：中衡港科（深圳）科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区粤兴一道9号香港科技大学深圳产学研大楼313-7，统一社会信用代码91440300743242596K。 法定代表人：张凌云，该公司执行董事兼总经理。 被告：来安中衡物联网科技有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管理委员会一楼招商局，统一社会信用代码91341122MA2MTNY16H（1-1）。 法定代表人：吴苏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告中衡港科（深圳）科技有限公司（以下简称中衡港科公司）与被告来安中衡物联网科技有限公司（以下简称来安中衡物联网公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法适用简易程序进行审理，因被告来安中衡物联网公司无法联系，下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告中衡港科公司法定代表人张凌云到庭参加诉讼、被告来安中衡物联网公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中衡港科公司向本院提出诉讼请求：判令来安中衡物联网公司提交自公司成立之日起至今的银行对账单、总账、银行日记账、现金日记账、往来明细及原始记账凭证给中衡港科查阅。 事实与理由：中衡港科公司是来安中衡物联网公司登记股东，拥有20%股份。来安中衡物联网公司另外三名股东吴苏，覃道鼎，陆有源都曾在中衡国际集团公司和中衡港科公司担任主要职务，吴苏、覃道鼎、陆有源在中衡港科任职期间成立组建了来安中衡物联网公司，并从中衡港科公司先后将634万元汇入来安中衡物联网公司账户，来安中衡物联网公司给中衡港科公司开具了546万元的服务费发票，但是没有相应协议及合同，开具的48万元材料费发票也没有合同及库存。40万元的预付款只退回中衡港公司账户1.5万元，尚有38.5万元至今没有返还给中衡港科公司，中衡港科公司也多次要求来安中衡物联网公司返还38.5万元资金并多次索要来安中衡物联网公司的会计账目，来安中衡物联网公司的财务负责人吴苏以各种理由推诿，来安中衡物联网公司一直没有提交账目给中衡港科公司查阅，邮寄的会计查阅函也被退回，其有来安中衡物联网公司的运作知情权，必须了解来安中衡物联网公司运营及财务状况，故其诉至法院。 来安中衡物联网公司庭后提交书面答辩意见辩称，请求驳回中衡港科的诉讼请求，理由如下：1、中衡港科公司未就要求查账的事宜向其公司尽到充分告知义务，其公司尊重股东知情权，原则上同意中衡港科公司进行查账，但中衡港科公司应尽到告知义务，给予其合理准备时间。中衡港科公司虽称向其公司法定代表人发送过邮件也曾给其公司邮寄过相应的函件，但事实上其公司从未收到过正式的查档邮件，公司也未收取过相关函件，因此，其公司得知中衡港科公司要求进行查档的诉求是在收到法院发来手机短信之后；2、其公司原则上同意进行合理查账，但需要必要的准备时间，但不同意中衡港科公司复制账目，其公司对于知情权一事确实不知，因此其公司要求给予一个月时间进行准备。其公司将会在2019年10月20日至25日左右通知中衡港科公司在十日内进行查账；3、其公司不同意法院以判决的方式强令查账。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，吴苏、覃道鼎、陆有源、中衡港科公司四股东成立来安中衡物联网公司，法定代表人：吴苏，企业住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管委会一楼。2016年4月22日和2016年5月19日，中衡港科公司向来安中衡物联网公司转账支付服务费36万元和458万元；2017年4月28日，中衡港科公司向来安中衡物联网公司转账支付预付款140万元。2017年12月29日，来安中衡物联网公司向中衡港科公司转账支付15000元。2019年4月2日，中衡港科公司通过中国邮政向来安中衡物联网公司邮寄一份《会计账簿查阅函》，载明：“中衡港科公司系来安中衡物联网公司登记股东，拥有20%股份，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条，特向中衡物联网公司发函对下列材料进行查阅：1、银行对账单；2、总账；3、银行日记账；4、现金日记账；5、往来明细账；6、原始记账凭证；7、财务报表。查阅理由：全面了解来安中衡物联网公司运营及财务状况，维护股东知情权。查阅范围：自来安中衡物联网公司成立之日起至查阅之日止。请来安中衡物联网公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如果来安中衡物联网公司无正当理由拒绝查阅，中衡港科公司将请求人民法院要求来安中衡物联网公司提供查阅，同时追究来安中衡物联网公司相应的法律责任”，邮寄地址为来安中衡物联网公司注册地址，后上述邮件被退回。 另查明，中衡港科公司法定代表人已由李宗津变更为张凌云。2019年10月29日，中衡港科公司电话告知本院，来安中衡港科公司未正式书面通知其查阅账簿。 以上事实，有中衡港科公司提交的企业名称预先核准申请书、公司登记备案申请书、法定代表人信息、公司董事、监事、经理信息、股东发起人出资情况、公司章程复印件、转账凭证、《会计账簿查阅函》、中国邮政退件函，及中衡港科公司的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的应当向公司提出书面请求，说明目的。中衡港科公司作为来安中衡物联网公司的股东，有权行使股东知情权。中衡港科公司在诉讼之前，已向来安中衡物联网公司的注册地址邮寄书面查阅申请，表明查阅目的，邮件虽被退回，但该地址为中衡物联网公司的工商注册地址，应视为中衡港科公司已履行股东知情权的前置申请义务。另根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。原始记账凭证属于会计凭证的内容,是制作会计账簿的原始资料,原始记账凭证是公司经营情况的真实反映，故对中衡港科公司要求查阅中衡物联网公司自成立以来的原始记账凭证的请求，本院予以支持。中衡港科公司在行使股东知情权的过程中，应当谨慎行使权利，不得有损害来安中衡物联网公司合法权益的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条，中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(四)》第七条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下： 被告来安中衡物联网科技有限公司于本判决生效后十五日内将其公司成立以来至今的银行对账单、总账、银行日记账、现金日记账、往来明细账及原始记账凭证置备于其公司供原告中衡港科（深圳）科技有限公司查阅。 案件受理费80元，由被告来安中衡物联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  管绍波 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。 任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。 第十四条会计凭证包括原始凭证和记账凭证。 办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。 会计机构、会计人员必须按照国家统一的会计制度的规定对原始凭证进行审核，对不真实、不合法的原始凭证有权不予接受，并向单位负责人报告；对记载不准确、不完整的原始凭证予以退回，并要求按照国家统一的会计制度的规定更正、补充。 原始凭证记载的各项内容均不得涂改；原始凭证有错误的，应当由出具单位重开或者更正，更正处应当加盖出具单位印章。原始凭证金额有错误的，应当由出具单位重开，不得在原始凭证上更正。 记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。 第十五条会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。 会计账簿应当按照连续编号的页码顺序登记。会计账簿记录发生错误或者隔页、缺号、跳行的，应当按照国家统一的会计制度规定的方法更正，并由会计人员和会计机构负责人（会计主管人员）在更正处盖章。 使用电子计算机进行会计核算的，其会计账簿的登记、更正，应当符合国家统一的会计制度的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。