惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初681号原告：深圳市某某模具有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区龙湾市场路29号A栋1楼。法定代表人：房立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1973年9月9日出生，住所地：广东省普宁市。被告：韩某某，男，汉族，1996年8月10日出生，住所地：广东省汕头市潮南区，原告深圳市某某模具有限公司（下称某某模具公司）与被告黄振杰、韩某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告某某模具公司的委托诉讼代理人罗俊珊到庭参加诉讼，被告黄振杰、韩某某经本院公告传唤到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告某某模具公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告对2018粤0310民初11号《民事判决书》判决惠州市华新创电子科技有限公司承担的货款48100元人民币（下同）及利息承担连带责任。（利息以24750元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止，以23350元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止，先暂计至2019年1月10日3445.86元，详见附件利息计算表），以上款项合计人民币51545.86元；2、请求判令两被告共同支付（2018）粤0310民初11号案件的受理费1038元、公告费450元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告是惠州市华新创电子科技有限公司（下称“华新创公司”）的股东。华新创公司的注册资本为300万元，其中股东黄某某货币认缴285万元，在2026年11月30日前缴足；股东韩某某货币认缴15万元，在2026年11月30日前缴足。原告与华新创公司存在买卖合同关系，深圳市坪山区人民法院作出2018粤0310民初11号《民事判决书》，判决惠州市华新创电子科技有限公司支付原告货款48100元及利息（以24750元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止，以23350元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；并由惠州市华新创电子科技有限公司负担该案的受理费1038元、公告费450元。2017年12月7日，华新创公司召开股东会决议，一致表决该公司终止经营，清算公司债权债务，向公司登记机关申请注销登记，清算组成员由华新创公司的股东即两被告组成。但公司清算组在明知债务的存在下未依法通知债权人即原告，并于2018年4月28日（2018粤0310民初11号案审理过程中）进行注销登记。注销清算报告中写明：未清偿的债务由股东按认缴比例承担。根据《公司法》第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条之规定公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为清算组成员，未履行通知债权人的义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。另，根据《公司法司法解释三》第十三条的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。两被告没有实缴其认缴货币，也应在其认缴货币金额范围内对原告的请求承担赔偿责任。综上，两被告的行为严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，诉至贵院，望判如所请被告黄某某、韩某某未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：惠州市华新创电子科技有限公司(下称华新创公司)成立于2016年11月30日，注册资本人民币300万元，股东为两被告。被告黄某某认缴出资285万元，任公司执行董事；被告韩某某认缴出资15万元，任公司监事。华新创公司于2017年12月7日成立清算组，清算组成员为黄某某、韩某某，公司清算组于2018年3月13日在南方都市报刊登了《清算公告》，督促债权人申报债权，但未书面通知原告其解散清算事项。2018年4月26日，华新创公司注销清算报告显示：公司未清收的债权为0万元、未清偿的债务为0万元。经全体股东审查认定，以上报告内容属实，未清除的债务由股东按认缴出资比例承担，两股东在上述报告上签字确认。2018年4月28日，华新创公司进行了注销登记。2018年4月8日，原告向深圳市坪山区人民法院起诉华新创公司偿还货款，深圳市坪山区人民法院于2018年8月16日作出（2018）粤0310民初11号民事判决书，判决华新创公司于本判决生效之日起三日内支付原告货款48100元及利息（以24750元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止，以23350元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；并由华新创公司负担该案的受理费1038元、公告费450元。上述判决书的生效时间为2018年10月31日。判决理由及结果本院认为，两被告作为华新创公司的股东，虽然在公司解散时成立清算组进行了解散清算，亦在报纸上刊登公告督促债权人申报债权，但未有证据证实已将解散清算事宜书面通知作为债权人的原告，导致原告未能申报其债权、债权未获清偿，两被告更于2018年4月28日将该公司进行了注销。依照《最高人民法院关于适用若干问题之规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对其因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”。因此，两被告作为涉案公司的股东及清算组成员，未能履行书面通知的义务致原告的债权未获清偿，故原告请求两被告承担原告就未获清偿的债权赔偿责任理由充分，依法本院应当予以支持。对于原告未能申报未获清偿的债权，深圳市坪山区人民法院的生效判决已作出确认：原告货款48100元及利息（以24750元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止，以23350元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；该案的受理费1038元、公告费450元。故两被告应当对上述款项进行赔偿。被告黄某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题之规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄某某、韩某某在本判决生效之日起十日内，向原告深圳市某某模具有限公司赔偿货款48100元及利息（利息以24750元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止，以23350元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、被告黄某某、韩某某在本判决生效之日起十日内，向原告深圳市某某模具有限公司赔偿案件受理费1038元、公告费450元。案件受理费1126元、公告费300元，由被告黄某某、韩某某负担。原告深圳市某某模具有限公司已向本院预交该款，由被告黄某某、韩某某于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  朱伟疏二〇一九年十月十二日书 记 员  黄岸龙