湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1762号 原告：李某，男，汉族，2002年9月23日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，男，湖南扬法律师事务所律师。 被告：孙昉建，男，瑶族，1955年4月3日出生，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，男，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，男，湖南众望归律师事务所律师。 原告李某与被告孙昉建、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“郴州市财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人何学文，被告孙昉建、郴州市财保分公司委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失138097.18元（其中：医疗费85728.54元，误工费30000元，护理费12000元，住院伙食补助费2600元，残疾赔偿金73396元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，营养费3000元，交通费1200元，后续治疗费10000元，共计224424.54元。超出交强险部分被告按责任承担为224424.54元-120000元＝104424.54元×70%＝73097.18元。还应付款120000元＋73097.18元＝193097.18－已付55000元＝138097.18元）。事实和理由：2019年1月12日17时20分许，被告孙昉建驾驶号牌为湘Ｌ×××××的小型轿车沿汝城县卢阳大道由南往北行驶，当行驶至城南小区南门入口处骑扎道路中心双黄实线左转驶入时，其车辆左侧与沿卢阳大道由北往南行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，孙昉建负主要责任，李某负次要责任。原告伤后被送至汝城县郴州市第一人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右颞骨骨折、右颞额部头皮血肿及硬膜外血肿；2、右锁骨粉碎性骨折；3、肝破裂并出血、腹腔积血、腹膜外血肿；4、胃肠道及胰腺挫伤。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残；伤后综合评定为误工期150天、护理期为60天、营养期为120天。被告孙昉建驾驶的湘Ｌ×××××的小型轿车已在被告郴州市财保分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险责任期间，故对原告的损失，被告郴州市财保分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按各自过错比例分担责任，其中被告孙昉建的赔偿责任由被告郴州市财保分公司承担。 被告孙昉建辩称，一、请求增加计算李某的医疗费2566.92元，该2566.92元系被告孙昉建为李某垫付在汝城县中医院的医疗费；二、请求被告郴州市财保分公司从李某理赔总金额中扣回被告孙昉建垫付款57566.92元（郴州市人民医院垫付款55000元＋2566.92元），支付给被告孙昉建；三、请求被告郴州市财保分公司赔偿孙昉建车辆损失5046元。 被告郴州市财保分公司辩称，1、原告在起诉状中赔偿损失这部分没有按照客观真实的责任进行分摊，本案伤者即原告事发时未达到18周岁且无证驾驶二轮摩托车，该摩托车为机动车，属于典型的无证驾驶，其对于此次事故应承担50%的责任；2、其父母即法定监护人应当在李某承担的责任赔偿限额内承担监护不到位的连带责任；3、原告诉请的各项赔偿费用数额过高，部分没有事实依据，部分超出法律规定的赔偿标准，超额进行赔偿诉求；4、郴州市财保分公司非实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告郴州市财保分公司在交强险范围内已垫付了10000元费用；5、具体的赔偿项目金额在辩论时予以详细阐述；6、原告诉请的医疗费用当中可能存在部分的重复诉请。可能包括另一被告已经垫付的费用；7、原告应当在其医疗损失限额内扣除20%的非医保用药；8、被告孙昉建应当对原告承担赔偿责任，在本案中不应直接抵扣赔款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日17时20分许，被告孙昉建驾驶号牌为湘Ｌ×××××的小型轿车沿汝城县卢阳大道由南往北行驶，当行至城南小区南门入口处骑扎道路中心双黄实线左转驶入时，其车辆左侧与沿卢阳大道由北往南行驶由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告李某及摩托车搭乘人刘俊霖受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙昉建负主要责任，被告李某负次要责任，搭乘人刘俊霖无责任。原告伤后被送至汝城县中医院住院一天，因病情严重，医嘱转上级医院进一步治疗，后转至郴州市第一人民医院治疗住院治疗25天。经诊断原告伤情为：1、右颞骨骨折、右颞额部头皮血肿及硬膜外血肿；2、右锁骨粉碎性骨折；3、肝破裂并出血、腹腔积血、腹膜外血肿；4、胃肠道及胰腺挫伤。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残；伤后综合评定为误工期150天、护理期为60天、营养期为120天。原告在汝城县中医院治疗费为2566.92元，救护车费用1200元，在郴州市人民医院治疗费为81648.54元。原告李某提供4080元中成药费无医院医嘱证明，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告孙昉建为原告李某垫付汝城县中医院治疗费2566.92元、郴州市人民医院医疗费55000元，共计57566.92元。被告郴州市财保分公司为原告李某支付了10000元治疗费。被告孙昉建驾驶的湘Ｌ×××××的小型轿车在被告郴州市财保分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险责任期间为2018年9月1日至2019年8月31日。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的经济损失该如何计算和承担？具体分述如下：关于医疗费，原告因伤在汝城县中医院治疗花费2566.92元，在郴州市人民医院治疗花费81648.54元，实共计84215.46元；关于交通费，原告提供救护车费1200元，本院予以认定；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，因原告工资收入为1800元／月，故误工费为1800元×5个月＝9000元；关于残疾赔偿金、护理费，原告才学徒四个月，且家住农村，故应按照农村居民收入标准计算，参照《2018-2019年度最新湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，残疾赔偿金为14093元／年×20年×10%＝28186元。护理费为122元／天×60天＝7320元；住院伙食补助费为26天×100元＝2600元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，因原告伤情较重，住院时间较长，且术后需要长期休养，本院酌定支持2000元；精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费用系机动车交通事故受害人为了查明案件事实，确认案件的损失所必需的费用，应属于交强险赔偿的范围，郴州市财保分公司所称不赔付鉴定费的主张无法律依据；关于后续治疗费，原告无证据证实，待以后实际治疗后可另行主张权利。上述合计经济损失为141021.46元。关于医疗费用，原告医疗费用项目内损失为88815.46元，因本事故中另一受害人刘俊霖医疗费用项目内损失为56050.82元，俩受害人合计医疗费用总额超出了交强险医疗费用赔偿10000元限额，故俩人只能按比例分享，原告李某享有61%，即在交强险医疗费用赔偿限额内由被告郴州市财保分公司赔偿原告李某6100元，其余医疗费用项目内损失82715.46元由事故责任人孙昉建、李某按比例分担，即被告孙昉建承担70%为57900.82元，原告李某承担30%为24814.64元。因被告孙昉建所驾驶车辆已投商业第三者责任险（不计免赔），故应由被告郴州市财保分公司直接赔付57900.82元给原告；关于伤残赔偿金，原告伤残赔偿金项目内损失为52206元，本事故中另一受害人刘俊霖伤残赔偿金项目内损失为15942元，合计68148元，因被告孙昉建所驾驶车辆已投交强险，故应由被告郴州市财保分公司在交强险伤残赔偿金11万元限额内赔偿。据上，被告郴州市财保分公司应赔偿原告6100元＋57900.82元＋52206元＝116206.82，抵扣已付10000元，郴州市财保分公司还应付106206.82元。鉴于被告孙昉建已垫付57566.92元，原告应予退还，故在执行时由被告郴州市财保分公司直接赔偿原告48639.9元、直接支付被告孙昉建57566.92元。被告孙昉建请求被告郴州市财保分公司赔偿车辆损失5046元属另一法律关系，在本案中不予审理，被告孙昉建可另行主张权利。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告李某48639.9元，限在本判决生效后30天内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付被告孙昉建57566.92元，限在本判决生效后30天内付清。 三、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告李某负担459元，被告孙昉建负担1072元。限被告孙昉建在本判决生效后七日内交纳至汝城县人民法院，如逾期未交纳，本院则依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。