杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6521号 原告：浙江乐环科技有限公司，住所地浙江省台州市万达广场4幢1320室。 法定代表人：陈孔慈，总经理。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 被告：杭州光华赋能教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文一西路522号8幢1单元301室。 法定代表人：方永飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：倪奇红，女，系该公司员工。 原告浙江乐环科技有限公司与被告杭州光华赋能教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭陈明，被告的委托诉讼代理人陈飞华、倪奇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月25日签订的《共同投资合作协议》；2、被告返还原告100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《共同投资合作协议》，约定双方一起投资被告分支机构即杭州光华赋能教育科技有限公司台州分公司（以下简称光华赋能台州分公司）；原告出资100000元，即公司占股10%；被告无需出资，以资源、产品、管理等出资占股30%；双方对经营管理、增资方式、分配机制及退出机制等也作了约定。合同签订后，原告向被告法定代表人方永飞账户交付了100000元。后经原告催告，被告于2019年5月5日才成立光华赋能台州分公司，但尚未投入运营。为保障投资人的知情权、参与权、监督权，顺利有序地推动投资项目的依法依规经营，原告要求被告反馈70万元资金的募集情况并严格按照会计程序建立健全光华赋能台州分公司财务制度并及时接受审计，以保障项目的合法有序开展，但遭到被告拒绝。被告的行为已严重侵害原告的合法权益致使合同目的无法实现，故原告诉诸法院。 被告辩称，一、双方签订的《共同投资合作协议》合法有效，各方应当按照协议约定积极履行义务。协议第七条约定了退出机制“本协议自签订之日起，任何一方在协议生效三年内不得以任何原因中途退出，除非提前结束营业或者公司统一资产出售。”而原告要求退出合作违反协议约定。原告要求返还投资款100000元存在逃避承担经营投资风险的嫌疑，根据协议约定即使各方都同意结束营业，净资产也应按税后净值进行清算，故原告要求返还100000元违反双方的合作协议约定。二、被告已经按照约定履行了自己的义务，无任何违约行为。原告诉称经催告被告于2019年5月5日才成立光华赋能台州分公司但尚未投入运营，不符合事实。光华赋能台州分公司自2018年8月成立以来，被告全力组织相应人力、物力等开展运营工作。因原告在内的其他股东以各种理由推脱不愿担任光华赋能台州分公司负责人等，导致注册被搁置，后无奈由被告工作人员担任光华赋能台州分公司负责人，营业执照于2019年5月5日正式注册成功。根据协议约定的出资金额和占比，被告占比30%，原告占10%，另外35%还待定，并未到账，现有35%资金占比募集原告全程都参与，故亦不存在未反馈70万元资金募集情况的事实。原告作为光华赋能台州分公司股东，有义务、有责任对光华赋能台州分公司剩余35%资金进行募集，但目前原告的行为非但没有主动参与资金募集，且对光华赋能台州分公司未来募集资金造成严重不良影响，被告保留对其提起诉讼的权利。《共同投资合作协议》第二条约定“分公司独立账册，独立核算，财务由总部统一管理，财务透明，每月出损益报表。”自台州分公司正式运营以来，每月准时以邮件形式将上月财务明细报表发送至原告邮箱，并在邮件中告知“如有异议可以及时反馈”等字样，完全不存在原告所说的侵害其知情权、参与权、监督权的事实。三、本案属合同纠纷，双方签订《共同投资合作协议》的目的已经达成，原告作为投资人，在双方合作协议无明确约定或法律无明确规定的情况下，无权单方行使解除权。四、因原告种种缺乏诚信的情形，在原告承担了光华赋能台州分公司相应经营收益及亏损之后，被告可以同意解除合同，否则不同意解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2018年7月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《共同投资合作协议》。约定：乙方出资10万元，即公司占股10%，甲方无需出资，以资源、产品、管理等公司占股30%，投资光华赋能台州分公司；上述资金全部作为分公司运作资金，汇入统一指定账户，因为公司总部需要统一讲师预定、课程预付款、团队薪酬发放等，所以公司总部统筹调度资金运用；分公司独立账册，独立核算，财务由总部统一管理，财务透明，每月出损益报表；乙方必须一次性以现金方式，于2018年7月31日前全额到位；分公司日常运营由甲方负责，甲方会结合分公司当地实际情况输出甲方的产品、业务模式、管理模式。分公司的人事、财务、运营等相关权利均归属甲方。乙方作为分公司的主投方，应该尽全力在办公场地、团队建设协助、课程开办、业务推进上提供最大的帮助和支持，尤其在分公司初期建设的阶段；若因公司亏损造成流动资金不足时，各方必须按各自所持股份比例进行同等增资，包括甲方，否则不参与增资的股权将予以稀释；每年的1月1日-12月31日作为一个财务年度，对于年度股东利润分配，统一定于第二年的6月30日-7月31日之间进行上一年度股东分红；每年股东红利的分配与提取，必须依公司的发展需要，保留25%的发展储备金，75%进行红利分配与提取。未分配部分依然属于股东权益，属于未分配利润，个人所得税各自承担；本协议自签订之日起，任何一方在协议生效三年内不得以任何原因中途退出，除非提前结束营业或者公司统一资产出售；若因客观因素或经各方同意，公司欲结束营业时，则其净资产按税后净值清算进行共同分配与负担；本协议是各方共同签署的重要投资合作法律文件，一旦签署，除非经过各方协商一致，否则一律不得改变，各方必须严格遵守。任何一方违约，都必须依法赔偿其他方由此造成的所有经济损失，并承担由此造成的所有法律责任。 2018年8月7日，原告将投资款100000元汇入指定的方永飞账户。合同签订后，被告租赁办公场地，并开始光华赋能台州分公司经营。2018年8月至2019年6月，被告向原告发送了光华赋能台州分公司财务明细报表的邮件。2019年5月5日，被告注册成立了光华赋能台州分公司，负责人为被告员工叶芬芳。 另查明，光华赋能台州分公司出资额及占比为：被告占30%，原告出资10万元占10%，林贞出资10万元占10%，蒋讯志出资15万元占15%，另35%未募集。 本院认定上述事实的证据有工商登记材料、《共同投资合作协议》、原告汇款明细、租房合同、劳动合同书、光华赋能台州分公司财务明细报表邮件等及当事人庭审陈述。 本院认为:原、被告签订的《共同投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。根据合同法规定，合同解除包括约定解除和法定解除。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除合同返还投资款100000元，理由基于其认为被告于2019年5月5日才成立光华赋能台州分公司且未投入运营；被告未反馈资金募集情况并健全光华赋能台州分公司财务制度及接受审计。根据庭审查明的事实，双方签订合作协议后，被告开展了光华赋能台州分公司的运营，并于2019年5月5日成立光华赋能台州分公司。合作协议并未约定分公司成立的截止期限及未在约定期限成立时合同解除的规定，故被告于2019年5月5日成立分公司并不违反双方合作协议的约定。同时，原告知晓分公司的资金募集情况，合作协议也未约定剩余35%资金募集的时间及未募集的责任。且合作协议约定财务由总部统一管理，每月出损益报表，被告亦每月向原告发送分公司财务明细报表。此外，被告在庭审中表示其可以同意解除合同，但前提是原告承担了光华赋能台州分公司相应经营收益及亏损，原告据此认为其与被告已就解除合同达成合意，对此本院认为，被告虽有可以解除合同的意思表示，但并未就合同解除后双方责任的分担与原告达成一致意见，不能等同于双方已就合同解除协商达成一致。综上，被告在合同履行过程中，并不存在约定或者法定的合同解除条件，故原告要求解除案涉合作协议并返还投资款100000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回浙江乐环科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江乐环科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  曹蕾 二〇一九年十月二十一日 书记员  王莹