wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1191号原告：黄俊贝，男，1992年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：程伟，女，1979年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原告黄俊贝与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄俊贝委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款6万元及其利息（以货款6万元为基数，自起诉之日至还清之日止，年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买铝合金材料若干，2016年7月4日，双方结算，被告尚欠原告铝合金材料款6万元，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠黄俊贝材料款陆万元正（小写60000元）在2016年7月4日之前材料款，签名并摁手印。原告多次催款，被告无理拖延。被告程伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄俊贝系铝合金材料销售商，被告程伟在原告黄俊贝处多次赊购铝合金材料，2016年7月4日，经双方结算，被告程伟欠原告黄俊贝货款共计60000元，被告程伟自愿出具欠条一份，欠条内容为：“今欠黄俊贝材料款陆万元正（小写60000元）在2016年7月4日之前材料款。欠款人：程伟2016年7月4日”。后原告多次催讨上述欠款，未果。上述事实有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告程伟在原告黄俊贝处购买铝合金材料，原、被告双方之间形成了买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的义务，经双方结算，原、被告均认可被告共欠原告货款60000元，经原告多次催讨未果后，现原告黄俊贝要求被告程伟给付货款60000元，本院予以支持。原被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告程伟主张支付逾期付款利息，时间应当从起诉之日即2019年6月5日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟于本判决生效之日起十五日内给付原告黄俊贝货款60000元，并从2019年6月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告程伟承担。原告黄俊贝已预交，被告程伟于上述款交纳时一并付给原告黄俊贝。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 燕人民陪审员  周明明人民陪审员  张英国二〇一九年十月八日书 记 员  余梦君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9838号 原告：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路五龙公寓裙楼9号。统一社会信用代码：91520502MA6HJG8Q4R。 法定代表人：刘青华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），该公司执行董事。 被告：顾循，女，生于1992年2月19日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司（下称：苏兰时代公司）诉被告顾循劳动争议纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周大举，被告顾循到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兰时代公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金50,000.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原仲裁裁决认定的“《保密协议》没有约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业期限内按月给予被申请人的经济补偿，违反了法律强制性规定，属于无效条款。”适用法律是错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。针对没有约定经济补偿金的竞业限制约定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第六条作出了解释：当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制，但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿，劳动者履行了竞业限制义务，要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿的，人民法院应予支持。前款规定的月平均工资的30%低于劳动合同履行地最低工资标准的，按照劳动合同履行地最低工资标准支付。本条司法解释对未约定经济补偿金的离职竞业限制条款未规定为无效条款，而是承认其效力。同时，针对司法实践中如何确定此类竞业限制条件下的经济补偿金存在裁判不统一的现象，参考其他国家的立法例和我国的审判实践，明确规定即按照劳动者在劳动合同解除或终止前12个月平均工资的30%确定。也就是说，只要劳动者遵守了本条款，虽然未约定经济补偿金，劳动者仍可按上述标准向用人单位主张经济补偿金；同时，如果劳动者违约，也要向用人单位承担违约责任。综上所述，被告在职期间，即加入同业机构，严重违反《保密协议》的同业竞争禁止性规定。原告为维护自身合法利益，根据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告苏兰时代公司提交了证据： 证据一：保密协议。证明目的：原告与被告签订的保密协议是双方自愿签订的并没有违反法律规定，被告应该履行义务支付原告违约金。被告对该组证据无异议。 证据二：企业公示信息、照片。用以证明：被告在离职后6个月内加入或自行成立了同行业公司。被告质证意见：对该两组证据都有异议，照片上有我是因为置华公司是我一个表哥开的，当时公司开业我们去庆贺。企业信息公示与我没有关系。 被告顾循辩称：原告所述都不是真实的，我在原告公司离职后没有加入同行业的其他单位，我是2019年2月15日进入贵阳翔荣化妆品有限公司上班的。我在原告公司只上了两个月的班就离职了，第一个月没有按时发放工资，第二个月拖欠的更严重。 为支持其抗辩主张，被告顾循提交了如下证据： 工作证明、员工信息登记表，银行流水。用以证明：我于2019年2月15日进入翔蓉化妆品有限公司，我与置华房地产没有劳动关系。原告质证意见：对银行流水的真实性无异议，其他两份证据无法证明被告是从2019年2月15日就入职了，因为被告第一个月的工资是在4月22日。 经综合审查全案证据，原告提交的证据中，被告对证据一无异议，本院予以采信；证据二中企业公示信息能证明毕节市置华房地产经纪有限公司的工商登记信息，照片能证明该公司工作人员。本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。但不能完全达到被告证明目的。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告是一家房地产经纪公司，主要经营一手房的销售及二手房中介服务等业务。2018年8月21日，被告进入原告公司工作，从事销售工作。同日，原被告签订《保密协议》，约定：被告在原告任职期间不得以或明或暗的形式到其他与原告经营同类业务或有竞争关系的用人单位任职，不得将原告各种商业秘密及商业信息泄露或提供给其他单位或个人，从而损害原告利益。被告离职或被辞退后6个月内，不得违反同业竞争禁止性规定，以自己名义加入其他同业机构或自己设立同业机构。违反本条规定的，应赔偿违约金50,000.00元。2018年9月份，因原告公司拖欠工资，被告辞职离开原告公司。2019年2月18日，毕节市置华房地产经纪有限公司成立，该公司主要从事二手房的中介服务等业务，被告是该公司股东之一。后原告以被告在离职后违反双方签订《保密协议》的约定为由，向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违约金50,000.00元。该仲裁委于2019年7月12日作出七劳人仲案字（2019）第0228号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如所诉。 另查明：被告于2019年2月15日进入贵阳云岩翔蓉化妆品有限公司。 本院认为：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿；劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原被告签订的《保密协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的规定，依法成立并生效，双方当事人依照协议的约定履行各自的义务,双方当事人在协议中是否约定竞业限制经济补偿金不影响协议的效力。该协议约定被告离职或被辞退后6个月内不得自己设立同业机构的竞业限制义务。被告在离职后于2019年2月18日与他人一起设立与原告有竞争关系的置华公司，该公司与原告公司的经营范围均包括了二手房中介服务。被告作为负有保密义务的劳动者，其虽进入翔蓉化妆品有限公司工作，未在置华公司上班，但并不影响其成为置华公司的股东。被告的行为违反了竞业限制的约定，原告要求被告支付竞业限制违约金的诉讼，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告顾循于本判决生效之日起十日内支付原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司竞业限制违约金50,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半），由被告顾循承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓雅文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4982号原告：殷铁玉，女，汉族，1956年7月31日，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。委托代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师。被告：何兵，男，汉族，1971年8月26日，住址：江西省九江市彭泽县。原告殷铁玉与被告何兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷铁玉的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告何兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原被告于2018年7月20日达成装修协议，签署久盛地板专卖销售清单，约定原告向被告购买地板及相关装修用品，为保证交易的顺利进行，原告向被告支付定金28000元。原告已按照约定支付定金28000元，被告将定金用于购买房产，导致无法向原告按约定发货和进行地板装修，经多次催促未果,原告无奈另行与其他装修公司签订装修合同，现已装修完毕，正式使用。被告的行为构成严重违约，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，望依法裁判，判令：1、解除原被告签订的装修合同；2、被告向原告支付双倍定金人民币56000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告何兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。查明的案件事实经审理查明，2018年7月20日，原告殷铁玉向被告何兵订购地板及相关装修用品，双方签署《久盛地板专卖店销售清单》，载明的货款总额为33530元，付款方式载明定金28000元，该清单加盖了博罗久盛地板行字样的公章。《久盛地板专卖店销售清单》载明的收款人为被告，且加盖博罗久盛地板行财务专用章。原告称其已向被告何兵支付定金28000元，提交由博罗久盛地板行加盖财务专用章、经手人被告的两份《收据》为据。2017年3月20日的《收据》载明收到江湾一品12-2101殷姐交来地板进度款19000元，合计共收20000元（含活动现场定金1000元）、2018年7月20日的收据载明收到地板进度款8000元。原告称被告收款后一直未发货，故诉至本院。另查，原告提交由博罗县市场监督管理局出具的《工商登记资料查询情况》，称经检索，查无“博罗久盛地板行”在该局的登记注册记录。以上事实，有销售清单、收据、工商登记资料查询情况及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告殷铁玉提交的《久盛地板专卖店销售清单》及《收款收据》虽均加盖了博罗久盛地板行财务专用章，但经查询该主体并未登记，故原告可向被告何兵主张权利。原告殷铁玉向被告何兵购买地板及装修辅助材料，双方之间形成买卖合同关系，双方之间不存在装修合同关系，原告诉请解除双方的装修合同，予以驳回。原告称其向被告支付定金28000元，从原告提交的《收据》来看，其确实向被告支付了28000元，《久盛地板专卖店销售清单》亦载明定金28000元，但该《久盛地板专卖店销售清单》载明的货款总额为33530元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过合同总标的额的20%，因此，原告支付的款项中6706元可认定为定金，余款为货款。被告在收取原告支付的定金及部分货款后，未向原告供货，构成违约，其应当向原告双倍返还定金并返还其他货款，因此，被告应向原告双倍返还定金13412元，返还货款21294元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兵应于本判决生效之日起七日内向原告殷铁玉双倍返还定金13412元及返还货款21294元，合计34706元。二、驳回原告殷铁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交600元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由被告何兵负担受理费744元及公告费，原告殷铁玉负担受理费456元。被告何兵应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费744元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年十月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县益兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：任继承，总经理。委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人温县益兴汽车运输有限公司（以下简称益兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：改判上诉人只在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分42300元不予赔偿。事实和理由：按照《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，经营性道路货物运输驾驶员必须取得相关从业资格，而2018年3月13日事故发生时的驾驶人员杜培基无经营性道路运输驾驶员从业资格证，而上诉人提交的投保单和保险条款说明人保公司已向益兴公司交付了条款和尽到了免责告知义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第六项的规定，保险人不负责赔偿。益兴公司辩称：本案涉案车辆，上诉人在投保声明中并未标注车牌号码，也没有书写时间，对本案车辆没有约束力，不能证明对被上诉人尽到了提示、解释、说明义务。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。益兴公司向一审法院起诉请求：1、被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失16770元、评估费2200元、施救费16630元；2、被告在交强险范围内赔偿原告支付第三方财产损失2000元，在第三者险范围内赔偿原告支付第三方财产剩余损失6700元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月13日11时30分许原告司机杜培基驾驶豫Ｈ×××××/豫H0G98挂号车沿G75兰海高速公路行驶至广南段706公里加400米路段时，因未与前车保持必要安全距离，临近避险时右打方向后车辆失控发生侧翻，造成车辆和道路设施受损、无人员受伤的交通事故。经认定，杜培基负事故全部责任。原告为豫Ｈ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及150万元的第三者责任险，车损险208320元。豫H0G98挂号车在被告人保公司投保有87862元车损险及5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。经鉴定豫Ｈ×××××号车损失为7820元，豫H0G98挂号车损失为8950元。原告支付评估费2200元、赔偿第三方财产损失8700元及支付施救费16630元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用于过错责任原则。原告司机杜培基驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H0G98挂号车因未与前车保持必要安全距离，临近避险时右打方向后车辆失控发生侧翻，造成车辆和道路设施受损、无人员受伤的交通事故。杜培基负事故全部责任。豫Ｈ×××××号车在被告人保公司投保有交强险及150万元的第三者责任险，车损险208320元。豫H0G98挂号车在被告人保公司投保有87862元车损险及5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告人保公司应在保险范围内赔偿原告损失。豫Ｈ×××××号车车损7820元、豫H0G98挂号车车损8950元、评估费2200元、原告支付第三方财产损失8700元及施救费16630元，共计44300元，由被告在保险范围内予以赔偿。被告辩解应按其定损金额赔偿原告损失的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在判决生效后十日内赔偿原告44300元。案件受理费908元，减半收取454元，由被告承担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。司机杜培基驾驶被上诉人的豫Ｈ×××××/豫H0G98挂号车发生交通事故，造成车辆和道路设施受损、无人员受伤的交通事故，杜培基负事故全部责任。豫Ｈ×××××号车在人保公司投保有交强险及150万元的第三者责任险，车损险208320元。豫H0G98挂号车在人保公司投保有87862元车损险及5万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，人保公司应在保险范围内赔偿被上诉人损失。人保公司提交的证据不能证明其就免责条款对被上诉人尽到了提示、解释、说明义务。因此其上诉称不应在商业三者险限额内赔偿42300元的证据、理由不足，上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十月二十九日书记员  李彦婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2270号申请执行人鲍小永被执行人蒋昌达、钱赛定本院在执行申请执行人鲍小永与被执行人蒋昌达等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2269号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告李成才，男，1985年4月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告李成才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告李成才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，请求依法判令：1、被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月31日止的物业费4213.96元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年8月26日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费。被告李成才未答辩。经审理查明，被告李成才购买位于大厂回族自治县房屋。2016年8月26日，被告李成才办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层2.20元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为84.96㎡，房屋类型为高层，物业费收费标准为2.2元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2017年8月31日，自2017年9月1日起至2019年8月31日止期间的物业费，经原告以邮件催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。原告庭审中主张被告欠缴的物业费前12个月按照2.2元/㎡/月标准计算，之后4个月按照2元/㎡/月标准计算，最后8个月按照1.9元/㎡/月标准计算,上述欠缴物业费共计4213.96元（84.96×2.20×12+84.96×2.00×4+84.96×1.90×8）。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、房屋交付通知书、业主（住户资料卡）、业主紧急联络方式登记表、入住流程单、物业费发票、快递单据复印件、催费通知书复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2017年9月1日起至2018年8月31日止的物业费4213.96元，该物业费计算标准未超过双方合同约定，本院予以维护；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1264.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏林于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业费4213.96元、违约金1264.20元，共计5478.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李成才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李建华二〇一九年十月二十四日书记员  杨 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第五项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审149号申请执行人曲阜市人民政府。法定代表人彭照辉，市长。委托代理人王东，曲阜市人民政府工作人员。委托代理人任景艇，曲阜市鲁城街道办事处工作人员。被申请执行人颜丽，女，汉族，1985年11月1日出生，现住曲阜市（原曲阜镇家属院），住曲阜市姚村镇后宋村西2胡同17号。申请执行人曲阜市人民政府（下称市政府）向本院申请强制执行2019年3月27日作出的曲某1补[2019]3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因旧城区改建需要，征收人于2018年10月12日作出《曲阜市人民政府关于红星商场片区房屋征收的决定》（曲政房征决〔2018〕2号），2018年10月12日发布房屋征收公告，决定对西门大街以北，城隍庙街以东，原曲阜市第一中学以西（涉及原鲁城家属院居民住户及沿街商业用房和红星商业大楼）范围内的房屋实施征收。登记在被申请执行人颜丽名下的房屋位于规定的征收范围内，房屋用途为住宅。房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。2019年3月27日，申请执行人市政府对被申请执行人颜丽作出曲某1补[2019]3号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人颜丽座落于曲阜市家属院）房屋实施征收，房屋建筑面积122.41平方米，按照《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1.房屋及附属设施补偿费为人民币625891元。2.储藏室52.11平方米补偿为人民币132880.5元。3、搬迁费人民币800元。4.临时安置费人民币2570.61元（每平方米每月7元，按3个月计发）。上述三项合计为人民币762142.11元，全部存储于指定银行中。三、如被征收人选择房屋产权调换，按市政府公布《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》的确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，按照《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》结算。四、限被征收人颜丽于收到本决定书之日起7日内与曲阜市鲁城街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将被征收房屋腾空。被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向济宁市人民政府申请行政复议，或者六个月内向曲阜市人民法院提起行政诉讼。”该决定书已于2019年3月28日向被申请执行人送达。被申请执行人人未在法定期限内提起行政复议或诉讼。房屋征收实施部门2019年10月15日向被申请人送达了催告通知书，催告被申请执行人十日内履行搬迁义务，被申请人未主动履行。2019年10月28日，市政府向本院申请强制执行曲某1补[2019]3号房屋征收补偿决定。经本院审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款规定“强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。”市政府申请强制执行时向本院提交了上述规定中所需的材料，符合申请强制执行的法定要件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人市政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”市政府作出曲某1补[2019]3号房屋征收补偿决定并送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已生效。本院认为，曲某1补[2019]3号房屋征收补偿决定执法程序和内容合法，无重大明显违法、不成立或无效情形，市政府申请强制执行该决定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人曲阜市人民政府申请强制执行的曲政征补[2019]3号房屋征收补偿决定。由曲阜市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  李 洋二〇一九年十月三十日书 记 员  郑铄权
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执472号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经七路168号。被执行人：孙仲翔，男，1951年2月22日出生，住山东省海阳市。被执行人：海阳金阳食品有限公司，住所地：山东省海阳市龙山街道西安路226号。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区沭河路17号。本院受理的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人孙仲翔、海阳金阳食品有限公司、烟台嘉鸿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初498号民事判决，由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月十四日书记员  王 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10739号原告：李波，男，1973年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：王晟宇、杨晓娟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所所律师，特别授权代理。被告：敖攀，男，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址：昆明市西山区。原告李波与被告敖攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人杨晓娟到庭参加诉讼，被告敖攀经本院公告到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款160000元；2、判决被告支付逾期未还款的资金占用费，自2017年3月1日起至实际还清之日止（资金占用费按照同期银行贷款利率4.75%计算，资金占用费暂计算至2019年6月1日为17100元）；3、判决被告支付原告为实现债权所支付的所有费用；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款现金16万元并于2016年12月13日出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》写明被告向与原告借款现金16万元，承诺于2016年12月30日前偿还6万元，于2017年2月28日偿还尾款10万元，被告承诺，若到期未还，将承担所有的律师费、诉讼费等一切费用。后借款到期后但被告未按时归还，原告多次通过电话、短信等要求被告偿还借款，但被告均以各种理由进行拖延，未归还任何款项。按照《还款承诺书》中写明协议签订地为昆明市五华区及原告住所地为昆明市五华区，因此，按照相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告敖攀未提交书面答辩。原告李波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条、还款承诺书、银行卡明细，欲证明被告于2016年5月28日向原告借款现金16万元，借款期限为2016年5月28日至2016年8月28日，约定利息为月息2%，借款原因为个人资金周转，原告于当日向被告交付了16万元款项，被告于当日向原告出具借条；后被告到期未还款，亦未支付过利息，被告于2016年12月13日出具《还款承诺书》确认被告欠原告现金16万元，承诺于2016年12月30日前偿还6万元，2017年2月28日前偿还尾款10万元，被告并承诺，如到期未还，将承担所有的律师费、诉讼费等一切费用；借款到期后，被告未按照还款承诺书约定的还款期限还款，被告的行为已违约；2、诉讼费、委托代理协议、律师费发票，欲证明被告还款承诺书中明确，若到期未还，将承担所有的律师费、诉讼费等一切费用。因此原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费应当由被告承担。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告从银行取款200000元；2016年5月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到李波现金160000元。借款期为2016年5月28日-2016年8月28日，约定利息为月息2%，借款原因个人资金周转，如到期未还双方协商处理，如协商不通，可诉至法院。被告在借条上签字捺了手印。2016年12月13日，被告向原告出具还款承诺书，载明：本人因欠李波现金160000元，承诺于2016年12月30日前偿还60000元，于2017年2月28日前偿还尾款100000元，如到期未还，将承担所有的律师费、诉讼费等一切费用，债权人可在借款管辖地法院诉讼。被告在承诺人栏签字捺了手印。到期后，被告未支付原告任何费用。另确认，原告为本次诉讼支出律师费8000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。被告于2016年5月28日出具借条，系其真实意思表示，根据本案在卷证据及当事人的陈述，原告与被告间的借贷事实是存在的，被告在约定的借期内未偿还原告款项，而后，被告于2016年12月13日又向原告出具还款承诺书，但到期还是未偿还向原告所借款项，对此被告已构成违约，故对原告诉请被告归还借款160000元，依法予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未违约逾期利率，出借人主张自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在承诺书中对利息未约定，现原告诉请被告支付自2017年3月1日至实际还清之日止的资金占用费，按照同期银行贷款利率4.75%计算，依法予以支持；原告诉请被告支付律师费8000元，因被告在承诺书中已认可，故对原告的该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖攀于本判决生效后十日内偿还原告李波借款160000元；二、被告敖攀于本判决生后十日内支付原告李波以借款本金160000元为基数，自2017年3月1日至实际付清款项之日止的利息（按年利率4.75%计算）；三、被告敖攀于本判决生后十日内支付原告李波律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告敖攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十月十五日书 记 员  朱 瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监156号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：赵桂根，男，1978年5月27日生，汉族。原审被告：陈喜侠，女，1979年7月28日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告赵桂根、陈喜侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初3990号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5257号 本院于2019年07月18日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行李某、袁某公证债权文书一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执804号之一 申请执行人：尤溪县国土资源局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路6号，统一社会信用代码00377234-8。 法定代表人：池汉清。 被执行人：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码91350426662811267E。 法定代表人：余美容。 申请执行人尤溪县国土资源局与被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)闽0426行审129号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月25日依法移送立案执行。本案申请执行金额34300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、被执行人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司所有的土地和房产已在三明市中级人民法院处置，本院已向三明市中级人民法院申请参与分配。 5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地福建省尤溪经济开发区城西园进行传统调查，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426行审129号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初174号公诉机关陇川县人民检察院。被告人李某某，男，傣族,1988年1月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县城子镇*************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年6月24日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员张建华、桂盈萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年5月17日16时许，被告人李某某在陇川县城子镇****附近机耕路路边被民警抓获，当场从其裤兜内查获毒品海洛因，净重0.28克，从其胸口衣兜内查获毒品海洛因，净重0.15克，查获的毒品海洛因合计0.43克。2、2019年5月14日14时许，被告人李某某在陇川县城子镇****向吸毒人员腾某某贩卖50元人民币的毒品海洛因一次，计0.04克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验照片及笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年5月17日16时许，被告人李某某在陇川县城子镇****附近机耕路路边被民警抓获，当场从其裤兜内查获毒品海洛因，净重0.28克，从其胸口衣兜内查获毒品海洛因，净重0.15克。另查明，被告人李某某吸食并零星贩卖毒品海洛因。其中，2019年5月14日14时许，在陇川县城子镇****向吸毒人员腾某某贩卖50元人民币的毒品海洛因一次，约0.04克。综上，被告人李某某贩卖毒品海洛因共计0.47克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人李某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年5月17日，民警在工作中发现李某某有贩卖毒品的嫌疑，当日16时30分，在陇川县城子镇****附近机耕路路边将李某某抓获，并当场从其身上查获了毒品海洛因可疑物。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场及物证照片。证实民警从被告人李某某左侧胸口衣兜、右侧靠膝盖的裤兜内分别查获毒品海洛因可疑物，从右前侧裤兜内查获银色MEIZU牌直板手机一部，并对上述物品进行了扣押。4、毒品称量照片、称量记录。证实查获的毒品海洛因可疑物分别净重0.15克、0.28克。5、理化检验报告。证实经对查获的毒品海洛因可疑物取样进行检验，检出海洛因成分。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人李某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，重0.04克。7、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。被告人李某某与购买毒品的腾某某能够相互辨认，证实李某某就是向腾某某贩卖毒品的人。8、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人李某某向腾某某贩卖毒品的地点。李某某、腾某某对毒品交易地点分别进行了辨认。9、现场检测报告书、尿检结果照片。证实经检测，被告人李某某尿液样本检测结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性；腾某某尿液样本检测结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性，均系吸毒人员的情况。10、手机通话清单。证实被告人李某某与腾某某通过手机联系的情况。11、证人证言。腾某某证实了向被告人李某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。12、被告人供述。李某某供述了其向腾某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院以予支持。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.43克、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  李麻宽人民陪审员  李德华二〇一九年十月九日书 记 员  谭勒棒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8245号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：饶光欣，女，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告饶光欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告饶光欣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金195362.98元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为200303.22元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费18元由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款28.9万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年6月9日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告饶光欣未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到28.9万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告饶光欣无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年6月9日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为28.9万元，贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为28.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年6月9日，到期日为2020年6月9日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2019年1月9日发生逾期，后归还本金2095.89元及复利4.55元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金162029.01元及相应利息、复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年12月10日至2019年9月25日期间的利息18038.8元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金162029.01元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶光欣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金162029.01元及利息18038.8元，并以162029.01元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息18038.8元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利4.55元）；二、被告饶光欣于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担399元，由被告饶光欣负担3921元；邮寄费18元，由被告饶光欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5474号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨益民，男，汉族，1986年9月21日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被杨益民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额56731.97元，其中，贷款本金50049.16元，零售利息796.05元，分期手续费4740.42元，年费200元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月27日止的违约金946.34元（上述欠款合计56731.97元），并支付从2019年1月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额56731.97元（截止2019年1月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××78的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月27日，被告欠原告贷款本金50049.16元、零售利息796.05元、分期手续费4740.42元、年费200元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月27日，被告欠原告贷款本金50049.16元、零售利息796.05元、分期手续费4740.42元、年费200元，从2019年1月28日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨益民于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币50049.16元、零售利息人民币796.05元、分期手续费人民币4740.42元、年费人民币200元，以及上述借款本金自2019年1月28日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218元，由被告杨益民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1002号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人石焱，男，1991年11月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年9月23日被变更为取保候审。 辩护人谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告人齐珍珍，曾用名齐静静，女，1990年9月30日出生于浙江省宁波市，大学文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人石焱、齐珍珍犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人石焱、齐珍珍及辩护人谭永欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月上旬至6月14日，被告人石焱、齐珍珍多次到本市海曙区广场三江超市内盗窃蔬菜、海鲜和生活用品等物品。具体事实如下： 1、2019年6月中上旬的一天，被告人石焱、齐珍珍在本市海曙区广场三江超市，窃得五粮液迎宾酒二瓶、蔬菜和海鲜等物品。 2、2019年6月13日20时许，被告人石焱、齐珍珍在本市海曙区广场三江超市，窃得五粮液迎宾酒三瓶、洗衣液、卫生纸、牛奶、大豆油等物品。 3、2019年6月14日20时许，被告人石焱、齐珍珍在本市海曙区广场三江超市，窃得大豆油、大米、洗面奶、牙膏等物品。 2019年6月15日8时许，公安机关在本市海曙区高桥镇君上城17幢2104室抓获被告人石焱、齐珍珍，并查获部分赃物，价值人民币2915元，已发还给被害单位。 案发后，两被告人及家属退赔了被害单位人民币13000元，被害单位对两被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人石焱、齐珍珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人石焱有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人齐珍珍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片材料、到案经过、户籍证明、价格认定结论书、谅解书、证人沈某、石某的证言、被告人石焱、齐珍珍的供述与辩解、搜查笔录等证据证实。 被告人石焱、齐珍珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人石焱、齐珍珍能如实供述自己罪行，且已退赔被害单位相关损失取得谅解，各缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，被告人石焱、齐珍珍合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人石焱已退赔了全部损失并取得谅解，认罪态度较好的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳。案发后，被告人石焱、齐珍珍能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害单位相关损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人石焱、齐珍珍犯罪行为较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人石焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人齐珍珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十月三十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执937号之二申请执行人：云南雄鹰安全玻璃有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江街道办事处代河村，统一社会信用代码：915303026908955251。法定代表人：龚水生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。被执行人：蔡小玲，女，1991年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谌申泉，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初637号民事判决书于2019年9月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡小玲、谌申泉给付标的款147627.5元及利息。本院于2019年9月13日立案执行，向被执行人蔡小玲、谌申泉发出执行通知，被执行人已给付申请执行人50000元。在本案执行过程中，本院向被执行人蔡小玲、谌申泉发出责令报告财产令。2019年10月23日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议内容：1、被执行人蔡小玲、谌申泉欠申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司本金136000元及诉讼费人民币1627.5元，共计137627.5元（如果被执行人按期给付清，申请执行人对利息请求自愿放弃），法院扣划48000元及被执行人蔡小玲微信支付2000元，申请执行人共收被执行人50000元，剩余87627.5元，由被执行人蔡小玲、谌申泉于2020年7月底前给付50000元，于2020年12月底前付清余款37627.5元，如果被执行人逾期一期未还清，申请执行人对未到期的债权及利息可申请恢复执行；2、申请执行人要求除被执行人蔡小玲车辆已查封的不予解除查封外，对被执行人的其他执行措施予以解除。2019年10月23日，申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司以与被执行人蔡小玲、谌申泉执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回（2019）赣0123执937号案的执行申请，本院认为申请执行人云南雄鹰安全玻璃有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2019）赣0123执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇一九年十月二十五日书记员  杨曼婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14623号 原告：卢艳艳，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：熊祎,浙江卓特律师事务所律师。 被告：杭州泊舍公寓管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢2单元1102室。统一社会信用代码91330110MA2AYWGT1D。 法定代表人：吴杰。 被告：吴杰（曾用名:吴国峰），男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告卢艳艳与被告杭州泊舍公寓管理有限公司、吴杰房屋租赁合同纠纷一案，原告林拥军、肖敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢艳艳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢艳艳撤回起诉。 本案案件受理费275元（减半收取），由原告卢艳艳负担。 审判员  陈自勇 二〇一九年十月三十日助理吴宁 书记员  钱 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晥1621民初4623号原告：陈乐田，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。被告：陈钦先，男，汉族，现年60岁，住安徽省涡阳县。原告陈乐田诉被告陈钦先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的诉讼并变更诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈乐田撤回起诉。案件受理费原预收400元，变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。审判员  徐海生二〇一九年十月三十日书记员  纪博文
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6075号原告：杨晓松，男，1989年7月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所专职律师。被告：周道明，男，1990年4月18日生，汉族，住内黄县。原告杨晓松与被告周道明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨晓松及其委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼，被告周道明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓松向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失35000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月20日下午，被告未经原告同意，将原告的豫Ａ×××××福特轿车开走，后发生事故。事故发生后，被告同意赔偿原告的损失，并在2016年8月21日给原告出具了一份车辆维修协议，明确表示承担一切费用，2016年12月29日，被告又给原告出具了一份欠条，同意赔偿原告车辆损失35000元，之后，经过原告多次催要，被告没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。被告周道明未到庭，提交了一份答辩状，内容为:1、被答辩人起诉称未经其同意，就将车开走不属实，当时是被答辩人同意开车，我才将车借走的。2、发生事故属实，但被答辩人提交的车辆维修协议内容均是被答辩人单方面陈述，所述内容部分内容不属实，且为被答辩人事先打印好的格式条款内容，修车当晚匆匆让答辩人签字，未说明协议内容，因其未尽到合理提示义务对答辩人不生效。3、被答辩人起诉财产损失内容不属实，发生交通事故后，答辩人已将车拖到濮阳4S店并维修，且答辩人已经支付了将车拖到濮阳市中原东路福特4S店的拖车费及所有修车费用，有答辩人的建设银行卡支付凭证，可以证实答辩人主张，答辩人支付的修车费含在被答辩人起诉的损失里面。4、答辩人对欠条所列内容的真实性及关联性均有异议，该欠条是被答辩人强迫答辩人书写的，不是答辩人的真实意思表示。该欠据书写内容，字迹扭曲，多处被涂改，是在答辩人被灌醉之后，他人强迫答辩人的情形下所书写，并非答辩人的真实意思表示，不具有法律效力。答辩人根据欠据主张的财产损失35000元并非双方合意内容，与其实际所受损失不具有关联性，且被答辩人没有提交任何证据证明其因事故产生了“欠条所列明的车辆折旧费、误工费、精神损害赔偿”等损失，也不能证明其真实损失由35000元这么多。5、被答辩人主张的损失费用过高，其称仍有折旧费，不属实，在事故发生时，被答辩人已经购车一年多，所有零部件均有损耗，个别地方损耗严重，整车价值不足5万元，事故发生后，经检修车辆发动机等主要机构并未受损，仅是外在部分配件受损，并且答辩人为表示诚意，已经嘱托该福特4S店将所有零部件以旧换新，且均是更换的原厂原装新配件，故，案涉车辆反而因更换零部件而有所增值，答辩人不认为被答辩人存在车辆折旧损失，被答辩人不存在误工损失，且跟答辩人过失损坏被答辩人车辆之间没有因果关系，不应由答辩人承担。原告围绕诉讼请求提交车辆维修协议和欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日下午，被告驾驶原告的豫Ａ×××××福特轿车发生事故，致使车辆受损。后被告在2016年8月22日给原告出具了一份车辆维修协议，表示承担因事故产生的一切责任和费用。被告于2016年8月24日支付给4S店修车费24222.13元后将车辆开走，交给原告。2016年12月29日，被告给原告出具了一份欠条，因将杨晓松福特嘉年华豫Ａ×××××撞车产生折旧费、误工费、精神损失费等一系列费用35000元，于2018年12月31日还清。后经原告多次催要，被告没有偿还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实和证据认定如下：1、原告提供的2016年8月22日的车辆维修协议，被告在答辩状中不认可部分内容，但未明确不认可哪些内容，也未提供相关证据，故本院依法认定该车辆维修协议是其真实意思表示。2、原告提供的2016年12月29日被告书写的欠条，被告辩称是原告强迫其书写的，原告不认可被告所述，被告未能提供相关证据。本院依法认定欠条是其真实意思表示。本院认为，私人的合法财产受法律保护。本案中原告对自己购买的车辆，依法享有所有权，被告驾驶原告的福特轿车发生事故，造成车辆受损，依法应当承担修理、赔偿损害的义务。原、被告在事故发生后达成的车辆维修协议和欠条，均是双方的真实意思表示，本院依法确认车辆维修协议和欠条合法有效。原告依据车辆维修协议和欠条要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。因车辆维修协议和欠条均是因撞车后车辆受损而签订，且欠条显示周道明因将杨晓松福特嘉年华豫Ａ×××××撞车产生折旧费、误工费、精神损失费等一系列费用35000元，应当认定欠条所载内容包含车辆维修费用，被告于2016年8月24日通过银行转账给濮阳中原东路福特4S店车辆维修费24222.13元应当从中扣除，下余10777.87元，被告应当给付原告。综上所述，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告周道明偿还原告杨晓松人民币10777.87元；二、驳回原告杨晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，由被告周道明负担70元，原告杨晓松负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇一九年十月十八日书记员  孙喜全
四川省江油市人民法院 执行裁定书 （2019）川0781执恢493号之一 申请人:巫桂蓉，女，生于1963年7月11日，住四川省江油市。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公平村。 法定代表人：周栋承。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2886民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。该案于2019年3月27日在执行中查封了被执行人江油市丰威新材料有限责任公司所有的带钢约200吨（包括已包装成品带钢94轧、未包装6轧），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油市丰威新材料有限责任公司所有的带钢约200吨（包括已包装成品带钢94轧、未包装6轧）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋强 审判员骆德跃 审判员** 二〇一九年十月十四日 书记员王 欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4959号 原告：张存亮，男，1981年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘景富，男，1956年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张晓饴，男，1986年12月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张存亮与被告刘景富、张晓饴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张存亮撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  王点
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5960号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：邹丽敏，女，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告邹丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60126.87元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共138672.46元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130718000837号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款29万元人民币，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邹丽敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告邹丽敏（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2013第RL20130718000837号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为29万元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年7月18日向被告发放贷款29万元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年7月18日。但被告自2016年3月18日开始未按期还款,该笔贷款出现逾期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邹丽敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息、复利一节，因原告发放贷款后被告自2016年3月18日开始逾期还款，故被告应自2016年3月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利。被告邹丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹丽敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60126.87元；二、被告邹丽敏自2016年3月19日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3630元（含公告费560元），由被告邹丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  张 健人民陪审员  王 莉二〇一九年十月十五日书 记 员  袁秀娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13091号 原告：王璐，女，1989年12月21日生，汉族，现住本市花果园Ｑ区。 被告：上海志明健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4），统一社会信用代码91310115312233620F。 法定代表人：彭志勇，公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房，统一社会信用代码91520102MA6H6KX94M。 负责人：李祖华，分公司经理。 原告王璐诉被告上海志明健身管理有限公司（以下至正文前简称志明公司）、上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下至正文前简称志明贵州分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼；被告志明公司及其贵州分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璐诉称：2018年6月21日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所预售定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币3880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币3880元；三、判令被告退还定金50元；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告志明公司及其贵州分公司未到庭应诉，未答辩、举证。 经审理查明：2018年6月21日，原告向被告志明贵州分公司交纳了游泳健身预售定金人民币50元。2018年7月，原告与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为3880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月11日原告向被告交纳会籍费3880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《商标注册证》、《品牌授权书》、《银行转账凭证》、《会员协议》、《收据》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费3880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费、定金，原告对此提交有被告出具的收款收据为凭，本院予以支持。被告志明公司及其贵州分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王璐与被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司签订的《会员协议》； 二、被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司于本判决生效后3日内，退还原告王璐会员费人民币3880元、定金人民币50元，共计3930元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁 煜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再203号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：吴超，男，1991年4月23日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告吴超民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初433号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初433号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张启荣审判员  逯雅娟审判员  朱忠林二〇一九年十月三十一日书记员  郝 欣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更458号罪犯徐林超，男，1991年9月12日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省汉川市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年11月21日作出(2016)鄂0984刑初421号刑事判决,认定被告人徐林超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年9月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯徐林超向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯徐林超减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐林超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年9月表扬，2018年3月表扬，2018年11月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯徐林超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯徐林超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐林超的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执693号之三 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚。 被执行人：林名开，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：涂华香，女，1967年10月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县飞虹织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区，统一社会信用代码91350426705395946G。 法定代表人：伍长玉。 被执行人：福建省尤溪县科泰织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇工业区，统一社会信用代码913504267549528682。 法定代表人：叶锋。 被执行人：伍长玉，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶锋，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林名开、涂华香、福建省尤溪县飞虹织造有限公司、福建省尤溪县科泰织造有限公司、伍长玉、叶锋借款合同纠纷一案中，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执693号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保526号申请人重庆车前程汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号4幢34-23号，统一社会信用代码91500103MA5U7N91XG。法定代表人高居强。委托代理人吴平，该公司员工。被申请人钟显平，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市永川区。申请人重庆车前程汽车租赁有限公司与被申请人钟显平借款合同纠纷一案，申请人重庆车前程汽车租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人钟显平价值360000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆车前程汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆车前程汽车租赁有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人重庆车前程汽车租赁有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5154号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王奕丹，女，汉族，1973年3月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王奕丹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告王奕丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额286465.14元，其中，贷款本金234687.38元，零售利息21201.67元，分期手续费8805.53元，年费480元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金21290.56元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（以上费用暂计至2019年1月7日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2014年8月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额286465.14元（截止2019年1月7日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2014年8月14日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××35的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月13日，被告欠原告贷款本金234687.38元，零售利息21201.67元，年费480元，分期手续费8805.53元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月13日的贷款本金234687.38元，零售利息21201.67元，年费480元，分期手续费8805.53元，从2019年1月14日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王奕丹于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币234687.38元，零售利息人民币21201.67元，年费人民币480元，分期手续费人民币8805.53元，以及上述借款本金自2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5597元，由被告王奕丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6578号原告：陈秋雁，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：熊胜芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告陈秋雁与被告熊胜芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秋雁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈秋雁负担（原告已预交）。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇一九年十月二十八日书记员  曾晓佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3366号 原告：**全，男，1956年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 原告：韩曾（**全之女），女，1982年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：朱美英（**全之岳母），女，1935年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 以上原告共同委托代理人王霄凌、曾丹，湖北钧信律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：余伟，女，1976年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人付红，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人王玉林，湖北省宜昌市中信法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称平安保险夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼1楼、8楼）。 代表人：马翔，该公司经理。 委托代理人帅娟，该公司员工。 原告**全、韩曾、朱美英与被告余伟、平安保险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告韩曾及原告**全、韩曾、朱美英共同委托代理人王霄凌、曾丹，被告余伟的委托代理人付红、王玉林，被告平安保险夷陵支公司的委托代理人帅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月17日18时55分许，被告余伟驾驶鄂Ｅ×××××号“魏派”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道西陵区路段由西向东行驶，行驶至沿江××学院街路口时，适遇被害人曾某沿路口东侧人行横道由南向北横过道路，人车相撞，造成被害人曾某受伤经送医院抢救无效后于当日死亡及车辆受损的交通事故，宜昌市交警支队事故处理大队认定余伟负事故的全部责任，受害人曾某无责任。故诉至法院，请求判令：1、被告余伟赔偿三原告死亡赔偿金689100元（34455元*20年）、被扶养人生活费39993.3元（23996*5年/3人）、精神损害抚慰金5万元元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，共计782093.3元。被告平安保险夷陵支公司在其责任限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告余伟辩称，本次交通事故发生后，其已垫付了丧葬费35000元，该费用请求法院一并处理。本次交通事故被告已经被追究刑事责任，原告所主张的部分费用请求法院酌情考虑，依法处理。 被告平安保险夷陵支公司辩称，对主张的死亡赔偿金无异议，但因余伟已经被追究刑事责任，对精神损害抚慰金我司认为不应支持。对其他金额无异议。 经审理查明，2019年6月17日18时55分许，被告余伟驾驶鄂Ｅ×××××号“魏派”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道西陵区路段由西向东行驶，当行驶至沿江××学院街路口时，适遇被害人曾某沿路口东侧人行横道由南向北横过道路，人车相撞，造成被害人曾某受伤经送医院抢救无效后于当日死亡。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定余伟负事故的全部责任，受害人曾某无责任。曾某受伤送往宜昌市第二人民医院抢救，并于当日的22时13分抢救无效死亡。被告余伟垫付了医疗费11016.33元（该费用余伟陈述与保险公司办理理赔）、丧葬费35000元。 2019年7月1日，经宜昌市司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（医）字（2019）39号检验报告认定曾某符合道路交通事故致急性失血性休克而死亡。 原告对其主张的：死亡赔偿金689100元（34455元*20年）、被扶养人生活费39993.3元（23996*5年/3人）、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，提供了户口本、居民死亡医学电子证明，24小时内入院死亡记录，检验报告、情况说明，干部履历书，死亡通知书，死亡记录等证据，同时陈述被扶养人朱美英的扶养人为曾某、曾庆荣、曾庆珍、曾庆胜。扶养人曾树华已经去世多年，但未提交证据。 另查明，被告余伟系鄂Ｅ×××××号小型轿车所有权人，在平安保险夷陵支公司投保有交强险、商业三者险100万及相应的不计免赔率险（保险期限：2019年6月12日零时起至2020年6月11日24时止），事故发生在保险期间内。 被告余伟因涉嫌交通事故罪已于2019年9月6日被提起公诉。 经本院主持调解，未能达成调解协议。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、居民死亡医学电子证明，24小时内入院死亡记录，检验报告、交强险保单、商业三者险保单以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：（一）关于责任分担问题。被告余伟驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车撞伤曾某并导致其抢救无效死亡，根据交通事故认定书，余伟承担事故全部责任，曾某无责任，本院予以采信。被告余伟投保了交强险及商业险，故平安保险夷陵支公司应在交强险各分项赔偿限额110000元内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告平安保险夷陵支公司依据商业第三者责任险条款的约定在100万元内承担赔偿责任。 （二）关于损害赔偿数额问题。关于原告主张的死亡赔偿金689100元（34455元*20年），本院据实认定。原告主张的被扶养人生活费39993.3元，计算有误，原告提供的扶养人曾庆荣的履历表中载明被扶养人朱美英共有子女5人，原告诉称曾树华已经去世，但未提供证据，故原告主张的被抚养费生活费计算为23996元（23996*5年/5人）。关于原告主张的精神抚慰金5万元，被告余伟因涉嫌交通事故罪已被提起公诉，交通肇事单独提起民事诉讼应当遵守同一裁判标准，赔偿范围一致，对物质损失部分予以支持，不支持精神损害赔偿金，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费3000元等未提供证据，从公序良俗出发，本院酌情支持为2000元。主张的误工费，因丧假属于国家法定假期，且原告未能提供证据证明，本院不予支持。 综上，原告总损失为715096元，由平安保险夷陵支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元以内赔偿11万元，超过限额11万元的605096元（死亡赔偿金689100元+被扶养人生活费23996元+交通费、住宿费2000元-11万元）在商业险100万元内支付。关于被告余伟垫付的35000元丧葬费，因原告与余伟均认可该费用性质为丧葬费，丧葬费属于交强险的理赔范围，且原告于本次诉讼中未予请求，故被告余伟应与平安保险夷陵支公司就该35000元在保险范围内办理丧葬费项目的理赔。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司在交强险及商业险内赔偿原告**全、韩曾、朱美英损失共计715096元。 二、驳回原告**全、韩曾、朱美英其它诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元（已适用简易程序减半，原告已预交），由被告余伟承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 覃雅婧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监59号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：高先达，男，1983年9月14日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告高先达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初705号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1938号之四 申请执行人：温效兰，女，1951年3月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：焦辉，女，1980年11月13日出生，汉族，现住北京市西城区。 被执行人：石家庄市桥西区民政局，所在地石家庄市桥西区南二环西路180号。法定代表人：姜凤刚，该局局长。 本院在执行温效兰、焦辉与石家庄市桥西区民政局履行支付抚恤金法定职责行为一案中，被执行人石家庄市桥西区民政局未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人名下的财产性收益748346元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  张天傲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监287号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：沈海升,男,汉族,1985年5月23日出生。原审原告杨彦与原审被告沈海升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1849号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监15号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：黄峰，男，1984年8月17日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初236号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳