安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2760号原告：蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇路西居委会淝河路109号附5号，统一社会信用代码92340311MA2RXR1M5J。经营者：张兆清，男，1984年12月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠兰菲服饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇蚌埠铜陵创业园4号厂房，统一社会信用代码91340323MA2RF7CR30。法定代表人：陈飞，该公司执行董事兼总经理。原告蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂（以下简称亚军羊毛衫加工厂）与被告蚌埠兰菲服饰有限公司（以下简称兰菲公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚军羊毛衫加工厂的委托诉讼代理人李慧卿、被告兰菲公司的法定代表人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚军羊毛衫加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费101200元及资金占有期间的利息（以101200元为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，暂计算至2019年7月27日利息为506元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告经他人介绍为被告加工羊毛衫产品，被告向原告支付加工费，双方口头约定完工后45-60天支付原告一批加工费。2019年6月21日经结算，被告累计欠原告加工费227337元，现已支付126137元，尚欠加工费101200元，余款至今未付。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告兰菲公司辩称，原、被告于2019年6月21日就双方2018年4月至2019年5月1日期间的加工费用达成如下口头协议：1、原告应开具相应数额的增值税专用发票给被告；2、原、被告达成互相谅解，被告不追究原告因在加工过程中做工不合格给被告造成的损失，原告同意被告将加工费分期付给原告，从2019年7月起每月不低于5000元，但在2020年6月30日前被告收到原告发票后应结清全部加工费，履行期间，原告承诺不走诉讼程序，但在双方达成协议后，且被告分别于2019年7月12日、2019年8月23日、2019年9月11日按约定各还款5000元，合计给付1.5万元的情况下，原告仍进行起诉，违背了双方的协议约定；3、原告于2019年6月5日共开出总额139702.5元的安徽增值税普通发票，但原告在2019年6月21日与被告协商时故意隐瞒此事，其在2019年6月21日后才将上述普通发票交给被告，经被告单位财务审核后该发票不是增值税专用发票，被告无法进行合理抵扣，且上述发票原告故意不加盖公章，被告数次与原告电话联系，但原告一直不接电话。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，被告要求重新计算原告加工过程中给被告造成的损失，另扣除原告加工费所含增值税16%的税率，并由原告承担本案全部的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原告亚军羊毛衫加工厂自2018年4月起为被告兰菲公司加工羊毛衫，2019年6月21日经双方结算，加工费合计227337元，已付款121137元，尚欠加工费106200元。结算后，被告于2019年7月12日向原告付款5000元，2019年8月23日向原告付款5000元，2019年9月11日向原告付款5000元，2019年10月18日向原告付款5000元，合计付款20000元。原、被告现因付款事宜发生纠纷，诉至本院。上述事实，有原、被告的营业执照副本复印件，《蚌埠兰菲服饰结算单》，中国农业银行网上交易查询单，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间口头达成的羊毛衫加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告以自己的技能、设备和劳力，按照约定完成加工事项并交付给被告，且双方于2019年6月21日对加工费进行了结算，确认加工费合计227337元，已付款121137元，尚欠加工费106200元，故被告应按结算凭证上载明的欠款金额向原告支付加工费。因2019年6月21日双方结算后被告又先后四次合计向原告付款20000元，故在计付欠付款时应扣除结算后被告已支付的20000元，即被告还应向原告支付加工费86200元（106200元-20000元）。关于原告诉请的按年利率6%计付利息的主张，双方当事人对此各执一词，另根据在案证据无法确定案涉欠款的付款期限，且原告亦未提供双方之间有此利息约定的相关证据，故本院对原告此项利息主张依法不予支持。关于被告的辩称意见，原告不予认可，被告亦未能举证予以证明，且原、被告对案涉加工费进行了结算，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的辩称意见不予采信。综上所述，被告应给付原告加工费86200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蚌埠兰菲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂加工费86200元；二、驳回原告蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂本案其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告蚌埠市淮上区亚军羊毛衫加工厂负担189元，被告蚌埠兰菲服饰有限公司负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  桑志二〇一九年十月二十二日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。