天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5915号原告：孙亚杰，男，1992年4月21日出生，回族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告：李仁州，男，1990年11月1日出生，土家族，住天津市河西区。被告：贠燕丽，女，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。被告：孙松可，男，1998年11月8日出生，汉族，住新疆和静县。被告：高金荃，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郭建国，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告孙亚杰与被告李仁州、被告贠燕丽、被告孙松可、被告高金荃、被告郭建国执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚杰的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。被告李仁州、被告贠燕丽、被告孙松可、被告高金荃、被告郭建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法追加被执行人天津企福康盛网络科技有限公司的原股东即被告李仁州、被告贠燕丽、被告高金荃及现任股东即被告孙松可、被告郭建国为（2018）津0104执4497号执行案件的被执行人，对原告债务承担连带给付责任；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被执行人天津企福康盛网络科技有限公司（以下简称企福康盛公司）劳动争议纠纷一案已在执行程序中，依据天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4510号判决及（2017）津0104民初9719号判决书之判决，被执行人应给付原告违法解除劳动合同补偿金31590元，未签订劳动合同双倍工资210489.44元、支付案件受理费及加倍支付延迟履行期间的债务利息。但直至今日，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。被执行人企福康盛公司经查询无可供执行的财产，南开法院于2019年2月2日作出（2018）津0104执4497号执行裁定书，终结本次执行程序。现经原告查询，在本案诉讼过程中，被执行人的原股东李仁州、贠燕丽在未实缴注册资本的情况下，将股权转让给孙松可及高金荃，后孙松可及高金荃又在本案执行程序中将股权转让给郭建国及孙松可，并且孙松可及郭建国在工商登记档案中亦显示未实际缴纳注册资本。但在（2019）津0104执异49号案件中，李仁州向南开法院提交建设银行电子回单等材料欲证明被告孙松可及被告高金荃已实缴注册资本，但该材料明显与工商登记不符，故原告认为诸被告未履行或未全面履行出资义务，故应对被执行人企福康盛公司债务在未出资本息范围内承担连带清偿责任，故原告诉至法院。被告李仁州辩称，天津企福康盛网络科技有限公司章程规定注册资金1000000元，股东认缴出资期限至2036年10月9日，被告李仁州认缴出资额为900000元，2017年8月，在公司章程规定的股东出资期限未届满的情况下，依法转让股份和股东权利及股东出资义务，后受让人股东两人已经分别于2018年4月及2017年12月按照公司章程规定全额完成股东出资900000元和100000元，出资凭证已提交法院，已在股东出资期限未届满的情况下全部履行股东出资义务，完成公司资本充实，故不存在股东未全额出资的情形，且不存在原告所述股东出资与工商登记不符。法院已经查明工商登记信息，股东出资凭证等，并无原告所说有不符之处，南开法院已经做出（2019）津0104执异49号执行裁定书，事实清楚，原告诉讼请求于法无据，综上，请求驳回原告的诉请。被告贠燕丽辩称，天津企福康盛网络科技有限公司章程规定注册资金1000000元，股东认缴出资期限至2036年10月9日，被告贠燕丽系原股东，认缴出资额为100000元。2017年11月和2018年4月按照章程规定，公司注册资本已全部到位，出资凭证已交给法院，已全部履行股东出资义务，不存在股东未全额出资的情形，且不存在原告所述股东出资与工商登记不符。被告孙松可辩称，天津企福康盛网络科技有限公司章程规定注册资金1000000元，股东认缴出资期限至2036年10月9日。被告孙松可是原投资人，后依法出让股份，现所占注册资金比例为50000元。已在2018年年初按照公司章程规定全额完成出资900000元，出资凭证已在（2019）津0104执异49号执行裁定中已交给法院，已在股东出资期限未届满的情况下全部履行出资义务，完成公司的资本充实，故不存在股东未全额出资的情形，亦不存在未全额出资就转让股份的情形。南开法院已经做出（2019）津0104执异49号执行裁定书，事实清楚，原告诉讼请求于法无据，综上，请求驳回原告的诉请。被告高金荃辩称，天津企福康盛网络科技有限公司章程规定注册资金1000000元，股东认缴出资期限至2036年10月9日，被告高金荃系原股东，认缴出资额为100000元。被告高金荃于2017年11月按照章程规定已经依法实际缴纳100000元注册资金，出资凭证已交给法院，已全部履行股东出资义务，并于2018年12月依法转让股权，不存在股权未全额出资的情形，且不存在原告所述的股东出资与工商登记不符，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭建国辩称，天津企福康盛网络科技有限公司章程规定注册资金1000000元，股东认缴出资期限至2036年10月9日。被告郭建国是法人股东，所占注册资金比例为950000元。被告郭建国于2018年12月依法受让天津企福康盛网络科技有限公司百分之95股份，公司目前在继续经营，但比较困难。原股东已经分别在2018年4月及2017年12月按照公司章程规定全额完成股东出资1000000元，出资凭证已交给法院，已在股东出资期限未届满的情况下全部履行股东出资义务，完成公司资本充实，故不存在股东未全额出资的情形。在公司经营困难的情况下，原告已经申请公司法定代表人本人限制高消费令，对公司目前的经营产生很大影响，原告再提出追加股东作为被执行人的请求于法无据。法院已经查明工商登记信息，股东出资凭证等，并无原告所述有不符之处，南开法院已经做出（2019）津0104执异49号执行裁定书，事实清楚，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案债权的由来，原告与天津中泰汇鑫网络科技有限公司（现天津企福康盛网络科技有限公司）因劳动争议于2017年8月10日诉至本院，本院经审理作出（2017）津0104民初9719号民事判决书，后天津中泰汇鑫网络科技有限公司不服上诉至天津市第一中级人民法院，2018年8月17日天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终4510号民事判决书，现上述判决均已生效。原告主张执行的债权，系天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终4510号民事判决书及本院作出的（2017）津0104民初9719号民事判决书；2.针对上述民事判决书原告于2018年9月21日申请强制执行。2018年12月11日天津中泰汇鑫网络科技有限公司更名为天津企福康盛网络科技有限公司，故被执行人为天津企福康盛网络科技有限公司。2019年2月2日本院作出（2018）津0104执4497号执行裁定书，裁定该执行案件终本。另查，天津中泰汇鑫网络科技有限公司于2016年10月17日设立，为有限责任公司，注册资本为1000000元。原股东为被告李仁州、贠燕丽，认缴出资额分别为900000元和100000元，认缴期限至2036年10月9日，被告李仁州、被告贠燕丽实际出资额为0。2017年8月被告李仁州、被告贠燕丽将其各自所持有股份分别转让给被告高金荃和被告孙松可。被告孙松可于2018年4月至5月间实缴注册资金900000元，被告高金荃于2017年11月实缴注册资金为100000元。至此天津中泰汇鑫网络科技有限公司的注册资金全部到账。2018年12月高金荃将其所持有全部股份转让给被告郭建国，被告孙松可将其所持有的85%股份亦转让给被告郭建国，股东由被告高金荃和孙松可变更为被告孙松可与被告郭建国。本院认为，本案的争议焦点为五被告是否未按公司章程规定未履行或未全面履行股东出资义务，且对原告的债权是否应承担连带清偿责任。被告李仁州、被告贠燕丽作为天津中泰汇鑫网络科技有限公司的股东，虽未实际缴纳出资，但依据其公司章程的规定，认缴出资的时间为2036年10月9日。因此被告李仁州、被告贠燕丽并未违反公司章程的规定。后被告李仁州、被告贠燕丽将各自持有的股份转让给被告孙松可、被告高金荃，受让股东孙松可、高金荃按照各自所认缴的出资额，分别于2018年4月至5月间、2017年11月实缴注册资金900000元及100000元，至此天津中泰汇鑫网络科技有限公司的注册资金全部足额到账。故原告要求追加五被告为被执行人没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告孙亚杰的全部诉讼请求。案件受理费元80元，由原告孙亚杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  王晓芳人民陪审员  李 雪二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第二十八条有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补交其差额，公司设立时的其他股东对其承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。