沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2714号原告：姜海洋，男，1989年7月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘建伟，系新华法律服务所法律工作者。被告：沈阳天佑工程有限公司，住所地沈阳市和平区云集街13号，统一社会信用代码91210100573475732R。法定代表人：李进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，1991年2月6日，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省建昌县。原告姜海洋诉被告沈阳天佑工程有限公司（以下简称“天佑公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海洋的委托诉讼代理人刘建伟，被告天佑设公司的委托诉讼代理人徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年2月28日至5月5日工作期间的工资共计23157元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告打电话让原告来单位做天然气管道电焊工，双方约定一小时35元，包吃、包住，雨天停工及待料按35元的一半给付工资，工资按月计算发放，但被告只借给原告5000元，其余工资共计23157元至今未付。2018年4月17日，原告提因被告拖欠工资不干了，被告说手里的活干完后给原告结算工资，原告工作至5月5日，当原告要求被告给付拖欠的工资时，被告以种种借口不给付原告工资。综上所述，原告依法特向法院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律依据判决支持原告的诉讼请求。被告天佑公司辩称：原告所述事属实，但是原告给我方造成了损失，原告做电焊工作的，原告施工的焊口有质量问题全部返工，我方又委派其他人员第二次修复，造成了检测费用、人工机械费用及一些其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、照片截图（手机拍摄），证明原告在被告工农路施工现场。被告质证意见：没有异议。2、工程照片截图，手机拍摄，证明原告施工的地点含工农路。被告质证意见：没有异议。3、工时单记录4张原件，9张复印件，证明我方主张工资共计28157元，被告前期支付5000元，尚欠工资即23157元。被告质证意见：有异议，我方也能提供相应的工时单，现场工作人员有相应的统计，举证时提交。庭审中询问“原、被告，对于工时双方如何约定的”，原告答“口头约定一天10小时计算，一小时35元，如果一天工作不满10小时，在未满10小时范围内按一半17.5元计算至10小时”。被告答“工作按每小时35元计算，按实际时间计算，当天无工作的，按10小时每小时17.5元计算”。询问原告“工时总量”，原告答“整工时653小时，半工时60小时……按17.5元计算，原告总工资为23905元，减去已借出的5000元，故尚欠我方18905元。因为被告欠我方饭费6313元，被告方经理张健给拿了2000元，尚欠4313元。故总额为23218元，我方起诉金额23157元，存在计算错误，我方主张按23218元计算”。被告答“总工时646，其中40小时……按17.5元计算。原告总的工资金额为21910元。我方表格中可能计算有差额，按21910元计算，该工资不包含已借出的5000元，故我方尚欠原告工资为16910元”。询问原告“根据你方提交的上述表工时与你方陈述不一致，解释说明”，原告答“委托人与代理人沟通，可能有一天存在一、两小时不一致的地方，但是实际上我们的总工时相差不多。按照我们的实际工时计算比700工时还多，但是我方现在认可整工时653小时，半工时60小时，因为账都是我们每天自己去记得的。另外可能存在巴斯夫被告不给计算工时的情形”。询问被告“你方如何计算出646工时的计算依据”，被告答“我方是参照原告在微信群里报的工时来计算……”。4、微信聊天记录（含第一次庭审记录证据材料2、5，第一次庭审中原告将3月8日开始至最后的全部聊天记录），证明巴斯夫的活是我方支援他人，原告工作到2018年5月5日，由于被告未支付工资，我们不干了，2018年5月7日，原告被移除聊天群。被告质证意见：没有支援一说，都是公司安排原告到哪干活，原告到哪干活。巴斯夫存在返修焊口的情况。被告天佑公司提供证据材料如下：1、图片记录、费用明细、工时表，证明我方记载的原告工时情况，因为巴斯夫工程焊口不合格没有算工时，因为我们曾经口头约定，必须保证质量，质量不合格不算工时。原告质证意见：真实性、合法性、关联性有异议，活并不是原告承包的活，这个工地也不是原告自己一个人在那干，当时有很多人干，不能证明质量存在问题是原告造成的。造成损失价格计算没有法律依据，被告对原告不给计算工时没有事实和法律依据，我方不认可。工时表是被告单方制作，原告不认可，原告在工作中每天将工作的小时都记录在自己的工作日记中，并且上传到微信群里，被告方提供的工时表我方认为计算有误。庭审中询问被告“工时表你方称是根据原告发在微信群里的记录，能否提供微信记录”，被告答“微信记录与原告方提供的是一样的，微信记录也是原告方自己在群里发的单方报的记录，公司只做参考，休息时间的扣除，以公司实际记录为准”。原告称“我方微信截图全都有，是从建群的时候就开始有，从3月8日开始一直到现在的记录都有，已向法院提交全部的微信聊天截图”。询问被告“看一下原告提供的微信记录，发表质证意见”，被告答“该群已经解散，我方无法确定”。庭审中询问“原、被告双方有无书面合同”，原告答“没有书面合同。都是口头约定，一小时35元，包吃、包住，雨天停工和待料按一半支付，工资按月计算”。被告答“没有书面合同。都是口头约定一小时35元，包吃、包住。原告在我方处借了5000元的生活费（备用金）”。询问“原、被告，原告一共干了多少天，施工地点”，原告答“施工地点在工农路、大辛垃圾厂、巴斯夫，一共干了66天”。被告答“地点属实，有效工时一共646个工时（含整工时、半工时）”。询问“原、被告，每天工作几小时”，原告答“不确定，有的时候时间短，有的时候十几个小时，雨天不能干活，雨天给一半工资。我们有对账”。被告答“不确定，但是有工时单，有对账。我方对于原告的施工地点予以认可，工时略有差异，但是差异不大。我方不给钱是因为原告给我方造成损失了，而原告是个人又不可能赔偿我们钱，所以我们想两两相抵了”。询问被告“你方是否提起反诉”，被告答“我方不提反诉，就想两两相抵”。询问原告“你方主张23157元是否包含已借的5000元”，原告答“不包含”。询问原告“你方工时多长时间（含雨天）”，原告答“整工时653小时，半工时60小时”。根据原、被告提供的证据材料及各方的质证意见，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告位于工农路、大辛垃圾场、巴斯夫等地工程提供电焊服务，每小时35元，包吃住，雨天停工和待料期间按每小时17.5元计算，按月结算。原告自被告处借了备用金5000元。原告自2018年2月28日开始为被告上述工地提供服务至2018年5月5日。原告提供微信聊天记录显示2018年3月8日至5月5日，原告在施工共计648工时（其中594.5整工时，53.5半工时），被告提供工时表格记载2018年2月28日至3月7日，原告在其公司库房及大辛垃圾场处工作66工时（其中46整工时，20半工时），上述共计714工时（含640.5整工时,73.5半工时）。庭审中原告称“按照我们的实际工时计算比700工时还多，但是我方现在认可整工时653小时，半工时60小时”，被告则称原告总工时646（其中40小时按半工时17.5元计算）应扣除5000元，其尚欠原告工资为16910元，但因原告在施工中造成其损失，故拒绝向原告支付费用，经本院询问被告，被告未提出反诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。就具体所欠劳动报酬（人工费）的金额，根据原、被告提供的证据材料，经本院核对，现就原告在上述施工现场施工时长统计为640.5整工时,73.5半工时，故上述费用应为23703.75元（即640.5时×35元/时+73.5×17.5元/时）。庭审中原告自认上述金额应减去已借备用金5000元，故费用应为18703.75元。同时因被告包食、宿，故在原告垫付饭费6313元中应扣除已由被告公司（张健）支付2000元，余款23016.75元（即18703.75元+6313元-2000元）应为被告给付原告的劳务费。关于被告提出的原告施工中对其造成损失一节，被告未提反诉，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天佑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜海洋23016.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半），由被告沈阳天佑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一九年十月十六日法官助理郑晓晨书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。