wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2114号 原告：龙启斌。 被告：蔺万石。 被告：蔺代禹。 原告龙启斌（以下简称原告）与被告蔺万石、蔺代禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启斌、被告蔺万石到庭参加了诉讼，被告蔺代禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款637593元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购进花炮纸筒共计640593元，蔺万石于2019年2月4日手机转账支付货款3000元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蔺万石辩称，欠款无异议，金额以欠条为准。 被告蔺代禹未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：被告蔺万石与被告蔺代禹系父子关系。万载县锦峰花炮制造有限公司华丰分公司因生产经营需要，在原告处购买花炮纸筒，2018年2月15日，经结算，尚欠原告货款636400元，由被告蔺代禹出具了欠条一份给原告，载明：“今欠龙啟斌同子款陆拾叁万陆仟肆佰元整。蔺代禹2018.2.15”,2018年3月18日被告蔺代禹支付了30000元货款给原告。2019年2月3日，原告与被告蔺万石对2018年的筒子款进行了结算，经结算尚欠原告货款34193元，被告蔺万石出具了欠条一份给原告，载明：“今欠龙启兵冈子款（34193元）（叁万肆仟壹佰玖拾叁元正）2019.2.3号农历2018.12.29日蔺万石”，2019年2月4日，被告蔺万石支付了3000元货款给原告。截至目前尚欠货款637593元未支付。 另查明，万载县锦峰花炮制造有限公司华丰分公司未进行工商登记，由被告蔺万石进行经营，被告蔺代禹负责管理公司。 再查明，龙启兵、龙啟斌与本案原告龙启斌系同一人。 上述事实，有原告、被告蔺万石当庭陈述及原告提供的欠条、村委会证明、录音、本院调取的调查笔录为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为本案的货款由谁支付？被告蔺万石作为公司的经营者，因公司生产经营需要对外购买货物所欠的货款其应当承担支付义务；被告蔺代禹负责管理公司，且与公司的经营者系父子关系，并与原告进行过结算且向原告出具欠条，同时向原告支付过部分货款，可以认定其亦参与公司的经营，应当与被告蔺万石承担共同支付货款的责任，故对原告要求两被告支付货款637593元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告蔺万石、蔺代禹于本判决生效之日起五日内支付原告龙启斌货款637593元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10206元，减半收取5103元，财产保全费3770元，合计8873元，由被告蔺万石负担8873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾 文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2330号 申请执行人：诸暨市凯源机械有限公司，住所地诸暨市店口镇，统一社会信用代码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。 法定代表人：蒋凯，该公司总经理。 被执行人：安徽省宣城市唐标洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。 法定代表人：唐洪亮，该公司总经理。 申请执行人诸暨市凯源机械有限公司与被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款32627元、案件受理费308元，并承担执行费394元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、本院已将被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 4、本院至被执行人安徽省宣城市唐标洁具有限公司的经营场所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十月二十二日 法官助理 叶青青 书记员  刘 志
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初115号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币300000元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十月二十一日书记员  李建铖
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异275号案外人:艾丽，女，1982年9月13日出生，住黑龙江省虎林市。申请人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。在本院审理的黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下简称恒久公司）与虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）财产保全一案中，案外人艾丽对本院（2018）黑03民初14号民事裁定预查封的房隆公司开发的位于虎林市绿都名苑小区（以下简称绿都名苑小区）5号楼3单元90X室提出书面异议。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月24日进行了听证审查，案外人艾丽，恒久公司委托诉讼代理人马粤、马忠贵，房隆公司法定代表人刘春泉到庭参加听证，恒久公司发表了书面意见。本案现已审查终结。案外人艾丽称，2017年9月14日，案外人通过分期付款的方式购买取得了绿都名苑小区5号楼3单元90X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2017年9月14日案外人与房隆公司签订的《绿都名苑售楼合同》；2、2018年11月12日案外人与房隆公司签订的《购买商品房协议书》；3、2017年9月14日房隆公司出具的房款收据；4、2017年9月14日中国建设银行股份有限公司虎林支行的客户回单；5、2018年11月12日房隆公司出具的房款收据；6、2018年11月12日取暖费收据；7、2018年11月16日水费、电费、电梯费、物业费、灯费、装修保证金、上下料电梯运费收据；8、绿都名苑装修管理服务协议书；9、绿都名苑前期物业管理服务协议。申请人恒久公司称，上述23名案外人的异议理由不成立。理由为：1、购房合同存在伪造嫌疑。所有的购房合同有三种不同的版本，不符合常理。有的购房合同无签订时间，有的购房合同房屋面积、单价与总价不符；2、房款收据不具有真实性、关联性、合法性。案外人均未提供房款资金来源，部分案外人的房款汇入个人账户；3、部分案外人的缴费票据记载的房屋与查封房屋不相符；4、缴费票据能够证明房屋交付时间在法院查封之后；5、案涉房屋无产权变更登记。综上，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求驳回23名案外人的异议请求。被申请人房隆公司称，1、早在法院保全查封之前，房隆公司已将上述房屋出售给案外人，有的是分期付款；2、2018年11月6日房隆公司将上述案涉房屋向案外人交付。案外人异议成立。本院查明，本院在审理恒久公司与房隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，依恒久公司申请，于2018年7月26日作出（2018）黑03民初14号民事裁定：对房隆公司开发的位于绿都名苑小区的3号楼1单元502室、701室、702室、801室、802室、901室、1001室、1002室；3号楼2单元501室、601室、801室、901室、1001室；5号楼2单元501室、601室、702室、802室、901室、1001室、1002室；5号楼3单元601室、701室、90X室、1001室24户房屋予以预查封。其中，包括本案案涉不动产。另查明，2017年9月14日，案外人与房隆公司签订绿都名苑售楼合同，购买绿都名苑小区5号楼3单元90X室，房屋价款140044元，该协议加盖了房隆公司公章、刘春泉名章，案外人签名。同日，房隆公司为案外人出具了加盖财务专用章的140044元房款收据；2018年11月12日，房隆公司与案外人签订购买商品房协议书，案外人支付剩余房款313682元，该协议加盖了房隆公司公章，案外人签名。同日，房隆公司为案外人出具了加盖财务专用章的313682元房款收据。2018年11月6日，房隆公司将案涉房屋交付给案外人使用。案外人交纳了水电、物业、电梯等各项费用，入户。再查明，绿都名苑二期（包括绿都名苑小区1号楼至5号楼）于2018年3月15日取得了商品房预售许可证，但至今未竣工验收。本院认为，案外人与房隆公司虽在本院查封之前签订房屋买卖合同购买案涉房屋，并支付全部价款，但案涉房屋的交付是在法院查封之后的事实清楚。故案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人艾丽的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇一九年十月二十五日书记员  秦玉凤
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初205号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1971年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）扎兰营子镇，住址。被告人王某某因涉嫌滥伐林木罪于2018年8月6日被阜新市森林公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年7月27日、29日，被告人王某某将阜蒙县扎兰营子镇二等皋村村民王某、王某1、李某某、王某2四户村民家的树木购买后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木釆伐许可证的情况下，擅自将其购买的33棵树木采伐。2018年8月6日，经阜蒙县森林资源保护局现场勘测，阜蒙县扎兰营子镇二等皋村北沟现场合计伐根33棵，合计蓄积为12.7163立方米。2018年8月6日，被告人王某某经阜蒙县森林公安局传唤到案。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年7月27日、29日，被告人王某某将阜蒙县扎兰营子镇二等皋村村民王某、王某1、李某某、王某2四户村民家的树木购买后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木釆伐许可证的情况下，擅自将其购买的33棵树木采伐。2018年8月6日，经阜蒙县森林资源保护局现场勘测，阜蒙县扎兰营子镇二等皋村北沟现场合计伐根33棵，合计蓄积为12.7163立方米。2018年8月6日，被告人王某某经阜蒙县森林公安局传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关向法庭出示的案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及现场照片、权属证明、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某被传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  吕铁哲 人民陪审员  赵晓楠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 璐 判决所附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初7481号原告：郭涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县，现住济南市历城区二环东路3889号远大脑科医院宿舍。济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：济南星缘达美容服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370102MA3N2XW596。法定代表人：胡秋月，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏，山东圆梦律师事务所律师。原告郭涛与被告济南星缘达美容服务有限公司（以下简称星缘达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托诉讼代理人陈同成、被告星缘达公司的委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭涛向本院提出诉讼请求：请求星缘达公司向郭涛支付2019年4月份工资2万元，2019年5月份工资3300元，共计23300元。事实与理由：2019年3月1日郭涛入职济南星缘达美容服务有限公司，5月4日，由李鸿雁找郭涛签合同（合同内容是注册后离职需挂证一年半），郭涛拒签，5月5日上午人事王飞玥找郭涛谈话，告知郭涛4月份不给工资的口头通知，郭涛于5月5日下午办理离职手续。星缘达公司辩称，郭涛与星缘达公司不存在劳动关系，郭涛也从未在星缘达公司上过班。请求法院依法驳回郭涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭涛为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书一份。证明该案已经过仲裁程序。证据2.劳动合同一份。郭涛与星缘达公司于2019年3月1日签订劳动合同，约定合同期限自2019年3月1日至2021年3月1日，证明郭涛与星缘达公司之间自2019年3月1日起存在劳动关系。证据3.微信聊天截图17页。郭涛与星缘达公司人力资源部门王飞玥沟通入职、待遇、请假及离职事宜。证明双方自2019年3月1日起存在劳动关系。证据4.钉钉软件截图11页。郭涛在星缘达公司工作期间请假记录和星缘达公司人力资源部门王飞玥的批准记录以及两人沟通请假事宜的聊天内容。证明郭涛受星缘达公司管理，双方存在劳动关系。证据5.支付宝截图5页。星缘达公司给郭涛安排的宿舍内水电等缴费情况。证明郭涛自2019年3月1日与星缘达公司签订劳动合同后由星缘达公司提供住宿福利，双方存在劳动关系。证据6.银行自助机上打印的农业银行流水对账单一份。郭涛账户2019年4月22日存入2万元。证明郭涛在入职星缘达公司后，第一个月工资于2019年4月22日发放，双方约定固定工资2万元。星缘达公司质证称，对证据1真实性无异议，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。对证据2劳动合同真实性无异议，但违反了执业医师法第十四条的强制性规定，属于无效合同，即使该合同有效，也未实际履行，郭涛从未在星缘达公司上班。对证据3真实性不予认可，微信号不能确定是王飞玥，且王飞玥现已不在星缘达公司工作，微信聊天记录是经过剪辑而成。对证据4真实性不予认可，是经过剪辑而成。对证据5真实性有异议，该证据不能反映出是郭涛缴纳的水电费，同时反映不出是星缘达公司单位宿舍。对证据6真实性无异议，星缘达公司从未给郭涛发过工资，该2万元是郭涛自己存入。星缘达公司为证明其答辩意见，向本院提交考勤记录表3张，证明郭涛从未在星缘达公司工作。郭涛对考勤记录表真实性不予认可，该证据由星缘达公司单方制作形成，并无郭涛签字认可，从外观形式和其内容均不能证实郭涛未在星缘达公司工作。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2019年3月1日，郭涛与星缘达公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2019年3月1日至2021年3月1日，合同约定郭涛根据星缘达公司工作需要，从事麻醉大夫岗位工作，执行标准工时工作制，星缘达公司按计时工资形式支付郭涛工资，但劳动合同对工资数额和标准没有约定。2019年5月27日，郭涛向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求星缘达公司支付2019年4月份工资2万元、5月份工资3300元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出济历下劳人仲案[2019]709号仲裁裁决书，裁决：驳回郭涛的所有仲裁请求。郭涛不服该仲裁裁决，在法定期间内诉至本院。另查明，郭涛2006年从仁里集镇卫生院停薪留职，社会保险费用一直由仁里集镇卫生院缴纳。济历下劳人仲案[2019]709号仲裁裁决书亦查明，根据郭涛山东省社会保障卡详情信息显示，郭涛单位名称为仁里卫生院，单位性质为差额拨款事业单位，所属机构为德州市齐河县，卡类别为1-城镇职工。本院认为，本院庭审过程中，因与仁里集镇卫生院的劳动关系没有解除，郭涛对与星缘达公司不存在劳动关系不持异议。郭涛主张星缘达公司应向其支付2019年4月份和5月份的工资23300元，但其提交的证据不足以证明2019年4月、5月其给星缘达公司正常提供劳动的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭涛作为原告，对自己的主张没有足够的证据予以证实，应当承担不利的法律后果。故对郭涛要求星缘达公司支付2019年4月份和5月份的工资23300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范翠真人民陪审员  李 杰人民陪审员  咸维玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  魏凯欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保678号申请人：米某，男，1980年7月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陆某，男，1984年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额40万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陆某位于赤峰市××区不动产，查封金额40万元。二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月八日书记员 杜 磊
互助土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0223执860号申请执行人：祁存寿,男性,汉族，1968年8月8日出生,住青海省大通回族土族自治县。被执行人：张培发,男性,汉族，1985年9月12日出生,住青海省互助县。本院在执行申请执行人祁存寿与被执行人张培发劳务合同纠纷一案中，因被执行人张培发确无财产可供执行，互助土族自治县人民法院救助申请人4746.4元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）青0223执860号案件中对被执行人张培发的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永兴二〇一九年十月十五日书记员  陈积文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1334号之二申请执行人：沈显峰，男，1979年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：张庆云，男，1980年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3470号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张庆云在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月一日书记员  王 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初796号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：梁文文。 被告：董玉国。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告梁文文、董玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告梁文文、董玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁文文、董玉国归还原告到期借款本金40910.7元、利息13344.2元、罚息1000.36元、复利332.99元（截止2019年1月2日）；二、被告梁文文、董玉国提前偿还未到期贷款441839.68元；三、被告梁文文、董玉国支付自2019年1月3日至实际还款之日按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；四、判令被告梁文文、董玉国支付原告律师费28000元；五、判令原告对被告梁文文、董玉国提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告梁文文签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告梁文文提供借款700000元，用于购买房屋；借款期限为10年，被告董玉国自愿与被告梁文文对该笔贷款承担共同还款责任，并由被告用其位于淄博高新区的房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约定归还贷款。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告梁文文、董玉国未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：业务申请表一份、结婚证复印件一份、个人购房担保借款合同一份、共同还款责任承诺书一份、借款凭证一份、抵押权证一份、欠款明细一份、委托代理协议一份、进账单两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告梁文文签订个人购房担保借款合同，约定被告梁文文向原告借款700000元，用于购买房屋；贷款年利率为7.205%；借款人如未按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人有权计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等实现债权的费用；被告梁文文以其所有的位于淄博高新区的房屋（产权证号03-××9）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用。上述抵押物亦办理了抵押登记。被告董玉国向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对被告梁文文的上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年1月2日，被告拖欠原告到期借款本金40910.7元、利息13344.2元、罚息1000.36元、复利332.99元、未到期借款本金441839.68元。原告为本案支付律师费28000元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告梁文文未按合同约定偿还借款本息已构成违约。被告董玉国作为共同还款责任人，应与被告梁文文承担共同还款责任。截止2019年1月2日，被告梁文文、董玉国拖欠原告到期借款本金40910.7元、利息13344.2元、罚息1000.36元、复利332.99元、未到期借款本金441839.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告梁文文、董玉国立即偿还上述借款本息、罚息、复利（截止2019年1月2日）及自2019年1月3日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算），并支付律师费28000元，以及就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告梁文文、董玉国未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文文、董玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行到期借款本金40910.7元、利息13344.2元、罚息1000.36元、复利332.99元、未到期借款本金441839.68元（截止2019年1月2日）及自2019年1月3日至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利（以未清偿本金为基数，按个人购房担保借款合同约定的利率计算）。 二、被告梁文文、董玉国于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费28000元。 三、如被告梁文文、董玉国逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就位于淄博高新区的抵押房屋（产权证号03-××9）依法拍卖、变卖优先受偿（所得价款超出债权部分返还被告梁文文，不足部分由被告梁文文、董玉国继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9054元，诉讼保全费3147元，公告费600元，由被告梁文文、董玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2906号 原告：刘贞林，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：陈祖良，男，1962年9月4日出生，汉族，四川省住彭州市。 被告：李渊，男，1979年8月24日出生，汉族，住彭州市。 原告刘贞林、陈祖良与被告李渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月26日裁定转为普通程序，并于2016年7月29日向原告刘贞林、陈祖良送达补交案件受理通知。刘贞林、陈祖良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按刘贞林、陈祖良撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1226元，减半收取计613元，由刘贞林、陈祖良负担。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  向 静 人民陪审员  牟 丹 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1381号 申请执行人：秦克华，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行秦克华与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡春雷的银行存款8413.2元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人胡春雷的收入8413.2元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人胡春雷的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十二日 书记员  徐金婉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6829号 申请人：庞某1，女，汉族，2010年11月28日生，住南充市顺庆区。 申请人：庞某2，女，汉族，2014年6月29日生，住南充市顺庆区。 申请人：粟某，女，汉族，1981年12月19日生，住南充市顺庆区。 被申请人：庞某3，男，汉族，1972年2月18日生，住南充市顺庆区。 本院在审理庞某1、庞某2、粟某诉庞某3婚姻家庭纠纷一案中。庞某1、庞某2、粟某于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庞某3所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南房权证顺字第××）。案外人徐世豹自愿以其所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产权第0043019号）作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 一、查封被申请人庞某3所有位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：南房权证顺字第××）。 二、查封案外人徐世豹所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：川（2018）南充市不动产权第0043019号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2320元，由申请人庞某1、庞某2、粟某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月十二日 书记员  胡桃
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3731号 原告：王梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：冷燕，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，四川宪恒律师事务所律师。 被告：德阳裕兴公共交通有限责任公司，住所地四川省德阳市西山巷5号，统一社会信用代码915106002051012190。 法定代表人：徐坚。 被告：巫小刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏。 被告：锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号（德阳市金融产业园）21-1306，统一社会信用代码9151060059753272X5。 负责人：高力。 被告：王方，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告王梅与被告德阳裕兴公共交通有限责任公司、巫小刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司、王方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王梅撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十月十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7202号 原告：刘巧英，女，1966年5月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：程奎，男，1956年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告刘巧英申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘巧英撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘巧英负担。 （此页无正文） 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  章军杰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6439号 申请人：张掖市荣康商贸有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区国道312线2722公里200米处。 法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。 委托代理人：陈红兵，系该公司董事。 被执行人：孙吉军，男，汉族，1971年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院执行的申请执行人张掖市荣康商贸有限公司与被执行人孙吉军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“庭外自行解决完毕”为由，申请撤销对（2015）甘民初字第6814号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第6814号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月二十三日 书记员  田曜坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2668-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。委托诉讼代人：张继锋，山东恒正律师事务所律师。被执行人：王府，男，1974年09月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：仇艳红，女，1982年07月08日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：仇战胜，男，1984年04月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：李艳雪，女，1989年09月02日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县鑫达运输有限公司，统一社会信用代码：91370828580440917W，住所地金乡县肖云镇郑大楼村。法定代表人:周玉亭。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月11日作出(2019)鲁0811执保2668号执行裁定，现申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请解除对被执行人王府、仇艳红、仇战胜、李艳雪、金乡县鑫达运输有限公司在本案中的财产保全措施。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，遂作出（2019）鲁0811财保594号之一民事裁定书，准予申请执行人解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人王府、仇艳红、仇战胜、李艳雪、金乡县鑫达运输有限公司在本案中的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十八日书记员  王 煊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初26633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张荣芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张荣芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2019年10月8日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费86元，减半收取计43元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  曾建辉人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月九日书 记 员  梁桂兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1362号 申请执行人：李祝荣，女，1947年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李庆喜，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李桂胜，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李祝荣、李庆喜与李桂胜赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李桂胜的银行存款1379元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李桂胜的收入1379元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李桂胜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2590号   原告：中联正安消防工程有限公司宁夏分公司。   负责人：白某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：宁夏荣世房地产开发有限公司。   法定代表人：何某。   原告中联正安消防工程有限公司宁夏分公司与被告宁夏荣世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中联正安消防工程有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宁夏荣世房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程质保金441699元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订《消防工程承包施工合同》一份。约定由原告承揽宁夏银带橡胶厂旧城更新改造地项目1#-11#楼及地下室施工图纸范围内全部消防工程，工程质保期为2年，工程质保金待保修期满后3个月内付清。2016年下半年涉案工程陆续竣工验收，且已移交，质保金付款条件已成就，被告仍怠于支付质保金。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了（2017）宁01民初494号民事判决书、（2019）宁民终62号民事判决书、工程质保期申请退款证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2014年2月28日，原、被告签订《消防工程承包施工合同》一份，约定由原告承建宁夏银带橡胶厂旧城更新改造地（荣世.星座）项目1#-11#楼及地下室施工图纸范围内全部消防工程。双方对工期、合同价款等均进行了约定。同时，双方约定本工程采用施工进度节点付款，竣工后结算的办法，不计利息。原告完成各系统工程节点或已完成工程量在200万元以上，编制已完成工程量预算，上报监理，被告审核完成后的50%支付工程进度款，合同范围内工程竣工验收合格、资料、备案等全部完成并与被告、物业交接完成后14日内付至工程款的70%，结算审定后30日内付至结算总价的80%，一年内付至结算总价的95%，预留结算总价的5%作为保修款，保修期满后3个月内付清。质量保修款预留5%，工程无质量问题2年期满后在半年付清。合同签订后，原告按约履行合同义务。2016年6月30日，宁夏银带橡胶厂旧城改造（荣世.星座）项目1#-3#住宅楼、11#社区用房建设工程的全部消防安装工程已通过银川市公安消防支队验收、备案。2016年8月23日4-8#住宅楼、地下车库建设工程消防验收合格。2017年2月3日9#、10#商业楼（商网、办公）消防验收合格。原告所施工的工程均已交付被告使用。2017年，因被告未向原告付清涉案工程款，本案原告将本案被告诉至银川市中级人民法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告工程款5031000元，逾期付款违约金36万元，共计支付5391000元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年10月16日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民初494号民事判决书判决：一、被告宁夏荣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联正安消防工程有限公司宁夏分公司工程款4091850.83元；二、驳回原告中联正安消防工程有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。该判决书中载明：涉案工程总价款为8833979.82元，质保金为441698.99元。后被告不服该判决上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。2019年4月9日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民终62号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。另查明，截至2019年2月3日，涉案工程质保期均已超过2年，且无工程质量问题。   本院认为，原、被告签订的《消防工程承包施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。该合同中约定质量保修款预留5%，工程无质量问题2年期满后在半年付清。涉案工程于2017年2月3日已全部验收合格，现质保期均已超过2年，且无工程质量问题，被告应按合同约定支付质保金。故对原告要求被告支付工程质保金441699元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告宁夏荣世房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁夏荣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联正安消防工程有限公司宁夏分公司工程质保金441699元。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7926元、公告费300元，由被告宁夏荣世房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 贾春平     二〇一九年十月十八日   法官 助理 王 宁   书 记 员 薛 升   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民监46号原审原告：夏维艮,男,1968年9月9日出生，汉族，住灌云县。原审被告:李磊,男,1985年4月3日出生，汉族，住灌云县。原审被告:李正上,男,1958年10月11日出生，汉族，住灌云县。原审被告:叶林英,女,1956年12月1日出生，汉族，住灌云县。原审原告夏维艮与原审被告李磊、李正上、叶林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）苏0723民初5645号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2016）苏0723民初5645号民事判决书的执行。审判长 侍 昆审判员 王树名审判员 杨俊伟二〇一九年十月二十五日书记员 李金芮
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3113号 原告：黄忠，男，1963年12月27日生，汉族，户籍地在上海市崇明县。 被告：南京维鸿古典家具有限公司，住所地在本市江宁区谷里街道科技产业配套园安康路3号。 法定代表人：姜金宝，该公司总经理。 委托代理人：李军，江苏泰有律师事务所律师。 原告黄忠与被告南京维鸿古典家具有限公司（以下简称“维鸿公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装费用13310元。 事实与理由：原告黄忠在南京建邺区河西大街燕山路口北京银行办公大楼给被告安装家具、门、木饰面等。其中安装费68320元、装饰公司签工单10100元、因公司质量问题造成的补工费3520元、因厂方图纸方向反造成木饰面开孔错误外请油漆师傅修理费1000元（由原告现场现金支付）、公司提供住宿费9350元、2800元，合计95090元，扣去被告公司已经支付的生活费81140元、后期维修费640元，尚欠13310元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告维鸿公司辩称，双方之间的关系认可，被告确实将北京银行办公大楼的部分工程交付给原告安装，未签订书面协议，工程款双方口头约定12%。被告从北京银行应获工程款为78万元（合同约定），该78万元分包给除了原告以外还有另外一家，即原告陈述的地下室部分。原告安装部分合同总额为55.5万元，该55.5万元双方之间没有书面协议，系口头结算，被告应支付66600元，已全部付清。另支付了签工单款8500元，住宿4500元（三个月，每个月1500元）。原告还做了江北扬子科创园的工程安装，被告支付给原告3658元。以上总计支付给原告83258元。故被告认为不欠原告安装费，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告黄忠自述，其与被告维鸿公司之间系承包关系，被告将北京银行办公大楼的安装工程交给原告，原告自己带几个工人干活，当时双方是口头约定，无书面合同；口头约定被告按照其从北京银行处所得工程款的12%支付给原告作为工程款，工程款总价原告不清楚，被告大约跟原告说了一下是70多万元，原告就按照72万元的12%计算出应得工程款86400元，被告已经支付给原告83258元，余款另加被告口头答应给原告的住宿费9350元。根据原告的陈述，被告尚欠的工程款为86400元-83258元+9350元=12492元。 被告维鸿公司认可双方之间的承包关系，但陈述双方之间已经结算完毕，具体除了应支付的66600元，外加签工单款8500元以及住宿费4500元，另原告做的江北扬子科创园工程安装款3658元，合计已经支付给原告83258元。 庭审中，原告提供《北京银行安装费决算单》复印件一份，安装人为原告，原告陈述该决算单系被告给付，上面记载了北京银行66600元、甲方签工单款8500元、江北扬子科创货款3658元、住宿费3个月4500元，合计83258元。被告对该份复印件的真实性无异议，案涉工程的决算款已经支付完毕。 原告另提供了欠薪投诉受理登记表、考勤表、手机拍摄照片打印件、微信截图打印件以及北京银行字条各一份，除字条、手机拍摄照片打印件、微信截图打印件外，其余均系复印件提供，且原告未在规定的期限内提供原件供法庭核实。欠薪投诉受理登记表，系原告单方面向相关部门的投诉，其欠薪的计算方式以及金额同诉状中记载的一致。考勤表系7、8、9三个月的，用以证明其在案涉工地干活。手机拍摄照片打印件、微信截图打印件，用以证明被告给原告北京银行合同的一部分，还有一些是原告负责安装但被告称已经维修要扣款的事宜，原告认为这些都是被告随便整理的。字条是北京银行姓郑的工作人员做的证明，证明原告帮北京银行做了点工，这些钱应当计算在被告给付的工程款中。 原告分别于2019年2月1日、2019年4月3日前往南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委分别作出为了第23号、第55号不予受理通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能充分证明其主张，且根据其诉状以及当庭陈述中计算得出的欠付工程款金额亦不一致，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄忠的诉讼请求。 本案受理费133元，由原告黄忠自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费133元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  张正鸣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 童
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14178号 原告：陈溪明，男，1966年11月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 原告陈溪明与被告边卓佳承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈溪明的委托诉讼代理人周海燕、被告边卓佳的委托诉讼代理人虞迪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈溪明向本院提出诉讼请求：判令边卓佳支付袜子定型款188600元，并支付自2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年，边卓佳因生产经营所需，委托陈溪明定型袜子，至2016年2月5日结账，除已付部分定型款外，尚欠定型款253600元，当日由边卓佳出具欠条一份，承诺于2016年6月底前付清。后边卓佳于2016年支付50000元、2017年支付15000元，尚余188600元至今未付。现原告多次催讨无着，故诉讼来院，要求判如所请。 边卓佳辩称，本案并非边卓佳的个人债务，边卓佳并非合同相对方，其是代表浙江久泰针织有限公司（以下简称久泰公司）出具的欠条，要求驳回陈溪明的诉讼请求。 陈溪明围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，边卓佳向本院提交劳务合同、营业执照复印件。上述证据经庭审出示，边卓佳质证认为对欠条的真实性无异议，但欠条中落款是“浙江久泰针织”，与陈溪明发生业务往来的是久泰公司，陈溪明应当向久泰公司主张权利。陈溪明对边卓佳提供的证据质证认为劳务合同真实性无法确认，合同中边卓佳的姓名、身份证号码笔迹前后不一致，怀疑是为了本次诉讼特意制作的劳务合同，边卓佳应当提供社保缴纳凭证、工资发放凭证等其他证据予以佐证。对营业执照的真实性无异议。本院对欠条和营业执照的真实性予以确认，劳务合同因无法向久泰公司核实真实性，亦无其他证据予以佐证，本院不作审查，但是结合本院其他涉及久泰公司和边卓佳的诉讼案件情况，对于边卓佳曾以久泰公司业务员身份经办业务的事实予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2016年2月5日，边卓佳向陈溪明出具欠条一份，载明“今欠陈溪明2015年定型款贰拾伍万叁仟陆佰元整，于2016年3月底开始付。（3个月内付清）”，落款为“浙江久泰针织”，在公司名字下方落款“边卓佳”，并在名字上方捺印。欠条出具后，陈溪明收到边卓佳及其指定人员交付的款项共计65000元。 本院认为，本案的争议焦点在于边卓佳是否应对本案款项承担付款责任。陈溪明陈述本案业务洽谈、货物的送取、款项支付等均由边卓佳经办，并不知晓边卓佳与久泰公司的关系。边卓佳辩称系代表久泰公司与陈溪明发生业务往来，但未向本院提供事先已告知陈溪明合同相对方系久泰公司的证据。受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立合同时，第三人不知道委托人与受托人之间的关系，受托人在事后向第三人披露委托人，第三人可以选择委托人或者受托人作为相对人主张权利。据此，即使边卓佳系代表久泰公司与陈溪明发生业务往来，因其未事先向陈溪明披露实际合同相对方，现陈溪明选择边卓佳主张权利并无不当。再者，根据欠条书写的方式，边卓佳在落款处书写“浙江久泰针织”，另起一行书写其本人的名字并捺印，也未注明系经办人的身份，应当视为其自愿对该债务承担付款责任。现陈溪明起诉要求边卓佳支付袜子定型款188600元，并支付自欠条约定的付款期限届满之日即2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。边卓佳辩称在2017年时以12万双袜子抵作5万元加工费，对此陈溪明予以否认，边卓佳亦未向本院提供证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、第四百零三条规定，判决如下： 边卓佳应支付陈溪明袜子定型款188600元，并支付该款自2016年7月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，减半收取计2036元，由边卓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十月三十日 书记员 孙晨辰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8619号-5原告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。被告韩某某，男，汉族，1984年3月14日出生，住所地河北省桥西区。被告韩某某，女，汉族，1983年10月6日出生，住所地河北省桥西区。被告黄某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告张某某，女，汉族，1983年12月12日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。被告石家庄某某汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人：韩某某。本院在审理原告张某某与被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告韩某某、韩某某、黄某某、张某某、石家庄某某汽车租赁有限公司银行存款400000元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十月九日书记员 刘鹏飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1152号 申请执行人卓玉梅，女，1971年8月18日出生，住玉环市。 被执行人李喜勤，男，1971年11月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人卓玉梅与被执行人李喜勤买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8347号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月十五日
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审33号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人柏平，男，1964年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]65号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2014年，柏平未经依法批准，擅自占用螺髻村委会三组大板桥集体土地施工建盖简易住房，目前已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积395.12平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类水田41.30平方米、早地353.82平方米。套合《通海县土地利用总体规(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为柏平的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]65号《行政处罚决定书》：责令柏平退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给柏平。柏平在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月12日向柏平送达了通自然资罚催告[2019]50号《履行行政处罚决定催告书》。因柏平仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除柏平在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定柏平未经依法批准，擅自占用螺髻村委会三组大板桥集体土地施工建盖简易住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。柏平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。柏平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”柏平逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]65号《行政处罚决定书》：拆除柏平在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  普晓敏二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴晓燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26797号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：赵路，男，1998年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告赵路、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告赵路、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告赵路未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告赵路经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9600号原告：刘起雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。原告：谢华香，女，汉族，1980年3月24日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市香洲梅里家具店，住所地：珠海市香洲区翠微东路290号世邦家居5号馆商场G1层G166、G167号。统一社会信用代码：92440400MA4UWTLK22。经营者：周美珍，女，汉族，1978年5月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告刘起雄、谢华香与被告珠海市香洲梅里家居店（以下简称“梅里家居店”）定作合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告刘起雄、谢华香的委托诉讼代理人侯星到庭参加诉讼，被告梅里家居店经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告签订的《劳卡衣柜产品购货合同》；2.判令被告向两原告退还货款40000元；3.判令被告向两原告支付违约金（以货款40000元为基数，按照每日万分之五从2018年11月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日为4258.33元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，被告称其系劳卡衣柜品牌在珠海的代理。2018年10月7日，原、被告签订《劳卡衣柜产品购货合同》，约定原告委托被告定作一批家具，合同总价为40000元，送货日期为2018年11月20日，如原告已付清货款，被告因自身原因迟延发送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送到货的实际货款的万分之五向原告支付违约金。原告于当日支付货款40000元，被告向原告出具了收据。但被告在此后并没有按时送货，原告多次催促亦无进展。后原告前往世邦家居5号馆找其协商，却发现被告已经搬离。被告未按照约定及时交货，导致原告迟迟无法搬入新居，相关款项亦没有退还，原告因此遭受巨大经济损失。为维护合法权益诉至贵院，恳请判如所请。两原告提交以下证据：1.结婚证；2.劳卡衣柜产品购货合同；3.支付宝支付截图；4.货款收据；5.微信聊天记录。被告无答辩，亦无提交证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，两原告委托被告根据两原告的要求加工生产家具一批，双方签订《劳卡衣柜产品购货合同》，约定价款为40000元，两原告应于签订合同的当日支付，送货时间为2018年11月20日，如被告因自身原因迟延送货，自约定的送货之日起计算每迟延一天，按未送到货的实际货款的万分之五向原告支付违约金。被告经营者周美珍在上述合同签字，并加盖“珠海市香洲区劳卡衣柜收款专用章”，两原告当日通过支付宝向被告的支付宝账户支付货款40000元，被告向两原告出具收据，该收据同样加盖“珠海市香洲区劳卡衣柜收款专用章”。被告没有在约定时间向两原告交付家具，原告多次通过微信向被告的经营者周美珍提出被告履行交付义务或退还价款的要求，但被告均以资金周转困难为由推脱，原告遂提起本案诉讼。结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。两原告提交的《劳卡衣柜产品购货合同》及收据虽均无加盖被告公章，但均有被告经营者周美珍签名，且被告以自有支付宝账户收取两原告支付的工作报酬，足以认定《劳卡衣柜产品购货合同》是两原告与被告签订。被告收取两原告支付的工作报酬，但未履行交付家具的义务，已经构成根本违约，两原告诉请解除《劳卡衣柜产品购货合同》，并由被告退还工作报酬40000元及支付违约金，理据充分，本院予以支持。对于被告应付的违约金，两原告主张以工作报酬40000元为基数，按每日万分之五自2018年11月20日起计至清偿之日，双方虽有合同约定，但该违约金明显过分高于两原告的实际损失，而两原告没有举证证明已经产生了超出部分的损失，应负举证不能的责任，故本院酌情调整为以工作报酬40000元为基数，按年利率4.75%自2018年11月21日起计至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、解除原告刘起雄、谢华香与被告珠海市香洲梅里家具店（经营者：周美珍）签订的《劳卡衣柜产品购货合同》；二、被告珠海市香洲梅里家具店（经营者：周美珍）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘起雄、谢华香退还工作报酬40000元；三、被告珠海市香洲梅里家具店（经营者：周美珍）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘起雄、谢华香支付违约金（以工作报酬40000元为基数，按年利率4.75%自2018年11月21日起计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告珠海市香洲梅里家具店（经营者：周美珍）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  戴东霖人民陪审员  郭锦华二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄 婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3520号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司（原“通许县农村信用合作联社”），住所地通许县城关文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。委托诉讼代理人：杨继忠，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：陈传江，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省通许县。被告：翟元莲，女，汉族，1966年4月12日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称“通许农商行”）诉被告陈传江、翟元莲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行委托诉讼代理人杨继忠，被告陈传江、翟元莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈传江立即归还借款本金15万元及利息；2.被告翟元莲对上述债务承担连带还款责任；3.被告陈传江、翟元莲承担诉讼费、保全费。事实及理由：被告陈传江于2018年8月4日在我行借款15万元，月利率为8.85‰，到期日期为2019年8月4日，逾期利率加收50%，被告翟元莲承诺对上述借款本息承担连带还款责任。借款到期后，被告未按合同约定归还本息。原告诉至法院，请求判令如诉。被告陈传江、翟元莲辩称，借款是事实，但钱是王华用了，归还的利息也是王华转到我银行卡再由银行扣划。我已经起诉王华并达成了调解协议，王华把钱给我，我才能还原告。本院经审理认定如下事实，2018年8月4日，被告陈传江与原告通许农商行签订个人借款合同，约定借款人陈传江向贷款人通许农商行借款15万元，借款期限为12个月，即自2018年8月4日至2019年8月4日，月利率8.85‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息加收50%。同日，原告向被告陈传江发放贷款15万元。被告陈传江已偿还借款期限内的部分利息，下余借款本金15万元及利息未还。另查明，2017年7月30日，被告陈传江、翟元莲被原告评为二星级信用户，授信额度15万元，被告陈传江、翟元莲签订借款人承诺书，承诺按约还本付息，逾期愿接受相关制约措施并承担相关费用。以上事实，有个人借款合同、借款借据、户籍信息、授信档案材料、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告陈传江签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告陈传江提供贷款后，被告陈传江未按约定还本付息构成违约。故对原告请求被告陈传江归还借款本金并按合同约定偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈传江、翟元莲作为二星级信用户与原告签订有还款承诺，故对原告请求被告翟元莲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈传江于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，2018年8月4日至2019年8月4日的月利率按8.85‰计算，扣除已偿还部分；2019年8月5日至还清之日的月利率按13.275‰计算）；二、被告翟元莲对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，计2920元，由被告陈传江、翟元莲连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年十月十五日书记员 王琳琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初1900号原告：曹福海，男，1969年2月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓军,江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利,江苏江豪律师事务所律师。被告：王新扣，男，1971年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：吴雨兰，女，1971年9月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告曹福海与被告王新扣、吴雨兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月4日转为普通程序，并于2019年10月8日向原告送达补交案件受理费通知，原告曹福海无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹福海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2387元，减半收取计1194元。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  施小芳二〇一九年十月十七日书 记 员  丁 洁
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2386号原告：秦红彬，男，1969年4月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告：宋新明（曾用名：宋明），男，1980年5月22日生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。原告秦红彬与被告宋新明、黄士银租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦红彬及其委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告宋新明、黄士银经本院依法传唤拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。秦红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担给付原告租赁费860588.84元（截止到2019年3月24日，剩余部分租赁费按照租赁合同约定计算至判决之日止）；2、判令终止原被告之间的租赁合同并判令二被告共同向原告返还剩余的租赁物（钢管24823.5米、扣件24761个、接头管2157个）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营租赁业务，2015年4月6日二被告共同向原告租用扣件、钢管、接头管等用于鲁山鸿尧置业有限公司的施工建设。原告与被告宋新明签订了租赁合同，并依照约定将租赁物运送至被告的施工工地。截止2019年3月24日二被告仅向原告支付了20000元租赁费，剩余860588.84元租赁费未付（截止2019年3月24日），并且尚余钢管24823.5米、扣件24761个、接头管2157个被告至今未归还原告。原告认为被告的行为已经违反了合同的约定，现原告要求终止与被告签订的租赁合同，并要求被告返还租金以及租赁物。宋新明未作答辩。黄士银未作答辩。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2015年4月6日，秦红彬与宋新明（曾用名：宋明）签订了《建筑物资租赁合同》，双方约定秦红彬向宋新明出租建筑所需器材包括钢管、扣件、顶丝（又叫可调顶托、接头管）。双方约定了租金计算方式，其中钢管以米为单位，每日每米0.009元，扣件以个为单位，每日每个0.005元，顶丝以个为单位，每日每个0.02元。合同签订后秦红彬派人向宋新明运送相关物资，宋新明派人接收，并向秦红彬出具了提货单。据秦红彬结算，截止2019年3月24日，秦红彬共向宋新明出租了24823.5米钢管、38844个扣件以及2157个顶丝。同时据秦红彬计算，截止到2019年3月24日，共产生租赁费880588.84元，扣除宋新明于2015年6月支付的10000元以及黄士银于2016年腊月二十九日支付的10000元租赁费外，尚余860588.84元租赁费未付。秦红彬多次找宋新明索要租赁费均未果，遂引发本案诉讼。另查明：1、截止2019年3月24日，秦红彬依照每个每日0.01元的价格计算顶丝的租赁费。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，一方迟延履行债务导致合同目的无法实现的，另一方可以请求解除合同。本案中原告秦红彬与被告宋新明于2015年4月6日签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法有效。现原告要求被告宋新明依照《建筑物资租赁合同》的约定支付租赁费的主张于法有据，本院予以支持。关于被告宋新明应当向原告秦红彬支付租赁费的数额问题。原告于2015年4月17日至2015年8月14日陆续向被告宋新明出租钢管、扣件以及顶丝等物资有原告提供的提货单为证，本院予以确认。庭审中原告秦红彬主张截止到2019年3月24日，被告尚欠租赁费860588.84元，有原告方提供的结算清单为证，本院予以支持。对于2019年3月24日之后的租金，原告主张依照《建筑物资租赁合同》约定计算租金符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求终止《建筑物资租赁合同》的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告宋新明长期未履行支付租金的义务，严重违反了合同的约定，导致原告签订合同的目的无法实现，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。同时根据合同法第九十七条的规定，原告要求被告返还租赁物的要求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄士银支付租金并返还租赁物无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告秦红彬与被告宋新明于2015年4月6日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告宋新明于本判决生效之日起十日内向原告秦红彬返还租赁物钢管24823.5米、扣件24761个、接头管（顶丝）2157个；三、被告宋新明于本判决生效之日起十日内向原告秦红彬支付租金（其中截止到2019年3月24日租金为860588.84元，其后的租金依照双方签订的《建筑物资租赁合同》约定的租金计算方式计算至本判决作出之日止）；四、驳回原告秦红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12406元及案件公告费，由被告宋新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  刘延延人民陪审员  赵双平二〇一九年十月十七日书 记 员  徐跃丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108清申1号 申请人：马跃，男，汉族，1958年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川易天下投资管理有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号1栋16层05单元。 法定代表人：郭燕。 申请人马跃于2018年11月27日向本院提出对四川易天下投资管理有限公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人马跃于2019年10月8日向本院提出撤回对四川易天下投资管理有限公司强制清算申请。 本院经审查认为，申请人马跃在本案审查期间自愿撤回对四川易天下投资管理有限公司的强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院印发的通知》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许申请人马跃撤回对四川易天下投资管理有限公司的强制清算申请。 审判长  黄晓梅 审判员  张焱彬 审判员  杨 骥 二〇一九年十月十六日 书记员  王 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25842号之一原告：陈逸潇。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：雷昌龙。原告陈逸潇与被告雷昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月八日书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1174号 原告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场A0115栋。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：吴丽微，女，汉族，1990年7月12日出生，住贺州市八步区。 原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）诉被告吴丽微追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告吴丽微经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付的借款本金及利息15565.38元；2.判令被告赔偿原告损失（损失参照中国人民银行同期贷款利率从原告垫付款项次日起计至被告履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月21日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）签订编号为[（个住）字(贺州)分行(2013)年(112)号]的《个人购房借款/担保合同》，合同关于保证责任的约定为：原告作为该合同的保证人承担连带担保责任，无条件清偿借款人吴丽微拖欠的债务。合同签订后，由于被告只归还了部分款项给工行贺州分行后不再履约，导致原告在收到工行贺州分行的还款通知后被直接扣划被告拖欠的贷款本金及利息。截至2016年8月8日工行贺州分行下发《通知》告知原告止，原告共被工行贺州分行扣划代被告垫付了本金及利息合计15565.38元。原告认为，原告、被告与工行贺州分行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效合同，因被告未能归还所欠工行贺州分行贷款本息，致使原告作为保证人代垫付被告贷款，依照法律规定被告应归还原告所垫付的款项及赔偿原告的损失，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告为其诉称向法庭提交了以下证据：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《贷款逾期催收通知书》3份；3.《证明》3份。 被告吴丽微未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告与工行贺州分行签订的《个人购房借款/担保合同》是各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。被告吴丽微向工行贺州分行借款后，没有依约履行还本付息的义务，导致保证人即本案原告桂东公司的存款被工行贺州分行扣划用于偿还被告的借款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向作为债务人的吴丽微追偿，原告提供的证据显示原告分别于2016年3月31日、2016年4月27日、2016年6月24日为被告吴丽微代偿了逾期贷款本息5397.4元、5085.29元、5082.69元，合计15565.38元，原告请求被告吴丽微偿还代偿借款本息15565.38元，本院予以支持。原告为被告代偿借款本息，产生资金占用损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率从原告垫付款项次日起计至被告履行完毕之日止的损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丽微偿还原告广西贺州市桂东房地产开发有限公司代偿的借款本息15565.38元并支付资金占用利息损失（利息计算：以5397.4元为基数，从2016年4月1日起；以5085.29元为基数，从2016年4月28日起；以5082.69元为基数，从2016年6月25日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至被告履行完毕之日止）。 案件受理费189元（原告已预交95元）、公告费260元（原告已预交），共计449元，由被告吴丽微负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月十六日 法官 助理  廖晏求 书 记 员  何丽靓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1054号杜信彦（申请执行人）、（被执行人）：杜信彦与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杜信彦（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李蕊二〇一九年十月十日书记员  罗鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异163号申请执行人：杨凤英，女，1955年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海桢润文化传播有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张桢荫。被申请人：张桢荫，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人上海桢润文化传播有限公司(以下简称桢润公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨凤英于2019年10月10日向本院申请追加被申请人张桢荫为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。杨凤英申请称，其与被执行人桢润公司劳动合同纠纷一案业已生效。因桢润公司未履行义务，其向法院申请执行。执行中，经调查，被执行人系一人有限公司，唯一股东系被申请人张桢荫，且不能证明公司财产独立于自己的财产。因此，根据法律规定，请求法院追加被申请人张桢荫为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。本院经审查查明，本院于2018年12月17日作出的(2018)沪0112民初30637号民事调解书确定，桢润公司于2019年4月16日之前一次性支付杨凤英15,000元。杨凤英于2019年5月17日向本院申请执行。执行过程中，未查实到桢润公司可供执行的财产，同年8月27日,本院作出(2019)沪0112执4682号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，桢润公司成立于2016年9月29日，企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，公司股东为张桢荫。以上事实，由(2018)沪0112民初30637号民事调解书、(2019)沪0112执4682号执行裁定书、桢润公司的工商登记资料等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在本案桢润公司、张桢荫去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明张桢荫与公司财产混同，不宜直接在执行程序中追加为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨凤英要求追加被申请人张桢荫为本案被执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  金联涌审判员  崇毅敏审判员  张秋萍二〇一九年十月二十四日书记员  李晓芸
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3445号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：李福强，男，汉族，生于1966年12月18日，住禹州市。被执行人：陶金霞，女，汉族，生于1969年10月1日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行李富强、陶金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3742号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富强、陶金霞的存款650000元，或扣留、提取被执行人李富强、陶金霞650000元的收入，或查封、扣押被执行人李富强、陶金霞价值650000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26942号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：梁正红，男，1984年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告梁正红、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告梁正红、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告梁正红未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月19日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告梁正红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁正红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁正红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34813号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：许正，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：匡华丽，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省。原告云南国际信托有限公司与被告许正、被告匡华丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告许正、被告匡华丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金117,358.90元，支付原告利息1,482.13元，逾期利息36.97元(上述利息暂计算到2019年7月10日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月15日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金120,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年7月10日，两被告尚欠原告本金117,358.90元、利息1,482.13元、逾期利息36.97元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年3月15日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4707)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度120,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年4月17日向两被告发放贷款60,000元，于2019年4月25日向两被告发放贷款60,000元，共计发放120,000元；两被告自2019年6月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年8月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金117,358.90元、利息3,017.82元、逾期利息138.90元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为湖南省郴州市北湖区燕泉路机电公司3栋302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许正、被告匡华丽应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金117,358.90元；二、被告许正、被告匡华丽应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年8月7日止的利息3,017.82元、逾期利息138.90元，并以本金117,358.90元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年8月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,677元，减半收取计1,338.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十月十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3670号原告：邹润宽，男，1953年12月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：陈浩林，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告邹润宽与被告陈浩林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告邹润宽于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邹润宽撤回起诉。案件受理费800元，由原告邹润宽负担（已交付）。审判员  黄丽平二〇一九年十月十六日书记员  谢晓颖
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执595号申请人：孙留书，男，1971年12月17日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。系被害人孙某2之父。申请人：柳爱花，女，1975年6月12日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。系被害人孙某2之继母。申请人：高某，女，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。系被害人孙某2之妻。申请人：孙某1，男，2017年8月9日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。系被害人孙某2之子。法定代理人高某，系孙某1之母。被执行人：詹浩文，曾用名詹小波，男，1999年11月25日出生，布依族，小学，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住曲靖市麒麟区。孙留书、柳爱花、高某、孙某1与詹浩文刑事附带民事赔偿一案，曲靖市中级人民法院作出的(2018)云03刑初89号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人詹浩文未按判决书确定的自动履行期限履行义务，本院于2019年5月22日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人詹浩文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控；依法到被执行人服刑的监狱进行了询问；依法到被执行人住所地进行了调查；但均未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单，对被执行人行了限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，且提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  刘跃昌执行员  关永红执行员  苏 慧二〇一九年十月十七日书记员  杨忠华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1303号上诉人(原审被告)：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人(原审原告)：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初813号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3575号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场。法定代表人：曹晓露。委托代理人：李飞、董振泽，系该公司职员。被告：张喜桂，女，汉族，1977年7月25日出生，住河北省三河市燕郊开发区，本院在审理原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司诉被告张喜桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判员  徐黎二〇一九年十月三十日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷