贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1297号原告：遵义吉安轻质墙材有限公司，统一社会信用代码915203027897510543，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办护城村碱厂后门处。法定代表人：彭代汉，系该公司总经理。委托代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：万凌，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地遵义市汇川区。被告：王进，男，1967年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人：汪家迥，贵州法渡源律师事务所律师。原告遵义吉安轻质墙材有限公司与被告万凌、王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义吉安轻质墙材有限公司法定代表人彭代汉、委托代理人郭航铭，被告王进委托代理人汪家迥到庭参加诉讼，被告万凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。遵义吉安轻质墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款144.1万元，并从2018年7月19日至付清之日按年利息12%计算支付利息。事实和理由：2013年11月，原告因需购买原材料，向工商银行遵义八七厂支行贷款420万元。贷款审批后，当时身为此项贷款的信贷员万凌利用职务之便，于2013年11月12日将贷款转到原告账户，然后又于2013年11月13日、14日从原告的账户上将此贷款分两次转到王进账户，后返还原告250万元，其余170万元承诺在三个月内还款。2016年8月31日，被告还款30万元，后因支付银行利息向原告借款4.1万元，至今二被告欠原告借款本金144.1万元，经原告多次催收未果，只能诉至法院要求被告还款。被告万凌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。王进辩称，王进并没有向原告进行任何借款，而原告主张的证据中，王进的签名及捺印已通过鉴定报告证明并非王进本人的真实意思表示，而且王进并未向原告借款，不应当向原告承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告遵义吉安轻质墙材有限公司向工商银行遵义八七支行贷款4200000元，该款到原告银行账户上后，被告万凌作为该贷款的信贷员，擅自于同年11月13日以货款形式从原告账户转款2200000元到张佳私人账户上，次日，被告万凌以同样形式又转款2000000元到张佳账户上。后被告万凌返还原告2500000元，其余1700000元作为其私人借用。2013年11月26日，被告万凌向原告出具借条一份，载明“今借款人万凌、王进用抵押人王进位于红花岗区办公楼（面积475.37平方米，证号遵房权证监证字第××号）向遵义吉安轻质墙材有限公司借款人民币壹佰柒拾万元整。期限三个月，未经遵义吉安轻质墙材有限公司同意，抵押人不得转让、出租和将房屋范围内的土地使用权设置抵押。如借款人不能按期归还借款，抵押人同意遵义吉安轻质墙材有限公司通过权利人中国工商银行遵义分行优先依法处理该房产，用以偿还借款本金、逾期利息、罚息即复利和实现债权的一切费用。借款人：万凌、王进”，同月29日，被告万凌向原告出具《还款计划承诺书》，载明“借款人万凌、王进于2013年11月26日向遵义吉安轻质墙材有限公司借款人民币壹佰柒拾万元整，期限三个月，借款人为按期归还全部借款，现作以下还款计划承诺：2013年12月31日前还款贰拾万元、2014年1月31日前还款伍拾万元，2014年2月26日前归还全部余款壹佰万元。特此承诺，借款人：万凌、王进”。2016年8月31日，被告万凌向原告还款300000元。2018年6月12日，被告万凌又向原告出具借条一份，载明“今借到彭代汉人民币1441000.00元，大写壹佰肆拾肆元整。期限六个月。并承诺，每月按时支付上述金额利息捌仟元整。借款人：万凌”。同年7月4日，被告万凌出具《关于遵义吉安轻质墙材有限公司贷款款项去向说明》，注明原告在遵义八七支行贷款420万元，万凌以货款形式转至私人张佳账户，后将其中170万元向遵义吉安轻质墙材有限公司借用作为私用，2016年8月31日还款30万元，之后因付工行利息向遵义吉安轻质墙材有限公司法人即借4.1万元，至今尚欠144.1万元未还。后被告万凌未还款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。本案在审理过程中，因被告王进申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提供的日期为“二〇一三年十月二十六日”、“借款人：万凌、王进”、“抵押人：王进”的《借条》；日期为“2013年11月29日”的《还款计划承诺书》；日期为“2015年12月20日”的《借款展期协议》三份原件上“王进”的签名及指印进行鉴定，2019年5月13日，经该中心作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第0999号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、认定日期为“二〇一三年十月二十六日”、“借款人：万凌、王进”的《借条》原件上借款人及抵押人部位“王进”署名字迹均不是王进书写形成；同部位的押名指印均不是王进手指盖印。2、认定日期为“2013年11月29日”的《还款计划承诺书》原件借款人部位“王进”署名字迹不是王进书写形成；同部位的押名指印不是王进手指盖印。3、认定日期为“2015年12月20日”、“借款人遵义吉安轻质墙材有限公司”的《借款展期协议》原件第4页“担保人2”部位“王进”署名字迹不是王进书写形成；同部位的押名指印不是王进手指盖印。被告王进支付了鉴定费42300元。上述事实有原、被告提供的借条、《还款计划承诺书》、银行回单、《关于遵义吉安轻质墙材有限公司贷款款项去向说明》、［2019］鉴字第0999号司法鉴定意见书等证据及到庭双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告万凌利用职务之便，借用原告贷款的事实存在，后在自愿的基础上向原告出具了借据，双方之间形成了借款关系，对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告万凌承诺了还款期限，但借款到期且经原告催收后其仍未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告万凌偿还借款本金1441000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告要求被告万凌从2018年7月19日至付清之日按年利息12%计算支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息为每月8000元，即月利率0.555%，年利率为6.66%，现原告要求按照年利率12%计算利息的诉讼请求高于双方的约定，故本院确认按年利率6.66%计算。对原告要求被告王进承担责任的诉讼请求，从鉴定意见书中可以看出，原告提供的证据中“王进”的签名及手印均非王进本人所为，且王进并不认可上述事实，所以原告要求被告王进承担责任没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告王进承担责任的诉讼请求不予支持。对被告王进要求其支付的鉴定费42300元由原告承担的理由，因鉴定结果显示原告提供的借条、《还款计划承诺书》等证据上被告王进的签字及捺印均非王进所为，即该损失应由原告承担，故本院对被告王进的该请求予以支持。被告万凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万凌自本判决生效后五日内偿还给原告遵义吉安轻质墙材有限公司借款本金人民币1441000元，并支付从2018年7月19日起至付清款项之日止的利息，按年利息6.66%计算；二、驳回原告遵义吉安轻质墙材有限公司其他的诉讼请求；三、由原告遵义吉安轻质墙材有限公司在本判决生效后立即支付给被告王进鉴定费42300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费18490元、公告费200元，合计18690元，由被告万凌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  廖常玉人民陪审员  李龙娟二〇一九年十月二十九日法官助理李诗雨书记员秦丹丹