广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1470号原告：潘安新，男，汉族，1934年12月16日出生，身份证地址广东省连州市。委托代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。委托代理人：魏分妹，女，汉族，1965年7月13日出生，身份证地址广东省连州市。系原告儿媳。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。地址广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，总经理。委托代理人：袁秋亮，女，汉族，1993年8月19日出生，身份证地址广东省高州市。系该公司在职员工。被告：石夏伟，男，汉族，1996年9月5日出生，身份证地址广东省连州市。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。原告潘安新诉被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（简称保险公司）、石夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告石夏伟及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告负责承担本次事故造成原告方各项损害赔偿费121260元；被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司对上述费用在承保责任范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告石夏伟承担。2、本案诉讼费全部由被告方承担。事实和理由：2019年2月9日20时30分许，石夏伟驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车，从连州市西岸镇七村往连州镇共和村方向行驶至西岸××××村路段时，与行人潘安新发生碰撞，造成潘安新受伤的交通事故。事故发生后，连州市交警大队立案受理本案，于2019年2月27日对本案作出第441882420190000343号《道路交通事故认定书》，认定石夏伟承担此次事故的全部责任。经查证实，涉案肇事车辆已在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险。事发时属于保险责任期内，根据有关法律规定，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由石夏伟承担。原告方多次与被告方协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。损害赔偿数额计算清单：1、护理费134天×150元／天=20100元；2、伙食补助费134天×100元／天=13400元；3、住宿交通费134天×30元／天=4020元；4、营养费5000×10%=500元；5、后续治疗费42000元；6、残疾赔偿金15780元／年×5年×10%=7890元；7、鉴定费3350元；8、精神损失费30000元。以上损失共计121260元。诉讼中，原告增加请求：原告自行垫付了4000元治疗费由被告承担；变更请求营养费为550元、护理费变更为1200元（原告垫付）。其余请求不变。原告举证如下：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、交通事故赔偿协议书；4、机动车交通事故责任强制险保险单；5、石夏伟机动车驾驶证；6、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录；7、广东正义司法鉴定所司法鉴定意见书；8、鉴定书发票。被告保险公司答辩称：一、肇事车粤Ａ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的各项诉请，答辩人具体的答辩意见如下：第一，住宿交通费，原告无提供相关交通票据，主张4020元过高，我司酌情支持500元。第二，后续治疗费，原告主张过高，且并未实际发生，我司不予支持。第三，鉴定费，为原告的举证成本，不属于保险赔偿范围，我司不予支持。第四，精神损失费，原告十级伤残，根据其伤残等级，我司酌情支持不超过5000元。本案我司只承保交强险，前期医疗费项目部分已垫付10000元。超出交强险的部分，我司不予承担。答辩方并非事故的侵权人，依法不应承担本案件诉讼费和鉴定费。请求法院依据答辩方提出的事实依据作出公正的判决。被告保险公司无提供证据。被告石夏伟答辩：一、本案机动车交通事故纠纷发生在保险期间内，被答辩人主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付。答辩人所驾驶的粤Ａ×××××轻型普通货车在北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险，本案发生在2019年2月9日，属于保险期间内发生的事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。”因此，本案交通事故对被答辩人所造成的各项经济损失，依法应当直接由保险公司承担赔付。二、被答辩人所主张的损失中部分既无事实依据又无法律依据，依法不应支持。1．关于护理费的问题：事故发生后，答辩人即雇请了连州市连州镇共和村委会帝阁冲村村民雷水石对被答辩人进行护理，并己支付了被答辩人住院期间相应的护理费用。因此，被答辩人主张答辩人赔偿其护理费是没有依据的。2、关于住宿交通费的问题：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费应当以正式票据为凭”之规定，被答辩人未提交正式交通费用票据，且被答辩人在住院治疗期间由答辩人雇请的护工对其进行每天24小时的护理，不存在发生被答辩人住院期间的住宿交通费问题。故对该部分费用，请求法院不予支持。3、关于后期治疗费的问题：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，后期治疗费用应当在实际发生后另行起诉，且应当提供正式有效的发票。本案中，事故发生时被答辩人已达84岁高龄，虽行固定术（两次），但据临床经验和医生的建议不宜再行手术。因此，被答辩人并不必然需要后期治疗。退一步说，即便认定被答辩人需要进行后期治疗，根据被答辩人的伤情来看，被答辩人要求的后期治疗费用明显过高，依法应当予以核减。4、关于鉴定费的问题：被答辩人自行委托司法鉴定机构对其伤残进行鉴定，该鉴定费与同等伤残等级的鉴定费用相比，明显偏高，请求法院依法予以核减。5、关于精神抚慰金的问题：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，被答辩人经鉴定构成十级伤残，其主张要求答辩人赔偿其精神损失费3万元明显过高，请求法院依法予以核减。三、答辩人已支付被答辩人住院治疗期间所有的医疗费，并为其在手术时输血300cc以及购买价值约1000元的轮椅。综上所述，本案机动车交通事故纠纷发生在保险期间内，被答辩人主张答辩人赔偿的金额应当由保险公司赔付，且被答辩人所主张的损失应当依法认定，对缺乏事实依据和法律依据的损失，应予以剔除。因此，答辩人请求人民法院查明事实，依法予以公正判决！被告石夏伟提交证据有：1、费用清单、收费票据；2、收据、身份证。经审理查明：2019年2月9日20时30分许，被告石夏伟驾驶车牌号为粤Ａ×××××的轻型普通货车，从连州市西岸镇七村往连州镇共和村方向行驶至西岸××××村路段时，与行人潘安新（原告）发生碰撞，造成潘安新受伤的交通事故。事发当日原告入院连州市人民医院治疗。连州市公安局交通警察大队于同年2月27日作出第441882420190000343号《道路交通事故认定书》，认定石夏伟承担此次事故的全部责任，潘安新无责任。原告住院期间，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内已付医疗费10000元，其余医疗费被告石夏伟支付。同时被告石夏伟雇请护工对原告住院期间进行护理，并向护工支付了护理费。同年6月23日原告出院（住院134天）。出院记录记载（出院告知）：1、左小腿创面门诊继续换药，半年后如左胫骨下段骨髓炎愈合后可回院行骨水泥取出植骨术，肢体适度功能锻炼；2、住院期间留陪人一名，加强营养，如不适随诊。同年7月16日原告委托广东正义司法鉴定所进行司法鉴定，同年7月25日该所作出司法鉴定意见“潘安新因交通事故致双下肢踝关节功能障碍，均构成十级伤残；潘安新双下肢内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需42000元人民币”。鉴定费3350元。另查明：案涉肇事车在被告保险公司投保了交强险，本次事故在保险期内。原告属农业人口户口。本院认为：围绕原告诉请项目及被告答辩理由，依照法律及司法解释，参照粤高法〔2018〕39号《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉》（简称纪要），根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉求赔偿损失核定如下：1、护理费。开庭审理中原告诉称其垫付了护理费1200元，要求被告承担，被告石夏伟对此予以否认，坚称系其全额支付20100元，并不存在其中1200元由原告或其家属垫付。由于原告无证据佐证其诉称属实，本院不予认定，原告此项诉求，本院不予支持；2、伙食补助费。原告请求134天×100元／天=13400元，各方当事人无异议，予以采纳；3、住宿交通费。被告石夏伟抗辩“原告未提交正式交通费用票据，且被答辩人在住院治疗期间由答辩人雇请的护工对其进行每天24小时的护理，不存在发生被答辩人住院期间的住宿交通费问题。故对该部分费用，请求法院不予支持”，理据充分。被告保险公司答辩“原告无提供相关交通票据，主张4020元过高，我司酌情支持500元”，本院采纳保险公司意见，交通费酌情确定500元；4、营养费550元。根据纪要意见，涉残营养费5000×10%（伤残赔偿指数）=500元，由于原告系“双下肢踝关节功能障碍，均构成十级伤残”，原告变更请求营养费为550元，并无不当，本院予以采纳；5、后续治疗费42000元。依据上述司法解释及纪要规定，系鉴定意见确定的必然发生的费用，同时也为了减少当事人讼累，本院予以支持；6、残疾赔偿金7890元。原告主张15780元／年×5年×10%=7890元。被告方无异议，本院予以采纳；7、鉴定费3350元。被告石夏伟抗辩“该鉴定费与同等伤残等级的鉴定费用相比，明显偏高，请求法院依法予以核减”，缺乏理据，不予采纳；8、精神损失费酌情确定5000元；9、原告增加请求赔偿医疗费4000元问题。开庭审理中原告诉称其预付了医疗费4000元，要求被告承担，被告石夏伟对此予以否认，坚称系其支付医疗费，不存在其中4000元由原告或其家属垫付。由于原告对其诉称事实未能提供证据加以证明，对此诉称事实本院不予认定，原告此项诉求，本院不予支持。上述1-9合计72690元。此款由被告保险公司在承保案涉肇事车交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿残疾赔偿金7890元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，小计13390元。因交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已赔付医疗费10000元，故剩余59300元（即72690元-13390元）由被告石夏伟承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告潘安新赔偿13390元。二、被告石夏伟应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告潘安新赔偿59300元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1362.6元，由被告石夏伟负担818元，原告负担544.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇一九年十月十一日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。