广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6526号原告：郑娟英，女，1945年3月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：蒋有贤，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：深圳易租通新能源汽车销售有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区云城东路660号101。负责人：张成。委托诉讼代理人：张洞梁，男，1991年11月30日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。被告：深圳易租通新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：徐为，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洞梁，男，1991年11月30日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6。负责人：赵学武。委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，系该公司职员，通讯地址。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。原告郑娟英与被告蒋有贤、深圳易租通新能源汽车销售有限公司广州分公司（以下简称“易租通广州分公司”）、深圳易租通新能源汽车销售有限公司（以下简称“易租通公司”）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑娟英委托诉讼代理人谭忠懿，被告蒋有贤，被告易租通公司及易租通广州分公司的委托诉讼代理人张洞梁，被告安诚保险公司委托诉讼代理人赵波，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令众被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费142473.9元、住院伙食补助费14000元、营养费1100元、护理费31800元、交通费1000元、鉴定费2630元、残疾赔偿金55527.12元、精神损害抚慰金22000元、残疾器具辅助费1203.6元、其他合理费用584.38元合计182319元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由:2019年01月15日13时05分许，被告蒋有贤驾驶粤AD72938号轻型封闭式货车在倒车时违反交通管理规则，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出责任认定，认定被告蒋有贤承担事故的全部责任，原告郑娟英无责任。原告于事故发生当日到广州市中医药大学附属骨伤科医院（第三附属医院）诊疗，在该院住院治疗140天。经鉴定，原告因此次交通事故造成两个十级和一个九级伤残，原告支付鉴定费2630元。事故发生后，被告蒋有贤、安诚保险公司、人民保险公司共向原告支付了91580.1元。原告认为，原告因此次交通事故造成272563.43元的损失，各被告只向原告支付了91580.1元，对于余下的损失，各被告至今未对原告进行赔偿，原告因此向法院起诉。被告易租通广州分公司、易租通公司共同辩称，一、我司是涉案车辆的所有权人，涉案车辆向被告安诚保险公司购买了交强险，向被告人民财产保险公司购买了商业险。二、涉案车辆租赁给小黄狗环保科技有限公司（以下简称“小黄狗公司”），事故发生时，涉案车辆的实际使用人是小黄狗公司，我司对交通事故不存在过错，不应承担相关赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称，一、我司对交通事故的责任认定和划分无异议，确认涉案车辆在我司购买了商业三者险，保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告主张的损失，意见如下1.医疗费，我司在事故发生后垫付了77000元，要求在本案中确认；原告的医疗费中有部分由社保统筹支付，应予扣减。2.对住院伙食补助费无异议。3.营养费、交通费、精神损害抚慰金由法院酌定。4.护理费，我司认可住院期间的护理期，住院期间的护理费按照150元/天的标准计算；不认可原告出院后的护理期和护理费。5.鉴定费，不属于我司承保范围，不同意赔付。6.残疾赔偿金，对原告腰部十级伤残不予认可，伤残鉴定意见书是根据活动度作出的，但鉴定意见书中未看到相关的检测及测量数据；对另外两处伤残无异议；计算标准应按照2018年度广州地区的标准。7.不认可残疾辅助器具费，根据鉴定报告显示，原告鉴定时是自行走到鉴定所，并未使用轮椅或者拐杖，表明原告无需残疾辅助器具。8.其他合理费用，并非交通事故的赔偿范围，也未见具体的项目类型，不予认可。被告安诚保险公司辩称，一、我司对原告主张的交通事故无异议，涉案车辆在我司购买了交强险，我司在事故发生后垫付了10000元医疗费给原告。二、根据被告二、三的答辩意见，涉案车辆租赁给小黄狗公司使用，法院应当查明小黄狗公司与被告一、二、三之间的关系。三、对于原告主张的损失，我司同意在交强险范围内依法赔偿，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应在交强险医疗费限额内赔付，我司已经赔付完毕；对于其余损失答辩意见与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。四、我司酌情支付300元交通费。被告蒋有贤辩称，一、被告蒋有贤是小黄狗公司员工，交通事故发生时在履行职务。二、对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆购买了交强险和商业第三者险。三、对于赔偿事项的答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日13时5分许，被告蒋有贤驾驶粤AD72938号轻型封闭式货车在广州市荔湾区浣南东街进盛大蓝庭小区东10米处倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蒋有贤承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到广州市中医药大学附属骨伤科医院诊治，于2019年6月5日出院，住院140天。该院诊断：1.胸椎骨折（T11、12新鲜压缩骨折、T9右侧横突、T8、9、10棘突骨折）；2.腰椎骨折（L1陈旧压缩骨折）；3.肋骨多发性骨折（右第6－12后肋）；4.胸腔积液（双侧）……。出院情况：神清，精神一般，……，扶助步器下地及功能锻炼，腰背部、颈部疼痛。转身疼痛较前减轻，活动受限等。出院诊断证明书载明：1、需要门诊随诊，定期复查X线及CT、MR检查。2.适当腰部及下肢功能锻炼，必要时腰部戴腰围活动。3.避免劳累，及搬重物。4.出院后需要加强营养。5.出院以后全休3月，期间需要1人陪护。原告因治疗共产生医疗费用142100.9元，其中2019年7月7日至30日，原告到广东省中医医院门诊，病历记载：2019年7月7日、14日门诊诊断西医为食管裂孔疝，中医为肝气郁结，门诊医疗费分别为137.78元（个人缴费75.72元）、119.38元（个人缴费62.49元）；7月22日原告因反复气促半年余，无明显胸闷痛，双下肢浮肿到医院门诊，门诊医疗费906.94元（个人缴费813.28元）；7月30日门诊西医诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，下肢水肿？（查因），中医诊断为喘症、气虚痰湿瘀阻，门诊医疗费566.95元（个人缴费405.88元）；8月21日，原告因腰背痛、右臂后疼2个月到医院门诊，西医诊断为骨质疏松、脊柱后凸、脊柱骨折、肋骨骨折，门诊医疗费162.3元（个人缴费94.47元）。2019年6月28日，广东广安法医临床司法鉴定所受原告委托，对原告伤残情况进行评定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致T11、T12压缩性骨折，评定为九级伤残；T9右侧横突、T8、T9、T10棘突骨折，评定为十级伤残；右第6－12后肋多发性骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费2630元。原告购买残疾辅助器具情况如下：2019年2月25日，原告在广州岐黄大药房有限公司购买医疗仪器器械低位胸椎减荷支架，金额265元；2019年4月17日，原告在阿里健康大药房医药连锁有限公司购买化学药品制剂、医用颈托护颈手术固定矫正颈椎治疗器男女正品家用成人颈部牵引器，金额108元；2019年6月2日，原告在广东金康药房连锁有限公司购买轮椅一辆，金额950元；2019年6月2日，原告在广东大参林柏康连锁药店有限公司购买“锅炉及辅助设备.康健泰助行器（有轮）”一个，金额185元；2019年6月3日，原告在广东力丰医药连锁有限公司购买四脚拐杖一枝，金额68元。原告主张其他合理费用，提供的收据、小票、发票联显示：2019年1月，购买纸尿裤一包和香皂一块（金额45元）；2019年2月16日购买安速驱蚊液两瓶（金额124元）、夏方薄荷脑软膏一支（金额27元）；2019年2月23日购买方巾两条（金额13.6元）；2019年4月13日购买日用品一批（金额89.10元）；2019年9月，购买多功能护垫（金额30元）及洗洁精（金额4.5元）；其余小票模糊不清，无法显示购买商品内容。被告易租通广州分公司是案涉车辆所有权人，该车在被告安诚保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了商业第三者险（限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告蒋有贤垫付医疗费4580.1元，被告安诚保险公司在交强险限额内向原告支付了10000元医疗费，被告人民财产保险公司在商业第三者险范围内向原告支付了77000元。本院认为：交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，本院予以采信。由于涉案车辆已向被告安诚保险公司、人民财产保险公司分别投保了交强险和商业第三者险（含不计免赔），根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因此次交通事故造成的损失应先由被告安诚保险公司在交强险无责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失由被告人民财产保险公司按承保的保险合同约定在商业第三者险范围内予以赔偿，对于再超出商业第三者险范围的损失部分，由其余被告或相关责任人按法律规定予以赔偿。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗费票据合计142100.9元，其中2019年7月7日、14日、22日、30日在广东省中医院门诊治疗的病情与本次交通事故缺乏关联，本院对该部分医疗费合计1731.05元不予确认，其余医疗费用属于本次交通造成的损失范围，确认医疗费140369.85元；2、住院伙食补助费，原告住院140天，按每天100元的标准计算，为14000元；3、营养费，原告主张营养费1100元合理，予以确认。4、护理费，原告住院期间的护理费按每天150元的标准计算，为21000元（150元×140天）；出院后的护理费计算至定残前一天，即出院后护理期22天（2019年6月6日至27日），该期间的护理费按每天120元的标准计算，为2640元；以上护理费合计23640元。5、交通费，原告主张的交通费用1000元在法律规定范围内，予以确认。6、残疾赔偿金，原告定残时74岁，赔偿年限为6年；原告因此次交通事故造成一处九级伤残和两处十级伤残，赔偿系数为22％；按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算，残疾赔偿金为55527.12元（42066元/年×6年×22%）。7、鉴定费，凭发票确认2630元。8、残疾辅助器具费，原告无证据证明其不能行走需要购买轮椅，对购买轮椅费用950元不予确认；对于其余费用合计626元，予以确认。9、其他合理费用，根据原告提交的票据审核，原告购买纸尿裤、香皂的费用45元属于合理损失范围，予以确认；对于购买夏方薄荷脑软膏、驱蚊液、方巾及2019年9月购买护垫、洗洁精等费用，不属于合理损失范围，不予确认；对于其余费用，小票无法显示商品内容，无法审核，不予确认。10、精神损害抚慰金，综合本案情况，确认精神损害抚慰金为22000元，此项目计算在交强险赔偿限额内。综上，原告以上损失共计260937.97元，在交强险和商业第三者险范围内，故应由被告安诚保险公司、人民财产保险公司向原告赔付。被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付上述认定赔偿项目第4至10项损失，合计105468.12元，减去被告安诚保险公司已支付的10000元，被告安诚保险公司最后应向原告赔付105468.12元。原告余下损失145469.85元，由被告人民财产保险公司在商业第三者险限额内向原告赔付，减去被告人民财产保险公司和被告蒋有贤垫付的款项81580.1元，其还应向原告赔付63889.75元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑娟英赔付105468.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告郑娟英赔付63889.75元；三、驳回原告郑娟英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告郑娟英负担140元，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司负担1139元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十月十八日书记员  申婷婷梁绮文