山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终1998号上诉人（原审原告）：丹东顺发矿业资源发展有限公司，住所地丹东市滨江中路64号1402室。法定代表人：杨晓慧，经理。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东焦化企业集团实业有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号顺泰广场6号楼2501室。法定代表人：付恩祥，总经理。委托诉讼代理人：付春法，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东羽丰经贸有限公司，住所地丹东市滨江中路130号2904室。法定代表人：陈世利，经理。上诉人丹东顺发矿业资源发展有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人山东焦化企业集团实业有限公司（以下简称焦化公司）、丹东羽丰经贸有限公司（以下简称羽丰公司）港口货物保管合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2018)鲁72民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺发公司上诉请求：1.请求撤销青岛海事法院（2018）鲁72民撤1号民事裁定书，并指令青岛海事法院对本案进行审理，判决撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初1949号民事判决书；2.请求判令焦化公司、羽丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：顺发公司起诉没有超过6个月的诉讼时效，原审裁定认定事实错误。顺发公司向原审法院提起诉讼的时间并不是2018年8月23日。2017年末，顺发公司委托代理人于2018年1月18日向青岛海事法院烟台法庭提交了诉讼资料，并取得了烟台法庭的《人民法院收取诉讼材料清单》。1月30日，该法庭工作人员以原审合议庭成员回避，应当另行组成合议庭，烟台法庭审判员数量不足以组成新的合议庭，将本案诉讼资料邮寄给顺发公司的委托代理人。2018年2月7日，顺发公司委托代理人再次赶到原审法院要求立案，当天原审法院再次向顺发公司出具了《人民法院收取诉讼材料清单》，随后立案庭法院告知，需要审核，等待缴费通知。经过原审法院长达半年之久的审核，8月24日向顺发公司邮寄了预交诉讼费通知，载明的案件号：（2018）鲁72民初1414号。因此，无论2018年1月18日还是2月7日，上诉人向原审法院及派出法庭提起诉讼均未超过诉讼时效，原审裁定认定事实错误。焦化公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，程序合法。顺发公司提起的撤销之诉已经超过6个月的法定期间，（2016）鲁72民初1949号案件于2016年11月28日进行了公开开庭审理，该案判决书于2017年4月27日在中国裁判文书网进行了公开，2016年11月28日系顺发公司知道或应当知道其民事权益受到侵害之日，至顺发公司对本案提起诉讼日期（以法院受理案件日期为准）止，已超过6个月，故应裁定驳回起诉。羽丰公司未作答辩。顺发公司向一审法院起诉请求：（一）撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初1949号民事判决书第一项确认存放于蓬莱港公司新港堆煤场的2016年3月7日入港的“大峰1（DAEBONG1）”轮煤炭（提货单数量3622吨、过磅数量3616.9吨）所有权归属山东焦化企业集团实业有限公司；（二）判令焦化公司、羽丰公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据顺发公司提交的证据可以认定，2017年8月24日，顺发公司以羽丰公司为被告就涉案煤炭的所有权向丹东市振兴区人民法院（以下简称振兴区法院）提起诉讼并同时申请财产保全，振兴区法院于当日作出了财产保全裁定。次日，烟台港集团蓬莱港有限公司收到振兴区法院送达的财产保全裁定书及协助执行通知书，并于当日发送给振兴区法院《协助执行通知书（回执）》，注明青岛海事法院（2016）鲁72民初1949号民事判决书将涉案货物所有权判归焦化公司的事实。振兴区法院依据顺发公司的申请作出财产保全裁定并实施财产保全，必然在合理期间内向申请人顺发公司告知实施财产保全的结果。因此，顺发公司应当在烟台港集团蓬莱港有限公司于2017年8月25日在振兴区法院《协助执行通知书（回执）》上注明相关内容后较短时间内已得知（2016）鲁72民初1949号民事判决书将涉案货物所有权判归焦化公司的事实，其迟至2018年8月23日提起本案诉讼，显然已经超出了法律规定的六个月的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款、第二百零八条第三款之规定，对第三人提起的撤销之诉，人民法院经审查不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十三条第三款之规定，裁定：驳回丹东顺发矿业资源发展有限公司的起诉。案件受理费100元，退回丹东顺发矿业资源发展有限公司。本院审理查明，顺发公司在二审审理中提交了两份人民法院收取诉讼材料清单，清单中载明：起诉状原件3份，主要诉请事项为，请求撤销青岛海事法院（2016）鲁72民初1949号民事判决书第一项确认存放于蓬莱港公司新港堆煤场的2016年3月7日入港的“大峰1（DAEBONG1）”轮煤炭（提货单数量3622吨、过磅数量3616.9吨）所有权归属山东焦化企业集团实业有限公司。该两份人民法院收取诉讼材料清单中均加盖了青岛海事法院诉讼材料收取专用章，但两份清单的落款日期不同，分别为2018年1月18日和2018年2月7日。顺发公司解释形成两份清单的原因是其第一份诉状向青岛海事法院烟台法庭递交的，后被该法庭以邮寄方式退回，并告知其重新向青岛海事法院递交诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，顺发公司于2017年8月24日以羽丰公司为被告就涉案煤炭的所有权向振兴区法院提起诉讼，振兴区法院在审理案件中因采取保全措施知晓青岛海事法院（2016）鲁72民初1949号民事判决书的存在，但振兴区法院何时将该内容反馈给顺发公司不详，顺发公司在本案二审审理中陈述，其实际得到振兴区法院的告知介于2017年8月底至9月初之间，故可以推算顺发公司最早知晓争议判决损害其民事权利的时间为2017年8月24日，最迟为2017年9月10日。顺发公司在第一次向法院递交起诉状后被法院退回，虽然法院退回时未说明理由或说明理由不当，但顺发公司显然是接受了诉状被退回的结果，所以顺发公司重新向青岛海事法院递交诉状，青岛海事法院向顺发公司出具的收取诉讼材料清单以及本案一审卷宗第2页的《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表中》均记载“收到诉状日期为2018年2月7日”，该日期为顺发公司提起诉讼的日期，即便按照顺发公司最早（2017年8月24日）应知晓青岛海事法院（2016）鲁72民初1949号民事判决书的存在至其第二次向一审法院递交诉状时（2018年2月7日）止亦未超过6个月期间，顺发公司的起诉符合法律规定，其起诉不应以违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定而被驳回。青岛海事法院在2018年2月7日接受顺发公司递交的诉状及其它诉讼材料后，迟至2018年8月23日决定立案，并将立案日期视为顺发公司提起诉讼的日期不当，应予纠正，青岛海事法院应当审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院(2018)鲁72民撤1号民事裁定；二、本案指令青岛海事法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 童审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年十月二十九日法官助理王坤书记员郭君