苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6863号原告:苏州珺婷精密机械有限公司，住所地苏州工业园区和顺路1号博济生能科技园127-1室。法定代表人：王增涛，该公司总经理。原告：苏州市翰双精密机械厂，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村6组。投资人：宋崇崇，该公司总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人:宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。被告：格朗富（苏州）集团有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。法定代表人：顾才观，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾勇，江苏天辩律师事务所律师。原告苏州珺婷精密机械有限公司（以下简称珺婷公司）、苏州市翰双精密机械厂（以下简称翰双机械厂）诉被告格朗富（苏州）集团有限公司（以下简称格朗富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告珺婷公司、翰双机械厂的委托诉讼代理人宋县伟，被告格朗富公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珺婷公司、翰双机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铸件加工款1578279.71元及违约金71022.59元(违约金损失以1578279.71元为基数按照日万分之五标准自2019年4月1日暂算至2019年6月30日，实际判至债务清偿之日止)；2、判令被告支付律师费50000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告珺婷公司、翰双机械厂变更诉讼请求为：1、判令被告支付铸件加工款2139201.06元及违约金(以1578279.71元为基数按照日万分之五标准自2019年4月1日计算债务清偿之日止，以560921.35元为基数按照银行同期贷款利率标准自2019年8月13日计算债务清偿之日止)；2、判令被告支付律师费50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告铸件产品的打磨及加工方，被告应向原告支付铸件产品打磨加工款。双方于2019年2月23日签订《分期还款协议》，确认截止到2018年12月31日被告应向原告支付打磨加工款1578279.71元，被告应分期足额支付，并约定如有一期款项未支付即视为被告违约，原告有权就未归还款项一并向被告主张。另《分期还款协议》就违约条款及诉讼费、律师费、争议解决方式等事项均作出约定。被告未依约支付上述款项。原告多次催要款项，但被告拒给付，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告格朗富公司辩称，被告于2019年6月13日收到部分发票，还未入账，主要是因为税率调整。对于价款双方还未确认，所以双方需依据协商确认税率调整后的价格计算加工费。由于原告在正常工作日期间随意停止工作生产，导致被告交货进度计划受影响，被告有权延迟付款和终止合同协议。由于延迟交货，客户未打磨发货，造成损失，应当由原告承担。截至2019年6月6日，被告尚欠原告款项2139201.06元未付。因为税率调整，需要再行确认。被告不同意支付欠款，因税率影响，仍需确认欠款金额。经审理查明，原告珺婷公司、翰双机械厂与被告格朗富公司之间素有业务往来，由两原告为被告提供铸件产品的打磨加工服务。2019年2月23日，两原告与被告就加工款的支付达成分期还款协议，各方确认截止2018年12月31日，被告累计结欠两原告款项1578279.71元，从2019年3月开始，每月还款16万元。如被告未按本协议还款，即视为被告违约，两原告有权要求被告归还全部欠款，每逾期一天，应按0.5‰支付违约金。两原告为向被告追讨欠款支付的诉讼费用、律师费用等，由被告承担。2019年6月6日，被告格朗富公司的员工签字确认的打磨往来明细上载明：欠票金额1460045.49元，已入账未付金额679155.57元，应付金额为2139201.06元。2019年3月至6月，原告珺婷公司、翰双机械厂共计向被告格朗富公司开具13张增值税专用发票，金额共计为918822.43元，应税名称为加工费。关于款项支付，原告珺婷公司、翰双机械厂与被告格朗富公司均确认，签订还款协议后，被告共计支付过29万元，分别为：2019年4月8日支付10万元给原告翰双机械厂，4月24日支付10万元给原告翰双机械厂，4月30日支付6万元给原告翰双机械厂，5月13日转账3万元给原告珺婷公司。原告称其所主张的2139201.06元中已经扣除被告支付的29万元。2019年6月10日，原告珺婷公司、翰双机械厂与江苏政纬律师事务所签订委托代理合同，合同约定，该律师事务所指派宋县伟律师担任其代理人，处理其与被告格朗富公司的案涉纠纷，律师代理费50000元。江苏政纬律师事务所于2019年6月11日向原告翰双机械厂开具金额为50000元的增值税专用发票，应税名称为法律咨询、法律服务费。以上事实有当事人提供的流转单、出库单、结算单、分期还款协议、往来明细、增值税专用发票、委托代理合同以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，两原告与被告之间的合同关系依法成立并有效，由两原告为被告提供铸件产品的打磨加工服务，被告理应按约支付加工款。两原告提供的往来明细与被告的陈述意见相互印证，可以认定截止2019年6月6日，被告结欠两原告加工款2139201.06元。因被告未按约支付款项，存在违约行为，理应承担相应的违约责任。两原告诉请被告偿付违约金（以1578279.71元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算；以560921.35元为基数，自2019年8月13日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），按照分期还款协议的约定，被告未按约还款的，应按每日万分之五的标准支付违约金，因两原告对被告违约给其造成的损失并未举证予以证明，对其主张的损失，应综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院调整本金1578279.71元部分的损失的计算标准为按照年利率11.7%计算。关于两原告主张的律师代理费50000元，依据分期还款协议，两原告向被告追讨欠款所支出的律师费由被告承担。因被告存在违约行为，两原告有权主张被告承担其为实现债权所支付的律师代理费。经核算，两原告向被告主张律师代理费50000元，符合合同约定，且于法不悖，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告格朗富（苏州）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州珺婷精密机械有限公司和苏州市翰双精密机械厂支付加工款2139201.06元，并偿付违约金（以1578279.71元为基数，自2019年4月1日至实际清偿之日止，按照年利率11.7%计算；以560921.35元为基数，自2019年8月13日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、被告格朗富（苏州）集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州珺婷精密机械有限公司和苏州市翰双精密机械厂赔付律师代理费50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24314元，减半收取为12157元，保全费5000元，两项合计17157元，由被告格朗富（苏州）集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇一九年十月二十九日法官助理 范凌杰书 记 员 戴 静附录：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。