江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4361号 原告：张某某，男，1952年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：张某，男，1979年1月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。 两原告委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1973年7月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司海门市支公司（统一社会信用代码91320684678326434H），住所地海门市秀山东路850号内6号房四层。 负责人：陈惠兵，总经理。 委托诉讼代理人：倪新兵，公司职员。 原告张某某、张某与被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及两原告委托诉讼代理人徐卫琴，被告黄某某及其委托诉讼代理人张建平，被告保险公司的委托诉讼代理人倪新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、张某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失807430.68元。事实与理由：2018年10月10日，被告黄某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型封闭货车与陆某横过道路时发生了交通事故，致陆某死亡。事发后公安机关认定黄某某承担事故主要责任。黄某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告黄某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我已垫付了51200元。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业险200万元（未投保不计免赔险）。黄某某承担事故主要责任，未投保不计免赔险，要求扣除15%的免赔率；违反安全装载规定，要求扣除10%的免赔率。 本院查明如下事实：2018年10月10日14时15分许，被告黄某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型封闭货车沿G228线由西向东行驶至3377KM+300M地段（海门市段），与陆某由南向北横过道路时发生交通事故，造成陆某死亡，车辆损坏。11月27日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，黄某某承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任。 另查明，原告张某某系陆某之夫，原告张某系陆某之子。被告黄某某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险及商业险200万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间。机动车第三者责任保险条款中责任免除部分第二十七条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负主要事故责任，实行15%的事故责任免赔率……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。上述免责条款已加黑，保险公司提供的投保人声明载明：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。黄某某对投保人签章处的“黄某某签名提出异议，否认其亲笔签名并申请笔迹签定。后保险公司认为没有进行笔迹鉴定的必要性，故本院对投保单中黄某某的签名未委托鉴定。 另查明，事故发生后黄某某垫付了50000元，审理中两原告与黄某某达成了协议，由黄某某在保险公司赔偿外另行补偿两原告40000元，由两原告返还黄某某10000元，两原告对黄某某表示谅解。 本案在审理过程中，两原告主张损失如下：1、医疗费223.18元、死亡赔偿金660800元、精神损害抚慰金10万元、丧葬费36342元、处理丧事人员误工费4865.5元、交通费3200元、其他损失（整容费1800元、尸体场租费200元）。 被告黄某某、保险公司质证后对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议，保险公司另外对两原告主张的精神损害赔偿金不予认可，因为黄某某承担主要责任，将要被追究刑事责任；对误工费认可900元、交通费认可1000元。其他损失整容费、尸体场租费属于丧葬费范畴。 对两原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费223.18元。 2、死亡赔偿金660800元。 3、丧葬费36342元。 4、处理丧事人员误工费1500元。 5、交通费1500元。 6、因黄某某负事故主要责任，将被追究刑事责任，故两原告主张精神损害抚慰金不予支持；整容费、尸体场租费属于丧葬费用，故不予支持。 上述损失合计700365.18元，其中属于交强险限额内的损失为110223.18元，超过交强险限额的损失为590142元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告黄某某驾驶的苏Ｆ×××××号轻型封闭货车在保险公司投保了交强险、商业险200万元，事故发生在保险期间，黄某某承担事故的主要责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿两原告110223.18元，在商业险限额内赔偿两原告590142元×80%=472113.6元。关于保险公司辩称黄某某承担事故主要责任，未投保不计免赔险，要求扣除15%的免赔率；违反安全装载规定，要求扣除10%的免赔率，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险公司，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，商业险条款对免赔率约定为负主要事故责任免赔率为15%、违反安全装载规定免赔率为10%。保险公司提供了保险条款、投保单，试图证明对免赔率向投保人作出了提示及明确说明，被告黄某某对投保单上签名提出异议并申请笔迹鉴定。本院要求保险公司明确投保单上“黄某某”签名是否被告黄某某所签，如明确系被告黄某某所签，由本院依法委托进行笔迹鉴定。后保险公司经核实后书面向本院表示无鉴定必要，故保险公司没有证据证明已就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力，被告保险公司要求扣除免赔率的理由不成立，本院不予支持。审理中，两原告与黄某某达成协议，对黄某某垫付的50000元，由黄某某补偿两原告40000元，两原告返还黄某某10000元，该协议并不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告张某某、张某582336.78元。 二、原告张某某、张某返还被告黄某某10000元。 上述一、二项相折抵，由被告中国某某财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某、张某572336.78元，赔偿款汇入张某银行账户（开户行：中国农业银行；户名：张某；账号：62×××71）；支付给被告黄某某10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张某某、张某的其他诉讼请求。 案件受理费2219元（原告已预交），由原告张某某、张某负担619元，被告中国某某财产保险股份有限公司海门市支公司负担1600元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国某某财产保险股份有限公司海门市支公司在本判决生效之日起十日内向原告张某某、张某支付，汇入原告张某上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 4437元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十月八日 书记员  张婷婷