山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初1135号 原告：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘因花，女，1964年7月2日生，汉族，该公司员工，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。 被告：李明志，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被告：朱建成，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：陈奎峰，男，1979年4月14日生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：孙全福，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东金港建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区月河路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：张安军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘日财，男，1967年6月10日生，汉族，山东金港建设工程有限公司职工，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司(以下简称鑫宏公司)与被告李明志、朱建成、陈奎峰、山东金港建设工程有限公司（以下简称金港公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人刘本领、被告陈奎峰的委托诉讼代理人孙全福、金港公司的委托诉讼代理人刘日财到庭参加诉讼，被告李明志、朱建成经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带1.偿付原告租赁费99945.52元（截止到2019年4月15日）；2.返还原告架杆3262.4米、扣件892个、山形卡1300个、丝杠52根、套头352个及自2019年4月16日至返还之日期间的租赁费（按照架杆每米0.007元/天，扣件每个0.004元/天，丝杠每根0.006元/天，工字钢每天0.10元/米计算）；3.承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告李明志、朱建成、陈奎峰签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的建筑物资，并由被告金港公司、陈奎峰提供担保。根据合同约定，被告租赁使用原告的租金价格是架杆每米0.007元/天，扣件每个0.004元/天，丝杠每根0.006元/天，工字钢每天0.10元/米。根据合同第五条第5项约定，租赁期间，如发生丢失、损坏或者报废，须在付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费。截止到2019年4月15日，被告尚欠原告租赁费99945.52元及架杆3262.4米、扣件892个、山形卡1300个、丝杠52根、套头352个未还。原告多次向被告追索款项未果，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈奎峰辩称，承认租赁了设备，现在需要对租赁设备的种类和数量进行核实，租赁费需要进行计算，诉讼费用不予承担。 被告金港公司辩称，原告对我公司的诉讼请求，我公司不予认可，我公司从未与原告签订过任何租赁协议，也未从原告处租赁过任何设备，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告李明志、朱建成未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.提供原告与被告李明志、朱建成、陈奎峰于2016年6月29日签订的建筑施工物资租赁合同，被告三人共同租赁原告的建筑物资架杆、扣件等，同时山东金港公司国能光电项目部盖章作为担保方承担连带担保责任。2.提供山东金港建设工程有限公司国能光电项目部作为承租方的租赁合同，合同的签订时间、内容和使用工地与第一份证据一致，只是山东金港公司作为承租方签订合同。所以说四被告均作为承租方承担责任。3.提供发货单及验收单一宗，证明原告按照合同的约定向被告提供了合同约定的建筑施工物资，根据发货单的日期确定物资的起租日期，以验收单作为物资的停租日期，同时该验收单及发货单可以确定被告承租物资的数量。4.提供从2016年7月20日至2019年4月15日的租赁结算清单十一页，提供2015年8月25日至2017年7月31日的结算清单一份，证明被告自起租日开始至2019年4月15日共欠原告租赁费119945.52元，被告已经支付20000元，尚欠原告99945.52，同时尚欠架杆等物资未还。5.提供当时签订合同时由李明志提供的由金港公司加盖公章的正式的营业执照复印件及李明志本人的身份证复印件，证明在签订租赁合同时被告金港公司实际上是按照合同第二条的约定提供了相关的营业执照，也就是对项目部作为承租人或者担保人的事实是明知的，是经过公司的授权，并且该所有的建筑物资使用在被告金港公司承包的工地上，因此被告金港公司应该承担偿付责任。 经庭审质证，被告陈奎峰对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性有异议。被告金港公司对证据1、2的真实性有异议，对证据3、4、5的关联性有异议。对无争议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于证据1、2，被告陈奎峰对两份合同均认可；被告金港公司对原告提供的该两份合同不予认可，主张合同中项目部的章非山东金港建设工程有限公司刻制。 对此，本院认为，原告提供的该两份合同中虽加盖了“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”章，但一方面原告未提供证据证明该印章系被告金港公司所有或得到了金港公司的授权，原告亦未提供其他证据证明“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”与被告金港公司的关系及被告金港公司系涉案合同的当事人等事实；另一方面，经审查，原告提供的该两份合同中一份在承租方处加盖了“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”椭圆章，另一份则在担保方处加盖了“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”椭圆章，两份合同中关于所谓“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”的合同地位及权利义务规定相互矛盾，不能作为确定被告金港公司权利义务的依据。故本院对被告金港公司反驳证意见予以采信。 同时，原告提供的该两份合同上承租方处所谓“朱建成”的签字与其自行提供的发货单上接货人处“朱建成”的签字不一致，原告亦未提供其他证据证明其提供的租赁合同上承租方处系被告朱建成本人签字，故本院对原告依据该两份合同主张被告朱建成系涉案合同的当事人，并据此要求被告朱建成承担违约责任，不予采信。 2、关于证据3、4，被告陈奎峰、金港公司均有异议。经审查，本院认为，证据3、4中的发货单、验收单以及租赁结算清单之间可以相互印证，且与证据1、2也可以相互印证，足以证明原告关于被告李明志、陈奎峰欠其建筑设备租赁费事实及数额的主张。对于被告的反驳意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告陈奎峰虽对原告提供的证据有异议，但并未提供证据加以证明，应承担不利后果。故本院对证据3、4予以确认。 3、关于证据5，被告金港公司在庭审中不予认可。经审查，本院认为，该证据系在被告金港公司营业执照（副本）复印件上加盖了金港公司的公章，未注明其用途，亦不能作为被告金港公司授权签订涉案建筑设备租赁合同的依据。且在被告金港公司当庭否认授权的情况下，原告未提供其他证据证明被告金港公司系涉案合同的当事人或授权其公司工作人员签订涉案租赁合同，故原告提供的该营业执照（副本）复印件不能证明其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月25日，原告鑫宏公司（甲方）与被告李明志（乙方）签订《建筑施工物租赁合同》。鑫宏公司在出租方处盖章，谭学法在出租方处签字。在承租方处同时加盖了“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”椭圆章,李明志在承租方处签字。在担保方处盖有“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”椭圆章，陈奎峰在担保方处签字。合同约定架杆每米0.004元/天，扣件每个0.003元/天。 2016年6月29日，原告鑫宏公司（甲方）与李明志、陈奎峰（乙方）签订《建筑施工物租赁合同》。鑫宏公司在出租方处盖章，谭学法在出租方处签字。李明志、陈奎峰在承租方处签字。在担保方处盖有“山东金港建设工程有限公司国能光电项目部”椭圆章，陈奎峰在担保方处签字。合同约定架杆每米0.007元/天，扣件每个0.004元/天，丝杠每根0.006元/天，工字钢每天0.10元/个。合同第三条，租赁期限以发货单、验收单为准，自_年_月_日至_年_月_日，合同期满后，如乙方因工程工期需要继续使用的，如甲乙双方未提出异议，视为按照本合同条款继续履行，甲方按照实际使用天数计收租赁费。如乙方的实际使用天数少于六个月的，按六个月计收租赁费。合同第五条第5款，租赁期间，乙方对租物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费。 另查明，截止到2019年4月15日，承租方欠付款99382.79元（其中原告认可被告已还20000元，故尚欠119382.79元-20000元=99382.79元），累计在租量为架杆1857米、扣件832个、山形卡1300个、丝杠40个、套头352根。 本院认为，原告鑫宏公司与被告李明志、陈奎峰签订《建筑施工物租赁合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，构成合法有效的建筑设备租赁合同及担保合同关系，依法应当予以保护。上述合同签订后，被告李明志、陈奎峰未按照《建筑施工物租赁合同》的约定履行应尽的付款义务，欠付款项共计99382.79元，已构成根本违约。原告鑫宏公司请求被告李明志、陈奎峰偿还欠付款99945.52元的诉讼请求高于实际欠付金额，应当据实结算，故本院对原告要求被告支付99382.79元租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的其他租赁费无事实及法律依据，本院不予支持。 经审查,截止到2019年4月15日，被告李明志、陈奎峰累计在租量为架杆1857米、扣件832个、山形卡1300个、丝杠40个、套头352根。被告李明志、陈奎峰未尽付款义务已构成根本违约，原告有权要求被告李明志、陈奎峰如数返还上述租赁物。原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司请求返还原告架杆3262.4米、扣件892个、山形卡1300个、丝杠52根、套头352个的诉讼请求与实际在租数量不符，应当根据实际欠付数量予以调整。故本院认为被告李明志、陈奎峰应当返还建筑设备的数量为：架杆1857米、扣件832个、山形卡1300个、丝杠40个、套头352根。 根据原被告之间签订的租赁合同第五条第5款，租赁期间，乙方对租物资要妥善保管，如发生丢失、损坏或者报废，须在乙方付清租金及赔偿金后才停止计收租赁费。原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司请求被告李明志、陈奎峰支付自2019年4月16日至返还之日期间的租赁费（按照架杆每米0.007元/天，扣件每个0.004元/天，丝杠天每根0.006元/天，工字钢每天0.10元/天计算）的诉讼请求符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。 本院认为，原告未提供充分证据证明被告朱建成、金港公司签订了涉案建筑设备租赁合同，亦未提供证明证明该二被告实际履行了相应的租赁合同，故原告要求该二被告作为合同承租人或担保人承担相应合同义务的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告李明志、朱建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，且不影响本院对涉案事实及证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明志、陈奎峰偿还所欠原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司建筑设备租赁费99382.79元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李明志、陈奎峰返还原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司架杆1857米、扣件832个、山形卡1300个、丝杠40个、套头352根，于本判决书生效后十日内返还完毕； 三、被告李明志、陈奎峰支付原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司自2019年4月16日至租赁设备返还之日的租赁费（按照架杆每米0.007元/天，扣件每个0.004元/天，丝杠天每根0.006元/天，工字钢每天0.10元/天计算），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司对被告李明志、陈奎峰的其他诉讼请求; 五、驳回原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司对被告朱建成、山东金港建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，由被告李明志、陈奎峰负担2285元，由原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司负担14元。财产保全费1020元，由被告李明志、陈奎峰负担1014元，由原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  刘明美 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  李 妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。