苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初6358号 原告：邹正元，男，1992年10月8日生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：李进涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告邹正元与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年7月30日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张钦杰、被告委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。本案于2019年9月25日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张钦杰、被告委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹正元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损保险理赔款暂定为10万元，具体金额以评估鉴定结果后确定；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告方承担。 事实和理由：2019年4月11日，邹正元驾驶所有的苏Ｅ×××××轿车，沿S227省道由北向南偏驶左侧行驶时，相继与相对方向尹胜右驾驶的苏Ｅ×××××轿车、鲍善光驾驶的苏Ｅ×××××轿车、胡菊英驾驶电动自行车相撞，致四车不同程度损坏，胡菊英受伤的交通事故。经苏州市相城区交警大队处理认定，邹正元负事故全部责任，尹胜右、鲍善光、胡菊英不负事故责任。事故发生后，原告即向被告进行了报案，但因与被告的定损金额无法达成一致，造成车辆至今无法进行维修，现原告方申请由法院委托对苏Ｅ×××××车辆的损失金额进行鉴定。原告的车辆苏Ｅ×××××在被告处投保了235368元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告应依法承担原告方的车辆损失理赔责任。故原告诉至法院。 案件审理过程中，依据鉴定报告，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车损保险理赔款195500元、施救费用600元，共计196100元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：我方向法院申请对案涉机动车辆发生事故时及受损前的实际价值和损失金额进行评估以确定案涉车辆是否达到保险合同约定的推定全损。若满足推定全损，则被告愿意按照保险金额全额赔付原告方。且根据保险法规定此时案涉车辆的残余价值及相关权利，应由被告方所有。 原告围绕其诉讼请求依法提供商业保险单及保险费发票、道路交通事故认定书、行驶证及原告驾驶证、保险条款。被告对上述证据真实性无异议。被告围绕其答辩意见提供保险合同、商业险投保单及原告方的人脸识别照片、双方的协议书。经质证，原告对投保单及免责事项的条款及签名真实性没有异议。对于被告提供的全损处理协议不予认可，认为双方未达成一致。就本次事故中苏Ｅ×××××车辆的车损，本院委托江苏方正保险公估有限公司作出公估，双方对该公估报告真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日16时44分许，原告邹正元驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿S227省道由北往南偏驶道路左侧行驶时，相继与相对方向的尹胜右驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、鲍善光驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车、胡菊英驾驶的无号牌电动自行车相撞，发生事故，导致四车不同程度受损及胡菊英受伤。就本次事故，苏州市公安局相城分局作出道路交通事故认定书，认定原告邹正元驾驶机动车偏驶道路左侧行驶，是事故发生的直接原因。尹胜右、鲍善光、胡菊英无与事故发生有因果关系的违法行为。故邹正元负事故全部责任，尹胜右、鲍善光、胡菊英不负事故责任。 本次事故中，苏Ｅ×××××车辆的拖车费为600元。依被告申请，本院就本次事故中苏Ｅ×××××车辆的车损委托公估。江苏方正保险公估有限公司作出《保险公估报告书》，载明：评估金额为196195元，残值金额-695元，最终核定金额为195500元。 另查明，2018年12月9日，原告邹正元为苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保有机动车综合商业保险，保险期间自2019年1月7日0时至2020年1月6日24时。其中机动车损失保险的保险金额为235368元，不计免赔。 该保单所附《机动车综合商业保险条款》第十二条载明，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。第二十一条载明，被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔偿金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。保险条款中的参考折旧系数表载明，9座以下家庭自用客车的月折旧系数为0.6%。对于全部损失的释义，保险条款载明，是指被保险机动车发生事故后灭失，或者受到严重损坏完全失去原有形体、效用，或者不能再归被保险人所拥有的，为实际损失；或被保险机动车发生事故后，认为实际全损已经不可避免，或者为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值的，为推定全损。 现原、被告就苏Ｅ×××××小型轿车的车损是否可推定全损发生争议，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方之间的保险合同关系合法成立有效，苏Ｅ×××××小型轿车在保险责任期间发生了保险合同约定的保险事故。对于该车车损是否可推定为全损，本院认为，投保时（即2018年12月9日）原、被告双方一致确认苏Ｅ×××××小型轿车的实际价值为235368元。现经公估，在本次事故中苏Ｅ×××××小型轿车的损失核定金额为195500元。两者间尚有较大差距。且根据被告方制作的格式合同即保险条款的约定，可参考的月折旧系数为0.6%，故折算至事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车的折旧金额为5649元。折旧后该车的价值仍高于损失金额。故对于被告方要求推定全损的主张本院碍难支持。故被告应赔偿原告理赔款195500元。原告主张的拖车费系合理费用，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邹正元车损险理赔款195500元及施救费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收为2111元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。鉴定费10000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 郭 路 二〇一九年十月八日 书记员 黄诗迪 附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 法信超链：地方法规1篇案例15篇裁判49231篇期刊1篇 × 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。