广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24316号原告：莫代溪，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：蔡丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告莫代溪与被告陈广兴、蔡丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫代溪、被告蔡丽英到庭参加诉讼，被告陈广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫代溪向本院提出诉讼请求：1、二被告归还2015年11月25日的借款100000元及利息（从2015年11月25日起按年利率24%计至借款清偿之日止，暂计至2019年6月26日为87266.67元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告陈广兴向原告借款100000元，亲笔立下借据为证，原告履约将借款转入被告陈广兴指定的银行账户，约定支付利息每月4000元，被告陈广兴借款后拒支付利息和归还本金，被告陈广兴违约造成原告经济损失，借款时二被告是夫妻关系存续期间，属共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告陈广兴未向本院提交证据和质证、答辩意见。被告蔡丽英答辩称，1、被告陈广兴称其已归还60000元本金，也支付了2015年至2018年年底的利息，利息为每月4000元，尚欠40000元本金。2、约定利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。经审理查明，2015年11月25日，原告和被告陈广兴签订《借款合同》，约定：被告陈广兴向原告借款100000元；原告将借款划入被告陈广兴指定接收账户；借款期限为2个月，自2015年11月25日至2016年1月25日；借款利率为每月4%，每月25日前支付。2015年11月25日，被告陈广兴向原告出具《借据》，记载：“现收到原告款项100000元，借款人承诺于2016年1月25日还款。有关借款其他事宜，按照2015年11月25日所签订的《借款合同》及与借款相关的担保文件执行。”。2015年11月25日，原告分两笔各50000元向被告陈广兴转账共100000元。庭审中，原告和被告蔡丽英确认：被告陈广兴按约定从2015年12月25日开始归还利息至2018年6月25日共66400元，2016年6月27日被告陈广兴归还本金60000元。原告主张被告陈广兴拖欠借款本金40000元及2018年6月26日后的逾期利息（以40000元为本金，从2018年6月26日起按月利率2%计至还清之日止）。原告主张借款时二被告处于婚姻关系存续期间，借款用于家庭投资，案涉债务是夫妻共同债务，被告蔡丽英应承担清偿责任。被告蔡丽英同意原告的该主张。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、银行流水，被告蔡丽英提交的结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈广兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和质证、答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的不利后果。原告提交的证据，被告蔡丽英予以确认，被告陈广兴未举证反驳，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原告和被告陈广兴之间存在民间借贷关系，且被告陈广兴于2015年11月25日向原告借款100000元。原告和被告蔡丽英确认被告陈广兴还款情况，被告陈广兴未举证反驳，本院予以确认。原告和被告陈广兴约定借款月利率4%，且被告陈广兴按该约定实际支付了2018年6月25日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，超过年利率36%的利息约定无效，且超过部分应抵扣本金，经本院核算，截至2018年12月25日，被告陈广兴尚欠原告借款本金为10771.62元。二被告未举证证明被告陈广兴已向原告归还上述尚欠的借款本金，应承担举证不能的法律后果，被告陈广兴应向原告归还借款本金10771.62元，故原告要求被告归还借款本金100000元，本院予以部分支持。被告陈广兴未按期归还原告全部借款，应承担逾期付款的违约责任。二被告未举证证明被告陈广兴已支付了2018年12月26日之后的利息，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告陈广兴支付从2018年12月26日起按月利率2%计至还清之日止的利息，合法有据，但应以借款10771.62元为本金，故对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。原告主张蔡丽英对案涉债务承担清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈广兴、蔡英丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫代溪偿还借款本金10771.62元；二、限被告陈广兴、蔡英丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫代溪支付逾期利息（以10771.62元为本金，从2018年6月26日起按月利率2%计至还清之日止）；三、驳回原告莫代溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022.67元（原告莫代溪已预交），由原告莫代溪负担1878.4元，被告陈广兴、蔡丽英共同负担144.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年十月十六日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。