西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7228号 原告（反诉被告）：许星航，女，1991年12月7日出生，汉族，无业。 被告（反诉原告）：郭嘉森，男，1987年10月14日出生，汉族。 原告（反诉被告）许星航诉被告（反诉原告）郭嘉森合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许星航、被告郭嘉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许星航向本院提出以下诉讼请求：要求被告履行转让协议，1、支付未结清转让费用50000元。2、继续为老会员服务，不得作废老会员的会员权益及卡内余额。事实及理由：原告与被告于2019年3月25日签订转让定金协议，要求被告在2019年3月28日前结清转让费10万元，在2019年4月2日签订正式转让协议，要求被告及时结清转让费用并履行协议内容，在2019年4月9日上午被告提出不要店了，要求退转让定金4万元，并在会员群及朋友圈公告作废以前会员的服务及余额。 被告郭嘉森辩称，双方分别与2019年3月25日和2019年4月2日签订游泳馆转让定金协议、游泳馆转让协议属于可撤销合同，其已提出反诉要求撤销上述合同。1、原告属于无权转让，协议签订后，其才得知游泳馆营业执照登记出资人和负责人不是原告而是案外人潘艳丽，原告属于无权处分。2、原告在合同签订时并未依照事实告知其该商铺实际运营情况，且原告违法收取客户预存款并向其隐瞒收取了会员卡的总额。各种情况造成了此店铺已无法正常运营，店铺实际市场价值与合同确定的差异较大，目前店铺已属于协议情况。 被告郭嘉森提起反诉请求：1、撤销反诉原告和反诉被告分别于2019年3月25日和2019年4月2日签订的《游泳馆转让定金协议》、《游泳馆转让协议》并判令反诉被告返还反诉原告已支付的转让费50000元。事实与理由:其与原告分别于2019年3月25日和2019年4月2日签订的游泳馆转让定金协议、游泳馆转让协议，属于可撤销合同，依法应当予以撤销。1、原告属于无权转让。协议签订后，其才得知游泳馆营业执照登记出资人和负责人不是原告而是案外人潘艳丽，原告属于无权处分。2、原告签订合同时并未依照事实告知其该商铺实际运营情况，且原告违法收取客户预存款并向其隐瞒收取的会员卡总额。各种情况造成此店铺无法正常经营，店铺实际市场价值与合同确定的差异较大，目前店铺已属于歇业情况。按照此情况，在欺诈情况下诱导其签订的合同，该合同属于可撤销合同，不存在继续支付5万元的转让费。原告还应退还其已支付的5万元，标的物由原告自行处理。3、其与原告合同中并未说明会员卡余额具体金额及明细，双方并未对会员卡余额接受进行签字确认，且其并不知道还存在有会员卡余额的情况，所有会员卡金额，其并未收取，全部为原告收取，其无义务替原告履行义务。综上所述，原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，且是在欺诈的情况下诱导其签订了转让合同，而且标的不属于原告，故请求驳回原告的诉讼请求，支持其诉讼请求。 原告许星航辩称，被告称其无权转让，其转让的不是营业执照，其是实际经营者，房租经营全部是其，其有权转让。其没有隐瞒事实，会员卡余额在电脑系统中很明确，签订第一份协议时其将会员的全部信息给被告交接了。 经审理查明，2019年3月25日，原告许星航与被告郭嘉森签订《游泳馆转让定金协议》，双方就位于西安市浐灞生态区广兴路恒大名都的爱儿乐婴幼儿SPA水育乐园转让达成协议，约定转让总金额10万元，签订该定金协议之日支付定金5万元，代理、进货渠道变更完毕后结付尾款5万元。合同签订后，被告向原告支付5万元，原告将店铺交与被告经营。2019年3月27日，原告将原有营业执照予以注销，被告重新办理了营业执照，双方并于2019年4月2日签订了游泳馆转让协议，合同约定：二、甲方（许星航）与房东已签订了租赁合同，租期到2019年9月24日止，年租金为4.5万元，约定租期内不涨房租，租金为每年度交付一次，并于每年度8月20日左右把下一年度租金交至房东。三、店铺转让给乙方（郭嘉森）后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款并承担相应责任（甲方对店铺租赁合同中违约的条款责任除外），并且每年定期缴纳租金、水电费及其他各项费用。四、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备、商品全部归乙方所有。五、乙方在2019年3月28日前向甲方支付转让费共计10万元，甲方可以无薪资服务一个月，在这一个月内，指导配合乙方的工作，使其尽快熟悉店铺运营管理，及所有运营流程。上述费用已包括第四条所述的装修、装饰、设备、及其他相关费用（包含2019年4月1日-2019年9月24日的租金22500元），此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。六、甲方应该协助乙方在租金到期（2019年9月24日）后办理店铺所有一切相关事宜的过户手续交接，相关费用由甲方负责；乙方接受前该店铺所有的一切债权、债务、与第三方的合伙纠纷、商品欠款等均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。七、转让后乙方需继续为现有未消费完的会员按原来内容提供服务，不能以任何理由拒绝有效期内的会员享受所属会员卡应有的服务。八、自商铺转让生效之日起，乙方享有该商铺自转让生效之日起产生的收益，并承担相应的义务和风险，即与该店有关全部风险均由乙方一概承担，甲方无需为该店的设备、项目、运营等产生的风险承担任何责任。九、自签订之日起，现有营业执照及副本使用权暂时归乙方所有，甲方不得干涉其在店铺合理经营范围之内的使用，如超出店铺经营范围的一切纠纷与债务与甲方无关，且签订之日前所发生的任何合同纠纷由甲方承担。甲方有义务配合乙方在不影响店铺经营的情况下，尽快完成现有营业执照及副本的更改。被告经营至4月17日即关闭店铺，不再经营。双方因此发生争议，原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，被告提起反诉。庭审中，原告提供了其支付房屋租金的收条、双方签订的游泳馆转让定金协议、游泳馆转让协议、个体工商户注销核准通知书及被告营业执照查询单，证明其已支付房租，是合法经营，双方签订游泳馆转让定金协议后一周才签订转让协议，在这期间已办理了交接手续，会员系统交给被告后，被告更改了密码，系统中有全部的会员信息及余额等情况，被告全部知晓。被告提供了原告营业执照、转让协议，证明双方签订了转让协议，但是营业执照不属于原告，是案外人的，原告从未告知该情况。原告称营业执照虽是案外人，但其是店铺的实际经营者，其转让的是店铺，并非营业执照，双方对此沟通过并认可，办理了注销后被告又办理了注册。庭审调解，因双方争议较大未果。 上述事实，有收条、游泳馆转让定金协议、游泳馆转让协议、个体工商户注销核准通知书、营业执照查询、营业执照，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原、被告签订的游泳馆转让定金协议及游泳馆转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行。协议约定的转让款为10万元，被告仅支付5万元，其余5万元未付，原告要求被告支付剩余5万元，本院予以支持。原告将店铺转给被告后，由被告自主经营，被告为会员服务系其经营活动，权利主体是其他会员，与原告没有利害关系，故原告要求被告继续为会员提供服务的请求，本院不予支持。被告称该游泳馆原营业执照登记的经营者并非原告，原告属无权处分，因原营业执照已经注销，被告已经重新注册了营业执照，原营业执照登记经营者是案外人并未影响双方合同的履行，故被告认为原告属无权处分的意见，本院不予采纳。被告认为原告对其隐瞒会员相关情况，没有提供证据证明，其要求撤销合同的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭嘉森于本判决生效之日起十五日内支付原告许星航5万元。 二、驳回原告许星航其余诉讼请求。 三、驳回被告郭嘉森的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交，由被告郭嘉森承担，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告。反诉费1150元，被告郭嘉森已预交，由被告郭嘉森自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  林 娜 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈 丹