wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初116号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人何吉林，男，1997年9月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县,住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年7月22日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年7月23日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。辩护人潘天祥，江西正制律师事务所律师。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人何吉林犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人何吉林及其辩护人潘天祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年6月29日下午，被告人何吉林驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车载乘潘某从寻乌县项山乡项山甄度假山庄往寻乌县长宁镇城北村曹屋小组方向行驶，当日14时许，行驶至寻乌县长宁镇城北环岛圆盘路段时，与同向出环行岛由被害人陈某1无证驾驶无牌载乘王某1的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人陈某1、王某1倒地受伤，尔后，被告人何吉林打“120”急救电话、“122”报警电话，并在现场等候交警处置，被害人王某1经送往寻乌县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；被害人陈某1的损伤程度为轻微伤。2019年7月10日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人何吉林驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进入环形路口时，未让已在路口内行驶的机动车先行，应负事故的主要责任；被害人陈某1无证驾驶无牌摩托车，应负事故的次要责任；被害人王某1不负事故责任。被告人何吉林在案发后打电话报警并在现场等候公安机关民警处置，归案后如实供述了上述事实。2019年8月9日，被告人何吉林与被害人近亲属达成协议，由被害人近亲属向法院提起民事诉讼主张被害人王某1因交通事故死亡依法应得的各项法定赔偿款项之外，被告人何吉林另行一次性补偿被害人近亲属人民币10.6万元，并取得被害人近亲属的谅解。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人何吉林的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。同时认为被告人何吉林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且同意适用自愿认罪认罚从宽制度，被告人何吉林在案发后部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人何吉林有期徒刑八个月；如被告人何吉林在法院审理期间主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何吉林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人何吉林签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何吉林的辩护人辩护意见如下：被告人何吉林具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。被害人陈某1无证驾驶，被害人王某2没带头盔，应承担事故40%的责任，且被告人以承担了16万元赔偿款，剩余的部分保险公司足以全额赔偿。被告人认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、传唤证、122警情信息、120急救中心派车通知单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、户籍证明、委托书、赔偿协议书、收条、谅解书；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片；3.鉴定意见：法医学鉴定意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书；4.视听资料：视频监控、赣Ｂ×××××行车记录仪；5.道路交通事故认定书；6.证人证言：证人陈某2、潘某、何某的证言；7.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；8.被告人何吉林的供述。本院认为，被告人何吉林违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，进入环形路口时，未让已在路口内行驶的机动车先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人何吉林在案发后主动投案，归案后如实供述，且在庭审中认罪，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人何吉林赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人何吉林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何吉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  林清梅人民陪审员  袁德浩二〇一九年十月二十一日法官助理熊婷芳代理书记员  潘广林附本案相关法条《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7385号原告：张某某1，男，1932年7月16日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。被告:张某某2，男，1944年1月14日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。被告：张某某3，男，1945年10月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。被告：张某某4，男，1948年4月10日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。被告：张某某5，男，1961年6月21日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。被告：张某某6，女，1950年7月2日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。被告：张某某7，女，1962年3月8日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。被告：张某某8，男，1965年11月14日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市香坊区。被告：张某某9，女，1963年12月2日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市道里区。被告：车某某，女，1964年4月7日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。被告：张某某10，男，1985年9月22日出生，汉族，城镇居民，住哈尔滨市南岗区。原告张某某1与被告张某某2、张某某3、张某某4、张某某5、张某某6、张某某7、张某某8、张某某9、车某某、张某某10继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十月二十四日书记员  王 轶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14196号原告：廖余辉，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨达良，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告廖余辉与被告杨达良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖余辉及其委托诉讼代理人颜镇海到庭参加了诉讼，被告杨达良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖余辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨达良向原告廖余辉支付工资共计5600元及利息（利息从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）。事实和理由：廖余辉自2018年7月起，为杨达良工作，具体工作内容是为烫工，杨达良结算每月的工资。但杨达良拖欠廖余辉工资。工资并自2018年9月起，廖余辉无法联络到杨达良，截止到2019年3月8日，杨达良欠廖余辉工资合计为5600元。廖余辉多次寻找杨达良向杨达良方要求尽快及时付工资，但杨达良一直拖延，至今未付。为维护廖余辉合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护廖余辉的合法权益。被告杨达良下落不明，本院发出公告，通知被告杨达良到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告杨达良未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：廖余辉称其于2018年7月左右入职杨达良处做烫工，双方未签订合同，每月工资5000元至6000元，2018年9月份离职，杨达良拖欠廖余辉工资5600元尚未支付，并提交询问笔录、劳动报酬计算表、支付宝记录、支付宝转账记录、微信聊天记录佐证。经查，询问笔录反映廖余辉向中山市人力资源社会保障局沙溪分局反映杨达良拖欠其2018年8月份工资5600元，现在杨达良厂处于停工停产状态，其中笔录还载明中山市人力资源社会保障局沙溪分局劳动保障察员询问廖余辉是否有依据证明其与杨达良无牌厂存在劳动关系，廖余辉回答没有依据。劳动报酬计算表主要载明：廖余辉烫衣、查衫合计5600元，落款处有廖余辉签名。支付宝记录、支付宝转账记录反映支付宝账号为13×××33，真实姓名为杨达良的人于2018年7月24日向廖余辉转账支付4009元。微信聊天记录反映廖余辉问手机号码为13×××33备注为良记的人“老板是去厂里面收工资吗？”，良记回答“支付宝”及廖余辉向其追讨工资的情况。另查，2019年1月7日，廖余辉以杨达良为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具中劳人仲不字[2019]116号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。廖余辉称杨达良聘请其做烫工，要求杨达良支付工资5600元，提交询问笔录、劳动报酬计算表、支付宝记录、支付宝转账记录、微信聊天记录佐证，上述证据之间能够相对应，构成完整证据链，故本院予以采纳，并认定杨达良拖欠廖余辉工资5600元。杨达良拖欠廖余辉工资5600元，廖余辉有权随时主张，若廖余辉在杨达良主张之时未及时付清工资则应支付相应的利息损失，故杨达良要求从起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。杨达良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨达良于本判决生效之日起七日内支付原告廖余辉工资5600元及利息（以工资5600元为基数自2019年5月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元（该款原告已预付），由被告杨达良负担，被告杨达良于本判决生效之日起七日内迳付原告廖余辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十三日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单廖余辉向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.询问笔录；3.劳动报酬计算表。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：吴益东、周霞，员工。 被告：雷世亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇自治州梁河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称龙岩邮储银行）与被告雷世亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩邮储银行的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告雷世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩邮储银行向本院提出诉讼请求：要求雷世亮偿还截止2019年9月4日信用卡透支的本金15991.96元、利息1473.27元、违约金1302.60元，合计18767.83元，并支付自2019年9月5日起至还清欠款之日止以本金15991.96元按日万分之五计算的利息，按月计算复利。诉讼过程中，龙岩邮储银行变更诉讼请求为：要求雷世亮返还借款本金15991.96元，并支付该款从2019年4月20日起至8月21日止按月利率2%计算的利息与违约金，及从2019年8月22日起至款清之日止以15991.96元为本金按日万分之五计算的利息。事实与理由：2018年2月9日，雷世亮向龙岩邮储银行申领信用卡金卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。第三条“利息及费用”部分约定，若雷世亮未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，雷世亮领取了信用额度为16000元，卡号为62×××00的信用卡。雷世亮领取该信用卡后一直在使用，2019年4月20日开始逾期，经龙岩邮储银行多次电话及上门催收仍拒不还款，至今尚欠透支本金15991.96元及其相应利息、费用。为此，龙岩邮储银行向法院起诉，请求判如所请。 雷世亮未作答辩。 雷世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。龙岩邮储银行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据龙岩邮储银行提供的交易明细清单,雷世亮于2019年2月18日、2月21日分别还款15,956.05元、449.25元，之后未还款,于2019年2月19日、2月21日、2月24日、2月25日分别消费29.94元、49.8元、9,280元和6,000元、620元，截止2019年4月20日尚欠借款本金15,991.96元；2019年5月21日至8月21日的每月利息与违约金之和均超出月利率2%。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第二款载明最低还款额为本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。 本院认为，雷世亮与龙岩邮储银行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。雷世亮未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩邮储银行至今尚欠的借款本金15,991.96元，并承担违约责任。龙岩邮储银行要求2019年4月20日至8月21日期间按月利率2%计算的利息与违约金，未超出双方约定范围，亦在法律保护范围之内。雷世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷世亮应于本判决生效之日起二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金15,991.96元，并支付该款从2019年4月20日起至8月21日止按月利率2%计算的利息与违约金，及从2019年8月22日起至款清之日止以15,991.96元为本金按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由雷世亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月三十日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6613号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地:遵义市南部新区遵义大道100号。社会统一信用代码915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。社会统一信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。被上诉人（原审被告）：胥莹，女，1977年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：经纬，男，1977年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村。社会统一信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人胥莹、贵州东方科技物业服务股份有限公司、经纬及原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年十月三十一日法官助理侯振伟书记员钟永海
江西省龙南县人民法院 （2019）赣0727刑初150号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人廖常亮，男，1982年8月13日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市龙南县，无业。因犯故意伤害罪于2018年2月12日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月30日刑满释放。因本案于2019年7月3日被龙南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 指定辩护人吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人廖常亮犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人廖常亮及其指定辩护人吴朝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月2日下年，被告人廖常亮酒后带着一把菜刀来到杨村镇原五星村小学赖某1经营的乌粉厂门口，找赖某1的儿子赖某2打架。到了乌粉厂门口没找到赖某2，廖常亮捡起石头砸向乌粉厂内的赖某1、王某夫妇，将王某的额头部位及赖某1的手部等部位砸伤。后廖常亮又用石头将李某1停放在该处的赣Ｂ×××××汽车的挡风玻璃、雨刮器等砸坏。经鉴定，王某、赖某1的伤情均为轻微伤;李某1的汽车被损失价格为1712.4元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人供诉;5.鉴定意见；6.勘验笔录。 公诉机关认为，被告人廖常亮无事生非，随意殴打他人、砸车，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时廖常亮具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条规定处罚之情节。综上,建议判处廖常亮有期徒刑一年二个月。 被告人廖常亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月2日下年，被告人廖常亮酒后带着一把菜刀来到杨村镇原五星村小学赖某1经营的乌粉厂门口，找赖某1的儿子赖某2打架。到了乌粉厂门口没找到赖某2，廖常亮捡起石头砸向乌粉厂内的赖某1、王某夫妇，将王某的额头部位及赖某1的手部等部位砸伤。后廖常亮又用石头将李某1停放在该处的赣Ｂ×××××汽车的挡风玻璃、雨刮器等砸坏。经鉴定，王某、赖某1的伤情均为轻微伤;李某1的汽车被损失价格为1712.4元。 查明，2019年7月2日，被告人廖常亮被抓获归案。归案后，廖常亮供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人廖常亮在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单，犯罪嫌疑人基本情况、廖常亮户籍，归案情况说明，李某1被损坏货车照片、廖常亮使用的工具石头、砖头、菜刀照片，刑满人员释放通知书，证人赖某2、赖某3、徐某、任某、叶某、赖某4、杨某、廖某1、廖某2的证言，被害人王某、赖某1、李某1的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书、人体损伤的司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见书，勘验笔录，被告人廖常亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖常亮借故生非，逞强耍横，随意殴打他人、砸车，致他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖常亮犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖常亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；被告人廖常亮归案后，如实供述了自己所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人廖常亮当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出廖常亮具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实与相关证据及法律规定不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人廖常亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  蔡月梅 人民陪审员  刘 成 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  徐楠楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6409号申请执行人:薛国胜,男性,1971年11月17日出生,济源市。被执行人:李国良,男性,1975年8月21日出生,济源市。关于薛国胜与李国良合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3412号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初3412号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十月二十四日书记员  李志鹏
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执523号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初889号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山1号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费29086元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执523号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛胶州市中云锦州路656号。法定代表人：王世磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集镇中部工业园。法定代表人：裴克维，经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。再审申请人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司（以下简称泓鑫源公司）因与被申请人青岛孚美昌服装辅料有限公司（以下简称孚美昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泓鑫源公司申请再审称，1.本案建设工程施工合同为无效合同，孚美昌公司至今未取得涉案工程《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，其在未履行相应行政审批手续的情况下，违法强制性规定签订的建设工程施工合同无效，孚美昌公司不具有主张违约金的实体权利，其没有在合同约定的交工日期后28天内提出索赔意向，已经丧失主张索赔的实体权利；2.孚美昌公司在合同履行中追加了办公楼和食堂两项工程，该两项工程与车间二、车间三、宿舍楼这三项工程是同步施工，因此由于两项工程工程量的增加，原合同中关于车间二、车间三、宿舍楼三项工程的竣工时间约定已被变更，对双方不具有约束力。3.泓鑫源公司作为施工单位，自始至终没有收到过建设单位孚美昌公司的书面复工通知，人民法院不应当将土地管理部门对建设单位发出的复工通知认定为建设单位对施工单位发出复工通知的时间。4.原审判决中对于违约金的计算是错误的。综上，泓鑫源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孚美昌公司提交意见称，涉案施工合同合法有效，合同中约定的28日索赔期并不能约束孚美昌公司追究泓鑫源公司逾期交工违约责任的权利，合同通用条款中对于违约责任和索赔进行了说明，二者是独立事项。原审法院认定因政府因素导致停工48天，其认定并无不当。本案中追加办公楼及食堂不是对原合同工程量的追加，不能成为工程延期交付的理由。二审中泓鑫源公司对于违约金的计算并未提出异议。综上，请求法院驳回泓鑫源公司的再审申请。本院经审查认为，首先，双方均认可在履行涉案《青岛市建设工程施工合同》中存在追加工程，泓鑫源公司在为孚美昌公司建设车间二、车间三、宿舍楼的同时，另行为孚美昌公司建设了食堂和办公楼。根据双方签订的《青岛市建设工程施工合同》通用条款的规定，发包人增加合同工作内容的，工期顺延。根据双方在涉案工程完毕后补签的追加工程合同，其中并未明确约定追加工程的开工时间、竣工时间，但孚美昌公司在庭审中认可以上工程均是在2014年10月20日一并交付的，泓鑫源公司在一审中已就增加的工程量主张在工期中予以扣除，原审法院未就追加工程的施工期限进行查明，仅以原《青岛市建设工程施工合同》中约定的竣工日期作为认定工程逾期交工的依据，认定事实确有不当。其次，涉案工程项目因手续不全，被胶州市国土主管部门责令整改导致工程停工，其停工、复工时间的认定应结合双方合同约定由负有举证证明责任的一方举证证明，举证不能的应承担不利后果。最后，应结合双方损失、造成违约的原因、建设工程总价款等因素对合同约定的过高违约金予以适当调整。综上，泓鑫源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十月三十一日法官助理法如春书记员史慧丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26795号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李会平，男，1974年9月9日出生，汉族，住甘肃省高台县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李会平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告李会平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告李会平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告李会平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1453号 申请执行人：李红章，男，1958年12月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋社现，男，1958年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初624号民事判决书，李红章已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋社现的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宋社现应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋社现应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋社现的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 晗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8160号原告：景万全，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省登封市。被告：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：**飞，系该公司职工。原告景万全诉被告郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景万全、被告郑新康华（新密）煤业有限公司委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景万全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资款15960元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至工资全部付清为止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处打工，从事煤矿井下开泵工作，截止2015年4月至11月底被告共拖欠原告8个月工资15960元，有被告出具的“工资发放明细表”为证，此款后经多次讨要，被告以种种理由和借口推脱至今仍拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告郑新康华（新密）煤业有限公司辩称：1．根据诉状，追索劳动报酬争议，劳动仲裁是前置程序，本案没有经劳动仲裁，应驳回起诉；2．诉讼请求中的按年利率24%支付利息不合理，本案不是民间借贷，该利息不适用本案。经审理查明，原告景万全曾在被告郑新康华（新密）煤业有限公司工作，因被告欠原告15960元工资未予支付，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告景万全要求被告郑新康华（新密）煤业有限公司支付工资款15960元的诉讼请求，有原告提供的工资明细表为证，且被告当庭对该所欠工资款事实及数额不持异议，事实清楚，证据充分，故对景万全的该诉讼请求，本院予以支持。与之相对应，被告辩称根据诉状，追索劳动报酬争议，劳动仲裁是前置程序，本案没有经劳动仲裁，应驳回起诉的答辩意见，本案系原告向被告索要工资，且被告当庭对原告曾在被告郑新康华（新密）煤业有限公司工作及被告拖欠有原告工资的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，劳动仲裁非本案法定的仲裁前置程序，故对被告的该答辩意见本院不予采信。关于原告景万全主张被告郑新康华（新密）煤业有限公司自起诉之日按年利率24%支付利息至工资付清为止的诉讼请求，及被告辩称本案不是民间借贷，该利息不适用本案的答辩意见，本院认为，原告未提供证明双方约定逾期支付工资利息的相关证据，但郑新康华（新密）煤业有限公司经景万全催要未予支付该所欠工资款，本院酌定其按照年利率6%向景万全支付自起诉之日（2019年10月21日）起至本金付清为止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景万全工资款15960元；二、被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告景万全支付自起诉之日（2019年10月21日）起至本金付清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告景万全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑新康华（新密）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇一九年十月二十八日书记员  黄艳玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：梁周华，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与梁周华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁周华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金71613.4元及截至2018年11月23日的利息927.15元、罚息12311.25元、复利1096.96元（此后罚息及复利的计算方法：以尚欠本金71613.4元及利息927.15元为基数，按年利率22.68%从2018年11月24日起分别续计本金的罚息及利息的复利至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为974.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁周华负担。因义务人梁周华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款666.34元，本院已扣划666.34元，该款不足以支付执行申请费1203.85元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人梁周华有车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的机动车，上述车辆由佛山市禅城区人民法院在（2018）粤0604民初15168号案中首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为87460.63元（含执行费537.51元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁周华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨越强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1200号申请执行人：朱燕峰，男，汉族，1991年3月27日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：朱文虎，男，汉族，1966年1月1日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱燕峰与被执行人朱文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）苏0412民特17号民事裁定书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱文虎向申请执行人朱燕峰返还借款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民特17号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十月二十二日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4458号原告：南通腾拓手套有限公司，统一社会信用代码913206925618112253，住所地江苏省南通滨海园区东安科技园。法定代表人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：江苏皓月进出口有限公司，统一社会信用代码913204045884166638，住所地常州市鹏欣丽都6幢805室。法定代表人：周筱蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。原告南通腾拓手套有限公司诉被告江苏皓月进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪德智及被告委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币74160元；2、判令被告给付原告逾期付款利息损失人民币11865.6元（自2016年11月1日至2019年6月30日止）；3、判令被告以74161元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%给付原告逾期付款利息损失；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告江苏皓月进出口有限公司与原告南通腾拓手套有限公司签订了15针尼龙丁腈超细发泡手套购货合同。合同签订后，原告按照被告的要求进行了生产、包装，并将符合合同约定的手套运送至被告指定的上海市浦东新区庙车公路1号，且出具了发票，原告于2018年5月7日通知被告履行给付货款，但被告却以种种理由为借口，至今未支付货款。原告多次催要无果。遂诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告与被告签订购货合同一份，约定原告向被告供应尼龙丁腈超细发泡手套，总价款款项为74160元，付款方式为出货后30天内开票，收到发票后30天内付款；出货日期为2016年8月12日前，产品若出现质量问题，被告有权选择下列四种处理方式之一：1、退货；2、减免货款；3、要求原告在一定期限内换货；4、要求原告在一定期限内修理、重作；在上述3或4种情况下，若超过期限，原告尚未能妥善解决，被告可选择退货或减免货款，在退货或减免货款情况下，尚未支付的价款，被告不再支付，已经支付价款的，原告应在被告通知之日起三日内，将相应货款一次性退还被告。上述合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物，原告提交的出库通知载明时间为2016年8月14日，送货地址为上海浦东新区庙车公路1号（靠近东川路、规六路，外高桥码头六期）。原告称货物系依据被告指定交付至上海码头，被告对货物进行了查看；被告称原告依据被告指定将货物通过海运方式直接发往海外客户，这是出口货物操作的惯例。双方对上述陈述均未提供证据。原告工作人员（陈小姐）与被告工作人员存在如下QQ聊天记录：2016年9月13日上午11:19:44及11:19:54，被告向原告发送手套图片两张，后即告知原告：陈小姐，这个手套客户投诉了，说粘成这样。11:24:55，原告：这个问题我问了生产，超细发泡肯定是有点粘的，不然这个发泡效果不好；胶面也做不出这样的效果。14:14:32，被告:陈小姐，你问了么？客户刚刚打电话过来了，说如果这个问题解决不了就退货。原告：问了，这个现在做好了已经没有办法改变，只有下次做大货的时候我们想办法把胶换别种的做。2016年9月14日，被告：陈小姐，你们那边怎么说？原告：我们在找技术和生产开会，在寻找发粘的原因，所有我们会利用中秋放假期间让技术员修改配方，进行调试，这样回复你最快的交期；这个交期会在中秋后给你回复。2016年9月18日，被告：陈小姐你好，你们今天上班了吧，发粘的原因找到了吗，怎么解决？原告：我们刚才也在开会讨论这个事情，但是技术员试了几次，刚才开会的时候他们又在商量新的方法去配胶，下午再去实验，但是要到明天才能出来，我明天上午肯定会给你结果，你再回复老外可以吗？2016年9月19日，被告：陈小姐早上好，手套怎么说？原告：我问一下结果告诉你。我们刚才开完会，我们看了新的试验结果是比之前的好一点，但是我们无法保证一点都不发粘，如果客人要保证一点都不发粘的话，这个我们可能无法答应，还有如果这批货要重新做的话，交期是不含假期45天，这批货的内胆都是要染色的。被告：陈小姐，你们先别弄手套芯了，我们老板说你们不能保证不发粘没用的。2018年4月，原告向被告发出催款通知一份，要求被告支付货款74160元。同年5月，被告回函称原告提供的货物存在严重质量问题，给被告造成的损失远不止合同金额，被告一直建议原告重作一批合格产品，但原告称不可能做出与样品相同品质的货物，故原告如有好的解决方案可被告商讨。庭审中，被告另提供其工作人员与国外客户就案涉货物通过QQ沟通形成的聊天记录，2016年9月13日，11:20:41,被告：你是说手套都粘在一起的吗？客户：是的。9月14日，被告:我们这边会争取重新做一批货发给客户；在找生产和技术开会，寻找发粘的原因，中秋放假期间会让技术员修改配方进行调试，节后回复你交期。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。合同约定若产品出现质量问题，被告有权选择退货、减免货款、要求原告在一定期限内重作等上述方式之一，现原告与被告的QQ聊天记录反映了被告在收到客户对质量问题反馈后立即与原告进行沟通，原告对案涉手套发粘的事实并未提出异议，聊天记录内容同时反映了原告为了寻找产生上述问题的原因而组织技术人员进行试验，且表示试验结果确实比之前的有改善，但是仍然无法保证一点都不发粘。上述聊天内容实为原告对案涉货物存在质量问题的认可，且原告后续未能提供不存在质量瑕疵的产品，故原告作为先履行方履行债务不符合约定，被告作为后履行方有权拒绝其相应的履行要求。故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告南通腾拓手套有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取976元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十月三十日书记员  蒋 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4216号申请人：杨洪涛，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。被执行人：赵书玉，男，1979年11月29日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请人杨洪涛与被执行人赵书玉机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7603号民事判决书所确定的3.6762万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初7603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  黄 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6387号原告：陈春湖，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省广州市黄埔区，被告：石有滔，男，汉族，1990年8月4日出生，住广东省怀集县，原告陈春湖与被告石有滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春湖到庭参加了诉讼，被告石有滔经本院依法公告开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春湖向本院提出诉讼请求:1、判令被告石有滔偿还借款5000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年8月20日，因被告公司业务周转困难向原告借款5000元，答应隔日待被告的客户结账后偿还。原告基于信任通过微信转账的方式向被告转账5000元，被告一直不按时还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告石有滔没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告陈春湖（微信号×××）通过微信转账的方式向被告石有滔转账5000元。另查，原告与被告的微信聊天记录显示：原告向被告发送“5000是么”，被告回复“对”“收”，原告回复“好”，被告回复“明晚转回给你”，原告回复“好的”，后原告多次向被告发微信追讨借款，被告均回复推脱迟延偿还借款。庭审中原告陈述：被告于2018年8月20日通过电话向原告借款5000元，原告当天通过微信转账的方式将借款5000元交付给被告，被告借款后一直拖延还款，至今仍未还款。以上事实有原告提供的《微信支付交易明细证明》和微信聊天记录截图以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告石有滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。借贷关系的成立需要两个要件，一是借款的合意，二是实际发生交付借款的行为。从原告与被告的微信聊天记录可以看出，被告有向原告借款5000元的意思，且原告表示同意后将借款以微信转账的方式交付给被告，故原告依据微信转账记录和微信聊天记录主张被告尚欠借款5000元未还的事实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石有滔于本判决生效之日起十日内向原告陈春湖偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石有滔负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶丽仪附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4113号 原告：王曾梅，女，1993年9月6日出生，甘肃省临潭县人。 委托诉讼代理人：牟克虎，甘肃中规律师事务所律师。 被告：马龙，男，现年32岁，甘肃省临洮县人。 被告：兰州长帆物流有限责任公司。 法定代表人：梁丽娟。 住址：兰州市榆中县来紫堡乡方家村669号煜博物流园。 被告：临潭县冶海出租车公司。 法定代表人：高辉。 住址：临潭县冶力关镇。 原告王曾梅诉被告马龙、兰州长帆物流有限责任公司、临潭县冶海出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 王曾梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告人身损害各项费用105096元；2.判决由被告承担诉讼费。 马龙、兰州长帆物流有限责任公司、临潭县冶海出租车公司未答辩。 本院经审查认为，原告王曾梅起诉马龙、兰州长帆物流有限责任公司、临潭县冶海出租车公司要求赔偿其因交通事故造成的各项经济损失，因该事故系甘A65522号厢式货车的全部责任，以此起诉临潭县冶海出租车公司属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下: 驳回王曾梅的起诉。 王曾梅预交的案件受理费1201元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十月三十日 书记员  张晓菊
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3874号 原告：牟成军，男，1972年12月16日出生，甘肃省临洮县人。 被告：王希林，男，1990年6月13日出生，甘肃省临洮县人。 被告：单小英，女，1989年12月1日出生，甘肃省临洮县人。 原告牟成军诉被告王希林、单小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告牟成军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下： 准许牟成军撤诉。 案件受理费1567元，减半收取计784元，由牟成军负担。 审判员  李亚春 二〇一九年十月二十九日 书记员  张晓菊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4002号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人温县万荣酒店有限公司。住所地温县司马大街北段西侧。被执行人陈万荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人陈彬，男，1995年2月1日出生，汉族，住温县。被执行人马素珍，男，1966年3月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人温县万荣酒店有限公司、陈万荣、陈彬、马素珍金融借款一案中，被执行人温县万荣酒店有限公司、陈万荣、陈彬、马素珍在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年10月22号网络查询发现被执行人陈万荣在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万荣存款278.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十二日书记员  李 恒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2226号原告：李秀日，男，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁王位车业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组22幢0单元11号。法定代表人：王位，女，系该公司经理。被告：桓仁鸿图汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇莲沼街22组1幢单元3号；法定代表人：邢世成，男，系该公司经理。原告李秀日与被告桓仁王位车业有限公司、桓仁鸿图汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告李秀日向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购买“点通宝”费用15000元，按照双头口头约定判令被告给付原告红利15000元，以上总计为30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月2日在被告王位车业购买了一辆黄海N3汽车，购车时被告王位车业告知原告王位车业办理“点通宝”业务，被告王位车业负责人承诺一年后（12个月）连本带利返还原告30000元，在被告作出承诺之后，原告在被告王位车业处交15000元，办理了“点通宝”业务。2019年1月2日“点通宝”到期之后，原告多次找被告要求按照被告王位车业的承诺返给原告30000元，被告桓仁鸿图汽车销售服务有限公司答复只能给原告返还2700元，原告这时才知道被告王位车业利用“点通宝”惠民政策捆绑销售等虚假的宣传，诱导和欺骗原告购买“点通宝”。原告多次找被告王位车业要求返款，被告王位车业告诉原告“点通宝”的业务由被告桓仁鸿图汽车销售服务有限公司接手，2018年6月1日，被告桓仁鸿图汽车销售服务有限公司给原告出具收据一份，内容为：“2018年1月2日王位车业开的收据作废，以此收据为准，并由鸿图汽车接管DTB业务”，之后原告多次找二被告催要返款，二被告一直未返款，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告桓仁王位车业有限公司辩称，这个业务是2018年4月29日之前，由邢世成提交的桓仁王位车业做的DTB点通宝业务，共计29台，合计41.05万元，全部移交给了邢世成，由邢世成及其所在鸿图车业全权处理，所有涉及的DTB点通宝业务与王位及王位车业无关。被告桓仁鸿图汽车销售服务有限公司辩称，王位车业说的对，这个业务是我在王位车业作为投资人的时候，我做的，29台车也对，数额40多万中，其中接近40万是我自己投资的。我们点通宝业务是鞍山华金公司委托我们代办的，收客户的钱，我们也一分不少的转交给鞍山公司，客户也得到了相应的点，由于部分客户在点值大幅度下降的时候，点值不值当时承诺的一倍金额。点通宝后台通过注销形式按照每点1.54元排队注销，由于注销排队时间太长，部分客户不接受。原告也在排队注销，也注销过一次给了他2700元，剩下的还在继续排队注销中。我认为这个钱是通过鞍山华金做的业务，合同的签署方是沈阳瑞通公司，我们未盈利，只是转手，如果赚钱的话，这个钱也不给我们，我觉得这个钱应该由沈阳瑞通公司给原告。我们也帮助过原告和沈阳瑞通公司要这个钱，沈阳瑞通公司已经被沈阳大东区经侦大队立案。沈阳有很多客户在备案中，我们也在等消息。经查，2018年1月份，原告李秀日到被告桓仁王位车业有限公司买车时，在展厅内看见关于“点通宝”的宣传海报，询问销售员后出资15000元办理了“点通宝”业务。2018年1月19日，原告李秀日签订了格式合同《DTB2.0智能安全行车服务合同》和《点值成长保值协议书》，上述两份合同落款甲方处原告李秀日签名，乙方处沈阳瑞通汽车科技有限公司盖章。该“点通宝”业务是被告桓仁王位车业有限公司原出资人邢世成介绍推销的，邢玉成收取原告李秀日的出资款15000元款后转给到沈阳瑞通汽车科技有限公司。原告李秀日通过手机下载了“点通宝”APP，实名认证注册账户并绑定了银行卡，具体返点、兑现都是通过手机“点通宝”APP原告李秀日的账户进行操作，现原告李秀日绑定的银行卡内已汇入2700元。现原告李秀日为要求二被告返还购买“点通宝”出资的15000元及合同约定应返还红利15000元，共计30000元而诉至本院。本院经审查认为，合同关系只发生在特定的主体之间，只对特定的主体发生约束力，只有合同当事人才能基于合同相互提出请求或提起诉讼，合同当事人不得依据合同对合同关系外的第三人提出请求或提起诉讼。本案中，原告李秀日与沈阳瑞通汽车科技有限公司签订的合同，根据合同相对性原则，合同仅对其双方具有约束力，二被告不是合同相对人，本案二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李秀日的起诉。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月二十八日书记员  赵鹤
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6885号原告：李某，女，1999年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱阳市。被告：赵某某，男，1990年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1969年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某与被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十月二十二日书记员  吴玲慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫08民申174号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:郑勇玲，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南温县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：庞卫东，男，1977年6月26日出生，汉族，住温县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王建峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住温县。再审申请人郑勇玲因与被申请人庞卫东、王建峰民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初2368号民事判决和（2017）豫08民终2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑勇玲于2019年10月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郑勇玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑勇玲撤回再审申请。审判长  王保光审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇一九年十月二十八日书记员  朱苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2568号原告：刘艳秋，女，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁新鑫矿业有限责任公司，住所地桓仁满族自治县华来镇铧尖子村十五组。法定代表人：肖芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖斌，男，1970年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该公司董事长，住桓仁满族自治县。原告刘艳秋与被告桓仁新鑫矿业有限责任公司（以下简称桓仁新鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳秋，被告桓仁新鑫公司委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳秋向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠2012年-2014年年末工资款18033元；2.给付拖欠2015年-2017年2月份工资款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月份被告桓仁新鑫矿业有限责任公司聘用原告为该公司全职会计，刚开始每月工资1800元，原告在被告处工作到2012年5月初，后因被告停产并拖欠原告工资，原告于2012年5月初提出辞职。后经双方协商，被告主动提出让原告从全职会计转为兼职会计，每月工资1500元，原告在被告处工作到2015年2月末，从2015年3月初工资调整到每月1000元，原告一直在被告处工作至2017年2月末。在工作期间，被告仅向原告支付一小部分工资款，截至2014年年末共拖欠原告18033元，自2015年-2017年2月份拖欠原告20000元，合计拖欠工资38033元。现经原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠2011年-2014年年末工资款18033元；给付拖欠2015年-2017年2月份工资款20000元；同时判决由被告承担本案的诉讼费，以维护原告的合法权益。桓仁新鑫公司辩称，原告说我欠工资从2011年-2014年，但是2015年-2017年公司没有人上班，工资是怎么出来的。原告说2011年-2014年的工资有账单，另外原告在公司期间原告做的业务账本在哪，而且原告把账本交给谁了，我都不知道，我也没有看到账本。所以我对原告的诉讼有异议，原告记得账没有把我的业务体现出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳秋在被告桓仁新鑫公司工作期间，被告桓仁新鑫公司共计拖欠原告刘艳秋工资款18033元没有给付。现原告刘艳秋诉至本院，要求被告桓仁新鑫公司给付工资款38033元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘艳秋主张被告桓仁新鑫公司拖欠工资款38033元，但其提供的应付工资明细账的复印件记载的工资数额为18033元，其余20000元无证据证明，因此，被告桓仁新鑫公司拖欠其工资的数额应为18033元。因劳动者的工资领取记录由用人单位保存，被告桓仁新鑫公司对原告刘艳秋主张的工资数额有异议，应提供原告刘艳秋的工资领取记录予以佐证，被告桓仁新鑫公司在举证期内未提供证据予以反驳原告刘艳秋的诉讼请求，因此，被告桓仁新鑫公司应给付原告刘艳秋工资款18033元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁新鑫矿业有限责任公司于判决生效后立即给付原告刘艳秋工资款18033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（原告刘艳秋预交），由原告刘艳秋负担500元，被告桓仁新鑫矿业有限责任公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初34157号原告：广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘村登塘街33号。负责人：邝仕州。委托诉讼代理人：郭松法，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被告：林奋生，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，本院审理的原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会与被告林奋生合同纠纷一案，立案后本院已向原告送达诉讼费预缴通知单并告知其应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市白云区钟落潭镇登塘村民委员会撤诉处理。审判员  常康华二〇一九年十月三十日书记员  张 雁
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0683刑初299号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人黄哲红，男，1970年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年2月11日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人黄哲红犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，同月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经浙江省绍兴市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在宣告判决前，浙江省嵊州市人民检察院于2019年10月30日以证据发生变化为由，要求撤回被告人黄哲红诈骗一案的起诉。 本院认为，浙江省嵊州市人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许浙江省嵊州市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘安琳 人民陪审员  周志荣 人民陪审员  周辅松 二〇一九年十月三十日 书 记 员  童莉婷 附本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执620号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。 被执行人：陈忠华，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与陈忠华保险纠纷一案中，双方当事人于2019年10月11日达成执行和解协议，约定被执行人陈忠华分期给付中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十月三十日 书记员  徐志华
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5426号 原告：宋御明，男，1949年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：浙江佳源房地产集团有限公司，住所地姜堰区罗塘街道东方巴黎城，统一社会信用代码91330402760173561M。 法定代表人：沈玉兴。 被告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房，统一社会信用代码913212006748638573。 负责人：姜连瑜，该分公司经理。 原告宋御明与被告浙江佳源房地产集团有限公司、浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋御明撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宋御明负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执异33号 申请执行人：自贡市天顺鞋材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路3号（厂房）。 法定代表人：江从新，执行董事。 委托代理人：郭中建，自贡恐龙法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：周建明，自贡市自流井区直立法律服务所法律服务工作者。 被执行人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王廷金，执行董事。 被申请人：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩工业园区利民路3号。 法定代表人：王蚁棚，执行董事。 被申请人：王廷金，男，汉族，1962年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人自贡市天顺鞋材有限公司（以下简称自贡天顺公司）与被执行人四川丽鹰鞋业有限公司（以下简称四川丽鹰公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0311民初1067号《民事调解书》已经发生法律效力。四川丽鹰公司未履行生效法律文书所确定的义务，自贡天顺公司向本院申请强制执行。在执行过程中，自贡天顺公司于2019年9月25日向本院提出执行异议，申请追加四川振鹏对外贸易有限公司（以下简称四川振鹏公司）、王廷金为被执行人，本院于9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2019年10月25日组织召开了听证会，被执行人四川丽鹰公司、被申请人四川振鹏公司、王廷金经本院合法传唤未到庭参加听证，自贡天顺公司的法定代表人江从新及委托代理人郭中建、周建明到庭参加听证。 申请执行人自贡天顺公司称，自贡天顺公司与被执行人四川丽鹰公司加工合同纠纷一案，经自贡市沿滩区人民法院调解，作出（2017）川0311民初1067号《民事调解书》，该案生效后，被执行人四川丽鹰公司未履行《民事调解书》确定的义务，申请执行人自贡天顺公司申请了强制执行，因被执行人四川丽鹰公司无财产可供执行，导致案件未执行到位。现申请执行人自贡天顺公司依法查取到被执行人四川丽鹰公司系由四川振鹏公司认缴投资2,000万元人民币，由王廷金认缴投资20万元人民币成立的股东类型公司，根据该公司章程第十条（二）款，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，以及其认缴的投资均确认在2025年1月12日作为出资时间等证据证明，二被申请人系四川丽鹰公司的股东，所认缴的出资均尚未缴纳，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，现申请依法裁定追加二被申请人为本案被执行人。 被执行人四川丽鹰公司未发表意见。 被申请人四川振鹏公司未发表意见。 被申请人王廷金未发表意见。 本院查明，申请执行人自贡天顺公司诉被执行人四川丽鹰公司加工合同纠纷一案，经本院调解，双方于2017年9月30日达成调解协议，本院作出（2017）川0311民初1067号《民事调解书》：一、四川丽鹰公司欠自贡天顺公司加工费及材料费共计1,950,052元，定于2017年10月30日前支付450,000元，2017年11月30日前支付500,000元，于2017年12月30日前支付150,000元，于2018年1月30日前支付300,000元，于2018年2月28日前支付150,000元，余款于2018年3月30日前付清；二、若四川丽鹰公司未按约定计划付款，四川丽鹰公司向自贡天顺公司支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月29日起计算至全部款项付清之日止）；三、若四川丽鹰公司未按第一款约定计划付款，自贡天顺公司有权就四川丽鹰公司所欠剩余款项申请强制执行……。上述《民事调解书》生效后，四川丽鹰公司未按期履行支付义务，自贡天顺公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，强制执行期间，四川丽鹰公司也未履行义务，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产，本院终结了该次执行程序。2018年1月5日、2019年2月11日，申请执行人自贡天顺公司分别两次向本院申请恢复执行，案号为（2018）川0311执恢9号、（2019）川0311执恢24号，被执行人均无可供执行的财产，本院再次终结执行程序。申请执行人自贡天顺公司于2019年9月25日向本院申请追加四川振鹏公司、王廷金为本案被执行人。 另查明，四川丽鹰公司于2015年1月19日设立，公司类型为其他有限责任公司，公司股东两名，分别为四川振鹏公司、王廷金。公司注册资本2,020万元，股东四川振鹏公司认缴出资2,000万元，股东王廷金认缴出资20万元，出资方式货币，出资时间为2025年1月12日。 本院认为，执行程序中追加被执行人系实体问题，属于执行主体的扩张，必须具有明确的法律依据，无法定情形时不能直接追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，意为申请执行人申请追加上述情形的股东为被执行人时，该股东未缴纳或未足额缴纳的出资已经达到或者超过实缴期限，而非指股东未缴纳出资，公司财产不足以清偿债务时即加速股东的出资义务。本案中，四川振鹏公司、王廷金认缴出资时间为2025年1月12日，出资未到期，故自贡天顺公司以未缴纳或未足额缴纳出资为由要求追加四川振鹏公司、王廷金为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二之规定，裁定如下： 驳回申请执行人自贡市天顺鞋材有限公司申请追加四川振鹏对外贸易有限公司、王廷金为被执行人的请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 涛 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  王晓冬 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  朱 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2706号原告：卢芹，女，1963年5月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董希春，系桓仁大成法律服务所法律工作者。被告：张喜富，男，1972年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：于林乙，男，1964年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告卢芹与被告张喜富、于林乙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告卢芹于二○一九年十月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢芹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢芹负担。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十月二十三日书 记 员  马晓彦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1527号原告：王术新，男，1960年5月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。被告：马辉，男，1976年1月28日出生，汉族，原住威海火炬高技术产业开发高区，现下落不明。原告王术新与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术新及委托诉讼代理人朱永浩到庭参加诉讼，被告马辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术新向本院提出诉讼请求：1.判令马辉支付车款15万元；2.判令马辉以15万元基数，自2009年5月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2009年2月6日，王术新与马辉、案外人刘福签订一份《协议书》，约定王术新将自己所有的鲁Ｋ-×××××前四后八自卸车和5T铲车各一辆卖给马辉、刘福，双方并对车辆价款、付款时间、违约责任等进行了约定。《协议书》签订后，王术新按照约定将车辆交付给马辉、刘福，但马辉、刘福并没有按照《协议书》约定履行付款义务。2011年1月24日，马辉将其位于威海经区蓝星万象城22号-B2411房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给王术新，除抵顶28万元车款外，马辉、刘福尚欠王术新车款15万元。王术新多次索要，马辉、刘福以各种理由拒绝偿付。因马辉、刘福应对所欠王术新车款承担连带责任，但刘福下落不明，王术新也无法提供其身份信息，故要求马辉承担清偿责任，他们之间的债务由其内部处理。王术新为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。马辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，以王术新为甲方，马辉、案外人刘福为乙方签订一份车辆买卖协议，约定：甲方将其鲁Ｋ×××××号自卸货车和5T铲车各一辆，以43万元卖给乙方；车款以河沙抵顶，分三次抵清，第一个月内最低不得少于15万元，第二个月1500元，剩余部分在2009年5月6日前全部付清；所有款项转到甲方账户后方可办理过户手续，过户费用由乙方负责。协议签订后，王术新将上述车辆交付马辉、刘福，但马辉、刘福并没向王术新交付河沙或支付购车款。2011年1月，王术新与马辉协商一致，马辉将案涉房屋作价58万元抵顶给王术新，其中包括欠王术新的车款28万元。2011年1月24日，王术新向马辉支付房款15万元。马辉收款后向王术新出具一份收条，内容为：“今收到王术新房款壹拾伍万元正￥150000马辉2011.1.24”。之后，王术新又向马辉出具一份欠条，内容为：“欠条今欠马辉楼款人民币壹拾伍万元正（150000.00）王术新2011.1.24”。案涉房屋产权现登记在王术新名下。2015年8月19日马辉向本院起诉，请求判令王术新支付购房款15万元。本院经审理，以（2015）威经技区民初字第1137号民事判决书（以下简称1137号判决书）判决王术新支付马辉房款15万元。该判决现已发生法律效力。2018年1月15日，王术新曾以1137号判决违反法定程序、认定事实不清为由向本院申请再审，本院经再审，依法维持了1137号判决。2019年6月11日，王术新诉至本院，请求处理。本案在开庭审理中，王术新为证实其主张，向本院提供了车辆买卖协议书、（2018）鲁1092民再2号民事判决书；本院并调取了1137号判决书、（2018）鲁1092民申1号、（2018）鲁1092民再2号案件材料等证据。马辉对王术新提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，一、本案在审理过程中，本院已将王术新提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了马辉，马辉在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，王术新提供的证据与本院调取的证据之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及王术新陈述，能够认定马辉、刘福系作为共同一方购买王术新的自卸货车和铲车，并不存在二人分别购买车辆的事实，其二人应对尚欠王术新15万元车款承担连带清偿责任。因双方约定的付款期限已届满，马辉、刘福未按期偿付车款，还应向王术新支付逾期利息。王术新不能确定刘福的诉讼主体资格，其选择要求马辉支付尚欠车款本息，不违反法律规定，本院依法予以准许。马辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马辉于本判决生效之日起十日内支付王术新车款15万元；二、马辉以15万元为基数，自2009年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付王术新利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元、公告费560元，均由马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  邓树善人民陪审员  丛淑华二〇一九年十月二十一日法官 助理  朱晓文书 记 员  王 姣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8964号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、林月琴，员工。 被告：吴球秀，女，1973年4月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴球秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以吴球秀已支付物业服务费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 温丽芳(代)
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢93号之二 申请执行人刘海松,男，生于1973年8月3日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人重庆市葆春堂蜂业有限公司，住所地：重庆市渝北区农业园区石盘河A08-1号。 法定代表人杨金华。 本院在执行刘海松与重庆市葆春堂蜂业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查询与传统查询未发现被执行人有其它可供执行的财产。此外，刘海松向本院申请解除了对重庆市葆春堂蜂业有限公司名下的位于重庆市渝北区房产的查封。申请执行人刘海松同意延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初4290号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10420号原告：钟柱梁，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：刘丽宜，女，1996年11月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告钟柱梁诉被告刘丽宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告钟柱梁及被告刘丽宜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息合计54000元（利息暂计至2019年1月13日，此后利息计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告自称急需现金使用，主动找到原告并提出向原告借款人民币五万元。原告将现金人民币五万元整出借给被告，被告收款后当场出具了借条。借条约定月利率2%，借期4个月，全部本息于2019年1月13日一次性付清。上述借款到期后，被告并没有依约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2018年9月13日计至借款清偿之日止，暂计至2019年1月13日利息为4000元）。被告刘丽宜答辩称：借款金额是5000元而非50000元，当时是原告去银行打印回执回来让被告签名，原告当时让被告拿着钱按原告意思读下那段文字同时录下视频，录完视频钱就还给了原告，当天其实被告只拿到了5000元不到的现金，原告还扣了被告几百块钱，当时因为被告急需用钱才签下50000元的借条，原告说不签就不借钱给被告。该笔借款还签过5000元的借条，但是原告没有提供给法庭。经审理查明：被告于2018年9月13日向原告出具《借条》，载明被告借到原告50000元，用于资金周转，于2019年1月13日前还清借款，借款期间月利息为2%，同日被告在原告取款50000元的业务回执上签字确认收到原告现金50000元。原告向本院提供视频证据，视频内容为被告确认于2018年9月13日收到原告现金50000元。以上事实有原告提交的《借条》、取款回执、视频录像等证据予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告已向被告支付了借款本金50000元，且借款已于2019年1月13日到期，但被告刘丽宜并未如期归还借款本金，原告要求被告刘丽宜立即偿还全部借款本金50000元的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其按原告的意思写下借条及录制视频，实际借款本金为5000元，但并未提供证据证明，且被告多次出具书面借条，亦无报警处理，被告作为一个完全民事行为能力人，应知晓在借条等文件上签名的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于利息，双方在合同中约定借款期间内利息为每月2%，该利率没有超过法律规定的最高民间借贷利率标准，本院予以支持，且由于双方并未约定逾期利率，故原告有权要求被告以此利率标准计付逾期利息。关于利息起算时间，被告从未归还借款本金及利息，故利息的起算时间为借款之日即2018年9月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘丽宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟柱梁偿还借款本金50000元并支付利息（自2018年9月13日起以未偿还本金为基数，按月利率2%计至款项还清日止）。如果被告刘丽宜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘丽宜负担。本案案件受理费原告已预缴，本院不再退还，被告应在其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十月三十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6892号原告：杨xx，男，1944年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告杨xx与被告xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十月二十八日书记员  焦淑梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21428号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：雷海波，男，1988年6月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告雷海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金80254.14元及利息、复利（截至2019年10月14日的利息（含罚息）25501.40元、复利3817.32元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。被告雷海波未答辩。经审理查明：2015年11月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为15.12%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金80254.14元、利息（含罚息）25501.40元、复利3817.32元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未还款已构成违约，原告要求被告清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。被告雷海波经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金80254.14元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）25501.40元、复利3817.32元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金80254.14元为基数，按固定年利率15.12%再上浮50%计付，罚息不得计收复利】。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元、保全费1013元，合计3293元，由被告雷海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执148号申请执行人：陈洪厚，男，土家族，1969年11月22日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：何川，男，土家族，1987年8月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人陈洪厚与被执行人何川借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第03029号民事判决书已发生法律效力。被执行人何川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈洪厚于2019年1月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法查封了执行人何川名下座落于黔江区XXX的房屋（产权证号：302房地证2012字第XXX号）。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人何川在2019年10月31前偿还申请执行人陈洪厚4000元，从2020年1月起私下协商剩余案款偿还方案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执148号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月二十五日书记员 伍小娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初5386号 原告：**，男，1981年2月26日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：张希锋，1987年6月27日出生，汉族，山东省蒙阴县人，该公司员工，舍。 原告**与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人郑德广、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛富翔公司）的委托诉讼代理人张希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：请求依法调解或判令被告支付逾期办证违约金33852元（以原告已付房款353837元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月5日止按照6%计算）。事实和理由：原、被告双方于2015年8月20日签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的河东区滨河东路沂河馨苑A区27号楼2单元1402号房屋及27号楼-1层-107号储藏室一处。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产登记证书的，买受人、出卖人协商执行。2016年12月30日被告向原告交付预售的商品房，但迟迟拒绝给原告办理房产登记，被告的行为已侵害原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、被告开发的沂河馨苑交付前已通过综合验收，但是因为工程总承包单位盐城二建拒不移交施工资料致使无法办理产权转移登记，被告不应当承担违约责任。二、根据原被告双方签订的商品房买卖合同约定，买受人与出卖人办理产权登记的约定为双方协商执行，原告至今未与被告进行任何形式的协商，而直接起诉主张支付逾期办证违约金不符合合同约定。三、原告购买时涉案房屋总价款为353837元，房屋升值已超一倍以上，根据法律规定承担违约金应基于合同约定或者造成实际损失的基础上，本案中原告未提供证据证实其有实际损失，主张的违约金数额不应得到支持。四、房地产销售过程中，进行不动产登记是原告主动申请的行政审批事项，被告只能进行辅助性配合工作，被告开发的楼盘已通过综合验收，并进行备案，已履行合同约定的义务。至于原告是否能成功申请不动产登记，并不以被告的意志为转移。综上，针对原告的请求，被告认为迟延办理产权证书的原因并不是被告造成的，并且并未给原告带来实际的经济损失，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：荣盛富翔公司成立于2009年12月18日，经营范围是房地产开发经营、物业管理、房屋租赁等。2015年8月10日原、被告双方签订《商品房预售合同》（合同编号合同编号（YS472361）、房屋代码（2197029、2197329）一份，原告购买被告开发的河东区滨河东路沂河馨苑A区27号楼2单元1402号房屋及27号楼-1层-107号储藏室一处。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付给买受人使用；合同第十五条关于产权登记方面约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、买受人、出卖人双方协商执行。”。合同签订后,**按照合同约定的付款方式及期限付清了全部购房款共计353837元。荣盛富翔公司亦按合同约定的时间向**交付了案涉房产但荣盛富翔公司未按照合同约定履行协助**办理房产证书的义务。2019年4月16日，荣盛富翔公司才取得包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书。因办理产权证问题，双方协商未果，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，**与荣盛富翔公司签订的《商品房预售合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定的被告荣盛富翔公司应当在商品房交付使用后365日内即应于2017年12月31日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但荣盛富翔公司没有于2017年12月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审时荣盛富翔公司提供的2019年4月16日的包括涉案房屋在内的大产权不动产登记证书，亦证明荣盛富翔公司已经违约的事实，因此荣盛富翔公司应按合同约定对逾期办证向原告**承担违约责任。 《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：“（四）关于违约责任问题18.买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金……合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，原告**主张的逾期办理房产登记违约金，应按照已付购房款总额353837元，自2017年12月31日计算至2019年4月16日，共计27395元[（353837元×6%÷365天）×471天]。荣盛富翔公司主张的因案外人盐城二建拒不移交施工资料致使无法办理产权转移登记等抗辩主张不能成立，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下： 一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告**逾期办理房产登记的违约金27395元。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，减半收到397.5元，由原告**负担123.5元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘秀廷 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 璇