贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0327刑初99号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人余晓勇，绰号冉伦（能），男，1968年12月4日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。辩护人欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师。被告人万德芬，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月24日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李黔峰，贵州黔龙律师事务所律师。被告人付榜芬，曾用名付广芬，女，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审；同年7月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告人王云翠，女，1972年11月26日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月24日被凤冈县公安局刑事拘留；同年6月13日被取保候审；同年7月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。辩护人田东海，贵州商同律师事务所律师。被告人黄平，男，1976年4月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月21日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审；同年8月9日，经凤冈县人民检察院决定继续取保候审；同年9月20日，经本院决定继续取保候审；同年10月29日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告人田刚，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，现住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月8日被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。辩护人冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。辩护人吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被告人宋邦禄，曾用名宋帮禄，绰号宋光头，男，1973年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省凤冈县，住凤冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经凤冈县公安局决定，于2019年5月8日被凤冈县公安局刑事拘留；同年6月13日被取保候审；同年8月9日，经凤冈县人民检察院决定继续取保候审；同年9月20日，经本院决定继续取保候审；同年10月29日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。辩护人陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。辩护人任明，贵州顺世律师事务所实习律师。凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人余晓勇、田刚、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、宋邦禄犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察长卢大琼、检察员张军、检察辅助人员陈金萍出庭支持公诉。被告人余晓勇及其辩护人杨继光、欧阳胡阳，被告人万德芬及其辩护人李黔峰，被告人付榜芬及其辩护人杨松涛，被告人王云翠及其辩护人冯建学、田东海，被告人黄平及其辩护人王登丰，被告人田刚及其辩护人冯霞、吴凯红，被告人宋邦禄及其辩护人陈廷玺，被害人汪某1，刘某1及委托诉讼代理人曾探，均到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控：2013年，被告人余晓勇、徐某（另案处理）等人自行成立王某5客运车队，以股份制模式联合经营。余晓勇当选为队长，付榜芬、黄平、田刚、陈某2忠、王云翠、宋邦禄等人先后投入资金加入车队联营。2016年11月至2019年3月期间，以被告人余晓勇为纠集者，被告人宋邦禄、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、陈某2忠（另案处理)、王某1（另案处理)、徐某（另案处理)、秦某1（另案处理）为积极参与者的恶势力，为达到控制王某5镇客运市场的目的，相互邀约，随意拦截其他车辆，并明确团伙成员因拦截车辆等造成的损失一律由车队承担。多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱社会生活秩序。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事，强拿硬要他人财物1000元2018年2月1日16时许，被害人杨某1在凤某县城工地上下班后驾驶面包车贵Ｃ×××××回石径,在凤某至务川岔路口以180元的价格顺载了5名乘客到王某5。王某5客运车队驾驶员黄平接到车队在凤某城北车站售票员的通知，说王某5有5名乘客被一辆面包车拉走，要求对该面包车进行拦截。随后，田刚、黄平、石某、付榜芬、万德芬、王云翠等人在王某5镇小地名为白某的地方将贵Ｃ×××××面包车拦停，余晓勇驾驶其私车贵Ｃ×××××赶到现场，叫杨某1交出车钥匙后，亲自驾驶杨某1的面包车，让杨某1坐在副驾驶位置，将车开到王某5客运车队办公室旁边停车场，以报运管的方式进行威胁，杨某1考虑到报运管部门罚款会更高，便提出私了。余晓勇便提出按照200元每人的标准要求杨某1拿1400元钱给王某5客运车队私了。经双方商量，杨某1在不得已的情况下拿出1000元给王某5客运车队，余晓勇便叫车队财务人员宋邦禄收取，由于杨某1身上没有1000元的现金，杨某1便通过微信收款二维码将1000元转给宋邦禄，此后才将自己的面包车开走。二、寻衅滋事，随意拦截车牌为贵Ｃ×××××客运车的凤某至王某5客运车1.2016年11月，被害人刘某1、汪某1二人共同在凤某县长久旅客运输有限责任公司承包贵Ｃ×××××客运车经营凤某至王某5线路。2016年11月15日，张某2驾驶该车与售票员刘某1从凤某开往王某5。何某1看见该车开往王某5方向后立即打电话到王某5客运车队办公室，王某1接到电话后与王某2各自驾驶一辆客运车到王某5镇官塘村街上等候。当张某2驾驶贵Ｃ×××××客运车在官塘下客时，王某2、王某1便驾驶贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车将贵Ｃ×××××客运车堵在两车中间，使贵Ｃ×××××客运车前后不能移动，余晓勇、吴某1、付榜芬相继到现场参与堵车。凤冈县公安局王某5派出所的民警到现场后给余晓勇、王某1等人打招呼不要堵路并要求把车开走，随后王某5派出所民警离开现场。王某1、王某2等人没有开车就乘坐余晓勇的私车回到王某5客运车队办公室。过了十多分钟，余晓勇就给王某1、王某2等人说：“派出所通知，不能堵车”。后涉事的三辆车辆均开到王某5客运站等候凤某县运管所处理，王某2、王某1受余晓勇安排将各自驾驶的车辆停在贵Ｃ×××××客运车侧面及后面，防止贵Ｃ×××××客运车开走。次日，王某2考虑到王某5客运车队用两辆客运车堵贵Ｃ×××××客运车不划算，便后将贵Ｃ×××××客运车开走。后张某2到王某5客运站驾驶贵Ｃ×××××客运车到凤某时，发现贵Ｃ×××××客运车被王某5客运车队的一辆客运车堵住，移动10分钟左右才将贵Ｃ×××××客运车开出车站。2.2016年12月16日，刘某1、吴某2夫妻在驾驶员杨某2驾驶贵Ｃ×××××客运车车上跟车售票，该车空车从凤某发往王某5，当车途经王某5镇官塘村龙门井时，付榜芬、万德芬、徐某、王某1等人站在公路上对贵Ｃ×××××客运车实施拦截。刘某1便打电话报警,派出所的民警到现场后给王某5客运车队的人打招呼不能堵车，叫刘某1将车开到运管所处理，刘某1等人才得以离开现场。3.2018年11月16日，汪某1驾驶贵Ｃ×××××客运车载着刘某1从凤某往王某5方向行驶。王某5客运车队办公室接到电话称贵Ｃ×××××客运车载了王某5的乘客，陈某2忠便驾驶贵Ｃ×××××载着何某2、张某4赶到官塘，吴某3也驾驶自己的轿车从王某5赶往官塘。当贵Ｃ×××××客运车途经王某5镇官塘秦某2家门口时，吴某3招手示意贵Ｃ×××××客运车停车，但贵Ｃ×××××客运车未停车。陈某2忠便驾驶贵Ｃ×××××逆向行驶横在公路上将贵Ｃ×××××客运车拦停，余晓勇、张某4、吴某1、吴某3、陈某2忠等人便站在贵Ｃ×××××客运车前面质问路线牌是怎么回事。刘某1打电话报警，王某5派出所民警到现场说不能堵车，并叫陈某2忠、汪某1将车开到王某5车站去处理。4.2019年3月2日上午，汪某1驾驶贵Ｃ×××××客运车载着乘客从凤某开往王某5，车上乘坐有王某5街上、官塘的乘客，汪某1、刘某1担心在官塘下客被王某5客运车队堵截，便与乘客协商好途经官塘的时候官塘的乘客暂不下车，等把王某5街上的乘客送过去后返回官塘才下车。当贵Ｃ×××××客运车载着几名乘客往官塘街上方向行驶过程中，秦某1立即将该情况电话告知付榜芬，付榜芬便在官塘街上将贵Ｃ×××××客运车拦停，田刚、秦某3、徐某、万德芬、秦某1相继赶到现场参与堵车，堵车时长达2小时左右。王某5派出所到现场处理后汪某1等人才得以离开现场。5.2019年3月3日，秦某3在王某5镇官塘村小地名为“罗家寨”的地方站在公路上将贵Ｃ×××××客运车拦停，双方发生争执，秦某3便打电话给余晓勇。此时，在王某5另一辆客运车上跟车、售票的王云翠途经堵车现场，看见秦某3在堵车，也参与堵车。余晓勇接到秦某3的电话后驾驶其私车贵Ｃ×××××赶到现场，并用手拍打贵Ｃ×××××客运车的车门，上车后用手机对着贵Ｃ×××××客运车上的乘客录像，并对车上的乘客说“你们要坐这个车就把他的电话记住，下次要坐车就打电话给他”。随后，车上的几名学生就从车窗跳了下来，汪某1、刘某1见有学生翻窗，怕不安全，就把车门打开让乘客下车，并全额退还了乘客的车费才得以离开现场。三、寻衅滋事，随意拦截出租车、凤某至青杠坡客运车，强拿硬要他人财物1.2017年2月18日，汪某2驾驶出租车贵Ｃ×××××从王某5镇官塘载四名学生到凤某，途经阮某时遭到黄平、王云翠拦截，并要求汪某2交出200元的罚款，汪某2在无奈的情况下打电话给出租车驾驶员江某，叫江某帮忙，江某与黄平通话后，黄平又向余晓勇电话请示，余晓勇在电话中对黄平说：“这次就喊她把车费拿了算了”。王云翠便在汪某2载的四名学生手里共计收取了100元现金，黄平、王云翠二人还要求汪某2将四名学生载到凤某。2.2017年的一天，张安庆驾驶出租车贵Ｃ×××××从官塘载两名乘客到凤某，该车行驶到石径乡青滩村一弯道时，王某1将其驾驶的贵Ｃ×××××客车斜停在公路上将张安庆驾驶的出租车拦截，王某1、王某2、王某6对张安庆驾驶的出租车进行堵截，堵车时长达40分钟左右。因两名乘客是有急事到医院，便将50元的车费给张安庆，张安庆将该50元交给王某1等人，王某1等人才让张安庆离开并叫张安庆将两名乘客载至凤某，两名乘客在凤冈县人民医院下车时同情张安庆，还主动给了张安庆10元钱。3.2019年2月9日中午，张某1驾驶贵Ｃ×××××出租车在官塘村阮某载了三名乘客被徐某拦截，陈某2忠驾驶贵Ｃ×××××客运车载客经过此地时看见是徐某拦截了一辆出租车，便停车参与拦截。双方在现场僵持时，徐某电话通知余晓勇，余晓勇、宋邦禄赶到现场，余晓勇对张某1语言威胁并用手机近距离拍摄张某1人身照片，堵车时长达1小时左右，王寨派出所、王寨综合执法局到现场参与处理，由于张某1不愿下乘客，乘客也不愿坐王某5客运车队的车，最后张某1将乘客载至凤某。4.2018年12月下旬的一天，安某从凤某县石径乡青滩载了三名青杠坡的乘客。途经新民与王寨的三岔路口处时，因其中年轻女子结婚在新民村，便在此下车。万德芬、秦某1便将该车拦截，要求安某交出3名乘客的乘车费，安某不同意，秦某1、万德芬便赖在安某的车上不下车，安某便驾驶车辆往青杠坡方向行驶，途中不断打电话给余晓勇求情，车辆行驶到青杠坡镇与王某5镇的交界处时，秦某1、万德芬接到余晓勇的电话后才下车离开。2019年5月7日、5月23日，被告人余晓勇、付榜芬、万德芬、王云翠、黄平经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人田刚、宋邦禄先后在凤某县奔腾客运公司、凤某县蜂岩镇新街被抓获归案并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人余晓勇、付榜芬、万德芬、王云翠、田刚、宋邦禄、黄平等人为了达到控制王某5客运市场的目的，使王某5客运车队的营运利益最大化，相互通知，相互邀约，多次随意拦截他人车辆，强拿硬要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌寻衅滋事罪。以余晓勇为首的犯罪团伙，骨干成员稳定，成员间相互邀约,随意驾车拦截、围堵其它车主，甚至私自对其罚款，有组织地实施了寻衅滋事犯罪行为及多起违法行为，为非作恶，称霸一方。在王某5镇的运输行业形成了一定的非法控制，给王某5境内群众出行造成极端不便，破坏了当地正常的经济、社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响,系恶势力。被告人余晓勇、付榜芬、万德芬、王云翠、黄平经电话通知后主动到案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人田刚、宋邦禄到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余晓勇、付榜芬、万德芬、王云翠、田刚、宋邦禄、黄平在辩护人或者值班律师的见证下与本院签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人余晓勇在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑；对被告人付榜芬、万德芬、王云翠、田刚、宋邦禄、黄平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。因在庭审过程中，余晓勇、王云翠对其部分犯罪事实予以否认，余晓勇、王云翠不成立自首，故对被告人余晓勇的量刑建议变更为在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑、对被告人王云翠的量刑建议变更为在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人余晓勇自愿认罪认罚，对公诉机关指控的下列犯罪事实有异议外，其他事实无异议，提出下列辩解意见：对于拦截张某1的出租车，余晓勇到达现场时，王某5派出所的所长和综合执法局的工作人员已经在现场，时间只有十几分钟；对拦截贵Ｃ×××××客运车的事实无异议，但拦截贵Ｃ×××××客运车是对方找我们要求堵他们，从而让其挂靠公司及运管部门解决其线路问题，在拦截时没有进行威胁、恐吓；收取杨某11000元罚款是对方主动要求，不是自己提出，对收取该款的事情不清楚，其没有参与协商过程；余晓勇自愿认罪认罚，并未当庭翻供，只是为了陈述事实；余晓勇未规定拦截其他车辆，是因为开会时公司及运管说要积极举报非法营运车辆；公诉机关当庭变更的量刑建议过高，希望从轻处罚；王某5客运车队客运车运营手续合法，认为自己不属纠集者。被告人余晓勇的辩护人提出下列辩护意见：对犯寻衅滋事罪的罪名不持异议，收取1000元罚款不属于强拿硬要，不能单独构成犯罪；各被告人是在合法的前提下成立车队，成立车队之初就是为了经营利益最大化，节省资源，本意并不是为了犯罪，余晓勇有几次都是接到电话后阻止车队工作人员继续拦截，主观并没有故意；各被告人的地位是平等的，不能认定为犯罪团伙，认为不构成恶势力犯罪；余晓勇并未否认犯罪事实，只是对犯罪行为性质进行辩解，应当认定其在公诉机关签署的认罪认罚具结书，公诉机关撤回对其自首情节认定不恰当。被告人田刚对公诉机关指控的事实无异议。田刚自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。被告人田刚的辩护人提出下列辩护意见：对被告人田刚构成寻衅滋事罪无异议，但田刚对拦截杨某1收取1000元不具有主要责任，认为不能单独构成犯罪；各被告人不构成恶势力犯罪，王某5客运车队为了有一个良好的营业环境，才成立车队，不存在欺压百姓的行为；田刚具有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，且签署了认罪认罚具结书，希望法庭从轻处罚。被告人万德芬对公诉机关指控的事实均无异议。万德芬自愿认罪认罚，希望从宽处理。被告人万德芬的辩护人提出下列辩护意见：对万德芬构成寻衅滋事罪不持异议；对杨某1支付的1000元，万德芬在具体拦截中没有起到主要作用，且万德芬没有实际参与协调，系被害人主动提出，认为不应单独评价为犯罪；万德芬在拦截过程中没有使用过激、暴力手段，各被告人参与拦截是为了维护王某5的运营秩序，且万德芬的主观恶性并不大，万德芬不应认定为恶势力。被告人付榜芬对公诉机关指控的事实无异议。付榜芬自愿认罪认罚，希望从宽处理。被告人付榜芬的辩护人提出下列辩护意见：付榜芬只是一个售票员，活动受到限制，有时候因为驾驶员驾车到现场，故其是被动到现场，到现场后付榜芬均没有暴力拦截行为；公诉机关指控付榜芬的拦截行为三起，其不是骨干成员；公诉机关指控付榜芬在官塘参与拦截贵Ｃ×××××客运车，不是付榜芬主动拦截的，故对该起事实指控付榜芬不能成立；被告人付榜芬具有自首、坦白情节，并签署了认罪认罚具结书，付榜芬系非暴力犯罪，犯罪作用不大，认罪悔罪态度好，结合被告人付榜芬的家庭情况建议法院对付榜芬在六个月以下量刑或对其适用缓刑。被告人王云翠对指控事实无异议。王云翠自愿认罪认罚，认为公诉机关对其当庭变更的量刑建议过重，希望从轻处罚。被告人王云翠的辩护人冯建学提出下列辩护意见：王某5客运车队成立的目的是为了保证车队的运行秩序，而且按照主管部门的要求运营；认为各被告人不构成恶势力犯罪。理由是：拦截私家车、出租车以及贵Ｃ×××××客运车的目的是规范王某5客运市场，只是行为的方式欠妥；拦截杨某1并收取1000元的事情，无证据证明王云翠知情；王云翠在本案中系初犯，无违法犯罪记录，成立自首，建议对王云翠免处刑罚。被告人王云翠的辩护人田东海提出下列辩护意见：各被告人的行为不构成恶势力犯罪。理由是：各被告人的行为不满足恶势力为非作恶的特征，本案系事出有因，所拦截的车辆都是非法经营及存在其他不合法行为；各被告人在本案中针对的对象是非法营运的车辆，所以也不能满足欺压百姓的特征；无证据证实被告人在一起是为了实施违法行为；对王云翠犯寻衅滋事罪不持异议，收取杨某11000元，不符合强拿硬要的特征，对指控的其余事实不持异议。被告人黄平对公诉机关指控的事实无异议。黄平自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人黄平的辩护人提出下列辩护意见：对公诉机关指控黄平犯寻衅滋事罪及犯罪事实不持异议；认为被告人不构成恶势力犯罪；被告人黄平认罪认罚，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人宋邦禄对公诉机关指控事实无异议。宋邦禄自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人宋邦禄的辩护人提出下列辩护意见：宋邦禄在本案中认罪认罚，应予以认定；本案不应认定为恶势力犯罪。理由是：本案不符合为非作恶，欺压百姓的特征，部分群众反映王某5客运车队的行为为他们带来了出行不便，但是不是被告人的行为直接导致的，而是间接产生的，不能扩大认定为恶势力；对公诉机关指控宋邦禄收取1000元钱的事实，宋邦禄仅仅是从犯，其没有共同的犯罪目的和实施共同的犯罪行为，不单独构成寻衅滋事罪；宋邦禄只对其参与的第二次行为承担法律责任，但较为轻微；其系初犯、偶犯，同时考虑到其家庭情况。希望法院对其免除处罚或者适用缓刑。经审理查明：2013年，被告人余晓勇、徐某（另案处理）等人自行成立王某5客运车队，以股份制模式联合经营。王某5客运车队成立时，被告人余晓勇系股东并当选为车队队长，被告人黄平系驾驶员。被告人宋邦禄于2013年11月购买股份成为股东并先后担任车队售票员、财务管理员。被告人付榜芬于2014年上半年购买股份成为股东并担任车队售票员，后于2018年底出售股份后继续担任售票员。被告人王云翠于2014年8月购买股份成为股东并担任车队售票员。被告人万德芬于2014年10月购买股份成为股东并担任车队售票员。被告人黄平于2015年购买股份成为股东并继续担任驾驶员。被告人田刚于2016年10月购买股份成为股东并担任车队驾驶员。为达到控制王某5客运市场的目的，使个人经济利益最大化，防止王某5客运车队以外的车辆装载凤某往返王某5、官塘、土璜、高坝、星竹的乘客，被告人余晓勇组织车队驾驶员、售票员开会，讨论如何阻止其他车辆拉客问题。针对该车队以外的车辆在沿途上下客、沿途揽客、非法营运等争抢客源的行为，明确了车队驾驶员、售票员应进行“巡查”，一旦发现有人跑黑车或者乘坐附近的班线客车，就要通知附近的驾驶员、售票员采取拦截、围堵、罚款等非法手段进行处理。如果对方强势处理不下来,就通知余晓勇到场处理,其他驾驶员、售票员也应到场参与，以人多优势威慑他人。逐渐形成以余晓勇为纠集者，其余被告人为积极参与者，为达到垄断凤某至王某5、官塘、星竹、高坝、土璜区域性范围经营的客运线路的目的，经常纠集在一起，以强行拦截、围堵、恐吓、罚款等非法手段，在王某5镇多次实施寻衅滋事违法及犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，破坏国家运输管理秩序，扰乱当地经济、社会生活秩序，对当地群众的生活和社会环境造成了恶劣的影响,系恶势力犯罪团伙。该团伙共计实施了1次寻衅滋事犯罪活动,8次寻衅滋事违法行为。其中,被告人余晓勇参与1次寻衅滋事犯罪活动,5次寻衅滋事违法行为。被告人付榜芬参与1次寻衅滋事犯罪活动,3次寻衅滋事违法行为。被告人万德芬参与1次寻衅滋事犯罪活动,3次寻衅滋事违法行为。被告人王云翠参与1次寻衅滋事犯罪活动,2次寻衅滋事违法行为。被告人黄平参与1次寻衅滋事犯罪活动,1次寻衅滋事违法行为。被告人田刚参与1次寻衅滋事犯罪活动,1次寻衅滋事违法行为。被告人宋邦禄参与1次寻衅滋事犯罪活动,1次寻衅滋事违法行为。具体事实分述如下：一、被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄共同实施的寻衅滋事犯罪活动的事实2018年2月1日16时许，被害人杨某1驾驶贵Ｃ×××××面包车以180元的价格载了5名乘客从凤某到王某5。被告人黄平知道该情况后，立即通知车队人员对该面包车进行拦截。被告人田刚、黄平、付榜芬、万德芬、王云翠等人在王某5镇白某将贵Ｃ×××××面包车拦停，余晓勇驾驶其私车贵Ｃ×××××赶到现场后逼迫杨某1交出车钥匙，并亲自驾驶杨某1的面包车拉着杨某1及付榜芬、万德芬等人回到王某5客运车队办公地，以向运管部门举报的方式进行威胁，杨某1被迫提出私了。余晓勇便要求杨某1支付1400元罚款。经双方商量，杨某1支付了1000元罚款给王某5客运车队，宋邦禄知晓该款系“罚款”后，仍通过微信二维码进行收取，杨某1才得以驾驶其车辆离开。二、被告人余晓勇、田刚、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、宋邦禄单独或伙同他人实施的寻衅滋事违法行为的事实（一）2016年11月，被害人刘某1、汪某1在凤某县长久旅客运输有限责任公司承包贵Ｃ×××××客运车经营凤某至王某5线路。2016年11月15日，张某2驾驶该车与刘某1从凤某开往王某5。王某5客运车队知晓后，由王某1、王某2各驾驶一辆客运车在王某5镇官塘村街上等候拦截。当贵Ｃ×××××客运车在官塘村街上下客时，王某2、王某1便驾驶贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车对贵Ｃ×××××客运车进行夹击。被告人余晓勇、付榜芬等人相继到现场参与围堵。凤冈县公安局王寨派出所的民警到现场处理并告知被告人余晓勇等人不能堵车。后涉事的三辆客运车均开到王某5客运站等候凤某县运管所处理，王某2、王某1受余晓勇安排将各自驾驶的车辆停在贵Ｃ×××××客运车侧面及后面，防止贵Ｃ×××××客运车开走。（二）2016年12月16日，被害人刘某1与吴某2在杨某2驾驶的贵Ｃ×××××客运车上售票，该车空车从凤某发往王某5，途经王某5镇官塘村龙门井时，付榜芬、万德芬、徐某、王某1等人站在公路上对贵Ｃ×××××客运车实施拦截。刘某1便打电话报警,派出所的民警到现场后再次给王某5客运车队的人员打招呼不能堵车，并叫刘某1将车开到凤某县运管所处理，刘某1等人才得以离开。（三）2018年11月16日，被害人汪某1驾驶贵Ｃ×××××客运车载着刘某1从凤某往王某5方向行驶。王某5客运车队得知贵Ｃ×××××客运车载了王某5的乘客后，陈某2忠、何某2、张某4、吴某3赶到王某5镇官塘秦某2家门口对贵Ｃ×××××客运车进行拦截。吴某3招手拦截未果，陈某2忠便驾驶贵Ｃ×××××逆向行驶并将车辆横在公路上将贵Ｃ×××××客运车强行拦停。余晓勇、张某4、吴某1、吴某3、陈某2忠等人便站在贵Ｃ×××××客运车前面质问该车路线牌问题。刘某1打电话报警，王某5派出所民警到现场说再次告知王某5客运车队人员不能堵车，并告知陈某2忠、汪某1将车开到王某5车站去处理。（四）2019年3月2日上午，被害人汪某1驾驶贵Ｃ×××××客运车载着乘客从凤某开往王某5，因车上乘坐有官塘的乘客，汪某1、刘某1担心在官塘下客会被王某5客运车队堵截，便与乘客协商在途经官塘时暂不下车，待从王某5返回官塘时再下车。当贵Ｃ×××××客运车载着几名乘客在返程中途经官塘时，付榜芬知晓后便在官塘街上将贵Ｃ×××××客运车拦停。田刚、万德芬、秦某3、徐某、秦某1相继赶到现场参与围堵，堵车时长达2小时左右。王某5派出所民警到现场处理后汪某1等人才得以离开。（五）2019年3月3日，王某5客运车队售票员秦某3在王某5镇官塘村罗家寨将贵Ｃ×××××客运车拦停，双方发生争执，秦某3便打电话给余晓勇。王云翠看到后参与围堵。余晓勇驾驶其私车贵Ｃ×××××赶到现场，并用手拍打贵Ｃ×××××客运车的车门，上车后用手机对着贵Ｃ×××××客运车上的乘客拍照，并对车上的乘客说“你们要坐这个车就把他的电话记住，下次要坐车就打电话给他”。随后，车上的几名学生就从车窗跳了下来，汪某1、刘某1见有学生翻窗跳车，怕不安全，就把车门打开让乘客下车，并全额退还了乘客的车费，民警到场后，汪某1等人才得以离开。（六）2017年2月18日，被害人汪某2驾驶出租车贵Ｃ×××××在王某5镇官塘载了四名学生到凤某，途经阮某时遭到黄平、王云翠拦截，并要求汪某2交出200元的“罚款”，汪某2在无奈的情况下打电话给出租车驾驶员江某寻求帮忙，江某便打电话给黄平求情，黄平又向余晓勇电话请示，余晓勇在电话中对黄平说“这次就喊她把车费拿了算了”。王云翠便从汪某2载的四名学生手里共计收取了100元现金，并要求汪某2将四名学生载到凤某。（七）2019年2月9日中午，被害人张某1驾驶贵Ｃ×××××出租车在官塘村阮某载了三名乘客被徐某拦截，陈某2忠驾驶贵Ｃ×××××客运车载客经过此地便停车参与围堵。双方在现场僵持时，徐某电话通知被告人余晓勇。被告人余晓勇、宋邦禄一起赶到现场处理，余晓勇对张某1进行言语威胁并用手机近距离拍摄张某1人身照片。王寨派出所、王寨综合执法局工作人员在现场参与处理，因张某1不愿下乘客，乘客也不愿坐王某5客运车队的车，最后张某1将乘客载至凤某。（八）2018年12月下旬的一天，被害人安某驾驶凤冈至青杠坡的客运车在凤冈县石径乡青滩村载了三名青杠坡的乘客。在途经王某5镇新民村到王某5镇的三岔路口时，因其中一名年轻女子结婚在王某5镇新民村，便要求在此下车。万德芬、秦某1便将该车拦截，并要求安某交出3名乘客的乘车费，安某不同意。秦某1、万德芬便赖在安某驾驶的客运车上不下车。安某便驾驶车辆往青杠坡方向行驶，途中不断打电话向余晓勇求情，在车辆行驶到青杠坡镇与王某5镇的交界处时，秦某1、万德芬接到余晓勇的电话后才下车。另查明，2019年5月7日，被告人余晓勇、付榜芬经公安机关电话通知后到案；2019年5月7日，被告人田刚、宋邦禄分别在凤某县奔腾客运公司、凤某县蜂岩镇新街被抓获归案；2019年5月21日，黄平经公安机关电话通知后到案；2019年5月23日，万德芬、王云翠经公安机关电话通知后到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.物证：（1）扣押清单，依法从宋邦禄处扣押银行卡2张、账本2本、支出本1本、总收入表21本，客运车路单，证实：王某5客运车队的收支情况。（2）扣押清单，依法扣押余晓勇白色本田车一辆，车牌为贵Ｃ×××××，证实：余晓勇到拦截现场驾驶的车辆车牌号为贵Ｃ×××××。2.书证（1）举报控告信、受案登记表、立案决定书，证实：2019年4月24日，凤冈县公安局受理汪某1、刘某1营运客车被王某5客运车队无理阻扰、围堵、拦截6次，于2019年5月6日立案进行侦查，并于2019年6月3日、6月5日在工作中发现其他犯罪事实，分别于当日进行立案侦查，2019年6月28日接到杨某1报案称被王某5客运车队强拿硬要1000元，经审查，凤冈县公安局于当日立案侦查。（2）人员信息表，证实：余晓勇等七名被告人已达到完全刑事责任年龄。（3）凤某县交通运输局提供的客运车辆承包人及驾驶员信息采集表，证实：余晓勇、王云翠、宋邦禄、杨某4、谢某等人分别经营凤某至王某5、官塘、星竹、土璜、高坝等线路牌，车辆车牌号及对应的驾驶员信息。（4）王某5客运车队管理制度内容照片，证实：王某5官塘股份制车队人员编制及管理制度。明确队长职责有负责组织人员对非法营运车辆的监督和取证上报工作。（5）《关于农村客运经营有关问题的说明》、《贵州省人民政府关于加快发展农村客运的意见》、《关于贯彻落实省人民政府加快发展农村客运意见的通知》、《贵州省人民政府关于进一步加强农村道路交通安全工作的意见》，证实：贵州省关于农村客运的相关规定，其中关于农村客运的基本原则是坚持立足农村群众出行需求，合理布局客运网络。坚持以人为本，履行普遍服务义务。（6）凤某县交通运输有限责任公司、贵州宏懋晨集团凤某县宏懋晨运业发展有限公司、遵义集顺达交通运输（集团）凤某奔腾运输有限公司关于车辆承包经营的情况说明及车辆明细表，证实：凤某县交通运输有限责任公司、贵州宏懋晨集团凤某县宏懋晨运业发展有限公司、遵义集顺达交通运输（集团）凤某奔腾运输有限公司旗下所有凤某至王某5方向车辆的信息。（7）道路客运班线经营行政许可决定书、中华人民共和国道路运输证、贵州省道路运输管理信息系统云平台查询信息、关于贵Ｃ×××××客运车凤某至王某5经营时间有关问题的说明，证实：凤某县长久旅客运输有限责任公司于2015年10月28日取得凤某至王某5线路牌，其所属贵Ｃ×××××客运车投入营运，途经线路为石径、永和、土璜、高坝，经营期限：自2015年10月28日至2021年10月27日。（8）凤某县长久旅客运输有限责任公司提供的关于车辆承包情况说明、车辆承包合同、关于贵Ｃ×××××客运车的简要说明，证实：贵Ｃ×××××客运车是该公司原贵Ｃ×××××车报废更新而来。刘某1、汪某1承包了凤某县长久旅客运输有限责任公司的贵Ｃ×××××客运车辆。（9）关于王某5客运车队与王某5单线车发车协调会记录，证实：2018年11月20日，王某5客运车队与王某5单线车（即贵Ｃ×××××客运车辆）发车协调会会议记录情况，双方未达成共识。（10）贵Ｃ×××××客运车发班情况，证实：2016年11月15日、2016年12月16日、2018年11月16日、2019年3月2日、3月3日贵Ｃ×××××客运车均正常发班。（11）关于王寨客运车辆发生纠纷处警情况报告、值班记录、接处警登记表、王寨派出所关于王寨客运车辆纠纷一事情况报告、凤冈县公安局警情信息，证实：凤冈县公安局王某5派出所于2016年11月15日、12月16日，2018年11月16日，2019年3月2日、3月3日接到汪某1、刘某1等人的报警后均出警。（12）凤某县长久旅客运输有限责任公司的证明，证实：贵Ｃ×××××客运车车载录像存储卡被烧坏，未能储存2019年3月3日相关视频。（13）行政处罚决定书，证实：2019年3月26日，秦某3因2019年3月3日拦截车辆（即贵Ｃ×××××客运车）被行政拘留5日。（14）秦某3行政拘留材料，证实：秦某32019年3月26日被行政拘留后因神经性晕厥请假出所治疗1周，后于2019年4月5日拘留期限届满。（15）关于贵Ｃ×××××客运车是否受到行政处罚的说明、贵州省道路运输管理系统云平台查询信息，证实：贵Ｃ×××××客运车未受到行政处罚，及所有凤某至王某5方向线路信息。（16）贵州省交通管理信息系统截图，证实：贵Ｃ×××××号车的线路为凤某至官塘。（17）关于调整农村客运票价及客运管理有关问题的通知，证实：2012年1月16日对凤某农村客运票价进行公示，其中凤某至王某5票价为15元。（18）王某5客运车联运现金统计表，证实：驾驶员为黄平、售票员为王云翠在2017年2月18日，收取出租车100元。（19）贵州省凤冈县公安局石径派出所证明，证实：凤冈县公安局石径派出所未查到2017年凤某县王某5客运车队与其他车辆发生纠纷的警情。（20）巡游出租汽车经营服务管理规定、关于巡游出租汽车经营有关问题的说明、巡游出租车清单、关于巡游出租汽车经营有关问题的说明、交通运输部关于修改《出租车汽车经营服务管理规定》的决定，证实：巡游出租汽车在许可的经营区域内从事经营活动，超出许可的经营区域的，起讫点一端应当在许可的经营区域内。（21）贵州省道路运输管理信息系统出租车登记备案信息表，证实：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车均为巡游出租车。3.证人证言（1）证人石某的证言，证实：石某系王某5客运车队驾驶员，2017年12月离职。2017年的一天，石某坐田刚驾驶的客运车去拦截一辆载客的面包车，但当时没有拦住。当该面包车在白某被黄平等人拦截下来以后，田刚二人又来到白某路口。随后余晓勇叫石某开他的车回王某5，余晓勇则驾驶被拦截的面包车回王某5。当时参与拦截面包车的有田刚、黄平、余晓勇、王云翠。（2）证人钟某的证言，证实：钟某系凤某客运站站长，凤某县运管所中队队长。2016年11月15日贵Ｃ×××××客运车被王某5客运车队拦截后，2016年12月份，2018年11月19日召开了协调会，余晓勇不同意联营，双方未达成共识。经了解，贵Ｃ×××××客运车营运手续合法、齐全。（3）证人王某2的证言，证实：王某2系王某5客运车队股东兼驾驶员。王某5客运车队的大小事务均由余晓勇组织和决定，与其他车辆发生矛盾时也由余晓勇出面处理，如果喊拦截车辆时不去会被队长余晓勇处罚。2016年11月15日,王某2和王某1分别驾驶贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××客运车在王某5镇官塘处将贵Ｃ×××××客运车拦截，并夹在中间。参加拦截的还有余晓勇、吴某1、付榜芬等人。（4）证人张某2的证言，证实：2016年11月15日，张某2驾驶贵Ｃ×××××客运车在官塘丁字路口下客时，被王某5客运车队的两辆车前后夹击。后来刘某1就报警，当时在现场的有王某1、付榜芬、王云翠、吴某1、王某2，其余的人记不清的。（5）证人左某的证言，证实：2016年年底的一天，左某看见王某1、王某2的车在秦某2家门口对贵Ｃ×××××客运车进行夹击。（6）证人何某1的证言，证实：何某1系王某5客运车队售票员。2016年11月份中旬，何某1看到贵Ｃ×××××客运车朝王某5方向开去，便打电话通知王某1。（7）证人吴某1的证言，证实：吴某1系王某5客运车队股东兼售票员。王某5客运车队拦车或罚款不成文的规定是余晓勇制定的。2016年11月的一天中午1点左右，贵Ｃ×××××客运车第一次从凤某跑王某5，被王某1驾驶王某5客运车队的贵Ｃ×××××客运车带着车队的几个人在官塘堵住。随后，王某2就驾驶贵Ｃ×××××与王某1开的贵Ｃ×××××就将贵Ｃ×××××客运车夹在中间，后来队长余晓勇也开车来到现场。（8）证人王某1的证言，2016年11月份的一天上午和2016年12月的一天上午参与拦截贵Ｃ×××××客运车。（9）证人吴某2的证言，证实：吴某2系刘某1的妻子。2016年12月16日早上，吴某2和刘某1，驾驶员杨某2驾驶贵Ｃ×××××客运车空车从凤某去王某5，途中没有装到一个客人。当车辆行驶到官塘出去一段距离后，就被王某5客运车队十多人站在公路上拦截了。刘某1就打电话报警，派出所的民警到现场后给王某5客运车队的人打招呼叫他们不要堵车，并让刘某1将车开到运管部门处理，才得以离开。（10）证人杨某2的证言，证实：在2016年12月中旬的一天帮刘某1开客运车去王某5，在官塘被王某5客运车队的十多个人站在路上堵截。（11）证人秦某2的证言，证实：秦某2系王某5客运车队股东，2018年11月16日，秦某2看见自家房子前有两辆客运车堵起，当时车辆车头与车头相对停起的，王某5派出所的就喊陈某2忠把车开走，不要堵别人的车，后来秦某2就走了。（12）证人彭某1的证言，证实：2018年11月份的一天，彭某1看见陈某2忠开的贵Ｃ×××××客运车把一辆贵Ｃ×××××客运车堵着，听陈某2忠说这辆客车线路不明确。（13）证人孔某的证言，证实：孔某系王某5客运车队驾驶员。王某5客运车队队长为余晓勇，车队有11名售票员负责跟车售票、站点守客，另外还通过微信群及时通知对贵Ｃ×××××客运车运营过程中进行监督，防止贵Ｃ×××××客运车拉王某5的乘客。（14）证人张某3的证言，证实：2016年12月份的一天，张某3和陈某3、徐某、陈某4等人在龙门井堵截了一辆客运车，派出所和运管所到现场后进行了处理。（15）证人曾某的证言，证实：2018年11月份，贵Ｃ×××××客运车被拦后，刘某1和汪某1坐的交警队的车回凤某的事实。（16）证人吴某3的证言，证实：2018年11月中旬的一天中午，吴某3看见有人在群里发信息说贵Ｃ×××××客运车要在官塘下客，通知去堵车。随后吴某3便驾驶车牌为贵Ｃ×××××的轿车赶往官塘。在场的还有吴某1、张某4、彭某1。当贵Ｃ×××××客运车经过时，陈某2忠就将他开的贵Ｃ×××××客运车掉头过来开到贵Ｃ×××××客运车前面去停起将车拦停。贵Ｃ×××××客运车驾驶员便报警，警察来后就把贵Ｃ×××××客运车的驾驶员和陈某2忠带去派出所了。2019年3月3日14时左右，吴某3驾驶贵Ｃ×××××客运车经过阮某时，看见秦某3拦截了贵Ｃ×××××客运车，王云翠站在贵Ｃ×××××客运车内。同时，又看见余晓勇来到现场，随后就有几名学生从贵Ｃ×××××客运车车窗处跳了下来。（17）证人徐某的证言，证实：徐某系王某5客运车队股东兼售票员。徐某在2016年12月的一天参与拦截了贵Ｃ×××××客运车；2019年3月2日徐某、秦某1、付榜芬、田刚、秦某3、万德芬在官塘参与拦截贵Ｃ×××××客运车；2019年2月份的一天，徐某在阮某拦截了一辆拉了四名乘客的出租车，徐某便打电话通知余晓勇，随后余晓勇和宋邦禄来到现场，后经派出所调解才让这辆出租车拉着四名乘客离开。（18）证人陈某2忠的证言，证实：陈某2忠系王某5客运车队的股东兼驾驶员。余晓勇强调过“只要通知拦车的当天没有你的班次，不管是谁，都要去拦车，大家要齐心协力为车队的利益着想，如果不去的就按照车队的规定处理”。我只知道不积极拦车和不服从队长余晓勇安排就要被罚款，罚款具体标准我不清楚。2018年11月中旬的一天陈某2忠参与了拦截贵Ｃ×××××客运车。（19）证人何某2的证言，证实：何某2系王某5客运车队股东兼驾驶员。王某5客运车队的队长是余晓勇，车队设置有几个乘车点，乘车点都安排了售票员，售票员负责招揽乘客和不让其他车辆拉王某5的乘客。2018年年底的时候，陈某2忠驾驶车辆载着何某2、吴某3、彭某2、秦某2以及另外两个女售票员一起在王某5到官塘至火石丫处拦截贵Ｃ×××××客运车，民警到现场后要求我们不能打架扯皮，然后让我们把的车开到客运站内让运管所处理，但后来怎么处理的不清楚；2019年3月份的一天，何某2驾车从土璜、高坝转学生乘客到王某5，当行驶至官塘阮某的时候看见秦某3把贵Ｃ×××××客运车拦了下来，因车辆造成交通堵塞，何某2便离开现场。（20）证人张某4的证言，证实：张某4系王某5客运车队股东。王某5客运车队所有大小事务均由车队长余晓勇安排和出面处理。2018年11月的一天大约中午12点时，张某4和陈某2忠在王某5街上拦截贵Ｃ×××××客运车。（21）证人秦某1的证言，证实：秦某1系王某5客运车队股东兼售票员。售票员负责售票、招呼乘客、在临时乘车点发现过往车辆拉客时要拦截。2019年3月2日，何某2载着秦某1、秦某3、徐某一起到官塘秦某2家门口围堵贵Ｃ×××××客运车，看见田刚驾驶的贵Ｃ×××××客运车和贵Ｃ×××××客运车分别停在秦某2家门前的公路两边。（22）证人秦某3的证言，证实：秦某3系王某5客运车队售票员。余晓勇系王某5客运车队队长，余晓勇制定了不成文的规定，其中一项就是车队对其他载客车辆进行拦截并收取罚款。2019年3月3日，秦某3接到万德芬电话，称贵Ｃ×××××客运车在拉王某5客运车队的乘客，随后秦某3便将贵Ｃ×××××客运车拦停，拦截致学生从车窗跳下，当时参与拦车的还有余晓勇和王云翠。后秦某3于2019年3月26日被治安拘留5日。拘留1天后秦某3因生病出所，秦某3认为几个人拦车为什么只拘留秦某3，后余晓勇给秦某3做工作承担了其医疗费，并支付了其5000元钱，秦某3才继续到拘留所执行拘留。秦某3认为王某5客运车队在追逐、拦截车辆过程中，造成交通安全隐患，危害人民生命财产安全。（23）证人祝某、郑某、张某5、张某6的证言，证实：2019年3月3日，祝某、郑某、张某5、张某6乘坐贵Ｃ×××××客运车被一中年妇女拦截了，一个男子就上车和驾驶员讲，中年男子就边拍照边说：“我把你们的照片照下来，下回我们的其他车不拉你们”。下面拦车的女的就吼，这车不得走了，喊他退钱，郑某和其他几名男同学就翻窗跳车了，驾驶员后来就将钱退给我们，我们就坐王某5客运车队的车走了。（24）证人张某7的证言，证实：2019年3月3日中午，张某7、肖某驾车经过阮某路段被堵车的情况，看见一辆贵Ｃ×××××客运车被堵的事实。（25）证人杨某3的证言，证实：杨某3系王某5客运车队驾驶员。2019年3月3日，杨某3看见秦某3站在贵Ｃ×××××客运车前面，后面被堵了两辆车，余晓勇也在现场。于是杨某3就驾车往新民街上开去。（26）证人秦某4的证言，证实：其找张某8给余晓勇说让贵Ｃ×××××客运车入股的事。（27）证人张某8的证言，证实：秦某4找张某8帮忙贵Ｃ×××××客运车和余晓勇说情，余晓勇没同意。（28）证人张某9的证言，证实：通过微信群了解到王某5客运车队的人拦截贵Ｃ×××××客运车几次。（29）证人王某3的证言，证实：王某3系徐某的丈夫，王某3听徐某说王某5客运车队在和贵Ｃ×××××客运车扯皮。（30）证人江某的证言，证实：江某外号江老三。2017年上半年的一天中午，江某接到汪某2的电话，说她被王某5客运车队的黄平将出租车拦截了，要罚款，因江某认识黄平，叫江某给黄平打了个电话求情，黄平开始不同意，说这是他们车队的规定，后面黄平又打电话给江某说，不罚款可以，但是他们（即黄平等人）要把乘客的车费收了，而且叫汪某2将乘客拉到凤某县城。（31）证人闫某的证言，证实：闫某系沙子坝的村民。沙子坝的人坐车极其不方便，只要坐青杠坡的车就会被拦截，有要出行的时候，给王某5的车打电话，很长时间都不来，又不能坐其他车。王某5客运车队的做法就是为了自己的利益，不管老百姓出行方便不方便，闫某乘车被拦截过。（32）证人闫邦治等十位证人的证言，证实：王某5群众出行不方便，只能坐王某5客运车队的车、坐了青杠坡的车就会被拦截、罚款，给我们出行带来不便，王某5客运车队的人霸道得很，很多时候不按时间发车，又不能坐其他车，耽误老百姓出行办事，有时候有生病的人、急事的人更是被耽误，王某5客运车队的做法损害了当地老百姓的利益。王某5客运车队的行为完全就是垄断经营，有时候群众们有急事，过往经过的车不能坐，必须等到他们的车到了才能坐，而且王某5客运车队的车也不按时间发车，等他们的人装得差不多了才发车，有时候群众会在路边等上一两个小时，有时候甚至更多时间，如果被拦停的车上的人还会等上更多的时间，造成群众出行不便，群众敢怒不敢言，认为王某5客运车队的做法不对，应该被打击。（33）证人袁某的证言，证实：群众出行不方便，王某5客运车队驾驶员、售票员态度差，上学高峰期会耽误上学时间。（34）证人王某4的证言，证实：王某4系王某5客运车队原股东。王某5客运车队拦截车辆的这种行为极大的限制了群众出行的权利，给群众出行造成了极大的不方便。王某5客运车队还对一辆合法的从凤某跑王某5的客运车拉客进行堵截，对出租车进行堵截，这些行为已经超出了驾驶员该有的权利，给群众带来极大的不方便。余晓勇做人霸道，动不动就骂人，属于王某5街上不能惹的人。4.被害人陈述（1）被害人杨某1的陈述，证实：2018年2月1日16时许，杨某1在凤某县城做工后驾驶号牌为贵Ｃ×××××的五菱宏光面包车以180元搭载五人到王某5，到达王某5官塘后乘客下车。杨某1就掉头回来时被一个中年男子和一个中年妇女站在路上拦住。随后，一个中年男子驾驶一辆越野车来到现场，并驾驶杨某1的车在途中载了两名妇女后开到王寨街上的停车场处，接着后面的客运车就将杨某1的车堵在停车场里面，那个驾驶杨某1车辆的男子就和另外几个人一起商量，随后驾车的中年男子便对杨某1说，今天运管所和派出所的都下班了，你拿2000元钱来，就把车开起走，如果不拿钱就把车扣在这里，等到明天运管所的来处理，杨某1看到他们人多，还说要交给运管的处理，杨某1又怕交给运管的处理罚款更高，于是杨某1就说没有2000元，只有1000元，这样那几个人商量了一会，就叫杨某1拿1000元钱算了，杨某1通过微信的方式支付了对方1000元，杨某1才得以驾车离开。（2）被害人刘某1的陈述，证实：刘某1与汪某1承包经营的贵Ｃ×××××客运车在营运过程中多次被王某5客运车队拦截。2016年11月15日，贵Ｃ×××××客运车从凤某发往王某5，途经王某5镇官塘村学校门口前面的丁字路口时被王某5客运车队贵Ｃ×××××客运车拦停，接着又有一辆王某5客运车贵Ｃ×××××客运车停在后面，同时对方车上下来七、八个人围住我们，其中一个是余晓勇；2016年12月16日早上10点左右，刘某1、吴某2与杨某2驾驶贵Ｃ×××××客运车，空车从凤某发往王某5，途径王某5新民至官塘的公路上时，遭到王某5客运车队六、七人在路上拦截；2018年11月16日中午10时50分左右，汪某1、刘某1驾驶贵Ｃ×××××客运车途径官塘街上一个丁字路口的超市门口时，被王某5客运车队陈某2忠驾驶贵Ｃ×××××客运车逆向驾驶拦截，当时在场的还有两个中年男子和两个中年妇女，随后余晓勇也来到了现场；2019年3月2日，汪某1、刘某1驾驶贵Ｃ×××××客运车从凤某搭载乘客到王某5，刘某1、汪某1为避免遭王某5客运车队的人拦截，便和乘客商量直接到王某5，返回来时再下车，在贵Ｃ×××××客运车返回经过王某5官塘村街上下客时，就被贵Ｃ×××××驾驶员强行用他驾驶的客运车从正面逆向将贵Ｃ×××××客运车逼停，汪某1就打电话报警了，车上的乘客最后还是警察送回家的；2019年3月3日，汪某1、刘某1驾驶贵Ｃ×××××客运车从王某5返回凤某经过官塘罗家寨时被王某5客运车队的一个女售票员站在公路上拦下来，当时因车上的学生还要上课，汪某1就先报警了，报完警后，余晓勇就来到我们的车上，并且辱骂我们，还拿出他的手机录学生的视频，并说坐了我们的车，以后就不拉这些人了，录完视频后他就下车了，随后坐在车上的学生纷纷从窗子跳车。（3）被害人汪某1的陈述，证实：汪某1和刘某1现在共同经营一辆凤某县城到王某5往返的农村客运车，车辆号牌是贵Ｃ×××××，车辆是挂靠在凤某县长久旅游运输有限责任公司，在营运过程中，其多次被以余晓勇为首的王某5客运车队拦截。2018年11月16日，汪某1与刘某1驾驶贵Ｃ×××××客运车从凤某往王某5途经官塘时被王某5客运车队陈某2忠驾驶贵Ｃ×××××客运车逼停，在场的还有两名男子和两名女子，后余晓勇也赶到现场；2019年3月2日，汪某1、刘某1驾驶贵Ｃ×××××客运车从凤某搭载几名乘客到官塘，返回官塘下客时，被贵Ｃ×××××客运车逼停，后汪某1打电话报警，由警察送乘客回家；2019年3月3日，汪某1、刘某1驾驶贵Ｃ×××××客运车从王某5返回凤某经过官塘罗家寨时被王某5客运车队的一个女售票员拦截，余晓勇辱骂汪某1、刘某1，并拿手机录学生乘客的视频进行威胁，余晓勇下车后，学生纷纷跳窗，参与拦截的秦某3被拘留五日。（4）被害人汪某2的陈述，证实：2017年的一天，汪某2驾驶贵Ｃ×××××出租车从王某5开车返回凤某途经官塘处拉了四个乘客（学生），当行驶至王某5小地名余家桥时被一辆客运车拦截在路上，客运车上一名男子（后经打听该男子叫黄平）和一名女子下车后对汪某2说“100元一个人，不然不让走”，后汪某2打电话叫江老三（江某）出面求情，黄平等人才同意将四个乘客的车费收走，并强行让汪某2把四名乘客送到凤某。（5）被害人张某1的陈述，证实：2019年2月9日中午一点左右，张某1驾驶贵Ｃ×××××出租车途径王某5官塘阮某时前后拉了3个去凤某的乘客，后被王某5客运车队的女售票员在公路上将车拦截，并打电话联系人，随后，王某5客运车队队长到现场后对我吼“不是新年大吉的，老子毛你两坨（拳）”，紧随着他就用手机录像。最后，王某5派出所、王某5综合执法分局来到现场后才叫我拉着人离开。（6）被害人安某的陈述，证实：2019年1月初的时候，安某驾驶贵Ｄ×××××客运车在石径青滩搭载了三名乘客，其中两人系母女关系，年轻女子结婚在新民，年轻女子在新民下车时被王某5客运车队的两名售票员拦住，便要求安某给三人的车费，安某没有答应，两名售票员就在安某的车上不下车，安某见她们不下车，便开着车往青杠坡方向行驶，那两个人还是不下车，安某就打电话给王某5客运车队的队长余晓勇求情，余晓勇随后打电话给两人后，二人才下车，安某才得以离开。5.被告人的供述与辩解（1）被告人余晓勇的供述与辩解，证实：2013年左右成立王某5客运车队合股经营，余晓勇任车队队长，负责安排班次，组织公司开会，调换班次，内部、外部发生矛盾由余晓勇负责处理。宋邦禄任财务，陈某2忠、徐某、王云翠、万德芬、黄平、秦某1等人均系股东兼驾驶员或售票员。余晓勇和驾驶员每月工资4000元，宋邦禄每月工资1700元，售票员每月2000元。王某5客运车队有一个不成文的规定，就是经过的站点不能载客、下客。余晓勇在会上没有安排谁负责拦车，只是安排大家要齐心协力为车队利益，所以只要有车拉王某5辖区的乘客，就会在微信群通知或者电话通知守点揽客的售票员拦截，售票员拦不住的就通知附近的客运车进行拦截。拦截车辆产生的费用由车队统一支出，遇到大额的就通知股东开会确定。2016年11月15日，王某5客运车队的王某2、王某1等人在官塘村官塘小学拦截贵Ｃ×××××客运车，余晓勇接到电话后赶到现场处理；2017年的一天，王某5客运车队在凤某的人说他们喊的乘客被一辆长安私家车拉走了。随后，余晓勇、黄平、宋邦禄、王云翠等人就在官塘村白某拦截。车被拦停后，余晓勇等人说是非法营运，叫私家车驾驶员把车开到派出所去，私家车驾驶员说不去派出所，要求私了，后来私家车驾驶员拿了1000元给余晓勇等人，但当时是谁接的钱记不清楚了；2019年3月2日，余晓勇在官塘白某看见田刚驾驶贵Ｃ×××××客运车停在汪某1驾驶的贵Ｃ×××××客运车前，田刚和付榜芬在汪某1车上，余晓勇来到现场处理；2019年3月3日，余晓勇接到秦某3的电话，说在罗家寨拦截了贵Ｃ×××××客运车，余晓勇随后驾车赶到现场，然后到贵Ｃ×××××客运车上用手机对车上的学生进行拍照，并对学生说“你们把驾驶员的电话留起，下次要坐车就打电话给他”。后来，余晓勇听说有部分学生从车窗跳下来，秦某3为此被行政拘留5天。在余晓勇的同意下，车队承担了秦某3因拘留产生的医疗费，并补偿了秦某35000元。凤某至青杠坡客运车曾因多次被王某5客运车队拦截打电话向余晓勇求情。（2）被告人田刚的供述与辩解，证实：田刚系王某5客运车队股东兼驾驶员。2017年的时候，一辆长安车从凤某拉王某5的乘客，车队的黄平就打电话给田刚，叫田刚去拦截这辆长安车，随后，田刚就和付榜芬、万德芬、王云翠、石某一起到官塘阮某一砖厂处去拦截这辆长安车，但未拦截到，田刚就开着车到龙门井。后来，田刚接到黄平的电话，说长安车在白某被拦住了。田刚就开车到长安车被拦截的位置，看见余晓勇开着被拦截的长安车，随后一起到王某5处理，但是具体怎么处理的田刚不清楚，只知道长安车驾驶员用微信转了1000元给宋邦禄。2019年3月2日中午，田刚和秦某3在官塘街上秦某2家门口外面的公路上拦截贵Ｃ×××××客运车，后来徐某、万德芬、付榜芬、秦某1也到现场参与堵车。（3）被告人付榜芬的供述与辩解，证实：付榜芬曾系王某5客运车队股东兼售票员，2018年退股。王某5客运车队设立有三处路查点轮班值守，负责揽客和防止王某5客运车队以外的其他车辆载王某5的乘客，遇到其他车辆载王某5的乘客时要进行拦截、罚款，车队还专门建立了微信群，用于相互通知进行拦截。车队每次拦截车辆一般都要先打电话向余晓勇请示，一切统一听从余晓勇安排和指示，队长余晓勇起到组织和幕后操作的作用。2016年的一天，付榜芬在官塘村秦某2家门口的路查点值班，参与围堵贵Ｃ×××××客运车的有余晓勇、王某2、王云翠、吴某3，其他人记不清楚。2016年12月的一天，付榜芬收到通知到官塘村龙门井处拦截贵Ｃ×××××客运车，当时在场的还有陈某3、王某1、陈某4、万德芬、徐某、张某3等人，此次堵车差不多有一个小时。2017年的一天下午，付榜芬和万德芬、王云翠、田刚、黄平、余晓勇拦截了一辆面包车，后面经协商，面包车驾驶员给了我们1000元，并由宋邦禄收取。2019年3月2日，付榜芬与田刚在官塘街上秦某2家门口拦截贵Ｃ×××××客运车。徐某、万德芬、秦某3、秦某1、何某2陆续出现在秦某2家门口。（4）被告人万德芬的供述与辩解，证实：万德芬系王某5客运车队股东兼售票员。队长余晓勇负责管理车队的大小事务，参与处理其他车辆拉载王某5乘客的事情；驾驶员负责拉载乘客，同时也负责拦截外来载客车辆；售票员负责守客和收票、划路单，同时也负责监督、巡查外来车辆拉载王某5的乘客。2016年12月份的一天，万德芬和张某3、陈某3等人在凤某县王某5镇龙门井路段堵截贵Ｃ×××××客运车。2017年的一天下午，付榜芬和万德芬、王云翠、田刚、黄平、余晓勇拦截了一辆面包车，后面经协商，面包车驾驶员给了我们1000元，并由宋邦禄收取。2018年12月份左右的一天，秦某1与万德芬一起在新民拦截安三毛（安某）的客运车，后万德芬接到余晓勇的电话才下车让安三毛离开。2019年3月2日，万德芬和田刚、付榜芬等人在王某5镇官塘街上三岔路口堵截贵Ｃ×××××客运车。（5）被告人王云翠的供述与辩解，证实：王云翠系王某5客运车队的股东兼售票员。车队设有卡点，目的就是负责招揽客人，巡查是否有其他车辆拉王某5的客人，发现后对车辆实施拦截。车队开会时偶尔强调一下关于拦车的事宜，并安排对拉客的其他车辆按照100元每人的标准进行罚款。2017年的一天下午，王云翠与付榜芬、万德芬、王云翠、田刚、黄平、余晓勇拦截了一辆面包车，面包车驾驶员给了王某5客运车队1000元才得以离开。2017年的一天，王云翠与黄平在王某白某与阮某拦截一辆搭载了4名王某5乘客的出租车，最后将4人的车费共计100元收取后才让出租车离开。2019年3月3日，王云翠跟车发往凤某，当行驶至新民村阮某时，参与围堵贵Ｃ×××××客运车，在现场的有余晓勇、秦某3和吴某3。后看见有学生从贵Ｃ×××××客运车上跳下来，期间王云翠与贵Ｃ×××××客运车乘客发生争吵。（6）被告人宋邦禄的供述与辩解，证实：宋邦禄系王某5客运车队的股东兼财务人员。车队制定了管理制度，另外余晓勇还制定了一些不成文的规矩，其中就包括不准出租车拉返程客、不准私家车拉客等，余晓勇对乱拉王某5客源的客运车、私家车、出租车都会带人以车队的名义去找客运车讨要说法、罚司机的款。2019年3月，秦某3因为拦截贵Ｃ×××××客运车被拘留了五天，最后车队对秦某3补偿了5000元，并承担了医疗费用。2018年2月1日下午，黄平看到宋邦禄说当天他们拦了一个面包车，随后，宋邦禄通过微信收取了该面包车驾驶员1000元；2019年正月的一天，宋邦禄接到余晓勇的电话，说他们在阮某拦截了一辆出租车。随后，宋邦禄和余晓勇一起到阮某看见一辆出租车停在路边，当时余晓勇怒气冲冲的对出租车驾驶员说“你妈勒X胆子也太大了，不是看新年大吉的，老子毛你两坨（拳）”，随后就要求出租车驾驶员把乘客下下来，出租车驾驶员就说“你喊得下去就喊塞”，但乘客不愿意，余晓勇就打电话报警了。派出所所长到现场后就说“早就给你们多次打招呼不要拦车，你们拦车是违法的”，双方进行调解后，乘客不愿意下车，所长就叫出租车把乘客拉走了。这次出租车被堵了1个小时左右。（7）被告人黄平的供述与辩解，证实：2017年一天，黄平、余晓勇、田刚、石某、王云翠等人拦截一辆拉客的面包车，后该面包车支付了1000元才得以离开。2017年的一天，黄平、王云翠堵截了一辆出租车，该司机通过江某向黄平求情，黄平经向余晓勇电话请示，得到余晓勇回复后将出租车上的4名乘客（学生）按照25元每人的标准将车费收走，并要求该出租车司机将4名乘客送到凤某。6.搜查笔录，证实：依法搜查宋邦禄家，搜查出账本2本，黄色会议记录本1本，蓝色支出本1本；依法搜查王某5客运车队办公室，搜查出印在A4纸上的王某5客运车队营运总收入表21本，客运车路单一箱。7.勘验、辨认等笔录（1）余晓勇、王云翠、黄平、石某、田刚、万德芬、付榜芬、宋邦禄辨认笔录，证实：余晓勇、王云翠、黄平辨认出拦截到面包车的地点为王某5镇官塘村白某路口；石某、田刚、万德芬、付榜芬能辨认出田刚停车未拦截到面包车的地点为阮某砖厂处，余晓勇驾驶被拦截车辆停放处；宋邦禄辨认出收取1000元的地点为凤冈县王寨镇王寨街上王寨客运车队办公室外的公路上。（2）杨某1的辨认笔录，证实：杨某1辨认出黄平就是拦截其车辆的驾驶员。（3）王某1、王某2、余晓勇、付榜芬、吴某1对2016年11月份的一天拦截贵Ｃ×××××客运车地点的辨认笔录，证实：2016年11月份的一天拦截贵Ｃ×××××客运车的地点为官塘村金融服务便民点门面处（秦某2家门面对面）公路处。（4）徐某、王某1、付榜芬、张某3、陈某4、陈某3对2016年12月份的一天拦截贵Ｃ×××××客运车地点的辨认笔录，证实：2016年12月份的一天拦截贵Ｃ×××××客运车的地点为王某5镇官塘村“龙门井”处。（5）陈某2忠、张某4、何某2、吴某3、吴某1对2018年11月16日拦截贵Ｃ×××××客运车地点的辨认笔录，证实：2018年11月16日拦截贵Ｃ×××××客运车的地点位于王某5镇官塘村秦某2家门口处往王某5方向约100米处。（6）田刚、万德芬、付榜芬、秦某1、秦某3、徐某对2019年3月2日拦截贵Ｃ×××××客运车的地点的辨认笔录，证实：2019年3月2日拦截贵Ｃ×××××客运车的地点为凤县王某5镇官塘村秦某2家门口前100米的公路边。（7）秦某3、王云翠、余晓勇对2019年3月3日拦截贵Ｃ×××××客运车地点的辨认笔录，证实：2019年3月3日拦截贵Ｃ×××××客运车地点是王某5镇官塘村阮某的公路上。（8）余晓勇、徐某、秦某1、陈某2忠、田刚、万德芬、付榜芬、宋邦禄的辨认笔录，证实上述人员均能辨认出贵Ｃ×××××客运车的车主为汪某1和刘某1。（9）黄平、王云翠对拦截被害人汪某2出租车地点的辨认笔录，证实：拦截汪某2出租车的地点为王寨镇官塘村阮家寨与白家坡交界处的公路上。（10）余晓勇、宋邦禄、秦某1、徐某、陈某2忠对张某1出租车拦截地点的辨认笔录，证实：上述人员均辨认出拦截张某1出租车的地点为王某5镇官塘村阮某至凤某的公路上。（11）黄平的辨认笔录，证实：黄平能辨认出汪某2。（12）王云翠辨认笔录，证实：王云翠能辨认出汪某2。（13）汪某2的辨认笔录，证实：汪某2辨认出拦截其车辆的人是黄平、王云翠。（14）张某1的辨认笔录，证实：张某1能辨认出拦截其车辆的人为徐某、余晓勇。（15）秦某1、万德芬对2018年12月一起拦截凤某至青杠坡车辆的辨认笔录，证实：2018年12月的一天下午，拦截凤某至青杠坡车辆的地点为王某5镇新民村新民三岔路口往青杠坡方向200米左右公路上，被拦截车辆的驾驶员为安某。（16）安某的辨认笔录，证实：安某能辨认出2018年12月拦截其车辆的是秦某1、万德芬。（17）汪某1的辨认笔录，证实：2018年11月16日参与拦截贵Ｃ×××××客运车的人有余晓勇、陈某2忠、吴某3、何某2；2019年3月2日参与拦截贵Ｃ×××××客运车的有田刚、秦某3、付榜芬等人，余晓勇到执法局进行处理；2019年3月3日，参与拦截贵Ｃ×××××客运车的有余晓勇（威胁学生）、秦某3、吴某3。（18）刘某1的辨认笔录，证实：2016年11月15日参与拦截的有余晓勇、王某1；2016年12月16日参与拦截的有吴某1、王某1；2018年11月16日参与拦截贵Ｃ×××××客运车的有吴某1、何某2、陈某2忠、吴某3；2019年3月2日参与拦截贵Ｃ×××××客运车的有田刚、付榜芬、徐某等人，余晓勇在综合执法局出面处理；2019年3月3日，参与拦截贵Ｃ×××××客运车的有吴某1、何某2、余晓勇（拍照威胁）、秦某3、吴某3。8.视听资料、电子数据（1）凤冈县公安局公共信息网络安全监察大队对万德芬、田刚的OPPO手机、Xiaomi手机的提取检查情况报告，证实：万德芬、田刚等人为便于联系工作先后建立了“王某5客运车队一路平安！！”、“王某5股东群”、“王某5客运车队临时群”。（2）杨某1微信转账记录，证实：杨某1通过微信转账的方式支付1000元给宋邦禄的事实。（3）秦某3妨碍交通工具正常行驶案照片，证实：秦某3拦截车辆情况。（4）刘某1提供的照片，证实：2016年11月15日、2018年11月16日、2019年3月3日被王某5客运车队拦截的事实。（5）张某1提供照片1张，证实：徐某、陈某2忠拦截张某1出租车的事实。9.量刑证据（1）抓获经过，证实：余晓勇、付榜芬、万德芬、王云翠、黄平系电话传唤到案，田刚、宋邦禄系抓获归案。（2）无犯罪记录证明，证实：除黄平2009年12月31日因超载被查获外，其余被告人均无违法犯罪记录。对被告人付榜芬辩护人提交的龙井社区居委会出具的证明、付榜芬家庭情况证明，宋邦禄辩护人提交的王某5社区居委会出具的关于宋邦禄平时的表现情况及家庭情况，公诉人质证认为不能达到对被告人适用缓刑和从轻处罚的证明目的，本院认为，辩护人提供的书证证明力不足,本院不认定为有效证据予以采信,仅作为参考。对被告人黄平辩护人提交的黄平父亲生病的病历、子女入学通知，公诉人质证无异议，本院对该证据真实性予以确认、关联性不予确认。关于各被告人及其辩护人分别所提辩解辩护意见，本院评判如下：1.关于被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄为维护客运车营运权益而实施的拦堵王某5客运车队外其他客运车和“黑车”（非法营运车）、并索取罚款的行为是否构成犯罪的问题。经查，七被告人明知自己对非法营运车辆载客没有处罚权,却以报运管部门的方式威胁杨某1交纳“罚款”私了，主观上具有索取他人钱财的目的，客观上也收取了被害人杨某1缴纳的1000元“罚款”。本院认为，合法的道路客运经营者可以举报其他经营者的非法营运活动，甚至可以在法律允许的范围内以合法方法收集证据，但是不得采取追逐、拦截、围堵其他车辆等可能危及运输安全的非法手段，即使是道路运输管理机构通常情况下亦不能随意拦截正常行驶的车辆，更不能随意“罚款”。2016年11月15日，王某5客运车队人员在拦截贵Ｃ×××××客运车时，公安机关就对该车队拦车堵车的行为进行批评制止，明确告知其不能拦车堵车。但在2016年至2019年3月期间，被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄等人在凤某至王某5镇的公路上和其他公共道路上，肆意追逐、强行拦截、围堵其他车辆，索取他人财物，且金额达1000元，前述行为已达到刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，应当以犯罪论处。关于该问题的辩解辩护意见均不能成立，本院不予支持。2.关于涉案七被告人是否属于恶势力的问题。经查，余晓勇作为王某5客运车队的车队长，在车队开会时明确了车队驾驶员、售票员应进行“巡查”，一旦发现有人跑“黑车”或者乘坐附近的班线车，就要通过车队微信群或电话通知附近的驾驶员、售票员进行拦截、围堵、“罚款”。如处理不下，就通知余晓勇到场进行处理，并明确因拦截车辆产生的费用由王某5客运车队承担。被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄经常纠集在一起，以拦截、围堵、恐吓、罚款等非法手段，在王某5镇多次实施寻衅滋事违法及犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，在拦截、围堵其他车辆的过程中，阻碍了群众的正常出行，且在堵车过程威胁乘车的学生，致使学生跳车，破坏国家运输管理秩序，扰乱了当地经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，具备恶势力的特征，应认定为恶势力。余晓勇起组织、指挥作用，系纠集者。田刚、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、宋邦禄明知纠集在一起是实施寻衅滋事违法或犯罪活动仍积极参加，系恶势力成员。关于该问题的辩解辩护意见均不能成立，本院不予支持。3.关于七被告人是否具备合法经营客运车资格的问题。经查，案发期间，七被告人均系王某5客运车队的股东，其经营的车辆均系挂靠运输公司经营。根据中华人民共和国《道路运输条例》、《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》、交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》规定，道路客运班线只能由具有经营资格的道路客运企业经营，道路客运经营权不能转让，严禁客运车辆实行“挂靠经营”，严禁垄断经营。关于该问题的辩解辩护意见均不能成立，本院不予支持。4.关于拦截贵Ｃ×××××客运车是否系该车经营者主动要求拦截的问题。经查，公诉机关指控拦截贵Ｃ×××××客运车，并无证据证明被告人与贵Ｃ×××××客运车经营者对拦截车辆有合意的过程。关于该问题的辩解意见不能成立，本院不予支持。5.关于指控拦截张某1出租车的事实中，是否应认定被告人余晓勇有寻衅滋事行为的问题。经查，余晓勇、宋邦禄赶到现场后，余晓勇对张某1言语威胁并用手机近距离拍摄张某1人身照片，余晓勇辩解堵车只有十几分钟，经王某5派出所、综合执法局调解，张某1的出租车才得以离开。被告人余晓勇、宋邦禄在该起指控事实中明显有寻衅滋事行为。关于该问题的辩解意见不能成立，本院不予支持。6.关于指控2019年3月2日拦截贵Ｃ×××××客运车的事实中，付榜芬的行为是否系主动作为的问题。经查，付榜芬接到秦某1电话到达现场后，田刚将行驶中的贵Ｃ×××××客运车拦停，之后付榜芬和田刚等人对贵Ｃ×××××客运车实施围堵，其在庭审中也自认了该事实，付榜芬系积极主动参与围堵。关于付榜芬辩护人对该问题的辩护意见不能成立，本院不予支持。7.关于被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平是否构成自首的问题。经查，余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平系接到公安机关的电话通知后到案，因此，余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平不属于自动投案，缺乏到案的主动性，依法不成立刑法意义上的自首。关于该问题的辩解辩护意见不能成立，本院不予支持。8.关于被告人余晓勇、王云翠是否适用认罪认罚从宽制度的问题。经查，被告人余晓勇、王云翠均当庭表示自愿认罪认罚，其对有关犯罪行为性质提出辩解意见不影响“认罪认罚”的认定。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性等因素，公诉机关第一次提出的量刑建议适当。关于该问题的辩解辩护意见，本院予以采纳。9.关于被告人余晓勇、田刚、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、宋邦禄是否适用缓刑的问题。因被告人余晓勇、田刚、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、宋邦禄寻衅滋事的地点为公共道路，其主观恶性及社会危害性较大，故对其不适用缓刑。关于该问题的辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人余晓勇等人自2013年违规挂靠经营客运车辆并自行成立王某5客运车队以来，为达到控制王某5客运市场的目的，使个人经济利益最大化，防止王某5客运车队以外的车辆装载凤某往返王某5、官塘、土璜、高坝、星竹的乘客，被告人余晓勇纠集被告人万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄，以强行拦截、围堵、恐吓、罚款等非法手段，在王某5镇多次实施寻衅滋事违法及犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，破坏国家运输管理秩序，扰乱当地经济、社会生活秩序，给当地群众的生活和社会环境造成了恶劣的影响,系恶势力。被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄在凤某至王某5镇的公路上和其他公共道路上，肆意追逐、拦截、围堵其他线路车或“黑车”等机动车，威胁对方，强拿硬要他人财物，情节恶劣，七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人余晓勇为纠集者,被告人万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄为积极参加者。被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄在共同犯罪中均起主要作用,均是主犯。对被告人余晓勇,应按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。对被告人万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄，应根据各被告人在共同犯罪中所起作用、参与次数,在量刑时应加以区别。被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄实施的寻衅滋事犯罪活动，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内裁量刑罚。被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人的违法所得财物，依法应责令退赔。综上所述，根据各被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余晓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余晓勇的刑期从2019年5月8日起至2020年11月7日止。）二、被告人万德芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万德芬的刑期从2019年5月24日起至2020年1月23日止。）三、被告人付榜芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付榜芬的刑期从2019年7月22日起至2020年2月13日止。）四、被告人王云翠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王云翠的刑期从2019年7月22日起至2020年1月31日止。）五、被告人黄平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄平的刑期从2019年10月29日起至2020年4月4日止。）六、被告人田刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田刚的刑期从2019年5月8日起至2019年11月7日止。）七、被告人宋邦禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋邦禄的刑期从2019年10月29日起至2020年3月22日止。）八、责令被告人余晓勇、万德芬、付榜芬、王云翠、黄平、田刚、宋邦禄在本判决生效后立即退赔被害人杨秀友1000元；责令被告人余晓勇、王云翠、黄平在本判决生效后立即退赔被害人汪敏100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨玉忠审判员  陈文东审判员  吕 品二〇一九年十月二十九日法官助理罗静书记员何凤仪书记员肖廷彪