wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初72号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人庞莉红（曾用名庞丽华），女，1977年12月2日生，汉族，河南省开封市人，高中肄业，个体经营者，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，住河南省开封市顺河回族区。2018年6月28日因涉嫌买卖国家机关证件犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。2019年9月26日经本院决定，由开封市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人葛岭，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人庞莉红犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人庞莉红及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2016年6月至12月，被告人庞莉红向刘某借款共计16万元（出具有借条），期间庞莉红花1200元找一名昵称为“晨光”的微信好友（在逃）办理了两张假房屋所有权证（房屋所有权人为庞莉红，编号分别为汴房权证字第3292164号和汴房权证字第××号，对应的房屋分别坐落于东苑小区二期37号楼3单元5层9号和上河城2号楼2单元201号）交给刘某作抵押；后刘某将该债权转让给陈某，庞莉红于2017年3月24日向陈某出具了一张16万元的借条，并用其之前办理的两张假房产证作抵押，2017年4月陈某到市民之家查询发现该两张房产证为假证。截止案发前，庞莉红已向陈某还款共计112000元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人庞莉红的供述与辩解；陈某的报案材料；证人陈某、刘某的证言；发、破案经过及抓获证明；个人房屋所有权登记信息；扣押决定书；房屋所有权证及其复印件；受案登记表；辨认笔录；微信截图；借条；情况说明；视听资料；无前科证明；庞莉红的户籍证明。公诉机关指控被告人庞莉红犯买卖国家机关证件罪，请求依法惩处。被告人庞莉红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人葛岭提出的辩护意见是，被告人庞莉红主观恶性较小，社会危害性不大；被告人具有坦白情节。认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月至12月，被告人庞莉红向刘某借款，庞莉红向刘某出具四张借条，共计16万元。期间庞莉红花1200元找一名昵称为“晨光”的微信好友（在逃）办理了两张假房屋所有权证（房屋所有权人为庞莉红，编号分别为汴房权证字第3292164号和汴房权证字第××号，对应的房屋分别坐落于东苑小区二期37号楼3单元5层9号和上河城2号楼2单元201号）交给刘某作抵押；后刘某将该债权转让给陈某，庞莉红于2017年3月24日向陈某出具了一张16万元的借条，并用其之前办理的两张假房产证作抵押，2017年4月陈某到市民之家查询发现该两张房产证为假证。截止目前，庞莉红已向陈某还款共计123000元。认定上述事实的主要证据有：被告人庞莉红的供述与辩解；陈某的报案材料；证人陈某、刘某的证言；发、破案经过及抓获证明；个人房屋所有权登记信息；扣押决定书；房屋所有权证及其复印件；受案登记表；辨认笔录；微信截图；借条；情况说明；视听资料；无前科证明；庞莉红的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人庞莉红非法购买伪造的国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，扰乱了公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人庞莉红认罪态度较好，且向陈某退赔了123000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞莉红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即刑期自2019年9月26日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年十月八日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2368号 上诉人（原审被告）：程建斌，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市，现住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：田景云，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳泖，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所：浙江省台州市东平路436号、442号、444号、446号，台州市东京湾小区怡心苑9幢201室、202室、301室、401室、501室、601室。 负责人：盛立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 上诉人程建斌因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈建斌上诉请求：撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人管理不当导致火灾发生的事实存在错误。根据消防部门出具的火灾事故认定书，已排除人为引起火灾事故的原因，也没有明确其他导致火灾事故的原因，不排除电气故障引起火灾的可能并非上诉人安装的机器设备故障，而是房屋所有权人（即房屋出租人、保险投保人）原先设置的供电线路故障，因此，供电线路故障不属于上诉人的管理范围。另外，上诉人与房屋所有权人签订的租赁合同只是为了内部核算需要。上诉人使用案涉房屋期间，未改变房屋用途和改造原先的配电线路，只是增加了部分调纱机，根据事故认定书认定，起火部位并非上诉人管理的机器所在部位。2.原审判决适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，以行为人过错应承担侵权责任为由，判决上诉人承担侵权赔偿责任没有事实依据。 太平洋公司辩称，虽然上诉人诉称本案火灾事故的原因和起火点不明确，但被上诉人已举证证明火灾事故的起火点位于现场楼梯西侧自东向西调纱机靠南墙处，即上诉人调纱机故障引起火灾。起火原因明确不排除电气故障引起，已排除原来房屋电线老化引起火灾。此外，《中华人民共和国保险法》第六十条的追偿权应适用侵权责任，本案无论是违约责任还是侵权责任，上诉人应对自己承租的房屋负有消防安全的责任，其应对损失承担赔偿责任。 太平洋公司向一审法院起诉请求：判令程建斌赔偿给太平洋公司赔偿款247649.24元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 一审法院认定事实，程建斌、台州染整总厂（以下简称染整总厂）于2016年2月23日签订租赁合同，合同约定：程建斌租用染整总厂的仓库二楼16间房屋用于调纱工场；租期自2016年2月25日至2019年2月24日止。2017年4月23日23时46分许，程建斌租用的上述仓库二楼房屋发生火灾，火灾造成仓库二楼内墙体过火，屋顶倒塌，烧毁仓库二楼生产设备调纱机、原料及成品等。消防部门认定，该火灾事故的起火部位为楼梯西侧，自东向西第三排调纱机靠南墙处，起火原因可排除物品自燃、人为纵火、遗留火种、外来火源、雷击引发火灾的可能性，不能排除电气故障引起火灾。火灾事故发生后，程建斌在接受太平洋公司调查时称，程建斌为房屋租用人。太平洋公司与染整总厂确定染整总厂的损失为383379元。太平洋保险公司于2017年6月19日向染整总厂支付了保险赔偿款247649.24元。太平洋公司承保了染整总厂内的固定资产、在建工程、存货、保管财产存货的财产综合险。 一审法院认为，太平洋公司提供的房屋租赁合同可以证明程建斌与染整总厂之间系租赁合同关系，程建斌在太平洋公司询问时也自认其为承租人，程建斌辩称其与染整总厂系内部承包合同关系，但未提供证据予以证明，故该院确认程建斌与染整总厂之间存在租赁合同关系。消防部门已认定涉案火灾事故的着火点位于程建斌承租的房屋内，且排除了人为纵火的可能，不排除电气故障引起火灾的可能，程建斌作为承租人，有义务保障租赁房屋的安全，因其管理不当导致火灾发生，应对火灾造成他人财产的损失承担赔偿责任。太平洋公司已依据保险合同的约定，向染整总厂赔付了因本案火灾事故造成染整总厂的损失247649.24元，程建斌对该理赔金额没有异议，该院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，太平洋公司依法取得了向第三方代位追偿的权利，故太平洋公司要求程建斌赔偿保险理赔金247649.24元及利息的诉讼请求合理有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，该院作出如下判决：程建斌于本判决发生法律效力后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司保险理赔金247649.24元，并赔偿该款自2019年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5016元，减半收取计2508元，由程建斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，虽然上诉人主张本次火灾系案涉房屋原先供电线路故障引起，但其并未提供相关证据。根据消防部门出具的火灾事故调查认定书，认定本次火灾的起火点在上诉人承租的二楼楼梯西侧自动自东向西第三排调纱机靠南墙处。起火原因可排除物品自燃、人为纵火、遗留火种、外来货源、雷击引发火灾的可能性，不能排除电气故障引起火灾。上诉人作为案涉房屋的承租人未履行妥善管理义务，对火灾事故的发生具有一定责任。据此，一审法院判令上诉人承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，程建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5016元，由上诉人程建斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员  严 凌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5907号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：岳从啸、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。 被告：张小玲，女，1972年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）与被告张小玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波分公司的委托诉讼代理人潘玲源到庭参加诉讼，被告张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款315988.31元，并支付利息损失11836.40元（暂计算至2019年7月31日，请求以315988.31元为基数，自2018年9月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告张小玲通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的“宁波银行直销银行”投融平台向杨丽敏等五名投资人借款30万元，约定借款利率为年利率5.30%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款期间自2017年9月22日（起息日）至2018年9月18日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。同日，网金公司指令第三方支付机构将杨丽敏等五名投资人的出借款项30万元支付给了被告。被告与网金公司通过平台签订了《直销银行投融平台服务协议（融资人版）》，该协议2.3条约定：“本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”。投资人杨丽敏等五名投资人与网金公司通过平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，该协议3.5条约定：“您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司”。2017年9月21日，网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发了《借款合同履约保证保险2号保险单》，被保险人为杨丽敏等五名投资人。借款到期后，被告未按约还本付息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2018年9月25日支付了保险金315988.31元。2018年9月25日，网金公司代理被保险人向原告出具了债权转让书，将被告与杨丽敏等五名投资人借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。 被告张小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：借款协议、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、直销银行投融资平台服务协议、合同履约保证保险2号保险单及特别约定清单、未还款证明、损失确认书、保险出险通知书（兼索赔通知书）、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等。被告未到庭质证，放弃质证权利，也未提供证据。原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为被告及案外人杨丽敏等人借款合同保证保险的保险人，在被告未能按约定归还借款本息即保险事故后，根据保险合同约定向被保险人支付了保险赔款，原告已履行了对被保险人的理赔义务，对被告的代位求偿权条件已成立，故原告要求被告赔偿垫付的理赔款315988.31元并赔偿利息损失的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小玲于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款315988.31元并赔偿利息损失（以315988.31元为基数，从2018年9月25日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3109元，由被告张小玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月十七日 书记员 徐佳凤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11311号 原告：陈万冲，男，1973年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：林士红，男，1973年3月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：浙江名瑞机械有限公司（统一社会信用代码：913303816772020932），住所地瑞安市南滨街道高新技术产业园区81号地块。 法定代表人：林铭杰。 原告陈万冲与被告林士红、浙江名瑞机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈万冲于2019年10月8日以本案需待原告内固定拆除后才可鉴定为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈万冲撤诉。 案件受理费1704元，减半收取852元，根据《瑞安市人民法院案件诉讼费减、免交的若干规定》（瑞法发[2014]62号）第二条第三款的规定，予以免收。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十月八日 代书记员 木聪慧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2931号罪犯王某某，男，1969年12月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年二月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二终字第8号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，罚金十万元，继续追缴未追回赃款。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省济南监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年十月十二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、郭瑞,罪犯王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王某某减刑，并当庭宣读了罪犯王某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5880号罪犯王鹏靓，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月16日作出(2014)浙金刑二初字第14号刑事判决，以被告人王鹏靓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币200000元；追缴共同违法所得3240107元。宣判后，被告人王鹏靓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）浙刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王鹏靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏靓减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5926号原告：何艳丽，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1981年9月7日出生，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。原告何艳丽与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽及其委托诉讼代理人张拥军、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳丽向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款110000元并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月3日向原告借款110000元并为原告出具借条一枚。因被告未能还款，现原告诉至法院，诉请如前。被告李伟辩称借款属实，已收到现金110000元。本院经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，双方已形成了民间借贷关系，被告未能及时还款已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率标准支付自起诉之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照上述事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即偿还原告何艳丽借款110000元并按照同期银行贷款利率（不超过年利率6%）标准支付自2019年8月20日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十月三十日书记员 卢明月
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6495号 原告：崔兴奎，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现租住浙江省余姚市。 被告：胡志取，男，1983年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。 原告崔兴奎与被告胡志取劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告胡志取送达诉讼文书，需公告送达，为此本院于2019年7月24日裁定转为普通程序。2019年10月9日，本院变更合议庭组成人员后公开开庭对本案进行了审理。原告崔兴奎到庭参加诉讼;被告胡志取经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔兴奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6000元，并赔偿自2019年4月16日起至款项实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的请求。事实和理由：2016年6月，原告受被告雇用给被告承包位于宁波市杭州湾新区吉利公司装修工程提供泥工砌墙的工作，被告共需给付原告劳务费7500元。此后经原告催讨，被告支付了1500元，对于尚欠劳务费6000元，被告一直未付。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款事实，并承诺于同年4月15日付清，然届期被告推诿不付，此后连原告电话也不接。无奈，只得提起诉讼。 被告胡志取未作答辩。 原告崔兴奎提交证据：欠条1份，用以证明被告尚欠原告劳务费6000元等事实。被告胡志取无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月期间，原告以及由原告联系的其他泥工，共同为被告承包的位于宁波市杭州湾新区吉利公司装修工程做泥工，经双方结算，被告应支付原告劳务费7500元（其他泥工劳务费由原告负责结算支付）。此后经原告催讨，被告支付1500元，对于尚欠劳务费6000元，被告一直未付。2019年4月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项6000元，承诺于同年4月15日付清，然届期被告未付。原告为此提起诉讼。 本院认为，原告组织人员为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告未予支付，原告有权要求被告支付，因此，原告提出的被告支付所欠劳务费的诉讼请求，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡志取于本判决发生法律效力后十日内支付原告崔兴奎劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告胡志取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员张荣春 二〇一九年十月十日 代书记员 管    耀    威
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7666号 原告：温州市大洋印刷材料有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅兴路15号（1-2楼）。统一社会信用代码：91330304796462963E。 法定代表人：李敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伯寒,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江同祺包装股份有限公司。住所地：余姚市城区振兴东路59号。统一社会信用代码：913302000582759717。 法定代表人：金炜，该公司董事长。 原告温州市大洋印刷材料有限公司与被告浙江同祺包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告温州市大洋印刷材料有限公司的委托诉讼代理人江伯寒到庭参加诉讼；被告浙江同祺包装股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市大洋印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款934276.33元及利息损失（以934276.33元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认的偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月1日签订了一份《水墨供应商驻场协议》，被告向原告购买水性油墨等印刷材料，双方约定了质量标准、验收、价格、付款方式及期限等事项。后原告按约向甲方供货并派员驻场进行服务，但被告却未按约支付货款。经过原告多次催要，被告于2018年10月6日在《往来对账函》签字盖章，被告确认截至2018年9月30日止尚欠原告货款758865.33元。此后，被告又陆续购货，经过原告查账核实，截止2019年7月10日被告尚欠原告货款934276.33元。近期原告又向被告多次催要，被告仍以各种理由拒绝。被告长期拖欠货款严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向本院起诉，望支持原告诉请。 被告浙江同祺包装股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交《水墨供应商驻场协议》一份、《工矿产品购销合同》一份、往来账对账函两份、浙江增值税专用发票一组及物资入库单一组，用于证明其诉称的事实。本院经审查认为原告提交的证据与本案相关，能够互相印证，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。现被告未按约向原告支付所欠货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江同祺包装股份有限公司支付原告温州市大洋印刷材料有限公司货款934276.33元,并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13143元，减半收取6571.50元，由被告浙江同祺包装股份有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十月十八日 代书记员 李瑾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4012号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人曹锦汝，男，1976年7月1日出生，住东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹锦汝信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4229号民事判决书,被执行人应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金22994.75元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人曹锦汝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人曹锦汝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权22994.75元及利息，诉讼费260元，执行费244.92元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4012号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十一日代书记员 周寰宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6861号 原告：河北爱乐菲教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号北国商城5层。 法定代表人：董旭敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，河北冀人律师事务所律师。 被告：杨晓楠，女，1996年3月12日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 原告河北爱乐菲教育科技有限公司与被告杨晓楠劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  贾红超 人民陪审员  刘丽娟 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨 倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1279号 申请执行人：韩买超，男，1987年12月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：袁明伟，男，1980年9月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人韩买超与被执行人袁明伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2424号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人袁明伟在通知书送达之日起支付给申请执行人韩买超借款本金20000元及利息，利息自2015年7月18日按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费410元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月24日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年4月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月6日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月24日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年8月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月16日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月十六日 书 记 员  俞尧东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初13827号 原告：童国强，男，1954年2月20日生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号，统一社会信用代码9134000014894004X11。 法定代表人：陈安伟，董事长。 被告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F 负责人：汤军，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师； 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽徽信律师事务所律师。 原告童国强诉被告国网安徽省电力有限公司、国网安徽省电力有限公司合肥供电公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杭州志远汽车有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童国强向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童国强撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由杭州志远汽车有限公司负担。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄亚玲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2863号罪犯王某某，男，1983年12月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年九月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第60号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8103号 原告：鲍罗，男，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：鲍军，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：梅春艳，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 三原告共同委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告：陈海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈坚平，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告鲍罗、鲍军、梅春艳诉被告陈海燕、陈坚平合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲍罗、鲍军、梅春艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈海燕、陈坚平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许鲍罗、鲍军、梅春艳撤回对陈海燕、陈坚平的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由鲍罗、鲍军、梅春艳负担。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  沈铁伟 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邵 聪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7826号 原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。 法定代表人：沈宝宏，董事长。 被告：广州七品首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小平村工业区福平路24号二楼203。 法定代表人：黄新华，董事长。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 原告济南优再社家具制造有限公司与被告广州七品首饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南优再社家具制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十日 书记员 陆承志
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1657号之一 申请执行人:成都瑞洹科技有限公司,住所地成都市成华区熊猫大道,机构代码：91510108665343761Y。 法定代表人：何沙。 被执行人:毛勇，男，汉族，1973年出生，住四川省双流县。 本院在执行成都瑞洹科技有限公司与毛勇追偿权纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人毛勇所有的汽车，因未能实际控制，故无法处置。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都瑞洹科技有限公司有借款本金211317.4元及利息、违约金、案件受理费5013元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执885号 舟山宏联信息科技有限公司、舒高峰： 申请执行人舟山宏联信息科技有限公司与被执行人舒高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2019）浙0903民初2873号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山宏联信息科技有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2200元及利息，并支付律师代理费2500元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5294.9元，其中案件受理费50元、执行费50元、执行款5194.9元。申请执行人于2019年10月22日到本院领取上述执行款5194.9元并向本院提交结案证明。被执行已承担案件受理费50元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1195号 原告：申屠和平，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：张娓娓，女，汉族，住江苏省东海县。 被告：陈江江，男，汉族，住磐安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市人民路222号。 负责人：吕军。 委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告申屠和平与被告张娓娓、陈江江、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕海芳适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告申屠和平的委托代理人叶海民、被告平安财保的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告张娓娓、陈江江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年2月3日10时许，被告张娓娓驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车在途经磐安县时，将行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：本事故中，被告张娓娓驾驶机动车未注意观察道路情况，未确保安全，承担事故全部责任，申屠和平无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××小型普通客车在平安财保投保了交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。 四、伤者概况：伤者申屠和平受伤时已年满60周岁。 五、申屠和平的各项损失：事故发生后，申屠和平经磐安县人民医院治疗（住院22天）。诉前，经申屠和平自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所于2018年9月30日作出绍明司鉴所〔2018〕司法意见书，结论：申屠和平因本次事故构成十级伤残，误工期150日、护理期60日左右，营养期90日。诉中，因被告平安财保申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月9日作出精诚〔2019〕临鉴字第08087号司法鉴定意见书，结论：申屠和平2018年2月3日交通事故所致左足第一跖骨基底部骨折，足舟骨骨折，左足中间楔骨骨折等损伤及后遗症未达到伤残程度。 申屠和平损失经审核确定如下：1、医疗费25546.59元，其中酌定非医保费用777.33元；2、住院伙食补助费22天*30元/天=660元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、护理费60天*150元/天=9000元；5、交通费22*20=440元；6、误工费不予支持，因原告受伤时已年满60周岁，且原告亦未能提交证据证明其年收入情况；7、精神损害抚慰金不予支持；上述1-5项合计41046.59元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告变更诉请为：1、判令第一、第二被告赔偿原告各项损失合计62885.09元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，非医保及精神抚慰金优先赔付。 被告张娓娓、陈江江未到庭，亦未向本庭提交证据材料。 被告平安财保辩称，1、浙Ｇ×××××小型普通客车在本公司投保了交强险、商业三者险（50万元），交通事故发生在保险期内；2、交通事故认定书无异议；3、医疗费应剔除非医保费用；4、护理费应区分住院与非住院；5、误工费不予赔偿，因原告在受伤时已年满60周岁；6、精神抚慰金不予赔偿；7、重新鉴定费用及诉讼费保险公司不负担；8、保险公司已垫付医药费10000元；9、其他无异议。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。张娓娓驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车在平安财保投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。原告诉请被告赔偿误工费，因其受伤时已年满60周岁，且其亦未能向本院提交证据以证明其收入情况，故该诉请本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持。本案中，被告张娓娓负事故全部责任，被告张娓娓赔偿原告非医保费用777.33元。诉中，被告平安财保申请重新鉴定，根据谁主张谁举证原则，故该鉴定费由其承担。经计算，本案应由被告平安财保在交强险限额内赔偿原告19440元（应扣除被告平安财保已垫付的10000元），在商业三者险限额内赔偿原告20829.26元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告申屠和平19440元，扣除其已垫付10000元，实际赔偿9440元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告申屠和平20829.26元。 三、被告张娓娓于本判决生效后十日内赔偿原告申屠和平非医保费用777.33元。 四、驳回原告申屠和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计2246元，由原告申屠和平负担347元，由被告张娓娓负担236元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担1663元（其中诉讼费103元，鉴定费1560元）。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十月十八日 代书记员 潘 乔
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6468号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：严志君，男，1990年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告严志君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告严志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金167420.85元，并支付利息8568.43元、罚息及复利38008.11元（暂计算至2019年7月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017082100314135S、10012018020400925844S的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2017年8月21日（合同一）、2018年2月4日（合同二），约定：贷款金额：200000元（合同一）、83000元（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年8月20日（合同一）、2019年1月20日（合同二）；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××77，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元（合同一）、83000元（合同二），共计283000元。案涉借款已于2018年3月20日逾期。截至2019年7月9日，被告共欠借款本金167420.85元、利息8568.43元、罚息及复利38008.11元，具体如下：合同一项下借款本金91337.51元、本金利息3060元、罚息及复利22031.82元；合同二项下借款本金76083.34元、本金利息5508.43元、罚息及复利15976.29元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严志君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金91337.51元，并支付本金利息3060元、罚息及复利22031.82元（暂计算至2019年7月9日，此后罚息及复利按编号为10012017082100314135S的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告严志君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金76083.34元，并支付本金利息5508.43元、罚息及复利15976.29元（暂计算至2019年7月9日，此后罚息及复利按编号为10012018020400925844S的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告严志君于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2266元，由被告严志君负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严志君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1347号之一 申请执行人：陈峰，男，1969年8月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：朱金龙，男，1963年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人陈峰与被执行人朱金龙买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1142号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人朱金龙在通知书送达之日起支付给申请执行人陈峰货款人民币80502元及利息损失。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月21日起算至款项付清之日止。负担案件受理费905元，申请执行费1108元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月6日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车已注销。未发现可执行财产。2019年5月14日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月3日，对被执行人采取了限制出入境措施。2019年6月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月6日，将被执行人的护照作废。2019年7月15日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月14日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年10月29日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞尧东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6145号罪犯陈建荣，男，1990年1月6日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人，住广东省海丰县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)浙温刑初字第84号刑事判决，以被告人陈建荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）浙刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市高级人民法院于2017年6月7日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月7日起至2038年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2428号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：唐华，女，1976年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告唐华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告唐华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金39999.72元、零售利息3654.76元、分期手续费3806.34元、年费2000元、违约金2995.95元，合计52456.77元（截至2018年11月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××28。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币52456.77元（截至2018年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告唐华未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐华于2015年10月16日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为62×××28.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告唐华办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月18日，被告尚欠借款本金39999.72元、零售利息3654.76元、分期手续费3806.34元、年费2000元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐华答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告唐华签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告唐华使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金39999.72元；二、被告唐华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3654.76元、分期手续费3806.34元、年费2000元（暂计算至2018年11月18日，自2018年11月19日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，公告费800元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2436号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：冯芳，女，1977年5月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告冯芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金35848.13元、零售利息2931.84元、违约金6239.64元、现金利息2085.27元、取现手续费70元，合计47174.88元（截至2018年5月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年11月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币47174.88元（截至2018年5月11日），经原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告冯芳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯芳于2013年11月9日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为40×××87.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。被告冯芳办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年7月2日，被告欠35848.13元、零售利息2931.84元、现金利息2085.27元、取现手续费70元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告冯芳签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告冯芳使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、现金利息、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款，应当支付滞纳金。但根据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金均系2017年1月1日后发生，违约金系原合同中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，应与被告进行具体协商并作出新的约定，原告未能提供证据证明其与被告签订协议约定过违约金的收费标准，故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金35848.13元；二、被告冯芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行2931.84元、违约金6239.64元、现金利息2085.27元、取现手续费70元（暂计算至2018年5月11日，自2018年5月12日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币978元，公告费800元，由被告冯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初570号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人赵小涛，曾用名小涛，男，汉族，1985年7月14日出生于山东省昌乐县，高中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。被告人赵斌，男，汉族，1984年1月1日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人赵小涛、赵斌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人赵小涛、赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份，被告人赵小涛从青岛购买一辆无手续的奔驰GL450越野车，为达到使用目的，被告人赵小涛知道被告人赵斌认识制造假证人员，因此委托被告人赵斌帮其购买伪造的车辆手续。被告人赵斌从微信为被告人赵小涛购买《中华人民共和国机动车行驶证》2本、《中华人民共和国机动车登记证书》2本，用于赵小涛购买的黑色奔驰GL450越野车上使用，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述2本《中华人民共和国机动车行驶证》及2本《中华人民共和国机动车登记证书》均系伪造。公诉机关认为，被告人赵小涛、赵斌买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人赵小涛、赵斌自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人赵小涛、赵斌拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人李某、扣押决定书、扣押笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信聊天记录、吸毒现场检测报告书、抓获经过、前科查询、户籍证明、行驶证伪造件、登记证书伪造件、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人赵小涛对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在开庭审理过程中，被告人赵小涛、赵斌积极缴纳罚金5000元。本院认为，被告人赵小涛、赵斌买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人赵小涛犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人赵斌犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。赵小涛、赵斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  李法禹二〇一九年十月三十日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8972号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 被告：杭州春煦生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座4幢304室-2。 法定代表人：张松彬。 原告杭州快版科技有限公司与被告杭州春煦生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵家奇
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执866号之一申请执行人：杨珍玉，女，1992年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：薛富，男，1984年9月24日出生，回族，住江苏省高邮市。申请执行人杨珍玉与被执行人薛富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨珍玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币472450元，并负担本案诉讼费人民币4150元、执行费人民币7049元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但未投递成功，邮件退回。本院要求被执行人薛富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛富至今未履行。执行中，本院自2019年5月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产的登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人薛富名下仅有少量存款，本院轮候冻结了其名下3家银行账户。被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××号车辆一辆，本院已予以动态查封，尚未实际控制。本院于2019年6月17日委托被执行人户籍地法院江苏省高邮市人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人薛富有可供执行的财产。截止2019年10月14日，被执行人薛富尚需支付申请执行人杨珍玉人民币472450元，尚需支付本案本案诉讼费人民币4150元、执行费人民币7049元。鉴于被执行人薛富至今未予履行又未报告财产，本院已经对被执行人薛富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，并于2019年9月27日对被执行人采取司法拘留的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过预告书的形式告知申请执行人杨珍玉。综上，被执行人薛富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十月十四日书记员 俞      宛      旻
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8619号 原告：邱启晋，男，1975年10月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：梁兴，广东珠江律师事务所律师，执业证号：14401200610273513。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地：南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码：91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务所律师，执业证号：13601201310552651。 原告邱启晋与被告江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁兴、被告委托诉讼代理人徐小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告本金100万元；2、判令被告支付利息20万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告就陶博吾创作的五幅作品签订了《集雅斋艺术品回购合同》。合同约定，由原告支付100万元购买上述作品，并交被告保管，一年后原告如申请回购，被告按照出售价格增值20%回购，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告将100万元转账至被告账户，被告也将《集雅斋字画销货单》、“江西增值税普通发票”出具给原告。2019年3月12日，原告提出回购申请，被告却一直未按出售价格增值20%回购，亦未将回购款归还给原告。 被告辩称，1、本案系买卖合同纠纷，不属民间借贷纠纷，原、被告订立的是《集雅斋艺术品回购合同》，不是借款合同。双方在合同中约定了字画买卖、字画价款、回购期限、违约责任等相关条款，符合买卖合同法律关系特征；2、被告未按合同履行回购义务属违约，应承担违约责任。双方在合同中约定的字画真实存在，应由被告返还代为保管的字画或者返还原告购买字画的款项，不存在按20%增值率向原告支付利息的合同义务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《集雅斋艺术品回购合同》、《集雅斋字画销货单》、江西增值税普通发票、柜员机业务回执、《关于请求江西中文传媒艺术品有限公司（集雅斋）按时回购艺术品款的申请》、被告出具给原告的回执、转款记录、《售房合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《集雅斋艺术品回购合同》，约定：甲方向乙方出售由艺术家陶博吾创作的五幅字画，合计金额100万元，乙方已于2018年3月23日汇款给甲方；双方就到期回购达成协议，即艺术品回购时限为购买一年以上（含一年），在回购期限内，乙方如回购，需提前7个工作日通知集雅斋，一年以上的按作品出售价格增值20%回购；乙方所购买的艺术品由甲方代保管，甲方确保艺术品的安全，交付时乙方不需要交回原作品；甲方到期不回购或不按合同约定的增值比例回购的，甲方需退回本金，同时按该回购艺术品原售价的50%支付违约金（单价以本合同规定的回购价为准）。合同签订当日，原告通过柜员机向被告转账100万元。被告将《集雅斋字画销货单》、江西增值税普通发票交付原告。2019年3月12日，原告提出书面回购申请，要求被告按出售价格增值20%回购，被告未向原告归还本金及增值收益。庭审中，双方均认可原告未实际受领合同约定五幅字画的事实。经法庭释明，原告自愿将要求被告支付违约金50万元的诉请调整为请求支付利息损失20万元。 本院认为，原、被告签订的《集雅斋艺术品回购合同》，虽系双方就到期回购艺术品达成的协议，但双方并非以买卖集雅斋艺术品为目的，而是假借艺术品回购之名行资金融通之实。被告目的在于向原告融资借款，原告目的在于回购期限届满后收回本金并赚取增值收益，该合同更符合民间借贷合同性质和特征。综观当事人的缔约目的、合同主要内容以及实际履行情况等因素，该合同系名为回购合同，实为民间借贷，应当适用民间借贷的相关法律规定。庭审中，原告自愿将违约金请求调整为利息损失，本院予以准许。原告向被告提出回购申请后，被告未及时足额偿还原告借款本金及利息（增值收益），构成违约，故原告请求被告返还借款本金100万元，并按本金100万元的20%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邱启晋借款本金100万元； 二、被告江西中文传媒艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱启晋利息20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元（原告已预交），减半收取计9150元，由原告邱启晋负担1350元，被告江西中文传媒艺术品有限公司负担7800元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 许 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2180号之一申请执行人陈丽，女，1976年10月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人陈丽与被执行人任浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈丽执行款人民币170000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1850元、申请执行费2450元。立案执行后，本院于2019年05月30日向被执行人任浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，查明被执行人任浩有位于台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，经查，被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处享有99%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩龙川模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任浩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。4、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单及对被执行人任浩采取曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人任浩在本院另有14件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款68966元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权64666元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈丽，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈丽亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十月二十四日代书记员 张卫敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8543号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吉林省弈天生物科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区南四环路超达大路9518号。 法定代表人：李珩。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告吴训刚与被告吉林省弈天生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴训刚撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年十月二十五日 书记员 林嘉瑜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2357号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：朱继东，男，汉族，1976年12月3日出生，住所地株洲县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱继东信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1601号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人朱继东住所地在本省株洲县，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1601号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执814号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人裘豪。被执行人武义海新防火材料有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:551788607。法定代表人汤渭海。被执行人汤渭海，男，1961年4月12日出生，住武义县。被执行人徐敬梁，男，1967年5月20日出生，住武义县。被执行人程凤霞，女，1966年1月21日出生，住武义县。被执行人汤易杨，男，1983年11月28日出生，住武义县。被执行人邵月钦，女，1962年3月25日出生，住武义县。被执行人陈晓波，男，1970年1月18日出生，住武义县。被执行人徐美茹，女，1970年10月6日出生，住武义县。被执行人徐文礼，男，1964年7月31日出生，住武义县。被执行人徐娟，女，1973年11月1日出生，住武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、陈晓波、徐美茹、徐文礼、徐娟金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2302号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年04月19日向本院申请执行，要求被执行人武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、陈晓波、徐美茹、徐文礼、徐娟支付执行款1600000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款105868.48元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、陈晓波、徐美茹、徐文礼、徐娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、陈晓波、徐美茹、徐文礼、徐娟有银行开户，本院进行了冻结，并对余额进行了扣划。未发现被执行人武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、陈晓波、徐美茹、徐文礼、徐娟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执814号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人武义海新防火材料有限公司、汤渭海、徐敬梁、程凤霞、汤易杨、邵月钦、陈晓波、徐美茹、徐文礼、徐娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十月二十三日代书记员 叶      建      莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3339号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。被执行人闫会彦，女，1984年2月18日出生，汉族，住石家庄市藁城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人闫会彦金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3945号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。在执行过程中，因被执行人逾期仍拒不履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人闫会彦名下位于石家庄市长安区。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十月三十一日书记员  杨 唯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4786号 申请执行人于建彤，男，1973年8月12日出生，住金华市婺城区乾西乡栅川村，公民身份号码:33070219730812291X。 被执行人朱巧来，男，1968年7月9日出生，住金华市婺城区竹马乡方下店村，公民身份号码:330702196807093215。 本院在执行申请执行人于建彤与被执行人朱巧来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4786号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  胡鼎力 执行员  虞 帆 二〇一九年十月十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执864号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路18号家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人石勇仕，男，1985年3月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人刘俊，女，1992年3月10日出生，住湖南省龙山县。 关于申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人石勇仕、刘俊追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初1870号判决书已发生法律效力。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司于2019年04月30日向本院申请执行，要求被执行人石勇仕、刘俊支付执行款21560元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人石勇仕、刘俊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人石勇仕、刘俊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人石勇仕名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人石勇仕、刘俊有其他可供执行的财产，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人石勇仕、刘俊目前无财产可供执行，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执864号案终结本次执行程序。申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司今后若发现被执行人石勇仕、刘俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十四日 代书记员 叶      建      莉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1128号 申请执行人:包春雷。 被执行人:浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人:姚群棋。 本院在执行申请执行人包春雷与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初18199号    原告：国信招标集团股份有限公司陕西分公司,统一社会信用代码：91610000052106106W。   负责人：贾兆魁，该分公司总经理   委托代理人：王国元，北京市京师（西安）律师事务所律师。   委托代理人：耿晓伟，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。   被告：马献军，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省安阳县。   原告国信招标集团股份有限公司陕西分公司（以下简称“国信公司陕西分公司”）与被告马献军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告国信公司陕西分公司的委托代理人王国元、耿晓伟，被告马献军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。    原告国信招标集团股份有限公司陕西分公司诉称，双方因劳动争议经西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，原告不服向法院提起诉讼，原告认为补缴社保费用不属于劳动争议案件的受案范围，且未交原因系被告造成，法院不应支持。仲裁委认定的被告离职前12个月的平均工资7990.64元的依据证据不充分。原告不欠发被告工资，被告以此作为离职理由是错误的，原告不应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，原告现诉至法院，请求判令：1、原告不应依照有关规定为被告补缴2014年12月4日至2015年6月30日期间的基本养老保险、医疗保险及失业保险费；2、原告不应支付被告2019年5月工资4775.62元，6月工资7990.64元及7月工资357.17元，而是按3770元应发工资为标准经考核后发放其2019年6月及7月（仅上班一天）工资；3、原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金39953.2元；4、本案诉讼费用由被告承担。   被告马献军辩称，根据劳动法的规定，入职之后公司有义务缴纳社保费用，但是前五个月公司以被告没有转人事档案为由没有缴纳。被告入职原告处只签订了一年的劳动合同，一年之后就没有再续签了。在公司没有通知被告的前提下，自行扣除了被告的工资。被告与原告沟通未果，原告所述的会议纪要被告从来也没有见过。经济补偿金就是因为没有足额缴纳社保、没有足额发放工资，应该对被告进行赔偿的。   经审理查明，被告马献军于2014年12月4日入职原告处，入职当日双方签订《劳动聘用合同》，约定期限自2014年12月4日起至2015年12月3日止，被告从事项目经理一职，原告未给被告缴纳2014年12月至2015年6月期间的养老、医疗及失业保险费。2019年6月18日被告向原告递交《辞职申请》，载明:“…因公司扣发我5月份部分工资，现提出离职…”。被告自2019年7月2日起再未到岗履行劳动义务，并通过挂号信方式再次向原告送达了上述《辞职申请》。   另査，原告实际发放被告2019年5月工资3215.02元，尚未发放2019年6月工资3223.96元及7月1日实际上班一天的工资163.91元。   再查，原告向本院提交的工资发放明细显示，被告离职之前12个月（2018年7月-2019年6月）的平均实发工资数额为7215.23元。   上述事实有雁劳人仲案字【2019】953号裁决书、《劳动聘用合同》、《辞职申请》及工资发放流水及明细在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案原告未向被告足额发放2019年6月的基本工资3223.96元至2019年7月1日的基本工资163.91元，其做法与法相悖，原告理应依法向被告补发2019年6月工资3223.96元及7月工资163.91元。至于被告辩称原告未向其足额发放的2019年5月及6月的奖金部分，因员工奖金是否发放及发放数额均由用人单位自主决定，并非工资的必要构成部分。故原告主张不应向被告发放超出基本工资之外的奖金的诉请，本院依法应予支持。   《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原告未足额为被告缴纳社保、拖欠被告工资事实明确，被告与原告解除劳动关系，符合应向原告支付解除劳动关系经济补偿金的法定事由，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，经计算为36076.15元（7215.23元×5个月）。   仲裁裁决作出的原告为被告出具解除劳动关系证明及办理档案和社会保险关系转移关系一节，本院依法予以确认。原告主张的补缴社会保险一节，因不属人民法院的受理范围，本院依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时问和工资折算问题的通知》第二条之规定，判决如下：   一、原告应自本判决生效之日起十日内向被告支付2019年6月及2019年7月1日的工资共计3387.87元。   二、原告应自本判决生效之日起十日内向被告支付解除劳动关系经济补偿金36076.15元。   三、原告应自本判决生效之日起十日内为被告出具解除劳动关系证明并为被告办理档案和社会保险关系转移手续。   四、驳回原告的其余诉讼请求。   本案案件受理费10元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判长 李晓婷   审判员 宁    莎   人民陪审员 邢军顺   二〇一九 年 十 月 十 日   书记员 张雨濛   打印：相丽华      校对：王博闻 2019年月日送达         1
江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执恢546号 申请执行人：吴中庆，男，1959年12月7日出生，住江山市。 被执行人：王大伟，男，1982年1月8日出生，住江山市。 本院依据已经发生法律效力的2017年06月16日江山市人民法院（2017）浙0881民初2777号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行执行通知书中的内容，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人存款4700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 旭 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑星星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5876号罪犯汪顺肖，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年11月22日作出(2011)台黄刑初字第752号刑事判决，以被告人汪顺肖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；被告人汪顺肖的违法所得予以追缴。判决生效后，该犯于2011年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪顺肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯汪顺肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币21000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪顺肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪顺肖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年6月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9071号 原告杭州汇鸿建设有限公司，统一社会信用代码91330109725859146N，住所地杭州市萧山区萧山绿都世茂广场写字楼701室。 法定代表人王阿小，该公司总经理。 委托代理人温建平，浙江协鼎律师事务所律师。 被告杭州龙兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9133010978238516X7，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路1号。 法定代表人傅国兴，该公司董事长。 委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。 本院在审理原告杭州汇鸿建设有限公司诉被告杭州龙兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汇鸿建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙兴商品混凝土有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州汇鸿建设有限公司撤回对杭州龙兴商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由杭州汇鸿建设有限公司负担。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  冯农星 二〇一九年十月十二日 书 记 员  朱炳峰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更950号 罪犯杨震，男，1981年8月19日出生，汉族，浙江省湖州市人。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)浙湖刑初字第2号刑事判决，以被告人杨震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨震不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）浙刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯杨震在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯杨震在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨震在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯杨震的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2041年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  武克宇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10897号 原告：贾生，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：郑文理，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告贾生与被告郑文理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告贾生于2019年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾生撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告贾生负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十月十六日 代书记员 木聪慧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2436号申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明，公司董事长。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：孙黎明，男，1975年12月13日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人孙黎明典当纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人孙黎明支付申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司当金300000元，并支付违约金256241元（暂计算至2018年9月26日，之后以300000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费8112元及本案执行费8194元。执行中，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司于2019年10月23日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执2436号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十月二十三日书记员  吴海飞