广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初25597号原告：廖某，女，1976年3月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李来斌、系广东盈安律师事务所律师委托诉讼代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。被告：温匡，男，1988年10月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：钟成就，男，1969年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路1号5楼06号。负责人：朱文杰，总经理。委托诉讼代理人：裴雪源，系该司员工。原告廖某与被告温匡、钟成就、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司（以下简称：华安财险公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖某的委托诉讼代理人吕芳芳、被告温匡、被告钟成就、被告华安财险公司的委托诉讼代理人裴雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告温匡、钟成就连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计367092.49元；2.判令被告华安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年1月20日17时51分，在广州市天河区员村二横路子富新村对出路段，被告温匡驾驶的悬挂天C-008号牌汽油游览观光车与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，事故中造成原告受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告温匡承担事故全部责任。（三）原告受损情况：事发后，原告前往暨南大学附属第一医院就诊，并于2018年1月20日至2018年2月9日在该院住院治疗20天，于2018年1月21日行“左侧额颞顶血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压探头置入术+硬脑膜修补术”。出院诊断为：1.重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞部及双侧顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨左份及双侧顶骨线性骨折、额顶部头皮下血肿）；2.轻度贫血。2018年4月8日至2018年4月29日，原告在暨南大学附属第一医院住院治疗21天，期间行“左侧额颞顶颅骨修补术”。2018年7月25日，广东衡正司法鉴定所对原告的伤残等级以及误工期、营养期、护理期进行鉴定后出具粤衡正【2018】临鉴字第0470号《广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定：原告因交通事故致左侧额颞顶部硬膜下血肿，经行左侧额颞顶血肿清除术及去骨瓣减压术等治疗，鉴定为人体损伤十级伤残；误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。2018年11月27日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神伤残程度进行鉴定后出具伍医司鉴所[2018]精鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定：原告的精神伤残程度符合九级伤残。被告华安财险公司对精神伤残程度的鉴定意见有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定。本院委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月12日出具中大（精）鉴字第J2019301号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的精神残情符合九级伤残。原、被告对该鉴定意见均未提出异议。（四）被告垫付款项：被告温匡垫付了164823.76元（含住院医疗费162471.28元、门诊医疗费2352.48元）。（五）原告的各项损失审核如下：1.医疗费：原告主张其自付医疗费22510元（含住院医疗费22000元、2018年6月12日门诊医疗费510元）、住院期间购买人血白蛋白费用2208元，被告对此无异议，本院予以确认。故原告自付的医疗费共为24718元。2.误工费：原告主张按每月4000元的标准赔偿311天（事发当天至定残前一天即2018年11月26日）的误工费41466.67元。对此提交了：证据一、广州市生洋洁具有限公司的营业执照以及该司出具的《个人收入证明》，称原告为该单位职工，月工资3300元、绩效奖金700元。证据二、原告名下中国银行账户的交易流水明细，原告主张保底工资3300元通过银行转账发放，绩效奖金通过现金发放。被告对上述证据的真实性无异议，但认为应以银行转账发放的工资3300元/月为标准计算误工费，另误工时间最多也只应计算180天。本院认为：经鉴定原告的误工期为180天，原告主张误工期为311天对此并未提供相应的医嘱予以佐证，且该主张与原告提供的鉴定意见不符，故本院对原告的主张不予采纳。误工期应以鉴定意见载明的180天为准。原告要求按每月4000元的标准计算，提供了用人单位出具的证明以及银行交易明细予以证实，且该工资标准并未超过上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资数额，本院对此予以采信。经核算，误工费为24000元（4000元/月×180天）。3.护理费：原告主张赔偿90天的护理费12468元（住院期间有22天由护工护理按实际票据金额2268元计算，其余68天由家属护理按150元/天的标准计算）。对此，提交了：护理服务费发票两张。被告对该票据的真实性无异议，但认为只应按每天100元的标准赔偿住院期间的护理费，不同意赔偿出院后的护理费。本院认为：经鉴定，原告的护理期为90天。被告虽对此有异议，但未能提供证据予以反驳，故被告主张只应赔偿住院期间的护理费依据不足，本院不予支持。原告共住院41天，原告主张其中22天由护工护理并提交了相应的护理费发票予以佐证，本院予以支持。其余住院的19天以及出院后的49天，原告未能提供充分的证据证实护理人员的工资收入情况，故参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬住院期间按每天150元计算、出院后按每天120元计算，经核算，护理费应为10998元（2268元+150元/天×19天+120元/天×49天）。4.交通费：根据原告的就诊情况，酌情支持交通费1300元。5.住院伙食补助费：原告共住院41天，住院伙食补助费应为4100元（41天×100元/天）。6.住院用品费：原告主张购买住院必须用品的费用714元，被告对此无异议，本院予以支持。7.营养费：根据原告的伤情、医嘱以及鉴定意见，酌情支持营养费1050元。8.残疾赔偿金：原告为城镇居民，经鉴定，原告构成一项九级伤残、一项十级伤残，其伤残系数应为21%。经核算，残疾赔偿金应为172095元（2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年×20年×21%）。9.伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定费6876.5元，被告对鉴定费的数额无异议，但不同意赔偿。本院认为：伤残鉴定费是原告为了查实本次事故对其造成的损害程度而必然支付的费用，被告对此应予以赔偿。10.被扶养人生活费：原告的父亲廖某一（1943年12月21日出生）共生育四个子女，原告与丈夫生育女儿廖某二（2003年4月3日出生）和儿子廖某三（2010年9月23日出生）。原告主张按城镇居民的标准赔偿其父亲6年、女儿3年、儿子10年的被扶养人生活费。被告对原告主张的扶养年限无异议，但主张应按农村居民的标准赔偿原告父亲的被扶养人生活费。本院认为：被扶养人生活费来自扶养人，被扶养人生活水平的高低决定于扶养人而非被扶养人。原告为城镇居民，故原告父亲及子女的被扶养人生活费均应按2017年广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。被告对原告主张的各被扶养人的扶养年限无异议，本院予以采信。根据原告的残疾系数核算，被扶养人生活费应为50732.64元[30198元/年×6年×21%÷4+30198元/年×（3年+10年）×21%÷2]。11.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成伤残，确给原告造成了一定的精神损害，考虑到被告温匡事发后积极配合处理事故，垫付原告住院所需的大全部医疗费，故酌情赔偿精神损害抚慰金18000元。（六）有关保险合同的问题：悬挂天C-008号牌汽油游览观光车在被告华安财险公司处投保了非机动车第三者责任保险，事发时在保险期限内。被告华安财险公司明确表示不同意在本案中一并处理该保险合同事宜。（七）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告钟成就是悬挂天C-008号牌汽油游览观光车的车主，被告温匡是被告钟成就聘请的司机，事发时属于履行职务的行为。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.自付医疗费24718元；2.误工费24000元；3.护理费10998元；4.交通费1300元；5.住院伙食补助费4100元；6.住院用品费714元；7.营养费1050元；8.残疾赔偿金172095元；9.伤残鉴定费6876.5元；10.被扶养人生活费50732.64元；11.精神损害抚慰金18000元，合共314584.14元。被告温匡是被告钟成就聘请的司机，事发时正在工作，故被告温匡在本次事故中所承担的责任应当由被告钟成就承担。根据事故责任，被告钟成就应对上述款项承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定由保险公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任针对的是机动车发生交通事故造成的损害，而案涉游览观光车为非机动车，不属于司法解释规定的范围，且被告华安财险公司明确表示不愿意在本案中一并处理其保险合同事宜，故相关当事人可另循途径解决。原告要求被告华安财险公司在本案中承担赔偿责任依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟成就赔偿原告廖某314584.14元；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6806元，由原告廖某负担686元，被告钟成就负担6120元（该款项由被告钟成就向本院缴纳3176元、向原告廖某迳付2944元）；本案重新鉴定费5036元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  潘玉英人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  黄 娟梁敏仪