河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初803号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：谭炜，男，该公司员工，特别授权。被告：郭鹏翔，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭俊英，男，系其家属，一般代理。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告郭鹏翔借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托诉讼代理人谭炜,被告郭鹏翔委托诉讼代理人郭俊英到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金、利息共计61569.66元（该数额计至2015年6月19日，起诉后利息另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭鹏翔于2011年6月26日在原告处办理卡号43×××66龙卡信用卡一张，被告于2014年1月13日最后还款28000元后便不再依约偿还本金。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，望法院判如所请。被告郭鹏翔辩称，1、当时对这个钱，原告提供的2014年1月26日至28日有银行的清单，已经证明2011年-2015年期间本金加利息，信用卡交易明细表中显示被告还了28000元。在公安局办案期间，利息及费用不应该产生，不应为原告主张责任的内容。2、从银行卡套取的是32000元。3、2018年8月9月，公安机关在提交检察院审查案件期间，通知原告有关的负责人及肖张博爱人王沙沙及律师当场在卫滨区检察院协商这个问题，原告同意由肖张博还这笔钱，也达成了协议，我们申请法庭到卫滨区检查院控审科调取事实情节。4、原告提供的2014年1月26日至28日期间的交易明细表，证明本金利息已经清零。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2009年6月18日，郭鹏翔向建行新乡分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并在申请表中“请仔细阅读后签名”栏签字，“请仔细阅读后签名”中有：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表后附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中加黑部分载明有如下内容：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何人，乙方依据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子记录，均为该项交易的有效凭证，凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方本人承担；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡只限本人使用，甲方应保管好信用卡，甲方因保管不善被他人使用的，由甲方承担由此带来的损失；若遇信用卡遗失、被窃或遭甲方以外的他人占用，甲方应立即致电乙方客户服务电话或利用网上银行等方式办理挂失，挂失经乙方确认后即生效，自挂失生效后发生的非甲方所为而造成的债务和损失不再由甲方承担，但因以下情形之一造成的债务和损失除外1、甲方未办妥挂失手续前发生的交易；2、甲方有欺诈或其他不诚实行为；3、乙方调查情况，遭甲方拒绝；4、遗失或被窃信用卡无甲方签字。郭鹏翔提出申请，经建行新乡分行审批后，向郭鹏翔发放了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××66，郭鹏翔开始使用该信用卡，并未能按期还款。建行新乡分行出具交易明细一份显示：“截止2014年1月13日郭鹏翔还款28000元后，尚欠0.21元。”之后，明细显示郭鹏翔2014年1月26日至28日分别透支5200元、19800元、20000元后未再偿还欠款本息，截止2015年6月19日尚欠本金44999.79元、利息16569.87元未偿还。另查明，郭鹏翔称2014年1月26日将自己的卡包丢在了肖张博的车上，且因银行卡较多就把密码都写在了银行卡的背面，其中包括其卡号为43×××66的中国建设银行龙卡信用卡。该卡2014年1月26日至28日之间产生的45000元费用是肖张博刷卡消费的。另查明之一，2014年6月19日，郭鹏翔向新乡市公安局胜利分局报案，新乡市公安局胜利分局于2014年6月26日对郭鹏翔被诈骗案受理，2018年3月24日新乡市公安局胜利分局以肖张博、张强涉嫌信用卡诈骗罪、诈骗罪向新乡市卫滨区人民检察院移送审查起诉，起诉意见书称经依法侦查查明：1、2014年1月26日郭鹏翔因事需要肖张博帮忙，事后在肖张博的的车上聊天，后郭鹏翔离开，离开时郭鹏翔将其卡包丢在了肖张博的车上，郭鹏翔的银行卡较多，就把密码写在了银行卡的背面，肖张博驾车离开后发现郭鹏翔的卡包丢车上，就于2014年1月26日至28日在未经郭鹏翔同意的情况下使用郭鹏翔名下的建行、浦发、广发等信用卡，消费或取现共计81300元，涉嫌信用卡诈骗罪。2、另外肖张博、张强还涉嫌诈骗他人7235元。在新乡市卫滨区人民检察院审查起诉期间，新乡市公安局胜利分局撤回了对肖张博涉嫌信用卡诈骗罪名的起诉意见，保留对肖张博、张强诈骗罪的起诉意见。2018年11月2日，新乡市卫滨区人民法院做出了（2018）豫0703刑初字291号刑事判决书，以肖张博、张强犯诈骗罪分别判处有期徒刑10个月和3个月，该判决于2018年11月13日生效。2018年10月11日，肖张博与王莎莎（系其配偶）向新乡市卫滨区人民检察院出具了证明一份，认可了肖张博使用了郭鹏翔涉案建行信用卡消费45000元。本院认为，郭鹏翔向建行新乡分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡阅读并同意按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定执行，领用协议规定的内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行各自的义务。建行新乡分行按约向郭鹏翔发放了卡号为43×××66信用卡，郭鹏翔持卡也进行了多笔交易，交易明细中显示2014年1月26日卡号为43×××66消费的两笔分别为5200元、19800元以及2014年1月28日消费的20000元之后未按期偿还本息，截止2015年6月19日尚欠本金44999.79元、利息16569.87元未偿还，事实清楚，证据充分，故本院对建行新乡分行要求郭鹏翔偿还借款本息的诉请予以支持。关于郭鹏翔辩称2014年1月26日至2014年1月28日之间消费的金额系肖张博使用，肖张博已经与建行达成还款协议、欠款应当由肖张博偿还，以及在公安办案期间产生的利息及费用不应当由被告承担的问题，因郭鹏翔系卡号为43×××66信用卡的所有人，其应当注意并知道领用协议中“甲方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何人…,凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方本人承担”的规定，郭鹏翔在使用上述信用卡过程中应当按领用协议中的约定正确使用，妥善保管信用卡和密码，但郭鹏翔在使用过程中，未尽到对自己的信用卡及密码妥善保管保密义务，造成信用卡被肖张博持有及密码被肖张博知晓，被肖张博使用并透支刷卡拖欠建行新乡分行本息，且肖张博使用郭鹏翔的信用卡刷卡行为未被有关机关认定为信用卡诈骗，故根据建行新乡分行提交的领用协议中的约定，郭鹏翔作为完全民事行为能力人，对其信用卡被肖张博使用应当承担相应民事责任，即承担偿还借款本息的责任；关于郭鹏翔所辩肖张博已经与建行新乡分行达成还款协议没有证据，建行新乡分行亦不予认可，本院不予采信；关于郭鹏翔庭后主张追加肖张博及王沙沙为被告的申请，因与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持，郭鹏翔可以另行主张。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：郭鹏翔于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金44999.79元、利息16569.87元（2015年6月19日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告郭鹏翔负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张习坤二〇一九年十月二十二日书记员  齐翠翠