江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0922民初1559号原告：万载县泰昌汽运有限公司，住所地：万载县汽车服务广场，统一社会信用代码：91360922314607737A。法定代表人：冷保江，职务：经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701008630656270。法定代表人：李军凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告万载县泰昌汽运有限公司（下称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建宏、被告委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计136708元[计算清单：赣Ｃ×××××号重型自卸货车全损价值136910元、鉴定费1500元、拖车费（信丰县-高安）5000元，共计143410元，保险金额136708元，应足额赔偿136708元]；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日凌晨，于正权驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由信丰县嘉定镇同年寨往信丰县城方向行驶。04时00分许，于正权驾车行驶至金竹坳-分水坳165KM信丰县嘉定镇游洲村同年寨路口路段，因于正权过度疲劳驾驶具有安全隐患的机动车未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆驶出路外，碰撞施隆标的住宅及围墙，造成于正权、施隆标受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江西省信丰县公安局交通管理大队作出第360722120180000240号道路交通事故认定书，认定于正权承担此次事故的全部责任。此次事故造成赣Ｃ×××××号重型自卸货车全部损失，损失为136708元。原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车法定车主，为该车在被告处投保有车辆损失险，并投有不计免赔，被告拒绝赔偿原告以上损失。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告辩称，第一，本案理赔应结合保险单和中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）进行确认，保险单“重要提示”中明示告知：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单和特别约定组成。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。第二，本案车辆损失险属于免赔，因为于正权驾驶具有安全隐患的赣Ｃ×××××货车发生单方事故，违反道路交通安全法中的禁止性规定，根据最高院保险法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不应支持，而中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第一章机动车损失保险保险责任第八条第三项规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。第三，对评估机构评估该车全损136931元提出异议，要求重新鉴定，理由是：1、原告自行委托评估机构对该车进行评估，属于程序上的明显错误。2、受损车辆完全可以修复，但鉴定机构却将该车当作报废鉴定，显失公平。退一步讲，即使按报废鉴定，也应按中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）释义规定，没有了价值。第四，要求核查驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆运输证四证是否齐全、是否正常年检，否则车辆损失险也属于免赔。第五，鉴定费、诉讼费公司不承担。经审理查明，2018年08月14日凌晨，于正权驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由信丰县嘉定镇同年寨往信丰县城方向行驶。04时00分许，于正权驾车行驶至金竹坳-分水坳165KM信丰县嘉定镇游洲村同年寨路口路段，因于正权过度疲劳驾驶具有安全隐患的机动车未按操作规范安全驾驶，导致其所驾车辆驶出路外，碰撞施隆标的住宅及围墙，造成于正权、施隆标受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，因对赣Ｃ×××××车进行施救而产生施救费7500元。2018年8月22日，江西省信丰县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书[第360722120180000240号]，认定于正权承担本次事故全部责任，施隆标不承担责任。2019年3月27日，被告以无从业资格证书为由拒绝理赔。2019年4月，原告将赣Ｃ×××××车从信丰拖回高安，因此产生拖车费5000元。2019年5月11日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××车道路交通事故损失价值进行司法评估鉴定，鉴定结论为赣Ｃ×××××车鉴定价值为136910元，因此产生鉴定费1500元。2019年8月26日，被告就赣Ｃ×××××车的车损修复费用136910元申请重新鉴定。2019年9月17日，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司做出公估结论，评估赣Ｃ×××××车的车辆损失金额为106708元，因此产生公估费7000元。赣Ｃ×××××车登记所有人为原告。2017年12月16日，原告就赣Ｃ×××××车在被告处投保商业险[其中机动车损失保险责任限额为136708元，不计免赔]。本案事故发生在保险期间内。事发时赣Ｃ×××××车在年检有效期内。于正权机动车驾驶证准驾车型为B2，事发时在年检有效期内。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的机动车商业保险保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票、保险拒赔通知书以及保险公估报告为证据证明，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向被告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立，而依法成立的保险合同自成立时生效，则被告对于本案保险事故（道路交通事故）所造成的原告财产损失应当承担赔偿保险金的责任。本案争议焦点之一为被告能否以机动车具有安全隐患以及驾驶员无从业资格证为由主张免赔？虽然被告提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中第八条第二项第六目和第八条第三项第一目分别约定有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”和“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的免责情形，但是本院确认不能免赔。理由如下：一、上已查明，事发时赣Ｃ×××××车在年检有效期内，不属于“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的情形。何况“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”并不等同于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”规定中的“具有安全隐患的机动车”。二、驾驶员于正权在事故发生时持有B2驾驶证，且在年检有效期内，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险，保险人在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形。何况从业资格证是宏观概念，商业第三者责任保险合同是由保险人提供的格式条款，其免责条款表述笼统，具体是指什么证，该免责条款并未规定清楚、详细。本案争议焦点之二为被告应当向原告赔偿多少保险金？因被告已经就赣Ｃ×××××车的车辆损失申请重新鉴定，该鉴定机构具备鉴定资质，在鉴定过程中亦未违反法定程序，因此，重新鉴定结论中车损106708元本院予以采信。至于原告主张的鉴定费1500元，因该鉴定系原告单方委托且已被重新鉴定结论推翻，故本院不予支持。至于原告主张的拖车费5000元，属于《保险法》第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上原告损失合计111708元，被告应在机动车损失保险责任限额136708元内予以赔偿。赣Ｃ×××××车产生施救费7500元，但是原告于诉讼请求中无相应主张，因此不予处理。重新鉴定产生的公估费7000元，属于《保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告万载县泰昌汽运有限公司保险金111708元[车辆损失106708元、拖车费5000元],限本判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告万载县泰昌汽运有限公司其余诉讼请求。案件受理费3034元，由原告万载县泰昌汽运有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担2984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  王钟敢人民陪审员  辛德英人民陪审员  袁水锋二〇一九年十月二十四日书 记 员  林 智