苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3882号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：董淑芳，女，1968年6月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告董淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李强、吕剑组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告董淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金73万元，并偿付截止至2019年9月5日的利息21213.95元、罚息394675.2元、复利68073.54元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金73万元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息与以利息21213.95元未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月26日，原告与被告董淑芳签订《个人信用额度贷款》，约定原告向被告提供借款额度不超过100万元。合同签订后被告向原告申请贷款73万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告董淑芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、利息明细表、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年8月26日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人被告。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、结息日为贷款发放日的对应日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费、诉讼费等。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。原告根据被告董淑芳于贷贷平安商务卡产品业务的申请向其发放贷款多笔，具体放款情况如下：第1笔、2017年2月20日发放贷款5万元，借款期限自2017年2月20日至2017年5月20日;第2笔、2017年2月22日发放贷款8万元，借款期限自2017年2月22日至2017年的5月22日；第3笔、2017年2月28日发放贷款25000元，借款期限自2017年2月28日至2017年5月28日；第4笔、2017年3月3日发放贷款7万元，借款期限自2017年3月3日至2017年6月3日；第5笔、2017年3月5日发放贷款5万元，借款期限自2017年3月5日至2017年6月5日；第6笔、2017年3月10日发放贷款56000元，借款期限自2017年3月10日至2017年6月10日；第7笔、2017年3月10日发放贷款55000元，借款期限自2017年3月10日至2017年6月10日；第8笔、2017年4月1日发放贷款59000元，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日；第9笔、2017年4月11日发放贷款3万元，借款期限自2017年4月11日至2017年7月11日；第10笔、2017年4月26日发放贷款49000元，借款期限自2017年4月26日至2017年的7月26日；第11笔、2017年5月2日发放贷款12万元，借款期限自2017年5月2日至2017年8月2日；第12笔、2017年5月2日发放贷款86000元，借款期限自2017年5月2日至2017年8月2日；上述贷款执行利率均为年利率16.2%，还款方式是借款期限内净息还款。上述借款到期后，被告未能如期还款，经原告陈述，截止至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金73万元，利息21213.95元、罚息394675.2元、复利68073.54元。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定甲方向乙方支付律师费，支付标准为固定费用+风险代理相结合的模式，前期支付律师费1000元，后期如律师成功收回部分或全部贷款，则支付剩余律师费。本院认为，原告平安银行与被告董淑芳间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告董淑芳未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告归还原告借款本金73万元，并偿付截止至2019年9月5日的利息21213.95元、罚息394675.2元、复利68073.54元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金73万元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息与以利息21213.95元未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。被告董淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董淑芳应于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73万元，并偿付截止至2019年9月5日的利息21213.95元、罚息394675.2元、复利68073.54元，以及自2019年9月6日起至付清日止，以借款本金73万元未付部分为基数按年利率24.3%计算的罚息与以利息21213.95元未付部分为基数按年利率24.3%计算的复利；二、被告董淑芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15038元，由被告董淑芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘戈人民陪审员  李强人民陪审员  吕剑二〇一九年十月十一日书 记 员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。