上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1299号原告：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：张宁，男。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被告：中铁华夏资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛平。原告上海旗智建筑设备租赁有限公司(以下至判决主文前简称旗智公司)与被告中铁华夏资产管理有限公司(以下至判决主文前简称中铁华夏公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告旗智公司的委托诉讼代理人张宁、李振民到庭参加诉讼，被告中铁华夏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旗智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告H型钢租赁费、吊装费、运输费共计人民币(以下币种同)222,240元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告中铁华夏公司签订《H型钢租赁合同》，约定由被告向原告租赁H型钢。约定租赁期限为2017年6月27日至2017年12月31日，租金为4.1元/天/吨、吊费为10元/吨、运费为35元/吨。2017年7月31日，经双方结算，被告自2017年6月28日至2017年7月15日，共计从原告处租赁H型钢442根，累计吨位991.0691吨。截至2017年7月31日，被告应支付原告租金、吊费、运费共计151,724.23元，之后，2017年8月至10月期间，被告并未归还上述991.0691吨货物，按4.1元/天/吨计算，被告应支付上述三个月租金分别为8月份125,964.8826元、9月份121,901.4993元、10月份125,964.8826元。2017年11月1日至2017年11月25日，被告仍未归还，自2017年11月26日起被告陆续向原告归还H型钢：被告于2017年11月26日归还两批分别为82.7764吨、83.4387吨，于2017年11月30日归还三批分别为72.3776吨、74.4903吨、92.8182吨，于2017年12月1日归还两批分别为95.1067吨、89.6658吨，于2017年12月2日归还64.023吨，于2017年12月15日归还79.4575吨，于2017年12月16日归还三批分别为77.1894吨、69.1327吨、21.917吨，于2017年12月17日归还88.591吨，共计归还990.9843吨。故按4.1元/天/吨计算，2017年11月、12月份被告应付租金为138,498.9164元。故自2017年8月1日至2017年12月17日，被告应付租金为512,330.1809元(125,964.8826元+121,901.4993元+125,964.8826元+138,498.9164元)。被告归还货物时，还应按每吨10元支付吊费共计9,909.843元。综上，自2017年6月28日至2017年12月17日，被告应支付原告租金、吊费、运费共计673,964.25元(151,724.23元+512,330.1809元+9,909.843元)。被告已于2017年6月27日支付押金10万元、2017年7月3日支付押金10万元、2017年7月11日支付押金10万元，2017年8月31日支付租金、吊费、运费共计151,724元。因租赁期限届满后，被告至今未付清租赁费，故上述被告已付押金抵作租金。扣除被告已付的共计30万元押金及已付款151,724元后，被告还应当支付租金、吊费、运费222,240元。因被告至今未支付原告上述剩余款项，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告中铁华夏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2017年6月27日，原告旗智公司作为甲方(出租方)与被告中铁华夏公司作为乙方(承租方)签订《H型钢租赁合同》，载明：因乙方在上海市浦东机场、飞翱路、飞速路XXX号口内左转500米工地施工需要，现从甲方租赁相关工程物资；租赁物资的材料名称为H型钢、租赁数量为1000吨、税前单价为4.1元/天/吨；租赁期限为自2017年6月27日起至2017年12月31日；乙方从甲方提取租赁物资时，应按照税前单价每吨10元的标准支付单次吊装费(往返装卸费则每吨为20元)，提取与归还租赁物资运输费均由乙方承担支付，乙方如委托甲方将租赁物资运送至乙方所需工地或退还甲方指定仓库，甲方应按照税前单价每吨35元向乙方收取单次运输费(往返运输费每吨为70元)，并注明在码单上，按码单结算为准；乙方应在结算后次月的20日前，将结算当月所有租赁款全额支付至甲方指定账户，租赁物资归还完后两个月内结清所欠租赁费……。等等。2017年7月31日，原、被告共同出具H型钢结算清单，载明2017年6月28日至2017年7月15日期间，原告向被告发货进场H型钢累计吨位为991.0691吨；2017年6月28日至2017年7月31日期间，被告应向原告支付的租金、吊费、运费合计金额为151,724.23元；被告向原告支付押金记录为2017年6月27日支付10万元、2017年7月3日支付10万元，2017年7月11日支付10万元。备注栏注明：“另请贵公司给予安排付款”。原、被告均在结算清单上盖章。2017年9月30日，原、被告又共同出具H型钢结算清单，载明累计吨位991.0691吨，天数为30天，租金为121,901.50元备注为9月份结算单。原、被告均在结算清单上盖章。庭审中，原告表示该清单上载明的991.0691吨与2017年6月28日至2017年7月15日期间被告租赁的991.0691吨H型钢系同一批货物。2019年1月2日原告以被告未支付剩余租金、吊费、运费共计222,240元为由，诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告认可，被告已于2017年6月27日支付押金10万元、2017年7月3日支付押金10万元、2017年7月11日支付押金10万元，2017年8月31日支付租金、吊费、运费共计151,724元。审理中，原告还提供其单方出具的H型钢结算清单、H型钢出库验收码单、H型钢入库验收码单，欲证明原告向被告发货进场情况为：2017年6月28日至2017年7月15日期间，原告向被告发货进场H型钢累计吨位为991.0691吨；被告向原告归还H型钢的情况为：被告于2017年11月26日归还两批分别为82.7764吨、83.4387吨，于2017年11月30日归还三批分别为72.3776吨、74.4903吨、92.8182吨，于2017年12月1日归还两批分别为95.1067吨、89.6658吨，于2017年12月2日归还64.0230吨，于2017年12月15日归还79.4575吨，于2017年12月16日归还三批分别为77.1894吨、69.1327吨、21.9170吨，于2017年12月17日归还88.5910吨。庭审中，原告还认可，被告于2017年6月27日支付押金10万元、2017年7月3日支付押金10万元，2017年7月11日支付押金10万元，2017年8月31日支付租金、吊费、运费共计151,724元。以上事实，有《H型钢租赁合同》、H型钢结算清单、H型钢出库验收码单、H型钢入库验收码单，及当事人的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《H型钢租赁合同》系双方真实意思表示，未发现存在无效情形，故原告与被告之间的租赁关系合法有效，本院予以确认，被告应当按约向原告支付租金、吊费及运费。被告应付款包括：1、2017年6月28日至2017年7月31日期间的租金、吊费及运费。原告主张，合同签订后，自2017年6月28日至2017年7月15日，原告陆续向被告交付了租赁物共计991.0691吨，截至2017年7月31日被告未予返还，被告应支付原告上述期间的租金、吊费、运费共计151,724.23元，有原、被告于2017年7月31日共同盖章确认的H型钢结算清单为证，本院予以确认。2、2017年8月1日至2017年12月17日期间的租金。原告主张2017年8月1日至2017年11月25日期间，被告持续占有991.0691吨租赁物未还，对此，被告未到庭提出抗辩意见，本院对上述租赁期间及租赁物数量予以确认。原告主张2017年11月26日至2017年12月17日期间，被告陆续归还租赁物990.9843吨(原告主张的具体归还日期和数量见下表)，原告对于被告归还租赁物的陈述系原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认；对于上述期间内被告占有的未还的租赁物数量，被告未到庭提出抗辩意见，本院依据原告陈述的归还日期和数量，以991.0691吨为基数，按归还日期依次扣减已还数量，以此认定各期间段被告占有租赁物的数量(详见下表所示)。按照合同约定的4.1元/天/吨的租金计算标准，本院对原告主张被告应支付的2017年8月1日至2017年12月17日租金512,330.1809元予以确认(详见下表所示)。归还日期归还数量(吨)占有数量占有期间天数(天)单价(元/天/吨)租金(元)991.06912017年8月1日至8月31日125964.8826991.06912017年9月1日至9月30日121901.4993991.06912017年10月1日至10月31日125964.8826991.06912017年11月1日至2017年11月25日101584.5828二〇一七年十一月二十六日166.2151824.8542017年11月26日至2017年11月29日13527.60562017年11月26日2017年11月30日239.6861585.16792017年11月30日2399.188392017年11月30日2017年11月30日2017年12月1日184.7725400.39542017年12月1日1641.621142017年12月1日2017年12月2日64.023336.37242017年12月2日至2017年12月14日17928.648922017年12月15日79.4575256.91492017年12月15日1053.351092017年12月16日168.239188.67582017年12月16日363.570782017年12月16日2017年12月16日2017年12月17日88.5910.08482017年12月17日0.34768合计512330.18093、归还租赁物时的吊费。根据合同约定，被告应按照税前单价每吨10元的标准支付单次吊装费(往返装卸费则每吨为20元)。被告返还租赁物必然发生吊装费用，原告按照合同约定的10元/吨的标准主张已归还租赁物990.9843吨的吊费9,909.843元，符合合同约定，本院予以支持。综上，自2017年6月28日至2017年12月17日期间，被告应支付原告租金、吊费、运费共计673,964.25元(151,724.23元+512,330.1809元+9,909.843元)。庭审中，原告认可，被告已于2017年6月27日支付押金10万元、2017年7月3日支付押金10万元、2017年7月11日支付押金10万元，2017年8月31日支付租金、吊费、运费共计151,724元，上述事实系原告自认的有利于被告的事实，本院予以确认。被告应支付原告租金、吊费、运费共计673,964.25元，扣除被告已付款151,724元后，被告还应当支付租金、吊费、运费522,240.25元。关于付款期限，根据合同约定，被告应在结算后次月的20日前，支付当月已结算的租赁款，租赁物资归还完后两个月内结清所欠租赁费；对于尚未归还的租赁物，合同未约定支付租金的期限，根据法律规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付租金。故被告应于2017年8月20日前支付2017年7月31日结算的租赁款(包括被告在结算清单上确认的租金、吊费、运费)，于2017年10月20日前支付2017年9月30日结算的租赁款，于合同约定的租赁期届满之日2017年12月31日支付尚未归还的0.0848吨租赁物相应的租金，其余租赁款应于各批租赁物归还完后两个月内付清即2018年2月16日前付清。对于被告归还租赁物时实际发生的吊费支付期限，合同未予约定，原告可以随时主张并给予被告必要准备时间。因被告至今未付清租赁款项，原告主张被告已付押金抵作租金，本院予以支持。被告尚未支付的租金、吊费、运费522,240.25元，扣除被告已付的共计30万元押金后，被告还应当支付租金、吊费、运费共计222,240.25元。故原告主张判令被告支付原告H型钢租赁费、吊装费、运输费共计222,240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中铁华夏公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中铁华夏资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旗智建筑设备租赁有限公司H型钢租赁费、吊装费、运输费共计222,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,633.60元，由被告中铁华夏资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长黄梦云审判员孟玉琼人民陪审员王平二〇一九年十月二十三日书记员吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。