浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初2447号 原告：吴春桃，女，汉族，1979年8月7日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：付燕燕、王兴海，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。 被告：俞新佳，男，汉族，1987年2月5日出生，住绍兴市嵊州市。 原告吴春桃与被告俞新佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员朱辉按照简易程序独任审理。后因无法向被告俞新佳送达，本院依法组成合议庭按照普通程序进行审理。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴春桃及其委托诉讼代理人付燕燕到庭参加了诉讼。被告俞新佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失合计76072.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求按照新的赔偿标准计算赔偿项目。具体为医疗费25217.24元，住院伙食补助费660元，误工费32760元（180天*182元/天），护理费16380元（90天*182元/天），营养费1200元，交通费500元，鉴定费700元，电动自行车损失2600元，合计80017.24元。事实与理由如下：2016年12月11日13时5分左右，被告俞新佳驾驶浙Ｄ×××××小型客车（已脱保）沿京福线行驶至上虞区章镇开发区工业园区笕桥村路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及电动车损坏的事故。事故发生后，被告不配合交警部门调查，导致事故责任无法认定。且被告至今分文未赔偿。原告认为，本次事故应由被告承担全部责任。现为维护自身合法权益，特起诉。 被告俞新佳未作答辩亦未向本院提交证据材料。 庭审中，原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，被告俞新佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。本院认证如下：道路交通事故认定书、诊断报告单、门（急）诊病历本、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片打印件等证据，经本院审查，符合证据三性，本院均予认定；江南名都结算清单、浙江省商品房买卖合同、银行装修借款借据、江南名都物业服务中心物业费、垃圾清运费收款收据、居住证明能够相互印证，本院均予认定；电动车购买证明的真实性予以确认，但无法证明电动车在本次事故中的损失；结婚证经本院审核，与原件一致，本院予以确认。 根据上述证据认定，结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过予以确认。同时查明：原告伤后经住院手术治疗，被诊断为“左髌骨骨折、左膝内外侧副韧带及髌韧带和半月板损伤”等。上述损伤经司法鉴定机构鉴定，原告因伤所需的误工、护理和营养期限分别为180日、90日和60日。原告及其丈夫在2013年即在上虞区章镇镇上购买了江南名都小区的商品房，并早已居住于此。另查明：被告俞新佳驾驶的浙Ｄ×××××小型客车经交警部门核实，该车已脱保。事故发生后，被告不配合交警调查和处理本次事故，交警部门至今也未能联系上被告。 原告主张的各项损失，本院审核如下：1.医疗费根据发票原件核算为24592.84元；2.误工标准根据原告年龄和劳动能力大小，庭审陈述的工作情况，结合受诉法院地工资收入水平，本院酌定150元/天，根据鉴定期限计算，误工费为27000元（150元/天*180天）；3.护理费按照鉴定结论计算为16380元（182元/天*90天）；4.营养费1200元（20元/天*60天）；5.鉴定费根据发票金额确定为700元；6.交通费综合考虑原告就诊次数、住院治疗天数及往返路途远近等实际情况，原告主张的500元应属合理，本院予以认可；7.住院伙食补助费660元（20元/天*33天）；8.电瓶车损失根据购买价格、损坏程度及修理市场价格，本院酌定1500元。以上合计72532.84元。 本案的争议焦点为事故责任的确定。本院认为，本次事故应由被告负全部责任。理由如下：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，机动车方仅在非机动车方存在过错时，才可适当减轻赔偿责任。具体到本案，无论是事故认定书还是原告的庭审陈述和其提供的现场照片，均无证据表明原告作为非机动车方存在过错。被告也未提供证据证明原告对事故的发生存在过错。且被告在事故发生后，既不配合交警的调查工作，又无法联系，故事故成因未能认定的责任明显在被告方。因此，本院确定被告负事故的全部责任。 本院还认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告驾驶的机动车未投保交强险，故原告属于交强险范围内的损失，应首先由被告予以赔偿。原告超过交强险部分的损失，按照本院确定的事故责任，由被告全部承担。 综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对其合理的部分予以支持。被告俞新佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞新佳应赔偿原告吴春桃医疗费、误工费、护理费等各项事故损失合计72532.84元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告吴春桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告俞新佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 朱 辉 人民陪审员 娄 华 人民陪审员 俞志刚 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 张颖洁 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。