广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22572号原告：李志诚，男，1988年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东国锋律师事务所律师助理。被告：王薇，女，1975年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，被告：东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区法定代表人：王薇。原告李志诚与被告王薇、东莞市贝司通橡胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志诚的委托诉讼代理人冯充、被告王薇、被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司（以下简称贝司通公司）的法定代表人王薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、二被告返还原告借款1000000元。二、二被告支付原告利息80000元（以1000000元为本金，按月利率2%从2018年9月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月9日共计180000元，扣除已支付的100000元利息）。三、二被告支付原告律师费80000元。以上共计1160000元。四、本案诉讼费、担保费、保全费等全部由二被告承担。事实与理由：原告与被告王薇是朋友关系，在2018年8月底，被告王薇以资金周转困难等为由，向原告借款1000000元。原告考虑再三，为了帮助被告王薇度过难关，于2018年9月10日原告与被告王薇签订了一份借条，原告要求被告王薇提供担保，被告王薇以被告贝司通公司作为担保人在借条上加盖公章，双方约定月利率为3%，借款期限为9天，在2018年9月19日一次性还本付息。借款期限到了之后，原告找到二被告要求还款，二被告以资金周转困难至今未能偿还，在此期间二被告仅支付了部分利息100000元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。二被告共同答辩称：1、案涉借款是以被告王薇的名义所借，但用于被告贝司通公司经营，应由被告贝司通公司归还；2、被告王薇于2018年9月10日支付了120000元，应当扣除本金；3、原告主张律师费过高，应计算40000元。经审理查明，2018年9月10日，被告王薇向原告出具《借条》和《借款收据》，其中《借条》载明：“本人（借款人）王薇今借到（出借人）李志诚人民币1000000元。借款期限自2018年9月10日至2018年9月19日。利率每月3%。全部本息于2018年9月19日一次还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人签字（手印）处署名王薇及捺印，并盖贝司通公司印章。签约日期：2018年9月10日。”；《借款收据》载明：“今收到李志诚借款1000000元，借款人王薇。以银行转账和现金方式收取。收款银行账号：开户行：农业银行，户名：王薇，账号：62×××74，收款人：王薇。收款人处署名王薇及捺印，并盖贝司通公司印章。”。原告主张其于2018年9月10日通过中国建设银行账户分两笔各500000元向被告王薇指定的银行账户转账1000000元，并提供了《中国建设银行个人账户支出交易明细》佐证。二被告抗辩，被告王薇于2018年9月10日借款当日就归还了原告120000元，并认为实际借款本金应为880000元；被告王薇于2018年9月19日通过Johny的账户归还了原告100000元，扣除9天的利息7920元，剩余92080元应作为本金扣除，故尚欠本金应为787920元，为此，被告王薇补充提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》（载明：被告王薇于2018年9月10日在收到原告转账1000000元后即向原告转账19990元）、《东莞农村商业银行电子回单》二份（载明：付款人JohnyKwandy于2018年9月19日跨行转账二笔给原告共计100000元）。原告书面质证确认被告王薇归还了上述119990元。原告依据《借款合同》的约定主张二被告承担其通过诉讼方式追偿借款而实际产生的律师费80000元，并提供了《委托代理合同》和律师费发票佐证。二被告抗辩原告主张的律师费过高，但未提供相关证据。原告认为，二被告确认案涉借款用于被告贝司通公司经营，且被告贝司通公司在《借条》的借款人处和《借款收据》的收款人处盖章确认，二被告系共同借款，对案涉债务应当共同承担。原告当庭撤回对担保费的主张。以上事实，有原告和被告王薇提交的上述证据、原告的书面质证意见及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张二被告于2018年9月10日共同向原告借款，原告于当日转账1000000元给被告王薇，被告王薇于当日转账给原告19990元，被告王薇通过他人于2018年9月19日转账100000元给原告的事实，有原告提交的《借条》、《借款收据》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》，被告王薇提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《东莞农村商业银行电子回单》佐证，依据充分，本院予以确认，并依法认定原告和二被告之间存在民间借款关系。关于借款本金，被告王薇抗辩其于借款当日归还借款120000元，但提供的证据仅能证明其于借款当日归还原告款项19990元，对被告王薇的该抗辩，本院予以部分支持。因被告王薇于收到借款当日即归还原告借款19990元，故借款时原告出借的本金应认定为980010元。被告王薇于2018年9月19日归还100000元，根据《借条》约定，扣除借款期间的利息980010元×3%÷30×9＝8820.09元，剩余款项100000-8820.09＝91179.91元应抵扣本金，故截至2018年9月19日尚欠借款本金应为888830.09元。故原告要求二被告归还借款本金1000000元，本院予以部分支持。二被告未按约定的期限归还全部借款，构成违约，应承担违约责任，二被告逾期还款必然造成原告资金利息损失。原告主张逾期利息损失，合法有据，但应以尚欠借款本金888830.09元为基数，按月利率2%从2018年9月20日起计至还清之日止，对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。关于律师费，原告主张80000元，依据充分，本院予以支持。原告当庭撤回对担保费的主张是其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王薇、东莞市贝司通橡胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志诚归还借款888830.09元。二、被告王薇、东莞市贝司通橡胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志诚支付逾期利息（以888830.09元为本金，从2018年9月20日起按月利率2%计至还清之日止）。三、被告王薇、东莞市贝司通橡胶科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志诚支付律师费80000元。四、驳回原告李志诚的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7620元、保全费5000元，合计12620元（原告李志诚已预交），由原告李志诚负担1402.96元，被告东莞市贝司通橡胶科技有限公司、王薇负担11217.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年十月八日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。