广东省佛冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1821民初2036号 原告：莫菊连，女，1982年10月31日出生，汉族，身份证住址为广西壮族自治区博白县。 被告：黄庙台，男，1965年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，现在××人民医院精神二科接受治疗。 法定代理人：黄珊珊，女，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 法定代理人：黄春琳，女，1992年3月16日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被告：黄珊珊，女，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被告：黄春琳，女，1992年3月16日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 被告：李佰平，女，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址为广东省英德市。 被告：黄榕兰，女，1968年5月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。 第三人：谭远健，男，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址为佛冈县。 原告莫菊连与被告黄庙台、黄珊珊、黄春琳、李佰平、黄榕兰、第三人谭远健生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，经审理于2017年12月31日作出（2017）粤1821民初855号民事判决，原告莫菊连不服，提出上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2018年10月23日作出（2018）粤18民终2094号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1821民初855号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年11月12日重审立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。本案重审过程中，被告黄珊珊、黄春琳书面向本院申请追加被告黄庙台的胞妹黄榕兰作为本案共同被告，本院经审查，于2018年12月27日依法追加黄榕兰为本案的共同被告；为查明本案的有关事实，本院依职权于2019年4月4日依法追加受害人谭某的养父谭远健为本案的第三人参加诉讼。本案第一次开庭，原告莫菊连和被告黄珊珊、黄春琳（黄珊珊、黄春琳亦是被告黄庙台的法定代理人）、黄榕兰到庭参加诉讼，被告李佰平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告莫菊连和被告黄珊珊、黄春琳（黄珊珊、黄春琳亦是被告黄庙台的法定代理人）到庭参加诉讼，被告黄榕兰和第三人谭远健经本院传票传唤、被告李佰平经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫菊连在本案原审起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费及其他合理费用共计504306.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案原审庭审时，原告增加住宿费238元、交通费709元的诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费及其他合理费用共计505253.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日至2月3日期间，被告黄庙台在其位于广东省清远市佛冈县的住所内使用砖头或菜刀将未成年被害人谭某杀害，经佛冈县公安司法鉴定中心鉴定谭某因头颅损伤合并失血性休克死亡。事故发生后，经广州市精神病院司法鉴定所鉴定被告黄庙台患有“精神分裂症”，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。谭某的死亡是因被告黄庙台的侵权行为直接造成的，被告黄庙台应对自己的侵权行为承担赔偿责任，因其患有精神障碍，被告黄珊珊、黄春琳是被告黄庙台的法定监护人，应对被告黄庙台的侵权行为承担连带责任。死者谭某，生于2007年2月24日，为农村居民户口，本案的损失有：1、死亡赔偿金267208元；2、丧葬费36329.52元；3、办理丧葬期间的误工费769.23元（按农村居民标准3人3天计算）；4、精神损害抚慰金200000元；5、住宿费238元；6、交通费709元。被告黄庙台的侵权行为给原告方造成了严重的精神损害和打击。原告认为被告作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失。事故发生后，被告对受害人死亡的事实不闻不问，也没有进行赔偿。为维护原告合法权益，现根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告主体资格；2、出生医学证明、广东省佛冈县人民法院（2009）佛法民初字第84号民事判决书，拟证明死者谭某与原告系母子关系，并由原告抚养；3、佛冈县公安局鉴定意见通知书（佛公鉴通字[2017]00265号），拟证明死者谭某因颅脑损伤合并失血性休克死亡；4、佛冈县人民检察院强制医疗申请书、佛冈县公安局鉴定意见通知书（佛公鉴通字[2017]00142号），拟证明死者谭某因被告黄庙台故意杀害导致死亡，被告黄庙台应对自己的侵权行为承担赔偿责任，因其患有精神障碍，被告黄珊珊、黄春琳是被告黄庙台的法定监护人，应对黄庙台的侵权行为承担连带责任；5、交通费发票、住宿费收据，拟证明原告为处理涉案伤害事件所产生的交通费、住宿费。 被告黄珊珊、黄春琳书面辩称：一、答辩人非本案适格被告，不承担赔偿责任。黄庙台与李佰平于2002年9月13日登记结婚，婚后育有一子一女，至今仍是夫妻关系，黄庙台经广州市精神病院司法鉴定所鉴定患“精神分裂症”，是限制民事行为能力的精神病人。根据《民法通则》第十七条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属......”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第159条：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；监护人不明确的，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。”的规定，监护人按法律规定的顺序担任，因此，黄庙台的配偶应当为其法定监护人，即李佰平是黄庙台的法定监护人，李佰平应对黄庙台的侵权行为承担赔偿责任。而答辩人是第二顺序的监护人，存在第一顺序监护人的情况下第二顺序监护人不承担责任。退一步来讲，李佰平离开黄庙台之后，答辩人也不是实际监护人，黄庙台的日常生活一直由其妹黄榕兰照顾，包括黄庙台的残疾人津贴也是由黄榕兰领取支配的，经佛冈县××镇××村民委员会确认，黄榕兰为黄庙台的监护人，即使李佰平不承担监护责任，也应当由黄庙台的实际监护人黄榕兰承担监护责任。因此，答辩人非本案适格主体。二、被答辩人未尽监护职责，对谭某的死亡应承担责任。全村的人包括被害人谭某及其监护人都知道黄庙台患有精神病，村民都不与黄庙台来往，黄庙台一直独居。被害人谭某明知黄庙台患有精神病还独自闯入黄庙台的家中，黄庙台遭受刺激才会杀害谭某。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第10条：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”的规定，监护人对未成年人的身体健康有保护的义务，被害人谭某进入黄庙台家中时没有监护人的陪同，事发时监护人不在现场，其没有尽到监护职责，因此，本次事故的发生，被答辩人作为监护人存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，结合双方过错及本案情况，被答辩人应当与黄庙台承担同等责任；三、被答辩人主张的赔偿过高。被答辩人主张精神损害抚慰金200000元过高，因被答辩人自身存在过错，精神损害抚慰金10000元较为适宜。死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计304306.73元，被答辩人因承担50%的责任，即侵权人黄庙台及其法定监护人只赔偿152153.37元。综上，请求法院驳回对答辩人的起诉。 被告黄珊珊、黄春琳对其辩称在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明被告黄珊珊、黄春琳的身份情况；2、佛冈县民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明被告黄庙台的婚姻状况，其配偶是李佰平的事实；3、××村委会于2018年1月4日出具的证明、被告黄庙台的精神残疾人证，拟证明被告黄榕兰以前代为照顾被告黄庙台。 被告李佰平既未向本院提交书面答辩意见，又未提供任何证据。 被告黄榕兰口头辩称：我认为应该由黄庙台的妻子、父亲、成年子女承担责任，本案与我无关，我不应该承担责任。 被告黄榕兰对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告黄榕兰的身份情况；2、佛冈县××镇××村民委员会于2019年1月2日出具的证明，拟证明被告黄榕兰不是黄庙台的监护人，黄庙台的监护人是他的妻子、父亲、成年子女；3、黄榕清、黄榕花、黄月星作为证明人出具的材料，拟证明黄榕兰不是黄庙台的监护人，只是义务照顾他；4、黄榕清作为证明人出具的证明材料，拟证明黄庙台的残疾补贴是黄榕兰义务代领并交给黄榕清保管。 第三人谭远健既未向本院提交书面陈述意见，又未提供任何证据。 为核实本案相关情况，本院依职权分别向佛冈县××镇××村民委员会治保主任黄焕新和佛冈县残疾人联合会工作人员陈格冰进行了调查并向佛冈县民政局调取了被告黄庙台、李佰平的婚姻登记材料，同时从本院档案室调取了（2017）粤1821刑医1号案中询问笔录、强制医疗决定书，并向佛冈县不动产登记中心调取黄庙台名下不动产情况，同时向佛冈县公安局水头派出所核实受害人谭某在水头的户籍情况等材料。 当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交的证据和本院调取的材料，本院庭审组织当事人分别进行了举证和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在本院认为部分予以分析认定。 本院经审理查明：被告黄庙台与前妻赵柱妹婚后生育了被告黄珊珊（1990年10月18日出生）、黄春琳（1992年3月16日出生）两个女儿和儿子黄某1。1995年黄庙台开始出现精神异常，2002年清明节发生的交通事故导致黄庙台的母亲和儿子黄某1死亡，致使黄庙台精神明显异常。2002年9月13日，被告黄庙台与被告李佰平登记结婚，婚后于2003年11月13日生育女儿黄某2、2005年12月21日生育儿子黄某3。因黄庙台精神有问题经常殴打李佰平，李佰平于2007年2月开始与黄庙台分居生活，并于2010年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年3月7日作出（2010）佛法民初字808号民事判决，判决不准李佰平与黄庙台离婚。之后，李佰平带着女儿黄某2离家出走至今，去向不明。黄庙台则回到其位于广东省佛冈县的老屋独居生活，平时其两个女儿黄珊珊、黄春琳时有探望，为其购置日常生活用品，同时，由其胞妹黄榕兰代为领取政府发放的津贴、节日礼品。2017年1月31日至2月3日期间，被告黄庙台在其住所内使用砖头或菜刀将未成年被害人谭某杀害，导致谭某因头颅损伤合并失血性休克死亡。伤害事件发生后，经广州市精神病医院司法鉴定所于2017年3月23日鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人黄庙台案发时患有“精神分裂症”；2、如能证实被鉴定人黄庙台确有本案所涉作案行为，其在本案中无刑事责任能力；3、被鉴定人黄庙台目前患有“精神分裂症”；4、被鉴定人黄庙台目前无受审能力。经佛冈县人民检察院申请，本院于2017年5月17日作出（2017）粤1821刑医1号强制医疗决定书，决定对黄庙台强制医疗。被告黄庙台被送往粤北第三人民医院精神二科接受治疗至今。受害人谭某遇害后，原告莫菊连至今未获得任何赔偿。2017年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本案重审庭审时，原告莫菊连坚持只要求被告黄庙台及其成年女儿黄珊珊、黄春琳共同承担支付死亡赔偿金等相关费用的赔偿责任，不要求被告李佰平、黄榕兰承担赔偿责任。同时，被告黄珊珊、黄春琳亦放弃要求被告黄榕兰共同承担本案相应责任的主张。 另查明：原告莫菊连与第三人谭远健于2006年期间相识同居生活，2007年2月24日，莫菊连在广西岑溪市生育谭某。孩子满月后，原告与谭远健携带谭某回到谭远健在佛冈县的家，将谭某交由谭远健的父母照顾，两人外出打工。2008年5月，莫菊连与谭远健分手后，多次要回谭某未果，于同年12月诉至本院，要求判令谭远健交还小孩给其抚养。由于谭远健未按本院通知配合进行亲子鉴定，本院于2009年3月27日作出（2009）佛法民初字第84号民事判决，推定谭远健与谭某不存在亲子关系，判令谭远健在判决生效后30日内将谭某交还给莫菊连抚养。莫菊连申请强制执行未果，谭某一直在佛冈县谭远健的家由谭远健家人抚养照顾，但没有办理入户籍登记手续。本案重审期间，原告莫菊连仍无法提供谭某的生父信息。 再查明：被告黄庙台的父亲黄均松，今年90岁，在本案伤害事件发生前，黄均松就已中风，行动不便，由他人照顾生活起居。被告黄庙台名下有坐落于佛冈县××镇××路××街××巷××号××房的房屋一套（产权证号为粤房地证字第C××号）。 本院认为，关于本案的案由问题，本案立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，该案由为选择性案由，而本案系因被告黄庙台杀害谭某，谭某母亲莫菊连主张人身损害赔偿所产生的纠纷，因此，本案的案由应是生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权、健康权、身体权的，应当依法承担侵权责任。根据查明的事实，结合当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点主要是被告黄庙台对造成谭某的死亡是否需要承担全部民事赔偿责任；被告人黄庙台的法定监护人如何确定；原告的诉请应否予以支持。 首先，被告黄庙台对未成年人谭某实施侵害行为致其死亡，应否承担全部民事赔偿责任的问题。黄庙台患有精神病多年，一直独家生活，全村的人都清楚且不与其来往。第三人谭远健在与谭某共同生活中，没有看管、照顾好未成年人谭某，致使谭某独自进入黄庙台家中，导致被黄庙台精神病发作后而杀害的事件发生，原告莫菊连作为谭某的法定监护人，虽曾就谭某的抚养权移交上与谭远健未能协商好，但其默认谭某继续与谭远健共同生活，视为将监护职责委托谭远健代为履行，因此，谭远健对谭某监护不到位同样视为莫菊连没有履行好法定监护职责，对谭某遇害事件的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，对谭某遇害事件的发生，原告莫菊连应当承担次要（即30%）责任，被告黄庙台承担主要（即70%）责任。原告莫菊连主张被告黄庙台承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 其次，被告黄庙台的法定监护人如何确定，由谁承担黄庙台的监护责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”的规定，虽然被告李佰平是被告黄庙台的配偶，是第一顺序的监护人，但被告李佰平自2011年3月本院判决不准其与黄庙台离婚后，李佰平即离开佛冈县多年，下落不明，无法查实李佰平现实所在和个人状况。李佰平有无监护能力不能确定，客观上多年对被告黄庙台亦没有履行过监护职责，不能将监护责任放在下落不明无法履行监护职责的人身上，这将使得被监护人和被侵权人的合法权益得不到及时可靠的保护和救济，有违监护制度立法本意，故被告李佰平不能认定为有监护能力的人，不是被告黄庙台的法定监护人。被告黄珊珊、黄春琳提出黄庙台的配偶李佰平是黄庙台的法定监护人，李佰平应对黄庙台的侵权行为承担赔偿责任的答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告黄庙台的父亲黄均松现年90岁，在本案伤害事件发生前，黄均松就已中风，行动不便，由他人照顾生活起居，根本无法履行对黄庙台的监护职责，无监护能力，不能担任黄庙台的监护人。被告黄珊珊、黄春琳是黄庙台的成年女儿，有监护能力，日常生活中两人时有探视和为黄庙台购置生活用品，且在本院审理的（2017）粤1821刑医1号强制医疗案中，作为黄庙台的法定代理人参加了该案诉讼，黄珊珊、黄春琳依法应当确定为被告黄庙台的法定监护人，由黄珊珊、黄春琳承担黄庙台的监护责任。被告黄榕兰系黄庙台的胞妹，属顺序在后的其他近亲属，虽然黄庙台残疾证上写明监护人为黄榕兰，但经本院调查核实，黄榕兰是出于兄妹情份协助办理黄庙台残疾证并代领取相关补助，且庭审中黄珊珊、黄春琳已明确表示不需要黄榕兰与其共同承担监护责任，因此，黄榕兰不应认定为被告黄庙台的监护人。 再次，关于原告主张的赔偿项目、数额的确定问题。根据原告莫菊连诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法确认本次事件造成原告莫菊连的损失如下：1、死亡赔偿金267208元【由于本次事件导致受害人谭某死亡，谭某虽未入户，但其长期生活在佛冈县××村，赔偿数额应按农村居民户籍标准计算，因此，结合原告请求及本案实际情况，按受诉法院所在地上一年度（2016年度）全省农村居民人均纯收入标准13360.40元/年计算20年，即13360.40元/年×20年=267208元】；2、丧葬费36329.50元（由于本次事件造成受害人谭某死亡，因此结合原告请求及实际情况，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准72659元/年以6个月总额计算，即72659元/年÷12个月/年×6个月=36329.50元）；3、办理丧葬事宜误工费769.19元【原告为办理谭某丧葬事宜确实会产生一定的误工费用，因此，结合原告请求，按受诉法院所在地上一年度（2016年度）农、林、牧、渔业标准31195元/年计算3人3天，即31195元/年÷365天/年×3人×3天=769.19元】；4、精神损害抚慰金50000元（由于本次事件造成受害人谭某死亡，其家属精神上遭受极大的痛苦，因此，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定精神损害抚慰金50000元为宜）；5、由于原告工作生活在广东省佛山市三水区，涉案伤害事件发生后，原告多次往返本县处理善后事宜，必将产生相应的交通费、住宿费，结合原告提供的交通费、住宿费单据，原告主张住宿费238元和交通费709元，符合实际需要，且在合理范围内，本院对此予以支持。上述1-5项赔偿项目合计355253.69元。由于本案伤害事件中，被告黄庙台承担的是70%的责任，而被告黄珊珊、黄春琳作为黄庙台的法定监护人，对被告黄庙台实施的本案侵权行为所产生的损害后果，依法应承担民事赔偿责任，因此，被告黄珊珊、黄春琳按黄庙台过错责任赔偿248677.58元（即355253.69元×70%=248677.58元）给原告莫菊连。鉴于被告黄庙台多年患有精神病，本案伤害事件发生后，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，鉴定黄庙台案发时患有“精神分裂症”，其在伤害案中无刑事责任能力，因此，黄庙台是无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，黄庙台杀害谭某所产生的民事赔偿责任应当先用黄庙台本人财产进行赔偿，不足部分由黄庙台监护人黄珊珊、黄春琳共同承担。因此，被告黄珊珊、黄春琳赔偿给原告莫菊连的248677.58元，应先用黄庙台名下的坐落于佛冈县××镇××路××街××巷××号××房的房屋一套（产权证号为粤房地证字第C××号）折价赔偿，不足部分才由被告黄珊珊、黄春琳共同赔偿。原告莫菊连诉请超出部分，本院不予支持。 被告李佰平经本院公告传唤，两次无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄榕兰、第三人谭远健在本案第二次庭审时，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩、举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄珊珊、黄春琳自本判决生效之日起三十日内共同赔偿248677.58元给原告莫菊连；此赔偿款应先以被告黄庙台名下坐落于佛冈县××镇××路××街××巷××号××房的房屋一套（产权证号为粤房地证字第C××号）折价赔偿，不足部分由被告黄珊珊、黄春琳共同赔偿； 二、驳回原告莫菊连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由原告莫菊连负担1536元，被告黄珊珊、黄春琳负担1490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。） 审 判 长  胡海英 人民陪审员  黄建锋 人民陪审员  侯伟英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄举鹏 附佛冈县人民法院标的款和保证金账号： 1、户名：佛冈县人民法院 账号：44706501040002051 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行 附引用有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。