江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初824号 原告：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路20号。 法定代表人：田锋，董事长。 委托诉讼代理人：曹静，江苏天哲律师事务所律师。 被告：杨仕杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：石金贵，上海段和段律师事务所律师。 被告：李玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：李有国，男，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：任会勤，女，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：鲍桂兰，女，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：张春亚，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司（以下简称凤凰公司）与被告杨仕杰、李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人曹静，被告杨仕杰的委托诉讼代理人石金贵到庭参加诉讼，被告李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除《分期付款买卖合同》；2．被告杨仕杰支付损失89000元、违约金17800元（89000元×20%）、收车费30000元，总计136800元；3．判令被告李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告杨仕杰签订求购同意书，约定杨仕杰以分期付款的方式向原告购买车辆一台，共分24期付款，资金占用费为23150元，保证金为10150元。2016年8月24日，原告与杨仕杰签订《分期付款购车合同》，约定：杨仕杰以分期付款方式向原告购买豪瀚牌重型仓栅式货车一辆，分期付款总额为216000元，共分24期付款，每期付款9000元，自2016年10月10日至2018年9月10日止。在杨仕杰支付保证金后，根据其要求，原告将车辆过户登记在杨仕杰指定的公司名下，并办理车辆抵押登记，杨仕杰将车辆提走。但杨仕杰未按照合同约定向原告分期还款，并在第五期发生逾期，之后未再向原告支付任何合同款，并明确表示不再履行合同。被告李玲与杨仕杰是夫妻，其向原告声明自愿与杨仕杰一起共同向原告偿还购买车辆的全部车款。被告李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚在杨仕杰与原告签订合同时向原告声明，自愿为杨仕杰向原告申请个人购买车辆向原告提供连带责任保证，并与原告签订担保协议。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告杨仕杰辩称：一、双方合同的性质不是买卖合同，而是融资租赁合同；二、关于合同解除的时间。在杨仕杰无法按约支付车款时，曾与原告的工作人员联系，当时原告提供了两个方案，一是被告一次性付清车辆剩余的款项，将车取回，另一个方案是车辆归原告所有，杨仕杰承担一定的违约责任。因没有能力履行方案一，故在不能履行时，该合同已解除。相应的损失应该由原告承担；三、原告主张的违约金以及收车费用过高，请求法院降低违约金，收车费用以实际发生的为准。综上，请求法院依法判决。 被告李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换。本院经审查认定事实如下：2016年8月18日，卖方凤凰公司与求购方杨仕杰签订《求购同意书》，约定求购方以分期付款方式购买豪瀚牌重型仓栅车一辆，价款为203000元；约定分期期限为24个月，资金占用费为23150元，首付款为10150元，保证金为10150元，服务费为3857元，续保押金为3000元。2016年8月24日，被告杨仕杰及其配偶李玲在原告凤凰公司提供的《个人汽车分期购买申请书》上签字，李玲声明同意与杨仕杰一起偿还购买车辆的全部款项，被告李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚作为保证人一并在申请书上签字。同日，原告（委托方）、案外人盱眙弘源运输有限公司（受托方，以下简称弘源公司）、杨仕杰（求购方）签订《车辆委托管理三方协议》，约定杨仕杰在凤凰公司处购买的车辆挂靠在弘源公司名下从事经营，弘源公司对杨仕杰向原告分期购买的涉案车辆进行管理，同时，弘源公司授权原告行使收车的权利。 2016年8月18日，原告（甲方，抵押权人）与弘源公司（乙方，抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：乙方愿意以其所有车辆，就原告与杨仕杰于2016年8月18日签订的《分期分款购车合同》（合同编号为QMB－FQ20160803）向原告提供抵押反担保；抵押物的车牌号为苏Ｈ×××××；双方商定抵押车辆的抵押价值为203000元；双方签订抵押合同后，乙方如未按买卖合同约定如期还款的，甲方可依照法律规定的形式以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价值仍不足以清偿的，甲方有权就不足部分继续向乙方追偿。同日，原告就上述车辆办理了抵押登记。 2016年8月24日，甲方（出卖方）凤凰公司与乙方（求购方）杨仕杰签订《分期付款购车合同》，约定乙方向甲方分期付款购买豪瀚牌重型仓栅式货车一辆（苏Ｈ×××××），车辆总金额203000元，首付款为10150元，保证金为10150元，续保押金为3000元，分期付款期限24个月（自2016年10月10日至2018年9月10日），分期付款总金额为216000元，每期支付9000元；在分期款项未付清之前，车辆所有权归原告所有。合同第三条第一款约定乙方一次性拖欠应付款超过5日、累计拖欠应付款超过10日的情况发生时，甲方有权自行收回或诉讼收回所出售车辆，还可以委托第三方进行收回车辆，车辆收回后，甲方可以自主处置，收车费每台每次叁万元整由乙方承担。合同约定甲方收到乙方足额首付款和保证金之后将认购车辆交付乙方；乙方按期如数缴纳分期付款金额及其他应付款；如乙方有一期未履行还款义务或没足额履行一期还款数额，乙方应书面告知甲方原因，如乙方拖欠一期应付款包括挂靠费超过5日、累计拖欠达到一期应付款超过10日，乙方应当在拖欠期限届满后三日内将车辆送至甲方，交由甲方按本合同有关条款处理；如乙方在履行还款义务期间未能按时履行，则甲方有权对逾期及未到期余款一并向法院提起诉讼。合同约定乙方应于合同签署之日一次性足额交付相应保证金给甲方并提供第三人保证；乙方如有违约，特别是出现本合同第三条第一款等严重违约行为后，保证金将作为违约金不予退还；第八条约定乙方因违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应经济损失外，还应向甲方支付合同及附件未履行部分分期付款金额全额30%的违约金；乙方应就其应付未付的任何分期付款金额或其他款项，按未付金额以每日千分之五支付违约金。同日，原告与杨仕杰办理了车辆交接手续。原告确认已收到杨仕杰支付的首付款10150元、保证金10150元、服务费3857元及其他费用共计30157元。 2016年8月24日，原告（甲方）分别与被告李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚（乙方）签订《担保协议》，约定乙方自愿为杨仕杰向甲方提供连带责任保证，担保保证的范围包括购车人所应承担的全部债务，包含：分期本金、利息、逾期利息等；购车人应向甲方支付的损失金、违约金等；甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于以下费用：收车费（每台人民币3万元）、诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等。 上述合同签订后，杨仕杰仅支付分期款57000元，后未再还款，2017年7月涉案车辆被原告收回。2018年2月，原告曾诉至本院，后撤诉。本次诉讼中，原告称涉案车辆已被其以70000元的价格出售给第三方，并提供2018年12月17日南京国通旧机动车鉴定评估事务所有限公司就涉案车辆出具的评估报告，该报告载明评估价格为70000元。杨仕杰对此不予认可，其称听说该车的处置价是80000元。 本院认为：原告凤凰公司与被告杨仕杰签订的合同名称为分期付款购车合同，从合同内容来看，符合分期付款买卖合同法律关系的特征，现杨仕杰辩称系融资租赁合同缺乏依据，本院不予采纳。原、被告签订的《分期付款购车合同》、《个人汽车分期购买申请书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。现原告已依约向杨仕杰交付了涉案车辆，杨仕杰应当依约按期支付分期款共计216000元，但其仅支付部分车款57000元，之后也未能继续付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告要求解除《分期付款购车合同》，符合上述法律规定，本院予以支持。因杨仕杰违约，合同解除后，原告有权向被告主张损失。杨仕杰抗辩称其不应承担损失的意见，无法律依据，本院不予采纳。原告主张其损失为可得的分期付款总额216000元扣除杨仕杰已付的57000元，再扣除车辆评估价值70000元，为89000元，不违反法律规定，本院予以支持。杨仕杰辩称其不应承担原告损失，无法律依据，本院不予采纳。依据合同约定，杨仕杰违约时其所交的保证金冲抵违约金不予退还，原告的损失在保证金转化的违约金中已经得到弥补，且该违约金对杨仕杰具有惩罚性，故对于原告在本案中主张的违约金不予支持。原告主张的收车费30000元，有合同依据，本院亦予以支持。 被告李玲作为杨仕杰的配偶声明愿意与杨仕杰共同偿还购车款，故本案中李玲应与杨仕杰共同承担还款责任。 被告李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚作为保证人，自愿为被告杨仕杰的涉案合同义务提供连带责任保证，现杨仕杰未能依约履行合同义务，被告李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚应当依约对杨仕杰的上述债务承担连带清偿责任。 被告李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被告杨仕杰签订的《分期付款买卖合同》； 二、被告杨仕杰、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏凤凰文贸融资租赁有限公司损失89000元、收车费30000元，合计119000元； 三、被告李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，公告费560元，合计3676元，由被告杨仕杰、李玲、李有国、任会勤、鲍桂兰、张春亚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  戴增先 二〇一九年十月二十八日 见习书记员  尹秋云