安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17028号 原告：叶艳，女，1980年06月11日出生，汉族，住址安徽省蜀山区。 委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师； 委托代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：何俊，男，1971年04月01日出生，住址安徽省合肥市包河区。 委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 原告叶艳诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员马峰才适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶艳的委托诉讼代理人曹振东、被告何俊的委托诉讼代理人武晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因生意周转需要资金，经案外人介绍，向原告借款55万，借款分为转账和现金两种方式交付，约定还款期限为2018年06月07日，月息2.8%，同时被告将其所有的揽胜运动2995ＣＣ越野车ＳＡ牌（车牌号：皖Ａ×××××）车辆进行抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款55万元及利息，暂计133100元（利息以55万元为基数，按年利率24%，从2018年8月7日计算至起诉之日，以后利息按利率24%计算至款清时止），合计683100元；2、被告承担原告的律师费38500元，以上共计721600元；3、请求确认原告对被告抵押的揽胜运动2995ＣＣ越野车ＳＡ牌（车牌号为皖Ａ×××××）汽车的处分款具有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告何俊辩称：1、原告诉求缺乏事实依据，原、被告系2017年12月8日签订了借款协议，协议签订后被告仅收到原告分三次转入的138300元，且没有收到原告的现金，故原告的主张不能成立，请求法庭依法驳回。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年12月8日，原告叶艳与被告何俊先后签订了《借款协议》、《车辆抵押协议》、《抵押合同》，双方约定被告向原告借款55万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：今借叶艳人民币55万元整，月息2.8%，按月先行支付，借款时间2017年12月8日至2018年06月07日，如发生争议，双方协商解决，解决不成，同意提交包河区人民法院诉讼解决，借款人：何俊，落款时间为2017年12月8日。原告当庭提供了银行交易明细，记录原告于2017年6月22日先后8次向被告银行账户转账39万元，同年12月8日先后三次向被告银行账户转账共计13.83万元。同时被告将其所有的揽胜运动2995ＣＣ越野车ＳＡ牌（车牌号：皖Ａ×××××）汽车进行抵押担保，并办理了抵押登记。 为确保债务履行，原被告双方于2017年12月8日签订了《车辆抵押协议》和《抵押合同》，被告自愿将其所有的揽胜运动2995ＣＣ越野车ＳＡ牌（车牌号：皖Ａ×××××）车辆，并进行了抵押登记。抵押担保的主债权数额为50万元，抵押担保的债权范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。 原告当庭陈述：被告偿还利息至2018年8月6日，后原告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有《借款协议》、《车辆抵押协议》、《抵押合同》、借条、银行明细，以及原告提供的借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原被告双方争议焦点主要是诉争借款的本金问题。原告主张借款55万元，而被告则辩称借条上载明的借款时间为2017年12月8日至2018年06月07日，原告之前即2017年6月22日向被告银行账户转账39万元不在上述借款时间内，不应计入本次借款，而本次借款被告实际收到借款只有13.83万元。本院认为，首先，根据合同法的文意解释原则，结合借条的前后语言表述，所谓的“借款时间”，并非出借人支付借款的时间，而是借款的使用时间或者说是借贷双方的借款期限。在民间借贷交易习惯中，先支付借款后出具借条的情形经常发生，且被告当庭并不能对其账上39万元进账款项作出合理说明，故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。关于原告当庭陈述除上述52.83万元转款外，原告另支付现金2.17万，合计借款55万元。对此，被告不予认可，原告也未能进一步提供证据证明，故其主张2.17万元现金支付的事实，本院不予采信。根据在案证据证实本案借款数额为52.83万元。原、被告之间已经形成民间借贷关系。 关于借款利息，原告主张年利率24%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，依法应予支持。关于原告主张的律师代理费。本院认为，原被告双方在合同中确有律师代理费约定，但根据法律规定，原告主张的利息和律师代理费等其它费用之和不得超过年利率24%，而本案原告主张的利率已达24%的法定上限，故其另行主张的律师费依法不予支持。 被告将其所有的揽胜运动2995ＣＣ越野车ＳＡ牌（车牌号：皖Ａ×××××）车辆为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故对原告诉请要求对该车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿付原告叶艳借款本金52.83万元及利息（利息计算方式：以52.83万元为本金，按月利率2%，自2018年8月7日计算至款清之日）； 二、原告叶艳就本判决第一项确定的债权范围内对案涉抵押的揽胜运动2995ＣＣ越野车ＳＡ牌（车牌号：皖Ａ×××××）车辆折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11016元，减半收取5508元，由被告何俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  马峰才 二〇一九年十月二十八日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任责任的当事人承担不利后果。