wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初7534号 原告：周永兰，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李仁汉，重庆法缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师。 被告：李永兰，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：吴庆，男，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆百果红生态农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附68号盛景天下7幢1-19，统一社会信用代码915001125936850597。 法定代表人：吴庆，职务执行董事兼总经理。 原告周永兰与被告吴庆、李永兰、重庆百果红生态农业发展有限公司（以下简称“百果红公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、范娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周永兰的委托诉讼代理人李仁汉到庭参加了诉讼，被告李永兰、吴庆经本院公告传唤，被告百果红公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告周永兰提出诉讼请求：1、被告吴庆、李永兰立即偿还原告借款本金150万元以及相应利息(利息以150万元借款本金为基数，自2014年1月26日起按月利率2%计算至全部借款本金付清时止）；2、被告百果红公司对前述150万元借款本息向原告承担连带担保还款责任。事实及理由：2014年1月26日，被告李永兰、吴庆向原告借款150万元，并约定月利率，借款期限等，该借款到期后，被告李永兰、吴庆一直未能归还任何借款本息。2016年1月25日，被告李永兰、吴庆与原告结算其尚欠原告借款本息以及违约金等款项共计310万元，故被告李永兰、吴庆于当日向原告重新写下《借条》，主要载明:二被告借到原告现金310万元，借款期限至2016年7月25日止等。但至约定还款期被告仍未向原告归还任何借款本金及利息，经原告多次催促，被告吴庆、百果红公司于2018年10月25日在原《借条》上向原告出具说明，再次明确了借款的基本事实情况以及自愿承担连带担保还款责任的意见。 被告吴庆、李永兰、百果红公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、重庆农村商业银行进账单、转账支票存根。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不能举证、质证的不利后果，本院对原告举示证据的真实性予以采信。 本院经审理确认如下事实：2014年1月26日，案外人重庆祺洋建筑工程有限公司向被告李永兰通过银行转账支付了150万元。 2016年1月25日，被告吴庆、李永兰向原告出具《借条》一张，主要内容为借到周永兰310万元，借款期限至2016年7月25日止。 2018年10月25日，被告吴庆、百果红公司于上述《借条》底部附说明：以上借款由周永兰委托重庆祺洋建筑工程有限公司于2014年1月26日向李永兰账户支付，本金150万元，月利率2%，尚欠利息160万元，本息合计310万元，担保人对前述借款本息承担连带担保还款责任。被告吴庆、百果红公司于担保人处签字盖章。 本院认为，原告向被告李永兰支付了150万元，被告吴庆、李永兰向原告出具《借条》，原告与被告吴庆、李永兰形成合法有效的民间借贷法律关系。被告吴庆、百果红公司于《借条》上所作说明与原告出借金额、被告李永兰于《借条》所载明的金额能够相互印证，本院对原、被告约定利率为月利率2%的事实予以确认。故对原告要求被告吴庆、李永兰偿还借款本金150万元，并支付以150万元本金为基数从2014年1月26日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告百果红公司以担保人身份承诺对本案所涉借款承担连带担保责任，属于连带保证担保，故对原告要求被告百果红公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。百果红公司承担还款责任后有权向被告李永兰、吴庆追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李永兰、吴庆于本判决生效之日起三日内向原告周永兰偿还借款本金150万元并支付利息，该利息以150万元本金为基数从2014年1月26日起按月利率2%计算至本息付清之日止； 二、被告重庆百果红生态农业发展有限公司对被告李永兰、吴庆第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费33680元，保全费5000元，由被告李永兰、吴庆、重庆百果红生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  范 娅 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔2301刑更16号罪犯王美标，曾用名王美国，男，1989年3月16日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。2019年1月28日，本院作出（2018）黔2301刑初790号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人王美标有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2019年4月25日黔西南州中级人民法院作出（2019）黔23刑终105号刑事裁定书，维持原判。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关义龙新区司法局书面建议本院撤销对罪犯王美标的缓刑。本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关义龙新区司法局提出，罪犯王美标未按规定时间到义龙新区司法局报到，已超过一个月，其行为已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定，建议对社区矫正人员王美标撤销缓刑。经审理查明，罪犯王美标因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。判决生效后，本院依法将王美标交付执行，实行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月15日起至2021年2月14日止。义龙新区司法局于2019年8月22日收到社区矫正材料后，联系王美标到司法局报到，但王美标因吸食毒品已于2019年6月25日被贵州省安龙县公安局决定强制隔离戒毒二年。故未按规定时间报到，超过一个月。上述事实，有义龙新区司法局关于电话通知罪犯王美标报到的情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯结案登记表，执行通知书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王美标作为社区矫正人员未按规定时间报到，违反法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔2301刑初790号刑事判决书中对罪犯王美标宣告缓刑一年零六个月的执行部分。二、对罪犯王美标收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭显媛审判员  丰玲玲审判员  张濒心二〇一九年十月二十五日书记员  张 龙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6685号原告：邢登波，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司许昌供电公司，住所地许昌市莲城大道288号。负责人：吴加新。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告邢登波与被告国网河南省电力公司许昌供电公司供用电合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告邢登波于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告邢登波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢登波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邢登波负担。审判员  丁伟二〇一九年十月十八日书记员  刘添
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4104号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼111号，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被告：廖瑞，男，汉族，1984年6月5日出生，住北海市海城区。 被告：陈汝练，女，汉族，1985年9月10日出生，住广西合浦县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告廖瑞、陈汝练追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5792号 申请人：福州德亿电子科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村西铺街。 法定代表人：李如斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所律师。 被申请人：智润科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区茶山路1号1#楼2层（自贸试验区内）。 法定代表人：黄朝晖，董事长兼总经理。 申请人福州德亿电子科技有限公司与被申请人智润科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人福州德亿科技有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人智润科技有限公司名下银行存款300万元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为福州德亿电子科技有限公司的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福州德亿电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智润科技有限公司名下银行存款300万元（期限一年）。 案件申请费5000元，由福州德亿电子科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林菁菁 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1215号之二申请执行人：苏磊，男，1987年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：宋亚平，男，1989年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初236号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋亚平在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月三日书记员  王 超
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保615号 申请人：山东某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 被申请人：董某某，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住泗水县， 申请人山东某有限公司与被申请人董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董某某的银行存款149990元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李涛 二〇一九年十月十日 书记员  徐田
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19650号原告：肖玉博，男，1989年10月24日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：李迅，男，1972年2月2日生，汉族，住安徽省六安市。被告：南京远方物流集团有限公司，住所地南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业地南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告肖玉博诉被告李迅、南京远方物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉博负担。审判员  俞建忠二〇一九年十月二十八日书记员  黄丽雯
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初3961号 原告：倪艳，女，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱清昳，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚衍初，男，1978年8月27日出生汉族，住安徽省桐城市。 原告倪艳诉被告朱清昳、姚衍初民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪艳、被告朱清昳到庭参加诉讼，被告姚衍初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元，利息按月息2%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告姚衍初的朋友与原告爱人相识，被告姚衍初称做生意急需资金周转，原告倪艳用房产作为抵押登记在农商银行用易贷卡贷款十五万元。被告姚衍初、朱清昳于2018年10月19日向倪艳借款十五万元并承诺每月给付2%的利息。并以朱清昳名下房产证（房产证号：桐房地权证2016第××号）作为风险保证，如不能按时归还借款愿以房屋买卖合同形式抵押欠款，写下借据承诺2018年12月18日归还。但借据日期早已过期，后经催讨无果，起诉至法院。 被告朱清昳辩称，原告所说我不认同，我与原告不认识，原告当初没有借款150000元，已经扣除利息12000元，还扣除47000元（是原告丈夫和徐金勇开了一个借贷的公司，扣除手续费2万元，同时让我丈夫代销2万元的酒）实际只收到91000元，第三个月还款5000元利息。借条上我只是签了名字，当时是空白的借条，上面的其他的字迹不是我写的。 被告姚衍初未作答辩。 原告倪艳围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同、房屋买卖合同、银行交易明细。本院经审查，认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下：被告朱清昳、姚衍初（系夫妻关系）于2018年10月19日向原告倪艳借款150000元，并出具借条一份，借条载明“今借到倪艳人民币壹拾伍万元整。借款月利息2%，借款期限自2018年10月19日至2018年12月18日止。借款人：朱清昳姚衍初”。为保证借款的履行，双方签订房屋买卖合同一份，约定朱清昳、姚衍初将位于桐城市文一路政务新区房屋以十五万元价格出售给原告倪艳。同日，倪艳通过银行转账138000元至被告姚衍初账户。原告称12000元系现金支付给被告，被告称12000元作为两个月的利息已经扣除。因被告未按约还款，故原告起诉至法院要求被告立即支付原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。 本院认为，被告朱清昳、姚衍初向原告倪艳借款150000元，并出具借条一张，同时有银行转账记录，表明借款已支付，故该借款合同已经生效。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告朱清昳、姚衍初未履行偿还义务，显属违约。被告朱清昳、姚衍初在庭审中辩称，原告实际仅得91000元，已经扣除47000元及利息12000元，但其未提供证据证明，且两个月的利息12000元不符合双方关于月利率2%的约定，同时原告不予认可，本院不予采信。现原告倪艳要求被告朱清昳、姚衍初归还借款150000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱清昳、姚衍初于本判决生效后十日内偿付原告倪艳借款150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，按月利率2%从2018年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取1650元，由被告朱清昳、姚衍初共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇一九年十月十八日 书记员  陈鼎鼎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监117号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：毛晓芳，女，1969年4月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：朱金兵，男，1968年8月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告刘广东与原审被告毛晓芳、朱金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)苏1111民初2367号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2787号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：符小丽，女，汉族，1987年4月4日生，住海南省省直辖行政单位文昌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与符小丽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月10日作出的已发生法律效力的(2018)苏0102民初10963号民事判决书，被告符小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司尚欠借款本金29387.46元及利息2490.43元、罚息1019.94元（截止2018年9月20日），自2018年9月21日起按约定利率（不超过24%）计算罚息至借款本金实际清偿之日止,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓峰审 判 员  石顺光审 判 员  焦宜春二〇一九年十月九日见习书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初21864号之一原告：王明川，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被告：李麟，男，1994年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告王明川诉被告李麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王明川于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王明川撤回起诉。公告费560元，由原告王明川负担。审 判 长  翟小芳审 判 员  胡智明人民陪审员  单国珍二〇一九年十月二十三日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6161号原告：李永峰，男，1979年1月30日出生，汉族，工人，住丰县。原告：李卫杰，女，1980年12月19日出生，汉族，工人，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告李永峰、李卫杰与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰、李卫杰的共同委托诉讼代理人孙景利，被告雨润公司的委托诉讼理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰、李卫杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金27154元(按照10元每月每平方米，自2017年12月31日起计算至2019年8月31日）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城2号楼1单元2901室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。被告雨润公司辩称，1、因涉案房屋施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2、原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房人也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准是10元/月/平方米，而涉案房屋已建成，具体交房的面积、平方数目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付面积，无法独立形成可算债权，所以本案逾期交房责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3.原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超实际损失，不符合我国合同法规定的赔偿责任是以填补实际损失为原则。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城2号楼1单元2901室房屋一套，预测建筑面积为135.77平方米，单价为每平方米3800.08元，总房款为515937元。商品房买卖合同第十一条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人使用，双方同意按照下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照10元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房面积无法确定，无法独立形成可计算债权，故逾期交房违约金应待房屋交付时主张。本院认为，双方在合同第十二条约定了逾期交房违约金的计算方法，亦明确约定了房屋面积，且原告支付的购房款是以合同约定的面积进行计算的，故，对被告的前述抗辩，本院不予支持。原告要求按照10/平方米/月计算违约金，符合涉案商品房买卖合同的约定，故，被告雨润公司应向原告李永峰、李卫杰支付2018年1月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金27154元（135.77×10×20）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李永峰、李卫杰逾期交房违约金27154元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取239元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇一九年十月二十一日法官助理 王夏书 记 员 王慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6051号原告:孙广霞，女，1978年11月5日出生，汉族，住灌云县。被告:李明，男，1972年6月20日出生，汉族，住灌云县。被告：徐燕，女，1977年7月11日出生，汉族，住灌云县。被告：尹建军，女，1968年9月15日出生，汉族，住灌云县。原告孙广霞与被告李明、徐燕、尹建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙广霞撤回起诉处理。审 判 员 王德军二〇一九年十月十六日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执64号 申请执行人劳某甲，男，1986年9月30日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。 被执行人劳某乙，男，1966年5月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人劳某甲与被执行人劳某乙民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0512民初57号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人劳某乙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳某甲于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳某乙的财产进行了查证，经查被执行人劳某乙无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。本院于2019年4月30日对被执行人劳某乙依法采取限制消费措施。 在执行另案申请人尹某某与被执行人劳某乙民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人劳某乙名下征地补偿款180487.79元，申请执行人劳某甲申请参与分配，本院依法组成合议庭对申请执行人的申请进行审查后，作出（2019）桂0512执87号执行财产分配方案，债权人尹某某对该分配方案提出异议。 本院认为，本院执行到位的被执行人劳某乙名下征地补偿款180487.79元，申请执行人劳某甲参与分配受偿4963.41元，因其他债权人尹某某对分配方案提出异议，该执行款项暂缓支付。被执行人劳某乙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳某乙新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张娌丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张娌丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000.00元。签约日期：2017年02月04日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:56940.00元；交付时间：2017年02月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15093.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15093.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张娌丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15093.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告张娌丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：牛大海，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牛大海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛大海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭阿铃，女，1977年05月05日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭阿铃借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000.00元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额9268.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9268.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭阿铃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9268.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.00元，由被告郭阿铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1146号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号，统一社会信用代码××××××。负责人：王亚星，职务主任。被执行人：山西云中湖旅游开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽苑小区15号楼2层，统一社会信用代码××××××。负责人：刘利霞，职务总经理。被执行人：刘利霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：王建平，男，1972年8月24日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社与被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平借款合同纠纷一案，负有强制执行力的（2018）晋并南证执字第29号执行证书已经发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社于2019年5月7日向本院申请执行，并于次日立案执行，申请执行人要求被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平偿还借款本金七百二十万元、利息五十八万三千二百六十五元七角五分、公证费一万四千四百三十六元、执行费六万四千九百三十三元，共计七百八十六万二千六百三十四元七角五分。本院于2019年5月8日，已向被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）晋并南证执字第29号执行证书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。本院依法扣划了被执行人刘利霞的银行存款九千三百八十三元八角，九千三百八十三元八角已转执行费，尚欠执行案款七百八十五万三千二百五十元九角五分未履行。登记在被执行人刘利霞名下位于迎泽苑小区x号楼x层房屋（不动产权证号：x），本院已经进行了查封，该房屋系轮候查封，登记在被执行人王建平名下位于解放路x号x幢x层x号房产（产权证号：x），本院已经进行了查封，该房屋系轮候查封，登记在被执行人王建平名下位于郝家沟街X号房屋（产权证号：0XXXX号0XXXX号），本院已经进行了查封，登记在被执行人王建平名下××××××桑塔纳牌的车辆、××××××吉姆西·】姆希9M5SANGT限公司银行存款五赛威牌的车辆、××××××丰田牌的车辆、××××××金杯牌的车辆、××××××长安牌的车辆，本院均已经进行了档案查封，但由于申请执行人要与被执行人协商和解，向本院申请终结本次执行程序，故本院对上述车辆、房产暂不予处置。被执行人山西云中湖旅游开发有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平有其他可供执行的财产。由于被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西云中湖旅游开发有限公司法定代表人刘利霞、王建平发出限制高消费令并将被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋并南证执字第29号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社发现被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西云中湖旅游开发有限公司、刘利霞、王建平负有继续向申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十月三十一日书记员 樊哲浩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3230号申请执行人:吕国营，男，生于1955年7月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:刘书昌，男，生于1954年11月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:刘政源，男，生于1987年4月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人吕国营申请执行刘书昌、刘政源民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初字第1739号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘书昌、刘政源的存款1240000元，或扣留、提取被执行人刘书昌、刘政源1240000元的收入，或查封、扣押被执行人刘书昌、刘政源价值1240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十月九日书记员  ：张鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2600号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏（该公司员工）。男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐军（该公司员工），男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：雷勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘力源，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司(下称遂宁农商行)与被告雷勇、刘力源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的特别授权委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告雷勇、刘力源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告雷勇、刘力源立即偿付借款本金100000元，给付从2018年7月21日起的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，被告雷勇在原告处办理信用贷款100000元，借款用途是服务业，月利率为千分之7.0063，结息方式是按月结息，借款期限自2017年2月9日至2019年2月8日，2017年2月9日，二被告签订共同债务人承诺书，承诺夫妻共同承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因贷款发生的一切费用，借款发放后，被告给付了部分利息，从2018年7月21日起的利息未给付，现欠借款本金100000元，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告雷勇、刘力源均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，作为借款人的被告（甲方）与作为贷款人的原告（乙方）签订《小额信用循环借款合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币100000元；借款额度支用期间自2017年2月9日至2019年2月8日；各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为浮动利率，即基准利率为上浮77%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上述50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为月末20日；甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的即构成违约；合同中还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告雷勇发放贷款100000元，贷款发放后，被告雷勇偿还部分利息，从2018年7月21日开始拖欠利息，现借款期限已届满。《借款借据》）上载明，执行利率7.0063‰。 2017年2月9日，被告刘力源向原告出具《共同债务人承诺书》，载明被告刘力源与被告雷勇是夫妻，被告刘力源作为共同债务人为前述借款承担连带清偿责任，并有义务归还该借款本息及其他一切费用。 本院认为，原告与被告雷勇签订的《小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行相应的义务。本案借款期限届满，被告雷勇逾期未偿还借款，已构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告有权按合同约定要求被告雷勇偿还借款本金及利息、罚息，故对原告主张的借款本金、利息和罚息，本院予以支持。被告刘力源作为被告雷勇的妻子，向原告出具《共同债务人承诺书》，可见被告刘力源知晓借款事宜，且是基于借款的共同意思表示，故被告刘力源应共同承担偿还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷勇、刘力源于本判决生效之日起十日内共同向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息、罚息，利息、罚息的计算方式：以实际尚欠的借款本金为基数，自2018年7月21日起，按《小额信用循环借款合同》约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告雷勇、刘力源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王春元
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1723号之二申请执行人：邢莎莎，女，1984年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：绍力波，男，1980年7月初生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3084民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人绍力波名下的房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方荣建，男，1978年06月30日出生，汉族，住福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告方荣建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000.00元。签约日期：2017年03月02日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:59568.00元；交付时间：2017年03月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15459.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15459.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方荣建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15459.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由被告方荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8337号原告：宋致军，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告宋致军诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋致军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年12月30日起至2016年9月19日止逾期交房的违约金，以购房款391420元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计628天，合计违约金额24581元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积88.34㎡，购房款总价为391420元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为121420元，余款270000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，一、对原告购房及被告逾期交房的事实不持异议，但原告主张的逾期交房的起算时间错误，应该以立案之日倒推三年，而不是合同约定的交房时间为起算点，根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定，出卖人向买受人支付逾期交房违约金以日万分之一计算直至交房之日止，虽然逾期行为持续了一段时间，但是赔偿金额是每日金额累加之和，每日金额属于一个独立的债权请求权，应单独适用诉讼时效，因此，原告主张的违约金部分超过了诉讼时效，对超过诉讼时效的违约金请求，被告方提出时效抗辩。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋一套，该房屋总价款为391420元。同时，合同约定的交房时间为2014年12月30日前。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2016年9月19日，被告向原告交付了案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月19日才向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今未超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院不予采纳。关于逾期交付违约金的计算方式问题，原告主张逾期交房违约金自合同约定的交房期限届满次日即2014年12月31日至实际交房日即2016年9月19日期间每日按已付房款的万分之一计算，本院予以支持。被告逾期交房共计628日，应支付的违约金总计为：391420元×万分之一/日×628日=24581元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宋致军逾期交房违约金24581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十月三十日法官助理章振玺书记员李丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10671号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：候林泽，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：安会敏，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：候东泽，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：侯宗泽，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：侯军泽，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：项著飞，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告候林泽、安会敏、候东泽、侯宗泽、侯军泽、项著飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告候林泽、安会敏、候东泽、侯宗泽、侯军泽、项著飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告候林泽、安会敏共同偿还原告借款本金44000元及利息1222.19元（借款期限内利息按照月息10.59‰、逾期利息按照月息15.885‰暂计算至2019年9月23日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告候东泽、侯宗泽、侯军泽、项著飞对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告侯林泽、安会敏为向原告处贷款，被告侯林泽与原告签订了《个人借款合同》，双方约定原告向被告侯林泽贷款90000元，期限为12个月，月息为9.99‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告候东泽、侯宗泽、候军泽、项著飞自愿为上述债务本息承担连带保证责任。现被告侯林泽已经逾期未支付本息，经原告多次催要，本案被告均不能履行还款义务。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告被告候林泽、安会敏、候东泽、侯宗泽、侯军泽、项著飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月10日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告侯林泽签订《个人借款合同》一份，约定被告侯林泽向原告借款90000元。合同项下的贷款月息为9.99‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。被告安会敏签署《贷款申请书》，承诺对被告侯林泽的贷款承担共同还款责任。原告与被告候东泽、侯宗泽、侯军泽签订《保证合同》一份，约定被告被告候东泽、侯宗泽、侯军泽为被告侯林泽向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告侯林泽发放贷款。贷款到期后，被告未按期还款，向原告申请展期。后原告与被告签订《贷款展期协议》一份，约定借款期限展期至2018年3月1日，展期金额为72000元，原担保人继续承担连带保证责任，被告项著飞在展期协议担保人处签字。利息变更为月息10.59‰，罚息加收50%。但被告未按约定还款，截止2019年9月23日，被告共欠本金44000元及利息1222.19元。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付了贷款，已经履行交付借款义务，被告侯林泽应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告安会敏作为被告侯林泽的配偶在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告候东泽、侯宗泽、侯军泽、项著飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，故应对借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，展期后利息为月利率10.59‰，罚息加收50%，即逾期利息为月利率15.885‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告侯林泽、安会敏共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金44000元及利息（利息自2019年9月24日按照月息15.885‰。计算至付清之日，另加上被告之前所欠利息1222.19元），于判决生效后十日内付清。二、被告候东泽、侯宗泽、侯军泽、项著飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由六被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十八日书记员  杨媛媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执323号 申请执行人：武全胜，男，1952年10月15日出生，汉族，住江山市区县。 被执行人：王江荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人武全胜与被执行人王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武全胜向本院申请强制执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人王江荣、郑雅萍归还武全胜借款本金718130元及利息（其中51800元从2016年10月5日起；51800元从2016年10月16日起；129600元从2016年11月29日起；37440元从2016年12月29日起；135460元从2017年1月18日起；32200元从2017年3月13日起按月利率1%计算至借款还清之日止；165600元从2016年12月30日起；119230元从2017年1月18日起按年利率1%计算至借款还清之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5491元、保全费4020元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人王江荣、郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王江荣、郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王江荣、郑雅萍逾期未履行且逾期未申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王江荣、郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人王江荣、郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人王江荣所有的坐落于衢州市农市路72号商铺共40间不动产，现已由衢州市政府予以收储，总收储款金额为26056529元，因被执行人王江荣、郑雅萍在衢江法院、柯城法院均涉及被执行案件，分配给我院系列案件申请执行人的收储款金额为7257341元，现该款本院已进行分配，本案申请执行人武全胜分配到执行款239768.4元。被执行人王江荣、郑雅萍所有的坐落于上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产及在浙江老有所依养老服务有限公司、江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙HN5888号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。江山久欣能源科技有限公司、江山德泓商贸有限公司二被执行人虽有股份但该二公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。江山市区四季红食品批发部系个体工商户，其经营场所到江山教堂处租赁，该场所在本案执行前已由毛建租赁，现江山市四季红食品批发部实际经营人为该租赁人。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位239768.4元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的王江荣、郑雅萍系列案件处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人王江荣、郑雅萍在我院有未执结案52件,涉标的二千余万元，在柯城、衢江人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人王江荣、郑雅萍拒不履行及拒不申报，本院已对被执行人王江荣、郑雅萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人王江荣、郑雅萍已在另案中申报个人财产情况，本案中不再对拒不申报行为进行处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武全胜。 综上，被执行人王江荣、郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周海林 审判员  何 旭 审判员  邱 强 二〇一九年十月三十日 书记员  姜 盛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12626号之一原告：上海馨悦纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王雪渊，董事长。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，负责人。本院在审理原告上海馨悦纺织品有限公司诉被告上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因被告上海绚瑞服饰有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  毛水龙人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月十四日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21355号 原告：张彩儿，女，1999年1月11日出生，汉族，住西南政法大学。 被告：邹善龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告张彩儿与被告邹善龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张彩儿到庭参加诉讼，被告邹善龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张彩儿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金9000元。事实和理由：被告邹善龙系腾晶汽修店老板，原告张彩儿系西南政法大学在校大学生。2019年3月15日，被告与原告确立恋爱关系。2019年4月3日，被告为补交房屋租金获得房产证以办理汽修店营业执照，向原告借款10500元，原告以本人名义从百度钱包借得10500元，通过微信转账给被告。2019年5月6日，被告归还原告2000元。2019年5月13日，被告再次向原告借款500元用于汽修店经营。现原、被告因感情不和已经分手，原告多次向被告提出还款要求均被拒绝，故诉至法院。 被告邹善龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告通过微信向被告转账10500元。2019年5月6日，原告通过微信向被告转账2000元。庭审中，原告自认，被告于2019年5月6日向其归还2000元。 上述事实，有原告提供的微信转账记录、原告本人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告张彩儿依据微信转账记录对收款人邹善龙提起民间借贷诉讼，在被告邹善龙拒不到庭参加诉讼、放弃行使答辩、质证、举证等权利的情况，根据上述司法解释规定精神，可以认定双方成立民间借贷关系。经本院审查，未发现双方借贷关系存在无效情形，应当认定为合法有效。原告两次转账共计1200元，扣除其自认的还款2000元后，被告尚欠原告借款本金9000元。双方虽未约定还款期限，但作为出借人，原告依法有权随时要求被告在合理期限内还款，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹善龙于本判决生效之日起十日内返还原告张彩儿借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邹善龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  张雪竹 二〇一九年十月三十日 书记员  马中念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55231号之一原告：上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高俊，总经理。委托诉讼代理人：黄兴广，男。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：周东平，男，1965年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩理，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。原告上海昊堃汽车服务有限公司与被告周东平、韩理所有权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海昊堃汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费2,720元，均由原告上海昊堃汽车服务有限公司负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇一九年十月二十三日书记员  祝玉婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5470号申请执行人：朱学桂，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：陆文芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初354号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人陆文芳应支付给申请执行人朱学桂人民币30,550元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆文芳银行存款人民币30,900元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆文芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十月二十四日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5445号原告：杨宣红，男，汉族，1964年10月10日出生，住信阳市平桥区。被告：徐家龙，男，汉族，1965年9月15日出生，住信阳市。被告：刘祖明（又名刘建明），男，汉族，1974年8月18日出生，住信阳市。原告杨宣红诉被告徐家龙、刘祖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告杨宣红到庭参加了诉讼。被告徐家龙、刘祖明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨宣红向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐家龙、刘祖明支付所欠货款41857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨宣红在上天梯管理区经营珍珠砂厂，被告徐家龙陆续从原告杨宣红处购买珍珠砂，共欠货款41857元，2013年12月18日，被告徐家龙的拉货司机刘祖明出具欠条一份。后原告多次催要被告均以手头紧，无钱支付为由，一直未支付所欠货款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐家龙未到庭也未作答辩。被告刘祖明未到庭也未作答辩。经审理查明：原告杨宣红在上天梯管理区经营珍珠砂厂，被告徐家龙陆续从原告杨宣红处购买珍珠砂，共欠货款41857元，2013年12月18日，被告徐家龙的拉货司机刘祖明在结算清单上签字确认。庭审中，原告杨宣红陈述，刘祖明系徐家龙的拉货司机，所有货物拉给徐家龙厂里。本院认为，债务应当清偿。被告徐家龙、刘祖明经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告徐家龙购买原告货物，尚欠货款共计41857元，有结算单及存根为证，本院予以确认。因此，原告要求被告徐家龙支付欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告刘祖明共同偿还欠款，因庭审中原告陈述该货物系徐家龙购买，刘祖明系其雇佣司机，因此，应当由实际欠款人徐家龙承担清偿责任，刘祖明不承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家龙于本判决生效之日起十日内向原告杨宣红支付所欠货款41857元；二、驳回原告杨宣红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，公告费560元，由被告徐家龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇一九年十月三十日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再117号原审原告：李全生，男，1975年3月8日出生，汉族，住东海县。原审被告：姜玉雷，男，1987年7月23日出生，汉族，住东海县。原审被告：李芹，女，1986年8月4日出生，汉族，住址同上。原审被告：姜朋，男，1979年10月11日出生，汉族，住东海县。原审被告：李马飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住东海县。原审原告李全生与原审被告姜玉雷、李芹、姜朋、李马飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出了（2013）东民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月31日作出（2019）苏0722民监100号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告李全生曾向本院提出诉讼请求：姜玉雷、李芹、姜朋、李马飞向李全生共同偿还借款本金30000元及利息2900元。事实与理由：2013年1月13日，姜玉雷因在他人处借款并用车辆设定抵押，现因抵押到期无钱偿还为由，在李全生处借款30000元，约定此款随时还清。但此款经多次索要未果，故诉至法院。本院经再审认为，原审原告李全生在相关民间借贷纠纷案件中已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。而本案中李全生提出的诉讼案件可能与其涉嫌犯罪案件有关，故本案应当依法裁定驳回李全生的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）东民初字第1440号民事判决；二、驳回原审原告李全生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 李明哲审 判 员 沈桂林审 判 员 杨 旭二〇一九年十月三十一日法官助理 曹 凯书 记 员 尹含笑
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：付传利，男，1982年07月13日出生，汉族，住山东省博兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告付传利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000.00元。签约日期：2016年03月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320.00元；交付时间：2016年03月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10274.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10274.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年06月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付传利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10274.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年06月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告付传利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢891号 申请执行人陈林达根据（2016）浙1023民初4046号民事判决书申请执行被执行人张秋华、王兴法为民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙1023执790号，经本院执行，被执行人张秋华、王兴法已向申请执行人陈林达履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7634号 原告：四川省邮电器材总公司，住所地成都市西一环路一段73号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：郭全玉，女，1976年1月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川省邮电器材总公司（以下简称“省邮总公司”）与被告郭全玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员蔡文雯对任审判适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。四川省邮电器材总公司的委托诉讼代理人唐凯尧，郭全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省邮总公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭全玉在判决生效后3个工作日内腾退位于成都市营业用房；2.判令郭全玉支付2018年12月31日至腾退并将房屋交还之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年9月13日，省邮总公司与郭全玉签订《房屋租赁合同》，合同约定省邮总公司将位于成都市营业用房出租给郭全玉，租赁期限至2018年12月31日止。2018年12月31日，四川省邮电器材总公司决定收回营业用房，未续签合同。2019年1月至3月，省邮总公司工作人员多次前往营业用房现场，要求相关人员腾退房屋，并于2019年3月8日，通过ＥＭＳ向郭全玉发送律师函，要求郭全玉缴清欠费后腾退房屋，至今，营业用房仍被无故占用。省邮总公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 郭全玉辩称，省邮总公司要求腾退房屋并未提前沟通,店铺上货物处理完了就腾退房屋。 经审理查明的事实与省邮总公司诉称一致。另查明，自2019年6月起，省邮总公司对案涉房屋断水断电。 上述事实，有《房屋产权证》《房屋租赁合同》《律师函》及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，省邮总公司与郭全玉签订的《房屋租赁合同》约定租期已于2018年12月31日届满，省邮总公司明确表示不再与郭全玉续签合同，郭全玉即应返还房屋。但郭全玉并未返还房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。现省邮总公司诉请要求郭全玉返还房屋，并支付2019年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，合理正当，本院予以支持。 关于房屋占有使用费的标准，省邮总公司请求参照合同约定的租金标准支付。经计算，2019年1月1日至2019年5月31日的占有使用费按月租金3390元计算，即共计16950元，本院予以支持。由于省邮总公司于2019年6月1日起对房屋采取断水断电措施，降低了房屋的经营价值，故对2019年6月1日后的占有使用费，本院酌情认定以1695元/月计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告郭全玉于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司腾退并返还位于成都市的营业用房； 二、被告郭全玉于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付房屋占有使用费（暂计算至2019年5月31日为16950元，此后以1695元/月为标准，计算至实际腾退之日止）； 三、驳回原告四川省邮电器材总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭全玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月十二日 书记员  谭 彦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1611号韩XX：你与韩XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩XX于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金44653.55元及利息；偿还借款本金10000元、利息450元及2018年5月29日以后的利息；支付案件受理费804元；支付案件执行费739元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3728号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：司侠，女，1977年12月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与司侠信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金55280.37元、利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自2013年8月25日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2022元、公告费600元；（2）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、被执行人承担本案全部执行费用。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××车辆（未实际控制），未发现被执行人名下有其他财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十月二十八日书记员  赵家勉
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2275号原告：李某，女，汉族，1978年9月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：苏某，男，汉族，1981年8月5日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：张某，男，汉族，1979年3月28日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告李某与被告苏某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月8日，被告苏某因资金周转向原告李某借款40000元，由被告张某提供担保，并向原告出具借条一张。后经过原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费。被告苏某、张某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告苏某于2017年7月8日向原告借款，原告以银行转账的方式给被告苏某借款40000元，并由被告张某提供担保。后原告多次向二被告催要借款，二被告一直未予偿还。上述事实有原告提交的由被告苏某、张某签字的借条一张、银行转账记录一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求二被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某偿还原告李某借款40000元，限于判决生效后立即付清。二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费800元，由被告苏某、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十月二十二日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执224号（2020）申请执行人：张春晓。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。关于申请执行人张春晓与被执行人保亭华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人保亭华达房地产开发有限公司在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即“二、被告保亭华达房地产开发有限公司继续履行与原告张春晓签订的《广东街三期楼宇认购书》，被告保亭华达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于保亭县团结北路广东街三期（御景豪苑）第4栋12层12-F号房产过户至原告张春晓名下；四、被告保亭华达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张春晓支付违约金（以人民569000为基数，从2015年7月1日计算至房产证办理至原告张春晓名下止，并按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金人民币贷款基准利率计算）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、经本院发函保亭黎族苗族自治县不动产登记中心征询本案涉案房屋办理产权登记事宜，该中心复函，已将协助执行事项做好了相关记载，待广东街三期项目办理了国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，即可为购买人办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。5、现场调查被执行人保亭华达房地产开发有限公司经营状况，现该公司已人去楼空无人经营。本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人的委托代理人进行约谈，其对终结本次执行程序无异议。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀juzidztscmppwxjpva          案件唯一码                        审 判 长     唐昌平         审 判 员     陈明东         审 判 员     赵  攀                     二〇一九年十月三十一日                  法官助理    王江玲                                            书 记 员    蔡传超            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵  攀 撰稿：赵  攀 校对：蔡传超 印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月31日印制                                                       （共印4份）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5539号 原告：李茂华,男,1978年1月5日出生，汉族,安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县。 被告：陈玉卫,男,1986年6月5日出生,汉族,安徽省霍邱县人，个体工商户，住霍邱县。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 原告李茂华诉被告陈玉卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂华，被告陈玉卫及委托诉讼代理人徐根苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉卫偿还原告借款本金50000元及利息合计86000元（暂计算至2019年9月1日计36000元，以后利息至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李茂华与被告陈玉卫系朋友关系。被告为家庭生活和经营需要,于2015年9月1日向原告借款50000元,约定借款利息1分5厘,被告于当日出具一份借条给原告,承诺2016年9月1日前还本付息。后被告没有按约定履行,原告多次催要,被告以种种借口搪塞,至今没有给原告一分钱。故具状起诉，请求法庭判如所请。 被告陈玉卫辩称：一、本案的事实是，原、被告不存在借款关系，此款系被告欠原告的材料款；二、被告曾将130箱缘汁原浆16年的酒拿给原告以用来折抵之前所欠材料款，双方达成债务抵销合意，该5万元的材料款已经清偿，双方债权债务关系消灭；三、本案的诉讼时效已超期，2017年10月7日已经届满，依法不应支持其诉讼请求。 经审理查明：2014年至2015年上半年，被告陈玉卫赊购原告李茂华板材,后经双方结算尚欠材料款50000元，2015年9月1日，原、被告商定被告以借款方式向原告出具借条一份，注明月利息1分5厘,使用期限1年，至2016年9月1日前结清。2016年过年前两天，被告送给原告缘汁原浆16年酒125箱（4瓶装）以折抵欠款50000元。后因酒价及利息问题双方未能达成一致意见，原告遂诉讼来院要求判如所请。 在庭审中，被告主张缘汁原浆16年酒以400元每箱作价抵付，原告只认可每箱120元，亳州市缘汁缘味酒业有限公司向各县市、区代理商出具的缘字（32）号通知载明：“缘汁原浆16年酒建议零售价158元/瓶”。庭后对所抵债的酒上网扫码显示的价格仍然是158元/瓶。 以上事实有原、被告举证的身份证、借条、欠条、缘字（32）号通知及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告因买卖材料产生的债权债务关系后经双方结算重新立据已转化为民间借贷关系。被告所立借条系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院依法应予确认，被告应依约承担民事责任，即除偿还借款本金50000元外，还应承担自2015年9月1日至2017年1月26日（2016年过年前两日）期间的利息12800元（50000元×1.5%÷30×512天）。被告辩称以酒抵债，原告虽不认可，但事实上被告送酒到原告家抵债，原告并未表示拒绝，同时该酒大部分已被原告消费或处理，至于该酒作价问题双方发生争议，根据酒厂出具的定价通知及该酒包装封面的网上扫码显示的价格可知，被告主张的400元每箱较为合理，以此计算缘汁原浆16年酒125箱折款50000元（400元/箱×125箱）,余款12800元（50000元+12800元-50000元）仍由被告承担还款责任。被告另辩称原告起诉已超诉讼时效因不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈玉卫偿还原告李茂华剩余欠款12800元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李茂华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，原告李茂华负担1660元，被告陈玉卫负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０一九年十月十九日 法官助理钟华 书记员刘浩 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1010号 原告：鲁延来，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周家贵，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告鲁延来与被告周家贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁延来到庭参加诉讼。被告周家贵经合法传唤，末到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告鲁延来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款106000元及利息，利息从2015年1月27日起至偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因买草坪社区的庄基地建房资金不够，2015年1月27日被告周家贵向原告借款106000.00元，月息2分，每月付清利息，借款本金期限一年，被告向原告分别打借款100000.00元和6000.00元的借条两张，还款日期2015年3月中旬。借款期限到期后，被告未偿还借款，原告一直打电话催要借款，但被告一直拖延还款时间，至今未偿还借款。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告周家贵答辩。 经当庭举证、质证，原告鲁延来提交了借款协议一份；借条二份；证人陈某某、王某某当庭陈述笔录。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告周家贵因建房资金不足，通过案外人王某某向原告鲁延来借款。2013年2月4日，原告鲁延来向其亲属陈某某借现金100000元，在陈某某、王某某的见证下，出借给被告周家贵。约定月息2分，每月付清利息，借款期限一年。2013年11月20日，原，被告补签借款协议，协议主要内容：借款拾万元，月利率2％，期限一年。并用周家贵名下XX庄XX基地一宗及建房手续作为抵押，所有手续原件交由鲁延来保管。原、被告及证人王某某均在借款协议上签名。2015年1月27日，原、被告经结算，被告周家贵出具借条，载明：今借到鲁延来现金拾万元整，月息2分还款，本息分期付清。同时还就结算尾欠利息出具欠条，载明：今借到鲁延来现金陆仟元整，还款日期2015年3月中旬。被告周家贵在两份借据上均签名捺印。期限届满后，被告周家贵外出去向不明，未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁延来以现金方式支付被告周家贵人民币100000元。原告鲁延来向法庭提交了借款协议、借条。证人陈某某、王某某当庭证实原告鲁延来的资金来源、交付方式，现场见证，相互印证原告鲁延来出借现金是客观、真实的，同时，证明双方结算的利息按年利率24％计算符合法律规定。被告周家贵作为借款人，约定期限届满应当返还借款，原告鲁延来的请求应予支持。原告鲁延来当庭变更请求，主张借款本金100000元按约定年利率24％计算利息，结算尾欠利息6000元不计息，符合法律规定应予支持。被告周家贵未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周家贵于本判决生效十五日内支付原告鲁延来借款100000元及利息，利息自2015年1月27日起按年利率24％计算至偿还之日止。 二、被告周家贵于本判决生效十五日内支付原告鲁延来尾欠利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，公告费800元，合计3270元，由被告周家贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  周成才 审判员  吴忠强 审判员  陈 香 二〇一九年十月十日 书记员  张 弘 1
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执360号申请执行人河北兴源农业科技股份有限公司，住所地沽源县工业园区。法定代表人：闫海萍。被执行人聂荣桓，所在地内蒙古多伦县。申请执行人河北兴源农业科技股份有限公司与被执行人聂荣桓买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0724民初326号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人财产；三、2019年5月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有其他财产可供执行；六、2019年10月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初326号民事判决书、调解书、裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月二十二日书记员  郑晓猛