广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初10768号原告：刘明，男，1992年6月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：高晖，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。被告：广东周记食品有限公司配送中心，住所地广州市白云区建设路均禾桃源西街2号。负责人：李伙雄，该配送中心总经理。被告：广东周记食品有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路80号二层A1房。法定代表人：李秀丽，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘映旺，广东世港律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。被告：黄家伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周光南，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告刘明诉被告广东周记食品有限公司配送中心（以下简称周记食品公司配送中心）、广东周记食品有限公司（以下简称周记食品公司）、黄家伟、周光南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理；本案依法转为普通程序后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人杨蜀、高晖，被告周记食品公司和被告周记食品公司配送中心的共同委托诉讼代理人庄婉娜，被告黄家伟，被告周光南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告共同向原告赔偿，具体项目如下：医疗费2250元、残疾赔偿金：40975×20×0.34=278630、伤残鉴定费：1950元；营养费3000元；交通费1000元；住院伙食补助费13100元；误工费15508.5元；精神损失费20000元；原告扶养两未成年儿子生活费（30198×0.34×10+30198×0.34×16）÷2=133475.16元，以上合计468913.66元。二、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告于2018年1月5日受被告广东周记食品有限公司配送中心的聘请为其进行铁棚电焊作业，作业过程中铁棚附近的柴油储蓄罐突然爆炸，造成了原告严重受伤，事发后原告先后被送往广州市红十字会医院及广东省工伤康复医院治疗，住院时间从2018年1月5日至2018年5月16日，共计131天。原告伤情经诊断为1、全身多处烧伤26%，特殊部位面部、双眼、双耳、右手烧伤。2、吸入性损伤；头面颈部肿胀并喉头水肿；急性不完全性上呼吸道梗阻。3、烧伤低血容量性休克。4、右足第3跖骨远端闭合性骨折。原告伤情后被中山大学法医鉴定中心鉴定为八级伤残、九级伤残各一项。原告为家庭的主要收入来源，家中有两未成年的儿子需其扶养。被告广东周记食品有限公司配送中心明知道铁棚旁边储蓄罐存有柴油，依然强令原告冒险作业，是造成本次爆炸事故的原因，被告广东周记食品有限公司配送中心应承担全部责任，由于被告广东周记食品有限公司配送中心系被告广东周记食品有限公司设立的分公司，被告广东周记食品有限公司应共同承担被告广东周记食品有限公司配送中心的民事责任。事故后原告曾多次向两被告协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，唯有具状诉至贵院，恳请法院依法判决。被告周记食品公司配送中心、周记食品公司共同答辩称，1、我方与原告之间不存在任何聘用、雇佣、劳务关系，原告发生事故与我方无关，我方无需对此事故产生的费用承担赔偿责任。我方与黄家伟为承揽合同关系，双方于2017年1月1日签订承揽合同，约定由黄家伟带领的维修团队承揽我方所有门店维修工作，费用是根据每次维修的情况单独结算，我方仅对黄家伟承揽的工作结果支付相应的工程款项，对黄家伟承揽的作业过程及施工现场无任何支配和管理权，均由黄家伟自行安排人员、设备，运用其特有的技能提供工作成果，直至涉案事故的发生，我方协助黄家伟救助伤员时也不知道施工人员是谁，身份是什么，对原告所陈述的由我方聘用，还强迫其冒险作业的情况纯属强加我方的责任，子虚乌有，违背事实。2、根据原告提供的火灾事故认定书可知，事故发生的原因是原告在进行铁棚电焊作业时产生的火花引起的火灾所致，原告应对此事故承担过错责任。而周光南作为原告的直接雇主，其应当对事故承担相应的法律责任。被告黄家伟辩称，周记让我做铁棚，我方根据街道上贴的小广告找到做铁棚的公司，然后我方跟周光南联系，与其签订了一份关于做铁棚的书面合同，我就让周光南带工人来施工，至于周光南带谁来施工我不清楚。在施工过程中是原告电焊的时候把下面的油罐点着了，然后原告烧伤了。在整个施工过程中，由谁施工、怎么施工都是由周光南安排的。在施工现场我方也安排了灭火器等设备给他们，让他们做好防护措施。被告周光南辩称，我与黄家伟之间的不是合同，只是黄家伟叫我来做雨棚。原告受伤与我没有关系。我不同意承担原告的损失，应当由黄家伟和周记公司承担责任。经审理查明，2018年1月5日13时40分许，位于广州市白云区石马村建设路2号的周记食品公司配送中心发生火灾，过火面积0.5平方米，烧损油桶等物品，事故中导致刘明受伤。广州市公安局白云区分局于2018年1月25日作出火灾事故认定书，认定上述火灾事故的起火部位是周记食品公司配送中心生产车间三楼楼顶搭建的铁棚处；起火原因是刘明在进行铁棚电焊作业时，产生的火花引燃附近柴油储罐内的柴油蒸汽，发生燃爆所致。事故导致刘明受伤，刘明于2018年1月5日被送往广州市红十字会医院救治，在该院住院治疗至2018年1月26日，共住院21天，出院医嘱建议转广东省工伤康复医院行康复锻炼及疤痕治疗，半年内避免阳光直射愈合后创面。2018年1月26日，刘明转院至广东省工伤康复医院继续住院治疗至2018年5月16日，共住院110天，出院诊断为：全身多处烧伤26%TBSA（20%Ⅲ°，6%深Ⅱ）；吸入性损伤；右足第3跖骨远端闭合性骨折；右足第2跖骨远端不全性骨折。出院医嘱建议：继续抗瘢痕增生治疗，继续康复治疗，继续肢体功能锻炼，避免日晒，避免高温、粉尘、油污环境，不适随诊。2018年6月26日刘明购买美皮护药品支出2250元，对此提供了广州百济药房有限公司开具的发票予以证明。刘明在医院治疗所产生的医疗费，有发票予以证明的共计186782.52元，刘明购买弹力衣用去3380元，在广州市红十字会医院住院聘请护工花费1540元。周记食品公司配送中心、周记食品公司确认未支付任何款项给刘明。黄家伟主张其在事故发生后支付费用的情况如下：2018年1月6日通过网上银行转账16000元给周光南，用于支付刘明的医疗费，对此有黄家伟与周光南的微信聊天记录、转账记录予以证明；2018年1月11日、1月14日、1月16日分别在广州市红十字会医院刷卡支付50000元、10000元、50000元作为刘明的医疗费，对此黄家伟提供了网上银行电子回单予以证明；2018年1月21日，微信转账5000元给刘明妻子作为医疗费，2018年1月24日微信转账4000元给刘明妻子用于购买弹力衣，对此黄家伟提供了其与刘明妻子的微信聊天记录予以证明；2018年1月26日，为刘明支付了部分护工费，具体金额记不清了；2018年1月26日在广东省工伤康复医院用现金支付了6000元住院押金；2018年1月26日，微信转账3000元给刘明妻子，用于购买刘明住院生活用品和支付租用轮椅押金，2018年1月30日微信转账5000元给刘明妻子作为医疗费，对此黄家伟提供了其与刘明妻子的微信聊天记录予以证明；2018年2月8日、2月12日、2月21日分别通过中国工商银行转账3000元到广东省工伤康复医院，对此黄家伟提供了转账凭证予以证明；2018年2月27日通过中国工商银行转账3000元到广东省工伤康复医院，提供了银行转账记录作为证据；2018年4月22日在广东省工伤康复医院刷卡支付医疗费10000元，对此黄家伟提供了网上银行电子回单予以证明。刘明对黄家伟提供的上述证据无异议，确认黄家伟支付了护工费840元，确认2018年1月26日黄家伟在广东省工伤康复医院用现金支付了6000元住院押金。周光南确认收到了黄家伟转账的16000元，并主张已将16000元通过银行转账支付给了刘明妻子。周光南主张另支付刘明在白云区均禾街社区医院的医疗费5000元，医疗费发票由周光南保管，但现在已经遗失；此外，还通过微信、银行转账共支付23000元给刘明。周光南未提供证据证明其上述主张。刘明确认在周光南处收到了33000，但不清楚该款是否包含黄家伟的16000元。刘明称黄家伟、周光南支付的款项尚不足以抵扣刘明的医疗费，刘明在本案中未主张医疗费，故被告支付的费用不应在本案中抵扣。刘明的户籍所在地位于××乐昌市沙坪村委会，该村的城乡分类代码为121。刘明的儿子刘康乐于2010年8月26日出生，儿子刘康优于2016年1月8日出生。刘明委托中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2018年6月12日出具司法鉴定意见书，评定刘明为八级伤残、九级伤残各一项。刘明支付了鉴定费1956元。刘明主张在事故发生前一年已在广州市居住生活，无固定工作，要求误工费按1895元/月计算178天，残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，对此，刘明提供了居住证业务查询、广州农村商业银行账户交易明细查询清单、微信支付账单予以证明。刘明主张周记食品公司配送中心将锅炉房改造工程发包给没有资质的黄家伟，黄家伟再将其中搭建雨棚工程发包给没有资质的周光南，周光南再通知刘明去做电焊工作，周光南、黄家伟、周记食品公司配送中心应对其损失承担连带赔偿责任，且周记食品公司配送中心作为油罐的所有人明知施工场放置了易燃易爆的油罐仍强令他人冒险作业，是造成此次事故的全部原因。周记食品公司配送中心是周记食品公司的分公司。周记食品公司配送中心在2017年1月1日与黄家伟签订了一份承揽合同，约定由黄家伟（乙方）承揽周记食品公司配送中心（甲方）将各门店的日常维修工作，合作方式为：乙方作为一个独立的民事主体，拥有及管理至少5名维修师傅。乙方代表自己的团队与甲方订立本合同，并带领该团队承担甲方维修任务，甲方根据乙方每次维修结果及报价单独结算费用。日常维修任务包括但不限于：相关水、电、制冷设备的维修及其他甲乙双方达成一致的服务内容。乙方承诺乙方及其维修师傅具有相应工程队的维修技能及资质（资格），并自备维修使用工具。周记食品公司配送中心、周记食品公司主张，黄家伟在2017年12月25日承揽了该配送中心的锅炉房改造工程（包括搭建雨棚工程），配送中心对最终结果支付对价和工程款，黄家伟在承揽该工程后，又将其中搭建雨棚的工程外包给周光南，周光南雇请了刘明，且施工现场的油罐是闲置已久的可移动空罐，配送中心并未强令安排刘明冒险作业。对此，周记食品公司配送中心提供了以下证据：1、承揽合同。2、锅炉房工程清单及雨棚尺寸复印件。3、黄家伟和周光南的微信聊天记录及照片复印件，拟证明黄家伟将雨棚工程外包给周光南，周光南在刘明受伤后，以雇主的身份支付了部分医疗费。上述微信聊天记录显示，2017年12月28日周光南与黄家伟添加为好友，周光南打招呼的内容是“我是专业搭建铁皮瓦房”；2017年12月31日，周光南向黄家伟发送如下内容：“油罐上盖棚尺寸如下……”；2018年1月3日黄家伟询问周光南“几时过来搞雨棚”；2018年1月25日周光南向黄家伟发送如下内容：“5号转了5000在我工人微信上，5号晚上转了5000到刘伟微信上，6号给刘伟微信转了6000,10号给刘明老婆微信上转了3000,12号给刘明老婆微信上转了5000，16号给刘明老婆卡上转了4000”、“你给我转那16000元我分两次给刘明老婆卡上转过去的”。黄家伟对上述证据均无异议，周光南对上述证据3的真实性确认。黄家伟确认承包了周记食品公司配送中心的锅炉房改造工程，并将其中的搭建雨棚的工程发包给了周光南，再由周光南雇请刘明去搭建雨棚，雨棚面积40多平方米，刘明是由周光南安排施工，施工现场有空置可移动的铁油罐，黄家伟已安排人员放了灭火器在现场。周光南主张其平时主要从事搭雨棚、电焊等工作，与刘明是同事关系，两人经常会互相介绍工作，黄家伟联系周光南搭建涉案雨棚后，与周光南口头约定按照搭建雨棚的面积计算报酬。周光南承接该工作后叫来刘明帮忙一起做，周光南按照刘明做工的天数支付其报酬，做雨棚的材料、工具均是周光南提供，搭雨棚的时间、如何做均是由周光南自行安排，事发当天现场的油罐内有油，黄家伟的工人因担心起火还放置了一个灭火器在现场。刘明确认此前偶尔跟周光南一起工作，做不锈钢、防盗网、烧焊、打杂，由周光南向其支付报酬，但是事发当天刘明是第一天到涉案现场工作，双方还没有对报酬做约定。周记食品公司、周记食品公司配送中心、黄家伟均主张刘明在施工过程中操作不当，没有使用梯子施工，而是站在雨棚上施工，增加了危险性，存在过错。对此，刘明确认事发时是站在架子上进行烧焊，烧到油罐附近时油罐喷出火花产生燃爆，但事发前黄家伟称油罐中没有油，故是周记食品公司配送中心对易燃易爆物保管不当及违法操作导致事故发生。黄家伟未举证证明其具备承包锅炉房改造工程的资质，周光南、刘明均未提供相应的从事烧焊工作的上岗证。事发时，刘明仅佩戴面罩施工。为查明案情，本院依职权向广州市公安局白云区分局调取了涉案火灾的案卷资料，勘验笔录记载的勘验情况如下：现场位于一栋三层钢筋混凝土结构厂房类建筑的第三层天面。天面处的楼梯间旁有一个搭建的钢架，钢架下方有两个大的红色油罐，其中一个油罐贴邻处有一褐黄色的立方罐体，罐体是铁质材料制作，罐顶的罐盖已分离，罐盖落于附近地面上，盖子有一切割过的缺口，缺口为10×8cm。罐体外部未见有明显的过火痕迹，罐口处有轻微的烟熏痕迹，罐体内未见明显的过火痕迹，罐体内残留有部分油状物质。罐体上方的钢架较新，钢架接口处有焊接过的痕迹，焊痕为黑灰色的新痕。对刘明的询问笔录中有如下内容：“问：你当时的情况？答：1月5日13时40分许我在周记配送中心的生产车间的天面烧焊，准备搭建油箱遮雨棚，当时我是站在铁架上烧焊，铁架离地约2米高，突然就有火扑身而来。问：你知道烧焊要注意安全？答：知道。问：烧焊要注意什么安全？答：周围易燃易爆物品，周边是否有可燃物等。问：那为何你的正下方有一个油桶就开始烧焊呢？答：我问了请我的老板，他说没事（指里面没东西），所以就烧焊了。问：请你的老板叫什么？答：周光南。”对周光南的询问笔录中有如下内容：“答：2018年1月5日9时许，我带着张红峰、张明来到广州市白云区石马村建设路2号广东周记食品配送公司生产车间三楼楼顶搭建一个约50平方米的铁棚。两个焊工是我叫过来的。”对黄家伟的询问笔录中有如下内容：“答：我是广东周记食品配送公司工程部的主管，2018年1月5日14时许，我正在外面做事，在我们公司生产车间三楼楼顶搭建雨棚工程的包工头周光南打电话给我，说他的工人被烧伤了。着火的铁通里是一些高温液压油。”诉讼中，黄家伟陈述其与周记食品公司配送中心是承包关系，每月有固定工资，有小项目则按单结算，包括涉案工程。周记食品公司配送中心称公司并无工程部，黄家伟不是工程部主管，黄家伟及团队承包了该公司的日常经营所涉的工程项目，均是按工程单独结算。本院认为：关于刘明与周记食品公司配送中心、黄家伟、周光南之间的关系性质。根据周光南的陈述及周记食品公司配送中心提供的微信聊天记录证据，本院认为，刘明按照周光南的指示到涉案现场工作，由周光南自行支付报酬，可以认定系周光南雇请了刘明到周记食品公司配送中心做雨棚烧焊工作，刘明主张系由周记食品公司配送中心雇佣，无事实依据，本院不予支持。黄家伟承接了周记食品公司配送中心的锅炉房改造工作，由其自行安排工作方式及人员，最后向周记食品公司配送中心交付工作成果。黄家伟将其中的搭建雨棚工作交由周光南承接，由周光南自行安排人员及自备生产资料，交付搭建雨棚的工作成果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，黄家伟向周记食品公司配送中心承接搭雨棚在内的锅炉房改造工程，周光南又向黄家伟承接了搭雨棚的工作，均属于承揽关系。关于责任承担问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”周记食品公司配送中心、黄家伟作为定作人，未审查承揽人是否具有相应资质及人员安全保障措施，且明知施工现场存放了油罐，在实施具有高温、高热危险性的电焊作业时，没有及时告知或警示承揽人、施工人采取相应的安全防护措施，存在指示过失。根据周记食品公司配送中心、黄家伟的过错程度，本院认定周记食品公司配送中心、黄家伟对刘明的损失各承担30%的赔偿责任。由于周记食品公司配送中心是周记食品公司的分公司，故其民事责任应由周记食品公司承担。关于周光南的责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”刘明受周光南的雇请做雨棚电焊工作，周光南作为雇主未对刘明的技能资质进行审查，也没有对其进行相应的安全培训及提供安全保障设施，导致刘明受伤，故本院认定周光南对刘明的损失承担40%的赔偿责任。刘明作为雇员，根据指示工作，并无过失，故其无需自负责任。刘明索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，刘明购买美皮护药品的费用2250元，属于治疗其伤情实际所需，有发票予以证明，本院予以支持。2、残疾赔偿金，刘明的户籍所在地属于城镇，且刘明已提供了广州农村商业银行账户交易明细查询清单、微信支付账单广州农村商业银行账户交易明细查询清单、微信支付账单等证据证明已在广州市花都区居住生活，故本院对刘明主张按城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算予以支持。刘明构成一处八级、一处九级伤残，赔偿系数为32%，计算20年，共计262240元。3、鉴定费，凭据计算为1956元。4、营养费，结合刘明的伤情，由本院酌定为1600元。5、交通费，结合刘明治疗的过程，本院认为刘明主张1000元合理，本院予以支持。6、住院伙食补助费，共计13100元（100元/天×131天）。7、误工费，刘明主张按1895元/月计算合理，本院予以支持；误工期应计算至定残前一天共计158天，共计9980.33元（1895元/月÷30天×158天）。8、精神损害抚慰金，刘明主张20000元合理，本院予以支持。9、被扶养人生活费，至定残日止，刘明的两个儿子已年满7岁9个月、2岁5个月，抚养年限共计25年10个月，刘明负1/2抚养义务，共计124818.4元（30198元/年×25年10个月×32%÷2）。上述损失共计436944.73元。刘明未主张的其他损失项目如下：1、医疗费，有票据证明的为186782.52元，黄家伟提供了证明证明其已支付164000元。周光南辩称其除了将黄家伟的16000元转给刘明外，自己还支付了刘明在白云区均禾街社区医院的医疗费5000元，通过微信、银行转账支付了23000元给刘明，但对此均未提供证据予以证明。对于白云区均禾街社区医院的医疗费，无证据证明故本院不予支持。刘明只确认收到周光南的33000元，周光南未举证证明该款项中不包含黄家伟的16000元，故本院确认该款中包含了黄家伟的16000元，其余17000元由周光南支付。对于周光南辩称支付的其他费用，无证据证明，本院不予支持。2、护工费，凭据计算为1540元，由黄家伟支付840元。3、购买弹力衣的费用凭据计算为3380元，黄家伟已支付4000元。4、黄家伟已确认的支付3000元给刘明用于购买住院生活用品及租轮椅。刘明的上述损失共计194702.52元，由于刘明并未主张自付的医疗费5782.52元及自付的护工费700元，故本院在本案中仅将188220元（194702.52-5782.52元-700元）列入刘明的总损失中进行处理。综上，刘明的上述损失共计625164.73元（436944.73元+188220元），由黄家伟赔偿30%为187549.42元，扣减其已支付的费用171840元，还需支付15709.42元；由周记食品公司赔偿30%为187549.42元；由周光南赔偿40%为250065.89元，扣减其已支付的17000元，还应赔偿233065.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东周记食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘明赔偿187549.42元；二、被告黄家伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘明赔偿15709.42元；三、被告周光南于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘明赔偿233065.89元；四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833.4元，由原告刘明负担184.4元，由被告广东周记食品有限公司负担1144元，黄家伟负担84元，周光南负担1421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  邝丽梅人民陪审员  徐**二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈素珊