杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1266号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人栗永鹏，男，1991年8月24日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业，户籍地息县；因犯盗窃罪于2012年4月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年10月26日刑满释放；因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1219号起诉书指控被告人栗永鹏犯敲诈勒索罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人栗永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2017年期间，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2（均被判刑）等人，以工程领域各类在建工地为目标，以同乡、亲戚为纽带，组成以陈某1为首要分子，被告人栗永鹏及常某、张某1、周某1、张某2等为骨干成员的较为固定的恶势力组织，多次实施敲诈勒索。其中，陈某1负责通过网络等渠道寻找零包散活，冒充介绍人与用工方电话联系，后指使“工人”到工地短期工作，待“工人”因消极怠工等情况引起用工方不满时，便由张某1、周某1、常某等人前往工地，充当“工人老板”插手工资结算，以辱骂、威胁、纠缠、拦截等手段向工程项目承包人索要虚高工资及各种无理费用，由陈某1带领被告人栗永鹏、张某2等人来到现场对工程项目承包人进行恐吓，进一步索要各种无理费用，同时由常某以劝说的方式予以配合，使得工程项目承包人被迫支付虚高工资及无理费用，最后由陈某1进行分赃。该恶势力组织先后在浙江省杭州市、衢州市、舟山市作案，严重损害多名被害人的合法权益及工程项目生产、工作秩序，在行业内造成了恶劣影响。具体分述如下： 1．2017年8、9月份，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2、陈某2（均已判刑）、陈某3（另案处理）等人，搭乘栗某（已判刑）驾驶的面包车，赶至杭州市萧山区靖江初中被害人毛某承包的水电改造工程项目处，由刘某（已判刑）现场予以配合，以上述方式，向被害人毛某索某人民币6万余元。 2．2017年9、10月份，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2等人，在衢州市衢江区通策兰堡小区被害人方某承包的水电工程项目处，以上述方式，向被害人方某索某人民币2.08万元。 3．2017年10月份，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2等人，在舟山市普陀区横岛风力发电站被害人王某1承包的水电工程项目处，以上述方式，向王某1索某人民币2.1万元。 案发后，被告人栗永鹏的同案犯已退赔了被害人的损失。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人栗永鹏的供述及辩解、同案犯的供述、被害人的陈述、证人的证言、辨认笔录、相关书证、案发经过、情况说明等证据予以佐证，认为被告人栗永鹏的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，系犯罪集团，系主犯、累犯，提请本院依法予以惩处。 被告人栗永鹏对起诉书指控的第1起敲诈勒索事实无异议，但辩称未参与起诉书指控的第2、3起敲诈勒索事实，同时提出其不应该被认定为主犯。 经审理查明： 2017年期间，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2等人，以工程领域各类在建工地为目标，以同乡、亲戚为纽带，组成以陈某1为首要分子，被告人栗永鹏及常某、张某1、周某1、张某2等为骨干成员的较为固定的恶势力组织，多次实施敲诈勒索。其中，陈某1负责通过网络等渠道寻找零包散活，冒充介绍人与用工方电话联系，后指使“工人”到工地短期工作，待“工人”因消极怠工等情况引起用工方不满时，便由张某1、周某1、常某等人前往工地，充当“工人老板”插手工资结算，以辱骂、威胁、纠缠、拦截等手段向工程项目承包人索要虚高工资及各种无理费用，再由陈某1带领被告人栗永鹏及张某2等人来到现场对工程项目承包人进行恐吓，进一步索要各种无理费用，同时由常某以劝说的方式予以配合，使得工程项目承包人被迫支付虚高工资及无理费用，最后由陈某1进行分赃。该恶势力组织先后在浙江省杭州市、衢州市、舟山市作案，严重损害多名被害人的合法权益及工程项目生产、工作秩序，在行业内造成了恶劣影响。具体分述如下： 1．2017年8、9月份，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2、陈某2、陈某3等人，以上述方式，在杭州市萧山区靖江初中被害人毛某承包的水电改造工程项目处，向被害人毛某索某人民币6万余元。 2．2017年9、10月份，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2等人，以上述方式，在衢州市衢江区通策兰堡小区被害人方某承包的水电工程项目处，向被害人方某索某人民币2.08万元。 3．2017年10月份，被告人栗永鹏伙同陈某1、张某1、周某1、常某、张某2等人，以上述方式，在舟山市普陀区横岛风力发电站被害人王某1承包的水电工程项目处，向王某1索某人民币2.1万元。 案发后，被告人栗永鹏的同案犯已退赔了被害人的损失。 认定上述事实并经庭审质证的证据有： （1）被告人栗永鹏的供述及辩解。证实其在侦查阶段及审查起诉阶段供称，2017年8、9月份的一天，在陈某1的提议下，其随陈某1、张某1等7、8个人从上海出发乘坐栗某开的车子到杭州萧山一所学校，后来陈某1叫其进入学校后，其看到陈某1、张某1在向对方老板要工钱，对方老板不愿意给，其进了保安室，后张某1等和对方老板去了银行，再后来张某1和其等回了上海，在回去的路上，其看到陈某1给三个人分钱，事后，陈某1也给了其几百元钱。庭审中，其对该起事实无异议，供认事前，陈某1让其冒充工人要工资，事后分给其900元钱，辩称未参与起诉书指控的第2、3起敲诈勒索。 （2）同案犯陈某1的供述。证实2017年8、9月份的样子，其以做水电安装工程的名义，先后安排通过QQ群联系到的“工人”到浙江省杭州市萧山区衢州市衢江区一工地、舟山市普陀区一工地做水电安装工程，后因“工人”偷懒，工程方不让“工人”继续干活，经事先商量，其遂与陈某2（其哥哥）、张某1（其妻弟）、周某1、常某（其老乡）、张某2（其姐姐的女婿）、陈某3（其侄子）等人结伙，冒充“工人”老板、冒充当地老乡助威帮忙，强行向工程方索要虚高工资、退场费、补车费等无理费用，在三次敲诈工地老板过程中，栗永鹏（其连襟的儿子）均参与，并分得了钱款，当时其让栗永鹏在现场冒充工人，他同意的。因为都商量过，所以其叫的人都知道是敲诈工地老板。 （3）同案犯张某1的供述。证实2017年9月份，陈某1让其到浙江萧山靖江一工地当带班，后其与陈某1、一姓周的女子、“老常”、陈某2、一姓张的男子（陈某1的外甥女婿）、“李某2”（其外甥）及一名男子（叫陈某1四叔）等人一起乘坐栗某（其女婿）的面包车从上海到了萧山，当时萧山工地有三名工人，后其等到了工地，对方的毛老板不让其等干了，要和其结算工资，其就要对方给3.5万元，并告诉毛老板陈某1是他们的老板，后陈某1和对方谈，对方给了其等6万元。 （4）同案犯周某1的供述。证实2017年9月份，其和张某1、陈某1、“常光头”、“胖子”等七八个人乘坐“壮壮”的车从上海到萧山一个工地，张某1和对方谈工资，其在边上发火了，辱骂对方，后来对方给了6万元钱。 （5）同案犯常某的供述及辨认笔录。证实其与陈某1、张某1、一姓周的女子、陈某3、陈某2、“张胖子”、张某2、栗永鹏等人以做水电工程为名，先后在浙江省杭州市萧山区工地，通过索要虚高工资、退场费等各种不合理费用的方式，敲诈工地老板的事实经过，其中栗永鹏参与了三次敲诈勒索活动，并在现场冒充社会上的人吓唬工地负责人，后分得好处。其辨认出栗永鹏。 （6）同案犯张某2的供述及辨认笔录。证实在陈某1的安排下，其与陈某1、张某1、一湖北女子、陈某3、陈某2、栗永鹏等人，以做水电工程为名，先后在浙江省杭州市萧山区工地，通过索要虚高工资、误工赔偿等各种不合理费用的方式敲诈工地老板，其中栗永鹏参与了三次敲诈勒索活动，并分得索某款项。敲诈勒索都是陈某1安排的，包括讨要工资、谁先进谁后进等，安排时其等人都在，都是清楚的。其辨认出栗永鹏。 （7）同案犯陈某2的供述。证实其与陈某1、张某1、一姓常的老乡、陈某3、一名女子等七八个人到杭州萧山一个学校工地索要高工资的事实，到工地现场后，陈某1安排一部分人先下车，一部分继续留在车里，安排其负责看老板，让那名女子向老板要500元钱一天的工资等。 （8）同案犯陈某3的供述及辨认笔录。证实2017年下半年的一天，其和陈某1、陈某2等七八个人一起到杭州萧山一学校工地索要财物的事实。其辨认出当时到场的有栗永鹏。 （9）同案犯栗某的供述。证实其与陈某1、张某1、陈某2、“常光头”、湖北女子等人先后到杭州市萧山区靖江初级中学工地、衢州市一在建居民小区、舟山市一工业园的一个工地，敲诈勒索工地老板，陈某1是头，张某1、湖北女子等积极参与闹事，陈某1等人在车上事前事后都会说，包括到现场后如何做等。 （10）同案犯刘某、耿某的供述。证实陈某1等人敲诈勒索杭州市萧山区一学校工地毛姓老板的事实经过。 （11）被害人毛某的陈述。证实其和他人合伙承包了杭州市萧山区靖江中学水电改造工程，并安排宋某1在现场管理，后宋某1反映有三个工人不怎么干活，老是休息，打算辞掉他们。2017年9月9日，其和宋某1到工地后，被三名工人叫来的多人围住，说活干不好，要结算工资，后对方多人采用滋扰、纠缠等威胁手段，通过索要高工资、误工费、退场费等方式，强行从其处勒索6万余元。出了这件事后，其内心害怕，就退出了工程合伙，离开了萧山，并称不会再到萧山了。 （12）证人宋某1、王某2、李某1的证言。证实2017年9月份，陈某1等人在杭州市萧山区靖江中学水电改造工程工地敲诈勒索毛某6万元款项的事实。 （13）被害人方某的陈述及电话记录。证实2017年9、10月份，其在浙江省衢州市衢江区通策兰堡小区承包了水电工程项目，期间，一个持有133开头上海电话号码的男子给其介绍了四名水电工，后四名水电工不好好干活，其想辞退他们，后其被多人以支付四名工人工资等名义勒索人民币2.08万元。对方参与人员有七八名，分成两批，第一批冒充老板，第二批有四五名男子，充当混社会的。 （14）证人宋某2的证言。证实2017年9、10月份，被害人方某在浙江省衢州市衢江区通策兰堡小区承包的水电工程项目处，被几个工人及几名像黑社会一样的人，以辱骂、滋扰、纠缠的方式勒索人民币2.08万元。 （15）被害人王某1的陈述及电话记录。证实2017年10月份，其在舟山市普陀区横岛风力发电站承包的水电工程项目处，被张某1等人以辱骂、威胁、纠缠、拦截等手段勒索人民币2.1万元。 （16）证人颜某的证言。证实2017年10月份，被害人王某1在舟山市普陀区横岛风力发电站水电工程项目处，被对方七八个人，以辱骂、纠缠、拦截等手段向勒索人民币2.1万元。 （17）监控光盘及照片。证实杭州市萧山区靖江中学门口处监控记录了被告人栗永鹏及同案犯陈某1、张某1等人进出该中学的情况。 （18）接受证据清单、银行对账单。证实毛某的萧山农村商业银行账户于2017年9月9日取现6万元的事实。 （19）出勤表、签到单、收条。证实毛某被敲诈勒索事实中所涉三名工人的考勤情况。 （20）接受证据清单、委托书、谅解书。证实同案犯陈某1退赔了被害人毛某的损失，毛某对陈某1、张某1等人表示谅解。 （21）接受证据材料清单、收条、身份证复印件。证实周某2、张某3、潘某、殷某出具给被害人方某的收条，收到2017年9月29日至10月12日共计13天的工资2.08万元（含来回车费），印证被害人方某被陈某1等人敲诈勒索的事实。 （22）接受证据材料清单、收条。证实被害人王某1被张某1、常某等人勒索2.1万元的事实。 （23）本院（2018）浙0109刑初1020、1722、1966号刑事判决书。证实被告人栗永鹏的同案犯陈某1、张某1等被本院以敲诈勒索罪判刑及同案犯已退赔被害人的经济损失等事实。 （24）上海市嘉定区人民法院（2012）嘉刑初字第272号刑事判决书、刑满释放证明书。证实栗永鹏因犯盗窃罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十个月，罚金2000元，2012年10月26日刑满释放。 （25）案发经过、抓获经过、情况说明。证实本案的案件来源、侦破经过及被告人栗永鹏系被抓获归案等情况。 （26）常住人口信息查询单。证实被告人栗永鹏的身份情况。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人栗永鹏提出的其未参与第2、3起敲诈勒索的辩解，本院审理认为，同案犯陈某1、常某、张某2均供认被告人栗永鹏参与了起诉书指控的三次敲诈勒索活动，常某、张某2辨认出被告人栗永鹏，上述证据与同案犯张某1、周某1、陈某2、栗某的供述、被害人毛某、方某、王某1的陈述、收条等证据能相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人栗永鹏参与三次敲诈勒索的事实，故对被告人栗永鹏的上述辩解不予采信。 本院认为：被告人栗永鹏与人结伙，以非法占有为目的，多次强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人栗永鹏与人结伙，为共同实施犯罪而组成较为固定的恶势力组织，系犯罪集团。被告人栗永鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人栗永鹏提出其不应被认定为主犯的辩护意见，本院审理认为，被告人栗永鹏在共同犯罪中积极参与，根据其在共同犯罪中的地位、作用，依法应认定为主犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人栗永鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年6月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  罗媚媛 人民陪审员  倪常英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈莎娜