广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6956号原告：邵建成，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。被告：占德才，男，1963年7月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103。负责人：郑奇，总经理。委托诉讼代理人：黎清榜，男，系该公司法务。原告邵建成诉被告占德才、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建成及其委托诉讼代理人聂先平，被告占德才，被告保险公司的委托诉讼代理人黎清榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、九至十三项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年11月20日12时00分，在广州市番禺区大石街河村内路段，被告占德才驾驶粤Ｓ×××××号牌小型客车与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告占德才负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告系江西省九江市非农业家庭户口。依据都昌县都昌镇星火社区居民委员会及都昌县都昌镇人民政府出具的《亲属证明》显示：原告父亲邵蕴棠，1941年10月1日出生；原告母亲黄报英，1943年8月7日出生；原告父母共育有包括原告在内子女5人。原告与陈某于2012年1月20日登记结婚，两人育有子女3人：邵康，2005年11月6日出生；邵梦，2007年1月16日出生；邵鹏，2009年11月6日出生。事故发生当天，原告被送往武警广东总队医院番禺分院门诊转住院治疗至2018年12月12日，住院天数22天，住院期间行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，该院出具《出院小结》及《疾病证明书》，诊断原告为：右肩锁关节脱位、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，并建议出院后休息3个月，每个月复查一次，半年后可行内固定物取出术，费用约10000元，住院期间陪护一人等。原告于2019年3月25日前往武警广东总队医院番禺分院门诊复诊。2019年3月14日，广东通济司法鉴定中心经原告委托出具粤通司鉴中心（2019）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，后续治疗费建议以12000元为宜。原告为上述鉴定支付鉴定费2500元。四、医疗费213.4元。原告住院期间医疗费由被告占德才垫付，原告未在本案中主张，故本院对此不予处理。原告主张其出院后复诊产生医疗费213.4元，并提供医疗费发票及诊断证明书证明，本院予以确认。五、后续治疗费12000元。原告在住院期间行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，医院在出具的疾病证明书中列明以后需拆除内固定物，且鉴定机构经鉴定建议后续治疗费以12000元为宜，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构及鉴定机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持。六、住院伙食补助费2200元。原告因本次交通事故住院22天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。七、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费500元数额合理，本院予以支持。八、护理费3300元。原告因本次交通事故住院22天，住院期间护理费按照150元/天的标准计算为3300元（150元/天×22天）。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）116929.35元。原告主张及证据：原告主张其妻子陈某脑部三级伤残，已丧失劳动能力，并提供以下证据：1.城市低保证，持证人陈某，发证日期2015年3月；2.残疾人证，持证人陈某，残疾类别肢体，残疾等级三级，监护人邵建成，发证日期2015年4月21日。各被告答辩意见及证据：残疾人证是我国残联组织为了残疾人利益所发放的证件，并非丧失劳动能力的有效证件，根据我国道交一体化相关文件精神，应提交丧失劳动能力的鉴定文件，原告配偶不符合计算被扶养人生活费的要素。法院认定及理由：原告因本次事故被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%，原告系非农业居民户口，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费：1.残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。2.被扶养人生活费34979.35元。原告对父母邵蕴棠、黄报英的抚养年限均为5年，抚养份额均为五分之一，故原告对父母的被扶养人生活费计为6039.6元（30198元/年×10年×10%÷5）。原告主张其配偶陈某丧失劳动能力，但原告未提供关于陈某劳动能力的鉴定结果，仅凭残疾证及低保证明不足以证明陈某丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对此不予支持。原告对邵康、邵梦、邵鹏的抚养年限分别为56月、70月、104月，抚养份额均为二分之一，被扶养人生活费计算为28939.75元（30198元/年÷12月/年×230÷2×10%）。故被扶养人生活费合计34979.35元（6039.6元+28939.75元）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计116929.35元（81950元+34979.35元）。十、误工费27899.61元。原告主张及证据：原告主张其事故发生前月均工资8608元，并提供以下证据：1.广州诗翩服饰有限公司营业执照；2.工资证明，证明单位广州诗翩服饰有限公司，显示原告在该公司工作1年，任职生产部门车间组长，每月收入税后8000元；3.银行账户交易明细查询清单，显示账户名称为原告的银行账户2018年4月至12月期间每月收到“赵晓朝”、“广州诗翩服饰有限公司”及“马鞍山谊创信息技术服务有限公司”转账，经计算月均收入为8318元，2019年3月29日、4月11日，该账户收到“广州诗翩服饰有限公司”转账合计6339.66元。各被告答辩意见及证据：被告保险公司答辩称原告未提供误工收入减少证明、出险后3个月的银行流水以及完税证明予以佐证，我司仅同意按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年计算，误工天数应为住院22天加全休90天。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。依据原告提供的银行流水计算，原告事故发生前的月均收入为8318元，误工期依据医嘱应计算至2019年3月12日，按照原告8318元/月的标准计算，原告2018年11月至2019年3月的收入应为41590元（8318元/月×5月），依据银行流水原告在2018年12月至2019年4月期间收到工资收入13690.39元（7350.73元+6339.66元），故原告误工损失为27899.61元（41590元-13690.39元）。原告主张其事故发生后收到的“广州诗翩服饰有限公司”转账合计6339.66元系生活补助，而非工资报酬，但未提供证据证明，本院不予采纳。十一、交通费690元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费1000元数额过高，结合本地一般交通工具收费水平及原告住院天数、门诊次数，本院支持交通费690元（30元×23）。十二、鉴定费2500元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费2500元，有相应发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情及各被告垫付等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告占德才垫付原告住院期间医疗费23542.8元，该部分费用原告未在本案中主张，被告占德才另垫付原告护理费610元，本案其他被告未因本次事故向原告垫付费用。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告占德才系粤Ｓ×××××号牌小型客车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，及责任限额30万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。十六、原告的诉讼请求：1.被告占德才赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失共276604.6元（医疗费213.4元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费44475元、残疾赔偿金和被扶养人生活费195636.2元、鉴定费2500元、交通费1000元、营养费500元、精神损害抚慰金15000元）；2.被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告276604.6元；3.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告占德才承担事故全部赔偿责任。因上述粤Ｓ×××××号牌小型客车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共176232.36元，其中第四至七项14913.4元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第八至十三项共161318.96元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司公司需在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出上述交强险赔偿限额的56232.36元（176232.36元-10000元-110000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，扣减被告占德才垫付的护理费610元，被告保险公司还需向原告赔偿55622.36元（56232.36元-610元）。被告占德才垫付的费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告邵建成；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿55622.36元给原告邵建成；三、驳回原告邵建成的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（原告邵建成已预交），由原告邵建成负担995元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十月十八日书记员 李颖瑶