重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初16071号原告：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，营业场所重庆市璧山县青杠街道三溪街，统一社会信用代码915000007935052193。负责人：周开荃，总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理。委托诉讼代理人：朱泱，女，系被告员工。原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被告重庆力帆汽车发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王理、被告的委托诉讼代理人朱泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款共计289000元；判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2019年4月1日起，以152259.2元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止；从2019年7月1日起，以136740.8元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期供货关系，由原告向被告供应汽车变速箱等零部件。根据约定，被告应在收到原告开具的发票后，结算付款。截至2018年12月31日，被告欠原告应收账款168157.53元。2019年3月27日，原告又向被告开具了136740.8元的发票。扣除三包索赔款项后，被告欠原告货款289000元未支付。原告向本院举示了以下证据：1、准予变更登记通知书（复印件），证明原告的主体资格。2、企业询证函（原件），证明截至2018年12月31日，被告欠付原告已经挂账并开票货款金额为168157.53元；3、重庆市增值税专用发票（原件）、《零部件及材料价格协议》（原件）、订单电子数据（打印件）、挂账信息（打印件），证明2019年1月至2019年2月，原告向被告供货并挂账LF479Q5-1700000A1货物80件，合计价格136740.8元。被告重庆力帆汽车发动机有限公司辩称，被告尚欠货款金额为281624.76元。被告认为，根据双方签订的采购通则第14.8条的约定，供应商主动或被动停止供货，被告将冻结应付供应商的货款作为品质保证金，在停止供货三年后完成相关手续后被告无息退还剩余的品质保证金，而原告最后一次供货时间为2019年1月28日，故结算品质保证金的期限尚未届满，被告现欠货款均为品质保证金，现不应支付。被告向本院举示了以下证据：1、送货清单（原件），证明原告最后一次送货时间为2019年1月28日；2、《汽车零部件及材料采购通则》（原件），证明双方约定在原告停止供货三年后结算品质保证金。被告对原告举示的证据的真实性均无异议。原告对被告举示的证据的真实性均无异议，但认为，原告并未停止供货，《汽车零部件及材料采购通则》第14.8条、第14.9条系格式条款，排除了原告供货后获得相应货款的权利，应当认定为无效。经审理查明，原告原名中国长安汽车集团股份有限公司重庆青山变速器分公司，2019年24日变更为现名称。2014年5月26日，原、被告签订《汽车零部件和材料采购通则》（2014版），约定：原告作为被告的零部件及材料供应商。被告以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账。被告接受与挂账金额对应的原告开具的增值税发票后，自收到发票月份起滚动三个月期满后，结算付款。发生本通则约定的索赔情形时，被告可以从应付原告的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且被告已书面通知原告。如到期货款不足以抵扣索赔款，被告可以要求原告补足或从下次应付货款中扣除。第14.8条载明，原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。期间发生索赔的情形时，被告将从品质保证金中扣除索赔款。第14.9条载明，原告停止供货3年（自最后一次供货入库之日起算）后，完清被告要求的相关手续后，被告无息退还剩余的被冻结品质保证金。与本通则相关的协议中未明确约定的内容，如通则有相关约定的，均按本通则约定执行；如相关协议的内容与本通则相关内容冲突的，以后生效的约定内容为准。本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同。2018年1月，原、被告签订的《零部件和材料价格协议》载明：被告向原告采购零部件，双方对零部件名称、单价作了具体约定。本协议未尽事宜以双方签署的采购通则、产品开发协议、订单的规定为准。生效日期为2018年1月26日。付款方式与现有付款方式一致。双方合作期间，原告陆续向被告供货。截至2018年12月31日，被告欠原告的货款总额为168157.53元，并在2018年12月31日前向被告交付了欠款金额的全部发票。双方就截至2018年12月31日的欠款总额以签署《企业询证函》的方式予以了确认。2018年12月31日后，原告继续向被告供货，最后一次供货时间为2019年1月28日。2018年12月31日后，原告供货金额为136740.8元，原告于2019年3月31日向被告交付了金额为136740.8元的增值税专用发票。审理中，原告认可从先到期的货款中扣除质量扣款15898.33元。而被告认为质量扣款金额应为23273.57元，但被告未提供证据证明其所述金额成立。审理中，原、被告均陈述，双方的交易模式为：被告下订单，原告向被告送货，被告按照耗用金额进行挂账，然后通知原告开具发票，开具发票后3个月内被告付款。被告陈述：原告现未供货系因为被告工厂面临搬迁，暂停生产，未向原告下订单。是否需要原告继续供货，需根据被告的生产情况而确定；采购通则系被告拟定并提供的，同一年度和所有供应商签订的采购通则的条款是一致的，且以填充方式与供应商签订。而原告陈述：因被告未下订单，故现原告未供货。只要被告向原告下订单，原告愿意继续供货。2019年1月28日后，因被告未下订单，原告未向被告供货，不能认定为停止供货。本院认为，本案争议的焦点为：焦点一，原、被告签订的《汽车零部件及材料采购通则》是否为采用格式条款订的格式合同；焦点二，被告现在是否应支付原告货款及逾期付款违约金。针对焦点一，本院评判如下，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的合同条款。包含有格式条款的合同为格式合同。格式合同的特征之一，系格式合同一般是由在社会上颇具经济或政治影响同时具有一定垄断地位的一方拟定和使用，其合同内容一般总是与普通百姓的生活有密切的关联，因此，作为承诺人的另一方，在承诺与否之间往往只能选择承诺；在面对要约人提出的条件时，只能毫无保留地接受。其次，格式合同的另一特征是当事人经济地位的不平衡性。在一般情况下，格式合同的双方在经济方面的实力具有较大的差别。提供格式合同的一方往往在经济方面占有较为明显的优势，在社会的某一行业居于事实上或法律上的垄断地位。基于其垄断地位，通过格式合同的使用，事实上剥夺对方当事人自由表达意思的权利。本案中，原、被告同作为汽车零部件生产者，系平等的民事主体。不存在被告在经济方面占有明显优势，在其行业居于垄断地位。亦不存在被告颇具经济或政治影响，且具有一定的垄断地位。虽然《汽车零部件及材料采购通则》系被告拟定提供，但原告在签订合同时完全可以选择不接受被告拟定的相应条款，而由双方重新商定。同时，合同中明确载明“本通则相关内容经双方协商确定，并非任何一方单方制定的格式合同”。综上，本院认为，双方签订的《汽车零部件及材料采购通则》不具备格式合同的相关特征，应系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。原告认为《汽车零部件及材料采购通则》第14.8条、第14.9条系格式条款的主张不成立。针对焦点二，本院认为，虽然合同第14.8条载明，原告主动或被动停止供货（连续超过6个月未向被告供货视为停止供货）或退出体系时，被告将冻结应付原告的货款作为品质保证金。但对于该约定，应系在交易过程中，原、被告按合同约定履行各自义务的情况下，如原告超过6个月未向被告供货或退出被告的体系时，原告未到期的货款转为品质保证金。原告现未退出被告的供应商体系，且表示愿意继续供货。但因被告自身原因，原告从2019年1月29日起未再向被告供货，至2019年7月29日方满6个月，即2019年7月29日达到了合同约定的停止供货状态。而《企业询证函》载明的货款，被告应当在2019年3月31日内支付原告。2018年12月31日后，原告的供货价款为136740.8元，原告于2019年3月31日向被告交付了金额为136740.8元的发票，被告应当在2019年6月30日内支付原告相应货款。货款的支付时间，在2019年7月29日之前均已届满。因被告的违约行为，致使原告应收货款在停止供货状态达到之后仍未得到清偿，被告认为未支付的货款应作为品质保证金，现不应当支付的抗辩不成立，本院不予支持。被告认为质量扣款金额应为23273.57元，但被告未提供证据证明其所述金额成立，本院不予采信。原告认可从先到期的货款中扣除质量扣款15898.33元，即从《企业询证函》载明的货款中扣减，对此，本院予以确认。被告欠原告货款289000元事实成立，被告应于2019年3月31日内支付原告货款152259.2元，应于2019年6月30日内支付原告货款136740.8元。被告未按约定支付原告货款，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司货款289000元及逾期付款违约金（从2019年4月1日起，以152259.2元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止；从2019年7月1日起，以136740.8元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5634元，减半收取2817元，保全措施费2030元，合计4847元，由被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一九年十月十日书记员  韩婷