江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5469号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王陆，住江苏省。被告：张爱敏，住江苏省。被告：王玉连，住江苏省。被告：孙玉军，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信小贷公司）与被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邦信小贷公司的委托诉讼代理人王锡霞到庭参加诉讼，被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王陆、张爱敏立即归还原告借款本金50000元、利息431.85元及逾期利息5071.01元，并继续支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率22.5%计算）；2.判令被告王陆、张爱敏支付律师费3000元；3.判令被告王玉连、孙玉军对被告王陆、张爱敏的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告王陆、张爱敏签订《综合授信协议》一份，约定被告王陆、张爱敏向原告申请50000元授信贷款，借款额度使用期限自2018年7月26日起至2020年7月24日止。同日双方签订《借款合同》以份，约定向原告借款50000元，借款期限9个月，贷款利率为年利率15%，如借款人逾期支付本息则需支付逾期利率，即在合同贷款利率基础上上浮50%；另外双方还约定了违约责任，如借款人不履行或不完全履行合同义务则构成违约，需承担原告因实现债权的各项费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告王玉连、孙玉军签订《最高额保证合同》1份，被告王玉连、孙玉军自愿对被告王陆、张爱敏的上述债务承担连带保证担保。2018年7月27日，原告向被告王陆、张爱敏发放50000元借款，借款期限自2018年7月27日至2019年4月26日。上述借款合同履行过程中，被告王陆、张爱敏未能按约及时清偿本息。原告多次催促四被告履行还款义务，四被告均拒绝履行。故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军均未作答辩。原告邦信小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同》、借款凭证、付款回单、《最高额保证合同》、历史还款记录表、委托代理合同、律师服务费发票等证据。被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军均未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告邦信小贷公司（乙方、授信人）与被告王陆、张爱敏（甲方、受信人）签订《综合授信合同》（合同编号：宁邦贷字20180827号）一份，约定：本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50000元；本合同项下授信期限自2018年7月26日起至2020年7月24日止；本合同项下的担保方式为王玉连、孙玉军提供最高额连带责任保证担保，《最高额保证合同》编号宁邦贷字2018xxx7号保1等。同日，邦信小贷公司（乙方、贷款人）与王陆、张爱敏（甲方、借款人和共同借款人）签订《借款合同》，（合同编号：宁邦贷字2018xxx7号）一份，约定：本合同项下的借款金额为50000元，本合同项下的借款期限共9月，借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下合同贷款利率为年利率15%，日利率=年利率/360；乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%；乙方将本合同项下贷款划付至甲方收款账户，甲方收款账户以借款凭证记载的借款转入账户信息为准；本合同项下借款选择按月结息，到期一次偿还本金的归还方式，结息日为每月11日，借款到期时利随本清；乙方所得价款按以下顺序进行偿还，罚息、逾期利息、本期利息、本期本金、违约金、剩余本金、其他应还费用；本合同的担保方式为第三人提供担保（详见最高额保证合同，编号为宁邦贷字2018xxx7号保1）；甲方未按时足额支付任意一期借款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权要求保证人承担连带保证责任；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公证费等）；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可由合同签订地人民法院管辖；本合同书项下所有通知或函件或法律文书（包括但不限于催收函、对账单、强制执行公证文书、诉讼和仲裁文书）的送达均以本合同开头载明的送达信息为准。如任何一方的送达信息发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或公证机构或法院或仲裁机构按本合同开头载明的送达信息发出通知、函件或法律文书，即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任；上述送达方式及送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同签订地为南京市雨花台区等。该合同尾部有借款人、共同借款人王陆、张爱敏的签名、捺印。同日，邦信小贷公司（乙方、担保权人）与被告王玉连、孙玉军（甲方、保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：宁邦贷字2018xxx7号保1）一份，约定：为确保王陆、张爱敏和乙方签订的主合同的切实履行，甲方愿为主合同项下的全部债务提供最高额连带保证责任；本合同所担保的主债权为乙方与主合同债务人签订的编号为宁邦贷字2018xxx7号的《综合授信合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证共同构成本合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为750000元，所担保的主债权发生期间为2018年7月26日至2020年7月24日；保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；本合同书项下所有通知或函件或法律文书（包括但不限于催收函、对账单、强制执行公证文书、诉讼和仲裁文书）的送达均以本合同开头载明的送达信息为准。如任何一方的送达信息发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或公证机构或法院或仲裁机构按本合同开头载明的送达信息发出通知、函件或法律文书，即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任；上述送达方式及送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；合同签订地为南京市雨花台区等。该合同尾部有保证人王玉连、孙玉军的签名、捺印。2018年7月27日，王陆、张爱敏与邦信小贷公司签订《借款凭证》（编号：宁邦贷字2018xxx7号）一份，约定：王陆、张爱敏向邦信小贷公司借款50000元，借款期限自2018年7月27起至2019年4月26日止；借款利率为年利率15%，逾期利率按借款利率加收50%；还款付息方式为周期付息（月），到期还本，每月11日付息；借款转入账户名称王陆，开户行邮储蓄沭阳县新河镇营业所，账号62×××98等。该借款凭证上有王陆、张爱敏的签名、捺印。同日，邦信小贷公司向《借款凭证》约定的王陆账户转账汇款50000元。王陆、张爱敏借得款项后每月按约归还借款利息至2018年12月11日，后于2019年1月25日、2月28日、3月26日分别还款651.48元、652.69元、588.8元，此后再无还款。该借款已于2019年4月26日到期。经计算，截至2019年8月15日，王陆、张爱敏结欠邦信小贷公司借款本金50000元、利息和逾期利息5934.71元。另查明，因本次诉讼，邦信小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军签订《综合授信合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。邦信小贷公司已按约向被告王陆、张爱敏出借50000元，二被告仅归还了借期内利息和部分逾期利息，且在借款期限届满后未按约归还借款本金，已属违约，应当承担相应的违约责任。邦信小贷公司主张王陆、张爱敏归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》、《借款凭证》均约定，案涉借款利率为年利率15%，逾期利率为按借款利率加收50%，则逾期利率为年利率22.5%，且王陆、张爱敏的还款应先偿还逾期利息，再偿还利息和本金，邦信小贷公司主张王陆、张爱敏结欠利息、逾期利息5934.71元，且应按年利率22.5%标准支付自2019年8月16日起至实际给付之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定与合同纠纷解决有关的律师费由王陆、张爱敏支付或偿付，邦信小贷公司因本案诉讼支付律师代理费3000元，未超出律师行业收费标准，邦信小贷公司主张王陆、张爱敏支付律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高额保证合同》约定王玉连、孙玉军自愿为王陆、张爱敏向邦信小贷公司的借款在最高75000元范围内承担连带保证责任，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的律师费等费用，邦信小贷公司主张王玉连、孙玉军对王陆、张爱敏的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但承担保证责任的范围应以75000元为限。被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王陆、张爱敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司借款本金50000元、利息和逾期利息5934.71元，合计55934.71元，并继续支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率22.5%计算）；二、被告王陆、张爱敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京邦信科技小额贷款有限公司律师代理费3000元；三、被告王玉连、孙玉军对本判决第一项、第二项确定的债务在75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王陆、张爱敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），保全费720元，合计1351元，由被告王陆、张爱敏、王玉连、孙玉军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑朝明二〇一九年十月二十三日书记员  阚 迪