乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1045号原告：沈阳广宇工程机械修理厂。法定代表人：尚志伟。委托诉讼代理人：程东明。被告：李艳，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：乌海市宏宇化工有限责任公司。法定代表人吴建宇，系该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：吴志强，系该公司法律顾问。二被告委托诉讼代理人：王慧。第三人：于世虎，现住辽宁省沈阳市皇姑区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵兵，系辽宁合朔律师事务所律师。原告沈阳广宇工程机械修理厂（以下简称广宇厂）与被告乌海市宏宇化工有限责任公司（以下简称宏宇公司）、被告李艳、第三人于世虎变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宇厂委托诉讼代理人程东明,被告宏宇公司法定代表人吴建宇及二被告委托诉讼代理人吴志强，第三人于世虎委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行变更登记手续，将登记在第三人于世虎名下的宏宇公司30.02%的股权（以下简称30.02%股权）变更登记在原告广宇厂名下（以下简称变更登记）；2、判决案件诉讼费由被告承担。事实理由：2002年7月29日，原告广宇厂经董事会审议通过,同意以原告广宇厂闲置的电石设备作价205.32万元与其他四个发起人共同设立被告宏宇公司，注册资本为684万元，原告出资占30.02%。因原告注册资本为100万元，受当时的《公司法》规定的限制，经广宇厂董事会审议通过，决定由第三人于世虎（时任广宇厂法定代表人）代广宇厂持有30.02%股权。因此，宏于公司在登记设立时原告持有的205.32万元股权登记在第三人于世虎名下。现第三人于世虎同意将30.02%股权变更登记，但被告拒不办理变更手续，故原告诉至法院。被告宏宇公司辩称，第一，不同意将第三人于世虎名下的30.02%股权，即2053141元变更登记。理由如下：1、被告宏宇公司于2002年7月29日成立，公司许可经营为电石产品生产。成立之初有五个自然人股东，其中第三人于世虎以年产量为1.2万吨的电石炉实物投资，实物资产投入的注册资本为2053141元，占总投入资本的30%。2006年国家明令淘汰年产量2万吨以下的产能电石炉，2007年为了企业生存，通过技术改造，使产量达到2.5万吨，2014年底国家将半密闭电石炉彻底关停。2002年至2014年底，被告宏宇公司在电石生产经营中亏损1084万元，2014年底欠工人工资21万元，2014年欠税金13万元，宏宇公司一直处于亏损状态。2、2015年5月25日，内蒙古自治区淘汰落后产能工作协调小组办公室下发《关于下达2015年淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》其中所列附表中有被告宏宇公司的生产线型号及数量：12500KVA电石炉一台，产能规模2.5万吨。被告因此停止电石生产。3、被告宏宇公司2018年12月10日委托乌海市国力资产评估事务所对与原电石炉配套的剩余资产的市场价值进行评估，评估值为1213806元。本评估的目的是对股东共同投资建成与原电石炉配套的剩余资产进行评估，为股东转让股权提供参考依据，评估结论的使用有效期为1年，自2018年12月10起至2019年12月9日。因此，第三人于世虎的股权应以该评估的评估结论计算股权价值；第二，被告宏宇公司负债经营转型的化工项目。2014年底，新的投资人为被告宏宇公司的员工着想，同时借被告宏宇公司的名义可以享受到乌海市乌达区政府的优惠政策，在公司原址的基础上筹建生产销售三氯异氰脲酸项目，以被告宏宇公司名义在筹建新项目过程中分别向其他公司和自然人借款融资新项目的建设。被告宏宇公司想尽办法终无法联系第三人于世虎。现被告负债经营，截止2019年7月31日，被告宏宇公司需要偿还的借款利息高达7688936.26元；第三，原告广宇厂应支付被告宏宇公司电石款834412元。截止2018年7月5日，被告宏宇公司核对账目，原告广宇厂尚欠宏宇公司电石款834412元未付。被告宏宇公司认为，如果原告广宇厂将拖欠的电石款支付，原、被告双方可以协商将第三人于世虎名下持有的30%股权变更至被告宏宇公司的法定代表人吴建宇名下。被告李艳同被告宏宇公司的意见一致。第三人于世虎称，同意将30.02%股权变更登记。2002年7月，第三人于世虎时任原告的法定代表人，当时经原告的董事会同意，由第三人代表原告持有被告宏宇公司的股权。原因是原告的注册资本只有100万元，按照当时公司法规定，对外投资在50万元以内，经董事会同意，由第三人代持在被告的30.02%的股权。第三人只是名义股份，不承担公司债务也不去分红，由原告享受所有权利和义务。2004年4月，第三人于世虎因国企改制过程中虚增负债隐匿资产被判刑4年，2004年仲裁裁决书将第三人于世虎于2002年签订的合同确定为无效合同，原告所有资产应返还给沈阳市人民政府国有资产管理委员会，原告现在属于国有企业。本案经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院分析、认定事实如下：原告举证的原告广宇厂于2006年6月2日召开的沈阳广宇工程机械修理厂董事会关于对乌海宏宇化工有限公司投资比例的决议（以下简称6.2决议），三方对决议的真实性无争议，认定“6.2决议”真实存在。原告举证的2018年5月26日召开的被告宏宇公司股东会扩大会议的会议纪要（以下简称5.26会议），三方对此真实性无争议，认定“5.26会议”真实存在。三方对于被告宏宇公司于2002年7月29日成立时注册资本为684万元无争议，认定为这一事实存在。三方对于于世虎自被告宏宇公司注册成立起持有30.02%股权，且此股权系电石炉实物投资取得无争议，认定这一事实存在。三方对被告李艳于2017年自其他股东取得被告宏宇公司股权，现是宏宇公司股东之一无争议，认定这一事实存在。据以上事实可以评判认定的事实：被告宏宇公司成立之初，时任原告法定代表人，即本案第三人于世虎名下的30.02%股权是原告广宇厂以电石炉实物投资取得，实际出资人是原告广宇厂，出资占总注册资本的30.02%，第三人于世虎是为原告广宇厂代持该股权。2018年5月26日，被告“5.26会议”确认此事实并同意由被告宏宇公司在一个月内为原告协助办理30.02%股权变更登记。本院认为，被告宏宇公司于2018年5月的“5.26会议”确认了第三人于世虎30.02%股权变更登记的时间等相关事项，是被告宏宇公司及股东的真实意思表示，因此“5.26会议”具有股东会议和股东变更协议的双重属性，双方均应恪守。另一被告李艳作为被告宏宇公司股东之一，同意并确认“5.26会议”相关事项，也应履行相应的义务。因此，原告的请求并不违背协议内容。（三）第二十四条第三款规定“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持”。根据此款规定，原告广宇厂作为实际出资人，“5.26会议”已经全体股东同意为其办理变更登记，因此，原告的请求并不违反法律规定。综合以上意见，对于原告30.02%股权变更登记的请求，本院予以支持。被告辩称的几点意见，本院分析如下：对于“被告于2018年12月10日对原电石炉配套的剩余资产的现行价值评估为1213806元，因此原告股权转让应以此评估价值为参考依据”的问题。本院认为，股权转让价格以评估机构对原投资的现行价值的评估结论为参考依据，这是针对有偿转让股权的一种市场交易依据，也就是说受让股东可以以评估的现行价值作为参考向原投资人支付股权转让对价。被告宏宇公司亏损、停产导致股权价值缩水的情况及原投资的现行价值评估，可以作为投资人有偿向他人转让股权的价格参考，但并不适用于本案，本案原告与第三人之间是代持人与实际出资人的无偿变更登记，并非市场交易行为。对于被告主张的“被告宏宇公司新的投资人借款融资筹建三氯异氰脲酸新项目及被告宏宇公司后续注资”问题。本院认为，资金是法人行为能力的财产基础，也是社会各界确认法人行为能力的一项依据，如有新的投资人加入或原投资人后续注资，应经股东会议表决通过，在工商行政管理机关办理资金变更登记，公示于众。尚未对企业法人的注册资本进行变动登记前，应以法人营业执照上的有效记载为准。被告宏宇公司现行注册资本与原记载684万元相符，股东人数及人员的变更也是在原持股比例及投资额的基础上的变更记载，总的股权占比及投资额未变。被告宏宇公司对此记载无异议。因此目前认定30.02%股权的占比未变。对于被告主张的“被告一直亏损、被淘汰停产、投资新项目导致负债及原告尚欠被告宏宇公司电石款834412元”问题，本院认为，企业的亏损、债权、债务问题，与本案不是同一个法律关系，双方可以另行解决，本案不做评价。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十七条、第三十二条，（三）第二十四条之规定，判决如下：由被告乌海市宏宇化工有限责任公司、李艳于本判决生效后十日内履行股权变更登记手续，将第三人于世虎名下持有的乌海市宏宇化工有限责任公司30.02%股权变更登记至原告沈阳广宇工程机械修理厂名下。案件受理费100元，由原告沈阳广宇工程机械修理厂承担（原告已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东审 判 员 刘艳芳人民陪审员 李凤梅 二〇一九年十月十五日书 记 员 李静石