北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初34126号原告：曾勇华，男，1978年2月3日出生，汉族，xxx公司合伙人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国玺，北京高众律师事务所律师。被告：蔡乌力吉，男，1962年8月12日出生，蒙古族，xxx研究院院长，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。原告曾勇华（以下简称原告）与被告蔡乌力吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李国玺，被告及其委托诉讼代理人魏继志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、被告给付原告利息（以300万元基数，自2016年1月25日至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）。事实和理由：2015年上半年，原、被告经朋友介绍相识。后因被告称其个人业务需要流动资金，需暂时从原告处拆借300万元款项。原告本不愿意出借，但被告多次请求原告帮忙，原告最终同意向被告出借款项，口头说好借款期限不超过六个月，按每月支付1.5%利率的计算利息。故于2016年1月15日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入借款300万元。因被告未及时还款，2016年10月17日，原告与被告见面商谈后，原告向被告发送催还款短信，被告回复认可并表示尽快还，但被告未能及时安排还款。2016年11月4日、2017年1月12日，原告多次向被告催要还款，但被告仍未能支付。2017年5月24日，原告到内蒙古通辽市被告家中催收借款，并在5月25日再次向被告通过短信发送还款要求，被告虽回复尽快解决，但一直未能予以支付。故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间存在共同出资新设立公司、开发电动汽车供电设备专属技术、制造电动汽车充电专属产品等一系列的关系，被告还曾向原告有偿转让48项知识产权专利技术。所谓的被告向原告借款300万元，实际上是被告基于双方的约定进行的投资，而且被告也确实将这300万元用在了双方设立的投资项目上；或者说被告向原告借款300万元只是以上所述的整个事情的片段，一个组成部分。原告承诺给被告技术样品制造费和专利技术成果转让费合计1000万元。原、被告双方当时没有签署技术合同协议的原因是基于信任和原告前期支付给被告300万元，在1000万元到位之后双方再签署技术合作协议。所以原、被告之间不存在一个以300万元为标的额的民间借贷关系。经审理查明：庭审中，原告称，2015年经朋友介绍与被告相识，被告称自己在开发新能源汽车，想让原告帮忙开拓北京市场。后来被告委托原告管理xxx公司1（以下简称卓方远见公司）。卓方远见公司的法定代表人于2016年1月26日由胡某变更为原告。卓方远见公司的股东为xxx公司2（持股71.4%）、xxx公司3（持股20%）、xxx中心（持股8%）、胡某（持股0.6%）。xxx公司2的股东为被告之子蔡某1（持股80%）、蔡某2（持股20%）。被告是卓方远见公司的实际控制人。2016年2月之后，原告与卓方远见公司签订劳动合同，担任该公司的总经理。2015年12月底，被告以个人资金周转为由向原告借款300万元，原告当时正在帮助被告筹划公司的事情，双方口头约定借款300万元，利息为月利率1.5%，借期3至6个月。被告承诺很快就能还，基于信任，原告没有要求被告书写借条。后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。庭审中，原告向本院提交以下证据：证据1、浦发银行个人跨行汇款汇出回单，上显示2016年1月25日，原告通过其上海浦东发展银行卡号为×××的账户向被告中国银行股份有限公司通辽市东城支行账号为×××的账户汇款300万元，汇款用途为借款。被告认可收到该笔款项，但对款项的性质不予认可。证据2、原告与被告之间的短信记录，证明原告向被告催要借款300万元等款项及被告的确认。其中2016年10月17日，原告向被告发送短信，内容为：“蔡乌力吉大哥，略欣慰今天上午我们的会谈达成了共识：解决历史问题的前提下，有意再共谋发展。为了尽快恢复团队信心和元气及让充电场可能顺利发展起来，我再次重审请您15天内解决以下4项：1、蔡乌力吉于2016年1月25日从曾勇华个人借款300万元人民币（以借款转账对账单为凭），需归还本金及至今9个月利息（月息1.5%）；2、由您实际控制的充电场北京公司（及卓方公司）从2016年1月份开业到9月底暂停营业共产生费用支出3360835.04元（有财务明凭证可审计），其中2360835.04元由从曾勇华及其关联人处借款，需归还本金及9个月利息（月息1.5%）；3、卓方公司尚欠7月-9月份职工基本工资共计361167.98万元（未含绩效工资，有劳动合同工资转账凭证），需足额支付。4、若要把原团队聚合起来，需要预备好半年的费用开支300万以上。以上已产生的费用支出都是我从亲朋好友处借来的，不容易来的血汉钱，需要尽快给他们一个交待。否则我这日子没法过，充电场也不可能有发展。要发展，必须营造良好的生态。请重视为盼！祝您身体健好好的！曾勇华”。被告回复称：“好弟弟！只要我们有生命力在，一切都不是问题。因哥哥刚回复元气，解决资金的时间还要等待一下……我会想尽一切办法尽快安排。哥祝全家人幸福快乐！”2016年11月4日，原告向被告发送短信，内容为：“大哥，距离上次见面过去18天了。还款资金准备好了吗？”被告回复称：“好弟弟！我在加紧进行中……一有消息马上告知。哥”。原告回复称：“究竟什么时候？有什么行动措施？我已经等了几个月了，一直给我这种没有意义的答复。”被告回复称：“一定有措施的……明早电话说。”2017年1月12日，原告将收款账户发送给被告，被告回复“收到”。原告将被告欠付款项及利息情况的图片发给被告，图片内容为：“至2017年1月12日止，蔡需要支付的款项金额：1、300万蔡个人借款及对应的利息（12个月，每月1.5%）=354万元。2、236万（未含2016年10月份之后公司产生的费用）北京公司开支借款及对应利息（9个月，每月1.5%）=267.86万。3、欠7-9月份员工工资：36.116798万元。以上共计：657.97万元。”被告回复称“明白”。2017年5月25日，原告向被告发送短信称：“大哥，您务必把原来应还的600多万本金及利息尽快还我，借款人逼我啊！这种一而再再而三拖下去，毫无诚意，这种做人做事的方法，得了小便宜却误了大事啊。我们如果对余生有所期待的话，就不要再蝇苟于这点小利上，快刀斩乱麻，将身边的气场营造好，将能量聚到正事上来。所以，把还款应放在战略高上，给我明确时间表。”被告回复称：“好弟弟！你这次来对我触动很大，我会拼命努力解决。”被告对上述短信内容真实性予以认可，证明目的不予认可，称被告没有直接承认有借款和约定的利息。证据3、原告与被告发送的短信，证明原告作为卓方远见公司的员工，就卓方远见公司的运营向被告沟通、请示、汇报。其中2016年1月8日，被告向原告发送短信：“好弟弟！我6点出发……马上到香河家具城。1、一会银行上班给你安排汇款。2、给我各项急需资金预算和额度。3、告诉我预计首轮募资的到位时间和额度，我在安排生产计划和试点城市进场时间。4、办公家具和电脑今晚给你到位。哥。”原告向被告发送短信：“近期费用预算：1、房租物业6个月共85万（押3付1，加2个月预留）；2、网络和电话安装及1年预交费用16.6万；3、电脑电话打印复印扫描设备约5万；4、办公室其它软装布置预5万；5、3个月人员工资社保及费用预算30万；6、近2个月其它可能的费用开支10万；7、办公桌椅？（您订的）。以上项目加总200万左右。”2016年1月27日，原告将增资资金流程安排发送给被告，并问被告增资资金搞定了吗？被告回复：“我在协调中”。2016年3月21日，原告向被告发送短信：“大哥，3月份又快过了。几项至关重要事等着要商讨决定，做还是不做？如何做？不能再拖而不决了，再这状态下去团队士气难再聚。光有一个好产品离商业上成功还很远，光有一个好产品离成就伟大事业还很远。”2016年11月18日，原告向被告发送短信：“充电场北京公司怎么安排？大哥，资金安排有什么进展？想方设法尽快落实，我现在整天在应付债主。”被告回复：“好弟弟！1、贷款资金落实中。2、充电场北京公司注册地我安排刘总去办。”被告对上述短信的质证意见为真实性认可，被告称原告承诺融资3000万元，被告投技术。2015年12月7日成立了xxx公司4，原告担任该公司的法定代表人，该公司是卓方远见公司的全资子公司。被告替原告临时垫付了xxx公司4购买家具、电脑、租金的款项。卓方远见公司整个成立的过程与被告无关。原告要把资金赶紧融到，被告转给原告48项专利。原告给被告发短信是为了把事情共同做起来，被告的资金调动能力非常强，自己也有能力。后来被告发现原告新三板上市有违规行为，就没有再参与。原告后来说的，都是希望被告给原告一定的资金，对卓方远见公司做新三板上市融资进行支出。被告说“我帮你安排、帮你协调、我明白”，没有向原告承诺“资金我出、我办，你只管经营。”被告是在积极给卓方远见公司找市场，中央党校项目的场地也腾出来了。庭审中，被告认可其收到原告转账的300万元，但先称该款项是原告承诺给被告的技术样本制造费和专利技术成果转让费的一部分，后称是卓方远见公司购买被告48项专利和技术样本的钱，再称是原告购买被告48项专利和专利对应的5种技术样品的钱，用于卓方远见公司，后又称是卓方远见公司购买，由于卓方远见公司财务不规范，所以才由原告向被告付款。为证明其上述内容，被告向本院提交以下证据：1、实用新型专利证书,其中载明被告作为发明人共申请了48项实用新型专利，申请日自2015年1月16日至2015年11月26日，授权公告日自2015年5月20日至2016年5月4日。原告认为该证据与本案无关，48项实用新型专利是转让给卓方远见公司，不是转让给原告个人。卓方远见公司的大股东是被告儿子的公司，被告是将专利转让给自己。2、照片复印件，照片中是被告设计的实用新型的部分样品。原告对上述证据的质证意见为真实性无法核实，关联性不认可。3、xxx公司3企业信息，上载明该公司于2015年12月10日成立，原告为该公司的法定代表人和股东，持股100%。4、xxx中心企业信息，上载明该企业于2016年1月18日成立，合伙人为宋某和原告。5、卓方远见公司企业信息，上载明该公司于2007年8月8日成立，原股东为胡某，2016年1月26日变更为xxx公司2（持股71.4%）、xxx公司3（持股20%）、xxx中心（持股8%）、胡某（持股0.6%）。6、xxx公司4企业信息，上载明该公司于2015年12月7日成立，原告为该公司的法定代表人，股东为卓方远见公司（持股100%）。7、xxx公司2企业信息，上载明该公司于2015年10月21日成立，被告之子蔡某1为该公司的法定代表人（持股80%），蔡某2（持股20%）。被告称其为该公司的实际经营人。被告提交证据3-7用以证明原告与被告共同投资设立xxx公司4，双方存在知识产权转让关系。原告对上述证据的质证意见为真实性均认可，关联性、证明目的不认可。从卓方远见公司的企业信息可以看出，xxx公司2是卓方远见公司的大股东，原告仅为小股东。原告控制的xxx公司3和被告控制的xxx公司2都是卓方远见公司的股东，在合作过程中，原告主要是出人，去找团队，原告是做咨询行业的。被告主要是出钱和技术，卓方远见公司缺钱了，原告就向被告汇报。由于公司缺钱，工人工资也没发，团队也散了。卓方远见公司大概在2016年9月底就停止运营了。实用新型专利是被告无偿转让给卓方远见公司的，但是技术样品没有见到，实用新型专利的转让与本案借款无关。在原、被告多次短信往来中，原告一直把个人债权债务和公司的资金情况分开表述，对此，被告从未提出过任何异议。庭审中，原xxx公司5（以下简称中创阳光公司）的职员张某作为被告的证人出庭作证，称张某是专利代理人，被告申请专利的时候是委托中创阳光公司做的，当时张某是中创阳光公司的职员，中创阳光公司指派张某与被告进行对接。被告要求中创阳光公司将被告持有的48项专利转让给原告，说原告那边会派人来对接受让专利。是宋某与张某进行联系，让张某将48项专利转让给卓方远见公司。因为被告指示中创阳光公司将48项专利转让给原告，所以张某联系被告，被告说听宋某安排。转让专利需要转让方和受让方提交双方签字盖章的专利权转让证明，申请人交纳变更手续费。张某将相关文件发给宋某，后宋某交给张某被告和卓方远见公司签字盖章的文件，后来中创阳光公司按照国家知识产权局的程序，将被告的48项专利转让给了卓方远见公司。张某向本院提交了国家知识产权局网站上下载的中国专利审查信息查询单，上显示2016年5月23日至2016年7月2日期间，被告的48项实用新型专利转让给了卓方远见公司。截至2019年5月29日，上述48项实用新型专利一部分处于未缴年费终止失效状态，一部分处于未缴年费专利权终止，等恢复状态。被告对证人证言的质证意见为，证人全面参与了专利转让的事件过程，对事件过程了解全面，真实性认可。能够证明起初是想将专利转让给原告，后来在原告要求下转让给卓方远见公司。原告对证人证言的质证意见为真实性不能确认，原告并没有参与这个事情。证人证言即使为真，整个专利转让的实际控制方是被告，专利转让与本案民间借贷并无关联。对证人张某提交的国家知识产权局网站反映的被告与卓方远见公司专利转让时间和事实予以确认。对被告与张某之间的在没有原告和任何第三方在场情形下的对话，真实性不予确认。以上事实，有浦发银行个人跨行汇款汇出回单、短信记录、企业信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案争议焦点为原告向被告转账的300万元是否为被告向原告的借款。根据原告提交银行汇款凭证、凭证中的附言和原、被告之间的短信记录内容可知，被告对向原告借款300万元的事实及存有原告主张的利息标准系明知且认可，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩称涉案款项为原告购买被告48项专利和技术样品费用的一部分，后又称是卓方远见公司购买，前后矛盾。且根据被告申请专利的时间和专利授权公告日可知，在原告向被告转账300万元时，被告并未被授予48项专利权。现被告提交的相应证据均不足以证明其证明内容，本院对其的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡乌力吉于本判决生效后七日内偿还原告曾勇华借款本金三百万元。二、被告蔡乌力吉于本判决生效后七日内给付原告曾勇华利息（以三百万元为基数，自二○一六年一月二十五日至实际给付之日止，按照年利率百分之十八的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告蔡乌力吉负担（原告曾勇华已预交，被告蔡乌力吉于本判决生效后七日内给付原告曾勇华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏 竹