wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4333号 原告：何开波，男，1985年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码： 450802198510192310。 被告：伍威，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告何开波与被告伍威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何开波到庭参加诉讼。被告伍威经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何开波向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金47700元及利息7632元（利息计算以本金47700元为基数，按照月利率2%从2018年12月16日计算至2019年8月16日止，以后的利息仍须计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伍威于2018年12月16日向原告何开波借到人民币47700元整，约定每月16日支付利息，直至结清借款为止。但被告借款后，未足额还本付息，经多次催促仍未还款。原告现依据我国合同法及民事诉讼法等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告伍威未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 原告对其陈述的事实向法院提供《借款合同》原件1份。被告伍威经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年12月16日，被告伍威以借款人的名义向原告何开波出具《借款合同》一份，其中载明其于2018年12月16日向何开波借到人民币47700元，承诺每月按3%支付利息。被告伍威在该《借款合同》的借款人处签字并按压指印。原告主张其以现金方式向被告伍威支付人民币47700元以后，被告未如约偿还借款本金及利息，遂诉于本院。被告伍威未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍威向原告何开波借款47700元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故被告应当向原告偿还借款本金47700元。 关于利息。双方当事人未约定借款期限，被告在《借款合同》中承诺按月利率3%的标准支付利息，故本案为不定期有息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率2%支付利息的主张，符合前述规定，故本院予以支持，即被告应当以借款本金47700元为计算基数，从2018年12月16日起按月利率2%的标准向原告支付利息至本金清偿完毕时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告伍威向原告何开波偿还借款本金47700元及利息（利息以借款本金47700元为计算基数，从2018年12月16日起按照月利率2%的标准计算至本金清完毕时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1183元（原告已预交），由被告伍威负担并迳付原告何开波。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  陆红华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈松梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更672号罪犯包梁兵，男，1993年2月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠阳法刑二初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人包梁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年5月20日起至2022年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑一年；2016年12月21日减去有期徒刑十个月。刑期至2020年7月19日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯包梁兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯包梁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯包梁兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯包梁兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯包梁兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月20日起至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月九日书记员  王 珍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4394号原告：张德良。委托诉讼代理人：郭立。被告：袁召利。原告张德良与被告袁召利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法由审判员王智宇担任审判长，与人民陪审员王庆长、孙宇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德良委托诉讼代理人郭立到庭参加诉讼，被告袁召利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告张德良向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款合计人民币54800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体经营户，被告系鄂伦春自治旗国美鲜农副产品有限公司大杨树镇第四分店的法人代表。2017年上半年被告在原告处采购苹果，经原、被告对账，被告尚欠原告货款54800元。该货款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，无奈原告诉讼至贵院，请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告袁召利未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告张德良系水果批发商，被告袁召利从原告处购买水果，双方自2015年冬季开始形成买卖合同关系，没有书面合同，均为口头协议。起初被告未拖欠原告货款，但后续开始出现未及时结清货款现象。2016年8月13日，双方对被告购买水果的货款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告54800元货款，欠条未约定还款期限，该款项被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁召利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张德良提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。原告提供的欠条及庭审陈述能够证明原、被告之间存在买卖苹果的合同关系，双方在结算后，被告未给付货款，其行为已构成违约，故本院对原告主张被告给付54800元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁召利于本判决生效后15日内给付原告张德良货款54800元。如被告袁召利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费560元，由被告袁召利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王智宇人民陪审员  王庆长人民陪审员  孙 宇二〇一九年十月二十九日书 记 员  宿美娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终854号上诉人（原审被告）：河南恒欣置业有限公司。住所地：河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：张东明，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：程兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住河南省。三被上诉人共同委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南益升建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人：李俊领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。上诉人河南恒欣置业有限公司（以下简称恒欣公司）因与被上诉人张东明、王超、程兰及河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（一）一审判决认定涉案工程价款的依据是2018年1月30日张东明与恒欣公司法定代表人魏治国签订的《万象城项目住宅楼工程结算补充协议》。该结算补充协议主要约定了以下三方面的内容：1．万象城项目1、2、3、5、6、7、8号楼总计115608.87平方米，根据双方商定协议，双方按照每平方米1,175元进行结算；2．按照当地同时期市场价格对住宅楼未完工程量计价进行扣除；3．增减项变更按照实际价差据实结算，暂扣张东明300万元工程款，待增减项变更算清后多退少补（一周内算清）。从以上约定内容可以看出，张东明等人存在未完成工程及增减项变更工程，双方也均同意该部分工程价款从第1项所确认的工程价款中予以扣除，该协议的三项内容均是确定张东明实际施工工程价款不可或缺的组成部分。（二）关于未完成工程及增减项变更工程的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。依据上述法律规定，张东明等人要求恒欣公司向其支付其施工工程的价款，其应该就其实际完成的工程量承担举证责任，且张东明作为实际施工人，掌握着相关的施工资料，具有相应的举证能力，但张东明在一审时以工程施工资料丢失为由未向法院举证证明其实际完工的工程量。在此情况下，一审法院应对恒欣公司所提供的相关证据予以审查，对恒欣公司提到的监理公司变更情况予以核实，以尽量查清案件事实，依法作出公正判决。如部分案件事实确实无法查清，应根据民事诉讼证据规则由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。综上，《万象城项目住宅楼工程结算补充协议》的三项约定相互关联、不可分割，是认定张东明等人所施工工程价款的共同依据。一审判决在没有查明未完成工程及增减项变更相关事实的情况下，仅仅依据该补充协议第1项的内容认定张东明等人所施工工程的价款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05民初88号民事判决；二、本案发回安阳市中级人民法院重审。上诉人河南恒欣置业有限公司预交的二审案件受理费195,135元予以退回。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十月三十一日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢313号申请执行人:周永华，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：马瑞波，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人周永华与被执行人马瑞波借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1041号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  严忆琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初307号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人裴国新，男，1999年1月22日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]273号起诉书指控被告人裴国新犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人裴国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日16时许，被告人裴国新窜至钦州市钦北区金银河网吧门口，盗走被害人杨某停放在该处的一辆紫色合久牌两轮电动车（型号为TDR15Z，车牌号为钦州C1015，车架号为WB20160806393，发动机号码为MY201607310030B）。经鉴定，杨某被盗电动车价值1722元。 另查明，2019年7月15日，被告人裴国新在钦州市钦南区被公安民警抓获。次日，裴国新因本案被处以行政拘留十五日。同月30日，裴国新因本案被刑事拘留。案发后，公安民警追回被盗的电动车并发还给杨某。 上述事实，被告人裴国新在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车行驶证，被害人杨某陈述，被告人裴国新供述，钦北价认定[2019]163号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴国新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴国新犯盗窃罪成立。被告人裴国新案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人裴国新归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人裴国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人裴国新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8206号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：李永仙，女，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告李永仙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金77027.44元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为79864.06元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费39元由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款9.9万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年8月25日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李永仙未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到9.9万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告李永仙无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年8月14日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为9.9万元，贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为9.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年8月25日，到期日为2020年8月25日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年10月25日发生逾期，后归还利息533.74元、复利37.28元。庭审中，原告明确截止2019年9月25日被告尚欠本金69300.33元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月25日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年9月26日至2019年9月25日期间的利息10026.74元，扣除已还利息533.74元，尚欠9493元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月25日提前到期，被告以未还本金69300.33元按照年利率24%的标准支付自2019年9月26日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金69300.33元及利息9493元，并以69300.33元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息9493元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月26日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣减已还复利37.28元）二、被告李永仙于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担27元，由被告李永仙负担1795元；邮寄费39元，由被告李永仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执70号 申请执行人：贵州安凯达实业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村九组。 法定代表人：易飞舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘路，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。 被执行人：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水钢巴西中路。 法定代表人：王建伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2019)最高法民终264号民事判决，依法受理了贵州安凯达实业股份有限公司申请执行首钢水城钢铁（集团）有限责任公司合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2019年8月16日作出的(2019）最高法民终264号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十月八日 书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6041号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：阚金红，女，汉族，1966年8月5日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告阚金红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告阚金红经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额125198.58元，贷款本金111954.86元、零售利息2025.24元、分期手续费10699.6元、年费0元、违约金518.88元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告阚金红未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阚金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告阚金红放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为40×××67的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款。庭审中原告陈述被告于2018年10月28日出现逾期。截至2019年1月6日，被告尚欠原告欠款本金111954.86元、零售利息2025.24元、分期手续费10699.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚金红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金111954.86元及截至2019年1月6日的零售利息2025.24元、分期手续费10699.6元，并支付上述欠款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由被告阚金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏执监53号 杭州汗禾装饰工程有限公司： 你公司向本院提出申诉，请求责令南通市崇川区人民法院（以下简称崇川法院）将错误扣划罗继生的款项汇至杭州市拱墅区人民法院，由你公司作为申请执行人进行受偿。本院立案监督，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，南通市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）苏06执复86号执行裁定撤销崇川法院扣划案涉款项的执行行为后，南通市公安局崇川分局于2018年9月5日函复崇川法院，江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司及其两公司各自法定代表人罗继生、王晓骥涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，要求将该院扣划的案涉罗继生在长江期货有限公司内长江-助行-拓璞投资1号资产管理计划项目下清算赎回账户存款人民币3927187.3元转汇至其指定账户。2018年9月21日，崇川法院将上述款项转汇至南通市公安局崇川分局指定账户。 本院认为，因江苏助仁股权投资基金管理有限公司、上海助业投资顾问有限公司及其两公司各自法定代表人罗继生、王晓骥涉嫌非法吸收公众存款罪，案涉款项已由崇川法院依法移送公安机关处置。现崇川法院对案涉款项已无处置权，你公司已无法就上述款项向崇川法院主张权利。本案执行监督程序终结审查。如此后案涉款项与上述刑事案件无关而由公安机关退回崇川法院执行处置，你公司可就有关事宜另行向本院申请执行监督。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4981号 原告：中银保险有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600793306551B），住所地南通市人民中路39-3号三楼。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。 被告：钱青青，女，1985年12月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：黄金耀，男，1986年5月16日生，汉族，住海门市。 原告中银保险有限公司南通中心支公司与被告钱青青、黄金耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于10月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人顾芹芹、被告黄金耀到庭参加诉讼，被告钱青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求两被告偿还人民币（以下币种同）373104元。事实和理由，2014年的7月，两被告向中国银行股份有限公司海门支行（以下简称中国银行海门支行）借款30万元。被告钱青青向原告投保保证担保，保险金额为373104元。后因两被告未及时还款，原告向中国银行海门支行支付保险赔偿金373104元。现原告向两被告求偿。 被告钱青青未作答辩。 被告黄金耀对原告主张的事实无异议，也承认原告向其提出的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告向本院提供以下证据：《个人银保贷款暨担保合同》、《个人贷款合同》、借款借据、《商户小额贷款保证保险单》附保险条款、《出险通知书》、《赔款通知书》、国内支付业务付款回单、《权益转让书》、本院（2016）苏0684民初6765号民事判决书各一份。 上述证据均经当庭质证，到庭的被告黄金耀无异议。未到庭的被告钱青青未以书面或其他方式提出异议。本院认定上述证据在本案中有证明效力，并在卷佐证。 根据原告和被告黄金耀在庭审中陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月，钱青青和黄金耀与中国银行海门支行订立了《个人银保贷款暨担保合同》、《个人贷款合同》各一份。后，中国银行海门支行将30万元提供至被告钱青青名下的账户，两被告在借款借据上签名确认。2014年7月，就上述借款，被告钱青青向原告投保商户小额贷款保证保险，原告向被告钱青青签发保险单。保险单载明的保险金额373104元。 上述借款到期后，钱青青、黄金耀未清偿债务，中国银行海门支行于2016年11月15日向本院提起诉讼，要求钱青青、黄金耀返还借款本金、支付利息。本院于2017年4月13日作出判决。判决书的主文：被告钱青青、黄金耀于本判决生效之日起10日内返还中国银行海门支行借款本金299928.93元并支付利息（截止2016年11月10日，计52660.11元；自2016年11月11日起至实际给付之日止，按月利率6.0667‰上浮50%计算）。该判决书生效后，钱青青、黄金耀未按判决书指定期间履行债务。 2017年12月，中国银行海门支行向原告发出《出险通知书》、《赔款通知书》、《权益转让书》，要求原告支付保证保险赔偿金373104元，并表明保险公司履行赔偿义务后，银行将对该项保险标的有关权益在保险赔偿金范围内转让给保险公司。2018年2月2日，原告向中国银行海门支行支付保险金373104元。嗣后，原告向钱青青、黄金耀追索未果。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄金耀自愿承认原告向其提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 被告钱青青向原告投保保证保险，原告承保，其双方间存在保证保险合同关系。在钱青青不清偿到期债务的情形下，原告向债权人代偿，原告因此取得了向钱青青求偿的权利，故原告对被告钱青青提出的诉讼请求合理，本院予以支持。被告钱青青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱青青、黄金耀于本判决发生法律效力之日起60日内向原告中银保险有限公司南通中心支公司支付373104元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元（已减半收取），由被告钱青青、黄金耀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费，本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6897元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员  沈 健 二〇一九年十月二十一日 法官助理  张玉梅 书 记 员  张 瑾
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3602号原告：陆根荣，男，1948年9月25日生，汉族，住靖江市。被告：陈红英，女，1971年7月8日生，汉族，住靖江市。原告陆根荣与被告陈红英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告的应诉材料无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆根荣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1：请求判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张。然，经原告多次催要，被告至今未还款。被告未答辩。原告为支持其主张，提供了被告于2016年4月8日出具的借条原件等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款10000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有按时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆根荣借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担（原告已预交的受理费25元由本院退回，被告于判决生效后十日内向本院交纳受理费50元，公告费560元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  孙 斌人民陪审员  王乔林人民陪审员  江战宇二〇一九年十月十七日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初927号 原告：卢怀胜，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：施慧华，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告卢怀胜与被告施慧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢怀胜到庭参加诉讼，被告施慧华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 卢怀胜向本院提出诉讼请求：判令被告施慧华偿还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：施慧华因资金需要，于2018年8月4日向原告借款40000元，未约定借款期限及利息，后经原告多次催讨，被告未偿还借款。卢怀胜据此诉至法院。 施慧华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施慧华于2018年8月4日向卢怀胜借款40000元，双方未约定借款利率，未约定还款期限。借款后，施慧华未向卢怀胜偿还借款本金。 以上事实，有卢怀胜的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院对卢怀胜提供的证据予以确认。 本院认为，施慧华向卢怀胜借款40000元的事实，有施慧华出具给卢怀胜收执的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时未约定借款利率，未约定还款期限，卢怀胜可以随时要求施慧华还款，但应给予合理期限。现卢怀胜主张施慧华偿还借款本金40000元并支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。施慧华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施慧华应于本判决生效后十日内偿还卢怀胜借款40000元，并支付自2019年4月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由施慧华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇一九年十月二十五日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙03刑终1565号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱勇，男，1973年12月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因吸毒于2007年被治安拘留、2015年被责令社区戒毒三年、2016年被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。曾犯贩卖毒品罪于2007年12月6日被判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑二年十个月；犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月14日被监视居住，2018年12月4日被抓获，同月6日被取保候审，2019年6月19日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱勇犯贩卖毒品罪、骗取贷款罪一案，于2019年9月10日作出（2019）浙0302刑初917号刑事判决，认定被告人朱勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元。责令被告人朱勇共同退赔违法所得39281.61元，返还被害单位浙江温州鹿城农村商业银行五马支行；追缴被告人朱勇违法所得700元，予以没收；涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。原审被告人朱勇不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱勇向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱勇撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱勇撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初917号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十月二十三日书记员  杨洛丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3866号 原告：罗小香，女，1974年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许丽芳，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告罗小香诉被告许丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小香到庭参加诉讼，被告许丽芳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗小香向本院提出诉讼请求：1.判令许丽芳偿还罗小香借款70000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息；2.本案诉讼费用由许丽芳承担。事实和理由：2014年6月19日，许丽芳因做生意缺乏资金，向罗小香借款70000元。罗小香将借款支付给许丽芳后，许丽芳出具了一张借条给罗小香收执。后罗小香多次向许丽芳催讨，许丽芳均拒不履行还款付息义务。 许丽芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，许丽芳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对罗小香当庭陈述及其提供的借条等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：许丽芳因需用资金，于2014年6月19日向罗小香借款70000元，并出具借条一张给罗小香收执。借条未约定利率及借款期限。后经罗小香多次催讨，许丽芳至今未偿还借款。罗小香于2019年4月25日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗小香与许丽芳之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，许丽芳负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经罗小香催讨，许丽芳仍未能归还，已构成违约。现罗小香请求判令许丽芳偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方借贷未约定月利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，罗小香请求许丽芳自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。许丽芳经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还罗小香借款70000元，并自2019年4月25日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由许丽芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2467号原告：马小艺，男，1994年11月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅世平，山东仲霖律师事务所律师。被告：龙口市旺达置业有限公司，住所地山东省龙口市东江街道南山佛光养生谷西区21号楼3单元301。法定代表人：陈香兰，任经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。原告马小艺与被告龙口市旺达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月25日，马小艺经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马小艺撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由马小艺负担。审判员  宫继英二〇一九年十月二十五日书记员  王 娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1373号申请执行人祝自文，男，1969年6月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被执行人祝超，男，1980年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人祝自文与被执行人祝超劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1343号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  严忆琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1017号申请执行人：韩兴敏，女，汉族，1977年9月18日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波。被执行人：杨运均，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人韩兴敏依据本院作出的（2019）川0683民初953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨运均偿还借款本金30000.00元及利息，本院于2019年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨运均的银行存款人民币30678.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十月二十四日书记员  汪 昶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监54号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：朱贞洪，男，1962年11月1日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告朱贞洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初601号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执78号 申请执行人：周洪，男，汉族，1967年7月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：张延祥，云南段志恒律师事务所律师。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区路北侧荷城花园中央商务主场A座。 法定代表人：蔡良赟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初121号民事判决，依法受理了周洪申请执行贵州正华矿业有限公司企业出售合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2019年8月6日作出的(2018）黔民初121号民事判决由贵州省六盘水市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2434号 原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：李伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：刘必娟，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 第三人：李辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告章克荣与被告李伟、刘必娟、第三人李辉民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院起诉，诉请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款41000元；2、二被告立即支付逾期债务利息，履行借款违约金（以本金41000元为基数，逾期债务利息、借款违约金从2016年7月24日起按年利率24%计算到还清为止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，因二被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，审理过程中，本院依职权追加李辉为第三人。后本案依法由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员王亚琴、陈惠群组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及第三人均到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月14日，被告李伟、刘必娟（甲方）与第三人李辉（乙方）签订借款协议一份，载明：“甲方向乙方借款人民币50000元；借款期限从2016年7月14日至2016年7月23日止；甲方保证按约定及时返还借款，若甲方未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额5%支付逾期还款违约金。被告李伟、刘必娟在甲方处签名并捺印确认，并填写联系电话，第三人在乙方处签名并捺印确认。同日，被告李伟、刘必娟向第三人出具借据一份，载明：“兹向李辉先生借人民币伍万元，注：于2016年7月23日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。”被告李伟、刘必娟在借款人处签名并捺印确认，并填写电话号码、身份证号、直系亲戚及其电话号码、身份证号，现住地址。同日，第三人以中国建设银行转账41000元至被告李伟账户。 2019年4月26日，第三人与原告签订债权转让协议书一份，载明：“1、签至本协议日，双方确认甲方拖欠乙方香烟款壹仟叁佰元整；2、甲方将李伟、刘必娟所借的人民币伍万元全部转让给乙方，由乙方直接向李伟、刘必娟行使；3、乙方在行使过程中，甲方不承担乙方的任何经济损失及任何风险；4、甲方承诺李伟、刘必娟所借的债务系合法性，有效的债权，此债务如具有不合法性，则愿意承担相应的法律责任赔偿乙方任何的经济损失。”第三人在甲方（转让人）处签名并捺印确认，原告在乙方（受让人）处签名并捺印确认。 另，本案依法受理后，于2019年7月11日以在人民法院报公告的方式，向被告李伟、刘必娟送达本案诉讼材料。 本院认为，从现有证据看，第三人与被告李伟、刘必娟之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告李伟、刘必娟未按约定归还借款，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应承担归还借款41000元的责任。本案是基于债权转让发生法律关系，因此原基础法律关系即民间借贷关系定为本案案由，符合法律规定。现原告与第三人签订债权转让协议书，本院以公告方式向被告李伟、刘必娟告知债权转让，二被告于公告期满后既未提供归还借款的证据也未对转让协议提出异议，视为转让协议已发生法律效力。因此，原告基于债权转让，有权要求二被告归还借款本金41000元，故，二被告应归还原告借款本金41000元。原告诉请的逾期利息、违约金以本金41000元为基数，从2016年7月24日起按年利率24%计算到本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟、刘必娟经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟、刘必娟于本判决生效之日起十日内归还原告章克荣借款本金41000元并支付逾期利息、违约金（逾期利息、违约金以41000元为基数，按年利率24%，自2016年7月24日计算至本金实际清偿完毕之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，财产保全费430元，合计1255元，由被告李伟、刘必娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  王亚琴 人民陪审员  陈惠群 二〇一九年十月二十四日 法官助理董文清 书记员万茜茜 ??5?
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5608号原告：张苏龙，男，1985年5月23日生，汉族，住靖江市。被告：冷伟，男，1979年2月11日生，汉族，住靖江市。原告张苏龙与被告冷伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏龙、被告冷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告冷伟归还原告借款80000元及利息（按月利率2.5%自2018年12月19日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告以急需资金为由向原告借款80000元，时出具借条一份，约定月息按月利率2.5%计算，并由栾志建签名担保。同日，原告通过转账方式转给被告冷伟80000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告于2018年12月19日出具的借条1份、转账截图1张等证据。被告冷伟辩称，对借款及出具借条的事实没有异议，栾志建当时为我担保是因为他欠我50000元，所以我现在要求栾志建归还原告50000元，剩余的我来归还，诉讼费、保全费同意由我承担。借款后我是付过利息的，从2018年12月19日到2019年5月份，我每月都会给原告现金5600元。针对被告辩称，原告补充陈述：我仅收到被告通过微信方式于2019年3月20日、2019年5月22日转给我的两笔利息各2000元，共计4000元，其余均没有收到过。我现在变更诉讼请求，要求被告归还我借款本金80000元及利息（按照月利率2.5%自2018年12月19日计算至实际还款之日止，扣除已支付的4000元）。经审理查明：2018年12月19日，被告冷伟因急需资金向原告张苏龙借款80000元，后原告通过手机银行转账的方式向被告交付了借款80000元。当日，被告向原告出具了借条，载明：“今借到张苏龙人民币现金捌万元整（80000），用于资金周转。此款约定月息2.5%，利随本清”。借款后，被告通过微信转账的方式于2019年3月20日、5月22日分别转账2000元给原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及举证，可以认定被告冷伟于2018年12月19日向原告借款80000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。被告辩称因栾志建欠付被告款项50000元，故其仅同意归还剩余的30000元借款，无事实和法律依据，不予采信，其与栾志建之间的借款往来可另行主张。被告另辩称借款后已按照每月5600元支付原告利息六个月，然原告予以否认，被告又未能提供证据证明，故对被告该辩称意见，本院亦不予采信。原告现要求被告立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告主张按照月利率2.5%计算，已超过最高院相关司法解释规定的标准，故只能按照月利率2%计算利息，对超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告冷伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张苏龙借款80000元及利息（按照月利率2%自2018年12月19日计算至实际还款之日止，扣除已支付的4000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、保全费920元，合计1820元，由被告冷伟负担（原告已预交的受理费900元及保全费920元由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费及保全费合计1820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月二十八日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6443号原告：吴昌先，男，1968年7月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：吴梅英，女，1992年10月26日出生，侗族，住贵州省黎平县，系原告之女。委托诉讼代理人：朱崇策，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。被告：刘桂辉，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，系凯里市五馅包子店经营者。原告吴昌先与被告刘桂辉退伙纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时将凯里市五馅包子店列为被告，庭审过程中，其以凯里市五馅包子店系刘桂辉以自己名义登记经营的个体工商户，责任主体为刘桂辉即可为由，撤回对凯里市五馅包子店的起诉（已另行制发裁定书），原告吴昌先及其委托诉讼代理人吴梅英、朱崇策到庭参加诉讼，被告刘桂辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴昌先向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款150000.00元及自2017年4月20日至2019年9月30日的利息26000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告合伙预开设包子店，遂共同到四川成都学习，被告支付了部分培训费和加盟费共计31000.00元，原告支付了部分培训费和加盟费共计8000.00元及全部的交通费、住宿费、生活费等共计7000.00元。2017年4月份，二人回到凯里找门面，同年5月份原告到黎平县农商行贷款150000.00元再次出资，被告则再次出资15000.00元，并于2017年6月份共同商定以被告的名字办理工商登记。2017年7月29日，由于生意不景气就协商退伙事宜，经协商，达成由原告退出合伙、被告退还原告出资款150000.00元，被告并向原告出具《欠条》载明欠款事宜，并承诺每月利息1000.00元，付款期限从2017年4月20日至2019年4月20日，但被告一直未向原告支付款项，为维护原告合法权益，遂诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据一、身份证，用以证明原、被告身份信息；证据二、营业执照信息查询单，用以证明原、被告合伙经营企业的事实；证据三、欠条，用以证明原、被告合伙经营企业，之后经协商解除合伙关系，被告确认尚欠原告150,000.00元，以及原、被告约定利息和还款期限的事实；证据四、客户关联查询明细表，用以证明原告贷款150,000.00元，用于与被告经营企业的事实；证据五、原、被告2019年10月13日的通话录音，用以证明：1、被告认可与原告共同投资凯里市五馅包子店，后经协商被告愿意单独经营包子店，并同意支付150,000.00元给原告的事实；2、被告认可欠款，并愿意偿还，只是提出因其在凯里购买的门面目前无法转让难以支付；证据六、原、被告2019年10月15日的微信聊天记录截屏照片及聊天语音文字转换记录，用以证明被告认可尚欠原告150,000.00元的事实，并以无钱支付，要求原告撤诉的事实。被告刘桂辉未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，为在凯里市开设包子店，遂共同前往四川省成都市学习，后共同出资于2017年6月14日以被告名义办理了个体工商户营业执照，并起字号为“凯里市五馅包子店”；包子店成立后，原、被告遂共同进行经营，后原告欲退出经营，遂与被告协商退伙事宜，经协商，双方达成由被告继续经营包子店并退还原告出资款150000.00元的协议，被告则于2017年7月29日向原告出具《欠条》1张，载明“今欠到吴昌先人民币：150000.00元（壹拾伍万元整），利息每月1000.00元（壹仟元整），从2017年4月20日到2019年4月20日还本金、利息，按每季交一次，达到吴昌先的银行账上，账号：62×××76信用社注明：如本人在到期日不还清本金利息，每拖欠一天加收滞纳金5000元（伍仟元），此欠款签字画押后产生法律责任”，被告在“欠款人”栏处签名捺印、在“身份证号码”栏处写了其身份证号码；嗣后，由于被告未按约偿还欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案原告诉请被告支付退伙出资，虽原、被告双方未签订有书面合伙协议，但结合原告提供的《欠条》和通话录音、微信聊天记录等电子资料，本院确认双方共同出资开设包子店，并以被告名义办理了个体工商户营业执照，后因经营问题，双方协商退伙，确定原告退出合伙，包子店归被告所有并由其继续经营，被告则以《欠条》方式确定了向原告退还出资的内容，故被告应当按照《欠条》所载内容向原告支付款项；在《欠条》中，被告确认了尚欠款项数额并承诺了付款时间、利息及逾期责任等，对于本金，原告要求被告支付150,000.00元，与《欠条》所载金额一致，本院予以确认；对于利息，原告要求按照被告承诺的1,000.00元/月支付自2017年4月20日至2019年9月30日的利息共计26,000.00元，被告在《欠条》中承诺每月的利息为1,000.00元、自2017年4月20日到2019年4月20日按季度进行支付，该利息标准未违反法律法规的强制性规定，则在2017年4月20日至2019年4月20日期间应按此标准进行计息；2019年4月21日之后的部分，因被告未按约付款，则可适用逾期责任约定，但原告亦只要求按1,000.00元/月计算到2019年9月20日，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付退还出资款150,000.00元及利息26,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘桂辉在判决生效后30日内向原告吴昌先支付退还出资款150,000.00元及利息26,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,910.00元，由被告刘桂辉承担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）审判员 田 蓉二〇一九年十月十七日书记员 贺星星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5963号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李江凡，男，汉族，1974年11月3日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李江凡信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告李江凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金22916.63元、零售利息320.83元、分期手续费1590元、年费0元，违约金128.85元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24956.31元（截止2019年1月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李江凡未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李江凡放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月19日，被告欠原告贷款本金22913.62元、零售利息2216.36元、分期手续费1590元、违约金1361.64元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月19日的贷款本金22913.62元、零售利息2216.36元、分期手续费1590元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月20日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江凡于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币22913.62元、零售利息人民币2216.36元、分期手续费人民币1590元，及上述借款本金自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元由被告李江凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2190号 关于徐瑞忠申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6661号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨跃辉，男，汉族，1977年11月20日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告杨跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告杨跃辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金36686.6元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币41982.32元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款500000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.69%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年11月17日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨跃辉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告杨跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨跃辉未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年11月14日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20141113001219号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告500000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年11月17日起至2017年11月17日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），还款方式为等额还款。同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年11月17日向被告杨跃辉发放了500000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年11月17日起，被告杨跃辉就未能按约还款。截止2019年9月18日，被告杨跃辉实际尚欠原告贷款本金18343.3元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨跃辉签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨跃辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告杨跃辉偿还贷款本金36686.6元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院支持由被告偿还原告本金18343.3元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨跃辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金18343.3元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年11月17日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告杨跃辉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担459元，由被告杨跃辉负担416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6540号 原告：王云祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：柴立群、吴富康,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：吴善良，男，1965年11月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：俞立锋，男，1971年8月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王云祥与被告吴善良、俞立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员高铁鹰独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告王云祥的委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼、被告吴善良、俞立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴善良立即归还原告借款及利息300000元、利息126000元(以300000元为基数，按月利率2%，自2017年12月15日起暂计算至2019年9月14日，要求计算至款清之日止)；2.被告吴善良承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3.被告俞立锋对上述借款本息及实现债权的律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告吴善良向原告借款300000元，并出具借条一份，承诺利息为月利率3%，如借款人未按时归还导致诉讼的，原告为实现债权支付的一切费用由借款人承担。被告俞立锋为被告吴善良的借款本息及违约责任承担连带保证责任。原告按约交付借款，被告吴善良在确认书上签名，确认收到借款。此后，被告吴善良仅支付原告借款利息25000元，原告多次要求两被告归还借款本息未果，故诉。 被告吴善良、俞立锋未作答辩。 原告王云祥针对其诉讼请求提交如下证据： 1、借条及确认书一份（1页），证明被告吴善良向原告借款300000元，月利率3%，被告俞立锋提供担保，约定保证期限至借款期限届满起两年。 2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费20000元的事实。 被告吴善良、俞立锋未到庭质证，也未提供证据。 本院依法通知原告王云祥到庭接受询问，原告王云祥陈述，被告吴善良进原材料资金不足向其借款300000元，被告俞立锋作为担保人。先写好借条后再汇款交付借款，因账户资金不足，而转账至被告吴善良账户285000元（提供银行转账凭证），另15000元交付现金，但没有让被告吴善良写收条。 本院认证如下：原告提供的上述证据符合证据形式要件，在被告吴善良、俞立锋未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致。 另查明，被告吴善良于2018年12月24日、2019年1月22日、23日通过微信转入原告微信账户共计25000元，原告自认支付借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告吴善良向原告借款300000元，原告通过银行转账交付借款285000元，另15000元原告认为以现金方式交付但未能提供相应证据，故本院认定原告实际交付借款285000元。双方在借条中虽约定借款月利率3%，现原告在庭审中己自行调整为月利率2%，符合法律规定。因双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定原告可随时要求被告吴善良归还。被告俞立锋为该借款提供连带责任保证，故原告有权要求其对被告吴善良的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。两被告逾期还款应按约承担逾期还款的违约责任，原告要求被告承担为实现债权的律师费，有合同依据应予支持。诉讼中，被告吴善良、俞立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴善良于本判决生效之日起十日内支付原告王云祥借款本金285000元及借款利息｛以285000元为基数，按月利率2%，自2017年9月14日起计算至实际清偿日止（应扣除己支付的25000元）｝； 二、被告吴善良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云祥为实现债权的律师费20000元； 三、被告俞立锋对被告吴善良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告王云祥其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3995元、财产保全申请费2770元，合计6765元，由被告吴善良、俞立锋连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十月十六日 书记员  马爱华
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5777号原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201610731952。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，一般代理。实习证号：2301181111684。被告：叶涛，男，1964年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州送变电有限责任公司与被告叶涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州送变电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州送变电有限责任公司撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告贵州送变电有限责任公司负担。审 判 长  魏 丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 杰
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行审94号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：湖北**建材有限公司。住址湖北省汉川市新河镇**村5-149。法定代表人：刘*，该公司经理。申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月22日作出的川人社监罚[2019]*号行政处罚决定书。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]*号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]*号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监罚[2019]*号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇一九年十月二十八日书 记 员  何婵月
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13154号 原告：何艳妹，女，1997年1月16日生，汉族，现住本市南明区。 被告：上海志明健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4），统一社会信用代码91310115312233620F。 法定代表人：彭志勇，公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房，统一社会信用代码91520102MA6H6KX94M。 负责人：李祖华，分公司经理。 原告何艳妹诉被告上海志明健身管理有限公司（以下至正文前简称志明公司）、上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下至正文前简称志明贵州分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳妹到庭参加诉讼；被告志明公司及其贵州分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳妹诉称：2018年6月22日，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所预售定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币2880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、被告连带退还预付会员费人民币2880元；三、判令被告退还定金50元；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告志明公司及其贵州分公司未到庭应诉，未答辩、举证。 经审理查明：2018年6月22日，原告向被告志明贵州分公司交纳了游泳健身预售定金人民币50元。2018年7月，原告与被告上海志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为2880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月8日、15日原告先后向被告交纳会籍费1000元、1880元，共计2880元，被告上海志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《商标注册证》、《品牌授权书》、《银行转账凭证》、《微信转账凭证》、《会员协议》、《收据》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费2880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告上海志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业，且被告当庭表示承租用于经营健身场所的房屋仍未交付，开业时间现不能确定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合上述法律之规定，本院对此应予支持。原告对其诉请要求退还已向被告交纳的会员费、定金，原告对此提交有被告出具的收款收据为凭，本院予以支持。被告志明公司及其贵州分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告何艳妹与被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司签订的《会员协议》； 二、被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司于本判决生效后3日内，退还原告何艳妹会员费人民币2880元、定金人民币50元，共计2930元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁 煜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民事判决 书                          （2019）陕0702民初2713号       原告彭某，女，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某，男，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人杜云峰，北京海征诚律师事务所律师。   被告陕西广厦投资发展集团有限公司。   住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路6号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX648M。   法定代表人朱晓军，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人王渠，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告彭某、李某诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年10月15日,被告将其开发的明珠北苑小区2 号楼2306 室(房屋代码: 210448)商品房出卖给原告李某、彭某,并签订«商品房预售合同»(合同编号: YS0084032)。合同约定: 1、原告以427634元的价格购买被告开发的明珠北苑小区2号楼2306室(房屋代码: 210448),被告应于2014年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用,如被告未在合同约定期限内交房,自约定期限的第二天起至实际交付之日止,被告接日向原告支付已交付房价款万分之一的违约全,合同继续履行; 2、被告应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案,如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意协商处理；3、本合同在履行过程中发生争议,双方选择向汉台区人民法院起诉解决争议。合同签订后,原告依照合同约定交付房屋所有款项,履行了合同中原告应尽的支付价款义务。而被告未按照合同约定于2014年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告使用,于2016年2 月24日才实际交付房屋给原告使用，在商品房交付使用后360日内,原告多次向被告提出要求交付房地产权属证书,至今也未取得。原告认为,合同双方当事人所签订的商品房预售合同是双方真实意思表示,为有效合同,双方应依约履行,原告已依约履行了自己的付款义务,被告在履行交房以及交付房产证权属证明两项义务中构成违约 。由于被告的原因致使原告迟延收房并迟迟拿不到房地产权属证明, 已给原告造成很大的损失,被告应当赔偿。现起诉，要求：1、判决被告按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准向原告赔偿自2016年5月25日至2019年1月22日止的逾期交付房屋产权证违约金101250.51元；2、判决被告返还原告地辐热初装费18000元，电视安装工料费380元；3、诉讼费、律师费1200元由被告承担。   被告辩称，我公司逾期办证确实没有按照约定办理，这个是有诸多原因，逾期办理房产证对业主损失相对较小，请法院在裁决的时候充分考虑企业的困难。三项费用问题，收取主体不是我公司，另外超出了诉讼时效，因此与我公司不承担责任。律师费也不应当由我公司承担。   经审理查明，2015年10月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告汉台区XX苑XX号楼XX室，预测建筑面积117.16㎡，单价每平方米3650元，总金额肆拾贰万柒千陆佰叁拾肆元整；房屋面积最终以房地产行政主管部门核定的产权登记证面积为准；付款方式为“按揭，首付30%，其余房款由本公司担保，从指定银行贷取”，关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关被告。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商”， 2016年2月24日，原告向陕西宏基物业管理运营有限公司缴纳了暖气初装费18000元，电视安装工料费380元，并由该公司出具了收条加盖了公司财务专用章，同日，被告将房屋交付给原告，2016年4月22日，原告向被告支付了购房款430262元。此后，被告未能履行协助原告办理产权登记的义务，原告协商无果，遂诉至本院。   另查明，被告已于2019年1月22日为明珠北苑小区2号楼办理了不动产初始登记，并于当日向该小区业主发出可以办理不动产权证的通知。   上述事实有以下证据：1、双方当事人陈述一致的部分；2、企业工商登记信息；3、商品房预售合同；4、地辐热初装费收据；5、电视安装工料费收据；6、销售不动产统一发票；7、委托书；8、不动产初始登记证；经质证，予以认定。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在其经营范围内从事房地产开发，取得了汉台区明珠北苑房地产预售许可证，与原告签订的商品房预售合同有效，双方均应按合同履行义务。原告按合同约定向被告交付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付房屋并在约定期限内履行协助办理产权登记的义务，被告在房屋交付原告后的约定期限未履行相应的合同义务，应依法承担相应的违约责任，即被告应向原告承担自房屋交付之日（2016年2月24日）后的360日（2017年2月19日）至被告完成不动产初始登记之日（2019年1月22日）的违约责任，原告主张未超出诉讼时效的规定，被告该项答辩意见不予采纳。本案涉及的“暖气安装工料费”、“电视安装工料费”，该费用分别由陕西宏基物业管理运营有限公司和陕西广电网络汉中分公司委托该公司收取，该公司与被告系不同的法人，现原告诉请被告返还该费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司自2017年2月19日起至2019年1月22日止以430262元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，向原告彭某、李某支付违约金。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3178元，减半收取1589元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                 审判员 马杰     二○一九年十月十日     书记员 张雪        1
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1132号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：林逵，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金敏，广东盈信律师事务所律师。被告：李小东，男，1976年8月12日出生，汉族，住深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告李小东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计81,261.77元（欠款暂计至2018年9月12日），其中本金63,828.34元、利息12,671.40元、违约金4754.03元、其他手续费8元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定从2018年9月13日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：被告在原告处申请广发信用卡，开户时间为2005年10月10日，原告向其发放信用卡，现卡号为62×××27，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2018年9月12日欠款金额已达81,261.77元，其中本金63,828.34元、利息12,671.40元、违约金4754.03元、其他手续费8元，经原告多次催收，被告仍未清偿。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户交易明细表、催收情况等证据予以证明。本院查明：2005年9月，被告向原告申请办理信用卡，并领取一张信用卡，卡号为62×××27。申请表背面附《广发银行信用卡客户协议》约定：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，原告有权要求被告于指定日期清偿所有欠款；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，需向原告支付非现金交易的贷款利息；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具同等效力。被告领用上述信用卡后多次进行刷卡消费，但自2006年1月11日开始出现逾期还款。截至2018年9月12日止，被告尚结欠原告信用卡透支欠款本金63,828.34元、利息12,671.40元、其他手续费8元未还，致纠纷。诉讼期间，原告确认诉讼请求中的违约金系自2017年1月起计；上述信用卡的还款日为每月2日。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，原、被告之间已形成了信用卡使用的合同关系，该协议系当事人双方真实的意思表示，依法应确认合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按协议约定履行归还透支款本息、费用的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的欠款本息及手续费。原告要求被告付还违约金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。而原告未能提交证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其主张的违约金，证据及理由不充分，本院予以驳回；其余诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小东应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金63,828.34元、手续费8元及利息（截至2018年9月12日止为12,671.40元，自2018年9月13日起至实际还款之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率日万分之五计付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，公告费2000元，合共诉讼费3832元（原告已预交），由原告负担177元，被告负担3655元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年十月十一日书记员 廖馥仪
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更451号罪犯李强强，男，1987年12月1日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省大悟县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2016年6月29日作出(2016)鄂0922刑初21号刑事判决,认定被告人李强强犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止。判决发生法律效力后，于2016年7月18日交付执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2019年11月26日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李强强向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯李强强减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李强强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书，减刑刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯李强强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李强强的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监229号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：李善良，男，1979年1月15日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告李善良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初6363号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣