上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31078号原告：郑锦芳，女，1972年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈在云(系原告郑锦芳的丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。被告：张文毅，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告郑锦芳与被告张文毅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑锦芳的委托诉讼代理人钟春秀、被告张文毅到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。后经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤后的休息期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告郑锦芳及其委托诉讼代理人陈在云、钟春秀、被告张文毅到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。后经原告申请，本院委托评估机构对原告财产损失进行评估，并于2019年10月10日第三次公开开庭进行了审理，原告郑锦芳及其委托诉讼代理人钟春秀、被告张文毅到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑锦芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,798.78元、误工费21,352.50元(7,117.50元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费538元、鉴定费900元、律师费4,000元、眼镜损失费780元、手镯损失费8,000元，要求首先由被告太保上海公司在交强险内进行赔付，超出和不属于保险赔偿范围的费用由被告张文毅承担。事实与理由：2018年12月26日8时48分，在本市浦东新区台儿庄路长岛路北约30米处非机动车道内，被告张文毅驾驶其名下牌号为赣KZXXXX的小型轿车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，原告佩戴的眼镜、手镯损坏。经交警部门认定，被告张文毅承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保上海公司投保了交强险，事发时在保险期限内。原告受伤后被送入医院治疗。被告张文毅辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费是原告自行委托律师产生，由原告自行负担。交通费中2019年1月3日发生的71元有异议，其余均认可。被告张文毅手中的事故认定书中并未记载原告存在眼镜、手镯损坏，故对眼镜盒手镯损失不认可。医疗费无异议，被告张文毅另为原告垫付医疗费2,261.34元。被告太保上海公司书面辩称，肇事车辆在事发时在该公司投保有交强险，未投保商业险。对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿责任。医疗费认可发票金额，但要求扣除统筹支付、附加支付及自费用药。交通费酌情认可100元。误工费认可按照每月2,480元的标准计算60日。营养费认可按照每日30元的标准计算30日。护理费认可按照每日40元的标准计算30日。眼镜和手镯损失未经定损，不予认可。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围，不予认可。经审理查明，2018年12月26日8时48分，在本市浦东新区台儿庄路长岛路北约30米处，被告张文毅驾驶其名下牌号为赣KZXXXX的小型轿车由南向北通行，原告骑自行车同向而行，因被告张文毅未确保安全，致两车相撞，造成小型轿车右侧损坏、自行车车身损坏、原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队于2018年12月27日认定，被告张文毅承担事故全部责任，原告无责任。后，处理此案的交警在原告的要求下，在原告及交警部门存档的事故认定书上“损害赔偿调解结果”一栏内添加“乙方(法院注：即原告)眼镜、手镯损坏”并盖章确认。经本院向交警部门调查，交警部门答复，事发时原告确实存在眼镜、手镯损坏的事实，故事后在原告的要求下为其确认了该节事实，对原告处以及交警部门留存的事故认定书都做了相应添加。牌号为赣KZXXXX的小型轿车在被告太保上海公司投保了交强险，事发时在保险期间内。事发后，原告被送入上海交通大学医学院附属新华医院急诊治疗，后多次至该院门诊复诊，共计发生医疗费6,260.10元，其中原告自付4,798.80元，被告张文毅垫付1,461.30元。被告张文毅另为原告垫付遵医嘱购买之腰荐椎背架的费用800元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤情的“三期”进行了鉴定，该院于2019年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人原告郑锦芳左下肢等处交通伤后休息60-90日、护理30日、营养30日。原告支出鉴定费900元。原告另发生可与诊疗记录相对应的交通费538元。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费4,000元。原告自述其在事故中损坏之眼镜购买了一年多，无购买凭证，购买价格为600-700元。原告事发后另配眼镜一副，支出780元。原告自述其在事故中损坏之玉镯购买于2008年左右，购买地点为江西省宜春市的青龙商厦，购买价格为2,600元左右，无购买凭证和相关证书。原告原申请对玉镯价值进行评估，但因未找到有资质的评估机构，故原告不再申请对玉镯价值进行评估。审理中，原告称，被告张文毅撞到原告后未做停留，直接驾车离开现场，后经路人帮忙才拦住了被告张文毅，因此被告张文毅存在肇事逃逸的情况。被告张文毅称自己因未能到第一时间发现撞到了原告，才会离开，但之后经路人提醒，第一时间返回现场并积极配合交警处理事故、陪同原告入院治疗。被告张文毅在2018年12月27日在交警部门书写的陈述材料中称，事发时是早高峰，事发地当时车流量大，车辆走走停停，因心中急于找空挡并道，因此并未发现右侧反光镜碰到了原告的自行车，车行至前方转弯处时听到后方好像有叫声，看向右侧反光镜方向，发现右侧反光镜折叠了，才意识到是否碰到了人，遂在前方路口掉头回来，到现场后立即报警，并陪同原告入院治疗。原告自述无固定工作，以在家制作蛋糕甜品等并通过网络销售获取收入。庭审中，原告出示其微信聊天记录、微店订单记录及微信、支付宝收款记录，以证明其事发前和事发后的收入状况。据显示，原告2018年6月经营收入11,012.40元，其中200元有订购记录但无支付记录，原告表示系现金支付，另2,960.40元仅有收款记录而无订购记录；7月经营收入9,636.26元，其中800元有订购记录但无支付记录，原告表示系现金支付，另1,826.26元仅有收款记录而无订购记录；8月经营收入6,575元，其中2,649元仅有收款记录而无订购记录；9月经营收入13,120.84元，其中598元有订购记录但无支付记录，原告表示系现金支付，另5,164.84元仅有收款记录而无订购记录；10月经营收入5,702.80元，其中1,254.80元仅有收款记录而无订购记录；11月经营收入10,981.40元，其中1,452元仅有收款记录而无订购记录；12月经营收入12,755.20元，其中180元仅有收款记录而无订购记录；2019年1月经营收入1,041元；2月经营收入316元；3月经营收入1,647元。原告并表示经营收入中成本占比为三分之一。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、医疗门(急)诊收费票据、出租车发票、配镜验光单及眼镜发票、现场照片、玉镯、律师费发票、微信聊天记录、微店订单记录、微信及支付宝收款记录，被告张文毅提供的道路交通事故认定书、上海市急救医疗费专用收据、医疗门(急)诊收费票据、自费材料处方笺及残疾辅助器具费发票，本院调取的道路交通事故当事人陈述材料，本院向交警队调查而做的工作记录，本院委托鉴定而得的司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告张文毅承担事故全部责任，而肇事车辆在被告太保上海公司投保了交强险，因此对原告因本起事故所受之合理损失，首先由被告太保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出和不属于交强险的部分，由被告张文毅承担赔偿责任。原告主张被告张文毅存在肇事逃逸的行为，但从被告张文毅在交警部门所做的陈述，以及交警部门最终的责任认定，并未将被告张文毅的行为定性为逃逸，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。而关于原告眼镜与手镯在事故中发生损坏之事实，亦有交警部门的确认，本院对此予以采信。本案之鉴定系由法院委托，故鉴定费用属诉讼费用之一部，根据法律规定予以处理。就具体赔付项目，本院确定如下：1.医疗费。原告共计发生医疗费6,260.10元，其中原告自付部分为4,798.80元，但原告自愿主张4,798.78元，予以确认，故医疗费总额确定为6,261.08元。其中无统筹支付和附加支付，而被告太保上海公司要求扣除其中的自费部分无法律依据，不予支持。2.营养费。原告经鉴定需营养30日，其主张营养费1,200元，予以确认。3.护理费。原告经鉴定需护理30日，其主张护理费1,200元，予以确认。4.误工费。原告经鉴定需休息60-90日，其提供的微信、支付宝证据可证明其以出售自制蛋糕甜品等获取收入，根据其提供的事发前后经营收入，考虑其中成本，酌定误工费为17,500元。5.交通费。原告主张交通费538元并提供了相应票据佐证，交通费予以确认。6.眼镜损失费。原告主张眼镜损失费780元，但该金额系原告新配镜之花费，考虑旧眼镜的折旧，眼镜损失酌定为500元。7.手镯损失费。原告自述手镯购买价格为2,600元，但其未能提供购买凭证，亦未能提供玉镯之鉴定证书，酌定手镯损失2,500元。8.律师费。原告主张律师费4,000元过高，酌定为3,000元。9.残疾辅助器具费。被告张文毅为原告垫付残疾辅助器具费800元并要求在本案中一并处理，该费用属原告因本次事故所造成之损失，予以确定。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费6,261.08元、营养费1,200元，共计7,461.08元，由被告太保上海公司在交强险范围内承担；死亡伤残赔偿限额项下的护理费1,200元、误工费17,500元、交通费538元、残疾辅助器具费800元，共计20,038元，由被告太保上海公司在交强险内承担；财产损失赔偿限额项下的眼镜损失费500元、手镯损失费2,500元，共计3,000元，由被告太保上海公司在交强险内承担2,000元，余额1,000元由被告张文毅承担；交强险之外的律师费3,000元，由被告张文毅承担。综上，被告太保上海公司共应在交强险内赔偿原告29,499.08元，被告张文毅共应赔偿原告4,000元，与被告张文毅已经垫付的医疗费1,461.30元、残疾辅助器具费800元相抵扣，被告张文毅还应赔偿原告1,738.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑锦芳29,499.08元；二、被告张文毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑锦芳1,738.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元(已由原告郑锦芳预缴)，减半收取计423元，由原告郑锦芳负担133元，被告张文毅负担290元；鉴定费900元，由被告张文毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇一九年十月二十三日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。