广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27433号原告：黄永椿，男，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：廖李杰，男，1998年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县，被告：广州裴清电子有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号701房。法定代表人：李亚平。被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区东门中路2020号东门金融大厦第9层、12层、16层。负责人：易志敏。委托诉讼代理人：刘廷庄，男，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。原告黄永椿与被告廖李杰、广州裴清电子有限公司、中银保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄永椿的委托诉讼代理人周海生，被告中银保险有限公司深圳分公司（以下简称中银保险公司）的委托诉讼代理人刘廷庄到庭参加了诉讼。被告廖李杰、广州裴清电子有限公司（以下简称裴清公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年10月31日6时5分，在广州市白云区G106(新市镇-人和镇)进联鹤街东94米（2457公里）处，廖李杰驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶，原告步行，因廖李杰驾车实施其他妨碍安全驾驶的行为，造成粤Ａ×××××号小型轿车碰撞原告，导致原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：廖李杰承担事故的全部责任，原告不承担责任。三、当事人的过错比例：廖李杰的过错比例为100%。四、受害人概况：2018年10月31日至11月16日，原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗16日。在2018年11月21日至2019年7月31日期间，原告在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗13次。五、受害人的伤残程度：2019年5月13日，南方医科大学司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，结论为：原告左胫骨平台塌及左胫骨上段骨折致左膝关节功能丧失25％以上的伤残程度为十级；原告后期医疗费用17000元；原告自受伤之日起给予误工时间180日、护理时间90日、营养时间90日。六、医疗费：原告主张为39880.92元。廖李杰对此无异议。中银保险公司表示按照实际发票结算。经查：该项费用，原告提供了医疗费票据15张，金额合计52880.92元，扣除廖李杰垫付的费用3000元、中银保险公司垫付的费用10000元后为39880.92元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为17000元。廖李杰对此无异议。中银保险公司抗辩原告待实际产生后再主张。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1600元。廖李杰对此无异议。中银保险公司对此无异议。本院认定：因廖李杰、中银保险公司无异议，且裴清公司未对此提出异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为11280元。廖李杰对此无异议。中银保险公司对此无异议。本院认定：因廖李杰、中银保险公司无异议，且裴清公司未对此提出异议，故本院予以确认。十、残疾赔偿金：原告主张为81950元廖李杰对此无异议。中银保险公司对此无异议。本院认定：因廖李杰、中银保险公司无异议，且裴清公司未对此提出异议，故本院予以确认。十一、被抚养人生活费：原告主张为8196.6元。廖李杰对此无异议。中银保险公司对计算标准、抚养期间、系数及抚养的人数均无异议，但对前二年的年赔偿总额持有异议。经查：该项费用，原告是主张父亲的抚养费为2157元（30198元×5年×10％÷7人）、儿子黄润权的抚养费为3019.8元（30198元×2年×10％÷2人）、儿子黄润杰的抚养费为3019.8元（30198元×2年×10％÷2人)。本院认定：中银保险公司的抗辩符合法律规定，该项费用应计算为7333.8元[30198元×2年×10％÷2人×2人+30198元×(5年-2年)×10％÷7人]。十二、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。廖李杰对此无异议。中银保险公司表示由法院酌定。本院认定：原告的主张属合理范围内，故本院予以确认。十三、误工费：原告主张为24561.1元。廖李杰对此无异议。中银保险公司对误工期间、扣除实际支付的收入无异议，但抗辩计算标准根据原告提供的收入证明应为5800元。经查：该项费用，原告是按6011.66元的标准计算误工180日，并扣除实际流水发放的病假工资11508.86元后得出。原告对此提供了以下证据：1.劳动合同，载明原告于2018年6月18日与广州市新福利巴士服务有限公司签订本合同，约定原告的工资标准为2100元。2.广州市新福利巴士服务有限公司出具的收入证明，载明原告2015年6月至2018年10月税后月均收入为5800元，至2018年10月31日发生事故后请假未回单位上班，请假期间按病假发放工资，2018年11月至2019年3月税后月均收入为1394元。3.税收完税证明，载明原告交纳税款的时间及金额。4.原告在招商银行账户的交易明细，载明原告在2017年11月至2018年10月的工资收入分别为：5812.19元、5454.14元、5873.40元、7785.45元、5811.2元、5481.36元、5606.87元、6027.15元、5383.42元、6465.47元、6136.65元、6034.07元。另上述的工资收入是当月发放上月的工资收入。本院认定：原告主张的误工期间，因廖李杰、中银保险公司无异议，且裴清公司未对此提出异议，故本院予以确认。原告主张的计算标准，根据原告提供的工资流水计算事故发生前一年（2017年11月至2018年10月）的平均收入，应为5989.28元。原告主张扣除病假工资11508.86元，并无违反法律强制性规定，故本院予以确认。经计算，该项费用应计算为24426.82元（5989.28元÷30日×180日-11508.86元）。十四、伤残鉴定费：原告主张为3372元。廖李杰对此无异议。中银保险公司抗辩该项费用不属于保险范围而不同意赔付。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、残疾辅助器具费：原告主张为786.8元。廖李杰对此无异议。中银保险公司表示若有医嘱意见可以认可。经查：该项费用，原告是主张购买腋拐的价格为136元、轮椅车的价格为598元、购买小便壶的价格为7.5元、购买塑料便盆的价格为25.5元、购买手杖的价格为19.8元。本院认定：原告主张购买腋拐、轮椅车、手杖的费用合计753.8元，属合理范围内，本院予以确认。十六、交通费：原告主张为1000元。廖李杰对此无异议。中银保险公司抗辩该项费用应按照每日30元的标准计算住院期间及就诊次数。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：中银保险公司的抗辩符合法律规定，该项费用应计算为870元[30元×（16日+13次）]。十七、营养费：原告主张为2700元。廖李杰对此无异议。中银保险公司抗辩该项费用应计算为500元（5000元×0.1）。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算90日得出。本院认定：中银保险公司符合法律规定，故本院予以采纳。十八、受害方已获得赔偿情况：廖李杰垫付了原告医疗费3000元，中银保险公司垫付了原告医疗费10000元。十九、肇事车辆投保情况：中银保险公司承保了粤Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）、不计免赔险。二十、保险人免责的抗辩：中银保险公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药费用。中银保险公司对此提供了保险单、投保单。经查：中银保险公司对其抗辩没有提供保险条款及鉴定机构对原告医疗费存在非医保用药费用进行鉴定的结论。本院认定：因中银保险公司提供的证据不足以证实其抗辩，故本院对中银保险公司的抗辩不予采纳。二十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为裴清公司，使用性质为非营运。2.廖李杰抗辩粤Ａ×××××号小型轿车为裴清公司所有，其为杭州金元标钜科技有限公司天津武清分公司的员工，事故发生时是执行粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为裴清公司安排的工作任务。廖李杰对其抗辩没有提供证据。本院认定：因廖李杰对其抗辩没有提供证据证实，故本院不予采信。二十二、其他必要情况：原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为16×××23，户名为黄永椿，开户行为平安银行广州中石化大厦支行。二十三、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计202327.42元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由廖李杰的过错行为造成，故廖李杰应当承担赔偿责任。中银保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由中银保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费11280元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费7333.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费24426.82元、伤残鉴定费3372元、残疾辅助器具费753.8元、交通费870元，即110000元（含精神损害抚慰金）。原告上述超出交强险赔偿限额的损失29986.42元及医疗费39880.92元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1600元、营养费500元，合计88967.34元，由中银保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告。上述中银保险公司合计赔偿原告198967.34元。因原告的损失没有超出中银保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故廖李杰在本案无需承担赔偿责任。原告诉请裴清公司承担赔偿责任，因现有证据未能证实该司存在法定承责的情形，故本院不予支持。廖李杰、裴清公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中银保险有限公司深圳分公司赔偿黄永椿损失198967.34元；二、驳回黄永椿其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2167.5元，由黄永椿负担36元，中银保险有限公司深圳分公司负担2131.50元。在上述判决给付期限内，中银保险有限公司深圳分公司迳付黄永椿受理费2131.50元。黄永椿已预交的受理费为2262元，可向本院申请退回94.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月二十五日书记员 黎海婷