广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6510号原告：邱乾城，男，1947年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：袁兆泰，男，1963年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告邱乾城与被告袁兆泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱乾城、被告袁兆泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱乾城诉称：我是棠溪小区的业主委员会的管理人员，被告管理的两个商铺自去年至今从未缴纳管理费和卫生费。2018年9月13日被告来到本小区闹事，我作为业主委员会管理人员前去劝阻并叫被告离开，被告不听劝告并抢走我的对讲机，我与被告之间发生语言冲突，之后被告对我告进行推搡，致使我受伤。我受伤之后本小区的管理人员拨打110及120救护电话将我送至医院治疗。我在医院共治疗14天，从2018年9月13日至2018年9月27日止。我出院以后，于2018年10月20日要求本辖区棠景派出所处理此事，我要求被告赔偿住院期间发生的医疗费以及后续治疗费用共计18745.68元，被告均不同意，导致双方无法达成和解。2018年10月22日，被告纠集社会人员又来闹事，并在小区拉出横幅诽谤我是碰瓷党，并要求我向其赔礼道歉，被告的行为严重侵犯了我的名誉，并妨碍业主委员会和物业管理处的正常工作，严重影响小区的生活安宁和社会的稳定。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付各项损失共计23765.68元，包括医疗费13745.68元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2、被告停止侵犯原告名誉权并公开赔偿道歉；3、本案受理费由被告承担。被告袁兆泰辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告不是棠溪小区业主，造假资料进入业委会参与管理，2018年9月1日伟东物业管理公司已进入小区管理，业委会已退出管理，只作监督伟东物业，我交与不交管理费与原告无关。2018年9月13日下午3时30分左右，我因停车费问题到伟东物业协商，期间与物业管理财务人员赵某起口角，我将打火机拍在赵某桌上，赵某将打火机扔掉，我随将放在赵某桌上的一部对讲机也扔掉地上。原告在外面不分是非黑白，冲进来不辩来由，用双手抓向我胸部，撕烂我衣服，原告对我推搡拉扯，物管人员上前劝阻原告放手，原告不听，并假摔倒地假装是我打倒在地，之后物管人员报警，并报120救护车将原告送至医院。白云区棠景派出所民警调取了监控视频，分析物管人员口供证实我无过错，未对我作出任何处罚。我无纠结社会人员闹事，拉横幅诽谤，不知哪些业主自发性对原告抗议，我无需向原告赔礼道歉。经审理查明：原告系棠溪小区业委会管理小组成员，负责小区过渡性物业管理工作。被告系棠溪小区业主，其将自有小区商铺出租他人使用。2018年9月13日下午3时30分左右，被告因其租户停车费问题到小区管理处协商，期间被告与小区管理处收费员赵某起口角，被告将其打火机拍在赵某桌上，赵某将其打火机扔掉，被告随将放在赵某桌上的对讲机扔掉在地。此时，原告进入管理处劝阻被告，双方情绪激动，产生口角，进而发生相互推搡拉扯行为。原告在拉扯中倒地，在场人员立即将两人分开。事后，原告感觉不舒服，在场人员随报警并将原告送至广州中医药大学第一附属医院治疗，入院后完善相关检查，药物保守治疗，予以醒脑静静滴活血化瘀、奥拉西坦静滴营养神经、理伤消肿口服液口服消肿止痛，中药予以通窍活血汤加减，以祛瘀通腑醒神，经治疗后原告病情好转，于2018年9月27日办理出院，共住院14天。出院诊断：中医诊断：1、脑髓震荡、淤阻清窍；2、西医诊断：1、脑震荡；2、多发软组织损伤；3、颈椎病；4、肺气肿；5、鼻息肉；6、颈椎病；7、腰椎退行性病变；出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、注意监测血压，规律服用降压药控制血压；3、如有头痛不适，及时颅脑科门诊就诊；颈椎病及腰椎疾病建议到骨科门诊进一步诊治。原告上述治疗产生医疗费13745.68元，有医疗费发票、病历、出院记录、费用明细清单等证据证实。另查，广州市公安局白云区分局棠景派出所调查后未对被告作出处罚，组织双方调解无果后成讼。2018年10月22日，有人在棠景小区管理处门口拉横幅，横幅内容：强烈要求碰瓷党邱某某向业主发记公开赔礼道歉。原告主张系被告指使他人拉横幅诽谤自己，侵害其名誉权，要求赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金2000元。为此，原告向本院提交拉挂横幅视频资料予以证明。视频资料未见被告出现，被告不予认可，否认其参与拉横幅。以上事实，有监控视频、询问笔录、病历、医疗费发票、费用明细清单以及双方陈述等证据证实。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因小区停车费与物管人员协商处理，但处理过程未能保持冷静克制态度，与物管人员发生口角，继而与参与调停的原告发生相互推搡行为，致原告倒地后身体不适，经医院诊断为脑震荡、多发软组织损伤，可见被告对事发起因、冲突的升级以及对原告的身体损害后果存在过错，应就本案原告身体损害承担相应的民事责任。原告作为小区业委会管理成员，临时负责物业管理工作，然而在处理物业纠纷时也未能保持冷静克制，采取方式方法不妥当，以致矛盾进一步升级，对自身损害的发生也存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。综合事发起因、经过，双方过错程度，本院认定本案民事赔偿应由被告承担50%赔偿责任，原告自负50%损失。被告称原告自身行为导致受伤与事实不符，本院不予采纳。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认：1、关于医疗费13745.68元，根据原告提供的病历、医疗费票据核定，原告因受伤治疗产生医疗费共计13745.68元；2、后续治疗费，由于该费用没有医嘱建议，也没有实际发生，故不予支持；3、住院伙食补助费1400元，按100元/天计算住院期间14天；4、护理费1120元。根据医嘱意见，结合原告伤情，其主张住院期间14天按80元/天标准计算护理费损失1120元合理，本院予以支持；5、交通费400元。综合原告就医治疗情况及本地经济水平，本院酌定交通费以400元为宜；6、精神损害抚慰金，原告主张因被告在小区拉横幅诽谤其碰瓷致精神受损故而主张精神损害抚慰金，由于原告现有证据不足以证明被告参与实施侵权行为，故对原告该主张本院不予支持。基此理由，本院对原告主张被告停止侵犯名誉权并公开赔偿道歉的诉请亦不予支持。综上，原告的合理损失经核定共计16665.68元。依照上述承责原则，由被告承担50%赔偿责任即8332.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告袁兆泰赔偿原告邱乾城医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8332.84元；二、驳回原告邱乾城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告、被告各自负担一半。（原告已预交受理费200元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费50元；被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费250元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  张魁跃二〇一九年十月七日书 记 员  郑佳欣