wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人孟某银行有存款，但被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
河南省信阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫15刑更1027号罪犯施诚诚特赦一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫15刑更1027号特赦裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原特赦裁定书第一页第一行中“1971年9月12日生”；现更正为“1991年9月12日生”。审判长  王福仁审判员  秦运忠审判员  张 勇二〇一九年十月十二日法官助理王春丽书记员周梦雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13957号原告：张坤琨，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆大树兄弟文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢15—8第5号工位，统一社会信用代码91500112MA6014B204。法定代表人：李树生，职务不详。被告：重庆大渡口万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号2幢20—12，统一社会信用代码91500104MA5YT5KW8J。法定代表人：王志彬，职务不详。原告张坤琨与被告重庆大树兄弟文化传媒有限公司、重庆大渡口万达广场商业管理有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张坤琨于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤琨的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张坤琨负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十月二十八日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民特7号 申请人：赵伟波，男，1973年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被申请人：潘柔百，女，1977年9月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。现羁押于北海市第一看守所。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 申请人赵伟波与被申请人潘柔百申请实现担保物权一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人赵伟波诉请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于北海市云南路棕榈泉花园B16栋的不动产（房屋所有权证号：北房权证20××89），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。具体为275万元本金及利息[利息以275万元为本金以月息2%自2019年8月4日暂计至2019年9月26日为95000元，共计2845000元]。事实和理由：2015年11月4日，被申请人向申请人借款3000000元（实际扣除利息后申请人打给被申请人2750000元），约定的借款期限至2019年5月4日止，并自愿用自有的位于北海市云南路棕榈泉花园Ｂ16栋的不动产作为抵押，双方并于2015年11月10日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记，登记机构向申请人颁发了《中华人民共和国房屋他项权证》（证号：Ｎ北房他证2015字第××号）。由于不能如期归还本金，被申请人于2019年5月4日向申请人出具《还款承诺书》，向申请人申请将借款期限延长至2019年8月4日。并约定继续以涉案不动产进行抵押，抵押担保范围：除借款本金外，还包括借款期间的全部利息及逾期利息，以及实现债权的全部费用。申请人同意了其请求。但还款期限到以后，被申请人不能兑现承诺已经违约。至今被申请人仍欠付申请人的2750000元本金及95000元利息（利息以275000元为本金以月息2%自2019年8月4日计至2019年9月26日）共计2845000元。 被申请人辩称：申请人和被申请人是民间借贷关系，对申请人主张的债权数额有异议。房屋属于抵押物不是抵产，申请人申请直接拍卖抵押物侵犯了被申请人还款的权利，所以直接确认拍卖抵押物没有事实和法律依据。 本院经审查认为，被申请人对实现担保物权有实质性争议，且涉案的位于北海市云南路棕榈泉花园B16幢房屋已经有多项查封记录，申请人应依法向有管辖权的人民法院寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人赵伟波的申请。 审 判 长  苏 斌 审 判 员  韦振静 审 判 员  陈可进 二〇一九年十月二十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  庞云云 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2106号申请执行人：李峻荣，男，1955年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：张志恩，女，1971年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：俞鹏程，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人李峻荣与被执行人张志恩、俞鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人张志恩、俞鹏程发出执行通知书，责令被执行人张志恩、俞鹏程向申请执行人李峻荣归还借款本金80万元及相应利息，并承担案件受理费19452元、申请执行费10400元。但被执行人张志恩、俞鹏程至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经网络查询发现被执行人张志恩名下有车牌号为浙Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封、扣留，经申请人同意暂不处置；被执行人俞鹏程名下有车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。3、经网络查询发现被执行人没有不动产登记信息。4、经网络查询发现被执行人没有股权投资信息。5、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人张志恩、俞鹏程限制高消费。6、因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年7月19日决定将被执行人张志恩、俞鹏程纳入失信被执行人名单。7、因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张志恩、俞鹏程采取15日的拘留措施。因未实际控制被执行人，故该拘留措施未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2019年10月22日被执行人张志恩、俞鹏程尚应支付申请执行人李峻荣借款本金80万元及相应利息，并承担案件受理费19452元、申请执行费10400元。本院认为，被执行人张志恩、俞鹏程无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，被执行人张志恩、俞鹏程确无财产可供执行。本院经申请执行人同意后决定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十二日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢732号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第431、444、437、436、428、439、429、438、430、435号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢730-739号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢1052号申请执行人：原告重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人黎明虎，系该公司总经理。被执行人：李朝洪，男，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆大北农饲料科技有限责任公司与被执行人李朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出(2016)渝0117民初1971号民事调解书，内容如下：“一、被告李朝洪欠原告重庆大北农饲料科技有限责任公司货款12万元及资金占用利息（利息从2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告李朝洪分别于2016年3月31日前支付货款2万元，2016年6月30日前支付货款5万元，2016年10月31日前支付货款5万元及全部利息，如被告李朝洪自觉按时履行以上货款本金，原告自愿放弃利息，如被告未按时履行其中任何一笔货款，原告有权申请执行余下的全部货款本金及利息。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李朝洪负担，此款已由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司垫付，由被告李朝洪于2016年3月31日前支付给原告。”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依职权将本案恢复执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未查询到其名下有可供执行的财产信息；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未查询到股权信息。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、调查笔录、电话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执恢1052号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年十月二十四日书记员  石 双
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1108号之三 申请执行人：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：章胜红，行长。 被执行人：叶树智，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被执行人叶树智金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被执行人叶树智达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2019）皖0221民初614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执127号关于申请执行人李宏伟与被执行人罗金林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的(2018)湛仲字第OE011388号裁决书已发生法律效力。罗金林未履行生效法律文书确定的义务，李宏伟向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行中，首轮查封了登记在被执行人罗金林名下的车牌号为粤Ｓ×××××奥迪牌小型汽车并依法拍卖，拍卖成交价225500元，扣除执行费用合计3162元，余款222338元。申请执行人李宏伟愿意接受执行款222338元，并放弃剩余债务。该案已执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：李宏伟与罗金林民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28124号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告深圳中成生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道山门社区第二工业区第一栋三楼，统一社会信用代码×××Ｘ8Ａ。法定代表人蓝民香。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳中成生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月九日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）新23行赔初2号原告：兰州永宝有色金属有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道互助巷八号。法定代表人：张永年，该公司经理。被告：木垒哈萨克自治县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县园林东路338号。法定代表人：吾尔肯，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：周金德，男，木垒哈萨克自治县人民政府办公室负责人。本院在审理原告兰州永宝有色金属有限责任公司诉被告木垒哈萨克自治县人民政府土地行政赔偿一案中，于2019年10月12日依据原告确认的地址，邮寄送达了开庭传票，原告兰州永宝有色金属有限责任公司拒绝签收，2019年10月16日传票退回本院，依照法律规定视为传票已送达。原告兰州永宝有色金属有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告兰州永宝有色金属有限责任公司负担。审 判 长  李 平审 判 员  庄艳梅人民陪审员  潘 军二〇一九年十月二十九日法官 助理  袁蕾蕾书 记 员  候明宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6367-1号原告：高锋，男，黎族，1969年1月18日生，住海南省保亭黎族苗族自治县。系受害人高家宝之父。原告：黄小玲，女，黎族，1979年4月21日生，住海南省保亭黎族苗族自治县，系受害人高家宝之母。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：黄有杰，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告高锋、黄小玲与被告黄有杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告高锋、黄小玲于2019年10月12日撤回了对被告黄有杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高锋、黄小玲撤回对被告黄有杰的起诉。审判员  陈建森二〇一九年十月十二日书记员  贺庆娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6505号 原告阿力德日吐，男，1971年12月5日出生，蒙古族，农民。 被告达力白尔，男，1979年10月27日出生，蒙古族，农民。 被告萨日娜，1982年2月28日出生，蒙古族，农民。 原告阿力德日吐与被告达力白尔、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿力德日吐到庭参加诉讼，被告达力白尔、萨日娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿力德日吐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5000元及利息1900元，合计6900元；2、自2019年6月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由:被告达力白尔、萨日娜系夫妻。二被告于2017年11月20日从原告阿力德日吐借款5000元，约定借期内月利率2.5%，定于2018年11月20日前偿还，同时约定如违约，二被告的耕地由原告耕种三年，并向原告出具一枚包含借期内12个月利息在内的共6500元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金5000元及利息1900元（2017年11月20日至2019年6月20日止，共19个月，按月利率2%计算），合计6900元；自2019年6月20日以后产生的逾期利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告达力白尔未作答辩。 被告萨日娜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告阿力德日吐围绕诉讼请求依法提交了被告达力白尔、萨日娜向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告阿力德日吐与被告达力白尔、萨日娜之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率2.5%，在诉讼中，原告要求按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。二被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达力白尔、萨日娜于本判决生效十日内偿还原告阿力德日吐借款本金人民币5000元； 二、被告达力白尔、萨日娜支付原告阿力德日吐，自借款之日即2017年11月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。 案件受理费50元，由被告达力白尔、萨日娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月十六日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 （一）…… (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审646号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局（原佛山市三水区交通运输和城市管理局），地址广东省佛山市三水区***道园林路29号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，该局局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人邓志光，男，1961年4月3日出生，汉族，住佛山市三水区***道赤岗路15号201，公民身份号码440************119，系位于佛山市三水区***道德兴路二十九号103铺的佛山市三水区***富华装饰材料店的经营者。申请执行人向本院申请强制执行三管案（中）〔2018〕496号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的《决定书》进行听证审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区交通运输和城市管理局于2019年1月2日作出《决定书》，认定被执行人未经主管部门批准，擅自占用铺前1平方米摆放不锈钢制品，影响市容，违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，依照《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人作出处罚决定：“责令被处罚人邓志光立即停止违法行为，并罚款人民币1000元。被处罚人应自本决定书送达之日起15日内自觉缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年1月8日送达该《决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该《决定书》。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请强制执行该《决定书》的罚款处罚内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行的三管案（中）〔2018〕496号《行政处罚决定书》的罚款处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十五日书记员 程海敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7097号原告：王宏艳，女，1969年06月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。委托诉讼代理人：黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄仲华，男，1978年03月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：武汉福坦汽车销售服务有限公司,住所地武汉市汉阳区永丰街董家店特9号B-6。法定代表人：戚金柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王宏艳诉被告黄仲华、被告武汉福坦汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王宏艳于2019年10月10日申请撤回对被告武汉福坦汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告王宏艳的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王宏艳撤回对被告武汉福坦汽车销售服务有限公司的起诉。审判员  王宏胜二〇一九年十月十二日法官助理石蕊书记员李德慧子
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7716号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：王文广，男，1994年8月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：王登辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告王文广、王登辉追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月三十日代书记员 邱琪琦
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1909号原告：中国邮政集团公司开封市分公司。住所地：河南省开封市金明东街。统一社会信用代码：91410200711295650T。负责人：李艳红，总经理。委托诉讼代理人：朱业津，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵伟，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省永城市。原告中国邮政集团公司开封市分公司诉被告赵伟运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及有关应诉手续，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志超到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟支付原告邮寄费149135元及逾期付款利息（以149135元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告赵伟承担。事实与理由：自2017年9月起，被告通过原告发寄包裹。2018年10月22日，经双方对账，截止2018年8月31日，被告欠原告邮寄费共计149135元。之后，原告多次要求被告支付邮寄费，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求。向本院提交证据：证据1、用户欠费确认函原件一份、还款计划书原件一份、快递包裹收寄清单打印件一份，证明被告从2017年9月份通过原告发寄包裹，2018年10月22日经双方对账，截止2018年8月31日被告欠原告邮寄费共计149135元。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，形式合法、证据间相关联且可相互印证，对其真实性本院予以确认。经审理查明：原、被告双方为业务关系，自2017年9月起被告通过原告发寄包裹。2018年10月22日，原告向被告发出“用户欠费确认函”，内容：截止2018年8月31日，被告在原告处发寄包裹欠费共计149135元，该函显示被告签字确认。该款经原告催要未果。原告起诉来院，请求解决。本院认为，根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告邮寄款，事实清楚、证据充分。被告应及时向原告偿结清。现因被告不履行还款义务引起纠纷，应承担全部责任。故原告请求被告支付欠款和逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款149135元及逾期付款利息（以149135元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一九年十月二十一日书记员 孙思婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1387号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄卫锋，男，1976年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2005年10月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年3月8日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人简涛，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人黄卫锋犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄卫锋及其指定辩护人简涛到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控:一、被告人黄卫锋长期贩卖毒品，于2019年3月14日18时至19时许，在增城区增江街增江大道中77号门口路段，以150元的价格贩卖了一包毒品白粉给购毒人员梁某2，随后购毒人员梁某2吸毒后被公安机关抓获，缴获梁某2向被告人黄卫锋购买吸剩的毒品1小包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）；二、2019年3月14日晚21时至22时，被告人黄卫锋通过手机联系得知购毒人员梁某2又要向其购买毒品，随后并按交易习惯到增江街增江大道中77号门口路段，携带毒品白粉1包欲以400元的价格贩卖给梁某2时，被当场抓获，缴获毒品1包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄卫锋的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对被告人黄卫锋在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金一千元至三千元。被告人黄卫锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人黄卫锋当庭认罪，贩卖毒品数额为0.55克，请求法庭从轻处罚。经审理查明：一、被告人黄卫锋于2019年3月14日18时至19时许，在增城区增江街增江大道中77号门口路段，以150元的价格贩卖了1包毒品给购毒人员梁某1，随后梁某1吸食毒品后被公安机关抓获，缴获梁某1向被告人黄卫锋购买后吸剩的毒品海洛因0.08克。二、2019年3月14日晚21时至22时，被告人黄卫锋通过手机联系得知购毒人员梁某1又要向其购买毒品，随后携带毒品去到增江街增江大道中77号门口路段，欲以400元的价格贩卖毒品给梁某1时被当场抓获，缴获毒品海洛因0.47克。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表，立案决定书；2.抓获经过；3.户籍材料；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.搜查笔录、扣押清单；6.提取笔录、称量取样笔录；7.穗增公（司）鉴（理化）字[2019]79号、80号检验报告；8.手机通话清单；9.广州市公安局增城区分局关于毒资去向的情况说明；10.广东省佛山市顺德区人民法院（2005）顺刑初字第01681号刑事判决书、释放证明；11.行政处罚决定书；12.证人梁某1的证言及对被告人黄卫锋及缴获的毒品、微信转账记录的指认；13.证人黄某的证言；14.被告人黄卫锋在侦查后期及庭审中对指控的事实予以供认。本院认为，被告人黄卫锋无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛克0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄卫锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄卫锋有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄卫锋的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄卫锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.55克、电子秤1把，均予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  林怡惠人民陪审员  贺道荣二０一九年十月二十五日书 记 员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。、、、、、、
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0502刑初339号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1975年3月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住隆阳区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，女，1975年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住隆阳区，系本案被害人。 诉讼代理人刘某，基本情况同附带民事诉讼原告人刘某，代理权限为特别授权。系张某丈夫。 上述附民原告人的诉讼代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告人钟杨平，男，1994年2月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年2月10日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］36号起诉书指控被告人钟杨平犯非法侵入住宅罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日在本院第十二审判法庭公开开庭合并审理了本案。2019年5月30日，本院作出（2019）云0502刑初205号刑事附带民事判决书，宣判后，附带民事诉讼原告人刘某、张某不服本院判决向云南省保山市中级人民法院提起上诉，云南省保山市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）云05刑终92号刑事裁定书以附带民事诉讼原告人刘某、张某在二审审理中提交相关证据支持其诉讼请求为由，依法发回重审。本院于2019年7月19日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人暨附民原告人张某的诉讼代理人刘某、二附民原告人的诉讼代理人王顺兰、被告人钟杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人刘某、张某以被告人钟杨平的行为给附民原告人造成经济损失为由要求被告人钟杨平赔偿1、医疗费1402.85元；2、伙食费381元；3、交通费841元；4、财物损坏费2545元；5、误工费6000元，共计11169.85元。 针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人刘某、张某提交了如下证据： 1、保山市第二人民医院门诊费单据10张，证明刘某、张某到该院治疗，共计产生医药费456.75元。 2、收据1张，证明刘某、张某到党××卫生室治疗的的费用为946元。 3、车票2张（保山至瓦房2人共41元）、包车费收据2张（各400元）、点菜单7张（共381元），证明刘某、张某因到医院就诊、到保山做伤情鉴定所产生交通费841元、伙食费381元。 4、单据4张，证明财物损失费用为2545元。 被告人钟杨平对附带民事诉讼原告人刘某、张某提出要求其赔偿的诉讼请求表示不愿意赔偿。经质证，对第1组证据予以认可，对第2组证据不予认可，对第3组证据予以部分认可841元，对第4组证据部分予以认可1025元。经审查，附带民事诉讼原告人刘某、张某提交的第1组证据符合证据形式要求，系医院正规发票，且与本案有关联性，能证实二被害人此次受伤所产生的医药费用，对该组证据本院予以确认；提交的第2组证据不符合证据形式要求，该份收据不属医疗费用正式单据，本院不予确认；提交的第3组证据中车票42元系正式发票本院予以确认、包车费收据其中一张400元系案发当天二被害人因受伤包车到医院治疗的费用，系合理性支出，本院予以确认，另一张收据400元系到保山做鉴定时包车的费用，不属合理性的支出，本院不予确认，点菜单据不属正式餐饮单据，本院不予支持；提交的第4组证据附民原告人所遭受的财物损失虽未经相关部门进行鉴定，但根据本案查明的事实，被害人在本案中确实因为被告人的行为遭受一定的财物损失，被告人虽对被害人的经济损失表示不愿赔偿，但在质证阶段对被害人提交的证明财物损失的证据部分予以认可，数额为1025元，故对该组证据本院予以部分确认。 经审理查明，2019年2月10日凌晨2时许，被告人钟杨平酒后无驾驶资格并携刀驾驶无号牌普通二轮摩托车（载钟晓军）在瓦房××××里组寨子行使。因修路占用土地问题，钟杨平驾车行至被害人刘某等人家讨说法，其先用摩托车撞开刘某家大门，后又至王加刘、刘金张家门外长时间鸣笛骚扰，无人回应后钟杨平驾驶摩托车返回至刘某家门口，并持刀进入刘某家中，被害人张某（系刘某妻子）出来劝阻未果。钟杨平进入刘某家后，用刀将堂屋外过道桌子上摆放的水壶砍烂，后又用刀推开刘某卧室房门进入其中，并用刀指着躺在床上的刘某，刘某起身与钟杨平抢刀时左手被刀划伤。后钟杨平砍了卧室墙面一刀，又走出卧室用刀把过道桌子上面的瓷砖打碎。张某、钟某对被告人钟杨平进行劝说，钟杨平将张某推到楼梯边，双方拉扯过程中，张某左手小手指被刀划伤。 经鉴定，刘某、张某此次损伤程度评定为轻微伤。 本院认为，被告人钟杨平的行为给附带民事诉讼原告人刘某、张某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、车旅费、财物损坏费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持,但根据本案证据对医疗费、车旅费、财物损坏费本院部分予以支持，要求赔偿伙食费的诉讼请求，未提交证据予以证实，本院不予支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，根据二被害人鉴定为轻微伤的实际，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人刘某、张某因本案遭受的经济损失如下：1、医疗费456.75元；2、交通费441元；3、财物损坏费1025元，共计1922.75元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条的规定，判决如下： 由被告人钟杨平赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某各项经济损失人民币1922.75元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 审 判 员  万云凤 人民陪审员  线世海 二〇一九年十月九日 书 记 员  和 霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1629号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：高宝瑛，辽宁敦正律师事务所律师。被告：陈宇翔，男，1986年7月4日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被告：孙丽厦，女，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告陈宇翔、孙丽厦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人高宝瑛到庭参加诉讼。被告陈宇翔、孙丽厦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令陈宇翔、孙丽厦连带给付广发银行贷款本金21159.27元、利息1378.37元、罚息1531.86元、欠款复利189.02元，总计24258.52元（暂计至2019年4月18日），利息、罚息、欠款复利要求计算至全部还清为止；2.陈宇翔、孙丽厦承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日广发银行与陈宇翔、孙丽厦签订了贷款合同，陈宇翔、孙丽厦从广发银行处贷款200000元。合同签订后，广发银行依约发放了贷款。截至2019年4月18日，陈宇翔、孙丽厦欠贷款本金21159.27元、利息1378.37元、罚息1531.86元、欠款复利189.02元，总计24258.52元未还。贷款合同第3条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”陈宇翔、孙丽厦系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款虽经我方多次催要，但陈宇翔、孙丽厦拒不履行还款义务，损害了广发银行合法权益，根据相关法律规定，我方依法诉至贵院，请人民法院维护我方合法权益。陈宇翔未到庭、未答辩。孙丽厦未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈宇翔、孙丽厦未到庭，未对广发银行提供的证据进行质证，对于广发银行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，广发银行（贷款人）与陈宇翔（借款人）签订了《广发银行生意人卡申请表》，合同约定：“总申请金额：200000元；贷款用途：生产经营；贷款的利息和罚息：11.以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；12.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”陈宇翔在借款人处签名确认，孙丽厦在借款人配偶处签名确认。广发银行向陈宇翔、孙丽厦出具《个人信用贷款核准通知书》，约定“此次贷款的授信额度为人民币贰拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月11日至2019年9月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月4日；贷款利率：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息”。另查，广发银行按合同约定向陈宇翔发放了200000元贷款。但截至2019年4月18日，陈宇翔欠贷款本金21159.27元、利息1378.37元、罚息1531.86元、欠款复利189.02元，上述总计24258.52元。再查，陈宇翔与孙丽厦在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系。本院认为，广发银行与陈宇翔签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，广发银行履行了发放贷款的义务，陈宇翔未能履行按时足额偿还借款本息的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因孙丽厦与陈宇翔在与广发银行签订贷款合同时系夫妻关系，且在贷款合同中签字确认，故对广发银行要求陈宇翔、孙丽厦给付截至2019年4月18日尚欠的贷款本金21159.27元、利息1378.37元、罚息1531.86元、欠款复利189.02元，共计24258.52元，并要求利息、罚息、欠款复利计算至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈宇翔、孙丽厦于本判决书生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司鞍山支行贷款本金21159.27元；二、陈宇翔、孙丽厦于本判决书生效之日起十日内向广发银行股份有限公司鞍山支行支付截至2019年4月18日的利息1378.37元、罚息1531.86元、欠款复利189.02元，共计3099.25元，利息、罚息及复利继续按合同约定计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，公告费560元，由陈宇翔、孙丽厦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  李 雯审 判 员  刁婷婷二〇一九年十月八日代理书记员  董晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初477号原告腾灵飞，女，1982年2月19日出生，汉族，住温州市瑞安市。被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处，住所地温州市瓯海区卧龙路520号。法定代表人林国锋，主任。原告腾灵飞诉被告温州市瓯海区人民政府茶山街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告腾灵飞撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十四日代书 记员  黄彬彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10377号 原告：项某，女，1993年11月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：董某2，女，1955年6月3日出生汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：董某1，女，2005年2月13日出生汉族，住文成县。 法定代理人：董某3，男，1971年11月27日出生汉族，住文成县，系董某1父亲。 原告项某与被告董某2、董某1法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵典宋、被告董某2的委托诉讼代理人王德允、被告董某1的法定代理人董某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于瑞安市不动产（价值大概70万元），原告及二被告各享有三分之一。事实与理由：原告与被告董某1系吴冬桃之女，被告董某2系吴冬桃母亲。吴冬桃与项光敏于××××年开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名项某，当时未办理出生登记手续。××××年，吴冬桃与项光敏分居生活，之后吴冬桃与董某3结婚，于××××年××月××日生育一女，取名董某1。现吴冬桃与董某3已离婚。吴冬桃于2019年6月25日因道路交通事故而死亡，遗留一处不动产坐落于瑞安市。原、被告均属第一顺序继承人，依法享有继承遗产的权利，故原告诉请法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：被告董某2陈述原告没有尽到抚养义务不是事实。处理交通事故的善后事宜中被告董某2一直排挤不让原告参与，办理丧事中，被告也是一样排斥。在交通事故处理中，吴冬桃的相关遗物都是被告董某2领取。被告董某2陈述丧葬费用20多万，其实根本就不需要这么多。原告也曾向被告董某2提出丧事让原告办，但是遭到拒绝。被告董某2陈述自己的积蓄以吴冬桃的名义办理存款，要提供证据予以证实。吴冬桃的遗产里还有一个房产，瑞安市塘下镇鲍田移民村5栋402室，该房产没有登记，但是该房屋的钥匙在被告董某2手里。被告董某2知道吴冬桃还有其他财产，但是一直隐瞒，不跟其他继承人说明。同时董某2还去文成公证处办理遗产公证，说明被告董某2有隐瞒遗产的做法，对于遗产的分割应该减少被告董某2的份额。因为有些遗产原告不知道，原告保留以后的诉权。 被告董某2辩称，对原、被告均是本案的第一顺位继承人没有异议。原告没有对吴冬桃尽到应有的抚养义务。被告董某2已是65岁的老人，没有收入，没有劳动能力，吴冬桃对其有赡养义务，故应予以多分。董某1还是一个学生，也应多分。原告作为被继承人的子女，已经成年了，有抚养条件和能力，这个抚养包括一起生活，平时过来看看，过世后处理丧葬事宜，但是原告都没有尽到这样的义务，分割遗产的时候应该少分或者不分。另外吴冬桃的交通事故还在瑞安法院处理中，原告在母亲丧葬期间对外婆和妹妹起诉，也不妥当。被继承人交通事故死亡之后到8月底才办完丧葬事宜，期间产生的费用都是被告董某2借款办理，交通事故肇事方也没有钱处理相关事宜。董某2支出丧葬费20万左右，相应的票据就是一个买墓地的费用，其他的没有票据，这笔费用应该在遗产中先予以偿还后再予以分割。董某2因为是文盲，自己多年的积蓄8万多通过吴冬桃去银行办理存折，这一方面的事实请求予以查清处理。 被告董某1辩称，请求依法处理即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告项某提供的证据，被告董某1表示均无异议；被告董某2对证据真实性、合法性均无异议，但认为无法证明原告已尽到抚养义务的事实；本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信，至于有无尽到抚养义务的问题，经审查上述证据内容均没有体现这方面的情况。对于被告董某1提供出生证明，原告及被告董某2亦均无异议，本院经核实，依法予以确认。 本院经审理，认定本案事实如下：原告项某系吴冬桃长女，被告董某2系吴冬桃母亲，被告董某1系吴冬桃次女，原告与被告董某1系同母异父姐妹。2019年6月25日，吴冬桃因发生交通事故死亡。 另查明：1.吴冬桃遗留有坐落于瑞安市[权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0023155号]房屋。2.吴冬桃与董某3已离婚，其死亡后，第一顺位继承人为本案原、被告三人。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。吴冬桃死亡后其遗留的房产应由其第一顺序的继承人即原、被告继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告董某2主张两被告应多分，原告应少分或不分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 确认对吴冬桃遗留的坐落于瑞安市[权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0023155号]房屋，原告项某、被告董某2、董某1各享有三分之一份额。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告项某、被告董某2、董某1各负担1800元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 星 附录一：原告项某提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：户籍查询回执4份； 证据3：居民死亡医学证明（推断）书复印件1份； 证据4：湖岭镇项垟村委会证明1份； 证据5：瑞安市不动产登记信息查询记录1份； 证据6：司法鉴定意见书2份。 被告董某1提供的证据目录 证据1：出生医学证明1份。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11647号原告：杨宁亮，男，1958年3月7日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：叶德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告杨宁亮诉被告叶德良民间借贷纠纷一案中，原告杨宁亮于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨宁亮撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告杨宁亮撤诉。本案受理费减半收取为人民币31993元，由原告杨宁亮承担。审判员 刘 冠二〇一九年十月十七日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3285号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。 法定代表人:叶庆梁。 被执行人:谢尚芝，女，1978年8月6日出生，住苍南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人谢尚芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人谢尚芝偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款14716.65元及利息，并负担案件受理费105元、保全费120元、申请执行费121元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人谢尚芝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢尚芝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款13313.46元及利息，也未交纳案件受理费105元、保全费120元、申请执行费121元。 鉴于被执行人谢尚芝拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人谢尚芝作出司法拘留的决定。同时已对被执行人谢尚芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人谢尚芝无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈建乐
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审732号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队），住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队综合与法制科工作人员。 被执行人胡道春，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]7号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月1日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人在沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝经营苗木营养土生产厂的过程中，搅拌和筛选工艺产生的粉尘未配套建设相应的污染防治措施，以致粉尘散排入外环境。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2018年11月10日前，配套建设粉尘收集设施。2018年12月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚，以及被执行人享有的陈述、申辩和申请听证的权利。2019年1月23日，申请执行人作出沙环执罚[2019]7号《行政处罚决定书》，处60000元罚款。2019年1月24日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未配套建设粉尘收集设施的行为，违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。沙环执罚[2019]7号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]7号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]7号《行政处罚决定书》中罚款60000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑永红 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年十月二十三日 书记员  马菲菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7515号原告：蒋某某，男，汉族，1974年8月19日生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代红静，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1974年7月30日生，住重庆市江北区。原告蒋某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人代红静，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求:1.判决将被告在中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号内的三一重工4100股、太原重工7800股、中国化学3300股、渝开发100股以及现金余额40379.44元平均分割；2.判决被告向原告支付1.5万元。事实与理由：2016年4月7日，原被告因夫妻感情破裂在民政局协议离婚。离婚协议中双方达成约定，被告名下的股票双方各自一半。原告多次向被告主张要求分割财产均遭到拒绝，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告周某辩称：应该以离婚时双方确认的股票情况确定的价值扣除2018年1月8日转出的3万元之后进行平均分割。如何分割由法院依法认定。经审理查明，2016年4月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订离婚协议书，载明：甲乙双方经友好协商同意离婚，就财产分割如下……6、蒋某某名下的股票属于婚前财产归蒋某某所有。周某名下的股票双方各自一半……离婚时，周某名下资金账户，股票情况为三一重工8600股、生益科技1600股、农业银行7200股、广宇发展1000股，上述4支股票的市值为89737元，账户资金余额为2237.42元。因离婚时股票处于亏损，原被告协商一致待有盈余时再行分割。现周某名下资金账户股票情况为三一重工4100股、太原重工7800股、中国化学3300股、渝开发100股，账户资金余额为40379.44元。现周某名下资金账户内的价值较离婚时价值增多了。在离婚后至2019年2月26日期间由原告操作周某名下股票账户，被告没有操作。2019年2月26日被告修改操作密码，原告就没有再操作过。原告于2018年1月8日在上述股票账户转出3万元至被告尾号为9874的中国银行卡中，被告于2018年1月12日将该3万元转入其尾号为2077的中国建设银行卡中。原被告离婚后，除2018年1月8日从上述股票账户转出3万元外没有其他转入或转出资金。对于上述转出的3万元，原告陈述当时双方协商一致各1.5万元，原告的1.5万元作为婚生女的生活抚养费冲抵原告应当支付的婚生女抚养费；被告陈述认为当时双方协商各1.5万元属实，但是并没有说用被告的1.5万元抵扣婚生女抚养费，而是作为装修房屋的房屋装修款。以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、证券情况表、资金情况表、中银国际证券股份有限公司重庆营业部对账单等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。夫妻双方分割共同财产中的股票、债券、投资基金份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分割有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。本案中，原被告离婚时，就财产处理达成协议，约定被告名下股票双方各自一半。因离婚时双方未对股票分割，且股票经操作已发生变动，股票价值有所增多。庭审中，原被告均陈述因离婚时股票处于亏损，原被告协商一致待有盈余时再行分割。故对于被告主张按以离婚时双方确认的股票情况确定的价值扣除2018年1月8日转出的3万元之后进行平均分割的意见，本院不予采信。对于离婚时被告在中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号为内资金余额2237.4元，虽然双方在离婚协议书上未明确约定，但根据法律规定，属于夫妻共同财产，依法应当平均分割。离婚后，除2018年1月8日从上述股票账户转出3万元外没有其他转入或转出资金，可以认定现被告在中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号为内股票和资金余额系双方对离婚时被告在中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号为内股票和资金余额经多次操作后的财产转换。现原告主**均分割被告在中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号为内的股票三一重工4100股、太原重工7800股、中国化学3300股、渝开发100股及资金余额40379.44元，符合法律规定及离婚协议约定，并无不当，本院予以支持。因资金余额40379.44元在被告名下中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号账户内，本院依法认定该账户内资金金额40379.44元归被告周某所有，由被告向原告支付20189.72元。对于从被告账户转出的3万元，已全部进入被告的银行账户，虽然被告辩称是作为装修房屋的房屋装修款，不认可原告将1.5万元抵扣婚生女抚养费，但是被告并没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果。本院认为，从股票账户转出的3万元是股票的现金转换，按照离婚协议书约定，应平均分割。现该3万元已全部进入被告银行账户，原告主张被告向原告支付15000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某名下中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号内股票三一重工4100股、太原重工7800股、中国化学3300股、渝开发100股由原告蒋某某占50%、被告周某占50%；二、被告周某名下中银国际证券有限公司重庆江北营业部资产账号内资金金额40379.44元归被告周某所有，被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某20189.72元；三、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，由原告蒋某某负担31元，被告周某负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付家伟二〇一九年十月十四日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初851号原告：钱忠谋，男，1963年12月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱伟玉，女，1987年8月27日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告女儿。被告：高港区富家乐超市，注册号321203600235248，住所地泰州市高港区白马镇姜高路北侧。经营者：唐月萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告钱忠谋与被告高港区富家乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理。因无法直接向被告送达，本院于2019年4月24日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年5月6日向被告高港区富家乐超市公告送达民事起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普民事裁定书等诉讼材料。本院依法组成合议庭于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告钱忠谋及其委托诉讼代理人钱伟玉到庭参加诉讼，被告高港区富家乐超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱忠谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高港区富家乐超市向原告偿还货款9190元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高港区富家乐超市正常经营期间，原告曾多次向被告供货，具体为2016年8月2日送货一次，货款金额2220元；2016年9月1日送货一次，货款金额为3705元；2016年9月18日送货一次，货款金额为2535元；2016年11月15日送货一次，货款金额为730元。后经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告高港区富家乐超市未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高港区富家乐超市注册于2014年9月5日，系个体工商户，经营者为唐月萍。在被告正常经营期间，原告钱忠谋曾多次向被告供货，具体供货时间分别为2016年8月2日、9月1日、9月18日、11月15日，货物金额分别为2220元、3705元、2535元、730元，合计9190元。后经原告多次催要未果。2019年3月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有商品调拨单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告高港区富家乐超市多次向原告钱忠谋购买商品，有原告提供的商品调拨单予以佐证，虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。现被告尚欠原告货款9190元，被告未能及时偿还，原告请求被告立即支付款款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高港区富家乐超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高港区富家乐超市应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱忠谋偿还所欠货款9190元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元、公告费为560元，合计610元，由被告高港区富家乐超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费50元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  戴霞美人民陪审员  孙文伟二〇一九年十月十七日法官 助理  申 丽书 记 员  孙亚静附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1470号原告：白延利，女，1974年4月1日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：黄建民，洛阳市工区凯旋法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：杨保宏、杨晨光（实习律师），河南丹诺律师事务所律师。被告：洛阳石化通达运输工程有限责任公司，住所洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：王明星，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号。主要负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告白延利诉被告李海军、洛阳石化通达运输工程有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白延利及其委托诉讼代理人黄建民，被告李海军及其委托诉讼代理人杨保宏、杨晨光，被告保险公司委托诉讼代理人郭雪均到庭参加诉讼。被告通达公司经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白延利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计222305.76元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日10时05分，原告白延利推行新日牌两轮电动车沿河洛路南半幅机动车道由西向东步行，遇被告李海军驾驶豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引豫CK158挂号重型半挂车由西向东行驶，从白延利左侧驶过时接触原告身体，造成原告及两轮电动车摔倒，造成原告受伤住院，在解放军第150中心医院接受治疗前后花费59133.4元。本案在审理过程中，经司法鉴定，原告因交通事故致颌面部多发性损伤，愈后遗留面部瘢痕累计长度为10.6厘米，评定为九级伤残。事故发生后，原告与被告因赔偿问题无法达成一致意见，现依法诉至法院，请求判如所诉。被告李海军辩称：事故发生时我驾驶货车在机动车道正常行驶，我经过后发现有人摔倒，出于好心，我停车查看。后面有一个证人看到事情具体经过，被告是自己摔倒与我没有任何关系。这些在交警的证人证言笔录中都有记载。我驾驶的货车投有交强险及商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000不计免赔。我在本次事故中没有任何过错和违章行为。原告违章占用车道，根据交警意见及相关鉴定意见，均不能确定我的车辆与原告发生碰撞及接触。原告受伤与我没有任何因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告李海军驾驶的货车在我公司投有交强险及不计免赔商业第三者责任保险，赔偿限额1000000元。交通事故证明上显示原告伤情与被告车辆无关，故我公司不予赔偿。同时。鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。被告通达公司未提交书面答辩意见。原告白延利、被告李海军、保险公司均围绕各自主张依法提交了证据，被告通达公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日10时05分，在洛阳××新区××路公交站辛店站牌东侧，原告推行两轮电动车在前，原告的侄子案外人白永辉拉着原告的电动车在后方，二人沿河洛路南半幅机动车道由西向东步行至站牌东侧5、6米时，白永辉松开电动车，电动车失控带着原告向东冲，在此期间被告李海军驾驶豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引车牵引豫CK158挂号重型普通半挂车沿河洛路由西向东行驶从原告左侧大概半米左右的距离驶过。货车驶过原告两三米处时，原告和电动车倒地，电动车因失控砸到原告身上，致使原告受伤。该事故在公安机关处理阶段，经河南金剑司法鉴定中心鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不确定豫Ｃ-×××××号重型半挂牵引车牵引豫CK158挂号重型普通半挂车与原告是否接触。2018年7月20日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队以现有证据无法查清交通事故原因为由，根据《道路交通事故处理程序规定》第67条之规定，作出《道路交通事故证明》。本院认为，原告在本案中主张道路交通事故侵权赔偿，被告李海军侵权行为是否成立是本案的审理焦点。为此，原告提交了证人证言1份、《交通事故证明》1份，被告保险公司提交了公安机关制作的询问笔录。能够证明侵权事实成立的证据有原告及其侄子白永辉的询问笔录，能够证明侵权事实不成立的证据有：被告李海军及其妻子张瑞霞询问笔录，以及现场目击证人刘某的询问笔录。由于原告、白永辉、被告李海军、张瑞霞均与待证事实存在利害关系，其证言的证明力明显小于与本案毫无利害关系的证人刘某证言的证明力。同时，结合金剑司法鉴定中心的鉴定报告，可以认定被告李海军驾驶货车从原告身边经过，与原告受伤并无因果关系，原告主张被告李海军侵权事实不成立。原告受伤系其与侄子白永辉疏忽大意造成，与被告李海军无关。原告主张的侵权赔偿，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白延利的诉讼请求。本案受理费1316元，由原告白延利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  王红丹二〇一九年十月二十一日书 记 员  来亚娣
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执2057号杜高启：你与曹军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2874号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2874号民事判决所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知。二〇一九年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更573号罪犯杨龙，男，1989年3月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年12月21日作出(2016)鄂0921刑初155号刑事判决，认定被告人杨龙犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨龙减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年3月10日缴纳罚金3000元；2019年7月12日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年8月9日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初4652号原告：海宁倪氏轻工机械有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路199号。统一社会信用代码：9133048166619055XC。法定代表人：倪惠林，总经理。委托诉讼代理人：张燕飞、於杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁市袁花镇新光大照明电器厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇红晓村红光组80号。统一社会信用代码：91330481L519528643。被告：郭辉忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。原告海宁倪氏轻工机械有限公司与被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂立即支付原告货款175800元，并支付原告自起诉之日即2019年6月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂财产不足以清偿债务的，由被告郭辉忠以其个人其他财产予以清偿。事实和理由：原告与被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂间曾发生灯泡支架业务，由原告供给被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂不同类型灯泡支架。截至2018年6月，被告累计结欠原告货款175800元，此款经原告催讨，被告至今未付。另，被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂系个人独资企业，投资人为被告郭辉忠。两被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、结账单1份，证明截至2018年6月被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂结欠原告货款175800元的事实；2、个人独资企业登记基本情况1份，证明被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂系个人独资企业，被告郭辉忠系被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂投资人的事实。两被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原告和被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂之间的买卖关系合法有效，依法应予保护，被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂向原告购买货物后，应当及时支付货款，其未付款应承担相应民事责任，故原告要求被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂支付货款175800元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂系个人独资企业，其投资人为被告郭辉忠，原告请求被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂财产不足以清偿债务的，由投资人即本案被告郭辉忠以其个人的其他财产予以清偿，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂于本判决生效后十日内支付原告海宁倪氏轻工机械有限公司货款175800元，并支付原告自2019年6月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失（以175800元为基数）。二、被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂财产不足以清偿上述债务的，由被告郭辉忠以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，保全费1420元，合计5236元，由被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠负担；公告费560元，由被告海宁市袁花镇新光大照明电器厂、郭辉忠负担（公告费由原告预缴，于本判决生效后由两被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金晓飞人民陪审员  俞 斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈佳瑜?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2687号原告：**，男，1983年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：邓文红，女，1983年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告**与被告邓文红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告邓文红经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币150000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，因被告资金周转困难，原告同意向被告提供借款150000元，被告未依约如期足额向原告归还借款本金，为维护原告自身的合法权益，现根据相关法律规定，提起诉讼。被告邓文红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告邓文红由于在孟关碧桂园开馆子，因资金周转问题，向原告**借款150000元，且出具借条一份，载明：“今借到**人民币壹拾伍万元整（150000.00），借期2016年6月3日。此据，借款人：邓文红，2016年6月3日”，被告邓文红在该份借款条上签字捺印予以确认。另原告**陈述，在花溪磊花路上用现金的方式将钱交付给被告，借款后被告每月偿还5000元，偿还了十个月共计5万元。还款时，原告未向被告出具偿还借款的收据。借款逾期后被告邓文红一直未履行剩余债务的偿还义务，故原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原被告身份证、借款条一份、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告邓文红向原告**借款150000元，并出具借条一份，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告**在出具借条后已按约履行出借义务。被告按照每月5000元的标准，偿还了10个月，共计偿还5万元。但后期未偿还剩余款项。还款期届满后，被告邓文红一直未履行还款义务，其行为已构成根本性违约。故被告邓文红应偿还原告**剩余借款本金100000元。被告邓文红经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担，不影响本院依据已经查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文红于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金人民币100000元；二、驳回原告**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元及公告费由被告邓文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  康志刚人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨大德二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾敏，女，1973年7月11日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾敏信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,000.00元。原告诉称,被告贾敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初1773号原告：四会市精泰铝制品有限公司。住所地：四会市龙湾镇福龙工业园。统一社会信用代码：91441284743676378P。法定代表人：易定辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被告：蔡开馥，男，1967年8月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告四会市精泰铝制品有限公司诉被告蔡开馥合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告四会市精泰铝制品有限公司的委托诉讼代理人兰文霞到庭参加诉讼，被告蔡开馥经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市精泰铝制品有限公司诉称：2016年3月15日，原、被告签订了《厂房租赁合同书》，约定被告租赁原告位于四会市下茆镇福龙工业区厂房的左边第一个车间即六车间及空地，包括400KW专用电负荷及自来水设施设备等进行经营，租赁期为10年。2019年2月底经原、被告核实，被告共欠原告租金、污水处理费、代缴税金、治安费、用电变损等共382577.77元。原、被告于2019年3月8日签订了《厂房租赁合同书终止协议》，解除了租赁关系。另，被告租赁原告厂房进行经营期间，因拖欠工人工资被工人向劳动保障部门反映，为了协助劳动保障部门的工作，原告借款360739元给被告，用于发放拖欠的工人工资。原、被告终止《厂房租赁合同》后，因被告在经营六车间期间拖欠他人货款，连累原告一同被债权人起诉至四会市人民法院，根据《厂房租赁合同书终止协议》的约定“如有发生乙方的债权人来向甲方追讨欠款的，甲方将按原双方签署的《厂房租赁合同书》约定采取法律途径向乙方追讨上述乙方欠甲方的借款和租金共750246.77元”，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付租金、污水处理费、代缴税金、用电变损、代购硫酸硝酸等共382577.77元；被告立即向原告支付原告代垫付的工资360739元，合计750246.77元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡开馥没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、厂房租赁合同书；2、代发工资表；3、欠租金明细表；4、终止协议；5、统一管理方案；6、送货单；7、传票；8、起诉书；9、四会市人民法院（2019）粤1284民初1370号民事判决书。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年3月15日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定：原告将位于四会市下茆镇福龙工业区内，原告四会市精泰铝制品有限公司的一个车间（即原健行五金电镀厂内左边的一个车间附图表示）租赁给被告作铝氧化生产经营场所；租赁期限从2016年7月1日至2026年6月30日止；被告租赁原告的土地和厂房租金计算，第一年以每月30000元，并以租金按每3年的基础上递增10%计算；原告提供办公室、自来水和400KW用电负荷给被告作生产经营场所，水电费由被告自负；被告在经营期间，企业的税负计算，以被告生产销售来计算税负，国、地税征收的一切税费由被告负责交纳；被告要交纳清洁费每年2400元，环保排污费每年8000元；双方还约定了其他事宜。2019年3月8日，被告在四会市下茆镇人力资源和社会保障服务所的见证下向原告出具《四会市精泰铝制品有限公司六车间员工工资表》，确认：工资总额360739元，是被告聘请的在被告承租的原告六车间工作的所有员工于2019年1月31日前的所有工资，被告于2019年3月8日借到原告360739元，用该笔借款发放员工工资。原告已代被告向其员工发放了工资。被告与原告签订《六车间应付精泰公司款项明细表》，确认盈达一车间本期应付款项（至2019年1月31日止欠数）：本期应付：租金150000元，污水费140109.05元，2018年10月-2019年1月税金41128.72元，工资、治安费1840元，2018年10月-2019年1月用电变损27600元，修路费10000元，2017年残联金2000元，第三、第四季度环保税3000元；另加2019年2月份用电变损6900元，到2019年2月份底实欠382577.77元。2019年3月8日，原告与被告签订《厂房租赁合同书终止协议》，约定：于2019年3月8日终止原双方于2016年3月15日签订的《厂房租赁合同书》（即上述租赁合同）的权利和义务；被告原租赁车间内现有的一切不动产及机器设备、物料归属原告所有；被告在《厂房租赁合同书》终止前所发生的一切债务均由被告自行承担支付偿还责任，与原告无关，如有发生被告的债权人来向原告追讨欠款的，原告将按原双方签署的《厂房租赁合同书》约定采取法律途径向被告追讨上述被告仍欠原告借款和租金费用共750246.77元；双方还约定了其他事宜。因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院，提起上述请求。本院认为：本案是因被告拖欠原告租金、污水处理费、代缴的税金（租赁合同）以及原告为追偿代购化工材料（委托代理合同）、代垫付工资（借款合同）而引起的纠纷，是双方已重新签订了合同，约定双方的权利、义务以及债权债务的处理，因当事人违约引起的纠纷，本院立案时案由定为租赁合同纠纷不妥，故本院确定本案是合同纠纷。依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订《厂房租赁合同书》、《四会市精泰铝制品有限公司六车间员工工资表》、《厂房租赁合同终止协议》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定均合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。本院认为《厂房租赁合同终止协议》是《厂房租赁合同书》与《四会市精泰铝制品有限公司六车间员工工资表》的债权债务的总约定，按照《厂房租赁合同终止协议》“如有发生被告的债权人来向原告追讨欠款的，原告将按原双方签署的《厂房租赁合同书》约定采取法律途径向被告追讨上述被告仍欠原告借款和租金费用共750246.77元”的约定，现被告拖欠租金等费用，以及原告代付的工人工资，故原告要求被告偿还支付750246.77元，理据充分，本院予以支持。被告蔡开馥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡开馥在本判决生效之日起十日内向原告四会市精泰铝制品有限公司支付租金、污水处理费、代缴税金、用电变损、代购硫酸硝酸、代垫付工资等共750246.77元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11302.46元（原告已预交），由被告蔡开馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  钟 欣二〇一九年十月十日书 记 员  陈凯宏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1141号之一 申请执行人张永村，男，1978年2月8日出生，住瑞安市。 被执行人谢炳仕，男，1972年8月26日出生，住瑞安市。 被执行人杨克晚，男，1974年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人张永村与被执行人谢炳仕、杨克晚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初3631号民事判决书已于2018年09月17日发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人谢炳仕归还申请执行人张永村借款本金50000元；2、被执行人杨克晚对上述款项的偿付承担连带责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢炳仕、杨克晚名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人杨克晚名下有坐落于浙江省瑞安市马屿镇XXX村的土地使用权（权证号：2-2013-214-0018），本院已于2019年04月08日裁定查封（查封期限三年，从2019年4月8日至2022年4月7日止）。因系单证，故无法作处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人谢炳仕另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢炳仕、杨克晚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人谢炳仕、杨克晚拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年02月20日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1141号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12629号原告：沈剑刚，男，1973年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴朝阳，男，1969年4月15日生，住江苏省昆山市。原告沈剑刚与被告吴朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理并适用小额诉讼程序审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为：原告沈剑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按原告沈剑刚撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告沈剑刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈剑刚承担。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  范 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  马雪刚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5800号原告：石春明，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：林摒，男，1970年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。原告石春明与被告林摒买卖合同纠纷一案，原告石春明于2019年7月8日向本院起诉，诉请判令被告林摒支付原告石春明货款39596元并赔偿利息损失（从2019年7月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告石春明到庭参加诉讼，被告林摒经公告送达开庭传票没有到庭。本院经审理认定：2014年到2015年期间，被告林摒因经营需要陆续向原告石春明购买眼镜配件，并陆续支付部分货款。2015年8月31日，经双方结算，被告林摒结欠原告石春明货款39596元，被告林摒向原告石春明出具欠条一张予以确认。此后，被告林摒一直没有向原告石春明支付上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林摒于本判决生效之日起十日内支付原告石春明货款39596元并赔偿利息损失（从2019年7月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费790元，由被告林摒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  徐 燎人民陪审员  黄建文二〇一九年十月十日书 记 员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1767号 李正秀、无锡碧、无锡芬、无锡纯： 李正秀申请执行无锡碧、无锡芬、无锡纯继承纠纷一案，执行标为以伍正安、李正秀名义登记共同共有的位于攀枝花市东区住房归李正秀所有，我院已执行完毕，执行费500元，无锡碧、无锡芬、无锡纯已自动向我院缴纳。至此，李正秀申请执行无锡碧、无锡芬、无锡纯继承纠纷一案执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十日 书记员 柏玉雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1575号之一申请执行人:哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人李明中，总经理。被执行人:黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司。法定代表人：姚建伟。被执行人:姚建伟。被执行人:周利华。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人姚建伟、周利华、黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向我院申请执行标的195815.4元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人姚建伟名下有房产三处；黑龙江省宝泉岭农垦金谷米业有限公司名下房产两处，本院已查封，但不具备评估拍卖条件，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月二十六日书记员 吴      梓      昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李立卫，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李立卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,174.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李立卫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,174.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……