wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1525-1号 原告：徐红军，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。 被告：江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城北幢西侧三楼。 法定代表人：王静，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：淮安市洪泽区住房和城乡建设局，住所地江苏省淮安市洪泽区交通大厦。 法定代表人：袁书朋，该单位局长。 委托诉讼代理人：魏磊，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 第三人：洪泽县朱坝镇粮油管理所，住所地江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办事处浔河南路31号。 法定代表人：高德凤，该所所长。 原告徐红军与被告江苏诚拓建设工程有限公司（以下简称诚拓公司）、淮安市洪泽区住房和城乡建设局（以下简称洪泽住建局）、第三人洪泽县朱坝镇粮油管理所（以下简称朱坝粮管所）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，先适用简易程序后依法转为普通程序，组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，根据案件审理需要，本院依法追加朱坝粮管所作为第三人参加诉讼。原告徐红军及徐红军的委托诉讼代理人张亚，被告洪泽住建局的委托诉讼代理人魏磊、赵长生，第三人朱坝粮管所的委托诉讼代理人高德凤到庭参加诉讼，被告诚拓公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告徐红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告诚拓公司向被告洪泽住建局缴纳的企业工资保证金、项目工资保证金合计1032100元及利息归原告所有；2.请求被告洪泽住建局向原告返还1032100元及从缴款之日起银行同期活期利息。事实和理由：第三人朱坝粮管所扩建1.5万吨仓储设施项目，由被告诚拓公司中标取得。后诚拓公司随即将该项目转包给原告实际施工，并于2016年11月18日双方签订了工程委托协议书。为确保该项目顺利推进，原告于2016年10月13日通过诚拓公司账户向洪泽住建局指定的账户汇入企业工资保证金700000元；2017年5月26日，建设单位朱坝粮管所又从应付给原告的进度工程款中截留332100元，以被告诚拓公司的名义向洪泽住建局指定的账户汇入项目工资保证金332100元。现该工程已于2017年5月12日通过竣工验收并交建设单位使用。遂原告依据相关法律规定具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查，2017年11月14日，本院作出（2017）苏0813执1290号之四执行裁定，并向洪泽住建局送达了执行裁定书及协助执行通知书，提取了被告诚拓公司保证金221660元，该保证金系本案项目工资保证金。2018年1月2日，本院作出（2018）苏0813民初29号民事裁定，并向洪泽住建局送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被告诚拓公司的银行存款及应收工程款予以冻结（以200万元为限）。2018年12月8日，本院作出（2018）苏0813民初578-1号民事裁定，并向洪泽住建局送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被告诚拓公司缴纳在被告洪泽住建局的企业工资保证金700000元。 本院认为，江苏省高级人民法院[2019]1号《审判委员会会议纪要》中规定：案外人未向执行法院提出执行异议，或者在提出执行异议的同时，另外对被执行人提起诉讼，请求对执行标的予以确权的，执行法院或者其他法院应当不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。违反上述规定作出的生效裁判文书，应通过审判监督程序予以撤销。本案中，原告提起确权的标的，即被告诚拓公司向被告洪泽住建局缴纳的企业工资保证金700000元及第三人朱坝粮管所从应给付原告工程款中扣留向被告洪泽住建局缴纳的项目工资保证金332100元已被本院冻结或提取，现原告针对执行标的提出确权之诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐红军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李锦骏 审 判 员  张中华 人民陪审员  褚伏安 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2361号原告：郭云芳，女，1946年3月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：李强，男，1963年9月3日出生，住大连市金州区。原告郭云芳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云芳和其委托代理人王炎生到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款80000元及利息（50000元自2011年3月11日起、30000元自2011年5月14日起至偿还之日按6%利率计算利息）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月1日，被告向原告借款50000元，还款日期为2011年3月10日，并出具借条一份。2011年5月8日，被告向原告借款30000元，还款日期为2011年5月13日，并出具借条一份。至今，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告李强于2011年3月1日从原告郭云芳处借款50000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今有李强借郭云芳人民币伍万元整，￥50000元整借款日期为2011年3月1日—3月10日。2011年5月8日，被告又从原告处借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“今有李强借郭云芳人民币叁万元整《30000》元整借款日期为5天。自2011年5月8日—至2011年5月13日止，如若还不上借款李强愿承担一切后果”。上述借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条两张，证人单某的证言和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告为其出具的借条和证人单某的证言，可认定被告于原告处借款共计80000元的事实，原告要求被告偿还该笔借款的诉请本院予以支持。原告称被告口头承诺给付借款利息，但其在庭审过程中不能提供证据加以证明，应视为原、被告未就案涉借款约定利息。因被告未按照约定的还款期限偿还原告借款，其应自逾期还款之日起按照年利率6%给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告郭云芳借款80000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2011年3月11日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算；自2011年5月14日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2360元（案件受理费1800元、公告费560元，原告均已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  马莹莹人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3857号 原告：卢秋花，女，1974年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南宁市广场支行，住所地：南宁市武鸣区永宁路72号，统一社会信用代码：914501226801053076。 负责人：谢依岑，行长。 原告卢秋花与被告中国工商银行股份有限公司南宁市广场支行（以下简称工行广场支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人吴剑峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8873.65元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年5月16日在被告处办理了一张银行卡，卡号为：62×××63。原告办卡后一直由原告自行持有使用，银行卡密码自己掌握，从不泄露。2018年10月19日卡内尚有存款8894.25元，但到2018年10月19日16时到取款机取款时，发现被吞卡，无法取款。事情发生后，原告立刻到被告银行柜台咨询，工作人员告知原告的存款8873.65元已被境外盗领。原告认为，原告持有的银行卡，是被告发放的原告存取款的依据，被告对原告的存款具有安全保障的责任和义务，但被告没有尽到安全保障义务，使原告存款被盗。原告自办卡后一直自己持卡保管，从不给他人使用，密码从不泄露，也不出境，原告无过错。特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告提交以下证据：1、挂失受理单；2、短信；3、明细清单；4、受案回执。拟证明其诉称事实。 被告未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年10月19日18时15分原告在被告处开户的62×××63借记卡在境外ATM机取款4950.30元，产生手续费61.50元。同日18时16分再次发生境外ATM机取款3811.73元，产生手续费50.12元。原告在收到短信提示并确认借记卡在原告本人手中后，按照工行电话客服提示临时办理挂失借记卡。随后前往南宁市武鸣区城镇派出所报案，根据民警解释返回武鸣区永宁路的工行ATM机插入该借记卡存款操作，故意输错密码ATM机发生吞卡。在接到工行发出的吞卡提示短信后，原告返回武鸣区城镇派出所说明情况并于2018年10月20日拿到受案回执单，案件号为A4501223100002018100017。2018年10月22日上午，原告到被告处办理挂失及吞没卡取卡业务。 本院认为，本案属储蓄存款合同纠纷。原告在被告处办理借记卡，双方形成储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应履行各自义务。被告作为发卡方，掌握或应当掌握银行卡的制作技术和机密技术，具备识别真伪银行卡的技术能力和硬件设施，负有保护持卡人卡内资金安全、用卡安全的安全保障义务及谨慎审查储户银行卡的义务。而根据原告提供的借记卡账户交易明细清单、报警资料、办理挂失及吞卡取卡业务回执可证实，2018年10月19日，原告的借记卡账户发生了两笔境外ATM机取款交易并产生相应费用，而该时间段原告并未出境。故上述两笔境外ATM机取款交易，在没有证据证明取款行为是原告授权他人所为的情况下，依据民事证据高度盖然性规则，可认定系案外人用伪造的银行卡进行操作实施。被告未尽到谨慎审查义务，接受了非法复制的银行卡交易，应对其过错行为承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司南宁市广场支行赔偿原告卢秋花经济损失8873.65元。 案件受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司南宁市广场支行负担。 上述应付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十月九日 书 记 员  韦榕榕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执693号申请执行人:卓朝汉，男，1964年8月8日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年6月13日立案执行申请执行人卓朝汉与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初917号民事判决书，被执行人李家庆应偿还申请执行人卓朝汉借款50000元及利息。执行过程中，申请执行人卓朝汉同意对被执行人李家庆资产依法处置后予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执693号申请执行人卓朝汉与被执行人李家庆民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十二日书记员  高在波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5152号申请执行人：方艳，女，1971年9月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被执行人：深圳市新姿制衣实业有限公司，住所深圳市宝安区燕罗街道环胜大道18号。法定代表人：文惠全申请执行人方艳与被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的沈劳人仲字（2018）1715号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，裁决如下被申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金66935.18元本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人深圳市新姿制衣实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十八日书记员 刘国帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1436号之三 原告：潘秀华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：左毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告潘秀华与被告左毅买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告左毅所有的价值18万元的财产。 查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒志 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 焱
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1364号原告：梁军，男，1988年10月13日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：孙盼、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：艾金，女，1992年2月7日出生，汉族，应城市人，户籍地:应城市，现住湖北省武汉市江岸区。原告梁军与被告艾金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人孙盼、段俊钦到庭参加诉讼，被告艾金经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金704244.5元；判令被告偿还原告借款利息17606.1元（暂按年利率6%，自2018年9月10日计算至2019年3月9日，此后计算至实际清偿之日）2.被告承担案件诉讼费、保全费等。事实及理由：原告梁军与被告艾金曾是朋友关系，亦是生意伙伴。2018年4月27日至2018年10月10日期间，被告因为资金周转需要频繁向原告借款，借款金额总计1766900元。基于信任关系，其中被告承诺数天内还款的借款没有签订借条，约定2018年9月10日还款的7笔借款签订了借条。其中，被告分别于2018年4月27日、5月1日、5月3日、5月12日、6月11日、7月23日、8月3日向原告出具了25万、10万、15万、8万、10万、40万、12万的借条。原告通过建设银行、招商银行、农业银行转账的方式向被告支付了前述款项，被告出具了收条。被告在借款期限内，通过银行转账及支付宝、微信等方式陆续偿还部分借款，经原告催告，在还款期限届满后，于2018年10月10日前又陆续还款18万元，此后再未偿还借款本金及逾期利息。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告艾金在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条及转账记录、聊天记录等证据，被告未到庭提出异议。经审查，虽然被告未到庭提交还款凭证，但诉讼中原告自认被告分次偿还部分欠款，对原告自认还款事实，本院予以采信，涉讼的多笔借款期限均截止至2018年9月10日，截至该日被告艾金尚欠梁军本金880200元，逾期可按年利率6%计算利息。艾金于2019年9月16日还款9万元，逾期6天的资金占用期间利息为880.2元，因双方无约定，原告提出的优先扣除利息的主张合法有据，故艾金2018年9月16日下欠本金791080.2元。2018年10月10日艾金还款9万元，资金占用期间利息为3164.3元，按照先息后本的计算方式，艾金下欠梁军本金704244.5元。综上，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告陈述基本属实。本院认为，根据原告提交的证据及其自认事实，加之被告未到庭答辩反驳，本院认定原告陈述属实，被告未按时还款违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还本金704244.5元的请求合法有据，本院予以支持。对逾期利息本院亦予以支持，但应从2018年10月11日开始按年6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾金应偿还所欠原告梁军借款本金704244.5元，并从2018年10月11日开始按年利率6%计算利息至清偿之日；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10842元，由被告艾金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  熊龙飞二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12142号原告：王世乾，男，1952年8月24日出生，汉族，住河南省范县。被告：李楠，女，1987年6月19日出生，汉族，住河北省深州市。原告王世乾诉被告李楠健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世乾，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世乾向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告工资5000元，护理费2000元、医疗费、精神补偿费、食物补助费共3000元，以上共计9400元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为被告赔偿误工费5000元，护理费2000元，医疗费（包含外购药）1400元，精神补偿金600元，食物补助1000元。事实与理由：2019年4月1日11点10分，被告驾驶电动自行车，沿郑州市云鹤路由东向西行驶至明月路时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，原告受伤，××医院检查为趾骨骨折。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定原告无责任，被告负全部责任。原告在家卧床疗伤70余天，没见被告一面，没有任何问候。故原告诉至法院。李楠辩称，事故属实，但被告已经赔偿原告600元，被告并没有撞到原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2019年4月1日11点10分，被告驾驶电动自行车，沿郑州市云鹤路由东向西逆向行驶至明月路时，与原告驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，至两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告向原告垫付600元。事故发生后，原告前往郑州中医骨伤病医院治疗。门诊病历诊断为：趾骨骨折（撕脱骨折），治疗意见为：建议患者石膏固定患肢；3-4周避免患肢过度负重。原告在郑州中医骨伤病医院门诊花费280元，购买外购药花费678元。原告提交濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司出具的证明一份，拟证明其每月工资4500元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交门诊费发票和外购药发票共计958元，本院予以支持。护理费，依据门诊病历、诊断证明，结合原告受伤情况、受伤位置，本院酌定支持一周，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每日108.28元的标准计算为758元。因原告并未住院，其主张食物补助缺乏依据，原告目前并无证据证明自己因本次事故构成伤残，其主张精神补偿金缺乏依据，本院均不予支持。因原告已超过法定退休年龄，其仅提交一张濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司出具的证明，不能证明其存在误工损失，本院对于原告主张的误工费不予支持。上述费用共计1716元，扣除被告向原告垫付的600元，被告还应向原告赔偿1116元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李楠赔偿原告王世乾医疗费、护理费共计1116元；二、驳回原告王世乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  曹贵生二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵浩源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10870号 原告：陈芳兰，女，1984年12月10日出生汉族，个体经营，户籍所在地四川省犍为县。 委托代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律服务工作者。 被告：袁刚军，男，1982年2月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。 被告：宁波市鄞州展新汽车出租有限公司（统一社会信用代码为91330212144501859R），住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴新村41幢103室。 代表人：褚永华，该公司总经理。 委托代理人：周琦，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K），住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号17幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该分公司总经理。 委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告陈芳兰与被告袁刚军、宁波市鄞州展新汽车出租有限公司（以下简称“展新公司”）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“天安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：被告袁刚军赔偿医药费3673.4元、护理费2400元、营养费1200元、财产损失1000元、鉴定费700元、交通费500元、误工费17694元，共计27167.4元，被告天安保险在保险范围内承担责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月23日11时许，被告袁刚军驾驶浙Ｂ×××××出租车行驶至宁波市鄞州区福庆路与鄞县大道附近，与正常行驶在非机动车道的原告陈芳兰驾驶的电动车发生刮擦，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。事故经交警认定，被告袁刚军承担事故的全部责任。事故发生后，原告数次去医院进行门诊治疗，共计花费医药费3673.4元；2019年6月6日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见：陈芳兰因交通事故受损伤，建议陈芳兰的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支出鉴定费700元。被告袁刚军在被告天安保险处投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险，事故发生时在保险期内。 以上法律事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份、出院记录一份、病历一组、医药费发票一组、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、电瓶车维修发票一份以及原被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告天安保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告陈芳兰未能证明被告展新公司对事故发生存在过错，故被告展新公司无需承担责任。关于原告的各项损失，关于医药费，本院按照发票确定为3673.4元（其中非医保费用为551元）；关于护理费，原告未住院，仅需部分护理，本院酌定按70元每日的标准计算，确定护理费为2100元（70*30）；关于营养费，本院按每日30元的标准调整为900元（30*30）；关于财产损失，由于被告天安保险提交的定损单未经原告签字确认，本院根据维修发票确定电瓶车修理损失为600元，被告袁刚军对原告的衣物损失无异议且有照片为证，本院酌定其衣物损失为350元，故财产损失共计为950元；原告关于鉴定费700元的主张，本院予以认可；关于交通费，结合原告门诊及鉴定的次数，本院酌定交通费为300元；原告在菜场从事海鲜牛羊肉等销售，其主张按上一年度全社会在岗职工平均工资计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，但原告系右肩软组织损伤，两次在专科检查时表述为右肩略肿压痛，活动略受限等，两次医生建议共休息4周，被告袁刚军陈述原告在2019年1月份已在做生意，结合鉴定意见，本院酌定其误工期限为2.5个月，确定其误工费为14745元（70780/12*2.5）。综上，原告的损失为：医药费3673.4元（其中非医保费用为551元）、护理费2100元、营养费900元、财产损失950元、鉴定费700元、交通费300元、误工费14745元，合计23368.4元。被告天安保险已向本院提供证据证明其已就非医保属于免赔事项向投保人明确告知，故对于被告天安保险非医保费用不赔偿的主张，本院予以支持。鉴定费700元不属于保险范围，由被告袁刚军承担，故被告袁刚军应赔偿1251元（551+700）。被告天安保险应承担剩余损失22117.4元（23368.4-1251）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告陈芳兰损失22117.4元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告袁刚军赔偿原告陈芳兰损失1251元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告陈芳兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取239.5元，由原告陈芳兰承担33.5元，由被告袁刚军负担11元，由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担195元，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年九月二十九日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20025号申请执行人程志涛，男，1977年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾学新，男，1975年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人程志涛依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初5901号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求1、被执行人顾学新于判决生效之日起十日内支付申请执行人程志涛自2018年8月27日起至2019年2月26日止的租金8,400元(人民币，下同)2、支付申请执行人自2019年2月27日起至2019年5月11日期间的使用费3,500元；3、被执行人顾学新应于判决生效之日起十日内支付申请执行人程志涛水费569.50元；4、支付案件受理费25元。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾学新名下所有银行账户，但无较大面额存款可供执行；本院未查询到被执行人顾学新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人程志涛未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初5901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人程志涛仍享有要求被执行人顾学新继续履行债务的权利，被执行人顾学新仍负有继续向申请执行人程志涛履行的义务；若申请执行人程志涛发现被执行人顾学新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1027号原告：张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会。统一社会信用代码54420303ＭＥ17816209。法定代表人：马毅，该村委会主任。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被告：十堰云川建筑装饰工程有限公司。住所地，湖北十堰市东岳路金地家居建材广场。统一社会信用代码91420300770796332H。法定代表人：朱明，该公司总经理。原告张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会(以下简称马家沟村委会)与被告十堰云川建筑装饰工程有限公司(以下简称云川公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因用其他方式无法向被告云川公司送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马家沟村委会的委托诉讼代理人程显勇到庭参加诉讼。被告云川公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家沟村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告马家沟常委会与被告云川公司签订的《联营开发合同书》；2.判令被告云川公司向原告马家沟村委会支付拖欠的两年的租金120000元整，并承担违约金50000元整。3、本案诉讼费由被告云川公司负担。事实和理由：2009年10月26日，我村委会与被告云川公司签订名为联营开发实为租赁的《联营开发合同书》。合同约定，我村委会向被告云川公司提供20亩场地供其使用，被告云川公司每年按照每亩3000元的标准向我村委会支付利润，若一方违约向另一方支付违约金50000元。自2017年开始，被告云川公司未再按合同约定向我村委会支付利润款，目前已停产关门，致使我村委会的土地荒废至今。为维护我村委会的合法权益，请求法院判如如前请。被告云川公司未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月26日，原告马家沟村委会与被告云川公司签订《联营开发合同书》，依据该合同约定，原告马家沟村委会提供位于该村三组薛家沟“十漫”高速公路卸土场（废弃地）的20亩土地与被告云川公司联营开办企业。被告云川公司按每年60000元向原告马家沟村委会交纳利润，签订合同时支付当年利润，后期利润每年12月30日付清。若不按时支付，原告马家沟村委会按年利润总额的10%加罚滞纳金，超过半年仍未支付，则视为被告云川公司自动终止合同。合同期限20年，自2001年1月1日起至2030年12月30日止。任何一方违约，应向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告马家沟村委会将20亩土地交付给被告云川公司使用。被告云川公司向原告马家沟村委会交付了截至2016年10月26日的租金（利润款），2016年10月27日至今的利润款未交，被告云川公司亦未正常经营，案涉土地处于荒置状态，故而原告马家沟村委会诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原告马家沟村委会的当庭陈述及提交的《联营开发合同》、被告云川公司向原告马家沟村委会交纳租金的结算票据、案涉土地的照片予以证实。本院认为，原告马家沟村委会与被告云川公司签订的《联营开发合同书》，名为联营合同实为土地租赁合同，该合同虽系双方当事人的真实意思表示，但属于将农村集体土地出租用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，依法属于无效合同。无效的合同自始不具有法律约束力，但原告马家沟村委会已按合同约定将案涉土地交由被告云川公司使用至今，被告云川公司自2016年10月27日起未再按合同约定向原告马家沟村委会支付租金（利润款），造成原告马家沟村委会损失，被告云川公司应比照合同约定的租金标准向原告马家沟村委会赔偿损失。双方签订的《联营开发合同书》无效，关于违约金的约定亦不具有法律效力，原告马家沟村委会诉请被告云川公司支付违约金50000元不符合法律的规定，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会与被告十堰云川建筑装饰工程有限公司于2009年10月26日签订的《联营开发合同书》无效。二、被告十堰云川建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会赔偿2016年10月27日至2018年10月27日的损失120000元。三、驳回原告张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告张湾区汉江路街道办事处马家沟村村民委员会负担1073元，由被告十堰云川建筑装饰工程有限公司负担2627元。如果被告十堰云川建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇一九年十月八日书记员  王 婷附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1500号之六 原告：郁海欧，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告郁海欧与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁海欧于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郁海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行琴潭支行的账号为36×××51。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1496号张业定、舒锡行：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张业定、舒锡行金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬东商初字第00081号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1496号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十一日
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执5733号刘兆梅苏州市相城区阳澄湖镇神农蟹业有限公司：刘兆梅申请执行苏州市相城区阳澄湖镇神农蟹业有限公司网络购物合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初3752号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年十月二十八日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1949号申请执行人上海马捷五金塑料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马永生。被执行人上海河胜装饰制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张定。申请执行人上海马捷五金塑料有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民二(商)初字第2150号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人上海河胜装饰制品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人上海马捷五金塑料有限公司加工费152,162.75元(人民币，下同)；2、支付案件受理费3,323元。本院于2019年9月6日向被执行人上海河胜装饰制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海河胜装饰制品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被执行人上海河胜装饰制品有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海河胜装饰制品有限公司名下有可供执行的银行账户；未查询到被执行人上海河胜装饰制品有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海马捷五金塑料有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第2150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海马捷五金塑料有限公司仍享有要求被执行人上海河胜装饰制品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海河胜装饰制品有限公司仍负有继续向申请执行人上海马捷五金塑料有限公司履行的义务；若申请执行人上海马捷五金塑料有限公司发现被执行人上海河胜装饰制品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1281号原告：何凯飞，男，1977年4月20日出生，汉族，汉川市人，户籍地：湖北省武汉市青山区，现住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：王嘉明，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：杨州原，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告何凯飞与被告王嘉明、被告杨州原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何凯飞的委托诉讼代理人余江到庭参加诉讼，被告王嘉明、杨州原经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告何凯飞向本院提出诉讼请求，1、判令被告王嘉明立即偿还借款本金50000元，并自2013年2月5日起按每月1500元标准给付利息至清偿之日，判令被告杨州原对上述借款承担连带责任；2.二被告承担案件诉讼费用。事实及理由，被告王嘉明经营茶庄时需资金周转向原告借款，原告于2013年2月5日借款5万元给被告，被告出具了借条，约定每月支付利息1500元，被告杨州原作为担保人在借条上签字，直至今日两被告均未还款。为此，原告诉请法院依法判令二被告立即还款。被告王嘉明、被告杨州原在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了借条，二被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与二被告系生意往来的朋友。被告王嘉明经营时需资金周转向原告借款，原告于2013年2月5日借款5万元现金给被告，被告王嘉明当场出具了借条，约定每月支付利息1500元，被告杨州原作为担保人在借条上签字，事后两被告一直没有还款。为此，原告诉请法院依法判令二被告立即还款。本院认为，原告根据借条向两被告主张权利，两被告未到庭答辩反驳，视为两被告对其主张无异议。现原告主张的本金50000元合法有据，本院予以支持。但原告主张按每月1500元计付利息，超过法律规定的标准，本院仅支持按年24%支付利息，其超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉明偿还所欠原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年2月6日开始计算至判决生效之日），被告杨州原对此债务负连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，财产保全费1145元，合计2195元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  谭志工二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中国人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初4659号 原告：周晓勇，男，汉族，1975年8月21日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。 被告：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋12层19室。 法定代表人：陈金玉，总经理。 委托诉讼代理人：贾西红，湖北多能律师事务所律师。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，该公司员工。 原告周晓勇(以下简称“原告”)诉被告武汉辰龙建筑工程有限公司（以下简称“被告一”）、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称“被告二”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海军、被告一委托诉讼代理人贾西红、被告二委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付沙石款及其他材料款共计168018.14元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告二承建房县鄂西北碧桂园十里江湾项目，被告一分包该工程部分工地。2018年4月份，原告经人介绍为被告一承接的该工程供应沙石料及其他材料，自2018年4月份至6月份期间，被告一累计欠原告沙石料款151728.14元及其他材料16290元，合计168018.14元。原告向被告一催要欠款，被告一称被告二未与其结算，双方早已终止合作，所欠款项应由被告二直接与原告结算。两被告相互推诿，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告一答辩称：对欠付本金部分有异议，16290元不在原告提请结算范围内，经核实围挡并未做，该16290元的围挡费用被告一不认可。对151728.14元金额数字没有异议，但被告一要核实此金额应是由被告一还是被告二承担。本案工程是由被告二分包给被告一，被告二未向被告一支付完工程款，所以应由被告二支付本案的材料款。 被告二答辩称：1、原告与被告二没有合同关系，被告二不是适格被告，不承担相应买卖合同关系责任。2、收据及对账单都不是由被告二的工作人员签字的，与被告二无关。被告二已经超额支付被告一的工程款，且现在被告一、被告二之间存在大量法律纠纷，应由被告一自行承担责任。 经审理查明：被告二为房县鄂西北碧桂园十里江湾项目的总承包方，被告一分包该工程部分项目。2018年4月28日，被告一公司员工吴建军确认房县鄂西北碧桂园路口围挡收到原告16290元的材料。2018年6月1日，原告向被告一陆续提供水泥砖、石子、本地沙等材料，经被告一公司员工刘春生签字收货。2019年1月8日，被告一公司员工刘春生在碧桂园项目周晓勇地材4月-6月合计151728.14元未支付的统计表上签字，其中20水泥小砖44000块，单价0.35元；华新水泥80吨，单价470元；加气块255.166立方，单价290元；丹江沙158立方，单价125元；本地沙32立方，单价95元；石子12立方，单价95元；拖车费800元。2019年1月至8月，被告二员工刘亮与原告数次通过微信就被告一地材款事宜进行沟通。 上述事实，有当事人陈述、围挡明细、供应地材统计表、收据、微信记录等证据证实，当事人对以上证据的真实性均予以认可，以上证据本院均予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告与被告一虽无充足证据证明签订书面买卖合同，但原告向被告一供应材料，被告一公司员工确认收货，双方存在事实上的买卖合同关系。庭审中，被告一也确认收到原告材料款共计151728.14元，被告一应将该部分款项向原告支付，其以被告二未向被告一支付工程款，由被告二支付本案材料款为由无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案16290元围挡材料款的争议：被告一虽庭后核实围挡未做，且陈述在围挡明细中签字的吴建军并非被告一公司员工，但被告二当庭确认吴建军为被告一工作人员，且原告诉被告二的原因仅在于被告二工作人员后期对其货款的承诺，故被告二作为该项目的总承包方，其对吴建军身份的陈述有其客观性，且其陈述并不影响自身在案件中的权利义务，在证明力上大于被告一的陈述，与原告陈述形成印证，故本庭予以确认，关于16290元的材料款应由被告一承担。关于被告二是否应当承担付款责任的问题：根据本案查明事实，原告与被告二之间并未实际发生买卖合同关系，被告二工作人员的承诺从沟通内容上看可以确认为是被告二对原告与被告一欠货款问题的协调，而不是实质意义上的付款承诺，故本院认定被告二并非本案适格主体，原告要求被告二与被告一一并支付沙石款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉辰龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周晓勇支付货款168018.14元； 二、驳回原告周晓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1830元，由被告武汉辰龙建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理彭倩 书记员李文杰
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4417号原告：李兵，男，1993年7月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：孙福强，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。公民身份号码：×××.原告李兵诉被告孙福强合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告孙福强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款44000元及利息（自2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系承包关系，被告系发包方，原告系承包方。2017年10月起至2018年5月，原告承包了被告在太原市万柏林区迎泽西大街居然之家河西店的木工工程，完工后经结算被告应支付原告工程款270000元，但被告仅支付了原告226000元，尚欠原告工程款44000元未付。被告于2019年1月1日向原告出具欠条一张，约定被告于2019年7月1日前付清。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，故原告依据我国相关法律之规定诉至贵院，望判如所请，以维权益。被告孙福强未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙福强于2019年1月1日向原告李兵出具欠条一张，欠条载明，今欠李兵人工费44000元，于半年内付清。约定的付款时间到期后，被告孙福强未按照约定期限履行付款义务。本院认为，被告孙福强向原告出具的还款欠条书明确了欠付工程款的金额，原、被告就剩余工程款的支付时间达成一致，但被告没有依约履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙福强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙福强自本判决生效之日起十日内支付原告李兵工程款44000元；二、被告孙福强自本判决生效之日起十日内支付原告李兵以44000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2019年7月2日起至工程款实际支付之日的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元由被告孙福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十月三十一日书记员 李婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特814号 申请人：宁波安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330204704847998U）。住所地：宁波市鄞州区樟树街186号。 法定代表人：李月，公司经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 申请人：刘红伟，男，1972年7月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2019年10月21日受理了申请人宁波安居物业管理有限公司与申请人刘红伟关于确认（2019）甬鄞东人调字第215号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波安居物业管理有限公司与申请人刘红伟物业服务合同纠纷，于2019年10月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人刘红伟支付申请人宁波安居物业管理有限公司2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3624.30元，于2019年10月25日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第215号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞 霜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7151号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区红专路82号。负责人：赵宇。被执行人：郑州裤都置业有限公司，住所地新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，执行董事。被执行人：南阳市卧龙服装城有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道。法定代表人：王文钢，总经理。被执行人：南阳市富都实业有限公司，住所地南阳市工业南路兴达卧龙苑G座4楼。法定代表人：王姝丽，总经理被执行人：廖永伦，男，汉族，1984年2月1日生。被执行人:马雁玲，女，汉族，1984年5月14日生。被执行人：王文钢，男，汉族，1988年6月2日生。被执行人：郭慧秀，女，汉族，1990年2月27日生。被执行人：彭炜烽，男，汉族，1991年1月12日生。被申请人：肖稼祥，男，汉族，1968年8月22日出生。被执行人：王姝丽，女，回族，1978年11月15日生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初7863号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终19015号民事裁定书立案执行中国长城资产管理有限公司河南省分公司申请执行郑州稼祥服饰有限公司、肖稼祥、郭慧秀、马雁玲、王文钢、南阳市富都实业有限公司、廖永伦、郑州裤都置业有限公司、王姝丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑州稼祥服饰有限公司、肖稼祥、郭慧秀、马雁玲、王文钢、南阳市富都实业有限公司、廖永伦、郑州裤都置业有限公司、王姝丽银行存款22627275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十月二十五日书记员  邢磊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3255号原告：王占钵,男,呼铁局客服部职员，住呼和浩特市。被告：常智力,男，住呼和浩特市。原告王占钵与被告常智力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告王占钵到庭参加诉讼，被告常智力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王占钵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金5万元;2.给付以本金5万元为基数，自2017年12月16日起按照月利息2分计算至本金付清之日止的利息，截止2019年7月30日，利息为19000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，被告以还房贷借款2个月内归还向原告借款5万元，约定利息2分，到2018年11月7日更换了承诺书，约定2019年2月份全部还清，上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，望法院判如所请。被告常智力未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月16日，被告常智力向原告王占钵出具《借条》，载明：“本人常智力今借到王占钵现金人民币五万元整。本人承诺2018年2月1日前全部归还。”2.2018年11月7日，被告常智力向原告王占钵出具《还款承诺书》，载明：“本人常智力于2017年12月16日向王占钵借款人民币五万元整，本人承诺计划在2018年年底，12月30日前归还2万元，剩余3万元计划于2019年2月1日前全部还清。本人承诺，归还日期前如按时间履行不了，按月息2分计息，并于2019年2月以后执行。特此承诺，如单方违约，本人愿承担一切损与责任。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的《借条》、《还款承诺书》各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。故对于原告要求被告常智力偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息问题，按照《还款承诺书》中约定应按照月利率2%，以5万元为基数，从2019年2月2日计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常智力于本判决生效后十日内一次性向原告王占钵偿还借款本金5万元；二、被告常智力于本判决生效后十日内一次性向原告王占钵支付利息（按照月利率2%，以5万元为基数，从2019年2月2日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王占钵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计760元,由原告王占钵负担110元，被告常智力负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十月二十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5769号原告：王伟亮，男，汉族，1984年11月26日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：李笑可，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省周口市。原告王伟亮与被告李笑可民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王伟亮于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟亮向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟亮撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告王伟亮负担。审判员  孙慧忠二〇一九年十月二十四日书记员  胡鹏程
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执811号申请执行人:仰佑明，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖北省安陆市。被执行人：湖北省红叶山庄渡假休闲有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇余寨村红叶山庄。法定代表人:廖清山，该公司总经理。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人仰佑明与被执行人湖北省红叶山庄渡假休闲有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1336号民事调解书，被执行人湖北省红叶山庄渡假休闲有限公司应支付申请执行人仰佑明欠款100000元。在执行过程中申请执行人仰佑明同意被执行人湖北省红叶山庄渡假休闲有限公司分期支付欠款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执811号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十四日书记员  丁启辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4566号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：徐江南、杨双红，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：万岚岚，女，1968年1月27日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人万岚岚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万岚岚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款321600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22219号之一原告东莞市新锐纸品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区8号A栋一楼3号，统一社会信用代码914419005968284713。法定代表人郑惠玲。委托代理人郑永坚，广东如智律师事务所律师。委托代理人杨玉华，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙六路3号新中桥工业园A栋101、201、601B栋C栋101、201、401，统一社会信用代码914403005586534068。法定代表人熊小川。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司名下价值人民币943590.23元的财产，查封金额以人民币943590.23元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市美好创亿医疗科技有限公司名下价值人民币943590.23元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十月十六日书记员  罗桂兰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执302号 申请执行人：陈颖，女，住安徽省祁门县。 被执行人：汪雅琼，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初350号民事调解书，于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪雅琼存款15125元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年十月十四日 书记员  李 晶
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5951号原告：马庆云，男，1967年3月24日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘京州，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马庆云与被告潘京州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆云到庭参加诉讼，被告潘京州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆云向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告潘京州归还借款人民币20000元；2.要求被告潘京州支付利息人民币37200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘京州于2011年9月2日因生意之需向原告马庆云借款人民币20000元，言明于两月内归还，辛永亮作为担保人，言明若被告潘京州违约，担保人辛永亮承担责任。但被告不守信誉，至今未还20000元借款，原告马庆云多次催讨，被告潘京州却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并结付利息。被告潘京州未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告潘京州于2011年9月2日因生意之需向原告马庆云借款人民币20000元，并出具借条一张，载明“今借到马庆云贰万元整（20000元）担保人辛延影。借款人：潘京州，二零一年十一月初一，2011年9月2日”，辛延影作为担保人。但被告不守信誉，至今未还20000元借款。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。被告潘京州向原告马庆云借款20000元，由被告潘京州出具的借条及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审前经本院对被告辛永亮做询问笔录证实辛延影是辛永亮曾用名，双方系同一人。另原告马庆云于2019年8月12日向本院提交撤诉申请，撤回对被告辛永亮的起诉，视为其放弃让辛永亮承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以认可。原告诉求让被告潘京州支付利息37200元，因无证据证明双方约定利息，故该诉求本院不予支持。被告潘京州经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告潘京州于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆云借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告潘京州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十月十八日书记员 闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1189号申请执行人：晁某，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠农区活力健身游泳会所，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。经营者：布克楚鲁，男，蒙古族，住石嘴山市惠农区，公民身份号码：×××。被执行人：惠农区宝石活力健身房，住所地：石嘴山市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。经营者：陈雪娥，女，汉族，住石嘴山市惠农区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1706号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某应支付申请执行人晁某执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某向申请执行人晁某支付执行款2005元、负担执行费50元，合计2055元；二、如被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区活力健身游泳会所、惠某在银行等金融机构的存款2055元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇一九年十月十七日书记员 孟沈阳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5604号原告：叶连玉，男，1964年11月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：李中勤，男，1973年7月18日出生，住新沂市。原告叶连玉与被告李中勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶连玉及其委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告李中勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶连玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款40000元用于支付承包藕塘的租金，并出具借条一张，后经催要至今未还，为此成讼。李中勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李中勤向叶连玉借款40000元，并出具借条一张载明“今借到叶连玉现金肆万元正40000（付藕塘租金）李中勤”。后经催要，李中勤至今未予偿还。以上事实，有叶连玉的当庭陈述及其提交的借条原件一张等证据证明，本院予以确认。本院认为，李中勤向叶连玉借款40000元是事实，有借条为证，借条上未约定还款期限，经催要后，李中勤应当偿还。故对叶连玉要求李中勤偿还借款40000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，李中勤经催要后仍不偿还借款，应当按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。故对叶连玉要求李中勤支付利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李中勤于本判决书生效之日起十日内向叶连玉偿还借款40000元及利息（自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李中勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  马肖肖人民陪审员  闫 东二〇一九年十月二十九日书 记 员  张元崧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0191刑初817号 自诉人：虞则宇，男，1963年03月26日，汉族，住四川省成都市青羊区。 自诉人虞则宇于2019年09月2日向本院邮寄刑事自诉材料，以被告人成都高新区规划国土建设局、被告人喻某涉嫌虚假诉讼罪，向本院提起刑事自诉。同年9月16日，本院通知其补充被告人的身份信息材料，并向其释明该案不属于自诉案件范围，自诉人虞则宇坚持自诉请求。同年9月23日，自诉人虞则宇向本院补充二被告人主体身份信息。 经审查，本院认为，自诉人对被告人成都高新区规划国土建设局、喻某虚假诉讼罪的刑事自诉，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件范围，经本院向自诉人虞则宇释明后，自诉人仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人虞则宇提起的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒲军 二〇一九年十月八日 书记员  夏君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9701号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：李月成，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李月成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼，被告李月成经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币125828.73元（截止2019年1月10日，欠款本金79220.59元，利息16016.94元，滞纳金30581.2元，取现手续费10元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李月成自2013年6月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××66，截至2019年1月3日止累计欠款人民币125828.73元整未给付。原告自2015年7月3日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告李月成未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2013年5月25日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××66的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔境内是预借现金金额的1%，最低收取人民币10元，境外（含港、澳、台）是预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；账单分期业务手续费单期费率0.5%-1%，最低5元／期。被告于2013年6月11日开卡启用，从2015年7月3日开始逾期还款。2015年11月23日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月3日，被告拖欠人民币账单本金79220.59元，利息16016.94元，滞纳金30581.2元，取现手续费10元。诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金79220.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年1月15日的利息、违约金、费用，有领用合约的约定且未超过法律规定，本院予以支持；此后的利息、违约金，原告自愿放弃主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金79220.59元，并支付利息、违约金、费用等合计46608.14元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2817元，公告费160元，由被告李月成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1000号上诉人（原审被告）：张振华，女，1971年8月5日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有权，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人张振华因与被上诉人赵有权民间借贷纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2019）黑1182民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人张振华及其委托诉讼代理人高学银、被上诉人赵有权的委托诉讼代理人刘烨接受了本院调查。本案现已审理终结。张振华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵有权一审诉讼请求。事实和理由：案涉借款已通过赵有权的嫂子韩淑琴偿还给赵有权。赵有权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。赵有权向一审法院起诉请求：张振华偿还借款50,000元，利息8,250元，本息合计58,250元。一审法院认定事实：2018年7月10日，赵有权经其嫂子韩淑琴介绍，借给张振华50,000元，约定利息按月利率1.5%计算，张振华为赵有权出具有欠条。庭审时，张振华称此笔借款本息已于2018年10月1日全部给付韩淑琴，韩淑琴为赵有权出借款项时的委托代理人，韩淑琴收取此款本息应视为赵有权已经收回借款本息，赵有权不应再向张振华主张权利。一审法院认为，张振华在赵有权处借款50,000元，有借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，张振华应按约定偿还借款本金并支付利息。赵有权主张利息按月利率1.5%从借款之日起计算至2019年6月10日，即11个月，不违反法律规定，予以支持。张振华称此笔借款本息已于2018年10月1日全部给付韩淑琴，韩淑琴为赵有权出借款项时的委托代理人，韩淑琴收取此款本息应视为赵有权已经收回借款本息，赵有权不应再向张振华主张权利，因张振华提交的证据不足以证明赵有权委托韩淑琴代收借款本息，赵有权亦不认可韩淑琴系其代收人，证据不足，对张振华的辩解意见不予支持。综上，对赵有权要求张振华偿还借款50,000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：被告张振华于判决生效后十日内偿还原告赵有权借款本金50,000元及利息8,250元（50,000元×1.5%×11个月）。案件受理费628元，由被告张振华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，张振华与赵有权的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。张振华主张案涉借款已通过韩淑琴偿还给赵有权，但因未征得赵有权同意，不能认定其已偿还案涉借款，即使韩淑琴系赵有权出借款项时的委托代理人，亦不能以此认定赵有权委托韩淑琴代收借款本息。赵有权请求张振华偿还借款50,000元并支付利息应予支持。综上所述，张振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,256元，由张振华负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月十八日法官助理吴萌萌书记员宋萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23458号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人陈林，男，1984年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人李嘉玲，女，1994年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与陈林、李嘉玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈林、李嘉玲有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1042号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694-X。 法定代表人吴斌。 被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司，住所福田区爱华路沙浦头大厦，组织机构代码618834904。 法定代表人张振峰。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司借款合同纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（1996）深福法经二字第328、309、308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000万元及利息等，本院于2019年5月6日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人祥龙（深圳）投资发展有限公司名下有位于深圳市福田区爱华路沙浦头大厦××××的房产，本案已轮候查封，已由本院（2019）粤0304执恢1039号案件处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十九日 书记员 赖翠婷
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执325号申请执行人：新余市红叶工贸有限公司，住所地：新余市渝水区。法定代表人：周兰英，该公司董事长。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：李旭东，该公司董事长。新余市仲裁委员会作出的余仲裁字﹝2018﹞432号裁决书已发生法律效力，因被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司在银行存款共计人民币304724.8元（其中标的款300320元，执行费4404.8元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇一九年十月二十三日书记员  李 丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10647号申请人：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：吴基明，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省英德市。申请人李磊与被申请人吴基明追偿权纠纷一案，申请人李磊于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴基明名下银行存款826800元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李磊向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人李磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴基明名下银行存款826800元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一九年十月三十日代理书记员  黄俊杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8370号原告:翟洪义，男，汉族，1972年9月28日出生，住贵州省毕节市。原告:黄玉，女，汉族，1975年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告翟洪义、黄玉与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款283628元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额18093元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计283628元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为283628元×0.01%/天×638天＝18095.47元。原告主张18093元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告翟洪义、黄玉支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为18093元，2019年10月1日起继续以28.36元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告翟洪义、黄玉交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1023号原告：聂某，现住赤峰市。被告：高某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：迟某，现住赤峰市。原告聂某与被告高某、迟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某、被告迟某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金5万元，并给付利息（按月息2%计算，自2019年1月20日起算至全部还清为止）；2.案件受理费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,原告经原告的堂妹聂洪志认识了二被告，2018年8月3日，经聂洪志从中多次说和，被告从原告处借款5万元，约定2019年1月20日还清。约定还款日到期，被告以各种理由拒绝还款，经聂洪志居间多次联系仍未还款。原告为追偿债务，从呼市带着患病的老伴儿、一周半的孙子特意从呼市到西乌旗，被告仍以各种理由推脱拒付。索债过程中，原告才知晓被告为逃避还款责任，现正通过西乌旗房屋中介对外销售其名下的楼房。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告迟某辩称，我没有向原告借钱，借条上也没有我的签字，我对该笔借款不知情，高某向原告借没借钱我也不知道。被告高某在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告高某于2018年8月3日出具的借款5万元的借条，证明被告欠原告借款5万元，约定还款时间为2019年1月20日。根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，因借条上有被告高某的签字，虽然被告迟某辩解借条上没有迟某本人的签字，且对这笔借款不知情，但其辩解不能否认被告高某借款事实的存在，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本院认为，原告聂某与被告高某形成了合法的民间借贷关系，被告高某应按约定偿还原告的借款。本案因被告高某与被告迟某系夫妻关系，债务发生在双方婚姻关系存续期间，在被告迟某没有证据证明本案5万元借款系被告高某个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告迟某也应当依法对夫妻共同债务承担还款责任。对原告主张按月息2%计算逾期利息的诉求，因借条中只约定了还款日期为2019年1月20日，并未约定利息，故根据相关法律规定，对原告主张的逾期还款利息从2019年1月21日起算按照年利率6%予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、迟某于本判决生效后十日内共同偿还原告聂某借款5万元并支付逾期利息（从2019年1月21日起按年利率6%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告高某、迟某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋向东二〇一九年十月十二日书记员  苏 静附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初5463号原告：陈太江，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：张喻，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：王保卫，江苏维世德律师事务所律师。原告陈太江诉被告张喻租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太江，被告张喻的委托诉讼代理人王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈太江向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告租赁光华路查报站东面一块空地，刚使用一个月，街道通知停止使用，过了一个星期，被告告知已经解决，让原告继续使用，第二次，不到半月，街道又告知不能使用，反复几次，无法使用，原告总共使用两个月不到，停了六七次。综上，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。被告张喻辩称，被告已经履行了合同的义务，双方合同签订的期限为2018年5月1日至2019年5月1日，原告却在2019年5月起诉，原告仅交纳半年的租金，直到2019年3月街道要求原告走，原告一直在使用场地，原告未提供证据证明场地无法使用，被告保留起诉原告要求其支付剩余租金的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《停车场内场地租赁合同》，约定：甲方将坐落于南京市秦淮区、光华路、查报站东面、停车场场地出租给乙方；租赁期限自2018年5月1日至2019年5月1日止，租金每年150000元，每半年交一次75000元；甲方应于2018年5月1日前将场地交付给乙方，乙方承诺用于驾校车辆练习。该合同签订后，原告向被告支付75000元，原告于2018年5月1日开始使用场地，用于开设驾校。2019年6月19日，原告短信通知被告告知街道要清场，被告回复：事搞大了。2019年7月10日，被告回复：我在公司有事，有什么事跟光头联系。2018年7月21日、8月11日，原告发信息给被告，问询事情有无搞好，已两个月了，如果不行原告将另找地方。后原告使用了几天，场地又被封，2018年11月2日，原告发短信给被告要求送钥匙。2019年1月27日、3月1日，原告发信息问询被告如果无法解决，应退钱。2019年4月，原告通过微信联系被告，原告要求被告将钱退还给原告，被告回答告知原告不要急，并问询原告使用了多长时间，原告回复两个月不到。后原告通过微信、打电话给被告，要求被告退钱，被告未回复。关于场地来源，被告陈述系因被告在场地附近承接工程，街道将场地免费交由被告使用，场地无手续，原、被告均陈述2019年3月场地被收回。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告已收取原告2018年5月1日至2018年11月1日期间租金，从原告提供的短信以及微信记录表明自2018年6月19日开始，场地出现无法使用状态，之后一直处不稳定状态，在场地被彻底收回后，原告于2019年4月再次要求被告退钱，被告问询原告使用时间，原告表述2个月不到，被告并未表示异议，结合本案的实际情况，本院酌定被告退还4个月租金即50000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张喻于本判决生效之日起三十日内向原告陈太江返还租金50000元。二、驳回原告陈太江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告陈太江负担553元，被告张喻负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  董 晔人民陪审员  蒋一如二〇一九年十月二十二日见习书记员  徐雪涵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执921号申请执行人肖俊林，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托代理人：李宗毅、曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人汪昊，男，汉族，1981年7月22日出生，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人肖俊林与被执行人汪昊民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2514号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  饶运田
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8636号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）戴炳生，男，1949年1月6日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人胡忠雄。 再审申请人戴炳生因与湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）征收集体土地补偿安置方案及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2016）湘行终989号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 戴炳生申请再审称:原审驳回起诉确有错误。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，申请人依法向长沙市政府申请行政复议，请求撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地补偿安置方案》，长沙市政府作出维持原行政行为的复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。申请人并没有针对被申请人批准的《征地补偿安置方案》直接向人民法院提起诉讼，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销芙蓉区政府批准的《征地补偿安置方案实施公告》中所载的《征地安置补偿方案》和长沙市政府的行政复议决定。 本院认为，戴炳生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。