福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初1364号 原告：陈丽珠，女，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：邓某4，女，1998年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：邓某1，女，2003年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：邓某2，男，2011年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：陈丽珠（系邓某1、邓某2之母），女，1970年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 四原告共同委托诉讼代理人：王建安、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：王成贵，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：廖守华，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2与被告王成贵、廖守华生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开进行了审理。原告陈丽珠及陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2共同的委托诉讼代理人王建安，被告王成贵、廖守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：恳请法院依法判令王成贵、廖守华赔偿陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2各项经济损失共计961576×50%＝480788元（其中王成贵承担288473元，廖守华承担192315元，上述480788元按以下项目总和的50%计算，具体为：死亡赔偿金元842420；丧葬费：34515元；交通费：500元；误工费：4141元；精神损害赔偿金80000元）。诉讼过程中，陈丽珠等人明确表示要求王成贵、廖守华承担的是经济补偿责任。 事实和理由：2018年9月30日，王成贵电话邀约邓逸明准备明天去穆阳镇双溪村牛栏祭山寻找挖掘金线莲等中草药，并由邓逸明驾驶正三轮电动车一起前往。2018年10月1日，王成贵来找邓逸明并由邓逸明开着正三轮电动车一同前往穆阳镇双溪村牛栏祭山，车行途中遇上廖守华，王成贵遂叫上廖守华一同前往，廖守华同意并上车。当三人返回途中，从福安市穆云乡牛栏柘村方向往双溪村方向行驶至路段时，由于此路段是下陡坡且过急弯，加上三轮车上乘载着王成贵、廖守华，过弯时车辆失控侧翻倒地，造成邓逸明受伤经抢救无效死亡的后果。就此，王成贵、廖守华与邓逸明共同合意前往双溪村寻找草药，是一个利息共同体，邓逸明因共同利益而发生死亡，故王成贵、廖守华应承担相应的民事责任。为此，陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2提起本案诉讼。 王成贵辩称：2018年9月份，他跟邓逸明事先约好准备去山上挖点小叶刺楠回来栽种。2018年10月1日，邓逸明自己开着三轮车来叫上他一起上山，途中遇到廖守华，王成贵就顺便叫廖守华一同前往山上玩。在回来的路上，王成贵问过邓逸明三轮车有没有刹车，邓逸明一直没有回答，等车过急弯，刹不住的时候，事故就发生了。王成贵自己也受伤了，并没有向邓逸明的家属进行索赔，自己已补偿给邓逸明家属15000元左右，不同意赔偿。 廖守华辩称：2018年10月1日，廖守华在路上遇到王成贵跟邓逸明，他们邀其一起去山上玩，廖守华答应了。对于王成贵跟邓逸明事前是如何约定的，廖守华并不知情。廖守华跟王成贵、邓逸明并非一个利益共同体。三人均为成年人，都具有完全民事责任能力，且事故发生后，廖守华也补偿给邓逸明的家属10000元，不同意再负赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的事实和证据为王成贵、廖守华是否需要向陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2承担经济补偿责任。 陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2主张王成贵、廖守华应承担经济补偿责任，提供有公安机关《道路交通事故认定书》及询问笔录、邓逸明身份证、火化证明、证人陈某、邓某3的证人证言等为证。王成贵质证认为他跟邓逸明虽口头约定上山，但并没有明确约定具体时间，事发当日是邓逸明自己过来找王成贵上山的。廖守华质证认为他只是半路被王成贵、邓逸明叫上，不存在事先约定的情况，与王成贵、邓逸明也并非利益共同体。 本院认为，上述公安机关询问笔录、《道路交通事故认定书》、《火化证》及证人证言等，可以证明本案事故发生的情况，应予以认定。基于邓逸明系在执行与王成贵约定的共同上山采挖植物这一共同利益项目中死亡及廖守华是受人好意邀请搭乘车辆上山游玩这一受益事实，陈丽珠等诉请要求两人承担适当补偿责任，应予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓逸明、王成贵事先约定一起上山采挖植物。2018年10月1日，邓逸明驾驶无牌正三轮电动车，叫上王成贵一起上山，途遇廖守华，王成贵叫廖守华一起上山玩，廖守华遂与王成贵一同站在三轮电动车后车斗上一同上山。三人上山返程途中，从福安市穆云乡牛栏柘村方向往双溪村方向行驶，行经福安市村道路段，在下陡坡过急弯时，因邓逸明操作不当致使车辆失控后发生侧翻倒地，滑入路外的竹林中，造成邓逸明受伤经抢救无效死亡，王成贵和廖守华受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年10月23日，福安市公安局交通警察大队作出第350981120180000127号《道路交通事故认定书》，认定邓逸明无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在下坡过急弯时，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是造成交通事故的根本原因，负事故全部责任；廖守华、王成贵不负事故责任。事故发生后，王成贵给付邓逸明家属1.1万元，廖守华给付邓逸明家属1万元。此后，邓逸明的家属向王成贵、廖守华索赔无果，遂提起本案诉讼。 另查明，邓逸明出生于1971年6月9日，事发当天经抢救无效死亡。原告陈丽珠系其配偶，两人生育有邓某4、邓某1、邓某2三子女。 本院认为，根据福安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故系因邓逸明无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在下陡坡过弯时，未按操作规范安全驾驶导致事故的发生，在事故中邓逸明负事故全部责任，王成贵、廖守华不负事故责任。因此，造成邓逸明死亡的根本原因系由于邓逸明自身驾驶不慎，导致发生交通事故而受伤死亡。王成贵、廖守华在交通事故中虽不承担责任，但王成贵与邓逸明事先约定双方一起上山采挖植物，存在着共同利益。王成贵与邓逸明应明知电动三轮车不能载客，更不宜在山路上乘载人员，其与邓逸明在执行共同利益事项时对交通工具选择不当，与造成交通事故存在一定非直接的关联性。现邓逸明家属要求其承担一定补偿责任，可予以支持。廖守华受邀搭乘车辆上山游玩，系受益方，现邓逸明家属作为施惠方要求其承担一定补偿责任，也应予以支持。陈丽珠等要求死亡赔偿金按842420元计算、丧葬费按34515元计算、交通费按500元计算，本院予以采纳。陈丽珠等主张的精神损害赔偿金可按50000元计算，因邓逸明受伤后当日即死亡，故陈丽珠等主张误工费，不予支持。上述损失共计927435元。现邓逸明家属要求王成贵、廖守华承担50%经济补偿责任，依据不足。根据本案王成贵、廖守华在交通事故中被认定为不负事故责任，但两人在当日又与邓逸明的行为存在一定利益联系等具体情况，可由王成贵适当补偿陈丽珠等人经济损失的6%即927435×6%=55646元，扣除已支付的11000元，剩余应支付44646元；由廖守华适当补偿陈丽珠等人经济损失的4%即927435×4%=37097元，扣除已支付的10000元，剩余应支付27097元。王成贵辩称已支付款额为1.5万元，证据不足，无法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下： 一、王成贵应于本判决生效之日起十日内支付给陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2经济补偿款55646元，扣除已付款11000元，还应付款44646元。 二、廖守华应于本判决生效之日起十日内支付给陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2经济补偿款37097元，扣除已付款10000元，还应付款27097元。 三、驳回陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8512元，由陈丽珠、邓某4、邓某1、邓某2共同负担7242元，由王成贵负担790元，由廖守华负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  凌奶寿 人民陪审员  兰彩金 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郑嘉倩 主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-