wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2235号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赵泽亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵泽亮金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵泽亮有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初2710号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20949号申请执行人上海易初电线电缆有限公司，住所地上海浦东新区川周公路XXX弄XXX号。法定代表人杨黎歌。被执行人江苏奥凌数控科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人徐伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初6827号民事判决书，于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费753.95元(人民币，下同)。本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年9月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初6827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5673号申请执行人：黄国芳，女，1963年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李炳国，男，1959年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人黄国芳与被执行人李炳国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李炳国应支付申请执行人黄国芳执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审472号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人张弦，该局工作人员。 被执行人宁波市金三顺食品贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴南路105弄15号江东横石服装辅料批发市场1C-027。 法定代表人郭磊，执行董事兼经理。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局向本院申请强制执行甬鄞市监处〔2018〕756号行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年10月9日作出甬鄞市监处〔2018〕756号行政处罚决定，认定被执行人宁波市金三顺食品贸易有限公司经营的纯手工蛋糕卷过氧化值超过食品安全标准限量的行为已经违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，属于经营油脂酸败的食品的行为。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：一、没收违法所得98元；二、罚款50000元。合计罚没款50098元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月21日向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月30日,申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞市监催〔2019〕22号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市金三顺食品贸易有限公司尚至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2018年10月9日作出甬鄞市监处〔2018〕756号行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十月十六日 代书记员 王立钒 ??1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20990号申请执行人：胡宏一，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人：朱龙德，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡宏一依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初47976号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱龙德归还借款人民币27,000元、支付案件受理费237.50元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月16日向被执行人朱龙德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产,但被执行人朱龙德未在限定期限内履行义务。本院依法查询了被执行人朱龙德的银行、证券、房产、车辆等财产信息，于2019年9月12日依法冻结了被执行人朱龙德的中国农业银行、上海农村商业银行、中国工商银行的账户。2019年9月30日，申请执行人胡宏一与被执行人朱龙德自愿协商达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照双方在本次执行程序中达成的和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年十月九日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1910号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人沈阳阳，女，汉族，1996年5月5日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1234601.94元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳阳银行存款1234601.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1717号 上诉人（原审原告）郑永忠，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。 郑永忠因诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初503号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年5月31日，华山街道办将原告的商业楼予以拆除，原告不服，提起行政诉讼，济南市历城区人民法院于2017年2月22日作出行政判决，确认华山街道办强制拆除行为违法。原告于2019年2月12日向历城区政府提出行政执法错案责任追究申请，申请事项为：1、依法对被申请人行政执法错案责任进行追究；2、依法责令被申请人对申请人进行赔偿；3、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。历城区政府对此未作出答复，原告对历城区政府的处理行为（不作为）不服，于2019年5月6日向被告申请行政复议，请求事项为：1、依法确认被申请人收到申请人提出的行政执法错案追究申请后，未作出答复的行政行为违法；2、依法责令被申请人作出答复；3、依法将受理情况、查处结果书面告知申请人。被告于2019年5月7日收到行政复议申请后于2019年5月10日作出济政复不受字（2019）11号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称11号复议决定），决定不予受理，并邮寄送达原告。原告对复议决定不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，一、关于被告市政府作出的11号复议决定的程序合法性问题。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，行政复议机关应当自收到申请之日起五日内进行审查并决定是否受理。本案中，被告于2019年5月7日收到行政复议申请书，于2019年5月10作出11号复议决定，决定不予受理，并邮寄送达原告，行政程序并无不当。 二、关于被告市政府作出的11号复议决定的内容合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定："公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。"本案中，原告申请历城区政府对其所属的华山街道办进行行政执法错案责任追究，该申请系行政机关内部上下级之间层级监督，无论历城区政府是否答复、如何答复对原告的权利义务都不产生实质影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被告据此作出11号复议决定，决定不予受理，并无不当。原审法院据此判决驳回原告郑永忠的诉讼请求。 郑永忠不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的11号复议申请决定，依法判令被上诉人受理其行政复议申请。主要理由如下：1、原审法院及复议机关认定事实严重错误。其于2019年2月12日向历城区政府提出行政执法错案责任追究申请，历城区政府收到申请后，在法定期间内未作答复。其于2019年5月6日向被上诉人申请行政复议，被上诉人未查明事实的情况下作出11号复议决定，严重违法。原审法院在没有查明基本事实的情况下，判决驳回诉讼请求，严重违法。上诉人的合法房屋被非法强拆后，已被人民法院判决该强拆行为违法，该强拆行为已经给上诉人造成严重实际影响。2、原审法院及复议机关适用法律错误。上诉人的房屋被非法强拆，并已被人民法院判决该强拆行为违法，上诉人的财产权利受到侵害，明显属于行政复议的范围。 被上诉人济南市政府答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”济南市历城区人民法院作出的行政判决，确认华山街道办强制拆除行为违法。郑永忠向历城区政府提出行政执法错案责任追究申请，要求华山街道办的上级机关历城区政府对华山街道办的行政执法责任进行追究并赔偿，这明显属于要求行政机关依法履行内部层级监督管理职责的性质，不属于行政复议的的受理范围。因此，市政府对郑永忠的行政复议申请，决定不予受理，并无不当。原审法院据此驳回郑永忠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。同时，郑永忠对所诉行政违法行为提出赔偿，可向济南市历城区人民法院作出的行政判决所确认的赔偿义务机关提出。 综上，上诉人郑永忠的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑永忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年十月三十日 书记员 徐颖格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2250号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告周兰，女，1982年11月18日生，汉族，住四川省自贡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周兰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周兰有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1830号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3020号 原告白雪飞，男，1979年4月28日出生，蒙古族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人李庆宇，系阜新市海州区韩家店镇法律服务所工作者。 被告丁树新，男，1974年3月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 白雪飞诉丁树新加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，白雪飞及其委托代理人、丁树新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雪飞诉称，2019年4月28日白雪飞与丁树新签订安装合同一份，约定白雪飞给丁树新安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装，每个1.18万元，5个一组，按组结算被告先行预付50%制作费，材料进场再付30%制作费，安装结束支付20%尾款。丁树新在4月28日支付3万元预付款后，白雪飞为其制作安装候车室，完工后实物存放在阜新海博钢结构有限公司院内。后丁树新于2019年5月16日又支付了1万制作费，丁树新至今没有支付剩余的制作费共计1.9万元。丁树新已经构成违约，并不履行义务。现白雪飞要求丁树新支付安装费1.9万元，并要求由丁树新承担诉讼费用。 丁树新辩称，我与白雪飞不是安装费纠纷，应是制作安装费纠纷，其中含材料费。白雪飞提供的白钢材料厚度不够、不合格，所以我不给付。拖欠的数额是正确的。 经审理查明，2019年4月28日，白雪飞与丁树新签订合同一份，约定白雪飞给丁树新安装阜蒙县公交站点候车室白钢制作安装工程，每个1.18万元，5个一组，按组结算。丁树新在当日支付预付款3万元后，白雪飞为其制作安装候车室工程，剩余制作安装费1.9万元丁树新至今未支付。 上述事实，有双方当事人的陈述，白雪飞提供的合同、照片予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。白雪飞与丁树新签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，白雪飞已经履行了合同约定的义务，丁树新一直未给付剩余制作安装费1.9万元的行为显系违约，白雪飞的诉请合法有据，本院予以支持。丁树新辩称白雪飞提供的白钢材料厚度不够、不合格，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 丁树新于本判决生效后十日内一次性给付白雪飞安装费1.9万元。 上述给付款项，如果丁树新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由丁树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一九年十月九日 书记员  石琳娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹琳，女，1974年04月03日出生，汉族，住湖南省吉首市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹琳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22720.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22720.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22720.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.00元，由被告曹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22240号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。被执行人九江信汇图文传媒有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：韩利良，经理。本院在执行富士施乐实业发展(中国)有限公司与九江信汇图文传媒有限公司(2019)沪0115民初50184号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人九江信汇图文传媒有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50184号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2267号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。委托代理人：张森，男，1986年9月22日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：王金秀，女，1959年8月20日生，汉族，居民，住灌南县。关于紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请执行王金秀追偿权纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初5517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。在执行过程中，于2019年8月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金秀未履行，也未申报财产。本院于2019年8月22日依法对王金秀采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月6日，申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王金秀纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位17958.54元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月八日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初691号原告黄振宇，男，1978年11月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。委托代理人陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵。委托代理人马朱鸣。原告黄振宇不服被告上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)所作强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告黄振宇的委托代理人冯奕、陈笑帆，被告浦东公安分局的委托代理人黄灵、马朱鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年4月30日作出浦公(川沙)强戒决字[2019]100569号强制隔离戒毒决定书，认定原告于2019年4月29日12时许，在上海市松江区莘松路某居民小区内，伙同他人以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被民警抓获。根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条之规定，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告黄振宇诉称，其对被诉强制隔离戒毒决定不认可的原因如下：1.被告尿检程序不合法，对检验报告所示结果不认可。被告未按《吸毒检测程序规定》第八条、第九条的规定对原告进行尿检，民警未将原告带至医院进行尿检，对尿检样本也未封存与签字，尿样不是原告本人的，原告对尿检报告有异议。被告所属川沙派出所民警将原告带入派出所后，民警让原告将尿液留存于纸杯中，虽当场使用试纸检验，但未让原告确认检验结果，后又将医院检验报告交于原告，该报告未加盖公安机关或派出所印章。原告将装有尿液的纸杯交于民警后，未再接触过纸杯，因纸杯为开放性容器，极易与外界接触造成检验结果偏差，且根据上述条款的规定，采集的样本应在A、B两个样本专用器材中编号，并由原告和送检民警签字，但原告自从将尿液样本交于民警后至收到医院出具的检验报告前，均未签署任何有关样本留存的文件，故无法确定检验报告上的样本为原告的，故原告对检验报告结果不认可。2.办案民警有诱导原告供词的行为。2019年4月30日16时30分许，川沙派出所民警在智地大厦地下停车场将原告抓获，民警在警车上对原告例行询问时提示原告：“只要你配合得好，我们不会关你很久”，“你老实回答我们的问题，我们可能最多关你15天就放你出来了”等等类似诱导供词的话语。原告因法律意识薄弱，认为既然民警对其处罚结果作出了一定承诺，故有些情节不予辩解就草草承认。原告对民警诱导作出的证词不认可，也拒绝在强制隔离戒毒决定书上签字。被告滥用职权作出强制隔离戒毒决定无事实根据，程序违法，适用法律错误，原告不认可强制隔离戒毒决定。故诉至法院，要求撤销被告浦东公安分局作出的浦公(川沙)强戒决字[2019]100569号强制隔离戒毒决定。被告浦东公安分局辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告吸毒的行为受案调查后依据法定职权作出的强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告在将原告带至派出所时当场对其尿样进行了试纸检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，为充分保障原告的权利，后将原告的尿液送至医院检测，被告依据程序规定将采集的原告尿液分为A、B两个玻璃试管存放，A管送医院检验，B管由派出所留存。样本签字的情况有两种，一种情况是当事人本人签字，还有一种情况是当事人拒绝签字。民警对原告的尿检程序符合程序规定，原告的诉讼请求于法无据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月30日，经上海市公安局指定，原告吸毒一案由被告浦东公安分局管辖。被告于同日立案受理，并开展案件的调查取证工作，后传唤原告进行询问调查。同日，经上海市浦东新区人民医院对原告的尿液进行检验，检验结果为吗啡阴性、甲基苯丙胺阳性，原告在尿检报告单上记载“本人对以上人体生物样本(尿液唾液类)的毒品检测结果无异议”处签字。依据被告提供的原告询问笔录第3页中第3至5行记载：“问：现告知你，你的尿液经浦东人民医院检测，结果为吗啡呈阴性、甲基苯丙胺呈阳性，你是否清楚？答：我清楚了，无异议。”原告在询问笔录第3页写下“以上3页笔录我已看过，与我所说相符”并签字、按手印。同日，被告对原告出具吸毒成瘾认定意见书，依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的相关规定，认定原告吸毒成瘾严重。被告于同日作出被诉强制隔离戒毒决定书并送达原告。原告不服，在法定期限内诉至本院作如上诉请。另查明，2017年4月1日，因原告吸毒成瘾，上海市公安局杨浦分局对原告作出责令其接受社区戒毒三年的社区戒毒决定。上述事实有原告与被告共同提供的被诉强制隔离戒毒决定书，被告提供的原告询问笔录、尿样检验报告、上海市公安局社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见书、上海市公安局指定管辖决定书、受案登记表以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，依据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被告浦东公安分局具有作出被诉强制隔离戒毒决定的法定职权。被告经指定管辖并受理原告吸毒一案后，在法定期限内作出被诉强制隔离戒毒决定并依法送达，程序合法。被告依据原告的询问笔录、尿样检验报告、吸毒成瘾认定意见书、吸毒前科资料等证据，认定原告吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，被诉强制隔离戒毒决定认定事实清楚，证据确凿。被告依据《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，适用法律正确。本案中，原告陈述被告尿检程序不合法、原告的询问笔录系经被告诱导所作与事实不符，且原告未提供证据证明其上述主张。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告黄振宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  金秀芬人民陪审员  刘长根二〇一九年十月三十日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初4638号原告：叶红卫，男，1983年11月4日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人:刘恋,上海利歌律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室,统一社会信用代码91320594837755050D.负责人:陈朝晖,该公司总经理。委托诉讼代理人:关振明,北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告叶红卫与被告邹宇鸣（已撤回对其起诉）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员居惠林独任审判。后组成合议庭，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶红卫的委托诉讼代理人刘恋，被告平保苏州公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告合计人民币32522.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日7时32分许，被告邹宇鸣驾驶苏Ｅ×××××小轿车在昆山市星巴克前路段倒车时，车辆尾部与沿着XX路由北往南行车的原告驾驶的上海49XXX电动自行车相撞，致使辆车受损原告受伤。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告无责，被告邹宇鸣负担全部责任。被告平保苏州公司系苏Ｅ×××××小轿车承保保险公司。经鉴定，原告误工期四个月，营养期二个月，护理期二个月。原告受伤后多次治疗产生相应费用，多次联系被告赔偿均被拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告平保苏州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事发时在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。经审理查明：2017年07月22日07时32分许，邹宇鸣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市星巴克前路段处倒车时，车辆尾部与沿XX路由北往南行驶的叶红卫驾驶的上海49XXX电动自行车(乘员：唐起江)车头相撞，造成两车不同程度损坏及叶红卫、唐起江受伤的交通事故。2017年7月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）称，邹宇鸣驾驶小型轿车倒车时未确保安全的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任。叶红卫驾驶电动自行车违反了规定搭载了一名超过十二周岁以上的人员的过错行为，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，但与事故的发生无因果关系，不负事故贵任。唐起江不负事故责任。事故发生后，原告到医院接受治疗。2018年9月25日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，叶红卫的误工期为四个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。现原告就各项损失向本院进行主张。又查明，苏Ｅ×××××小型轿车在平保苏州公司处仅投保了交强险，事发时在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。苏Ｅ×××××小型轿车在平保苏州公司投保了交强险，故平保苏州公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告主张1362.33元。经质证，平保苏州公司对原告提供的一张金额为34元的外购药单不认可，对剩余医疗费1328.33元无异议。本院认为，原告提供的前述外购药单并非发票，且无购买人姓名，更无相关的医生处方，故本院对该笔费用不予认可，认定原告的医疗费为1328.33元。关于误工费，原告主张16000元（4000元/月*4个月）。本院认为，原告虽未能提供相关的证据来证明误工费，但原告事发时34岁，具有劳动能力，故本院根据鉴定结论确定的误工期，认定原告的误工费为8080元（最低工资标准2020元/月*4个月）。原告主张的护理费6000元（100元/天*60天）、营养费3000元（50元/天*60天）、交通费1000元均符合法律规定,本院均予以确认。关于鉴定费,原告主张1860元,并提供鉴定费发票予以证实。经质证，平保苏州公司认为该款不属保险理赔范围，不应由其承担。本院认为，鉴定费不属交强险理赔范围，平保苏州公司对此不承担赔偿责任。关于物损费，原告主张800元。对此，平保苏州公司认为原告既未提供证据，也没有定损，故不予认可。本院认为，被告的抗辩理由成立，本院对原告的该项请求不予支持。关于律师费，原告主张2500元，并提供律师费发票予以证实。对此，平保苏州公司不予认可。本院认为，原告的该项请求无法律依据，本院不予认可。上述损失，由平保苏州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失4328.33元（医疗费1328.33元+营养费3000元），在死亡伤残限额内赔偿原告损失15080元（误工费8080元+护理费6000元+交通费1000元），共计在交强险范围内赔偿原告损失194088.33元（4328.33元+15080元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告叶红卫损失共计194088.33元【该款汇至叶红卫在中国农业银行上海宝山工业区支行开具的账户内，账号62×××74）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，两项合计700元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  居惠林人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审475号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 委托代理人何海波，该局工作人员。 被执行人宁波隆康装饰有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇励江岸村。 法定代表人励海勇，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕371号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月14日作出甬税稽一罚〔2018〕371号税务行政处罚决定，认定：2017年4月，被执行人宁波隆康装饰有限公司以支付手续费方式取得票面销货单位为乌鲁木齐明某鼎商贸有限公司的增值税专用发票2份，合计金额152520.06元，税额25928.41元；2017年6月，被执行人以支付手续费方式取得票面销货单位为乌鲁木齐海亿宏星商贸有限公司的增值税专用发票2份，合计金额179222.69元，税额30467.86元；2017年12月，被执行人以支付手续费方式取得票面销货单位为仙桃市福满圆建筑材料有限公司的增值税专用发票10份，合计金额920997.16元，税额156569.54元；2018年1月，被执行人以支付手续费方式取得票面销货单位为浙江亿熠贸易有限公司的增值税专用发票7份，合计金额638464.12元，税额108538.88元。上述发票均已在同期申报抵扣，导致少缴2017年度增值税212965.81元、城市维护建设税14907.61元、教育费附加6388.97元、地方教育费附加4259.32元；导致少缴2018年度增值税108538.88元、城市维护建设税7597.72元、教育费附加3256.16元、地方教育费附加2170.78元。上述发票金额已结转2017年度成本并税前扣除1252739.91元，造成少计2017年度应纳税所得额1252739.91元。以上违法行为造成少缴2017年度企业所得税307341.95元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定处以所偷增值税321504.69元80%的罚款，计257203.75元；处所偷城市维护建设税22505.33元80％的罚款，计18004.26元；处所偷企业所得税307341.95元80%的罚款，计245873.56元。以上合计罚款521081.57元，限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2018年12月17日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年5月13日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕16号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波隆康装饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年12月14日作出甬税稽一罚〔2018〕371号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十月十六日 代书记员 王立钒
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4790号 原告：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县十字路街道西关居（县城南环路）。 法定代表人：时秀山，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：临沂市临沭县城区沭新东街雷华山水桂华苑小区沿街楼。 负责人：李守存，经理。 原告莒南县正昌物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告莒南县正昌物流有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县正昌物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1844元，减半收取922元，由原告莒南县正昌物流有限公司负担。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十月八日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2967号之一申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。法定代表人郑贤斌，局长。被执行人刘毅，男，1987年4月11日出生汉族，户籍所在地湖北省郧西县。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2017〕608号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审404号行政裁定书过程中，被执行人刘毅应缴纳罚款100000元及加处罚款。执行过程中，被执行人现已自动履行48000元，登记在被执行人刘毅及王健娟名下的宁波市鄞州区中海雍城世家57幢189单元802室的房地产权利本院已经办理查封手续，但系被执行人家人唯一住房且已抵押给他人，短时间内难以处置完毕。此外，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月九日代书记员 王立钒
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初780号原告：新疆三塔新星农业科技有限公司，统一社会信用代码91652822MA77UTBJ49，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：张继军，该公司经理。委托诉讼代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被告：李士俊，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。原告新疆三塔新星农业科技有限公司（以下简称三塔公司）与被告李士俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理，原告三塔公司的委托诉讼代理人张利军、被告李士俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三塔公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2018年1月1日签订的土地承包合同已经解除；2、请求依法判令被告支付2018年土地承包费197056.5元；3、请求判令被告缴纳2018年水费223920元；4、请求判令被告缴纳土地管理费46650元；5、请求判令被告支付逾期付款违约金140287.95元；6、请求判令被告支付律师代理费30395元，合计638309.45元。事实与理由：2018年被告李士俊等人承包原告5786亩土地，其中被告李士俊耕种933亩，双方约定水电费、土地管理费均由被告承担。现被告尚欠承包费197056.5元未付，土地管理费、水费也是由原告垫付，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告李士俊辩称，对与尹大成签订土地承包合同的事实认可，没有和原告三塔公司签订合同，三塔公司作为原告主体不适格。对原告主张的承包费不认可，原告已将土地转包给他人，按合同约定2018年承包费应予免除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定事实如下：2018年1月1日，尹大成（甲方）与被告李士俊、案外人曹铸（乙方）签订一份《土地承包合同》，约定甲方将位于轮台县哈尔巴克乡肖尔肯农场的5768.56亩土地发包给乙方耕种，承包期限为五年，自2018年1月1日起至2022年12月30日止，承包费2018年按2000亩计算，每亩上交60公斤籽棉，2019年以后按4200亩计算，每亩上交60公斤籽棉；合同还约定乙方应按时缴纳承包费，不能荒芜土地，如乙方荒芜土地或不按时缴纳承包费，甲方有权解除该合同；乙方未及时支付承包费的，每逾期一天按欠款金额的0.5%支付违约金，水费由乙方缴纳；还约定如因一方违约所产生诉讼费、律师费由违约方承担；如果承包期内甲方将土地出让给他人而解除合同的，2018年的承包费全免以及其他权利义务。另查明，涉案土地均登记在原告三塔公司名下，土地性质为国有土地，土地亩数为5768.56元，被告李士俊等四人实际耕种的面积为2761亩，其中被告李士俊承包的土地亩数为933亩。还查明，原告缴纳2018年水费333000元，缴纳土地出让金288428元，支付律师代理费30395元。还查明，2018年10月29日，本院依据林一山的保全申请作出（2018）新2822执保60号执行裁定书，裁定冻结李士俊名下的棉花款和张继军名下的棉花款，后三塔公司提出执行异议，2019年3月20日，本院作出（2019）新2822执异3号执行裁定书，裁定驳回三塔公司的异议。还查明，三塔公司成立于2018年3月6日，法定代表人为张继军。上述事实有土地承包合同、国有土地使用权证、收据、发票、执行裁定书、过磅单等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，尹大成与被告李士俊形成的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尹大成按约定交付了土地，被告理应按约定支付承包费。对被告李士俊辩称其是与尹大成签订土地承包合同，没有和原告三塔公司签订合同，三塔公司作为原告主体不适格的意见，本院认为，尹大成作为证人出庭，向法庭陈述其是三塔公司的股东，是以土地出资，且涉案土地均是登记在三塔公司名下，2018年被告李士俊也实际耕种一年，原告三塔公司提供的土地承包合同中加盖公司印章的行为，应视为三塔公司对尹大成与李士俊签订土地承包合同的追认，结合李士俊将棉花卖到三塔公司法定代表人张继军名下的行为，应视为李士俊已默许三塔公司为土地承包合同的甲方，故对该辩解，本院不予采纳。对原告主张确认双方于2018年1月1日签订的土地承包合同已经解除的诉请，本院认为，本案中，原告已涉案土地承包给他人耕种，双方已于2018年11月实际解除土地承包合同，故对该诉请本院依法予以支持。对原告主张的承包费197056.5元，鉴于合同中约定2018年的承包费按2000亩，每亩60公斤籽棉计算，而李士俊等四人实际耕种的亩数为2761亩，故本院依法支持135703.13元［（2000亩/2761亩×933亩×60公斤/亩-17550公斤）×5.9元/公斤］。对被告辩称原告已将土地转包给他人，按合同约定2018年承包费应予免除的意见，本院认为，合同中约定免除承包费的条件为原告因将土地出让给他人而解除合同，而本案中原告并未将土地出让给他人，免除承包费的条件未成就，故对该辩解本院不予采纳。对原告主张的水费223920元，鉴于原告2018年共缴纳水费333000元，平均120.61元/亩（333000元/2761亩），故本院依法支持水费112529.13元（120.61元/亩×933亩）。对原告主张土地出让金46650元，鉴于被告认可，本院予以支持；对原告主张的逾期付款违约金140287.95元，本院认为，本案中，通过三塔公司提起的执行异议可以看出，被告李士俊已将棉花挂在三塔公司法定代表人张继军名下卖出，三塔公司也已经实际占有，但因李士俊与他人的纠纷被本院强制执行，李士俊不存在恶意拖欠承包费的恶意，故本院参照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算违约金较为适宜，对该诉请，本院依法支持15285.96元（294882.26元×4.35%/年×11个月×1.3）。对原告主张的律师代理费30395元，鉴于合同中约定律师代理费由违约方承担，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百零九条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李士俊于本判决生效后三日内一次性向原告新疆三塔新星农业科技有限公司支付承包费135703.13元、水费112529.13元、土地出让金46650元、违约金15285.96元、律师代理费30395元，合计340563.22元。二、驳回原告新疆三塔新星农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5092元，由被告李士俊负担2717元，由三塔公司负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十月二十二日书记员 郭 丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4009号申请执行人：王志强，男，1976年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，汉族，住址同上。系严小艳妻子。申请执行人王志强与被执行人张喜元民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3805号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张喜元名下有豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元名下豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月三十一日书记员  刘建纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19438号申请执行人上海福络特保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆卫春，执行董事。被执行人上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，总经理。申请执行人上海福络特保安服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19500号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人上海高线文化发展有限公司：支付自2018年2月至10月的保安费、滞纳金、违约金共计170,000元(人民币，下同)；承担案件受理费1,850元。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海高线文化发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月3日将被执行人上海高线文化发展有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人上海高线文化发展有限公司下落不明，申请执行人上海福络特保安服务有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人上海高线文化发展有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海福络特保安服务有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海福络特保安服务有限公司仍享有要求被执行人上海高线文化发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海高线文化发展有限公司仍负有继续向申请执行人上海福络特保安服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海福络特保安服务有限公司发现被执行人上海高线文化发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18584号被执行人蔡铭江，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院被执行人蔡铭江信用卡诈骗罪一案中，经查明被执行人蔡铭江名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人蔡铭江名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蔡铭江仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4586号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4483号申请执行人：雷娜,女性,1983年1月10日出生,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所沈阳市和平区文萃路8号。负责人：李成建。委托代理人：刘泳希，女，1986年2月5日出生，系被执行人公司会务经理。申请执行人雷娜与被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1831号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷娜要求被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司:要求被执行人偿还拖欠工资8612.77元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十一日书记员 刘国帅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0117民初4246号原告：黄坚山，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，系广东流溪律师事务所律师。被告：吴志强，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告黄坚山与被告吴志强民间借贷纠纷一案中，因原告黄坚山系本院司法警务助理，被告吴志强申请本院回避审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项的规定，本案不宜由本院审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，提请上级法院另行指定管辖，由其他基层法院对该案进行审理。广州市中级人民法院指定该案由广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送广州市增城区人民法院审理。审判员  余春香二〇一九年十月十日书记员  谢炜璇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5687号申请执行人：夏雨涵，男，1934年8月24日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李炳国，男，1959年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人夏雨涵与被执行人李炳国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李炳国应支付申请执行人夏雨涵执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1938号 原告：周升平，男，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曹义军，男，1978年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。 被告：张广山，男，1957年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：潘方清，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告周升平与被告张广山、潘方清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹义军、被告潘方清到庭参加诉讼，被告张广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周升平提出诉讼请求：1、请求判令两被告张广山、潘方清共同偿还原告借款本金160000元及利息22400元，并从起诉之日按照月利率2%计算利息至本案判决生效之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，被告与原告合伙经营饲料厂，三方合伙经营一个半月后，经协商和计算，原告周升平退出合伙饲料厂的经营及管理，被告张广山向原告出具收条一张，该收条上载明被告张广山收到周升平投资款人民币160000元，后饲料厂于2019年7月24日因未通过环评已关停，原告多次向被告催要该笔投资款未果，故提起诉讼。 被告潘方清向本院答辩称，我没有参与原被告双方经营，也未参与债权债务处理，我不应当承担责任。 被告张广山未向本院提供答辩，也未提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、《合伙人/股东限制性股权协议书》、营业执照一份，拟证明原被告三方达成合伙协议，约定了入伙投资情况及成立了合伙饲料厂，该饲料厂的经营者是潘方清； 2、银行转账电子记录一份，拟证明原告周升平将投资款汇入合伙事务执行人张广山； 3、原告周升平与龚彩纯结婚证一份，证实两人系夫妻关系； 4、收条一份，拟证明张广山承诺、潘方清见证，周升平的16万元投资款不承担投资风险，并约定了固定回报； 5、证明一份，拟证明案涉合伙饲料厂未通过环评，不能继续经营。 被告的质证意见如下：对证据无异议，我补充一点，我们当时本来定的周升平为法人代表，但当时周升平有特殊情况，所以让当时是公职人员的我做法人代表。 本院认证如下：证据1、2、3、4、5被告方均无异议，本院对原告方提供的所有证据予以采信。 被告潘方清为支持自己诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、情况说明一份，拟证明被告潘方清与本案中的债务无关。 原告的质证意见如下：我方对其三性均有异议，该情况说明与本案没有关联性，我方不予认可。 本院认证如下：证据1经庭审查证，该证据是被告张广山自己手写的一个情况说明，且该情况说明未与原告方进行相应的确认及核对，故本院对该证据的证明目的不予采信 本院经审理认定事实如下：被告张广山、潘方清与原告周升平于2018年12月25日合伙经营并注册成立了益阳市资阳区鑫德饲料厂，该饲料厂由被告潘方清担任法人代表，实际出资人为原告周升平及被告张广山，合伙经营饲料厂一个半月后，因饲料厂出现亏损，经原被告三方协商和计算，原告周升平退出合伙饲料厂的经营及管理，在被告潘方清见证下，被告张广山于2019年2月15日向原告周升平出具收条一张，该收条载明被告张广山收到周升平投资款人民币160000元，每年年底由被告张广山给原告周升平固定回报人民币40000元，原告周升平不承担饲料厂任何亏损及债务。后饲料厂于2019年7月24日因未通过环评已关停，被告张广山一直未向原告周升平偿还该笔投资款。 以上事实，有原告方提供的《合伙人/股东限制性股权协议书》及营业执照1份、银行转账电子记录1份、原告周升平与龚彩纯结婚证1份、收条1份、证明1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告张广山因与原告周升平合伙经营饲料厂出现亏损，导致合伙人周升平退出合伙经营，经双方协商及计算，被告张广山向原告周升平出具了金额为16万元的投资款收条一张，因该收条中体现了原告周升平与被告张广山具有借贷之合意，且经庭审查证双方行为确借贷之事实，故此时双方关系已由合伙经营关系转化为民间借贷关系，据此，该笔金额为16万元的投资款已转化为借款。本案中，双方的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限返还，故原告周升平的起诉可视为对被告张广山的催告，因本案原被告双方所出示收条上所约定的借款本金为160000元，并未约定利息，故本院对周升平要求张广山偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持，对周升平要求张广山偿还借款利息22400元的诉讼请求不予支持。对于原告周升平要求被告潘方清共同偿还该笔借款的诉讼请求，因本案案由系民间借贷纠纷而并非合伙协议纠纷，且在本案中被告潘方清仅作为见证人在借款收条上签字，而并未在收款人一栏处签字，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广山于本判决生效之日起十日内偿还原告周升平借款本金人民币160000元； 二、驳回本诉原告周升平的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1974元，由原告周升平负担242元，被告张广山负担1732元、保全费1320元，由被告张广山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审判员 伏 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 胡毅晗 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5571号原告：孟宪州，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：江苏颠峰投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，注册号320583000382609。法定代表人：李奇，该公司总经理。原告孟宪州与被告江苏颠峰投资发展有限公司欠款纠纷一案中，原告孟宪州于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪州撤回起诉。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告孟宪州承担（已交纳）。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18846号申请执行人王志飞，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地河南省。被执行人董凤兰，女，1972年12月1日生，土家族，户籍地重庆市。申请执行人王志飞依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37386民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人董凤兰支付18,814.09元(人民币，下同)。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人王志飞也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37386民事判决书的本次执行程序。申请执行人王志飞仍享有要求被执行人董凤兰继续履行债务的权利，被执行人董凤兰仍负有继续向申请执行人王志飞履行的义务；若申请执行人王志飞发现被执行人董凤兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月三十日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22311号申请执行人杭州福斯特材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人林建华。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人杭州福斯特材料股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57084号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款324,428元(人民币，下同)。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人上海金力房地产开发有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57084号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12758号原告：冯习刚，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张晖，上海众华律师事务所律师。被告：胡懿吉，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告冯习刚与被告胡懿吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯习刚到庭参加诉讼。被告胡懿吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯习刚向本院提出诉讼请求：1.要求胡懿吉返还借款本金183,000元；2.要求胡懿吉支付上述借款的逾期利息4,362元(自2018年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年5月11日止)。事实和理由：冯习刚、胡懿吉系朋友关系，胡懿吉因公司资金周转，分别于2017年11月24日、2018年8月28日、2018年11月15日向冯习刚借款8万元、43,000元、6万元，合计183,000元，并分别于借款当天出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明返还期限分别为2018年12月18日、2018年9月26日、2018年12月14日。上述借款均通过银行转账方式交付。因胡懿吉未在规定期限内返还上述借款本金，因此冯习刚诉至法院要求其返还上述借款本金并支付逾期利息。胡懿吉未作答辩。本院认定事实如下：2017年11月24日，胡懿吉向冯习刚出具《借条》，言明其向冯习刚借款8万元，于2018年12月18日归还；冯习刚于当天通过其中国工商银行尾号为“6961”的账户向胡懿吉名下尾号为“5058”的工行卡转账8万元。2018年8月28日，胡懿吉再次向冯习刚借款43,000元，并于当天出具《借条》对借款事实及金额予以确认，同时言明于2018年9月26日归还；冯习刚于借款当日通过上述银行转账方式向胡懿吉交付借款43,000元。同年11月15日，胡懿吉向冯习刚借款6万元，并于当天出具《借条》确认借款事实及金额，并言明于2018年12月14日归还，冯习刚于当天向胡懿吉银行账户汇款6万元。上述借款合计183,000元，胡懿吉未在约定还款期限内还款，嗣后，冯习刚遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国工商银行转账汇款凭条》《中国工商银行个人转账凭证》等证据证明，本院予以确认。诉讼中，因冯习刚申请，本院依法裁定冻结胡懿吉银行存款183,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，公民的合法权益受法律保护。胡懿吉多次向冯习刚借款的事实其本人通过《借条》的方式书面确认，且有相应汇款、转账凭证相佐证，胡懿吉借款后未在约定还款期限内返还借款显属过错，应承担相应的民事责任。双方在《借条》中并未约定借款利率及逾期利率，但胡懿吉未在约定的还款期限内返还借款本金确实给冯习刚造成了一定的经济损失，冯习刚要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期利息的诉讼请求于法有据，本院参照2018年中国人民银行一年期的贷款基准年利率4.35%计算出的逾期利息为3,316.87元。因胡懿吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡懿吉于本判决生效之日起十日内返还冯习刚借款本金183,000元。二、胡懿吉于本判决生效之日起十日内支付冯习刚上述借款逾期利息3,316.87元(以183,000元为基数，自2018年12月19日起按年利率4.35%计至2019年5月11日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，由冯习刚负担22.09元，胡懿吉负担3,937.91元；财产保全申请费1,435元，由胡懿吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李勤彦人民陪审员  邵建萍人民陪审员  杨智勇二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初7026号   申请人：帕翠亚（天津）服饰有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码：91120222341054891N。   法定代表人：李林，该公司经理。   委托诉讼代理人：李思晨，女，汉族，1986年7月11日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。     委托诉讼代理人：雷晓芳，女，汉族，1969年3月7日出生，身份证号:110XXXXXXXXXXXXXXX，住北京市东城区，系该公司员工。     被申请人: 世纪金花股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104294469997W。     法定代表人：吴一坚，该公司董事长。   申请人帕翠亚（天津）服饰有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人帕翠亚（天津）服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人世纪金花股份有限公司名下价值1201552.80元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。   本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结、查封、扣押被申请人世纪金花股份有限公司名下价值1201552.80元的等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员    孙龙君     二Ｏ一九年八月二十日     书  记员  陈小平        1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6074号上诉人（原审原告）：驰程国际文化交流（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B座－18B。法定代表人：殷瑶，经理。被上诉人（原审被告）：吴泽云，女，1975年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人驰程国际文化交流（天津）有限公司因与被上诉人吴泽云劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人驰程国际文化交流（天津）有限公司的法定代表人殷瑶，被上诉人吴泽云参加询问。本案现已审理终结。驰程国际文化交流（天津）有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不支付被上诉人2019年3月1日至4月10日工资4494.25元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，上诉人自2018年11月5日后从未聘用过具有劳动关系的工作人员，并且上诉人从来没有设置过课程顾问的岗位，被上诉人实际为社会灵活就业人员；上诉人和被上诉人的关系为临时性劳务关系，且已结清全部劳务费用。2.一审法院判决没有法律依据，被上诉人没有提供证据证实其和上诉人存在劳动关系、解除劳动关系、上诉人拖欠工资等事项，一审将3400元认定为月工资标准缺乏事实和法律依据。吴泽云辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。驰程国际文化交流（天津）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告与原告之间不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告工资4494.25元；3.本案诉讼费等由被告负担。一审法院认定事实：被告于2018年12月11日入职原告处，担任课程顾问职务，每月工资3000元，餐补400元。工作到2019年4月10日，原告在微信群里单方面终止与被告的劳动合同关系。被告入职期间双方未签订书面劳动合同，原告于2019年3月15日通过微信转账向被告发放了2月份的工资，3月份及4月1日至10日的工资未予支付。被告于2019年4月22日至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月10日作出仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告并未提供合法有效的证据证明被告与其未建立劳动合同关系，但根据被告提交的微信转账记录、微信截图等证据，一审法院认定原、被告之间系事实劳动合同关系，故对原告要求确认双方之间不存在劳动关系之诉讼请求，一审法院不予支持。通过微信转账记录、微信截图等证据，结合双方在庭审中的陈述，一审法院认定被告每月工资为3400元，原告拖欠被告2019年3月1日至4月10日的工资未予给付，劳动仲裁中对拖欠工资数额计算准确无误，故对原告要求不支付被告工资4494.25元的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决：一、驳回原告驰程国际文化交流（天津）有限公司要求确认与被告吴泽云之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、驳回原告驰程国际文化交流（天津）有限公司要求不支付被告吴泽云工资4494.25元的诉讼请求；三、2018年12月11日至2019年4月10日期间原告驰程国际文化交流（天津）有限公司与被告吴泽云存在劳动关系；四、自判决生效之日起十日内，原告驰程国际文化交流（天津）有限公司支付被告吴泽云2019年3月1日至4月10日工资4494.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元钱，由原告驰程国际文化交流（天津）有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请本院调取被上诉人吴泽云2018年度至2019年度的社会保险缴费明细和缴纳证明，用以证明被上诉人为灵活就业人员，上诉人与被上诉人属于劳务合作关系。本院依上诉人申请调取了被上诉人吴泽云参保缴费明细。上诉人对本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人认可该证据的真实性，但是不认可上诉人的证明目的。被上诉人提供其与上诉人的微信聊天记录，用以证明被上诉人在上诉人处工作至2019年4月10日。被上诉人提供上诉人的宣传单据，用以证明上诉人曾进行过课后托管经营。上诉人对被上诉人提供上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，上诉人申请本院调取的被上诉人吴泽云参保缴费明细不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。被上诉人提供的微信聊天记录具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。被上诉人提供的宣传单据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人是否应支付被上诉人工资4494.25元。本案中，上诉人主张其与被上诉人是劳务关系，不是劳动关系。但是上诉人未就双方劳务报酬的结算方式、结算时间，结算金额等事项提供相应的证据，上诉人亦未提供其他有效证据对其主张予以佐证。而被上诉人提供的证据能够证明被上诉人为上诉人提供劳动、接受上诉人管理。故根据本案证据情况，一审法院认定双方在2018年12月11日至2019年4月10日期间存在劳动关系，并判决上诉人支付被上诉人2019年3月1日至4月10日工资4494.25元，并无不当，本院予以维持。综上所述，驰程国际文化交流（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人驰程国际文化交流（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十月十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2654号申请人:付祥梅，男，1981年12月30日生，汉族，住灌南县。被申请人：牛海亚，男，1981年12月30日生，汉族，住灌南县。关于付祥梅申请执行牛海亚机民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终2371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛海亚未履行，也未申报财产。本院于2019年9月27日依法对牛海亚采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月22日，申请人付祥梅对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将牛海亚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位153300元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月二十二日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2162号 原告：安徽霍山岭珍宝土特产有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇南岳西路。 法定代表人:王安传，总经理。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：程希忠，男，1952年4月15日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：余浩伟，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告安徽霍山岭珍宝土特产有限公司与被告程希忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 安徽霍山岭珍宝土特产有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销2018年10月1日的《租赁协议》；2.被告赔偿原告各项损失计106986元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年下半年原告拟在霍山城关境内选一处具有13-14间连体的房屋作为经营场所从事土特产的储存与销售。此后,经他人介绍双方取得了联系，被告自称其有连体房屋13间(原告已装潢的房屋)对外出租。并一再承诺产权清晰无争议。2018年10月1日，原告方张明作为代表与被告签订了一份《租赁协议》。次日原告对租赁房屋按照整体的经营方案实施了设计、规划和整体装潢。原告根据经营的需要购置了相应的配套器材和产品。2018年11月18日，权利人程先明持法院2015年11月6日的判决书来到原告已装潢完毕的经营场所，连夜强行进行了拆除并收回了其中三间，导致原告整体经营无法实施和进行。事后，原告多次找被告要求撤销合同，赔偿原告的损失并给予合理的解释，均遭到被告的拒绝。原告认为：被告作为完全民事行为能力人，明知自己不具有房屋所有权却隐瞒事实与原告签订了《租赁协议》书，收取租金，造成原告重大损失，应依法承担法律责任。 程希忠辩称，1、原告诉被告房屋租赁合同纠纷无法律事实依据，不存在法律关系。原告在诉状中说由原告方张明代表与被告签订租赁协议与事实不符，原告与张明签订合同是，未出具原告授权委托书，张明只是说她自己使用，合同条款中只字未提原告，故与原告无合同关系；2、原告诉被告诉讼主体资格不适格。应依法驳回起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，提起诉讼的原告必须“是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”,人民法院在立案后发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。据此，本案中，原告提交的《租赁合同》系程希忠（甲方）与张明（乙方）签订的，合同约定：甲方将坐落于霍山县南岳西路29号2楼房屋13间出租乙方使用，双方确定租期为壹年，自2018年10月1日至2019年9月30日，年租金贰万元，一次性付清。该合同未明确是给原告使用或代表原告签订合同，原告提供的现有证据不能证明其与本案有直接利害关系，即原告的主体不适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回安徽霍山岭珍宝土特产有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  邢韵
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4731号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波优冠国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路144号。法定代表人葛丛兰，总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一处〔2018〕253号税务行政处理决定及本院作出的（2019）浙0212行审239号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波优冠国际贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十六日代书记员 王立钒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2246号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李相增，男，1973年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李相增金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李相增有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77130号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢778号申请执行人：于红，女，1969年1月22日出生，汉族，系辽宁省城建集团工程局八处工作人员，住址：沈阳市和平区。被告：吴吉生，男，1954年7月12日出生，汉族，无业，住址：沈阳市和平区。原告于红与被告吴吉生民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2005）和民权初字第533号民事判决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴吉生偿还原告借款人民币52000元，于本判决生效后7日内给付。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费2070元及公告费800元由被告承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人吴吉生发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴吉生的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴吉生纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初8197号之一原告山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路176号915室，统一社会信用代码×××。法定代表人韩海生，职务董事长。被告孔计珍，女，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司与被告孔计珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权查封被告孔计珍名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢A座5层0520号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告孔计珍名下的位于太原市小店区东中环南段259号1幢A座5层0520号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二〇一九年十月十日书记员 窦渊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19201号申请执行人倪夏洁，男，1988年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨士明，男，1980年9月25日生，汉族，住江苏省。申请执行人倪夏洁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11124号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人杨士明归还借款本金100,000元(人民币，下同)并支付利息和诉讼费。本院于2019年8月12日向被执行人杨士明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨士明于2018年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨士明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨士明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年8月19日冻结了被执行人杨士明名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。2019年9月18日，本院委托宁波市法院和连云港市法院轮候查封被执行人杨士明名下三辆车。期限为两年。本院通过集中调查，未查见被执行人杨士明名下有房产、证券等其他可供执行的财产。申请执行人倪夏洁也未能向本院提供被执行人杨士明名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人倪夏洁仍享有要求被执行人杨士明继续履行债务的权利，被执行人杨士明仍负有继续向申请执行人倪夏洁履行的义务；若申请执行人倪夏洁发现被执行人杨士明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20656号申请执行人上海苏航家具市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆素明。被执行人郑孝平，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海苏航家具市场经营管理有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初388号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人郑孝平迁出上海市浦东新区沪南公路XXX-XXX号内XXXX铺位；支付截止2018年6月7日欠付的租金及物业费人民币112,465元；以10,780元为标准，支付自2018年6月8日起至实际迁出之日止的房屋使用费；以895元为标准，支付自2018年6月8日起至实际迁出之日止的房屋使用费；以112,465元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2018年6月8日起实际付款之日止的利息损失；支付原审受理费1,900元。本院于2019年8月28日向被执行人郑孝平发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人郑孝平未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人郑孝平纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人郑孝平的财产进行了查询，除中国农业银行账户内有存款35,245元，未发现被执行人郑孝平有其他可供执行的财产，申请执行人上海苏航家具市场经营管理有限公司也未向本院提供被执行人郑孝平可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初388号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人郑孝平仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海苏航家具市场经营管理有限公司有权要求被执行人郑孝平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2098号 原告：周涛，女，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告：安徽安园建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山工业园与儿街路，统一社会信用代码913415257627969307。 法定代表人：李勇,经理。 被告：余昌权，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：付传宝，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告周涛与被告安徽安园建筑工程有限公司、余昌权、付传宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周涛申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周涛撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告周涛负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23277号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王琪，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖北省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与王琪融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王琪有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2247号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赖宝莹，女，1984年8月28日生，汉族，住广东话广州市。被告彭径远，男，1983年11月6日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赖宝莹、彭径远金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赖宝莹、彭径远有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初56105号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2310号原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇紫林路15号。法定代表人：呼慧斌，董事长。委托诉讼代理人:张强，男，公司员工，住山西省太原市小店区小店村真武路桃园小区。被告：李高君，男，1987年8月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：彭先飞，女，1988年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县村民。被告：罗斌，男，1986年5月7日出生，汉族，山西省朔州市朔城区居民，住朔州市。被告：罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）诉被告李高君、彭先飞、罗斌、罗栋、代晓秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋商村镇银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告李高君、彭先飞、罗斌、罗栋、代晓秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李高君、彭先飞偿还晋商村镇银行借款本金100000元；2.依法判令李高君、彭先飞偿还晋商村镇银行借款利息13582.86元(截止2019年9月22日)；3.依法判令李高君、彭先飞偿还晋商村镇银行自2019年9月23日起至实际还清借款之日止的利息，利率按月息15‰计算；4.依法判令罗斌、罗栋、代晓秀对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月14日，李高君与晋商村镇银行签订了编号为：清晋村银借字第20180050号的《借款合同》，借款金额为100000元，彭先飞作为李高君的妻子，给晋商村镇银行出具了《财产共有人同意借款意见书》，承诺与李高君共同承担该笔债务，罗斌、罗栋、代晓秀为李高君的借款100000元提供连带责任担保，并分别与晋商村镇银行签订了《保证合同》《财产共有人同意担保意见书》。2018年2月14日，晋商村镇银行将上述借款100000元支付给李高君。2019年1月7日，借款到期，李高君、彭先飞没有偿还借款本息，截止2019年9月22日，尚欠本金100000元，利息13582.86元，本息合计113582.86元，罗斌、罗栋、代晓秀作为担保人也未履行担保责任。为此，诉至法院，请求支持晋商村镇银行的诉讼请求。李高君、彭先飞、罗斌、罗栋、代晓秀未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，晋商村镇银行与李高君签订《借款合同》，借款合同中约定借款金额为壹拾万元；借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月14日起至2019年1月7日,借款利率在利率基准上上浮175%,执行年利率12%直至借款到期日，结息方式为每月的21日，借款的担保方式为保证担保。同日，罗栋、罗斌与晋商村镇银行签订了《保证合同》，保证合同中约定被担保的主债权金额为壹拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。彭先飞向晋商村镇银行出具了财产共有人同意借款意见书，内容为:本人作为借款人李高君的财产共有人，同意向晋商村镇银行申请借款壹拾万元，期限12个月，承诺与借款人共同承担该笔债务，保证在取得借款后，按时足额偿还借款本金及利息，若相应借款本金及利息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。代晓秀向晋商村镇银行出具了财产共有人同意担保意见书，内容为：李高君向晋商村镇银行贷款壹拾万元，用途为借新还旧，贷款期限为12个月，该笔贷款由罗栋提供担保，本人同意以本人与罗栋共有的家庭财产为上述贷款提供担保。借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。借款后，李高君将利息还至2018年12月21日，借款到期后，本金未偿还，欠利息560.34元，截止2019年9月22日，尚欠本金100000元，利息13582.86元。本院认为，晋商村镇银行与李高君签订的借款合同、与罗斌、罗栋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。李高君未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，因此，晋商村镇银行要求李高君偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。李高君的妻子彭先飞同意借款并承诺与李高君共同承担该笔债务，愿用夫妻共同财产清偿所欠全部借款本金及利息，因此，晋商村镇银行要求彭先飞与李高君共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。我国担保法规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。罗栋、罗斌自愿为李高君提供连带责任担保，代晓秀作为罗栋的妻子做出承诺，愿与罗栋用共有的家庭财产提供担保。借款到期后，李高君没有履行还款义务，现晋商村镇银行要求罗斌、罗栋、代晓秀承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，李高君、彭先飞未按约偿还晋商村镇银行借款100000元、利息13582.86元，罗斌、罗栋、代晓秀也未履行担保责任，系违约行为，对晋商村镇银行的诉讼请求予以支持。李高君、彭先飞、罗斌、罗栋、代晓秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李高君、彭先飞于本判决生效后十五日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息13582.86元，共计113582.86元及2019年9月23日至本判决确定偿还之日止的利息。二、由罗斌、罗栋、代晓秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由李高君、彭先飞、罗斌、罗栋、代晓秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张艳芳 二〇一九年十月二十八日书记员 王 欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4827号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：忻凌雄、王杰，该行员工。被执行人：徐月红，女，1969年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈永国，男，1966年2月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈林雷，男，1991年1月12日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐月红、陈永国、陈林雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐月红、陈永国、陈林雷应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款456834.49元及利息。执行中，查封被执行人陈林雷名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦