北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22789号原告：余朝勇，女，1974年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：赵道群，男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵涛，男，1998年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵道群（赵涛父亲），男，1973年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。原告余朝勇与被告赵道群、赵涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保通州公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝勇及委托诉讼代理人孙丽中、陈雪，被告赵道群及其作为被告赵涛的委托诉讼代理人，被告华安保险委托诉讼诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告人保通州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费123638.69元、交通费4000元、住院伙食补助费8600元、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金5000元、误工费135980元、营养费9000元、护理费65700元，以上共计488898.69元；2、被告华安保险在交强险责任范围内，人保通州支公司在商业险责任范围内直接将以上费用赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日17时30分，在北京市通州区潞城镇侉子店村旧货市场，被告赵涛驾驶×××吊车起重机（以下简称事故车辆）在正常作业过程中吊楼板时，将工作人员余朝勇的左腿碰伤。北京市通州区中西医结合医院诊断余朝勇所受伤为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折。原告于2017年4月26日至2019年6月12日期间，一直在医院治疗，共住院4次，共计86天。事故车辆的所有人为被告赵道群，该车在华安保险投保交强险，在人保通州公司投保商业险，其中第三责任险保险限额金额为50万元，保险期间为2017年3月15日到2018年3月14日。原告于2017年7月25日起诉，贵院于2018年4月17日出具2017京0112民初24888号民事判决书。原告不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，后经北京市第三中级人民法院依2018京03民终7022号民事裁定书，将该案发回重审。审理期间，原告申请对伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，因原告当时伤情未稳定，不具备评残条件，贵院委托的鉴定机构北京协知鉴定技术服务有限公司无法对原告伤残等级作出鉴定。贵院作出2018京0112民初24876号民事裁定书，驳回原告起诉，可待伤情稳定达到鉴定条件后，再行起诉主张权利。现被告给原告造成的各项损失至今未予赔偿。现原告伤情已基本稳定，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及相关法律、法规之规定，作为保险公司的被告应当对原告各项损失予以赔偿。综上所述，被告行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵道群、赵涛共同辩称：我们当时报警了，交警说不属于交通事故，就没有出现场，后来又打110报警，民警说不属于打架斗殴，也没有出警。再后来我多次去派出所说明情况，派出所也了解情况，后来给我出了证明；原告要求我跟赵涛赔钱，我们同意赔偿；对保险公司拒赔我们有意见，保险公司应该承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称：涉案事故没有事故认定书，不认可是交通事故，保险公司不应该承担赔偿责任；之前也有过余朝勇起诉的判决，（2017）京0112民初24888号案件的判决，也没有判决保险公司承担责任；对事故车辆投保交强险的事实认可，事故发生在投保期间内。被告人保通州公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，北京市公安局通州分局甘棠派出所出具情况说明一份，载明：“2017年4月26日19时30分，我所接电话报警称：赵涛驾驶×××吊车起重机（事故车辆）在北京市通州区潞城镇侉子店村旧货市场，车辆在正常作业过程中吊楼板时把工作人员余朝勇的左腿碰伤，当时打999把受伤人送往通州骨伤医院，现住在北京中西医结合医院骨科医院治疗。特此证明。”经查，事故发生后，余朝勇前往北京市通州区中西医结合医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折。余朝勇自2017年4月26日至2017年6月19日期间，在该院进行第一次住院治疗，实际住院54天；自2018年1月3日至2018年1月10日期间，在该院进行第二次住院治疗，实际住院7天，经诊断为左胫腓骨开发性骨折骨不连、左侧胫腓骨开发性骨折外固定术后等；2018年1月18日至2018年2月7日期间，在北京丰台右安门医院进行第三次住院治疗，实际住院20天，经诊断为左胫骨骨折术后不愈合；2019年5月31日至2019年6月5日期间，在北京丰台右安门医院进行第四次住院治疗，实际住院5天，经诊断为左胫骨骨运输术后。上述治疗期间，余朝勇共支付医疗费123638.69元。在本案审理期间，经余朝勇申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究所司法鉴定中心对余朝勇伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月6日出具《司法鉴定意见书》，载明：余朝勇左踝关节活动功能部分丧失构成十级伤残，赔偿指数为10%，伤后误工期24个月、护理期12个月、营养期6个月。余朝勇为此支付鉴定费3150元。经查，本次事故发生时赵涛操作的混凝土泵车车牌号为×××，事故发生时该车所有人为赵道群。赵涛有汽车式起重机操作资格。余朝勇与赵道群为夫妻关系，赵涛系二人之子。事故车辆在华安保险投保交强险，在人保通州公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。另查，余朝勇曾于2017年诉至本院，本院于2018年4月17日作出（2017）京0112民初24888号民事判决书，后余朝勇不服判决提出上诉，北京市第三中级人民法院裁定将该案发回重审。本院另行组织合议庭审理此案，在审理期间，余朝勇申请对赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行鉴定，因伤情尚未稳定，故不符合鉴定条件。本院于2018年11月23日作出（2018）京0112民初24876号民事裁定书，裁定驳回余朝勇的起诉。再查，庭审中，余朝勇向本院提交北京市居住登记卡，用于证明其居住在城镇。经核实，余朝勇的合理损失为：医疗费123638.69元、住院伙食补助费8600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金135980元、误工费72000元、营养费9000元、护理费39040元、交通费2000元、残疾辅助器具费1000元，以上合计396258.69元。上述事实，有派出所出具情况说明、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、护理费票据、保险单等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，根据派出所出具的情况说明显示，被告赵涛驾驶事故车辆，在操作过程中，造成原告受伤。赵涛作为实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告赵道群作为车辆所有权人，对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任，但其答辩称同意赔偿相关损失，本院对此不持异议。关于原告合理损失的认定，医疗费，本院经核实医疗费票据为123638.69元，本院对此予以确认；住院伙食补助费，本院根据原告住院时间及本案案情，确定为8600元；精神损害抚慰金，本院根据本案案情，确定为5000元；伤残赔偿金，本院根据本案案情，以城镇居民标准计算为135980元，本院对此予以支持；误工费，本院根据本案案情，酌定为72000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；营养费，本院根据原告伤情及本案案情，确定为9000元；护理费，本院根据护理费票据及原告伤情，确定为39040元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据原告就诊情况及本案案情，酌定为2000元；残疾辅助器具费，本院根据相关票据，确定为1000元。投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生地虽然不是机动车道路上，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。因此，对于原告的合理损失，应由华安保险在交强险范围内赔偿医疗费10000元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费共计110000元；由人保通州公司在商业险限额内，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计276258.69元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保通州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余朝勇医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计120000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告余朝勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等共计276258.69元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告余朝勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告赵涛、被告赵道群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4316元，由原告余朝勇负担694元（已交纳）；由被告赵涛负担3622元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇一九年十月二十三日书记员  张媛媛