wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3284号原告：肖水金，男，汉族，1990年12月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黎水娣，女，汉族，1952年11月29日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁卓钦，男，汉族，1990年4月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告肖水金诉被告黎水娣、梁卓钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2019年9月23日依法公开开庭进行了审理，法官助理庞宇清担任庭审记录。原告肖水金到庭参加了诉讼，被告黎水娣、梁卓钦经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖水金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息按本金110000元从2018年6月19日起按月利率2%计至清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黎水娣因资金周转困难，于2018年6月19日立据借到原告肖水金人民币110000元，约定借款利息按月利率2%计付，约定借款期限365天，即自2018年6月19日起至2019年6月19日止。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今没有偿还，而且恶意逃避。被告梁卓钦是借款的担保人。据此，请求法院判如所请。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告身份；2、借款合同，证明被告黎水娣借款及梁卓钦担保的情况。针对原告的起诉，被告黎水娣、梁卓钦不答辩、不应诉，也没有证据向本院提交。经开庭审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告肖水金于庭后提供转账记录截屏及廉府国用（2006）第0029736/0203399号土地使用证，证明其通过转账110000元至梁卓钦6228﹡﹡﹡﹡5777银行账户，黎水娣并提供其名下土地使用证作担保。本院经审理查明，原告与被告梁卓钦是朋友关系，后通过梁卓钦认识黎水娣（梁卓钦母亲）。2018年6月19日，被告黎水娣在被告梁卓钦的担保及提供登记土地使用权人的黎水娣廉府国用（2006）第0029736/0203399号土地使用证作为担保，与原告肖水金签订《借款合同》借到原告肖水金110000元，合同载明：乙方（借款人）：黎水娣，身份证号码：……借款总额为人民币110000元（大写拾壹万整）……借款期限：2018年6月9日至2019年6月19日止……乙方未经甲方书面同意延期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。2、乙方须向甲方按借款总额每日3%支付违约金……乙方：黎水娣（签名摁指模）。担保人：梁卓钦（签名摁指模）。落款日期：2018年6月19日。”被告借到上述款项后，于2019年3月份支付3000元给原告后，再无偿还本息给原告，原告经追讨无果，于2019年7月16日诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告黎水娣签名立据，在提供其土地使用证及被告梁卓钦签名担保下，借到原告本金人民币110000元，有黎水娣、梁卓钦亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系、担保关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告黎水娣偿还借款，本院予以支持。另，原告于庭审中确认被告在2019年3月份已偿还3000元，并称其与被告口头约定月利率为3%，但根据原告提供的《借款合同》，原、被告约定逾期还款需按银行同类贷款利率的四倍计算，并按借款总额每日3%支付违约金，原告并无其他证据证明其与被告约定借款期限内利息，应承担举证不能的后果，故该被告在借款期限内偿还的3000元应属偿还借款本金，即被告黎水娣应偿还借款金额为107000元（110000-3000）。对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告自2018年6月19日起按月利率2%计算利息未超出上述规定，但原、被告未约定借款期限内的利息，故原告请求的利息应从被告逾期还款之日即2019年6月20日起按月利率2%计算。关于原告请求被告梁卓钦承担担保还款责任的问题。被告梁卓钦作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案被告梁卓钦自愿为被告黎水娣的上述借款承担是连带偿还责任，而不是共同偿还责任。为此，原告请求被告梁卓钦承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告黎水娣、梁卓钦经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎水娣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币107000元和利息给原告肖水金。利息计算：按本金10700元，从2019年6月20日起，按照按月利率2%计算至本判决确定履行还款时止。二、被告梁卓钦对被告黎水娣偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（原告已预交），由原告肖水金承担34元，被告黎水娣承担1216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月十六日法官助理庞宇清书记员陈洪森
青海省祁连县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2222民初355号 原告罗必诚，男，汉族，现住青海省祁连县。 被告汪宗福，男，汉族，现住四川省旺苍县该组805号。（缺席） 原告罗必诚与被告汪宗福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法由审判员马莲梅、魏立才、人民陪审员刘峰忠组成合议庭，由马莲梅担任审判长并主审本案，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗必诚到庭参加诉讼，被告汪宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗必诚诉称，2015年间，被告在祁连县承包了恒通花园三期住宅楼工程，被告因工程需要，将该工程的木工工程转包给原告，协商后原告组织工人进行施工，施工期间被告向原告支付了部分工程款，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告人工工资25053元。被告承诺尽快支付，但一直未给付。2018年4月4日在原告的多次催促下，被告在祁连县驰远宾馆内向原告出具了25053元的欠条一份，被告承诺当年年底前一次性支付，但被告至今未给付。 原告向法庭出示的证据有：欠条1份，欲证实被告汪宗福尚欠原告人工工资25053元的事实。 被告汪宗福在法定期限内未进行答辩，也未向法庭出示任何证据。 经审理查明：2015年间，被告在祁连县承包了恒通花园三期住宅楼工程，被告因工程需要，将该工程的木工工程转包给原告，协商后原告组织工人进行施工，施工期间被告向原告支付了部分工程款，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告人工工资25053元。被告承诺尽快支付，但一直未给付。2018年4月4日在原告的多次催促下，被告在祁连县驰远宾馆内向原告出具了25053元的欠条一份，被告承诺当年年底前一次性支付，但被告至今未给付。 上述事实有原告陈述、欠条1份在卷佐证。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用人单位或用工者应当按照约定的标准及时付清劳动报酬。本案中，原告罗必诚已按被告的要求从事工作，所以被告也应按照约定及时给原告付清劳动报酬，并且原、被告之间于2018年4月4日对拖欠的工资进行了结算，说明被告也认可拖欠原告工资的事实。对于原告要求被告给付25053元劳动报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告汪宗福在本判决生效后十日内一次性给付原告罗必诚劳动报酬25053元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告汪宗福负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判长 马莲梅审判员魏立才人民陪审员刘峰忠 二〇一九年十月二十一日 书记员 马斌 申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 法律连接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12148号 原告：重庆市欧利美医疗器械有限公司，住所地重庆市万州区经开区天子园标准厂房D栋2楼左半部分，统一社会信用代码91500101MA5YXEJH55。 法定代表人：付绍明，董事长。 委托诉讼代理人：熊刘群，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：韩业清，女，1999年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市欧利美医疗器械有限公司与被告韩业清劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆市欧利美医疗器械有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市欧利美医疗器械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市欧利美医疗器械有限公司撤回对被告韩业清的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初404号起诉人：孙庆玉，女，1936年10月8日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人孙庆玉以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。孙庆玉起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。孙庆玉为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。孙庆玉认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，孙庆玉与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人孙庆玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2096号 关于张国怀申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申126号 马某、尤某： 你们因原审被告人马某犯合同诈骗罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初65号刑事判决和本院（2017）晋刑终248号刑事裁定，以原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，本案属于民事纠纷，马某的行为不构成合同诈骗罪等为由，向本院提出申诉，请求依法重新审理。 经本院审查，原判认定2009年12月31日经山西省煤矿企业兼并重组整合成立山西浑源金岷煤业有限责任公司（金岷公司），国有控股51%，吕某个人控股49%，但吕是该煤矿的实际投资人，也是实际经营者和控制人；期间合生源财矿业投资（北京）有限公司刘某与金岷公司的吕某签订了合作协议，约定刘某享有1000亩露天煤矿的开采经营权；2010年7月15日，刘某和林某签订了协议书，约定由林某负责开采经营，并享有55%的收益权，刘某享有45%的收益权，但实际经营者是林某；2011年9月20日，林某直接替代刘某从吕某处承包金岷公司牛角山露天矿区煤层剥离工程，合同约定销售利润金岷公司占55%，林某占45%；期间，林某认识了为该工程供应柴油的原审被告人马某，由于该剥离工程投入太大，林某出现垫资困难，经林某同意，马某可以对外签订承包工程合同；2011年9月27日，原审被告人马某通过王某介绍与代表中滇公司的董事长陈某在太原市签订了《金岷煤矿土石方剥离煤炭开采工程承包合同》，约定750亩露天煤矿承包给中滇公司施工，中滇公司享有合同工程范围开采面积中所含煤炭55%的权益，即销售收益利润55%的份额；在开工半年内交9000万作为马某的先期投入，其中含3000万元工程保证金；原审被告人马某为证实其具有转包工程的能力，于次日又与林某补签一份协议（日期提前至2011年9月20日），约定共同开发750亩露天煤矿，三个月内马某给林某1亿元，第一个月支付3000万元，第二个月支付4000万元，第三个月支付3000万元，原审被告人马某享有开采面积收益权的45%，除分红外林某返还马某2000万元；10月2日陈某将保证金3000万元分三次用个人卡转给马某；马某收到3000万元后并未按协议全部付给林某，仅将其中640万元分两笔支付给林某，其他款项三日内分39次网转167.9万元、直接转账1598万元（其中420万元用于支付新世纪公司租赁费用，190万元用于偿还谈某债务，58万元偿还王某1债务，245.3927万元偿还张某债务，105万元偿还郭某债务，91万元偿还程某债务）、提现285.1万元、消费方式支出9万元；原审被告人马某将上述款项全部用于偿还个人债务和消费；林某因未全额收到3000万元，而阻挠中滇公司设备和人员入场施工；10月28日原审被告人马某承诺全额退还陈某工程保证金3000万元，后仅支付300万元；除支付林某640万元合同款项外，至案发原审被告人马某无法退还陈某2060万元的事实清楚。 原判认定事实的证据有书证、证人证言，被害人陈述、原审被告人马某的供述等，并经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定原判查明的事实。故申诉所提原判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提本案属于民事纠纷的理由，经查，原审被告人马某在合同缔结过程中，采用了约定不可能实现的利益分配比例、承诺提供虚假证件等手段，取得中滇公司的信任并与之签订了合同，在合同履行过程中，马某没有本着“诚实信用”原则积极履行合同，而是在得到中滇公司的保证金3000万元后，将其中的640万元转给林某，其余2360万元全部用于个人支配，偿还其与中滇公司协议无关的个人债务，最终导致协议不能履行，造成中滇公司2700万元的损失。据此可见双方不能履行合同的原因不是正常的民事行为中的市场风险、政策变动、不可抗力等因素所致。相反，原审被告人马某以非法占有的故意，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物的行为确已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人马某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5654号原告：管金红，男，1975年7月20日生，汉族，住靖江市。被告：施东波，男，1989年11月15日生，汉族，住靖江市原告管金红与被告施东波为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管金红到庭参加诉讼，被告施东波经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元，并支付自2018年12月6日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：我通过杨勤认识了被告施东波。2018年10月6日，杨勤带施东波到我东环花苑的超市内，施东波称工程周转不开，向我借款30000元，我当即通过微信向其转账20000元、10000元。施东波当场出具了借条，约定月利率3%。后经催要，被告于同年11月6日向通过微信向我支付利息3000元，于年底通过朋友支付了600元利息。被告施东波未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具了《借条》、《收条》、微信转账截图打印件各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可确认被告向原告借款30000元的事实。合法的民间借贷受法律保护，原告依约向被告提供了借款，被告理应在原告催要的合理期限内归还。原告原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，其标准低于双方约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。已付的600元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施东波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管金红借款30000元，并支付自2018年12月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（扣除已支付的利息600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告施东波负担(原告已交纳，被告于履行判决义务时一并缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 韩 萌二〇一九年十月二十二日书记员 詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0429民初5004号内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书(2019)内0429民初5004号原告：王某，男，1973年5月25日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1988年10月18日出生，住宁城县。本院在审理原告王某与被告赵某委托合同纠纷一案中，原告王某于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王某负担。审判员 谢佳颖 二○一九年十月三十一日书记员 朱佳华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾智渊，男，1984年03月29日出生，汉族，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾智渊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年05月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:45550.00元；交付时间：2017年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19720.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19720.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年09月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾智渊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19720.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年09月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告曾智渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47550号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗纯辉，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗纯辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,736.63元(币种下同)。原告诉称，被告罗纯辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,736.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12089号原告：李敬华，男，1942年8月1日生。被告：张莉，女，1971年5月4日生。原告李敬华诉被告张莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敬华到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬华诉请：判令被告退还从原告工资里扣除的住房能源费和清运费共计782.90元。事实与理由：原告的儿子李宗发于2016年1月26日将位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街174号阳光小区32幢1单元8-3卖给被告，原告不知情。李宗发该住房的能源费和清运费一直在原告的工资里扣除。住房卖后，李宗发坐牢至今未归，该房的能源费、清运费一直在原告的账户扣除。原告的家人多次打电话通知被告来原告处协商解决，被告均未到场处理。被告在房屋交付后一直占有使用房屋，但能源费、清运费由原告缴纳，从2018年4月起至2018年12月止，从原告工资卡里共扣除能源费和清运费共计782.90元，现被告拒绝偿还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告张莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月26日，原告之子李宗发同被告张莉签订房屋买卖合同，约定将李宗发名下的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街174号阳光小区32幢1单元8-3房产卖给被告，九龙坡区不动产登记中心于当日受理该不动产登记。房屋过户前，该住房的能源费和清运费在原告的工资账户扣除；过户登记完成至今，该住房的能源费和清运费仍在原告的工资里扣除，2018年4月至2018年12月期间西彭镇铝城正街174号阳光小区32幢1单元8-3房屋的水电气费用及垃圾清运费共扣除782.90元。庭审中，原告陈述其之前曾向本院起诉过被告，要求被告支付2016年1月-2018年3月的水电气费用及垃圾清运费共计1138.92元，该案经本院支持并执行完毕，但之后仍未能办理能源费扣费过户，2018年4月至2018年12月期间的水电气费用及垃圾清运费仍从其账户中扣划。上述事实，有能源扣费证明、代扣明细、房屋买卖合同及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张莉经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张莉在取得西彭镇铝城正街174号阳光小区32幢1单元8-3房屋产权后，占有、使用房屋期间产生的住房能源费、清运费应当由张莉负担。2018年4月至2018年12月，重庆西南铝民生实业有限责任公司从原告李宗发账户代扣了涉诉房屋的水电气费用及垃圾清运费共计782.90元，对该利益被告张莉无合法依据，造成原告损失，原告有权请求被告返还不当利益。故本院对原告李宗发华要求被告张莉返还782.90元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内返还原告李敬华782.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十月十六日书 记 员  惠如琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1570号 张明伟： 你与徐州市富丽华房屋代理有限公司借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十一日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初1943号 原告：福建省尤溪县祥泰木业有限公司，住所地尤溪县西城镇后洋木业小区，统一社会信用代码91350426779646998B。 法定代表人：黄祖池，经理。 委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。 被告：林忠，男，1981年8月4日出生，汉族，住福清市。 原告福建省尤溪县祥泰木业有限公司（以下简称祥泰木业公司）与被告林忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰木业公司法定代表人黄祖池及其委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告林忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥泰木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林忠支付尚欠货款165514元并支付该款自2019年4月1日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金；2.由林忠承担律师费3000元；3.判令林忠承担本案的诉讼费。在法庭审理过程中，祥泰木业公司自愿放弃要求林忠支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年上半年，林忠向祥泰木业公司购买板材，林忠未付清货款。2015年5月29日经双方结算，林忠尚欠货款369400元。2015年10月初，林忠偿还货款68000元，并继续向祥泰木业公司购买板材。同年10月11日至12月2日期间林忠分别于同年10月11日、10月22日、11月11日、11月26日、12月2日共五次向祥泰木业公司购买板材，货款分别为73700元、68000元、68300元、51200元、68000元。截至2018年2月13日止，林忠陆续支付部分贷款，尚欠165514元拖欠至今未付，造成祥泰木业公司经济损失。综上所述，祥泰木业公司多次催款未果，特向法院起诉。 林忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在法庭审理过程中，祥泰木业公司提供以下证据，证明其主张，1.《营业执照》复印件1份，证明祥泰木业公司的身份主体；2.《法定代表人身份证证明》、《居民身份证》复印件各1份，证明祥泰木业公司法人的身份主体；3.《证明》1份，证明祥泰木业公司的出纳人员身份信息；4.《结算单》1份，证明林忠出具给祥泰木业公司的结算单，共欠369400元；5.《尤溪县祥泰木业有限公司出仓证明单》4份及《完工单》1份和《林忠往来流水明细账》复印件1份，证明祥泰木业公司与林忠双方结算后，祥泰木业公司又陆陆续续共5次出售板材给林忠；6.《祥泰公司与福清三山林忠胶合板往来》统计表1份，证明祥泰木业公司一共收到林忠9次汇款，共计533100元；7.《建设银行个人活期账户交易明细》复印件2份，证明林忠之前付款给祥泰木业公司的款项；8.《律师诉讼代理票据》1份，证明祥泰木业公司已支付的律师代理费用3000元。林忠对以上证据未提出异议；本院经审查认为，未发现以上证据存在虚假、违法的现象，故予以确认。以上证据及当事人在法庭上的陈述能够证明，林忠与祥泰木业公司存在胶合板上的生意往来，2015年5月29日，林忠与黄祖池结算，结欠货款369400元；祥泰木业公司于2015年10月11日、22日、11月11日、26日、12月2日共计5次向林忠出售胶合板，货款分别为73700元、68000元、68300元、51200元、68000元；共计应得货款为698600元。祥泰木业公司在法庭上自认，林忠于2015年10月8日汇款68000元、10月22日汇款67600元、11月11日汇款68300元、11月26日汇款51200元、12月3日汇款68000元、2016年2月7日汇款50000元、2017年1月26日汇款30000元、2018年2月13日汇款3000元，2016年12月6日祥泰木业收林忠现金100000元，共计收货款533100元。尚余货款165500元未支付。为本案诉讼聘请委托诉讼代理人，祥泰木业公司于2019年4月3日支出律师服务费3000元。 另查明，本院因无法联系林忠，采取邮寄方式送达应诉材料，林忠家人拒不签收诉讼材料，且拒不提供联系林忠的方式，故本院采取报纸公告的方式送达诉讼材料。 本院认为，林忠向祥泰木业公司购买胶合板，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因本院无法确定本案双方当事人约定了支付时间，亦无法依据第六十一条的规定确定，故林忠应当在收到胶合板的同时支付货款，故林忠对尚欠货款165500元应予以支付。祥泰本业公司要求林忠支付其支出的律师服务费3000元，依据不足。另外，本案诉讼过程中，因无法联系林忠，且林忠家人拒不签收诉讼材料，且拒不提供联系林忠的方式，故本院采取报纸公告的方式送达诉讼材料，支出的费用应由林忠负担。 综上所述，祥泰木业公司要求林忠支付货款165500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，证据不足或依据不足，本院不予支持。林忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林忠应于本判决生效之日起二十日内支付给福建省尤溪县祥泰木业有限公司货款165500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回福建省尤溪县祥泰木业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3670元，公告费560元（祥泰木业公司先为缴纳至报社），由林忠负担4180元，由尤溪县祥泰木业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈振武 人民陪审员  林晓莲 人民陪审员  陈其显 二０一九年十月三十日 书 记 员  韩莉莉 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8382号原告：颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部，住所地阜阳市颍泉区临沂商城（二期）A区05栋007号，统一社会信用代码：92341204MA2NDLJN9U。经营者：周士明，男，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。被告：王兵，男，1977年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部与被告王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部的经营者周士明及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租赁费37760元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月原、被告约定原告向被告提供若干吊篮设备供其承包的位于颍州区城南新区高速时代城项目工程使用。工程结束后，经结算，被告共欠原告59760元租赁费。被告向原告支付22000元后，剩余37760元吊篮租赁费至今以各种理由拖延支付。原告认为，被告丧失诚信、其行为构成违约，给原告造成较大的经济损失。原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，营业执照,结算确认单等证据。被告王兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月被告王兵向原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部租赁吊篮用于承包的位于颍州区城南新区高速时代城项目工程使用，工程结束后，经双方结算，被告王兵给原告出具确认单，确认欠原告租赁费合计59760元。结算单出具后，被告王兵偿还22000元，下欠37760至今未偿还。本院认为，被告王兵向原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部租赁吊蓝设备，经结算出具确认单，被告王兵应即时偿还欠款，被告未即时偿还欠款，现原告要求被告王兵支付该款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告王兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告颍泉区临沂商城周士明施工机械经营部租赁费37760元及利息（自2019年8月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一九年十月八日书记员  张晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2640号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：孟某，男，1986年4月10日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十二日书记员 张 野
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7847号原告：陈七姑，女，1983年11月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：杨定琼，女，1987年10月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。被告：黎玉学，男，1985年8月5日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。原告陈七姑与被告杨定琼、黎玉学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈七姑委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告杨定琼、黎玉学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈七姑向本院提出诉讼请求：l.依法判令杨定琼、黎玉学偿还陈七姑借款本金人民币118000元及利息人民币216.33元(以118000元为本金，按年利率6％自2019年7月26日起算，暂计至起诉之日2019年8月6日，实际计算至杨定琼、黎玉学还完款项之日止)；2.判令杨定琼、黎玉学承担本案的律师费9000元，以及与本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：陈七姑与杨定琼、黎玉学系朋友兼老乡关系，杨定琼、黎玉学系夫妻关系。从2017年开始，杨定琼、黎玉学便多次以手头资金紧张，需借些钱来进行生活支出为由而陆续向陈七姑借款，后陈七姑多次催款，杨定琼、黎玉学均以各种理由推脱还款，陈七姑便提出要求杨定琼、黎玉学将剩余未还款项以借条的形式向陈七姑出具。2019年1月25日，陈七姑将准备好的借条拿去给杨定琼、黎玉学填写并签署，黎玉学提出让杨定琼签署即可，并提出分成两张借条出具，陈七姑想想觉得借款总和也一样，便同意了杨定琼、黎玉学的做法。两份借条载明杨定琼借陈七姑的款项共计118000元，并约定于2019年7月25日还清所有款项。同时约定如未按时间还款，则由此产生的律师服务费、诉讼费均由杨定琼承担。借款到期后，陈七姑多次催促杨定琼、黎玉学偿还款项，杨定琼、黎玉学均以各种理由拒绝还款。且最后杨定琼、黎玉学直接拒绝与陈七姑沟通，拉黑陈七姑微信、电话。陈七姑无奈，只能依法提起民事诉讼。综上，陈七姑认为，陈七姑与杨定琼、黎玉学双方存在民间借贷关系，杨定琼、黎玉学的行为严重损害了陈七姑的合法权益。为维护陈七姑的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院判如所请。杨定琼、黎玉学均未作答辩。经审理查明，自2017年起，陈七姑陆续向杨定琼出借现金118000元。2019年1月25日，杨定琼向陈七姑出具两份《借条》，其中一份《借条》载明：“因资金周转急需，今借到友人陈七姑先生借出人民币总额伍万元整（50000.00），并于2019年7月25日前归还，时间为六个月内还完。如逾期还款，自逾期之日起借款人自愿偿还全部借款之日为止。如有纠纷可向三亚市人民法院提起诉讼。如我违反本协议约定，未按时间归还借款，由此造成其产生的律师服务费、诉讼费由我个人承担。”另一份《借条》载明：“今借到陈七姑的人民币陆万捌仟元整（68000.00），6个月还清（2019.7.25）。”另查明，陈七姑为追索本案债务聘请海南邦威律师事务所律师担任诉讼代理人，由此支出律师费9000元。以上事实，有《借条》、《法律委托服务合同》、发票及当事人庭审陈述在案佐证，足以证明。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。陈七姑已将118000元出借给杨定琼，杨定琼亦应按双方约定的时间向陈七姑返还借款。现杨定琼未能按《借条》约定的时间返还借款，应承担相应的违约责任，故陈七姑请求杨定琼按照年利率6%，自2019年7月26日起支付利息理由成立，本院予以支持。杨定琼在借款金额为50000元的《借条》承诺未按时还款愿承担陈七姑由此产生的律师费，但在借款金额为68000元的《借条》中并未作同样的承诺，故杨定琼应按照相应借款金额比例向陈七姑支付律师费，即3813.6（9000×50000÷118000）元。陈七姑诉求金额超过本院认定部分本院不予支持。陈七姑诉称杨定琼与黎玉学系夫妻关系，黎玉学应就杨定琼的债务承担共同的清偿责任。本院认为，陈七姑在本案中未能提供证据证明黎玉学与杨定琼存在共同举债的合意，应承担举证不能后果，因此陈七姑请求黎玉学偿还借款、支付利息及律师费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、杨定琼于本判决生效之日起十五日内向陈七姑偿还借款118000元及利息（利息计算方法：以118000元为本金，按照年利率6%，自2019年7月26日计付至偿清所有借款之日止）；二、杨定琼于本判决生效之日起十五日内向陈七姑支付律师费3813.6元；三、驳回陈七姑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元（陈七姑已预交），由陈七姑负担603元，杨定琼负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二Ｏ一九年十月三十日书记员 钟珊珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1810号 原告：柳清旭，住山东省滨州市滨城区。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海八路659号裕华大厦。 法定代表人：何建军。 第三人：山东省阳信昌泽物流有限公司，住所地阳信县翟王镇政府驻地。 法定代表人：程春晓。 原告柳清旭与被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司、第三人山东省阳信昌泽物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告柳清旭于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳清旭自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳清旭撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告柳清旭负担。 审判员  李拥军 二〇一九年十月三十日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁丛丛
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201财保2号 申请人：库尔勒春晓合矿粉有限责任公司，住所地库尔勒市天山西路北侧144号。 统一社会信用代码：916528015524134605。 法定代表人：程晓东，该公司经理。 被申请人：吴宴林，男，1966年出生，汉族，个体，住库尔勒市。 被申请人：库尔勒戴威德石油科技有限公司，住所地库尔勒市迎宾西路。 统一社会信用代码：652801050026774。 法定代表人：吴宴林，该公司经理。 被申请人：库尔勒瑞常石油技术服务有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团西五支东。 统一社会信用代码：91659006313315716C。 法定代表人：吴礼良，该公司经理。 申请人库尔勒春晓合矿产有限责任公司于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人吴宴林名下丰田轿车一辆，申请人库尔勒春晓合矿产有限责任公司以中国平安财产股份有限公司巴音郭楞中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人库尔勒春晓合矿产有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴宴林名下的车辆，查封期间为一年。 案件申请费1641元，由申请人库尔勒春晓合矿产有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 包 勇 二〇一九年九月五日 书记员 柴国政
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2919号 原告:朱海峰，男，1974年11月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告:张单云，女，1981年7月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张述哲，男，1988年10月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱海峰与被告张单云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰委托诉讼代理人刘迎辉、被告张单云委托诉讼代理人张述哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款用于家庭消费、购买房屋等支出，在经原告多次催要后，被告陆续偿还了小部分借款，后经原被告双方核对后仍剩余180000元借款未还，被告于2017年2月12日向原告出具借条两份。经原告多次向被告催要剩余借款，被告均以种种理由拒不还付，为此，诉至法院。 被告辩称，借款属实，偿还了部分借款，剩余180000元未还。 本院经审理认定事实如下：自2013年10月28日至2015年4月20日，原告通过中国农业银行62×××13账户以网银转账、转支等方式向被告张单云共计支付借款197639.27元。2014年3月30日，被告通过中国农业银行以转存方式向原告偿还借款4000元。 2017年2月12日，经原、被告双方确认，被告为原告出具借条两份，分别记载“今借朱海峰现金110000元，借款用于购买房屋，约定还款期限两年”、“今借朱海峰现金70000元，借款用于购买房屋，约定还款期限两年”。 借条出具后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，原告与被告存在借款关系，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。经原、被告双方确认，被告尚欠原告款项180000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自2019年2月12日起至被告还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为，依据两份借条约定，还款期限为两年，且被告对原告主张利息无异议，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告张单云偿还原告朱海峰借款180000元及利息（自2019年2月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 蓓
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1938号 原告:吉雅，男，1977年4月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：岳山，男，1976年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告吉雅被告岳山民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许吉雅的撤诉。 案件受理费70.00元减半收取35.00元由原告吉雅负担。 审判员 金 亮 二〇一九年十月二十二日 书记员 格日乐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2117号 关于杨秀红申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3991号之一申请执行人：葛丹亚，女，1975年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：董君立，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人葛丹亚与被执行人董君立请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董君立未自觉履行民事判决确定的义务，申请人葛丹亚向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人董君立归还申请执行人葛丹亚案款168879元，支付诉讼费0元，执行费2433元。执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人董君立发出执行通知书、报告财产令，要求董君立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人董君立逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董君立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人董君立名下有车辆浙Ａ×××××一辆，本院已经另案查封并布控，但车辆均尚未实际控制，本院暂不具备处置条件，其他无相应的财产登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人无可供执行的财产。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董君立拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人董君立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛丹亚。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人董君立名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇一九年十月十二日代书记员 卢震旦
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初729号 原告：李永芬，女，1970年4月18日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨树高，男，1975年4月14日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：程必祥，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告李永芬与被告杨树高、程必祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬、被告杨树高到庭参加了诉讼。被告程必祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元；2.从2017年11月12日起按银行同类贷款利率支付资金占用利息至被告还清本息之日止；（现暂从2017年11月12日计算至起诉之日即2019年7月23日，按日利率0.13‰（即年利率4.75%）计息，共4892.5元整）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，被告杨树高、程必祥以资金周转为由向原告借款。同日，被告向原告出具借条一张，借款60000元，借期为一个月（从2017年11月12日起至2017年12月12日止）。出具借条后，原告当日从石棉县农村信用合作联社取款45000元，加筹措现金15000元，并于当日交付给被告，后被告未按期归还借款，原告多次要求归还借款，被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨树高辩称，原告李永芬所述不实，借款本金应该是50000元，不是60000元。2017年9月26日，案外人杨明全约我到越西做工程，并要求我垫付工程资金。经杨明全介绍找到原告李永芬，我、程必祥就向李永芬借了50000元，案外人杨明全作为保证人。该笔借款到账后，杨明全拿走了30000元，我这边只有20000元，该20000元全部用于该工程。借条上明确载明“没按期归还，由担保人承担偿还责任，担保人用车子（川Ｔ×××××）作担保，此款在XX工地扣除”。原告李永芬与我都是受害者，该笔借款用于杨明全的工地，且杨明全是担保人，我要求追加杨明全为本案被告。 本院经审理查明认定事实如下：被告杨树高、程必祥于2017年11月12日向原告李永芬借款50000元，并于同日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到李永芬现金60000元整，大写陆万元整，借到的款如借款人没按期归还，由担保人承担偿还责任。担保人用车子（川Ｔ×××××）作担保，此款在XX村工地扣除。借款时间一个月（2017.11.12日—2017.12.12日）。借款人杨树高、程必祥，但（担）保人杨明全在借条上签名并按捺手印。因被告杨树高、程必祥未偿还原告李永芬借款，原告诉至法院请求处理。 在庭审过程中，原告李永芬将其诉讼请求变更为要求被告杨树高、程必祥偿还借款本金50000元及支付利息，利息以50000元为基数按日利率0.13‰（即年利率4.75%）从2017年11月12日起支付至款清之日止。 上述事实有《借条》、取款凭证及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树高、程必祥向原告李永芬借款50000元的事实，有原告李永芬提交的《借条》、取款凭证及原告李永芬、被告杨树高当庭陈述等证据为证，本院予以确认。原告李永芬已履行借款义务，被告杨树高、程必祥应按约定履行还款义务，被告杨树高、程必祥未按约定履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告李永芬请求被告杨树高、程必祥归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告李永芬要求被告杨树高、程必祥以50000元为基数按年利率4.75%支付从2017年11月12日起至2017年12月12日止利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对原告李永芬要求被告杨树高、程必祥以50000元为基数按年利率4.75%支付从2017年11月12日起至2017年12月12日止利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告李永芬要求被告杨树高、程必祥以50000元为基数按年利率4.75%支付从2017年12月13日起至款清之日止利息的诉讼请求，本案中原、被告虽未对借款的逾期利率进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告李永芬自愿要求被告杨树高、程必祥按年利率4.75%的标准支付从2017年12月13日起至款清之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 对被告杨树高要求追加杨明全为被告的辩称意见，本院认为，从原告李永芬向本院出示的借条来看，杨明全既是案涉借款的保证人，又提供了车辆作为物的担保，其目的是保证债务的实现。现原告李永芬自愿放弃对杨明全的起诉，系原告李永芬对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以尊重。故对被告杨树高要求追加保证人杨明全为本案被告的辩称意见，本院不予采纳。 被告程必祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨树高、程必祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李永芬借款50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率4.75%从2017年12月13日起至付清之日止）； 二、驳回原告李永芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨树高、程必祥负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月十五日 书记员 周霞君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：车麟焱，男，1988年9月15日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车麟焱信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,089.41元。原告诉称,被告车麟焱系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,089.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2930号原告：张正喜，男，1963年10月25日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：黎元清，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：田祖明，男，1968年8月31日出生，汉族，住宜城市，原告张正喜与被告田祖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正喜的委托诉讼代理人黎元清到庭参加诉讼，被告田祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正喜的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还肥料款10870元；2、从2015年8月24日起，按年利率6%的标准由被告支付欠款利息（2457元），直至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系经营种子、肥料的个体工商户，2015年原、被告经朋友介绍相识。2015年8与24日被告声称种植白菜需购买肥料，让原告送一批肥料到其住处，原告根据被告的要求将价值3000元的碳酸氢铵、1500元的磷肥、8370元的复合肥送到被告家中。被告收到肥料后以暂时无资金支付要求赊欠，原告同意了被告的要求后，被告于同日给原告出具了欠条。时候被告仅于2016年7月11日支付部分肥料款2000元，下欠10870元经原告多次索要，被告均以资金困难为由拖欠不服，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田祖明未答辩。经审理查明，原告张正喜系经营农资的个体工商户。2015年原、被告经朋友介绍相识。同年8月24日被告田祖明称种植白菜需购买肥料，让原告张正喜送肥料到其住处，原告张正喜按田祖明的要求，将价值3000元的碳酸氢铵、1500元的磷肥、8370元的复合肥送到田祖明家中，田祖明收到肥料后以无资金支付要求赊欠，原告张正喜同意暂时赊欠肥料款，由田祖明当日给原告张正喜出具了欠条一份，欠条内容为：今欠到孔湾张正喜农资现金壹万贰千捌百柒拾元整（小写12870元）。于2015年12月30日以前还清否则按国家贷款最高利率计息。备注：铵100×30＝3000元，磷50×30＝1500元，复62×135＝8370元。欠款人田祖明。时间2015年8月24日。欠款逾期后，原告张正喜找被告田祖明催要欠款。被告田祖明于2016年7月11日给付欠款2000元。下欠10870元经原告张正喜多次催要，被告田祖明以资金困难为由拖欠至今未付。导致纠纷发生。上述认定事实有原告张正喜举证欠条一份及对还款的自认。本院认为，被告田祖明拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告张正喜所举证据能够证明欠款的事实和过程，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为：原告张正喜依照被告田祖明的要求，将化肥送到被告田祖明家中，经双方协商同意被告田祖明暂缓支付货款并约定了货款的给付时间。原、被告双方的买卖合同关系合法有效。原告张正喜履行了给付货物的义务，被告田祖明应当按照约定的时间给付货款。被告田祖明未按照约定的时间给付货款的行为属违约行为，应当承担给付货款的法律责任；被告在欠条中明确约定，如逾期给付货款的按国家最高贷款利率标准计算利息，该条明确了违约责任的约定。综上所述，原告张正喜要求被告田祖明履行给付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田祖明欠原告张正喜化肥款10870元及逾期利息（从2015年12月30日起按年利率6%计算至付清之日止），在本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告田祖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一九年十月十五日书记员  邓拓志
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2051号董孝良与魏广平债务转移合同纠纷一案。本案的执行标的为208608元，经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，董孝良向本院申请执行的(2019)苏1081民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执1982号陈瑞松：你与王东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4086号民事判决已发生法律效力。申请执行人王东伟于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初4086号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知。二〇一九年十月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12377号原告：杨金保，男，1950年11月25日，汉族。被告：张敬宝，男，1963年11月22日，汉族。原告杨金保诉被告张敬宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金保、被告张敬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金保诉称：自2018年开始，其受雇于被告张敬宝从事粮食采购工作。后经双方结算，张敬宝未及时给付报酬29000元并写下欠条。经其多次催要，张敬宝仅支付3000元，剩余26000元至今未支付，故诉至法院要求被告张敬宝支付其劳务报酬26000元。被告张敬宝辩称：欠款情况属实，但因其经济苦难，暂无力支付，请求法院依法处理。经审理查明：2018年12月26日，被告张敬宝向原告杨金保出具欠条一份，载明：“今欠杨金保工资人民币贰万玖千元整（￥29000）。张敬宝。2018年12月26日。”“付3000元现金，下欠26000元，2019年1月4日。”2019年7月，杨金保向本院提起诉讼。审理中，杨金保陈述双方于2019年1月4日经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会调解，张敬宝支付报酬3000元，后张敬宝未再支付剩余报酬26000元；张敬宝对此予以认可，但辩称现因其经济苦难，暂无力支付剩余款项。上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定的数额支付报酬。本案中，原告杨金保为被告张敬宝提供劳务，张敬宝未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。经双方结算，现张敬宝欠付杨金保劳务报酬26000元，欠款事实清楚，张敬宝应予支付；故杨金保要求张敬宝按约支付报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张敬宝支付原告杨金保劳务报酬26000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告张敬宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇一九年十月十八日书记员 卞金玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6237号原告刘旭东，男，1997年11月10日生，住宿迁市湖滨新区。被告孙玉杰，女，1986年11月7日生，住宿迁市宿城经济开发区。原告刘旭东与被告孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘旭东、被告孙玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告孙玉杰立即偿还借款20000元及利息（从2019年2月16日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙玉杰急需用钱，于2019年2月16日向原告借款20000元，于当天向原告出具借条一份，约定2019年3月16日还款，到期经索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告孙玉杰辩称，借款当天原告微信转给我20000元后，又当场让我转给另外一个叫赵江禹4000元，另外，借款后，我还了1600元，并且用摩托车抵了2400元。经审理查明，2019年2月16日，被告孙玉杰向原告刘旭东出具借条一张，载明：“今借到刘旭东人民币现金20000元整，利息按月利率2分计算，借期：2019年2月16日-2019年3月16日。用途：周转”。借款当日，原告刘旭东向被告孙玉杰微信转账20000元。2019年3月17日，被告向原告还款1600元，用摩托车抵2400元，共计4000元。以上款项经原告确认系偿还本金。以上事实有欠条、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙玉杰向原告刘旭东借款20000元，现原告要求被告偿还欠款及利息于法有据，本院予以支持。根据原被告陈述，借款本金截止2019年3月17日剩余16000元。2019年2月16日至2019年3月17日产生利息400元。剩余利息以16000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2分计算至实际给付之日止。关于被告孙玉杰辩称借款当天刘旭东让其向案外人转账4000元，原告刘旭东予以否认，且被告孙玉杰无证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙玉杰于本判决生效之日起五日内向原告刘旭东支付本息16400元及利息（以16000元为基数，自2019年3月17日起按照月息2分标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李夫宝二〇一九年十月十五日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2580号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂宜志，男，1978年12月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鼎和建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼。统一社会信用代码：913307836855708659。法定代表人：任丽雅，董事长。委托诉讼代理人：杨文静，女，1979年3月4日出生，汉族，云南省昆明市官渡区号，系该公司法务助理。特别授权代理。一审被告：席应刚，男，1972年1月6日出生，汉族，四川省泸县号。再审申请人涂宜志因与被申请人浙江鼎和建设有限公司（以下简称鼎和公司）及一审被告席应刚劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂宜志申请再审称，鼎和公司与席应刚签订的劳务承包协议虽然名称上是劳务承包协议，但实际上是水电安装等建设工程施工合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，鼎和公司将水电安装等工程违法分包给不.具备施工资质条件的包工头施工，属于违法分包。即使是劳务分包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，总承包人也应当将劳务作业发包给具有劳务作业法定资质的承包人。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发【2004】22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条、劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的相关规定，双方诉争的劳务费与鼎和公司有直接关系，鼎和公司应承担用工的主体责任即承担劳动报酬的支付责任，故鼎和公司应与席应刚共同承担连带责任，二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，涂宜志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十月二十九日法官助理魏扬华书记员陈柏福
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审55号 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。 法定代表人余建军，局长。 被执行人方锋，男，汉族，1978年3月18日出生，户籍地安徽省歙县，系杭州市西湖区陌上餐厅经营者，经营地址杭州市西湖区青芝坞1号。 申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的（杭西）市管罚处字[2018]495号行政处罚决定确定的要求杭州市西湖区陌上餐厅（方锋）缴纳罚款一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，杭州市西湖区市场监督管理局于2019年10月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，杭州市西湖区市场监督管理局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区市场监督管理局撤回对方锋强制执行的申请。 审 判 长  王呈虹 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  章晓婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10937号 原告：罗邦廉，男，1953年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：肖悦朋，男，1995年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区7。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 法定代表人：韩学川。 原告罗邦廉与被告肖悦朋、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。原告罗邦廉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗邦廉撤回起诉处理。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1958号申请执行人王永民，男，住所地平泉市，联系方式。被执行人田小磊，男，1985年11月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人田树文，男，1980年9月28日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘雪莲，女，1986年10月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘艳华，女，1979年5月22日出生，住所地平泉市8。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1713号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳华在中国银行33xxxxxxNY0账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月二十二日书记员  薛 雷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2010号 申请执行人：冯华文，女，1971年9月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄友都，男，1986年7月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人冯华文与被执行人黄友都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1563号民事判决已于2019年4月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，并于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款462933元及利息，并负担申请执行费6844元、案件受理费4072.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法启动对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年9月26日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十三日 代书记员 连晓艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2085号原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，定州市唐河循环经济产业园区。法定代表人：魏元勋，经理。委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住保定市莲池区，该公司职员。被告：潘会池，男，汉族，1968年12月11日出生，住河北省定州市。被告：何玉乔，女，汉族，1966年5月4日出生，住河北省定州市。被告：代兴超，男，汉族，1987年3月13日出生，住河北省定州市。原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金轩汽贸公司）诉被告潘会池、何玉乔、代兴超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金轩汽贸公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告潘会池、何玉乔、代兴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金轩汽贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，约定被告潘会池以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告潘会池向原告交纳首付款，剩余车款由被告潘会池以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告何玉乔作为被告潘会池的配偶承诺共同偿还债务，被告代兴超作为担保人承担连带保证责任。此后，被告一直未按照约定履行还款义务。原告为被告潘会池垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告潘会池、何玉乔偿还原告垫付贷款8975.10元，特别违约金5000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告潘会池、何玉乔依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告代兴超对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告潘会池未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告何玉乔未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。被告代兴超未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告与被告潘会池、何玉乔、代兴超签订《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，合同约定被告潘会池以消费贷款形式购买长安牌汽车一辆，总价款41800元，被告潘会池向原告支付了首付款8800元，余款33000元由被告潘会池从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向银行还款。双方同时在合同中约定原告为被告潘会池购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告与潘会池与被告何玉乔系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。被告代兴超为潘会池、何玉乔上述贷款提供反担保连带保证，并在担保人处签字确认。二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告潘会池应就其违约行为向原告支付特别违约金5000元，并支付逾期付款的违约金，按照原告给被告垫付购车款项金额为基数，按照每日3‰计算至付清时止。合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告潘会池自2017年5月起未按时偿还借款。2019年6月24日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告潘会池所欠款项共计16351.55元，已由原告分15次垫付完毕，分别于3月26日垫付1086.59元、5月28日垫付11087.59元、6月26日垫付1089.06元、7月27日垫付1087.58元、8月30日垫付1088.6元、9月26日垫付11089.98元、10月26日垫付1087.59元、11月26日垫付1088.12元、12月26日垫付1087.59元、2019年1月26日垫付1088.12元；2月26日垫付1089.04元、3月26日垫付1086.59元、4月26日垫付1088.15元、5月26日垫付1087.59元、6月18日垫付1936.96元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。上述事实有原告陈述、原告提交的三被告身份信息证明、《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，潘会池与何玉乔的结婚证明、还款确认单、特别授权承诺书、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原告与三被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》及《个人消费贷款反担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告潘会池向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计16351.55元，有权依据约定向被告潘会池、何玉乔追偿。被告代兴超作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告潘会池未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘会池、何玉乔于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款16351.55元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。二、被告代兴超对被告潘会池、何玉乔应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费224元，保全费189元，由被告潘会池、何玉乔、代兴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘爱宏审 判 员  孔巧娜人民陪审员  孙 宁二〇一九年十月二十日书 记 员  何 从
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3515号 原告：曹光宝，男，1975年11月8日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。 原告：钱玉香，女，1974年9月6日出生，汉族，文盲，务农，住芜湖市弋江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：齐立胜，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。 被告：曹根娣，女，1972年3月25日出生，汉族，文盲，工厂工人，住芜湖市弋江区。 原告曹光宝、钱玉香诉被告齐立胜、曹根娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹光宝、钱玉香及其共同委托诉讼代理人胡琳、被告齐立胜、曹根娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告继续履行双方于2011年10月21日签订的《证明》中的义务，协助两原告将位于芜湖市弋江区的房屋不动产权变更登记至两原告名下。事实与理由：两被告将位于芜湖市弋江区房屋出售给两原告。2011年10月21日，两原告以现金方式将购房款160000元交付给两被告，两被告出具《证明》确认款项已付清，并承诺协助办理过户手续。上述房屋于2014年夏天办理入住，两原告即占有该房屋至今。后该房可办理产权登记手续，两原告多次找到两被告要求其配合办理过户手续。但两被告拒不配合。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告齐立胜辩称：一、该房在未建成之前出售给原告曹光宝的，当时没有达到市场价格，是被告曹根娣非要卖给原告曹光宝；二、该房物业费原告曹光宝是2019年8月底交的；三、该屋是2011年出卖的，售价160000元，原告钱已经支付了。但是2016年上半年我就毁约了，而且那时候房产证办不下来（因为原来的房子拆迁后我获得了中央城F2-2-102室和案涉房屋共计两套房子，因F2-2-102室房屋有以租代扣未还清，两套房屋都办不了证，直到2019年3月我才把钱交齐，可以办证了，但因为被告曹根娣不签字，所以至今两套房屋产权证都没办下来）。当时我和原告是通过电话沟通毁约的，原告同意按160000的利息作为毁约金，我也同意了，但原告曹光宝一直不履行义务。后来我们也调解过，原告说愿意认我一部分损失，我没有同意。综上，2016年我已经毁约了，我不同意过户。 被告曹根娣辩称：2011年的时候房子是说要卖给被告齐立胜亲弟弟，售房款用于还差欠银行的钱，但是他弟弟不要，于是后来就将这个房子卖给了我弟弟曹光宝。买卖的时候双方均自愿，房屋价款也是当时市场价，说好会协助过户，只是过户费用是原告曹光宝承担。我愿意履行房屋买卖合同。 经审理查明：曹光宝、钱玉香系夫妻关系；齐立胜、曹根娣于1993年登记结婚，于2017年8月30日登记离婚；曹根娣与曹光宝系姐弟关系。齐立胜、曹根娣曾拥有弋江区中山南路160号9幢3楼10户房屋一处，2010年，齐立胜就该处房屋与他人签订房屋拆迁补偿安置协议。后齐立胜获得含芜湖市弋江区在内的拆迁补偿安置。 2009年，齐立胜与曹光宝达成协议，同意将案涉房屋出售给曹光宝，房屋价款为160000元，曹光宝支付购房款132000元。2011年10月21日，曹光宝、钱玉香（购房人）与齐立胜、曹根娣（售房人）签订《证明》一份，载明：“兹有齐立胜本人中央城E6-1102房已售给曹光宝人民币：壹拾陆万元整，此房原拆迁办房平方为58.9，领房时房平方为59.69，差价曹光宝已付清。现房款两清，以后产权过户时费用有（由）曹光宝承担，与齐立胜无关，齐立胜协助办理与签字。此致特此证明证明人：李惠保购房人：曹光宝、钱玉香售房人：齐立胜、曹根娣2011年10月21日”。同日，曹光宝将购房尾款付清。2012年，齐立胜取得案涉房屋钥匙后将案涉房屋交付给曹光宝，曹光宝居住使用至今。案涉房屋2011年9月25日至2020年10月21日期间的物业费曹光宝已缴纳。现案涉房屋已取得初始登记证，具备办理产权过户条件。 以上事实有原告向本院提交的《证明》三份、《房地产权登记信息》复印件一份及双方当事人当庭陈述等在卷证实；被告齐立胜向本院提交的《证明》二份系证人证言，因相关证人未出庭作证，故对上述证明本院不予认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告双方于2011年10月21日签订的《证明》实为房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事行为，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。上述合同签订时，两原告已依约将购房款160000元全部付清，两被告也应依约履行己方的义务，即除交付案涉房屋外，还应及时配合、协助两原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备产权登记条件，而被告齐立胜拒不配合，故对两原告要求两被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。对于被告齐立胜辩称原、被告双方已于2016年达成解除合同的一致意见，原告曹光宝、钱玉香对此予以否认，被告齐立胜也未提供证据证明，故对被告齐立胜的相关辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告齐立胜、曹根娣于本判决生效之日起十日内协助原告曹光宝、钱玉香将位于芜湖市弋江区房屋的产权过户登记至原告曹光宝、钱玉香名下，因过户产生的相关税费由原告曹光宝、钱玉香负担。 本案案件受理费减半收取4282元，由被告齐立胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月三十日 书记员 周维丽 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈佳丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佳丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,425.38元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈佳丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,425.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2410号 申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道277号,统一社会信用代码913411825872352897（1-1）。 法定代表人：傅维颖，安徽明光民丰村镇银行有限责任公司董事长。 被执行人：王大成，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王家成，男，1967年2月3日生，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与王大成、王家成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初116号民事判决书，责令被执行人王大成、王家成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王大成、王家成在银行存款6万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔琪琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6223号原告：温州市明日鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路12号第二层北首。统一社会信用代码：91330304313651744R。法定代表人：姜群，总经理。委托诉讼代理人：胡建娥，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：陈时进，男，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市明日鞋材有限公司（以下简称明日鞋材公司）与被告陈时进买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向法院提起诉讼，诉请：被告陈时进偿还原告货款55000元及利息（从2019年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告明日鞋材公司的委托诉讼代理人胡建娥到庭参加诉讼；被告陈时进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告陈时进与原告明日鞋材公司存在鞋底买卖业务关系。2018年3月29日，被告陈时进出具结算（欠条）凭据及还款承诺书，确认欠原告明日鞋材公司鞋底款55000元并承诺于2018年3月30日至2019年8月30日分18期还款。被告陈时进未按约定支付任一期款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈时进应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材有限公司55000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费640元（已由原告温州市明日鞋材有限公司垫付），均由被告陈时进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅盈碧人民陪审员  李苏嫦人民陪审员  鲁逸碧二〇一九年十月十八日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20235号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：唐德凤，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县****。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐德凤信用卡纠纷，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  何少英二〇一九年十月十七日书记员  樊绮玲
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1628号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人关国贤，男，1991年1月14日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1677号起诉书指控被告人关国贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年4月30日21时14分许，被告人关国贤饮酒后驾驶（临牌）粤Ａ×××××号牌小型轿车沿广州市增城区荔新公路辅道由北往南方向行驶，行驶至荔新公路辅道香山立交桥底路段时被执勤民警当场查获。经对其进行呼气式酒精测试结果为139mg/100ml。后对其抽血送检结果为乙醇含量134.14mg/100ml。公诉机关认为被告人关国贤的行为已经构成危险驾驶罪。被告人关国贤有坦白、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人关国贤判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人关国贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关国贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人关国贤的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人关国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十月三十日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。