河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17284号原告：黄自力，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：党小芳、郑红杰，该公司员工。被告：河北春达建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦1001、1002、1008号。法定代表人：胡振收，董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。被告：河南中沃消防科技股份有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区发展路与明辉路交叉口向西300米。法定代表人：马忠良，总经理。委托诉讼代理人：刘家敏，河南具匠律师事务所律师。被告：宋可举，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。原告黄自力与被告上海宝冶集团有限公司、河北春达建筑工程有限公司、河南中沃消防科技股份有限公司、宋可举提供劳务者损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自力及其委托诉讼代理人孙中奎、被告上海宝冶集团有限公司的委托诉讼代理人党小芳、被告河南中沃消防科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘家敏、被告宋可举的委托诉讼代理人张缙伟在两次开庭时均到庭参加了诉讼。被告河北春达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王宏宇在第一次开庭时到庭参加了诉讼，在第二次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自力向本院提出诉讼请求依法判决：1、被告上海宝冶集团有限公司、河北春达建筑工程有限公司、河南中沃消防科技股份有限公司、宋可举支付原告医疗费9876.22元、误工费6484.3元、护理费2019.7元、营养费1900元、伙食补助费1900元、后续治疗费30000元、康复费10000元、交通费1000元、精神损失费10000元（以上合计73180.22元）；2、被告上海宝冶集团有限公司、河北春达建筑工程有限公司、河南中沃消防科技股份有限公司、宋可举承担连带责任；3、本案引起的一切费用由被告承担。事实与理由：被告上海宝冶集团有限公司承包位于郑州市航空港生物科技二街与生物科技三街叉口的河东第八安置区拆迁安置工程，后被告上海宝冶集团有限公司将相关项目工程分包给被告河北春达建筑工程有限公司，被告河北春达建筑工程有限公司又将消防、门窗部分工程分包给被告河南中沃消防科技股份有限公司。被告河南中沃消防科技股份有限公司将门窗部分的安装承包给被告宋可举。之后，被告宋可举组织包括原告在内的工人进行安装施工。2018年7月30日晚，原告在4号楼工地施工搬运材料时，从楼梯跌落摔伤。原告受伤后被送至郑州市第二人民医院救治。次日转至周口淮海医院继续治疗。原告诊断证明的伤情显示：1、上颌牙体缺失；2、上颌牙齿损伤；3、右桡骨小头骨折；4、寰枢关节间隙不对称；5、全身多处软组织损伤。原告于2018年8月17日出院，保守治疗。出院的原因主要是原告牙体未长出，无法进行牙齿修复术，需待牙体再次发育成型方可进行二次手术及相关的医疗。出院诊断显示：1、上颌牙体缺失；2、上颌牙齿损伤；3、右桡骨小头骨折；4、鼻前棘骨折；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、牙齿损伤情况建议专科口腔医院进一步诊治；2、继续支具制动右肘部4-6周；3、不适随诊，定期复查。由此可见，原告的身心受到了极大的伤害，其理应及时得到足额赔偿，方显公正和人道。迄今，原告未得到医疗费等相关赔偿，甚至亦未得到应有的工资。原告家属来往奔波主张权利，四被告一直以各种理由推诿，相互推卸责任，其不诚信之举令人切齿。如上，四被告的行为严重违反了法律规定，如此草率又藐视法律的行为理应得到匡正和惩罚。为了维护法律的尊严和原告的合法权益。特向法院提起诉讼，恳望判如所请，以正视听。被告上海宝冶集团有限公司辩称：1．被告上海宝冶集团有限公司与原告之间不存在任何劳务、劳动及雇佣关系。被告上海宝冶集团有限公司将案涉工程合法分包给被告河北春达建筑工程有限公司，签订有分包合同，约定被告河北春达建筑工程有限公司进行施工。原告系通过其朋友进入案涉工程干活，未在我司备案，我司对此不知情；2．被告上海宝冶集团有限公司对原告的受伤无任何过错责任。原告系其在休息时间因自身原因受伤，被告上海宝冶集团有限公司在案涉项目提供有简易板房等设施供施工人员居住，原告自行选择去施工内的楼房内进行居住。故原告的受伤系因其个人原因引起。被告河北春达建筑工程有限公司无任何过错，也不应承担任何责任。被告河北春达建筑工程有限公司辩称：1．被告河北春达建筑工程有限公司、被告河南中沃消防科技股份有限公司不是分包关系，而是门采购合同关系；2．原告与被告河北春达建筑工程有限公司无任何法律上的利害关系，所以被告河北春达建筑工程有限公司不应承担赔偿责任。被告河南中沃消防科技股份有限公司辩称：被告河北春达建筑工程有限公司与被告河南中沃消防科技股份有限公司不存在任何法律关系。被告河南中沃消防科技股份有限公司与被告宋可举不存在任何分包关系，亦不存在任何雇佣关系，被告河南中沃消防科技股份有限公司向事发工地，原告诉状上所列事发工地确实共过防火门等产品，但是基于与河北远德贸易有限公司签订的购销者签订的购销合同。该合同第12条上明确约定，因运输安装产生的一切纠纷均由河北远德贸易有限公司承担。被告河南中沃消防科技股份有限公司仅具备供货义务。这与原告诉状上所述被告河北春达建筑工程有限公司与被告河南中沃消防科技股份有限公司及被告河南中沃消防科技股份有限公司与被告宋可举存在分包关系完全不符。且被告河南中沃消防科技股份有限公司已于庭前将与河北远德贸易有限公司签订的合同向法庭提交，且提出了追加河北远德贸易有限公司为被告的申请，因此原告起诉被告河南中沃消防科技股份有限公司无事实及法律依据。被告宋可举辩称：1．原告所述与事实不符，原告是在2018年7月31日凌晨四十分左右拿被子时由于自己的过错而摔伤，并不是原告所诉称的搬运材料时摔伤；2．被告并未承包中被告河南中沃消防科技股份有限公司的门窗安装，也没有组织原告进行安装施工，被告与原告之间只是普通的工友，并不存在任何法律关系，这包括雇佣关系；3．被告宋可举并不是适格的被告，依法应驳回原告对被告宋可举的起诉。经审理，本院认定事实如下：被告河南中沃消防科技股份有限公司员工宋利威联系被告宋可举到位于郑州市航空港综合试验区生物科技二街与生物科技三街叉口的河东第八安置区拆迁安置工程工地安装门，原告于2018年7月30日晚跟随被告宋可举到上述工地准备干活。2018年7月31日凌晨，原告在4号楼工地从楼梯跌落摔伤。后被送至新郑市第二人民医院救治。次日转至周口淮海医院（原周口手外科医院）继续治疗。出院诊断为：1、上颌牙体缺失；2、上颌牙齿损伤；3、右桡骨小头骨折；4、鼻前棘骨折；5、全身多处软组织损伤。原告于2018年8月17日出院，共住院18天，在周口淮海医院花费医疗费8376.22元。出院医嘱：1、牙齿损伤情况建议专科口腔医院进一步诊治；2、继续支具制动右肘部4-6周；3、不适随诊，定期复查。另查明，被告宋可举已垫付费用2495元（1395元＋1100元=2495元）。被告上海宝冶集团有限公司、被告河北春达建筑工程有限公司分别系郑州市航空港综合试验区河东第七至第九棚户区施工总承包项目工程承包人、分包人，被告河南中沃消防科技股份有限公司提供的购销合同显示其为上述安置区项目提供门体及负责协调安装队伍。本院认为，公民的健康权利受法律保护。提供劳务一方劳务中受到伤害的，应当根据各方的过错程度承担责任。本案原告在凌晨休息时段不慎从涉案工地楼梯上跌落摔伤，未尽到自身注意义务，存在过错，负有一定责任。被告河南中沃消防科技股份有限公司系工地门体提供者并负责协调安装队伍，被告宋可举系门体安装工头，均有责任为工人提供安全的休息工作场所，故被告河南中沃消防科技股份有限公司、被告宋可举亦存在过错，应当对原告的损失按责任比例承担连带赔偿责任。结合各方过错程度及本案实际情况，酌定原告对其损失承担30%的责任，被告河南中沃消防科技股份有限公司、被告宋可举共同承担70%的赔偿责任。原告主张被告上海宝冶集团有限公司、河北春达建筑工程有限公司承担责任，但未提供证据证明其有过错，故不予支持。对于原告的各项损失计算如下：1、医疗费8376.22元，合法有据，予以采信，但应扣除被告宋可举垫付的2495元；2、误工费6484.3元，合法有据，予以采信；3、护理费2019.7元，合法有据，予以采信；4、营养费1900元过高，对过高部分不予采信，应为20元/天×18天=360元；5、伙食补助费1900元过高，对过高部分不予采信，应为50元/天×18天=900元；6、后续治疗费30000元、康复费10000元，暂未发生，不予采信；7、交通费1000元过高，对过高部分不予采信，应为20元/天×18天=360元；8、精神损失费10000元，于法无据，不予采信，以上合计18500.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中沃消防科技股份有限公司、被告宋可举于判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄自力各项损失合计18500.22元的70%即12950.15元，扣除被告宋可举已垫付的2495元，还需支付10455.15元；二、驳回原告黄自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告黄自力负担699元，被告河南中沃消防科技股份有限公司、被告宋可举共同负担116元。余额815元，退还原告黄自力。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十月二十一日书记员  蒋园园书记员  李晓飞