贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1873号原告:张陈达，男，1949年03月06日生，汉族，住贵州省水城县，系死者张某之父。原告：陈小显，女，1978年04月08日生，汉族，住贵州省水城县，系死者张某之妻。原告：张碧宇，男，1988年08月10日生，汉族，住贵州省水城县，系死者张某次子。原告：张碧万，男，1997年07月12日生，汉族，住贵州省水城县，系死者张某长子。原告：张禹梦，女，2001年04月10日生，汉族，住贵州省水城县，系死者张某长女。五原告特别授权委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。执业证号：324091313030。被告：刘顺友，男，1967年04月09日生，汉族，住贵州省水城县。被告：彭永祥，男，1980年05月02日生，汉族，住贵州省水城县。被告：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口1号，统一社会信用代码：91520221MA6E8GF62L。负责人：林龙，系该局执行董事。委托授权委托诉讼代理人：王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。一般授权委托诉讼代理人：余仁德，系该公司律师，执业证号：15202201870045446。原告张陈达、陈小显、张碧宇、张碧万、张禹梦与被告刘顺友、彭永祥、贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局（以下简称“水城供电局”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年05月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小显、张碧宇、张碧万及五原告委托诉讼代理人王斐，被告水城供电局的委托诉讼代理人王强、余仁德到庭参加诉讼。被告刘顺友、彭永祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿死亡赔偿金177380元、伤葬费31471元、被抚养人生活费22822.25元、精神损害抚慰金50000元，共计281673.25元。事实和理由：被告彭永祥将自己的房屋承包给被告刘顺友修建，死者2018年05月20日张某与被告刘顺友一起去干活，张某在作业过程中，由于被告水城供电局跨越被告彭永祥房屋上面的电线离房顶较近。张某拿着的钢管不慎碰到电线，导致张某从房顶坠落到地上不幸身亡。事后，三被告对此不闻不问。原告认为，三被告应对张某的死亡承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告水城供电局辩称：原告诉请水城供电局与另二被告承担连带赔偿责任无事实和法律依据；本案中的损害后果是由二被告及受害者本人的违法行为导致，被告水城供电局不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告对水城供电局的诉讼请求。被告刘顺友、彭永祥未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.水城县野钟乡归贵坪村委会及野钟派出所关于张某于2018年5月20日给彭永祥修建房屋过程中触电死亡的证明、野钟派出所询问笔录，因公安机关作为国家侦查职能机关，其所作调查认定应作为认定本案事实的依据，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，本院对张某在给彭永祥修建房屋过程中触电死亡的事实予以认定；2.2019年01月16日证明两份，该死亡注销证明系有权机关出具，两份证据均加盖有公安机关公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对原告张陈达在张某死亡前尚有子女四人的事实予以认定；3.安全隐患整改通知书、安全告知书、协调整改报告、民事裁定书4份，原告对其真实性、合法性无异议，结合原告提交的公安机关调查询问笔录，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，对被告水城供电局尽了安全管理和隐患排查义务的事实予以认定。经审理查明：2018年05月20日19时许,五原告亲属张某在水城县××钟乡归贵坪村××组为被告彭永祥修建房屋，张某在新建房屋楼顶搭外墙架子过程中，因手持四米左右钢管触碰到该房屋上方被告水城供电局架设的10千伏高压线而当场死亡。张某、刘顺友系受被告彭永祥临时雇佣修建房屋，被告刘顺友与死者张某系合作伙伴关系。本案事故发生前，被告水城供电局曾于2016年12月07日向被告彭永祥户（杨丑飞）送达了安全告知书、安全隐患整改通知书，告知在10千伏新光支线57号杆至59号杆支架线路下方新修建房屋存在安全隐患，造成线路安全距离不够，并在2017年02月06日进行安全隐患排查时，以当地包含彭永祥在内的9户村民在电力线路通道内建房，导致带电导线与新建房屋安全距离不足，存在严重安全隐患为由，向水城县野钟乡人民政府发送了整改报告，请求政府出面协调整改；之后，被告水城供电局在安全隐患排查过程中曾于2018年03月至05月期间对部分在电力线路下方修建房屋村民向本院提起排除妨碍之诉，本院依据《中华人民共和国电力法》第六十九的有关规定，以水城供电局所诉不属于人民法院民事诉讼受理范围为由，裁定不予受理。原告张陈达（1949年03月06日出生）系死者张某之父，张某死亡前育有包括张某在内4个子女；张某生前有妻子陈小显，及三个子女张碧万、张碧宇、张禹梦（均已成年）。本案争议的焦点是：三被告对五原告亲属张某触电死亡是否应承担赔偿责任。如果承担，应如何赔偿。本院认为，公民因触电遭受人身损害的，相关责任人应承担相应的赔偿责任。本案中，被告彭永祥未提供证据证实其经政府部门许可并办理相关建房手续，且在已架设有10千伏高压导电线路下新建房屋，并雇佣显然不具备建筑施工资质的自然人刘顺友、张某为其修建房屋，施工中未采取安全有效的防范措施，导致施工人张某在施工过程中触电死亡。根据《电力设施保护条例》的规定，在一般地区1-10千伏架空电力线路保护区为导线边线向外侧水平内的区域，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。对于死者张某本人，其作为完全民事行为能力人，在不具备建筑施工资质的情况下为他人修建房屋，施工过程中未能安全施工操作，其本身对周围环境及安全隐患具有感知能力并负有防范、注意义务，因其未尽到基本的防范、注意义务而导致本案事故的发生，故应减轻被告的民事赔偿责任。本院认为，被告彭永祥的违法建房和张某的违法施工造成本案事故发生，是导致张某死亡的主要原因；被告刘顺友作为张某的合作施工人，在不具备建筑施工资质的情况下为他人建房，在共同施工过程中负有共同的安全保障注意义务和相互照顾义务，因二人在施工过程中缺乏安全保障措施，对施工环境安全隐患的疏忽，故被告刘顺友对张某的死亡亦应承担一定的赔偿责任。对于被告水城供电局应否承担赔偿责任的问题，结合水城供电局举证证实其尽到相应的安全管理及安全隐患排除义务的事实，被告水城供电局对事故的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。综上，根据本案实际情况，结合原、被告的行为与损害结果之间的因果关系，本院认为，本案责任应由五原告自担40%的责任，被告彭永祥应承担40%的责任、被告刘顺友应承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依据原告诉请，结合死者生前居住地属于农村的实际。对五原告诉请丧葬费31471元、死亡赔偿金177380元、被扶养人生活费22822.25元，因未超法定限额，本院予以认定。对于精神抚慰金50000元，本案事故造成五原告亲属死亡，给五原告带来一定的肉体痛苦和精神痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，综合本案双方过错程度、损害后果、承担责任的经济能力及当地的平均生活水平等因素，本院酌情予以认定30000元，五原告各项损失共计261673.25元，依据原、被告双方责任大小，本院予以支持由被告彭永祥赔偿原告10466.93元，被告刘顺友赔偿原告52334.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告彭永祥于本判决生效后十日内赔偿原告张陈达、陈小显、张碧宇、张碧万、张禹梦各项损失10466.93元。二、被告刘顺友于本判决生效后十日内赔偿原告张陈达、陈小显、张碧宇、张碧万、张禹梦各项损失52334.65元。三、驳回原告张陈达、陈小显、张碧宇、张碧万、张禹梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元，由原告张陈达、陈小显、张碧宇、张碧万、张禹梦负担2210元，由被告彭永祥负担2210元，由被告刘顺友负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告张陈达、陈小显、张碧宇、张碧万、张禹梦可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 琳