贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初490号 原告：朱朝奎，男，1955年12月4日生，汉族，贵州省麻江县谷硐镇大坪村朱家湾组，农民。 委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：杨河军，男，1981年2月1日生，苗族，贵州省麻江县贤昌镇高枧村老洼冲组。 委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。 被告：杨德智，男，1981年12月1日生，畲族，贵州省麻江县杏山镇河山村半山组。 原告朱朝奎与被告杨河军、杨德智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱朝奎及其委托诉讼代理人尹纪为、被告杨河军及其委托诉讼代理人胡世江、被告杨德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费人民币27273.00元、住院伙食补助费人民币1900.00元、护理费人民币21393.00元、营养费人民币9000.00元、误工费人民币30000.00元、交通费人民币500.00元、住宿费人民币500.00元、后续治疗费人民币7000.00元、精神损害抚慰金人民币5000.00元、鉴定费人民币1200.00元，共计人民币103766.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告朱朝奎受被告杨德智邀请赴麻江县金竹街道河山村半山组杨德智家修砌堡坎。3月7日下午17时左右，同样受邀参与堡坎修砌的挖掘机驾驶员杨河军在驾驶挖掘机时，由于操作不当导致挖掘机挖斗滑落，砸中朱朝奎右脚背，导致朱朝奎右脚四根脚趾第一指指骨折。事发后，被告杨德智、杨河军以亲戚会治疗骨折为由，将朱朝奎送至龙山镇红岩接骨，当天也没有将朱朝奎送至医院接受治疗，而是将朱朝奎送至被告杨德智家里养伤。3月13日，经过6天的修养，朱朝奎伤情并没有好转，经过检查发现朱朝奎脚趾骨折处发炎肿大，必须住院治疗。原本愿意承担医疗费用的杨河军却临时变卦，不愿为原告朱朝奎办理入院手续，不愿承担医疗费用，进一步延误了伤情的治疗时机。由于家庭条件比较困难，原告朱朝奎于3月19日才筹集到手术费用，直至事发12天后才接受了正规的手续治疗。由于负担不起高额医疗费用，原告朱朝奎于3月31日便办理了出院手续回家养伤。治疗期间总共历时25天，共花费用26300.00元。2019年6月19日经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告误工日评定为150日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日，后期治疗费为人民币7000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请为感。 被告杨河军辩称，一、原告诉被告杨河军操作挖机不当，致基其右脚脚背受伤不是事实，原告的伤害后果与被告杨河军的行为无因果关系，其请求被告杨河军承担赔偿责任无事实根据，被告杨河军不应当承担赔偿责任。事实是，2019年3月2日，被告杨德智因修砌堡坎雇请被告杨河军自带挖掘机为其运送石头、沙浆给人砌堡坎，每天向被告杨河军支付人民币1500.00元。从3月2日起，每天都到杨德智家为砌堡坎的人用。3月7日，堡坎已经砌高4米左右，所运送的石头不能倒在已经砌好的石坎上，只能将石头举到石坎上挖掘机处于停止工作状态后，由砌堡坎的人自己来要石头。3月7日下午4时至5时左右，被告杨河军将石头用挖掘机挖斗上举停放在已经砌好的石坎上，挖斗处于静止状态，然后静坐在驾驶室休息，让砌堡坎的人自己来要石头去砌堡坎。被告杨河军将挖机挖斗停止好后就没有什么事了，也就没有注意看来搬石头的人，于是只听原告人“哎呀”一声，被告杨河军才从驾驶室站起来伸头出去看原告，发现其蹲在第二级堡坎上，距离挖斗约1米左右抱着他的脚。于是，在场一起砌堡坎的谢师傅、杨师傅才从另一边跑过来看，被告杨河军也才走出挖掘机上去看，发现原告穿着迷彩棉鞋，鞋上没有明显痕迹，脱下鞋后，没有看到什么受伤的痕迹。当天杨德智带原告到麻江县人民医院检查。第二天杨德智叫被告杨河军用杨河军的车送原告到龙山找草医治疗，在草医家因杨德智没有钱，跟被告杨河军借了人民币1200.00元送给草医，后来杨德智已还给了被告杨河军。因此，原告的脚受伤与被告杨河军没有任何关系，被告杨河军也不存在任何过错。不应承担赔偿责任。二、被告杨河军是应被告杨德智雇请为其提供劳务，不说被告杨河军没有损害原告的行为，即使存在伤害行为，依法也不应由被告杨河军承担。三、原告的伤害后果，应当是原告自身不注意安全，在提供劳务过程中由于自己的过错所造成，后果应当由其自己承担。总之，被告杨河军是持有合格操作证的操作员，能够熟练操作挖机，并注意安全操作，原告的损害后果与被告杨河军无关，原告无证据证实其伤系被告杨河军的过错行为所致。故请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告杨河军的诉讼请求。 被告杨德智辩称，一、诉讼主体不适格。2019年3月7日下午5时许，因朱朝奎砌我家堡坎被挖机砸伤是事实，但这与我没有什么法律上的关系。事实是，我家因需要修路建堡坎，我爱人认识开挖机的李喜福，于是便与李喜福协商，由李喜福为我家修建，采取包工不包料的方式承包给他，可李喜福不亲自参与修建，又把承包修路转给杨河军承包，杨河军本身是开挖机的，于是杨河军又找来陈老辉（具体名字不清楚，只知道叫陈老辉），陈老辉又去招来原告朱朝奎等6人砌堡坎，可在砌堡坎时，由于杨河军所开的挖掘机斗上的石头没有勾好，杨河军便叫来朱朝奎把挖机斗上的石头搬好，可当朱朝奎在搬石头时，杨河军不注意操作，手碰上挖机的操纵杆，就把朱朝奎砸伤，朱朝奎在受伤后，我出于人道，第一时间把朱朝奎送至医院，支付了急诊室治疗的费用，之后我征求朱朝奎的意见是否住院或用草医治疗，朱朝奎同意草医治疗，于是我就把朱朝奎接至家中治疗，朱朝奎病情有所好转后，他便回到其家，之后的情况我就不清楚了。我作为发包人，我只认识李喜福，并不认识杨河军，也不认识陈老辉，更不认识朱朝奎，朱朝奎是谁叫来的我不清楚，朱朝奎要起诉的应是叫他来的那个人，那个人才是本案的诉讼主体，所以我不是本案的当事人，不是案件的被告。二、朱朝奎自身有一定的责任。朱朝奎作为一个完全民事行为能力人，自己去劳动过程中，不论做任何事都具有安全的义务。此次受伤是其与杨河军在劳动过程中合作时所发生的事情，应由杨河军与朱朝奎共同承担。三、赔偿数额偏多，不尽合理。朱朝奎受伤住院仅25天，按照每天人民币100.00元左右计算，其误工费只能在人民币2500.00元左右，绝对达不到人民币3000.00元（原告诉状请求为人民币30000.00元），更何况他还是农村收入。护理费也达不到人民币9900.00元，只能按照服务行业标准计算，每天应在人民币90.00元左右。住院伙食补助费、营养费、生活费只能算一项即住院伙食补助费，不能重得复计算，同时也没有这么高，只能以每天人民币20.00元算。四、精神损害抚慰金、后续治疗费以及司法鉴定费无法律依据。精神抚慰金是指死亡或者伤残后的处理属安抚性质，朱朝奎受伤达不到安抚的程度。后期治疗是指二次治疗所发生的费用，由原告方出具相关证明。司法鉴定是指患者受伤后，是否留下后遗症，是否有伤残，给今后生活带来不便而作出的一项结论，而不是由当事人任意认定，所以上述几项不属法律上的赔偿范围。总之，朱朝奎诉我作为本案的被告，应不属法律上的赔偿义务人，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。 （一）原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格； 2、吴某、谢某、顾先德及被告杨德智的证词，拟证明被告杨河军操作挖机砸伤原告朱朝奎的事实； 3、麻江县人民医院疾病证明书及住院病历，拟证明原告朱朝奎在麻江县人民医院住院的治疗情况； 4、2019年3月31日麻江县人民医院金额为人民币26288.28元的1份《贵州省医疗住院收费票据》、2019年3月20日麻江县人民医院金额分别为人民币381.60元、208.86元的2份《贵州省医疗门诊收费票据》，2019年5月10、23日麻江县人民医院的4份《麻江县新型农村合作医疗门诊补偿结算清单》以及3份《贵州省医疗门诊收费票据》的记账联，拟证明原告因受伤产生的医疗费用情况； 5、东南亚飞司鉴所[2019]法临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，拟证明原告的误工、护理、营养等期限的情况； 6、《贵州增值税普通发票》，拟证明原告因鉴定支付鉴定费用的事实。 7、证人吴某、谢某的到庭证词，拟证明朱朝奎系被告杨河军操作挖机致伤的事实。 （二）被告杨河军当庭提交以下证据： 1、身份证复印件，拟证明被告杨河军的身份情况； 2、挖掘机操作合格证书、建设机械施工作业操作证，拟证明被告杨河军具有挖掘机操作资格的事实； 3、9张照片，拟证明事故现场及挖掘机挖斗与原告脚背受伤的情形不相符的事实； 4、对证人杨某的调查笔录，拟证明被告杨河军的挖机是停止的，原告朱朝奎的伤是其自己操作不当所致的事实； 5、与吴某、顾先德谈话的录音，拟证明原告朱朝奎的伤不是杨河军造成，而是其自己的行为造成以及原告举出吴某、顾先德的证言是原告方拟写好后让其签字的事实。 （三）被告杨德智当庭举出以下证据： 1、身份证复印件，拟证明被告杨德智的身份情况； 2、2019年3月7日麻江县人民医院的两份《贵州省医疗门诊收费票据》，拟证原告受伤当天曾送其到麻江县医院检查的事实； 3、两张照片，拟证明堡坎当时所砌的高度和挖机落下砸到的位置情况； 4、本人出据的证明，拟证明本人亲自向原告拟写的证词事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨德智因修建门前堡坎而与李喜福联系，将堡坎以包工不包料的形式包出修砌，即被告杨德智自行购买石料、沙子、水泥等材料，以所砌堡坎每立方米人民币70.00元计算工价和以每天人民币1500.00元雇请挖机参与进行修砌。李喜福未承包修建，而介绍他人修建。经联系，被告杨河军则驾驶其挖掘机为被告杨德智修砌堡坎，每天工资按人民币1500.00元计算，由被告杨德智直接向被告杨河军支付，被告杨河军主要是用其挖掘机开挖堡坎基脚和在修砌堡坎过程中用挖掘机挖斗提升石头、水泥、沙浆供修砌堡坎人员修砌堡坎；原告朱朝奎、顾先德、杨某、吴某、谢某五人互相邀约以每立方米人民币70.00元的工价为被告修砌堡坎，五人按所修砌堡坎的方量以每立方米人民币70.00元与被告杨德智结算后，再以每人所出勤的工天平均分配，该五人主要是负责用石头和水泥沙浆垒砌堡坎。对此，被告杨德智对被告杨河军用其挖机对其修建堡坎和原告朱朝奎以及顾先德、杨某、吴某、谢某为其修建堡坎未提出异议，认可为其修建。2019年3月4日，被告杨河军、原告朱朝奎和顾先德、杨某便前往被告杨德智家为被告杨德智修砌堡坎，次日吴某、谢某也到被告杨德智家与朱朝奎、顾先德、杨某共同为被告杨德智砌堡坎。2019年3月7日下午，堡坎约砌2至3米高左右，吴某、顾先德在堡坎左档头段砌、谢某在中间段砌，原告朱朝奎与杨某在右档头段砌，下午5时许，原告朱朝奎到被告杨河军操作的挖机挖斗取挖斗里的石头时，不慎导致其右脚受伤，当时与朱朝奎在右档头段的杨某和在中间段的谢某以及在左档头段的吴某、顾先德各自正在弯腰埋头砌石头，只听到朱朝奎叫“哎哟”一声，均没有看到朱朝奎受伤的具体过程，听到叫声后，分别跑过去看望，然后将原告朱朝奎从所砌的堡坎上搀扶拉至被告杨德智家中，脱鞋后看到原告朱朝奎的右脚趾挫伤至红肿。于是，被告杨河军驾驶其小车与被告杨德智一起送原告朱朝奎到麻江县人民医院检查，被告杨德智支付了检查费人民币91.00元。检查后，原告朱朝奎同意先予草药治疗，于是次日被告杨河军驾驶其小车与被告杨德智又一起送原告朱朝奎至民间草医家进行包草药治疗，称六天后治疗见效。包好草药后，原告朱朝奎回至被告杨德智家中居住养伤。第五天，被告杨河军送原告朱朝奎到麻江县人民医院检查是否好转，经检查，原告朱朝奎所受伤并未好转，医院要求住院手术治疗，原告朱朝奎于2019年3月12日12时25分入住麻江县人民医院住院治疗，入院诊断：1、右足第2、3、4、5跖骨粉碎性骨折；2、右足背软组织挫伤。入院后，于2019年3月20日进行右足第3、4、5跖骨骨折切开复位内固定术＋石膏固定术。住院治疗19天，于2019年3月31日出院，出院诊断：1、右足第2、3、4、5跖骨粉碎性骨折；2、右足背软组织挫伤。出院医嘱：1、患肢禁负重，不能行走，无负重下加强患肢功能锻炼，同时加强肌肉舒缩功能训练；2、继续予石膏固定制动3-4周，每月复查Ｘ片，根据Ｘ片骨折愈合情况决定是否取出内固定；3、继续口服接骨药物；4、不适我院随诊。共产生医疗费人民币26878.74元，系原告朱朝奎自行支付。2019年6月19日，原告朱朝奎委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对其误工、护理、营养等期限以及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所于2019年6月26日作出东南亚飞司鉴所［2019］法临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：1、被鉴定人朱朝奎损伤后的误工时限为150日，护理时限为90日，营养时限为90日；2、被鉴定人朱朝奎后期内固定取出术医疗费为人民币5000.00元～7000.00元。原告朱朝奎并根据贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所的要求，向其支付了鉴定费人民币1200.00元。 本院认为，被告杨德智以每天人民币1500.00元向被告杨河军支付挖机作业的劳动报酬，以所砌堡坎每立方米按人民币70.00元向原告朱朝奎等5人支付劳动报酬。原告朱朝奎等人和被告杨河军提供挖掘机为被告杨德智修砌堡坎系个人与个人间的劳务，彼此间应属劳务关系，被告杨德智为接受劳务方，原告朱朝奎等5人和被告杨河军为提供劳务方。原告朱朝奎在为被告杨德智修砌堡坎提供劳务时受伤是事实，原告称所受伤是被告杨河军操作挖机不当致挖机的挖斗碰撞所致，但没有相关的直接证据所证实，除被告杨德智陈述其目睹看到外，当时在场的到庭证人吴某、谢某以及被告杨河军的代理人对杨某的调查证词均证实当时忙于埋头砌石头，没有目睹原告朱朝奎受伤时的具体经过，只是听到喊“哎哟”一声后，才过去看望，被告杨德智系本案被告，其证词不得作为证据予以采用，故原告朱朝奎称系被告杨河军驾驶操作挖机碰伤所致的事实无证据证实，不予认定。由于原告朱朝奎是为被告杨德智修砌堡坎时受伤，即为提供劳务一方因劳务自己受到伤害的情形。因此，本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，原告朱朝奎受伤属提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告杨德智作为接受劳务方即为雇主，应在整个劳务过程中负有安全的注意义务，由于被告杨德智没有做到完全的安全义务，致原告朱朝奎受伤，存在主要过错，应承担主要的责任，对原告朱朝奎受伤产生的损失应承担主要的赔偿责任。原告朱朝奎在劳务过程中，也应负有一定的安全注意义务，由于其没有注意安全，而在劳务中受伤，也存在一定过错，应承担相的责任，对其受伤产生的损失也应由其自己承担相应的责任。被告杨河军无过错，无赔偿责任。故原告朱朝奎受伤产生的损失由被告杨德智承担主要赔偿责任即由被告杨德智承担70%，原告朱朝奎自己承担相应的责任即承担30%。原告朱朝奎受伤产生的损失损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费以及精神损害抚慰金等损失。 （一）关于医疗费的问题。 原告请求赔偿医疗费人民币27273.00元。根据原告提供的医疗票据，2019年3月31日麻江县人民医院金额为人民币26288.28元的1份《贵州省医疗住院收费票据》、2019年3月20日麻江县人民医院金额分别为人民币381.60元、208.86元的2份《贵州省医疗门诊收费票据》，共计人民币26878.74元，上述票据客观真实，来源合法，且有相应病历予以印证，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿医疗费的有效证据予以认定。2019年5月10、23日麻江县人民医院的4份《麻江县新型农村合作医疗门诊补偿结算清单》以及3份《贵州省医疗门诊收费票据》的记账联，该票据没有相应病历予以印证，无法核实其关联性，不予认定。原告医疗费应以人民币26878.74元认定，故原告请求赔偿医疗费人民币27273.00元不予支持，应以人民币26878.74元认定赔偿。 （二）关于误工费的问题。 原告请求赔偿误工费人民币30000.00元，误工费根据受 害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见计算150天，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿误工费的有效证据予以认定，故原告请求计算150天合法，应予支持。但原告未提供其相关其收入证据证明其收入情况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即应参照贵州省2017年农林牧渔业年平均工资标准人民币58198.00元计算，原告误工费应为人民币23917.00元（58198.00元/年÷365天×150天）。故原告请求赔偿误工费人民币30000.00元，请求错误，不予支持，应以人民币23917.00元认定赔偿。 （三）关于护理费的问题。 原告请求赔偿护理费人民币21393.00元，护理费根据护理 人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见计算90日，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿护理费的有效证据予以认定，故原告请求计算90天合法，应予支持。但应按贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准人民币38568.00元计算，即为人民币9510.00元（38568.00元/年÷365天×90天）。故原告请求赔偿护理费人民币21393.00元，请求错误，不予支持，应以人民币9510.00元认定赔偿。 （四）关于营养费的问题。 原告请求赔偿营养费人民币9000.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，即在住院期间，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有助病情的恢复，原告提供有贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的鉴定意见计算90天，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿营养费的有效证据予以认定，原告请求计算90天合法，应予支持。原告按每天100元计算过高，不予支持，应酌情以每天人民币30.00元计算，即为人民币2700.00元（30.00元×90天）。故原告请求赔偿营养费人民币9000.00元，请求错误，不予支持，应以人民币2700.00元认定赔偿。 （五）关于住院伙食补助费的问题。 原告请求赔偿住院伙食补助费人民币1900.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有麻江县人民医院的相关病历及住院票据证实，原告共住院治疗19天。故原告请求赔偿住院伙食补助费人民币1900.00元，请求合法，应予支持。 （六）关于交通住宿费的问题。 原告请求赔偿交通费人民币500.00元、住宿费人民币500.00元，共计人民币1000.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关证据予以证实，无证据证实，系证据不足，不予支持。 （七）关于后续治疗费的问题。 原告请求赔偿后续治疗费人民币7000.00元，后续医疗费原则上待实际发生后再另行主张，但根据医疗证明或者鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，原告朱朝奎后期取出内固定约需治疗费人民币5000.00～7000.00元。该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，真实合法，并与本案具有一定关联，应作为原告主张赔偿后续医疗费用的有效证据予以认定。该费用虽未实际发生，但系必然产生的医疗费用，为减少诉累，应与实际发生的医疗费用一并予以赔偿。故原告请求赔偿后续治疗费人民币7000.00元,请求合法，应予支持。 （八）关于鉴定费用的问题。 原告请求赔偿鉴定费人民币1200.00元，由于原告受伤造成损失，为获得相应赔偿，向相关鉴定机构申请鉴定，经鉴定，原告存在一定误工、护理、营养等三期，原告根据鉴定机构的要求向其支付鉴定等费用，该费用属原告必要合理的直接经济损失，且原告已实际支付。根据原告提供鉴定时的鉴定费用票据，鉴定费为人民币1200.00元。故原告请求赔偿鉴定费人民币1200.00元，请求合法，应予支持。 （九）关于精神损害抚慰金的问题。 原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币5000.00元，原告在此次事故中受伤造成骨折，不仅在身体上造成肉体痛苦，在精神上也受到严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法。原告请求赔偿人民币5000.00元，请求过高，不予支持。根据原告受伤情况及该案实际，酌情以人民币1000.00元认定赔偿。 综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币74105.74元，由原告方自行承担人民币22231.72元，由被告杨德智承担人民币51874.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告杨德智在判决生效之日起30日内赔偿原告朱朝奎人民币51874.02元; 二、驳回原告朱朝奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币730.00元，减半收取人民币365.00元，由原告朱朝奎负担人民币175.00元，由被告杨德智负担人民币190.00元。诉讼保全费人民币950.00元，由原告朱朝奎负担人民币410.00元，由被告杨德智负担人民币540.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院账户。本院账户为：户名：麻江县财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 艺