wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3019号 原告王文占，男，1960年10月22日生，汉族。住德惠市。 原告张丕侠，女，1962年9月28日生，汉族。住德惠市。 委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告张动天，男，1994年3月10日生，汉族，住德惠市。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 法定代表人杜英，经理。 委托诉讼代理人王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。 原告王文占、张丕侠与被告张动天、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文占及原告王文占、张丕侠的委托诉讼代理人丁佐祥，被告张动天、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人王昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月19日9时40分许，原告王文占驾驶×××号二轮摩托车沿菜园子-松花江水泥路东松花江镇宝山泉村六社水泥路由南往北行驶，行至六社路口处，左转弯时与沿石头泉子-宝山泉村水泥路由西往东行驶的张动天驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告王文占及其车上乘员原告张丕侠受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告王文占承担此起事故的主要责任，原告张丕侠无责任，被告张动天承担此起事故的次要责任。二原告受伤后，立即到德惠市人民医院检查、治疗。经诊断王文占为右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨开放性粉碎性骨折、左踝关节外伤，住院15天，医嘱需全休一个月;张丕侠为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节副韧带损伤、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液，住院15天，医嘱需全休一个月。2019年7月11日，二原告到吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定结论为:原告王文占此次外伤后续治疗费为19000元、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日;原告张丕侠右下肢损伤后果构成九级伤残、此次外伤的后续治疗费为13000元、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。×××号小型轿车的驾驶员及实际所有人为被告张动天、交强险的投保公司为中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。要求二被告赔偿二原告的各项损失总计286304.68元，诉讼费、代理费由二被告承担。 被告张动天辩称，交通事故情况属实，原告是无证驾驶，机动车未检，上道不让直行车，违反了交通法，造成了交通事故，所以我不同意赔偿。我驾驶的×××号小型轿车，登记车主是陈立新，我租车交了押金没有返押金，已经开了一年了，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，保险期限为2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止，责任按交警队责任划分处理，原告合理的损失我可以赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，×××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于医疗费用，我公司同意在10000元限额内承担责任；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金均属于死亡伤残赔偿项下，我公司同意在110000元内承担赔偿责任。原告主张交通费过高，精神抚慰金过高。原告主张鉴定费、诉讼费、代理费我公司不同意赔偿。 经审理查明，2019年3月19日9时40分许，原告王文占驾驶×××号二轮摩托车沿菜园子-松花江水泥路东松花江镇宝山泉村六社水泥路由南往北行驶，行至六社路口处，左转弯时与沿石头泉子-宝山泉村水泥路由西往东行驶的张动天驾驶租用的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告王文占及其车上乘员原告张丕侠受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告王文占承担此起事故的主要责任，原告张丕侠无责任，被告张动天承担此起事故的次要责任。被告张动天驾驶的×××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险。原告王文占受伤后，到德惠市人民医院住院治疗15天，2019年7月11日，吉林中正司法鉴定所司法鉴定，意见为：王文占此次外伤后续治疗费为19000元，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。原告王文占的各项损失为119080.27元，其中：医药费45126.77元,住院伙食补助费100×15天＝1500元，护理费161.93元×90天＝14573.7元，误工费147.11元×180天＝26479.8元，后续治疗费19000元，营养费100×90天＝9000元，交通费200元，鉴定费3200元。原告张丕侠受伤后，到德惠市人民医院住院治疗15天，2019年7月11日，吉林中正司法鉴定所司法鉴定，意见为：张丕侠右下肢损伤后果构成九级伤残，此次外伤的后续治疗费为13000元，误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后90日。由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司申请，本院依法委托，2019年9月4日，吉林迪安司法鉴定中心对原告张丕侠的伤残等级、护理期限、误工期限进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张丕侠此次外伤致右侧膝关节交叉韧带、半月板伴内侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能，评为十级伤残；目前膝关节遗留创伤性关节炎，评为十级伤残。2、被鉴定人张丕侠此次外伤护理期限以105日为宜。3、被鉴定人张丕侠此次外伤误工期限以210天为宜。原告张丕侠的各项损失为145751.26元，其中：医药费32860.31元,住院伙食补助费100×15天＝1500元，护理费161.93元×105天＝17002.65元，误工费147.11元×210天＝30893.1元，伤残赔偿金13748元×20年×12%＝32995.2元，后续治疗费13000元，营养费100×90天＝9000元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，鉴定费3300元。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在交强险理赔限额内依法对原告王文占、张丕侠进行赔偿，不足部分应由被告吴银辉按责对原告王文占、张丕侠进行赔偿。原告王文占、张丕侠未提供交通费票据，但实际确有发生，应酌定保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告王文占46253.5元（其中：医药费5000元,护理费14573.7元，误工费26479.8元，交通费200元），赔偿原告张丕侠73746.5元（其中：医药费5000元,护理费17002.65元，误工费30893.1元，伤残赔偿金15650.75元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元）。 二、被告张动天赔偿原告王文占21848.03元[（119080.27-46253.5）×30%]，赔偿原告张丕侠21601.43元[（145751.26-73746.5）×30%]。 上述判决于生效后5日内履行完毕。 案件受理费减半收取2797元，代理费10000元，被告张动天承担3839.1元，原告王文占承担8957.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年十月二十九日 书记员 王旭东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109财保27号 申请人：中信证券股份有限公司，统一社会信用代码914403001017814402，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。 法定代表人：张佑君，董事长。 委托代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。 委托代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。 被申请人：国投安信期货有限公司，统一社会信用代码913100001321105278，住所地上海市虹口区东大名路638号5层。 法定代表人：高杰。 被申请人：康美实业投资控股有限公司，统一社会信用代码91445281193462550T，住所地广东省揭阳市普宁市下架山镇政府南侧。 法定代表人：马兴田。 中国国际经济贸易仲裁委员会在受理申请人中信证券股份有限公司与被申请人国投安信期货有限公司、康美实业投资控股有限公司一案中，于2019年10月22日将申请人中信证券股份有限公司要求对被申请人国投安信期货有限公司、康美实业投资控股有限公司限额82333913.19元内的财产采取保全措施的申请提交本院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人国投安信期货有限公司、康美实业投资控股有限公司限额在82333913.19元内的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  诸灿祥 人民陪审员  郑雪松 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  童栎丞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30475号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曹红文，男，1983年12月2日出生，汉族，住所湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹红文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额13974.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13974.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹红文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13974.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告曹红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20818号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：黄丽榆、何诗，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：吴建和，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：谢丽婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴建和、谢丽婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何诗到庭参加诉讼。被告吴建和、谢丽婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年9月28日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2017）第（SW20170913000169）号；《保证担保合同》，编号：平银（广州）保字（2017）第（SW20170913000169）号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：96个月。（五）借款利率：年利率14.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定年利率加50%计收。(八)贷款用途：借新还旧（转贷）重组，具体为：归还吴建和与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140730000522的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（九）担保情况及条款：2017年9月28日，被告谢丽婷（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》[合同编号：平银（广州）保字（2017）第（SW20170913000169）号]，约定：为了保证乙方与吴建和（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（广州）贷字（2017）第（SW20170913000169）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部项下债务的履行。甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。上述债务本金最高额为190000元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十）合同履行：原告于2017年9月29日发放1笔贷款190000元，贷款利率为年利率14.2%，被告借款后未能按时还款；（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金171128.07元、利息(含罚息)14011.98元、复利761.78元。（十二）原告诉讼请求：1、被告吴建和向原告偿还贷款本金171128.07元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年9月10日利息(含罚息)14011.98元、复利761.78元；从2019年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率14.2%上浮50%计算罚息]；2、被告谢丽婷对被告吴建和的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费、保全费。（十三）原告主张两被告是夫妻关系，并提供了两被告的结婚证复印件予以证明。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告吴建和之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告吴建和偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告谢丽婷作为保证人，其自愿为被告吴建和提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告谢丽婷对被告吴建和的上述债务承担连带清偿责任。被告吴建和、谢丽婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171128.07元及其利息（含罚息）、复利[截止至2019年9月10日的利息（含罚息）14011.98元、复利761.78元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率14.2%上浮50%计算罚息]；二、被告谢丽婷对被告吴建和的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费1400元，均由被告吴建和、谢丽婷负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  高诗韵
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1398号之一解除财产保全申请人：宋丽波，女，1972年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：黄兵兵，女，1989年2月出生，汉族，住吉林省磐石市。宋丽波与黄兵兵被民间借贷纠纷一案，宋丽波向本院申请财产保全，本院于2019年5月21日作出（2019）吉0282民初1398号民事裁定书，查封黄兵兵的吉XXX号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。2019年10月28日，宋立波申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除财产保全申请人宋丽波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对黄兵兵的吉XXX号车辆车籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 张文亮审判员 王红波二〇一九年十月二十八日书记员 范 达
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再5号原审原告：王文兵，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现在江苏浦口监狱服刑。原审被告：谢志刚，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王文兵与谢志刚民间借贷纠纷一案，本院2013年3月1日作出的（2013）赣商初字第0221号民事判决书已经生效。2019年7月16日，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民（行）监[2019]32072100024号再审检察建议书，认为该案认定事实错误，建议我院再审。我院于2019年7月17日以（2019）苏0707民监8号立案复查后，发现原审本案确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认定案件事实如下：2011年11月22日，谢志刚向王文兵借款10000元，并出具借条一张，约定一个月归还，案外人张涛为其担保，王文兵预扣利息300元，实际交付谢志刚9700元。2012年1月，因无力还款，谢志刚另出具10000元借条给王文兵持有，其妻李晓云担保，原借条未撤回。2013年3月6日，王文兵持两张借条诉至本院，并做虚假陈述，要求判决谢志刚还款20000元，获本院支持，后王文兵申请执行。本院审查过程中，谢志刚给付王文兵妻子王小娣10000元。上述事实，由检察机关移送材料、原审卷宗相关材料在案为凭。本院认为，原审原告王文兵利用借款人急需资金，向谢志刚出借10000元，却要求借款人谢志刚出具二份借条，本案涉嫌套路贷犯罪，应撤销原判并驳回起诉，同时将案件移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销（2013）赣商初字第0221号民事判决书。二、驳回原审原告王文兵起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  尹春妮审判员  董淑进审判员  王从柏二〇一九年十月十五日书记员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9129号申请执行人：靳珊，男，1999年1月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:中交华远（北京）建设工程有限公司（组织机构代码：MA00EXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼7层701-1。法定代表人：李世国，执行董事。靳珊与中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1999号裁决书已发生法律效力。靳珊向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司给付赔偿款9000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人靳珊亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳珊申请执行的赔偿款9000元未受清偿。经申请执行人靳珊确认，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳珊享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人靳珊履行债务的义务。申请执行人靳珊发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年十月十六日书记员  吉卓烨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初4405号 原告达拉特旗忠渊工程机械有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告内蒙古信创劳务有限公司 住所地：内蒙古自治区包头市. 被告岳仕平，男，汉族，1970年9月21日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市. 原告达拉特旗忠渊工程机械有限公司与被告内蒙古信创劳务有限公司、岳仕平合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的304194元，要求对被告内蒙古信创劳务有限公的账号予以冻结。原告已向本院提供在紫金财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，原告达拉特旗忠渊工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被告内蒙古信创劳务有限公司的账号元标予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 洁 二〇一九年十月三十一日 书记员 樊嘉宁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4987号 被执行人：徐伟,男,1989年10月8日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 （2019）粤0113刑初267号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人徐伟罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4987号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐伟发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对徐伟采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2146号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地山东省商河县。 代表人：赵光健，支行行长。 委托诉讼代理人：王加学，男，1981年10月11日出生，汉族， 被告：马某乙，女，1977年5月14日出生，汉族， 被告：马某甲，男，1968年6月2日出生，汉族， 被告：李某某，男，1965年3月26日出生，汉族， 山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告马某乙、马某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告马某乙、马某甲、李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告马某乙偿还借款本金50000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告马某甲、李某某承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告马某乙向原告借款50000元，约定月利率为9.625‰，到期日为2018年5月22日。由被马某甲、李某某担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.625‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、业务凭证、证明各一份。 被告马某乙、马某甲、李某某在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。 本院认定事实如下：2015年5月23日，原告与被告马某乙签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款；借款用途：借新还旧；借款金额：伍万元整；借款期限：2015年5月23日至2018年5月22日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：被告马某乙未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告马某甲、李某某签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币伍万元整。保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月31日，原告依约向马某乙发放了贷款50000元，并约定月利率为9.62500‰，借款到期日为2018年5月22日。后马某乙未按照合同的约定履行还款义务。被告马某甲、李某某也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 本院认为，被告马某乙与原告签订的借款合同，被告马某甲、李某某与原告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。原告依据合同约定向马某乙发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确约定，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，马某乙未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求马某乙偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚息。保证合同约定被告马某甲、李某某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在马某乙到期未偿还原告借款本息时，马某甲、李某某也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，马某甲、李某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告岳桥支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马某乙于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年5月31日起至2018年5月22日止，按月利率9.62500‰计算；自2018年5月23日起至付清之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告马某甲、李某某对被告马某乙应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告马某甲、李某某承担保证责任后，有权向被告马某乙追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，由被告马某乙、马某甲、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 雷 鸣 人民陪审员 张 宗 敏 人民陪审员 昝 云 星 二〇一九年十月十八日 书 记 员 省解连杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初7271号 原告：郝胜会，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 被告：史宪君，男，1976年2月9日出生，汉族，无业，住济南市。 原告郝胜会与被告史宪君合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郝胜会的委托诉讼代理人黄勇，被告史宪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝胜会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款95000元及利息（以45000元为基数按同期银行贷款利率支付自2018年7月1日起至欠款付清之日止；以50000元为基数按同期银行贷款利率支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止）；2.案件受理费被告承担。事实与理由：被告欠原告合伙结算款及车辆转让费共计100000元。2018年3月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额及分期还款时间及金额。但付款期限届满后，被告除了偿还欠款5000元外，对剩余款至今未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。 史宪君辩称，欠款属实，对原告提交的证据无异议，2019年2月份已经偿还5000元，同意支付利息。 本院经审理，认定事实如下： 郝胜会与史宪君2016年开始合伙经营渣土运输，后经合伙清算，史宪君共欠郝胜会合伙结算款55000元。2018年3月1日，史宪君向郝胜会出具借条一份，内容为：“今借到郝胜会现金100000元（拾万元整）。”后史宪君还款50000元，双方在借条上加上：“还款，2018年6月底还款50000元（伍万元整），剩余50000元（伍万整）2018年12月31号还清。（空口无凭，立字为正），欠款人：史宪君。2018年3月1号。手机号：13465418536。” 2019年7月7日，双方签订《还款协议》，内容为：“甲方：史宪君，乙方：郝胜会，甲方欠乙方合伙结算款5.5万元及车辆转让费4.5万元，欠款总计10万元整，时至今日甲方已偿还乙方欠款5000元，剩余欠款9.5万元。为解决剩余欠款偿还问题，经双方协商达成如下协议：1、甲方于2019年7月底之前偿还乙方欠款5万元整，余款4.5万元应于2019年12月30日之前支付3万元，剩余1.5万元2020年5月1日前付清。如逾期则付款不在分期，甲方应按2018年3月1日欠条约定的还款时间支付乙方逾期付款利息。甲方：史宪君，电话：xx。乙方：郝胜会，电话：xx。2019年7月7日。”后史宪君未按约定向郝胜会还款。截至一审法庭辩论终结前，史宪君尚欠郝胜会欠款95000元。 本院认为：根据郝胜会提交的借条和《还款协议》可以证实双方存在合法有效的借贷关系，且庭审中，史宪君对欠郝胜会欠款95000元的事实予以认可。因此，本院对郝胜会要求史宪君偿还欠款95000的请求予以支持。关于利息，史宪君对郝胜会主张的利息无异议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、史宪君于本判决生效之日起十日内向郝胜会偿还欠款95000元。 二、史宪君于本判决生效之日起十日内向郝胜会支付利息，利息以45000元为基数，自2018年7月1日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2019年1月1日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由史宪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一九年十月十六日 书记员  董 月
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2661号 原告：朱宜广，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：朱宜海，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告：刘文明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告朱宜广诉被告朱宜海、刘文明财产损害赔偿纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院受理后，原告朱宜广于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宜广提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱宜广撤回起诉。 案件受理费减半收取193元，由原告朱宜广承担。 审判员  臧华 二〇一九年十月十日 书记员  李诚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2955号原告：吴国兵，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：陈海涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周汉娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴国兵与被告陈海涛、周汉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兵到庭参加诉讼，被告陈海涛、周汉娟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国兵向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告共同偿付由原告垫付的江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称“大丰农商行”）借款236708.52元，并承担该款自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，被告与大丰农商行签订《个人担保借款合同》，向大丰农商行借款50万元，由原告提供担保，借款期限至2013年4月5日，并约定了利息。借款到期后，被告未能向大丰农商行偿还全部借款本息，致原告为其向大丰农商行代偿了本金236708.52元。现原告请求依法判处。被告陈海涛、周汉娟未答辩。本院经审理查明：2012年5月8日，大丰农商行与陈海涛、陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵签订了《个人担保借款合同》一份，约定：陈海涛向大丰农商行借款50万元；借款期自2012年5月8日至2013年4月5日；陈永荣、程保忠、陈雷波、吴国兵为担保人，借款担保方式为连带责任保证等内容。合同签订后，大丰农商行按约向被告陈海涛交付了借款50万元。借款到期后，陈海涛未能按约偿还全部借款，截止2013年11月26日尚欠借款本息417028.1元。大丰农商行于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）大商初字第0046号民事判决：一、被告陈海涛、周汉娟共同偿还大丰农商行借款本息417028.1元（利息计算至2013年11月26日），并支付借款本金381783.52元自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按年利率20.17215%计算的利息。二、被告陈永荣、陈雷波、程保忠、吴国兵对被告陈海涛上述还款义务承担连带责任等内容。该判决生效后，因主债务人陈海涛、周汉娟未能履行还款义务，担保人吴国兵代为偿还了该笔借款本金236708.52元（其中2019年1月25日还款2万元，2019年1月31日还款1.7万元，2019年2月2日还款1.3万元，2019年3月4日还款18万元，2019年3月26日还款6708.52元）。大丰农商行于2019年4月10日作出了“同意放弃担保人吴国兵对该笔贷款担保责任”的意思表示。原告吴国兵遂于2019年5月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《个人担保借款合同》复印件、本院（2014）大商初字第0046号民事判决书复印件、大丰农商行的收贷收息凭证、现金缴款单、结算业务申请书、大丰农商行出具的《关于放弃吴国兵债权追偿权的决定》等证据在卷证实。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。被告陈海涛、周汉娟作为主债务人，对担保人吴国兵代为偿还的借款236708.52元、相应的利息损失负有偿还的义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照中《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海涛、周汉娟共同偿还原告吴国兵代为偿还的借款236708.52元，并支付该款自2019年5月27日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告陈海涛、周汉娟共同担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  张翠红人民陪审员  王翠兰二〇一九年十月三十日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0227民初2498号 原告：张同军，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。 被告：王楠，女，1990年1月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。 被告：李永君，男，1987年06月27日出生，汉族，打工，住黑龙江省富裕县。 原告张同军与被告王楠、李永君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同军，被告王楠到庭参加诉讼。被告李永君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款13,000.00元；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告王楠在原告处借款13,000.00元，给原告出具欠条一份，被告李永君作为担保人在欠条上签字，约定还款时间为2019年7月10日前，此款被告至今未给付。 被告王楠辩称，借款属实，同意还款，过一段能还上。 被告李永君未到庭应诉，未作答辩。 原告为证明其诉称理由，提供如下证据： 欠条一份，证明被告在原告处借款13,000.00元的事实。 本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。 被告王楠、李永君未提供证据。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2019年6月28日，被告王楠在原告张同军处借款13,000.00元，给原告出具欠条一份，被告李永君为担保人，约定还款时间为2019年7月10日前，未约定利息。此款被告至今未给付。 本院认为，被告王楠在原告处借款，并由被告李永君进行担保，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款，应予支持。因双方对保证方式没有约定，被告李永君应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，李永君承担保证责任后，有权向被告王楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告张同军借款13,000.00元。 二、被告李永君承担连带保证责任。被告李永君承担保证责任后，有权向被告王楠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63.00元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 马 丽 二〇一九年十月八日 书记员 范明莉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4151号之一 申请执行人:张镇海，男，1980年04月10日出生，汉族，住所地:广东省大埔县。 被执行人：卢家敏，女，1981年11月14日出生，汉族，住所地:湖北省建始县。 关于申请执行人张镇海申请执行被执行人卢家敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0118民初4930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人一辆机动车，但未实际控制，无法进行处置，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4151号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 腾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执8299号 本院执行刘斌斌申请执行广东德丽莱家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广东德丽莱家具有限公司已支付执行款43054元，执行费545元，被执行人广东德丽莱家具有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执2747号申请执行人：刘爱华，男，1957年6月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：李传利，男，1980年7月26日出生，汉族，住东海县。本院在执行刘爱华与李传利借款合同纠纷一案中,申请执行人刘爱华于2019年10月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十日书记员 刘 瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执42号之二 申请执行人：刘瑞琴，女，汉族，1964年10月16日出生，住广西防城港市防城区。 委托代理人：陆尚河，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人：刘志新，董事长。 申请执行人刘瑞琴与被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)桂0603民督99号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司应履行如下义务：向申请执行人刘瑞琴支付8825.81元。因被执行人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人名下有座落于防城港市防城区防城镇河西工业园的房产（办公楼、厂房），但该房产有抵押及其他法院已查封，暂无法处理。有红木家具一批，已查封并在另案拍卖。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理或在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏钊成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执1271号之三十三 申请执行人：郭杰栋，男，1971年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：李志均，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：李结玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人郭杰栋申请执行被执行人李志均、李结玲买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初676号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院已作出(2019)粤0118执1271号之三十一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李志均所有的位于广州市增城区新塘镇的车位（房产权证号：12××06，登记字号：）。现因案外人刘彩宜已向本院提出执行异议，目前异议尚在审查阶段，本案暂不宜对房产进行处置。经查，被执行人李志均银行帐户有资金6073.51元和两台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号）、李结玲银行帐户有资金266172.56元和三台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号），本院已对上述银行账户资金予以扣划，扣除本案受理费11588.8元和执行费18052元，剩余242605.27元已支付给申请执行人，本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执1271号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月三十日 书 记 员  江行山
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1586号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人文堂安，男，1985年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被本院决定取保候审。辩护人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕1536号起诉书指控被告人文堂安犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法于2019年4月30日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉。被告人文堂安及其辩护人王贵祥到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人文堂安饮酒后于2019年04月15日01时09分许，驾驶赣Ｊ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道南往北平湖体育中心路段时，遇到交警查车，遂调头逆行（北往南）行驶在车流中穿插，因操作不当车辆卡在车道花丛中，后被执勤民警控制。执勤民警对被告人文堂安进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人文堂安血液中检出乙醇，含量为112.38mg/100ml。被告人文堂安到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人文堂安的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建[2019]1348号量刑建议书，建议对被告人文堂安判处二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人文堂安对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人文堂安认罪认罚，应该从轻处罚。2.被告人没有前科，是初犯，在案发前一直在深圳做装修，有正式工作。3.被告人血液酒精含量检测才112，情节轻微。4.被告人已经拘留了16天，深受教育，且有四个未成年小孩需要抚养，是家庭的主要经济支柱。综上，希望法庭对被告人文堂安判处缓刑。经审理查明：被告人文堂安饮酒后于2019年04月15日01时09分许，驾驶赣Ｊ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道南往北平湖体育中心路段时，遇到交警查车，遂调头逆行（北往南）行驶在车流中穿插，因操作不当车辆卡在车道花丛中，后被执勤民警控制。执勤民警对被告人文堂安进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人文堂安血液中检出乙醇，含量为112.38mg/100ml。被告人文堂安到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明1.书证：查获经过、抽血告知书等；3.证人证言：证人易某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人文堂安的供述与辩解;5.鉴定意见：被告人文堂安血液中检出乙醇，含量为112.38mg/100ml;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人文堂安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文堂安在交警查车时存在驾车逆行逃跑的情节，应从重处罚。被告人文堂安归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提的合理部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人文堂安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人文堂安适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文堂安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘梓惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21549号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州花样年华娱乐有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路2号之一（部位：三层），统一社会信用代码91440101MA5ALP4975。法定代表人：严文凤。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州花样年华娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼，被告广州花样年华娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉称：《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案音乐电视，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第四期的共7首歌曲《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》（以下简称涉案音乐电视）；2.赔偿经济损失人民币20000元。被告广州花样年华娱乐有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年1月12日，中华人民共和国国家版权局颁发的作品登记证书载明，登记号国作登字-2017-I-00347643，作品名称《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司，创作完成时间2016年2月5日，首次公映时间2016年2月6日。原告提交的专辑《中国之星》（共125首音乐电视）封底标有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”“ISBN978-7-7985-1063-8”等文字内容。该专辑第04期包含有涉案音乐电视。广东省广州市南粤公证处出具（2018）粤广南粤第5014号公证书载明，原告的委托代理人李万新于2018年7月9日向该处申请证据保全公证，2018年7月19日，李万新与公证员来到位于广州市天河区东圃一横路的“金畅量贩式KTV”的“229”房，李万新使用该房间内的点歌设备对包括本案涉案音乐电视在内的音乐电视进行了点歌播放，公证员对播放过程进行了摄像。向该处所支付相关费用后，现场取得名片一张（金畅量贩式KTV天河东圃店：天河区东圃大马路东圃购物中心C座3楼）、POS签购单一张（商户名称为“广州市天河金畅”，金额为398元）、发票一张（销售方名称为“广州花样年华娱乐有限公司”，金额为398元，加盖“广州花样年华娱乐有限公司发票专用章”）。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视中的画面内容基本一致。庭审中，原告主张涉案音乐电视系以类似摄制电影的方法创作的作品，并主张上述作品的复制权和放映权。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初21546-21554号案立案受理并予以合并审理。原告主张合理费用包括公证费2400元、取证消费费398元及律师费，以上费用在上述9案中均摊，并提交了公证费发票（2400元）及取证消费费票据（398元）予以证明。另查明，被告系有限责任公司，成立于2017年11月17日，注册资本100万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动、小吃服务等。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐专辑及光盘、公证书及封存光盘、发票为据，本院经审核予以确认。本院认为，根据我国《著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案音乐电视在原有节目的基础上，通过摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上形成有独创性的一系列有伴音的画面，符合上述规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。本案中，原告提交的作品登记证书、《中国之星》专辑封面均载明著作权人为原告，在无相反证明的情况下，本院认定原告为涉案音乐电视作品的著作权人，享有该作品的复制权、放映权等权利。原告提交的（2018）粤广南粤第5014号公证书显示，公证消费发票载明销售方为被告，且加盖有其发票专用章，在无相反证明的情况下，本院认定涉案场所为被告经营。被告未经原告许可，以经营为目的在其经营的“金畅量贩式KTV”内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品的放映权；涉案音乐电视作品在被存入卡拉OK系统时必然存在复制行为，在被告未提供证据证明该复制行为并非由其实施的情况下，本院认定被告的行为侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、被告使用涉案音乐电视作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告的主观过错程度、原告为制止侵权所应支出的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司就涉案音乐电视作品《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》《DearFriend》《我们都不应该孤单》所享有复制权、放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州花样年华娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币6300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担100元，被告广州花样年华娱乐有限公司负担200元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  许武东人民陪审员  吴敏坚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李文清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12721号 原告王则忠。委托代理人李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告西安源达仓储有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路MAX未来城21楼2101室。统一社会信用代码91610132MA6W7R1Y3R。法定代表人辛文，执行董事兼总经理。原告王则忠与被告西安源达仓储有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俣华到庭参加诉讼，被告西安源达仓储有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月13日，其与被告签订《定金协议》，约定其承租被告开发的源达工业产业园区B区1-01号铺位，面积1800平，缴纳租房定金5万元，租期7年3个月，年租金449280元，被告保证2019年1月30日前厂房封顶完工，2019年5月1日交付使用。协议签订后，其即向被告转账支付定金5万元，但时至今日被告所建厂房仍是一片荒地，其多次协商要求退款，被告均不予理会。故诉至法院，请求判令：被告双倍返还定金10万元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2018年12月13日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《定金协议》，约定：乙方自愿承租源达工业产业园区B区1-01号铺位（面积为1800平方米），缴纳租房定金5万元，租期7年3个月，年租金449280元，付款方式为1年；保证金为一年租金，甲方保证在2019年1月30日前将乙方所定厂房封顶完工，乙方缴纳首付款10万元，否则不予缴纳。所剩保证金在2019年5月1日前全部付清，定金5万元直接抵入保证金；保证金449280元，从2021年8月1日起抵作当年房租；乙方中途违约，定金不予退还；如甲方在2019年5月1日未能将乙方所定厂房完整交付乙方使用，甲方需付乙方所交定金及保证金，在一个月内无条件双倍返还。协议签订后，原告通过银行转帐向被告交纳协议约定的定金5万元。被告收款后，向原告出具收据，确认收到原告交来的厂房定金5万元，收据并加盖被告财务专用章。庭审中，原告称，被告至今未按协议约定履行交房义务，故要求被告按协议约定双倍返还其交纳的定金。上述事实，有《定金协议》、POS机刷卡单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《定金协议》作为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自义务。原告依约向被告交纳租房定金后，被告却未按协议约定的日期履行交房义务，构成违约，应按协议约定双倍返还原告交纳的定金。原告要求被告双倍返还定金10万元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告西安源达仓储有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王则忠定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告承担，上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      曹英萍人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      陈建芳   二〇一九年十月二十四日 书  记  员      程才平1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初2757号 原告：李艳芬，女，1978年7月12日出生，汉族，居民，住：泗水县。 委托代理人（特别授权）：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：丁传勇，男，1975年9月26日出生，汉族，住：泗水县济河街道办事处南尚舒村131号，现住泗水县。 原告李艳芬与被告丁传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告丁传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李艳芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即归还款项3万元并赔偿损失：主张利息损失到开庭之日4560元，之后的按照每月240元计算利息，逾期的滞纳金是每日本金加利息的百分之十收取，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村邻居，被告供职于人寿保险公司。2018年3月份被告为我操作用该公司保单在人寿保险公司贷款3万元，同时将该款存入保险公司。2018年底被告在我不知道且存单未到期的情况下，取出该存款私用，并于2019年6月15日被告为我书写借条一份，被告承诺第二天偿还，到期后我多次找被告催要，被告却一拖再拖，故诉至法院。 丁传勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告通过中国农业银行转账给被告丁传勇3万元，用于保险公司存单理财。后该款被被告私用，被告于2019年6月15日给原告出具欠条一份，载明：本人欠李艳芬3万元，加15个月利息，每月240元，一共3600元，以今天为期限，每晚一天，缴纳本金和利息的10%作为逾期滞纳金收取，立字人：丁传勇，2019.6.15。该款经原告多次催要，至今未偿还。 本院认为，被告向原告借款3万，事实清楚，被告应予以偿还。根据2019年6月15日被告书写的欠条，该款利息为每月240元，同时约定逾期滞纳金为日10%，明显超过法律规定不得超过年利率的24%，故应其损失应为2019年6月15日之前为3600元，之后系以3万元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁传勇偿还原告李艳芬借款3万元及2019年6月15日之前的利息3600元，共计33600元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告丁传勇偿还原告李艳芬2019年6月15日之后的损失，以3万元为计算，按年利率24%计算，从2019年6月16日起至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇一九年十月十六日 书记员  苏婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23068号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘建龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘建龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B261249000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月9日向被告发放贷款100000元，被告从2018年8月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金88537.37元、利息10149.25元、罚息3513.57元、复利1121.56元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88537.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息10149.25元，罚息3513.57元，复利1121.56元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-B261249000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘建龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B261249000）；二、被告刘建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88537.37元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为10149.25元，罚息为3513.57元，复利为1121.56元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告刘建龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37503号原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490壬丰大厦24楼2413房，统一社会信用代码91440101799407839M。法定代表人：张必勇，总经理。委托代理人：吴为标，系该司员工。被告：陈秋群，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州颐正物业管理有限公司诉被告陈秋群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州颐正物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州颐正物业管理有限公司以本次纠纷双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费450元减半收取225元，由原告广州颐正物业管理有限公司负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 冯 谦二〇一九年十月十五日书记员 神晓琳李愿
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督82号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：李小炫，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李小炫向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××00）。因李小炫未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人李小炫给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99534.41元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为15303.04元，违约金为4829.48元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以99534.41元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20132.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李小炫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99534.41元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为15303.04元，违约金为4829.48元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以99534.41元为基数，按日利率0.036%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20132.52元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费898元，由被申请人李小炫负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初6811号原告：黄晒晒，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告：乔琍，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告：姜文，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄晒晒、乔琍与被告姜文其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晒晒及其委托诉讼代理人杨燕奎，杨燕奎并作为原告乔琍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告姜文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄晒晒、乔琍向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告生育补助金人民币80000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付两原告赔偿金100000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2016年6月27日登记结婚后，开始准备移民并将孩子生在美国，经朋友介绍于2016年10月委托案外人沈文兴办理移民，双方口头约定若办成移民，两原告支付其服务费160000元，同年12月，两原告支付沈文兴定金10000元，由于沈文兴未能成功办理，已将10000元定金归还两原告，并将被告介绍给两原告,由被告继续为原告办移民手续。在近两年的时间内，两原告为了办理移民，关闭了在常州开的饭店，一直在安徽老家和上海之间多次往返，直到2018年6月13日，原被告签订移民协议，约定被告于签订协议之日起五个工作日内安排两原告赴美，被告承诺于出发前支付两原告45000元补偿金，若两原告于约定日期未能顺利出行，被告承诺除上述补偿外支付两原告80000元生育补助金。上述款项是被告弥补两原告两年期间误工、交通、餐饮、住宿等损失。但直至2018年6月19日止，被告仍未能安排两原告赴美，后被告虽向两原告多次许诺一定能安排两原告赴美国，但都没有实现，被告同意向两原告支付80000元生育补助金。2018年10月30日，被告根据移民协议约定内容向两原告出具欠条一份，确认其欠两原告生育补助金80000元，承诺于2018年11月5日前一次性付清，逾期不付清，自愿按月息2%支付利息。但届时被告并未履行付款义务。同年11月27日，被告再次向两原告承诺“因被告违约，被告自愿向原告支付80000元生育补助金，并另外赔偿两原告80000元，共计160000元。”被告为此于当日向两原告出具欠条，表示其欠原告160000元，承诺于2018年11月30日归还。因被告再次拖延上述款项，故于2018年12月26日表示在160000元的基础上多赔偿两原告20000元。2019年1月3日，被告通过微信向黄晒晒发送180000元的银行电子转帐凭证，但该转帐凭证是虚假的，两原告至今未收到被告承诺支付的款项，故起诉来院，请求判如所请。被告姜文未予应诉。经审理查明，两原告于2016年6月27日登记结婚，于2018年7月13日在安徽省宿州市萧县黄口镇西南集医院生育一女黄某某。原被告于2016年经案外人介绍相识，约定由被告为原告办理移民手续，双方于2018年6月13日签订移民协议，约定两原告(甲方)委托被告(乙方)全权办理两人移民美国生子事宜，乙方于签订协议之日起五个工作日内安排甲方赴美，并承诺于出发日前支付甲方补偿金45000元，若甲方于约定日期未能顺利出行，乙方承诺除上述补偿外支付甲方80000元生育补助金，并在甲方身体状况允许情况下仍可依照本协议内容赴美等。因被告未能于协议约定时间安排两原告赴美生育，被告于同年10月30日出具欠条，内容为“今欠黄晒晒、乔琍生育补助金捌万元整，小写：80000元，于2018年11月5日前一次性付清，逾期不付清，自愿承担按月息2分的利支付利息的违约责任。”。2018年11月27日，被告再次出具欠条给原告“本人姜文今欠好友黄晒晒人民币壹拾陆万圆整(160000元)，承诺于2018年11月30日归还。特立此据”。同年12月17日，被告约原告12月24日到上海见面，12月26日凌晨03：04，被告微信告知黄晒晒“兄弟不好意思那么晚打扰你，你明天别来了，我刚外婆没了我现在要去医院，我家里办下事情，你给我两天时间，我钱一分不少你，还多加你两万，你如果已经买了票子票钱算我的”，原告于上午07：47表示“我是要等到您忙完，能拿到钱了”，被告回复“所以我说了给你加两万”。2019年4月，原告以被告未履行上述付款义务为由诉至法院，请求判如所请。审理中，1、2019年6月1日，被告以微信转帐方式向黄晒晒支付10000元，原告将要求被告支付赔偿金的金额调整为90000元。2、原告提供2019年5月27日至9月25日期间，黄晒晒与被告之间的微信往来，证明虽被告在微信聊天中作出分期付款的意思表示，称先给两、三万元，取得动迁款后就能全额支付欠款，但始终未履行承诺。2019年9月25日开庭当天，黄晒晒问被告“今天下午你来不”，被告回复“不去了，一会儿到钱给你转去”。原告表示之后其并未收到被告付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告通过签订移民协议的方式，约定被告于签订协议之日起五个工作日内安排原告赴美，被告承诺若原告于约定日期未能顺利出行，则支付原告80000元生育补助金。由于被告未能按其承诺履行，又分别以出具欠条、微信的方式，表示包括上述生育补助金在内，共计补偿原告180000元，同时对付款时间作出承诺。之后，虽被告在与原告的微信往来中多次作出分期付款的意思表示，但其仅在原告提起本案诉讼之后，以微信转帐方式向黄晒晒支付10000元，被告应按其承诺承担继续付款的责任。原告诉请并无不当，可获支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晒晒、乔琍生育补助金人民币80000元；二、被告姜文应于本判决生效之日起十日内补偿原告黄晒晒、乔琍人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3900元(两原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  吴静娟人民陪审员  葛秀宝二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初238号 原告：王志纯，男，1949年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王磊，男，1977年6月28日出生，住吉林省长春市南关区，系王志纯之子。 被告：褚俊，女，1982年3月30出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告王志纯与被告褚俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王志纯及其委托诉讼代理人王磊、褚俊及其委托诉讼代理人田向欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志纯向本院提出诉讼请求：判令褚俊偿还王志纯本金200000元及利息（利息自2014年3月15日起至偿还之日止，以200000元为基数，按月利率2%计算利息），案件受理费及相关费用由褚俊承担。事实及理由：2011年10月10日，长春市双阳区信和小额贷款有限公司（以下简称信和公司）与褚俊签订了编号为长信借字【2010】第150号借款合同的补充合同，合同项下约定借款本金共计200000元（贰拾万元整），借款期限为2011年10月10日至2012年4月9日止。2011年10月10日，信和公司向褚俊支付了借款本金共计200000元，前述借款到期后，褚俊始终未向信和公司偿还借款本金，其支付利息至2014年3月15日。公司工作人员多次催要，借款人以各种理由推托，至今未偿还借款本金及利息。2019年1月17日，信和公司与王志纯签订《债权转让协议》，信和公司将前述债权转让给王志纯，王志纯有权要求褚俊立即偿还王志纯借款本金、利息。 褚俊辩称,一、王志纯受让的债权已超过诉讼时效期间，王志纯受让的借款发生在2011年10月10日，还款时间为2012年4月9日，债权转让的时间为2019年1月17日，从还款到期日到王志纯受让债权的时间为6年8个月，2019年1月17日王志纯与信和公司之间签订的《债权转让协议书》第三条约定“本协议签订之日，甲方（信和公司）将与债权有关的全部资料移交与乙方（王志纯）。”庭审前，褚俊查阅并复制了王志纯向法庭提交的全部与债权有关的资料，王志纯向法庭提交的材料是：2011年10月10日《长信借字（2010）第150号借款合同的补充合同》一份、《中国农业银行取款业务回单》一份、《营业执照》一份、《无婚姻登记记录证明》一份、《借款合同》一份，王志纯提交的上述证据，既没有褚俊签字确认的催款通知，也没有其他能够证明诉讼时效中断的证明材料，因此，王志纯受让的债权已经超过了民诉法规定的诉讼时效期间，其请求不应得到法律上的支持。二、王志纯与信和公司之间的债权转让对褚俊不发生效力，时至今日褚俊从未收到过信和公司向其发出的债权转让通知，也没有接到过信和公司的电话以及其它方式的通知，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，因债权人信和公司未履行法定通知义务，故其债权转让行为对褚俊不发生法律效力。三、褚俊认为与王志纯之间不存在借贷关系，王志纯宣读的起诉书当中，对于褚俊与信和公司之间签订编号为《长信借字（2010）第150号借款合同的补充合同》王志纯在诉状当中已经认可，因此双方不存在借贷关系。褚俊从未收到过王志纯向其交付的借款，褚俊也没有向王志纯或信和公司偿还过借款本金或利息。因此，王志纯与褚俊之间不是借贷关系，而是债权转让关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月7日，褚俊与信和公司签订长信借字【2010】第（150）号借款合同，约定借款人为褚俊、贷款人为信和公司、借款种类为抵押、借款用途为购装潢材料、借款币种及金额为人民币壹万元整，借款期限自2010年7月6日至2010年7月13日止；借款利率按月执行4.05‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日到2010年10月12日前应执行原合同利率，从2010年10月12日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆佰（大写）计收罚息，直至本息偿清为止。 2011年10月10日，贷款方（甲方）信和公司与借款方（乙方）褚俊签订长信借字【2010】第150号借款合同的补充合同，双方约定：甲、乙双方于2010年7月6日签订了《借款合同》（附带抵押合同），借款期限自2010年7月6日起至2010年10月12日止，在该合同中乙方提供房产作抵押（详见长信借字【2010】第（150）号附带的抵押物清单），并在南关区人民法院办理了查封手续，现经甲、乙双方共同协商，一致同意签订本补充合同。一、甲方同意乙方于2011年10月10日借款（大写）人民币贰拾万元整（￥200000.00），期限至2012年4月9日，利率及还款方式同长信借字【2010】第（150）号和长信抵字【2010】第150号的规定。二、甲方不要求乙方另行提供抵押物，即原乙方设定的抵押物的范围包括本补充合同的借款金额。三、本补充合同是长信借字【2010】第（150）号《借款合同》的组成部分，除借款期限及金额外，原合同的各条款及本补充合同均发生效力。合同下方有贷款方信和公司印章和借款方褚俊的签字按印。另合同下方空白处写有：“于2010年7月6日借款人民币40万元，又于2011年10月10日借款人民币20万元，共计60万元整”，并由褚俊签字按印。2011年10月10日，信和公司法定代表人王磊向褚俊转款200000元。 2019年1月17日，信和公司（甲方）与王志纯（乙方）签订债权转让协议书，约定转让标的为甲方（信和公司）于2011年10月10日与褚俊签订编号为长信借字【2010】第150号借款合同的补充合同，共计20万元；甲方对褚俊所享有的债权全部转让与乙方，包括但不限于借款本金、利息等一切相关的权利；债权转让价格为20万元，于2019年1月30日前付清。2019年1月20日，王志纯以现金形式向信和公司支付债权转让款20万元，信和公司为王志纯出具收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。褚俊与信和公司签订借款补充合同，双方借贷关系成立，褚俊应履行还款义务。本案争议的焦点为信和公司与王志纯之间的债权转让行为是否有效，王志纯的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于债权转让的效力，2011年10月10日，信合公司与褚俊签订借款补充合同，出借款项20万元并由信合公司的法定代表人王磊向褚俊支付相应款项。2019年1月27日信和公司将债权转让给王志纯，虽王志纯未能提供证据证明其在诉前已就债权转让一事通知褚俊，但在诉讼时，褚俊已知晓债权转让这一事实，故该债权转让对褚俊发生效力。关于王志纯的诉请是否超诉讼时效一节，2011年10月10日信和公司向褚俊出借款项，2012年4月9日借款到期，2019年1月27日信和公司将债权转让给王志纯，褚俊抗辩其与信和公司的债权债务关系已超诉讼时效，王志纯未能就该期间存在诉讼时效中止、中断的情形提供证据，故本院对于褚俊的抗辩予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回王志纯的诉讼请求。 案件受理费2150元、保全费1520元，由王志纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 强 卉 二〇一九年十月十四日 书记员 马盛邦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6728号 申请执行人：范秀娟,女，汉族,1979年9月12日出生,住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：广州博漭商贸有限公司，住广州市番禺区迎宾路115号惠信商业园二楼202。 法定代表人：沈金钊。 关于范秀娟与广州博漭商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6728号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州博漭商贸有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  区楚欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：吴瑞福，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省饶平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴瑞福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17012.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17012.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴瑞福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17012.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告吴瑞福负担。被告吴瑞福应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2019）新2922民初795号原告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司温宿分公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县文化路名成晶华3号楼。负责人：熊道成，该公司经理。被告：温宿县吐木秀克镇人民政府，住所地温宿县吐木秀克镇。法定代表人：艾热提·司马义，该镇镇长。委托诉讼代理人：阿不都艾尼热合曼，男，1970年11月14日出生，维吾尔族，吐木秀克镇人民政府干部，现住新疆维吾尔自治区温宿县。第三人：谢加林，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司温宿分公司与被告温宿县吐木秀克镇人民政府、第三人谢加林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司温宿分公司负责人熊道成，被告温宿县吐木秀克镇人民政府委托诉讼代理人阿不都艾尼热合曼，第三人谢加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司温宿分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款42000元及利息70812元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告承建了被告的××县阵地建设项目，该项目工程总造价为242000元。原告按照约定如期完成工程建设施工任务。被告仅向原告支付了工程款200000元，剩余款项至今未付。原告曾多次请求被告支付上述欠款，被告均以各种理由推诿拒付。现原告无奈诉至法院。被告温宿县吐木秀克镇人民政府辩称，我们已将工程款全部支付完毕了，不认可利息。第三人谢加林述称，原告主张的42000元被告支付给我了，2012年、2013年公司就没有人，税交不了，我在温宿税务局开的税票，拿到吐木秀克镇，发票上面写的我的名字。因原告在被告处有三个工程，均由第三人负责现场管理及施工等一切事物，原告与第三人未进行结算，工人由第三人招用、管理，因原告未向工人发放工资，也不露面，被告与第三人经过协调，第三人领取该款后用于发放了民工工资。本院经审理认定事实如下：2011年原告承建了被告温宿县吐木秀克镇托万克托喀依村阵地建设项目，该项目工程总造价为242000元。原告安排第三人作为其管理人负责材料采购、现场施工等一切事物，第三人按照约定完成工程建设施工任务。被告向原告支付了工程款200000元，剩余工程款420000元被告向第三人支付。本院认为，本案争议焦点为被告向第三人支付42000元工程款是否履行了该工程的付款义务。原、被告签订的××县阵地建设的施工合同不违反法律规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。该工程总造价为242000元，原告认可已收到被告支付的200000元工程款，被告认可，第三人认可，该事实本院予以确认。原告主张要求被告支付剩余工程款42000元；被告抗辩称，剩余的42000元工程款支付给了原告在该项目上的管理人即第三人；第三人认可为发放民工工资收取的该款；原告以第三人只是我分公司在该建设项目的管理人，第三人并没有收取工程款的权利为由，不认可收到该笔工程款。本院认为，因第三人是原告在该工程项目的全权管理人，其领取工程款的行为构成表见代理，故本院认定被告履行向原告支付42000元工程款付款义务，原告应当与自己在该工程项目的管理人即第三人进行结算。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司温宿分公司的诉讼请求。案件受理费2556元，由原告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司温宿分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 陈文博审 判 员 李美玲人民陪审员 王凤珍二0一九年十月五日书 记 员 杨 洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监19号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：史宣兵，男，汉族，1975年2月16日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：朱霞，女，汉族，1977年12月3日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：施慧，男，汉族，1971年3月10日生，个体户，住盐城市大丰区。原审被告：卞如俊，男，汉族，1977年11月26日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：陈海霞，女，汉族，1979年11月2日生，居民，住盐城市大丰区。原审被告：徐勇，男，汉族，1984年11月13日生，个体户，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告史宣兵、朱霞、施慧、卞如俊、陈海霞、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0982民初4130号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪毅，男，1978年09月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪毅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000.00元。签约日期：2016年01月06日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.11%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22548.00元；交付时间：2016年01月06日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18739.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18739.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年06月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪毅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18739.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年06月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告汪毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30882号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州矮油油娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《冷冷的心》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《冷冷的心》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定自2015年4月29日起至2019年12月31日止原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“三、被控侵权事实：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第591号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，由150个案件分摊，每案合理费用33元，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30848-30885号案予以合并审理。判决结果原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的著作权。被告未经原告许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《冷冷的心》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  曾文彬二〇一九年十月二十四日法官助理黄艳萍书记员李月芸
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执2867号 杨永昌、广东中都建筑集团有限公司: 本院立案执行杨永昌与广东中都建筑集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日