本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1302号原告：冯某1，男，1948年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：冯某2，男，1980年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿汽车车间工人，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：吴某，女，1954年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：沈某1，女，1991年7月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳市舞蹈培训机构老师，现住辽宁省本溪市溪湖区。二被告吴某、沈某1的共同委托诉讼代理人：杨永安，系辽宁振龙律师事务所律师。被告：沈某2，男，1986年5月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿汽车车间工人，现住辽宁省本溪市明山区。原告冯某1、冯某2诉被告吴某、沈某2、沈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2，被告吴某、沈某1及委托诉讼代理人杨永安、被告沈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还向原告借款97000元；2、被告承担欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某的丈夫沈乃江因病于2017年10月16日不幸去世。沈乃江去世之前因为儿子沈某2购买房屋向沈某2的师傅冯某2和其父亲冯某1各借款人民币五万元，总计十万元整。借款当曰被告吴某和丈夫沈乃江共同为二原告出具了借条及还款计划。在承诺借款十万元的前提下，承兑每月利息为400元，利息起算时间为从借款之日起即2017年9月7日，还承诺每月还款3400元。2017年10月16日沈乃江去世之前仅向二原告还款3000元。沈乃江去世之后被告吴某便开始拒绝还款，虽经原告催要，但被告仍然拒绝还款。二原告认为，被告不讲诚信，具有偿还能力却不予还款。据此，二原告依法提起诉讼，请人民法院支持全部诉讼请求。被告吴某辩称：一、原告所诉事实不符。1、原告所说的仅还款3000元钱不是事实。此借贷关系开始答辩人并不知情，也没有人跟我商量。2017年9月7日答辩人下班刚到家，丈夫沈乃江就打电话让我到饭店，说要借钱给沈某2买房子，等到饭店后才知道是沈某2跟他师傅借钱。后来他们就让我签字，我也未多想就签了。当时所借的100000元是原告直接把现金交给了沈某2，然后沈乃江用个人的工资卡作的抵押，借款期限是34个月，每月偿还3400元。然而借款后仅一个月丈夫沈乃江便突发心梗去世。沈乃江一个月的工资是4300多元钱，而不是仅仅还了3000元钱；2、原告所谓多次向答辩人催款不是事实。沈乃江去世之后原告从来没有向答辩人催要过款，更谈不上多次。因为在处理丧事时答辩人与沈某2已经约定，沈乃江的丧葬费、抚恤金以及葬礼中接的礼钱，答辩人和女儿沈某1一分钱也不要，都由沈某2领取，以此来偿还欠原告的借款，沈某2也同意。这些款项包括法律规定的六个月平均工资和十个月的个人工资，大约６万余元。诉状中说自沈乃江去世后答辩人就开始拒绝还款，什么多次催要，仍然拒绝还款等全部都是谎言，根本没有这回事；二、该借款已由沈某2偿还完毕。丈夫沈乃江的丧事，因为有上述用以丧葬费、抚恤金、接礼钱等还款的约定，是答辩人格外又借了10000元钱作为处理丧事所用。并且答辩人与沈某2约定，该款不用沈某2偿还，沈某2只负责偿还欠师傅的借款即可，沈某2也同意。处理完丧事后大约三个月左右时间，在答辩人询问下，沈某2告知答辩人借款已经偿还完毕，所以答辩人认为已经不欠原告的钱；三，沈乃江工资卡抵押在原告手中，原告未经答辩人同意擅自将工资卡交给沈某2，属于抵押合同期间抵押权人擅自转移抵押物的过错行为，故此债务应由原告向沈某2追偿。原告自称已将沈乃江抵押的工资卡在沈乃江去世后交给了沈某2，但此行为并未与答辩人协商或征得答辩人的同意，明显存在严重过错或有恶意串通的嫌疑。所以对于此债务，应由原告自行承担法律责任。特别是对已经打入工资卡中的丧葬费、抚恤金等部分，应由原告向沈某2追偿；四、本案债务，除丧葬费、抚恤金用于偿还外，剩余部分应由沈某2偿还。本案债务主要是为沈某2结婚买房所欠，现其父亲沈乃江已去世，除了有上述偿还债务的约定外，也应认定沈某2是实际借款人，虽然没有在借条上签字，但当时不仅在场，还明确表示有借款的意愿，特别是出借人是他的师父，答辩人并不认识，借条只是由父母担名而已。另外沈某2不但是继承人，有清偿被继承人债务的义务，而且还是此借款唯一的受益人，从其多重的身份和角度，理应由沈某2偿还全部债务；五、原告未经借款人同意和允许将抵押的工资卡交给沈某2，放弃转移抵押物，应视为自愿放弃债权和利息的行为。故答辩人请求法院依法驳回原告有关借款及利息的诉讼请求。以上请人民法院查清事实后依法给予公平公正的判决。被告沈某1辩称：因原告冯某1、冯某2诉我民间借贷纠纷一案，现提出答辩人无义务偿还此项债务事实理由如下：１、此债务在借款时答辩人并不知情，家人也没和自己商量；２、父亲死后答辩人才知道有这笔债务，而且母亲已告知其与哥哥已商定用父亲的丧葬费和抚恤金还有接的礼钱偿还这笔借款；３、该债务是因为给哥哥买房而借的款，而且房屋已经在本溪购买，是哥哥自己的独立产权，答辩人没有任何的受益；４、答辩人因为父亲留下部分房屋遗产而存在继承人与被继承人之间的关系，但现在并没有进入实质继承程序，答辩人也没有继承到一分遗产，所以现在不存在为被继承人偿还债务的问题；５、根据案情事实，父亲工资卡借款时在原告手中抵押，父亲死后单位已将丧葬费和抚恤金打入工资卡内。原告在抵押期间没有和母亲即借款人商量和同意就将工资卡交给其他利害关系人即答辩人的哥哥，如果这部分资金原告没有得到，应由其自己予以追偿。因为致使这部分资金不能到位的过失责任是由原告自己造成的。被告沈某2辩称：我父亲同意给我买房出首付100000元，当时我父亲和我继母也是沟通过的，当时都是同意的，后来找到我师父借款，当时我父亲和继母都到场了，当时也都是同意之后签字的，过了一个月我父亲去世了，期间还了3400元，3000元本金，400元利息，原告看我需要操办父亲去世的后续事情，就把我父亲的工资卡给我了，丧葬费一共下来了69000元，我父亲去世所花费的所有钱都是我出了，我一直都是在我爷爷奶奶，我只是拿了我朋友的礼金，我父亲朋友的礼金，我没有收到，我继母只说过你父亲去世的后期事情你去操办，丧葬费下来就给你，我就不要了，丧葬费下来之后我扣除我自己的花费，剩余的钱我没有动，后来我师傅找到我让我还钱，我找到沈某1想谈谈这个事情怎么办，沈某1说不能谈，后来我就收到传票了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，因买楼缺钱，沈乃江、吴某（系夫妻）向原告冯某1借50000元，向原告冯某2借50000元，共计100000元。沈乃江、被告吴某给原告冯某1、冯某2出具借条一份，内容为：买楼缺钱，今从冯某2处借50000元，从冯某1处50000元，共计100000元。同日，原、被告双方达成还款协议，内容为：本人给儿子买楼缺钱，从冯某2处借钱50000元，从冯某1处借钱50000元，共计10000元整，经协议利息按0.004厘算，每月利息400元，利息从借款之日算起，本人把工资卡押在冯某2、冯某1处，每月还3400元含利息，34个月待本息还完之日归还工资卡，共计115600元。协议签订后，二被告偿还本金3000元，利息400元。2017年10月16日，沈乃江因心梗去世。另查：被告沈某2系沈乃江之子，被告沈某1系沈乃江和吴某的女儿。又查：沈乃江丧葬费用共计68963.72元现在被告沈某2处。沈乃江与吴某夫妻共有楼房一处，座落于本溪市溪湖区歪头山矿区东路1-3栋5层1单元13号（建筑面积41.38平方米、房权证溪湖区字第××号、房改住房）。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借条及还款计划是双方真实意思表示，没有违法法律强制性规定，合法有效。原告冯某2、冯某1已将借款给付被告履行了自己的义务，对原告冯某2、冯某1合理的诉讼请求，本院予以支持。沈乃江虽然死亡，但被告吴某仍有偿还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，沈乃江已去世，被告沈某2、沈某1作为沈乃江的法定继承人，未表示放弃继承权，故其应在继承被继承人沈乃江的遗产范围内对沈乃江的负债承担清偿责任。沈乃江的丧葬等费用68963.72元应当偿还其债务，余款应按还款协议约定的内容由被告吴某负债偿还。三被告辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于2019年10月起每月偿还原告冯某2、冯某1借款3400元至付清43236.28元止；二、被告沈某2于本判决生效后10日内给付原告冯某2、冯某168963.72元；三、被告沈某2、沈某1在继承沈乃江的遗产范围内负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，适用简易程序减半收取1112.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇一九年十月二十三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。