山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初1895号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区。负责人：洪基成，经理。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：孙钰涵，女，汉族，原住山东省东营市，现住址不详。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司诉被告孙钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82400元，并以82400元为基数，自2018年2月1日至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；2、判令原告有权就被告孙钰涵所有的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为：鲁Ｅ×××××）以拍卖、变卖等方式所得款项优先受偿；3、本案的律师费4940元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年12月1日通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司向案外人借款92000元。同日，被告通过微贷网确认形成了借款协议书一份约定借款金额为92000元，借款年利率为8.5%等内容，同时被告出具收条表明收到上述借款，另，原被告及微贷网签订债权转让协议，约定微贷网将上述债权转让给原告。同时，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告以其所有的奥德赛牌小型轿车（车牌号为：鲁Ｅ×××××）为上述债务提供最高额抵押担保，借款到期后，被告拒不按照借款协议的约定履行还款义务。被告在审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人）向出借人王**等借款92000元，双方约定，借款期限为3个月，年利率为8.5%。出借人和借款人均已阅读并同意遵守微贷网的《注册协议》，注册成为微贷网的用户，并认可微贷网通过网站公开发布关于注册用户的各种规则。出借人和借款人同意通过居间服务人的服务，以电子合同的形式达成本借款协议，借款协议的内容经双方充分阅读且知晓每一条款的含义，是双方真实意思表示。出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划至借款人账户。借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户。出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿付的借款本息及其他应付费用。借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款人同意自借款成功时根据借款类型的不同向微贷网支付居间服务费、履约保证金等费用，该笔费用借款人委托微贷网在借款成功时从借款本金中直接扣除。包括上述费用在内的各种收费及标准，微贷网可事先在官网网站公告，出借人和借款人在签订本协议前均对此完全知悉并同意以微贷网公告或本人签字认可为准。本协议采用电子文本形式制成，以网络点击形式在微贷网网站签订形成《微贷网借款协议书》电子合同一份。借款人出借人授权微贷网作为出借人的代理人，在出现微贷网认为有需要的情形下，代为选择债权受让人，代为签订债权转让所涉所有合同、文件、代收债权转让对价款项等其他相关内容。同日，原告（甲方、债权受让人）与被告（乙方、债务人）、出借人（丙方，债权转让人，详见微贷网《借款协议书》电子合同）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（丙方代理人、居间服务人）共同签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：乙方2016年12月1日通过微贷网的居间服务向出借人(详见微贷网《借款协议书》电子合同)借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》。乙方确认该《借款协议书》是乙方真实意思表示并有效签订的合同，且乙方已经收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项。现微贷网根据委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给甲方。乙方确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。按原《借款协议书》约定及乙方实际还款情况，甲乙双方确认：截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金人民币92000元。乙方承担债权受让人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同日，微贷网在扣除各项费用后向被告转账支付75176.00元，被告出具借条一份，主要内容为：孙钰涵于2016年12月1日通过微贷网平台借款现金92000元，借款用于临时周转，借款期限3个月；于2017年1月1日还款959元、2017年2月1日还款959元，2017年3月1日还款92000元结清借款；如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告同时出具收条一份，确认收到微贷网平台投资人的借款92000元。同日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以其所有的奥德赛牌X型号汽车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××）为上述债务提供抵押担保，在最高限额119600元内就在债权确定期间（本协议签订日起五年）内发生的该最高限额项下所有债权余额以本合同项下的抵押财产承担抵押担保责任，抵押合同担保的范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。该车辆已于2016年3月14日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。被告于2017年3月1日偿还本金2700元、2017年4月1日偿还本金2700元、2017年8月1日偿还本金1600元、2017年11月1日偿还本金2600元，共计9600元；2017年1月1日支付利息958.67元、2017年2月1日支付利息958.67元、2017年3月1日支付利息2762元、2017年4月1日支付利息2680.67元、2017年5月1日支付利息2680.67元、2017年6月1日支付利息2680.67元、2017年7月1日支付利息2680.67元、2017年8月1日支付利息2225元、2017年9月1日支付利息2225元、2017年10月1日支付利息2225元、2017年11月1日支付利息2162.75元、2017年12月1日支付利息2162.75元、2018年1月1日支付利息2162.75元。原告为实现涉案债权，支付律师代理费4940元。上述事实由借条、收条、转账凭证照片打印件、微贷网借款协议书打印件、《借款协议书》电子合同确认书、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、增值税发票、还款明细、及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告通过微贷网的居间服务，向出借人王**等借款合计92000元，并以网络点击的形式在微贷网网站签订《微贷网借款协议书》，微贷网根据借款人的委托实际转账给被告75176.00元，故应认定借款数额为75176.00元。原告与被告及出借人共同签订债权转让通知书及还款协议，出借人将债权转让给原告，被告与出借人之间的借款关系以及出借人与原告的债权转让关系合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告未按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告自认被告偿还借款本金9600元，本院予以确认。根据被告偿还利息的时间和数额，按年利率36%计算，2017年3月1日支付的2762元，超出506.72元；2017年4月1日支付的2680.67元，超出506.39元；2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日支付的2680.67元，均超出587.39元；2017年8月1日支付2225元，超出131.72元；2017年9月1日、2017年10月1日支付的2225元，均超出179.72元；2017年11月1日支付的2162.75元，超出117.47元；2017年12月1日、2018年1月1日支付的2162.75元，均超过195.47元。以上共计超出的3774.85元应按偿还本金计算。故被告应偿还原告借款本金61801.15元（75176.00-9600-3774.85），对于超出部分，本院不予支持。被告与出借人约定“如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”,该约定超出利息上限规定，原告自愿要求被告按照年利率24%支付利息，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，未超出法律规定，本院予以支持。原被告为确保借款合同实现签订了汽车抵押合同并就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权设立，故原告对被告名下的车辆（车牌号：鲁Ｅ×××××）拍卖、变卖等方式所得款项享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费4940元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙钰涵于本判决生效之日起十日内偿还原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司借款本金61801.15元及利息（利息以61801.15元为基数，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孙钰涵于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司因本案支出的律师费4940元；三、原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司就上述第一、二项确定的付款义务对被告孙钰涵提供抵押的奥德赛牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款在最高额119600元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司东营分公司的其他诉讼请求。案件受理费1984元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东营分公司负担639元，被告孙钰涵负担1345元。公告费650元，由被告孙钰涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  张英俊人民陪审员  李新芹二〇一九年十月九日书 记 员  韩 璐