湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初1973号 原告：雷芬芳，女。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：叶永华，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹馨莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 原告雷芬芳与被告叶永华、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷芬芳及其委托诉讼代理人欧阳志华，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人贺陵郴及被告叶永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷芬芳向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告叶永华向原告赔偿各项费用共计229121.96元（具体详见附件一）：1、依法判令被告人保财险郴州分公司在交强险以及商业险的保险赔偿范围内对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由以上被告承担。事实与理由：2018年12月13日18时50分许被告叶永华驾驶湘LD****号小型轿车沿郴州市苏仙北路8号小型区内道路行驶至22楼前路段时，撞上原告，造成原告受伤。事故发生后．原告被送往郴州市第一人民医院住院治疗，原告伤被诊断为：左膝关节后十字韧带完全断裂（胫骨止点撕脱骨折）、左胫骨平台骨折（后部撕脱性骨折）、左膝内侧半月板撕裂、左膝关节处副韧带损伤、左跟骨骨折、左膝创伤性骨关节炎、左腓总神经损伤等。后原告的伤分别被评定为9级与10级。同时该起事故责任已被郴州市公安局交通警察支队一大队认定为被告叶永华负此次事故的全部责任，原告无责。 另经查，被告为其所有的车辆在被告人保财险郴州分公司购买了交强险与商业险，显然依法被告人保财险郴州分公司应当在交强险与商业险保险范围内与被告叶永华对原告的所有款项承担赔偿责任。原告出院后，被告除了支付医疗费用外，再未支付分文款项。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据法律法规的规定诉至法院，望贵院能判如所请。 被告人保财险郴州分公司辩称：一、事发路段为封闭的居民小区，非正常开放的道路，因此，对于交警部门作出的此次事故认定持异议，本案非一般的机动车交通事故责任纠纷，而是属于普通的人身损害侵权纠纷；二、原告诉请的各项费用过高，部分没有事实以及法律依据，具体的数额及金额在辩论中予以阐述；三、保险公司非实际侵权人，对于本案鉴定费以及诉讼费不应当由保险公司承担，而应当由本案其他被告承担。 被告叶永华辩称：本人垫付了110034.26元，要求保险公司将垫付的费用付给我。住院前垫付5458.95元，住院垫付104575.31元，购买了交强险和50万元的商业险，同意重复鉴定意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告雷芬芳提交了：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、报告单、肌电报告、科诊断书、高值耗材验收使用质量跟踪卡；4、病情介绍；5、司法鉴定意见书；6、发票、收据，拟证明其诉讼请求。 被告叶永华为支持其抗辩主张提交了：1、交强险及商业险保单；2、医疗费发票；3、驾驶证复印件。 被告人保财险郴州分公司为支持其抗辩主张提交了：1、图片二张。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实： 2018年12月13日18时50分许，被告叶永华驾驶湘LD****小型轿车沿郴州市苏仙北路8号小型区内道路行驶至22栋前路段时，与行人雷芬芳相撞，造成行人雷芬芳受伤的交通事故。郴州市公安局交通警察大队一大队于2018年12月16日适用简易程序作出《交通事故认定书》，认定被告叶永华承担本次事故的全部责任，原告雷芬芳不承担此事故的责任。湘LD****车辆所有人为唐志洁，系叶永华妻子。原告雷芬芳受伤后于次日2018年12月14日被送往郴州市第一人民医院治疗，住院185天，共用医疗费11097.26元，该费用由被告叶永华支付100286.26元，人保财险郴州分公司垫付10000元，原告自己垫付690元。最后诊断：1、左膝关节后十字韧带完全断裂（胫骨止点撕脱骨折）；2、左胫骨平台骨折（后部撕脱性骨折）；3、左膝内侧半月板撕裂；4、左膝关节外侧副韧带损伤；5、左跟骨骨折；6、左膝创伤性骨关节炎；7、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢避免剧烈运动，每月复查左膝关节X片及左膝MRJ，根据复查结果，决定是否完全负重；2、患者左膝半月板损伤，1年后根据复查结果决定左膝半月修补术；3、拄拐下加强左膝关节功能锻炼；……6、不适随诊。经鉴定，原告雷芬芳在交通事故中所受伤属九级伤残、十级伤残。被告人保财险郴州分公司提出重新鉴定，经鉴定，原告雷芬芳在事故中所受伤为九级伤残，后续治疗费20000元，护理期150日、营养期90日。被告叶永华驾驶的湘LD****小型轿车在被告人保财险郴州分公司购买交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在该保险有效期内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：一、本案事故发生在居民小区内，属一般机动车交通事故，还是属普通的人身损害侵权纠纷；二、原告损失的认定。 关于焦点一：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”该法第一百一十九条规定：“‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本院认为，本案事故虽发生在居民小区内，但该小区属允许社会机动车通行的地方，同样适用《道路交通安全法》，故对交警部门作出事故责任认定，本院予以采信。被告人保财险郴州分公司抗辩理由，本案非一般交通事故责任纠纷，属于人身损害侵权纠纷，本院不予采纳。 关于焦点二：原告的损失本院确认如下：1、医疗费110976.26元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费18500元（185天×100元/天）符合规定，本院予以确认；3、营养费：有司法鉴定意见，营养期90天，按30元/天计2700元（90×30元/天）;4、后续治疗费20000元,有司法鉴定意见,本院确认;5、护理费：原告诉请未提交证据，根据原告的受伤情况，按居民服务业47885元/年计算，即131.19元/天，护理时间150天，有司法鉴定意见，故护理费131.19元/天×150天=19678.50元；6、残疾赔偿金：根据原告因本次交通事故所致损伤被评定为九级，残疾赔偿金为36698元/年×20%×16年=117433.60元；7、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中发生九级伤残，伤残对原告造成了一定的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以核减为10000元；8、司法鉴定费及照片费：被告主张鉴定费及照相费2250元，有票据为证，本院予以确认；9、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费95元，根据其伤残，确需残疾辅助器具，且有票据为证，本院予以确认；10、交通费：原告主张1000元未提交正式票据，根据原告的伤情及居住、就医地点，本院酌情认定交通费为500元；11、陪床费：原告主张陪床费1560元，根据原告的伤情及陪护人员的实际需要，本院予以确认。原告雷芬芳应获各项赔偿共计303693.36元。故原告的损失先在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元。原告余下损失由被告人保财险郴州分公司在商业第三者责任险范围内承担183693.36元(303693.36元-110000元-10000元)，核减被告叶永华垫付的费用100286.26元（为减少当事人诉累，该费用可由人保财险郴州分公司直接支付给被告叶永华）。另外，因人保财险郴州分公司在原告雷芬芳住院期间已经垫付医疗费10000元，故本案中人保财险郴州分公司还需赔偿293693.36元（303693.36元-10000元），其中赔偿原告雷芬芳金额为193407.10元。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司赔偿原告雷芬芳各项损失合计193407.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司支付被告叶永华所垫付的款项100286.26元； 三、驳回原告雷芬芳的其他诉讼请求。 上述一二项合计293693.36元限在本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费4736.83元，减半收取2368.42元，由被告叶永华负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖毅新 二〇一九年十月十七日 法官助理      （兼）胡琪 书记员 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： (一)“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 (二)“车辆”，是指机动车和非机动车。 (三)“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 (四)“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 (五)“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。