wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6678-1号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁凤琼，女，汉族，1970年9月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告袁凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原被告双方已私下协商解决，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3121元，减半收取1560.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月八日书 记 员 李艳青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初364号 原告：李斌，女，1973年3月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：彭彦，福建之秀律师事务所律师。 被告：阮瑞祥，男，1979年1月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：郑贵月，女，1979年11月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告李斌与被告阮瑞祥、郑贵月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼，被告郑贵月、阮瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：依法判令阮瑞祥、郑贵月归还其借款本金22000元及利息（从2016年12月28日起算至还款之日止，按月利率2%计算）。 事实与理由：2016年12月28日,被告阮瑞祥以需要用钱为由，向原告李斌借款人民币2.2万元，原告支付现金2.2万元给被告。被告阮瑞祥立下借条一份(约定月息为3%)并提交被告身份证和夫妻结婚证复印件交原告收执。此后原告多次要求返还借款，被告以种种理由不予偿还。此借款系被告阮瑞祥和郑贵月在婚姻存续期间所借，应当由被告郑贵月承担共同偿还责任。为此，依照有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告之诉讼请求。 阮瑞祥、郑贵月未作答辩。 李斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条一份，证明郑贵月于2016年12月28日向原告借款22000元，约定月利率为3%。 2.结婚证复印件，证明郑贵月与阮瑞祥系夫妻关系，双方在2001年1月29日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。 由于阮瑞祥、郑贵月未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与原告的陈述能够相互印证，能待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。 根据本院审查认定的证据及原告的陈述，现查明全案事实如下： 郑贵月与阮瑞祥于2001年1月29日登记结婚，被告阮瑞祥于2016年12月28日向原告李斌立据确认借款22000元，书面约定借款月利率为3%，嗣后，根据原告李斌陈述，被告借款后利息分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。郑贵月向李斌借款本金22000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。由于原告未能举证证明，上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故李斌要求郑贵月对阮瑞祥经手确认的债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告郑贵月、阮瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑贵月、阮瑞祥应于本判决生效之日返还原告李斌借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2016年12月18日起算至借款付清之日止，按年利率按24%计算）。 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费658元，由被告郑贵月、阮瑞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  尹佳文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更473号罪犯宋晓明，男，1992年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化程度，个体。原户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂汉川刑初字第00285号刑事判决,认定被告人宋晓明犯非法经营罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金220万元。宣判后，被告人宋晓明不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日作出(2016)鄂09刑终41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月26日起至2020年10月25日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月18日交付湖北省孝感监狱执行。2018年6月20日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年4月25日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宋晓明向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯宋晓明减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯宋晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年5月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯宋晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书，刑事裁定书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯宋晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋晓明的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13657号原告：张华，男，1984年3月1日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。委托诉讼代理人：刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：荆州市宝丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91421000662287987N。住所地：荆州市荆州区荆北路63号。法定代表人：罗会斌。原告张华与被告荆州市宝丰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告张华负担。审判员 吕 刚二〇一九年十月八日书记员 刘俊秀
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9161号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市劳动中路1号。法定代表人：胡祖越，董事长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘丹，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶智婷，女，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告刘丹、陶智婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江淮村镇银行的委托诉讼代理人袁亚到庭参加诉讼，被告刘丹、陶智婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10万元及利息、罚息（计算至2019年8月10日为9888.53元，自2019年8月11日起至实际履行之日止按双方约定标准计算），并支付律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘丹、陶智婷均无答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告刘丹、陶智婷作为共同借款人向原告江淮村镇银行湘赣边支行签订了编号为浏江行个人借字第8200151XXXXX号的《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的贷款用途为购买原材料。本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整。贷款期限为12个月，借款额度有限期间自2017年5月2日至2018年5月2日。本合同项下的贷款利率为年利率7.8%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为按期结息，到期还本。合同还对其他事项进行了约定。被告刘丹作为借款人、被告陶智婷作为共同借款人在该合同上签字。2017年5月4日，原告江淮村镇银行湘赣边支行向被告刘丹发放了贷款10万元，约定借款到期日2018年5月2日，借款年利率7.8%。借款到期后，被告刘丹没有偿还借款，2018年4月30日，原告江淮村镇银行湘赣边支行与被告刘丹、陶智婷签订了《借款展期协议》，约定展期到期日为2019年5月2日，展期期间借款利率为月利率0.75%。此后，被告刘丹自2018年10月开始没有按约支付借款利息，至2019年10月15日止，被告刘丹尚欠原告江淮村镇银行湘赣边支行借款本金10万元，利息及罚息共计12387.74元。另查明，原告江淮村镇银行为实现其债权向湖南鼎忠律师事务所支付了律师费5000元。以上事实，有原告陈述、个人借款合同、借据以及银行流水、借款展期协议、欠款明细、委托代理合同及湖南增值税普通发票等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司下属的湘赣边支行与刘丹、陶智婷签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司湘赣边支行系湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司享有和承担。湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司已按合同约定发放借款，刘丹、陶智婷应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司要求刘丹、陶智婷偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，因被告刘丹、陶智婷的违约行为导致原告为了实现债权而支出的律师费应当由二被告负担，且原告支付的律师费5000元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，故二被告应当向原告支付律师费5000元。审理中，被告刘丹、陶智婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丹、陶智婷于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息(利息按两部分计算：1、至2019年10月15日止的利息为12387.74元；2、以本金10万元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止依照合同约定的利息计算）及为实现债权支付的律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘丹、陶智婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十月十五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更497号罪犯谭修兵，男，1972年4月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)湛中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人谭修兵犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处缴纳罚金五千元。刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，广东省阳江市中级人民法院和本院分别于2013年1月14日、2015年1月27日、2017年5月25日，裁定减去有期徒刑一年三个月、五个月、四个月。刑期至2020年7月31日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭修兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯谭修兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭修兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯谭修兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭修兵的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月1日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初242号 原告：张海，男，1977年6月8日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被告：金刚，男，1982年10月15日出生，满族，住兴城市。 原告张海与被告金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海到庭参加了诉讼，被告金刚经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 张海向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2016年9月14日向原告借款10000元，双方约定：月利率2分，被告于2016年10月14日偿还。被告为原告出具借据一张，但借款到期后，但被告未偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。 金刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金刚于2016年9月14日向原告张海借款10000元，双方约定月利率2分，借款期限为2016年9月14日至2016年10月14日。被告为原告出具借款借据一张。到期后被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款10000元及相应的利息。 上述事实的认定，有被告为原告出具借款借据及原告陈述笔录载卷佐证。 本院认为,被告金刚向原告张海借款，并为原告出具借款借据，双方之间民间借贷的法律关系合法有效，依法受法律保护，被告应依法按照约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告金刚未按约定给付借款，应依法负有偿还借款及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率未超过年利率24%，故应按双方约定的月利率2分计算利息。被告金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按照原告的陈述及其提供的证据认定本案事实，由此造成的法律后果，由被告金刚负责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金刚于本判决生效后三日内偿还其所欠原告张海借款10000元及相应的利息（利息以10000元为基数，自2016年9月14日始至本判决确定给付之日止按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告金刚负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十月十三日 书记员  刘 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15268号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙志德，男，汉族，1962年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉孙志德物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6285号 申请执行人：雷某，男，1976年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程某，男，1966年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5337号《民事判决书》，于2019年9月4日立案受理雷某申请执行程某买卖合同纠纷一案，执行标的348981.59元及利息，申请执行费5135元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人程某名下有与案外人共有的位于金牛区的拆迁安置房，上述房屋本院已查封，因未办理产权登记暂无法处置。被执行人程某名下无车辆登记信息，银行账户均被其它案件冻结。除此以外，被执行人程某无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人程某限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案的本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢420号申请执行人傅优芳被执行人刘江含本院在执行申请执行人傅优芳与被执行人刘江含案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1407号 原告：于凤兰，女，1942年7月13日出生，汉族，住兴城市。 被告：高峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住兴城市。 原告于凤兰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于凤兰到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于凤兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告高峰偿还借款50000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，从被告打条之日起至实际给付之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识的，被告于2016年12月24日、2017年11月2日先后两次从我借去人民币50000元（伍万元）。他说用做生意，你什么时候用钱我就给你，我有偿还能力并当时签了借款合同两份，我多次讨要被告先给了我一个月的利息，后来再要就不给了。被告的行为严重的侵害了我的合法权益，现无奈诉至法院，依法请求被告偿还欠款及利息。 被告高峰经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告高峰为赵崇林出具借条一张，约定被告高峰向赵崇林借款30000元，月利息3%。2017年1月2日，被告高峰为原告于凤兰出具借条一张，约定被告高峰向原告借款20000元。 另查，原告于凤兰与赵崇林系夫妻关系，赵崇林于2018年10月14日去世。 本院认为，被告高峰为原告于凤兰、赵崇林出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原告于凤兰与被告高峰、赵崇林与被告高峰之间的借款合同法律关系成立。原告于凤兰与赵崇林系夫妻关系，赵崇林于婚姻关系存续期间向被告高峰出借借款，该笔借款为夫妻共同债权，现赵崇林在出借借款后去世，故对于原告于凤兰以自己名义起诉被告高峰主张夫妻共同债权的行为，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告于凤兰、赵崇林已依合同约定履行给付借款的义务，被告高峰亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告高峰未全面履行偿还借款义务，故对原告于凤兰要求被告高峰偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持，但被告高峰为赵崇林以及原告于凤兰出具的借条中约定的利率远远高于年利率24%，同时被告高峰已经支付赵崇林及原告于凤兰一个月利息，故原告于凤兰要求被告高峰支付利息的时间应当从2017年2月3日计算。因民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告于凤兰的利息诉请按照年利率24%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于凤兰借款50000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年2月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算；本金20000元，利息以本金20000元为基数，自2017年1月3日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理任建慧书记员张兵
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1535号申请执行人李志明，男，汉族，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司。法定代表人：刘道远，该公司总经理。本院在执行申请执行人李志明与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3328号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十四日书记员  严忆琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0112执696号申请执行人：王凤亮。被执行人：天津市津南区乾瑞汽车修理厂，住所地：天津市津南区双桥河镇津沽路西周道口。经营者：索建勇。天津市津南区人民法院受理申请人王凤亮与被执行人天津市津南区乾瑞汽车修理厂仲裁纠纷一案，执行依据为(2018)津南劳人裁仲调字325号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十月二十二日书记员  谢荣刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3735号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹凤，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张琳，女，1989年9月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：沈垠浩，男，1990年2月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张琳、沈垠浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟文婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6553号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：董萍，女，汉族，1981年10月5日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告董萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、被告董萍的委托诉讼代理人陈伟桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金80100.89元及暂计至2019年3月18日止的正常利息27990.71元、罚息13995.35元及复利10887.30元，共计132974.25元；2.被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金80100.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息27990.71元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，董萍与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”)【合同编号：平银珠海个信贷字2015第RL号】，约定贷款金额为187000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.6%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定董萍的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定董萍拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求董萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定董萍任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定董萍承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2015年4月17日向董萍发放全部贷款，发放贷款后，董萍多次逾期还款，截至2019年3月18日，董萍连续共逾期701天。董萍拖欠平安银行珠海分行借款本金80100.89元及暂计至2019年3月18日止的正常利息27990.71元、罚息13995.35元及复利10887.30元，共计132974.25元。平安银行珠海分行向董萍多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，董萍多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求董萍立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。董萍答辩称，对起诉事实及理由没有意义，希望平安银行珠海分行给予一定的宽限期，董萍将在6个月内还清欠款；对于复利，希望平安银行珠海分行可以给予减免。本院经组织当事人对本案证据进行质证，当事人对证据均无异议，本院亦予以确认。董萍承认欠款事实，故本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。此外，根据还款记录表，董萍自2017年4月17日开始连续逾期还款，暂计至逾期日尚欠借款本金80100.89元，未还正常利息1281.61元，逾期后至起诉前董萍偿还34.94元。本院认为，平安银行珠海分行与董萍签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，董萍未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金80100.89元，暂计至2017年4月17日未还的正常利息1281.61元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，不断累计也可能超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金80100.89为基数，按年利率24%计算。董萍在逾期后至起诉前所偿还的34.94元应从暂计至逾期日的欠款本息中相应扣减，尚余欠款81347.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2017年4月17日的欠款81347.56元；二、被告董萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月18日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金80100.89为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告董萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年十月十八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6029号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹艳，女，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告邹艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告邹艳经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额105321.58元，贷款本金98064.91元、零售利息4049.91元、分期手续费2208.84元、年费0元、违约金997.92元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月10日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邹艳未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告邹艳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”后原告将卡号为62×××87的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年11月1日出现逾期。截至2019年1月10日，被告尚欠原告欠款本金98064.91元、零售利息4049.91元、分期手续费2208.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹艳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金98064.91元及截至2019年1月10日的零售利息4049.91元、分期手续费2208.84元，并支付上述欠款本金自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告邹艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更712号罪犯常怀秋，男，1987年2月10日出生于湖北省十堰市竹山县，汉族，大专文化程度。原户籍所在地:湖北省十堰市竹山县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2012年7月25日作出(2012)霞刑初字第135号刑事判决,认定被告人常怀秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人常怀秋不服，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)湛中法刑一终字第78号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月1日交付广东省阳江监狱执行，后于2013年6月23日调入孝感监狱服刑。2015年1月26日经本院裁定减去有期徒刑三个月。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月1日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯常怀秋向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑八个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯常怀秋减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯常怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月10日结转为新计分考核1个表扬，后又获得2017年8月表扬、2017年12月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年4月表扬。减刑间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得6个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯常怀秋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常怀秋的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2022年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10883号之一 被执行人：唐文迪，男，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 关于被告人唐文迪罚金一案，（2018）粤0606刑初3927号刑事判决书、（2019）粤06刑终71号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人唐文迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人唐文迪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款827.44元，本院已扣划827.44元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3172.56元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐文迪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月十八日 书记员 杨越强
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2063号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄 侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：张解平，男，1953年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张解平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，张解平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张解平偿还借款本金9600元及自2004年11月24日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2019年6月4日的利息为24443.54元，合同期限内利息按月利率6.6375‰计算，罚息自逾期之日起按6.6375‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算。）2.判令张解平以其抵押的位于云霄县白楼（使用权证：云集建（94）第512385号）房产拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还。事实与理由：2003年12月13日张解平与云霄县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定借款期限壹年（自2003年12月13日至2004年12月5日），借款金额9600元，约定月利率为6.6375‰，张解平提供自有的址在云霄县白楼房产作为抵押，2003年12月13日云霄县农村信用合作联社将9600元交付给张解平。借款期满后，张解平未依约偿还本息，且出现逃债情况，截止2019年6月4日尚欠借款本金9600元及利息24443.54元，云霄县农村信用合作联社据此诉至法院。 张解平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年12月13日张解平与云霄县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定借款金额9600元，期限一年（自2003年12月13日至2004年12月5日），月利率为6.6375‰，张解平提供自有的址在云霄县白楼房产作为抵押。借款到期后，张解平未依约偿还本息，尚欠借款本金9600元及利息24443.54元。 以上事实，有云霄县农村信用合作联社的庭审陈述及提供的借款借据、借款合同、抵押材料、欠息说明、身份证、贷款明细账、债务确认书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，张解平向云霄县农村信用合作联社借款9600元，双方依法签订了抵押借款合同，该借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在云霄县农村信用合作联社履行放款义务后，张解平未按合同约定的期限履行到期还款义务，属违约行为。现云霄县农村信用合作联社请求判令张解平偿还借款本9600元并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。为引导和规范金融行为，若云霄县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24％，则超过部分不予支持。张解平提供其自有的址在云霄县白楼房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。故云霄县农村信用合作联社起诉要求张解平用于抵押的房屋拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还偿还云霄县农村信用合作联社，合法有理，本院予以支持。张解平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，云霄县农村信用合作联社主张判令张解平偿还借款本金及支付利息，及以张解平抵押的位于云霄县白楼房产拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张解平应于本判决生效后十日内偿还给云霄县农村信用合作联社借款9600元及利息、罚息、复息（自2019年6月4日起应支付的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息、复息总计超过年利率24%，则按年利率24%计算）； 二、张解平逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以张解平抵押物址在云霄县白楼房产一座拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取计325.5元，由张解平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十月三十一日 法官助理方国志 书记员林祥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7871号 原告：吴会莲，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林彩云，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告吴会莲与被告林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会莲、被告林彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴会莲向本院提出诉讼请求：要求林彩云向吴会莲返还借款本金51,500元及利息8,500元，合计6万元，并支付该款自2016年3月21日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：吴会莲、林彩云是朋友关系。林彩云因周转需要，于2016年3月21日向原告借款51,500元及利息8,500元，合计6万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。之后，林彩云未向吴会莲支付利息，吴会莲多次向林彩云要求归还借款本息未果。为此，吴会莲诉至法院，请求判如所请。 林彩云辩称，同意向吴会莲返还借款51,500元，只能按月分期付款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对吴会莲与林彩云双方当事人无争议的事实，本院予以确认。林彩云向吴会莲借款51,500元，已支付利息至2014年5月6日。2016年3月21日，林彩云立下借条，写明：“兹向吴会莲借人民币伍万壹仟伍佰元正，另加利息捌仟伍佰元正，合计：60000，月息1.5%。借款人：林彩云。” 本院认为，吴会莲与林彩云之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，吴会莲可以催告林彩云在合理期限内返还。双方约定的月利率1.5%在法律保护范围之内。林彩云于2016年3月21日重新立借条时将之前所欠利息合并计算，吴会莲要求将前期利息计入后期借款本金，符合法律规定。 综上所述，吴会莲的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 林彩云应于本判决生效之日起三十日内返还吴会莲借款本金6万元，并支付该款自2016年3月21日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,245元，减半收取计1,122.5元，由林彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21268号上诉人（原审被告）：李帅，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人（原审被告）：李保山，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文智，男，1965年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黄河林。上诉人李帅、李保山因与被上诉人陈文智侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李帅、李保山上诉请求：1.撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2854号民事判决，发回重审或依法改判。2.一二审诉讼费用由陈文智承担。事实和理由：1.案涉车辆并非李帅、李保山非法扣押，实际系黄河林以抵账方式抵给李帅和李保山的。2.原执行案件中执行的是车辆而非金钱，现车辆实际价值已经降低。3.执行和解协议系被司法拘留15天后，在执行局的支持下达成的返还车辆的和解协议，并非认定车辆实际价值为135000元。陈文智辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。李帅、李保山在（2013）上民初字第1118号判决书生效后拒不履行。判决书生效后拒不履行生效判决文书，陈文智向河南省郑州市上街区人民法院申请强制执行，后李帅、李保山为拖延执行，于2016年6月12日，在河南省郑州市上街区人民法院法官的见证下，自愿签订了执行和解协议书和保证书，但在执行和解协议书签订后，李帅、李保山违反约定，并未按照执行会议书和保证书约定向陈文智履行义务。李帅、李保山的行为属于纯属是浪费司法资源，陈文智再次以双方签订的直接执行和解协议书，起诉要求李帅、李保山履行义务，该诉请合法有据。李帅、李保山的上诉请求没有事实和法律依据，上诉请求不能成立，二审法院应当依法驳回李帅、李保山的上诉请求，维持原判。陈文智向一审法院起诉请求：1、依法判令李帅、李保山赔偿陈文智各项财产损失共计135000元并加倍支付自2016年6月12日起至金钱给付之日期间迟延履行的债务利息；2、判令李帅、李保山支付陈文智原一审诉讼费2900元，执行费50元；3、判令李帅、李保山承担本案诉讼费用、财产保全费1339元及保险费500元。一审法院认定事实：陈文智诉李保山、李帅物权纠纷一案经一审法院审理作出（2013）上民初字第1118号民事判决书，该判决书认定“李帅、李保山不是雅阁牌轿车（车号豫Ａ×××××）所有人，应当将该车辆返还给陈文智，不能返还的，应当折价赔偿”，判决“李帅、李保山应于本判决生效后十日内将豫Ａ×××××本田雅阁牌轿车返还给陈文智”。2016年6月12日申请执行人陈文智和被执行人李帅达成《执行和解协议书》，该协议书约定李帅应当将所涉车俩返还给陈文智，向陈文智支付诉讼费2900元并承担执行费50元。另约定李帅以其名下房屋做担保，每月向陈文智支付壹万元，直至将135000元全部支付完毕。庭审中，陈文智陈述，起诉状中要求李帅、李保山支付财产损失135000元，因为之前已经被执行过来30000元，是从李帅的账户里扣划的，所以现在变更为105000元，其他不变。一审法院认为，财产所有权是指所有人对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，侵权行为造成他人损失的，行为人应当承担财产损害赔偿责任。本案中陈文智以一审法院作出的（2013）上民初字第1118号民事判决书及与李帅在执行过程中达成的《执行和解协议书》为凭向李帅、李保山主张车俩损失135000元，在执行过程中，执行法院通过对李帅银行账户扣划，已将三万元发放给陈文智，目前还剩余105000元，对该款项的诉请于法有据，一审法院予以支持。该《执行和解协议书》是双方真实意思表示，其合法性应予维护，故陈文智主张李帅、李保山支付一审诉讼费2900元及执行费50元的诉请一审法院予以支持。另陈文智主张加倍支付赔偿金迟延履行期间的利息，一审法院根据诚实信用原则将利息的计算方式比照同期银行贷款利率予以调整。李帅、李保山经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、李帅、李保山应于本判决生效后十日内支付陈文智车俩损失105000元及利息（自2016年6月12日起至金钱给付之日止，以105000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；二、李帅、李保山应于本判决生效后十日内支付陈文智一审诉讼费2900元、执行费50元，以上共计2950元；二、驳回陈文智的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，财产保全费1339元由李帅、李保山负担（待履行本判决时一并支付给陈文智）。二审中，李帅、李保山提交河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执恢105号执行裁定书，证明原执行案件已经终结，其签订的和解协议已经无效，和解协议已不能作为认定车辆价值的依据。陈文智质证称，对该裁定书真实性无异议，终结执行是因为车辆已经过户给他人，不能实际执行，现在要求赔偿损失。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1118号民事判决认定，李帅、李保山不是案涉车辆的所有权人，李帅、李保山应当向陈文智返还案涉车辆。但根据河南省郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执恢105号执行裁定书，案涉车辆已经无法返还，李帅、李保山应当赔偿陈文智相应的车辆损失。双方签订的《执行和解协议书》有双方签字，能够证明案涉车辆价值135000元，扣除已经执行的30000元，陈文智主张李帅、李保山赔偿车辆损失105000元于法有据，一审判决并无不当，应予支持。综上所述，李帅、李保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3574元，由李帅、李保山负担。本判决为终审判决。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十月三十日书记员  杜佰玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1116号原告：陈坚伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：卢容萍，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市揭东区。原告陈坚伟与被告卢容萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年6月11日裁定转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坚伟到庭参加诉讼，被告卢容萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚伟向本院提出诉讼请求：1.被告卢容萍偿还原告借款本金人民币(下同)60000元；2.被告向原告支付占用本金期间利息18000元；3.诉讼费用由被告卢容萍负担。事实和理由：2017年10月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元整，被告于原告住所收到原告支付的现金60000元后立下借条一份为据，并承诺按期支付利息以及于2018年1月22日归还全部本金。但被告自借款后至今，一直以各种借口及其他方式拒绝归还本金及按期支付利息。现原告为维护合法权益，特提出上述诉讼请求。原告陈坚伟对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告陈坚伟的身份情况；2.被告身份证复印件1份，证明被告卢容萍的身份情况；3.被告卢容萍照片1张，证明当时原告是通过现金交付方式将款项60000元交给被告卢容萍；4.被告卢容萍的教师证1份，证明被告卢容萍有能力向原告付还本金及利息；5.借条1份,证明被告因资金周转需要向原告借款60000元并有担保人杨伟涛作担保。被告卢容萍没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3、4、5有原件予以核对，且被告卢容萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该三组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢容萍向原告陈坚伟借款并出具《借条》交原告陈坚伟存执。《借条》主要内容：本人因资金周转需要，特向普宁市新坛村陈坚伟借到人民币现金60000元整，借款期限2017年10月23日至2018年1月22日止。被告卢容萍在借款人处签名并在《借条》上填写手机及身份证号码。案外人杨伟涛在担保人处签名并在《借条》上填写手机及身份证号码。被告卢容萍在借款金额、借款人处及身份证后四位数处捺指纹。庭审时，原告陈坚伟明确其利息请求是自2018年1月22日起至起诉之日止按月利率2%计算，并表示放弃起诉担保人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈坚伟与被告卢容萍之间的借贷关系，有被告卢容萍签名出具交由原告陈坚伟存执的《借条》、照片予以证实，故被告卢容萍向原告借款60000万元，事实清楚，本院予以认定。对于本案借款，双方约定还款期限为2017年10月23日至2018年1月22日止，被告卢容萍没有按时还款已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，现原告陈坚伟请求被告卢容萍付还借款60000元，本院予以支持。关于利息问题，被告卢容萍逾期未还款应向原告陈坚伟支付自逾期还款之日即2018年1月23日起计算的利息。原告陈坚伟请求被告卢容萍支付自2018年1月22日起至起诉之日止的利息，其起算时间有误，本院予以调整；但原告陈坚伟请求自逾期还款利息计至起诉之日止，属其自行处分民事权利，本院予以照准。关于利息的计算标准，本案中，原、被告在借条上没有约定借款利息，虽原告陈坚伟主张双方约定借款利率按月2%计算，但未能举证证明，故本案应视为无约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告陈坚伟请求按月利率2%计算的借款利息18000元，不符合法律规定，本院依法予以调整，被告卢容萍应向原告陈坚伟支付自2018年1月23日起至起诉之日即2019年4月23日止按年利率6%计算的利息。被告卢容萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢容萍应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈坚伟借款60000元及利息（自2018年1月23日起至2019年4月23日止按年利率6%计算）。二、驳回原告陈坚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，合计2310元，由原告陈坚伟负担303元，被告卢容萍负担2007元。对于被告卢容萍应负担部分原告陈坚伟已预交并表示同意代为垫付。被告卢容萍应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈坚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  许八俊人民陪审员  洪少霞人民陪审员  詹坚水二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6533号 管某、王某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1504号《民事判决书》，于2019年09月17日立案受理管某申请执行王某劳动争议一案，执行标的65408元，申请执行费881元。在执行过程中，被执行人已自动履行义务。现（2019）川0106执6533号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5231号 原告：刘广，男，1980年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘广与被告阳克平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇一九年十月三十日 书记员  王点
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执386号 被执行人：包小凤，女，1987年8月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。 被执行人包小凤非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0923刑初112号刑事判决书，判决一、包小凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。二、包小凤退缴的赃款人民币5万元，依法返还被害人李丽珍10567.8元、王李娟7097.8元、游银梅12618.3元、游美云6703.5元、江玉英4337.5元、包县妹1577.3元、陈志群7097.8元。三、责令包小凤退缴赃款人民币76800元，返还被害人李丽珍16232.2元、王李娟10902.2元、游银梅19381.7元、江玉英6662.5元、包县妹2422.7元、陈志群10902.2元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行该判决中的罚金及退缴违法所得。执行过程中，经查询，被执行人包小凤银行存款3739.75元已被本院强制划拨，除此之外未发现被执行人包小凤名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0923刑初112号刑事判决书中罚金及退缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人包小凤有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  周少丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理  甘宝丹 书记员   张海燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监340号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：汲方明，男，1964年7月16日出生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告汲方明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初17220号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再163号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：陆佐江，男，1987年8月8日生，汉族，居民。原审原告吴正峰与原审被告陆佐江民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初9833号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初9833号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7649号原告：周洪泉，男，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：章忠喜，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：计庆忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告周洪泉（下称原告）为与被告计庆忠(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告是多年的朋友。2018年1月24日被告因生意资金短缺向原告借款20000元，原告现金交付给被告，被告出具书面借条一份，并承诺2018年底前连本带息全部付清。但此后经原告多次催讨被告分文未还。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付借款利息5784元（自2018年1月24日至2019年3月5日，共计406天，按同期银行贷款年利率6.5%的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付借款利息（自2018年1月24日至2019年3月5日，共计406天，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算），其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实；被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计庆忠归还原告周洪泉借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告计庆忠支付原告周洪泉借款利息3871元（以借款20000元为基数，自2015年1月24日至2019年3月5日，按年利率17.4%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告计庆忠负担。原告周洪泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告计庆忠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月十二日书 记 员  姚泽华
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终992号 上诉人（原审原告）韦江明，男，苗族。 被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东中路117号。 法定代表人吴胜华，州长。 上诉人韦江明因与被上诉人黔南州布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审经审查，韦江明于2018年12月16日向黔南州政府申请行政复议，请求黔南州政府确认长顺县人民政府、长顺县城市管理局于2018年11月27日强制征收拆除韦江明房屋的行政程序违法。黔南州政府于2018年12月20日作出黔南府行复补字[2018]33号《行政复议申请补正通知书》，要求韦江明向黔南州政府提交证明强拆行为存在的证据。韦江明补正后，黔南州政府于2019年1月7日依法受理并作出《行政复议受理通知书》。2019年2月25日黔南州政府作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》告知韦江明变更被申请人。2019年3月6日黔南州政府作出黔南府行复延字[2019]32号《行政复议案件延期审理通知书》，将行政复议决定延期至4月8日作出。在行政复议期间，韦江明于2019年3月1日向一审法院提起行政诉讼，诉请确认黔南州政府超过法定行政复议60日审查期限，作出的7号《补正通知书》违法。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定，黔南州政府于2019年1月7日依法受理韦江明的行政复议申请，并将复议期限延长至2019年4月8日符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起诉讼的前提之一是其“权利义务受到实际影响”本案中，黔南州政府于2019年2月25日作出黔南府行复补字[2019]7号《行政复议申请补正通知书》的行为并非是一个独立完整的行政行为，仅是黔南州政府行政复议程序中的一个环节，其对韦江明的权利义务不产生实际影响，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回韦江明的起诉。一审案件受理费50元，退回韦江明。 韦江明不服，提起上诉。请求撤销一审裁定，发回重审。 事实和理由为：黔南州政府自2018年12月18日签收上诉人于2018年12月16日邮寄的行政复议申请材料并于2019年1月8日决定受理，后于2019年2月25日作出的7号《补正通知书》的行政复议程序，违反《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条第一款、第三十一条的规定，属于被上诉人在行政复议过程中违法要求上诉人履行其他义务的范畴，既扰乱了执政秩序，又破坏了行政复议公平、公正制度，侵犯上诉人依法获得行政赔偿的权利。 被上诉人黔南州政府在法定期限内未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，行政机关为作出行政行为而进行的准备、论证等行为尚不具备最终的法律效力，不属于可诉的行为，当事人可通过对最终行政行为的起诉获得救济。本案中，黔南州政府作出的7号《补正通知书》属于其为作出行政复议决定而实施的过程性行为，不具有最终的法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。韦江明提起本案诉讼不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。一审裁定驳回起诉的理由虽不妥，但结果并无不当。上诉人韦江明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨官录 书记员亢照博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4679号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：王东，男，1978年8月15日出生，汉族，住所天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告自2017年11月2日到2019年3月22日期间的借款本金37700元及截至2019年3月22日的利息2401.49元，罚息1506.29元，合计41607.78元以及自2019年3月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为120720800-0063-20191079606，约定借款额度有效期为2017年11月1日至2018年11月1日，借款额度为37700元。原告于2017年11月2日打款至被告4367420062370102254的账户中，合同约定了贷款利率、借款用途以及违约责任，被告贷款后截止至2019年3月22日被告欠原告借款本金37700元及截至2019年3月22日的利息2401.49元，罚息1506.29元，合计41607.78元。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.欠款明细一套，证明欠款的本息；2.中国建设银行个人借款对账单一套，证明还款及借款明细；3.借款合同及附件一份，服务协议一份，服务申请表一份，证明原被告之间达成的借款协议及借款利息情况；4.交易明细一份，证明原告将借款本金全部打到了被告账户内；5.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；6.贷款账户基本信息一份，证明欠款本息及利率情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息（罚息），本院按双方合同约定利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王东于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年3月22日的借款本金37700元、利息2401.49元，罚息1506.29元，共计41607.78元；二、王东于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2019年3月23日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定的贷款年利率6.3%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年十月十八日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6202号原告许翔，男，汉族，1975年6月12日出生，住信阳市平桥区。被告金强，男，汉族，1970年10月20日出生，住信阳市浉河区。被告贺玲，女，成年，住信阳市浉河区。原告许翔（以下简称原告）与被告金强（以下简称第一被告）、贺玲（以下简称第二被告）因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员黄猛基依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翔到庭参加诉讼，被告金强、贺玲经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许翔诉称：二被告为夫妻关系。二被告承建出山店水库游河三官高湾村移民安置房时，雇我做模板工，完工结算时欠我工资65000元，二被告于2018年5月11日共同为我出具了欠条，又支付15000元后没再支付，多次索要无果，现起诉请求判令二被告支付欠我工资款50000元并承担诉讼费。被告金强、贺玲未作答辩。经审理查明，第一被告承接信阳市出山店水库游河三官移民新镇改造安置路北项目后，雇佣原告负责该项目47＃楼、48＃楼、49＃楼、50＃楼和51＃楼等支模板工作，双方于2017年2月15日签订《合同书》，对计价办法、付款方式及时间等内容进行了约定。工程完工后，原、被告在被告家中进行了结算，二被告于2018年5月11日给原告出具了“今欠工人许翔工资陆万伍千元正”的欠条；2019年2月2日，二被告又向原告支付15000元后，第二被告重新出具“今欠工人许翔工资伍万元正”的欠条给原告。因索要无果，故原告起诉来院，请求判令二被告支付欠原告工资款50000元并承担诉讼费。上述事实，由原告提交的《合同书》、欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律保护。原告受第一被告雇佣到被告承包的工地从事支模板工作并签订《合同书》，是双方真实意思表示，原、被告之间的雇佣合同关系合法有效。二被告系夫妻关系，与原告结算后二被告共同出具欠条给原告，支付部分欠款后，第二被告又重新给原告出具欠条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，可以认定二被告认可该笔债务为夫妻共同债务的事实。现原告要求二被告支付工资欠款50000元，提供有《合同书》、二被告书写的欠条及第二被告书写的欠条，事实清楚，本院予以认定，被告应当支付劳动报酬。二被告均不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金强、贺玲于本判决生效之日起五日内向原告许翔支付工资款计人民币50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金强、贺玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十月三十日书记员  孔卫国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5564号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭俊，女，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告郭俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额52920.22元，其中贷款本金48983.58元，零售利息2317.31元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月8日止的违约金1619.33元，并支付从2019年1月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告郭俊未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为35×××37的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年6月30日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月8日，被告尚欠信用卡贷款本金48983.58元、零售利息2317.31元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金48983.58元、零售利息2317.31元及上述贷款本金自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告郭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10906号 申请执行人：义乌市龙炎数码产品商行，住所地浙江省义乌市义乌通信市场B1-74号，统一社会信用代码L6928146-4。 经营者：孙龙，男，1988年4月3日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦1201室之六，统一社会信用代码913502030899456913。 法定代表人：曾文贤，董事长。 本院在执行××人义乌市龙炎数码产品商行与被执行人厦门堃堟电子商务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2970号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人厦门堃堟电子商务有限公司按照（2019）闽0203执10906号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人厦门堃堟电子商务有限公司的银行存款人民币148259元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月二十一日 代书记员 谢丽明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4647号原告:贾子言，女，1978年7月3日出生，汉族，现住深州市，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告贾子言与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告贾子言及委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾子言提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款81531元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为21518.3元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城539号商铺，商铺建筑面积为27.41平方米，商铺房款总价为156531元；原告需向被告缴纳购房首付款81531元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告于2014年3月11日收到10000元、2014年3月12日收到71531元，合计收到房款81531元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2014年3月12日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城539号商铺，商铺建筑面积为27.41平方米，商铺房款总价为156531元；合同签订日原告交付商铺购房首付款81531元，余款75000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款81531元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2014年3月12日原告依约交付商铺购房首付款81531元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告贾子言与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告贾子言已交购房款81531元并偿付利息损失（自2014年3月12日起以81531元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1180元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月十一日书记员  赵荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3055号 申请人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场，统一社会信用代码9134020056216033X3。 法定代表人：翟笃胜，执行董事。 委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：**，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与**房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初3230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款327556元，被执行人承担执行费4813元。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与**房屋租赁合同纠纷一案过程中，采取了以下执行措施，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，2019年10月31日双方当事人达成和解协议，被执行人承诺从2019年11月20日起每月履行4000元，后期经济好可转适当增加还款金额，直至全部履行完毕，本案达成和解长期履行，执行费4813元被执行人已缴纳2000元，余款2813元被执行人在2019年11月20日前缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执3188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  :李浩