杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4337号 原告：刘某1，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。 原告：刘某2，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：刘某3，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：陈某，女，1940年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲁峰，系被告之子，1960年1月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲁建平，系被告之子，1961年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2019年6月19日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、被告的委托诉讼代理人鲁峰、鲁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割坐落于杭州市西湖区房屋（以下简称案涉房屋），被告继承享有八分之一份额；2.现在被告处的刘焕武名下的中信银行账户内自2014年4月至2018年5月的退休收入总额687200元，由原、被告各半分割；3.被告返还原告应得的抚恤金157864元、丧葬费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：三原告的父亲刘焕武于1944年参加革命，××××年代末与三原告的母亲石秀清结婚，生育了三原告。父亲刘焕武于1978年二次转业回到杭州，任浙江省农业厅农垦局物资公司经理和计财处处长，80年代离休在家。母亲石秀清因病于1996年离世。几年后，父亲刘焕武与被告登记结婚。2018年5月4日，父亲刘焕武因病离世，遗留案涉房屋一套以及存款若干。案涉房屋的来源是：原告母亲石秀清于1971年转业回杭，分得体育场路房屋一套，父亲刘焕武于80年代转业，案涉房屋是将体育场路房屋交还后分得。案涉房屋于1996年以刘焕武和石秀清名义共同参加房改购得，2000年发证。该房屋属于刘焕武和石秀清的夫妻共同财产，其中石秀清的50%分割应由刘焕武和三原告平均分割继承，刘焕武的份额由三原告和被告平均分割继续。2018年6月，被告未告知原告的情况下，从刘焕武生前单位将抚恤金210472元、丧葬费4000元全部领走。按照比例被告应当归还抚恤金的四分之三即157864元。因刘焕武的丧葬支出都是三原告承担的，故丧葬费要求被告全额返还。被告还将刘焕武60年代购买的瑞士手表和军功章3-5枚全部拿走。经法院调查取证，刘焕武名下的中信银行账户内自2014年4月至2018年5月的退休收入总额687200元，这些钱都未使用，都由被告掌握中。除这些收入外，被告还隐匿了刘焕武的其他收入，三原告未能查到。原告的父亲刘焕武革命多年，去世后留下不多的遗产和遗物，原告本着协商解决的态度与被告儿子协商多次。但是被告虽然与父亲刘焕武存在婚姻关系，也在医院照顾父亲刘焕武多年，却一直拒绝原告的基本要求以及妥善解决父亲遗产的合理方案，故原告诉至法院。 被告辩称：案涉房屋确实属于刘焕武和石秀清的夫妻共同财产，被告在刘焕武生前的生活和生病期间，一直照顾刘焕武，故应当多分，应当继承八分之一至50%之间的房产份额。被告没有找到原告所述的军功章和瑞士表，故无法返还。抚恤金是因为单位通知被告签字领取，故被告才去领取的。对抚恤金总额没有异议，但被告要求分得50%，丧葬费4000元同意给原告。对刘焕武生前四年总收入687200元没有异议，但是已经用完，故存款不存在。具体支出情况：刘焕武住院期间每月伙食费（饭菜费）2500元（含被告的伙食），营养米粉每月300元，水果每月700元，成人尿不湿和隔尿垫每月600元、蛋白粉没有300元、护工每月5500元、日常用品（毛巾、洗衣粉、纸巾等）每月500元左右，其他零星费用（每周两三次被告儿子从家里做菜送到医院的打车费）每月500元，搅拌机每半年更换一个，人情往来费用。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘焕武与原配石秀清共生育二子一女，即三原告。1996年，刘焕武和石秀清参加房改，购买了案涉房屋。石秀清去世后，××××年××月，刘焕武与被告登记结婚，婚后在案涉房屋共同生活。2000年，刘焕武领取了案涉房屋的产权证，产权登记面积为67.05平方米。约2014年，刘焕武中风瘫痪住院。住院期间，被告一直在医院照顾。2018年5月4日刘焕武死亡。三原告办理了刘焕武的丧葬事宜及丧葬费用。2018年6月，被告从刘焕武生前单位领取了抚恤金210472元、丧葬费4000元。 另查明：刘焕武生前系离休干部。原、被告双方一致认可2014年4月至2018年5月刘焕武工资卡内发放的退休收入总额约为687200元。该工资卡由被告掌握中，被告几乎按月提取刘焕武的退休工资。截至2019年6月，该工资卡内余额为75.44元。在庭审中，双方一致同意案涉房屋按照每平方米62000元价格确定分割价值，房屋归三原告所有，由三原告支付被告折价款。 上述事实由居民死亡医学证明、常住人口登记表、房屋产权信息、抚恤金和丧葬费领取凭证、工资卡流水明细、结婚证、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：案涉房屋是刘焕武与石秀清的房改房，因石秀清死亡，则该房屋中50%份额即为其遗产，三原告和刘焕武作为法定继承的第一顺序的继承人，享有继承上述遗产的权利，故刘焕武享有案涉房屋的八分之五份额，原告刘某1、刘某2、刘某3各享有八分之一份额。刘焕武死亡后，三原告和被告为其法定继承的第一顺序的继承人。根据我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告陈某不仅是与刘焕武共同生活的继承人，而且刘焕武生前长期住院，中风造成瘫痪，生活不能自理，被告陈某在医院照顾，故被告陈某可以多分遗产。据此，案涉房屋中刘焕武遗产部分由陈某继承30%份额，剩余70%由三原告共同继承。因原、被告双方均同意案涉房屋归三原告共同所有，由三原告支付被告相应折价款，故本院确定案涉房屋归三原告共同所有，由三原告支付被告陈某折价款779456元。 关于原告主张的分割存款的请求。刘焕武中风住院后的工资收入由被告掌握中，该段期间总收入约687200元，因刘焕武是离休干部，自己无须承担医疗费用，被告主张的开支中亦无此项开支，作为一个中风瘫痪病人，除护理费用外，包括伙食在内的日常生活开支有限，被告陈某亦有退休工资，足以满足其自身日常生活开支，如被告所言上述刘焕武的退休收入全部用毕，则相当于刘焕武每月开支近15000元，该支出与实际情况有所差距。考虑到刘焕武的病情，护理人员、成人尿不湿、垫片均属于合理开支，数额亦符合日常生活经验法则，其他伙食费用、日常生活费用亦需有所开支，故本院酌情确认现在被告处尚有该部分收入形成的存款240000元。该部分存款为刘焕武与陈某夫妻共同存款，故被告分得150000元，三原告分得90000元。 关于抚恤金和丧葬费。抚恤金是对刘焕武的直系亲属发放的，不是遗产，故由原、被告四人均分，被告应当支付三原告抚恤金157854元。丧葬费4000元亦由被告支付给三原告。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、位于杭州市西湖区房屋一套（建筑面积67.05平方米）归刘某1、刘某2、刘某3继承所有，刘某1、刘某2、刘某3向陈某支付上述房屋中刘焕武遗产部分的房屋折价款779456元； 二、陈某支付刘某1、刘某2、刘某3存款90000元、抚恤金157854元、丧葬费4000元； 三、上述第一、二项款项相互折抵，刘某1、刘某2、刘某3支付陈某527602元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；陈某在收到上述款项之日起十五日内协助刘某1、刘某2、刘某3将上述房屋的所有权转移登记在刘某1、刘某2、刘某3名下； 四、驳回刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22876元，由刘某1、刘某2、刘某3负担16066元，陈某负担6810元。 刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；陈某于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 赛