wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2314号   原告：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，住所地为宁夏回族自治区同心县，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：丁生新，系该公司董事长。   被告：马成，男，生于1987年9月26日，回族，个体户，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：马尚俊，男，生于1954年11月10日，回族，教师，中专文化,系宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。   被告：马尚东，男，生于1972年3月8日，回族，农民，小学文化,系宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。   原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被告马成、马尚俊、马尚东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司的法定代表人丁生新到庭参加诉讼，被告马成、马尚俊、马尚东经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(自2014年7月1日至实际付款之日，按照年利率26.3%计算)；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告马成以店面周转为由向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款5万元，借款期限为2014年2月28日至2014年8月27日，利息清至2014年6月30日。被告马尚俊、马尚东为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。   被告马成、马尚俊、马尚东缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.个人借款合同1张，以证明被告马成向原告借款5万元并由被告马尚俊、马尚东担保的事实；2.黄河农村商业银行进账单2张、宁夏小额贷款公司借款凭证1张，以证明原告将借款金额5万全部汇入被告马成账户的事实；3.催款单8张，以证明原告向被告催款的事实；4.身份证明3张，以证明被告马成、马尚俊、马尚东的身份信息的事实。以上证据系书面证据，其中《个人借款合同》上面载明了借款金额、借款期限、担保方式和期限、借款人和保证人的签名。上述证据载明内容与原告陈述内容相符，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，被告马成、马尚俊、马尚东缺席未质证，本院予以认定并附卷佐证。   二、事实部分。经原告举证、当庭陈述，结合法庭调查，本院确认如下事实：2014年2月28日，被告马成向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款5万元，借款期限为2014年2月28日至2014年8月27日，利息约定年利率为26.3%，利息清至2014年6月30日。被告马尚俊、马尚东为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。原告提交的证据能够证实被告马成向其借款并由被告马尚俊、马尚东担保的事实。被告马成由被告马尚俊、马尚东担保向原告借款，原告与被告马成的借款合同关系成立并生效，原告与被告马尚俊、马尚东的保证合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限偿还借款及利息，借款人未按约定返还借款，依法应当支付逾期还款利息。被告马尚俊、马尚东为该笔借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，对被告马成的欠款本金及利息依法应承担连带清偿责任。被告马成向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款5万元未按约定期限还款，依法应当偿还并承担逾期还款利息。原告要求被告马成偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因该笔借款利息清至2014年6月30日，双方约定利率过高，借期内利息与逾期利息本院在年利率24%的范围内予以支持。以上欠款由被告马尚俊、马尚东承担连带偿还责任，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告马成、马尚俊、马尚东缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不能和缺席审判的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马成于本判决生效后十日内向原告宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司偿还借款5万元并支付利息（利息包含借期内利息和逾期利息，自2014年7月1日起按年利率24%算至本判决生效时止）；上述欠款由被告马尚俊、马尚东承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告马成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 买小林   人民陪审员 杨建全   人民陪审员 顾玉良     二〇一九年十月十六日   书 记 员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25158号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：谢纯健，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢纯健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢纯健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A667588000号。（三）借款金额：95060元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月30日向被告发放贷款95060元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金35273.15元，利息2223.69元，罚息2670.51元，复利229.75元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35273.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息2223.69元，罚息2670.51元，复利229.75元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢纯健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35273.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为2223.69元，罚息为2670.51元，复利为229.75元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢纯健抵押的粤Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告谢纯健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21190号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告苏永辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告苏永辉拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告苏永辉向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金50341.27元及利息4002.40元、违约金8200.87元（以上暂计至2019年7月10日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至清偿之日止）。被告苏永辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：苏永辉。信用卡卡号：62×××69。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。欠款情况：苏永辉持卡消费未按时还款，截至2019年7月10日，欠中国银行中山分行信用卡本金50341.27元、利息4002.40元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与苏永辉就违约金收费项目达成协议。本院认为，苏永辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏永辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏永辉应承担偿还本金及支付利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张苏永辉的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，苏永辉未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与苏永辉就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。苏永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏永辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月10日的信用卡透支本金50341.27元、利息4002.40元，以及从2019年7月11日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担179元，被告苏永辉负担1185元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中；山市中级人民法院。审 判 长 何 频人民陪审员 刘 波人民陪审员 李少娴二〇一九年十月二十四日书 记 员 何惠怡黄慧珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3361号上诉人（一审被告）：马礼金，男，1998年3月5日出生，汉族，现住榆林市。被上诉人（一审原告）：刘强强，男，1984年9月28日出生，汉族，现住榆林市。上诉人马礼金因与被上诉人刘强强合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马礼金经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人马礼金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人马礼金承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十月二十八日书记员  刘力好
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙晓冰，女，1990年4月25日出生，汉族，住所河南省郏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙晓冰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15914元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月10日尚欠本金余额11442.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11442.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙晓冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11442.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告孙晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，该行员工。被告：黄国平，男，汉族，1989年9月15日出生，住清远市清新区。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告黄国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄国平归还所欠信用卡透支款项6036.66元，其中：本金5615.38元、利息134.79元、违约金206.64元、手续费79.85元（计至2019年7月1日止，由2019年7月2日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××93，被告于2018年1月2日起消费透支。信用卡透支款逾期后，原告对被告多次以电话方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡账户消费明细，拟证明被告透支事实；4、金穗贷记卡账户资料信息，拟证明被告透支欠款事实；5、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认文书送达地址。被告黄国平没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告于2017年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡业务，信用卡号62×××93。被告黄国平于2018年1月2日起消费透支，截至2019年7月1日，共欠原告清新农行6036.66元，其中本金5615.38元、利息134.79元、违约金206.64元、手续费79.85元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡消费并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金外，还应向原告支付利息、违约金等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄国平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5615.38元及利息、违约金、手续费（计至2019年7月1日尚欠利息134.79元、违约金206.64元、手续费79.85元，从2019年7月2日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈飞球二〇一九年十月二十八日书记员  廖卓玲附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异137号 异议人：通化乾坤医药生物科技有限责任公司。 社会统一信用代码：9122050505408086XR。 住所：通化市新胜北路2788号。 法定代表人景雪野，系总经理。 委托代理人陈晓磊，吉林衡力律师事务所律师助理。 申请执行人:吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：马利，系董事长。 被执行人：通化市长诚汽车贸易有限公司。 法定代表人：冯友华，男。 被执行人：通化禾信医药咨询有限公司。 法定代表人：冯俊博，男。 被执行人：冯俊博，男，1983年7月6日生，汉族，住通化市。 被执行人：金剑魏，女，1986年9月20日生，汉族，住通化市。 被执行人：通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司。 法定代表人：冯俊博，男。 本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人通化市长诚汽车贸易有限公司、通化禾信医药咨询有限公司、冯俊博、金剑魏、通化中绿长诚新能源汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人通化乾坤医药生物科技有限责任公司对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，异议人提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人通化乾坤医药生物科技有限责任公司撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许通化乾坤医药生物科技有限责任公司撤回申请。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年十月十六日 书记员  郑银辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1003号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：陈龙安，男，1963年2月13日出生，汉族，住安义县。本院执行的被执行人陈龙安罚金一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2016）赣0123刑初92号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙安银行存款计人民币20万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈龙安与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月二十二日书记员 周美悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再69号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。原审被告：韩英，男，1976年3月20出生，汉族，住山东省鄄城县。原审第三人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉原审被告韩英、原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0591民初8070号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0591民监70号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告北京中和东方资产管理有限公司从原审第三人夏靖处受让本案债权。原审第三人夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审第三人夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告从原审第三人处受让本案债权，未改变本案基础法律关系。原审第三人夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初8070号民事判决书；二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 平
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执885号 申请执行人：胡中立，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄发喜，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：吴大才，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人胡中立与被执行人黄发喜、吴大才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1881民初4446号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年05月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄发喜、吴大才暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初4446号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  杨诗敏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  汪 璐
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初323号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人周湘文，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，2019年7月9曰因涉嫌妨害公务罪，被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年7月19日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人周湘文犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人周湘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日，瑞丽市公安局民警对涉嫌吸毒的被告人周湘文居住的瑞丽市姐勒村公所允当村147号出租房进行检查时遭到周湘文的反抗，民警石磊右上臂内侧被周湘文咬伤。随后侦查机关在周湘文租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺5.25克。上述事实，被告人周湘文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，检查笔录，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，毒品称量笔录，现场检测报告，伤情证明及照片证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周湘文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周湘文到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周湘文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄云海二〇一九年十月十八日书记员  李姝涵【相关法律条文】第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院通 知 书（2019）粤0192执124号杨倩颖、深圳市罗湖区唯你婚礼策划中心：关于申请执行人杨倩颖与被执行人深圳市罗湖区唯你婚礼策划中心肖像权纠纷一案，现被执行人深圳市罗湖区唯你婚礼策划中心已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：周飞法官助理：黄一峰联系电话：020-36690865二〇一九年十月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4506号 原告:乃某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 原告乃某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乃某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计1236元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告种植钙果地大量收购钙果。2017年8月至9月，原告陆续向被告提供钙果共计206千克，双方约定每千克6元。部分钙果由被告上门拉走，部分是由被告指定原告送往南山阳光冷库。经核算，2017年原告向被告供钙果共计1236元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今拒付。为此，原告提起诉讼。 王某辩称，因为原告持有的结算单上有我的签字故原告将我起诉，原告从2014年开始到2016年8月和宁夏钙果公司有业务往来，原告陈述我大量收购钙果不属实。原告所持有的收购单据上出现的我的名字不是我本人签字，可以请求法庭鉴定我的名字。原告起诉说我去原告家拉走原告的钙果不属实，我没有去过，我也没有派人去原告家收取钙果。原告诉状陈述其将鲜果送到冷库，也不是我指派的。原告现在向我催要钙果的欠款，我没有理由及义务支付该欠款，谁给原告出具收条，谁签字由谁来支付欠款，我本人不承担支付欠款的责任。综上请求法庭本着公平公正原则依法判决。2015年3月至2017年3月我在宁夏莘禾公司担任副总做技术总监工作，收购原告钙果的是国梦钙果（宁夏）科技开发有限公司，我原来工作的公司和现在收购原告钙果的公司不是一个公司，两个公司之间没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告系种植钙果户，2017年8月至9月期间，原告对外出售钙果，并将部分钙果送往南山阳光冷库。由收货人给原告出具钙果（鲜果）收购结算单一张。“结算单”中部分内容为“种植户：乃某，部门收购人：王某”。原告当庭自认该“结算单”中的“王某”不是本案王某本人所签。原告证据不能证实原告主张的本案被告欠原告钙果款1236元的事实，本院不予确认。被告当庭向本院提供证据“欠款统计表”。该证据在本案中本院不予确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。而本案原告证据不能证实原告与本案被告之间存在买卖合同关系，且本案被告欠原告货款1236元未付的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乃某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乃某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  闫 薇 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6815号原告：时立庆，男，1986年08月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：葛建民，男，1968年10月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告时立庆与被告葛建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2019年9月3日、10月25日公开开庭进行了审理，原告时立庆的委托诉讼代理人陈西飞，被告葛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时立庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5.8万元及诉后利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由如下，2018年9月初，原告在任建伍宾馆经理期间与在建伍宾馆进行电力施工的被告相识。2018年9、10月份，被告以购买电力材料缺钱为由分三次向原告借现金58000元，由被告亲笔所写借条三份为凭。后经原告多次催要，被告以资金转卖困难为由拖延至今未还。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告葛建民辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告时立庆找我安装变压器，这钱是原告付的变压器款，当时原告让我打个条子，我就打了借条。变压器款是17万，原告已付5.8万元，尚欠11.2万元。经审理查明本院认定事实如下，2018年9月21日至10月3日，原告时立庆分三次向被告葛建民支付现金合计58000元，被告向原告出具借条三张，分别是2018年9月21日20000元、9月27日30000元、10月3日8000元。对于上述款项被告辩称给付的是工程款，至于为何写的是借条，被告辩称系在原告要求下顺手出具。另查明，2018年8月3日，原告时立庆（乙方）与案外人鲁建武（甲方）签订建武宾馆租赁合同书一份，合同第一条第1款约定甲方出租位于赣榆区环城西路100号的建武宾馆及现有的设施给乙方经营使用（包括：宾馆区内的全部土地、客房、餐饮、洗浴、办公设施及生活设施等）以便满足经营需要；第2款约定租赁期限：自2018年12月31日起至2024年12月31日止。第四条第1款约定甲方提供建武宾馆及附属设施给乙方经营使用。第五条第4款约定乙方在宾馆经营前所需要对宾馆进行改造和装修的，需经甲方同意方可实施，所需要的一切费用由乙方承担。所改造的设备所有权租赁期满后无条件的归甲方所有。2018年9月4日，连云港市建伍宾馆有限公司（以下简称建伍公司）向国网江苏省电力有限公司连云港市赣榆区供电分公司（以下简称赣榆供电公司）提出用电申请，赣榆供电公司受理后，制定受电方案，即在建伍公司院内新建配电室一座。该配电工程由被告葛建民实际施工并已完工，被告在施工前并未以其或被挂靠单位的名义与合同相对方签订书面的建设工程合同，现该配电工程仍由建伍公司继续使用。另查明，案外人鲁建武已于2019年向被告支付了配电工程工程款11万元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原告支付被告的是借款还配电工程款。借据是证明双方存在借款合意及款项交付的重要书证，依据借条及原被告之间的录音，可以认定被告葛建民与原告之间存在借款关系。被告辩称原告所付款项的系配电工程款，但其并未提交相应的书面合同证明其与原告之间存在配电工程合同关系，其提交的原告与鲁建武之间的租赁合同仅能证明原告与鲁建武之间存在宾馆的租赁关系，租赁合同既不能证明原告即为配电工程的合同相对方，也没有约定配电工程的款项由原告负担，同时从被告提交的建伍宾馆配电工程竣工资料也可以看出，用电申请方为连云港建伍宾馆有限公司，而非本案原告，且涉案的配电工程至今仍由建伍公司实际使用，案外人鲁建武也已向被告支付了配电工程款11万元，故本院认为，在被告未提交其他证据予以佐证的情况下，无法认定原告系配电工程合同的相对方，亦无法认定原告支付款项为配电工程款。有鉴于此，本院认为，原告之间的民间借贷关系成立，涉案借款经原告催要后，被告至今没有给付，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金及诉后利息的违约责任，综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛建民于本判决生效之日起十日内向原告时立庆偿还借款58000元及利息（利息自2019年7月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告葛建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，被告葛建民负担。该费用原告时立庆已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告时立庆给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源申请执行期限为：履行期届满二年内二○一九年十月二十八日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初658号原告：成运宝，男，1991年10月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：梁家健，男，1993年12月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：陈景坚，男，1993年12月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告成运宝与被告梁家健、陈景坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成运宝到庭参加诉讼，被告梁家健、陈景坚经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成运宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告从2019年1月20日起支付上述款项利息至付清之日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算；3.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告梁家健、陈景坚因需要资金周转，于2018年12月22日向原告借款15000元，并当场向原告写下借款合同一份，还款日期到2019年1月20日前必须全部还清，然而原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并以转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，打电话多次不理，致使原告已到期的借款不能实现。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告成运宝提供的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原告借钱给被告的事实。被告梁家健无答辩无举证。被告陈景坚无答辩无举证。经审理查明：原、被告认识数年，双方系朋友关系。2018年12月22日，被告梁家健、陈景坚向原告借款15000元并立写了《借条》，内容为：“今借到成运宝（身份证：）人民币15000.00壹万伍仟圆整，用于资金周转，定于2019年1月20日还清。梁家健陈景坚44182319931207XXXX陈景坚44182319931210XXXX。2018.12.22”。庭审中，原告称借给两被告的钱是其从哥哥成运朋处取来的，借钱当晚有原告哥哥成运朋和邻居在场。原告还称，借款后有与被告陈景坚联系过，被告陈景坚表示适当计算些借款利息给原告，但没有提供证据证实。本院认为，被告向原告借款15000元，有被告立写的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，已经损害了原告的合法权益，所以，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，涉案的借款约定了还款期限为2019年1月20日，但被告未按照双方约定的还款期限归还借款，因此，原告有权要求被告从逾期之日即2019年1月21日起支付利息，原告主张从2019年1月20日起计付逾期利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”由于涉案的借款双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，证据不足，本院不予支持，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家健、陈景坚应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金15000元给原告成运宝，并应以15000元为基数从2019年1月21日起按照年利率6%计付利息给原告成运宝直至借款还清之日止；二、驳回原告成运宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告梁家健、陈景坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  胡上安人民陪审员  唐朝阳二〇一九年十月二十五日法官助理黄小凤书记员邱悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30699号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：池慧，女，1986年8月11日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池慧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32524元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额9743.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9743.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池慧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9743.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告池慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29582号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码×××135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《最后的勇气》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《最后的勇气》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证明书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《最后的勇气》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审审判长  胡文远审判员  廖 俭审判员  邓昭君二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6176号上诉人（原审被告）：遵义思达商贸城置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，董事长。被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1978年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：黄丽，女，1984年1月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原审被告：遵义思达置业投资有限公司。住所地：遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长。上诉人遵义思达商贸城置业有限公司因与被上诉人郑涛、黄丽、贵州东方科技物业服务股份有限公司及原审被告遵义思达置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义思达商贸城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义思达商贸城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义思达商贸城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年十月三十一日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3213号海南省东方市人民法院民事裁定书(2019)琼9007民初3213号原告：张琼英，女，1982年5月30日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：袁鸠女，1973年10月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告张琼英与被告袁鸠女民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张琼英于2019年10月22日以原、被告自行调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琼英撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），已减半收取，由原告张琼英承担。书记员赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。审核：王小娟拟稿：王小娟校对：赖群虹印刷：杨秀真东方市人民法院2019年10月22日印发（共印8份） {文书日期}书记员 赖群虹附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24416号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人张滢、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告范亮锋，男，汉族，1984年6月3日出生，住所地河南省漯河市临颍县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称原告）诉被告范亮锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滢到庭参加诉讼，被告范亮锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款4519元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，毛海阳就豫Ａ×××××号牌轿车向原告投保交强险和商业三者险。2017年10月18日16时30分，毛海阳驾驶豫Ａ×××××黑色奥迪小轿车沿花园路由北向南行驶至茂华路右转时与被告范亮锋驾驶的灰褐色电动自行车发生碰撞，致使范亮锋受损及车辆受损。事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，毛海阳负事故主要责任，范亮锋负事故次要责任。毛海阳因此次事故造成车辆损失17061元。其后，毛海阳向原告提出保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人毛海阳4980元，毛海阳收到款项后与原告签署《权益转让书》，约定被保险人毛海阳同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《保险法》第六十条的规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告范亮锋未到庭，未答辩。本院经审理查明以下事实：豫Ａ×××××奥迪小轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。2017年10月18日16时30分许，毛海阳驾驶豫Ａ×××××黑色奥迪小轿车沿花园路由北向南行驶至茂花路口右转时与范亮锋驾驶的灰褐色绿佳电动车发生碰撞，引发范亮锋受损及两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第1266937号道路交通事故认定书，认定：毛海阳驾车转弯时未避让直行负主责，范亮锋驾驶非机动车违规行驶机动车道且未确保安全负次责。豫Ａ×××××号黑色奥迪小轿车经原告定损确认为16600元。2017年11月5日，原告通过中国工商银行网上银行支付给毛海阳赔偿款11620元。2017年12月7日，原告通过中国工商银行网上银行支付给毛海阳赔偿款4980元。另查明，毛海阳已经于2017年12月1日向被告范亮锋支付因本次事故造成的人身损害医疗费共计461元。2017年12月1日，毛海阳出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：豫Ａ×××××车辆于2017年10月18日发生事故，毛海阳已经收到贵公司赔付的4519元整，同意将已经取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告或者毛海阳的名义向责任方追偿，毛海阳保证随时为原告行驶上述权利提供充分的协助。本院认为，公民应当遵守交通安全法律法规，规范驾驶、文明驾驶，因过错造成他人人身、财产损害的依法应当承担赔偿责任。涉案交通事故，经交警部门认定，被告范亮锋负本次事故的次要责任，故被告范亮锋应对豫Ａ×××××号车辆损失承担部分赔偿责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被告依据原告提交的相关证据，原告实际支付豫Ａ×××××号车的维修花费为16600元，原告已依据保险合同约定向豫Ａ×××××号车辆的被保险人毛海阳赔偿了上述损失，并获得了被保险人的追偿授权，扣除毛海阳已经向被告范亮锋赔偿的因本次事故造成的人身损害医疗费共计461元,原告主张被告支付已理赔的4519元于法有据，本院予以支持。但主张利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亮锋于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款4519元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范亮锋承担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十八日书记员  周朋阅
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初261号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈勇，男，1989年12月5日出生，汉族，打工，住盐城市盐南高新区。曾因赌博于2015年6月1日被盐城市盐都区公安局罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年9月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈勇于2019年7月6日上午11时左右，至盐城市盐都区尚庄镇人民路被害人朱某的住处，窃得朱某卧室床头柜抽屉内的一根金项链和一串手串，当晚被告人陈勇将窃得的金项链和手串卖得人民币5400元。经鉴定，所窃金项链价值人民币5681元。 被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人陈勇已赔偿被害人朱某全部损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人卓绍凤等人的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、价格认证结论书、谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈勇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈勇退清全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈勇曾因赌博被行政处罚，不思悔改，量刑时酌情从重处罚。被告人陈勇认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理 许冬梅 书 记 员 葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3860号申请执行人：范利霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张喜元，男，1972年5月20日出生，住温县。申请执行人范利霞与被执行人张喜元民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初3011号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张喜元名下有豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张喜元名下豫Ｈ×××××吉利美日牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人张喜元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  刘建纯
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7320号 申请执行人邓利玲，女，汉族，1991年1月7日出生，住广州市天河区。 被执行人广州太美环保科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座324室。 邓利玲申请执行广州太美环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】868号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述裁决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月31日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款2761元，与另案分配后可交付424元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十四日 书记员  梁碧致
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2905号申请人：孙某,男,20060616出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：朱某,女,19801013出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人抚养费一案，本院作出的（2018）皖1222民初1508号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2905号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月二十八日书记员 刘晓翠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22777号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨焱岚，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨焱岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨焱岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：56000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月8日向被告发放贷款46173.83元；被告从2018年10月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金43555.34元，罚息651.64元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××飞度牌小型轿车（发动机号2160161），2018年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金43555.34元及其罚息（截止至2019年4月28日罚息651.64元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年4月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同，要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨焱岚签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告杨焱岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43555.34元及其罚息（截止至2019年4月28日，罚息为651.64元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杨焱岚抵押的粤Ｔ×××××飞度牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告杨焱岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1654号 原告：刘德源，男，1953年6月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林桓，男，1966年4月22日出生，汉族，住建瓯市，现去向不明。 被告：林丽秀，女，1970年9月8日出生，汉族，住建瓯市，现去向不明。 原告刘德源诉被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘德源到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘德源向本院提出诉讼请求：判令林桓、林丽秀偿还刘德源借款本金13000元及从2016年10月15日起至2019年6月17日按月利率1.5%计算的利息6240元，合计19240元。事实和理由：林桓、林丽秀系夫妻关系。2013年11月16日，林桓因资金周转困难，向刘德源借款15000元。借款期限一年，约定月利息1.5%，按月付息。自2015年8月17日起停止付息，后于2016年10月15日林丽秀微信转账方式偿还2000元，余款及利息至今未予偿还。 林桓、林丽秀未作答辩。 为证实其主张，刘德源向本院提供借条一份，以证实借款事实。 林桓、林丽秀未予质证，亦未提供反驳证据。 本院认为，刘德源提供借条的具备真实性，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 经审理查明，林桓因生意资金周转需要而向刘德源借款现金10000元，约定月利率1.5%，之后林桓拖欠利息1800元。2013年11月16日，刘德源再次现金支付林桓借款3200元，约定包括拖欠利息1800元及现金借款13200元，合计借款15000元。林桓遂出具借条，载明：兹因经营建瓯市丰源投资管理有限公司生意周转需要。本人特向刘德源借到人民币壹万伍仟元整（15000）。议定月息按年计息，按1.5分付息，借款日期从2013年11月16日至2014年11月15日止。保证到期的按时归还该款。（温馨提示：存款期满壹年，月息利率按壹分伍厘结算。存款期满半以上壹年以内，月息利率按壹分贰厘结算。随存随取则月息按壹分结算。）借款人林桓（签字私章）、担保人林丽秀（私章）。自2015年8月17日起停止付息，之后被告偿还刘德源2000元，余款及利息至今未予偿还。 林桓、林丽秀于1991年12月2日办理结婚登记。 本院认为，林桓因生意资金周转而向刘德源借款，后经结算，林桓出具借条确认借款15000元及约定月利率1.5%，林丽秀作为担保人在借条上签名。上述事实有刘德源提供借条予以证实，应予认定。林桓、林丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，刘德源与林桓之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，刘德源自认已还借款本金2000元，可予认定，故林桓应偿还刘德源借款13000元，刘德源主张支付2016年10月15日起至2019年6月17日按月利率1.5%计算的利息6240元，符合法律规定和借条约定，可予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人能够该债务用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，林丽秀与林桓系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，林丽秀在借条担保人处盖有私章，可以认定林丽秀知晓并同意承担债务，有共同意思表示，该借条明确载明借款用途用于经营建瓯市丰源投资管理有限公司，可以认定共同生产经营所需。刘德源主张林丽秀承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林桓、林丽秀于本判决生效之日起五日内偿还刘德源借款13000元及利息6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费282元，公告费300元由林桓、林丽秀负担，于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  梅文侃 人民陪审员  章元华 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘敏雯 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务,应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2606号之六申请人：王小松，男，1980年4月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：梅元龙，男，1970年11月8日出生，住址辽宁省灯塔市五星镇西三家村437号，现住辽宁省灯塔市。原告王小松与被告梅元龙买卖合同纠纷一案，申请人王小松于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅元龙名下银行存款88000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小松提供担保。本院经审查认为，申请人王小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梅元龙名下辽Ｋ×××××马自达牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。案件申请费900元，已由王小松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十八日书记员  孔卫晨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6614号原告:永城市正汉面粉有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡新桥村，社会信用代码:91411481752255831P。法定代表人:张明，该公司经理。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王成富，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告永城市正汉面粉有限公司诉被告王成富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市正汉面粉有限公司的委托诉讼代理人崔庆先到庭参加诉讼，被告王成富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市正汉面粉有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还150000元及利息（利息及违约金按月息2分计算自2015年3月20日起至清偿之日止）。事实和理由：原被告为长期面粉购销合作关系，2015年3月20日双方核算，被告欠原告面粉款552400元。至2017年4月20日，被告在偿还部分欠款后，尚欠原告货款150000元，被告向原告出具欠条，在欠条中保证到2018年底付清，如不按期给付，利息从原欠款日期起按月息2%计算，如违约每月付违约金3000元并交永城市法院处理。因到期未还，现原告诉至法院。被告王成富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2015年3月20日被告出具的欠条一份；2、2017年4月20日被告给原告出具的欠条一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为长期面粉购销合作关系，2015年3月20日双方核算，被告王成富向原告出具欠条一份，其上载明：“经双方核对，截止2015年3月20日，浙江省新昌县天然食品有限公司尚欠永城正汉面粉有限公司货款五十五万二千四百元整，该笔欠款由王成富偿还。”被告偿还部分欠款后，于2017年4月20日向原告出具欠条，其上载明：“今欠正汉公司货款壹拾伍万元，本人保证在2018年底内付清，如不按期给付，利息从原欠款日期起算利息百分之二月息，如违约每月付违约金三千元，如违约交永城法院处理。”因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告剩余货款150000元未给付，有被告王成富于2017年4月20日向原告出具的欠条为证，被告下欠150000元货款，应予给付，故原告要求被告给付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺“如不按期给付，利息从原欠款日期起算利息百分之二月息，如违约每月付违约金三千元”，其实是对逾期付款违约金的约定，被告王成富未按欠条约定给付所欠货款，已经构成违约，应当为此承担违约责任，但该约定过高，被告按照年利率24％给付原告占用资金期间的利息作为违约金较为适宜，故原告要求被告支付利息及违约金合计按月息2分（自2015年3月20日起至清偿之日止）计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成富于本判决生效后十日内给付原告永城市正汉面粉有限公司货款150000元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月20日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告王成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇一九年十月十七日书记员  洪宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初5184号原告：彭文智，男，1986年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈健明，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州有龙汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号，统一社会信用代码91440113778360234F。法定代表人：谢向东。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。原告彭文智与被告广州有龙汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文智的委托诉讼代理人陈健明到庭参加诉讼，被告广州有龙汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文智向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还租赁保证金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，从2018年12月28日起算至租赁保证金实际还清之日止，暂计至2019年4月25日为525.2元）；2.判令二被告向原告支付律师费5000元；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月28日，原告与被告广州有龙汽车销售服务有限公司签订《租赁合同》(NO.0203143)，约定原告向被告广州有龙汽车销售服务有限公司承租一辆电动汽车（下称“涉案车辆”），租赁期限为2017年10月28日至2018年4月28日。合同签订当天，原告向被告广州有龙汽车销售服务有限公司支付了30000元的租赁保证金。2018年4月24日，原告与被告广州有龙汽车销售服务有限公司另行签订《租赁合同》(NO.0203874)，约定原告继续承租涉案车辆，租赁期限为2018年4月28日至2018年10月28日，原告于2017年10月28日支付的30000元租赁保证金转为该合同的租赁保证金。2018年10月27日，租赁期限届满前一天，原告按照合同要求交还了涉案车辆。2019年3月5日，被告广东叮咚电动车租赁有限公司向原告出具《退还租赁保证金承诺书》，承诺于2019年4月5日前退还原告租赁保证金30000元。然而，二被告至今仍未将租赁保证金退还原告，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉。被告广州有龙汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下:2017年10月28日，原告与被告广州有龙汽车销售服务有限公司签订《租赁合同》(NO.0203143)，约定原告向被告广州有龙汽车销售服务有限公司承租涉案车辆，租赁期限为2017年10月28日至2018年4月28日，租赁保证金为30000元。同日，原告向被告广州有龙汽车销售服务有限公司支付了30000元的租赁保证金。2018年4月24日，原告与被告广州有龙汽车销售服务有限公司再次签订《租赁合同》(NO.0203874)，约定原告继续承租涉案车辆，租赁期限为2018年4月28日至2018年10月28日，原告于2017年10月28日支付的30000元租赁保证金转为该合同的租赁保证金。被告在合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。2018年10月27日，原告按照合同要求交还了涉案车辆。2019年3月5日，被告广东叮咚电动车租赁有限公司向原告出具《退还租赁保证金承诺书》，承诺于2019年4月5日前退还原告租赁保证金30000元。两份《租赁合同》均约定“承租方未能按《租车单》上约定的时间还车的即构成违约，出租方有权…按日租金标准的300%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用（包括但不限于…律师费…）”。另查明，涉案车辆登记在被告广东叮咚电动车租赁有限公司名下；原告委托律师参与本诉讼，支付律师费5000元。本院认为，原告与被告广州有龙汽车销售服务有限公司之间的租赁合同依法成立并生效。原告按约定支付30000元保证金，并按时还车后，被告广州有龙汽车销售服务有限公司应当在合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。现被告广州有龙汽车销售服务有限公司无正当理由未退还保证金的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告广州有龙汽车销售服务有限公司向其返还保证金30000元，本院予以支持。被告广州有龙汽车销售服务有限公司的行为同时造成了原告资金占用期间的利息损失，本院支持被告广州有龙汽车销售服务有限公司按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2018年12月28日起向原告支付利息。涉案车辆登记在被告广东叮咚电动车租赁有限公司名下；原告追偿保证金后，被告广东叮咚电动车租赁有限公司向原告承诺退还保证金30000元，本院予以确认。被告广东叮咚电动车租赁有限公司在承诺书中表明该保证金为“客户彭文智在我公司租赁保证金”，但具体本案保证金由谁收取二被告均未进行合理说明。原告主张被告广东叮咚电动车租赁有限公司与被告广州有龙汽车销售服务有限公司共同承担上述保证金与利息的清偿责任，本院予以支持。原告主张二被告向其支付本案律师费5000元，没有合同约定，本院不予支持。被告广州润朋汽车租赁有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州有龙汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭文智退还保证金30000元及利息（利息以30000元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率从2018年12月28日起计算至实际清退之日止）；二、驳回原告彭文智的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由原告彭文智负担108元，被告广州有龙汽车销售服务有限公司、广东叮咚电动车租赁有限公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年十月十八日书 记 员  黄淑仪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7364号 原告：陈素祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈素祥与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告陈素祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因生意经营所需向原告借款30000元，原告向被告交付借款后，被告于2008年3月12日向原告出具借条1份，此后被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 经审查本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈素祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范凤佳 二〇一九年十月二十二日 法官助理曹腾 书记员章周品
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15965号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：邓昌燕，男，1967年7月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：肖珍溶，女，1968年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓昌燕、肖珍溶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清、曾维杜、被告邓昌燕到庭参加诉讼。被告肖珍溶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月28日，被告邓昌燕与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请贷款。同时，被告肖珍溶签署《同意保证声明书》，同意作为保证人向原告提供连带责任保证担保。被告邓昌燕借款后未按期归还款项，故诉至法院请求判令：1.被告邓昌燕立即向原告清偿借款本金535097.18元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日利息（含罚息）103445.42元、复利13962.45元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2.被告邓昌燕承担本案律师费500元；3.被告肖珍溶对被告邓昌燕的上述债务承担连带清偿责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。被告邓昌燕辩称：对原告的诉讼请求和理由均无异议，利息中含罚息和复利的部分计算标准过高，要求减免。被告肖珍溶未答辩，亦无提供证据。经审理查明：2014年10月28日，原告（乙方，下同）与被告邓昌燕（甲方，下同）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW2014xxxxx0467）号，约定：甲方向乙方申请贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。同日，被告肖珍溶向原告出具《同意保证声明书》，同意作为保证人为被告邓昌燕向原告申请的800000元贷款业务提供连带责任保证担保。本案中，原告提供的《个人贷款出账凭证》显示：原告于2016年11月17日依约向被告邓昌燕发放贷款579000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为等额还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告邓昌燕尚欠借款535597.18元、利息（含罚息）103445.42元、复利13962.45元。被告于2019年8月30日还款500元，经原告确认冲抵本金后，重新更正本案诉讼请求第一项为：被告邓昌燕立即向原告清偿借款本金535097.18元，其余诉讼请求不变。两被告对原告重新更正的诉讼请求在期限内未提出异议。另查明，原告为提起本案诉讼，向案外人广东格林律师事务所支付律师费500元。本院认为，原告与被告邓昌燕签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、肖珍溶签署的《同意保证声明书》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告邓昌燕取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告邓昌燕清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告邓昌燕并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。本案纠纷因被告邓昌燕违约而产生，原告要求其承担为实现债权而支付的律师费有理有据，本院予以支持。被告肖珍溶作为保证人自愿为被告邓昌燕的借款债务提供担保，其应当依约对被告邓昌燕上述债务向原告承担连带清偿责任，被告肖珍溶承责后，有权向被告邓昌燕追偿。被告肖珍溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓昌燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款535097.18元，并清偿截至2019年8月20日的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利均按合同约定利率标准计算，但利息、罚息及复利之和不得超过年利率24%）；二、被告邓昌燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.2%上浮50%的标准计算；三、被告邓昌燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、被告肖珍溶对被告邓昌燕上述判项一、二、三的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告邓昌燕追偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9921元，由被告邓昌燕、肖珍溶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年十月二十四日书 记 员  邹志广
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执79号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托代理人：周彧、吴妙玉，均系公司员工。被执行人：茹承宝，男，1978年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人茹承宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人茹承宝清偿借款本金152618.49元及利息、罚息、复利等。本院于2019年7月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人茹承宝名下的财产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0192执79号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  周 飞审判员  邓健贤二〇一九年十月二十九日书记员  童 双
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初2189号 原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所实习律师。 被告：褚媛媛，女，1991年3月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市 原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称“中信银行”）与被告褚媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李洋、孟婕到庭参加诉讼。被告褚媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币61791.73元，包括：贷款本金53337.63元、零售利息3668.66元、分期手续费2992.53元、违约金1792.91元（截至2018年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至判决生效之日止;2.判令被告支付本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2013年1月16日在原告处办理了中信银行信用卡，卡号为6226808013465829。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按时清偿，截至2018年8月2日已发生欠款本息共计人民币61791.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 原告为证明其主张成立，提供证据如下: 证据1、被告的信用卡申请表（含信用卡领用合约），证明双方的权利义务。 证据2、被告的余额构成表，证明被告的欠款欠费情况。 证据3、被告的交易流水，证明被告的欠款欠费情况。 证据4、对被告进行催收的情况统计表，证明对被告的催收情况。 证据5、公告费发票，证明为被告进行公告所支出的费用。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经对原告提交的证据进行审核认定，本院综合确认事实如下： 2013年1月16日被告填写了《中信银行魔力信用卡申请表》。原告为被告发放了卡号为6226808013465829的信用卡（对应帐号为6226808006796123661）。2013年2月3日被告开始使用该卡，截止到2018年8月2日被告欠原告本金53337.63元，零售利息3668.66元，分期手续费2992.53元，违约金1792.91元，共计61791.73元。原告通过多种方式向被告进行催收，被告未进行还款。 《中信银行魔力信用卡申请表》中约定：免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付违约金。 本院认为，被告签订的《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料，均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告领取信用卡使用应受信用卡《领用合约》的约束，履行及时还款义务，并对逾期还款支付相应的利息、分期手续费、违约金、滞纳金。被告领用信用卡后未及时还款，应承担违约责任。现原告要求被告支付截止到2018年8月2日信用卡欠款本息61791.73元（本金53337.63元，零售利息3668.66元，分期手续费2992.53元，违约金1792.91元），理由正当，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年8月3日起至判决生效之日止的利息、滞纳金问题，因被告签订的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此有明确规定。据此，被告应按约支付利息、滞纳金。但因原告所收的利息、滞纳金总和已超过了按年利率24%计算的金额，计算标准过高，故本院对原告的该项诉讼请求予以调整为被告向原告支付利息及滞纳金，以本金53337.63元为基数，按年利率24%自2018年8月3日起计算至判决生效之日止。对于高于此数额部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告褚媛媛偿还原告中信银行股份有限公司济南分行本金53337.63元（截止到2018年8月2日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告褚媛媛支付原告中信银行股份有限公司济南分行零售利息3668.66元，分期手续费2992.53元，违约金1792.91元，（截止到2018年8月2日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告褚媛媛支付原告中信银行股份有限公司济南分行利息及滞纳金（以本金53337.63元为基数，按年利率24%自2018年8月3日起计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告中信银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元;公告费600元，由被告褚媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  李宗善 人民陪审员  何 洋 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘允赫