湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2837号 原告：李五洋，男，1970年2月17日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李浩，男，1987年6月27日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李天星，男，1963年12月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告李浩父亲。代理权限为特别授权。 被告：陈绪启，男，1973年6月25日生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新洪路特1号。 负责人：孙小兵，经理。 委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李五洋与被告李浩、陈绪启、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下称人民财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五洋及其委托诉讼代理人何双全，被告李浩的委托诉讼代理人李天星，被告陈绪启，被告人民财保洪湖支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李五洋向本院提出诉讼请求：1.判令李浩、陈绪启、人民财保洪湖支公司赔偿各项经济损失73847.20元（已按责任比例扣减李五洋应承担部分），其中医疗费38622.97元、误工费16905.20元（34280元/年÷365×180天）、护理费10071.93元〔38897元/年÷365天×（90天−9天）+1440〕、交通费1000元、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费15000元、鉴定费1200元；2.判令本案诉讼费用由李浩、陈绪启、人民财保洪湖支公司承担。事实和理由：2018年9月9日，李浩驾驶鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机由仙桃市沙湖镇集镇出发往仙桃市沙湖原种场南洪分场。18时30分许，当车沿352省道由东向西行至仙桃市沙湖原种场奎阁分场四组通道交叉路口处，左转驶入路口时，遇到李五洋驾驶的鄂Ｍ×××××号“力之星”两轮摩托车及案外人刘玲驾驶的“祥龙”牌两轮电动车沿352省道由西向东相继驶来。李五洋驾驶的摩托车、案外人刘玲驾驶的电动车与李浩驾驶的变型拖拉机左、右前部先后相撞，造成李五洋、案外人刘玲受伤，三车均受损的道路交通事故。李五洋受伤后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗24天。2018年9月16日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书：李浩与李五洋发生的事故，由李浩负此事故的主要责任，李五洋负此事故的次要责任。2019年5月10日，受仙桃市公安局交通警察支队六大队的委托，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：李五洋所受损伤建议给予后续治疗费为15000元，自受伤之日起休息治疗180天，护理90天，营养90天。鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机的登记车主为被告陈绪启，该车在人民财保洪湖支公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。 李浩辩称，1.对交通事故的发生及责任划分不认可，但当时没有申请复议；2.对李五洋提出的赔偿数额不认可。 陈绪启辩称，事故车辆鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机，本人早已于2010年10月24日转卖给了李中华，对此次道路交通事故发生经过和道路交通事故认定结论都不清楚。出售该变型拖拉机时，因洪湖市农机监管部门告之该变型拖拉机不能办理过户登记，故本人和李中华只签订了买卖合同并在洪湖市农机监管部门进行了备案，将该变型拖拉机的保险等过户到李中华名下。 人民财保洪湖支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议，但事故发生时，鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机的驾驶人李浩未取得驾驶拖拉机的G证，本公司不应承担赔付责任；2.李五洋诉请的赔偿金额过高：李五洋交强险医疗费用项下的损失，应按李五洋和案外人刘玲损失大小按比例承担，李五洋未能举证证明自己工作性质，应不支持其误工损失，护理期应按照居民服务业标准计算90日，交通费应以实际票面金额为准，且李五洋应对实际就医时间、地点予以说明。 结合当事人的庭审质证意见，本院对当事人提交的证据作如下认定：李五洋、李浩、陈绪启身份信息，人民财保潜江支公司企业信息，李浩的驾驶证复印件，鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机行驶证复印件，鄂10−71645号“北京”牌机动车交强险保单，住院病案，出院记录，10张门诊收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，陈绪启提供的鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机买卖合同来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；道路交通事故认定书系仙桃市公安局交通警察支队作出，来源合法，与本案有关联，李浩虽不予认可，但其未在法定期限内对该道路交通事故认定书结论申请复议，也未提供相应证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；湖北省医疗单位住院收费票据李五洋虽未提供原件，但复印件加盖仙桃市第一人民医院出院结算印章，且费用金额与湖北省仙桃市第一人民医院病人费用清单的总金额一致，本院依法予以采信；发票号码为00101842的湖北省国家税务局通用机打发票（委托代开），虽然该发票品目名称为“护理费护理李五洋”，但是李五洋未提供相应护理合同等证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信；22张交通费票据，本院认为该交通费票据虽然是定额发票，但考虑到交通费属必要开支，可酌情予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日18时30分许，李浩驾驶鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机沿352省道由东向西行至仙桃市沙湖原种场奎阁分场四组通道交叉路口处，当车左转驶入路左时，遇到李五洋驾驶鄂Ｍ×××××号“力之星”两轮摩托车和案外人刘玲驾驶“祥龙”牌两轮电动车沿352省道由西向东驾驶来，李五洋驾驶的摩托车、案外人刘玲驾驶的电动车与李浩驾驶的变型拖拉机左、右前部先后相撞，造成李五洋、案外人刘玲受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后，李五洋在仙桃市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费38622.97元。2018年9月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书，认定：李浩与李五洋所发生的事故，由李浩负此次事故的主要责任，李五洋负此次事故的次要责任；李浩与刘玲所发生的事故，由李浩负此次事故的主要责任，刘玲负此次事故的次要责任。2019年5月10日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出市一医法医司法鉴定所【2019】临鉴字第83号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为李五洋所受损伤建议给予鉴定后续治疗费壹万伍仟元（15000.00元），自受伤之日休息治疗壹佰捌拾天，护理玖拾天（包括后续手术后休息治疗护理时间），营养玖拾天。鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机由李天星在人民财保洪湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。 另查明：事故发生前，李五洋居民身份证标明住址为仙桃市沙湖原××号。2010年10月24日，陈绪启将鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机转卖给李中华，再由李中华转卖给李天星。因陈绪启将该变型拖拉机转卖给李中华时，洪湖市农机监管部门告知陈绪启、李中华该变型拖拉机不能办理过户登记手续，故在该变型拖拉机行驶证上备注“陈绪启过李中华”。后李中华又将该变型拖拉机转卖给李天星。对该变型拖拉机转让事实，各方当事人均不持异议。 本院认为，李五洋驾驶的摩托车与李浩驾驶的变型拖拉机发生的碰撞事故，案外人刘玲驾驶的电动车与李浩驾驶的变型拖拉机发生的碰撞事故均为单独发生，发生过程中并没有必然联系，仙桃市公安局交通警察支队所作出的仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书对两次碰撞事故亦分别作出责任划分。因此，两次碰撞事故应按照两次道路交通事故分别予以确定责任比例、保险适用范围和赔偿数额。 仙桃市公安局交通警察支队所作出的仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，李浩与李五洋所发生的事故，由李浩负此次事故的主要责任，李五洋负此次事故的次要责任，故本院认定由李浩对李五洋的损失承担70%的民事赔偿责任，李五洋自行承担30%的民事赔偿责任。李浩辨称，此次交通事故由李五洋撞上被告李浩，责任方在李五洋，但未在法定期限内对仙桃市公安局交通警察支队所作仙公交认字[2018]第416号道路交通事故认定书申请复议，亦未举证证明自己主张。故对李浩的意见，本院依法不予支持。陈绪启已将鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机卖给李中华，且已办理登记备注，在本案中并无过错，不应承担民事赔偿责任。故对李五洋要求陈绪启承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。鄂10−71645号“北京”牌变型拖拉机在人民财保洪湖支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。虽然李浩未取得驾驶拖拉机的G证，但是并不能因此免除人民财保洪湖支公司在交强险范围内承担赔偿李五洋合理损失的责任。故李五洋因此次道路交通事故遭受的合理损失，应先由人民财保洪湖支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由李浩赔偿。 李五洋诉请的医疗费38622.97元、后续治疗费15000元、误工费16905.20元、住院伙食费1920元、鉴定费1200元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费4500元，结合李五洋伤情及本地区生活水平，本院酌定支持营养费1800元（20元/天×90天）；其诉请的护理费10071.93元，李五洋主张其中有9天因聘请护工产生护理费1440元，但李五洋所提供的证据不符合证据形式要件，应承担相应法律后果，本院依法认定护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；其诉请的交通费1000元，虽然提供的证据为定额发票，但考虑到交通费属必要开支，本院酌情支持交通费200元。 综上所述，李五洋因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计85239.21元。故在李浩与李五洋的道路交通事故中，人民财保洪湖支公司应在交强险范围内支付李五洋赔偿款36696.24元，其中，在交强险医疗费用范围内支付李五洋赔偿款10000元，在交强险死亡伤残范围内支付李五洋赔偿款26696.24元。因人民财保洪湖支公司在交强险范围内不能足额赔偿李五洋，故李浩应承担赔偿责任。剩余48542.97元，由李浩按照70%比例赔偿李五洋33980.08元，李五洋按照30%比例自行承担14562.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司支付原告李五洋赔偿款36696.24元； 二、被告李浩赔偿原告李五洋经济损失33980.08元； 三、驳回原告李五洋的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告李五洋负担123元，被告李浩负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇一九年十月十二日 书记员  许 杰