江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10156号原告：李龙，男，1979年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：南京急鲜锋物流有限公司，统一社会信用代码913201153394197839，住所地南京市江宁区禄口街道机场社区。法定代表人：欧阳威，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。负责人：任新平，总经理。委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。原告李龙诉被告南京急鲜锋物流有限公司（以下简称急鲜锋公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人李金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。被告急鲜锋公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失36675.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日3时10分许，王喜驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿S337省道由北向南行驶至南京市江宁区汤山街道泉都大街路口以北约10米地段处，与原告发生事故致原告受伤。原告伤后送至解放军南京军区总院住院治疗。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王喜负事故的主要责任，李龙负事故次要责任。后原告被鉴定为九级、十级伤残，原告于2018年12月起诉至江宁区法院，法院作出（2018）苏0115民初20354号民事判决，判决被告赔偿。原告于2019年1月31日又在骨折内固定取出术，产生相关费用36675.95元，现诉至法院，要求赔偿。被告急先锋公司未应诉。被告保险公司辩称，对原告的各项诉请均不予认可，原告之前已就本次交通事故的所有伤情的各项赔偿包括伤残赔偿金及三期赔偿并已经赔偿完毕，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日3时10分许，案外人王喜驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿S337省道由北向南行驶至南京市江宁区汤山街道泉都大街路口以北约10米直行导向车道内时，碰擦到由东向西横过道路的行人原告李龙，造成李龙受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：王喜负事故的主要责任，李龙负事故次要责任。苏Ａ×××××轻型厢式货车所有人为被告急鲜锋公司，驾驶人为被告王喜，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。李龙伤后经医院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤1、右侧额部硬膜外血肿2、右侧额叶脑挫裂伤右侧额骨、眼眶上、内侧壁、额窦前后壁、上颌窦前壁多发骨折二、右桡骨骨折术后三、闭合性胸外伤1、双肺挫伤2、双侧胸腔积液并两肺部分萎陷3、肋骨骨折（右侧第2-7左侧第1肋）4、闭合性腹外伤四、1、肝挫伤2、右侧肾上腺血肿，骨盆腔积血、积液五、寰枢关节间半脱位六、肝功能损伤。经南京东南司法鉴定中心鉴定，《鉴定意见书》第五条鉴定分析说明载明“根据送检的鉴定材料记载，被鉴定人李龙于2018年1月22日因交通事故受伤，临床诊断为右侧额部硬膜外血肿、右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨、眼眶上、内侧壁、额窦前后壁、上颌窦前壁多发骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液并两肺部分萎陷、肺部感染、右侧第2-7肋、左侧第1肋骨折、肝挫伤、右侧肾上腺血肿、骨盆腔积血、积液、寰枢关节间半脱位）、右侧桡骨骨折、肝功能损伤等，伤后入院行右侧桡骨骨折切开复位内固定术等治疗。现伤后八月有余，临床体征稳定。…。被鉴定人李龙损伤后，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工；短期内生活不能完全自理，需要他人帮助，并且需加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，结合其治疗及恢复情况等，建议被鉴定人李龙的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。”。《鉴定意见书》第六条鉴定意见为：1.被鉴定人李龙颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2.建议被鉴定人李龙的误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。2018年12月，李龙就其伤情曾起诉至本院，本院于2019年1月24日作出（2018）苏0115民初20354号民事判决，认定原告李龙因交通事故产生的经济损失包括：医疗费158625.85元、住院伙食补助费1423元、营养费2250元（25元/天×90天）、护理费8100元（90元/天×90天）、误工费63000元（300元／天×210天)、交通费1000元、残疾赔偿金183212.40元、精神损害抚慰金8400元、残疾器具辅助费2800元，并判决被告保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李龙伤后的经济损失358136.2元，返还被告急鲜锋公司垫付款8912.80元，其中保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（医疗费限额范围10000元，死亡伤残限额范围110000元），在商业三者险限额内赔偿247049元。另查明，本院于2019年9月10日发函至南京东南司法鉴定中心，就南京东南司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》中关于营养期限、护理期限和误工期限的鉴定是否包含李龙左侧桡骨骨折二次手术所需要的营养期限、护理期限和误工期限进行调查。南京东南司法鉴定中心于2019年9月18日向本院回函，载明“1.我中心出具的南京东南司法鉴定中心鉴定意见书（东南司鉴中心[2018]2584号）的鉴定意见中误工期限、护理期限及营养期限不包含李龙行二次手术所需的误工期限、护理期限、营养期限。2.结合皖北煤电集团总医院出院记录等情况，建议李龙行左侧桡骨骨折二次手术二次手术及之后的误工期限考虑以30日左右，护理期限考虑以7日左右，营养期限考虑以7日左右为宜。（上述意见仅供法庭参考）。”。又查明，2019年1月31日，李龙就其伤情入皖北煤电集团总医院住院治疗，经诊断为右桡骨骨折术后内固定残留、疤痕增生、肌腱及桡神经粘连。皖北煤电集团总医院同日对李龙在臂丛麻醉下行右桡骨内固定取出+疤痕切除，肌腱、神经松解术，并于2019年2月1日出院，住院2天。李龙因内固定取出术产生经济损失：住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、医疗费11215.95元、误工费9000元（300元/天×30天）、护理费640元（住院120元/天×2天+出院80元/天×5天）、营养费175元（25元/天×7天）、交通费200元，合计21290.95元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，王喜负事故的主要责任，李龙负事故次要责任。王喜驾驶的苏Ａ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，对李龙因本案产生的损失，由保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由保险公司承担80%的赔偿责任。因李龙因本次交通事故造成的前期损失，被告保险公司交强险医疗费、死亡伤残项下限额已赔偿完毕，故对本案中李龙的损失，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，经本院计算为17032.76元（21290.95元×80%）。被告保险公司辩称原告李龙已就本次交通事故的所有伤情的各项赔偿在（2018）苏0115民初20354号已经赔偿完毕，但本案中李龙主张医疗费、住院伙食补助费以及交通费系其桡骨骨折二次手术所发生费用，且李龙该部位伤情并未评残，李龙有权主张二次手术相关费用，且南京东南司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明的护理期限、营养期限和误工期限并未包含李龙二次手术所需的护理期限、营养期限和误工期限，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。被告急先锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告李龙伤后经济损失17032.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内支付。二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告李龙负担40元，由被告南京急鲜锋物流有限公司负担160元（此款已由原告李龙垫付，被告南京急鲜锋物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告李龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄祝祯二〇一九年十月十七日书记员  刘 星