河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4044号原告：徐幸福，男，1963年4月出生，汉族，住沈丘县。被告：贾运志，男，1958年2月出生，汉族，住沈丘县。原告徐幸福与被告贾运志承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐幸福、被告贾运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐幸福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工钱8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其房屋支壳子，2018年4月26日，原告与被告签订合同，约定以每平方米50元结算。2018年10月30日完工，经双方结算，被告尚欠原告工钱8500元未支付。原告向被告多次催要未果，诉至法院。贾运志辩称：1、原告已于2019年2月13日起诉过被告，开庭后没有结果。现原告又以同样的理由重复起诉被告，属于藐视法律，要求追究原告的法律责任；2、被告没有雇佣原告，是郭某雇佣原告。2018年2月24日，原告与郭某签订建房协议，约定每平方米建筑面积190元的价格进行结算。其中包含有木工壳子，同时约定支到哪算到哪。原告与被告签订的合同也是支到哪算到哪。被告与原告签订的合同真正意义是用来证明原告所支壳子的实际面积是多少，便于郭某与原告进行结算，因此双方不存在雇佣关系；3、被告所建房屋是三层楼房，一层、二层是现浇顶，面积均是170平方米。第三层则是斜屋面，木瓦结构，壳子只支了前、后、左、右沿及圈梁，实际壳子支到的面积是47.29平方米。根据原、被告合同约定的壳子支到哪算到哪，每平方米50元的价格计算，第三层的总价是2364元。一层、二层总面积是340平方米，按照每平方米50元计算，应为17000元，被告已经给付原告16000元，尚剩1000元，加上三层的2364元，应是3364元，而不是原告所诉的8500元。原告称2019年10月30日完工，实际情况原告支的壳子没有拆除，打涨的圈梁、立柱没有凿掉，故不能算完工。4、原告没有按照要求施工，给原告的房屋造成了严重的安全隐患，房屋存在质量问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告经济损失30000元。原告徐幸福为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告徐幸福的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息和主体资格适格。二、合同复印件一份。拟证明第一层170平方米，第二层170平方米，第三层150平方米。每平方均为50元，如果斜坡让原告支壳子每平方再加30元，不让原告支壳子按照每平方50元计算。三、录音一份(原载体在手机内)。拟证明此录音是2018年10月30日录的音，被告承认总共欠原告13500元，当天给原告5000元，下余8500元，被告说2018年底给原告。另因为棚檩订瓦板有斜坡面，原告按每平方再加30元，因为棚檩订瓦板不是原告所干，应当按照每平方50元结算。经过双方核算后，欠8500元，被告对此表示同意。被告贾运志对上述证据质证意见，对证据一的真实性和证明目的均无异议；对证据二有异议，认为合同上写的壳子支到算平方数，支到那算到那，如果原告给被告支了斜面我愿意在50元的基础上再给他加30元，因为斜面没有支，被告不但不应该给原告加30元，因为原告没有干活，50元被告也不应该给；对证据三有异议，原告录音时候，被告知道，因为斜坡没有支，被告改的是棚檩订瓦板，棚檩订瓦板不是徐幸福干的，因此被告不应该按照150平方给原告徐幸福工钱。应该按合同约定支到那算到那。被告贾运志向本院提交以下证据：一、起诉书、传票。拟证明原告对被告重复起诉；二、合同书复印件一份、协议书一份、收条三份、证明一份。拟证明被告的房子是全部包给郭某了，郭某找的原告徐幸福，被告并没雇佣原告徐幸福。被告给付郭某的钱，郭某给被告打的有收条，郭某给徐幸福的钱，徐幸福出具的有证明；三、现场施工U盘一份。拟证明原告将柱子给被告支歪了，北墙四根立柱，中间两根从底部到顶部倾斜10公分，其中一根柱子由于原告将一块砖头放在了毛拉筋上面，致使震动泵不能完全下到底部，主体空出约70公分。壳子板原告徐幸福没有拆，被告让粉墙的给拆的。壳子板支的不规矩，冒出来的有浆，应当由原告徐幸福凿掉，但是原告徐幸福不去，被告找人凿的，花费的有费用，原告徐幸福的录音录的有其说随叫随到，但是原告徐幸福没有去。四、证人郭某当庭所作的证词。拟证明被告将房屋承包给了郭某，是按每平方190元计算，原告方要求按照占地面积计算，郭某不让被告把钱给原告的事实。原告徐幸福对上述证据质证意见，原告和被告签订了合同，并未与郭某签合同。收条和证明属实，我收到16000元的干活钱。协议书是后来签的，与原告无关。另外柱子空不是原告的责任，冒出来的浆当时原告就处理过了。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，徐幸福与郭某签订建房协议书，由郭某为被告贾运志承建房屋，地板砖、水电、木工由郭某完成，价格每平方米190元。同时，双方约定了付款节点等内容。郭某在施工过程中，将木工支壳子交给徐幸福完成。2018年4月26日，贾运志为甲方，徐幸福为乙方双方签订了合同，约定甲方木工壳子由乙方负责，以每平方米50元计算，壳子支到，算平方数。另约定斜面顶每一平方米加30元。房屋长度：15.35米，宽度：10.25米。每层壳子支好，甲方按每层总面积的70%付给乙方，打好顶付剩下的30%。贾运志的房屋面积一层、二层均是170平方米，三层150平方米，双方对一层、二层面积、款项均无异议，贾运志已经支付徐幸福16000元，下余1000元未付。按照双方约定，贾运志的房屋所支壳子除第三层的斜面顶不是徐幸福所为，其余均是徐幸福所完成。根据庭审中双方陈述与辩解及徐幸福与贾运志通话显示，止于2018年10月30日徐幸福为贾运志所支壳子已经完工，除（第三层）仅壳子没有拆除、打涨的混凝土没有剔除。后郭某找人完成，称需工钱1000元。另贾运志承认已支付给徐幸福工钱16000元，下余8500元愿年底支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷案件，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立且有效，双方应本着诚实信用原则履行合同义务、行使合同权利。原、被告双方在履行合同过程中，对被告房屋的一层、二层的面积、支付款项均无异议，被告下余报酬1000元未支付原告。对此，本院予以认定。关于被告的房屋中的第三层的面积、价款如何认定的问题。庭审中，双方均认可第三层面积为150平方米，按照合同约定，支壳子每平方米50元，壳子支到，算平方数，斜面顶每平方米加30元。原告已经支了三层中的前、后、左、右、圈梁、立柱的壳子。原告没有对斜面顶进行施工，其不享有每平方米加30元的权利。按合同约定，双方当庭陈述及原、被告的交谈录音可以相互印证，被告对第三层原告所支壳子，计款7500元是认可的。对此原告应享有的报酬7500元，本院予以认定。加上上述被告所欠1000元，合计被告尚欠原告报酬8500元应予偿还。原告徐幸福要求被告支付工钱8500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告徐幸福于2019年3月7日向本院起诉被告贾运志，后原告撤回了起诉，本院作出了（2019）豫1624民初1047号民事裁定书，准许原告撤诉。该裁定已经送达双方当事人。故被告辩称原告属于重复起诉不能成立。庭审中，被告辩称原告对第三层中的部分壳子没有拆除，冒浆没有凿掉，该活是郭某找人所完成，费用应由原告承担的辩称理由，与证人郭某当庭作证的证词一致，原告对此亦表示认可。被告该项辩称的理由成立，案外人郭某可就该费用由原告协商，或者另行主张权利。被告贾运志辩称其房屋有质量问题，要求原告赔偿30000元的经济损失，被告若有证据，可另行主张权利。综上，原、被告诉讼请求和辩称理由中合理部分，本院均予以支持；被告辩称中不合理部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贾运志于判决书生效之日起十日内支付原告徐幸福人民币8500元。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾运志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年十月十七日书记员  蒋方圆