wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2523号之一原告：佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西10-3号地，统一社会信用代码914406066924179655。法定代表人:王爱民，该公司经理。委托代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。原告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司（以下简称新广利公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告新广利公司起诉称，2017年8月原告新广利公司与被告中天公司签订《混凝土买卖合同》，约定由原告新广利公司向被告中天公司供应商品混凝土，供货期限暂定为2017年8月起至大良云谷工程竣工止。《混凝土买卖合同》签订后，原告新广利公司按约履行，但被告中天公司未按约付款。原告新广利公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：被告中天公司支付货款4970305元、逾期付款违约金（逾期付款违约金以逾期支付货款为基数，按同期银行贷款率1.5倍的标准计至付清之日止）及承担本案诉讼费。被告中天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告新广利公司与被告中天公司签订的《混凝土买卖合同》约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地位于广东省广州市越秀区故本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院。经审查，新广利公司提交的证据显示：2017年8月，新广利公司作为甲方与作为乙方的中天公司签订《混凝土买卖合同》，其中第九条约定:凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议，如协商不能达成一致，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为中天建设集团有限公司广东分公司，该分公司工商登记的住所地为广东省广州市天河区麓景路广州大学校内裕达隆大楼1501-1505室。本院于2019年10月23日前往中天建设集团有限公司广东分公司的住所地进行调查。该分公司住所地坐落位置××××号裕达隆大楼，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的证明显示广州市越秀区麓景西路41号属于广州市越秀区行政区域范围。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《混凝土买卖合同》约定合同签订地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。合同签订地为中天建设集团有限公司广东分公司住所地，现已查明该地址已划归越秀区登峰街道管辖。因该地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十月二十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13071号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：位忠华，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 移送执行人与位忠华罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106刑初961号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付罚金3000元。根据移送执行人的移送请求，本院依法于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13071号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 畅
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1610号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟锦照，男，1966年12月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2016年4月8日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被行政处罚拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1648号起诉书指控被告人钟锦照犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月10日22时24分许，被告人钟锦照在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市增城区新塘大道西进东洲大道东210米时被执勤民警当场查获，经抽血检验，被告人钟锦照的血液中酒精含量为118.2mg/100ml。公诉机关认为被告人钟锦照构成危险驾驶罪，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人钟锦照一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人钟锦照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟锦照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，判处拘役量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟锦照犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人钟锦照被行政拘留十五日予以折抵刑期；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一九年十月二十八日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8940号原告：邓某1，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈稚华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：成某，女，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：刘桥飞，广东柏盈律师事务所律师。原告邓某1诉被告成某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托代理人陈稚华，被告成某的委托代理人刘桥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告原系夫妻关系。广州市中级人民法院于2019年2月14日以（2018）粤01民终XXXXX号民事判决书判决两人离婚，并判决位于广州市番禺区XX街XXXXX路XXX号XX座XXXX房尚欠的银行贷款由我和被告各承担50%。现上述民事判决书已经生效，但被告一直不按上述判决书承担银行贷款，还对我申请强制执行。实际上在婚姻存续期间，双方的夫妻共同财产都被被告搜刮控制并转移，我根本没有积蓄，所幸我的家人对我伸出援手，资助我偿还了部分银行贷款。现我起诉要求被告向我偿还代为垫付的银行房屋贷款本息合计443927.04元及利息（按人民银行同期贷款利率从2019年2月19日计至被告实际给付之日止，暂计至2019年12月31日为5000元），上述金额合计448927.04元。被告辩称：我所有的资金被冻结后，我有要求拍卖涉案房屋，现原告提前还贷等行为没有征得我的同意，我对原告的还贷行为不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。本案被告于2018年以离婚纠纷为由向本院起诉本案原告，本院作出（2018）粤0105民初1473号民事判决书，判决准予本案被告与本案原告离婚，位于广州市番禺区XX街XXXXX路XXX号XX座XXXX房产权份额由本案被告与本案原告各占二分之一等。判决后，本案原告不服提出上诉。广州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）粤01民终XXXXX号民事判决书，判决维持本院（2018）粤0105民初XXXX号民事判决书，同时位于广州市番禺区XX街XXXXX路XXX号XX座XXXX房尚欠的银行贷款由本案被告与本案原告各承担50%。判决后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认为购买位于广州市番禺区XX街XXXXX路XXX号XX座XXXX房房屋贷款1450000元，贷款期限为30年，该房屋登记于原告一人名下，贷款合同只由原告签署，还款账户为原告名下的银行账户。原告和被告均确认原告于2019年2月19日还款9490.32元，2019年3月19日还款9472.45元，2019年4月19日还款9454.59元，2019年5月19日还款9436.72元，2019年6月5日还款850000元，共计还款887854.08元。原告明确要求被告归还贷款本息443927元，并从本案庭审第二天即2019年6月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。本院认为：广州市中级人民法院已作出（2018）粤01民终XXXXX号民事判决书，判决位于广州市番禺区XX街XXXXX路XXX号XX座XXXX房尚欠的银行贷款由本案被告与本案原告各承担50%。原告和被告于庭审中均确认原告于2019年2月19日还款9490.32元，2019年3月19日还款9472.45元，2019年4月19日还款9454.59元，2019年5月19日还款9436.72元，2019年6月5日还款850000元，共计还款887854.08元，本院予以采纳。现原告明确要求被告归还上述还款金额的50%即443927元，并从本案庭审第二天即2019年6月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，合理合法，本院予以支持。被告认为原告还款未征得其同意，不同意返还款项的意见，考虑到位于广州市番禺区XX街XXXXX路XXX号XX座XXXX房产权份额由被告与原告各占二分之一的情况下，原告还款并未损害被告的利益，被告上述意见显然无理，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还443927元给原告，并从2019年6月14日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告。本案受理费7959元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  杨思毅人民陪审员  李凤雪二〇一九年十月九日书 记 员  谢小敏王静贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周鸿瑜，男，1976年9月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市遂溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周鸿瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额12700.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12700.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告周鸿瑜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12700.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告周鸿瑜负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费127元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执580号申请执行人：庆阳天盛祥融资担保有限公司。法定代表人：曹海亮，该公司总经理。被执行人：环县昌兴养殖专业合作社。法定代表人：王欣，该公司经理。被执行人：王欣，女，1987年2月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：包丽峰，女，1965年9月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行庆阳天盛祥融资担保有限公司与环县昌兴养殖专业合作社、王欣、包丽峰追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一九年十月三十一日书记员  张银惠
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初557号原告：梁福生，男，1957年4月10日出生，汉族，河北省安新县人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：王小军，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省泾阳县人，个体户，现住陕西省泾阳县。原告梁福生与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁福生到庭参加诉讼。被告王小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息（自2017年4月8日至2019年9月8日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月,被告王小军以资金周转为由向原告借款累计4万元,并出具借条,但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。被告王小军未到庭进行答辩,也未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年5月14日，被告王小军向原告借款2万元,约定于2016年8月14日前还清,若违约每日付违约金100元。原告依约将借款2万元交付被告，被告出具借条一份。2017年4月8日,被告王小军向原告借款1万元,约定于2017年6月10日前还清,若违约每日付违约金50元。原告依约将借款1万元交付被告，被告出具借条一份。2017年4月14日,被告王小军又向原告借款1万元,约定两个月内还清。被告王小军累计向原告借款4万元，至今未偿还。本院认为，原告与被告王小军之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护，被告王小军应当按照约定偿还原告借款。被告王小军向原告借款4万元的事实，由原告提供的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告王小军偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，2016年5月14日的借款2万元及2017年4月8日借款1万元约定的违约金明显过高，原告按月利率24%主张至2019年9月8日的利息符合法律规定，本院予以支持，因上述两笔借款未约定借期内利息，故利息起算点应当自借款期限届满之日计算，即2016年5月14日的借款应计算自2016年8月14日至2019年9月8日的利息;2017年4月8日的借款应计算自2017年6月10日至2019年9月8日的利息。对于2017年4月14日的借款1万元，双方未约定利息，故对该笔借款的利息主张，本院不予支持。被告王小军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王小军于本判决生效之日偿还原告梁福生借款4万元及利息（其中借款2万元的利息自2016年8月14日至2019年9月8日止，按年利率24%计算；借款1万元的利息自2017年6月10日至2019年9月8日止，按年利率24%计算）。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇一九年十月十四日书记员 冯  艺
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢175号之一 申请执行人朱纪韶，男，1972年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人沈海兵，男，1968年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王小丽，女，汉族，1980年6月12日出生，住舟山市普陀区。 关于申请执行人朱纪韶与被执行人沈海兵、王小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2353号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱纪韶于2016年12月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈海兵、王小丽归还借款本金100万元及相应利息。因申请执行人以双方自行和解为由向本院申请撤回执行，本院于2017年12月12日裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行款共计100万元及相应利息。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人王小丽名下有车牌号为浙Ｌ×××××的马自达牌小型轿车、车牌号为浙Ｌ×××××的宝马牌小型轿车。此外被执行人沈海兵、王小丽现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。3、作出拘留决定，请求公安部门布控。4、向宁波市鄞州区人民法院参与分配，申请执行人朱纪韶受偿85853.50元。5、查封被执行人王小丽名下的车牌号为浙Ｌ×××××的马自达牌小型轿车、车牌号为浙Ｌ×××××的宝马牌小型轿车。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱纪韶。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额85853.50元，剩余914146.50元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人沈海兵、王小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执恢175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李平审判员江涛审判员张佩勇 二〇一九年十月十五日 代书记员 蔡     宏     鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2845号原告：闻文芝，男，1988年10月10日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：闻永阳（系原告之父），男，1969年1月9日生，住射阳县。被告：盐城新勃电器商贸有限公司，统一社会信用代码91320902595645691N，住所地盐城市。法定代表人：潘海平，该公司执行董事。被告：杨为旭，男，1968年4月4日生，住射阳县。被告：蔡志华，男，1973年9月19日生，住盐城市亭湖区。原告闻文芝与被告盐城新勃电器商贸有限公司（以下简称新勃电器公司）、杨为旭、蔡志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告闻文芝的委托诉讼代理人闻永阳到庭参加诉讼。被告新勃电器公司、杨为旭、蔡志华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻文芝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金50万元及利息（从2014年7月24日至实际履行之日止，以50万元为基数按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告新勃电器公司在2013年7月24日因经营需要，向原告借款80万元整，约定月息2%，并由该公司的实际控制人、股东杨为旭和蔡志华提供担保，借款后归还了30万元本金和利息。余款原告向被告追要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告新勃电器公司、杨为旭、蔡志华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，被告新勃电器公司向原告闻文芝出具借条一份，载明：“借到闻文芝现金捌拾万元整￥800000.00元，月息2%。”被告杨为旭、蔡志华在该借条担保人处签字。当日，原告向借条上指定的杨为旭账户转账79万元。审理中，原告当庭陈述：新勃电器公司因经营电器向原告借款，对于借款资金的履行，我转账79万元，还有1万元是以前承兑汇票往来新勃电器公司差欠的1万元。被告借款后，已偿还借款本金30万元及80万元的相应利息。被告借款后不到一年就不偿还了，我方要求被告偿还的利息是按被告已偿还一整年计算的，事实上，被告偿还利息还不足一年。另原告对其陈述新勃电器公司因承兑汇票往来差欠1万元未能提供相应证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新勃电器公司向原告闻文芝出具借条并向原告借款，原告与新勃电器公司之间的借贷关系成立并生效。结合原告庭审中提供的证据，本院依法认定原告实际向新勃电器公司发放借款790000元，且原告自认被告已偿还30万元本金，故新勃电器公司应偿还原告借款本金49万元。对原告要求被告偿还从2014年7月24日起按月息2%计算利息的诉讼请求，因借条中约定利息为月息2%，且该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨为旭、蔡志华在借条担保人处签字，应对上述债务向原告承担连带保证责任。保证人杨为旭、蔡志华在承担保证责任后，有权向债务人新勃电器公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城新勃电器商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告闻文芝借款本金49万元，并承担自2014年7月24日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）。二、被告杨为旭、蔡志华对上述债务承担连带责任。被告杨为旭、蔡志华在履行保证责任之后，有权向被告盐城新勃电器商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告盐城新勃电器商贸有限公司、杨为旭、蔡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  朱艳华人民陪审员  吴廷龙二〇一九年十月八日书 记 员  高陈陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵俊祥，男，1970年01月24日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵俊祥借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15107.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15107.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵俊祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15107.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.00元，由被告赵俊祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1124刑初185号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1984年8月15日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2018年8月21日因涉嫌妨害公务罪被临洮县公安局取保候审。 指定辩护人单发义，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）152号起诉书，指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人单发义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人王某1以暴力方法妨害公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。提请依法判处。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人单发义辩护，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年8月19日14时20分许，被告人王某1醉酒后到临洮县龙门镇政府找驻村干部变更其母亲低保等级的事情，因未找见驻村干部，被告人王某1购买礼炮后在龙门镇政府门口燃放。当天17时20分许龙门镇政府工作人员报警，龙门派出所民警罗某、王某3军出警过程中依法传唤被告人王某1到龙门派出所接受询问时，被告人王某1辱骂、推搡民警，并将民警罗某推搡倒地，随后被赶到的民警制服。 上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表，被告人王某1的供述，证人王某2、师某,4、张某,4、杨某,4的证言，现场勘验笔录及照片、情况说明、接受证据材料清单及证据，户籍证明，到案经过，接受证据清单，现场视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某1以犯妨害公务罪追究其刑事责任。王某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于王某1能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  李多梅 人民陪审员  焦玉平 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张鑫林
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6276号罗月华、广州开发区环卫美化服务中心：关于你们之间劳动争议执行一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]1389号仲裁裁决书已经发生法律效力，因广州开发区环卫美化服务中心未及时履行上述义务，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院已执行到位执行款12780.76元与执行费91元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25187号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：谢双勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省攸县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢双勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢双勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A556774000号。（三）借款金额：60400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年2月1日向被告发放贷款60400元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金5921.67元，利息121.44元，罚息778.68元，复利16.61元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年3月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5921.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息121.44元，罚息778.68元，复利16.61元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢双勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5921.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为121.44元，罚息为778.68元，复利为16.61元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢双勇抵押的湘Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢双勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初1041号 原告：孙天行，男，1971年10月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 委托诉讼代理人：傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：吴文平，男，1971年4月2日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。 法定代表人：张国栋，经理。 委托诉讼代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告孙天行与被告吴文平、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙天行的委托诉讼代理人傅宗铭、被告吴文平、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙天行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿各项经济损失2万元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求由被告赔偿损失19500元。事实与理由：2018年10月27日，被告吴文平驾驶鲁F3xxxx号小轿车与原告驾驶的鲁YGxxxx号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业第三者险。原告的损失有：医疗费15215.73元、住院伙食补助费900元、误工费31639.84元、护理费6300元、残疾赔偿金158196元、交通费600元、鉴定费3780元、修车费665元。 被告吴文平辩称，肇事车辆鲁F3xxxx号小轿车在保险公司投了保险，所有的损失都应该由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，肇事车辆鲁F3xxxx号小轿车在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险，约定不计免赔。事故发生在保险合同期内，保险公司同意赔偿合理损失，但不承担医保外用药、鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.招远市公安局交通警察大队交通事故认定书，认定原告与被告吴文平发生交通事故，致原告伤，两车受损。原告负事故的次要责任，被告吴文平负事故的主要责任。2.门诊病历、住院病案、医疗费发票，证实原告伤后在招远市人民医院住院治疗30天，伤情诊断为闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿（右）、右顶枕骨骨折、头皮裂伤，花医疗费15215.73元。3.原告缴费证明，证明2010年至2019年，山东金都建筑集团有限公司为原告缴纳了养老及医疗保险费，其中2018年缴费基数为3485元。原告受伤后，保险公司询问原告笔录复印件，原告称其自2010年起合同制工人，2018年每月工资3400元左右，现金支付。4.出租费发票一宗，证实因交通事故需要交通费用600元。5.登记李文华的维修部个体工商户营业执照，工作人员宋书明签名的车辆维修明细清单一份，证实车辆维修花费665元。6.2019年6月21日，烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见，原告交通事故遗留“颅脑损伤所致器质性轻度智能损害、精神障碍”，评定为9级伤残。烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告误工时间自伤后至伤残鉴定之前1日止，护理期限60日（住院期间2人，余期间1人）。原告花鉴定费3780元。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司对原告提供的证据提出如下异议：日期为2019年1月17日、2019年6月28日的医疗费发票没有门诊病历支持，费用应当予以扣除。对交通费票据的真实性不认可，与本次交通事故没有关联性，要求法院依法酌定。对修车费票据不予认可，单据中也没有维修单位的盖章确认，也无法证明是因为本次交通事故导致的车辆损失，要求原告继续补正。鉴定费不属于理赔范围。 本院认为，原告与被告吴文平驾驶的车辆发生交通事故，交警认定吴文平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定结论事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，本院予以认定。超出交强险限额范围，由被告吴文平赔偿70%为宜。被告吴文平驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险和商业第三者险，其应赔偿的损失应由保险公司赔偿。原告受伤前系山东金都建筑集团有限公司参保职工，收入主要来源于非农业，应按照城镇居民标准计算损失。原告发生事故后，车辆受损，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司一般应到场勘查，并对受损车辆做出维修或赔偿安排，原告提供车辆损失证明，被告未能提供相反证据反驳，本院对原告的证据予以认定。原告提交的交通费票据都是出租车发票，不符合赔偿标准，考虑其到治疗检查需要，酌定400元为宜。原告事发后自称工资3400元左右，其缴纳社保基数为3485元，可作为误工工资标准。原告提交的2019年1月17日、2019年6月28日的医疗费发票没有门诊病历记载，但除了2019年1月17日47.20元的药物不能确定与治疗伤情有关，其他的费用均是颅脑CT的费用，可认定其与治疗本次伤情有关，被告应予赔偿。综上，原告损失为：医疗费15168.47元、住院伙食补助费900元(30元/天×30天)、误工费27415.33元（3485元/月÷30天×236天）、护理费5430元（1910元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、交通费400元、车辆损失665元，合计208474.80元。交强险范围内赔偿120665元，余额87809.80元，由商业险赔偿70%为61466.80元，合计应赔偿182131.86元。按照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司赔偿原告孙天行损失182131.86元。于判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告孙天行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由原告孙天行负担257元，被告华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担3943元。鉴定费3780元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台市招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿淑芸 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙栋毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5862号申请执行人：冯麦丰，男，1978年8月4日出生，汉族，住：浙江省浦江县冯村东区。被执行人：郭年美，女，1977年9月5日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：昆明市官渡区天彤鞋业住所地：昆明市新螺蛳湾商贸城二期11标段2019/2020号。本院受理申请执行人冯麦丰与被执行人郭年美、昆明市官渡区天彤鞋业买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月1日向我院申请执行，本案执行标的399,092.67元及利息，执行费5886元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  王建华二〇一九年十月九日书 记 员  姚琼芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终384号 上诉人（原审被告）：陆荣梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢世亮，男，1973年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：胡楠、刘晓楠（实习），福建东方格致律师事务所律师。 上诉人陆荣梅因与被上诉人邢世亮民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5360号民事裁定，向本院提出上诉。陆荣梅上诉称，其因涉嫌提供虚假证明文件现被关押于厦门市第一看守所，该看守所及其住所地均在厦门市思明区，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。为便于本案的及时审理和查清案情，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，因邢世亮住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件范围。因此，邢世亮向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。陆荣梅的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年十月十八日 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26677号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐一峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告徐一峰、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告徐一峰、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告徐一峰、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限28天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月17日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告徐一峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月17日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4018号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：迟昕，女，1979年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告迟昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  周海龙二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘姣依
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12576号原告：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市。负责人：陆瑾，行长。委托诉讼代理人：潘王平，女，系公司员工。被告：上海皆悦文化影视传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程长仁，董事长。委托诉讼代理人：林孝盛，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海皆悦文化影视传媒股份有限公司(以下简称皆悦公司)、程长仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘王平、被告上海皆悦文化影视传媒股份有限公司的委托诉讼代理人林孝盛律师到庭参加诉讼。被告程长仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告皆悦公司、程长仁归还原告借款本金160万元，支付原告计算至2019年3月5日的利息16,704元、罚息38,267.92元，并支付以借款本金160万元为基数自2019年3月6日起至借款清偿完毕之日止按合同约定计算的逾期利息；2.要求两被告支付原告本案证据保全公证费3,000元。事实与理由：被告皆悦公司临时资金周转需要向原告申请借款,原告经审查,同意向皆悦公司发放贷款,被告程长仁为共同借款人。2017年11月30日,被告皆悦公司通过建行企业网上银行开通“小微快贷”借款功能,授权于被告程长仁发起建行“小微快贷”业务贷款申请、合同签订等操作。授权流程由被告皆悦公司“确认授权”与被告程长仁“接收授权”组成：被告皆悦公司通过建行企业网上银行进行“确认授权”,被告程长仁通过个人网上银行、个人手机银行等电子渠道“接收授权”。授权经被告皆悦公司与被告程长仁双方确认后生效。具体授权内容有：甲方(皆悦公司)授权乙方(程长仁)通过建行电子渠道发起“小微快贷”申请、合同签订、贷款支用及资金支付、贷款及账户查询、贷款还款等操作。2017年12月14日,被告程长仁通过电子渠道接收授权,发起“小微快贷”贷款申请,并与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》(合同编号XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX)。在合同中双方约定：借款人为被告皆悦公司,被告程长仁作为共同借款人;借款额度为160万元;借款额度有效期自2017年12月14日至2018年12月14日,被告应至迟在额度有效期届满日清偿借款;还款方式为贷款按月结息,被告应在结息日向原告支付到期利息,到期日利随本清;利率为LPR利率加266基点(LPR为中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，1基点=0.01%)；罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2017年12月14日,根据被告的贷款支用申请,原告发放160万元贷款至被告皆悦公司的账户。贷款发放后至2018年10月,被告按照合同约定支付贷款利息,但自2018年11月起发生利息拖欠。2018年12月14日借款到期,被告皆悦公司、程长仁未按合同约定归还贷款本息。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了公证书(《中国建设银行小微企业快贷借款合同》)、贷款账户基本信息、银行贷款对账单、原告的系统截图、公证费付款通知、公证书(小微快贷操作流程)等证据材料。被告皆悦公司辩称，对借款事实无异议，对欠款本金160万元亦无异议，利息、罚息由法院根据原告证据认定。被告同意履行还款义务，只是目前资金困难。被告程长仁未作答辩。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。另查明，截止2019年3月5日，两被告共计拖欠借款本金160万元，利息16,704元、罚息38,267.92元。为催讨本案债权，原告支付公证费3,000元。本院认为，原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守。合同签订后，原告依约向被告皆悦公司发放了贷款，而被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。据此，原告要求两被告归还原告借款本金160万元并支付相应的借款利息、逾期利息、公证费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程长仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海虹口支行借款本金160万元;二、被告上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年3月5日的利息16,704元、罚息38,267.92元，并支付以贷款本金160万元为基数自2019年3月6日起至借款全部清偿之日止按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、被告上海皆悦文化影视传媒股份有限公司、程长仁于本判决生效之日起十日内支付原告公证费3,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19,696.75元，公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  潘佩莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3594号之三 申请执行人：周奎，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：林春光，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人周奎申请执行林春光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林春光至今未履行上述法律所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邱荣丹
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2088号原告：毛军军，男，1986年12月3日生，汉族，住迁西县。委托代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，男，该公司经理。委托代理人（特别授权）：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。原告毛军军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军军委托诉讼代理人鲁继豪、被告人保唐山分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失75270元，鉴定费2300元，合计77570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：×××号车辆的实际所有为原告毛军军，将该车辆挂靠至××县，并由迁西县远东车队在被告处为该车辆投保160110.00元不计免赔车辆损失保险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日。在保险期间，2019年3月21日6时00分，原告的司机李红伟驾驶原告所有的车辆在三抚线迁西县万通钢厂内由西向东行驶时，与路面水泥墩上的钢筋相刮，造成车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队做出第1302274201900000928号事故认定书，李红伟负全部责任。原告的车辆经个人委托，河北明正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为75270元，开支鉴定费2300元。特诉至贵院，望依法裁决。被告人保唐山分公司辩称，×××号重型牵引汽车载我司投保了保险金额为160110元的机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2018年1月12日0时至2019年11月11日24时，我司在事故真实、驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证合法有效且无拒赔免赔可能的情况下同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。因本案中原告的损失有扩大损失的部分，我司不同意赔偿扩大损失部分。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日6时00分，原告的司机李红伟驾驶原告所有的车辆在三抚线迁西县万通钢厂内由西向东行驶时，与路面水泥墩上的钢筋相刮，造成车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队做出第1302274201900000928号事故认定书，李红伟负全部责任。×××号车辆的实际所有人为原告毛军军，该车辆挂靠至××县，该车辆在被告处投保160110.00元不计免赔车辆损失保险，事故发生在上述保险期间。×××经河北明正机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为75270元，开支鉴定费2300元。被告对鉴定报告虽有异议，但未提出重新鉴定。原告又向本院提交修理费发票及修理费明细，实际车辆损失为65840元，故综合鉴定报告及修理费明细、修理费发票，对原告×××号车辆损失认定为65840元。被告主张原告司机本次事故有扩大损失行为，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，鉴定费2300元，应由被告在保险责任范围内予以赔偿。本院认为，此次事故给原告的车辆造成损失，被告应按双方在合同中的约定承担赔偿责任。本次事故经迁西县交通警察大队认定，李红伟承担全部责任。对事故认定书原被告双方无异议，本院予以采信。此次事故造成原告×××号车辆的损失，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告×××号车辆属于机动车车辆损失险范围内的损失为65840元，鉴定费2300元。未超过不计免赔车辆损失险160110元的责任限额，被告人保唐山分公司应赔偿原告毛军军68140元（65840元+2300元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××号车辆损失险限额范围内赔偿原告毛军军车辆损失人民币68140元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 丁贵文 二〇一九年十月八日书记员 李 林
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执650-1号申请执行人：姚尊宝。被执行人：高永远。本院在执行申请执行人姚尊宝与被执行人高永远买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：东辽县人民法院（2019）吉0422执650号执行案件终结执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十月二十九日书记员 王宪辉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1180号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年8月26日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，系河南太平之洋钓具公司员工，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。同年10月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）639号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年7月3日1时54分许，被告人郭某某驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车从郑州市商贸路附近出发，途径未来路、陇海快速路、紫荆山路、西里路，后沿西里路由东向西行驶至紫荆山路向西约200米处时，与相对方向行驶的周某驾驶豫Ａ×××××号丰田牌出租车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，郭某某负事故全部责任，周某无责任。经对郭某某抽血检测，郭某某的血醇含量检验结果为247.64mg/100ml。现郭某某已对周某进行赔偿并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某某的供述，证人周某、岳某的证言，血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书、谅解书，户籍证明等证据，认为被告人郭某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某某在城市快速路醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，其血醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的4日予以折抵。即自2019年10月17日起至2020年1月12日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十月二十四日书记员 刘卓然
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初2778号 原告程某，男，生于1945年5月11日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县沙河镇青岩村。 被告汉中牧歌建安科技发展有限公司，住址汉台区北街口。 法定代表人张瑜，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610702552198027A。 被告汉中领航投资有限公司，住址汉台区北街口人民饭店二楼。 法定代表人裴远亮，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91610700305749856C。 原告程某诉被告汉中牧歌建安科技发展有限公司、被告汉中领航投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告程某、被告汉中领航投资有限公司法定代表人裴远亮到庭参加了诉讼，被告汉中牧歌建安科技发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程某诉称：2014年10月23日原告程某、被告汉中牧歌建安科技发展有限公司及被告汉中领航投资有限公司签订《委托借款管理合同》，约定：被告汉中牧歌建安科技发展有限公司向原告程某借款4万元，期限一年，即2014年10月23日至2015年10月22日；被告汉中领航投资有限公司为该借款提供连带担保。签约后，原告程某向被告汉中牧歌建安科技发展有限公司提供资金4万元，但逾期后被告一直拖欠，故诉讼，请求判令二被告连带清偿所欠原告借款本金4万元。 被告汉中牧歌建安科技发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，亦未答辩。 被告汉中领航投资有限公司法定代表人裴远亮辩称：被告汉中牧歌建安科技发展有限公司的实际经营者系大股东邹宏刚。被告汉中领航投资有限公司所有注册手续也是邹宏刚办理的，因邹宏刚与裴远亮系朋友关系，公司的钥匙也是邹宏刚给裴远亮的，邹宏刚办理注册前仅向裴远亮告知了一下，但当时只是戏说，后来邹宏刚瞒着裴远亮用裴远亮的证件真去办理了注册，公司法定代表人裴远亮也是邹宏刚填写的，裴远亮知悉后曾要求邹宏刚去取消注册，但直到本次诉讼才知道并没取消，公司章程裴远亮也没有签字，借款的事情裴远亮也不知情，所以汉中领航投资有限公司及法定代表人裴远亮不应该承担还款责任。 经审理查明：2014年10月23日原告程某、被告汉中牧歌建安科技发展有限公司及被告汉中领航投资有限公司签订《委托借款管理合同》，约定：被告汉中牧歌建安科技发展有限公司向原告程某借款4万元，期限一年，即2014年10月23日至2015年10月22日；被告汉中领航投资有限公司为该借款提供连带担保。签约后，原告程某向被告汉中牧歌建安科技发展有限公司提供资金4万元，牧歌建安科技发展有限公司邹宏刚向原告程某出具了收款证明。借款逾期之后被告一直拖欠，原告程某与被告方也失去联系，故诉讼，请求判令二被告连带清偿所欠原告借款本金4万元。 另查明：被告汉中牧歌建安科技发展有限公司系自然人投资的有限公司，法定代表人张瑜，股东邹宏刚持股70%，张瑜持股30%，现公司经营异常，营业执照已被吊销，公司未注销。 被告汉中领航投资有限公司系自然人投资的有限公司，法定代表人裴远亮，股东裴远亮持股40%，邹宏刚持股30%，现公司经营异常，营业执照已被吊销，公司未注销。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提举：被告公司信用公示信息、委托借款管理合同、投资收款证明、证人证明等证据；被告汉中领航投资有限公司提举：被告身份证、关于制定公司章程的决议、租房合同在卷佐证。 本院认为：合法有效借贷关系受法律保护。本案证据表明原、被告之间借款的事实真实存在。被告汉中领航投资有限公司法定代表人裴远亮虽然否认公司注册及借款与其有关，但对公司成立及其本人与公司的关系是知晓的，作为成年人，对公司对外依法应当承担责任的相关规定也应当知晓，故裴远亮仅以对借款“不知情”抗辩，其理由不能成立，原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告汉中牧歌建安科技发展有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告程某归还欠款本金4万元。 二、被告汉中领航投资有限公司对被告汉中牧歌建安科技发展有限公司上述还款承担连带责任。 本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告被告汉中牧歌建安科技发展有限公司、被告汉中领航投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  陈明平 人民陪审员  贺菊莲 人民陪审员  焦建生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘姝麒
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初4174号 原告：滕建扣，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：滕其洪，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告滕建扣与被告滕其洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕建扣到庭参加诉讼，被告滕其洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕建扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付自2017年7月14日按月息500元（即月息1%）计算至清偿之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并约定利息为每月500元，于两个月内偿还全部本息。到期后，原告多次催要，被告仅于2017年8月23日支付了2016年7月14日至2017年7月14日的利息6000元，余款一直未付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告滕其洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到滕建扣人民币五万元¥50000元，在2月内归还，按月息500元计息。当日，原告通过银行向被告转账50000元。后被告于2017年8月23日支付原告一年的利息6000元，余款未能及时偿还，原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告借款后未按约偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。双方在借条中约定利息每月500元即月利率1%，符合法律规定的范围，依法应予支持。故原告要求被告偿还借款本金50000元并承担自2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕其洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告滕建扣借款本金50000元并承担自2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，财产保全费720元，合计2052元，由被告滕其洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十月十一日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7858号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科港1号1607室。法定代表人：胡云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟、曹雪菲，系该公司员工。被告：扬州市真武道路桥梁工程公司，住所地扬州市江都区真武镇新厦三巷2号。法定代表人：王莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅立群，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告:扬州市江都区真武建设工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇采油北路48号。法定代表人：袁在龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘光军，系该公司副总经理。本院在审理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州市真武道路桥梁工程公司、扬州市江都区真武建设工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元由原告负担。审判员  姜俊二〇一九年十月三十日书记员  李茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20439号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：刘道安，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘道安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告刘道安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171207003387号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日发放贷款120000元，被告从2018年12月7日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金90011.64元、利息(含罚息)15217.24元、复利1655.88元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金90011.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)15217.24元、复利1655.88元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘道安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90011.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为15217.24元，复利为1655.88元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘道安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告刘道安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1409号原告：孟金龙，男，1963年11月10日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。被告：内蒙古明华农业科技发展有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市。法定代表人：常新华，经理。被告：常新华，男，1987年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告孟金龙与被告常新华、内蒙古明华农业科技发展有限公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金龙的委托诉讼代理人曹建民到庭参加诉讼，被告常新华、被告明华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟金龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带给付收购原告小麦欠款303604元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告做小麦购销生意，截止2016年8月16日，二被告在沽源县共向原告赊购小麦311.24吨，即622480斤。当日被告常新华代表公司向原告出具欠条一份，写明拉走原告小麦311.24吨，每斤1.05元，折合人民币653604元。期间，被告分三次给付原告货款350000元，尚欠303604元。现经原告多次向二被告催要所欠货款，被告均以无钱为由拒付。为了保护原告的权益，向人民法院起诉，请受诉人民法院依法判决，支持原告的全部诉求。被告常新华、被告明华公司未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、被告常新华向原告孟金龙购买小麦，经双方结算后，被告常新华共欠原告小麦款653604元。并于2016年8月16日为原告出具欠款条一张，未约定还款期限；2、出具欠款条后，被告已给付原告欠款350000元,尚欠303604元。本院认为，被告常新华经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告常新华对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告常新华从原告处购买小麦，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告常新华为原告出具了欠条，系被告常新华对债务的确认，应当履行给付义务。关于原告要求被告明华公司承担还款责任，结合原告提交的证据，在欠款条中已明确载明欠款人为常新华，并未提及该欠款与明华公司有关，该欠条亦并未加盖公司的公章。故对原告要求被告明华公司偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告常新华于本判决生效后十五日内偿还原告孟金龙欠款303604元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，保全费2120元，由被告常新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4128号原告董国敬，男，1955年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告周尽海，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告董国敬诉被告周尽海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国敬到庭参加诉讼，被告周尽海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国敬诉称，2014年12月20日，被告以购买芝麻加工香油为由向原告借款100000元，双方约定借款期限2个月，月利率5%，至2015年2月20日还清。被告并向原告出具借条一份，并向原告支付利息5000元。借款到期后经原告多次向被告索要，2018年4月15日，被告向原告出具还款协议一份，后经原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金100000元。被告周尽海未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年12月经董国敬经朋友介绍认识周尽海。2014年12月20日周尽海以经营公司缺乏资金为由向董国敬借款，董国敬将现金100000元存入周尽海工商银行账户。同日周尽海向董国敬出具借据一份，该借据载明：今借到董国敬人民币壹拾万元，借款期限2014年12月20日至2015年2月20日止，共贰个月，月利率百分之五。出借人：董国敬，借款人周尽海，2014年2月20日。当日周尽海给付董国敬当月借款利息5000元。借款到期后，经董国敬向周尽海催要，2018年4月15日周尽海向董国敬出具还款协议一份，该协议载明：原欠董哥的借款我保证从本年的四月三十日分批次归还。半年内确保还完，否则本人承担法律责任，周尽海，2018年4月15日。还款协议出具后经原告多次向被告索要借款未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、相关证据，本院据以认定。本院认为，被告周尽海借董国敬款100000元的事实清楚、证据充分，有被告周尽海向原告董国敬出具借条在卷为据，被告周尽海依法应予偿还，故原告董国敬要求被告周尽海支付借款本金的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周尽海于判决生效后十日内偿还原告董国敬借款本金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周尽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 闫 伟人民陪审员 藏 红二〇一九年十月八日书 记 员 王雨辛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：谭俊，男，1991年7月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告谭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币50万元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款放款确认书》为准。（四）借款期限：贷款期限自合同生效之日起不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2017年12月18日向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金239607.78元，利息(含罚息)49477.37元、复利6670.08元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月8日利息(含罚息)49477.37元、复利6670.08元；从2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告谭俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239607.78元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月8日，利息（含罚息）为49477.37元，复利为6670.08元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由被告谭俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十七日书 记 员  葛 军
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初407号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人荆艳超，男，现住吉林省大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月9日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经宁江区人民检察院批准，于2019年3月21日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人荆艳超犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人荆艳超及辩护人薛连政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月9日上午9时许，被告人荆艳超因感情纠纷，与被害人岳某在电话中发生争执，二人相约至开发区松原西高速口附近殴斗。被告人荆艳超用事先准备好的尖刀将被害人岳某腹部扎伤，致使被害人岳某肾脏受损，脾切除。经法医鉴定，被害人岳某的损伤程度为一处重伤二级；一处轻伤二级；两处轻微伤。 案发后，被告人荆艳超主动向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；试听资料等相关证据，认为被告人荆艳超的行为已构故意伤害罪。鉴于被告人荆艳超在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，予以惩处。 被告人荆艳超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护称，被告人荆艳超犯罪后自动投案，有自首情节；其家属能够积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人谅解；被告人荆艳超犯罪后积极抢救被害人，使被害人在短时间内得到救助，未造成严重后果，综上，请求贵院对被告人荆艳超从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人荆艳超家属赔偿被害人岳某经济损失人民币11.3万元，岳某对被告人荆艳超的行为表示谅解。 上述事实，有被告人荆艳超的供述；证人孙某的证言；被害人岳某的陈述；抓获经过；户籍及现实表现证明；办案说明；报警情况登记表；疾病证明书；谅解书；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人荆艳超故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤、一处轻伤、两处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人荆艳超在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人荆艳超亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人荆艳超可酌情予以从轻处罚。针对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人荆艳超的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会（2019）第32次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人荆艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月9日始至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 平 人民陪审员  闫淑红 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李晨阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6310号 被执行人黄福龙,男,1979年6月3日出生,汉族,住广东省韶关市武江区。 被执行人黄福龙责令退赔执行一案，（2019）粤0113刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月十九日 书记员  谢艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张航，男，1988年10月29日出生，汉族，住所重庆市江津区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张航小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年11月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11402.50元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额11402.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11402.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张航向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11402.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2562号 原告：徐楚，男，汉族，生于1996年7月9日，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：邻水县乐居房产信息部。住所地：邻水县鼎屏镇万兴南路20号。 法定代表人，顾永波，经理。 被告：徐永新，男，汉族，生于1947年9月5日，住南京市浦口区。 原告徐楚与被告邻水县乐居房产信息部、徐永新定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告徐楚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐楚撤回起诉处理。 审判员  蔡建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱思龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）粤0192执97号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托代理人：耿雷、杜恩，均系广东法盛律师事务所律师。被执行人：李荷芳，女，1972年05月06日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。本案在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人李荷芳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)粤0192执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖俊斌审 判 员 周 飞审 判 员 邓健贤二〇一九年十月二十八日法官助理 童 双书 记 员 莫晓恩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：阳志伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告阳志伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告阳志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××81。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人到期还款日未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金（每期最低还款额未还部分的5%）；6、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年8月24日，拖欠信用卡本金99075.08元、利息13724.40元、分期手续费4967.05元、违约金29178元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月24日的信用卡欠款本金99075.08元、利息13724.40元、分期手续费4967.05元、违约金29178元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及违约金的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳志伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月24日的信用卡欠款本金99075.08元、利息13724.40元、分期手续费4967.05元、违约金29178元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息、违约金，均按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告阳志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1177号原告：江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会，住湖南省江永县松柏瑶族乡黄锦村。法定代表人：唐玉全，该村委会主任。委托诉讼代理人：黄强，男，1988年10月18日出生，住江永县，系政府职工，一般授权代理。被告：唐文清，男，瑶族，1975年3月17日出生，住江永县。被告：张红梅，女，汉族，1977年1月20日出生，住江永县，系被告唐文清配偶。委托诉讼代理人：唐智清，男，瑶族，1974年5月3日出生，住江永县，系唐文清堂兄，特别授权代理。原告江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会（以下简称黄锦村委会）与被告唐文清、张红梅不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄锦村村委会法定代表人唐玉全、委托诉讼代理人黄强，被告唐文清、被告张红梅委托诉讼代理人唐智清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦村委会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付原告为两被告垫付的小额信贷贷款51146.62元及2018年8月9日至诉讼日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告唐文清、张红梅系江永县松柏瑶族乡黄锦村宅锦二组村民，二人系夫妻关系。2016年4月11日，两被告在江永县农商行黄甲岭支行借扶贫贷款50000元，借期两年。贷款到期后两被告以各种理由拒不归还贷款本金及利息。2018年8月，江永县人民政府督促松柏瑶族乡做好小额信贷清收工作，并责令在2018年8月9日17时前将小额信贷全部还清。原告黄锦村委会在接到通知后，村干部立刻找到被告唐文清，共同到江永县农商行黄甲岭支行，与行长兰海平商讨归还贷款本息事宜，但被告唐文清拒绝归还贷款本金及利息51146.62元。原告在领导的指导下，从松柏瑶族乡村财乡代管黄锦村村财账户中为被告垫付所欠江永县农商行黄甲岭支行的本息51146.62元。在垫付后，原告多次找到两被告归还垫付的贷款，两被告拒绝归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告唐文清、张红梅辩称：向江永农商行黄甲岭支行的扶贫贷款已经还清。被告与原告没有委托关系及合同关系，原告没有起诉的理由。两被告同时辩称，原告归还贷款的钱是被告给付原告现金委托原告归还的。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据：借款借据，银行业务凭证，借用备用金凭证，银行存根及流水账，村财乡代管记账凭证，情况说明，借款合同材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认本案如下事实：被告唐文清、张红梅因想在本村养牛需资金，向其所在的黄锦村村委会提出申请扶贫借贷，黄锦村村委会经核实后，同意了两被告的申请，向松柏瑶族乡人民政府和江永农商行黄甲岭支行呈报了申请资料。2016年4月11日，被告唐文清、张红梅在江永农商行黄甲岭支行借扶贫贷款50000元，借期两年。黄甲岭支行在发放该笔贷款时，扣除了被告唐文清先前在该行的到期贷款30000元及利息。2018年8月江永县人民政府督促松柏瑶族乡做好小额信贷清收工作，并责令在2018年8月9日前全部还清小额信贷。原告接到通知后立刻找到被告唐文清，共同与江永农商行黄甲岭支行行长兰海平商讨归还贷款本息事宜。在村、乡干部组织协调被告归还贷款时，被告提出贷款被扣后，资金不足，致其创业项目不能实现，不愿意归还贷款。由于被告拒绝归还贷款，原告在松柏瑶族乡领导的指示下，从松柏瑶族乡村财乡代管黄锦村村财账户中以借备用金方式借出，通过原告江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会法定代表人唐玉全的账户替被告归还贷款本息51146.62元。原告还款后，原告多次要求两被告返还其垫付款，两被告拒绝。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告在无委托、无担保，不承担连带责任的情况下，帮被告唐文清、张红梅归还扶贫贷款本息51146.62元，该替代还款行为并不产生法定的追偿权，故本案不宜认定为追偿权纠纷。但原告事实上确实为被告唐文清、张红梅归还了51146.62元贷款，被告因原告归还贷款的行为而无须再向黄甲岭支行归还贷款，被告实际上已得到了原告所归还的贷款金额，被告唐文清、张红梅是不当得到他人的利益，属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷。基于被告没有法律根据而取得了不当利益，原告有权请求被告返还不当利益，故原告要求两被告返还已垫付归还的扶贫贷款51146.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告主动代替被告归还扶贫贷款的行为，虽然有县、乡政府的要求，原告有责任督促被告归还而并非必然代替被告归还，原告对其归还行为应当有一定预见，故其请求给付2018年8月9日起至诉讼日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告提出，原告归还的贷款系被告给付原告现金委托原告归还的抗辩，与查明的事实不符，且被告亦不能提出给付现原告现金并委托归还的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告唐文清、张红梅在本判决生效之日起十日内给付原告江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会为其垫付归还的扶贫贷款51146.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1079元，减半收取540元，由被告唐文清、张红梅负担270元，原告江永县松柏瑶族乡黄锦村村民委员会负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一九年十月二十二日书记员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2050号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：何某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某在银行账户上的存款181121.805元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月十六日书记员  苏彦威