湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1835号 原告：刘某1，男，汉族，2003年10月15日出生，住湖南省汝城县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖南省汝城县。系刘某1之父。 法定代理人：欧某，女，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省汝城县。系刘某1之母。 被告：孙昉建，男，瑶族，1955年4月3日出生，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，男，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贺陵郴，男，湖南众望归律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，2002年9月23日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，男，湖南扬法律师事务所律师。 原告刘某1与被告孙昉建、李某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“郴州市财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、欧某，被告孙昉建，被告李某及其委托诉讼代理人何学文，郴州市财保分公司委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失109400元，其中：医疗费10000元，误工费2300元，住院伙食补助费2100元，交通费3000元，住宿费2000元，营养费30000元，护理费30000元，后续治疗费30000元。事实和理由：2019年1月12日17时20分许，原告刘某1搭乘被告李某的两轮摩托车，行驶至汝城县城南小区南门入口处时被被告孙昉建驾驶的牌号为湘Ｌ×××××号小汽车碰撞，造成原告受伤住院。汝城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告孙昉建驾驶机动车违规骑扎道路中心双黄实线左转弯，未让直行的车辆先行，其违法行为是造成本起事故的主要原因。被告李某在未达到驾驶许可条件，未取得机动车驾驶证且车上人员未佩戴安全头盔的情况下，驾驶摩托车在路上行驶，其行为是造成本起事故的次要责任。乘车人原告刘某1无责任。 被告孙昉建辩称，刘某1在郴州市人民医院住院治疗费47940.7元，在汝城县中医院治疗费2658元，抢救时的交通费897元，应计算在治疗费总额内。请求被告郴州市财保分公司从刘某1理赔总金额中扣回被告孙昉建垫付款45895元（包含郴州市人民医院医疗费43237元，汝城县中医院医疗费2658元），支付给被告孙昉建。 被告李某辩称，1、本案交通事故中，被告孙昉建负主要责任，其驾驶的机动车已投保了交强险，作为保险人的被告郴州市财保分公司应在交强险限额内予以赔偿；2、超过交强险限额的损失按过错比例，由孙昉建承担70%，由被告郴州市财保分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；3、被告李某在原告住院期间垫付5000元，应在李某承担的范围内予以扣除；4、原告的大部分诉讼请求不符合事实和法律依据，依法予以驳回。 被告郴州市财保分公司辩称，1、原告在起诉状中赔偿损失这部分没有按照客观真实的责任进行分摊；2、原告主张的责任比例应当由被告李某与被告孙昉建各承担50%，因李某无证驾驶摩托车且未满18周岁，同时搭乘原告，对于本案负有不可推卸的责任，应当承担50%的责任；3、原告诉请的各项赔偿费用数额过高，部分没有事实依据，部分超出法律规定的赔偿标准，超额进行赔偿诉求；4、郴州市财保分公司非实际侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。5、具体的赔偿项目金额在辩论时予以详细阐述；6、原告诉请的医疗费用当中可能存在部分的重复诉请。可能包括另两被告已经垫付的费用；7原告应当在其医疗损失限额内扣除20%的非医保用药；8、原告在此次交通事故中明知被告李某系未成年人，同时明知其未取得驾驶证，对此持放任的态度，应当承担20%的过错责任；9、被告孙昉建应当承担本案赔偿费用，其系实际侵权人，且不宜在本案中直接抵扣垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日17时20分许，原告刘某1搭乘被告李某的两轮摩托车，行驶至汝城县城南小区南门入口处时被被告孙昉建驾驶的牌号为湘Ｌ×××××号小汽车碰撞，造成原告刘某1及摩托车驾驶人被告李某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙昉建负主要责任，被告李某负次要责任，乘车人原告刘某1无责任。原告伤后被送至郴州市第一人民医院住院21天，经诊断原告伤情为：1、左胫骨骨折；2、右侧内踝骨折；3、脑挫伤？蛛网膜下腔出血？头皮血肿，全身软组织多处损伤（挫擦伤），左小腿内侧皮肤潜行剥离。原告在汝城县中医院治疗费为1458元，救护车费用1200元，在郴州市人民医院治疗费为50492.82元。原告提供630.2元中成药费无医院医嘱证明，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告孙昉建为原告刘某1垫付汝城县中医院治疗费为1458元、救护车费用1200元、郴州市人民医院医疗费42340.7元、向原告父亲刘某2支付现金500元，共向原告垫付45498.7元。被告孙昉建提供397元抢救时交通费用无合法证据证实，本院不予采信。被告李某为原告刘某1垫付医疗费5000元。被告孙昉建驾驶的湘Ｌ×××××的小型轿车在被告郴州市财保分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），保险责任期间为2018年9月1日至2019年8月31日。 本院认为，本案双方争议的焦点是：原告的经济损失该如何计算和承担？具体分述如下：关于医疗费，原告因伤在汝城县中医院治疗花费1458元，在郴州市人民医院治疗花费50492.82元,共计51950.82元；关于交通费，2019年1月2日租车费400元与本案原告治疗时间不符，不予认定。其他租车费1200元与原告检查票据相符，因原告术后行动不便所必需，本院予以认定。救护车费1200元，本院予以认定。交通费实为2400元；住宿费2000元无证据证明，不予认定；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，因原告属在校学生，无劳动收入，故其无误工损失，对原告该项请求本院不予支持；关于护理费、住院伙食补助费，参照《2018-2019年度最新湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准》，原告护理人员属务农人员，结合原告病情术后双下肢暂不能负重，右下肢继续石膏固定，其护理费酌定为122元／天×（21天＋90天）＝13542元。原告住院伙食补助费为21天×100元＝2100元；关于营养费，因原告伤情较重，住院时间较长，且术后需要长期休养，本院酌定支持2000元；关于后续治疗费，原告无证据证实，待以后实际治疗后可另行主张权利。上述合计经济损失为71992.82元。关于医疗费用，原告医疗费用项目内损失为56050.82元，因本事故中另一受害人李某医疗费用项目内损失为88815.46元，俩人合计医疗费用总额超出了交强险医疗费用赔偿1万元限额，故俩受害人只能按比例分享，原告刘某1享有39%，即在交强险医疗费用赔偿限额内由被告郴州市财保分公司赔偿原告刘某13900元，其余医疗费用项目内损失52150.82元由事故责任人孙昉建、李某按比例分担，即被告孙昉建承担70%为36505.57元，原告李某承担30%为15645.25元，因被告孙昉建所驾驶车辆已投商业第三者责任险（不计免赔），故被告孙昉建承担部分36505.57元应由被告郴州市财保分公司直接赔付给原告；关于伤残赔偿金，原告伤残赔偿金项目内损失为15942元，本事故中另一受害人李某伤残赔偿金项目内损失为52206元，合计68148元，因被告孙昉建所驾驶车辆已投交强险，故应由被告郴州市财保分公司在交强险伤残赔偿金11万元限额内赔偿。据上，被告郴州市财保分公司应赔偿原告3900元＋36505.57元＋15942元＝56347.57元。鉴于被告孙昉建已垫付45498.7元，原告应予退还，故在执行时由被告郴州市财保分公司直接赔偿原告10848.87元、直接支付被告孙昉建45498.7元。被告李某应赔偿原告15645.25元，抵扣已垫付医疗费5000元，还需赔偿10645.25元。 综上，因原、被告未达成调解协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告刘某110848.87元，限在本判决生效后30天内付清； 二、被告李某赔偿原告刘某110645.25元，限在本判决生效后30天内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付被告孙昉建45498.7元，限在本判决生效后30天内付清； 四、驳回原告刘某1其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘某1负担465元，被告孙昉建负担514.5元，李某负担220.5元。限被告孙昉建、李某在本判决生效后七日内交纳至汝城县人民法院，如逾期未交纳，本院则依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱承娟 （汇款账户：汝城县人民法院43050170773600000253-0009建行汝城县支行） 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。