wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：丁勇光，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁勇光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年04月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66600.00元；交付时间：2017年04月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额25419.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25419.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁勇光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25419.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，由被告丁勇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2974号原告：刘春荣，女，1957年9月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：平健（系原告之子），男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：金州区先进街道金纺市场天天乐超市，经营场所：辽宁省大连市金州区先进街道金纺市场。经营者：颜洪斌，系个体工商户。原告刘春荣诉被告金州区先进街道金纺市场天天乐超市生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓冀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春荣及其委托诉讼代理人平健、被告经营者颜洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43000元，误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金按照法律规定赔偿，暂定6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3与4日，原告在被告金州区先进街道金纺市场天天乐超市购物时，被超市金属类门槛绊倒，导致原告左手腕处骨折，产生了损失，原告认为被告违反了安全保障义务与警示，才导致事故的发生，据此，原告向贵院起诉，请求判令被告赔偿。被告经营者颜洪斌辩称：我愿意承担一点责任，但是赔偿太多我认为不合理。同意按照鉴定结论处理。原告围绕诉讼请求提交了门诊记录、医院病志、医疗费收据、收入证明、司法鉴定意见书等证明材料，被告对收入证明的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，因证人未到庭陈述，本院对收入证明的真实性及证明效力不予确认，对其他证据的真实性及证明效力予以确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2018年3月4日，原告到被告处购物时，被超市所设门槛绊倒，原告受伤。伤后原告到大连市金州区中医医院急诊就医，诊断结论为左挠骨远端骨折，因原告拒绝住院治疗，院方行手法复位夹板外固定，医嘱随诊。经保守治疗3个月后，原告左挠骨骨折呈畸形愈合。2018年6月12日，原告入大连市第二人民医院住院治疗，住院21天后于7月3日出院，出院诊断为尺桡骨远端陈旧性骨折，畸形愈合，尺腕撞击症（左）。原告共花费医疗费：住院医疗费33603.13元、门诊医疗费2465.38元，其中由个人医保账户支出430.56元，2019年7月11至7月20日，原告住院行手术取除骨折内固定装置，发生医疗费6046.05元，以上原告自行承担医疗费数额为41684元。另查明：本院依照原告申请，经由大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘春荣的损伤构成十级伤残，误工时间为伤后180天（含住院时间）。伤后可设1人陪护60天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿90天（含住院期间）。本院认为：商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告作为公共场所的经营管理者，有义务为其顾客提供安全的购物环境，其所设门槛绊倒原告并导致原告受伤，原告应承担侵权赔偿责任。对于被告应承担的责任比例，本院认为，原告被门槛绊倒受伤具有相当的偶然性，其主要过错应在于原告自身，由被告承担主要过错责任有失公平，应以原告承担主要责任，被告承担次要责任为宜。本院酌定被告承担的责任比例为30%。被告对原告因伤所进行的治疗无异议，本院予以照准。原告主张误工费，但未能举证证明其实际减少收入的情况，本院不予支持。对于原告主张的陪护费，可按150每天计算，合计数额为9000元。对于原告主张的营养费，可按每日100元计算，合计数额为9000元。原告的伤残赔偿金数额应按大连市城镇常住居民年人均可支配收入43550元计算，因原告于定残日2019年7月24日已年满61周岁，其计算年限减少一年，按19年计算，数额为43550元/年×19年×10%=82745元。以上原告全部损失数额为142429元，被告应承担的数额为42729元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定判决如下：一、被告金州区先进街道金纺市场天天乐超市于本判决生效后十日内给付原告刘春荣人身损害赔偿款42729元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、鉴定费1720元，合计2370元(原告已预交)，由原告承担1370元，由被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  徐晓冀二〇一九年十月三十一日书记员  朱 丹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1261号北京国钰科技有限公司：北京国钰科技有限公司与李严普为不当得利纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已将案款执行到位50387元，转交给北京国钰科技有限公司，本案执行完毕，可以结案。至此，北京国钰科技有限公司与李严普为不当得利纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇一九年十月三十一日书记员  杜佳星
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1375号申请执行人：南通鸿盛机械有限公司，住所地如东县。被执行人：南通双越健身器材有限公司，住所地如东县。申请执行人南通鸿盛机械有限公司与被执行人南通双越健身器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0623民初5525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通双越健身器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鸿盛机械有限公司货款28670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理，执行标的28928元，执行费334元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月21日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年6月13日、2019年9月30日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年7月26日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2019年6月21日，本院上门执行，被执行人企业所租用房屋已经被他人使用。本院经查阅（2019）苏0623执263号案件，被执行人法定代表人王龙曾向本院反映公司因事故停产。5、2019年9月17日，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。6、2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的28928元、执行费334元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初5525号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年十月八日书记员 贾明华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1533号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。被告：安庆市金辉纸塑包装有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪慧琴，总经理。被告：济南槐荫武氏炸串店，经营地址山东省济南市槐荫区纬十二路人防商业广场B1层D01。经营者：徐萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：琚伟生，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告安庆市金辉纸塑包装有限公司（以下简称金辉公司）、济南槐荫武氏炸串店（以下简称武氏炸串店）、琚伟生侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原创动力公司委托诉讼代理人丁奎英，被告金辉公司、武氏炸串店、琚伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告金辉公司立即停止生产、销售侵犯原告的著作权产品的行为；2.被告武氏炸串店立即停止销售侵犯原告的著作权的行为；3.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20万元；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原创动力公司制作并发行的动画片《喜羊羊与灰太狼》多年来持续热播，并屡获白玉兰奖、五个一工程奖等多项殊荣。原告对其主要角色“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等动漫形象，申请了著作权登记。经原告的多年经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就。第二被告作为全国知名品牌生产、销售商，荣获“年度百强明星企业”等众多奖项。原告在市场上发现被告一生产、销售的，由第二被告销售的带有“喜羊羊与灰太狼”系列形象的纸碗，借用“喜羊羊与灰太狼”的知名度和影响力吸引消费者，以获得巨大利益，侵犯了原告的著作权。被告一系自然人独资的一人有限责任公司，被告三系其唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。被告金辉公司未答辩亦未提交证据。被告武氏炸串店辩称，产品有合法来源，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年8月29日，广东省版权保护联合会就著作权人原创动力公司（受让取得）的动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊、灰太狼、红太狼、小灰灰分别予以登记，登记的作品类型为美术作品，登记号分别为19-2008-F-1173、19-2008-F-1174、19-2008-F-1177、19-2008-F-1178、19-2007-F-0083。动画片《喜羊羊与灰太狼》先后获得广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、白玉兰奖国产动画片银奖等荣誉。2.2018年10月25日，济南鲁盟知识产权代理有限公司委托代理人和公证人员来到山东省济南市槐荫区纬十二路人防商业广场B1层D01老济南炸串，购得炸串一份、纸碗一个。山东省济南市长清公证处对上述购买行为进行了公证，并制作了（2018）鲁济南长清证经字第888号公证书。纸碗印有“喜羊羊”、“美羊羊”形象及“鑫金辉及图”商标。2018年11月19日，济南鲁盟知识产权代理有限公司委托代理人使用公证处已连接网络的办公电脑上网进行如下操作：打开阿里巴巴1688网站，进入安庆市金辉纸塑包装网页，支付36元购买打包纸碗1件。2018年11月22日，收到上述货物快递包裹。山东省济南市长清公证处对上述购买行为进行了公证，并制作了（2018）鲁济南长清证经字第973号公证书。纸碗印有“喜羊羊”、“美羊羊”形象。2018年11月19日，济南鲁盟知识产权代理有限公司委托代理人通过淘宝网站程园一次性餐具包装店支付31元购买鑫金辉打包纸碗1件。2018年11月22日，收到上述货物快递包裹。山东省济南市长清公证处对上述购买行为进行了公证，并制作了（2018）鲁济南长清证经字第971号公证书。纸碗印有“喜羊羊”、“美羊羊”形象。3.经当庭比对，涉案产品上印有“喜羊羊”、“美羊羊”近似形象及“鑫金辉及图”商标。涉案产品标注被告安庆市金辉纸塑包装有限公司名称。4.被告金辉公司成立于2009年3月9日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本110万元，经营范围为商品零售包装袋等。被告琚伟生系股东，认缴出资额为110万元。被告武氏炸串店向法院提供了涉案产品的网络购买记录，原告对其没有异议。以上事实，有原告提供的著作权登记材料公证书及产品实物、票据若干，原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告依法享有动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”动漫形象的著作权，原告的著作权合法权益依法应予以保护。被控侵权产品的动物造型与涉案“喜羊羊”、“美羊羊”动漫形象比较，相貌特征、表情神态、相互比例均相似，系对涉案作品的侵权复制，构成著作权侵权。被告金辉公司生产、销售的被控侵权产品使用原告美术作品，侵犯了原告美术作品复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告琚伟生作为被告金辉公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告武氏炸串店提交了证据证明其销售商品的来源，原告亦没有异议，被告武氏炸串店承担停止侵权的法律责任，依法不承担赔偿损失的法律责任。原告主张的侵权赔偿数额，因其未提供侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将根据涉案作品知名度、原告享有的著作权利性质、侵权规模、侵权的方式与情节、过错程度等因素，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南槐荫武氏炸串店立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案著作权商品的行为；二、被告安庆市金辉纸塑包装有限公司立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司涉案著作权商品的行为；三、被告安庆市金辉纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计10万元；四、被告琚伟生对本判决第三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告安庆市金辉纸塑包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1020元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担1000元，由被告安庆市金辉纸塑包装有限公司负担4320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年十月十六日书记员  张亚雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张款款，北京市中银（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振聚，男，1950年8月27日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。原审被告：李文玉，男，1944年9月4日出生，汉族，住莒南县。再审申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商银行）因与被申请人李振聚、原审被告李文玉所有权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莒南农商银行再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实与理由：一、原判决认定李文玉与申请人之间存在委托代理关系，进而判定申请人承担相应责任，无任何事实和法律依据。案涉款项已由被申请人李振聚委托李文玉持存单及相关身份证明在申请人处支取，原审法院再次判定申请人支付案涉款项没有事实依据。原审法院以被申请人曾在2013年5月份曾向李文玉主张过权利为由，认定被申请人李振聚在2018年5月14日起诉未超过诉讼时效，属于事实认定错误。二、本案中没有适用民法总则规定的诉讼时效为三年的适用空间,原二审法院在本案判决中适用三年诉讼时效,属适用法律明显错误。被申请人李振聚提交书面意见称：一、申请人的再审请求、申请事由，明显不能成立。二、申请人认为本案已超过诉讼时效，与事实不符。请求依法驳回。本院经审查认为，一、关于莒南农商银行应否支付李振聚款项的认定问题。从原审查明事实看，李文玉作为银行代办员代莒南县农村信用合作联社板泉信用社办理存、取款业务，李文玉与莒南县农村信用合作联社板泉信用社之间存在代理与被代理的法律关系，故李文玉所从事的代办业务结果均应由莒南农商银行承担。因案涉存单的取款业务发生在李文玉担任代办员期间，且莒南农商银行未举证证明涉案款项已经交付存单所有人情况下，应由其自行承担举证不能的法律后果。故原审认定莒南农商银行承担支付款项的责任，具有事实依据。二、关于本案是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”莒南农商银行在一审中未提出诉讼时效抗辩，其在二审中提出但未提供新的证据证明。同时，本案为所有权纠纷，李振聚要求莒南农商银行承担支付存款的责任，并不超出法律规定的诉讼时效。故二审法院对莒南农商银行主张本案超过诉讼时效的请求不予支持，并无不当。综上，莒南农商银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十月二十五日书记员  孙小颖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1830号原告：吴桂洲，男，1963年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：曾然，男，1986年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：危巧玉，女，1991年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴桂洲诉被告曾然、危巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂洲到庭参加诉讼、被告曾然、危巧玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂洲向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告曾然、危巧玉立即偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费用由被告曾然、危巧玉负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，吴桂洲与曾然系朋友关系。2018年2月至4月，曾然因做生意需要资金周转分两次向吴桂洲借款合计90000元，并定于同年12月30日偿还。经多次催讨，曾然、危巧玉至今未还，吴桂洲遂诉至法院。被告曾然、危巧玉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年2月4日，曾然向吴桂洲借款30000元，吴桂洲同意并给付借款本金30000元后，曾然出具借条一张，载明“今到吴桂洲现金叁万圆整（30000.00元）--借款人：曾然—2018.2.4”。同年2月8日，曾然再次向吴桂洲借款60000元。同年4月24日，经吴桂洲要求，曾然、危巧玉就第二笔60000元借款共同出具借条一张，载明“今借到吴桂洲人民币共计陆万元整（60000.00元），订于2018.12.30日前归返—身份证：—借款人：曾然—借款人：危巧玉—2018.4.24”。因二被告未能偿还借款，吴桂洲诉至法院。诉讼中，吴桂洲明确要求第一笔借款30000元由曾然个人偿还，第二笔借款60000元由曾然、危巧玉共同偿还。本案受理后，因曾然、危巧玉外出地址不详，本院依法向曾然、危巧玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。但曾然、危巧玉在规定的时间内未出庭应诉。本院认为：曾然向吴桂洲借款30000元，吴桂洲出借后，曾然出具借条，曾然与吴桂洲形成民间借贷关系；曾然向吴桂洲借款60000元，吴桂洲出借后，曾然、危巧玉共同出具借条，曾然、危巧玉与吴桂洲形成民间借贷关系。上述民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。第一笔借款30000元虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但吴桂洲无证据证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，此笔借款30000元不能认定为夫妻共同债务，应由曾然个人偿还。因第二笔借款60000元由二被告共同出具借条，二被告存在共同举债的合意，此笔借款可认定为二被告夫妻共同债务，由曾然、危巧玉共同偿还。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾然于本判决生效后十日内偿还原告吴桂洲借款本金30000元；被告曾然、危巧玉于本判决生效后十日内共同偿还原告吴桂洲借款本金60000元；驳回原告吴桂洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曾然负担683元，被告危巧玉与曾然共同负担1367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  王光辉人民陪审员  朱红雨二〇一九年十月十八日书 记 员  王 统
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3481号之二 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街。 法定代表人:王怀瑞，职务:董事长。 被告:姜文成，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:李占河，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:姜广芝，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:王立红，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告:徐金方，女，1961年7月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告姜文成、李占河、姜广芝、王立红、徐金方金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下18.89万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1581民初3481号之一民事裁定书，依法冻结被告姜文成、徐金方名下银行存款。 2019年10月8日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司以借款人已经清偿借款本金及利息为由申请撤诉，同时申请解除对被告姜文成、徐金方银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告姜文成、徐金方名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑永彬 二〇一九年十月八日 书记员  马腾越
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6440号申请人：崔金丽，女，汉族，住济源市。被执行人：李小胖，男，汉族，住济源市。本院在执行崔金丽与李小胖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小胖名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李小胖名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十月三十日书记员 黄盼盼
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初203号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨永才，男，1988年9月11日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，现住。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，同年9月4日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人杨永才犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月11日23时许，被告人杨永才酒后驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿黄小线由平达方向驶往象达方向，当车辆行驶至黄小线K52＋500米处被民警现场查获，经现场对被告人杨永才使用呼气式酒精测式仪测式，结果显示115mg/100ml。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人杨永才血样中乙醇含量为143.28mg/100ml。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取笔录及视听资料等证据证实。认为被告人杨永才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨永才自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，缓刑三月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人杨永才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨永才的户口证明及全户人员简况表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、专递通知书、行政处罚告知笔录、驾驶人和车辆相关信息材料；证人郑某1、郑某2、郑某3的证言；被告人杨永才的供述与辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第04075号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精测试仪检测（附照片）、当事人血样提取登记表（附照片）、现场检测报告书（附照片）及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永才犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨永才主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨永才的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人杨永才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇一九年十月十四日 书记员 杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1209号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某，男，1988年1月11日出生，无业。2005年6月因寻衅滋事被行政拘留七日；2007年6月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2010年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吴明睿、黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1124号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴明睿、黄雨婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年1月14日，被告人王某在南京市江宁区世纪东山小区欢天喜地KTV门口，以7000元的价格向乐某贩卖约5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年4月26日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乐某、陆某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人的户籍资料及前科劣迹材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一九年十月十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2054号 原告：吴滨，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘璇，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：刘忠理，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴滨与被告刘璇、刘忠理民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参加了诉讼。被告刘璇、刘忠理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴滨变更后的诉讼请求：1.请求判令被告刘璇、刘忠理立即归还原告吴滨借款本金40000元。2.本案诉讼费用由被告刘璇、刘忠理负担。事实与理由：被告刘璇于2017年7月8日因资金周转为由向原告借款80000元，并言明一个礼拜归还。被告刘忠理作为担保人。现借款已到期，经催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。 被告刘璇、刘忠理未做答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明事实认定如下： 2017年7月8日，被告刘璇出具借条一份，载明向原告借款80000元，借款期限为5天，于2017年7月12日归还。被告刘忠理作为担保人在借条中签字。借条出具后，原告吴滨实际交付借款50000元。后被告刘璇归还10000元，余款未清偿。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告吴滨已经履行了向被告刘璇交付借款的义务。被告刘璇未按约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告刘忠理在借条中以担保人身份签字，借条中未对其担保方式和保证期间作出明确约定，根据担保法的相关规定，应推定为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告所提供的借条载明借款期限为2017年7月12日止，被告刘忠理的保证期间应当为借款期限借款之日起六个月。至原告起诉之日，已超过保证期间。故原告要求被告刘忠理承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告吴滨变更后的诉讼请求中，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告刘璇、刘忠理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘璇于本判决生效后十日内归还原告吴滨借款40000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘忠理对被告刘璇的上述应付款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴滨的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告刘璇、刘忠理负担。 原告吴滨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘璇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  巫建平 人民陪审员  陈金云 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李晓明 ?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9704号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：舒旭东，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒旭东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人陶杨到庭参加诉讼，被告舒旭东经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款人民币85503.35元（截止2019年1月10日，欠款本金55683.68元，利息11689.88元，滞纳金14127.4元，账单分期手续费4002.39元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告舒旭东自2012年11月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，截至2019年1月10日止累计欠款人民币85503.35元整未给付。原告自2015年9月10日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法裁判。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、“持卡人账单查询”表。 被告舒旭东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的相关诉讼权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院查明:2012年11月13日，被告在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××67的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《收费标准》记载：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费为每笔境内是预借现金金额的1%，最低收取人民币10元，境外（含港、澳、台）是预借现金金额的3%，最低收取人民币30元或美元3元；账单分期业务手续费单期费率0.5%-1%，最低5元／期。被告于2012年11月19日开卡启用，从2015年9月10日开始逾期还款。2015年11月12日停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月10日，被告拖欠人民币账单本金55683.68元，利息11689.88元，滞纳金14127.4元，账单分期手续费4002.39元。诉讼期间被告还款5.1元。 本院认为，原告诉请的本金55678.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的截止到2019年1月15日的利息、违约金，有领用合约的约定且未超过法律规定，本院予以支持；此后的利息、违约金，原告自愿放弃主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金55678.58元，并支付利息、违约金、费用等合计29819.67元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1983元，公告费160元，由被告舒旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5472号原告：徐园园，女，1986年1月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：罗振，男，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告徐园园与被告罗振返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告徐园园于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐园园自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐园园撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐园园自行承担。审判员  张小梅二〇一九年十月二十三日书记员  徐 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3572号 原告：山东和盛电气有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：马洪敬，总经理。 委托诉讼代理人：张建，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜上海明珠置业有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：秦建文，总经理。 原告山东和盛电气有限公司（以下简称和盛电气公司）诉被告莱芜上海明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和盛电气公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告明珠置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 和盛电气公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日原告与被告签订《上海明珠花园配电设施改造工程施工合同》，由原告为被告的配电设备改造进行施工。合同约定总价款为70万元，签定合同10日内预付价款20%，施工人员入场付至总造价的50%，完工经电业局验收合格移交后7日内支付总金额的100%。合同签订后，原告按合同履行义务，在约定期限内顺利完成了被告的改造工程，于2014年6月15日取得电业局的验收合格并将工程移交被告，而被告却迟迟不予支付原告工程款尾款15万元。同时因被告存在违约行为，应按照未付款项承担违约利息。综上，为维护原告合法权利，特诉诸贵院，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。 明珠置业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告莱芜和盛电气有限公司（乙方）与被告明珠置业公司（甲方）签订上海明珠花园配电设施改造工程施工合同，合同约定工程名称上海明珠花园配电设施改造工程；工程总价为700000元，签订合同10日内付预付款20%，施工人员进场付至总造价的50%，完工经电业局验收合格移交后7日内支付总金额的100%；对任何一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定要求，即应承担违约责任，支付违约金。2014年6月15日，莱芜供电公司出具客户业扩报装竣工验收结果通知单，验收该工程合格，准予送电。被告已支付原告工程款550000元，尚欠150000元未支付。 另查明，2012年10月10日，莱芜和盛电气有限公司名称变更为山东和盛电气有限公司。 以上事实，由上海明珠花园配电设施改造工程施工合同、莱芜供电公司客户业扩报装竣工验收结果通知单、企业变更情况及庭审笔录在案作证。 本院认为，和盛电气公司与明珠置业公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。和盛电气公司已按合同约定完成涉案上海明珠花园配电设施改造工程且该工程已经验收合格，其有权要求明珠置业公司依照合同约定支付工程款。故原告和盛电气公司要求被告明珠置业公司支付工程款150000元，本院予以支持。原告要求损失计算以150000元为基数，自2014年6月22日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求的利息应以150000元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莱芜上海明珠置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东和盛电气有限公司工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告莱芜上海明珠置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  池洪波 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  吕宜涛 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 文
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执115号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：王华榕，男，汉族，1972年3月16日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初179号民事判决书向本院申请执行李邻，本院于2019年7月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现可供执行财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月15日本院依法冻结了被执行人住房公积68894.54元，实际冻结67974元，由于不符合住房公积金提取条件，本院现未予扣划。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的金额68894.54元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行68894.54元。于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  帅文涛
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执319号 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：邹恭贵，男，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖10刑终43号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹恭贵银行存款人民币600000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年十月十三日 书记员 汪美群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5109号之一申请执行人：毛元刚，男，1969年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孔秀妃，女，1960年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波和成液压元件有限公司（组织机构代码为77230854X）。住所地：宁波市北仑区戚家山公园路78号4幢1号。法定代表人：孔秀妃。本院在执行申请执行人毛元刚与被执行人孔秀妃、宁波和成液压元件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔秀妃、宁波和成液压元件有限公司应支付申请执行人毛元刚执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1543号宁波市鄞州弘基金属材料有限公司、汪文辉、范波：关于申请执行人宁波市江北飞达鞋业有限公司与被执行人宁波市鄞州弘基金属材料有限公司、汪文辉、范波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人汪文辉已履行执行款239000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1543号执行案件已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23094号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人马涛，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与马涛金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到马涛有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38719号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4750号原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会，住所地焦作市。法定代表人邱锡金，主任。委托诉讼代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告刘长行，男，现住焦作市。原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会（以下简称：大驾村委会）与被告刘长行返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告大驾村委会的委托诉讼代理人马欣欣、被告刘长行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大驾村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的洒水车一辆（能够正常启动、正常洒水）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月17日，原告让承包其土地经营煤厂的承包人共同出资，给原告购买一辆时风牌三轮车，后原告找人将三轮车改造成洒水车。因政策原因煤场不经营后，被告将洒水车开走后拒不返还，直到现在被告仍然控制着洒水车。被告刘长行辩称，该车是被告担任大驾村委会主任时让承包人为大驾村委会购买的，也是大驾村委会找人改装的洒水车；被告同意返还洒水车，不保证车辆能正常使用，现在车辆在被告家门口存放，被告用大棚布将车辆盖好，车辆没有少任何零件，被告尽到保管义务；车辆在案外人李小孩处存放很长时间，当时被告还担任大驾村委会主任，原告应向案外人李小孩支付保管费。围绕诉讼请求，原告提交了购车收据、用户档案卡、车辆合格证书、调解笔录，被告无异议，本院对以上证据予以采纳，以上证据均为书证，应依据其记载的内容认定事实。经审理查明，涉案的时风牌三轮汽车（发动机号为2A0702500，车辆识别代号为L7SSAJ13XA1G29017）被改装成洒水车，在原告大驾村委会土地上的煤场停止经营后由被告刘长行保管。本院认为，原告要求被告返还涉案车辆，被告同意返还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于原告要求车辆能够正常启动、正常洒水的请求。众所周知，车辆长期停用缺乏经常保养维护，会导致发动机管线堵塞、油液失效、部分零配件锈蚀等问题，原告怠于行使自己的权利是导致以上问题产生的原因之一；被告在停放车辆时系原告的负责人，其停放车辆同时具有职务行为和个人行为性质，依据现有证据，不能认定被告负有经常保养维护涉案车辆的义务，应由原告承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘长行于本判决生效之日起十日内向原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会返还时风牌三轮洒水车一辆（发动机号为2A0702500，车辆识别代号为L7SSAJ13XA1G29017）。二、驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为50元，由被告刘长行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张家辉二〇一九年十月八日书记员  朱华璋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初33418号 原告：杨文秀，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：郑万财，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：重庆龙港建设工程（集团）有限公司，住所地渝北区双凤桥街道汉渝路121号，统一社会信用代码915001127748688233。 法定代表人：陶伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘冰霞，女，该公司工作人员，任项目经理，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨文秀与被告郑万财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨文秀的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告郑万财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因发现本案有不宜适用简易程序的情形，且重庆龙港建设工程（集团）有限公司（以下简称龙港建司）与本案处理结果具有法律上的利害关系，故裁定转为普通程序，并通知龙港建司作为第三人参加诉讼，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨文秀的委托诉讼代理人徐伟、被告郑万财、第三人龙港建司的委托诉讼代理人刘冰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文秀向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款77670元，并从2018年9月28日起，以77670元为基数，按年利率6%计算并支付逾期资金占用利息，直到该借款还清时止。诉讼过程中，原告变更利息起算时间为2018年9月30日。事实和理由：被告在第三人项目经理刘冰霞处承包工程项目，原告给刘冰霞打工。被告因需支付工人工资于2018年8月27日向原告借款77670元，同时写下借条，并附工人工资情况，约定借期1个月，原告如期将所有借款打到被告指定的账户上，现归还期限已届满，被告拒不还款。 被告郑万财辩称，案涉款项不是借款，是杨文秀付给郑万财班组工人的工资，杨文秀和刘冰霞都是龙港建司金科城项目的总负责人，郑万财承包该项目中的木工和外架劳务，杨文秀和刘冰霞每次支付工人工资都要求郑万财写借条，本案所涉借条也是这种情况。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人龙港建司述称，龙港建司在蔡家金科城承包了土建工程项目，郑万财是该项目部分楼栋及相应车库的木工班组和外架班组的承包人，也是班组长。工资都是项目经理刘冰霞在发，没有让杨文秀发过。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，由被告郑万财作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“因郑万财急需要支付工人工资，但因资金困难，向杨文秀借款77670元，此款由杨文秀直接支付郑万财所欠工人王达友银行卡上，此款由郑万财还杨文秀，借期1个月。”被告郑万财在《农民工工资表》上签字确认。同日，案外人王达友出具《收条》一张，载明：“今收到郑万财支付的重庆龙港建设工程（集团）有限公司蔡家项目M05地块8、9、18号楼外架人工费尾款77670元，此款由杨文秀直接代为支付（注：此款付款前，将8、9、18号楼电梯井的防护拆除后支付）。”2018年8月29日，原告向王达友账户转账77670元。 另查明，郑万财与龙港建司就金科蔡家项目签订过《建设工程脚手架劳务分包合同》《建设工程模板劳务分包合同》、《补充协议》等书面合同。 庭审中，原告杨文秀述称，其为刘冰霞代办行政事务，不负责发放工人工资，不经管账务。案涉款项系杨文秀本人资金，与刘冰霞和涉案工程项目没有关系。 第三人龙港建司述称，龙港建司在北碚蔡家金科城承包了土建工程项目，刘冰霞是项目经理，郑万财是该项目部分楼栋及相应车库的木工班组和外架班组的承包人，也是班组长。工资都是刘冰霞在发，没有让杨文秀发过。龙港建司项目部按照劳务分包合同约定向郑万财班组实际支付了劳务工程款4518912元，超出了郑万财班组应得工程款。按照该司与郑万财的分包合同约定，郑万财班组工人工资应由龙港建司付给郑万财，再由郑万财付给工人，在实际履行中存在郑万财向龙港建司领取工资后没有付给工人的情况。项目部发工资不是打借条，而是打领条。 郑万财述称，与第三人龙港建司存在木工和外架工程劳务分包合同关系，但双方没有结算，第三人主张的工程款支付数额有误。案涉借条和支付明细是应刘冰霞要求在项目部办公室签署的，当时刘冰霞在场，杨文秀没有在场。 上述事实，有原告提供的《借条》《收条》《农民工工资表》、银行转账凭证、第三人提供的《劳务分包合同》《补充协议》、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼，案件的争议焦点为，原、被告之间是否成立借贷关系。根据查明事实，被告于2018年8月27日向原告出具《借条》，约定借款77670元，借款期限一个月，由杨文秀直接转账至工人王达友银行卡上，原告于2018年8月29日完成转账77670元，足以认定原、被告之间成立真实的民间借贷关系。《借条》有郑万财本人签字，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现还款期限已届满，被告未按约定还款的行为构成违约。原告请求本院判令被告郑万财返还借款本金77670元，并从2018年9月30日起，以77670元为基数，按年利率6%计算并支付逾期资金占用利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 被告郑万财作为与龙港建司签订劳务分包合同的一方当事人，其主张案涉款项不是借款，而是工人工资，但不能提供证据证明原告杨文秀有义务直接向工人支付工资，亦不能提供证据证明杨文秀账户所支付的案涉款项系代第三人龙港建司或者该公司项目经理刘冰霞支付，故对其主张不予支持。 综上所述，原告杨文秀变更后的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑万财于本判决生效之日起十日内返还原告杨文秀借款77670元； 二、被告郑万财于本判决生效之日起十日内支付原告杨文秀逾期利息（以尚欠本金77670元为基数，从2018年9月30日起按年利率6%计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告郑万财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  田学芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马中念
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23232号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人云天棋，男，1988年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行晋城银行股份有限公司与云天棋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人云天棋有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2532号原告：汨罗市通变电气有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园区龙舟南路东侧1号。法定代表人：李峰，公司经理。委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：岳阳嘉安电力器材有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济开发区旭园路509号新电小区103号。法定代表人：李嘉成，公司经理。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：焦赞，湖南滳招律师事务所实习律师，一般代理。原告汨罗市通变电气有限公司与被告岳阳嘉安电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汨罗市通变电气有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款230,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原、被告之间签订《销售合同》，被告从原告处购买高压开关柜、母排和直流屏产品，总货款66.8万元，被告预付20万元，付满40万元发货，6.8万元在一个月内付清，原告依约履行了义务，经双方结算，被告尚欠原告23万元货款拒绝支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岳阳嘉安电力器材有限公司辩称：一、原告所提供的高压开关柜与设计图纸严重不符，造成答辩人以及业主单位另行租赁土地等多项开支，对于该项损失，双方沟通协商多次尚未达成一致意见；二、原告所提供的高压开关柜存在严重质量问题，并且给答辩人及业主单位造成损失，对于该项损失双方也在协商洽谈中，因此答辩人不存在违约支付相应货款，有权依不安履行抗辩权来履行自己的抗辩权利，综上，原告所诉事实没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告汨罗市通变电气有限公司为其主张提供了如下证据：原、被告身份信息、合同及往来明细、结算单。经被告质证对身份信息及合同无异议，但对承诺书和往来明细提出异议，认为签字的负责人为李林立，不是法定代表人也没有公司的授权。因双方对合同予以认可，根据合同上的签名，李林立代表了岳阳嘉安电力器材有限公司签名，故原告提供的证据本院予以采信。经审理查明：2018年10月13日，以岳阳嘉安电力器材有限公司为甲方，汨罗市通变电气有限公司为乙方，双方签订《销售合同》，岳阳嘉安电力器材有限公司从汨罗市通变电气有限公司处购买高压开关柜、母排和直流屏产品，总货款66.8万元，合同约定岳阳嘉安电力器材有限公司预付20万元，付满40万元发货，6.8万元在一个月内付清，并对质量要求和运输方式等作了约定，李林立代表岳阳嘉安电力器材有限公司在合同上签字。2019年元月27日，李林立向汨罗市通变电气有限公司出具承诺书：岳阳嘉安电力器材有限公司采购汨罗市通变电气有限公司的设备，在2019年元月28日支付货款10万元，余款除质保金外于2019年元月31日前付清，汨罗市通变电气有限公司须在2019年元月27日发货。2019年8月12日，李林立向汨罗市通变电气有限公司签字认可往来明细，总货款63万元，已经支付40万元，余款23万元，并加盖了岳阳嘉安电力器材有限公司的公章。汨罗市通变电气有限公司主张余款，岳阳嘉安电力器材有限公司以所购设备存在质量问题为由拒付，从而导致纠纷。本院认为，汨罗市通变电气有限公司与岳阳嘉安电力器材有限公司签订《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行，从本案合同的履行情况看，李林立的行为能够代表岳阳嘉安电力器材有限公司，故汨罗市通变电气有限公司主张其应收货款余额为23万元，本院予以支持，岳阳嘉安电力器材有限公司提出汨罗市通变电气有限公司向其提供的货物不符合约定，存在质量问题，但是没有向法庭提供合法有效的证据加以证明，而李林立签字的往来账目明细中，岳阳嘉安电力器材有限公司也没有提出质量问题，只是降价了3.8万元，故岳阳嘉安电力器材有限公司的主张本院不予支持。综上所述，汨罗市通变电气有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：岳阳嘉安电力器材有限公司支付汨罗市通变电气有限公司货款230,000元，限本判决生效后十五日内履行。上述金钱给付义务，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,375元，由岳阳嘉安电力器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十月二十八日书记员  邓 铖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4063号 原告：广西旺大饲料有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区武华大道378号，统一社会信用代码：91450100699865074H。 法定代表人：钟世强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：赵书聪，男，1979年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西旺大饲料有限公司与被告赵书聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款14658元及逾期利息损失1043元（利息计算：以14658元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年12月31日起计至上述款项实际付清之日止，现暂计至2019年8月20日的利息为1043元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年4月19日期间，原、被告双方约定，被告向原告购买猪饲料，原告按被告的要求将货物发送至被告指定的地点等事项。原告已按被告要求履行了供货义务，双方于2017年11月28日就尚欠货款事宜进行了结算，被告确认截止2017年10月31日，尚欠原告饲料款14658元，并承诺在2017年12月30日前还清。之后，被告未按约定履行付款义务，原告多次电话催收均无果。被告逾期付款的行为已经构成严重违约。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告提交如下证据：《客户新对账确认单》，拟证明2017年1月1日至2017年4月19日期间，被告向原告购买饲料，原告已履行了供货义务，被告至2017年10月31日止，尚欠原告饲料款14658元，并且被告承诺于2017年12月30日前还清的事实。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：原、被告存在猪饲料交易往来，双方于2017年11月28日签署《客户新对账确认单》，确认截止2017年10月31日，被告仍尚欠原告货款合计14658元，约定于2017年12月30日还款。因被告未能按期还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告就猪饲料的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定期限向原告付款。但被告至今仍拖欠原告货款14658元未付，有原告提交的《客户新对账确认单》予以证实，且被告也没有出庭提出抗辩，故本院予以确认。原告请求判令被告支付尚欠的货款14658元和赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵书聪支付原告广西旺大饲料有限公司货款14658元； 二、被告赵书聪赔偿原告广西旺大饲料有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以14658元为基数，从2017年12月31日起计至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 案件受理费193元，由被告赵书聪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  陈文珊 书 记 员  陆嘉慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3923号之二原告:常月，女，1996年3月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:姜继伟，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告常月诉被告姜继伟民间借贷纠纷一案中,原告于2019年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1581民初3923号之一民事裁定书，依法冻结被告姜继伟名下银行存款。2019年10月28日，原告常月申请撤诉，同时申请解除对被告姜继伟银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告姜继伟名下银行存款的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇一九年十月二十八日书记员  赵斯亮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执637号申请执行人：殷青山，男，1974年9月30日出生，汉族，住庐山市。被执行人：九江市中基实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发长虹大道206号金鹰商务广场六楼，统一社会信用代码法定代表人：杜章伟，该公司执行董事。被执行人：星子县中银小额贷款有限公司，住所地：庐山市南康镇站前西路26号，统一社会信用代码。法定代表人：杜章伟，该公司执行董事。被执行人：杜章伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住庐山市。本院依据已经已发生法律效力的（2019）赣0483民初294号民事判决书，向被执行人九江市中基实业有限公司、星子县中银小额贷款有限公司、杜章伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人九江市中基实业有限公司、星子县中银小额贷款有限公司、杜章伟至今没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月28日当日查封了被执行人九江市中基实业有限公司名下赣（2016）星子县不动产权第0000285号、0000286号、0000288号、0000289号四处房产，上述四处房产申请人享有优先受偿权，抵押权证书号为赣（2017）庐山市不动产证明第0000316号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人九江市中基实业有限公司名下位于庐阳商城产权证号为赣（2016）星子县不动产权第0000285号、0000286号、0000288号、0000289号四处房产。拍卖所得款用于偿还被执行人应履行的相应金钱给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  罗光辉二〇一九年十月十四日书记员  张义赣
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初200号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人石远航，男，汉族，1983年7月15日出生于河南省尉氏县，个体户，住河南省尉氏县。因犯诈骗罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 辩护人赵忠信、金漫华，河南循规律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）187号起诉书指控被告人石远航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人石远航及其辩护人赵忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月10日至18日，被害人林某、姬某、陈某乙、杨某、王某分别被他人以冒充武警中队人员需要采购帐篷的方式骗取人民币共计389000元，后被告人石远航受上线（身份不明）指使、在明知上述钱款系犯罪所得的情况下，分别联系黄某某、赵某（均已判决）、介绍刘某（另案处理）帮忙，后黄某某、赵某、刘某将银行卡内的诈骗款刷走并取出。具体分述如下： 1.2018年5月17日10时许，甘肃省武威市的被害人林某被他人以打电话冒充武警中队人员需要采购帐篷的方式,被骗向户名为韩某某的62×××28工行账户汇入人民币100000元。后被告人石远航受上线指使联系黄某某、赵某，后黄某某、赵某持POS机将诈骗款刷走并取出。 2.2018年5月17日，陕西省榆林市的被害人姬某被他人以打电话冒充武警中队人员需要采购帐篷的方式,被骗向户名为田某的62×××41工行账户汇入人民币63000元。后被告人石远航受上线指使联系黄某某、赵某，后黄某某、赵某持POS机将诈骗款刷走并取出。 3.2018年5月18日，淮安市洪泽区的被害人陈某乙被他人以打电话冒充武警中队人员需要采购帐篷的方式,被骗向户名为邓某某的62×××74农行账户汇入人民币63000元。后被告人石远航受上线指使联系黄某某、赵某，后黄某某、赵某持POS机将诈骗款刷走并取出。 4.2018年5月18日，淮安市洪泽区的被害人杨某被他人以打电话冒充武警中队人员需要采购帐篷的方式,被骗向户名为马某某的62×××27工行账户汇入人民币30000元。后被告人石远航受上线指使联系黄某某、赵某，后黄某某、赵某持POS机将诈骗款刷走并取出。 5.2018年5月10日，山东省鱼台县的被害人王某被他人以打电话冒充武警中队人员需要采购帐篷的方式,被骗向户名为高某某的62×××73银行账户分2次共汇入133000元。后被告人石远航受上线指使介绍刘某帮忙，后刘某将诈骗款刷走并取出。 案发后，被告人石远航主动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人石远航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、杨某、林某、姬某、王某等人的陈述、证人黄某某、赵某、刘某、崔某、陈某甲、郭某、夏某、程某、高某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、手机通话及聊天记录截图、监控录像截图、银行卡交易记录、转账凭证、搜查笔录、赵某“京祥银”门市及查获POS机照片、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、本院（2018）苏0813刑初259号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局出具的发破案经过、被告人石远航的照片及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石远航明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石远航与他人共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人石远航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人石远航犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石远航自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人石远航系初犯，无前科劣迹，在犯罪中所起作用较小且未获取非法利益，悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人石远航的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石远航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  陈秀梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保100号 玉丽彬、南宁市富永电子科技有限公司马山县分公司、南宁市富永电子科技有限公司、韦宪明: 本院在执行玉丽彬与南宁市富永电子科技有限公司等财产保全一案中，本院于2019年10月17日作出保全裁定，于2019年10月22日冻结南宁市富永电子科技有限公司开设在桂林银行账号为66×××10账户存款余额1277.78元（冻结截止日期为2020年10月22日）。玉丽彬的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月二十八日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4615号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：章海芬，女，1975年12月28日出生住浙江省宁波市宁海县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人章海芬信用卡纠纷一案中，查明被执行人章海芬应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款82423.46元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十八日 代书记员 励陈忠
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0105民初6055号原告：王学松，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：汪超,南京市建邺区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：代付建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族，该公司职员，住南京市建邺区。被告：南京市栖霞区杨东装饰中心，住所地南京市栖霞区西岗街道广志路19-11号。被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告王学松诉被告南京莱之达装饰设计有限公司、南京市栖霞区杨东装饰中心、杨东劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学松的委托诉讼代理人汪超、孙来平，被告南京莱之达装饰设计有限公司（以下简称莱之达公司）的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告南京市栖霞区杨东装饰中心（以下简称杨东装饰中心）、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学松向本院提出诉讼请求：1、请求判令莱之达公司支付原告工资共计11169元，被告杨东装饰中心、被告杨东承担连带责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年3月入职莱之达公司处，从事砌墙粉刷工作。目前施工工程均已完工，被告一对原告的工资进行了核算，但被告一仍拖欠部分工资未支付。2019年4月17日被告一的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日被告一在公司粘贴公告，宣布公司停止经营，进行清算，并通知大家申报债权，原告及时进行了申报。但被告一至今拖欠原告的工资，因此请求法院依法判决被告一支付拖欠的工资。因被告二和被告三与被告一主体人格混同，因此，请求判决被告二、被告三与被告一承担连带支付责任。为维护劳动者的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告莱之达公司辩称，工人工资是由公司管家和公司财务核算，由管家把工人的明细账目报到公司，由财务核算后来发放工资。被告杨东装饰中心、杨东未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：2018年3月，原告入职莱之达公司处从事砌墙粉刷工作，至2018年12月，南京新品界成装饰有限公司工程部出具拖欠农民工工资情况说明，内容为：万山庭院8-102客户周青管家李永项目名称木工工资总额25592元，员工姓名王学松，已付款14423元，剩余款11169元。庭审中，莱之达公司认为原告提供的工程部的公章是真实的，但具体的金额是否属实不清楚。正常工资核算的流程应是由管家把工人明细报到工程部，由财务室核算后再发放。另查明，李永为莱之达公司的员工，任管家，对王学松等员工进行管理。2019年4月17日，莱之达公司的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，莱之达公司在公司粘贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权。2019年5月12日，莱之达公司成立清算组。2019年6月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，请求与本案诉讼请求一致。2019年6月6日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第126号不予受理通知书，认为原告的申诉主体不适格，决定不予受理。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具宁建劳人仲不字【2019】第126号不予受理通知书、说明、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，莱之达公司工程部出具农民工工资情况说明明确王学松剩余的工资为11169元。莱之达公司当庭确认其公章的真实性，应视为对王学松工资的确认。原告2018年3月至2018年12月提供了劳动，被告理应支付原告工资，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资11169元予以支持。原告主张杨东装饰中心及杨东与莱之达公司承担连带支付责任，因原告主张三被告为关联企业的理由并不成立，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民劳动合同法》第四十条第一款第三项、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王学松工资11169元。二、驳回原告王学松其他诉讼请求。南京莱之达装饰设计有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年十月十八日书记员  陈佳琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢983号申请执行人:张丕雄，男，1967年3月27日出生汉族，住四川省西充县。被执行人：宁波宏祥物流有限公司（组织机构代码为69505993X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东南路285号5幢2110室。法定代表人：施克香。被执行人：施克香，女，1976年8月16日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人张丕雄与被执行人宁波宏祥物流有限公司、施克香运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波宏祥物流有限公司、施克香应支付申请执行人张丕雄执行款202190元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十八日代书记员 毛忆梦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1443号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵某某，34岁。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币36320.39元（暂计算至2019年1月7日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××46，截止2019年1月7日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币36320.39元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告赵某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告赵某某于2016年8月31日向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告赵某某发放了卡号为62×××46的金穗信用卡。依据原告提供的被告账户信息，显示：截至2019年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金27727.26元、利息7060.64元、逾期还款违约金1306.83元、消费手续费225.66元，以上共计36320.39元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费标准、被告账户基本信息打印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告赵某某支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵某某支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月7日的信用卡欠款36320.39元（包括本金27727.26元、利息7060.64元、逾期还款违约金1306.83元、消费手续费225.66元）。并支付自2019年1月8日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费480元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  杨志华二〇一九年十月二十二日书记员  魏葆华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4921号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：忻凌雄、王杰，该行员工。被执行人：洪如国，男，1957年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：邵华妃，女，1963年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪如国、邵华妃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪如国、邵华妃应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款160309.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1157号 申请人：韩根平，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：张小怡，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人韩根平与被执行人张小怡劳务合同纠纷一案中，被执行人张小怡应偿还申请人韩根平工资40030元。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人张小怡提出该款在2019年10月25日前支付15000元（已支付），在2019年11月20日前支付5000元，余款在2020年9月1日前全部付清，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2148号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十月二十五日 书记员  马海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄忠寿，男，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路9号。 法定代表人麦成柱，县长。 原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局（原广西壮族自治区天等县国土资源局）。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天桃路76号。 法定代表人农保华，局长。 再审申请人黄忠寿因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）及原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1116号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄忠寿以原审法院未对其损失组织司法鉴定，赔偿认定适用标准错误为由，请求：撤销二审判决及一审判决第二、三项，改判天等县政府赔偿申请人212220元。 本院经审查认为，一、二审法院已认定天等县政府未予补偿而直接实施强制清表行为程序违法。由于地上种植物已经灭失，客观上无法鉴定，一审法院参考广西壮族自治区崇左市林业局总工程师的专家意见，参照天政发〔2016〕11号《天等县人民政府关于调整我县城区征收（征用）土地补偿标准的通知》规定的补偿标准，酌定黄忠寿因强制清表所受到的损失为17480元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。黄忠寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。黄忠寿提供的照片等证据无法支持其有关天等县政府赔偿其212220元的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄忠寿的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2782号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：辛猛，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省温县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辛猛金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13286号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13286号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13286号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1650号之一 申请执行人：谢玉海，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人江西建安消防工程有限公司，江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6幢1单元14层。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西建安消防工程有限公司在中国建设银行42050164604100000016_1账户内存款人民币181891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十四日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢905号申请执行人：浙**达新型材料有限公司被执行人：上海胜己实业有限公司、山东诚丰新材料有限公司本院在执行申请执行人浙**达新型材料有限公司与被执行人上海胜己实业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6729号原告：姜玲，女，1959年10月21日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：东港市水资源服务中心，住所地东港市黄海大街308号。法定代表人：刘广俊，主任。委托诉讼代理人：孟宪则，1956年11月19日出生，汉族，该中心工作人员，现住东港市。原告姜玲与被告东港市水资源服务中心人事争议一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玲、被告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1986年在东港市罗圈背水库管理处（现合并为东港市水资源服务中心）工作。工作伊始，东港市罗圈背水库管理处每月都能全额发放工资。自1999年起，东港市罗圈背水库管理处每月只开一小部分工资，原告维持家庭生活都很困难，但东港市罗圈背水库管理处仅答复称效益不好，待将来效益好再补发，并出具一张各年度欠工资明细作为欠据。原告自1999年-2009年退休前，东港市罗圈背水库管理处共计欠原告66749元工资。原告每年都找东港市罗圈背水库管理处索要，但其以种种理由拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工资66749元。被告辩称，原告原系东港市罗圈背水库管理处职工，1983年5月参加工作，2009年11月退休。东港市罗圈背水库管理处系企业化管理的事业性质单位，实行自收自支的绩效工资制度。1998年4月，原告请长假脱岗。2004年，单位改革实行聘任制时，原告在家未参加应聘。自1998年4月脱岗至2009年退休前，原告均享受下岗职工生活费的待遇。事实上，原告已按标准或者超标准领取了其应当享受的生活费。另外，原告于2009年11月退休，即使被告拖欠原告工资，现主张该费用亦超过了仲裁时效。经审理查明，原告于1983年到东港市罗圈背水库管理处工作，并于2009年11月退休。自1998年4月起至2009年10月，原告一直未上班。自1999年1月-2009年10月，东港市罗圈背水库管理处在下列时间内未给原告发放工资：1999年10月、2000年1-12月（该年度共发放800元工资）、2001年1-4月、2011年10-12月、2006年4月-2007年3月。自1999年1月-2009年10月，东港市罗圈背水库管理处在下列时间内给原告发放的月工资低于本地区的月最低工资标准：2001年5-6月、2005年8月-2006年3月、2017年3月-2009年10月。本地区月最低工资标准如下：1999年1月－2000年5月，每月150元；2000年6月-2005年7月，每月230元；2005年8月-2006年9月，每月350元；2006年10月-2008年1月，每月420元；2008年2月-2010年6月，每月500元。2018年9月，东港市罗圈背水库管理处同其他单位共同合并为东港市水资源服务中心。本案审理过程中，原告提供了由祝恒军、杨志桐、王元军出具的证言，经核实，上述人员可证实自2007年之后，原告不断地向东港市罗圈背水库管理处主张过权利。自被告成立后，原告亦向被告主张过权利。2019年8月28日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及不予受理通知书、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，职工没有法定事由长期不在单位工作，单位也未按法律规定解除双方之间的人事关系，单位应当按照本地区最低工资标准承担职工的生活费。从1999年1月至2009年10月，原告虽未在东港市罗圈背水库管理处工作，但东港市罗圈背水库管理处未解除与原告的人事关系，因此东港市罗圈背水库管理处应按不低于本地区最低工资标准为原告发放生活费。经计算，东港市罗圈背水库管理处拖欠原告工资（即生活费）共计12083.54元（包括1999年1月至2009年10月期间未发放的生活费、已发放的生活费低于本地区的最低工资标准的差额部分），该款现应由被告支付。原告于2009年11月退休，虽向劳动仲裁部门主张权利的时间为2009年8月28日，但相关证据可证实存在着能够引起仲裁时效中断的事由从而引起诉讼时效重新计算的情形，故本院对被告关于仲裁时效经过的辩解不予支持。关于原告主张的工资数额，因无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港市水资源服务中心给付原告姜玲工资12083.54元，定于本判决生效后十日内给付。如被告东港市水资源服务中心未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告东港市水资源服务中心承担，定于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一九年十月三十一日书记员  唐晓飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执778号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：王晓琳，男，1971年2月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王瑾，女，1967年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402民初1878号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王晓琳、王瑾送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王晓琳、王瑾于2019年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，查询到被执行人名下有可供执行车辆，我院已经进行了查封处理，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月二十九日代书记员  杨起超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初4860号原告：于先同，男，1952年6月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道扬子江路8号。法定代表人：侍一名，该单位负责人。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。原告于先同与被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处（以下简称顺河街道办）健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于先同及其委托诉讼代理人沈岩、被告顺河街道办的委托诉讼代理人吴大惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于先同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费等损失计6310元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告2012年住院期间产生的医疗费960元。事实与理由：1995年2月13日，原告因在原宿豫县卓某乡政府（后并入宿豫区顺河镇人民政府，现更名为宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处）内收购废纸，被其单位门卫董成培打伤头部，经法医学鉴定为八级伤残，后鉴定为智能障碍构成伤残六级。原告后一直患有头晕、头昏等遗留病症，经医院诊断为“头外伤后遗症”。原告自受伤后一直不断在就医治疗，产生的医疗费用被告未予支付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告顺河街道办辩称：原告因脑梗多次住院治疗，与1995年的头部外伤没有关系。2014年11月22日，原告是自行摔伤头部外伤，与1995年的头部外伤没有关系，因1995年头部外伤，原告多次诉讼，其全部损失已经由人民法院确认被告已经履行完毕，原告再次主张相关医疗损失没有法律依据。本院经审理认定如下事实：1995年2月13日10时许，原告于先同在原宿豫县卓某乡政府（以下简称卓某乡政府）内收购废纸，出门时被该乡政府门卫董成培拦住，双方遂发生争执，董成培持木棍将于先同击伤。伤后于先同被卓某乡政府送往医院抢救治疗。后于先同就赔偿事宜向本院提起诉讼。诉讼中原告伤情经法医学鉴定为颅脑外伤，伤残程度为八级。本院经审理于1998年2月16日作出(1997)宿豫民再字第15号民事判决书，判决卓某乡政府赔偿于先同医疗费、残疾赔偿金等损失计42726.28元。2001年5月，于先同以出现新的病情为由，再次诉至本院。后本院委托进行法医鉴定，结论为：于先同颅脑外伤所致智能障碍为伤残六级。其间因区划调整，原卓某乡并入顺河镇，本院作出（2001）宿豫民初字第785号民事判决书，判决原宿豫县顺河镇人民政府赔偿于先同残疾生活补助费、残疾赔偿金、医药费等损失8470元。于先同不服一审判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2001年11月1日作出(2001)宿中民终字第481号民事判决书，判决维持本院（2001）宿豫民初字第785号民事判决，增判原宿豫县顺河镇人民政府赔偿于先同医疗费830元及精神抚慰金10000元，合计10830元。上述款项均已由被告支付原告。2004年、2009年，原告两次以治疗1995年伤情后遗症为由诉至法院，法院经审理均支持了其诉讼请求。2012年9月10日，原告因头疼头晕至宿豫区珠江医院住院治疗5天，花去医疗费1794.3元，医保报销834.11元，原告实际支出960.19元。2014年11月22日，原告不慎摔倒致头痛、腰背疼痛，后至宿豫区珠江医院住院治疗，经诊断为脑梗死。2019年7月5日至宿迁协和医院住院治疗，入院诊断为脑梗死、胆囊结石。本院认为，本案原告于先同在案件审理过程中，自愿变更诉讼请求，只主张2012年住院治疗期间支出的医疗费960元，系对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院依法予以准许。就该医疗费被告是否承担需问题，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告的工作人员致伤原告，应当对原告继续治疗中的合理费用予以赔偿。本案原告于先同的损伤虽经多次诉讼，并由被告赔偿了相关费用，但原告系头部受伤，容易导致头痛、头昏等遗留症状，原告为治疗该遗留病情所支付的费用，被告仍应承担继续赔偿责任，故对原告主张的2012年9月10日至9月14日住院期间实际支出的医疗费960元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处于本判决生效后三日内给付原告于先同医疗费960元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年十月二十一日书记员  徐 静