贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4405号原告：黄恩权，男，1968年1月5日出生，土家族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。被告：钟明全，男，1950年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何开元，男，汉族，1952年4月12日出生，重庆市人，住重庆市大渡口区。被告：张轩茂，男，汉族，1948年4月20日出生，重庆市人，住重庆市彭水县。被告：文竹，男，汉族，1964年10月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：文住英，男，汉族，1953年3月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告黄恩权与被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恩权的委托诉讼代理人匡积满到庭参加了诉讼，被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄恩权向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英对(2017)黔0302民初5527号民事调解书中确认的贵州遵玺矿业投资有限公司应当给付原告黄恩权的合同欠款260000元承担连带赔偿责任;2.判令被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英按照年利率6%支付资金占用利息（从2018年1月1日起计算至实际还清欠款之日止），计算至2019年3月31日时暂计19500元；3.本案诉讼费用均由被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英承担。事实和理由：原告黄恩权诉贵州遵玺矿业投资有限公司合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年6月13日立案受理，并于2017年7月20日经法院调解，达成一致意见，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出了(2017)黔0302民初5527号民事调解书予以确认，贵州遵玺矿业投资有限公司于2017年12月31日前支付原告黄恩权合同欠款260000元。但自该调解书生效至今，贵州遵玺矿业投资有限公司未支付任何费用。经查，贵州遵玺矿业投资有限公司己于2017年11月10日被贵州省遵义市工商行政管理局吊销营业执照，且至今尚未清算。在贵州遵玺矿业投资有限公司被吊销营业执照时，该公司的股东为钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英作为贵州遵玺矿业投资有限公司的股东，自该公司被吊销营业执照至今未依法成立清算组进行清算，怠于履行股东应尽的义务，应当对贵州遵玺矿业投资有限公司支付原告合同欠款的义务承担连带清偿责任。故向法院提起诉讼，要求被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英对(2017)黔0302民初5527号民事调解书中确认的贵州遵玺矿业投资有限公司应当给付原告黄恩权的合同欠款260000元及资金占用利息承担连带赔偿责任。被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：(2017)黔0302民初5527号民事调解书、（2018）黔0302执432号执行裁定书、工商登记资料及企业信息公司报告，证明遵玺矿业投资有限公司应当支付原告合同欠款260000元，且该公司已无财产执行。被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英未到庭质证，结合原告提交的证据，本院认定本案事实如下：被告钟明全、文竹、何开元、张轩茂、文住英于2012年7月19日共同出资设立贵州遵玺矿业投资有限公司，公司注册资本为5000000元，其中钟明全实缴出资1250000元，文住英实缴出资750000元，何开元实缴出资1250000元，张轩茂实缴出资1000000元，文竹实缴出资750000元。钟明全任公司的法定代表人，文竹任公司监事，何开元任公司经理，公司经营范围为矿产品投资及销售、劳务派遣。2017年6月13日原告以要求遵玺矿业投资有限公司支付欠款为由诉至本院，在审理中经本院主持双方调解作出（2017）黔0302民初5527号民事调解书，达成如下协议：一、原告黄恩权与被告遵玺矿业投资有限公司自愿解除于2012年9月6日签订的《铝土矿开采挖运劳务施工合同》；二、由被告遵玺矿业投资有限公司于2017年12月31日前支付原告黄恩权260000元。因公司未按期履行债务，原告向本院申请执行，本院据此作出（2018）黔0302执432号执行裁定书，经穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，该案于2018年7月9日裁定终结本执行程序。2017年12月7日，遵义市工商行政管理局吊销了遵玺矿业投资有限公司营业执照，被告未在被吊销营业执照之后的15日内组织由股东组成清算组对遵玺矿业投资有限公司进行清算。原告以前述理由诉至本院，酿成诉争。本院认为，黄恩权对遵玺矿业投资有限公司的债权经生效的（2017）黔0302民初5527号民事调解书确定，并在法定期限内申请执行，因遵玺矿业投资有限公司无可供执行财产致使黄恩权的债权至今未能实现，在遵玺矿业投资有限公司被遵义市工商行政管理局吊销营业执照后，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”之规定，被告何开元、张轩茂、文住英、文竹、钟明全作为遵玺矿业投资有限公司的股东应当及时组织清算，但各被告怠于履行清算义务，且未提交证据证明并未因此造成公司财产的贬值、流失、毁损或者灭失以及所造成损失的范围，损害了公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十八条第一款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，各被告应当对遵玺矿业投资有限公司债务承担连带清偿责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；因遵玺矿业投资有限公司未按（2017）黔0302民初5527号民事调解书履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，故黄恩权的全部损失除债权本金外，还应包括根据法律规定加倍计算的迟延履行期间的利息，故对于黄恩权要求本案被告以260000元为基数，自民事调解书确定的履行期限之日起计算至款付清之日止，按照年利率6%计算支付迟延履行利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英对遵玺矿业投资有限公司欠原告黄恩权的债务260000元承担连带赔偿责任；二、被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英对遵玺矿业投资有限公司应支付给原告黄恩权的迟延履行金（以260000元为基数，自2018年1月1日起至款还清之日止，按年利率6%计算）承担连带赔偿责任；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，公告费400元，共计5890，由被告钟明全、何开元、张轩茂、文竹、文住英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  刘远贵人民陪审员  赵明高人民陪审员  王凤革二〇一九年十月十日法官助理沈妍书记员张进