wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初387号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人**鹏，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年5月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年7月5日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人**鹏犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人**鹏及其辩护人洪黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月4日，被告人**鹏在欠款到期无力偿还的情况下，伪造了其租用的青Ｄ×××××小型轿车汽车抵押借款合同、逾期变卖委托书、车主身份证复印件、借收条等材料，后指使他人冒充该车辆的债权人向徐某借款，并将该车辆作为抵押物以11万的价格抵押给徐某，被告人**鹏实际借得钱款9.5万元，所得款项被其用于偿还个人债务。 同年3月14日，被告人**鹏为偿还徐某处钱款，继续指使他人出面利用伪造的手续冒充该车辆的债权人，该车辆作为抵押物抵押给被害人来某，来某支付徐某处**鹏的抵押款11万元。后该车辆被车主陆某从来某处追回。 公诉机关认为，被告人**鹏诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人**鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人**鹏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元。 被告人**鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人**鹏的辩护人提出：对于被告人**鹏涉嫌罪名没有异议，但其主观恶性较小，系初犯、偶犯，已经认识到自己的错误，归案后如实供述，系坦白，且愿意认罪认罚，希望量刑时予以考虑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有证人王某1、徐某、章某1、陆某、章某2、王某2、陈某、王某3的证言、被害人来某的陈述、汽车抵押借款合同、行驶证、逾期变卖委托书、借条、收条、支付宝转账记录、照片、身份证复印件、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录、被告人**鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**鹏诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人**鹏系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人**鹏的辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年8月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人**鹏退赔被害人来某的损失人民币110000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  冯伟强 人民陪审员  赵建荣 人民陪审员  史建贞 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6143号罪犯马海克的，男，1981年7月8日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月1日作出(2014)金武刑初字第351号刑事判决，以被告人马海克的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯马海克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马海克的在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马海克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马海克的减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波yzgzggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2471号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春，总经理。 委托代理人王璐，系该公司员工。 被执行人许国红，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人曹晓丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5380号民事判决书，于2019年8月29日立案执行申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人许国红、曹晓丽追偿权纠纷一案。执行过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2471号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十月二十九日 书记员  展峰雪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异43号 申请执行人郑海兴，男，1975年4月3日出生，住江苏省江阴市。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人郑海兴与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人郑海兴向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郑海兴提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司无财产可供执行。被执行人的总公司上海远成物流发展有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现向法院申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人郑海兴与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）424号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付郑海兴人民币13146.29元，于2019年8月24日打入郑海兴银行卡中。申请执行人郑海兴向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案，执行案号为（2019）浙0703执2300号。本案申请执行标的金额为13146.29元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2300号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初7679号原告：楼文耀，男，1961年11月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。被告：陈国跃，男，1963年10月29日出生，汉族，住余姚市。被告：吴萍，女，1964年7月1日出生，汉族，住余姚市。被告：姚菊娣，女，1943年7月27日出生，汉族，住余姚市。原告楼文耀与被告陈国跃、吴萍、姚菊娣民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年8月6日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈国跃、吴萍送达相关法律文书，本院依法向二被告公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告楼文耀的委托诉讼代理人施瑾婕到庭参加诉讼，被告陈国跃、吴萍、姚菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼文耀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付利息30750元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月21日三被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期1年，月息1500元，每月8日付利息，2015年1月22日原告将200000元款项汇入指定的被告吴萍银行账户。借期内三被告按约支付利息共18000元，到期后，因无力偿还本金，双方协商自2016年3月8日起每月8日先归还本金5000元，至2019年6月本金已全部还清，但2016年2月至2019年6月期间的利息至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告陈国跃、吴萍、姚菊娣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告楼文耀围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条1份，拟证明三被告向原告借款200000元、约定月息1500元的事实；2.个人通存业务回单1份，拟证明原告通过银行汇款方式交付200000元借款的事实；3.借款事项说明书1份，拟证明三被告已归还本金200000元，但未支付借款期满后的利息的事实。被告陈国跃、吴萍、姚菊娣未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2015年1月21日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借楼文耀人民币贰拾万元正，每月8日付息，月息为1500元/月，借期为壹年”，三被告在借款人处签名。2015年1月22日，原告向被告吴萍的银行账户汇款200000元。借款到期后，三被告从2016年3月8日起每月还款5000元，于2019年6月15日后还清全部借款，利息支付至2016年1月20日。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。三被告向原告借款时，约定支付利息为每月1500元，未按约定的期限返还借款的，应按约定支付逾期利息。原告自愿放弃2016年1月21日至2017年2月8日的利息，仅主张从2017年2月9日起至2019年6月8日止以余欠借款本金为基数按月利率0.75%计算的利息，本院予以准许。以上利息经本院核算为30750元，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈国跃、吴萍、姚菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国跃、吴萍、姚菊娣支付原告楼文耀从2017年2月9日起至2019年6月8日止的逾期利息30750元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费569元，由被告陈国跃、吴萍、姚菊娣负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢芸芸人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一九年十月三十一日代书 记员  黄南杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5916号罪犯薛庆炎，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月1日作出(2015)温瓯刑初字第893号刑事判决，以被告人薛庆炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯薛庆炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯薛庆炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛庆炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛庆炎减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行黄利根与浙江常山恒寿堂柚果股份有限公司（2019）浙0822执1757号追索劳动报酬纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1751号 原告：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，董事长。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被告：林洁，女，1975年10月22日生，汉族，住山东省招远市。 原告连云港双丰物流有限公司（以下简称双丰物流公司）诉被告林洁劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告双丰物流公司委托诉讼代理人陶兴亚，被告林洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双丰物流公司向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告林洁从未与原告签订过劳动合同，也未在原告处从事过工作，被告于2019年7月8日向龙口市劳动人事仲裁争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）申请，要求确认在2018年10月5日至2019年7月8日期间，其与原告存在劳动关系，龙口市仲裁委于2019年9月6日作出裁决，确认原被告存在劳动关系，原告认为龙口市劳动争议仲裁裁决无事实依据和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林洁辩称：1、根据于某出具的《证明》，可以证实被告林洁于2018年10月5日在淄博远景运输有限公司龙口市现场办签订连云港双丰物流有限公司劳动合同入职手续，工作岗位是危险品押运员；2、根据解某出具《证明》，可以证实被告于2018年10月5日入职双丰物流，从事危险品押运工作，2018年10月16日押苏Ｇ×××××车去日照，在日照境内发生重大车祸；3、根据日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的《道路交通事故认定书》，可以证实2018年10月16日05时51分许，被告押苏Ｇ×××××车时发生交通事故，苏Ｇ×××××重型普通货车车主为原告。4、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳某1案字(2019)第464号裁决书，已经核实认定被告与原告于2018年10月5日至2019年7月8日存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告双丰物流公司成立日期为2016年6月27日，法定代表人蔡爱国，经营范围为：普通货运；货物专用运输(集装箱)；危险品货物专用运输(集装箱)；危险品货物运输；国内、外货物运输代理；大型物件运输；货物仓储、装卸服务。2018年10月5日，被告林洁入职原告处从事押运员工作。2018年10月16日，林洁与苏Ｇ×××××号重型普通货车驾驶员滕某驾驶车辆时发生交通事故，致林洁受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对此次交通事故出具认定书，其中载明苏Ｇ×××××号重型普通货车车主为连云港市双丰物流公司，车上人员为滕某、林洁。 2019年4月4日，原告的运输队经理于某出具证明，载明“兹有林洁，身份证号，于2018年10月5日在淄博远景运输有限公司龙口市现场办签订连云港双丰物流有限公司劳动合同入职手续，工作岗位是危险品押运员，月工资为4800元”。2019年4月9日，解士誉出具证明，载明“林洁于2018年10月5日入职双丰物流，从事危险品押运工作。月薪4800元。同年10月16日押苏Ｇ×××××车去日照，在日照境内发生重大车祸”。 被告提交有于某签字的2018年12月至2019年2月押运员考勤表，考勤表上有林洁的考勤记录。被告提交的原告通过快递发送给被告的2019年7月22日盖有双丰物流公司印章的《关于部分驾押人员待岗及明确待岗期间工资待遇的通知》和《通知书》各一份。 另查明，被告向龙口市仲裁委申请确认被告与原告存在劳动关系，龙口市仲裁委审理后，于2019年9月6日作出龙劳某1案字（2019）第464号裁决书，裁决确认2018年10月5日至2019年7月8日原、被告之间存在劳动关系。 本院认为，原劳动和社会保障部下发的劳某2发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，本院认为原告与被告之间存在劳动关系，理由为：一、原告双丰物流公司具备用工主体资格，被告也是符合法律规定的劳动者；二、被告提交的道路交通事故认定书、于某等人的证言及EMS快递单、双丰物流公司的两份通知，足以证明林洁系双丰物流公司的职工，从事原告安排的有报酬的工作；三、被告的岗位为车辆押运员，系原告的业务组成部分。综上，原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、驳回原告连云港双丰物流有限公司的诉讼请求； 二、确认原告原告连云港双丰物流有限公司与被告林洁之间自2018年10月5日至2019年7月8日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇一九年十月十八日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3059号原告：于银诚，男，汉族，1971年11月27日生，住海安市。被告：仲从华，男，汉族，1972年8月8日生，住海安市。被告：朱美霞，女，汉族，1973年4月15日生，住海安市。原告于银诚诉被告仲从华、朱美霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于银诚到庭参加诉讼，被告仲从华、朱美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于银诚诉称：2017年4月29号，被告仲从华结算原告工资时，出具欠条一份,载明欠原告工资人民币63900元整。原告多次追要，仲从华仅于2019年4月16日归还原告人民币5000元。被告朱美霞系被告仲从华原妻子，现已离异。现请求判令被告给付原告欠款人民币63900元。被告仲从华、朱美霞未答辩。经审理查明：2016年，原告跟随被告仲从华至以色列做工。2017年4月28日，原告与仲从华经结算，确认仲从华尚欠原告2016年下半年报酬63900元。当日，仲从华向原告出具欠条一份，载明：今欠于银诚35500谢克尔（计63900元人民币），凭条拿钱。仲从华，2017.4.29。后原告多次追要，仲从华仅于2019年4月16日给付原告5000元，余款未能给付，引起纠纷。另查明：1995年12月8日，两被告登记结婚。2018年3月19日，两被告离婚。上述事实，有被告仲从华出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告仲从华雇用原告至以色列做工，但未按时支付原告报酬63900元，仲从华的行为违反了国家法律规定，应及时给付原告所欠报酬，但仲从华已给付原告的部分应从欠款总额中扣减。原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，但未能举证证明该债务系用于两被告夫妻共同经营、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠，故对原告的主张本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所陈述事实及所举证据质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内给付原告于银诚报酬58900元。如被告仲从华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于银诚其他诉讼请求。案件受理费1398元，公告费2600元，合计3998元，由原告于银诚负担111元，由被告仲从华负担3887元（被告仲从华于本判决发生法律效力后10日内将案件受理费1287元汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号：32×××16；公告费2600元，由被告仲从华在履行上述义务时一并给付原告于银诚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执896号申请执行人杨线益，男，1959年12月24日出生，住武义县。被执行人陈建仁，男，1976年12月21日出生，住武义县。关于申请执行人杨线益与被执行人陈建仁民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4032号调解书已发生法律效力。申请执行人杨线益于2019年05月07日向本院申请执行，要求被执行人陈建仁支付执行款286000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调解申请执行人杨线益与被执行人陈建仁达成和解协议，被执行人陈建仁于2020年1月1日前归还欠款265000元整，申请人杨线益放弃剩余款项，案件执行完毕。申请执行人杨线益向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有双方和解协议证据在卷证实。本院认为，双方达成协议，申请执行人杨线益亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执896号案终结本次执行程序。申请执行人杨线益今后若发现被执行人陈建仁有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十月二十三日代书记员 叶      建      莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初468号原告熊伟，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省罗山县。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，特别授权。被告陈鑫，男，汉族，1980年8月12日出生，现住信阳市浉河区。被告张晓雷，男，汉族，1985年8月3日出生，户籍地河南省安阳市文峰区。被告李靖，女，汉族，1989年12月8日出生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告熊伟与被告陈鑫、被告张晓雷、被告李靖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人王雅洁、被告陈鑫到庭参加诉讼，被告张晓雷、被告李靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊伟诉称,2016年1月19日，原告和被告二因资金周转等原因，以王成的名义向中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为93060216001264的《个人额度借款合同》，借款金额为44万元，借款期限为12个月。原告又与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订编号为930602016001264D0的《最高额担保合同》。相关借款手续办理后，中国民生银行股份有限公司于2016年2月2日将44万元贷款划入被告二的账户内。被告二收到中国民生银行股份有限公司信阳分行的贷款后，将其中的25万元交给原告，另外19万元由被告二自己使用。同时被告一于2016年2月5日向原告出具《担保承诺书》一份，被告一承诺其“自愿为被告二用款19万元提供担保，如被告二贷款到期不能偿还，由其还清被告二的贷款本金及利息”。2017年1月22日，被告二重新向原告书写借条一份，该借条记载被告二向原告借款本金19万元，月利息2.5％，还款时间为2017年10月1日，并且被告一、被告三为该19万借款本金和利息的连带担保人。由于原告和被告二未按时偿还中国民生银行股份有限公司信阳分行44万元贷款本金和利息，中国民生银行股份有限公司信阳分行将原告和王成起诉至信阳市浉河区人民法院。经河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民出2307号民事判决书判令原告对44万元贷款本金和利息承担连带还款责任。收到上述判决书后，原告经与中国民生银行股份有限公司信阳分行协商，分别于2018年8月6日、2018年7月23日向中国民生银行股份有限公司信阳分行还款24601.66元和425800元、2000元，合计为452401.66元。原告认为，原告与二被告共同向中国民生银行股份有限公司信阳分行贷款44万元后，被告二使用了其中的19万元贷款，并且被告二向原告出具相应借条，现原告已向中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还全部44万元贷款，上述事实客观清楚。现被告二怠于向原告偿还借款19万元及利息，望贵院判令被告二立即履行还款义务；被告一、三作为借款19万元及利息的连带担保人，望贵院判令被告一、三对该借款和利息承担连带还款责任。故诉至法院请求：一、判令三被告连带向原告返还借款本金19万元及按照每月2.5％的利率从2017年2月起支付利息至还清上述借款本金止。二、判令本案诉讼费由三被告承担。被告陈鑫辩称，起诉的事实属实，原告没有要求过我还钱。被告张晓雷在法定期间内未提供答辩意见。被告李靖在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2016年1月19日，王成与中国民生银行股份有限公司信阳分行签订借款合同，王成向该行借款44万元用于经营周转，信阳市东成暖通机电设备有限公司、熊伟、章明慧为该笔借款提供担保。合同签订后，中国民生银行股份有限公司信阳分行将44万元汇入张晓雷账户。张晓雷收到上述款项后，将其中的25万元交给原告使用，另19万元自己使用。2016年2月5日，被告陈鑫向原告出具担保承诺书一份，载明：“熊伟、张晓雷共同合作贷款44万元，其中熊伟用款25万元，张晓雷用款19万元。我自愿为张晓雷用款19万元提供担保，如张晓雷贷款到期不能偿还，由我还清张晓雷的贷款本金及利息。”2017年1月22日，张晓雷向原告出具借条一份，载明：“今借到熊伟现金19万元整，壹拾玖万圆整每月20日应付月息两分五，本金于2017年10月1日之前付清。”被告陈鑫、被告李靖在担保人处签名。由于上述44万元的银行借款未能及时偿还，中国民生银行股份有限公司信阳分行诉至本院，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1502民初2307号民事判决书，判决原告熊伟对44万元贷款本金及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，原告于2018年8月6日偿还了上述应付款项。故原告现诉至本院，要求三被告连带向原告返还借款本金19万元及按照每月2.5%的利率从2017年2月起支付利息至还清借款本金止；本案诉讼费由三被告承担。另查明，被告张晓雷已偿还原告20000元。但原告认为是利息。被告张晓雷使用的19万元的利息截止至2018年8月6日止原告代为向银行偿还的利息为10623.44元。上述事实，有被告出具担保承诺书、借条、（2018）豫1502民初2307号民事判决书、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但庭审中查明，被告张晓雷虽于2017年1月22日向原告出具了19万元的借条，但原告对此借条所载明的款项享有追偿权应以其实际偿还银行借款之日起才享有，故19万元借款的实际时间应从2018年8月6日起计算，对于被告张晓雷实际使用期间19万元的利息应以庭审查明的10623.44元为准，此后利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。但被告张晓雷已偿还的20000元应依据先息后本从19万元本金及利息中扣除。被告陈鑫、被告李靖自愿为张晓雷所使用的19万元及利息提供担保，没有约定保证期间，故保证期间应视为6个月，原告在2018年8月6日获得追偿权后向本院起诉，本院于2019年1月立案受理，应视为原告向担保人主张权利，故被告陈鑫、被告李靖应对上述19万元及相应利息承担连带清偿责任。被告张晓雷、被告李靖不到庭、不应诉、应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张晓雷应于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊伟款项19万元及利息（2018年8月6日之前的利息10623.44元，2018年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；被告张晓雷已偿还的20000元应依先息后本从上述款项本息中扣除）。二、被告陈鑫对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李靖对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4100元，由被告张晓雷、被告陈鑫、被告李靖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  程 艳审 判 员  张金强人民陪审员  王保琴二〇一九年十月八日书 记 员  柳 曼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李爱仙，女，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广西钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李爱仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月9日与（2019）桂1102民初2361、2362、2363、2364、2365、2366、2367、2368、2369、2371、2372、2374、2375、2377号案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告李爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2019年6月24日的信用卡透支本金6760.46元，利息547元、违约金及其他费用823.84元，合计8131.3元。2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》)、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称：信用卡章程）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。根据《领用合约》第三条利息及费用、第五条还款、信用卡收费项目及标准对信用卡的利息、复利、滞纳金、透支利率、透支取现费、年费及违约责任等做了明确约定：透支日利率为0.5‰，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。原告已发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。另根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。根据《领用合约》第九条第2款的约定，原、被告提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本案合约系在原告住所地即贺州市八步区签订。被告在使用信用卡透支消费后，没有按照合同约定按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告仍不归还，被告的行为已构成严重违约。截止至2019年6月24日的信用卡透支本金6760.46元，支付利息547元、违约金及其他费用823.84元，合计8131.3元。原告为实现债权提起本案诉讼，发生律师代理费700元、诉讼费、公告费。基于以上事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为己构成严重违约，其依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告李爱仙未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做抗辩，本院予以确认。 本院认为，被告自愿接受《领用合约》及《信用卡章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《信用卡章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，双方应全面履行合同约定的义务。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金6760.46元，利息547元、违约金及其他费用823.84元，合计8131.3元，理据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告主张被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱仙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年6月24日的信用卡透支本金6760.46元，利息547元、违约金及其他费用823.84元，合计8131.3元。 二、被告李爱仙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权产生的律师费700元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告李爱仙负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执405号申请执行人:吴建农，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：冯家明，男，住安徽省绩溪县。被执行人：徐雪云，女，住安徽省祁门县。被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道13号三层，组织机构代码59574678-3。法定代表人：冯家明。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初598号民事判决书,责令被执行人冯家明、徐雪云、黄山市华发商贸有限公司履行法律义务，但被执行人冯家明、徐雪云、黄山市华发商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司银行存款720000元，或查封、扣押其同等价值财产；二、冻结、划拨被执行人徐雪云银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十月二十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5805号原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。原告张涛与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、【内容为“第二条第一款实体诉请所涉民事行为过错归责”的确认之诉，按照《第一次全国民事再审审查工作会议纪要》（法〔2011〕159号）第28条可不必单独制作‘确认行为违法’的裁判主文】确认下列情形之一的情况下，本案第二条第一款各项实体诉请所涉（由责任人作出的）民事行为有（以下列形式的部分或者全部而体现）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定的“归责”情形，并根据“第二条第一款给付诉请实体内容所涉纠纷成讼系责任人的归责行为造成”的情节决定责任人承担本案案件受理费和第三条实体诉请（全部“公力救济成本”）：（一）第二条第一款给付诉请实体内容在“本当事人向审判机关发送时”实质性成立，且有下列情形之一的：1.判决生效前仍然实质性成立。2.因第二条第一款给付诉请实体内容在诉讼中实现【例如：被告在诉讼中履行义务】而使得该实体给付内容判决生效前消灭。（二）因下列情形之一而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决作出前不实质性成立：3.因对法律理解一般或者轻微偏差而使得第二条第一款给付诉请实体内容在本当事人向审判机关发送时不成立，但是其所涉纠纷成讼系责任人的归责行为造成。4.因第二条第一款给付诉请实体内容所对应的对价在诉讼中实现而使得第二条第一款给付诉请实体内容在判决生效前不成立。二、【第一款，内容为“基础争议之具体责任”的给付/形成之诉】责令责任人承担下列给付类民事责任中具有第一条第一项两类情形的部分【裁判主文处注明“第2类情形的给付类民事责任”之消灭事由和消灭时间的，可以消灭《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的“（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”要件而无法对特定判项启动执行程序】，且限期责任人对下列内容中“具有第1类情形的”内容履行完毕，否则应对“第1类情形的给付类民事责任”按照本条第二款标准另外承担“逾期责任”：（零）基于本诉讼文书第0点所述“民事行为”承担内容如下的严格法律责任：1.【内容为“赔礼道歉”的非金钱类给付责任】在责任人有“民法上的过错”情况下，给付1次方式为“通过传统（纸质）书面”、内容明确为“拒绝本当事人评价第458003649126931359号订单’之民事行为确有过错且给本当事人带来不应有的困扰”的赔礼道歉【道歉内容若不被本当事人认可，须得由审判机关参照北京市第一中级人民法院（2018）京01民终97号之裁判理由审核；拒不按照一般大众的通常理解作出“内容包含裁判理由确定的违法事由”之道歉的，由审判机关以“将判决理由和判决主文通过‘登报、登互联网’予以公示”等方式代为履行，因此产生的“实现合同履行”之合理费用由责任人承担】。2.【内容为“采取有效由本当事人评价”的非金钱类给付责任】作出“使得本当事人对第458003649126931359号订单有权评价”的具体民事行为，拒不作出的，依照民事诉讼法第111条第1款第6项规定处理予以拘留、罚款，并可判处有期徒刑、罚金！三、【内容为“赔付合理的公力救济成本”的金钱类给付责任】基于“因‘借助任何一种公力救济制度维护自身合法权益’均会造成任何公力救济申请人的（公力救济成本）损失”的基本常识，应依照本案“刻录证据（文件夹）”中的1-1-0.《最高人民法院关于审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的部分条款和光盘中刻录的案例的“有关说明”文档之第3-4页所列成文法并参照【对成文法作出正确解读的】类似最高人民法院公报案例和其他案例，责令责任人按照第二条第二款实体诉请要求的给付顺序和期限标准（含逾期后果），承担内容为“作出‘等额于为实现第一条实体诉请而产生的公力救济成本（损失）的’金钱给付”之严格法律责任：（一）已然或者必然发生部分【单位标准参照第1-2组证据确定】1.民事诉讼程序：1-1.第1审程序：1-1-0.起诉步骤：按照本条诉请主文的“关联法条”栏目之规范性文件条款和最高法的“利息”案例之改判要旨，给付本步骤之公力救济成本主债务（暂预估）3000元，给付项目可参照本条诉请主文的“关联法条”栏目所列《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条以及《联合通知》第七条第一款在“误工损失、【往返于本当事人住所地与厦门车站之间的】厦门市内交通费、（在途+福州/杭州期间）伙食补助费、城市间交通费、福州/杭州期间市内交通费（包干）、住宿费、诉讼材料印制/复制费（打印/复印和光盘）、寄递费”等合理项目范围内确定，并计付利息（以该主债务为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50％确定，自结束本步骤并返回住所地之日（下表之“利息起算日期”）起计算至实际清偿本项主债务之日止）。（二）截至提交本诉讼文书尚未发生且暂无法确定必然发生、实际产生/确定必然发生后另行明确的部分，具体包括下列两种情形：1.本次程序可能发生的后续其他诉讼步骤（如再次开庭等）而衍生公力救济成本；2.为解决第一、二条实体诉请所涉争议而进入下一诉讼程序（对于第一审程序而言的“下一诉讼程序”是“第二审程序”、对于第二审程序而言的“下一诉讼程序”是“审判监督程序”，以此类推）而衍生公力救济成本。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告起诉必须有明确、具体的诉讼请求。本案中，原告张涛提交的起诉状所载诉讼请求不明确，不具体，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。原告张涛预交的25元诉讼费退还给张涛，张涛应于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十月二十四日书 记 员 孙明锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7443号   原告：阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村村民委员会，住所地阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村。   法定代表人：刘某，系村民委员会主任。   被告：粱某，男，1970年9月14出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山口镇三段村村民委员会与粱某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于2019年10月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费75元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十月十日   书记员 董宏波
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1399号之二 申请执行人郑岳飞，男，1956年7月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杨国忠，男，1956年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人郑岳飞与被执行人杨国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1392民事判决书已经发生法律效力。权利人郑岳飞于2019年9月10日申请执行。执行标的为：（1）归还借款16000元及利息；（2）支付案件受理费100元、执行费140元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，除已被本院查封被执行人杨国忠在舟山普陀港福开发建设有限公司处的可分配安置房外，被执行人无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。2019年10月18日被执行人向申请执行人付款6500元，同日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担案件受理费100元、执行费140元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员  李燕燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7262号之二原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园。法定代表人：杨俊斌。被告：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区。法定代表人：宋丽。原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告安徽豪泽置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十月十七日书 记 员  汪昆仑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5799号罪犯陈海边，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0782刑初第2500号刑事判决，以被告人陈海边犯行贿罪，开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯陈海边到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈海边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯陈海边对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈海边符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈海边在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罚金已缴纳。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈海边减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月13日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十月十日书 记 员  刘 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10369号 原告：王跃平，男，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告王跃平为与被告楼鲲劳务合同纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，请求判令：一、被告楼鲲支付原告工资款1525000元，并支付利息（从2018年1月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员陈新文、马红灯组成合议庭进行审理，于2019年10月25日公开开庭审理。原告王跃平及其委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年至2014年期间，原告受被告雇佣，在杭州市西湖区吉鸿经济合作社商业综合用房19号地块工地里工作，约定由被告向原告支付工资每年40万元。2017年2月13日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款152.5万元，归还日期为2017年12月31日，如到期不还，2018年1月1日起按1分结息，2017年也按1分结息。后被告至今未支付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼鲲于判决生效后十五日内支付原告王跃平工资款152.5万元，并支付利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20000元，由被告楼鲲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  马红灯 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  朱雅俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5792号罪犯毛冠，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙1081刑初226号刑事判决，以被告人毛冠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯毛冠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯毛冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯毛冠对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯毛冠符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯毛冠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛冠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯毛冠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十月十日书 记 员  刘 菁
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2451号 申请执行人：左幸福。 被执行人：沈剑云。 申请执行人左幸福与被执行人沈剑云定作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的5865元。经执行，被执行人已履行全部给付义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执异106号 异议人（申请执行人）：戴宏建，男，1975年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶峰，男，1975年3月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：封雪峻，男，1977年3月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行申请执行人戴宏建与被执行人叶峰、封雪峻追偿权纠纷一案中，戴宏建对该案的结案方式不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年6月20日作出（2019）浙0802执异47号执行裁定，驳回戴宏建的异议。戴宏建不服，向衢州市中级人民法院申请复议。衢州市中级人民法院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月9日作出（2019）浙08执复26号执行裁定，以认定事实不清为由，撤销本院（2019）浙0802执异47号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴宏建称，异议人对（2011）衢柯执民字第1541号案件结案方式有异议。本以为还款协议写好以后还能执行的，异议人对法律不懂，盲目在执行笔录签了字，现要求恢复对叶峰和封雪峻继续执行。 本院查明，戴宏建与叶峰、封雪峻追偿权纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）衢柯花商初字第176号民事判决：叶峰于本判决生效之日起十日内支付戴宏建代偿款75079元，并赔偿经济损失4705元，合计79784元；封雪峻对叶峰上述79784元的清偿责任承担50%的补充清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿等。该判决书发生法律效力后，根据戴宏建的申请，本院于2011年9月26日立案执行，案号为（2011）衢柯执民字第1541号。执行过程中，戴宏建与叶峰于2011年12月6日达成还款协议：叶峰欠戴宏建借款80000元，已归还40000元，余款40000元及诉讼费449元，于2012年1月18日前归还20000元，于2012年3月1日前还清。2011年12月6日，本院对戴宏建制作了询问笔录，其表示：“叶峰已经归还40000元了，余款达成协议了，我和叶峰是朋友，从小就一起玩的，放他一马，本案就到此为止”，本院执行人员表示：“既然你们是朋友，那该案就全部执行结束了啊”。同日，戴宏建在本院格式化的权利实现声明书上签字，声明书记载其权利已实现完毕。2011年12月7日，本院将本案以“自动履行（执行完毕）”结案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕或者当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，是执行结案的方式。本案中，（2011）衢柯花商初字第176号民事判决书确定内容并未全部执行完毕，双方当事人达成的还款协议亦未履行完毕。本案异议人在执行过程中表示其权利已经实现，与客观事实不符，并非其真实意思表示，本院据此将本案予以“自动履行（执行完毕）”结案，违反法律规定。异议人要求继续执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2011）衢柯执民字第1541号案件“自动履行”的结案行为，该案继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十五日 书记员  张林枝
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢413号 武义县壶山银盛食品添加剂经营部、温州人和酒业有限公司： 申请执行人武义县壶山银盛食品添加剂经营部与被执行人温州人和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1248号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县壶山银盛食品添加剂经营部向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州人和酒业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢413号案件执行完毕。 二〇一九年十月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9225号 原告韩金娣，女，1965年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告丁道红，男，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告邵玉华，女，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩金娣诉被告丁道红健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情较为复杂，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，本院根据原告韩金娣申请，依法追加邵玉华为被告参加诉讼，于同年7月8日和10月25日两次公开开庭进行了审理。原告韩金娣两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金娣诉称：其与邵玉华均在杭州市萧山区农贸市场内经营肉摊，双方肉摊相邻。2019年2月10日下午，其与邵玉华为卖肉问题发生口角。不久，丁道红从家中赶到该市场内，用雨伞作为加害工具殴打其，并致其受伤。现起诉要求丁道红赔偿其医疗费1119.16元、误工费1200元、营养费500元，合计2819.16元。由于本次纠纷是由邵玉华引起的，丁道红帮助邵玉华对其实施加害行为，两被告行为属于共同侵权行为，故变更诉讼请求为要求两被告共同赔偿原告医疗费1119.16元、误工费1200元、营养费500元，合计2819.16元，并互负连带责任。 被告丁道红未作答辩。 被告邵玉华未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：韩金娣与邵玉华均在杭州市萧山区农贸市场内经营肉摊，双方肉摊相邻。2019年2月10日17时，韩金娣与邵玉华为卖肉问题发生口角。不久，邵玉华丈夫丁道红从家中赶到该市场内，用雨伞殴打韩金娣，并致其受伤。 经审核，原告因本次纠纷引起的合理损失如下：医疗费1119.16元、误工费451元，合计1570.16元。 上述事实，由原告提交的门诊发票7份、挂号费发票5份、病历1本、行政处罚决定书1份以及丁道红的公安调查笔录2份、韩金娣的公安调查笔录1份予以证实。 本院认为，公民健康权受法律保护。原告与邵玉华在市场内为卖肉问题发生纠纷，丁道红加入到邵玉华一边，并将原告殴打致伤。从纠纷起因、升级原因及原告受伤原因等方面综合分析，两被告行为属于共同侵权行为，应对原告的合理部分损失承担赔偿责任，并互负连带责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁道红、邵玉华于本判决生效之日起十日内共同赔偿韩金娣医疗费、误工费共计1570.16元，并互负连带责任； 二、驳回韩金娣的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由韩金娣负担177元，丁道红、邵玉华负担223元。 原告韩金娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁道红、邵玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  沈晓凡 人民陪审员  朱国祥 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨 明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5383号 原告潘良星，男，1972年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告滕跃飞，男，1977年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告潘良星为与被告滕跃飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘良星及其委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告滕跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘良星诉称,2016年4月被告因缺少资金向原告借款10万元，同年7月又向原告借款5万元。2018年2月16日被告向原告出具借条，言明借到原告借款15万元，约定于2018年12月30日前归还，月利率1.5%，若逾期则按月利率2%计算利息。2019年2月16日原、被告经结算，被告欠原告借款15万元，利息70540元（已算至2019年2月16日）。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元及利息84040元（已算至2019年8月16日，以后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告滕跃飞未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年，被告滕跃飞向原告借款150000元，月利率1.5%。2018年2月16日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今欠潘良星150000元（壹拾伍万元整），还款日期2018年12月30日，逾期不归还月利2分，2018年2月16日到2018年12月30日利息1.5厘计算。”后被告未按约定还款，2019年2月16日，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今欠潘良星150000元（壹拾伍万元整）利息款（2016年至2019年2月16日70540元柒万零伍佰肆拾元整）。后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告滕跃飞尚欠原告潘良星借款15万元事实清楚，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕跃飞于本判决生效后十日内归还原告潘良星借款150000元并支付利息70540元（已算至2019年2月16日，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2406元（已减半收取），由被告滕跃飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十一日 书记员 朱晓兰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2278号原告：纪春花，女，1979年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张宇，男，1991年5月13日出生，哈尼族，住三河市。原告纪春花与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪春花到庭参加诉讼，被告张宇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪春花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款38000元，并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付自2017年8月1日至实际还清之日止的利息（截至起诉日约为12000元）；2.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月11日从原告处借款38000元，约定于2017年7月31日前归还，如不按时归还按银行利率四倍支付利息。被告没有按时归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告张宇未提出书面答辩意见。原告纪春花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明被告于2017年4月11日向原告借款38000元，约定于2017年7月31日前归还，如未归还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息。2、支付宝转账记录截图，证明原告通过案外人徐毅向被告转款30000元。3、微信聊天记录，证明被告承诺按月归还借款，但是至今未偿还。本院经审理认定事实如下：原告纪春花与被告张宇和案外人徐毅曾是同事关系。2017年4月11日被告张宇向原告借款38000元，用于购买车辆。因案外人徐毅曾向原告借款30000元未偿还，原告要求其将该笔款项直接支付给被告张宇，随后又以现金形式出借给被告8000元，当天被告为原告出具了金额为38000元的借条，并承诺借款于2017年7月31日前还清，逾期则按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告未按照约定还款。以上事实有原告提交的三组证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告纪春花主张被告张宇向其借款38000元，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告张宇未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告与被告张宇之间存在真实、合法有效的借贷关系，被告张宇向原告借款理应予以偿还，因被告未按约定期限还款，原告要求被告支付自2017年8月1日起的利息，符合合同约定和法律规定，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的主张，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宇自本判决生效后五日内偿还原告纪春花借款人民币38000元，并自2017年8月1日起，按照中国人民银行同期同类人民贷款利率四倍的标准向原告支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张宇负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十月十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执492号之六 申请执行人倪力，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郭宝平，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人倪力与被执行人郭宝平追偿权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初3740号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪力于2019年3月18日申请强制执行，执行标的为被执行人支付代偿款861124.87元及相应利息，并承担案件受理费6206元，案件执行费11012元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并通知其报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。被执行人与贺国琴共有位于舟山市市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑6幢304室不动产、位于舟山市普陀区沈家门街道新街4号楼502室不动产及浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。被执行人郭宝平另有住房公积金若干。被执行人郭宝平在舟山市普陀东海商业有限公司有45.4537%的股份，但该公司经本院另案执行，已无可供执行的财产，且已停业。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、依法通过淘宝拍卖网络平台拍卖了被执行人与贺国琴共有位于舟山市普陀区东港街道金城街299号和润花园和馨苑6幢304室不动产、位于舟山普陀区沈家门街道新街4号楼502室不动产及浙Ａ×××××大众牌小汽车一辆。因郭宝平在本院有其他作为被执行人的执行案件，所得款项进行执行分配。本案申请执行人倪力可得分配款为75437元。二、裁定冻结被执行人名下公积金，但暂不符合提取条件，无法提取。三、因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年10月9日向申请执行人通过浙江移动微法院书面告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权已清偿75437元，尚未清偿借款本金785687.87元及利息。本院已收取案件受理费6206元，案件执行费11012元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执492号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月九日 代书记员 邬婷婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7647号   原告：张某，女，1951年10月17日出生，公民身份号码×××。   被告：敖某，女，1964年2月28日出生，公民身份号码×××。   原告张某与被告敖某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年10月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费54元，邮寄费22元，均由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十月十日   书记员 董宏波
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初6152号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈南，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中誉（控股）集团有限公司，统一社会信用代码91330109747177875X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。 法定代表人：来云水，该公司董事长。 被告：杭州珍琪电器有限公司，统一社会信用代码91330109609125428Y，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路东。 法定代表人：来云水，该公司董事长。 被告：浙江中誉置业有限公司，统一社会信用代码9133010974204722X8，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区221、222号。 法定代表人：来云水，该公司执行董事兼经理。 被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913310007470226620，住所地浙江省台州市市府大道658号。 法定代表人：来云水，该公司经理。 上述四被告共同委托诉讼代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。 被告：童江亮，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：龚凤梅，女，1964年1月10日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江中誉（控股）集团有限公司、杭州珍琪电器有限公司、童江亮、龚凤梅、浙江中誉置业有限公司、台州东方太阳城房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，本案原告增加诉讼请求后的诉讼标的超过5000万元，且其中一当事人龚凤梅的住所地不在浙江省行政辖区，故本案应移送杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院审理。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  金仁光 人民陪审员  柴海霞 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邵 聪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1689号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托诉讼代理人王璐，该公司员工。 被执行人任利群，女，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人陈先波，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人任利群、陈先波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人任利群、陈先波支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币75780.87元、资金占用费27563.04元（自2018年3月2日起至款项付清之日止的资金占用费以所欠本金为基数、按年利率20%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183.5元，申请执行费1727.7元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人任利群、陈先波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任利群、陈先波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任利群、陈先波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任利群、陈先波名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人任利群名下浙Ａ×××××汽车本院已登记查封并责令交付，但未实际扣押。暂未发现被执行人任利群、陈先波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任利群、陈先波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任利群、陈先波作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人任利群、陈先波实施布控。同时已对被执行人任利群、陈先波纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任利群、陈先波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇一九年十月二十一日 书记员  展峰雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2915号罪犯孙某某，男，1998年6月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十一月十二日，山东省安丘市人民法院作出(2015)安刑初字第427号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执125号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：衢州市隆福家电有限公司，统一社会信用代码913308021477686042，住所地衢州市新桥街21-44号。 法定代表人：毛水福。 被执行人：毛水福，男，1961年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：苏咏梅，女，1964年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市隆福家电有限公司、毛水福、苏咏梅金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行。本院于2019年1月9依法立案执行。本案在执行过程中，申请人于2019年10月22日向本院申请撤回对被执行人衢州市隆福家电有限公司、毛水福、苏咏梅的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 恺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3920号 申请执行人：褚贺雪，女，1994年10月12日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被执行人：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所地石家庄市桥西区滨河街369号尹泰东苑16-3-1004，统一社会信用代码：91130100MA08C1GA6F。 法定代表人：剧少松，公司总经理。 关于申请执行人褚贺雪与被执行人众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第89号仲裁裁决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司名下银行存款9140元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月十六日 书记员  张金
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6125号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：叶进，行长。 委托诉讼代理人：陶彩萍、陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：乐清市贝卡贸易有限公司，住所地浙江省乐清市乐城街道银潭新园6幢401室。 法定代表人：邓昭耀。 被告：邓昭耀，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告乐清市贝卡贸易有限公司（以下简称贝卡公司）、邓昭耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人陶彩萍到庭参加诉讼，被告贝卡公司、邓昭耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请判令二被告：1.偿还借款本金48552.93元，并支付借款罚息735.62元（暂计至2019年4月23日，此后至实际履行之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2.支付实现债权费用（律师费）887元；3.共同承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告建设银行杭州分行变更第二项诉讼请求为，诉请判令二被告支付实现债权费用（律师费）532.2元。 经审理查明：2014年9月18日，被告贝卡公司在中国建设银行股份有限公司杭州城中支行处开立了账号为33×××26的资金结算账户,并为该账户开通了企业网银。同日，邓昭耀在原告处申请开通个人电子银行，卡号为62×××41。 建设银行杭州分行与贝卡公司、邓昭耀通过数据电文形式签订了编号为330616645-0091-20191883705的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为贝卡公司，共同借款人为邓昭耀，贷款人为建设银行杭州分行，借款额度分别为49000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间分别为2018年3月5日至2019年3月5日；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点）（7.395%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指建行LPR；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为33×××26，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；双方确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任及救济措施、费用承担、贷款人记录的证据效力、应付款项的划收、送达等事项做了约定。2018年3月9日,贝卡公司支取借款49000元。借款到期后，被告贝卡公司、邓昭耀均未按约还本付息。截至2019年4月23日，被告贝卡公司、邓昭耀尚欠借款本金48552.93元，罚息735.62元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费532.2元。 以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、贷款账户基本信息、资金交易查询、开户材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,被告贝卡公司、邓昭耀通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告贝卡公司、邓昭耀应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐清市贝卡贸易有限公司、邓昭耀于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款48552.93元; 二、被告乐清市贝卡贸易有限公司、邓昭耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息735.62元（自2019年4月24日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告乐清市贝卡贸易有限公司、邓昭耀于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费532.2元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元（已预缴527元），由被告乐清市贝卡贸易有限公司、邓昭耀共同负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乐清市贝卡贸易有限公司、邓昭耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 王赛君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5963号罪犯金军，男，1978年1月14日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0783刑初137号刑事判决，以强迫交易罪判处被告人金军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯金军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月28日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6078号罪犯王东，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，住四川省犍为县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）穗中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人王东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年8月5日作出（2014）粤高法刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2017年12月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5906号罪犯王国权，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年10月15日作出(2009)温瑞刑初字第1020号、1078号刑事判决，以被告人王国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王国权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国权减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月5日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6134号 原告：浙商银行股份有限公司盐城分行，营业场所江苏省盐城市解放南路钱江方洲商业街286号。 负责人：邓伟民，行长。 委托诉讼代理人：房春华，银行员工。 被告：吕霞，女，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行与被告吕霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房春华到庭参加诉讼，被告吕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金97990.58元、利息400元、罚息3919.17元、复利61.1元（暂计算至2019年7月20日，2019年7月20日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.负担为实现债权而支出的律师费；3.负担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 经审理查明：2018年5月29日，被告在浙商银行开通了手机银行等业务，卡号为62×××53。 2018年5月29日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式在与原告签订编号为（20608000）浙商银小合网字（2018）第01365号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月29日；借款年利率为18%；结算账号为62×××53；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月15日，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月20日，被告尚欠借款本金97990.58元、利息400元、罚息3483.71元、复利14.13元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司盐城分行借款本金97990.58元; 二、被告吕霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司盐城分行截至2019年7月20日的利息400元、罚息3483.71元、复利14.13元（自2019年7月21日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由原告浙商银行股份有限公司负担6元，被告吕霞负担1168元。 原告浙商银行股份有限公司盐城分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 王赛君
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6953号 原告：宁波东佳物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路文广中心104室。统一社会信用代码：91330206732115380Y。 法定代表人：毛旭君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜成林，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：郭罗景，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告宁波东佳物流有限公司与被告郭罗景民间借贷纠纷一案，原告宁波东佳物流有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭罗景的起诉。 本院认为，原告宁波东佳物流有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波东佳物流有限公司撤回对被告郭罗景的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十月二十四日 代书记员 谢红波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5897号罪犯杨成聪，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2017年9月5日作出（2017）川0182刑初455号刑事判决，以被告人杨成聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨成聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨成聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨成聪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3701号 申请执行人：钱峰。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人钱峰与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2597号申请执行人赵晋平，男，1976年1月17日出生，住东阳市。被执行人曹锦汝，男，1976年7月1日出生，住东阳市。申请执行人赵晋平与被执行人曹锦汝民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1593号民事判决书,被执行人应归还申请执行人赵晋平借款本金24000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人曹锦汝纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人曹锦汝的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权24000元及利息，诉讼费200元，执行费260元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十一日代书记员 周寰宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2925号罪犯马某某，男，1981年11月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一三年八月二十三日，山东省莱芜市钢城区人民法院作出(2012)钢城刑初字第197号刑事判决，以被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。二○一三年十月二十三日，山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年、二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉