wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4280号 原告：陈明亚，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘岁如，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈明亚与被告刘岁如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年7月4日裁定转换为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明亚到庭参加诉讼，被告刘岁如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款23000元，并支付以20000元为本自2018年7月28日起按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告归还借款本金21500元，并放弃利息主张。事实及理由：被告因做保健品生意需要于2018年5月14日向原告借款人民币4000元，约定每月归还500元，无利息；2018年5月27日向原告借款20000元，定于2019年5月27日归还，利息每月600元，按月付清。此后，被告于2018年6月、7月向原告归还第一笔借款共1000元，支付第二笔借款利息共1200元，此后未还本付息。原告为维护自身权益，诉至法院望判如所请。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条两份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的借条符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另，原告在庭审中自认被告于2019年7、8、9月三月共还款1500元，尚欠借款本金21500元未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。被告向原告所借两笔款项履行期限均已届满，被告仅归还借款2500元，尚欠借款本金21500元未还显属违约。原告主张被告归还余下借款本金21500元于法有据，本院予以支持。原告自认收到第二笔借款利息1200元，该利息收取符合借条利息约定，亦未违反法律规定，本院不作干涉，至于原告自愿放弃该笔借款其余利息主张，系原告对自己权利所作的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘岁如于本判决生效之日起三日内归还陈明亚借款本金21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，由刘岁如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  金建中 人民陪审员  何 坚 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢宛苡 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2504执641号 申请执行人：苗学伟，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：徐永燕，女，1981年1月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人苗学伟与被执行人徐永燕民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月3日作出（2018）云2504民初2325号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年2月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人徐永燕邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人107500元，并交纳执行费1513元、案件受理费2450元，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年4月16日、7月30日、8月30日、9月25日、10月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下有一辆号牌为云Ｇ×××××的车辆，本院已依法对其进行查封；经查，被执行人名下无存款、工商登记等信息。 本院分别于2019年3月28日、3月29日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人徐永燕名下在弥勒市（慧心小区一期）有房产（房产证号：00××60），该房产有抵押、查封；被执行人名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人徐永燕限制消费；于2019年9月27日将被执行人徐永燕纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年7月4日到被执行人徐永燕户籍所在地进行调查，经调查，被执行人在户籍所在地无可供执行财产。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十月十二日 书记员  秦 飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2042号原告：山西运城新东方驾驶学院。委托诉讼代理人：张茂林，山西瀛航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吉鑫，山西瀛航律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘高林，男。本院在审理原告山西运城新东方驾驶学院与被告刘高林名誉权纠纷一案中，原告山西运城新东方驾驶学院以为促进社会和谐稳定为由，于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山西运城新东方驾驶学院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条之规定，裁定如下：准予原告山西运城新东方驾驶学院撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西运城新东方驾驶学院承担。审判长  杨跃华审判员  张 军审判员  畅清泉二〇一九年十月十四日书记员  南 盼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1044号申请执行人黄庆彬，男，1987年11月29日生，汉族。委托代理人吴娟娟，女，1982年5月20日生。被执行人江苏润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。委托代理人杨涵潇，润恒公司法务专员。原告黄庆彬与被告润恒公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月19日作出宁宁劳人仲案字（2018）第2597号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：润恒公司应于本裁决书生效之日起10日内支付黄庆彬2017年12月份工资6000元、2018年5月份工资9990元、奖金160000元、报销款17430.80元、经济补偿金60000元，合计253420.80元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，润恒公司未按仲裁裁决书履行，黄庆彬向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，2019年2月26日，本院冻结被执行人润恒公司的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月26日，润恒公司付给黄庆彬20000元。同年9月12日，润恒公司付给黄庆彬10000元。同年10月21日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、润恒公司欠黄庆彬253420.80元，扣除已付30000元，尚欠223420.80元，于2019年10月21日给付5万元，于2019年12月起每月30日前给付1.5万元，至付清之日止；二、本案执行费3701元，由润恒公司负担。执行和解协议达成后，润恒公司付给黄庆彬50000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现润恒公司的可供执行财产。另，本院依法向润恒公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将润恒公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位80000元。本院已冻结被执行人润恒公司的银行帐户。另，本院依职权对润恒公司的财产进行了调查，未发现润恒公司有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0115执1044号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  刘 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3932号 原告：关淑梅，女。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李创善，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：运城市汇洋房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 原告关淑梅诉被告运城市汇洋房地产开发有限公司（以下简称：汇洋地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关淑梅及委托诉讼代理人贾新民、李创善、被告汇洋地产公司委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款利息246000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以房地产开发资金周转为由，2012年7月28日向原告借款200万元，约定利率月息1.5分，后被告还息还本后尚欠原告利息246000元，并有被告向原告出具的收据（欠条）为证，原告多次向被告索要，被告一再推诿，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院。 原告关淑梅为证实其主张，提交证据如下： 1、2018年4月26日由运城市汇洋房地产开发有限公司出具的欠利息收据一份，拟证明被告欠原告利息246000元的事实； 2、2012年7月28日由运城市汇洋房地产开发有限公司出具的收款收据一份及2012年7月28日由中国工商银行运城东城支行出具的转账凭证一份，拟证明：被告收到原告200万元，即被告欠原告利息的来源，约定利息为1.5分； 3、中国工商银行运城禹香苑支行出具的汇款明细清单一份，拟证明：被告归还原告部分本金记录，即被告最后一次还原告本金100万元，及被告向原告出具利息条据的事实，印证被告归还原告剩余款项，结算所欠利息246000元。 被告汇洋地产公司辩称：不应当支付原告利息，应当驳回原告诉请。 被告汇洋地产公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告汇洋地产公司对原告关淑梅提交的欠利息收据及工行汇款明细清单的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。关于原告关淑梅提交的2012年7月28日收款收据及当日由工行出具的转账凭证，被告汇洋地产公司有异议，认为收款收据应当提供原件，转账凭证200万元没有转到被告公司账户，而且不是原件，没有加盖工行红色印章。本院经审查认为，该收款收据结合2018年4月26日的收据可以证实，2018年4月26日的收据是换条，原告无法提供原件，另工行出具的转账凭证无论加盖公章与否并不影响其效力，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，被告汇洋地产公司以资金周转之需向原告关淑梅借款200万元，被告给原告出具了收款收据，收款收据载明“交款单位：关淑梅收款方式：转账人民币（大写）贰佰万元整¥2000000元收款事由：借款月息1.5%”该收款收据加盖了被告汇洋地产公司的财务专用章。 同时查明：截至2018年4月26日，被告汇洋地产公司尚欠原告关淑梅利息246000元。当日，被告再次给原告出具收据一张，该收据载明“交款单位：关淑梅收款方式：利息（换条）人民币（大写）贰拾肆万陆仟元整¥246000元收款事由：欠付利息”该收据亦加盖被告汇洋地产公司的财务专用章。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告汇洋地产公司向原告关淑梅借款，双方之间的债权债务关系成立，该笔借款双方明确约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故被告汇洋地产公司在借款后陆续支付利息。截至2018年4月26日，被告汇洋地产公司尚欠原告关淑梅利息共计246000元，遂给原告出具收据一份，被告汇洋地产公司应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告运城市汇洋房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告关淑梅欠付的利息246000元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，由被告运城市汇洋房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王建武 二〇一九年十月三十日 书记员  赵淑婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5011号之一 申请执行人华霖电线制品（全南）有限公司。 被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司。 申请执行人华霖电线制品（全南）有限公司与被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市智捷兴电子科技有限公司的财产(以人民币23055元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十月三十日 书记员  孙志英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执741号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。被执行人：张云，男，生于1984年12月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：徐敏，女，生于1986年12月13日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：韩超，男，生于1988年2月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：周倚竹，女，生于1993年11月7日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张云、徐敏、韩超、周倚竹金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年3月29日作出（2018）云2504民初698号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2019年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人张云、徐敏、韩超、周倚竹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人104822.84元，并交纳执行费1472元、案件受理费1098元，被执行人未实际履行。本院分别于2019年4月25日、9月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人韩超名下有银行存款7670.48元，本院已依法对其进行冻结、扣划。被执行人张云名下有号牌为云Ｇ×××××的车辆、韩超名下有号牌为云Ａ×××××的车辆、周倚竹名下有号牌为云Ａ×××××的车辆，本院已依法对其进行查封。本院分别于2019年4月28日、5月5日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人被执行人张云、徐敏、韩超、周倚竹名下无不动产登记信息；被执行人韩超名下与韩树文、周倚竹在弥勒市有房产（房产证号：00××27）。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人张云、徐敏、韩超、周倚竹采取限制消费措施。本院于2019年10月9日传到被执行人张云、徐敏户籍所在地弥勒市进行调查，经调查，被执行人无可供执行的财产；于2019年10月11日到被执行人韩超、周倚竹户籍所在地弥勒市进行调查，经调查，被执行人无可供执行的财产。上述案件执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇一九年十月十九日书记员  秦 飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6535号原告：葛真真，女，1987年2月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源交大科技园实业有限公司，住所地：济源市虎岭高新技术开发区商务楼112。法定代表人：武沁安，该公司经理。委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。原告葛真真与被告济源交大科技园实业有限公司（以下简称交大实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛真真，被告交大实业公司的委托诉讼代理人陶传霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付不能按期交付房屋的违约金（按所交房屋全款682157元每日万分之二的标准计算自2017年7月1日至2019年7月31日的违约金103824元，之后产生的违约金计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，其与被告签订了一份《商品房预售合同》。合同约定，其以4820.89元/㎡单价购买被告开发的西安交大济源科技园专家公寓住宅小区（康桥绿珺）B区12号楼2单元6层2室，总价为682157元。合同签订后，其按照合同约定交清了全额款项。按照合同约定，被告应于2017年6月30日前将验收合格的商品房交付给其使用，而被告至今未将商品房交付给其，被告的行为已经构成违约。按照合同第九条约定，被告逾期交付超过60日，被告应从2017年7月1日开始至实际交房之日止，按日向其支付已付房款日万分之二的违约金。被告辩称，本案违约金的计算基数，应当按照涉案房屋总价682157元扣除其支付给原告的首付款补贴184182元、住房补贴（随工资发放）21600元、以及原告享受的房屋总价9.7折优惠款20464.71元后的455910.29元计算，另外其与原告签订购房合同后，自2017年年初起，济源市政府及环保部门要求不得施工，该不能施工期间60天的违约金应予扣除。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月28日，原、被告签订了一份《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西安交大济源科技园专家公寓住宅小区（B区）12号楼2单元6层2室房屋一套，房屋单价为每平方米4820.89元，房屋总价款682157元。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2017年6月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2019年5月27日交纳了首付款192157元，被告于2016年6月7日给原告出具了首付款发票。2016年6月28日，原告按揭贷款490000元到账，交清了全额房款682157元。该房至今未竣工，未交付原告。庭审中，被告称原告系其公司职工，根据其公司文件精神，原告只交了房屋总价款乘以9.7%然后再乘以30%再乘以10%等于原告缴纳的首付款，违约金的计算基数应当按照涉案房屋总价扣除其给原告首付款补贴184182元、住房补贴（随工资发放）21600元、以及原告享受的房屋总价9.7折优惠款20464.71元后的455910.29元计算，但是原告只对住房补贴21600元予以认可，对其他内容予以否认。本院要求被告在指定期间内提供原告交纳款项的原始证据，被告未提供。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在2017年6月30日前按规定向原告交付房屋。逾期超过60日后，自本合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。本案中，被告至今未将房屋交付给原告，已构成违约，应向原告支付迟延交付违约金。被告辩称违约金的计算基数应当按照涉案房屋总价扣除其给原告首付款补贴184182元、住房补贴（随工资发放）21600元、以及原告享受的房屋总价9.7折优惠款20464.71元后的455910.29元计算，但是原告只对住房补贴21600元予以认可，对其他内容予以否认。因被告在指定期间内未提供原告交纳款项的原始证据，并且原告认可的住房补贴21600元是原告在任被告员工期间，应当享受的职工福利，故对被告的辩称理由本院不予支持。被告辩称合同签订后因济源市政府及环保部门要求不得施工，该不能施工期间60天的违约金应予扣除。但是该辩称理由不是免除被告支付违约金的法定理由，对被告的该辩称理由，本院也不予支持。现在原告要求被告从2017年7月1日起按照已交房款682157元每日万分之二的标准向其支付违约金至实际交房之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济源交大科技园实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任炜2017年7月1日至2019年7月31日的违约金103824元；从2019年8月1日起继续以682157元为基数，按日万分之二的标准计算，直至被告实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告济源交大科技园实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十月二十四日书记员  杜宇鸽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1164号申请执行人:刘清党，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被执行人：于刚领，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人刘清党与被执行人于刚领买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）皖1321民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于刚领未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘清党申请，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息等登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初1856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一九年十月三十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9986号原告：杨丽平，女，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址湖南省洪江市，委托代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。被告：杨仪，女，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址湖南省衡阳市南岳区，被告：深圳市丰宇佳信科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）卓越汇B1202。法定代表人：王林锋。本院受理上列原告与被告合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽平撤回起诉。案件受理费人民币783元，由原告杨丽平负担。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月二十五日书记员 郝天龙（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17198号申请执行人上海暖暖酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴步德，总经理。被执行人魅立酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈卫珍，总经理。申请执行人上海暖暖酒店管理有限公司与被执行人魅立酒店管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初74191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海暖暖酒店管理有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该公司行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：顾晓美,女,1981年6月13日出生,住址辽宁省绥中县东戴河新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告顾晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告顾晓美经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金96000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年3月31日，尚欠贷款本金96000元、逾期利息21651.11元、罚息（含复利）3521.21元，总计121172.32元（自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等。）事实与理由：2016年4月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告顾晓美签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币96000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年4月26日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年3月31日被告拖欠本金96000元、利息21651.11元、罚息（含复利）3521.21元，总计121172.32元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告顾晓美不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查清事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告顾晓美未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。被告顾晓美于2016年4月26日在浦发银行开立账户，账号为62×××39。2016年4月26日，被告顾晓美通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告顾晓美操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告96000元的借款额度，被告于当日将该额度借款全部支用。以原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为贷款人、被告顾晓美为借款人的《个人“点即贷”借款合同》约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币玖万陆仟元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年4月26日起至2017年4月26日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告顾晓美的开户行为上海浦东发展银行，账号为62×××39的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为26日。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告顾晓美此笔借款发生后于2016年5月26日至2017年2月26日共计偿还利息5325.82元、罚息0.18元。截至2019年3月31日，被告拖欠原告借款本金96000元，利息21651.11元、罚息（含复利）3521.21元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告顾晓美通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用问题，原告未举证该费用已经实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待该费用实际发生后，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓美于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金96000元；二、被告顾晓美于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金96000元的利息21651.11元、罚息（含复利）3521.21元（截至2019年3月31日，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2723元、公告费800元，由被告顾晓美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十一日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3142号 原告：王雷，男，1988年7月30日出生，汉族，现住：沈阳沈北新区。 被告：汪玉周，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 原告王雷与被告汪玉周民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告汪玉周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，原告2014年2月至2015年2月陆续出借被告35万余元，有的是转账，有的是现金。被告陆续还款至2017年12月14日尚欠原告借款10万元，被告给我打了欠条，双方约定后签订借款欠条，协商约定利息1分即每月1000元利息，自2019年5月联系不上被告，故诉至法院。 被告汪玉周未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学，被告因做服装生意多次向原告借款。原告以转账或现金方式支付给被告。被告陆续偿还原告部分借款。2017年12月14日，原告与被告确认：被告尚欠原告10万元未付。被告当日给原告出具欠条。欠条载明：今欠王雷人民币￥10000元拾万元整，利息一分利，每月1000元壹仟元。欠款人：汪玉周。2017年12月14日。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告与被告在借款合同中虽然未约定还款时间，根据法律规定，原告有随时请求被告偿还借款的权利。诉讼中，原告请求被告按照月利率一分承担利息，符合法律规定及合同约定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪玉周于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告王雷借款10万元； 二、被告汪玉周自2017年12月14日起，以借款本金10万元，按照年利率12%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，其他诉讼费由（公告费）600元，合计2900元，由被告汪玉周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十月八日 书 记 员  吴晓岩
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初588号原告:临猗县北景飞达粉柴点，住所地山西省运城市临猗县。经营者:张戈,男,汉族,山西省运城市临猗县北景乡东张白村村民，住本村。被告:山西万民富农业开发有限公司，住所地山西省太原市娄烦县米峪镇乡兴旺庄村上坪路北2号。法定代表人:褚小龙，公司经理。原告临猗县北景飞达粉柴点与被告山西万民富农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县北景飞达粉柴点经营者张戈到庭参加诉讼，被告山西万民富农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗县北景飞达粉柴点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告果木屑款154624.2元及违约金49170元，合计203794元；2.依法判令被告给付原告违约金(违约金每日按0.5‰,从2019年9月10日开始计至归还之日)；3.诉讼费用及实支费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年12月6日签订“采购合同”,被告从原告处采购果木屑,型号是12-14#,每吨440元(含运费)。被告每五车结账一次,结账后被告按合同价支付原告全部的货款运费,如果被告没有按期支付货款,每延误一天按合同总额的0.5‰向原告支付违约金。原告按照合同约定,从2017年11月20日至2018年1月16日,共计给被告送果木屑15车,计422.28吨,价值194603.2元;菌母料1车,计18.22吨,每吨550元,价值10021元,16车总价值合计204624.2元。被告仅在2017年12月12日给原告汇款50000元,对剩余的款项原告经多次催要,被告均以各种理由推托不付,故原告依法提起诉讼,请求被告支付原告果木屑款及违约金,并承担本案诉讼费用。被告山西万民富农业开发有限公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告临猗县北景飞达粉柴点与被告山西万民富农业开发有限公司签订《采购合同》，双方约定：甲方（山西万民富农业开发有限公司）购买乙方（临猗县北景飞达粉柴点）12-14#果木屑，440元/吨（含运费）；甲方收到木屑卸车后开过磅单，过磅单由过磅员、生产厂长签字，正常每天一车每5车结账一次，结账后甲方按合同价支付乙方全部货款运费，乙方于货款入账十五日内提供甲方全额发票（不含税）；合同生效后两日内乙方按甲方需要交付甲方木屑（供货时间为10月底到次年的4月底），交货地点为娄烦县米峪镇乡兴旺庄村上坪山西万民富农业开发有限公司厂区；乙方所提供产品的技术指标应符合种植香菇标准，在质保期内如果乙方提供的产品出现质量问题，乙方需要在3个工作日内给予处理，特殊情况需要乙方提供备机给甲方，木屑水分含量要控制在10%以内，超出此标准应扣除水分再计量；除不可抗拒事件，任何一方不得违反本合同条款，如发生交货日期延迟，乙方每延误一天交货须按合同总额的0.5‰向甲方支付违约金，甲方不得拖欠乙方货款，如甲方没有按期支付，每延误一天需按合同总额的0.5‰向乙方支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的5%。从2017年11月20日至2018年1月16日，原告共计向被告出售果木屑442.28吨，菌母料18.22吨。果木屑价款共计442.28吨*440元/吨=194603.2元。菌母料价款原告未提交证据。2017年12月12日，被告给原告打款50000元。上述事实有当事人陈述、采购合同、银行交易明细、王金飞签字确认核对单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告共向被告出售果木屑442.28吨，价款共计194603.2元，本院予以确认。关于原告向被告出售的菌母料18.22吨，因原告未提交菌母料价格，本院无法支持该主张。被告已支付原告50000元，应予以扣除。关于原告违约金的主张，双方虽在合同中有结账时间、付款时间的约定，但实际双方并未按此约定履行，故原告该项主张理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西万民富农业开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告临猗县北景飞达粉柴点果木屑款144603.2元（194603.2元-50000元=144603.2元）；二、驳回原告临猗县北景飞达粉柴点的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告临猗县北景飞达粉柴点负担1265元，被告山西万民富农业开发有限公司负担3092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高小青审 判 员 韩 姣人民陪审员 巩继莲 二Ｏ一九年十月十七日书 记 员 范慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5700号申请执行人：南京市江宁区第二人民医院（统一社会信用代码12320115426032480D），住所地在南京市江宁区上坊镇陈陵路50号。法定代表人：任俊祥，院长。委托代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：陆金秀，女，1963年1月22日生，汉族。法定监护人：陆杭生，男，1954年1月3日生，汉族。本院在执行申请执行人南京市江宁区第二人民医院与被执行人陆金秀医疗服务合同纠纷一案中，扣划了被执行人陆金秀银行存款44251元，已拨付给申请执行人。本院冻结了被执行人陆金秀的工资账户，并已告知申请执行人。申请执行人于2019年10月11日到庭同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执5700号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十六日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2497号申请执行人苏仕虎，男，1983年11月14日生，汉族。被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91450100MA5K9T6Y9R，住所地在广西-东盟经济技术开发区永兴北路西侧鼎天机械2#、3#厂房。法定代表人梅永俊。原告苏仕虎与被告南宁市中威崃山节能环保科技有限公司民间借贷、居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南宁市中威崃山节能环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告苏仕虎支付欠款175556元、利息（分别以70000元为基数，按年利率24%的标准；以105556元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，均自2018年4月6日起计算至实际给付之日止）及律师费10000元。二、驳回原告苏仕虎的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4117元，公告费560元，合计4677元，由被告南宁市中威崃山节能环保科技有限公司负担。因南宁市中威崃山节能环保科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏仕虎向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封南宁市中威崃山节能环保科技有限公司所有的机器设备，苏仕虎已申请对于所有设备拍卖款参与分配，除此之外，未调查到南宁市中威崃山节能环保科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人苏仕虎，要求其向本院提供南宁市中威崃山节能环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人苏仕虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南宁市中威崃山节能环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南宁市中威崃山节能环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封南宁市中威崃山节能环保科技有限公司所有的机器设备，苏仕虎已申请对于所有设备拍卖款参与分配，除此之外，未调查到南宁市中威崃山节能环保科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人苏仕虎亦未提供南宁市中威崃山节能环保科技有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初9840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月八日见习书记员  陈 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13902号 原告：宁波市家乐典当有限责任公司（统一社会信用代码：91330200739189297F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路509号。 法定代表人：张国瑞，董事长。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所。 被告：钟雷，男，1978年8月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：茹关明，男，1960年10月19出生汉族，户籍所在地浙江省绍兴县。 被告：黄凤妹，女，1966年8月18日出生汉族，户籍所在地浙江省临安市。 被告：蔡爱月，女，1970年9月7日出生汉族，户籍所在地浙江省临安市。 本案在审理原告宁波市家乐典当有限责任公司与被告钟雷、茹关明、黄凤妹、蔡爱月典当纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市家乐典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市家乐典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市家乐典当有限责任公司负担。 审 判 长 俞奇明 二〇一九年十月二十二日 代书记员 郑 艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7787号原告：粘珂，男，1980年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。被告：青岛宙辉塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前东城村，统一社会信用代码：91370282693794316A。法定代表人：李雪芳，执行董事兼总经理。被告：李雪芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：赵作吉，男，1973年1月4日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人：王振居，山东瑞海律师事务所律师。被告：青岛市即墨区腾达房地产开发公司，住所地青岛市即墨区庄头街1号26户，统一社会信用代码：913702821639702047。法定代表人：苏家付，执行董事兼总经理。原告粘珂与被告青岛宙辉塑料制品有限公司、李雪芳、赵作吉、青岛市即墨区腾达房地产开发公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告粘珂对被告青岛宙辉塑料制品有限公司、李雪芳、赵作吉、青岛市即墨区腾达房地产开发公司的起诉。案件受理费27038元，保全费5000元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十月二十八日书记员 韩雅璐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6251号上诉人（原审原告）：张颖，女，1982年9月13日出生，汉族，住北京通州财富东方。上诉人（原审原告）：赵楠，男，1981年3月15日出生，汉族，住北京通州财富东方。被上诉人（原审被告）：唐桂珍，女，1960年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张颖、赵楠因与被上诉人唐桂珍相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张颖、赵楠上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4605号民事判决，改判被上诉人支付因房屋漏水给上诉人造成损失50000元；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的证据能够证明漏水是被上诉人造成的，一审法院认定事实不清，偏袒被上诉人，一审判决结果有误，漏水点是被上诉人房屋，上诉人是此案的受害者，上诉人无责任和义务去维修房屋，也无义务承担维修费用。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。唐桂珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张颖、赵楠向一审法院起诉请求：1.彻底治理被告卫生间地面漏水，停止侵害；2.赔偿误工费4402.59元；3.赔偿交通费952.8元；4.被告承担诉讼费；5.赔偿装修工期延误造成的损失1203元。原告明确第一项诉讼请求：要求被告对卫生间马桶下水管周边和洗手池周边渗水点彻底维修或修复漏水设施。一审法院认定事实：二原告系XXX关系，二人是坐落天津市河东区房屋的产权人。唐桂珍是XXX号房屋的产权人，房屋出租给他人使用。二原告述称其在2018年X月购买涉案房屋，之后一直空置，2019年4月准备装修，在拆除卫生间顶部时发现漏水，遂联系被告，被告予以维修，但是现在还是渗漏，没有滴水，有阴湿。二原告认为漏水原因是被告卫生间马桶下水管附近的防水出现问题。本案中，二原告明确不申请对漏水原因进行鉴定。被告认为是原告家装修造成卫生间房顶渗漏，与其无关。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，二原告卫生间房顶能看见阴湿痕迹，但双方对此各执一词，原告与被告均不能免除是对方责任造成漏水。庭审中，被告表示如果原告找人维修被告愿意予以配合。本案中，被告认可原告家卫生间房顶存在渗水现象，被告表示愿意配合原告维修，对于原告的第一项诉讼请求予以支持。由于现在无法确认责任方，故二原告关于赔偿损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、判决生效之日起四十五日内，原告张颖、赵楠和被告唐桂珍对坐落天津市河东区房屋漏水点共同维修，所需费用共同负担；二、驳回原告张颖、赵楠的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张颖、赵楠负担20元、被告唐桂珍负担20元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人购置的天津市河东区中山门互助西里X号楼X门XXX号房屋，在开始装修房屋时发现卫生间天花板漏水。一审庭审中被上诉人认可上诉人家卫生间房顶存在渗水现象，并表示愿意配合维修。二审期间双方均认可被上诉人自家进行了维修，目前尚无漏水现象。鉴于二上诉人不申请进行鉴定，一审法院判决双方当事人对诉争房屋漏水点共同维修，所需费用共同负担，并无不当。现二上诉人主张赔偿损失5000元，被上诉人不予认可。且二上诉人对其主张赔偿损失并未提供其他相应的证据证明其主张成立，故上诉人对其损失的主张应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张颖、赵楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张颖、赵楠负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月三十一日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3787号申请执行人：南京中创科技投资有限公司，统一社会信用代码913201156825489610，住所地南京市江宁经济技术开发区经三路。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被执行人：南京久润餐饮有限公司，统一社会信用代码913201155759123859，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太广场。法定代表人：张玉清。申请执行人南京中创科技投资有限公司（以下简称中创公司）与被执行人南京久润餐饮有限公司（以下简称久润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0115民初6530号民事判决书，依该判决书：一、久润公司及第三人南京三盟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于南京市江宁开发区利源路胜太广场商业配套房一楼西侧300平方米房屋返还中创公司；二、久润公司支付中创公司截至2017年5月7日的房屋使用费及水电费1318897.19元及逾期付款违约金（计算至2018年12月31日的逾期付款违约金合计为150341.63元，此后的逾期付款违约金以1318897.19元为基数按照日万分之三的标准计算至实际付款之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、久润公司支付中创公司自2017年5月8日至2018年10月28日止的房屋使用费299500.74元及相应的逾期付款利息（计算至2018年12月31日止的逾期付款利息为16169.37元，此后的逾期付款利息以299500.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、久润公司支付中创公司自2018年10月29日起至实际返还上述300平方米房屋之日止的房屋使用费，该使用费按照1.8522元/平方米/天标准计算，并自2018年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的逾期付款利息至实际给付之日止，均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；五、驳回中创公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16880元，公告费560元，合计17440元，由久润公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人久润公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中创公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人久润公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人久润公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月二十日见习书记员  王 玥
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执278号申请执行人冯国拴，男，1954年6月28日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。被执行人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社。关于申请执行人冯国拴与被执行人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，太原市中级人民法院已作出（2019）晋01民终2912号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币3260.00元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年十月十一日书记员 史舒瑜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2931号原告：珠海市兆丰企业集团公司，住所地：珠海市平沙二路建设大厦。法定代表人：林展，总经理。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市粤侨实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇平沙一路二号。法定代表人：李康寿。原告珠海市兆丰企业集团公司与被告珠海市粤侨实业股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告珠海市兆丰企业集团公司的委托诉讼代理人林宁到庭参加了诉讼，被告珠海市粤侨实业股份有限公司经本院传票送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告将珠海市粤侨实业股份有限公司的章程，2005年至今的董事会、监事会决议、股东大会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括原始会计凭证）交给原告及原告委托的专业人员查阅及复印；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告股东，被告未依法向原告告知公司经营及财务状况，未向原告分配利润。为此，原告于2019年7月25日向被告发出《关于要求查阅公司会计报告、会计账簿等材料的函》，要求将珠海市粤侨实业股份有限公司的章程，2005年至今董事会、监事会决议、股东大会会议记录、财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证交给原告及原告委托的专业人员查阅及复印，但被告至今对原告要求不予理会。被告的行为已经侵犯原告的股东知情权，根据《公司法》第33条、第97条之规定，原告为保护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。原告珠海市兆丰企业集团公司向本院提交的证据如下：1.关于珠海市粤侨实业股份有限公司股本结构的说明；2.股权转让合同书；3.鉴定意见；4.珠海市粤侨实业股份有限公司68%股权转让项目鉴定公告；5.关于要求查阅公司会计报告、会计账簿等材料的函、快递详情单及送达情况打印单。被告珠海市粤侨实业股份有限公司经本院传票送达没有到庭，也没有向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2005年3月29日，珠海证券登记有限公司出具[2005]珠证登字第001号《关于珠海市粤侨实业股份有限公司股本结构的说明》：截至现在，珠海市粤侨实业股份有限公司（原名为珠海市华丰食品工业（集团）股份有限公司）的总股本为10000万股，其中法人股为6000万股，社会公众股为4000万股，持股1000股以上的股东人数超过1000名。前十名股东名单如下：……。注:社会公众股中11332700分别由珠海市振平投资控股有限公司（原名为珠海市平沙投资管理有限公司）、珠海市平沙交运工业总公司、珠海市兆丰企业集团公司持有，其中珠海市振平投资控股有限公司持有433.27万股，珠海市平沙交运工业总公司持有400万股，珠海市兆丰企业集团公司持有300万股，并已依据有关规定对该部份股份办理了集中托管。2019年7月25日，原告向被告发出要求查阅公司会计报告、会计账簿等材料的函：我司作为贵司股东，贵司未向我司告知公司经营及财务状况、未向我司分配利润。为保证我司合法权益，现我司依法要求查阅并复制贵司的章程，2005年至今的董事会、监事会决议、股东大会会议记录、财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证，请贵司在收函后7日内安排我司及我司委托的专业人员查阅并复制以上材料。该函于2019年7月30日由被告法定代表人李康寿签收。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”规定，原告作为被告股东，有权查阅及复制被告的公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和会计报告等。原告作为被告的股东于2019年7月25日向被告发出要求查阅公司会计报告、会计账簿等材料的函件，但被告未予以配合，为此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市粤侨实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内将珠海市粤侨实业股份有限公司的章程，2005年至今的董事会、监事会决议、股东大会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括原始会计凭证）交给原告珠海市兆丰企业集团公司及原告委托的专业人员查阅及复印。案件受理费人民币50元，由被告珠海市粤侨实业股份有限公司负担。服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴明星二〇一九年十月二十一日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执2553号 申请执行人：李某，女，汉族，1965年4月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：郝某，男，汉族，1967年10月3日生，住临沂市兰山区。 申请执行人李某与被执行人郝某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初14041号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行，申请对被执行人进行拘留措施，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期借款20万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  张学强 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘田峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30546号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：黄凤灵，女，汉族，1973年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄凤灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告黄凤灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金180619.12元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月31日，贷款利息8531.94元、罚息1206.69元、复利213.41元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第17912号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币360000元，额度期限从2017年8月2日起至2020年8月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月3日，原告向被告发放贷款360000元，贷款起止日期自2017年8月2日起至2020年8月2日止，每月还款日为1号。自2019年5月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告黄凤灵对原告的诉请及事实无异议。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，且被告对原告主张的事实予以认可，本院直接予以确认。另查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。再查，原告为本案支付律师费4000元。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据，及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款，而被告未按照约定偿还原告贷款本息，已构成根本违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的贷款全部提前到期。因此，原告要求被告偿还贷款本金180619.12元以及相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄凤灵应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币180619.12元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照双方约定的计收标准计算，但三项之和以不超过从2019年4月2日起按照年利率24%计至款项清偿之日的所得金额为限）；二、被告黄凤灵应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4191元、保全费人民币1492.85元，由被告负担。上述费用原告均已预交，由本院全额退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币5683.85元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇一九年十月二十五日书记员  许 爵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3680号申请执行人：张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈新旺，男，1969年3月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张倩微与被执行人陈新旺合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为执行款166000元及利息，并负担案件受理费1810元、执行费2390元。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈新旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈新旺有银行开户，本院于2019年07月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人陈新旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈新旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张倩微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈新旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十月十六日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2712号原告：曹萍，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市，现住普兰店市。被告：大连市金州区光明街道名仕灯饰商行，注册地大连市金州区光明街道胜利路9B—112号1层。统一社会信用代码92210213MAOTTM7H57。经营者：李缙仕，该公司负责人。原告曹萍诉被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约款27965元（按购灯具款总额55930元50%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月7日在被告处购买灯具，商行介绍了灯具，说这些灯具现在商行搞活动，现在购买将在150天后全额返还，而且给了我们一定的承诺，于是本人花了55930元在被告处购买灯具，但到规定日期150天即2018年5月7日去拿款时，找不到被告及其他人，电话不通，现在被告商行已经不经营，故来法院起诉，要求被告给付违约款27965元（按购灯具款总额55930元50%计算）。被告在法定的期限内未提交答辩意见，亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、售货单原件7份，证明我向原告购买货物的数量、金额以及右上角手写约定返回的金额；2、银行转帐记录3张，证明购买货物，向被告商行转帐；3、中国银行信用卡已出帐查询单，其中有一笔是向被告支付货款。本院经审理对事实认定如下：在2018年1月7日至1月17日期间，原告曹萍多次在被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行购买灯具，共计消费55930元，被告分别向原告出具7份售货单。7份售货单上注明：付款人从付款当天次日算起，150天后凭借本单据来名仕灯饰实体店内领取奖励金，除本单据外，任何凭证无效。后又手写方式注明每次返回具体金额。上述单据总额55930元。本院认为，民事行为应遵循诚实信用、公平、等价有偿的原则。被告于销售灯具过程中向原告承诺150天后返还全部货款，到期后被告不依约履行应支付违约金，其数额以全部货款的30%为宜，原告要求被告支付违约款，本院予以支持。但原告要求违约款项数额为货款总额的50%，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行于本判决生效后十日内偿还原告曹萍违约款人民币16779元（计算方式：货款总额55930元的30%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，(原告已预交)，由被告大连市金州区光明街道名仕灯饰商行承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  白 韧人民陪审员  孙金光二〇一九年十月十四日书 记 员  连晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19939号原告：胡昌郁，女，汉族，住上海市静安区。被告：邓鸿雁，女，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告胡昌郁与被告邓鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓鸿雁名下银行存款人民币632,828.52元，不足部分查封其相应价值的财产。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告邓鸿雁名下位于上海市徐汇区中漕路XXX号XXX号楼XXX室、上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号、上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室及地下1层车位9的房产。案件财产保全申请费人民币3,684元，由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 高 璐二〇一九年十月二十四日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4209号立案时间二〇一九年七月十日开庭时间二〇一九年十月二十四日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨格锐，女，回族，1975年2月6日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴洲财富苑3-2-901室。被告张某，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.依法判令被告张某偿还原告信用卡透支本息人民币29807.04元，其中本金20239.35元、利息7727.07元、逾期还款违约金1515.94元、消费手续费324.68元（截至2019年6月13日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2012年1月12日，被告张某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张，额度为45000元。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年11月24日开始逾期。截至2019年6月13日，涉案信用卡欠付本金20239.35元、利息7727.07元、逾期还款违约金1515.94元、消费手续费324.68元，共计29807.04元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金20239.35元、利息7727.07元、违约金1515.94元、消费手续费324.68元，共计29807.04元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年6月14日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费546元，公告费600元，共计1146元，由被告张某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员陈建华人民陪审员张丽萍二〇一九年十月二十五日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10570号原告：赵坚，男，1974年9月15日出生。被告：北京燕化凤凰医疗资产管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街15号。法定代表人：冯殿波，董事长。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。原告赵坚与被告北京燕化凤凰医疗资产管理有限公司（以下简称凤凰医疗公司）劳动争议一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚和被告凤凰医疗公司的委托诉讼代理人王凯戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵坚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告于2005年11月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2005年11月1日至2008年5月31日差额工资40000元；3、判令被告支付原告2005年11月1日至2008年5月31日未签劳动合同双倍工资248000元；4、判令被告支付原告自2005年11月1日至2008年5月31日加班费220200元；5、判令被告支付原告自2005年11月1日至2008年5月31日未休年假的工资46800元。诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更、增加诉讼请求为：1、判令确认原被告于2005年11月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系；2、判令确认原告在被告处2005年11月1日至2008年5月31日从事放射工作，共计31个月；3、判令被告支付原告2005年11月1日至2008年5月31日差额工资42670.1元；4、判令被告支付原告自2005年11月1日至2008年5月31日加班费31731元；5、判令被告支付原告自2005年11月1日至2008年5月31日未休年假的工资7358元；6、判令被告支付原告2005年11月1日至2008年5月31日未签劳动合同双倍工资差额92435.6元；7、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金20268元；8、判令被告支付原告加付赔偿金194462.7元；9、判令被告支付原告误工费、交通费4387.5元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月1日到被告单位处工作，任职医院××科医生岗位，每月工资收入为8000元，被告未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社保。后原告认为被告长期安排原告超负荷工作，遂双方解除劳动关系。现原告认为在被告处工作期间，被告未能依法用工，未按照法律规定依法签订书面劳动合同，未安排带薪年休假，长期存在加班，应当依法支付原告上述各项费用。为此，申请劳动仲裁，仲裁出具了京房劳人仲不字（2019）第138号不予受理通知书，现原告不服该通知书，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。凤凰医疗公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的各项诉讼请求都已经超过了诉讼时效；第二，仲裁委员会不予受理是因为原告的申请超过仲裁时效；第三，原告是本人申请辞职而解除劳动关系，并非用人单位解除；第四，原告与我单位建立劳动关系时间是2006年1月，而不是2005年11月1日；第五，原告与我单位之间不存在劳动关系已经将近11年，原告所称的劳动合同、未休年假等相关文件，由于超过了法律规定的保存期限，我单位无法提供。原告所诉没有事实依据，应驳回原告的起诉或驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月1日，赵坚（曾用名赵梓深）入职凤凰医疗公司，岗位系××科医师。2008年6月1日，赵坚到北京××医院工作。2019年3月18日，赵坚向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2005年11月1日至2008年5月31日存在劳动关系；2、请求支付2005年11月1日至2008年5月31日差额工资40000元；3、请求支付2005年11月1日至2008年5月31日未签劳动合同双倍工资248000元；4、请求支付2008年5月31日加班费220200元；5、请求支付2005年11月1日至2008年5月31日未休年假工资46800元。同日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出京房劳人仲不字（2019）第138号不予受理通知书，决定不予受理。此后赵坚诉至本院。本案审理过程中，赵坚提供了职工聘用通知单，该通知单载明：兹有赵梓深同志聘用到我院××科工作，职务为医师。通知单落款时间为2005年11月1日。本院认为：赵坚与凤凰医疗公司对双方曾经存在劳动关系并无争议，双方争议的是劳动关系建立的时间。根据法律规定，当事人应当对自己主张的事实提供证据予以证明。本案中，赵坚提供了职工聘用通知单证明其入职时间，对此凤凰医疗公司并未提供充分的相反证据，故本院对赵坚主张的劳动关系建立时间予以认定。确认劳动关系，属于确认之诉，凤凰医疗公司辩称超过仲裁时效期间的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，根据双方陈述，赵坚在2008年5月即离开凤凰医疗公司，此后，在近11年后，赵坚才申请仲裁，明显超过了法律规定的仲裁时效期间，且未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的情形。赵坚称其不知道法律规定，不能成为不依法主张权利的理由。现凤凰医疗公司认为赵坚关于支付差额工资、加班费、未休年假工资及未签订劳动合同双倍工资差额等请求超过仲裁时效的意见，本院予以采纳。赵坚关于支付差额工资、加班费、未休年假工资及未签订劳动合同双倍工资差额等请求，本院均不予支持。根据劳动法规定，劳动争议发生后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，赵坚请求确认在凤凰医疗公司2005年11月1日至2008年5月31日从事放射工作、违法解除劳动关系赔偿金、加付赔偿金均未经仲裁前置，本院不予处理。其要求误工费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、确认赵坚与北京燕化凤凰医疗资产管理有限公司2005年11月1日至2008年5月31日期间存在劳动关系；二、驳回赵坚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由赵坚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇一九年十月二十四日书记员  牛淑静
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3129号原告岳某。住甘肃省会宁县。被告李某。住甘肃省会宁县。（缺席）原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告岳某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2018年2月24日被告李某因急需用钱为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条1份并约定每月给付2000元，可被告不信守诺言，却以种种理由推诿、搪塞不付。现请求人民法院判令被告依法偿还原告借款15000元并支付利息。被告李某未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月24日被告李某因资金困难向原告岳某实际借款10000元，利息5000元，共计15000元，李某向岳某书写借条1份，并约定每月给付2000元。嗣后被告却以种种理由推诿、搪塞，迟迟未能给付而成讼。本案因李某外出打工，人民法院通过微信送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李某回信已收到，同时将借条传输过去辨认是否是自己亲笔书写，李某收到后回信对借条予以认可，但对借款金额提出自己只借现金10000元，另外5000元是利息，现在同意偿还原告借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了参加应诉、答辩及质证的权利，但是对原告提交的借条通过微信送达方式送达后，李某回信对借条及借款金额10000元及利息5000元予以认可，没有异议，对此本院认为原告提供的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，却能够印证证明原告岳某与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，故对该份借据确认具有证明效力，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内偿还原告岳某借款本金10000元，利息5000元，共计15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平 二〇一九年十月二十三日书记员 和云龙
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5939号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人：张翔，该公司职员。 被告：王宝法，男，1973年10月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：王卫杰，男，1998年4月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王宝法、王卫杰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理，经审理查明： 原告提供的营业执照显示，凝睿公司系一人有限责任公司，经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；其他无需报批的一切合法项目。 被告王宝法为购买汽车向中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工商银行南京城北支行）办理信用卡分期付款业务，原告凝睿公司为被告王宝法代办该业务并向工商银行南京城北支行提供担保，被告王卫杰为被告王宝法的共同偿债人。在履约过程中，因被告王宝法违约，原告凝睿公司代被告王宝法向工商银行南京城北支行清偿债务人民币24458.62元并向本院提起诉讼，要求判令被告王宝法偿还垫付款24458.62元及利息；判令被告王卫杰对被告王宝法的上述债务承担共同还款责任。 本院认为，国务院《融资担保公司监督管理条例》第二条规定：本条例所称融资担保，是指担保人为被担保人借款、发行债券等债务融资提供担保的行为；所称融资担保公司，是指依法设立、经营融资担保业务的有限责任公司或者股份有限公司。第六条规定：设立融资担保公司，应当经监督管理部门批准。融资担保公司的名称中应当标明融资担保字样。未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务，任何单位不得在名称中使用融资担保字样。国家另有规定的除外”以及银保监发【2018】1号《融资担保业务经营性许可证管理办法》规定“第二条本办法所称融资担保业务经营许可证是指监督管理部门依法颁发的特许融资担保公司经营融资担保业务的法律文件。融资担保业务经营许可证的颁发、换发、吊销、注销等由监督管理部门依法办理。第三条融资担保公司依法取得融资担保业务经营许可证后，方可向履行工商行政管理职责的部门申请办理注册登记”。担保公司应具备融资担保资质，获得融资担保业务经营许可证，凝睿公司在未经监督管理部门批准，不具备提供融资担保服务经营资质情况下，为原告融资提供担保，经江苏省法院系统关联案件系统查询，发现凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有800余件，因此本案凝睿公司为原告融资提供担保行为涉嫌扰乱金融市场管理秩序，非法经营，因此本案应裁定驳回起诉，并移送有关机关查办，如有权侦办机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告凝睿公司可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，将有关材料移送浙江省杭州市余杭区公安机关。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交案件受理费230元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部》 第一条第3款第（5）项软硬兼施“索债”。在被害人未偿还虚高“借款”的情况下，犯罪嫌疑人、被告人借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段向北害人或者被害人的特定关系人索取“债务”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23608号原告：高漪，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：倪永琴，女，1986年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高漪(系倪永琴之夫)。被告：何云花，女，1947年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁1(系何云花之女)，汉族，住上海市普陀区。原告高漪、倪永琴与被告何云花相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高漪、倪永琴向本院提出诉讼请求：1、判令何云花拆除上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室与403室公共走道阳台外挂杂物；2、判令何云花拆除上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室与403室公共走道阳台外墙下沿内边悬挂的杂物；3、判令何云花拆除上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室与403室公共走道顶面悬挂的杂物。事实和理由：403室业主在小木桥路XXX弄XXX号XXX室和403室公共走道阳台外延、下沿内边以及顶部大量放置杂物，悬空在窗外的严重影响进出人员及路过人员的安全，而下沿内边和顶面悬挂的木板、木条等杂物，属于可燃物，存在消防安全隐患，也对过路人员存在人生安全隐患。故诉至法院。何云花辩称，双方所住小区系老式小区，公共走道外露雨天容易积水，故何云花在2015年时在紧贴阳台内侧安装防水板用于挡雨水，对通行并无影响；放置在走道顶部和外侧的木板系为了装修房屋临时安放。高漪、倪永琴自己也在卫生间、厨房的窗户外搭建平台放置杂物，此类情况楼上楼下也均有，高漪一方在购房时应该都知道。此次纠纷系404室将进户门外开影响403室，何云花起诉获得法院支持后，高漪、倪永琴以报复为目的的诉讼，故请求法院驳回高漪、倪永琴的诉请。本院经审理认定事实如下：高漪、倪永琴和何云花系邻里关系。高漪、倪永琴为上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人，何云花系同号403室房屋所有权人之一。双方公用门前开放式走道，何云花户多年前在走道护栏外侧安装了架子，放置杂物，又在走道上方放置木料，还在走道护栏内侧搭建木板用于挡风雨。数十年前，404室使用人将进户门由向内开启改为向外开启，何云花之夫丁某2于1992年申请仲裁，上海市徐汇区房屋仲裁委员会作出裁决，原404室使用人陆某某不服仲裁诉至本院。本院于1992年10月16日出具调解书：“一、原告陆某某居住的本市小木桥路XXX弄XXX号XXX室房门维持现状，待租赁关系变更时，该房门恢复原状。二、……。”之后，404室进户门维持向外开启，期间，404室使用人将原来的木门换装成现在的防盗门。2018年9月19日，陆某某的家属将房屋出售给高漪、倪永琴。为此，丁某2(已死亡)、何云花向倪永琴、高漪提出异议，要求恢复进户门，但双方未能达成一致意见。故丁某2、何云花于2019年1月诉至本院要求高漪、倪永琴将404室进户门恢复为向内开启，获得本院支持。现高漪、倪永琴也诉至本院要求判如诉请。何云花则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另有上海市房地产权证、照片等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益行使不动产权益时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常居住安全等造成妨碍。公用走道应保持整洁、畅通。403室业主擅自在公共通道护栏外侧、内侧及通道上方进行搭建、放置杂物，既影响走道整洁，也对相邻方通行安全带来隐患，现何云花在未与相邻方达成一致的情况下，本院为避免双方产生不必要的矛盾，何云花理应拆除搭建物，排除对相邻方的影响，故高漪、倪永琴的诉讼请求，本院予以支持。何云花不同意拆除的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、何云花于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室与404室公共通道护栏外侧的搭建物予以拆除；二、何云花于本判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室与404室公共通道护栏内侧的搭建物予以拆除；三、何云花于本判决生效之日起三十日内将放置在上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室与404室公共通道上方的木料等物品予以清除。案件受理费80元，减半收取计40元，由何云花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇一九年十月三十一日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2660号申请执行人：李清，女，1965年6月6生，汉族。被执行人：陶胜，男，1980年2月28日生，汉族。李清与陶胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初13742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶胜于本判决发生法律效力之日起十日内向李清归还借款本金332万元及利息（自2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。陶胜负担诉讼费用33920元。因陶胜未履行生效判决书所确定的义务，李清向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陶胜银行存款20837元，该款项已发还给申请执行人李清；本院轮侯查封了被执行人陶胜名下的苏Ａ×××××号蒙迪欧牌汽车以及苏Ｌ×××××号北京牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、工商、婚姻登记等部门信息查询，未发现被执行人陶胜名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人陶胜户籍地及其暂住地进行查找，也未发现被执行人陶胜名下其他可供执行的财产及其下落。根据申请执行人李清的申请，本院已进行悬赏举报，并张贴了悬赏公告。本院已将被执行人陶胜纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也进行了悬赏举报，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月三十一日书记员 仲 淋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12110号 原告：临沂化某钓鱼用品有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人:化某，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌、刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：肃宁某渔具厂,住所地:河北省沧州市肃宁县窝北镇宋家庄村。 经营者:王某,男,1982年9月8日出生，住河北省肃宁县。 原告临沂化某钓鱼用品有限公司（以下简称“化某公司”）与被告肃宁某渔具厂（以下简称“久兴渔具厂”）商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某公司的委托代理人李方斌、刘兴到庭参加诉讼，被告久兴渔具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告化某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专用权(第7135875号、第5733275号、第6972703号)商品的行为。二、判令被告删除在其经营的阿里巴巴店铺内使用侵权产品图片用于宣传和销售。三、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元。四、判令被告承担原告为本案支付的诉讼费用。事实与理由:原告系一家专业从事生产销售钓具、垂钓用品的国内知名企业，原告和其关联企业打造的“化氏”“龙纹”(亦为“龙纹鲤”)等品牌,在全国范围行业内享有很高的知名度,深受垂钓爱好者的喜爱，但多年以来市场上出现了众多仿造的生产者和销售者扰乱市场,恶意竞争,令原告深受其害。2018年1月,原告发现被告在其阿里巴巴店铺上有大量的侵权产品在销售,遂进行了证据保全公证。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大的损失，故原告特诉至法院,请求法院依法查明事实,作出公正判决,支持原告的诉讼请求。 被告久兴渔具厂未作答辩。 经审理本院认定事实如下：第5733275号“”注册商标于2009年12月7日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第28类钓鱼竿、钓具等，注册人为化某，注册有效期至2019年12月6日。2009年12月7日，化某将第5733275号商标授权给原告使用，并授权原告可以自己或者被授权人的名义进行维权。授权期限自2009年12月7日至2019年12月6日。 第6972703号“”注册商标于2010年9月14日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第28类钓鱼杆、钓具等，注册人为宁波羚祐渔具有限公司，注册有效期至2020年9月13日。2010年11月20日，宁波羚祐渔具有限公司将第6972703号注册商标授权给原告使用，并授权原告可以自己或者被授权人的名义进行维权，授权期限自2010年11月20日至2020年9月13日。2016年10月13日，经国家商标局核准，宁波羚祐渔具有限公司将第6972703号注册商标转让给山东化氏鱼具有限公司。2016年10月13日，山东化氏鱼具有限公司将第6972703号注册商标授权给原告公司使用，并授权原告可以自己或被授权人的名义进行维权，授权期限自2016年10月13日至2020年9月13日。 第7135875号“”注册商标于2010年11月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，注册人为原告，核定使用的商品为第28类钓鱼竿、钓具等，注册有效期至2020年11月13日。 2018年1月8日，山东化氏鱼具有限公司委托代理人于红到山东省平阴县公证处申请进行证据保全。2018年1月20日山东省平阴县公证处指派公证人员，点击“360安全浏览器”进入“阿里巴巴批发网”,在其网站上购买供应商名为“肃宁某渔具厂”销售的钓鱼竿并对相关页面进行截图，整个操作过程使用“屏幕录像专家”软件进行了录像，取得了单号为单号“888832004266的快递货物一件，里面有“龙纹鲤钓鱼竿”一个。被告在“阿里巴巴批发网”网站上的店铺名称为“肃宁某渔具厂”，其店铺网页上有关于上述被控侵权产品的图片。经对比，被控侵权钓鱼竿上的“化氏”文字，与第5733275号“”注册商标虽字体不同，但字形、字义、读音均相同；被控侵权钓鱼竿上标注的“HUA”字母中间加一弧线的标识与原告的第7135875号“”注册商标，二者的字母造型完全一致，不同之处仅在于原告的该注册商标为黑色椭圆形里面带有白色字母标识，而被控侵权鱼竿上标注的字母标识为黑色，字母外面没有椭圆形图案；控侵权钓鱼竿上标注的“龍纹鲤”字样与原告的6972703号“”注册商标相比对，二者“龍纹”两字字形、字义、读音均相同，区别在于字体不同。 本院认为，原告依法取得第5733275号“”、第6972703号“”、第7135875号“”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被控侵权钓鱼竿上含有的“化氏”、“HUA”、“龍纹鯉”文字字母被控侵权钓鱼竿上标注的标识，均与原告的涉案注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，以普通消费者的注意程度，很容易将二者混淆；且被控侵权产品为钓鱼竿，与原告注册商标核定使用的产品为同一类。被告未到庭应诉，也未提供证据证明被告在其生产钓鱼竿上标注与原告注册商标近似标识的行为系经原告许可或授权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告构成商标侵权的事实成立。对被告久兴渔具厂生产、销售被控侵权产品的侵权行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告久兴渔具厂生产、销售涉案钓鱼竿、在“阿里巴巴批发网”网站店铺内张贴被控侵权产品图片的侵权行为给其造成损失或者因此获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的生产、销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肃宁某渔具厂立即停止生产、销售侵害原告第5733275号“”、第6972703号“”、第7135875号“”注册商标专用权的产品的行为。 二、被告肃宁某渔具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂化某钓鱼用品有限公司的经济损失及维权合理开支共计30000元。 三、驳回原告临沂化某钓鱼用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告肃宁某渔具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十月十五日 书记员  宁 鑫