广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1881号原告：何祖亮，男，1936年07月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人：麦琪敏，女，1995年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：张春光，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：何小青，女，1970年1月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告:阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地:湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。负责人：刘岚月，该公司总经理委托代理人：文跃龙，阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告何祖亮诉被告张春光、何小青、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，书记员黄康俊担任记录。原告何祖亮的委托代理人麦琪敏、被告张春光和何小青、被告阳光保险公司的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖亮向本院提起诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告20185.46元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年02月24日，被告张春光驾驶粤Ｇ×××××号轿车从河唇往石角方向行驶，17时15分，行至X672线14KM+600M处时，与同向原告何祖亮驾驶无号牌电动车车发生碰撞，造成两车损坏，原告何祖亮受伤的道路交通事故。本次事故经廉江市公安局交通警察大队处理作出第440881120190000051号《道路交通事故认定书》，认定被告张春光承担事故的主要责任，原告何祖亮承担事故的次要责任。据查，被告何小青是粤Ｇ×××××号轿车所有人，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险的保险人，事故发生时间均在保险有效期间内。原告受伤后于2019年2月24日被送往廉江市人民医院治疗，至2019年4月7日出院时住院42天。经诊断为：1.左腓骨骨折，2.双侧外伤性湿肺，3.右侧第7肋骨骨折，4.全身多处软组织挫擦伤，5.高血压，6.心脏支架植入术后，7.皮肤瘙痒症。2019年9月23日，原告经广东中鼎司法鉴定中心鉴定未构成伤残。此次事故造成原告何祖亮的损失:1.医药费:17522.08元（其中被告垫付10500，原告自负7022.08元）；2.住院伙食补助费:4200元(100元/天×42天);3.营养费:2100元(50元/天×42天)；4.护理费:6300元(150元/天×42天×1人)；5.交通费:1260元(30元/天×42天)；6.鉴定费：2160元；7.车辆损失1344元；合计34832.08元，其中属于医疗费限额内赔偿的项目1-3项合计23822.08元，属于死亡伤残限额的项目4-6项合计9666元，属于财产损失项目的1344元。原告可获得交强险赔偿21010元（10000+9666+1344）、商业险赔偿9675.46元（34832.08-21010）×70%，扣减被告垫付的10500元，被告尚应赔偿原告20185.46元。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告张春光、何小青不作答辩。被告阳光保险公司就原告何祖亮机动车交通事故责任纠纷案，提出答辩意见如下：本案的肇事车辆在我公司购有交强险和机动车第三者责任保险。二、针对原告的具体诉讼请求，保险公司答辩如下：1、医疗费我司已垫付10000元，应扣减。原告主张的医疗费应结合法定的医疗票据确定，并核减非医保用药。2、住院伙食补助费，应按法定标准确定。3、营养费，原告主张营养费过高，不予认可。4、护理费，请依法核定。5、交通费，原告没有提供因住院治疗时支出交通费的发票，故对此费用不认可。6、鉴定费和诉讼费，交强险条款第十条第四项和机动车第三者责任险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。7、车辆损失没相关凭证，不予认可。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿各一份，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故的责任分担；3、保险单，证明粤Ｇ×××××号轿车的投保交强险、商业第三者责任险；4、诊断证明、出入院记录、检查报告单、医疗费收费票据、费用明细清单，证明原告受伤情况及护理、住院天数，医疗费用；5、车辆损失评估报告及发票，证明摩托车损失。被告张春光向本院提交证据有医疗费票据二份，证明被告张春光垫付门诊费437.80元。被告人民保险公司没有提交证据。本院根据原告的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级予以司法鉴定，该鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2592号《司法鉴定意见书》一份。经开庭质证，被告张春光及何小青、被告阳光保险公司对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议；原告及被告阳光保险公司对被告张春光提交的证据无异议。原、被告对《司法鉴定意见书》均无异议。本院查明：2019年02月24日，被告张春光驾驶粤Ｇ×××××号轿车从河唇往石角方向行驶，17时15分，行至X672线14KM+600M处时，与同向原告何祖亮驾驶无号牌电动车车发生碰撞，造成两车损坏，原告何祖亮受伤的道路交通事故。2019年3月13日，廉江市公安局交通警察大队作出第440881120190000051号《道路交通事故认定书》，认定被告张春光承担事故的主要责任，原告何祖亮承担事故的次要责任。原告受伤后于2019年2月24日被送往廉江市人民医院治疗，至2019年4月7日出院时住院42天，用去医疗费17241.68元。经诊断为：1.左腓骨骨折，2.双侧外伤性湿肺，3.右侧第7肋骨骨折，4.全身多处软组织挫擦伤，5.高血压，6.心脏支架植入术后，7.皮肤瘙痒症。医嘱：住院期间陪护1人、加强营养。2019年9月12日，原告又到廉江市人民医院门诊，用去医疗费280.40元。被告张春光驾驶的粤Ｇ×××××号轿车为被告何小青所有，该车在阳光保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保额100万元）附加不计免赔率。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告阳光保险公司垫付原告何祖亮医疗费10000元，被告张春光垫付原告何祖亮医疗费500元。另外被告张春光支付原告何祖亮在廉江市人民医院的门诊治疗费437.80元。本院根据原告何祖亮的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对其的伤残等级予以鉴定。2019年9月23日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2592号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何祖亮左踝损伤致左踝关节稍受限未达伤残。原告为此而支付鉴定费2106元。原告驾驶的电动车因交通事故损坏，其车辆的损失经评估为1222元，原告支付评估费122元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第440881120190000051号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定并按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告何祖亮的各项损失为：1.医疗费17679.48元。依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告何祖亮提交的医疗费发票及费用清单及被告张春光提交的门诊票据，可确认原告医疗费为17679.48元。至于原告在2019年9月12日又到廉江市人民医院门诊的医疗费280.40元，因无证据证明该该费用与本案交通事故的关联性，本院不予认定。2.住院伙食补助费4200元。依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告的治疗期为40天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×42天＝4200元。3.营养费500元。依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤情及医嘱加强营养，本院支持原告的营养费为500元。4.护理费6300元。依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间陪护人员应为1人，护理期为42天，故原告的护理费为150元/天×42天=6300元。5.交通费1260元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故异地就医，确实造成一定的交通费损失，住院期间的交通费30元/天计算，故原告请求的交通费1260元合理，本院予以支持。6.鉴定费0元。原告申请伤残鉴定，但鉴定未达伤残等级，其为鉴定所支付的鉴定费应自行承担。7.车辆损失1344元。原告驾驶的电动车因交通事故损坏，其车辆的损失经评估为1222元，并支付评估费122元共1344元，本院予以认定为车辆损失。原告何祖亮以上损失合计31283.48元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分再由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告张春光应承担的责任比例的70%赔偿，仍不足部分由被告张春光按其承担的责任比例的70%予以赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告何祖亮的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6300元、交通费1260元，合计7560元，由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7560元。本案交通事故造成原告何祖亮的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17679.48元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，合计22379.48元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（此款已垫付）；超出部分由被告阳光保险公司在商业第三者险责任限额内按70%的比例赔偿原告何祖亮（22379.48元-10000元）×70%=8665.64元。本案交通事故造成原告何祖亮的损失属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目车辆损失1344元，由被告阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1344元。综上所述，被告阳保险公司应赔偿原告何祖亮7560元+8665.64元+1344元=17569.64元。被告张春光已先行支付原告500元+437.80元=937.80元，因被告张春光没有提出反诉，此款应在被告阳光保险公司的赔偿款项中扣减，即被告阳光保险公司尚应赔偿原告何祖亮17569.64元-937.80元=16631.84元。被告张春光垫付的937.80元，由其与被告阳光保险公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何祖亮16631.84元；如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费124元，由原告何祖亮负担16元、被告张春光负担108元。本判决为终审判决。审判员  罗鸿志二〇一九年十月二十二日书记员  黄康俊附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。