广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初4895号原告：陈淑华，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证地址广东省深圳市场南山区，委托诉讼代理人：温欣彦，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。被告：郭小祥，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证地址甘肃镇原县，被告：深圳开阳直升机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科院路科兴科学园B3单元1303，统一社会信用代码91440300MA5DC64M56。法定代表人：郭小祥。原告陈淑华诉被告郭小祥、深圳开阳直升机科技有限公司（以下简称开阳公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温欣彦、王钰柔到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与郭小祥之间的股权转让协议书；2、判令两被告向原告返还股权转让款50万元；3、判令两被告向原告支付占用利息，以50万元为基数按照同期货款利率自2017年3月31日计至返还之日止，暂计至2019年2月20日止，暂计人民币45586.81元；以上共计人民币545586.81元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费。事实与理由：原告与被告一签订《股权转让协议书》（以下简称“协议”)，原告拟受让郭小祥所持有的开阳公司的股权，通过对开阳公司的持股实现对深圳启飞直升机科技有限公司（以下简称“启飞科技"）的间接持股，实现对启飞科技的投资。在郭小祥的要求下原告向开阳公司支付股权转让款（投资款）。然在收到原告的股权转让款后，两被告在原告不知情的情况下，擅自将开阳公司持有的启飞科技股权全部转让给案外人，致使原告持有启飞科技股权的目的无法实现。两被告的行为严重违反了协议的约定，原告有权要求两被告返还股权转让款并赔偿损失。鉴于两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩和提交证据。经审理，本院查明如下事实：一、涉案公司的基本情况原告陈淑华提交的其于2019年2月21日打印的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示：被告开阳公司于2016年5月6日成立，认缴注册资本为人民币4000万元，由被告郭小祥担任法定代表人，股东为郭小祥（出资额2300万元，占比57.5%）、刘桂林（出资额100万元，占比2.5%）、钟炜（出资额1600万元，占比40%）；深圳启飞直升机科技有限公司（以下简称启飞科技）于2016年5月6日成立，认缴注册资本人民币5000万元，由钟炜担任法定代表人,在2017年9月12日前，公司股东为郭小祥（出资额2750万元，占比55%）、深圳飞行侠直升机科技有限公司（以下简称飞行侠公司，出资额1000万元，占比20%）、开阳公司（出资额1250万元，占比25%）。二、股权转让情况2017年3月31日，原告陈淑华与被告郭小祥签订《股权转让协议书》，约定郭小祥将其占开阳公司2.5%的股权以人民币100万元的价格转让给陈淑华，陈淑华以投资款的名义将所有款项转入公司账户，转款完成后，陈淑华即持有开阳公司2.5%的股权，对应认缴出资100万元。双方同意在此次股权转让完成后，开阳公司出资4000万元收购启飞科技40%股权。双方均确认，陈淑华取得2.5%股权对应的注册资本100万元专用于收购启飞科技股权项目，未经陈淑华允许，郭小祥和开阳公司均不得挪作他用。启飞科技股权收购完成后，陈淑华对应享有启飞科技1%的股权，该股权具有优先权利，即只要开阳公司收购启飞科技超过1%以上股权的，无论开阳公司最终是否取得启飞科技40%股权（包括取得后再返还或被追回的），陈淑华均优先享有启飞科技1%股权，但陈淑华不行使启飞科技股东表决权，其有权对启飞科技的运营进行监督，不参与启飞科技的日常经营和管理及重大事项的决策，不对启飞科技董事、监事、高管人员的组成发表意见。各方须按照协议书的规定全面履行义务，如由于郭小祥的原因，致使陈淑华不能如期办理变更登记或严重影响陈淑华实现订立合同目的的，郭小祥应向陈淑华支付违约金。未经陈淑华同意，郭小祥或开阳公司将陈淑华款项用于收购启飞科技以外用途的，陈淑华有权要求郭小祥返还股权转让款，并赔偿损失。双方经协商一致，可以变更或解除合同。协议经双方签字即成立并生效，因办理见证或工商登记而签订的协议与本协议不一致的，以本协议条款为准。陈淑华在上述协议签订前已于2017年1月10日向开阳公司开立在广发银行股份有限公司深圳高新支行尾号为0178的账户转账50万元，后在上述协议签订的当日又向前述账户转账50万元，合计100万元。嗣后双方并未办理股权变更登记。2017年7月4日，开阳公司向陈淑华账户转账50万元，陈淑华称该笔款项系退回的部分股权转让款。陈淑华在庭审中陈述双方无其他经济往来。2017年9月12日，启飞科技的股东郭小祥、飞行侠公司、开阳公司召开股东会作出股权转让的决议，一致同意：郭小祥将其占有的启飞科技55%股权中的54%以2700万元的价格转让给钟炜，飞行侠公司将其占有的启飞科技20%的股权以1000万元的价格转让给钟炜，开阳公司将其占有的启飞科技25%的股权以1250万元的价格转让给钟炜，转让后，郭小祥变为启飞科技占比1%的股东，钟炜成为启飞科技占比99%的股东。同日，郭小祥、飞行侠公司、开阳公司作为转让方，钟炜作为受让方，就上述股东会决议的内容签订了股权转让协议书。协议签订后，各方于当日办理了股权变更登记。陈淑华提交的微信聊天记录截屏显示，其曾与郭小祥协商退回剩余的股权转让款50万元，郭小祥对此表示正在找人借钱筹款。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。两被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，本案为股权转让纠纷，原告陈淑华与被告郭小祥签订的股权转让协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。从双方签订的股权转让协议书的内容来看，原告受让郭小祥所持有的开阳公司2.5%的股权，通过对开阳公司的持股实现对启飞科技的间接持股，从而实现对启飞科技的投资，但本案因开阳公司最终未能占股启飞科技，协议中关于原告通过占股开阳公司投资启飞科技的约定已无法实现，且涉案股权转让亦未办理变更登记，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告已依约履行了股权转让款的足额给付义务，其自认已收到50万元的退款，本院予以采纳，并对其要求郭小祥退还剩余50万元股权转让款及以50万元为基数按照银行同期贷款利率自2017年3月31日起计至实际还清之日止的资金占用期间利息的请求予以支持。原告要求判令被告开阳公司与被告郭小祥对上述款项共同承担退还责任，对此，本院认为开阳公司并非股权转让协议书的合同相对方，原告要求开阳公司退款无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈淑华与被告郭小祥之间于2017年3月31日签订的股权转让协议书；二、被告郭小祥应于本判决生效之日起十日内向原告陈淑华退还股权转让款50万元及相应利息（利息以50万元为基数按照银行同期贷款利率自2017年3月31日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9255.86元，由被告郭小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡旬子人民陪审员  章 程人民陪审员  夏华强二〇一九年十月十二日书 记 员  陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。