广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20120号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄。委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，该公司员工，身份证住址广东省广州市越秀区。被告：罗社培，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告广州广汽租赁有限公司与被告罗社培融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼。被告罗社培经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称：2017年1月22日，被告罗社培拟向广州市嘉田汽车销售服务有限公司（以下简称“4S店”）购买凌派CRD汽车一台，首付款由被告罗社培自行向4S店交付，余款46720元向原告申请融资租赁业务。同日，被告罗社培作为承租人与原告签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》(合同编号：GALC-HL-1701221790)，合同约定：被告罗社培向原告销售凌派CRD汽车一辆（发动机号：2117094；车架号：LHGGJ7664H2013680）后，原告再将该汽车回租给被告罗社培，租赁期限为36个月，自2017年2月22日至2020年1月22日止，总租金82590.48元，月租金2294.18元，每月22日支付，如被告罗社培逾期支付租金，按逾期金额日千分之一承担违约金，被告罗社培违约，原告有权收回租赁物等。合同签订后，被告罗社培按照《车辆交接单》的约定自行到4S店取车，原告依照合同约定向4S店支付46720元，视为原告按约履行了租赁物交付义务。此后，被告罗社培未按约向原告支付租金，至2019年4月8日共拖欠租金16059.26元。原告认为，原告与被告罗社培签订的融资租赁合同是双方意思表示一致，合法有效，对双方均产生约束力，现原告多次派员向被告罗社培催讨，未果。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告罗社培向原告支付到期未付租金16059.26元及违约金（违约金以16059.26元为本金，自起诉之日起按逾期金额每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告罗社培向原告支付全部未到期租金22941.8元（共10期，每期2294.18元）及违约金（违约金以22941.8元为本金，按照每日千分之一的标准计付至上述租金实际付清之日止）；三、原告有权对登记在被告罗社培名下的车辆（发动机号：2117094；车架号：LHGGJ7664H2013680）进行处理，以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告罗社培承担。被告罗社培辩称：无答辩。经审理查明：2017年1月22日，原告（出租人）与被告罗社培（承租人）签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》(合同编号：GALC-HL-1701221790)，约定：出租人广州广汽租赁有限公司以售后回租融资租赁方式将租赁车辆回租给承租人使用；承租人为被告罗社培；租赁车辆明细为：车辆厂商：广汽本田GAC-HONDA，配置及型号：1.8CVT豪华版，车辆品牌：凌派CRD，车辆经销商：广州市嘉田汽车销售服务有限公司，车架号：LHGGJ7664H2013680，发动机号：2117094；租赁车辆净车价为116800元，车辆购买价款为116800元；车辆购买价款包括项目为净车价；融资首付款46720元，计算租金时扣除首付款，租赁固定利率：10.74%，租赁期限：36个月，租赁期限自起租日，即自本租赁合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算；租金计算方式为等额租金，每期租金为2294.18元，每月为一期，租金总额为82590.48元；承租人同意在车辆购买款中的46720元直接转为融资首付款；出租人同意将以上首付款委托承租人支付至广州市嘉田汽车销售服务有限公司账户；承租人同意将剩余车辆购买价款中的70080元委托出租人支付至承租人指定的上述账户等。该合同“一般条款”约定：“第一条“售后回租的性质和目的”：1.1出租人根据承租人购买本合同下记载承租人拥有车辆所有权的租赁车辆，并回租给承租人使用，承租人向出租人承租、使用该租赁车辆并向出租人支付租金，租赁期满承租人支付留购价款后出租人将租赁车辆所有权转让给承租人。第三条“租赁车辆的购买、交付和验收”：3.1承租人以融通资金为目的，向出租人出售其自有车辆，并保证对其对所出售车辆享有完整、独立的所有权和处分权。承租人对租赁车辆的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术品质保证负全部责任，并且承租人须向出租人提供出租人认为必要的各种权益证书、相关批准或许可证明。3.2出租人按照《特别条款》约定的方式支付租赁车辆购买价款。出租人在支付承租人租赁车辆的购买价款后，即取得租赁车辆的所有权，并且该所有权转移视为承租人在租赁车辆现有状态下向出租人交付，出租人和承租人之间不需要履行实际的租赁车辆转移交付行为。3.3承租人必须在出租人或出租人授权的相关人员陪同下，根据本合同的有关规定办理各项有关手续，包括签署《车辆交接单》、办理租赁车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等。3.4鉴于售后回租是出租人将承租人拥有所有权的车辆购买后出租给承租人使用。根据第3.2条款车辆转让交付方式，承租人仍实际占有车辆，因此出租人将车辆出租给承租人不需要履行实际的交付行为。基于出租人与承租人之间的买卖行为和租赁行为同时完成，双方同意据此签署《车辆交接单》。3.5承租人签署《车辆交接单》即视为出租人将租赁车辆交付承租人使用，无论承租人是否已实际从经销处取得车辆，承租人均同意以《车辆交接单》签署日作为起租日计算租金。基于租赁车辆由承租人从经销商处选定并购买，因此承租人应无条件受领租赁车辆，……。第五条“租金支付及逾期罚息”：5.1租金以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人的合理利润为计算基础。出租人购买租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的净车价、保险费、购置税、购买汽车的全部咨询服务费、银行费用和管理费及双方同意的其他费用。5.2租金支付按附件二《租金支付表》所示进行。如承租人迟延付款，则自租金支付日期，每延迟一日，按逾期租金的日千分之二计算罚息。5.3若承租人逾期，则出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期罚息，直至所有逾期罚息清偿完毕为止。第七条“租赁车辆的所有权和使用权”：7.1租赁期内，租赁车辆的所有权归属于出租人。承租人不得在租赁期内对租赁车辆进行销售、转让、抵押、质押、出借、投资、改变、改造或采取其他任何租赁车辆所有权处置的行为……。第八条“租赁车辆的登记和抵押”:8.1租赁车辆的所有权属于出租人。为了方便车辆的管理和使用，出租人同意租赁车辆在车辆管理部门登记机动车所有人为承租人，但上述登记行为并不影响出租人对租赁车辆所有权的实际拥有。8.2为保障出租人租赁车辆所有权及本合同租金债权，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人并在车辆管理部门依法办理抵押登记。第十一条“租赁合同的转让”11.2未经出租人书面同意，承租人不得将租赁车辆和本租赁合同项下的任何权利予以出卖、转让、抵押、质押、留置，或设定任何的权利负担，否则承租人应赔偿出租人因承租人、销售商或任何第三方引起的任何索赔和损失。第十七条“违约责任”:17.1租赁期内承租人出现如下情形之一的，将被视为严重违约行为：（1）法定不可抗力以外的未按期足额履行支付租金义务，经出租人催告后，在催告期满后仍未支付的；……。17.2若承租人出现以上违约情形的，出租人有权采取下列全部或部分措施以弥补损失：（1）宣布本合同加速到期，出租人可通过但不限于采取控制车辆的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部到期和未到期的应付未付租金及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，出租人有权要求承租人每超过一天按延迟付款金额的千分之一收取滞纳金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及滞纳金为止；（3）解除本合同及相关合同，由出租人收回和处置租赁车辆并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失（该损失包括但不限于承租人已到期和未到期租金及其他所有应付款项和费用，以及由此产生的律师费、差旅费等所有费用）。承租人有义务根据出租人的要求进行配合收回租赁车辆，并承担相关费用。第十九条“合同的修改、补充和变更及送达”：19.2各方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定地址。如承租人、保证人租赁期内所留地址发生变化，须书面通知出租人，否则视为所留地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切后果由承租人自行承担等。原告提交的《租金支付表》显示：被告罗社培应当自2017年2月22日起，每月22日前向原告支付租赁本金及租赁利息共计2294.18元，留购价款为1元，于2020年1月22日支付。同日，原告（抵押权人，出租人）与被告罗社培（抵押人，承租人）签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》，约定：为了确保承租人与出租人双方于2017年1月22日签订《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》（包括特别条款、一般条款和附件，合同编号：GALC-HL-1701221790号，以下简称“主合同”）项下承租人的义务得到切实履行，承租人自愿向出租人提供有权处置的财产作抵押；抵押人自愿以《抵押车辆清单》所列的车辆（车辆品牌：凌派CRD、车架号：LHGGJ7664H2013680、发动机号：2117094）设定抵押权，用以担保承租人在主合同项下的所有债务；当承租人不能按主合同约定按时足额向抵押权人支付租金及其他应付款项时，抵押权人有权依法以抵押物折价转让、变卖或拍卖，并从由此获得价款中优先受偿；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下应向抵押权人支付的全部租金、逾期罚息、违约金、留购款、合同提前“终止金”、以及抵押权人为实现主债权、抵押权的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及主合同约定的其他费用等；双方一致确认，本合同签订后，抵押人应自担费用，立即到抵押人住所地的抵押物抵押受理部门办理抵押物的抵押登记手续；本合同需要办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记之日起生效。2017年1月23日，原告将67080元支付至案外人广州市嘉田汽车销售服务有限公司账户。被告罗社培作为承租人在《车辆交接单》签名确认。该《车辆交接单》记载：“一、承租人将其拥有所有权的车辆厂商：广汽本田GAC-HONDA，车辆品牌：凌派CRD，配置及型号：1.8CVT豪华版，发动机号：2117094，车架号：LHGGJ7664H2013680车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。二、出租人将上述所列车辆作为租赁物交付给承租人，承租人于2017年1月22日予以接收并确认承租使用。”原告在“出租人”处盖章确认。2017年2月23日，韶关市公安局交通警察支队核发了上述机动车（车牌号：粤Ｆ×××××，发动机号：2117094，车架号：LHGGJ7664H2013680）的机动车登记证书，所有权人为被告罗社培。但该机动车并未办理抵押登记手续。上述合同签订后，被告罗社培向原告支付了2017年2月22日起租金19期，共计43589.42元，此后被告罗社培即无支付租金。另查：被告罗社培因下落不明，本院于2019年6月21日以公告方式送达民事起诉状副本、证据及开庭传票，公告期为60日。但被告罗社培未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示被告罗社培购买涉案车辆的剩余购车款70080元由原告向广州市嘉田汽车销售服务有限公司支付，因凡经原告融资租赁方式购买广汽本田车辆的，广汽本田给予原告贴息优惠，故原告仅需向广州市嘉田汽车销售服务有限公司支付67080元，该优惠并非给予购车人，故被告罗社培仍应以70080元为基数支付融资租赁租金。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、上海浦东发展银行业务凭证/回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告的诉讼意见以及本案的证据，本案主要涉及以下问题：一、原、被告之间所形成的法律关系。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百三十八条规定“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付的期限和方式、币种、租赁期限届满租赁物的归属等条款。”第二百三十九条规定：“出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择订立的买卖合同，出卖人应当按照约定向承租人交付标的物。承租人享有与受领标的物有关的买受人的权利。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，在通过融资租赁合同将租赁物从出租人处取回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”根据上述规定，车辆作为动产，以交付作为所有权转移的条件，车辆注册登记仅属于对机动车的行政管理措施，产生对抗善意第三人的效力，不发生所有权变更的效力。本案中，因车辆属于需要经公安部门登记以产生对抗善意第三人效力的动产，原告根据被告罗社培向广州市嘉田汽车销售服务有限公司购买凌派CRD牌小型轿车的选择，由被告罗社培以其个人名义与该汽车销售公司签订车辆买卖合同，由原告向该汽车销售公司支付购车款，同时与原告签订涉案融资租赁合同，约定租赁物名称、数量、规格、技术性能、租赁期限、租金构成、所有权、使用权归属以及租赁物的出售款、租赁租金的交付等融资租赁合同的必备条款，该合同的内容与形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原告与被告罗社培之间成立融资租赁合同法律关系，双方应按照《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》的约定恪守履行。原告依照上述合同约定，向广州市嘉田汽车销售服务有限公司支付购车款，并通过《车辆交接单》以占有改定的方式将租赁物（即涉案车辆）交付被告罗社培使用，已经充分履行了合同义务，其合法权益应受法律保护。二、被告罗社培应当承担的租金清偿义务原告主张被告罗社培无依约足额履行租金支付义务，被告罗社培未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。认定被告罗社培无依约足额向原告支付租金，现原告要求被告罗社培支付租金及违约金符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告罗社培未履行租金支付义务，现虽无证据证实原告在本案起诉之前已经催告被告罗社培支付拖欠的租金，但原告提起诉讼，即视为已经对被告罗社培进行催告，被告罗社培应当自收到民事起诉状副本之日支付全部租金。被告罗社培因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本，公告期间为60日，应视为被告罗社培于2019年8月20日签收本案的民事起诉状副本，故被告罗社培应当于2019年8月20日向原告支付全部租金。现原告依照《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》第十七条17.2款约定要求被告罗社培立即付清全部到期和未到期应付未付租金，具有合同及法律依据。本院予以支持。被告罗社培应当按照上述合同第十七条17.2款约定支付截止至2019年8月20日之前的到期租金以及违约金，并支付到期日为2019年8月20日之后的全部未到期租金。根据合同约定，租金支付方式为自2017年2月22日起每月22日支付2294.18元，截止至2019年8月20日，被告罗社培应当支付到期租金30期，共计68825.4元。被告罗社培已经支付了19期租金43589.42元（2294.18元×19期），但未依约支付其他到期租金，实际占用原告的资金，原告要求被告罗社培支付上述到期租金25235.98元（68825.4元-43589.42元）及违约金具有合同及法律依据，本院亦予以支持。但原告未能提供证据证实其因被告罗社培迟延支付租金所导致的损失，《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》第十七条17.2款约定按每日1‰支付违约金的标准（折合年利率为36.5%）过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计付违约金。对于违约金的起算时间，就到期租金16059.26元，原告主张从起诉之日即2019年4月11日计算违约金属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。对于2019年4月11日后到期的9176.72元，则应当以2294.18元为本金，从2019年4月23日起计付违约金至2019年5月22日；以4588.36元为本金，从2019年5月23日起计付违约金至2019年6月22日；以6882.54元为本金，从2019年6月23日起计付违约金至2019年7月22日；以9176.72元为本金，从2019年7月23日起计付违约金。对于交纳期限为2019年8月20日之后的租金即自2019年8月22日起6期，共计13765.08元，被告罗社培应当于2019年8月20日支付上述未到期租金，但被告罗社培未按照合同约定支付上述未到期租金，亦已构成违约，应当自2019年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金至上述租金清偿之日止。对于原告主张的优先受偿权问题，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》约定，本合同签订后，抵押人应自担费用，立即到抵押人住所地的抵押物抵押受理部门办理抵押物的抵押登记手续；本合同需要办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记之日起生效。由此可见，涉案抵押合同的生效条件并未成就，涉案车辆抵押权未设立，现原告要求就处分涉案抵押物粤Ｆ×××××号凌派牌小型轿车（发动机号：2117094；车架号：LHGGJ7664H2013680）所得价款优先受偿，本院不予支持。被告罗社培经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，罗社培支付广州广汽租赁有限公司截止至2019年8月20日的到期租金25235.98元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以16059.26元为本金，自2019年4月11日起计付至2019年4月22日止；以18353.44元为本金，自2019年4月23日起计付至2019年5月22日止；以20647.62元为本金，自2019年5月23日起计付至2019年6月22日止；以22941.8元为本金，自2019年6月23日起计付至2019年7月22日止；以25235.98元为本金，自2019年7月23日起计付至上述款项实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，罗社培支付广州广汽租赁有限公司2019年8月20日后未到期租金13765.08元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以13765.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2019年8月21日起计付至上述款项实际清偿之日止）；三、驳回广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由罗社培负担。上述受理费775元已经由广州广汽租赁有限公司预交，广州广汽租赁有限公司同意由罗社培在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州广汽租赁有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  冯雪芳人民陪审员  冯焕如二〇一九年十月二十五日书 记 员  翁向雯