江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1135号原告:刘宏信，男，1970年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。原告：方荣琴，女，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：顾扣山，男，1983年10月19日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人:钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵学岐，江苏求益律师事务所律师。原告刘宏信、方荣琴与被告顾扣山民间借贷、委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏信、方荣琴向本院提出诉讼请求：判令顾扣山偿还借款等700万元。事实和理由：刘宏信、方荣琴系夫妻关系，经刘宏信的同学耿心党介绍，刘宏信、方荣琴与顾扣山相识。2018年5月8日，顾扣山因炒股资金紧张向刘宏信、方荣琴借款1000万元，后因所购股票下跌导致亏损530万元。经双方协商，借款1000万元按月利率1%计息五个月，利息为50万元。另刘宏信委托顾扣山炒股中，在刘宏信阻止的情况下，顾扣山私自用刘宏信的股票账户买入股票，造成亏损60万元。2018年10月13日，刘宏信、方荣琴与顾扣山就上述亏损及利息在邗江区由耿心党作为见证人达成还款协议，约定：还款期间利息以60万元计算，顾扣山总计欠本息700万元。2018年10月20日前还款100万元，2018年12月31日前、2019年3月31日前、2019年6月30日前、2019年9月30日前分别还款150万元。如未能履行第一笔还款义务，则刘宏信、方荣琴有权提请法院执行全部未还款项等。因顾扣山未履行第一笔还款义务，刘宏信、方荣琴依法提起诉讼，请判如所请。顾扣山辩称，1.顾扣山与刘宏信、方荣琴之间不存在1000万元的民间借贷法律关系，因双方没有借款的合意，也无款项交付的事实，不能以事后的还款协议来证明先前的借款合意。如此数额巨大的款项，如是借款，双方没有形成借据及约定利息，有违生活常识及交易习惯。双方之间是委托炒股关系，1000万元进入方荣琴的股票账户后，除顾扣山操作过外，方荣琴、刘宏信、耿心党、龚严冰都操作过该账户，产生的损失不应由顾扣山一人承担。2.对刘宏信股票账户因购买“寒锐钴业”证券亏损609344.83元无异议，但该亏损与顾扣山无关，除顾扣山外，刘宏信、耿心党等人也操作过该账户。如刘宏信发现亏损不允许顾扣山操作该账户，刘宏信完全可通过修改密码而制止。3.还款协议不是顾扣山的真实意思表示，系其受胁迫所签订，协议中的损失并不完全由顾扣山造成，由顾扣山承担也显失公平。另委托炒股关系违反法律规定，在此基础上形成的还款协议应当无效。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日、2018年5月4日，方荣琴从其在中国农业银行的账户内向其在国泰君安证券股份有限公司扬州扬子江中路证券营业部的股票账户内分别转账300万元、700万元。2018年5月8日，顾扣山通过龚严冰向方荣琴的中国农业银行账户内转账100万元，方荣琴于2018年5月9日将该100万元转至其在国泰君安证券股份有限公司扬州扬子江中路证券营业部的股票账户内。以上资金合计1100万元为方荣琴在国泰君安证券股份有限公司扬州扬子江中路证券营业部的股票账户内的初始资金，经过证券的买入、卖出，至2018年10月11日，该账户内的资金余额为4775957.18元。刘宏信委托顾扣山操作其在国泰君安证券股份有限公司扬州扬子江中路证券营业部的股票账户，刘宏信得盈利的80%，顾扣山得20%，亏损由刘宏信承担。2018年9月28日至2018年10月11日，因购买“寒锐钴业”证券亏损609344.83元。庭审中，刘宏信陈述该亏损系顾扣山在刘宏信不允许其操作的情况下擅自操作所致。2018年10月13日，顾扣山与刘宏信、方荣琴签订还款协议一份，载明“兹有借款人顾扣山于2018年5月8日借刘宏信、方荣琴夫妇二人人民币壹仟万元整用于二级市场股票操作，并打入人民币壹佰万元整在方荣琴账户作为保证金，约定借款期限三个月，月息5%计算，后由于所买股票下跌，截止10月11日亏损人民币伍佰叁拾万元整，加之刘宏信股票账户后期由顾扣山人为操作寒锐钴业亏损人民币陆拾万元整，合计人民币伍佰玖拾万元整，经双方协商，前期借款人民币壹仟万元五个月按月息率1%计算，利息计人民币伍拾万元整，总计前期亏损及利息共人民币陆佰肆拾万元整。经双方约定：由顾扣山于2018年10月起还款，还款期1年，还款期间欠款的陆佰肆拾万元按照年利率10%计算一年，利息计陆拾肆万元，双方同意按照人民币陆拾万元计息，则顾扣山欠刘宏信、方荣琴本息共计人民币柒佰万元整，截止2019年9月30日还清。……”。本案诉讼过程中，本院于2019年3月21日受理原告顾扣山与被告刘宏信、方荣琴撤销权纠纷一案，案号为（2019）苏1003民初2978号，顾扣山在该案中请求撤销顾扣山与刘宏信、方荣琴于2018年10月13日签订的还款协议。本院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，顾扣山以2018年10月13日签订的还款协议系受胁迫所订立、内容显失公平为由要求撤销双方签订的还款协议，应提供证据证明受胁迫事实或者显失公平事实的客观存在。根据顾扣山提供的微信记录，刘宏信在微信记录中言辞确有不当，但并未有证据显示刘宏信、方荣琴采取了足以让顾扣山违背真实意思订立还款协议的胁迫行为，故顾扣山主张的受胁迫事实不能成立。关于显失公平问题，根据刘宏信股票账户在2018年9月28日至2018年10月11日期间以及方荣琴股票账户在2018年5月7日至2018年10月11日期间的亏损额，两个股票账户的亏损额合计为6824042.82元，扣除顾扣山及其团队给付的保证金100万元，亏损额为5824042.82元。不论还款协议是根据民间借贷关系进行的结算，还是根据委托炒股关系进行的结算，还款协议中确定的前期亏损及利息640万元，与刘宏信、方荣琴股票账户的亏损额相比，金额虽有差距，但尚不足以认定双方经济利益明显失衡，况且顾扣山长期从事股票投资，在股票投资行业，顾扣山与刘宏信、方荣琴相比应更具有优势，不存在处于劣势和缺乏经验的情形。故顾扣山主张的显失公平亦不能成立。综上，本院对顾扣山要求撤销还款协议的诉讼请求不予支持。2019年6月17日，本院判决驳回顾扣山的诉讼请求。后顾扣山提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏10民终2418号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据本院（2019）苏1003民初2978号民事判决和扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2418号民事判决，应认定顾扣山与刘宏信、方荣琴于2018年10月13日签订的还款协议，系双方的真实意思表示，且不存在显失公平。还款协议是否为顾扣山的真实意思表示、是否显失公平不再是本案的争议焦点。根据还款协议并结合方荣琴、刘宏信在国泰君安证券股份有限公司扬州扬子江中路证券营业部的股票账户中的资金变化，应认定以下两事实：1.顾扣山于2018年5月8日向刘宏信、方荣琴借款1000万元，顾扣山在方荣琴的股票账户内用此款及其支付的保证金100万元炒股，至2018年10月11日亏损6224042.82元，其中方荣琴、刘宏信的出借款亏损5224042.82元。2.顾扣山人为操作刘宏信股票账户，至2018年10月11日，导致刘宏信亏损609344.83元。由于方荣琴实际未能收回的借款为5224042.82元，本院将还款协议中的亏损530万元调整为5224042.82元。加上1000万元借款按月利率1%计算的前五个月的利息50万元及刘宏信的股票账户亏损60万元，至2018年10月13日还款协议签订时，顾扣山共欠刘宏信、方荣琴6324042.82元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案当事人双方对1000万元借款所计算的五个月利息50万元是按月利率1%计算的，未超过年利率24%，该50万元利息作为后期借款本金计息，符合法律规定。双方在还款协议中约定按年利率10%计算一年利息，根据该约定，顾扣山在还款协议签订后应支付的一年利息为632404.28元，该利息未违反上述法律规定。因双方约定按60万元计息，且还款协议签订已超过一年，故本院对双方约定的此60万元予以认定。综上，刘宏信、方荣琴根据还款协议主张的700万元，本院按调整后的6924042.82元予以支持。顾扣山辩称其与刘宏信、方荣琴之间不存在1000万元的民间借贷法律关系及刘宏信股票账户因购买“寒锐钴业”证券亏损609344.83元与其无关的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、顾扣山应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘宏信、方荣琴支付6924042.82元；二、驳回刘宏信、方荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取计30400元，由刘宏信、方荣琴负担266元，顾扣山负担30134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇一九年十月十八日书记员  许丽敏