广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23092号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：广州星侠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区天河东路18-24号三层D81-7。法定代表人：张尖锋。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告广州星侠网络科技有限公司（以下简称星侠公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人苏功坤到庭参加诉讼，被告星侠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河图公司向本院提出诉讼请求：1.星侠公司赔偿河图公司的经济损失及合理费用共计10000元；2.星侠公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-05730970；3.星侠公司承担本案全部诉讼费用。本案审理期间，河图公司明确第1项诉讼请求中经济损失为9000元，合理费用为1000元，并确认撤回第2项诉讼请求。事实与理由：摄影师系EP-05730970编号摄影作品的著作权人，河图公司是涉案作品（河图公司主张自己享有权利的图片以下简称权利图片，本院注）著作权人的唯一维权代理，依法享有相关作品以自己的名义就任何第三方对其信息网络传播权和著作权的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的任何法律行为。现河图公司发现星侠公司在其网站中使用了前述涉案编号的摄影作品（河图公司主张星侠公司侵权的图片以下简称被诉侵权图片，本院注）。河图公司认为星侠公司在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用权利图片的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条及其他条款之规定，侵犯了著作权人对权利图片享有的信息网络传播权等著作权权利，给著作权人造成了较大经济损失，应承担相应侵权责任。星侠公司未提交答辩意见。河图公司围绕诉讼请求依法提交了证据，星侠公司未提交证据，也未发表质证意见，视为其自身权利的处分。本院查明事实如下：一、权利图片的著作权情况河图公司主张其对权利图片享有著作权，提交了下列证据：1.2018年9月30日，国家版权局作出的登记号为国作登字-2018-G-A0074606的《作品登记证书》（电子版）。该证书显示作者、著作权人均为李淑云，作品名称为母亲给婴儿喂奶ep-05730970，作品类型为摄影作品，首次发表日期和作品完成日期均为2008年11月8日。2.权利图片的原图EXIF信息（如下图所示），显示该图片由CANON相机于2008年11月8日星期六下午1点08分拍摄。具体图片如下：3.李淑云出具的《版权声明书》。内容为：本人：李淑云（身份号码：）本人合法有附件所列图片编号及涉案作品在内的原创作品著作权，本人将该等作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给河图公司，授权河图公司以自己名义或授权第三方以第三方及第三方授权组织的名义对该等作品转让前后的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向任何行政机关、司法机关申请、提起任何形式的法律行动，签署相应文件并收取任何赔偿款以及与未经授权使用相关的任何其他款项。自2014年3月4日起，非经本人书面撒销，本声明及授权将持续有效。该《版权声明书》尾部声明人处有“李淑云”字样的签名。另有一页显示“图片编号”，其中罗列众多编号，尾部摄影师签名处有“李淑云”字样。另有一页显示了众多图片及编号。该《版权声明书》还包括该婴儿不同表情、形态的多张图片。河图公司另外提交了李淑云的身份证照片。河图公司主张该《版权声明书》包括的权利图片如下：4.权利图片的官网截图。河图公司主张该图片在其官方网站发布，官网截图显示图片编号为：EP-0573970，图片说明为母亲给婴儿喂奶，图片授权价格以用途及大小进行了区分，并留有购图咨询电话。网站尾部的版权申明为本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘辑。如果您侵犯了该图片或素材的知识产权，您将被要求按著作权侵权惩罚性赔偿标准或按最高达50万元人民币的法定赔偿标准承担侵权赔偿责任。权利图片如下所示：5.摄影作品《母亲给婴儿喂奶》独创性说明（以下简称《独创性说明》），就拍摄难度、拍摄方式、创作目的、商业价值等进行了说明。其中拍摄方式载明该次创作使用的相机是佳能的专业单反，型号为EOS5D进行拍摄等。二、被诉侵权事实由真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心联合签发了编号为ZX-BWX-0120180423369461、ZX-BWX-0220180423450796、ZX-BWX-0120180423135144的《IP360取证数据保全证书》。证书内容显示星侠公司开设了名为“星侠法规”的网站，网址为××，该网站于2017年5月9日发布了一篇题为《协议离婚书是自己写吗离婚协议书是自己写吗？只要双方签字就有法律效应吗？》的文章。该文章包括不同的多段文字及不同配图。河图公司主张该文章使用的被诉侵权图片如下：三、权利人损失情况河图公司主张星侠公司赔偿9000元经济损失和1000元合理开支，其中经济损失是综合考虑权利作品的价值、拍摄成本，以及星侠公司侵权行为的情节、持续时间、主观过错程度、影响范围、侵权作品用途等多方面因素考虑计算的；合理开支暂无票据凭证，为系列案件综合分摊的维权合理支出。四、其他事实河图公司主张星侠公司向其发送恐吓短信，具有主观恶意。并提交了由电话159××××9988发送的短信截屏，显示发送时间为6月28日上午11:04，发送内容为“你能拿到一分钱都算你厉害”。该电话号码为星侠公司在本案进行认证时的号码。本院认为，河图公司主张的被诉侵权图片与《作品登记证书》及河图公司网站等证据显示的权利图片中的人物、背景及角度等基本相同，虽有视觉上的微小差异，但可确定是图片像素大小差异造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，案件争议的焦点问题为：一、河图公司是否享有权利图片的信息网络传播权；二、星侠公司的行为是否构成侵权，如构成则应承担何种责任。一、关于河图公司是否享有权利图片的信息网络传播权的问题我国著作权法规定的作品是文化、科学、艺术领域具有独创性，并能以某种形式复制的智力成果。而摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案权利图片是作者借助数码相机对女性给婴儿喂奶这一特定场景进行拍摄所得，且拍摄结果可以复制传播，在构图和创意方面，具有一定的独创性和艺术性，可认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中河图公司主张其享有权利图片的信息网络传播权，并提供了《作品登记证书》、《版权声明书》、原图的属性截图、官网展示截图、《独创性说明》等作为证据。本院认为，首先，《作品登记证书》真实、合法、有效，其已经载明权利图片的具体信息，是认定著作权人的初步证据。其次，再结合权利图片的原图信息以及《版权声明书》中所附的相同婴儿不同角度图片，以及河图公司的官网显示其对权利图片享有版权，并进行有偿许可使用。因公众可以通过互联网方式自由查看，如有不实，任何人均可提出异议的情况。本院依据现有证据确认河图公司通过受让的方式取得权利图片的信息网络传播权。二、关于星侠公司的行为是否构成侵权，如构成则应承担何种责任我国著作权法规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中河图公司主张星侠公司侵害了其对权利图片享有的信息网络传播权。对此，本院认为，星侠公司其在网站上使用了权利图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点查看权利图片，该行为属于对权利图片的信息网络传播行为。根据法律规定，使用他人作品是以得到许可为原则，以不经许可为例外。本案中，星侠公司的使用行为未得到河图公司的许可。故星侠公司的行为侵害了河图公司权利图片的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院应根据当事人的请求或者依职权适用著作权法的规定确定赔偿数额。在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。关于侵权责任，河图公司主张星侠公司应赔偿损失和合理开支。因双方当事人均未能证明权利图片的实际损失或违法所得。故本院结合以下因素确定星侠公司在本案中需承担的赔偿数额：（1）权利图片的类型及作品稀缺度。权利图片是摄影作品，虽然有一定独创性，但是其内容为母亲给婴儿喂奶，是生活中常见情形。并且随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，致使创作类似或表达相同主题的图片拍摄成本及难度也大大降低，其稀缺程度大大降低。（1）涉案作品的存储传播成本和市场流通价值。随着技术的发展，互联网存储图片的方式不断增加，互联网上存在作品的传播、使用日趋便利。本案中，李淑云在拍摄完成涉案作品后，将作品的信息网络传播转让给河图公司，在河图公司的网站上以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了存储、传播成本。而河图公司虽然主张权利图片有较高的市场价值，但未证明取得权利图片的成本，以及无对外许可使用的证据，故其主张不能成立。（1）星侠公司的过错程度及侵权后果。本案中星侠公司开设的法律类网站，其本身应具有更高的法律意识，而其使用权利图片并未审查图片权属，直接使用，行为明显不当。虽然星侠公司使用权利图片的目的是文章配图使用，整体内容是进行知识分享，但是河图公司收到了内容为“你能拿到一分钱都算你厉害”的短信，该发送手机号码为星侠公司在本院平台认证的号码，表明该短信为星侠公司发出，拒绝沟通的态度明显，行为明显不当。（1）河图公司为制止侵权行为所支付的合理开支。合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案中有证据保全和诉讼事实，且对电子证据采取保全方式取证，符合通常的做法，为此而支出的费用，属维权必要费用。河图公司发现星侠公司的侵权行为后，虽然无证据在起诉前与星侠公司取得联系。但是基于星侠公司无正当理由不出庭应诉的事实，且上述短信表明其拒绝沟通，河图公司直接诉讼有正当理由。因河图公司诉请的合理开支并无实际支出凭证，故本院予以酌定。综合以上因素，本院酌情确定星侠公司应向河图公司承担的赔偿金额（含合理开支）为1000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权实施条例》第二条、第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州星侠网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司1000元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州星侠网络科技有限公司负担。该受理费已由原告北京河图创意图片有限公司向本院预交，相应的款项由被告广州星侠网络科技有限公司迳付原告北京河图创意图片有限公司，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  李俊松二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅