wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1361号案案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号503房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3222号 申请执行人：卢惠苗，女，1975年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱惠芬，女，1966年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人卢惠苗和被执行人邱惠芬借款合同纠纷一案，被执行人邱惠芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱惠芬所有的银行存款21700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1597号 原告：刘永峰，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：路善建，男，1970年10月12日出生，汉族，住融水苗族自治县。 原告刘永峰与被告路善建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，本案在审理过程中，原告刘永峰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘永峰撤诉。 案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1378元，合计3243元（原告刘永峰已预交），由原告刘永峰负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月九日 书记员  杨艳苗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢193号申请执行人陈享军，男，1975年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人杨志华，男，1975年9月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人孝感顺利特种养殖有限公司。法定代表人：杨志华，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈享军与被执行人杨志华、孝感顺利特种养殖有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈享军于2019年9月18日向本院申请撤回对被执行人杨志华、孝感顺利特种养殖有限公司的强制执行申请。本院认为,申请执行人陈享军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初513号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  唐宛军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1558号 俞明峰： 关于申请执行人史旦勰与被执行人俞明峰请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特1037号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1558号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3692号原告：朱帮国，男，1968年4月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：凌芳，女，1972年4月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈培武，男，1974年4月7日出生，养殖户，住泗洪县。原告朱帮国诉被告凌芳、陈培武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱帮国到庭参加诉讼，被告凌芳、陈培武经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帮国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，其因养鹅需要资金向原告借款44200元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还原告借款本金30000元，其余款项由原告自行主张。望判如所请。被告凌芳、陈培武未作答辩。原告朱帮国围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与原告当庭陈述相结合，能够证明被告曾向原告借款，后经结算确认借款数额为44200元的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾向原告借款。2014年2月10日，经双方结算，确认借款数额为44200元。后经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内偿还属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方经结算确认的借款数额为44200元，现原告只主张被告偿还其中的30000元，二被告未到庭提出实质性抗辩，并不加重被告的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌芳、陈培武偿还原告朱帮国借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，公告费600元，合计1506元，均由被告凌芳、陈培武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告朱帮国提供借条一份，证明被告向其借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7776号 宁波市万鹏建设工程有限公司： 关于申请执行人宁波东钱湖旅游度假区丰兴钢管租赁站与被执行人宁波市万鹏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18792号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7776号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3017号原告：刘闯，男，1982年5月20日，住泗洪县。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：刘锐,男,1977年12月8日出生,，住泗洪县。原告刘闯与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托诉讼代理人史洋到庭参加诉讼，被告刘锐经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐偿还借款本金230000元及利息（以200000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日，被告刘锐向原告借款200000元，并出具借条一张，借条所载明230000中的30000元系双方约定的利息。后原告多次索要借款无果，故诉至法院。被告刘锐未作答辩。原告刘闯围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告刘锐未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告刘锐向原告刘闯借款，并向原告出具金额为230000元的借条1张，未约定借期。经原告多次索要借款无果，双方因而成讼。另查明，中国人民银行同期贷款利率为4.35%。本院认为,原告刘闯与被告刘锐之间的借款合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告刘锐应承担偿还原告借款的义务。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金的民事责任。关于借款本金，原告自认借条载明的230000元中本金为200000元，另30000元是利息，对此，被告未到庭予以反驳，且经本院计算，自被告借款之日至原告起诉之日止，即使按中国人民银行同期贷款利率计算利息，借款本金200000元所产生的利息远远超过30000元，故对原告主张借条中30000元款项系利息，本院予以确认。另外，对于原告要求被告以借款本金200000元为基数自起诉之日即2019年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锐偿还原告刘闯借款230000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元,公告费600元，合计5350元,由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  杨 梅人民陪审员  吴青青二〇一九年十月十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告刘闯提供的证据及证明目的：借条原件1份，证明原、被告之间存在债务关系的事实。被告刘锐未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保109号 申请人：蔡文权，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被申请人：林国才，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人蔡文权于2019年9月27日向本院申请对被申请人林国才名下车辆一部（车辆识别代码：LSGJB84J9EY059769）及下兰机12台进行诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人蔡文权未在指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回蔡文权的申请。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十月十二日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 －2－ －3－
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8342号原告：张红彦，男，l982年6月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：孙双印，男，1974年4月16日生，汉族，住滑县。原告张红彦与被告孙双印劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红彦的委托诉讼代理人张红波到庭参加了诉讼，被告孙双印未到庭。本案现已审理终结。原告张红彦诉称，2014年春，被告雇佣原告在唐山干外墙保温的活儿，下欠原告工资38745元于2016年2月3日向原告出具了欠条。经催要，被告拖延至今未付，故具状起诉。请求判令被告支付原告工资款38745元及利息，并由被告承担诉讼费。被告孙双印缺席未答辩。本院认为，被告拖欠原告工资款38745元，由被告于2016年2月3日出具的欠条为证。经原告主张，被告理应支付原告工资款38745元及适当的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙双印于本判决生效后十日内支付原告张红彦工资款38745元及利息（利息自2019年8月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告孙双印负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十月二十一日书记员  申瑞光
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执933号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人王珂，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人丁杰，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人唐跃怀，男，1978年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人周雪梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1187号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人唐跃怀、周雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人唐跃怀、周雪梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐跃怀所有的、抵押给申请执行人中银消费金融有限公司的、位于衡阳市蒸湘区金星小区6-8栋XXX室【房产证号：湘（2016）衡阳市不动产权第0005XXX号】住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十月九日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  黄清铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9842号申请人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号，统一社会信用代码91320282142839100M。法定代表人：周曙东，职务董事长。委托诉讼代理人：张瑞、隽巍伟（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被申请人：淮安九龙投资开发有限公司，住所地淮安市承德北路120号九龙国际大厦502室，统一社会信用代码91320800589956071X。法定代表人：朱秀明，职务总经理。申请人江苏地基工程有限公司与被申请人淮安九龙投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏地基工程有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安九龙投资开发有限公司名下价值共计80万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏地基工程有限公司为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人淮安九龙投资开发有限公司名下价值共计80万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇一九年十月三十日书记员  魏 乐
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3581号 申请执行人：冯威，男，1988年11月26日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人冯威依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5584号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹有彬在（2019）浙0522执3581号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人詹有彬银行存款人民币72518.18元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十一日 书记员 章俊卿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监47号原审原告：徐玉龙原审被告：程士强原审原告徐玉龙与原审被告程士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）苏0723民初6463号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初532号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人赵强，男，汉族，1972年3月22日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。因犯妨害公务罪于2008年12月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2009年1月10日。因扰乱单位秩序于2017年6月30日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月19日被濉溪县公安局抓获，后因受伤被看管于濉溪县医院，同月28日被刑事拘留，同年7月12日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。辩护人王俊民，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］232号起诉书指控被告人赵强犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人陈亚东、王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2016年10月至2019年6月，被告人赵强使用号码为136××××5669的手机，拨打电话骚扰濉溪县公安局指挥中心110报警台，共计379条，严重地占用了接警台资源，且先后26次对接警人员无端辱骂。2018年4月至2019年3月，被告人赵强使用号码为136××××5669的手机，拨打电话骚扰淮北市人民政府政务公开办公室“12345”市长热线，共计284次，绝大部分为无效、骚扰电话，严重占用了接线台资源，且先后33次无端辱骂接线人员。2019年2月至2019年6月，赵强5次用号码为136××××5669的手机，拨打濉溪县公安局城关派出所的报警电话，骚扰、辱骂接警人员。2019年6月19日晚，赵强在城关派出所民警出警过程中，多次辱骂出警民警。公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关书证、视听资料、被害人陈述、被告人赵强的供述和辩解等证据。据此认为，被告人赵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人陈亚东、王俊民提出如下辩护意见：1、赵强具有坦白情节；2、指控赵强拨打379次报警电话中有10次已被淮北市公安局相山分局给予行政处罚；3、赵强认罪悔罪。经审理查明：1、2016年10月至2019年6月，被告人赵强使用136××××5669的手机号码，拨打电话骚扰濉溪县公安局指挥中心110报警台，共计379次，严重地占用了接警台资源，且先后20余次无端辱骂接警人员。其中，2017年6月29日23时21分至2017年6月30日0时38分的10次恶意拨打电话、辱骂接警人员的行为已被淮北市公安局相山分局给予行政处罚。2、2018年4月至2019年3月，被告人赵强使用136××××5669的手机号码，拨打电话骚扰淮北市人民政府政务公开办公室“12345”市长热线，共计284次，绝大部分为无效、骚扰电话，严重地占用了接线台资源，且先后30余次无端辱骂接线人员。3、2019年2月至3月，赵强多次使用136××××5669的手机号码，拨打濉溪县公安局城关派出所的报警电话，骚扰、辱骂接警人员。2019年6月19日晚，在城关派出所民警出警过程中，赵强多次辱骂出警民警。另查明：2019年6月28日，濉溪县公安局扣押赵强持有的作案用白色Iephone手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书,户籍信息，前科情况核查材料，到案经过，扣押清单，淮北市人民政府政务公开办公室情况说明及接线录音，濉溪县公安局指挥中心情况说明及接警录音，淮北市人民政府办公室通知，濉溪县人民政府办公室情况说明，出警经过，濉溪县公安局城关派出所情况说明，濉溪县公安局城关派出所执法过程录像，被害人刘某、张某2等人的陈述，被告人赵强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵强为寻求刺激、发泄情绪，六百余次随意拨打报警电话和淮北市市长热线电话，并数十次辱骂接线人员和出警民警，扰乱正常警务和政务服务秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。赵强到案后未能如实供述辱骂接线人员和出警民警的主要犯罪事实，依法不能认定为坦白。辩护人关于赵强系坦白的辩护意见不能成立，不予采纳。赵强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）二、扣押在案的被告人赵强作案用白色Iephone手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙连祥人民陪审员  何晓莉人民陪审员  李 凯二〇一九年十月三十日书 记 员  邵宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东舜天成物流有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路117号零点物流港五区二楼。法定代表人：董希芳，董事长。委托诉讼代理人：郭永，山东京同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家雷，山东京同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座五层。负责人：孙玉伟，总经理。再审申请人山东舜天成物流有限公司（以下简称舜天成公司）因与被申请人永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称永诚保险济南公司）保险合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舜天成公司申请再审称，一、双方的保险关系于2011年9月16日成立，舜天成公司承运的货物均属于上述保险协议及保险单中所约定的承包范围。事故发生时永诚保险济南公司的工作人员武长久出具了《企财险类索赔资料清单》，同时其工作人员张蔚到现场进行了清点、勘验。货物起运前，舜天成公司通过短信的方式向永诚保险济南公司的工作人员许娜告知货物投保情况，虽然储存短信的原始载体已经不存在，但已对短信内容进行了拍照储存。二、赔偿纠纷和保险纠纷是两个不同的法律关系，即使车主和承运公司向舜天成公司进行了赔偿也不影响其向永诚保险济南公司要求承担给付保险金的保险责任。2016年6月29日法院对第三人的执行已经终结，舜天成公司暂不能向永诚保险济南公司主张权利的事由已经消失，且双方的保险关系已经生效，事故发生后永诚保险济南公司应当向舜天成公司支付保险金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，舜天成公司与永诚保险济南公司的签订《货物运输保险协议》约定每一危险单位保险金额超过150万元，应在起运前当日书面申请投保，经双方达成书面保险协议，方作为本协议项下的保险标的。承保方式为每天发货前以短信、邮件或传真的形式确认等。原审中，舜天成公司提交的《企财险类索赔资料清单》系其索赔时形成，其内容只能证实永诚保险济南公司收悉了载明的单证，不能证实永诚保险济南公司系对索赔的核实。（2012）历城民商初字第113号案卷中调取的财产损失清单，系案外人清点制作，不能证实系永诚保险济南公司的查勘确认。其提交的短信照片原始载体已经不存在，真实性无法确认。因此，原审法院认为舜天成公司不能证实在货物起运前，其已经通知永诚保险济南公司投保，保险关系不成立，据此判决驳回舜天成公司的诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。综上，舜天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东舜天成物流有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十月二十八日法官助理刘娟书记员于卉
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初1941号 原告（反诉被告）：谢金仓，男，汉族，1946年9月9日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，安徽戴文祥律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：曾永芝，女，汉族，1952年11月28日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨娟，女，系曾永芝儿媳。 原告（反诉被告）谢金仓与被告（反诉原告）曾永芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告曾永芝于2019年9月16日对原告谢金仓提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谢金仓及其委托诉讼代理人杨敏、李丹，被告（反诉原告）曾永芝及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢金仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费共计9838.9.元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告江兴国准备在路边兴建房屋。于2009年11月5日，被告与谢金广达成建房协议且置换了山场，被告于2014年建成新房。但双方置换的靠东边的山场及被告门前菜地靠地边以上实际上是属于原告的。被告的房屋建筑面积是376㎡,而谢金广实际与被告所签署的建房协议确定的面积为204㎡,剩余的172㎡实际属于原告。于2009年12月19日，原被告签署了一份建房协议，约定由被告所占原告土地100平方米，按每平方60元，共计6000元作为补偿费用。但对于被告门前的菜地大约72㎡,被告实际侵占且拒绝补偿。2018年12月2日，原告到被告家门口，双方因路边菜地土地权属问题发生争执、厮打。被告用竹棍将原告左小腿打伤，原告先后到佛子岭镇卫生院及霍山县医院治疗伤情，对于原告因伤所产生的医疗费等费用，被告拒绝支付。故维护原告的合法权益，望判如所请！ 曾永芝辩称;1.谢金仓的医疗费1952元中的部分已由医保报销，有部分不属于医疗本次伤情的费用，请法院核查确定；2.谢金仓已是70多岁的老人，没有劳动收入，无误工损失，请驳回该项诉讼请求；3.护理费、营养费，因谢金仓是软组织损伤，不需要护理和医学上确认的营养，该两项费用无医嘱证明，应当予以驳回。 曾永芝向本院提出反诉请求：1.判令本诉原告谢金仓赔偿本诉被告曾永芝医疗费1602.01元；2.诉讼费由法院确定。事实和理由：曾永芝因谢金仓致伤，经佛子岭镇卫生院治疗，花去医疗费302.01元；在霍山县私人诊所罗海云处镶牙两颗，花费1300元，请与本案本诉一并处理。 针对曾永芝的反诉，谢金仓辩称：1.被告曾永芝对本案的发生有重大过错。2009年11月，曾永芝家置换山场建房，擅自侵占谢金仓家土地72㎡一直拒绝补偿（已比除已经补偿的100㎡）。2018年12月2日，谢金仓前去曾永芝家想要收回被侵占的土地，而遭到曾永芝殴打，致使身上多处软组织挫伤，本次纠纷为曾永芝侵占谢金仓家的土地近十年不予补偿，其又先动手打人，对本案有重大过错。2.曾永芝部分诉求没有事实和法律依据。从公安部门调取的案件材料中并没有提及其牙齿损伤的事实，且私人诊所出具的证明及收据均表明曾永芝在2019年1月8日镶的两颗牙，与两人发生纠纷时隔一月之久，和本次争执没有因果关系，理应驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）谢金仓与被告（反诉原告）曾永芝系同一村民组村民，两家相距较近。2018年12月2日下午三时许，谢金仓从家步行至曾永芝家门前的水泥路边，向曾永芝索要其家在水泥路外边兴种的菜地，双方为菜地权属问题发生争执，继而谢金仓到曾永芝兴种的菜地踩踏白菜，曾永芝见状，便谢金仓扭打在一起，导致双方互有软组织挫伤。事情发生后，谢金仓电话报警，霍山县公安局佛子岭公安派出所迅速出警到现场处置，平息了纠纷。为此谢金仓于2018年12月3日、4日、5日三天到佛子岭镇卫生院门诊输液治疗，花去医疗等费用342.7元；曾永芝于2018年12月4日到佛子岭镇卫生院门诊治疗，花去医疗等费用302.01元。该起纠纷经霍山县公安局佛子岭公安派出所多次主持调解，未能达成一致意见。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，原告（反诉被告）谢金仓与被告（反诉原告）曾永芝双方互为邻居，本应和睦相处、互谅互让，但双方因菜地问题发生矛盾纠纷时，都不能正确对待、冷静思考，寻求合法途径解决矛盾纠纷，致使矛盾升级，发生双方互殴，造成两人受伤并为此产生了相关经济损失。结合本案前后发生起因、打斗过程、公安机关出警记录及处理结果，针对该起事件起因、过程及造成的后果，原被告双方均有过错，均应承担相应的责任，综合本案应认定原被告双方互负同等责任。 谢金仓的损失为：医疗费342.7元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、护理费398.64元（3天×132.88元/天），以上合计921.34元，被告（反诉原告）曾永芝按50%责任承担，应赔偿原告（反诉被告）谢金仓医疗费等经济损失460.67元。谢金仓要求曾永芝支付霍山县医院医药费1609.8元的诉讼请求，因谢金仓未提供就诊霍山县医院入院、出院记录及医院病历，对该医药费花费与诊治伤情是否具有关联性不能确认，故对该项诉讼请求，本院不予支持；对曾永芝辩称谢金仓已年满70周岁以上，不应计算误工损失的辩称理由，因谢金仓已年满70周岁，在诉讼中未提供证据证实其通过劳动获得较为固定的收入，故对曾永芝该项辩称理由，本院予以采纳。 曾永芝的损失为医疗费302.01元。此款原告（反诉被告）谢金仓按50%责任承担，应赔偿被告（反诉被告）曾永芝医疗费151元。曾永芝要求谢金仓赔偿1300元镶牙费用的诉讼请求，因其在公安机关制作的调查笔录陈述时没有提及牙齿损坏，其仅仅提交一份私人诊所开具的收款凭证，不能证实其牙齿的损坏与本案纠纷有直接的因果关系，故对曾永芝该项反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）曾永芝赔偿原告（反诉被告）谢金仓医疗费等各项经济损失460.67元； 二、原告（反诉被告）谢金仓赔偿被告（反诉原告）曾永芝医疗费151元； 上述款项两比被告（反诉原告）曾永芝还应赔偿原告（反诉被告）谢金仓医疗费等经济损失309.67元（460.67元－151元），此款于本判决生效之日起三日内支付； 三、驳回原告（反诉被告）谢金仓其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）曾永芝其他反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费25元，共计50元，由原告（反诉被告）谢金仓负担25元，由被告（反诉原告）曾永芝负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇一九年十月十二日 书记员 范宏伟 附法律条文： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5208号原告：济源市宏安电子科技有限公司,住所地：济源市五龙口镇闫庄村二队。法定代表人：闫剑，该公司经理。被告：河南万家企业联盟实业股份有限公司济源分公司，住所地：济源市文昌路同心街交叉口。法定代表人：苗改勤，该公司经理。被告：河南万家企业联盟实业股份有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段未来商务1206号。法定代表人：李素玲，该公司经理。原告济源市宏安电子科技有限公司（以下简称：济源宏安公司）与被告河南万家企业联盟实业股份有限公司济源分公司（以下简称：河南万家实业济源公司）、河南万家企业联盟实业股份有限公司（以下简称：河南万家实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源宏安公司的到庭参加诉讼，被告河南万家实业济源公司、河南万家实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济源宏安公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告工程（设备安装及调试）款共155539元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日、2017年11月14日，原告与被告河南万家实业公司分两次签订了济源万家购物广场网络视频监控采购项目合同及补充协议。约定原告为被告的济源万家购物广场购买网络视频设备并安装，原告按合同要求安装结束，被告验收合格后给原告出具了结算报告，原告给被告开具了增值税票两张，工程价款共计155539元。2017年11月15日支付工程款10333.05元，余款145205.05元经多次讨要，拒不支付，故提起诉讼。被告河南万家实业济源公司、河南万家实业公司未答辩，亦未提供证据。因被告河南万家实业济源公司、河南万家实业公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日、2017年11月14日，原告与被告河南万家实业公司分两次签订了济源万家购物广场网络视频监控采购设备及安装合同及补充协议。约定主要内容有：“1、原告为被告的济源万家购物广场采购并安装网络视频设备2、工程总价为147615元3、原告应按要求进行设备安装、调试，要求做到布局合理，布线范例，便于使用维护，符合国家有关技术尺度。4、合同签订之日起10个工作日内供货且安装完毕5、被告应于原告提出验收申请后及时组织验收。6、采购合同和原告的销售发票为结算依据7、结算方式：设备安装调试完成，被告需在2日内组织相关人员进行工程质量验收，经确认合格后，被告应在验收合格之日起一个季度内向原告支付全部价款的70%即10333.5元，在验收合格后的第二季度支付全部价款的10%，即14761.5元，在验收合格后的第三季度支付全部价款10%即14761.5元，在验收合格后的第四季度支付全部价款的10%即14761.5元。”补充协议约定增加购买11台200万网络摄像机，采购价格为7924元。协议签订后，原告购买设备并进行安装，该监控已经投入使用。2017年11月14日、2017年11月22日，原告向被告河南万家实业济源公司开具了147615元和7924元的普通增殖税发票两张。2017年11月15日，被告河南万家企业公司向原告转款10333.05元。本院认为，原告与被告河南万家实业公司签订的买卖安装合同及补充协议，双方意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照合同采购了设备进行了施工，且该监控已投入使用，原告依照合同约定开具了发票后，被告河南万家实业公司支付欠款10333.05元，剩余欠款145205.05元被告亦应按约支付，到期未付已属违约，故原告要求被告河南万家实业股份公司支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告河南万家实业济源公司不是合同的相对方，与被告河南万家实业公司是两个不同的主体，原告要求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南万家企业联盟实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市宏安电子科技有限公司货款145205.05元。二、驳回原告济源市宏安电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，公告费480元，由被告河南万家企业联盟实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  黎杨琼人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  牛乐乐
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5390号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告孙利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告孙利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金451882.61元，并支付利息20567.20元、罚息及复利89620.15元（暂计算至2019年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201712081010210L000001007348721A、201801181010210L000001204394021A、201802081010210L000001311537721A的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2017年12月8日（合同一）、2018年1月18日（合同二）、2018年2月8日（合同三），约定：贷款金额：500000元（合同一）、40000元（合同二）、46000元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年12月8日（合同一）、2019年1月8日（合同二）、2019年2月8日（合同三）；贷款初始日利率为0.040000%；实际日利率为0.040000%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为55×××31；还款日为自贷款发放之日起每月8日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元（合同一）、40000元（合同二）、46000元（合同三），共计586000元。案涉借款已于2018年3月8日逾期。截至2019年6月21日，被告共欠借款本金451882.61元、利息20567.20元、罚息及复利89620.15元，具体如下：合同一项下借款本金369215.94元、本金利息14300元、罚息及复利72964.03元；合同二项下借款本金36666.67元、本金利息2654.67元、罚息及复利7557.85元；合同三项下借款本金46000元、本金利息3612.53元、罚息及复利9098.27元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已按约发放借款，被告应按约还本付息，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙利红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金369215.94元，并支付截至2019年6月21日的本金利息14300元、罚息及复利72964.03元（自2019年6月22日，罚息及复利按编号为201712081010210L000001007348721A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告孙利红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金36666.67元，并支付截至2019年6月21日的本金利息2654.67元、罚息及复利7557.85元（自2019年6月22日，罚息及复利按编号为201801181010210L000001204394021A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告孙利红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金46000元，并支付截至2019年6月21日的本金利息3612.53元、罚息及复利9098.27元（自2019年6月22日，罚息及复利按编号为201802081010210L000001311537721A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告孙利红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4718元，由被告孙利红负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙利红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十日书记员 王赛君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢408号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路672弄9号。 代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：陈敏、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：上海摩虹轴承有限公司住所地：上海市黄浦区北京东路666号B区四层41A-16室。 法定代表人：陈慧。 被执行人：宁波摩天轴承有限公司住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：**。 被执行人：公主岭轴承有限责任公司住所地：吉林省公主岭市工业大路1128号。 法定代表人：崔晓明。 被执行人：宁波摩根轴承有限公司住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村（镇骆路旁）。 法定代表人：李罡。 被执行人：李罡，男，1959年8月6日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司、公主岭轴承有限责任公司、宁波摩根轴承有限公司、李罡应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款49575728.14元及利息。经查，被执行人李罡名下房地产已被多次查封，且抵押他人，本案无益处置。执行中，划拨被执行人上海摩虹轴承有限公司、宁波摩天轴承有限公司名下银行存款，本案实现债权164385.02元；查封被执行人上海摩虹轴承有限公司所有的专利及应收账款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4047号?原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路527号浙商创投中心B座406。法定代表人：路金波，经理。被告：北京优霓博得通信技术有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-228。法定代表人：杨蕊，经理。委托诉讼代理人：崔琳，公司员工。委托诉讼代理人：任昆鹏，河南安澜律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，经理。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京优霓博得通信技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十二日书记员  郭小萌
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2587号 原告：李清青，女，2001年1月23日出生，汉族，住四川省南江县。 法定代理人：李祥文，男，1956年9月27日出生，汉族，住四川省南江县，系原告李清青之父。 法定代理人：何秀华，女，1965年9月27日出生，汉族，住四川省南江县，系原告李清青之母。 被告：中国人寿保险股份有限公司南江支公司。 法定代表人：邓小红，公司负责人。 住所：四川省南江县春场坝。 原告李清青与被告中国人寿保险股份有限公司南江支公司（以下简称人寿保险南江支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告李清青未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李清青撤回起诉处理。 审判员  唐欣 二〇一九年十月二十日 书记员  王威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝君，男，1955年3月11日出生，汉族，齐齐哈尔市冰刀工业有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马利彬，男，1960年4月13日出生，回族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人王宝君因与被申请人马利彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝君申请再审称，一、二审判决认定事实错误。经鉴定，案涉工程人工费为125000.47元，按照与马利彬合伙协议，应各分得50%，即62500.00元，而不是一、二审认定的剔除马利彬业已取走的53167.00元后的50%，即35916.13元。另现有孙启皋出具的证言作为新的证据，证实施工中其交付工程管理费4000.00元，为诉讼制作工程造价书6000.00元以及相关诉讼费用均应由马利彬分担，一二未予支持，实为不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。马利彬提交意见称，案涉53167.00元在施工中实际支付，且王宝君知情，有其签字的欠据为证，不存在再分割情况。王宝君主张的工程管理费4000.00元，制作工程造价书6000院，系其个人行为，与马利彬无关。王宝君诉求已超过诉讼时效；人工费鉴定结果与实际支出差距较大，不予认可；案涉工程未产生利润，原判判决马利彬承担并给付王宝君相关费用，缺乏事实和法律依据，应驳回王宝君的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，双方当事人均认可双方的合伙关系，但施工过程中，投入、收支未统一管理，账目混乱，对人工费的分配以及相关费用的承担争议较大。对此，王宝君率先发起诉讼，在另案中鉴定案涉工程人工费为125000.47元，且马利彬承认发包方范晔武已全部支付工程款项，其中马利彬认可业已收取53167.00元并实际支付工人工资。结合本案双方当事人的陈述以及范晔武在另案中的陈述等证据情况，案涉工程必然存在支出，工人工资清偿的事实存在，一、二审对人工费53167.00元已实际支出的事实予以认定，符合客观实际。王宝君要求全额分配人工费，缺乏事实和法律依据，一、二审在综合判断证据的基础上，剔除了实际支出费用后，对剩余的人工费71833.47元按照王宝君与马利彬的约定予以分配并无不当。王宝君主张的其他费用，未提供正规发票，故一、二审未予支持，其提供的新的证据并不足以弥补该瑕疵，本院不予采信。因此，一、二审系在综合研判证据的情况下作出的判决，符合法律事实的判断。王宝君申请再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。马利彬虽对判决持有异议，但未提供充分证据，亦未在法定期限内提出申请再审的主张，故对其再审的主张不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝君的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一九年十月十五日书记员  赵怡虹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢428号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号，统一社会信用代码71838790-2。 被执行人：刘常青，男，1985年8月14日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：杨铁国，男，1986年5月21日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：冯巧惠，女，1988年1月20日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：杨世昆，男，1987年9月17日出生，汉族，现住福建省安溪县。 被执行人：杨珠琴，女，1986年10月12日出生，汉族，现住福建省安溪县。 本院在执行石家庄汇融农村合作银行与刘常青、杨铁国、冯巧惠、杨世昆、杨珠琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款70.294万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入70.294万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔凯玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7175号原告杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心3幢1605室-6。法定代表人徐竹春，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人胡朋娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第78507号关于第28286762号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月17日。本院受理时间：2019年6月17日。开庭审理时间：2019年10月14日。被告以原告申请注册的第28286762号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标构成、整体外观、含义和呼叫方面存在差异，不构成近似商标；二、诉争商标经过长期广泛使用和宣传，已具有一定影响力和极强的显著性，与原告企业建立一一对应的关系，不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标处于连续三年不使用撤销状态，权利状态不稳定。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：杭州小木吉软件科技有限公司2.申请号：282867623.申请日期：2017年12月25日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：运动衫；驾驶员服装；骑自行车服装；防水服；运动鞋；帽；袜；手套（服装）；围脖；腰带。二、引证商标1.注册人：华山服饰（如皋）有限公司2.注册号：71351763.申请日期：2008年12月26日4.专用权期限至：2020年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿睡袋；防水服；鞋（脚上的穿着物）；帽；袜；手套（服装）；披肩；围巾；腰带。三、其他查明的事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。截至本判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与各引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为图形商标，由粗体线条和圆形图案以上下排列方式组合而成；引证商标亦为图形商标，由粗体线条和圆形图案、汉字“哦纱玳”以上下排列方式组合而成。由此可见，诉争商标与引证商标的构成要素、线条排列和设计风格较为接近，在隔离状态下，呈现给相关公众的视觉效果不易区分，考虑到帽、袜等商品上的商标的使用习惯和常用标示形式，若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为二者为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。关于原告提出的诉争商标经使用和宣传已与原告企业建立起了一一对应关系，不会造成相关公众混淆误认的主张，本院认为，原告提交的证据均为单方证据，其中部分材料未显示诉争商标，部分材料的形成时间晚于诉争商标申请日，故不足以证明诉争商标经使用和宣传已与原告企业建立起了一一对应关系且不会造成相关公众混淆误认。故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杭州小木吉软件科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州小木吉软件科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杭州小木吉软件科技有限公司和被告国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十月二十五日法官 助理  时 欣书 记 员  毕 依
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1337号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号902房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6681号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅、黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴永权，男，1982年2月8日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴永权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红，被告吴永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2830.50元，滞纳金898.76元，合计3729.26元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月26日，被告与广州利海物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。约定合同的受益人为该小区全体业主及使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个月的25日前，逾期按每日应缴费用的1‰支付缴纳滞纳金。被告是该小区三期x房的业主，该房屋建筑面积86.54平方米，每月应缴纳物业管理费129.80元。被告从2017年10月1日至2019年7月31日期间拒绝缴纳物业管理费，合计2830.50元，产生滞纳金898.76元。原告多次催缴未果，故向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理协议》，合同约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业服务，约定合同的受益人为该小区全体业主及使用人。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费则每日按欠费总额的1‰支付违约金。被告已入住该小区三期x房，系小区的业主，该房屋建筑面积86.54平方米，每月应缴纳物业管理费129.80元。被告从2017年10月1日至2019年7月31日期间拒绝缴纳物业管理费，合计2830.50元，产生滞纳金898.76元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《前期物业管理协议》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理协议》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系贵阳米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2830.50元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴永权于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业管理费人民币2830.50元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由被告吴永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日法官助理杨文先书记员罗祥秋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8883号 干华美： 关于申请执行人郁建德与被执行人干华美民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6325号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8883号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执502号申请执行人：王水友。被执行人：上海帝树资产管理有限公司，住所地上海浦东新区南汇新城镇东大公路XXX弄XXX号XXX室-1。法定代表人：马铃，执行董事。申请执行人王水友与被执行人上海帝树资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2202号裁决书已经发生法律效力。因上海帝树资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2202号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十月十六日书记员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5081号 原告：巫海波，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏永国，无为县开城法律服务所法律工作者。 被告：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟工业园，统一社会信用代码913402256679218794。 法定代表人：叶明玉，董事长。 被告：叶明玉，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王义华，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三位被告的共同委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告巫海波与被告安徽国华电缆集团有限公司（以下简称国华公司）、叶明玉、王义华合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫海波及其委托诉讼代理人夏永国、被告国华公司、叶明玉、王义华的共同委托诉讼代理人朱兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告国华公司向原告及时给付业务款1281388元，并承担自占用上述资金之日起的利息9610元（截止2019年9月4日），后期利息（以1281388元为基数，按照月利率0.75%计息，直至欠款付清时止）；2.判令被告叶明玉、王义华在抽逃出资范围内或未实缴出资范围内承担补充给付责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告长期为国华公司从事电缆销售业务，截止2019年8月5日，经结算，国华公司共欠原告业务款1281388元，国华公司向原告出具结算单一份。此款后经原告多次催讨，国华公司一直拖延不付，其行为已损害原告合法权益；另查明，叶明玉、王义华在出资后有抽逃巨额出资及出资不实行为，且国华公司无力清偿对外债务。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 国华公司、叶明玉、王义华共同辩称，1.原告提交的国华公司出具的结算单，只能证明双方之间的结算结果，并不能证明国华公司支付该结算款的条件成就，根据当地行业习惯，只有业务员对外经营的全部电缆销售货款到账，企业才负有向业务员支付结算业务款的义务，而原告尚未证明对外销售货款已全部到账，且实际也没有全部到账；2.原告主张结算业务款利息，没有事实和法律依据，双方间的结算业务款已包括了相应的利息；3.原告主张叶明玉、王义华抽逃出资或出资不实，仅是其主观推测，没有事实依据，也与事实不符。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分别认定如下：1.原告提交的“终本案件详情”，系一张手机截图打印件，该截图中仅载明本院执行的（2019）皖0225执1120号案件终本的相关信息，该打印件不具备证据的客观性、合法性、关联性，本院不予认定，此外，执行案件的“终本”也并不能证明被执行人完全丧失履行债务能力；2.经原告申请，本院依法调取的国华公司银行账户交易明细，原告主张其中2007年11月7日、14日国华公司共三笔计640万元对外付款，2009年3月27日、30日共四笔计320万元对外付款，2012年5月3日共四笔计1600万元对叶明玉账户汇款，均系叶明玉抽逃出资，但上述640万元、320万元的对外付款交易明细并无相应的对方信息，不能反映是向叶明玉付款，原告在审理中也仅是推测向叶明玉付款，此外，该银行交易明细仅反映国华公司银行账户的资金往来情况，并不能反映产生资金往来的基础事实，故该银行交易明细单独并不能证明原告主张的叶明玉抽逃出资的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告是被告的电缆销售业务员，但双方不具有劳动关系，原告根据被告的授权，以被告名义对外从事电缆销售业务，双方根据约定和当地行业习惯进行内部结算后，由被告向原告支付业务款（或称业务奖金）。2019年8月5日，原、被告经结算后，被告向原告出具结算单一份，载明“截止2019年8月5日，公司欠巫海波业务款人民币大写：壹佰贰拾捌万壹仟叁佰捌拾捌元整（￥1281388.00元）”。此款经原告催讨，被告至今没有给付。另查明，被告系有限责任公司，成立于2007年，设立公司股东为叶明玉、叶明胜，后经二次股东变更，现股东为叶明玉和王义华夫妻二人，该公司股东履行公司设立出资义务及增资出资义务，均有相应的会计师事务所出具的验资报告验证已足额履行出资义务。 本院认为，原、被告是平等民事主体，双方间根据当地电缆行业营销模式，事实上形成了具有相应权利义务内容的特殊销售合同关系。2019年8月5日，被告出具给原告的结算单，实际是双方对合同履行中的债权债务经结算后，被告出具给原告的债权凭证，确认应支付原告业务款1281388元，双方之间的债权债务关系明确，应认定合法有效。债务应当清偿，原、被告自结算单出具时起，双方间的债权债务即已确定，被告理应负有及时给付原告结算业务款的义务，但被告至今没有履行给付该业务款义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付业务款1281388元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解案涉业务款支付条件未成就，但并未就此主张提供相应的证据证实，本院对该解辩主张不予采纳。原告主张被告的股东叶明玉、王义华对公司债务不能清偿的部分，在其抽逃出资或出资不足范围内承担补充给付责任，但审理中，原告并未能举证证明被告已不具备清偿案涉债务的能力，而导致债务不能清偿，也没有充分证据证明叶明玉、王义华存在出资不实或抽逃出资的行为及具体数额，故原告对叶明玉、王义华的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽国华电缆集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告巫海波业务款1281388元及逾期付款利息（以1281388元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计息）； 二、驳回原告巫海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16418元，减半收取计8209元，由安徽国华电缆集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛   二〇一九年十月三十一日   书记员 丁梦萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19968号原告：郑小林，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：潘细云，系郑小林配偶。被告：张富，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西北流市，原告郑小林诉被告张富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑小林委托诉讼代理人潘细云到庭参加诉讼，被告张富经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小林向本院提出诉讼请求，判令：1.被告张富向原告郑小林归还欠款人民币10000元及逾期利息（利息计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）；2.被告张富承担原告郑小林的误工费和车费1700元整。事实与理由：因被告张富转让水店（中山市横栏镇千湖饮用水店）给原告郑小林，于2019年7月8日中午12点原告郑小林首交定金30000元给被告张富，并接手被告张富的饮用水店，接手期间发现被告有隐瞒购买水厂水桶数量差异很大，于2019年7月17日经双方商议，原告郑小林把水店退还给被告张富继续经营，被告张富先退款20000元给原告郑小林，剩下10000元由被告张富立字据写欠条于2019年7月31日前退还给原告郑小林；而原告郑小林于2019年7月30日去收款发现被告张富已把千湖饮用水店转让给他人，住房已搬，人也跑了，原有手机电话也过户他人，连最后的微信联系方式也删除。为此，原告郑小林特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告郑小林为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：欠条。被告张富未提交书面答辩状，在举证期内亦无向法院提交证据，亦未到庭参加应诉。经审理查明：郑小林称其与张富为生意合作伙伴。张富把其桶装水的店铺转让给郑小林，转让款为45000元。2019年7月8日，郑小林通过其支付宝向张富的支付宝账户先支付了30000元，后来郑小林发现张富有欺骗的成分，郑小林就不同意接收张富的店铺，要求张富把30000元退还，张富当时只退还了20000元，尚欠10000元未退，该10000元就转为了借款，为此，张富向郑小林出具了欠条。后郑小林经催收未果，遂诉至法院，致酿成纠纷。另查：郑小林提交张富出具的欠条载明：我张富特向郑小林先生借款￥10000元整，大写：壹万元整，借款日期2019年7月17日，还款日期于2019年7月31日之前。张富在借款人处签名并按上指模予以确认。又查：郑小林请求张富支付误工费、车费共1700元，但无提供证据佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定。公民之间从事日常民事活动，应该遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，张富向郑小林借款10000元的事实，有郑小林提供的张富向其出具的欠条及郑小林的当庭陈述为证，且张富没有提交相反证据予以推翻，本院予以确认。张富借款后未归还借款，有失诚信，已构成违约，理应承担偿本付息的违约责任，现郑小林要求张富清偿借款10000元及支付逾期利息，鉴于双方当事人无书面约定利息，现郑小林主张按中国银行同期同类贷款利率计算并从2019年8月1日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于郑小林主张的误工费和车费共计1700元的问题，郑小林未提供任何证据予以证明，且无合法依据，理据不足，本院不予支持。综上所述，郑小林诉求合理部分，本院予以支持。张富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第六百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张富于本判决生效之日起七日内向原告郑小林清偿借款10000元及逾期利息（利息计算方式：以实欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元（原告郑小林已预交)，由被告张富负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告郑小林。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇一九年十月九日书记员  杨平丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初865号原告：佟以彪，男，1978年8月24日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：魏宝成，男，1968年8月31日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：魏宝财，男，1972年2月19日出生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告佟以彪诉被告魏宝成、被告魏宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟以彪、被告魏宝财到庭参加诉讼。被告魏宝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟以彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币42535元。2.诉讼费由魏宝财、魏宝成承担。事实和理由:被告魏宝财、魏宝成于2015年4月20日至2015年4月25日租用原告个人大型挖掘机（大宇300型号），价格为每小时280元，共57小时，15960元（57×280=15960）。后期被告说要给挖掘机加油，又以每小时150元的价格自4月26日到6月14日租用挖掘机共177小时10分，26575元（177小时10分×150=26575），共计41535元。被告出计时证明共4张，当时被告说近期偿还，经多次催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。被告魏宝财辩称：我们也是打工的。对于原告所诉的钱数我们承认150块钱的那个，280元的不认可。被告魏宝成未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏宝财与被告魏宝成系兄弟关系，被告魏宝成给被告魏宝财帮忙。被告魏宝财于2015年4月20日至2015年4月25日雇用原告佟以彪以其所有的大型挖掘机（大宇300型号）干活共57小时，4月26日到6月14日雇用原告挖掘机干活共177小时10分，被告魏宝成为原告出具了四张收据，载明使用挖掘机的时间，并签字确认。双方约定每小时150元，共计（57+177.17）*150=35125.5元。被告魏宝财已给付原告2000.00元。上述事实，有当事人陈述、收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告魏宝财雇用原告佟以彪以其所有的挖掘机为其干活，应支付相应劳动报酬。虽被告魏宝财辩称其是给别人打工，但未提供相关证据，不予采信。被告魏宝成是给被告魏宝财帮忙，不独立承担民事责任。原告的工时数有被告魏宝成出具的四张收据加以证实，可以确认。虽原告主张部分工时每小时费用为280元，但被告魏宝财不认可，其认可每小时都是150元，而原告不能提供证据证明其主张，故每小时费用均按150元计算。扣除已给付的2000.00元，被告魏宝财还需给付原告佟以彪33125.5元。依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宝财于判决生效后十日内给付原告佟以彪劳动报酬33125.5元。二、驳回原告佟以彪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.00元、送达费360.00元，由被告魏宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  赫 牛人民陪审员  李汉广人民陪审员  雷 杰二〇一九年十月十四日书 记 员  蔡 博
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监31号原审原告：丁维礼原审被告：徐玉龙原审原告丁维礼与原审被告徐玉龙装修、装饰合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0723民初5253号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长提交审委会进行讨论，该民事调解书不存在错误，应终结再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结再审审查。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围；（六）中止或者终结诉讼。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3755号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路黎明花园，统一社会信用代码：91520523MA6DQKGY6T。负责人：候伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周利香，男，系该公司员工。被告：陈冲，男，1979年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员 何 旭二〇一九年十月十一日书记员 邱顺峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18829号原告：张浩文，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省五华县，被告：梁号来，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市，原告张浩文与被告梁号来装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩文到庭参加诉讼，被告梁号来经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩文向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付欠付工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年10月，被告找到原告，由原告承接位于中山市火炬开发区濠泗村××号不锈钢防盗网，扶手，安装门工程，当时口头约定被告支付原告工程款31000元，前期支付1000元，余款完工后再付。原告如约完成承接项目，被告说没钱，暂时无法支付30000元工程款，就出具了一份欠条，约定2018年底付钱。到期后，经原告多次催告，被告拒不支付欠款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告胡凯为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠条被告梁号来未到庭应诉，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告张浩文起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告梁号来亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。梁号来尚欠张浩文工程款30000元的事实，本院经审查后予以确认。梁号来逾期未支付工程款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。欠条上载明该笔工程款应于2018年12月31日付清，现梁号来并未履行付款义务，故张浩文主张利息以30000元为基数，自2019年1月1日起实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，于法有据，本院予以支持。被告梁号来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁号来于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张浩文支付工程款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告张浩文已预交），由被告梁号来负担，被告梁号来于判决生效之日起七日内迳付原告张浩文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十月三十一日书记员  刘浩峰孙永辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10969号 原告：泉州欧狼鞋材有限公司,住所地晋江市永和镇福田工业区石永公路西区122号。 法定代表人：黄俊阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：林汉鑫，男，汉族，1994年8月1日出生，住晋江市。 原告泉州欧狼鞋材有限公司与被告林汉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款264157元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材，2019年2月3日，被告结欠原告货款264157元，后经催讨未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的身份信息与主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的身份信息及主体资格；3.结欠条一份，证明2019年2月9日结算，被告结欠原告货款264157元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告结欠原告货款264157元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林汉鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州欧狼鞋材有限公司货款264157元及逾期付款利息(自2019年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2631元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 （） 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢248号申请执行人：蔡金兰，女，1951年6月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：李海彬，男，1965年3月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人蔡金兰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4517号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还借款人民币300000元及利息，并承担案件受理费3155元、执行费2500元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十月二十三日书记员  张 瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7332号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州艺优墙纸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区火药局弄35号102室。法定代表人：杨剑杰。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州艺优墙纸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十三日书记员  邵家奇
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1524民初3150号原告：台建禄，男，汉族，住安徽省金寨县，（系死者台德俊父亲）原告：刘恩秀，女，汉族，住安徽省金寨县，（系死者台德俊母亲）原告：黄某，女，汉族，住安徽省金寨县，（系死者台德俊妻子）原告：台欣雨，女，汉族，住安徽省金寨县，（系死者台德俊女儿）法定代理人：黄某（台欣雨母亲），基本信息同上。原告：台运豪，男，汉族，住安徽省金寨县，（系死者台德俊儿子）法定代理人：黄某（台运豪母亲），基本信息同上。共同委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告：安徽金尚机械制造有限公司,住所安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：杨锴，总经理。委托诉讼代理人：袁耀斌，公司员工。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：永州市陈兰供销现代农业发展有限公司，住所湖南省永州市东安县井头圩镇井南路。法定代表人：陈灵芝，经理。委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告台建禄、刘恩秀、黄某、台欣雨、台运豪与被告安徽金尚机械制造有限公司（以下简称金尚公司）、永州市陈兰供销现代农业发展有限公司（以下简称陈兰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台建禄、黄某以及台建禄、刘恩秀、黄某、台欣雨、台运豪的共同委托诉讼代理人张涛，被告金尚公司的委托诉讼代理人袁耀斌、闵远刚，被告陈兰公司的委托诉讼代理人黄笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿因近亲属台德俊死亡造成的各项损失共计579082元。金尚公司辩称，与台德俊之间没有形成雇佣关系，双方系服务代理承揽合同关系，不是本案适格被告，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。陈兰公司辩称：无论原告诉讼请求的是劳务关系还是承揽合同关系，本案原告追偿的责任主体均与陈兰公司无关，陈兰公司不是本案的适格主体，案涉纠纷与陈兰公司无关。本院审理查明本案事实如下：五原告的亲属台德俊在金尚公司工作数年后，由于自己想当老板，于2018年3月13日提出辞职申请，4月13日得到公司批准。4月13日，金尚公司与台德俊签订《服务代理协议》，将金尚公司在安徽省、湖北省两地的热风炉及其配套设施的销售、安装、售后服务业务授权给台德俊，期限为2018年4月13日至12月31日。金尚公司承诺在期限内提供不低于10套热风炉安装业务，若授权区域不满足承诺数，可调配授权区域外安装业务给台德俊。2018年8月月上旬，台德俊去湖南永州安装调试金尚公司销售给陈兰公司的热风炉及其配套设施。8月14日晚，陈兰公司锅炉的一个马达坏了，22时30分，台德俊安装修理后的马达，8月15日6时30分马达又坏了，台德俊开车拉回一台新马达安装。7时许台德俊在进料口晕倒，陈兰公司员工发现后紧急抢救并报120，抢救无效死亡。上述事实，有医学死亡证明、湖南省东安县公安局询问笔录、服务代理协议、（2019）皖1524民初2097号判决书在卷佐证，可以认定。本院认为：金尚公司与台德俊签订《服务代理协议》，双方是承揽关系，并非提供劳务关系。台德俊在八月份高温天气于14日晚、15日早连续长时间工作，可能是疲劳过度致死。台德俊的身体是否能够承受工作强度，只有他自己知道，自己把握，没有金尚公司和陈兰公司的强行干预，各方当事人都没有过错。陈兰公司在发现台德俊生命危险后采取了紧急抢救措施并报120，没有过错。金尚公司销售锅炉的马达在修理后很短时间又损坏，应当是机器质量存在问题，以致台德俊于次日早在安装新马达的加班时间死亡，应当给予适当补偿。依照《侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条规定，判决如下：一、被告安徽金尚机械制造有限公司补偿原告台建禄、刘恩秀、黄某、台欣雨、台运豪10万元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告台建禄、刘恩秀、黄某、台欣雨、台运豪其他诉讼请求。案件受理费9591元，减半收取计4795.5元。原告台建禄、刘恩秀、黄某、台欣雨、台运豪负担3795.5元，被告安徽金尚机械制造有限公司负担1000元，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期则判决生效。审判员  胡家栋二〇一九年十月三十一日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2540号申请执行人：邹钟梅，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：龙口市中超装饰建材有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：王信利，任经理。本院在执行申请执行人邹钟梅与被执行人龙口市中超装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初7100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年十月十八日书记员  封绍超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈颜，女，1975年9月28日出生，汉族。 委托代理人侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托代理人王珏铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市人民政府。 法定代表人符平。 委托代理人。 委托代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市自然资源和规划局（原国土资源局）。 法定代表人陈剑华。 委托代理人何修颖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省琼海市嘉积镇人民政府。 法定代表人李曼，镇长。 委托代理人周焕炎。 原审第三人陈基炳，男，1973年3月5日出生，汉族。 再审申请人陈颜因诉被申请人海南省琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）、海南省琼海市自然资源和规划局（原国土资源局，以下简称琼海市自然资源和规划局）、海南省琼海市嘉积镇人民政府（以下简称嘉积镇政府）、原审第三人陈基炳行政征收安置补偿一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2018）琼行终906号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月11日在本院第一巡回法庭进行公开询问。再审申请人陈颜及委托代理人侯有利，被申请人琼海市政府委托代理人何修颖、肖丹丹，被申请人琼海市自然资源和规划局委托代理人何修颖，被申请人嘉积镇政府委托代理人周焕炎，原审第三人陈基炳到庭参加询问。案件现已审查终结。 陈颜申请再审称：1.申请人未超过2年起诉期限。收到海南高院（2015）琼民申字第335号民事裁定后，申请人于2016年10月向海南省检察院申请抗诉，2017年2月3日收到不支持检查监督申请决定书，此时才应起算“诉讼时效”。被申请人原审未提起“诉讼时效”抗辩，二审主动审查错误。2.陈颜本人、丈夫及孩子的户口均在被拆迁地所在的集体经济组织，应享受和其他村民同等待遇，根据琼海国土局制定的《拆迁补偿安置工作方案》，应给陈颜土地安置。3.琼海市国土局《拆迁补偿安置工作方案》及嘉积镇政府《拆迁补偿安置工作实施方案》现仍有效，对行政规范性文件的审查并无“诉讼时效”规定，原审未审查方案“对出嫁女不予土地安置”的规定是否合法，属遗漏诉讼请求。请求撤销一审判决及二审裁定，改判支持申请人的原审诉讼请求。 本院经审查发现，涉案《万泉河南路储备地（文坡段）拆迁补偿安置工作方案》，及嘉积镇人民政府2013年1月18日制定的《万泉河南路储备地（文坡段）拆迁补偿安置工作实施方案》中关于安置对象的确定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条及《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条、第十七条、第十八条之规定，有违男女平等原则和保障妇女权益的基本国策，于2019年7月31日作出《司法建议书》，建议被申请人海南省琼海市人民政府履行对陈颜的安置义务。2019年9月23日，陈颜向我院提交《撤诉申请书》，提出海南省琼海市嘉积镇人民政府于2019年8月29日与申请人签订《万泉河南路拆迁补偿安置协议书》，申请人已获得拆迁安置地，申请撤回本案再审申请。经审查，其申请撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许陈颜撤回再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行初38号 原告马超，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托代理人李宗，安徽淮信律师事务所律师。 委托代理人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告濉溪芜湖现代产业园区管委会，住所地安徽濉溪县经济开发区科创大厦6楼，统一社会信用代码19340621MBOW9785X6。 法定代表人王莉，该单位负责人。 出庭参加行政诉讼负责人陈华章，该单位党工委委员，社会事务局局长。 委托代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 第三人安徽省淮北市濉溪芜湖现代产业园区向阳村村民委员会，住所地安徽濉溪县经济开发区向阳村仲小庄东。 本院在审理原告马超与被告濉溪芜湖现代产业园区管委会（简称濉芜产业园）、第三人安徽省淮北市濉溪芜湖现代产业园区向阳村村民委员会行政协议一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，请求撤回对第三人的起诉。 本院认为，原告马超在本案审理期间，以与濉溪芜湖现代产业园区管委会达成协议，已经化解了矛盾为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马超撤回对第三人安徽省淮北市濉溪芜湖现代产业园区向阳村村民委员会的起诉。 案件受理费在调解时已一并结算。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  关建华 二〇一九年十月十四日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5428号原告：胡东，男，1963年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所实习律师。被告：杨发银，男，1969年12月25日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告胡东与被告杨发银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学岐、还传亮到庭参加诉讼，被告经本院传票的传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年，双方有路灯业务往来，截止目前，被告尚欠原告货款226000元。被告未答辩。经审理查明：2008年2月20日，被告杨发银向原告胡东出具了226000元的欠条一张。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发银应于本判决书生效之日起十日内给付原告胡东货款人民币226000元和利息（从2019年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（已减半收取），保全费1825元；均由被告杨发银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月九日书记员  杨林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执485号申请执行人孝感市孝南区书院街道办事处，住所地：湖北省孝感市孝南区书院街道办事处宝成路11号。负责人：朱洪刚，该办事处主任。被执行人湖北隆瑞置业有限公司，住所地：湖北省孝感市环城西路555号。法定代表人：刘春艳，该公司董事长。申请执行人孝感市孝南区书院街道办事处与被执行人湖北隆瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初823号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  姚忠仪