安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初288号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人孙自山（绰号“孙三孩”）,男,1975年11月12日出生,汉族,初中文化,系安徽省六安市裕安区分路口镇城管中队原工作人员,住安徽省六安市裕安区，户籍地六安市裕安区。被告人孙自山曾因殴打他人,于2013年12月17日被六安市公安局裕安分局行政拘留四日;因涉嫌寻衅滋事罪,于2005年11月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留,同年12月16日被该分局取保候审,2006年12月19日被解除取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年4月18日被该分局刑事拘留,同年5月24日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。 被告人李猛,男,1972年1月24日出生,汉族,初中文化,无业,住六安市裕安区.户籍地六安市裕安区。被告人李猛曾因犯寻衅滋事罪,于2001年9月13日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年,因犯敲诈勒索罪,于2008年7月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月;因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年5月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留,同年5月24日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕,次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。 被告人罗攀攀（绰号“罗伯特”）,男,1985年3月26日出生,汉族,初中文化,务工,位六安市金安区。被告人罗攀攀曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年12月15日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月24日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人孙自山、李猛、罗攀攀犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员韩云静到庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2005年11月9日上午，姜辉（另案处理）与李开林、张前才等人在六安市裕安区狮子岗乡协商向合武铁路项目部供砂事宜，因王某1表示要参与供砂，与姜辉等人发生口角。当天中午，姜辉电话安排被告人孙自山带被告人李猛等人教训王某1，被告人李猛又邀约被告人罗攀攀与丁瑞勇（另案处理）等人前往，并从孙自山家中携带砍刀、钢管，后驾车寻找王某1。在余本清经营的饭店门口，由孙自山指认王，李猛、罗攀攀等人下车持砍刀、钢管殴打、砍击王某1，经鉴定王某1为轻微伤。案发后，被告人孙自山于2005年11月23日在上海被抓获，后孙自山赔偿王某1民事损失1万元，取得谅解。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年4月18日被告人孙自山被裕安公安分局刑事拘留，被告人李猛、罗攀攀于2019年5月5日被抓获。被告人李猛曾因犯寻衅滋事罪,于2001年9月13日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年,因犯敲诈勒索罪,于2008年7月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月;被告人罗攀攀曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年12月15日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑各四年，决定执行有期徒刑七年。 公诉机关认为，被告人孙自山、李猛、罗攀攀随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。鉴于三名被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙自山、李猛各判处有期徒刑一年，对被告人罗攀攀判处有期徒刑十个月。 被告人当庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人孙自山的辩护人辩护称，被告人孙自山应认定自首，是从犯，已赔偿获谅解，认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孙自山判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李猛的辩护人辩护称，被告人李猛应认定自首，是从犯，被害人有过错，仅造成轻微伤的后果，已赔偿获谅解，认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗攀攀的辩护人辩护称，已案发14年，被告人罗攀攀在共同犯罪中没有持刀，伤害后果是他人造成，已赔偿获谅解，认罪认罚，应认定从犯、初犯，可从轻处罚。建议对被告人罗攀攀判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 经审理查明：2005年11月9日上午，姜辉（另案处理）与李开林、张前才等人在六安市裕安区狮子岗乡政府协商向合武铁路项目部供河砂事宜，王某1表示要参与供砂，与姜辉等人发生矛盾。当天中午，姜辉电话安排被告人孙自山带被告人李猛等人教训王某1。下午一时许，被告人李猛又邀约被告人罗攀攀与丁瑞勇（另案处理）等人跟着孙自山前往狮子岗乡街道上聚集，并从孙自山家中携带砍刀、钢管，后驾车寻找王某1。在余本清经营的饭店门口，由孙自山指认王某1，李猛、罗攀攀等人下车持砍刀、钢管殴打、砍击王某1，致王某1左头顶部一裂伤，背部及胸部皮下出血等损伤，经鉴定为轻微伤。案发后，被告人孙自山赔偿王某1民事损失1万元，取得谅解。被告人孙自山于2005年11月23日在上海被抓获，于2005年11月23日被六安市公安局裕安分局刑事拘留,同年12月16日被该分局取保候审,2006年12月19日被解除取保候审。被告人李猛、罗攀攀于2019年5月5日被抓获，同日被裕安公安分局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪,2019年4月18日被告人孙自山被裕安公安分局刑事拘留。被告人李猛曾因犯寻衅滋事罪,于2001年9月13日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年,因犯敲诈勒索罪,于2008年7月30日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑四年零六个月;被告人罗攀攀曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2006年12月15日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑各四年，决定执行有期徒刑七年。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍信息、刑事判决书、到案经过、赔偿协议等书证； 2.证人王某2、杨某等人证言； 3.被害人王某1陈述； 4.被告人孙自山、李猛、罗攀攀供述和辩解； 5.六安市公安局出具的关于王某1损伤程度鉴定。 本院认为，被告人孙自山、李猛、罗攀攀随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人孙自山等人涉嫌寻衅滋事犯罪于2005年11月14日被公安机关立案侦察，同年11月23日被公安机关抓获，被告人李猛、罗攀攀于2019年5月5日被抓获。三被告人到案后供述犯罪事实，构成坦白。被告人孙自山赔偿损失。被告人罗攀攀本次犯罪是初犯。三被告人认罪认罚。各辩护人相关对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议比较恰当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙自山犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年3月24日止） 二、被告人李猛犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年5月4日止） 三、被告人罗攀攀犯寻衅滋事犯罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 审 判 员  王世琼 人民陪审员  刘 捷 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。