海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6952号原告安昌海，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城小区。委托代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告李明东，男，汉族，无业，户籍所在地为辽宁省建昌县，现居住于海城市芭东海城小区119号楼1单元3层东户。被告赵淑艳，女，汉族，无业，户籍所在地为辽宁省建昌县，现居住于海城市芭东海城小区119号楼1单元3层东户。原告安昌海诉被告李明东、赵淑艳加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告安昌海的委托代理人戚峰、被告李明东到庭参加诉讼，被告赵淑艳经本院合法传唤无证理由未到庭。本案现已审理终结。原告安昌海诉称，原告在西柳从事棉袄批发服装生意。二被告系夫妻关系。2018年，被告为原告加工棉袄。原告将所有原材料运到被告处，被告负责找服装厂加工。2019年1月19日，经对账，扣除加工费后，被告尚有326598.40元的货物未能交付。被告为此向原告书写对账单、欠条，并约定在2019年1月25日前还款20万元，剩余在2月份付清，但至今未能给付。我认为，被告欠款已经对过账及还款承诺，应在约定日付清，其未按照约定付款，应承担本金及利息的给付责任。为维护我的合法权益，提起本案诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告给付欠款326598元，并按照中国人民银行短期贷款利率给付自2019年1月25日起至全部款项给付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。被告李明东辩称，第一，我与赵淑艳系夫妻关系，与安昌海系朋友关系；第二，原告安昌海在2018年有一批棉服需要加工，让我帮忙找人加工，我联系到丁德喜后其称可以加工，我与原告在西柳货场将棉服原材料交付给丁德喜，由丁德喜雇佣车辆将原材料运至秦皇岛的一加工厂，生产三五件样品我与安昌海都不满意，于是我责令丁德喜另行选择其他加工厂继续加工，后来丁德喜通过珲春将原材料运到南朝鲜进行加工，一万件的货物，就交付2000件，因此产生争议。第三，对原告提供的对账单及欠条的真实性没有异议，因为当时是以我的名义与丁德喜签订的加工合同，因丁德喜未能完成加工任务，我也已经向法院提起民事诉讼，现该案已经进入执行阶段；第四，我的意见是希望尽快向丁德喜追款，然后偿还对原告的欠款。被告赵淑艳未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告均系海城市西柳市场经营户，原告安昌海与被告李明东系朋友关系，其中原告从事棉服批发行业。2018年，原告找到被告李明东称有10000件棉服需要加工，李明东找到案外人丁德喜，由李明东与丁德喜签订加工合同，几经周转后，丁德喜仅实际交付棉服2035件，尚有7965件未交付。原告安昌海与被告李明东对账后由李明东于2019年1月19日为原告安昌海出具欠条，内容为：“欠款人：李明东，身份证号：2114221972××××××××今欠安昌海人民币叁拾贰万陆仟伍佰捌拾玖圆整（326598元），经双方协商同意，于2019年1月25日（腊月二十）之前还款人民币贰拾万圆整（200000元），余下欠款金额人民币拾贰万陆仟伍佰捌拾玖圆整（126598元）于2019年二月二十八日之前还完。逾期不还，由法院执行部门强制执行。签字生效”。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、对账单一张，2、欠条两张；被告李明东除陈述外提供的证据有：（2018）辽0381执2642号执行裁定书一份；被告赵淑艳未提供证据。以上证据，原告提供的证据1-2，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；被告李明东提供的执行裁定书，具有真实性与合法性，但欠缺与本案诉争内容的关联性，本院不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告安昌海与被告李明东就实际由案外人丁德喜进行棉服加工以及最后由被告李明东就未予交付给原告的棉服数量及金额进行确定并由其本人为原告出具欠条确认欠款数额及履行期限的事实均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告李明东偿还326598元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告李明东按照中国人民银行短期贷款利率给付自2019年1月25日起至全部款项给付之日止期间利息的诉讼请求，本案中原告安昌海与被告李明东之间的基础法律关系为加工合同法律关系，被告李明东为原告出具的欠条实际上系基于加工合同法律关系中未实际履行的部分所达成的返款协议，现被告李明东未能在约定的最后还款日即2019年2月28日之前履行两笔分期款项的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法确定被告李明东应当另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年3月1日起至判决确定给付之日止期间的利息。关于原告提出的要求被告赵淑艳与李明东共同承担如上款项给付义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，具有事实和法律依据，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明东和赵淑艳于本判决生效后二十日内给付原告安昌海326598元，并另行支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年3月1日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元和保全费2270元共计5370元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5370元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇一九年十月二十八日书记员  严慧春