鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2400号原告：谢斌斌，男，1986年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张建兵（曾用名张建），男，1978年6月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉，代理法律文书。被告：周艳娇，女，1981年5月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告谢斌斌与被告张建兵、周艳娇债务转移合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌斌，被告张建兵委托诉讼代理人董魁忠，被告周艳娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢斌斌向本院提出诉讼请求：要求被告张建兵、周艳娇偿还借款32000元并支付利息（以32000元为基数，按照年利率12%，自2016年12月20日计算至被告张建兵、周艳娇履行完毕之日）。事实及理由：2016年5月4日，被告张建兵、周艳娇向我借款50000元，并出具借据1份，经我多次催要未果，为此成讼。被告张建兵辩称：本案实际借款人为案外人王胜伟，我在本案中系担保人；原告谢斌斌在出借款项时按照月息5%先行扣除利息；案外人王胜伟用铲车质押向原告谢斌斌借款15000元，原告谢斌斌未经同意擅自将该车辆出售，该行为已经涉嫌犯罪；原告谢斌斌擅自出售的铲车实际价值远远超过原告谢斌斌诉请的借款，故应认定涉案借款已偿还完毕。被告周艳娇辩称：我与案外人王胜伟原系夫妻关系，案外人王胜伟向原告谢斌斌借款60000元，并将1辆运输车抵押给原告谢斌斌，因抵押车辆为营运车辆，我偿还原告谢斌斌20000元后将抵押车辆开走，并按照原告谢斌斌的要求出具了50000元的借据，后我又偿还原告谢斌斌18000元，尚欠32000元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢斌斌提交的《车辆买卖合同》及被告张建兵、周艳娇出具的借据来源形式合法，内容客观真实，本院对该证据的真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告周艳娇与案外人王胜伟原系夫妻关系。2015年9月1日，案外人王胜伟向原告谢斌斌借款45000元，原告谢斌斌按照月利率5%提前扣除利息2250元。2015年9月15日，案外人王胜伟以案外人张勇亮所有的铲车进行质押，向原告谢斌斌借款15000元，原告谢斌斌按照月利率5%提前扣除利息750元，并由原告谢斌斌与案外人张勇亮签订《车辆购买合同》1份，主要内容为：原告谢斌斌以15000元的价格购买张勇亮所有的型号为柳工50的机动车，张勇亮应在1个月内办理该车辆的过户手续，逾期未办理，张勇亮按照每日1%支付违约金，逾期超过3个月，原告谢斌斌有权解除本合同，张勇亮除将已收的15000元全部退还原告谢斌斌外，并赔偿原告谢斌斌15000元。2016年5月4日，被告周艳娇代案外人王胜伟偿还原告谢斌斌20000元后，经原、被告双方协商，由被告张建兵、周艳娇承接案外人王胜伟的上述债务，并由被告张建兵、周艳娇向原告谢斌斌出具借据1份，主要内容为“今借到谢斌斌现金伍万元（50000元），用期7个月（2016年5月4日至2016年12月20日），逾期一天按本金的1%支付违约金，借款人：周艳娇张建2016年5月4日”。上述借据出具后，被告周艳娇另行偿还原告谢斌斌借款本金18000元，因被告周艳娇、张建兵未履行剩余还款义务，为此成讼。另查明：原告谢斌斌及案外人王胜伟、张勇亮均认可《车辆购买合同》实为借款抵押合同。庭审中，原告谢斌斌认可其于2016年2、3月将型号为柳工50的机动车出售给他人，并折抵案外人王胜伟10000元借款本金，亦认可被告周艳娇偿还的20000元中包含借款本金及利息各10000元；被告周艳娇、张建兵亦认可案外人王胜伟向原告谢斌斌借款时约定借款利息为月利率5%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，案外人王胜伟作为债务人经债权人谢斌斌同意，将其对原告谢斌斌的债务转移给被告张建兵、周艳娇，并由被告张建兵、周艳娇向原告谢斌斌出具借据，原告谢斌斌与被告张建兵、周艳娇形成新的债权债务关系，符合债务转移合同的实质性要件，故本案案由应为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告谢斌斌向案外人王胜伟出借款项中提前扣除利息3000元（2250元+750元），故本院认定原告谢斌斌实际出借款项为57000元（60000-3000元）。关于原告谢斌斌主张案外人王胜伟分3次向其借款70000元，与其在第一次庭审中认可案外人王胜伟分2次向其借款共计60000元相互矛盾，且其提交的证据也不足以证明向案外人王胜伟出借金额为70000元，且二被告不予认可，故对原告谢斌斌的上述主张，本院不予采信。关于被告周艳娇、张建兵主张“2015年9月1日，案外人王胜伟实际向原告谢斌斌借款40000元，2015年9月15日的借款与案外人王胜伟无关”的答辩意见，与被告周艳娇在第一次庭审中认可案外人王胜伟向原告谢斌斌借款共计60000元相互矛盾，且案外人王胜伟、张勇亮也认可案外人王胜伟以铲车作抵押向原告谢斌斌借款15000元，故对被告周艳娇、张建兵的上述辩称意见，本院不予采信。关于被告张建兵主张其在本案中系担保人的辩称意见，因未提交证据证明其主张，且原告谢斌斌不予认可，故对被告张建兵的上述辩称意见，本院不予采信。关于被告张建兵主张原告谢斌斌擅自出售的型号为柳工50的机动车实际价值远超过原告谢斌斌诉请的借款，应认定涉案借款已偿还完毕的辩称意见，因被告张建兵并非该车辆所有人，且其未提交证据证明该车辆实际价值，故对被告张建兵的该答辩意见本院不予采信。本案中，原告谢斌斌自认以该车辆折抵案外人王胜伟10000元的借款本金，本院予以采信。关于型号为柳工50的机动车处置问题，可由该车辆所有人另行主张权利。庭审中，原告谢斌斌认可2016年2、3月将型号为柳工50的机动车出售给他人，并折抵案外人王胜伟10000元的借款本金，故本院认为截至2016年3月31日，案外人王胜伟尚欠原告谢斌斌借款本金47000元（57000元-10000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告谢斌斌及被告张建兵均认可借款月利率为5%，虽然被告周艳娇先行偿还原告谢斌斌20000元后出具了涉案借据，但依据原告谢斌斌与案外人王胜伟约定的借款月利率5%计算，案外人王胜伟应给付原告谢斌斌2015年9月1日至2016年5月4日期间的借款利息为22256.72元（42750元×5%×12个月÷365天×213天+14250元×5%×12个月÷365天×199天+47000元×5%×12个月÷365天×34天），考虑到被告周艳娇代案外人王胜伟偿还20000元的目的是为了开走营运车辆，结合原告谢斌斌出借的实际金额，应认定被告周艳娇偿还的上述20000元是支付原告谢斌斌2015年9月1日至2016年5月4日期间的借款利息，故对被告张建兵、周艳娇已支付的利息部分，应按照年利率36%核算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”被告张建兵、周艳娇已支付部分，应优先支付利息，剩余部分应抵扣本金。2016年5月4日，被告周艳娇给付原告谢斌斌20000元。案外人王胜伟分别于2015年9月1日、2015年9月15日向原告谢斌斌借款42750元（45000-2250）、14250元（15000元-750），故自2015年9月1日至2016年5月4日期间，被告周艳娇、张建兵应付利息13354.02元（42750元×36%÷365天×213天+14250元×36%÷365天×199天+47000元×36%÷365天×34天），原告谢斌斌自认被告周艳娇给付的20000元中包含借款本金、利息各10000元，故截至2016年5月4日，被告周艳娇、张建兵尚欠原告谢斌斌借款本金应为37000元（47000元-10000元），利息应为3354.02元（13354.02元-10000元）。关于原告谢斌斌要求二被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告张建兵、周艳娇作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，原告谢斌斌认可被告周艳娇2016年5月4日之后陆续偿还本金18000元，故对合理部分19000元（37000元-18000元）予以支持，超出部分不予支持。关于原告谢斌斌要求二被告支付利息的诉讼请求（以32000元为基数，按照年利率12%，自2016年12月20日计算至被告张建兵、周艳娇履行完毕之日），因被告张建兵、周艳娇未提交证据证明其自2016年5月4日之后偿还过借款利息，原告谢斌斌要求被告张建兵、周艳娇自2016年12月20日起按照年利率12%支付利息未超出法律规定，故对合理部分（2016年5月4日之前的利息3354.02元；以19000元为基数，按照年利率12%，自2016年12月20日计算至被告张建兵、周艳娇履行完毕之日）予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建兵、周艳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告谢斌斌借款本金19000元并支付利息3354.02元（2016年5月4日之前利息；二、被告张建兵、周艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告谢斌斌2016年12月20日之后利息（以19000元为基数，按照年利率12%，自2016年12月20日计算至被告张建兵、周艳娇履行完毕之日）；三、驳回原告谢斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谢斌斌负担110元，被告张建兵、周艳娇负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 超