wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6287号 本院立案执行的被执行人黎慧琴缴纳诉讼费一案，经执行，被执行人应缴纳的诉讼费人民币21950.00元已全部执行到位，已就（2017）粤0183民初1063号文书中所确定的被执行人应缴的诉讼费执行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2796号 原告：王某，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：冯某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：何某，住甘肃省天水市。 原告王某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人冯某、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告损失44390元，其中后续治疗费10000元、误工费17460元、护理费8730元、住院伙食补助费2500元、营养费3600元、鉴定费2100元。庭审中，原告变更诉讼请求为增加医疗费1400元、交通费1000元，营养费变更为1800元、护理费变更为8130元，其他项目不变。事实与理由：2019年5月21日，原告王某乘坐被告何某驾驶×××三轮汽车沿麦积区甘泉镇窑庄村村道一下坡路段行驶时，车辆发生侧翻，致原告王某受伤，形成交通事故。原告受伤后被家人送至天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，被诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、下肢多处挫伤，住院治疗25天后出院，现仍在家中休养。原告受伤后，被告支付了部分医疗费，原告受伤至今未康复，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告何某辩称，对事故责任无异议，原告受伤后其垫付了1万多元医疗费（办理出院时票据给了原告），并在原告受住院期间护理了20多天，给其支付了伙食费，应予以扣除。原告出院时支付了1400元医疗费属实。原告要求赔偿的太多了，当时双方协商未果。 原告王某为证明其主张提交如下证据：1.事故认定书，拟证明事发时间及地点、事故责任；2.市二院住院病例，拟证明原告伤情及住院天数及治疗情况；3.甘肃信元司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明其损伤误工期限为120日、护理期限60日、营养期限为90日，需要后续治疗费10000元；4.鉴定费票据1张，拟证明原告支出的鉴定费2100元。经质证，被告对原告上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，能够相互印证，能够证明与本案有关的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，原告王某受何某雇佣为其家干农活，当天中午王某与张某某乘坐被告何某驾驶×××三轮汽车回何某家吃饭途中，至麦积区甘泉镇窑庄村村道一下坡路段行驶时，车辆发生侧翻，致王某、张某某受伤，车辆受损，形成交通事故。原告受伤后被送至市二院住院治疗，被诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、下肢多处挫伤。原告住院治疗25天后出院，花费医疗费16326.32元，其中被告支付14926.32元，原告支付1400元。原告住院期间被告在医院护理原告并给原告提供伙食计20日。 2019年6月14日麦积交警队对该起事故作出×××号道路交通事故认定书，认定由何某承担本起事故的全部责任，王某、张某某不承但责任。 本院委托甘肃信元司法鉴定所对王某后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所2019年8月19日作出甘信元司鉴所[2019]临鉴字第0008号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王某误工期限120日、护理期限60日、营养期限为90日，后续治疗费为10000元。原告支出鉴定费2100元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，王某因本起交通事故所受损失，经本院核查如下： 1.医疗费26326.32元。含市二院住院费16326.32元，后续治疗费经司法鉴定评定为10000元； 2.误工费17460元。误工期限经鉴定为120日，原告为农民，按2019年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资53130元/年计算，护理费为53130元/年÷365天/年×120天=17467元，原告请求17460元不违反法律规定，予以确认； 3.护理费8734元。护理期限经鉴定为60日，原告护理人员以务农为业，应按2019年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资53130元/年计算，护理费为53130元/年÷365天/年×60天=8734元； 4.交通费400元。结合原告住院治疗及复查时间，参照其家庭住所与医院之间的往返区间，以本人及护理人员的人数1人为限，交通费酌情认定400元； 5.住院伙食补助费2500元。王某住院25日，参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内100元/天×25天=2500元； 6.营养费900元。原告营养期限评定为90日，按每日10元计算，为900元； 7.鉴定费2100元，以鉴定费票据为准； 以上7项合计58420.32元，其中被告支付医疗费13926.32元，护理原告折抵护理费2912元、提供住院期间伙食折抵住院伙食补助费2000元，共支付18838.32元。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，被告何某无驾驶资质驾驶车辆、未按照操作规范安全驾驶，致使车辆侧翻，原告王某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条规定的“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告请求由侵权人何某承担侵权责任，赔偿其损失符合法律规定，应予以支持。另外依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案原告作为完全民事行为能力人，应知道农用三轮车不能载人，对于损害的后果也存在过错责任，本院认定由其自己承担10%责任较为适宜，可减轻被告何某10%责任。原告因本起事故造成损失58420.32元，扣除由其自己承担的10%即5842元，剩余52578.32元，被告已支付和折抵18826.32元，剩余33740元应由被告给原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 由何某赔偿王某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计33740元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，适用简易程序减半收取455元，由王某负担110元，由何某负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初3401号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：李爱保，男，1978年12月31日生。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被告李爱保追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄帆到庭参加诉讼。被告李爱保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：１、被告李爱保向其支付理赔款25320.11元及违约金（违约金以保险理赔款25320.11元为基数，自2017年3月1日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日）；2、被告李爱保向其支付逾期保费2764.52元；3、被告李爱保承担诉讼费。事实与理由：2014年12月，被告李爱保与中国光大银行股份有限公司南京东山支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行借款64000元，借款利率银行同期贷款利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向其投保信用保证保险，每月保费率为1.2%。2014年12月10日，光大银行按借款合同约定向被告发放共计64000元贷款。但自2016年12月10日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。其于2017年2月28日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计25320.11元，光大银行向其出具了《代偿确认书》。理赔后，其多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告李爱保未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，李爱保（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为64000元；贷款期限36个月，自2014年12月10日至2017年12月10日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%；还款方式为按月等额还本付息，共分36期对日偿还；违约条款借款人未按时足额还款即为违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方对其他条款也进行了约定。2014年12月10日，李爱保向平安保险公司投保了平安个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为光大银行；投保人为李爱保；保险金额为76096元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.2%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额768元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订当日，光大银行将64000元发放至李爱保名下账户。2016年12月10日起，李爱保未按期还款。2017年2月28日，平安保险公司向光大银行理赔25320.11元（包括本金24793.58元、利息526.53元）。当日，光大银行向平安保险公司出具代偿债务确认书。另，截至2017年2月28日，李爱保欠付应付保费为2764.52元。审理中，因被告李爱保下落不明，本院依法向李爱保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李爱保逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、授权委托书、交易明细查询截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的保险合同应予以保护。李爱保与平安保险公司签订的平安个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。平安保险公司按照保险合同的约定，在李爱保逾期还款达到80天（不含）后向贷款人光大银行理赔了贷款本息，其依照保险合同约定有权要求李爱保归还理赔款并支付未支付的应缴保险费。保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。平安保险公司向被保险人光大银行理赔后，李爱保在之后的30天内未归还理赔款和未付保费，构成违约，故平安保险公司有权主张李爱保支付违约金。因双方约定的违约金过高，现平安保险公司自愿调整为按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，平安保险公司主张李爱保支付理赔款25320.11元、未付保险费2764.52元及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。李爱保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款25320.11元、保险费2764.52元及违约金（以25320.11元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费842元、财产保全费320元、公告费560元，合计1722元，由被告李爱保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年十月十一日书 记 员  王立佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3334号原告：张池广，男，1953年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：徐建军，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告张池广与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张池广到庭参加诉讼，被告徐建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张池广向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建军偿还原告借款本金37100元及至起诉日的利息14646元，利息计至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月2日和2017年12月10日，被告徐建军向原告借款共37100元。借款到期后，被告徐建军一直拖延还款，原告多次打电话催被告还款，被告至今也未还款，还把原来的电话号码换了，迫使原告诉至法院，请求支持原告诉请。徐建军未作答辩。本院经审理，认证如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告在答辩期内未提交书面答辩，经公告送达开庭传票也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告徐建军出具借条，向原告张池广借款12900元，于每月的月底还息，按以上借款数计息774元。2017年12月10日，被告徐建军出具借条，向原告张池广借款24200元，月底前还清。借款后，被告徐建军没有偿还借款，原告张池广诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张池广诉请被告徐建军偿还借款，合法有理，本院予以支持。关于2017年7月2日的借条，还款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，根据约定的利息774元，按年利率6%计算，1年的利息刚好为774元，本院据此认定借款期限为1年，原告主张自2017年8月3日起至还清借款日止按年利率24%计算利息，依据不足，本院不予支持，应自2017年7月2日起计算利息。关于2017年12月10日的借条，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张至还清借款日止按年利率24%计算利息，依据不足，本院不予支持，原告主张自2018年1月11日起计算利息，是原告依法处分其民事权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，两份借条的逾期还款利息均按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建军应于本判决生效之日起十日内向原告张池广清偿借款本金37100元及利息（以12900元为本金自2017年7月2日起至清偿日止按年利率6%计算，以24200元为本金自2018年1月11日起至清偿日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张池广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告徐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柒善林人民陪审员  李耀祺人民陪审员  冼瑞梅二〇一九年十月十四日书 记 员  陆柏曦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15950号原告：曾德东，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市琼山区，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。被告：龚少飞，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告曾德东为与被告龚少飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾德东及其委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼，被告龚少飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾德东向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行还款义务之日止）。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告说资金紧张，向原告借款25000元，并于2018年1月19日出具了欠条。对于该款项，经原告多次催讨，被告至今未还。被告龚少飞未作答辩。经审理查明：被告龚少飞多次向原告借款，2018年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借曾德东现金贰万伍仟元整（25000.00元）。今欠曾德东货款共计贰万捌仟捌佰柒拾玖元整（28879.00元）。”后经原告催讨，被告至今未能归还上述25000元借款。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有原告提供的欠条为凭，且庭审结束后，原告提供了部分转账凭证以说明借款的交付。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚少飞于本判决生效后十日内归还原告曾德东借款人民币25000元并支付逾期付款利息（从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告龚少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一九年十月二十二日代书记员 傅俊霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1501号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈伯华，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1578号起诉书指控被告人陈伯华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月28日，被告人陈伯华经微信联系好毒品交易后，去到广州市增城区中新镇中平公路三迳村路边的公交站，以人民币900元的价格贩卖开心水1包和K粉1包给潘某明。同年5月15日16时，被告人陈伯华在广东省广州市增城区中新镇团结村水罗松路1号被抓获。认为被告人陈伯华有坦白情节，建议判处被告人陈伯华六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人陈伯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伯华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈伯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人：李岩峰，行长。被执行人：曹龙晓，女，汉族，1990年6月27日出生，住河南省巩义市，现居于管城回族区霞飞南路南、中州大道西10号楼2单元33层3304。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行申请执行曹龙晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16508号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告曹龙晓于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行贷款本金1009378.91元及利息5406.06元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年4月24日，从2018年4月25日起，按照双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定算至本息全部清偿完毕之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。案件受理费13936元，由被告曹龙晓负担。曹龙晓未履行生效判决确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2019年07月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹龙晓名下银行存款1041771.97元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  尚铭英
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1976号 申请执行人：姚寿基，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨传龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨军，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人姚寿基与被执行人杨传龙、杨军民间借贷纠纷一案，姚寿基依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初2791号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人杨传龙、杨军应偿还姚寿基借款本息120000元及逾期利息，并负担案件受理费1421元、申请执行费1700元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨传龙、杨军银行存款123121元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  薛正方 书 记 员  邰迎春
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执1674号之一 申请执行人:舒婷娟，女，1996年6月7日出生，汉族，住所地：安徽省安庆市望江县。 被执行人高传付，男，1984年9月22日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人舒婷娟申请执行被执行人高传付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9427号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人舒婷娟向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人高传付支付申请执行人舒婷娟案款本金100000元。并计付付清日止逾期利息。负担案件诉讼费2175.5元、执行费1459元。 立案执行后，本院于2019年7月2日向被执行人高传付发出执行通知书，报告财产令，要求被执行人高传付履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人高传付逾期未履行且未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人高传付名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，被执行人高传付名下浙Ａ×××××高尔轿车本院依法进行查封，为轮侯查封，中国农业银行账户由西湖法院首封，本院无处分权。其他暂无财产可供执行。 鉴于被执行人高传付未按报告财产令要求向本院申报财产，又未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高传付采取限制高消费强制措施，纳入失信人员名单，对被执行人高传付采取司法拘留15天强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈舒婷娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高传付暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2767号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十月二十八日 代书记员 喻思敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5837号原告：胡建义，男，1973年3月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市锦诚鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台西路110号第2幢第2层。统一社会信用代码：91330304076229768D。法定代表人：吴福艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。原告胡建义为与被告温州市锦诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院依法委托人民调解委员会调解未达成调解协议，于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙家明、被告的委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款132000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款97000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年，被告因经营需要，陆续向原告购买鞋业PVC底料，截止2018年8月。被告共欠原告货款225000元，2018年9月19日，被告向原告出具对账单一份。此后，被告自2018年9月至2019年1月18日，又向原告购买鞋材共计177525元。期间2018年10月支付100000元，2018年12月支付80000元，在2019年1月对账时将80000元从该批次货款扣除，去零后被告出具97000元对账单。被告后又分别于2019年2月3日支付50000元，同年3月11日支付20000元，同年4月25日支付20000元。截止2019年4月26日，被告尚欠货款132000元。2015年5月12日，原告向被告催讨货款时，被告不承认2018年12月支付80000元已从第二次对账时扣除的事实，要从第一次对账单中再次扣除，并强行在第一次对账单上记录，原告阻止其记录，不料被告将两张对账单全部撕毁，原告无奈报警。警察告知双方协商解决，如协商不成，可向法院起诉，原告故提起诉讼。被告锦诚公司答辩称：1.现被告仅欠原告货款17000元；2.原告提供的货物有质量问题。本院经审理认定：2018年起，被告向原告购买鞋材PVC底料，2018年9月19日，双方经对账确认，被告欠原告货款225000元，被告向原告出具对账单一份。2018年9月20日至2019年1月18日，被告又向原告购买货物共计120945元。2018年9月20日至今，被告共支付货款305000元，被告现尚欠原告货款40945元。证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的对账单、实物出库凭单、送货单、接警单详情、温州市公安局瓯海分局的情况说明，被告提供的七份银行转账回单，上列证据均经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院依法均予以认定。本院认为，本案争议焦点是被告购买货物数量；2018年9月19日，双方经对账确认被告欠原告货款225000元，对此双方无异议；原告提供的实物出库凭单和送货单可以证明，从2018年9月5日至同月18日，被告向原告购买货物共计56580元；从2018年9月20日起至2019年1月18日，被告向原告购买货物共计120945元；原告认为2018年9月19日对账时，结算的系2018年8月前的货款，未将2018年9月5日至同月18日货款56580元计算在内，但对账单中未注明，原告亦未提供相应证据证明，按通常理解，2018年9月19日对账金额应包括该对账日前的货款，原告的该主张，本院不予以支持；从2018年9月20日起，被告共支付货款305000元，双方无异议；故被告现应欠原告货款为225000元+120945元-305000元＝40945元。原告要求从起诉之日起按年利率4.35%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市锦诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告胡建义货款40945元并赔偿利息损失（从2019年6月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告胡建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告胡建义负担642.5元，由被告温州市锦诚鞋业有限公司负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一九年十月八日书记员  周依茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初823号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨秀永，男，1971年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，公民身份号码340************016，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省淮南市潘集区*******杨8户。因本案于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人隋志强，广东潮之荣律师事务所律师，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杨秀永犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人杨秀永及其辩护人隋志强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年4月18日17时许，被告人杨秀永与被害人王海波在汕头市龙湖区******平台工地一起上班时，因工作纠纷发生口角，进而发展至相互殴斗。期间，被告人杨秀永持石块击打被害人王海波左侧肩膀致其受伤，其堂弟杨秀坤（因证据不足不批准逮捕，另案处理）则从身后二次抱住被害人王海波身体。后双方在现场工友劝说下停止。同日，被告人杨秀永与被害人王海波在项目经理张朝松的调解下同意自行协商解决。至同月21日双方协商无果，被告人杨秀永与被害人王海波遂在张朝松陪同下至汕头市公安局龙湖分局报案。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被害人王海波左锁骨远端骨折暂评定为轻伤二级。经广东省汕头市龙湖区********鉴定：被告人杨秀永的损伤程度未达轻微伤。2019年7月18日，被告人杨秀永到汕头市公安局龙湖分局投案接受处理。案发后，被告人杨秀永已经对被害人王海波进行赔偿并取得对方的谅解。上述事实，被告人杨秀永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王海波的陈述及辨认、谅解书、证人秦兴林、张朝松的证言及辨认、司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书、鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、发破案经过、户籍证明、同案人杨秀坤的供述及辨认、被告人杨秀永的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀永持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨秀永犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨秀永有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；本案是日常工作中偶发矛盾激化引发的犯罪，对被告人杨秀永可以酌定从轻处罚。辩护人隋志强提出如下辩护意见：1。被告人杨秀永具有自首情节；2.本案是由工作原因引起，被告人杨秀永主观恶性小，社会危害性低；3.被告人杨秀永是初犯、偶犯，已积极赔偿被害人并获得谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人杨秀永依法从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实和法律依据，本院可以采纳。综上，本院根据被告人杨秀永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨秀永犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审判员 蔡    荣二〇一九年十月二十八日书记员 官海乐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2016号原告:汪钰松,男,2013年3月9日生，汉族，住仪征市。法定代理人：汪某（系汪钰松母亲）,女,1986年9月15日生，汉族，住仪征市委托诉讼代理人:陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:刘高霞，女，1992年4月16日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告汪钰松与被告刘高霞、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪钰松的委托诉讼代理人陈宗超，被告刘高霞及被告平安扬州支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪钰松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币110042元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月14日9时00分左右，刘高霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市郁桥小区内路口时，与由南向北行驶的汪某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相碰，事故致使汪某及二轮电动车乘坐人汪钰松受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，刘高霞负事故全部责任，汪某及汪钰松不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在平安扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘高霞分别垫付汪某5913.52元、汪钰松医疗费5217.2元。被告刘高霞辩称，我对事故发生的经过以及责任认定没有异议。其系肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主，该车在平安扬州支公司处投保了机动车交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我已分别向汪某、汪钰松垫付医疗费5913.52元、5217.2元。另外，我还曾给付汪某、汪钰松部分现金，现我只要求汪某、汪钰将垫付医疗费返还予我即可，其余予以放弃。被告平安扬州支公司辩称，我司对事故发生的经过以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日9时00分左右，刘高霞驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在仪征市郁桥小区内路口时，与由南向北行驶的汪某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相碰，事故致使汪某及二轮电动车乘坐人汪钰松受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定，刘高霞负事故全部责任，汪某及汪钰松不负事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在平安扬州支公司投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘高霞分别垫付汪某5913.52元、汪钰松医疗费5217.2元。本案审理期间，经本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，汪钰松构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因该起事故涉及另一伤者汪某，应当在交强险范围内为其预留相应份额，经原告与案外人汪某协商一致，原告汪钰松享有的交强险份额为医疗费用赔偿限额7400元、死亡伤残费用赔偿限额108000元，本院予以认定。超出交强险赔偿限额的损失，因刘高霞承担事故的全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告平安扬州支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故被告平安扬州支公司应在商业险限额内对原告的损失进行赔偿。具体的赔偿项目、标准应按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费5217.2元，经审核，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费360元（9日×40元/日）、营养费1800元（60日×30元/日）、护理费3270元【住院期间护理费720（9日×80元/日）+出院护理费2550元（51日×50元/日）】，被告平安扬州支公司均无异议，本院予以认定。原告主张交通费500元，被告平安扬州支公司认可200元，结合原告具体就医时间，本院酌定交通费为300元。原告要求赔偿的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4712元，被告平安扬州支公司认可精神抚慰金4000元，鉴定费金额无异议，但保险公司不应承担，本院认为，根据原告提供的证据材料，原告长期生活于城镇，故应按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据材料，本院依法认定残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；根据事故责任划分，本院确定支持精神损害抚慰金为5000元，并在交强险范围内优先受偿；至于鉴定费，系原告因此次事故的合理支出，平安扬州支公司应予承担，并在交强险范围予以赔偿，根据原告提供的鉴定费票据，本院确定认定鉴定费为4712元。综上，上述损失数额计115059.2元。被告平安扬州支公司应在交强险范围内赔付原告115059.2元（死亡伤残费用赔偿限额107682元+医疗费用赔偿限额7377.2元）。被告刘高霞垫付的5217.2元应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪钰松合计115059.2元；二、原告汪钰松于本判决生效之日起十日内返还被告刘高霞5217.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，依法减半收取488元，由被告刘高霞负担。应由被告刘高霞负担的部分原告已垫付，由被告刘高霞于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇一九年十月二十五日法官助理 朱 建书 记 员 叶俊爱
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5761号原告：陈仁圣，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。被告：叶政，男，1980年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告陈仁圣与被告叶政民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款4万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告叶政以资金周转为由向原告借款4万元。借款后，被告叶政于2017年8月17日向原告出具借条一份，载明“今借陈仁圣人民币肆万元整”。该款被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶政应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁圣借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告叶政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  叶素兰人民陪审员  王崇林二〇一九年十月二十三日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5194号原告：王飞，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王述明，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。二原告共同委托诉讼代理人：唐华、郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：陈玉贞，女，1948年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王飞、王述明与被告陈玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王飞、王述明的委托诉讼代理人唐华、郭仁浩到庭参加诉讼，被告陈玉贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞、王述明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元，并以2017年10月15日至起诉之日按中国银行同类贷款利息4.75%计息支付原告712.5元，共计10712.5元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告撤回要求被告以2017年10月15日至起诉之日按中国银行同类贷款利息4.75%计息支付原告712.5元的诉讼请求。事实和理由：任友碧于2017年10月15日借给被告陈玉贞10000元作为急用，陈玉贞当日给任友碧出具了10000元的借条。2019年4月2日任友碧因病死亡，发生继承。任友碧的父母已在任友碧之前去世。原告王述明、王飞作为任友碧的丈夫、儿子有权继承任友碧的债权，原告王述明、王飞多次找被告还钱，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，故向法提起诉讼。被告陈玉贞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告陈玉贞向任友碧出具借条一张，借条中载明：“今借到任友碧人民币现金壹万元正”。2019年4月2日，重庆南桐矿业有限责任公司总医院出具《居民死亡医学证明书》，该书证明任友碧已于2019年4月2日去世。经本院查明，任友碧与原告王述明系夫妻关系，二人婚后只生育一子为原告王飞。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉贞向任友碧借款1万元，现任友碧已去世，原告王飞、王述明作为任友碧的第一顺位继承人，有权继承其遗产。借款时，双方对借款期限没有约定，原告王飞、王述明作为第一顺位继承人可以随时要求被告陈玉贞返还借款。因此，原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈玉贞于本判决生效之日起5日内偿还原告王飞、王述明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告陈玉贞负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  万 忠人民陪审员  张小平人民陪审员  王兴国二〇一九年十月十一日法官 助理  孙建航（院印）书记员胡欢
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3065号 原告：邰本华，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：华春根，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告邰本华与被告华春根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰本华的委托诉讼代理人韦强到庭参加诉讼、被告华春根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邰本华向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金57000元以及资金占用期间利息（以57000元为基数，自2016年12月17日起按年利率6%支付至实际款清之日止）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，华春根以经营需要资金为由向其借款57000元，并约定随借随还，随后其将该款通过现金方式支付给华春根，华春根收到款项后向其出具欠条一张，欠条中载明“今欠到邰本华人民币伍万柒仟元整”。嗣后，其多次向华春根催要该笔借款，但华春根却一直以种种借口拖延。合法的借贷关系应当受法律保护，现华春根拒不支付借款本息的行为已构成根本违约，依法应承担违约责任。故具状法院，请求判如所请。 华春根未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：华春根以缺资为由向邰本华借款57000元，并于2016年12月16日向邰本华出具欠条一张，欠条载明今欠到邰本华人民币伍万柒仟元整，华春根在欠款人处签字。双方未约定利息及归还期限。现华春根离家外出，长期未归。邰本华于2019年7月3日向法院提起诉讼。本院受理后，向华春根直接送达未果，遂依法公告送达诉讼材料，并依法缺席审理。 上述事实，有邰本华的陈述及其提交的欠条，当涂县乌溪镇南广村委会出具的证明在卷佐证，经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邰本华向华春根主张债权，提交了华春根出具的欠条予以证明。华春根亦未提出抗辩，故本院依法确认邰本华与华春根之间存在债权债务关系。债务应当清偿，华春根拖欠借款不还，显然违约。双方在借款时没有约定借款利息，也没有约定还款期限。邰本华主张以57000元为基数，按年利率6%计付至实际款清之日止的逾期利息，于法有据，但利息起算日自出具欠条的次日，缺乏依据。对没有约定借款利息的，视为不支付利息，逾期利息应当自催告还款主张权利之后。邰本华没有提交催告还款的证据，逾期利息可自其提起诉讼，主张权利次日即2019年7月4日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 华春根偿还邰本华欠款57000元及逾期利息（逾期利息以57000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计付至实际款清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由华春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  鲁尊兵 人民陪审员  孙海亮 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴丽华
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3526号 原告：菅士珍，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：菅增军，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告菅士珍与被告菅增军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告菅士珍及其委托诉讼代理人张森，被告菅增军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告菅士珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告土地承包费4645.2元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。并当庭明确诉讼请求为：要求被告支付2019年度土地承包费共计4645.2元。事实与理由：被告菅增军自2013年11月开始承包原告菅士珍责任田4.74亩。2017年承包费变更为每亩每年980元，共计4645.2元。2018年至2019年度的承包费被告至今未支付，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告菅增军辩称，菅士珍诉我2018至2019年度未支付承包费一事，纯属诬告。我自2013年11月开始承包菅士珍土地4.87亩。以口头协议，先付钱后种地。并于2013年11月份已经交纳2014年承包费，并由菅增家（2013年菅增家任菅家村党支部书记，当时的发包方代表人）代收发放。每年付款时间都是秋收以后至今从没间断过。2018年因协商承包费上调，承包费为每年每亩980元，分两次付清，麦收后每亩付500元，秋收后每亩付480元都已支付。2018年支付的是2019年的承包费，所以说我不欠菅士珍承包费。 原告围绕诉讼请求向本院提交邹平市明集镇菅家村村民委员会出具的证明复印件一份，经被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告承包原告的土地4.74亩，双方口头约定先交钱后种地，在2017年年底被告应该交纳下年度承包费时，因为承包费价格一直协商未果而未交纳，2018年春天双方对承包费价格达成一致意见，具体按980元每亩每年计算，包括在每年收了小麦后交小麦的承包费，按照500元每亩，收了玉米之后交玉米的承包费，按照480元每亩。被告分两次交纳了2018年度承包费。2019年被告交承包费时主张该承包费为下一年度的承包费，双方因此起了争执，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告承包土地，理应按照双方约定支付承包费。被告没有证据证明其在2017年度预交了2018年度的承包费，则其2018年交纳的承包费应为2018年度当年的承包费，2019年度玉米收割期已过，其应当交纳2019年度的承包费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告菅增军对是否已经预支2018年度的土地承包费承担举证责任，但菅增军未向法院提交证据证明其已经履行了付款义务，其应当承担举证不能的法律后果。对原告提出的要求被告菅增军支付2019年度土地承包费共计4645.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告菅增军于本判决生效之日起十日内向原告菅士珍支付2019年度土地承包费4645.2元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，申请费66.45元，共计91.45元，由被告菅增军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇一九年十月九日 书记员  王 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49141号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许建平，男，1991年11月3日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许建平信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,733.56元。原告诉称,被告许建平系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,733.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2212号申请执行人：沈方坦，男，1972年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张德五，男，1965年1月14日出生，汉族，住宁波市江北区。申请执行人沈方坦和被执行人张德五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张雷支付申请执行人沈方坦借款本金6万元及相应利息，承担案件受理费1300元，执行费800元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因被执行人张德五违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人张德五目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人沈方坦同意本案终结本次执行程序。截止2019年10月18日，被执行人张德五尚欠申请执行人沈方坦借款本金6万元及相应利息，承担案件受理费1300元，执行费800元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月十八日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21087号上诉人(原审原告)：崔锡清，男，1969年4月20日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张春玲，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，河南中亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南六合置业有限公司，住所郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉。上诉人崔锡清因与被上诉人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔锡清上诉请求：1.依法撤销（2019）豫0105民初21382号民事判决书；2.依法改判确认崔锡清为位于郑州市金水区××楼××（郑州市××与××交叉口××小区××楼××单元××西南户）房屋的所有权人；3.依法改判河南六合置业有限公司协助崔锡清将位于郑州市金水区××楼××（郑州市××与××交叉口××小区××楼××单元××西南户）房屋不动产证办理到崔锡清名下；4.诉讼费由河南六合置业有限公司承担。事实与理由：一审判决书是错误的判决书。崔锡清请求确认涉案的房屋所有权人为崔锡清，法律依据包括但不限于以下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一款。2.《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条、第二十八条。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条。4.《不动产登记暂行条例》第十四条。一套房屋,关系到人民群众最基本、最迫切的生活需求,是普通百姓安居乐业的最基本物质条件。本案因河南六合置业有限公司无视崔锡清的合法权益,在崔锡清多次要求下,迟迟不给崔锡清办理产权证,使崔锡清的合法权益处于悬空状态。崔锡清是在万般无奈之下起诉至法院,寻求司法保护。但令人遗憾的是,一审法院无视本案的基本事实,无视崔锡清支付了全部房款（津大抵账）、崔锡清自2011年已经实际使用、占有房屋至今。以崔锡清没有提交证据证明涉案房屋已经首次登记为由,草率认定崔锡清要求河南六合置业有限公司协助将涉案房屋不动产证办理到崔锡清名下无事实根据、无法律依据,一审法院的该认定令人无法接受。综上所述,一审判决是份错误的判决书,请求二审法院予以改判,支持崔锡清的上诉请求。河南六合置业有限公司未答辩。崔锡清向一审法院起诉请求：1.确认崔锡清为郑州市××与××交叉口六合苑小区6号楼1单元32层西南户（175房间）房屋所有权人；2.河南六合置业有限公司协助崔锡清将位于郑州市××与××交叉口六合苑小区6号楼1单元32层西南户（175房间）房屋不动产证办理到崔锡清名下；3.诉讼费由河南六合置业有限公司承担。一审法院认定事实：一、2010年6月18日，崔锡清与河南六合置业有限公司签订《商品房认购协议书》，协议约定：认购物业6号楼1单元32层西南户，建筑面积91.67平方米，单价5789元/平方米，优惠后总房款伍拾叁万零陆佰柒拾捌元（￥530678）。惠后458350元。二、崔锡清提交的两份收据显示：2010年12月23日，兹收到崔锡清，交来房款6-32-西南，人民币肆拾伍万捌仟叁佰伍拾元，￥458350元；2010年12月23日，兹收到崔锡清，交来天然气初装费3660元、暖气入网费11000元、有线电视初装费265元、维修基金5959元，人民币贰万零捌佰捌拾肆元，￥20884元。三、崔锡清提交河南津大幕墙有限公司《情况说明》一份，内容为：河南津大幕墙有限公司2008年11月15日与河南六合置业有限公司签订有“六合苑”住宅小区铝合金门窗工程安装承包合同一份。该合同约定河南津大幕墙有限公司承包河南六合置业有限公司位于郑州市××与××交叉口××小区××＃、××＃铝合金门窗工程。河南津大幕墙有限公司按照合同履行了自己的义务。在结算的过程中，因河南六合置业有限公司资金问题，无法正常支付河南津大幕墙有限公司的工程款。河南六合置业有限公司提出以房抵债。河南六合置业有限公司以两套房抵债，其中一套房为位于索凌路1号6号楼32层西南户（175号），建筑面积91.67平方米，2010年6月18日河南六合置业有限公司按照说明人的通知与崔锡清签订了商品房认购协议书，2010年12月23日河南六合置业有限公司向崔锡清出具了458350元购房收据，收据载明为津大抵账。位于索凌路1号6号楼32层西南户（175号）房屋购买人为崔锡清，崔锡清系该房屋的所有权人。落款日期为2019年8月3日。四、崔锡清在庭审中称，本案所涉房屋于2011年1月6日交付，崔锡清已装修完毕。该房屋没有备案的商品房买卖合同，也没有房产证，也未在房管局备案。诉讼过程中，崔锡清持该院开具的调查令到金水区不动产登记中心查询该房屋状态，结果显示目前本案所涉房屋尚未进行首次登记。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，崔锡清要求河南六合置业有限公司协助其将位于郑州市××与××交叉口六合苑小区6号楼1单元32层西南户（175房间）房屋不动产证办理到其名下，但崔锡清没有提供证据证明本案所涉房屋在不动产登记机构进行了首次登记，故崔锡清要求河南六合置业有限公司协助其将本案所涉房屋不动产证办理到其名下的请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。崔锡清要求确认其为郑州市××与××交叉口六合苑小区6号楼1单元32层西南户（175房间）房屋所有权人，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告崔锡清的诉讼请求。案件受理费11134元，减半收取5567元，由原告崔锡清负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔锡清请求确认崔锡清为案涉房屋的所有权人，则崔锡清应当举证证明案涉房屋已经形成了合法的物权。根据物权法规定，建筑物物权的形成必须经依法登记。而崔锡清未提供证据证明案涉房屋已经进行了不动产权登记。因此，崔锡清主张的河南六合置业有限公司协助崔锡清将本案所涉房屋不动产证办理到崔锡清名下及确认崔锡清为案涉房屋所有权人的诉讼请求尚不具备条件，一审判决未支持崔锡清的诉讼请求并无不当。综上所述，崔锡清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11134元，由崔锡清负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  曹逢春审判员  马增军二〇一九年十月三十一日书记员  王云霞
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4093号 原告:陈从山，男，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：叶军，男，1984年01月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈从山与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。陈从山到庭参加诉讼，叶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈从山向本院提出诉讼请求，判决:1、被告支付拖欠借款108900元，并按照年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告向原告借款158900元购买汽车，约定2019年春节前归还。因被告未按约归还借款，原告上门催讨，被告出具借条，约定2019年7月底前归还全部欠款。后被告只支付50000元，余款一直未付。原告特具状贵院，恳请判决如诉。 叶军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在南京做生意时认识，系朋友关系。被告因经营工程车运输，2018年期间陆续向原告借款用于汽车运输加油。因一直未还，2019年3月5日，双方经结算，被告出具借条一份交予原告，载明：“今借到陈从山人民币拾伍万捌仟玖（158900.00），每个月付柒月份前付完。叶军，2019、3、5”。后被告陆续给付原告人民币70000元，余款一直未付。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的身份证复印件、借条原件予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈从山向被告叶军主张债权，有被告出具的借款凭证，本院依据现有证据对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。陈从山向叶军提供了借款，叶军理应偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈从山借款人民币88900元，并按照年利率6%标准支付自2019年9月16日至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1239元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇一九年十月二十三日 书记员  李莉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5513号原告：段艳勇，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：郭基财，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告段艳勇与被告郭基财加工合同纠纷一案，于2019年6月28日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告加工费74400元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：2016年开始，被告郭基财因生产经营需要陆续委托原告进行鞋扣点钻加工，按件计算加工费，期间被告有陆续支付加工费。2018年2月2日，经双方对账结算，被告结欠原告加工费104400元，并由被告向原告出具一张欠条为凭。上述款项后经原告多次催讨，被告仅支付加工费30000元，剩余加工费74400元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭基财应在本判决生效后十日内支付原告段艳勇加工费74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，公告费650元，均由被告郭基财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  纪塔娜人民陪审员  马静孩二〇一九年十月二十九日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1302号之一 申请执行人：李海林，男，1973年9月25日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈权，男，1983年8月7日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王进，男，1986年9月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：谢一飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人李海林与被执行人沈权、王进、谢一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海林向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人沈权返还申请执行人李海林借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王进对上述80000元还款义务中的30000元承担连带责任，被执行人谢一飞对上述80000元还款义务中的50000元承担连带责任，并负担案件受理费900元，由被执行人沈权、王进负担337.5元，由被执行人沈权、谢一飞负担562.5元，合计80900元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人沈权、王进、谢一飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈权、王进、谢一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈权、王进、谢一飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈权、王进、谢一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王进于2019年7月3日履行付款30000元，本案中被执行人王进的付款义务已执行完毕。本院于2019年10月22日依法扣划被执行人谢一飞银行存款执行到位执行款4786元。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位34786元，尚有执行款45214元未执行到位。暂未发现被执行人沈权、谢一飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈权、谢一飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈权、王进、谢一飞作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月11日对沈权、谢一飞实施了布控，同时已对被执行人沈权、谢一飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈权、谢一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇一九年十月三十一日 书记员  陆 伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2828号原告:赵忠丽。委托诉讼代理人：吕修高（特别授权），山东能化律师事务所律师。被告:董本军。原告赵忠丽与被告董本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵忠丽的委托诉讼代理人吕修高到庭参加诉讼，被告董本军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告20万元及利息（自2018年10月30日起按月息2分计算至实际履行止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年12月起陆续出借给被告20万元，被告于2017年1月13日注册成立山东同创文化传播有限公司，将原告设立为股东。原告多次向被告催要借款，双方于2018年5月10日办理工商变更登记，转让出股权，被告出具承诺书，承诺于农历2018年10月30日前退还原告20万元，逾期按月息2分支付利息，但期限届满，被告未履行。董本军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证及居住证复印件，能够证明原告的诉讼主体资格，对其证据的效力，予以确认。菏泽市定陶区市场监督管理局出具的企业信息、法定代表人信息、企业变更情况、中国农业银行查询结果及账户交易明细清单、被告出具的股金退还承诺书，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利，对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年8月期间，被告董本军多次向原告借款共计20万元。2017年1月13日，被告董本军作为发起人之一，注册成立山东同创文化传播有限公司，注册资本为2000万元，股东（发起人）为董本军、赵忠丽、提之奇，赵忠丽认缴出资比例为20%。2018年5月11日该公司进行变更登记，股东变更为王新堂、马爽，注册资本未变更。同年6月9日，被告董本军给原告赵忠丽出具股金退还承诺书，承诺：农历2018年10月30号之前，将赵忠丽投入的20万元股金全部退还。若未按承诺履行，将在法律法规允许范围内，按照逾期时间，按照2分的利率，向赵忠丽支付利息，直至退还完毕为止。本院认为，被告出具的承诺书，虽然承诺内容为退还原告股金，但山东同创文化传播有限公司于2018年5月11日进行变更登记时，公司注册资本未减少，被告董本军亦未成为公司股东，原、被告之间不存在股权转让关系，属对原、被告债权债务关系的重新确认，是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告向原告借款20万元，在约定期限内被告未能返还，故原告要求被告返还借款20万元并支付逾期利息，符合上述法律规定。被告承诺借款于农历2018年10月30日前付清，因2018年农历10月最后一天为29日即2018年12月6日，该日应为被告承诺还款的最后期限，故其应自2018年12月7日起支付原告逾期利息。被告承诺逾期按照2分利率支付利息，根据当地交易习惯，2分利率应指月利率2%，该逾期利率未超过年利率24%，依法应予支持。综上所述，原告赵忠丽请求被告董本军返还借款本金20万元并支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董本军返还原告赵忠丽借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利率按月利率2%自2018年12月7日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由董本军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇一九年十月二十七日书 记 员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3377号申请执行人：宿迁市市场监督管理局，统一社会信用代码11321300MB1860950T，住所地宿迁市宿城区。被执行人:宿迁现代医院，社会统一信用代码52321302693327945K，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：詹志行申请执行人宿迁市市场监督管理局与宿迁现代医院行政非诉纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏1302行审185号行政裁定书已经发生法律效力。申请人宿迁市市场监督管理局于2019年7月24日申请执行，要求被执行人宿迁现代医院给付罚款及滞纳金合计12万元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日通过电子送达形式向被执行人宿迁现代医院发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁现代医院名下财产信息，被执行人宿迁现代医院名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记等其他财产信息。后被执行人法人向本院提交材料证明，在立案执行后被执行人曾主动缴纳60000元，申请人亦认可该笔款项。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁现代医院名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的120000元未能完全执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁现代医院名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月八日书记员 方 芹
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢175号之二 申请执行人：张艳，女，汉族，1975年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曾春，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省射洪县。 本院在执行张艳与曾春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾春在中国工商银行31×××76账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾春在中国工商银行31×××76账户内存款人民币104567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十月二十三日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2439号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1996年3月29日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李某某，男，1997年11月3日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：陶某某，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）与被告陈某某、被告李某某、被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、宋森、被告陈某某到庭参加了诉讼。被告李某某、被告陶某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告陈某某立即偿还借款本金30万元及利息及罚息99498元，共计399498元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月7日起至实际偿还完毕日止；2、被告李某某、被告陶某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日，借款人陈某某与原告签订借款合同，第二、三、被告与原告签订保证合同，借款金额30万元，约定利率月息11.1‰，期限24个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将30万元贷款打入借款人陈某某的个人账户，已履行完毕全部合同义务，借款人陈某某未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈某某辩称，原告所递交的证明材料不完整，没有银行流水，没有本人在合同期内的往来记录；签合同时除签名外均为空白，条所有填写资料均不是本人所填写，不具有真实性。被告李某某未答辩，未举证。被告陶某某未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李某某、被告陶某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，对有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈某某对原告提交的个人借款合同、保证合同有异议，认为签订合同时合同内容是空白。经本院审核，被告陈某某虽认为签订合同时合同内容是空白，但未提供证据予以证实，故对该证据予以确认。2、原告对证人贾某的证言有异议，认为不具有关联性，与本案无关。经本院审核，原告异议成立，对该证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某于2016年12月25日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元，借款用途为种植，贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；贷款利率为固定利率，“月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。被告李某某、被告陶某某为该笔贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证，出具保证担保承诺书，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。社旗县农村信用合作联社于2016年12月26日向被告陈某某发放30万元贷款，并一次性打入被告陈某某的账户，履行了贷款方的义务。贷款发放后，被告陈某某未按约定偿还过借款本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，社旗县农村信用合作联社与被告陈某某签订的《个人借款合同》，与被告李某某、被告陶某某签订的《保证合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某未按借款合同约定及时向社旗县农村信用合作联社支付本金及利息系违约行为，应承担违约责任，被告李某某、被告陶某某应承担连带清偿责任。被告李某某、被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告陈某某立即偿还借款30万元本金利息及罚息、被告李某某、被告陶某某承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。律师代理费、送达费原告未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2016年12月26日至2018年12月26日期间按月息11.1‰计算利息，2018年12月27日至贷款清偿完毕之日止按月息16.65‰计算利息罚息）；二、被告李某某、被告陶某某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7292元，由被告陈某某、被告李某某、被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十月十五日书 记 员  赵春霞
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1678号之一 申请执行人:黄友状，男，1968年12月5日出生，住苍南县。 被执行人:黄希望，男，1964年2月11日出生，住平阳县。 申请执行人黄友状与被执行人黄希望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浙温商终字第03045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄友状向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人黄希望偿还申请执行人黄友状借款1000000元及利息，并负担案件受理费6000元、申请执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人黄希望发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄希望的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息，也未交纳案件受理费6000元、申请执行费12400元。 鉴于被执行人黄希望未按规定履行义务，本院已对被执行人黄希望作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄希望采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄友状。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄希望无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  谢作概 二〇一九年十月九日 书记员  陈建乐
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3805号之三被执行人张家新。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3805号之三裁定书，于2019年10月22日向被执行人张家新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家新在中国建设银行账户内存款人民币1938984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十二日书记员  张 骁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6850号之一 申请人：姜超，男，汉族，1972年8月13日生，住南充市顺庆区。 被申请人：林志伟，男，汉族，1983年5月14日生，住南充市顺庆区。 被申请人：林荔霞，女，汉族，1985年7月1日生，住南充市顺庆区。 本院在审理姜超诉林志伟、林荔霞合同纠纷一案中，姜超于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求查封林志伟、林荔霞共同所有位于顺庆区（产权证号：00××97）住宅。申请人姜超以太平财产保险有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为75万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 查封林志伟、林荔霞共同所有位于顺庆区（产权证号：00××97）住宅。 查封期限为三年。查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4270元，由申请人姜超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月九日 书记员  胡桃
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异467号案外人：高媛，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高媛对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢2507号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高媛称，其在2018年8月15日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款300035元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，高媛与丽城乳山分公司于2018年8月15日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢2507号房产，房产总价款300035元，高媛已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。高媛在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，高媛与丽城乳山分公司于2018年8月15日签订购房合同，早于本院查封时间，且高媛已支付全款，在当地名下无其他房产，高媛的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢2507号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王欣，男，1977年05月04日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000.00元。签约日期：2017年07月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26565.00元；交付时间：2017年07月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14069.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14069.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14069.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初514号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人姜宁，男，1999年11月2日出生（户籍登记），汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人王娟，江苏欣扬律师事务所律师。指定辩护人徐业林，江苏欣扬律师事务所实习律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］508号起诉书指控被告人姜宁犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年8月12日依法将该案转为普通程序。本院在审理过程中，因被告人姜宁脱逃，致使案件无法继续审理，本院于2019年8月28日裁定对本案中止审理。后被告人姜宁被抓获并羁押于宿迁市看守所，本院于2019年10月8日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜宁及其辩护人王娟、徐业林到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人姜宁在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地，多次盗窃他人电动车，窃得电动自行车3辆，被盗财物合计价值人民币4563元。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人姜宁的供述，被害人韩某、杨某、徐某的陈述，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人姜宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜宁犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜宁已退回被盗财物或赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人姜宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。被告人姜宁的辩护人提出被告人姜宁有自首、已经赔偿被害人的损失、主观恶性及社会危害性较小、自愿认罪认罚等量刑意见，建议对被告人姜宁适用缓刑。经审理查明，2019年3月至4月，被告人姜宁在宿迁市宿城区、经济技术开发区等地，三次盗窃他人电动车共3辆，经鉴定，被盗车辆合计价值人民币4563元。具体事实分述如下：1.2019年3月18日20时许，被告人姜宁在宿迁市宿城区项里花园北区3栋3单元门口西侧停车棚，盗窃被害人徐某的红色雅迪牌电动自行车1辆，经认定，被盗车辆价值人民币1547元。2.2019年3月25日21时许，被告人姜宁在宿迁市经济技术开发区兰亭御城2幢地下室，盗窃被害人韩某的新飞牌电动自行车1辆，经认定，被盗车辆价值人民币1520元。3.2019年4月1日20时许，被告人姜宁在宿迁市宿城区康庭名苑15栋丙单元楼道，盗窃被害人杨某的黑色雅迪牌电动自行车1辆，经认定，被盗车辆价值人民币1496元。另查明，被告人姜宁于2019年4月4日经公安机关电话通知后主动投案。案发后，被盗新飞牌电动自行车已被追回并发还被害人韩某；被告人姜宁已赔偿被害人徐某、杨某的损失并取得谅解。上述事实，被告人姜宁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、韩某、杨某的陈述，证人谭某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过，辨认作案现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，价格认定结论书，接受证据材料清单、身份证复印件、销售票据，被告人姜宁及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜宁已退赔部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姜宁在本院审理过程中脱逃致本案中止审理，后被抓获归案，无认罪认罚的自愿性，依法不适用缓刑，对其辩护人所提的适用缓刑的意见不予采纳。被告人姜宁的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十日书 记 员  叶莹霜