文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28144号原告：广州市新紫阳服饰有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号2203房。法定代表人：霍雨佳。委托诉讼代理人：王朝金、李楚茹，国信信扬律师事务所律师、实习人员。被告：广州竣仁网络科技有限公司（以下简称“竣仁公司”），住所地广州市天河区华强路3号之二2902房。法定代表人：余丽莉。委托诉讼代理人：龚昌，被告公司职员。委托诉讼代理人：张新根，广东富临国泰律师事务律师。被告：余丽华，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：张新根，广东富临国泰律师事务律师。原告诉两被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝金、李楚茹，被告竣仁公司的委托代理人龚昌，两被告的共同委托代理人张新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告竣仁公司向原告返还服务费69970元并赔偿利息损失（利息以69970为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告余丽华就上述竣仁公司的给付义务承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告竣仁公司于2017年3月24日签订《服务协议》，约定竣仁公司为原告提供腾讯智汇通平台系统和服务。协议第一条约定甲方联系人为金铭，微信号×××,QQ号17×××96,E-mail为174×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。协议第二条约定服务费总价为70000元，先预付50000元，4月23日付2万元。协议第三条约定：“1、甲方同意，经得乙方授权为乙方提供腾讯智汇通平台系统服务。具体的服务规范和服务条约以腾讯官方公布的为主。2、甲方为乙方提供相应的系统管理账号，以便乙方随时登陆管理后台查看服务内容和相关推广数据……”；协议第四条第2款约定：“甲方在全部收到乙方预付款和相关费用后正常工作日48小时内开通系统，并提供用户系统管理账号和密码”;协议第四条第3款约定协议有效期为12个月，起始日期2017年3月2日,终日日期2018年3月2日。上述协议签订后，原告法定代表人霍雨佳先后通过微信及支付宝向被告竣仁公司联系人金铭及其指定的收款人余仲彬微信及支付宝账号支付服务费69970元。但被告竣仁公司在收到服务费后自始未向原告提供管理账号，也没有为原告投放广告，经原告多次督促，竣仁公司以其与腾讯公司之间的合作出现问题为由迟迟未能履行合同约定义务。当原告提出退费时，竣仁公司又声称腾讯公司已没收其100万元保证金而无法退款。另查，被告竣仁公司属一人有限责任公司，被告余丽华系唯一股东。原告认为，上述《服务协议》及系原告与被告竣仁公司双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方理应受其约束。原告已按协议约定支付全部服务费，竣仁公司不履行协议约定义务已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条等规定，原告有权要求竣仁公司返还服务费并赔偿利息损失。同时，余丽华作为竣仁公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条等相关规定，应对竣仁公司的债务应承担连带清偿责任。两被告辩称：一、智汇通产品在腾讯已经下线也不经营了；二、智汇通产品在完成广告后，后台的数据一段时间后均不存在也无法查询。三、原告不能在腾讯智汇通系统平台上发布广告是因为自己不能提供相关资质文件导致，经被告方多次催交后依然不能提供，所以应当由原告自己承担广告投放不能的责任；四、原告主张被告方没有为原告投放广告，该与事实严重不符，就算在被告方不能提供类似ICP经营许可证或ICP备案证情况下，被告方依然通过自己的渠道与人脉为原告在线上、线下做了相应的广告，原、被告方按照双方变更后的内容履行合同。经审理查明：2017年3月24日，原告（乙方）与被告竣仁公司（甲方）签订《服务协议》，约定：甲方为乙方提供智汇通平台系统和服务，甲方联系人金铭，微信号×××,QQ号17×××96；服务内容为在腾讯新闻客户端、天天快报客户端，腾讯视频、腾讯网、迷你弹窗等相关页面投放、智汇通付费广告，计费方式为文字植入/图片展示、视频贴片等推广展示、按时长计费（COD/CPT），确定投放日期后、系统自动扣费；合计交费70000元，先预付50000元、4月23日付20000元。前期免费提供：产品亮点剖析服务、活动营销策划服务、广告创意设计服务、微信公众号框架调整指导、互动游戏设计服务、流量监测报告及数据分析、销售文案策划服务。双方的责任与权力：甲方同意，经得乙方授权为乙方提供腾讯智汇通平台系统的服务，具体的服务规范和服务条约以腾讯官方公布的为准；甲方为乙方提供相应的系统管理账号，以便乙方随时登录管理系统后台查看服务内容和相关推广数据，双方确认甲方为乙方申请的系统管理账号及系统内上传全部数据资料所有权、知识产权等权利，除第三方在先的合法权利外、均属乙方所有；乙方须配合甲方，提供公司相关经营合法证件，乙方提供的广告内容、文件必须符合《腾讯智汇通广告内容规范》；乙方可在后台系统查看和监控推广投放情况和推广效果，随时与甲方指定的专职客服对接，提出合理的服务要求，甲方在正常的工作日内最迟24小时作出反应处理；甲方保证具有履行本合同项下义务的所有资格和权利，并应在合同签订之前向乙方出示企业法人营业执照、有关资质授权书等证明材料；系统运营期间，甲方应当严格按照合同双方约定的服务范围、内容（如推广资料内容、指定的发布位置、发布期限等）进行推广，未经乙方同意，甲方不得擅自进行变更，如乙方要求更改服务范围、内容等，可双方协商另附协议，该协议双方视为本合同补充。乙方应在合同签订三个工作日内支付合同款，甲方在全部收到乙方预付款和相关费用后正常工作日48小时内开通系统，并提供给用户系统管理账号和密码；协议有效期为12个月，起始日期2017年3月2日，终止日期2018年3月2日；争议协商不成提交合同签订地仲裁机关仲裁或向人民法院起诉。2017年3月24日至4月18日期间，原告向被告竣仁公司联系人转账付款七笔，金额分别为10000元、9990元、9990元、10000元、9990元、10000元、10000元，合计69970元。另查明：2017年3月21日，原告向竣仁公司联系人沟通了会议广告事项，原告认可竣仁公司会议广告价值和价格，竣仁公司为原告参加会议拍摄了视频。2017年3月31日至4月26日，竣仁公司联系人向原告要求商标注册书、质检报告、icp证、营业执照、欧嘉的icp备案、网站域名等，原告表示ICP好像没有；2017年5月，竣仁公司为原告办理了众筹的广告；2017年8月，竣仁公司为原告办理了互动游戏广告。2019年3月26日，原告向被告人员发送微信，称：你之前告诉我，你们在腾讯的折扣是五折，我们付了七折，差价是两折，不管怎样，金总也帮我们做了一些事情，那么人家该赚的差价，还是要给人家的。现在既然没有付出腾讯的投放广告成本，那就把五万拿回来就算了，滞纳金也不要再提了。这样我和朋友也有个交代。两被告提交网页链接资料，主张腾讯广告的资质要求，包括营业执照、网站标识ICP证等；原告对此认为与本案无关。再查明：被告竣仁公司为一人有限责任公司，股东为余丽华。本院认为：原告与被告竣仁公司之间的服务合同关系成立。原告已向被告支付约定的服务款项，但原告并未依约向竣仁公司提交约定的资料，竣仁公司亦未能履行合同约定提供系统管理账号等主要义务，原告与竣仁公司互相违约。双方约定的服务期限早已超过，现原告诉请被告退款成立，本院对此依法予以确认。考虑到原告未提供资料违约在先，竣仁公司实际已为原告提供部分广告服务，取得了一定的广告效果，本院酌情认定竣仁公司可收款为30000元，竣仁公司应向原告退款39970元。原告诉请超出部分及本案的全部利息，本院不予支持并依法予以驳回。另，被告余丽华为竣仁公司唯一股东，原告诉请余丽华对竣仁公司前述债务承担连带责任合理，本院对此依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州竣仁网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新紫阳服饰有限公司退还服务费39970元；二、被告余丽华对被告广州竣仁网络科技有限公司前述债务承担连带责任；三、驳回原告广州市新紫阳服饰有限公司其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告广州市新紫阳服饰有限公司负担685元，被告广州竣仁网络科技有限公司、余丽华负担915元（原告已交800元，可退回多交部分，由两被告向本院缴费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  王海军人民陪审员  汤宝英二〇一九年十月十七日法官助理文静书记员郭晶惠吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达