上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17427号原告：段蕴华，女，1946年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣兴(系原告丈夫)，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周佳明，上海沪泰律师事务所律师。被告：范利辉，男，1986年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告段蕴华与被告范利辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何荣兴、周佳明、被告范利辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计57,018元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付。诉讼过程中，原告将医疗费变更为6,909元、护理费变更为31,018元、诉请总金额变更为58,316元。事实与理由：2018年9月2日20时22分许，在奉贤区新建中路、人民中路路口北约20米处，驾驶号牌为沪B5XXXX小型普通客车的被告范利辉与步行的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告范利辉负事故全部责任。号牌为沪B5XXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。被告范利辉辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪B5XXXX小型普通客车的投保情况认可保险公司的意见，本起事故发生后向原告垫付了现金3,000元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，号牌为沪B5XXXX小型普通客车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费总金额认可6,485.40元，要求扣除非医保及无医嘱部分费用；营养费认可；护理费认可按照每天40元的标准计算4个月；精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，不认可；残疾辅助器具费认可；交通费酌情认可400元；衣物损不认可；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、号牌为沪B5XXXX小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，事故发生在保险期间；3、本起事故发生后，被告范利辉向原告垫付了现金3,000元；4、2019年6月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书称：被鉴定人段蕴华之损伤酌情给予营养期90天、护理期120天，为此原告共计花费鉴定费900元；5、本起事故发生后，为护理原告，原告的丈夫与案外人上海奉伟家庭服务有限公司、谢惠娟定立了家政服务三方协议。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车的车辆信息、投保信息、门急诊病历、费用凭证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告范利辉驾驶机动车与行走的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告范利辉负事故的全部责任，故结合案情，被告范利辉应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任。作为涉案机动车保险人被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。对于原告因本起交通事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，确定为6,485.40元；营养费，按照每天40元的标准，计算90天，确定为3,600元；护理费，结合鉴定报告、家政服务三方协议和票据，确定为18,000元；精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持；残疾辅助器具费，凭票据，确定为189元；交通费，结合案情，本院酌情支持500元；衣物损，原告未提供证据佐证，本院不予支持；鉴定费，凭票据，确定为900元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为31,674.40元。上述损失中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为护理费、残疾辅助器具费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付18,689元和10,000元，共计28,689元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险限额内赔付985.40元；由被告范利辉负责赔偿律师费2,000元，被告范利辉垫付了3,000元，原告应返还被告范利辉1,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告段蕴华损失28,689元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告段蕴华损失985.40元；三、原告段蕴华收取上述第一、二项保险理赔款后立即返还被告范利辉1,000元；四、驳回原告段蕴华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由原告段蕴华负担277元，由被告范利辉负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年十月二十八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。