wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初173号 原告：周玉堂，男，生于1970年8月1日，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 被告：王永新，男，生于1964年5月15日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 原告周玉堂诉王永新居间合同纠纷一案，本院2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告周玉堂到庭参加诉讼，被告王永新经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币60000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告介绍原告与武汉康恒房地产公司洽谈一项工程。双方口头约定被告每平方米提成10元，约有7万平方米，工程完工后，另行按面积每平方米乘10计算报酬，如果经被告介绍的原告与武汉康恒房地产公司之间的工程不能正常进场施工，则退还已收取的人民币60000元。当日，原告向被告预付60000元，且被告出具收条一张。事后，原告了解到被告所介绍的武汉康恒房地产公司没有诚信合作的意向，且该公司涉及很多债务纠纷，遂找该公司退还交纳的保证金。该公司退还保证金及利息后，原告多次找被告协商退还60000元，但被告一直推诿，且被告在得知武汉康恒房地产公司将保证金退还给原告后，将原告电话拉黑，原告与被告失去联系，被告至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王永新未提交书面答辩状及证据，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关民事诉讼权利。 原告周玉堂向本院提交了原、被告身份证复印件，被告王永新出具的收条，收据复印件各一份，经审查，上述证据复印件与原件核对一致，均真实合法，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家建筑劳务公司，与被告经人介绍认识。2016年4月18日，被告王永新介绍原告周玉堂与武汉康恒房地产公司洽谈一项工程。该工程约有7万平方米，双方口头约定被告每平方米提成10元报酬，约定工程开始后签订书面协议，工程完工后另行按面积计算居间报酬，如果经被告介绍的原告与武汉康恒房地产公司之间的工程不能正常进场施工，则退还已收取的人民币60000元。当日，原告向被告预付60000元，向武汉康恒房地产公司交纳本金500000元及利息90000元的保证金。被告出具收条一份，载明：“今收到周经理华科大三栋大清仓工程前期费用陆万元整，小写人民币60000.00元，经办人王永新字2016年4月18日”。之后原告了解到被告介绍的武汉康恒房地产公司无诚信合作意向，且该公司涉及很多债务纠纷，濒临倒闭，工程尚未开始，即于2017年1月20日找该公司退还工程保证金及利息共计590000元，并出具收据一份。后原告多次向被告追讨居间服务费60000元，但被告一直推诿，至今仍未履行还款义务。 本院认为，原告与被告2016年4月18日口头约定的协议符合居间合同的特征,应为居间合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告在与原告订立居间合同的当天,虽就促成原告与第三方武汉康恒房地产公司就原、被告居间合同中委托的事项签订了相关协议,并交纳了590000元保证金，但原告与第三方所签订书面合同未得到实际履行，由于原告与武汉康恒房地产公司签订的相关合同自始未履行,该公司也已退还原告保证金，且原告与武汉康恒房地产公司未能实际履行所签合同，与被告未能如实向原告提供武汉康恒房地产公司的有关情况的行为有关，而双方约定原告与武汉康恒房地产公司间的合同未实际履行即工程未施工时，被告应退还已收取的居间服务费，故对原告要求被告退还居间服务费的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永新退还原告周玉堂的居间服务费60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王永新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李正文 人民陪审员  任振兴 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十月十一日 法官助理贺晴明 书记员秦盈
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3126号原告：常州市欣航车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇庙边村。法定代表人：徐建平，总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，江苏日月泰律师事务所律师。原告常州市欣航车辆部件有限公司（以下简称欣航公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因原被告双方争议较大，本院于2019年9月3日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣航公司的委托诉讼代理人黄争艳、被告人保常州公司的委托诉讼代理人陈志中、王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失74100元，施救费300元，鉴定费3705元，以上合计78105元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，赵祥义驾驶苏Ｄ×××××小型客车和徐建平驾驶的原告所有的苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队的《道路交通事故责任认定书》认定赵祥义负事故的主要责任，徐建平承担事故的次要责任。后公安机关委托公估公司对原告车辆损失进行评估，车损金额为74100元。原告在被告处投保了机动车损失险（及不计免赔），车辆在保险期内发生事故，故向法院提起诉讼。被告人保常州公司辩称：1、对事故的发生事实无异议；2、我司认可天安财险对苏Ｄ×××××的定损金额41000元；3、我司不认可江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××的定损金额74100元；4、鉴于两者评估金额差距较大，我司申请配件价格重新鉴定；5、本案评估费、诉讼费我司不承担。如果原告的车辆已进行维修，我们要求对评估的项目进行复检，并且要求旧件回收，需要原告提供维修发票，如果原告的车辆还未维修，要求在维修前对更换的部件进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于双方的保险合同、事故发生事实和责任认定、施救费300元无异议，故本院对原告主张的该部分事实予以确认。本案争议焦点为江苏徽商保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××的定损金额74100元能否作为案涉车辆的定损依据？本院认为，欣航公司与人保常州公司签订的保险合同合法有效，人保常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。关于本案争议焦点原告方评估报告能否作为案涉车辆的定损依据，被告不认可该评估报告，要求重新评估。经依法重新评估，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ×××××小型客车车损金额评估为69495元，更换旧件建议扣残为495元，公估费为3450元。原被告双方虽均不认可该公估报告，但均未提交相关证据予以证明其主张，故本院确认苏Ｄ×××××小型客车车损金额扣除残值后为69000元。被告提出不承担本案评估费、诉讼费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告提出的对评估的项目进行复检、要求旧件回收等意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，对人保常州公司的相关抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在车损险范围内向常州市欣航车辆部件有限公司支付保险赔偿金69300元及评估费3450元，共计72750元。二、驳回常州市欣航车辆部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1632.81元，由常州市欣航车辆部件有限公司负担120.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  金春艳人民陪审员  史 鸿二〇一九年十月三十日法官 助理  张艳飞书 记 员  王 珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴福良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴福良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴福良系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,399.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执272号之四 被执行人:贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城一层C区。 法定代表人，陈恒顺，男，系该公司执行董事。 关于李佑华申请执行贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年08月23日冻结了被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在中国银行132××××5ＸＸＸ账户内存款人民币62326.71元，现因被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司在中国银行13×××18账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 石 林 二〇一九年十月十日 书记员 潘海玉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。营业场所：泸西县中枢镇迎宾路。负责人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泸西县支行风险管理部职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：窦友兵，男，1986年5月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泸西县支行个人金融部职工。代理权限：特别授权代理。被告：叶发青，男，1982年12月10日生，汉族，泸西县人，住个旧市。未到庭。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告叶发青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行之委托诉讼代理人杨二刚、窦友兵到庭参加诉讼，被告叶发青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶发青归还欠原告贷款本金38000元及截止2019年6月20日欠利息3304.81元，合计欠本息41304.81元(以后利息按《个人自助小额借款合同》上的约定自2019年6月21日起计算至还清借款本金之日止)。2、本案诉讼费、公告费由被告全额承担。事实和理由：2018年3月24日被告叶发青通过网上银行—“网捷贷”向中国农业银行泸西县支行申请个人自助小额贷款38000元。并通过网上银行—“网捷贷”签订了《个人自助小额借款合同》。农行泸西支行依据此合同，2018年3月24日通过系统在线自动进行审查审批，向被告叶发青发放个人自助小额消费贷款合计贷款金额38000元，用途综合消费。贷款直接划入账户：叶发青，账号62×××79。该笔贷款于2019年3月23日到期，逾期3个多月，一直不进行还款。截止2019年6月20日，借款人欠贷款本金38000元，利息3304.81元。借款人叶发青在贷款到期后，经农行泸西县支行管户经理多次上门催收，一直无法找到，电话无人接听，借款人未按合同约定履行还款义务，以种种理由逃避债务，拖延至今不进行还款。被告未全额履行合同约定的义务，其不守信用的行为，违反了法律的规定及当事人的约定，极大地损害了原告的利益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告叶发青未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．中国农业银行股份有限公司泸西县支行的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、证明书原件各一份。欲证明原告为合法的金融机构，具有合格的诉讼主体资格。2．被告单笔核对结果一份，欲证明被告的身份信息。3．个人自助小额借款合同一份，欲证明被告通过网上银行签订了合同，贷款关系真实、合法、有效。4．合同基本信息查询一份，欲证明被告合同的额度。5．贷款发放通知单一份，欲证明审批发放事实。6．电子借款凭证一份，欲证明原告已按照合同的约定履行发放贷款3.8万元的事实。7．c3系统凭证余额信息，欲证明被告欠本息的事实。8．中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程一份，欲证明泸西农行贷款的操作程序，即贷款申请—系统自动审查审批—合同签订—用信管理。9．债务逾期催收通知书一份，欲证明原告向被告催收过。被告叶发青未到庭，也未提供证据。经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行提供的证据客观、真实、来源合法，能证明被告叶发青向原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款38000元至今未还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日叶发青通过网上银行—“网捷贷”向中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请个人自助小额贷款38000元，并通过网上银行—“网捷贷”签订了《个人自助小额借款合同》。中国农业银行股份有限公司泸西县支行依据此合同，于2018年3月24日通过系统在线自动进行审查审批，向叶发青发放个人自助小额消费贷款，合计贷款金额38000元，用途综合消费。贷款直接划入账户：叶发青，账号62×××79。该笔贷款于2019年3月23日到期，中国农业银行股份有限公司泸西县支行工作人员多次催收，但无法找到叶发青，其电话无人接听。截至2019年6月20日，叶发青一直未履行还款义务，尚欠贷款本金38000元，利息3304.81元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告叶发青签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行已按合同约定向被告叶发青全面履行了发放贷款38000元的义务，被告叶发青在合同履行期限届满后未按合同约定履行还款义务，经原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行催收后，仍未履行其义务，现原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行要求被告叶发青及时归还贷款本金38000元及至贷款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告叶发青经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告叶发青于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行贷款本金38000元及截至2019年6月20日的利息3304.81元，合计41304.81元（2019年6月21日起的利息按《个人自助小额借款合同》上的约定计算至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，由被告叶发青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 猛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1625号原告：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：蒋存基,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔祥辉，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司员工。被告：张文妹，女，1979年4月22日出生，住江苏省南京市江宁区。原告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司（以下简称华纺和泰公司）诉被告张文妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后依法适用简易程序。因张文妹下落不明，本院于2019年6月10日将本案转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华纺和泰公司的委托诉讼代理人崔祥辉到庭参加诉讼，被告张文妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华纺和泰公司向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《阜阳市商品房买卖合同》；2.被告立即协助原告到商品房买卖合同登记机构办理编号为xxx的《阜阳市商品房买卖合同》的注销手续，手续费由被告承担；3.被告立即向原告支付违约金人民币1400元；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月29日，原告与被告签订了编号为FY2016105746的《阜阳市商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”)。《合同》约定，被告购买位于安徽省阜阳市颍东区向阳北路285号东方广场商业办公楼82715室房屋（以下简称“房屋”)，房屋购房款为人民币294832元，且被告承诺按照《合同》约定支付购房款。此外，《合同》第七条【买受人逾期付款的违约责任】第（2）项约定“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”《合同》签订后，被告未按照《合同》约定支付购房款，且原告多次催促后，被告至今仍未向原告支付购房款。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告张文妹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，华纺和泰公司与张文妹签订编号为FY2016105746的《阜阳市商品房买卖合同》。约定张文妹购买位于安徽省阜阳市颍东区向阳北路285号东方广场商业办公楼82715室房屋，建筑面积为50.39平方米，房屋总金额294832元。并约定合同签订当日买受人交纳首付款154832元，余款140000元办理按揭贷款，在签订合同之日60日内应到达出卖人账户。合同第七条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，张文妹按照约定支付购房款154832元，但未按合同约定支付余款。2019年3月20日，华纺和泰公司通过全球邮政特快专递的形式向张文妹邮寄解除合同通知书，但因无法送达被退回。张文妹至今未向华纺和泰公司支付剩余购房款。上述事实有《阜阳市商品房买卖合同》、张文妹身份证复印件、商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、国有土地使用证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、收据、快递单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华纺和泰公司与张文妹签订的《阜阳市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，如果被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”现张文妹至今未向华纺和泰公司支付剩余购房款，且已下落不明，致使合同目的无法实现，已构成根本违约。根据上述法律规定，华纺和泰公司依法享有合同解除权。华纺和泰公司要求张文妹承担违约责任，支付违约金，亦符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，张文妹应配合注销合同的网上备案手续。至于双方基于该合同解除后产生的其他法律关系，可另案主张。张文妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司与张文妹于2016年9月29日签订的《阜阳市商品房买卖合同》；二、张文妹于本判决生效之日起十日内支付安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司逾期付款违约金1400元；三、张文妹于本判决生效之日起十日内配合安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司办理上述合同的登记备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  张晓宣二〇一九年十月十五日法官助理李明书记员史亭亭附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003537（转款时注明当事人、案号）附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1017号 原告：河北畅顺运输有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。 法定代表人：崔冠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩海滨，该公司法律顾问。 被告：李子刚，男，1985年11月1日出生，汉族，山东省冠县人，住。 被告：程国云，女，1984年7月20日出生，汉族，山东省冠县人，住。 委托诉讼代理人：杨锟，河北熙坤律师事务所律师。为以上二被告代理诉讼。 原告河北畅顺运输有限公司（以下简称畅顺公司）与被告李子刚、程国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺公司的委托诉讼代理人韩海滨，被告李子刚、程国云的委托诉讼代理人杨锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告畅顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李子刚、程国云共同归还车款135480元及违约金10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告李子刚、程国云在原告处购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，原告与被告李子刚、程国云签订了分期付款车辆买卖合同书，约定车辆价格为384705元，被告李子刚付定金6667元，车辆首付款1238元，剩余车辆款项376800元分24个月还款，每月还款15700元，如被告不能按期还款应支付违约金10000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告上路营运，被告按照合同约定于2016年8月22日至2018年10月14日期间共同归还车款241320元，剩余款项135480元，经多次催要被告至今未还偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告李子刚、程国云辩称，该车已经过户给范建刚、范建宾了，应当由他们来还，不应由被告承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据，经庭审质证，对原告提交的李子刚和程国云的身份证、结婚证复印件，分期还款回单11张及还款明细无异议的证据，本院予以确认。原告还提交了其与被告李子刚签订的分期付款买卖合同书和被告李子刚书写的欠据，被告对欠据认可，本院予以确认，被告提出当时签订的是空白买卖合同，内容为原告后来补上去的，并申请对字迹形成时间进行鉴定。经审查，欠据数额与合同中约定的车辆价格一致，且被告认可购买车辆情况及已经还款的数额，故被告申请鉴定字迹形成的时间不影响本案审理的结果，对该合同书予以确认。被告提交了李子刚出具同意出售车辆的证明，证明原告知道该车已经出售给范建刚、范建宾，原告不予认可，且该证据中没有原告公司人员签字或加盖公章，故本院不予确认。 经审理查明，2016年7月21日，被告李子刚、程国云在原告处购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，原告与被告李子刚、程国云签订了分期付款车辆买卖合同书，约定车辆价格为384705元，被告李子刚付定金6667元，车辆首付款1238元，剩余车辆款项376800元分24个月还款，每月还款15700元，如被告不能按期还款应支付违约金10000元。同日，被告李子刚给原告出具了欠据，内容为“今欠到，河北畅顺运输有限公司人民币：（大写）叁拾柒万陆仟捌百元整（376800元）含息，24个月还清，每月需还本息15700元，如到期不还款，每晚一天加罚滞纳金100元，牌照号：冀Ｄ×××××，欠款人：李子刚，2016年7月21日”合同签订后，被告李子刚开始上路营运，共还款11笔共计241320元，剩余款项135480元经多次向被告催款，至今未予偿还。 本院认为，原告畅顺公司与被告李子刚签订的分期付款买卖合同书合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告李子刚未按期归还车款的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付剩余车款135480元，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约金，但违约金的性质具有补偿性，原告未提交证据证明因被告违约给其造成的实际损失数额，故本院支持以欠款数额占应还款数额比例确定违约金。被告李子刚辩称对车辆价款不予认可，但购车合同和欠据中均有被告李子刚签字确认，购车合同价款数额扣除定金和首付款后与欠款数额相吻合，且被告也未提交证据证明其主张的车辆价格，故该辩解意见本院不予采纳。被告李子刚还辩称购车合同中约定付款十日后不按约定支付车款，需支付违约金，但被告十日内已经支付了首付款、保证金，但被告李子刚没有完全履行合同，经催要也未支付剩余车款，故其行为仍构成违约，其辩解意见本院亦不予采信。被告李子刚应按未付款比例承担违约金135480元/376800元×10000元=3595.54元。被告李子刚从事道路运输业为主要收入来源并用于家庭生活，其购买车辆时提交了与程国云的结婚证复印件，该复印件中有被告程国云的签字捺印，应当认为购买该车和从事道路运输被告程国云是知情和认可的，故该款项应当认定为家庭共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李子刚、程国云于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县畅顺运输服务有限公司135480元。 二、被告李子刚、程国云于本判决生效之日起十日内向原告馆陶县畅顺运输服务有限公司支付违约金3595.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告李子刚、程国云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十月十一日 书记员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7393号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：王双喜。被执行人：何艳慧，女性，住。被执行人：闫伟民，男性，住。被执行人：闫鹏磊，男性，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7131民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人何艳慧265868.33元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二○一九年十月二十四日日法官助理李凯书记员王兴亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：王爱萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王爱萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王爱萍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,394.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1240号 申请执行人陈光美，女，1970年04月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人邹和平，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。 案由：承揽合同纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3570号民事判决书 立案标的：1、要求邹和平对陈光美房屋四周约480平方米的水泥地面进行重新浇筑（修理），强度达到C25标准，厚度为10厘米。2、支付鉴定费9000元。3、支付受理费60元。4、执行费50元。 申请执行人陈光美与被执行人邹和平承揽合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1240号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5254号原告：邢开宏，男，1965年5月25日生，汉族，住山东省滕州市。被告：张建（曾用名周士存），男，1965年12月11日生，汉族，住平邑县。原告邢开宏与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢开宏到庭参加诉讼，被告张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢开宏向本院提出诉讼请求：1.判令张建偿还邢开宏借款6234元（自2008年4月19日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由张建承担。因邢开宏所诉的6234元包括5000元借款和1234元欠款，分别属于民间借贷和买卖合同纠纷，属于不同的基础法律关系，庭审中，邢开宏撤回对1234元欠款的诉求，仅主张5000元欠款。事实与理由：张建为了做生意，于2008年4月19日向邢开宏借款5000元，并出具借条一份。后经邢开宏多次催要，张建均以种种理由推脱。张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月19日，张建向邢开宏借款5000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。以上事实，有邢开宏陈述及其提交的借条一份予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张建向邢开宏借款5000元，事实清楚，证据确实充分，张建作为债务人，应当履行归还义务。现邢开宏主张借款利息，因原、被告双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故应自邢开宏起诉之日（即2019年7月29日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张建于本判决生效后10日内偿还邢开宏借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟审 判 员  华志诚人民陪审员  阮志坚二〇一九年十月三十日法官助理吴文芳书记员牛宗波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26679号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李桃，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李桃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5023.11元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额39057.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39057.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39057.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告李桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初610号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人郭志强，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人郭志强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元，同时建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年7月9日9时15分，被告人郭志强酒后驾驶×××号黑色路虎揽胜牌越野客车沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶至与那日松路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，郭志强的血液酒精含量为152.84mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人郭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭志强的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。根据被告人郭志强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人郭志强适用缓刑。 判决被告人郭志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵璐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初5793号原告：杜信义，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：田瑞娥，准格尔旗法律援助中心援助律师。被告：周培军，又名周军，男，1979年11月17日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。公民身份号码XXXX。被告：李瑞霞（系被告周培军妻子），女，1984年7月17日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码XXXX。原告杜信义与被告周培军、李瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜信义及其委托诉讼代理人田瑞娥，被告周培军到庭参加诉讼，被告李瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜信义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息26000元及以本金20000元为基数从2013年12月18日（公历2014年1月19日）起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月，周培军向原告借款款40000元，约定月利率2%。2014年1月19日，双方经结算，周培军尚欠本金40000元和利息6000元，并重新出具了借条，约定月利率2%，未约定借期。周培军于2014年偿还了本金20000元。此后再未还本付息。周培军辩称，认可杜信义起诉事实及诉讼请求。李瑞霞也知道向杜信义借款的这件事情了。李瑞霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：周培军与李瑞霞系夫妻关系。周培军于2009年12月向原告借款40000元，约定月利率2%。2014年1月19日，双方经结算，周培军尚欠本金40000元和利息6000元，并重新出具了借条，约定月利率2%，未约定借期。周培军于2014年偿还了本金20000元。此后再未还本付息。本院认为，被告周培军承认原告杜信义起诉事实及诉讼请求，因此被告周培军应当依法承担还本付息的责任。被告李瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告杜信义诉讼请求的证据，视为对原告杜信义主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的不利法律后果，应当与周培军共同承担偿还责任，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周培军、李瑞霞于本判决生效后即偿还原告杜信义借款本息26000元及以本金20000元为基数从2014年1月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交225元），减半收取计225元，由被告周培军、李瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝宽斌二〇一九年十月二十九日书记员  乔海燕法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义上所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法和十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：潘岩，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省汝阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘岩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额10812.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10812.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10812.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告潘岩负担。本判决为终审判决。审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐计茹萍
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2404号 本院在执行申请执行人卢送送与被执行人三门县蔚鲜舫饭店、吴蔚蔚（2019）浙1022执2404号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将三门县蔚鲜舫饭店、吴蔚蔚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1362号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人虞世杰，上海治学律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人吕某某犯非法侵入住宅罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人吕某某及辩护人虞世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月起，徐某、沈某某、范某某、张某某、陈某(均另案处理)等人经共谋，采用“套路贷”手法骗取被害人马某1位于上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室的房屋。同年12月，由范某某担任法定代表人的利百加企业管理咨询(上海)有限公司取得上述房屋的产权登记。被告人吕某某在明知该房屋产权变更存在异常的情况下，于同年12月31日，与范某某等人共同闯入该室，不顾仍居住在内的马某1及其家人的阻止，强行将室内物品搬离。2019年6月26日，被告人吕某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述及相关辨认笔录，银行账户交易明细、借款抵押合同、委托书、公证书、房地产买卖合同、房地产权证、民事判决书、裁定书，证人范某某、徐某、张某某、沈某某、陈某等人的证言，企业名称预先核准通知书、股权转让协议、准予变更(备案)登记通知书，工作情况，户籍资料，被告人吕某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某某伙同他人，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提吕某某如实供述、认罪认罚，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年十月三十日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民特15号 申请人：王怀真，男，1935年7月23日出生，回族，住邯郸市。 被申请人：张家贞，女，1934年12月29日出生，回族，住邯郸市。 王怀真申请宣告张家贞无民事行为一案，本院于2019年10月17日立案。申请人王怀真于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王怀真撤诉。 审判员  刘慧田 二〇一九年十月二十二日 法官助理王坤鹏 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初443号原告：柴立臣，男，1972年9月5日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，个体养殖户，现住长海县。被告：郭程翔，男，1987年11月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体户，现住长海县。原告柴立臣与被告郭程翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立臣到庭参加诉讼，被告郭程翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴立臣向本院提出诉讼请求：判决被告付清货款人民币65000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日被告在原告处购买扇贝，货款65000元，当场没有付款，写下欠条一份，至今未付。欠款期间原告多次当面或电话找被告要求付清货款，然而被告以各种理由不肯付款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郭程翔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份，用以证明被告欠原货款65000元的事实。对原告提供的证据，被告郭程翔未出庭质证。对原告提交的证据，因证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月25日被告在原告处购买扇贝，货款65000元，当场没有付款，写下欠条一份载明欠款事项。所欠货款，原告多次索要，但被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买扇贝，原被告之间形成了事实上的货物买卖合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定买卖合同有效。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告依约交付扇贝后，被告并未依约及时支付货款。被告不到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告郭程翔于判决生效后十日内向原告柴立臣支付所欠货款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郭程翔负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李永然二〇一九年十月三十日书记员  姜伊美
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3494号 原告：晏琰，女，汉族，1969年10月16日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 被告：杨东昌，男，汉族，1971年8月10日出生，住临洮县。 被告：李成强，男，汉族，1991年8月8日出生，住临洮县。 被告：张红玉，女，汉族，1989年5月20日出生，住临洮县。 原告晏琰与被告杨东昌、李成强、张红玉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏琰的委托诉讼代理人李成鑫、被告杨东昌到庭参加诉讼，被告李成强、张红玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 晏琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成强、张红玉向原告偿付由原告垫付的借款本息等计人民币80929.98元及利息人民币15392元（2017年7月14日至2019年7月25日的利息），共计人民币95684.98元，息随本清；2、判令被告杨东昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成强、张红玉系夫妻关系，共同经营临洮县新车之友汽车装潢美容中心，为扩大经营，资金周转不开。2016年7月7日，甘肃临洮农村商业银行玉井支行（以下简称“银行”）与被告李成强签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告李成强向银行借款80000元，年利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。被告张红玉签署了共同还款承诺书，同时该贷款由被告杨东昌、原告晏琰进行担保，银行依合同约定向被告李成强发放了贷款。贷款到期后，被告李成强拒不履行还款义务。2017年7月14日，原告代李成强向银行垫付了借款本息等计80929.98元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，但均未果，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证、被告李成强、张红玉户口簿、结婚证复印件各一份、张红玉户籍证明一份，证明原、被告身份状况及被告李成强、张红玉系夫妻关系的事实；2、借款申请、贷款调查报告、个人贷款申请书、贷款面谈记录、贷款保证承诺书、共同还款承诺书、太平洋保险公司保单、声明书、签订合同照片、个人借款/保证担保合同、资金使用说明、提款申请书、贷款发放通知单、贷款委托转收本息授权书复印件，证明对于李成强从农商银行的借款由其妻子张红玉承担共同还款责任，保证人晏琰、杨东昌进行担保的事实；3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件2份，证明晏琰代为偿还借款本息80929.98元的事实。 杨东昌辩称，对于李成强、张红玉从农商银行的借款进行担保，借款到期后因借款人未偿还，由另一担保人晏琰代为偿还借款本息80929.98元属实，愿协商解决。无证据提交。 李成强、张红玉未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对原告提交的证据，杨东昌无异议，李成强、张红玉未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实，2016年7月7日，银行与被告李成强签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告李成强向银行借款80000元，年利率9.24%，逾期加收50%的罚息并计收复息。被告张红玉作为李成强配偶签署了共同还款承诺书，同时该笔贷款由被告杨东昌、原告晏琰承担连带责任保证担保。银行依合同约定向被告李成强发放了贷款。贷款到期后，因李成强未履行还款义务，2017年7月14日，原告晏琰代李成强向银行垫付了借款本息80929.98元，但李成强至今未向原告偿还代偿款项，原告遂起诉。审理中，原告陈述其请求的利息是按中国人民银行同期同类贷款利率计算的。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带责任保证担保人，在债务人李成强未履行还款义务，代其偿还借款本息80929.98元后，被告李成强、张红玉作为还款人应及时偿还原告代偿款项，二被告拒不履行还款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故对原告请求由该二被告偿付垫付的借款本息80929.98元的请求予以支持。对于原告请求的利息，因原告履行保证责任之日对前二被告的债权即告成立，原告据此可以请求赔偿逾期利息损失，该损失应从原告支付时起计算至实际履行时止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率为准计算,原告的利息请求合理，亦予以支持。借款合同中，对于二保证人的分担比例无约定，因此，对原告请求由杨东昌承担连带清偿责任的请求不予支持，对原告向李成强、张红玉不能追偿的部分，被告杨东昌仅分担一半，即承担50%的偿还责任。 综上所述，晏琰的部分诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李成强、张红玉于判决生效之日起十日内共同偿还晏琰代为偿还的借款本息80929.98元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月14日起止以上代偿款项还清为止的利息损失。对晏琰向李成强、张红玉不能追偿的部分，杨东昌承担50%的偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取计1096元，由李成强、张红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇一九年十月十日 书记员  田宴菁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23975号原告：上海沪瑞劳务服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：谢小荣，执行董事。委托诉讼代理人：谢振荣，男，该公司员工。被告：上海谷丰益老通信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：袁谋福，执行董事。原告上海沪瑞劳务服务有限公司与被告上海谷丰益老通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海沪瑞劳务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海沪瑞劳务服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈文宏二〇一九年十月三十日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审200号 申请执行人南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人顾夕彬。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年8月23日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]277号行政处罚决定书,决定处罚如下:1、责令顾夕彬立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县曹埠镇堤南社区二总桥桥下西侧场地上的混凝土加工项目生产的违法行为，并在30天内恢复该混凝土加工项目建设前原状，在拆除恢复原状期间要对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；2、处罚款人民币231200元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后既未履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出东环罚催[2019]91号履行处罚决定催告书，被执行人收到催告书后仍未履行处罚决定。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、强制执行东环罚字[2018]277号行政处罚决定书，责令顾夕彬立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县曹埠镇堤南社区二总桥桥下西侧场地上的混凝土加工项目生产的违法行为，并恢复该混凝土加工项目建设前原状，在拆除恢复原状期间要对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染，处罚款人民币231200元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款；3、被执行人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]277号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币231200元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]277号行政处罚决定中“1、责令顾夕彬立即改正在需配套建设的环境保护设施未建成、未经环保验收的情况下擅自投入位于如东县曹埠镇堤南社区二总桥桥下西侧场地上的混凝土加工项目生产的违法行为，并恢复该混凝土加工项目建设前原状，在拆除恢复原状期间要对易产生扬尘的黄沙和石子采取密闭或严密围挡、有效覆盖等措施，防止扬尘污染；2、处罚款人民币231200元”的内容，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 二、被执行人顾夕彬应承担的加处罚款231200元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾 峰 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初969号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人兰理桥，男，1983年2月14日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被查获，同日被刑事拘留，2019年7月13日被三亚市公安局取保候审，同年10月9日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]439号起诉书指控被告人兰理桥犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍、书记员方圣文出庭支持公诉，被告人兰理桥到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年7月6日1时7分许，被告人兰理桥酒后驾驶×××号“豪爵”牌二轮摩托车途经三亚市吉阳区落笔洞路君和君泰小区对面路段时被执勤民警拦下盘查。经现场使用呼气酒精检测仪进行呼气检测，被告人兰理桥涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警随即将被告人兰理桥送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人兰理桥血液中的乙醇浓度为127mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。   另查明，被告人兰理桥到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人兰理桥在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“豪爵”牌二轮摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、犯罪情况说明、提取笔录、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人兰理桥的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第1325号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人兰理桥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为127mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰理桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰理桥到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人兰理桥具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人兰理桥适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人兰理桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年十月十八日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18086号原告：广州凯信展览服务有限公司，住所地广州市天河区沙和路32号3楼自编A317房，统一社会信用代码91440101562267663U。法定代表人：余静，总经理。委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。被告：重庆云上航空票务股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路69号4楼，统一社会信用代码91500000739828818P。法定代表人：龚箭，董事长。委托诉讼代理人：祝胤，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告广州凯信展览服务有限公司（以下简称广州凯信公司）与被告重庆云上航空票务股份有限公司（以下简称重庆云上公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯信公司的委托诉讼代理人邹浩，被告重庆云上公司的委托诉讼代理人祝胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州凯信公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金10万元，并从2017年1月18日起按年利率6％计算至支付完毕时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初，原告得知在被告处可购买机票，在通过被告公司业务员赵倩联系后于2017年1月17日通过银行转账方式向被告转款10万元并注明“押金”。其目的为与被告建立买卖合同关系并从被告处取得所需机票。被告收取上述款项后原告多次与被告联系，被告不予理睬。原告认为，被告在取得款项后既不与原告建立买卖关系也不退还原告支付的押金，构成不当得利。据此原告提起诉讼。被告重庆云上公司辩称，1、原告的诉请与贵院已生效的（2017）渝0103民初14704号民事判决构成了重复起诉，原告违反一事不再理的原则。2、贵院（2017）渝0103民初7676号民事判决已确认被告与案外人赵倩形成买卖合同关系，该案认定原告向被告支付的10万元系赵倩通过原告向被告支付的尚欠机票款。被告认为，在原告付款后从未提出异议，由于赵倩不能偿还原告的款项，原告为转移风险恶意起诉被告，据此原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，广州凯信公司通过转账的方式向重庆云上公司支付10万元，在电子回单中摘要载明“押金”。庭审中，被告提交了如下证据：1、（2017）渝0103民初7676号民事判决书、赵倩在2016年10月到2017年2月期间在被告公司订票的付款明细、赵倩与被告的聊天记录。被告称，上述证据可以证明被告与赵倩有合同关系。赵倩从2016年10月到2017年2月期间在被告处订票并向被告付款154笔，其中第107笔付款是赵倩通过原告向被告支付的10万元。从聊天记录可以看出，被告收取原告支付的10万元系赵倩的还款行为。原告质证称，该判决的相对方是被告与赵倩，被告将其中10万元视为赵倩还款，是被告单方面意思表示，不能证明被告与赵倩之间的行为得到了原告的授权。2、民事起诉状、变更案由申请书、（2017）渝0103民初14704号民事判决及庭审笔录。原告称，原告曾以不当得利纠纷起诉被告，庭审中原告变更诉请为合同纠纷，上述证据证明原告构成了重复起诉。原告质证称，对上述证据的真实性无异议，该民事判决的案由为合同纠纷，原告现以不同的案由起诉，并不存在重复起诉。上述事实,有电子回单、（2017）渝0103民初7676号民事判决、（2017）渝0103民初14704号民事判决等以及双方当事人的陈述载卷，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案的争议焦点为，被告收取的款项有无法律依据。从本案查明的事实看，原告认为赵倩属被告公司员工，支付相应款项系与被告建立买卖合同关系。该陈述说明原告支付相应款项为打算与被告建立合同关系，即原告支付该款项是有法律原因的；从被告举示的（2017）渝0103民初7676号民事判决查明的事实看，赵倩数十次通过包括原告在内的其他公司划款给被告用以偿还其尚欠被告的欠款，原告所支付的10万元亦包含其中，该款项已作为赵倩偿还被告欠款的一部分予以处理，由于该判决为生效判决，该事实本案应予确认。据此可以看出，原告划款被告，被告取得相应款项有法律依据，原告以不当得利要求返还，不予支持。原告的诉请是否构成重复诉讼。虽然原告曾以不当得利纠纷向本院起诉，要求被告返还10万元及利息。但审理中原告已变更诉请为解除合同，法院亦以合同纠纷予以审理并作出判决。现原告以不当得利之债提起诉讼，并不构成重复诉讼，被告的相应抗辩，不予采纳。综上，原告的诉讼请求，由于缺乏事实及其法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州凯信展览服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告广州凯信展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谢 明 光二〇一九年十月三十一日书记员 欧阳琴怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29911号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：姚思东，男，1976年10月16日出生，朝鲜族，住长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚思东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为2009.25元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月26日尚欠本金余额14104.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14104.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚思东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14104.28元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告姚思东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—11号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12052号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。 被告：程绍林，男，1987年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程绍林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告程绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 程绍林于2017年5月25日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告应向原告缴纳年费、工本费等费用。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号625996017475XXXX），信用额度20000元。 二、信用卡使用情况： 程绍林使用该信用卡透支消费，自2018年12月10日开始逾期，截至2019年5月24日，尚欠透支本金30235.82元、利息3548.04元、消费手续费94.56元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 诉讼请求： 被告程绍林偿还欠原告截止2019年5月24日信用卡账户余额合35786.01元，其中本金30235.82元、逾期还款违约金1907.59元、利息3548.04元、消费手续费94.56元，并归还自2019年5月24日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告程绍林承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程绍林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月24日尚欠的信用卡透支本金30235.82元、利息3548.04元、消费手续费94.56元，合计33878.42元； 二、被告程绍林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年5月25日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金30235.82元为基数，复利以利息3548.04元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告程绍林负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3065号代淑华：代淑华与高聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6476号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：黄敏嫦，该行职员。被告：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余加惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告余加惠向原告工商银行中山分行贷款购房后未依约按时还款，被告余加惠系涉案贷款抵押人，故原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告余加惠向原告工商银行中山分行清偿贷款本金918079.70及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月15日，利息11578.42元、罚息282.51元、复利56.36元，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款清偿之日止）；2.原告工商银行中山分行对被告余加惠提供的位于广东省××火炬开发区××号凯茵新城01区3幢1102房的抵押物处理所得价款享有优先受偿权。被告余加惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工商银行中山分行。借款人：余加惠。抵押人：余加惠。签约情况：2010年1月12日，签订《个人购房借款/担保合同》【编号A：（凯茵）字（中山分）行（营业部）支行（2010）年（040）号】。贷款金额：1822000元。贷款期限：从2010年1月15日起至2025年1月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息），还款日为每月15日。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按自每次基准利率调整的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：合同约定余加惠向工商银行中山分行提供其位于广东省××火炬开发区××号凯茵新城01区3幢1102房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2012年4月12日，余加惠与工商银行中山分行办理了该房产抵押登记手续（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0212008635号）。贷款发放情况：2010年1月15日，工商银行中山分行向余加惠发放贷款1822000元。违约欠款情况：从2018年5月起，至今余加惠连续三个月未按时足额还款。截至2019年1月15日，余加惠尚欠工商银行中山分行贷款本金918079.70元（其中逾期本金52554.44元）、利息11578.42元、罚息282.51元、复利56.36元。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”由于双方当事人没有明确约定解决合同争议所适用的法律，而《个人购房借款/担保合同》的签订地、履行地均在中国境内，故本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。案涉《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。余加惠借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时连续三个月未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求余加惠提前还本付息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截至2019年1月15日，余加惠所欠贷款本息，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询、自营历史明细列表为证，余加惠没有提供证据予以推翻，本院予以认定。另外，余加惠提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。余加惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余加惠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金918079.70元及利息、罚息、复利【截至2019年1月15日的利息为11578.42元、罚息282.51元、复利56.36元；从2019年1月16日至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮30%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率加收40%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收】；二、在上述债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告余加惠提供抵押的位于广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城01区3幢1102房房地产（房地产他项权证：粤房地他项权证中府字第0212008635号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告余加惠负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如需以公告形式向被告余加惠送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告中国工商银行股份有限公司中山分行预付，再由被告余加惠在本判决生效之日起七日内按原告中国工商银行股份有限公司中山分行实际支付的金额予以返还。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告余加惠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴景潮人民陪审员  马碧琳二〇一九年十月二十一日书 记 员  何惠怡肖长妍
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1123号原告：兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区。法定代表人：施剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈正富，男，1983年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。被告：刘正美，女，1985年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司（以下简称黔桂拓达公司）与被告陈正富、刘正美商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月16日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黔桂拓达公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告陈正富、刘正美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黔桂拓达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈正富、刘正美支付黔桂拓达公司25000元，从2015年10月30日起至起诉之日止（2019年1月10日），陈正富、刘正美应支付黔桂拓达公司利息5750元；从起诉之日起以25000元为基数，按日利息万分之二支付给黔桂拓达公司直至付清之日止;2.本案的诉讼费用、公告费用由陈正富、刘正美承担。事实及理由：2015年10月30日，黔桂拓达公司与陈正富、刘正美签订了《商品房买卖合同》，陈正富、刘正美向黔桂拓达公司购买位于兴义市××办事处景园路××小区××单元××号的商品房。《商品房买卖合同》约定购房的总价款为247825元，陈正富、刘正美选择[银行按揭]付款，陈正富、刘正美应于合同签订之日向黔桂拓达公司支付购房的首付款74825元，余款173000元以银行按揭支付。合同签订后，陈正富、刘正美仅支付首付款49825元，还欠黔桂拓达公司25000元未支付。根据《商品房买卖合同》第十条逾期付款责任约定，逾期超过30日，合同继续履行的，陈正富、刘正美应按日向黔桂拓达公司支付逾期应付款万分之二的违约金。为此，黔桂拓达公司多次联系陈正富、刘正美，二人总是以各种理由拒绝支付，为了维护黔桂拓达公司的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法判如所请。陈正富、刘正美未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，黔桂拓达公司与陈正富、刘正美签订《商品房买卖合同》，约定陈正富、刘正美向黔桂拓达公司购买其位于兴义市××办事处××小区××单元××号商品房，房屋总价款为247825元，陈正富、刘正美于本合同签订之日向黔桂拓达公司交付首期房款74825元，余款173000元以银行按揭方式支付，逾期付款超过30日，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，陈正富、刘正美按日向黔桂拓达公司支付逾期应付款万分之二的违约金。黔桂拓达公司在2015年12月31日前向陈正富、刘正美交付该商品房。之后，陈正富、刘正美向黔桂拓达公司支付房屋首付款39825元，尚欠35000元未付，经双方协商后，陈正富与黔桂拓达公司签订了《借款协议》，约定由陈正富向黔桂拓达公司免息借款35000元用于购买黔桂万峰城xx栋xx单元xx层xx号房屋，借款期限为一年，自2015年10月30日起至2016年10月30日，还款方式为分期偿还，即2016年4月30日偿还10000元，2016年10月30日偿还25000元。同时，合同中还载明陈正富所借款项只能作为购房款交付给黔桂拓达公司，并在签订本借款合同的同时，由黔桂拓达公司将此款直接转入黔桂拓达公司购房款账户归入该房屋的首付款。借款协议签订后，陈正富、刘正美向黔桂拓达公司支付了10000元。另查明，黔桂拓达公司于2015年底将涉案房屋交付给陈正富、刘正美使用。黔桂拓达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：黔桂拓达公司《营业执照》复印件一份，《商品房屋预售许可证》复印件一份，陈正富、刘正美身份证复印件各一份，《商品房买卖合同》复印件一份，《兴义市商品房预售合同登记备案表》复印件一份，《借款协议》原件一份，上述证据内容真实，来源合法，相互印证，形成证据链，本院对上述证据的真实性、客观性、关联性均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈正富、刘正美以按揭贷款的方式向黔桂拓达公司购买商品房一套，首付款为74825元，且约定由陈正富向黔桂拓达公司借款35000元，该款作为购房款交付给黔桂拓达公司，为此，双方签订了《借款协议》及《商品房买卖合同》，但在合同履行过程中，陈正富、刘正美向黔桂拓达公司支付了首期购房款49825元后，二人未再按约定向黔桂拓达公司支付任何款项，故陈正富、刘正美与黔桂拓达公司之间实际存在两个法律关系，即借款合同关系和商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，即在民事诉讼中，如当事人之间因同一事实存在两种或两种以上的法律关系，诉讼当事人有权自主选择法律关系进行诉讼，本案中，虽然黔桂拓达公司以借款合同纠纷提起诉讼，但在本案开庭前，黔桂拓达公司向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，选择以商品房买卖合同纠纷提起诉讼，本院予以尊重，故本案案由变更为商品房买卖合同纠纷。陈正富、刘正美与黔桂拓达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。黔桂拓达公司已按《商品房买卖合同》约定向陈正富、刘正美交付了涉案房屋，陈正富、刘正美未按约定的期限支付首付款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现黔桂拓达公司诉请陈正富、刘正美继续履行合同，支付尚欠购房首付款25000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。因黔桂拓达公司与陈正富、刘正美在《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的，应当按日向黔桂拓达公司支付逾期应付款万分之二的违约金，现黔桂拓达公司要求按日万分之二计算违约金，符合法律规定及双方当事人之间的约定，本院予以支持，但违约金应从2015年10月31日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：陈正富、刘正美于本判决生效之日起十日内向兴义市黔桂拓达房地产开发有限公司支付购房首付款25000元，并按照日万分之二的标准从2015年10月31日起计算违约金至上述购房首付款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1326元（其中案件受理费726元，公告费600元）,由陈正富、刘正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年十月十四日书 记 员  陈贵芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25881号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李龙山，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李龙山信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：46×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月22日,欠本金159976.09元、利息51240.41元，违约金5500元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。六、需要说明的问题：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核发放给被告的是银联与VISA双品牌卡，卡号分别为62×××04（人民币卡在境内银联通道使用）和46×××60（外币卡），两卡自动关联，交易体现为一份账单，被告在使用过程中根据实际使用卡片来记录交易信息，账单计收利息、滞纳金、违约金均以外币卡记录。被告在实际使用时均使用62×××04的银联卡，后因62×××04卡片遗失，被告于2016年6月29日通过电话银行致电原告申请挂失止付，后原告为被告换发新卡，卡号为62×××82。故原告提交的交易明细中出现3个卡号均有记录的情况。原告在本案中以46×××60卡号起诉，其主张的欠款为上述三张信用卡的欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李龙山应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年4月22日的信用卡透支欠款本金159976.09元、利息51240.41元，以及从2019年4月23日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担83元，被告李龙山负担4468元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3602号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028****296H。负责人：丁某，系该行副行长。委托代理人：孙某，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1960年11月10日出生，满族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102251960××××××××。被执行人：大连某有限公司。住所地：庄河市吴炉镇曹隈村。统一社会信用代码：9121*****0590965。法定代表人：宋某，系该公司经理。被执行人：孙某，女，1963年1月13日出生，满族，住庄河市青堆镇三和村。身份证号码：2102251963××××××××。被执行人：宋某，男，1987年11月17日出生，汉族，住庄河市青堆镇。身份证号码：2102831987××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人宋某、大连某有限公司、孙某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年10月18日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金3089302.65元及利息，诉讼费16616元，执行费34031元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人宋某所有的位于庄河市××街道××明珠小区××南段××层（房权证号：20××00）及其土地使用权[土地证号：庄国用（2016）第0****2号]予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人宋承鹏所有的位于庄河市***街道日新委黄海明珠小区***南段***层（房权证号：20××00）及其土地使用权[土地证号：庄国用（2016）第01082号]予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇一九年十月二十八日书记员  董 瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3136号申请执行人：高建庆，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。被执行人：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人高建庆与王友忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王友忠在青岛中央商务区支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友忠在银行的存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月二十九日书记员  张明阳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2074号 原告：陈玉春，男，1942年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢子骕，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：何雅云，女，1957年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈冲琴，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈玉春与被告何雅云、陈冲琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉春的委托诉讼代理人李晓峰、卢子骕到庭参加诉讼，被告何雅云、陈冲琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉春向本院提出诉讼请求：1.判令何雅云、陈冲琴共同向陈玉春偿还借款本金23万元及利息（其中借款15万元的利息自2017年11月1日起,借款8万元的利息自2018年1月30日起，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2.判令本案全部的诉讼费用由何雅云、陈冲琴承担。事实和理由：陈玉春与何雅云、陈冲琴是朋友关系。2013年1月，何雅云、陈冲琴以生意资金周转为由，向陈玉春借款8万元并出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。2013年11月，何雅云、陈冲琴再次向陈玉春借款15万元，同样出具借条并约定利息按月利率1.2%计算，前述借款陈玉春均以现金交付方式交付。其后数年，何雅云、陈冲琴均按年归还利息，但本金一直未还。期间，陈玉春多次要求何雅云、陈冲琴还本付息，但何雅云、陈冲琴至今未归还全部本金及尚欠的利息。陈玉春为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 何雅云、陈冲琴未作答辩，也未举证、质证。 因何雅云、陈冲琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈玉春所提供的证据进行审理。 经审理查明，2013年1月30日，何雅云、陈冲琴向陈玉春借款8万元，陈玉春以现金交付形式将款项交付给何雅云、陈冲琴，何雅云、陈冲琴出具借条一份交陈玉春收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，何雅云、陈冲琴支付部分利息后将借条的日期重新修改，该笔借款自2018年1月30日后何雅云、陈冲琴未再偿还过借款本息。2013年11月，何雅云、陈冲琴再次向陈玉春借款15万元，陈玉春以现金交付形式将款项交付给何雅云、陈冲琴，何雅云、陈冲琴出具借条一份交陈玉春收执，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，何雅云、陈冲琴支付部分利息后将借条的日期重新修改，该笔借款自2017年11月1日后何雅云、陈冲琴未再偿还过借款本息。 以上事实有陈玉春提交的身份证、户籍信息、借条及陈玉春的庭审陈述为证。 本院认为：何雅云、陈冲琴向陈玉春借款共计23万元，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护，何雅云、陈冲琴应当向陈玉春偿还借款。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，符合法律规定。现陈玉春要求何雅云、陈冲琴偿还借款23万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。何雅云、陈冲琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 何雅云、陈冲琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈玉春借款23万元及利息（其中借款15万元的利息自2017年11月1日起,借款8万元的利息自2018年1月30日起，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，由何雅云、陈冲琴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起陈玉春、何雅云于十五日内，陈冲琴于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  邹国旺 人民陪审员  林 莉 二〇一九年十月十八日 法官助理林颖 书记员林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—13号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉