河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2718号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。 负责人：苏彦民，职位：行长。 委托诉讼代理人:柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 委托诉讼代理人:李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告：单刚波，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：左梦欣，女，1991年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：单刚波，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年县，与左梦欣系夫妻关系。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉、反诉。 被告：永年县太一紧固件制造厂，住所地邯郸市永年县临洺关镇施庄村东，统一社会信用代码：91130429593582527P。 法定代表人：单刚波，职位：经理。 委托诉讼代理人：单刚波，该公司经理。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉、反诉。 被告：单建领，男，1970年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。 被告：李素粉，女，1974年11月30日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：单建领，男，1970年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年县，与李素粉系夫妻关系。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉、反诉。 被告：单永升，男，1965年5月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：单刚波，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年县，系单永升之子。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉、反诉。 被告:李金娥，女，1968年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：单刚波，男，1989年7月17日出生，汉族，住邯郸市永年县，系李金娥之子。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉、反诉。 被告：永年县誉诚标准件厂，住所地永年县临洺关镇岳庄村南，统一社会信用代码：91130429794180743W。 法定代表人：单建领，职位：经理。 委托诉讼代理人：单建领，该公司经理。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉、反诉。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告单刚波、左梦欣、永年县太一紧固件制造厂、单建领、李素粉、单永升、李金娥、永年县誉诚标准件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行委托诉讼代理人柴如雪，被告单建领、单刚波、永年县誉诚标准件厂、李素粉共同委托诉讼代理人单建领，永年县太一紧固件制造厂、左梦欣、单永升、李金娥共同委托诉讼代理人单刚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一单刚波、被告二左梦欣共同偿还原告贷款本金2949928.67元以及至被告偿还合同项下本息之日止的罚息及罚息复利（均按合同约定方式计付）（截止到2019年4月18日产生的罚息328022.83元、罚息复利17457.4元，三项合计：3295408.9元）；2、请求人民法院判令被告三至被告八对以上本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担担保责任；3、请求人民法院判令八被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告一、被告二签订《个人借款合同》，约定被告一向原告借款295万元，用于采购原材料，贷款期自2017年2月20日至2018年2月19日止，贷款年利率为6.525%，到期还本、按月付息。合同约定违约责任，甲方（被告一）不按照合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%作为向乙方（原告）支付罚息、复利，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。同日原告分别与与被告三、被告八签订《保证合同》，与被告五、被告七签订了《个人保证合同》，合同约定上述被告为原告上述借款提供保证担保，担保范围为本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金汇率损失及鉴定费、诉讼费用、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用，保证方式为连带保证，保证期间为主债务到期后两年。单建领与配偶李素粉、单永生与配偶李金娥分别签订《担保承诺函》表示本次担保行为是本人及配偶的真实意思表示。签订合同后，原告于2017年2月21日通过银行转账的方式将295万元转入被告单刚波的账户，履行了合同义务。《个人借款合同》中明确约定违约方应当承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，因目前案件尚未办理完结，产生的律师费用并不明确，待律师费用确定后另行主张。现合同借款期限已过，原告多次向各被告主张还款，各被告拒不履行。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 八被告均口头辩称：对起诉的事实理由没有异议。 原告围绕诉讼请求举证如下： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原被告主体身份适格； 证据2、个人借款合同；证明原告与被告单刚波之间存在借款关系； 证据3、2017年2月21日借款凭证，证明原告按照合同约定履行义务； 证据4、借款人配偶承诺函，证明左梦欣对该笔借款知情，并承担还款责任； 5、保证合同，证明永年县太一紧固件制造厂承担担保责任； 6、单建领个人保证合同，证明单建领对该笔贷款合同承担保证责任； 7、单永升个人保证合同，证明单永升对该笔贷款承担保证责任； 8、保证合同，证明永年县誉诚标准件厂承担本笔贷款的保证责任； 9、担保承诺函两份，证明单永升的配偶李金娥和单建领的配偶李素粉对该笔借款承担保证责任； 10、华夏银行个人账户查询单，证明该笔贷款的本金及利息情况，本金2949928.67元以及截止到2019年4月18日产生的罚息328022.83元、罚息复利17457.4元，三项合计：3295408.9元。 八被告质证意见均为：对证据无异议。 八被告均未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日华夏银行邯郸分行（乙方）与单刚波（甲方）签订了《个人借款合同》，合同编号为HDZX01S12020170009，合同主要约定：借款用途为采购原材料。贷款金额为人民币295万元。贷款期限为2017年2月20日至2018年2月19日止。贷款利率为年利率6.525%。贷款本息归还方式：到期还本，分次付息，甲方于2018年2月19日一次还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。违约责任：甲方不按本合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，甲方不能按时支付利息，应按约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用等内容。同日，华夏银行邯郸分行（债权人）与单建领、单永升分别签订了《个人保证合同》、与永年县誉诚标准件厂、永年县太一紧固件制造厂签订了《保证合同》。上述保证合同主要约定：为保障乙方与债务人单刚波签订的《个人借款合同》项下的债权，担保人愿意为主合同项下的债权提供保证担保，担保范围为主债权本金295万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用，保证方式为连带责任保证，期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。同日，左梦欣给华夏银行邯郸分行出具《借款人配偶承诺函》，主要内容：“本人作为借款申请人的配偶已知悉借款人单刚波向贵行申请贷款295万元的融资业务。作为借款申请人的配偶和财产共有人，本人同意借款申请人向贵行申请该笔贷款，若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意为借款人向贵行申请该笔贷款承担连带责任，即履行向贵行偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。本人与借款申请人对婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产归属的任何约定均不影响借款申请人及本人承担还款责任等。”同日，李素粉、李金娥向华夏银行邯郸分行出具《担保承诺函》（担保人处有单建领、单永生签字，担保人配偶处有李素粉、李金娥签字），主要内容为：“我同意以下借款人向贵行申请融资295万元（借款人单刚波、融资金额295万元），提供个人连带责任保证，担保范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任。如在债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，不要求贵行先行采取其他措施，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。本次担保行为是本人及配偶的真实意思的表示。”合同签订后，华夏银行邯郸分行依据合同约定于2017年2月21日发放贷款295万元履行了放款义务，但被告单刚波未按照合同约定履行还款义务，截止2019年4月18日尚欠本金2949928.67元，产生罚息328022.83元、罚息复利17457.4元，上述三项共计3295408.9元。华夏银行邯郸分行经催要未果，导致诉讼。 另查明，原告为实现本案债权申请财产保全支出保全申请费5000元。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》及《借款人配偶承诺函》、《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。华夏银行邯郸分行依约履行了放款义务，单刚波未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。单刚波在向华夏银行邯郸分行借款时与左梦欣系夫妻关系，左梦欣出具的《借款人配偶承诺函》中，亦明知借款事宜，故华夏银行邯郸分行要求单刚波、左梦欣承担共同偿还责任，本院予以支持。单建领、单永生、与永年县誉诚标准件厂、永年县太一紧固件制造厂自愿为单刚波向华夏银行邯郸分行借款提供连带责任保证，并签署《个人保证合同》及《保证合同》，依法应对单刚波偿还华夏银行邯郸分行借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任。华夏银行邯郸分行要求李素粉、李金娥就涉案借款本息承担连带保证责任，虽其提交了《担保承诺函》，但该承诺函各当事人身份地位明确，即李素粉作为担保人单建领配偶身份签字、李金娥作为担保人单永生配偶身份签字，该担保函内容只能显示李素粉、李金娥知晓其配偶为单刚波借款提供了担保，如债务人未能按时偿还债务，以家庭财产代其偿还全部主债务及实现债权的费用，而非李素粉、李金娥明确为单刚波借款提供连带责任保证。故对华夏银行邯郸分行要求李素粉、李金娥承担连带责任保证的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单刚波、左梦欣自本判决生效之日起十日内返还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金2949928.67元并按照《个人借款合同》约定支付至清偿完毕之日止的罚息及复利（截止2019年4月18日的罚息328022.83元、罚息复利17457.4元）； 二、被告单永升、单建领、永年县誉诚标准件厂、永年县太一紧固件制造厂对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33163元减半收取16581.5元、保全申请费5000元，由被告单刚波、左梦欣、单建领、单永升、永年县誉诚标准件厂、永年县太一紧固件制造厂连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  王新凯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。