广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3407号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地：上海市闵行区江川路811号，统一社会信用代码91310000607205141H。 法定代表人：范秉勋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。 被告:南宁嘉吉房地产开发有限公司，住所地：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁1栋503号，统一社会信用代码914501005640121971。 法定代表人：庄作龙。 原告上海三菱电梯有限公司与被告南宁嘉吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼；被告南宁嘉吉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告仓储费413,100元（15台电梯以60元/台计，起止时间为2014年12月26日至2016年3月28日）；二、判令被告承担违约金799,080元（以退货或不能供货的货款总额2,663,600元为基数，按照合同约定30%计取）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订了《东盟·嘉坤城项目商场及住宅部分电梯采购合同》，约定原告为被告提供电梯15台，设备费用共计2,663,600元。原告已按照交货日期生产完成所有电梯设备，截至目前，这15台电梯设备被告均未按照合同约定时间付款取货。原告曾多次向被告发函要求其继续履行合同，但被告都未予置否。原告认为，原、被告系合同关系，双方签订的产品供货合同系双方真实意思表示，应受法律的保护。根据合同第4.20条，因甲方原因推迟提货或延期代办运输时间超过十五天的，甲方应向乙方支付每台电梯人民币60元/天的仓储保管费。涉案15台电梯的最终交货日期定于2014年12月10日,故被告应向原告支付仓储费为413,100元（15台电梯以60元/台计，起止时间为2014年12月26日至2016年3月28日，共459日）。根据买卖合同第11.5条，除不可抗力，甲乙双方中任何一方单方废止合同的，须向另一方偿付违约金，违约金为退货或不能供货的货款总额的30%。故被告应向原告支付违约金为799,080元（以退货或不能供货的货款总额2,663,600元为基数，按照合同约定的30%计取）。综上，根据《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 法庭审理中，原告以《关于解除合同的公函》送达被告日期应为2016年3月31日，根据该公函载明送达后5日合同解除的意思表示，应在2016年4月5日发生合同解除的法律后果，所以将主张仓储费的计费时间调整为从2014年12月26日至2016年4月5日止共计420,300元。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》，证明（1）合同约定，原告为被告提供电梯15台，设备费2,663,600元；（2）约定了支付方式和违约责任;（3）约定了仓储费；2、最终交货日期确认书，证明明确涉案15台电梯的最终交货日期；3、催告函及《关于解除合同的公函》，证明（1）原告积极催告被告履行付款提货义务；（2）原告向被告发出解除合同通知函。原告当庭补交证据4、产成品入库报交单，证明原告生产完成15台电梯并已入库；5、记账回执，证明被告2014年9月29日支付了电梯款的20%即508,720元，原告已将其抵做其他损失赔偿；6、排产告知函，证明被告通知原告安排生产事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，2014年9月29日，被告向原告转账支付电梯款的20%即508,720元；《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》还约定：运保费每台电梯8000元，15台共计运保费120000元；逾期提货或延期代办运输的应按每台电梯每天60元计算支付仓储费；违约方应按退货货款总值的30%向守约方支付违约金。2016年3月31日原告送达被告的《关于解除合同的公函》载明“。由于贵公司迟迟未能按照合同条款付款提货的违约行为，已经造成上海三菱的仓储费及逾期收款利息损失。根据合同相关条款，贵公司所采购的电梯，上海三菱视作为自动退货处理。自收到本函之日起5个工作日后上述合同解除，贵公司原支付给我司的电梯款作为违约金赔偿给上海三菱，同时上海三菱保留就额外损失部分作进一步索赔的权力。” 本院认为：原告与被告在平等协商基础上达成一致所签订的《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应严格恪守履行。原告提供的证据，证实双方签订《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》，被告向原告订购15台电梯并部分支付货款508,720元的事实；同时也证明被告向原告发出排产通知、原告已完成案涉15台电梯生产并入库、双方确定最终交货日期为2014年12月10日但被告未按合同约定支付其余货款和提取货物、原告于2016年3月31日将《关于解除合同的公函》送达被告事实。本院对上述事实予以确认。被告没有按期付款提货的行为，构成违约，应承担违约责任。原告向被告送达《关于解除合同的公函》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，案涉《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》于2016年4月5日依法解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定及《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》关于违约金的约定，因被告违约原告解除案涉合同的，被告应支付原告退货货款30%的违约金。原告在《关于解除合同的公函》中表示将案涉电梯作被告退货处理，并将被告预付的电梯款508,720元抵作违约金赔偿原告；而原告在本案又另行主张被告按合同价款2663600元的30%即799080元支付违约金；在原告没有其他证据证实合同解除造成原告其他损失情况下，按合同约定由被告支付货款2,663,600元－120000元＝2，543，600元的30%即763080元违约金，已足以弥补被告违约造成的原告损失，本院对原告的违约金主张，按扣减被告已预付的电梯款508,720元处理，即被告在本案应付原告的违约金金额为（2,663,600元－120，000元）×30%－508,720元＝254，360元。原告关于违约金的诉讼请求，有事实根据但预付电梯款的处理及货款金额不当，合理部分，本院予以支持。 关于仓储费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，《东盟·嘉坤城项目一期工程电梯设备供货合同》约定了逾期提货或延期代办运输的应按每台电梯每天60元计算支付仓储费给原告，是经济损失赔偿约定；原告主张被告支付仓储费，负有相应的举证责任。但其所提供的证据，除上述合同和产成品入库报交单证明原告已生产成品电梯并交付入库外，没有证据证明仓储结束时间，也没有证据证明已实际开支仓储费用，不足以证明其经济损失事实主张。原告关于仓储费的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告南宁嘉吉房地产开发有限公司向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金254，360元； 驳回原告上海三菱电梯有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15,710元，由原告上海三菱电梯有限公司负担12，413元，由被告南宁嘉吉房地产开发有限公司负担3，297元。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费15,710元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  林学民 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  苏 颖