wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36281号原告：曾炎辉，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄日升，男，1957年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告曾炎辉诉被告黄日升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾炎辉到庭参加诉讼。被告黄日升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，在2016年7月期间因出现周转困难，向原告借款30000元，后又差几千元，原告再次借出4000元。原告多次向被告提出清还欠款，但被告多次以其他理由拖欠不还借款，故为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告还款34000元；二、被告支付利息（从2016年7月起至还款之日，以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。被告没有答辩。经审理查明：署名为“黄日升”的借款人于2016年7月12日出具《借款收据》一张，上载：本人黄日升2016年7月12日向曾炎辉借款30000元；三个月期限。诉讼中，原告表示：上述《借款收据》的借款本金是原告通过支付宝分四笔转账给被告账户，分别为：2016年6月20日转账8000元2016年7月12日转账10000元、10000元、2000元。另有一笔借款，是原告通过支付宝于2016年7月29日向被告转账4000元，但未立借据。为证明上述款项情况，原告提交支付宝转账凭证作为证据。另，原告提交微信聊天记录，拟证明借款情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告署名出具的《借款收据》，反映双方就借款30000元达成合意，同时原告提交转账凭证确能证明已将上述借款本金30000元实际交付予被告，现未有证据反映被告在约定期限内返还上述借款，故原告主张被告还本付息，理据成立。关于利息，鉴于双方仅约定借期未约定借期内利息，故应从逾期还款之日即2016年10月13日起计算为宜，原告主张的其余利息不予支持；利息标准，原告主张以10000元为基数按照同期银行贷款利率计算，系属其权益自行处分范畴，亦未超过法定标准，故本院予以照准。另，原告还主张向被告出借4000元，并已举证实际交付，而被告未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故原告主张该4000元成立借贷关系，本院予以采信，现亦未有证据反映被告返还，故原告主张被告一并予以返还，理据成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄日升在应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾炎辉返还本金34000元及利息（以10000元为计算基数，从2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至还清款项之日止）；二、驳回原告曾炎辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告曾炎辉已预付），由被告黄日升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  李昇毅人民陪审员  刘伟权人民陪审员  黄权娣二〇一九年十月十八日书 记 员  曹祖麟法庭记录伍耀颢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1464号 傅子国、程允秀： 申请执行人金华象龙汽车销售有限公司与被执行人傅子国、程允秀追偿权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华象龙汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1464号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30323号原告：李彦龙，男，1978年8月14日出生，汉族，北京龙星艺装饰设计有限公司法人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：曹艳坤（李彦龙之妻），1981年2月10日出生，住黑龙江省五常市。被告：刘春华，男，1990年12月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县忙农镇小榆树林子村农民。被告：北京龙星艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街北口8号1幢412。法定代表人：李彦龙，总经理。委托诉讼代理人：张成浩，北京龙星艺装饰设计有限公司副经理。原告李彦龙（以下简称原告）与被告刘春华、北京龙星艺装饰设计有限公司（以下简称龙星艺公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳坤，被告刘春华、被告龙星艺公司委托诉讼代理人张成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销（2019）京0112执异261号执行裁定书。事实和理由：北京龙星艺装饰设计有限公司自成立以来，依法独立经营，有自己独立的对公账户，业务资金往来均从其对公账户进出，其所有收入并未违规进入李彦龙个人账户，北京龙星艺装饰设计有限公司财产与李彦龙的个人财产相互独立，并不混同。（2019）京0112执异261号裁定将李彦龙追加为被执行人没有事实依据。为维护李彦龙的合法权益，故诉至法院，请求撤销（2019）京0112执异261号执行裁定书。被告刘春华辩称，不同意原告的诉讼请求。我不太懂法，我给李彦龙干活，我认为李彦龙与公司是混同的，不论是谁都应当给我发工资。被告龙星艺公司辩称，我们认为公司财产与李彦龙之间并没有账目混同。对于原告的诉求，我们予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘春华等7人作为申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系、被申请人龙星艺公司支付拖欠工资100286.50元、解除劳动经济补偿金87450元和应休未休年假工资27980.67元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2018]第5506-5512号裁决书，裁决：一、确认仪忠更等7人与龙星艺公司存在劳动关系；二、龙星艺公司于本裁决书生效之日起三日内支付仪忠更等7人拖欠的工资差额一十万零二百八十六元五角整（其中属于被告刘春华的为19546.50元）；三、龙星艺公司于本裁决书生效之日起三日内支付仪忠更等7人应休未休年假工资五千零七十五元八角六分（其中属于被告刘春华的为0元）。该仲裁裁决书发生法律效力后，被告刘春华依据该裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执127号予以立案，因被执行人龙星艺公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。后刘春华认为龙星艺公司为一人有限责任公司，李彦龙作为其自然人股东，个人财产与公司财产存在混同。故向本院提出申请，要求追加李彦龙为被执行人。本院于2019年10月26日作出（2019）京0112执异261号执行裁定书，裁定：追加李彦龙为（2019）京0112执127号案件的被执行人，在龙星艺公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交龙星艺公司账户的银行流水和中国工商银行电子缴税付款凭证主张其个人财产与龙星艺公司的财产并不混同，被告龙星艺公司对此认可，被告刘春华对此不予认可。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙星艺公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，现原告作为龙星艺公司的唯一股东，其提供的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，其应当对龙星艺公司的债务承担连带责任。现原告要求撤销（2019）京0112执异261号执行裁定书的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李彦龙的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李彦龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦正明人民陪审员  贺继乐人民陪审员  宋 策二〇一九年十月三十日法官 助理  于婷婷书 记 员  黄春雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初1593号原告：王术峰，男，1973年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘兵伟，广东维强（济南）律师事务所律师。被告:深圳市中航保安服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：孙其忠，总经理。委托诉讼代理人：来某某，女，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：裴某某，女，汉族，该单位员工。原告王术峰与被告深圳市中航保安服务有限公司济南分公司（以下简称中航保安济南分公司）劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王术峰及其委托诉讼代理人刘兵伟，被告中航保安济南分公司的委托诉讼代理人来某某、裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王术峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年11月1日至2018年7月31日期间共计9个月未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额27356元；2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4286元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日王术峰入职中航保安济南分公司从事保安工作，中航保安济南分公司一直未与王术峰签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。中航保安济南分公司在王术峰因发生交通事故休假期满后，给王术峰调整的工作岗位不仅降低了工资待遇，还延长了工作时间。中航保安济南分公司的行为严重侵犯了王术峰合法权益，故于2017年11月28日提交书面辞职报告，并要求补缴15个月的社会保险并支付经济补偿金及双倍工资差额。2018年12月4日，王术峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委作出济历下劳人仲案【2018】1546号裁决书，裁决如下：1.中航保安济南分公司支付王术峰解除劳动合同经济补偿金4286元；2.驳回王术峰其他仲裁请求。但中航保安济南分公司至今未履行相应义务，故特具状诉至贵院，望判如所请。中航保安济南分公司辩称，1.王术峰入职当月已签订劳动合同，不存在未签订书面劳动合同的情形，不应支付双倍工资差额。2.王术峰休病假两个月原岗位已招聘新员工，故进行调岗，新岗位工作强度低于原工作岗位，并未降低其工作待遇，故要求支付经济补偿金无法律依据。3.我单位于2019年1月14日收到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁定书，裁决我单位支付经济补偿金4286元，我单位已于2019年1月25日进行支付已履行相应义务。4.王术峰于2018年9月23日因交通事故入院治疗，按照经高法（2007）112号北京市高级人民法院，关于审理工伤认定行政案件若干意见试行12条因机动车事故引起的工伤，应当首先按照道路交通安全法等相关法律法规的规定处理赔偿问题。机动车事故赔偿已给付医疗费、护理费、误工工资、丧葬费等费用，工伤保险经办机构不再支付相应待遇。交通事故的鉴定结果是肇事方全责，应当由肇事方赔付医疗费、护理费、误工费等相关费用，但我单位秉持人道原则在王术峰休养期间，2018年9月23日至2018年11月25日仍按照病假标准发放工资。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，王术峰入职中航保安济南分公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2017年8月1日起至2018年12月31日。2018年11月28日，王术峰自中航保安济南分公司离职。2018年12月4日，王术峰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.中航保安济南分公司支付2017年11月1日至2018年7月31日期间共计9个月未与王术峰签订书面劳动合同双倍工资差额27356元；2.中航保安济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金4418元。该委作出济历下劳人仲案﹝2018﹞1546号裁决书，裁决：1.中航保安济南分公司支付王术峰解除劳动合同经济补偿金4286元；2.驳回王术峰其他仲裁请求。王术峰不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。中航保安济南分公司未向法院提起诉讼。另查明，中航保安济南分公司已向王术峰支付经济补偿金4286元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”中航保安济南分公司已与王术峰签订了书面劳动合同，王术峰主张未签劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。中航保安济南分公司已向王术峰支付了解除劳动合同经济补偿金4286元，王术峰再向中航保安济南分公司主张经济补偿金，亦无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、驳回原告王术峰要求被告深圳市中航保安服务有限公司济南分公司支付2017年11月1日至2018年7月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27356元的诉讼请求；二、驳回原告王术峰要求被告深圳市中航保安服务有限公司济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金4286元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王术峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 丁世玉二〇一九年十月二十三日书 记 员 李文静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4596号 原告：薛祥斌，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清市新广益达汽车租赁有限公司，住所地福建省福清市音西街道融侨国际公馆6号楼125号店，统一社会信用代码9135018168939300X5。 法定代表人暨被告：陈强，1988年1月3日出生，汉族，住福建省福清市，该公司执行董事兼总经理。 原告薛祥斌与被告福清市新广益达汽车租赁有限公司、陈强租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛祥斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告薛祥斌负担。 审 判 长  魏益钦 人民陪审员  林钦华 人民陪审员  林 海 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 星
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初963号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所黑龙江省北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司通北支行行长。被告：郭金宝，男，1989年4月6日出生，汉族，住北安市，现下落不明。被告：金晓勇，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。被告：金怀富，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住北安市，现下落不明。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告郭金宝、金晓勇、金怀富借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人张家夫到庭参加诉讼，被告郭金宝、金晓勇、金怀富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭清给付借款本金28万元、利息191，743.96元，本息共计471，743.96元；2.要求郭清自2019年9月23日开始以本金471，743.96元按月利率14.4‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求金晓勇、金怀富承担连带还款责任；4.要求郭金宝、金晓勇、金怀富承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，郭金宝与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》，在北安农商行借款人民币28万元，约定月利率9.6‰，还款方式为分期还款，利随本清，逾期加收50%利息，金晓勇、金怀富系连带保证人。借款到期后，郭清至今未履行给付义务。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.2014年8月29日，北安农商银行与郭金宝签订的《个人担保借款合同》；旨在证实2014年8月29日，郭金宝向北安农商银行借款的数额、还款时间、利息及逾期罚金的约定及金晓勇、金怀富担保的事实。2.2014年8月29日，郭金宝出具的《借款凭证》；旨在证实该笔贷款郭金宝已实际支取的事实。3.2014年8月25日北安农商银行与郭金宝、金怀富及北安市通北镇新民村村民委员会共同签订的土地经营权抵押协议2份及土地经营权证复印件2份；旨在证实该笔借款郭金宝、金怀富用承包田作为抵押的事实。4.2014年8月25日北安农商银行与郭金宝、金怀富签订的粮食补贴质押贷款委托扣款协议书；旨在证实如果此笔贷款偿还不上，可以扣郭金宝、金怀富的粮补款的事实。5.借款逾期催收通知书10份；旨在证实北安农商银行对郭金宝、金晓勇、金怀富对这笔贷款进行催收的事实。6.2019年4月28日，北安市通北镇新民村村民委员会出具的证明3份。旨在证明郭金宝、金晓勇、金怀富联系不到本人，下落不明的事实。郭金宝、金晓勇、金怀富未提交答辩亦未向本庭提交证据。在庭审质证时，郭金宝、金晓勇、金怀富未到庭对北安农商银行提交的证据进行质证。放弃质证的权利。本院对北安农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，郭金宝与北安农商银行签订了《个人担保借款合同》，在北安农商银行借款28万元，合同约定月利率9.6‰，偿还方式为分期还款，利随本清，即2015年8月29日前偿还借款本金8.4万元及全部利息，2016年8月29日前偿还借款本金8.4万元及全部利息，2017年8月29日前偿还借款本金11.2万元及全部利息，如逾期在约定的利息基础上加收50%利息，即按月利率14.4‰计算利息，金晓勇、金怀富为担保人。借款到期后，郭金宝只偿还了利息款8，244.94元，剩余本息均未按约定偿还。现北安农商银行诉讼请求1.要求郭金宝给付借款本金28万元、利息191，743.96元（2015年8月29日至2019年9月22日），本息共计471，743.96元；2.要求郭金宝自2019年9月23日开始以本金471，743.96元按月利率14.4‰的标准给付利息至本金还清为止；3.要求金晓勇、金怀富承担连带还款责任；4.要求郭金宝、金晓勇、金怀富承担诉讼费用。本院认为，郭金宝与北安农商银行签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本院对郭清与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求郭金宝按合同约定还本付息的诉讼请求不违背法律规定，本院应予以支持。金晓勇、金怀富系连带责任保证人，与金晓勇具有同等偿还借款的义务，北安农商银行要求金晓勇、金怀富承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郭金宝、金晓勇、金怀富经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、2015年8月29日至2019年9月22日期间的利息191，743.96元，本息共计471，743.96元。二、被告郭金宝自2019年9月23日开始以本金471，743.96元按月利率14.4‰给付利息至本金结清为止。三、被告金晓勇、金怀富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，376元，由被告郭金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十月十四日书 记 员  薛 岩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3628号原告：达某1，社会统一信用代码证：9115062181699700XN。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：史某，该联社法律顾问。被告：韩某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某2，公民身份号码×××。被告：郝某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，住址同上。原告达某1与被告韩某、达某2、郝某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达某1的委托代理人史某到庭参加了诉讼，被告韩某、达某2、郝某、王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩某给付原告借款本金人民币199892.7元及利息20260.13元（从2018年12月25日起至2019年8月12日按照月利率13.05‰计算的利息为20260.13元），本息合计220152.83元，并判令被告支付本金199892.7元从2019年8月13日起至借款本息还清之日止按月利率13.05‰计算所得的利息；2、请求人民法院依法判令被告达某2、郝某、王某1、王某2对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任；3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实与理由：2017年12月25日，被告韩某与原告达某1签订了借款合同，借款金额200000元，借款期限截止至2018年12月24日，借款利率月息为8.7‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。同时由被告王某1、王某2、达某2、郝某作为担保人在保证合同上签字担保。借款后被告归还本金107.3元，归还利息20706.09元，将利息结至2018年12月24日，其余本息未付。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩某、达某2、郝某、王某1、王某2未答辩，也未提供证据反驳。原告达某1提供以下证据证明自己的主张：第一组证据：提供借款合同、借款借据，证明一、达拉特旗农村信用联社与被告韩某于2017年12月25日签订了借款合同，约定借款金额200000元，借款期限从2017年12月25日起至2018年12月24日止，月利率8.7‰，逾期月利率上调50%为13.05‰，合同中有被告韩某的签名和捺印，合同依法成立并生效。合同签订后，原告于2017年12月25日将借款本金200000元打入被告韩某提供的尾号9833的账户内，履行了出借义务。证明二、借款期内的利息已还清，并归还本金107.3元。第二组证据：提供最高额保证合同一份，被告达某2、郝某、王某1、王某2与原告签订保证合同一份，合同中有被告的签名和捺印，合同依法成立并生效。合同中约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，约定保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为300000元。第三组证据：提供被告韩某、达某2、郝某、王某1、王某2的身份证复印件，被告达某2、郝某的结婚证复印件，被告王某1、王某2的结婚证复印件，证明被告的身份信息。对原告的证据分析认定，因被告未到庭质证，且未提供相反证据予以反驳，视为其放弃质证权；经审查认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院查明下列事实：2017年12月25日，被告韩某与原告达某1签订借款合同，借款金额200000元，借款期限自2017年12月25日起至2018年12月24日止，借款月利率为8.7‰，逾期利息均按照借款执行利率上调50%为13.05‰。当日，即2017年12月25日，被告达某2、郝某、王某1、王某2作为被告韩某的担保人与原告达某1签订了最高额保证合同，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证方式为连带责任保证及保证人担保的债权最高额为300000元。2017年12月25日，原告按约履行了出借义务。借款后被告归还原告借款本金107.3元，利息20706.09元，将利息结至2018年12月24日，剩余本息未付。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原告达某1向法庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告韩某作为借款人应当承担给付借款本金及利息的责任，被告达某2、郝某、王某1、王某2作为担保人应按照合同约定承担最高额300000元内的连带保证责任，故原告达某1的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于判决生效之日起十日内给付原告达某1借款本金199892.7元及利息20260.13元（从2018年12月25日起至2019年8月12日按照月利率13.05‰计算的利息为20260.13元），本息合计220152.83元，并承担借款本金199892.7元从2019年8月13日起至借款本息还清之日止按月利率13.05‰计算所得的利息。二、被告达某2、郝某、王某1、王某2对上述借款本息在最高额为300000元内承担连带给付责任。被告达某2、郝某、王某1、王某2对上述借款本息承担连带责任后，有权向被告韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇一九年十月十一日书记员  吕瑞雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0929执1637号 申请执行人献县诺信建筑器材租赁站，住所地献县商林乡水牛店村。 被执行人詹志庆，男，汉族，1963年11月17日出生，住湛江市赤坎区。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初2900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹志庆的银行存款453000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  张会启
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2383号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：王某，男，1989年12月08日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金10000元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）823.84元、复息33.87元，本息合计10857.71元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月13日，被告王某与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告王某向原告借款10000元，借款期限自2018年03月13日至2019年03月12日止，借款区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2018年03月13日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息、罚息823.84元，复息33.87元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据简能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2018年03月13日，被告王某因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告王某向原告借款10000元，期限自2018年03月13日至2019年03月12日止，借区内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2018年03月13日向被告指定的银行账号（账号为：62×××38）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息、罚息823.84元，复息33.87元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王某于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金10000元及至2019年8月1日止的利息、罚息823.84元，复息33.87元，本息合计10857.71元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执676号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司,住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，公司董事长。 被执行人：周汝辉,男,1968年4月9日生,白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨丽仙，女，1969年10月19日生，白族，祥云县人，住祥云县，系周汝辉妻子。 被执行人：周如意，男，1963年5月18日生，白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：杨丽芳，女，1966年3月10日生，白族，祥云县人，住祥云县，系周如意妻子。 本院立案执行的云南祥云农村商业银行股份有限公司与周汝辉、杨丽仙、周如意、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：1、被执行人周汝辉、杨丽仙偿还云南祥云农村商业银行股份有限公司借款本金3850000元及该款自2019年2月23日起至借款本息还清之日止按借款合同约定计算的罚息、复利；2、云南祥云农村商业银行股份有限公司对周汝辉、杨丽仙共有的位于祥云县禾甸镇新大街的房屋（祥房权证禾字第××号）及土地[祥国用（2001）第0153]号；位于祥云县祥城镇清红路北段富康小区的房屋（祥云县房权证祥城镇字第××号）；周如意、杨丽芳共有的位于祥云县祥城镇清红路北段富康小区的房屋（祥云县房权证祥城镇字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、周汝辉、杨丽仙赔偿云南祥云农村商业银行股份有限公司律师费28000元。4、案件受理费37840元由周汝辉、杨丽仙负担。执行过程中，经查，四被执行人名下均无银行存款；被执行人周如意、杨丽芳名下无车辆登记信息、工商登记信息；被执行人周汝辉名下所有的车辆已被本院依法查封，但未能实际控制；被执行人周汝辉与妻子杨丽仙开办的祥云县鹏辉矿业有限责任公司虽未注销登记，但实际已停止一切经营活动，无收入；被执行人周汝辉与杨丽仙共同所有位于祥云县祥城镇清红路北段富康小区的商铺（房产证号：祥1100248）一间、位于祥云县禾甸新大街自建房（房产证号：禾00225）一栋，以及被执行人周如意与杨丽芳共同所有的位于祥云县祥城镇清红路北段富康小区的商铺（房权证号：祥1100251）一间。上述不动产均已依法查封、拍卖，拍卖所得价款3040400元，云南祥云农村商业银行股份有限公司已优等受偿。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案剩余执行标的：1、809600元及按照判决确定的相应复息、罚息；2、偿还申请执行人支出的律师费28000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月三十日 书记员  张学法
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保130号之一 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区205室。 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体二期二栋二单元2308室。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下G15栋1单元202室。 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园21栋3门405室。 被保全人：长春宏瑞石材经销有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街27号7栋507室。 法定代表人：赵亮。 被保全人：张宝山，男，1956年1月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区明珠小区B40栋3门。 被保全人：孙丽，女，1980年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区明水路9号。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春宏瑞石材经销有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、张宝山、张宝山金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初317号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春宏瑞石材经销有限公司在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结张宝山在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结孙丽在银行的存款人民币22,667,788.56元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人孙丽名下房产：产权证号20×××××30140，坐落于长春市南关区人民大街8668号。 查封期限为三年（自2019年10月10日起至2022年10月10日止；轮候查封的自转为正式查封之时开始计算查封期限）。查封期间不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3757号 原告：绵竹市三合物业管理有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街，统一社会信用代码91510683720857627T。 法定代表人：杨兴富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。 被告：郑建，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在审理原告绵竹市三合物业管理有限责任公司与被告郑建物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵竹市三合物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告绵竹市三合物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年十月二十二日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3345号原告：胡正飞，男，1977年5月3日生，汉族，教师，住邳州市。被告：王恩成,男,1974年12月8日生，汉族，教师，住邳州市。原告胡正飞诉被告王恩成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正飞均到庭参加诉讼，被告王恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金12000元及利息16080元，合计28080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借条一张。该笔借款经原告催要，但被告均以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告王恩成未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了借条一份。被告王恩成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于该证据经本院核实依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月11日，被告向原告借款12000元，约定利息为月息2%。后因原告向被告索要借款本息未果，遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。根据相关规定，借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款12000元，约定利息为月息2%，经原告催要，被告未能偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12000元及利息16080元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王恩成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恩成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正飞借款本金12000元及利息16080元，合计28080元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告胡正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜可可
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初291号原告：张颖，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师律师事务所律师。被告：金耀英，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告张颖（以下简称原告）与被告金耀英（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李伟男到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还300000元及利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，计算自2015年10月28日至实际支付之日止）。事实和理由：2015年10月28日，原告误将300000元转入被告账户，原告多次与被告联系要求其返还款项但无果，为维护自身权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了招商银行账户明细、被告出具的《说明》及被告名下招商银行账户明细、庭审笔录复印件、（2018）京0106民初18731号民事判决书、通话录音光盘及书面整理资料，证明原告应案外人李某某的要求于2015年10月28日向被告转账300000元，被告出具书面说明称该笔款项系李某某偿还被告的借款，但在原告与李某某民间借贷纠纷诉讼中及与李某某的通话录音中，李某某均否认其欠被告款项并拒绝偿还原告所支付的上述款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告现有证据可以证明其向被告转账300000元。被告自行出具书面说明称上述款项系李某某所偿还的欠款，但未提交证据证明李某某认可该欠款事实。被告未提交证据证明其获得上述款项具有合法依据，故原告要求被告返还上述款项并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金耀英于本判决生效后七日内返还原告张颖300000元，并以300000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率标准计算支付原告张颖自二〇一五年十月二十九日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金耀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告金耀英负担（原告张颖已交纳，被告金耀英于本判决生效之日起七日内支付原告张颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐 悦人民陪审员 段 斌人民陪审员 赵婧玮二〇一九年十月二十五日法官 助理 李文丹书 记 员 贾亚军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26682号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄淑燕，女，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄淑燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5023.11元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额42836.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42836.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄淑燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42836.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告庄淑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12054号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：魏巧，女，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告魏巧信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告魏巧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 魏巧于2018年8月28日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号625996009524XXXX），信用额度17500元。 二、信用卡使用情况： 魏巧使用该信用卡透支消费，自2019年3月16日开始逾期，截至2019年5月24日，尚欠透支本金24999.86元、利息1193.48元。 三、催收情况： 2019年4月26日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向魏巧发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求魏巧归还截至2019年4月26日的本息合计26462.75元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告魏巧偿还欠原告截止2019年5月24日信用卡账户余额合27495.35元，其中本金24999.86元、逾期还款违约金1302.01元、利息1193.48元，并归还自2019年5月24日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告魏巧承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月24日尚欠的信用卡透支本金24999.86元、利息1193.48元，合计26193.34元； 二、被告魏巧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年5月25日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金24999.86元为基数，复利以利息1193.48元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告魏巧负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执恢691号 申请执行人:单先涛，男，1980年9月23日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：鲁孝亮，男，1971年1月29日生，汉族，工人，住新泰市。 被执行人：徐春梅，女，1971年7月1日生，汉族，工人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0982民初1729号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一九年十月九日 书记员  李东霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6619号原告：张松杨，女，1979年8月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被告：马涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张松杨与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张松杨的委托诉讼代理人戴申培到庭参加诉讼，被告马涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松杨向本院提出诉讼请求：判令被告马涛归还借款人民币97800元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告马涛与原告张松杨系朋友关系，2016年4月至2017年3月间，被告陆续向原告借款，至起诉之日起尚有97800元未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款并支付利息。被告马涛未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了付款凭证作为证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告马涛与原告张松杨系朋友关系，被告因经营需要，先后多次向原告提出借款。2016年4月至2017年3月间，原告张松杨先后多次共向被告马涛银行账户转入249800元，其中含以其母亲曾某名义向被告出借的100000元，期间被告马涛累计向原告张松杨银行账户转入52000元，被告马涛对原告张松杨的实际欠款金额为97800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张松杨提交了银行转账凭证，并主张该转账系向被告马涛的出借款项。被告马涛未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院认为双方借贷关系成立，对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，因双方在借款时未约定利息，出借人可以自借款逾期之日起按年利率6%的标准的要求借款人支付资金占用期间的利息。因双方没有形成书面借条，对于还款期限亦未作约定，现原告主张自起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内归还原告张松杨借款本金97800元并支付利息（自2019年5月21日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元及公告费（凭票据实结算），由被告马涛负担。原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  聂金华二〇一九年十月十四日法官 助理  王 典书 记 员  鲁天琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监78号原审原告：刘家玲，女，1985年9月2日出生，汉族，住溧水区。原审被告：邹金呈，男，1988年11月15日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告刘家玲与原审被告邹金呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0117民初5608号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十月二十九日书记员  谢慧娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5386号原告：潘景丽，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。被告：周增宏，男，1961年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。本院在审理原告潘景丽与被告周增宏建设工程分包合同纠纷一案中，原告潘景丽于2019年10月24日以原告需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘景丽撤回起诉处理。审 判 长 龚  立  琼审 判 员 张    扬人民陪审员 陈  铭  浩二〇一九年十月二十四日书 记 员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2646号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王光中，男，汉族，1968年8月13日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人王光中劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初214号 原告韩秀辉，女，1968年9月21日出生，汉族。 被告九台区人民政府，住所地九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 原告韩秀辉诉被告九台区人民政府占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告自称其系三盛村15组村民，承包本村土地。2019年通过信息公开途径得知被告在土地征收过程中没有进行风险评估、没有公示补偿方案、没有进行评估、没有签订补偿协议就对原告土地进行强占，其认为被告征收程序违法，故在2019年9月4日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为“确认强制征收涉案土地并清除地上物行为违法”。本院于2019年8月16日向其作出一次性告知通知，要求其明确所起诉的“强制征收”行为究竟是九台区政府作出的哪一具体行政行为，并提及能够证明该行政行为存在的基础证据，说明作出该具体行政行为的主体和时间。2019年9月30日，原告重新提交起诉状，其诉讼请求为“判令被告占用原告位于吉林省九台市卡伦镇三盛村土地的行政行为违法”。询问中其自述诉讼请求中的“占用”是指违法征收，土地是由2008年、2010年10月、2016年5月分三次被占用的，并在2011年7月就知道地上物被清除。 本院认为，提起行政诉讼应有明确、具体的诉讼请求。原告修改起诉状之后接受本院询问时，自述所谓“占用”就是“违法征收”，故原告诉讼请求实际上就是确认被告征收行为违法。但是，土地征收并非一个具体的行政行为，涉及多个环节和步骤，包含征地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等多个行政行为，其相应职责涉及不同的行政主体。若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，一方面不利于案件事实的理清，另一方面也无法针对性地配置司法资源，同时还可能存在与人民法院级别管辖不相符的问题。故确认土地征收违法并非具体诉讼请求。经本院释明后原告未按本院释明来修改，且表示不再修改诉状。故该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩秀辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  赵韦程
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执219号被执行人：杨海涛。关于被执行人杨海涛犯盗窃罪、危险驾驶罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初181号刑事判决书，被执行人杨海涛应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人杨海涛发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人缴纳罚金人民币6000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人杨海涛有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人杨海涛进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人杨海涛有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                 kqereibkxjgh0xjcvq                审 判 长  唐 昌 平        审 判 员  陈 明 东        审 判 员  赵    攀              二〇一九年十月二十二日                                  法官助理  王 江 玲        书 记 员  蔡 传 超            附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：王江玲 印刷：王江玲                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月22日印制                                                       （共印5份）
长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5304号申请执行人郑山青，男，汉族，1987年11月12日出生，住所地长沙市岳麓区，证件号码421022198711124813。委托代理人郑林青，律师，湖南华略律师事务所。被执行人罗金花，女，汉族，1962年11月19日出生，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人郑青山被执行人罗金花民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人罗金花在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初11370号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人申请拍卖被执行人罗金花名下位于长沙县（权证号码：00××48）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗金花名下位于长沙县（权证号码：00××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  喻 娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1680号之一申请执行人：秦有志，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆福延建筑劳务分包有限公司本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲字（2019）第249仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆福延建筑劳务分包有限公司在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8616号原告：郑长寿，男，1957年8月10日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：邓毅，男，1974年5月19日生，汉族，户籍地安徽省。原告郑长寿与被告邓毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告郑长寿及其委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼。被告邓毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告归还借款1,209,000元；2、被告支付以借款本金30万元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金10万元为基数，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金50万元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率24%计算)，以借款本金309,000元为基数，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月17日，被告向原告借款309,000元，并于2016年11月17日出具借条，约定还款期限为2017年11月17日。2015年10月20日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为一年，到2016年10月20日还清。2015年12月11日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为一年，到2016年12月11日归还。2016年1月25日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为一年，归还时间为2017年1月25日，当日，被告出具了利息为12万元的“借条”，明确该笔借款利息为12万元。后被告均未按约归还借款本金，亦未支付利息，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转账凭证及交易明细、证人证言等证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款及支付利息及逾期利息的民事责任。原告对于逾期利息的计算于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓毅应于本判决生效之日起十日内归还原告郑长寿借款1,209,000元；二、被告邓毅应于本判决生效之日起十日内支付原告郑长寿以借款本金30万元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金10万元为基数，自2016年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)，以借款本金50万元为基数，自2016年1月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按年利率24%计算)，以借款本金309,000元为基数，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,681元，公告费560元，合计诉讼费16,241元，由被告邓毅负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1、第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1707号 原告：周凌虹，女，瑶族，1989年3月4日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：李俊桦，男，汉族，1983年4月8日出生，住所地广西北海市海城区。 原告周凌虹诉被告李俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周凌虹到庭参加诉讼，被告李俊桦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凌虹向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月计算至起诉之日即2018年3月，按月一分五计息，共59750元整)； 事实和理由：原、被告双方属朋友关系。2018年3月29日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金5万元，借期6个月，月利息一分五。截止到还款日期，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，并拉黑删除微信、联系方式。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李俊桦未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 经审理查明：被告李俊桦于2018年3月29日出具《借条》一份，载明今出借人周凌虹借给借款人李俊桦人民币50000元整，借款期限自2018年3月29日起，利率为每月3%，该借条还约定了其它内容。原告分别于2018年3月18日、4月13日通过微信转账的方式向被告支付10000元、20000元，另于4月2日通过银行转账的方式向被告支付20000元。现原告主张被告未归还借款本息损害其合法权益为由诉至法院，提出上述诉求。 本院认为，从被告李俊桦向原告所出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告已分别通过微信转账和银行转账的方式向被告出借了借款。原告主张被告未归还借款本息，被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。上述借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，为此，对于原告主张被告归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息起算应以实际向被告出借借款之日起计算。为此，被告须支付利息（利息计算：均按照年利率18%的标准分段计算：以10000元为基数，从2018年3月31日起计算；以20000元为基数，从2018年4月2日起计算；以20000元为基数，从2018年4月13日起计算，均计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊桦归还借款本金50000元及支付利息（（利息计算：均按照年利率18%的标准分段计算：以10000元为基数，从2018年3月31日起计算；以20000元为基数，从2018年4月2日起计算；以20000元为基数，从2018年4月13日起计算，均计算至实际清偿之日止）给原告周凌虹。 案件受理费1293.76元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1293.76元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  熊谋华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40191号原告：邓俊勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：宋石银，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告邓俊勇与被告宋石银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年10月22日向原告邓俊勇送达预交诉讼费通知书，告知原告邓俊勇应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费1050元，逾期则依法按撤诉处理。原告邓俊勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告邓俊勇向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告邓俊勇在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告邓俊勇的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓俊勇自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一九年十月三十一日书记员  宁志刚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4282号上诉人（原审被告）：陈丽平，女，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：高松青，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审被告：杨须禄，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈丽平因与被上诉人高松青、原审被告杨须禄买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人陈丽平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏子文审 判 员 罗奇豪审 判 员 叶 恒二〇一九年十月三十日代书记员 张 璇
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初238号 原告刘喜军，男，1948年2月23日出生，汉族。 被告九台区人民政府，住所地九台区九台大街555号。 法定代表人李洪亮，区长。 原告刘喜军诉被告九台区人民政府行政强制一案，本院受理后，适用简易程序审理本案，现已审理终结。 经审理查明，原告诉称其系九台市卡伦镇三盛村15组村民，被告在未经过合法补偿的前提下于2011年7月3日对原告土地地上农作物进行强制清除。原告于2019年10月9日诉至本院，请求确认被告强制清理农作物行为违法。另查明，原告于2019年9月30日就其另案起诉的被告“强占土地”行为违法一案接受本院询问时自认其在2011年7月就知道地上物被清除。 本院认为，原告自述强制清除行为发生在2011年7月3日且自述在当月就知道该行为，该行为作出至今已超5年。依据2011年7月适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，该起诉已超期。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘喜军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇一九年十月三十一日 书记员 侯天航
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1014号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D，经营场所北安市通北镇怡轩家园东数一户。经营者：刘凤云,女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住北安市。委托诉讼代理人：于欣宇（系刘凤云之子），男，1993年6月11日出生，汉族，无业，住北安市。被告：郭金宝，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告北安市通北镇凤云化肥经销处（以下简称凤云化肥经销处）与被告郭金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告凤云化肥经销处经营者刘凤云到庭参加诉讼，被告郭金宝经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤云化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求郭金宝给付化肥款本金16,114元；2.要求郭金宝给付利息16,678元。事实和理由：2012年5月4日，郭金宝在凤云化肥经销处赊购化肥欠款24,400元，约定2012年11月15日给付，逾期按月利率15‰计算利息。郭金宝给付8,286元后，剩余16,114元一直未予给付。现要求郭金宝立即给付并支付利息16,678元。凤云化肥经销处为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.凤云化肥经销处《营业执照》复印件1份。旨在证明凤云化肥经销处经营范围包含化肥零售业务的事实。2.2019年5月16日，北安市通北镇新民村民委员会出具的证明1份。旨在证明村民郭金宝已离家下落不明的事实。3.凤云化肥经销处与郭金宝签订的《赊销合同》。旨在证明郭金宝于2012年5月4日在凤云化肥经销处赊购化肥欠款24,400元，双方约定2012年11月15日前给付，逾期按月利率15‰计算利息的事实。郭金宝未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郭金宝经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对凤云化肥经销处提交证据的质证权利。本院对凤云化肥经销处证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，郭金宝在凤云化肥经销处赊购化肥欠款24,440元，双方签订《赊销合同》约定2012年11月15日前给付，逾期按月利率15‰计算利息。黄金来为担保人。后期，郭金宝给付8,286元。2014年1月23日郭金宝在《赊销合同》上签名确认尚欠16,114元。郭金宝现已举家离开原居住地下落不明。凤云化肥经销处诉讼要求郭金宝给付剩余货款16,114元，并按约定给付2014年1月23日至2019年10月23日期间的利息16,678元。本案在审理过程中，凤云化肥经销处已自愿撤回对黄金来的起诉。本院认为，凤云化肥经销处的经营范围包含化肥零售业务，其与郭金宝签订的《赊销合同》合法有效。郭金宝未按约定足额履行货款的给付义务属于违约，凤云化肥经销处要求郭金宝给付剩余货款并按约定给付2014年1月23日至2019年10月23日期间的利息16,678元的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。郭金宝经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款本金16,114元。二、被告郭金宝于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告凤云化肥经销处化肥款利息16,678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元,由被告郭金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛 岩
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执967号申请执行人赵守成，男，1958年11月25日出生，汉族，住昌黎县。被执行人冷凤林，男，1971年6月16日出生，住昌黎县。赵守成与冷凤林民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初451号民事判决书已经发生法律效力，执行标的55000元。由于被执行人冷凤林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵守成于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月8日向被执行人冷凤林送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无证券、互联网信息，银行存款余额不足，名下车辆已被查封，但未实际控制，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人冷凤林名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的55000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月三十一日书记员 白琪琨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢558号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人焦守业、郑燕借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初759号民事判决书已经发生法律效力。因焦守业、郑燕未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院(2016)鲁0181民初759号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月二十八日
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执218号之一被执行人：胡林。被执行人：胡杨。被执行人：蒋晓辉。被执行人：朱家弟。被执行人：贺利彬。被执行人：朱家姣。关于被执行人胡林、胡杨、蒋晓辉、朱家弟、贺利彬、朱家姣犯介绍卖淫罪、容留卖淫罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9029刑初117号刑事判决书，被执行人胡林应缴纳罚金人民币15000元、被执行人胡杨应缴纳罚金人民币15000元、被执行人蒋晓辉应缴纳罚金人民币10000元、被执行人朱家弟应交缴纳罚金人民币5000元、被执行人贺利彬应缴纳罚金人民币2000元、被执行人朱家姣应缴纳罚金人民币2000元，因被执行人胡林、胡杨、蒋晓辉、朱家弟、贺利彬、朱家姣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人胡林、胡杨、蒋晓辉、朱家弟、贺利彬、朱家姣发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人胡林缴纳罚金人民币15000元、被执行人胡杨缴纳罚金人民币15000元、被执行人蒋晓辉缴纳罚金人民币10000元、被执行人朱家弟交缴纳罚金人民币5000元、被执行人贺利彬缴纳罚金人民币2000元、被执行人朱家姣缴纳罚金人民币2000元，在执行过程中，被执行人蒋晓辉、贺利斌、朱家姣主动履行完义务。2、因被执行人胡林、胡杨、朱家弟至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人胡林、胡杨、朱家弟有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人胡林、胡杨、朱家弟进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人胡林、胡杨、朱家弟有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                     oglqfzuzq2ztdlzije                审 判 长  唐 昌 平        审 判 员  陈 明 东         审 判 员  赵    攀              二〇一九年十月二十二日                                                        法官助理  王 江 玲        书 记 员  蔡 传 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再41号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 杨兴华与周仕和、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）苏1291民初1035号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监44号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1291民初1035号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13400号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：廖莉婷，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：祝荣华，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖莉婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛、被告廖莉婷的委托诉讼代理人祝荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款多次发放，额度金额最高不超过人民币505000元，实际贷款金额在本合同约定范围内以《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过5年，额度项下单笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：按月等额还本付息法，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》显示原告于2018年1月19日向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，贷款发放后被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月8日，被告尚欠原告借款本金173774.75元，利息(含罚息)35295.28元、复利4770.74元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金173774.75元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月8日利息(含罚息)35295.28元、复利4770.74元；从2019年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告答辩称对于欠款事实及本金有异议，贷款本金到账后就立即扣了4-5万，实际金额因为时间太长忘记了，大概是4万元左右。被告庭后提交情况说明称：2018年1月19日，平安银行花都支行发放贷款20万元到被告平安银行账户；于发放贷款20万元后，不到一秒时间就扣除了3万元。询问平安银行工作人员答复是扣除贷款手续费，但贷款前并没有告知被告，因此被告借款金额应以实际收到借款额为准，应当支付的利息，也应按实际收到的借款数额为基数计算。被告提供《个人账户交易明细清单》用于证明上述陈述。针对上述答辩原告提交《个人账户交易明细清单》并称被告支取30000元的交易对象是佛山市商银信信息咨询有限公司，并非原告，原告已依照合同约定于2019年1月19日向被告发放贷款20万元。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月8日的欠款事实，被告对欠款事实及本金有异议但并未提交相应的反证，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告抗辩放款当日划扣款项，扣款人并非原告，不属于本案涉及的金融借款合同，被告若有异议应另寻其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖莉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金173774.75元；二、被告廖莉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、复利[截止至2019年8月8日的利息（含罚息）和复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息（含罚息）和复利总计不得超过年利率24%]；三、被告廖莉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿罚息（自2019年8月9日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，逾期罚息不得计收复利）；四、被告廖莉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告廖莉婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  龙国权人民陪审员  何 桔二〇一九年十月九日书 记 员  葛 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10009号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：丁玉朋，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：安徽金成房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B楼609室，统一社会信用代码91340100754854352L。 法定代表人:邵文杰，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）与被告丁玉朋、安徽金成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行合肥分行的诉讼代理人夏文竹到庭参加诉讼，被告丁玉朋、金成房开公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉朋立即偿还原告贷款本金324769.39元，利息（含罚息）73321.98元,本息合计398239.2元。利息、罚息暂计至2019年4月15日，之后按约定计算至贷款付清之日止；2.原告有权以抵押的坐落于合肥市房产折价抵偿债务或对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.被告安徽金成房地产开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案聘请律师费用由二被告承担；5.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。 事实和理由：2010年5月28日原告与被告丁玉朋签订编号为（2010）合银房贷字第913788号《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证）。原告依约向被告丁玉朋提供（下同）380000元的购房贷款，贷款期限自2010年5月31日起至2030年5月31日止，还款方式为等额本息，合同并对利息罚息、违约责任等做了约定。合同并约定，被告安徽金成房地产开发有限公司在借款合同生效之日起至丁玉朋就借款合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续并将《房屋他项权证》及其他相关材料交至原告持有之日止丁玉朋的所有应付款项承担连带保证责任。被告丁玉朋提供了房屋为贷款进行抵押担保。2010年5月30日，原告依约足额向丁玉朋发放了贷款。 被告丁玉朋在履行合同过程中，逾期或未按合同约定的金额归还贷款本息，经原告多次催收未果。被告安徽金成房地产开发有限公司应对该笔贷款应承担连带清偿责任。 被告丁玉朋、金成房开公司未做答辩。 中信银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证,1，身份证、户口簿、工商登记信息。证明被告主体适格。证据2，《中信银行个人经营借款合同》，证明原告与被告丁玉朋借贷关系，原告与被告丁玉朋、安徽金成房地产开发有限公司为借贷设立的担保关系。证据3，个人借款凭证（借据），证明原告依约向被告发放贷款。证据4，逾期欠款表，证明被告违约。 被告丁玉朋、金成房开公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对中信银行合肥分行所提交证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，案涉的《中信银行个人购房借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。中信银行合肥分行在合同签订后向丁玉朋履行了发放贷款的义务，但丁玉朋未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，中信银行合肥分行宣布贷款提前到期，要求丁玉朋偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。中信银行合肥分行主张的律师费未实际支付，本院不予支持。关于优先受偿权，因未办理抵押登记，本院不予支持。因未办理抵押登记，原告要求被告安徽金成房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁玉朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行贷款本金324769.39元、利息含罚息73321.98元（利息、罚息暂计算至2019年4月15日，之后按贷款合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告安徽金成房地产开发有限公司对本判决第一项中被告丁玉朋的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7912元、保全费2670元，公告费400元，由被告丁玉朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初2535号原告：李琪，男,1985年9月29日出生,土家族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘力珲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方莹莹，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：张卫，男,1990年2月1日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。现下落不明。原告李琪与被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李琪及其委诉讼代理人刘力珲、方莹莹到庭参加诉讼，被告张卫下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告支付原告利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月19日即起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原、被告原系同事。2018年9月13日，被告因需资金周转，向原告借款。原告于2018年9月13日通过支付宝账户向被告出借3万元人民币，被告于2018年9月13日出具借条一份，在借条中载明“借款人张卫于2018年9月13日向李琪借款三万元整”。此后被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张卫未作答辩亦未参加本院庭审。原告李琪为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告于2018年9月13日出具给原告的借条原件一份，内容：“借款人张卫于2018年9月13日向李琪借款三万元整”。2、支付宝转账电子回单打印件一份，证明2018年9月19日原告通过支付宝账户向被告转帐3万元。根据原告举证证据及其陈述，本院对以下事实予以确认：2018年9月13日，被告向原告借款，被告出具金额为3万元的借条给原告，借条中未注明借期、利息。2018年9月19日，原告通过支付宝向被告转账3万元。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反当律、法规的强制性规定，该借贷合法有效。被告向原告借款后，未予归还，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内偿还原告李琪借款3万元及相应利息（利息自2019年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费370元，公告费560元，合计1480元，由被告张卫负担。被告张卫于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 杨 燕人民陪审员 沈 浩人民陪审员 谢庆云二〇一九年十月二十三日法官 助理 王福林书 记 员 陈 庆
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执479号 申请执行人：周华,男,1971年10月11日生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：祥云县康裕石材有限公司。 住所地：祥云县财富工业园区。 法定代表人：杨得礼，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周华与被执行人祥云县康裕石材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行标的为100850元。经查，被执行人在中国平安银行有存款644183.88元，但该存款已被昆明市盘龙区法院查封，限额冻结了9000万元，本院轮候查封了该存款，但无法处置。另被执行人无登记在其名下的车辆，被执行人在祥云县财富工业园区内有一块土地，但其未缴纳土地出让金，目前未取得土地使用权，并且本院查封了上述房地产，但却客观不能处置。到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。本案执行标的100850元未能执行到位。征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇一九年十月二十二日 书记员  张学法
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2933号 原告：张倩，女，汉族，无业，住济南市商河县。 被告：王壮，男，汉族，服务员，邹城市，现住邹城市。 被告：谢忠磊，男，汉族，服务员，邹城市，现住枣庄市山亭区。 原告张倩与被告王壮、谢忠磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王壮、谢忠磊名下的银行存款10万元或同价值其他财产予以冻结或查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告张倩、被告王壮、谢忠磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金92300及利息（利息以92300元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月1日至实际支付之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月底，被告王壮因有急事急需资金周转为由向原告借款，原告从其母亲段玉山名下的中国农业银行帐户下支取现金或转帐等形式向被告王壮支付借款，于2016年10月1日被告王壮出具借条一份，并由被告谢忠磊（在借条中写的是其日常用名“谢磊”）作为担保人在借条中签字确认。后被告王壮又多次向原告借款，原告通过转帐、现金、支付宝等形式向其转款，被告谢忠磊均作为担保人，累计借款本金为94000元。经原告多次催要，被告仅还款1700元，仍有92300元未偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 原告提交的证据： 证据一、借条、欠条各一份； 证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。 被告王壮辩称，我只向原告借款6万元，关于利息需要查看原告提供的证据。 被告谢忠磊辩称：我不应承担还款责任，我只是证明人。 两被告均未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2016年9月底，王壮以资金周转为由，向张倩借款。2016年10月1日，王壮向原告张倩借款6万元，约定借款月利率为1%，借款到期日为2017年10月1日；王壮为张倩书写借条、欠条各一份。谢忠磊作为担保人在借条上签署“谢磊”字样，未约定保证方式和保证期间。张倩未向谢忠磊主张过债权。该借款至今未还。2016年9月30日，张倩向王壮帐户转款2万元，以支付宝形式转款1万元；2016年10月2日，张倩以支付宝形式向王壮转款4000元。 上述事实，由当事人陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，王壮向张倩借款6万元，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。张倩主张2016年9月30日向王壮转帐3万元系借条载明6万元以外的借款，王壮不予认可，且张倩该主张有悖于常理，故对张倩的该主张，本院不予采信。张倩主张2016年10月2日向王壮转款4000元为借款，王壮不予认可，且原告仅有转款记录，无其他证据加以佐证，故对张倩的该主张，本院不予采信。张倩自认王壮和谢忠磊曾经还款1700元，该二人不予认可，故对张倩的该自述内容，本院不予认定。双方当事人关于借款利息的约定，不违反相关法律、法规规定，本院予以认定。张倩主张利息起算日为2017年10月1日，系对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。谢忠磊作为担保人，未约定保证方式和保证期间，依照《担保法》的相关规定，应承担连带责任保证。因张倩未在法律规定的期间向保证人主张权利，故保证人保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王壮于判决生效之日起十日内偿还原告张倩借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2017年10月1日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算）； 驳回原告张倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107.5元，减半收取1053.75元，由原告张倩负担368.75元，被告王壮负担685元；保全费1020元，由原告张倩负担400元，被告王壮负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇一九年十月十一日 书记员  郭 玲