山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁01刑终373号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢倩，女，1982年5月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东寰雅商贸有限公司负责人，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人孟令振，山东秉乾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）钟鹿，男，1983年8月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人李福安，山东鲁明律师事务所律师。济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人谢倩、钟鹿犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）鲁0181刑初224号刑事判决。原审被告人谢倩、钟鹿不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、合同诈骗事实2015年11月29日至2018年1月3日，被告人谢倩谎称有关系可以承包山东大学即墨校区、山东电子职业学院，与钟鹿谎称有关系可以承包齐鲁理工学院的食堂，与被害人马晓龙、苏某某签订虚假合同骗取人民币1375000元，其中谢倩参与诈骗数额人民币1375000元，钟鹿参与诈骗数额人民币1220000元。（一）2015年11月29日，谢倩谎称已中标山东大学即墨校区新建一号食堂一楼项目，利用王某己与马晓龙签订该食堂的虚假合作经营合同。马晓龙按照合同约定陆续给付人民币120000元，谢倩收取70000元，50000元用于偿还王某己的债务。（二）2017年4月11日至2018年8月31日，谢倩、钟鹿预谋后，由钟鹿谎称自己为山东大学国资处处长，有关系能够帮助马晓龙承包齐鲁理工学院食堂，从而骗取了马晓龙的信任，继而，谢倩私刻齐鲁理工学院公章，冒用齐鲁理工学院的名义，与马晓龙签订学生食堂经营合同书，以给好处费、收取押金等理由骗取马晓龙人民币1220000元，钟鹿分得15000元。（三）2018年1月3日，谢倩谎称有关系能够帮助苏某某承包山东电子职业学院二楼食堂，取得苏某某信任后，两方签订居间合同，骗取苏某某“居间费”35000元。二、诈骗事实2017年9月30日，谢倩谎称有关系能够帮助马晓龙承包济南市章丘区章丘七中（以下简称“章丘七中”）食堂，以送礼为由骗取马晓龙120000元。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人马晓龙、苏某某的陈述，证人王某己、宁某丙、王某乙、杨某乙等的证言，书证学生食堂经营合同、居间合同、入驻通知书、银行卡交易明细、抓获材料及被告人谢倩、钟鹿的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人谢倩的行为构成合同诈骗、诈骗罪，被告人钟鹿的行为构成合同诈骗罪。谢倩犯数罪，对其数罪并罚；鉴于钟鹿系从犯，到案后如实供述自己罪行，主动退缴赃款，依法对其减轻并从轻处罚。根据被告人谢倩、钟鹿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对谢倩依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条、第六十四条的规定，对钟鹿依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，被告人谢倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人钟鹿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。追缴赃款1480000元，分别退还被害人马晓龙1445000元、被害人苏某某35000元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人谢倩、钟鹿不服判决，分别提出上诉。其中：上诉人谢倩的上诉理由是：1.山东大学即墨校区的食堂承包合同是马晓龙与王某己之间的往来，其欠王某己的钱款均已还清。2.马晓龙对于齐鲁理工学院合同及公章的情况是知情的，后期马晓龙转账的35万元系个人借款，且案发前其已陆续还给马晓龙近40万元；3.其收取苏某某3.5万元费用后就被抓无法联系苏某某，不属于故意欺骗苏某某；4.其没有向马晓龙收取所谓的章丘七中的好处费，12万元是之前承包济南职业学院魅力餐厅的提成及好处费。其辩护人提出以下辩护意见：1.马晓龙知晓谢倩私刻公章的事情，二人存在合意；2.山东大学即墨校区食堂款项12万元不应当认定为谢倩的犯罪数额；3.谢倩虽收取苏某某3.5万元的居间费，但这些项目存在最终承包的可能性，不应当认定为合同诈骗。4.原判量刑过重。上诉人钟鹿的上诉理由是：1.原审认定事实错误，诈骗马晓龙系谢倩一人主导，其只是为了获取好处费配合谢倩扮演山东大学国资处处长，其没有诈骗马晓龙承包费的故意，对合同造假及后期承包费的数额等均不知情，其应只对经手的12万元承担责任；2.其系从犯，主观恶性小，原判量刑过重。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明：2015年11月至2018年1月，上诉人谢倩虚构已承包山东大学即墨校区食堂的事实、伙同上诉人钟鹿谎称有关系可以承包齐鲁理工学院食堂、虚构可以承包山东电子职业学院食堂以及章丘七中食堂的事实，以合同的形式或以送好处费的名义骗取被害人马晓龙、苏某某共计1495000元。其中钟鹿参与合同诈骗数额人民币1220000元。一、合同诈骗事实（一）2015年11月29日，上诉人谢倩谎称已中标山东大学即墨校区新建一号食堂一楼项目，与王某己签订虚假合作经营合同，后王某己与马晓龙签订合同，马晓龙按照合同约定陆续给付王某己人民币120000元，谢倩收取其中70000元，剩余50000元用于偿还王某己的债务。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人马晓龙的陈述证明：2015年11月份，其自互联网发现王某己发布的招聘信息后，与王某己联系签订合同，分次支付王某己共计12万元。2016年3、4月份，王某己介绍谢倩给其认识，告诉其承包该食堂是谢倩从中联系的，谢倩、王某己称学校招生太少，进入不合适，但可以给其介绍其他学校。后期王某己选择退出，其给王某己的12万元由谢倩负责偿还，谢倩表示认可。2.证人王某己的证言证明：谢倩称已承包山东大学即墨校区的食堂，其与谢倩签订承包合同，随后对外发布招商信息，马晓龙找到了其。其跟谢倩要了一份当时其与谢倩所签订合同的空白合同，与马晓龙签订了合同，后马晓龙付款120000元。山东大学开学后，谢倩称学校一共招生1000多人，承包这个食堂不太合适，可以等下一年再做。其听了之后觉得确实不合适就跟马晓龙说了这个情况，马晓龙选择再等等。其选择退出，并介绍了谢倩和马晓龙认识。因为之前谢倩欠其钱，所以之前马晓龙给其的12万元，其扣掉了谢倩欠其的数额，剩下的钱转给了谢倩。这个钱谢倩认可。3.合作经营合同、消防安全承诺书、治安安全承诺书、产权使用说明、收据等证明：2015年11月29日，王某己与马晓龙签订一份合作经营合同及交易情况。4.马晓龙中国农业银行卡交易明细、马爱民账户信息、王某己存款明细、收据证明：2015年10月12日，王某己交纳合作管理费605600元。2015年10月29日，王某己交纳80000元履约保证金。2015年11月29日，马晓龙向王某己付款70000元。2015年12月2日，王某己向马爱民账户内转款70000元。5.上诉人谢倩在侦查阶段的供述证明：其谎称已承包山东大学即墨校区食堂，伪造合同及公章与王某己签订合同，后马晓龙加入，当时王某己收了马晓龙12万元。因为这个食堂其并没承包下来，其就一直拖着，随后以学生人数少为由推脱。王某己等不及选择退出，马晓龙称可以再等等。王某己退出后，之前她收马晓龙的12万元，由其承担。（二）2017年4月11日至2018年8月31日，上诉人谢倩伙同上诉人钟鹿，由钟鹿谎称自己为山东大学国资处处长，有关系能够帮助马晓龙承包齐鲁理工学院食堂，获取马晓龙的信任，后谢倩私刻齐鲁理工学院公章，冒用齐鲁理工学院名义，与马晓龙签订学生食堂经营合同书，以给好处费、收取押金等理由骗取马晓龙人民币1220000元，钟鹿分得15000元。原审审理期间，被告人钟鹿向法院退缴赃款15000元，发还被害人马晓龙。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人马晓龙的陈述证明：山东大学即墨校区食承包的事情过后，其就回了黑龙江。2017年过了年，其与谢倩、王某己多次联系询问食堂承包的事，谢倩和王某己对其说联系好了，学校是位于章丘的齐鲁理工学院。其和弟弟到章丘考察，谢倩和王某己带着一个叫杨某乙的人一起去看了食堂。到了学校门口，杨某乙拦住了将要进门的一辆车，将其和弟弟带进了学校，开车的是个女的。杨某乙拉着谢倩和王某己在跟在后面进了学校。其当时相中了齐鲁理工学院的食堂一楼，谢倩说需要找人。3月下旬一天，谢倩说她找了一个叫钟鹿的领导，是山东大学国资处的部长，称钟鹿的媳妇和齐鲁理工学院姓常的董事长是同学。不长时间，谢倩带着其去山东大学洪楼校区见了钟鹿，谢倩给其做了自我介绍，钟部长说他媳妇和齐鲁理工学院姓常的董事长是同学，其承包食堂没问题。3月末一天，谢倩给其打电话说钟部长给运作得给人家好处费，一共是15万，让其先给钟鹿打10万，等事成再打剩下5万，并把钟鹿尾号为6026的工商银行卡号告诉了其。4月份其让表弟张大伟帮其打款10万元。之后谢倩带着其去齐鲁理工学院签合同，谢倩让其在办公楼大厅等着，有个男的拿着合同过来，谢倩介绍说是学校主管食堂的主任。后期知道被骗后其找这个人核实，该人称是出租车司机。当时是三份盖着齐鲁理工学院椭圆章的学生食堂经营合同书，谢倩让其签字盖章，给其留了一份，谢倩拿走了两份。随后其按照之前商量的回济南后就给账户名为马爱民的农行卡打款60万元，谢倩说马爱民齐鲁理工学院的会计，押金先打到这个人名下，当天其也将之前约定好给钟鹿的剩下5万元好处费打给了他。同年6月份钟鹿将一张60万元的收据给了其。从那之后其一直问谢倩何时将设备和材料搬进学校，谢倩一直让其再等等。之后谢倩让其去学校领入住通知书等，因其不在济南，就让谢倩帮忙带领，随后其开始招商。到了8月底，钟鹿给其打电话让其再给他打7万元，说是要找一个叫齐涛的副校长办事用，催的很急。其就向钟鹿的工行账户打款7万元。到了8月底，因其找商户的设备一直没地方放，其就联系了谢倩，谢倩带着一个称是办公室宁主任的人到了学校西北角，让其把设备都放在那里。随后谢倩让其抓紧时间将剩下的40万元凑好。其分两次向马爱民的账户打了40万元。之后这个事情一直拖着，谢倩告知其无法履行，给其退款证明书，其拒绝，后其发现被骗。2.证人宁某丙（出租车司机）的证言及微信转账记录、辨认笔录证明：2017年4月某日，谢倩与其联系使用出租车到齐鲁理工学院，见面后要求其以主任之名向一马姓人员交付合同，无需交流，其依约而行。同年8月底或9月初某日，其再次载谢倩到齐鲁理工学院，按照谢倩的要求完成。同年10月底或11月初某日下午，其载谢倩再次到达齐鲁理工学院，依约将退款证明书交付马姓人员但遭拒绝。经辨认，宁某丙能辨认出谢倩。3.证人王某乙（齐鲁理工学院餐厅主任）的证言证明：单位食堂并不面向个人承包经营。2017年临近中秋节某日下午，其曾疑问与一体型较胖的女子短暂交流，对方回应称欲承包食堂窗口。后被程某某追问缘故。4.证人程某某的证言证明：其系齐鲁理工学院一楼餐厅的承包商。2017年9月某日，其偶遇10几人，其中一体型较胖的女子向其问询食堂承包事宜，因其与学校的合同并未到期而产生疑问并追问过王某乙此事。5.证人陈某某的证言证明：其在学校负责后勤保障服务等工作。公安机关向其出示的由马晓龙提供的招标采购文件并非学校的文件，印章、董事长的签字亦不符。6.证人牛某某的证言证明：其为齐鲁理工学院送鲜面条，与承包食堂的杨某乙相识。2017年3月某日，其依杨某乙的要求，带领两人进入齐鲁理工学院三楼餐厅。7.证人杨某乙的证言证明：其于2015年之前曾承包齐鲁理工学院的食堂。2017年3月左右，谢倩曾与其联系到齐鲁理工学院食堂了解情况，其联系牛某某一起带领谢倩、马晓龙、王某己进入学校，考察食堂的事情其没有参与，是他们自己去的。之后谢倩没有再跟其提过让其帮忙关于齐鲁工业学院食堂的事情。8.证人王某己的证言证明：2017年春节后，谢倩称已承包齐鲁理工学院食堂，约其及马晓龙考察。几天后，其与谢倩、马晓龙、杨某乙，经牛某某带领进入齐鲁理工学院食堂考察。9.证人苏某某的证言证明：2017年5月，其经张志伟得知马晓龙已承包齐鲁理工学院食堂一楼窗口，考察后交付押金及租金。临近开学将厨具准备好后，发现齐鲁理工学院食堂一楼仍有人经营，追问马晓龙，才得知这个事情是一个叫谢倩介绍的。其跟马晓龙在谢倩的安排下将厨具放置到齐鲁理工学院后就回去等消息。后等待不及，找齐鲁理工学院理论，发现马晓龙与齐鲁理工学院签订的合同为假。10.学生食堂经营合同书、合作经营合同、招标采购谈判文件、中标（成交）通知书、收铺须知、补充协议、退款证明书、入驻通知书、齐鲁理工学院印章样章、收据、农业银行交易明细、农业银行转账业务客户回执、聊天记录、说明证明：谢倩以齐鲁理工学院名义与马晓龙签订的合同及印章均系虚假，齐鲁理工学院无交易领导小组及资产管理部、财务处无马爱民、无名叫齐涛的副院长或工作人员。马晓龙向谢倩、钟鹿转款计1220000元。11.结算票据、收到条证明：钟鹿向法院退缴赃款15000元，后发还被害人马晓龙。12.上诉人谢倩的供述证明：2017年春节后，马晓龙欲承包经营齐鲁理工学院的食堂，其听马晓龙同意支付10万元好处费便想先把钱赚了。为了能让马晓龙更加相信其能帮忙办成进入齐鲁理工学院食堂，其找到钟鹿帮忙。其对钟鹿说有一个客户想承包食堂其不方便让客户与关系人直接见面，让钟鹿假扮山东大学国资处处长，假称与齐鲁理工学院有关系，商定事成给付钟鹿好处费，钟鹿同意。随后其介绍马晓龙和钟鹿认识。其与杨某乙、马晓龙参观了学校食堂，私刻齐鲁理工学院的公章加盖在合同让出租车司机假扮学校的主任将合同交付给了马晓龙。马晓龙支付60万押金后，马晓龙给钟鹿5万元好处费，钟鹿留下了他的部分，其余转给了其，随后其让钟鹿给马晓龙一张60万的收据，上面盖着其私刻的齐鲁理工学院的印章。之后马晓龙又相继给其打了剩余的40万。到了8月20多号，其让钟鹿给马晓龙打电话要7万元给学校领导，钱到账后，钟鹿扣除自己的好处费，剩余部分转给了其。马晓龙支付给其的钱款都用于偿还债务和日常花销了。13.上诉人钟鹿的供述证明：2017年四五月一天，谢倩提出由其假冒山东大学国资处处长的身份配合她与马晓龙见面，让马晓龙相信谢倩有能力帮助承包食堂，但其没有能力帮助马晓龙办理承包食堂的事情。之后其按照谢倩的安排分别与谢倩、马晓龙在山东大学洪楼校区见面、一起就餐并向马晓龙交付齐鲁理工学院定金收据。随后马晓龙经其账户分别汇入119900元，其扣除14900元好处费，余款转付谢倩。因马晓龙催促而判断谢倩的行为应为骗局，但因心存侥幸及能够获取利益而继续提供帮助。（三）2018年1月3日，上诉人谢倩谎称有关系能够帮助苏某某承包山东电子职业学院二楼食堂，取得苏某某信任后，两方签订居间合同，骗取苏某某“居间费”35000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人苏某某的陈述证明：其经张志伟与马晓龙联系欲承包食堂，因而与谢倩相识，在获知无法成功承包齐鲁理工学院的食堂后，谢倩提出可承包山东电子职业学院的食堂。谢倩称承包该食堂需要20万押金，并给她8万元好处费。其同意，双方于2018年1月3日签订居间合同，其向谢倩支付45000元。之后谢倩给其介绍杨某乙，通过杨某乙认识了玉泉餐饮公司的曹萌。曹萌对其所说承包费用为55万元，其决定不承包了，并跟谢倩说明情况，让她将好处费退给其。谢倩称再联系看看。之后就联系不上谢倩，其发觉被骗。2.证人杨某丙的证言证明：2017年12月底，按谢倩的要求，其向苏某某介绍山东电子职业学院食堂对外承包的有关情况，并在此后向苏某某引荐了承包商玉泉餐饮公司经理曹萌。3.居间合同、苏某某手机转账记录微信截图照片、提取笔录、说明、收据、借条证明：2018年1月3日，苏某某与山东寰雅商贸有限公司签订居间合同，约定山东寰雅商贸有限公司负责居间苏某某整包山东电子职业学院二楼食堂事宜。后苏某某通过微信向谢倩转款35000元。4.上诉人谢倩的供述证明：2018年1月，其获知济南电子职业学院食堂对外承包，其与苏某某签订一份居间合同，收取35000元居间费。二、诈骗事实2017年9月30日，上诉人谢倩谎称有关系能够帮助马晓龙承包章丘七中食堂，以送礼为由骗取马晓龙120000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.被害人马晓龙的陈述及银行账户业务凭证证明：2017年9月，其在等着进驻齐鲁理工学院的过程中，自谢倩处得知章丘七中食堂招标，经考察后认为可以投资，但谢倩称需要钱向校长打点，其按照谢倩要求于9月30日向谢倩中国银行的卡转账120000元。国庆节过后，其和谢倩到了七中，将存有12万元的银行卡装在红酒袋子里在办公楼外给了一个叫张成国的人。之后一直等着直到发觉被骗。其找谢倩催要，谢倩称已送礼。2.证人张某某的证言证明：其在学校负责食堂管理工作。2017年10月有一男一女要求参观食堂，其带领两人察看，并提醒食堂已承包他人，需等明年，且需校长决定。看完他们就离开了，之后这个女的曾给其打电话要带其他人参观食堂，其未同意。其并未帮忙联系校长承包食堂。3.证人董某某的证言证明：2017年谢倩得知章丘七中食堂承包的消息后，从其处获知张成国负责管理，并提出考察的要求。4.上诉人谢倩的供述证明：其于2017年9月得知章丘七中食堂招标，与马晓龙到章丘七中考察后，以需打点校长为由，经银行得马晓龙汇款120000元，后钱款被其消费。2018年1月9日18时许，公安机关将上诉人谢倩传唤至公安机关。同年5月19日，上诉人钟鹿被抓获归案。上述事实，还有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.报案记录、到案记录证明：2017年12月25日9时许，马晓龙到公安机关报案称谢倩以承包齐鲁理工学院食堂的名义诈骗1400000余元，公安机关立案侦查。2018年1月9日18时许，根据马晓龙提供的讯息，公安机关将谢倩传唤至公安机关。2018年5月19日8时许，公安机关将网上通缉的钟鹿抓获。2.户籍信息证明谢倩、钟鹿的自然身份情况。关于上诉人谢倩及其辩护人所提山东大学即墨校区承包事宜系马晓龙与王某己间往来，谢倩欠王某己款项均已还清的问题。经查，谢倩虚构承包食堂的事实与王某己签订合同，继而王某己对外发布招商信息，马晓龙系给予对上述事实的信任，与王某己签订合同并支付钱款，后期王某己退出时约定由谢倩负责偿还马晓龙12万元钱款，该事实有被害人马晓龙的陈述、证人王某己的证言等证据证实，谢倩本人在侦查阶段对此亦予以供认。事实上，谢倩并未承包食堂，合同亦无法履行，谢倩所称学校招生数量少、承包经营不合适、给马晓龙另行介绍其他学校等系其隐瞒事实真相的手段，其骗取马晓龙的钱款一直未偿还，因此应认定谢倩的行为已构成合同诈骗罪。据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不能与采纳。关于上诉人谢倩及其辩护人所提谢倩无诈骗苏某某居间费的故意，苏某某具有最终承包的可能性，不构成合同诈骗罪的问题。经查，谢倩并无关系能够承包山东电子职业学院二楼食堂，与苏某某约定的承包费用亦与实际情况相差悬殊，在苏某某得知真实情况后已无继续承包的可能，谢倩收取费用后失去联系，非法占有他人财物的故意明显，已构成合同诈骗罪。据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不能与采纳。关于上诉人谢倩及其辩护人所提马晓龙知晓齐鲁理工学院食堂承包合同及公章系虚假的问题。经查，谢倩本人曾供述齐鲁理工学院食堂承包合同系虚假，合同上公章系其个人找广告公司私刻，并让出租车司机宁某丙假扮学校主任给马晓龙送合同的事实，其供述与被害人马晓龙的陈述、证人宁某丙的证言等证据相互印证。谢倩及其辩护人称马晓龙对此事知情，二人存在合意的辩解不仅与在案证据不符，且与常理相悖。据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人谢倩所提马晓龙转给其的35万元系个人借款，12万元系承包济南职业学院魅力餐厅的提成与好处费，其案发前已归还马晓龙近40万元的问题。经查，谢倩在收取马晓龙35万元、5万元后，给马晓龙出具了100万元的收据，该收据加盖的是虚假的齐鲁工业大学财务专用章，并注明系食堂押金，该事实与马晓龙关于35万元是承包后续费用的陈述一致。谢倩系以承包章丘七中食堂打点关系为由向马晓龙索要12万元，谢倩对此曾予以供认，并与在案证据相互印证。谢倩所称案发前已归还马晓龙近40万元的辩解并无证据支持。据此，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人钟鹿及其辩护人所提钟鹿无诈骗马晓龙的故意，其只是为了获取好处费根据谢倩的安排扮演山东大学国资处处长，其应只对经手的12万元承担责任的问题。经查，钟鹿所扮演的山东大学国资处钟处长对于谢倩获取马晓龙的信任具有重要作用，且钟鹿多次以该身份根据谢倩的安排向马晓龙索要钱款、转交票据、扣留好处费，故钟鹿应当对该起诈骗的全部数额承担责任。据此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人谢倩、钟鹿以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大；上诉人谢倩采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，原审法院认定谢倩的行为构成合同诈骗罪、诈骗罪，钟鹿的行为构成合同诈骗罪是正确的。原审法院综合考虑谢倩犯罪的事实、性质、社会危害性等，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，故谢倩辩护人所提原判量刑过重的辩护意见不能成立，不予采纳。钟鹿在诈骗实施中起辅助作用，系从犯，仅分得赃款1.5万元，且到案后如实供述犯罪事实，积极退还赃款，原审虽对其减轻处罚，但仍量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181刑初224号刑事判决第一项中对上诉人谢倩的定罪量刑部分、对上诉人钟鹿的定罪及财产刑部分，即上诉人谢倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元；上诉人钟鹿犯合同诈骗罪，并处罚金一万元。二、撤销山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181刑初224号刑事判决第一项中对上诉人钟鹿所判主刑部分及第二项，即判处有期徒刑五年零六个月，追缴赃款1480000元，分别退还被害人马晓龙1445000元、被害人苏某某35000元三、上诉人钟鹿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2022年5月18日止），并处罚金一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。四、继续追缴赃款1480000元，分别发还被害人马晓龙1445000元、被害人苏某某35000元。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  毕庶惠二〇一九年十月二十八日书记员  李 飞