贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初1650号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：杨牛郎，男，1984年1月13日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王菊花，女，1988年2月28日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨牛郎妻子。上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨会学，男，1957年8月26日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系被告杨牛郎父亲。被告：贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城）。统一社会信用代码：915201025566145182。法定代表人：吕向涯，公司总经理。被告：张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告杨牛郎、王菊花、贵州赛亿工程机械有限公司（以下简称赛亿公司）、张贵江、袁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人廖远玲，被告杨牛郎及其与被告王菊花的委托诉讼代理人杨会学到庭参加了诉讼。被告赛亿公司、张贵江、袁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告杨牛郎、王菊花立即清偿所欠原告借款本金119802.72元、违约金3100元、利息12181.96元、罚息79732.98元、复利31068.64元（利息、罚息及复利暂计算至2019年4月7日，之后罚息按照合同约定罚息月利率13.0695‰从2019年4月8日计算至全部款项清偿之日，并计收复利）；2、依法判决被告杨牛郎对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的两台彭浦牌PD165Y-2型推土机（权属证书编号为：C912C006321、C9122000645）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项；3、判决被告赛亿公司、张贵江、袁飞对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。事实及理由：2013年9月17日，被告杨牛郎与原告签订了合同号为：（永乐）农信社（2013）年个贷字054号的《个人借款合同》，借款金额为620000元，借款期限为2013年9月17日至2015年9月16日，借款月利率8.713‰，借款用途为购挖掘机。同日，被告杨牛郎与原告签订了合同号为：（永乐）农信社（2013）年抵字054号的《抵押合同》，约定杨牛郎以其所有的两台彭浦牌推土机为其前述债务提供抵押担保，承担连带抵押担保责任并办理了抵押登记（登记编号为：（2013）黔筑立诚公字第8916号），担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。2012年4月26日，被告赛亿公司与原告签订了合同号为：永乐农信社（2012）年最高额保字003-1号的《最高额保证合同》，约定赛亿公司自愿为与原告签订的工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有客户所形成的债务提供最高额保证，在原告获得的借款本息及费用承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间为借款人在原告债务履行期限届满之日后两年止。2012年4月26日，被告张贵江、袁飞、赛亿公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人自愿为赛亿公司与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高3000万元提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、评估拍卖费等）。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨牛郎发放了贷款。现被告杨牛郎到期未还款，至今尚欠原告本金及利息，经原告多次催收未果。故向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、准予变更通知书、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告公司的工商登记信息、被告自然人的身份证及结婚证等复印件；2、《工程机械借款申请书》、《个人借款合同》、《共同债务确认书》；3、《抵押合同》、《公证书》及《抵押登记证书》；4、《贷款推荐函》、《承诺书》、《工程机械贷款业务合作协议》、《最高额保证合同》、《保证合同》；5、《提款申请书》、《贷款支付授权委托书》；6、利息清单表及还款记录。被告杨牛郎、王菊花辩称，涉案贷款按银行的意思是交给赛亿公司，赛亿公司再转交给银行，我们也是这样做的。在2014年8月份银行才要求我们把款还给银行并给了一个账号，我们一直按银行给的账号还款，到现在也已经把钱还完了。被告杨牛郎、王菊花为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、用于还款的存折；2、转款凭证、收据、业务收费凭证、工矿产品银行按揭购销主合同、银行贷款还款承诺书。被告赛亿公司未提出答辩，也未提交证据。被告张贵江未提出答辩，也未提交证据。被告袁飞未提出答辩，也未提交证据。经当庭质证，原告对被告杨牛郎、王菊花提供的证据1不持异议，但不认可其证明目的；原告对被告杨牛郎、王菊花提供的证据2真实性不持异议，但认为打款回单只能证明为袁飞等人的个人存款行为；收据是赛亿公司向杨牛郎出具，与原告无关；购销主合同及银行贷款还款承诺书系赛亿公司与杨牛郎之间的合同，与原告无关。被告杨牛郎、王菊花对原告提供的证据均不持异议被告赛亿公司、张贵江、袁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2012年4月26日，被告赛亿公司（甲方）与贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社（乙方，以下简称永乐信用社）签订《最高额保证合同》，约定：甲方愿意为乙方与甲方签订的工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有客户（债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。甲方自愿为债务人自2012年4月26日起至2013年4月25日期间，在乙方办理约定的各类业务（具体为人民币贷款），实际形成的债权的最高余额叁仟万元提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用，乙方实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任，保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告赛亿公司、张贵江、袁飞作为保证人（甲方）与债权人永乐信用社（乙方）签订《保证合同》，约定：为确保债务人赛亿公司与乙方签订的《工程机械贷款业务合作协议》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。甲方并确认当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任，保证担保范围为债权本金叁仟万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同年5月9日，贵阳市乌当区农村信用合作联社（贷款人）作为甲方，被告赛亿公司（经销商）作为乙方，案外人上海彭浦机器厂有限公司（生产商）作为丙方，共同签订了《工程机械贷款业务合作协议》，约定：甲方向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买丙方所生产的工程机械设备。工程机械设备贷款的具体品牌为“上海彭浦”，在甲方申请借款用于在乙方购买丙方生产的工程机械设备，并由甲方发放的贷款均全部由乙方作为连带保证责任的保证人等内容。被告杨牛郎与被告王菊花系夫妻关系。2013年9月17日，被告杨牛郎（借款人，甲方）与永乐信用社（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款62万元用于购推土机，借款期限为24个月，自2013年9月17日至2015年9月16日，月利率8.713‰，从借款发放的次月开始，以分期方式按月等额本息还款（指定账户账号为：2039080001020101811885），甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等内容。合同第十条“违约责任”约定：未按期归还债务本息为甲方违约，乙方有权要按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告王菊花并向永乐信用社出具《共同债务确认书》，确认前述贷款为其夫妻共同债务。同日，被告杨牛郎（抵押人，甲方）与永乐信用社（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》，约定为确保杨牛郎与乙方签订的《个人借款合同》的履行，甲方以其所有的上海彭浦牌PD165Y-2型推土机两台（权属证书及编号分别为：C912C006321、C9122000645）作为抵押物，为该笔贷款进行抵押担保。2013年9月23日，双方在贵阳市立诚公证处对前述《个人借款合同》及《抵押合同》进行公证并赋予强制执行效力。2013年9月25日，被告杨牛郎向永乐信用社出具《提款申请书》，要求及时将涉案贷款划入贷款人资金账户中，同时委托该信用社在提款用款期限内以转账方式将资金划入被告赛亿公司的账户内。此后，原告依约向被告杨牛郎发放了贷款。借款到期后，因被告杨牛郎尚欠有贷款本息未清偿，原告遂诉来本院请求判决如前诉请。审理中，因被告赛亿公司、袁飞去向不明，本院依法向该二被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告赛亿公司、袁飞仍未到庭参加诉讼。另查，贵阳市乌当区农村信用合作联经批准后，更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记。贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社系原告内部的分支机构。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的《最高额保证合同》、《保证合同》《个人借款合同》及《抵押合同》等系列合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告杨牛郎应当按约履行其还款付息的义务。现被告杨牛郎辩解涉案借款已清偿完毕，并提供了其账号为2039080001020101811885的存折，以及《银行贷款承诺书》、收据及付款回执单等证据。经审查，存折上所载明的交易内容显示案涉借款并未足额清偿，收据为赛亿公司向杨牛郎出具。在杨牛郎与赛亿公司签订的《银行贷款承诺书》中，虽约定了由杨牛郎按期直接将按揭贷款交付给赛亿公司转入按按揭银行账户，但该约定的效力仅及于赛亿公司与杨牛郎之间，至于赛亿公司收到杨牛郎款项后是否按约转账，则属另外的法律关系，不在本案审理范围，杨牛郎可依法另行主张。同时，杨牛郎也没有证据说明存款回单上由袁飞、丁小春等人所交易的内容是为其偿还借款。因此，本院对被告杨牛郎的辩解事由不予采纳，故本院对原告要求被告杨牛郎偿还所欠贷款本息并支付逾期罚息、复利，以及按合同约定支付3100元违约金的主张予以支持。对于原告主张的贷款本息及复利、罚息的数额，有还款记录及利罚息清单为凭，本院予以确认。被告王菊花与被告杨牛郎是夫妻关系，王菊花对向原告出具《共同债务确认书》，明确表示涉案贷款为其夫妻共同债务，故案涉债务应由被告杨牛郎与被告王菊花共同偿还。关于担保责任的问题，案涉借款同时设有保证和抵押两项担保，其中杨牛郎以其所有的上海彭浦牌PD165Y-2型推土机两台作为抵押物进行抵押担保，并经公证赋予强制执行效力，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对原告诉请被告杨牛郎对上述债务承担抵押担保责任的诉请，本院予以支持。被告赛亿公司与原告签订的《最高额保证合同》中，约定赛亿公司对涉案债务的保证责任为连带保证责任；被告袁飞、张贵江、赛亿公司与原告签订的《保证合同》中亦明确约定该三被告的责任为连带责任保证，但至本案原告起诉时，三被告的保证已超过合同约定的保证期间，原告也无证据证明有诉讼时效中断的情形，故该三被告的保证责任已经免除，对于原告要求该三被告对前述债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告张贵江、袁飞、赛亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨牛郎、王菊花于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币119802.72元，并支付利息和逾期罚息、复利（2019年4月7日前为利息12181.96元、罚息79732.98元、复利31068.64元；自2019年4月8日起至全部借款本金清偿之日止，以实际所欠借款本金为基数，按双方《个人借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告杨牛郎、王菊花于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金3100元；三、被告杨牛郎、王菊花不履行上述给付义务时，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司有权对被告杨牛郎用于抵押的上海彭浦牌PD165Y-2型推土机两台（权属证书及编号分别为：C912C006321、C9122000645）拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告杨牛郎、王菊花负担（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  陈建梅人民陪审员  彭正先二〇一九年十月十六日书 记 员  张昌玉