福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初642号 原告:陈志钦，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉、吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。 被告:陈敏，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈英英，女，澳门特别行政区居民，1985年12月16日出生，汉族，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所执业律师。 原告陈志钦与被告陈敏、陈英英民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年10月15日立案受理，于2018年11月16日裁定案件移送本院处理。本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈志钦及其委托诉讼代理人吴超生、被告陈敏、被告陈英英委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志钦向本院提出诉讼请求:1、判决陈敏与陈英英共同向陈志钦归还借款本金140万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈敏、陈英英承担。事实和理由：陈志钦与陈敏系朋友关系。2010年3月7日，陈敏以生意经营需要为由向陈志钦借款50万元，陈志钦通过中国银行45×××79账户将上述款项转账至陈英英的银行账户，此有陈敏亲笔书写并捺指印的《借条》一份为凭。后陈敏又分别于2010年9月20日、2010年10月20日以同一理由向陈志钦借款80万元、20万元，上述款项均由陈志钦的中国工商银行账户转账至陈英英的银行账户，且陈敏均向陈志钦出具了借条。陈敏与陈英英系夫妻关系，上述借款发生在陈敏与陈英英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈敏与陈英英应承担共同还款责任。2012年1月份，陈英英的父亲陈某某为陈敏与陈英英归还本金10万元，之后由于陈敏与陈英英的手机号码更换，陈志钦无法与他们取得联络。 陈敏辩称，对借款事实无异议，但系陈敏个人向陈志钦借款，与陈英英无关。因陈敏在陈志钦向其催讨借款时无力偿还，故让陈英英的父亲陈某某帮忙归还了10万元。陈敏借款是用于投资酒店。陈英英对陈敏在外投资做生意的事情并不知情，其当时在家照顾孩子。因为陈敏当时有参与网络赌博，怕账户被封，故款项是汇至陈英英的账户，该账户实际是陈敏在使用。 陈英英辩称，陈英英不认识陈志钦，也未向陈志钦借款，双方不存在借贷的合意，所以不存在民间借贷关系。陈志钦以本案债务发生于陈敏与陈英英夫妻关系存续期间为由，要求陈英英承担还款责任，缺乏事实与法律依据。请求驳回陈志钦对陈英英的诉讼请求。 陈志钦围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》三份、陈英英的中国工商银行账户流水明细、证人林某中国银行账户流水明细、陈志钦中国工商银行流水明细及挂失换卡信息、证人林某中国银行新旧账户查询各一份、证人林某客户信息资料两份，拟证明：陈敏、陈英英共同向陈志钦借款本金150万元，其中2010年3月7日出具的金额为50万元的借条，该笔借款于2010年3月8日通过林某尾号为1879中国银行账户汇入陈英英尾号为0390中国工商银行账号；2010年9月20日出具的金额为80万元的借条，该笔借款分别于2010年9月16日、2010年9月24日通过陈志钦尾号为0277的中国工商银行账户汇入陈英英尾号为0390的中国工商银行账户30万元、50万元；2010年10月20日出具的金额为20万元的借条，该笔借款于2010年10月16日通过陈志钦尾号为0277的中国工商银行账户汇入陈英英尾号为0390的中国工商银行账号； 2、证人林某证言，拟证明：陈志钦于2010年3月7日出借给陈敏、陈英英的50万元款项系通过朋友林某的银行账户汇至陈英英银行账户。 陈敏质证认为，对三份借条、银行流水的真实性、合法性、关联性无异议；陈敏不认识证人林某，但陈敏确实有欠陈志钦的钱。 陈英英质证认为，由于陈英英并未向陈志钦借款，故对借条及流水明细真实性无法确认，真实性由法院认定。对借条及流水明细的证明对象有异议，陈英英并未在借条上签字，陈敏已经陈述是其因为自己参加赌博，账户可能被查封，所以借用了陈英英的账户，陈英英对借款并不清楚，本案债务不能认定为夫妻共同债务。对于证人证言的真实性无法确认，陈英英没有向陈志钦借款，也没有向证人林某借款。 本院经审查认为，陈志钦提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈英英为证明其主张，向本院提交如下证据：离婚记录一份，拟证明：陈敏与陈英英已经于2015年9月7日在澳门离婚。 陈志钦质证认为，真实性由法院审查。 陈敏质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性无异议。 本院经审查认为，陈英英提供的证据系其在澳门地区的离婚记录，相应判决文本并未经人民法院确认判决效力，也未经公证部门进行公证，真实性、合法性均无法确认，故对该证据本院不予采纳。且本案借款行为均在2010年间，系发生于陈敏与陈英英夫妻关系存续期间。 本院经陈志钦申请，向莆田市档案馆调取的陈敏及陈英英的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，向中国工商银行调取的陈英英的开户信息和流水明细各一份。 陈志钦质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，结婚登记材料可以证明陈敏与陈英英的结婚时间在2009年4月8日 陈敏质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 陈英英质证认为，对结婚登记材料的真实性、合法性、关联性无异议；对陈英英的中国工商银行开户信息及流水明细的真实性、合法性没有异议，但陈英英的账户转账均是由陈敏处理，陈英英并不知情。 陈敏未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈敏与陈英英于2009年4月8日办理结婚登记手续。2010年3月7日，陈敏向陈志钦出具金额为50万元的《借条》一份，陈志钦于2010年3月8日通过林某的中国银行账户将款项汇至陈英英的银行账户。2010年9月20日，陈敏向陈志钦出具金额为80万元的《借条》一份，陈志钦分别于2010年9月16日、2010年9月24日通过其中国工商银行账户将80万元款项汇至陈英英的银行账户。2010年10月20日，陈敏向陈志钦出具金额为20万元的《借条》一份，该笔款项于2010年10月16日由陈志钦的中国工商银行账户汇至陈英英的银行账户。上述借款共计150万元，双方均未约定利息，也未约定借款期限。2012年1月3日，陈英英的父亲陈某某向陈志钦归还了借款本金10万元。后陈志钦多次催讨剩余借款无果，致诉讼。 本院认为，陈志钦与陈敏之间的民间借贷关系，有陈志钦提供的陈敏亲自出具的《借条》及相应转账凭证为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。陈志钦与陈敏未约定借款期限，陈志钦可随时要求陈敏还款，故陈志钦主张陈敏偿还借款本金140万元整及以该款项为基数自起诉之日起即2018年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，与法有据，予以支持。关于本案债务是否属于陈敏与陈英英的夫妻共同债务问题，陈敏辩称本案债务是其个人向陈志钦借款，与陈英英无关。陈英英辩称其银行账户实际是由陈敏使用，陈英英与陈志钦之间不存在借贷的合意，其对借款并不知情。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案的三张借条均由陈敏出具，陈英英均未在借条在署名。陈英英在借款后也未作出愿意共同还款或承认借款为夫妻共同债务的意思表示。虽然本案借款均汇至陈英英的账户，但在家庭生活中，夫妻双方使用另一方账户的行为比较普遍，账户也只是存取款的一种工具，汇款到陈英英的账户并不能推定陈英英有借款的意思表示或者事后追认。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第二款规定“沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示”。因此，本院认为陈英英并无共同借款的意思表示。本案的三笔借款数额较大，已明显超出家庭日常生活开支所需，也无证据表明陈英英与陈敏有共同经营酒店或其他生产经营活动，因此，在陈志钦无法举证证明本案借款用于陈敏与陈英英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，陈志钦要求陈英英承担共同还款责任缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈敏应在本判决生效之日起五日内偿还陈志钦借款本金1400000元及该款自2018年10月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、驳回陈志钦对陈英英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由陈敏负担。 如不服本判决，陈志钦可以在判决书送达之日起十五日内，陈敏、陈英英可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  叶志媛 人民陪审员  卓国贤 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。