广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8620号原告陈名贵，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。被告陈桂锋，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地广东省云浮市郁南县。原告陈名贵诉被告陈桂锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识。被告因购买房屋向其借款。2018年5月10日，被告与其签订借款合同借款500000元，双方口头约定利息为月息3.5分，借款期限3个月。到还款日，被告与其协商宽限延期并主动把利息提高到月息4分。之后，被告自2018年8月10日起月息一直按照4分的约定支付到10月10日，被告又要求延期并以房产证抵押，其同意再次延期。其与被告约定借鉴银行“借新债还旧债”的方式，双方签订第二份借款合同，约定本金400000元，月息4分，期限3个月。其将该款项当作新债务汇给被告，被告再支付给其抵消原债务。至此，2018年5月10日的合同剩下100000元未还。事实上，被告仍欠借款本金500000元未还。2018年11月10日，被告在支付第一个合同剩余100000元的利息后向其借款。2018年11月25日，其再借款100000元给被告，双方签订第三份借款合同，月息4分，还款期限3个月。至此，被告共向其借款本金600000元。2019年2月10日，被告向其支付第一张借条的剩余100000元的利息后就再也不归还相应的到期利息，其多次催促被告还款均未果，故起诉要求被告：1、偿还其本金600000元；2、支付其利息（以600000元为本金，按年利率24%为标准，从2019年2月10日计至实际清偿之日止）；3、承担本案诉讼费、保全费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方只能用于房产首付过户手续相关事宜，房产地址增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园33栋102房；借款金额500000元整；经双方协商约定本合同借款期限为三个月（2018年5月10日至2018年8月10日）；甲方需在2018年5月10日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的收条；若乙方不能按期归还甲方借款本金的，从延期支付之次日起，以实际汇款金额为本金，按照每月5%计算利息，利息一直计算至乙方全部清偿本息时止；等。原告提交了《中国农业银行个人明细对账单》证明其于2018年5月10日、11日分别向被告转账支付49999元、49999元、100000元和300000元，共499998元。2018年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方只能用于房产首付过户手续相关事宜，房产地址增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园33栋102房；借款金额400000元整；经双方协商约定本合同借款期限为三个月（2018年10月30日至2019年1月30日）；甲方需在2018年10月30日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的收条；若乙方不能按期归还甲方借款本金的，从延期支付之次日起，以实际汇款金额为本金，按照每月5%计算利息，利息一直计算至乙方全部清偿本息时止；等。原告提交了《中国农业银行个人明细对账单》证明其于2018年10月30日向被告转账支付400000元。原告确认被告在当天归还了上一笔借款本金500000元中的400000元，上一笔借款尚余本金100000元未还。2018年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方只能用于房产首付过户手续相关事宜，房产地址增城市新塘镇府前路29号锦绣新天地花园33栋102房；借款金额100000元整；经双方协商约定本合同借款期限为三个月（2018年11月25日至2019年2月25日）；甲方需在2018年11月25日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的收条；若乙方不能按期归还甲方借款本金的，从延期支付之次日起，以实际汇款金额为本金，按照每月5%计算利息，利息一直计算至乙方全部清偿本息时止；等。原告提交了《中国农业银行个人明细对账单》证明其于2018年11月25日向被告转账支付100000元。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示利息是被告自愿给的，当时是口头约定，在借款期内借条上没有约定利息，也没有约定逾期利息，都是口头约定。原告确认：其已收取被告的利息为第一笔500000元借款从借款之日2018年5月10日按月息3.5%计算至第二笔借款之日2018年10月30日；第二段从2018年11月1日计算，因为被告已经偿还了400000元，所以上一笔借款剩余100000元，加上本笔借款400000元，按月息4%计算至2019年2月；第三笔100000元借款也是按照月息4%从2018年11月25日计算至2019年2月25日；已收的利息都是按整月计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述《借款协议》和《中国农业银行个人明细对账单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。上述《借款协议》均没有借款期内的利息约定，而逾期利息则约定为按照每月5%计算。原告确认：其已收取被告的利息为第一笔500000元借款从借款之日2018年5月10日按月息3.5%计算至第二笔借款之日2018年10月30日；第二段从2018年11月1日计算，因为被告已经偿还了400000元，所以上一笔借款剩余100000元，加上本笔借款400000元，按月息4%计算至2019年2月；第三笔100000元借款也是按照月息4%从2018年11月25日计算至2019年2月25日；已收的利息都是按整月计算。原告没有对其与被告口头约定支付利息的主张提供证据加以证明，故本院对原告关于被告已支付的款项均为利息的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告主张的借款期内利息及超过法律规定限度的逾期利息均不予支持。原告多收的款项均应冲抵借款本金。经核算，被告尚欠的借款本金应为455301.22元。被告没有举证证明已经偿还该款给原告，故原告要求被告偿还该款及支付利息（按年利率24%为标准计至实际清偿之日止）有理，应予以支持。鉴于原告确认被告支付利息至2019年2月25日，故尚欠本金的利息应从2019年2月26日起计算。原告的其余本金及利息请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告归还455301.22元，并从2019年2月26日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10040元，由原告负担2539元，被告负担7501元。财产保全费3640元，由原告负担920元，被告负担2720元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十月八日书 记 员  许玉婷刘珊