湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5359号原告：陈顺生，男，1952年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。原告：陈志明，男，1980年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。两原告共同委托诉讼代理人：蒋小松，湖南宗元律师事务所律师，代理权限为一般授权。两原告共同委托诉讼代理人：邓情锋，湖南宗元律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：莫桂军，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地湖南省塘渡口镇丁冲街。负责人：邓明龙，系该支公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈顺生、陈志明诉被告莫桂军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司（以下简称人保邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺生、陈志明及两原告共同委托诉讼代理人蒋小松、邓情锋、被告人保邵阳支公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告莫桂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺生、陈志明向本院提出诉讼请求：１．判令两被告赔偿原告陈志明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费、车辆财产损失等一切合理损失共计207263.25元（已扣除被告垫付的5000元）；２．判令两被告赔偿原告陈顺生医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费等一切合理损失共计149223.95元（已扣除被告垫付的15000元）；３．判令被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险剩余责任限额112000元（已垫付10000元医疗费）内对两原告承担赔偿责任，并在交强险范围内优先向两原告赔偿精神抚慰金，不足部分在商业三者险范围按责任比例与被告莫桂军共同承担赔偿责任；４．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日凌晨2点56分左右，被告莫桂军驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车从永州市冷水滩区西区路方向沿传芳路往梧桐路方向行驶，途径珊瑚路与传芳路交叉口时，与案外人唐群慧驾驶（搭载原告陈志明和陈顺生）的从珍珠路方向沿珊瑚路往火车站方向行驶的粤Ｙ×××××小汽车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经永州市公安局交警支队凤凰园大队作出第4311011201900000921号《道路交通事故认定书》，认定被告莫桂军负本次事故的主要责任，案外人唐群慧负本次事故的次要责任。被告莫桂军不服该认定书，向永州市公安局交警支队申请复核，永州市公安局交警支队作出永公交复字［2019］第121号《道路交通事故认定复核结论》，对原认定书予以维持。被告莫桂军驾驶的湘Ｄ×××××货车在被告人保邵阳支公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事发后，两原告被送往永州市第三人民医院治疗，原告陈志明因此次事故住院共计27天，花费医疗费共计47728.36元。经永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告陈志明身体损伤鉴定为：十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在2019年9月6日对原告陈志明的粤Ｙ×××××小汽车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认陈志明的汽车因此次事故导致无法修复，定损合计金额23000元，残值作价金额1389元，扣残值后定损金额21611元。原告陈志明的总损失为249829.06元，被告负主要责任，应负80%的责任为207263.25元（已扣除被告垫付的5000元）。原告陈顺生因此次事故住院共50天，花费医疗费共计90134.86元，经永州潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见，原告陈顺生身体损伤鉴定为：十级伤残。原告陈顺生的总损失为190279.94元，被告负主要责任，应负80%的责任为149223.95元（已扣除被告垫付的15000元）。除被告人保邵阳支公司给原告陈顺生垫付10000元医疗费、被告莫桂军给两原告各垫付5000元医疗费外，两原告的其他损失均未得到赔偿，两原告多次联系人保邵阳支公司及莫桂军商议理赔事宜，均未果。两原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告莫桂军未予答辩，亦未向本院提交证据。被告人保邵阳支公司辩称，１、如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格和从业资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证、从业资格证年检，对于原告经济损失，答辩人只依法承担赔偿责任，否则不承担商业险赔偿；２、根据答辩人和被告莫桂军的约定，莫桂军垫付的10000元用于支付答辩人和莫桂军应承担的诉讼费、鉴定费和医疗费，答辩人不承担诉讼费、鉴定费；３、住院伙食补助费每天最多按50元计算；４、原告主张的被抚养人生活费已经超过了一个人的标准，应按一个人的标准计算，而且应从定残日开始计算；５、陈顺生、陈志明是农村户口，应按农村标准计算各项损失，误工费时间也应截止定残日前一天止；６、护理费标准过高，原告没有提供护理人情况和收入损失情况，应按农村居民人均纯收入计算护理费；７、财产损失没有依据；８、继续治疗费应在实际发生后另行主张；９、精神抚慰金要求过高，每人最多支持3000元，因为原告有过错；10、被告莫桂军只是主要责任，赔偿比例应按70%计算；11、交通费承担合理的有合法凭据的部分；12、答辩人垫付的10000元应予抵扣；13、因庭前没有看到陈志明的证据，答辩人保留对陈志明的司法鉴定申请重新鉴定的权利，10天内不提交书面申请视为放弃申请重新鉴定的权利；14、因原告变更了诉请，答辩人在质证和辩论时再增加答辩意见。经审理查明：2019年4月10日凌晨2点56分左右，被告莫桂军驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车从永州市冷水滩区西区路方向沿传芳路往梧桐路方向行驶，途径珊瑚路与传芳路交叉口时，与案外人唐群慧驾驶（搭载原告陈志明和陈顺生）的从永州市冷水滩区珍珠路方向沿珊瑚路往火车站方向行驶的粤Ｙ×××××小轿车相撞，造成两原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第4311011201900000921号《道路交通事故认定书》，认定被告莫桂军负本次事故的主要责任，案外人唐群慧负本次事故的次要责任，原告陈顺生与陈志明不负责任。被告莫桂军对该认定书有异议提出复核申请后，永州市公安局交通警察支队后作出永公交复字［2019］第121号《道路交通事故认定复核结论》，对上述认定书予以维持。事发后，两原告被送往永州市第三人民医院诊治，此后原告陈顺生多次转院住院治疗，共住院50天，花费医疗费共计89791.28元，其中被告莫桂军为原告陈顺生垫付医疗费5000元、被告人保邵阳支公司为原告陈顺生垫付医疗费10000元。原告陈顺生的伤情经永州潇湘司法鉴定所鉴定，意见如下：原告陈顺生的损伤构成十级伤残；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息5个月，住院期间1人陪护，营养费1800元。原告陈顺生花费鉴定费共计1704元。原告陈志明在永州市第三人民医院住院诊治27天，出院后经多家医院治疗，花费医疗费共计45430.86元，其中被告莫桂军为原告陈志明垫付医疗费5000元。原告陈志明的伤情经永州潇湘司法鉴定所鉴定，意见如下：原告陈志明的损伤构成十级伤残；伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息6个月，1人陪护一个半月，后续治疗费5000元，营养费1800元；对于继发性癫痫需密切观察，必要时到有法医精神病鉴定资质的机构另行鉴定。原告陈志明花费鉴定费2244.5元。原告陈顺生、陈志明多次联系被告莫桂军及人保邵阳支公司商议理赔事宜均未果，两原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告莫桂军所有的湘Ｄ×××××货车在被告人保邵阳支公司投保了死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2019年9月6日对原告陈志明的粤Ｙ×××××小轿车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认陈志明的小轿车扣残值后定损金额为21611元。又查明，原告陈顺生、陈志明系农业家庭户口，两原告长期居住在湖南省祁阳县；原告陈顺生与其妻陈友华生育了唐群慧、原告陈志明姐弟两人，原告陈志明的母亲陈友华于1956年12月11日出生；原告陈志明与其妻婚后于2005年2月28日生育儿子陈昱霖、2008年10月10日生育儿子陈俊宇。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、莫桂军机动车交通事故责任强制保险单（副本）、陈顺生和陈志明的病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、祁阳县长虹街道新兴路社区居民委员会出具的证明、陈顺生的土地使用证、用水许可证、祁阳县自来水公司水表安装证及电表开户发票、祁阳县文明铺镇新塘角村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、计算书列表、证人证言等证据在卷及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。被告莫桂军对永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》提出复核申请后，经永州市公安局交通警察支队复核对该认定书予以维持，故本院对上述《道路交通事故认定书》予以采信。本院综合考虑事故的起因及损害程度，确认被告莫桂军应承担原告陈顺生、陈志明损失的70%赔偿责任。本案被告莫桂军所有的湘Ｄ×××××货车在被告人保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保邵阳支公司应根据法律规定和保险合同约定对原告陈顺生、陈志明的经济损失进行赔偿，即依法应先在交强险约定的赔偿限额范围内对两原告相关的损害项目进行赔偿，交强险限额不足部分在商业三者险赔偿限额内承担70%，商业三者险赔偿限额仍有不足部分，由被告莫桂军承担70%。本案诉讼费、司法鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告人保邵阳支公司不承担本案诉讼费、司法鉴定费，应由被告莫桂军按70％赔偿责任承担。原告陈顺生、陈志明的经常居住地为城镇，故两原告的损失应参照城镇标准计算。原告陈顺生已达法定退休年龄，且未提交证据予以证实其有收入来源，本院依法对原告陈顺生诉请的误工费不予支持。本院参照法医鉴定意见，对原告陈顺生的各项损失认定如下：原告陈顺生提交的永州市第三人民医院2019年5月8日开具的139.58元门诊发票，无附医嘱或诊查结果，本院不予认可，原告陈顺生的医疗费经核实发票为89791.28元；原告陈顺生未提交证据证实其具体的护理人员及护理人员在护理原告陈顺生期间因护理致使收入减少，原告陈顺生的护理费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算为6559.59元（47885元/年÷365天×50天×1人）；营养费为1800元；原告陈顺生的交通费经本院结合其火车票和住院天数，确定为519.5元；住院伙食补助费为5000元（100元/天×50天）；残疾赔偿金为44132.4元［33948元／年×（20－7）年×10％］；精神损害抚慰金为5000元；司法鉴定费经核实发票为1704元。原告陈顺生以上各项损失共计154506.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。因此原告陈志明要求两被告赔偿其所有的粤Ｙ×××××小轿车因交通事故造成的车辆财产损失的诉请应当予以支持，经中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对该车扣残值后定损为21611元，故本院予以确认原告陈志明的车辆财产损失为21611元。本院参照法医鉴定意见，对原告陈志明除去车辆财产损失后其他各项损失认定如下：原告陈志明提交的2019年7月22日后产生的1550元门诊医疗费系其后续治疗费，不得重复计入医疗费，原告陈志明的医疗费经核实发票为45430.86元；原告陈志明无固定收入亦未提交证据证实其近三年的平均收入状况，因此对原告陈志明的误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算为19472元（38944元／年÷12个月×6个月）；原告陈志明未提交证据证实其具体的护理人员及护理人员在护理原告陈志明期间因护理致使收入减少，原告陈志明的护理费应按居民服务、修理和其他服务业的标准计算为5985.62元（47885元／年÷12个月×1.5个月×1人）；营养费为1800元；住宿费经核实发票为570元；原告陈志明的交通费经本院结合其车票和住院天数，确定为593元；住院伙食补助费为2700元（100元／天×27天）；残疾赔偿金为67896元（33948元／年×20年×10％）；原告陈志明的被扶养人生活费为49800.45元｛即：被扶养人陈顺生的生活费为15055.95元［23163元／年×（20-7）年÷2人×10%］、被扶养人陈友华的生活费为20846.7元［23163元／年×（20-2）年÷2人×10%］、被扶养人陈昱霖的生活费为4632.6元［23163元／年×（18-14）年÷2人×10%］、被扶养人陈俊宇的生活费为9265.2元［23163元／年×（18-10）年÷2人×10%］｝；后续治疗费为5000元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费经核实发票为2244.5元。原告陈志明以上各项损失及车辆财产损失共计228103.43元。原告陈顺生、陈志明的上述损失均超过交强险理赔限额，被告人保邵阳支公司在交强险限额内予以平均赔偿，其中赔偿原告陈顺生的医疗费5000元及其他经济损失55000元，共计60000元；赔偿原告陈志明的医疗费5000元和财产损失2000元及其他经济损失55000元，共计62000元。对于原告陈顺生、陈志明的剩余经济损失，被告莫桂军承担70%的赔偿责任，因此被告莫桂军赔偿原告陈顺生70%的司法鉴定费即1192.8元（1704元×70%）、赔偿原告陈志明70%的司法鉴定费即1571.15元（2244.5元×70%）。二原告扣除交强险赔偿项目和司法鉴定费后的剩余损失，由被告人保邵阳支公司在商业三者险限额内赔付70%，即被告保险公司对原告陈顺生的剩余经济损失赔偿64961.94元［（154506.77元-60000元-1704元）×70%］、对原告陈志明的剩余经济损失赔偿114701.25元［（228103.43元-62000元-2244.5元）×70%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告陈顺生的经济损失124961.94元、赔偿原告陈志明的经济损失176701.25元，扣除被告莫桂军为原告陈顺生、陈志明每人垫付的5000元医疗费及被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司为原告陈顺生垫付的10000元医疗费后，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈顺生的剩余经济损失109961.94元、赔偿原告陈志明的剩余经济损失171701.25元；二、被告莫桂军于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈顺生的司法鉴定费1192.8元、赔偿原告陈志明的司法鉴定费1571.15元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司于本判决生效之日起五日内向被告莫桂军返还上述第一项中被告莫桂军为原告陈顺生、陈志明垫付的医疗费共计10000元；四、驳回原告陈顺生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646.52元，减半收取3323.26元，由原告陈顺生、陈志明负担485.32元，由被告莫桂军负担2837.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一九年十月二十八日代理书记员  李 珍