wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽0623民初494号 原告：张明新，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人:林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：厦门合利德机电工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路155号之五店面。注册号350211200072334。 法定代表人：谢友挺。 原告张明新与被告厦门合利德机电工程有限公司（下称合利德机电公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张明新委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告合利德机电公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间存在雇佣劳动关系；2、依法解除原被告之间的劳动关系，补偿原告一个月经济补偿金6000元；3、依法责令被告对原告于2016年8月27日在被告指定的工作场所内工作时所受到的伤害进行赔偿，其中原告因眼部失明存在伤残，在进行伤残鉴定后再行计算数额。事实和理由：2016年8月张明新应聘到合利德机电公司工作，被安排在合利德机电公司向漳州市东庚工程设备有限公司（下称东庚公司）承包漳浦古雷腾龙芳烃（漳州）有限公司工地上工作，进行保温作业。2016年8月27日张明新在进行保温作业时不慎被铁丝刮到左眼，经医生诊断为左眼球穿通伤、左眼球内异物、左眼球外伤性白内障，现左眼已经失明。因张明新持有由腾龙芳烃（漳州）有限公司发给的写有东庚公司为单位的厂牌出入证，为此以东庚公司为被申请人向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，后经法院一审、二审，合利德机电公司于2018年4月4日出具一份证明，证明漳州市东庚工程设备有限公司在腾龙芳烃（漳州）有限公司厂内合同约定范围内的保温拆装、油漆和防腐施工项目一直由合利德机电公司施工作业。张明新再次向漳浦县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，于2018年9月30日收到不予受理通知书。张明新在2016年8月27日受伤，2017年6月16日劳动仲裁案件受理，2018年4月12日法院二审终结，应适用诉讼时效中断，时效并未超过。 合利德机电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东庚公司向腾龙芳烃（漳州）有限公司承包保温油漆防腐施工工程，合利德机电公司于2015年1月2日与东庚公司签订了保温油漆防腐施工承包合约，自2015年1月起在腾龙芳烃（漳州）有限公司厂内合同约定范围内的保温拆装、油漆和防腐施工项目由合利德机电公司施工作业。张明新于2016年8月23日在合同约定的项目中进行保温作业时不慎被铁丝刮伤左眼致伤。 另查明，漳浦县劳动争议仲裁委员会于2017年6月20日受理了张明新申请确认与东庚公司存在劳动关系的仲裁申请，于2017年9月1日以张明新缺乏证据证明两者之间存在劳动关系为由，作出浦劳仲案字（2017）第188号仲裁裁决书，裁决驳回张明新的仲裁请求。张明新不服提出诉讼，本院作出（2017）闽0623民初4319号民事判决，判决驳回张明新的诉讼请求，案经二审程序，二审期间，合利德机电公司于2018年4月4日出具证明，内容为：我司于2015年1月2日与漳州市东庚工程设备有限公司签订了保温油漆防腐施工承包合约后，自2015年1月起至今在腾龙芳烃（漳州）有限公司厂内合同约定范围内的保温拆装、油漆和防腐施工项目一直由我司在施工作业，特此证明。收到该证明后，张明新以被上诉人东庚公司补强证据，上诉人对劳动关系已经清楚为由申请撤回上诉，漳州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽06民终519号民事裁定书予以准许撤回上诉。张明新于2018年9月10日再次向漳浦县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与合利德机电公司存在劳动关系，漳浦县劳动争议仲裁委员会于2018年9月17日作出浦劳仲案（2018）第136号不予受理案件通知书，决定不予受理。 上述事实，有原告在庭审上的陈述并提供确认劳动关系仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁申请受理通知书、合利德机电公司证明及其营业执照、企业信用信息公示报告、（2017）闽0623民初4319号民事判决书、（2018）闽06民终519号民事裁定书及生效证明、腾龙芳烃（漳州）有限公司的声明书、腾龙芳烃（漳州）有限公司施工人员出入证、浦劳仲案字（2017）第188号仲裁裁决书，《保温油漆防腐施工合约》、梁亦斌于2017年1月20日汇给张明新18×××××元汇款单等证据予以佐证。合利德机电公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。张明新提供的漳浦县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院费用明细清单因涉及其诉讼请求未经劳动争议前置程序，对此本院不予审查。 本院认为，讼争保温作业项目源自于东庚公司向腾龙芳烃公司承包并部分发包给合利德机电公司，东庚公司与合利德机电公司双方签订有承包合约，且在诉讼期间，合利德机电公司出具证明明确讼争保温作业系由其组织施工，张明新正是在施工过程中受伤，且原一审查明施工作业的实际管理者为梁亦斌，也明确梁亦斌即为合利德机电公司股东。在排除腾龙芳烃公司、东庚公司为用工主体的前提下，上述证据足以认定张明新的劳动为合利德机电公司业务组成部分，且张明新实际接受了合利德机电公司的管理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对于合利德机电公司与张明新之间的劳动关系应予以确认。张明新要求解除原被告之间的劳动关系，补偿一个月经济补偿金6000元，责令被告对原告于2016年8月27日在被告指定的工作场所内工作时所受到的伤害进行赔偿，系因履行劳动合同过程中产生的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件须经仲裁前置处理程序。张明新未提交证据证明其已对上述事项申请仲裁，故本院对上述诉讼请求不予审查，予以驳回，当事人可在经过仲裁前置处理后再行另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、确认张明新与厦门合利德机电工程有限公司存在劳动关系； 二、驳回张明新的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由张明新和厦门合利德机电工程有限公司各负担5元，应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  蔡仲仁 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  徐小莉 二〇一九年十月十八日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14780号原告：郭克君，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：李春光，男，1973年7月18日出生，汉族，住址：海南省万宁市。原告郭克君与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭克君到庭参加诉讼，被告李春光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭克君诉称:原告与被告系朋友关系，被告于2013年向原告借款73500元，用于批发芒果，承诺一段时间就能还，原告以汇款方式给被告，被告于2013年7月23日写的欠条，并承诺两年内还完。被告并未偿还原告借款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托，2015年12月23日，原告找到被告，被告又给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未予返还原告借款。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、判决被告返还借款73500元及利息7万元，合计143500元；2、诉讼费用由被告承担。被告李春光未到庭答辩。经审理查明：被告李春光于2013年4月至7月累计向原告借款，又陆续偿还。被告李春光于2015年12月23日给原告出具一份欠条，写明：今借郭克君人民币73500元，用于发芒果，于2016年4月中旬还2万元。被告李春光在借款人处签字。被告向原告出具欠条后未向原告偿还借款，现尚欠原告借款73500元及利息。另查明，原告提供了王禄忠于2013年7月23日给原告书写的欠条一份，写明欠郭克君73500元，两年内还完，王禄忠在欠款人处签写李春光。上述事实有原告提供的欠条、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因购买芒果向原告借款，原告向被告支付借款73500元，被告给原告出具一份欠条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款的违约责任。关于原告主张利息70000元的诉请，因被告于2015年12月23日给原告出具的欠条中约定借款73500元，于2016年4月中旬还2万元，被告未按期还款，故应从下旬2016年4月20日起支付借款2万元的利息；余款53500元被告应从出具欠条之日即2015年12月23日支付利息，均按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。原告提供的王禄忠于2013年7月23日书写的欠条，因不能证明是被告委托王禄忠给原告出具欠条，且本院向被告电话核实该份欠条的出具人时，被告否认该份欠条的真实性，否认委托王禄忠给原告出具欠条的事实，故对该份欠条不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李春光于本判决生效后七日内偿还原告郭克君借款73500元。二、被告李春光于本判决生效后七日内给付原告郭克君利息（以53500元为基数，自2015年12月23日起,以2万元为基数，自2016年4月20日起，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，至实际付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费390元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十月二十八日书记员 杜云丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5583号 原告：淮南市第五建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦4层，统一社会信用代码9134040015022048X0。 法定代表人：郑书龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所（实习）律师。 被告：刘光友，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告淮南市第五建筑安装有限公司与被告刘光友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年10月28日，原告淮南市第五建筑安装有限公司以与被告刘光友达成和解为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告淮南市第五建筑安装有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市第五建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费4406元，依法减半收取计2203元，由原告淮南市第五建筑安装有限公司负担。 审判员  刘芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  李雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢291号申请执行人：汤大双，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：肖军望，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人汤大双与被执行人刘中华、刘谷生、瞿晓珍、肖军望借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初3104号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  杨 明
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0106民初11945号之二 原告：重庆金鼎矿山机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村，统一社会信用代码91500106778465474P。 法定代表人：魏洁华，重庆金鼎矿山机械制造有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘殿玲，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金虹雨，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：瞿晓春，男，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。 原告重庆金鼎矿山机械制造有限公司（以下简称金鼎公司）与被告瞿晓春不当得利纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项共计391691.87元，同时判令被告以391691.87元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2017年9月15日起至全部款项还清之日止的资金占用利息。2、诉讼费用、保全费2520元、律师费12000元均由被告负担。如法院判令被告承担诉讼费用及保全费用，对原告已预交的诉讼费用和保全费用被告负担部分，要求由被告直接迳付给原告；事实及理由：2009年8月9日至今，原告依据重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙人社伤险认决字（2009）4296号工伤认定决定书，陆续向被告支付工伤保险相关赔偿共计372894.21元。2017年9月15日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认撤字（2017）4号工伤决定撤销通知书，明确被告瞿晓春于2009年8月9日的受伤不属于工伤，对相应工伤认定决定书予以撤销。此后，原告多次与被告协商要求其返还相关费用，均协商未果。现为维护原告自身的合法权益，依据《民法总则》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告提起诉讼请求中的款项系工伤保险待遇金，该工伤保险待遇金基于被告曾被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤后享受的工伤待遇，现因案涉的工伤认定被重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局依法撤销，工伤保险待遇金应由发放的单位具有向实际享受该待遇的人员追偿的权利，本案案涉的工伤保险待遇金的发放单位为重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，并非金鼎公司，金鼎公司作为代被告申报经办工伤保险待遇金的单位对该工伤保险待遇金不享有所有权，因此其不是本案适格主体，无权提起本案诉讼，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆金鼎矿山机械制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李显为 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  曾尚国 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7285号原告：许某，男，1994年5月3日出生，汉族，住江都扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：毛某，女，1977年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。原告许某与被告毛某名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告许某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费减半收取280元，由原告许某负担。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十月二十四日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2299号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路1028号华融国际大厦二楼。法定代表人：范永梅，经理。委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，经理。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区绿源法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人武陟县和友汽车运输有限公司（下称和友公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，经征求双方当事人同意，本院对该案实行不开庭审理，并对该案进行了法庭调查。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李风光，被上诉人和友公司的委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法判令其公司不承担被上诉人诉求的赔偿责任，不服一审判决的金额为20000元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。保险条款明确约定，发生保险事故后，被上诉人应及时与上诉人联系，核定损失，由保险公司进行检验，确定修理方式、费用和项目等，但是本案中，被上诉人却未依照合同约定行事，而是事后自己单方面申请了车损鉴定。上诉人对该鉴定过程从始至终，全然不知，更无从参与，严重缺乏可信性和公平公正客观性。所以该鉴定结果显然不能被采信。对此，一审中，在上诉人明确提出了异议的情况下，法院却对这份违背双方合同约定，且单方的鉴定结论予以认可，实属不该，且严重错误。二、鉴定费、诉讼费上诉人不应承担。由于被上诉人单方申请车损评估活动，其产生的费用不应该由保险公司承担，且根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费本就不属于保险责任，不应予以支持。综上所述，一审法院认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益，为维护法律的公平正义，特向贵院提起上诉。和友公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1、被上诉人车辆受损后由于上诉人消极处理，致使被上诉人通过公证部门证据提存，并委托有资质的鉴定机构确认了车损的数额并无不当；2、上诉人在原审中并未提供重新鉴定的申请，也没有证据证明被上诉人车辆的鉴定过高，应视为认可被上诉人提交的鉴定结论；3、为了减少损失，被上诉人车辆已修理上路运营。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和友公司向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿其77010元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业险（含车损险、不计免赔险等），保险期间自2018年9月14日至2019年9月13日。2019年3月24日7时15分许，赵小兵驾驶豫Ｈ×××××号货车，沿荥阳市314省道自东向西行驶至90公里路牌处时，与赵有战驾驶豫Ｕ×××××的货车沿该路同向行驶至该处时，发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经公安部门处理，确定赵小兵负事故的全部责任。本次事故发生后，原告为救援自己的事故车辆，支出施救费4000元。2018年3月31日，原告和友公司委托的具有相应资质的评估机构对原告事故车辆的损失价值作出鉴定结论，评估价值为：69210元，原告为此支出评估费2800元。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：76010元；由于被告保险公司未及时赔偿，致使原告诉至法院。另查明，赵小兵又名赵小斌；豫Ｈ×××××号货车系合法运营车辆，赵小兵拥有合法驾驶豫Ｈ×××××号货车的资格。一审法院认为，原告所有的豫Ｈ×××××号货车，在被告保险公司处投保有商业险（含车损险、不计免赔险等），双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为76010元，扣除豫Ｕ×××××号货车交强险无责任财产损失赔偿限额内应赔付的100元后，原告的损失尚有75910元，故被告应在相关保险限额范围内予以赔付。原告主张的鉴定费，系为查明原告受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依法应由被告承担，被告对此辩称的理由明显不足，不予采纳。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司75910元；二、驳回原告武陟县和友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1726元，减半收取计863元，由和友公司负担25元，由保险公司负担838元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人在上诉人处购买了保险，保险合同成立并已生效，被上诉人车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，上诉人应当承担保险责任。关于鉴定费用，系被上诉人为查明其车辆损失程度所花费的必要、合理费用，上诉人应依法承担，上诉人对鉴定结论的异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，故对其该项请求不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇一九年十月十五日书记员  李彦婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2628号原告：刘云祥。被告:李光军。被告：马莹春。原告刘云祥与被告李光军、马莹春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘云祥到庭参加了诉讼。被告李光军、马莹春因下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，公告到期后被告未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云祥诉称，在2013年1月10日，李光军、马莹春夫妻俩以做生意为名向原告借款人民币伍拾万元，至2014年11月以后不但利息不支付就连本金也不归还，经原告多次催要，至今仍无结果，所以诉至法院，请求法院依法判决被告李光军马莹春夫妻俩归还原告本金五十万元，加利息四十八万元，共计九十八万元，利息是按国家规定2分，共四年48个月。诉讼请求：请求法院依法判决李光军、马莹春归还原告刘云祥本金五十万元利息四十八万元，共计九十八万元并承担诉讼费。被告李光军、马莹春未到庭答辩。经审理查明，2013年1月10日，二被告给原告刘云祥出具借条一份，约定二被告向原告借款50万元，每月利息1.5万元。2013年1月9日，原告通过银行转账给被告李光军28万元，其余22万元为现金支付。二被告借款后陆续给付利息至2014年11月份，本金一直没有给付。上述事实，有原告陈述、银行流水、借条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与二被告达成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告按照约定给付了借款，但是被告没有按照约定按时给付利息，其行为已经违约，现原告主张返还借款本金50万元、给付利息48万元符合双方约定及法律规定，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光军、马莹春在本判决发生法律效力后10日被给付原告刘云祥借款本金50万元；二、被告李光军、马莹春在本判决发生法律效力后10日被给付原告刘云祥借款利息48万元。案件受理费13600元，公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇一九年十月十二日书记员 崔晓东
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6012号 原告：王怀勤，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有礼，男，1967年3月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：夏桂梅，女，1960年11月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告王怀勤与被告夏桂梅健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀勤及其委托诉讼代理人李利、王有礼，被告夏桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计11628.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日6时许，在利辛县，本村村民夏桂梅（本案被告）因土地问题同其丈夫**勤、王赵氏与原告等人发生纠纷，继而发生打架，在此过程中，被告将原告打伤住院治疗，被告夏桂梅因违反治安管理的违法行为，于2018年12月14日，利辛县公安局作出利公（纪）行罚决字［2018］1796号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日及罚款500元的处罚。原告的伤情经利辛县人民医院诊断为：1、右手第五指骨骨折；2、右手环指开放伤术后。住院治疗8天，共支出医药费4592.88元。因被告拒绝支付原告的医药费用等各项损失，现提起诉讼，要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、精神抚慰金合计11628.88元，本案诉讼费用由被告承担。 被告夏桂梅辩称，原告王怀勤的伤是自己出车祸压的，我没有打他，是他们打我，我要求起诉。 本院经审理查明的事实为：2018年10月17日6时许，在利辛县，本村村民夏桂梅（本案被告）因土地问题同其丈夫**勤、王赵氏与原告等人发生纠纷，继而发生打架，在此过程中，被告夏桂梅将原告王怀勤打伤住院治疗，被告夏桂梅因违反治安管理的违法行为，于2018年12月14日，利辛县公安局作出利公（纪）行罚决字［2018］1796号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日及罚款500元的处罚。原告的伤情经利辛县人民医院诊断为：1、右手第五指骨骨折；2、右手环指开放伤术后。住院治疗8天，共支出医药费4592.88元。另查明，原告王怀勤系农业家庭户（居住地：利辛县）。现原、被告因医疗费用发生纠纷而诉讼至法院，由于原告不同意调解，调解不能成立。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告夏桂梅因与原告王怀勤发生争执，继而对原告进行殴打，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任，故原告起诉被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院予以支持。根据本案认定的证据，经核算原告王怀勤的损失为医疗费4592.88元，护理费1056元（132元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费未提供发票，酌定为160元，对于原告诉请的精神抚慰金，因受伤较轻，且双方相互殴打均有过错，故本院不予支持。对于原告诉请的复印费，因没有法律规定，故本院不予支持。对于原告诉请的营养费，因出院医嘱没有注明需要营养补充，故本院不予支持。以上原告王怀勤的各项损失合计6208.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏桂梅于本判决生效后五日内支付原告王怀勤医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费合计6208.88元； 二、驳回原告王怀勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告夏桂梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 沈佳欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4283号原告（反诉被告）：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：王岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄国庆，男，1977年6月7日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘秀云，女，1977年6月5日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。原告辽宁城投地产开发有限公司与被告黄国庆、潘秀云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁城投地产开发有限公司委托诉讼代理人安庆芳、被告黄国庆、潘秀云委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告购房款120万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，二被告购买了原告开发的坐落于大东区商品房，已交纳购房款1213840元，尚欠120万元，经原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告辩称：因为原告在向被告销售房屋时隐瞒房屋已经销售给第三人的事实，导致双方合同目的无法实现。故被告主张与原告解除合同，并提出反诉。被告向本院提出反诉请求：1、请求法院判令解除反诉原告与反诉被告所签订的《商品房合同》；2、请求法院判令反诉被告返还反诉原告购房款1213840元及利息291322元，并赔偿反诉原告一倍的已付购房款1213840元，以上共计2719002元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2015年6月16日，反诉原告与反诉被告签订《商品房买卖合同》一份，购买了反诉被告开发的坐落于大东区商品房。《商品房买卖合同》约定房屋总价为2413840元，首付款为1213840元，剩余房款1200000元通过贷款方式支付。合同签订后反诉原告依约定向反诉被告支付首付款1213840元，但因反诉被告一直不配合反诉原告办理房屋备案登记，故贷款一直未能办理，故至今未付。近日反诉被告起诉反诉原告索要剩余房款，但经反诉原告调查得知反诉被告出售给反诉原告的房屋于2013年9月4日就销售给南安市仑苍蔡燕燕水暖配件店，并为南安市仑苍蔡燕燕水暖配件店办理了商品房买卖合同备案登记。故反诉被告在向反诉原告销售该房屋时故意隐瞒房屋已经出卖给第三人的事实，导致反诉原告购买房屋合同目的无法实现，故依据《最高院商品房买卖合同司法解释》第九条，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；二、故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；三、故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。反诉原告要求与反诉被告解除合同，并要求反诉被告返还购房款及赔偿相应损失。望法院依法判决，支持反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）辩称：反诉原告只要支付剩余房款，买卖合同即可备案及履行，法院应尽量维持合同的履行，买卖合同不应解除。另外，即使法院判决解除买卖合同，解除前反诉被告占有反诉原告支付的首付款系依据合同约定的合法占有，反诉被告没有向其支付该期间利息的义务。另外，买卖合同约定的房款支付方式中所指的贷款不仅仅指按揭贷款，还包括其他形式的贷款。案涉房屋已备案他人并不足以阻碍反诉原告履行合同义务。反诉原告对该房屋另售他人是知情的，反诉被告并未隐瞒。综上，请求法院驳回反诉被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》一份，二被告购买了原告开发的坐落于大东区商品房，总价为2413840元，合同约定原告于2015年6月16日前首付1213840元，贷款人民币120万元，原告应在签订合同之日起10日内办理完共向贷款手续。合同签订时，原告交纳首付款1213840元。余款120万未付，原告于2015年6月16日办理入住手续，使用至今。另查，本案争议房屋被告于2013年9月4日，与南安市仑苍蔡燕燕水暖配件店签订了商品房买卖合同，并办理备案登记。上述事实，商品房买卖合同、入住通知书、缴款发票、银行转账记录、房产局房屋登记查询证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定，恪守履行各自的义务。但原告在与被告签订商品房买卖合同前，就将房屋出售给第三人，并隐瞒了出售事实，致使被告无法办理贷款，无法履行后续付款义务，合同目的无法实现，故双方签订的商品房买卖合同应予解除，被告解除合同的反诉请求本院予以支持。同时，依据相关法律规定，因其隐瞒已经房屋出售第三人的行为，导致合同解除，除应返还被告已付购房款1213840元及利息外，还应支付被告不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但考虑到被告已使用房屋4年有余，被告怠于行使合同解除权，兼顾房屋现市场价格比较购买时价格、已赔偿被告利息损失及双方过错程度，酌定原告赔偿被告已付购房款60%的赔偿责任，即原告还应向被告支付赔偿金728304元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）辽宁城投地产开发有限公司与被告（反诉原告）黄国庆、潘秀云签订的坐落于大东区商品房买卖合同；二、原告（反诉被告）辽宁城投地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被告（反诉原告）黄国庆、潘秀云购房款1213840元及利息（利息以本金1213840元为基数，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月16日起算至实际给付之日）；三、原告（反诉被告）辽宁城投地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告（反诉原告）黄国庆、潘秀云赔偿金728304元；四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告辽宁城投地产开发有限公司负担；反诉费14276.50元，由原告负担7138.25元，被告负担7138.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  雷 凯审判员  张 品二〇一九年十月二十五日书记员  雷 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘1103行初92号原告王彰禄，男，1962年12月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告永州市人力资源和社会保障局，住所地冷水滩区潇湘大厦。法定代表人刘玲军，该局局长。出庭负责人秦偲，该局养老保险科科员，代理权限为特别授权。委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王彰禄诉被告永州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2019年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，于2019年6月24日向被告永州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。原告王彰禄，被告永州市人力资源和社会保障局其法定代表刘玲军的委托代理人秦偲、骆争光出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年12月-2019年3月一直为“锅炉工”是高温（九年），特别繁重体力劳动（十年），上市人社局办理特殊工种退休，被告工作人员没有按85年十届三中全会“法律建全”有国家标准认定的“锅炉工”是特殊工种的劳动部（85）6号文件，而套用“四人帮”期间的国发（1978）104号给原告正常办理“锅炉工”是特殊工种退休。为此，原告特向法院提起行政诉讼，要求法院判令：1、依法判决原告“锅炉工”是特殊工种；2、依法发放2017.12.8-2019.3.5特殊工种退休工资。原告王彰禄向本院提交了以下证据：证据一、劳动人事部关于改由各主管部门审批提前退休工种的通知（85年6号文件），证明被告适用法规错误；证据二、时代阳光制药厂证明函；证据三、全国人大代表唐纯玉证明，证明原告系高温人力搬运工；证据四、时代阳光制药厂锅炉主管杨志民证人证言，证明原告系高温人力搬运工；证据五、原零陵药厂副厂长蔡义高书面证明，证明我是在锅炉房工作，原告系高温人力搬运工；证据六、时代阳光锅炉设备图四张，证明原告8小时在高温环境中工作，符合（85）6号国家标准的认定；证据七、原零陵制药厂证明函，证明原告系高温人力搬运工。被告对原告提交证据均有异议，原告举证内容与实际档案不符，证人证言不能证实档案有关的相关事实，原告证据没有证人出庭作证，不能证明相关真实性，原告所举的所有证据不能代表原告的证明目的。被告永州市人力资源和社会保障局辩称，根据调查核实情况，按照法规政策规定，结合本案，原告虽然在湖南省零陵制药厂从事锅炉工工作，湖南省零陵制药厂属于医药行业，锅炉工不在医药行业的特殊工种目录内。根据国家、省相关政策的规定：“企业职工申报办理特殊工种提前退休，只能按照本行业的特殊工种目录执行，不能跨行业执行其他行业的特殊工种目录”。原告在湖南零陵制药厂从事的锅炉工不属于特殊工种，档案中也没有从事人力搬运工、人力装卸工的工种记载。因此，原告不符合特殊工种的提前退休条件，不能办理特殊工种提前退休手续。综上所述，原告的请求及理由依法不能成立，答辩人作出的《关于王彰禄同志申请办理特殊工种退休的行政决定》的行政行为，认定事实清楚，程序合法，适用法规政策准确。因此，答辩人建议人民法院驳回原告的诉讼请求。被告永州市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：证据一、转正定级审批表、职工升级审批表、工资区类别审批表等，证明1、原告于1984年3月转正定级；2、工资标准及种类为新企工；证据二、保证书，证明原告于1992年6月要求从事司炉，期限5年不变工种，并保证安心本职工作，否则承担相应的职责；证据三、职工工资升级审批表等，证明原告98年之后的工资审批表中，其工种或职务为锅炉工；证据四、职工工龄认定登记审批表，证明1、原告在该审批表中，工种或职务为锅炉工；2、原告参加工作时间为1982年8月，计算至1998年5月连续工龄为15年9个月；证据五、关于加强全省企业职工提前退休审批工作的通知，证明按照工种规定，企业申报办理职工特殊工种提前退休，只能按行业的特殊工种目录执行，不能跨行业执行其他行业的特殊工和目录。证据六、国家医药管理局关于印发试行《医药行业有毒害作业提前退休工种范围》的通知，证明1、各医药工种必须与本表同产品、同生产方法、同工种范围、同劳动条件，并从事有害身体健康工作累计8年者方可作为提前退休工种；2、该表中无锅炉工；证据七、湖南省医药管理局《关于全省医药行业从事高温、高空、有毒有害作业和繁重体力等工种列入提前退休范围的通知》，证明医药行业并无锅炉工这一可以提前退休的工种；证据八、国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法和国务院关于工人退休、退职的暂行办法，国家劳动总局关于贯彻执行国务院关于工人退休、退职的暂行办法，国家劳动总局关于贯彻执行国务院关于工人退休退职的暂行办法的若干具体问题的处理意见，证明从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作的退休年龄的有关规定；证据九、关于印发永州市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，证明对于职工退休、工龄与缴费年限计算等政策的贯彻落实，系被告（养老保险科）的职责之一；证据十、关于王彰禄同志申请办理特殊工种退休的行政决定，证明王彰禄不符合特殊工种提前退休条件，不能办理特殊工种提前退休手续。原告对被告证据一没有异议，对证据二没有异议，对证据三有异议，被告提供的证据时间不正确；对证据四有异议，被告提供的证据时间不正确；对证据五有异议，违反宪法；对证据六有异议，违反国家标准；对证据七有异议，违反国家标准；对证据八有异议，违反国家标准；对证据九有异议，违反国家标准；对证据十真实性没有异议，但是证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的所有证据，被告都对其有异议，但综合全案事实，认定证据一、二、七有证明力。被告提交的证据，原告对于证据一、证据二没有异议，其余均表示异议，但综合全案事实，均予以采信。经审理查明，原告王彰禄1986年调入原湖南省零陵地区制药厂工作，从1992年至2002年5月在单位一直从事锅炉工工作。2002年5月湖南省零陵地区制药厂改制，成立湖南时代阳光药业股份有限公司。从2002年5月至2008年3月王彰禄在该公司从事锅炉工工作。2019年3月1日，原告王彰禄向被告永州市人力资源和社会保障局递交《特殊工退休报告》。被告经调查核实作出行政决定，王彰禄虽然在湖南省零陵制药厂从事锅炉工工作，湖南省零陵制药厂属于医药行业，锅炉工不在医药行业的特殊工种目录内。根据国家、省相关政策的规定：“企业职工申报办理特殊工种提前退休，只能按照本行业的特殊工种目录执行，不能跨行业执行其他行业的特殊工种目录”。原告在湖南零陵制药厂从事的锅炉工不属于特殊工种，档案中也没有从事人力搬运工、人力装卸工的工种记载。因此，原告不符合特殊工种的提前退休条件，不能办理特殊工种提前退休手续。本院认为，被告永州市人力资源和社会保障局作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持，故原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王彰禄的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王彰禄负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  潘长文人民陪审员  刘湘萍人民陪审员  邹智林二〇一九年十月十四日代理书记员  游子欣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13170号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人人：辛英，职务：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：辽宁省辽中县。被告：张宇，男，1976年6月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年7月30日所欠本金5004.09元、利息854.97元、逾期还款违约金287.44元、消费手续费27.27元，总计人民币6173.77元；2、要求被告偿还从2019年7月31日起至起全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2015年3月17日在原告处申请辽通信用卡一张。原告于2015年4月2日为被告制卡成功，卡号为62×××22。卡片的信用额度为5000元。被告于2015年4月20日首次消费4000元，用于消费。至2018年8月8日还款1200元，无还款意愿开始欠款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款信息、银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇于2015年3月17日，在原告处办理辽通信用卡一张，原告于2015年4月2日为被告张宇制卡成功，卡号为62×××22。卡片的信用额度为5000元。被告2015年4月20日开始使用，首次使用金额为4000元，用于消费，后被告陆续还款但没有全部给付，截止到2019年7月30日所欠本金5004.09元、利息854.97元、逾期还款违约金287.44元、消费手续费27.27元，总计人民币6173.77元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金5004.09元；二、被告张宇在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息损失854.97元、逾期还款违约金287.44元、消费手续费27.27元（上述三项计算至2019年7月30日）；三、被告张宇在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行在2019年7月31日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威人民陪审员  吴英妮人民陪审员  李金娥二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈晓宇
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6461号 本院受理的申请执行人廖育富申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13264、13265号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张岩，男，1962年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孔伶荣、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金113,058.81元，利息3,643.44元，违约金3,514.61元，总计120,216.86元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2019年1月17日，具体偿还金额以实际发生为准））；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年12月1日，被告张岩向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为43×××89的信用卡。截止至2019年1月17日，被告拖欠借款本金113,058.81元，利息3,643.44元，违约金3,514.61元，总计120,216.86元未还。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条使用和收费第2项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条对账和还款第5项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。第7项约定：乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2018年10月17日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月17日，被告拖欠借款本金113,058.81元，利息3,643.44元，违约金3,514.61元，总计120,216.86元未还。被告张岩辩称：贷款属实，欠款属实，现在经济困难，没有偿还能力，希望与原告调解解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2006年12月1日，被告向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表中“声明事项”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条“使用和收费”约定：1.在甲方（原告）核准发给信用卡后，乙方（申请人、持卡人）应按甲方的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币。……2.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条“对账和还款”约定：5.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。6.乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分；加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。……7.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中第二项为：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。3.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2018年10月17日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年6月4日，被告拖欠借款本金110,570.26元、利息5,032.18元、违约金14,087.81元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有招商银行申请书、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金110,570.26元未归还给原告，原告有权按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。虽原告主张其已就变更事项发布公告，应自2017年1月1日起向被告收取违约金，但《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中未约定违约金，且原告就违约金的计收方法亦未与被告签订新的补充协议。而原告在其官方网站上变更信用卡章程，系其单方行为，并未与持卡人达成共同意思表示，故对原告主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金110,570.26元、利息5,032.18元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2019年6月4日）；并自2019年6月5日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月二十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初614号原告：刘芳，男，汉族，1964年4月30日出生，住湖南省岳阳市。被告：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。原告刘芳与被告钟兆兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加了诉讼，被告钟兆兴经法院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1、判决钟兆兴执行人民调解协议中应支付给刘芳的剩余赔偿金80000元；2、由钟兆兴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日下午5时许，钟兆兴驾驶小型汽车在字路口左转时与刘芳发生交通事故，刘芳当场受伤，随后送往医院治疗，2018年2月6日，经调解，双方签订屈原管理区司法局营田司法所开具的人民调解协议书，协议书中，钟兆兴除去前期已经支付的贰万元治疗费外，还需再向刘芳赔偿后期治疗费，残疾补助金，误工费，护理费等各项费用共计壹拾壹万元整，支付方式为：1、2018年2月13日之前支付肆万元整；2、2018年5月14日之前支付叁万伍仟元整；3、2018年6月17日之前将剩余部分叁万伍仟元整付清。协议书签订后，钟兆兴于2018年12月13日向刘芳支付赔偿金叁万元整，并以没钱为由，写下壹万元欠条一张，承诺农历2月15日付款，但并未履行欠条承诺。协议书只能怪赔偿金的支付时效到期后，刘芳多次要求钟兆兴支付剩余捌万赔偿金，钟兆兴均以过段时间支付甚至没钱为由，不予支付赔偿金，时至今日仍剩余捌万元未支付，严重违背了人民调解协议书中的条款，该事故造成原告十级伤残，给其本人和家庭造成巨大损失，但始终无法达成一致。为维护合法权益，特向法院起诉。钟兆兴未予答辩。刘芳提交了如下证据，1、司法鉴定意见书；2、人民调解协议书；3、欠条。钟兆兴未提交证据。经质证，本院认证如下：司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院对该证据的真实性予以采信；人民调解协议书、欠条，均系当事人签名确认，刘芳当庭提交了证据原件，经庭审核对，本院对真实性予以采信。经审理查明：2017年9月26日下午5时许，钟兆兴驾驶小型汽车在行驶，在字路口左转时与驾驶二轮摩托车的刘芳发生碰撞事故。2018年2月6日，经屈原管理区司法局营田司法所调解，双方自愿达成调解协议，协议约定：钟兆兴向刘芳赔偿后期治疗费、残疾补助金、误工费、护理费等各项费用共计110000元；支付方式为2018年2月13日之前支付40000元，2018年5月14日之前支付35000元，2018年6月17日之前支付35000元；此调解协议为一次性调解终结协议，双方不得再以任何理由发生纠纷。协议签订后，钟兆兴向刘芳支付三万元后未再支付赔偿金。本院认为，原告要求被告依协议支付剩余赔偿款，系双方就协议履行发生的争议，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。”本案中，刘芳与钟兆兴系完全民事行为能力人，2018年2月6日签订的人民调解协议书系刘芳与钟兆兴自愿达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该人民调解协议书的效力予以确认。根据双方在该人民调解协议书中的约定，被告应当于2018年2月13日前支付40000元，2018年5月14日前支付35000元，2018年6月17日前支付35000元，钟兆兴在支付三万元后便未继续履行协议，现原告诉请被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：一、限钟兆兴在本判决生效后15日内支付剩余赔偿金80000元；二、驳回刘芳的其他诉讼请求。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由钟兆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  易灿军二〇一九年十月二十九日书记员  陈子龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2709号 申请执行人：李云山，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，住威海市环翠区。 本院于2018年11月15日立案执行申请执行人鞠明晓与李云山买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月21日、2018年12月26日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2131号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19854号 原告：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:符文章，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：霍妍，女，1986年4月25日出生，汉族，系公司员工，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：王宇亭，男，1972年5月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：屈晨，女，1977年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司与被告王宇亭、被告屈晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购房款1004054.82元；2、被告支付逾期利息401621.928元（从2017年9月30日暂计至2019年9月29日，计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年5月20日原告与被告签订《认购协议书》，约定被告认购原告沙岭荣信商业广场房屋约5300平方米用作医院使用。付款方式为按揭贷款，具体由被告负责办理借名按揭贷款，首付款及银行贷款由被告负责偿还，首付款可按期支付。其中涉案房屋系借用被告屈晨名签订的《商品房买卖合同》并办理房屋预告登记。2015年9月30日，原告将涉案房屋交付被告，2017年7月1日，鉴于被告尚欠原告购房款一直未予偿还，经原告催要，被告出具《还款协议书》做出还款承诺，现还款期限到期，被告仍未履行还款承诺，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告王宇亭已经签订《还款协议书》，被告王宇亭就包括涉案房屋在内的房款偿还一事已经作出承诺，现原告起诉主张履行协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现合同未实际履行，本案应由被告王宇亭住所地管辖为宜，故本院没有管辖权，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇一九年十月二十一日 书记员  高 娜
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8117号 申请人：杜某。 申请人：何某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人杜某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某于签协议后即时向何某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某与何某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3936号原告：金某1，男，1968年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：于达润，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：温某，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪某，女，1963年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：金某2，男，1942年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告金某1与被告温某、汪某、金某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托代理人于达润、卜从坤，被告温某、汪某、金某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告归还原告合伙期间投资款10万元及利息（从起诉之日止按照年利率6%计算至实际偿还之日止），承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月份，被告三人合伙做电力改造工程，被告温某为负责人，被告汪某为账务管理，被告金某2为办事员。原告在被告过程中做工，2012年7月2日因被告工程中需要资金，由被告汪某接收原告现金10万元，并打下收条给原告收执。三被告没有好处就拆伙，对合伙工程中原告的10万元无人偿还。故起诉至法院，请求支持原告诉求。被告温某辩称，三被告合伙是事实，10万元不清楚，我与原告的账已经结掉，原告没有参与合伙。不同意偿还原告10万元及利息。被告汪某辩称，是三被告家合伙的，原告也是合伙人，原告拿了30万元。收条是我打的，原告的10万元是投资款。不同意偿还。被告金某2辩称，三被告合伙是事实，我拿出20万元交押金，后来退还，被告温某和结账给了13万元，还有7万元未给，法院已经判决了。原告10万元是被告汪某收的也是她用的，我不承担责任。经审理本院认定如下事实：2012年7月份，三被告合伙做电力改造工程，被告汪某负责财务。温某、汪某均未出资。被告金某2拿出20万元交给汪某，作为合伙期间垫付给海宁中源电力建设有限公司的押金。合伙期间被告汪某于2012年7月2日收到原告金某1现金10万元。被告合伙时间仅为二、三个月。三被告未在一起对合伙账务进行清算。被告金某2垫付的20万元押金，由被告温某领回，只退给金某213万元，余款7万元未予退还，温某于2013年6月18日出具欠条。2013年3月1日，温某和金某2对合伙账目进行结算，温某欠金某272000元（房租费5000元、货车损失费用10000元、利息20000元，民生金爹工资30000元，账外账5000元，汪某2000元），金某2同意汪某2000元由汪某负责偿还。金某2曾于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求温某偿还借款12万元及合伙期间垫付的押金和结欠款142000元，本院于2015年9月8日作出（2015）南民初字第01619号民事判决，判令温某偿还金某2借款119000元及利息和欠款140000元及利息。2017年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告汪某偿还于2012年7月2日向其借款10万元及利息，本院于2018年5月17日作出（2017）苏0724民初872号民事判决。温某在该案中作为证人，证明原告交过10万元给汪某用于合伙的，10万元是合伙款，原告对温某的证言予以自认。本院认为原告依据借贷关系的主张汪某返还，证据不充分，不予支持，判决驳回原告的诉求。现原告向本院提起诉讼，要求三被告归还合伙期间的投资款10万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，收条，判决书等证据在卷相互印证。本院认为，原告在三被告在合伙期间投资10万元，由负责财务的汪某出具收条。被告合伙拆伙后，没有对合伙期间的财务进行清算，也未对原告的投资款予以返还，故对原告的诉求，本院予以支持。被告温某辩称不知道汪某从原告处收到10万元，也不承认。但温某在2017年3月15日的谈话笔录中陈述汪某是总会计，拿到金某110万元用于合伙做工程的。温某前后陈述不一致，相互矛盾。本院在（2017）苏0724民初872号民事判决书中已作出认定该款是合伙款，故对温某称不知道汪某收到原告10万元款项的辩解，本院不予支持。被告汪某辩称金某1也是合伙人，温某称只是三被告合伙，金某1不是合伙人。故对汪某的辩称，本院不予支持。被告金某2辩称是汪某个人借款，应当由汪某负责偿还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：被告温某、汪某、金某2于本判决生效之日起十日内连带偿还原告金某1投资款10万元及其利息（从2019年8月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告温某、汪某、金某2负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年十月三十日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执516号申请执行人:孙政家，男，1959年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张卫峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：邱秀艳，女，1968年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人孙政家诉被执行人张卫峰、邱秀艳民间借贷纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初7521号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年1月21日向本院申请执行,申请执行标的为320000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年1月24日、2019年12月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年2月25日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。2019年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将以上执行情况告知申请人，2019年12月27日本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执516号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十月二十七日书记员 郑      阳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初6201号原告:李某,男,1981年10月7日出生,汉族，户籍地：黑龙江省七台河市茄子河区。住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：程洪俊，男，1961年10月3日出生，住安徽省利辛县。被告：宋某，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程洪俊到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时退还彩礼款21800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：××××年××月份，原告李某通过网上聊天与被告宋某建立恋爱关系并同居，但未举行结婚仪式，被告多次索要彩礼，我的母亲李勤通过中国建设银行于××××年××月14日转给被告2万，原告于2019年9月1日通过微信转给被告1800元。目前与宋某失去联系，请求支持原告的诉讼请求。宋某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实为：××××年××月份，原告李某通过网上聊天与被告宋某建立恋爱关系并同居生活，未举行结婚仪式，也没有登记结婚，原告的母亲李勤××××年××月14日通过中国建设银行转给被告2万元彩礼，原告李某于2019年9月1日通过微信转给被告宋某1800元。本院认为：原告李某与被告宋某建立恋爱关系并同居生活，但未办理结婚登记，原告要求返还财礼符合法律规定，所谓彩礼，一般是指男方给女方家庭一定数额的财金，约定男女双方将来结婚的订婚礼物，彩礼有以下特征：一是依习俗给付，二是以结婚为目的，三是非自愿，四是数额较大。原告给付被告的21800元应认定为彩礼。原告李某和被告宋某已经同居生活，本院认为，彩礼的返还按60%为宜，即13080元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定,判决如下:一、被告宋某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款13080元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由原告李某承担73元，被告宋某承担100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员  张美平二〇一九年十月十八日书记员  李代地
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东石油化工有限公司。法定代表人：王树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙振华，男。再审申请人丹东石油化工有限公司因与被申请人孙振华劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东石油化工有限公司申请再审称：1、根据再审申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》第25条，支付经济补偿金的条件是办理工作交接，原审径直判决支付经济补偿金错误。2、再审申请人没有履行《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的义务是因为不可抗力，是客观不能导致的，不能认为是过错。被申请人在接到复工通知后未到岗对于劳动合同的解除有过错。双方均存在过错不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，并且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条判决支付经济补偿金显失公平。3、再审申请人停工期间没有缴纳保险金的义务，因此对方提出的因未交纳保险而要求补偿金是不应获得支持的。《劳动合同书》第29条约定的是停工停产期间的生活费，而非工资，既然是生活费而不是工资，就不应该再交纳社会保险。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求法院判令申请人无需承担经济补偿金17820元。孙振华提交意见称，原审法院判令再审申请人向其支付经济补偿金，并无不当。再审申请人至今拒不按照劳动合同的约定办理档案和社会保险关系转移手续，且其被迫长期放假，不存在工作交接的事实。再审申请人诉称未缴纳保险的错不在再审申请人，无事实及法律依据。双方签订的劳动合同已对放假期间经济补偿金的发放标准及计算方式进行了明确的约定。再审申请人始终不补交保险，属于违约在先。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，请求法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原审判决解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决丹东石油化工有限公司向孙振华支付经济补偿并无不当。2010年6月8日双方签订无固定期限劳动合同，约定丹东石油化工有限公司在放假期间应按照本地人民政府规定的最低工资标准向孙振华按月支付工资。故原审判决丹东石油化工有限公司给付孙振华自2014年4月1日起至双方解除劳动关系之日期间工资并无不当。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东石油化工有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 孟凡永二〇一九年十月三十日法官助理张靖书记员辛颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5833号原告：韩月娥，女,1976年3月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：曹东峰，男，1971年1月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告韩月娥与被告曹东峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩月娥撤回对被告曹东峰的起诉。案件受理费减半收取217元，由原告韩月娥负担。审判员  王守东二〇一九年十月四日书记员  王雪龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东石油化工有限公司。法定代表人：王树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁陆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴孝阳，男。再审申请人丹东石油化工有限公司因与被申请人吴孝阳劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东石油化工有限公司申请再审称：1、根据再审申请人与被申请人之间签订的《劳动合同》第25条，支付经济补偿金的条件是办理工作交接，原审径直判决支付经济补偿金错误。2、再审申请人没有履行《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的义务是因为不可抗力，是客观不能导致的，不能认为是过错。被申请人在接到复工通知后未到岗对于劳动合同的解除有过错。双方均存在过错不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，并且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条判决支付经济补偿金显失公平。3、再审申请人停工期间没有缴纳保险金的义务，因此对方提出的因未交纳保险而要求补偿金是不应获得支持的。《劳动合同书》第29条约定的是停工停产期间的生活费，而非工资，既然是生活费而不是工资，就不应该再交纳社会保险。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求法院判令申请人无需承担经济补偿金17820元。吴孝阳提交意见称，原审法院判令再审申请人向其支付经济补偿金，并无不当。再审申请人至今拒不按照劳动合同的约定办理档案和社会保险关系转移手续，且其被迫长期放假，不存在工作交接的事实。再审申请人诉称未缴纳保险的错不在再审申请人，无事实及法律依据。双方签订的劳动合同已对放假期间经济补偿金的发放标准及计算方式进行了明确的约定。再审申请人始终不补交保险，属于违约在先。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，请求法院裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。故原审判决解除劳动合同并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决丹东石油化工有限公司向吴孝阳支付经济补偿并无不当。2011年6月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定丹东石油化工有限公司在放假期间应按照本地人民政府规定的最低工资标准向吴孝阳按月支付工资。故原审判决丹东石油化工有限公司给付吴孝阳自2014年4月1日起至双方解除劳动关系之日期间工资并无不当。综上，丹东石油化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东石油化工有限公司的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 孟凡永二〇一九年十月三十日法官助理张靖书记员辛颖
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1441号 申请执行人：冀苏霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘微凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2016）冀0429民初2121号民事调解书，申请执行人冀苏霞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘微凯的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘微凯应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘微凯应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘微凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 晗
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2377号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。负责人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师被上诉人(原审原告)：武陟县丰达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。法定代表人：陈银生，经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，汉族，1976年6月25日出生，住武陟县，系公司员工。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人武陟县丰达汽车运输有限公司（下称丰达公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，经征求各方当事人同意，本院对该案实行不开庭审理，并对该案进行了法庭调查。上诉人保险公司的委托诉讼代理人沈玉杰、被上诉人丰达公司的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决车损143990元、施救费9000元、评估费6000元、路产损失:13692元，合计172682元。（不服一审判决金额170682元）、依法改判上诉入不承担商业险赔偿责任。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决适用法律有误，具体理由如下，本案件驾驶员持实习期内的驾驶证出险，根据商业条款，以及道交法的规定，属于免责范围。上诉人向一审法院提交了被上诉人签章的投保单以及免责声明，足以证明就保险合同的免责事项，上诉人已向被上诉人在投保时履行了明确告知义务，故，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，综上，请求贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。丰达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丰达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失373982元；2、案件受理费由被告负担。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，请求撤回其公司主张的杨金梁受伤所受损失的诉讼请求（诉讼标的200000元)。一审法院认定事实：原告丰达公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等保险，保险期间自2017年8月8日起至2018年8月7日止。2018年2月9日9时30分许，杨小二驾驶登记在武陟县丰达汽车运输有限公司（下称丰达公司）名下的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车由北向南行驶至神木市过境公路磨连石村路段时，因连续下坡、车速过快、制动失灵，致使该车侧翻至西侧道牙处，造成车内杨金梁受伤、车辆受损的交通事故。该案经公安部门处理，确定杨小二承担事故的全部责任，杨金梁无责任。本次事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费9000元；为处理本次事故赔偿路产损失13692元；为评估受损车辆的损失价值支出评估费6000元；为维修事故车辆支出维修费143990元。综上所述，本次事故给原告造成的损失为：172682元。另查明，本次事故发生时原告司机杨小二所持驾驶证，处于增驾A2驾驶证实习期内，已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格。一审法院认为，原告丰达公司的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××号货车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险、车上人员责任险以及不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。本次事故给原告造成的损失为172682元，故被告应在车损险的赔偿限额范围内予以赔付。本案事故发生时，原告司机处于增驾A2驾驶证实习期，其驾驶员已经取得了驾驶牵引车主车牵引挂车、半挂车的资格，国家设立驾驶证实习期的目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义；且本案中，公安机关并未将上述情况认定违法；另外，被告也未提供有力证据证明其公司就免责条款向原告履行了提示和明确的说明义务；故被告辩称其公司不应承担赔偿责任的理由，明显不足，不予支持。庭审结束后，原告向本院提出书面申请，请求撤回其公司主张的杨金梁受伤所受损失的诉讼请求；经审查，原告的申请，于法有据，予以准许。判决如下：被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县丰达汽车运输有限公司172682元。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由丰达公司负担1848元，由保险公司负担1607元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人在上诉人处购买了保险，保险合同成立并已生效，该交通事故发生在保险合同期间内，上诉人应当承担相应的赔偿责任。被上诉人司机已经取得了相关驾驶资格，公安机关在交通事故认定中也未将该情况认定为违法行为，因此对于上诉人认为司机处于实习期驾驶牵引车辆应当免赔的理由不能成立；关于免责事由，上诉人未就其对免责条款履行了相关提示及说明义务提供有力证据，故该请求不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6910元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇一九年十月十五日书记员  李彦婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3710号之一原告：刘栩婧，女，1990年7月4日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇强，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：南通市崇川区佳美医疗美容门诊部，住所地南通市崇川区长江中路88号红运楼北侧。负责人：尤卫华，该门诊部总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。原告刘栩婧与被告南通市崇川区佳美医疗美容门诊部医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年10月9日向原告刘栩婧送达补交案件受理费通知。原告刘栩婧无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘栩婧撤回起诉处理。案件受理费587.5元（已减半），由原告刘栩婧负担。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  姜 敏法官 助理  黄素英二〇一九年十月二十五日书 记 员  高玲玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初7576号原告：傅方群，男，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张芮，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：马建华，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。原告傅方群与被告马建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，因被告马建华去向不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅方群的委托代理人张芮到庭参加诉讼，被告马建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告傅方群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以借款本金5000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告向原告借款5000元，并出具了借条。后原告多次向被告催收借款未果，故诉请如上。被告马建华未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告招工时认识了被告，被告于2018年12月7日向原告借款并出具借条。该借条载明，今借到傅方群现金伍仟元整。被告至今未偿还该借款。被告马建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告以现金方式将借款支付给被告，可以认定双方借款关系成立。原告向被告催收欠款后，被告应及时偿还借款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求，双方未约定还款期限，故原告随时可要求被告偿还借款，原告于2019年5月7日向本院起诉，故本院予以主张以5000元为基数，按年利率6%为标准计算从2019年5月7日至付清为止的资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告傅方群借款本金5000元，并以5000元为基数按年利率6%计算从2019年5月7日至本金付清之日止的资金占用利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马建华承担，此款已由原告垫付，被告马建华应在履行前述判决给付义务时一并支付原告傅方群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛宏敏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十月十四日法官 助理  吴继超书 记 员  田 琳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2245号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告余亮，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。被告卢小玲，女，1984年8月31日出生，汉族，住湖北省广水市。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告余亮、卢小玲、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初5072号原告：刘某某，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任清铭，项城市新桥中心法律服务所。被告：金某，男，汉族，1981年7月8日出生，住商丘市夏邑县。原告刘某某与被告金某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款27万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系项城市郑韩棚户区改造项目合作关系，由于种种原因双方无法进行合作，经原被告协商被告自愿退还给原告投资款30万元，并汇入按照原告指定账户内，2019年7月3日原被告双方签订退款协议一份。经原被告双方结算，被告共欠原告项城市郑韩棚户区改造项目C区临建费97万元，次日（2019年7月4日），原告按照被告要求一次性为被告出具了收款条3份，分别为50万元、20万元、27万元，为此被告应当向原告共计支付127万元。被告收到原告出具的收条后，于2019年7月4日分5笔汇入原告指定账户100万元，剩余27万元被告迟迟没有汇入双方约定的账户内，原告向被告索要无果，为此起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第5条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一个辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。本案系合伙协议纠纷，因申请人的住所地为河南省××××北家后51号，据此贵院对刘某某诉申请人合伙协议纠纷一案无管辖权，现根据民事诉讼法第21条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案中原告刘某某接受河南省秀多建筑劳务分包有限公司委托，代理该公司于2019年3月5号与河南伟江建设工程有限公司（金某系该公司股东，持股比例50％）签订项城市郑韩棚户区改造项目施工合作协议。因施工工程中，原、被告发生纠纷，2019年7月3日，原被告双方签订退款协议一份。原、被告的纠纷因不动产引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告金某提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告金某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月三十日书记员 胡海洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初10668号原告：深圳市莞安安装机电工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道阳光天健城3栋C座1307，统一社会信用代码914403003116513370。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：顾伟，该公司职员。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春。原告深圳市莞安安装机电工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月17日以原被告已达成和解，被告已付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莞安安装机电工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莞安安装机电工程有限公司撤诉。案件受理费5122元（已减半收取），由原告深圳市莞安安装机电工程有限公司负担。审判员  郝芬梅二〇一九年十月十七日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4422号关于江苏九州祥和律师事务所与徐德根诉讼代理合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2017)苏0104民初10494号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十六日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4029号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地广州从化区江埔街河东北路××号之×第×层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈桂娣，女，汉族，1974年8月22日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告陈桂娣服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月15日以双方已达成和解协议且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月十五日书记员  徐颖聪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1091号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林辉光，男，1960年12月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕929号起诉书指控被告人林辉光犯组织他人偷越国境罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度普通程序审理。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林辉光及其辩护人刘朝模到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2007年7月至8月间，被告人林辉光在摩洛哥得知当地一“摩洛哥人”（另案处理）有组织从中国偷渡意大利门路，偷渡的路线和方式是以旅游签证名义从中国出境到利比亚，再由利比亚乘船偷渡意大利，每人偷渡费用是人民币9万元。被告人林辉光经“摩洛哥人”同意帮忙介绍偷渡人员，每成功偷渡一人可从中获取好处费人民币2万元。后被告人林辉光以偷渡费用人民币17.5万元招收了福清老乡“陈某”的亲戚即偷渡人员郑某。其间，被告人林辉光指使在中国境内的同案人郑某（另案处理）帮其招收偷渡人员，许诺每成功一人给予好处费，同案人郑某又指使同案人廖某（另案处理）帮其招收偷渡人员，许诺每成功一人给予好处费。后同案人郑某、廖某以偷渡费人民币16万元招收偷渡人员陈某1、陈某2、丁某并收取护照等偷渡材料用于办理签证。被告人林辉光指使其姐姐即同案人林某玉（另案处理）负责联系国内偷渡人员并收取偷渡人员的材料。2007年7月30日，被告人林辉光安排同案人林某玉前往偷渡人员郑某家中收取偷渡预付款人民币2万元，并让同案人林某（另案处理）陪同出具收条。2007年8月5日，被告人林辉光指使同案人林某玉通知郑某等4名偷渡人员从福清市渔溪镇同案人廖某经营的饭店集合，分发护照、机票，同案人郑某指使其岳母即同案人林秉英（另案处理）帮忙带领四名偷渡人员坐车前往上海准备出境利比亚。2007年8月6日，偷渡人员郑某等4人从上海浦东机场出境到利比亚，至利比亚后，偷渡人员郑某、陈某1、丁某、陈某2失踪至今。 被告人林辉光委托他人事先联络回国投案事宜，后于2019年6月14日从安哥拉回国在福州市长乐国际机场向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林辉光违反出入境管理法规，结伙组织4人偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人林辉光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人林辉光自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林辉光以组织他人偷越国境罪判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人林辉光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人林辉光的辩护人认为被告人林辉光系自首、初犯、偶犯、从犯，认罪悔罪态度良好，积极配合侦查机关的调查，符合适用缓刑的条件，建议对被告人林辉光减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2007年7月至8月间，被告人林辉光在摩洛哥得知当地一“摩洛哥人”（另案处理）有组织从中国偷渡意大利门路，偷渡的路线和方式是以旅游签证名义从中国出境到利比亚，再由利比亚乘船偷渡意大利，每人偷渡费用是人民币9万元。被告人林辉光经“摩洛哥人”同意帮忙介绍偷渡人员，每成功偷渡一人可从中获取好处费人民币2万元。后被告人林辉光以偷渡费用人民币17.5万元招收了福清老乡“陈某”的亲戚即偷渡人员郑某。其间，被告人林辉光指使在中国境内的同案人郑某（另案处理）帮其招收偷渡人员，许诺每成功一人给予好处费，同案人郑某又指使同案人廖某（另案处理）帮其招收偷渡人员，许诺每成功一人给予好处费。后同案人郑某、廖某以偷渡费人民币16万元招收偷渡人员陈某1、陈某2、丁某并收取护照等偷渡材料用于办理签证。被告人林辉光指使其姐姐即同案人林某玉（另案处理）负责联系国内偷渡人员并收取偷渡人员的材料。2007年7月30日，被告人林辉光安排同案人林某玉前往偷渡人员郑某家中收取偷渡预付款人民币2万元，并让同案人林某（另案处理）陪同出具收条。2007年8月5日，被告人林辉光指使同案人林某玉通知郑某等4名偷渡人员从福清市渔溪镇同案人廖某经营的饭店集合，分发护照、机票，同案人郑某指使其岳母即同案人林秉英（另案处理）帮忙带领四名偷渡人员坐车前往上海准备出境利比亚。2007年8月6日，偷渡人员郑某等4人从上海浦东机场出境到利比亚，至利比亚后，偷渡人员郑某、陈某1、丁某、陈某2失踪至今。 被告人林辉光委托他人事先联络回国投案事宜，后于2019年6月14日从安哥拉回国在福州市长乐国际机场向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人林辉光在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人许某、丁某、陈某、严妹妹的证言；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、同案人刑事判决书、出入境记录查询信息、收据复印件；到案经过及被告人林辉光及同案人林秉英、廖某、郑某、林某的供述等证据相互印证，足以认定。 审理过程中，被告人林辉光的家属自愿向本院代为退出违法所得人民币二万元，并缴纳罚金人民币八万元。 本院认为，被告人林辉光违反出入境管理法规，结伙组织4人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪。被告人林辉光犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人林辉光的家属自愿代为退出违法所得并预缴罚金，依法酌情予以从轻处罚。被告人林辉光自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人林辉光的辩护人提出被告人林辉光系从犯的辩护意见，经查，被告人林辉光在组织他人偷越国境罪的共同犯罪中，起主要作用，不予认定为从犯。故辩护人提出的相关辩护意见，缺乏依据，不予采纳。根据被告人林辉光的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故被告人林辉光的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人林辉光的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林辉光犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林辉光的家属代为退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  林敦兴 人民陪审员  林文贺 二〇一九年十月十日 书 记 员  何敏慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6803号原告：张xx，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告张xx与被告中国xx财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十月十七日书记员  焦淑梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5486号原告：姜青山，男，1958年1月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王志文，莱阳市常晟法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号，统一社会信用代码9137020073329075B。负责人：宁方生，该公司经理。委托诉讼代理人：王自栋，该公司员工。被告：青岛昊通达商贸有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处水院路6号，统一社会信用代码913702850610780710。法定代表人：李浩，该公司经理。被告：张京福，男，1987年6月9日出生，汉族，住莱西市。原告姜青山诉被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称保险公司）、青岛昊通达商贸有限公司及张京福机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员文志毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志文、被告保险公司的委托诉讼代理人王自栋到庭参加了诉讼，被告青岛昊通达商贸有限公司与张京福经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日10时35分许，被告张京福驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车，在莱阳市沿富山路由西东行至富山路白龙路路口处向右转弯时，与由西东行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致人车受损。事故经交警认定，认定张京福应付事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。要求被告保险公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿损失50000元（暂定），不足部分由被告青岛昊通达商贸有限公司赔偿；诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的损失为102117.12元，并要求撤回对被告张京福的起诉。被告保险公司辩称，需要对原告诉请的各个赔偿项目质证复核确认后予以赔偿。经审理查明，2019年4月23日10时35分许，被告张京福驾驶被告青岛昊通达商贸有限公司所有的鲁Ｕ×××××重型厢式货车，在莱阳市沿富山路由西东行至富山路白龙路路口处向右转弯时，与由西东行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告人车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张京福应付事故的全部责任。庭审中经双方协商确认原告姜青山的损失为：医疗费47358.96元、护理费8400元（150元×56天）、误工费29400（150元×196天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、交通费300元、电动车损1400元，共计87338.96元。发生事故后，保险公司已支付原告10000元。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。被告张京福驾驶鲁Ｕ×××××重型厢式货车，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｕ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，张京福负事故的全部责任。被告保险公司应当先在交强险限额内和商业险范围内赔偿。原告因该交通事故造成的损失具体数额经双方于庭审中核对认可，予以确认。该数额没有超出所投保的交强险和商业险限额范围。原告于庭审中撤回对被告张京福的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告姜青山77338.96元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 文志毅二O一九年十月二十一日书记员 于  燕  飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20138号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：陈乃净，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈乃净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈乃净经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月19日发放贷款80000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金39461.17元、利息(含罚息)4402.90元、复利283.16元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39461.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）4402.90元，复利283.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈乃净经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈乃净于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39461.17元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为4402.90元，复利为283.16元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈乃净于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈乃净承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲