wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执793号之一 申请执行人：童华跃，男，1970年10月30日出生，住浙江省常山县。 被执行人：祝增法，男，1967年5月23日出生，住浙江省江山市。 申请执行人童华跃与被执行人祝增法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童华跃向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人祝增法支付申请执行人货款98400元及逾期利息，并承担申请执行费2420元、诉讼费1830元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人祝增法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求祝增法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人祝增法未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝增法的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝增法名下位于江山市虎山街道城南成坤银园16幢304号、17号的房产已被江山市人民法院（2016）浙0881执2956号案件首封。被执行人祝增法在江山市××郭丰村祝姓坞的房产（窝棚）因危旧房改造已被当地政府拆除。被执行人祝增法名下浙Ｈ×××××林海·雅马哈摩托车本院已查封，但未实际扣押。除此外被执行人祝增法名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月9日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人祝增法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝增法违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝增法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、张贴失信曝光信息的执行措施，同时对被执行人祝增法作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童华跃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝增法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月九日 书记员  朱海涛
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2860号罪犯崔某某，男，1966年4月2日出生于山东省泰安市，汉族，研究生文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十八日，北京市海淀区人民法院作出(2012)海刑初字第18号刑事判决，以被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。二〇一三年三月五日，北京市第一中级人民法院以(2013)一中刑终字第624号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十二月一日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5897号原告:王随意，男，汉族，个体工商户，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李红，陕西法智律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，住西安市（户籍地陕西省华阴市XX街道办事处XX村）。原告王随意诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王随意及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王随意向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、判令被告偿还原告借款至实际给付之日止利息（按照年息24%计算，暂时计算至起诉之日为32000元）； 三、本案诉讼费由被告承担。王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院在庭审中对证据进行了核实，经审查,查明事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2017年5月10日起至2017年11月10日止，共计6个月；借款利率为月息4%，按月付息，到期还本。合同第十三条争议解决约定：如发生争议，可向原告所在地有管辖权的法院起诉。同时，被告向原告出具“借据”一份，载明借款金额、借款期限，均与《借款合同》一致。同日，原告妻子王X通过中国工商银行向被告转账192000元，庭审中原告称尚有8000元以现金方式支付被告，并自认，被告借款后按约定每月向其归还利息8000元至2018年9月10日，后不再付息，本金至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告以转账和现金方式向被告出借200000元，并与被告签订《借款合同》，双方借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息4%，违反上述法律规定，超过部分的利息约定无效。合同约定“按月付息，到期还本”，故自借款之日起，被告每月支付利息8000元至2017年11月10日借款到期日，每月多付息4000元，合计多付24000元，应作为偿还本金数扣减。故至2017年11月10日借款到期日，被告下欠借款本金为176000元。借款到期后，被告仍按月息4%每月支付原告8000元至2018年9月10日，每月扣除2%利息后，多出部分应以本金数额逐月扣减，截止2018年9月10日，被告下欠原告借款本金应为132300元（按四舍五入取整数）。此后，被告亦按照法律规定以月息2%支付原告逾期还款资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、   被告王东于本判决书生效后三日内支付原告王随意借款本金132300元，并按照年利率24%支付该款利息（自2018年9月11日起计算至款项付清日止）；二、   驳回原告王随意其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告承担1620元，被告承担3160元；公告费800元，由被告承担（原告已预交，被告应承担部分在履行本判决义务时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    长    周  荣人 民 陪 审 员    姚美珍人 民 陪 审 员    李  鹏                 二〇一九年十月二十九日 书    记    员    卢柯仰   1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初973号 原告：颜贻意，男，1949年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张向荣，男，1962年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区，由温州市洞头区北岙街道银海社区推荐。 被告：王卫国，男，1965年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：施小云，女，1968年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：郭良守（曾用名：郭良秀），男，1959年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨育林，男，1956年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄小端，女，1984年2月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告颜贻意与被告王卫国、施小云、郭良守、杨育林、黄小端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向荣，被告郭良守、杨育林、黄小端到庭参加诉讼，被告王卫国、施小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贻意向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫国、施小云共同偿还借款本金3500000元及利息（以本金3500000元为基数，按月利率1.5%从2018年11月16日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2.判令被告郭良守、杨育林、黄小端对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告王卫国因生产需要于2016年8月15日向原告借款5000000元。被告王卫国、施小云共同向原告出具《借款借据》一份，确认涉案债务系夫妻共同债务，并约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，每三个月计息一次（每月按30天计算），本金于到期日一次性付清。同时，五被告同原告签署《保证借款合同》一份，确认被告郭良守、杨育林、黄小端对该笔借款承担连带保证责任。被告王卫国仅陆续支付利息1822500元，并于2018年2月6日偿还借款本金1500000元，剩余本息经原告多次催讨未果，故成讼争。庭审中，原告确认利息按照涉案借款借据上的“每月均按30天计算”的约定计算。 被告黄小端辩称，涉案合同在签订时系空白的且合同上的签订时间与事实不符。 被告郭良守、杨育林未提出抗辩，被告方均未提交证据。 经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。 另查明：2016年8月15日，原告交付给被告王卫国实际金额为4775000元，其中少支付的225000元系预先扣除利息。2019年5月31日，原告同五被告签署还款协议书一份，并就担保期限约定延至2024年5月30日。 本院认为，被告王卫国、施小云出具的《借款借据》及原告颜贻意与五被告签订的《保证借款合同》应系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告交付借款后，被告王卫国、施小云未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，但原告预先在本金中扣除利息的行为违反法律规定，本院不予支持，故本金应当按照实际出借的金额4775000元认定。关于被告黄小端提出的辩称，本院认为，被告黄小端未提供证据证明涉案合同在签订时系空白的及合同上的签订时间与事实不符，且其该辩称同涉案还款协议书所反映的事实不符，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告郭良守、杨育林、黄小端均应按照《保证借款合同》内的约定对涉案借款承担连带保证责任。被告王卫国、施小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王卫国、施小云于本判决生效之日起十日内偿还原告颜贻意借款本金3275000元及利息（以本金4775000元为基数按月利率1.5%从2016年8月15日起算至2018年2月5日止，以本金3275000元为基数按月利率1.5%从2018年2月6日起算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的利息1822500元，每月均按30天计算利息）； 二、被告郭良守、杨育林、黄小端对上述债务承担连带保证责任，被告郭良守、杨育林、黄小端承担还款责任后，有权向被告王卫国、施小云追偿； 三、驳回原告颜贻意的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38482元，减半收取19241元，保全费5000元，由原告颜贻意负担1030元，由被告王卫国、施小云、郭良守、杨育林、黄小端共同负担23211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 **草 二〇一九年十月十日 代书记员 张永久
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2842号罪犯王某某，男，1992年9月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十一月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2017)鲁0104刑初78号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一八年三月七日，山东省济南市中级人民法院以(2018)鲁01刑终61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初580号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人彭佳琦，男，汉族，1991年9月9日出生于福建省厦门市，专科文化，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月21日被取保候审。辩护人谭宁，山东英拓律师事务所律师。辩护人于千慧，山东英拓律师事务所实习律师。被告人叶美燕，女，汉族，1984年2月1日出生于福建省厦门市，初中文化，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月22日被取保候审。被告人陈珍佳，男，汉族，1988年12月8日出生于福建省厦门市，专科文化，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人彭佳琦、叶美燕、陈珍佳犯非法经营罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员潘立政、代理检察员刘国英出庭支持公诉，被告人彭佳琦及辩护人谭宁、于千慧，被告人叶美燕、陈珍佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年以来，被告人彭佳琦、叶美燕、陈珍佳在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信等方式大量购入香烟，再通过微信等方式销售谋取非法利益。截止案发已经查明：被告人彭佳琦非法销售数额共计23万余元；被告人叶美燕非法销售数额共计19万余元；被告人陈珍佳非法销售数额共计5万余元。另查明，从被告人彭佳琦处查扣未销售香烟19条；从被告人叶美燕处查扣未销售香烟96条；从被告人陈珍佳处查扣未销售香烟395条。公诉机关认为，被告人陈珍佳、叶美燕、彭佳琦违反烟草专卖管理规定，在无烟草专卖零售许可证的情形下非法经营，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；因各被告人认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人彭佳琦有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元，判处被告人叶美燕有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元，被告人陈珍佳拘役六个月，缓刑一年，罚金20000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人蓝某、余某、毛某、洪某、蔡某、刘某1、林某、潘某1、吴某1前的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据搜索与勘查笔录、证明、检验报告、微信转账记录、支付宝转账记录、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明、办案说明及被告人供述与辩解等证据证实。被告人彭佳琦、叶美燕、陈珍佳对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。彭佳琦辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（2）被告人自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金；（3）被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯，社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在开庭审理过程中，被告人彭佳琦积极缴纳罚金40000元，被告人叶美燕积极缴纳罚金25000元，被告人陈珍佳积极缴纳罚金20000元。本院认为，被告人彭佳琦、叶美燕、陈珍佳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于各被告人认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人彭佳琦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人叶美燕犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人陈珍佳犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、被告人彭佳琦、叶美燕、陈珍佳在缓刑考验期内不得从事烟草生产、销售及相关活动。三、昌乐县公安局扣押的香烟，予以没收，上缴国库。彭佳琦、叶美燕、陈珍佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月二十九日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5050号 原告董春荣，男，1955年3月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈家平，男，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告董春荣与被告陈家平合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告董春荣、被告陈家平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董春荣诉称，2014年10月17日，原、被告双方合作承建湖北康恩贝食品科技开发有限公司工程。原告在工程施工管理中，向应志方借款10万元，用于购买钢结构材料。2016年3月4日，应志方向兰溪市人民法院起诉原告要求归还借款10万元及利息3万元。法院做出（2016）浙0781民初1098号民事判决书，判令原告归还应志方借款本金10万元及利息3万元（利息从2014年12月8日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。判决生效后，应志方向法院申请强制执行，原告在执行阶段已履行了部分款项即42972.5元，余款在原告退休工资中按月扣除。2017年9月15日，原告与被告就湖北康恩贝食品科技开发有限公司工程结算，达成一致意见：由原告承担2万元利息，其他责任由被告承担，与原告无关。后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求判令被告支付垫付款11万元，本案诉讼费用由被告承担。 原告董春荣在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、告的诉讼主体资格；2、民事判决书复印件一份，证明因合作承包湖北康恩贝食品科技有限公司工地需要，原告向应志方借款10万元，用于购买钢材的事实；3、协议书一份，证明原、被就承包湖北康恩贝食品科技有限公司工地工程结算，由原告承担（2016）浙0781民初1098号判决书判决的金额2万元，其他款项由被告负责的事实。 被告陈家平辩称，有没有签过这份协议都忘了，我和原告合伙做工程是事实，刚开始工程都是他管的。被告陈家平在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院经审核，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年10月17日，原、被告共同承建湖北康恩贝食品科技开发有限公司钢结构厂房制作安装工程。2014年12月8日，原告向案外人应志方借款10万元。因原告未按约定还款，本院于2016年6月13日做出（2016）浙0781民初1098号民事判决书，判令原告向应志方归还借款本金10万元及利息3万元（以后利息按月利率2%从2014年12月8日暂算至2016年3月8日止，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），该案至今尚未履行完毕。2017年9月15日，原、被告就因承包湖北康恩贝食品科技开发有限公司钢结构工程产生的资金周转问题达成协议，约定法院判令原告向应志方归还的借款10万元和利息3万元由被告承担还款责任。后被告分文未归还该笔借款，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告达成的协议合法有效，双方均应依据合同履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈家平于本判决书生效后十日内向原告董春荣支付垫付款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半收取），由被告陈家平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱晓兰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6488号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：吴泽煌，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告吴泽煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告吴泽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告网商银行向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即偿还贷款借款本金263287.7元，并支付利息4994.17元，罚息及复利85068.38元（暂计算至2019年7月9日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.立即支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2016年12月22日，被告经支付宝实名认证，通过原告贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201612221010210L000000060885643A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为400000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2017年12月22日；合同贷款初始日利率为0.0325%,实际日利率为0.0325%；借款人收款账户为62×××10;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月22日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款借款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2016年12月22日，原告按约向被告发放贷款400000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年5月22日出现逾期。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金263287.7元、借期内利息4994.17元、复利及罚息85068.38元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴泽煌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金263287.7元； 二、被告吴泽煌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司利息4994.17元，罚息及复利85068.38元（自2019年7月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）； 三、被告吴泽煌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3311元，由被告吴泽煌负担。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴泽煌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 王赛君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1248号原告：原告绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省长山镇政府所在地。诉讼代表人：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：赵春明（曾用名赵明），住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告赵春明买卖合同纠纷一案,于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军到庭参加诉讼，被告赵春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥、农药款95,780元及利息(利息自2017年1月1日起按月利率1.2％计算至给付欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵春明于2014年至2016年在原告处赊购化肥、农药核款95,780元，2017年1月1日被告为原告出具欠款金额95,780元的欠条，约定月利率1.2％。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故原告诉至法院。赵春明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、绥棱县长山镇十部村村民委员会出具的证明1份、营业执照（副本）复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告赵春明于2014年至2016年在原告处赊购化肥、农药核款95,780元，2017年1月1日被告为原告出具欠款金额95,780元的欠条，约定月利率1.2％。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥、农药款95,780元及利息(利息自2017年1月1日起按月利率1.2％计算至给付欠款之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告赵春明在原告绥棱县长山乡供销社五部供销部赊购化肥、农药，被告给原告出具欠条，原、被告间形成买卖合同关系，原告已向被告交付化肥、农药，被告应按合同约定履行义务，被告逾期未偿付欠款及利息属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春明于本判决生效之日起五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥、农药款95,780元及利息(自2017年1月1日起按月利率1.2％计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费977元，公告费560元，合计3732元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  骆文龙人民陪审员  刘丹丹二〇一九年十月十四日书 记 员  刘彦野
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6142号罪犯蔡鸣，男，1984年1月1日出生，满族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年3月28日作出(2017)川0116刑初第342号刑事判决，以被告人蔡鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蔡鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1288号 申请执行人：浙江省三门建安工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道蟹山路21号，组织机构代码:70470628X。 法定代表人：郑宏。 被执行人：吴能兵，男，1981年10月31日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江省三门建安工程有限公司与被执行人吴能兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5192号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人吴能兵在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江省三门建安工程有限公司借款人民币200000元及资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按年利率6%自2018年10月29日起计算至款项实际清偿之日止。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年4月30日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年5月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月6日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月16日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月十六日 书记员  俞尧东
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初6881号原告：刘侃侃，男，1987年11月24日出生，汉族，住余姚市。被告：沈利兵，男，1988年2月26日出生，汉族，住余姚市。原告刘侃侃与被告沈利兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年7月16日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告沈利兵送达相关法律文书，本院依法向被告沈利兵公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘侃侃到庭参加诉讼，被告沈利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。原告刘侃侃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修车费不足向原告借款5000元，并约定1个月后归还，借款到期后被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告沈利兵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘侃侃围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告沈利兵未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2019年4月24日，被告沈利兵向原告出具借条一份，载明“今借到刘侃侃人民币伍仟元整，借款期限2019年4月24日起至2019年5月15日止”。借款到期后，被告未按约归还借款，至今尚欠原告5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款，应按约定的期限归还借款。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告沈利兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈利兵归还原告刘侃侃借款5000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告沈利兵负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  禹伯森审 判 员  谢芸芸人民陪审员  徐建棠二〇一九年十月二十一日代书 记员  黄南杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5955号罪犯袁六超，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年11月24日作出（2016）川0522刑初169号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人袁六超有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人袁六超不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）川05刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯袁六超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁六超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁六超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁六超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执699号之一 申请执行人：黄林，男，1976年3月16日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。 法定代表人：田银祥。 申请执行人黄林与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2018）575号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄林向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江达缘供应链管理有限公司支付申请执行人黄林案款人民币54299.5元，并负担案件执行费人民币714元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2019年4月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对被执行人名下3家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车以及车牌号为浙Ａ×××××的东风牌汽车各一辆。本院已于2019年5月5日轮候查封上述二辆汽车，其中东风牌汽车已被本院查扣并另案处置，奔驰牌汽车尚未实际扣押。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司住所地上门调查，查明被执行人已不在该地址经营，现营业单位为杭州团和友缘供应链管理有限公司。 经本院查明，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司住所地已更××为××经济技术开发区宝龙商业中心29幢312室。本院对上述地址进行调查，查明该地址系居民租住，并非公司实际经营场所。 截止2019年10月16日，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司尚欠申请执行人黄林人民币54299.5元，并负担案件执行费人民币714元。 鉴于被执行人浙江达缘供应链管理有限公司拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并对公司法定代表人田银祥作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人黄林。 综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十月十六日 书记员  练一鎏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李自龙，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金10000元；2.支付期内利息217.49元，逾期利息1228.88元，复利29.14元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2016年6月29日，被告在原告处开立账户，卡号62×××94。 2017年8月10日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2017年8月10日起至2018年8月10日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××94上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月10日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年8月10日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金10000元、利息217.49元、罚息1228.88元、复利29.14元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李自龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元； 二、被告李自龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息217.49元、罚息1228.88元、复利29.14元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告李自龙负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李自龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执867号 申请执行人:张建磊，男，汉族，1977年7月26日出生，住邯郸市复兴区。 被执行人:米怀旭，男，1960年1月20日出生，住北京市石景山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初856号民事判决书，被执行人米怀旭偿还申请执行人张建磊借款10万元、案件受理费1890元、诉讼保全费1390元，并向本院交纳申请执行费1449元。共计104729元(未计算利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人米怀旭银行存款104729元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭亚奇
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初409号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王飞，男，1990年3月25日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年3月29日刑满释放。2019年6月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人何德进，男，1991年12月17日出生浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住浙江省天台县。2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元；2010年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万五千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2019年2月11日刑满释放。2019年6月20日因本案被天台县公安局刑事拘留,同年7月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 被告人刘亚南，男，1989年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，经商，住浙江省绍兴市越城区。2017年5月25日因盗窃被杭州市萧山区分局行政拘留十五日。2019年6月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王飞、何德进犯盗窃罪，被告人刘亚南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人王飞、何德进、被告人刘亚南及其辩护人陆晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王飞、何德进经事先商量后约定，由何德进在微信上购买摩托车钥匙，再由王飞去偷摩托车。2019年6月16日23时许，被告人王飞利用何德进购买的十几把摩托车钥匙，盗走被害人茅某1停放在天台县的黑色贝纳利牌摩托车一辆，被告人何德进帮王飞望风。之后，被告人王飞与何德进商量好由何德进联系买家，摩托车卖掉后给予何德进好处费。2019年6月18日，被告人王飞、何德进驾驶盗来的摩托车来到与被告人刘亚南事先约好的绍兴市越城区马山镇一电瓶车维修店门口。被告人刘亚南在明知该摩托车车架号、发动机号被磨掉，车是搭线搭起来的且无任何手续证明，可能是盗抢车辆的情况下，仍以人民币9500元（以下币种同）予以收购。事后，被告人王飞分给何德进2000多元。经价格鉴定，该涉案摩托车价值42000元。 2019年6月20日，被告人王飞被、何德进、刘亚南被抓获归案，后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，并已退还被盗摩托车。 2019年9月27日，被告人王飞、何德进自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年9月30日，被告人刘亚南自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王飞、何德进、刘亚南在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人的在卷供述，被害人茅某1的陈述，证人秦某的证言，监控视频，《接收证据材料清单》，《订购合同》，《车辆合格证》，《购车发票》，《交易记录》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《随案移送清单》，《价格认定结论书》，《电子物证检查工作记录》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《提取笔录》，《前科劣迹核查说明》，《刑事判决书》，《行政处罚决定书》，《罪犯档案资料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞、何德进以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘亚南明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王飞、何德进曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。根据被告人刘亚南的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人刘亚南的辩护人以上述同样理由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 二、被告人何德进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王飞的刑期自2019年6月20日至2020年12月19日止，被告人何德进的刑期自2019年6月20日至2020年11月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、被告人刘亚南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12083号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：谭阴利，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭阴利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元及财产保全费1020元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张馨月
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3796号 原告：陈善进，男，1953年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：浙江福安织造科技有限公司，住所江山市贺村镇十里牌98号，统一社会信用代码：913308006952511123。 法定代表人：陈峰。 原告陈善进与被告浙江福安织造科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈善进在2019年9月6日收到本院受理案件及缴款通知书后在规定期限内未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐根才 二〇一九年十月二十一日 法官助理  郑  燕    书记员  王东丽
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2839号罪犯张某某，男，1982年5月20日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一六年十一月二十四日，山东省商河县人民法院作出(2016)鲁0126刑初第111号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月（刑期至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2866号罪犯卢某某，男，1985年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年六月十二日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2016)鲁0181刑初635号刑事判决，以被告人卢某某犯非法买卖枪支罪、诈骗罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯卢某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑五个月（刑期至2028年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1972号申请执行人：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：祝敏，男，1970年4月18日出生，汉族，住连云港市海州区。侍作配与祝敏借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3827号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，标的为：30000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人名下有房产一套，位于连云港市海州区××楼××单元××室，本院因该案于2019年9月24日查封该房产，查封期限三年。在2019年10月30日和侍作配谈话，申请执行人侍作配暂不申请法院处置该房产。查被执行人祝敏名下有车（苏Ｇ×××××，夏利牌），目前未实际控制，故无法评估、拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月30日与申请执行人侍作配谈话，侍作配同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十日书记员 张 熙
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3139号 原告：虞锡山，男，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王延彩，男，1967年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告虞锡山与被告王延彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告虞锡山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告虞锡山撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年十月十六日 代书记员 郑文君
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初2990号 原告：陆明红，女，布依族，生于1970年5月28日，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：都匀市丽都休闲餐饮店。住所地：都匀市。统一社会信用代码：92522701MA6HLHFN8。 经营人：张丽，女，汉族，生于1990年7月16日，贵州省福泉市人，住福泉市高石乡石板寨村梯坎组。 陆明红与都匀市丽都休闲餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陆明红到庭参加诉讼，被告都匀市丽都休闲餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆明红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年4月1日至27日工资2000元；2、判决被告支付所欠原告工资2019年4月28日起至付清为止，按银行存款利率计算的利息；3、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告于2019年4月1日到被告处务工，期间按被告要求进行工作，与被告形成事劳动关系。2019年4月27日，被告无故终止双方劳动关系后，出具欠条确认欠原告工资2000元。被告拖欠原告工资侵害了原告的合法权益，所以，向法院起诉，请求依法判决。 被告都匀市丽都休闲餐饮店未答辩。 本院经审理认定事如下：原告陆明红于2019年4月1日到被告处务工。2019年4月27日，被告终止双方劳动关系，并出具欠条确认欠原告工资2000元，欠条其中载明：“张丽欠陆明红工资2000元。2019-5-10号来拿。”欠条加盖有被告都匀市丽都休闲餐饮店发票专用章。期限届满后被告拒不支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告解除劳动关系后，被告出具欠条确认尚欠原告工资2000元没有给付，债权债务关系明确，被告没有依约作在给付期限届满后给付原告工资，构成违约，应承担继续给付工资责任和赔偿原告利息损失的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告都匀市丽都休闲餐饮店于本判决生效后五日内，给付原告陆明红工资2000元； 二、被告都匀市丽都休闲餐饮店于本判决生效后五日内，给付所欠原告陆明红工资（2000元）从2019年5月11日起至给付之日止，按年利率3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 胡  光  辉 人民陪审员 段  同  琴 人民陪审员 罗    燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员 张林涛（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19453号 申请人：张方蓉，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地址：深圳市福田区。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人张方蓉与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3313号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号之二 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：693737653。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日移交淘宝网拍卖拍卖熊玉良、熊玉菊、李婷燕位于江西省丰城市孙渡街办香域加州楼盘的23处商业房产[房屋产权证号分别为：丰房权证孙渡街办字第××号、第××号（6本）、丰房权证孙渡街办字第××号（4本）、第××号（5本）、第××号、第××号（2本）、第××号（2本）、丰房权证孙渡街办字第××号（2本）]。经2019年10月13日至10月14日第一次网络拍卖，竞买人聂城龙（身份证号：）以最高价828380元竞得被执行人熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：2××5）的房产、竞买人聂城龙（身份证号：）以最高价1090320元竞得被执行人熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：2××4）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：2××5）的房产、熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：2××4）的房产的查封； 二、被执行人熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：2××5）的房产、熊玉良所有的坐落于丰城市孙渡街办富州南路（香域加州）××幢××至××层××室（证书编号：2××4）的房产的所有权归买受人聂城龙（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人聂城龙（身份证号：）时起转移。 三、买受人聂城龙（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十月三十日 书记员 邹丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初2241号原告：吴润玥，女，1976年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告：张建，男，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省户县。原告吴润玥诉被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告张建下落不明，本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴润玥的委托诉讼代理人刘昱尧到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴润玥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还租赁房屋；2、判令被告支付自2018年9月起至合同解除之日的租金及滞纳金；3、判令被告支付违约金7200元；4、判令被告支付自2018年6月7日至合同解除之日的物业费；5、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确放弃滞纳金的诉请。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，出租位于苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦1幢1714室房屋，租赁期限自2018年6月22日至2020年6月21日止，租金为6000元/月，付款方式为押一付三。物业费是1369.56元/月，每期支付租金的同时应支付物业管理费。支付时间为每期租金到期前15天支付。合同签订后，原告依约完全履行了合同相应的义务，但被告在签订合同后并未按照合同约定按时足额支付房屋租金，且物业费一直未支付，已构成根本违约。被告张建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日,原告吴润玥（出租人、甲方）的代理人谭华强与被告张建（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其名下位于苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦1幢1714室房屋出租给乙方；租赁期限自2018年6月22日至2020年6月21日止，2018年6月7日至2018年6月21日为免租期，租金为人民币6000元/月，付款方式为押一付三；物业费是1369.56元/月，每期支付租金的同时乙方应支付物业管理费给物业公司；乙方若逾期支付租金和物业费，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金；乙方应在签署本合同后支付甲方6000元作为押金；乙方拖欠房租10天以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金10%的违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止合同；租赁期内，乙方逾期交纳水费、电费、煤气费、电话费及物业管理费等有关费用达10天，甲方有权收回房屋并用押金支付上述费用，乙方承担造成的一切后果……合同还作了其他相关约定。另查明，因被告张建下落不明，本院采取公告方式送达，本案起诉状副本送达被告张建的时间为2019年8月4日。诉讼中，原告认可被告支付6000元保证金，并同意保证金冲抵房屋租金。原告称，合同签订后，被告缴纳第一季度的租金共计18000元，第二季度的租金被告只缴纳了11000元，此后被告再未支付任何费用。截至开庭之日，案涉房屋尚处于空置状态。原告另提供了物业费收据及物业费发票各一份，证明原告代被告缴纳物业费。以上事实，由原告提交的房屋租赁合同、物业费收据及发票以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告吴润玥与被告张建之间的房屋租赁合同依法成立、有效，双方均应按照合同约定诚信履行。现被告逾期支付租金，且下落不明，致使原告合同目的无法实现，原告要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉请，合法有据，应予支持。本案起诉状副本于2019年8月4日送达被告，故本院判决原被告之间的房屋租赁合同于2019年8月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告应将案涉房屋返还原告。合同解除前，被告仍应支付欠付原告的租金及物业管理费，经核算，截止2019年8月4日，被告欠付原告租金51400元及物业费18352.1元。对于被告已付的保证金6000元，可以抵扣相应租金。因案涉合同系被告违约导致合同解除，且案涉房屋目前仍处于空置状态，故原告主张按照合同约定要求被告支付违约金7200元，于法有据，本院一并予以支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴润玥与被告张建于2018年6月7日就苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦1幢1714室房屋签订的房屋租赁合同于2019年8月4日解除；二、被告张建于本判决生效之日起十日内将承租的苏州工业园区苏虹中路225号星虹国际大厦1幢1714室房屋返还原告吴润玥；三、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告吴润玥租金45400元、物业费18352.1元；四、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告吴润玥违约金7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、财产保全费570元，合计2620元，由被告张建负担，此款原告吴润玥已预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告承担，此款项亦已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  陈 磊人民陪审员  朱健健二〇一九年十月三十日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10719号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1200元。事实和理由：原告经转让依法取得《死于寂寞》、《如果心酸》、《正能量》、《最初的信仰》4首音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《死于寂寞》、《如果心酸》、《正能量》、《最初的信仰》4首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓连元及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓连元及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓连元和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓连元及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓连元将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时整打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《你还欠我一个拥抱》等共68首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于19时50分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1124号公证书。该公证书中共有68首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。被告辩称其向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，但对此并未举证证实。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区特特练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《死于寂寞》、《如果心酸》、《正能量》、《最初的信仰》4首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述4首作品。二、限被告芝罘区特特练歌房于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失1200元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芝罘区特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6102号罪犯毛加强，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，住四川省简阳市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年11月28日作出(2014)双流刑初字第774号刑事判决，以被告人毛加强犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2013年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯毛加强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛加强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛加强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛加强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6087号罪犯陈后昆，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人，住四川省广汉市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年11月14日作出(2014)广汉刑初字第263号刑事判决，以被告人陈后昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯陈后昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈后昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈后昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈后昆减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1636号 原告胡松广，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告车秀萍，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人胡松广，系原告车秀萍丈夫。 被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人陈东升。 委托代理人陈继春，系公司员工。 原告胡松广、车秀萍与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告胡松广（同时系原告车秀萍的委托代理人）、被告五洲房产的委托代理人陈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡松广、车秀萍诉称：原告向被告购买商品房，双方于2014年1月15日签订商品房买卖合同，由于被告单方面的原因，未能按时履行合同约定，也未支付原告违约金，被告行为系明显违约。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金28641.16元（依约计算至2018年4月23日止，违约660天）；2、被告支付原告逾期办理不动产权证书的违约金20699.75元（计算至2018年4月23日止，违约477天）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告五洲房产辩称：对原告提出的主张没有异议，但我公司目前经济困难，确实无力支付。 经审理查明：两原告与被告于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于磐安县的房地产，价款为人民币867914元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”。合同第十条“关于出卖人逾期交房的违约责任”中约定：“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“……出卖人承诺于2016/12/310：00：00日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理商品房转移登记。……出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书……买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款867914元。此后，被告未能如期交房及交付权属证书。2018年4月23日，被告向两原告交付涉案商品房。2019年7月4日，两原告办理了涉案商品房的不动产权证书。 上述事实，有原、被告陈述以及《商品房买卖合同》、不动产权属证书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告依约交付房价款，而被告未能依约如期向原告交付商品房及不动产权属证书，其迟延交付行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于约于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡松广、车秀萍支付迟延交房违约金人民币28641.16元。 二、被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡松广、车秀萍支付迟延交付不动产权属证书违约金人民币20699.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（已减半收取），由被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  傅海清 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈晓霞
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5782号原告：杨成，男，汉族，1989年10月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：周进，男，汉族，1971年9月3日生，户籍地海安市，现住海安市。原告杨成诉被告周进身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，分别于2019年9月10日、10月28日公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人缪丹辉、丁明琴两次庭审时均到庭参加诉讼，被告周进第一次庭审时到庭参加诉讼。第二次庭审时，被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成诉称：2019年6月10日8时许，被告在海安市鸿润达钢材市场西侧红绿灯处，因汽车维修生意与原告发生争执，被告对原告进行拉搡，对原告的身体造成了伤害，后原告到海安市人民医院进行治疗。原告向被告要求赔偿时遭到被告的拒绝，原告认为被告故意对其身体进行伤害严重侵害了原告的合法权益。现请求判令被告赔偿原告医疗费542.55元、营养费70元、误工费1344元、交通费200元，合计2156.55元；被告周进辩称：原告要求赔偿2156.55元，医疗费有发票，但没有营养费用，误工费每天192元主张7天，我要看银行记录，每月发当月工资，也是当月打上月工资，需要看工资清单，还有原告主张的工资超过5000元，需要纳税证明，单位也应该有明细清单，交通费也要求有发票。经审理查明：2019年6月10日8时许，被告在海安市鸿达钢材市场西侧红绿灯处，因车辆维修生意与原告发生争执，被告即上前用左手揪住原告衣领，用力拉搡了数次，后被他人劝止。当日，原告即至海安市人民医院门诊治疗，诊断为：多处软组织伤、心动过速。原告上述治疗共用去医疗费542.55元（含无病历佐证的96.05元）。2019年7月9日，海安市公安局对被告的上述行为作出罚款三百元的行政处罚。原告为证明其误工损失标准，向本院提交了其与海安众达汽车销售服务有限公司签订的劳动合同,海安众达汽车销售服务有限公司出具的工资表、情况说明及江苏海安农村商业银行股份有限公司开发区支行交易明细，以证明其日收入为192元。另查明：2018年8月份至2019年6月份，原告实际发放的工资金额分别为：4879.9元、5470.35元、5375.29元、5543.54元、5729.05元、5545.04元、6282.24元、6466.54元、5029.40元、5105.10元、4286.50元。就原告伤后的营养期限、误工期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的门诊病历及相关治疗材料，结合原告的伤情，原告主张的误工期限7天符合相关规定，应可以支持；其主张的营养期限没有依据，不应支持。以上事实，有海安市公安局对原、被告等人的询问笔录、行政处罚决定书，海安市人民医院的门诊病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因汽车维修生意与原告发生争执，其理应采取协商的方式妥善处理，而不应对原告进行拉搡，并造成原告受伤，故被告对案涉纠纷应承担全部责任，对原告的损失应全额赔偿。本院经审核，原告因案涉纠纷造成如下损失：1、医疗费，原告主张542.55元。经审核，原告上述医疗费中应扣除无病历佐证的96.05元，余额446.50元本院予以确认。2、营养费，原告主张70元。原告该项主张无事实和法律依据，本院不予认可。3、交通费，原告主张200元。由于原告未提供相关票据，根据原告的治疗需要，本院酌定为20元。4、误工费，原告主张1344元（按192元/天×7天计算）。由于原告工资的实际发放金额与其工资表中金额不一致，其银行明细中的金额应为原告的实际发放工资金额，结合原告实际发放的工资金额，其案涉纠纷发生前六个月的日平均工资为189.76元。按照上述标准，案涉纠纷发生当月，原告应发工资应为5692.80元（按189.76元/天×30天计算），而其实际发放工资为4286.50元，原告当月工资减少1406.30元。结合法医意见，原告主张的误工费为1328.32元（按189.76元/天×7天计算），现上述金额并未大于原告实际减少的金额，故原告主张的误工费，本院确认为1328.32元。综上，原告的损失合计为1794.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告杨成医疗费、交通费、误工费合计1794.82元（该款可直接汇至本院转给原告杨成，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告周进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周进负担（已由原告杨成代垫，被告周进在履行上述义务时一并给付原告杨成）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇一九年十月三十日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1316号之二 申请执行人：杨基方，男，1968年3月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人：叶通明，男，1978年1月28日出生，住浙江省三门县。 被执行人：朱金龙，男，1963年11月5日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林辉忠，男，1968年10月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨基方、叶通明与被执行人朱金龙、林辉忠民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4772号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人朱金龙在通知书送达之日起支付给申请执行人杨基方、叶通明借款本息258000元。被执行人林辉忠对上述款项承担连带清偿责任。被执行人林辉忠承担保证责任后，依法有权向被执行人朱金龙追偿。由被执行人朱金龙、林辉忠负担案件受理费2885元，申请执行费3770元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年4月29日，点对点、总对总查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。朱金龙名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车已注销，林辉忠名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车本院已依法查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年5月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月6日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月24日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年6月3日，对林辉忠限制出入境报备。2019年6月6日，将林辉忠的护照作废。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月18日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。本案被执行人外出下落不明，林辉忠的车辆已查封但未扣押，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月十八日 书记员  俞尧东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1575号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邵伟荣，绰号光头，男，1988年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人梁汉明，绰号军师，男，1966年7月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人邵伟荣、梁汉明犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人邵伟荣、梁汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月始，梁灼和、梁家富（均已判决）与梁灼培、陈志锋（均另处理）在本区谷围新邨双桂园二街一栋三梯及四街、六街的楼房一楼开场供他人赌博并抽头渔利，至2019年3月5日共抽头渔利人民币十几万。期间，被告人邵伟荣在该赌场放贷，被告人梁汉明在该赌场负责看风。案发后，被告人邵伟荣家属代其退出非法所得人民币2500元。上述事实，被告人邵伟荣、梁汉明在庭审中亦无异议，并有证人吴某、邵某、谭某、姚某、陈某1、崔某的证言，同案人梁灼和、梁某2的供述，被告人邵伟荣、梁汉明的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，涉案财物移交清单，银行账户明细，微信转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘查笔录及现场图，现场及作案工具照片，视频材料，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟荣、梁汉明无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邵伟荣、梁汉明犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邵伟荣、梁汉明起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人邵伟荣、梁汉明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵伟荣积极退赃，可酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵伟荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起执行至2020年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人梁汉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起执行至2020年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的作案工具手机3台、赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  陈育欢人民陪审员  张志坚二〇一九年十月十一日书 记 员  方婉婷
杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执1525号之一本院在执行申请执行人郭秀娟与被执行人浙江诗安健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：将浙江诗安健康管理有限公司列入失信被执行人名单的期限缩短至2019年10月10日。本决定自作出之日起生效。联系电话：0571-89898364二〇一九年十月九日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执873-1号申请执行人周红亮，男，1977年3月24日出生，汉族，辽宁省义县人，住万年县。被执行人万年县明华再生资源有限公司，住所地万年县高新区凤巢工业园，组织机构代码：MA35NW6WX。法定代表人：陈坚，系该公司总经理。申请人周红亮与被执行人万年县明华再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人万年县明华再生资源有限公司的股权登记，冻结期限为两年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十月三十一日书记员  周继振
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢824号 申请执行人：张旭升，男，1976年9月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何道胜，男，1986年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行张旭升与何道胜买卖合同纠纷一案中，查明本院曾因执行傅洪与何道胜民间借贷纠纷一案作出财产保全裁定，于2017年8月4日查封了车牌号为浙Ｈ×××××号小型普通客车。为此，张旭升曾向本院提出执行异议，请求中止对该车辆的执行，本院经审查后于2017年10月23日作出(2017)浙0802执异51号裁定，驳回了张旭升的异议请求，该裁定已经发生法律效力。后本院在执行上述傅洪与何道胜民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日续查封了该车辆。因此，本案执行依据确定由何道胜协助张旭升将该车辆所有权变更登记至张旭升名下的内容无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执恢824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十月二十八日 书记员  雷一东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14267号 申请人：上海良企氟塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号1幢573室，统一社会信用代码91310120342358336M。 法定代表人：孙秋平。 委托代理人：李迎，广东前海律师事务所律师。 被执行人：深圳市玉胜金贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路金城华庭9栋601，统一社会信用代码91440300MA5DEY3498。 法定代表人：方振苏。 申请执行人上海良企氟塑制品有限公司与被执行人深圳市玉胜金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市玉胜金贸易有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅