四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2674号 原告:范立志，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：李松，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑益明，四川弘旺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，统一社会信用代码：915117009101504709。 住所地：达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 原告范立志与被告李松、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人民财保达州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告范立志及其委托诉讼代理人雷力，被告李松的委托诉讼代理人郑益明，被告人民财保达州分公司的委托诉讼代理人简梦竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立志向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告一次性赔偿原告垫付医药费2506.3元、残疾赔偿金93317元、精神抚慰金17500元、住院伙食补助费600元、误工费21600元、护理费1800元、鉴定费1100元、交通费270元、营养费600元、后续治疗费50000元，共计189293.3元；2、依法判令第二被告在川Ｓ×××××小型普通客车保险限额内承担120000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月27日，被告李松驾驶川Ｓ×××××小型普通客车从宣汉县隘口乡得胜村向隘口街道方向行驶，范立志驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车同向行驶。即日10时20分许，两车行驶至宣汉县（小地名：黄家岩）处，被告李松超车过程中与范立志驾驶的川Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往达州市中心医院医治，于同年2月27日出院，被诊断为：1、左颞部、额部、面部、眼周皮肤软组织撕脱伤；2、左眼眶、颧骨开放性粉碎性骨折；3、左眼球暴露；4、左下眼睑外翻结膜外露；5、左额骨、颞骨骨皮质撕脱伤；6、上唇软组织撕裂伤；7、左侧肩胛骨骨折。2019年2月28日，宣汉县交通警察大队对该事故作出达公交认字［2019］第900043号道路交通事故认定书，认定“李松负本次事故全部责任，原告范立志无责任”。2019年8月8日，经达州金证司法鉴定中心鉴定为一个八级、九级和十级伤残。被告李松驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车在人民财保达州分公司投保了交强险。原告多次找被告协商后续治疗费以及各种损失，均未达成协议，特起诉请依法公正判决。 被告李松辩称，1、本次交通事故原告范立志也有过错，考虑到邻里关系和被告车辆已投保，事故认定时李松自愿承担了全部责任，事故认定书只是证据，请求法院重新判定责任大小；2、原告请求的各种赔偿费用偏高，其中精神抚慰金应以最高等级计算，误工费超标，后续治疗费应在实际发生后另行主张权利；3、李松总共垫支了52989元医疗费，其中医疗费43789元，住院、出院给付现金9200元，应当在予以扣减。 被告人民财保达州分公司辩称，被告李松驾驶的川Ｓ×××××小型普通客车在我公司投保交强险，应在交强险限额内予以赔偿。残疾赔偿金和护理费应以农村居民标准计算，误工费需提交证明，营养费应以医嘱为准，交通费应以提供的发票为准，后续治疗费不应当支持，精神抚慰金计算标准过高，鉴定费和诉讼费不应承担，已垫付的10000元医疗费应当予以扣除。 原、被告双方围绕其诉讼请求及其答辩主张依法提交了相关证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告李松身份证复印件、被告人民财保达州分公司企业登记信息、原告驾驶证及行驶证复印件、被告李松行驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告李松提交的身份证复印件、4张门诊费票据、双河卫生院票据、达州中心医院医疗费预交票据，被告人民财保达州分公司提交的营业执照复印件、机动车保险报案记录、支付清单，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的交通事故认定书，被告人民财保没有异议，被告李松对责任认定提出了异议，认为原告应付次要责任，被告李松负主要责任，但被告李松既未申请复议，在诉讼中亦未提供相关证据，其质证意见本院不予采信；2、原告提交的交通费票据，被告李松虽提出了异议，但被告人民财保达州分公司对交通费没有异议，故本院予以认定；3、原告提交的出院后在药店购药的票据17张、村卫生站处方笺2张、达州市中西医结合医院自助缴费票据2张，共计1832元，二被告均提出了异议。经审查，药店购药的票据17张，为原告在深圳药店购买的临时性收据，既无购药人姓名，亦无相关医疗机构处方、正式税务票据等证据，不能证明系原告就医产生的医疗费，本院不予认定；村卫生站处方笺2张，无医疗费票据，亦不予认定；达州市中西医结合医院自助缴费票据2张249元，系鉴定检查费用，本院予以认定；4、被告李松提交的朝阳万顺医药连锁店销售清单1张43元，无购药人姓名和相关税务票据，本院不予认定。 经审理查明，2019年1月27日，被告李松驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车从宣汉县隘口乡得胜村方向往隘口乡街道方向行驶，原告范立志驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车从宣汉县隘口乡得胜村方向往隘口乡街道方向行驶。即日10时20分许，两车行驶至宣汉县（小地名：黄家岩）处，被告李松在超车过程中与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往宣汉县双河中心卫生院急救，用去急救费197.40元、救护车费300元。随即转入达州市中心医院住院治疗，检查诊断为：1、左颞部、额部、面部、眼周皮肤软组织撕脱伤；2、左眼眶、颧骨开放性粉碎性骨折；3、左眼球暴露；4、左下眼睑外翻结膜外露；5、左额骨、颞骨骨皮质撕脱伤；6、上唇软组织撕裂伤；7、左侧肩胛骨骨折。同年2月27日出院，住院30天，用去门诊检查费250元，住院医疗费37803.20元。2019年2月28日，宣汉县交通警察大队作出达公交认字［2019］第900043号道路交通事故认定书，认定“李松负本次事故全部责任，原告范立志无责任”。2019年8月5日，原告到达州市中西医结合医院检查，用去检查费249元。2019年8月8日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心［2019］临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定：原告范立志本次事故车祸伤致头面部左侧上颌窦底壁、前壁、外侧壁、眼眶顶、底、内、外侧壁、筛板、颧弓粉碎性骨折等，多发性复合损伤，致左眼无光感的致残等级属八级；面部形成条状瘢痕总长度为16.7㎝，其中有7.5㎝位于面部中心区的致残等级属九级；左眼下睑外翻畸形，左眼闭合不全的致残等级属十级，用去鉴定费1100元（含复印费100元）。2019年8月13日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 同时查明，2018年10月24日，被告李松所有的川Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保达州分公司投保了交强险，保险期限：2018年11月3日零时至2019年11月2日24时止。原告住院期间，被告李松给付原告现金400元，出院时给付原告现金8000元，共计8400元。原告住院、就医共用去交通费544.50元（其中被告李松垫付救护车费300元）。原告垫付检查医疗费250元。被告李松垫付原告医疗费28000.60元、救护车费300元，给付原告现金8400元，共计36400.60元，被告人民财保达州分公司预付原告医疗费10000元。 2018年度我省农村居民人均纯收入为13331元。 本院认为，2019年1月27日，被告李松驾驶川Ｓ×××××号小型普通客车在宣汉县（小地名：黄家岩）处超越原告驾驶的普通二轮摩托车时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故属实。宣汉县交通警察大队认定被告李松负事故全部责任，原告无责任，原告及其被告人民财保达州分公司均无异议，被告李松虽然对该事故认定书的责任认定提出了异议，但被告李松在收到认定书后并未在复议期限内申请复议，在本院受理过程中，被告李松亦未提交相关证据证明事故认定书认定的责任存在不当，而审理查明本次事故是被告李松在超越原告驾驶的摩托车时，未保持安全距离和安全通行造成的，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十七条“机动车超车时……后车应当在确认有充分的安全距离后，从前车的左侧超越……”和最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，交通管理机关作出的事故责任认定书认定被告李松付事故全部责任并无不当，被告李松的辩称意见及质证理由均不成立，本院不予以支持。故被告对本次事故应当负主要责任，对造成的损害后果，应承担全部赔偿责任。本次事故致原告受伤，经鉴定原告范立志本次事故车祸伤致头面部左侧上颌窦底壁、前壁、外侧壁、眼眶顶、底、内、外侧壁、筛板、颧弓粉碎性骨折等，多发性复合损伤，致左眼无光感的致残等级属八级；面部形成条状瘢痕总长度为16.7㎝，其中有7.5㎝位于面部中心区的致残等级属九级；左眼下睑外翻畸形，左眼闭合不全的致残等级属十级，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告李松所有的川Ｓ×××××号小型普通客车在被告人民财保达州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告人民财保达州分公司应在其承保的川Ｓ×××××号小型普通客车交强险限额内直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，故原告范立志请求赔偿的主张，本院予以支持。被告李松只投保了交强险，因此超出交强险赔偿范围的部分，由被告李松承担赔偿责任。原告主张的损失，不包括被告预付的医疗费、交通费，为减少诉累，应一并纳入损害后果予以处理为宜。原告医疗费有入院检查费250元、住院医疗费37803.20元、急救医疗费197.40元、复查费249元，共计38499.60元，本院予以认定；原告提交的出院后在深圳市购药及被告李松提交的在院外购药的票据均系临时收据，无购药人姓名，无医疗机构处方及税务票据佐证；原告在村卫生站的处分，无相关医疗费票据佐证，依照《民诉法解释》第九十条的规定，本院均不予认定。原告年满48周岁，系农村居民，其赔偿计算标准按农村居民标准计算。原告的伤残等级经鉴定为一个八级，一个九级和一个十级，其伤残等级系数应为0.33；原告主张的残疾赔偿金伤残系数按0.35计算偏高，应按0.33系数计算20年，故原告的残疾赔偿金应为13331元／年×20年×伤残系数0.33﹦87984.60元。原告主张的精神抚慰金17500元偏高，应按最高伤残等级计算，原告最高伤残等级为八级，其伤残系数为0.3.故原告的精神抚慰金应为50000×伤残系数0.3﹦15000元；原告住院治疗30天，其主张的住院伙食补助费600元、护理费1800元，符合相关规定，本院予以认定；原告主张误工时间按1年计算，其误工费为21600元，但原告未提供其按一年计算的依据，亦未提供收入的证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，原告误工期应计算至定残前一日；鉴定机构作出鉴定意见时间是2019年8月8日，故原告的误工期限应为190天；原告未提供其收入的证据，其误工费应当按农村居民标准计算，故原告误工费应为60元／天×190天﹦11400元。原告主张的交通费270元，但提供的交通费票据为244.50元，被告人民财保达州分公司认可，本院予以确认；被告李松在原告急救时，垫付了救护车费300元，属就医交通费，应纳入交通费范畴处理，故原告交通费共计544.50元，本院予以认定。原告主张的营养费600元，根据原告受伤程度，本院予以认定。原告主张的鉴定费（含复印费100元）属实，本院予以认定。原告主张的后续治疗费50000元，未提供相关证据，应在实际发生后另行主张权利。 综上所述，本次事故原告范立志损失为:医疗费共计38499.60元、残疾赔偿金87984.60元、精神抚慰金15000元、误工费11400元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费544.50元、鉴定费1100元，共计157528.70元，其中属于交强险死亡伤残范围的有：医疗费10000元、残疾赔偿金87984.60元、精神抚慰金15000元、误工费11400元、护理费1800元、交通费544.50元，共计126729.10元；属于医疗范围的有：医疗费28499.60元、住院伙食补助费600元和营养费600元，共计29450.60元，不属保险范围的有：鉴定费1100元。交强险赔偿限额：医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告李松垫付原告医疗费28000.60元、救护车费300元、给付原告现金8400元，共计36400.60元，被告人民财保达州分公司预付原告医疗费10000元，应在其承担的赔偿款中扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 上列赔偿款项限于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4086元，由原告范立志负担586元，被告李松负担3500元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王远富 人民陪审员  张从文 人民陪审员  王华文 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄 扬