广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初437号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈泽楷，男，1990年3月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于潮州市潮安区看守所。辩护人刘春晓，广东正冉律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］380号起诉书指控被告人陈泽楷犯非法采矿罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案涉及被告人陈泽楷罪责等事实需要详细审理查清，本院于2019年7月22日决定本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈泽楷及其辩护人刘春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈泽楷与同案人郑某2波、江桂阳（均另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，为非法获利，于2014年10月至12月间，擅自在潮州市潮安区登塘镇白云村“腰龟桥”附近山地非法开采陶瓷用高岭土矿，后将非法开采的陶瓷用高岭土矿销售给“恒洁”瓷泥厂。经广东省自然资源厅鉴定：非法开采破坏广东省潮州市潮安区登塘镇白云村腰龟桥陶瓷用高岭土矿矿石量5460吨，造成矿产资源破坏价值人民币35万元。被告人陈泽楷于2019年3月25日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈泽楷违反矿产资源法规定，擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈泽楷归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈泽楷判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，以及相关书证材料等。被告人陈泽楷对公诉机关的指控没有异议。被告人陈泽楷的辩护人辩护称：1、公诉机关未将被告人陈泽楷及同案人开采矿产（2014年10月）之前他人在该处盗采粘土的数量排除在外，公诉机关认定被告人非法开采的矿石量为5460吨的依据存在瑕疵，也不客观，应认定被告人陈泽楷非法开采的矿石量未达到5460吨，且被告人开采矿土的持续时间短，犯罪情节相对轻微；2、被告人陈泽楷在案发前已自动停止非法开采活动，主观恶性较小，社会危害性较小；3、被告人陈泽楷归案后如实供述自己的罪行；4、被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好；5、被告人在拘留前有正当职业，综上，建议对被告人陈泽楷从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年10月，被告人陈泽楷与同案人郑某2波、江桂阳（均另案处理）为非法牟利，在未取得矿产资源行政主管部门颁发的采矿许可证的情况下，擅自合伙雇佣郑某1忠的挖掘机在潮州市潮安区登塘镇白云村“腰龟桥”附近的山地非法开采陶瓷用高岭土，并将开采的高岭土销售。2014年11月至12月期间，被告人一伙将开采的高岭土共计5460吨销售给“恒洁”瓷泥厂，造成矿产资源破坏价值人民币35万元。经广东省自然资源厅鉴定：非法开采破坏广东省潮州市潮安区登塘镇白云村“腰龟桥”陶瓷用高岭土矿矿石量5460吨，造成矿产资源破坏价值人民币35万元。以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：1、证人郑某1忠的证言，证实2014年10月至12月期间，郑某2波和江桂阳（绰号“猪脑阳”）、陈泽楷（绰号“肥弟”）合股在登塘镇白云村向“老二”租了一片土地挖黏土，由郑某2波负责销售，江桂阳和陈泽楷负责开采现场的日常管理、记数，郑某2波雇佣其两辆挖掘机在现场开采作业，大约挖了6600吨黏土，每吨黏土以95元的价格卖给登塘镇三乡村的恒洁瓷泥厂。当时郑某2波叫其到恒洁瓷泥厂找邱某1签单。在白云开采点开采并卖给恒洁瓷泥厂的实际数量是6600吨左右，每吨95元。经照片辨认，证人郑某1忠指认了郑某2波、郑某1，并指证江桂阳就是“猪脑阳”、陈泽楷就是“肥弟”。2、证人郑某1的证言，证实2014年11月前后的一天，郑某1忠叫其和一个外省司机到白云村“腰龟桥”附近驾驶勾机挖土。其和外省司机到了白云村“腰龟桥”的山地，江桂阳（绰号“猪脑阳”）安排其和外省司机各自驾驶一辆勾机挖土，并指挥其二人将山土的表面砂土剥开，大概剥了一下午，就挖到青色的黏土，后江桂阳安排六轮货车来土场载土，江桂阳在现场登记车数，陈泽楷（绰号“肥弟”）在现场帮忙登记以及将挖土后渗出的水抽走。工作期间，郑某2波偶尔有到现场。这个挖土场是郑某2波和江桂阳合伙经营的，总共挖了约5000吨的黏土。经照片辨认，证人郑某1指认了郑某2波、郑某1忠，并指证“猪脑阳”就是江桂阳、“肥弟”就是陈泽楷。3、证人宋某1的证言，证实2014年中秋后几天，其驾驶六轮货车到白云村“腰龟桥”附近，帮江桂阳载黏土到恒洁瓷泥厂，共载了六车黏土，每车20吨左右。经照片辨认，证人宋某1指认了江桂阳。4、证人陈某1的证言，证实2014年中秋后的一天下午，其驾驶六轮货车到白云村“腰龟桥”附近，帮江桂阳载了一车约25吨的黏土到恒洁瓷泥厂。经照片辨认，证人陈某1指认了江桂阳。5、证人邱某1的证言，证实2014年，登塘镇恒洁瓷泥厂有向郑某2波购买黏土，郑某2波叫了郑某1忠过来签单，其出具二份收据交给郑某1忠签名确认。收据体现2014年11、12月份购买黏土合计7921吨，金额合计752485元。经照片辨认，证人邱某1指认了郑某1忠。6、证人吴某1的证言，证实的内容与邱某1的证言基本一致。7、现场勘验检查笔录，现场方位图、现场照片，证实现场的方位及其概况。8、广东省有色金属地质局九三一队编写的《非法开采广东省潮州市潮安区登塘镇白云村腰龟桥陶瓷用高岭土矿资源储量检测报告》，《广东省地质局第五地质大队实验室检测报告》及相关材料，证实非法开采区内采土定性为陶瓷用高岭土，适用于陶瓷原料；截止2014年12月，经估算，广东省潮州市潮安区登塘镇白云村“腰龟桥”非法开采陶瓷用高岭土矿矿石量为5460t，非法开采破坏资源经济价值达35万元。9、广东省自然资源厅《关于非法开采破坏广东省潮州市潮安区登塘镇白云村腰龟桥陶瓷用高岭土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论》，证实经原广东省国土资源厅鉴定非法采矿、破坏性采矿造成资源破坏价值委员会依法鉴定，认定本案申请鉴定的地理坐标范围内，非法开采破坏广东省潮州市潮安区登塘镇白云村腰龟桥陶瓷用高岭土矿矿石量5460吨，造成矿产资源破坏价值人民币35万元。10、情况说明，证实潮州市自然资源局至目前没有在位于潮安区登塘镇白云村“腰龟桥”批准过任何有采矿许可的合法采矿企业。11、被告人陈泽楷与同案人郑某2波、江桂阳对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。12、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及收据复印件，公安机关的到案经过、破案经过，被告人陈泽楷的户籍证明，及相关书证。本院认为：被告人陈泽楷与同案人为非法获利，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽楷犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽楷的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、根据本案被告人陈泽楷及同案人江桂阳的供述，证人郑某1的证言，以及广东省自然资源厅的鉴定意见等证据，足以认定被告人一伙自2014年11月至12月期间，开采的高岭土共计5460吨，造成矿产资源破坏价值人民币35万元，达到情节严重的认定标准，不属于犯罪情节相对轻微、主观恶性较小、社会危害性较小，辩护人提出本案应认定被告人陈泽楷非法开采的矿石量未达到5460吨，以及提出被告人犯罪情节相对轻微，主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人陈泽楷被拘留前有正当职业与其在本案中应当承担的刑事责任并无直接关联，被告人陈泽楷的辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、综合本案犯罪的性质，以及被告人陈泽楷一伙犯罪的社会危害性等，对被告人陈泽楷不宜适用缓刑，被告人陈泽楷的辩护人提出对被告人陈泽楷适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出的其余对被告人陈泽楷从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。被告人陈泽楷归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人陈泽楷予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项，第十三条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈泽楷犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年7月24日止）二、对随案移送的中兴牌手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  陈伟锐人民陪审员  林赛容二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈 淦