天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初119号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈旭红，男，1985年1月8日生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，农民，暂住河北省霸州市文安县，户籍地为甘肃省宁县。2009年2月28日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2017年5月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2017年8月4日刑满释放。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告人邓云飞，男，1993年12月23日生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，农民，暂住河北省霸州市文安县，户籍地为甘肃省宁县。2016年3月2日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2016年3月30日刑满释放。2018年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年9月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人刘双双，天津观潮律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人陈旭红犯盗窃罪，邓云飞犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人陈旭红及其辩护人张树刚、被告人邓云飞及其辩护人刘双双均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2019年4月16日延期审理，同年5月16日恢复审理。2019年8月12日第二次延期审理，9月12日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月至7月期间，被告人陈旭红伙同邓云飞、赵某1、赵某2（以上二人另案处理）经预谋后，驾驶车辆，来至天津市静海区，采用入户的方式，多次实施盗窃。1、2018年5月21日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某1、赵某2在杜某1家中，盗窃现金1000余元；在同村强某和家中，盗窃现金若干及华为牌手机一部。2、2018年6月2日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某1、赵某2在孙某1家中，未盗得财物；在同村唐某1家中，盗窃华为牌手机一部；在同村张某2家中，盔窃现金少量；在同村唐某2家中，盗窃OPPO牌手机一部、鸭舌帽一顶；在同村徐某家中，盗窃现金若干。经鉴定，唐某1被盗手机价值人民币700元；唐某1被盗手机价值人民币700元。3、2018年6月15日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某1、赵某2在孙某3家中，盗窃现金若干及OPPO牌手机两部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币550元。4、2018年6月16日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某1、赵某2在王口镇义和村张某3家中，盗窃现金2000余元及OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。5、2018年6月22日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某1、赵某2在郭某1家中，盗窃魅蓝牌手机一部、黄金耳环一对及存折；在同村冯某涛家中，盗窃现金若干、OPPO牌手机两部、黄金手链一条；在刘某兰家中，未盗得财物。经鉴定，郭某1庚被盗手机价值人民币200元，黄金耳环价值人民币3380元；冯某涛被盗手机价值共计人民币950元，黄金手链价值人民币6760元。6、2018年6月26日凌晨，被告人陈旭红伙同邓云飞在翟某1家中，盗窃现金少量及华为牌手机一部；在和平村刘某彩家中，未盗得财物；在和平村马某健家中，盗窃现金若干及乐视牌手机一部、OPPO牌手机一部；在和平村王某1家中，盗窃现金300余元及华为牌手机一部。经鉴定，翟某1被盗手机价值人民币700元；马某健被盗手机价值共计人民币2241元；王某1被盗手机价值人民币600元。7、2018年7月31日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某1、赵某2在王某3家中，盗窃现金300余元及VIVO牌手机一部；在同村王某4家中，盗窃现金1400余元及OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部；在王口镇义和村石某1家中，盗窃现金400余元、OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部、三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，王某3被盗手机价值人民币125元；王某4被盗手机价值共计人民币1500元；石某1被盗手机价值共计人民币1250元，电脑价值人民币1950元。8、2018年8月1日凌晨，被告人邓云飞在刘某3家中，盗窃现金200余百元及OPPO手机一部、三星手机一部、天王牌女士手表一块、罗西亚手表一块。经鉴定，被盗手机价值共计人民币1450元。2016年9月3日4时许，被告人邓云飞持刀来至河北省霸州市杨芬港镇李杨村高某1家中，将现金一千元、黄金项链一条、黄金戒指一个、苹果6plus手机一部、福田汽车电瓶两块抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币共计11006元。2018年8月8日，被告人邓云飞、陈旭红被民警抓获。案发后，被告人陈旭红如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈旭红、邓云飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人邓云飞采用胁迫手段，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任，数罪并罚。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。陈旭红提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，且到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈旭红对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对陈旭红犯盗窃罪不持异议，认为陈旭红如实供述犯罪事实、悔罪态度好；有立功表现。综上，恳请法庭对陈旭红从轻或减轻处罚。被告人邓云飞辩称2018年9月3日自己是盗窃，没有持刀抢劫，也没有拿1000元现金和两个电瓶；6月26日自己没有参与盗窃；承认8月1日是自己去王口镇盗窃的犯罪事实。其辩护人对公诉机关指控邓云飞犯盗窃罪无异议，指控其犯抢劫罪不予认可，认为邓云飞犯抢劫罪证据不足，邓云飞持刀对被害人威胁仅有被害人陈述，系孤证，现场提取到邓云飞的指纹，并没有在刀上有指纹，可推知邓云飞从未接触过被害人家中的刀，更不可能存在持刀威胁被害人的情形，据此该项事实认定邓云飞抢劫证据不足，应认定为盗窃罪。经审理查明，一、被告人陈旭红、邓云飞盗窃他人财物的事实：2018年6月至7月期间，被告人陈旭红、邓云飞单独或分别与他人结伙，驾驶车辆来至天津市静海区入户实施盗窃：1、2018年5月21日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入杜某1家中，盗窃现金1000余元；2、2018年5月21日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入强某和家中，盗窃现金2900元及华为牌手机一部。3、2018年6月2日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入孙某1家中，未盗得财物。4、2018年6月2日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入唐某1家中，盗窃华为牌手机一部。经鉴定，唐某1被盗手机价值700元。5、2018年6月2日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入张某2家中，盗窃现金80元。6、2018年6月2日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入唐某2家中，盗窃现金700余元、OPPO牌手机一部、鸭舌帽一顶。经鉴定，唐某2被盗手机价值700元。7、2018年6月2日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入徐某家中，盗窃现金1250元。8、2018年6月15日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入孙某3家中，盗窃现金300元及OPPO牌手机两部。经鉴定，被盗OPPOA59S手机价值550元。9、2018年6月15日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入刘某兰家中，未盗得财物。10、2018年6月16日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入王口镇义和村张某3家中，盗窃现金2000余元及OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO手机价值1300元。11、2018年6月22日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入郭某1家中，盗窃魅族魅蓝牌手机一部、黄金耳环一对及存折。经鉴定，被盗魅族魅蓝手机价值200元，黄金耳环价值3380元。12、2018年6月22日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入冯某涛家中，盗窃现金8000余元、OPPO牌手机两部、黄金手链一条。经鉴定，被盗两部OPPO手机价值共计1625元，黄金手链价值6760元。13、2018年6月26日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入翟某1家中，盗窃现金50元及华为牌手机一部。经鉴定，被盗华为手机价值700元。14、2018年6月26日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入王口镇和平村刘某彩家中，未盗得财物。15、2018年6月26日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入王口镇和平村马某健家中，盗窃现金1200元及乐视牌手机一部、OPPO牌手机两部。经鉴定，乐视牌手机价值300元、两部OPPO牌手机共价值1941元。16、2018年6月26日凌晨，被告人陈旭红伙同他人进入王口镇和平村王某1家中，盗窃现金300余元及华为牌手机一部。经鉴定，王某1被盗手机价值600元。17、2018年7月31日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某2（已判刑）等人进入王某3家中，盗窃现金1400元、VIVO牌手机、苹果6plus手机、索尼牌手机各一部。经鉴定，被盗索尼牌手机价值1000元、苹果6plus手机价值1600元、VIVO牌手机价值125元。索尼手机已被公安机关扣押并发还被害人。18、2018年7月31日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某2等人进入王某4家中，盗窃现金1400余元、OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值700元、VIVO牌手机价值800元。19、2018年7月31日凌晨，被告人陈旭红伙同赵某2等人进入王口镇义和村石某1中，盗窃现金400余元、OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部、三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值700元、VIVO牌手机价值550元、三星牌笔记本电脑价值1950元。20、2018年8月1日凌晨，被告人邓云飞进入刘某3家中，盗窃现金6000元、OPPO手机一部、三星手机一部、天王牌女士手表一块、罗西亚手表一块。经鉴定，被盗OPPO手机价值750元、三星手机价值700元。二、被告人邓云飞抢劫他人财物事实：2016年9月3日4时许，被告人邓云飞翻墙进入河北省霸州市杨芬港镇李杨村高某1家中，高某1被惊醒，邓云飞对被害人高某1以实施暴力相威胁，抢走现金1000元、黄金项链一条、黄金戒指一个、苹果6plus手机一部后离开，高某1见邓云飞离开后喊醒同住亲属高某2并报警。经鉴定，被抢黄金项链价值6012元、黄金戒指价值2004元、苹果6plus手机价值2790元。综上，被告人陈旭红实施盗窃犯罪19次，涉案金额共计47161元；被告人邓云飞实施盗窃犯罪1次，涉案金额7450元，实施抢劫犯罪1次，涉案金额11806元。2018年8月8日，被告人邓云飞、陈河北省文安县胜芳镇红星街被民警抓获。案发后，邓云飞家属赔偿高某1各项经济损失共计15000元，并取得其谅解。上述事实，杜某1、强某和、孙某3、高某1等人的陈述，证人梁某、孙某5、刘某5、高某2等人的证言，购物发票、扣押决定书，扣押、发还清单，手机包装盒标签，手机销售单，辨认笔录、搜查笔录，现场勘查笔录，提取笔录，痕迹检验报告、价格认定结论书、不予受理通知书，常住人口信息、在逃人员登记表，情况说明，案件来源、抓获经过，河北省霸州市人民法院（2009）霸刑初字第72号、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002刑初535号、河北省文安县人民法院(2016）冀1026刑初32号刑事判决书及释放证明，谅解书、转账记录等经当庭质证的证据予以证实。针对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院对上述证据综合评判如下：对于公诉机关指控的2018年6月26日陈旭红伙同邓云飞盗窃的事实，并出示被害人的陈述、陈旭红的供述及辨认笔录、收赃人员梁某的证言及辨认笔录予以证实。经查，梁某虽证实邓云飞曾参与销赃并将其辨认出，但并不能明确邓云飞参与销赃的时间，被害人仅对当日自己家中被盗及丢失物品予以证实，上述证据不能形成完整证据链条，故指控邓云飞2018年6月26日在王口镇三次入户盗窃的犯罪事实的证据不足，对邓云飞及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关指控邓云飞入户抢劫的犯罪事实，经查，案发当日邓云飞进入被害人家中，被害人高某1被惊醒且看到邓云飞持刀进入其房间内，邓云飞发现被害人已经醒来便以实施暴力相威胁让高某1用被子蒙住自己头部，邓云飞实施抢劫后离开，高某1随即告知其同住亲属并报警，公安机关也在第一时间到现场勘查，制作勘查及询问笔录、拍摄现场照片等以固定证据，并在现场提取到邓云飞一枚指纹，以上情况高某1的亲属亦予以证实。根据现场翻动情况，邓云飞接触过的物品有数十件之多，但能够提取到有鉴定价值的指纹只有一枚，故菜刀上是否有邓云飞的指纹，不影响本案事实认定。另，认定本案邓云飞的行为性质是其以暴力相威胁实施抢劫公民财物的行为，其是否持刀不影响本罪的定性。邓云飞否认从高某1家拿走现金1000元及电瓶，经查，被害人高某1在两次笔录中均陈述自己丢失现金的情况，前后陈述一致，并将丢失现金的情况告诉了其同住亲属，故对抢劫现金1000元的事实本院予以认定。对于丢失的电瓶，被害人首次笔录中未提及该电瓶，虽在第二次笔录中补充但其所陈述电瓶的位置与其同住亲属所证不符，亦没有其他证据佐证，故对于抢劫电瓶的指控，本院不予认定。对于被告人陈旭红构成立功的认定，经查，陈旭红到案后如实供述了其盗窃电子产品销赃渠道、收赃人员联系方式等，收赃人员的情况属于本案犯罪销赃部分事实，其供述该情况属于坦白，尚不构成立功。故对于公诉机关认定陈旭红具有立功情节以及陈旭红辩护人相关辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人陈旭红以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人邓云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，又以暴力相威胁入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。邓云飞一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈旭红有盗窃前科，本次犯罪为多次盗窃，均为从重处罚情节，其到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人邓云飞对其所犯抢劫罪赔偿被害人高某1经济损失并取得谅解，当庭对其所犯盗窃罪自愿认罪，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一项、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈旭红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月9日起至2022年4月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。被告人邓云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月9日起至2029年8月8日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、责令被告人陈旭红将违法所得46161元，退赔各被害人；责令被告人邓云飞将违法所得7450元，退赔被害人刘某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 洁人民陪审员 王 丽人民陪审员 郑永兰二〇一九年十月二十五日书 记 员 马志妍