上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12707号原告：房某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱曼，江苏苏海律师事务所律师。被告：周某1，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告房某某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，原告于2019年1月28日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，该院于2019年3月7日裁定将该案移送本院。本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序先后于2019年5月20日、2019年6月5日、2019年8月20日三次公开开庭进行审理。原告房某某及其委托诉讼代理人朱曼，被告周某1的委托诉讼代理人徐佳卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：判令一、被告支付原告离婚协议约定的一次性补助款差额1,119,783元，并支付原告以1,119,783元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算的，自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息；二、被告支付原告医疗费19,097.14元；三、被告支付原告必要生活开支86,298.07元；四、被告支付原告保险费754,247.80元，并支付原告以754,247.80元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算的，自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息；五、被告支付原告后期需要缴纳的保险费合计658,980元。诉讼中，原告数次变更诉请，最终诉请为：判令一、被告支付原告离婚协议约定的一次性补助款差额763,800元，并支付原告以763,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的，自2019年2月5日起至实际支付之日止的利息；二、被告支付原告医疗费20,101.88元；三、被告支付原告必要生活开支90,698.07元；四、被告支付原告已付的保险费、迟延缴纳保险费产生的罚息合计880,360.80元，并支付原告以880,360.80元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍计算的，自2017年6月30日起至实际支付之日止的利息；五、被告支付原告后续未到期的保险费合计587,820元。事实与理由：原、被告于1995年登记结婚，1999年7月3日生育一子周某2，2016年10月3日登记离婚。双方离婚时签订离婚协议一份，约定由男方一次性补助女方2,000,000元，该款项分两次于2017年6月底之前付清；以及离婚后女方的看病费用、商业保险费用均由男方支付。2017年，双方短信沟通中，被告还承诺承担女方离婚后的必要生活开支。就一次性补助款，现被告陆续已经支付原告1,236,200元，余763,800元未支付，被告应予支付。就医疗费，原告在与被告婚姻关系存续期间曾因乳腺纤维瘤进行手术治疗，并患有宫颈炎、甲状腺炎等，需要长期治疗，双方离婚时被告对原告的身体状况是清楚的，离婚后原告就上述病症不间断治疗，产生医疗费合计20,101.88元，要求被告承担。就生活必要开支，主要包含房屋维修费、物业费、车辆保险费、保养费、为儿子更换手机、电脑等产生的费用，除此之外，还包括一笔原告在使用被告名下银行卡的过程中，因该卡被银行自助取款机吞掉以致原告存入的2,000元无法取出造成的损失。就保险费，双方婚姻关系存续期间，购买16份商业保险，其中6份被保险人为原告，7份被保险人为被告，3份被保险人为儿子周某2，保险缴费年限5年、10年、20年不等，保费按年缴纳。离婚后，该16份保险合同均由原告保管，保费也由原告缴纳。现原告于双方离婚后合计向保险公司支付保险费(主要对应2016-2019年度的保险费)、迟延缴纳保险费产生的罚息合计880,360.80元，根据离婚协议约定，该费用应由被告承担。另外，该16份保险合同后续还需缴纳保费合计587,820元，为保证后续保险费能够按期缴纳，原告诉请被告提前支付给原告。由于被告不按照约定履行义务，原告没有工作和收入来源，不得不从网络借贷平台举债用于支付保费、看病就医等，由此产生高额利息，故原告诉请被告支付相应的迟延履行利息。被告周某1辩称：原告所述双方婚姻经过及离婚时签订离婚协议的情况属实。对于原告诉请：首先，离婚协议约定的一次性补助款，被告确已支付原告1,236,200元，该款项非基于双方夫妻共同财产的分割，性质上属于“青春损失费”，不受法律保护，被告现不同意支付；另外，根据离婚协议，一次性补助款的支付附条件，现被告经营的吉安市迅捷通信有限公司(以下简称迅捷公司)2017年的工程款没有收回，现企业处于亏损状态，支付条件不满足；被告现在南京雨花电信工程有限公司工作，每月税前工资收入为5,000元，也没有支付能力。其次，双方离婚协议中约定的“疾病”、“治疗费”应指双方离婚时女方已经存在的需要长期治疗的慢性或重大疾病，原告主张的医疗费则主要是日常疾病的治疗费用及体检费用，该费用超出被告签订离婚协议时的合理预期，不应由被告承担。且离婚后，原告的社会保险由被告缴纳，原告提供的医疗费单据显示大部分费用已从医保统筹账户和个人医保账户扣除，原告自负部分较少。再次，原告第三项诉请与约定不符，且其中大量费用属于双方之子的抚养费范畴，不属于原告必要生活开支，被告不同意承担。第四，对双方离婚后，原告已经缴纳的保险费及保险罚息没有异议，但不认可原告主张的费用与缴费年度之间的对应关系。双方离婚时，被告并不清楚原告投保的数量，且当时因为经济能力有限，部分保单已经处于中止状态，之后原告自行申请复效，并补缴、续缴保费，相应的后果应由其自行承担。后续保险费，被告亦不同意承担。最后，原告诉请中的利息部分，没有事实和法律依据，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于1999年7月3日生育一子周某2，于2016年10月31日登记离婚。离婚当日，双方签订《离婚协议书》一份，内容为：“经男女双方协商离婚财产协议如下：一、经济男方放弃家用电器、双方各自名下存款。女方拥有家用电器、双方各自名下存款。男方一次性补助女方200万元整，但必须在男方原名下公司款项，有男方负责办理结算，负责付清工程施工费、材料费和合作人的相关费用。2017年工程款项全部结清后，根据公司资金收回分批支付给女方(2017年春节前支付50万，2017年6月底之前付清150万)。二、子女抚养1、周某2(男)17岁，由女方抚养，男方每月支付儿子的生活费壹万元整，教育、医疗费全部由男方承担。至孩子独立生活为止。2、如儿子周某2考入美国大学留学男方负责儿子的一切费用直至大学毕业为止，女方需要陪读，男方相应支付正常的生活开支，其他费用须得到男方的同意。女方正处于疾病治疗期间，离婚后治疗费用由男方全额支付。三、房产鼓楼区港龙园6幢303室，原产权人房某某，离婚后产权归房某某所有，最终房产归儿子周某2所有。四、其他离婚前女方所有商业保险和社会保险离婚后由男方支付。双方无债权债务。”另查明，就《离婚协议书》第一条约定的一次性补助款，被告已陆续支付原告合计1,236,200元，其中，最后一笔款项的支付时间为2019年2月4日。还查明，根据原告提供的医疗费发票、体检报告、银行流水，原告共支出医疗费(自负部分)9,530.09元，其中包含体检费6,841.90元。原告另提供微信截图一组以证明其所述向儿子周某2转账7,900元用于购买甲状腺特效药的情况，被告对微信截图的证据效力不予认可。再查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告以自己为被保险人分别向中国平安保险股份有限公司(以下简称平安公司)、太平人寿保险有限公司(以下简称太平公司)、中国人民人寿保险股份有限公司(以下简称人保公司)投保商业保险合计6份，具体如下：1.平安公司HPXXXXXXXXXXXXXX号保单,投保日期2003年1月2日，保险费409元/年，2019年的保费已经缴纳；2.平安公司PXXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效时间2000年6月28日，交费年期为30年，保险费2,534元/年；3.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2012年12月13日，交费年期为20年，保险费13,260元/年；4.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期为2013年1月7日，交费年期为10年，保险费43,770元/年；5.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2013年1月19日，交费年期10年，保险费56,901元/年；6.人保公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2013年11月17日，交费年期5年，保险费3,245元/年。原告以被告为被保险人分别向平安公司、太平公司、人保公司投保商业保险合计6份，具体如下：1.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2009年1月4日，交费年期为10年，保险费9,996元/年；2.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2009年1月4日，交费年期为10年，保险费15,760元/年；3.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2009年7月2日，交费年期为10年，保险费11,115元/年；4.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2010年1月5日，交费年期10年，保险费35,190元/年；5.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2010年7月13日，交费年期10年，保险费11,000元/年；6.太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号保单，生效日期2012年12月26日，交费年期20年，保险费4,600元/年。以上12份保单，离婚后均由原告保管，保险费也由原告缴纳。原、被告离婚后至2019年8月20日，原告就该12份保单向保险公司缴纳保险费合计790,491元、补付利息等相关费用29,481.40元。原、被告婚姻关系存续期间，被告以自己为被保险人向平安公司投保商业保险1份，保单号为P10020(0000)771229号。原、被告婚姻关系存续期间，原告或被告以双方之子周某2为被保险人分别向平安公司、太平公司投保商业保险合计3份，保单号分别为平安公司P10020(0000)771276号、太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号、太平公司XXXXXXXXXXXXXXX号。原、被告离婚后至2019年8月20日期间，该4份保单也由原告保管并由缴纳保险费。审理中，原告称，其与被告离婚时对以儿子周某2为被保险人的3份保单的保险费如何分担未进行约定，就其在与被告离婚后就该3份保单缴纳的保险费及保险罚息，其主张作为其生活必要开支，要求被告承担。诉讼中，被告提供迅捷公司银行账户明细、利润表、资产负债表、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、社保缴费记录截图以证明其所述经济状况。原告对被告劳动合同真实性没有异议，对其他证据不予认可。原告称，被告的劳动关系系挂靠在南京雨花电信工程有限公司，被告与原告离婚后还翻建了老家的房屋，出入驾驶宝马牌汽车，不可能不具有支付能力。原告另称，《离婚协议书》关于一次性补助的相关约定，系给予被告缓冲期，被告公司工程款有无收回不是付款的先决条件。本院认为，本案中，原、被告达成的《离婚协议书》是双方就人身关系变更、财产分割、子女抚养等事项达成的一揽子协议，其中之约定系双方真实意思表示，在双方办理离婚登记后即对双方产生法律约束力。被告在其中承诺给予原告“一次性补助”、负担离婚后原告的“治疗费”、“所有商业保险”，无论是否基于对夫妻共同财产分割的考量，抑或是离婚后自愿对原告进行经济帮助，均不为法律所禁止，被告应按约履行。至于一次性补助的支付是否附条件，本院认为，根据法律规定，附条件的民事法律行为，是指以当事人约定的客观事实之成就决定其效力产生或消灭的法律行为，而原、被告在《离婚协议书》中并未明确约定以迅捷公司2017年工程款全部结清作为被告向原告支付一次性补助的生效条件，双方在《离婚协议书》中虽然就该款项的支付作诸多说明，但同时也明确了该笔款项分两笔支付、每一笔应支付金额及相应的支付期限，从中也难以推断一次性补助的支付具有被告所述的附条件之意。且《离婚协议书》载明的一次性补助的支付期限仅几个月，非达几年之长，被告签署时应对其公司经营状况、自身支付能力有充分考虑，被告辩称其现缺乏支付能力而不同意支付之意见，原告不予认可，被告提供的证据也不足以证明其所述的经济状况，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。就一次性补助款，被告尚未支付完毕，违反双方约定，原告诉请被告支付剩余部分763,800元及相应利息，本院予以支持。就原告主张的医疗费，本院认为，根据《离婚协议书》之约定，本案中应由被告负担的医疗费应有特定指向，即原、被告离婚时，原告已经产生并开始治疗，且之后还需持续治疗的疾病所产生的费用，体检费显然不属于该范围之内。至于原告主张的医疗费中除体检费之外的费用，首先，被告对原告提供的微信截图不予认可，原告主张其购买甲状腺特效药支出医疗费7,900元，缺乏充分证据证明，对该部分费用，本院不予认定；其次，根据原告提供的医疗费发票记载，相关费用多为检查费，少部分为中医药费，难以判断原告患有XXX疾病的发病及治疗情况。故对原告该项诉讼请求，本院难以支持。对于原告主张的必要生活开支，首先，原告就其所述的其存入被告名下银行卡的2,000元，未提供充分证据证明，该款项也不属于本案离婚后财产纠纷审理范围，故本案中不予处理，原告可另案主张。其次，原、被告在夫妻关系存续期间以周某2为被保险人投保的3份保单，应视为双方对儿子的赠与，由于双方离婚后未对该3份保单的后续保费如何负担进行约定，被告没有承担相应保费的法定或约定义务，原告在与被告离婚后自愿缴纳，不属于其生活必要开支，其要求被告承担，缺乏依据，本院不予支持。再次，原告主张的其他必要生活开支，因不符合双方约定，本院亦不予支持。对于原告主张的保险费、保险罚息及利息，首先，本案所涉以被告为投保人和被保险人的保单，原、被告在《离婚协议书》中未约定保险费由谁缴纳或承担，原告已经缴纳的费用及其主张的相应利息，不属于本案离婚后财产纠纷审理范围，原告可另案主张。其次，本案所涉以原告为投保人，以原告或被告为被保险人的12份保单，原告在离婚后缴纳保险费790,491元，要求被告承担，符合双方约定，本院予以支持。就该12份保单，被告没有向保险公司直接缴纳保费的义务，原、被告在《离婚协议书》第四条中也未约定付款期限，原告要求被告承担保险罚息以及原告的相关利息主张，超出被告签订《离婚协议书》时的心理预期，本院不予支持。再次，该12份保单的后续保费尚未实际发生，原告要求被告承担，亦缺乏依据，原告可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起十日内支付原告房某某一次性补助款763,800元，并支付原告以763,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的，自2019年2月5日起至实际支付之日止的利息；二、被告周某1于本判决生效之日起十日内支付原告房某某保险费790,491元；三、驳回原告房某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,276.58元，由原告房某某负担1,151.10元，由被告周某1负担9,125.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十月一日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。