wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4557号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：叶灵妃，女，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶灵妃金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶灵妃立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金129163.31元、利息（含罚息、复利）38590.36元及逾期利息（从2018年1月27日起至实际履行之日止，以本金129163.31元为基数，按月利率2%计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案已审理终结。本院经审理认定：2015年1月26日，原告与被告叶灵妃签订《个人信用贷款合同》，约定：被告叶灵妃向原告借款25万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年1月26日，原告依约发放了贷款。被告叶灵妃借款后，足额偿还至第20期暨2016年9月26日之前的借款本息，以后仅偿还本金1836.35元、利息3019.66元、复利225元。截止2018年1月26日，被告尚欠原告借款本金129163.31元、利息（含罚息、复利）38590.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶灵妃应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金129163.31元、利息（含罚息、复利）38590.36元及逾期利息（以本金129163.31元为基数，从2018年1月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2883元，公告费650元，均由被告叶灵妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  潘美丽人民陪审员  周 靖二〇一九年十月十一日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2960号申请执行人：张路，男，1991年9月29日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：**，男，1986年5月28日出生，住宿迁市。本院作出的（2019）苏1302民初498号民事判决书已发生法律效力。申请人张路于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人**立即偿还171850元。本院在执行张路与**民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人**发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人**履行，但被执行人**未实际履行。2.本院于2019年7月3日开始，多次电话联系被执行人**，督促其履行义务，但被执行人**未实际履行。3.本院于2019年7月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，被执行人**名下仅有少量银行存款，本院已扣划8547.97元发放给申请执行人张路并依法冻结了被执行人名下的银行账户和互联网账户；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人**名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十日书记员 刘家明
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5920号原告：李孟成，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉刚，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告李孟成与被告罗玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员潘勇任审判长，与人民陪审员李益林、许范明组成合议庭，适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李孟成到庭参加诉讼，被告罗玉刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李孟成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1,0920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗玉刚从2017年5月起至2017年7月期间在原告李孟成处购买鲜鱼，共欠原告鱼款1,0920元。原告多次找被告支付鱼款，被告以各种理由推脱逃避支付鱼款。原告后来完全联系不上被告，为此原告向法院起诉要求被告支付尚欠的鱼款1,0920元。被告罗玉刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗玉刚向原告李孟成购买鲜鱼。2017年8月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“自2017年5月至2017年7月11日，我累计在李孟成处（身份证号码：5002221992XXXXXXXX)购买鲜鱼，共欠鱼款（人民币壹万零玖佰贰拾元正，￥：10920元）。我承诺此欠款我将在2017年8月25日前付清，逾期不还，我将承担一切法律后果以及由此产生的一切费用。欠款人：罗玉刚（罗玉刚签名并捺印），身份证号码：5002221990XXXXXXXX，2017.8.8。”原告庭审中陈述原告向被告多次催收，被告一直未付款。前述事实有欠条原件及原告的陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗玉刚向原告李孟成购买鲜鱼，被告应当支付货款。被告向原告出具欠条，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护，本院对原告要求被告支付货款1,0920元的请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉刚在本判决生效后立即支付原告李孟成尚欠的货款1,0920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元、公告费600元，均由被告罗玉刚负担（原告已预交案件受理费36元，公告费600元，被告在履行前述义务时一并给付原告636元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳诉讼费37元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李益林人民陪审员  许范明二〇一九年十月二十二日法官 助理  权 军书 记 员  刘俊秀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6984号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，公司员工。被告：杨秀开，男，1977年2月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：欧银兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告杨秀开、欧银兰追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告杨秀开、欧银兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费169元，减半收取84.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月二十八日代书记员 王 淼
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢282号之一申请执行人：向春，男，1991年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龚明华，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人向春与被执行人龚明华买卖合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初2773号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人龚明华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向春于2019年04月15日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制和纳入失信被执行人。本案申请执行标的额84235元，实际执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0237执恢282号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇一九年十月十二日书记员  陶宏
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异475号案外人：涂海燕，女，1967年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人涂海燕对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢602号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂海燕称，其在2017年3月9日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款268099元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，涂海燕与丽城乳山分公司于2017年3月9日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢602号房产，房产总价款268099元，涂海燕已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。涂海燕在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，涂海燕与丽城乳山分公司于2017年3月9日签订购房合同，早于本院查封时间，且涂海燕已支付全款，在当地名下无其他房产，涂海燕的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民初143号 原告：王鑫，男，1987年6月19日出生，汉族，北京市朝阳区居民。 委托诉讼代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。 被告：华雄实业有限公司，住所地：运城市空港新区华雄南路12号。 法定代表人：赵鑫，该公司执行董事。 第三人：吴荣华，男，1940年3月25日出生，汉族，山西省乡宁县居民。 委托诉讼代理人：吴向前，男，1968年4月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 原告王鑫与被告华雄实业有限公司、第三人吴荣华解散公司纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王鑫于2019年10月15日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为，原告王鑫申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鑫撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王鑫负担。 审判长  梅智勇 审判员  林学武 审判员  王 溥 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 娜
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4865号原告：周口凯顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411602MA446Q5460。法定代表人：杨婷婷。住所地：周口市川汇区。委托诉讼代理人：李邦亭，河南明辨(商水)律师事务所，代理权限：特别授权。被告：李振回，男，汉族，1963年11月27日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，系公司总经理。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。委托诉讼代理人：朱田田，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周口凯顺汽车服务有限公司与被告李振回、中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司（简称周口人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周口凯顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人李邦亭、被告李振回、被告周口人寿保险公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告停运24.5天的损失7720.57元，并承担本案费用。事实和理由：2019年3月19日9时22分，在周口市××大道上，被告驾驶的豫Ｐ×××××车撞到原告的豫PD05890号车，事故认定被告承担全责，原告车无责任。此事故造成原告车辆报修24.5天，期间停运损失经评估7720.57元，为维权，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题批复》及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定。特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告李振回辩称，被告的车辆购买有保险，应由被告保险公司承担。被告周口人寿保险公司辩称,1、事故发生后，我公司已将原告的车辆修理费用理赔支付。原告诉请的停运损失根据保险的约定，我公司不承担赔偿责任。2、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。3、原告的停运损失及评估费共计7778.82元，而原告诉请的金额为7720.57元，多余部分视为原告自愿放弃权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的评估结论书有异议，认为，该车辆的修理费用仅7790元，我公司已经赔付，而该车辆修理时间将近一个月，有违常理，正常的修理时间为3天左右，最长也不应超过一周，原告也没有提供收入损失的相关证据。本院认为，该评估系本院依据原告的申请委托的具有相关评估资质的公司做出的，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年3月19日9时22分，在周口市××大道上，被告李振回驾驶的豫Ｐ×××××车与原告驾驶的豫PD05890号车发生交通事故，造成原告周口凯顺汽车服务有限公司的豫PD05890号车损坏。经商水县公安交通警警大队第411623201903190315号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李振回承担事故全部责任。郑州宏信价格评估咨询有限公司（2019）3595号价格评估结论书：“原告的北京牌小型轿车豫PD05890自2019年3月19日发生交通事故后的24.5天的停运经济损失价格为：人民币5778.82元。”为此，原告支出评估费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告周口人寿保险公司辩称的原告的停运损失及评估费根据保险合同约定，属于保险公司的免责条款，不应当赔偿。本院认为，被告周口人寿保险公司未向本院提交证据证明就其免除责任的条款向被告李振回进行提示和说明义务。本院对被告周口人寿保险公司的该辩称，本院不予支持。本案中，原告的停运损失及评估费共计7778.82元，而原告诉请的要求被告赔偿7720.57元，不超过其损失数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周口凯顺汽车服务有限公司停运损失、评估费7720.57元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一九年十月二十一日书记员  李 晨
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执343号 申请执行人：农志武，男，1986年10月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄卫标，男，1977年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县，经常居住地广西壮族自治区宁明县寨安乡板祝村板祝屯。 本院依据本院2019年6月17日作出的（2019）桂1422民初492号民事调解书，在执行申请执行人农志武与被执行人黄卫标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄卫标未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄卫标在银行或者其他金融机构账户上的存款75000元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇一九年十月二十八日 书记员  卢福珍
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0435执异74号案外人：李新岭，男，1970年8月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。申请执行人：张景武，男，1959年5月3日出生，现住曲周县。被执行人：张新国，男，1970年4月4日出生，现住曲周县。本院在执行张景武与张新国民间借贷纠纷一案中，案外人李新岭提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李新岭称，张景武与张新国民间借贷纠纷一案已经进入执行程序，法院查封了被执行人张新国位于曲周镇后证号为第11-026-47702号房产，现该房产进入拍卖程序。但该房产已由被执行人于2016年8月1日以顶账的方式转让申请人，该房产的所有权已属于申请人，法院的执行行为损害了申请人的合法权益，现提出申请异议，请求法院停止对该房产的拍卖。申请人执行人张景武称，案外人提出的异议不具有真实性、合法性、关联性，且案外人和被执行人系干兄弟（磕头弟兄），其与被执行人有利害关系，提出的证据有伪造证据的嫌疑。根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。现涉案房产仍登记在被执行人张新国名下，其所有权并未转移，根据相关法律规定应驳回李新岭异议申请。本院查明，张景武与张新国民间借贷纠纷一案，曲周县人民法院于2018年6月28日作出（2018）冀0435民初813号民事判决书，判决张新国在本判决发生法律效力后五日内偿还张景武借款4万元。判决书生效后，曲周县人民法院作出（2018）冀0435执405号执行裁定书，查封了张新国名下的位于曲周县××张庄村后证号第11-026-4702号房产。本院认为，案外人李新岭称张新国因欠其借款将张新国名下的位于曲周县××张庄村后证号第11-026-4702号房产抵给其所有，但双方未办理房产登记过户手续，该房产仍登记在被执行人张新国名下。因不动产物权的变更、转让，需经依法登记才能发生效力，未经登记，不发生效力。故案外人李新岭对本案执行标的不享有可以排除执行的权利，对其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李新岭的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  杨鹏飞审判员  田红志审判员  王仲雷二〇一九年十月二十一日书记员  侯瑞亮
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3813号 原告：赵某，男，2016年2月4日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：吴欢燕，女，1988年9月20日出生，汉族，住安吉县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：周亚军，系村民小组组长。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 赵某与递铺街道南北庄村姚干村民小组（以下简称姚干村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。赵某的委托诉讼代理人康志跃，姚干村民小组代表人周亚军及其委托诉讼代理人朱仲烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.姚干村民小组给付原告承包地征收补偿款31789元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月4日出生，2月17日随母亲申报登记为被告村民小组，同时原告跟母亲与被告之间所保持的土地承包、房屋申建及生产生活关系稳定，且具有被告处集体经济组织成员资格。2019年7月25日左右，被告对征地款进行人均25289元的分配，2019年8月26日，又进行了人均6500元的分配，但二次均未将原告纳入分配。原告认为集体经济组织成员的权利与义务平等，其应当与其他具有成员资格的村民一样享有同等的分配权。故向法院提出起诉，请求判如所请。 姚干村民小组辩称，一、本案中实际分配金额为25289元、5500元，故总金额应该是30789元。二、原告一直以来并未承包被告集体组织的土地、山地，对集体组织也没有做出过贡献，甚至不具有被告所在村股份经济合作社股东资格，不应认为具有村民集体组织成员资格，不应得到分配。 赵某提交户口本、出生证明、股权证、分配表等证据以证明其观点。 本院组织当事人进行证据交换和质证，姚干村民小组对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 赵某于2016年2月4日出生，于2019年2月15日申报登记于姚干村民小组处，该村民小组所在南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，且已发放南北庄村股份经济合作社股权证，赵某所在家庭户持有的股权证载明其家庭户中有4名南北庄村股份经济合作社股东，分别为梁宝财、梁金英、梁欢乐、吴欢燕，均享受与其他股东同等份额股份。2019年7月25日、8月26日，姚干村民小组按人均25289元、5500元二次分配土地征收补偿款。原告所在家庭户4人获得分配，原告认为以上款项其未得到分配，故诉至本院，请求判如所请。 原、被告的主要争议在于：赵某是否有权得到上述款项的分配。 本院认为，赵某是否有权得到分配，关键在于其是否具有被告处集体经济组织成员资格。但集体经济组织成员资格并非由法院予以确认，其应在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定较为恰当。而我县的股份经济合作社改制已完成，各村在我县政府的领导下，各地乡、镇政府的指导下，由村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序认定本村股份经济合作社股东资格，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。现赵某所在家庭户所持有的股权证上并无赵某的股东身份登记记录，且原告母亲吴欢燕诉请获得本案所涉款项分配权利亦是以其股东资格加以主张，可见原告明知股东资格可认定为集体经济组织成员资格，而非户口登记，故其仅以出生登记户口行为作为其具有被告处的集体经济组织成员资格证明，本院不予支持。综上，赵某的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回赵某的诉讼请求。 本案受理费300元（已减半），财产保全费285元，由赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月二十五日 书记员 俞步步
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初3202号原告：李金和，男，汉族，1947年7月15日生，住淮滨县。委托代理人：李亚飞，男，汉族，系李金和之子。被告：安阳建设集团有限责任公司。地址：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，系该公司总经理。委托代理人：龙卫东，男，汉族，1968年4月28日生，系该公司职工。原告李金和诉被告安阳建设集团有限责任公司保证合同纠纷一案，原告李金和于2018年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李金和、被告安阳建设集团有限责任公司的委托代理人龙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金和诉称，2015年10月26日原告李金和同被告安阳建设集团有限责任公司的分公司安阳建设集团有限责任公司偃师分公司签订《内部施工协议》。约定：原告承包郑州市出口加工区钢结构厂房（仓储）工程。并对工程承包范围、质量、合同价款等做出约定。《内部施工协议》签订后，原告按协议履行并按约定向被告缴纳工程保证金120万元，安阳建设集团有限责任公司偃师分公司向原告出具收到工程保证金的收据，因被告的原因导致合同不能履行，无法实现合同目的，原告一直要求被告退还工程保证金，但是被告以各种理由拒绝归还工程保证金，为了维护原告合法权益，特诉至法院要求：1、依法判令被告向原告退还工程保证金120万元；2、依法判令被告按中国人民银行同期贷款利率，以120万元为基数，自合同签订之日至实际退款之日止计算利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告安阳建设集团有限责任公司辩称，我公司从未同原告签过任何形式的施工合同或施工协议，更没有收取过原告的工程保证金，原告将被告诉至淮滨县人民法院后，我公司立即到林州市公安局报案，该案目前在公安机关侦查中，根据民诉法相关规定，我国先刑后民的司法制度，本案应该中止诉讼。原告李金和为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据加以证实：1、收据复印件一张；2、原告本人身份证复印件一份、3、合同一份；4、银行流水清单一份。被告安阳建设集团有限责任公司提交以下证据：1、林州市公安局出具的立案决定书一份；2、林州市公安局于2019年7月8日出具的证明一份，上述证据拟证明唐淼伪造被告公司印章，开办偃师市分公司，收取原告保证金120万元的事实，该案件已经构成了刑事案件，涉嫌诈骗。原告李金和的辩论意见是：林州市公安局出具的证明是唐淼伪造的是安阳建设集团有限责任公司的印章，而不是偃师市分公司的印章。偃师市分公司续存了几个月，我们一个普通老百姓无法辨别公司的真假，我们信任的是安阳建设集团有限责任公司。被告安阳建设集团有限责任公司的辩论意见是:以唐淼为首的多人伪造我公司印章及材料，成立了偃师市分公司，收取原告120万元保证金后，马上将分公司注销，将120万元保证金包括原告的亲戚等多人进行了私分，该案目前在公安机关侦查中，根据民诉法相法相关规定，我国先刑后民的司法制度，本案应该中止诉讼。本院于2019年8月8日到林州市公安局调取了林公（食药环）立字11254号立案决定书，其具体内容为林州市公安局决定对2019.04.24安阳市林州市安阳建设（集团）有限责任公司印章被伪案立案侦查。后于2019年8月29日调取了安阳建设集团有限责任公司在中信银行的相关流水。本院根据原、被告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：案外人唐淼涉嫌伪造被告公司印章，开办安阳建设集团有限责任公司偃师分公司，同原告李金和签订《内部施工协议》，收取原告保证金120万元，该案件涉嫌诈骗，构成刑事案件。本院认为，原告李金和诉被告安阳建设集团有限责任公司保证合同纠纷一案。被告安阳建设集团有限责任公司于2019年04月24日向安阳市林州市公安局食品药品与环境建筑领域犯罪侦查大队报案称其印章被伪造，后林州市公安局于2019年5月24日决定对2019.04.24安阳市林州市安阳建设（集团）有限责任公司印章被伪造案立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院已立案、审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面告知当事人，退还案件受理费。本案中，林州市公安局于2019年5月24日决定立案侦查，并于2019年7月8日出具证明：林州市公安局2019年5月24日立案侦查的“2019.04.24安阳市林州市唐淼伪造安阳建设（集团）有限责任公司印章（林公（食药环）立字11254号）一案”系唐淼伪造了安阳建设（集团）有限责任公司印章并收取了李金和儿子李亚飞的保证金一案。依照最高人民法院的《关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，裁定如下：驳回原告李金和的起诉。案件受理费人民币7800元退还给原告李金和。如果未按本裁定指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  蔡阳审判员  陈杨审判员  邬成二〇一九年十月十日书记员  金桃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5645号 原告：邹萍，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邹萍与被告林有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹萍的委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼。被告林有华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹萍向本院提出诉讼请求：1.判令林有华立即向邹萍偿还借款本金12万元及利息（其中本金6万元利息自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际还款之日；另本金6万元利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.判令本案公告费300元由林有华承担。事实与理由：2018年11月，林有华陆续向邹萍借款共计12万元，林有华于2018年11月15日出具《借条》，确认借到12万元，承诺于2018年12月25日前还款6万元，于2019年1月15日前还款6万元。借款到期后，林有华未履行还款义务，邹萍因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 林有华未作答辩。 邹萍围绕诉讼请求依法提交了证据，林有华未作质证。经审查，本院对邹萍提交的《借条》、《发票》予以采信并在卷佐证。邹萍提交的微信聊天记录未提供原件核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林有华于2018年11月15日出具《借条》，内容为：“今借到邹萍人民币壹拾贰万元（￥120000）整，用于生意周转。定于12月25日之前还陆万元（￥60000），剩余陆万元于2019年1月15日前还清。” 邹萍自述上述借款于2018年11月初至2018年11月15日期间陆续以现金方式交付给林有华。 本案审理过程中，因林有华下落不明，适用公告送达。邹萍为刊登公告支出300元。 本院认为，林有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，可视为放弃抗辩权利。根据邹萍提交的证据，本院认定邹萍与林有华之间存在合法有效的民间借贷关系，邹萍出借12万元给林有华。双方约定的还款期限已届至，林有华未举证证明其已还清借款，对邹萍要求林有华偿还借款本金12万元的诉讼请求本院予以支持。林有华未按时还款，邹萍有权要求其支付逾期利息。双方当事人未就逾期利率有明确约定，邹萍主张自逾期之日起按照年利率6%计付，有法律依据，本院予以支持。因林有华违约，邹萍提起本案诉讼，为此支出公告费300元，林有华应赔偿邹萍该项损失。综上所述，邹萍提出的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。林有华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林有华于本判决生效之日起七日内偿还邹萍借款本金12万元并支付逾期利息（其中6万元借款本金自2018年12月25日起按照年利率6%计至实际还款之日止；另6万元借款本金自2019年1月15日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、林有华于本判决生效之日起七日内偿付邹萍公告费300元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由林有华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  曾焕生 二〇一九年十月九日 代书 记员  陈 静 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1932号之一 申请执行人：毛小红，女，1976年2月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：董俊春，男，1969年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3206号民事调解书，于2019年6月3日立案受理毛小红申请执行董俊春婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人董俊春斌邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年6月3日、2019年10月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人董俊春名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；未缴存住房公积金记录；被执行人董俊春所有车牌号为川Ｒ×××××蒙德王牌车辆，此车不具备查封条件；被执行人董俊春所有位于顺庆区格兰春天X号楼负X层X号（不动产权证书号：XXXX）房屋、顺庆区格兰春天X号楼X单元X层X号（不动产权证书号：XXXX）房屋，以另案（2019）川1302执786号之一查封，该案另案诉讼中，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人董俊春限制消费、纳入失信被执行人。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额32400.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额32400.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 兰 艳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更448号罪犯芦正星，男，1982年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:湖北省武汉市江汉区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年4月20日作出(2016)鄂0923刑初30号刑事判决,认定被告人芦正星犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期执行自2015年9月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯芦正星向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯芦正星减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯芦正星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。减刑起始期已过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯芦正星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯芦正星在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过二年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯芦正星的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省聊城市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁15司惩3号 被罚款人：邵某某，男，1982年1月22日出生，山东奥盛律师事务所律师，执业证号为×××。 本院在审理（2019）鲁15民终1557号上诉人石某、郭某1、郭某2与上诉人中通（天津）速递服务有限公司、江西龙艺企业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明石某等三上诉人的委托诉讼代理人邵某某在开庭审理过程中不遵守法庭规则，频繁随意发言，大声喧哗，侮辱谩骂对方代理人，阻碍法庭调查，被反复制止后仍不改正，致使庭审无法正常进行。并且在宣读上诉状时借外地法院法官被败诉上诉人捅伤之事，意图施压威胁二审法官，影响二审裁判。邵某某无视法庭纪律，公然侮辱对方代理人，威胁法官，扰乱法庭秩序，妨碍庭审活动正常进行，其行为严重扰乱了法庭秩序，妨害了民事诉讼。为了维护法律的严肃性，确保人民法院正常诉讼秩序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条第一款第四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邵某某罚款5万元，限于2019年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十一日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1784号 原告：曾小东，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区 委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：刘喜超，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现在辽宁省鞍山南。 被告：郑微，男，1984年8月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告曾小东与被告刘喜超、郑微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，于2018年11月28日作出（2017）辽1002民初2287号民事判决书，原告曾小东不服判决，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，2019年5月10日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终352号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽1002民初2287号民事判决，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，原告曾小东及其委托代理人李斌、被告刘喜超参加诉讼。被告郑微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾小东诉称：原告于2015年8月27日、11月21日、12月20日先后三次借款给被告共计123万元，被告刘喜超与郑微将该款用于瓦房店市谢屯镇大屯村刘喜超承包的水产养殖场建设。2016年2月3日，被告郑微对123万欠款提供的连带保证，之后原告多次向二被告主张权利，二被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告刘喜超偿还欠款123万元，被告郑微对123万元债务承担连带保证责任。 被告刘喜超辩称：借款属实，我已还款20万元，我有东西可以顶账，郑微当时确实做了担保，他是给我开车的。 被告郑微未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月27日，被告刘喜超向原告曾小东借款15万元，并出具欠条一份。2015年11月21日，被告刘喜超向原告曾小东借款100万元，出具欠条一份，并载明12月1日前一次性还清。2015年12月20日，被告刘喜超向原告曾小东借款8万元，出具欠条一份，并约定12月底前还清。2016年2月3日，被告郑微为原告曾小东出具《协议书》一份，载明郑微对刘喜超欠曾小东123万元本金及利息承担连带保证责任。后二被告均未向原告还款。 本案所确认的上述事实，有原告提供的借条三份、协议书、证人陈某的证言，及原、被告双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾小东持被告刘喜超出具的欠条起诉要求其偿还欠款，被告刘喜超对欠款事实予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜超辩称其已偿还20万元借款，但未就其抗辩提供证据，对此答辩意见本院不予采纳。被告郑微在被告刘喜超对原告曾小东所负的债务到期后，为曾小东出具协议书，作出了对刘喜超欠款123万元承担连带保证责任的意思表示，该协议书内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鉴于被告郑微给原告曾小东出具该协议书时案涉123万元借款均已到期，被告刘喜超对原告曾小东所负债务数额已经确定，被告郑微在此情况下给原告曾小东出具上述协议书，承诺对该债务承担连带保证责任，其实质是对清偿该债务作出的承诺，其应对被告刘喜超不能偿还的部分承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告刘喜超追偿。因被告郑微系在刘喜超对曾小东所负债务到期的情况下出具的协议书，其承担偿还责任的期限不应适用连带保证责任的保证期间，而应从权利人主张权利之时开始适用诉讼时效的相关规定。经本院审判委员会讨论，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喜超于本判决生效后十日内返还原告曾小东欠款123万元及利息（从2017年11月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑微对上述款项中被告刘喜超不能清偿的部分承担连带责任。被告郑微在承担清偿责任后，有权就其实际清偿的部分向被告刘喜超追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870.00元，由被告刘喜超、郑微共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘美君 附录 本判决所依据的相关法律 《中国人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1777号申请执行人：孙仙恩，女，1952年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人孙仙恩与被执行人施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞、竺绍夫应共同返还给申请执行人孙仙恩借款本金90000元及相应利息，被执行人施亚飞、竺绍夫承担案件受理费2050元、执行申请费1250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户【在（2018）浙0213执2291号案件中冻结】，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产4.查询未发现被执行人有车辆。5.2019年8月12日，本院对施亚飞、竺绍夫的退休工资作出分配方案，按照分配方案，申请执行人孙仙恩可分配6462元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫违反财产报告制度，本院于2019年6月6日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞、竺绍夫应返还给申请执行人孙仙恩借款本金90000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位6462元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  李水正二〇一九年十月二十九日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4168号之一 申请执行人王学顺，男，1962年3月7日出生，住瑞安市。 委托代理人（一般授权）杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被执行人曾步孟，男，1975年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人王学顺与被执行人曾步孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人曾步孟偿还申请执行人王学顺借款本金120000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数从2016年6月16日起，以借款本金20000元为基数从2016年7月9日起，以借款本金20000元为基数从2016年8月9日起，以借款本金20000元为基数从2016年9月9日起，以借款本金20000元为基数从2016年10月9日起，以借款本金20000元为基数从2016年11月9日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾步孟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人曾步孟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4168号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26084号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林介颢，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林介颢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年08月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36256.50元；交付时间：2017年08月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13904.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13904.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林介颢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13904.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告林介颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2053号 申请执行人：杭州百事特实业股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道元书路12号，统一社会信用代码：913301007682223803。 法定代表人：王彩霞，执行董事。 被执行人：杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂，住所地：杭州富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：913301837966767265。 代表人：王一峰,厂长。 被执行人：杭州富阳润丰粮食加工有限公司。住所地：杭州富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：91330183757241009W。 法定代表人：王建军。 被执行人：杭州富阳和辉造纸原料有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道太平村，统一社会信用代码：913301835865162650。 法定代理人：孙某。 被执行人：王一峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙某，女，1983年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州百事特实业股份有限公司与被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8766号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人杭州百事特实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某支付申请执行人杭州百事特实业股份有限公司代偿款737044.13元，支付律师代理费30000元，并支付申请人就代偿款自2018年1月15日起至款项实际还清日期间按日万分之五利率计算的违约金。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已于2019年8月26日作出了（2019）浙0111破31、32号民事裁定书，裁定杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司合并破产清算。被执行人名下财产由破产管理人进行处置，本案不再采取执行措施。孙某名下的浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封。 鉴于被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州百事特实业股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳润丰粮食加工有限公司、杭州富阳区春江街道顶峰造纸助剂厂、杭州富阳和辉造纸原料有限公司、王一峰、孙某名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十八日 代书记员  卢震旦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1986号申请执行人：张春利，男，1980年11月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘立成，男，1980年9月29日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人张春利与被执行人刘立成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初4617号民事判决书已经发生法律效力。申请人张春利于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘立成给付借款本金59600元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人刘立成送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人刘立成名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已经查封了被执行人刘立成所有的位于泗阳县××镇桃果园供销社房产，因该房产具体地址不详，并且本次查封系轮候查封，无法处置。3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人刘立成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘立成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘立成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 景 魁
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1837号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码9151078109183406E。 法定代表人：伍家荣，理事长。 被执行人:江油市嘉利实业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇名仕花园商业用房一楼，统一社会信用代码91510781772972985Q。 法定代表人：吴丽萍，执行董事。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，生于1965年5月14日，户籍地四川省江油市。 被执行人：吴丽群，女，汉族，生于1970年12月26日，户籍地四川省江油市。 被执行人:南宁市王者通讯股份有限公司，住所地南宁市朝阳路38号新朝阳商业广场19楼，统一社会信用代码911500785219311。 法定代表人：王林。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2011号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市嘉利实业有限公司银行存款18373624.51元（其中本金14000000元，案件受理费61546.5元，执行费85688元，截止2019年10月21日利息4226390.01元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、查封、评估、拍卖被执行人吴丽萍名下位于江油市【江房权证监证字第××号、江国用（2010）0100755-72号】，吴丽萍、南宁市王者通讯股份有限公司名下位于江油市原通惠商场1-Ｂ区1楼2号商业用房【江房权证监证字第××、01××36号，江国用（2009）第0101399-1号】，江油市嘉利实业有限公司名下位于江油市【江房权证监证字第××号，江国用（2015）0101167-35号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5558号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所律师。被告：牛泽宾，男，1992年4月1日生，汉族，住所地陕西省蒲城县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人夏怡洁到庭参加诉讼，被告牛泽宾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，利息149.8元，罚息43.19元，总计3192.99元（利息暂计算至2018年7月2日，要求支持至实际履行日，贷款利率、罚息按合同约定计算）；2、判令被告支付原告为处理本案支付的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借到6000元，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为6000元，借款期限为12个月（即2017年5月9日至2018年5月19日），原告依约交付了借款6000元，但被告只归还了3000元，未按合同约定足额归还借款，原告为此提起诉讼。被告牛泽宾未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年5月9日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××92，被告向原告申请借款额度6000元，借款额度有效期自2017年5月9日至2018年5月9日，贷款利率为年利率6.3%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年5月10日，被告通过手机银行支用借款3000元。2017年6月22日，被告通过手机银行支用借款3000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月14日，借款合同项下被告结欠原告本金2986.38元、利息149.8元、罚息396.95元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上所述，原告要求被告牛泽宾归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告牛泽宾赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛泽宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金2986.38元及利息、罚息（截至2019年8月14日的利息149.8元、罚息396.95元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）。二、被告牛泽宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告牛泽宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年十月八日法官 助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：王胡文，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告王胡文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群、沈文龙及被告王胡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金250000元及借款利息50426.7元、罚息9593.07元（暂计算至2019年7月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，王胡文按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年8月24日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月24日至2017年8月24日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。 上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 王胡文辩称：对原告诉请的事实及金额都没有异议，但我现在没有偿还能力。当时社会上有帮人办贷款的，是收取一定中介费的中介公司，他们打电话找的我，问我是否需要申请贷款，我说需要，他说能够帮我贷到贷款，但是要收取15%的手续费，需要上下打点，我同意了。在我收到原告250000元贷款之后，我给了中介30000多元，实际上我本人只使用了210000多元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年8月24日至2017年8月24日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元，直接支付至被告账号为62×××10的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，截止2019年7月16日，被告尚欠原告贷款本金250000元、利息50426.7元、罚息9593.07元。 原告为追索该笔款项，与安徽美林律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，并于2019年8月15日支付安徽美林律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，王胡文与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告关于其本人实际仅使用涉案贷款210000多元，其余30000多元作为“打点费”支付给中介的辩论意见与本案并非同一法律关系，可另行主张权利，本院不予理涉。另原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王胡文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元、利息50426.7元、罚息9593.07元（暂计算至2019年7月16日，之后利息以本金250000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告王胡文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告王胡文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1501号原告：孙玉香，女，1965年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵国春，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙玉香与被告赵国春不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰任审判长，人民陪审员汪晓冬、刘洪敏参加合议，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告孙玉香到庭参加诉讼，被告赵国春经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙玉香诉讼请求为：请求法院判令被告赵国春立即返还孙玉香人民币7.4万元，本案诉讼费、公告费由赵国春承担。事实与理由如下：孙玉香与赵国春系朋友关系，赵国春称其能帮助孙玉香办理退休手续，孙玉香先交给赵国春“好处费”人民币5000.00元，后又于2018年1月20日交给赵国春10万元，赵国春出具了收条，当时赵国春答应如果不能给孙玉香办成退休的手续就全款退回。此后确实没有办成孙玉香的退休手续，孙玉香要求退款，赵国春也同意返还全款，但没有钱给，经多次催要，赵国春返还了3.1万元，目前尚欠孙玉香人民币7.4万元。因多次催要未果，无奈孙玉香诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵国春未出庭，未答辩。原告孙玉香庭审中提供证据如下：1.2018年1月20日的收条一张，内容为：“今收到孙玉香10万元现金2018年1月20日赵国春借款人孙玉香”；2.证人赫某的出庭证言；3.证人金某的出庭证言。根据原告孙玉香提供的证据，本院能够查明的事实如下：孙玉香与赵国春系朋友关系，赵国春称其有能力帮助孙玉香办理退休的手续，孙玉香将“好处费”交给了赵国春，赵国春于2018年1月20日出具收条，承认收到了孙玉香人民币10万元。后因没有办成孙玉香的退休手续，赵国春同意返还款项，赵国春通过其朋友赫某出面，分两次返还给孙玉香共计人民币3.1万元。本院认为，根据原告与被告之间的法律关系及原告的诉求，本案的案由应确定为不当得利纠纷。原告孙玉香提供的2018年1月20日的收条及证人的证言，可以证实被告赵国春为孙玉香办理退休事宜，收取了孙玉香人民币10万元，后又返还了3.1万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，赵国春收取了孙玉香的10万元的“好处费”，但赵国春取得该款并没有合法的依据，系不当得利，现孙玉香要求其返还，赵国春就应予予以返还，扣除已经返还的3.1万元，赵国春应当再给付孙玉香人民币6.9万元。至于原告孙玉香称赵国春另外收取了5000.00元的主张，因孙玉香并无证据证实，故该主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵国春于本判决生效后立即返还原告孙玉香人民币6.9万元。如果赵国春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由孙玉香负担125.00元，由赵国春负担1525.00元（孙玉香已预付此款，赵国春将其负担部分给付孙玉香）。公告费600.00元，由赵国春负担（孙玉香已预付此款，赵国春将此款给付孙玉香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  汪晓冬人民陪审员  刘洪敏二〇一九年十月三十日书 记 员  汪 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7628号原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号。统一社会信用代码：91330300096833559A。负责人：蒋俊峰，行长。委托诉讼代理人：李勇、叶锋，系原告员工。被告：金海星，男，1973年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告金华银行股份有限公司温州分行与被告金海星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告金海星向原告偿还借款本金200000元、期内利息3814.86元及逾期利息（其中以本金93233.81元为基数，从2019年5月19日起；以本金10000元为基数，从2019年5月20日起；以本金73.71元为基数，从2019年6月2日起；以本金1600元为基数，从2019年8月17日起；以本金771.01元为基数，从2019年8月18日起；以本金4.81元为基数，从2019年8月23日起；以剩余本金合计94316.66元为基数，从2019年9月14日起，均按年利率12.15%，计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月21日，原告与被告金海星签订《个人借款合同》，主要约定：最高授信额度为20万元，该最高授信额度项下的借款为循环借款；最高授信额度有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合以下条件的，自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁，在该授信有效期内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年；每笔分期贷款自提款日起，期限最长为3年；借款利息为在本合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。被告金海星于2018年5月18日至2019年6月5日，共使用授信额度29笔，合计206766.19元，期间被告金海星陆续偿还本金合计6766.19元。个人循环贷借款借据均载明，借款正常执行年利率为8.1%，逾期利率为年利率12.15%。原告于2019年8月7日向被告金海星邮寄贷款逾期催收通知书进行催讨，9月9日邮寄贷款提前到期通知书宣告借款于9月13日提前到期。截至2019年9月13日，被告金海星尚欠原告借款本金200000元（其中借款本金94316.66元系宣告提前到期）、期内利息3814.86元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海星应于本判决生效之日起十日内偿付原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金200000元、期内利息3814.86元及逾期利息（其中以本金93233.81元为基数，从2019年5月19日起；以本金10000元为基数，从2019年5月20日起；以本金73.71元为基数，从2019年6月2日起；以本金1600元为基数，从2019年8月17日起；以本金771.01元为基数，从2019年8月18日起；以本金4.81元为基数，从2019年8月23日起，均按年利率12.15%计算逾期利息至被告实际履行完毕之日止；另以本金94316.66元为基数，从2019年9月14日起，按年利率8.1%计算逾期利息至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金华银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4357元，减半收取2178.5元，由被告金海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年十月二十九日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自案件裁判文书生效后10日内领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7488号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：高小新，男，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告高小新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告高小新立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29122.52元、截止2018年3月10日的利息（含罚息、复利）总和为1358.48元及逾期利息（从2018年3月11日起，以本金29122.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年3月9日，原告与被告高小新签订《个人信用贷款合同》，约定：被告高小新向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.4%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月10日，原告依约发放了贷款。被告高小新借款后，足额偿还至第33期暨2017年12月10日之前的借款本息，以后仅偿还本金2000元、利息（含罚息、复利）95.01元，共计已偿还本金270877.48元，尚欠本金29122.52元、利息（含罚息、复利）总和1358.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金29122.52元、截止2018年3月10日的利息（含罚息、复利）总和为1358.48元及逾期利息（从2018年3月11日起，以本金29122.52元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由被告高小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月二十八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2329号被执行人王雪飞，男，1968年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王雪飞罚金一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏0925刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人王雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十一日起至二○一八年十一月六日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925刑初329号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十月二十二日书记员  冯 蕾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3159号原告：郝润娜，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张春雨，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告郝润娜与被告张春雨债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝润娜到庭参加诉讼，被告张春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝润娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春雨立即给付沙子款52600.00元；2.诉讼费用由被告张春雨负担。事实和理由：2018年4月18日，原告郝润娜用其宝马车在被告张春雨处换取7000立方米沙子，双方约定该沙子于2018年5月1日至2018年5月30日期间，被告张春雨将其运送至原告郝润娜处。被告张春雨向原告郝润娜运送部分沙子后，双方协商，剩余沙子由原告郝润娜自行找人运送，沙子款及运费均由被告张春雨给付。原告郝润娜找到案外人高某代替被告张春雨向其运送沙子。案外人高某将剩余沙子全部运送至原告郝润娜处，被告张春雨按约定向案外人高某出具载明欠款金额为92600.00元的欠据一份。后被告张春雨向案外人高某给付欠款40000.00元，其余欠款52600.00元，案外人高某多次向被告张春雨索要，被告张春雨未予给付。因运送沙子是原告郝润娜找到案外人高某，案外人高某遂向原告郝润娜索要该欠款，原告郝润娜将该欠款给付给案外人高某，同时案外人高某告知被告张春雨，剩余欠款52600.00元被告张春雨需向原告郝润娜给付。该款，原告郝润娜多次索要，被告张春雨未予给付。被告张春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郝润娜配偶梁学军与被告张春雨系朋友关系。2018年4月18日，原告郝润娜与被告张春雨协商，原告郝润娜用其宝马车在被告张春雨处换取7000立方米沙子，该沙子于2018年5月1日至2018年5月30日期间，由被告张春雨将其运送至原告郝润娜处。被告张春雨向原告郝润娜运送部分沙子后，双方又协商，剩余沙子由原告郝润娜自行找人运送，沙子款及运费均由被告张春雨给付。原告郝润娜找到案外人高某代替被告张春雨向其运送沙子。案外人高某将剩余沙子全部运送至原告郝润娜处，被告张春雨向案外人高某出具载明欠款金额为92600.00元的欠据一份。后被告张春雨向案外人高某给付欠款40000.00元，其余欠款52600.00元，案外人高某多次向被告张春雨索要，被告张春雨未予给付。因运送沙子是原告郝润娜找到案外人高某，案外人高某遂向原告郝润娜索要该欠款，原告郝润娜将该欠款给付给案外人高某，案外人高某为原告郝润娜出具收据一份，并将被告张春雨为其出具的欠据交付给原告郝润娜，同时案外人高某通知被告张春雨，其对被告张春雨享有的债权52600.00元已转让给原告郝润娜，该款被告张春雨需向原告郝润娜给付。债权转让后，原告郝润娜多次主张权利，被告张春雨未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.欠据原件一份；2.收据原件一份；3.证人案外人高某当庭证词一份，用以证明案外人高某将其对被告张春雨的债权转让给原告郝润娜的事实。以上证据形式上具有合法性、内容上真实性、与待证事实存在关联性，能够与原告郝润娜陈述的事实相互印证，被告张春雨未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人高某将其对被告张春雨的债权转让给原告郝润娜，符合法律规定，其并将债权转让事宜通知债务人即被告张春雨，该债权转让对被告张春雨发生法律效力，被告张春雨应向原告郝润娜履行给付欠款的义务，其未向原告郝润娜给付欠款的行为系违约行为，其应对此承担继续给付价款的违约责任。综上所述，原告郝润娜要求被告张春雨立即给付欠款52600.00的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春雨于本判决发生法律效力后，立即给付原告郝润娜欠款52600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115.00元，减半收取计为557.50元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十月十五日书记员 赵雪寒
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1063号申请人：魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住滕州市。申请人：任广伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被保全人：孟祥典，男，1965年12月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人魏丽娜、任广伟与被保全人孟祥典民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保942号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人孟祥典所有的工资收入300000元及住房公积金200000元；二、查封申请人魏丽娜所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号营业房一套。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇一九年十月二十一日书记员  闵 凯
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5822号原告：张弟馀，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：罗永良，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张弟馀诉被告罗永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张弟馀到庭参加诉讼，被告罗永良经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张弟馀向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永良归还2019年3月20日的借款20,000元。事实与理由：由于被告罗永良资金欠缺，于2019年3月20日与原告协商借款20,000元，并约定于2019年5月20日归还。现还款期限已到，原告原告多次要求被告还款，被告却找借口推延违约。被告罗永良未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告张弟馀与被告罗永良系朋友关系。2019年3月20日，罗永良以资金困难为由向张弟馀提出借款20,000元周转几月，张弟馀同意后向罗永良出借现金20,000元。罗永良向张弟馀出具手书借条一张，借条载明：“今借张弟馀人民币20000元（贰万元整）2019年5月20日归还人民币20000元（贰万元整）此据借款人罗永良2019年3月20日”。借款到期后，罗永良未归还借款。前述事实，有借条原件、身份证复印件及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张弟馀向被告提供了借款20,000元，双方的借款合同依法成立并生效。现双方约定的借款期间已届满，原告要求被告归还借款20,000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永良于本判决生效后3日内归还原告张弟馀借款20,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗永良负担，此款原告张弟馀已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王伟京人民陪审员  **祥人民陪审员  许范明二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 涛