贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1158号 原告：贵州世纪太升融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：陆俞。 委托代理人：李龙（执业证号：15201199310921068），王竣玉（执业证号：15201201811037879），贵州合兴律师事务所律师。 被告：曹立明，男，1983年4月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：贵州锦源青贸易有限公司，地址在贵阳市南明区。 法定代表人：王忠，该公司董事长。 委托代理人：王思皓，男，1987年2月3日生，汉族，该公司员工。 原告贵州世纪太升融资担保有限公司诉被告曹立明、第三人贵州锦源青贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州世纪太升融资担保有限公司授权其委托代理人李龙，第三人贵州锦源青贸易有限公司授权其委托代理人王思皓到庭参加了诉讼。被告曹立明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州世纪太升融资担保有限公司诉称：2015年9月29日，被告曹立明因个人经营资金周转需要，与原告签订《借款合同》，借款2064356.00元，借款月利率为2%，借款期限24个月。2017年9月28日，双方约定的借款期限已截止，被告至今未归还。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金2064356.00元、利息990890.88元，并向原告支付借款到期之日起至债务清偿之日止的利息（利率为民间借贷利率，2017年9月29日至2018年7月28日共412871.2元）；二、判令被告承担原告因诉讼产生的律师代理费120000.00元。 被告曹立明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人贵州锦源青贸易有限公司述称：对被告向原告的借款情况并不清楚。 经审理查明，2015年9月29日，贵州世纪太升担保有限公司（出借人/乙方）与被告曹立明（借款人/甲方）签订《借款合同》（编号：SJTS201509-29），约定甲方向乙方借款2064356.00元用于个人经营资金周转，借款期限为24个月，从2015年9月29日至2017年9月28日，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍执行，甲方授权乙方将人民币2064356.00元以转账方式直接转入甲方指定并经乙方认可的XXX账号，户名：贵州锦源青贸易有限公司，开户行：贵阳农村商业银行晒田坝支行。还款方式为借款人每月归还乙方借款41287.00元，到期一次性归还乙方借款2064356.00元；甲方违反本合同约定，未按约定的金额、期限归还借款本息，甲方每日按照本金的5‰承担违约金（本违约金包括但不限于乙方的缔约成本损失、资金占用损失、履约成本损失等，系对损失的弥补而非带有惩罚性质，故甲方不得以重大误解或显示公平或不可预见或超出乙方实际损失为由要求乙方或管辖法院对违约金进行调整）。同日，被告出具《委托书》一份，载明：“因本人向贵州世纪太升担保有限公司借款￥2064356.00，大写：人民币贰佰零陆万肆仟叁佰伍拾陆元整。现委托贵州世纪太升担保有限公司将借款￥2064356.00，大写：人民币贰佰零陆万肆仟叁佰伍拾陆元整转入贵州锦源青贸易有限公司帐户。帐号：XXX，开户银行贵阳农村商业银行，户名贵州锦源青贸易有限公司”。同日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到本人向贵州世纪太升担保有限公司借款人民币（小写）￥2064356.00元整，（大写）贰佰零陆万肆仟叁佰伍拾陆元整，期限24个月，月利率2%，每拖欠一日加收贷款本金的5‰作为滞纳金。期限及利率起算时间为本借条签署日期。用本人名下资产及共有资产作为该借款的保证担保”。同日，被告出具《收条》一份，载明：“今收到贵州世纪太升担保有限公司转账汇款￥2064356.00，大写：（人民币）贰佰零陆万肆仟叁佰伍拾陆元整”。2015年9月30日，贵州世纪太升担保有限公司通过其名下贵阳农村商业银行XXXXX账户向被告指定的贵州锦源青贸易有限公司XXX账户转账2064356.00元。在双方约定的还款期限届满后，因被告未按约归还款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《委托代理合同》及金额为120000.00元的代理费收据各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费。第三人贵州锦源青贸易有限公司庭后提交该公司银行流水一份，证明该公司于2015年9月30日收到的2064356.00元已于当日被银行扣款归还贷款；原告对该证据真实性无异议。 原告在庭审中陈述被告向原告借款2064356.00元系用于归还被告通过第三人名义向银行所贷款项的本息，原告已按照被告委托的方式将借款支付至被告指定的第三人账户；《借款合同》中约定被告每月支付的利息41287.00元是按照月利率2%的标准计算；被告借款后未支付利息，亦未归还借款本金。 第三人陈述其通过被告认识原告并由原告为其向农商行晒田坝支行贷款200万元提供担保，贷款具体事宜均由被告处理，银行放贷后第三人并未得到贷款，贷款实际是被告在使用；2015年9月30日原告转入第三人账户2064356.00元后已还清银行全部贷款本息。 另查，根据2018年3月19日《贵阳市人民政府金融工作办公室》（筑府金发[2018]4号），贵州世纪太升担保有限公司将名称变更为贵州世纪太升融资担保有限公司。 上述事实，有原告、第三人陈述，借款合同、进账单、借条、收条、委托书、银行流水、委托代理合同、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告贵州世纪太升融资担保有限公司与被告曹立明签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将借款支付至被告指定的账户，在双方约定的借款期限届满后，被告未按约还本付息，现原告据此主张被告归还借款本金2064356.00元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方在《借款合同》及《借条》中对借款利息已约定为月利率2%，现原告据此主张被告支付借款期间利息990888.00元并从借款逾期之日（即2017年9月29日）起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金还清之日止，未超出法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告在《借款合同》中对律师代理费的承担作出约定，但鉴于原告仅提交委托代理合同及收款收据，未能提交律师代理费发票予以佐证，故原告主张的律师代理费，本院依法不予支持。被告曹立明经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹立明于本判决生效之日起五日内归还原告贵州世纪太升融资担保有限公司借款本金2064356.00元及截止至2017年9月28日的利息990888.00元（此后的利息按照月利率2%的标准，从2017年9月29日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告贵州世纪太升融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费35504元，由原告贵州世纪太升融资担保有限公司负担2700元，由被告曹立明负担32804元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  龙珂蕾 人民陪审员  朱小明 人民陪审员  吴玉莲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邓招义