云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10431号原告:潘明富，男，彝族，1967年8月26日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告：殷崇美，女，彝族，1963年2月4日生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：钱春城，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘威，男，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被告：徐蕊，女，汉族，1994年9月18日生，身份证住址:云南省昆明市盘龙区。二被告共同委托代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘明富、殷崇美及其委托诉讼代理人钱春城，被告刘威、徐蕊及其委托诉讼代理人李辉，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）委托代理人王馨苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告起诉称：一、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币921020元(其中:死亡赔偿金669760元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费216260元，交通费5000元，处理丧事人员的误工费、生活费、住宿费30000元，合计1021020元，诉讼标的已扣除丧葬费和丧葬费以外被告己支付的10万元)二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。被告刘威辩称：死亡赔偿金应当按照农村人口计算标准计算，精神抚慰金不予赔偿，因为这是过失行为。对被抚养人生活费不予赔偿，因为无证据证实被抚养人丧失劳动能力且无生活来源。对于处理丧葬事宜人员误工费、生活费、住宿费费不予赔偿，因为没有单据。我们已经支付过19万元，应当在本案中扣除。被告徐蕊辩称：徐蕊作为车主在本案中不承担赔偿责任，徐蕊并非肇事行为人，刘威醉酒驾车，徐蕊不知情。被告保险公司辩称：我公司在本案中不应承担责任。涉案车辆在保险公司处投保交强险和商业险50万元，含不计免赔。该案发生在承保期内。刘威系醉酒驾驶，我公司只在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任，且有权向侵权人追偿。商业险范围内我公司在保险条款中释明了可免责，诉讼费保险公司不应承担。案件事实一、事故经过：2018年12月12日02时16分，被告刘威醉酒(经检验鉴定，其血样定性分析验出乙醇成分,乙醇含量95.35mg/100ml)后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车沿昆明市雨龙路北至南向机动车道由北向南以约87公里时速驶至土桥村口路段时，遇行人吴银村沿其车前人行横道由西至东步行横过雨龙路，双方临危发现，吴银村步行向后折返避让，刘威制动避让不及，所驾车车头右前部与行人吴银村身体碰撞，致吴银村摔跌倒地现场死亡，经法医鉴定符合颅脑损伤死亡。机动车部分损坏，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：刘威承担此次事故的全部责任，吴银村无责任。三、被告及肇事车辆概况：A9QW06号大众汽车的登记所有人为被告徐蕊，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险（限额50万，不计免赔），事故发生时在承保期限内。四、原告身份情况：原告潘明富、殷崇美系交通事故死者吴银村的父母。吴银村未婚。按《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告主体适格。五、原告已获赔偿情况：2018年12月21日，被告刘威与原告潘明富达成交通事故丧葬赔偿协议书，由刘威以现金方式支付甲方家属丧葬费180000元。其中8万元只作为丧葬费赔偿，不得在总的赔偿数额中予以扣减；另外人民币10万元仅作为甲方家属处理丧葬事宜的费用，可以在以后的总赔偿费用中予以扣减。2018年12月17日，吴银明出具收条载明：今收到刘威垫付给吴银明生活费1万元，此款用于处理吴银村交通事故。以上被告刘威共向原告赔付190000元。六、被告承担刑事责任情况：经本院（2019）00111刑初648号刑事判决书判决，刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。七、原告损失构成情况：原告主张死亡赔偿金669760元，精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费216260元，交通费5000元，处理丧事人员的误工费、生活费、住宿费30000元，本院对上述费用认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张669760元，原告提供昭阳区大寨子乡凼村民委员会证明，云南昌荣建筑工程有限公司营业执照、公司证明、工资收入证明，工资发放表，物管盖章的租房情况说明，证实死者吴银村生活居住在城镇，被告不认可按城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为：根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》规定：农村居民能够提交其在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本院根据原告提交的证据可以认定死者吴银村在城镇连续居住、生活满一年，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告诉请死亡赔偿金669760元（33488×20年），于法有据，本院予以支持。2、精神损害抚慰金：原告主张100000元，本院认为本次事故造成两原告之子当场死亡的严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情支持精神抚慰金40000元。3、被抚养人生活费，原告主张216260元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指被侵权人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案两原告系死者吴银村父母，但未提交原告丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因无相关证据证实，本院对该项诉请不予以支持。4、交通费5000元，原告未提交证据，考虑原告处理死者丧葬事宜支出交通费属合理费用，本院酌情支持600元.5、处理丧事人员的误工费、生活费、住宿费30000元。原告未提交证据，被告对该笔费用不认可，本院认为，受害人死亡的，其近亲属因处理丧葬事宜而发生的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，应予以赔偿，本院酌情支持2000元。以上费用合计：712360元裁判理由和结果本案争议的焦点在于1、保险公司应如何承担责任？是否在三者险范围内免责？2、两被告应如何承担责任？针对争议焦点1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告刘威醉酒驾驶，但根据该司法解释规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故本案保险公司应在交强险项下死亡赔偿限额内赔偿被侵权人死亡赔偿金110000元，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。吴银村系当场死亡，未产生医疗费用。关于保险公司是否在三者险范围内免责？根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案被告刘威违反法律禁止性规定饮酒后驾驶，从本案保险公司提交的商业三者险保单看，第二十四条：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或才麻醉药品”责任免除部分采用加黑、加粗字体，反映出被告保险公司履行了提示义务，而被告持有保险单的事实反应了其收到了相应的保险条款，故对于被告保险公司辩称在商业三者险中免责的意见本院予以采纳。针对争议焦点2、徐蕊应否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案车主徐蕊是否承担责任，要看其是否有过错。徐蕊与机动车使用人刘威系夫妻，徐蕊陈述车辆属于夫妻共同财产，平时双方谁有需要谁用车，事发当日，刘威说驾车出门说与朋友宵夜，徐蕊并不知道刘威饮酒的事实。本院认为：出借人与机动人使用人系夫妻关系，夫妻间相互用车是常态，事发时徐蕊并不在场，法律不苛责徐蕊对刘威驾车是否饮酒尽到提醒警醒义务，故本院认定徐蕊在本案中无过错，不承担赔偿责任。关于本案责任如何承担，原告主张的费用能认定的为712360元，如前所述，被告保险公司在交强险范围内承担110000元，扣减保险公司承担部分后，原告的损失还有602360元（712360元-110000元）。交通事故认定书认定被告刘威承担全部责任，故应由刘威赔偿原告602360元。被告刘威事发后与原告达成过赔偿协议载明：“其中80000只作为丧葬费，不得在总的赔偿费用中予以扣减，另外的100000可以在以后的总赔偿费用中予以扣减。加上2018年12月17日刘威支付原告家人的10000元，被告共向原告垫付过190000元。庭审中，被告提出80000元丧葬费超过法律计算标准，多余部分应再行扣减，本院认为，双方事后达成赔偿协议系双方真实意思表示，并且已经实际履行完毕，原告在诉请中未提出丧葬费，本院对该费用不作处理，故本院认定本案中可扣减的先行垫付费用为110000元。据此，原告的损失602360元，扣减被告已垫付的110000元外，被告刘威还需支付492360元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘明富、殷崇美各项经济损失110000元；二、被告刘威于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘明富、殷崇美各项经济损失492360元；三、驳回原告潘明富、殷崇美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，由被告刘威承担8010元，由原告潘明富、殷崇美承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  李崇德人民陪审员  李小龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  付 吕