wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22746号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师、实习律师。被告：宋海涛，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年6月9日。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年6月9日向被告发放了贷款240000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月20日，被告尚欠借款本金136297.5元、利息（含罚息）21267.05元、复利553.47元。（十一）律师费：原告与广东增法律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136297.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）21267.05元，复利553.47元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136297.5元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月20日，利息（含罚息）21267.05元、复利553.47元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告宋海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3269元，由被告宋海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  邹志广
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11583号 原告：徐秀梅，女，1986年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄村，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周汉波，男，1966年7月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。 统一社会信用代码：913213027843652699。 负责人：金星，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐海浪、张陆，该公司员工。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16受理后，依法适用简易程序进行审理于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀梅及其委托诉讼代理人庄村、被告周汉波、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托诉讼代理人徐海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计143804.9元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日14时35分，被告周汉波驾驶在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保的苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿沭阳县虞姬大道由西向东行驶至与沭阳县新河镇岔流新开河堤交叉路口处，与原告徐秀梅驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，徐秀梅受伤。原告被120送往沭阳县中医院抢救，因病情危重当晚转送淮安市第一人民医院治疗，共住院治疗88天，支出医疗费226424.23元。经沭阳县公安局交警大队认定被告周汉波与原告分别承担事故的同等责任。因赔偿问题协商未果，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告周汉波辩称：对发生交通事故的事实以及责任认定均无异议，事故车辆为我所有，在被告保险公司购买了车辆保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故的事实以及责任认定无异议，被告周汉波的车辆在我司投保交强险以及50万元不计免赔的商业三者险，对原告主张的费用待原告提供充分证据后依法予以确定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日14时35分，被告周汉波驾驶其个人所有的苏Ｎ×××××轻型普通货车，沿沭阳县虞姬大道由西向东行驶至与沭阳县新河镇岔流新开河堤交叉路口处，与沿沭阳县虞姬大道由东某未能实行右侧通行、分道通行原告徐秀梅驾驶的电动自行车相撞，致使两车损坏，原告徐秀梅受伤。后原告徐秀梅被送入沭阳县中医院救治，支出检查治疗费用5348.8元，当日原告转院至淮安市第一人民医院救治，支出急救转运费用1000元，淮安市第一人民医院以“创伤、多发伤”于当日发出病危通知单，后原告住院治疗至2019年7月17日“好转”出院。共支出医疗费220075.43元。2019年6月4日，沭阳县公安局交通警察大队作出第3213222019903018号道路交通事故认定书，认定周汉波、徐秀梅分别承担事故的同等责任。现因赔偿问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：肇事机动车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及和商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有到庭原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、检查报告单、保险单等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告周汉波驾驶机动车辆与原告徐秀梅驾驶的电动车车发生交通事故，致使原告受伤，经公安机关处理认定徐秀梅、周汉波分别承担事故的同等责任，事故双方均无异议本院予以确认，依据该事故认定书，原告徐秀梅、被告周汉波对该交通事故的发生均有过错，应分别承担相应责任，故本院对原告主张的超出法律规定范围内的费用被告应承担60%赔偿责任予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，对于原告因本次交通事故造成的损失，由被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于原告本次诉讼主张的损失，根据原告提供的诊疗材料，对原告支出的医疗费共计226424.23元予以确认。被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司主张按10%的比例扣除非医保用药未能提供充分证据证明，原告及被告周汉波又不予认可，故本院不予支持。根据诊疗证据载明的住院期间，对原告主张的住院伙食补助费1584元予以确认。根据原告诊断伤情及住院治疗情况，对原告主张交通费确认为1500元。上述各项赔偿费用共计229508.23元，故被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应承担的赔偿费用为142304.9元【交强险限额内10000+1500+（229508.23-10000-1500）*0.6】。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀梅医疗费等各项损失共计142304.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐秀梅负担200，被告周汉波负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1120元。 审判员  张继林 二〇一九年十月二十一日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5855号原告：冠县杨广超废品收购站，住所地：冠县崇文街道办事处唐固村。负责人：杨广超，男，1982年5月24日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，一般代理。被告：赵利军，男，成年，住山东省冠县。原告冠县杨广超废品收购站诉被告赵利军财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理后，原告冠县杨广超废品收购站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冠县杨广超废品收购站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费2520元，由原告负担。审判员  刘占全二〇一九年十月二十八日书记员  孙璐璐
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5651号原告：黄韦锜，男，1989年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄日光，男，1951年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系原告黄韦锜父亲。被告：陈阔，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄韦锜诉被告陈阔相邻关系纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案。原告黄韦锜于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄韦锜撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄韦锜撤诉。受理费50元，由原告黄韦锜负担。审判员 刘 勋二〇一九年十月十一日书记员 刘耀允
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4598号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：张明号，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。上海浦东发展银行长宁支行与张明号信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9093号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147445.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4598号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5325号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：刘世峰，男，汉族，1981年5月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘世峰其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘世峰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十月二十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：龙学海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人龙学海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30783号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2125号申请执行人：王某。被执行人：白某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初891号民事判决书，向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人白某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白某在银行账户上的存款55500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十二日书记员  苏彦威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异325号 申请人骆丽芬，女，1968年11月16日出生，住广西灵山县。 被执行人广州雅泰实业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码：91440113745993481A。 法定代表人谢赐享。 被申请人谢赐享，男，1933年10月28日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人骆丽芬与被执行人广州雅泰实业有限公司（下称雅泰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号（2019）粤0113执1892号】中，申请执行人骆丽芬向本院申请追加谢赐享为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 骆丽芬称，雅泰公司是谢赐享的个人独资企业，被执行人雅泰公司无财产可供执行，申请追加股东谢赐享作为被执行人对公司承担连带清偿责任合理合法，并提交了雅泰公司营业执照、工商登记资料等证据。 经本院审查查明，本院于2019年2月21日立案执行（2019）粤0113执1892号案。经本院对被执行人雅泰公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。骆丽芬遂提出本案申请。 另查明，雅泰公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2003年3月3日，注册资本为1000万元港币，股东为谢赐享。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，雅泰公司现为谢赐享个人独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，谢赐享也没有举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人骆丽芬申请追加谢赐享为被执行人，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加谢赐享为（2019）粤0113执1892号案的被执行人，对（2019）粤0113执1892号案的债务承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年十月十日 书记员  彭梓程
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2673号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：吴光亚，男，1967年6月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告吴光亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告吴光亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6000元，并向原告支付拖欠利息、罚息857.31元，共计6857.31元，（计至2019年9月4日止）及自2019年9月5日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利；2、本案诉讼费等一切原告来实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：被告吴光亚于2017年10月2日通过建行申请开通手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××27的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2017年12月4日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640172-0063-20191443062）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为6000元，借款额度有限期限为12个月，即2017年12月4日-2018年12月4日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2017年12月4日-2018年12月4日通过手机银行累计支用快贷共计6000元，上述贷款于2018年12月4日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金6000元，拖欠利息、罚息857.31元，共计6857.31元。被告的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已经丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》以及相关的法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。被告吴光亚未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月4日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640172-0063-20191443062的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为6000元，借款额度有效期限为自2017年12月4日至2018年12月4日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年12月4日支用了6000元，但被告未按约还款。截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金6000元，拖欠利息、罚息857.31元，共计6857.31元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2017年12月4日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光亚偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金6000元，利息及罚息857.31元，（计算至2019年9月4日止）共计6857.31元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告吴光亚于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一九年十月二十四日书记员  胡培培
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审175号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:如东江海庭院餐厅，住所地如东县掘港镇范堤南路5号。 经营者顾贤。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年10月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定作出东环罚字[2018]302号行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令如东江海庭院餐厅立即改正超标排放废水行为；2.处罚款人民币拾贰万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，改正了违法行为，对废水进行了纳管，但未缴纳罚款，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催[2019]22号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行东环罚字[2018]302号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款人民币拾贰万元整。2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]302号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过120000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]302号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款人民币120000元和加处罚款人民币120000元，合计人民币240000元。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]302号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1851号 申请执行人秦克周，男，1975年1月31日生，汉族，住安徽省。 被执行人彭良功，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人秦克周与被执行人彭良功民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2718号民事调解书，于2019年9月19日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人82014元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月二十日 （代公章） 书记员 黄阳阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25907号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨金光，男，1985年09月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨金光借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2016年05月05日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58800.00元；交付时间：2016年05月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额44023.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金44023.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金44023.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由被告杨金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9702号原告：广州萝岗万达广场有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科丰路89号402房。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小铮，广东合成泰律师事务所实习人员。被告：陈永虎，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。负责人：毛丽冰。原告广州萝岗万达广场有限公司与被告陈永虎、第三人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。原告广州萝岗万达广场有限公司于2019年10月11日向本院递交申请，要求撤回对被告陈永虎及第三人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的起诉。本院认为，原告广州萝岗万达广场有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州萝岗万达广场有限公司撤回对被告陈永虎及第三人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的起诉。案件受理费1157元，由原告广州萝岗万达广场有限公司负担。审判长  秦智勇审判员  李小伟审判员  王 梦二〇一九年十月十一日书记员  张淳淳林婕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9353号原告：陈勇，男，汉族，1968年8月7日出生，住郑州市。被告：河南弘居置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号楼1层商5号。法定代表人：李博。原告陈勇诉被告河南弘居置业有限公司（以下简称弘居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告弘居公司法定代表人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、向原告支付逾期交付房屋违约金自2019年1月31日起暂计算至2019年8月31日共计213天6314元，按合同房屋价款296436元为基数日万分之一计算，每日29.6436元，至实际交房之日。2、由被告支付违约期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告陈勇同被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于中原区××、××北××西湖桃李园小区（该小区属于民生工程，是保障房）房屋一套。该合同约定了房屋的价款，房屋交付的条件及违约责任等条款，并约定被告应于2018年6月30日将符合交付条件的房屋交付给原告入住。合同签订后，原告按约定履行了交付房屋价款的义务，约定的交房日期届满后，被告未按约定交付房屋的义务，为此原告多次同被告协商，但被告却以各种理由进行推脱。无奈原告特依法提出诉讼，在一审中原区人民法院（2018）豫0102民初10200号，二审郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6928号判决书，郑州市中级人民法院（2019）豫01民申1338号民事裁定书中已经对以上事实进行了充分的认定，并且已经执行了判决书中认定的执行标的，但是目前为止，违法行为还在继续，应承担的违约责任还没有履行完毕，就目前项目现状还是原来的老样子，临时水水质达不到饮用水标准，也没有通天然气，根本达不到居住条件，也没有合法有效的验收证明。作为企业不但没有担当，也没有契约精神，违约金的赔付不仅仅是赔偿，更要体现出惩罚性。请求人民法院依法判令被告继续支付自2019年1月31日后至交房为止的违约金及按中国银行同期贷款利率计算的利息，望依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。本院认为：原、被告于2017年10月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，被告未按合同约定于2018年6月30日前交付房屋，属违约行为，应当承担违约责任。根据西流湖街道办事处出具的证明“由于周边国有土地上的附属物拆迁工作没有完成，目前许庄路和西岗路还未开工建设，西湖桃李园小区污水管网目前未接入市政管网，水、电、天然气等市政项目无法与市政管网对街”及合同约定的“非出卖人原因造成该房屋无法按期交付的（如因市政道路施工导致的水、电、气管网无法对接等情况）”，虽然不能成为被告免责的原因，应当降低被告的违约金比例，以70%为宜。违约金自2019年1月31日起计算至本案庭审之日即2019年9月11日，被告应当支付原告的违约金为4627.37元（296436元×0.0001×70%×223天）。之后的违约金尚未实际发生，本案不予审理。原告要求支付违约期间的银行同期贷款利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南弘居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈勇违约金共计4627.37元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，原告陈勇负担55元，被告河南弘居置业有限公司负担130元。本判决为终审判决。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十四日书记员 扈冰冰
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初664号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某信，男，1985年7月9日出生，汉族，初中文化程度，酒店保安，户籍所在地广州市从化区。现因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人陈新端，广东映日律师事务所律师。被告人钟某宏，男，1991年1月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。现因本案于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人钟某信、钟某宏犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院于次日立案适用刑事案件普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员严秀芳出庭支持公诉，被告人钟某信、钟某宏及其各自的辩护人陈新端、钟小蔚出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人钟某宏为牟取非法利益，在收取了购毒人员钟某豪（另案处理）的200元毒资后，于2019年1月14日21时许通过微信与钟某豪约定毒品冰毒交易的金额，并通过支付宝再次收取了购毒人员钟某豪转账的300元毒资，之后其向被告人钟某信转账300元用于购买毒品冰毒。被告人钟某信再通过微信转账给贩毒人员高某（已逮捕），之后高某将一小包毒品冰毒放在广州市花都区中花路杨荷桥旁绿道，并将该地址录制成视频发给被告人钟某信，由被告人钟某信再转发给被告人钟某宏，后被告人钟某宏到上述地点取到毒品冰毒后将毒品放在广州市从化区太平镇太平东路44号门前，再通知购毒人员钟某豪自行前往上述地址取得毒品冰毒。2019年1月18日19时许，被告人钟某宏为牟取非法利益，通过微信与购毒人员刘某龙（另案处理）约定好毒品冰毒交易的金额，并通过微信收取了购毒人员刘某龙的350元毒资，其从中截留112元后转账238元给被告人钟某信用于购买毒品冰毒。被告人钟某信从238元中截留38元后将200元转给高某购买毒品，后高某将一小包毒品冰毒放在广州市花都区中花路杨荷桥旁绿道并将该地址录制成视频发给被告人钟某信，由被告人钟某信再转发给被告人钟某宏，后被告人钟某杰宏到上述地点拿到毒品后在广州市从化区太平镇广从南路一巷5号门前将该小包毒品冰毒贩卖给购毒人员刘某龙。2019年1月18日20时许，公安民警抓获购毒人员刘某龙，并在其身上缴获毒品一小包（经称量净重0.23克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。另查明，被告人钟某宏归案后，协助公安机关抓获被告人钟某信、吸毒人员钟某豪。上述事实，有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，提取笔录，称量取样笔录，扣押笔录及扣押决定书，吸毒成瘾认定报告书，司法鉴定意见书，司法检验报告，现场检测报告书，微信帐号信息、微信聊天记录、微信支付交易记录，支付宝账户信息、支付宝聊天记录、交易记录及账户信息，手机通话清单、机主信息，被告人钟某信、钟某宏签认微信号、微信昵称、支付宝帐号信息、微信支付交易记录、支付宝支付交易记录的笔录，辨认、扣押视频，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人钟某宏指认作案现场的笔录及照片，吸毒人员刘某龙、钟某豪与被告人钟某宏相互辨认的辨认笔录及照片，被告人钟某信、钟某宏相互辨认的辨认笔录及照片，吸毒人员刘某龙、钟某豪的证言，被告人钟某信、钟某宏的供述等证据，足以认定。被告人钟某信对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人钟某信没有犯罪前科，主观恶性较小，当庭认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。被告人钟某宏对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出：被告人钟某宏没有犯罪前科，有立功和坦白情节，认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人钟某信、钟某宏为牟取非法利益贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某信、钟某宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某宏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓捕被告人钟某信，是立功，依法可从轻处罚。被告人钟某信当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决如下：一、被告人钟某信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年5月29日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、被告人钟某宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年12月2日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。三、扣押的作案工具华为TAG-ALOO手机1部、苹果6plus手机1部予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周欢欢人民陪审员  张玫莉人民陪审员  谢丽云二〇一九年十月八日书 记 员  黄秋红
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8934号原告：张学志，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住三河市。委托诉讼代理人：张仲平（原告之妻），住三河市。被告：张建，男，1994年8月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。负责人：李金国，经理。委托诉讼代理人：王宇涛，男，该公司工作人员。原告张学志与被告张建、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志委托诉讼代理人张仲平、被告人保大厂支公司委托诉讼代理人王宇涛到庭参加诉讼。被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学志向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失20429.32元。事实与理由：2019年5月1日11时06分，被告张建驾驶冀Ｒ×××××号客车，在三河市齐心庄高速出口南200米由南向北向西掉头时，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告经济损失共计20429.32元，请求望法院予以支持。被告张建未作答辩。被告人保大厂支公司辩称，对事故责任没有异议，肇事车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险。被告公司对原告赔偿项目的意见本院将在原告损失部分详细论述。本院查明认定事实如下：2019年5月1日11时06分，被告张建驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车，在三河市齐心庄高速出口南200米由南向北向西掉头时，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队第131082420190001373号《道路交通事故认定书》认定，被告张建负全部责任，原告无责任。冀Ｒ×××××号车辆所有人为张广辉，在被告人保大厂支公司投保有交强险和50万不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告于受伤当日被送往三河市医院住院治疗15天（2019年5月1日至2019年5月16日）。三河市医院《诊断证明书》记载原告的伤情为：1、膝半月板撕裂（右内侧后角）；2、膝髌骨内侧支持带损伤（右）；3、膝关节积液（右）；4、皮肤挫伤（左足踇指）；医嘱建议休息六周。以上事实有《道路交通事故认定书》、被告张建的行驶证、张广辉的驾驶证、冀Ｒ×××××号车辆的交强险和商业险保单、《诊断证明书》、《住院病案》等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。原告的经济损失情况：庭审中，原告与被告人保大厂支公司就以下赔偿项目达成一致：1、医疗费5391.87元（经法庭核实，原告主张5229.32元系计算错误，本院予以更正）；2、交通费200元，3、车损1200元。对上述赔偿项目，本院予以确认。就原告与被告未达成一致的赔偿项目，本院认定如下：4、住院伙食补助费。原告主张1500元，计算依据为100元/天，计算住院期间15天。被告人保大厂支公司主张赔偿标准按50元/天计算。本院认为原告主张的赔偿天数准确，赔偿标准合理，应予以确认。5、营养费。原告主张3000元，计算依据为50元/天，计算60天。被告人保大厂支公司认为原告没有医嘱需要加强营养，不同意给付营养费。本院结合原告的伤情，认为其住院期间需要加强营养，营养费标准本院酌定为30元/天，故此项本院认定为450元（30元/天×15天）。6、误工费。原告主张7800元，计算依据是原告误工60天，按3900元/月计算。庭审中，原告与被告人保大厂支公司就误工费标准3500元/月达成一致，本院予以确认。就误工天数，被告人保大厂支公司主张45天（住院15天，出院30天）。本院认为，原告住院15天，出院后医嘱建议休息六周（42天），故其误工天数应认定为57天（15天+42天），原、被告主张的误工天数本院均不予支持。原告的误工费本院认定为6650元（3500元/月÷30天/月×57天）。7、护理费。原告主张1500元，计算依据是原告由其妻子张仲平护理，原告住院治疗15天，按100元/天计算。被告人保大厂支公司对护理天数无异议，但主张护理费标准按80元/天计算。本院结合护理人的年龄、劳动能力等因素对原告此项主张予以支持。综上，原告的经济损失本院认定为：1、医疗费5391.87元，2、交通费200元，3、车损1200元，4、住院伙食补助费1500元，5、营养费450元，6、误工费6650元，7、护理费1500元，以上共计16891.87元。本院认为，被告张建驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并负事故的全部责任，其应当承担与交通事故责任相当的民事责任，对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告人保大厂支公司投保有交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，所以，原告合理的经济损失应当首先由被告人保大厂支公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分由被告张建赔偿。原告的合理经济损失以本院查明认定的数额为准，本院在此不再赘述。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张学志16891.87元（医疗费用项7341.87元，死亡伤残项8350元，财产损失项1200元），本判决生效后三日内履行；二、被告张建在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。原告的收款方式：户名，张学志；开户行，中国农业银行三河市李旗庄分理处；卡号，6228481009111411773。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建负担（本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年十月十七日书记员  高海侠
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3480号   申请执行人：山西宝利丰典当有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城MOMA第19幢22层2206号。   法定代表人：刘团元，执行董事。   被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号。   法定代表人：李和义，执行董事兼总经理。   本院在执行山西宝利丰典当有限公司与太原锡和物贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋并西证执字第21号公证书，于2019年8月28日向被执行人太原锡和物贸有限公司发出执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人太原锡和物贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原锡和物贸有限公司的银行存款3442800元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 苏小平     二Ｏ一九年十月二十八日   书记员 闫学娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12128号原告周慧民，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。被告李新生，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告代霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周慧民诉被告李新生、代霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日提出保全申请，要求对二被告所有的相应350万元价值的财产进行查封或冻结，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201941280000000311）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李新生、代霞350万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年十月八日书记员 孙依冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19561号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：王淑蓉，女，1969年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告王淑蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人陈锦燕到庭参加诉讼，被告王淑蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金57677.79元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月18日利息9292元、罚息17869.84元、复利7745.86元，从2019年9月19日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息9292元为基数，均按合同约定的年利率22%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王淑蓉未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年5月17日，原告与被告王淑蓉签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告王淑蓉贷款8万元；贷款期限24个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2017年5月17日，原告向被告王淑蓉发放贷款8万元。被告王淑蓉借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年9月18日，被告王淑蓉尚欠原告借款本金57677.79元、利息9292元，罚息17869.84元，复利7745.86元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告王淑蓉之间的借款合同关系成立有效，被告王淑蓉借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告王淑蓉偿还借款本金57677.79元及其利息、罚息和复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告王淑蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金57677.79元及其利息、罚息、复利[截止至2019年9月18日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收复利，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利]；二、被告王淑蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告王淑蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执634号之十二申请执行人：张玲芳，女，生于1980年3月13日，土家族，住四川省成都市成华区。被执行人：汪崇敏，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于张玲芳与汪崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人汪崇敏在成都银行账户内存款人民币194.03元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪崇敏在成都银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 李仁燕
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10127号原告：王海荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖科枫、吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州雷启商务咨询有限公司（以下简称“雷启公司”），住所地广州市天河区中山大道中64号602房。法定代表人：林夏雷。被告：林夏雷，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。原告诉两被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赖科枫到庭参加了诉讼,两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：两被告返还原告款项共计835700元，两被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告雷启公司于2017年5月9日签订委托合同，约定由原告介绍有意报考广州中级会计职称证等证书的学员到雷启公司进行考试辅导及代办网上报名服务，并从中赚取收益。合同落款处约定由雷启公司的唯一股东即林夏雷作为具体经办人。原告从合同签订之日起陆续介绍学员到雷启公司进行广州中级会计职称、劳动关系协调员职业资格证等项目的培训学习，并通过林夏雷的中国工商银行账户（62×××61）、支付宝账号、微信账号支付相关培训费用合计1252000元。但截至2018年6月雷启公司仍未提供任何培训服务，因此原告要求退款。截至2018年8月底，林夏雷向原告陆续退款共计416300元，但仍有835700元未退还。根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任。由于雷启公司在收取费用后未能组织相关培训，特别是委托合同第二页底部“特别注明”部分约定未出具“准考证”则以失败判断，及时办理退费。因此原告请求法院依法判决两被告返还原告欠款共计835700元。此外，《公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，鉴于林夏雷为雷启公司的唯一股东及本委托合同具体经办人，且原告所有费用支付及退费收取均通过林夏雷开设的个人账户进行，因此属于公司股东人格混同的情况，因此请求法院依法判决两被告承担连带责任。两被告未答辩。经审理查明：2017年5月9日，原告（乙方、委托方）与被告雷启公司（甲方、受托方）签订《委托合同》，约定：委托项目为广州市中级会计职称证书，委托费用16万元，委托周期一年，第一期收费80000元、时间2017年5月9日，第二期收费80000、时间2018年5月31日，另约定有甲乙双方义务与权力；另特别注明“2017年7月，根据官网提示，出具准考证，否则按服务失败判断，及时办理退费”。2017年5月9日至2018年5月27日，原告共向被告林夏雷转账付款1252000元；2018年3月30日至2018年9月19日，林夏雷向原告转账付款416300元。另查明：被告林夏雷为被告雷启公司的法定代表人和唯一股东。本院认为：原告委托被告雷启公司进行教育培训，双方之间的委托合同关系成立。原告已向被告雷启公司支付费用，但雷启公司至今未予培训，雷启公司对原告根本违约。现原告诉请雷启公司退回未退的835700元（1252000元-416300元）成立，本院对此依法予以支持。原告诉请被告林夏雷共同承责无依据，但林夏雷为雷启公司唯一股东，应对雷启公司上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条第一款、第九十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州雷启商务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海荣退款835700元；二、被告林夏雷对被告广州雷启商务咨询有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元由被告广州雷启商务咨询有限公司、林夏雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 李 江人民陪审员 赵 琳人民陪审员 刘淑贞二〇一九年十月十七日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异233号案外人：褚富燕，女，1975年3月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区石山村王家头24－2号。申请执行人：上海联京企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏致壹房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海联京企业发展有限公司与被执行人江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人褚富燕对执行标的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人褚富燕称，2018年7月16日，案外人与被执行人签订租赁合同，约定将江苏省南京市秦淮区应天大街XXX号(7－8)房屋出租给案外人，租期自2018年7月16日至2021年7月15日，租赁总价为人民币37,000元／年。案外人已按合同支付租赁款并取得租赁房屋的票据，被执行人也向案外人交某某的房屋，并由案外人租赁至今。案外人认某1的房屋在执行前已通过签订书面合同租赁给案外人，案外人也付清租赁款并在执行前就开始持续占有。故对(2018)沪0118执4812号执行案件中查封并拍卖南京市秦淮区应天大街XXX号(7－8)房屋，提出书面异议，请求对上述房屋带租拍卖。本院查明，本院于2017年11月16日立案受理原告上海联京企业发展有限公司诉被告江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，并于2018年3月28日作出(2017)沪0118民初19125号民事判决书，判决“驳回原告上海联京企业发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费129,800元，保全费5,000元，合计134,800元，由原告上海联京企业发展有限公司负担”。因原告不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年8月13日作出(2018)沪02民终4755号民事判决书，终审判决“一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19125号民事判决；二、被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人上海联京企业发展有限公司股权转让款人民币1,600万元；三、被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人上海联京企业发展有限公司违约金人民币200万元。一审案件受理费人民币129,800元，保全费人民币5,000元，二审案件受理费人民币129,800元，合计金额人民币264,600元，由被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司负担”。2018年9月25日，经上海联京企业发展有限公司申请，本院以(2018)沪0118执4812号立案执行；执行中，于2019年1月11日依法查封被执行人名下位于江苏省南京市秦淮区应天大街XXX号等房屋；于2019年3月12日作出“拍卖被执行人江苏致壹房地产开发有限公司名下位于南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园26幢二单元101室、秦虹南路XXX号－10、秦淮区应天大街XXX号、秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库121、122、125、127、128、129、134、137、148、153、162、190、222、224、233、251、267、269、278、283、284、294、296、297、335、344、378、383、388、389、395、95号车位的房地产”的执行裁定书，并于4月4日出具公告，告知被执行人及占有登记上述房屋及车位的的房地产的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该房屋；案外人认2其对该房产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议等。案外人在提起执行异议时，提供了案外人与被执行人于2018年7月16日签订的房屋租赁合同复印件，载明被执行人拥有位于南京市秦淮区应天大街XXX号的合法产权，将应天大街XXX号7、8出租给案外人，租赁房屋的面积约130平方米(以实际为准)，租赁用途为经营；租赁期限为2018年7月16日至2021年7月15日、租金37,000元／年；案外人对租赁房屋在同等条件下享有优先购买权等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2017)沪0118民初19125号及(2018)沪02民终4755号民事判决书，(2018)沪0118执4812号执行裁定书、协助执行通知书及公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认2：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认2(2018)沪0118执4812号执行案件中所涉及的执行标的、即位于南京市秦淮区应天大街XXX号(7-8)房屋由其租赁使用，对本院需处置的涉案房屋要求带租约拍卖，由于案外人就其异议中所提及的租赁协议、租金的支付及对涉案房屋的占有使用，均未有足够的证据予以佐证，显然难以对抗法院的强制执行。案外人的异议理由不足以阻却本案强制执行的依法实施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回褚富燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认2原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9437号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所在广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。代表人：胡志雄，经理。委托诉讼代理人：卓静，为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被告：梁江静，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍在广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。代表人:石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉被告梁江静、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平财保广东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓静，被告梁江静，均到庭参加了诉讼。被告平财保广东分公司经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司诉称：原告承保了张晶所有的LS093363/粤Ａ×××××的车辆的机动车损失保险（含不计免赔保险，保险金额78800元）等商业保险。2017年9月10日，被告梁江静在佛山市顺德区驾驶粤Ｘ×××××号车辆碰撞张晶驾驶的粤Ａ×××××车辆，导致粤Ａ×××××车辆受损的交通事故。经交警认定，被告梁江静负事故的全部责任，张晶无责任。事故发生后，因两被告不配合定损及支付维修费用，被保险人张晶向原告报案并申请索赔，粤Ａ×××××车辆经原告定损所需维修费用共计6553元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人张晶支付了保险赔偿金6553元。原告认为被告梁江静在此次事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的直接赔偿责任。被告平财保广东分公司作为粤Ｘ×××××车辆的交强险的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令两被告赔偿原告6553元，其中被告平财保广东分公司在保险限额内承担赔偿责任，被告梁江静对全部损失承担直接赔偿责任；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告梁江静辩称：对事故发生没有异议，但对维修金额有异议，由法院依法处理。被告平财保广东分公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2017年7月19日，案外人张晶就其所有发动机号为2099047的飞度HG7155DAC5轿车向原告投保机动车损失保险（含不计免赔保险）、第三者责任保险等险种，原告同意承保并出具了保险单号AGUZ60DY1417B000766N的保险单给案外人张晶，保险单载明保险期限从2017年7月20日起至2018年7月19日止及车辆损失保险的保险金额78800元等。原告在庭审中称事故车辆（粤Ａ×××××号车辆）投保时为新车，故保单没有载明车牌号，但有记载发动机号等。2017年9月10日，案外人张晶驾驶车牌号粤Ａ×××××号车辆与被告梁江静驾驶的车牌号粤Ｘ×××××号车辆在佛山市顺德区发生碰撞，事故造成包括粤Ａ×××××号车辆在内等车辆受损。事故发生后，被告平财保广东分公司工作人员到现场查勘并作出《道路交通事故损害赔偿协议＆赔偿支付授权书》，该协议文本载明被告梁江静负事故全部责任，案外人张晶无责任等。另被告梁江静及案外人张晶在上述《道路交通事故损害赔偿协议＆赔偿支付授权书》文本下方落款当事人签名处签字确认。案外人张晶受损的粤Ａ×××××号车辆因上述事故造成的车辆损坏所需的维修费，经原告评估确认总计为6553元。原告经审查核实后，向案外人张晶赔偿了维修费6553元，案外人张晶收到原告赔付的6553元，将索赔权利转让给原告。上述事故发生时，被告梁江静驾驶的所有的粤Ｘ×××××号车辆正由被告平财保广东分公司承保机动车交通事故强制责任保险（下简称交强险），尚有保险期限。被告梁江静在庭审中称：对原告主张的赔款应先由被告平财保广东分公司赔付交强险赔偿金的2000元，余下部分由我负担。另查明：原告于2019年3月19日向本院提起本案的诉讼，其称在本案中仅要求两被告承担相关赔偿责任。本院认为：原告为发动机号为2099047的飞度HG7155DAC5轿车（粤Ａ×××××号车）承保了包括车辆损失保险在内的机动车辆商业保险，其向被保险人承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权向责任人被告梁江静及责任车辆的机动车交通事故责任强制保险承保人被告平财保广东分公司主张赔偿，因此，被告平财保广东分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产责任限额2000元范围内首先向原告赔偿2000元，余下的4553元由被告梁江静向原告赔偿。被告平财保广东分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元。二、被告梁江静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿4553元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告平财保广东分公司负担15元，被告梁江静负担35元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十月十七日书 记 员  叶玉环吴毓苗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10589号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层。负责人：曾勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该公司职员。被告：刘健，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回对被告刘健的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一九年十月九日书 记 员  王汝欣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初870号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员廖殿雄 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）787号 起诉时间：2019年10月14日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人唐龙，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市仪陇县。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放。2019年7月28日因本案被行政拘留十日。2019年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年7月27日，被告人唐龙应聘到金牛区商贸大道“老灶演义”火锅店当墩子。次日凌晨5时40分许，唐龙在位于金牛区员工宿舍内，趁被害人姚某某和尹某某在睡觉之际，将姚某某放在枕头下的一部黑色meizuE3手机和尹某某放在枕头下的一部紫色OPPOA5手机盗窃后逃走，尹某某发现后立即出门追赶，并在成都市金牛区王贾立交桥将被告人唐龙抓获并报警，经鉴定：该两部被盗手机价值共计1,834元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗手机已追回并返还。 判决理由：被告人唐龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐龙如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期十日。即自二〇一九年八月七日起至二〇二〇年二月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十月十八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执524号   申请执行人王永朋，男，汉族，1966年10月06日出生，住青海省湟源县。   被执行人鲁良，男，汉族，1983年10月17日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初632号民事调解书，于法定期限内向被执行人鲁良发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人何元清银行、信用社等有储蓄业务单位的存款39693元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月二十九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2471号上诉人（原审原告）：邵付全委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明忠上诉人邵付全因与被上诉人张明忠相邻关系纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邵付全上诉请求：1.请求贵院依法撤销成武县人民法院（2018）鲁1723民初4086号民事判决，改判被上诉人支付上诉人9000元经济损失；2.请求本案一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误；1、上诉人与被上诉人的父亲马某相邻关系纠纷案件已被山东省成武县人民法院判决，案号为：（2017）鲁1723民初1921号。在上述判决中，成武县人民法院已确认马某与上诉人邵付全的承包地东西相邻。马某承包1.1亩土地位于上诉人所承包的22亩地块的东侧，南北长130米，其在离上诉人地块1.5处南北纵向种植杨树100余棵。在上诉人起诉马某的案件中因不知情马某已在2014年10月4日将该块承包地（包括树木）转让给其长子马云亮0.3亩，转让给其次子张明忠0.4亩，村委会也忽略了马某把承包地部分转让给其两个儿子的事实。但在本案原审中，上诉人已经到承包地管理部门调查出被上诉人的承包地具体信息，能够充分证明马某北邻为马云亮，马云亮北邻为张明忠，皆位于上诉人涉案地块的东侧。结合上诉人在原审中提交的被上诉人的承包地块调查表及多张照片，充分证明被上诉人的承包地与上诉人的承包地东西相邻的事实。2、在上诉人与马某的案件中，双方已共同委托了山东法正评估所将上诉人承包地东侧所有杨树对上诉人承包地造成的损失数额予以评估，因此，鲁法评报字2017】第178号评估报告书应当作为认定本案相关事实的有效证据。二、原审法院适用法律错误。上诉人在原审中提交的证据能够证明上诉人与被上诉人的地块相邻，被上诉人种植杨树与上诉人的损失存在因果关系，因此，原审法院应当适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，支持上诉人的请求。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，故具状上诉，请二审人民法院依法作出公正的裁判。被上诉人张明忠辩称，其承包地与上诉人承包地不相邻，中间隔着马某承包地和马云亮承包地及一个沟，其没有造成上诉人的经济损失。邵付全向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告承包地块2015年至2018年的经济损失9000元。一审法院认定事实：2015年初，原告与伯乐集镇西邵庄行政村第一村民小组签订土地承包合同，承包其土地22亩种植蔬菜。期间蔬菜受损减产，造成经济损失。另，被告在树林地承包地块0.4亩，与原告承包地块相邻。被告在其地块上曾种植树木，现已刨掉。一审法院认为，原告认为被告种植杨树对其所承包地块蔬菜种植造成经济损失，从而要求被告赔偿其所承包地块2015年至2018年的经济损失9000元，应依法提交被告杨树与其损失之间存在因果关系、原告损失范围数额的证据。而原告所提交的证据，三证人出具的证明，其证明内容均是马某的杨树给原告造成的损失，与本案无关联性；证明受损情况的照片5张，被告否认照片上所摄树木为其所有，原告也未能提供证据予以佐证；资产评估报告作出于2017年12月22日，评估内容明显超出原告的诉讼请求范围，且被告对有关评估之事不知情。现有证据不能证明被告树木与原告蔬菜损失之间是否存在因果关系，以及损失的范围数额。因此，原告要求被告赔偿9000元经济损失，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告邵付全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。本院二审期间，上诉人邵付全提交证据1、伯乐镇邵庄村民委员会的证明一份；2、成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1921号民事判决书一份。拟证明上诉人的损失同被上诉人有因果关系。被上诉人质证称，上诉人提交的村委会的证明不是事实。关于马某判决书中所涉及的评估报告其不知情。在本案二审中，证人马某出庭作证称，其承包地和上诉人邵付全承包地隔沟东西相邻，其承包地东侧是其二子马云亮的承包地，马云亮承包地东侧才是其三子即被上诉人张明忠的承包地，张明忠的承包地并不与上诉人承包地相邻。其承包地上的树是其栽的，上诉人对其进行起诉后就把树刨了。本院认证意见：上诉人邵付全提交证据1、伯乐镇邵庄村民委员会的证明，因上诉人邵付全与被上诉人张明忠分属两个村庄，邵付全村村委会证明不足以证明张明忠村庄有关承包地情况；上诉人邵付全提交证据2、成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1921号民事判决书，这只是邵付全与马某之间的诉讼判决，没有邵付全与张明忠地块是否相邻的事实认定，不足以证明其与张明忠的相邻情况。马某的证人证言需要根据本案的待证事实、本案当事人的举证责任和证明标准综合认定。本院认为，上诉人邵付全与被上诉人张明忠属于相邻的两个村庄，邵付全起诉称张明忠承包地与其承包地相邻，但张明忠否认，并提交了其村委会出具的证明，证明张明忠的承包地并非邵付全起诉所指的地块，并且，张明忠之父马某作证称与上诉人邵付全隔沟相邻的是其承包地块，故邵付全所主张张明忠与其承包地相邻的事实缺乏有效证据证实，本院不予支持。因相邻关系应当以实际存在为标准，上诉人在一审期间提交的土管部门地籍调查表并不能证明土地实际承包使用情况，在马某作证称其承包地与上诉人相邻的情况下，本案不足以认定被上诉人张明忠与上诉人邵付全之间存在相邻关系。一审判决认定当事人之间存在相邻关系不当，本院予以纠正。但一审判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。综上，邵付全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不当，本院予以纠正。但一审判决结果并无不当，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵付全负担。本判决为终审判决。审判长  陈尔森审判员  李学军审判员  张秀云二〇一九年十月二十八日书记员  王 姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29485号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《雨声》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《雨声》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《雨声》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监8号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：葛骆祥，男，1991年3月23日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：朱伟欣，男，1990年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：葛旭东，男，1977年7月29日生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。原审被告：蒋华琴，女，1977年8月2日生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。原审被告：吴杰，男，1991年8月16日生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。原审被告：沈培，女，1991年9月2日生，汉族，江苏博汇纸业有限公司职工，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告葛骆祥、朱伟欣、葛旭东、蒋华琴、吴杰、沈培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)苏0982民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  吴骁伟附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22521号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：顾井山，男，汉族，1978年10月23日出生，住江苏省苏州市工业园区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告顾井山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告顾井山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1857.04元，截至2019年2月6日的利息112.85元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1857.04元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告顾井山通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为4166.65元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款4166.65元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告顾井山未作答辩。 本院经审理查明：被告顾井山（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告顾井山提供总金额为4166.65元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款，截至2019年2月6日，尚欠原告借款本金1857.04元以及利息112.85元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告顾井山经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾井山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年2月6日的借款本金1857.04元、利息112.85元； 二、被告顾井山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1857.04元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告顾井山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾井山负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月三十日 书记员  方露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李勇，男，1978年09月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额28303.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28303.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28303.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初525号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘子前，男，1999年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平区。2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]491号起诉书指控被告人刘子前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年7月9日凌晨，被告人刘子前伙同绰号“瘸嘴”的男子（另案处理）到福州市台江区，使用螺丝刀将被害人林某停放于此的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币3781元）盗走。得手后，“瘸嘴”将上述盗窃所得的电动车变卖，后被告人刘子前分得赃款人民币500元。 公诉机关认为，被告人刘子前既具有累犯的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘子前判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘子前对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子前犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘子前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责任被告人刘子前退赔被害人林某人民币3781元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周秀清 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈真帅 书记员蒋昀珊 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1086号申请执行人：杨桂兰，女，1961年09月04日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。被执行人：黄小峰，男，1971年06月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人杨桂兰与被执行人黄小峰民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小峰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄小峰有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小峰的银行存款2656276元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十月十二日书记员  左丽莎