wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢569号之九申请执行人：王太兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王春惠，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人王太兰与被执行人刘中、王春惠民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）渝0115民初1911号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘中、王春惠未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人王太兰于2019年7月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘中、王春惠偿还借款本金100000元及利息（该利息从2011年12月16日起按照年利率24%的标准计算至借款还清时止）。本案案件受理费1750元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，冻结了其银行账户，并扣划了王春惠的银行存款21999元，强制变卖了王春惠名下的股票，变卖金额48704.66元，续查封了被执行人名下的房屋，但系轮候查封无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2019年10月29日，被执行人刘中、王春惠尚应偿还申请执行人王太兰借款本金100000元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 陈 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：起加荣，男，1973年8月27日出生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告起加荣信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,449.00元。原告诉称,被告起加荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,449.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6353号之一申请人：济源市大峪镇桐树岭村民委员会，执济源市大峪镇桐树岭，组织机构代码：08480454-X。被执行人：孟庆斌，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆斌在中国工商银行17×××45账户内存款人民币345706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年十月二十九日书记员  陈增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨二勇联系方式：13838979491
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2452号之二申请执行人：周和平，男，1964年7月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：章华伦，宁波市奉化区港兴法律服务所法律工作者。被执行人：王亚娟，女，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人周和平和被执行人王亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王亚娟支付申请执行人周和平借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.本案查封了被执行人王亚娟名下的车牌号为浙Ｂ×××××的绿灰色东风车辆，但未实际控制，本案暂无法处置。3.网络查询未发现上述被执行人有房地产、股权投资信息。4.申请执行人周和平向本院申请解除对被执行人王亚娟名下的车牌号为浙Ｂ×××××的绿灰色东风车辆的查封。本次执行过程中，未发现被执行人王亚娟名下有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2019年10月22日，申请执行人周和平与被执行人王亚娟达成和解协议，被执行人王亚娟已支付本案案件受理费525元，执行费650元,履行了本案案款本金15000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、查封执行裁定、证明等证据在卷证实。本院认为，申请执行人周和平和被执行人王亚娟达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2452号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十四日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再56号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：陈银强，男，1979年6月2日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：李思远，男，1970年6月4日出生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：唐月萍，女，1982年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。 杨兴华与陈银强、李思远、唐月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏1291民初1421号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监52号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1291民初1421号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  袁伯民 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7711号原告：邓可燕，1977年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏友利律师事务所律师。被告：徐训才，男，1962年5月22日生，汉族。委托诉讼代理人：杨业媛，女，1963年5月13日生。原告邓可燕与被告徐训才排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓可燕及其委托诉讼代理人吴其宏，被告徐训才及其委托诉讼代理人杨业媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓可燕诉称：其与被告徐训才系邻居，都居住于南京市江宁区，徐训才所有的位于南京市江宁区的平房与其所有的位于南京市江宁区房屋之间原有大约1米左右的过道，过道里有整栋楼的排污管和雨水管等公共设施。2018年，徐训才为了扩大其房屋面积，拆除原有隔离墙，直接封闭了原房屋，用来存储鱼产品。现其只要打开窗户就直接与被告房屋相通，为了避免鱼产品的强烈异味干扰，只能紧闭窗户，导致其不再具备通风条件。且徐训才擅自改造后，将整栋楼的排污管等公共设施包在房屋内，导致公共通行和维修不便。经双方多次沟通调解未果，故诉至法院请求判令被告徐训才将位于南京市江宁区的平房恢复原状，具体措施为在平房内重新砌墙，与其位于南京市江宁区房屋之间后墙窗户保持三四十公分距离，后变更诉讼请求要求被告徐训才拆除上述平房内依附在其房屋外墙的水泥立柱及彩钢瓦屋顶。被告徐训才辩称：原告邓可燕诉争的其房屋有政府在1999年4月8日颁发的产权证，四至清楚，产权明确，其在自己所有的房屋内部进行改造，与邓可燕无关。其维修房顶时已得到相关部门批准。综上，请求法院依法判决驳回原告邓可燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邓可燕系南京市江宁区房屋（东西走向、南北相邻，以下简称101室、102室）所有权人，被告徐训才系上述101室、102室西面简易平房所有权人。101室、102室及简易平房所在的整栋楼房系徐训才在1998年建造，后于1999年办理村镇房屋所有权证。后徐训才将101室、102室出售他人，邓可燕从他人处购入101室、102室并于2007年、2009年办理村镇房屋所有权证。审理中，邓可燕陈述其购入101室、102室时，简易平房内有隔墙，101室、102室与简易平房之间存在宽约1米的过道，便于101室、102室房屋窗户采光通风；徐训才后于2018年拆除原有隔墙，并为简易平房增设门窗、倚靠共有墙面修砌3根水泥柱支撑彩钢瓦屋顶，且在其窗户旁堆积杂物，导致其窗户不再具备通风采光条件。徐训才对其改造简易平房情况予以认可，但辩称根据其村镇房屋所有权证，简易平房与101室、102室共用外墙，即101室、102室窗户在共用外墙之中，故其在其专有部分范围内改造房屋并未侵犯邓可燕的合法权益。邓可燕主张徐训才建设案涉房屋时并非沿村镇房屋所有权证载明的红线位置建设，故村镇房屋所有权证载明的红线位置并不属实，徐训才对此不予认可。经勘验，本院确认双方当事人陈述的案涉房屋现状情况属实，另确认进入简易平房的唯一通道为102室房屋南面共用楼梯间，且徐训才早已在此设置了入户门。审理中，双方意见分歧较大，致调解未成。以上事实，有村镇房屋所有权证、照片、现场勘验笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，不动产相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，关于被告徐训才持有的村镇房屋所有权证中载明的其简易平房红线位置是否属实，依据本院勘验情况，因进入简易平房的唯一通道为102室房屋南面共用楼梯间，且徐训才早已在此设置了入户门，入户门以内的部分应为徐训才简易平房专有部分，本院勘验情况与徐训才持有的村镇房屋所有权证中记载的房产分户平面图情况一致，故本院确认徐训才持有的村镇房屋所有权证中记载的房产分户平面图情况属实，即平面图中红线区域内为徐训才简易平房专有部分，简易平房与101室、102室共用外墙。因此，徐训才在其简易平房红线范围内依附共有墙体建造立柱支撑其彩钢瓦屋顶，并未超出合理利用范围，原告邓可燕要求要求徐训才拆除上述水泥立柱及彩钢瓦屋顶，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓可燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告邓可燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  朱 斌二〇一九年十月十五日法官助理  李道伟书 记 员  戴 阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执字第559-4号申请执行人：莱州力同雅格帝板业有限公司，住所地莱州市。被执行人：管发军，男，1978年1月11日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。申请执行人莱州力同雅格帝板业有限公司与被执行人管发军买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出（2012）莱州执字第559-1号执行裁定，查封了被执行人管发军配偶巨绍蕾所有的位于青岛市的房屋一处。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2012）莱州执字第559-1号执行裁定对登记在被执行人管发军配偶巨绍蕾名下位于青岛市的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮审判员  王家东审判员  王海燕二〇一九年十月二十三日书记员  林晓坤
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民监26号 原审原告：尹某,男,1983年4月4日出生,汉族,住兴化市。 原审被告：王某，男,1991年10月5日出生,汉族,住兴化市。 原审原告尹某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018)苏1281民初7434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  花兴柏 审判员  徐开勇 审判员  汪龙飚 二〇一九年十月十二日 书记员  吕海燕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3893号之一 申请执行人倪晓真，男，1982年11月13日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈海清，男，1984年1月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人倪晓真与被执行人陈海清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5791号民事判决书已于2018年11月06日发生法律效力。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人陈海清向申请执行人支付代偿款126366.1元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈海清名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈海清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院依法冻结、扣划被执行人陈海清在瑞安市塘下镇新坊村享有的土地分配款共计193200元。优先支付被执行人在本院所涉相关案件的受理费、执行费后，剩余案款184698.51元共各债权人分配。依据本院制定的分配方案，申请执行人分配到案款74958.75元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权74958.75元，执行到位执行费1795.49元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈海清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年6月12日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款74958.75元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3893号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1582号上诉人（原审被告）：李某1，住五原县。委托诉讼代理人：李某2，住五原县。上诉人（原审被告）：李某2，住五原县。被上诉人（原审原告）：巴某。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。负责人：郅某，xxx年x月x日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人李某1、李某2因与被上诉人巴某（以下简称兴安种业）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某2，亦为李某1（李二平）的委托诉讼代理人，被上诉人兴安种业负责人郅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1（李二平）、李某2上诉请求：1、请求撤销五原县人民法院作出的（2019）内0821民初937号民事判决;2、改判上诉人给付被上诉人货款29600元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案程序错误，认定事实错误，适用法律错误。本案中，被上诉人主张上诉人欠其货款35000元，事实是上诉人已退给被上诉人9袋型号为T906号种子，每袋600元，共5400元，应将该笔货款从总欠款数中核减，即上诉人实际欠被上诉人货款29600元。一审法院没有对上诉人退还种子的事实进行审理，就判决上诉人给付被上诉人货款35000元，故本案程序错误，认定事实错误，适用法律错误，特提出上诉，望支持上诉请求。兴安种业辩称，其他认可，九袋种子没有收到。兴安种业向一审法院起诉请求：1、判令李某1、李某2支付种子货款35000元，放弃对利息的诉讼请求；2、本案诉讼费用由李某1、李某2承担。一审法院查明事实：李某1、李某2与兴安种业系买卖业务合作关系，二人于2016年5月28日购买兴安种业经营的型号为T906号葵花种子50袋，每袋600元，合计3万元，购买型号为三禾601号葵花种子40袋，每袋500元，合计2万元，两项共计5万元，已给付15000元，下欠35000元未给付，并于2016年5月28日向兴安种业出具标的额为35000元欠条一张，未约定还款期限及利息，李某1、李某2二人以种子存在质量问题为由，拒绝履行给付义务，兴安种业诉至法院要求李某1、李某2给付拖欠种子货款。一审法院认为，李某1、李某2向兴安种业购买葵花种子，并向兴安种业出具欠据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效，双方未约定还款期限，兴安种业可要求李某1、李某2在合理期限内给付货款，二人经兴安种业催要，未履行给付兴安种业货款的行为构成违约，李某1、李某2应当继续履行给付兴安种业货款的义务，兴安种业的诉请理由成立，一审法院予以支持。李某1、李某2以种子存在质量问题为由，拒绝给付货款，又无证据予以证实，故李某1、李某2的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李某1、李某2于判决生效后5日内共同给付巴某货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由李二平、李某2负担。二审中当事人未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，李某1、李某2向兴安种业购买种子并于2016年5月28日向兴安种业出具欠条，欠条载明“今欠到兴安种业种子款叁万伍仟元正（35000），欠款：李二平、李某2”。现李某1、李某2上诉称实际欠被上诉人种子款29600元，认为应核减退9袋种子的货款5400元，但一审、二审二上诉人均未提交证据证明该主张，被上诉人兴安种业又不认可收到所退种子，故二上诉人的主张无证据予以证实，本院对其上诉请求和理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇一九年十月十一日书记员 杨 萱附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1589号上诉人（原审被告）：詹明辉，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：湖北联合一百商业管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1幢A1804号。法定代表人：詹云会，该公司执行董事。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永清，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。上诉人詹明辉、湖北联合一百商业管理咨询有限公司因与被上诉人张永清民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，詹明辉、湖北联合一百商业管理咨询有限公司于2019年10月18日向本院提交申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，詹明辉、湖北联合一百商业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许詹明辉、湖北联合一百商业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14304元，减半收取7152元，由上诉人詹明辉、湖北联合一百商业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十月十八日书记员 胡羽青
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4626号 原告：庞永国，男，汉族，1986年7月24日生，住吉林省农安县。 原告：庞永强，男，汉族，1979年12月31日生，住吉林省农安县。 原告：苗桂云，女，汉族，1959年3月17日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李卫东，男，满族，1959年5月31日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邱集民，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 原告庞永国、庞永强、苗桂云与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永国、庞永强、苗桂云及其委托诉讼代理人张晓龙，被告李卫东及其委托诉讼代理人邱集民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞永国、庞永强、苗桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息暂计6万元(利息计算至实际给付之日)2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用。事实和理由：原告庞永国、庞永强（修理工）通过修车认识被告,后成为朋友关系,被告又通过二原告庞永国、庞永强认识庞殿喜(庞殿喜系二原告父亲,于2012年12月3日去逝)。2012年8月30日被告急需用钱,被告找到二原告父亲庞殿喜借款20万元,被告在收到20万元借款后,为庞殿喜出具借条一份。现三原告找被告要求偿还借款，被告以我是警察有正式工作,不能差你们这个钱为由推托不给,原告无奈故诉至法院,请求法院判决被告立即偿还借款及利息。 李卫东辩称，1被告的诉讼主体不适格，本案现有证据证明，本借款出借人为庞殿喜，但是本案的共同诉讼原告人没有庞殿喜，从现有证据看三原告不是本诉讼的适格主体，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第二条规定，原告的诉讼主体不适格，应该裁定驳回原告的起诉；2原告所述事实理由并非本案的真实情况，本案的客观真相是原告之一庞永国与被告曾经是相邻关系，在本案案外人孙建帮找到被告借钱时，原告庞永国听到此信息，主动提出其父亲庞殿喜有闲置资金，可以借给孙建帮，之后原告将钱送给孙建帮，孙建帮当时要为原告庞永国出具借条，但是原告坚持让被告出具欠条，被告考虑到双方相识是由其本人介绍，因此没多加考虑，就为原告出具了本案中原告出具的欠据，上述事实有相关证据能够证明；3原告的行为涉嫌虚假诉讼，按照最高人民法院的法律规定，原告提供的证据及事实与客观真相完全不一致，其诉讼请求是绕开了本案的实际借款人，而向一分没拿的被告人主张权利，并且通过向法院诉讼的方式要求审判机关维护其无理诉求，这种行为涉嫌虚假诉讼，现有证据能够证明原告曾经多次以暴力催债的手段到实际借款人孙建帮家中以动手伤人等暴力方式动手催债，既然认定被告为债务人那么就不应该出现到孙建帮家中暴力催债的情形，关于原告诉状中提到的占时主张利息6万元，没有事实根据和法律依据，最高人民法院审理民间借贷案件第25条规定借贷双方没有利息约定人民法院对利息请求不予支持，综上意见被告认为原告主体不适格，所述事实并非真相，涉及虚假诉讼，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：庞殿喜于2012年12月3日去世，庞永国、庞永强系庞殿喜之子，苗桂云系庞殿喜之妻，三人系庞殿喜第一顺序法定继承人，庞殿喜无其他第一顺序法定继承人。李卫东与庞殿喜系朋友关系，李卫东于2012年8月30日，给庞殿喜出具借条一张，借条载明：“今日借到庞殿喜人民现金贰拾万元整（￥200,000.00）。”该借条下方有李卫东的签名。审理过程中，原告方主张该20万元现金是借给李卫东的。而李卫东主张上述借条虽然是其出具，但是实际拿到这笔钱的是孙建帮。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，三原告作为庞殿喜的第一顺序法定继承人，在庞殿喜未立有遗嘱的前提下，庞殿喜对李卫东的债权由三原告继承，因此三原告属于本案适格原告。公民之间合法的借贷关系受法律保护，2012年8月30日，李卫东向庞殿喜出具借条称借到20万元现金，且该20万元现金已经完成交付，双方民间借贷法律关系成立。庭审中，李卫东称借款后实际用款人为孙建帮，并要求追加孙建帮为第三人，本院准许并给其一个月期限，但在期限届满后李卫东并没有找到孙建帮本人，故对该事实真实性无法核实。对于孙建帮母亲白秀兰的书面证言，未经白秀兰出庭确认，本院不予采信。对于张勇的证人证言，无其他证据予以佐证，无法推翻李卫东向庞殿喜借款并出具欠条的事实。为他人出具借条的行为具有借款的意思表示，李卫东作为完全民事行为能力人，对此应有清楚的认知，其在庞殿喜一方交付20万元现金后出具相应的借条，可以认定双方借贷关系真实有效，李卫东应承担与之相应的还款责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方对利息约定不明，故对于原告利息暂计6万元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李卫东与庞殿喜未约定借款到期时间，应当自主张权利之日（2019年6月18日）起以本金20万元年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，之规定，判决如下： 被告李卫东于本判决生效后十日内偿还原告庞永国、庞永强、苗桂云借款本金200,000.00元及利息（利息自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告李卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十月十二日 书记员  侯峥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3839号 申请执行人：杭州泓隆实业有限公司，统一社会信用代码：913301835743805759，住所地：杭州富阳区场口镇创业路9号第1、2、3、4幢。 法定代表人：袁孝岚。 被执行人：杭州无箴衣坊服饰有限公司，统一社会信用代码：91330103770848024E，住所地：杭州市下城区华丰路2号16幢三楼。 法定代表人：黄征领。 申请执行人杭州泓隆实业有限公司与被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1360号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人杭州泓隆实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司支付申请执行人杭州泓隆实业有限公司借款1547556.05元，并支付以借款1547556.05元为基数，自2019年7月18日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州无箴衣坊服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券信息。被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司没有在杭州市下城区华丰路2号16幢3楼营业。 鉴于被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州泓隆实业有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州无箴衣坊服饰有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十九日 代书记员  卢震旦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1448号 申请执行人：俞桥铭，男，1964年12月4日出生，住余姚市。 被执行人：万志海，男，1960年7月5日出生，住余姚市。 本院在执行俞桥铭与万志海（2019）浙0281执恢1448号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案及原案（2018）浙0281执2572号都已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6613号原告：济源市远航实业有限公司，住所地：济源市新济路南水屯南。法定代表人：贺春玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳兴，系河南愚公律师事务所律师。被告：葛胜利，男，1970年2月13日出生，汉族，住济源市。原告济源市远航实业有限公司与被告葛胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的水泥款108802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经购买原告的水泥452.3吨，价款108802元，由于被告无钱支付水泥款，被告给原告出具水泥欠款确认单（欠条）一份，证明被告欠原告水泥款108802元。之后原告多次讨要无果。本院经审查认为，郑坪村民俗风情社区农家房拆旧建新项目，发包方为济源市思礼镇郑坪村民委员会，承包方为河南省济源市第一建筑工程有限公司，该工程在施工期间购买原告的水泥。现原告起诉的被告漏列当事人，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济源市远航实业有限公司的起诉。案件受理费2476元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  张小仙人民陪审员  杜永俊二〇一九年十月二十四日书 记 员  王莹莹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢726号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第452、443、423、432、433、434、422、425、426、427号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街翠XXXXX房（房产登记号：增商字XXXXX号）的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢720-729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2911号申请执行人葛红燕被执行人宁波奉化六六大顺电子商务有限公司本院在执行申请执行人葛红燕与被执行人宁波奉化六六大顺电子商务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1916号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。 负责人：史杰文。 被执行人：湖州中和置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：王茴茴。 被执行人：徐建荣，男，1961年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡新妹，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）湖浔练商初字第97号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州中和置业有限公司、徐建荣、胡新妹银行存款人民币20352230.93元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十月十一日 书记员  陆慧丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8492号原告：费真真，女，1986年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：许威，男，1997年1月18日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告费真真诉被告许威、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告费真真委托诉讼代理人张婷，被告许威，被告保险公司委托诉讼代理人陆云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费真真向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失合计130030.32元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，案外人周于杰驾驶豫Ｃ×××××号小型客车载原告费真真，在江宁区苏源大道洋山河大桥路段左拐弯时，与被告许威驾驶的苏Ａ×××××号小型客车直行碰撞，致原告费真真和被告许威受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定案外人周于杰负该事故主要责任，被告许威负该事故次要责任。该事故致原告费真真构成十级伤残，原告费真真损失医疗费24052.67元、住院伙食补助费540元（30元/天*18天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费17741.76元（2956.96元/月*6个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计153434.43元。肇事苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，判如所请。被告许威辩称：对本起交通事故发生的事实与责任认定均无异议。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；因被告许威为次要责任，故其公司在商业三者险责任范围内只承担30%的赔偿责任；其公司前期已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；原告方的诉请过高，不认可原告方的伤残等级，申请重新鉴定；其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2018年5月5日18时20分，案外人周于杰驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车（载原告费真真），在南京市江宁区洋山河大桥路段左转弯时，与被告许威驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车直行碰撞，致原告费真真、被告许威受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定，案外人周于杰负此事故主要责任，被告许威负此事故次要责任，原告费真真无责任。原告费真真伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位钢板内固定术。2019年3月18日，南京东南司法鉴定中心出具[2019]临鉴字第499号鉴定意见书，鉴定意见为：费真真右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；其误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。原告费真真用于鉴定费2900元。另查明，肇事苏Ａ×××××号小型客车登记在为被告许威名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司已在交强险内先行赔付原告费真真医疗费10000元。审理中，原告费真真与被告保险公司于2019年8月12日达成调解协议，约定“1.人寿公司一次性赔偿费真真伤后各项经济损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）共计72000元，双方就本起交通事故的损失处理完毕，再无其他纠纷；2.案涉诉讼费和鉴定费由费真真、许威按责承担。”上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、病人住院费用清单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、居住证、银行流水、调解意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，案外人周于洋负事故主要责任，被告许威负事故次要责任，原告费真真无责任。肇事苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，原告费真真因本起交通事故产生的损失，依法应当由被告保险公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，本院依法酌定由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。原告费真真与被告保险公司在本案审理过程中就赔偿金额达成调解协议，属于当事人处分自身权利，不违法法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方调解意见，被告保险公司应当赔偿原告费真真因本起交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）共计72000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告费真真72000元；二、驳回原告费真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费525元、鉴定费2900元，合计3425元，由原告费真真负担2398元，由被告许威负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一九年十月十五日法官助理 田也异书 记 员 韩 静
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0109刑更23号 罪犯王佳琦，男，1988年11月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，系杭州鈊业投资管理有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2019年2月2日被取保候审。 2019年10月9日本院作出了（2019）浙0109刑初432号刑事判决，以诈骗罪、敲诈勒索罪，判处王佳琦有期徒刑五年，并处罚金6万元。在审理期间发现罪犯王佳琦有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。 经查，罪犯王佳琦患有：1.小肝癌；2.慢性乙型病毒性肝炎；3.肝硬化伴食管胃底静脉曲张；4.脾肿大。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王佳琦暂予监外执行。 二〇一九年十月二十二日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢748号 谢代琼、黄杏华： 本院受理的申请执行人谢代琼与被执行人黄杏华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为154620元。 在执行过程中，被执行人黄杏华已履行100000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执1305号、（2019）浙0482执恢748号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1853号原告：孙雯婷，女，汉族，1982年10月21日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。被告：陶传仁，男，汉族，1981年9月9日生，住大连金州区。被告：刘述美，女，汉族，1977年12月7日生，住大连金州区。原告孙雯婷与被告陶传仁、刘述美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雯婷及其委托诉讼代理人孙明哲到庭参加了诉讼。被告陶传仁、刘述美经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金288500元和利息暂计为185167.08元（按实际出资本金，自实际出借日开始，计算按照月息2%的标准，暂计算至2019年3月17日，最后计算至二被告实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告陶传仁系朋友关系，被告陶传仁因承揽工程和家庭生活需要，自2014年8月3日至2018年11月12日多次向原告借钱。其具体经过如下：1、2014年8月3日，被告以其母亲作手术为由，向原告借现金5万元，并约定利息为月息2%，约定还款日期为2016年12月31日。2、2014年8月30日被告以购买电脑等为由借款2万元，约定利息为月息2%，约定还款日期为2016年12月31日。3、自2016年6月至2017年6月，被告以承揽工程为由借款16.33万元，约定利息为月息为3%，约定还款日期为2017年12月31日。4、因自2018年9月12日至2018年10月21日，原告因替其承担债务等，共向被告借款4.52万元，被告于2018年10月21日向原告出借条，约定利息百分之二，约定还款日期为2018年12月31前还。5、2018年11月12日，原告又向替被告偿还利息1万元,约定利息2%，还款日期为2019年1月12日，其中有5600元转入被告陶传仁指定的范伟立账户。上述的各项借款，均发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应当对承担连带偿还责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，2014年4月起，被告陶传仁开始向原告借款，2014年8月3日被告陶传仁向原告出具借条，因被告母亲住院，向原告借款50000元，利息为月2%，还款期限为2016年12月31日；2014年8月30日被告陶传仁出具借条，向原告借款20000元，利息月2%，还款期限为2016年12月31日；2016年6月-2017年6月，被告陶传仁向原告出具借条，因工程向原告借款163300元，利息月3%，还款期限为2017年12月31日；2018年10月21日，被告陶传仁向原告出具借条，共计向原告借款45200元，利息月2%，还款期限为2018年12月31日；2018年11月12日，被告陶传仁向原告出具借条，借原告10000元，月利息500元，还款期限为2019年1月12日。上述借条金额共计288500元，所有借款均按照被告陶传仁的指示给付，有银行转账记录、微信记录等证据证明。截止原告起诉之日止，被告未能偿还上述借款。另查，二被告系夫妻关系，于2006年11月22日登记结婚。本院确认的上述事实，有原告提交的借条五张、银行转账明细、微信记录、微信转账截屏、结婚登记申请表等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告转账的行为，证实了原告向被告出借款项的事实，被告出具了与转账相对应的借条，确认了其借款的数额。在借款期限届满时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，依法应承担民事责任。现被告尚欠原告288500元未能归还，故原告要求被告偿还288500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息一节，被告出具的借条中均约定了借款利息为月2%或月3%，原告请求以月2%的标准计算利息，不超过法律规定的最高限额，故本院支持的利息标准为年利率24%，因原告最后一次出借款项的时间为2018年11月12日，故本院支持的利息计算方式为，以288500元为基数，自2018年11月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付；关于原告请求被告刘述美承担共同还款责任一节，因被告刘述美未在案涉五张借条上签字，原告亦未能举证案涉借款用于被告家庭共同生活，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告陶传仁、刘述美经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶传仁偿还原告孙雯婷借款本金合计288500元；二、被告陶传仁给付原告孙雯婷借款本金288500元的利息（利息计算方式：以288500元为基数，自2018年11月12日起至款项还清之日止，按照年利率24%计付）；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起10日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8310、公告费560元，由被告陶传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 弘人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十月八日书 记 员  周思雨
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1427号之一申请执行人秦皇岛冠景物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路505号，统一社会信用代码：911303023083839684。被执行人李冀侠，女，1980年7月27日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1308号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人李冀侠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李冀侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冀侠在中国银行100039262486CNY0账户内存款人民币4039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月十四日书记员 白琪琨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47533号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗昌珉，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昌珉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币284,083.30元(币种下同)。原告诉称，被告罗昌珉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币284,083.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5638号原告：靖江市佳和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282575370731H，住所地靖江市人民北路59号建设工程有限公司综合楼104。法定代表人：刘满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被告：李正兴，男，1973年6月8日生，汉族，住靖江市。原告靖江市佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业公司）与被告李正兴为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼,被告李正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠的物业费2769元、公共能耗费716元，合计3485元。事实和理由：2014年1月8日，原告与靖江市新江海花园业主委员会签订了物业服务合同一份，约定服务期限自2014年1月8日至2017年1月7日，物业服务费标准为高层住宅0.7元/平方米/月。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市新江海花园小区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市新江海花园28幢1207室业主，拖欠2014年1月8日至2017年1月7日的物业服务费共计2769元（0.7元/平方米/月×109.9平方米×36个月）。经原告多次催要，被告至今未交纳。被告李正兴未答辩。原告为支持其主张提供了其与靖江市新江海花园业主委员会签订的物业服务合同、不动产产权情况表（建筑面积147.88平方米）、催缴通知单、公共能耗费照片打印件、保安巡逻记录、维修记录、催款函等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付物业服务费及公共能耗费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李正兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市佳和物业管理有限公司物业服务费2769元、公共能耗费716元，合计3485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告李正兴负担（此款原告已交纳25元，被告在履行判决义务时直接付给原告25元，并在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳25元）。本判决为终审判决。审判员 韩 萌二〇一九年十月二十九日书记员 詹梦涵本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异245号 异议人（案外人）：魏涛，男，1980年7月5日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈连合，该分行行长。 被执行人：沾化瑜凯新材料科技有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源五路西侧，统一社会信用代码91371624059001147H。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 被执行人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西，统一社会信用代码9137070058308951XT。 法定代表人：孙卫东，该公司执行董事。 被执行人：青州欧斯诺化工有限公司，住所地青州市邵庄工业园区，统一社会信用代码91370781668070033P。 法定代表人：毕宗祥，该公司执行董事。 被执行人：孙涛，男，1969年1月13日出生，汉族，沾化瑜凯新材料科技有限公司法定代表人，住山东省青州市。 被执行人：潘兆美，女，1971年8月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：孙淑华，女，1967年5月23日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：窦成章，男，1965年7月25日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、孙涛、潘兆美、孙淑华、窦成章金融借款合同纠纷一案中，异议人魏涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏涛异议称，产权证号为青房权证益都字第××号不动产实际为异议人魏涛所有。异议人与窦成章因房屋买卖合同纠纷，于2018年11月30日经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院民调工作室主持调解，达成调解协议：一、由窦成章提供房产过户登记所有证件，于2018年12月15日前协助魏涛办理完房产登记过户手续（房产证号：青房权证益都字第××号）。上述调解协议经青州市人民法院确认，于2018年11月30日作出（2018）鲁0781民特327号民事裁定书，裁定如下：窦成章与魏涛于2018年11月30日经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院民调工作室主持调解达成的调解协议有效。因此，青房权证益都字第××号不动产实际所有权人为异议人魏涛，滨州市滨城区人民法院强制保全措施缺乏事实及法律依据，故申请解除对青房权证益都字第××号不动产的查封。 经审查查明，兴业银行股份有限公司滨州分行与沾化瑜凯新材料科技有限公司、山东多路驰橡胶股份有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、孙涛、潘兆美、孙淑华、窦成章金融借款合同纠纷一案，经兴业银行股份有限公司滨州分行申请，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁1602民初1349号民事裁定书，查封了涉案房产。2019年6月18日本院作出（2019）鲁1602民初1349号民事判决书，判决内容：一、沾化瑜凯新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金2000万元及利息、罚息、复利（截至2019年3月1日的利息、罚息、复利为366417.71元，自2019年3月2日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；二、山东多路驰橡胶股份有限公司、青州欧斯诺化工有限公司、孙涛、潘兆美、孙淑华、窦成章对以上第一项债务向兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。判决生效后，兴业银行股份有限公司滨州分行向本院申请执行，立案案号为（2019）鲁1602执2054号。 另查明，山东省滨州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）鲁16执异47号执行裁定书，认为在该院查封涉案房产之前，异议人魏涛已与窦成章就涉案房产签订房屋买卖合同并支付全部价款，房产也已实际交付，双方后因涉案房产过户纠纷诉至青州市人民法院并作出裁判，魏涛对未办理过户没有过错，并裁定中止对涉案房产的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16执异47号执行裁定书及本院查明的事实，异议人魏涛在本院查封涉案房产之前已与窦成章签订房屋买卖合同并支付全部价款，且房产已实际交付，双方后因涉案房产过户纠纷诉至青州市人民法院并作出裁判，魏涛对未办理过户没有过错。因此，魏涛对涉案房产享有的权利足以排除人民法院的强制执行，故对异议人魏涛的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人窦成章名下产权证号青房权证益都字第××号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吕 冰 审判员 袁晓燕 审判员 贾凯华 二〇一九年十月二十日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4223号 原告：纪华松，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。 被告：方文资，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告纪华松与被告方文资民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪华松的委托诉讼代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告方文资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告纪华松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币250000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金分别于2010年8月17日、2010年9月15日、2011年4月27日向原告借款，共计借款人民币250000元，双方口头约定月利率2%。被告出具借条三份交由原告收执。之后，被告未能偿还借款。原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告方文资未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告方文资向原告纪华松借款人民币100000元，并出具借条一张交由原告纪华松收执。借条中载明：“兹有方文资向纪华松借到现金人民币壹拾万元正（¥100000.00元）此据”。2010年9月5日，被告方文资又向原告纪华松借款人民币60000元，并出具借条一张交由原告纪华松收执。借条中载明：“兹有方文资向纪华松借到现金人民币陆万元正（¥60000.00元）此据”。2011年4月27日，被告方文资再向原告纪华松借款人民币90000元，并出具借条一张交由原告纪华松收执。借条中载明：“兹有方文资向纪华松借到现金人民币玖万元正（¥90000.00元）此据”。诉讼中，原告陈述其配偶与被告配偶系亲戚关系，且被告许诺会支付利息，故出借款项给被告；三笔借款均以现金方式交付给被告；双方约定月利率2%；被告支付利息至2011年11月份，本金未支付。 以上事实有原告举示的借条三张以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告方文资向原告纪华松出具借条三张，以书面形式载明其向原告借款人民币250000元，原告举示了借条原件并陈述借款过程；被告方文资未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金人民币250000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利率按月利率2%计算，但借条中并未载明利率，原告也未提供其他证据证明双方约定利息。故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，本案利率应定为年利率6%，利息计算时间为自起诉之日即2019年9月17日起计算至本判决确定的还款之日止。被告方文资经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方文资应于本判决生效之日起三日内偿还原告纪华松借款本金人民币250000元并支付利息（利息以人民币250000元为基数，自2019年9月17日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告纪华松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5050元，减半收取计人民币2525元，由被告方文资负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7794号之二 申请执行人陈加良，男，1981年10月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房。 法定代表人：何健良。 被执行人佛山达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1）首层（自编之二）。 法定代表人：何健良。 被执行人佛山市格顿电子有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3。 法定代表人：何健良。 被执行人佛山市融金食品饮料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺。 法定代表人：谭金连。 被执行人何健良，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人谭金连，女，1971年3月18日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人何健雏，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人陈加良与被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健良、谭金连、何健雏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2421号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金400万元并支付利息、支付律师费9万元以及诉讼费21136元，并承担本案受理费21136元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司名下有车牌为粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号的小汽车各一辆；被执行人佛山市格顿电子有限公司名下有车牌为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号的小汽车各一辆；被执行人何健良名下有车牌为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤EHT1234号的小汽车各一辆；被执行人谭金连名下有车牌为粤Ｅ×××××号和粤Ｅ×××××号小汽车各一辆；被执行人何健雏名下有车牌为粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小汽车各一辆。上述车辆已被其它法院查封。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司所有的位于佛山市禅城区朝安路西侧、季华路北侧地块二的土地[土地证号：佛禅国用（2013）第1205476号]；被执行人佛山市融金食品饮料有限公司所有的位于广东佛山三水工业区西南园B区108-1号之四的土地[土地证号：佛三国用（2011）第0101504号]；位于广东佛山三水工业区西南园B区108-1号之一的土地[土地证号：佛三国用（2011）第0101501号]；位于广东佛山三水工业区西南园B区108-1号之二的土地[土地证号：佛三国用（2011）第0101502号]；位于广东佛山三水工业区西南园B区108-1号之三的土地[土地证号：佛三国用（2011）第0101503号]；被执行人佛山市格顿电子有限公司位于佛山市三水区西南街道进业二路7号的土地（土地证号：20××24）；位于佛山市三水区西南街道进业二路7号（F1）的房屋（产权证号：Ｃ4××71）；佛山市三水区西南街道进业二路7号（F2）的房屋（产权证号：Ｃ4××94）；位于佛山市三水区西南街道进业二路7号（F3）的房屋（产权证号：04××72）；位于佛山市三水区西南街道进业二路7号之一的土地（土地证号：20××23）；位于佛山市三水区西南街道进业二路7号之一（F1）的房屋（产权证号：Ｃ4××92）；位于佛山市三水区西南街道进业二路7号之一（F2）的房屋（产权证号：Ｃ4××95）；位于佛山市三水区西南街道进业二路7号之一（F3）的房屋（产权证号：Ｃ4××90）；被执行人何健良所有的位于佛山市禅城区金源街33号五座604房的房屋（产权证号：Ｃ5××38）；被执行人谭金连所有的位于佛山市禅城区深华路9号1区九座的房屋（产权证号：01××64）；被执行人何健雏所有的位于佛山市禅城区岭南大道北76号2704房的房屋（产权证号：Ｃ1××79），本案已轮候查封上述房屋。并分别向佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院、佛山市南海区人民法院、佛山市三水区人民法院办理了参与分配手续。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5175号 原告：张伟峰，男，1990年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邓江辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地河北省沧州市新华区解放中路东体育场。 法定代表人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：王家辉，男，职工。 原告张伟峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张伟峰撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丛丛
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1148号之一 申请执行人：曾祥芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：别晓英，女，1969年2月22日出生，汉族，住南漳县。 关于申请执行人曾祥芳与被执行人别晓英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0624民初1540号民事判决，已经发生法律效力。被执行人别晓英未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人曾祥芳于2019年10月18日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人别晓英在南漳农商行营业部81×××38账户内存款人民币63515.00元的冻结； 二、解除被执行人别晓英在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxx606934ac@wx.tenpay.com账户内存款人民币685.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨毅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1812号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人吴世斌，男，1970年12月27日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍地永丰县；因犯交通肇事罪于2006年被判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2011年2月16日被罚款200元；因饮酒后驾驶机动车于2015年12月3日被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人吴世斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2019年9月29日凌晨，被告人吴世斌饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，由杭州市萧山区瓜沥镇一夜宵店驶往萧山区瓜沥镇某宾馆，沿萧山区瓜沥镇东灵路由北向南行驶至萧山区方党线与萧山区瓜沥镇东灵路交叉路口地方时，被民警查获，被查获后被告人吴世斌拒绝配合呼气酒精测试、拒绝配合抽血和接受民警调查。经鉴定，被告人吴世斌血液中的乙醇含量为194.8mg/100mL。 案发后，被告人吴世斌如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴世斌的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吴世斌拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人吴世斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人吴世斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴世斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈立芳 二〇一九年十月二十三日 法官助理于涛 书记员沈丽芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1806号之一申请执行人：黄凤莲，女，1985年2月16日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：徐显芬，女，1978年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人：龙荣强，男，1979年5月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人黄凤莲依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1316号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人龙荣强偿还申请人借款本金人民币31万元，被执行人徐显芬偿还申请人借款本金人民币6万元，并承担案件受理费3657.5元、保全费6177.5元。执行中，向被执行人徐显芬送达相关法律文书，由于无法查找到被执行人龙荣强下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小确实无扣划必要，无被执行人龙荣强没有车辆，被执行人徐显芬有2015年贵Ｃ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已对该车辆进行查封。通过不动产登记中心查询，被执行人龙荣强有位于遵义市房屋（产权证号：0105358_2，建筑面积：220㎡）一套，诉讼中，已保全轮候查封该房屋，该房屋首封系本院殷俊法官承办的（2018）黔0302执3075号案保全案查封，本案无处置权，已告知申请人向首封案件参与分配。被执行人徐显芬有位于遵义市房屋（产权证号：201317849，建筑面积：164.21㎡），本院诉讼中保全查封该房屋，该房屋抵押给了贵州银行股份有限公司遵义分行，当时贷款50万元，本院对该房屋张贴了搬迁公告，并进行了搬迁，本院对被执行人徐显芬进行了询问，其告知该房屋楼上的50几平米已被其出售给案外人郭泽良，申请人暂时不要求处置该房屋。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并将被执行人龙荣强移送公安机关临控并进行悬赏查找其下落，告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1316号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十月十五日法官助理陈果书记员刘国冰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3564号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人马松良、张小芬、林显标金融借款合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初2442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执3564号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3231号之一 申请执行人：贾仁伟，男，1968年9月9日生，汉族， 住南充市顺庆区。 被执行人：赖增强，男，1981年9月5日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：王燕，女，1977年9月16日生，汉族，住南充市高坪区。 申请执行人贾仁伟依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5843号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2019年10月17日作出的(2019)川1302执3231号执行裁定书冻结被执行人赖增强、王燕名下的银行账户。现双方达成执行和解协议，申请人申请解冻对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赖增强、王燕银行账户60409.50元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 兰 艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初721号原告：靳洪琴，女，1973年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：肖云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告靳洪琴与被告肖云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳洪琴的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告肖云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳洪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖云龙偿还原告借款80万元及利息432000元（利息从2016年3月15日起按照月息1.8分暂计至起诉之日，之后的利息按照月息1.8分计算至借款还清之日止）；2、判决被告支付违约金150000元（从2016年5月14日起至全部还清之日止，按照日3‰计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告肖云龙因生产经营急需资金，找到原告靳洪琴借款80万元，并出具借据，约定借款期限2016年3月15日至2016年5月14日，借款到期本息一次付清，月息1.8%，如违约每日3‰违约金。同日，被告向原告出具收条。被告未在约定的还款期限按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推拖至今。被告肖云龙未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2011年9月8日，被告肖云龙从原告靳洪琴处借款100万元，原告按照被告的指示，将该款转账至案外人肖延波的账户，被告向原告出具借据。被告于2012年3月7日偿还借款5万元，于2012年3月9日偿还借款15万元后，于2016年3月15日重新向原告出具借款80万元的借据，约定借款期限为2016年3月15日至2016年5月14日，借款到期本息一次付清，月利率1.8%，如违约则每日支付3‰违约金。到期后，被告未偿还借款本金和支付利息。上述事实，有原告靳洪琴提供的借据、银行转账客户回单以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告肖云龙从原告靳洪琴处借款100万元，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告在偿还借款本金20万元后，应当按照其向原告出具的80万元借据中约定的借款期限、利率等还本付息。因被告未按照约定履行义务，故原告要求被告偿还借款本金80万元，于法有据，应予支持。借款期限内的利息按照月利率1.8%，从2016年3月15日计算至2016年5月14日。原告主张按照借期内的月利率1.8%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以保护。原、被告双方虽约定了每日3‰的逾期违约金，但原告一并主张的逾期利息和违约金总计已经超过月利率2%，不符合法律规定，故逾期利息和违约金应当按照月利率2%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖云龙于本判决生效后十日内偿还原告靳洪琴借款本金80万元并支付利息和违约金（2016年3月15日至2016年5月14日的利息按照月利率1.8%计算；从2016年5月15日起，利息和违约金总计按照月利率2%计算至债务人清偿债务之日止）；二、驳回原告靳洪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17238元，诉前保全费5000元，共计22238元，由被告肖云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  常双云人民陪审员  贾玉晶二〇一九年十月八日书 记 员  王舒泰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢796号 申请执行人：深圳市希波曼电子有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道将石新围恒发工业园A栋4楼东，统一社会信用代码914403007466137000。 法定代表人：管佳军。 被执行人：陈某某，男，1974年10月26日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市希波曼电子有限公司与被执行人陈某某其他案由一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2006）深龙法民初字第X号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币121046元及利息等，本院于2019年10月10日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈某某名下价值人民币121046元的财产（以人民币121046元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  施东辉 审判员  林俊燕 二〇一九年十月十七日 书记员  倪燕芬
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1930号之一被执行人张春峰。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1930号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人张春峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十月二十一日书记员 陈翔伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6131号 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处 经营者宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。 被告玉荣，女，1967年4月12日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处与被告玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处经营者宏红军到庭参加诉讼，被告玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款7305元及违约金5551.8元，合计12856.8元；2、自2019年6月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告玉荣于2016年4月20日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处赊购种子、化肥欠款7305元，定于2016年12月20日前偿还，约定如违约，自欠款之日起按月利率2%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款7305元及违约金5551.8元（2016年4月20日至2019年6月20日止，共38个月，按月利率2%计算），合计12856.8元；自2019年6月20日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告玉荣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。 在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处经营者围绕诉讼请求依法提交了被告玉荣向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处与被告玉荣之间的买卖合同关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告玉荣于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处所欠货款7305元； 二、被告玉荣支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐红军种子化肥农药经销处，自欠款之日起即2016年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。 案件受理费209.08元，由被告玉荣负担132.38元，由原告宏红军负担76.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 包 丁 山 审 判 员 朝 鲁 门 人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十月十一日 书 记 员 伊和白乙拉 适用法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 注： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2676号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：庄素华，男，1975年7月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：骆小华，男，1973年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘俊毅，男，1987年8月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：章立志，男，1964年10月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人庄素华、骆小华、刘俊毅、章立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初8199号民事判决已于2019年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款236406.14元及利息，并负担申请执行费3446.09元、案件受理费2423元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院查明被执行人刘俊毅所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌小型汽车已被本院另案裁定查封，但未能实际控制。本院查无其余被执行人有车辆可供执行。 三、本院冻结了被执行人骆小华在玉环县嘉德废旧金属回收有限公司享有的出资额11.36万元占比22.72%的股权及在玉环索亿机电有限公司享有的出资额44.88万元占比51%的股权，因上述企业皆已停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。本院查无其余被执行人有股权可供执行。 四、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十七日 代书记员 连晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26071号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：田路，女，1987年08月04日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田路借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年07月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43800.00元；交付时间：2017年07月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额19005.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19005.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田路向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19005.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由被告田路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3058号原告:陈XX,1989年6月21日出生,公民身份证号码×××,现住址包头市。委托诉讼代理人:陈XX,公民身份证号码×××,现住址包头市。与原告系父子关系。被告:张XX,男,1963年7月23日出生,公民身份证号码×××,现住址包头市。委托诉讼代理人:李宁荣,包头市星宇法律服务所法律工作者。原告陈XX诉被告张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日17时30分左右,被告张XX骑乘电动自行车,沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至与西河路交叉口处时,所驾车辆前部与前方同向原告骑乘的自行车后部发生碰撞,碰撞后造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告被送往包头市第八医院就医,诊断结果为“骶骨骨折,骶尾部软组织损伤”,原告共住院8天,支付医疗费3417.26元(其中3000元已由被告张XX先行垫付)。2019年6月14日,包头市公安局交通管理支队东河区大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)(150202420190001761号),认定被告张XX负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告认为,被告张XX之行为造成原告人身伤害,侵犯了原告的合法权益,依法应当承担相应的赔偿责任，为维护原告合法权益,依据包头市第八人民医院诊断书、医嘱和伤残最低治疗康复期限,以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,起诉至人民法院,请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3417.26元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费869.12元、护理费869.12元、交通费100元,合计6855.50元(被告已垫付医疗费3000元,实际合计3855.50元);2、请求人民法院判令被告赔偿原告康复期间治疗费+营养补助+误工损失+交通费:4200元,核磁复查费800元,骶骨骨折赔偿1000元,以上合计6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，事实认可，对责任认定也没有异议。对原告诉请的第1项中的营养费不认可，医嘱里没有加强营养的说明；误工费没有误工证明，不认可；护理费应引用2019年的标准计算；已支付原告医疗费3000元。对原告诉请的第2项均不予认可，没有法律依据。经审理查明，2019年6月13日17时30分左右,被告张XX骑乘电动自行车,沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至与西河路交叉口处时,所驾车辆前部与前方同向原告骑乘的自行车后部发生碰撞,碰撞后造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后,原告被送往包头市第八医院就医,诊断结果为“骶骨骨折,骶尾部软组织损伤”,原告共住院8天,支付医疗费3417.26元(其中3000元已由被告张XX先行垫付)。2019年6月14日,包头市公安局交通管理支队东河区大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)(150202420190001761号),认定被告张XX负事故的全部责任,原告不负事故责任。原告认为,被告张XX之行为造成原告人身伤害,侵犯了原告的合法权益,依法应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益,依据包头市第八人民医院诊断书、医嘱和伤残最低治疗康复期限,以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,现原告诉至本院,请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3417.26元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费869.12元、护理费869.12元、交通费100元,合计6855.50元(被告已垫付医疗费3000元,实际合计3855.50元);2、请求人民法院判令被告赔偿原告康复期间治疗费+营养补助+误工损失+交通费:4200元,核磁复查费800元,骶骨骨折赔偿1000元,以上合计6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有双方当事人当庭陈诉及相关书证予以佐证。本院认为，被告张XX因交通事故致使原告陈XX受伤的事实清楚，第150202420190001761号交通事故认定书客观真实，被告理应对原告的合理诉求予以赔偿。原告关于营养费800元、误工费869.12元及康复期间治疗费+营养补助+误工损失+交通费:4200元,核磁复查费800元,骶骨骨折赔偿1000元的诉讼请求因未提供相关证据佐证，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：被告张XX于判决书生效后三日内赔付给原告陈XX医疗费417.26元、住院伙食补助费800元、护理费869.12元、交通费100元，共计2186.38元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇一九年十月十六日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。