广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16019号原某：赖少兵，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：廖敏辉，男，1991年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，被告：黎汝活，男，1976年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原某赖少兵与被告廖敏辉、黎汝活机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原某赖少兵的委托诉讼代理人高云到庭参加了诉讼。被告廖敏辉、黎汝活经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年9月18日6时44分前，在广州市白云区罗岗村白莲西街1号对出路口路段，原某、彭某分别驾驶无号牌的普通二轮摩托车停在上述路口同侧路边并各自乘坐在己方的车上，其中彭某位于原某的左侧。后钱某驾驶粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西往东驶至彭某与原某的中间后方停下。同时，廖敏辉驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿广州市白云区罗岗村白莲南街由西往东驶至白莲西街1号对出路口西南侧附近。约6时44分，肇事车辆突然碰撞彭某、原某、钱某的摩托车，导致原某、钱某、彭某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，彭某伤势轻微不再追究而自行离开。二、交警部门的责任认定结果：2017年10月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：廖敏辉未按操作规范安全、文明驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；原某、钱某没有导致事故发生的原因，无责任。三、当事人的过错比例：廖敏辉的过错比例为100%。四、受害人概况：2017年9月18日至2018年1月10日，原某在广东三九脑科医院住院治疗112日。五、受害人的伤残程度：2018年4月2日，广东华杰法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原某的损伤符合交通事故所致的损伤特征；特重型颅脑损伤，已行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压+内减压+ICP置入术及右侧额颞顶部颅骨缺损修补术，现遗留左侧肢体肌力3级，评定为四级伤残；后期医疗费用约需每年人民币10000元；需要大部分护理依赖。六、医疗费：原某主张为381331.84元。经查：该项费用，原某提供了广东三九脑科医院出具的住院费用收据。本院认定：原某的主张合法有据，本院予以确认。七、住院护理费：原某主张为16800元。经查：该项费用，原某是按照每日150元的标准计算住院112日得出。本院认定：考虑原某损害的情形，其主张属合理范围内，故本院予以确认。八、住院伙食补助费：原某主张为11200元。经查：该项费用，原某是按照每日100元的标准计算住院112日得出。本院认定：原某的主张符合法律规定，本院予以确认。九、误工费：原某主张为18468元。经查：1.该项费用，原某是按照年收入34747元的标准计算住院112日及出院至定残日82日得出。2.钱某于2017年9月20日向交警部门陈述其与原某为普通朋友，平时都是在广州市白云区罗岗村经营摩托车搭客。本院认定：原某的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十、残疾赔偿金：原某主张为573650元。经查：1.该项费用，原某是按照40975元的标准计算20年及伤残系数70%得出。原某对此提供了以下证据：（1）鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》。（2）租房须知，载明刘东兴在2015年5月30日向原某出具该份须知，原某原承租的房号为303房，后改为402房。（3）原某交纳租金、水电费的收款收据。（4）刘东兴出庭作证的证言，内容为：我是2015年5月认识原某，原某一开始在罗岗村东边××楼××房租住，后搬去402房居住；原某在2015年至2017年一直居住在我的房屋，原某发生事故后就没有在我处居住了。（5）原某于2016年5月6日在广州农村商业银行白云罗岗支行开立账户的银行明细。2.赖少兵于2017年10月10日向交警部门述称如下：原某一个人在广州市白云区罗岗村东边岭5巷8号402房居住，平时驾驶其摩托车搭客营生。本院认定：原某的主张合法有据，本院予以确认。十一、出院后护理费：原某主张为700800元。经查：该项费用，原某是按照每日120元的标准计算护理依赖系数80%、护理期间20年得出。原某对此提供了鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》。本院认定：原某主张的护理期间，考虑其年龄及护理依赖程度，本院酌定为10年，10年后发生的护理费应另行主张。原某主张的计算标准，属合理范围内，故本院予以确认。经计算，原某出院后的护理费为350400元（120元×80%×365日×10年）。十二、营养费：原某主张为3500元。经查：该项费用，原某是按照5000元的标准计算伤残系数70%得出。本院认定：原某的主张属合理范围内，本院予以确认。十三、后续治疗费：原某主张为200000元。经查：该项费用，原某是按照每年10000元的标准计算20年得出。原某对此提供了以下证据：1.广东三九脑科医院出具的出院记录，载明医嘱建议继续康复治疗。2.鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》。本院认定：原某主张的计算标准，因提供了鉴定机构的鉴定结论证实，故本院予以确认。原某主张后续的治疗期间，本院参考护理费的认定情形，酌定为10年，10年后发生的医疗费另行主张。经计算，原某的后续治疗费为100000元（10000元×10年）。十四、精神损失抚慰金：原某主张为70000元。本院认定：原某的主张属合理范围内，本院予以确认。十五、鉴定费：原某主张为3900元。经查：该项费用，原某提供了鉴定费发票。本院认定：原某的主张合法有据，本院予以确认。十六、抚养费：原某主张为165000元。经查：该项费用，原某是主张母亲王仕英的抚养费为7700元（13200元×70%×5年÷6人）、女儿赖柳宏的抚养费32340元（13200元×70%×5年÷2人）、女儿赖柳静的抚养费32340元（13200元×70%×5年÷2人）、女儿赖柳怡的抚养费41580元（13200元/年×70%×9年÷2人）、儿子赖韦佳的抚养费50820元（13200元/年×70%×11年÷2人）、女儿赖柳桦的抚养费64680元（13200元/年×70%×14年÷2人）。原某对此提供了陆川县古城镇陆因村民委员会、陆川县公安局古城派出所出具的亲属证明，载明赖兆洪与妻子王仕英（出生日期为1947年2月5日）婚后共生育子女6人（包含原某在内）；原某与赖柳静、赖柳宏、赖柳怡、赖韦佳、赖柳桦为父子女关系。2.户口本，载明赖柳静的出生日期为2006年7月24日、赖柳宏的出生日期为2006年7月24日、赖柳怡的出生日期为2008年9月24日、赖韦佳的出生日期为2010年11月14日、赖柳桦的出生日期为2013年10月22日。本院认定：原某主张的抚养年限，王仕英、赖柳静、赖柳宏、赖柳怡、赖韦佳、赖柳桦应分别计算为10年、6.33年、6.33年8.5年、10.67年、13.58年。同时，原某主张的抚养费，年赔偿总额依法不能超出城镇居民人均消费支出标准，即该项费用应为148005元[13200元×8.5年+（13200元×70%×1年÷6人）×1.5年+（13200元×70%×1年÷2人）×2.17年+（13200元×70%×1年÷2人）×5.08年]。十七、交通费：原某主张为3000元。经查：该项费用，原某是酌情主张。本院认定：原某的主张属合理范围内，本院予以确认。十八、住宿费：原某主张为2000元。经查：该项费用，原某是酌情主张。本院认定：因原某没有提供住宿费发票证实其主张，故本院不予确认。十九、受害方已获得赔偿情况：2018年11月20日，原某与鼎和财产保险服务股份有限公司广州市天河支公司（以下简称天河支公司）签订一份道路交通事故赔偿协议书，约定：双方确认原某因此事故造成的损失已超出天河支公司承保车辆的保险限额62万元（交强险12万元+商业三者险50万元），现原某同意天河支公司在保险限额内赔偿原某61万元（含垫付）；上述赔偿金总额扣除了天河支公司已垫付的152800元后，余额457200元由天河支公司在协议生效后20日内直接支付给原某；原某与廖敏辉、黎汝活的纠纷，由原某另行主张权利，与天河支公司无关等。原某确认已收取天河支公司支付上述协议的赔偿款。二十、涉案车辆投保情况：1.粤Ａ×××××号小型普通客车由天河支公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。2.粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称增城支公司）承保了交强险。二十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为黎汝活；廖敏辉称上述车辆由其向黎汝活购买。2.粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为钱某。二十二、其他必要情况：1.原某起诉时将天河支公司列为本案被告，诉请的损失为2149649.84元，后在诉讼中以其与天河支公司达成调解为由撤回对天河支公司的起诉，诉请的损失亦相应扣除了天河支公司所应承担的赔偿金额620000元。2.诉讼中，本院书面通知钱某、彭某就其损害提起诉讼，截止本案判决作出之日，钱某、彭某均无在本院提起诉讼。3.诉讼中，本院征询原某的意见，是否追加增城支公司及彭某作为被告参与诉讼，原某表示在本案中不申请追加。二十三、原某的诉讼请求：由两被告连带赔偿原某1529649.8元，并由两被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原某的损害是由廖敏辉的过错行为造成，故廖敏辉应当承担赔偿责任。天河支公司作为承保粤Ａ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。现原某与天河支公司已达成调解，并撤回了对天河支公司的起诉，故原某主张的损失应扣除天河支公司原在保险范围内承担赔偿责任的金额。增城支公司作为承保粤Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，依法应在交强险无责的责任限额内对原某的损害承担赔偿责任。因原某未在本案诉请增城支公司承担赔偿责任，故原某主张的损失应扣除增城支公司在保险范围内承担赔偿责任的金额。彭某作为驾驶无号牌普通二轮摩托车的驾驶人，虽交警部门未认定其对事故的发生存在责任，但因其未向交警部门提供所驾车辆的交强险保单即离开现场，故其也应在交强险无责的责任限额内对原某的损害承担赔偿责任。因原某未在本案诉请彭某承担赔偿责任，故原某主张的损失亦应扣除彭某在保险范围内承担赔偿责任的金额。原某的损失，包括医疗费381331.84元、住院护理费16800元、住院伙食补助费11200元、误工费18468元、残疾赔偿金573650元、出院后护理费350400元、营养费3500元、后续治疗费100000元、精神损失抚慰金70000元、鉴定费3900元、抚养费148005元、交通费3000元，合计1680254.84元，扣除天河支公司已赔偿的费用62万元及增城支公司应赔偿的12000元、彭某应赔偿的12000元后，余额为1036254.84元，由廖敏辉负责赔偿。原某诉请黎汝活承担赔偿责任，因原某没有举证证实黎汝活存在法定承责的情形，故本院不予支持。廖敏辉、黎汝活经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，廖敏辉赔偿赖少兵损失1036254.84元；二、驳回赖少兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18566.85元，由赖少兵负担5988.82元，廖敏辉负担12578.03元。在上述判决给付期限内，廖敏辉向本院交纳受理费12578.03元。赖少兵已预交的受理费为21282.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 李 瑛人民陪审员 李志业二〇一九年十月二十五日书 记 员 黎海婷