浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4867号 原告：陈萍，女，1977年10月26日出生汉族，浙江商业技师学院教师，住宁波市鄞州区。 委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托代理人：王琦，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈啸，男，1989年4月15日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陈萍为与被告陈啸、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员**适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人王琦，被告人寿保险的委托代理人潘元辉，被告陈啸均到庭参加诉讼。审理中，本院根据被告人寿保险的申请，对原告陈萍的伤残等级及牙齿治疗费用合理性进行鉴定。审理中，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告陈萍起诉称：2018年7月11日11时09分许，被告陈啸驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车从麦德龙停车场驶出进入麦德龙路处过程中，与由西向东逆向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。交警部门作出认定，被告陈啸负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告陈啸赔偿医疗费77935.99元、辅助器具费 3482.8元、后续治疗费9000元、误工费46048.8元、护理费14547元、住院伙食补助费1100元、营养费2500元、被扶养人生活费 58739.2元、残疾赔偿金120268元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3800元、交通费1127.3元，合计348549.09元，扣除垫付的10000元，还应支付293239.27元（变更后的诉讼请求）；2、被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。 被告陈啸答辩称:其系肇事车主和驾驶员，对事故认定无异议，事发后垫付了部分费用，要求一并处理。 被告人寿保险答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事发后垫付了医疗费10000元，原告关于被抚养人生活费、误工费等赔偿主张过高，同意在保险范围内依法赔偿。 原告陈萍为证明诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况； 2、出院记录两份、医疗发票若干份，拟证明原告受伤后住院治疗花去医疗费用的事实； 3、交通费票据若干份，拟证明原告的交通费损失； 4、辅助器具费发票两份，拟证明原告购买辅助器具支出的费用； 5、发票一份，拟证明交通事故导致原告的物品损失3100元（眼镜）； 6、聘用单位出具的证明两张、聘用合同一份、银行工资清单三张，拟证明原告因此次事故而造成误工损失的事实； 7、户口本一份、派出所出具的证明两份、社会保险养老待遇发放清单两份，拟证明原告的被抚养人系其子、父母及父母领取部分养老保险的事实； 8、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因本起交通事故造成十级伤残和休养时间为6个月，营养期限、护理期限均为2.5个月的事实及支出鉴定费3800元的事实； 9、陪护证明和收款收据各一份，拟证明原告支出23天护理费4600元的事实； 10、日用品收据三张，拟证明原告购买住院日用品支出227元的事实。 被告陈啸向本院提交医疗费票据若干份、用药清单一份，拟证明其垫付医疗费12525.51元的事实。 被告人寿保险未向本院提交证据。 上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下： 两被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为修复牙齿的费用过高；对证据3的真实性无异议，具体金额由法院酌情确定；对证据4无异议；对证据5有异议，认为缺乏关联性；对证据6的真实性无异议，但认为应当扣除年终奖，以实发工资计算误工费；对证据7的真实性无异议，但认为不应当赔偿父母的被扶养人生活费；对证据8无异议；对证据9的真实性无异议，但认为护理费标准过高；对证据10的三张收据不认可。本院认为，证据1、4、8、9具有真实性，本院予以认定；证据2被告虽对牙齿的费用有异议，但根据鉴定，该费用合理，本院予以认定；证据3中的二张转院收据，本院予以认定，并酌情认定交通费500元；证据5虽系原件，但无证据证明系交通事故导致，故不予认定；证据6系证据原件，且能相互印证，故本院予以认定；证据7被告对其真实性予以认可，故本院予以认定；证据10虽系收据，但结合原告的伤情及住院的实际需要，本院予以认定。 原告、被告人寿保险对被告陈啸提交的证据无异议，本院予以认定。 审理中，本院根据被告人寿保险的申请，对原告陈萍的伤残等级及牙齿治疗费用合理性进行鉴定，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见：陈萍因交通事故致左胫骨外侧平台骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，经手术等治疗，目前遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%）的致残程度为十级。根据所提供的鉴定材料，认为陈萍所用牙齿医疗费用是治疗及辅助支持治疗本次外伤所致损伤所需。 综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年7月11日11时09分许，被告陈啸驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车从麦德龙停车场驶出进入麦德龙路处过程中，与由西向东逆向行驶的由原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出认定，被告陈啸负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第六医院治疗，住院23天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费80131.5元（其中非医保费用为35476元）。2019年1月31日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：陈萍因交通事故致左胫骨平台骨折，左膝半月板损伤，左膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤等，经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动部分受限，左膝关节轻度不稳，左下肢承重能力下降，评定其致残等级为十级伤残；建议其伤后的休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限建议为2.5个月；陈萍属部分丧失劳动能力。原告为此共花费鉴定费3800元。原告购买拐杖、助行器花费382.8元，住院期间购买用品支出227元，请护工护理23天支出护理费4600元。 另查明，浙Ｂ×××××号小型汽车在被告人寿保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事发时在保险期限内。事发前，原告在浙江商业技师学院工作，月平均收入为7674.8元。原告的儿子范家荣于2006年12月23日出生，原告的母亲陈素英于1952年11月4日出生，父亲陈信建于1950年7月21日出生，均健在，陈素英每月可领取社会保险约2000元，陈信建领取社会保险约200元。原告兄弟姐妹共二人。事发后，被告陈啸为原告陈萍垫付了费用12525.51元，被告人寿保险为原告垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人被告陈啸予以赔偿。本院参照事故认定，结合双方的过错程度，酌情确定赔偿比例为80%。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额80131.5元为准。被告陈啸同意承担非医保费用35476元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的残疾辅助器具费3482.8元包括物品（眼镜）损失3100元，本院对该项目予以调整，并确认该费用为382.8元。原告主张的眼镜损失3100元，缺乏证据证明，本院不予支持。原告关于住院伙食补助费、营养费的主张过高，本院以每日30元的标准分别调整为690元和2250元。原告关于鉴定费3800元、后续治疗费9000元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。误工损失应当以受害人原告事发前一年的平均收入（应发数额）作为基数计算，奖金也系收入的一种，应当包括在内。本院根据原告事发前的月平均收入7674.8元，结合鉴定意见确定误工费为46048.8元。关于护理费，原告住院期间请护工护理，实际支出护理费4600元，符合宁波市护工市场行情，本院予以确认；出院后原告仅需部分护理，本院按每日90元的标准确定该期间52天的护理费为4680元，以上护理费总计9280元。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，本院依法确认为120268元。原告经鉴定属于部分丧失劳动能力，被告应当依法赔偿被扶养人生活费，本院考虑原告的父母每月可领取部分社会保险费，酌情予以扣减，确定原告儿子的被扶养人生活费为11013.6元，原告的父亲的被扶养人生活费为18000元，母亲的被扶养人生活费为12000元，并依法计入残疾赔偿金。原告主张购买住院期间日用品费227元，系合理必要支出，本院予以确认。关于交通费，本院结合原告转院、门诊、鉴定等情况，酌情确定为500元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上，原告陈萍的损失为：医疗费80131.5元（其中非医保费用为35476元）、住院伙食补助费690元、营养费2250元、误工费46048.8元、护理费9280元、残疾赔偿金161281.6元（含被扶养人生活费41013.6）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费382.8元、后续治疗费9000元、住院日用品费227元，合计315591.7元。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由肇事车主被告陈啸赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告陈萍损失245052.56元，扣除垫付的10000元，还应支付235052.56元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告陈啸赔偿原告陈萍损失31420.8元，扣除垫付的12525.51元，还应支付18895.29元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 三、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 案件受理费5698元，减半收取2849元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2283元，由被告陈啸负担184元，由原告陈萍负担382元；鉴定费2260元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇一九年九月十九日 代书记员 俞霜