wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1278号原告(反诉被告)：河南玖恒建设工程有限公司。住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区河洛路与三山路交叉口润升大厦1幢1单元807号。法定代表人:贾智钧。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮（实习），河南航星律师事务所律师。被告（反诉原告）:洛阳甲秀置业有限公司。住所地:洛阳市西工区五岳路3号院3帐3-302室。法定代表人:杨素群。委托诉讼代理人：卢攀锋、李莉云，河南智明律师事务所律师。被告:郑万涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南玖恒建设工程有限公司（以下简称玖恒公司）与被告洛阳甲秀置业有限公司（以下简称甲秀公司）、郑万涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖恒公司法定代表人贾智钧及其诉讼代理人刘高登、陈治亮，被告甲秀公司诉讼代理人卢攀锋，被告郑万涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同关系；2、判令二被告连带向原告退还土地款170000元及自2012年8月19日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2012年7月6日原告付给甲秀公司实际控制人郑万涛2万元土地款订金，2012年7月15日原告与被告签订“土地租赁协议”约定，被告将15亩土地租赁给原告，期限25年；并对围墙及地面附属物等补偿款、租金及支付方式等进行了约定。合同签订后，2012年8月19日原告付给郑万涛15万土地补偿款，后由于二被告的原因导致租赁的土地至今未交付给原告，造成合同的目的无法实现。望判如所请。甲秀公司辩称，1、自2012年7月15日签订合同之日起至诉讼前，未收到原告未接收土地的请求，原告要求以未交付土地的为由要求返还土地款已超出诉讼时效；2、15万元是原告进场施工后按照约定支付的土地补偿款，直接说明原告已进场施工，土地已实际交付；3、原告要求解除合同无法律依据，原告已实际使用土地，诉讼前一直未通知要求解除合同，且与其诉求相矛盾。综上应依法驳回原告的请求。同时向本院提出以下反诉请求：判令玖恒公司支付土地使用款130000元，租金312000元（2012年7月20日至2019年7月20日）事实和理由：2012年7月15日签订的“土地租赁协议”约定，玖恒公司应支付土地补偿款30万元，每年租金39000元现仅支付17万元，余款经多次催促未果。望判如所请。玖恒公司辩称，合同约定土地约15亩，以实测量为准，因没有进行测量确定，甲秀公司也没有完成围墙建设，后因政府征用致使土地没有交付；甲秀公司在近7年的时间里从未要过剩余费用乃租金，而是承诺退还已收的17万元。综上，应依法驳回甲秀公司的诉讼请求。郑万涛辩称，他的行为是代表公司的职务行为，不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月6日贾智钧付给郑万涛土地款订金2万元，同年7月15日郑万涛代表甲秀公司（甲方）与玖恒公司（乙方）签订了一份“土地租赁协议”约定，甲方租赁给乙方土地具体位置在格力物流园区围墙以北，电厂路以东，李家凹以南约15亩（以实际测量为准）；租赁期限为25年，从2012年7月20日起至2037年7月20日止；围墙及地面附属物等补偿款共计30万元，分批支付，合同签订后付9万元，围墙建成后付9万元，厂房盖起后付12万元，最迟在合同签订6个月后付清；租金每年每亩2600元，每年共计39000元，乙方在协议签订后向甲方交纳下一年租金，在期限内乙方均在每年7月20号前向甲方交付下一年租金（先交款后使用）；甲方责任：1、协议签订之日起将乙方所租用土地移交乙方，土地使用权归乙方所有；2、协调乙方水电路等前期筹建工作，费用由乙方自理；3、协调乙方租期内与村民相关事宜；4、水电费按国家标准收取；5、甲方应协助乙方办理相关土地手续，甲方不得向乙方收取土地使用税；甲方土地出现纠纷由甲方承担。乙方责任：乙方按协议规定按期向甲方交纳租金，若不能按时交纳租金，从滞纳之日起每日按应交纳租金的2‰交纳滞纳金。合同签订后，2012年8月19日贾智钧付给郑万涛15万土地补偿款。甲秀公司和玖恒公司没有按照合同约定对租赁的土地进行测量，玖恒公司也没有占用土地，也没有再付给甲秀公司款项。贾智钧多次给郑万涛打电话，要求退已付款，郑万涛均称现无能力退款，等有钱就退。又查明，2012年3月15日甲秀公司与邙山镇土桥村委会签订“土地租赁协议”约定甲秀公司承租土桥村格力物流园区围墙以北，电厂路以东，李家凹以南，以西约120亩土地，租期25年。再查明，甲秀公司成立于2011年9月，注册资本1000万元，股东郑万涛占股80%，股东杨素群（郑万涛之母）占股20%。本院认为，甲秀公司与玖恒公司签订合同后，没有按照合同的约定对出租的土地进行实际测量，进而确定土地具体位置，所以土地也就无法交付。因土地没有交付，合同实际没有履行，已经实际解除。甲秀公司应当退还已收取的土地补偿款，但双方对已付款项的退还时间一直没有确定，现玖恒公司要求支付利息的诉求没有法律依据；同时甲秀公司提出玖恒公司的诉求超过诉讼请求的意见也不能成立。因土地没有交付，甲秀公司要求玖恒公司支付剩余土地补偿款和租金的请求没有事实依据，本院不予支持。郑万涛作为甲秀公司的大股东和作为实际收款人不能证明个人财产独立于公司财产，应当与甲秀公司共同承担退款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定，判决如下：一、洛阳甲秀置业有限公司和郑万涛应当在本判决生效后10日内退还给河南玖恒建设工程有限公司土地补偿款170000元；二、驳回河南玖恒建设工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回洛阳甲秀置业有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉2415元，河南玖恒建设工程有限公司负担900元，洛阳甲秀置业有限公司和郑万涛负担1515元；反诉3965元，由洛阳甲秀置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇一九年十月十二日书记员  丁东祎
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3641号 申请执行人:高健强。 被执行人:浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人高健强与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初323号 原告黄晓凤。 委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被告南宁市住房和城乡建设局。所在地址：南宁市青秀区金湖路59-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 原告黄晓凤以南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）作为被告，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，要求西乡塘区政府履行行政协议及行政赔偿。本院已于同日受理。根据查明的事实，涉案协议系西乡塘区政府受原南宁市城乡建设委员会委托所组织签订，原告诉请要求履行协议，且因原南宁市城乡建设委员会现已变更为南宁市住房和城乡建设局，故原告应当以南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告黄晓凤同意将本案被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 本院认为，原告诉请要求西乡塘区政府履行涉案房屋征收补偿协议，而该协议是南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方与原告所签订。虽然南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室从机构设置上来看是西乡塘区政府的下属机构，但从原南宁市城乡建设委员会2013年4月26日向西乡塘区政府出具的编号为南建征委﹝2013﹞3号《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿工作委托书》来看，该委托书载明的委托事项第（六）项，明确“根据《崇左留邕国有土地党校旧城区改造项目房屋征收补偿安置方案》，就房屋征收补偿的具体问题与被征收人协商，并可以由你单位以房屋征收办名义签订征收补偿协议。”因此，本案涉案房屋征收补偿协议的签订工作，是由房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托房屋征收实施单位西乡塘区政府以该城区政府房屋征收办名义签订。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条的“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”的规定，房屋征收实施单位西乡塘区政府受房屋征收部门原南宁市城乡建设委员会委托以该城区政府房屋征收办名义与原告签订了涉案房屋征收补偿协议，现原告要求诉请履行该协议，应当以委托单位，即现南宁市住房和城乡建设局为被告。经本院释明后，原告已经将被告变更为南宁市住房和城乡建设局。 根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法﹝2018﹞6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法﹝2018﹞60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。由于本案适格被告南宁市住房和城乡建设局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，因此，依照上述规定，本案应由南宁铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年十月十七日 书记员  廖俊茗 附相关法律法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3635号 申请执行人：广州市增城锦炎钢材经营部，住所地广州市增城区新塘镇钢材市场47号D2，统一社会信用代码92440101L677123040。 经营者：廖锦炎。 被执行人：林伯有，男，1984年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城锦炎钢材经营部申请执行被执行人林伯有租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初151号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人林伯有名下的号牌号码为粤Ａ×××××号机动车，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3635号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱志平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5780号之一原告：杨柳。被告：丁开顺。本院在审理原告杨柳诉被告丁开顺民间借贷纠纷一案中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，故依法转为普通程序审理，经本院多次催交诉讼费，但原告无正当理由未按期足额补交，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币834元，由原告杨柳负担。（此页无正文）审 判 长 王 凡人民陪审员 张 琳人民陪审员 钱春兰二〇一九年十月八日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6323号 广州市增城区人民法院受理的被执行人曾玲海、叶枚缴纳一审受理费一案【（2019）粤0118执6323号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初2775号民事判决书，申请执行标的共计12888元。经本院立案执行，现已执行到位12888元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人曾玲海、叶枚缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4288号 原告：嘉兴裕盛房地产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道阳光东路181号B幢23楼。 法定代表人：齐晓艳。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：吴乐文，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告嘉兴裕盛房地产开发有限公司与被告李强、吴乐文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按嘉兴裕盛房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员  范爱民 二〇一九年十月十一日 法官助理安锐 书记员  陈海强
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5089号 原告：贺法康，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 被告：陈志宏，男，1945年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王小玉，女，1944年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告陈志宏、王小玉共同委托诉讼代理人：杨安成，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 原告贺法康与被告陈志宏、王小玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告贺法康的委托诉讼代理人闫振，被告陈志宏、王小玉及其委托诉讼代理人杨安成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺法康诉请判令：1.确认原告贺法康与被告陈志宏、王小玉签订的土地承包协议无效；2.被告陈志宏、王小玉返还承包费95000元及押金10000元；3.被告陈志宏、王小玉赔偿损失100000元。 被告陈志宏、王小玉答辩称：本案所涉的承包土地系新碶渔业村集体所有，并非被告陈志宏、王小玉私有土地、私有财产。被告陈志宏在与原告签订协议中所盖公章为其保管的公章，被告王小玉收取土地承包款项系履职行为，非个人行为，且被告王小玉收取的土地承包款已如数上交于新碶街道会计服务站，嗣后也已经发放给新碶街道渔业村村民（社员）包括原告，原告知晓上述情况。被告陈志宏、王小玉并非本案适格主体，不应承担任何法律责任。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2007年4月3日，宁波市北仑区支大工作指挥部（甲方）与宁波市北仑区新矸镇渔业村经济合作社（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》一份，载明乙方位于下三山二闸外移扩建工程范围内的厂房及附着物、构筑物将被拆迁，被拆房屋建筑面积4971.65平方米（其中渔业村1785.78平方米，冷冻厂3185.87平方米），双方还就补偿等事项作了约定。 2018年4月，原告贺法康作为乙方签订了《土地承包协议》一份，载明经村支部和社员代表反复研究讨论，于2018年4月15日会议决定由社员贺法康承包村土地，承包地块位于北仑区下三山，面积约为9000平方米（以实际丈量为准，承包费不变），承包期限自2018年4月23日至2020年4月22日止，协议签订之日付清第一年承包费95000元，并另付第二年押金10000元，等等，该协议甲方处盖有“宁波市北仑区新碶镇渔业村村民委员会”章。2018年4月23日，原告缴纳土地承包费95000元及押金10000元，被告王小玉系该款项经手人。 以上事实由原告提供的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》、《土地承包协议》、宁波市农村集体经济组织统一收据等证据及原、被告双方的庭审陈述予以证实。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉请判令其与被告陈志宏、王小玉之间的土地承包协议无效，需首先证明其与被告陈志宏、王小玉存在土地承包合同关系。本案中，原告未提供证据证明双方之间存在土地承包合同关系，故原告要求确认协议无效、返还承包费、押金及赔偿损失等请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告贺法康的诉讼请求。 本案受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告贺法康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十月三十一日 代书记员  郑璐娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5907号罪犯黄彪，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）浙杭刑初字第210号刑事判决，以被告人黄彪犯绑架罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年。经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，履行财产刑人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2015年3月10日起至2035年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2046号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审68号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款2216.4元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款2216.4元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1950号之一申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街8号，组织机构代码:689999781。法定代表人刘伟。被执行人赵倩，女，1987年2月11日出生，住金华市婺城区。被执行人朱国庆，男，1982年3月4日出生，住金华市金东区。被执行人刘永松，男，1978年11月15日出生，住金华市婺城区。被执行人朱牡丹，女，1980年7月22日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹金融借款合同纠纷一案中，于2109年9月29日申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人赵倩、朱国庆、刘永松、朱牡丹达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初1821号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏剑斌审判员  高 远审判员  曹立新二〇一九年十月十四日书记员  薛来竞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10566号原告：蔡梦缘，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村。委托诉讼代理人：张梅，XX律师事务所律师。被告：长沙市开福区神韵安华茶艺馆，住所地X市X区X号。经营者：袁安。委托诉讼代理人：李天赐，XX律师事务所律师。原告蔡梦缘与被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆（以下简称“神韵安华茶艺馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦缘及其委托诉讼代理人张梅,被告神韵安华茶艺馆的经营者袁安及其委托诉讼代理人李天赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梦缘向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年6月1日至2019年9月12日的工资10309元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额10120元。事实和理由：2019年5月21日，原告应聘到神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，月基本工资为3000元，入职后没有签订劳动合同。被告拖欠2019年6、7、8、9月份工资未发放，直到2019年9月13日，被告通知原告店铺暂停营业，不用来上班了。原告多次找被告协商支付被拖欠的工资均未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告神韵安华茶艺馆答辩称，蔡梦缘与被告不构成劳动关系，蔡梦缘是由陈敏介绍而来，其工作内容并非被告安排，被告也未对其进行管理，被告也没有向其支付工资，原告提交的工资表及考勤表不属实，上面的印章并非被告所使用的印章，且考勤表上载明的早晚班与原告提交的微信群中聊天记录明显不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院确认如下事实：2019年5月21日，原告入职被告神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，未签订书面劳动合同。被告仅于2019年7月9日通过其员工陈敏支付5月份工资930元，拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月1日至9月12日的工资未发放。2019年9月13日，原告被告知店铺暂停营业，不用来上班了。原告提交了盖有“长沙市开福区神韵安华茶艺馆”字样印章的2019年6月至9月的考勤表及工资表。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原告蔡梦缘与被告神韵安华茶艺馆是否存在劳动关系。根据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系符合法律规定的用人单位,蔡梦缘受被告单位的管理。从原告提交的考勤表来看，被告对原告的工作进行考勤，蔡梦缘接受被告安排的有报酬的劳动，在被告店面从事工作，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成特征，陈敏2019年7月9日向原告支付的930元系替被告代发工资，对被告抗辩称蔡梦缘与其不存在劳动关系的意见不予采纳。被告称原告提交的工资表及考勤表不属实，其上面的印章也并非被告使用的印章，但未向本院提交证据，也没有向本院提交已支付工资的凭证。本院对原告提交的工资表中的工资金额予以采纳。被告拖欠原告6月工资3000元，7月工资2910元，8月工资3279元，9月工资1120元,合计拖欠10309元。蔡梦缘自2019年5月21日入职，因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年6月22日至2019年9月12日期间的二倍工资差额7999元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告蔡梦缘被拖欠工资10309元；二、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告蔡梦缘未签劳动合同二倍工资差额7999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月三十日代理书记员  梁 广
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2879号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨旦主，男，住甘肃省卓尼县，系杨尼么次力之父。被上诉人（原审原告）：乔尼曼，女，系杨尼么次力之母。被上诉人（原审原告）：尹婆婆曼，女，系杨尼么次力之妻。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，系杨尼么次力之女。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，系杨尼么次力之子。共同委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告：郭东升，男，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座26层。法定代表人：蔚然风，该公司总经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人杨旦主、乔尼曼、尹婆婆曼、杨某1、杨某2及原审被告郭东升、内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人京鑫建设集团有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人京鑫建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十月二十一日书记员 伊丽娜
河南省荥阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0182刑初625号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省鹿邑县。系本案被害人。被告人张延亮，男，1977年11月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]352号起诉书指控被告人张延亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人张延亮及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月9日15时许，被告人张延亮在河南省荥阳市广武路繁荣街东100米路南小区与靳某和其朋友李某喝酒，发生冲突，李某在张延亮脸上打了几下，然后张延亮往李某身上踢了一脚。张延亮拉着李某至楼下，李某用拳头往张延亮脸上和身上捶数拳，张延亮将李某按倒在地，张延亮骑在李某身上往李某的右胸口与面部捶打数拳，靳某将张延亮拉起时，张延亮又向李某胸口踹了一脚，致使李某右侧胸口受伤。2019年4月30日荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（刑）鉴（伤检）字[2019]130号文书，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、无违法证明、到案证明、结案报告书等相关证据，指控被告人张延亮的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉求张延亮赔偿医疗费、误工费、营养费等经济损失共计16.3万元，并提交兰考县刘陈铺接骨收费票据、荥阳市人民医院收费小票、成品油发票一张等部分证据。被告人张延亮对指控其故意伤害的犯罪事实不持异议，对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但是目前没有赔偿能力，愿意出去之后挣钱赔偿。辩护人以被告人张延亮认罪认罚，系初犯，且被害人也存在过错为由进行辩护。经审理查明：2019年3月9日15时许，被告人张延亮在河南省荥阳市广武路繁荣街东100米路南小区与靳某和其朋友李某喝酒，发生冲突，李某在张延亮脸上打了几下，然后张延亮往李某身上踢了一脚。张延亮拉着李某至楼下，李某用拳头往张延亮脸上和身上捶打，张延亮将李某按倒在地，张延亮骑在李某身上往李某的右胸口与面部捶打数拳，靳某将张延亮拉起时，张延亮又向李某胸口踹了一脚，致使李某右侧胸口受伤。2019年4月30日荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（刑）鉴（伤检）字[2019]130号文书，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某受伤于2019年3月11日在兰考县刘陈铺接骨所花费医疗费544元，2019年3月18日在兰考县刘陈铺接骨所花费医疗费1100元，2019年4月3日在兰考县刘陈铺接骨所花费医疗费690元；造成其他物质损失为误工费7579.6元（108.28元/天×70天）、交通费200元，以上物质损失共计人民币10113.6元。上述事实，被告人张延亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人户籍证明、无违法证明、到案证明、结案报告书、兰考县刘陈铺接骨收费票据、成品油发票等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人张延亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张延亮的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张延亮到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。被告人张延亮的故意伤害行为给被害人造成了一定的物质损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人李某因伤用去医疗费2334元、误工费7579.6元、交通费200元，以上物质损失共计人民币10113.6元应由被告人张延亮赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人张延亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止）。二、被告人张延亮于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失人民币10113.6元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  郭连义人民陪审员  张要垒二〇一九年十月八日书 记 员  柴 筱
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：吴骏，男，1977年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人吴骏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1556号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴骏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金9800元并支付利息、违约金（按《信用卡领用合约》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）；被执行人吴骏承担案件受理费30元，执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴骏的银行存款9880元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人吴骏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人吴骏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十月二十一日书记员  汪川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6269号原告：杨祥琳，女，1998年7月8日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王博，红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：房汉鑫，男，住赤峰市松山区，其他自然信息不详。原告杨祥琳与被告房汉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告房汉鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥琳向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金26500元、违约金3000元；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用，均由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告借款26500元，原告以现金方式向被告交付借款，被告为原告出具借条一枚，约定还款日期2019年4月22日。2019年4月18日，原告向被告索要借款，被告承诺2019年5月7日前还款并给付违约金3000元，被告为此给原告出具借条一枚。因被告到期未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告房汉鑫未答辩。经本院审理查明，原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方已形成民间借贷法律关系，合同当事人应依约履行，被告房汉鑫拒不还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告主张要求被告偿还借款26500元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告支付3000元违约金，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房汉鑫于本判决生效后立即偿还原告杨祥琳借款26500元、违约金3000元，合计29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告房汉鑫承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十月十五日书记员 卢明月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5945号罪犯古家伦，男，1962年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)宜刑初字第43号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人古家伦有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯古家伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯古家伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古家伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯古家伦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执950号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路236号国际贸易中心14楼。 法定代表人孙建华。 被执行人武义超乾机械制造有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇履一村。 法定代表人徐国民。 被执行人浙江万协工贸有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区仙洞工业区。 法定代表人张建杨。 被执行人徐国民，男，1978年4月10日出生，住武义县。 被执行人张建笑，女，1979年7月4日出生，住武义县。 被执行人张建杨，男，1977年11月29日出生，住武义县。 被执行人邓美娟，女，1982年12月31日出生，住武义县。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2611号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年05月13日向本院申请执行，要求被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟支付执行款2558332.4元及利息。本院于同日立案执行。 本案系串案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查被执行人浙江万协工贸有限公司名下所有的房地产已在本院另案中进行处置，现在处置过程中，待处置完毕后若有剩余价值，本案将纳入执行款分配。未发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请终结本次执行程。 本院认为，被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟目前无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执950号案终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司今后若发现被执行人武义超乾机械制造有限公司、浙江万协工贸有限公司、徐国民、张建笑、张建杨、邓美娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十四日 代书记员 叶建莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881财保7号 申请人：刘方芬，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍地江山市市区，住江山市区。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 被申请人：汪明荣，男，1979年3月27日出生，汉族，住江山市。 刘方芬诉汪明荣民间借贷纠纷一案，申请人刘方芬于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪明荣所有的坐落于河北省唐山市开平区不动产权第000****号】在价值635000元范围内予以保全。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘方芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人汪明荣所有的坐落于河北省唐山市开平区不动产权第000****号】，查封价值635000元，期限三年。 案件申请费3670元，由申请人刘方芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽斯 二〇一九年十月二十四日                                                                                                                        法官助理  董芸                                                                                                                      书记员    蔡晴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2350号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：李江，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地湘潭市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李江信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1660号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人李江住所地在本省湘潭市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1660号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3131号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-251.22层Ｓ3号。负责人：张莉莉。委托诉讼代理人：王昌良，该行工作人员。委托诉讼代理人：黄鹤，该行工作人员。被告：罗丹，女，汉族，1982年10月1日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告罗丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行的委托诉讼代理人黄鹤到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项7044.79元（本金5948.53元，利息722.86元，利息截止到2019年3月14日，逾期还款违约金336.86元、消费手续费36.54元），其余利息到给付之曰止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗丹2017年5月25日从原告处申请办理了信用卡，永久授信额度5000元，截至2019年3月14日（到期还款日）累计欠款7044.79元。我行出具被告罗丹的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份形成书面证据链条，证明被告罗丹在原告申请了信用卡并使用消费，截至2019年3月14日（到期还款日）在我行累计欠款7044.79元。出具催收登记台账、邮寄信函、照片等书面证据，证明我行客户经理杨喜民，通过电话催收、信函催收、到居住地址分别采取多种方式对被告罗丹的欠款进行了有效的催收。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告罗丹未到庭，亦未进行书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、客户交易明细、账户交易流水表、账户详细信息、催收资料信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、ＥＭＳ快递、照片。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告罗丹申请办理中国农业银行信用卡，卡号为：62×××73，授信额度5000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告罗丹）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告农行铁西支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。截止2019年3月14日，被告尚欠各项款项7044.79元。本院认为：被告罗丹自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。根据被告罗丹申请表显示，被告罗丹所申领的金穗卡种类为贷记卡；根据原告农行铁西支行的金穗卡账户交易流水显示，截止2019年3月14日，被告罗丹尚欠贷记卡透支本金5948.53元。因此，原告农行铁西支行向被告罗丹主张偿还贷记卡透支金额本金5948.53元有事实依据，本院予以支持。关于原告农行铁西支行要求被告支付利息及逾期还款违约金、消费手续费一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，原告农行铁西支行有权对被告罗丹未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条的规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条的规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”。因此，原告农行铁西支行对被告罗丹透支未清偿款项部分主张计算利息及滞纳金有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹偿还原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行信用卡透支款本金5948.53元；二、被告罗丹给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行截止2019年3月14日的利息722.86元、逾期还款违约金336.86元，消费手续费36.54元；三、被告罗丹自2019年3月14日起至欠款本金付清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定，给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金5948.53元的利息。上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  董广玲人民陪审员  杜 锴二〇一九年十月十四日书 记 员  兰 竹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5866号罪犯**，男，1972年9月12日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)汕尾中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年5月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初411号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李明，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2019年10月6日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年10月5日晚，被告人李明饮酒后驾驶未按规定投保机动车第三者责任险的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车，沿杭州市临安区板桥镇牧松线灵溪街行驶。当日19时12分许，被告人李明驾车沿灵溪街由南向北行至万基商品混凝土有限公司附近时被执勤民警查获。被告人李明在被查获后有不配合民警执法的行为。经浙江千麦司法鉴定中心乙醇鉴定，被告人李明血液中乙醇含量为238.1mg/100mL。 公诉机关认为被告人李明具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李明拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十月十二日 书记员  孙雨婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14474号 原告：杭州云琪健康管理有限公司，。 法定代表人：汪晓琦，总经理。 被告：杭州洛梵文化创意有限公司。 法定代表人：王丽娟，总经理。 本院在审理原告杭州云琪健康管理有限公司诉被告杭州洛梵文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州云琪健康管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州洛梵文化创意有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州云琪健康管理有限公司撤回对杭州洛梵文化创意有限公司的起诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告杭州云琪健康管理有限公司负担。 审判员  陈龙 二〇一九年十月十七日 法官助理俞利娜 书记员夏亦惠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3093号原告：汤玉龙，男，1952年8月30日出生，汉族，住宝清县。被告：宝清镇人民医院，住所地宝清县宝清镇通达街中段。法定代表人：马**。被告：宝清县人民医院，住所地宝清县人民医院。法定代表人：教传奇。原告汤玉龙与被告宝清镇人民医院、宝清县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。汤玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝清镇医院赔偿原告手术医疗费和康复期间检查费合计26987.04元。2.判令被告宝清县人民医院返还原告医疗费26262.04元。3.请求为原告委托进行司法技术鉴定，并判令二被告根据鉴定意见赔偿原告伤残赔偿金、护理费、营养费及后续治疗费等经济损失。4.由二被告承担本案受理费、鉴定费等诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告因痛风引发右足跟疼痛前往宝清镇医院就诊，该院郭正良医师为原告右足跟腱打封闭针时，将药物直接打入原告跟腱部位，造成原告右足跟腱在打完封闭针5分钟后在打封闭针处产生断裂。损害发生后，原告于当日入住宝清县人民医院接受治疗，并于2019年4月4日接受了宝清县人民医院跟腱连接手术，术后原告继续住院至4月19日出院，出院后，严格遵照医嘱进行康复训练，6周后，拆除石膏时，原告发现右足跟腱处仍凹陷空虚，找当时主治医师康复时，被告知是手术时取出了部分脂肪导致，让原告继续康复断裂。原告见两位医师当时表情有些尴尬，怀疑手术出现问题，就先后到双鸭山矿务局医院、红兴隆医院、宝清县人民医院做了三次检查，检查结果分别是跟腱肌纤维不连续、连续不佳和少许连续。总之，从三次检查结果看，均证明手术是失败的。据此原告随后又多次找到宝清县人民医院讨要说法，主治医师总以半年以后就会恢复好为由，让原告回家休养。至今半年有余，原告一直在痛苦中艰难度日。为此原告诉讼来院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。案中，根据原告提供的被告宝清镇人民医院的信息无法确认被告宝清镇医院主体信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇一九年十月二十八日书记员  初 彤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2045号之一申请执行人：包林苗，男，1987年10月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：龚浩，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人包林苗与被执行人龚浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包林苗向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。申请执行标的金额为291984元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人龚浩发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚浩逾期未履行且未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人龚浩无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚浩拒不报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定并对其作出了司法拘留15天的决定（因实际寻找龚浩未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包林苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十月二十九日法官助理隋智慧书记员刘鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执890号 申请执行人:张坤，男，1985年10月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:席卫超，男，1983年6月16日出生,汉族,住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初814号民事判决书，被执行人席卫超偿还申请执行人张坤借款本金3万元、案件受理费730元，并向本院交纳申请执行费350元。共计31080元（未计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人席卫超银行存款31080元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭亚奇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2049号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：虞可心，女，系原告职工。 被告：王香女，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪爱林，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王香女、纪爱林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王香女偿还原告借款本金1495117.58元及利息（截止至2019年10月31日尚欠155184.01元；逾期利息：以本金495117.58元为基数从2019年11月1日起按月利率5.3‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日，以本金100万元为基数从2019年11月1日起按月利率6.35‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；2.请求法院对被告纪爱林、王香女共同所有的坐落于文成县大峃镇建设路386号[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第××号；土地使用权证号：文国用（2004）字第1-564号]的担保财产准予拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在借款本金1495117.58元及合同约定的利息范围内优先受偿，以最高额215万元为限。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 王香女 合同名称 四份8621120150007481号《个人借款合同》 8621120150007481号借款借据（17） 借款金额：50万元 借款期限：2017年11月10日至2018年11月9日 借款利率：月利率5.30‰ 还款情况：偿还本金4882.42元、期内利息及复利32155.56元 欠息情况：截止2019年10月31日，尚欠本金495117.58元及逾期利息46580.84元 8621120150007481号借款借据（18） 借款金额：35万元 借款期限：2017年11月20日至2018年11月19日 借款利率：月利率6.35‰ 还款情况：偿还期内利息及复利26987.1元、逾期利息0.04元 8621120150007481号借款借据（18） 欠息情况：截止2019年10月31日，尚欠本金35万元及逾期利息38412.22元 8621120150007481号借款借据（19） 借款金额：15万元 借款期限：2018年1月23日至2019年1月22日 借款利率：月利率6.35‰ 还款情况：偿还期内利息7651.75元 欠息情况：截止2019年10月31日，尚欠本金15万元、期内利息及逾期利息17319.64元 8621120150007481号借款借据（20） 借款金额：50万元 借款期限：2018年5月4日至2019年5月3日 借款利率：月利率6.35‰ 还款情况：偿还期内利息14816.67元 欠息情况：截止2019年10月31日，尚欠本金50万元，期内利息、期内复利及逾期利息52871.31元 罚息 借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息 抵押权人 文成县农村信用合作联社城南信用社 抵押人 王香女、纪爱林 抵押合同 8621320150000366号《最高额抵押合同》 签订时间 二〇一五年四月八日 抵押物 登记在王香女、纪爱林名下的坐落于文成县大峃镇建设路386号的房产[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第××号；土地使用权证号：文国用（2004）字第1-564号] 抵押担保的债权种类及数额 为债权人向债务人王香女自2015年4月8日至2020年4月7日融资期间内最高融资限额215万元的所有融资债权提供最高额抵押担保 登记机关 文成县住房和城乡规划建设局 他项权证号 温房他证文成县字第××号 他项权利种类 最高额抵押 登记的债权数额 215万元 最高额抵押担保范围 最高额抵押合同项下所产生的债权人的所有债权,包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等 四笔贷款合计欠息情况 截止至2019年10月31日，被告王香女尚欠借款本金1495117.58元、利息155184.01元 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王香女于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1495117.58元及利息（截止至2019年10月31日尚欠155184.01元；逾期利息：以本金495117.58元为基数从2019年11月1日起按月利率5.3‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日，以本金100万元为基数从2019年11月1日起按月利率6.35‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、如被告王香女未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法折价、拍卖、变卖登记在被告纪爱林、王香女名下的坐落于文成县大峃镇建设路386号房产[房权证号：文成县房权证大峃镇字第××号、文成县房大峃镇共字第××号；土地使用权证号：文国用（2004）字第1-564号]所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8621320150000366号《最高额抵押合同》项下的所有主债务以最高额215万元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19064元，由被告王香女、纪爱林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 人民陪审员邓云宽 人民陪审员赵爱华 二〇一九年十月三十一日 代书记员郑文君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1789号之一申请执行人:王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱林飞，男，1977年11月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王振群与被执行人朱林飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱林飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王振群向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的为被执行人朱林飞支付申请人王振群借款43000元、律师代理费3000元及相应利息8944元（以借款43000元为基数，自2018年5月5日起按月利率2%暂算至2019年3月17日，以后利息计算支付至借款清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费共计587元。执行立案后，本院于2019年6月9日向被执行人朱林飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人虽报告财产，但未实际履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人朱林飞名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息，本院依法查封其名下车辆浙Ｆ×××××,因未能实际扣押到位未能处置，本院依法扣划其名下存款15000元，本案分配得款1722元。截至2019年10月25日，本案执行到位标的1722元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱林飞拒不报告财产，本院已对采取限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人王振群，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱林飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2879号罪犯韩某某，男，1974年5月17日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年八月十九日，山东省济南市市中区人民法院作出(2016)鲁0103刑初208号刑事判决，以被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币九万二千五百九十一元五角。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8992号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：郑州鑫海资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路25号24层2401号。 法定代表人：位鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：韩慧丽，公司员工。 原告杭州快版科技有限公司与被告郑州鑫海资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆承志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5924号罪犯徐礼智，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年10月10日作出(2016)浙1081刑初第1734号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐礼智有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年10月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐礼智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐礼智在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐礼智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐礼智减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5932号罪犯吴小亚，男，1981年10月3日出生，汉族，初中文化，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）浙温刑初字第66号刑事判决，以贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪判处被告人吴小亚有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）浙刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴小亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴小亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴小亚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6120号 原告：张义松，男，1985年4月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。 法定代表人：丁磊，董事长。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告张义松（以下简称原告）与被告网易（杭州）网络有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：2018年9月30日，由于旧将军令显示ERR，我购买了网易实体将军令并根据旧将军令的服务卡上的序列号和服务号经新买的将军令的序列号和动态码进行更换（更换后新将军令动态码可以登录旧将军令绑定的5个账号）。因该将军令遗失，我于2019年5月5日重新购买将军令准备进行替换时发现已无法进行更换，登录后只可进行升级操作等。被告想逐步淘汰实体将军令，想让广大玩家都用安全性高，更方便的手机将军令APP的想法是好的，但实体将军令附带服务卡，只要保存好服务卡就可以更换。被告在没有充分告知到玩家的情况下（据客服说只在网易旗下一款APP上进行过公告），擅自关闭了这一更换通道。我认为，我是网易游戏玩家，网易开发并售卖实体将军令，将军令附带服务卡，我只要购买了其此产品，就等于和网易签订了合同。但网易方面关闭了更换通道，就等于违反了合同，导致我享有使用权和收益权的几个账号无法登陆。要求其恢复更换通道，就算淘汰实体将军也要通过短信等方式通知到用户，并回收玩家手中可正常使用的实体将军令牌。 被告辩称，一、被告不是本案的适格被告，原告无权向被告主张权利。原告未举证证明在何处购买涉案将军令。目前没有证据显示被告是案涉将军令的出售主体和运营主体。二、将军令的运营单位是网之易信息技术（北京）有限公司，被告并非将军令的运营单位，所以原告无权向被告主张权利。三、登录网易将军令的主页，可以看到通过变更通道能够实现将军令的变更，能够满足原告诉请。我们认为也不存在原告所诉的损失。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 原、被告双方围绕其观点均依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2018年9月30日在名为“济南国安万达电脑”的淘宝店铺上购买网易将军令。因该将军令遗失，原告于2019年5月5日在上述淘宝店铺重新购买网易将军令一个。原告主张其与被告成立合同关系，因2019年5月5日购买的将军令无法实现原有将军令绑定账号的更换而提起本案诉讼。另查明，将军令是专为保护网易邮箱账号（游戏账号）而出的产品，其60秒密码动态自动更新技术保证游戏账号的安全。网易手机将军令软件（Android版）[简称：网易手机将军令]V4.9.9著作权人为网之易信息技术（北京）有限公司。实体将军令由广州网易互动娱乐有限公司研发，拥有完全知识产权。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当为原告恢复实体将军令的更换通道并赔偿原告相应的经济损失。本案中，原告主张与被告之间成立合同关系。原告从“济南国安万达电脑”淘宝店铺购买案涉将军令，原告与被告之间不成立买卖合同关系。其次，被告并非网易手机将军令及实体将军令的著作权人，原告也不能举证其与被告之间签订网络服务合同，与被告之间成立网络服务合同关系。原告在没有证据证明其与本案被告间存在合同关系的情况下，向被告主张权利，缺乏事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回原告张义松的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告张义松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵溪 二〇一九年十月二十八日 法官助理吕阳 书记员孙明锋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6452号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：范克荣，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告范克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告范克荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金11939.32元；2.支付逾期利息2280.86元（上述利息暂计至2019年6月12日，要求根据合同约定计收至贷款本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2015年7月18日，被告在原告处开立账户，卡号62×××94。 2016年7月19日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为12000元；贷款期限自2016年7月19日起至2017年7月19日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××94上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月19日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2016年7月19日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金11939.32元、罚息2280.86元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范克荣于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金11939.32元； 二、被告范克荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息2280.86元（暂计算至2019年6月12日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计78元，由被告范克荣负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范克荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2870号罪犯刘某某，男，1989年9月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年三月九日，山东省蒙阴县人民法院作出(2018)鲁1328刑初第33号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执698号之一 申请执行人：沈华美，女，1987年10月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江达缘供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号大街388号3幢1层1#区，组织机构代码:665226530。 法定代表人：田银祥。 申请执行人沈华美与被执行人浙江达缘供应链管理有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭经开劳人仲案（2018）579号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人沈华美向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江达缘供应链管理有限公司支付申请执行人沈华美案款人民币22384.95元，并负担案件执行费人民币236元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人浙江达缘供应链管理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报财产。 本案执行过程中，本院自2019年4月23日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少量，本院已对被执行人名下3家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的奔驰牌汽车以及车牌号为浙Ａ×××××的东风牌汽车各一辆。本院已于2019年5月5日轮候查封上述二辆汽车，其中东风牌汽车已被本院查扣并另案处置，奔驰牌汽车尚未实际扣押。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。 本院对被执行人浙江达缘供应链管理有限公司住所地上门调查，查明被执行人已不在该地址经营，现营业单位为杭州团和友缘供应链管理有限公司。 经本院查明，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司住所地已更××为××经济技术开发区宝龙商业中心29幢312室。本院对上述地址进行调查，查明该地址系居民租住，并非公司实际经营场所。 截止2019年10月16日，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司尚欠申请执行人沈华美人民币22384.95元，并负担案件执行费人民币236元。 鉴于被执行人浙江达缘供应链管理有限公司拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单，并对公司法定代表人田银祥作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人沈华美。 综上，被执行人浙江达缘供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十月十六日 书记员  练一鎏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4400号原告：王某1，男，1969年2月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宫某，女，1971年5月24日出生，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王某2，系公司经理。委托诉讼代理人：崔某。原告王某1与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人宫某、被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同义务，支付给原告保险理赔款139520.76元的30%即41856.20元。事实和理由：2017年间李国栋、倪荣芹雇佣原告为其经营的×××及蒙DC655半挂车跟车装卸货物，该车辆于2016年12月份在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险、车上人员责任保险，且不计免赔。2017年8月16日下午7时许，原告在河北省保定市××县农机配件城跟车装卸货物时从车上掉下来致伤，后被送至宁城县医院救治，本次事故共造成原告各项经济损失139520.76元，原告的上述损失已由雇主李国栋、倪荣芹按70%赔偿，原告本次受伤在保险期间内，原告剩余部分的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告履行保险合同义务支付保险理赔款。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，1、本案原告未与我公司形成保险合同关系，发生事故时，原告非事故车辆的驾驶员也不是乘客，车辆虽然投保车上人员责任保险，但本案不属于保险责任赔偿范围；2、车辆虽然投保交强险及第三者责任保险，本案不属于交通事故本案系保险合同纠纷，不属于交强险的赔偿范围，根据（2018）内0429民初1777号民事判决书中所述，原告是在河北省××县农机配件城装卸货物时，从车上掉落摔伤，根据第三者责任保险条款约定，保险期间被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故致第三者遭受人身伤亡的，依法应由第三者承担赔偿责任。本案中发生事故时，车辆属于静止状态，无人驾驶车辆，没有事故的侵权人，根据侵权规则，原告不是本案的侵权人，亦不是被侵权人，原告要求我公司承担赔偿责任不能成立。根据保险责任约定，本案不属于第三者责任保险赔偿的范围；3、根据（2018）内0429民初1777号民事判决书所述，原告依据判决要求我公司承担30%的责任没有依据，判决是根据雇员自己本身有责任承担30%的责任，本部分责任是原告自身的过错造成的，与被告无关，且原告的雇主也没有在我公司投保雇主责任保险；4、本案是2017年8月16日发生的事故，属于保险合同纠纷，根据诉讼时效规则，原告的主张已经超过了诉讼时效。综上所述，原告与被告没有合同关系也没有侵权关系，原告要求被告承担赔偿责任理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年间李国栋、倪荣芹雇佣原告王某1为其经营的×××号及蒙DC655号半挂车跟车装卸货物。2017年8月16日下午7时许，原告在河北省保定市××县农机配件城跟车装卸货物时从车上掉下来致伤，后被送至宁城县医院救治，本次事故共造成原告各项经济损失139520.76元，原告的上述损失已由雇主李国栋、倪荣芹按70%赔偿了97664.53元。×××号车辆于2016年11月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机、乘客）、车上货物责任险。车上人员责任保险（司机、乘客）保险金额为10万元，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三十八条规定：保险期间，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的车上人员应包括发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。保险条款对“使用车辆”的范畴并无明确界定，本案原告王某1作为装卸工人随车出行，在车上装卸货物的行为，属于职责范畴所在，应当认定为保险条款约定的“使用车辆”的范畴。综上，本院认为投保的车辆在保险期间发生了保险事故，原告的诉讼请求、数额符合双方合同约定及法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司应对原告王某1此次事故的损失进行赔偿。被告公司辩称本案不属于交强险的赔偿范围、亦不属于三者险的赔偿范围的辩解成立，本院予以采纳；对被告公司认为本案不属于车上人员责任保险的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告公司辩解原告的主张已经超过了诉讼时效，因事故发生于2017年8月16日，原告于2019年8月26日提起诉讼，未超出法律规定的三年的诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起5个工作日内给付原告王某1赔偿款41856.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元、邮寄费22元，合计446元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二0一九年十月十日书记员 韩志敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1308号申请执行人汤阳俊，男，1988年3月2日出生，住浙江省武义县。被执行人应国能，男，1985年9月22日出生，住浙江省武义县。被执行人刘春霞，女，1986年2月5日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人汤阳俊与被执行人应国能、刘春霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初984号判决书已发生法律效力。申请执行人汤阳俊于2019年06月14日向本院申请执行，要求被执行人应国能、刘春霞支付执行款40500元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应国能、刘春霞已支付执行款31500元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人应国能、刘春霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应国能、刘春霞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人应国能、刘春霞有其他可供执行的财产。本院于2019年7月31日对被执行人应国能采取司法拘留措施，后双方达成和解协议，约定分期履行，于2019年8月5日提前解除拘留措施。申请执行人汤阳俊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应国能、刘春霞目前无财产可供执行，申请执行人汤阳俊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1308号案终结本次执行程序。申请执行人汤阳俊今后若发现被执行人应国能、刘春霞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十月二十二日代书记员 叶      建      莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2848号上诉人（原审原告）：韩才，男，1957年10月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：赵庆，男，1960年3月26日出生，汉族，住凌源市。上诉人韩才因与被上诉人赵庆租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，赵庆出具说明认可李秉毅和他共同租用上诉人韩才设备，证明租用设备事实存在。一审法院应追加李秉毅参加诉讼，查清租用具体的设备清单，根据双方对账结论，做出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1457号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人韩才预交的二审案件受理费7086.00元，予以退回。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十月三十一日书记员  李尚霖
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初407号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孙剑，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。因本案于2019年6月28日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年8月2日被依法逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]404号起诉书指控被告人孙剑犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2018年6月初至6月13日期间，被告人孙剑为非法获利，伙同徐某、洪某、温某（均已判刑）等人，在杭州市余杭区山上的竹林里组织赌博人员用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博10余场，抽头获利共计10万余元。其中，被告人孙剑负责望风，参与8场，获利约1000元。 公诉机关认为被告人孙剑具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙剑有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 被告人孙剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙剑犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙剑系共同犯罪中的从犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙剑犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人孙剑的违法所得人民币1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十月十二日 书记员  孙雨婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3148号 申请执行人：胡贤玉，女,1937年8月5日出生,汉族,住所地；成都市武侯区致民东路18号2栋1单元6楼1号。 被执行人：四川第五季幸福城酒店管理有限公司，住所地:成都市锦江区总府路18号1栋1单元15层1号。 法人代表:姚英伟。 本院在执行胡贤玉与四川第五季幸福城酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川第五季幸福成酒店管理有限公司应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计130952元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人胡贤玉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡贤玉有借款本金、利息及案件受理费等共计130952元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 鲁元学
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执240号之三申请执行人吴正欢，男，1985年10月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人任浩，男，1986年12月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人吴正欢与被执行人任浩为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正欢向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴正欢执行款人民币150000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2302.50元、申请执行费2150元。立案执行后，本院于2019年01月21日向被执行人任浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任浩履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任浩未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人任浩不动产登记情况，查明被执行人任浩有位于台州市黄岩区××街道塔水桥村××号的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人任浩机动车登记情况，经查被执行人任浩名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任浩股权登记情况，经查，被执行人任浩在台州市黄岩龙川模具有限公司处享有99%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩龙川模具有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人任浩的金融理财产品信息。经查被执行人任浩名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人任浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任浩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任浩通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人任浩开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人任浩居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任浩有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人任浩。4、因被执行人任浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任浩纳入失信被执行人名单及对被执行人任浩采取曝光及限制消费措施。并对被执行人任浩作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人任浩在本院另有14件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款61510.5元，优先偿付诉讼费、执行费等后，本案申请执行人实现了债权57058元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任浩的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人任浩可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴正欢，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人任浩目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人吴正欢亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执240号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十月十四日代书记员 张卫敏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2342号 苏杰、叶建阳： 本院在执行申请执行人苏杰与被执行人叶建阳民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初160号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十月十四日