鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1726号原告：辽宁银济医药有限公司，住所：鞍山市开发区双台路19号。法定代表人：李德春，董事长。委托诉讼代理人：李深，员工。被告：河北金天燕宵医药有限公司，住所：河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心三楼303房间。法定代表人：侯孟清，执行董事。委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，河北金龙律师事务所实习律师。原告辽宁银济医药有限公司（以下简称银济公司）诉被告河北金天燕宵医药有限公司（以下简称金天燕宵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员崔思宁、王素梅组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告银济公司委托诉讼代理人李深、被告金天燕宵公司委托诉讼代理人底永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银济公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告药品款：72970.2元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，至给付全部欠款之日止，）2、请求判令被告承担全部费用。庭审中明确利息从欠款之日2014年5月26日起算，其他不变。事实和理由：原告系药品销售单位，与被告之药品购销关系，截至2014年5月26日，被告欠原告药品款72970.2元，该笔欠款虽经原告多次催要，但是被告推脱至今未付。被告金天燕宵公司辩称：原告诉请的债权已经超过诉讼时效，且没有法定的中断事由，应依法驳回原告的起诉。原告的诉讼请求没有证据证明，应依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据有：1、随货同行单1张、发票3张，证明：原告向被告销售货物245700元。被告认为：随货同行单没有原告的印章，系原告单方制作，更没有被告的签收章和签收人签字，被告没有收到原告价值245700元的药品合同标的物。本院认为，该组证据能够相互佐证，符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。2、被告方销售给我公司的清单及付款凭证1组，证明：我公司截止到2014年5月10日我公司扣除退货3笔，第一笔2014年3月8日退货4051.2元、第二笔2014年3月21日退货1500元、第三笔2014年5月9日退货24960元，收到被告货物1271281.7元，我们给对被告货款1098551.9元，我公司未付款172729.8元。被告认为：原告收到的货物有两笔差异，其中2014年5月9日到货是42420元，而原告实际体现的入库数是17460元，原告称的退货24960元被告不认可，且也没收到货，同时原告以将金额为42420元的增值税发票认证并抵扣，至今未开具退税证明，应认定该退货主张不成立，另2014年6月10日被告向原告发货66363.82元，原告并未记录收到货的合计数，故原告自2013年9月16日-2016年6月10日收到被告的药品价值合计应为1370964.66元，被告共收到原告货款1097069.7元，与被告主张的差额为1482.2元，这笔款是原告所扣的汇款手续费，计算到我们的账上不合理。本院认为，该组证据能够相互佐证，符合证据规则规定，被告对于价款为4051.2及1500元的退货予以认可，故本院也予以确认，对于价款为24960元的退货，被告不予以认可，原告的证据又无法证明该事实，故本院不予以确认，对于被告主张另存在向原告发货66363.82元的事实，因被告未能提供有效证据予以证明，故本院不予以确认，综合原被告证据情况及各自陈述，本院对该组证据予以确认。3、快递单一份，证明：我公司于2019年3月27日以书面文件形式告知被告方核对往来账目，本案没有超过诉讼时效。被告认为：对证据的关联性有异议，原告提交的快递单日期是2019年3月27日，按照原告主张利息的起止时间，诉讼时效至迟应当是2014年5月26日起算，到2016年5月26日届满，原告提交的该份证据不能反驳被告关于时效的主张。本院认为，该证据对于诉讼时效是否超期不具有证据力，故本院不予以采信。被告在庭审中提供的证据有：1、企业信用公示报告1份，证明：自2014年至今，原告一直处于开业状态，从原告称的2014年5月26日债权到期至原告起诉之日超过法定诉讼时效，且原告没有证据证明期间诉讼时效中断的事由，因此原告超过诉讼时效，应依法驳回。原告认为：被告所说的超过法定的诉讼时效，我公司提交快递单一份，证明我公司于2019年3月27日以书面文件形式告知被告方核对往来账目。本院认为，本案诉讼原告不存在诉讼时效超期问题，故对于该证据不予以采信。2、发票17张、销售单1张，证明：自2013年9月16日-2016年6月10日收到被告的药品价值合计应为1370964.66元，被告共收到原告货款1097069.7元，原告尚欠被告货款272412.76元，被告对原告保留诉权。原告认为：发票部分不认可，其中2014年5月7日金额为42420元我公司没有收到、2019年10月21日金额为66363.82元因为由被告方擅自开具货物我公司从未收到，所以我公司对这两张发票不予认可。本院认为，对于金额为42420元的发票，虽然原告不予以认可，但原告提供的证据中已经显示收到过该批货物，故本院对于该证据予以确认。对于金额为66363.82元的发票，因其开具日期为2019年10月21日，原告否认收到该批货物，虽然被告提供了销售单，但该销售单系被告自制材料，不同于原被告之间的交易时习惯采用的销售清单，故对于该证据本院不予以确认。对于被告提供的其他证据，能够与原告提供的证据相互佐证，符合证据规则规定，故予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日至2014年5月7日期间，原告银济公司从被告处购买各类药品，价款总计1304600.84元，原告给付被告货款1097069.7元，原告欠被告货款207531.14元。在该期间内被告也向原告购买各类药品，价款245700元，被告未付款。原被告应付款相抵后，被告尚欠原告38168.86元。本院认为，通过庭审中原告提供的证据，以及当事人的陈述，能够证明本案原告银济公司与被告金天燕宵公司之间存在双向的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。作为合同双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现双方都已经履行了自己的供货义务，双方也应当依约履行付款义务，由于双方应付的货款相抵后，被告欠原告货款38168.86元至今未付，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院按照38168.86元予以支持。对于原告诉请被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告拖欠原告货款，应当承担违约责任，故对于原告的此项诉求本院依法予以支持。原告未提供证据证明货款约定的给付时间，故利息应从原告主张权利之日，即2019年5月9日开始计算，以所欠货款38168.86元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至款项实际付清之日止。对于被告主张超过诉讼时效一节，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原被告之间没有书面合同，对于付款期限没有约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，故对于被告的该项辩称，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北金天燕宵医药有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告辽宁银济医药有限公司货款38168.86元及利息（利息应以38168.86元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月9日开始，计算至款项实际付清之日止。）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.26元（原告均已预交），由被告金天燕宵公司承担754.22元，余款870.04元由原告自行承担，被告在给付上述判决款项时，加付754.22元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  崔思宁人民陪审员  王素梅二〇一九年十月二十六日书 记 员  杨玉旸