广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1040号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人宁群力，男，1967年10月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2017年10月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月27日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月31日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人杨春雁，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕891号起诉书指控被告人宁群力犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人宁群力及指派辩护人杨春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月8日16时许，被告人宁群力在本市越秀区动物园南门公交车站，乘被害人徐某1上车不备之机，盗得被害人身上的VIVOX6SPLUS移动电话机1台（经鉴定，价值人民币433元）。得手后，即逃离现场。2019年1月1日15时许，被告人宁群力在本市越秀区动物园南门2号公交车站，趁被害人林某1上车不备之机，盗得被害人身上的IPHONE7PLUS移动电话机1台（经鉴定，价值人民币4615元）。得手后，即逃离现场。后经公安机关侦查，于2019年4月26日将被告人宁群力抓获归案。公诉机关随案提交了相关证据，认为被告人宁群力无视国家法律，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁群力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人宁群力辩称其没有实施指控的盗窃，其案发时是去现场玩、带雨伞是防雨及遮阳，上公交车后未买票又下车是临时改变路线，法庭要判其有罪也没办法，但请法庭考虑其身患重病的情况从轻判处，让其早日去更好的医院治疗。指派辩护人提出如下意见：1.证人公交车司机及被害人均没有亲眼看到被告人宁群力盗窃的过程，视频及截图也未清晰完整记录宁群力盗窃手机的过程，本案证据不足以认定宁群力构成盗窃罪。2.宁群力身患重病，需要接受更好治疗，请求予以轻判。经审理查明：2018年9月8日16时许，被告人宁群力在本市越秀区动物园南门公交车站，趁被害人徐某2不备之机，盗得被害人身上的VIVOX6SPLUS移动电话机1台（经鉴定，价值人民币433元）。得手后即逃离现场。2019年1月1日15时许，被告人宁群力在本市越秀区动物园南门2号公交车站，趁被害人林某2不备之机，盗得被害人身上的IPHONE7PLUS移动电话机1台（经鉴定，价值人民币4615元）。得手后即逃离现场。经侦查，公安机关于2019年4月26日将被告人宁群力抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经当庭公开质证和认证的下列证据证实：1.侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案发情况与立、破案情况及被告人宁群力被抓获归案的经过。2.户籍地派出所出具的户籍证明、户籍登记证明，证实被告人宁群力的身份情况。3.被告人宁群力的前科材料，含刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人宁群力因犯盗窃罪于2017年10月16日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月27日刑满释放。4.广州市发展和改革委员会价格认证中心[2019]1132号价格认定结论书、[2019]1398号价格认定结论书；广东中证声像资料司法鉴定所[2019]司某第143号司法鉴定意见书、[2019]司某第135号司法鉴定意见书，证实被盗VIVOX6SPLUS（64G）移动电话1台在2018年9月8日价格为人民币433元，被盗IPHONE7PLUS（256G）移动电话1台在2019年1月1日价格为人民币4615元；2018年9月8日案发的监控视频中，穿粉色短袖上衣、蓝色长裤，手持一把蓝色雨伞的男子与2019年1月1日案发的监控视频中，穿黑色外套，手持一把蓝色雨伞的男子均是被告人宁群力。5.现场勘验检查工作记录，证实侦查机关在案发后对案发现场进行了现场勘验，并拍摄了现场照片。6.证人阳某的证言及辨认笔录，主要内容为：2019年1月1日15点19分许，我驾驶粤Ａ×××××的B2A路公交车，在动物园南门站时上来几个人，车启动以后就有名女乘客向我求助说她的手机丢了。我想起来有个男的在站台的时候跟她靠得很近，但是上车时又马上下去了，我当时就怀疑这名女乘客的手机就是那名男子偷的。那名女乘客拿着一个大黑色袋子上车，刷完羊城通就站在我旁边，她身边没有其他人，大概1分钟后就说手机不见了，所以没有可能是车内的其他人偷的。证人阳某辨认出宁群力是疑似盗窃女乘客手机的男子。7.被害人徐某2的陈述，主要内容为：2018年9月8日下午我在广州市环市路公交车动物园南门站处乘坐301A公交车，当我抬婴儿车上车时，突然后面有一个人推了我一下，我以为他是想帮助我，但过了几秒那名男子转身就走了。我准备拿手机出来扫二维码付车费，就发现手机没了，我怀疑是那个推我的人扒了我的手机。我马上向301A司机求助。16时50分，我在海珠区洛溪桥脚公交车站下车，我用我老公的手机报了警。我被扒了一台VIVO牌X6SPLUSD手机，颜色是土豪金，内存64G，约7成新，手机号码是136××××7640，是2016年6月在海珠区专卖店以2798元人民币全新购买的。8.被害人林某2的陈述，主要内容为：2019年1月1日15时许，我在动物园南门2号公交车站上了前往东圃方向的B2/B2A公交车，车牌号码不记得。上车前我曾经使用过我的手机与朋友通话，看见公交车来我就跑去上车了，当时站台只有一个老人上车，我跟着老人从公交车的前门上车后我就把手机放在衣服口袋里。公交车刚开始行驶的时候我马上发现手机不见了，于是我马上向司机求助，司机说我上车时有一名男子跟在我身后但是后来没有上车，可能是那人偷了我的手机，他还说那男子经常在这边。我的口袋比较深，手机不可能从口袋里滑落遗失，而且我也没有听到手机掉到地上的声音。我被扒窃了一台iPhone7Plus手机，白色机身，红色手机套。内存256G。我身高约160CM，身材中等，长发，被盗财物时身穿黑色羽绒外套，黑色长裤，背着一个黑色单肩包，手提一堆东西。9.被告人宁群力的供述，主要内容为：我没有做过违法犯罪的事情。我在2019年4月26日约11点40分，因为涉嫌盗窃被公安机关在广西灵山抓获。我经常在广州和广西老家来回走动。可能我当时不是坐该辆公交车，所以我都是在前门上车又随即下车，没有坐任何公交车直接离开。我用伞是怕晒或下雨。监控视频上的人是我，但我不愿意签认。另被告人宁群力当庭供述：我于案发时间段去过越秀区动物园南门公交车站，我当时背一个背包，手上拿一把雨伞，我拿雨伞是防雨防晒，有一次我是上了公交车没买票又下车，因为我临时改变了想法，想乘别的公交线路去别的地方玩，我去动物园南门公交车站是想去附近玩，我没有偷两名被害人的手机，我不能确认监控视频中的男子是我。但我认罪，法庭判处我有罪我也没办法。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。关于被告人宁群力辩称没有实施盗窃及指派辩护人提出本案证据不足以认定宁群力构成盗窃罪的辩解意见。经查，1.被告人宁群力供认案发时其去到案发现场游玩，其携带一个背包、一把雨伞，上公交车后未买票又下车是临时改变路线。2.证人阳某（公交车司机）证实其看见一男子上车后靠近被害人，但后来该男子没买票又下车了，时间不到一分钟，当时被害人身边没有其他人，其听到被害人丢手机后就怀疑是该男子偷的。其辨认出被告人宁群力就是该疑似盗窃手机男子。3.侦查机关调取的本案两起案发现场视频监控显示：案发时间段一名携带背包、手持蓝色雨伞的男子在动物园南门公交车站（含2号站）紧紧尾随在被害人身后。4.广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书[2019]司某第135号鉴定书，证实侦查机关调取案发现场视频监控中身穿黑色外套、手持蓝色雨伞的男子是被告人宁群力。5.被害人徐某2、林某2均及时发现手机被盗，整个过程均处于上公交车及乘坐的公交车内，公交车属于相对封闭场所，从案发到报警时间紧密，可以排除其他人作案或自身遗失的可能。综上，本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人宁群力在在动物园南门公交车站（含2号站）扒窃被害人手机的事实，其行为已构成盗窃罪。被告人宁群力及指派辩护人的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人宁群力以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人宁群力曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人宁群力的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宁群力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人宁群力在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人徐某2的经济损失人民币433元，退赔被害人林某2的经济损失人民币4615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 玮人民陪审员 汪 霞人民陪审员 杨 晴二〇一九年十月二十八日书 记 员 梁文杰