贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2639号原告：胡昌顺，男，1971年7月3日。住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺。委托诉讼代理人：欧理益、谌红梅，重庆欧林律师事务所律师，特别授权代理。第三人：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春。原告胡昌顺与被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财险公司）第三人重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝物流公司）责任保险合同纠纷一案，原告胡昌顺委托诉讼代理人龙锡华、被告天安财险公司委托诉讼代理人谌红梅到庭参加诉讼，尊渝物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告驾乘人员责任险保险金35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆尊渝物流有限公司向天安财产保险股份有限公司重庆分公司巴南支公司投保了驾乘人员责任险，保单号码为651××××0180001410，每座35万元，保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日。2018年10月14日，原告驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车运载一车货物由王庄华锦铝厂往安顺方向行驶，行驶至站毕线17公里300米路线段时，因操作不当，导致该车失控后侧翻并撞到路边护栏，造成原告与乘客马素容受伤，该车及路边护栏受损的交通事故。原告受伤后住院治疗53天，经诊断为：1、左手毁损伤；2、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤；3、双肺上叶肺大疱；4、左踝距骨骨折；5、右嘴唇皮肤挫裂伤；6、双额部、左侧顶部头皮血肿。并经鉴定为：伤残六级，误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天。原告认为，自己是该车的驾驶人，属于车上人员，是该份保险合同的被保险人，因本次事故受到伤害，保险公司应当在驾乘人员责任险的保险限额35万元内对原告进行赔偿。现自己因交通事故受到的伤害为六级伤残、误工期限150天、护理期限90天、营养期限90天，假肢安装费用26000元，交通费用3281元，上述损失共计675776.3元；本次事故共花费医疗费153428.92元（大写壹拾伍万叁仟肆佰贰拾捌元玖角贰分）。因原告认为，被告应当在驾乘人员责任险的保险限额为35万元内对原告进行赔偿，但被告至今未给付上述保险金。为此，依据民事诉讼法、保险法、保险法司法解释等规定诉至贵院，并望如前所请。天安财险公司辩称，保险合同的相对方是尊渝物流公司，故胡昌顺无原告资格，天安财险公司也不是适格被告。本案系责任保险合同纠纷，各方合同主体均在重庆，应由被告住所地法院管辖，清镇市人民法院无管辖权。就案涉车辆，尊渝物流公司在天安财险公司投保驾乘人员责任险，每座责任限额为350000元，投保座位数（含驾驶）3座，每座每次事故绝对免赔额为50000元，保险期间为2018年7月10日到2019年7月9日止，保险单特别约定第四项载明：本保单每座赔偿限额在扣除绝对免赔50000元后实际赔偿限额为30万元。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。尊渝物流公司书面辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。案涉车辆渝Ｂ×××××由原告之妻马素容出资购买并挂靠在尊渝物流公司名下对外经营，尊渝物流公司对该车辆不具有支配权和收益权。按照约定，由马素容出资，尊渝物流公司在天安财险公司购买了商业保险，其中车上人员责任险为驾驶员限额保险5万元、乘客为每座5万元，两座10万元，合计15万元，不计免赔。应由天安财险公司在保险限额内承担赔偿责任。尊渝物流公司与马素容签订的《汽车挂靠经营合同》约定挂靠期间马素容享有渝Ｂ×××××号车辆的使用权和经营权，自负盈亏。如因交通事故等发生的债务和其他债务由马素容自行承担，与尊渝物流公司无关。保险公司赔偿后不足的部分应由实际车主马素容承担。关于赔偿数额，应依法计算，其中残疾赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉车辆基本情况：车牌渝Ｂ×××××号，实际车主马素容、胡昌顺夫妇，胡昌顺经营个体运输生意。车牌渝Ｂ×××××号车挂靠于尊渝物流公司，登记车主为尊渝物流公司。在天安财险公司投有驾乘人员险（含驾驶位）三座，每座保额35万元，总保额105万元，绝对免赔额5万元。保险期间为2018年7月10日到2019年7月9日止。事故经过：2018年10月14日2时45分许，胡昌顺驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车载货由王庄华锦铝厂往安顺方向行驶，行驶至站毕线17公里300米（清镇市路段时，因操作不当，导致该车失控后侧翻并撞到路边护栏，造成胡昌顺、乘车人马素容受伤，该车及路边护栏受损的交通事故。交警部门认定胡昌顺负此次事故全部责任，马素容无责任。胡昌顺伤情及治疗情况：事故当日胡昌顺至贵州省骨科医院住院治疗，于2018年12月6日出院，共住院治疗53天。出院诊断为左手毁损伤、双肺上叶肺大疱、右嘴唇皮肤挫裂伤、右侧多发肋骨骨折并肺挫伤、左踝距骨骨折、双额部左侧顶部头皮血肿。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、胡昌顺因外伤致左手毁损伤造成左手功能丧失分值90分以上属六级伤残；2、胡昌顺因外伤致左手毁损伤并左手第1-5指骨缺如、左尺骨茎突骨折、左足距骨骨折及左侧多发肋骨骨折等，其误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。胡昌顺安装了左前臂假肢，花费假肢款26000元，该理论使用寿命为3年，每年维修费用约为假肢款的5%。本院在2019年5月23日向天安财险公司送达应诉通知书，天安财险公司于2019年6月17日向本院提交答辩状，在答辩状中提出管辖异议，提出管辖异议的时间已超过法定期限。本院认为，胡昌顺从事个体运输业，结合其社保情况，可以认定其长期居住在城镇，应按城镇标准计算损失。根据法律，结合原告诉请及统计数据，其各项损失依法计算为：伤残赔偿金：城镇常住居民人均可支配收入31592元/年×20年×50%=315920元；误工费：交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资75439元/年÷365天×150天=31002元；护理费：居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38568元/年÷365天×90天=9509.9元；营养费：50元×90天=4500元；住院伙食补助费：100元×53天=5300元；假肢安装费：按已经实际发生的26000元计算。交通费：原告提交票据作为证据，本院对其中2842元交通票据予以确认，本院对该部分金额予以支持，对非交通票的金额不予支持。以上共计315920元+31002元+9509.9元+4500元+5300元+26000元+2842元=395074元（取整）。保险合同生效后，投保人已按合同约定履行了交纳保费等合同义务，天安财险公司应按保险合同的约定在保险事故发生后承担保险责任，履行赔偿义务。胡昌顺作为实际车主和保险事故中的受害人，可以直接向保险人主张权利。投保单、保险单中已在明显位置载明绝对免赔额5万元，投保人应当知晓，该约定有效。故天案财险公司的赔偿限额为30万（35万-5万）。胡昌顺各项损失为395074元，天安财险公司应在驾乘人员责任险每座赔偿限额内赔偿胡昌顺30万元。综上所述，胡昌顺的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡昌顺保险金300000元；二、驳回胡昌顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6550元，由胡昌顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十月二十三日书 记 员  彭 蕾