广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1189号 原告：陈连清，女，1990年11月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏燕，女，住广西梧州市长洲区。由梧州市万秀区夏郢镇竹坡村民委员会推荐。 被告：梁转贤，女，1991年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖飞，广西建梧律师事务所实习律师。 原告陈连清与被告梁转贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈连清及其委托诉讼代理人严颖、苏燕，被告梁转贤的委托诉讼代理人王荫国、肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连清向本院提出诉讼请求：判令被告返还出资款48137元。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告共同出资合伙在长洲区某号铺经营××婚庆工作室，经营范围主要是服装买卖、美容美甲等业务。当时，双方各出资6万多元，收益各占50%，双方共同经营了两个多月，平时都是一起在店经营，双方既是合伙人又是业务员。2019年6月22日，双方由于小矛盾发生纠纷，被告提出拆伙，原告表示同意。2019年6月28日，经被告结算，被告应退回48137元出资款给原告，并承诺在2019年7月10日前款项一分不少结清给原告。2019年7月10日，原告要求被告履行承诺，将48173元出资款退回给原告时，被告以手头没有钱，并强词夺理，要求原告拿合同说话，店属被告的名字，没有原告的名字等理由，不愿退还出资款给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；2.微信号情况复印件，拟证实被告的微信登记情况；3.微信聊天记录复印件（证据第3～8页），拟证实原告与被告接手××婚庆工作室以及原告转款给被告，协商装修等情况等；4.微信聊天记录复印件（证据第6～19页），拟证实原告在店内经营以及与被告协商经营的一些情况；5.微信聊天记录复印件（证据20～24页），拟证实被告提出退伙要求，原告已同意退出的事实；6.微信聊天记录复印件（证据第25～45页），拟证实被告与原告协商如何退款给原告的事实；7.微信聊天记录复印件（证据46～51页），拟证实被告欠原告退伙款的事实，并同意在2019年7月10日前将48137元退还给原告；8.微信聊天记录复印件（证据52～55页），拟证明原告向被告追索退伙款时，被告以没有合同为由拒绝将款项退回给原告；9.银行流水清单，拟证实原告于2019年4月1日领取现金20000元给被告，用于××婚庆工作室的投资；10.微信账单，拟证明原告转款29538.16元给被告，用于××婚庆工作室的投资；11.支付宝账号与转账记录，拟证实原告转款2887元给被告，用于××婚庆工作室的投资。 被告梁转贤辩称，1.原告投资生意没有出过本钱，其称出资48137元是瞎编的，无任何合同为证。婚庆店从没有原告的任何投资和管理。如原、被告有合作做婚庆美甲美容及服装的生意，应有直接参与经营管理及投资总额、银行流水等财务资料书证及婚庆美甲美容及服装工作证牌、签字等痕迹。2.原告认为是合伙，但无合伙协议，无合伙经营期限，也无本婚庆美甲美容及服装生意约定盈亏分享和分担的协议。3.原告没有出资，没有任何银行流水，也没有其具体负责的经营业务，更不存在原告说已出资48137元的事实，且原告从没有在店工作过。4.本婚庆美甲美容及服装店从开张到现在已连连亏损，难以支撑，如原告认为其有投资，也就是说原、被告合伙经营而不是被告独自经营，按股东不能抽逃出资法律规定，本案返还应进行合伙投资清算。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条规定，在未清算时不存在退回投资的问题。5.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第47条规定，原告作为合伙人之一，经营多时，原告可以在其与被告合伙中产生盈余的前提下要求合伙人或者其继承人按比例进行分红。但是，原告现以返还投资款为由提起诉讼，既未举证证明被告收到原告的投资款，另如收到投资款的情况下，被告未将原告的投资款用于合伙，也未证明双方的合伙关系已经解除或者双方的合伙经营已经进行结算，故原告单方要求被告的继承人返还投资款的行为不符合法律规定，亦可能损害第三人利益，原告的起诉无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向法庭提交的证据有：1.《营业执照》复印件，拟证明梧州市长洲区×××婚庆服务部是梁转贤开办的个体工商户；2.《房屋租赁合同》复印件，拟证明经营场所是梁转贤个人租赁的；3.微信聊天记录复印件，拟证明原告曾未经同意到被告店里拿走货物与现金；4.受理报警回执复印件，拟证明被告因原告曾未经同意到被告店拿走货物与现金而向公安机关报警；5.广西公安短信平台的短信记录复印件，拟证明被告已报警；6.中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单复印件一张，拟证实被告在签订合同的当天除手上现金外，还在农业银行领款10000元；7.自2019年4月至2019年6月微信转款记录十四张，拟证实被告向原告转款达14100元，原、被告之间有其他资金往来，并非所有款项都是投资到工作室。 经过开庭举证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明与本案的争议焦点有关；对证据3～8的关联性、合法性有异议，不能因为聊天记录证明原告要求返还投资款的事实，也不能证明原、被告存在合伙协议；对证据9的真实性无异议，对关联性有异议，这2万元不是给被告的；对证据10、11，这不是投资款，投资款不会以元、角、分为单位。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，营业执照的登记时间是2019年7月11日，而原、被告在6月底的时候就已经同意散伙，7月11日，原告已经没有在店经营，被告一人擅自登记，原告不知情；对证据2的真实性有异议，××婚庆工作室是2019年4月17日开张的，而房屋租赁合同签订的时间是2018年6月5日，对其合法性、关联性无异议；对证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这是刑事案件，与本案民事案件无关；对证据6的关联性有异议，被告称领了1万元，但原告不清楚其用途，原告于4月1日要求被告转款2000元，加上自己有3.8万元，是想凑够4万元，但没有证据证实被告转款2000元，只能证实被告在银行领过1万元，不能证实其他问题；对证据7的关联性有异议，“小偷小人”这个人是没有的，不是原告，应该是被告篡改了内容，故对其真实性有异议。在原告提交的证据证实提出拆伙时间是2019年6月22日，被告补充的证据证实双方最迟交易时间为6月18日，之前转账的数额对本案无太大关系。 本院经审查认为，对于双方当事人均无异议的证据，具有证据效力，本院予以确认，作为定案依据；对于双方当事人存在争议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院将结合本案具体情况作为定案的参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告是同学关系。2019年3月31日，原、被告双方商议以被告名义租赁场地合伙经营事宜。2019年4月1日，原告与被告共同出资在梧州市长洲区某号铺经营××婚庆工作室，经营范围主要是婚庆服务、服装零售、美容美甲等业务，由被告负责管理财务账目。当日，原告通过微信转款1.8万元和现金支付2万元给被告，合计投资3.8万元。此后，原告分别于2019年4月4日、11日微信转款2000元、9538.16元给被告。另原告分别于2019年4月27日、5月4日支付宝转账2207元、680元给被告。 2019年4月17日，原、被告合伙经营的××婚庆工作室开业，在该工作室门店的门楣上标注“Tel:151××××7826梁小姐、152××××8643陈小姐”。 2019年6月22日，原、被告因故发生纠纷，被告提出解除合伙关系，原告表示同意。2019年6月28日，被告经过结算，通过微信向原告发送经营收支状况记载资料，并在微信聊天文字中明确表示“总数我给48137元你”、“10号前”、“一分不会少你”、“货等我装好”、“下来拿吧，我整个解除合约大家签字”、“10号前钱全部会给清”。 2019年7月10日，原告要求被告履行承诺，退回48173元给原告，被告以手头没有钱等理由拒绝退还48173元给原告。 2019年7月11日，被告将××婚庆工作室变更登记为梧州市长洲区×××婚庆服务部。 因被告拒绝支付款项给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告主张自2019年4月至2019年6月18日期间其向原告转款合计14100元，原告对此无异议，但主张该部分款项与原告主张的48173元无关。被告主张原告于2019年6月30日到被告的店铺里拿走5万多元，原告予以否认。因双方的意见不一致，本院调解未果。 本院认为，本案的讼争焦点为：1.原、被告之间是否存在个人合伙关系。2.原告主张对原、被告的个人合伙经营进行投资有否事实依据，原告诉请被告返还出资款48137元是否合法有据。 关于第一个讼争焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告虽然没有签订书面个人合伙协议，但双方存在事实上的投资合伙经营位于梧州市长洲区某号铺经营××婚庆工作室的个人合伙法律关系，有原告提供的双方于2019年3月31日商议解决经营场地事宜和4月1日原告投资转款事宜以及××婚庆工作室开业合影、议定由被告负责财务账目管理、6月22日被告提议解除合约、6月28日双方结算等微信聊天记录为凭，原告的证据客观真实，来源合法，足以证实双方之间存在事实个人合伙关系，本院予以确认。 关于第二个讼争焦点问题。原告主张对原、被告的个人合伙经营进行投资，提供了微信转款、支付宝转账凭据作证，证据充分，本院予以采纳。被告主张原告的上述付款不是用于××婚庆工作室的投资款，未能提供相关证据予以推翻，应负举证不能的不利后果。《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。被告在原、被告双方个人合伙经营期间，于2019年6月22日提出解除合伙关系，原告表示同意，故双方自2019年6月22日协商一致终止个人合伙关系。6月28日，被告在与原告的微信聊天中商议合伙财产处理问题，主动发送合伙经营开支结算资料给原告，并明确承诺于2019年7月10日前给付原告48137元，是其真实意思表示，原告同意，该议定内容应视为双方协商结算完毕合伙财产，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依约履行义务。但被告逾期没有付款给原告，显属违约。原告诉请被告返还结算款项48137元，合法有据，本院予以支持。被告主张已于2019年6月18日前支付款项合计14100元，但原告主张该部分款项与被告于2019年6月28日向原告承诺支付结算款项48137元无关联性，故本院对该款项不予处理。被告主张原告于2019年6月30日到被告的店铺里拿走5万多元，未能提供确凿证据证实，原告予以否认，本院不予采纳。此外，被告的其他主张均缺乏充足依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁转贤应于本案判决生效之日起十日内付清48137元给原告陈连清。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告梁转贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖萍 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。