wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初230号 原告：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码91654004770360459P，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。 法定代表人：杨伊勇，团长。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸六十二团滨河佳苑小区商铺7#一段1号房。 法定代表人：董少伟，总经理。 原告伊犁农业第四师六十二团与被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告伊犁农业第四师六十二团的委托诉讼代理人张潇雨到庭参加诉讼。被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告伊犁农业第四师六十二团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年8月1日至2018年4月30日期间的租赁费2495256.225元；2.请求判令被告按年利率6%支付租赁费2495256.225元自2018年5月1日至付款之日止的利息；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订了《六十二团公建商铺租赁合同》，合同约定，原告将六十二团团部滨河佳苑小区商业门面房共计17510.57平方米整体出租给被告，租赁期限：2016年8月1日至2024年7月30日。租赁费第一年度按75元/平方米，租金为1313292.75元；第二季度按90元/平方米，租金为1575951.3元；第三季度105元/平方米，租金为1838609.85元；第四年至第八年每年按150元/平方米，每年租金为2626585.50元。合同签订后，原告依合同约定将房屋出租给被告，但被告从未支付过租赁费。原告多次要求被告支付租赁费，但被告一直拒绝，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。 被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有争议的证据：1.原告提交的《六十二团公建商铺租赁合同》，证明原、被告在合同中约定：原告将位于六十二团团部滨河佳苑小区公建门面房（2#至7#高层）共计17510.57平方米出租给被告；租赁期限自2016年8月1日至2024年7月30日止。租赁费及付款方式：自合同签订之日起，第一年75元/平方米，总计金额1313292.75元；第二年90元/平方米，总计金额1575951.3元；第三年105元/平方米，总计金额1838609.85元；第四年至第八年按照150元/平方米，总计金额2626585.5元。付款方式：由于每栋楼的商铺在建设设计时为一个大通间，按照每栋楼的商铺装修完毕，按年支付该商铺房租，装修期限三个月。装修期限截至完工前10天即为缴纳房租日期，租赁费于每年11月30日前交清当年费用。违约责任：原、被告双方任一方不得单方面违约，如需提前解约，应当通知对方，并征得对方同意；被告未按时付款即构成违约，除付清所欠款项外，原告有权采取措施，依法收回房屋，给原告造成经济损失的，应予赔偿的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的六十二团房管所出具的证明，证明原告租赁给被告的房屋，原告享有所有权，有权出租的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的《解除合同告知函》、《解除合同通知书》、谈话笔录，证明因被告未按期支付租金，原告向被告送达了《解除合同告知函》、《解除合同通知书》的事实，对其证明效力，本院予以采信。4、《房屋租赁合同》收款证明，证明被告承租原告房屋后对外转租经营并收取租金的事实，对其证明效力，本院予以采信。 通过原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订了《六十二团公建商铺租赁合同》，双方约定：原告将位于六十二团团部滨河佳苑小区公建门面房（2#至7#高层）共计17510.57平方米出租给被告；租赁期限八年。自2016年8月1日至2024年7月30日止。租赁费及付款方式：自合同签订之日起，第一年75元/平方米，总计金额1313292.75元；第二年90元/平方米，总计金额1575951.3元；第三年105元/平方米，总计金额1838609.85元；第四年至第八年按照150元/平方米，总计金额2626585.5元。付款方式：由于每栋楼的商铺在建设设计时为一个大通间，按照每栋楼的商铺装修完毕，按年支付该商铺房租，装修期限三个月。装修期限截至完工前10天即为缴纳房租日期，租赁费于每年11月30日前交清当年费用。违约责任：原、被告双方任一方不得单方面违约，如需提前解约，应当通知对方，并征得对方同意；被告未按时付款即构成违约，除付清所欠款项外，原告有权采取措施，依法收回房屋，给原告造成经济损失的，应予赔偿。该合同签订后，原告向被告交付了房屋。被告将租赁的部分房屋转租给他人，并收取了租金，但未按合同约定向原告支付租金。2018年1月17日，原告给被告发出《解除合同告知函》，告知被告在收到告知函后三日内向原告支付欠缴的租金。2018年5月14日，原告给被告送达了《解除合同通知书》。 本院认为，原、被告签订的《六十二团公建商铺租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，原、被告之间已形成租赁合同关系。原告作为出租人按照租赁合同约定将租赁房屋交付给被告使用、收益，被告作为承租人理应按照约定的期限支付租金，被告未按约支付租金，属违约，故对原告要求被告支付自2016年8月1日至2018年4月30日期间的租金2495256.225元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付租赁费2495256.225元自2018年5月1日至付款之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司支付原告伊犁农业第四师六十二团租金2495256.225元，于本判决生效后二十日付清； 二、被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司按年利率6%支付原告伊犁农业第四师六十二团租金2495256.225元自2018年5月1日至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26762元，由被告霍尔果斯金点子国际进出口贸易有限公司负担，于本判决生效后二十日给付原告伊犁农业第四师六十二团。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 陈  玉  琼 审 判 员 亚森･亚合甫江 人民陪审员 努  拉  拉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 姚     猛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10155号原告：王明建，男，1973年2月11日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611436122，特别代理。委托诉讼代理人：陈楠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房[花果园社区]。法定代表人：吴万彬。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。原告王明建与被告贵州众横城房地产顾问有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后。原告王明建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明建撤回起诉处理。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙 梨
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初6901号 起诉人：仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司，住所地在山东省青岛市城阳区。 法定代表人：徐海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 2019年10月16日，本院收到起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司（以下简称仟汇青岛分公司）以许龙灿为被告的民事起诉状。起诉人仟汇青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金22865元，并承担逾期利息和违约金4573元（从2018年9月6日起，暂算至2019年7月5日，从2019年7月6日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告有权对被告名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年6月6日签订了融资租赁合同，合同约定原告以22000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金28426元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将22000元以网银的方式转账给被告。被告支付了两期租金共计5561元后即拒绝支付剩余租金，从2018年9月6日起被告尚余22865元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期未支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月6日签订了车辆抵押合同并于2018年6月6日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方约定由合同签订地所属盐城市亭湖区人民法院管辖，但经本院核实，案涉合同签订地点为盐城市华邦国际西厦，不属于本院辖区，故本院对案涉争议无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人仟汇融资租赁（上海）有限公司青岛分公司的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 方玲玲 审 判 员 顾 飞 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈思聪 书 记 员 张 云 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4417号 被执行人：张金闯,男,1973年10月13日出生,汉族,住湖南省新邵县。 （2018）粤0113刑初1849号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张金闯罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4417号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张金闯发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张金闯采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2963号 原告：刘某1，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住磐石市黑石镇。 指定监护人：刘某2，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住磐石市黑石镇。 委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某3，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住磐石市黑石镇。 委托诉讼代理人：顾凤玲，1974年2月2日出生，汉族，农民，住磐石市黑石镇。 被告：刘某4，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，磐石市黑石镇。 原告刘某1诉被告刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人贾时珍、被告刘某3及委托诉讼代理人顾凤玲，被告刘某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：原告共育有三名子女，分别为长子刘某2，次子刘某3，女儿刘某4。现原告年事已高，且无意思表达，一直由刘某2负责监护，原告需各子女赡养，现原告在养老院生活，每年需15,000.00元的费用需各子女承担，现诉至法院要求二被告每人每年给付赡养费人民币5，000.00元，诉讼费由二被告承担。 被告刘某3辩称，刘某1的房子和土地以及家产都给刘某2了，老人另有直补款、养老钱和低保钱都在刘某2处，应由刘某2赡养老人，不同意原告的诉讼请求。 被告刘某4辩称，关于老人的赡养问题，以前司法所给调解过，也开过家庭会议，土地和房子都在刘某2那，且之前原告有病都是养母照顾，现在应该由刘某2承担，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告现年满70岁，已丧失劳动能力，且无意思表示。原告现有三名子女，分别为刘某2、刘某3、刘某4，原告名下有部分承包土地和三间砖瓦结构房屋以及直补款每年1600.00元、低保钱每年800.00元、养老收入每月100.00元，原告自2016年7月27日起在磐石市辰龙居托老院生活，现属半自理人员，每月托老费1300.00元，原告平时由长子刘某2监护，刘某2于2019年8月27日被磐石市黑石镇天鹏村村民委员会指定为原告的监护人，因刘某2已经尽到赡养义务，原告放弃对刘某2的起诉。 上记事实有当事人陈述及磐石市黑石镇天鹏村村民委员会证明、磐石市辰龙居托老院证明予以佐证。 本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告刘某1现有其监护人刘某2及被告刘某3、刘某4三名子女，原告年事已高、没有劳动能力，且无意思表达，子女对其负有赡养义务，原告的赡养费用应由作为赡养人的二被告及监护人刘某2共同承担。关于原告向二被告主张的赡养费金额，根据本案实际情况及吉林省上年度被扶养人生活费标准以及原告的收入情况，本院依法酌定为二被告每人每年人民币3600.00元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某3自2019年11月起每年给付原告刘某1赡养费人民币3600.00元； 2019年度赡养费于本判决生效之日起给付，两个月合计600.00元，此后的赡养费于每年的1月31日前支付； 二、被告刘某4自2019年11月起每年给付原告刘某1赡养费人民币3600.00元。 2019年度赡养费于本判决生效之日起给付，两个月合计600.00元，此后的赡养费于每年的1月31日前支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘某3承担25.00元，刘某4承担25.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨联奎，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省兴文县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨联奎、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告杨联奎、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计29829.04元（包括本金29209.02元、利息613.15元、罚息6.87元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币3434.57元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年5月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29829.04元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告杨联奎与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告杨联奎、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年10月10日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款50000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月30日，原告向第三人赔付了29829.04元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金29209.02元、利息613.15元、罚息6.87元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3434.57元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告杨联奎、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨联奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29829.04元及违约金（自2016年5月30日起以29829.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告杨联奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3434.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由被告杨联奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶玉环
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2116号 广东麦新电子科技有限公司： 关于施伟明与广东麦新电子科技有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]471号仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司未履行判决确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，你公司已经履行完毕本案生效判决确定的义务,申请执行人确认本案执行完毕，现本案已经以执行完毕报结归档。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13315号原告：田文君，女，1975年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：吴豆豆，男，1999年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告田文君与被告吴豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田文君的委托诉讼代理人韦星慧到庭参加诉讼，被告吴豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款37,700元；二、判令被告支付原告逾期利息，以37,700元为基数，自2019年1月8日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止。事实和理由：原、被告系朋友，双方以姐弟相称，被告称要做二房东进行房屋转租生意为由向原告借款，2018年10月份到11月份，原告陆续出借给被告46,700元，因双方当时关系好，就没有让被告出具借条，但当时说好了是借款，原、被告曾在微信中谈过借款及还款，但微信聊天记录已经删除。后被告通过微信还款5,000元，通过支付宝还款4,000元，之后再无还款，故原告诉至法院。被告吴豆豆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告通过名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXX的支付宝账户分四次转账各1万元，共计4万元，2018年10月30日，2018年11月16日、2018年11月29日，原告通过上述方式分别转账至被告上述支付宝账户1,200元、2,000元、3,500元。2018年10月27日，原告支付宝账户收到被告通过上述支付宝账户转账4,000元，2018年10月16日，原告微信号为wxid_1rhlrhwk25gm11的账户收到昵称“豆豆”转账5,000元，现原告以被告未归还借款为由诉至法院。上述事实，有支付宝转账电子回单、微信转账账单详情截图以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了支付宝及微信的转账凭证，被告未到庭应诉并举证证明本案系争款项系偿还双方之前借款或其他债务，本院依法对原、被告之间的借款关系予以确认。原告自认被告已经归还9,000元，本院予以认可。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告可催告被告在合理期间内还本付息，但原告要求按照月息2%支付逾期利息不符合法律规定，本院依法调整为按照年利率6%计算逾期利息，被告吴豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴豆豆于本判决生效之日起十日内归还原告田文君借款37,700元；二、被告吴豆豆于本判决生效之日起十日内向原告田文君支付自2019年1月8日起至被告实际还款之日止的逾期利息(以37,700元为基数，按照年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元,公告费600元，均由被告吴豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  梁林华人民陪审员  赵 阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民申8号再审申请人（原审被告）：罗莉，女，1974年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审原告）：杨洲，男，1978年9月27日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈启斌、熊继博，均为广东义法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡志军，男，1971年8月24日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人罗莉因与被申请人杨洲、胡志军民间借贷一案，不服本院（2016）粤0106民初20235号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗莉申请再审称，申请人之前未接到法院相关通知及传票，未能及时知道此案，胡志军亦未向其提及此案，故其在2018年2月28日收到法院寄出的执行裁定书前并不知情，错过了开庭辩述的机会。申请人已于2015年3月向天河区法院申请与胡志军离婚，（2015）穗天法民一初字第1083号民事调解书于2015年3月23日生效，该笔借款为胡志军的个人行为，与申请人无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的关于夫妻债务的认定的规定，胡志军与杨洲之间的民间借贷，申请人不应承担任何责任。胡志军与他人发生的借贷申请人并不知情且未签名确认，故借款明显非共同意愿表示。现执行局查封的房产是2006年6月购买的，是发生在本案借款前数年，胡志军与他人借贷金额巨大，故借款明显非家庭日常生活所需。申请人从未参与过胡志军的任何生产经营活动，故借款明显非共同生产经营所需。（2015）穗天法调确字第69号民事裁定书已确认广州市天河区清风北街8号1302房归申请人所有，胡志军对该财产没有权属，杨洲无权对申请人个人财产进行查封。综上所述，现请求：一、撤销天河区人民法院（2016）粤0106民初20235号民事判决书。二、要求解除对申请人所有的广州市天河区清风北街8-1302号房屋轮侯查封，终止执行对广州市天河区清风北街8-1302号的强制执行措施。本院经审查认为，根据再审申请人的再审事由及事实和理由，本院对案涉借款是否为夫妻共同债务进行审查。具体评析如下：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，本案的借款发生在罗莉与胡志军的婚姻关系存续期间，对于罗莉与胡志军任何一方以个人名义所借的债务，原则上应当由罗莉与胡志军夫妻双方共同承担。本案中，罗莉既没有提供证明杨洲与胡志军明确约定案涉借款为胡志军的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为胡志军与罗莉的夫妻共同债务。再审申请人罗莉提出的申请再审的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。经查，该解释自2018年1月18日起施行。本案判决日期是2017年5月11日，本案发生和判决时该解释并未施行。故原审根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条作出判决，适用法律正确。综上，罗莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗莉的再审申请。审判长  孔创彬审判员  林文谦审判员  吴海坚二〇一九年十月二十八日书记员  张美婷梁水妹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢968号 申请执行人：中国建设银行银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。 法定代表人：张毅，系该行行长。 被执行人：王明非，女，19632年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王明非金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的额为446051元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王明非送达执行通知书、报告财产令，被执行人王明非在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人王明非采取限制消费措施。经对被执行人王明非名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院已对被执行人王明非所有的房屋予以轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。再未发现王明非有其他可供执行财产。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初4951号之二 申请人：陆敬云，男，1963年11月21日出生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：陆晶，女，1987年10月26日出生，住江苏省新沂市，系陆敬云女儿，特别授权代理。 被申请人：赣州海昌建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道13号。 统一社会信用代码：913607006909899357。 法定代表人：潘世昌，系公司总经理。 被申请人：谢宝东，男，1960年12月5日出生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：周福全，男，1971年6月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人陆敬云与被申请人赣州海昌建设工程有限公司、谢宝东、周福全合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施，并已查封申请人所有的车辆作为担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州海昌建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司于都支行（账号：36×××61_1）、中国建设银行股份有限公司寻乌支行（账号：36×××59_1）、中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（账号：36×××52_1）、在中国建设银行股份有限公司信丰支行（账号：36×××76_1；360xxx64_1）内的存款共计260000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  喻红峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 陆 瑶  书记员 温宁英
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执557号之三被执行人陆明松。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执557号之三裁定书，于2019年10月10日向被执行人陆明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明松在中国银行xx账户内存款人民币3454998.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年十月十日书记员  黄 迪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初2721号 申请人：邓子龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住安平县。 被申请人：刘兰蕊，女，1962年2月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘士彬，男，1960年2月18日出生，汉族，住深州市。 原告邓子龙与被告刘兰蕊、刘士彬等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邓子龙于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结申请人在珠峰财产保险股份有限公司北京市分公司投保的指定车辆驾乘人员意外伤害保险金50万元。申请人邓子龙以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人邓子龙在珠峰财产保险股份有限公司北京市分公司投保的指定车辆驾乘人员意外伤害保险金50万元（保险单号为：C354030115920190030877），期限为一年。 案件申请费3020元，由邓子龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯伟艳 二〇一九年十月三十日 书记员  尚 梅
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2159号 原告：珲春森林山房地产开发有限公司，住所珲春边境经济合作区长岭公路西侧门市房。 法定代表人：宋路祥，总经理。 委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：张路生，男，1995年4月18日出生，汉族，住珲春市合作区。 原告珲春森林山房地产开发有限公司（以下简称“珲春森林山公司”）与被告张路生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春森林山公司的委托诉讼代理人宫战基到庭参加诉讼，被告张路生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 珲春森林山公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方之间签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》有效；2.要求张路生立即支付购房款57381元及利息，利息自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。事实和理由：2014年8月6日，张路生与珲春森林山公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》，约定张路生采取按揭方式以3000元/平方米的价格，购买珲春森林山公司开发的位于珲春边境经济合作区春景新苑7栋3单元606室房屋，房屋总价款为240381元。补充协议同时约定珲春森林山公司为张路生垫付首付款107381元，张路生分期三年偿还该款，即2015年10月6日前还款10000元；2016年8月6日前还款47381元；2017年8月6日前还款50000元。张路生如未按约定履行，视为根本违约，珲春森林山公司有权收回房屋另行出售。2015年7月25日，珲春森林山公司将房屋交付给张路生。张路生仅按双方约定偿还房屋首付款50000元，尚欠57381元至今未付，故要求确认双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》有效，要求张路生立即支付剩余首付款57381元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 张路生逾期未进行答辩。 珲春森林山公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议书》及春景新苑7号楼3单元钥匙领取登记表，以此证明张路生以按揭方式购买珲春森林山公司开发的房屋，并约定由珲春森林山公司替张路生垫付首付款107381元及双方约定偿还首付款方式，且2015年7月25日，珲春森林山公司将房屋交付给张路生。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。张路生购买珲春森林山公司开发的房屋，并与之签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》，系双方的真实意思表示，上述合同合法有效，张路生应按照约定履行。珲春森林山公司为张路生垫付房屋首付款107381元，双方约定张路生分期三年于2017年8月6日前偿还该款，但张路生至今仅偿还50000元，尚欠57381元未偿还，故珲春森林山公司有权要求张路生立即支付57381元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认珲春森林山房地产开发有限公司与张路生签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议书》有效； 二、张路生于本判决生效后，立即支付珲春森林山房地产开发有限公司购房款57381元及利息（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由张路生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇一九年十月十一日 书记员 李双华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2436号 申请执行人陈小春，男，1970年2月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王群敏，男，1978年1月13日出生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。 申请执行人陈小春与被执行人王群敏民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王群敏至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王群敏存款计人民币113146.59元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十一日 书记员  杨 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21198号之二原告广州市谊合电子有限公司常州分公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼A座207室，统一社会信用代码913204115737912926。法定代表人李小红。委托代理人王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳络普生微波技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路29号永和达科技园二栋202，统一社会信用代码91440300359501979W。法定代表人陈敬礼。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月三十日书 记 员  罗桂兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5609号 被执行人：刘闯,男,1993年2月25日出生,汉族,住贵州省遵义市正安县。 （2018）粤0113刑初501号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘闯罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5609号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘闯发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘闯采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
玛沁县人民法院结案通知书（2019）青2621执90号申请执行人戈尔尖措： 被执行人伞红涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人戈尔尖措已向本院递交了撤回执行申请书，若被执行人伞红涛不按协议内容如期履行义务，申请执行人戈尔尖措可申请恢复执行。至此，被执行人戈尔尖措向本院申请执行的（2018）青2621民初154号民事判决书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保337号申请人：鲁绮文，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人鲁绮文向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下合计价值39477元的财产。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下合计价值39477元的财产。案件申请费415元，由申请人鲁绮文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇一九年十月九日书记员  林锦珠
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初823号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孙某，男，1943年11月23日出生，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月2日凌晨1时许，被告人孙某先后来到南京市秦淮区堂子街71号、73号小区，将堆放在该小区用于小区出新工程用的断桥铝门窗型材（价值人民币2712元）盗走，后以人民币630元的价格将所盗型材销售。 2019年7月3日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，公安机关依法扣押了上述被窃物品并发还被害人。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述、证人刘某、秦某、胡江怀的证言、南京市秦淮区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、发还清单、抓获经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，可对被告人孙某酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一九年十月二十四日 见习书记员  丁曼妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执634号之九申请执行人：张玲芳，女，生于1980年3月13日，土家族，住四川省成都市成华区。被执行人：汪崇敏，女，生于1987年3月19日，汉族，住四川省万源市太平镇。关于张玲芳与汪崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人汪崇敏在中国工商银行账户内存款人民币0.00元（该金额为实际冻结金额），现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪崇敏在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 陈 磊二〇一九年十月二十九日书记员 李仁燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22688号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张风英，女，1978年7月19日出生，汉族，住江苏省句容市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张风英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  卓燕君人民陪审员  龙国权二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢伟俭
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初442号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张云祥，曾用名张海祥，男，1988年4月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月9日被灌南县公安局取保候审。2019年10月15日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人张云祥犯非法持有枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人张云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2017年以来，被告人张云祥长期非法持有气枪两支，藏于家中窑厂值班室床下。其中一支为改装仿美式“秃鹰”非制式气枪,2018年3月2日，被告人张云祥主动将该气枪交至公安机关；另一支为“三箭”牌4.5mm制式气步枪，其继续持有使用，案发后由公安机关依法扣押。经鉴定，一支为仿美式“秃鹰”非制式气枪,另一支为“三箭”牌4.5mm制式气步枪，均认定为枪支，均对人体具有致伤力。公诉机关认为被告人张云祥犯非法持有枪支罪，建议判处被告人张云祥拘役三至五个月。被告人张云祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张云祥违反枪支管理规定，非法持有两支以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张云祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张云祥犯罪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张云祥犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。）二、对在案枪支两支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张树林二〇一九年十月十五日法官助理 孙腾飞书 记 员 金媛媛法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初1801号原告：汤以霞，女，1968年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨庆兵，男，1968年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。系原告丈夫。被告：薛正香，女，1963年3月26日生，汉族，住连云港市海州区。原告汤以霞与被告薛正香企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤以霞委托诉讼代理人杨庆兵、被告薛正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤以霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10165元及利息（从2017年12月7日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告承包被告经营的浴室并支付承包费，后因被告原因致使浴室无法经营，经双方协商解除承包协议，被告向原告支付各项费用共计14165元，后被告共向原告支付4000元，剩余欠款10165至今未付。被告薛正香辩称，原告逼我打的欠条，欠条是房租钱还有水电。我家的澡堂卡换原告家的卡，我就把我家卡的钱3200元付给原告了，我的卡就不应该给她钱，我的卡没用。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，被告薛正香将其浴室承包给原告汤以霞经营，承包期限一年，承包费用18000元，原告承包浴室经营三个月时，因环保问题被阻止经营，原告与被告结算房租及水电费后，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人薛正香欠汤以霞现金壹万肆仟壹佰陆拾伍元整（14165元），定于2018年2月13日前还清，逾期每日按总金额的20%付违约金。立此字据！立据人：薛正香，2017年12月7日”。后被告分两次共向原告支付4000元，剩余欠款10165元经原告催要，被告未予支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告汤以霞终止承包被告薛正香浴室，原、被告对房租费及水电费进行结算后，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，双方债权、债务关系成立。欠款到期后，被告向原告支付部分欠款，剩余欠款经原告催要，被告应按时支付，久拖不付应承担支付原告剩余欠款及逾期资金占用期间利息的民事责任。被告辩称其与原告置换卡，向原告支付3200元，不应该给付原告该款，原告对该辩解不予认可，被告如认为原告侵犯被告利益，可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛正香于本判决生效后十日内支付原告汤以霞欠款10165元及逾期利息（自2018年2月14日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由原告负担80元，由被告薛正香负担150元，被告承担部分，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李玉杰人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6350号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：唐敏，女，1973年12月22日出生，汉族，住：四川省资阳市安岳县。被执行人：陈英贵，男，1972年5月15日出生，汉族，住：四川省资阳市安岳县。被执行人：云南宗庆经贸有限公司。住所地：昆明市经开区出口加工区第三城映像欣城B4幢20层2004a室。法定代表人：陈英贵。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐敏、陈英贵、云南宗庆经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2066号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1,201,606.26元及利息，执行费14416元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  姚琼芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0902民初4956号 原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。 负责人：陶继勇，该行行长。 委托诉讼代理人：杨兵、濮广成，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：唐寿建，男，1974年1月24日生，住盐城市盐都区。 原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告唐寿建信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人濮广成到庭参加诉讼。被告唐寿建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行盐城分行向本院提出诉讼请求:1、被告立即归还原告截止2019年4月6日的信用卡欠款本金45025.71元、利息5146.54元、违约金10432.27元、分期付款手续费181.44元，合计60785.96元，并承担从2019年4月7日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告唐寿建在我行申领了卡号为62×××28的信用卡用于个人和家庭消费，信用卡初始额度为30000元。从2018年11月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。被告的行为已经构成违约，故诉至法院。 被告唐寿建未答辩。 经审理查明，2015年9月2日，被告唐寿建向原告中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经银行审核，中行盐城分行向唐寿建发放了卡号为62×××28的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五;乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。信用卡发放后，唐寿建陆续透支消费，2018年11月开始违约。原告中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应予持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有原告中行盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费记录、信用卡额度明细单、信用卡账户资料、信用卡欠款明细单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告唐寿建所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告唐寿建在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告唐寿建履行义务，故原告中行盐城分行要求被告偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金问题，鉴于中国人民银行已经明确2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，而本案原、被告在签订《龙卡信用卡领用协议》时，原告并未告知其已经将协议中的“滞纳金”改为“违约金”，双方在此之后也并未签订协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故原告主张从2017年1月1日起向被告收取违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐寿建应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金45025.71元、利息5146.54元、分期付款手续费181.44元，合计50353.69元，并承担自2019年4月7日起至实际偿清之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。 二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取660元，由被告唐寿建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十月八日 书记员 潘华林 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27420号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张明华，男，1992年7月16日出生，汉族，住所河北省廊坊市固安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张明华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额15310.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15310.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张明华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15310.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初36323号原告：彭亚，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道路85号3501房之自编06单元。法定代表人：胡翊。委托诉讼代理人：涂思琦、李秀萍，均系该司员工。原告彭亚与被告广州新居网家居科技有限公司劳动争议一案,本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告彭亚的委托诉讼代理人王琦，被告广州新居网家居科技有限公司的委托诉讼代理人涂思琦、李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、入职时间：2018年6月25日。二、签订劳动合同的情况：双方签订的劳动合同约定期限自2018年6月25日至2021年6月30日止；工作内容为工艺工程师。三、工资情况：2018年7月7日，原告已明确知晓其工资情况为：试用期薪酬为固定工资9000元，转正后总体薪酬为10735元左右，以上工资均为税前工资，且均包含周六加班工资，转正后薪酬已包含绩效奖金部分；在绩效考核为85分时，绩效工资为4335元，工资总额为10735元，在绩效考核为60分时，绩效工资为1200元，工资总额为7600元。原告于2018年10月1日转正。原告各月实发工资如下（每月15日发放上月工资）：2018年7月7445.03元、8月8226.73元、9月8726.98元、10月9706.44元、11月10505.29元、12月10513.15元、2019年1月10290.05元、2月7342.22元、3月5076.9元。原告主张其月工资为13500元，并以此主张差额部分。被告主张原告2018年10月-2019年1月绩效考核均超过85分，故按10735元的标准发放；2019年2月、3月绩效考核分别为75分、60分，故按7600元的标准发放，因2月份处于过年期间，属于交付中心的淡季，工作量明显减少，业绩下滑，故2月份的整体绩效考核评分均在74-75之间，同时被告还提交了交付中心全部员工的工资表证明全部职工的绩效工资均下降，并非针对原告，至于3月绩效考核60分，因原告自22日起旷工。原告以上各月的代扣社保为380.34元、代扣公积金105元、代扣个税为2018年7月321.67元、8月487.93元、9月180.78元、10月289.61元、11月378.37元、12月170.51元、2019年1月163.61元、2月72.44元、3月2.38元。四、双方解除劳动关系的事实及原因：2019年3月22日，原告EMS的形式向被告发出《解除劳动合同通知》。五、申请仲裁时间：2019年5月9日。六、仲裁请求：1.确认原、被告于2019年3月22日起解除劳动合同关系；2.被告支付原告工资12699.5元。七、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系自2019年3月22日起解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。被告未就该仲裁提起诉讼。八、原告的诉讼请求：1.原、被告劳动关系自2019年3月22日起解除；2.被告支付原告拖欠的工资40349.5元。裁判理由与结果本院认为，原、被告对双方劳动关系自2019年3月22日起解除无异议，本院予以确认。关于原告主张的工资差额。第一、原告主张的月工资为13500元，无依据，且与其签名确认的工资单以及实际发放的情况明显不符，本院不予采信。本院认定原告的月工资标准为：2018年6-9月为9000元，自2018年10月转正后为10735元。第二、原告2018年7月-9月的应发工资数额符合9000元的标准，不存在被告无故克扣的情形；2018年10月-2019年1月的应发工资数额符合绩效考核均超过85分，工资为10735元的标准，亦不存在被告无故克扣的情形；原告2019年2月的工资，被告以原告的绩效考核为75分，按7600元的标准发放。被告主张的理由符合实际情况，春节期间的工作量势必减少，业绩相应下滑，且该考核降低并非只针对原告作出，此属于企业根据实际经营情况作出绩效考核调整的合理决定，并无明显违法之处，本院予以采信，故亦不存在被告无故克扣工资的情形；原告2019年3月的工资，被告以原告的绩效考核为60分，按7600元的标准发放。本院认为原告于3月22日始已明确解除劳动合同，不存在旷工的情况，故该月的工资应按过往月份的标准10735元来发放，具体金额为10735元÷21.75天×16天=7897.01元，被告已实际发放5076.9元以及代扣社保380.34元、代扣公积金105元、代扣个税2.38元，差额部分2332.39元应补足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告彭亚与被告广州新居网家居科技有限公司的劳动关系自2019年3月22日起解除；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州新居网家居科技有限公司支付原告彭亚2019年3月的工资差额2332.39元；三、驳回原告彭亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州新居网家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一九年十月十二日书记员 潘颖怡黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初746号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人戈杰军，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化程度，江西省上高县日顺物流有限公司驾驶员，家住江西省上高县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月22日由南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经本院决定，于2019年10月22日对其继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人戈杰军犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月23日6时16分许，被告人戈杰军持A2驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号“福田”牌重型仓栅式货车沿南昌市西湖区市场东路由南往北方向靠中心黄线车道行驶，行至南昌市西湖区金润三区物流园侧门口时实施由南往东右拐弯进入金润三区物流园侧门时，遇被害人曾某骑行南昌D79825号“利捷”牌两轮电动车沿南昌市西湖区市场东路由南往北最右侧车道靠道路右侧行驶经过金润三区物流侧门口，结果赣Ｃ×××××号重型货车在右拐弯过程中车头右前侧与南昌D79825号“利捷”牌两轮电动车的车辆左侧车身发生碰撞，电动车驾驶员被害人曾某被赣Ｃ×××××号重型货车碾压，导致被害人曾某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人戈杰军拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警来处理。经江西神州司法鉴定中心鉴定，曾某系交通事故机体毁损致创伤性失血性休克死亡。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，戈杰军负本次事故全部责任，曾某不负责任。2019年7月30日，被告人戈杰军与曾某家属达成交通事故调解协议，已赔偿曾某家属经济损失并取得对方谅解。2019年8月19日，被告人戈杰军经电话传唤归案，并如实供述了上述事实。庭审中，公诉机关对量刑建议进行调整，建议判处被告人被告人戈杰军有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关认为，被告人戈杰军应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、积极赔偿取得谅解等量刑情节，建议判处被告人戈杰军有期徒刑七个月。被告人戈杰军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戈杰军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。根据被告人戈杰军的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人戈杰军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  颜颖萍
海南省昌江黎族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9026司救执23号 司法救助申请人：冯良勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住址海南省××县。公民身份号码：×××。 司法救助申请人冯良勇因生活困难向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对本案进行审查，现已审查终结。 冯良勇申请司法救助称：他与刘亚奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人仅自动履行4500元后再未履行，且未查询到被执行人有可供执行的财产，案款执行不到位。现因刘亚奇故意伤害造成申请人三级残疾，后续还需治疗，且家中有两个孩子需要养育，生活困难，特请求本院给予司法救助。 经审查查明：冯良勇与刘亚奇因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，经本院调解，于2015年8月13日作出（2015）昌刑初字第113号刑事附带民事调解书，双方达成调解协议：刘亚奇赔偿冯良勇医疗费、营养费、司法鉴定费、交通费等各项经济损失共计35155元，扣除已支付的6000元，尚余款29155元，定于2015年12月31日前支付10000元，2016年6月30日前付清19155元。执行中，被执行人仅自动履行4500元后再未履行，且未查询到被执行人有可供执行的财产，案款执行不到位。申请执行人多次到本院上访，要求尽快执行到位。现因刘亚奇故意伤害造成申请人三级残疾，后续还需治疗，且家中有两个孩子需要养育，生活困难，向本院申请司法救助。 另查明，2019年10月10日昌江黎族自治县乌烈镇长塘村委会出具《证明》证实：冯良勇三级残疾，后续还需治疗，且家中有两个孩子需要养育，生活困难。并有冯良勇的《残疾人证》予以在卷佐证。 本院认为：本院（2015）昌刑初字第113号刑事附带民事调解书确定刘亚奇29155元的赔偿义务，经法院强制执行，被执行人仅自动履行4500元后再未履行，且未查询到被执行人有可供执行的财产，案款执行不到位。现申请人冯良勇因刘亚奇故意伤害造成三级残疾，后续还需治疗，且家中有两个孩子需要养育，生活困难。且冯良勇签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予冯良勇司法救助4655元。 本决定为生效的决定。 二〇一九年十月二十八日 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初17号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人朱某某，男，1982年11月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，住滕州市，2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人张健、赵永跃，山东滕国律师事务所律师。被告人朱某1，男，1977年3月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，住滕州市，2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局取保候审。辩护人高德诗、陈晨，山东君雅律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检职检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人朱某某、朱某1犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张健、赵永跃，被告人朱某1及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日晚，被告人朱某1、朱某某至滕州市姜屯镇胡村秘密窃取张某2饲养的蒙古马一匹，后以4500元的价格出售给他人。经鉴定，被盗马匹价值9000元。案发后，公安机关将被盗马匹追回发还被害人张某2。被告人朱某1、朱某某赔偿被害人张某2损失，取得谅解。另查明，被告人朱某1于2018年2月7日接侦查人员电话通知后至滕州市公安局，如实供述了自己的作案事实；被告人朱某某于2018年2月8日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。上述事实，被告人朱某某、朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人李某、黄某1、黄某2、、张某1、邱某等人证言，辨认笔录，手机微信交易记录，视听资料，鉴定意见，扣押、发还清单，公安机关的办案说明，被告人朱某某、朱某1的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、朱某1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、朱某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、被告人朱某1犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  刘卫东人民陪审员  吴 强二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 林
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7312号 申请执行人周凤群，女，汉族，1970年7月28日出生，住广州市番禺区。 被执行人林兆文，男，汉族，1981年10月18日出生，住广州市番禺区。 周凤群申请执行林兆文借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终6100号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年07月31日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款835元，扣缴执行费50元后可交付785元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁碧致
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6308号 原告：盛超，男，1991年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：张媛媛，女，1996年6月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告盛超与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法进行审理。 原告盛超向本院提出诉讼请求：判令被告张媛媛归还借款本金5万元及利息。事实与理由：被告于2018年6月12日向原告借款5万元，借款到期后，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，本案与本院（2019）苏0903民初6294号案系关连案件，有涉嫌当事人因“套路贷”而实施“软暴力”涉黑涉恶犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告盛超的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告盛超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  周建琴 二〇一九年十月二十八日 书记员  管梦芸 附录法律条文 1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1722号 原告：张艳伟。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 被告：冯少辉。 原告张艳伟与被告冯少辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳伟及其委托代理人山西文锋律师事务所律师张凌宇、被告冯少辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年，原告与被告建立运输土的运输业务关系，原告按照被告的指示，安排车辆为被告运输土，2017年9月17日，被告向原告出具借据，确认欠原告运费款15000元，后经原告一直催要，被告至今未付。 被告冯少辉辩称，我没有向原告借过钱，借据是原告叫了几个人胁迫我打下的，对该借据不认可。我只欠原告运费5900元，已经付了1000元，现在欠他运费4900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2017年9月17日冯少辉书写借据一份、刘文奎、任国伟证人证言，用以用以证实被告冯少辉欠其运费款15000元，被告称其只欠原告运费4900元，该借据系原告胁迫其所写，并提供证人张某证明材料一份。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”之规定，张某证人证言内容为曾听闻原告张艳伟与其父称拘禁过被告，该证据系传来证据，且与被告辩称签订借条存在胁迫的事实不具有关联性，不能够排除合理怀疑，而原告提供的证据相互辅助，形成完整证据链条，证明效力明显大于被告提供证据的证明效力。综上，本院对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告与被告建立运输土的运输业务关系，原告按照被告的指示安排车辆从汾阳市城内建设工程的根基处取土运输至白石村附近，由被告按拉运土方的数量给付原告拉土款及相应运费。2017年9月17日，经双方结算后被告欠原告运输费15000元。被告为原告出具内容为：“今借到，张艳伟现金壹万伍仟元整（15000），冯少辉，2017年9月17号”的条据一支，并由刘文奎、任国伟在条据上见证人处签名确认，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约定履行了拉运土方的义务，被告应当按约及时支付原告运费款，故对原告要求被告支付其运费欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告冯少辉于本判决生效后十日内一次性给付原告运费款共计15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告冯少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  武 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29467号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《手伴》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《手伴》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视仅是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《手伴》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币400元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4497号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：白春霞，女，1973年5月9日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告白春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾彩萱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执934号 申请执行人：凌体长，男，壮族，1989年3月3日出生，住广西宁明县。 申请执行人：廖汝权，男，壮族，1986年11月5日出生，住广西省宁明县。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C005b，统一社会信用代码：91440113MA59BQ0210。 法定代表人：冯广京。 申请执行人凌体长等2人与被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4619-4649号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司应向凌体长等2人支付工资12500元（其中：凌体长8000元、廖汝权4500元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执934-935号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费100元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执934号至935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4426号之二 申请执行人:李露霜，男，1989年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：河北中量节能技术有限公司，住所地河北省衡水市枣强县中关村产业协同创新基地。 法定代表人：蔡中良。 本院在执行申请执行人李露霜与被执行人河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6642号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托河北省衡水市枣强县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  潘榕辉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1183号原告：钟阳英，女，1962年7月5日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：钟学湖，江西文峰律师事务所律师。被告：赖国本，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住江西省遂川县。原告钟阳英与被告赖国本民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟学湖到庭参加诉讼；被告赖国本经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟阳英向本院提出诉讼请求：判令被告赖国本返还原告钟阳英借款5万元，并按年利率6%计付起诉之日至借款还清之日的利息。事实和理由：2013年3月10日，被告赖国本因经商而向原告钟阳英借款5万元，有其出具的借条为凭。原告钟阳英采用现金支付方式，将借款5万元交付被告赖国本。之后，原告钟阳英多次催收借款未果。被告赖国本未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖国本经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。经审查，本院对原告钟阳英提供的借条等证据予以采信，并据此认定原告钟阳英主张的事实。本院认为，被告赖国本向原告钟阳英出具的借条不违反法律规定，应受法律保护。因此，原告钟阳英要求被告赖国本返还借款，本院予以支持。由于双方未约定还款期限和利息，应认定为不定期无息借贷，因此，原告钟阳英主张按年利率6%计付起诉之日至借款还清之日的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖国本于判决生效之日起十日内返还原告钟阳英借款5万元；二、驳回原告钟阳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告赖国本负担。该款已由原告钟阳英预交，被告赖国本于判决生效之日起十日内径行给付原告钟阳英。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  梁初生审判员  郭冬根审判员  彭玉玲二〇一九年十月八日书记员  郭琴彦