江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1654号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰敏，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省四会市，系该公司员工。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：南昌盟合实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区义坊村内，统一社会信用代码：91360111071805092G。法定代表人：胡春平。被告：江西省天盟实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇胡坊村398号，统一社会信用代码：913601000607648036。法定代表人：胡志辉。被告：胡春平，男，汉族，1982年11月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦会疑，女，汉族，1984年10月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：易生平，男，汉族，1970年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡毛毛，女，汉族，1971年3月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡志辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告南昌盟合实业有限公司（以下简称盟合公司）、江西省天盟实业有限公司（以下简称天盟公司）、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼。被告盟合公司、天盟公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盟合公司立即归还贷款本金300万元及利息、罚息30180.41元（以借款本金300万元为基数，按年利率5.655%，自2019年1月30日起计算，利息、罚息暂算至2019年5月8日），合计3030180.41元，以及至结清日止的利息、罚息）；2.判令被告天盟公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉承担主合同下的债务本金、利息（包括复利和罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告盟合公司签订了编号为：江银南分高支授字第1820911号《授信协议》，协议约定，授信额度人民币300万元，期限从2018年1月31日至2019年1月30日止。同日原告与被告盟合公司签订了合同编号为江银南分高支借字第1820911号《流动资金借款合同》，协议约定借款用途为借新还旧，期限从2018年1月31日至2019年1月30日止。原告又与被告天盟公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉签订了编号为“江银南分高支高保字第1820911号、江银南分高支高保字第1820911-001号”的最高额保证合同。合同约定担保主合同下的债务本金300万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约于2018年1月31日向被告盟合公司发放了贷款300万元，但被告未履行还款责任，导致贷款出现欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告盟合公司、天盟公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盟合公司、天盟公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告江西银行高新支行提交了证据如下：原、被告身份主体资料，江西银行南昌高新支行营业执照，被告的营业执照及身份证复印件、江银南分高支授字第1820911号《授信协议》、江银南分高支借字第1820911号《流动资金借款合同》、2018年1月31日借款借据、江银南分高支高保字第1820911号和江银分高支高保字第1820911—001号《最高额保证合同》、贷款本金及利息逾期明细表。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告江西银行高新支行与被告盟合公司签订《授信协议》（协议编号：江银南分高支授字第1820911号），约定江西银行高新支行向盟合公司提供300万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2018年1月31日起至2019年1月30日止，年利率5.655%。同日，原告江西银行高新支行与被告盟合公司签订《流动资金借款合同》（编号：江银南分高支借字第1820911号），约定借款用途为借新还旧，借款金额300万元，借款期限从2018年1月31日起至2019年1月30日止，年利率5.655%，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。盟合公司应于本合同约定的结息日前在江西银行高新支行开立的还款账户上备足当期应付利息并授权江西银行高新支行从该账户上划款付息，一次性还本，盟合公司应于2019年1月30日前偿还全部借款本金，如盟合公司未按约定归还借款，江西银行高新支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。同日，胡春平、秦会疑与江西银行高新支行签订《最高额保证合同》（合同编号：江银南分高支高保字第1820911号），天盟公司、胡志辉、易生平、胡毛毛与江西银行高新支行签订《最高额保证合同》（合同编号：江银南分高支高保字第1820911-001号），约定胡春平、秦会疑、天盟公司、胡志辉、易生平、胡毛毛为江西银行高新支行与盟合公司在2018年1月31日至2019年1月30日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括：债权本金最高余额300万元；债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应该向江西银行高新支行支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本合同项下提供的保证方式为连带责任保证。另查明，2019年2月至2019年6月，被告盟合公司共还款72500元。本院认为，原告江西银行高新支行与被告盟合公司签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认合同有效。江西银行高新支行主张其向盟合公司发放贷款300万元，并提供了《授信协议》、《流动资金借款合同》、借款借据作为证据，本院予以确认。借款后，被告盟合公司未按约返还借款本金及付清利息、罚息。被告胡春平、秦会疑、天盟公司、胡志辉、易生平、胡毛毛未承担担保责任，江西银行高新支行要求被告盟合公司返还借款本金300万元及剩余利息、罚息，要求被告胡春平、秦会疑、天盟公司、胡志辉、易生平、胡毛毛承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》约定，如盟合公司未按约定归还借款，江西银行高新支行有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，原告主张按年利率5.655%支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌盟合实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金300万元并支付利息、罚息（利息、罚息按年利率5.655%，自2019年2月1日起计算至欠款还清之日止，扣除已支付的72500元）。二、被告江西省天盟实业有限公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉对被告南昌盟合实业有限公司第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31041元，保全费5000元，共计36041元，由被告南昌盟合实业有限公司负担，江西省天盟实业有限公司、胡春平、秦会疑、易生平、胡毛毛、胡志辉承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  万 丽人民陪审员  李玉英二〇一九年十月二十四日法官助理吴来娥书记员张丽