河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初2943号原告：李春明。原告：李征。原告：李雪。三原告委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所执业律师。被告：盖素玲。被告：王宪。二被告委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区站前路武阳花园东区一号办公楼。法定代表人：杜玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所执业律师。原告李春明、原告李征、原告李雪与被告盖素玲、被告王宪、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，适用普通程序，于2019年1月16日、2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告李春明、原告李征、原告李雪的委托诉讼代理人夏福玉、被告盖素玲、被告王宪的委托诉讼代理人王文喜、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼，原告李春明、原告李征、原告李雪、被告盖素玲、被告王宪、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司法定代表人杜玮经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春明、原告李征、原告李雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告盖素玲赔偿三原告各项经济损失751,166.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、被告王宪与被告盖素玲对原告的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告盖素玲承担。事实及理由：2017年9月9日，被告盖素玲驾冀Ｈ×××××R牌照小型普通客车自东向西行驶，与由南向北横穿公路的行许某平相接，造许某平受伤许某平后被送往滦平县医院、兴隆县医院和承德市附属医院治疗，最终不治身亡。滦平县公安交通警察大队于2017年9月15日出具滦公交认字[2017]第0223号道路交通事故认定书，认定被告盖素玲负此次事故主要责任许某平负次要责任冀Ｈ×××××R牌照小型客车所有人被告王宪在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告盖素玲驾驶机动车上路，通过滦平县大屯镇村庄路段未降低行驶速度，许某平撞伤后抢救无效死亡，应赔偿给原告的家庭带来的经济损失。机动车所有人被告王宪与驾驶人盖素玲是夫妻关系，应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。故诉至法院。被告盖素玲、被告王宪辩称，对原告起诉的事实部分及责任划分没有异议。被告盖素玲与被告王宪系夫妻关系，被告盖素玲驾驶的车辆登记所有人为被告王宪，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业险，该事故在保险期内，对于原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对于此次事故发生的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及三者险（限额50万、不计免赔）。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在事发后向受害人垫付28,000.00元，其中10,000.00元支付给了原告李雪、18,000.00元支付给了许某。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司不承担本案诉讼费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告李春明、原告李征、原告李雪当庭提交证据如下：1、滦平县公安交通警察大队出具的滦公交认字[2017]第0223号道路交通事故认定书，证明事故发生经过和小客车驾驶人被告盖素玲负此事故主要责任，行人许某负事故次要责任。2、兴隆县上石洞乡栅子沟村村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告李春明系许某配偶、原告李征、原告李雪系许某子女，三原告均为本案适格原告。3、滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病例、住院费出院清单、门诊收费票据，证明许某在滦平县医院治疗情况，在滦平县医院支出医疗费情况。4、兴隆县人民医院诊断书、出院记录、住院病例、住院清单、住院收费票据，证明许某在兴隆县医院治疗情况，在兴隆县医院支出医疗费情况。5、承德医学院附属医院病危通知书、死亡证明、门诊收费票据，证明许某在承德市附属医院治疗情况及医疗费支出情况。6、许某与滦平县滦平镇派队家政服务部签订的护理合同及护理费发票、许某与邓艳春签订的护工协议及护理费发票，证明许某在滦平县和兴隆县医院护理费支出情况。7、许某在滦平、兴隆、承德附属医院入院、转院交通、住宿费发票，证明差旅费支出情况。8、许某在兴隆县的房产证、居委会出示的居住证明、原告李春明与承德兴隆客运有限责任公司签订的《承包经营合同》、承德兴隆客运有限责任公司出具的证明、运输证、乘务员证，证明许某自2003年起从事兴隆-滦平-丰宁班车客运乘务员工作十余年，自2009年在兴隆县宜馨佳苑小区居住，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。9、火化证，证明许某遗体已经火化，可以主张丧葬费。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见为：对1号证据真实性无异议。对2号证据证明内容没有异议，但是没有相应人员签字确认。对3号证据中滦平县医院诊断书、出院记录、住院病例、出院清单真实性没有异议，但是在住院病历中记载伤情为骨盆多发骨折、颈椎多发骨折、肋骨骨折、肾挫伤等疾病，出院记录中所记载的病情基本一致，出院时患者状况神清语利、精神欠佳，没有表现出特殊情况，且医嘱中需要卧床休息，避免剧烈活动。对滦平县医院医疗费发票没有异议。对收费单据中，一张金额为15.29元的医疗费发票，发票上的姓名与本案受害人许某不一致，不予认可。对4号证据中诊断书、出院记录、住院病例、住院费用清单真实性没有异议。但是许某在兴隆县医院就诊时的病情与滦平县医院记载的病情大概一致，增加了几项不适的病情：呼吸性碱中毒、主动脉夹层、电解质紊乱。在该病例医嘱中建议转至附属医院治疗，由于许某的病情中存在与本案交通事故无关的疾病（主动脉夹层），故对于兴隆县医疗费应扣除与交通事故中无关的比例，建议扣减20%。对于兴隆县医疗费发票中一张金额为1,000.00元的票据，该票据中项目为其他，因该医疗费项目不明，因此不予认可。对5号证据中，一张票据金额为1,460.00元的急救费应列在交通费中，且该证据中部分发票记载姓名与本案受害人姓名不一致，所有医疗费记载的姓名与受害人真实姓名不一致的，如为书写错误，应由原告庭下补正，如未能补正，我公司不予认可。对6号证据中的滦平镇家政服务部护理合同，因原告没有提交该家政服务部营业执照，无法核定该服务部经营范围，我公司否认该部分的合同的真实性。两张护理费发票不予认可。一张为没有营业执照无法核实，另一张代开发票，无法核实相应证据真实性。对于许某与邓艳春签订的护工协议书，该协议中从形式分析，没有签订的时间，也没有邓艳春的相关身份证明，没有邓艳春从事护工工作的相关证明手续，根据民事诉讼法证据规则，应由邓艳春出庭作证以证实所证明事项真实性。对7号证据中一张金额为121.00元，名称为李雪，单位为上海赫程国际旅行社的发票，与本案没有关联性，不予认可。加油的相关票据，燃油使用情况、相关费用与里程不一致，无法核实与本案是否相关，我公司不予认可。对8号证据，房产证因是复印件，请法庭依法确认证据真实性。居住证明内容虽加盖居委会公章，但是没有经手人及复核人签字按印予以确认。承包经营合同需法庭核实。合同签订主体承包人为李春明，而合同甲方为承德兴隆客运有限公司，日期为2017年10月1日，该证据的真实性请法庭予以核实。对于汽车站出具的证明，受害人的工作性质由法庭予以核实，对运输证真实性没有异议，但是我公司不认可8号证据证明目的。对9号证据真实性予以认可，但是不能证明原告证明目的被告盖素玲、被告王宪的质证意见为：与被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司质证意见一致。有几点补充：关于许某在兴隆县医院住院天数，应以实际住院天数为准，自2017年10月3日后，医嘱单中显示其未进行任何住院治疗，直到出院，只是进行一系列的正常检查及血压检测，对此项项目可以随时就诊，回家修养即可，因此该期间的项目请法院依法处理，应扣除相应的天数。滦平县医院显示陪护一人，但是发票显示为两人。护工协议书中200.00元一天，标准过高。关于房产证原告提交复印件，虽然房屋登记在许某名下，但是不能仅凭此证明许某在城镇居住，应以户籍所出具的证明为准。承包经营合同签订日期与发生交通事故时间来看，许某在县城居住、收入来源均不足一年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年9月9日13时许，被告盖素玲驾驶冀1525R号小型普通客车由东向西行驶至S354线44KM+100M处时，与由南向北横过公路行人许某相撞，造成许某受伤，机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定：盖素玲负此事故主要责任、许某负此事故次要责任。被告盖素玲驾驶的冀1525R号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万、不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，许某入住滦平县医院。入院情况：主因外伤后颈部、腰骶部疼痛伴活动受限2小时。专科检查：脊柱生理曲度正常存在，无后凸及侧弯畸形，颈椎棘突上可触及明显压痛，未触及骨擦感，颈部活动受限。腰椎左侧椎旁压痛明显，腰部活动受限，骨盆挤压分离试验阳性，双侧腹股沟可触及明显压痛，未触及骨擦感，双侧髋关节活动轻度受限，膝关节、踝关节及足趾活动正常，双下肢末梢血运及感觉正常。四肢肌张力正常。二便功能正常。入院诊断：1、骨盆多发骨折；2、颈椎多发骨折；3、左侧第9肋骨骨折；4、头皮血肿；5、第3.4.5腰椎左侧横突骨折。诊疗经过：入院后查体结合辅助检查表现出诊断，予以完善相关辅助检查，颈托外固定颈椎，骨盆兜外固定骨盆，严格卧床休息，患者入院后查血液分析显示贫血，予以输血治疗，应用活血止痛、促进骨折愈合药物对症治疗，目前病情好转，患者要求转回当地医院继续治疗。出院诊断：1、骨盆多发骨折；2、颈椎多发骨折；3、左侧第8.9.10肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、肾挫伤；6、急性腹膜炎；7、第3.4.5腰椎左侧横突骨折；8、头皮血肿；9、失血性贫血。出院情况：患者神清语利，精神欠佳，未诉特殊不适，饮食及睡眠可。查体：生命体征平衡，头顶部血肿消退，局部轻压痛，双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，胸左侧压痛，两肺下野呼吸音弱，腹部无明显压痛，腰椎左侧仍可触及压痛，腰部活动受限，骨盆兜外固定好，局部压痛，双下肢活动可，末梢血运及感觉正常。患者及家属要求转回当地医院继续治疗，遂于今日办理出院。出院医嘱：1、卧床休息，避免剧烈活动；2、定期复查胸部CT，观察胸腔积液情况，必要时进一步处理；3、继续颈托外固定颈椎，骨盆兜外固定骨盆；4、注意观察病情变化，不适随诊。2017年9月20日，许某被转至兴隆县人民医院治疗。入院诊断：1、颈椎多发骨折；2、骨盆多发骨折；3、左侧8-10肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、肾挫伤；6、腰3-5腰椎左侧横突骨折；7、多发软组织损伤；8、脑外伤后神经反应症。入院后予卧床、神经营养、促进骨愈合、预防静脉血栓形成、指导功能锻炼等治疗，住院期间复查颈椎、胸部、腹部、腰椎、骨盆CT示：颈2椎体右侧椎弓线性低密度，颈5椎体双侧椎弓及椎板线性低密度，颈椎骨质增生，项韧带骨化，双肺索条影，左侧第8.9.10肋骨骨折，胸椎椎小关节、椎肋关节融合，左肾低密度，骶骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，腰2椎体上缘骨质下陷伴椎体上缘骨质密度增高，腰3.4椎体左侧横突骨质不连。患者于2018-02-1302：00突然出现胸部、胸背部、上腹部疼痛，呈持续性，阵发性加剧，轻度头痛，恶心，呕吐少量胃内容物，无发热，呼吸困难、抽搐、大小便失禁等症。头颅CT示：颅内平扫未见异常，右侧眼眶内壁骨质内陷伴脂肪填塞。胸部CT：双肺索条影，右肺小结节，左肺钙化结节，左侧第10肋骨骨折修复期改变。胸椎小关节、椎肋关节融合。升主动脉增粗。降主动脉管腔内条状及点状高密度影位于管腔中央部（考虑主动脉夹层可能）。腹部CT：胆囊吧饱满，腰3椎体左侧横突线性低密度。腰5椎体左侧横突骨皮质不连续，骶骨骨皮质皱曲，双侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折修复期改变。腰2椎体上缘骨质局限性下陷。请心内科、内科、ICU值班医师共同查看病人。补充诊断：1、呼吸性碱中毒；2、主动脉夹层；3、电解质紊乱-低钾血症。报危急值并记录，监护、面罩吸氧、极化液静点，吗啡、止痛、调控血压、维持水电解质平衡、对症处理等治疗，治疗后疼痛有所缓解，生命体征平稳，向患者家属交代病情预后：病情可随时加重或死亡。患者家属表示理解，要求转院治疗，并表示承担一切风险，签字后办理出院。出院诊断：1、颈椎多发骨折；2、骨盆多发骨折；3、左侧8-10肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、肾挫伤；6、腰3-5腰椎左侧横突骨折；7、多发软组织损伤；8、脑外伤后神经反应症；9、腰2椎体压缩性骨折；10、呼吸性碱中毒；11、主动脉夹层；12、电解质紊乱-低钾血症。出院情况：患者仍胸部、胸背部、上腹部疼痛，呈持续性、阵发性加剧，应用止痛药物后稍有缓解，轻度头痛，恶心，无发热、呕吐、呼吸困难、抽搐、大小便失禁。查：T：36.8℃，P：20次/分，Bp：89/48mmHg.神清、语利，反应灵敏，双瞳孔正大等圆，光反射灵敏，四肢肌张力不高，肌力、皮肤感觉无明显异常，生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：转承德附属医院继续治疗。2018年2月13日，许某被转院至承德医学院附属医院治疗，承德医学院附属医院向家属下达了《病危（重）通知书》，告知家属许某被诊断为急性主动脉夹层（StanfordA型），抢救后建议转至北京市的医院治疗，许某在转院途中死亡。本案审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司申请法院委托有资质的鉴定机构对交通事故中所致伤情与许某最终死亡的参与度进行鉴定，本院受理被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司申请后，委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，补充提交鉴定材料后，河北医科大学法医鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第十五条规定，不予受理。后通过承德市中级人民法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，后法大法庭科学技术鉴定研究所不予受理。原告李春明系许某配偶，原告李征、原告李雪系许某子女。综合原、被告当庭陈述及举证、质证意见，对原告李春明、原告李征、原告李雪因此事事故造成的损失作出如下认定：1、医疗费：52,371.55元，该款项有原告李春明、原告李征、原告李雪提交的许某的滦平县医院疾病诊断书、出院记录、住院病例、住院费出院清单、门诊收费票据、兴隆县人民医院诊断书、出院记录、住院病例、住院清单、住院收费票据、承德医学院附属医院病危通知书、死亡证明、门诊收费票据等证据相互印证予以证实，故对医疗费确认为52,371.55元。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司主张医疗费中，转院至承德医学院附属医院的救护车费1,460.00元应属交通费的主张，因转院所用救护车隶属承德医学院附属医院CD-车队，费用由承德医学院附属医院通过门诊项目收取，故该部分费用仍属医疗费。2、误工费：原告李春明、原告李征、原告李雪主张许某伤前一直在客运公司从事乘务员工作，日工资应按交通运输业平均工资计算，主张误工费29,460.00元。因原告李春明、原告李征、原告李雪提交的李春明与承德兴隆客运有限责任公司签订的《承包经营合同》签订于2017年10月1日，系在交通事故发生之后，不能证明许某在事故发生前就从事运输业，而承德兴隆客运有限责任公司虽出具了证明，说明许某自2003年至2018年从事乘务员工作，但该证据不足以证明许某工资水平达到运输行为平均工资标准，故对误工费标准应按农林牧渔业工资水平60.24元/天计算，对误工费确认为60.24元/天×156天=9,397.44元。3、护理费：原告李春明、原告李征、原告李雪主张护理费32,840.00元，为此提交了许某与滦平县滦平镇派队家政服务部签订的护理合同及护理费发票、许某与邓艳春签订的护工协议及护理费发票，因该组证据中许某与邓艳春签订的护工协议系与个人签订，原告未对邓艳春的护工身份提交证据予以证实，不能证明邓艳春提供的发票所载钱款确系护理费，故对许某在滦平县医院治疗期间护理费3,840.00元予以确认，对许某在兴隆县人民医院治疗期间护理费确认为146天×100.00元/天＝14,600.00元。此项护理费合计18,440.00元。4、住院伙食补助费，原告李春明、原告李征、原告李雪主张住院伙食补助费156天×50.00元/天=7,800.00元，此主张符合法律规定，依法予以确认。5、营养费：原告李春明、原告李征、原告李雪主张营养费156天×20元/天=3,120元。因原告李春明、原告李征、原告李雪未提交医疗机构对于住院期内加强营养的相关医嘱，故对该项损失，依法不予确认。6、交通和住宿费：原告李春明、原告李征、原告李雪主张交通和住宿费2,111.00元，综合考虑事故发生地点、许某家庭住址、住院天数、护理人员往返等相关情况，对交通费和住宿费酌情确认为1,500.00元。7、死亡赔偿金：原告李春明、原告李征、原告李雪主张按城镇居民人均收入水平计算许某死亡赔偿金，因原告提交证据证实许某于2009年购买位于兴隆县宜馨佳宛小区房屋并居住于此，且许某自2003年起至2018年皆从事在客运公司从事乘务员工作，许某常年居住于城镇、收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按城镇居民收入水平计算，数额应为30,548.00元×20年＝610,960.00元。8、丧葬费：原告李春明、原告李征、原告李雪主张丧葬费32,633.00元，此主张符合法律规定，依法予以确认。9、精神损害抚慰金：原告李春明、原告李征、原告李雪主张精神损害抚慰金50,000.00元，此主张符合法律规定，依法予以确认。综上，原告李春明、原告李征、原告李雪因此次事故造成的经济损失为：医疗费52,371.55元、误工费9,397.44元、护理费18,440.00元、住院伙食补助费7,800.00元、交通和住宿费1,500.00元、死亡赔偿金610,960.00元、丧葬费32,633.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，以上合计783,101.99元。本院认为，被告盖素玲驾驶机动车与行人许某相撞，造成许某受伤后在治疗期间死亡的交通事故，此事故中被告盖素玲负此事故主要责任，许某负此事故次要责任，此事故所遭受的各项经济损失，侵权人依法应对许某的法定继承人即原告李春明、原告李征、原告李雪承担相应的民事赔偿责任。被告盖素玲驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额50万，事故发生在保险有效期内。因此，保险公司首先应在交强险限额内承担责任，超出交强险限额或者不属于保险赔偿范围的部分，由被告盖素玲根据事故责任比例承担80%的赔偿责任。因原告李春明、原告李征、原告李雪因此次事故造成的经济损失为：医疗费52,371.55元、误工费9,397.44元、护理费18,440.00元、住院伙食补助费7800.00元、交通和住宿费1,500.00元、死亡赔偿金610,960.00元、丧葬费32,633.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，合计783,101.99元，其中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额下赔偿原告李春明、原告李征、原告李雪医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李春明、原告李征、原告李雪各项经济损失100,000.00元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已支付的28,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司还应赔偿原告82,000.00元；扣除交强险赔付部分673,101.99元，应由被告赔偿80%即538,484.59元，其中应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李春明、原告李征、原告李雪各项经济损失500,000.00元；保险赔付剩余部分38,484.59元，由被告盖素玲承担，被告王宪作为机动车所有权人，与被告盖素玲承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称许某存在不是交通事故造成的病症，不应全额赔偿原告经济损失，但其未提交充分证据予以证实，且依现有病历材料，未显示存在其他侵权行为介入从而导致交通事故与许某死亡之间的因果链中断，故对被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的辩解，依法不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额下赔偿原告李春明、原告李征、原告李雪医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告李春明、原告李征、原告李雪各项经济损失100,000.00元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已支付的28,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司还应赔偿原告82,000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李春明、原告李征、原告李雪各项经济损失500,000.00元。三、由被告盖素玲、被告王宪连带赔偿李春明、原告李征、原告李雪38,484.59元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,300.00元，由被告盖素玲、被告王宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  王久芹二〇一九年十月十八日书 记 员  安 然河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院张百湾法庭。同时，向张百湾法庭领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。