wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执907号申请执行人：牛松，男，1939年5月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水乌蒙情养老服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村法克组（红桥东路）。统一社会信用代码：91520221MA6DM6F608。法定代表人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司股东，持股比例60%。被执行人：黄佑昆，男，汉族，1964年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司股东，持股比例40%。本院执行申请执行人任新菊、余丽君、牛松（立案期间2019年5月5日至2019年8月15日，共计35件）与被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特170号民事裁定书，依法向被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司接通知即日按生效法律文书所确定的义务将款项36024元交到水城县人民法院，交纳执行费440元（本案）。但被执行人未履行。执行中，依申请人申请，2019年6月24日，本院依法作出裁定追加被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司股东黄关银、黄佑昆为该批系列案件的被执行人，黄关银、黄佑昆应于本裁定生效之日起即日内向任新菊、安凤芹等履行款项合计1271629元，向本院交纳执行费15941元。但被执行人未履行。（执行中，该批系列案件合并执行）。2019年5月5日始，本院先后受理该批系列案。经执行，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查核实。银行存款方面。经查，银行反馈信息显示被执人六盘水乌蒙情养老服务有限公司无银行存款，被执行人黄关银有银行存款壹百余元、已被本院予以冻结，被执行人黄佑昆无银行存款。证券方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人无证券。车辆方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人名下无车辆。不动产方面。经查，被被执行人无房产及土地登记。其他方面。经查，被执行人无债权及其他财产可供执行兑现。执行中，本院已依法对被执行的银行账户采取冻结措施。已依法对被执行人限制高消费。已依法将被执行人发布为失信被执行人。已依法传唤被执行人及法定代表人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，查询结果与第一次查询结果一致，无财产。已向公安机关发出协助执行通知书查找被执行人。已将黄关银司法拘留15日。已将查询被执行人的财产情况和已经采取的执行措施及该批案件的处理意见告知申请执行人。已对申请执行人及代表进行约谈，申请执行人亦不能提供财产可供执行和其他财产状况。本院终结本次执行程序时告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将不定期网络查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十月三十一日书记员  苏 杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8380号原告：刘某，男，汉族，1991年8月16日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，汉族，1991年8月16日出生，住宿州市埇桥区。被告：潘某，女，汉族，1968年4月15日出生，住宿州市埇桥区。共同委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原告刘某诉被告赵某、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由宿州市埇桥区人民法院审判员梅厚龙独任审理。原告刘某及其委托代理人杜朋超，被告赵某、潘某及其委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款140000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告经媒人魏秋燕介绍认识，后于××××年××月××日，按农村传统习俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。201.7年12月6日，被告按农村传统习俗到原告家中看门户，当天经媒人魏秋燕之手给付被告潘某彩礼（见面礼）现金2万元；2017年12月26日，原告及其媒人魏秋燕到被告家中，经媒人魏秋燕之手，给付被告潘某彩礼（大财礼）现金12万元；婚后原告与被告赵某仅短暂同居不到三个月，就外出打工。为照顾被告生活、工作，原告多次与赵某协商，要求其在一起打工上班生活，并催办领取结婚证，但被告赵某一再拒绝。2019年5月1日，被告赵某拉黑与原告微信、电话等联系方式，单方解除婚约，拒绝与原告继续交往。原告认为，原被告举行婚礼后仅同居两个月，双方无感情基础，被告以婚嫁为由，向原告索要大额彩礼款，后单方解除婚约且拒不退还彩礼款，既违法了诚实信用，亦违背公序良俗基本原则。原告认为，彩礼款是以建立夫妻关系为目的附条件的赠与，因该彩礼款是原告向亲戚朋友所借，现原告已债台高筑，生活困难。而被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告受由较大经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告赵某、潘某辩称，1、答辩人与被答辩人于××××年××月××日举行婚礼并共同生活，共同生活时间较长，根据法律规定，彩礼只能适当返还。2、导致两人感情破裂无法共同生活的原因是因为被答辩人隐瞒患有生理性疾病，双方在共同生活期间，答辩人一直陪同被答辩人治疗，但是病情一直没有好转，被答辩人隐瞒婚前患有疾病的事实，对双方感情破裂具有一定的过错，应减少返还彩礼的数额。3、答辩人赵某婚前的陪嫁物品价值26894元，应抵付原告给付的彩礼。4、答辩人收取彩礼后，按照农村习俗，答辩人赵某于举行婚礼当天带回彩礼20000元，举行婚礼后三天回门时，带回彩礼16000元，上述答辩人带回彩礼共计36000元，均用于答辩人赵某与答辩人共同生活，答辩人带回的彩礼36000元，应在返还的彩礼数额内扣除。5、答辩人购买的三金支付18600元，应在返还的彩礼数额内扣除。本院经审理查明事实如下：2017年8月份，经媒人魏秋燕介绍原告刘某与被告赵某认识，后建立恋爱关系。2017年12月6日被告及其母亲到原告家看门户。原告经媒人手给付被告赵某现金2万元见面礼。2017年12月26日原告及其家人与媒人到被告家相亲谈婚论嫁，原告经媒人手给付被告母亲潘某现金12万元彩礼。庭审中被告赵某、潘某收到媒人转给付彩礼14万元彩礼均无异议。××××年××月××日原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未到民政部门办理结婚登记。原、被告同居生活时间期间，带回彩礼共计36000元，均用于原、被告共同生活开支，原告应承担其中的二分之一即18000元。陪嫁物品价值26894元（有票据为证），物品除电动三轮车（价值2800元）外均在原告处。被告购买的三金支付18600元，是用彩礼款购买，应在返还的彩礼数额内扣除。本院认为：原、被告之间因婚姻期间被告收受了原告的彩礼款14万元，原告方有证人证词为凭。因此，原告起诉要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持；但，被告方因结婚购买的陪嫁物品价值26894元扣除三轮车款2800元，应为24094元，应从彩礼款中扣除，原、被告同居生活时间期间，带回彩礼共计36000元，均用于原、被告共同生活开支，原告应承担其中的二分之一即18000元，该18000元也应予以扣除，原告提出返还三金问题，被告是用彩礼款购买，不应重复计算，被告收受原告彩礼14万元，应从中扣除24094元、18000元，剩余彩礼款为97906元（140000元-24094元-18000元）。考虑原、被告因为结婚双方家庭都有损失，原告要求返还彩礼的请求，依据法律规定，被告仅能适当予以返还，本院综合考虑实际情况酌定被告以返还原告彩礼45000元为宜。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵某、潘某收到本判决书之日起十日内原告刘某彩礼钱45000元。二、被告赵某陪嫁物品在原告刘某家存放，其物品所有权归原告刘某所有。本案的诉讼费1550元，由原、被告各承担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费1550元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  梅厚龙二〇一九年十月二十二日书记员  朱思远
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初449号 原告：广西凌云县农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部办事员。 被告：黄家华，男，1976年3月27日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：郁再健，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告黄家华、郁再健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、 本案在审理过程中，原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告黄家华、郁再健负担。 审 判 员 卢金杰 二〇一九年十月十五日 法官助理 许艳梅 书 记 员 罗艳萍
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1659号原告：襄阳市义礼智商贸有限公司。住所地：南漳县城关镇便河村三组。统一社会信用代码：91420624MA48A2L13N。法定代表人：陈凡成，男，1966年10月20日出生，住襄阳市襄州区。被告：刘昌勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住南漳县。本院在审理原告襄阳市义礼智商贸有限公司与被告刘昌勇合同纠纷一案中，原告襄阳市义礼智商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市义礼智商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告襄阳市义礼智商贸有限公司负担。审 判 长  刘玉审 判 员  秦华人民陪审员  许琳二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13550号 原告：宁波合力机泵股份有限公司（统一社会信用代码为913302127133909189）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路888号。 法定代表人：陈明海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。 被告：大连锅炉集团有限公司（统一社会信用代码为9121020011852378XA）。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。 法定代表人：刘敏智，该公司董事长兼总经理。 原告宁波合力机泵股份有限公司与被告大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序审理。审理中，根据原告宁波合力机泵股份有限公司的申请，本院依法作出裁定，对被告大连锅炉集团有限公司的财产进行了保全。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波合力机泵股份有限公司的委托诉讼代理人袁汝中到庭参加诉讼。被告大连锅炉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告宁波合力机泵股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告价款107825元；2、被告支付原告逾期付款利息（以107825元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告购买“锅炉泵橇装”（规格5GP100－17/20）和“锅炉泵”（规格5GP200－59/26）各两套，前者单价为460750元，后者单价为617500元，合计价款2156500元。2014年4月30日，原告向被告交付了货物，并于同年5月4日向被告开具了增值税发票。被告先后付款2048675元，余款107825元为价款总额5%的质保金，质保期限约定为交货后18个月。该款届期后经原告多次催讨至今未付清。 被告大连锅炉集团有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、宁波增值税发票3份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实； 2、大额汇兑支付来账客户通知单3份，拟证明被告共支付原告价款2048675元的事实； 3、律师函及EMS面单各1份，拟证明原告催告被告支付余款的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，真实、合法且与本案有关联，能证明原告的主张，本院予以确认。 综上，本院确定的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告价款事实清楚。该款届期后被告未予支付，已构成违约，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。原告诉称要求被告立即支付价款，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告大连锅炉集团有限公司支付原告宁波合力机泵股份有限公司价款107825元，并赔偿逾期付款的利息损失（以107825元为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确认履行之日止）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2457元，减半收取1228.5元，财产保全费1070元，合计诉讼费2298.5元，由被告大连锅炉集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年十月十一日 代书记员 柳 欢
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1222刑初120号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨秀光，男，1966年3月4日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月27日被取保候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2019〕120号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币三千元。 查明事实2017年12月份，被告人杨秀光购买一片位于天峨县八腊瑶族乡什里村上甲来屯交龙坡（地名）的杉树林，2018年4月份，杨秀光在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将该片杉木林砍伐。经林业技术人员现场调查，证实杨秀光滥伐林木面积为0.2公顷，滥伐林木蓄积量为23.63立方米，出材量为17.41立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、主动缴纳罚金、认罪认罚等情节，依法可以从轻或减轻处罚。 判决主文被告人杨秀光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李治宏 二二〇一九年十月十六日 法官助理陈亮 书记员刘祝瑜`
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2978号原告：法库经济开发区明珠陶瓷销售中心。经营者：林前，男。委托诉讼代理人：林龙宝，男。被告：**和，男。原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心与被告**和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心的经营者林前及其委托诉讼代理人林龙宝、被告**和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库经济开发区明珠陶瓷销售中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠瓷砖款236373元、装卸费5284元、运费22000元、住宿费800元、餐费700元、车费1500元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日至2019年5月16日期间，被告**和向原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心购买瓷砖，货款合计256373元，被告于2019年5月25日、30日合计还款20000元，并出具欠条一份：写明“还欠明珠陶瓷法定代表人林前236373元，并做出还款计划。事后被告没按约定还款，见状我将其剩余瓷砖拉回，扣除拉回瓷砖款被告还欠原告瓷砖款236373元。**和辩称，我与原告是买卖关系，2019年4月25日我到原告处商量拉砖的事，我当时说没有钱，原告说让我拉回去先卖，2019年4月29日我就开始拉货，一共拉了八车，总价256373元。2019年7月5日原告以我违约为由要把货拉回去，原告说按1.75元一片拉回去，我说按2元一片拉回去原告同意了，原告拉回去了157332元的货，我要求被告给我支付库房补偿费15000元，原告同意了，期间我给原告汇款49880元，扣除上述款项我应该还欠付原告34161元。在减去本次的诉讼费用5699元，剩下的余额我愿意在36个月内还清。经庭审调查认定事实如下：被告**和经销原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心瓷砖，2019年4月29日至2019年5月16日原告共向被告提供了价值256373元的瓷砖，被告返回货款20000元后，双方形成欠条一份，证明被告**和欠付原告法定代表人林前货款236373元，还款明细为2019年6月1日至6月15日还款40000元，6月15日至6月20日还款19093元，7月1日至7月15日还款40000元，7月15日至7月20日还款19093元，8月1日至8月15日还款40000元，8月15日至8月20日还款19093元，9月1日至9月15日还款40000元，9月15日至9月20日还款19094元，之后，经核对转账记录及庭审确认，被告**和陆续向原告支付货款，包括前期给付的20000元在内共计给付至49880元后不再给付货款，原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心法定代表人林前经与被告**和在微信上协商，被告同意向原告返还货物，原告于2019年7月6日、7月7日将剩余货物拉回，经庭审核对，返还的货物均为规格300*600瓷砖，共计8732件零78片，每件中有9片瓷砖，此种规格瓷砖的出厂价为每片1.75元，共计137665.50元。被告**和通过微信向原告发送了协议一份，协议甲方为被告**和，乙方处为空白，协议记载被告**和欠林前货物256373元，已支付49800元，“由于双方无法达成还款方式，经双方一致协商决定，拿甲方（**和）库房里剩余30*60一级品抵偿剩下欠乙方的货款，30*60一级品以2元计算（包含双边的的装卸费），再赔偿甲方15000元库房费用，如果甲方库房里30*60一级品不够偿还乙方的欠账，剩下余款甲方愿意用现金或者转账的方法结清，原先打的欠条以及还款方式作废”。原告对协议内容未确认。本院认为，原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心与被告**和系买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则进行交易，被告**和从原告处赊回瓷砖后，应按双方约定的还款计划返还货款，被告**和在销售部分货物后，未按约定返还货款，原告产生不安抗辩，将剩余货物拉回，符合法律规定，本院予以确认。经由原告工作人员签字的单据确认，原告拉回的货物价值为137665.50元，应予扣除。关于原告主张的装卸费5284元、运费22000元、住宿费800元、餐费700元、车费1500元等等费用，因双方对返回货物的行为系协商一致的结果，且原告对上述费用未提供相应证据，本院不予支持。关于被告**和辩解，对返回的货物就按每片2元计算的主张，因被告在履行合同过程中未按还款明细将已售货物的货款返还原告，原告因不安抗辩将货物拉回，不存在销售差价的问题，对被告的辩解，本院不予采信。关于被告**和要求原告补偿15000元货库费用的辩解，因原告对被告微信发送的协议并未明确确认，且在合同履行过程中，被告属于过错方，因此其要求原告补偿库房费用的要求于法无据，本院不予采信。综上所述，总价款256373元中，扣除已付款49880元，扣除已返货137665.50元，被告**和应向原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心返回货款68827.50元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告**和于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告法库经济开发区明珠陶瓷销售中心货款68827.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告**和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十月十四日书记员  刘欢欢本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36803号原告：柳东周，男，1966年8月6日出生，汉族，北京华建金城装饰工程有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柳鹏（柳东周之子），男，1990年2月13日出生，汉族，北京雪球大大信息咨询有限公司职员，住北京市。被告：胡兆来，男，1969年9月22日出生，汉族，中宝安宜建设工程（北京）有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：中宝安宜建设工程（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：胡兆来，总经理。二被告的委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。原告柳东周与被告胡兆来、中宝安宜建设工程（北京）有限公司（以下简称：中宝安宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳东周的委托诉讼代理人柳鹏，被告兼被告中宝安宜公司的法定代理人胡兆来及二被告的委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳东周向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告本金100万元人民币；2、二被告支付借款利息，自2018年12月22日起，以100万元为基数，按照月息2%计算至借款全部结清日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡兆来系中宝安宜公司法定代表人，因被告在京经营需要，向原告提出借款请求，双方于2017年12月22日分别签订《借款合同》和《主债权及不动产抵押合同》，约定借款本金100万元，借款期限1个月，月利息2%，并以中宝安宜公司名下房产作为本次借款的抵押物。合同签订当日，原告即向被告指定账户内转账100万元，二被告在收到借款后共同向原告出具了收条。在借款到期后，原告请求二被告归还上述借款，二被告以现阶段资金周转困难为由，提出按照合同约定利率标准支付借款期间的利息，并延后归还借款本金，后原告向被告明确告知归还借款本金并结清借款利息的请求，被告均借故推诿，一再拖延归本结息时间，并无还款行为。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡兆来、中宝安宜公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。被告尚欠原告本金834476元，被告实际上不是向原告提出借款，实际上是向北京融信嘉业投资担保有限公司借款，原被告并不认识，原告只是在融信公司出借款项时向被告账户打款并向被告出示借款合同，被告在借款当天就按融信公司要求向原告账户还款2万元及案外人张书连名下转款3万元，实际借款本金是95万元，后自2018年1月21日开始至2018年12月底共还款11笔，每笔3万元。被告认为每月还款扣除利息以外超出部分应当扣除本金计算。到2019年初本金剩余834476元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，柳东周（甲方、出借人）与胡兆来、中宝安宜公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：“第一条借款金额及利息1000000元，月利息2%；第二条借款期限为贷款发放之日起30日，乙方在借款期期限届满后次日内需一次性向甲方偿还全部借款。第三条提款1、双方确认，甲方在乙方全部满足下述条件后发放贷款：（1）胡兆来、中宝安宜公司（保证人）为乙方的借款向甲方提供连带责任保证，并按要求落实相应的保证措施；（2）乙方及保证人落实甲方要求的全部风险控制措施。第四条担保：胡兆来、中宝安宜公司为乙方的借款向甲方提供连带责任担保。……”同日，中宝安宜公司（抵押人、甲方）与柳东周（抵押权人、乙方）签订《主债权及不动产抵押合同（不动产登记专用）》，约定：“甲、乙双方为向不动产登记机构申请设立抵押权登记，经协商一致，订立本合同。第一条主债权详情：1、主债权金额及币种：壹佰万元整人民币；2、债务履行期限：1个月。第二条抵押详情：1、不动产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号；2、抵押不动产坐落：丰台区南三环西路91号院1号楼4层2单元509；3、抵押不动产建筑面积及土地面积：54平方米；4、被担保主债权金额：100万元；5、担保范围：本金、利息及实现债权的相关费用；6、债务人：中宝安宜建设工程（北京）有限公司；7、备注：月利息2%。”柳东周于当日向胡兆来转账支付1000000元，胡兆来、中宝安宜公司出具《收条》，载明：“今收到柳东周出借给我个人/我们的人民币共计壹佰万元。”京（2017）丰不动产证明第0042451号不动产登记证明载明抵押权人为柳东周，义务人为中宝安宜公司，坐落为丰台区南三环西路91号院1号楼4层2单元509，不动产权证号码为京（2017）丰不动产权第XXXX号，抵押权种类是一般抵押，被担保数额1000000元，债务履行期限1个月，债务人为中宝安宜公司。京（2017）丰不动产权第XXXX号不动产权证载明坐落于丰台区南三环西路91号院1号楼4层2单元509号房屋产权人为中宝安宜公司。庭审中，二被告认可上述证据的真实性，但辩称其当天就还款5万元，故实际本金为95万元，并向本院出示了与融信贷款公司的短信聊天记录、胡兆来还款流水等证据加以证明。柳东周认为短信聊天记录与其无关，认可还款流水的真实性，称该笔借款是通过案外人介绍促成，且当时二被告亦认可先付利息；述称第一笔2万元是利息，以后每月付的均是利息，并称被告支付给案外人张书连的14万元款项与其无关。现双方均认可二被告已向原告柳东周还款24万元的事实。柳东周称该24万元是一年的利息。本院认为：原告柳东周与二被告签订的借款合同，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定内容履行各自义务，合同到期后，二被告未履行还款义务，对此应当承担责任，现原告主张偿还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告提出已向张书连账户内还款14万元系偿还的借款及利息，但未能提供证据证明张书连与柳东周的关系，且柳东周表示未收到上述款项，不认可偿还借款的事实，二被告可以另案主张相关权利，本院对二被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡兆来、中宝安宜建设工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柳东周借款人民币一百万元。二、被告胡兆来、中宝安宜建设工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告柳东周支付自2018年12月22日起至借款还清时止的利息（以一百万元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告胡兆来、中宝安宜建设工程（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一九年十月三十日书记员 丁焕然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5200号 原告：福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：陈文海，董事长。 委托代理人：蔡书榕、韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：陈庆辉，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市华盛装饰材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：林建筑，执行董事。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告陈庆辉、泉州市华盛装饰材料贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方拟进行庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  辜伟隆 审 判 员  郑立群 人民陪审员  洪小春 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8840号原告:李丹，男，汉族，1980年11月30日出生，住商丘市。被告:刘晓飞，男，汉族，1984年12月24日出生，住商丘市。原告李丹诉被告刘晓飞民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，进行了审理。经审查，本院认为，本案被告基本信息错误，属被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十月十二日书记员  李 昊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8944号原告：谷盛春，女，1974年4月9日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：石景晨，男，1977年11月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。原告谷盛春与被告石景晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告谷盛春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失52350元；2.判令被告赔偿原告因房屋漏水装修期间误工费35000元；3.判令被告赔偿原告因房屋漏水进行的评估费3000元。事实和理由：2018年4月6日，原告所住房屋出现大面积漏水，包括厨房、客厅、卫生间，原告与被告协商赔偿事宜，被告均以各种借口推脱，原告将被告诉至法院，法院以原告没有评估报告为由，判令被告与三河市多福园物业服务有限公司各自赔偿原告3000元。现原告经过委托评估公司评估，证明原告的损失远大于原审判决的数额，使原告蒙受巨大的损失，故起诉。本院经审查认为，关于原告房屋因漏水而产生的财产损害本院已经在另案，即（2018）冀1082民初5802号案件中予以处理，并于2018年12月27日作出判决，现已生效。本案原告又以同样的事实提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告谷盛春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十月三十日书记员  高起凤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3195号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。 负责人：杨似琦，行长。 委托诉讼代理人：李丽萍，汉族，1989年8月9日出生，该公司员工。 被告：郑素妹，女，汉族，1987年11月4日出生，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被告郑素妹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年10月25日，泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行负担。 审 判 员  郑立群 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1214号 原告：张某，女，汉族，1988年5月17日出生，初中文化，居民,住和政县。 被告：胡某，男，汉族，1988年11月10日出生，初中文化，居民，住和政县。 原告张某被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2013年4月18日依法登记结婚。婚后感情一般。2013年10月24日生育一女孩，叫胡某1；2015年1月30日，生育一男孩，叫胡某3；现两个孩子均随被告生活。2019年5月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。共同财产：婚后购买位于和政县商品房一套、购买位于和政县新农村房屋一座。共同债务：借原告父亲张某1的20000元、借原告姐姐张某2的13000元、借原告弟弟张某3的10000元、借被告朋友张某4的40000元。现原告诉至本院：1、要求与被告离婚；2、依法判令女孩胡某1由原告抚养，男孩胡某3由被告抚养，互不承担孩子抚养费；3、依法判令共同债务由双方共同承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某要求离婚，被告胡某同意离婚； 二、女孩胡某1、男孩胡某3均由被告胡某抚养，原告不承担孩子抚养费； 三、共同债务：借原告父亲张某1的20000元、借原告姐姐张某2的13000元、借原告弟弟张某3的10000元、借被告朋友张某4的40000元。以上款项共计83000元，由被告胡某承担； 四、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，原告张某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4438号原告：董开虎，男，汉族，1965年2月4日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。住所地：安徽省宿州市汴河东路27号。法定代表人：崔怀胜，处长。委托诉讼代理人:王亚伦，公司法务部副部长。原告董开虎诉被告中煤第三建设集团有限责任公司第三十三工程处合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董开虎撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一九年十月十四日书记员  孟雯迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23028号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄燕康，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄燕康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄燕康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B265338000号。（三）借款金额：100900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月11日向被告发放贷款100900元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金83564.72元，利息6901.91元，罚息2259.13元，复利533.55元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××雅阁牌小型轿车，2018年2月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金83564.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息6901.91元，罚息2259.13元，复利533.55元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B265338000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同及要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄燕康签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B265338000）；二、被告黄燕康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83564.72元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为6901.91元，罚息为2259.13元，复利为533.55元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄燕康抵押的粤Ｐ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告黄燕康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1113号 原告：覃庆荣，男，1969年12月1日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭桂兰，女，1970年4月16日出生，壮族，住象州县，系原告妻子。 被告：覃战才，男，1946年3月8日生，壮族，住象州县。 被告：黄美花，女，1949年12月16日出生，壮族，住象州县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律服务工作者。 原告覃庆荣与被告黄美花、覃战才排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，庭审中，发现遗漏当事人，后本院依法追加黄美花为被告。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进了行审理。原告覃庆荣及其委托诉讼代理人欧解静、闭桂兰，被告覃战才、黄美花及其委托诉讼代理人覃其代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃庆荣向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告拆除原告通往西面围墙并排除停堆放在道路上杂物；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告在使用自己的宅地沿着西墙（见覃战才土地使用证J1-J6-J5南北长13.92米）建设一幅围墙约5米多长，其中占东西（J4-J5-J6外为空地，现因建房已形成道路）道路建设约3.2米长。该道路是原告通往承包土地便利的道路，不属于被告及他人私人所有，因此，被告建设围墙并堆放在道路上杂物影响了原告的生产生活。经(2019)年桂1322民初135号民事判决书查明是被告所为，故提出诉讼要求解决。 被告黄美花、覃战才辩称，原告所诉讼的请求无法律依据，证据不足，理由不充分，原告的通行历来都往东面通行，从来未向西面通行。本案中被告所诉讼的主体不合，西面的楼房是其子覃庆冰的楼房，围墙是其子覃庆冰所砌，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由与事实：被告覃战才、黄美花生育三个儿子，老大是本案原告，二子覃庆云，三儿子覃庆冰。被告在七十年代建有三间泥房共178.06平方米，已办土地使用证，全家人共同居住。因建的泥房居住时间久变为危房，需推倒重建。被告将旧泥房分成三份，每个儿子得一份，老大分得东面，老二分得中间，老三分得西面。被告分宅基地后，三兄弟先后建了砖混房，全家人居住期间都向东行走，从未向西行走。因为居住旧泥房时西面是旧厨房(详见图片)因为西面是别人的田和路，要向西走，别人是不给通行的。老三覃庆冰建好砖房后，为了家中安全，将厨房的泥墙推倒请人重建围墙，老三覃庆冰请人建围墙期间，村里无人干涉，原告也不干涉，围墙已建有十多年，十多年来原告也没有提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合本案的证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：覃战才、黄美花夫妇共生育三个儿子，大儿子覃庆荣，二子覃庆云，三儿子覃庆冰。覃战才原建有三间泥房面积共178.06平方米，并办理了集体土地使用证。因年久失修，原泥房变为危房。2005年，覃庆荣、覃庆云、覃庆冰协商将泥房推倒重建砖混房，覃战才将泥房分成3份，覃庆荣分在东面，被告覃庆云分在中间，覃庆冰分在西面。覃庆荣、覃庆云于2005年建砖混房，覃庆冰于2011年建砖混房。案涉围墙与覃庆冰的房屋相连，长4.8米，高2米，系覃战才、覃庆冰于2006年所建。房屋建成后，一直沿东边通行。2019年6月4日，覃庆荣向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，2015年10月28日，覃庆云、覃庆冰作为原告起诉覃庆荣相邻通行纠纷一案，本院作出（2015）象民初字第1027号民事判决书，判决被告覃庆荣拆除其建在自己房屋前面的围墙墙基中南面部分东西长7.23米，南北宽2米的建筑物，恢复道路通行原状。覃庆冰未婚，已因病去世。覃庆冰去世后，覃庆冰的房屋由覃战才、黄美花居住和管理。依当地风俗习惯，人们出入均往东通行。 以上事实有到庭双方当事人、证人在法庭上的陈述，照片，勘验图，原告方提供的证据在卷为证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，覃庆荣、覃庆云、覃庆冰三人各自的房屋建成后，一直往东通行，且本院2015年10月2日作出的（2015）象民初字第1027号民事判决书中，亦认定覃庆云、覃庆冰的房屋自西向东通行。原告主张在覃庆冰房屋前留一条通道，拆除西面的围墙没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告覃庆荣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告覃庆荣负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  黄德生 人民陪审员  陈计升 二〇一九年十月十五日 法官 助理  韦军生 书 记 员  李琳凤 适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2894号申请执行人鲁建鹏，男，1979年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人孙刚，男，1980年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人金义龙申请执行孙刚民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年7月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4557号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孙刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙刚人民币以12936元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十二日书记员  杨 洋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执1890号 申请人：蔡亚,男,1977年09月20日出生,汉族,住蒙城县； 被执行人：邵锋梅,女,1980年12月17日出生,汉族,住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2574号民事调解书，于2018年2月27日以（2018）皖1622民初1746号民事裁定书查封了被执行人邵峰梅位于蒙城县望月社区××84户（证号201605060015）的房产。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经蔡亚申请我院对邵峰梅坐落于蒙城县望月社区××84户的房屋进行了网上询价.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邵峰梅位于蒙城县望月社区××84户（证号201605060015）的房产, 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱长林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1178号原告：孙加望，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：韩宗学，男，1955年5月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告孙加望与被告韩宗学林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加望到庭参加诉讼，被告韩宗学经公告送达传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙加望向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩宗学偿还孙家望土地直补款12150元；2.由韩宗学承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，孙加望与韩宗学经林业局同意签订了土地流转协议，协议约定，韩宗学自愿将其1996年至1998年开垦的，位于××林场74林班的4.671公顷土地，以100000元的价格转让给孙加望耕种，转让款在签订协议时一次性付清，土地转让给孙加望后一切补贴归孙加望所有，在土地使用权变更前直补卡等证件及密码交给孙加望管理使用，2016年以后的直补款归孙加望所有。由韩宗学的侄女韩××担保，同时，2017至2019年的林地补偿费均由孙加望缴纳。但在土地和直补卡办理变更手续过程中，因韩宗学前妻起诉韩宗学支付抚养费一案，韩宗学名下的补贴款被桃山林区基层法院冻结、划拨给潘××（韩宗学前妻）作为韩宗学应付的子女抚养费，2017年至2019年三年被法院划拨给了潘××直补款共计12150元，因韩宗学账户被法院冻结导致孙加望无法完成更名手续。因此诉至本院。韩宗学未到庭，未答辩，亦未提交证据。孙加望围绕诉讼请求依法提交了证据，韩宗学经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为，孙加望所提交的其与韩宗学2016年4月23日签订土地转让协议、2019年4月29日圣浪林场开具的证明、桃山林区基层法院2017年执行裁定书、协助执行通知书、扣划存款执行回执、收条；桃山林区基层法院2018年执行裁定书、执行款支付审批表，铁力市人民法院2019年执行裁定书、执行回执、扣划凭证等证据，具备客观性、真实性，且与本案有关联，能够证明孙加望所主张的事实，故对上述证据予以采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年4月23日，孙加望与韩宗学经××业局××林场同意签订了土地流转协议，协议约定，韩宗学自愿将其1996年至1998年开垦的，位于圣浪林场74林班的4.671公顷土地，以100000元的价格转让给孙加望耕种，转让款签订协议时一次性付清，土地转让给孙加望后一切补贴归孙加望所有，在土地使用权变更前直补卡等证件及密码交给孙加望管理使用，由韩宗学的侄女韩××担保。2017至2019年的林地补偿费均由孙加望缴纳。在土地和直补卡办理更名手续过程中，因韩宗学前妻起诉韩宗学支付子女抚养费一案，韩宗学名下的补贴款被桃山林区基层法院冻结，此时，孙加望与韩宗学无法取得联系，因韩宗学账户被法院冻结导致孙加望无法完成更名手续。2017年和2018年韩宗学名下的土地直补款被桃山林区基层法院分别划拨给潘××每年4050元。2019年韩宗学名下的土地直补款被铁力市人民法院划拨给潘××4050元。以上三年被法院扣划的土地直补款合计12150元。本院认为，本案争议焦点是：孙加望诉求的土地直补款有无事实和法律依据，是否应由孙加望取得。孙加望与韩宗学签订的土地转让协议是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，因此，协议中约定的土地直补款应由孙加望取得。因韩宗学前妻起诉韩宗学支付子女抚养费一案，韩宗学名下的补贴款被法院扣划，导致孙加望无法完成更名过户手续的责任应由韩宗学承担，被法院扣划的直补款12150元应由孙加望取得，但因韩宗学的其他事由导致孙加望未能取得，系韩宗学违约，应由韩宗学承担给付责任。韩宗学经依法传唤未到庭进行抗辩，亦未提交证据，是其对诉讼权利的处分。由此产生对己不利的后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条，第六十款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩宗学于本判决生效后五日内给付孙加望土地直补款12150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费300元，由韩宗学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 员  高忠孝人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇一九年十月三十日书 记 员  王 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2858号申请执行人马自力，男，1987年9月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马海军，男，1987年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马自力申请执行马海军民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年8月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4762号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马海军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海军人民币以25187元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十日书记员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23030号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：敬大兵，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨玲玲，女，1985年8月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告敬大兵、杨玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告敬大兵、杨玲玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A440679001号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年8月28日向被告发放贷款94000元。被告借款后，未能依约还本付息。《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金3103.22元，利息31.96元，罚息608.62元，复利6.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××传祺牌小型轿车，2015年8月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金3103.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息31.96元，罚息608.62元，复利6.26元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告敬大兵所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告杨玲玲作为共同借款人，应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2019年9月15日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告敬大兵、杨玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金3103.22元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为31.96元，罚息为608.62元，复利为6.26元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告敬大兵抵押的粤Ｔ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告敬大兵、杨玲玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  王 刚人民陪审员  沈全秀二〇一九年十月十六日书 记 员  葛 军
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4576号原告：南京祺诚吊装有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华村路。法定代表人：周东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金少芳，女，该公司监事。被告：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区熟溪路。法定代表人：邢瀚科，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。被告：孙国伟，男，1982年4月16日出生，户籍地山东省肥城市。被告：单凯，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。原告南京祺诚吊装有限公司（以下简称南京祺诚公司）与被告浙江佳环电子有限公司（以下简称浙江佳环公司）、孙国伟、单凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告南京祺诚公司的法定代表人周东峰及被告浙江佳环公司的委托诉讼代理人徐建彬到庭参加诉讼。被告孙国伟、单凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京祺诚公司向本院提出诉讼请求：判令浙江佳环公司、孙国传、单凯共同给付工程机械费141,000元及欠款利息4,000元。事实与理由：2018年12月6日至同年12月21日，浙江佳环公司在工程项目中使用了南京祺诚公司的吊车，费用共计251,000元，扣除已付的110,000元，尚欠141,000元。浙江佳环公司辩称，1.浙江佳环公司已将涉案工程项目转包给了山东某建设工程有限公司，双方在合同中约定了施工过程中所有的施工设备、施工器具、吊装机械和设施由承包人自备，孙国伟亦是山东某建设工程有限公司的实际施工人；2.涉案项目部章系孙国伟私自刻制的印章，孙国伟系真实租赁人，浙江佳环公司并非租赁合同相对方，未实际向南京祺诚公司租赁吊装设备。综上，请求法院驳回南京祺诚公司对浙江佳环公司的诉讼请求。孙国伟庭前书面辩称，1.孙国伟并非租赁合同当事人，不应承担合同责任，浙江佳环公司才是合同相对方，应由浙江佳环公司承担相应责任；2.经确认，电除尘的结算金额为136,000元，但并非实际下欠款项数额；3.涉案台班表显示租赁的系南京某公司的起重机，与南京祺诚公司无关；4.南京祺诚公司主张利息无事实和法律依据。综上，请求法院驳回南京祺诚公司对孙国伟的诉讼请求。单凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，南京祺诚公司的法定代表人周东峰与单凯代表的甲方签订一份《吊车租赁报价表》（以下简称租赁合同），约定甲方因施工需要租赁乙方即南京祺诚公司吊车和货车，作业地点为南京钢铁厂，作业内容为南京钢铁厂电除尘改建项目。租赁合同对吊车型号、零租价目、租赁价目、租金结算方式等均作了明确约定。其中结算方式约定为：浙江佳环公司预付10,000元定金，工程最后一吊时付80%吊车费，剩余款在3日内付清。该租赁合同甲方落款处加盖了浙江佳环公司南钢项目部印章，经办人单凯签字确认。同年12月23日，经孙国伟、单凯及南京祺诚公司共同确认，自2018年12月6日起至同年12月21日止，电除尘项目结算金额中，小吊车费用为136,000元。次日，三方又共同确认自2018年12月9日起至同年12月17日止，涉案项目大型吊车费用共计115,000元。前述款项共计251,000元，扣除已付款110,000元，尚欠141,000元。另查明，在涉案施工现场悬挂的工程公示牌上，载明单凯为机械工段负责人，施工方显示为浙江佳环公司。施工过程中，由于南京祺诚公司并无大型吊车，故其向南京某建设工程有限公司租用了130吨等吊车设备供涉案项目使用。本院认为，本案的争议焦点系：单凯以浙江佳环公司南钢项目部印章与南京祺诚公司签订租赁合同的行为能否构成表见代理，浙江佳环公司、孙国伟及单凯各应承担何种责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。由此可知，表见代理应当满足三个要件，一是行为人无代理权，但其存在的代理权表象与被代理人的行为直接相关；二是行为人与第三人之间的合同需以被代理人的名义订立；三是相对人相信行为人有代理权出于善意、谨慎、理性、无过失。本案中，单凯持项目部印章与南京祺诚公司签订租赁合同，由于该印章所示的机构非经依法设立，其以浙江佳环公司的名义签订租赁合同系无权代理。但在涉案工地上，公示牌上载明了施工方系浙江佳环公司，单凯系机械工段负责人，浙江佳环公司亦确实自南京钢铁厂处承接了涉案工程，故单凯存在代理权的表象与浙江佳环公司的行为直接相关。其次，南京祺诚公司供应的吊装设备确系涉案工程所用，租赁合同上乙方一栏为浙江佳环公司，落款处乙方一栏单凯作为经办人签名，并加盖了浙江佳环公司的项目部印章。该行为表示单凯并非以其个人名义签约。对于南京祺诚公司而言，是确认单凯系以浙江佳环公司的名义订立租赁合同。最后，本案中南京祺诚公司与作为浙江佳环公司的签约代表即项目机械工段负责人单凯签订租赁合同，同时案涉吊装设备实际用于浙江佳环公司承建的工程，南京祺诚公司上述一系列行为符合表见代理要求的善意、无过失等条件。租赁合同中的浙江佳环公司南钢项目部印章，作为内设机构的印章，如何命名并无相应规范可循，浙江佳环公司主张项目部印章系孙国伟私刻、浙江佳环公司从未有过该印章的意见，本院不予采纳。综上，单凯签订租赁合同的行为构成对浙江佳环公司的表见代理。浙江佳环公司辩称其已将涉案工程转包给山东某建设工程有限公司，本案中并无充分证据证明其与山东某建设工程有限公司存在转包关系，即使转包关系真实存在，亦不影响其应对南京祺诚公司承担责任。因此，浙江佳环公司应承担上述付款义务，并且由于其未及时付款，还应赔偿逾期付款损失。南京祺诚公司主张逾期付款损失自款项逾期之日即2018年12月27日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算为3,965.77元，不违反法律规定，本院予以支持。关于孙国伟及单凯的责任，本院认为，南京祺诚公司既认可孙国伟、单凯系浙江佳环公司的员工，再向其二人主张浙江佳环公司的债务显然无事实和法律依据，浙江佳环公司系给付涉案金钱的义务主体。综上所述，对南京祺诚公司要求浙江佳环公司给付工程机械费141,000元并赔偿损失3,965.77元的诉讼请求，本院依法予以支持；对其超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江佳环电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京祺诚吊装有限公司工程机械费141,000元并赔偿逾期付款损失3,965.77元；二、驳回原告南京祺诚吊装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告浙江佳环电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  章福荣人民陪审员  鲍冬兰二〇一九年十月九日书 记 员  魏宁玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初31476号原告：大有数字资源有限责任公司，住所地北京市海淀区丰贤东路7号西楼2层。法定代表人：徐文伯，董事长。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被告：大连神州云融合网络股份有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号五层-2号。法定代表人：王香琳，董事长。委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。原告大有数字资源有限责任公司（以下简称大有公司）与被告大连神州云融合网络股份有限公司（以下简称神州公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大有公司委托诉讼代理人高梅、张超，被告神州公司委托诉讼代理人张凯普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大有公司向本院提出诉讼请求：1.判令神州公司支付给大有公司补偿款1860万元；2.判令神州公司支付给大有公司2015-2017年度的管理费180万元；3.判令神州公司按照年利率24%的标准向大有公司支付自2015年1月25日起至实际给付之日期间逾期款项的违约金，其中，2015年1月26日-2017年6月25日期间逾期补偿款应支付的违约金为5781185.75元；2015年1月26日-2017年6月25日期间逾期管理费应支付的违约金合计为612690.4元；以上三项合计为人民币26793876.15元；4.判令神州公司承担本案的诉讼费。事实与理由：神州公司原名为大连神州云融合网络有限公司，2017年3月21日更名为大连神州云融合网络股份有限公司。大有公司于2012年10月与中国电信集团公司辽宁省大连市电信分公司签署了《大连电信数据中心项目合作建设及运营协议》；于2013年8月与中国电信集团公司辽宁省电信分公司签署了《沈阳电信数据中心项目合作建设及运营协议》（以下简称《合作建设及运营协议》），根据《合作建设及运营协议》的约定，大有公司取得了大连、沈阳电信数据中心项目（IDC项目，简称机房）的合作建设权、运营权及收益权。其中，在大有公司收回建设资金的150%之前，大有公司对两个电信数据中心（以下简称机房）享有所有权和80%的收益权；大有公司收回建设资金的150%后，大有公司享有两个机房50%的收益权。《合作建设及运营协议》签订后，大有公司投资8800多万元兴建了两个机房并交付给沈阳和大连电信公司投入使用。神州公司为了取得两个机房的运营、维护权，于2014年6月26日与大有公司签署了《框架合作协议》，约定：大有公司将其在《合作建设及运营协议》的权利义务转让给神州公司；神州公司为补偿大有公司建设两个机房所进行的大量资金投入，承诺在《框架合作协议》签订后，从2015年1月25日开始分十期向大有公司支付补偿款，每季度支付一次，每次支付补偿款为186万元，总计支付补偿款为1860万元。另外，在双方合作期间，神州公司每年向大有公司支付管理费60万元，从2015年1月25日前开始支付第一年的管理费，每年的1月25日前支付当年度的管理费。同时，《框架合作协议》还就双方的权利义务、违约责任及争议的解决等事项进行详细的约定。依据《框架合作协议》，大有公司与神州公司于2014年9月就沈阳、大连两个机房的运营、维护签订了《合作协议书》和《补充协议书》，据此，神州公司取得了沈阳、大连电信两个机房的运营维护权。但时至今日，神州公司并没有按照《框架合作协议》的约定向大有公司支付补偿款和管理费。大有公司认为《框架合作协议》系原、神州公司之间在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，大有公司与神州公司均有义务自觉遵守并切实履行合同内容。大有公司依约将沈阳、大连电信两个机房的运营、维护权转让给神州公司，而神州公司并未按照《框架合作协议》约定的内容向大有公司履行付款义务，神州公司的拒付行为不仅构成了对《框架合作协议》的严重违约，也极大的损害了大有公司的合法权益。为此，大有公司依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令神州公司继续履行合同义务并立即向大有公司支付补偿款及管理费。庭审中，神州公司辩称：“1.原告起诉是以框架合作协议作为本案的起诉依据，而该协议签字时间为2014.6.26，我公司股东会决议2014.7.7，公司成立时间为2014.7.16，公司的公章、合同章、财务章2014.7.17在大连市公安局刻章备案，公司公章刻印时间晚于原告涉案合同时间。”本院在审查鉴定申请过程中，大有公司提供的涉案合同原件的骑缝章与神州公司提供的大连市公安局印章备案证明、印章收缴（销）证明和其他合同文本中的合同章显示：神州公司在涉案《框架合作协议》所盖的合同专用章与其在公安局备案以及其他交易中使用的合同专用章明显不符，且有三枚不同的神州公司的合同专用章用于交易。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。故本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回大有数字资源有限责任公司的起诉。案件受理费175750元（大有公司已预交87885元），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王雷刚人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 青
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初529号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆明德，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月17日被利辛县公安局取保候审；后因不在案，同年7月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被告人陆荣耀，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2019）350号起诉书指控被告人陆明德、陆荣耀犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人陆明德及其辩护人董秉玖、被告人陆荣耀及其辩护人王文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年2月8日，在利辛县，陆明德、陆荣耀等人对陆某1、陆某3、陆某2进行殴打，导致陆某1、陆某3、陆某2分别构成轻微伤。 公诉机关向法庭提供相关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议本院对二被告人分别判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二至三年。 被告人陆明德、陆荣耀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 陆明德的辩护人提出被告人具有认罪认罚、赔偿损失、取得谅解情节的辩护意见。 陆荣耀的辩护人提出被告人具有认罪认罚、达成调解、取得谅解、系从犯情节的辩护意见。 经审理查明：2019年2月8日中午，利辛县陆某4定亲，陆某4家人在利辛县请亲戚朋友吃饭。饭后，被告人陆明德、被害人陆某1等人一起坐车返回利辛县，陆明德下车时让陆某1去打牌，陆某1因有事拒绝，陆明德遂殴打陆某1，两人相互殴打，后被劝开。被劝开后，陆明德与被告人陆荣耀等人又到陆某1家中，在陆某1家门口殴打陆某1、被害人陆某2（陆某1的儿子）。被害人陆某3（陆某1的父亲）看见陆某1被打，又和陆某甲发生厮打。在打架的过程中，陆某甲、陆某1、陆某3、陆某2分别受伤。经鉴定，陆某1、陆某3、陆某2的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，双方达成了调解协议，陆明德、陆荣耀取得谅解。 上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见，证人姜某、崔某、陆某4等人的证言，被害人陆某1、陆某3、陆某2的陈述，被告人陆明德、陆荣耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆明德、陆荣耀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人认罪认罚，且与被害人达成了调解协议，取得谅解，可对其从处罚，二辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陆荣耀虽不是犯意的提起者，但积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陆明德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 二、被告人陆荣耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初767号原告：钟木森，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住广东省新丰县。被告：黄家力，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住广东省新丰县。被告：嵇燕辉，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住广东省新丰县。原告钟木森与被告黄家力、嵇燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟木森及被告黄家力到庭参加诉讼，被告嵇燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟木森向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金46000元及利息；2、案件受理费由被告负担。庭审过程中，原告放弃要求计算利息的请求。事实和理由：两被告因资金周转困难，分别在2019年1月7日，向原告借款20000元，在同年1月24日，又向原告借款20000元,在同年5月2日，再次向原告借款6000元，以上共计借款46000元。上述三笔借款两被告均写了《借条》交由原告收执。事后两被告却未按约定还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告黄家力辩称，原告所述的借款经过是事实，借款本金46000元也是事实。亦同意偿还借款给原告，但目前因家庭经济困难，且妻子怀孕，暂时没能力一次性偿还。另外，因2019年1月7日的借款约定还款期限是1年，目前尚未到还款期限，除非原告同意分期付款，否则，不同意提前偿还该借款。被告嵇燕辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄家力与嵇燕辉是夫妻关系。因生意资金周转困难，两被告分三次向原告借款共46000元，分别是：2019年1月7日向原告借款20000元，借款期限为1年；2019年1月24日，向原告借款现金20000元；2019年5月2日，向原告借款现金6000元，约定在同年的7月30日还款。原告的上述借款都是通过现金给付两被告，两被告在收到借款后先后书写《借条》给原告收执，这些借款双方均未约定计算利息。在部分借款逾期后，两被告至今未还款给原告。经原告催收未果，遂向本院起诉，要求支持其的上述诉求。以上事实，有原告向本院提交的借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为，两被告向原告借款46000元，有借条为证，是双方的真实意思表示，是为合法有效的民间借贷，原告依约向被告支付了款项，而被告在收到款项后没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益。因此，原告要求两被告归还借款的请求，合理合法，本院予以支持。至于借款利息问题，原告在庭审中表示放弃利息的请求，这是原告权利的行使，本院予以准许。庭审中，被告黄家力辩称其于2019年1月9日向原告借款20000元，双方约定的还款期限为1年，现该借款并未逾期，故只同意归还26000元。对此，本院认为，虽然被告于2019年1月9日向原告借款20000元未到还款期，但原告的其他两笔借款，两被告均未有履行偿还借款的行为和意思表示，且该笔借款期限至今只有三个月左右，为减少当事人的诉累，本院对被告黄家力的这一辩护意见不予采纳。被告嵇燕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百零六条和《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家力和嵇燕辉欠原告钟木森46000元，限两被告在本判决生效之日起十五日内归还给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告黄家力和嵇燕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇一九年十月九日书记员  潘梦豪
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初345号自诉人梁灵芝，女，1963年8月18日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，个体经营者，住济源市。诉讼代理人胡三法。被告人崔波，男，1980年2月5日出生于河南省孟州市，汉族，大学文化，无业，住济源市。曾因违反财产报告制度于2019年6月21日被本院司法拘留十五日，因拒不履行生效法律文书确定的义务于2019年7月6日被本院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定于2019年7月18日被逮捕。指定辩护人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。自诉人梁灵芝以被告人崔波犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人梁灵芝及其诉讼代理人胡三法，被告人崔波及其辩护人卫慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人梁灵芝诉称：其与被告人崔波买卖合同纠纷一案，济源市人民法院作出的（2017）豫9001民初6655号民事判决，判决崔波于判决生效后十日内支付其5万元。判决生效后，崔波未主动履行判决义务，其于2019年2月28日申请强制执行。济源市人民法院立案执行后，崔波仍拒不执行判决义务。经调查，崔波有能力执行而拒不执行生效判决确定的义务。崔波的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。被告人崔波及其辩护人辩称崔波没有拒不执行判决的主观故意，没有实施拒不执行判决的行为，没有能力履行判决义务，不构成拒不执行判决、裁定罪。经审理查明，自诉人梁灵芝与被告人崔波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）豫9001民初6655号民事判决，判决崔波于判决生效后十日内支付梁灵芝5万元及利息。判决生效后，崔波未主动履行生效判决确定的义务，梁灵芝于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向崔波公告送达了执行通知书、报告财产令，通知崔波在本院指定期限内履行判决确定的义务，并向本院如实报告财产情况，但崔波未在本院指定期限内履行判决义务，也未向本院报告财产情况。崔波因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行。经查，崔波尾号8962的中国农业银行账户在涉案民事判决生效后的2018年5月9日至2018年6月21日累计入账24000余元，支出24000余元，用于消费等事项，未用于履行生效判决确定的义务。崔波也供述其于2018年下半年承接了一些家庭装修工程，对方支付有四五万元，其用于购买建材和支付工人工资，未用于履行生效判决确定的义务。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人崔波的供述与辩解，证实2018年下半年，其承接了一些家庭装修工程，对方支付有四五万元，其用于购买建材和支付工人工资。2、民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、执行案件立案审批表，证实自诉人梁灵芝与被告人崔波买卖合同纠纷一案本院判决及立案执行情况。3、执行通知书、报告财产令、公告、照片，证实执行案件立案后，本院依法向被告人崔波公告送达了执行通知书、报告财产令，通知崔波在本院指定期限内履行生效判决确定的义务，同时责令崔波在本院指定期限内如实向本院报告财产情况等。4、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人崔波因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留的情况。5、银行交易明细，证实被告人崔波尾号8962的中国农业银行账户在涉案民事判决生效后的2018年5月9日至2018年6月21日累计入账24000余元，支出24000余元，用于消费等事项。6、户籍证明，证实被告人崔波已达刑事责任年龄。本院认为，被告人崔波对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人梁灵芝控告被告人崔波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于崔波及其辩护人辩称崔波没有拒不执行判决的主观故意，没有实施拒不执行判决的行为，没有执行生效判决的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解理由及辩护意见，经查，崔波尾号8962的中国农业银行账户在涉案民事判决生效后的2018年5月9日至2018年6月21日累计入账24000余元，支出24000余元，用于消费等事项，崔波未将这些款项用于履行生效判决确定的义务；崔波也供述其于2018年下半年承接了一些家庭装修工程，对方支付有四五万元，其用于购买建材和支付工人工资，未用于履行生效判决确定的义务；崔波因违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书确定的义务被本院司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人崔波的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  钱 咏人民陪审员  史家奎二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐晓蕾
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3207号原告：王某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住项城市。原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告吕某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金70700元及利息36764元（自2017年4月18日至2019年6月18日，月息按2分计算），2019年6月18日之后的利息按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因资金短缺向原告借现金70700元，约定月息2.5%，使用1-2个月就偿还该笔借款。原告将70700元交付给被告后，被告向原告出具借条一份。后原告通过多种途径找到被告要求偿还该笔借款，被告总是一拖再拖、拒不偿还，为此原告诉至法院。被告吕某某未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某某向原告王某某借款，2017年4月18日原告交付被告现金70700元。被告于当日给原告出具借条一份，借条中约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限。被告至今没有偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是1、原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金70700元及利息？被告向原告借款，2017年4月18日原告交付被告现金70700元，被告给原告出具一份借条。因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金70700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中约定按月利率2.5%计息，原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金70700元及利息（按月利率2%计算，自2017年4月18日起至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  李景申审 判 员  邓园园人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月二十九日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5756号 原告：杨久超，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨小平，男，1958年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：姚健，男，1992年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。 原告杨久超与被告姚健健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨久超的委托诉讼代理人杨小平和被告姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨久超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失240037.48元【具体包括：1、医疗费34097.39元；2、护理费2250元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费750元；5、交通费423元；6、精神损害抚慰金2000元；7、误工费196617.09元；8、住宿费900元】。事实和理由：2017年6月20日21时许，被告姚健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的银灰色中华轿车在浦口区悠享烤肉店门前时，撞倒原告，并对原告拳打脚踢，事后弃车逃逸。被告经南京市浦口区人民法院判决，犯寻衅滋事罪，现正在服刑，原告故诉至法院，请求判令如上所请。 被告姚健辩称，现在无力赔偿原告的损失，且当天晚上开车并未撞到原告，对原告诉称的其他的事实予以认可。 原告向本院提供了下列证据： 一、江苏省人民医院、东南大学附属中大医院、中国人民解放军第八一医院门诊病历、诊疗记录、医疗费发票等； 二、南京市浦口区人民法院《刑事判决书》； 三、中国工商银行账户历史明细清单、交通银行个人客户交易清单。 原告提供上述证据以证明其被被告打伤和治疗经过、医疗费用、误工损失等。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告原告提供的证据的真实性均不持异议。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日21时许，被告姚健驾驶牌号为苏Ａ×××××的银灰色中华轿车，行驶至南京市浦口区悠享烤肉店门前时，与迎面骑电动车行驶的原告杨久超相遇，因道路拥挤，双方发生言语冲突，被告姚健随即下车用手拳打原告杨久超面部，致原告倒地，原告倒地后被告仍继续对原告进行殴打，导致原告受伤。 原告受伤后，先后在东南大学附属中大医院、江苏省人民医院、中国人民解放军第八一医院诊疗。期间于2017年6月21日至6月24日在东南大学附属中大医院住院治疗，2017年7月10日至7月21日在中国人民解放军第八一医院住院治疗。经中国人民解放军第八一医院出院诊断为：1、右眼框内侧壁、下壁骨折；2、右眼上睑皮肤裂伤缝合术后；3、双眼屈光不正；4、鼻骨骨折。共计花去医疗费34097.39元。 被告姚健因犯寻衅滋事罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年12月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年五个月。 本院认为，南京市浦口区人民法院的《刑事判决书》及双方当事人在法庭上的陈述，可以证明本案伤害事故是原、被告之间因道路行驶发生拥堵而产生口角，继而被告殴打原告造成。作为侵权人的被告，应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。本案中，关于原告主张各项损失项目及数额，本院依法作出如下认定：1、医疗费34097.39元，原告提交了诊断病历、医药费和住院费等收款凭证，且被告予以认可，应予认定；2、关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的损失，原告未提供相应的票据，本院根据原告的伤情并结合医嘱、诊断病历等，酌定护理费2020元，营养费620元，住院伙食补助费320元，交通费400元；3、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；4、关于误工费，原告在医院共计住院治疗16天，根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为46天，关于原告的收入，原告提交的中国工商银行账户历史明细清单和交通银行个人客户交易清单无法证实其利润收入，故不能作为原告误工损失的定案依据，根据江苏省本年度在岗职工年平均工资标准，本院酌定原告46天的误工费为9500元；5、关于住宿费，无法律依据，本院不予支持。上述费用合计48957.39元，由被告负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚健于本判决生效后十日内赔偿原告杨久超人民币48957.39元； 二、驳回原告杨久超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告姚健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元。 审 判 员 傅顺国 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 凌 书 记 员 陈 璐 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10156号原告:朱道田,男,1982年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告:张泽叶,女,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省寿县。上述两原告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告:朱礼初,男,1952年7月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。委托诉讼代理人：朱叶婷，女，1980年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区，与朱礼初系父女关系。被告:陆广金,男,1954年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金鹏，安徽美林律师事务所律师。被告:陈发林，男,1956年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金鹏，安徽美林律师事务所律师。被告:合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城汽配市场B1幢第三层，统一社会信用代码91340100672625425P。法定代表人：王利伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王运侠，公司职员。本院在审理原告朱道田、张泽叶与被告朱礼初、陆广金、陈发林、合肥大地汽摩配市场物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱道田、张泽叶于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道田、张泽叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告朱道田、张泽叶撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告朱道田、张泽叶共同承担。审判员 方 芳二〇一九年十月二十五日书记员 胡晓君
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执286号申请执行人冯永军，男，1965年4月17日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇庄儿上村农民。被执行人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社，统一社会信用代码：×××，住所地：太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社。关于申请执行人冯永军与被执行人太原市晋源区沙河湾种植农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初109号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币3580.00元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇一九年十月十六日书记员 郝田贵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2645号 原告：陈洁芳，女，1954年11月3日出生，汉族，住广西 平南县。 委托诉讼代理人：李伟德，男，1955年7月15日出生，汉 族，住广西平南县。与原告系夫妻关系。 被告：陈居明，男，1950年11月23日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：郑洁芳，女，1954年10月8日出生，汉族，户籍地 广西平南县，现住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所 律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 原告陈洁芳与被告陈居明、郑洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁芳及其委托诉讼代理人李伟德、被告陈居明、郑洁芳的共同委托诉讼代理人区恒杰、陈海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洁芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还借款人民币18000元及利息（利息计算方式：从1997年3月5日起到还清之日止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年3月5日，被告因做生意资金不足，通过丹竹工商所干部黄芳才带到原告处向原告借款人民币18000元，并约定按月利率3%计算利息，逾期后被告本息均未归还。2015年7月28日，原告找到被告，被告当即归还现金1000元，并自愿向原告立据：“欠条：今借到陈洁芳人民币壹万捌仟元（18000元）按月息3分计，计息日期自1997年3月5日起至还清之日止。欠款人陈居明，2015年7月28日”。被告立据后，仍没有还本息，原告追讨无果起诉至法院，希望法院依法判决。原告追讨无果起诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈居明辩称：1.本案借款未实际发生，原告未实际交付借款给被告，无现金交付或转账给付的任何凭证；2.即使存在借款的事实，至今已经20多年了，早已超过诉讼时效，原告提交的借条是2015年7月28日重新写的，是对原告所称的1997年3月5日借款的诉讼时效中断，不应该得到法院的支持，该欠条在2017年7月28日已经到期；3.1997年3月5日的借条是没有任何依据的，该借款也不是真实存在的，并没有实际支付，2015年原告逼迫陈居明在欠条上签名，由于陈居明年龄较大，头脑混沌，所以其在原告的胁迫下才写下自己的名字；4.立写欠条后原告从来没有向陈居明追款过，因此，原告所称的欠条也已超过法律规定的诉讼时效，所以请求法院驳回原告对陈居明的全部诉讼请求。 被告郑洁芳辩称：郑洁芳从来没有在原告提供的欠条上签过字，原告所谓的借款也从来没有得到过郑洁芳任何的追认表示。且原告所称的借款并未实际发生，并不是真实存在的，也没有实际交付，郑洁芳不应该承担任何偿还责任，所以请求法院驳回原告对郑洁芳的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年3月5日，被告因做生意资金不足，通过他人介绍向原告借款人民币18000元，2015年7月28日，原告找到被告，被告自愿向原告重新立下欠条，欠条内容为：今借到陈洁芳人民币壹万捌仟元（18000），按月息3分计，计息日期自1997年3月5日起至还清之日止。欠款人陈居明，2015年7月28日”。被告立据后，支付利息1000元，后没有还本息。 本院认为，一、原、被告是否存在合法的借贷关系。被告陈居明向原告陈洁芳借款的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。原告要求被告偿还本金18000元借款及按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款在1997年3月5日所借，2015年7月28日重新立下欠条确认而形成的借贷关系，故对被告辩称没有借款实际支付，借款不真实存在的辩解意见不予采信，二、本案借款是否超过诉讼时效。从被告重新立下欠条看，双方并无借款期限约定，原告经催告后可以随时主张权利，因此对被告超超过诉讼时效的辩解意见不予采信。3、被告郑洁芳应否承担还款责任问题。被告陈居明为做生意向原告陈洁芳借款立下的欠条并无郑洁芳签名，原告也无证据证实被告所借之款为家庭日常生活、生产所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告要求被告郑洁芳承担还款责任的请求不予支持，对被告此项辩解意见予以采信。 综上所述，被告陈居明应偿还借款本金及利息给原告陈洁芳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 1、被告陈居明偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，从1997年3月5日起按月利率2%计算至还清之日止，已还1000元从中扣减）给原告陈洁芳。 2、驳回原告陈洁芳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告陈居明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2596元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6405号之一原告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。法定代表人：王五团，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：史登洋，该公司职员。被告：福建省南安友兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区林前。法定代表人：李宣烈，该公司经理。原告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司与被告福建省南安友兴石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司诉称，请求依法判决：1、被告退还原告开增值税票后剩余款545437元；2、被告承担给原告造成的损失（按基数545437元自2018年12月1日起算，并按人民银行贷款利率1.5倍计算至占用款退清为止；同时赔偿原告方为追索此款造成的实际损失）；3、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告委托郑丽娟经与被告协商一致，达成《石材采购合同》，标的物规格、型号、价格、付款等详见合同书。合同签订后，被告陆续向原告供货，原告每次从被告处提货，装车时将每次货款全部付清。双方均按合同正常履行，各自履行了应尽的义务。至2018年10月30日，原告要求将发生的货款金额1292437.92元由被告方开具增值税票，3%税点由原告方支付，余款全部退回至原告指定账户及收款人，双方约定后，2018年11月27日，原告通过其账户将1292437.92元汇入被告开户行账户，被告收到此款。但被告未按上述约定办理，也未将应退还款及时退还。后经多次催要被告至今尚有545437元未退还原告，由此给原告造成经济损失。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案石材运送地点为呼和浩特市新城区巨华地产紫光园，现该项目仍在施工，即双方合同履行地为呼和浩特市新城区。至于双方关于开具增值税发票的协议约定，开具发票属于买卖合同中卖方的附随义务，故对被告所述1292437.92元非双方货款，双方就该笔款项不存在买卖关系应以不当得利返还纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定由被告所在地人民法院，即泉州南安市人民法院管辖的答辩意见，不予采纳。本案合同履行地在内蒙古呼和浩特市新城区。因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建省南安友兴石材有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十月八日书记员 焦萌萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2114号 申请执行人屈代国，男，1976年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌万佳营销策划有限公司，住所地宜昌市胜利四路。 法定代表人王波，该公司执行董事。 申请执行人屈代国与被执行人宜昌万佳营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2019)鄂0502民初485号民事判决书，责令被执行人宜昌万佳营销策划有限公司返还购房订金10万元及资金占用利息（其中5万元占用资金利息从2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，另外5万元占用资金利息从2017年1月1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。承担案件执行费1400元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌万佳营销策划有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2016年12月22日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付占用资金利息；从2017年1月1月1日起至实际履行之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付占用资金利息。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 晗