wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1350号 原告:韦世连，女，1964年7月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦武佳，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦世连与被告韦武佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦世连及被告韦武佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦世连向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦武佳于2018年10月至2018年11月之间，以本人生意投资及自用为由，向原告借款70000元，原告把钱交付给被告后，被告出具了借条给原告，双方约定还款日期为2019年4月30日前。到期后，被告未能按时还款，经原、被告双方协商决定，被告韦武佳从2019年6月起每月10号前归还3000元，直至借款本金还清为止。被告归还两个月共计6000元后再次违约，现被告尚欠原告64000元未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 韦武佳辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，但其现在经济困难没有能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条、微信聊天记录、还款协议书。被告韦武佳未向本院提交任何证据。被告韦武佳对上述证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦武佳以投资生意为由向原告韦世连借款70000元，并于2018年11月25日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年4月30日。到期后，被告未能如期还款，原、被告双方经协商后签订还款协议书，约定：被告韦武佳从2019年6月起每月10日前归还3000元给原告，至欠款还清为止。协议签订后，被告向原告支付了6000元本金后未再依约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告给原告出具的借条内容真实合法，原、被告之间的借贷关系依法应予以保护。对于原告要求被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 被告韦武佳于本判决生效之日起三十日内归还原告韦世连借款本金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元(原告预交)，依法减半收取700元，由被告韦武佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  覃 雁 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘海洋 书 记 员  李伞燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3959号 申请执行人：邹勇，男，1981年11月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：忻俊杰，男，1981年8月21日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：陈更新，男，1981年3月29日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：叶高峰，男，1980年8月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人邹勇;忻俊杰;陈更新与被执行人叶高峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4140号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶高峰支付申请执行人股权转让款698000元。 本院于2019年7月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶高峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张俊淦
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之十四申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人郎某银行有存款，但被执行人郎某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎某在中国建设银行账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民再69号 再审申请人（原审被告）：宋昔骏，男，1976年10月6日生，汉族，住瓮安县。 被申请人（原审原告）：瓮安县国有资产营运投资有限责任公司，住所地瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心写字楼A座13楼。 法定代表人孙胜，系该公司总经理。 委托代理人刘维忠，系公司资产管理部经理。 委托代理人王鹏飞，贵州恩邦律师事务所律师。 原审第三人：瓮安县盛沣医院，住所地瓮安县瓮水街道办事处文峰北路。 法定代表人宋红霏，系该院院长。 再审申请人宋昔骏与被申请人瓮安县国有资产营运投资有限责任公司、原审第三人瓮安县盛沣医院租赁合同纠纷一案，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725民初500号民事判决，判决生效后，宋昔俊不服向本院申请再审。本院于2019年4月25日作出（2019）黔27民申27号民事裁定书，裁定：本案由本院提审，本院依法另行组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。再审申请人宋昔骏、被申请人瓮安县国有资产营运投资有限责任公司委托代理人刘维忠、王鹏飞到庭参加诉讼，原审第三人瓮安县盛沣医院（有限责任公司）经本院合法传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人宋昔骏再审请求：恳求黔南州中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（九）、第（十）项之规定，撤销（2017）黔2725民初500号民事判决，对本案立案再审。主要事实和理由：一、申请人依法提供的《授权委托书》、《情况说明》、《工商登记资料》足以推翻原判决，本案应当立案再审；二、本案原审至今，申请人的住址一直未变，原审法院使用公告送达的方式不符合法律规定，申请人不属于下落不明人，原审法院未依法向申请人送达相关文件，导致申请人未参与诉讼出示证据、发表辩论意见，导致出现错误判决，剥夺申请人的辩论权，本案应当立案再审。 被申请人瓮安县国有资产营运投资有限责任公司答辩意见：被申请人提交的“新证据”不能推翻原判决，本案依法不具备再审条件。根据合同的相对性，2008年1月10日签订的《房屋管理租用合同》，是宋昔骏以自然人的身份签订的，而非作为瓮安县盛沣医院的代理人身份签订，故应依法承担承租人的法律责任；原判未违反法律规定，没有剥夺宋昔骏的辩论权利，被申请人在原审起诉前，多次到瓮安县联系再审申请人，但一直未联系上，在原审法院立案后，法官也去“华都嘉苑”7号楼26层1楼房向申请人送达应诉材料，但均未联系上申请人，故原审法院才以公告的方式送达，其送达程序未违反相关规定。 本院认为，原判认定基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初500号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十月三十一日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22141号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：徐金菊，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************025。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告徐金菊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十月二十一日书记员  欧钊妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初2255号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：董保堂，男，汉族，1958年9月1日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：李新转，女，汉族，1961年11月10日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：董凯延，男，汉族，1988年4月15日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：肖萌萌，女，汉族，1989年9月13日出生，户籍地河南省博爱县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告董保堂、李新转、董凯延、肖萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，董保堂、李新转、董凯延、肖萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令董保堂、李新转偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金300000元，利息12739.70元，罚息33240.52元(罚息按年利率12.006%计算，自2018年7月1日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年4月30日)，以上共计345980.22元；2.判令董凯延、肖萌萌对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令董保堂、李新转、董凯延、肖萌萌承担本案诉讼费与保全费。庭审中，民生银行洛阳分行明确第一项诉讼请求中的系统名称为民生银行洛阳分行零售风险管理系统。事实和理由：2017年6月28日，董保堂、李新转与民生银行洛阳分行签订《借款合同》，向民生银行洛阳分行借款30万元，期限12个月。同日，董凯延、肖萌萌与民生银行洛阳分行签订《担保合同》，自愿为董保堂、李新转的借款提供担保责任。后民生银行洛阳分行依约向董保堂、李新转放款30万元，但董保堂、李新转未按约定履行还款义务，故提起诉讼。董保堂、李新转、董凯延、肖萌萌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，董保堂、李新转（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定乙方根据甲方申请，同意向甲方提供借款30万元用于经营周转，借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月30日止；贷款利率为年利率8.004%；贷款发放及还款账户均为董保堂账户；半年付息，到期一次性还本；董凯延、肖萌萌为该合同保证人；甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反该合同约定义务，或在合同履行过程中发生合同约定的甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等视为违约事件的情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费等费用及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失并有权要求甲方承担适用的其他违约责任。该合同还对各方权利和义务、争议解决等其他事项进行了约定。同日，董凯延、肖萌萌（甲方保证人）与民生银行洛阳分行（丁方担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为上述董保堂、李新转与民生银行洛阳分行签订《借款合同》（主合同）项下的债务提供连带保证责任；担保主债权为主合同项下丁方全部债权（包括或有负债）；担保范围为该合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他所有应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年6月30日，民生银行洛阳分行向董保堂放款30万元。现民生银行洛阳分行以董保堂、李新转未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。民生银行洛阳分行为证明案涉贷款所欠本息数额提交了零售风险管理系统贷款综合查询明细单，显示截止2019年4月30日，案涉借款尚有本金300000元、利息12739.70元、罚息33240.52元未偿还。以上本息合计345980.22元。本院认为，民生银行洛阳分行与董保堂、李新转签订的《借款合同》，以及民生银行洛阳分行与董凯延、肖萌萌签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，董保堂、李新转未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求董保堂、李新转清偿剩余全部借款本息。董凯延、肖萌萌为董保堂、李新转的案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且董保堂、李新转的债务发生在保证期间内，故董凯延、肖萌萌应对董保堂、李新转的债务承担连带清偿责任。董凯延、肖萌萌承担保证责任后，有权向董保堂、李新转追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董保堂、李新转于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息345980.22元（该数据计算至2019年4月30日），并支付借款本金300000元的利息及罚息（利息、罚息按合同约定自2019年5月1日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国民生银行零售风险管理系统核算数额为准）；二、董凯延、肖萌萌对上述第一项董保堂、李新转的给付金钱义务承担连带清偿责任，董凯延、肖萌萌承担保证责任后，有权向董保堂、李新转追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果董保堂、李新转、董凯延、肖萌萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由董保堂、李新转、董凯延、肖萌萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱人民陪审员  井惠源人民陪审员  黄东平二〇一九年十月八日书 记 员  张 晶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6401号原告：李全家，男，1958年5月5日出生，汉族，住庄河市木兰小区2-3-1。公民身份号码：210225195805050591。被告：庄河市黑岛房地产开发有限公司，住所地：庄河市黑岛镇山南头委。法定代表人：隋云峰，系该公司经理。原告李全家诉被告庄河市黑岛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘轶华二〇一九年十月二十二日书记员  孙晨宇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3106号原告：张某某，女，1972年3月8日生，汉族，住淮滨县。被告：王某，女，1970年8月3日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜国杰，河南正声律师事务所实习律师。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。住所地：信阳羊山新区中乐江南名都小区。法定代表人：散江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼琼，系该公司员工。本院于2019年8月13日受理原告张某某诉被告王某、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某及委托诉讼代理人**、郜国杰、被告太平财险公司委托诉讼代理人张琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失23244.74元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月2日15时40分许，王某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿王罗337省道行驶至王罗337省道任营路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定被告王某负全责。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁决。被告王某辩称，由保险公司承担责任。被告太平财险公司辩称：1.请法庭依照证据依法认定保险公司是否需要承担责任；2.原告主张各项费用较高；3.不承担诉讼费及鉴定费；4.本次事故有其他受害人，请求在交强险内预留份额；5.事故车辆商业险不计免赔50万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件；3.淮滨县第二人民医院住院治疗病例、住出院证、医疗费票据及清单、诊断证明；4.车辆评估报告及票据；5.交通费票据。被告王某及被告太平财险公司均未提交证据。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：被告太平财险公司对车辆评估报告有异议，但未提交书面重新评估申请亦未缴纳评估费，视为对权利的放弃，本院对原告提交的车辆评估报告予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日15时40分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿王罗337省道行驶至王罗337省道任营路口时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成张某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定被告王某负全责。原告受伤后入住淮滨县第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费8583.14元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财险公司处投保交强险及商业险。事故发生在保险合同期间内。本次事故另一受害人韩永秀于另案起诉。本院认为，此次事故的事实和过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，被告未提出异议，本院予以确认。被告王某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告太平财险公司处投保交强险及商业险，被告太平财险公司应当在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。原告张某某的损失有：医疗费8583.14元；误工费2246元（20天×112.3元/天）；护理费2165.6元（20天×108.28元/天）；住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）；营养费600元（20天×30元/天）；鉴定费500元；交通费本院酌定为500元；车辆损失7050元。各项损失合计22644.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费3400元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、财产损失2000元。以上共计7000元；二、被告太平财产保险有限公司信阳分公司自本判决生效之日起十五日内，在商业险限额内赔偿原告张某某医疗费5183.14元、误工费2246元、护理费2165.6元、交通费500元、财产损失5050元。以上共计15144.74元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.56元，鉴定费500元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十月三十日书记员 张振杨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异71号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：李应洪，男，汉族，生于1966年5月16日，住重庆市綦江区。被执行人：李应陶，男，汉族，生于1963年1月8日，住重庆市綦江区。被执行人：任安书，女，汉族，生于1964年3月23日，住重庆市渝中区。被执行人：袁洪珍，女，汉族，生于1963年9月22日，住重庆市綦江区。被执行人：廖拥军，男，汉族，生于1969年3月7日，住重庆市巴南区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与李应洪、李应陶、任安书、袁洪珍、廖拥军追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2014年8月8日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告李应洪、李应陶、任安书、袁洪珍、廖拥军追偿权纠纷一案，作出（2014）綦法民初字第02277号民事判决书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）李应洪、李应陶、任安书、袁洪珍、廖拥军。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2014）綦法民初字第02277号民事判决书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对李应洪、李应陶、任安书、袁洪珍、廖拥军进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2014）綦法民初字第02277号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3024号原告安凤江，男，1933年10月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告于海杰，女，1963年9月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。第三人葫芦岛市金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区山河半岛罗马假日L-28门市。本院在审理原告安凤江与被告于海杰、第三人葫芦岛市金刚装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告安凤江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费88.00元，由原告安凤江承担。审判员  徐世江二〇一九年十月二十九日书记员  李玉鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2583号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：周阳都，男，1981年6月24日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：谢月芬，女，1982年8月29日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：陈美娇，女，1959年2月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人周阳都、谢月芬应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人陈美娇对上述债务在最高保证金额130000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1150元、保全费320元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇名下有可供执行的财产。 截至2019年10月24日，被执行人周阳都、谢月芬尚欠申请执行人借款100000元及利息，被执行人陈美娇对上述债务在最高保证金额130000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1150元、保全费320元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇作出司法拘留的决定，同时已对被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人谢月芬采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周阳都、谢月芬、陈美娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20237号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：何万山，男，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告何万山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告何万山拖欠贷款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.被告何万山向原告建设银行中山分行偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440781803-4903-20182025790）项下借款本金40000元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息为1716.27元，罚息为4538.61元；从2019年5月17日至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率4.56%水平上上浮50%计算）；2.被告何万山承担原告建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费3700元。被告何万山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：何万山。签约情况：2016年3月12日，何万山以其名下62×××68的银行卡通过银行柜台向建设银行中山分行申请开通电子银行渠道服务，表示同意遵守《中国建设银行股份有限公司广东省分行电子银行个人客户服务协议》中的相关内容。协议约定：客户号（用户昵称、证件号码等）、密码、电子证书、USBKey等是电子银行（依服务渠道的不同可分为网上银行、手机银行、电话银行等）交易中银行用于识别客户身份信息认证要素。协议还约定了其他事项。2017年4月8日，何万山通过电子渠道与建设银行中山分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号：440781803-4903-20182025790），同时签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请开办“借贷通”服务，开立贷款账户44001078180300000003002806，使贷款账户与借记卡签约绑定，实现贷款账户的查询、支付、消费和还款功能。借款额度：40000元。借款额度有效期：自2017年4月8日至2018年4月8日。还款日：为借款额度到期日。利息计收标准：固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率4.56%执行。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，建设银行中山分行向何万山62×××68的银行卡发放贷款40000元。违约欠款情况：贷款期限届满后，何万山未按约定足额还款，截至2019年5月17日，尚欠贷款本金40000元、利息1716.27元、罚息4538.61元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，何万山向建设银行中山分行申请开通电子银行网上银行服务，表示同意使用客户号（用户昵称、证件号码等）、密码、电子证书、USBKey等为电子银行交易中用于识别身份信息认证要素，其后何万山使用个人身份证件号码、网银盾通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》，建设银行中山分行经审核向何万山确认的“借贷通”卡号62×××68发放40000元一笔贷款，何万山与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。建设银行中山分行出具经何万山电子确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，何万山作为借款人，应当全面履行还款义务。何万山借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行要求何万山到期还本付息，符合合同约定，本院予以支持。对于何万山拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、个人活期明细信息等予以证明，在何万山未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。至于律师费，因建设银行中山分行未提交证据予以证明该律师费用已实际产生，故建设银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。何万山经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何万山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金40000元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日的利息1716.27元、罚息4538.61元;从2019年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率4.56%水平上上浮50%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取计524.44元，诉讼保全费519元，合计1043.44元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何万山负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十月十四日书记员  阮 铮书记员  林雪莲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更694号罪犯李和银，男，1988年2月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年5月18日作出(2009)汕中法刑一初字第40号刑事判决，认定被告人李和银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，广东省汕头市人民检察院提出抗诉，广东省高级人民法院于2012年10月17日作出（2011）粤高法刑一终字第293号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。刑期自2008年7月2日起至2022年7月1日止。裁定发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月11日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2020年8月1日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李和银减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警刘骏娅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯李和银、证人郑某（同改犯）、刘某（管某）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李和银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯李和银的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯李和银在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对罪犯李和银的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯李和银在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年11月26日缴纳罚金5000元，2019年7月12日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李和银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李和银的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2008年7月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4864号申请执行人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市人民路66号。统一社会信用代码：914101817967771059。被执行人：宋占国，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵燕燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住南省郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与宋占国、赵燕燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初651号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋占国、赵燕燕在金融单位的存款1130000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十月十七日书记员  徐淑红
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执911号之一申请执行人**，女，1980年1月11日出生，住蠡县。被执行人田启旺，男，1980年2月28日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2381号民事调解书，向被执行人田启旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田启旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田启旺在中国建设银行账户内存款人民币1522.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  黎静云
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保401号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的张新申请保全眉山市千里马广告有限公司、陈进博财产一案，我局依据（2019）川1402民初4717号民事裁定书确定的内容，于2019年10月29日对被申请人眉山市千里马广告有限公司、陈进博的银行存款进行了限额17.5万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年十月三十日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1397号申请执行人：汪冠良，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李冰，女，1984年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行汪冠良与李冰民间借贷纠纷一案中，被执行人李冰未在期限内履行（2019）豫0422民初1191号民事判决书确定的义务，经查，被执行人李冰名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××车一辆,有位于叶县上河御花园5号楼东1单元8层东户房屋一套，共有人为张春峰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记户名为李冰的车牌号为豫Ｄ×××××号车一辆，期限为二年；二、查封登记户名为李冰、张春峰的位于位于叶县上河御花园5号楼东1单元8层东户房屋一套（房权证号：17××70），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑佩佩二〇一九年十月十五日书记员  冯 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38864号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐永，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,687.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐永系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,687.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢453号之一申请人河南圣邦轮胎有限公司，住所地辉县市产业集聚区洪州工业园，统一社会信用代码91410782065287858U。被执行人黄传兵，男，1967年2月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人方纪琴，女，1965年3月19日生，汉族，住址同上，系黄传兵之妻。河南圣邦轮胎有限公司申请执行黄传兵、方纪琴买卖合同纠纷一案，申请人河南圣邦轮胎有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初2070号民事调解书，于2018年1月29日立案执行，本院依法向被执行人黄传兵、方纪琴送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南圣邦轮胎有限公司货款418800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3941元、执行费6182元。逾期未履行。执行期间，经本院多次督促，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人黄传兵、方纪琴价值50万元为限的财产予以查封（详见查封扣押财产清单）。限令被执行人十日内履行法定义务，将涉案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被查封财产进行拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十四日书记员 孙中科
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执异92号案外人：程淑萍，女，1968年9月30日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：祖伟东，男，1970年1月28日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼308室。法定代表人：万仁利，总经理。本院在执行申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人程淑萍向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止对吉AP4957号、吉AP1748号、吉AP1638号、吉AP2198号车辆的评估拍卖，并解除对上述车辆的保全查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人程淑萍称，二被申请人买卖合同纠纷一案，已由贵院作出（2018）吉0112民初1997号民事判决书，判令被申请人吉林金源公司向被申请人祖伟东支付材料款53141.4元并承担迟延履行金，现该判决已生效。因吉林金源公司未履行判决义务，祖伟东申请查封保全了吉林金源公司名下31台车辆。被保全查封的30台车辆系申请人购买，登记于吉林金源公司名下。该30台车辆所有人应为申请人，不应作为二被申请人买卖合同纠纷一案中被执行财产。申请人特提出执行异议，请求人民法院查明案件事实后，支持申请人的异议请求。本院经审查查明，申请执行人祖伟东与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0112民初1997民事判决书，判决内容为：被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后立即给付原告祖伟东材料款53141.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司负担，给付时间同上。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祖伟东2018年12月4日申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2018）吉0112执1275号。2018年12月25日，本院作出（2018）吉0112执1275号执行裁定书，裁定：依法查封被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9B833号、吉AP0638号、吉AP1948号、吉AP1638号、吉AP0438号、吉AP6278号、吉AP4028号、吉AP0248号、吉AP0468号、吉AP5028号、吉AP4068号、吉AP0648号、吉AP5048号、吉AP1048号、吉AP0738号、吉AP4938号、吉AP4957号、吉AP0449号、吉AP2178号、吉AP2138号、吉AP2119号、吉AP1748号、吉AP2118号、吉AP0428号、吉AP5098号、吉AP4928号、吉AP0148号、吉AP1498号、吉AP1408号、吉AP0238号、吉AP2198号车辆。查封（扣押）期限为两年。2019年1月3日、2019年1月4日分别对上述车辆进行了车籍查封。另查，2019年9月24日，本院恢复对（2018）吉0112民初1997号民事判决书的执行，执行案号为（2019）吉0112执恢365号。同日，本院作出（2019）吉0112执恢365号执行裁定书，裁定：解除本院（2018）吉0112执1275号执行裁定书对被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下的吉A9B833号、吉AP0638号、吉AP1948号、吉AP1638号、吉AP0438号、吉AP6278号、吉AP4028号、吉AP0248号、吉AP0468号、吉AP5028号、吉AP4068号、吉AP0648号、吉AP5048号、吉AP1048号、吉AP0738号、吉AP4938号、吉AP4957号、吉AP0449号、吉AP2178号、吉AP2138号、吉AP2119号、吉AP1748号、吉AP2118号、吉AP0428号、吉AP5098号、吉AP4928号、吉AP0148号、吉AP1498号、吉AP1408号、吉AP0238号、吉AP2198号车辆的查封。2019年9月25日，经长春市公安局车辆管理所协助，上述车辆解除车籍查封。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0112执恢65号结案通知书，载明“祖伟东向本院申请执行的（2018）吉0112民初1997号民事判决书已经执行完毕，现已结案”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院对于案外人主张的吉AP4957号、吉AP1748号、吉AP1638号、吉AP2198号车辆查封措施因案件执行完毕已经解除，案外人执行异议请求所依据的强制执行措施已不存在，故本案不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回案外人程淑萍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 琼
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异315号案外人：周新莉，女，1962年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周新莉对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢13层1307号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周新莉称，其在2017年1月1日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款260003元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，周新莉与丽城乳山分公司于2017年1月1日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢13层1307号房产，房产总价款260003元，周新莉已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。周新莉在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，周新莉与丽城乳山分公司于2017年1月1日签订购房合同，早于本院查封时间，且周新莉已支付全款，在当地名下无其他房产，周新莉的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢13层1307号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十月三十一日法官助理刘栋书记员郭道坤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更471号罪犯向亮，男，1986年5月20日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，农民。原户籍所在地:湖北省安陆市。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂安陆刑初字第00152号刑事判决,认定被告人向亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人向亮不服，由本院提起上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)鄂孝感中刑终字第00280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月24日起至2021年2月23日。裁定发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2018年6月20日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2020年5月23日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯向亮向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯向亮减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯向亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬、2018年8月表扬、2019年1月表扬、2019年5月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯向亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、刑事裁定书、《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯向亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向亮的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7052号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，公司员工。被告：雷建伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：刘颖，女，1990年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告雷建伟、刘颖追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告雷建伟、刘颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤诉。本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 蔡新星二〇一九年十月二十八日代书记员 王 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7675号原告：贵阳小河宏奥汽车维修服务中心，经营场所贵州省贵阳经济技术开发区贵阳小河区龙王村西南环线贵阳先强仓储有限公司内。经营者：李雪锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区花溪大道中段558号凯宏苑4栋2单元5楼1号。被告：陈继周，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇百鸟河村七组92号。原告贵阳小河宏奥汽车维修服务中心（以下简称为宏奥维修中心）与被告陈继周合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理并当庭进行了宣判。原告宏奥维修中心经营者李雪锋到庭参加诉讼，被告陈继周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏奥维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费11795元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日、2018年6月27日在原告处维修奥迪车辆，发生维修费9945元，于2018年10月17日在原告处维修雪铁龙车辆，发生维修费1850元。被告因资金紧张未支付维修费，并于2018年10月25日向原告出具了欠条，约定2018年12月31日之前付清。原告因多次催收无果遂诉至法院，请求判令如前。被告陈继周未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本案经审理查明的事实如下：原告系经工商登记从事汽车维修的个体工商户，经营者为李雪锋，被告于2018年5月25日、2018年6月27日、2018年10月17日在原告处维修车辆。2018年10月25日，被告陈继周向原告出具欠条，载明“本人陈继周，于2018年10月25日欠贵阳小河宏奥汽车维修服务中心维修款11795元，双方约定于2018年12月31日前付清欠款”，被告陈继周在欠条中签了名字并按捺手印。上述事实，有原告陈述、欠条、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对原告宏奥维修中心主张的与被告陈继周的合同关系及欠款事实，有原告宏奥维修中心提交的欠条、结算单为证，本院予以确认。欠条出具后，被告陈继周未按照约定向原告支付欠款，已经违约，故对原告要求被告陈继周支付维修款11795元的请求本院予以支持。被告陈继周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩举证的权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继周于本判决生效之日起三日内向原告贵阳小河宏奥汽车维修服务中心支付车辆维修款11795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告陈继周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇一九年十月十七日书记员  张艺群
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1324号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行，住所地四川省武胜县中心镇秀观路205号，统一社会信用代码915116229100056792。 负责人：汪西林，该支行行长。 被执行人：金素珍，女，1970年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初777号民事调解书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司秀观支行申请执行金素珍金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】。现申请执行人向本院申请对被执行人金素珍所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人金素珍名下位于武胜县的商业用房【房屋所有权证号：武房权证2007字第2000-××号，建筑面积102.13平方米；土地使用权证号：武胜国用（2007）第3418号】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 庆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3273号申请执行人王学民，男，1968年12月16出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人董志龙，男，1965年06月18出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人王学民与被执行人董志龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王学民向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人董志龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董志龙银行账户存款69082元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十一日书记员 李世雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯健，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,632.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯健系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,632.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：铁贵勇，男，1988年3月6日出生，汉族，住所地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告铁贵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,840.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铁贵勇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币49,840.69元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8485号原告：邹正涛，男，1974年10月22日生，汉族，住湖北省天门市。被告：胡小平，男，1976年10月20日生，汉族，住贵州省赤水市。原告邹正涛与被告胡小平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正涛到庭参加了诉讼，被告胡小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告合同履约金200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月1日起计算至实际偿还之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月2日，原告与被告签订《合伙协议》，协议已生效。协议就贵州中能实业有限公司的遵义市红花岗区凉水井印象黔北项目施工合同的300万立方米土石方工程量的施工进行合作，甲方须保证2015年11月30日让原告进场施工。为了合作，双方约定原告需预先支付200000元履约金。为此，原告于2015年12月20日向被告交付了200000元履约金，被告出具收条，被告承诺如2016年1月30日被告不能保证原告进场施工的，履约金要退还给原告。但是被告在收取原告的履约金后，并未依照约定让原告进场施工，也未退还200000元履约金给原告。原告经过多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告胡小平未作答辩。原告邹正涛围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告胡小平未到庭参加诉讼，故本院对原告邹正涛提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告邹正涛的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，原告邹正涛与被告胡小平签订《合伙协议》，双方约定：根据胡小平与贵州中能实业有限公司所签订遵义市红花岗区印象黔北项目施工合同，胡小平优先拿出300万立方米工程量与邹正涛合作；邹正涛的工作内容为土石开方、爆破、挖运输等；胡小平须保证邹正涛在2015年11月30日以前进场施工。2015年12月20日，胡小平向邹正涛出具《收条》一张，称收到邹正涛缴纳的凉水井土石方工程合同履约金200000元，并承诺如2016年1月30日前邹正涛不能进场施工，将款项返还邹正涛。胡小平未按约履行合同，未让邹正涛入场施工。本院认为，被告胡小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告邹正涛在庭审中所举的证据进行质证的权利，被告胡小平应自行承担由此产生的不利后果。邹正涛与胡小平虽于2015年10月2日签订书面《合伙协议》一份，但个人合伙具有共同出资、合伙经营、参与盈余分配的特征。根据涉案《合作协议》约定的工作内容、价款支付方式等，邹正涛主要是按照胡小平的要求完成工作、交付工作成果并获得报酬。双方当事人之间应当认定为承揽合同关系。双方当事人在签订合同后，邹正涛按约向胡小平缴纳的合同履约金200000元，但胡小平并未按照约定保障邹正涛于2016年1月30日前入场施工，致使合同至今仍未得到履行。双方约定，若邹正涛在2016年1月30日前未入场施工，胡小平应当退还合同履约金200000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对邹正涛请求胡小平退还合同履约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。胡小平在2016年1月30日前既未保障邹正涛入场施工，也未及时按约退还合同履约金，自2016年1月31日起构成违约，给邹正涛造成一定经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对邹正涛请求胡小平自2016年2月1起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至合同履约金实际退还之日的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小平无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小平于判决生效后十日内退还原告邹正涛合同履约金200000元；并自2016年2月1日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告邹正涛支付利息至合同履约金全部退还之日止。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告胡小平负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王珏二〇一九年十月八日法官助理王骏书记员彭中艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3999号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：段治伟，男，1989年10月17日出生，汉族，住温县。被告：任启超，男，1988年11月20日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告段治伟、任启超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告温县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温县农村信用合作联社负担。审判员  张国军二〇一九年十月八日书记员  朱育慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2388号原告：张云，女，1968年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：冯抗美，男，1971年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张云诉被告冯抗美租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张云到庭参加诉讼，被告冯抗美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.被告归还脚手架5套，折合人民币2750元；2.被告结算租金21400元，合计24150元；3.租金结算到脚手架赔偿款到位之日；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告冯抗美租原告脚手架5套，约定每套每天5元，每天合计25元。被告支付押金500元，请刘辉开车把脚手架拉走并让刘辉签字担保。因被告使用时间长，原告给予优惠每套脚手架按每天2元计算。原告在2018年7月27日和7月30日联系被告，被告承诺归还脚手架，但一直未履行。原告多次催要归还并要求结算租金，被告一直拖延，故诉至法院。被告冯抗美未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张云经营脚手架租赁生意。2013年6月13日，被告冯抗美因贾州附近工地需要到张云处租赁脚手架，并与张云签订《钢制组合移动脚手架租赁合同》，合同主要条款如下：“1.……甲方将脚手架租给乙方使用，即从2013年6月13日起。到期后乙方主动前来归还所有脚手架和零配件，交纳已租用的租金，按实际退还（赔偿）日期计租金，待乙方全部退还所有脚手架和零配件，租金结清，押金退回后，合同终止。6.……若因一方违约，给对方造成损失，违约方向对方做双倍赔偿。”合同未约定租赁期限。合同载明脚手架租赁数量为5套（每套脚手架包括：1组门式脚手架、2片门架单片、2件十字斜撑、1块台板），每套每天租金5元，5套合计每天25元，赔偿价目为550元/组。被告冯抗美在合同上签名，并备注“收到5套脚手架”。刘辉在合同上签名，并备注“盛丰3组”。合同签订当日，被告冯抗美向原告张云交纳500元押金，后让刘辉把租赁的5套脚手架拉走。此后，原告多次催要被告归还脚手架，被告一直未归还，故诉至法院。另查明，通过原告提交的短信和微信截图看，原告于2014年、2018年通过短信或微信通知被告返还租赁物并支付租金。此外，据原告陈述，每套脚手架当时的市场价为550元，租给被告时已使用过几次。现在每套脚手架的市场价则便宜一半。本院认为，原、被告之间签订的《钢制组合移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定支付租金并到期返还租赁物。双方未约定租赁期限，该租赁合同视为不定期租赁，原告可随时解除合同并主张返还租赁物和支付租金。被告冯抗美负有结清租金及返还租赁物的义务。原告张云请求被告冯抗美归还租赁的5套脚手架及支付租金的主张，于法有据，本院予以支持。关于归还脚手架问题，被告应当及时归还，如不能返还，则应按合同约定的赔偿标准赔偿原告损失。但鉴于合同约定的赔偿价目系当时的市场价，而原告租赁给被告时并非全新的，且现在的市场价有所降低，故对于原告的损失，本院酌定按1000元确定赔偿金额。关于租金的计算问题，被告至今未返还租赁物，若自租赁之日即2013年6月13日起至被告返还租赁物或赔偿损失之日止，一直计算租金，超过了租赁物本身的合理使用寿命，显失公平，本院酌定按3年租赁期间、每套脚手架按每天2元予以支持租金，合计10950元（2元／套、天×5套×3年×365天）。扣减被告冯抗美已支付的押金500元，冯抗美还应向原告张云支付租金10450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯抗美于本判决生效之日起七日内返还原告张云钢制组合移动脚手架5套（每套脚手架包括：1组门式脚手架、2片门架单片、2件十字斜撑、1块台板）。若逾期未返还，被告冯抗美应在返还期限届满后三日内按1000元赔偿原告张云租赁物损失；二、被告冯抗美于本判决生效之日起七日内支付原告张云租金10450元；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为202元，由被告冯抗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇一九年十月二十五日书记员 娄艳飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1427号 黄锋、叶丽丹： 申请执行人王健森与被执行人黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第01021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王健森向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1427号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3619号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：刘少科、张建祥，该社工作人员，代理权限为一般代理。被告：王增学，男，1956年11月13日出生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被告：李玉峰，女，1959年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：赵龙辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王高祥，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王增学、李玉峰、赵龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘少科、张建祥，被告王增学、李玉峰、赵龙辉的委托诉讼代理人王高祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王增学、李玉峰偿还原告借款本金224000元及利息159698.07元，共计389698.07元（利息算至2018年9月29日，之后利息按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、被告赵龙辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告王增学、李玉峰从我社借款230000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年1月15日，被告赵龙辉对上述款项提供连带责任保证。此笔借款到期后，被告王增学、李玉峰未能偿还。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王增学辩称，贷款手续上签字属实，但该笔贷款我并没有支取和使用。被告李玉峰辩称，贷款一事我不清楚，我们也不认识担保人赵龙辉，我们也没有支取该笔贷款。被告赵龙辉的委托诉讼代理人辩称，根据保证合同的约定，此笔贷款担保期限已过，被告赵龙辉不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王增学与李玉峰系夫妻关系。2015年1月9日，被告李玉峰向原告灵宝市农村信用合作联社出具了一份《借款人家庭财产共有人承诺书》，同意其丈夫王增学向原告借款23万元。同日，被告王增学与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告王增学向原告借款23万元整，借款用途为购房，还款来源为家庭经营收入，借款利率为月利率11.58‰，借款期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，被告赵龙辉与原告签订一份《保证合同》，为被告王增学的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，被告王增学在借款借据上签名，原告向被告王增学账户发放贷款23万元。同日，被告王增学在个人现金支取交易单上签名。另查明，该笔贷款支取后，用于偿还被告王增学、李玉峰的儿子王肖肖（已死亡）生前作为担保人的另一笔信用社贷款。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告王增学签订的借款合同上约定被告王增学借款用途为购房，但根据庭审中查明的事实，能够证实该笔贷款实际用于偿还被告王增学、李玉峰儿子王肖肖（已死亡）生前作为担保人的另一笔借款，属于贷款上的借新还旧行为。本案中，原告对该笔贷款用于借新还旧的用途属于明知或应知，但原告未提供充分证据证明被告王增学、李玉峰对该笔借款的实际用途知情，亦无证据证明借新还旧是原告的真实意思表示或自愿行为。故原告要求被告王增学、李玉峰偿还借款本息和逾期还款的罚息，证据不足，本院不予支持。关于被告赵龙辉是否承担连带还款责任的问题，本案中，原告未在主债务履行期届满之日起两年内的保证期间要求保证人承担保证责任，被告赵龙辉的保证期间已经届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告赵龙辉承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告灵宝市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费7295.48元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  冯 丽人民陪审员  王 辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  董 滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异69号异议人（案外人）：时德义，男，1975年8月24日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地：威海市文化中路80号。法定代表人：于锡汉，经理。委托诉讼代理人：姜庆华，公司员工。被执行人：威海瑞恒集团有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号612室。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：威海海林商场管理有限公司，住所地：威海市统一路146号。法定代表人：郑美兴，总经理。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号。法定代表人：郑美兴，执行董事。被执行人：郑美德，男，汉族，1982年11月23日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人郑美德、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产）、威海市瑞恒经典百货有限公司借款合同纠纷一案中，2014年10月27日，作出（2014）威商初字第109号协助执行通知书，查封了被执行人瑞恒公司位于威海市文登区环山东路117号1单元02号阁楼，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，继续查封了涉案阁楼。案外人时德义对（2015）威执一字第190-1号查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人时德义请求：中止对威海市文登区环山东路117号1单元02号阁楼的执行并解除对该阁楼的查封。事实和理由：2010年1月28日，异议人时德义与瑞恒公司签订房管局备案的《商品房买卖合同》，抵顶了瑞恒公司开发的位于威海市文登区环山东路117号1单元1102室房屋（建筑面积124.13平方米）和117号1单元02号阁楼（建筑面积79.03平方米），合同签订当日，异议人全额支付购房款，并办理了房屋交接手续，现涉案阁楼被法院查封，异议人主张其享有涉案阁楼所有权，要求解除查封。本院查明，2008年至2009年期间，瑞恒公司将威海市文登区环山东路117号1单元1102室房屋（建筑面积124.13平方米）和117号1单元02号阁楼（建筑面积79.03平方米）以及附房（建筑面积6.25平方米）抵顶给威海市固特节能建材有限公司，威海市固特节能建材有限公司将上述房产抵顶给异议人时德义。2010年1月28日，瑞恒公司与时德义签订商品房买卖合同（合同编号2010012821EE57047273），合同约定瑞恒公司将上述房产以662557元的总价卖予异议人时德义，同日，瑞恒公司向时德义开具山东省威海市房地产企业预收款收据，载明瑞恒公司分别收到时德义购买威海市文登区环山东路117号1单元1102户购房款460000元、202557元（税务登记号371081725424601）。同日，异议人时德义就威海市文登区环山东路117号1单元1102室房屋及涉案阁楼办理了备案手续并一直占有使用至今。另查明，本院于2014年10月27日，作出（2014）威商初字第109号协助执行通知书，查封了被执行人瑞恒公司位于威海市文登区环山东路117号1单元02号阁楼，2016年9月20日，作出（2015）威执一字第190-1号执行裁定书，继续查封了涉案阁楼。以上事实有抵顶协议，商品房买卖合同，房款收款收据，房管局查询信息、执行裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，瑞恒公司将涉案阁楼抵顶给威海市固特节能建材有限公司，威海市固特节能建材有限公司又将涉案阁楼抵顶给异议人时德义，案外人时德义与瑞恒公司在本院查封之前已签订商品房买卖合同并办理了登记备案手续，案外人以工程款抵顶支付了全部购房款，并在查封之前一直占有至今，且涉案阁楼未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案阁楼符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案阁楼应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对本院（2015）威执一字第190-1号执行裁定查封的位于威海市文登区环山东路117号1单元02号阁楼的执行，并解除对该阁楼的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年十月二十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47981号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王海军，男，1976年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,831.88元(币种下同)。原告诉称，被告王海军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,831.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2416号之四 申请执行人：南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部，住所地南充市顺庆区。 被执行人：吴龙，男，汉族，1991年11月14日生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人南充市顺庆区四季吼货服装百货经营部依据已发生法律效力的（2019）川1302民初4号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日作出的（2019）川1302执2416号执行裁定书冻结被执行人吴龙名下的银行账户，于2019年9月4日查封被执行人吴龙所有车牌号为川Ｙ×××××号三菱牌车一辆，执行中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴龙的银行存款人民币8512.50元的冻结； 二、解除对被执行人吴龙所有车牌号为川Ｙ×××××号三菱牌车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十五日 书记员 兰 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张欢欢，男，1990年6月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,959.49元(币种下同)。原告诉称，被告张欢欢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,959.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3769号 申请执行人：肖小庆，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：赵亮，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人肖小庆申请执行赵亮合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人赵亮名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人赵亮名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十月二十日 书记员  孟斐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1809号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人赵长荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告陈永忠，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告马红玉，女，1984年2月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告陈永忠、马红玉追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员蒋传国、谢茂军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加了诉讼。被告陈永忠、马红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈永忠立即偿还原告垫付的本金194624.9元，资金占用利息损失（按年息12.6%计算代偿之日至款清之日止）；二、被告马红玉对上述款项承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈永忠于2013年6月与南充市商业银行股份有限公司高坪支行（下称“南商行”）签定《个人客户汽车消费借款合同》，贷款54万元，用于购买解放J6自卸车，原告提供担保。贷款发放后，被告未按时偿还借款，截止2016年底，原告代被告垫付的按揭款已通过诉讼方式维护权益〔（2017）川1303民初2723号〕；另因南商行向贵院通过诉讼方式主张了194624.9元债权〔（2016）川1303民初1121号〕。在南商行的要求下，原告于2018年1月12日履行了（2016）川1303民初1121号义务。因被告不履行法律文书的行为给原告造成经济损失，故应支付此款的资金占用利息损失按年息12.6%（被告陈永忠与银行签订的借款利率）计算从代偿之日起至款清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈永忠、马红玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陈永忠与马红玉系夫妻关系。被告陈永忠在南商行贷款54万元用于购买解放J6自卸车，原告大华融资担保公司为贷款提供保证担保。贷款发放后，被告陈永忠未按时按期偿还银行贷款，原告大华融资担保公司代其垫付的贷款本息及车辆维修费236682.75元已通过诉讼途径进行了处理〔（2017）川1303民初2723号〕。2018年1月12日，原告大华融资担保公司再次代被告陈永忠垫付银行贷款194624.9元，原告大华融资担保公司追索未果后遂起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、民事调解书、四川天府银行贷款账单查询、银行贷款归还凭证等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈永忠在南商行贷款购买解放J6自卸车，原告大华融资担保公司为被告陈永忠的贷款提供保证担保。故原告大华融资担保公司代被告陈永忠偿还贷款后依法享有追偿权，追偿权的范围应包含原告大华融资担保公司垫付款产生的利息损失。原告大华融资担保公司于2018年1月12日代被告陈永忠垫付194624.9元，故原告大华融资担保公司主张被告陈永忠立即偿还垫付款194624.9元的诉请，本院予以支持。对于原告大华融资担保公司主张按照年利率12.6%（被告陈永忠与银行约定的借款利率）的标准计算利息损失的诉请，虽然原告大华融资担保公司代被告陈永忠偿还贷款时适用被告陈永忠与南商行约定的利息标准，但原告大华融资担保公司与被告陈永忠并未约定行使追偿权时的利息标准，垫付款并不适用被告陈永忠与南商行约定的利息标准。故本院调整为从原告大华融资担保公司垫付之日（2018年1月12日）起按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计算利息至清偿之日止。被告陈永忠的贷款行为发生在夫妻关系存续期间，被告马红玉也在《汽车消费借款合同》上签字，其对该笔贷款是明知的，故应当认定为夫妻共同债务，被告马红玉应承担共同清偿责任。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈永忠、马红玉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款194624.9元，并从垫付之日（2018年1月12日）起按照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计算利息至清偿之日止； 二、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元（原告四川大华融资担保有限责任公司已预交1258元），由被告陈永忠、马红玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  谢茂军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  宋 盼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2546号 原告：宋美和，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨振华，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宋美和诉被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋美和到庭参加诉讼，被告杨振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋美和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨振华立即向原告归还借款200000元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年8月10日，被告杨振华因经营生意需要资金周转向原告借款200000元，约定于2018年1月30日还清，并有被告杨振华向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭，然而时过今日，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 杨振华未作答辩。 宋美和围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，杨振华向宋美和借款200000元，时杨振华向宋美和出具其签名捺印确认的借条一份交由宋美和收执，借条约定还款期限至2018年1月30日，但未约定利息。后经催讨，杨振华至今分文未还。2019年6月3日，宋美和诉至本院，要求杨振华偿还借款本息。案经审理，因杨振华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：杨振华向宋美和借款200000元，有借条在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现宋美和要求杨振华归还借款，合理合法，应予支持。借条约定还款期限至2018年1月30日，但未约定利息，杨振华逾期未还款，显属违约行为，现宋美和主张自起诉之日（即2019年6月3日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院合法传唤，杨振华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨振华应在本判决生效之日起五日内归还给宋美和借款200000元，并自2019年6月3日起至还款之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  陈风光 人民陪审员  吴勇军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7867号原告：柳州市国美木业有限公司，住所地：柳州市长塘镇青茅村一组四方畲园地，统一社会信用代码：91450205699859491k。法定代表人：刘修成。委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所。被告：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129y。法定代表人：李民。委托诉讼代理人：邓艳，公司员工。原告柳州市国美木业有限公司与被告中建四局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市国美木业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市国美木业有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市国美木业有限公司撤诉。案件受理费19420元（已减半），由原告柳州市国美木业有限公司负担。审判员  罗静二〇一九年十月十一日法官助理马倢书记员杨斯琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19930号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：东莞市**雨林日用品商行，住所地：广东省东莞市**镇河田社区六桂路33号，统一社会信用代码为92441900MA4WH3XH3K。经营者：刘燕玲，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市**镇下栅二巷3号，公民身份号码为441************523。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市**雨林日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  钟展朋二〇一九年十月二十九日书记员  王嘉怡