沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2349号原告：孙秋梅。被告：张汝钢。被告：刘如冰。原告孙秋梅与被告张汝钢、刘如冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋梅到庭参加诉讼，被告张汝钢、刘如冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张汝钢、刘如冰偿还原告借款本金11.5万及利息（利息至实际给付之日止，现暂从2018年2月12日至2019年2月12日，按月利率1分计算，利息13800元）；2、诉讼费由被告张汝钢、刘如冰承担。事实及理由：2018年2月12日，被告张汝钢、刘如冰因需资金周转，向原告借款11.5万，约定利息1分。借款到期后，被告张汝钢、刘如冰未偿还借款本金及利息，原告多次要求被告张汝钢、刘如冰清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。被告张汝钢、刘如冰拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张汝钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告刘如冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张汝钢、刘如冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告刘如冰、张汝钢向原告孙秋梅出具《借条》一张，内容载明：“借款人刘如冰、张汝钢因资金周转需要向孙秋梅借款现金人民币（大写）拾壹万伍仟元，（小写）115000元，利息1分，借款人在填写本借条时已以现金的方式收到借款本金人民币115000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。通过二人协商，在借用一至三年。如果这次不按时还请到人民法院提起诉讼。但是刘如冰、张汝钢把中华人民共和国国有土地证（沈阳市沈河区热闹路143-14-3-1）押给孙秋梅手中，经二人协商决定，全款还完证件取回。此合同一式两份。”被告刘如冰、张汝钢在“乙方、借款人”处签字按手印，原告孙秋梅在“甲方、被借款人”处签字按手印。庭审中，原告陈述案涉款项交付时间系2015年2月12日或2014年2月12日，后每年都重新更换借条。原告出借给被告款项共计12万，后经原告多次催要，被告张汝钢在出具案涉借条之前偿还原告借款本金5000元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张汝钢、刘如冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供被告张汝钢、刘如冰作为共同借款人于2018年2月12日出具的《借据》系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告张汝钢、刘如冰之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。被告张汝钢、刘如冰作为完全民事行为能力人，在其签字按手印的借条中确认“借款人在填写本借条时已以现金的方式收到借款本金人民币115000元”，能够证明原告已依约向被告张汝钢、刘如冰交付借款。被告张汝钢、刘如冰未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明其是否偿还案涉借款以及偿还的具体数额，被告张汝钢、刘如冰应承担举证不能的法律后果。故，原告孙秋梅与被告张汝钢、刘如冰之间借贷关系成立。被告张汝钢、刘如冰作为共同借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告张汝钢、刘如冰拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，属于违约行为。故，对于原告要求被告张汝钢、刘如冰共同返还借款115000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题。案涉《借条》中约定的借款利息为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的借款月利率并未超过年利率24%（即月利率2%），符合法律规定。故，原告主张的利息应以115000为基数，自借条出具之日即2018年2月12日起至债务实际给付之日止，按照月利率1%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张汝钢、刘如冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告孙秋梅借款115000元；二、被告张汝钢、刘如冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告孙秋梅借款115000元的利息（自2018年2月12日起至债务实际给付之日止，按照月利率1%计算）；三、驳回原告孙秋梅的其他诉讼请求。如被告张汝钢、刘如冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费800元，由被告张汝钢、刘如冰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  王守强人民陪审员  关 玥二〇一九年十月二十二日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。