浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初72号 原告：胡生明，男，1953年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：刘菊茶，女，1956年5月26日出生，汉族，住金华市金东区，系原告胡生明妻子。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：张帆，男，1985年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈松，浙江双实律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹路1517号一楼二楼1519号、1521号。 负责人：陈李刚，总经理。 委托诉讼代理人：冯晋，公司员工。 原告胡生明诉被告张帆、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡生明的法定代理人刘菊茶及委托诉讼代理人金子堂，被告张帆的委托诉讼代理人陈松，被告华安公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年5月3日上午，胡生明驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市环城南路东延伸段（建材路）由东向西行驶，07时29分许，车辆行驶至环城南路与环城东路交叉路口直行通过路口过程中，与沿环城东路由北向南行驶直行通过路口的张帆驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胡生明与无号牌轻便正三轮摩托车乘员刘菊茶受伤，两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡生明未取得机动车驾驶证违反规定载人（核载1人，实载2人）的轻便正三轮摩托车通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行（闯黄灯），是导致事故法的原因之一；张帆驾驶机动车进入路口时疏忽大意，未随时注意观察路口内其他车辆情况，行径人行横道时未减速行驶，未确保安全，是导致事故发生的原因之一。胡生明、张帆的过错行为对事故发生所起的作用及过错严重程度基本相当，刘菊茶无过错行为。综上所述，认定胡生明承担本起事故同等责任，张帆承担本起事故同等责任，刘菊茶不承担本起事故责任。 三、受害人情况：事故后胡生明被送往金华市中心医院救治，在重症监护住院治疗20天后，先后转入武警浙江总队杭州医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，目前仍在武警浙江总队杭州医院住院治疗。胡生明定残时年满65周岁，事故发生前与妻子种菜、卖菜为生。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车系张帆所有，该车在华安公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、胡生明于2018年5月3日因道路交通事故致广泛脑挫裂伤、脑疝、广泛脑挫裂伤、脑疝、脑内血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、肺挫伤、气胸、胸腔积液、右肺大泡、多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨上于唇骨折，现呈持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾；2、胡生明的误工期370日，营养期370日、护理期370日；3、胡生明因道路交通事故受伤，目前呈植物生存状态，护理依赖程度为完全护理依赖；4、胡生明因道路交通事故导致呈植物生存状态，后期治疗具体费用依据医院相关证明或以实际产生为准。胡生明预交鉴定费4800元。诉讼中，经被告张帆申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对胡生明的治疗期间所用药物与交通事故致伤之间的合理性进行鉴定，该所出具鉴定意见书：胡生明治疗期间所用药物与交通事故损伤存在直接因果关系，医疗费清单中治疗肝硬化、脾大等自身疾病的药物与治疗颅脑并发症相互重叠，甚至有相互交叉的作用，具体区分用药情况比较困难，请法院酌情考虑。张帆预交鉴定费1450元。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆赔偿医药费1037448.54元、残疾赔偿金45840元×16年=733440元、精神抚慰金100000元、护理费370天×300元=111000元、误工费370天×125.59元=46468.30元、营养费370天×90元=33300元、交通费370天×20元=13400元、住院伙食补贴费370天×50元=18500元、陪护费75000元、救护费3800元、三轮电动车维修费1800元、施救费330元、司法鉴定费4100元合计1666307.77元；2、判令第二被告对上述损失在交强险和第三者责任保险范围内直接赔付给原告；3、后续治疗费用及长期护理依赖费用待实际产生后另行主张。原告向本院提交如下证据：事故认定书复印件一份，金华市中心医院出院记录一份；武警浙江总队杭州医院出院记录一份；浙江大学医学院附属第一医院出院记录、医疗诊断说明书各一份，医疗发票十七张、院外用药发票五张，收据十五份，电子发票一张、收据二张，维修费发票、施救费发票各一份，商业保单复印件一份，证明二份、户口本复印件各一份，天鉴所鉴定报告及发票各一份，住院费用清单及相应的出院记录十一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告张帆答辩称，原告主张的医疗费按其提供的票据计算出的金额是1036595.43元；医疗费中应剔除治疗自身疾病的肝硬化等费用，金额至少为36330元；残疾赔偿金应计算15年，金额为687600元；精神损害抚慰金，被告过错程度与原告相当，金额为50000元为宜；护理费按照150元每天每人次计算，金额为55550元；误工费，原告没有提供有固定收入损失的证据材料，不予认可；营养费无异议；交通费，原告应当补充提交交通支出的真实凭据；住院伙食补助费无异议，陪护费性质属于护理费，不应重复计算；救护费无异议；施救费、司法鉴定费、修理费无异议。本次事故原、被告均有过错，经交警认定同责，因此在处理民事赔偿时应按照各50%判定为宜。事故发生后垫付了医疗费20000元，通过法院先行支付医疗费300000元，归还道路交通救援基金费用41605.51元，以上费用合计361605.51元，被告车损、施救费支出9750元，请求法院一并处理。张帆向本院提交收费预缴款收据照片打印件二张，发票一张，交通银行金华分行营业部流水打印件一张，鉴定费发票一张，施救费发票一张、修理费发票二张，明镜所鉴定报告一份。 被告华安公司答辩称，对事故责任无异议，原告诉请的项目同张帆意见。浙Ｇ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元，并投保了不计免赔险。本案另一伤者刘菊茶我司前期已按照法院的调解书赔付98950元（其中交强险赔付97922.8元、商业险赔付1027.2元），支付胡生明前期医药费20万元及车损2000元，我司剩余保险限额交强险22077.2元、商业三者险298972.8元。华安公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：1037448.53元； 2、住院伙食补助费：18500元（50元/天×370天）； 3、营养费：33300元（90元/天×370天）； 4、交通费：11200元（20元/天×370天+3800元救护车费用）； 5、护理费：111000元（150元/天×370天×2人）； 6、残疾赔偿金：687600元（45840元/年×15年）； 7、精神损害抚慰金：50000元； 8、误工费：10000元； 9、车损（含施救费）：2130元； 以上合计1961178.53元。 九、被告垫付款情况：张帆已支付361605.51元；华安公司已支付202000元（含先予执行200000元）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，考虑本起事故双方的过错程度，被告张帆应承担50%的赔偿责任为宜。被告华安公司应在保险限额内承担保险责任。关于原告各项损失，可依据鉴定结论确定。残疾赔偿金年限应按定残之日起计算。依据原告伤情，其主张住院期间二人护理较为合理，本院依法予以支持，但其主张的陪护费与护理费系重复主张，本院不予支持。事故发生时原告虽已超过60周岁，但其在事故发生前种菜卖菜，有一定收入，误工费本院依据原告的年龄、身体状况等因素，酌定为10000元。被告张帆辩称原告医疗费应剔除原告治疗自身疾病的费用，本院认为，依据金华市明镜司法鉴定所出具的鉴定报告，原告治疗期间所用药物与交通事故损伤存在直接因果关系，医疗费清单中治疗肝硬化、脾大等自身疾病的药物与治疗颅脑并发症相互重叠，甚至有相互交叉的作用，具体区分用药情况比较困难，故不宜剔除。原告因交通事故导致呈植物生存状态，其后续治疗费、长期护理依赖可另行主张。关于精神损害抚慰金，由于原告损伤特别严重，为一级伤残，考虑事故双方的过错程度，本院酌定为50000元，原告其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失为1961178.53元，由被告华安公司在交强险限额内赔付24077.2元，在商业三者险限额内赔付498972.8元，二项合计为523050元，扣除已支付的202000元，还需赔偿321050元；由被告张帆赔偿469577.87元［（1961178.53-24077.2）×50%-498972.8］，扣除已支付的361605.51元，还需赔偿107972.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告胡生明因交通事故造成的损失合计人民币321050元； 二、被告张帆赔偿给原告胡生明因交通事故造成的损失合计人民币107972.36元； 以上款项于本判决生效后十日内支付至原告胡生明金华银行金东澧浦小微企业专营支行账号62×××52； 三、驳回原告胡生明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元（已减半收取，原告胡生明已预交），由原告胡生明负担214元，被告张帆负担4000元；鉴定费6250元（原告预交4800元、被告张帆预交1450元），由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴莹