wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣1021行赔初33号 起诉人“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区荣山镇南坑村三坊村民小组11号。现住抚州市临川区。” 本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”以抚州市公安局临川分局为被告的起诉状。起诉人“金小兵（字名金凌）”诉称，2019年3月14月18时许，起诉人从北京市开阳里邮局出来，在开阳里邮局门口，抚州市公安局驻京办公安彭凯荣、彭春荣、ji强、陈警官、王某等人突然冲过来抢劫了起诉人三大包财物，起诉人说你们凭什么抢我们财物，其中一人说自己是公安部的，一人说自己是北京公安局的，他们不肯出示证件，起诉人赶紧打110报警，民警却一直不出巡来处理。他们抢劫起诉人财物，拒不出具扣押清单，起诉人不给他们，他们拳打脚踢毒打起诉人、起诉人不断大声呼叫救命，却无人回应，他们抢走起诉人两台手机，将起诉人打昏在地。他们打电话请来矫车，他们拉着起诉人的手，从其邮局门口地上拖到请来矫车上，将起诉人衣裤拖坏，帽子拖掉，起诉人不断大叫救命却无人，并用衣服包着起诉人的头和嘴，用矫车送到江西省驻京办事处金鑫大厦。起诉人大叫抚州公安殴打、抢劫、救命求援助，其保安值班人员却若无其事，不给予报警援助。他们拉着起诉人手，从金鑫大厦门口地板拖到金鑫大厦大厅，然后又由金鑫大厦大厅拖到江西省驻京办事处金鑫大厦509房，对起诉人殴打、抢劫、搜身，拒不出具搜查证、扣押物品清单，将起诉人拘留在江西省驻京办事处金鑫大厦509房。后来他们将起诉人押送到荣山镇政府，派出所所长鄢成强、段标平强行对起诉人殴打搜身抢窃抢走起诉人居住证、证件、财物、拒不出具清单，荣山派出所所长鄢成强、段标平用打火机点燃起诉人法律文书，证据材料原件，将起诉人三大包数十个案件法律文书、证据材料和财物，放在其上面燃烧。起诉人要他们出具法律文书、证据材料、财物清单，他们不给予起诉人，起诉人冲过去从火中抢救材料，所长鄢成强、段标平、荣山镇领导干部万全等人打起诉人将起诉人推开，致使起诉人三大包法律文书和证据材料被所长鄢成强、段标平等人烧毁。他们烧毁起诉人法律文书有(2016)赣1021行初86号判决书、(2017)赣10行终38号行政裁定书、(2017)赣行申254号裁定书、(2016)赣10行初8号行政裁定书、(2016)赣行终189号行政裁决书、(2018)最高法行申6409号、(2016)赣10行初9号行政裁定书、(2016)赣行终190号行政裁决书、(2018)最高法行申6412号、(2016)赣1002刑初139号案刑事判决书、(2016)赣10刑终150号案刑事裁定书和证据材料原件复印件等。同时，所长鄢成强、段标平等人拒不出具搜查证，强行又对起诉人殴打搜身，进行侮辱，又拉着起诉人手从地上拖到警车上。起诉人不肯上警车，他们抓着起诉人头在车上撞。车到了荣山派出所，又从地上将起诉人拖到刑讯审问室，对起诉人关押，刑讯审问。他们对起诉人陈述、要求不如实记录，故意错漏记录，却强行要起诉人在上面签字。起诉人不签字，他们又将起诉人从地上拖到警车，起诉人不上去，他们就抓着起诉人头在警车上撞，起诉人大叫救命。后起诉人从昏迷中爬出派出所，进行报警投诉。起诉人多次向抚州市公安局临川分局、抚州市公安局提交申请书，要求抚州市公安局临川分局、抚州市公安局、和临川分局荣山派出所给予处理，他们至今不依法给予处理。起诉人请求法院对抚州市公安局临川分局违法不作为依法判决，依法追究其责任，赔偿起诉人损失。遂诉至法院请求抚州市公安局临川分局赔偿起诉人损失6万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”由此可见，造成侵权的行政行为被确认违法，是提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”。本案中，起诉人请求抚州市公安局临川分局赔偿起诉人损失6万元，该行政赔偿请求与（2019）赣1021行初118号行政案件是一并提起的。本院（2019）赣1021行初118号案已认定起诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案。被诉行政行为是否违法或无效尚未被确认，因此，起诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对“金小兵（字名金凌）”的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 黄晓凌 二〇一九年十月二十四日 法官助理 许东波 书 记 员 邓 慧 附：本裁定适用的相关法律依据： 1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。 2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70801号原告：顾丹丹，女，1987年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钟励，男，1962年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。管理人：上海市金石律师事务所(负责人：马晓旻)。被告：鲸盛(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：张丽萍。被告：张丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾丹丹与被告钟励、银京医疗科技(上海)股份有限公司、鲸盛(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、张丽萍与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾丹丹撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告顾丹丹负担。审判员 张 炜二〇一九年十月二十一日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2994号申请执行人王红连，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郭辉，男，1986年1月1日出生，汉族，个体住中卫市。申请执行人王红连申请执行郭辉机动车交通事故纠纷一案，依据本院于2019年9月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭辉的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭辉应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭辉应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭辉人民币以5228.12元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月二十一日书记员  杨 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5189号申请执行人：马某，男，2016年6月27日生，汉族。法定代理人：马研究，系马某父亲。被执行人：南京熹骐文化艺术培训有限公司（以下简称熹骐公司），统一社会信用代码91320115MA1NNNND0J，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道江宁万达广场室内步行街三层3001A。法定代表人：谢能胜，熹骐公司执行董事。马某与熹骐公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11994号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、马某与熹骐公司之间的教育培训合同自本判决生效之日起解除；2、熹骐公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马某返还课程费用8500元。熹骐公司负担诉讼费65元。因熹骐公司未履行生效判决书所确定的义务，马某向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。因被执行人熹骐公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人熹骐公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人熹骐公司住所地进行查找，发现被执行人熹骐公司原系租赁南京江宁万达广场有限公司经营，现已歇业，其名下也无可供执行的财产。本院另案中提取了被执行人熹骐公司在承租单位的保证金，尚余8532.34元，本案中分得500元，该款项已发还给申请执行人马某。本院已将被执行人熹骐公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十九日书记员 仲 淋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8322号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系该公司员工。 被告：方哲建，男，1971年5月28日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告方哲建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 阮志强 二〇一九年十月八日 法官助理潘宏薇 代书记员 金丹露
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1376号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工，被告：董树军，男，1986年7月10日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：夏连爱，女，1984年9月8日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告董树军、夏连爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼。被告董树军、夏连爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董树军、夏连爱偿还借款本金30000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董树军向原告贷款30000元。被告董树军、夏连爱系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告董树军、夏连爱未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告董树军、夏连爱均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告董树军、夏连爱未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告董树军、夏连爱未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、偿还利息记录表、结婚证（复印件）、户口本（复印件）提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董树军、夏连爱系夫妻关系。2018年6月15日，被告董树军向原告借款30000元，用于购家具、电器，借款到期日为2019年6月14日，月利率为9.00015‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，按季结息，结息日为每季末月的20日。该笔借款发放后，被告董树军自2018年9月21日开始欠息。2019年8月3日，被告董树军偿还借款本金10元，尚欠借款本金29990元。本院认为，被告董树军向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告董树军没有及时归还借款本息构成违约，应承担违约的全部责任。借款发生在被告董树军、夏连爱夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故原告主张借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告董树军、夏连爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树军、夏连爱于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金29990元及利息（以30000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月3日止，按借款合同约定利率计算；以29990元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费550元，保全费470元，由被告董树军、夏连爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇一九年十月二十一日书记员  吴福娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7937号申请执行人：黄建兴，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：敖桃林，男，1983年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：邓志慧，女，1985年1月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人黄建兴与被执行人敖桃林、邓志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0115民初4169号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄建兴于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人敖桃林、邓志慧下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人敖桃林、邓志慧向申请执行人黄建兴偿还借款270000元，并支付利息（自2019年6月1日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2675元，执行费3990元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖桃林、邓志慧存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月二十五日书记员  张红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9926号 原告:王平安,男,1972年1月5日生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告:孙怡平,男,汉族,1980年7月2日出生,住安徽省宿州市通桥区。 原告王平安诉被告孙怡平买卖合同纠纷一案。原告王平安于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王平安提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平安撤回对被告孙怡平的起诉。 案件受理费收取为246元减半收取123元,由原告王平安承担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵 敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执865号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣。 被执行人：乔彦朝，男，1964年3月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与乔彦朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乔彦朝的银行存款1680000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十七日 书记员  田增斌
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢388号申请执行人：于纪华，男，1948年4月22日生，汉族。被执行人：王开保，男，1966年11月14日生，汉族。于纪华与王开保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王开保于本判决发生法律效力之日起十日内向于纪华偿还借款7万元。王开保负担诉讼费用2110元。因王开保未履行生效判决书所确定的义务，于纪华向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王开保银行存款4229元，该款项已发还给申请执行人于纪华。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人王开保名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人王开保户籍地进行查找，也未发现被执行人王开保名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人王开保纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十九日书记员 仲 淋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2201号 原告：戴林，男，1989年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：毛先敏,浙江叠胜律师事务所律师。 被告：蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：俞幼珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：蒋国海，系被告俞幼珍之子。 原告戴林诉被告蒋炳泉、俞幼珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月27日向本院起诉，诉请判令：1、两被告归还借款本金600000元；2、两被告支付利息（从2017年12月14日起至2019年3月25日利息为69355元，从2019年3月26日起至款项付清之日止的利息以600000元为基数、按照年利率10%的标准计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月23日进行公开开庭审理，原告戴林及其委托诉讼代理人毛先敏、被告俞幼珍的委托诉讼代理人蒋国海到庭参加诉讼，被告蒋炳泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈述被告蒋炳泉曾于2011年向其借款。至2018年3月26日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款50000元，借期为1年，年息1分，到期还本付息。至今，被告蒋炳泉未归还该借款。 2014年12月14日，原告委托母亲汤利梅向被告蒋炳泉打款150000元。2017年12月14日，被告蒋炳泉重新出具借条一份，载明向原告借款200000元，借期为1年，年息1分，到期还本付清。至今，被告蒋炳泉未归还该借款。 2017年2月18日，原告的母亲汤利梅取款140000元。2017年2月18日，原告委托母亲汤利梅向被告蒋炳泉打款200000元。2018年2月19日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款350000元，借期为1年，年息1分，到期还本付息。至今，被告蒋炳泉未归还该借款。 另查明：两被告系夫妻关系，于1978年1月29日登记结婚。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告蒋炳泉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告蒋炳泉未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告蒋炳泉归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持，从2017年12月14日起至2019年3月25日的利息为69355元，从2019年3月26日起至款项付清之日止的利息以600000元为基数、按照年利率10%的标准计算。原告要求被告俞幼珍承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋炳泉于本判决生效之日起十日内归还原告戴林借款600000元，支付至2019年3月25日止的利息69355元，并支付2019年3月26日起至款项付清之日止的利息（以600000元的未付款为基数，按照年利率10%的标准计算）。 二、驳回原告戴林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10494元，由被告蒋炳泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年十月八日 书 记 员  蔡雅静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保156号 申请人:张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，系公司经理。 被申请人：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地：张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明。 被申请人:闫晓龙，男，1988年8月7日出生，汉族，现住张家口市。 申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司、闫晓龙银行存款470000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人提供保险金额为470000元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市第四建筑工程有限责任公司、闫晓龙银行存款470000元，冻结期限为一年。 案件申请费2870元，由申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月十五日 书记员  韩文杰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4272号原告：解其孝，南，1965年7月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：荣少曾（又名荣少增），男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告解其孝诉被告荣少曾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告解其孝到庭参加了诉讼，被告荣少曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资22437元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月份开始在被告开办的家具厂工作，负责转印工作，截止到2019年1月31日，被告下欠原告工资共计26437元，后经原告多次催要，被告只给付原告4000元，尚有22437元工资未付，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告荣少曾未答辩。庭审过程中，原告为支持其主张提供：2019年1月31日由被告荣少曾出具的欠条一张，记录荣少曾欠原告工资款26437元。后期被告于2019年4月15日支付工资4000元，剩余22437元至今未付。要求被告按照同期贷款利率自2019年7月3日起计算至工资付清之日止。被告荣少曾未质证亦未提交证据。经审理查明，原告解其孝曾在被告荣少曾处工作，截止到2019年1月31日，被告尚欠原告工资26437元，同日为原告出具欠条1份，内容为：“欠解其孝贰万陆仟肆佰叁拾柒元，26437元，荣少增，2019年1月31日。”后期被告支付了原告工资4000元，剩余22437元工资，经原告多次催要，被告至今未支付。另经本院询问，被告认可自己也叫“荣少增”。本院认为，原告在被告处工作，被告应支付劳动报酬。根据原告提供的证据，本院确认被告下欠原告工资款22437元未付，故本院对原告要求被告给付工资款22437元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息，自2019年7月3日起支付至工资付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告荣少曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣少曾于本判决生效后十日内给付原告解其孝工资22437元并支付利息（利息自2019年7月3日起按照同期银行贷款利率计算，支付至工资付清之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告荣少曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费360元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年十月八日书记员  杨 程
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初893号原告：铁力市天瑞丰农资有限公司，住所地铁力市桃山镇丁字路花园小区6号商服楼。法定代表人：张永慧，该公司经理。委托诉讼代理人：王大升，男，该公司职员。被告：张宝忠，男，1973年3月21日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省铁力市。被告：宋清英，女，1976年10月10日出生，户籍地黑龙江省望奎县，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市天瑞丰农资有限公司（以下简称天瑞丰公司）与被告张宝忠、宋清英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞丰公司的委托诉讼代理人王大升到庭参加诉讼，被告张宝忠、宋清英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求张宝忠、宋清英偿还货款24240元，支付24个月利息11616元（自2017年5月1日至2019年5月1日）并按月利率2%给付至本息付清时止；2.要求张宝忠、宋清英承担诉讼费。事实及理由：2017年5月1日，张宝忠、宋清英夫妻在天瑞丰公司赊购化肥、农药，共欠款24240元，二人出具欠据，约定还款时间为当年11月30日前，如有违约自欠款之日起计2分月利息。因二人至今未偿还且失去联系，遂起诉。张宝忠、宋清英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宝忠、宋清英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为天瑞丰公司提交的欠条及桃山林业局春光林场出具的证明真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据采信的证据及本院依职权在望奎县公安局调取的张宝忠、宋清英户籍证明，本院认定如下事实：张宝忠、宋清英系夫妻关系。二人先后在天瑞丰公司赊欠农药化肥，并出具欠条。其中，2017年5月1日，张宝忠欠化肥款19635元，约定到11月末还齐，如到期不还，从欠款之日起收2分利；2017年6月26日，宋清英欠农药款4602元。二人曾在桃山林业局十二新村居住，有住房，现外出打工联系不上。本院认为，天瑞丰公司与张宝忠、宋清英形成了合法、有效的农资产品买卖合同关系，欠款人应按约定期限还款并承担违约责任。张宝忠、宋清英系夫妻关系，二人因共同生产、生活所赊欠的农资款属夫妻共同外债，应共同承担还款责任。本案所涉欠款共两笔，第一笔由张宝忠经手的化肥款约定了还款时间及违约付款利息，故天瑞丰公司主张张宝忠、宋清英偿还化肥款19635元，本院予以支持，其主张24个月利息，本院支持9425元，并对其主张按月利率2%计算至本息付清时止，予以支持。第二笔欠款由宋清英经手，欠农药款4602元，此款未约定还款时间，债权人可随时主张，故对天瑞丰公司主张张宝忠、宋清英还款4602元予以支持。因此款未约定违约责任，故对天瑞丰公司主张欠款人支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝忠、宋清英于本判决生效后五日内给付铁力市天瑞丰农资有限公司农资款24237元及利息9425元，合计33662元，利息系以19635元为本金，按月利率2%自2017年5月1日计算至2019年5月1日，并按该利率继续计算至清偿之日；二、驳回铁力市天瑞丰农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由张宝忠、宋清英负担653元，由铁力市天瑞丰农资有限公司负担43元。公告费560元，由张宝忠、宋清英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩 枫人民陪审员  赵慧清人民陪审员  陈立艳二〇一九年十月二十日书 记 员  宋梓淇
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4515号原告：侯晓飞，男1979年9月11日出生，汉族，山西建投装饰有限公司员工，现住山西省太原市。被告：山西星汇怡科贸有限公司，住所地太原市迎泽区东岗巷42号3幢5层410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈超，总经理。原告侯晓飞与被告山西星汇怡科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓飞、被告山西星汇怡科贸有限公司法定代表人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告100000元欠款，并支付逾期利息（利息从应还款日2019年4月1日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，山西厚德建筑装饰集团有限公司（以下简称厚德公司）与被告签订还款协议书，约定被告于2019年3月30日前返还厚德公司前期垫付的货款10万元。被告未按协议约定到期还款。2019年5月1日，厚德公司将上述债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，同时厚德公司将债权转让情况通知了被告，通知其向原告履行还款义务。原告多次联系被告，但被告推诿，拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告山西星汇怡科贸有限公司辩称，从未收到厚德公司支付的垫付材料款，我与厚德公司是真实的买卖合同关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，被告（甲方）与案外人山西厚德建筑装饰集团有限公司（乙方）签订《还款协议书》，内容为：甲方已确认收到山西厚德建筑装饰集团有限公司于2018年12月21日前支付的100000元货款，甲方应在2019年3月30日前向乙方偿还前期垫付款项100000元。2019年5月1日，案外人山西厚德建筑装饰集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：1、截止协议签署之日，甲方拖欠乙方借款100000元；2、甲方将对山西星汇怡科贸有限公司的债权100000元全部本金及利息转让给乙方，乙方按照本协议直接向山西星汇怡科贸有限公司主张债权。同日，案外人山西厚德建筑装饰集团有限公司向被告出具《债权转让通知书》，内容为：根据相关法律规定，以及我方与贵方签订的《还款协议书》，现我方对贵公司所享有的本金为100000元及未付利息的债权依法转让给下列债权受让人，与该债权相关的其他权利一并转让。请贵方自接到本债权转让通知书后向下列债权受让人指定的代理人履行还本付息等义务。债权受让人及代理人均为原告侯晓飞。庭审中，原告提供的EMS中国邮政速递电子签收单显示已签收，拟证明原告已将债权转让通知书邮寄送达被告，被告质证认为从未收到该文件。本院认为，被告与案外人山西厚德建筑装饰集团有限公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应严格履行。此后，原告与案外人山西厚德建筑装饰集团有限公司签订《债权转让协议书》，原告提供的EMS中国邮政速递电子签收单显示被告已签收，说明其已履行了债权转让的通知义务，上述债权转让行为合法有效。综上，被告未依约支付款项，构成违约，被告应偿还原告款项100000元及其自2019年4月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计收）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山西星汇怡科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯晓飞款项100000元及其自2019年4月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告山西星汇怡科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十月三十日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢427号 申请执行人杨乐银，男，1951年8月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人张庆飞，男，1968年4月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张庆飞采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人杨乐银与被执行人张庆飞借款合同纠纷一案，因被执行人张庆飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初23957号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：吴延久，男，1969年4月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省绥化市北林区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴延久信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告吴延久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金227278.37元、手续费68010.77元（上述欠款暂计算至2019年5月29日，从2019年5月30日起的手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年4月24日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》规定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附收费标准载明通宝分期刷卡消费日手续费率为0.042%，通宝分期预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××64的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月29日，尚欠原告透支款人民币本金227278.37元、手续费68010.77元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费3000元的凭据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生通宝分期信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计付手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未能提供其已支付律师费3000元的凭据，原告主张律师费3000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴延久向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金227278.37元、手续费68010.77元（上述欠款暂计算至2019年5月29日，从2019年5月30日起的手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5774元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担58元，被告吴延久负担5716元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  林越美人民陪审员  梁家声二〇一九年十月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初7747号原告：高涵，女，汉族，住址：南京市秦淮区。被告：王雨柔，女，汉族，住址：安徽宿州市埇桥区。原告高涵诉被告王雨柔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涵到庭参加诉讼，被告王雨柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还不当得利21900元及占用期间的利息513元（按银行同期贷款利率自2019年1月10日暂计算至2019年7月16日，实际计算至给付之日），合计22413元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由原、被告系朋友关系，2018年12月21日，二人相约出国游玩，人均费用为10200元，由被告负责联系落实相关事宜。同时，被告称其费用不够，希望能由原告垫付一半，故原告于2018年12月21日向被告转账18000元，后被告有希望增加开飞机的项目，原告同意并于2019年1月2日转账给被告3600元，最后被告告知原告可以办理乘车证件，原告同意并于2019年1月10日转账给被告300元，合计转账21900元。此后，被告一直没有落实出国事宜，经原告催促，被告表示没有钱出国，且原告打给被告的费用移做他用，会尽快归还给原告21600元费用和乘车证件。但经过原告多次索要未果，被告在没有正当理由的情况下获取了原告的资金，已构成不当得利，严重损害原告利益，请求贵院依法裁决。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告之前是同事关系，后发展成朋友关系，约定一起出国旅游，人均费用为10200元，由被告负责联系落实相关事宜。同时，被告称其费用不够，希望先由原告垫付一半，故原告通过于2018年12月21日向被告转账18000元，后被告有希望增加开飞机的项目，原告同意并于2019年1月2日转账给被告3600元，最后被告告知原告可以办理乘车证件，原告同意并于2019年1月10日转账给被告300元，合计转账21900元。后被告没有落实出国旅游事宜，经原告多次催要，也不还钱，原告起诉来院，要求处理。本院认为，被告接受原告出国旅游费用21600元而未办理出国事宜，收取原告费用被告不予返还，被告没有法律根据取得不当利益，受损失的原告有权请求被告返还不当得利款21600元。故原告要求被告返还21900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王雨柔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雨柔于本判决生效后十日内返还原告高涵人民币21900元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月10日计算至实际返还之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取为180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费360元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年十月二十一日书记员  孟雯迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23256号原告：陈某，男，1995年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：刘某，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事。2019年2月23日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，从招商信用卡取现20000元借给被告。被告在微信聊天中表明下个月即2019年3月24日还清本金及取现产生的所有费用。后还款日到期后，被告既未向原告支付取现手续费，也未偿还借款本金，被告一直在躲避原告。被告刘某无答辩。经审理查明，原告陈某与被告刘某同在广州博冠科技信息有限公司上班。被告于2019年2月23日以结婚急需用钱为由向原告借款，原告当日通过微信向被告转账20000元，并承诺一个月内还款。被告后未履行承诺，至今未归还本金。原告追讨借款无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的微信聊天记录、微信账单详情及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈某主张被告刘某向其借款20000元，为此提交了微信聊天记录、微信账单详情予以证实，本院确认双方之间存在真实有效的民间借贷关系。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其未在合理期限内向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还欠款20000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  李月桂二〇一九年十月二十三日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1694号原告：李兴(新)德，男，汉族，1951年7月15日生，住河南省杞县。被告：万峰，男，汉族，1980年9月29日生，住河南省杞县。被告：季玉英，女，汉族，1980年7月14日生，住河南省杞县。原告李兴德诉被告万峰、季玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李兴德到庭参加诉讼，被告万峰、季玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李兴德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告偿还原告借款本金40000元自2015年5月至2017年5月的利息19200元及2017年6月1日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算）。事实和理由：二被告于2015年5月向原告借款40000元，约定月利率2分，被告万峰为原告出具了借据。2017年6月15日，在原告的要求下，二被告为原告出具了新的借据，并将2015年5月至2017年5月的利息19200元写明。后经原告多次催要，被告至今未还。万峰、季玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告万峰于2015年5月向原告借款40000元用于做生意，约定月利率2分，被告万峰为原告出具了借据。2017年6月15日，在原告的要求下，被告万峰为原告出具了新的借据，内容为：今万峰向李新德借款肆万元整（40000.00），保证还清本金和利息，[利息19200元（2015年5月-2017年5月）]，借款人万峰。后原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借据等证据予以证明。本院认为，被告万峰借原告款40000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据确实充分，因该借款系二被告婚姻关系存续期间做生意所借，应认定为二被告夫妻共同债务，原告主张二被告归还借款40000元的请求，本院应予支持。原、被告约定的利率不超过国家有关规定，原告主张的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万峰、季玉英于判决生效后三日内偿还原告李兴德借款40000元及利息（其中2015年5月至2017年5月的利息19200元，自2017年6月1日起至本金还清之日止的利息，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年十月八日书 记 员  王秋思
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2940号原告：潘会军，男，1971年9月11日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘聪颖（潘会军之女），女，汉族，1991年7月7日生，住天津市蓟县。被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街、唐海路东侧。法定代表人：贺起飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩杰，该公司员工。原告潘会军与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘会军及其委托诉讼代理人潘聪颖、被告经纬房地产公司委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金15647.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月24日与被告经纬房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于唐山市××区房屋，购房款417278元。被告应于2017年11月30日前向原告交付房屋，但实际交房时间却为2018年12月11日，依据双方合同约定，被告应按原告已付房款日万分之一支付违约金共计15647.9元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经纬房地产公司辩称，本案逾期交房是因不可抗力因素导致，依法可免除或部分免除被告的违约责任。原、被告于2016年11月24日签订的商品房买卖合同，合同约定被告应当于2017年11月30日前交付房屋。但合同履行期间，因唐山市世界园艺博览会、中国东欧领导人会议以及国家防止污染、防止施工扬尘等因素影响，唐山市政府、曹妃甸区环境保护局、市、区建筑工程施工安全监督站、住房和城乡建设局等多个部门多次下发文件、通知等，要求全市、区范围内施工单位暂停施工，为此影响被告施工工期累计352天。《民法通则》153条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府及其职能部门以规范性文件形式下达的文件、通知，对所辖区内所有包括本案被告在内的行政相对人具有约束力，被告不按行政管理机关的要求停止施工是不可能的，此类行为并非被告所能预见、所能克服及避免，属不可抗力因素。不可抗力是法定免责事由，双方合同是否有约定都不影响其适用。合同法第117条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。因此本案因政府行为导致停止施工期间应予扣除，对此期间影响工期造成的逾期交房不能由被告来承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告经纬房地产公司提交停工时间说明一份、政府要求停工文件19页、津成广场项目的总平面图、照片4张及被告给曹妃甸区领导发送短信的截图，证明在履行合同期间政府下发的停工文件，导致其工程停工的时间共计为352天。原告质证称，被告提交的证据不能证明逾期交房系不可抗力原因造成的，故被告应按合同约定向原告支付违约金。经审查，本院依法采信原告的质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告潘会军（买受人）与被告经纬房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告潘会军购买位于唐山市××区交叉口的××区商品房一套，总价款417278元。合同约定被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同关于第十二条逾期交付责任第2项（2）约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告潘会军已按合同约定交付购房款417278元。被告于2018年12月11日向原告交付涉案房屋，逾期交房天数为376天，被告应向原告支付逾期交房违约金15689.65元（417278元*376天*0.01%）。原告诉请的逾期交房违约金金额为15647.9元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应按照合同约定履行交付房屋的义务。被告虽主张政府部门下发文件、通知等导致其停工，系不可抗力，属于法定免责事由，应将停工时间予以扣除。本院认为不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中相关政府部门下发的通知、文件不符合法律规定的不可抗力的构成要件，故本院对被告的主张不予采纳。被告未按合同约定在2017年11月30日前向原告交付津城广场小区101幢1单元9层902号房屋，属于逾期交付房屋，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金15647.9元（原告诉请金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下被告唐山市经纬房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告潘会军支付逾期交房违约金15647.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告唐山市经纬房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李印贺 二〇一九年十月二十二日书记员 梁宝茹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2369号原告陈国义，男，1938年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告郑许亮，男，1991年10月24日出生，汉族，住叶县。被告平顶山市中运发物资有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口。法定代表人卜勇光。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路。统一社会信用代码：91410100594889125N。法定代表人秦丽芳。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告陈国义与被告郑许亮、被告平顶山市中运发物资有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国义的委托代理人张亚豪、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，被告郑许亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月22日10时30分许，郑许亮驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DC666挂重型半挂车由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡马村街时，与由北向南行驶的陈国义驾驶的电动三轮车相撞，造成陈国义受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑许亮负事故的主要责任，陈国义负事故的次要责任。郑许亮所驾驶的机动车投保有交强险和商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40607.54元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金50998.7元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、财产损失1500元。被告平顶山市中运发物资有限公司未到参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告郑许亮未到参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定书认定的责任划分没有异议，对事故车辆在我公司投保交强险和三责险的事实也没有异议，对原告陈国义受伤后的治疗经过、伤残等级及财产损失1500元也没有异议，原告住院治疗66天，护理费应计算住院期间的，原告对此请求过高，对原告请求的营养费1320元、住院伙食补助费3300元、鉴定费700元均没有异议，交通费请按照实际要求酌定、精神抚慰金12000元偏高，请予以酌定。经审理查明，2018年9月22日10时30分许，郑许亮驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DC666挂重型半挂车由南向北行驶至220省道舞阳县马村乡马村街时，与由北向南左转弯的陈国义驾驶的电动三轮车相撞，造成陈国义受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定郑许亮负事故的主要责任，陈国义负事故的次要责任。原告陈国义系退休职工，事故发生后，陈国义住院治疗66天，支付治疗费40607.54元，在诉讼过程中，经本院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2019年4月30日作出漯宏峰司鉴所（2019）临鉴字第26号司法鉴定意见书，认定陈国义所受外伤双侧多发肋骨骨折应评定为八级伤残，T2、T12椎体压缩性骨折应评定为九级伤残。陈国义财产损失经漯河市一帆价格评估事务有限公司评定为1500元。郑许亮所驾驶的机动车投保有交强险和商业三责险，发生本次事故时在保险期内。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40607.54元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金50998.7元、精神抚慰金12000元、鉴定费700元、财产损失1500元。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本次交通事故发生的事实及事故认定书认定的责任划分没有异议，对事故车辆在其公司投保交强险和三责险的事实也没有异议，对原告陈国义受伤后的治疗经过、伤残等级及财产损失1500元也没有异议，对原告请求的营养费1320元、住院伙食补助费3300元、鉴定费700元均没有异议，本院对此予以认定。因原告陈国义系退休职工，根据原告年龄和伤残等级，原告请求按照河南省城镇居民标准计算5年的残疾赔偿金50998.7元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的事故责任、伤残等级、住院时间和住院医嘱，原告请求赔偿的交通费应为1320元，护理费按照两人计算应为14292.88元，原告请求交通费按照2000元计算，护理费按照120天计算，证据不足，本院不予支持，精神抚慰金以10000元为宜。综上、原告陈国义的各项损失共计124039.12元。。以上损失应由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿121500元，超过部分124039.12-121500=2539.12元在三者险限额内承担80%的赔偿责任为2031.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈国义各项损失共计123531.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2879元，减半收取，由被告郑许亮负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年十月十八日书记员  张萌萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19353号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。负责人：张正寅，行长。被执行人白月，男，1986年9月8日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。被执行人天津大运恒通汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：齐爽。被执行人天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：齐爽。被执行人齐爽，女，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人石俊东，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人白月、天津大运恒通汽车销售有限公司、天津市运行天下商贸有限公司、齐爽、石俊东、石俊泽金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初13348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1350号原告：唐绍军，男，1952年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：邓海发，男，1966年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。原告唐绍军与被告邓海发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍军、被告邓海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐绍军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付承包费4,250.00元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告将自己家的承包地二垧转包给被告耕种，双方约定合同期限至2019年末，共计四年，每年每垧地租金8,500.00元，一共是二垧地。双方按照协议履行了三年，2018年末的时候原、被告协议将合同期限缩短一年，解除了合同。原告明确表示上述土地不再转租给被告，但是2019年被告又强行耕种了上述土地，上述土地中有半晌属于原告，其余土地属于原告妻子和二个儿子，原告不同意把自己的份额租给被告，被告强行耕种但未向原告支付租金。邓海发辩称：邓海发今年是耕种了唐绍军的0.5垧土地，但是在唐绍军儿子手里包的，邓海发跟唐绍军儿子签的合同，而且邓海发把包地的钱都给唐绍军儿子结清了。唐绍军提供的证据有：1.包地合同书一份。证明邓海发耕种唐绍军的土地。2.铁力市王杨乡红光村村民委员会出具的证明一份，证明唐绍军应分的土地是旱田4.2亩，水田是2.25亩，共计6.45亩。邓海发提供的证据为包地合同一份，证明邓海发的包地款已结清。邓海发对唐绍军提交的证据1有异议，认为该合同系唐绍军单方作废，本院认为，2019年邓海发承认继续耕种了唐绍军名下的0.5垧承包地，且唐绍军未反对，本院对该份证据予以认定。邓海发对证据2没有异议，本院予以认定。唐绍军对邓海发提交的证据有异议，认为该合同未经本人同意，不应有效。本院认为，该份证据不能证明是邓海发与案外人所签订，与本案无关，故对该证据本院不予认定。本案在审理过程中，经调查，铁力市王杨乡2018年土地承包费每垧价格约为8,000.00元左右，2019年土地承包费每垧价格约为5,000.00元左右。本院经庭审及原、被告提交的证据，可以认定以下事实：2016年唐绍军将自家承包地2垧（唐绍军0.5晌、其妻子及两个儿子共有1.5垧）转包给邓海发耕种，双方约定合同期限至2019年末，每年每垧租金8,500.00元，双方按照协议履行至2018年，2018年唐绍军、邓海发协议将合同期限缩减1年，并解除该合同，2019年，邓海发继续耕种了唐绍军及其家属的承包地2垧，现唐绍军以邓海发耕种自己名下的0.5垧承包地未支付租金为由诉至法院，要求邓海发支付唐绍军名下0.5垧承包地租金。上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点为：邓海发是否应该给付唐绍军土地承包款4,250.00元。本案中，唐绍军依土地承包经营权证取得的耕地，系唐绍军合法取得，应受法律保护，唐绍军与邓海发虽然口头协商解除了双方2016年签订的土地承包合同，但2019年邓海发继续耕种了该土地，即已经履行了合同的主要义务，唐绍军也接受了邓海发的履行，二人已经形成事实的承包合同关系，土地承包合同依法成立，邓海发既然现在仍然继续耕种上述0.5垧土地，应视为对之前合同关系的认可与延续，应按原合同的土地承包价格即每垧8.500.00元进行计算0.5垧地价格为4.250.00元，故唐绍军要求邓海发支付4,250.00元土地承包费的要求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，判决如下：邓海发于本判决生效后十日内给付唐绍军2019年土地承包费4,250.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由邓海发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  胡凯丰二〇一九年十月八日书记员  王 静
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初2918号原告：迟培学，住敦化市官地镇东兴村。委托诉讼代理人：李殿锋，吉林容善律师事务所律师。被告：郭红艳，住安图县金山花园2单元3楼302室。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。原告迟培学与被告郭红艳返还原物纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟培学及其委托诉讼代理人李殿峰，被告郭红艳及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟培学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还原告玉米收获机一台，型号为金达威4YZ-2D，并赔偿2018年的玉米收获机收入43100元，机器启动费用4000元，鉴定费用7000元，共计54100元。事实与理由：2017年3月，郭红艳因迟培学借款到期未偿还，擅自将迟培学停放在家中的玉米收获机开走，并使用至今。经迟培学多次索要未还，故提起诉讼。郭红艳辩称，迟培学要求返还玉米收获机的诉请，我方同意返还。因双方的借贷案件进入了执行程序，郭红艳依法按照执行程序的规定向迟培学主张债权，现迟培学主张赔偿损失不能成立，因为迟培学没有损失，郭红艳没有使用该车辆也没有收益，迟培学称借款未到期不存在，是借款已经到期，没有归还借款。郭红艳擅自开走迟培学的玉米收获机的事实不存在，该玉米收获机是在迟培学家存放的，当时到迟培学家追款的时候，迟培学主动先将玉米收获机质押给郭红艳，因车辆电瓶没有电，也没有油，是迟培学给更换的电瓶加的油，郭红艳才能将车开走，因此强行开走的事实不存在。玉米收获机被郭红艳开走以后存放在敦化市开发区一工厂院内，没有造成车辆损坏，郭红艳也没有使用。综上，迟培学主张赔偿损失的事实，不能成立，请求驳回迟培学该诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，迟培学向郭红艳借款2万元，约定借款期限从2016年9月19日至2017年3月19日。2017年3月，郭红艳因迟培学未还款，将迟培学所有的金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机开走，2018年1月3日郭红艳起诉迟培学，要求其返还借款本金2万元及利息。经已生效的（2018）吉2403民初57号民事判决书判决：迟培学给付郭红艳借款2万元及按月利息1.5%计算的利息（从2017年4月1日起至实际给付之日止，以2万元为基数）。2018年1月17日，迟培学起诉郭红艳返还原物，经生效的（2018）吉2403民初358号民事裁定书裁定：按自动撤诉处理。2018年5月8日，迟培学再次起诉，经已经生效的（2018）吉2403民初1565号民事裁定书裁定：准许迟培学撤诉。2018年9月20日，迟培学向本院交纳应给付郭红艳的借款本金及利息共计26386元。另查，2017年3月，郭红艳将迟培学所有的金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机开走后，将车辆露天存放在敦化朋友家院内至2018年9月，经本院工作人员现场勘验之后才对车辆进行遮盖。该车辆因郭红艳未妥善保管，长期露天存放，致使已经无法启动，经本院委托延边吉信价格评估有限公司对金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆启动费用需4000元。经迟培学申请，本院委托延边吉信价格评估有限公司对金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机2017年、2018年秋季收割玉米收入进行评估为：2017年，纯收益为43100元。2018年，纯收益为43100元。2019年9月，郭红艳将金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机返还给迟培学。本院认为，2017年3月，郭红艳因迟培学未偿还借款，将迟培学的金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机开走，尽管迟培学在庭审中陈述郭红艳强行将车辆开走，但是在郭红艳开走车辆后，迟培学在2017年3月至2017年12月末，并未向派出所报案郭红艳抢夺其车辆，也未向法院起诉要求郭红艳返还其车辆，应认定对于郭红艳将迟培学所有的金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机开走的行为，迟培学是默许的，故在2017年3月至2018年2月份期间，应认定郭红艳为合法占有该玉米收获机。2018年9月20日，迟培学向郭红艳归还借款本金及利息共计26386元，并要求郭红艳返还该玉米收获机，因迟培学的借款已经还清，郭红艳此时已经无权继续占有该玉米收获机，故应该将该玉米收获机返还给迟培学，但因郭红艳未尽到妥善保管的义务，将该玉米收获机停放在露天，无任何遮盖经过近一年的日晒雨淋，致使在2018年9月，玉米收获机已经无法启动，进而使迟培学在2018年秋季无法租赁该玉米收获机收割玉米进行营利收益，综上，郭红艳未妥善保管玉米收获机，具有过错，应对迟培学的损失，承担赔偿责任。关于郭红艳抗辩在2018年9月已经通知迟培学将车辆取走，但迟培学拒不取走，故其各项损失郭红艳均不应承担的主张，本院认为玉米收获机由于郭红艳未尽到妥善保管义务，现无法启动，车辆损失状况不清，郭红艳通知迟培学取走车辆时，本院已经对其车辆损失进行委托鉴定，在此情况下，迟培学不应取走车辆，故郭红艳的抗辩主张，本院不予支持。迟培学主张金达威4YZ-2D型自走式玉米收获机启动费用4000元、2018年秋季收割玉米收入43100元，启动费用的鉴定费3500元以上各项本院予以支持，关于2017年、2018年玉米收获机秋季收割玉米收入的鉴定费3500元，因在本案中仅主张2018年秋季收割玉米的收入，故其鉴定费本院支持1750元。综上，郭红艳应赔偿给迟培学玉米收获机启动费用4000元、2018年秋季收割玉米收入43100元、鉴定费5250元（3500元+1750元），以上合计52350元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十六条、三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：一、郭红艳于本判决生效之日起五日内给付迟培学人民币52350元；二、驳回迟培学的其他诉讼请求。如果郭红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由郭红艳负担1108元，由迟培学负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 杨思佳人民陪审员 郑亚慧人民陪审员 王世道 二〇一九年十月二十二日书 记 员 矫爱玲
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执875号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王大华，男，1955年3月12日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与王大华金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁1083民初4405号民事判决书，于2019年5月7日立案，并于2019年5月8日向被执行人发出执行通知。 本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询王大华名下无大额存款，无车辆登记。对被执行人王大华的抵押房产于2019年5月16日进行网络询价，于2019年8月4日至8月5日,2019年9月15日至9月16日在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，被买受人兰培芝以159300.00元的最高价竞买成功，执行款已经被申请人领取。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十月二十一日 书记员 于德海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71204号原告：张家勤，男，1970年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陈林，男，1970年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴樟根，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告张家勤与被告陈林、被告吴樟根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张家勤、被告陈林、被告吴樟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林支付原告工资56,000元(人民币，下同)；2.判令被告吴樟根承担担保责任。事实和理由：原告是瓦工装修工人，被告陈林承包被告吴樟根位于上海市浦东新区城南路XXX号悦洱商务酒店工程后，找到原告做装饰。2018年11月13日开工至2019年1月19日完工，总计工资款为86,000元。施工中，被告陈林支付工资20,000元。2019年2月1日，被告陈林出具欠条，被告吴樟根作为担保人。欠条约定2019年2月4日支付20,000元，余款于2019年农历6月底付清，但是到了2019年2月4日，被告陈林只支付10,000元。原告为此报警，警察通知两被告后，被告陈林在该欠条上补写了“余56000.00未付”，并书写了身份证号码及签名，被告吴樟根也书写了身份证号码及签名。现尚欠56,000元未支付。原告多次联系两被告，两被告以各种理由推辞。其为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法予以支持。被告陈林辩称，原告确实是其雇佣的装修工人，认可原告的诉讼请求，也愿意支付所欠原告的工资56,000元，但是现在没有能力支付。原告提供的欠条是其于2019年2月1日出具的。2019年7月份左右，原告报警，经过双方结算后最终确认尚欠工资款56,000元，故其在该份欠条上书写了“余56000.00未付”，同时书写了自己身份证号码并签名。当时被告吴樟根也在场，被告吴樟根是在其签名之后签名，被告吴樟根签名的时候应该知道这个金额的。被告吴樟根辩称，其作为担保人在欠条上签名，其只认可欠条上40,000余元，只对40,000余元承担担保责任。欠条上怎么会写“余56000.00未付”，其不清楚。当时，原告报案后，警察说其是担保人，让其在欠条上签名，故其作为担保人身份在被告陈林签名后签名。其作为担保人愿意承担40,000余元的一半，其他的不同意承担。经审理查明，2019年2月1日，被告陈林向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠张宽勤城南路XXX号悦洱商务酒店工程款(工资款)，总计捌万余元，到实按实计算，已付贰万元正(￥20000.00)。2019年2月4号前再付贰万元正，剩其款肆万元余于2019年农历六月底付清”。被告陈林在该欠条落款欠款人处签名捺印，被告吴樟根在该欠条落款担保人处签名。2019年2月4日，被告陈林支付原告10,000元。后，原告报警，被告陈林作为欠款人在上述欠条上书写“余56000.00未付”，同时书写了自己身份证号码并签名。被告吴樟根作为担保人在被告陈林签名后亦书写了自己身份证号码并签名。后，原告向两被告催讨无着，诉至本院，请求判如所请。审理中，被告陈林、被告吴樟根一致确认，欠条中“张宽勤”就是本案原告张家勤，系书写笔误。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告陈林提供劳务后，就尚欠的劳务费向原告出具欠条，被告陈林理应按照欠条约定的付款时间及时支付欠款，现被告陈林拖欠至今，显属不当，故原告要求被告陈林支付上述欠款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。对于被告吴樟根提出欠条上“余56000.00未付”其不清楚，其只对40,000余元承担担保责任的意见，本院认为，首先，该欠条上被告吴樟根签名是在被告陈林签名之后，被告吴樟根对其签名前的内容应该知晓。其次，被告吴樟根未能举证证明欠条上“余56000.00未付”系事后添加。故被告吴樟根的异议，缺乏依据，本院不予采信。另，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中对保证方式没有约定，故本院确认在本案中被告吴樟根系连带责任担保人。被告吴樟根作为连带责任担保人，在被告陈林未支付欠款的情况下，理应按照约定就被告陈林的债务向原告承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告吴樟根对被告陈林应负的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告张家勤劳务费56,000元；二、被告吴樟根对上述第一项被告陈林应付原告张家勤之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,200元(原告张家勤已预交)，减半收取计600元，由被告陈林、吴樟根负担。被告陈林、吴樟根负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年十月八日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2019）豫16刑申70号胡自叶：你因寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序一案，对淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初759号刑事判决和本院（2019）豫16刑终238号刑事判决不服。以原审裁判存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款规定的情形，要求改判胡自叶无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，关于你所犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪有本案及另案的多组证人证言、其他被告人的供述及你本人在侦查阶段的供述等证据在卷为证，各组证据之间相互印证，一、二审法院认定你犯寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初270号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人谢某，男，出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被呼和浩特巿公安局新城区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2013年7月15日21时许，××区被害人张某的家中，被告人谢某与被害人张某因感情问题发生纠纷，后被告人谢某用拳头将被害人张某头部、面部、胸部打伤。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右眼部损伤构成轻伤，面部和胸部损伤抅成轻微伤。案发后被告人谢某赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年7月15日21时许，××区被害人张某的家中，被告人谢某与被害人张某因感情问题发生纠纷，后被告人谢某用拳头将被害人张某头部、面部、胸部打伤。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某右眼部损伤构成轻伤，面部和胸部损伤抅成轻微伤。案发后被告人谢某赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人张某的的报案材料和陈述，证实在案发的时间、地点，其正准备和朋友白某出门，被告人谢某将其推进屋里，把白亚日吐挡在门外，谢某用拳头打了其头部和身上七八拳，致其右眼、鼻子、头部和身上多处受伤的事实；2、证人白某的证言，证实在案发的时间、地点，被告人其和被害人张某准备出门时，其刚进电梯，只见一男子突然从走廊里快速跑进张某家里将防盗门迅速锁上，随后屋里传出打斗声和张某的哭喊和呼救声，其用力敲门无果，只好下楼去找保安并报警，其再次回到张某家，该男子已跑掉的事实；3、诊断证明书，证实被害人张某于案发后前往中国人民解放军第二五三医院就诊，诊断意见为：头外伤、右眼外伤、多处软组织伤；4、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2013】573号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某右眼损伤被评定为轻伤二级、面部和胸部损伤被评定为轻微伤的事实；5、协议书、撤案申请、收条，证实被告人谢某一次性赔偿被害人张某人民币五万元，并得到被害人张某谅解的事实；6、抓获经过，证实2019年4月12日，呼和浩特市机场公安分局刑警大队在呼和浩特机场将被告人谢某抓获的事实；7、被告人谢某的供述，证实与上述证据相互印证的事实；8、常住人口基本信息，证实被告人谢某已达到法定刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某犯罪情节轻微，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定、第三十七条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 李春秀人民陪审员 刘敏华 二〇一九年十月二十八日书 记 员 许 馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保165号 申请人:张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，系公司经理。 被申请人：张家口建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街62号。 法定代表人：孙江。 申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口建筑工程集团有限公司银行存款307751.40元。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为307751.40元的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口建筑工程集团有限公司银行存款307751.40元，冻结期限为一年。 案件申请费2059元，由申请人张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩文杰
山西省永和县人民法院支付令（2019）晋1032民督6号申请人：山西永和农村商业银行股份有限公司（原为永和县农村信用合作联社），地址：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：郭军荣，职务：董事长。被申请人：宋海兵，男，汉族，1964年6月28日生，永和县人。申请人山西永和农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人称2017年6月16日被申请人宋海兵向永和县农村信用合作联社城阁底信用社申请贷款，贷款金额为50000元，利率约定为3.625‰（月利率），逾期加罚50%利息，贷款期限2017年6月16日至2019年6月15日，期限为二年，用途为养羊，在借款合同中被申请人签字捺印。同日申请人将该笔贷款打到被申请人宋海兵指定账户。因被申请人在借款到期后，没有偿还清该笔借款。有证据农户小额信用贷款档案一份予以证明，要求被申请人宋海兵偿还借款本金48828.20元，利息550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西永和农村商业银行股份有限公司借款本金48828.20元，利息550元。申请费1034元，由被申请人宋海兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 宋志倩 二〇一九年十月十日书记员 李秀秀
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执944号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人:靳学。 被执行人：熊先伦，男，汉族，生于1958年10月28日，住址四川省泸县。 被执行人：涂忠芳，女，汉族，生于1959年8月3日，住址四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司与熊先伦、涂忠芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人熊先伦、涂忠芳履行偿还借款本金180000元及利息、罚息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日以（2019）川0521执944号之一执行裁定查封了被执行人熊先伦、涂忠芳所有的位于泸县住房［房权证号：泸房权证泸县字第××号、201109536-××号，土地证号：泸县国用（2012）837号，建筑面积113.69㎡］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊先伦、涂忠芳所有的位于泸县住房［房权证号：泸房权证泸县字第××号、201109536-××号，土地证号：泸县国用（2012）837号，建筑面积113.69㎡］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 王 刚
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4170号原告：高亚博，男，1995年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，统一社会信用代码91310117682219885R，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏，该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。原告高亚博与被告上海斐讯数据通信技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告高亚博向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告购物款949元；2.判令被告一三倍赔偿原告2847元；3.判令被告二承担连带责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年6月11日，原告在网络京东商城“斐讯专营店”购买了一个“斐讯移动硬盘H1”，微信支付价款1999元（“斐讯N1”1049元，“斐讯H1”949元，退换无忧1元），订单号76279103477，商品页面有“硬件免费”的提示，斐讯的产品广告声称可以“0元购”即付款后能在移动硬盘上获得一个“K码”，可以通过产品包装盒内附带的“K码激活小助手”下载名为“华夏万家金服”的手机APP，并在华夏万家金服平台激活，经过一个月后，华夏万家金服返还100元人民币，第二个月返还100元人民币，第三个月返还100元人民币，第四个月返还699元人民币，总共返还999元，而原告在购买斐讯移动硬盘仅仅949元左右。正因为斐讯产品可以返现，甚至可以赚差价的价格，较同配置价格高了至少300%以上，原告信以为真，然后购买一个月后，原告并没有得到所谓的返现款，而“华夏万家金服”的经营者也被上海警方刑事立案。原告试图找商家和京东退货，均被拒绝，向12315京东和商家所在的工商分局投诉维权，经调解协商无法解决。斐讯移动硬盘H1包装盒中的“K码激活小助手”，卡片背面写着：“活动方：上海斐讯数据通信技术有限公司，承办方：华夏万家（北京）金融服务外包有限公司”，被告斐讯作为“0元购”的主办方，也是斐讯官网的经营者，对于0元购的返现，有着不可推卸的责任。2019年8月斐讯在官方网站单方面发布公告，宣布0元购不在以现金形式返还，而是以所谓的“维C”返还给原告，然而维C只能在斐讯的官方商城中，购买指定商品，无法作为现金使用，原告认为斐讯已经构成欺诈，故起诉。被告京东自2015年以来一直跟斐讯有着密切的合作关系，期间，斐讯产品的销量一直遥遥领先于同类产品，并处于同类产品中的显眼位置，很容易对不知道斐讯，不知道0元购的消费者，产生诱导作用。京东还为斐讯产品提供了白条免息支付，这就相当于真的从一开始就一分钱不花，承办方返一期，白条就还一期，这种行为很像洗钱，京东以积攒多年的口碑和信誉博取消费者信任，宣传0元购活动真实合法可靠，通过京东第二大电商平台的隐形影响力，太多人相信了斐讯相信了联璧（另一个返现平台）和华夏万家，将百万消费者引入非法集资的深渊，造成无数家庭家破人亡。京东和斐讯合作的两年时间里，没有一次提示过风险，反而为了牟利大肆宣传扶持，并且京东一直致力于消费者的风险意识，而淘宝网面对巨大利益早已全面禁止斐讯产品的交易，并声称“斐讯产品因存在搭售，变相搭售金融理财产品的嫌疑，并可能侵犯消费者额的合法权益，造成消费者损失，淘宝网不允许类似商品在线销售，销售金额理财产品需要符合国家法律法规的要求，并取得国家法律法规的资质，平台对此类金融产品的销售有效应的管理规则”，京东作为知名电商平台有着十分强大的风控部门，法务部门，完全有能力意识到其中的风险。鉴于此，原告提起诉讼，望判若所请。本院经审查认为，原告诉称的2018年6月11日在网络京东商城“斐讯专营店”购买了一个“斐讯移动硬盘H1”，微信支付价款1999元（“斐讯N1”1049元，“斐讯H1”949元，退换无忧1元），订单号76279103477，商品页面有“硬件免费”的提示，斐讯的产品广告声称可以“0元购”即付款后能在移动硬盘上获得一个“K码”，可以通过产品包装盒内附带的“K码激活小助手”下载名为“华夏万家金服”的手机APP，并在华夏万家金服平台激活，经过一个月后，华夏万家金服返还100元人民币，第二个月返还100元人民币，第三个月返还100元人民币，第四个月返还699元人民币，总共返还999元，因为斐讯产品可以返现，甚至可以赚差价的价格，较同配置价格高了至少300%以上，原告信以为真，然后购买一个月后，原告并没有得到所谓的返现款，原告高亚博所购买的裴讯产品本意在于获取K码后实现返现，鉴于其能否实现返现尚需另行注册账户，利用其他平台实现。故应系高亚博与案外人之间的法律关系，现涉案的“华夏万家金服”经营者已经被上海警方刑事立案，原告高亚博可通过刑事退赔程序或其他法律途径救济。依照《最高人民法院关于审理经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷的案件，而又有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现“联壁金融”和“华夏万家金服”已被上海市公安局松江分局和成都市公安局锦江区分局立案侦查。本案有经济犯罪的嫌疑，故依法应驳回原告高亚博的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院关于审理经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高亚博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇一九年十月十五日书记员  刘景文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18353号原告：上海安字实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：浦勤跃，执行董事。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢万贵。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周红军人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  宗小时二〇一九年十月八日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2860号申请执行人毕永伟，男，1987年10月8日生，汉族。被执行人北京无忧蚂蚁商贸有限公司南京分公司（以下简称南京分公司），住所地在南京市江宁区江宁经济开发区将军南路668号。代表人宋宁宝。原告毕永伟与被告南京分公司劳动报酬争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出宁宁劳人仲案字（2018）第1638号仲裁裁决书，依该仲裁裁决书：南京分公司于本裁决书生效之日起5日内支付毕永伟2018年1月至3月工资合计12975元。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，南京分公司未按仲裁裁决书履行，毕永伟向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，2019年4月30日，本院冻结被执行人南京分公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现南京分公司的其他可供执行财产。另，本院依法向南京分公司发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将南京分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人毕永伟，要求其向本院提供被执行人南京分公司的其他可供执行财产线索，毕永伟未能提供南京分公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人南京分公司的银行帐户。另，本院依职权对南京分公司的财产进行了调查，未发现南京分公司有其他可供执行的财产，毕永伟亦未能提供南京分公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2018）第1638号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  霍 翔审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  刘 蓉
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执1060号 胡章友、胡章华、肖俊： 本院于2019年9月5日受理了申请执行人胡章友申请执行被执行人胡章华、肖俊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡章华、肖俊已经向申请执行人胡章友履行了标的款22780元，案件受理费185元，其余诉讼请求申请执行人胡章友自愿放弃，被执行人胡章华承担了本案的申请执行费244元。资中县人民法院(2016)川1025民初1549号民事判决书确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2914号申请执行人南京久安脚手架有限公司，统一社会信用代码9132011579040544X2，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道河定桥加油站后院内。法定代表人王甫银，该公司执行董事。被执行人江苏天朗建设工程有限公司，统一社会信用代码913201155759375076，住所地南京市江宁区谷里街道金牛街6号。法定代表人胡明，该公司经理。委托代理人钟成，男，1985年2月28日生，汉族，该公司会计。原告南京久安脚手架有限公司与被告江苏天朗建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12250号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告江苏天朗建设工程有限公司欠付原告南京久安脚手架有限公司脚手架搭设工程款总计3832471.69元，被告江苏天朗建设工程有限公司于2018年9月10日前支付400000元，原告南京久安脚手架有限公司于支付当日申请解除对被告江苏天朗建设工程有限公司财产的保全，被告江苏天朗建设工程有限公司于2019年1月31日前支付600000元，于2019年6月7日前支付400000元，于2019年9月20日前支付1200000元，余款1232471.69元于2020年1月20日前付清。二、被告江苏天朗建设工程有限公司于2020年1月20日前向原告南京久安脚手架有限公司支付利息，以实际未付工程款为基数，从2018年4月16日起按照每日万分之五计算至付清之日止。若被告江苏天朗建设工程有限公司任何一期未能按照上述期限履行付款义务，需向原告南京久安脚手架有限公司加付律师费20000元，违约金100000元，原告南京久安脚手架有限公司可就全部剩余未付工程款、利息、违约金及律师费申请强制执行。三、前述建设工程分包合同纠纷一次性解决，再无其他纠纷。本案减半收取案件受理费18675元，保全费5000元，共计23675元，由被告江苏天朗建设工程有限公司承担。因江苏天朗建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京久安脚手架有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏天朗建设工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划江苏天朗建设工程有限公司名下银行存款共计3545133.69元（发还案款3510008.69元，收取执行费35125元），除此之外，未调查到江苏天朗建设工程有限公司名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京久安脚手架有限公司，要求其向本院提供江苏天朗建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，南京久安脚手架有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏天朗建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，就（2018）苏0115民初12250号民事调解书确定的剩余款项，南京久安脚手架有限公司与江苏天朗建设工程有限公司于2019年9月24日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划江苏天朗建设工程有限公司名下银行存款共计3545133.69元（发还案款3510008.69元，收取执行费35125元），除此之外，未调查到江苏天朗建设工程有限公司名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人南京久安脚手架有限公司亦未提供江苏天朗建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，就（2018）苏0115民初12250号民事调解书确定的剩余款项，双方于2019年9月24日达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十四日见习书记员  陈 晨