上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25042号原告：上海蓝悦服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈海波，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告上海蓝悦服饰有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马珂律师，被告委托诉讼代理人余天云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费129,101元；2、请求判令被告向原告支付评估费3,320元；3、请求判令被告向原告支付车辆施救、牵引费9,200元。审理中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费107,300元；2、请求判令被告向原告支付评估费3,320元；3、请求判令被告向原告支付车辆施救、牵引费9,200元。事实和理由：2017年5月5日，原告为其所有牌号为沪DLXXXX的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险(责任限额为234,260元)并不计免赔等，保险期间为2017年5月21日00时起至2018年5月20日24时止。2017年10月19日19时29分,原告驾驶员高本明驾驶被保险车辆在G60(沪昆)高速公路往上海方向188公里+500米处与案外人邓某驾驶的车辆发生碰撞导致车损事故。经交警部门认定，高本明负主要责任，邓某负次要责任。事故发生后,原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的受损情况进行评估,评估确认的修复费用为129,101元。原告为此支付评估费3,320元。原告委托维修车辆后向被告理赔未果，原告遂诉至法院。被告辩称：对原告投保的事实无异议；对本案事故发生经过无异议。对被保险车辆的损失金额有异议，认为原告提供的评估报告确定的维修费用过高，要求重新评估。原告在事故发生后没多久就单方面委托评估，且原告也申请了重新评估，不同意承担原告单方面委托的评估费用。对于施救费金额有异议，原告一共提供了四次施救费的单据，施救费4,000元发票没有对应的工作单，且发票日期已经是28日，不认可；清障施救费1,800元仅有收据没有发票，不认可；施救服务费2,500元也没有正规发票，且是事故第二天的，不认可；仅认可有定额发票的900元施救费。综上，不同意原告的诉讼请求。针对被告的辩称意见，原告表示：同意对被保险车辆损失进行重新评估。原告支付的评估费系为车辆定损支出的必要费用，被告应当承担。一共确实支付了施救费9,200元，具体构成如下：事故当天现场清理费用1,800元，有手工发票；事故当天将被保险车辆运至交警指定停车场的拖车服务费900元，有定额发票；10月28日将被保险车辆运回上海修理的牵引服务费4,000元；因为被保险车辆受损严重，两次拖车都需要吊机将被保险车辆吊上拖车，由此产生费用2,500元，事后签订服务协议和开具发票时日期误写成了10月20日。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告为其所有牌号为沪DLXXXX的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险(责任限额为234,260元)并不计免赔等，保险期间为2017年5月21日00时起至2018年5月20日24时止。2017年10月19日19时29分,原告驾驶员高本明驾驶被保险车辆在G60(沪昆)高速公路往上海方向188公里+500米处与案外人邓某驾驶的浙G2XXXX半挂牵引车、浙G1XXXX半挂车发生碰撞导致车损事故。经浙江省高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，高本明对事故负主要责任，邓某负次要责任。事故发生后,原告委托上海道路交通事故物损评估中心对被保险车辆的受损情况进行评估,上海道路交通事故物损评估中心于2017年10月30日作出评估结论：沪DLXXXX车辆直接物质损失为129,101元。原告为此支付了评估费3,320元。原告对被保险车辆进行维修并支付了维修费后，因被告拒绝理赔，故起诉来院。另查明，原告提供四组施救费单据：2017年10月19日与高速施救签订的《浙江省高速公路清障施救服务协议》，服务项目为拆刹车、半轴，清理油污垃圾等，费用1,800元；2017年10月19日与杭州壹久汽车救援服务有限公司签订的《清障协议》，项目拖车费、其他费用合计900元；2010年10月20日与浙江萧山宏源汽车修配厂签订的《浙江省高速公路清障施救服务协议》，汽车施救服务费2,500元；2017年10月28日，上海拯援汽车销售服务有限公司开具的牵引服务费发票4,000元。审理中，被告向本院申请对投保车辆损失进行重新评估，原告表示同意重新评估。因此，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年9月26日作出评估结论，认为：沪DLXXXX车辆损失在评估基准日2017年10月19日的评估价值为107,300元。原、被告均认可重新评估结论，被告同意其垫付的重新评估费3,400元由被告自行承担，并主张原告自行委托评估的评估费用由原告自行承担。上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、《物损评估意见表》、评估费发票，事故车修理费发票、事故车维修结算清单、事故车牵引费发票、施救协议及发票，被告提供的评估费发票，上海达智资产评估有限公司出具的《司法鉴定报告》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行。被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，保险公司应在保险责任范围内进行理赔。关于车辆损失，原、被告双方均对上海达智资产评估有限公司的评估报告确定的维修金额无异议，本院认可车辆维修费为107,300元。关于原告主张的评估费用，原告在事故发生后不久且未通知被告的情况下就委托评估车辆损失，属于单方面委托评估，亦未给予保险公司合理的定损时间。本案在审理过程中对车辆损失重新委托了评估，被告支付了相关评估费用，故本院认为原告支付的评估费3,320元系其单方面委托评估支出，并不是本案定损的必要费用，应由原告自行承担。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于车辆施救费，保险公司应当承担是必要、合理的施救费用。原告提供了四组施救费单据共计9,200元，对此原告解释四次支付的分别为现场清理费用、将车辆拖到指定停车场的费用，车辆拖回上海的费用以及使用吊机的费用。考虑事故发生在外地且被保险车辆受损严重等情况并结合原告提供的相关证据，本院认为原告支付施救费的情况尚属合理，故本院对施救费9,200元予以认可。综上，被告应当赔付原告车辆维修费107,300元、施救费9,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内支付原告上海蓝悦服饰有限公司保险金116,500元(车辆维修费107,300元，施救费9,200元)；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.40元，减半收取为1,348.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇一九年十月三十一日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。……第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……