wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9647号之一原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（原名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。被告：株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富家园3栋604号。法定代表人：罗小平。被告：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗立汉，男，1999年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张群志，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李海英，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：陈新文，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易爱兰，女，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告株洲市广成化工有限公司、罗小平、张素蓉、罗立汉、张群志、李海英、陈新文、易爱兰、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇一九年十月十七日书 记 员  廖薇薇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2650号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林文华，男，1975年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年9月19日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2172号起诉书指控被告人林文华犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人林文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月23日0时许，被告人林文华醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车，行驶至晋江市，追尾碰撞赖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，后被值勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人林文华的血液中乙醇浓度为173.09ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人林文华负本起事故全部责任，赖某无责任。案发后，被告人林文华赔偿赖某经济损失人民币4460元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林文华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林文华拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赖某、郭某的证言，辨认笔录，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，提取笔录、监控视频及截图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人林文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人林文华向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人林文华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文华归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人林文华醉酒后驾驶机动车交通肇事，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人林文华主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初503号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人付某，男，1997年9月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人车某，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人罗某，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。2014年9月9日因犯非法拘禁罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月7日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人付某、车某、罗某犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人付某、车某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月4日上午9时许，蒋某（另案处理）指使被告人付某带人到本市仙女山街道办事处祥和南苑，将一辆运沙的蓝色三轮摩托车车胎扎破。被告人付某随即电话邀约被告人车某、罗某在汉川城区汇合。10时许，三人乘坐蒋某驾驶的一辆福特越野车到达祥和南苑小区门口，蒋某将水果刀交给付某等人后开车离开。被告人付某、车某、罗某三人步行进入小区内，找到被害人王某驾驶的运沙的蓝色三轮摩托车，由被告人车某在旁边阻拦王某，被告人付某和罗某用水果刀将该三轮摩托车的三个车胎扎破，随后三人步行离开。被害人王某尾随追赶，并拿出手机进行跟踪拍摄。被告人付某、车某、罗某从人民大道逃至汉川市上时，为阻止王某继续追赶和拍摄，上前抢走王某的一部华为nova3手机并摔坏，同时三人将王某推倒在地，并动手殴打致王某受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级，被损坏的车胎和手机价值合计人民币3992元。另查明，案发后，蒋某赔偿了被害人王某经济损失45000元，被害人王某对蒋某及被告人付某、车某、罗某的行为表示谅解。上述事实，被告人付某、车某、罗某在开庭审理过程中亦无异议,且有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的被害人王某的陈述、诊断证明、收条、谅解书，证人蒋某的证言，被告人付某、车某、罗某的供述、户籍资料，辨认笔录与照片，监控视频及截图，汉川市发展和改革局川法改认定[2019]073、074号价格认定结论书，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局的抓获经过、情况说明、在逃人员登记表，湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00624号刑事判决书，本院（2015）鄂汉川刑初字第00022号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某、车某、罗某任意损毁他人财物,情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某、车某、罗某均积极参与并实施犯罪行为，均为主犯，但被告人车某、罗某作用相对较小，均依其地位作用处罚。三被告人均当庭坦白认罪，可从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人罗某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年1月6日止。）二、被告人车某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年9月6日止。）三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄雅芬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019宁0181民初6325号起诉人：**，男，1978年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。2019年10月16日，本院收到**的起诉状。起诉人**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令石嘴山信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司连带支付**工程款47万元；逾期利息184710元（按2013年人行同期贷款利率6.55%计算6年），共计654710元；2.案件受理费由石嘴山信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司承担。事实和理由：2012年6月25日，**承包石嘴山信实劳务有限公司位于宁东洗煤厂梅花井分厂原煤仓地坪改造工程。此工程为石嘴山信实劳务有限公司从宁夏煤炭基本建设有限公司承包。合同约定，开工日期为2012年6月25日，竣工日期为2012年7月15日；工程计算付款约定，按照总承包合同中审定的总造价扣除管理费后给一方进行结算。**依约定完成了所有工程，并交付使用。石嘴山信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司在2012年底会审完毕，会审价为47万元。石嘴山信实劳务有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司未向**支付下剩款项。为此，**起诉来院。本院经审查认为，**与石嘴山信实劳务有限公司签订的建筑安装工程劳务承包合同约定，本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可提交石嘴山市仲裁委员会申请调解或仲裁，任何一方不愿和解、调解时，可向石嘴山市有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点为灵武市宁东镇。**与石嘴山信实劳务有限公司约定可向石嘴山市有管辖权的人民法院提起诉讼，违反专属管辖原则，该约定无效。故此，依照**与石嘴山信实劳务有限公司签订的建筑安装工程劳务承包合同中约定，涉案合同纠纷应由石嘴山市仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十月十六日书记员  路展附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢204号 李柳琼、韦惠青: 本院在执行申请执行人李柳琼与被执行人韦惠青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦惠青已自动履行，执行金额为54392元，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16740号原告：中山市大涌镇广晟介木厂，住所地中山市大涌镇岚田“集北围”，统一社会信用代码92442000MA4WBFU21Q。经营者：徐了。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：张慎良，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告中山市大涌镇广晟介木厂（以下简称广晟厂）与张慎良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广晟厂委托诉讼代理人庄娘友到庭参加了诉讼，被告张慎良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广晟厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告张慎良立即向原告广晟厂支付货款26956元及利息（利息自2017年4月10日起，以286956元为基数，按照月利率2％暂计至2018年6月30日；自2018年6月30日起至实际清偿之日止利息，以26956元为基数，按照月利率2％标准另行计付）；2、判决被告张慎良赔偿原告广晟厂律师费损失8000元。事实和理由:2016年2月25日，张慎良向广晟厂购买红贵宝板材一批，货款为286956元，双方约定货款在2016年4月25日之前付清，但张慎良收款后，没有依约支付货款，2017年4月10日张慎良出具欠款确认书，确认拖欠货款286956元，并承诺按照月息2%支付逾期付款利息，同时，张慎良承诺从2017年4月底开始每月偿还本金20000元。但张慎良并没有按照约定支付货款，尚拖欠货款286956元及利息。2017年12月至2018年6月30日期间广晟厂曾委托张慎良加工木材，加工费为260000元，2018年6月30日广晟厂自愿用加工费抵扣相应货款，抵扣后，张慎良尚欠广晟厂货款26956元。上述款项经广晟厂多次催讨，张慎良均未支付。另外，根据欠款确认书的约定，张慎良应赔偿广晟厂因本案而支出的律师费损失。为维护广晟厂的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持广晟厂的诉讼请求。诉讼中，原告广晟厂因笔误变更第一项诉讼请求中的2018年6月30日为2018年7月1日，其他诉求不变。被告张慎良下落不明，本院发出公告，通知被告张慎良到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告张慎良未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：广晟厂称其与张慎良从事红贵宝板材交易，张慎良拖欠广晟厂货款26956元尚未支付，并提交送货单、欠款确认书佐证。经查，送货单主要载明：时间为2016年2月25日，红贵宝板材，金额为286956元，全部货款在2016年4月25日前全部付清，收货单位及经手人处有张慎良签名确认。欠款确认书主要载明：截止2017年4月1日张慎良未付货款明细，2016年2月25日红贵宝金额286956，货款到期时间为2016年4月25日，则截止2017年4月1日张慎良欠广晟厂货款286956元，已经超期货款按照签订的合同约定该支付货款2%的月息，特立此据，如双方因本欠条发生争议，双方同意由中山市有管辖权的人民法院提起诉讼解决，欠款方该承担相关律师费和诉讼费，差旅费、保全费等，欠款人处有张慎良签名捺印，时间为2017年4月10日；欠款确认书下方手写有初步约定，从2017年4月底开始每月还本金20000元整，以前购木材所签合同原件已作废。广晟厂称其不确认欠款确认书下方手写的约定，是张慎良自行添加的。诉讼中，广晟厂确认因张慎良帮其加工2批木材，其中加工款260000元，于2018年6月30日抵扣上述货款，故张慎良尚欠其货款26956元。广晟厂还主张张慎良签订欠款确认书后未按时支付货款，广晟厂诉至法院要求张慎良支付其货款26956元及利息，花费律师费8000元，并提交民事案件委托代理合同、律师费发票佐证。经查，民事案件委托代理合同、律师费发票反映：广晟厂聘请广东广瀚律师事务所律师为其委托诉讼代理人，律师费为8000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张慎良拖欠广晟厂货款26956元，有张慎良签字确认的送货单、欠款确认书佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。关于利息问题，张慎良签订送货单、欠款确认书后逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，广晟厂要求张慎良支付以货款286956元为基数自2017年4月10日起，按照月利率2％计至2018年6月30日止；以货款26956元为基数，自2018年7月1日起按照月利率2％计至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费问题。由于广晟厂与张慎良约定“欠款方该承担相关律师费和诉讼费，差旅费、保全费等”，广晟厂就其与张慎良的纠纷花费律师费8000元是事实，且欠款确认书的约定不违反法律规定，故本院对广晟厂关于律师费的诉讼请求，予以支持。被告张慎良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张慎良于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇广晟介木厂货款26956元及利息（以货款286956元为基数自2017年4月10日起，按照月利率2％计至2018年6月30日止；以货款26956元为基数，自2018年7月1日起按照月利率2％计至实际清偿之日止）；二、被告张慎良于本判决生效之日起七日内支付原告中山市大涌镇广晟介木厂律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2683元（原告已预付）。由被告张慎良负担，被告张慎良于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇广晟介木厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月十日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单中山市大涌镇广晟介木厂向本院提供如下证据：1.送货单；2.欠款确认书；3.民事案件委托代理合同及发票。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1726号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识，职务：行长。委托代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。被告：宋铁。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告宋铁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼，被告宋铁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5700元、利息520.12元、罚息136.01元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度5700元，有效期自2017年11月26日至2018年11月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。。2017年11月26日，被告通过手机自主支付的方式支用借款5700元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度5700元，有效期自2017年11月26日至2018年11月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告2017年11月26日，被告通过手机自主支付的方式支用借款5700元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年1月23日，被告尚欠贷款借款本金5700元、利息520.12元、罚息136.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋铁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金本金5700元、利息520.12元、罚息136.01元（截止2019年1月23日）；二、被告宋铁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年1月24日起以本金5700元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婷人民陪审员  王槐久人民陪审员  文凤霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  吕晨曦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9078号原告：张必缇，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：苏海龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西桂平市，被告：曾向民，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市，原告张必缇与被告苏海龙、曾向民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张必缇、被告苏海龙、曾向民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必缇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还所剩欠款43000元；2.要求判令被告赔偿利息2万元；3.要求判令被告赔偿精神损失费、误工费1万元；4.要求判令被告支付原告诉讼费。事实和理由：本人原告于2017年9月26日在曾向民担保及见证下借现金8万元给苏海龙。此时苏海龙正任职于汇艺谷曾向民的公司，表示按月归还，直至苏海龙辞职还不清由曾向民一次代付清所剩款项，有借条并附有手印担保为证。苏海龙于2019年4月中旬辞职后，曾多次协商无果，不接电话，不回微信，不作回应，故而请求起诉两被告。被告苏海龙辩称，我方没有欠原告43000元，当时双方也没有约定利息，我方不确认利息诉求，原告要求主张误工费及精神损失费，我没有骚扰原告，所以我方不同意原告的全部诉讼请求。被告曾向民辩称，1、汇艺谷公司一直不是我的公司，我不是法人也不是股东；2、借条载明的现金8万元交付，这是不属实的，现场没有现金或者转账交付过8万元；3、原告称我方没有接听电话及微信，这是不属实的，我方一直积极处理该事，没有回避；4、被告苏海龙在4月份中旬没有离职，被告苏海龙是销售人员，被告苏海龙一直在做网上客服，一直在我们公司工作，有业务会与我们公司进行对接；5、至于本案原告的全部诉求，我不知情，不认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：原告张必缇与被告苏海龙原系男女朋友关系，2015年8月起，苏海龙因资金周转需要陆续向张必缇借款。2017年9月26日，张必缇到苏海龙工作地点“汇艺谷动漫公司”向其催讨借款，苏海龙向张必缇出具借条，苏海龙的上司曾向民在担保人处签名捺印。借条载明“今借到现金8万（捌万元整），9月26日曾向民代还5千（伍仟元整），后面付款由汇艺谷曾向民每个月30日在工资扣50%转账给张必缇（注：最低4000），如苏海龙不在汇艺谷工作了由曾向民一次性付完余款”。双方未约定借款期限及借款利息。同日，曾向民向张必缇代苏海龙还款5000元。此后，苏海龙陆续通过微信、支付宝向张必缇还款，2017年10月31日还款4000元，2017年11月30日还款4000元，2018年1月1日还款4000元，2018年1月31日还款4000元，2018年4月1日还款4000元，2018年6月10日还款4000元并备注欠51000元，2018年7月13日还款4000元，2018年9月2日还款2000元，2019年1月22日还款2000元。出具借条后，苏海龙共向张必缇还款37000元。庭审中，关于借条的出具情况，两被告称是受胁迫签订借条，但未提供证据予以证明，亦未报警处理。本院认为，原告张必缇与被告苏海龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告称受胁迫签订借条，但未提供证据予以证明，本院不予采信。签订借条后，苏海龙共计向原告偿还借款37000元，原告主张苏海龙偿还剩余借款43000元，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张苏海龙支付利息2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张苏海龙赔偿精神损失费、误工费1万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，曾向民作为担保人签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。曾向民应对苏海龙的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告苏海龙在本判决生效之日起五日内向原告张必缇偿还借款本金43000元；二、被告曾向民对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张必缇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告张必缇负担334元，被告苏海龙、曾向民负担479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇一九年十月十七日书记员  林敏倩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1967号原告:郭威，女，1982年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：海鸿波，辽宁陆安律师事务所律师。被告：郑亚影，女，1979年6月20日出生，住沈阳市大东区。原告郭威与被告郑亚影民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威及委托诉讼代理人海鸿波到庭参加诉讼，被告郑亚影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息591,863元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友，2017年7月至2018年1月末，被告陆续从原告处以现金、储蓄卡转帐、信用卡刷卡、微信转帐等方式向原告借款，本息合计721,228元，在此期间被告陆续偿还本息，合计129,635元，剩余本息合计591,863元未还，故原告起诉来院。被告郑亚影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、建设银行流水、建设银行卡、借款、还款记录、微信聊天记录、建设银行交易明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告郑亚影向原告借款20万元，并给原告出具借款收条一份，内容为“本人郑亚影于2017年8月1日在郭威处借款20万元，月息2分，每月1日付利息4000元，如需偿还要提前二个月通知”。2018年1月25日，被告又向原告借款15万元，约定月息2分，每月1日给3000元。2017年9月至2018年5月，被告承诺给原告办工作收取原告15万元，因未办成，将该15万元转为借款，期间又使用原告信用卡等，并于2018年5月30日，给原告写一份明细，内容为“郑亚影欠款15万元，6月10日偿还，如还不上，和其它借款共同整合一起。信用卡47,196.52元6月1日起分批转账归还，时间为1个月。1-5月利息，剩余2.5万元，6月利息7000元，计3.2万元，6月10日-15日归还。上述欠款如不按期归还，可用房产抵偿，款尽事宜协商解决，如上述欠款有问题，本人愿拿出名下房产过户或卖出偿还，合计579,196.52元（包括之前35万元欠条）”。此后，被告未按约定时间给付原告借款本息，至2019年6月30日共给付原告借款利息6.1万元。使用原告信用卡产生的本金74,200元，因未按时还款产生的违约金7028元，计81,228元，被告偿还信用卡计68,356元，尚欠信用卡款12,863元、欠借款本金54万元，至2019年6月30日按约定被告应给付原告借款利息14.6万元（借款35万元约定月息2分），已给付利息6.1万元，至2019年6月30日止欠原告借款利息8.5万元。上述欠款本息，被告至今未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告多次向原告借款，并承诺原告还款时间，但未按约定日期偿还原告借款本息，对此应承担责任，对原告请求应予支持。关于借款利息，对双方有约定的借款本金35万元应按约定的月息2分给付至欠款付清之日止，对未约定利息的借款本金19万元，应自原告起诉之日即2019年2月1日起按年利率6%给付至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑亚影于本判决生效后10日内偿还原告郭威借款本金54万元；二、被告郑亚影于本判决生效后10日内偿还原告郭威信用卡欠款12,863元；三、被告郑亚影于本判决生效后10日内给付原告郭威尚欠借款利息8.5万元（至2019年6月30日止）；四、被告郑亚影于本判决生效后10日内给付原告郭威借款利息（以借款本金35万元为基数，时间自2019年7月1日起，按年利率24%计算、以借款本金19万元为基数，时间自2019年2月1日起，按年利率6%计算，至借款付清之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，诉讼保全费3480元，计13,199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十八日书记员  刘思维
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2847号原告：徐灼柱，男，汉族，1987年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李颖芬，男，汉族，1993年8月12日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李成汉，男，汉族，1986年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告徐灼柱诉被告李颖芬、李成汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任进行审判，于2019年8月12日依法公开开庭进行了审理，书记员庞霖担任庭审记录。原告徐灼柱、被告李成汉到庭参加了诉讼，被告李颖芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灼柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李颖芬、李成汉共同偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至清偿借款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李颖芬以资金周转困难为理由，提出向李成汉借款，李成汉没钱介绍李颖芬到我这里借款。鉴于我与李成汉是好朋友，便答应了被告李颖芬借款要求。2018年12月17日晚上，在李成汉的担保下，我当场把3万元交给被告李颖芬。被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金。原告虽经多次催收，但未解决。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求法院依法支持原告提出的诉讼请求。原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、《借据》一份，证明被告向原告借款3万元，约定2019年4月17日还清。针对原告的起诉，被告李颖芬不答辩、不应诉，也没有证据向本院提交。针对原告的起诉，被告李成汉答辩称，对欠原告3万元没有异议，同意按年息6%支付利息给原告。经开庭审核，被告李成汉对原告提交证据的没有异议。本院经审理查明，被告李颖芬因资金紧缺，于2018年12月17日在被告李成汉的担保下立一张《借据》给原告收执，借据载明：今李颖芬借到徐灼柱人民币叁万元整(小写30000元)，定于2019年4月17日还清。逾期不还法律自负。借款人：李颖芬（签名摁指印），身份证号码……；担保人：李成汉（签名摁指印），身份证号码……。落款时间：2017年12月7日。借款逾期后被告李颖芬不予偿还而引起纠纷，原告经追讨无果，于2019年7月16日诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告李颖芬签名立据、被告李成汉签名担保下，借到原告本金人民币30000元，有被告、担保人亲笔签名的《借据》为凭，双方借贷关系、担保关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告李颖芬偿还尚欠借款本金人民币30000元，本院予以支持。被告李成汉作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案被告李成汉自愿为被告李颖芬的上述借款承担是连带偿还责任，而不是共同偿还责任。为此，原告请求被告李成汉承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。对原告借款利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……的规定，本案原、被告均未约定借款利率。依上述规定，原告借款利息应从借款逾期还款之日2019年4月18日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至本判决确定履行还清借款时止。现原告请求从起诉之日2019年7月16日起计算利息，是法律允许范围内对其权利自主处分，本院予以采纳。被告李颖芬经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李颖芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元和利息给原告徐灼柱。利息计算：按借款本金30000元，从2019年7月16日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息至本判决确定履行还款时止。二、被告李成汉对被告李颖芬偿还原告上述借款本息，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告李颖芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月十二日法官助理庞宇清书记员庞霖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5959号 本院立案的被执行人宋泽冰缴纳罚金一案，经执行，被执行人宋泽冰向本院缴交人民币5000.00元，已就（2018）粤0118刑初1312号刑事判决书所确定的宋泽冰应缴罚金金额履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1141号 原告：邓文发，男，汉族，1997年11月16日出生，中专文化，居民，住临夏市。 被告：杨全海，男，汉族，1978年10月25日出生，粗识字，住和政县。（缺席） 原告邓文发诉被告杨全海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还维修装载机欠款15700元，并按银行贷款利率给付逾期至今的利息；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在临夏市经营翼腾装载机维修中心，2015年10月11日被告杨全海累计欠原告装载机修理费15700元并书写欠条一张，保证于2019年6月1日前付清，到期后原告多次索要未果，故向法院起诉。 被告杨全海辩称：欠条属实，但这些修理费都是因原告修了三次变速箱，没有修好，所以我没有给付修理费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据：1、身份证复印件1份；2、欠条一张；被告提交的：身份证复印件1份上述证据经法庭当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认定的事实：原告邓文发在临夏市经营翼腾装载机维修中心，至2015年10月11日被告杨全海累计欠原告装载机修理费15700元并书写欠条一张，欠条上约定于2019年6月1日前付清，到期后原告索要未果，故向法院起诉。审理中，原告自愿放弃被告承担利息之请求。 本院认为：被告开装载机多次到原告的修理铺进行了修理，后被告按原告的要求书写了欠条，约定了还款期限，被告未按期付款，已构成违约，原告请求被告给付修理费的请求合理合法，本院予以支持。被告辩称原告未修好车辆的理由提不出相关证据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨全海给付原告邓文发维修费15700元，被告杨全海于判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告杨全海负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 审 判 员  马庆贵 人民陪审员  王永春 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5654号原告：陈慧，女，1968年8月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告陈慧与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告陈慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈慧自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4615号原告吴瑞明，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告张俊丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住潢川县。二原告共同委托诉讼代理人吴瑞煌，男，1964年11月28日出生，汉族，住潢川县。被告熊红兵，男，汉族，住潢川县。被告**，男，汉族，住潢川县。原告吴瑞明、张俊丽与被告熊红兵、**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴瑞明、张俊丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴瑞明、张俊丽撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十月三十日书记员  罗怀锐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1391号公诉机关兰州市城关区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男。诉讼代理人马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被告人王某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2018年5月22日被拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人滑丽萍、张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第1333号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人侯某及诉讼代理人、被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2018年5月22日3时许，被告人王某某在兰州市城关区亚欧国际门前，因乘车时与神州专车司机侯某发生争执，被告人王某某在车内拳打脚踢殴打侯某，在侯某逃离下车后，又拦截多次拳打脚踢侯某。被害人侯某经医院诊断；1、开放性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮挫伤；2、左锁骨骨折；3、全身多发软组织损伤。经法医鉴定：被害人侯某的损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某某故意伤害将其致伤，要求被告人王某某赔偿医疗费等经济损失共计289117元。被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人王某某属初犯，已赔偿被害人经济损失65000元，有坦白情节，请从轻处罚。经审理查明，2018年5月22日3时许，被告人王某某在兰州市城关区亚欧国际门前，因乘车时与神州专车司机侯某发生争执，被告人王某某在车内拳打脚踢殴打侯某，在侯某逃离下车后，又拦截多次拳打脚踢侯某。被害人侯某经医院诊断；1、左眼眶骨骨折；2、左眼眶下神经损伤；3、开放性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、珠网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮挫伤；4、左锁骨骨折；5、全身多发软组织损伤；6、肺挫伤；7、肺部感染。经法医鉴定：被害人侯某的损伤为轻伤一级。另查明，被害人侯某花去医疗费68680元等费用。上述事实，有公诉机关、被害人、被告人提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、证人邓某、赵某的证言、辨认笔录、指认现场照片、司法鉴定书、病历及被害人医疗单据、给被害人付款凭证、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人王某某属初犯，已赔偿被害人经济损失65000元，有坦白情节，请从轻处罚的辩护意见，经查符合查明的案件事实，酌情予以支持。被告人王某某致被害人轻伤，应承担民事赔偿责任。被害人侯某花去医疗费68680元，酌情考虑误工费24568元，考虑营养费3400元，护理费3400元，伙食补助费1360元，交通费660元，鉴定费3000元，并考虑后续治疗费15000元。以上共计120068元。被害人的其他诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。考虑到被告方已支付被害人部分赔偿款项，并主动向法院交纳部分赔偿金，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年11月21日止。）二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人侯某经济损失120068元（已支付65000元，其余款项判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  高天飞人民陪审员  王 黎人民陪审员  魏孔亮二〇一九年十月十八日书 记 员  刘佳璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4220号 原告：杨虎军,男，生于1974年11月12日，汉族，陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：王颖辉，男，生于1979年8月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告诉被告不当得利纠纷一案本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月，原、被告通过QQ和微信相识，被告有线切割机转让，原告愿意以80000.00元的价格接手，当原告支付了50000.00元后，被告一直没有履行合同的意愿，经双方协商，解除合同，返还45000.00元设备款，从2019年2月1日按照年利率6%起计付资金占用利息；诉讼费由被告承担。 被告王颖辉未作答辩。 经审理查明：2018年10月，原、被告通过QQ和微信相识，被告称有线切割机转让，经原告到被告的设备存放地考察，被告确实有设备转让，8台线切割机、1台洗床，经双方协商总价80000.00元成交，甲方（转让方）“王明辉”；嗣后原告从2018年11月起通过支付宝陆续向“王颖辉”转账50000.00元，“王颖辉”收到该货款之后，在原告再三催促下，“王颖辉”一直找借口推脱未交付所购买的设备；在2019年1月29日,原、被告经过微信联系达成一致意见解除合同，原告愿意少退5000.00元，请被告立即返还45000.00元的货款。事后原告找到被告索要货款无果，被告还要求原告继续履行合同；故被告应当返还货款，故原告起诉来院。 同时查明：“王明辉”系“王颖辉”同一人。 认定上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、转账凭证、合同、录音光盘，通话录音等为据。 本院认为：原告请求被告退还设备款45000.00元，根据原告提供的转账凭证、微信记录、通话录音记录，形成了证据锁链，而且在原告履行了大部分合同内容后，被告一直没有履行交付合同的约定的相关设备意愿，且明显没有履行该合同的可能；是完全符合《合同法》第六十八条、《民法通则》第九十二条所规定的不当得利的法定情形，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的（意见）》第131条规定：应当返还原物和原物所生的孳息；原告以被告不当得利要求返还的理由成立，其主张本院予以支持。货款5000.00元和资金占用利息原告自愿放弃，是原告权利的自由处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第72条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”、第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的（意见）》第131条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 被告王颖辉在本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨虎军现金45000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  党璞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保70号 申请人：冯志强，男，汉族，1974年4月25日出生，曲周县人，住本村。 被申请人：苏庆河，男，汉族，1973年6月10日出生，现住曲周县。 被申请人：张立，女，汉族，1972年9月10日出生，现住曲周县。 被申请人：苏伟行，女，汉族，1997年5月27日出生，现住曲周县。 申请人冯志强于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏伟行名下位于曲周县以及被申请人苏庆河、张立、苏伟行在金融机构的存款予以保全，保全价值为750000元。申请人冯志强以诉讼财产保全责任保险方式向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯志强因情况紧急，如不及时对被申请人苏伟行名下位于曲周县以及被申请人苏庆河、张立在金融机构的存款采取保全措施，将会使申请人冯志强的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封苏伟行名下位于曲周县，期限为二个月，自2019年10月24日至2019年12月23日。 二、冻结被申请人苏庆河、张立、苏伟行在金融机构的存款750000元，期限为六个月，自2019年10月24日至2020年4月23日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇一九年十月二十四日 书记员  李燕平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5038号原告：夏建权，男，1959年12月5日生，汉族，住如东县。被告：南通市公安局通州湾示范区东凌港边防派出所。负责人：王旭东，所长。原告夏建权与被告南通市公安局通州湾示范区东凌港边防派出所劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏建权提出的诉讼请求：被告为原告缴纳1997年1月至2004年12月以及2014年1月至2014年9月的基本养老保险和医疗保险。事实与理由：原告于1997年1月至2014年9月30日在东凌港边防派出所工作。2014年9月30日，根据滨海园区政府要求，将原告纳入滨海园区管理，派遣到东凌边防派出所工作。原告实际在东凌边防派出所工作已有23年。2018年6月，原告到如东县政务中心调取“二项”保险缴纳的相关资料时，发现被告为原告缴纳“二项”保险的实际时间为2005年1月至2013年12月、2014年10月至今，而1997年1月至2004年12月以及2014年1月至2014年9月的“二项”保险，被告名称变更前的原单位一直未尽缴纳义务。原告发现后多次向被告及相关部门反映未果。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，依原告陈述，其认为的与被告间的劳动合同履行地及被告单位所在地均在南通市通州湾示范区范围内，故本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓红二〇一九年十月十二日书记员  刘 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4691号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：陈梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人，李锋，山东海桥律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加了诉讼，被告陈梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费26602.8元；2、判令被告支付逾期付款违约金7182.76元（计算至2018年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的意墅湾小区38号楼110室房屋（建筑面积180.96平方米）由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取3.5元/月·平方米的物业服务费，被告应当按月/季度/年缴纳物业费，并于2019年3月31日之前预交下一个月/季度/年的费用。逾期缴费，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告自2015年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费26602.8元，产生逾期付款违约金7182.76元（计算至2018年12月31日）。原告多次催要物业费，被告一直拒绝支付。请求法院支持原告的请求。陈梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《公司准予变更登记通知书》《名称变更信息查询结果》《项目履约证明》《前期物业服务合同》、物业费催收照片、《物业费欠费明细》《EMS全球邮政特快专递》邮寄单等证据，本院依法调取了涉案房屋《青岛市不动产登记信息》。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系由上海世茂南京物业服务有限公司青岛分公司更名而来。2014年8月4日，被告购买了青岛世茂新城房地产开发有限公司开发的坐落于青岛市高新区华贯路577号《世茂项目4#地块（世茂·公园美地IV区）一期36-39、44-47、57-64#楼及商业楼》38号楼110户住宅房产1处，房屋建筑面积为180.96平方米。青岛世茂新城房地产开发有限公司在前期项目中与上海世茂南京物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘该物业公司为青岛世茂新城4#地块提供物业服务。合同约定：服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等。物业费按建筑面积收取，收费标准为别墅3.5元/平方米·月。物业服务费用按三个月预收一次，业主或物业使用人应在每季度首月的10日之前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日物业服务费0.3%的标准向物业服务企业支付违约金。合同还对其他事项作出约定。截止到2017年11月15日，上述项目仍未成立业主委员会，青岛世茂新城房地产开发有限公司同意原告继续为该项目提供物业服务。另查明，青岛世茂新城房地产开发有限公司于2015年6月24日通过EMS向被告邮寄了房屋交付通知书。被告接收房屋后一直未交纳物业服务费，原告多次催要未果。本院认为，原告依据与开发商签订的《前期物业服务合同》为被告房产所在的小区提供物业服务，该服务合同对小区全体业主具有法律约定力，故原、被告间形成物业服务合同关系，双方应按上述服务合同的约定行使权利、履行义务。原告为被告涉案房产所在的小区提供物业服务后，被告未按时交纳物业服务费，构成违约，原告要求其支付欠款及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的物业服务费，其计算期间为2015年7月1日至2018年12月31日，该期间在涉案房屋交付之后，且被告亦未提出异议，对上述欠费期间，本院予以认定，结合《前期物业服务合同》约定的收费标准及房屋建筑面积，被告拖欠物业服务费的金额应认定为26601.12元（3.5元/月·平方米×180.96平方米×42月）。关于逾期交费违约金，《前期物业服务合同》约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，调整为以每笔应付款金额为基数，自逾期之日起，按年利率24%计算为宜，原告主张的7182.76元违约金，未超出上述标准，本院予以支持。综上，被告欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告陈梅于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费26601.12元（自2015年7月1日至2018年12月31日）、违约金7182.76元，共计人民币33783.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月八日书 记 员  胡绪云
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特130号申请人：徐桂凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。申请人：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部。经营者：朱永超，1989年5月29日生，住泰州市医药高新区。本院于2019年10月17日立案受理申请人徐桂凤与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因劳务合同纠纷，于2019年10月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方（泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部）应支付甲方（徐桂凤）劳务报酬2423元，由乙方（泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部）于2019年10月23日前一次性给付甲方（徐桂凤），双方以此结清。二、若乙方（泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部）不按约足额履行，甲方（徐桂凤）可就总额2423元向本院申请强制执行（扣除已履行部分）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐桂凤与泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部于2019年10月17日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十八日法官助理  祁凌云书 记 员  沈梦莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初13227号 原告：沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：叶元城，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：曾国阳，住所地大连经济技术开发区。 本院在审理原告沈阳市于洪区远诚发装饰材料商行诉被告曾国阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市于洪区北陵街道办事处撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳市于洪区北陵街道办事处承担。 审 判 员  王彦艳 人民陪审员  王 闯 人民陪审员  孟千琪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1912号 原告：杜德珍，女，1957年11月21日出生，汉族，住合浦县。 被告：陈蕾静，女，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地：合浦县。 原告杜德珍与被告陈蕾静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜德珍到庭参加诉讼，被告陈蕾静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜德珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈蕾静归还原告借款本金70000元及利息24500元（利息计算：以70000元为基数，按月利率1%，从2016年7月30日计至2019年6月11日，以后利息另计）。事实与事由：被告陈蕾静是原告杜德珍前夫的妹妹，2016年7月30日，被告向原告借款70000元，约定需要归还时提前一个月通知，并口头约定月息一分，由被告陈蕾静出具借条一张。出具借条后，原告按约定借给被告现金70000元。但自借款后，被告一直没有归还原告本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈蕾静未提出答辩。 原告杜德珍围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《借条》，本院依法调取被告陈蕾静的户籍信息，被告陈蕾静未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告陈蕾静立据向原告杜德珍借款70000元，双方约定如需归还时提前一个月通知，但没有约定利息。被告借款后至今未偿还过原告款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈蕾静向原告杜德珍借款，有被告立据签字的《借条》为证，本院予以确认。双方约定的还款期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率为1%，但未能提供证据证实，故原告主张被告按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权享有逾期利息应按照年利率6%从起诉之日即2019年6月11日起计至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈蕾静应偿还原告杜德珍借款本金人民币70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按年利率6%从2019年6月11日起计至借款实际清偿之日止）； 驳回原告杜德珍的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2162元，公告费560元。由原告杜德珍负担受理费561元，被告陈蕾静负担受理费1601元、公告费560元。上述受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  徐雪花 人民陪审员  翟坚求 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十月十二日 法官 助理  陈洁兰 代书 记员  陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5056号原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务。被告：王荣，男，1987年5月24日出生，汉族，住扬州市。被告：赵雪立，女，1986年2月11日出生，汉族，住扬州市。河南新和昌物业服务有限公司与被告王荣、赵雪立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇一九年十月二十四日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4677号原告：刘先宏，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省滁州市来安县。被告：马恩祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告刘先宏与被告马恩祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先宏到庭参加诉讼，被告马恩祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资38500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，因被告承包了安徽省滁州市滁州学院学生公寓楼贴外墙面砖工程，与原告商议要求原告带领工人为被告承包的上述工程从事贴外墙面砖事宜，后原告按双方约定完成了该工程，并交由被告验收合格。2016年2月25日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告工人工资43500元，并由被告向原告出具欠条一份。2018年2月14日，被告通过其女儿马媛向原告转账5000元。余款38500元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付工资款38500元。被告马恩祥未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马恩祥未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原、被告经人介绍相识，后经双方协商，被告将其承包的安徽省滁州市滁州学院学生公寓楼贴外墙面砖工程交由原告负责实施，原告带领四名工人具体实施了该工程的外墙贴面砖事宜。2016年2月25日，经双方结算，被告马恩祥向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘先宏工人工资肆万叁仟伍佰元正（43500）。”2018年2月14日，被告马恩祥通过马媛向原告转账支付5000元，尚欠原告工资款38500元。后经原告多次催要，被告至今未能支付剩余工资款，故形成本案诉讼。上述事实有被告马恩祥的身份证复印件及其出具的欠条原件、原告的银行账户交易明细及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马恩祥拖欠原告工资，有被告马恩祥向原告出具的欠条为证，该欠条内容系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因庭审中原告自认被告马恩祥曾通过马媛向原告转账支付5000元，故被告马恩祥现尚欠原告工资38500元，被告马恩祥拖欠不还，引起本案纠纷的发生，应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告马恩祥支付工资款38500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马恩祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马恩祥于本判决生效之日起十日内给付原告刘先宏工资款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费764元，由被告马恩祥负担，此款原告已垫付，被告马恩祥在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇一九年十月八日书 记 员  黄培雨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5956号 本院立案执行的被执行人罗正江缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初1209号刑事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人罗正江向本院缴交人民币2000.00元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9214号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：马环，男，1987年11月12日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告马环服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2414号 胡伟（申请执行人）、姚祥平（被执行人）： 胡伟与姚祥平建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13161号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人人：辛英，职务：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：辽宁省辽中县。被告：聂雅清，女，1965年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告聂雅清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告聂雅清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年7月30日所欠本金9787.68元、利息1977.48元、逾期还款违约金571.51元、消费手续费207.97元，取现手续费35元，总计人民币12579.64元；2、要求被告偿还从2019年7月31日起至起全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2013年4月15日在原告处申请qq联名卡一张。原告于2013年5月21日为被告制卡成功，卡号为62×××45。卡片的信用额度为10000元。被告于2013年6月15日首次消费438元，用于消费。至2018年5月26日还款3600元，无还款意愿开始欠款。被告聂雅清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款信息、银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂雅清于2013年4月15日，在原告处办理QQ联名卡一张，原告于2013年5月21日为被告聂雅清制卡成功，卡号为62×××45。卡片的信用额度为10000元。被告2013年6月15日开始使用，首次使用金额为438元，用于消费，后被告陆续还款但没有全部给付，截止到2019年7月30日所欠本金9787.68元、利息1977.48元、逾期还款违约金571.51元、消费手续费207.97元，取现手续费35元，总计人民币12579.64元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂雅清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂雅清在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金9787.68元；二、被告聂雅清在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息损失1977.48元、逾期还款违约金571.51元、消费手续费207.97元、取现手续费35元（上述四项计算至2019年7月30日）；三、被告聂雅清在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行在2019年7月31日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威人民陪审员  吴英妮人民陪审员  李金娥二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈晓宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4202号原告：陆李，男，1974年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱建华，男，1959年12月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：支月来，女，1958年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆李与被告朱建华、支月来保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆李到庭参加诉讼，被告朱建华、支月来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆李向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对朱玥、邓重阳欠原告陆李156万元其中的40万元借款承担连带责任及从担保之日起至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3588号民事调解书中被告朱玥、邓重阳，被告朱建华、支月来为该执行案撤销作了担保，但朱玥、邓重阳一直未按承诺的还款计划还款，故诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。被告朱建华、支月来未作答辩。因被告朱建华、支月来未到庭，亦未提交证据，本院根据原告陆李提供的担保书、（2017）苏0602民初3588号民事调解书、（2018）苏0602执315号之一执行裁定书，本院依职权调取的（2018）苏0602执315号案件谈话笔录及当事人庭审陈述，对本案的事实认定如下：陆李起诉朱玥、邓重阳民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案，审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、朱玥、邓重阳尚欠陆李借款本金156万元。上述款项朱玥、邓重阳于2017年9月、10月、11月、12月，每月月底前各给付15万元；从2018年1月起，每月月底前各给付4.8万元，直至全部还清为止。上述款项打入原告指定账户（开户行：农业银行南通市跃龙路支行；账户名：陆李；账号：62×××13）。二、朱玥、邓重阳如未按约足额给付，陆李可就156万中未履行部分及违约金（按年利率6%，从2017年7月3日起计算至实际给付之日）。三、陆李放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费10782.5元（已减半），保全费5000元，合计15782.5元，由朱玥、邓重阳负担（上述款项陆李已预交，朱玥、邓重阳于2017年9月20日前与陆李结清）。2017年9月7日，本院作出（2017）苏0602民初3588号民事调解书对上述协议予以确认。2018年1月19日，陆李向本院申请执行。执行过程中，陆李向本院申请撤销执行申请，本院于2018年2月7日作出（2018）苏0602执315号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2018）苏0602执315号案件的执行。2018年2月7日，被告朱建华、支月来向原告陆李出具担保书一份，其上载明：以南通市崇川区人民法院民事调解书（2017）苏0602民初3588号内容为依据，目前已进入执行程序，经协商，现陆李对朱玥、邓重阳执行案撤销，为保障陆李权益，由支月来、朱建华对此案进行担保！此执行案撤消后担保立即生效。（注：正常还款期间，陆李不保全和执行朱玥、邓重阳、支月来、朱建华的任何财产）备注：支月来、朱建华只担保所还债务的肆拾万元整，其余部由邓重阳、朱玥自行偿还，支月来、朱建华对已偿还肆拾万元意外部分不承担任何责任。落款处有朱建华、支月来在保证人一栏后签字。原告陆李陈述，就（2017）苏0602民初3588号案件，朱玥、邓重阳共计向其给付了35万元，后再无履行。被告朱建华、支月来在出具担保书后亦未履行。本院认为，根据（2017）苏0602民初3588号民事调解书，朱玥、邓重阳对原告负有金钱给付义务，两被告自愿为朱玥、邓重阳该笔债务中的40万元提供担保并出具担保书，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时，原告陆李就（2018）苏0602执315号案件已向本院申请撤销执行申请并经本院裁定终结（2018）苏0602执315号案件的执行，据此，担保书中约定的生效条件业已成就。因原、被告双方当事人在担保书中并未约定保证方式，故两被告应当按照连带责任保证承担保证责任。现朱玥、邓重阳仅履行了其中35万元债务，剩余未履行债务的履行期业已届满，虽然原、被告双方并未约定保证期间，但原告起诉要求两被告承担担保责任尚在主债务履行期届满之日起六个月内，故对于原告要求两被告在其保证范围内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的诉讼请求，因担保书中已明确约定支月来、朱建华只担保所还债务的肆拾万元整，其余部由邓重阳、朱玥自行偿还，故本院不予支持。被告朱建华、支月来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱建华、支月来对朱玥、邓重阳欠原告陆李156万元中的40万元借款承担连带保证责任；二、驳回原告陆李的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告朱建华、支月来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇一九年十月十四日书 记 员 张明虹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8118号 申请人：李某某。 申请人：赵某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人李某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向赵某某支付欠款3700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与赵某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11043号 原告：刘思源，男，1985年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘建钦（系刘思源父亲），男，1958年2月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 被告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告刘思源与被告厦门市旧城保护开发有限公司（下称保开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思源的委托诉讼代理人刘建钦、陈恺，被告保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、陈香凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思源向本院提出诉讼请求：保开公司在厦门市室范围内向刘思源提供面积为2㎡的厨房。事实与理由：2019年3月6日，以保开公司为甲方，以刘思源为乙方，双方签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》（下称《租赁合同》），约定：甲方将位于海后路17-19号2层中建筑面积11.99㎡、使用面积9.22㎡的房屋租赁给乙方，其中正房使用面积6.02㎡、副房使用面积1.2㎡、厨房使用面积2㎡出租给乙方，租金18.1元，租赁期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。租赁合同签订后，保开公司并未向刘思源提供租赁合同上使用面积为2㎡的厨房。为此，刘思源多次向保开公司主张相关权利，均未果。 保开公司辩称，双方租赁合同已明确约定，租赁房屋使用面积9.22㎡，其中正房使用面积6.02㎡、副房使用面积1.2㎡，正房使用面积已包括2㎡厨房。根据相关规定，讼争房屋计租面积7.22㎡，已涵盖2㎡的厨房。本案系房屋租赁关系，刘思源无权利依据租赁合同强制要求保开公司再提供一间厨房，请求驳回刘思源的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，保开公司（甲方）和刘思源（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：乙方向甲方承租位于厦门市房屋（下称讼争房屋），该房屋建筑面积11.99㎡，使用面积9.22㎡（并注明其中正房使用面积6.02㎡、副房使用面积1.2㎡、厨房使用面积2㎡）；乙方在签订本合同时，对本合同条款及房屋坐落、范围、房屋状况、租金等所有相关事项均充分知情并确认，不持任何异议；房屋租金每月18.1元，租赁期限五年（自2015年1月1日至2019年12月31日止）；房屋租赁期间，乙方可申请终止租赁关系，放弃承租权，但需缴清房租等相关费用后，方可办理退租手续。 在讼争房屋租赁期间，双方均依约履行各自的合同义务，刘思源亦均依约向保开公司缴交房屋租金。 审理中，刘思源称，讼争房屋位于海后路17-19号2层，属于公有住宅，具体门牌号为××201室；该房屋系于1983年其祖母生前所在单位分配，2016年其祖母去世，根据相关政策，讼争房屋由刘思源续租，保开公司于2019年与刘思源就该讼争房屋补签租赁合同，租金每月18.1元，刘思源每月均有按时缴交，但保开公司未向刘思源提供租赁合同上约定的使用面积2㎡的厨房，根据其实际丈量，讼争房屋面积为2.52㎡×3.15㎡＝7.93㎡，并未达到合同约定的面积。 保开公司则认为，双方《租赁合同》约定讼争房屋使用面积9.22平，其中包含厨房2㎡，其提供给刘思源的房屋仅系一间房屋，没有单独的厨房，2017年有单独提供一间卫生间（约1.2㎡）给刘思源，其他租户是自己在房间内建厨房、卫生间，金砖期间为了安全考虑，保开公司将其他租户的厨房、卫生间重新排序，并不是保开公司分配给其他租户，该卫生间在租赁合同中未体现该部分面积；根据《租赁合同》约定，保开公司已经履约，实际情况下也无法再提供2㎡的厨房。 本院认为，保开公司与刘思源签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。本案中，讼争房屋于早年由有关部门分配给刘思源祖辈居住使用，且根据双方之后补签的《租赁合同》，也已明确载明刘思源在签订合同时，对合同条款及房屋坐落、范围、房屋状况、租金等所有相关事项均充分知情并确认，不持任何异议。因此，现刘思源认为保开公司未向其提供租赁合同上约定的使用面积2㎡的厨房，并要求保开公司再提供面积2㎡厨房的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘思源的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十月十五日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1200号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李光亮，男，汉族，1994年6月4日出生于广东省电白县，文化程度高中，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人李光亮犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人李光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月9日2时许，被告人李光亮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至广州市黄埔区丰乐北路生源加油站路段时，因地面凹凸不平摔倒在地上，造成被告人李光亮本人受伤、车辆损毁的交通事故。同日2时5分，加油站工作人员报案，公安人员接报后即赶至现场，并送被告人李光亮到医院救治。经鉴定，被告人李光亮的血液中酒精含量为141.1毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人李光亮负事故全部责任。2018年12月20日，经公安人员传唤，被告人李光亮到公安机关配合调查。公诉机关认为，被告人李光亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李光亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李光亮在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李光亮对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李光亮犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验材料、现场照片、涉案车辆照片、抽血材料、驾驶资格及车辆信息查询材料、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]J-41号《鉴定书》《当事人血样提取登记表》、穗司鉴18010490501921号《广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》《道路交通事故车辆车速分析报告》《到案经过》、证人张某的证言、户籍材料、被告人李光亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李光亮归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李光亮自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人李光亮醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人李光亮无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人李光亮的悔罪表现，本院决定对被告人李光亮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李光亮的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十月八日书记员  王结仪附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初928号 原告：韦军媚，女，1982年6月5日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：莫国院，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告韦军媚与被告莫国院民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告莫国院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦军媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2017年11月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转需要，于2017年11月21日向原告借款10000元，并在同日被告立借条给原告收执。借条内容：本人莫国院因资金周转不灵，现向韦军媚借壹万元（10000.00）整，现收到韦军媚壹万元现金（10000.00）整，2017年11月21日晚。利息按月利率2%计算（口头约定）。自借款期限到期后至今，原告多次向被告追收借款，被告无动于衷并以各种理由拒不归还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告莫国院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转需要，于2017年11月21日向原告借款10000元。被告收到原告的借款后，出具了借条交由原告收执。该《借条》载明：本人莫国院因资金周转不灵，现向韦军媚借壹万元人民币（10000）整，现收到韦军媚壹万元现金（10000）整。被告莫国院作为借款人在上述《借条》上签名、捺印。经原告多次追讨，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在原告向其追索后，至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年11月21日起按月利率2%支付利息的主张，因双方在借条中并未对借款利率和借款期限进行约定，原告也没有证据证明双方约定的月利率为2%，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息从本案立案之日即2019年6月6日起按照年利率6%计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫国院偿还原告韦军媚借款本金10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2019年6月6日起按照年利率6%计至还清之日止）。 二、驳回原告韦军媚其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费140元，公告费700元，合计840元（原告已预交），由被告莫国院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费140元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁汝才 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄艳英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3757号原告:中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：郑天明，职务：行长。委托代理人：吴磊，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董博，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：鞠峰。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告鞠峰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人吴磊、董博到庭参加诉讼。被告鞠峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称，被告鞠峰于2016年11月22日与原告签订《个人二手住房贷款合同》（以下称“贷款合同”），用于购买位于沈阳市苏家屯区，面积56平方米的房产,贷款金额20万元，贷款期限为20年，即从2016年11月起到2036年11月止，同时被告鞠峰将该购买的房产抵押给了原告，并办理了房屋他项权利证。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告鞠峰自2018年5月10日起开始连续7期未按合同约定还款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，原告依法有权按照双方签订的贷款合同之约定要求被告鞠峰承担违约责任，清偿全部剩余欠款，并对被告鞠峰抵押的房产行使优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告鞠峰偿还原告贷款本金190506.02元、利息5335.96元、罚息199.42元，共计196041.4元（利息、罚息暂计至2018年11月26日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；2.判令原告对被告鞠峰抵押给原告的位于沈阳市苏家屯区，面积56平方米的房产享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告鞠峰未到庭答辩。经审理查明，被告鞠峰于2016年11月22日与原告签订《个人二手住房贷款合同》，用于购买位于沈阳市苏家屯区，面积56平方米的房产,贷款金额20万元，贷款期限为20年，即从2016年11月22日起到2036年11月22日止，合同约定了违约条款及利息罚息的计算方法。被告将所购买的房产抵押给原告，办理了抵押权预告登记，合同签订后原告依约发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，截止到2018年11月26号拖欠借款本金190506.02元、利息5335.96元、罚息199.42元，共计196041.4元。现该房屋已经办理了房屋所有权证书。上述事实，有原告陈述、借款合同（个人二手住房贷款合同）及借据、商品房买卖合同、房屋他项权利证、欠款证明、对账单等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但是被告没有及时给付借款及利息，其行为已经违约，原告按照合同约定，要求被告支付剩余借款本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院准予。关于原告主张优先受偿权问题，因被告办理贷款时已经办理抵押权预告登记，现该房屋所有权证书已经发放，故原告对该房屋在担保费用范围内享有优先受偿权。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠峰在本判决发生法律效力后10日内返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金190506.02元及截止到2018年11月26日的利息5335.96元、罚息199.42元；二、被告鞠峰在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行2018年11月27日至付清之日止的利息、罚息（给付标准按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准执行）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对被告鞠峰坐落于沈阳市苏家屯区之房屋在担保费用范围内享有优先受偿权。案件受理费4221元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇一九年十月十二日书记员 崔晓东