贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初296号 原告：张金松，男，1981年7月22日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：程峰，男，1969年5月3日出生，汉族，住印江自治县。 被告：吴承凤，女，1979年11月24日出生，苗族，住印江自治县。 被告：印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司，地址：印江县罗场乡广东坪村，统一社会信用代码：91520625059086662D。 法定代表人：吴承凤，系该公司总经理。 原告张金松与被告程峰、吴承凤、印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金松的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告程峰、印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司的法人暨被告吴承凤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金松向本院提出诉讼请求：1.判决被告程峰、吴承凤立即偿还原告借款900000元，并从2018年12月30日起按月利率2%支付利息至款项还清为止；2.被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司在借款五十万及相应利息范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告程峰、吴承凤夫妇因经营被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司需要资金周转，以三被告作为共同借款人向原告借款200000元，双方约定了利息，原告于当日向被告出借200000元；2014年10月30日，三被告作为共同借款人又向原告借款300000元，双方也约定了利息，原告于当日向被告出借300000元；2015年3月2日，被告程峰、吴承凤夫妇向原告借款200000元，双方约定了利息，原告于当日向被告出借200000元；2015年4月29日，被告程峰、吴承凤夫妇向原告借款100000元，双方约定了利息，原告于当日向被告出借100000元；2015年5月25日，被告程峰、吴承凤夫妇向原告借款70000元，2015年6月1日，被告程峰、吴承凤夫妇经与原告协商，还要求原告再出借50000元，原告同意后，被告程峰、吴承凤夫妇向原告出具120000元借条一张，原告并于同月6日向被告又出借50000元。前述五次借款共计920000元，被告从2016年8月就未向原告支付利息。2017年6月4日，被告向原告出具900000元的欠条一张，并口头约定被告在2017年年底付清。约定期限届满后，经原告多次催收，但至今被告没有偿还借款，也没有支付利息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告程峰、吴承凤、印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。 被告程峰、吴承凤、印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程峰、吴承凤系夫妻关系，印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司法定代表人于2017年1月23日由程峰变更为吴承凤。2014年8月5日，被告程峰、吴承凤夫妇因经营被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司需要向原告借款200000元，当日以印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司为甲方，以张金松为乙方签订了《协议书》，被告吴承凤作为共同责任人在《协议书》上签字，原告于当日通过农村信用社向被告程峰账户转账200000元，被告程峰向原告张金松书写借条一张，载明“今借到张金松人民币贰拾万元整（200000元），此据借款人：程峰2014年8月5日。”；2014年10月30日，被告程峰、吴承凤夫妇因经营被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司需要向原告借款300000元，当日以印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司为甲方，以张金松为乙方签订了《协议书》，被告吴承凤作为共同责任人在《协议书》上签字，原告于当日通过农村信用社向被告程峰账户转账180000元，现金交付借款120000元，被告程峰向原告张金松书写收条一张，载明“今收到张金松人民币现金叁拾万元整（300000元），此据收款人：程峰2014年10月30日。”；2015年3月2日，被告程峰、吴承凤夫妇因经营被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司需要向原告借款200000元，当日以程峰为甲方，以张金松为乙方签订了《协议书》，被告吴承凤作为共同责任人在《协议书》上签字，原告于当日通过贵州省农村信用社向被告程峰账户转账200000元，被告程峰向原告张金松书写借条一张，载明“今借到张金松人民币贰拾万元整（200000元），此据借款人：程峰2015年3月2日。”；2015年4月29日，被告程峰、吴承凤夫妇因经营被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司需要向原告借款100000元，当日以程峰为甲方，以张金松为乙方签订了《协议书》，被告吴承凤作为共同责任人在《协议书》上签字，原告于当日通过贵州省农村信用社向被告程峰账户转账100000元，被告程峰向原告张金松书写收条一张，载明“今收到张金松现金壹拾万元整（100000元），此据收款人：程峰2015年4月29日。”；2015年5月25日，被告程峰、吴承凤夫妇因经营被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司需要向原告借款70000元，原告于当日通过贵州省农村信用社向被告程峰账户转账700000元，2015年6月1日，被告程峰、吴承凤夫妇经与原告协商，要求原告再出借50000元，原告同意后，当日以程峰为甲方，以张金松为乙方签订了《协议书》，被告吴承凤作为共同责任人在《协议书》上甲方处签字，被告程峰向原告张金松书写收条一张，载明“今收到张金松付来现金壹拾贰万元整（120000元），此据收款人：程峰2015年6月1日。”原告于2015年6月6日贵州省通过贵州省农村信用社向被告程峰账户转账500000元；上述五次借款共计920000元，被告程峰已偿还借款20000元。2017年6月4日，通过原、被告双方结算，被告尚欠原告900000元，被告程峰向原告张金松书写欠条一张，载明“至2017年6月4日共欠张金松人民币大写玖拾万元整（900000元），此据欠款人：程峰2015年6月1日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程峰向原告张金松借款，通过结算并书写了欠条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告程峰偿还借款本金900000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。 对于被告吴承凤、印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司是否应承担连带偿还责任的问题，因原告张金松与被告程峰通过结算，虽欠款人只是程峰，被告吴承凤虽未在双方的欠条上作为共同债务人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款用于程峰、吴承凤夫妻经营印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司的需要，应认定为程峰、吴承凤夫妻共同债务，同时被告吴承凤在诉讼过程中并没有提供证据证明该借款系程峰个人债务的证据，应承担举证不能的后果，故吴承凤应承担连带偿还责任。由于该欠条未加盖印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司印章，原告在诉讼过程中并没有提供证据证明印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司的性质及现在经营状况的证据，故被告印江县罗场乡雾峰茶业有限责任公司不应当承担连带偿还责任。 对于原告张金松主张从2018年12月30日起按月利率2%支付至款项还清为止利息的诉讼请求，因《欠条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程峰、吴承凤于本判决生效之日起十五日之内偿还原告张金松借款900000元； 二、驳回原告张金松的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由被告程峰、吴承凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  陈绯绯 人民陪审员  杨明芬 二〇一九年十月二十日  法官助理郭思露 代理书记员  郭思露