杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2090号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：陕西创业人加网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区建工路南侧38号龙城四季1幢1单元18层11801室。法定代表人：王子文。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告陕西创业人加网络科技有限公司（以下简称创业人加公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，创业人加公司提出管辖权异议，本院于2019年4月19日裁定驳回；创业人加公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2019年8月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月18日就本案公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人戴佳斌、被告创业人加公司的法定代表人王子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令创业人加公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元，合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案的全部诉讼费。事实和理由：江瀚是文字作品《你为什么那么穷?不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》（以下简称涉案作品）的原始著作权人,2018年6月13日，其将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司有权以自己的名义对授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳取证的方式固定证据，证明创业人加公司于2017年10月12日在其运营的微信公众号“创业人加”（ID：cyrja518）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品，其行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失。为此，快版公司提起诉讼，请求法院判决所请。创业人加公司辩称：1.创业人加公司在微信公众号的文章中使用的图文与快版公司主张权利的作品并非完全一致，而是有多处不同，快版公司提交的证据也不能证明创业人加公司存在侵权行为，即创业人加公司不构成侵权；2.即便是构成侵权，创业人加公司在主观上没有侵权故意，完全是误认为共享网络图文而使用，并非恶意使用；3.即使快版公司对涉案文章享有著作权，但是快版公司的文章本身就没有商业价值（图文构成较为简单，创作难度不大，该作品不具有市场价值和知名度），且创业人加公司并未将涉案文章内容进行过推荐或置顶设置，而微信公众号本身点击量很少，受关注度很小。综上所述，快版公司的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求法院依法驳回快版公司的诉讼请求。快版公司围绕其诉讼请求、创业人加公司其围绕抗辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月5日，头条号“瀚海观察”在今日头条（网址：××）发布《你为什么那么穷？不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》一文，全文2600余字，署名:慕容随风。2017年9月1日，今日头条网站运营方北京字节跳动科技有限公司出具《头条号账号信息情况》，载明：头条号“瀚海观察”注册日期为2016年3月30日，注册人为江瀚。2018年6月13日，江瀚出具授权书，授权书显示江瀚笔名为“慕容随风/博山阁主人”，其授权快版公司取得发布在名称为“瀚海观察”的头条号（MID:6217810163）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限自该授权书签署之日起两年。2017年10月12日，微信公众号“创业人加”（ID：cyrja518）发布《创业人加：创业吸金大法，原来富人是这样发财的！》，经比对，该文章择性摘抄了部分涉案作品，相同部分约2400字。2018年8月6日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对于上述微信公众号发布的涉案侵权作品进行证据保全。另查明，微信公众号“创业人加”（ID：cyrja518）的认证主体为创业人加公司，该公司成立于2010年2月1日，注册资本为500万元，经营范围为企业品牌策划；企业营销策划；企业管理咨询；会务服务；商务信息咨询等。本院认为，《你为什么那么穷?不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发布于头条号“瀚海观察”，文章署名为“慕容随风”,根据北京字节跳动科技有限公司出具的《头条号账号信息情况》,在无相反证据的前提下，可以认定涉案作品系江瀚使用“慕容随风”笔名创作，江瀚对涉案作品享有著作权。江翰出具授权书将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，快版公司享有涉案文章的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,创业人加公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者创业人加公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度、创业人加公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了可信时间戳认证服务，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品字数约为2500字,侵权文章与涉案作品内容相同字数约2400字；2.截至庭审日，侵权文章未删除;3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据且律师未参加庭审；4.快版公司未提供文章正常许可使用费供法庭参考。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为900元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西创业人加网络科技有限公司于本判决生效之日起立即删除发布于微信公众号“创业人加”（ID：cyrja518）的侵权文章《创业人加：创业吸金大法，原来富人是这样发财的！》；二、被告陕西创业人加网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）900元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告陕西创业人加网络科技有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陕西创业人加网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十六日书记员  邵家奇