安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13747号原告：孙邦霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。被告：安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。法定代表人：许发平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告孙邦霞诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司（以下简称奥福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙邦霞及委托诉讼代理人张利国，被告奥福公司的委托诉讼代理人何钧生、盛捷中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙邦霞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告预付的购房款292739元，被告赔付原告违约金8782.17元，并向原告赔付占用资金利息（从2016年4月25日起按月息5厘计至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告为购买被告开发的位于合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场（又称53度广场）商铺房屋，与被告签订《商品房买卖合同》，约定购房号5086号，建筑面积24.72平方米，总房款292739元，原告于2016年4月25日前一次性付清全款292739（另交定金2万元，又称团购费），确定被告于2017年6月30日前向原告交房，并对各方权利义务及因违约造成合同解除、责任承担等作了规定。原告按约向被告履行了付款的义务。被告从2016年7月起对涉案商品房工程停建不告知停建原因，因担心施工进度迟缓影响按期交房,原告及其他购房户多次到被告处了解停建原因，屡被搪塞，被告违约不能如期交房必然现实迫使原告和其他购房户一再要求解除合同退还房款，被告推拖拒绝，直到按约交房时间临近被告才突然借口系政府对原合肥骆岗机场拟议中的复航不可抗力因素影响施工进度不能如期交房，企图逃避因其自身原因逾期交房的后果责任。原告现买房时的初衷无法实现，项目整体逾期交房至今两年（含法院判例特许宽展期15个月）之久，继续履行合同存在无法克服的障碍。被告以自办“包租公司委托交付”无合同和法律依据终不攻自破后，面对铁的事实和庄严的司法判例，不但仍不主动承担违约责任办理退款赔偿，却还在日前又抛出所谓的“交房通知”，继续玩弄文字游戏，自说自话，但丝毫不能改变合同及法律规定其应承担的早已严重逾期交房构成根本违约的法律后果。奥福公司辩称：1、原告虽然交了全款，合同上也约定了具体的交房期限，但是在2016年12月份被告全资子公司与原告签订了房屋租赁经营协议，原告在被告全资子公司处领取了三年租金，这一事实说明房屋买卖合同约定的交房期限不存在履行不履行的问题，更不存在被告逾期交房构成违约的问题；2、从房屋买卖合同原被告双方均已完全履行，产权证的大证已经办理，现在原告提出解除合同，没有现实理由；3、涉案项目是合肥市招商引资项目，原告方现在提出解除合同，无非是转嫁商业地产的投资风险，有违合同履行的诚实信用原则。经审理查明：2016年4月25日，奥福公司（出卖人）与孙邦霞（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买奥福时代广场5层商5086（室、号），用途为商业，建筑面积为24.72平方米，总金额为292739元，买受人于2016年4月25日前一次性付清全款，出卖人应在2017年6月30日前交付取得规划许可证正本并符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金等。2016年4月24日，孙邦霞支付购房款292739元，奥福公司出具了收据。2016年5月2日，孙邦霞作为出租方与承租方安徽东大门商业运营管理有限公司（以下简称东大门公司）、担保方奥福公司签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定：孙邦霞将案涉商铺出租给东大门公司对外招商、出租、经营、管理，委托经营期限自2016年12月1日起至2026年11月30日止，孙邦霞委托东大门公司按照《商品房买卖合同》所载明交房时间收取房屋，东大门公司收取房屋时视为孙邦霞已经交付等。2019年5月29日，奥福公司取得案涉房屋《建设工程规划许可证（正本）》。同日，奥福公司通过顺丰速运向孙邦霞邮寄送达了《交房通知》，内容为：东大门公司已受托收取案涉商铺，履行接收义务等。同时，奥福公司在安徽商报刊登了《交房通知》。另查明，案涉项目因受合肥骆岗机场申请复航的影响于2016年7月停建，2017年9月30日中国民航安徽安全监督管理局向合肥市规划局作出回复后，于2017年10月复建。依据合同约定，奥福公司可以据实延期，延期期限经本院生效判决确定为15个月，即奥福公司应于2018年9月30日将案涉房屋进行交付。2019年8月5日，奥福公司办理了案涉项目的所有权登记。上述事实，有孙邦霞提供的身份证、企业登记信息、商品房买卖合同、收据、交房通知，奥福公司提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、《建设工程规划许可证（正本）》、交房通知、快递回单、房屋所有权登记证明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：孙邦霞与奥福公司签订的《商品房买卖合同》及孙邦霞与东大门公司、奥福公司签订的《商铺委托经营管理合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。孙邦霞与奥福公司签订的《商品房买卖合同》约定，奥福公司应于2017年6月30日将取得《建设工程规划许可证（正本）》的商品房交付孙邦霞使用，逾期超过60日后，孙邦霞有权解除合同。由于案涉项目存在不可抗力因素，奥福公司可以在双方合同约定的基础上据实延期15个月交房，即奥福公司应当于2018年9月30日将案涉房屋交付给孙邦霞，但奥福公司直至2019年5月29日才取得《建设工程规划许可证（正本）》，具备合同约定的交房条件，其迟延交付房屋构成违约，依法应当承担违约责任。奥福公司逾期交房超过60日，而使孙邦霞具备了解除合同的权利基础，孙邦霞自2018年11月30日始，享有案涉合同解除权，其可以主张解除合同，实现要求奥福公司退款并赔偿损失的诉求。但孙邦霞该项解除权应当及时行使，以维护鼓励交易的民事商业交往原则。2019年5月29日，奥福公司以书面形式，同时在相关媒体刊登公告，告知孙邦霞和广大业主，其已将案涉房屋交付给东大门公司，该交付方式符合《商铺委托经营管理合同》的约定，应视为奥福公司对孙邦霞的交付。2019年6月6日，孙邦霞才向本院提起诉讼，主张解除案涉合同，鉴于在孙邦霞提起解除案涉合同前，双方间合同约定的交房义务已履行完毕，孙邦霞合同购房目的业已实现，故现在孙邦霞再行主张解除案涉合同、返还购房款、按已付款3%支付违约金不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙邦霞的诉讼请求。案件受理费6636元减半收取3318元，由原告孙邦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文华二〇一九年十月二十八日书记员  汪 觅附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。