山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3209号原告：山东民生置业有限公司，住冠县滨河东路北侧（水韵新城翠竹轩）。法定代表人：许文民，执行董事。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。被告：山东冠县永峰轴承有限公司，住所地冠县清泉办事处驻地。法定代表人：何永信，执行董事。被告：何永信，男，1969年4月24日出生，山东冠县永峰轴承有限公司法定代表人，住冠县。被告：沙永静，女，1972年12月30日出生，住冠县。原告山东民生置业有限公司（以下简称“民生置业”）诉被告山东冠县永峰轴承有限公司（以下简称“永峰轴承”）、何永信、沙永静追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海萍到庭参加诉讼，被告山东冠县永峰轴承有限公司、何永信、沙永静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东民生置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东冠县永峰轴承有限公司偿还原告代为偿还的贷款本金及利息共计5061750.43元，并自原告代偿之日起按同期银行贷款利率支付利息直至全部清偿之日止；2.请求依法判令被告何永信对上述全部款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告何永信、沙永静对上述全部款项按份额承担保证清偿责任，何永信、沙永静各自对上述全部款项的五分之一承担责任；4.本案案件受理费、保全费、保险费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告山东冠县永峰轴承有限公司(以下简称“永峰轴承”)与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司(以下简称“润昌农商行”)签订《流动资金借款合同》(编号：(润昌农商行清泉支行)流借字(2017)年第201701262001号)，合同约定：永峰轴承向润昌农商行借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月26日至2017年12月15日，年利率为10.875%。当日，被告何永信、沙永静、民生置业、许文民、范海芹与润昌农商行签订保证合同，承诺对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告永峰轴承无法按期还息，原告于2017年12月23日代被告偿还该笔贷款利息400000元。上述贷款到期后，债务人未能按期偿还贷款，2017年12月21日，被告永峰轴承与润昌农商行签订《流动资金借款合同》(编号：(润昌农商行清泉支行)流借字(2017)年第20171206号)，借款用以对上述400万元贷款予以借新还旧。合同约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日，年利率为11.31%。当日，被告何永信、沙永静、民生置业、许文民、范海芹同样与润昌农商行签订保证合同，承诺对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔400万元贷款期满后，被告永峰轴承仍然无法如期偿还贷款。原告为保证自身企业的正常经营，依照保证合同约定于2019年3月29日，再次代被告永峰轴承向润昌农商行偿还贷款400万元及利息661750.43元，共计：4661750.43元。综上，原告前后两次共代偿还贷款本金及利息共计5061750.43元。因被告永峰轴承为贷款的债务人，原告对其依法享有追偿权。其次，经查询被告永峰轴承为一人有限公司，根据法律规定，被告何永信作为股东既应对公司债务承担连带责任又应承担连带保证责任。最后，因被告沙文静同样为被告永峰轴承提供连带责任保证，因此原告亦有权要求被告沙文静清偿其应当承担的份额。以上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定特诉至贵院，望贵院判如所请。被告永峰轴承、何永信、沙永静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告山东冠县永峰轴承有限公司与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订编号为(润昌农商行清泉支行)流借字(2017)年第201701262001号《流动资金借款合同》，合同约定：永峰轴承向润昌农商行借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年1月26日至2017年12月15日，年利率为10.875%。同日，原告民生置业，被告沙永静、何永信，案外人许文民、范海芹与润昌农商行签订（润昌商行清泉支行）保字（2017）年第201701262001号保证合同，承诺对上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，原告民生置业，被告沙永静、何永信，案外人许文民、范海芹在保证人处签字捺印。润昌农商行于2017年1月26日将400万元借款通过银行转账方式转至永峰轴承账户。因上述借款到期后，被告永峰轴承未能偿还借款，故2017年12月21日，被告永峰轴承与润昌农商行签订《流动资金借款合同》(编号：(润昌农商行清泉支行)流借字(2017)年第20171206号)，借款金额400万元，对上述400万元贷款予以借新还旧。合同约定借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日，年利率为11.31%。2017年12月21日，原告民生置业，被告沙永静、何永信，案外人许文民、范海芹与润昌农商行签订（润昌商行清泉支行）保字（2017）年第20171206号保证合同，承诺对上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，原告民生置业，被告沙永静、何永信，案外人许文民、范海芹在保证人处签字捺印。2017年12月23日，润昌农商行将400万元借款通过银行转账方式转至永峰轴承账户，该400万元用于偿还上一笔借款本金。同日，原告民生置业公司员工石苏浩用其个人名下银行卡转至被告永峰轴承账户中的405324元用于偿还上一笔借款利息。以上借款再次到期后，因被告永峰轴承未能按期偿还借款本息，原告民生置业于2019年3月29日作为保证人履行了保证责任，代为偿还润昌农商行借款本金400万元，利息661750.43元。另查明，原告第一次代偿利息虽显示为405324元，但其中5324元为永峰轴承通过其他账户汇入石苏浩账户，第一次代偿利息实际金额为400000元。原告民生置业合计为被告永峰轴承代偿本金及利息共计5061750.43元。山东冠县永峰轴承有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告何永信为唯一自然人股东。本院认为：原被告与润昌农商行之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告永峰轴承未能依约偿还借款，原告按照合同约定履行保证责任向润昌农商行偿还借款本息5061750.43元，原告有权向被告追偿代偿款及代偿款占用期间合理的利息损失，故本院对原告要求被告永峰轴承偿还代偿款及按照同期银行贷款利率支付利息至全部清偿之日的诉讼请求予以支持。原告根据一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，主张被告何永信应当承担连带偿还责任，因被告何永信未能证明其个人财产独立于公司财产，故原告该主张于法有据，本院予以支持。原告民生置业，被告沙永静、何永信，案外人许文民、范海芹均作为连带责任保证人为借款提供保证，原告履行保证责任后有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的诉讼请求本院予以支持，故被告何永信、沙永静各自在上述款项的五分之一的份额范围内承担清偿责任。鉴于何永信对全部数额应当承担连带责任，其作为保证人应当承担的份额不再作为判项确定。被告永峰轴承、何永信、沙永静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县永峰轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东民生置业有限公司代偿款5061750.43元及利息（其中40万元代偿款，自2017年12月23日至实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算利息。其中4661750.43元代偿款，自2019年3月29日至实际偿还之日按照同期银行贷款利率计算利息）；二、被告何永信对上述代偿款本息承担连带责任；三、被告沙永静对上述代偿款本息在五分之一的份额内承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47232元，申请费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  刘占全审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇一九年十月二十四日书记员  孙昆仑