广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4567号原告：朱建光，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。被告：李素焮，男，1954年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李杰宏，男，1983年12月4日出生，汉族，住广州市从化区，由广州市从化区xx村民委员会推荐。被告：肖燕琴，女，1981年8月11日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱建光诉被告李素焮、肖燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告朱建光的委托诉讼代理人邝展强、肖敏妍，被告李素焮的委托诉讼代理人李杰宏及被告肖燕琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建光向本院提起诉讼请求：1.判令被告李素焮、肖燕琴连带赔偿除交强险外的医疗费70172.57元及其他损失共77801.16元给原告朱建光；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日06时45分许，被告李素焮驾驶粤Ａ×××××号牌摩托车由北往南横过256省道时，适遇原告朱建光驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿256省道西往东行驶，结果两车发生碰撞，造成被告李素焮、原告朱建光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告李素焮驾驶车辆离开现场。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180002053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定由被告李素焮承担事故的主要责任，原告朱建光承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱建光因受伤被先后送至广州市从化区中医医院、南方医科大学第五附属医院、广州医科大学附属第一医院医治及广东省工伤康复医院进行康复治疗。2019年7月25日，经广东衡正司法鉴定所出具的鉴定意见书（穗司鉴19010120200296号）对原告朱建光的伤情鉴定为：被鉴定人朱建光右胫骨平台粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失33.3%，评定为十级伤残。原告朱建光在本次事故中身体和精神受到了极大的折磨，也遭受了经济损失。现据交警查明，被告李素焮所驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车在华泰财产保险股份有限公司购买了交强险，而被告肖燕琴是该二轮摩托车的车辆所有人，因此除开华泰财产保险股份有限公司己在交强险限额范围内赔偿原告的损失116000元外，被告李素焮、被告肖燕琴应对超出保险范围外的损失对原告的损失承担连带赔偿责任。现就赔偿事宜，原、被告多次协商未果。被告李素焮辩称，第一，对事故的发生经过及交警部门的责任认定无异议。第二，我已经垫付了医疗费12000元，该金额应在原告的诉讼请求内予以抵扣。被告肖燕琴辩称，与被告李素焮的意见一致。本案原告围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书，广东省医疗收费票据、收据、发票（医疗费106957.38元、购买拐杖及轮椅972元、人血白蛋白2460元，共110389.38元），鉴定意见书及鉴定费发票，术后全休及后续治疗证明，工资银行流水（2017年6月至2018年9月，证明原告是广州xx有限公司的司机，原告在事发前工资约为5000元/月，工资由广州xx有限公司转账及公司财务罗某代付两部分组成），户口本等证据；两被告对原告自行购买的人血白蛋白的发票2460元不予认可，根据工资银行流水算得原告事故前6个月的月平均工资应为4126元，对原告提交的其他证据无异议。经审理查明：2018年9月28日06时45分许，被告李素焮驾驶粤Ａ×××××号牌摩托车由北往南横过256省道时，适遇原告朱建光驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿256省道西往东行驶，结果两车发生碰撞，造成被告李素焮、原告朱建光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告李素焮驾驶车辆离开现场。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420180002053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告李素焮承担事故的主要责任、原告朱建光承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广州市从化区中医医院住院治疗并于当日出院，出院诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨近端开放性骨折、右锁骨远端骨折、头部的损伤，出院医嘱为继续治疗；原告于2018年9月28日被送往南方医科大学第五附属医院继续治疗，并住院至2018年10月4日出院，出院诊断为右侧开放性胫骨上端粉碎性骨折、右侧锁骨远端骨折，出院医嘱为回当地医院继续治疗；原告于2018年10月4日被送往广州医科大学附属第一医院进一步治疗，期间于2018年10月17日进行右膝胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定+人工骨植骨术+石膏外固定术手术治疗，并于2018年10月30日出院，出院诊断为右胫骨平台粉碎性开放骨折、右腓骨头骨折、右锁骨远端骨折，出院医嘱为注意休息、避免负重及剧烈运动、大腿及小腿肌肉群行原位肌力锻炼避免深静脉血栓形成及肌肉萎缩、术后门诊随访等；后原告于2019年4月20日到广东省工伤康复医院进行康复治疗，并于2019年6月17日出院，出院诊断为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨近端开放性骨折、右锁骨远端骨折，出院医嘱为出院后继续行功能训练、定期复查X线、不适随诊等。2019年7月25至2019年8月14日，原告再次在广东省工伤康复医院进行康复治疗。2019年7月25日，广东衡正司法鉴定所作出穗司鉴19010120200296号《鉴定意见书》，原告朱建光因右胫骨平台粉碎性骨折被评定为十级伤残。华泰财产保险股份有限公司承保了被告李素焮所驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的交强险，两被告配合原告到华泰财产保险股份有限公司进行了理赔，华泰财产保险股份有限公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元医疗费及在死亡伤残限额内赔偿了106000元共116000元给原告。原、被告均没有提供证据证明有任何保险公司承保了事故车辆粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的商业三者险。被告李素焮驾驶的事故车辆权属被告肖燕琴，被告李素焮是被告肖燕琴的家公，两被告表示该车辆平时是家里人用，两被告是住在一起，被告李素焮有驾驶资格，被告李素焮搭被告肖燕琴的女儿去上学，在回家路上发生本案事故。事故发生后，被告李素焮垫付了12000元医疗费，原告对此予以确认且在起诉金额中已经扣除。本院认为：各方当事人均对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告李素焮承担事故主要责任、原告朱建光承担次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故受伤被送往从化区中医医院等医疗机构进行治疗，花费医疗费110389.38元（医疗费106957.38元＋拐杖及轮椅972元＋人血白蛋白2460元），原告提交了出院记录、医疗收费票据、收据、发票等予以证明；两被告抗辩认为原告主张的购买人血白蛋白2460元是自行购买，且无相关医生用药证明或医嘱，不予以认可，对其他费用无异议，但应扣除10%非医保费用。本院认为，原告自行购买的人血白蛋白没有医生用药证明或医嘱予以证明其为必须用药，故对原告主张的人血白蛋白2460元不予支持，两被告对其他医疗费用没有异议，故本院原告的医疗费为107929.38元；两被告认为应扣除10%非医保费用的抗辩没有提供足够证据予以证明，本院不予支持。2.后续治疗费，两被告对原告主张的后续治疗费15000元无异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费，两被告对原告按100元/天计算其170天的伙食费17000元没有异议，本院予以支持。4.营养费，原告主张3000元，两被告抗辩认为过高，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，十级伤残营养费为500元；本院认为，两被告的抗辩有理，根据原告的伤情、医嘱及伤残等级，并结合本区平均物价水平，本院确定原告的营养费为500元。5.护理费，原告主张按150元/天计算其因事故受伤住院170日的护理费25500元，两被告抗辩认为原告住院时间过长，且标准应按120元/天计算。本院认为，根据原告的伤情、住院证明及出院记录，其受伤住院期间170天确需一人护理，并结合本地同级别护工的收费标准，本院对原告主张按150元/天计算其住院170天的护理费25500元予以支持。6.误工费，原告主张按其月平均工资5000元计算360天（2018年9月28日至定残前一日即2019年7月24日及2019年8月23日至2019年10月22日）的误工费为60000元；两被告抗辩认为根据原告出示的工资银行流水算得其事故前6个月的月平均工资应为4126元，且误工费应计算至评残前一日即277天，故误工费应为38095.81元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应是2018年9月28日至2019年7月24日共300天；至于误工标准，根据原告提交的工资银行流水，可知其工资确是由两部分组成，并计算得其事故前6个月的平均工资为4365.06元；综上，原告的误工费应为43650.6元（4365.06元/月÷30天×300天）。7.交通费，原告主张3000元，两被告抗辩认为由法院酌情认定；本院认为，原告主张的交通费确会发生，根据其住院时间、住所地与医院的距离、交通成本的需要及相关规定，原告主张的3000元合法、有理，本院予以支持。8.残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残，原告主张按2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，两被告不予认可，表示本案事故发生在2018年，应按照2018年的交通事故人身损害赔偿标准计算。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，并结合原告的年龄，原告主张按2019年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为84132元，本院予以支持。9.鉴定费，原告主张2000元的鉴定费有发票予以证明，本院予以支持。10.精神损害抚慰金，原告主张10000元，两被告抗辩认为原告承担事故次要责任，应根据过错程度酌情认定。本院认为，事故造成原告受伤并被评为十级伤残，给原告造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告李素焮的过错程度和本地平均生活水平，本院确定为7000元。11.被扶养人生活费，原告出示证明、户口薄、出生医学证明等证明其共有两个被扶养人，主张被扶养人生活费12512.51元[儿子朱某（2006年11月22日出生）28875元/年÷12个月×74个月×10%÷2=8903.13元、母亲李某（1947年10月1日出生）28875元/年×5年×10%÷4=3609.38元]。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，并结合原告提供的证据，原告主张被扶养人生活费12512.51元，两被告对此无异议，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费122929.38元（包含后续治疗费15000元）、住院伙食补助费17000元、营养费500元，其他损失177795.11元，合计318224.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告称已与承保事故车辆交强险的保险公司在交强险内达成和解，因没有任何公司承保了事故车辆的商业三者险，故原告超过交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费130429.38元（122929.38+17000+500-10000）及其他损失67795.11元（177795.11元-110000元）合计198224.49元，应由承担事故主要责任的被告李素焮予以赔偿70%即138757.14元。被告李素焮在事故发生后已支付12000元，应予扣减，现还应赔偿原告126757.14元。被告肖燕琴为事故车辆的登记车主，但其事故车辆已投保交强险，且驾驶人李素焮具有相应驾驶资格，其在本次事故中没有过错，故被告肖燕琴在本案中无需承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素焮自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿126757.14元给原告朱建光；二、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1630元（原告朱建光已预交），由原告朱建光自行负担213元，由被告李素焮负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年十月二十二日书记员  罗俊贤