河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4077号原告：刘姣，女，汉族，1989年12月22日生，住河北省石家庄市桥西区。原告：王超，男，汉族，1990年11月3日生，住河北省石家庄市桥西区，系刘姣之夫。二原告委托诉讼代理人：刘烨，河北弘宇律师事务所律师。被告：袁东燕，男，汉族，1977年2月2日生，住石家庄市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。原告王超、刘姣与被告袁东燕、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年十月十五日作出（2018）冀0110民初2699号民事判决。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二0一九年五月二十九日作出（2019）冀01民终3774号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王超、刘姣的委托诉讼代理人杜烨、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。被告袁东燕经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超、刘姣向本院起诉称:2018年5月16日，原告王超驾驶冀Ａ×××××号大众轿车（车载刘娇）与被告袁东燕驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成原告王超、刘姣受伤，车辆受损的交通事故。经交警队认定，被告袁东燕负全部责任，二原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平安财险石家庄支公司投保有相关保险，故请求法院依法判决被告赔偿原告刘娇各项经济损失341957.97元、王超的各项经济损失81020.33元；诉讼费、保全费由被告承担；袁东燕未到庭答辩。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故认定书无异议，袁东燕在我司投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险有有效期内，待核实袁东燕行驶证、驾驶证有效后，我司可在保险合同范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。我司在交强险范围内已垫付1万元。原告刘姣提交证据:一、事故认定书。证实事故发生情况。二、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件。证实肇事车辆的车辆情况、驾驶人情况、投保情况。三、各项具体损失。（一）医疗费82326.67元+493.75元=82820.42元。1、省二院主要票据一张，住院病案一套，费用清单一份，在该院花费1541.6元。2、省三院住院票据一张，门诊票据六张，住院病案一套，费用清单一份，在该院花费80186.07元。3、鹿泉区人民医院门诊票据一张，在该院花费299元。4、急救费票据一张，花费300元。5、在鹿泉区法院第一次开庭之后至本次开庭原告新产生的费用为：省二院门诊票据1张，金额135.65元；省三院门诊票据2张，合计金额176.8元；石家庄第一医院门诊票据2张，合计金额181.3元，新产生的费用合计为：493.75元。（二）住院伙食补助费1300元。1、省二院住院病案显示住院2天。2、省三院住院病案显示住院11天。按照每日100元的标准，计算13天的住院期。（三）营养费5300元。省三院的诊断证明书、出院记录均显示原告刘姣需要加强营养，注意休息，3个月后复查。按照每日50元的标准，自事故发生之日起主张至开庭当日，合计为：50元/天x106天=5300元。（四）误工费24475.55元+7680元=32155.55元。1、省三院的诊断证明书、出院记录显示原告需卧床休息。2、原告的单位河北医科大学第二医院出具的证明、劳动合同、银行流水、工资表，显示原告截至开庭之日，停发工资6775.55元，停发奖金5900元/月x3月=17700元。合计停发工资待遇为：6775.55元+17700元=24475.55元。3、第一诉讼因法院开庭时尚在康复休息期，故第一次开庭的误工期并非最终期限，第一次主张至2018年8月30日，提交省三院诊断证明，证实原告在2018年9月份进行复查，医嘱均建议原告休息。另提交原告工作单位为原告出具的2018年9月份停发工资的证明和银行流水，2018年9月份原告停发的工资和其他待遇数额为7680元。4、石家庄市第一医院司法鉴定书，证实原告在2019年9月27日进行了伤残鉴定，误工期可以计算至评残前一天，现我方主张至2018年9月底，符合法律规定。合计误工费为：24475.55元+7680元=32155.55元。（五）护理费9000元。1、省三院的诊断证明书、出院记录均显示需要陪护。同时要求原告卧床休息，进一步说明了专人陪护的必要性。2、护理人员李喜英的单位出具的工资证明、工资表、营业执照、劳动合同，显示护理人员平均工资3000元，请假3月，护理费为9000元。（六）财产损失17900元。1、鹿泉区涉案物品价格认证中心出具的鉴定结论一份其中，属于原告刘姣的财产为：法依迪眼镜，损失价格4100元，玉手镯13800元。2、原告通过法院申请调取的价格认证中心进行价格认证时委托机关的委托认证书，以及受损财产的照片，显示对涉案物品进行价格认证是鹿泉区交警队城区中队进行的委托，委托书中写明了受损物品的名称品牌，认证中心是根据委托进行的鉴定，不受当事人个人因素的影响，涉案物品的受损与本次事故有因果关系。（七）伤残赔偿金197982元。1、石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定结论一份，显示原告刘姣为八级伤残。2、刘姣的户口本，显示刘姣为非农业户口，结合之前的误工费证据，证实其为城镇人员，主要居住和生活均在城镇。3、按照2018年河北省城镇居民人民可支配收入计算为：32997元/年x20年x30%=197982元。（八）伤残鉴定费1500元。石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定费收费发票一张。（九）精神损失费10000元。原告为八级伤残，且在本次事故中无责任。（十）交通费4000元。提交相关的票据。以上合计361957.97元，医疗费部分，保险公司交强险垫付了10000元，司机袁东燕垫付10000元，刘姣的最终损失为：341957.97元。原告王超提交证据：一、事故认定书。证实事故发生情况。二、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件。证实肇事车辆的车辆情况、驾驶人情况、投保情况。三、各项具体损失。（一）医疗费9697.33元。1、省二院住院票据一张，门诊票据八张，费用清单一份，门诊处方购药处方笺一张，住院病案一套，在省二院花费9084.33元。2、急救费票据一张，花费100元。3、外购辅助器具费发票二张，花费513元。（二）住院伙食补助费800元。省二院住院病案一套，显示王超住院8天，按照每日100元的标准主张。（三）营养费3000元。1、省二院诊断证明显示加强营养。2、结合公安部三期标准，10.4四肢大关节韧带损伤，营养期限60日，按照每日50元的标准3000元。（四）护理费3200元。1、护理人员李秋英的单位出具的工资证明、工资表、营业执照、劳动合同，显示护理人员月平均工资3200元，请假一个月。（五）财产损失56553元。1、鹿泉区涉案物品价格认证中心鉴定结论一份以及从认证中心调取的委托书，财产受损照片（刘姣案已举证）属于王超的财产为：（1）冀Ａ×××××号轿车一部，损失价格42173元（2）万金宝牌眼镜，损失6700元（3）三星S8手机2380元（4）浪琴手表5300元。2、行驶证、车辆登记证书，户口本等证件，证实冀Ａ×××××号车辆登记车主为王艳军，系原告的母亲，该车辆王艳军已经赠与给王超。（六）施救费500元。施救费票据一张。（七）拆验费5350元。拆验费票据一张，合计5350元。（八）交通费2000元。提供相应的票据。（九）保全费120元。合计81220.33元。被告平安保险公司对刘姣损失质证意见:1、对医疗费无异议。2、对伙食补助费天数不认可，刘姣实际住院天数不足13天，省二院从2018年5月16日到18日住院两天，省三院为2018年5月17日到18日，故住院天数有重合，我公司认可11天。3、对营养费天数和标准均不认可，我公司认可30天营养期，每天20元。4、对刘姣误工费不认可，刘姣工资流水显示6、7、8、9月有工资和奖金，所以不产生误工，省二院出具的证明不具有真实性，应以银行流水为准，并且刘姣的奖金经计算平均奖金为5200余元，不足5900元，综上我司不赔偿其误工费。5、对护理费，我司去医院查勘时，登记的护理人为李俊英（刘姣母亲），非李喜英。医院诊断证明只是建议卧床休息加强营养，并未写明三个月陪护，故我司对伤者主张的三个月护理期不认可，主张进行伤者的三期鉴定。6、对施救费不认可，非正规发票。7、对财产损失，交警在出具认定书已经写明双方的财产损失仅限事故车辆及双方当事人，且双方已签字，表明已认可该事实。刘姣的物品损失我司不予认可，不能确定是否为本次事故造成。8、对交通费票据不认可，伤者住院11天，所提供的交通费发票超过合理必要性，我司认可500元交通费。对王超损失质证意见：1、20.4元的编号7118的发票内容为病历取证与治疗内容无关，属间接损失，不认可。对其余票据认可。2、对伙食补助费认可。3、对营养费标准及天数不认可，伤者住院病历上有出院医嘱，上边写的是合理饮食和定期换药，并未写明需加强营养。对60天营养期，每天50元不认可。4、对护理费，护理人不认可，伤者住院期间的护理人为伤者父亲王清华，并非李秋英，对期限认可，对标准不认可。5、对财产损失标准不认可，冀Ａ×××××轿车也在我公司投保，最后一次双方协商了轿车的实际价值为39144元。保单为2017年8月13日至2018年8月12日。其他损失不认可，事故认定书未注明。对车辆的行驶证、驾驶证认可。对施救费300元认可。对拆验费不认可，拆验时并未通知我公司到场，拆验费非正规发票。对交通费认可200元。主张的交通费过高，超过合理必要性。另外，对刘姣、王超的财产损失我司不认可，事故认定书只载明两车受损，未写其他物损，所以我司不认可除车损外的全部物损，对原告提供的物损的图片不予认可，并不能证明图片上的物损与交通事故有关。对王超的车损为王超单方鉴定，程序不合法，我司申请重新鉴定，并且车损鉴定中也未提供车损照片、维修清单，不具有真实性。对王超车损的拆验费不认可，原告未提供任何车辆拆验照片及费用清单，所以原告并不能证明其车辆进行了拆验，故我司不承担拆验费。对保全费属于间接费用我司不承担。对新增的医疗费没有异议。对伤残鉴定无异议。被告保险公司无证据提交。经审理查明，一、2018年5月16日7时20分，袁东燕驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿望佛路由东向西行驶至京赞线与望佛路交口京昆高速桥下时，因路面湿滑操作不当，导致车辆失控驶入逆行，与相对方向王超驾驶的冀Ａ×××××号大众小型轿车（车载刘娇）相撞，致袁东燕、王超、刘姣受伤，双方车辆及财产受损的交通事故。经鹿泉区交警大队认定，被告袁东燕负此事故全部责任，王超、刘娇无责任。袁东燕驾驶的车辆在被告平安财险石家庄支公司投保有交强险一份及三者险50万元，事故发生于保险期间。在二原告住院期间，被告袁东燕及保险公司分别支付赔偿款10000元。二、事故发生后，刘娇于2017年5月16日至28日分别在省二院及省三院住院治疗（共计住院12天），主要诊断为腰椎椎体骨折。该院出院医嘱及诊断证明书主要载明：4周后戴腰围活动，如情况良好，2个月后可去除腰围；定期复查，3个月后门诊复查；卧床休息，家属陪护，加强营养，不适随诊等。王超自2017年5月16日至24日在省二院住院治疗（共计住院8天），主要诊断为：右膝挫裂伤清创缝合术后、右股四头肌肌腱部分撕裂缝合术后等。该院出院医嘱及诊断证明书主要载明:出院后7天拆线，右肢支具制动，1周后门诊复查、加强营养及陪护等。三、事故发生后，经鹿泉交警队委托，2018年7月30日鹿泉区涉案物品价格鉴定中心出具鉴定结论书，该次事故王超受损的大众轿车损失价格为42173元、万金宝眼镜损失价格为6700元、三星手机损失价格为2380元、浪琴手表损失价格为5300元；刘娇法依迪牌眼镜损失价格为4100元、玉手镯损失价格为13800元。因被告对财产损失有异议，本院调取石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心对本案涉案财产鉴定材料，该鉴定系石家庄市鹿泉区公安交通警察大队城区中队所委托，价格鉴定标的大众牌轿车、万金宝牌眼镜、法依迪牌眼镜、玉手镯、三星S8+手机、浪琴手表，并附有鉴定标的的照片及购买收据。诉讼中，经本院委托，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘姣之伤残程度属八级伤残。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2018年5月16日，袁东燕与王超驾驶的大众小型轿车（车载刘姣）相撞，致袁东燕、王超、刘姣受伤，双方车辆及财产受损。该事故经鹿泉区交警大队认定，被告袁东燕负此事故全部责任，王超、刘姣无责任，故袁东燕应当承担侵权责任。袁东燕驾驶的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄支公司投保有交强险及三者险，故保险公司应当依照保险合同予以赔偿。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告刘姣的损失依法确定为：一、医药费82820.42元。二、住院伙食补助费1200元。实际住院12日，每日100元。三、营养费、误工费、护理费。结合原告实际伤情、出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定本次治疗营养期90日、误工期至2019年9月26日（即原告刘姣评定伤残的前一天）、护理期90日。营养费酌情认定3000元。依照相关法律规定，奖金也属于工资的组成部分，根据原告提交的银行流水及省二院人事处的证明，原告刘姣误工费为24475.55元+7680元÷30天×26天=31131.55元。护理费的标准结合河北省居民服务业的年收入标准，原告主张每月3000元并无不当，故护理费为9000元。四、财产损失原告17900元，有鉴定中心鉴定结论及相关票据予以证实。同时鹿泉区涉案物品价格认证中心提供的鹿泉区交警队的委托书，载明了被委托进行价格认证的物品的名称、品牌，并提供了受损照片、购买收据，结合该证据，本院认为刘姣的财产受损与本次交通事故具有因果关系。五、交通费结合原告伤情及治疗经过，酌情认定500元，六、伤残赔偿金197982元，伤残鉴定费1500元，七、精神损失费，考虑到原告为八级伤残，且原告在本事故中无责任，原告的受伤，必然给原告精神上造成一定的伤害，故本院酌定精神损失费8000元，上述共计353033.97元。被告袁东燕及保险公司分别垫付的10000元应予核减，袁东燕的垫付款10000元可在原告治疗终结后再由保险公司直接返还。原告王超的损失依法确定为：一、医疗费9671.33元。二、住院伙食补助费800元。三、营养费。根据原告实际伤情，结合医疗机构的诊断证明书，本院酌情认定营养费为900元。四、护理费。根据原告伤情及公安部三期评定标准，该期限认定20日。原告提交的相关证据能够证实护理人员的实际收入情况，故本项费用为3200元/月×20天=2133.33元。五、财产损失56553元、施救费300元、拆验费5350元有相关证据予以证实，本院予以认定。被告虽对鉴定结论中原告王超驾驶的即A8M355号轿车的价格认证结论有异议，申请本院对原告王超所驾驶的车辆予以重新鉴定，但因鹿泉区涉案物品价格鉴定中心出具鉴定结论是由交通事故处理部门委托，被告没有证据证实该鉴定具有法定的重新鉴定的情形，故本院对于被告重新鉴定的申请不予准许。原告王超的其他财产受损情况，鹿泉区涉案物品价格认证中心提供的鹿泉区交警队的委托书，载明了被委托进行价格认证的物品的名称、品牌，并提供了受损照片、购买收据，结合该证据，本院认为王超的其他财产受损与本次交通事故具有因果关系。六、交通费酌情认定300元。上述共计76007.66元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险及三者险范围内支付原告刘娇各项理赔款人民币333033.97元、支付王超各项理赔款人民币76007.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7450元，由被告袁东燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李霞人民陪审员  王乾人民陪审员  王媛二〇一九年十月二十二日书 记 员  樊晓附相关法律条文