湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9166号原告：湖南银华融资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。被告：黄璀，男，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄正秋，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘思汝，女，1996年9月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县法律服务所法律工作者。原告湖南银华融资担保有限公司(以下简称“银华担保公司”)与被告黄璀、刘思汝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告银华担保公司的委托诉讼代理人李小平、被告黄璀的委托诉讼代理人黄正秋、被告刘思汝的委托诉讼代理人彭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银华担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告全部垫款本息合计145637.36元（本金138063.15元、逾期利息6574.21元、逾期利息暂计算至2019年8月31日）及至还清之日止的逾期利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，两被告向长沙农村商业银行股份有限公司天心支行贷款197万元用于购买工程机械设备，贷款期限为36个月，等额等息按月还贷。应被告的申请，原告为该笔贷款提供了担保。合同签订后，银行按合同全面履行了放款义务，被告拿到贷款购买设备后，违反诚实信用原则，不按贷款协议约定全面履行自己按月还贷的义务。原告只好按《借款担保合同》约定为被告垫款。从2018年12月至2019年6月，原告分六次为被告累计垫款139063.15元。原告多次要求被告偿还垫款本息，被告拖欠至今。刘思汝是黄璀的妻子，以共同借款人的身份向银行出示了《共同借款人承诺书》，应承担连带的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告黄璀（乙方）与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（甲方）签订《最高额借款合同（用于工程机械设备按揭贷款）》，合同约定乙方由于经营需要向湖南华宇机械连锁股份有限公司购买挖掘机，因资金周转需要向甲方申请借款；借款金额197万元，借款期限三年，自2017年7月11日起至2020年7月11日止；借款月利率上浮30%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍按上述约定的利率，借款期限在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；乙方应按时足额向该账户存入每月应还的贷款本息，还款时间为每月25日，乙方授权甲方从该账户扣划每月应还的贷款本息；乙方未按约定履行义务，甲方有权按对乙方逾期不还的贷款按日利率万分之30计收逾期利息，对被乙方挪用的贷款按日利率万分之50计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收付复利，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，被告黄璀、刘思汝向长沙农村商业银行股份有限公司天心支行签名出具《共同借款人承诺书》，承诺被告黄璀、刘思汝因购买挖机向该行借款197万元，期限36个月，推荐黄璀作为代表人办理借款手续，代表人与该行所签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是其共同的真实意思表示对共同借款人均具有同等约束力；代表人在该行签订的借据而形成的债务是双方的共同债务，双方作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；代表人在该行所签订的还款协议和催收单上的签字确认对所有共同借款人具有同等效力，不需要另行承诺。被告黄璀、刘思汝在《共同借款人承诺书》中捺印确认并提供结婚证复印件存档。2017年7月11日，原告银华担保公司（乙方、担保方）与被告黄璀（甲方、被担保方）及案外人黄正秋（丙方、反担保方）签订《贷（借）款担保合同》，合同约定乙方为甲方与债权人长沙农村商业银行营业部签订的《最高额借款合同》项下的借款本金197万元提供连带责任担保，担保期限自贷款银行发放贷款之日至甲方结清该标的借款本息止；乙方所担保的是甲方按期足额的归还借款，如因甲方未能如约履行上述相关义务，甲方自银行（债权人）首次逾期还款之日起，乙方可向甲、丙方追偿贷款本息、利息、罚息、复息，乙方代偿款及垫付资金占用费，乙方为实现债权所须花费的一切费用（包括但不限于评估、鉴定、登记、诉讼费、律师代理费等费用）。同日，原告银华担保公司（乙方、担保方）与被告黄璀（甲方、被担保方）及案外人黄正秋（丙方、反担保方）还签订了《委托垫资还贷（借）款协议书》1份，约定乙方垫还款后甲方需向乙方支付垫还款本金和垫还款资金占用费，垫还款资金占用费按垫还款金额每日万分之五乘以实际垫还款天数计算；乙方为甲方垫还款（借）期限为一个月，即从垫还款发生之日起下月对应之日的一自然日止，甲方到期应及时归还乙方垫还款本金及资金占用费，如未及时归还则按照逾期金额每日千分之一乘以逾期天数计算违约金，如发生乙方上门催收情况，甲方应向乙方支付差旅费，如通过诉讼解决，甲、丙方应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。同日，长沙农村商业银行股份有限公司（债权人）与原告银华担保公司（保证人）签订《最高额保证合同》，约定由原告银华担保公司为被告黄璀在长沙农村商业银行股份有限公司的197万元债务作出连带责任保证，保证期限自2017年7月11日起至2020年7月11日止，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，长沙农村商业银行股份有限公司天心支行于2017年7月11日向被告黄璀指定银行账户发放了贷款197万元。2018年12月至2019年6月期间，被告黄璀未能依约于每月25日向长沙农村商业银行股份有限公司还款，原告银华担保公司分别于2018年12月31日垫付5937元、2019年2月28日垫付5527元、2019年3月31日垫付5227元、2019年4月30日垫付5089元、2019年5月31日垫付8117元、2019年6月30日垫付109166.15元，共计139063.15元。在庭审过程中，原告银华担保陈述其要求按照每日万分之五的资金占用费标准计算逾期利息。另查明，被告黄璀与被告刘思汝于2017年2月9日登记结婚。本院认为，原告银华担保公司为被告黄璀向长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的金融借款提供保证担保，并在被告黄璀未依约归还贷款时履行保证责任代被告黄璀偿还了金融借款共计139063.15元，原告银华担保公司依法享有对被告黄璀的追偿的权利，被告黄璀应偿还原告银华担保公司垫付款项139063.15元，各方对此均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告黄璀是否应向原告银华公司支付垫付款利息及被告刘思汝是否应就原告银华担保公司垫付款项及本息承担共同偿还责任。关于被告黄璀应否支付垫付款利息的问题。原告银华担保公司与被告黄璀就提供担保事宜签订了《贷（借）款担保合同》、《委托垫资还贷（借）款协议书》，协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方约定，“乙方垫还款后甲方需向乙方支付垫还款本金和垫还款资金占用费，垫还款资金占用费按垫还款金额每日万分之五乘以实际垫还款天数计算，乙方为甲方垫还款（借）期限为一个月，即从垫还款发生之日起下月对应之日的自然日止，甲方到期应及时归还乙方垫还款本金及资金占用费，如未及时归还则按照逾期金额每日千分之一乘以逾期天数计算违约金，”原告银华担保公司要求按照每日万分之五的标准支付利息及逾期利息不违反双方合同约定及法律规定。被告黄璀辩称双方口头约定无须支付利息但未提交任何证据证明双方另有口头协议对合同约定的利息条款作出修改，对其该抗辩意见本院不予采信。被告黄璀应向原告银华担保公司支付2018年12月31日至2019年9月11日期间的利息及逾期利息6574.21元，此后逾期利息应自2019年9月12日起以139063.15元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际偿清之日止。关于被告刘思汝应否就原告银华担保公司垫付款项及本息承担共同偿还责任的问题。被告刘思汝作为共同借款人承诺被告黄璀与长沙农村商业银行股份有限公司天心支行签订的借款合同对其有同等约束力，可见原告银华担保公司向长沙农村商业银行股份有限公司天心支行承担保证责任的该笔债务系被告刘思汝与被告黄璀的夫妻共同债务,在原告银华担保公司就该笔债务承担保证责任后其亦有权向被告刘思汝追偿。同时，被告刘思汝虽未在《贷（借）款担保合同》上签字，但原告银华担保公司系为被告黄璀、刘思汝共同确认的以被告黄璀名义所负的夫妻共同债务进行担保，被告黄璀签订《贷（借）款担保合同》及《委托垫资还贷（借）款协议书》并因此承担的垫付款利息及逾期利息应认定为夫妻共同债务，故被告刘思汝应与被告黄璀共同承担向原告银华担保公司支付垫付款利息及逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告黄璀、刘思汝于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华融资担保有限公司偿付代偿款本金139063.15元；二、被告黄璀、刘思汝于本判决生效之日起10日内向原告湖南银华融资担保有限公司支付2018年12月31日至2019年9月11日期间的资金占用费6574.21元（此后资金占用费自2019年9月12日起以代偿金额139063.15元为基数按照万分之五每日的标准计算至实际偿付日止）；三、驳回原告湖南银华融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费1606元，由被告黄璀、刘思汝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一九年十月二十九日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。