云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1839号原告：胡小兰，女，汉族，1986年12月20日生，四川省渠县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告：朱某1，男，汉族，2009年11月7日生，四川省渠县人，现住普洱市思茅区。法定代理人：朱渠江(系朱某1之父），男，汉族，1984年3月15日生，初中文化，现住普洱市思茅区。原告：朱某2，男，汉族，2012年11月1日生，四川省渠县人，现住普洱市思茅区。法定代理人：朱渠江（系朱某2之父），身份信息同上。被告：段元美，女，汉族，1987年7月6日生，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告胡小兰、朱某1、朱某2与被告段元美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡小兰委托诉讼代理人郑春丽，原告朱某1、朱某2法定代理人朱渠江，被告段元美及其委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小兰、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告段元美依法向原告胡小兰支付各项经济损失2788609.08元、朱某1医疗费损失841.67元、朱某2各项经济损失28860.18元，合计2818310.93元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告段元美依法向原告胡小兰支付各项经济损失2383637.58元、朱某1医疗费损失841.67元、朱某2各项经济损失28860.18元，被告已经交付给原告58520元，现合计为2354419.43元，胡小兰经济损失为：1、医疗费:285540.08元;2、护理费:150元/天×365天×20年=1095000元;3、住院伙食补助费:100元/天×122天=12200元;4、误工费:33488元÷365天×198天=18166元;(因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2018年7月5日至2019年1月18日)，5、后续治疗费:18000元;6、残疾赔偿金:33488元×20年=669760元;7、被扶养人生活费:父亲胡道文(61岁）:9123元×19年÷2=86668.5元;母亲宋贵英(55岁):9123元×20年÷2=91230元;长子朱某1(9岁):21626元×9年÷2=97317元;次子朱某2(6岁):21626元×12年÷2=129756元;8、电瓶车损失900元(保险公司已赔付)合计:2504537.58元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司已理赔的120900元，剩余损失为2383637.58元。朱某1经济损失：医疗费:841.67元;朱某2经济损失：1、医疗费:23860.18元;2、住院伙食补助费:17天×100元/天=1700元;3、护理费:150元/天×22天=3300元。合计:28860.18元。原告胡小兰、朱某1、朱某2三人损失合2534239.43元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司已理赔的120900元，剩余损失为2413339.43元。事实和理由：2018年7月5日7时23分，被告段元美驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿思茅区芒景路由东向西行驶，当其行驶至永平路与芒时，与原告胡小兰驾驶载朱某1、朱某2沿永平路由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告胡小兰、朱某1、朱某2受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公(交)认字[2018]第53270120180705001号《道路交通事故认定书》认定，被告段元美对此次交通事故承担全部责任，原告胡小兰、朱某2、朱某1不承担该事故责任。事故发生后，原告朱某2到普洱市人民医院住院治疗17天，原告胡小兰伤势严重，先后到普洱市人民医院住院治疗15天，到陆军军医大学第二附属医院(重庆新桥医院)住院治疗12天，四川省达州市渠县人民医院住院治疗95天。经委托达州衡泰司法鉴定所鉴定，胡小兰因本次交通事故致高位截瘫，评定为壹级伤残等级;胡小兰护理依赖程度为完全护理依赖;胡小兰后期医疗费合理评定为颈椎内固定摘除评定为10000元，右肱骨骨折内固定摘除评定为8000元。肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，保险公司已理赔120900元，其中900元为原告驾驶的电瓶车损失。事故发生至今，胡小兰家已支付了巨额医疗费，现家庭已负债累累，胡小兰家属多次找到被告段元美协商解决赔偿事宜，被告均以无赔偿能力拒绝支付各项损失。因原告胡小兰的截瘫，给其家庭造成了沉重打击，家中尚有年迈的双亲以及尚未成年的两个孩子。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告段元美答辩称：一、事实部分。被告对原告所诉该起交通事故发生的时间及结果没有异议。在该起交通事故中交警部门在《道路交通事故认定书》里，虽然认定被告承担该起事故的全部责任，但原告驾驶未落户电动车载乘朱某2、朱某1二人上道路行驶，原告的违法行为加重了损害结果的发生。根据《道路交通事故认定书》第5页对事故形成原因进行了分析和评述，因此，在民事责任的赔偿中被告不应承担完全赔偿责任，被告只能承担民事赔偿责任的70%。二、原告请求赔偿数额不能全部成立。被告认为3个原告请求支付各项赔偿合计2818310.93元的数额不能完全成立。1、原告胡小兰在损失赔偿费用清单中的数额只是2504537.58元，而在诉讼请求中以2788609.08元进行请求，该诉讼请求不实。事故发生后原告受伤住院期间到出院后，被告向亲朋好友借款付给原告58920元，其中1万元胡小兰的丈夫未将医院预交收款收据拿给被告，保险公司赔付原告120900元，赔付电瓶车费用900元，共赔付原告180720元，原告在诉讼请求中并未减去180720元的赔付，诉讼请求赔偿以2788609.08的数额不能成立。2、原告以每天150元计算护理费欠缺依据，按现有依据护理费每天只能按100元计算，3、被扶养人宋贵英的年龄未到60周岁不属于赔偿对象不应赔偿。对原告变更的诉讼请求其认为原告变更后的2354419.43元仍然不能成立，原告以每天按150元计算护理费没有法律依据，被抚养人宋贵英没有到达60岁，不应赔偿。请思茅区人民法院根据本案事实，客观公正的给予判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供第二组证据为《结婚证》、《云（2016）普洱市不动产权第0004178号不动产权证》，证明：原告胡小兰与朱渠江系夫妻关系，三原告经常居住地为普洱市思茅区，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：三原告提供的第一组证据为《朱元印、杨英、朱渠江、胡小兰、朱某1、朱某2户口簿信息》一份，证明：胡小兰、朱某1、朱某2三原告的身份信息，原告主体适格。第三组证据为《证明》一份，证明：证明原告胡小兰的被抚养人即其父母，胡道文（61岁），宋贵英（55岁）。第四组证据为《道路交通事故认定书》一份，证明：2018年7月5日7时23分，被告段元美驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿思茅区芒景镇由东向西行驶，当其行驶至永平路与芒时，与原告胡小兰驾驶载原告朱某1、朱某2沿永平路由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告胡小兰、朱某1、朱某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公（交）认字[2018]第53270120180705001号《道路交通事故认定书》认定，被告段元美对此次交通事故承担全部责任，原告胡小兰、朱某2、朱某1不承担该事故责任。第五组证据《医疗费票据》56张、《欠条》1张，其中包括胡小兰的票据22张、欠条1张；朱某1的票据13张，朱某2的票据21张，证明：此次交通事故，原告胡小兰花费医疗费285540.08元，朱某1花费医疗费841.67元，朱某2花费医疗费23860.18元，三人合计花费医疗费310241.93元。其中，胡小兰尚欠普洱市人民医院医疗费41406.54元。第六组证据《胡小兰普洱市人民医院出院记录、出院证》、《陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院病案首页、诊断证明、出院记录、出院证》、《四川渠县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录》各1份，证明：原告胡小兰在事故发生后在普洱市人民医院住院治疗15天，在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗12天，在四川渠县人民医院住院治疗95天的事实，合计住院治疗122天。第七组证据《朱某2出院记录、出院证、病情证明》各1份，证明：原告朱某2在普洱市人民医院先后2次住院治疗，2次住院合计22天的事实。第八组证据《达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，证明：经鉴定，胡小兰因本次交通事故致高位截瘫，评级为一级伤残等级；胡小兰护理依赖程度为完全护理依赖；胡小兰后期医疗费合理评级为颈椎内固定摘除评定为1万元，右肱骨骨折内固定摘除评定为8千元。第九组证据《交通费收据》1份，证明：原告胡小兰支出交通费1.2万元。第十组证据《鉴定费发票》1份，证明：因鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，原告支付鉴定费2600元。原告胡小兰、朱某1、朱某2向本院提交的第一、三、四、五、六、七、八、九、十组证据真实、客观，可以印证本案案件事实，本院予以采信。被告段元美未向本院提交证据。经过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2018年7月5日7时23分，被告段元美驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿思茅区芒景路由东向西行驶，当其行驶至永平路与芒时，与原告胡小兰驾驶载原告朱某1、朱某2沿永平路由南向北行驶的无牌电动自行车相撞，造成原告胡小兰、朱某1、朱某2受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公(交)认字[2018]第53270120180705001号《道路交通事故认定书》认定，被告段元美对此次交通事故承担全部责任，原告胡小兰、朱某2、朱某1不承担该事故责任。在《道路交通事故认定书》事故形成原因分析第2项记载驾驶人胡小兰驾驶未落户电动自行车载乘朱某2、朱某1二人上道路行驶，其违法行为与该起交通事故无因果关系，但加重了损害后果。事故发生后，原告朱某2到普洱市人民医院住院治疗2次，合计住院天数为21天。原告胡小兰伤势严重，先后到普洱市人民医院住院治疗15天，到陆军军医大学第二附属医院(重庆新桥医院)住院治疗12天，四川省达州市渠县人民医院住院治疗95天。此次交通事故，原告胡小兰花费医疗费285540.38元，朱某1花费医疗费841.67元，朱某2花费医疗费23860.18元，三人合计花费医疗费310242.23元。其中，原告胡小兰尚欠普洱市人民医院医疗费41406.54元。原告胡小兰因治疗支出交通费12000元。经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告胡小兰因本次交通事故致高位截瘫，评定为一级伤残等级;原告胡小兰护理依赖程度为完全护理依赖;原告胡小兰后期医疗费合理评定为颈椎内固定摘除评定为8000-10000元，右肱骨骨折内固定摘除评定为7000-9000元。被告段元美驾驶的肇事车辆云Ｊ×××××号小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，被告段元美投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司已理赔120900元，其中900元为原告胡小兰驾驶的电瓶车损失。被告段元美未投保第三者责任商业保险。另查明，原告胡小兰和朱渠江于2009年2月10日结婚，在2016年按份购买了普洱市思茅区永平路13号（普洱印象）5幢2单元801室的房屋，原告胡小兰父亲胡道文生于1957年5月6日、母亲宋贵英生于1963年11月5日，原告胡小兰有一哥哥胡小秋生于1983年9月7日，被告在事故发生后交付原告胡小兰58520元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权法》）第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，三原告作为赔偿权利人，向本院提起的机动车交通事故责任之诉，符合法律规定，应予保护。对于赔偿三原告的损失项目和具体金额问题，本院认为，根据《侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，三原告可以主张的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、必要的营养费、误工费、交通费、精神抚慰金。根据《解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的云公交[2019]56号文件《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《标准》）计算。原告的损失项目和具体金额如下：（一）医疗费。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，根据三原告提交的医疗费单据，其中包括胡小兰的票据22张、欠条1张，朱某1的票据13张，朱某2的票据21张，可看出，原告胡小兰花费医疗费285540.38元，原告胡小兰主张285540.08元，本院予以支持；原告朱某1花费医疗费841.67元；原告朱某2花费医疗费23860.18元，三人合计花费医疗费310241.93元。原告胡小兰后期医疗费合理评定为颈椎内固定摘除评定为8000-10000元，右肱骨骨折内固定摘除评定为7000-8000元，原告胡小兰主张颈椎内固定摘除10000元、右肱骨骨折内固定摘除8000元，本院予以支持。综上，本院确认三原告的医疗费共计为328241.93元。（二）住院伙食补助费、住宿费。根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”据此，住院伙食补助费参照《标准》中云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准中每人每天100元的伙食补助费的标准予以计算，原告胡小兰在普洱市人民医院住院15天，在陆军军医大学第二附属医院住院12天，在四川渠县人民医院住院95天，原告胡小兰住院合计天数为122天，故本院确定原告胡小兰的住院伙食补助费为12200元（122天×100元/天）；原告朱某2住院21天，其主张17天的住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），本院予以支持。原告胡小兰和朱某2的住院伙食补助费为13900元。（三）鉴定费，原告胡小兰为做后期医疗费合理评定、伤残等级鉴定支出鉴定费2600元，系正常费用的支出，本院予以支持。（四）误工费。根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据三原告的共同举证，原告胡小兰和朱渠江于2009年2月10日结婚，在2016年按份购买了普洱市思茅区永平路13号（普洱印象）5幢2单元801室的房屋，并结合三原告事故发生的事实，可证实三原告一直在思茅城区生活，原告胡小兰的误工费按《标准》中云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元，结合原告胡小兰的伤残程度，原告胡小兰将误工时间计算自事故发生之日2018年7月5日起算至定残之日前一天即2019年1月18日，为198天，符合法律规定，原告胡小兰的误工费为18166元（33488元×198天÷365天），本院予以支持。（五）残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据《标准》，原告胡小兰系城镇居民，结合其伤残等级，残疾赔偿金为33488元×20年=669760元，本院予以支持。（六）护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。”据此，根据三原告提交的鉴定意见书，原告胡小兰的护理是终身护理，考虑到原告胡小兰每五年会发生不确定因素的变故，从公平公正的角度出发，本院对护理费按每五年计算，根据当地护工标准，本院支持按每日150元计算护理费，原告胡小兰自受伤之日即2018年7月21日至2023年7月21日为五年，合计护理费为273750元（5年×365天×150元/天）。之后每满五年原告胡小兰针对该笔费用可以另行起诉。原告朱某2在普洱市人民医院住院2次合计21天，结合原告朱某2的伤情、年龄及当地护工标准，本院对原告朱某2的护理费支持3150元（21天×150元/天）。原告胡小兰和原告朱某2的护理费合计276900元。（七）被抚养人的生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经法庭核实，原告胡小兰父亲胡道文至定残之日即2019年1月19日时已年满61周岁，抚养费为86668.5元（9123元/年×19年×1／2）；长子朱某1，至定残之日时已年满9岁，抚养费为41053.50元(9123元/年×9年×1／2)；次子朱某2，至定残之日时已年满6岁，故其抚养费为54738元(9123元/年×12年×1／2)。以上原告胡小兰的三个被抚养人的生活费为182460元，本院予以支持。原告胡小兰的母亲宋贵英在原告胡小兰定残之日未满60周岁，因原告胡小兰未举证其母亲宋贵英无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故本院对于宋贵英的被抚养人生活费不予支持。（八）电瓶车损失。三原告因事故受伤并致原告胡小兰驾驶的电瓶车损失900元，经法庭核实该笔款项已由中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司赔付，故三原告无权向被告主张该笔款项。对原告此诉讼请求本院不予支持。对于赔偿义务主体的问题。本院认为，交警部门作出《道路交通事故认定书》虽认定被告负该起事故全责，但同时根据该事故形成原因分析第2项记载驾驶人胡小兰驾驶未落户电动自行车载乘朱某2、朱某1二人上道路行驶，其违法行为与该起交通事故无因果关系，但加重了损害后果，故本院认为原告胡小兰对事故的发生的损失应承担5%的责任，被告段元美承担95%的责任。综上，原告胡小兰的损失为医疗费285540.08元、后期医疗费为：颈椎内固定摘除为10000元及右肱骨骨折内固定摘除为8000元、住院伙食补助费12200元、鉴定费2600元、误工费18166元、残疾赔偿金669760元、护理费273750元、三个被抚养人的生活费182460元，合计1462476.08元，原告胡小兰对其本人和原告朱某2、朱某1损失承担5%的责任，被告承担95%的责任。被告应赔付原告胡小兰的损失费用为1389352.28元，因被告已支付原告胡小兰58520元，扣除该笔费用，被告还应支付原告胡小兰损失1330832.28元。原告朱某2的损失为医疗费23860.18元、住院伙食补助费1700元、护理费3150元，合计28710.18元，被告应支付原告朱某2的损失为27274.67元，原告胡小兰应支付原告朱某2的损失为1435.51元。原告朱某1损失为的医疗费为841.67元，被告应支付原告朱某1799.58元，原告胡小兰应支付原告朱某142.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段元美于本判决生效后十日内支付原告胡小兰1330832.28元、原告朱某227274.67元、原告朱某1799.58元，合计1358906.53元。二、原告胡小兰于本判决生效后十日内支付原告朱某21435.51元、朱某142.09元，合计1477.6元。三、驳回原告胡小兰、朱某2、朱某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14592元，由原告胡小兰、朱某2、朱某1负担多诉部分7556.17元，被告段元美负担7035.83元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄 俊审 判 员  段经权人民陪审员  周德光二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐天昊