广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初489号原告：庄新型，男，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄耀庭，系揭西县五云镇法律服务所法律工作者。被告：庄仕名，男，1993年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。被告：庄仕浩，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。原告庄新型与被告庄仕名、庄仕浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告庄新型及委托诉讼代理人黄耀庭，被告庄仕名、庄仕浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄新型向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告庄仕名归还借款人民币110000元及利息（利息从2018年1月30日起至实际还款时止按月利率2%计付）；2、被告庄仕浩对被告庄仕名的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告庄仕名因经济所需，于2016年12月30日向原告借款1万元，2018年1月30日向原告借款10万元，双方约定还款期限为2018年12月30日一次性还清本息。如借款人到期未能及时归还本金，则以借款人名下资产变卖或拍卖所得款优先偿还借款本金，被告庄仕浩作为担保人，在借据上签名。借款到期后，两被告均未归还原告借款，经催讨，两被告均已各种理由不予归还。被告的行为构成违约，按照有关法律规定，要求被告庄仕名归还借款本息，被告庄仕浩应承担担保责任。被告庄仕名辩称，被告庄仕名在2018年1月30日没有借到原告的款，也没有收到原告转账或者大额的现金，所以不接受原告的诉讼请求。被告庄仕浩辩称，2018年11月17日中午，被告庄仕浩喝醉了，原告来店里强迫被告庄仕浩写担保，被告庄仕浩在迷迷糊糊中在一张纸上签了名，但不知道内容是什么。然后房东过来找被告庄仕浩说有人找过他，被告庄仕浩就感觉到自己签了名，然后被告庄仕浩就去派出所报了案，有报警回执作为证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、被告的户籍证明、借条2张、支付宝转账电子回单，被告庄仕名提供的证据有：常住人口登记卡、转账记录截图，被告庄仕浩提供的证据有：身份证、借条、报警回执。上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的2018年1月30日的借条和被告庄仕名提供转账记录截图。被告庄仕名提供的转账记录截图显示：2016年10月20日至2016年12月4日被告共付款给原告5200元，2017年1月22日至2018年1月8日共付款给原告35000元，2018年3月10日至2018年6月1日共付款给60100元。被告庄仕名认为上述支付给原告的款项均是被告庄仕名归还原告的借款，而原告认为是被告庄仕名支付给原告的上述款项的借款利息，对此，因被告庄仕名在2016年12月30日和2018年12月30日出具两张借条给原告前均有支付款项给原告，因被告庄仕名对2016年12月30日出具给原告的借条无异议，本院予以认定。对2018年12月30日出具的借条，按照常理和交易习惯，债务人对出具借条前已经归还的借款是不会再出具借条给债权人，因此，被告庄仕名于2018年1月30日出具借条前支付的借款，不予认定为归还的借款，出具后归还的60100元可认定为被告庄仕名归还的借款。原告认为被告庄仕名归还的款项是支付借款利息，因原告提供的上述借条中并无对利息的约定，因此，对原告的该主张，亦不予采纳。2．对于报警回执。被告庄仕浩提出2018年1月30日的借条中的担保人栏的签名是2018年11月17日其酒醉后原告强迫所签的主张，虽然提供了报警回执，但报警回执并未提及与本案涉案借款有关联的内容，无法达到被告庄仕浩所主张的证明目的，故对被告庄仕浩的主张，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄仕名因需要资金多次向原告借款，原告通过支付现金及支付宝转账方式多次借款给被告庄仕名。原告支付宝转账时间如下：原告于2017年6月29日转账三笔共9000元，于2018年3月22日转账18000元，于2018年3月27日转账9650元，于2018年4月16日转账28700元；原告又通过自己妻子庄小银的支付宝账户分别于2017年9月18日转账18000元，于2017年10月7日转账4400元。被告庄仕名于2016年12月30日出具借条给原告，内容为：兹有庄仕名接到庄新型现金人民币10000元大写壹万圆正。借条中双方未约定还款时间，也未约定利息。2018年1月30日被告庄仕名又出具借条给原告，内容为：今向庄新型借到人民币大写：拾万元整，小写：100000元整，期限12月，于2018年12月30日一次性还清。被告庄仕名在借款人栏签名，被告庄仕浩在担保人栏签名，借条中双方未约定利息。被告庄仕名出具借条前后，通过微信和支付宝转账支付发生付给原告的款项分别为：2016年10月20日至2016年12月4日共付款5200元，2017年1月22日至2018年1月8日共付款35000元，2018年3月10日至2018年6月1日共付款60100元。因被告没有依约付还借款，经催讨无果后，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告庄仕名向原告借款11万元有被告庄仕名出具的借条等证据为证，证据充分，本院予以确认。被告庄仕名于2018年1月30日出具借条后支付给原告60100元，应认定为被告庄仕名归还的借款，故被告庄仕名应归还原告尚欠的借款49900元。原告提出被告庄仕名归还的所有款项为借款利息的主张，证据不足，不予支持。对于利息问题，因原、被告在借条中没有约定利息，原告又未提供其他关于利息约定的证据，故对原告主张借期内利息的请求，不予支持。对于原告借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自逾期之日（即2018年12月31日）起按照年利率6%计付。被告庄仕浩作为担保人为被告庄仕名2018年1月30日的借款100000元提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告庄仕浩提出其在担保栏处签名是2018年11月17日在酒醉状态下被迫所签的主张，未提供充分证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告庄仕名应于本判决生效之日起十五日内付还原告庄新型借款本金49900元及利息（利息按年利率6%从2018年12月31日起计至实际还清借款之日止）；二、被告庄仕浩对被告庄仕名的上述借款本息承担连带清偿责任；被告庄仕浩承担连带清偿责任后，有权向被告庄仕名追偿;三、驳回原告庄新型的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告庄新型负担1366元，被告庄仕名、庄仕浩负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨新清人民陪审员  温志军人民陪审员  彭彩玲二〇一九年十月八日法官助理刘源培书记员张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。