江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：王泗亮，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王泗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼。被告王泗亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告王泗亮偿还原告浦发银行南京分行借款本金83000元及利息、罚息、复利（截止到2019年3月11日，贷款本金为35000元的贷款项下的利息、罚息、复利合计8962.41元；截止到2019年4月28日，贷款本金为48000元的贷款项下的利息、罚息、复利合计12091.71元）；2.被告王泗亮向原告浦发银行南京分行支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告王泗亮负担。事实和理由：2016年4月22日，原告浦发银行南京分行与被告王泗亮网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告王泗亮向原告浦发银行南京分行借款35000元，借款期限为1年，利率为7.395%；合同同时对计结息、逾期罚息、复利、违约责任等进行了约定。2016年7月18日，原告浦发银行南京分行与被告王泗亮网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告王泗亮向原告浦发银行南京分行借款48000元，借款期限为1年，利率为7.395%；合同同时对计结息、逾期罚息、复利、违约责任等进行了约定。根据上述两份协议，原告浦发银行南京分行向被告王泗亮发放了贷款35000元和48000元。现上述贷款均已逾期，严重违反了双方间和合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告浦发银行南京分行诉至法院。被告王泗亮未作答辩。原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、《公证书》、短信记录、账户历史明细清单、还款明细、贷款台账查询、《委托代理协议》、律师费发票及电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，原告浦发银行南京分行根据被告王泗亮的申请，为其开立尾号为1208的银行账户。同日，被告王泗亮就上述银行账户申请开通“及时语”短信通知服务、个人网上银行和手机银行功能，预留手机号码为139××××1791。2016年4月22日，被告王泗亮与原告浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告王泗亮向原告浦发银行南京分行申请个人消费贷款35000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告王泗亮未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告浦发银行南京分行有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；被告王泗亮未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告浦发银行南京分行有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告王泗亮在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告浦发银行南京分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告王泗亮承担。同日，原告浦发银行南京分行向被告王泗亮指定银行卡账户发放贷款35000元。2016年7月18日，被告王泗亮与原告浦发银行南京分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告王泗亮向原告浦发银行南京分行申请个人消费贷款48000元用于住房装修，借款期限为1年，自2016年7月18日起至2017年7月18日止；贷款执行利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；合同其他内容同2016年4月22日签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定。同日，原告浦发银行南京分行向被告王泗亮指定银行卡账户发放贷款48000元。上述贷款发放后，被告王泗亮未按约按时足额偿还贷款本息。截止到2019年3月11日，被告王泗亮在2016年4月22日的《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠借款本金35000元，利息、罚息、复利合计8962.41元；截止到2019年4月28日，被告王泗亮在2016年7月18日的《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠借款本金48000元，利息、罚息、复利合计12091.71元。为催收上述贷款，原告浦发银行南京分行委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，原告浦发银行南京分行与被告王泗亮以短信确认等方式在线签订借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告浦发银行南京分行已按约向被告王泗亮发放贷款合计83000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告王泗亮亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告王泗亮未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告浦发银行南京分行有权根据借款合同约定主张被告王泗亮偿还贷款本金及利息、罚息、复利。截止到2019年3月11日，被告王泗亮在2016年4月22日的《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠借款本金35000元，利息、罚息、复利合计8962.41元，本院予以确认。自2019年3月12日起至实际给付之日止的罚息、复利按照借款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计收。截止到2019年4月28日，被告王泗亮在2016年7月18日的《个人“点即贷”借款合同》项下尚欠借款本金48000元，利息、罚息、复利合计12091.71元，本院予以确认。自2019年4月29日起至实际给付之日止的罚息、复利按照借款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计收。借款合同明确约定，被告王泗亮在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告浦发银行南京分行支付的律师费由被告王泗亮承担，原告浦发银行南京分行要求被告王泗亮承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，合法有据，本院予以支持。被告王泗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泗亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金35000元及利息、罚息、复利（截止到2019年3月11日，利息、罚息、复利合计8962.41元，自2019年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率11.0925%计算）。二、被告王泗亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金48000元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月28日，利息、罚息、复利合计12091.71元，自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利，均按年利率11.0925%计算）三、被告王泗亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，公告费600元，合计3041元，由被告王泗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  刘 忠人民陪审员  唐存森二〇一九年十月二十四日见习书记员  孔凡燕