广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11273号原告：深圳市冠显装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦705，统一社会信用代码91440300088443980T。法定代表人：柯小青。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳清杉控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EK4K656。法定代表人：张荐。原告深圳市冠显装饰设计工程有限公司与被告深圳清杉控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈少杰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月23日，原告与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定原告承包被告深圳市福田区××大厦××ＡＢ单元办公室装修项目，合同总价款900000元，2018年9月20日，原被告双方签订了《深圳皇庭中心50层A/B单元办公室室内装修工程补充协议》，将项目总价款调整为946300元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，完成了装修工作，但被告一直未及时履行自己的义务，多次拖延支付装修款。截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告装修工程款189780元未支付。原告为维护自身合法利益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款189780元；2、被告支付原告付款滞纳金237499.90元（暂计至2018年12月20日，按照合同约定的按日加付应付款额0.5%滞纳金，至实际还款日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确滞纳金的起算时间为2018年4月26日。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月23日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签署《装饰装修工程施工合同》约定，甲方将位于深圳市福田区××大厦××ＡＢ，面积786.35平方米的装修工程以包工包料的方式发包给乙方施工，工期自2018年4月23日至5月20日；合同价款为90万元；甲方委托任永壮为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续与本工程有关的其他一切事宜；乙方参加竣工验收，编制工程结算书；工程竣工后，乙方应书面通知甲方验收，甲方自收到验收书面通知之日起三日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在上述时间内不组织验收或验收后既不确认又不提出书面异议的，超过三天，则视为甲方验收合格，乙方可自行离场，并解除乙方按合同所应承担的安全保护义务；所有的设计方案变更和工程量增减，甲方必须办理签字确认手续；未经甲方批准签字，乙方擅自变更设计方案或对原材料更换，甲方有权不认可，发生的全部费用由乙方承担，且工期不顺延；合同签订3天内木工、水电进场支付36万元，开工约第10天水电改造完毕，木工完成70%支付27万，竣工验收7天内以实际工程量结算，单价不变支付27万元；工程竣工或验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送达甲方，甲方自接到上述资料之日起3天内审查完毕并予以答复，到期未提出异议或不予答复，则视为认可乙方所提交的竣工结算资料，并在审查期限届满之日起3天内付清尾款；甲方不按合同约定拨付工程款，从拖欠之日起，按日加付应收款项0.5%的滞纳金给乙方；工程保修为2年。2018年6月20日，原告向被告出具《工程竣工验收通知单》载明，被告工程拟于2018年6月20日完工，在涉案工程地址进行竣工验收，请安排人员现场验收。2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《深圳皇庭中心50层AB单元办公室室内装修工程补充协议》约定，根据装修工程的实际情况，项目总价款变更为946300元，截至当日，甲方已向乙方支付了项目价款63万元，尚欠价款316300元未支付给乙方，由张荐于2018年12月31日前向乙方支付剩余款项的40%即126520元。张荐或其他指定委托人完成上述款项支付后，乙方放弃一切与张荐本人就本装修工程相关款项的追偿权利。原告另提交了微信备注名为张荐及冯工（星河）的聊天记录，该聊天记录记载，冯工（星河）将拍摄的工程竣工验收单的照片发送给张荐，并称竣工验收单已经交给大壮了，麻烦尽快安排好验收。另查，2018年4月29日至2018年5月18日，被告的股东通过微信转账的方式向原告支付工程装修款共计53万元。庭审时，原告称施工完毕后原告没有向被告提交结算资料，双方没有进行结算，2018年6月20日通知被告验收，被告实际有验收。原告多次通过电话及当面的方式催要工程款，没有书面催要过，涉案工程是被告的办公场所，现在被告已经不在那里办公了，原告起诉后就联系不上被告了。庭审后，原告提交《情况说明》称，被告的股东张荐已在2018年12月31日前向原告支付了款项126520元，故原告诉讼请求主张的剩余装修款为189780元（946300-630000-126520）。本院认为，原告与被告签署的《装饰装修工程施工合同》及《深圳皇庭中心50层AB单元办公室室内装修工程补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。涉案合同约定，工程竣工后，原告应书面通知被告验收，被告自收到验收书面通知之日起三日内组织验收，并办理验收、移交手续；工程竣工或验收后，原告提出工程结算并将有关资料送达被告，被告自接到上述资料之日起3天内审查完毕并予以答复。原告于2018年6月通知被告对涉案工程进行验收，虽然原告未提交证据证实已对涉案工程验收，但原告与被告于2018年9月20日签署补充协议，补充协议明确约定根据原告的实际施工情况，双主商议工程总价款上调为946300元，被告已支付63万元，尚欠316300元，从上述协议约定的内容来看，被告已对涉案工程进行了验收结算。原告自认被告的股东张荐亦按该补充协议的约定向其支付了126520元的工程款，因此，对原告要求被告支付装修余款189780元，本院予以支持。合同约定被告应在竣工验收7天内支付剩余的工程款，逾期付款应按日支付0.5%的滞纳金。原告未提交证据证实双方于2018年9月20日签署补充协议前对涉案工程进行了验收，因此，被告最迟向原告支付工程尾款的时间应为2018年9月27日，被告未向原告支付工程款，应自2018年9月28日开始向原告支付滞纳金，原告主张自2018年4月26日计算滞纳金，依据不足，本院不予采信。合同约定的每日0.5%的滞纳金明显高于被告未按期向原告支付工程款给原告造成的损失，本院酌定被告按日万分之五的标准向原告支付滞纳金至实际清偿之日止，暂计至原告主张的2018年12月20日的滞纳金为7876元，对原告主张滞纳金过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳清杉控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠显装饰设计工程有限公司支付装修工程款189780元及滞纳金7876元（暂计至2018年12月20日，之后按日万分之五的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市冠显装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7709元（原告已预交），由原告负担4143元，被告负担3566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 肖 英人民陪审员 彭 风人民陪审员 吴日莲二〇一九年十月十一日书 记 员 王 芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。