内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4987号原告：鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××。原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人温某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的口头协议，判令被告向原告偿还欠款145000元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告向原告供应粉煤灰，原告欠其货款。2012年5月2日，经原、被告协商一致，原告用其所有的重型半挂牵引车1辆（户名为邓某1，车牌号×××）抵顶货款，车总价款39万元，银行贷款45390元由被告偿还。抵顶时双方未进行结算，被告向原告出具欠条1张，载明金额为345000元，未约定利息及履行期限，后经过结算，确认被告欠原告145000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告给原告拉水泥和粉煤灰，原告给不了全部货款就给被告顶了车，2012年顶完车以后被告还欠原告14.5万元，口头约定被告继续给原告供应粉煤灰给原告顶该14.5万元的账，但原告的搅拌站一直停产，就没给继续供应粉煤灰。2014年原告要求被告继续给其拉粉煤灰，被告要求原告先将车辆过户，再给拉粉煤灰。但原告一直不给过户，14.5万元被告一直欠原告没还。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的2011年7月30日《结算单》、记账凭证、欠条均符合证据有效要件要求，被告对以上证据真实性认可，予以确认。原、被告分别提交的《车辆买卖合同》内容一致，符合证据有效要件要求，予以确认。原、被告分别提交的2011年4月17日《结算单》内容有部分不一致，即被告《结算单》标有“70244.4，2011.8月12日付20000马丽萍代王某2”的内容不符合证据有效要件要求不予确认，对原告提交的2011年4月17日《结算单》予以确认。被告提交的挂账单符合证据有效要件要求，予以确认。证人邓某1证言证明车辆不是原告所有，证明原告与证人邓某2邓某2邓某2债权债务关系，该债权债务关系终止前证人邓某1不同意办理×××号车辆的过户手续。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间被告向原告拉运价值616492.4元的水泥、粉煤灰。期间原告向被告以现金方式支付水泥、粉煤灰款460000元。2012年5月2日邓某1（本案证人，甲方）与被告王某2（乙方）签订《车辆买卖合同》，其中第一、二条约定：邓某1将其所有的×××号重型半挂牵引车以39万元的价格出售给王某2，车辆贷款45390元由乙方偿还。甲方应在收到车款后当日内交付车辆及相关文件，并协助乙方办理车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中发生的一切费用全部由乙方负担。第四条第2项约定：因甲方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，乙方有权要求甲方支付车款2%的违约金；因乙方原因致使车辆不能办理过户、转籍手续的，甲方有权要求乙方支付车款2%的违约金。该车辆已交付被告王某2实际使用。另查明，原告与邓某1之间有债权债务关系，双方约定用邓某1的×××号车辆抵顶部分债务，现原告欠邓某113万元未支付，邓某1要求在原告偿还该13万元后同意将×××号车辆过户。2012年8月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到佳城搅拌站现金345000元。该345000元的货款原、被告已结算20万元，剩余145000元原、被告双方口头约定：由被告继续向原告供应相应价值的水泥、粉煤灰。现原、被告就是否继续履行合同由被告向原告继续供应货物不能达成一致意见，原告要求解除合同，由被告支付剩余145000元。2012年8月10日原告员工刘玉梅向被告出具挂账单1张，载明:今收到王某2票据挂账（粉煤灰）14258元。该挂账单日期与被告出具欠条的日期为同一天，该笔14258元应当为已结算，结算后被告向原告出具345000元欠条。本院认为，关于原、被告之间法律关系的性质。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告出具欠条及被告与案外人邓某1签订《车辆买卖合同》的行为实质上是关于被告向原告出售并运送水泥、粉煤灰的买卖行为，及原告向被告以物抵债的行为。该买卖行为系当事人真实意思表示，原、被告依法成立买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同一旦成立、生效，双方当事人必须按约履行，不得任意变更或解除，必须具有约定条件或法定条件，当事人才可解除合同以免除其对缔约双方的法律约束。约定条件由双方事先在合同中通过意思自治予以明示，法定条件则必须符合法律规定的情形，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件有：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）预期违约；（三）迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，双方合同中没有关于约定解除的内容。故原告在不具备解除权的情况下，要解除合同，应积极与对方协商，不能强行要求解除合同，本案原、被告双方就解除合同未能达成合意，原告仅要求被告履行金钱给付义务，未要求被告返还车辆或采取其他措施给车辆过户，被告王某2辩称原告应当按照合同补偿其相应损失，原告不同意赔偿被告相应损失，故原告请求解除合同要求被告给付145000元车辆差价的请求，不符合解除合同的法定要求。原、被告之间的买卖合同是一个双务合同，办理×××号车辆的过户手续是原告方的合同义务，支付欠款或继续供应粉煤灰水泥是被告方的合同义务，但合同中并未约定原告协助办理过户手续的义务与被告支付欠款或继续供应粉煤灰水泥义务的先后履行顺序，故任何一方均得以对方未履行合同义务而行使同时履行抗辩权，拒绝履行己方义务。本案中原告向被告抵顶的车辆所有权人为邓某1，被告与邓某12012年5月2日签订的《车辆买卖合同》中约定“甲方应在收到车款后当日内交付车辆及相关文件，并协助乙方办理车辆过户、转籍手续”，该×××号车辆从2012年5月2日起由被告占有使用至今仍未能办理过户、转籍手续，原告亦非该×××号车辆的所有权人，原告至今未能履行车辆过户义务已构成违约，被告可以行使同时履行抗辩权，拒绝在原告协助办理过户手续前履行己方支付欠款或继续供应粉煤灰水泥的义务。被告的答辩是行使同时履行抗辩权的意思表示，故对原告在未协助办理×××号车辆过户手续的情形下要求被告支付欠款的诉讼请求不予支持。原告在协助办理过户手续后，可另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司诉讼请求。案件受理费1600元，由原告鄂尔多斯市佳城商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵晶晶二〇一九年十月十四日书记员  冯婉婷法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。