广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7133号原告：广州翔宇文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区建基路98号首层自编1-11房。法定代表人：方芳，职务总经理。委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭春玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东汇丰年文化传播有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市205国道和山河桥头科技中心三楼。法定代表人：刘勇（本案另一被告）。被告：刘勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住所地广东省中山市，原告广州翔宇文化传播有限公司诉被告广东汇丰年文化传播有限公司（以下简称汇丰年公司）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加了诉讼。被告汇丰年公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告刘勇经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告汇丰年公司因代理销售原告的图书产品而向原告采购图书，原告根据被告汇丰年公司的订单要求向被告汇丰年公司交付给了全部合格的图书，但被告汇丰年公司没有按照约定向原告支付全部货款，截止2018年11月12日，被告汇丰年公司仍欠原告货款128603.26元没有支付。2018年11月12日，原告与被告汇丰年公司就被告汇丰年公司欠付货款之事宜签订《账务、余额确认函》，被告汇丰年公司在该函中确认尚欠原告货款128603.26元没有支付，并且同意从2018年11月开始分期向原告支付货款，于2019年4月支付完毕；按照《账务、余额确认函》的约定，被告汇丰年公司应当在2018年11月和2018年12月分别支付30000元给原告，但是从2018年11月12日至今，被告汇丰年公司并没有按照《账务、余额确认函》的约定向原告支付货款。并且经原告多次催促，被告汇丰年公司仍不支付。原告认为，被告汇丰年公司向原告采购图书，原告按时向被告汇丰年公司交付了全部合格的货物，故被告汇丰年公司有义务向原告支付相应的货款，但是截止起诉之日，被告汇丰年公司仍未按《账务、余额确认函》的约定向原告支付货款。2019年1月11日，原告委托北京市盈科（广州）律师事务所向被告汇丰年公司发送律师函，通知被告汇丰年公司自收到律师函之日起解除与被告汇丰年公司签订的《账务、余额确认函》，并催告被告汇丰年公司在收到律师函之日起三日内向原告一次性支付应付未付货款，但是被告汇丰年公司收到律师函后仍未履行，被告汇丰年公司逾期未向原告支付货款的行为已构成根本违约，并且经原告书面催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零七条的规定，原告有权单方解除《账务、余额确认函》，并有权要求被告汇丰年公司向原告一次性支付尚欠货款128603.26元。鉴于被告汇丰年公司的违约行为，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求被告汇丰年公司在中国人民银行同期同类货款利率的基础上加收50%的标准承担支付逾期利息的违约责任。被告刘勇作为被告汇丰年公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告有权要求被告刘勇对上述债务承担连带责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，并请求判令：1.请求确认解除原告与被告汇丰年公司于2018年11月12日签订的《账务、余额确认函》；2.判决被告汇丰年公司立即一次性向原告支付拖欠货款128603.26元（本案币种均指人民币）及利息1375.25元（利息以128603.26元为基数，按中国银行同期同类逾期贷款利率即在银行同期贷款利率水平上加收50%，自2018年12月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年1月28日为1375.25元），合计129978.51元；3.判决被告刘勇对上述债务承担连带责任；4.本案受理费、保全费由两被告承担。被告汇丰年公司未发表答辩意见，亦未提交证据。被告刘勇未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：被告汇丰年公司在《广州翔宇文化传播有限公司〈账务、余额确认函〉》（以下简称《确认函》）落款处“书店（盖章）处”盖章并确认以下内容：“兴宁汇丰年书城、龙川古邑书底：截止日期：2018年11月12日，经双方核对，财务及余额已确认无误，书店欠广州翔宇文化传播有限公司书款128603.26元，根据欠款金额，现公司财务部要求按时一次性或分期（业务人员根据洽谈情况自行修改）结清余款。日期：2018年11月，付款金额：30000元；日期：2018年12月，付款金额：30000元；日期：2018年1月，付款金额：10000元；日期：2018年2月，付款金额：25000元；日期：2018年3月，付款金额：25000元；日期：2018年4月，付款金额：8603元；书店（盖章）。”原告对上述《确认函》补充陈述为，《确认函》中日期2018年1－4月为笔误，应为2019年1－4月。北京市盈科（广州）律师事务所接受原告的委托，指派陈光辉律师作为原告代理人，于2019年1月11日就原告与被告汇丰年公司买卖合同纠纷之事宜，致《律师函》予被告汇丰年公司。该《律师函》内容为：“……郑重申明如下：1.翔宇公司正式通知贵司自收到本律师函之日起解除与贵司签订的《财务、余额确认函》。2.翔宇公司催告贵司在收到本律师函之日起三日内向翔宇公司一次性支付应付未付货款人民币128603.26元。如贵司未在上述期限内付清上述货款，翔宇公司将起诉至广州市海珠区人民法院，依法追究贵司的法律责任，……。”该《律师函》于2019年1月13日妥投。原告因被告汇丰年公司未依《确认函》履行，经《律师函》催告又未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，原告向本院提出了财产保全申请。本院于2019年2月27日作出（2019）粤0105民初7133号民事裁定书，裁定冻结或查封被告相应价值的财产。庭审过程（日期：2019年9月10日）中，原告表示因《确认函》上记载的还款日期均已届满，故其撤回第1项诉讼请求。另查，被告汇丰年公司于2009年7月8日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东为刘勇，持股100%，经营范围：零售：音像制品、图书；等。本院认为：原告与被告汇丰年公司存在买卖合同关系，双方经核对，至2018年11月12日止，被告汇丰年公司尚欠原告货款128603.26元的事实，有原告的陈述，原告发出的《律师函》，及被告汇丰年公司盖章确认的《确认函》为证证实，故本院对上述事实予以认定。根据日常生活经验法则，结合《确认函》上的标注的日期情况，本院采纳原告的意见，认定《确认函》上记载的2018年1－4月的还款日期实为笔误，应为2019年1－4月。现被告汇丰年公司承诺分期清还货款的日期均已届满，且经原告发出《律师函》催告，至今仍未清还款项的行为，已构成违约。原告主张被告汇丰年公司清还货款于法于合同有据，理由正当充分，故本院对此予以支持。鉴于《确认函》上未反映双方对“若债务人未能按期付款则债权人有权请求一次性付款”作出了约定，故上述逾期付款利息应根据《确认函》的约定分期计算。原告主张被告汇丰年公司对全部欠款自2018年12月1日起计算逾期付款利息，缺乏法律依据，应予调整。调整后的逾期付款利息以每期逾期付款的金额为基数，分段计算至货款清还完毕时止。又鉴于《确认函》上未反映双方已对逾期付款违约金作出了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本院认为，原告提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%的标准计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘勇是自然人独资的汇丰年公司的唯一股东，现有证据不能证明被告汇丰年公司的财产独立于被告刘勇的个人财产，本院据此认定两被告之间的财产并不独立。原告要求被告刘勇就汇丰年公司的债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东汇丰年文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内清还货款128603.26元及逾期付款利息给原告广州翔宇文化传播有限公司，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率150%的标准计算，具体计算方法如下：1.从2018年12月1日起以30000元为基数，计算利息至2018年12月31日止；2.从2019年1月1日起以60000元为基数，计算利息至2019年1月31日止；3.从2019年2月1日起以70000元为基数，计算利息至2019年2月28日止；4.从2019年3月1日起以95000元为基数，计算利息至2019年3月31日止；5.从2019年4月1日起以120000元为基数，计算利息至2019年4月30日止；6.从2019年5月1日起以128603.26元为基数，计算利息至货款清还完毕之日止；二、被告刘勇对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州翔宇文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、诉讼保全费1170元，均由两被告负担。两被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳，并将其应负担的诉讼保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  庄红胜人民陪审员  洪燕霞二〇一九年十月十二日法官助理倪萍书记员马谆忻