广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民再1号 原审原告：张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原审被告：广西曜诚投资有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际6层3号房。注册号：450100200112926。 法定代表人：丁利。 原审原告张鸿展与原审被告广西曜诚投资有限公司（以下简称曜诚公司）民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民初字第157号民事判决书已发生法律效力。梧州市长洲区人民检察院以长检民（行）监[2018]45040500004号检察建议书向本院提出检察建议，建议本院再审。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月28日作出（2018）桂0405民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张鸿展到庭参加诉讼，原审被告曜诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张鸿展称，1.其父亲张树辉让其帮借款20万元给原审被告，原审原告即在柜台转款20万元给原告被告，至今未收取过任何利息或其他费用，后其父亲张树辉说原审被告没有依法履行约定，原审原告遂向法院起诉。2.原审被告出示的黄桂林签名的《收条》与本案无关，且是不真实的，是原审被告与黄桂林“合伙”造假，欲推卸债务。理由如下：（1）黄桂林签名的《收条》并没有汇款凭证证明，单凭一张手写的《收条》不能证明黄桂林收到该笔款项，且原审原告及其家属并没有从黄桂林处收到过任何款项；（2）黄桂林的收条是另一法律关系，与本案无关。3.原审原、被告之间的借款关系是真实存在的，请求依法维持原判。 原审被告曜诚公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原审原告张鸿展于2014年2月24日，在原审期间向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算，从2014年2月17日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2013年6月3日向原告借款20万元，口头约定一个月归还。原告于当日通过中国银行梧州市京梧支行将20万元转入被告账户。被告收到借款至今已有8个多月，原告多次追讨，但被告拒绝归还借款及支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 原审原告张鸿展对其主张在原审举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份；2.被告在工商行政管理部门登记的电脑咨询单1份；3.国内汇款付款通知单1份，证明原告于2013年6月3日在中国银行股份有限公司梧州市京梧支行将20万元转给被告。原审原告张鸿展在再审阶段没有提供证据。 原审被告曜诚公司在原审辩称，原告诉称的借贷关系并不存在，2013年6月3日原告转账20万元到被告的账户是替黄桂林支付的合同定金，被告已将20万元定金退给黄桂林，故原告诉称没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审被告广西曜诚公司针对其主张向法庭提供的证据有黄桂林出具的收条一份，证明原审被告退给黄桂林合同定金22万元。 原审查明的事实及处理意见：2013年6月3日原告张鸿展通过其在中国银行梧州市京梧支行的账号61×××50汇款20万元到被告在中国银行南宁市长湖北支行账号61×××08，附言：借款。由于原告要求被告偿还借款未果，向本院起诉成讼。 本院经审理后于2014年5月7日作出判决：一、被告曜诚公司偿还原告张鸿展借款本金20万元；二、被告曜诚公司支付原告张鸿展上述借款的利息（利息计算，从2014年2月17日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告曜诚公司负担。 再审期间本院出示梧州市长洲区人民检察院随长检民（行）监[2018]45040500004号检察建议书移送的证据材料：1.2013年5月29日的《联合贷款协议》复印件；2.2017年7月18日、2017年12月15日询问黄桂林的笔录；3.李恒、陈啟安出具的《借条》复印件；4.李恒、陈啟安出具的《收条》复印件；5.黄桂林、吴健良出具的《还款承诺》复印件；6.黄桂林、吴健良出具的《委托书》复印件；7.中国银行国内汇款付款通知单复印件。原审原告张鸿展对上述证据质证意见，认为黄桂林的口供是虚假的，其没有向黄桂林追讨过债务，笔录中所说的现金还款是不真实的，其现在才得知黄桂林与原审被告之间存在债务关系，原审原告确实向原审被告转过账，但没有收到过20万元还款，协议是张树辉与黄桂林、丁利一起签订的，其没有参与，具体情况其不清楚。 本院除原审查明的事实外还查明：2013年5月29日，原审被告曜诚公司作为甲方与作为乙方的梧州大自然农业有限公司签订了一份《联合贷款协议》，协议约定：1.甲乙双方秉承互惠互助、资源共享的原则，进行贷款融资合作；2.甲方负责建立银行关系，取得银行贷款授信，而乙方提供抵押物作抵押，甲方确保乙方可以使用1.7亿元，甲方使用2000万元；3.银行放款后的第一年甲方一次性收取11%财务管理服务费用；4.本协议生效后，乙方支付甲方20万元定金，在10天内，如果甲方认为不能操作，则甲方退回乙方所交定金等内容。被告曜诚公司及其法定代表人丁利在甲方处盖章签名，梧州大自然农业有限公司及其法定代表人黄桂林在乙方处盖章签字。 2013年6月3日，李恒、陈啟安出具一份《借条》，载明：为生意所需，向朋友张鸿展借款23万元，借期一个月，即从2013年6月3日起至2013年7月2日止，该借款用我们所有的财产及家庭财产保证偿还，并保证依时还款，如超期一天归还，愿以借款总额的百分之一支付违约金，依此类推。同日，李恒、陈啟安出具《收条》一份，载明：今收到张鸿展交来借款23万元。其中收到现金为3万元，委托汇入曜诚公司的中行61×××08号为20万元，合计收到20万元。 同日，黄桂林、吴健良、梧州大自然农业有限公司出具《还款承诺》一份，载明：2013年6月3日，李恒、陈啟安向张鸿展借款23万元纯属是帮我（梧州大自然农业有限公司）所需贷款而交曜诚公司定金所用，为此，在该笔借款一旦到期，则由本人及公司无条件清偿。 同日，黄桂林、吴健良、梧州大自然农业有限公司出具一份《委托书》，载明：我们全权委托张鸿展将借款20万元汇入曜诚公司广西南宁长湖北支行61×××08号，对此委托我们愿意承担一切由此引起的经济和法律责任。 2017年12月15日在公安机关对梧州大自然农业有限公司的法定代表人黄桂林的《询问笔录》中载明：2013年6月3日这笔23万元的借款，是黄桂林叫南宁曜诚公司搞融资到银行贷款以还张树辉债务，曜诚公司老总丁利先收黄桂林20万元，黄桂林没有钱，问张树辉借，张树辉同意借，他以张鸿展名义转账20万元到曜诚公司账户，还要收黄桂林3万元利息，黄桂林就签了23万元的借条，上面写明有3万元是收现金，但实际上这3万元黄桂林没有得到手的。后来丁利没有办成贷款，这20万元丁利应当退还给黄桂林，但因为黄桂林欠贵港大自然公司100多万元，而贵港大自然公司又欠丁利20万元，于是黄桂林和丁利、贵港大自然公司三方达成口头协议，丁利不再退20万元给黄桂林，而贵港大自然公司扣减黄桂林20万元的债务。张树辉见黄桂林没办成贷款，追问情况，黄桂林如实讲了，但张树辉认为黄桂林不可能还得起这20万元，就决定以张鸿展名义起诉曜诚公司和丁利不当得利20万元，黄桂林对张树辉讲这20万元其已经得到手了，不能起诉丁利和曜诚公司的，张树辉专门打电话问贵港大自然公司庞振球以及丁利。得知这20万元已经扣减的情况下，张树辉仍然起诉，还叫黄桂林不要理这件事，所以黄桂林就不理了。最后张树辉和张鸿展赢了官司，执行情况黄桂林不清楚。总之，这笔钱黄桂林承认其借了张树辉的，但张树辉以曜诚公司和丁利不当得利起诉是违法的。 另查明，原审诉讼过程中，原审原告张鸿展向本院提出诉讼保全申请，要求冻结曜诚公司在中国银行南宁市长湖北支行的账号61×××08银行存款21万元，张鸿飞自愿提供其所有的桂Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车作为查封担保。本院于2014年4月30日作出裁定：一、冻结曜诚公司在中国银行南宁市长湖北支行的账号61×××08银行存款21万元；二、查封张鸿飞所有的桂Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车。2014年8月6日，原审原告张鸿展申请强制执行。据（2014）长执字第255号卷宗材料反映，原审被告曜诚公司没有可供执行的财产。 本院再审认为，当事人诉讼必须符合法律规定的条件。根据梧州市长洲区人民检察院随长检民（行）监[2018]45040500004号检察建议书移送的《联合贷款协议》、《借条》、《收条》、《还款承诺》、《委托书》、黄桂林的《询问笔录》能够形成完整的证据链，足以证明：2013年6月3日，通过原审原告张鸿展的银行账户（户名：张鸿展，账号：61×××50，开户行：梧州市京梧支行）汇入原审被告曜诚公司银行账户（户名：广西曜诚投资有限公司，账号：61×××08，开户行：中国银行南宁市长湖北支行）的20万元，系原审原告张鸿展受案外人黄桂林、吴健良、梧州大自然农业有限公司委托，将黄桂林向张树辉所借23万元高利贷中的20万元用于支付梧州大自然农业有限公司按《联合贷款协议》的约定向原审被告曜诚公司所交的融资定金。故原审原告张鸿展与原审被告曜诚公司没有借款的合意，双方之间不存在债权债务关系。张鸿展作为原审原告的主体不适格，对其起诉，本院应裁定予以驳回。同时根据本案现有证据，可认定原审（2014）长民初字第157号民事判决书认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条的规定，并经本院审判委员会会议讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2014）长民初字第157号民事判决； 二、驳回原审原告张鸿展的起诉。 本案原审案件受理费4300元，减半收取计2150元，退还原审原告张鸿展。财产保全费1570元，由原审原告张鸿展负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄柱桓 审 判 员  杜 洁 人民陪审员  李道英 二〇一九年十月十一日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。