宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3645号原告：宁夏哈尼梅兰商贸有限公司。法定代表人：王某。被告：陈某，住宁夏平罗县。原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司（以下简称哈尼公司）与被告陈某名誉权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司的法定代表人王某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付侵权赔偿营业款3345元，判令被告向原告支付租金550元，判令被告向原告支付员工工资590元，判令被告向原告支付名誉赔偿金3000元，以上合计7485元，并恢复名誉，登报赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日至2019年6月14日，被告伙同他人在原告经营场所银川西夏万达一楼哈尼梅兰首饰柜台处无理吵闹、闹事，恶语谩骂原告，轰赶周围顾客不让其买东西，向周围商户及过往顾客肆意谩骂原告，诋毁原告名誉，严重扰乱破坏原告的正常经营，致使原告经济受损，同时造成原告名誉受到侵害。请求法院支持原告的诉请。被告陈某辩称，被告前往原告经营的商铺是索要营业款，前期被告多次通过电话沟通营业款事宜，但原告不承认商场已向其支付营业款的事实，后通过微信沟通，原告才承认欠付被告营业款的事实，同时原告提出用货品顶账，但未达成一致意见。被告与原告电话沟通后，原告让被告去商场，到商场后因营业款事宜跟原告沟通的过程中发生了争执，后原、被告均报警，民警出警后未作处理并告知通过诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对无争议的原告提交的营业执照及法人证明书1份附卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的视频光盘1份，欲证明被告于2019年6月13日及2019年6月14日到原告的经营场所银川西夏万达一楼2号门舞台旁哈尼梅兰柜台处闹事，轰赶顾客，恶语谩骂侮辱原告的事实，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可并质证称被告前往原告店里仅是索要营业款，并未轰赶顾客，并且顾客均在被告旁边，本院对该组证据的真实性予以采信，但不能达到原告的证明目的。2.原告提交的西花园派出所接处警登记表1份、接处警基本信息1份，本院对该组证据的真实性予以采信。3.原告提交的西夏万达营业额流水1份，每日微信报营业额截图打印件1份，西夏万达合同1份，欲证明原告在银川西夏万达做特卖时每天的经营状况，2019年5月21日至2019年6月23日共计32天总营业额为53530元，平均每天营业额为1672.8元，其中6月13日至6月14日的两天营业额为3345元，但由于2019年6月13日、14日被告到原告的经营场地闹事，致使原告两天营业额受损，6月14日在被告中午去吃饭不在现场闹事时，有位商场的员工前来购买了500元的商品，但被告晚上在商场闹事，诬陷原告的商品的质量不好有掉色的情况在商场传的沸沸扬扬，这位顾客于2019年6月20日要求退货退款致使原告受损。原告经营场所租金共为8800元，2019年6月13日、14日两天的租金为550元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，并质证称被告在平罗转让原告店铺，饰品也是从原告处拿的，该批货物均存在质量问题，所以被告认为商场的员工在原告处购买了500元的商品存在质量问题，顾客去找原告退货是正常的。本院认为，原告提交的西夏万达营业额流水1份、每日微信报营业额截图打印件1份因系原告单方制作且被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，本院对该证据不予采信，原告提交的西夏万达合同1份，本院对该证据的真实性予以认定。4.原告提交的员工的证明书2份，因该证据系证人证言，证人未到庭接受法庭询问，且原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，本院对该证据不予采信。5.原告提交的员工工资证明1份，因该证据系原告单方制作且被告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，本院对该证据不予采信。6.原告提交的荣誉证书14份、任命书及任命文件各1份，因该组证据均系王某本人获得，与本案没有关联性。7.被告提交的被告与原告的微信聊天截图5张、通话记录1份、商场营业款结算明细1份、石嘴山银行打款单1份、民事起诉状1份、店铺转让合作协议1份、原告营业执照副本和检测报告1份，本院对被告提交的被告与原告的微信聊天截图5张、通话记录1份、商场营业款结算明细1份、石嘴山银行打款单1份、民事起诉状1份、店铺转让合作协议1份、原告营业执照副本的真实性予以认定。被告提交的检测报告1份因系复印件且原告对该证据的真实性、合法性、关联性不认可，本院无法核实其真实性。8.被告提交的视频4份，本院对该证据的真实性予以采信。依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：原告哈尼公司在银川西夏万达广场一层展厅从事珠宝、金、银、玉器、首饰、仿金饰品、小饰品类批发和零售业务。2019年6月13日及6月14日，被告在原告经营的展厅因营业款问题与原告法定代表人王某发生争吵。原告法定代表人王某向银川市公安局西夏区分局西花园路派出所报案，后经民警劝解后告知其保留证据通过诉讼解决。原告认为被告伙同他人在其经营场所无理吵闹，恶语谩骂原告，轰赶周围顾客不让其买东西，向周围商户及过往顾客肆意谩骂原告，诋毁原告名誉，严重扰乱破坏原告的正常经营，致使原告经济受损，同时造成原告名誉受到侵害，遂向法院起诉。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵犯名誉权是指以公开的方式，利用书面或者口头的形式侮辱或者诽谤他人，使他人的一般性社会评价遭到贬损或降低，就本案而言，被告因原告欠付其营业款在原告经营的场所索要营业款，属于正当的催要行为，即使被告与原告的法定代表人发生争执有不恰当之处，也未构成名誉侵权。原告主张被告的行为侵犯其名誉权，则应就其侵犯行为的违法性、行为的损害后果、因果关系等提供相应证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告认为被告陈某存在侵权行为，要求判令其恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告宁夏哈尼梅兰商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 黎 波人民陪审员 高 风 二〇一九年九月十七日书 记 员 颜 丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。