上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13731号原告：陈殿富,男,1945年1月18日出生,汉族,住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。被告：周宁一,男,1983年2月3日出生,汉族,住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：章幼蓓(被告周宁一母亲)，女，1954年3月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈殿富与被告周宁一民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。2019年10月8日，本院公开开庭进行了审理。原告陈殿富及其委托诉讼代理人康骏卿、被告周宁一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300,000元;2.判令被告支付原告逾期利息，以150,000元为基数,按年利率6%,分别自2017年4月16日、2017年10月16日起计算至实际清偿之日止;3.判令被告支付原告律师服务费20,000元。事实与理由：被告原是案外人上海菱芮资产管理有限公司(以下简称菱芮公司)的法定代表人。2015年1月4日、5月7日，原告与菱芮公司分别签订《出借咨询服务协议》(编号分别为241013、XXXXXXX)(以下简称服务协议)，原告分别支付200,000元、100,000元给菱芮公司，由其作为服务方为原告提供出借咨询服务，帮助原告向不特定第三方出借钱款，出借方式为“月月金”，预期年化借款利率为11%，服务期为1年。原告分别于2015年1月4日、5月7日向菱芮公司刷卡支付200,000元、100,000元。合同到期后，原告与菱芮公司分别于2016年1月7日、5月8日续签服务协议(编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)。在四份合同期间内，菱芮公司未向原告介绍借款人。2016年10月16日，原、被告签订《借款协议》，确认上述汇入菱芮公司帐户的300,000元转为被告对原告的个人借款。被告承诺分别于2017年4月15日前、10月15日前各归还原告150,000元。后被告未约还款，故原告诉至法院。被告周宁一辩称，对借款的过程无异议，确认原告支付给菱芮公司的300,000元转为被告对原告的个人借款。菱芮公司虽然未向原告介绍借款人，但是被告一直按照年利率11%的标准按月向原告支付利息，直至2016年10月份。《借款协议》签订后，被告通过案外人俞某(被告配偶)于2017年12月15日至2018年5月18日期间共支付15,000元,偿还借款本金。律师费过高,不同意支付。综上,被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告原是案外人菱芮公司的法定代表人。2015年1月4日、5月7日，原告与菱芮公司、案外人上海世灿金融服务有限公司(以下简称世灿公司)分别签订服务协议(编号分别为241013、XXXXXXX)，原告分别支付200,000元、100,000元给菱芮公司，由其作为服务方为原告提供出借咨询服务，帮助原告向不特定第三方出借钱款，出借方式为“月月金”，预期年化借款利率为11%，服务期为1年，世灿公司作为风险管理人。原告分别于2015年1月4日、5月7日通过其招商银行尾号为4703的帐户向菱芮公司刷卡支付200,000元、100,000元。合同到期后，原告与菱芮公司分别于2016年1月7日、5月8日续签服务协议(编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX)，出借方式改为“慧财月添”，年化利率为11%，期限为一年。在四份合同期间内，菱芮公司未向原告介绍借款人。2、2016年10月16日，原、被告签订《借款协议》，确认上述汇入菱芮公司帐户的300,000元转为被告对原告的个人借款，借款期限为2016年10月16日至2017年10月15日，在借款期限内，被告无需向原告支付利息；被告承诺分别于2017年4月15日前、10月15日前各归还原告150,000元；原告实现债权所支付的全部费用，包括律师费、诉讼费等由被告承担。3、庭审中，经原、被告确认一致：在四份服务合同期间内，菱芮公司未向原告介绍借款人，但是被告一直按照年利率11%的标准按月向原告支付利息，直至2016年10月份。《借款协议》签订后，被告通过案外人俞某(被告配偶)于2017年12月15日至2018年5月18日期间共支付15,000元，其他款项未再支付。4、案外人俞某到庭接受法庭询问,表示其与被告系夫妻关系,通过其账户向原告支付的15,000元系替被告归还涉案借款。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有服务协议、《借款协议》、转账记录等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年10月16日，原、被告签订《借款协议》，确认汇入菱芮公司帐户的300,000元转为被告对原告的个人借款,双方借贷关系建立,被告应当按约履行还款义务。被告承诺于2017年4月15日前归还150,000元，但截止2018年5月18日，被告仅归还15,000元，已经构成违约。虽然原、被告于《借款协议》中未约定利息，但是根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。另据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充实现债权的有关费用及利息。现原告主张被告支付逾期利息，以150,000元为基数,按年利率6%,分别自2017年4月16日、2017年10月16日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经归还15,000元，应抵扣2018年5月16日前的逾期利息。本院认定，被告应归还原告逾期利息，以300,000元为基数，按照年利息6%，自2018年5月16日起，计算至实际清偿之日止。原告另主张律师费20,000元，综合本案案情及涉诉标的，本院酌定律师费9,000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周宁一应于本判决生效之日起十日内返还原告陈殿富借款本金300,000元；二、被告周宁一应支付原告陈殿富逾期利息，以300,000元为基数，按年利率6%，自2018年5月16日起计算至实际清偿之日；三、被告周宁一应于本判决生效之日起十日内支付原告陈殿富律师服务费9,000元；四、驳回原告刘铃铃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告陈殿富负担104元，被告周宁一成负担2,946元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇一九年十月十八日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。