杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5760号 原告：杭州东诚中小企业经济服务有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1202室。 法定代表人：陈宏波，总经理。 委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州东诚中小企业经济服务有限公司（以下简称“东诚公司”）诉被告王火红、倪苗琴借款合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告东诚公司的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼。被告王火红、倪苗琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款共同归还原告借款220000元，并支付原告自2019年6月1日止款付清日止按月利率20‰计算的利息（暂计至2019年10月1日，利息为17600元）；2.判令二被告共同支付原告为主张债权支出的律师费14000元；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：案外人杭州壹轩金融服务外包有限公司系杭州中小企业服务有限公司的合作单位，具有经营转贷业务的资格，原告系其控股公司，经营范围也包括代客户办理银行贷款手续服务。2019年5月8日，被告王火红、倪苗琴因转贷需要与原告签订服务协议委托原告为其贷款提供服务，支付服务费14680元。同时，原告借款1300000元，签署借条及借款合同，约定了借款期限、利率，诉讼管辖法院等事项，并约定：因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述的违约责任外，还需承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，同日，原告通过银行转账方式交付借款。借款到期后，被告王火红分别于2019年5月11日、5月12日、5月13日分四次合计归还原告1080000元，后支付利息7800元（利息支付至2019年5月31日）。对剩余借款，经原告多次催讨，被告王火红、倪苗琴均未还本付息，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告王火红、倪苗琴未答辩，亦未向本院提供证据。 原告东诚公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料： 1.营业执照、杭州市中小企业转贷引导基金合作协议书各1份，证明案外人杭州壹轩金融服务外包有限公司系杭州中小企业服务有限公司的合作单位，具有经营转贷业务资格的事实。 2.企业信用信息公示报告、杭州东诚中小企业经济服务有限公司章程各1份，证明原告系案外人杭州壹轩金融服务外包有限公司的控股公司，经营范围也包括代客户办理银行贷款手续服务的事实。 3.杭州市中小企业转贷资金申请表(个人)、银行卡及身份证复印件、营业执照、服务协议、借款合同、借条各1份，证明2019年5月8日，被告王火红、倪苗琴因转贷需要与原告签订服务协议委托原告为其贷款进行服务，支付服务费14680元，同时向原告借款1300000元，签署借条及借款合同，约定了借款期限、利率、诉讼管辖法院等事项，并约定：因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述的违约责任外，还需承担为实现债权而产生的合理费用、律师费等的事实。 4.网络电子回单1份，证明2019年5月8日原告通过银行转账方式交付借款的事实。 5.单笔查询明细1组，证明借款到期后，被告王火红分别于2019年5月11日、5月12日、5月13日份四次合计归还原告1080000元的事实。 6.委托代理合同及增值税专用发票各1份，证明原告为主张权利委托浙江浙兴律师事务所代理本案并支付律师费14000元的事实。 原告东诚公司提供的证据，被告王火红、倪苗琴未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院经审查，对原告提供的证据1、2、3真实性予以认定，关于服务费及利息问题下文阐述。对原告提供的证据4、5、6予以认定。 经审理，本院查明事实如下：原告东诚公司经营范围包括了代客户办理银行贷款手续服务。倪苗琴系杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司的法定代表人。王火红和倪苗琴向东诚公司申请转贷资金申请表，申请金额为1300000元。2019年5月8日，借款人王火红、倪苗琴（乙方）与出借人东诚公司（甲方）签订借款合同一份，约定：借款金额1300000元，借款期限2天，从甲方实际向乙方提供借款之日起开始计算。借款用途为转贷。借款利率为日利率0.15%，按天以现金方式结息。因乙方违约导致诉讼的，乙方除需承担前述的违约责任外，还须承担甲方为实现债权而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同对其他权利义务亦做了约定。同日，王火红、倪苗琴向东诚公司出具借条一份，载明：今向东诚公司借款人民币壹佰叁拾万元整（1300000元），利息为月息叁分。若诉讼借款人还应当承担实现债权的所有费用（包括但不限于律师费）和其他必要开支。转账收款人户名：王火红，开户银行农商银行，账户：62×××37。同日，王火红、倪苗琴（乙方）与东城公司（甲方）还签订了服务协议一份，约定：乙方因资金周转需要，在金融机构要求新增贷款或者续贷、转贷等融资。乙方特委托甲方为其办理融资，代为办理银行贷款手续，为乙方贷款进行服务。经双方协商，乙方应为本次服务支付给甲方服务费14680元。协议对其他权利义务做了约定。随即东诚公司将1300000元借款转账交付至王火红账户。 王火红于2019年5月11日归还300000元，于2019年5月12日归还300000元，于2019年5月13日归还80000元及400000元，共计归还1080000元。原告自认被告于2019年7月8日支付利息7800元，服务费14680元，于2019年5月8日支付7800元，5月12日支付6000元，5月16日支付880元。 另查明，原告主张本案债权，与浙江浙兴律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费14000元。 本院认为：被告王火红、倪苗琴向原告东诚公司借款1300000元的事实清楚，有双方签字确认的借款合同、借条等证据予以佐证，该民间借贷关系合法有效。被告收到借款后，未按约及时归还全部借款，显系违约，应承担相应违约责任。双方虽然约定了月利率及服务费用，但本院认为，双方约定标准明显超过法律规定，应当予以调整，对被告已经支付的利息中按月利率30‰计算部分本院依法予以认定，对未付利息应按照月利率20‰调整后予以支持。根据原告庭审陈述及被告归还借款及支付费用情况，本院认为，原告于2019年5月8日交付借款1300000元，但当天收到被告交付的7800元，应当作为本金予以扣除，实际交付的借款本金是1292200元。此后对原告认可归还本金的四笔款项合计1080000元，本院作为还本金予以扣除。经审核，对二被告其余已付款项，本院认定系用于支付按月利率3%标准计算的利息至2019年6月22日（分段已付部分余款作为本金抵扣），当日尚欠本金211728元，此后利息应当按月利率2%继续计付。 故原告起诉要求被告归还借款220000元的诉请，本院对实际结欠本金211728元予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，原告主张按月利率20‰计付自2019年6月1日起的利息，本院调整后对实际欠息之日即2019年6月23日起至款付清之日止的利息予以支持.关于原告主张的律师费，有合同依据，也未超过相应收费标准，本院予以支持。被告王火红、倪苗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王火红、倪苗琴归还原告杭州东诚中小企业经济服务有限公司借款本金211728元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王火红、倪苗琴支付原告杭州东诚中小企业经济服务有限公司以上述款项为基数的自2019年6月23日起至上述借款还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告王火红、倪苗琴支付原告杭州东诚中小企业经济服务有限公司律师费损失14000元； 四、驳回原告杭州东诚中小企业经济服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告杭州东诚中小企业经济服务有限公司负担299元，被告王火红、倪苗琴负担2238元。 原告东诚公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红、倪苗琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇一九年十月三十一日 代书记员 刘慕晗 附：利息计算清单 2019年5月8日借款1300000元，但被告当天支付7800元抵扣本金，认定本金为1292200元。5月11日归还300000元，5月12日归还借款300000元，并支付6000元。故 2019.5.8—5.12（按月利率30‰计算）：付清截至当日利息5561元，还本439元，结欠本金691761元。 5月13日归还480000元，5月16日支付880元。故 2019.5.13-5.16（按月利率30‰计算）：付清截至当日的利息847元，还本33元，结欠本金211728元。 2019年7月8日支付利息7800元（按月利率30‰计算），经计算系支付至2019年6月22日的利息，此后利息按20‰计算。