山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2193号原告：姜国勇，男，汉族，1974年5月1日生，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西秦韩律师事务所律师。被告：山西安驰石油设备有限责任公司，住所地：河津市赵家庄乡樊家庄村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。原告姜国勇与被告山西安驰石油设备有限责任公司（以下简称山西安驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日及2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告姜国勇的委托诉讼代理人樊晓军及被告山西安驰公司的委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币20万元及利息（利息按照本金20万元，月利率15%，从2015年5月18日计算至付清之日止；截止2019年8月19日利息为156000元，本息合计356000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾系被告公司的经营负责人，2015年5月18日被告向原告借款20万元，约定的利率为月利率15%。2016年3月16日原告从被告处离职，约定将上述款项20万元按照借款随后本息一次性付清。至今被告未返还原告，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山西安驰公司辩称，1、我公司与原告之间已不存在任何债权债务关系，因原告在我公司任职期间，个人存在虚报费用、吃扣、竞业禁止等事由，使公司的对外债权不能回收，业务量严重下滑，造成公司损失严重，公司遂向公司机关报案，原告口头提出向公司投资的20万元给他退还5万元，剩余15万元用于弥补给公司造成的损失，其与公司之间再无任何经济纠纷。2016年2月4日，公司向其转款5万元，双方的债权债务予以了结。2、本案已超过诉讼时效，从2016年2月4日我公司向原告转款5万元后，双方之间的债权债务消灭，原告现在主张权利已超过诉讼时效。综上，我公司与被告之间已不存在任何债权债务关系，且本案已超过诉讼时效，故请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国建设银行转账凭证及业务收费凭证各1份、中国工商银行业务凭证2份及山西安驰公司收据1份，用以证明被告收到原告借款20万元；2、山西安驰公司201511经营状况明细1份、借入资金利息明细1份、201601经营状况明细1份、201601借入资金明细1份，用以证明原、被告约定借款月利率为1.5%；3、山西安驰公司声明1份，用以证明原告系被告公司的负责人，原告于2016年3月31日离职，但被告至今未向原告偿还借款利息。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但提出该证据证明原告主张的款项系投资款而不是借款；对证据2的真实性提出异议，认为该证据没有山西安驰公司的印鉴，也没有财务人员的签字，不具备真实性；对证据3的真实性及合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告欠原告借款本息未能偿还。被告针对其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，用以证明2016年2月4日被告向原告转账5万元；2、姜国勇声明1份，用以证明原告以声明的形式确认公司任何债权债务、经济纠纷由其承担，与公司无关；3、证人王某的当庭陈述，用以证明2016年2月3日，原告因为犯错，与公司达成口头协议，声称公司退还其5万元，双方之间再不存在经济纠纷。2016年2月4日，公司通过王某的银行卡将5万元退还给原告，2016年3月19日原告写了声明确认任何债权债务经济纠纷由其个人承担，与公司无关；4、证人毋某的当庭陈述，用以证明2015年腊月份，任耀龙、姜国勇及王某在办公室讨论原告在经营上有问题，怎么解决，最后说原告投资的20万元，公司退5万元，然后和公司的手续就结清了；5、证人史某的当庭陈述，用以证明2016年3月份，史某到办公室算账，碰见王某、任耀龙与姜国勇在算账，原告说要离开公司，然后写了1份声明和安驰公司再没有关系；对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性及合法性无异议，但对关联性提出异议，认为该5万元系被告公司给原告支付的过节费及奖金，与本案所涉借款无关；对证据2的真实性无异议，但对关联性及合法性提出异议，认为原告个人在经营期间对公司债务承担个人责任是违反法律规定的，且该声明不包含本案诉讼标的，不包括原告所主张的债权；对证据3的真实性有异议，认为王某系被告公司工作人员，证明效力非常低，且其陈述称债权予以消灭，与毋某所陈述的退还公司5万元，公司债权由原告负责追索，而不涉及本案的债务不一致，不可信；对证据4的真实性有异议，认为毋某所陈述的事宜与他本人无关，且毋某陈述称他只说了个大概，故其证言不可信；对证据5的真实性有异议，认为2019年3月19日存在两个声明，而不是史某所说的一个声明，故其证言不可信。对原、被告提交的证据，本院认证意见为：原告提交的证据2没有加盖山西安驰公司的公章印鉴或财务公章的印鉴，也没有山西安驰公司财务人员的签字，不具备真实性，且该证据上未载有2015年5月9日10万元的借款及2015年5月15日10万元的借款或者2015年5月18日20万元的借款，不具备关联性，故对该证据的证明力不予采信；原、被告提交的其他证据具备真实性、关联性及合法性，对其证明力予以确认，但对其能够证明的事实将结合全案情况予以综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2016年3月31日，原告姜国勇在被告山西安驰公司任职负责人，2015年5月9日原告姜国勇通过任耀龙的银行账户向被告山西安驰公司转账10万元，2015年5月15日原告通过任耀龙的银行账户向被告转账10万元。2015年5月18日被告给原告出具了1张收据，收据载明“入账时：间2015年5月18日，交款单位：姜国勇，收款方式：转账，人民币：贰拾万圆整，200000，收款事由：投资款（总公司贸易）山西安驰石油设备有限责任公司，先转给任耀龙，再转信用社”。收据上加盖有被告公司的公章印鉴。2016年2月4日被告通过王某的银行账户向原告转账户5万元。2016年3月19日，原告给被告出具了1份声明，声明记载“个人声明，本人姜国勇，身份证号：×××，于2015年5月1日至2016年3月31日任职于山西安驰石油设备有限责任公司负责人，在此经营期间所产生的债权债务以及任何业务、经济纠纷以及违法行为都由我个人承担。特此说明。声明人姜国勇，16年3月19日”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其持有收据的收款事由虽写为投资款，但实际上是借款，主张其与被告之间存在民间借贷关系，但其提供的证据不能支持其主张，理由如下：1、原告曾在被告处任职负责人，具备相应的民事行为能力及基本财务常识，对借款与投资款的区别应当清楚；2、原告不能提供被告出具的借条，而是提供了收据；3、原告提供的收据明确写明“收款事由：投资款（总公司贸易）山西安驰石油设备有限责任公司，先转给任耀龙，再转信用社”，而不是写为借款；4、原告提供的山西安驰公司201511经营状况明细1份、借入资金利息明细1份、201601经营状况明细1份、201601借入资金明细1份等证据没有加盖山西安驰公司的公章印鉴或财务公章的印鉴，也没有山西安驰公司财务人员的签字，不能证明系被告公司的账务资料，同时该部分证据反映的款项与原告主张的借款数额及借款时间均不相符。综上，原告要求被告归还20万元借款及利息，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜国勇的诉讼请求。案件受理费3320元，由原告姜国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???毛国荣??二〇一九年十月十七日法官助理  任义洁书 记 员  毛晶晶