wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨惠红，女，1985年11月20日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨惠红信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,882.81元。原告诉称,被告杨惠红系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,882.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3166号原告：包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115020279717412XT。法定代表人：张某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，公民身份证号码×××。被告：王某，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：郝某，公民身份证号码×××，现住址包头市。与被告系亲属关系。原告包头市金海房地产开发有限责任公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告包头市金海房地产开发有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金海房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市金海房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告包头市金海房地产开发有限责任公司负担。                               审  判  员刘俊生                                                             二〇一九年十月三十一日                              书  记  员  郭艳  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初439号起诉人：宋东京，男，1948年9月28日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人宋东京以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。宋东京起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。宋东京为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。宋东京认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，宋东京与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人宋东京的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5550号原告：朱政达，男，1997年4月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：马立新，男，1967年12月18日生，住靖江市。原告朱政达与被告马立新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼，被告马立新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告马立新归还原告借款35102.13元及利息（自2019年7月7日起按月利率2%计算至付清为止）。事实和理由：2018年12月7日和2019年1月9日，被告向原告分别出具借条借款6万元和3万元用于生意短期周转，并约定月利率2%。之后被告仅归还了部分借款本息。2019年5月初，原告因购房需要资金，向被告索要剩余借款，被告拒绝归还，原告诉至法院，被告于2019年7月22日与原告达成和解协议，约定分期归还，原告遂申请撤回起诉。然被告仅按和解协议约定履行了第一期还款义务，后续借款未能偿还，致起讼争。被告马立新未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告向原告出具借条一张，载明：因资金周转之需，本人现已收到出借人朱政达以转账形式出借的6万元，借期一个月，利息按月息2%计算，如到期后未还清该借款，本人自愿以月息1%计付逾期利息并自愿承担出借人朱政达实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保函费、保全费、公告费等其他费用），本人确定以虹桥新村40-2幢4号作为相关通知、函件、诉讼等材料送达地址，因本人提供的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知导致相关文书未能实际收到的，文书退回之日视为送达之日。2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：因资金周转之需，今已收到出借人朱政达以转账形式出借的3万元，借期一个月，月息2%。2019年7月22日，原、被告达成和解协议一份，载明：经确认截止2019年7月22日被告还欠原告本金51433.13元、利息2056元，本息合计53489.13元；原告因诉讼产生并支出诉讼费1613元、律师费10000元，该费用由被告承担；以上合计65102.13元，被告签订本协议之日先行支付原告30000元，原告收悉后向法院申请撤诉并对保全查封的被告不动产申请解封，余款35102.13元被告本周内将解封房屋出售，收取房款当天付清原告，同时原告向法院申请解除对被告银行账户的冻结。上述和解协议签订后，被告已支付原告30000元，余款未付，致再起讼争。以上事实有原告提供的借条、和解协议以及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告35102.13元未还的事实成立。债务应当清偿，现原告要求被告归还35102.13元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告于2019年7月22日就案涉借款本息以及原告诉讼产生的相关费用进行了结算，后被告未能按约履行该协议约定的付款义务应承担违约责任，然双方并未就被告逾期付款的违约责任进行明确约定，故对于原告主张的利息本院酌情参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立新于本判决生效后十日内归还原告朱政达35102.13元及利息（自2019年7月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元减半收取339元、财产保全费380元，合计719元，由被告马立新负担。原告预交的案件受理费和财产保全费719元由本院退回，被告应负担的案件受理费和财产保全费719元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费678元。审 判 员 曹永清二〇一九年十月十日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1520号原告：冯某某，男，1975年2月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：宋某某，男，1960年12月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙某某，女，1966年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告冯某某与被告宋某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告宋某某、孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元及利息（按同期贷款利息计算至还清本息之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告冯某某与二被告系朋友关系，二被告以资金周转为由向原告冯某某借款8万元，原告冯某某两次分别于2011年9月29日和2012年5月28日在原告冯某某的居住地，给付二被告现金8万元整。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告孙某某、宋某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宋某某、孙某某向原告冯某某借款8万元，并向冯某某出具借据一份，载明“今借到冯某某现金捌万元整。（2011年9月29日—2012年5月28日）”，落款日期为2012年3月26日。原告称，落款日期早于借据正文显示的时段，是因为当时原告承诺向被告出借款项，但实际并未准备好，直至2012年5月28日才实际将款项出借。上述事实有原告出具的借据及当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，且借据中内容矛盾。原告称2011年9月29日实际向被告出借4万元，直至2012年3月26日被告才向其出具借据，此种已经将款项出借给被告，时隔近半年时间才让被告出具借据的做法与日常交易习惯不符；原告称至借据出具日期即2012年3月26日，原告并未实际向被告出借8万元，只实际出借的4万元（2011年9月29日出借），直至2012年5月28日才向被告实际出借了另外4万元，此种被告并未实际收到足额的款项，提前向原告出具借据的做法与日常交易习惯不符；原告仅依据借据，并未提供相应取款、转款或其他能够证明向被告实际出借的证据，综合以上情况，本院认为，原告目前提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告宋某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月二十五日书记员  郑 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10739号原告：叶玉英，女，1974年2月11日生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞木棆毛织有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇白石岗村。法定代表人：何瑞麟。原告叶玉英诉被告东莞木棆毛织有限公司（以下简称木棆毛织公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日进行公开审理。原告叶玉英的委托诉讼代理人赵振清、徐键强到庭参加诉讼，被告木棆毛织公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付加工费69894.28元[即港币79440.66元，按照2019年6月26日中国外汇交易中心公布的港币兑人民币汇率中间价0.87983折算为人民币为69894.28元]及逾期付款利息（以未付款加工费人民币69894.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年6月26日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在合作关系，为被告的产品进行缝挑、织辨等加工。原告多次将加工完的产品交付给被告，被告工作人员在原告的送货单上签字确认收到原告加工的货物。被告收到原告的货物后一直没有支付加工费，至起诉之日止尚欠原告加工费港币79440.66元，折合人民币69894.28元，原告特此起诉。被告木棆毛织公司没有答辩，亦无提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告存在加工承揽关系。原告提交的《送货单》显示其于2018年8月向被告送货5981件，金额共计港币79440.66元，该货物由被告员工王开福签收。双方未约定付款时间及逾期责任。后原告以被告未支付加工费为由起诉于2019年6月27日起诉至法院。另查明，2019年6月27日中国人民银行公布的港币对人民币的汇率中间价为1港元对人民币0.88069元。以上事实，有《送货单》、《外机粮工资表》、《失业保险待遇》、王开福个人信息及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据可以证明其为被告加工了价值港币79440.66元的货物并已交付给被告，被告没有举证其已向原告支付加工费，现距交货时间已逾一年，原告要求被告向其支付加工费合法合理。原告主张前述加工费由港币折算为人民币的货款为人民币69894.28元亦属合理，故本院对原告要求被告支付加工费人民币69894.28元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息自2019年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，本院认为应自立案之日即2019年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞木棆毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶玉英支付加工费人民币69894.28元及利息（以人民币69894.28元为本金，从2019年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告叶玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告东莞木棆毛织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十月二十四日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4991号 原告：林斯祯，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。 被告：林明斌，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林斯祯与被告林明斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告林斯祯的委托诉讼代理人李勇，被告林明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斯祯向本院提出诉讼请求：判令林明斌偿还林斯祯借款28万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月20日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林斯祯与林明斌系朋友关系。2018年2月20日，林斯祯与林明斌签订《借款协议书》，约定林明斌向林斯祯借款30万元，利息按月利率2%计算。《借款协议书》签订后，林斯祯于2018年3月20日将借款28万元汇入林明斌的账户。起诉之前，林斯祯向林明斌催讨借款，林明斌拒不偿还。 林明斌辩称，林明斌于2018年3月20日向林斯祯借款28万元；八、九个月后，林明斌与林斯祯签订《借款协议书》。林明斌已偿还借款利息11万元。现林明斌经济困难，计划用三年时间还清借款。 经审理查明，2018年3月20日，林明斌向林斯祯转账支付借款28万元，约八、九个月后，林明斌出具了一份落款时间为2018年2月20日的《借款协议书》，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，林明斌分别于2018年4月20日、2018年5月21日、2018年6月27日、2018年7月21日、2018年8月27日、2018年9月26日偿还林斯祯2万元、2万元、2万元、2万元、1.5万元、1.5万元，以上共计还款11万元。庭审中，林斯祯主张上述还款应优先用于抵扣借款到期利息，林斯祯没有异议。 上述事实，有林斯祯提供的《借款协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细及林斯祯、林明斌的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，所偿还的款项优先用于抵扣到期的利息不违反法律规定，现林斯祯与林明斌均对所偿还的11万元款项优先用于抵扣到期的利息无异议，本院核算抵扣本息情况如下：2018年4月20日还款2万元，抵扣到期利息5600元（28万元×1个月×月利率2%），抵扣本金14400元，本金尚欠265600元；2018年5月21日还款2万元，抵扣到期利息5489元（265600元×1个月×月利率2%+265600元×月利率2%÷30天/月×1天），抵扣本金14511元，本金尚欠251089元；2018年6月27日还款2万元，抵扣到期利息6026元（251089元×1个月×月利率2%+251089元×月利率2%÷30天/月×6天），抵扣本金13974元，本金尚欠237115元；2018年7月21日还款2万元，抵扣到期利息3952元（237115元×月利率2%÷30天/月×25天），抵扣本金16048元，本金尚欠221067元；2018年8月27日还款15000元，抵扣到期利息5306元（221067元×1个月×月利率2%+221067元×月利率2%÷30天/月×6天），抵扣本金9694元，本金尚欠211373元；2018年9月26日还款15000元，抵扣到期利息4227元（211373元×月利率2%×1个月），抵扣本金10773元，本金尚欠200600元。合法的债务应当偿还，林斯祯与林明斌未约定还款期限，林斯祯可随时请求林明斌偿还借款，林明斌应偿还林斯祯尚欠的借款本金200600元及利息，利息按双方约定的月利率2%，自2018年9月26日起计算至款项还清之日止；林斯祯请求的超过上述本息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告林明斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林斯祯借款本金200600元及利息，利息按双方约定的月利率2%，自2018年9月26日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告林斯祯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由原告林斯祯承担1760元（已交纳），由被告林明斌承担5000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  林松楠 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被执行人：陈日旷，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与陈日旷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈日旷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款本金212000元、逾期手续费1800元、透支利息182.93元、违约金474.60元（2018年12月25日起的手续费、透支利息、违约金按借款合同和领用合约的约定计至清偿之日止，但累计不得超过借款本金的年利率24%）；二、案件受理费减半收取为2478.93元（原告已预付），由被告陈日旷负担。因义务人陈日旷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人陈日旷有车牌号为粤Ｊ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限将于2021年10月15日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为220090.51元（含执行费3154.05元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈日旷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨越强
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更555号罪犯贾巴此色，男，1993年6月26日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月29日作出(2013)临中刑初字第283号刑事判决，认定被告人贾巴此色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年11月4日起至2027年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月22日减去有期徒刑一年；2017年12月19日减去有期徒刑七个月。刑期至2026年4月3日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾巴此色减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯贾巴此色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾巴此色在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。没收个人财产人民币10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯贾巴此色在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贾巴此色的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年11月4日起至2025年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3734号之一申请执行人：杨随合，男，1972年5月13日出生，汉族，住温县。被执行人：王志强，男，1968年3月7日出生，汉族，住温县。申请执行人杨随合与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初481号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王志强名下有豫Ａ×××××五菱牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志强名下豫Ａ×××××五菱牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人王志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十二日书记员  刘建纯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执550号 申请执行人：卢xx，男，1981年10月2日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：以xx，女，1968年7月5日生，回族，住广西阳朔县。 被执行人：刘xx，男，1960年2月24日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人卢xx与被执行人以xx、刘xx民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2018年6月5日作出的（2018）桂0321民初526号民事调解书已发生法律效力，但被执行人以xx、刘xx至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢xx2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人以xx、刘xx在银行有存款。本院认为，被执行人以xx、刘xx有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘xx在中国建设银行阳朔支行账号为33×××11_156_1的账户存款人民币31772.33元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执550号；账号:37×××95-102012）。 本裁定立即执行。 审 判 员 夏兆海 二〇一九年十月八日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0632执483号之一 申请执行人：吴某某，男，汉族。 被执行人：曹某某，男，汉族。 被执行人：葛某，男，汉族。 申请执行人吴某某与被执行人曹某某、葛某借款合同一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0632民初308号民事调解书，于2019年10月23日向被执行人曹某某、葛某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人曹某某、葛某至今未履行义务。 本院查明：被执行人曹某某在黄陵县田庄镇政府有债权78000元（申请执行人吴某某与被执行人曹某某均认可），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹某某在黄陵县田庄镇政府的广告喷汇款61400元，未经黄陵县人民法院允许，不得支付。 二、冻结期限自本裁定生效之日起一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 孙  延  伦 审判员 冯霞审判员刘鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 耿  文  丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6672号原告：敖友虎，男，1991年3月2日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：秦勇军，男，1970年4月2日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市邕宁区。原告敖友虎诉被告秦勇军民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告敖友虎到庭参加诉讼，被告秦勇军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖友虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金150000元；2、请求法院依法判决被告按月利率2%支付从2019年4月31日起至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，被告因资金周转向原告借款150000元，并向原告当日出具《欠条》一张，载明：今借到敖友虎煤款现金壹拾伍万元整（150000元），定于2019年4月31日前还清，定于每月还款壹万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为了维护自己的权益，向法院提起诉讼，望人民法院判如所诉。被告秦勇军未答辩。原告敖友虎围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，原告敖友虎提交的证据，来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。即原告提供的其本人的身份证复印件一张、《欠条》原件一张。本院经审理认定事实如下：敖友虎与秦勇军系朋友关系，敖友虎本人从事煤炭买卖经营。2017年10月31日，秦勇军向敖友虎出具《欠条》一张，确认借到敖友虎现金150000元，并承诺每月偿还10000元，于2019年4月31日前还清。秦勇军签名捺印确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。秦勇军向敖友虎借款，敖友虎本人从事煤炭买卖经营，其有能力以现金方式交付借款，且秦勇军在出具的《欠条》中确认借款以现金方式交付，该借款合同的订立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款后，秦勇军未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。敖友虎要求秦勇军偿还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于敖友虎主张的逾期利息问题，双方并未约定借期内利息和逾期利息，本案只能按年利息6%支持逾期利息，敖友虎主张超出法律规定部分本院不予支持。秦勇军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限秦勇军于本判决生效后十日内偿还敖友虎借款本金150000元及逾期利息（按年利率6%从2019年4月30日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回敖友虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元（其中案件受理费3300元，公告费600元），由秦勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  曾德华人民陪审员  石廷刚二〇一九年十月二十五日法官 助理  郝 丽书 记 员  王光锦
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8102民初1967号 原告：车承国，男，1963年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。 被告：王守君，男，1967年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 原告车承国与被告王守君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车承国到庭参加诉讼，被告王守君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车承国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守君偿还原告车承国欠款本金50000元，2017年1月20日至2018年1月20日的利息9000元，2018年1月21日至2019年6月10日的利息12475元(月利息按1分5厘计算)，本息合计71475元；2.要求被告王守君以本金50000元为基数，从2019年6月11日起给付原告利息，直至实际给付之日止，月利息按1分5厘计算；3.要求由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月，被告王守君从原告车承国处借款人民币50000元用于种植水稻，双方约定月利息按1分5厘计算。被告一直按月向原告支付利息，但未偿还本金。2017年1月20日，被告为原告续签借据一份，双方约定利息按1分5厘计算，2018年1月20日之前偿还本金50000元，利息9000元，共计59000元。现双方约定的还款日期己过，但被告仍未偿还原告欠款，甚至连利息也未给付原告，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金及利息，望法庭予以支持。 被告王守君经合法传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王守君经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月，被告王守君从原告车承国处借款人民币50000元用于种植水稻，双方约定月利息按1分5厘计算。被告一直按月向原告支付利息，但未偿还本金。2017年1月20日，被告为原告续签借据一份，双方约定利息按1分5厘计算，2018年1月20日之前偿还本金50000元，利息9000元，共计59000元。现双方约定的还款日期己过，但被告仍未偿还原告欠款及利息，现原告要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的债权债务关系成立，被告王守君应按约定履行还款义务。原告要求被告王守君给付借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付利息问题，自2017年1月20至2018年1月20日利息是9000元；自2018年1月21日至2019年6月10利息应为12475元（即以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算）;自2019年6月11日以后的利息(以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告王守君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王守君于本判决生效之日起10日内给付原告车承国欠款本金50000元及利息21475元，本息合计71475元； 二、自2019年6月11日以后的利息，以本金50000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由被告王守君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  陂继清 人民陪审员  郭建合 人民陪审员  刘志江 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孟 瑞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人:孙建平,职务:董事长。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告:张伟丽，女，汉族，1980年9月6日出生，住内黄县。被告:黄县伟，男，汉族，1981年5月3日出生，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张伟丽、黄县伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟丽的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张伟丽的起诉。审判员 张 峰二〇一九年十月二十六日书记员 焦保洋
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9276号申请执行人:刘某1，男，汉族，1931年10月10日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘某2，女，汉族，1950年8月22日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘某1与刘某2赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日作出(2016）渝0107民初字第11858号民事判决书。申请执行人刘某1于2019年9月25日向本院申请执行。本院查明，申请人要求执行XXXXX月期间的赡养费XXXX元的申请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某1要求执行XXXXXX月期间的赡养费XXXXX元的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十月二十九日书记员  薛 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1907号申请执行人:江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人:周金来，行长。被执行人：连云港今尚文化传播有限公司，住所地东海县。法定代表人：王爱飞，经理。被执行人：东海县喜乐年华建材销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：许祥峰，经理。被执行人：东海县牛山镇尚音琴行，住所地东海县。法定代表人：许晓敏。本院在执行江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行与连云港今尚文化传播有限公司、东海县喜乐年华建材销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月29日申请撤销对(2019)苏0722执1907号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十九日书记员  严星惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3342号申请人禹州市银信典当有限责任公司。住所地禹州市药行北街38号。法定代表人张国稳，该公司董事长。被执行人宋玄，男，汉族，生于1966年4月22日，住禹州市。被执行人宋松博，男，汉族，生于1990年6月6日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初3031号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋玄、宋松博的银行存款500000元；或扣留、提取被执行人宋玄、宋松博在有关单位的收入500000元；或查封、扣押被执行人宋玄、宋松博价值500000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：李晓峰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1828号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖太华，男，1983年2月13日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化，无业，户籍地新乡市长垣县；因饮酒后驾驶机动车于2017年6月11日被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2019年10月21日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人肖太华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张媛媛出庭，指控： 2019年10月20日晚，被告人肖太华与王某在杭州市钱塘新区卤味食府饮酒后，驾驶其浙Ｄ×××××小型轿车上路行驶。当日23时许，被告人肖太华将王某送至新湾街道××远路晓××书店附近，二人因工资结算问题发生纠纷进而发生肢体冲突，随后王某报警。民警至现场处置时将被告人肖太华查获。经鉴定，被告人肖太华血液中乙醇含量为163.8mg/100mL。 到案后，被告人肖太华如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖太华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人肖太华拘役一个月十五日，并处罚金3000元，不适用缓刑。 被告人肖太华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人肖太华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖太华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈莎娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1876号之一被执行人李旭亮。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1876号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人李旭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李旭亮在中原银行00×××10账户内存款人民币265024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十月二十一日书记员  孙 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7129号之一申请人：庄桂英，女，1971年8月22日出生，汉族，住庄河市。被申请人：袁宝臣，男，1976年12月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：李开艳，女，1976年11月8日出生，汉族，住庄河市。本院在审理原告庄桂英与被告袁宝臣、李开艳民间借贷纠纷一案中，申请人庄桂英向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人袁宝臣在中国银行股份有限公司大连中山支行（账号：62×××07）账户存款85000元，并提供案外人王晶（公民身份号码：2102251965××××××××）在大连农商银行庄河城关支行定期存单(账号：02×××88)的存款27000元作担保。本院经审查认为，申请人庄桂英的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人袁宝臣在中国银行股份有限公司大连中山支行（账号：62×××07）账户存款85000元。二、冻结案外人王晶在大连河城关支行定期存单(账号：02×××88)的存款27000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封冻结期间，被查封的财产由原所有权人保管。查封冻结期间，不得隐匿、转移被冻结查封的财产，未经本院许可，不得对被查封冻结财产有转让、出租、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。保全费870元，由申请人庄桂英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇一九年十月十一日书记员  娄严文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1661号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:李红普，男,1984年9月5日生，汉族，住冠县，被执行人:高越，男,1983年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人:田怀忠，男,1976年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人:田建廷，男,1969年3月11日出生，汉族，住冠县。被执行人:李学增，男,1966年7月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李红普、王建勋、田怀忠、李学增、田建廷借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初141号案件中对被执行人李红普、王建勋、田怀忠、李学增、田建廷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十月十四日书记员  王 薇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6592号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：周方平，系原告职员。委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：余赞，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱倩倩，女，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余赞、朱倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告余赞、朱倩倩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告余赞、朱倩倩的起诉。本案诉讼费4487元，减半收取2243.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月九日代书记员 童炜婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6239号申请人：薛将将，男，汉族，住济源市。被执行人：郑将，男，汉族，住济源市。本院在执行薛将将与郑将、牛波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑将名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑将名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十月十八日书记员 黄盼盼
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7124号之一原告：李春生，男，1976年5月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：钟林君，广东杰科律师事务所律师。被告：三亚汇力房地产开发有限公司（以下简称：汇力公司），住所：海南省三亚市天涯区新风路创业大厦B座403房。法定代表人：齐振伟。被告：林晓云，女，1968年3月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省桦川县。原告李春生与被告汇力公司、林晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李春生于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李春生的撤诉申请是其对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费1976元，减半收取计988元（原告已预交），由原告李春生负担。审 判 员 钟海坚 二〇一九年十月二十一日法官助理 尹治湘书 记 员 陈 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李云峰，该行行长。被执行人：张丽丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：高宏胜，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山惠农区。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被执行人张丽丽、高宏胜、徐伟金融借款合同纠纷一案，依据我法院于2019年8月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽丽、高宏胜、徐伟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张丽丽、高宏胜、徐伟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽丽、高宏胜、徐伟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽丽、高宏胜、徐伟人民币以48826.73元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月二十九日书记员  李 程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6152号 原告：嘉兴市富林化纤有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇，统一社会信用代码：9133040214654553XP。 法定代表人：唐绍福。 委托诉讼代理人：车慧强、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：常山县锦天贸易有限公司，住所地：浙江省常山工业园区，统一社会信用代码：913308225917724586。 法定代表人：姚礼进。 被告：姚礼进，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：李明忠，男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告嘉兴市富林化纤有限公司（以下简称“富林化纤公司”）因与被告常山县锦天贸易有限公司（以下简称“锦天公司”）、被告姚礼进、被告常山县明达线业有限公司（以下简称“明达公司”）、被告李明忠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告明达公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告富林化纤公司的委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼，被告锦天公司、被告姚礼进、被告李明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富林化纤公司起诉称，原告与被告锦天公司素有业务往来，原告应锦天公司要求向其提供相应货品，原告按约交付货物后，锦天公司未及时向原告付清货款。经结算：截至起诉之日，锦天公司尚欠原告货款76616.75元。上述拖欠货款经原告多次催讨，锦天公司至今未予支付。锦天公司为有限责任公司（自然人独资），被告姚礼进作为锦天公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应对锦天公司所欠债务承担连带责任。被告李明忠自愿向原告出具《担保书》一份，明确为锦天公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于货款本金、利息及实现债权律师费等。故李明忠应对锦天公司欠付原告的全部款项承担连带保证责任。综上所述，原告认为，原告与锦天公司之间的买卖关系真实有效，锦天公司理应立即向原告支付货款、赔偿逾期付款利息损失并支付律师费用。被告姚礼进作为锦天公司唯一股东应对上述债务承担连带清偿责任。被告李明忠应承担连带责任保证。诉讼请求：一、被告锦天公司向原告支付货款76616.75元、赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止），并支付实现债权律师费6000元；二、被告姚礼进对上述第一项付款义务承担共同清偿责任；三、被告李明忠对上述第一项付款义务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告锦天公司向原告支付货款46616.75元、赔偿逾期付款利息损失（以货款46616.75元为基数自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；放弃主张实现债权律师费6000元。 被告锦天公司、被告姚礼进、被告李明忠未作答辩。 针对自己的主张，原告富林化纤公司向本院提供证据如下： 1．公司登记基本情况一份、锦天公司企业信息一份，证明被告锦天公司的工商登记情况，以及该公司为有限责任公司，系自然人独资，自然人股东为姚礼进。 2．对账单回执一份、担保书一份，证明经双方对账，锦天公司确认截至2016年12月31日止尚欠原告货款676616.75元；被告李明忠及明达公司向原告出具担保书，自愿为买受人锦天公司向原告购买货物产生的货款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权律师费等。 三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2系原件，证据2有锦天公司盖章确认，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告自认被告锦天公司在双方对账后支付货款600000元，在本案诉讼过程中，被告锦天公司于2019年8月30日、9月25日、10月29日分别支付货款10000元，合计30000元，尚欠货款46616.75元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告锦天公司结欠原告货款46616.75元有证据证明，被告锦天公司应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息，其按货款本金从起诉之日起按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于姚礼进作为锦天公司的唯一股东是否应当对本案货款承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，同时，该法第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，被告姚礼进未到庭应诉，也未向本院提供证据证明其财产独立于锦天公司，故姚礼进应对锦天公司债务承担连带清偿责任。被告李明忠向原告出具担保书，自愿为锦天公司结欠原告货款提供连带责任保证，在被保证人即锦天公司未履行付款义务后，李明忠应当根据担保书的约定，对锦天公司的债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，可向债务人予以追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常山县锦天贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市富林化纤有限公司货款46616.75元及逾期付款利息（以货款46616.75元为基数，从2019年8月15日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告姚礼进对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告李明忠对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取933元、保全申请费900元，合计1833元，由被告常山县锦天贸易有限公司、姚礼进、李明忠连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一九年十月三十一日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3236号之一原告：贺有森，男，汉族，1980年12月10日生，住河南省封丘县。被告：赵廷利，男，汉族，1968年12月07日生，住河南省。原告贺有森诉被告赵廷利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告赵廷利下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇一九年十月十日书记员  李冰川
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3341号 虞科约： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人虞科约信用卡纠纷一案，（2019）浙0282民初2109号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3341号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王海滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,179.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海滨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币44,179.86元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初362号 原告：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库，统一社会信用代码：91330402691270842M。 法定代表人：夏阳，总经理。 委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：潘登攀，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：昆山小阿牛汽车服务有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场2号楼1613室，统一社会信用代码：91320583MA1T5Q417Y。 法定代表人：李旦。 原告浙江金钥匙仓储有限公司因与被告潘登攀、昆山小阿牛汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江金钥匙仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘登攀立即归还代偿款13377.90元；2.被告昆山小阿牛汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：原、被告于2017年11月24日签订《反担保合同》，约定由潘登攀向上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行申请借款购买车辆，该车辆挂靠在昆山小阿牛汽车服务有限公司处用于网约车运营，原告对借款承担连带责任保证责任，潘登攀、昆山小阿牛汽车服务有限公司提供反担保。2018年10月31日，原告代偿13377.90元。 被告潘登攀、昆山小阿牛汽车服务有限公司未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致，该事实有原告所提交的证据及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系有证据证实，受法律保护。原告主张被告归还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘登攀于本判决生效之日起七日内归还原告浙江金钥匙仓储有限公司代偿款13377.90元； 二、被告昆山小阿牛汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告潘登攀、昆山小阿牛汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 公告费460元，由被告潘登攀、昆山小阿牛汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告浙江金钥匙仓储有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  高志根 人民陪审员  朱明观 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1199号之二申请执行人：焦新伟，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：李克兰，女，汉族，1955年6月出生，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人焦新伟与被执行人李克兰股权转让纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人李克兰未按期履行（2018）豫1321民初131号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除对南召县衡青建筑石材有限公司所有的采矿许可证的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  盛吉江审判员  杨雪营二〇一九年十月二十三日书记员  贾椰童
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2291号原告：葛某，女，汉族，生于1974年9月21日，甘肃省金昌市人，中专文化。被告：薛某，女，汉族，生于1971年11月24日，甘肃省金昌市人。原告葛某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 李忆菲人民陪审员 何晓玲人民陪审员 何永春 二〇一九年十月八日书 记 员 严雪梅
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执738号之三 申请执行人：梁跃辉，男，1974年8月31日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吴焰坤，男，1963年9月14日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁跃辉与被执行人吴焰坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁跃辉向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吴焰坤支付申请执行人梁跃辉执行款109507.14元，并负担案件受理费1400元,执行申请费1542.61元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人吴焰坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴焰坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴焰坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴焰坤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴焰坤名下无银行存款、不动产、有价证券，吴焰坤所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车已由本院通过网络司法拍卖处分，拍卖款6620元已划入本案。暂未发现被执行人吴焰坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴焰坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴焰坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁跃辉。 综上，被执行人吴焰坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执738号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 潘 磊 二〇一九年十月十二日 书记员 石慧红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1660号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:刘志向，男,1983年12月15日出生，汉族，住冠县。被执行人:高越，男,1983年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人:高东青，男,1968年9月12日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志向、高越、高东青借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项定，裁定如下：终结（2019）鲁1525执1660号案件中对被执行人刘志向、高越、高东青的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十月十四日书记员  王 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38776号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱春丽，女，1979年3月27日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱春丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,597.96元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱春丽系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,597.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3571号 申请执行人:张孝忠，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：向金灵，男，1999年3月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人张孝忠与被执行人向金灵机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张孝忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人向金灵支付申请执行人张孝忠22170.6元及利息，并负担案件诉讼费354元、执行费233元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人向金灵发出执行通知书、报告财产令等，要求向金灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向金灵逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人向金灵名下有2个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额0.15元。 2、通过网络查询和委托调查，查明被执行人向金灵名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2019年9月25日传唤被执行人向金灵到庭接受调查询问，被执行人向金灵父亲向文善到庭，由向文善代为支付执行款14000元。 4、鉴于被执行人向金灵未履行完义务又未报告财产，本院已对被执行人向金灵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位14000元，暂未发现被执行人向金灵有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人张孝忠书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人向金灵暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十月二十八日 代书记员 胡珠盈
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异319号案外人：贾蕊，女，1974年12月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人贾蕊对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢11层1104号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾蕊称，其在2018年3月26日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款292020元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，贾蕊与丽城乳山分公司于2018年3月26日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢11层1104号房产，房产总价款292020元，贾蕊已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。贾蕊在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2018年7月5日、2019年8月1日先后实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2018年7月起被查封，贾蕊与丽城乳山分公司于2018年3月26日签订购房合同，早于本院查封时间，且贾蕊已支付全款，在当地名下无其他房产，贾蕊的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢11层1104号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十月三十一日法官助理刘栋书记员郭道坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18346号 原告:安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰,董事长。 被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。 法定代表人：辛清龙。 本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告玉茗建设集团有限责任公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告玉茗建设集团有限责任公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 赵子薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39396号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周旭峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周旭峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,077.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周旭峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,077.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5427号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：游国宝，男，1968年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：邵倩，女，1982年8月11日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告游国宝、邵倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国建到庭参加诉讼；被告游国宝、邵倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游国宝支付原告信用卡透支本金40276.44元，利息9562.18元、其他费用7285.50元（自2017年11月30日起暂算至2019年4月16日止），并按合同约定利率继续支付自2019年4月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计57124.12元；2.判令被告邵倩对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月17日，被告游国宝向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡申请表。经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××03的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告游国宝应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，银行将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，银行将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告游国宝使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告邵倩提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告游国宝使用该卡进行透支，截至2019年4月16日，共透支本金40276.44元，利息9562.18元，其他费用7285.50元，合计57124.12元。此款经原告多次催讨未果。 被告游国宝、邵倩均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告游国宝最后一次使用信用卡进行透支的日期为2017年6月4日，消费金额为488元，该笔借款的透支期限届满日为2017年7月3日。原告曾于2018年5月8日向被告邵倩发送信用卡透支逾期催收通知书。 以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、二被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、续卡申请材料、信用卡保证合同、信用卡对账单、信用卡透支逾期催收通知书（回执）各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告游国宝、邵倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告游国宝签订的信用卡领用合约，与被告邵倩签订的贷记卡保证合同依法成立，合法有效。被告游国宝在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告游国宝归还欠款本息并支付费用的请求本院予以支持，但主张的各项费用应在合理范围内。现原告主张的利息、罚息、复利、费用折合计算后，已明显高于法定的利率保护幅度，本院认为将所有利息、费用总和的最高限额设定为月利率2%较为适宜。被告邵倩自愿为被告游国宝的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，约定的保证担保范围包括主债务本金、透支利息及费用等全部债务，则被告邵倩依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告游国宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告游国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金40276.44元，利息9562.18元，其他费用3917.07元（按合同约定利率暂算至2019年4月16日），合计53755.69元，并继续支付自2019年4月17日起按合同约定月利率计算至实际履行之日止的利息（以月利率2%为限）。 二、被告邵倩对上述应还款项承担连带清偿责任。被告邵倩承担保证责任后，有权向被告游国宝追偿。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告负担42元，被告游国宝、邵倩共同负担572元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月十五日 代理书记员  陈 怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执379号 申请执行人：莫丽川，女，1963年11月29日生，汉族，居民，住广西阳朔县。 被执行人：赵志明，男，1962年5月16日生，壮族，居民，住广西阳朔县。 申请执行人莫丽川与被执行人赵志明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1191号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵志明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫丽川2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人赵志明在银行有存款。本院认为，被执行人赵志明有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵志明在中国邮政储蓄银行阳朔支行账号为60×××85的账户存款人民币20200元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2019）桂0321执379号；账号:37×××95-101782）。 本裁定立即执行。 审 判 员 况任成 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10202号 原告：任建国，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡传安，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：朱国正，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告任建国与被告蔡传安、朱国正股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告任建国于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任建国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建国撤回起诉。 案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由原告任建国负担。 （此页无正文） 审判员  涂圣通 二〇一九年十月九日 书记员  宋天阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初343号起诉人：姜绍信，男，1935年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人姜绍信以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。姜绍信起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。姜绍信为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。姜绍信认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，姜绍信与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人姜绍信的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异190号异议人（申请执行人）：大连富隆休闲酒店有限公司，住所地大连市甘井子区山东路75号，注册号：210200000245371（吊销未注销状态）。法定代表人：徐晓林，系董事长。委托诉讼代理人：唐漪，辽宁唐大律师事务所律师。拟被追加被执行人：陈晓峰，男，汉族，1971年12月16日生，住辽宁省抚顺市东洲区章党镇上汉村187号，公民身份证号码2104211971××××××××。拟被追加被执行人：陈晓东，男，汉族，1960年10月16日生，住辽宁省抚顺市东洲区章党镇上汉村187号，公民身份证号码2104211960××××××××。被执行人：大连广宇机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路129号，统一社会信用代码：912102117560843397。法定代表人：陈晓峰，系总经理。异议人大连富隆休闲酒店有限公司向本院申请追加被执行人陈晓峰、陈晓东，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称：异议人近期查询了被执行人大连广宇机电设备有限公司的工商档案，发现：被执行人分别于2007年3月14日增资150万元、3月20日增资150万元，将注册资金由最初的30万元（实到账9万元）分别变更为159万元、309万元。而后异议人调取了未来公司的账户，银行凭证显示：2007年3月13日，陈晓峰存入投资款135万元、陈晓东存入投资款15万元，共计150万元。而两日后的15日，又将该投资款转出。并仍以陈晓峰、陈晓东投资款名义，转入被执行人同一银行的另一账户。一天后，上述投资款，全部转给案外人蒲玉芳。该款既未作为企业资本，也未用于实际经营。通过一进一出，被执行人的注册资本，在几天内由最初的名义上的30万元，陡增为309万元。被执行人及两位股东的行为，属于虚假出资、抽逃出资，相关股东应在其应缴未缴范围内对被执行人债务承担连带清偿责任。本院查明，大连富隆休闲酒店有限公司与大连广宇机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）甘民初字第2492号民事判决书，内容如下：一、自本判决生效之日起30日内，被告大连广宇机电设备有限公司对原告大连富隆休闲酒店有限公司整体空调及一直五层通排风项维修至正常使用（按双方约定的标准执行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。大连富隆休闲酒店有限公司对判决结果不服提出上诉，2011年3月24日，大连市中级人民法院作出（2011）大民三终字第165号民事判决书，判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2492号民事判决第一项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2492号民事判决第二项；三、被上诉人大连广宇机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人大连富隆休闲酒店有限公司经济损失840，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12，510元、二审案件受理费12，510元，合计人民币25，020元（上诉人已预交），均由被上诉人大连广宇机电设备有限公司负担，并按上述规定的付款时间直接给付原告。上述判决生效后，大连广宇机电设备有限公司未按照判决书指定的期限向大连富隆休闲酒店有限公司履行义务，大连富隆休闲酒店有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）辽0211执2483号立案。2018年2月22日本院作出（2017）辽0211执2483号执行裁定，以“申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行”为由，裁定：中止大连市中级人民法院（2011）大民二终字第165号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。2004年2月20日，大连广宇机电设备有限公司登记设立，陈晓峰系法定代表人。2007年3月13日，陈晓峰、陈晓东分别向大连广宇机电设备有限公司尾号为8919的大连市商业银行的账户内存入投资款135万元、15万元，合计150万元。2007年3月15日，大连广宇机电设备有限公司将尾号为8919的大连市商业银行账户内的150万元转给案外人蒲玉芳。同日，陈晓峰、陈晓东又分别向大连广宇机电设备有限公司尾号为8982的大连市商业银行的账户内存入投资款135万元、15万元，合计150万元。2007年3月16日，大连广宇机电设备有限公司将尾号为8982的大连市商业银行账户内的150万元转给案外人蒲玉芳。本院认为，根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后，又全部转出的。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，不得虚假出资或抽逃出资。被执行人大连广宇机电设备有限公司的账户中显示，增加注册资本验资的两次股东出资，均在出资后两日内即全部转出，符合股东抽逃出资的情形。故异议人大连富隆休闲酒店有限公司要求追加陈晓峰、陈晓东为本案被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第四项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：追加陈晓峰为本案被执行人，在抽逃注册资金135万元的元范围内对大连富隆休闲酒店有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。追加陈晓东为本案被执行人，在抽逃注册资金15万元的元范围内对大连富隆休闲酒店有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵廷山人民陪审员  姚 波人民陪审员  张晓青二〇一九年十月八日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十二条公司的经营范围由公司章程规定，并依法登记。公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。公司的经营范围中属于法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准。《关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐兴强，男，1987年11月6日出生，汉族，住所地山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐兴强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,684.39元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐兴强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,684.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0304司惩5号 被罚款人：南君秀，男，1965年12月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理（2019）浙0304民初6749号原告徐冬兰与被告徐建武共有纠纷一案中，查明被罚款人南君秀违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款规定，决定如下： 对南君秀罚款500元，限于2019年10月18日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十二日 附告：决定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款：诉讼参加人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追求刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第一百一十六条第一款和第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执2891号之一申请执行人：骆杨军，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：卓传信，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人骆杨军与被执行人卓传信定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卓传信未自觉履行民事判决确定的义务，申请人骆杨军向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人卓传信归还申请执行人骆杨军案款40000元，支付诉讼费963元，执行费500元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人卓传信发出执行通知书、报告财产令，要求卓传信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卓传信逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓传信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人住所地在安徽省宿州市灵璧县，本院委托当地法院调查被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓传信拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人卓传信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆杨军。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓传信名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执2891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十月十二日书记员  卢震旦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1956号 申请执行人：郑迪迪，女，2000年6月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：黄正洪，男，1998年6月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人郑迪迪依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5463号民事判决书，于2019年05月27日向本院申请执行，申请执行的标的为17045.74元。本院于同日立案执行，并于2019年05月28日向被执行人黄正洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄正洪未向本院报告财产情况；申请执行人郑迪迪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄正洪的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人17045.74元，也未缴纳本案诉讼费753.9元、执行费155.69元。 因被执行人黄正洪在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄正洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄正洪作出罚款1000元的决定。 本院于2019年10月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月十八日 代书记员 潘 雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2835号之一 申请执行人：潘岳圆，男，1955年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：胡科学，男，1971年12月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘岳圆与被执行人胡科学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘岳圆于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡科学给付申请执行人款项450000元及相关利息，并缴纳案件受理费5140元、申请执行费6650元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人胡科学发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡科学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡科学的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡科学的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡科学名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人胡科学的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划58469.23元。（3）对被执行人胡科学的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月28日，本案案件受理费5140元、申请执行费6650元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿46679.23元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡科学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡科学拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡科学作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡科学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘岳圆的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡科学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十月二十八日 代书记员 罗少丹