广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初682号原告：广州润富八号投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区庆亿街3号1305房，统一社会信用代码91440101M5AY8838R。执行事务合伙人：李伟超。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。被告：澄海市东锋贸易公司，住所地澄海市凤翔街道东门。法定代表人：陈作彬。被告：陈作彬，男，1965年1月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）与被告澄海市东锋贸易公司（下称东锋公司）、被告陈作彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。后因依法必须向被告东锋公司、被告陈作彬公告送达诉讼材料，本院于2019年4月16日裁定本案转为普通程序。后广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请替代粤财公司承担诉讼，本院于2019年7月18日作出（2019）粤0515民初682号之一民事裁定：准许广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）替代广东粤财资产管理有限公司作为本案原告参加诉讼，广东粤财资产管理有限公司退出诉讼。本案依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妮、施晓韩到庭参加诉讼，被告东锋公司、被告陈作彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东锋公司归还原告《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第51号）项下结欠的借款本金100000元、利息及其逾期利息（暂计至2019年3月1日为296791元，之后至被告东锋公司实际归还之日的逾期利息按合同约定的日万分之四另计），上述合计396791元；2.判令被告东锋公司归还原告《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第110号）项下结欠的借款本金170000元、利息以及逾期利息（暂计至2019年3月1日为443278.8元，之后至被告东锋公司实际归还之日的逾期利息按合同约定的日万分之三另计），上述合计613278.8元。（以上第一、二项诉讼请求共计：1010069.8元）。3.判令被告陈作彬对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：1998年6月18日，原中国工商银行澄海市支行（下称工行澄海支行）与被告东锋公司签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第51号），借款本金100000元。合同约定：借款期限自1998年6月18日起至1999年6月8日止，借款月利率为7.26‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之四的利息。1998年12月29日，工行澄海支行与被告东锋公司签订了《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第110号），借款本金350000元。合同约定：借款期限自1998年12月30日起至1999年3月22日止，借款月利率为6.12‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，对逾期贷款每日计收万分之三的利息。上述合同签订后，工行澄海支行依约履行，发放了全部贷款，被告东锋公司在借款借据中盖章予以确认，但被告东锋公司未按照合同约定偿还全部的借款本息。2000年9月22日、2001年2月28日，被告东锋公司在工行澄海支行发出的催收贷款通知书上盖章确认，被告陈作彬作为保证人在催收贷款通知书上签字，并承诺愿意对本案借款及利息承担保证责任，保证期限自签章之日起二年。但被告东锋公司至今仍未归还借款本息，尚结欠《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第51号）项下借款本金100000元及《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第110号）项下借款本金170000元以及相应的利息、逾期利息。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将其对被告东锋公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国华融资产管理公司广州办事处。2018年6月5日，中国华融资产管理公司广东省分公司与粤财公司签订《不良债权转让协议》，约定将上述债权及担保合同项下的全部权利依法转让给粤财公司。两次债权转让均已公告形势通知了被告，故粤财公司已依法承继了本案涉案债权的全部权益。被告东锋公司、被告陈作彬均未作答辩。被告东锋公司、被告陈作彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视二被告自动放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月18日，中国工商银行澄海市支行作为贷款人与被告东锋公司作为借款人签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第51号）1份，约定：借款金额为100000元；借款用途为购电线；借款期限自1998年6月18日至1999年6月8日止；借款利率为月息7.26‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息。被告东锋公司在“借款人”处加盖公章，其法定代表人陈作彬在“法定代表人”处加盖私章。同日，被告东锋公司在《中国工商银行借款借据（借据）》上“借款人”处加盖公章，确认收到借款100000元，约定偿还日期为1999年6月8日。1998年12月29日，中国工商银行澄海市支行作为贷款人与被告东锋公司作为借款人签订《中国工商银行人民币短期借款合同》（编号：1998年澄商借字第110号）1份，约定：借款金额为350000元；借款用途为购电器；借款期限自1998年12月30日至1999年3月22日止；借款利率为月息6.12‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，贷款人按国家规定对逾期贷款每日计收万分之三的利息。被告东锋公司在“借款人”处加盖公章，其法定代表人陈作彬在“法定代表人”处加盖私章。1998年12月30日，被告东锋公司在《中国工商银行借款借据（借据）》上“借款人”处加盖公章，确认收到借款350000元，约定偿还日期为1999年3月22日。借款后，被告东锋公司未按期归还中国工商银行澄海市支行借款本息。2000年9月22日、2001年2月28日，中国工商银行澄海市支行向被告东锋公司送达《催收贷款本金利息通知书》各1份，对包括本案债务在内的三笔借款合计750000元（100000元＋300000元＋350000元）向被告东锋公司进行催收，被告东锋公司分别在上述通知书上的“借款人”处加盖公章，其法定代表人陈作彬在“法定代表人”处签名并加盖私章，确认催收的事实。另外，上述通知书下方载明“本人愿意对上述贷款及利息承担保证责任，保证期限自签章之日起二年”，被告陈作彬签名并加盖私章。2002年7月29日，被告东锋公司支付中国工商银行澄海市支行编号为1998年澄商借字第110号的《中国工商银行人民币短期借款合同》项下的借款本金180000元。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订了《债权转让协议》1份，约定中国工商银行广东省分行将包括本案债权在内的一系列债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处，截止2005年4月30日（转让基准日），本协议项下的债权的账面价值为16847150979.83元及对应的应收利息。《转让债权明细清单》作为本协议的附件，第2557项载明企业名称为澄海市东锋贸易公司，本金570000元。2007年10月17日，广东省广州市南方公证处对上述《债权转让协议》进行了公证。2005年6月6日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处共同在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》，载明：中国工商银行广东省分公司已将其下列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给中国华融资产管理公司广州办事处，中国华融资产管理公司广州办事处作为债权的受让方，现公告要求债务人及其担保人，从公告之日立即向中国华融资产管理公司广州办事处履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。该公告第260项借款人澄海市东锋贸易公司，担保人为澄海市东锋贸易公司/何宝春，贷款本金570000元。2007年4月25日，中国华融资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登《债权催收暨处置公告》，要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第1401项企业名称为澄海市东锋贸易公司，资产金额570000元及相应利息。2011年4月20日，中国华融资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登《债权催收暨招商公告（之二）》，要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第1437项主债务人名称为澄海市东锋贸易公司，债权金额570000元及相应利息。2012年12月6日，中国华融资产管理公司广州办事处变更名称为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2013年4月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》上刊登《债权催收暨招商公告（之二）》，要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第1417项主债务人名称为澄海市东锋贸易公司，债权金额570000元及相应利息。2015年3月25日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》上刊登《债权催收暨资产招商、市场询价公告》，要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第477项债务人名称为澄海市东锋贸易公司，债权（资产）金额570000元及相应利息。2017年3月21日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在《南方日报》上刊登《债权催收暨资产招商、市场询价公告》，要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第476项债务人名称为澄海市东锋贸易公司，债权（资产）金额570000元及相应利息。2018年6月5日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与粤财公司签订了《不良资产转让协议》1份，将包括本案债务在内的1707户不良资产及其项下的相关权益（包括但不限于原贷款不良资产本金对应的利息、担保权利等）享有包括所有权在内的全部权益转让给粤财公司。《标的不良资产清单》作为协议的附件，载明：截止基准日2017年12月20日，第471项，债务人/资产名称澄海市东锋贸易公司，债权本金570000元，利息金额2128753.43元。粤财公司依约支付了债权转让价款。2018年6月25日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与粤财公司共同在《南方日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让并要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第471项借款人名称为澄海市东锋贸易公司，本金570000元，担保人陈作彬。此后，因二被告没有履行还款义务，原告经催讨未果遂诉至本院。2019年4月10日，粤财公司与原告签订《债权转让合同》1份，将包括本案债务在内的1527户借款人享有的债权转让给原告。《标的债权明细》作为协议的附件，载明：截止基准日2019年1月20日（利息余额暂计至2017年12月20日），第412项，债务人名称澄海市东锋贸易公司，担保人名称陈作彬，担保方式抵质押＋保证，本金余额570000元，利息余额2128753.43元。2019年4月30日，粤财公司与原告共同在《羊城晚报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让并要求包括本案债务在内的债务人及担保人履行还款义务。该公告第412项，债务人名称为澄海市东锋贸易公司，担保人名称陈作彬，本金余额570000元。本院认为，本案是原告在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利，以实现债权的行为，是一宗金融不良债权追偿纠纷。中国工商银行澄海市支行与被告东锋公司签订的二份《中国工商银行人民币短期借款合同》是双方真实意思表示，主体适格，内容合法有效，双方应按照合同的约定履行权利和义务。合同签订后，工行澄海支行已依约履行发放借款的义务，被告东锋公司在借款后仅归还部分本金，未依约履行付还全部借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，对尚欠的借款及相应利息应予付还。中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处签订的《债权转让协议》、中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与粤财公司签订的《不良资产转让协议》不违反法律规定，合同合法有效，并通过刊登公告的形式通知了债务人和担保人，债权转让依法有效，粤财公司依法取得本案债权并通过诉讼要求二被告承担还款责任。原告与粤财公司签订《债权转让合同》，依法取得本案的债权后，与粤财公司联合公告通知了被告，且原告承接本案诉讼要求被告履行涉案债务，债权转让的通知已到达被告，涉案债权转让对债务人已发生法律效力，原告依法取得本案债权及相关权益。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告取得与债权有关的从权利，即原告有权对受让后的债权按原借款合同的约定计收利息、逾期利息。现原告请求被告东锋公司付还尚欠借款本金270000元（100000元＋350000元-180000元）及按合同约定支付的利息、逾期利息，该请求不超过法律规定和合同约定，理由成立，本院依法予以照准。被告陈作彬虽在《催收贷款本金利息通知书》上签名，自愿为被告东锋公司的涉案贷款及利息承担保证责任，但保证期间已于2003年2月27日届满，现没有证据证明原告在保证期间内要求被告陈作彬承担保证责任，被告陈作彬的保证责任依法应予免除。原告请求被告陈作彬对被告东锋公司的上述债务承担连带清偿责任，理由不成立，依法应予驳回。被告东锋公司、被告陈作彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告澄海市东锋贸易公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）借款本金270000元及相应利息（以借款100000元自1998年6月18日起至1999年6月8日止按月利率7.26‰计算的利息、自1999年6月9日起至判决确定还款之日止按日万分之四计算的逾期利息；借款350000元自1998年12月30日起至1999年3月22日止按月利率6.12‰计算的利息、自1999年3月23日起至2002年7月29日止按日万分之三计算的逾期利息、以借款170000元自2002年7月30日起至判决确定还款之日止按日万分之三计算的逾期利息）。二、驳回原告广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890.63元，公告费900元，由被告澄海市东锋贸易公司负担。公告费已由原告直接向报社交纳，被告澄海市东锋贸易公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费13890.63元，并将应负担的公告费900元直接付还原告广州润富八号投资合伙企业（有限合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  蔡初阳审判员  陈浩然审判员  林培森二〇一九年十月二十二日书记员  许佩红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。