广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1025号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋连波，男，1994年9月13日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县，因犯盗窃罪于2013年6月25日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处徒刑二年，刑期至2015年3月24日止。因本案于2019年3月28日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师，系受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人宋连波犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人宋连波及辩护人吴建勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日晚，被告人宋连波窜至本市香洲区前山街道办福溪村沙墩林路18号一楼，窃取了被害人龚某金某M7型手机、0PP0牌手机（型号不详）、VIVO牌手机（型号不详）各一部。2018年7月19日12时许，被告人宋连波窜至本市香洲区前山街道办南溪村金福街137号1楼9号房，撬开窗户防盗网进入房内，翻找房内财物后离开。2018年8月29日3时30分许，被告人宋连波窜至本市香洲区艺元照相馆店铺，撬开后窗入内，窃取了被害人刘某1人民币2000元、华为荣耀7X型手机1部(经鉴定，价值人民币985元)、华为荣耀9i型手机1部（经鉴定，价值人民币1238元)、品胜Y102型耳机1部（经鉴定，价值人民币39元)、VIVO牌耳机1部。2019年3月28日，被告人宋连波被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场照片等证据，认为被告人宋连波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人宋连波被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋连波辩称：1.第一单，没有去过那个地方。2.第二单，没有意见。3.第三单，没有偷盗2000元现金，对于偷盗的其他东西没有意见。被告人宋连波的辩护人提出：1.第一单事实，由于被告人否认，请法庭根据证据的充分性、必要性、关联性进行审查。2.第三单，对于2000元现金的问题，证据存疑。经审理查明：一、2018年7月19日12时许，被告人宋连波至珠海市香洲区前山街道办南溪村金福街137号1楼9号房，撬开窗户防盗网进入房内，翻找房内财物后离开。另查明，被告人宋连波因犯盗窃罪于2013年6月25日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处徒刑二年，刑期至2015年3月24日止。上述事实，被告人宋连波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋连波在侦查阶段的供述，被害人廖某的陈述，刑事判决书，DNA检验报告，现场勘验检查报告，常住人口登记表，现场照片等证据证实，足以认定。二、2018年11月7日晚，被告人宋连波至珠海市香洲区前山街道办福溪村沙墩林路18号一楼，剪开该房的窗户防盗网，窃取了被害人龚某金某M7型手机、0PP0牌手机（型号不详）、VIVO牌手机（型号不详）各一部。上述事实，有下列证据证明：1.被害人龚某的陈述。2018年11月6日晚上20时，我在福溪村沙敦林路17号一楼家里的卧室的小柜台放着三台手机充电。凌晨3点时我起床时发现放在小柜台的三台手机被偷了。经检查，放手机的小柜台靠后的窗户防盗网被剪了一个小孔，大门其他房门当时是锁好的。被偷一台黑色金某M7手机、一台灰色OPPO手机、一台灰色VIVO手机。2.现场勘验笔录证实涉案房间的基本情况，以及窗户防盗网中心有一缺口，在防盗网表面用棉签擦拭，提取擦拭物一份。3.鉴定书及检验报告证实涉案房间防盗网表面擦拭物提取的STR分型与宋连波血样的STR分型相同。4.鉴定意见通知书证实上述鉴定意见已送达被告人宋连波。5.现场照片附卷作证。三、2018年8月29日3时30分许，被告人宋连波至珠海市香洲区艺园照相馆店铺，撬开后窗入内，窃取了被害人刘某1华为荣耀7X型手机1部(经鉴定，价值人民币985元)、华为荣耀9i型手机1部（经鉴定，价值人民币1238元)、品胜Y102型耳机1部（经鉴定，价值人民币39元)、VIVO牌耳机1部。2019年3月28日，被告人宋连波被抓获归案。上述事实，有下列证据证明：1.被告人宋连波的供述。在侦查阶段的供述：2018年8月29日凌晨3点多，我看见照相馆的窗户没有关好，于是我爬窗进去。我在抽屉里面拿走两台手机。在庭审过程中，对盗窃起诉书指控的两部手机、两个耳机均无异议，仅表示没有盗取人民币2000元。2.被害人刘某1的陈述及辨认笔录。2018年8月29日8时30分，我去到沙墩林路14号艺园照相馆开店，我进去发现有点乱，检查一遍发现厕所的窗户被敲碎了，财物被盗。华为荣耀7X型手机1部、华为荣耀9i型手机1部、品胜Y102型耳机1部、VIVO牌耳机1部，现金人民币2000元左右被盗。辨认笔录辨认出被告人宋连波是盗窃的男子。3.鉴定文书证实华为荣耀7X型手机1部价值人民币985元、华为荣耀9i型手机1部价值人民币1238元、品胜Y102型1部耳机价值人民币39元。4.监控录像截图证实被告人宋连波进入店内盗窃的画面，且拍到其正脸画面。5.现场勘验检查笔录及现场照片证实现场情况。6.抓获经过证实被告人宋连波于2019年3月28日被抓获归案。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人宋连波辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于被告人宋连波是否实施盗窃沙墩林路18号一楼被害人龚某手机的行为。经查，被害人龚某陈述其房内防盗网被剪一缺口，涉案三部手机被盗。现场勘验检查笔录、鉴定文书等证实从现场被剪防盗网提取的擦拭物检出被告人宋连波DNA。以上证据相互印证，已经形成完整证据链条，证实被告人宋连波实施了起诉书第一单指控的盗窃被害人龚某手机的行为。被告人宋连波提出的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。二、关于沙墩林路某园照相馆被害人刘某1被盗物品数量的认定问题。经查：被害人刘某1陈述其被盗华为手机二部、耳机二部、现金2000元。被告人宋连波在庭审中对于盗窃手机二部、耳机二部均无意见，但否认盗窃了现金2000元。被告人供述与被害人陈述不一致，且在无其他证据印证任何一方说法的情况下，根据证据规则，应当采信二者所述内容的重合部分，即认定被告人宋连波盗窃华为手机二部、耳机二部。本院认为，被告人宋连波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋连波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋连波归案后如实供述部分罪行，可以从轻处罚。被告人宋连波原因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋连波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月28日起至2020年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人宋连波向被害人刘某1退赔人民币2262元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  艾 霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。