山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3418号 原告：姜兴民，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：井庆正，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：姜圣国，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地:泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12号。 负责人：王云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，山东一山律师事务所律师。 原告姜兴民与被告姜圣国、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财产保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴民的委托诉讼代理人井庆正、被告姜圣国、被告人寿财产保险泰安公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜兴民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计435,470.80元。诉讼中，原告将该请求变更为：要求被告赔偿各项损失共计438,655.80元。具体赔偿项目为医药费181,559.90元、误工费10,046元（225天×44.65元/天）、护理费40,004.90元（100元/天×114天×2人）、伙食补助费3,420元（114天×30元/天）、交通费6,080元、车辆损失5230元、伤残赔偿金130,376元（16,297元/年×20年×40%）、后续治疗费34,000元、鉴定费2,900元、评估费300元、施救费300元、精神抚慰金10,000元、辅助器具费3,000元、血氧仪169元，共计438，655.80元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月25日，被告姜圣国驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至331省道59KM+700M处，与顺行的原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆及公路交通设施损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定：被告姜圣国承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉请判处。 人寿财产保险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合格的情况下在保险限额内承担原告的合理合法的损失，我公司已垫付医疗费10,000元，请求予以扣除，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。 姜圣国辩称，我在人寿财产保险泰安公司购买了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，保险公司赔付之外的我承担，我已垫付医疗费30,000元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交了如下证据：1.东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实2018年12月25日10时30分，被告姜圣国驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至331省道59KM+700M处，与顺行的原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆及公路交通设施损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定：被告姜圣国承担事故的全部责任；2、东平县人民医院医疗费发票、诊断证明、病历、转院证明、费用清单一宗，证实原告姜兴民因交通事故在东平县人民医院诊断为右臂丛神经损伤、颅脑外伤、咽血肿等，住院治疗67天，支付医疗费82,690.90元，在山东省耳鼻喉医院住院46天，支出医疗费98,869元；转院证明两份，证实原告因交通事故住院治疗114天，共计支付医疗费181,559.9元、咽后手术松解后续治疗费30,000元；3、护理人员徐瑞香身份证、户口本、误工证明、营业执照、徐瑞香意外险保单，证实原告之妻徐瑞香因护理原告扣发工资11,500元，护理人员段长征身份证复印件、户口本，证实段长征为城镇户口，护理标准应按城镇标准计算；4、司法鉴定意见书及发票一张，证实原告伤残等级七级，护理期限为150日，住院期间两人护理，余一人护理，后续治疗费约4,000元，支出鉴定费2,900元；5、车损评估结论书及发票一张，证实原告车辆损失5,230元，支出评估费300元；6、拖车发票一张，证实支出拖车费300元；7、原告母亲孙秀云身份证复印件一份、户口本、接山镇姜庄村村民委员会出具的证明一份，证实原告母亲79岁，由原告及弟弟姜兴瑞抚养；8、交通费单据一宗，其中有救护车费单据两张，金额4,090元，证实原告因治疗支出交通费6,090元；9、血氧仪发票一张，证实购买血氧仪支出169元。被告人寿财产保险泰安公司、姜圣国对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3提供的护理人员徐瑞香的真实性有异议，认为原告应提交劳动合同及事故发生前三个月的工资发放银行流水或工资表进行证实，护理人员段长征虽为城镇户籍但未提供因护理原告减少收入的证据，只能按护工标准70元计算护理费，对证据4鉴定意见书及鉴定发票的真实性无异议，但鉴定费属于间接损失不予承担，但护理人应为一人，对证据5车损评估过高；对证据9购买血氧仪发票为复印件，购买方也非原告名字，无法证实实际支出；对东平县人民医院出具的需要后续治疗的证明真实性有异议，原告治疗喉咙及气管是在山东省耳鼻喉医院进行的手术，东平县人民医院出具的后续手术的预估治疗费用没有依据，原告后期也不一定在东平县人民医院进行治疗，同时鉴定意见书记载若行手术以实际支出为准，原告应待实际支出后进行主张；对证据8救护车费2,400元支出无异议，对1,690元的救护车费用真实性有异议，其金额为手写，无法证实实际支出；同时确需转院的应当提供医院出具的转院证明，救护车以外的车票不足2,000元；误工天数有误，误工期应计算至定残前一天为196天，护理费计算应按照护工标准70元进行计算，被扶养人生活费及精神损害抚慰金达不到伤残等级，不应支持；住院天数应为113天。 被告姜圣国向法庭提交驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证实其车辆合法行驶；收到条一份，证实其给原告垫支了医疗费30,000元。原告及被告人寿财产保险泰安公司对该证据无异议。 被告人寿财产保险泰安公司没有向法庭提交证据。 当事人对原告提交的证据1、2、4、6以及被告姜圣国提交的收到条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据3因原告没有提供护理人员徐瑞香事故发生前三个月的工资发放银行流水，本院不予采信，护理人员段长征为城镇户口，未提交因护理原告减少收入的证据，其二人的误工损失按照护工标准每天70元计算，对于要求的交通费共计6,090元，考虑到原告因在治疗过程中住院转院的实际情况，本院酌定交通费6,000元；对证据4司法鉴定意见书庭审中被告无异议，庭审后被告人寿财产泰安公司又邮寄书面申请要求对原告姜兴民的伤残等级重新鉴定，本院经审查认为该鉴定系本院通知双方当事人共同选定的鉴定机构作出，程序合法，被告未提交相反证据或理由推翻该鉴定意见，且在庭审中被告未提出异议，对该鉴定意见，本院予以采信，对被告人寿财产保险泰安公司重新鉴定的申请，本院不予准许，对原告支出的2,900元的鉴定费，本院予以确认；对证据5被告认为评估过高，本院经审查认为该鉴定系本院通知双方当事人共同选定的评估机构作出，程序合法，且被告未提交相反的证据或理由推翻该评估结论，对该评估意见，本院予以采信，对原告支出的300元评估费，本院予以确认；对原告请求辅助器具费3000元，因未提供医疗机构需购买的证明，本院不予支持；原告购买血氧仪支出169元，因没医嘱，本院不予支持；原告主张的咽后手术松解后续治疗费30,000元，因尚未实际支出,本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，东平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实2018年12月25日10时30分，被告姜圣国驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至331省道59KM+700M处，与顺行的原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤、车辆及公路交通设施损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定：被告姜圣国承担事故的全部责任；原告姜兴民受伤后被送至东平县人民医院，入院时诊断为：右臂丛神经损伤、颅脑外伤等，住院治疗共计67天，医疗费单据三张，支付医疗费82,670.9元，在山东省耳鼻喉医院住院治疗46天，医疗费两张，支出医疗费98,889元，住院共计113天，期间由其妻徐瑞香、其姐夫段长征护理。原告姜兴民的伤残等级等本院委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定,该鉴定所于2019年7月10日出具鉴定意见书，认定姜兴民构成七级伤残，护理期限为150日，住院期间2人护理，余1人护理，后续治疗费约需4,000元，如行手术治疗，其费用以实际支出为准；原告支出鉴定费2,900元。原告误工损失按照其户籍性质即2018年农村居民人均纯收入16，297元/年计算，误工期限196天，误工费8，751.26元（16，297元/年÷365天×196天）。原告的车损经泰安信诚价格评估事务所评估5,230元，原告支出评估费300元；因施救支付施救费300元；原告因购买血氧仪支出169元；被扶养人孙秀云79岁，由原告及其弟姜兴瑞抚养。 同时查明，被告姜圣国驾驶的鲁Ｊ×××××车辆在被告中国人寿财产保险泰安支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔险，事故时在保险期间。被告姜圣国为原告垫付医疗费30,000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10,000元。原告姜兴民为1963年7月20日出生，事故时年满55周岁，农村居民。 另查明，据山东省统计局发布的数据，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16，297元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元，护工人员的护理费标准每天70元。 根据上述事实，原告姜兴民的合法有据的认定损失为：医疗费181,559.90元、住院伙食补助费3,390元（113天×30元/天）、误工费8751.26元（16，297元/年÷365天×196天）、护理费18410元（113天×70元/天×2人+37天×70元/天×1人）、交通费6,000元、伤残赔偿金130,376元（16,297元/年×20年×40%）、后续治疗费4,000元、被扶养人生活费11,270元（11,270元/年×5年÷2人×40%）、车损5,230元、鉴定费2,900元、评估费300元、施救费300元，原告姜兴民伤情较重，此事故致原告姜兴民身心造成一定损害，可酌定原告姜兴民的精神损害抚慰金5,000元，共计377487.16元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司根据保险合同约定在交强险范围限额内赔偿原告医疗费10，000元；伤残赔偿金110，000元、车辆损失2，000元，合计122，000元；原告剩余损失医疗费171,559.90元、住院伙食补助费3,390元、误工费8，751.26元、护理费18,410元、交通费6,000元、伤残赔偿金20,376元、后续治疗费4,000元、被扶养人生活费11,270元、车损3,230元、施救费300元，精神损害抚慰金5000元，合计252287.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿；关于鉴定费鉴定费2,900元、评估费300元，因庭审中被告姜圣国认可在投保时保险公司对免责条款对其进行了告知，因此该笔费用应由被告姜圣国承担。 本院认为，当事人对交警部门对于涉案交通事故的责任认定没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告负事故的全部责任，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险泰安中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元含不计免赔险。故原告合法有据的损失，应首先由被告中国人寿财产保险泰安中心支公司在交强险有责各分项限额内予以赔偿，原告超过交强险限额的损失，由被告人寿财产保险泰安中心支公司在商业险内予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜兴民医疗费、伤残赔偿金、车辆损失费合计为122,000元（含先期垫付的医疗费10000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告姜兴民剩余医疗费医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、车损、施救费、精神损害抚慰金合计为252287.16元； 三、被告姜圣国赔偿原告鉴定费2,900元、评估费300元，共计3,100元；因被告姜圣国在原告住院期间为其垫付医疗费30,000元，待保险公司赔偿款到位后由原告返还给姜圣国26,900元； 四、驳回原告姜兴民的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费7832元减半收取3916元，由原告姜兴民负担516元，由被告姜圣国负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月三十日 书记员 何丽君