广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7160号原告：邝伟荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：卢静，女，1983年8月13日出生，汉族，住广东省英德市，系原告邝伟荣之妻。被告：戚岳华，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁绮媚，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告邝伟荣诉被告戚岳华、梁绮媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝伟荣及其委托诉讼代理人邝伟荣、被告戚岳华的委托诉讼代理人方凤珠、被告梁绮媚到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告邝伟荣向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金人民币500000元及其利息（以人民币500000元为基数，自2013年4月26日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。被告戚岳华辩称：我方确实在2013年4月26日因生意周转需要向原告借款50万元，双方口头约定先还本金后还利息，本来被告想先还钱给原告，但原告说不着急，而且钢材价格下跌，被告亏本，故没有及时还款。至今为止，被告已经归还10万元本金给原告，剩余借款因被告经济困难暂时无力偿还。被告梁绮媚辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1、答辩人不清楚原告邝伟荣与戚岳华之间的借款。答辩人没有邝伟荣微信、电话联系方式，邝伟荣从来没有向答辩人追偿过该笔借款，在此之前，戚岳华也从没有向答辩人提及过这笔借款。2、根据原告的陈述，该笔借款用途是共同生产经营不当，首先答辩人与戚岳华没有任何共同生产经营行为，答辩人不参与戚岳华任何生意，其个人的生意与答辩人无关。自结婚至今，戚岳华经营的生意是否赚钱或是亏钱，本人不清楚，因为其经营亏损或经营所得从不与答辩人披露，而且其财产从来也不会交给答辩人去管。其次，答辩人本身有一份稳定的工作，本人所有收入来源均源于劳动所得，答辩人自2012年12月左右开始在广州市番禺区大石宏成建材店担任销售人员一职，每个月收入约4000元，至2016年10月左右在广州铜铜建筑劳务分包有限公司担任采购一职，收入6000元，没房没车的情况下，已经足够开销，且家庭生活目前还没有发生大额的开销，不需要借款50万元，答辩人也没有使用过原告主张的50万的借款，也没有见过这样一笔借款出现。3、50万元的借款明显超出了夫妻日常生活所需。50万在6年前是一笔巨款，我们的日常生活不需要这么多钱，答辩人不清楚戚岳华借款后用于何处。4、戚岳华与邝伟荣的借款收据上面并没有答辩人的签名，包括款项也是支付给戚岳华的个人账户，答辩人从来没有认可这样的一笔借款，而且根据这个借款收据显示，借款期限2013年4月26日至今已经有6年多时间，这期间，原告从来没有与答辩人联系要求还款，也从来没有通知答辩人，显然，诉讼时效已经过了，原告已经丧失胜诉权。5、本人与戚岳华于2019年4月4日因夫妻感情不和已经离婚，从离婚协议书中可以看住，答辩人是没有取得任何财产的，离婚时，戚岳华也没有向本人披露任何包括本案50万借款在内的夫妻共同债务，本案中的50万元借款不应该由答辩人承担。6、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综上所述，戚岳华所借的50万元，是其个人债务，与答辩人无关，该债务已经经过诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告邝伟荣通过银行转账向被告戚岳华支付500000元，被告戚岳华于2013年4月26日向原告出具《借款收据》，载明“戚岳华今向邝伟荣借款500000元（伍拾万元），按每月2分息计算（壹万元/一个月），借款期叁个月。借款人：戚岳华2013年4月26日借条续期2019年3月2日戚岳华”。原告称借款到期后被告戚岳华未归还借款本金，仅于2019年2月3日支付借款利息100000元。另查明，被告戚岳华与被告梁绮媚曾是夫妻关系，双方于2019年4月4日登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定“双方婚姻关系存续期间无共同财产，双方各组名下财产归各自所有、男女双方债权债务归各自各承担”。本案庭审过程中被告戚岳华确认于2013年4月26日向原告借款500000元，但称其因经营困难暂时无力偿还，且其曾与原告口头约定此笔借款先归还借款本金后支付借款利息，戚岳华于2019年2月3日已经向原告归还借款本金100000元，其欠付原告的借款本金为400000元。原告邝伟荣则称被告戚岳华支付的100000元是支付借款利息，双方并无约定先归还借款本金后支付利息。原告并主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告夫妻共同生活和生产经营，被告梁绮媚对被告戚岳华的此笔借款是知晓的，两被告应当连带向原告偿还涉案借款。被告戚岳华称涉案借款是其用于个人租赁仓库用于钢材经营，其未告知被告梁绮媚存在涉案借款。被告梁绮媚称对涉案债务不知情，原告也没有与其联系、向其催讨，其没有在《借款收据》上签名，且涉案借款在2013年是大笔款项，该款项并未用于夫妻共同生活和生产经营，原告向其追讨涉案借款的诉讼时效已经经过。以上事实有原告邝伟荣提交的被告戚岳华签署的《借款收据》、网上银行转账记录，被告梁绮媚提交的其与被告戚岳华的《离婚证》、《离婚协议书》及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邝伟荣主张被告戚岳华向其借款500000元，并提供了被告戚岳华签署的《借款收据》，被告对此亦予确认，应认定原告与被告戚岳华存在民间借贷关系，被告戚岳华向原告借款500000元。虽被告戚岳华称其于2019年2月3日向原告支付100000元是归还借款本金，但只有其本人口头陈述，而未能提供证据证明，且双方明确约定借款利率为月利率2%的标准，故本院对于被告戚岳华主张已经归还100000元本金的抗辩意见不予采信，该100000元应是支付涉案借款的利息。原告与被告戚岳华在涉案借款第一次到期后于2019年3月2日续期，并未约定还款时间，原告可以催告被告戚岳华在合理期限内归还借款，现原告主张被告戚岳华向其归还借款本金及支付借款利息，合法有据，本院予以支持，被告戚岳华应向原告归还借款本金500000元并自借款之日即2013年4月26日起按照月利率2%的标准支付借款利息至全部借款偿还完毕之日止，其待付利息应扣除已经支付的利息100000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽涉案借款发生在被告戚岳华与被告梁绮媚夫妻关系存续期间，但涉案借款为被告戚岳华个人所负且发生于2013年，所涉金额较大，明显超出家庭日常生活所需，原告虽主张涉案债务用于两被告共同生产经营，但并未提供证据证明，故原告主张被告梁绮媚对涉案债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告戚岳华应于本判决生效之日起七日内偿还借款本金500000元并支付借款利息（利息以500000元为本金，按照月利率2%的标准，自2013年4月26日起计算至全部借款偿还完毕之日止，累计应付利息应扣除已付利息100000元）给原告邝伟荣。二、驳回原告邝伟荣的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告戚岳华负担（原告已垫付受理费4400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  肖丽娟人民陪审员  李月明二〇一九年十月八日书 记 员  王雅佩