广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5250号原告：广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂，住所地广州市南沙区。经营者：黄飞银，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：广东省广弘华侨建设投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢伟德。原告广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂诉被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂经营者黄飞银及委托诉讼代理人徐昌健到庭参加诉讼。被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司经本院传票传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款89108.01元及违约金（违约金以89108.01元为本金，自2018年9月1日起，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告承建的南沙华南师范大学第二附属中学（二标）工程供应透水砖、侧石等建材，货款累计达5万元立即结清，当月货款不足5万元也应结清，逾期按每日万分之五的标准计付违约金。自2018年5月至2018年8月止，原告向被告供货559108.01元，被告仅支付470000元，尚欠货款89108.01元。故为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司没有答辩。经审理查明：2018年5月3日，广州市南沙区师范大学第二附属中学项目部（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方购买以下水泥制品砖事宜：1.浅褐色透水砖（230*115*60），单价26元；2.浅灰色透水砖（230*115*60），单价25元；3.中灰色透水砖（230*115*60），单价25元；4.侧石（1000*150*300），单价17元；5.平石（1000*250*120），单价15元；6.侧石（1000*150*200），单价15元；7.盖板（450*500*80），单价20元。合计总金额约为664215元（以实际供货数量为准）。交货时间：甲方需要乙方按照施工进度要求供货的，应提前十日，以书面方式或电话通知乙方所需产品数量及交货日期。交货方式及地点：本合同项下货物由乙方送货到广州市南沙区师范大学第二附属中学工地，甲方指定其职员或授权代理人黄清锡为合同项下货物的收货人，联系电话为138××××7948。货物运费由乙方承担，双方办理交接手续之日即为实际交货日期。货款结算及支付方式：甲方在签署本合同之日起1天内，向乙方支付20000元作为定金，该金额只能作为乙方发最后一批货时的抵扣金额。付款方式：按货款满5万元支付，如每月不满5万元的则按当月实际货款支付。如甲方不按时付款，乙方有权拒绝发货，甲方不得另找厂家供货。质量异议、产品品质：本合同项下货物的质量无异议期为交货之日起三日内，超过此时间即视为合格。违约责任：逾期交货或付款的，每天按合同总价万分之五向对方给付违约金。原告在乙方落款处签名并盖章。黄克昭在甲方法定代表人或授权代表处签名。原告在庭审中自述，广州市南沙区师范大学第二附属中学项目部实际并未注册登记，黄克昭为被告公司员工，原告实际是给被告供货。为证明上述事实，原告提供其从广州市住房和城乡建设局的网页上打印的建筑工地施工许可信息及企业基础资料及被告与案外人广州市明忠建筑材料有限公司签订的《材料购销合同（新项目）》复印件、华南师范大学第二附属中学（二标）汇总对账应收款复印件。其中，建筑工地施工许可信息及企业基础资料显示华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二）的施工单位为被告，黄克昭为被告的专业技术人员。《材料购销合同（新项目）》中被告在甲方处盖章，黄克昭在甲方处签名，黄克昭在华南师范大学第二附属中学（二标）汇总对账应收款中有签名。为证明原告的实际送货量，原告提供了送货单54张，记载的送货时间为2018年5月2日至2018年8月25日，送货单位为潮源水泥制品厂，客户名称为南沙区华师附中第二标段，其中52张送货单的收货单位处签名人为黄清锡，另外2张送货单的收货单位处签名人为肖灶生。原告认为肖灶生是被告现场人员，并提供案外人广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部送货单4张复印件，黄清锡及肖灶生在广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部送货单收货单位及经手人处有签名。原告另提供了分包工程（结）算清单2018年5月-8月，其中2018年5月的清单记载结算价为46326.36元，2018年6月的清单记载结算价为262744.05元，2018年7月的清单结算记载结算价为142668.47元，2018年8月的清单结算记载结算价为107369.13元。上述清单均记载工程名称：华南师范大学第二附属中学（二标）透水砖及侧石，分包人处签名人为许创周，计算处签名人为魏创周。原告在庭审中自述分包工程（结）算清单是魏创周制作的，魏创周为被告的工作人员，许创周为原告的工作人员。为证明上述人员的身份，原告提供（2019）粤0115民初3657号广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部诉被告买卖合同纠纷案中的案件材料复印件，包括起诉状、分包工程（结）算清单2017年8月-2018年8月、（2019）粤0115民初3657号《民事调解书》。其中分包工程（结）算清单2017年8月-2018年8月中的计算处签名人均为魏创周；广东省广弘华侨建设投资集团有限公司在上述《民事调解书》中确认欠付广州市南沙区南沙锦亦上砂石经营部砂、石等建材货款若干元等。原告确认被告于2018年5月支付货款20000元，于2018年6月支付货款150000元，于2018年7月支付货款150000元，于2018年8月支付货款50000元，于2019年1月支付货款100000元，合计支付货款470000元。由于被告拖欠涉案货款，原告于2019年7月3日委托广东格林律师事务所通过顺丰速运向被告发送《律师函》，该封快递于2019年7月4日被他人签收。另查明，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院认为：被告虽未在《购销合同》上盖章，但黄克昭在合同甲方法定代表人或授权代表处签名，而合同约定货物送至广州市南沙区师范大学XX工地，原告提供的送货单亦记载客户名称为南沙区华师附中第二标段，根据广州市住房和城乡建设局网站显示，华南师范大学第二附属中学建设项目（标段二）的施工单位为被告，黄克昭为被告的专业技术人员。结合被告与案外人广州市明忠建筑材料有限公司签订的《材料购销合同（新项目）》，被告在甲方处盖章，黄克昭在甲方处签名。综上可知，黄克昭作为被告的专业技术人员，采购涉案货物用于被告承建的工程建设，且其亦曾作为被告的签约代表与案外人签订用于相同工程的采购合同，故应当认定就买卖涉案水泥制品砖与原告形成合同关系的是被告。原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《购销合同》约定，被告指定其职员或授权代理人黄清锡为合同项下货物的收货人。根据原告提供的54张送货单，其中52张收货单位及经手人处均有黄清锡的签名。根据分包工程（结）算清单2018年5月-8月记载，2018年5月的清单记载结算价为46326.36元，2018年6月的清单记载结算价为262744.05元，2018年7月的清单结算记载结算价为142668.47元，2018年8月的清单结算记载结算价为107369.13元，魏创周均有在计算处签名。结合原告提供的（2019）粤0115民初3657号案外人诉被告买卖合同纠纷案中的分包工程（结）算清单2017年8月-2018年8月，魏创周也均有在计算处签名，被告在（2019）粤0115民初3657号《民事调解书》确认欠付案外人砂、石等建材货款若干元。被告未出庭答辩，也未提供证据推翻上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定原告已按照送货单及分包工程（结）算清单2018年5月-8月的约定向被告送货，被告应当按照分包工程（结）算清单2018年5月-8月的约定向原告支付货款，被告仅向原告支付470000元货款后，没有按约定支付剩余货款构成违约。现原告要求被告支付货款89108.01元（46326.36元+262744.05元+142668.47元+107369.13元-470000元），于理有据，本院予以支持。被告没有按时支付货款构成违约。根据《购销合同》的约定，货款满五万元支付，如每月不满五万元的则按当月实际货款支付，逾期交货或付款的，每天按合同总价万分之五向对方给予违约金。《购销合同》仅约定了付款条件，并未约定具体的付款时间，故违约金从原告起诉之日即2019年7月16日起算为宜。原告要求违约金从2018年9月1日起算，没有依据，本院不予支持。综上，被告应以89108.01元为本金，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂支付货款89108.01元及违约金（违约金以89108.01元为本金，自2019年7月16日起，按照每日万分之五的标准计算至至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告广州市南沙区大岗潮原水泥制品厂负担168元，被告广东省广弘华侨建设投资集团有限公司负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年十月十一日书记员  钟秀娟