河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初3224号原告：杨文杰，男，1961年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：杨超超，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：杨新，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：武陟县亿通驾考服务有限公司，住所地：武陟县西苑大道北段路看守所北邻（三阳乡苗庄）。法定代表人：王爱青，经理。被告：刘娟娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：驻马店市西平县护城河路与仙女路交叉口产业集聚区综合楼712室。主要负责人：焦明硕，总经理。委托诉讼代理人：裴子森，公司员工。原告杨文杰、杨超超、杨新与被告武陟县亿通驾考服务有限公司、刘娟娟、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称：华农财险西平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文杰、杨超超、杨新的委托诉讼代理人李小朋、被告华农财险西平公司的委托诉讼代理人裴子森到庭参加诉讼，被告武陟县亿通驾考服务有限公司及被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文杰、杨超超、杨新向本院提出诉讼请求：1、要求华农财险西平公司保险范围内赔偿原告各项损失死亡赔偿金637483.8元、丧葬费30000元、误工费1500元、护理费3000元、精神抚慰金50000元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费3000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费5239元，承担70%责任数额为共计：548205.4元。2、武陟县亿通驾考服务有限公司、刘娟娟承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日10时40分许，于小科驾驶豫H5892学号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿武陟县西苑大道由南向北行驶至武陟县西苑大道消防大队西苑路中队门口时停车后，副驾驶乘坐人教练员刘娟娟开门下车时，与同方向行驶郭杏梅驾驶的“新日”牌电动自行车发生相撞致郭杏梅受伤、车辆损坏的交通事故，郭杏梅后经焦作市人民医院抢救无效于2018年12月31日死亡。该事故经武陟县公安局交通警察队处理，并下达第410823201800251951号道路交通事故认定书，认定刘娟娟承担本事故主要责任，郭杏梅承担本次事故次要责任，于小科不承担事故责任。另查明于小科驾驶的豫H5892学号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告华农财险西平公司投保有交强险和商业险各一份。故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。事故发生后，各被告没有赔偿原告任何损失。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持诉求。华农财险西平公司辩称，依法核实事故车辆为我公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，无免责的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分依据保险合同约定及事故责任比例赔偿原告合理合法部分的损失，诉讼费等间接损失不予承担。武陟县亿通驾考服务有限公司、刘娟娟经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃了答辩、举证，质证、辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告华农财险西平公司对原告第3组证据有异议，认为刘娟娟驾驶证复印件没有出处，不能证明其真实性，并且驾驶证只能证明刘娟娟有驾驶资格，不能证明其具备教练资格，涉案车辆行驶证的复印件无出处，不予认可；本院认为，原告说明了刘娟娟驾驶证及涉案车辆行车证因该案刑事部分尚未处理完毕，仍在交管部门扣留，根据当事人无异议的道路交通事故认定书，与原告提交的上述证据，相互印证了刘娟娟的驾驶资格及教练资格，以及被告车辆行驶证的的真实性，被告保险公司也未提交相反证据，故其异议不能成立，对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告华农财险西平公司对原告第5组证据的医保联，要求提供第一联予以证明没有通过其他途径进行报销或赔偿过，武陟济民医院也应提供第一联原件，根据保险合同约定以及原告提供的费用清单可以算出有12000元非医保用药部分，不应由我公司承担。本院认为，原告说明了医疗费票据原告在起诉时并未起诉医疗费，因该医疗费完全由被告刘娟娟垫付，原告提供该票据第二联仅印证死者发生事故后的病情及抢救情况，票据原件在被告刘娟娟处保存。故该证据与原告在该案中的诉讼请求不具有关联性，故本院对该证据不予采信。被告华农财险西平公司对原告第11组证据有异议，认为物业公司并不具备证明原告是否长期居住某地的资格，根据我国流动及暂住人口相关法律规定，应由公安机关派出所出具证明；对第12组证据真实性有异议，认为原告提供的劳动协议并没有相应备案编号以及法定代表人的亲笔签名，不能证明受害人郭杏梅系焦作市程航商贸有限公司的员工；对第13组证据真实性有异议，认为根据房屋租赁有关法律规定，进行房屋出租应到相关部门进行备案，并且原告提供的租赁合同没有出租方代表的亲笔签名，不予认可，从原告提供的户口本以及身份证复印件，原告系农村居民，且年龄已超国家法定退休年龄。本院认为，原告提交的物业公司证明有公司公章及法定代表人签名，应予采信；原告提交的劳动协议、房屋租赁合同，均有公司及受害人郭杏梅的签章、签名。该三组证据相互印证，能够证明受害人郭杏梅虽然系农村居民，但事故发生前已在城镇居住，并工作和收入在城镇的事实，故其赔偿标准应按城镇标准计算。受害人郭杏梅在事故发生时59岁，仍有劳动能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日10时40分许，于小科驾驶豫H5892学号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿武陟县西苑大道由南向北行驶至武陟县西苑大道消防大队西苑路中队门口时停车后，副驾驶乘坐人教练员刘娟娟开门下车时，与同方向行驶郭杏梅驾驶的“新日”牌电动自行车（经检验鉴定符合机动车的规定标准：电动两轮轻便摩托车）发生相撞，致郭杏梅受伤、车辆损坏，造成道路交通事故，郭杏梅后经焦作市人民医院抢救无效于2018年12月31日死亡。该事故经武陟县公安局交通警察大队处理，并下达第410823201800251951号道路交通事故认定书，认定刘娟娟承担本事故主要责任，郭杏梅承担本次事故次要责任，于小科不负事故责任。于小科驾驶该事故车辆时，系在参加驾驶资格考试，刘娟娟系豫H5892学号“东风雪铁龙”牌小型轿车教练员。豫H5892学号“东风雪铁龙”牌小型轿车登记的机动车所有人为武陟县亿通驾考服务有限公司，该公司系经营范围为小型汽车驾驶人考试提供场地、车辆服务的有限责任公司。豫H5892学号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告华农财险西平公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元）。事故发生后，受害人郭杏梅被送往武陟县第二人民医院（武陟济民医院）抢救治疗，同日转入焦作市人民医院抢救住院治疗，后因抢救无效，于2018年12月31日死亡，死亡原因为重型开放性颅脑损伤脑疝。受害人的治疗费用，原告已当庭说明已完全由被告刘娟娟垫付。另查明，受害人郭杏梅虽然系农村居民，但事故发生前已在城镇居住，并工作和收入在城镇。还查明，原告杨文杰系受害人郭杏梅丈夫，原告杨超超系受害人郭杏梅儿子、原告杨新系受害人郭杏梅女儿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定原告的近亲属郭杏梅负该事故的次要责任，刘娟娟负该事故的主要责任，于小科不负事故责任，本院予以确认。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告刘娟娟应承担相应的民事赔偿责任。因刘娟娟在事故发生时系履行驾考教练服务的职务行为，故依法应由其所在单位武陟县亿通驾考服务有限公司承担相应赔偿责任。因武陟县亿通驾考服务有限公司所有的涉案事故车辆在被告华农财险西平公司投有交强险和商业第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险合同有效期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。不足部分由武陟县亿通驾考服务有限公司承担。结合原告的诉讼请求及法律规定，原告因该交通事故受到的损失有：死亡赔偿金637483.8元；精神损害抚慰金35000元（酌定）；丧葬费30000元；误工费1500元，护理费3000元，营养费300元，住院伙食补助费750元，交通费300元，处理丧葬事宜误工费，结合三原告居住地习俗及本案实际，时间按5天、标准按照2018年度河南省城镇居民人均纯收入计算为1309.40元=31874.19元/年÷365天×5天×3人，以上共计709643.2元。该总损失中的营养费、住院伙食补助费两项合计1050元由华农财险西平公司在交强险医疗费项下赔偿。死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜误工费合计708593.2元，由华农财险西平公司在交强险在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金35000元在交强险项下优先支付）。原告损失超出交强险赔偿限额的部分598593.2元=（709643.2元-111050元）按照事故责任比例，由被告赔偿70%即419015.24元。因被告华农财险西平公司承保的商业第三者责任保险责任限额为300000元，故由该保险公司承担300000元；超出部分的119015.24元由被告武陟县亿通驾考服务有限公司负责赔偿给原告。被告保险公司关于免责的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告华农财险西平公司应赔偿原告各项损失411050元=111050元+300000元；被告武陟县亿通驾考服务有限公司应赔偿原告各项损失119015.24元。原告的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文杰、杨超超、杨新各项损失411050元；二、被告武陟县亿通驾考服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文杰、杨超超、杨新各项损失119015.24元；三、驳回原告杨文杰、杨超超、杨新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，减半收取计4641元，由杨文杰、杨超超、杨新负担91元，武陟县亿通驾考服务有限公司负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇一九年十月八日书记员  荆雪伟