福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初5867号 原告：刘相，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘相与被告苏立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘相的委托诉讼代理人罗国文到庭参加诉讼，被告苏立祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘相向本院提出诉讼请求：判令苏立祥立即偿还刘相借款130万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付利息73万元；暂算至2019年3月13日利息为166.5万元，扣除已付利息73万元，尚欠利息93.5万元）。事实和理由：苏立祥因做生意需要，分别于2012年7月13日向刘相借款20万元，2012年8月13日向刘相借款20万元，2013年10月28日向刘相借款30万元，2014年2月10日向刘相借款10万元，2014年7月14日向刘相借款30万元，2015年7月31日向刘相借款20万元，前述借款利息均约定为月利率2%。借款期间苏立祥有陆续还利息共计73万元，但截止2019年3月13日苏立祥欠刘相本金130万元，利息93.5万元。刘相就此多次向苏立祥催讨，但苏立祥不予以理睬。为此，刘相提起诉讼。 苏立祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏立祥未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但刘相提供的刘相身份证一份，苏立祥的户籍证明一份，苏立祥出具的《借条》六份，中国农业银行的账户历史交易清单一份，中国农业银行的银行卡取款业务回单三份，中国建设银行的转账凭条三份，兴业银行的福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证一份，微信聊天记录的截屏，以及刘相及其委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下： 苏立祥因做生意需要，于2012年7月13日向刘相借款20万元，双方约定月利率2%，苏立祥当天出具一份《借条》交刘相收执，刘相当天也通过中国农业银行汇给苏立祥20万元。2012年8月13日苏立祥又向刘相借款20万元，双方约定月利率2%，苏立祥当天出具一份《借条》交刘相收执，刘相于2012年8月14日通过中国建设银行汇给苏立祥20万元。2013年10月28日苏立祥向刘相借款30万元，双方约定月利率2%，苏立祥当天出具一份《借条》交刘相收执，刘相当天通过中国农业银行汇给苏立祥20万元，于2013年11月4日通过中国建设银行汇给苏立祥10万元。2014年2月10日向刘相借款10万元，苏立祥当天出具一份《借条》交刘相收执，刘相于2014年2月11日通过中国农业银行汇给苏立祥10万元。2014年7月14日向刘相借款30万元，苏立祥当天出具一份《借条》交刘相收执，刘相于2014年7月15日通过中国农业银行汇给苏立祥21万元，于2014年7月15通过中国建设银行汇给苏立祥9万元。2015年7月31日向刘相借款20万元，苏立祥当天出具一份《借条》交刘相收执，刘相当天也通过兴业银行汇给苏立祥20万元。借款后，截止2019年3月13日苏立祥陆续支付刘相利息共计73万元，其余至今未付。 本院认为，苏立祥共向刘相借款130万元，该事实有苏立祥出具的《借条》六份及银行汇款凭证等证据为据，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。刘相认为本案借款均约定月利率2%，但其提供的证据，仅能证明2012年7月13日、2012年8月13日、2013年10月28日出具《借条》的三次借款约定利息为月利率2%，该三笔借款应认定双方有约定月利率为2%；其余三次出具《借条》的借款，刘相提供的证据并不能证明有约定利息为月利率2%，故本院不予认定，应视为没有约定利息。本案借款也没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案可以确认，2012年7月13日苏立祥向刘相借款20万元、2012年8月14日借款20万元、2013年10月28日借款20万元、2013年11月4日借款10万元，以上合计70万元，约定月利率为2%；2014年2月11日借款10万元，2014年7月15日借款30万元，2015年7月31日借款20万元，以上合计合计60万元，双方没有约定月利率。上述借款均没有约定借款期限。现刘相请求判令苏立祥立即偿还刘相借款130万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付利息73万元），因其中有60万元没有约定借款利息，该部分利息仅能按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，有约定借款利息的70万元应按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止，其余应予以驳回。苏立祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、苏立祥应于本判决生效后十日内偿还刘相借款130万元及利息（利息包括本金20万元自2012年7月13日起至实际还款之日止，本金20万元自2012年8月14日起至实际还款之日止，本金20万元自2013年10月28日起至实际还款之日止，本金10万元自2013年11月4日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算的利息；本金60万元自2019年6月19日起起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；但应扣除苏立祥已付利息73万元）。 二、驳回刘相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24680元，由刘相负担5529元，苏立祥负担19151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  张小驷 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨雯君 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。