wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1249号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人朱华，男，1985年5月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地乌鲁木齐市沙依巴克区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，同年7月22日被取保候审。 辩护人汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。 被告人张伟，男，1993年10月10日出生陕西省武功县，汉族，初中文化，无业，住武功县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人朱华、张伟犯开设赌场罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人朱华、张伟及辩护人汪宝琳、周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年以来，王某（另案处理）负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司（以下简称智渡公司）研发出内嵌有赌博性质的“车行争霸”游戏的视频直播软件，并将软件出售给浙江省瑞安市峰驰网络科技有限公司、浙江省杭州市真实人生网络科技有限公司、浙江省杭州添启网络科技有限公司（以下简称添启公司）、浙江天圆网络科技有限公司（以下简称天圆公司）等下线公司或个人用于组织赌博，并为下线赌博站点提供服务器租赁、技术维护、定制开发、资金结算等服务，按照每个服务器每月收取5000元服务器租赁费用，每套软件收取50000元版本费和每月5000元技术服务费牟利。2016年10月份左右，王某又指使技术人员在piupiu软件中嵌入“车行争霸”游戏以及下线赌博站点，吸引赌客参赌。赌客在赌博站点或piupiu软件以人民币充值相应的虚似货币后，在“车行争霸”游戏内以坐庄或押注的方式进行赌博，赌博后的虚拟货币可兑换成积分礼物或“点歌娃娃”、“聊天娃娃”等道具，以打赏主播的方式套现或变相套现。现家亦可以通过验证后成为主播协助他人提现。 （一）2017年6月至2018年2月期间，陈某（另案处理）伙同莫良曦（已判）等人在江西省南昌市红谷滩新区铜锣湾广场7楼703室内相继开设“秋某”、“麦岛”网站；2018年2月以后，又将“秋某”、“麦岛”两个站点合并为“普吉岛”网站，并创办天圆公司，办公地点迁至温岭市，又于2018年3月至4月相继开设“欢乐谷”、“聚缘阁”、“星光大道”、“凤凰城”网站；通过招募站长、巡管、客服、运营等人员，结伙经营上述网站供人以“车行争霸”游戏进行赌博，并以游戏中抽水、兑换时抽水等方式获利，会员充值额达8660万余元，其中涉案赌资额达4330万余元。其中被告人朱华于2017年8月底至2018年5月中旬在“秋某”、“普吉岛”赌博网站担任巡管，为网站的经营提供帮助，从中领取工资等共计人民币90000元。另外，被告人朱华于2017年7月左右在相同模式的“红钻”赌博网站担任巡管约20天，从中领取工资等共计人民币2000元；于2018年9月至12月在相同模式的“流星雨”赌博网站担任运营。 （二）2017年至2018年期间，戴某（另案处理）等人在杭州市滨江区万恒创业园开设“和天下”网站（系添启公司旗下网站），招募站长、运营、客服等人员，结伙经营网站供人以“车行争霸”游戏进行赌博，并以游戏中抽水、兑换时抽水等方式获利。其中被告人张伟于2017年12月至2018年2月期间在“和天下”网站担任运营、客服1个月以上，为网站的经营提供帮助，领取工资等共计人民币6000余元，参与期间网站会员充值额达人民币100万元以上，其中涉案赌资额达人民币30万元以上。另外，被告人张伟于2018年期间在相同模式的“大自然”“2018娱乐”等赌博网站担任客服、运营等，为网站的经营提供帮助。 2018年12月24日，被告人朱华、张伟分别被公安人员抓获。在本案审理过程中，被告人朱华、张伟分别退出违法所得人民币92000元、6000元。 上述事实，被告人朱华、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、戴某、宣某、陶某、朱某、陈某、马某、陆某、刘某、顾某、李某、辜某的证言、辨认笔录、扣押清单、手机三部、微信转账记录、添启公司财务数据清单、抓获经过、查获经过、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人汪宝琳的辩护意见是，被告人朱华系从犯，认罪态度好，建议减轻处罚并适用缓刑。 辩护人周燕青的辩护意见是，被告人张伟系从犯，参与时间短，获利少，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱华、张伟以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华、张伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，被告人朱华能当庭认罪，被告人朱华、张伟均已退出违法所得，有悔罪表现，均依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人汪宝琳、周燕青相关从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人朱华退出的违法所得人民币92000元、被告人张伟退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 四、查缴的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 郑崇明 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一九年十月二十一日 （代）书记员 詹黎婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4992号 原告：付玉峰，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣。 原告付玉峰与被告华海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付玉峰撤回起诉处理。 审判员  贾凯华 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁梦迪
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0830刑初229号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人刘小明，男，1988年10月16日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，经商，案发前住永新县。因赌博于2019提3月31日被永新县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月9日被永新县公安局取保候审；2019年8月1日被永新县人民检察院取保候审；2019年10月17日被本院取保候审。现在家。 永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘小明犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人刘小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控，2018年10月，被告人刘小明建立一个微信群（名称为“友谊第一”），然后将自己使用的微信（微信号“liwentongxun888”、微信昵称“六六大顺”）拉入该微信群并对微信群进行日常管理。经该微信群成员陆续将朋友拉入该群，微信群成员多达四十余人。刘小明从“H5棋牌”网站购买赌博平台链接，然后将该链接发送至该微信群，使得微信群成员可以点击链接进行网上赌博（“牌九”、“麻将”等），并从中按规定抽取“房费”。因微信群先后多次被查封，刘小明要求“输家”将所输赌资转账至刘小明的微信账号内，然后以“赢家”的赢利数额按比例抽头渔利，扣除抽头渔利的数额后再将“赢家”所赢赌资发送给“赢家”。2019年2月，刘小明解散该微信群，期间共非法获利145716元。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘小明以营利为目的，利用建立微信群与参赌人员建立联系，设立赌博方式，组织、招引多人聚众赌博，非法获利145716元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘小明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，又退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚，建议对被告人刘小明判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘小明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。 审理中另查明,被告人刘小明在公安机关侦查阶段向永新县公安局退缴了非法所得人民币130000元。审理中向本院退缴了违法所得人民币15716元。 上述事实，被告人刘小明在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；立案决定书；扣押物品清单及照片；归案情况说明；微信截图及微信账单截图；现金缴款单；确认书；行政处罚决定书；常住人口信息表；证人贺某、龙某、盛某的证言；被告人刘小明的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人刘小明以营利为目的，利用建立微信群与参赌人员建立联系，设立赌博方式，组织、招引多人聚众赌博，非法获利人民币145716元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘小明因赌博被行政处罚，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘小明的违法所得依法应予没收，上缴国库。鉴于被告人刘小明能当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对被告人刘小明宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对被告人刘小明提出适用从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘小明犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院） 二、被告人刘小明退缴的违法所得人民币十四万五千七百一十六元予以没收，上缴国库（其中暂扣在永新县公安局的人民币十三万元由永新县公安局上缴国库，在本院退缴的违法所得人民币一万五千七百一十六元，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左友 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12156号 原告：苏州八宝精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路。 法定代表人：叶宗江，总经理。 委托诉讼代理人：杨静,上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江奔腾电器股份有限公司，住所地浙江省瑞安市滨江大道。 法定代表人：刘建国。 原告苏州八宝精密模具有限公司与被告浙江奔腾电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告苏州八宝精密模具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州八宝精密模具有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十月十日 代书记员 章伊瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2063号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D室。 法定代表人：SONHYODONG。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：临海市给力塑料厂，住所地浙江省台州市临海市沿江镇水洋村。 法定代表人：叶光龙。 被告：叶光龙，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼 法定代表人：戴珊。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司与被告临海市给力塑料厂、叶光龙、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失人民币10000元”，本院经审查予以准许。2019年10月27日，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全费1020元，均由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  黄 芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初697号 原告：陈才东，男，1978年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：周默，男，1989年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：钟泽礼，男，1990年6月25日出生，汉族，住钟山县。 原告陈才东与被告周默、钟泽礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才东委托诉讼代理人白杰德到庭参加诉讼，被告周默、钟泽礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈才东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息以借款本金为基数，按24%利率计算，从2018年4月14日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周默是朋友关系，2017年11月10日周默找到原告，说因资金周转不足，欲提出向原告借款。2007年11月14日，周默向原告借款10万元，借款是原告通过银行转账支付，被告收到借款后，向原告出具《借条》一张，约定还款时间为2018年5月14日，被告钟泽礼在借条上承诺对以上借款承担共同偿还责任。另外,双方口头约定按月息2%计算利息。借款后被告周默仅偿还利息8000元，通过微信支付方式转账给原告。后原告已多次催促两被告返还借款，但两被告都以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 钟泽礼辩称，借条上是其本人签名，当时其是作为借款担保人在借条上签名，是一般担保，本案借款应当由借款人周默承担，不应由其承担。 周默未作答辩，亦未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经审理查明：原告与被告周默系老乡关系，被告周默与钟泽礼系朋友关系。2017年11月14日，被告周默以资金周转为由向原告借款10万元，被告钟泽礼作为借款担保人。两被告于同日共同出具载明“本人因资金周转现向陈才东借人民币壹拾万整（¥100000元），本人将于2018年5月14日前还清。借款人：周默。以上借款共同承担，钟泽礼。”的借条交原告收执。同日，原告通过银行转账给被告周默98000元，并通过现金给付被告周默2000元。双方口头约定利息按月利率2%计付，被告周默从2017年12月13日至2018年3月20日支付了四个月的利息8000元，每月2000元。之后被告未再还款，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的借条、交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告周默向其借款100000元的事实，有原告提供的借条、交易明细记录证实，双方的借贷关系合法有效。被告周默未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付利息的责任。原告主张被告周默偿还借款本金100000元，本院予以支持。借条中，双方未约定利息，原告陈述双方口头约定按月利率2%利息，并提供证据证实被告周默支付了四个月利息，每月2000元，与原告陈述约定月利率2%相互印证，本院对此予以认定。原告主张利息从2018年4月14日起按年利率24%计至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告钟泽礼作为担保人在借条上签名，并加注“以上借款共同承担”。被告钟泽礼辩称“以上借款共同承担”不是其书写，但并未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告钟泽礼应对被告周默100000元借款本息承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周默应于本案判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年4月14日起按年利率24%计至还清之日止）； 二、被告钟泽礼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告周默、钟泽礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢文峰 人民陪审员  唐小红 人民陪审员  黄丽霞 二〇一九年十月十五日 法官 助理  杨 晓 书 记 员  罗俊龙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1400号 申请执行人：冯成根，男，1948年9月5日出生，住余姚市。 被执行人：唐启强，男，1968年10月12日出生，住余姚市。 本院在执行冯成根与唐启强（2019）浙0281执恢1400号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8651号 原告：包丽丽，女，1986年3月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘团良，女，1987年7月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：代中华，男，1983年4月30日生，汉族，农民，现住同上，系刘团良丈夫。 原告包丽丽诉被告代中华、刘团良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丽丽、被告刘团良到庭参加诉讼。被告代中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告代中华、刘团良偿还欠款本息合计37055元；2.要求被告自2019年8月21日起以根据20000元按月利率1.5%计息至欠款实际清偿之日止；3.被告代中华、刘团良承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代中华、刘团良分别于2018年4月19日、2018年4月27日在我处借款。借款逾期后，我多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告代中华、刘团良偿还借款本息合计37055元。 被告刘团良辩称我承认有此笔借款，借款本金合计30000，按月利率1.5%计息，2019年7月7日我偿还过8000元，我现在没有能力一次性偿还，允许我慢慢偿还。 被告代中华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘团良、代中华分别于2018年4月19日、2018年4月27日到原告包丽丽处借款本金10000元、20000元，借款合计30000元，约定按月利率1.5%计息，并分别约定2019年4月19日前、2019年1月1日前偿还。其中借款本金10000元并将利息一并出具在借据中，由被告代中华、刘团良本人签名、捺印为原告出具借据两枚。其中借款本金10000元借据中一年期利息1800元一并出具在借据中。被告刘团良、代中华于2019年7月7日偿还6400元利息，1600元本金，剩余借款28400元经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘团良、代中华偿还借款本金28400元，利息1278元[借款本金28400元X月利率1.5%X3个月（2019年7月7日-2019年10月7日）]，本息合计29678元，2019年10月8日起以本金28400元按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚，及原告包丽丽、被告刘团良当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告包丽丽诉被告刘团良、代中华民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告代中华、刘团良自本判决生效十日内共同偿还原告包丽丽借款本金28400元。 二、被告代中华、刘团良自本判决生效十日共同内支付原告包丽丽自2019年7月7日至2019年10月7日按月利率1.5%计算的利息1278元，2019年10月8日起以本金28400元按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，因本案适用简易程序审理，减半收取363元，由被告代中华、刘团良负担291元，由原告包丽丽负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年十月十五日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初1855号之一原告：李丽梅，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。原告：金嘉斌，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。两原告委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥社区居民委员会。住所地：温州市瓯海区娄桥街道今汇路398号银铃之家2号楼。负责人：汪丽英。委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。原告李丽梅、金嘉斌与被告温州市瓯海区娄桥街道娄桥社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告李丽梅、金嘉斌于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽梅、金嘉斌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李丽梅、金嘉斌负担。审 判 长  陈伟克人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一九年十月十日代书 记员  黄玉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5628号申请执行人韩永亮，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人韩永亮与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8376号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1898号之一 申请执行人：王宇星，男，1990年12月11日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：孙建中，男，1962年1月22日出生，住平阳县。 申请执行人王宇星与被执行人孙建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宇星向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人孙建中应偿还申请执行人王宇星借款本金76000元，并负担案件受理费850元、申请执行费1040元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人孙建中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建中的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人孙建中名下有可供执行的财产。 截至2019年10月16日，被执行人尚欠申请执行人76000元及利息，也未交纳案件受理费850元、申请执行费1040元。 鉴于被执行人孙建中拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人孙建中作出司法拘留的决定，同时已对被执行人孙建中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇星。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人孙建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月十七日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4191号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1）。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛新飞，该公司员工。 被告：曹秀芳，女，1981年10月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城农商行）与被告曹秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告蒙城农商行的委托代理人葛新飞到庭参加诉讼，被告曹秀芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金6万元及相应利息（借款期限利息按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹秀芳于2017年11月2日签订了《个人贷款面谈承诺书》并与原告营业部在线上签订了《个人额度借款（担保）合同》，2017年11月2日被告通过自助设备贷款6万元，贷款到期日为2018年11月2日，贷款到期后，经原告多次派人催要仍未偿还，望判如所请。 曹秀芳未答辩。 蒙城农商行围绕诉讼请求依法提交了面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同、借据信息浏览单、交易流水单，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：曹秀芳于2017年11月2日向蒙城农商行出具个人贷款面谈承诺书，申请个人经营性贷款，承诺其本人名下的手机银行、易贷卡申请的贷款为本人及家庭消费经营用，并与蒙城农商行营业部在线上签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定蒙城农商行为曹秀芳提供的借款额度为6万元，为可循环使用，借款额度有效期间自2017年11月2日至2020年11月2日。曹秀芳可使用金农易贷.福农卡通过蒙城农商行的柜面、网上银行、自动设备等渠道提出支用申请，蒙城农商行审核后按约定发放贷款，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率、金额为准。贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率见个人贷款利率定价表，逾期偿还借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按对应借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）计收利息。2017年11月2日曹秀芳通过自助设备贷款6万元，贷款到期日为2018年11月2日，贷款利率为9.57%，逾期利率为14.355%。贷款后，曹秀芳未偿还本金、利息。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。蒙城农商行与曹秀芳签订的借款合同，自当事人签字之日起即生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。蒙城农商行按合同约定发放了贷款，曹秀芳未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金、利息、及逾期还款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹秀芳于判决生效之日起五日内清偿安徽蒙城农村商业银行股份有限公司本金6万元、利息（自2017年11月2日至2018年11月2日按年利率9.57%计息）、罚息（按年利率14.355%，自2018年11月3日开始计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费690元，由曹秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海洋 审 判 员  刘晓勇 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年十月十五日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1658号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈孝永，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本次交通肇事逃逸，于2018年6月26日被瑞安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日、8月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1839号起诉书指控被告人陈孝永犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人陈孝永及辩护人陈品新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日晚，被告人陈孝永驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市湖岭鹿木驶往湖岭集镇方向。21时40分许，车辆行经岩松线10KM+100M即瑞安市湖岭镇新垟桥地段，车头碰撞停在道路右侧的一辆人力三轮车，造成坐在人力三轮车上的吴某2、吴某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈孝永驾车逃逸。次日13时许，被告人陈孝永到交警××中队投案。14时08分，被告人陈孝永被提取血样。经法医毒物司法鉴定，陈孝永血液中未检出乙醇。经法医学损伤程度鉴定，吴某1因交通事故致颈髓损伤伴截瘫，寰椎多发骨折，颈4左侧椎弓骨折，鼻骨骨折，右侧额叶脑挫伤，牙外伤，面部裂伤，头皮血肿，颈5棘突、椎板骨折，寰椎关节半脱位。伤后经过半年余时间的治疗及恢复，目前遗留四肢瘫（左上肢综合肌力IV级，右上肢肌力大部V级、远端部分IV级，双下肢肌力IV级）及重度排尿障碍后遗症，其损伤程度属重伤二级；吴某2因交通事故致外伤性脾破裂（临床上未进行手术摘除术），左侧肺挫伤，左侧第4-11肋骨骨折，左侧血气胸，头部外伤及软组织挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人陈孝永承担事故的全部责任，吴某2、吴某1不承担事故责任。 2018年5月6日，被告人陈孝永经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。 被告人陈孝永在被害人吴某1、吴某2医疗期间已经垫付部分医疗费用。 上述事实，被告人陈孝永在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某2的陈述，证人柯某、姚某、林某、彭某的证言，法医学文证审查意见书，司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，监控视频（附光盘），道路交通事故照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，扣押物品发还凭证，保险单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，道路交通事故认定书，重新鉴定申请书，不准予重新检验鉴定决定书，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈孝永违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈孝永能自首，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。考虑犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人陈孝永宣告缓刑。辩护人陈品新相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孝永犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，包括被行政拘留期间，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 李佩如 人民 陪 审员 李熊熊 二〇一九年十月二十九日 （代）书记员 周季蓉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1541号 闻爱明、王仁娣： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人闻爱明、王仁娣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费6916元、执行费6297元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初8277号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1541号；原执行案号：（2018）浙0212执6065号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8155号 宁波聚盛电力科技有限公司： 关于申请执行人蒋永宽与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1768-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执8155号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十四日
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1300号 申请执行人：梁延辉，男，1977年9月26日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 被执行人：宁长志，男，1974年5月7日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 申请执行人梁延辉与被执行人宁长志劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年6月28日作出（2019）辽0321民初1743号民事判决书已经发生法律效力，判决宁长志于判决生效后10日内给付梁延辉劳务费7万元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由宁长志承担。因被执行人宁长志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁延辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年9月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁长志名下的财产。 2019年9月11日，本院向被执行人宁长志发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年9月16日，本院对被执行人宁长志在中国农业银行工资卡卡号为62×××73的帐号予以冻结。 2019年9月23日，申请人梁延辉与被执行人宁长志达成执行和解协议，本院划拨宁长志名下农行卡（62×××73）中20000元给梁延辉后，宁长志于2020年1月1日前付清余款，申请人放弃利息。 2019年9月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月21日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月23日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月29日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。未发现可供执行的财产。 2019年10月12日，本院对被执行人宁长志发出限制消费令。 2019年10月22日，约谈申请执行人梁延辉，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  白天琪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢343号之三 申请执行人：何芳，女，1980年2月23日生，汉族，住南充市高坪区。 申请执行人：吴勇，男，1974年8月18日生，汉族，住南充顺庆区。 被执行人：胡勇，男，1971年2月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：吴琼，女，1973年11月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4318号民事判决书，受理何芳、吴勇申请执行胡勇、吴琼借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡勇、吴琼银行存款256594元，冻结期限为十二个月。 申请人申请续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  王涵
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异749号案外人：鲁仲婷，女，1959年7月17日出生,汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。案外人鲁仲婷不服本院查封其购买的位于山东省威海乳山市乳山银滩香港平远国际城57幢3单元608号房产，向本院提出异议。因本案审查过程中本院作出(2019)鲁执34号之一执行裁定，依法解除了对案外人异议房产的查封，因此，本案已没有继续审查的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 峰审判员 石少红审判员 陈远生二〇一九年十月十六日法官助理刘栋书记员郭道坤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2414号原告：王凤连，女，1957年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李凤枝，女，1964年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：李文永，男，1971年8月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会，住所地安阳市北关区彰北街道马家垒村。法定代表人：马太平，该村村主任。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。原告王凤连、李凤枝与被告李文永、安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会（以下简称马家垒村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤连、李凤枝及其委托诉讼代理人王娟，被告李文永，被告马家垒村委会的法定代表人马太平、委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤连、李凤枝向本院提出诉讼请求：1、确认被告李文永和被告马家垒委会于2006年5月6日签订的协议书无效；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王凤连、李凤枝与被告李文永系同胞姐弟关系，父亲李成德和母亲王桂梅均系马家垒村民。经被告马家垒委会批准，李成德和王桂梅于1979年在该村南部建造平房住宅五间。李成德于2003年因病去世，王桂梅于2013年因病去世。2018年11月，因为马家垒全部要拆迁，马家垒委会向村民下发《安阳中原高新技术产业开发区管理委员会关于缑家垒、张贺垒、马家垒三村棚户区改造安置补偿方案》，王凤连、李凤枝听说后找到李文永，得知李文永和马家垒委会于2006年5月6日签订了一份协议书。该协议书载明，李文永同意将自己现住旧房独宅小院全部房屋一并折价1300元交于村委会所有。两被告签订该协议后，双方均未履行。两原告认为，两被告签订协议书为无效行为。根据合同法第五十二条规定，两被告签订协议书买卖的房屋为两原告父母婚后共同财产，且签订协议时王桂梅仍在世。两被告恶意串通，在没有征得涉案房屋共同产权人和李成德继承人的同意下，就将涉案房屋进行买卖的行为损害了两原告的合法权益。被告李文永承认原告王凤连、李凤枝主张的诉讼请求和事实。被告马家垒委会辩称，2005年11月2日，李文永（曾用名李文勇）向马家垒委会提出建房申请，主要内容为李文永、妻子田艳平、儿子李波、母亲王桂梅，现住房五间，75平方米，系危房，需建一户型三间楼房，拆除旧房五间。2005年11月11日，李文永向马家垒委会交纳建房费、水路及其他费用共计8500元，并于当日向马家垒委会出具拆房保证书，主要内容为李文永申请建楼房三间，愿将家中房屋全部拆除，宅基地交村委会安排。之后，马家垒委会按照规定给李文永审批了一块新的宅基地，也告知李文永要收回涉案的旧宅基地。2006年5月6日，马家垒委会和李文永签订协议书，主要就马家垒委会收回旧房宅基地，并约定将旧房独宅小院全部房屋，包括门楼街门院墙产权，一齐折价1300元交给村委会所有。之后，李文永一家在新房宅基地上建造房屋以及搬家时，原告王凤连、李凤枝均在场帮忙，两原告对于村委会新批宅基地以及涉案旧宅基地由村委会收回，均是非常清楚的。2017年10月27日左右，马家垒委会按照安阳中原高新技术产业开发区管委会对马家垒进行总体规划改造要求，开始进行拆迁工作。2018年10月11日左右，村里开始正式拆迁。基本程序是村民先与管委会签订安置补偿协议，然后村民选房，拆迁指挥部对村民的拆迁房屋进行验收，根据协议约定进行拆迁补偿款结算。李文永一家也已按照上述要求及程序，将宅基地拆迁的所有事宜履行完毕。土地管理法第六十二条明确规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，合同法第五十二条规定了合同无效的情形。综合本案，涉案宅基地是李文永代表其以户为单位的整个家庭，申请建造新楼房而向马家垒委会提出建房申请，并承诺拆除旧房。马家垒委会按照规定给李文永一家审批了新宅基地，并收回旧宅基地。双方于2006年5月6日签订协议是为了进一步以书面形式确认此事，并将涉案宅基地上的房屋及其他附属设施折价1300元交付马家垒委会。两原告对于村里宅基地“拆旧补新”政策和事实均是明知的，协议书的签订是双方自愿的，不存在两原告所述马家垒委会与李文永恶意串通，损害两原告利益的问题。关于两原告诉称该协议书上没有经王桂梅同意的问题。需要特别注意的是，当时李文永申请建房时，明确写明其母亲王桂梅已经达82岁高龄。农村宅基地均系以户为单位进行审批的，包括两原告在内的李文永整个家庭对于新宅基地建设过程以及建房完成后搬离旧房，都是非常清楚的。综上所述，马家垒委会和李文永签订的协议书不存在两原告所述的恶意串通，损害第三人利益的情形。两原告请求确认协议书无效的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应当驳回。本院经审理对本案事实认定如下：原告王凤连、李凤枝系同母异父姐妹关系，母亲王桂梅，被告李文永系抱养。王凤连婚前在马家垒居住，现居住于安阳市××区西××村。李凤枝1985年前在马家垒居住，现居住于安阳市××北辰家园小区。2005年，王桂梅、李文永、田艳平、李波作为马家垒的一户村民，以其现有住房系危房为由，向被告马家垒委会提出建房申请。马家垒委会为该户另批一处宅基地后，将该户原有的宅基地收回。2006年5月6日，李文永与马家垒委会签订书面协议，将原有宅基地上的全部房屋包括门楼街门院墙产权一并折价1300元交马家垒委会所有。另查明，王凤连、李凤枝、李文永当庭称其三人之间感情很好，两原告称其两人经常去马家垒照顾王桂梅。上述事实，有原告王凤连、李凤枝和被告马家垒委会提供的证明、照片、申请、保证书、协议书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王凤连、李凤枝与被告李文永系兄弟姐妹关系，三人均称相互之间感情很好，而且母亲王桂梅在老房、新房居住期间，两原告经常去照顾老人，因此可知两原告、李文永之间来往频繁，且两原告知道李文永在新宅基地上建房并居住的事实。基于上述事实，针对本案所涉的审批新宅基地、收回旧宅基地以及2006年5月6日协议书的有关情况，两原告称其不知情不符合常理。两原告未提供充分证据证明李文永和被告马家垒委会在签订上述协议书时主观上具有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，客观上实施了相互串通的行为，故两原告认为该协议书无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王凤连、李凤枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤连、李凤枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇一九年十月二十一日书记员 王舒泰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9373号原告：陈彤，女，1980年6月5日生，汉族，身份证号52242219800605262X，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙吉苑9幢2单元12层1号。委托诉讼代理人：王妍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201311303602。委托诉讼代理人：朱超（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号15224201710675742。被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代91520502314331435G，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710981350。委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205200510192191。原告陈彤与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彤委托诉讼代理人朱超、被告碧桂园房开公司委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彤向本院提出诉讼请求：1.判决被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司向原告陈彤支付逾期交付房屋的违约金546,152.00元(以原告已付总房款3,103,139.00元为基数，按日万分之二的标准从2016年11月1日计算至2019年3月31日之日止)；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买了其开发的“凤凰郡一街011号”房屋一套，双方在合同第四章第十一条交付时间及条件中约定：“(一)出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。(二)该商品房交付时应当符合下列条件:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施设备达到的条件。”第十三条逾期交房责任中约定：“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金。”据此，原告已按合同约定向被告付清了3,103,139.00元购房款，但被告直至2019年3月31日才通知原告收房故被告的行为已然构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期交房的违约金。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告未在2016年10月31日前向原告交付该商品房，其应当向原告承担违约责任综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，原告已按合同约定履行了付款义务，被告未在合同约定时间内向原告交付房屋，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请为谢！被告碧桂园房开公司辩称：原、被告双方在补充协议第5条已经约定交付商品房的条件满足合同第11条第2款第1项的约定即可，即取得商品房的建筑工程竣工合格证。原、被告双方约定的房屋交房日期为2016年10月31日，而被告取得建筑工程合格证的日期为2016年8月30日，在双方约定的交付日期前涉案商品房已达到交付条件，但原告无正当理由拒不收房，现主张逾期交房无事实依据应当予以驳回。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：2015年4月30日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园第6号楼011号(或凤凰郡一街011号)房；建筑面积260.08平方米，套内建筑面积246.01平方米，该商品房总价款为3,103,139.00元。合同第十一条约定：“(一)出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。(二)该商品房交付时应当符合下列条件:1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施设备达到的条件。”第十三条约定：“……(2)逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付购房款为3,103,139.00元。2019年3月31日被告向原告交付了涉案商品房。因被告未按照合同的约定于2016年10月31日前交付涉案商品房，故原告以上述诉请诉来本院。本院认为，原告陈彤与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈彤已支付了购房款，被告未按《商品房买卖合同》第十一条“(一)出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房……”、第十三条“……(2)逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30内向买受人支付违约金。”约定于2016年10月31日前向原告交付涉案商品房，已构成违约，应承担违约责任，即支付逾期交房违约金。被告已于2019年3月31日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金应以原告已支付房价款3,103,139.00元为基数,按日万分之二的标准从2016年11月1日计算至2019年3月30日，该违约金共计546,152.00元。被告提供的证据，不能证明其提出的原告无正当事由拒绝收房的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈彤逾期交房违约金546,152.00元；二、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  曾德安二〇一九年十月二十二日书记员  肖 毅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5730号之四 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住址：成都市金牛区金府路88号附13、14号。 法定代表人：简婕。 被执行人:罗某，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：易某，女，1975年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：邱某，女，1984年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6345号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行罗某、易某、邱某小额借款合同纠纷一案,执行执行标的为341390.03元及利息，执行费5021元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。现本案已执行到位7654.96元，上述案款已支付给申请执行人。经查，被执行人名下无大额银行存款，有一套房、二辆车，本院已采取查封措施，但房屋为轮候查封，车辆未能实际控制到案，无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十六日 书记员 李玲娜
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2751号原告：孟某某，男，1966年10月31日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：孟某某，男，1963年4月27日出生，住正定县。原告孟某某与被告孟某某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、返还原告电线7000米、电缆8000米其他配件若干；工具：放线车三个、汽车一辆、拖拉机一台、其他工具若干，赔偿原告损失，暂定4万元；诉讼费由被告负担。事实与理由原告承包了石家庄永通电力安装有限公司低压线路改造工程，被告是厢同村电工。原被告口头约定，原告将电线、工具、车辆等工程所需材料存放在被告闲置厂房内。工程施工期间，被告无故扣留原告上述存放物品，致使原告工程被迫停工。给原告造成严重经济损失，原告报警，公安称双方是经济纠纷，让上法院起诉。被告的行为严重侵犯原告合法权益，故此提出诉讼，请依法判决。孟某某辩称，原告属于诬告。车的事是原告和武某某干活过程中发生的事情，他们报警了，派出所的来了说把车停在这里。还有看车的费用，派出所有记录。对于存放电缆的事情，我不认识二原告。我与武某某签订的租赁合同，是其放在我的库房里的。我们现在听武某某的，他让放就放，原告没有权利拿走。本院经审理认定事实如下：原告称，被告扣留了其物品，并提供了2019年6月17日原被告的录音予以证实。录音中原告问被告扣其的物件怎么办，被告称就是为钱，别的为嘛；原告问被告一开始说5000元，现在成了2万元，光你说的粘吗？被告称，怎么成了两万多了，你看我给你写的那个底，哪不对呀，原告称哪对呀，我看了；被告称，你哪不对呀，你看我那个底上哪不对呀，他们施工那都是经我办的，他们一走了之，这些我跟谁要呀？原告称，你扣我们的车辆和线，什么也不给；被告称，不是不给，我是为钱，你这么着吗，这不是，5号我给你开的单子，今天就15号了，还有十天里，再过几天，一天270（元），有看料的工钱、还有库房的工钱，你放一天就多着270块钱，知道了吗？原告称，就是我们的车你也不给，线也不给，你打算怎么着呀？被告：是派出所不让给，不是我不给；原告：派出所不让给？被告：昂。派出所说连工钱、带什么，都看着，谁也不让弄，事说不清；原告：那为什么找他们，他们不管呀？被告：我就不管了。同时，原告还出示了被告2019年6月5日书写的账单，以证实被告扣留了其物品；被告对账单系其书写未提异议，辩称：孟磊叫我列个清单想要把车开走，于是我就列了（详单）。被告称，物品系武某某存放在其处，并提交了武某某2019年8月21日出具的证明（内容为：我于2019年3月17日承租了正定县相（厢）同村钱莹宾库房一处，库房所放车辆、拖拉机一台、放线车三个、电料工具等所有所有物资，都属于我本人扣留，与钱保忠无任何关系此致正定县人民法院第五审判庭武某某2019年8月21日）；同时，被告还出具了武某某与其儿子钱莹宾于2019年5月10日签订的劳动合同、于2019年3月17日签订仓库租赁合同，以证实扣留原告物品均系武某某所扣，与其无关。武某某未到庭作证。针对上述证据，原告称，是被告合伙武某某骗我的东西，与我没有关系，而且武某某得有证据证明东西是他的。上述事实，由原被告出具的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”；第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的2019年6月17日的录音以及被告于2019年6月5日书写的账单，被告明确称因原告欠其钱才不给原告物品的，其中并未提及武某某及其儿子的事情；原告起诉之后，被告提交的于2019年5月10日签订的劳动合同、于2019年3月17日签订仓库租赁合同，明显与常理不符，且武某某亦未到庭作证，其出具的证明亦无法核实。因此，综合本案的证据，被告提交的证据不足以证明其合法占有原告的物品，原告可以请求返还原物，被告应当返还原告的物品。关于原告诉称损失，其提交的证据不足证实其损失数额，对此本院不予支持。原告提交的证据之中显示，被告称因原告欠其钱才扣留原告的物品，本案中，被告亦未在法律规定的期限内提出反诉，本案不予涉及，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告孟某某返还其所扣留原告孟某某的汽车一辆、拖拉机一台、电线、电缆、放线车三个、线杆车一个。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47，未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程计山二〇一九年十月八日书记员  戴兴姣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初896号原告：泰州市大泗镇康乐村村民委员会，住所地泰州市高港区大泗镇康乐村。负责人：吉园，村主任。委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：蔡兴亚，男，1967年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告泰州市大泗镇康乐村村民委员会（以下简称康乐村委会）与被告蔡兴亚农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告康乐村委会的委托诉讼代理人张春网，被告蔡兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁合同。2、判令被告给付原告土地租金（2018年、2019年）188959.60元。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将租金调整为183816元。事实和理由：2014年5月17日，原、被告双方签订农村土地（承包经营权）租赁合同，原告方按合同约定将土地流转给被告，至2018年2月6日前被告合计给付租金296864.8元。截止2017年12月30日前的土地租金被告尚欠5143.60元，2018年、2019年度的土地租金被告至今未能给付。2019年1月1日，原告向被告发出履行合同告知书，然被告至今未能履约。原告多次与被告协调未果。现被告将土地抛荒，并造成农户上访。被告蔡兴亚辩称，2018年11月29日，原告在未通知我的情况下，在我承租土地上修路，严重破坏我正常运转，也无法使我农场按正常规划种植。在此种情况下我才没有付2018年、2019年两年的租金。我要求解除与原告签订的土地租赁合同。经审理查明：2014年5月17日，原告康乐村委会与被告蔡兴亚签订农村土地（承包经营权）租赁合同，合同约定：“康乐村委会将依法拥有承包经营权的座落在渠、十边面积，四址为：东至九组交界，南至庄后东西路、西至前进村，北至顶港东西路）共76.59亩土地，以租赁方式出租给蔡兴亚从事规模农业生产经营，租赁期限暂定为10年，自2014年6月30日起至2024年6月30日止。土地租赁一律以实物或实物折价方式确定租赁价格，按当时国家粮食保护价，每年的土地租赁基准价不低于500斤水稻、250斤小麦（但最高不得超过集镇园区价格）。康乐村委会可选择接受实物或按国家公布的最低收购保护价折算现金给付。蔡兴亚应于土地支付之日，支付第一年度土地租金，次年同日交付下一年度土地租金，以此类推。……”原告分几次向被告交付土地，于2016年1月向被告交付了合同约定的全部土地。2018年11月28日，原告康乐村委会在被告蔡兴亚承租的土地修建一条东西向公路，双方均同意以10亩计算。被告认可之前的租金均是按照每亩1200元的价格计算。2019年10月22日，原告康乐村委会出具书面手续，同意解除与蔡兴亚的土地租赁合同。另查明：原告康乐村委会与各土地承包户均签订了土地承包经营权流转协议书。以上事实有农村土地（承包经营权）租赁合同、土地承包经营权流转协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、2014年5月17日，原告康乐村委会与被告蔡兴亚签订的农村土地（承包经营权）租赁合同，不违反相关法律、行政法规强制规定，对当事人双方均具有法律上的约束力，本院认定有效。被告蔡兴亚庭审中要求解除合同，原告康乐村委会于2019年10月22日亦表示同意，应当认定双方达成了解除合同的一致意思表示，原、被告签订的农村土地（承包经营权）租赁合同于2019年10月22日解除。二、被告蔡兴亚应当按照合同约定给付合同解除前所拖欠的租金。原告所主张的租金应该计算为：2018年1月1日至2018年11月28日修路前，1200元/亩×76.59亩÷365天×331天=83346.71元；2018年11月28日修路至2019年10月22日，1200元/亩×66.59亩÷365天×328天=71807.74元，合计155154.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告泰州市大泗镇康乐村村民委员会与被告蔡兴亚签订的农村土地（承包经营权）租赁合同自2019年10月22日起解除；二、被告蔡兴亚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市大泗镇康乐村村民委员会支付租金155154.45元；三、驳回泰州市大泗镇康乐村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由原告泰州市大泗镇康乐村村民委员会负担440元，被告蔡兴亚负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6385号原告：杨参天，男，1973年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：赵佳，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告杨参天与被告赵佳民间借贷纠纷一案中，因原告杨参天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十月十日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3304号申请执行人：李丽君，女，1982年06月28出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张梅娜，女，1985年12月02出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人李丽君与被执行人张梅娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4313号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李丽君向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明，被执行人张梅娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张梅娜银行账户存款1023916元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十日书记员 李世雄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1470号上诉人（原审被告）：张某,现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某,现住五原县。上诉人张某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人崔某，被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销五原县人民法院（2019）内0821民初792号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是朋友关系。二人在朋友过程中，上诉人给被上诉人出具了书面借据，上诉人位于五原县盛世家苑的2套住宅房票、大众牌迈腾轿车同时为本笔借款在被上诉人处提供了抵押担保。原审法院应同时认定上诉人位于五原县盛世家苑的2套住宅房票、大众牌迈腾轿车为本笔借款提供抵押的全面事实。原审未对该事实认定，也未对上诉人2套住宅房票、大众牌迈腾轿车的抵押利益进行认定维护，属于认定事实不全面，要求撤销原判，依法改判或发回重审。高某辩称，首先不承认张某在五原县盛世家苑抵押两套住房的事实，大众牌迈腾轿车与本笔借款没有关系。高某向一审法院起诉请求：1、要求张某偿还借款本金9.8万元及利息（以本金9.8万元为基数，时间从2017年6月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2017年6月13日张某以建牛棚资金周转为由，向高某借款9.8万元，双方未约定还款期限，庭审中高某放弃对张某借款利息的诉讼请求。一审法院认为，张某向高某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。张某经催要后逾期还款构成违约，应当继续履行给付高某借款的义务。高某的诉讼请求一审法院予以支持。张某经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，一审法院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张某于判决生效后5日内给付高某借款本金9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由张某负担。二审中双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以认定。本院认为，本案中双方形成的借贷关系有张某向高某出具的借条予以证实。张某上诉要求认定其向高某抵押2套住宅房票、大众牌迈腾轿车的事实，但借条上并无抵押事项的记载，张某一审未到庭，二审亦未提供证据证明双方之间存在抵押的事实，且高某并不认可双方之间就本案借款存在抵押的情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第七十六条的规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。因张某未能提供证据证明其主张的事实，故对其上诉请求和理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇一九年十月十一日书记员 陈 元附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4851号原告：刘某，男，1956年7月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵某，男，1961年3月9日出生，个体工商户，现住山东省平度市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告赵某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出要求被告赵某立即偿还人民币34000元，并按月利率2%计算给付利息至还清为止、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实与理由：2013年9月3日，被告赵某经刘顺担保向原告借款人民币34000元，约定借款利息为月利率2%。此款被告至今未还，为此原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款，并按约定给付利息。被告赵某未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚，该证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告赵某经刘顺担保向原告刘某借款人民币34000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%。此款被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告赵某向原告刘某借款34000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。原告刘某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告给付自借款之日起按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告赵某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金34000元，并给付自2013年9月3日起以34000元为基数按月利率2%计算至借款给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年十月十七日书记员 霍欢欢
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2044号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：季某，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。被告：包某2，男，1952年12月9日出生，汉族，住松阳县。被告：付某，女，1955年9月6日出生，汉族，住松阳县。被告兼被告包某1法定代理人：李某，女，1980年9月11日出生，汉族，住松阳县。被告：包某1，男，2014年12月2日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告包某2、付某、李某、包某1被继承人债务清偿纠纷一案本院于2019年8月16日立案受理。原告诉请：一、判令被告包某2、付某、李某、包某1在信用卡持卡人包伟慰的继承遗产范围内归还丰收贷记卡欠款本金50000元、利息13292.42元、违约金7715.18元，共计71007.6元；二、由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日，包伟慰在原告处办理了丰收贷记卡（卡号62×××44），信用额度50000元。包伟慰于2017年6月29日开始消费使用，于2017年9月25日开始逾期。截至2018年12月25日，欠款本息和滞纳金合计为71007.60元。另，2017年8月29日，包伟慰去世。被告包某2、付某、李某、包某1分别是包伟慰父亲、母亲、妻子、儿子，均系包伟慰法定继承人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包某2、付某、李某、包某1于本判决生效之日起十日内在实际继承包伟慰遗产价值范围内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金50000元，利息13292.42元、滞纳金7715.18元，共计71007.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.50元，由被告包某2、付某、李某、包某1在实际继承包伟慰的遗产价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  刘 勤二〇一九年十月二十一日法官助理朱伟杰代书记员  叶晓婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7852号原告：诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉、**锋，该公司职员。被告：黄桥万，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：王娟娟，女，1990年4月5日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告黄桥万、王娟娟追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费305元，减半收取152.5元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审 判 员 张宪武二〇一九年十月三十日代书记员 邱琪琦
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初1870号 原告：湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部。住所地：湖北省孝昌县城区站前二路。 负责人：汪卓群，该公司经理。 被告：宁爱国，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：武汉江北开关有限责任公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路98号。 法定代表人：黄雅芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部（以下简称名座开发部）与被告宁爱国、被告武汉江北开关有限责任公司不当得利纠纷一案，由孝感市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年8月19日立案后，依法重新组成合议庭审理本案。原告名座开发部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部撤诉。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告湖北全洲房地产开发有限公司孝昌名座花园开发部负担。 审判长  季海林 审判员  丁耀东 审判员  陈晓强 二〇一九年十月二十八日 法官助理胡云华 书记员  郑 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张少龙，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张少龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,483.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张少龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币61,483.20元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26042号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭建，男，1989年11月01日出生，汉族，住山西省临县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭建借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年04月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年04月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17244.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17244.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17244.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由被告郭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民再34号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。原审被告：杜正卫，男，汉族，1984年2月8日出生，住江苏省昆山市。原审原告夏靖与原审被告杜正卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0583民初9580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0583民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金32548元及利息（以借款本金32548元为基数从2014年10月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2601元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款39057.6元，分24期偿还，每月等额本息还款，每月还款2017.98元，还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告从2014年11月15日起未按约定偿还借款本息。本院再审认为：本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪，所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0583民初9580号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉。三、本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇一九年十月二十八日书记员  蒋丽欢
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3264号 浙江鸿烨建筑工程有限公司 申请执行人孙国华与被执行人浙江鸿烨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国华向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人浙江鸿烨建筑工程有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3264号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康黑，男，汉族，1956年10月24日出生，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：权秀，女，汉族，1962年8月16日出生，住河南省洛阳市吉利区。系梁大乐妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁松亚，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。系梁大乐长子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁亚兵，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省洛阳市吉利区。系梁大乐次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会（原洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会）。住所地：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区。法定代表人：宋战虎，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：权战平，该居民委员会成员。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人康黑因与被申请人权秀、梁松亚、梁亚兵、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会（以下简称康窑居委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终516号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）豫民申2550号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人康黑的委托诉讼代理人王东卫、被申请人康窑居委会的法定代表人宋战虎及其委托诉讼代理人权战平、权长胜到庭参加诉讼。被申请人权秀、梁松亚、梁亚兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康黑申请再审称，1.其与康窑居委会于2010年签订的《村民住宅楼门面房购房协议》（以下简称《购房协议》）合法有效，其已按约定支付了购房款，虽未办理不动产登记，但不影响该合同的效力，康黑依法对案涉房屋享有所有权。2.该《购房协议》未被生效裁判认定为无效协议。康黑就该房屋的权属问题多次向政府相关部门反映，洛阳市吉利区人民法院亦曾公告，要求康窑居委会不得处置案涉房屋，康窑居委会在明知案涉房屋已出售给康黑的情况下，将该房屋另行出售给梁大乐，该行为侵害了康黑的合法权益。综上，一、二审判决驳回康黑的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，改判：1.权秀、梁松亚、梁亚兵排除妨害，搬离康黑所有的位于康窑村××＃住宅楼下门面房，并按房屋市场租赁价格自2010年11月25日起至实际腾空房屋之日止支付占用房屋的费用；2.由康窑居委会承担连带责任；3.本案诉讼费用由权秀、梁松亚、梁亚兵、康窑居委会负担。康窑居委会辩称，1.案涉房屋所占用的土地性质为集体所有土地，该案涉房屋的买卖应当经过村党支部、村委会、村民代表大会会议研究决定。康黑与原康窑居委会签订的《购房协议》因违反我国《村民委员会组织法》的相关规定而属无效协议，康黑未取得案涉房屋的所有权，其请求权秀、梁松亚、梁亚兵及康窑居委会排除妨害、赔偿损失没有事实和法律依据。2.康窑居委会依照法律规定行使居民自治权，通过公开竞价的方式将案涉房屋出售给梁大乐符合法律规定，故请求驳回康黑的再审请求，维持原审判决。权秀、梁松亚、梁亚兵未到庭，亦未提交书面意见。本院再审认为，本案中，康黑起诉康窑居委会、权秀、梁松亚、梁亚兵排除妨害的依据是其与康窑居委会于2010年签订的《购房协议》。虽然康窑村委会起诉康黑请求确认《购房协议》无效一案，被河南省洛阳市中级人民法院生效民事裁定认定，不属于人民法院受案范围，但本院生效的（2017）豫民再146号民事裁定，明确认定了本案排除妨害、赔偿损失之纠纷属于人民法院民事案件的受案范围。故原审应对康黑主张权利的事实基础，即案涉《购房协议》的效力进行审理，并在此基础上判断康黑的诉讼请求是否成立。原审以案涉《购房协议》的法律定性问题未解决，康黑应另行主张权利为由判决驳回康黑的诉讼请求，实质上并未对双方当事人的权利义务进行审理，系对康窑居委会、权秀、梁松亚、梁亚兵是否构成侵权，应否承担相应的民事责任等基本事实未予审理。如果该协议已出现无法继续履行的客观条件，为了妥善化解本案纠纷，亦应当依法向当事人行使释明权，告知当事人变更诉讼请求。综上所述，原审未对本案争议的基本事实进行审理，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终516号民事判决及偃师市人民法院(2018)豫0381民初1312号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。审判长  杜燕萍审判员  韦贵云审判员  毛彦功审判员  卞亚峰审判员  邹新哲二〇一九年十月三十一日法官助理高继伟书记员张鑫鼎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1174号 申请执行人：贾婷婷，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蒋伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行贾婷婷与蒋伟抚养费任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋伟名下银行存款6050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月十七日 书记员  何小龙
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4509-1号原告：蔡必根,男,1972年3月5日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：**宝,男,1994年5月6日出生,汉族，住仪征市。原告蔡必根诉被告**宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蔡必根于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡必根撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡必根负担。审 判 员 林洪飞二〇一九年十月二十八日法官助理 朱 建书 记 员 包莉莎
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6943号原告：林茂，男，1992年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杨本新，男，1986年4月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告林茂与被告杨本新民间借贷纠纷一案，原告林茂于2019年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨本新立即偿付原告林茂借款本金10000元及利息。在庭审中，原告自愿对被告在借款当日偿付的1000元，及超过月息2%的部分均作为抵偿借款本金后，诉讼请求变更为：被告杨本新立即偿付原告林茂借款本金4809元及利息（从2019年6月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告林茂到庭参加诉讼，被告杨本新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告林茂与被告杨本新系朋友关系。2018年9月26日，被告杨本新向原告借款17000元，并向原告出具了借条，约定月息3%，按月付息，借款期限3个月。原告于当日通过民生银行分别向被告杨本新转帐9000元与8000元。借款当日，被告偿付原告1000元，后通过支付宝分别于2018年10月28日向原告偿付本息1960元、2018年11月25日1900元、2018年12月25日1840元、2019年1月26日790元、2019年2月28日840元、2019年3月26日1780元、2019年4月28日1700元、2019年5月27日1660元。2019年6月28日，被告通过微信向原告偿付600元。后经原告催讨无果，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本新应于本判决生效后10日内偿付原告林茂借款本金4809元及利息（从2019年6月28日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨本新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十月二十二日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1180号 原告罗厚飞，男，1985年8月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人陆国应，男，系贵州雅各律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告李德金，男，1979年10月26日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布衣族自治县。 原告罗厚飞诉被告李德金承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖秀连担任审判长，与人民陪审员陈明俊、杜瑞杰组成合议庭于2019年5月13日公开开庭进行审理，原告罗厚飞到庭参加诉讼，被告李德金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗厚飞诉称：原告于2018年5月9日在贞丰县与被告签订《水泥路硬化施工协议书》，协议约定被告将贞丰县刘家湾水泥混凝土硬化道路发包给原告进行施工。同时也带做其他工程，其中包含位于贞丰县某某坡（一号、二号）、贞丰县龙场镇纳某、贞丰县龙场镇某某湾，单价分别是每平方17元、15元、16元，总量为8322平方米。经原、被告双方验收结算后，工程款共计人民币137754元。被告分别于2018年5月支付给原告24000元，2018年6月支付18500元，此后被告再也没有向原告支付过工程款。现被告尚欠原告工程款95254元。并且这些工程在未通过验收之前，被告已经拿到80%工程款，却迟迟不支付给原告。现原告施工的路面已经投入使用，原告多次联系被告，却遭到被告的拒绝或故意拖延时间，拒不支付工程款，综上所述，被告严重损害原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求判决：一、被告支付原告工程款95254元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告李德金未向本院提交答辩状。 原告向本院提供下列证据： 1、原身的份证复印件各一份，拟证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。 2、《水泥路面硬化协议书》及被告的身份证复印件一份，拟证明被告将贞丰县刘家湾组水泥路硬化道路工程承包给原告，原告施工完工后，被告应支付款项的事实。 3、《证明》及《工资发放清册》复印件各一份，拟证明贵州通用水利电力工程公司已经把工程价款119836.80元发放给被告李德金的事实。 4、《贞丰县2015年度工矿废弃地项目路面收方记录表》复印件7页，拟证明原告做工道路面积为8322平方米，总价为137754元的事实。 原告罗厚飞提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 2018年5月9日，被告李德金将贞丰县刘家湾水泥混凝土硬化道路工程发包给原告罗厚飞施工，双方于2018年5月9日签订《水泥路硬化施工协议书》一份，《水泥路硬化施工协议书》载明：“甲方李德金、乙方罗厚飞，一、甲方将贞丰县眸某某湾水泥混凝土硬化道路单包给乙方做工，规格混凝土厚18公分，标号Ｃ25，宽分为3米和3.5米，包含拉纹，切缝，表面平整无积水现象。单价15元／㎡，工程量实地收方；二、付款方式：甲方按月进度付款完成的工程量80%，中途可支付生活费。工程完工后，甲方组织政府机关部门15天内验收合格后一次性付清尾款，工期为30天；三、安全：在施工过程中，出现安全事故乙方自行负责；四、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效，双方共同遵守”。该《水泥路硬化施工协议书》由原、被告共同签名捺印。合同签订后，乙方随即组织工人施工。工程完工后，经原、被告双方收方出具《贞丰县2015年度工矿废弃地项目路面收方记录表》七份，分别载明长度为731.50米（宽3.50米）、长290米（宽3米）、长297.50米（宽3.50米）、长438.30米（宽3米）、长188.70米（宽4米）、长289.40米（宽3米）及长169.20米（宽3米），合计7917平方米。被告于2018年5月至6月向原告支付工程款共计42500元。 本院认为，被告李德金将贞丰县某某湾水泥混凝土硬化道路工程发包给原告罗厚飞施工，由原告提供修路设备和劳务，被告向原告支付劳动报酬，并签订《水泥路硬化施工协议书》，双方形成承揽合同关系。施工结束后，根据双方的收方记录和施工合同，原告的施工面积为7917平方米，单价为15元／平方米，工程价款为7917平方米×15元／平方米＝118755元，扣除被告已支付给原告的42500元，即被告仍需支付工程款76255元给原告。诉讼中，原告主张在施工中口头变更合同单价为17元／平方米，且在施工过程中另有加宽道和错车道，但原告均未提供充分证据加以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张合同单价为17元／平方米和增加加宽道和错车道面积的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李德支付工程款人民币76255元给原告罗厚飞； 二、驳回原告罗厚飞的其他诉讼请求。 案件受理费2180元，公告费300元，共计2480元由被告李德金承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  肖秀连 人民陪审员  杜瑞杰 人民陪审员  陈明俊 二〇一九年十月十日 书 记 员  王光煌
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保193号 申请保全人：冉瑞明，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。统一社会信用代码91511600709135068Q。 法定代表人王德林，经理。 被保全人：付卓，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人冉瑞明与被保全人四川得友建工集团有限公司、付卓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0230执保269号执行裁定书，扣留了被保全人四川得友建工集团有限公司、付卓在丰都县宏丰建设有限公司应领取工程款1200000元。现申请保全人冉瑞明向本院申请，要求置换保全标的物，即：冻结被保全人四川得友建工集团有限公司在银行的存款800000元，解除被保全人四川得友建工集团有限公司、付卓在丰都县宏丰建设有限公司应领取工程款1200000元的扣留。 经审查，本院认为，申请保全人冉瑞明要求冻结被保全人四川得友建工集团有限公司在银行的存款800000元，解除被保全人四川得友建工集团有限公司、付卓在丰都县宏丰建设有限公司应领取工程款1200000元的扣留变换保全更便于执行，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人冉瑞明财产保全置换保全标的物的申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十月二十六日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭