福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初815号 原告：福州火旺餐饮设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）2#楼9层06办公，统一社会信用代码913501113157212838。 法定代表人：韩火旺，总经理。 委托诉讼代理人：李兆非，福建吉兆律师事务所律师。 被告：刘用光，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：福建三喜餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路77号一层，统一社会信用代码91350100MA31JHBC1X。 法定代表人：陈发明，执行董事兼总经理。 原告福州火旺餐饮设备有限公司（以下简称火旺公司）与被告刘用光、福建三喜餐饮管理有限公司（以下简称三喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告火旺公司的法定代表人韩火旺及委托诉讼代理人李兆非到庭参加诉讼。被告刘用光、三喜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火旺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款92000元，并以92000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算支付自2018年8月4日起至实际支付全部货款之日止的利息、支付违约金9200元；2.由两被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张，并以被告刘用光已还款4900元为由，变更第1项诉讼请求为：两被告支付货款87100元并支付违约金9200元。 事实和理由：2018年4月1日，原告与两被告签订了合同编号为HWCJ201803002的《餐厅地排承包合同》和合同编号为HWCJ201804003的《餐厅新风系统承包合同》，施工地点为福州市晋安区福新中路77号一层。上述两份合同约定，根据需方（即两被告）的需要，供方（即原告）向需方提供厨房设备及货品，并对设备、货品、名称、规格、数量、货款结算方式、交货安装期限、验收办法等作了约定。其中，两份合同的第四条第1款约定货款采用转帐方式结算，第2款约定工程安装调试运行后，三个月内付清合同约定所有工程款项；第六条约定供方需在2018年4月15日前安装完毕报甲方（需方）验收；第九条第2款约定本合同任何一方违约都需赔对方合同价10%违约金。2018年6月5日，两被告要求原告增加安装地排小风机，报价14000元。原告依合同约定全面履行了义务，工程竣工并经验收合格，但两被告迟迟不履行支付货款的义务。经原告一再催讨后，被告刘用光于2018年6月11日支付了地排小风机10000元，剩余92000元货款至今未付。本案立案后，被告刘用光向原告还款4900元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三喜公司的企业信用信息、《餐厅地排承包合同》（含报价清单）、《餐厅新风系统承包合同》（含报价清单）、《增加报价清单》、《装工程竣工验收单》、微信聊天记录。 被告刘用光、三喜公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且可以相佐证，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，被告三喜公司作为需方（甲方）、原告火旺公司作为供方（乙方），双方签订合同编号为ＨＷＣＪ201803002的《餐厅地排承包合同》，约定：乙方向甲方提供厨房设备及货品，供货设备、货品、名称、规格、数量按合同附表设备清单规定和要求；合同设备及货品，经双方确认总金额为53000元；货款采用转帐方式结算；本合同经双方签字确定生效，在乙方材料进场施工后，甲方预付工程款16000元；工程安装调试运行后，三个月内付清合同约定所有工程款项，即37000元；乙方需在2018年3月10日前将甲方所需的室内地排管道安装完毕报甲方验收，设备在2018年4月15日前安装完毕报甲方进行验收；乙方将合同设备、货品运抵工地，甲方应即时负责按品名、规格、数量签单点收，乙方安装调试完成后，经甲方使用运转正常即为合格；任何一方违约都需赔对方合同价10%违约金；双方发生争议，可向乙方所在地人民法院投诉、仲裁；等。该合同甲方落款处由刘用光签名并加盖三喜公司公章，所留电话为135××××5314。 2018年4月1日，被告三喜公司作为需方（甲方）、原告火旺公司作为供方（乙方），双方签订合同编号为ＨＷＣＪ201804003的《餐厅新风系统承包合同》，约定：乙方向甲方提供厨房设备及货品，供货设备、货品、名称、规格、数量按合同附表设备清单规定和要求；合同设备及货品，经双方确认总金额为45000元；本合同经双方签字确定生效，在乙方材料进场施工后，甲方预付工程款15000元；工程安装调试运行后，三个月内付清合同约定所有工程款项，即30000元；乙方需在2018年4月3日前将甲方所需室内管道安装完毕并报甲方进行验收，设备在2018年4月15日前安装完毕报甲方进行验收。该合同约定的其他内容与上述《餐厅地排承包合同》相同，合同甲方落款处亦由刘用光签名并加盖三喜公司公章，所留电话亦为135××××5314。 被告刘用光在上述两份合同所附的《报价清单》下方分别备注“货已收刘”。 2018年4月15日，被告刘用光在原告火旺公司制作的《装工程竣工验收单》的客户验收意见栏内书写“验收合格”并签名。 2018年6月5日，被告刘用光在原告火旺公司制作的《增加报价清单》下方签署“货已收刘用光”，该份清单中载明需方单位为三喜公司，货物为地排小风机40台，金额合计14000元。 2018年6月11日，被告刘用光通过微信转账向原告火旺公司的法定代表人韩火旺支付地排小风机货款10000元。 此后，原告火旺公司的法定代表人韩火旺通过微信向被告刘用光催讨上述合同及《增加报价清单》项下余款未果。 2019年2月19日，原告诉至本院。同日，被告刘用光通过微信向原告火旺公司的法定代表人韩火旺转账付款4900元。 另查明，被告刘用光系被告三喜公司的股东之一，担任该公司监事。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告刘用光在担任被告三喜公司监事期间代表三喜公司与原告签订讼争合同、签收货物并且进行工程验收、付款等行为，属于履行三喜公司职务的行为，由此产生的民事责任依法应由被告三喜公司承担。 原告与被告三喜公司签订的讼争合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在案证据显示，被告三喜公司应付款合计112000元（53000元+45000元+14000元），扣除被告三喜公司已付款14900元（10000元+4900元）后，被告三喜公司尚欠款97100元（112000元-14900元）。原告仅诉请偿付87100元，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。被告三喜公司未依约付款，已构成违约，根据讼争合同约定，其应向原告支付合同价款10%的违约金。据此，被告三喜公司应支付的违约金为9710元（53000元10%+45000元×10%）。原告仅诉请支付违约金9200元，亦属其处分自己民事权利的行为，本院亦予以准许。原告诉请被告刘用光对案涉债务承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福建三喜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州火旺餐饮设备有限公司支付货款87100元； 二、被告福建三喜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州火旺餐饮设备有限公司支付违约金9200元； 三、驳回原告福州火旺餐饮设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元、公告费560元，由被告福建三喜餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  杨景明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。