江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8456号原告：马贤志，男，1983年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：张仁清，男，1976年2月27日生，汉族。原告马贤志与被告张仁清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贤志的委托诉讼代理人常家俊，被告张仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付经济损失53162.2元（医疗费10532.22元、误工费40000元、护理费4200元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、交通费300元，合计57162.22元，扣除被告已支付的4000元）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日19时30分，原告驾驶货车在拖运石头，为查看装运的石子品质，原告站在自己拉石头的货车驾驶室顶上，被告采石场内的挖掘机司机在装卸石头时，操作不慎，挖掘机抓手高度不够，横向移动时碰撞货车挡板，造成车身晃动，致原告从车顶摔下受伤。原告因事故造成L1椎体上缘轻度压缩性骨折，左桡骨远端骨折。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告雇佣的挖掘机司机操作不当，造成了原告的损害，依法构成人身侵权，挖掘机司机系履行职务行为，被告作为用工主体和实际受益人，依法应承担侵权责任。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张仁清辩称，其认为这个事情与其无关，在采石场内开挖掘机的驾驶员阚广飞是其雇佣，但不是其驾驶员将原告撞下来的，其驾驶员没有碰到原告的货车，原告跌下来与其驾驶员没有关系，至于原告是如何从车上摔下，谁也不清楚，其当时也不在场。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日晚7点30分左右，原告马贤志在位于采石场装运大石头，由被告张仁清雇佣的驾驶员阚广飞用挖机抓手将大石头放进马贤志驾驶的货车车厢。在装运大石头过程中，马贤志站在其驾驶的货车车顶，后马贤志从车顶掉落摔倒在地。事故发生后，马贤志入南京军区南京总医院汤山分院、句容市中医院治疗，住院治疗11天。经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折、全身多处软组织挫伤。马贤志因本次事故损失医疗费10532.22元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4200元、误工费23396元（2017年江苏省道路交通运输业在岗职工平均工资70188元，计算120天）、交通费200元，合计39858.22元。事故发生后，张仁清垫付马贤志医疗费4000元。另查明，在公安机关2018年8月11日10时20分至11时22分对阚广飞所作的询问笔录中，阚广飞陈述其不知道马贤志是怎么摔下去的，挖机放大石头到货车车厢时，货车晃动比较大，挖机在放抓手时都会碰到货车的大箱，在其用挖机装大石头时其看到有人站在货车驾驶顶上，在其把大石头装进货车车厢时，货车驾驶顶上是否有人其没有注意到，挖机在转动过程中，抓手没有碰到货车，挖机在装大石头时，现场就其和马贤志两个人，下面有很多司机，是否看到其不知道，其也没有听到马贤志摔倒的声音。关于张仁清对马贤志的伤情是否应当承担赔偿责任。马贤志认为张仁清的驾驶员阚广飞驾驶的挖机在提臂转的过程中挖机的抓手碰到其货车左边挡板造成货车晃动比较大，其没有站稳从货车驾驶顶上摔下，构成侵权。马贤志为证明其主张提交接处警工作登记表一份、询问笔录一份，证明侵权事实的发生。张仁清经质证对上述证据的真实性均不持异议，但对马贤志陈述其车辆被挖机碰到导致摔倒不予认可，马贤志陈述驾驶员承认放抓手时会碰到车厢板是偶然并非经常碰到，驾驶员阚广飞并未承认其操作不当。马贤志另申请证人张某、任某出庭作证。证人张某陈述其系马贤志姐夫，与马贤志一起在工地干活，事故发生时其不在第一现场，马贤志摔下后打电话给其，告知马贤志从车上摔下来，其赶到现场看到马贤志躺在货车旁边，其一个人弄不动马贤志就喊了另外几个驾驶员帮忙将马贤志抬到旁边，当时挖机还在装货，其喊挖机驾驶员从挖机上下来，并说人都摔下来了你还在装货，驾驶员说挖机的抓手碰到货车的大箱动静太大其没注意人掉下来，挖机驾驶员阚广飞当时承认挖机转手碰到车厢。证人任某陈述，其是和马贤志一起为案外人张荣拖货的，马贤志掉下来时其不在现场没有看到，其赶到现场问马贤志怎么回事，马贤志说挖机抓手碰到大箱，然后其掉下来，其见到马贤志时，挖机还在装货，当时只有马贤志陈述挖机的抓手碰到大货车，其没有注意到挖机驾驶员说话内容。张仁清对证人张某的证言不认可，对证人任某的证言，张仁清没有意见要发表。马贤志对证人证言均未发表意见。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于张仁清对马贤志的伤情是否存在过错，是否应当承担赔偿责任。本案中，案涉现场事发时张仁清的驾驶员阚广飞正驾驶挖机向马贤志驾驶的货车装运大石头，阚广飞在公安机关的笔录中也承认在挖机放大石头到货车车厢时，货车晃动比较大，挖机在放抓手时都会碰到货车的大箱，在阚广飞用挖机装大石头时，阚广飞看到有人站在货车驾驶室顶上，可以确认事发时马贤志在货车驾驶室顶上。考虑到挖机在放抓手时会碰到货车大箱，货车晃动比较大，马贤志从驾驶室车顶摔下系因挖机放抓手导致货车晃动较大所致具有较大可能性，马贤志主张其摔伤系因张仁清驾驶员阚广飞驾驶挖机所致，具有合理性，本院予以采信。但马贤志清作为专业的驾驶员应当知晓在其装货过程中不应站在货车车顶，马贤志对其伤情的发生应负主要责任，经本院酌定为70%。阚广飞明知挖机在装货过程中车身晃动较大，且对马贤志站在车顶也知晓，应当在装货过程中进行必要注意，采取合理措施避免货车晃动较大造成人员受伤，故阚广飞应对马贤志的伤情发生负次要责任，经本院酌定为30%。阚广飞系受张仁清雇佣并在履行职务过程中造成马贤志受伤，故对张仁清因本次事故造成的经济损失中阚广飞应承担的部分，依法应由张仁清负责赔偿。关于马贤志因本次事故造成受伤所需的营养期限、护理期限和误工期限，因马贤志未申请鉴定，结合马贤志的伤情，本院酌定马贤志因本次事故造成受伤所需的营养期限为60天、护理期限60天、误工期限120天。马贤志主张的医疗费、住院伙食费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。马贤志主张按照每月8000元的标准计算其误工损失5个月，但未提交证据证明其工资标准，本院不予采信，本院酌定按照2017年江苏省道路交通运输业在岗职工平均工资70188元计算马贤志的误工费，经计算为23396元。马贤志主张的营养费、交通费超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，马贤志因本次事故造成经济损失39858.22元，依法应由张仁清赔偿11957.47元（39858.22×30%），扣除张仁清已垫付的4000元医疗费，张仁清还应支付马贤志7957.47元，故对马贤志主张张仁清赔偿53162.22元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张仁清赔偿原告马贤志伤后经济损失7957.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告马贤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告马贤志负担140元，由被告张仁清负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇一九年十月二十六日法官助理 汤淑明书 记 员 黄广凤