广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16806号原告：谭永健，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：梁志新，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：曾淑娟，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省博罗县，原告谭永健与被告梁志新、曾淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭永健及其委托诉讼代理人卢立晃到庭参加诉讼，被告梁志新、曾淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永健向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款30000元及支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；2.两被告共同向原告支付本案律师费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识二十多年的朋友，两被告是夫妻关系。2014年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，被告向原告出具了借条。2015年7月18日，被告再次向原告借款15000元，加上上一笔15000元，被告合共借款30000元，遂向原告出具30000元的借条。双方口头约定借期内月利率2%。原告在2018年多次通过微信向被告催款，被告曾淑娟在2018年5月14日承诺每月还款2000元，但其仅归还过利息1850元。另外，原告因本案已支出律师费3000元，该费用亦应由被告负担。被告梁志新、曾淑娟没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年9月20日，被告梁志新向原告谭永健出具借条一份，确认向原告借款15000元。2015年7月18日，梁志新再次向谭永健出具借条一份，确认向原告借款30000元，并承诺愿意承担原告追讨案涉债务所产生的律师费、诉讼费、保全费等。被告曾淑娟在收到原告的催款信息后，分别于2018年5月15日、同年5月28日、同年6月22日向原告支付1000元、500元和350元。本案庭审时，原告主张，原告在2014年9月20日和2015年7月18日分别以现金方式向被告梁志新出借15000元，共计向梁志新出借30000元，故梁志新于2015年7月18日就总借款金额向原告出具一张新的借条，但是2014年9月20日的借条没有取走；双方曾口头约定借款月利率为2%，但未有其他证据佐证；被告梁志新至今分文未还，被告曾淑娟仅归还了1850元利息。另查，原告为追讨案涉债权，于2019年4月17日与北京市盈科（东莞）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所律师提起诉讼，律师费3000元。另，被告梁志新与被告曾淑娟于2005年6月22日登记结婚。上述事实，有借条、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、律师费发票等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告梁志新、曾淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告持有被告梁志新书写的借条，在被告未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告梁志新曾向原告借款30000元。关于借款利息，原告主张双方曾口头约定借款月利率为2%，但借条中并未明确约定借款利息，且结合双方在2015年7月18日结算时并未就2014年9月20日借条的利息部分进行备注，故本院对原告的该主张不予采信，应视为双方未约定借款利息。而被告曾淑娟已归还的1850元应视为归还本金。虽然双方在借条上未约定归还期限，现原告提起诉讼，应视为催告，故对原告诉请被告梁志新立即归还剩余借款本金28150元及逾期还款利息（按年利率6%，自原告起诉之日即2019年5月7日起，计至付清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告与被告梁志新曾约定该实现债权的费用均由被告梁志新负担，故对原告诉请被告梁志新向原告支付律师费3000元，因符合双方的约定，本院亦予以支持。另外，本案的借贷关系是发生在被告梁志新与被告曾淑娟婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告曾淑娟对被告梁志新的案涉债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志新、曾淑娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭永健归还借款本金28150元及逾期还款利息（按年利率6%，自2019年5月7日起计至付清之日止）；二、被告梁志新、曾淑娟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭永健支付律师费3000元；三、驳回原告谭永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由原告谭永健负担35元，被告梁志新、曾淑娟负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一九年十月十五日法官助理张桂兴书记员利慧盈附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。