山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初2098号原告：赵霖，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地：东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），统一社会信用代码：9132098114260888XH。法定代表人：赵发如，任董事长。委托诉讼代理人：蔡加祥，系被告法律顾问。被告：江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司，住所地：娄葑分区板泾工业开发区22幢厂房。负责人：李德芳，任经理。被告：马林荣，男，1965年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告赵霖与被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、马林荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵霖及其委托诉讼代理人张绪椿，被告江苏诚达建筑有限公司的委托诉讼代理人蔡加祥到庭参加诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、马林荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款59000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年在龙口市南山东海海涛新都G区承包建筑工程，租赁原告钢管、架子等建筑器材，被告共欠原告钢管租赁费116000元，并由被告马林荣（被告项目经理）出具欠条一份。2013年5月20日，被告马林荣支付原告租赁费20000元，2014年支付17000元，2015年10月支付10000元，2016年4月支付10000元，原告均向被告马林荣出具收条。截至目前，被告尚欠原告租赁费59000元未付，为此原告诉至法院。被告江苏诚达建筑有限公司辩称：一、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司主体不适格，因被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司不服从被告江苏诚达建筑有限公司管理，所承建的工程款从未进入被告江苏诚达建筑有限公司账户，损害了被告江苏诚达建筑有限公司的利益，为此，被告江苏诚达建筑有限公司于2011年1月12日向龙口市金昊经贸有限公司发送了“关于解除《海涛新都G区蔚澜香堤建设工程合同》函”，明确申明“未经总公司授权的任何人以苏州工业园区分公司名义所签订的任何合同均没有法律效力，与总公司没有法律关系”。被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司营业执照已被苏州市工业园区市场监督管理局吊销，且原告提交的证据中注明“江苏诚达苏州分公司”与被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司不是同一分公司，故被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司主体不适格。二、原告提交的欠条纯属虚假伪造，与被告无任何事实和法律关系，经被告核实，被告马林荣不是当时该工程的项目经理负责人，无权以被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司名义向原告出具欠条，退一步讲，即使欠条是真实的，欠条注明的欠款数额与原告两次诉讼的欠款数额不相符，且欠条经办和交款结算都是被告马林荣个人，没有被告财务科处理，与被告无法律关系。三、原告的起诉超过法定的诉讼时效。被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、马林荣未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、2010年12月28日被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、马林荣与龙口市鑫昊经贸有限公司签订的合同，证明龙口市鑫昊经贸有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司签订的《建设工程施工合同》，被告马林荣作为被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的委托代理人在合同上签字；证据二、2013年3月26日被告马林荣向原告出具的欠条一份，载明“今有江苏诚达苏州分公司欠赵霖工程款合计人民币壹拾壹万陆仟元（￥116000元）欠款人：马林荣2013.3.26日”；证据三、证人曹某、姚某出具的证明两份，证明被告马林荣欠原告租赁费116000元，并先后向原告付款57000元，尚欠59000元；证据四、被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司与龙口市鑫昊经贸有限公司签订合同时，被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司提交的企业法人营业执照及中华人民共和国营业代码、税务登记证提交的营业执照和税务证明。被告江苏诚达建筑有限公司对原告提交证据质证：对证据一有异议，关联性不存在、真实性有疑问，是不是被告马林荣签字不确定，被告马林荣未到庭，合同上盖的分公司印章也不清楚，被告江苏诚达建筑有限公司没有授权被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司签订该合同，该合同效力存疑，该合同与原告证明的目的不相符，该合同是建设工程施工合同，与钢管租赁不存在必然联系，与原告证明目的不一致；对证据二欠款人是被告马林荣，与被告江苏诚达建筑有限公司无任何法律关系，欠条上没有被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的印章，且该欠条还款人是马林荣，没有经过被告江苏诚达建筑有限公司财务经办，这种欠条的真实性、关联性与被告江苏诚达建筑有限公司无关，原告第二次起诉的数额与该欠条矛盾，没有证据证明；对证据三两份证人证言是原告自行打好后让两位证人签名，该两位证人是什么人、与原告之间有何关系被告江苏诚达建筑有限公司不清楚，该两份证明没有证明效力，真实性存疑；对证据四与原告的证明目的没有关联。被告江苏诚达建筑有限公司向本院提交证据：证据一、原告两份诉状及欠条，两份诉状诉讼的事实不符，两份诉状请求数额不一致，证明原告起诉有虚假成分；证据二、龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4144号民事裁定书，证明龙口市人民法院驳回原告对三被告的起诉，裁定确认原告起诉被告江苏诚达建筑有限公司主体不适格，至于被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司因为没有与原告签订租赁合同，也没有向原告还款，也不具备被告主体资格，且被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司执照已经吊销；证据三、2011年1月12日关于解除《海涛新都G区蔚澜香堤建设工程合同》函，证明被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司违规签订合同，被告江苏诚达建筑有限公司给龙口市鑫昊经贸有限公司发函，建议该公司解除合同。原告对被告江苏诚达建筑有限公司提交证据质证：对证据一第一次起诉虚假，第二次起诉真实；对证据二第一次起诉时被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司掉了“工业园区分公司”；对证据三有异议，只是公司盖的章，被告江苏诚达建筑有限公司怎么说都行。被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司、马林荣未质证，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告为证明其主张向本院提交被告马林荣出具的欠条一份，证明被告欠款的事实，单从欠条看，虽然欠条中记载“江苏诚达苏州分公司欠赵霖”，但该欠条并未加盖被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司或被告江苏诚达建筑有限公司印章，被告江苏诚达建筑有限公司亦不予认可，原告为证明该款系被告马林荣代被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司出具，又向本院提交了龙口市鑫昊经贸有限公司与被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司签订的《建设工程施工合同》，合同中虽然被告马林荣系被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司的委托代理人，但也不能因此证明被告马林荣向原告出具的欠租赁费的欠条与该合同有何关联性。原告主张其与被告签订过租赁合同，被被告马林荣收回，其未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上，原告未能提供证据证明原告与被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司存在租赁关系，被告马林荣向原告出具欠条的行为认定为其个人行为。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告马林荣向原告出具欠条，虽然欠条中记载“江苏诚达苏州分公司欠赵霖”，但该欠条并未加盖被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司或被告江苏诚达建筑有限公司印章，被告江苏诚达建筑有限公司亦不予认可，原告亦未能提供有效证据证明该款系被告江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司或被告江苏诚达建筑有限公司所欠，故涉案欠款条应认定为被告马林荣个人欠款。被告马林荣向原告出具欠条载明欠款116000元，原告自认被告马林荣还款57000元，尚欠59000元，被告马林荣对此未提出反驳意见，故原告请求法院判令被告马林荣支付工程款59000元，本院予以支持，原告请求法院判令被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司苏州工业园区分公司承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告马林荣于判决生效后十日内给付原告赵霖工程款59000元；二、驳回原告赵霖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告马林荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十月十一日书 记 员  王毓臻