wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初136号 原告杨金柱，性别××年××月××日生，××族。 被告泰州市姜堰区市场监督管理局，统一社会信用代码×××937，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。 法定代表人郑洪林，局长。 参与诉讼负责人朱云勤，副局长。 委托代理人（特别授权）张爱彬，该局工作人员。 被告泰州市市场监督管理局，统一社会信用代码×××72Ｎ,住所地泰州市海陵区海陵南路315号。 法定代表人顾维中，局长。 委托代理人（特别授权）徐志雄，该局政策法规处处长。 原告杨金柱不服被告泰州市市场监督管理局（以下简称泰州市市监局）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日立案后，依职权追加泰州市姜堰区市场监督管理局（以下简称姜堰区市监局）为共同被告，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨金柱诉称，对于原告提出的关于查处违法广告的申请，姜堰区市监局已经查明属实，当事人已经改正。该局违反《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十条的规定，对上述行为不予处罚，导致原告无法获得应得的奖励，侵犯了原告的财产权。该局未在法定期限内告知原告处理结果不合法，侵犯原告的知情权，给原告造成精神损失。被告泰州市市监局复议认为该局不符合行政效率原则不合法，不责令姜堰区市监局赔偿不合法。请求法院判决：1.撤销被告泰州市监局作出的泰市监复字[2019]001号行政复议决定（以下简称行政复议决定）；2.撤销被告姜堰区市监局作出的泰姜市监稽告字【2019】第002号举报案件处理告知书（以下简称举报处理告知书）。 被告姜堰区市监局辩称，原告杨金柱不具备提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉；被告姜堰区市监局收到原告举报后已依法履职，对被举报人作出不予行政处罚的决定及对杨金柱作出不予行政奖励的决定并无不当；杨金柱要求赔偿其精神损失费的诉求没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告姜堰区市监局向本院提交了《举报案件处理告知书》、杨金柱关于查处违法广告的材料、《举报受理通知书》及邮寄凭证、5件广告案件处理材料等证据。 被告泰州市市监局辩称，被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，事实认定清楚；被告的复议行为没有损害原告的任何合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告泰州市市监局向本院提交了行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议有关事项审批表、行政复议决定书及送达回执、邮寄凭证等证据。 经审理查明，原告杨金柱于2018年1月30日向被告姜堰区市管局邮寄了5份署期为2018年1月27日的《关于查处违法广告的申请》，分别举报姜堰区区域内南洋雅苑地产发布违法广告、君安世纪城地产发布违法广告、姜堰汽车站附近天能电池违法户外广告、姜堰汽车站内天能电池违法户外广告、南通正虹饲料有限公司发布违法广告，要求姜堰区市监局查处。姜堰区市监局分别于2018年2月1日、2018年2月2日进行立案调查，并分别于2018年2月8日、2018年2月9日、2018年2月12日作出了不予行政处罚决定。2019年1月21日，姜堰区市管局作出泰姜市监受字【2019】第002号《举报案件处理告知书》并邮寄送达给原告，分别告知原告其举报不予行政处罚的处理结果及对原告不予行政奖励的决定。原告不服，经复议，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。本案需要审查原告杨金柱是否具有提起本案诉讼的利害关系。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，原告杨金柱作为举报人而非产品消费者，并非上述规定中所涉为维护自身合法权益的当事人，不具有就举报处理行为提起行政诉讼的利害关系。 关于原告杨金柱所提其因举报奖励而取得对举报处理行为的利害关系。首先，法律所规定的对违法行为举报属实的给予奖励，目的在于鼓励人民积极提供违法行为有关的“情报或线索”，及时向职权部门揭示或披露违法行为以有效开展行政执法活动，其本旨并非在于举报人的举报利益。其次，基于《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》而取得的对举报处理行为的起诉利益，将导致现实困难：一是任何具有行为能力者均得可能通过举报而取得对投诉处理行为的利害关系；二是根据《江苏省罚没财物、追回赃款赃物和无主财物管理规定》第二十一条：“案件举报人的奖金，根据其贡献大小，在每案罚没收入总额的5%以内掌握，但最高不超过50000元。有特别重大贡献的案件举报人的奖金，经同级财政部门特案批准，可以不受限额控制。对无罚没收入的案件的举报人，可酌情发给奖励金，但一般不超过20000元。法律、法规对案件举报人的奖金另有规定的，从其规定”。因奖励之基础在于行政机关对违法行为的处理，而当事人再又因奖励而取得对该处理行为的诉权，显然使“奖励的确定”与“行政处理”之间的关系陷入一种循环往复的境地，这一逻辑上的错误也进一步印证了举报人在利害关系上的不确定性与基础的不牢固性。因此，原告杨金柱有关利害关系依据的理由，本院不予采信。 原行政行为明显不具备行政诉讼受理条件，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。由此，原告对被告泰州市市监局所作复议决定之起诉，应一并予以驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告杨金柱的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  毛宏涛 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘10行初81号 原告雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 原告雷和田，男，1967年6月7日出生，美籍华人。 原告雷云田，男，1955年9月4日出生，汉族。 原告雷福田，男，1944年9月7日出生，汉族。 原告雷单田，男，1960年12月10日出生，汉族。 原告雷六田，男，1971年5月30日出生，汉族。 原告雷国珍，女，1953年7月18日出生，汉族。 原告雷丁彩，女，1967年1月28日出生，汉族。 原告雷和田、雷云田、雷福田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩的共同委托代理人雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族。 被告永兴县人民政府。 法定代表人刘朝晖，该县人民政府县长。 委托代理人王素平，男，1975年5月18日出生，汉族。 被告永兴县湘阴渡街道办田心村十一组。 负责人雷金太，该组组长。 委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 原告雷桂田、雷和田、雷云田、雷福田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩（以下简称雷桂田等八人）诉被告永兴县人民政府、被告永兴县湘阴渡街道办田心村十一组其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告雷桂田等八人诉请：1.依法判令被告永兴县人民政府承担返还原告1955年2月24日交纳的永契地字第832号税款8800人民币加利息共计770,784元；2.依法追究永兴县人民政府、雷金太勾结永兴县湘阴渡街道办事处工作人员诽谤、诬陷原告危房改造住房，擅自动工占用村组旧宅180平方米用于原告个人建房以及原告没有办理建房审批手续，未取得乡村建设规划许可证的刑事责任并依法追究湘阴渡街道办事处作伪证，扰乱人民法院的民事、行政审判秩序破坏国家精准扶贫，导致法院作出不公正裁判的刑事责任；3.案件受理费由被告负担。 本院于2019年7月25日对雷桂田等八人进行了释明，要求其明确诉讼请求，之后雷桂田等八人提交了新的行政起诉状，其诉讼请求为：1.依法确认1955年2月21日的《草契》中涉及的房屋所有权、继承权、使用权、管理权归原告所有；2.依法确认1955年2月24日《湖南省永兴县人民政府印发买契纸上》涉及的房屋所有权、继承权、使用权、管理权属原告所有；3.依法认定被告永兴县人民政府（永兴县国土资源局、永兴县湘阴渡街道办事处、永兴县湘阴渡中心派出所、永兴县湘阴渡街道办事处田心村十一组）于2017年10月13日上午10时许强制拆除史三月的房屋违法并承担赔偿责任；4.依法判令被告承担行政乱作为、不作为导致史三月含冤致死的各项经济损失费共计770,784元；5.依法判令郴州市人民检察院履行法定职责，立案调查核实被告非法行政乱作为的国家工作人员的责任，依法作出行政处分，构成犯罪的依法追究刑事责任；6.依法判令被告履行法定职责，拆除雷裕清所建造的房屋交给原告，由原告去办理规划许可证等用地手续，确保原告的人身生命财产安全；7.案件受理费和其他所需费用全部由被告负担。原告雷桂田等八人在提交的新的行政起诉状中将原诉状中所列的第三人永兴县湘阴渡街道办田心村十一组列为了被告。同时，将湖南省郴州市人民检察院列为第三人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，雷桂田等八人在行政起诉状中提出的诉讼请求不明确，经本院于2019年7月25日向雷桂田等八人进行释明，雷桂田等八人变更了其诉讼请求，变更后的诉讼请求涉及数个行政行为及法律关系，不能明确指向某一具体的行政行为，其诉讼请求仍不明确，不符合起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。另，原告将湖南省郴州市人民检察院作为第三人提起诉讼。本院认为，人民检察院是国家的法律监督机关而非行政机关，其所实施的法律监督行为也非行政行为，因此不能成为行政诉讼的第三人。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷和田、雷云田、雷福田、雷单田、雷六田、雷国珍、雷丁彩、雷桂田的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  谷 敏 审 判 员  孟晋忠 人民陪审员  王宪明 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  彭先民 书 记 员  蔡 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初8331号 原告：程某某，女，1954年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1955年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1980年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈某某，女，1952年1月26日出生，汉族，住临沂市。 原告程某某与被告李某某、李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某某向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款150万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于二00五年六月二十日起，先后共向原告借款三次，合计金额150万元整。被告共给原告出具借款条三份。该借款由李某某、陈某某提供保证担保，并承诺如借款人失去偿还能力，由担保人承担保证偿还借款本金及利息、滞纳金等实现债权的各项费用。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李某某、李某某、陈某某未答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月20日起，被告李某某向原告程某某借款三次，并出具借条三份，三份借条分别载明：“今有李某某借程某某现金（大写）伍拾万元整，用期20天，到2005年7月10日止。借款人：李某某。担保人：李某某。到期本息一次付清,借款人失去偿还能力由担保人偿还,偿还内容包括本金、利息、滞纳金以及实现债权的各项费用。以上条约签字有效,违者负法律责任。”“今有李某某借程某某现金（大写）捌拾万元整，用期15天，到2005年7月22日止。借款人：李某某。担保人：李某某。到期本息一次付清,借款人失去偿还能力由担保人偿还,偿还内容包括本金、利息、滞纳金以及实现债权的各项费用。以上条约签字有效,违者负法律责任。”“今有李某某借程某某现金（大写）贰拾万元整，用期30天，到2005年8月4日止。借款人：李某某。担保人：李某某。到期本息一次付清,借款人失去偿还能力由担保人偿还,偿还内容包括本金、利息、滞纳金以及实现债权的各项费用。以上条约签字有效,违者负法律责任。”上述借款共计1500000元。原告以现金形式交付给被告借款。借款到期后经原告催要，被告一直未还款。2007年9月30日，被告李某某向原告出具还款计划一份：“关于借程某某现金一事，根据我个人情况在2007年12月30前分批还清。李某某，2007年9月30日，见证人：陈某某。”原告曾于2011年12月28日将李某某、李某某诉至本院，要求偿还借款1500000元及利息，后于2012年7月12日撤回起诉。原告还于2009年9月11日以公证方式、于2014年5月21日以登报公告方式、于2016年6月17日以登报公告方式向李某某、李某某催要欠款。 本院认为，被告李某某向原告程某某借款1500000元的事实，有原告提交的借条、还款计划及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李某某偿还借款1500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，且仍在保证期间内，被告李某某应对涉案借款承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。原告主张该笔借款属于李某某、陈某某夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，故原告要求被告陈某某对该笔借款承担共同偿还义务的主张，本院不予支持。被告逾期还款，应自逾期之日起支付利息。被告李某某、李某某、陈某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告程某某借款本金1500000元及利息（其中500000元从2005年7月11日开始计算利息，800000元从2005年7月23日开始计算利息，200000元从2005年8月5日开始计算利息，利息均按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）； 二、被告李某某对上述第一项承担连带清偿责任； 三、被告李某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告李某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员  李向欣 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  孙霄霄
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10428号原告：廖海花，女，1978年7月23日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区之一，委托诉讼代理人：罗子成，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诗莹，广东广开律师事务所实习律师。被告：邓友兰，女，1961年9月16日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。原告廖海花诉被告邓友兰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告廖海花于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖海花自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖海花撤诉。案件受理费1661元，已减半收取，由原告廖海花负担。审判员  黎雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  温洁静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2770号罪犯王某某玉菓，女，1955年3月10日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一四年一月二日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北刑初字第13号刑事判决，以被告人王某某玉菓犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某玉菓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某玉菓在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某玉菓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某玉菓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某玉菓减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终824号上诉人（一审被告）：朱旭东，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。被上诉人（一审原告）：张喜凤（又名张喜粉），女，1971年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。上诉人朱旭东因与被上诉人张喜凤债务转移合同纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张喜凤以崇信县亿源实业公司的两份拆借资金借据、朱旭东出具的欠条，要求朱旭东向其偿还借款80000元。两份借据载明，此借款用于公司周转，借款单位处分别盖有崇信县大自然建筑工程有限公司、崇信县亿源实业公司印章、杨三学的签名。张喜凤诉请的该笔借款，是崇信县大自然建筑工程有限公司、崇信县亿源实业公司借款，还是杨三学个人借款及该笔债务是否转移给朱旭东的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2019）甘0823民初303号民事判决；二、本案发回甘肃省崇信县人民法院重审。上诉人朱旭东预交的二审案件受理费1660元予以退回。审 判 长 高  雁审 判 员 杜 爱 勤审 判 员 高 玉 芬 二〇一九年十月二十九日法官助理 杨  梅书 记 员 韩英华杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26407号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码91440605351937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：植辉，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人植辉信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6301号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付6253360000551399号贷记卡截止至2019年4月7日的透支本金35809.97元、利息7465.36元，及以本金从2018年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付6253360000551399号贷记卡截止至2019年4月7日的透支本金35809.97元、利息7465.36元，及以本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托怀集县人民法院对被执行人在其住所地不动产情况进行调查，经查，未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆一台，但去向不明，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已将上述执行情况告知申请执行人且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  陈 昕 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐沧奇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4526号原告肖佳佳，男，1984年11月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。委托诉讼代理人郏治国，男，1958年12月13日出生，汉族，住上蔡县。被告石佳乐，男，2005年6月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人孔伦，女，1977年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告石佳乐母亲。委托诉讼代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。原告肖佳佳与被告石佳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳佳委托诉讼代理人郏治国、被告石佳乐委托诉讼代理人徐秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖佳佳诉称，2019年7月18日15时30分许，原告驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小轿车由西向东行驶至西大街建设银行门前路南靠右停车时，被告石佳乐骑电动自行车直接撞上原告停在路边的陕Ａ×××××小轿车左侧后尾部。2019年7月20日上蔡县交通警察大队作出第411722420190001272号道路交通事故认定书认定，被告石佳乐负事故的主要责任，原告肖佳佳负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆维修费2650元、车损鉴定费200元、精神损失费、误工费1500元，各项费用共计4350元。并判令被告向原告赔礼道歉，承担全部诉讼费用。被告石佳乐诉称，原告诉称与事实不符，原告应负该起事故的全部责任，上蔡县交通警察大队出具的事故认定书认定事实错误、适用法律错误，不应予以采信。原告所诉损失费用评估过高，不符合实际，且系原告单方委托，被告要求对原告的车辆损失进行重新评估。原告其他诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。经审理查明，2019年7月18日15时30分，被告石佳乐驾驶电动车沿西大街行驶至西大街建设银行门前时，与停在路南的原告肖佳佳驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型普通客车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001272号道路交通事故认定书认定，原告肖佳佳负此次事故的次要责任，被告石佳乐负此次事故的主要责任。2019年7月25日，经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和【2019】估鉴字第0966号评估报告书，陕Ａ×××××小型普通客车的车辆损失数额为2650元。原告支出评估费用为200元。上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、户口登记簿、照片、票据、收据、评估报告书、等证据，在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190001272号道路交通事故认定书认定，原告肖佳佳负事故的次要责任，被告石佳乐负事故的主要责任。对此，本院予以采信。依据原、被告过错程度，结合事故认定书，以原告承担40%的事故责任，被告承担60%的事故责任为宜。故对原告请求被告赔偿其车辆修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为:1、车辆修理费2650元，2、评估费200元，共计2850元。依据被告在本次交通事故中承担的事故责任比例，则原告应赔偿被告的数额为：2850元×60%=1710元。原告请求被告赔偿其精神损失费、误工费、被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石佳乐赔偿原告肖佳佳车辆损失费1710元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告肖佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石佳乐负担。（该款原告已预交，现被告于本判决生效后5日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇一九年十月二十二日书记员  孙莉莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16698号 原告：安徽港湾对外劳务合作有限公司，住所地安徽省合肥市青年路78号，统一社会信用代码91340100764773273U。 法定代表人：牛婧婧，执行董事。 委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。 被告：梁建，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原告安徽港湾对外劳务合作有限公司（以下简称“港湾公司”）诉被告梁建劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人王诤毅，被告梁建的委托代理人唐翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1、港湾公司无需支付梁建未签订劳动合同双倍差额工资38833.15元；2、梁建承担案件受理费。 事实与理由：梁建自2018年3月进入港湾公司，从事快递分拣工作。入职后，港湾公司多次催促梁建签订书面劳动合同、办理入职手续，但梁建拒不予以配合、拒绝签订劳动合同。港湾公司未要求梁建书面辞职，而是多次进行劝导，希望其努力工作，但梁建于2019年5月1日不辞而别。 根据合肥市中级人民法院、合肥市劳动人事争议仲裁委员会《审理劳动人事争议案件若干问题规范指引》第21条规定，“因用人单位原因未与劳动者签订书面劳动合同的”方才属于支付双倍工资的前提要件。本案中，港湾公司与其他劳动者的劳动合同签订完备，在与梁建签订书面劳动合同时，梁建本人明确表示拒绝，因此梁建的劳动合同未能签订完全系因梁建的个人原因所致，故港湾公司无需支付双倍工资。 被告梁建辩称：一、梁建于2018年3月5日入职港湾公司，在职一年多时间里，港湾公司未与梁建签订劳动合同，也不为梁建办理社保，为此梁建于2019年4月30日提出离职。因此港湾公司应支付未签订劳动合同的二倍工资。二、因港湾公司未为梁建办理社保，梁建可以解除劳动合同，故港湾公司应支付经济补偿金6358.24元。 经审理查明：2018年3月5日梁建入职港湾公司，从事快递分拣工作，实行计件工资。港湾公司以微信转账或银行转账方式向梁建发放工资。双方均认可梁建离职前12个月月平均工资为4238.83元。梁建在职期间，港湾公司未与其签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险费。2019年4月30日，梁建口头向港湾公司申请辞职，此后未再到港湾公司工作。 梁建向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、港湾公司支付2018年4月至2019年4月未签订书面劳动合同二倍工资差额48301元；二、港湾公司支付经济补偿金6586.5元。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2019年8月8日作出裁决：一、港湾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额38833.15元；二、驳回梁建其他仲裁请求。 以上事实，有港湾公司提供的仲裁裁决书及双方陈述证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决的第二项内容均无异议，本院对此项裁决内容予以确认。 双方争议焦点是双倍工资问题。梁建在职期间，港湾公司一直未与其签订书面劳动合同。港湾公司主张双方未能签订书面劳动合同的责任在于梁建，应承担举证责任，但其未能提供相应证据证明自己的主张，对此主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依此规定，港湾公司一直未与梁建签订书面劳动合同，应支付2018年4月至2019年3月的二倍工资46637.13元（4238.83×11）。因梁建对仲裁裁决的二倍工资38833.15元未提出异议，故港湾公司应支付的二倍工资为38833.15元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、安徽港湾对外劳务合作有限公司给付梁建二倍工资38833.15元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回安徽港湾对外劳务合作有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽港湾对外劳务合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年十月三十一日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初5033号原告：冷苹，女，汉族，农民，1984年7月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省讷河市。被告：杨静涛，男，汉族，农民，1980年12月9日出生，住黑龙江省讷河市。原告冷苹与被告杨静涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告姜利海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷苹撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年十月二十六日书记员 郑丽丽
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1128号 原告：章金，男，1991年10月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：黄伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：李艳艳，女，1983年2月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告章金与被告黄伟、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于10月9日公开开庭进行了审理。原告章金到庭参加诉讼，被告黄伟、李艳艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金6万元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告黄伟经与原告的共同朋友刘凯斌介绍，以经商周转需要为由，从原告处借款3万元。被告黄伟于当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定借款期限从2016年5月19日到2016年7月19日。2016年7月1日二被告于又以经商周转需要为由，从原告处借款3万元。二被告于当日向原告出具《借条》一份，借款期限：“从2016年7月1日到2016年7月15日。”上述两份《借条》均约定：“违约责任：本期若逾期支付，则每日按借款金额百分之一的比例计算违约金。”李艳艳为了逃避债务，故意在《借条》上将其姓名错写成李艳，将身份证号码错写成362229198302042627。借期届满后原告多次找二被告催要借款本金，被告至今不仅分文未还，甚至躲避原告，现原告完全联系不上被告。二被告系夫妻关系，两笔借款均在夫妻关系存续期间产生的，且均知悉前述两笔借款，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告黄伟、李艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告黄伟、李艳艳系夫妻关系，2016年5月19日，被告黄伟通过朋友介绍从原告章金处借款30000元现金，被告黄伟于当日向原告出具《借条》一份，《借条》约定了借款期限和违约责任：“借款期限：从2016年5月19日到2016年7月19日。违约责任：本期若逾期支付，则每日按借款金额百分之一的比例计算违约金。”2016年7月1日被告黄伟又从原告章金处借款30000元现金，黄伟于当日向原告出具同样的《借条》一份，借款期限到2016年7月15日。李艳艳在《借条》签名李艳，将身份证号码写成362229198302042617。两张借条黄伟、李艳艳均盖手印。借款到期后，原告要求被告还款未成，直到两被告离开居住地下落不明，原告诉至本院。庭审中，原告放弃被告负担违约责任的要求。 以上事实，有原告提供的借条二张、耶溪社区居委会证明、黄伟和李艳艳结婚登记表和开庭笔录为据，可以认定。被告黄伟、李艳艳经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间已形成借贷关系。被告借款后，不按约定的时间归还，构成违约，应该负担违约责任。被告黄伟与李艳艳系夫妻关系，两笔借款均在二被告夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。原告自愿放弃被告承担违约责任的要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟、李艳艳在本判决生效后之日归还原告章金借款60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄伟、李艳艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  冷小清 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈 凡  书记员 熊淑琴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3704号之六申请执行人耿相太，男，1944年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人耿国升，男，1974年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人耿相太与被执行人耿国升等赡养纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人耿国升人民币397.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人耿国升人民币397.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2664号原告：赵成嘉，男，1943年5月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县古城镇业主沟村第七居民组，住址桓仁满族自治县古城镇业主构村。负责人：王永福，系该居民组组长。原告赵成嘉与被告桓仁满族自治县古城镇业主沟村第七居民组（以下简称业主沟七组）排除妨害纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月三日立案后，依法进行审理。原告赵成嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复被侵占的土地原样；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月21日与古城镇业主沟村民委签订四荒承包合同，原告获得位于七组，俗名江东大坑，面积1亩的荒地使用权，年限30年（2006年3月21日至2036年3月21日止），原告一直用于水田耕种。2019年春天，被告将位于原告承包地下方的原水田改成旱田，把原告水田排水口堵死，导致原告水田积水成池无法继续耕种水田。原告多次找到被告，均无结果，现原告起诉要求被告停止侵权行为，恢复被侵占的土地原样，诉讼费由被告承担，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，本案争议地块的“四荒承包合同书”载明的权利人为赵永义，原告赵成嘉与本案中的争议标的不具有直接利害关系，即原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵成嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初433号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭某某，男，1992年3月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市。2019年3月20日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。被告人龚某，男，1995年1月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中肄业，无业，户籍地：湖北省汉川市。2019年3月20日因本案被汉川市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人何志林，湖北伟宸律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人彭某某、龚某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人刘志华、被告人龚某及其辩护人何志林均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省汉川市人民检察院指控，2019年2月中旬至3月19日，被告人彭某某、龚某共同出资购买座机、电脑、公民个人信息电话号码等作案工具，雇请崔某、李某、涂某、罗某、刘某（均另案处理）等人，租住汉川市广场北路刁东宿舍北栋2单元201室，冒用股票商学院等官方客服的名义，通过拨打电话、微信聊天的方式推荐股民加入“股票金牌分析师”等微信群。每成功推荐一人加入微信群，获利120元，被告人彭某某和龚某从中分得80元，推荐人员分得40元。2019年3月19日12时许，公安民警在汉川市广场北路刁东宿舍北栋2单元201室将彭某某、龚某等七人抓获，当场查获手机和电脑等大量作案工具。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，扣押的手机、电脑硬盘中QQ和微信表格中的文档共存有公民个人信息电话号码48××0条。在开庭审理过程中，被告人彭某某、龚某均对起诉指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人彭某某的辩护人提出，被告人彭某某到案后主动交代犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，系初犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。被告人龚某的辩护人提出，被告人龚某的地位属于辅助地位，所起作用较小，指控信息条数48××0条与实际信息条数3万余条不一致，信息条数一部分系被告人买的，另一部分来源于上线的不应计入总条数。经审理查明的被告人彭某某、龚某侵犯公民个人信息的事实与指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人彭某某、龚某的供述及户籍信息，证人崔某、李某、罗某、涂某、刘某、翠贵华等人的证言，电话数据光盘，电子证物检查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，关于未成年犯罪嫌疑人涂某、罗某的社会调查报告及户籍信息，扣押、发还物品清单，电话号码清单、话术，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、光盘，支付宝交易记录，汉川市公安局的情况说明、行政处罚决定书，二被告人的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、龚某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人龚某的辩护人提出指控侵犯公民个人信息条数与实际条数不一致的辩护意见，经查，指控信息条数系侦查机关将查获的二被告人手机、电脑等作案工具中QQ号、微信号文档内容，依法交鉴定机关鉴定而得的数据，且根据相关司法解释，非法收受的公民个人信息条数一并计入犯罪总条数，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，但被告人龚某作用相对较小，应依其地位作用予以处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年11月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）二、被告人龚某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年9月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）三、对侦查机关扣押的电脑、手机、电话机等作案工具予以没收（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  张还姣二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8723号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：邝笑兰，女，汉族，1965年12月8日出生，住所地广东省台山市，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告邝笑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告邝笑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金220243.7元及暂计至2019年3月7日的正常利息892.38元；2.被告向原告支付自2019年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金220243.7元为基数、按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：RL20170607002392】，约定贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年6月7日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，截至2019年4月29日，被告连续共逾期54天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。邝笑兰辩称，因公司倒闭，导致没有经济能力还款，现在只能想办法分期来还钱。平安银行珠海分行就所述邝笑兰借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告邝笑兰的欠款构成加以说明，足以证明邝笑兰未依约偿还本金及正常利息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的邝笑兰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的还款记录表，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为892.38元。本院认为，平安银行珠海分行与邝笑兰签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告邝笑兰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，邝笑兰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求邝笑兰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，邝笑兰需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邝笑兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年3月7日的贷款本金220012.76元和正常利息892.38元以及自2019年3月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金220012.76元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由被告邝笑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  何曼莉人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：吴永新，男，1974年6月8日出生，汉族，住所地江苏省通州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴永新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额15364.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15364.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15364.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1303号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何某某，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1186号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日8时许，被告人何某某在广州市黄埔区龙湖街XX市场牌坊附近，与被害人杨某因口角发生争执，继而引发相互打斗。其间，被告人何某某持水果刀朝被害人杨某面部、颈部、胸部划出十余刀，致其受伤。经鉴定，被害人杨某面部、颈部、胸部、左手部、右手臂均见缝合创，面部单个创口长度为11.5厘米，颈部单个创口长度14.5厘米，其损伤程度构成轻伤一级；被告人何某某受轻微伤。2019年8月26日11时许，被告人何某某向公安机关自首。公诉机关认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人何某某持刀多次攻击被害人杨某头部、颈部，均为人体要害部位，致被害人受轻伤一级，情节恶劣。被害人杨某存在一定过错，可以对被告人何某某酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑一年五个月至两年。提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，惟辩称：被害人先动手打其，并拉住其不让其走，其才还手的。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案登记书》、被害人杨某的陈述及辨认笔录、证人刘某、凌某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、穗公埔（刑）勘〔2019〕2998号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、作案工具照片、现场监控视频、视频截图、《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01047号、01065号《鉴定书》、广州市公安局黄埔区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被害人杨某对本案的发生负有一定责任，本院酌情对被告人何某某从轻处罚。3.被告人何某某持刀多次攻击被害人杨某的头部、颈部等人体要害部位，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责不相适应，本院不予采纳。关于被告人何某某提出被害人先动手打其，并拉住其不让其走，其才还手的辩解，与现场监控视频反映的情况不相符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年9月25日止。）二、没收被告人何某某被公安机关扣押的作案工具水果刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一九年十月二十三日书记员  黎小燕严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9665号原告:解天治，男，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：笠原玲美（KASAHARAREMI），女，系解天治妻子。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告解天治与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解天治的委托诉讼代理人笠原玲美（KASAHARAREMI）到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解天治向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000xx）；2.判令被告向原告返还剩余课程费8511元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告与被告于2019年4月27日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值1万元的1对1游泳课程40节，特殊申请赠课7节，合计47节，并签订课程销售协议，在2019年8月5日接到贝贝鲸鱼客服微信（电话）通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的8511元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年4月27日，原告解天治与贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定：原告在被告处购买47节游泳课程，价格1万元。当日，原告向被告交纳1万元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年8月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告共计使用7次,剩余40次,应返还8511元。本院认为，原告解天治与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费8511元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告解天治与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费8511元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月二十九日书记员  陈婉婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执742号之一申请执行人：黄永祥，男，1959年9月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路一巷。法定代表人：李林楷，该公司总经理。黄永祥与漯河市鑫海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3079号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄永祥履约保证金80万元及利息,利息自2013年1月27日始年利率24%支付至履约保证金履行完毕之日止。案件受理费11800元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司负担。”因漯河市鑫海房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，黄永祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人有不动产权证号为20170017287、2003004944、2005001563、2005001562的土地使用权四处，上述土地已被开发成住宅小区，并被其他案件多次查封，告知申请人后，对上述土地申请执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人开发有碧水轩小区（预售许可证号为695号），查封该小区11号楼901室、902室、1001室、1002室、1003室、1004室共计六套房产，因房产现状不明，需进一步核实，暂无法处置。上述房产的查封期限为自2019年9月12日起至2022年9月11日止，申请执行人应于查封期限届满前十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年十月二十九日书记员 王占元
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异43号 异议人（被执行人）：赵于勇，男，1969年7月3日生，住南京市浦口区。 申请执行人：南京江星水泥有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：卞明，董事长。 本院在执行南京江星水泥有限公司（以下简称江星公司）申请执行赵于勇民间借贷纠纷一案过程中，赵于勇向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年6月13日，本院对江星公司诉赵于勇、李启琴民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0111民初1855号民事判决：一、赵于勇于判决发生法律效力之日起七日内偿还江星公司借款9700000元及利息（利息以9700000元为基数，按月利率1.5%自2013年8月13日起计算至本息还清时止，扣除已支付的利息125万元）；二、驳回江星公司的其他诉讼请求。 根据江星公司的申请，本院于2019年2月21日立案执行，案号为（2019）苏0111执701号。执行过程中，赵于勇提出异议称，异议人虽为本案的当事人，但（2018）苏0111民初1855号民事判决书确定的借款实际使用人为和县信达房地产开发有限责任，就该案异议人曾提起上诉，后在上诉法官释明异议人无新证据情况下可能作出不利判决，异议人撤回上诉。现异议人已有其他新的证据，准备申请再审或申请检察院抗诉，为避免执行回转带来的不利法律后果，现申请中止执行。 本院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。本案中，异议人赵于勇认为原判决存在错误，要求中止执行，该异议非执行异议，其应依审判监督程序办理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回赵于勇的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇一九年十月三十日 书记员  竺 箐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执954号 申请执行人：陈树莲，女，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李金萍，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 陈树莲与李金萍借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初2158号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李金萍于本判决生效之日起三日内给付陈树莲借款本金150,000元及利息41,000元；李金萍负担诉讼费4120元。因李金萍未履行生效裁决书确定的义务，陈树莲向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李金萍发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人李金萍名下有仓库，本院已经处置，正待分配。此外，未能发现被执行人名下有房产、车辆其他等可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人陈树莲告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月三十一日 书记员 任宁宁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3890号原告：李志伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周书祥，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。负责人：殷旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告李志伟与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人周书祥、赵珊珊、被告太平保险公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志伟向本院提出诉讼请求：1.要求太平保险公司向李志伟支付车辆维修费63888.27元；2.本案诉讼费用由太平保险公司承担。事实和理由：2018年7月31日，李志伟为其名下的车辆（梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＨＸＬ轿车，号牌为津Ｎ×××××）在太平保险公司投保了机动车商业保险，其中包括第三者责任保险、机动车损失保险等，保险其间自2018年8月1日至2019年7月31日。2019年7月23日上午8时左右，李志伟的司机驾驶该被保险车辆行至经济开发区六纬路天津天钢联合特钢公司附近，由于暴雨天气，无法避开路面积水，导致车辆发动机进水熄火。事故发生后，李志伟立刻向太平保险公司报案，，且未二次启动。李志伟依照太平保险公司的建议到相应4Ｓ店进行检测维修，花费检测费、维修费共计63888.27元。事后，李志伟向太平保险公司提出理赔申请，太平保险公司拒不赔付。太平保险公司辩称，事故车辆津Ｎ×××××号车辆在我司投保机动车损失险，保险限额为436825.2元，附加有不计免赔，若李志伟能举证证明本起保险事故符合保险责任，则我司同意赔偿其合理合法的损失，但因李志伟未投保涉水险险种，保险条款责任免除部分明确写明发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任，故其诉称车辆损失明细中发动机损失不属于车辆损失险项下赔偿范围。当时在4Ｓ店修车的时候，已经告知李志伟因车辆没有涉水险，对于维修发动机部分不予理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，李志伟为其所有的津Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在太平保险公司投保了机动车损失保险，保险限额为436825元，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。2019年7月23日8时左右，李志伟的司机张志寅驾驶津Ｎ×××××号车辆正常行驶至宁河经济开发区六经路天津天钢联合特钢公司附近，由于遭遇暴雨天气，无法避开路面积水，导致发动机进水熄火，未二次打火。随即李志伟向太平保险公司报险。经天津市宁河区气象局出具气象灾害证明，证明本区2019年7月22日07时至2019年7月23日07时降水量为124.4毫米，达大暴雨级别。事故发生后，李志伟将车辆送至太平保险公司指定的天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司进行检测维修，并支付检测维修费63888.27元。后太平保险公司告知李志伟，因其车辆未投保涉水险，故对其发动机维修部分不予赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于因暴雨导致发动机熄火产生的损失是否属于机动车损失险的赔偿范围。李志伟为其所有的津Ｎ×××××号车辆在太平保险公司处购买机动车损失险，并缴纳保费，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。太平保险公司在庭审中提出，机动车综合商业保险条款第十条第八项明确写明发动机进水后导致的发动机损坏属于保险人责任免除情形，李志伟作为投保人虽未在投保单上签字，而是由其代理人代为签字，但李志伟依约缴纳了保险费，应视为其对代签行为的追认，故免责条款应对李志伟发生法律效力，若发动机因暴雨发生损坏，则应当在车损险外再行投保发动机涉水损失险，该险种未机动车损失险的附加险种，为单独险种，现李志伟未能投保，故不应在机动车损失险项下赔偿发动机的损失。但具体到本案中，在保险期间内，李志伟的司机驾驶车辆正常行驶，遭遇暴雨天气，停止行驶既不符合客观实际，亦违反有关交通法规，车辆无法避开路面积水而导致发动机进水、损坏，此种情形不同于在天气良好的情况下驾驶员操作失误或故意涉水行驶，且在发动机进水熄火后，驾驶人并未二次打火，不存在故意或过失，故太平保险公司引用“涉水条款”拒绝承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。根据机动车综合商业保险条款第六条约定，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴导致的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，本案应属于该条款规定的致损情形，故本次事故中因暴雨导致的李志伟的车辆损失，应属于机动车损失险的赔偿范围，太平保险公司应在机动车损失险保险限额内对李志伟支付的维修费63888.27元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于判决生效后五日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿李志伟车辆维修费63888.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  段薇二〇一九年十月三十日书记员  杜莹附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2102号 原告：李传友，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：孙延臣，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙延国，男，1977年7月22日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师，属法律援助。 原告李传友与被告孙延国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李传友及其诉讼代理人孙延臣、被告孙延国的诉讼代理人窦新阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传友向本院提出诉讼请求：1.判令孙延国偿还李传友借款20600元及利息（以20600元为基数，自2018年3月18日至实际给付之日，按月息1分计算）；2.涉诉费用由孙延国承担。事实与理由：孙延国的父亲与李传友系同学关系，孙延国家中因事向李传友借款一直没有归还。2018年3月18日，李传友向孙延国要款，孙延国给李传友写下欠条一张，证明欠李传友20600元，利息1分，从孙延国写下欠条后，李传友多次找孙延国要款，但是孙延国以种种理由推诿。 孙延国辩称，一、李传友所诉主体错误，孙延国从来没有向李传友借过钱，李传友从未向孙延国提供过借款，李传友向孙延国主张偿还借款无事实和法律依据。二、李传友与孙延国的父亲是同学关系，孙延国的父亲曾于多年前向其借款4000元，由于父亲年迈，孙延国于2010年冬天应父亲要求去李传友家中向李传友偿还了全部借款及利息，共计6000元。李传友与孙延国父亲的借贷关系早已履行完毕。三、孙延国在不明事实的情况下为李传友书写了借据一份，但双方之间没有形成借贷事实，对此李传友在诉状中已明确说明了借款的形成过程，李传友与孙延国父亲之间的借贷关系因履行而解除。基于此，请求驳回李传友的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李传友提交下列证据，并陈述借款过程：李传友与孙延国的父亲孙德宝是同学关系，关系很好。从1997年开始，孙德宝向李传友借款1000元；2002年因为孙德宝打官司需要钱，让李传友给他贷款担保3000元，后来因为孙德宝归还不了，李传友给孙德宝还上，孙德宝答应以后还李传友；2004年孙德宝又找李传友说，家里用钱，李传友用自己外甥的贷款证，贷出3000元，借给孙德宝；以上共计借款7000元，到2006年，因孙德宝年龄大，借款大部分用于家庭生活，为孙延国盖房、结婚等事，从孙延国退伍后（约2006年左右），孙德宝就明确对李传友说，借款由孙延国偿还，并且把原来借款7000元的利息，一次性给李传友6000元利息。借款本金7000元，孙延国答应以后向他直接要钱，孙延国答应的非常好，并且到了时间，李传友找孙延国要钱，孙延国说没有，再重新给写张借条，加上本金利息，按2分计算，一年利息1680元，连续六年都是2分计算，后四年又按照1分计算，一年利息840元。2018年3月18日，李传友再找孙延国要钱，孙延国写下欠条20600元，因为李传友和孙德宝是从小同学关系，一直这样拖着，李传友现在年大体弱，需要用钱，多次找孙延国要钱，孙延国答应很好，事后又反复，李传友没有办法才诉至法院。提交孙延国于2018年3月18日书写的欠条一张证实。 孙延国发表质证意见：孙延国认可其父亲曾于多年前向李传友借过钱，第一次是2000元，大约是在97年前后；第二次是3000元，当时是用贷款证贷出，当时到期后李传友偿还了借款，孙延国父亲承诺向李传友偿还该笔贷款的本金及利息，该贷款偿还以后，李传友与孙延国的父亲并未明确约定利息，后于2010年冬天，孙延国父亲向李传友偿还了借款及利息，共计6000元，由于孙延国父亲年迈，让孙延国去了李传友家里，偿还了借款及利息，共计6000元，在该案当中，李传友与孙延国父亲之间形成了借贷事实，与孙延国之间没有任何法律关系，并且该笔借款孙延国已经全部还清。由于孙延国多年在部队服役，对家中外债情况不知情，在2018年3月18日，李传友找到孙延国家中，让孙延国打条，孙延国在不知情的情况下，认为其父亲仍欠李传友钱，考虑到多年同学关系，才书写的该借据，但该借据不能证明双方之间具有借贷关系，并且李传友也认可是孙延国父亲向其借款，如果有尚未偿还的借款，具有偿还义务的也应当是孙延国的父亲，而非孙延国。孙延国认可上述欠条为其自己书写。 经本院审查，本院对该欠条予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李传友与孙延国的父亲孙德宝是同学关系。从1997年开始，孙德宝因家中事情需资金周转多次向李传友借款，李传友向孙德宝提供款项。后因孙德宝年老，经协商一致，借款由孙延国偿还。孙延国亦曾支付过李传友6000元。2018年3月18日，李传友向孙延国再次索要借款，孙延国为李传友出具欠条一张，载明“欠条欠贷款20600元（贰万零陆佰元整），利息1分整。2018年3月18日孙延国。” 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，孙延国辩称其与李传友不存在借贷事实，本院认为，基于孙德宝与孙延国的父子关系，及孙延国支付李传友款项的事实，及李传友向孙延国索要款项、孙延国出具欠条的事实，本院认为，当事人间已经协商一致，债务已移转至孙延国，本院对孙延国的抗辩不予支持。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务移转至孙延国，孙延国为李传友出具欠条，系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系应属合法有效，双方之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，孙延国应当依法偿还借款，并支付利息。对于孙延国主张其在不知情的情况下为李传友出具欠条，其未提供证据，本院对其主张不予支持。案经多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告孙延国于本判决生效之日起五日内偿还借款本金20600元，并支付利息（以20600元为基数，自2018年3月18日始至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告孙延国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  侯建新 审 判 员  张吉强 人民陪审员  黄德胜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  孙延伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9014号原告：广州远道建设有限公司，住所地广州市天河区天源路961号1栋1305房。法定代表人：陈彦甫，执行董事。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。被告：广州驰锐知识产权服务有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区C05号。法定代表人：陈少东，执行董事。委托诉讼代理人：朱冬连，女，公司员工。委托诉讼代理人：李南蓉，女，公司员工。被告：广州一锐专利代理有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PAPK创意园园区C05号。法定代表人：杨昕昕，总经理。委托诉讼代理人：李世阳，男，公司员工。原告广州远道建设有限公司与被告广州驰锐知识产权服务有限公司、广州一锐专利代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广州远道建设有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州远道建设有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州远道建设有限公司撤回起诉。案件受理费1016元（已减半收取），由原告广州远道建设有限公司负担。审判员  黄莹二〇一九年十月三十一日法官助理张吉静书记员陈述铭
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2858号原告：陈凤英，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住广东省阳西县，被告：陈王辉，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住广东省阳西县，原告陈凤英与被告陈王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告陈王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、被告陈王辉偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%计算从2017年2月20日起计至还清本息时止）；2、本案受理费及其他费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告陈王辉因生意周转造成资金紧缺，向原告陈凤英借款10万元，约定利息按3%计算，每月20日前支付利息，并由被告签订了一份借据交陈凤英收执。借款后，被告支付利息到2017年2月20日再没有支付利息。后经原告陈凤英多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为保护原告合法权益，特诉至法院，诉如所请。被告陈王辉辩称，借款10万元属实，但我在2016年7月26日已通过银行转账把钱偿还给原告的儿子陈志敏。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告陈王辉以生意资金需要周转为由向原告陈凤英借款100000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，并由被告出具一份《借据》交原告收执。2019年8月6日，原告以被告经催收后没有还本付息为由诉至本院。诉讼中，原被告共同确认被告分别于2016年7月26日支付了200000元和2018年11月支付了20000元给原告，双方亦一致确认2018年11月支付的20000元是先偿付本案借款100000元的，但对2016年7月26日支付的200000元的用途存在分歧，原告主张该200000元中的20000元是支付本案借款利息，180000元是支付另案[（2019）粤1721民初2859号]借款1500000元的利息；被告则主张该200000元中的100000元是偿还本案借款的，100000元是支付另案借款1500000元的利息。为证实其主张，原告提供一份记账记录及另案1500000元的借据，被告则未向本院提供相关证据。本院认为，被告陈王辉于2016年1月20日向原告陈凤英借款100000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。诉讼中，被告主张其已偿还本案借款，但未提供证据予以证实，且其作为一个成年人理应清晰认识到《借据》作为债权债务凭证的重要性，其主张已还清借款但既未取回或销毁《借据》也没有要求原告出具收款凭证，明显不符常理，本院对此不予采信。结合原告提供的借据、记账记录及双方陈述，本院确认被告支付了40000元（20000元＋20000元）利息，尚欠借款本金为100000元。被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告陈王辉返还借款，被告陈王辉理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈王辉偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中约定利息按月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈王辉按月利率2%计付利息，符合上述司法解释规定的限度，本院予以支持。但被告支付的40000元利息按约定计为付至2017年3月1日的利息，故利息起算时间应为2017年3月2日。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈王辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月2日起计至还清借款之日止）给原告陈凤英；二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告陈王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年十月三十一日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执422号申请人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，该公司总经理。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：田晓光，该公司总经理本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳斯博特健身有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12254号民事判决书所确定的29.0972万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十一日书记员  黄 帅
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1027号崔毅：你与位全斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）豫民初2727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人位全斌于2019年10月23向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、受到本通知书三日内，履行标的款186890元及利息。2、受理费4443元。执行费2703元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004097特此通知二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0105行初225号原告杨某某，男，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。出庭负责人张永兴，副局长。委托代理人纪磊，该局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。原告杨某某诉被告郑州市人力资源和社会保障局政府信息公开一案，本院2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告副职负责人张永兴，委托代理人纪磊、盛亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2019年5月30日通过挂号信邮寄给被告政府信息公开申请书，请求公开“企业、公司新增业务，申请行政许可审批流程及审批。被告2019年5月31日收到，未作出正确答复，违反《政府信息公开条例》第三十三条规定，原告认为被告不履行法定职责违法。请求判令被告未在法定期限内正确答复政府信息公开申请不作为行政行为违法。提供的证据有：1、2019年5月30日原告的政府信息公开申请表、邮件查询；2、2019年6月18日郑州市人民政府不予受理行政复议申请决定书；3、2019年7月5日人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书。被告辩称：一、原告通过挂号信邮寄政府信息公开申请表，申请公开“企业、公司新增业务，申请行政许可审批流程及审批期限”。由于原告申请的内容不明确，依据《政府信息公开条例》第三十条规定，作出政府信息依申请公开告知书，要求原告对企业、公司的具体类型、以及新增什么业务许可作进一步补充说明，并邮寄送达原告。二、2019年5月31日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，因申请内容不明确，我局2019年6月5日作出政府信息依申请公开告知书，2019年6月6日邮寄送达原告，符合《政府信息公开条例》第三十条的规定。综上，我局所作政府信息依申请公开告知书事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、邮寄信封及邮件查询；2、2019年5月30日原告的政府信息公开申请表；3、2019年6月5日政府信息依申请公开告知书及邮寄单。依据有：2019年《中华人民共和国政府信息公开条例》。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：原告提供的证据1、2与被告提供的证据，能够印证原告申请信息公开、被告作出答复、原告申请行政复议的事实过程，本院予以采信。原告提供的证据3系其他行政机关的政府信息公开回复，与本案没有关联性，本院不予评述。涉及被告答复的合法性问题，本院结合政府信息公开的相关规定进行综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2019年5月31日被告收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开：企业、公司新增业务，申请行政许可审批流程及审批期限。2019年6月5日被告作出政府信息依申请公开告知书，告知：申请的内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条，要求原告进行补充、更改，进一步明确申请事项，对企业、公司的具体类型、以及新增什么业务许可作进一步补充说明。原告不服向郑州市人民政府申请行政复议，复议机关认为被告作出的告知系程序性告知，对原告权利义务不造成实际影响，不符合行政复议受理条件，决定对原告的行政复议申请不予受理。另查明：在庭审中被告陈述其行政许可涉及人力资源服务许可、劳务派遣经营许可、民办职业培训学校设立设立审批、企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批等。原告称其要求的是劳务派遣经营许可和不定时工作制和综合计算工时工作制审批许可的审批流程和审批期限。本院认为：2019年5月15日起修订施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。本案中，原告申请公开的政府信息不明确，被告要求原告补正说明符合规定，该补正告知属于程序性行为，不具有可诉性，但被告作为行政机关应给予申请人必要的指导和释明。鉴于诉讼中被告已经说明其行政许可种类，原告对其拟申请公开的政府信息，仍应以补正后的书面申请方式另行提出。行政机关的指导释明，属于行政行为合理性范畴，原告请求确认为违法不作为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  王 瑞人民陪审员  韩瑞红二〇一九年十月二十三日书 记 员  窦路增相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2415号申请执行人：张金桥，男，1939年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈静，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人张金桥与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  杨 明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢510号申请人：蒋国珍，男，1963年4月5日出生,住乌兰浩特市。被执行人：甄景春，男,1938年8月5日出生,住扎赉特旗。本院在执行蒋国珍与甄景春物权一案中，经查被执行人甄景春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人甄景春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人蒋国珍，申请执行人蒋国珍不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月三十一日书记员  王 忠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9733号原告：崔俊杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南郑牛食品有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇（马寨产业集聚区）先锋路6号。统一社会信用代码：91410103574951841W法定代表人：刘娜。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所律师。原告崔俊杰诉被告河南郑牛食品有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰，被告委托诉讼代理人位申奥、李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因未签订书面劳动合同而应支付原告2011年9月至2012年7月的双倍工资66236元；2、要求被告支付拖欠原告2016年3月至2018年5月的工资139672元；3、要求被告为原告出具解除劳动关系的证明；4、要求被告支付原告2011年7月至2018年6月的经济补偿金36703元；5、要求被告支付拖欠原告2016年3月至2018年5月全部工资的赔偿金34918元；6、要求被告补交2011年7月21日至2013年8月20日及2017年1月至2018年5月所有的社会保险及福利，一次性支付原告养老、失业保险赔偿金45585元；商业补充险520元，工伤保险865元，生育保险977元，医疗保险9775元。7、要求被告支付原告2015年度月饼销售提成12951元；8、要求被告支付原告垫付的各种费用款项共计：216149元；9、要求被告承担诉讼期间的费用。事实与理由：原告于2011年7月21日入职河南省郑牛食品有限公司（原名称为郑州花花牛食品有限公司），在工作期间被告未与原告签订书面的劳动合同，也未依法办理各项社会保险及福利。原告多次要求被告为其办理各项社会保险及福利，但被告一直未办理。直到2013年9月才开始缴纳，但到2016年12月停止了缴费，至今尚未缴纳。被告又于2016年3月份开始拖欠工资至今。原告在公司工作期间，为了公司的接待能够正常进行，为了公司的销售人员能够正常出差，为了公司的业务能够正常开展，为了公司的运营能够正常运转，垫付了各项费用款项，公司一直承诺尽快报销，但至今未报销。2015年中秋节期间原告的月饼销售提成经多次催要，被告至今未付。由于被告以上行为已经严重违反了劳动法的规定，侵犯了原告的合法权益，故要求与被告解除劳动和合同关系，并且要求被告支付以上所有的欠款。被告辩称：1、被告成立于2011年5月份，另有兄弟公司河南郑牛饮品有限公司成立于2013年1月份。原告虽然于2011年7月入职被告，但在2014年、2015年及2016年期间，原告在河南郑牛饮品有限公司工作。2、原告请求支付2011年9月份至2012年7月份的双倍工资没有依据，该期间的工资被告已经支付33118.14元。3、原告主张的拖欠工资赔偿金34918元没有法律依据。4、原告主张的2015年度月饼销售提成款12951元系河南郑牛饮品有限公司应付的提成款。5、原告主张的垫付款项，被告不予认可。大多数票据发生在2016年期间，原告的用人单位为河南郑牛饮品有限公司而非被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年9月15日到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告的基本养老保险个人权益记录单显示，从2013年9月1日起，被告开始为原告缴纳相关费用。2016年3月，被告停止为原告发放工资。原告自认其于2018年5月离职。2018年6月12日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告在被告处工作，有基本养老保险个人权益记录单和原被告的陈述为证，原、被告之间存在事实上的劳动关系。本院确认原告在被告处工作的开始时间为2011年7月。被告未提交证据证明双方劳动关系终止的时间，本院依据原告的陈述确认原被告劳动关系于2018年5月解除。被告没有提交证据证明已足额发放工资，故原告主张的2017年6月至2018年5月期间的工资，本院予以支持。原被告均不能证明工资数额，本院按照河南省在岗职工平均工资55997元/年计算一年。用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，已经超过时效，本院不予支持。原告主张赔偿金34918元不违反法律规定，本院予以支持。原告针对2016年6月之前的费用提出的主张超过诉讼时效，本院不予支持。原被告对解除劳动关系的原因均未做出说明，原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的养老、失业等社会保险不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。原告主张的月饼提成、其垫付的各种费用与本案均不是同一法律关系，应另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南郑牛食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告崔俊杰2017年6月至2018年5月期间的工资55997元、二倍工资差额55997元、赔偿金34918元，共计146912元；二、驳回原告崔俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽