wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1346号原告：王振堆，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地：饶阳县。现住安平县。被告：张会彬，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地：安平县。现住址不详。原告王振堆与被告张会彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王振堆到庭参加诉讼，被告张会彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王振堆向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告给付原告欠款10000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事房屋装修工作，通过熟人介绍，被告找到原告为其装修位于安平县金色××小区步行街路东门脸一处，被告共欠原告装修材料款40000元，后经原告找被告催要，被告仅给付原告30000元。2017年7月1日，原告再次找到被告，被告向原告出具欠装修材料、工费10000元欠款条一份，并注明15天内给付清。欠款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张会彬在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告王振堆围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，用以证明被告拖欠装修材料及工费的事实。欠条内容为：今欠甲方王振堆金色阳光门脸装修材料工费款壹万元正10000元，经两方说成以（一）致15天以内给清。落款为：甲方王振堆乙方张会彬2017.7.1。本院认证意见为：关于原告提交的欠条，原告称系被告亲笔书写并在签名处按有指印。被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的欠条，本院依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：原告王振堆为被告张会彬装修位于安平县金色××小区步行街门脸一处，2017年7月1日，被告就拖欠原告装饰装修款打下欠条一份，欠条载明：被告拖欠原告装修材料及工费10000元，15日内结清。欠款到期后，被告至今未给付。本院认为：当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。被告张会彬就拖欠装修材料及工费向原告王振堆出具了欠条，根据交易方式和习惯，应认定双方存在装饰装修合同关系。欠条是被告拖欠原告装修费的结算凭证，被告欠原告装修材料及工费10000元事实清楚，证据充分。被告未按约定时间履行给付义务，属违约行为。现原告要求被告给付装修材料及工费10000元的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会彬于本判决生效之日起三日内给付原告王振堆装修材料及工费10000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周彦宗人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  王会铭二〇一九年十月十五日书 记 员  张 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26851号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：潘瑛婕，女，1992年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告潘瑛婕、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告潘瑛婕、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金700元并支付利息（以本金700元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款700元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告潘瑛婕未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月23日，原告通过第三人向被告支付700元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还700元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告潘瑛婕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘瑛婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还700元并支付利息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘瑛婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱金象，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱金象小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额14572.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14572.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱金象向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14572.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告朱金象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6585号原告：曾召富，男，1969年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈伟、刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：廖竹林，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：江苏永联精筑建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市南丰镇长安路。法定代表人：卢文良。原告曾召富与被告廖竹林、江苏永联精筑建设集团有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告曾召富申请撤诉。本院认为，原告曾召富申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾召富撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币558.5元，由原告曾召富负担。审判员 黄 坚二〇一九年十月十一日书记员 张慧敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7642号 原告：四川省邮电器材总公司，住所地成都市西一环路一段73号。 法定代表人：杨勇，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：李荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李祥宝，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省西充县，系李荣之弟。 原告四川省邮电器材总公司（以下简称“省邮总公司”）与被告李荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员蔡文雯对任审判适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。四川省邮电器材总公司的委托诉讼代理人唐凯尧，李荣的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省邮总公司向本院提出诉讼请求：1.判令李荣在判决生效后3个工作日内腾退位于成都市营业用房；2.判令李荣支付2018年12月31日至腾退并将房屋交还之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年9月13日，省邮总公司与李荣签订《房屋租赁合同》，合同约定省邮总公司将位于成都市营业用房出租给李荣，租赁期限至2018年12月31日止。2018年12月31日，四川省邮电器材总公司决定收回营业用房，未续签合同。2019年1月至3月，省邮总公司工作人员多次前往营业用房现场，要求相关人员腾退房屋，并于2019年3月8日，通过ＥＭＳ向李荣发送律师函，要求李荣缴清欠费后腾退房屋，至今，营业用房仍被无故占用。省邮总公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 李荣辩称，省邮总公司先说要继续出租，后又不租；要求腾退房屋并未提前沟通；省邮总公司已将案涉房屋断水断电。 经审理查明的事实与省邮总公司诉称一致。另查明，自2019年6月起，省邮总公司对案涉房屋断水断电。 上述事实，有《房屋产权证》《房屋租赁合同》《律师函》及当事人陈述笔录在案证实。 本院认为，省邮总公司与李荣签订的《房屋租赁合同》约定租期已于2018年12月31日届满，省邮总公司明确表示不再与李荣续签合同，李荣即应返还房屋。但李荣并未返还房屋，其行为属于违约，应承担违约责任。现省邮总公司诉请要求李荣返还房屋，并支付2019年1月1日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，合理正当，本院予以支持。 关于房屋占有使用费的标准，省邮总公司请求参照合同约定的租金标准支付。经计算，2019年1月1日至2019年5月31日的占有使用费按月租金3390元计算，即共计16950元，本院予以支持。由于省邮总公司于2019年6月1日起对房屋采取断水断电措施，降低了房屋的经营价值，故对2019年6月1日后的占有使用费，本院酌情认定以1695元/月计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司腾退并返还位于成都市的营业用房； 二、被告李荣于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付房屋占有使用费（暂计算至2019年5月31日为16950元，此后以1695元/月为标准，计算至实际腾退之日止）； 三、驳回原告四川省邮电器材总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十月十二日 书记员  谭 彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15868号之一原告：上海见良实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵见德，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被告：邱振振，男，1987年10月14日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告上海见良实业有限公司与被告邱振振买卖合同纠纷一案后，被告邱振振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应系装饰装修合同纠纷，属专属管辖，本案应由涉案工程所在地法院即安徽省涡阳县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的安徽省涡阳县人民法院审理。经审查，本院认为：从原告提交的《木饰面供货合同》、《木饰面制作清单》等材料来看，涉案业务内容为原告根据图纸制作木饰面并进行安装，并约定了工期保障，以实际安装工程量为准，该内容符合装饰装修合同的特征，原、被告间应系装饰装修合同关系，故应属专属管辖，本案应由涉案工程所在地法院即安徽省涡阳县人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省涡阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告邱振振对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月三十日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2019号之一 申请执行人：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：李金泽。 被执行人：覃妮妮。 本院在执行申请执行人广西松宇机电设备有限公司与被执行人覃妮妮分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5253号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的475360.48元,已执行标的0元，剩余未受偿标的475360.48元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结被执行人银行账号，不足以清偿，暂不进行扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁先民
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2019）青0223执720号申请执行人：代某,男性,住互助县。被执行人：周某,男性,住互助县。本院在执行申请执行人代某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人家庭经济困难，互助土族自治县人民法院救助申请人代某23200元，剩余5800元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）青0223执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一九年十月三十一日书记员 刘佩琦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5297号原告：赵富芬，女，1954年12月26日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：索晓莉，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：宗述伟，男，约45岁，汉族，居民，住龙口市。原告赵富芬诉被告宗述伟加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告赵富芬于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵富芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富芬负担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十月十七日书 记 员  孙云志
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初942号原告广青，女，1984年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何兵(系原告丈夫)，1977年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局莘庄派出所，住所地上海市闵行区。负责人莫建高。原告广青诉被告上海市公安局闵行分局莘庄派出所交通行政处罚一案，于2019年9月29日起诉来院，本院经审查后立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广青负担。审判员  杨澄宇二〇一九年十月三十日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14851号 申请执行人：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区张槎大江路口西侧综合楼夹层1号之一，统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。 经营者：陈秀芬。 被执行人：慈溪市匡堰常春服装厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村陈界1号南，统一社会信用代码92330282MA284W6B5E。 法定代表人：余长春。 被执行人：余长春，男，汉族，1988年12月28日出生，住江西省铅山县。 被执行人：杨玉香，女，汉族，1989年11月15日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行佛山市禅城区铠昇布行与慈溪市匡堰常春服装厂、余长春、杨玉香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人慈溪市匡堰常春服装厂、余长春、杨玉香的银行存款人民币321533.3元（含执行费4650元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即生效。 审判员  陆桂秀 二〇一九年十月二十八日 书记员  张奕典
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢428号申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某电器有限责任公司。被执行人：张某。被执行人：方某某。被执行人：安庆市某某实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初1864号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人安庆市某某电器有限责任公司、张某、方某某、安庆市某某实业有限公司、银行帐户存款3608207.47元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十月二十一日书记员  江子云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初5220号原告：朱文炎，男，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告：郑玉英，女，1954年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。两原告共同委托诉讼代理人：龙隆，上海镇平律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张亮，上海镇平律师事务所律师。被告：毛伟进，男，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：朱丽，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：华夏银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市。法定代表人：郑仪，行长。委托诉讼代理人：饶某。委托诉讼代理人：赵某某。原告朱文炎、郑玉英与被告毛伟进以及第三人朱丽、华夏银行股份有限公司上海虹桥支行房屋买卖合同纠纷一案，原告朱文炎、郑玉英于2019年10月25日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文炎、郑玉英撤回起诉。本案受理费人民币13,000元，减半收取计人民币6,500元，由原告朱文炎、郑玉英承担。审 判 长 于 凯人民陪审员 王 俭人民陪审员 杨秀兰二〇一九年十月二十八日书 记 员 朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7895号上诉人（原审被告）：山东天天食尚餐饮管理有限公司恒隆闫府店（原山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店），住所地济南市。法定代表人：赵方辉，经理。委托诉讼代理人：韩丽敏，女，该公司行政人员。被上诉人（原审原告）：程彤，男，1996年4月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。上诉人山东天天食尚餐饮管理有限公司恒隆闫府店（以下简称天天食尚公司）因与被上诉人程彤劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天天食尚公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判天天食尚公司与程彤不存在劳动关系，依法驳回程彤的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由程彤承担。事实与理由：双方不存在劳动关系，一审法院仅仅依据程彤提交的证据就认定双方存在劳动关系存在片面性，属于认定事实不清、适用法律错误。程彤辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程彤向一审法院起诉请求：1.依法确认程彤与天天食尚公司之间自2015年5月至2018年8月存在劳动合同关系；2.依法判令天天食尚公司支付解除劳动合同经济补偿金16450元、带薪休假1728元；3.所有诉讼费用由天天食尚公司承担。一审法院认定事实：程彤提交证据显示其系天天食尚公司员工，担任厨师岗位。程彤工作期间由案外人韩宁向其转账发放工资，程彤提交结婚登记申请书证明韩宁系天天食尚酒店负责人闫小燕之夫。程彤陈述其于2015年5月入职，工作至2018年8月离职，双方未签订书面劳动合同，天天食尚公司未给程彤缴纳社会保险。天天食尚公司答辩称其与程彤不存在劳动关系。另查明，程彤离职前12个月平均工资为4188元。2018年8月12日，程彤向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法确认双方之间自2015年5月21日至2018年8月20日之间存在劳动合同关系；2.天天食尚公司支付程彤解除劳动合同经济补偿金16450元；3.天天食尚公司支付程彤未休年休假工资1728元。2018年10月8日，该委作出济历下劳人仲案[2018]810号裁决书，裁决驳回程彤的全部仲裁请求。程彤对该裁决不服，在法定期限内诉至一审法院。天天食尚公司未在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，程彤提交证据显示其系天天食尚公司员工，天天食尚公司否认双方劳动关系的存在，故一审法院依据程彤举证确认有关事实。因程彤于2015年5月入职，2018年8月离职，故在此期间双方存在劳动关系。因双方未签订书面劳动合同，天天食尚公司未给程彤缴纳社会保险，符合应当支付经济补偿金情形，故应向程彤支付经济补偿金14658元（4188元/月×3.5个月），对于程彤该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，超出部分不予支持。因程彤入职已满一年不满十年，按照规定应享有五天带薪年休假，故天天食尚公司应向程彤支付带薪年休假工资，程彤主张天天食尚工资向其支付1728元未超出法定范围，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告程彤与被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店自2015年5月至2018年8月存在劳动关系；二、被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店于判决生效之日起十日内支付原告程彤经济补偿金14658元；三、被告山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店于判决生效之日起十日内支付原告程彤带薪年休假工资1728元；四、驳回原告程彤超出部分的诉讼请求。二审中，经本院审理查明：一审期间，证人徐明建、证人张智出庭作证，证明程彤在天天食尚公司担任厨师工作。2019年4月18日，山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店变更名称为山东天天食尚餐饮管理有限公司恒隆闫府店。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据程彤提供的工资流水、工作照片、证人证言等证据，足以认定其与天天食尚公司存在劳动关系。天天食尚公司上诉主张与程彤不存在劳动关系的理由不当，本院不予支持。因天天食尚公司未为程彤缴纳社会保险费，其应当向程彤支付解除劳动合同经济补偿金。因未安排程彤年休假，其应当支付程彤未休年假工资。综上所述，上诉人天天食尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东天天食尚餐饮管理有限公司恒隆闫府店负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十月二十三日书记员  刘 红
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0126执1397号之三申请执行人：尤秀琴，女，1986年11月20日出生，汉族，个体工商户，住商河县，被执行人：万喜凤，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人尤秀琴与被执行人万喜凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尤秀琴与被执行人万喜凤达成执行和解。申请执行人尤秀琴于2019年10月30日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0126执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一九年十月三十日书记员  杨怀国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36703号原告：唐国亮，男，1949年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。被告：杨秋红，男，1959年10月26日出生，汉族，住上海市。被告：陈贵云，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市。被告：杨莉娜，女，1997年7月4日出生，汉族，住上海市。原告唐国亮与被告杨秋红、陈贵云、杨莉娜相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国亮到庭参加诉讼，被告杨秋红、陈贵云、杨莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国亮向本院提出诉讼请求：判令被告拆除上海市中兴路XXX弄XXX号302室厨房间防盗窗，恢复原状。事实和理由：原被告系上下楼邻居关系。上海市中兴路XXX弄XXX号201，207室房屋系原告所有，上海市中兴路XXX弄XXX号302室房屋系三被告共同共有。2019年6月被告在自家房屋装修时，在其厨房间窗的外墙擅自搭建外突防盗窗，严重影响了原告房屋的采光，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨秋红、陈贵云、杨莉娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市中兴路XXX弄XXX号201，207室房屋系原告所有，上海市中兴路XXX弄XXX号302室房屋系三被告共同共有。2019年6月被告在自家房屋装修时，在其厨房间窗的外墙擅自搭建外突防盗窗，严重影响了原告房屋的采光，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告陈述，原告提交的上海市房地产权证、照片等予以证明，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在其厨房间窗的外墙擅自搭建外突防盗窗，影响了原告房屋的采光，故对原告的诉讼请求应予支持。被告杨秋红、陈贵云、杨莉娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋红、陈贵云、杨莉娜应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中兴路XXX弄XXX号302室房屋厨房间的防盗窗，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨秋红、陈贵云、杨莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一九年十月二十四日书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石若玫，女，1971年10月24日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石若玫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额33000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石若玫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告石若玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2599号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（统一社会信用代码91320115575910136D），住所地南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人：顾礼霞，该支行行长。委托代理人：姚科成，男，1964年3月15日生，系该行职工。委托代理人：朱小龙，男，1964年5月19日生，系该行职工。被执行人：俞正潮，男，1955年3月24日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行）与被执行人俞正潮借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）江宁汤民调初字第15号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、俞正潮归还紫金银行汤山支行借款本金50000元、利息3916.12元（自2009年12月21日起至2010年12月10日止）、律师费1500元，合计55416.12元。自2013年1月起至2015年3月止，于每月的28日前还2000元，余款1416.12元于2015年4月28日前还清。若有一期未按期足额给付，紫金银行汤山支行有权就剩余全部款项一并申请强制执行。二、俞正潮就未付本金向紫金银行汤山支行支付自2010年12月1日起至本金付清之日止的利息，利率按月9.2925‰计算。因俞正潮未能履行义务，紫金银行汤山支行向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现俞正潮名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月二十四日书记员 刘 飞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9271号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，营业场所湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。统一社会信用代码：91430100691800102D。 负责人：吴志理。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，1968年2月9日出生，住长沙市开福区。客户经理。 被告：陈训郁，男，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省浏阳市。 原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行与被告陈训郁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告陈训郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈训郁立即偿还原告借款本金613104.78元及利息19130.97元、罚息182.17元（利息计算至2019年7月25日，此后利息依合同约定继续计算至全部贷款本息还清之日止）；2、请求依法确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、律师费、差旅费、执行费等）。事实和理由：2018年9月7日长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（下称金霞支行）与被告陈训郁签订了62万元的借款合同，约定金霞支行向被告陈训郁发放62万元住房按揭贷款，期限20年，到期日为2038年8月31日。合同签订后，金霞支行依约如期履行了贷款发放义务。为了该借款合同的履行，被告陈训郁也分别与金霞支行签订了长沙市房地产抵押合同，约定以被告陈训郁所有的位于长沙县房产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续。现该笔贷款已出现本金、利息逾期，虽经原告多次催收，被告仍拖欠按揭贷款本金及其利息共计632417.92元，严重损害了债权人的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 诉讼过程中，长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行增加诉讼请求：解除金霞按字（2018）081302号借款合同。 陈训郁未作答辩。 经审理查明，被告陈训郁为购买房屋向原告申请贷款，2018年9月5日原、被告订立一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号金霞按字（2018）第081302号，合同约定原告向被告贷款62万元，贷款期限为240月，自2018年8月31日起至2038年8月31日，贷款利率为千分之4.4916（月利率），贷款用途为购买坐落于房，贷款发放为受托支付，还款方式为等额本息还款法，逾期罚息按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息，构成违约。发生上述违约情形，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款合同到期，有权提前处分抵押物，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人将其所购房屋自愿向贷款人提供抵押担保，其抵押担保范围为本合同项下的违约金及实现债权费用。合同订立后，原告于2018年9月7日将62万元支付至被告账户，同日，长沙市国土资源局发出了不动产登记证明，对所抵押的房屋进行了登记备案。被告贷款后归还了四期至2019年1月15日止共计归还了本息9979.78元，此后，被告再无还款，原告多次催要未果，遂向本院起诉。 另查明，被告至今尚欠原告借款本金613104.78元，利息19130.97元，罚息182.17元（利息计算至2019年7月25日）。 以上事实，有贷款发放通知书、借款借据、房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、房屋产权证信息及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方订立的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告已依约履行了支付借款给被告的义务，被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告诉请解除与被告的个人购房借款/担保合同的继续履行，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金613104.78元及利息19130.97元、罚息182.17元（利息计算至2019年7月25日，此后利息依合同约定继续计算至全部借款本息还清之日止），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请对被告抵押的房产即位于房享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈训郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行与被告陈训郁所订立合同编号金霞按字（2018）第081302号的《个人购房借款/担保合同》的继续履行； 二、限被告陈训郁于本判决生效之日起五日内归还给原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行借款本金613104.78元及利息19130.97元、罚息182.17元（利息计算至2019年7月25日，此后利息依合同约定继续计算至全部借款本息还清之日止）； 三、原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行对被告陈训郁所有的位于房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10124元，因适用简易程序审理减半收取5062元，由被告陈训郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇一九年十月二十八日 书记员 邝艳芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1662号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组：侯某,冯某某,冯某某1与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0404民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某,冯某某,冯某某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某征地补偿款9420元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付冯某某征地补偿款4710元。三、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付冯某某1征地补偿款4710元。四、案件受理费136元，案件执行费185元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初688号 被告人巫林泉，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青羊区。1990年10月因盗窃被劳动教养二年。1994年8月因抢夺被劳动教养二年。2001年3月因盗窃被劳动教养二年。2003年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2007年5月13日被成都市公安局青羊分局强制戒毒。2007年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：曹静 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞665号 指控事实：2019年5月22日下午，被告人巫林泉驾驶电动自行车搭乘杨林森（另案处理），来到成都市成华区中国电信营业厅处，由被告人巫林泉望风、接应，杨林森进入电信营业厅内柜台处，趁被害人杨某某不备，盗走被害人放于柜台处的一部黑色苹果8Plus手机（内存64G，经鉴定，价值人民币3200元），后逃离。被告人巫林泉被民警挡获后如实供述了自己的罪行。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩解意见：无 审理查明的事实：2019年5月22日下午，被告人巫林泉等人驾驶电动自行车至成都市成华区中国电信营业厅，趁被害人杨某某不备，盗走杨某某放于电信营业厅内柜台上的一部黑色苹果8Plus手机后逃离现场。被盗手机经鉴定，价值人民币3200元。 另查明，2019年6月1日，公安机关将被告人巫林泉挡获，从巫林泉处查获并扣押了电动自行车1辆、电动自行车钥匙1把、手机1部。巫林泉归案后，如实供述了盗窃手机的事实，并交代盗窃的手机已销赃，所获赃款分赃耗用。 判决理由：被告人巫林泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巫林泉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人巫林泉有前科劣迹，酌情从重处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。扣押在案的物品，由公安机关依法予以处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人巫林泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。） 二、追缴被告人巫林泉的违法所得发还被害人杨某某，不足部分责令退赔。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇一九年十月十四日 书记员  陈玉兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26858号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：欧阳烈，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州巿苏仙区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告欧阳烈、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告欧阳烈、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告欧阳烈未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月23日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告欧阳烈经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告欧阳烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7432号 原告：陈军强，男，1974年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：解晶，女，1983年2月9日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告陈军强诉被告解晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈军强撤回起诉。 案件受理费减半收取3950元，由原告陈军强负担。 审判员  张维超 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋 衍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16007号原告：胥文泉，男，汉族，1940年1月13日出生，身份证住址郑州市。法定代理人：胥虎，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址郑州市，系原告之子。委托诉讼代理人：丁振琴，女，汉族，1947年12月22日出生，身份证住址郑州市。系原告前妻。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：陈俊敏，女，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。原告胥文泉与被告陈俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胥文泉的委托诉讼代理人丁振琴、贾旭生，被告陈俊敏及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.确认原告与被告之间关于郑州市二七区西陈庄前街92号楼23号房屋的买卖合同无效；2.被告立即将郑州市二七区西陈庄前街92号楼23号的房屋腾退给原告，并协助办理房屋过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：“文革”时期，因受到“河南反特二处”案件的株连，原告被诬陷是“敌特人员”、被开除公职，后虽经昭雪平反，但精神创伤并未痊愈，1966年就被河南医学院第一附属医院诊断有精神疾病，让家人送原告去精神病院治疗。截止到2016年，原告离婚已近二十年，唯一的儿子常年在国外工作，原告精神抑郁、有器质性精神障碍。在这种情况下，原告被哄骗签订了房屋买卖合同，将位于郑州市二七区西陈庄前街92号楼23号房屋以40万元的低价卖给被告。根据我国法律的相关的规定，这样的房屋买卖是无效的。现双方协商不成，特诉至法院。被告陈俊敏答辩：第一点陈俊敏与胥文泉在2016年1月14日是在房管部门的监督询问下签订的房屋买卖合同，依照现有的法律规定和房管部门的要求，双方都是亲自到场，经房管部门的人员现场拍照询问后，签订的协议，这在房管部门一留有录像和拍照备案。在进行交易时胥文泉意识清晰，能够独立回答办理人员的提问，对交易内容认识清晰，××的表现。在签订协议时基于胥文泉的要求，填的合同价格为40万元，是胥文泉想少交一点税费，双方实际交易价格为45万元的净房价，不包含陈俊敏为此支出的其他税费。根据双方不动产销售发票显示的价格，陈俊敏实际支付的购房款为459868元。二、原告诉称胥文泉自1966年截止到2016年均患有××，这个不属实。1966年胥文泉仅19岁？在其后的多年中，胥文泉据了解，从事过记者秘书等工作此次卖房其向陈俊敏陈述的理由也是做卖酒的生意。再到房产部门售房时因需开具独生的这种证明，还本人到民政机关办理了婚姻关系证明，这些均表明胥文泉并非是××患者其进行的房产买卖均是其在精神清楚的情况下进行的，并不存在无民事行为能力或者限制民事行为能力的情况存在。三、原告诉称胥文泉是被哄骗签订了房屋买卖合同，低价卖给陈俊敏情况不属实。首先双方的交易价格不是40万，商定了净房价为45万。陈俊敏在交易当日一次性一转给了胥文泉。胥文泉是在收取上述款项后才签字为陈俊敏办理了房屋过户手续。该房屋的价值在当时也就是在40万左右。在本次起诉中我们注意到原告人在诉状中背部的房子价值也是40万元整，也就是说他是认可房屋价格的，并不存在低价转让的问题。综上原告起诉本案房屋买卖无效的是没有事实和法律依据的，其诉讼请求不应得到支持，应予驳回。经审理查明：案外人郑章德于2015年经人介绍认识了原告胥文泉，以要给胥文泉养老送终为名取得了胥文泉的信任，后以入股白酒生意、经营需要资金为由，哄骗胥文泉将胥文泉名下位于二七区西陈庄前街92号楼23号的唯一住房于2016年1月份以45万元的价格出售给陈俊敏，陈俊敏将房款45万元打入胥文泉工商银行账户。2016年1月14日，陈俊敏与胥文泉签订合同编号为2016101858号的《郑州市存量房买卖合同》，并在随后办理房产过户手续，现上述房产已登记在陈俊敏名下。之后，郑章德将上述卖房款45万元予以支配，将其中的413223.31元予以挥霍。胥文泉工商银行账户中的3万元由郑章德之妻王培丽取走，剩余6776.69元。原告胥文泉发现被骗后向公安机关报案，后公安机关对郑章德诈骗胥文泉一案进行立案侦查后移送检察机关审查起诉，检察机关提起公诉后，郑州市金水区人民法院于2019年2月19日作出（2018）豫0105刑初1441号刑事判决书，判决郑章德犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，责令郑章德退赔胥文泉损失人民币443223.31元。另查明：本院经审理，于2016年11月2日作出（2016）豫0103民特34号民事判决书，判决宣告胥文泉为限制民事行为能力人，指定胥虎为胥文泉的监护人。上述事实由房屋买卖合同、（2018）豫0105刑初1441号刑事判决书、（2016）豫0103民特34号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经法定代理人追认。本案原告在被案外人郑章德诈骗下与被告陈俊敏签订房屋买卖合同并将房屋过户给陈俊敏，该案已经刑事审理，有刑事判决书判决判处诈骗犯郑章德相应刑罚，并责令郑章德退赔给原告造成的损失。前述刑事判决表明本案原告出售房屋系受郑章德诈骗所致，且刑事判决已责令诈骗犯郑章德退赔原告损失。原告事后虽被认定为限制民事行为能力人，但原告提交的证据不足以认定原告在订立本案房屋买卖合同时即为限制民事行为能力人，即使原告当时属于限制民事行为能力人，但其配合被告办理过户手续的情形表明其与被告订立的房屋买卖合同与其年龄、智力、精神状况相适应，故其出售房屋签订合同的行为不需要法定代理人追认。另原告提交的证据不能证明被告与郑章德存在恶意串通损害原告利益的情形，也不能证明本案存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，或以合法形式掩盖非法目的，或损害社会公共利益，或违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形。综上所述，原告主张本案涉案房屋买卖合同无效，并要求被告腾退给原告、协助办理过户手续的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胥文泉的诉讼请求。案件受理费7300元（由原告胥文泉预付），减半收取3650元，由被告陈俊敏承担，余款3650元退回原告胥文泉。（被告陈俊敏于判决生效之日起十日内支付给原告胥文泉。）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十月十八日书记员  刘梦瑶
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1323号之一申请执行人：赵亚琴，女，1974年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王殿武，男，1981年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1030号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王殿武在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月一日书记员  王 超
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1730号 申请执行人：苟某，男，2010年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：苟崇祥，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人苟某与被执行人苟崇祥变更抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有川Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人苟崇祥所有的川Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇一九年十月十七日 书记员 刘文学
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2935号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，被执行人：吴伟红申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴伟红保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4113号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴伟红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81143元，被执行人应负担的执行费1117元，合计82260元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴伟红银行存款人民币82260元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十九日书记员  吴 坚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘伊桐，女，1977年04月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘伊桐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000.00元。签约日期：2015年09月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28710.00元；交付时间：2015年09月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10509.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10509.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘伊桐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10509.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告潘伊桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：范学芳，女，1992年1月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范学芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5014.12元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月10日尚欠本金余额31259.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31259.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范学芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31259.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告范学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5625号之五 申请执行人刘锦聪，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 被执行人林丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。 申请执行人刘锦聪与被执行人林丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8360号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人林丽娟名下位于番禺区××雍容××台××地下室××房［雅××雍容××台雍容××台××地下室××房]的车位。2.扣押、拍卖被执行人林丽娟名下号牌为粤Ａ×××××号汽车，依法优先扣付评估、拍卖公益费用和申请执行人垫付的保管费6000元后，本案执行到位92685元。3.由本院（2015）穗番法执字第5464号案拍卖被执行人被执行人林丽娟名下位于广州市番禺区沙湾镇龙岐路223号雍容南台9栋1110房，依法分配后本案执行到位121176.44元。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位213861.44元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏嘉盛
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初3362号 原告：高新区新一美商贸部（个体工商户），经营场所成都市高新区肖家河沿街39号附2号。 经营者：夏凌，女，1970年9月28日出生，住所地四川省安县。 委托诉讼代理人：艾华金，公司员工。 被告：成都汇特饲料有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张忠伟，经理。 原告高新区新一美商贸部（简称新一美商贸部）与被告成都汇特饲料有限公司（简称汇特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新一美商贸部委托诉讼代理人艾华金到庭参加诉讼，被告汇特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新一美商贸部向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇特公司支付拖欠的货款人民币40,800元；2.判令被告汇特公司支付本案的诉讼费用。事实与理由：新一美商贸部从2017年3月16日开始到2017年4月18日止，向汇特公司提供共计人民币40,800元的饲料添加剂，汇特公司在对帐单上面盖章确认。截止目前，汇特公司仍未支付上述货款，故来院起诉。 被告汇特公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：原告新一美商贸部从2017年3月16日至2017年4月8日分两次向被告送饲料剂，货款共计40,800元。双方通过传真进行了对账，汇特公司于2018年1月8日在传真件上加盖公章，对欠款40800元予以确认。被告汇特公司没有给付货款。上述事实，有原、被告的身份信息、对账单、送货明细清单予以佐证，本院予以确认。 本院认为，汇特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未答辩，视为放弃其诉讼权利。新一美商贸部与汇特公司之间的买卖关系成立，原告新一美商贸部履行了供货义务，被告汇特公司应及时履行给付货款的责任，因此原告主张给付货款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告成都汇特饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高新区新一美商贸部货款40,800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告成都汇特饲料有限公司承担。（此款已由原告预交，被告在上述给付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇一九年十月九日 法官助理  李玉玲 庭审书记员刘艾玲
沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执269号申请执行人李智，住所地沽源县。被执行人杨文选，所在地沽源县。申请执行人李智与被执行人杨文选民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初97号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人杨文选限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初97号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郭金宝二〇一九年十月十七日书记员  郑晓猛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1721号原告：陈某，女，汉族，1986年3月12日出生，住广东省海丰县，被告：梁某，男，汉族，1979年6月16日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告陈某负担。审判员 徐 黎审判员 罗亚鸼审判员 钟丹燕二〇一九年十月十六日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初845号 原告：湖南爱悦教育咨询有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区栏河坝社区邵水西路三巷29号6栋2单元202号。 法定代表人：刘可顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：樊慧，女，1986年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：樊敏，女，1985年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：湖南小熊樊樊教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋307房卡-1436（集群注册）。 法定代表人：樊敏，该公司总经理。 三被告的委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告湖南爱悦教育咨询有限公司（以下简称爱悦公司）与被告樊慧、樊敏、湖南小熊樊樊教育科技有限公司（以下简称小熊樊樊公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告爱悦公司的法定代表人刘可顺及其委托诉讼代理人阮少顺、被告樊慧、樊敏、小熊樊樊公司及其三被告的委托诉讼代理人冒朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止经营权侵权行为，并赔偿原告损失；2、判令三被告支付违约金10万元。事实与理由：2018年11月24日，被告樊敏和樊慧分别与爱悦公司原法定代表人皮辉蓉签订了合作经营合同。合同约定爱悦公司在北塔区电影城旁书里书外设立“悠贝亲子图书馆”并将其发包给被告樊慧经营。另一合同约定在红旗路超级小孩国际早教内设立“悠贝亲子图书馆”并将其发包给被告樊敏经营，合同承包期为一年，自2018年11月24日起至2019年11月24日止。同年2月28日，被告樊敏转让悠贝亲子图书馆经营权，同另一被告樊慧分别在双清区友阿国际广场4楼书里书外、大祥区红旗路新华书店4楼书里书外开了数家小熊亲子绘本馆，并于2019年4月12日注册成立了小熊樊樊公司，大肆拉拢吸收原悠贝亲子图书馆的会员及潜在客户，三被告人的上述行为已严重侵犯了原告的经营权，违反了双方签订的合同第九条及第六条。另2019年1月26日爱悦公司原法定代表人皮辉蓉与刘可顺签订了城市转让协议，约定将邵阳地区的经营权全部转让给现法定代表人刘可顺，并于2019年7月26日进行了工商登记变更。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告樊慧辩称，2018年11月24日，被告樊慧与爱悦公司签订《合作经营合同》，承包了爱悦公司在邵阳市北塔区广电影城旁书里书外开设的悠贝亲子图书馆的经营权，自主经营，自负盈亏。2019年初因亏损严重，悠贝亲子图书馆闭馆，被告樊慧与原告的合作终止。终止合作后，被告樊慧并未与被告樊敏开办小熊亲子绘本馆，没有与被告樊敏共同成立小熊樊樊公司，因此并没有侵犯原告的经营权。被告樊慧没有任何违约和侵权行为，不承担侵权责任。 被告樊敏与小熊樊樊公司辩称，被告樊敏经原告原法定代表人皮辉蓉同意承包了原告在邵阳市超级小孩国际早教开设的悠贝亲子图书馆，但并未与原告签订《合作经营合同》。2018年12月28日，被告樊敏将该馆转让给了李娜，皮辉蓉与李娜签订了《合作经营合同》。之后，被告樊敏没有再以“爱悦”或“悠贝”名义从事过任何与亲子图书有关的经营。被告小熊樊樊公司是被告樊敏独资设立，小熊樊樊公司经营范围经依法批准，合法经营，没有侵犯原告的经营权、商标权。原告与被告樊慧签订的《合作经营合同》对两被告没有法律约束力，两被告没有任何违约行为，不承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日,原告爱悦公司的原法定代表人皮辉蓉个人独资注册成立湖南爱悦教育咨询有限公司。2018年11月24日，原告与被告樊慧签订《合作经营合同》，在邵阳市北塔区广电影城旁书里书外设立“悠贝亲子图书馆”，并发包给被告樊慧经营。2019年4月12日，被告樊敏个人独资注册成立湖南小熊樊樊教育科技有限公司，并在邵阳市大祥区红旗路新华书店书里书外以及邵阳市双清区友阿国际广场4楼书里书外开设了两家小熊亲子绘本图书馆。2019年4月20日，被告樊慧承包的“悠贝亲子图书馆”因经营不善撤馆，与原告的合作终止。2019年7月26日，原告爱悦公司进行了工商变更登记，原告爱悦公司的法定代表人变更为刘可顺，刘可顺取得原告爱悦公司的经营权。 以上事实有原告爱悦公司提交的营业执照、合作经营合同、小熊亲子绘本馆开店传单、湖南省邵阳市城市转让协议、三被告提交的解除协议、转账记录以及当事人的当庭陈述记录在卷并附卷佐证。 本院认为，本案系合同纠纷。原告爱悦公司根据其与被告樊慧签订的《合作经营合同》以及被告樊慧及被告樊敏系同胞姐妹关系，主张三被告违反了《合作经营合同》第六条的规定侵犯了其商标权。但原告爱悦公司并未提供证据证明其“悠贝”是注册商标，且原告爱悦公司的商标与被告小熊樊樊公司的商标两者并不相似，亦不会导致消费者混淆，故本院对原告爱悦公司的三被告侵犯其商标权的诉讼请求不予支持。 原告爱悦公司诉称被告樊敏与其签订了《合作经营合同》，并提供了原法定代表人皮辉蓉开具的证明，但皮辉蓉在三被告的委托诉讼代理人冒朝军对其的调查笔录中又表明被告樊敏在经营超级小孩国际早教的“悠贝亲子图书馆”时并未与原告爱悦公司签订合同，这两份证据相互矛盾，皮辉蓉亦未作为证人出庭作证，故本院对这两份证据不予采信。但是，因为原告爱悦公司未能提供其他证据证明被告樊敏与其签订了书面合作经营合同，所以原告爱悦公司提交的《合作经营合同》中的条款对被告樊敏没有法律约束力，被告樊敏无违约行为。且被告小熊樊樊公司作为被告樊敏的自然人独资注册成立的有限公司，其经营范围、经营项目虽然与原告爱悦公司有重合，但原告爱悦公司从事的亲子绘本图书馆业务并非只能其在邵阳市独家经营的行业，即使被告樊慧与被告樊敏是同胞姐妹，被告樊慧受《合作经营合同》条款的限制，但被告樊慧并未参与被告小熊樊樊公司的经营，原告爱悦公司未能提供充足的证据证明其主张，故被告小熊樊樊公司的经营并未侵犯原告爱悦公司的经营权，被告樊慧也未存在违约行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告湖南爱悦教育咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南爱悦教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  尹安平 二〇一九年十月九日 法官助理陆嘉均 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2291号 原告：曾光，男，汉族，1982年3月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：田子栋，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告曾光与被告田子栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾光及委托诉讼代理人王训贵，被告田子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金及利息167,000元；2．判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年10月10日，被告因开宾馆需要周转资金，向原告借款100,000元，承诺月利息1分，后原告通过建行和县支行转账将100,000元借给了被告，被告当时出具了借条，后被告称资金周转困难，要求延期，该款一直拖到2017年10月9日算账，本金加利息共计148,000元，此次算账，被告明确表示最迟到2018年10月9日全部还清，到时本金及利息共计162,800元，后被告又没有按约还款，直到2019年5月20日只归还5,000元，余款一直拖欠未付，万般无奈之下，原告只得提起诉讼，请求依法判处。 被告田子栋辩称，希望原告把利息减免一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日被告田子栋因开宾馆需要周转资金，向原告曾光借款100,000元，原告曾光便于当日通过中国建设银行和县支行向被告田子栋转账100,000元，2017年10月9日，原告曾光与被告田子栋之间就该笔债务进行算账，被告田子栋重新出具借条一张给原告曾光，借条载明，田子栋向曾光借款148,000元，借款日期为2017年10月9日，还款日期为2018年10月9日，总计借款时间12个月，借款利息为1分（月息）。借条还载明，本人（借款人）必须在借款截至日期2018年10月9日之前，将本金及利息计人民币￥162,800元全数归还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。借条出具后，被告田子栋仅于2019年5月20日归还5,000元，其余借款及利息均未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田子栋向原告曾光借款100,000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。原告曾光要求被告田子栋偿还借款本金及利息167,000元，2017年10月9日被告田子栋出具给原告曾光的借条已明确载明，田子栋向曾光借款148,000元，故结算到2017年10月9日，双方本息之和为148,000元。另，双方在借条中约定月息为1分，原告曾光以100,000元本金为基数自2017年10月10日至庭审之日（2019年10月12日）按照月利率1%主张利息，符合法律规定，予以支持，共计产生利息24,066元。借条出具后，被告田子栋仅归还5,000元，故被告田子栋尚欠原告曾光借款本息为148,000元+24,066元-5,000元=167,066元，现原告曾光要求被告田子栋偿还借款本金及利息167,000元符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告田子栋于本判决生效之日起三日内偿还原告曾光本金及利息合计167,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,640元，由被告田子栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  马小妹 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1343号原告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：卢某，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高某,原告卢某的母亲。被告：冯某1，现住山东省济南市历城区。被告：冯某2，现住山东省济南市历城区。原告高某、卢某与被告冯某1、冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，即原告卢某委托诉讼代理人高某，到庭参加诉讼;被告冯某1，冯某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某、卢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借二原告现金300000元；2、本案诉讼费和其他实支费由二被告承担。事实与理由：2014年5月20日二被告因做生意需要向二原告借现金400000元，未约定还款期限。有关此事，由二被告打下借条一支予以证实。该借款后经原告向二被告多次索要，被告只偿还了100000元，现仍下欠原告借款300000元。此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：借条原件一支，证明目的是2014年5月20日被告冯某1、冯某2向原告高某、卢某借现金400000元的事实存在。被告未到庭，未质证。被告未举证。原告提供的证据来源及形式合法，符合证据三性的标准对其证明效力，本院予以确认。经审理查明，2014年5月20日被告冯某1、冯某2向原告高某、卢某借现金400000元，并立有借条一支，未约定利息及还款期限。2015年3月1日，被告冯立垒偿还100000元，现仍下欠300000元。后经原告催告被告未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证。故原告高某、卢某要求被告冯某1、冯某2偿还借款的请求，本院予以支持。被告冯某1、冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某1、冯某2于本判决生效之日偿还借原告高某、卢某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告冯某1、冯某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十月二十四日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9560号 原告：张肖兵，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：涂雄开，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告张肖兵与被告涂雄开买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张肖兵以与被告拟在庭外协商和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张肖兵申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张肖兵撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告张肖兵负担。 审判员  郑维聪 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨燕萍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5355号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：李小贞，女，汉族，1976年3月10日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人李小贞行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李小贞送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李小贞的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十六日 书记员  黄婉仪
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5338号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：李世科，男，汉族，1979年11月7日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人李世科行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人李世科送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人李世科的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十六日 书记员  黄婉仪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1140号 原告：奚红敏，男，1987年2月15日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：段宗华，男，1970年6月12日生，白族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告奚红敏与被告段宗华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚红敏的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告段宗华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告奚红敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款4.5万元，并按6%的年利率承担自2018年1月1日起至款项清偿之日止的利息(截止2019年5月15日利息为3742元，本息合计48742元)；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2017年11月1日，被告向原告借款4.5万元，并写下一张《借条》，载明借款期限自2017年11月1日至2017年12月31日止。然被告并未履行承诺，借款到期后原告多次找被告催要,被告总找各种理由推脱。被告违背诚实信用原则，至今不予归还原告借款的行为己经给原告造成了严重的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院审理后支持原告的全部诉讼请求。 被告段宗华未到庭亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实：2017年11月1日，被告向原告借款用于偿还银行贷款，并向原告出具《借条》一份，载明借款金额为人民币4.5万元，借款期限为2017年11月1日至2017年12月31日，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款4.5万元，双方在借款时未约定借款利息。被告在借款到期后未按约还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告奚红敏提交的身份证复印件、《借条》、账户交易明细打印件和贷款回收凭证打印件等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告出具了《借条》，原告按约交付了借款，双方之间形成了借贷的合意，该自然人借款合同成立并生效。现原告已经履行了出借款项的义务，而被告未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人在借款时未约定借款利息，现原告主张被告支付按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。 被告段宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段宗华于本判决生效后十五日内偿还原告奚红敏借款本金人民币4.5万元，并支付该款自2018年1月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1019元，由被告段宗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  罗琴丹 二〇一九年十月十七日 法官 助理  秦皓亮 书 记 员  王艳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢426号 申请执行人禅思文，男，1977年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人杭建国，男，1975年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人禅思文与被执行人杭建国民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初11966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告秦建斌偿还申请执行人禅思文借款60000元，承担利息26000元，合计86000元，于本判决生效之日起二个月内履行完毕；被告李涛、杭建国、郭维福承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向秦建斌追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月2日、2019年4月18日、2019年5月9日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆、民政、保险、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款757.98元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月2日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月2日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.2019年5月15日，被执行人杭建国司法拘留十五日。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月9日，冻结被执行人杭建国名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43717.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马     国     成 审判员 荆          锋 审判员 高明涛 二〇一九年十月九日 书记员 张     海     龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26406号原告：上海嫁道婚庆服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆婷婷，总经理。被告：上海优蜜文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。原告上海嫁道婚庆服务有限公司与被告上海优蜜文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嫁道婚庆服务有限公司撤诉。审判员  沈文宏二〇一九年十月二十八日书记员  张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0622民初5741号 原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150622117040014Y。 法定代表人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人纪某，该公司职工 被告吕某某。 原告大诚房地产开发有限责任公司诉被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人纪某到庭参加了诉讼，被告吕某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司诉称，2011年4月19日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买商品房，双方与案外人中国建设银行准格尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为借款人，原告为连带保证人。后因被告没有履行全部还款义务，建设银行于2015年6月30日扣划了原告保证金32134.9元。故请求判令被告向原告给付32134.9元以及从至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告承担本案的全部费用。 被告吕富庭未答辩也未出示证据。 经审理查明，2011年4月19日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买商品房，双方与案外人中国建设银行准格尔分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为借款人，原告为连带保证人。后因被告没有履行全部还款义务，建设银行先后扣划了原告保证金32134.9元。 以上事实有买卖合同、贷款合同、扣款凭证及通知书、当事人陈述予以证明。 本院认为，本案是追偿权纠纷，原告是被告贷款的保证人，原告的证据可以证明，建设银行的扣款是因为被告怠于履行偿还义务。被告应当给付原告32134.9元，至于利息，本院将利息的起算时间酌定为原告起诉之日。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效以后立即向原告准格尔旗大诚房地产开发有限责任公司给付32134.9元以及从2019年9月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元(原告已预交287元)，收取287元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法。 审判员  段俊合 二〇一九年十月二十五日 书记员  李国卿 本案援引法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张立山，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张立山小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为1306.01元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额11104.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11104.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11104.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1878号原告：周建华，男，1962年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周建华与被告王树清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼、被告王树清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务报酬4350元并支付资金占用损失（以4350元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年10月至12月间，原告周建华受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资250元。被告拖欠原告劳务报酬4350元至今未付。被告王树清未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月间，原告周建华受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资250元。被告拖欠原告劳务报酬4350元至今未付。本院认为，原告周建华提交的工资表、证人证言等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告劳务报酬4350元的事实予以确认。原告还要求被告从支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告王树清拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树清在本判决生效后5日内支付拖欠原告周建华的劳务报酬4350元并支付资金占用损失（以4350元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树清负担（被告王树清于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告周建华预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  黄炳林二〇一九年十月三十日书 记 员  冉 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3319号申请执行人:尹自闯，男，生于1974年2月5日，汉族，住禹州市。被执行人：尹红灿，男，生于1975年6月24日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人尹自闯申请执行尹红灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1791号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹红灿的存款180000元，或扣留、提取被执行人尹红灿180000元的收入，或查封、扣押被执行人尹红灿价值180000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十月十二日书记员  ：张鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1014号上诉人（原审被告）：长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会，住所地：长春汽车经济技术开发区民政局。法定代表人：李显英，主任。委托诉讼代理人：朱海多，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳国娟，女，1972年7月2日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：许云凤，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会因与被上诉人靳国娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1348号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人长春汽车经济技术开发区繁荣村民委员会预交的二审案件受理费2505元予以退回。审判长  王君伟审判员  刘 畅审判员  宫 平二〇一九年十月二十二日书记员  邢艺斌