广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初297号 原告：黄某，男，1988年8月2日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：蓝某，女，1955年4月5日生，住广西都安瑶族自治县，系原告黄某母亲。 委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被告:卢某，男，1978年12月3日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦湘，广西都维律师事务所律师。 原告黄某诉被告卢某为身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2019年3月6日申请司法鉴定，本院依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所进行鉴定，至同年9月10日鉴定结束。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计253462元，其中包括残疾赔偿金67950元（11325元∕年×20年×30%，残疾等级按农村人口人均消费水平计算），护理费80256元（114元∕天×704天，从2017年1月26日起计算至2018年12月31日止共704天）；误工费80256元（114元∕天×704天，从2017年1月26日起计算至2018年12月31日止共704天）；交通费5000元，精神损害抚慰金20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日下午14时许，原告到拉烈加油站加油，因应退十元零钱与该加油站工作人员覃莉蕰发生口角引起吵闹，覃莉蕰即喊其丈夫即被告卢某帮忙，被告卢某也是该加油站的工作人员，被告卢某就冲过来用一个灭火器打到原告的头部，使原告当场倒地，连环拳打脚踢，造成原告身体受伤，头盔被打烂，原告到都安县人民医院检查治疗，诊断：（1)头部软组织挫伤；（2)胸软组织挫伤；2013年5月起因头部外伤性转化为精神分裂症，原告到南宁市人民（精神医院）检查治疗，诊断为：偏执性精神分裂症。2016年至2017年至今不断在都安康宁医院（精神医院）住院治疗，诊断为：脑外伤所致精神障碍。过后，拉烈镇司法所于2017年1月26日主持调解，调解过程中司法所对于原告的精神分裂症是否与被告卢某的行为有因果关系尚未定论，因此只能就2017年1月26日以前的费用达成协议，被告一次性支付人民币4万元。调解当时，原告还在康宁医院住院治疗至今，原告经河池市第四人民医院残疾评定为精神残疾类，残疾等级为二级残疾”，并办有残疾证为凭。上述事实，原告认为，拉烈镇司法所于2017年1月26日虽已主持调解，因当时调解原告还在医院住院治疗，治疗尚未终结，当时是协商2017年1月26日以前产生的费用，而2017年1月26日至今的费用以及原告二级精神残疾均是被告造成的，应由被告赔偿其余损失。原告特向法院提起本案诉讼。 被告卢某辩称：1.原告患有的精神疾病并非被告造成的。2.原告到医院检查的结果是经过原告自述后作出的结果，且鉴定医院没有资质。3.河池市第四人民医院和南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，因不具有精神疾病鉴定资质，作出的鉴定结果不能作为本案定案依据。4.本案已经经过三次调解，三份调解协议都已生效，且被告已经履行了相应的义务。调解中都写明，冲突是因原告的行为引起的，被告卢某的行为是见义勇为。双方发生冲突后，原告在2013年4月-5月期间进行全身检查，均未未发现异常。2015年原告又在都安中医院检查，也并未发现有精神疾病。直到2016年-2017年期间，原告到其他医院做检查，两家医院均是通过蓝某的自述作出原告是因脑部外伤引起精神疾病，且原告家族曾有××患史。5.被告作出的行为是因原告的不法行为引起的，是为了保护员工及公司的行为作出的。因此，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：原、被告所提供的证据及本院委托南宁市社会福利医院司法鉴定所作出的南福医司鉴〔2019〕精鉴字第62号《司法鉴定意见书》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月13日下午14时许，原告驾驶两轮摩托车到拉烈加油站加油，因十元应退零钱与该加油站工作人员覃莉蕰发生口角后，将覃莉蕰绊倒在地，覃莉蕰呼救，被告卢某（覃莉蕰丈夫，也是该加油站的工作人员）见状后即冲过来拿起一个灭火器打到原告的头部（戴着头盔）致原告受伤。原告于4月23日到都安县人民医院进行头颅CT检查未见异常。2013年5月26日，原、被告在都安县公安局拉烈派出所主持下达成调解协议，由被告一次性支付原告住院治疗费等共计1000元。但之后原告逐渐出现精神分裂症状，被送到南宁市人民医院、都安县中医医院、都安县康宁医院住院治疗。原告家属不断上访，2017年1月26日双方在都安县人民调解委员会主持下达成调解协议，由被告一次性支付原告各项费用4万元，今后原告及家属不再向被告要求支付任何费用。双方在调解协议书中也表明对于原告的精神分裂症与被告的行为是否有因果关系没有定论，被告依约付清上述费用。现双方又因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至本院并提出如上诉讼请求。 在诉讼过程中，本院应原告的申请依法委托南宁市社会福利医院司法鉴定所对原告的精神状态、精神伤残等级及该残疾与被告的殴打行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，该司法鉴定所出具的南福医司鉴〔2019〕精鉴字第62号《司法鉴定意见书》认为：“原告的精神态为精神分裂症，精神残疾等级为八级残疾，原告2013年被打事件对目前所患精神分裂症为轻微作用”。原告支付鉴定费5915元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵权人的行为遭受损失的，侵权人应当赔偿。原告黄某因琐事与覃莉蕰（被告卢某之妻，拉烈加油站工作人员）发生口角后将覃莉蕰绊倒在地，覃莉蕰呼救，被告卢某（该加油站工作人员）见状后即冲过来拿起一个灭火器打到原告的头部（戴着头盔）致原告受伤。原、被告对此事件发生均具有过错，且作用相当，应各负50%民事责任。对于双方在拉烈镇人民调解委员会的调解协议效力问题。在该调解协议书调解结果第一条明确：“由被告一次性支付原告各项费用4万元，今后原告及家属不再向被告要求支付任何费用”。该调解协议是双方经协商自愿达成的协议，是双方真实意思表示，协议合法有效，并且已经履行完毕。对于原告在调解协议有效且已经履行之后是否还享有要求被告赔偿的权利问题。因在调解当时，双方共同承认对于原告的精神分裂症与被告的行为是否有因果关系没有定论，故对于以残疾等级以及是否存在因果关系作为赔偿依据的残疾赔偿金、精神损害抚慰金是不明确的，是无法计算或者纳入判断参考范围的。因此当时的调解协议是未包含该两项尚不明确的费用的，现原告根据相关机构的鉴定结果起诉要求被告支付该两项费用是有依据的。鉴于双方在人民调解委的调解协议中已经对此事进行调解，协议也明确“原告在收到被告一次性支付各项费用4万元后，不再向被告要求支付任何费用”。该调解协议是原告自愿处分自身权利的意思表示，现原告又起诉要求被告支付护理费、误工费、交通费，明显与调解协议相互矛盾，于法无据，本院不予支持。原告诉称在人民调解委的调解协议中，双方仅对2017年1月26日之前产生的费用协商达成的协议，被告赔偿的4万元费用并未包括调解之后产生的费用，因原告未能提供相应的证据证实该主张，本院不予采信；被告辩称其殴打原告并未造成原告精神分裂疾病，因与客观事实不符，本院亦不予采信。 按照人身损害赔偿相关规定，并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告黄某的精神残疾等级为八级残疾，被告卢某的殴打行为对目前原告所患精神分裂症为轻微作用，原告的残疾赔偿金为16987.50元（11325元∕年×20年×30%×25%，按农村居民标准，八级残疾按30%计算，轻微作用酌定为25%）；因原、被告对损害结果均有过错，各自负担50%责任，故被告应赔偿原告8493.75元（16987.50元×50%）。关于精神损害抚慰金，被告打伤原告致残，致使原告遭受严重精神痛苦，故应赔偿精神损害抚慰金，但原告请求数额偏高，结合本案实际情况及当地生活水平，本院酌定为4000元；前述数额总共12493.75元（8493.75元＋4000元）。本院对前述数额予以支持，对超过部分，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄某残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计12493.75元； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费5471元，鉴定费5915元，两项总共11386元；由原告黄某负担10816元，被告卢某负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  陈春锦 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谭程文