wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初428号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人柏林洲，男，1966年1月24日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。被告人柏林洲曾因赌博,于2011年9月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款人民币三百元。被告人柏林洲因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。2019年10月22日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。辩护人孙仁荣、陈平，江苏昊业律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2019]361号起诉书指控被告人柏林洲犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人柏林洲及其辩护人孙仁荣、陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年11月21日21时许，被告人柏林洲酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区西环路、青年路高架行驶至解放路出口匝道时，被盐城市公安局交警支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人柏林洲体内每百毫升血液中乙醇含量为118.5毫克。被告人柏林洲被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人柏林洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柏林洲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏林洲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人柏林洲拘役一个月，并处罚金。被告人柏林洲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出其具有立功表现。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人柏林洲具有坦白情节，且认罪认罚，并具有立功表现。2.被告人柏林洲酒后驾车未造成任何损害后果，犯罪情节轻微。3.被告人柏林洲未主动饮酒，酒精含量不属于深度醉酒，且行驶距离较短，主观恶性较轻。4.被告人柏林洲能主动停车接受交警检查，此次犯罪是初犯、偶犯，工作中一贯表现良好。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2018年11月21日21时许，被告人柏林洲酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区西环路、青年路高架行驶至解放路出口匝道时，被盐城市公安局交警支队快速路大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人柏林洲体内每百毫升血液中乙醇含量为118.5毫克。被告人柏林洲被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柏林洲当庭亦予供认，并有证人姚某、郑某的证言，江苏省盐城市公安局交通警察支队快速路大队出具的被告人户籍证明、归案情况说明、抓获经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、江苏省盐城市亭湖区人力资源和社会保障局出具的证明等书证以及江苏省盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人柏林洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏林洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人柏林洲及其辩护人提出被告人柏林洲具有立功表现的辩解及辩护意见。经查，2019年1月25日17时许，江苏省响水县公安局入库登记金某某贩毒案，被告人柏林洲于次日上午10时许向江苏省盐城市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队举报，前后仅相差17小时。2019年3月23日16时许，甘肃省民乐县公安局入库登记商某某拒不支付劳动报酬案，被告人柏林洲于当日18时许向江苏省盐城市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队举报，前后仅相差2小时。该两条线索从上网入库至被举报，时间距离过短，明显不符合常理；且被告人柏林洲当庭供述称两条线索均来源于听路人闲谈，抓逃犯凭运气，未能合理说明如何获悉逃犯行踪，故无法体现其立功线索来源的合法性与正当性，立功线索来源可疑，无法排除非法获取可能，不予认定其具有立功情节，该辩解及辩护意见不予采信。关于辩护人提出对被告人柏林洲免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人柏林洲曾因赌博被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车上高架行驶，并被公安机关当场查获，综合考虑上述具体情节，被告人柏林洲不具备免处的条件，故该辩护意见不予采纳。被告人柏林洲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柏林洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露审 判 员  张 佳人民陪审员  王学新二〇一九年十月二十二日书 记 员  顾巧玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27424号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石凌云，男，1971年9月1日出生，汉族，住所山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石凌云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额15616.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15616.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石凌云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15616.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告石凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈治杰，男，1988年4月28日出生，汉族，住所地河南省汝阳县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈治杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金48374.95元、利息5834.7元、其他费用5946.64元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金48374.95元、利息5834.7元、其他费用5946.64元（利息暂计至2019年3月6日）,利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告称其他费用是指分期手续费、挂失费、工本费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈治杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金48374.95元、利息5834.7元、其他费用5946.64元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由被告陈治杰负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1304元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十六日书 记 员  沙柳聪林志邦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执1897号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：周瀛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟民，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏方钰圆服饰有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：詹媛媛。被执行人：詹媛媛，女，汉族，1989年10月18日生，住南京市江宁区。被执行人：刘春伟，男，汉族，1988年10月22日生，住南京市江宁区。被执行人：钱维红，女，汉族，1965年8月2日生，住南京市江宁区。中国银行股份有限公司南京城中支行与江苏方钰圆服饰有限公司、詹媛媛、刘春伟、钱维红借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执1897号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月九日书记员  朱 博
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2558号 原告：刘桂公，男，1972年1月28日出生，汉族，住珲春市。 委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：魏恩虎，男，1969年12月28日出生，汉族，住珲春市。 原告刘桂公与被告魏恩虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂公的委托诉讼代理人元春燕到庭参加诉讼。被告魏恩虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂公向本院提出诉讼请求：1.要求魏恩虎立即偿还借款本金45000元及利息，利息自2019年4月7日起按月利率2%计算至还清时止；2.律师代理费3500元及诉讼费用由魏恩虎承担。事实和理由：2013年至2018年间，魏恩虎在刘桂公处购买化肥共计拖欠货款65000元。2019年4月7日，因魏恩虎未履行付款义务，遂与刘桂公签订《借款协议书》，以债权的形式约定2019年6月6日前一次性偿还，并约定借款月利率2%。同时约定魏恩虎未按期偿还借款而构成违约起诉解决时，应当承担诉讼费、保全费、律师代理费等费用。2019年5月28日，魏恩虎偿还本金2万元。经刘桂公多次催要，魏恩虎至今未付剩余本金及利息，故要求魏恩虎立即偿还借款本金45000元及自2019年4月7日起按月利率2%计算利息至还清时止，同时承担因起诉支付的律师代理费3500元。 魏恩虎逾期未进行答辩。 刘桂公围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收条及吉林增值税普通发票，以此证明双方确认债权数额及利息约定和还款期限，且因诉讼支付律师代理费3500元。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，魏恩虎与刘桂公签订《借款协议书》，将前期所欠货款65000元确认为借款，并约定借款月利率2%，于2019年6月6日前一次性偿还。刘桂公现以民间借贷法律关系提起诉讼于法有据，本院予以支持。刘桂公庭审中自认魏恩虎已偿还的2万元为本金，系对其民事权益的自由处分，本院予以确认。双方于2019年4月7日将货款确认为借款并开始按照月利率2%计息，刘桂公现要求以45000元为本金，按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。根据《借款协议书》约定，刘桂公因诉讼支付的律师费应由魏恩虎负担，故刘桂公要求魏恩虎支付律师代理费3500元于法有据，本院予以支持。 综上所述，刘桂公的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏恩虎于本判决生效后，立即偿还刘桂公借款本金45000元及利息（自2019年4月7日起按月利率2%计算至还清时止）； 魏恩虎于本判决生效后，立即支付刘桂公律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由魏恩虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 程 功 二〇一九年十月十七日 书记员 李双华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初925号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人康超，男，1997年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省宜宾县。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年9月18日成都市金牛区人民检察院以其无社会危害性为由不批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局决定对其监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）840号起诉书指控被告人康超犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人康超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至案发，被告人康超系被害人郑某的学徒，并与郑某暂住于成都市金牛区。双方约定学习第一个月没有工资，第二个月达到要求支付5000元工资，之后每月7000-8000元工资。因康超未达到要求郑某仅支付康超800元生活费。2019年5月26日16时40分许，康超在该住处趁郑某睡觉之际，用郑某手机将郑某支付宝账户内17000元转到其控制的名为陈某的支付宝账户，再转到其本人的支付宝账户用于消费。2019年9月4日康超被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人康超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人康超自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人康超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，赃款已追回，被告人康超所有作案工具手机一部扣押在案。 本院认为，公诉机关指控被告人康超犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康超到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃款已被追回，被告人康超获得被害人郑某的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人康超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督81号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：江长金，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，江长金向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因江长金未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人江长金给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59836.35元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为9737.84元，违约金为3592.85元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以59836.35元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为13330.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江长金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59836.35元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为9737.84元，违约金为3592.85元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以59836.35元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为13330.69元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费543元，由被申请人江长金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十二日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1121号申请执行人：罗启明，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：吴一霖，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人罗启明与被执行人吴一霖承揽合同纠纷一案，被执行人吴一霖至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人吴一霖有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴一霖的银行存款7269元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十月二十二日书记员  王 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38988号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，公司职员。被告：沈某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告沈某某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一九年十月二十五日书记员  肖 梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6319号上诉人（原审被告）：遵义市华居房地产开发有限公司。地址遵义市红花岗区子尹路南段综合3号楼。统一社会信用代码915203007457115607。法定代表人：金晓梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗安梅，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈宗琴，女，汉族，1972年2月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审原告）：王章文，男，汉族，1968年6月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人遵义市华居房地产开发有限公司因与被上诉人陈宗琴、王章文商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义市华居房地产开发有限公司经通知后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人遵义市华居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十月二十八日书记员 汪 建 霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2039号 原告：吴象海，男，1981年6月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所执业律师。 被告：黄礼宝，男，1974年1月4日出生，汉族，广西大化人，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘玉云，广西辉彪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。 原告吴象海与被告黄礼宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴象海及其委托诉讼代理人李艳萍、被告的委托诉讼代理人潘玉云、梁文坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴象海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年5月6日签订的借款合同（借条）；2、判令被告黄礼宝立即归还原告借款110万元并支付相应利息（利息以110万元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月7日起计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告自2010年起以开发土地、石场为由，多次向原告借款200万元。借款之后，被告继续偿还了部分借款。2019年5月6日，经过双方确认，被告尚欠原告110万元，被告并出具《借条》一张给原告收执。《借条》约定：借款限两年内还清，前面20个月每个月还三万元，最后四个月还清。立写借条之后，被告不按约定每月归还借款。被告在履行期限届满之前，明确以自己的行为表明不履行主要债务，因此，应当依法解除合同。合同解除之后，被告应立即归还原告借款并支付相应的利息。 黄礼宝辩称，原告请求的事实理由没有法律依据，请求法院 判决依法驳回。一、本案的争议焦点是否有借款的事实。从庭审调查过程中，原告提出辩论意见的时候，双方在书写借条后没有发生过资金的往来，也就是说书写借条后原告未支付1100000元给被告。原告所说的转账凭证如果在七天之内向法院提交被告可以认可。二、没有证据证实借条上书写的“经借到吴象海现金1100000元,目前没有证据证实原告已经现金支付1100000元,也没有证据证实被告收到1100000元现金。而且原告在诉状上否认1100000元，原告以借条主张权利是不成立的。三、原告所举证的聊天记录，没有能够确认被告借到原告的1100000元的现金。从聊天记录上都有明确了之前出借人是七哥，根本不是原告。四、原告的请求所为的利息，退一步说即使借款事实的存在，双方也没有关于支付利息的约定，而且双方约定的还款期限未到期，原告的请求全部支付完1100000元是没有依据的，因为还款期限还没有到。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 黄礼宝对吴象海提供的证据2即借条的真实性没有异议，认为到5月6日原告没有实际支付现金1100000元给被告，过后也没有支付；对证据3即聊天记录认为，不能确认绿茶王子是黄礼宝本人，5月6日被告按照原告拟稿的范本书写这份借条，没有实际发生借款事实。经本院审查认为，吴象海提供的证据2、3是经过吴象海和黄礼宝核对，双方对以往发生的债权债务重新确认，由黄礼宝补写《借条》一张给吴象海收执，并且双方一致确认：立写《借条》之后，双方没有发生过资金等经济来往。被告虽然异议，但没能举出足以反驳的证据，故对证据2、3予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，吴象海和黄礼宝通过他人介绍认识，2011年开始，双方开始陆续发生债权债务关系。期间，黄礼宝多次向吴象海借款，吴象海通过现金和银行转账方式将借款交给黄礼宝。借款之后，黄礼宝陆续归还了部分借款。2019年5月6日，吴象海和黄礼宝双方确认，黄礼宝尚欠吴象海借款110万元，由黄礼宝作为借款人签名并捺手印且注明公民身份号码补写《借条》一张给吴象海收执。《借条》约定：今借到吴象海现金人民币壹佰壹拾万元（1100000元），限两年内还清，前面20个月每个月还三万元，最后四个月还清。立写《借条》之后，黄礼宝不按约定每月归还借款（双方没有发生过资金等经济来往）。 本院认为，根据双方当事人的主张以及本院查明事实，本案争议焦点：1、书写《借条》之后，是否发生借款事实？2、若发生借款事实，欠了多少，目前还欠多少？ 本院对本案综合评判如下： 本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，黄礼宝向吴象海借款，有黄礼宝签名并捺手印补写的《借条》予以证实。补写《借条》之后，黄礼宝没有按约归还借款，应承担归还借款民事责任。关于借款合同是否解除问题，立写《借条》之后，黄礼宝不按约定每月归还借款，在吴象海催告后至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，本案中，吴象海提出解除合同，符合上述的相关法律规定，故对吴象海要求解除与黄礼宝之间签订的借款合同的诉讼请求，予以支持。合同解除之后，黄礼宝应立即归还尚欠的借款并支付相应的借款利息。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，本案中，立写《借条》之后，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告诉请的借款利息应按年利率6%计算为宜。利息应从起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、原告吴象海与被告黄礼宝于2019年5月6日签订的《借条》在本判决生效后立即解除； 二、被告黄礼宝应归还原告吴象海借款1100000元并支付利息（利息以1100000元为基数，按年利率6%，从2019年8月21日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告吴象海的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告黄礼 宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年十月二十日 书记员  黎小青
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执恢149号之一 申请执行人：崇州市岷江塑胶有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：赵奇耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：崔庆杰，男，生于1973年5月1日，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人崇州市岷江塑胶有限公司与被执行人崔庆杰买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人崔庆杰与其妻何琳共有的位于云南省昆明市官渡区的房产（房产证号20××37）一套。本院于2019年9月委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产。2019年9月30日，买受人高应荣（身份证号码5321011979××××××××）以1,169,000元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定,裁定如下： 一、被执行人崔庆杰位于云南省昆明市官渡区的房产（房产证号20××37）所有权归买受人高应荣（身份证号码5321011979××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人高应荣时起转移。 二、解除对被执行人崔庆杰所有的位于云南省昆明市官渡区（房产证号20××37）的查封及抵押登记【原查封案号（2017）川0184执保5号】。 三、买受人高应荣（身份证号码5321011979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续，办理相关过户手续的费用由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇一九年十月十一日 书记员 王 军
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1302号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人霍竞争，男，1998年3月28日出生，汉族，出生地江苏省丰县，文化程度高中，户籍地江苏省徐州市丰县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1180号起诉书指控被告人霍竞争犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人霍竞争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日1时，被告人霍竞争进入位于广州市黄埔区塘中四街24号101房的安化黑茶店，将被害人黄某1放在店内的7盒华莱健牌黑砖茶（共价值人民币9415元）盗走，后以人民币400元的价格卖给周某销赃。2019年6月19日，被告人霍竞争被公安机关抓获归案。后公安机关从周某处缴获被盗的7盒黑砖茶，并全部发还给被害人黄某1。公诉机关认为：被告人霍竞争以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人霍竞争盗窃的赃物已全部被追缴并发还给被害人，酌情可以从轻处罚。被告人霍竞争虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人霍竞争判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人霍竞争对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人霍竞争犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述、证人周某的证言、微信聊天截图、现场勘验笔录、现场照片、穗埔价认定〔2019〕538号《价格认定结论书》、抓获经过、户籍材料、被告人霍竞争的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人霍竞争以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍竞争犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节：1.被告人霍竞争归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人霍竞争盗窃的赃物已全部被追缴并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人霍竞争自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人霍竞争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇一九年十月二十三日书记员  吴家露严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢224号 申请执行人：王永剑，男，汉族，1977年12月出生，住浙江省温岭市。 被执行人：韩锦洲，男，汉族，1958年8月出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王永剑与被执行人韩锦洲买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市金平区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 智
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执39215号 钟远恒、钟远霖、钟阳初、钟思敏、广州市住宅建设发展有限公司： 申请执行人钟远恒、钟远霖、钟阳初、钟思敏与被执行人广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人钟远恒、钟远霖、钟阳初、钟思敏向本院申请执行的（2019）粤0104民初18177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24282号原告关丽丽，女，汉族，1993年2月1日出生，住河南省襄城县。被告河南乔巴电子科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号2号楼11层1107号，统一社会信用代码91410105MA45NW0L3B。原告关丽丽诉被告河南乔巴电子科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关丽丽到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告3个月零10天的工资共计13436元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠3个月零10天的工资未支付原告，原告于2018年8月24日进入被告处担任人事经理工作。自2018年10月至2019年1月10日共计工资13436元未发。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未到庭,且未答辩。本院经审理查明以下事实：原告关丽丽于2018年8月24日进入被告河南乔巴电子科技有限公司工作，并签订员工劳动合同一份。原告称由于被告不发工资，其于2019年1月11日离职，2018年9月——2019年1月10日的工资13436元未发放。之前工资发放及欠资情况，原告提供相关微信记录及微信转账凭证予以佐证。关于涉案劳动争议，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出金劳人仲案字[2019]1653号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，形成该诉。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。原告于2018年8月24日进入被告工作，并在其后与被告签订《员工劳动合同》，双方形成劳动合同关系。关于工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。结合庭审中原告向本院提交的微信转账凭证及微信聊天记录，原告主张自2018年10月至2019年1月10日期间的工资13436元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南乔巴电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告关丽丽支付工资13436元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南乔巴电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十二日书记员  周朋阅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18262号 移送执行部门:佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾勇，男，汉族，1975年12月17日出生，住江西省樟树市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人曾勇追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费775.13元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款712.29元；查得被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案共执行到位712.29元，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行；被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇一九年十月二十八日 书记员  谭佳珍
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执334号之一 被执行人牛志清，男，汉族，1980年12月16日生，山西省左权县人。 本院在执行牛志清责令退赔纠纷一案中，在执行过程中被执行人牛志清因涉嫌诈骗罪正在服刑，分别通过两次网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  赵兰翔 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何国波
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3628号 原告：孙培贤，男，1958年出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灝律师事务所律师。 被告：黄玉江，男，1962年出生，汉族，住江苏省如皋市 原告孙培贤与被告黄玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培贤及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加了诉讼，被告黄玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙培贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息（以9万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2004年4月20日向刘某某借款2万元、2004年4月24日向刘某某借款5万元、2004年4月26日向刘某某借款2万元，累计借款9万元。2006年2月15日刘某某因借原告借款无力偿还，隧将该债权转让给了原告，并于当日发EMS快递通知了被告黄玉江。该借款经原告多次催要未果。 黄玉江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年4月20日的借条载明：“今收到刘某某人民币贰万元整。黄玉江2004/4/20”。2004年4月24日的借条载明：“今借刘某某人民币伍万元整。黄玉江2004/4/24”。2004年4月26日的借条载明：“今借到刘某某人民币贰万元整。黄玉江2004/4/26”。 2006年2月15日的债权转让书载明：“黄玉江先生：因本人曾向孙培贤借过款（人民币），本人现在无力偿还孙培贤先生的借款，现本人把你在2004年4月20日借本人贰万元，2004年4月24日借本人伍万元，2004年4月26日借本人贰万元的债权全部转让给孙培贤先生，由孙培贤先生向你索要上述借款及上述借款所产生的利息。本人欠孙培贤先生的借款数额远大于你欠本人的借款数额，孙培贤先生向你索要回来的借款及利息以用来冲抵本人欠孙培贤先生的借款。特此声明”。刘某某在债权转让书尾部“债权转让人”处签名、捺印。同日，刘某某通过EMS向黄玉江邮寄了通知书，内容为“黄玉江先生：你在2004年4月20日借本人贰万元，2004年4月24日借本人伍万元，2004年4月26日借本人贰万元的全部借款的债权，本人现已全部转让给孙培贤先生，由孙培贤先生向你索要全部借款及有借款所产生的利息。特此通知”。 庭审中，孙培贤主张涉案借款均系以现金方式交付，借款发生后黄玉江未偿还认可款项。 本院认为，黄玉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，对相关事实的认定，应以孙培贤的陈述及其提供的证据为依据。本案中，孙培祥向本院提交了黄玉江出具的借条3张，用以证明黄玉江与刘某某之间存在借贷关系且刘某某已将借款共计9万元以现金方式交付给黄玉江，因3次借款数额不大且诉讼期间黄玉江未对刘某某出借款项的事实予以否认或者提供反证，故本院对刘某某已交付的全部借款9万元予以确认。2006年2月15日，刘某某出具债权转让书，将其对黄玉江享有的全部债权转让给孙培贤，并将债权转让事宜通知了黄玉江，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，故刘某某与孙培贤之间的债权转让行为有效，依法对黄玉江产生相应的法律效力，黄玉江应向孙培贤履行偿还借款的义务。鉴于刘某某与黄玉江未约定涉案借款的返还期限，故涉案借款自孙培贤起诉之日即2019年4月9日视为到期。借款到期后，黄玉江未偿还任何款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙培贤要求黄玉江以借款本金9万元为基数、按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 窗体底端 被告黄玉江偿还原告孙培贤借款本金9万元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告黄玉江支付原告孙培贤借款利息（以借款本金9万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月9日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告黄玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 闫 云 人民陪审员 高 强 人民陪审员 卢衍秀 二〇一九年十月十八日 书 记 员 亓 瑞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初4268号原告：杨福容，女，1955年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王珍（原告之女），住重庆市江津区。被告：凯吉彬，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨福容与被告凯吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，在适用简易程序中，因被告凯吉彬下落不明，遂将本案转为普通程序，于2019年8月27日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨福容的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告凯吉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨福容向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款450000元，并从借款之日起按月息2.5计息至利随本清。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款50000元，并从2016年1月1日起按月利率2.5%支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告凯吉彬为生活及生意需要，于2016年1月1日向原告杨福容借款50000元，原告在自己家中向被告交付50000元现金后，被告出具借条1份，对所借款项进行确认，未约定还款期限。双方口头约定月利率为2.5%。现由于原告急需用钱，要求被告归还借款，但被告以资金未收回为由，拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，望判如所请。被告凯吉彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日，被告凯吉彬向原告杨福容借款50000元，并在收到上述借款后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨福容现金人民币50000元整。借款人：凯吉彬2016年元月1日”。嗣后，被告未向原告返还借款。本院认为，原告杨福容与被告凯吉彬之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款之日距今已2年有余，现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。由于原告未举证证明双方口头约定借款利率为月利率2.5%，本院不予确认，案涉借款视为不支付利息，对于原告诉请被告自借款之日起，按月利率2.5%支付利息的主张，本院不予支持。但被告未及时返还借款已构成违约，并对原告造成资金占用损失，应当向原告支付资金占用期间利息：以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯吉彬在本判决生效之日起五日内返还原告杨福容借款50000元；二、被告凯吉彬在本判决生效之日起五日内支付原告杨福容资金占用期间利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告杨福容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告凯吉彬负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吕 霞审 判 员 路 芳人民陪审员 甘 平二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘孔谦
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执706号 吴玉伟、白山市信诺利天然气有限公司： 关于吴玉伟与白山市信诺利天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计176881.00元。经本院立案执行，于2019年8月15日召开了执行听证会，双方就此案件进行了鉴定费及鉴定咨询费和一、二审案件受理费的数额核对，经核对后双方确认被执行人给付申请人案件款共计168185元。申请执行费2553元由被执行人公司承担。现此案件被执行人已按达成的和解内容履行完毕，即：2019年8月29日账户扣划70000元；2019年10月10日交付现金50000元；2019年10月23日汇入执行账户48185元。至此，吴玉伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉06民终318号民事判决书、执行案件号（2019）吉0602执706号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初903号 原告：杨玉宏，男，1966年5月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区西环路5-2号4-5-1-1。 被告：杨立峰，男，1974年7月2日出生，住吉林省辽源市龙山区新兴街。 被告：高宇，女，1975年4月3日出生，住吉林省辽源市龙山区新兴街。 原告杨玉宏与被告杨立峰、高宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。 杨玉宏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告拖欠的机械工时费33600元及利息10000元，计43600元。事实与理由：2010年，被告雇佣原告的挖掘机干活，拖欠了部分工时费，于2010年7月10日给原告出具字条，明确还欠贰万陆任元整;2011年，原告继续给被告干活，拖欠了7000元工时费，由被告为原告出具了欠条一份，定于2011年5月1日前归还。款项逾期后，原告多次找被告索要，被告均已各种借口拖延,现原告为了维护自己的合法权益不受非法侵害，将被告起诉到法院，请求人民法院依法裁决。 本院认为，原告杨玉宏未能提供被告杨立峰、高宇的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉宏的起诉。 本案受理费445元，退回原告杨玉宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  王德才 人民陪审员  王德智 二〇一九年十月十一日 书 记 员  顾 湘
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初616号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑华树，男，1962年2月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。被告人郑华树因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月16日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）626号起诉书指控被告郑华树犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员杨永兵出庭支持公诉，被告人郑华树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至2015年10月，被告人郑华树伙同田秋亭（已判决）、齐某（已判决）等人，在没有真实货物交易的情况下，介绍天门市瑞昌棉业有限公司（已判决）、天门市强兴棉麻有限责任公司（已判决）、天门市万顺棉业有限公司（已注销）向扬州琰鑫纺织有限公司、徐州布祥纺织有限公司、济南琰鑫纺织有限公司虚开增值税专用发票53份，价税合计人民币（下同）11735234.15元，税款合计1350071.13元，上述税款均已被申报抵扣，被告人郑华树非法获利40000元左右。被告人郑华树在归案后如实供述犯罪事实，并退赃40000元。上述事实，被告人郑华树在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人田秋亭、齐某、王某等人的证言；被告人郑华树的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押物品清单；刑事判决书；增值税专用发票复印件、银行交易流水、认证抵扣证明等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑华树介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑华树伙同他人共同故意虚开增值税专用发票，系共同犯罪。被告人郑华树在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑华树在归案后如实供述了相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑华树案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人郑华树自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人郑华树犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白、认罪认罚提请减轻、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郑华树归案后如实供述犯罪事实，且系从犯、自愿认罪认罚，并积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑华树犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二万元由保证金冲抵，罚金余款人民币三万元于本判决生效后十日内缴纳）二、非法所得计人民币四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三十份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  滕蒙蒙人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十月十六日书 记 员  练庆颖文书附页：(2019)苏1012刑初616号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑适用】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27937号之一原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。两原告共同委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。被告：全萃莲，女，1970年8月30日出生，汉族，住所山东省莱西市。被告：姜中全，男，1969年11月8日出生，汉族，住所山东省莱西市。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告全萃莲、姜中全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费8949元，减半收取计4474.50元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇一九年十月十七日书记员 陶诗雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：崔浩，男，1986年01月20日出生，汉族，住吉林省长岭县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔浩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361.00元，由被告崔浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7696号申请人：许昌金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：郑建军，任公司经理。被申请人：河南益宅安建筑工程有限公司，住所地：许昌市建安区许昌跨境电商综合产业园办公楼一层D101-D102室。法定代表人：佘耀光，任公司执行董事兼总经理。被申请人：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市魏都区。本院在审理申请人许昌金诺混凝土有限公司与被申请人河南益宅安建筑工程有限公司、郑慧峰买卖合同纠纷一案中，申请人许昌金诺混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南益宅安建筑工程有限公司、郑慧峰的银行存款300,000元。并已提供担保。本院经审查认为：申请人许昌金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南益宅安建筑工程有限公司、郑慧峰的银行存款300,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年十月二十九日书记员 彭浩爽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执异28号 异议人（被执行人）：广元市昭化区太公镇人民政府。 住所地：四川省广元市昭化区太公镇政府街。 法定代表人：董煜，镇长。 委托诉讼代理人，余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张婧，女，生于1989年7月16日，汉族，住四川省广元市昭化区，系该镇副镇长。 申请执行人：周明龙，男，生于1946年11月23日，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行周明龙与广元市昭化区人民政府合同纠纷一案中，异议人广元市昭化区太公镇人民政府于2019年9月26日对本院划拨异议人广元市昭化区太公镇人民政府的银行存款42万元不服，并请求暂缓处分该款，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广元市昭化区太公镇人民政府称：1.划拨的款项系异议人扶贫资金款项、职工社保和住房公积金和民政困难人员生活救济金，强制扣划后致使异议人相关工作无法正常运转；2.在苍溪县人民法院（1995）苍经初字第192号案件中涉及的执行案款159680元，申请执行人已经给付，应当由申请执行人出具相关证据予以证明；3.异议人已经履行了广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决书确定的给付义务，在本案中应当扣减该笔案款。 申请执行人周明龙答辩称，1.苍溪农机二厂的债务是其个人的债务，与异议人无关，异议人支付了其欠款后，该费用就由其自行承担；2.关于广元市中级人民法院判决的此合同纠纷的本金和利息81710元已支付，可以从现判决的总金额中扣减。 异议人向本院提供了以下证据： 1.太公镇因灾倒损房屋及房后滑坡临时生活救助发放表； 2.电脑截图（大平台脱贫资金15万元）； 3.广元市昭化区太公镇出具的情况说明； 4.周明龙出具的领取81710元的领条； 5.四川省苍溪县人民法院（1995）苍经初字第192号民事判决书； 6.四川省苍溪县人民法院（1999）苍溪经破字第5-1号民事裁定书； 7.四川省苍溪县人民法院（95）苍法执第192号民事裁定书； 8.四川省元坝新型农机厂给周明龙出具的欠条（复印件）。 9.周明龙向苍溪农机二厂出具的收条（复印件）； 10.广元市昭化区财政局昭财预[2019]1号文件； 11.广元市昭化区太公镇住房公积金补缴清册；12.广元市昭化区太公镇人民政府事业单位人员/机关工人工资发放表2019-8； 12广元市昭化区林业和园林局昭林发[2018]102号文件、工资发放表、辅助核算明细表； 13.广元市昭化区财政局下达追加（减）预算通知单。 申请执行人对异议人提供的证据4、5、6、7、8、9无异议，对其他证据有异议，认为与本案无关。本院在异议审查中，对其证明力进行综合认证。 本院查明，周明龙与广元市昭化区太公镇人民政府合同纠纷一案，申请执行人周明龙以异议人广元市昭化区太公镇人民政府未按四川省高级人民法院（2018）川民再650号民事判决书的内容履行给付义务，于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院受理后，要求异议人履行生效法律文书确定的给付义务，但异议人未履行，遂于同年8月22日划拨了异议人在广元农商银行太公支行账户88×××57中的存款42万元。 另查明，申请执行人周明龙与异议人合同纠纷一案经四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决书判决生效后，异议人已于2016年1月28日向申请执行人周明龙履行本金33900元，利息47810.47元，本息共计81710.47元。 异议人在广元农商银行太公支行开设有两个账户，分别是88×××57与88080120004238841。异议人的账户88×××57在同年8月11日已确认支出的款项中有养老保险和住房公积金、村干部工资及脱贫攻坚相关费用。 本院认为，本案争执的焦点有三，其一是本院划拨的异议人该款的性质及是否暂缓处分；其二异议人认为在苍溪县人民法院（1995）苍经初字第192号案件中涉及的执行案款159680元，申请执行人已经给付，是否应当由申请执行人出具相关证据予以证明；其三是异议人已按四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决书的内容履行完毕，其履行的部分是否应当扣减。 第一、异议人认为划拨的款项42万元是异议人扶贫资金款项、职工社保和住房公积金以及民政困难人员生活救助金，请求暂缓处分。但异议人未出示账户88×××57的相关记账凭证，证明该账户内的款项就是扶贫资金款项、职工社保和住房公积金以及民政困难人员生活救助金，以及未支付上述款项，相反，其提供的电脑截图证明异议人已经支付了8月份以前的扶贫资金款项、职工社保和住房公积金，故其异议理由不成立，本院不予支持。 第二、异议人认为在苍溪县人民法院（1995）苍经初字第192号案件中涉及的执行案款159680元，申请执行人已经给付，应当由申请执行人出具相关证据予以证明。本案执行的依据是四川省高级人民法院（2018）川民再650号民事判决书，不是执行苍溪县人民法院（1995）苍经初字第192号案件，其异议理由不成立，本院不予支持。 第三、异议人认为已按四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决书的内容履行完毕，其履行的部分应当从本案中扣减。四川省高级人民法院（2018）川民再650号民事判决书，依法撤销了四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第659号民事判决书，重新作出判决，但该判决未对已履行的部分进行品迭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还，强制执行。本案中，申请执行人亦同意将该款从执行案款中进行品迭，故异议人的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人广元市昭化区太公镇人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  张洪斌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 锟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25135号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：朱向民，男，1965年4月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱向民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱向民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A660324000号。（三）借款金额：54250元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年11月1日向被告发放贷款54250元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金21506.16元，利息1514.48元，罚息1280.52元，复利143.89元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ｇ×××××锋范牌小型轿车，2016年7月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金21506.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息1514.48元，罚息1280.52元，复利143.89元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A660324000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱向民签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A660324000）；二、被告朱向民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金21506.16元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为1514.48元，罚息为1280.52元，复利为143.89元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱向民抵押的甘Ｇ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告朱向民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17085号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：颜珍、石冰林，均系广东瀛杜律师事务所律师。被告：李交文，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：邝桂凤，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李交文、邝桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜珍、石冰林到庭参加了诉讼，被告李交文、邝桂凤经本院合法传唤,逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告李交文签订《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并向被告发放了贷款。但被告李交文借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告李交文立即向原告偿还借款本金11322.94元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月4日，利息447.48元、罚息1939.84元、复利253.87元；从2019年9月5日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计付）；2、被告李交文承担原告为实现债权的律师费766.53元；3、被告邝桂凤对上述债务承担共同清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。被告李交文、邝桂凤未到庭应诉答辩，亦未提交证据料。经审理查明：原告与被告李交文签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要约定：1、授信额度金额5万元；2、固定月利率1.1%；3、逾期罚息及复利利率均按合同约定贷款利率加收30%。4、原告有权根据借款人贷后的额度使用等情况随时调整借款人的授信额度，无需另行与借款人签订协议；5、借款人出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等情况的，原告有权终止额度使用，并宣布额度项下贷款全部或部分提前到期；6、该《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名处签有被告邝桂凤的名字。原告提供的广发银行个人对账单及零售贷款欠款明细载明：原告依约被告李交文发放贷款5万元，年利率为13.2%。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本金11322.94元、利息447.48元、罚息1939.84元、复利253.87元未能清偿。原告就其主张的律师费用提交了《委托代理合同》等证据，但其在庭审中表示律师费用并未实际产生。本院认为：原告与被告李交文签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。但截至2019年9月4日，被告李交文尚欠本金11322.94元、利息447.48元、罚息1939.84元、复利253.87元未能清偿。现原告要求被告李交文清偿上述借款本息及之后的罚息、复利，合法有据，本院予以支持。原告要求被告李交文承担本案律师费的主张，因原告未提交证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。关于被告邝桂凤的责任问题。被告邝桂凤在申请表上共同借款人处签字，视为其与被告李交文有共同向原告借款的意思表示，故其应对被告李交文的上述债务承担共同清偿责任，原告诉请有理，本院依法予以支持。被告李交文、邝桂凤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李交文、邝桂凤于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金11322.94元、利息、罚息及复利（截至2019年9月4日的利息447.48元、罚息1939.84元、复利253.87元，自2019年9月5日至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.1%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，由被告李交文、邝桂凤负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘业飞人民陪审员  林金亮二〇一九年十月十五日书 记 员  许燕慧
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14069号原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路60甲-1号。法定代表人：祈福森,该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：曹守亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住址山东省嘉祥县。原告沈阳恒益运输服务有限公司诉被告曹守亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈思宇，被告曹守亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒益运输服务有限公司诉称，2014年8月31日，原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费240元，合同期限从2014年8月31日至2025年4月20日止。另协议约定，被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金3.3元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2017年4月开始拖欠管理费，截至原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费6480元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。诉讼请求：1、要求被告给付管理费6480元（2017年4月-2019年7月）、违约金2710元；2、诉讼费被告承担。被告曹守亮辩称，从2017年4月没交管理费，车辆起火烧了，因为车联烧了，只剩一个前牌照，我要求解除合同，我办理车辆挂靠交了4000元风险抵押金，要求原告退还。经审理查明，2014年8月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定原告为挂靠营运提供有偿服务，车辆产权归甲方，被告将牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告名下。同时约定，甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取240元。甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担。甲方定为半年收取管理费（上打租），如果车主未按时缴纳管理费的，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。上述事实，有当事人陈述、货运挂靠合同、行驶证、驾驶证等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《货运车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告应按合同约定按期向原告交纳管理费，现被告未向原告支付相关费用，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任故原告主张被告给付车辆管理费64800元，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金2710元的问题，《货运车辆挂靠协议》中双方约定，如被告逾期不交车辆管理费，将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金，现原告要求被告给付违约金2710元，未超过法律规定的合理限度，本院予以支持。关于被告主张解除合同的问题，因被告未能提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹守亮于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳恒益运输服务有限公司管理费6480元；二、被告曹守亮于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳恒益运输服务有限公司违约金2710元；三、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹守亮承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇一九年十月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26111号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李德华，男，1985年02月05日出生，汉族，住济南市长清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李德华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年06月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年06月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10513.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10513.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10513.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，由被告李德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29933号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市天河梦影卡拉OK夜总会，住所地广州市天河区天河东路168号石牌酒店三楼，统一社会信用代码×××2Ｘ5。法定代表人：池锦成，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市天河梦影卡拉OK夜总会著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  唐 琦审 判 员  廖 俭人民陪审员  房书文二〇一九年十月二十四日书 记 员  张语溪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1873号之一 申请执行人：李秋英，女，1966年4月8日出生，汉，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：何金清，男，1965年6月10日出生，汉，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人李秋英与被执行人何金清民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初992号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币300000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年6月10日作出（2019）闽0304执1873号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人何金清的财产，并于2019年6月12日查封登记在被执行人何金清名下车牌号为闽Ｂ×××××思威牌机动车一辆，查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人何金清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年十月十六日 书记员  林仙芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3974号原告：陈泽森，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：卢伟武，男，1975年4月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告陈泽森与被告卢伟武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。陈泽森到庭参加诉讼。卢伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽森向本院提出诉讼请求：1、卢伟武偿还欠款1000元及利息，利息自2019年5月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由卢伟武承担。事实和理由：卢伟武没有还款。卢伟武没有答辩。经审理查明：2018年12月22日，卢伟武向陈泽森借款1000元。当日，陈泽森向卢伟武微信转账了1000元。卢伟武没有还款，致陈泽森提起本诉。在诉讼期间，经陈泽森申请，本院向财付通支付科技有限公司查询微信号实名认证信息。2019年9月17日，该公司函复本院，微信号×××实名陈泽森、微信号×××实名卢伟武。本院认为：陈泽森主张卢伟武借款1000元，提供了双方微信聊天截图等证实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，陈泽森请求卢伟武偿还1000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢伟武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟武自本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈泽森偿还1000元及利息，利息自2019年5月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告卢伟武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢伟武负担（受理费原告陈泽森已预交，由被告卢伟武迳付原告陈泽森，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年十月十六日书 记 员  江一品
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张晓，男，1990年01月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张晓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2015年06月05日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16530.00元；交付时间：2015年06月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11954.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11954.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年10月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11954.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年10月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.00元，由被告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5792号原告：北京市怀柔区体育局，住所地北京市怀柔区青春路31号。负责人：彭光强，局长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：北京康得乐商贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区湖光小区31号。法定代表人：王慧敏，董事长。委托诉讼代理人：巩盘石，男，1975年9月26日出生，汉族，北京康得乐商贸有限责任公司职员。第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：李户君，男，1981年9月13日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司职员。委托诉讼代理人：马占琛，男，1994年1月5日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司职员。原告北京市怀柔区体育局与被告北京康得乐商贸有限责任公司、第三人上海文盛资产管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  庞国成人民陪审员  于长瑜二〇一九年十月十一日书 记 员  李小茜
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初4767号 原告（并案被告）：成渠，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告（并案原告）：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。 法定代表人：周竹平，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，该公司工作人员。 原告成渠（并案被告）与被告重庆钢铁股份有限公司（并案原告，以下简称重钢公司）福利待遇纠纷一案，原告成渠于2019年6月5日向本院起诉，同年6月12日并案原告重钢公司也向本院起诉，本院均立案受理。因双方的起诉均是基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向本院起诉，而成渠起诉在先，故本院裁定将后案并入前案审理。 原告成渠向本院提出诉讼请求：判决被告重钢公司支付原告成渠未休年休假工资129924元。事实和理由：原告成渠于1994年8月1日进入被告重钢公司工作，先后担任保卫处巡逻中队、护卫中队、巡防队副队长、党支部书记、分工会主席、保障中心巡防党支部书记、新区一党支部副书记等职务。2018年，被告重钢公司先后出台一系列调岗降薪的政策，且在未与原告成渠协商的情况下，于2018年9月27日免除了原告成渠的职务，降低了原告成渠的工资标准。原告成渠提出异议，被告重钢公司不予理睬。另外，原告成渠入职以来，被告重钢公司从未安排原告成渠休年休假，也未支付年休假工资，被告重钢公司安排原告成渠加班也未支付加班工资。被告重钢公司的上述行为已经严重侵害了原告成渠的合法权益，遂诉至本院。 并案原告重钢公司向本院提出诉讼请求：判令并案原告重钢公司不支付并案被告成渠未休年休假工资16265.90元。事实和理由：2019年3月14日，并案原告重钢公司收到并案被告成渠单方面解除劳动合同通知书，并载明了解除理由。随后，并案原告重钢公司告知了并案被告成渠其解除劳动合同的理由与事实不符，并案被告成渠系自愿解除劳动合同关系。2019年3月13日，并案被告成渠向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决并案原告重钢公司支付并案被告成渠未休年休假工资16265.90元。因并案被告成渠系自愿解除劳动合同，并案原告重钢公司不应向其支付未休年休假工资。因并案原告重钢公司对仲裁结果不服，遂诉至本院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告（并案原告）重钢公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，被告（并案原告）该次体制改革系在政府主导下进行，系非自主改革，原告（并案被告）成渠与被告（并案原告）重钢公司因该次体制改革所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成渠及并案原告重庆钢铁股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王宇迪 二〇一九年十月十日 法官助理 曾 丽 书 记 员 陆 瑀