wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，统一社会信用代码：913607336697948423，住所地：会昌县文武坝镇城东大街5号。负责人：曹景磊，行长。委托诉讼代理人：饶斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行职工，特别授权代理。被告：张海文，男，汉族，1972年6月15日出生，江西省会昌县人，住会昌县。被告：汪祝秀，女，汉族，1972年4月9日出生，江西省会昌县人，住会昌县。委托诉讼代理人：张海文，系被告汪祝秀丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告张海文、汪祝秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人饶斌，被告张海文，被告汪祝秀委托诉讼代理人张海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告汪祝秀、张海文向原告偿还借款本金人民币249902.41元和自2019年8月4日起至借款结清之日止的利息（利率按年利率7.3515%计算），不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；二、本案诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。事实和理由：2018年8月3日，被告汪祝秀、张海文与原告订立《小额贷款借款合同》，双方约定借款金额25万元，借款期限12个月，借款利率为年利率5.655%，如被告汪祝秀、张海文不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订以后，原告便依合同放贷25万元给被告汪祝秀，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，汪祝秀立下书面借据。贷款发放后，汪祝秀按约归还了自2018年8月3日至2019年8月3日的利息、罚息，但贷款到期时，被告汪祝秀、张海文未按合同约定归还贷款本息,后经原告多次催收两被告一直未向原告偿还足额的借款本息，已经构成违约。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。张海文辩称，原告诉状所说的是事实，但2019年9月4日银行还从我老婆的扣款账户上扣了1100元，我手机里有扣款短信。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口本、结婚证复印件，原告营业执照复印件；2.小额贷款借款合同复印件；3.借款支用单、借据、贷款放款单复印件；4.被告还款流水单。被告张海文向本院提交了2019年9月4日银行从其妻子账户中扣款的手机短信截图。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告汪祝秀、张海文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定由原告向被告汪祝秀发放借款25万元用于进购服装，借款期限12个月，自2018年8月3日至2019年8月3日，借款利率按年利率5.655%计算。合同中还约定：“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。”合同签订后，原告向被告汪祝秀发放了借款25万元，汪祝秀立下书面借据。借款发放后，汪祝秀按约归还了自2018年8月3日至2019年8月3日的利息、罚息，贷款到期后，被告汪祝秀、张海文未向原告归还贷款本息,后经催收无果，原告诉至本院。另查明，2019年9月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行从被告汪祝秀账户中扣了1100元罚息。还查明，原告仅预交了本案诉讼费5064元，没有证据表明原告交纳了财产保全费、评估拍卖费等为实现债权而产生的其他费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被告汪祝秀、张海文于2018年8月3日所订立的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容符合相关法律规定，故此合同合法、有效，当事人应按合同的约定履行各自义务。本案中，被告汪祝秀、张海文未按合同约定履行还本付息义务的行为，已构成违约，应当承担继续归还尚欠本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。原告要求被告汪祝秀、张海文归还欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张海文、汪祝秀所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金249902.41元及自2019年8月4日起计算至贷款结清日止的利息（利息按年利率7.3515%计算，若被告汪祝秀、张海文未按期偿付借款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2019年9月4日已扣的1100元从利息中抵减。）限本判决生效后三日内付清（该款打入会昌县人民法院标的款账户，户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账户：14×××02）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告张海文、汪祝秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈旦平人民陪审员  钟明清人民陪审员  李清香二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱立钢
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3232号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：聂学明，男，1959年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告聂学明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加诉讼，被告聂学明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金2154.04元、利息397.46元、违约金331.94元，共计2883.44元（利息已计算至2017年1月22日）以及自2017年1月23日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中信银行信用卡(个人卡)领用合约等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中,利息按日利率万分之五收取,并按月计收复利;滞纳金(违约金)按每期最低还款额未还部分百分之五按用收取;超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年1月22日欠款本金2154.04元、利息397.46元、违约金331.94元,共计2883.44元,未归还原告。经原告多次催收,被告仍不予归还,被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约,应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判令被告归还全部欠款本息及承担全部诉讼费用。   中信银行股份有限公司太原分行就其主张提供以下证据：   证据1、原告身份证明。证明原告诉讼主体适格。   证据2、代理人身份证明。   证据3、被告身份证明。证明被告向原告申请办理信用卡使用的身份证号是：×××，被告具有完全民事行为能力，主体适格。   证据4、信用卡申请表。证明被告于2011年6月13日申请办理信用卡，证明被告已阅读了解并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。   证据5、领用合约，合约中约定了原、被告的权利义务。   证据6、交易流水。证明被告持有的×××号信用卡于2012年4月26日开始交易使用，被告于2016年4月11日第一次发生违约，2016年2月28日最后一次还款100.8元之后再未还款。   证据7、催收历史。证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。   证据8、余额构成表。证明截止2017年1月22日，被告欠原告共计2883.44元，其中本金2154.04元，零售利息397.46元，滞纳金270.72元，违约金61.22元。   聂学明未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2011年6月13日，被告填写《信用卡个人领用合约》，向原告申办中信银行信用卡金卡。办理中，原告提供《信用卡个人领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》及收费标准，被告在申请材料“本人已阅读并了解《中信银行（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”处签名。其中《信用卡个人领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；利息按日息万分之五收取，按月计收复利，最低收费为人民币1元；被告及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金（违约金）（按账户每月收取）按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放了卡号为×××的金卡。被告于2016年4月11日开始交易使用，截止2017年1月22日，被告欠原告本金2154.04元，利息397.46元，滞纳金270.72元，违约金61.22元。   以上事实有原告提供的《信用卡个人领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、催收历史、余额构成表以及庭审笔录等证据予以佐证。   本院认为，被告聂学明填写的申请表及其阅读确认的《信用卡个人领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定被告理应按期还款，但被告履行部分义务后，怠于继续履行还款义务，显属违约，为此应承担相应的民事责任。原告的主张事实清楚证据确凿，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告聂学明于本判决生效之日起10日内返还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金2154.04元、截止2017年1月22日的利息397.46元，滞纳金270.72元，违约金61.22元共计2883.44元，并按约定计付自2017年1月23日起至欠款清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告聂学明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王巧梅  二〇一九年十月二十五日   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23749号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师，实习律师。被告：**刚，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告**刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180412000651号。（三）贷款额度：可贷金额不超过人民币510000元，可贷金额金额以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准。（四）贷款期限：贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款确认书》约定的为准。（五）贷款利率：贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的为准。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月14日发放贷款240000元，贷款月利率为1.45%，贷款期限为12个月，还款方式为等额还款；被告从2019年1月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金105059.71元、利息(含罚息)18877.45元、复利1557.94元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月3日支付律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105059.71元及其利息、利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）18877.45元，复利1557.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告**刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105059.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）18877.45元，复利1557.94元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告**刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告**刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31034号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街68号4楼411。法定代表人：徐先荣，董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：柳锦文，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍住址广东省广州市增城区，本院审理原告广州市长鸿汽车运输有限公司与被告柳锦文挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市长鸿汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市长鸿汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2051号之一 申请执行人:广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街夏街大道57号二楼。 法定代表人：王程科。 被执行人：邓安兵，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人广州市嘉崇建筑工程有限公司与被执行人邓安兵追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183民初6701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，发现被执行人邓安兵名下有粤Ａ×××××号车辆，本院已作出裁定查封，因客观原因未能扣押处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2051号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  汤奇锋
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执735号申请执行人：樊素珍，女，1952年2月5日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：郭文宝，男，1964年3月5日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行樊素珍与郭文宝劳务合同纠纷一案中，于2019年9月30日向郭文宝发出执行通知书，责令被执行人郭文宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭文宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭文宝存款3412元。本裁定立即执行。执行员  赵成斌二〇一九年十月十九日书记员  白海波
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4288号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，执业证号15115201311606258，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，执业证号15115201811044386，四川竹海律师事务所律师。 被告：杨友秀，女,1964年10月14日出生，汉族，住四川省高县。 被告：韦汉云，男,1967年4月8日出生，汉族，住四川省高县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨友秀、韦汉云金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人周怡，被告韦汉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金377926.07元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月2日的利息为60841.96元）；2.判决原告对被告提供抵押房屋（宜宾市叙州区海韵名都小区住5幢3单元34号）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2013年1月14日，二被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：被告杨友秀向原告借款人民币57万元用于购买房屋；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮40%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月等额本息还款。被告以其所有的宜宾市叙州区房屋（房权证号：翠屏区字第××号）为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2013年3月2日，原告按合同约定向被告发放贷款57万元。但被告杨友秀未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2019年7月2日，二被告尚欠原告借款本金377926.07元、利息（含罚息、复利）60841.96元，合计438768.03元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告辩称：借款是事实，现在资金困难，请原告延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.《抵押合同》、他项权证、房屋登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2013年1月14日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款57万元，用于房屋装修，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用。二被告以叙州区房屋为此次贷款提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月2日，原告按约向被告发放贷款57万元。2013年1月25日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房他证翠屏区字第××号）。后被告未按约还款累计已超过6次，截止到2019年7月2日，尚欠原告借款本金377926.07元、利息（含罚息、复利）60841.96元，合计438768.03元。致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告杨友秀、韦汉云签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同，抵押担保合同，依法成立、合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告杨友秀偿还借款本金377926.07元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。二被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨友秀、韦汉云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金377926.07元及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告杨友秀、韦汉云未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（位于叙州区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨友秀、韦汉云所有，不足部分由被告杨友秀、韦汉云清偿。 如被告杨友秀、韦汉云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941（已减半收取）元，由被告杨友秀、韦汉云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗诗语
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢16号之二 申请人：刘泽明，男，1975年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人姚赵章，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地广州市增城区。 关于申请执行人刘泽明与被执行人姚赵章民间借贷纠纷一案，本院（2014）穗增法民二初字第191号《民事判决书》已经发生法律效力，根据权利人刘泽明的申请，本案已于2019年1月3日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人姚赵章履行前述判决确定的义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将姚赵章列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，将被执行人姚赵章名下位于增城区xxx号房产推出拍卖，由于拍卖及拍卖后案款分配程序复杂且需时较长，导致本案不能在执行期限内执结，而目前未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，对被执行人姚文章前述已房产进行处置，由于拍卖及拍卖后案款分配程序复杂且需时较长，而目前未能发现被执行人有其他可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢16号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 本件与原本核对文 书记员马腾辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨晨，男，1990年01月16日出生，汉族，住济南市槐荫区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2015年08月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15660.00元；交付时间：2015年09月01日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10342.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10342.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年03月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10342.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年03月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，由被告杨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2560号之二 申请执行人：李艺艺，女，1987年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：广州市增城冠鹏鞋业商店,住广州市增城新塘解放北路170号,统一社会信用代码：92440101L35695087Y。 经营者：张统超。 被执行人：张统超,男,1967年5月12日出生,汉族,住珠海市香洲区。 关于申请执行人李艺艺申请执行被执行人广州市增城冠鹏鞋业商店、张统超买卖合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初766号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，除发现被执行人有一宗房产[被执行人张统超与严芳共有的位于珠海市香洲区九洲大道中2123号6栋1单元1403房的房产（房地产权证号：01××84）]和一台车辆（被执行人张统超所有的粤Ａ×××××号车辆）外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述房产和车辆予以查封。但因上述房产本院属轮候查封，本院无权处置；车辆亦因未能实际扣押，无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向执行人告知上述执行情况，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执2560号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  江行山
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1702号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱杰怡，女，1992年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1624号起诉书指控被告人邱杰怡犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人邱杰怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日19时许，被告人邱杰怡经微信联系后，去到广州市番禺区石楼镇人民路149号石楼镇人民医院附近路段，以人民币800元的价格将白色晶状物一包（净重0.31克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员陈某1，并从中赚取好处费人民币18.8元、车费人民币10元。交易完成后，被人赃并获。公安机关当场从购毒人员陈某1处缴获上述毒品，从被告人邱某2怡处缴获用于联系贩卖毒品的手机一台。上述事实，被告人邱杰怡在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人陈某1、高某1、邱某1的证言，被告人邱杰怡的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的犯罪嫌疑人到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录、提取笔录、接受证据材料清单，关于毒资去向的情况说明，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00158号《检验报告》，作案现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱杰怡无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邱杰怡犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱杰怡如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人邱杰怡作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱杰怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起执行至2019年12月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获毒品甲基苯丙胺0.31克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收、上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇一九年十月九日书记员  李佳欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4659号之一反诉原告（被告）：黄某，女，1989年11月12日生，汉族，住广东省广州市从化区。反诉被告（原告）：陈某，男，1985年7月28日生，汉族，住广东省阳山县。本院在审理原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）黄某离婚后财产纠纷一案期间，反诉原告（被告）黄某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告（被告）黄某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）黄某撤回反诉。本案反诉受理费897元，由反诉原告（被告）黄某负担。审判员 欧阳燕桃二〇一九年十月二十九日书记员 李 思 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6422号之一 申请执行人：黎欢,女,汉族，1967年12月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人：石茂，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于黎欢与石茂劳动争议一案，（2018）粤0113民初4757号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6422号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石茂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月十四日 书记员  区楚欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1377号 原公诉机关福州市马尾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何超超，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省丽水市莲都区，住所地福州市长乐区。因本案于2019年8月26日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月29日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人何超超犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）闽0105刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人何超超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人何超超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月25日19时许，被告人何超超独自在福州市长乐区其本人经营的中佰超市中喝酒，期间共喝了3瓶容量为500毫升酒精浓度为3.6％的百威牌啤酒和二两多酒精度为五十多度的自酿白葡萄酒。当晚21时许，何超超之妻驾驶的浙Ｋ×××××搭载何超超、其女何欣容从福州市长乐区出发前往福州火车南站接何超超的母亲何某。22时许，夫妻俩在福州火车南站接到何某后，因女儿何欣容哭闹，何超超遂与其妻朱某交换驾驶，随后何超超驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从福州火车南站出发，准备返回福州市长乐区六林村租住处，车辆途经福峡路、××、福州连接线，之后在沈海高速福州收费站入口广场被交警当场查获。经鉴定，被告人何超超的全血样酒精含量为206.72ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人朱某、何某的证言、何超超在侦查阶段的供述、鉴定意见、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结论单、血样提取登记表、医务人员提取血样告知书、卡口照片说明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场调查记录、现场照片、到案经过等。原审被告人何超超于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。 原判认为，公诉机关指控被告人何超超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何超超醉酒驾驶机动车，体内酒精含量为206.72mg/100ml，已超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。被告人何超超到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人何超超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人何超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人何超超提出上诉理由：其只有血液酒精含量达到200mg/100ml以上这一从重处罚情节，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。原判量刑过重，希望二审从轻处罚。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人何超超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何超超醉酒驾驶机动车，体内酒精含量为206.72mg/100ml，已超过200mg/100ml，依法从重处罚。上诉人何超超到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人何超超提出的其仅有一项从重处罚情节，但具有坦白、认罪认罚等从宽量刑情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对何超超具有的坦白、认罪认罚等从轻量刑情节均已认定，并在量刑时予以适当考虑，所作量刑并无不当。何超超于原审庭审中对原公诉机关提出的拘役三个月，并处罚金的量刑情节并无异议，原判据此认定其具有认罪认罚情节，并予以从轻处罚，其于二审期间提出原判量刑不当没有依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 舒 审判员 林 伟 审判员 王 坤 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘小明 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李衍福，男，1966年08月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李衍福借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14807.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14807.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李衍福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14807.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告李衍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25461号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张雪萍，女，1986年04月13日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张雪萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000.00元。签约日期：2017年05月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42184.00元；交付时间：2017年05月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18420.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18420.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月01日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18420.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月01日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191.00元，由被告张雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20166号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：黄耿中，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄耿中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄耿中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月13日发放贷款100000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金46489.99元、利息(含罚息)5247.89元、复利342.66元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）5247.89元，复利342.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告黄耿中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄耿中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金46489.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为5247.89元，复利为342.66元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄耿中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告黄耿中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执601号申请执行人：陈友洪，男，1966年7月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，被执行人：余荣武，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1670号民事判决书，于2019年5月15日立案执行陈友洪和余荣武运输合同纠纷一案，本案申请执行金额为49970元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人余荣武均无足额存款可供执行，无网银存款，无证券登记，无公司登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人余荣武在阳新县城有住房一幢，已被阳新县人民法院依法处置，余荣武患有严重疾病，正在治疗。本院依法冻结了被执行人的银行卡、微信，还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序未提异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余荣武有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年十月二十三日书记员  梁晓东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17044号原告：陈龙海，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：张波，男，1973年1月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈龙海与被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙海的委托诉讼代理人马飞、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金120万元及利息、违约金（自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以120万元为基数，利息、违约金合计按月利率2%计算）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款120万元，未按约定还款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。广州市公安局天河分局于2019年5月21日以案外人叶家欣涉嫌诈骗罪，向广州市天河区人民检察院移送审查起诉，叶家欣、陈萃等人以低息吸引被告以房产抵押申请贷款并骗取被告贷款的相关案件事实有待刑事案件进行查明和认定，原告亦确认经陈萃介绍向被告放款，该刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对于原告的起诉，应予以驳回。待叶家欣等人涉嫌的刑事案件处理结束后，原告可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈龙海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  刘国旗人民陪审员  欧阳燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  马妮娜李佩思
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2219号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省安福县武功山大道310号。法定代表人:胡福亮，系该公司董事长。委托代理人:戴方华，男，系该公司严田支行行长。委托代理人:谢振新，男，系该公司严田支行客户经理。被告:刘小平，男，1977年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农商行）与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农商行的委托诉讼代理人谢振新、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安福农商行向本院提出诉讼请求：1、请判决被告刘小平向原告归还贷款本金50000元，支付贷款利息43696.34元，合计:93696.34元（利息计算至2019年9月16日，之后利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2011年3月13日，被告刘小平向原告申请贷款50000元，2013年3月12日到期，原告依约履行了放款义务，于2011年3月13日发放贷款50000元，期限2年，2013年3月12日到期，贷款后被告刘小平从未归还利息，我行分别对被告进行了多次催收，被告仍未按时归还本息，到目前为止，被告尚欠原告贷款本金50000元，贷款利息43696.34元（利息计算至2019年9月16日，逾期后利率按原利率上浮50％计算）。综上，原告认为被告拒不还款是典型的违约行为，依照我国《合同法》的相关规定，应当承担违约责任，向原告偿还全部的借款并支付利息。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依法具状向法院起诉，请予立案并公正裁决！被告刘小平辩称，这笔欠款我是帮别人借的，听说他今年过年会回来，到时候回来我让他偿还。对于该笔借款无异议。经审理查明，2011年3月13日，被告刘小平因经营山林需要资金向原告安福农商行贷款5万元。贷款期限为二年，贷款到期日为2013年3月12日。贷款利率为月利率6.1‰，逾期利率为月利率9.15‰，结息方式为按年结息。同日，原告依约履行了放款义务，向被告刘小平发放贷款5万元。到期，被告拒不偿还借款本息，截止2019年9月16日，被告刘小平尚欠借款本金5万元及利息43696.34元。2019年9月，因被告拒不按期偿还借款利息，原告将被告诉至本院，要求被告偿还所欠贷款本息。本案全部诉讼费用由被告承担。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的被告的身份证、借款凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告已经按照借款凭证约定向被告发放了贷款，被告理应按照约定如期偿还借款本息，但被告拒不按照约定履行还款义务。故此，原告有权要求被告按照约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘小平在本判决生效后十日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息43696.34元，合计93696.34元（利息计算至2019年9月16日，之后利息按照9.15‰计算至贷款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇一九年十月三十日书记员  李 玉附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28470号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张东，男，1984年12月13日出生，回族，住所湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金247116.63元、利息211086.34元，滞纳金6000元，违约金6000元（暂计至2019年9月12日止，滞纳金计收至2016年12月31日，从2019年9月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年9月12日，欠本金247116.63元、利息211086.34元、滞纳金6000元（截止至2016年12月31日）、违约金6000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中明确其与被告未就收取违约金达成新的书面约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告未与被告书面约定收取违约金，原告关于违约金的诉请依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金247116.63元及滞纳金6000元、利息（截止至2019年9月12日的利息为211086.34元，从2019年9月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7859元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担108元，由被告张东负担7751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  谢页凡人民陪审员  周 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13773号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：彭显飞，男，1978年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省达州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告彭显飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告彭显飞拖欠贷款款项，请求判令：被告彭显飞向原告平安银行中山分行偿还贷款本金42524.65元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）3288.35元、复利104.02元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告彭显飞于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月21日，彭显飞尚欠贷款本金35779.29元、利息（含罚息）10935.73元、复利1451.67元。被告彭显飞经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：彭显飞。签约情况：2018年2月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180209002965）号】及《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：210000元。贷款期限：从2018年2月9日起至2019年2月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.45%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：诉讼期间，平安银行中山分行陈述因彭显飞未按约定的贷款用途使用贷款，故依照合同约定从违反合同约定之日起贷款利率加收50%即年利率26.10%计算罚息，但其未提交证据予以证明，同时明确截至2019年9月21日因彭显飞未按约定的贷款用途使用贷款而收取的罚息金额为1081.12元。该部分金额应抵扣罚息，故截至2019年9月21日，彭显飞尚欠贷款逾期本金35779.29元、利息（含罚息）9854.61元（10935.73元-1081.12元=9854.61元）、复利1451.67元。本院认为，彭显飞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求彭显飞到期偿还本金，彭显飞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于彭显飞的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，彭显飞未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭显飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35779.29元及利息、罚息、复利【截至2019年9月21日的利息（含罚息）9854.61元、复利1451.67元；从2019年9月22日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.45%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，诉讼保全费479元，合计1427元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担34元，被告彭显飞负担1393元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  马碧琳人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月二十二日书 记 员  何惠怡练洪银
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异236号案外人：金正来，男，1957年3月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区岗虹苑XXX号XXX室。申请执行人：上海联京企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：江苏致壹房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海联京企业发展有限公司与被执行人江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，案外人金正来对执行标的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金正来称，2019年1月1日，案外人与被执行人签订租赁合同，约定将江苏省南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库224号车位出租给案外人，租期自2019年1月1日至2019年12月31日，租赁总价为人民币2,400元／年。案外人于2019年1月1日付清租赁款并取得租赁车位的票据，当日由被执行人向案外人交某某的车位，并由案外人租赁至今。案外人认某1的车位在执行前已通过签订书面合同租赁给案外人，案外人也付清租赁款并在执行前就开始持续占有。故对(2018)沪0118执4812号执行案件中查封并拍卖标的车位，提出书面异议，请求对南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库224号车位带租拍卖。本院查明，本院于2017年11月16日立案受理原告上海联京企业发展有限公司诉被告江苏致壹房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，并于2018年3月28日作出(2017)沪0118民初19125号民事判决书，判决“驳回原告上海联京企业发展有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费129,800元，保全费5,000元，合计134,800元，由原告上海联京企业发展有限公司负担”。因原告不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年8月13日作出(2018)沪02民终4755号民事判决书，终审判决“一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19125号民事判决；二、被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人上海联京企业发展有限公司股权转让款人民币1,600万元；三、被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付上诉人上海联京企业发展有限公司违约金人民币200万元。一审案件受理费人民币129,800元，保全费人民币5,000元，二审案件受理费人民币129,800元，合计金额人民币264,600元，由被上诉人江苏致壹房地产开发有限公司负担”。2018年9月25日，经上海联京企业发展有限公司申请，本院以(2018)沪0118执4812号立案执行；执行中，于2019年1月11日依法查封被执行人名下位于江苏省南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库224号等共32个车位；于2019年3月12日作出“拍卖被执行人江苏致壹房地产开发有限公司名下位于南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园26幢二单元101室、秦虹南路XXX号－10、秦淮区应天大街XXX号、秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库121、122、125、127、128、129、134、137、148、153、162、190、222、224、233、251、267、269、278、283、284、294、296、297、335、344、378、383、388、389、395、95号车位的房地产”的执行裁定书，并于4月4日出具公告，告知被执行人及占有登记上述房屋及车位的的房地产的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出该房屋；案外人认2其对该房产享有租赁权而合法占有的，应当自公告之日起十五日内向本院提出书面异议等。案外人在提起执行异议时，提供了案外人与被执行人于2018年12月23日签订的车位租赁协议复印件，载明就案外人租赁被执行人拥有产权的南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库224号车位，租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日,租金每月200元,租金可半年一付、可一次性支付，具体以收据为准；案外人所租车位仅作为停泊车辆之用，不得擅自改变其用途，案外人对所租车位同等条件下享有优先购买权等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2017)沪0118民初19125号及(2018)沪02民终4755号民事判决书，(2018)沪0118执4812号执行裁定书、协助执行通知书及公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认2：执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，案外人认2(2018)沪0118执4812号执行案件中所涉及的执行标的、即位于南京市秦淮区秦虹南路XXX号良城美景家园地下车库224号车位由其租赁使用，对本院需处置的涉案车位要求带租约拍卖，由于案外人对其异议中所提及的租赁协议、租金的支付及车位的占有使用，均未有足够的证据予以佐证。因此，案外人的异议理由不足以阻却本案强制执行的依法实施，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回金正来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认2原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月二十一日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4102号申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区。主要负责人：黄丽筠。委托诉讼代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：李海仙，女，汉族，1971年1月5日生，住南京市栖霞区。被执行人：梅星保，男，汉族，1969年12月23日生，住南京市栖霞区。被执行人：王强，男，汉族，1970年2月17日生，住南京市鼓楼区。南京银行股份有限公司紫金支行与李海仙、梅星保、王强借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4102号案件的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月十八日书记员  朱 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7628号原告：杨芬，女，1978年06月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年11月06日出生，汉族，户籍地天津市。原告杨芬诉被告王磊借用合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，因被告王磊下落不明，依法转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨芬及其委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊归还原告车辆(车牌号：沪C6XXXX，车架号：LFV3B28R6GXXXXXXX)；2、判令被告自2019年1月11日起按照每天300元标准赔偿原告损失至被告还车之日止。事实与理由：原告前夫陈忠明与郭胜杰在贵州做一个项目，陈忠明向郭胜杰借过款。被告和郭胜杰曾一起来问陈忠明催要过借款。2018年12月中旬陈忠明还清了借款。2019年1月11日中午，被告打电话给原告要向原告在1月12日借车，原告说1月12日自己有事要用车没法借车给被告。之后，被告又联系原告说1月11日当天借车，用好后就归还。原告遂将车牌号为沪C6XXXX的轿车借给被告。当天晚上被告没有归还车辆，电话也联系不上。第二天，原告又多次致电被告，被告说要让原告归还钱款后才还车。于是原告报警。上海市公安局嘉定分局安亭派出所接警后由卢青警官负责调查处理。卢警官通知2019年1月23日双方到派出所协调处理。当日，被告委托他人前去派出所处理，被告代理人陈述被告确实是于2019年1月11日向原告借用车辆，但原告拖欠被告朋友郭胜杰工程款，因此被告一直未归还车辆。派出所认为双方涉及经济纠纷，建议通过诉讼途径解决争议。故原告涉讼。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求，但同时表示，如被告到时不能归还车辆，则要求被告给付车辆折价款450,000元，具体折旧费由法院确定。被告王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、上海市公安局接报回执单、询问笔录、上海市公安局嘉定分局安亭派出所的情况说明及车辆违章记录，由于被告王磊下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。审理中，本院对涉案车辆在2019年1月23日的价格向有关单位进行了询价，当时的价格为299,250元。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的借用合同法律关系成立。原告将车辆借给被告使用，被告在使用完毕后应当返还给原告，但被告未返还车辆，显属违约，理应承担返还车辆之民事责任。原告主张如被告到时不能归还车辆，则要求被告给付车辆折价款450,000元的意见，本院认为，原、被告双方在2019年1月23日就涉案车辆在派出所进行协调处理，被告应当知道原告要求其返还车辆，故当天涉案车辆的价值作为被告如不能返还车辆则应给付的价款。审理中，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第126条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊应于本判决生效之日起十日内归还原告杨芬车牌号为沪C6XXXX，车架号为LFV3B28R6GXXXXXXX的奥迪牌轿车一辆，如被告王磊到时不能返还，则应给付原告杨芬车辆折价款299,250元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,788.75元，公告费560元，合计诉讼费6,348.75元，由被告王磊负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇一九年十月三十日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）126.借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监98号原审原告:杨栋成，男，1949年3月9日出生,汉族，住盐城市大丰区。原审被告:陈桂枫，男，1959年4月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗亚兰（系陈桂枫之妻），女，1964年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：袁伯平，男，1980年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈婳怡（系被告袁伯平之妻），女，1980年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈桂枫、宗亚兰、袁伯平、陈婳怡民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月27日作出（2010）大速民初字第0082号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5056号之三原告：康春涛，男，1970年7月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：丁晓琴，女，1972年3月21日出生，汉族，住海安市。原告康春涛与被告南通瑞力机床科技有限公司、丁晓琴、孟冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告康春涛于2019年10月15日向本院申请撤回对被告丁晓琴的起诉。本院认为，原告康春涛申请撤回对被告丁晓琴的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康春涛撤回对被告丁晓琴的起诉。审 判 长  杨礼红审 判 员  姚 芳人民陪审员  戴加兰二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 绅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5679号之一原告刘景天，男，2008年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人李桂连，女，1984年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人汤莉，河南旺达律师事务所实习律师。被告永城市马桥镇刘楼小学，住所地河南省永城市马桥镇刘楼村戚庄。统一社会信用代码：124114811576331814G。法定代表人：刘启森。委托诉讼代理人张朵、张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告平安养老保险股份有限公司永城支公司，营业场所：永城市东城区东方大道东段南侧合众东城雅居。统一社会信用代码：91411481MA3XDMCP43。负责人：马翔。委托诉讼代理人刘现春、丁志杰，该公司职工。本院在审理原告刘景天与被告永城市马桥镇刘楼小学、平安养老保险股份有限公司永城支公司教育机构责任纠纷一案中，原告刘景天于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司永城支公司的起诉。本院认为，原告刘景天申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景天撤回对被告平安养老保险股份有限公司永城支公司的起诉。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年十月八日书记员 庞向博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡细坚,男,1987年4月5日出生,汉族,住广东省清远市清城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡细坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月25日，欠本金62926.54元、利息11974.41元、2016年12月31日前的滞纳金23569.45元、其他费用0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共98470.4元（截止至2019年1月25日，欠款本金62926.54元、利息11974.41元、滞纳金23569.45元、其他费用0元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡细坚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金62926.54元、利息11974.41元、滞纳金23569.45元及从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6317号 原告：林某，女，1990年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张某1，男，1990年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告林某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：请求判决我与张某1离婚；婚生男孩由我抚养；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：我与张某1于2008年4月在大学期间认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直很好。2017年11月，我发现张某1与别的女人发生婚外情，我多次劝说毫无悔改。2018年5月4日，该女子来盐城，张某1遂离家与该女子生活在一起。因张某1对家庭、小孩毫无责任感，现夫妻感情已完全破裂，故我要求与张某1离婚。 被告张某1未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，林某与张某1办理结婚登记结婚；××××年××月××日生一男孩张某2。林某与张某1婚初夫妻感情较好。2017年11月，林某发现张某1与她人的合影照片遂认为张某1与她人有不正当的男女关系，双方为此发生矛盾。现林某为要求与张某1离婚遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，现因原告认为被告与她人有不正当的男女关系而致双方发生矛盾，但原告对其主张未能提供充分的证据予以证明；只要原、被告夫妻间珍惜以往的夫妻感情，各自认识自身的不足之处，多加沟通，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告林某与被告张某1离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张蓉蓉 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4606号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：赵庆阳，男，1978年05月11日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行长宁支行与赵庆阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币151030.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4606号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20678号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘亚美、陈俊铭，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：张集群，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：余红燕，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张集群、余红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚美、陈俊铭到庭参加诉讼。被告张集群、余红燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月21日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》(编号：121159007835)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。（三）借款金额：核准贷款授信额度为350000元。（四）借款期限：额度有效期自2015年8月6日起至2020年8月6日，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告余红燕作为张集群的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未能提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告张集群发放的11笔单项贷款合计1247000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月29日，被告张集群合计尚欠原告借款本金295959.24元、利息40850.41元、罚息12539.07元、复利5701.98元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告张集群签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159007835）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；2、被告张集群立即向原告偿还全部贷款本金295959.24元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日利息40850.41元、罚息12539.07元、复利5701.98元，从2019年9月30日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息40850.41元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）;3、被告张集群承担本案律师费19675.32元；4、被告余红燕以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任;5、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请解除合同并要求被告张集群偿还尚欠的借款本金及截止至2019年9月29日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年9月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告张集群，未将被告余红燕列为交易对象。因此，原告要求被告余红燕承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告张集群、余红燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张集群签订的编号为121159007835的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告张集群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金295959.24元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日利息40850.41元、罚息12539.07元、复利5701.98元；自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告张集群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4337号 申请执行人：黄玉梅，女，汉族，1971年8月25日出生，住广州市萝岗区。 被执行人：**，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人黄玉梅与被执行人**买卖合同纠纷一案中，被执行人**至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6218号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30661号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐连义。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐连义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28911号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30661号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3558号之四 申请执行人：江灿荣，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：林兴茂，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人江灿荣与被执行人林兴茂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2686号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 翔
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3092号 申请执行人：何兵，男，汉族，1980年9月10日生，住重庆市万州区。 被执行人：胡锡友，男，汉族，1977年7月3日生，住重庆市开州区。 何兵与胡锡友运输合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初13429号民事判决已发生法律效力。何兵于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为55460元。 在执行过程中，本院经网络查询被执行人银行、车管、房管、理财、保险、工商、公积金等财产信息，暂未发现有可供执行的财产；被执行人下落情况不明；申请执行人未提供被执行人财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月十六日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初894号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张泉英，女，1961年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市成华区。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月13日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年9月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）813号起诉书指控被告人张泉英犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张泉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日3时56分许，被告人张泉英在成都市火车北站斯宾酒店外过道处，趁被害人雷某睡觉之机，将其装在左侧裤包内的钱包一个盗走。被盗钱包内装有现金9400元、被害人本人身份证一张及火车票一张。2019年9月19日，被告人张泉英被抓获归案后并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张泉英以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张泉英系累犯。鉴于被告人张泉英自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 被告人张泉英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，追回被盗现金1100元并发还被害人。 被告人张泉英在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。 被告人张泉英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动协助公安机关追回部分赃物，依法予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张泉英犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张泉英到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张泉英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十日起至二〇二〇年九月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张泉英退赔被害人雷某8300元及被害人身份证一张、火车票一张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一九年十月二十二日 书记员 张朝辉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。