浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11919号 原告：浙江之星律师事务所（统一社会信用代码为31330000419528330U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路655号梅柏公寓四楼。 法定代表人：袁裕来，该所主任。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍炜炜，浙江之星律师事务所律师。 被告：康纤罗，男，1988年6月27日出生汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。 原告浙江之星律师事务所与被告康纤罗法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员毛增辉适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告浙江之星律师事务所的委托诉讼代理人鲍炜炜、被告康纤罗的委托诉讼代理人吴银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江之星律师事务所向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即支付原告律师代理费7.5万元；2、被告支付原告违约金（从2019年1月19日起至实际付清为止，按日万分之二计算）。事实和理由：2018年11月，被告到原告处找吕运来律师办理其与张烨铭、王杰杰、林杰民间借贷法律事务。由于借款方没有出具借条，口头利息约定不明，来往账目混乱，吕运来律师花了大量时间帮其梳理，并指导其与借款方订立《对账确认书》等，做好诉前准备工作。2019年1月15日，原、被告签订《法律服务委托合同》，约定被告应在合同签订后三个工作日内一次性付清15万元律师费，否则承担日万分之二的违约金。2019年1月17日，被告办理了三个案件诉讼的授权委托书，原告即着手诉讼事务工作，但被告对律师代理费一直拖延不付，直至2019年3月8日才支付7.5万元，剩余7.5万元至今未付。2019年7月31日，原告代理被告的三个案件已全部收到法院的法律文书，且代被告起草了与借款人的《和解协议书》，被告明确告知已订立，并要求原告撤回（2019）浙0212民初1828号案件。至此，原告完成被告交付的全部法律事务。原告要求被告支付尚欠的律师费时，被告突然翻脸，还公然侮辱老律师的人格,后一直拖欠不付。 被告康纤罗答辩称：因原告擅自更换了律师，并存在严重失职，导致案件败诉，存在直接的因果关系；原告未履行自己的义务，故也无权要求被告支付律师费；至于律师费的支付时间，双方口头约定剩余7.5万元在被告收到案件执行款后再支付，故不存在支付原告违约金。原告诉称无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、法律服务合同1份，拟证明原、被告之间存在法律服务合同关系的事实； 2、律师证复印件1份，拟证明黄晓丽为执业律师，执业机构为原告处； 3、（2019）浙0226民初858号民事判决书、（2019）浙0212民初1828号之一裁定书、（2019）浙0226民初861号民事判决书、和解协议书各1份，拟证明原告已履行合同义务的事实； 4、微信聊天截图1份，拟证明被告寻找借口拒不支付剩余律师费，并辱骂原告律师的事实。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、吕运来律师执业信息1份，拟证明吕运来律师为执业时间长达26年的律师，是合伙人，有丰富的执业经验，而实际代理被告案件的律师为高天翔律师，系实习律师，两者资历相差较远，原告未按合同履行义务的事实； 2、被告与黄晓丽律师的聊天1份，拟证明黄晓丽律师怠于履行合同义务，严重失职的事实； 3、被告与吕运来律师的聊天记录1份，拟证明被告与原告的委托是基于对吕运来律师的信任，原告未及时将判决书发送给被告，存在严重失职。 上述证据，经庭审质证，对原告提交的第1、2项证据，被告无异议；原告提交的第3项证据，被告对真实性、合法性均无异议，对关联性有异议，认为被告指定吕运来、黄晓丽律师为本事务的承办律师，法律文书显示实际上由黄晓丽律师和高天翔律师代理了案件，原告擅自变更指定律师但未及时通知被告，原告未履行合同义务，存在违约；被告与对方签订的和解协议并非原告提交的此份协议，是由被告再委托上海的律师起草的和解协议。原告提交的第4项证据，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告得知判决内容后，对客观事实的陈述。被告提交的第1项证据，原告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为吕运来律师在起诉前做了大量的工作，包括人口信息的查询、财产保全事务的处理等，被告签署了授权委托书表示认可黄晓丽律师的资质，高天翔作为实习律师是为了完成实习律师的工作，实际上作用不大，不会影响对案件的处理结果。对被告提交的第2项证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此案件以吕运来律师与被告沟通为主，黄晓丽与被告不沟通可能存在习惯用词不当的情况。对被告提交的第3项证据，原告对真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为吕运来律师并未存在严重失职的情况，先行用电话告知被告判决结果。 综合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：原、被告提供的证据，均真实、合法且与本案有关联，能证明原、被告履行合同中反映的情况，本院均予以确认。 综上，本院确定以下事实： 2018年11月7日，被告通过朋友介绍与原告吕运来律师联系处理其与他人的债务纠纷。2019年1月15日，原、被告签订《法律服务委托合同》1份，约定：被告委托原告处理被告诉张烨铭、王杰杰、林杰民间借贷案件的代理（含一审、二审、执行阶段），委托权限为特别授权，原告指派吕运来、黄晓丽律师为本事务的承办律师；被告同意原告及其指派的律师在认为必要时可将本事务的部分工作交由原告的助理人员或其他律师协助完成；在合同的履行过程中，若律师因合理原因（包括但不限于时间冲突等）无法继续或暂时不能承办本事务时，律师应及时告知被告并由双方协商另行指派其他合适的律师接替；律师费共15万元，自合同订立后三个工作日内一次性付清；完成委托事务为：1、本案本审次送达判决书/裁定书、调解书或撤销诉讼、驳回起诉、终止裁定书；2、双方当事人案外和解；被告未能按时支付律师费，每逾期一天，按欠款金额的万分之二另行支付滞纳金；原告和律师向被告提供的分析、判断或咨询意见，均不可理解为原告或律师就委托事项的结果做出了成功或胜诉的保证。合同签订后，被告支付了原告律师费7.5万元。 2019年1月17日，原告就被告诉林杰、王杰杰民间借贷纠纷一案，向宁海县人民法院办理了立案手续，案号为（2019）浙0226民初861号，并申请了财产保全。该案于2019年5月9日开庭，原告委派黄晓丽律师出庭，吕运来律师未出庭。开庭前一天晚上9时多，黄晓丽律师询问被告，就该案对方的利息支付情况。该案诉讼请求为要求林杰、王杰杰归还借款185万元及利息，宁海县人民法院判决结果为林杰、王杰杰归还借款182.45万元及利息。 2019年1月22日，原告就被告诉王杰杰、张烨铭民间借贷纠纷一案，向宁海县人民法院办理了立案手续，案号为（2019）浙0226民初858号，并申请了财产保全。该案于2019年5月9日开庭，原告委派黄晓丽律师出庭，吕运来律师未出庭。该案诉讼请求为要求王杰杰归还借款130万元及利息，张烨铭在抵押房产范围内承担担保责任，宁海县人民法院判决，认为证据不足而驳回了诉讼请求,并于2019年7月18日向原告送达了判决书。原告于同年7月22日将判决结果告知被告，并告知上诉无意义，可另行起诉。 2019年1月28日，原告就被告诉林杰民间借贷纠纷一案，向本院办理了立案手续，案号为（2019）浙0212民初1828号。 2019年7月22日，被告就上述三案与林杰经协商后达成和解协议，确定林杰欠被告的借款本金和利息，被告撤回案号为（2019）浙0212民初1828号案件；案号为（2019）浙0226民初858号不再上诉或另行起诉，案号为（2019）浙0226民初861号不再申请执行。 2019年7月26日，原告为被告办理了案号为（2019）浙0212民初1828号的申请撤诉手续。原告方的吕运来律师与被告微信联系，要求被告支付尚欠的律师费7.5万元，被告答复认为吕运来律师事情办得太糊涂，要钱要得很快，安排实习律师出庭，和解协议也是个垃圾协议，最后由被告与林杰爸爸谈好，否则两个代理的案件都赢不了，庭前双方零沟通。为此，双方遂发生纠纷。 本院认为：原、被告签订的《法律服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。从该合同的签订过程分析，被告出于朋友的介绍认识原告的吕运来律师，与吕运来律师沟通相关案情。出于对吕运来律师执业水平的信任，被告与原告签订该合同，并在合同中明确由吕运来、黄晓丽律师为事务的承办人。相对于黄晓丽律师，吕运来律师应更知晓代理案件的具体案情。故在履行该合同中的主要事务特别是出庭参加诉讼应由吕运来、黄晓丽律师亲自完成。但在合同的履行过程中，双方指定的吕运来律师均未出庭参加诉讼，仅指派了黄晓丽律师出庭参加诉讼，对此原告未根据合同约定及时告知被告，并征求被告的意见；就被告诉林杰、王杰杰民间借贷纠纷一案，在开庭前一天晚上才由黄晓丽律师与被告方沟通利息支付情况，反映原告方指定的黄晓丽律师事先与被告沟通不足，案情了解不仔细；就被告诉王杰杰、张烨铭民间借贷纠纷一案，在尚缺乏主要证据的情况，原告未将风险告知了被告，导致起诉后被法院驳回诉讼请求。事后由被告本人与对方进行沟通协商后，才将涉及的三件案件进行了和解。故应认定原告在履行该合同中所提供的服务质量，不符合双方的约定，存在违约。被告在履行该合同中，未按约支付律师费，也存在违约。因双方均存在违约，应各自承担相应的违约责任。根据本案标的物的性质及损失大小，原告的违约责任应为减少报酬，被告的违约责任为约定的滞纳金。根据合同的履行情况，本院酌定报酬从15万元减为10万元。扣除被告已支付的7.5万元，被告尚应支付原告报酬2.5万元，并承担日万分之二的违约金。被告辩称原告未履行自己的义务，无权要求被告支付律师费，不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称双方约定剩余7.5万元律师费在被告收到案件执行款后再支付，不存在支付原告违约金，不符合双方的约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下： 一、被告康纤罗支付原告浙江之星律师事务所报酬2.5万元，并支付违约金（自2019年1月19日起算至实际付清之日止，以2.5万元为基数，按日万分之二计算）。限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告浙江之星律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告浙江之星律师事务负担625元，被告康纤罗负担212.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年十月九日 代书记员 柳 欢