wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1929号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：吴川市创业路1号。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：锦江区源怡百货商行。经营场所：成都市锦江区锦华路三段239号。 经营者：林辉源。 原告广东金九饼业有限公司（以下简称金九饼业公司）与被告锦江区源怡百货商行（以下简称源怡商行）侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止侵犯原告第1323947号“”注册商标专用权的商品，并销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支30000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告源怡商行未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，原告为商标权人，因商标注册证证明第1323947号注册商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与第1323947号注册商标核定使用的“月饼”属于同一种商品；在包装袋一侧下方有金九字样，与第1323947号注册商标使用文字相同，字体一致，整体构成相同。在金属包装盒盒盖下方有前述的文字，与第1323947号注册商标完全相同。 被告源怡商行未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因公证书真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明被告源怡商行在其经营的淘宝网店“嘉年华8967”内销售了被诉侵权商品，因该店铺展示的淘宝网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告源怡商行应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为被告源怡商行需立即停止其侵权行为，并综合考虑其侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告源怡商行赔偿原告经济损失及合理开支共计15000元。原告还主张销毁侵权商品外包装盒和相关标识，本院认为，原告并未就被诉侵权商品尚有外包装盒的事实及其库存量举证证明，且源怡商行作为被诉侵权商品的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告的上述主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区源怡百货商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1323947号注册商标专用权的月饼； 二、被告锦江区源怡百货商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东金九饼业有限公司经济损失及合理开支共计15000元； 三、驳回原告广东金九饼业有限公司的其他诉讼请求。 如被告锦江区源怡百货商行未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告广东金九饼业有限公司负担275元，被告锦江区源怡百货商行负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  万书勇 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄国川 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0902民初9206号 原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，统一社会信用代码：91410900874231440H，住所地：濮阳市高新区新习集。 法定代表人：李振国，该信用社主任。 委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。 被告：常先群，男，汉族，1955年4月15日出生，住濮阳市华龙区。 被告：申翠节，女，汉族，1956年11月5日出生，住址同上。 被告：常文彬，男，汉族，1982年11月25日出生，住濮阳市华龙区。 被告：常先垒，男，汉族，1963年9月21日出生，住濮阳市华龙区。 被告：杜石增，男，汉族，1948年7月6日出生，住河南省濮阳县。 被告：董新桥，南，汉族，1952年7月6日出生。 原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告常先群、申翠节、常文彬、常先垒、杜石增、董新桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的委托诉讼代理人郜志杰到庭参加了诉讼，被告申翠节、常文彬、常先垒、杜石增经本院传票传唤未到庭参加庭审。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告董新桥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常先群与申翠节共同偿还原告借款本金20,000元及利息（截止到2019年8月28日的利息58,528.92元，以后利息按月利率14.985%计算至本金付清之日）；2、被告常文彬、常先垒、杜石增对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月9日，被告常先群与原告签订《个人借款合同》，约定借款19万元，期限自2014年10月9日至2015年10月9日止，月利率9.99‰。被告申翠节在信贷业务申请表和配偶承诺书上签字。被告常文彬、常先垒、杜石增与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务，被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，经原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告常先群辩称，借款属实，并且一直在偿还，当时原告向被告承诺同意被告只偿还本金不再偿还利息，现在欠款共计2万元。 被告申翠节、常文彬、常先垒、杜石增未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月9日，原告与被告常先群签订《个人借款合同》一份，约定被告常先群向原告借款190,000元，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。 同日，被告申翠节签《借款人配偶承诺书》一份，同意被告常先群与原告签订的借款合同并承诺共同承担该笔借款本金及利息的偿还。被告常文彬、常先垒、杜石增与原告签订《保证合同》一份，约定被告常文彬、常先垒、杜石增为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 原告称当时同意被告先还本后付息，利息处于一直计算的状态，现在尚欠借款本金2万元及利息（截止到2019年8月28日的利息58,528.92元，以后利息按月利率14.985%计算至本金付清之日）。 被告称原告于2017年5月31日向其承诺不用再支付利息，本金及利息仍欠50,000元。被告为证明自己的主张提交信贷员书写的字条一份，内容为：“2017年5月31日，下欠款5万元整伍万元整。2017.5.31”。另提交河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证九份，其中2017年5月31日之后的凭证三份，该三份凭证中显示利息不再变动，本金数额随被告偿还金额同比例减少。 本院向该笔借款的信贷员孙海群调查案件情况，孙海群称被告提交的字条确实是其所写。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告常先群应当按照合同约定履行义务。被告申翠节出具借款人配偶承诺书同意还款，应承担共同还款义务。 关于被告常先群欠款数额，原告称利息处于一直计算的状态，但被告常先群提交的凭证中显示利息不再变动，本金数额随被告偿还金额同比例减少，被告常先群辩称原告承诺其不再计算利息的意见，本院予以支持。原告的信贷员出具的字条显示2017年5月31日欠5万元，该5万元数额与贷款本金利息收回凭条中的本金、利息、本金及利息之和这三个数据中的任一数据均不吻合，被告常先群辩称2017年5月31日时与原告达成欠款本息共5万元的一致还款意见，本院予以支持。在2017年5月31日之后，被告常先群共计还款24,000元，仍欠借款本息共计26,000元。 被告常文彬、常先垒、杜石增作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告未举证证明其在主债务履行期限届满之日起两年内向被告常文彬、常先垒、杜石增主张过让其承担保证责任，保证期间已过，被告常文彬、常先垒、杜石增免除保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常先群、申翠节偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金元及利息共计26,000元，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,763元，由原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社负担1,180元，被告常先群、申翠节负担583元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 孟迎春 审判员 宗晓晓 二〇一九年十月十日 书记员 张志威
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2666号之一申请执行人：卢笑语，男，1988年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：中兴九城网络科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320214061876866J,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：刘伯斌，该公司董事长。申请执行人卢笑语与被执行人中兴九城网络科技无锡有限公司（以下简称中兴九城公司）劳动报酬争议一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字（2019）第396号仲裁调解书已发生法律效力。依据该文书：双方确认申请人的经济补偿金额为48000元，2019年1月份工资及赔偿金14000元，2019年2月份工资4413.8元，共计66413.8元。后因被执行人中兴九城公司未按生效法律文书履行义务，卢笑语向本院申请强制执行，执行标的66413.8元及延期履行利息。本院于2019年9月5日立案受理。本案立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行，申请执行人亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对中兴九城公司的财产情况进行了调查，情况如下：中兴九城公司名下无可供执行的银行存款。中兴九城公司名下无车辆及房产登记。中兴九城公司名下有广东麦视互联网科技有限公司的100万元股权，本院其他案件已经查封。本院依法将中兴九城公司列入失信名单，并发出限制消费令。本案经执行仍有66413.8元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，中兴九城公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询候宇博同意后，本院将中兴九城公司移送破产审查。本院于2019年9月29日裁定受理中兴九城公司的破产案件。申请执行人应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现中兴九城公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结锡新劳人仲案字（2019）第396号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5730号原告：杨建娣，女，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：秦小双，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告杨建娣诉被告秦小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因被告秦小双无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中原告杨建娣于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建娣向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨建娣撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，公告费690元，两项合计1403元，由原告杨建娣负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十月二十四日书 记 员  陆敏强
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4032号 原告：浙江大隆合金钢有限公司，住所地：嘉善县陶庄镇汾湖南路153号 法定代表人：俞菊新，董事长。 委托诉讼代理人：曹晨，王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：张家港保税区江盛锻件有限公司，住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场615A室。 法定代表人：沈江，董事长。 原告浙江大隆合金钢有限公司与被告张家港保税区江盛锻件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晨到庭参加诉讼，被告张家港保税区江盛锻件有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款605594元；2.木案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告长期向原告购买钢锭，截止2018年6月10日,原、被告结算,被告共结欠原告货款605594元。原告数次催讨，被告未付。故原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，望予以裁决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于原告要求被告给付所欠货款605594元有相应证据证明，故本院予以支持。被告张家港保税区江盛锻件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港保税区江盛锻件有限公司于本判决生效之日起五日内向原告浙江大隆合金钢有限公司支付所欠货款605594元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9856元，减半收取4928元，由被告张家港保税区江盛锻件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 旻 二〇一九年十月十七日 书记员 王宝龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6639号原告：刘某，女，1965年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邬某，男，1979年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告邬某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清为止）。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因搞工程需要资金周转，于2011年4月1日向原告出具借条保证书一份，载明：“今借到刘某人民币贰万元整”。原告向被告要过多次无果，故诉至法院，请依法判决。被告邬某未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘某人民币贰万元正（￥20000元）。”原告当日给付被告现金2万元。后被告给付原告1200元，余款至今未给付，原告催要未果，引起本起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦实际履行款项交付义务，应认定合法有效。被告不履行还款义务，构成违约，应当承担还款责任。因双方在借条中未约定利息，原告所述被告给付的1200元应作为借款本金从原告的主张中扣除。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息计算为：本金18800元，自起诉之日即2019年7月26日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。被告邬某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金18800元并支付利息（利息计算方法：本金18800元，自2019年7月26日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元，由被告邬某承担，此款已由原告垫付，被告邬某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十月二十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1905号之一 申请执行人：王福林，男，1983年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：李玲珠，女，1983年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林云，女，1981年11月13日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人王福林与被执行人李玲珠、林云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5520号民事调解书已于2018年9月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元、案件受理费1350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人林云所有的位于温岭市松门镇滨海大道180号海天名苑15幢一单元501室的不动产已被杭州市上城区人民法院首先裁定查封，本院已裁定轮候查封并向杭州市上城区人民法院发出参与分配函；被执行人林云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的马自达牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人李玲珠向本院申报财产，称其无可供执行的财产，申请执行人对此未提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林云拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1905号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林 鑫
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执256号申请执行人羿秋敏，女，1973年12月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人赵相虎，男，1971年11月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人羿秋敏与被执行人赵相虎买卖合同纠纷一案中，因本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：乳山市人民法院（2018）鲁1083民初5211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一九年十月八日书记员 于德海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14221号原告：王初，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。原告王初与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王初到庭参加诉讼，被告佳茂缘公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王初提出诉讼请求：1、被告归还原告代办房产证费用合计6872.86元;2、诉讼费被告承担。事实与理由，2013年8月29日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积42.15平方米，房价210000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同签订后原告向被告支付了代办房屋产证的相关费用，但此后被告并未帮助原告办理产证。原告自行将产证办理完毕，故原告起诉请求被告归还上述费用。被告佳茂缘公司以书面答辩状的方式辩称，被告公司入不敷出运行困难，请求依法判决。经审理查明，2013年8月29日原告与被告签订了《昆山市商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于昆山市房屋，房屋面积42.15平方米，房价210000元。合同约定被告应在2014年11月30日前将涉案房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人同意委托出卖人或出卖人指的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并在房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其它代办费。另查明，涉案房屋实际在2015年2月27日交房，交房时原告向被告支付了契税、维修基金、转让手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照共计7926.86元（其中维修基金费用1054元）。上述费用交纳后，被告并未帮原告代办房屋产证，现房屋产证已由原告自行办理完毕。审理中原告确认其此后并未另行交纳过维修基金费用，故本案中主张被告退还的费用中不包含维修基金费用。上述事实有商品房购销合同、收据、费用明细表等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告商品房购销合同中约定由被告为原告代办涉案房屋产证，原告已向被告支付了相应的代办费用。但此后被告违约并未实际代办，现涉案房屋产证已由原告自行办理完毕，被告应将收取的代办费用予以退还。扣除维修基金费用，被告应退还原告6872.86元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山佳茂缘置业有限公司退还原告王初6872.86元，于本判决生效后十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取为185元由被告负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十月十二日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异88号案外人：黄广夫，男，1969年5月12日出生，汉族，住汶上县。案外人：曾祥富，男，1984年4月23日出生，汉族，住汶上县。申请执行人：蒋传福，男，1946年4月4日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：尚焕焕，女，1953年4月26日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：姬巧玲，女，1980年1月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：蒋某1，女，2007年3月20日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人：蒋某2，男，2013年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。在本院执行申请执行人蒋传福、尚焕焕、姬巧玲、蒋某1、蒋某2与被执行人汶上县腾达物流有限公司、邵重庆机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对齐河法院作出的（2019）鲁1425执249号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄广夫、曾祥富称，请求法院撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425执249号执行裁定书中对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车的所有查封措施，依法保护申请人的合法权益。事实与理由：山东省齐河县人民法院在蒋传福等人与被执行人汶上县腾达物流有限公司、邵重庆机动车交通事故纠纷一案中，作出（2019）鲁1425执249号执行裁定书，查封了鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车致使该车辆无法办理过户手续。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车的实际所有人（车主）是申请人。该车系民间社会人员挂靠在汶上县腾达物流有限公司名下的车辆，该公司不是实际车主。对此事实，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113刑初157号刑事附带民事判决已经做出了认定且该判决已生效。为了履行济南市长清区人民法院（2018）鲁0113刑初157号刑事附带民事判决，申请人已经将鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车卖给他人，但因为贵院的上述裁定，导致该车无法办理过户手续。为此，特向贵院提出执行异议，恳请贵院撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425执249号执行裁定书中对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车的查封措施。本院查明，齐河法院于2019年2月20日作出(2019)鲁1425执249号执行裁定书，查封被执行人汶上县腾达物流有限公司名下的汽车，车牌号为：鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。具体到本案中，涉案车辆已登记在汶上县腾达物流有限公司名下。依上述规定，案外人所提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人黄广夫、曾祥富的异议请求。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇一九年十月十二日书 记 员 董延敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初639号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人顾元伯，外号“阿忠”，男，1981年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。2003年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2009年4月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2013年1月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2015年4月25日刑满释放。因本案于2019年6月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人顾元伯犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人顾元伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月20日21时36分许，被告人顾元伯因赌资纠纷与被害人黄某、陈某在嘉善县程家小区入口附近发生争吵并引发肢体冲突，期间顾元伯使用事先准备的菜刀将黄某头部砍伤，将陈某右颈部及右肩部砍伤，后逃离现场。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，黄某、陈某的伤势均已构成轻伤二级。 另查明，被告人顾元伯到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人顾元伯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、陈某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历，出院记录，刑事判决书，监控录像，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顾元伯故意伤害他人身体，致二人均轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人顾元伯在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人顾元伯有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人顾元伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执1017号之一 申请执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 被执行人：单县兴茂达新能源有限公司。住所地：山东省菏泽市单县南开发区永泰缝合线厂3楼，统一社会信用代码91371722MA3CGB4H5Q。 申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司与被执行人单县兴茂达新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单县兴茂达新能源有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江昱辉阳光能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人单县兴茂达新能源有限公司支付申请执行人1584686.96元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人单县兴茂达新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人单县兴茂达新能源有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单县兴茂达新能源有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明被执行人单县兴茂达新能源有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人单县兴茂达新能源有限公司在2019年5月29日书面申报了自己的财产情况，经我院核实属如实申报财产。其表示愿意每月支付10000元到法院账户，截至到2019年10月9日，单县兴茂达新能源有限公司总计已支付20000元到嘉善法院账户，由于单县兴茂达新能源有限公司并未完全履行，所以对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈并告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2019年10月9日，本案已履行20000元，剩余1564686.96元及利息未履行。综上，被执行人单县兴茂达新能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄岩松 二〇一九年十月九日 书记员 柴骆成
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1893号申请执行人陶汉红，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人胡国辉，女，1976年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市。本院作出的（2019）豫0402民初458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡国辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡国辉的存款及收入7820元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡国辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年十月九日书记员  李文菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11555号 原告：阳平，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省梓潼县 被告：邱鑫，男，1999年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告阳平与被告邱鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告阳平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳平撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邹聪颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执异258号 申请执行人:齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。 主要负责人：孙媛，行长。 委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 第三人：傅彩云，女，1971年4月17日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远战，山东长城长律师事务所律师。 被执行人：淄博索菲贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处军屯村西首。 法定代表人：邢新玲，经理。 被执行人：淄博众盈汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市张店区南定镇三泉村南。 法定代表人：李远峰，经理。 被执行人：淄博尼森藤业有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路6号。 法定代表人：胡淑萍，经理。 被执行人：刘长庚，男，1988年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：李远峰，男，1971年5月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：邢新玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：伊晓刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住周村区。 被执行人：王文，女，1975年12月21日出生，汉族，住周村区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被执行人淄博索菲贸易有限公司、淄博众盈汽车销售服务有限公司、淄博尼森藤业有限公司、刘长庚、李远峰、邢新玲、伊晓刚、王文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行向本院书面提交了追加被执行人申请书，以第三人傅彩云作为淄博索菲贸易有限公司的股东，存在抽逃出资的行为为由，申请追加第三人为被执行人，在抽逃出资的72万元本息范围内对本案债务承担责任。 本院经公开听证查明，被执行人淄博索菲贸易有限公司于2009年10月28日经工商行政管理部门核准注册成立，注册资本为20万元，股东为邢新玲、傅彩云，傅彩云投资18万元，邢新玲投资2万元。2011年5月6日，傅彩云增资72万元，占投资比例90%，邢新玲增资8万元，占投资比例10%，2012年，该公司注册资本由100万元增至288万元，其中，邢新玲出资198万元，占比为68.75%，傅彩云出资 90万元，占比31.25%。2015年9月28日，傅彩云将其持有的淄博索菲贸易有限公司31.25%的股权共计90万元转让给邢新玲。 经本院核查被执行人淄博索菲贸易有限公司的银行交易明细，发现2011年5月18日验资完毕后，将验资的80万元分五次以劳务费的名义打入第三人傅彩云账户。 本院认为，第三人傅彩云作为被执行人淄博索菲贸易有限公司的股东，存在抽逃出资情况，申请执行人申请追加第三人傅彩云为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加傅彩云为本案的被执行人，在其抽逃出资的72万元范围内对申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行承担责任。上述被执行人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行清偿债务72万元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０一九年十月一日 书记员 李安然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3979号申请执行人：胡冉，女，1989年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金凯，男，1994年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0122民初5854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡冉于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人金凯价值138960元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十九日法官助理张洋洋书记员靳同辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14144号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所河南省郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人谢廷殿，系该支行行长。被执行人赵淑枝，女，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人任延卿，男，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市。被执行人赵荣，女，汉族，1972年11月11日出生，住郑州市。被执行人邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8594号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告赵淑枝、任延卿于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金88148.09元及利息39163.79元（暂计算至2017年10月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南赵荣、邓继美对本判决第一项确定原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告赵荣、邓继美承担清偿责任后，有权向被告赵淑枝、任延卿进行追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，保全费1157元由各被告共同负担。赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月10日申请执行，本院于同日立案，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。诉讼期间，本院作出的（2018）豫0105财保319号民事裁定书，将被执行人任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十月二十一日书记员 :张鑫合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2019年10月21日评议地点：执行局609室合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏书记员：张鑫中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美借款合同纠纷一案,评议记录如下：介绍案件执行情况：中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8594号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告赵淑枝、任延卿于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金88148.09元及利息39163.79元（暂计算至2017年10月18日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南赵荣、邓继美对本判决第一项确定原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行享有的债权承担连带清偿责任，被告赵荣、邓继美承担清偿责任后，有权向被告赵淑枝、任延卿进行追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，保全费1157元由各被告共同负担。赵淑枝、任延卿、赵荣、邓继美未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月10日申请执行，本院于同日立案，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。诉讼期间，本院作出的（2018）豫0105财保319号民事裁定书，将被执行人任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号的房产予以查封。赵凯意见：评估、拍卖被执行人任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号的房产一套，予以清查债务。郭宏意见：同意。李安永意见：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定评估、拍卖被执行人任延卿名下位于金水区金水路79号院6号楼3单元34号的房产一套。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执3127号 申请执行人：朱雪琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：浙江泗洲电缆有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠通路60号1-2幢。 法定代表人：杨三荣。 被执行人：杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陈建英，女，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人朱雪琴与被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英未能履行判决确定的义务，申请执行人朱雪琴向本院申请强制执行。本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款1084658元。 执行立案后，本院于2018年12月15日向被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，浙江泗洲电缆有限公司名下财产已被本院另案处置完毕，名下车辆本案处置后款项已由申请执行人领取。被执行人杨三荣名下无可供执行的财产，被执行人陈建英名下养老金本院冻结，定期领取生活费后其余款项偿还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月21日，本案债权724304元未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018)浙0421执3127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英继续负有向申请执行人朱雪琴履行债务的义务。如被执行人浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英直接向申请执行人朱雪琴履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月二十一日 书记员  倪引芳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再10号原审原告：江苏弗朗克投资管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳南路28号。法定代表人：陶晨，执行董事。原审被告：王莉，女，1966年8月29日生，汉族，扬中市人，户籍所在地扬中市，现住址不明。原审被告：丁其华，男，1958年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告江苏弗朗克投资管理有限公司与王莉、丁其华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1182民初2310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月19日作出（2019）苏1182民监7号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌刑事犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初2310号民事判决书；二、驳回原审原告江苏弗朗克投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  朱琴梅二〇一九年十月二十四日书记员  钱丽如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8675号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 被告：张媛媛，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称建行三支行）与被告张媛媛金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，青聪、张媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 建行三支行向本院提出诉讼请求：1．判决张媛媛向建行三支行偿还借款本金881,602.99元和支付利息、罚息（按合同约定计至还清为止的数据为准，当庭明确计算利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮5%，罚息利率为利率上浮50%，截止2019年6月4日利息为15,051.31元、罚息为201.66元）；2．判决张媛媛承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。 张媛媛答辩意见：对建行三支行要求一次性偿还贷款无异议，但利息、罚息过高，请求予以调减。 张媛媛对建行三支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人住房贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述和上述证据认定事实如下： 2014年2月26日，贷款人建行三支行与借款人及抵押人张媛媛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额玖拾伍万元，期限叁佰陆拾个月，用以购买房屋；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮5%，借款逾期的罚息利率为执行贷款利率水平上浮50%，利率调整日为每年1月1日；还款日为每月/期的26日；按等额本息方式还款；借款人违约应承担贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及费用。同日，建行三支行向张媛媛发放了上述约定贷款950,000元。 借款后，张媛媛多次未按时足额还款，还款至第59期（计息至2019年1月26日），第60期支付利息31.06元，之后未再还款，本金余额881,602.99元。 本院认为，建行三支行与张媛媛成立金融借款合同关系，张媛媛未全面履行分期还款义务构成违约，建行三支行以诉讼方式主张一次性清偿借款债务，属于以诉讼通知方式行使《个人住房（商业用房）借款合同》约定宣布贷款提前到期的权利，张媛媛对此亦无异议，本院予以确认。按《个人住房（商业用房）借款合同》约定，张媛媛还应支付的利息应按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率为执行利率上浮5%计算并应减去已支付的31.06元，罚息应以执行利率的50%计算。其中，建行三支行主张截止2019年6月4日为止的利息、罚息未超出应计数额，本院以其主张数额为限。张媛媛请求调减利息、罚息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张媛媛应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第三支行偿还借款本金881,602.99元和支付利息、罚息（利息、罚息数额和计算方法：利息按中国人民银行发布同期同档人民币贷款基准利率为执行利率上浮5%从2019年1月27日计至还款为止并应扣减已支付的31.06元，罚息按执行利率的50%计算。截止2019年6月4日应计利息15,051.31元、罚息201.66元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,128元、减半收取6,564元，由张媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年十月十八日 书记员  田 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执424号申请执行人：陆风其，男，汉族，1974年11月30日生，现住阜宁县。被执行人：陈光连，男，1974年12月30日生，汉族，现住无锡市新区，现羁押于无锡市第二看守所。被执行人：吴艾菊（同时作为陈光连的委托代理人），女，汉族，1978年5月11日生，居民身份证号码：320922197805116128，汉族，现住无锡市新区融辉观邸32号601室。陆风其申请执行陈光连、吴艾菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初5537号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、陈光连、吴艾菊确认结欠陆风其借款本金50万元及利息5万元，合计55万元。此款于2018年12月31日前给付25万元；2019年4月30日前给付30万元。陈光连、吴艾菊若有一期未按约履行，陆风其可对未付款全额一并申请执行。二、本案案件受理费减半收取为4400元，财产保全费3520元，合计7920元（已由陆风其预交），由陆风其负担。因被执行人陈光连、吴艾菊未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陆风其向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金等合计550000元及相应利息损失。本院于2019年2月12日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执424号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初5537号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人陈光连、吴艾菊的财产进行了调查，调查情况如下：陈光连名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。陈光连名下有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。吴艾菊名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。吴艾菊名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。陈光连、吴艾菊名下共同共有位于无锡市××官邸××室房屋一套，本院已办理查封手续，并于2019年8月3日依法予以司法拍卖，最终竞拍价为2952600元，扣除各种必要费用后还剩余1880266.38元。共有6个案件均按83.356%的比例参与剩余拍卖款的分配，本案按比例分得458458元。经本院至陈光连、吴艾菊居住地等进行现场调查，未发现陈光连、吴艾菊其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将陈光连、吴艾菊列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有91542元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人陆风其发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知陆风其，要求陆风其向本院提供被执行人陈光连、吴艾菊的其他可供执行的财产线索。陆风其明确表示除上述财产外，陈光连、吴艾菊无其他可供执行财产线索，不申请对陈光连、吴艾菊采取保险悬赏措施，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陆风其享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈光连、吴艾菊的财产进行了调查，未发现陈光连、吴艾菊其他可供执行的财产线索，陆风其亦未提供陈光连、吴艾菊其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十五日书 记 员  李烨明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8066号 原告：孙某，男，1993年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：余佳伦，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘史，浙江之江律师事务所实习律师。 被告：史某1，女，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。 被告：史某2，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住杭州市。 本院在审理原告孙某诉被告史某1、史某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取510元，由原告孙某负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年十月二十二日 书记员 申屠书婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3854号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，1980年10月8日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月十四日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初683号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王玉芳，女，1967年1月19日生，汉族，小学文化，无业，现住（户籍地四川省岳池县）。因本案于2019年5月28日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）636号起诉书指控被告人王玉芳犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人王玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年11月13日晚，被告人王玉芳至嘉善县，在四楼阳台上窃得被害人汤某的黄色保暖内衣1件（价值48元），在二楼阳台上窃得被害人张某红色“环亚包装”工作服1件（价值68元）、黑底带白色竖条纹棉上衣1件（价值75元）、肉色短丝袜3双（价值2.7元）、肉色胸罩1个（价值135元），共价值328.7元。 案发后，红色“环亚包装”工作服1件、黑底带白色竖条纹棉上衣1件、肉色短丝袜3双已被扣押发还被害人张某。 ２、2018年12月14日晚，被告人王玉芳至嘉善县，在二楼阳台上窃得张某的淡紫色羽绒服1件，价值585元。 案发后淡紫色羽绒服1件已被扣押并发还被害人张某。 ３、2019年2月20日左右一天晚上，被告人王玉芳至嘉善县，在四楼阳台上窃得被害人汤某的深色长款包裙1条（价值176.4元）。后被告人王玉芳逃离现场时为了遮雨，窃得附近一家超市一楼晾晒的绿色“赛亚聚氨酯新材料有限公司”工作服1件（价值81元），共价值257.4元。 案发后深色长款包裙1条已由被告人退还并发还被害人汤某。 ４、2019年5月份的一天，被告人王玉芳至嘉善县，在四楼阳台上窃得被害人汤某的绿色“赛亚聚氨酯新材料有限公司”工作服1件，价值81元。 案发后，上述工作服已被扣押并发还被害人汤某。 公诉机关认为被告人王玉芳的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人王玉芳有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。 被告人王玉芳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王玉芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人王玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆颖晖
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0785民再13号监督机关：高密市人民检察院。申诉人（原审被告）：张志伟，男，1976年6月7日生，汉族，居民，住。申诉人（原审被告）：于桂珍，女，1974年9月11日生，汉族，居民，住。被申诉人（原审原告）：山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地，高密市康成大街（东）2088号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：王朝阳，男，1970年4月10日生，汉族，该单位工作人员，原审被告：山东孚达机械科技有限公司，住所地，高密市经济开发区月谭路2188号。统一社会信用代码：913707857544563891。法定代表人：张先涛，经理。原审被告：张先涛，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住。原审被告：刘茂香，女，1965年7月21日生，汉族，居民，住址同上。原审被告：张蔚蔚，女，1958年8月9日生，汉族，居民，住。原审被告：李绍明，男，1956年8月10日生，汉族，居民，住址同上。上述五原审被告委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。申诉人张志伟、于桂珍与被申诉人山东高密农村商业银行股份有限公司及原审被告山东孚达机械科技有限公司、张先涛、刘茂香、张蔚蔚、李绍明借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁0785民初1119号民事调解书，申诉人张志伟、于桂珍不服，向本院提出申诉，并向高密市人民检察院申请监督。高密市人民检察院以密检民（行）[2019]37078500001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。2019年3月29日本院作出（2019）鲁0785民监4号民事裁定书，决定再审本案。；本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人张志伟、于桂珍提出申诉请求：撤销本院（2017）鲁0785民初1119号民事调解书调解内容第四项中：“张志伟、于桂珍对被告山东孚达机械科技有限公司的借款承担连带清偿责任。”部分。事实和理由：二申诉人系夫妻关系，二人于2011年开始到东莞居住生活工作。二人均未在任何借款担保合同上签字，故该民事调解书所涉保证合同的签字系伪造。二申诉人均未接到高密市人民法院的传票，未参与法院任何案件审理，也未委托他人参与过高密市人民法院的案件审理。被申诉人辩称，因申诉人的签名不是本人所签，同意申诉人不承担责任的请求，但是其他原审被告仍应按约定承担清偿责任。五原审被告辩称，希望法院调解处理此案。再审查明，2015年7月2日山东高密农村商业银行股份有限公司与山东孚达机械科技有限公司签订了《流动资金借款合同》，与张蔚蔚签订了《最高额抵押合同》，以醴泉街办旗东路639号的国有出让土地使用权（土地证号：高国用2009第301号）提供最高额抵押担保，期限自2014年6月30日至2017年6月29日，并在有关部门办理抵押登记，与张先涛、刘茂香签订《保证合同》及担保证明，同意为山东孚达机械科技有限公司发生的借款业务所形成的债务（包括本金、垫付利息以及实现债权的费用）提供连带责任保证。上述担保合同中虽有张志伟、于桂珍签字，但经鉴定不是其本人所签。合同签订后，山东孚达机械科技有限公司于2015年7月2日向山东高密农村商业银行股份有限公司申请借款300万元，约定月利率6.87083‰,约定到期日2016年6月11日。借款期限届满后，山东孚达科技有限公司未履行付息义务，山东高密农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。本案原审经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、山东孚达机械科技有限公司欠山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、滞纳金，利息（包括罚息）自2016年4月21日至2016年6月11日，按照6.87083‰计算；自2016年6月12日起至付清之日，按照10.306245‰计算，山东高密农村商业银行股份有限公司自愿放弃滞纳金。二、山东孚达机械科技有限公司于2017年6月30日前偿付2万元，2017年7月至9月每月28日前偿付5万元，2017年10月28日前偿付20万元，2017年11月28日前偿付120万元，2017年12月28日前付清剩余本金及利息。三、山东高密农村商业银行股份有限公司对张蔚蔚、李绍明共有的坐座于高密市密水街道醴泉办事处旗东路639号的土地使用权（土地证号：高国用（2009）第301号，地号：111-002-028，面积11630.8平方米）享有优先受偿权。四、张先涛、刘茂香、张志伟、于桂珍对被告山东孚达机械科技有限公司的借款承担连带清偿责任。五、自协议达成之日起，若债务人未按约定履行，山东高密农村商业银行股份有限公司有权对剩余的欠款全额申请法院强制执行。六、双方无其他争执。七、案件受理费15400元，减半收取7700元，由山东孚达机械科技有限公司负担。另查明，参与此次调解时，原审被告提交给本院的授权委托书中委托人处张志伟、于桂珍的签名非本人所签。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告山东孚达机械科技有限公司欠原审原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息和逾期利息。自2020年1月份开始每月偿还本金5万元，自2020年4月份开始每月偿还本金10万元，自2021年1月份开始每月偿还本金20万元，于每月的20日前付清，直至还清所有欠款为止。利息按照合同约定利率计算，于最后一次偿还本金时同时结清；二、原审原告山东高密市农村商业银行股份有限公司对原审被告张蔚蔚、李绍明共有的坐座于高密市密水街道醴泉街道办事处旗东路639号的土地使用权（土地证号：高国用（2019）第301号，地号：111-002-028，面积11630.8平方米）享有优先受偿权；三、原审被告张先涛、刘茂香对原审被告山东孚达机械科技有限公司的借款承担连带清偿责任；四、原审被告张志伟、于桂珍不承担责任；五、若原审被告不按照上述约定履行还款义务，原审原告有权对剩余的全部欠款及利息向法院申请强制执行；六、各方无其他争执；七、案件受理费15400，减半收取7700元，由原审被告山东孚达机械科技有限公司负担。当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 蔡善喜审 判 员 马 森审 判 员 邱锡德二〇一九年十月二十四日法官助理 于莉雅书 记 员 台艳林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1127号之一 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路563-571号，组织机构代码05957325X。 法定代表人俞伟栋。 被执行人陈维刚，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人罗尔平，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人陈维刚、罗尔平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）浙0523民初5042号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈维刚、罗尔平支付案件款102295元（含诉讼费2295元）及利息。本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月7日向被执行人陈维刚、罗尔平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈维刚、罗尔平银行存款，截至2019年10月16日，被执行人陈维刚名下银行存款约有800元，被执行人罗尔平名下银行存款约有500元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈维刚、罗尔平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈维刚名下有车牌为浙Ｅ×××××的雪佛兰牌机动车一辆。被执行人罗尔平名下有车牌为浙Ｅ×××××的凯马牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，陈维刚名下车辆查封期限自2019年3月20日至2021年3月19日止，罗尔平名下车辆查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日止，上述查封为轮候查封，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈维刚、罗尔平名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人陈维刚、罗尔平名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.本院前往被执行人陈维刚厂房调查，未找到被执行人，其厂房已于2018年9月转卖他人，被执行人陈维刚母亲仍在现厂房打工，其称被执行人在江苏，其也联系不到。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司尚有债权102295元及利息未受偿,被执行人陈维刚、罗尔平名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈嵩书记员王强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民再309号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。原审被告：王庭英，女，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。原审被告：陈健，男，1974年8月24日生，汉族，住兴化市。原审被告：顾战道，男，1976年9月21日生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告王庭英、陈健、顾战道债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1281民初8658号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1281民监264号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告周琦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金56266.66元及其利息、逾期利息、违约金等（从逾期之日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王庭英、陈健系夫妻关系，被告顾战道是被告王庭英、陈健的共同借款人。2017年7月6日，三被告因资金周转需要向案外人姚霞发借款，2017年7月17日，案外人姚霞发与三被告签订《借款协议》，该协议约定借款金额为80000元，月利率1.5%，借款期限12个月，并以每月本息等额还款7866.67元方式分期还款。2017年7月17日，姚霞发通过上海富友账户平台支付给被告陈健80000元，但三被告未按约还款，至起诉时仅还3期合计23733.34元。后姚霞发将上述债权转让给原告周琦，并依法通知了三被告，现为维护原告合法权益，诉至本院。本院原审判决如下：被告王庭英、陈健、顾战道于本判决生效后十日内共同偿还原告周琦借款人民币56266.66元及利息。本院经再审审查认为，姚霞发及上海上有资产管理有限公司均因涉嫌非法吸收公共存款罪被上海市公安局浦东分局立案侦查，姚霞发本人于2019年7月17日被上海市公安局浦东分局逮捕，本案所涉的借款系姚霞发向本案被告发放，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原审原告的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1281民初8658号民事判决；二、驳回周琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十六日书记员  唐帅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初542号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人徐建红，男，1973年10月17日生，汉族，文盲，住嘉善县（户籍所在地安徽省临泉县）。2005年11月3日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，2013年8月30日刑满释放。因本案于2019年5月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张苍松，浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）516号起诉书指控被告人徐建红犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月15日、10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、沈静、代理检察员周玲珍、戴晓鸳出庭支持公诉，被告人徐建红及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3393.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人徐建红予以惩处。 被告人徐建红当庭辩称其未实施过盗窃，公安机关从其车上扣押的物品系其从他人处收购来的。其辩护人的意见是：本案缺乏证明被告人盗窃的直接证据，故公诉机关指控被告人犯盗窃罪的证据不足，被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人家庭经济困难，没有稳定收入，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月14日晚，被告人徐建红至嘉善县硅谷园区杭州湾高速桥工地，窃得被害人谢某堆放在该处的钢筋780.2千克、电线98.6米，共计价值人民币3393.98元。案发后，被盗赃物已被依法扣押并发还给被害人谢某。 以上事实，有被害人谢某的陈述，证人朱某的证言，被告人徐建红的供述与辩解，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，监控视频，现场勘验检查笔录及照片，证据保全决定书及照片，价格认定结论书，嘉兴市公安司法鉴定中心整体分离痕迹检验鉴定书，情况说明、ＧＰＳ轨迹图，常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人徐建红当庭所辩，经查，在案证据证实：被告人徐建红所驾驶的作案三轮车在案发当晚多次失窃工地附近长时间逗留，后公安机关于15日凌晨在小城春秋路口将被告人徐建红查获，并从其车上扣押钢筋、电线等物品，且经查证，上述物品即硅谷园区高速桥工地失窃的物品。综上，被告人所驾驶车辆行动轨迹、从其车上扣押的物品等证据能够相互印证本案事实，而其当庭辩解及其公安侦查阶段的供述在诸多方面或前后冲突或与在案证据相互矛盾，故本院对其辩解不予采信，辩护人就此所提本院亦不予采纳。 本院认为，被告人徐建红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3393.98元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐建红具有犯罪前科，酌情从重处罚；本案赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人徐建红酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人徐建红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  薛宇炎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再5号原审原告：吴明贵，男，1976年3月3日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住江苏省扬中市。原审被告：王卫东，男，1973年1月7日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审被告：卜远和，男，1962年11月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原审原告吴明贵与原审被告王卫东、卜远和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）苏1182民初87号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏1182民监3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案并非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初87号民事判决书；二、驳回原审原告吴明贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  朱琴梅二〇一九年十月十六日书记员  钱丽如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12331号原告:烟台网丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明福、张科克,山东西政律师事务所律师。被告：于江，男，1969年1月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：周力文，女，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：周立国，男，1961年9月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：芦海云，女，1960年5月20日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：于明洋，男，1993年9月21日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告烟台网丰农业科技有限公司与被告于江、周力文、周立国、芦海云、于明洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科克到庭参加了诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台网丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于江、周力文向原告支付货款97452元、违约金9745.2元(按货款总额97452元的10%计算)；2、判令被周立国、芦海云、于明洋对上述所欠款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由五被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告于江在签订的网丰赊销协议中约定，被告于江向原告以赊销的方式购买天地丰牌化肥，赊销金额为10万元，赊销期限为2017年3月11日至2018年3月8日。赊销期间被告于江应向原告支付技术培训服务费，月费率为0.54%。合同生效后，原告向被告发送价值97452元的化肥，被告于江签字确认已经接收上述化肥。2018年11月10日，因被告于江逾期付款，原告与被告周力文、周立国、芦海云、于明洋签订《补充协议》，确认截至2018年11月10日共欠货款97452元，最后还款日期为2018年12月31日，并约定逾期还款的违约金为所欠货款的10%，其中被告周力文对被告于江所欠的款项确认为共同债务，被告周立国、芦海云、于明洋为被告于江所欠货款承担连带保证责任，保证范围为货款本息、违约金、实现债权的合理费用等。补充协议签订后，经原告多次索款，被告于江、周力文再未还款，被告周立国、芦海云、于明洋亦未履行保证义务。被告于江、周力文、周立国、芦海云、于明洋均缺席，且在法定期间内均未向本院提交书面答辩状。经审理查明，（一）原告作为出卖人与作为买受人的被告于江在签订的网丰赊销协议中约定，被告于江向原告以赊销的方式购买天地丰牌系列化肥，赊销金额为10万元，赊销期限为2017年3月11日至2018年3月8日。原告通过技术培训服务的方式，协助被告于江对该笔赊销货物进行销售，赊销期限内被告于江须向原告支付技术培训服务费，月费率为0.54%，每期支付技术培训服务费，每期为3个月，不足1个月按满月计算。被告于江对其赊销的产品承担付款责任，赊销权期限到期日前被告于江应向原告付清全部货款和技术培训服务费。《网丰赊销协议》签订后，原告依约向被告于江交付货款为97452元的化肥。其中包含天地丰氯型掺混51%（26-10-15）共计10吨、天地丰硫型复混40%（13-15-12）1吨、天地丰氯型掺混51%（26-13-12）10吨、天地丰硫型复合45%（12-18-15）8.8吨、天地丰氯型掺混51%（26-13-12）8吨。被告于江在原告的发货明细及回执单上签字确认已经接收上述化肥。2018年11月10日，原告作为出卖人（甲方）与作为买受人（乙方）的被告于江、周力文及作为保证人（丙方）的被告周立国、芦海云、于明洋在签订的补充协议中约定，本协议作为原告与被告于江签订的《网丰赊销协议》的一部分，与《网丰赊销协议》具有同等法律效力。截至2018年11月10日，被告于江、周力文欠原告货款97452元，被告于江、周力文予以确认。因被告于江、周力文偿还原告贷款暂时困难，原告同意被告于江、周力文的最后还款期限为2018年12月31日。如被告于江、周力文在约定的最后还款期限未偿还货款，视为被告于江、周力文违约，被告于江、周力文将承担所欠货款10%的违约金，需承担原告为实现债权所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。被告周立国、芦海云、于明洋对被告于江、周力文所欠原告货款承担连带保证责任，保证范围为货款本息、违约金、实现债权的合理费用等。补充协议签订后，被告于江、周力文并未偿还原告货款，被告周立国、芦海云、于明洋亦未履行保证义务。本院确认的上述事实，有网丰赊销合同、补充协议、发货明细及回执单及原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原告与被告于江签订的《网丰赊销协议》及原、被告签订的补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原、被告均应按照协议约定恪守履行。原告依约履行了向被告于江交付货款为97452元的化肥的义务，被告于江收到化肥后未按约支付原告货款，被告周立国、芦海云、于明洋亦未履行保证义务。故原告请求判令被告于江、周力文共同偿还货款97452元、赔偿违约金9745.20元，同时由被告周立国、芦海云、于明洋承担连带清偿责任，与约相合，于法有据，本院予以支持。被告于江、周力文、周立国、芦海云、于明洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于江、周力文于本判决生效之日起10日内共同偿付原告烟台网丰农业科技有限公司货款97452元，并赔偿违约金9745.20元；同时由被告周立国、芦海云、于明洋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1222元、财产保全费1070元，共计2292元，由被告于江、周力文、周立国、芦海云、于明洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇一九年十月三十日书记员  王雅洁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1393号之一 申请执行人：嘉善金龙新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇振兴路221号。 法定代表人：钱根源，执行董事。 被执行人：刘立武，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司与被执行人刘立武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘立武未能履行判决确定的义务，申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款851863.34元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人刘立武发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人刘立武名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院委托被执行人户籍地法院江苏泗阳县法院调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人刘立武拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其采取拘留措施，已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月10日，本案债权851863.34元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人刘立武继续负有向申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司履行债务的义务。如被执行人刘立武直接向申请执行人嘉善金龙新型建材有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十五日 书记员  倪引芳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2150号之一申请执行人：江苏路通筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214796535157K，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：赵亚东，男，1986年10月10日生，汉族，住山西省晋阳市城区。申请执行人江苏路通筑路机械有限公司（以下简称路通公司）与被执行人赵亚东定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初7228号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、赵亚东于2019年5月31日前支付路通公司价款1050000元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取7575元（此款已由路通公司预交），由路通公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费1050000元及逾期付款利息。本院于2019年7月22日立案受理。执行中，本院依法对赵亚东的财产情况进行了调查，情况如下：赵亚东名下无银行及公积金存款。赵亚东名下无车辆及房产登记。执行中，双方当事人达成和解，约定由赵亚东向路通公司归还案涉设备，并分期支付400000元赔偿款以了结所有纠纷。截止目前，赵亚东已将设备归还路通公司，并支付100000元赔偿款，尚余300000元赔偿款未支付。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初7228号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十四日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4672号 原告姚松凯，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人杨春梅，四川子规律师事务所律师。 被告：周有林，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：张玉，女，1982年11月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云。 委托代理人：杨琴艳，系公司员工，系特别授权。 姚松凯与周有林、张玉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿保险成都市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员文武独任审判，公开开庭进行了审理。姚松凯委托代理人杨春梅、周有林、张玉、人寿保险成都市中心支公司委托代理人杨琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚松凯诉称，2019年4月8日，被告周有林驾驶川Ａ×××××的小型汽车，在四川省成都市郫都区熙郡英华门口与原告驾驶的川Ａ×××××的小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告周有林承担事故全部责任，原告不负事故责任。周有林车辆登记在张玉名下，该车辆投保于人寿保险成都市中心支公司，此次事故发生在保险期内。事故发生后，人寿保险成都市中心支公司查勘现场并出具定损单。原告对定损单中维修和更换项目没有异议，但对定损金额5660元有异议，该金额过低，原告咨询维修单位，该费用无法修复原告车辆，原告没在定损单上签字，原告实际维修和工时费为8760元。双方赔偿事宜无法达成一致，特向人民法院起诉。请求：一、判令被告周有林、张玉赔偿原告车辆损失费8760元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告周有林、张玉没有答辩意见。 被告人寿保险成都市中心支公司辩称，其主张按照之前保险公司的定损材料费2560元、工时费2605元、另外施救费300元以及残值需要扣除5元，总计赔偿金额为5460元且保险公司报价符合市场综合类普通修理厂的正厂件报价，原告的主张无合法有效的依据，请求法院驳回其虚高的部分的诉请，按照定损金额进行判决。 经审理查明，2019年4月8日，被告周有林驾驶川Ａ×××××的小型汽车，在四川省成都市郫都区红光镇熙郡英华门口与原告驾驶的川Ａ×××××的小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具第510124420198001566号交通事故认定书，确认被告周有林负事故全部责任，原告不负事故责任。周有林驾驶川Ａ×××××的小型汽车登记在张玉名下，该车辆投保于人寿保险成都市中心支公司，此次事故发生在保险期内。 2019年6月10日，人寿保险成都市中心支公司对原告驾驶的川Ａ×××××的小型汽车车辆进行定损，确认维修材料费2560元、工时费2605元、施救费300元，共计5160元。被保险人及修理厂没有在定损单上进行签名或印章确认。后原告根据人寿保险成都市中心支公司的查勘资料到华立仁和维修部对事故车辆进行修理，支付费用8760元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息、企业信用信息、交通事故责任认定、定损单、维修清单及发票等证据证实，足以认定。关于人寿保险成都市中心支公司提交的定损单因没被保险人及修理厂确认，不符合证据要求，本院不予采信。 本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，张玉所有的车辆在被告人寿保险成都市中心支公司处购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险成都市中心支公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。人寿保险成都市中心支公司在事故发生后对原告车辆进行定损，但定损单实际上是一种意向性协议，定损只是对损失的一种预估，因保险定损发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于定损金额，也可能低于定损金额，因此，定损单具有不确定性。交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费，实际上是对受害人财产损失的赔偿。况且定损单上仅只有人寿保险成都市中心支公司签章。对于受损车辆，受害人有权自主选择具有资质的修理单位，只要实际维修用在合理范围内，保险公司应以实际维修费予以赔付。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决发生法律效力之后五日内向原告姚松凯支付车辆维修费8760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费25元由被告周有林、张玉承担。此款已由原告姚松凯预交，被告在本判决生效后三日内支付与原告姚松凯 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇一九年十月十八日 书记员 王吉祥
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异50号 申请执行人：上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区新业路200号。 负责人：梁建民，分行行长。 委托代理人：朱炜、於梦杰，浙江楷立律师事务所律师。 被执行人：昆山创联能源开发有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路167号国际大厦。 法定代表人：万景红，执行董事兼总经理。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托代理人：方志成、宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）与被执行人昆山创联能源开发有限公司进出口押汇纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（信达浙江公司）申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人信达浙江公司称，杭州分行与其已签订债权转让协议，将本案债权全部转让给其，并对债权转让暨债务催收事项在报纸上发布了联合公告，其已合法取得本案债权。现申请变更为申请执行人。 经审查查明，(2018)浙0104民初6792号民事判决书已发生法律效力，权利人杭州分行于2019年1月4日向本院申请执行，本院受理后以(2019)浙0104执69号案立案执行。2019年3月19日，杭州分行与信达浙江公司签订了《金融不良资产债权转让合同》，转让包括本案债权在内的12户债权。双方于2019年4月18日在浙江法制报发布了债权转让暨债务催收联合公告。2019年4月30日，双方又就本案债权转让签订了《不良资产转让协议》。杭州分行于2019年8月15日书面认可长城浙江分公司取得本案债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人信达浙江公司的变更申请符合司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2019)浙0104执69号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长赵振祥 审判员李敏 审判员陈法忠 二O一九年十月十八日 代书记员吴宗铭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2005号 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：孙家力，男，1981年7月21日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。 被执行人李连利犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行宿州市中级人民法院作出（2017）皖1324刑初100号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人孙家力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门于2019年9月2日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息。被执行人名下银行账户被冻结实际控制3400元。 本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人孙家力户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2017）皖1324刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初100号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  石济荣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2274号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山西路北首。法定代表人：董凤华，行长。被执行人：沂源县鑫德机械配件有限公司，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。法定代表人：陈莲，经理。被执行人：沂源瑞天工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：刁丰民，经理。被执行人：沂源隆博机械加工有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：孟平，经理。被执行人：唐效勇，男，1957年5月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈莲，女，1960年1月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当偿还申请执行人票款2983472.85元，并支付利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县鑫德机械配件有限公司、沂源瑞天工贸有限公司、沂源隆博机械加工有限公司、唐效勇、陈莲名下的银行存款3100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一九年十月二十一日书记员  陈业超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32338-32341号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人:易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：广东中旅（深圳）旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××8ＸＱ。法定代表人：邹锋。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹端，广东伟然律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东中旅（深圳）旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十月四日书记员 吴孪玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初9050号原告：汤娟，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市。被告：河南兰德路华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北、中原国际博览中心东。法定代表人：李然。原告汤娟诉被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤娟到庭参加诉讼，被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还保证金47,500元及利息(自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止以47,500元为基数按银行同期贷款利率计算)4,275元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月，原告在被告处购买陆虎神行2汽车一辆，购车方式为银行按揭贷款。2014年4月原告在平安银行郑州支行办理了个人借款及抵押手续，按揭贷款期限为36个月，被告为保证人，2014年4月原告按照被告要求向其支付保证金67,500元。原告已于2017年5月将贷款还完，要求被告如数退还保证金未果。经催要被告于2017年8月28日向原告书面保证2017年9月1日退还保证金，但被告只退还2万元剩余47,500元保证金至今未予退还，无奈诉至贵院，望判如所请。河南兰德路华汽车销售服务有限公司缺席，无答辩意见。汤娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定如下：1、原告汤娟于2014年4月在被告处购买陆虎神行2汽车一辆，并向平安银行转账支行进行贷款及进行抵押登记。2、河南兰德路华汽车销售服务有限公司于2016年4月收取原告汤娟合同保证金67,500元，并向原告开具收据，收据备注“三年内无合同违约，凭此条退款”。3、2017年5月，汤娟全部清偿车辆贷款。2017年8月28日被告出具保证一份，承诺最晚2017年9月1日退还汤娟保证金67,500元，被告出具保证后退还原告保证金20,000元，尚欠47,500元，原告向河南兰德路华汽车销售服务有限公司索要涉案保证金未果。本院认为，河南兰德路华汽车销售服务有限公司收取原告汤娟的购车保证金，汤娟向河南兰德路华汽车销售服务有限公司支付了保证金67,500元，河南兰德路华汽车销售服务有限公司向原告出具收据一份，双方就保证金达成合意，现原告已经将涉案车辆贷款清偿完毕，被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司亦应当归还原告保证金余款47,500元，被告未予归还，原告诉求被告返还保证金47,500元，本院予以支持。原告主张利息，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汤娟保证金47,500元；二、驳回原告汤娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,094元，公告费300元（以实际支付为准），由被告河南兰德路华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月十五日书 记 员  李冬蕊