山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2097号   原告:兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：吕晓静、王劭旸，山西华炬律师事务所律师。   被告：董武锋，男，1982年2月8日出生，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行(以下简称兴业银行太原分行)与被告董武峰借款合同纠纷一案，本院2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托诉讼代理人吕晓静到庭参加诉讼。被告董武锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金70404.99元，截止到2019年2月20日应收利息3802.74元、罚息35048.93元（共计109256.66元）及自2019年2月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，原告（债权人）与被告（债务人）签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-722号《个人旅游借款合同》，主要约定：借款金额为18万元，借款用途为支付旅游团费和旅游消费支出；借款期限36个月，自2013年8月28日至2016年8月27日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与借款计结息方式一致；借款逾期的，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；在履行合同过程中发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定发放贷款后，被告并未按照合同约定向原告履行还款义务，已构成违约。原告多次向被告催收均未果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，维护原告合法权益。   被告董武锋未答辩亦未提供证据。   原告兴业银行太原分行提交以下证据：   证据一、被告董武锋户口本及身份证复印件，证明被告主体适格。   证据二、《个人旅游借款合同》，证明合同关系的成立及被告应依约履行合同义务；   证据三、《个人贷款资金用途监管协议》，证明被告同意在其卡号为×××借记卡中开立消费贷款专户，消费贷款专户账号为×××；   证据四、《账户开立凭证》，证明被告在其卡号为×××消费贷款专户账号为×××；   证据五、《特种转账凭证》，证明原告依约向被告发放贷款18万元，并依照合同约定将8万元转入山西卓越国际旅行社有限公司账户，账号为×××；10万元转入被告消费贷款专户，账号为×××；   证据六、《借款借据》，证明被告收到原告支付的款项，原告依约履行了发放贷款的义务；   证据七、《还款明细》，证明截止到2017年1月23日，被告共计还款130722.9元；   证据八、《欠款数据明细表》，证明截止到2019年2月20日，被告尚欠原告借款本金70404.99元，利息3802.74元，罚息35048.93元，共计109256.66元；   证据九、《委托代理协议》及《律师费发票》，证明原告为实现债权，支付律师费4000元。   被告董武锋未答辩亦未提供证据。   经审理查明，2013年8月28日，原告与被告董武锋（债务人）签订合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-722号《个人旅游借款合同》，双方约定：借款金额为18万元，借款用途为支付旅游消费支出；借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月27日；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款偿还方式为等额本息偿还，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权就本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的结息方式与借款计结息方式一致；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同中还约定了被告董武锋的通讯地址为太原市尖草坪区解放北路龙城小区8-H2-0702室，并约定如本合同任何一方的上述通讯地址和联系方式发生变化，应立即通知对方。合同当事人的名称、法定代表人、住所地发生变化而未书面通知债权人的，债权人按照本合同所载资料发生的所有通知或文书，视同送达。   原告于2013年8月28日按照合同约定向被告发放18万元贷款。截至2019年2月20日，被告已还款130722.9元，尚欠借款本金70404.99元、利息3802.74元、罚息35048.93元，本息共计109256.66元。   另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。   以上事实有原告提供的被告董武锋身份证、户口本复印件、《个人旅游借款合同》、《个人贷款资金用途监管协议》、《账户开立凭证》、《特种转账凭证》、《借款借据》、《还款明细》、《欠款数据明细表》、委托代理协议及律师代理费发票以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告兴业银行太原分行与被告董武锋签订的《个人旅游借款合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告依约发放了贷款，被告董武锋未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告因本案支付的律师代理费，按照合同约定被告董武锋应予承担。故对原告的诉请本院予以支持。被告董武锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告董武锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行人民币借款本金70404.99元，截至2019年2月20日的逾期利息3802.74元、逾期罚息35048.93元以及自2019年2月21日起至全部款项付清之日止的罚息（按《个人旅游借款合同》约定的罚息利率计算）。   二、被告董武锋于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2485元、公告费260元（原告已预交），由被告董武锋负担，与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉莉   人民陪审员 要滨   人民陪审员 王革     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。