wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初441号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人吴英杰，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被新乐市公安局取保候审，2019年9月3日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕357号起诉书，指控被告人吴英杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年4月5日0时5分许，被告人吴英杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至新乐市，被新乐市交警大队执勤民警查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为84ｍｇ／100ｍｌ；后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量104.40ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关提供了人员信息（个人电子档案）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、无前科证明、查获经过、现场笔录、被告人吴英杰的供述等证据，认为被告人吴英杰醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其被酒驾查获，且认罪认罚，建议判处被告人吴英杰免予刑事处罚。 被告人吴英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴英杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴英杰血液乙醇含量为104.40mg/100ml，犯罪情节轻微。被告人吴英杰自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人吴英杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十月十五日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1580号 宁波市鄞州文浩服饰有限公司、陈国庆、邱嗣萍： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州文浩服饰有限公司、陈国庆、邱嗣萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人陈国庆已履行执行款532000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1580号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院  民 事 判 决 书 (2019)苏0602民初1540号 原告:严淑云，女，1949年1月17日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：严晓燕，女，1968年2月29日生，汉族，住南通市港闸区，系原告女儿。 被告：南通朋和家政服务有限公司，住所地南通市崇川区颐景苑1幢113室。 法定代表人：陈升战。 被告：陈升战，男，1978年1月18日生，汉族，住陕西省兴平市。 原告严淑云与被告南通朋和家政服务有限公司、陈升战劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告严淑云及其诉讼代理人严晓燕到庭参加诉讼，被告南通朋和家政服务有限公司、陈升战经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严淑云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资4440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，两被告雇佣原告带领工人到南通市濠河旅游区一号停车场里面拔草、割草、修建树苗、清理死树、杂树共计人民币肆仟肆佰肆拾元（4440元），事后原告数次找两被告追要，至今两被告拒不支付。被告南通朋和家政服务有限公司是被告陈升战的自然人独资公司，不能证明两被告资产独立。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告南通朋和家政服务有限公司、陈升战未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、工资单、微信朋友圈照片、企业结构信息表等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年8月2日，案外人周勇强向原告严淑云出具书面字据：“今严总带15人到科技园拔草、清理杂物。2个男工，13个女工，共计15个工。15*100=1500元（带班除外）”。2018年8月4日，被告陈升战向原告严淑云出具书面字据：“兹记录严阿姨等人8月4日绿化除草养护人工16个（壹拾陆个人工）。南通朋和家政服务有限公司”。2018年8月5日，案外人周勇强向原告严淑云出具书面字据：“今天严总带6个人到科技园割草修树，1个男工，5个女工。6*100=600元（带班除外）”。2018年8月6日，被告陈升战向原告严淑云出具书面字据：“今严总带2个人到科技园打草皮，清理场地。1个男工，1个女工。2工*100=200元”。2018年8月7日，被告陈升战向原告严淑云出具书面字据：“今严总带2个人到科技园修树、挖树。1个男工，1个女工。2工*100=200元”。关于上述5份书面字据，原告陈述，2018年8月2日，被告找到原告，让原告带一批人去南通市濠河旅游区一号停车场进行拔草、清除杂物、修树等工作，工资每日结算，由被告向原告出具书面工资单。诉讼中，原告出具一份由自己手写的劳务费结算表，包括5天内合计41工4100元，3天割草皮60元，3天带班120元，红油汽油60元，隔草皮绳100元，总计4440元。后原告女儿严晓燕用自己微信（微信号：×××，微信昵称：诚信）与被告陈升战（微信号：×××）进行沟通，被告陈升战确认欠款金额4400元，也承诺最迟2018年9月12日给付。但被告一直拖欠工资至今，故而形成本次诉讼。 另查明，南通朋和家政服务有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告陈升战是该公司唯一股东兼法定代表人，案外人周勇强是该公司监事。 本院认为，原告主张被告南通朋和家政服务有限公司尚欠其劳务费4400元，提供了被告陈升战及案外人周勇强出具的书面工资单。鉴于案外人周勇强及被告陈升战系被告南通朋和家政服务有限公司的监事及法定代表人，其以公司名义从事的经营活动，该公司应当承担相应民事责任,被告陈升战在微信聊天记录中亦对欠付原告劳务工资的事实予以确认。现原告向被告南通朋和家政服务有限公司主张给付劳务工资4440元，于法有据，本院依法予以支持。 关于被告陈升战是否承担相应的责任，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司的债务承担连带责任。根据上述条款，一人有限责任公司的股东如主张自己无需对公司债务承担连带责任，应证明公司财产独立于自己财产的事实。本案中，被告陈升战未能提出证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。 被告南通朋和家政服务有限公司、陈升战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通朋和家政服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告严淑云4440元。 二、被告陈升战对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南通朋和家政服务有限公司、陈升战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  范纪强 审 判 员  余雪松 人民陪审员  马 莉 法官 助理  黄晨阳 二〇一九年十月八日 书 记 员  韩云香
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6036号胡双会：关于申请执行人张满琴与被执行人胡双会房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1623号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6036号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异653号 异议人（被执行人）深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人王磊。 委托代理人周美玲，该公司员工。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路皇庭大厦1-5层，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 委托代理人路锋，该行员工。 委托代理人张雷，该行员工。 被执行人惠州浩宁达科技有限公司，住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人罗旭。 被执行人王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住址山西省临汾市尧都区。 第三人深圳市上普科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道大工业区兰竹东路八号同力兴工业厂区办公楼1层106室，统一社会信用代码91440300771603205J。 法定代表人吴方权。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执39459号。被执行人深圳赫美集团股份有限公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，被执行人深圳赫美集团股份有限公司向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回财产保全异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予深圳赫美集团股份有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  刘利影 人民陪审员  王月娥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周煜坚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5420号 申请执行人孙解放，男，1983年6月7日出生，住河南省夏邑县。 被执行人谢继林，男，1977年3月13日出生，住浙江省温岭市。 孙解放与谢继林买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2840号判决书已经发生法律效力。权利人孙解放于2019年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢继林应支付申请执行人孙解放人民币105000元及利息，并支付诉讼费1200元、申请执行费1493元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢继林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢继林居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人谢继林未报告财产情况，本院已对被执行人谢继林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢继林采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢继林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5420号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十月二十五日 代书记员  伍泓州
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢216号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地在滨海县。负责人：孟庆国，该支行行长。被执行人：滨海鼎盛印花有限公司，住所地在滨海县工业项目集中区。法定代表人：赵学友，该公司董事长。被执行人：滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：周健平，该公司董事长。被执行人：周健平，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：伏艳，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：荀永权，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王春艳，女，，汉族，居民，住滨海县。江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司、周健平、伏艳、荀永权、王春艳金融借款纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）滨商初字第0784号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告滨海鼎盛印花有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行支付借款本金5600000元，并承担利息（自2015年9月21日起至2015年11月2日止，按照年利率7.5%承担利息；自2015年11月3日起至实际给付日止增加罚息50%，按年利率11.25%承担利息）；二、被告滨海鼎盛印花有限公司承担原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行为实现债权所支付的律师代理费119600元；三、被告滨海县盛鼎制衣有限公司、周健平、伏艳、荀永权、王春艳对上述款项承担连带偿还责任；四、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行对被告滨海县盛鼎制衣有限公司抵押资产【滨国用籍2008字第0578号土地证、滨房权证股字第××号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告滨海鼎盛印花有限公司债务范围内享有第二顺位的优先受偿权。五、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行对被告王春艳抵押资产【滨房权证滨海字第××号、20××08号】在折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告滨海鼎盛印花有限公司债务范围内享有第二顺位的优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司、周健平、伏艳、荀永权、王春艳金融借款纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已依法拍卖被执行人王春艳名下抵押给申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行【滨房权证滨海字第××号、20××08号】位于滨海县景湖理想城的房地产，并将拍卖款发放给申请人。被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司抵押资产【滨国用籍2008字第0578号土地证、滨房权证股字第××号】，被执行人滨海鼎盛印花有限公司抵押财产均在本院另案中处理并分配完毕。申请执行人放弃对被执行人荀永权、王春艳的追偿权利，未查询到其他被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，本院已依法拍卖被执行人王春艳名下抵押给申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行【滨房权证滨海字第××号、20××08号】位于滨海县景湖理想城的房地产，并将拍卖款发放给申请人，被执行人滨海县盛鼎制衣有限公司抵押资产【滨国用籍2008字第0578号土地证、滨房权证股字第××号】，被执行人滨海鼎盛印花有限公司抵押财产均在本院另案中处理并分配完毕，申请执行人放弃对被执行人荀永权、王春艳的追偿权利，未查询到其他被执行人有可供执行银行存款、车辆等财产。申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月八日书记员  李 任
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1749号 原告：洪越，男，1965年9月9日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：宋光伟，男，1973年9月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省江阳区人，住四川省江阳区。 原告洪越诉被告宋光伟、万绍基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告以准备不足为由，于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪越的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪越撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  张毅 二〇一九年十月九日 书记员  覃达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4366号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰。委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：薄顺朋，男，1989年12月29日出生汉族，住江苏省滨海县。被执行人：施玲玲，女，1987年5月7日出生汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人薄顺朋、施玲玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人薄顺朋、施玲玲应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款303999.75元及利息。执行中，查封被执行人薄顺朋名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9220号原告朱琳，男，1961年2月4日生，汉族，云南省曲靖市人，无业，身份证登记住址曲靖市麒麟区。委托代理人刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告柳琳，女，1975年6月24日生，汉族，个体户，身份证登记住址昆明市官渡区。委托代理人张云龙、王燕香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年7月25日受理原告朱琳与被告柳琳返还原物纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱琳撤回对被告柳琳的起诉。案件受理费20622元，减半收取10311元，由原告朱琳承担，剩余10311元退还原告朱琳。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王凤莲二〇一九年十月二十三日书 记 员  李丽超
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执417号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地:海南省澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王大坚，澄迈农商银行桥头支行行长。 委托代理人：陆吉业，澄迈农商银行桥头支行信贷员。 被执行人：冼光利，男，汉族，1979年10月9日出生，住海南省澄迈县。 委托代理人：王静，北京智舟律师事务所律师。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人冼光利借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)琼9023民初1587号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，因被执行人冼光利未履行向申请执行人支付本金199650元及利息。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人冼光利发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，被执行人冼光利住房公积金人民币50673.04元已被本院（2019）琼9023执371号案依法扣划，本院已查封被执行人名下车牌号为×××东南牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落，无法处置该车。被执行人报告的财产临高祥龙水电站，为临高县马袅乡政府企业办集体所有，冼光利为承包人，申请执行人已书面表示暂不处置该财产。 除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冼光利名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查询，均未发现被执行人冼光利有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，再无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年10月14日本院前往被执行人住所地进行住所地调查，居委会干部反映不了解被执行人财产情况，本院已依法对被执行人冼光利作出限制消费令的强制措施。 截止2019年10月21日被执行人已履行0元，未履行欠款本金199650元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3882号 申请执行人:程红雁，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：邱银莲，女，1979年2月10日出生，汉族，住四川省眉山东坡区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人程红雁、邱银莲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7670号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王建云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初19909号原告：广州市信城商旅服务有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路555号1718室。法定代表人：崔君亮。委托诉讼代理人：赵卫萍，女，1974年5月4日出生，汉族，通讯地址，系该公司员工。被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号104-105房。法定代表人：黄泽华。原告广州市信城商旅服务有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市信城商旅服务有限公司的委托诉讼代理人赵卫萍到庭参加诉讼，被告纵横天地电子商旅服务有限公司因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将收取的7721元退还给原告。事实与理由：2019年3月12日，由于原告财务人员的失误，误将一笔原应转给广州美亚电子商务国际旅行社有限公司的机票款7721元转给被告，现被告已停业，办公地址无人，无法联系，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告纵横天地电子商旅服务有限公司无答辩。经审理查明：原告于2019年3月12日通过其名下中国工商银行账户（账号：36×××36）向被告名下银行账户（账号：36×××59）转账7721元。原告围绕诉讼请求向本院提交了网上银行电子回单、中国工商银行客户存款对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告经合法传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。本院认为，本案案由为不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成要件为一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。在本案中，原告诉称因其失误将应转给案外人的机票款7721元转给被告，并提交了相关证据证明，原告提交的证据相互印证，能形成完整的证据链条，由于被告应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信，被告应当将不当得利的款项7721元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司应向原告广州市信城商旅服务有限公司返还7721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  陈小珊人民陪审员  郭文军二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡润芝周梦倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初656号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王凤生，男，1978年2月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无锡市摩托车修配店经营者，住江苏省无锡市滨湖区，户籍在江苏省兴化市。2019年1月25日被取保候审。辩护人陆婷，江苏雅言律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人王凤生犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王凤生及其辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王凤生于2018年12月1日22时20分许，在无锡市梁溪区伊家人网吧门口，趁隙窃得被害人黄某的宾力牌电动自行车1辆（认定价格人民币2385元）；于2019年1月11日0时许，在无锡市梁溪区附近，采用拔掉电门锁插头的方式，窃得被害人唐某的宗申牌正三轮载货摩托车1辆（认定价格人民币6750元）。被告人王凤生到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。涉案的正三轮载货摩托车已由公安机关追回并发还给被害人唐某。被告人王凤生已赔偿被害人黄某、唐某的经济损失并获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、行驶证、价格证明、刑事谅解书、证人王某、李某1、李某2、李某3的证言、被害人黄某、唐某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、接受证据清单、发还物品清单价格认定结论书等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人王凤生是初犯，有坦白情节，认罪认罚，赔偿对方损失取得谅解，其文化低法律意识淡漠，身有残疾，家庭困难，请予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王凤生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凤生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王凤生如实供述罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其赔偿了对方损失，获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王凤生的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的调查评估意见，认为其符合缓刑条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王凤生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年十月十二日书记员  顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4635号原告：广东富华重工制造有限公司，住所地广东省江门市台山市三台大道北一号。法定代表人：吴志强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：郭俐佐，1975年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第52201号关于第12447752号“FUWA富华”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年3月13日。本院受理时间：2019年4月25日。开庭审理时间：2019年10月17日。被诉裁定认定：第12447752号“FUWA富华”商标（简称诉争商标）的显著识别部分之一汉字“富华”完整包含于引证商标的显著识别汉字“富华桥”中，在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标核定使用的工业用油等商品与引证商标核定使用的工业用油等商品属于同一种或类似商品，共同使用在上述类似商品上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。被告裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标的注册使用具有在先权利延续基础，原告独创的“Fuwa”商标在2011年被国家工商总局认定为驰名商标，富华系原告的字号，与“Fuwa”共同使用，在近20年的宣传和使用，已经形成了稳定对应关系。原告为了建立健全“Fuwa”商标和“富华”商号应用、管理、保护体系，同时为了满足生产、经营所需，在第4类进行了系统性的注册申请。诉争商标与引证商标不构成在相同或类似商品上的近似商标，二者显著识别部分不同，整体视觉效果差别明显，共存于市场不会导致混淆和误认。第三人除了抄袭原告的商标外，还注册了与“BPW”商标、“美孚”、奥迪公司“Q5”、“Q7”商标，扰乱了商标管理秩序，违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：12447752。3.申请日期：2013年4月18日。4.核准注册日期：2016年6月14日。5.专用权期限至：2026年6月13日。6.核定使用商品（第4类）：工业用油脂；工业用油；传动带用润滑油；润滑油等。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：7571427。3.申请日期：2009年7月27日。4.核准注册日期：2010年11月7日。5.专用权期限至：2020年11月6日。6.核定使用商品（第4类）：工业用油；武器用润滑油；传动带油脂；润滑油等。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被诉裁定系被告根据《商标法》第三十条规定对诉争商标予以无效宣告的裁定，并未涉及《商标法》四十四条第一款的认定。本院仅就被告依据《商标法》三十条对诉争商标予以无效的认定是否有误进行审查。诉争商标由“富华”及“Fuwa”组成，引证商标由“富华桥”及“FUWAQIAO”组成，引证商标完整的包含了诉争商标。引证商标使用“fuwa”与“富华”对应的原拼音字母“fuhua”有区别，诉争商标亦使用了“fuwa”，显著识别部分包括中文及字母均相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的工业用油等与引证商标核定使用工业用油等商品属于同一种或类似商品，在上述商品上共存，易使得相关公众产生混淆或误认，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东富华重工制造有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广东富华重工制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  孟 磊书 记 员  杨晓青
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执恢119号申请执行人:甘肃鑫天建工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路郑家庄143号1幢1单元1001号。法定代表人：张强，系该公司总经理。被执行人：邱某某，男，汉族，1971年出生，住兰州市城关区。甘肃鑫天建工程机械有限公司与邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）甘0104民初1102号民事判决书已发生法律效力。确定：“邱某某于本判决生效之日起三十日内给付甘肃鑫天建工程机械有限公司货款340000元，违约金158850元，共计498850元；减半收取的案件受理费4391元，由张斌负担。”因义务人邱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫天建工程机械有限公司于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱某某在金融机构的存款259408.40元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入259408.40元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月八日书记员  雷亮亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5287号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波会飞纺织服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇薛家村。法定代表人王聪，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕19号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审297号行政裁定书过程中，被执行人宁波会飞纺织服饰有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十五日代书记员 王立钒
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2216号 原告：吴国威，男，1983年3月20日出生，汉族，住址：广西河池市金城江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：河池市金城江区南新西路149-8号，统一社会信用代码：914512007297651479。 法定代表人：韦景平，该公司经理。 原告吴国威诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司保险纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴国威撤诉。 案件受理费977元，减半收取489元（原告已预交），由原告吴国威负担。 审 判 员 谢忠迎 appoint 二〇一九年十月八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5265号之一 申请执行人：宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司（组织机构代码为730146183）。住所地：宁波市鄞州区福明江南村（江东北路499弄）。 法定代表人：虞继培。 被执行人：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为747354456）。住所地：宁波市鄞州滨海投资创业中心鄞东北路51号。 法定代表人：李培振。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州裕阳塑胶有限公司执行款105771.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 毛忆梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8373号原告:凡浩,男,1995年2月10日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416201310138666。被告:张豪杰,男,1993年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201810065042。原告凡浩与被告张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元，利息7000元，合计12.7万元（利息按月息同期银行贷款利率计算，以12万元为基数，自被告出具借条之日起计算至起诉之日，之后利息顺延计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。诉讼过程中，凡浩自愿放弃对保全费、公告费、律师费的诉求。事实和理由：原被告系朋友关系。因被告急需用钱，于2018年11月向原告借款12万元，当月20日，原告通过银行转账的方式两次分别给付被告8万元和2万元；21日转账给被告2万元。因被告当时讲只使用几天，当时未出具借条。后被告未及时还款，经原告要求，被告于2019年1月17日出具了借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。张豪杰辩称，原告诉称的借款是事实。双方没有约定利息。被告已偿还借款本金73500元，余款46500元没有偿还。本院经审理认定事实如下：凡浩与张豪杰系朋友关系。张豪杰因其亲戚买房需要资金，向凡浩借款12万元。凡浩于2018年11月20日以银行转账的方式分两笔给付张豪杰合计10万元；21日以银行转账的方式给付张豪杰2万元。张豪杰于2019年1月17日向凡浩出具了借款12万元的借条一份，双方未明确约定具体还款期限，亦未约定借款利息。该款经原告催要，被告已偿还2万元，余款10万元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张豪杰向凡浩借款12万元,已偿还2万元，现尚欠10万元，有张豪杰出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故对凡浩要求张豪杰告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张豪杰应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张豪杰辩称已偿还借款本金73500元，凡浩认可其偿还2万元，其余53500元凡浩不予认可，张豪杰亦无证据佐证，故本院对张豪杰的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张豪杰于本判决生效之日起五日内向原告凡浩清偿借款10万元及资金占用期间利息（以本金10万元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月5日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告凡浩负担237元，被告张豪杰负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月二十八日书记员  许可
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7833号 朱永明： 关于申请执行人周惠峰与被执行人朱永明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14641号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7833号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1516号 曹意波： 关于申请执行人卢增成与被执行人邱瑾、颜璜、成鸿、曹意波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人曹意波已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬东商初字第00006号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1516号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1060号申请执行人：卢某某，女，1975年10月10日出生，汉族，住兰州市西固区庄浪西路。被执行人：伏某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住兰州市西固区工农村南区70号楼。申请人卢某某与被执行伏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)甘0104民初2349号民事调解书已发生法律效力，判决如下：“伏某某给付卢某某货款及逾期利息共计8000元，其中4000元于2019年8月20日前给付。剩下4000元于2019年9月20日前全部履行完毕。”因义务人伏某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢某某于2019年10月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏某某在金融机构存款8050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入8050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月二十八日书记员 张月文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4967号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：方玉娟，女，1972年8月2日出生汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人方玉娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人方玉娟应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款113212.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔民申2541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安龙县钱相乡乔马村桑乔马组。 负责人：陈志军，该组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安龙县农业局。住所地：贵州省安龙县杨柳街。 法定代表人：韦其波，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安龙县国土资源管理局。住所地：安龙县新安环东路13号。 法定代表人：刑光耀，系该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安龙县钱相街道办事处。住所地：安龙县钱相街道办办事大厅。 法定代表人：**，系该办事处主任。 再审申请人安龙县钱相乡乔马村桑乔马组（以下简称桑乔马组）因与被申请人安龙县农业局、安龙县国土资源局、安龙县钱相街道办事处确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桑乔马组申请再审称，桑乔马组与安龙县农业局签订的《租用土地协议》系租赁关系，双方的身份地位分别是出租人与承租人，但一、二审判决却适用《中华人民共和国农村土地承包法》解决本案双方的租赁法律关系，明显是对本案的事实认定不清，适用法律错误。双方协议明确是租赁，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”规定的特征，那租期的约定应适用合同法第二百一十四条的规定，即租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。二审判决认为双方协议超过二十年的部分有效，属于适用法律错误。一、二审判决都认定未经村民会议讨论决定而签订的《租用土地协议》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同，无法无据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项：土地承包经营方案、第四项：村民委员会认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”无论案涉协议如何，均应经过村民会议讨论决定，但案涉协议未经村民会议讨论决定，违反了上诉法律规定，因此，应当认定该协议属于无效协议。且《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”本案被申请人不是桑乔马组的集体经济组织成员，与桑乔马组不可能存在家庭承包的关系，对案涉地的租用也未经桑乔马组的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，该租用土地协议实属无效协议。据此，桑乔马组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国立法法》第九十二条“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》均系同一立法机关制定，而《中华人民共和国农村土地承包法》系调整农村土地承包关系的特别法律，一审判决根据特别法优于一般法的原则，适用《中华人民共和国农村土地承包法》作为案件裁判依据，二审判决予以维持并无不当。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”的规定，农村土地承包方式包括家庭承包和其他方式的承包，因本案所涉土地系集体荒山和未利用地，所以，案涉协议虽名为租用土地协议，实则为其他方式的土地承包协议。同时，根据前述法律规定，虽然安龙县农业局不是本集体经济组织成员，但仍然可以采取其他方式承包案涉集体荒山和未利用地。关于案涉《租用土地协议》约定期限的问题，虽然双方签订协议的时间是2001年12月8日，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，但该法第六十二条规定，本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效。可见，对在《中华人民共和国农村土地承包法》实施以前，对土地使用权的流转的期限并未作强制性要求。国家保护依法、自愿、有偿地进行土地使用权流转，任何组织和个人不得强迫或阻碍，而本案中，当事人根据意思自治、平等协商、自愿、有偿原则，对土地使用权的流转作出约定，不违反法律的强制性规定。因此，桑乔马组请求确认案涉《租用土地协议书》超过20年的租期部分无效的理由不能成立，本院不予采纳。 关于桑乔马组所提“安龙县农业局租赁案涉集体土地也未经桑乔马组村民会议三分之二以上成员或代表同意”的申请理由，因本案所涉协议已实际履行十多年，桑乔马组村民均未提出异议，二审判决认定其已以实际行为追认了案涉协议的效力亦无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于适用法律问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，桑乔马组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安龙县钱相乡乔马村桑乔马组的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十月三十一日 书记员  施艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4365号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该行职工。 被告：刘冬梅，女，1995年8月10日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本息计人民币10546.18元（其中本金9677元、利息777.41元、滞纳金91.77元），并承担自2019年2月11日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告偿还截止2019年10月14日的本金7769.54元、利息1371.14元、逾期还款违约金379.32元，合计9520元，并自2019年10月15日起按双方签订的领用合约来计算利息及逾期还款违约金。事实和理由：2016年11月1日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××34，授信金额0.8万元，临时额度10000元，用途为个人消费。同年11月1日原被告双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，最后一次还款日期为2019年2月9日。当前该卡已超期，被告至今未还清欠款。 被告刘冬梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及负责人身份证复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、贷记卡申请表、客户交易明细及账户详细信息等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告刘冬梅向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申请办理信用卡一张，签订了中国农业银行金穗信用卡章程。后原告向被告派发了卡号为62×××34的信用卡。被告领用信用卡后进行了透支消费，但未按约定及时足额还款。截止2019年10月14日，被告欠下本金7769.54元、利息1371.14元及逾期还款违约金379.32元，合计9520元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘冬梅形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在透支消费后，并未依约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还截止2019年10月14日的信用卡欠款本息等合计9520元，并承担自2019年10月15日起的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘冬梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金7769.54元、利息1371.14元及逾期还款违约金379.32元，合计9520元，并支付自2019年10月15日起按双方协议（章程）约定计算的利息及违约金。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  罗 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17131号 申请执行人郭博生，男，汉族，1969年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人郭博生与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金440948元及利息等，本院已于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋 慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3374号申请执行人：周学成，男，1950年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人周学成与被执行人天津渔阳建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应偿还申请执行人借款111210元，负担案件受理费1329元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十月九日书记员  陈 恒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5305号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张艳红，女，1975年6月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张艳红融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3053号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人294566.76元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张艳红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张艳红银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张艳红纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张艳红名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执429号之二 申请执行人：杜友得，男，1965年4月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：杨大庆，男，1980年8月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人杜友得与被执行人杨大庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，应向申请执行人支付赔偿款150367.78元，还应向本院支付强制执行申请费2155.52元。在执行过程中，申请执行人杜友得于2019年9月25日向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）琼9023执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 波 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3647号 申请执行人:长兴县旺达环保设备有限公司，住所地长兴县经济技术开发区，组织机构代码:746328715。 法定代表人:张明法,执行董事兼总经理。 被执行人:长兴益康医疗设备有限公司，住所地长兴县经济开发区县前街东延伸段801号3#，组织机构代码:717627943。 法定代表人:沈斗兴，执行董事兼总经理。 被执行人:沈斗兴，男，1963年9月4日出生，住湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初391号民事判决书，依法向被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴发出执行通知书，责令被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴益康医疗设备有限公司、沈斗兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长兴益康医疗设备有限公司存款人民币626890.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 二、冻结、划拨被执行人沈斗兴存款人民币490608.3元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十七日 书记员 章俊卿
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1276号 原告：石双凤，女，汉族，1964年7月22日生，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：重庆泉盛建设开发集团有限公司。 住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街一路39号。 法定代表人：陈义荣 统一社信用代码：91500234750074017B。 被告：颜邦荣，男，1964年12月24日生，住重庆市开县。 被告：牟其华，男，1964年7月20日生，住重庆市渝州区。 被告：廖伯宴，男，1981年8月11日生，住重庆市开县。 原告石双凤与被告重庆泉盛建设开发集团有限公司（以下简称：泉盛公司）、颜邦荣、牟其华、廖伯宴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石双凤的委托诉讼代理人任向阳、被告泉盛公司的委托诉讼代理人赵竹云到庭参加了诉讼。被告颜邦荣、牟其华、廖伯宴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石双凤向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告泉盛公司向原告支付工资12870元；2、本案诉讼费由被告泉盛公司承担。事实与理由：被告泉盛公司系定南盛凯威实业有限公司开发的“定南文化娱乐城”的施工总承包方。2017年6月起被告聘请原告为其“定南文化娱乐城”项目部工作人员。原告受雇后，被告泉盛公司一直拖欠着原告的工资，截止2017年9月，共计拖欠原告工资12870元。虽然原告多次催取，但被告均不予理会，原告无奈具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告泉盛公司辩称：1、被告泉盛公司总承包承建的江西定南县“定南文化娱乐城（凤凰国际）”工程项目，该工程项目被告内部承包给了开县水电建筑开发公司第九工程公司，负责人（实际施工人）是牟其华、颜邦荣、廖伯宴三人，他们三人是否聘请了原告石双凤，具体聘请情况，被告泉盛公司完全不知情。泉盛公司与石双凤之间并不形成劳动关系，被告对原告不具有支付劳动报酬的义务，根据合同相对性原则，石双凤的工资应当由牟其华、颜邦荣、廖伯宴三人承担，与被告泉盛公司无关。请求法院追加牟其华、颜邦荣、廖伯宴三人为被告。 被告牟其华、颜邦荣、廖伯宴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告2017年6月工资3900元、7月工资4030元，该事实有被告泉盛公司定南凤凰国际项目部的申请单及相应的考勤表及工资表可以证明。本院予以认定；2、关于2017年8月至9月期间的工资表，因这两份工资表系原告丈夫徐文金个人制作，并未加盖被告泉盛公司项目部的印章，原告向法庭提交的其他佐证证据不充分，本院不予认定。 就案件事实本院审理认定如下：被告泉盛公司承包了定南盛凯威实业有限公司开发的“定南文化娱乐城（凤凰国际）”后，成立了开县水电建筑开发有限公司第九工程公司，并将工程交牟其华、廖伯宴、颜邦荣独立承包经营管理。2017年6月至7月期间，原告石双凤跟随其丈夫徐文金也受聘为“定南文化娱乐城”项目部工作人员。在2017年6月至7月，定南文化娱乐城项目部欠原告石双凤工资款7930元未付，原告多次向被告催要其工资未果。 本院认为：本案主要的争议焦点是被告泉盛公司承建“定南文化娱乐城”后，成立开县水电建筑开发有限公司第九工程公司，并以内部承包的形式，由被告牟其华、廖伯宴、颜邦荣进行承包经营管理。在实际施工过程中，被告牟其华、廖伯宴、颜邦荣以重庆泉盛建设开发集团有限公司定南凤凰国际项目部的名义对外发生各种法律关系，被告泉盛公司对此是否应当承担相应的法律责任。本案中，被告泉盛公司虽然将其承包的“定南文化娱乐城”项目以内部承包的形式承包给了被告牟其华、廖伯宴、颜邦荣，但该项目对外依然是以被告泉盛公司的名义进行各种业务活动，所以被告泉盛公司应当承担相应的法律责任。被告泉盛公司承担责任后，再依据其与被告牟其华、廖伯宴、颜邦荣签订的承包合同进行追偿。“定南凤凰国际项目部”在承建“定南文化娱乐城”工程期间，聘用了原告石双凤为其项目部管理人员，原告石双凤勤勉地为项目部的各项工作进行劳务付出，被告泉盛公司理应支付其工资。现“定南凤凰国际项目部”有2017年6月、7月份工资7930元没有发放给石双凤，被告泉盛公司应当即时予以支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告重庆泉盛建设开发集团有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告石双凤工资欠款7930元。 二、驳回原告石双凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告重庆泉盛建设开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  张爱群 人民陪审员  黄丽红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张云媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初30号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710535811。被告：杨祥，男，1986年4月10日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告杨祥追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨祥偿还原告代被告支付的代偿款9904.77元；2.判令被告杨祥支付原告代偿款资金占用利息，以9904.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月26日，80.89元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告为购买贵州黔今宏达科技有限公司的手机苹果iPhone5S金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5519元，其中商品价款4599元（由商家收取），借款管理费920元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年12月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9904.77元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4906号申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。被执行人：何冬明，男，1977年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人何冬明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何冬明应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款540710元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7862号原告：周彤，男，汉族，1977年9月12日生，住址大连市西岗区。被告：辽宁启程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAEP30E，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街25号2单元5层1号。法定代表人：陈东升，系总经理。委托诉讼代理人：范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁转英，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告周彤与被告辽宁启程国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彤、被告辽宁启程国际旅行社有限公司的法定代表人陈东升及其委托诉讼代理人范洪飞、丁转英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彤向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月15日至2019年6月15日工资4,000元及提成480元。事实和理由：原告于2019年4月15日入职被告处，任职旅游顾问职位，协议工资为2,500元/月及提成、五险一金，现公司停运、领导失联，故诉至法院。被告辽宁启程国际旅行社有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案请求权基础不明确，只有在确认劳动关系的情况下，才能提出相应的请求。关于本案主体存在问题，被告下设有沈阳分公司及沙河口区西安路营业部两家有组织机构、有独立财产、有营业执照的分公司，财务独立核算，原告并非被告的员工。关于本案的责任承担问题，有营业执照的分公司是可以作为民事诉讼的主体。关于劳动合同关系的建立，应当首先是双方合意的基础上，关于工资、提成、入职时间必须有合意，关于补偿也必须符合劳动合同法的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1、原告于2019年4月15日到被告处工作，其工作岗位为销售部旅游顾问，从事外出揽客户工作，其月工资为2,500元，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳任何社会保险。2、因被告拖欠原告工资，原告于2019年6月15日离职。3、因与被告就追索工资待遇等问题产生纠纷，原告于2019年7月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告提供了印有被告名称、原告姓名、照片及岗位的工牌，具有一定的证据效力。被告作为用人单位，未在法庭指定的举证期限内提交人员名册、社保缴费记录、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2019年4月15日至2019年6月15日期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为2,500元/月的事实予以确认。被告拖欠原告2019年4月15日至2019年6月15日期间工资5,029元（2,500元÷21.75天/月*13天+2,500元+2,500元÷21.75天/月*9天），应给付原告。原告该项诉请仅主张4,000元，系原告自愿处分其民事权利，本院予以照准。关于原告主张提成工资480元一节，原告并未提供证据证明双方对提成工资存在约定，应当承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁启程国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周彤2019年4月15日至2019年6月15日期间拖欠工资4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周彤的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁启程国际旅行社有限公司负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林审 判 员  刘 瑾人民陪审员  李 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1087号上诉人（原审原告）：钟维兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琦，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人钟维兵因与被上诉人陈琦民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟维兵及其委托诉讼代理人聂华、吴卫梅到庭参加诉讼，被上诉人陈琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟维兵上诉请求：1.撤销荣县人民法院（2018）川0321民初1659号民事判决书，并依法改判支持钟维兵的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈琦承担。事实和理由：1.原判决没有查明本案借条形成的过程和因果关系。本案是债权转让而来的借款关系。钟维兵与案外人张雪梅之间存在债权债务关系，而张雪梅出借现金20000元给陈琦是客观事实，本案经债权转让后确定由陈琦对钟维兵承担还款义务，完全符合民间借贷交易习惯。陈琦向钟维兵出具17000元的借条，是张雪梅将对陈琦的债权转让给钟维兵，该债权的转让已经过了债务人陈琦的确认并亲自书写借条。该债权转让符合法律规定，具备法律效力。原判决认为“张雪梅的证词与原告的陈述多有出入，不能证明其于被告之间存在债务债权关系”是原判决对事实的错误认定。张雪梅作为本案证人，其当庭证言与钟维兵所陈述的借款事实一致。即便存在证人证言与钟维兵说法存在争议的地方，在钟维兵诉请有足够证据予以证明的情况下，法院应当支持钟维兵的诉请；2.原判决适用法律存在错误，应当依法予以纠正。一审判决认为钟维兵、陈琦之间的债权债务不真实存在，正是基于这个错误的事实认定，导致了适用法律的错误，二审法院应对此予以纠正。陈琦未发表答辩意见。钟维兵向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金17000元，并从2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中钟维兵变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金16000元，并从2016年12月31日起按年利率6%计算资金占用利息至借款还清时止。一审法院认定事实：钟维兵与张雪梅系朋友关系。钟维兵持有借条一张，载明：“今借到钟维兵人民币壹万柒仟元正（￥17000）。借款人陈琦。2015.7.29。定于2016年12月30日之前还清”。2015年7月29日前，钟维兵、陈琦素不相识。现钟维兵以多次催促被告还款未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，钟维兵主张陈琦向其借款17000元，但钟维兵提供的证据不能证明钟维兵向陈琦提供了相应借款，亦不能证明双方之间成立了合法的借贷关系，对钟维兵的主张，该院未予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告钟维兵的诉讼请求。案件受理费376元，由原告钟维兵负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。另查明，钟维兵与张雪梅系朋友关系，张雪梅因在陈琦开的茶坊打牌，故认识陈琦。陈琦曾向张雪梅借款20000元，后归还5000元，尚欠张雪梅15000元。2014年张雪梅向钟维兵借款17000万元，因不能归还，故张雪梅提议将其对陈琦的债权转让给钟维兵，由陈琦向钟维兵归还该借款，钟维兵、陈琦均表示同意，并由陈琦向钟维兵出具2015年7月29日借条一张，载明：“今借到钟维兵人民币壹万柒仟元正（￥17000）。借款人陈琦。2015.7.29。定于2016年12月30日之前还清”。陈琦在偿还了钟维兵1000元后，余款至今未归还。本院认为,本案争议的主要焦点为：钟维兵和陈琦之间的借款关系是否成立；陈琦是否应返还钟维兵16000元。根据查明事实，案外人张雪梅欠钟维兵借款17000元，而陈琦欠张雪梅借款15000元，后经张雪梅提议，钟维兵、陈琦同意，张雪梅将其对陈琦的债权转让给钟维兵，并由陈琦向钟维兵出具借条，由陈琦直接向钟维兵还款17000元。钟维兵和陈琦之间虽没有款项的交付，但系经债权转让而产生，该债权转让使得钟维兵和张雪梅之间、张雪梅和陈琦之间的原借款关系消灭，而转换为钟维兵和陈琦之间新的借款关系，且陈琦也向钟维兵出具了借条，亦符合借款的法律特征和形式要件，故本院认为，钟维兵和陈琦之间的借款关系成立。本案中，钟维兵请求陈琦偿还借款，举示了陈琦出具的借条，也申请了证人张雪梅出庭作证。虽钟维兵和张雪梅的陈述有不完全一致的地方，但对于三人之间的借款关系、钟维兵和张雪梅之间的借款事实、案涉借条形成的时间、地点、原因、过程等主要细节的陈述基本一致，钟维兵已完成其基本举证责任。陈琦在本案一、二审中经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证、抗辩的权利，由其自行承担不利后果。故本院认为，陈琦向钟维兵出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立。因陈琦已归还1000元，故还应向钟维兵偿还借款16000元。因借条约定的还款时间已届满，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，钟维兵主张陈琦应从2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上所述，钟维兵的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决事实认定不清、适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321民初1659号民事判决；二、被上诉人陈琦于本判决生效之日起十日内偿还上诉人钟维兵借款本金16000元，及自2016年12月31日起至借款还清之日止，以16000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费376元，由陈琦负担。二审案件受理费376元，由陈琦负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  周玉萍审判员  曾伟贤二〇一九年十月八日书记员  党若丹
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审30号申请执行人莱阳市市场监督管理局，住所地莱阳市昌山路5号，统一社会信用代码11370682358626358U。法定代表人李健，该局局长。委托代理人王术贵、刘元勋，该局工作人员。被申请执行人莱阳市龙旺庄中国红饭店，住所地莱阳市莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村。经营者刘红武，男，汉族，1978年4月28日出生，住莱阳市。申请执行人莱阳市市场监督管理局向本院申请执行莱市监食药监龙食罚字（2018）第123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人称，2018年12月3日，申请执行人对被申请执行人莱阳市龙旺庄中国红饭店未取得食品经营许可证，从事餐饮服务经营活动的违法行为，作出了莱市监食药监龙食罚字（2018）第123号行政处罚决定，罚款50000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内未依法履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2019年7月30日，申请人又向被申请执行人送达了行政处罚决定催告书，其无正当理由仍不履行该处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。执行款：罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。经审查查明，申请执行人莱阳市市场监督管理局于2018年12月3日对被申请执行人莱阳市龙旺庄中国红饭店作出了莱市监食药监龙食罚字（2018）第123号行政处罚决定，该决定认为，当事人未取得食品经营许可证，于2018年5月开始擅自在莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村食品工业园从事餐饮服务经营活动，于2018年11月13日被本局依法查获。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（二）、（四）、（五）、（八）项之规定，决定从轻处罚，罚款50000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人莱阳市市场监督管理局作出的莱市监食药监龙食罚字（2018）第123号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人莱阳市龙旺庄中国红饭店在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未依法履行该处罚决定。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行莱阳市市场监督管理局于2018年12月3日对被申请执行人莱阳市龙旺庄中国红饭店作出的莱市监食药监龙食罚字（2018）第123号行政处罚决定；二、限被申请执行人莱阳市龙旺庄中国红饭店于本裁定书生效后十日内交纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元。上述款交至莱阳市人民法院（开户行：中国农业银行莱阳市支行；户名：莱阳市人民法院；账号：15×××35）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇一九年十月十八日书 记 员  姜 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3780号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人:李思林，该行行长。 被执行人：刘本键，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市高新区。 法定代表人：任伟，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初58号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘本键、绵阳安顺达汽车贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘本键、绵阳安顺达汽车贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十二日 书记员  王建云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7068号原告：郝利星，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告郝利星诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝利星的其委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼；被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝利星诉称，2005年11月8日,被告格尔图村委会为村民提供宅基地，并向每户村民收取宅基地使用费2万元，村委会负责办理相关审批手续，为此原告与被告签订了《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》，明确约定了各自的权利义务。但在合同履行过程中，即2008年4月27日赛罕区政府却将该宅基地上房屋按违法建筑进行了强行拆除，对此具体行政行为业经2009年11月9日生效的（2008）呼行初字第29-2号呼市中级人民法院行政判决确认“属于没有宅基地审批手续，违法用地并超过批准面积用地”的违法情形；且被告未经村民大会决议将原告使用的宅基地擅自让予炼油厂使用，收回了原告的宅基地，导致双方签订的“宅基地使用协议”客观上履行不能，严重损害了申请人的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告与被告协商，被告将原告等村民交纳宅基地费用的人员进行了登记，承诺给原告退还该宅基地费用20000元。事后原告多次找被告，被告均称现在村委会没钱，让原告等待。现请求法院：1、判令解除双方签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2005年11月8日，原、被告签订了《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》。2005年11月18日，原告郝利星向被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会交纳宅基地使用费2万元。后在2008年4月27日赛罕区政府将该宅基地上房屋按违法建筑进行了拆除，对此具体行政行为业经2009年11月9日生效的（2008）呼行初字第29-2号呼市中级人民法院行政判决，其判决结果为：维持2008年4月27日赛罕区人民政府对炼油厂北侧、102国道收费站东侧、金河镇格尔图村范围内部分新建房屋进行强制拆除行为。原告于2019年8月8日向本院起诉，要求法院解除双方签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》；判决被告返还原告支付的宅基地费用20000元；被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（四）条第二款，“对农村村民住宅建设利用村内空闲地和未利用地的，由村、乡（镇）逐级审核，批量报县（市）批准后，由乡（镇）逐宗落实到户”，第六条“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批……”的规定，原告使用宅基地只有村委会批准，没有填写宅基地申请表，逐级办理一户一批的宅基地报批手续，故原、被告《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》为无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告郝利星与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》为无效合同；二、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员于本判决生效后30日内，返还原告郝利星宅基地使用款20000元。案件受理费150元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二O一九年十月二十八日书记员 张 利
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8131号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：张荣奎，男，1953年2月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告张荣奎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十七日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4001号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱静波，男，1971年4月11日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，无业，户籍所在地四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初426号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邱静波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱静波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2363号-1申请执行人南京九久食品有限公司，统一社会信用代码913201135628621713，住所地南京市栖霞区。被执行人牛广鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市清河县。申请执行人南京九久食品有限公司与被执行人牛广鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛广鹏存款71817元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月八日书记员  李婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2572号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄莉莉，女，汉族，1991年7月18日出生，住浙江省泰顺县。 被告：林传发，男，汉族，1981年4月3日出生，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄莉莉、林传发信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告黄莉莉、林传发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄莉莉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金28967.78元、利息2425.53元、违约金410.71元，合计31804.02元（利息及违约金计算从2016年4月7日至2018年12月21日，之后的利息、违约金按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）；2.判令黄莉莉支付南平农商银行为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费2000元；3.判令林传发对本案诉请的第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由黄莉莉、林传发承担。事实和理由：2016年3月25日，黄莉莉向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××03。林传发向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶黄莉莉申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。黄莉莉在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄莉莉、林传发均未作答辩。 经审理查明，2016年3月25日，黄莉莉向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。黄莉莉声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即黄莉莉的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。次日，林传发向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向黄莉莉发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××03，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为29000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄莉莉使用该卡进行了透支，自2017年10月19日起未按约定还款。截止至2018年6月18日，黄莉莉尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金28967.78元、利息2425.53元、违约金410.71元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 再查明，黄莉莉与林传发于2012年1月13日登记结婚。 本院认为，黄莉莉向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄莉莉提供透支消费等义务，黄莉莉逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄莉莉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费负担已经作出约定，南平农商银行为主张权利支付了律师代理费2000元，该笔费用系因黄莉莉违约造成的损失，南平农商银行要求黄莉莉支付其律师代理费损失2000元，于法有据，予以支持。林传发未能履行其向南平农商银行书面承诺就黄莉莉申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张林传发就黄莉莉本案信用卡产生债务承担连带还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄莉莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金28967.78元、利息2425.53元、违约金410.71元（前述利息、违约金计算至2018年12月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）； 二、黄莉莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、林传发对本判决第一、二项确定的黄莉莉的付款义务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费645.10元、公告费560元，均由黄莉莉、林传发共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  陈 红 二〇一九年十月二十五日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5296号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：朱奎全，男，1976年12月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人朱奎全融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8276号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人201888.72元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人朱奎全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人朱奎全银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朱奎全纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人朱奎全名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执814号山西介休大佛寺桃源煤业有限公司：王更生申请山西介休大佛寺桃源煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲裁字（2019）048号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人赔偿款53586元。（2）负担执行费704元。特此通知二〇一九年十月十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7030号原告：钱宝生，男，1958年11月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：启东市天汾镇忠达电动工具厂，住所地启东市吕四港镇天汾镇西宁念五总村二十组。法定代表人：江忠。原告钱宝生与被告启东市天汾镇忠达电动工具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉、被告法定代表人江忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失242240元，案件鉴定费、受理费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事机械冲床生产劳动.2019年4月28日，原告在工作时被机器压伤右手手指，造成了原告若干经济损失。被告启东市天汾镇忠达电动工具厂辩称，本事宜已交劳动部门处理并进行了工伤认定，应先进行仲裁前置。本院经审理查明如下事实，原告钱宝生在被告启东市天汾镇忠达电动工具厂工作。2019年4月28日，原告在被告处受伤，并经劳动部门于2019年8月21日认定为工伤。本院认为，原告受伤事宜已经相关部门作出工伤认定，按照法律规定，应当先予劳动仲裁前置。故原告的诉请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱宝生的起诉。案件受理费依法减半收取计2476元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王珊珊二〇一九年十月十日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4363号原告：宋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市祥和路51号祥和鑫园住宅区。委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：胡爱军，男，1979年3月7日出生，汉族，住高碑店市。原告宋涛与被告胡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告胡爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款800000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日上午向原告借款300000元，于同日下午再次向原告借款200000元，另于2016年8月31日再次向原告借款300000元。以上三笔借款均出具了借据及收据，但原告多次催要上述欠款，被告仍至今未予偿还，因此诉至法院，请公正判决。被告胡爱军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡爱军因经营周转所需分三次向原告宋涛借款共计800000元，其中2016年5月31日借款500000元、2016年8月31日借款300000元，原告分别通过银行转账及给付现金的方式足额向被告支付借款本金，被告为原告出具了借款凭证及收款收据，但双方未约定借款期限及利息。截止法庭辩论终结前，被告未偿还过借款本金、未支付过利息。上述事实，有借条、收据、转款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告向本院提交三张借据、收据以及部分转账凭证主张权利，被告在应诉期内未向本院提出异议，且被告为原告出具借据的行为足以说明借款的真实性，民间借贷关系成立并生效，现原告起诉催告还款，被告理应偿还。关于原告的利息诉求，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告未提交双方存在利息约定或被告支付过利息的相关证据，缺乏索要诉前利息的依据。虽然双方即未约定借期利率，也未约定逾期利率，但如果原告起诉催告还款后被告仍拒绝还款会给原告造成损失，故逾期利息依法应自原告起诉之日即2019年9月18日起按年利率6%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡爱军于本判决生效后十日内偿还原告宋涛借款本金800000元以及自2019年9月18日起按年利率6%的标准计算至实际付清全部借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十月二十二日书记员  常凯丽