湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5699号原告：王晋，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：高超，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：佘叮，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告王晋（以下简称原告）诉被告高超、佘叮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张次国到庭参加了诉讼。被告高超、佘叮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付原告欠款本金322258元及利息（逾期利息自立案之日起按照月利率2%的标准予以计算至实际还清欠款之日止）；2、判令由两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告高超因需要资金周转多次找原告借款。2015年10月14日，双方核实确认，被告高超合计共向原告借款322258元，被告高超口头承诺会尽快还款。原告通过银行转账和刷信用卡的形式共向被告高超支付借款322258元。但经原告多次催要，两被告仍然拒绝还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告高超、佘叮未答辩。经审理查明，原告与被告高超系朋友关系。被告高超、佘叮系夫妻关系，双方于2013年3月28日登记结婚。2015年4月4日，原告持自己的民生银行信用卡在华润厨具经营部的ｐｏｓ机上刷卡支付款项60288元。因华润厨具经营部的ｐｏｓ机与被告佘叮在招商银行西安支行开设的62×××09账户绑定，故在扣除手续费后，被告佘叮的招商银行长沙雨花亭支行账户62×××02从招商银行西安支行账户62×××09进账59528.7元。2015年4月7日，原告通过银行转账的方式支付被告佘叮款项100000元，该100000元款项支付至被告佘叮的招商银行长沙雨花亭支行账户62×××02。2015年4月13日，原告持自己的中信银行信用卡在华润厨具经营部的ｐｏｓ机上刷卡支付款项79810元。2015年4月14日，被告佘叮的招商银行长沙雨花亭支行账户62×××02从招商银行西安支行账户62×××09进账79289元。之后，原告提供了一份用黑色笔书写的《高超借王晋明细》，载明：现金70000，转账100000，信用卡刷卡中信79810，民生60288，现金8000-5000＝3000，刷卡少给9160，总共322258。该借款明细上还用红色笔书写“确认共计高超，2015.10.14”。之后，原告以被告高超、佘叮未偿还借款为由遂于2019年6月5日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、庭审中，原告陈述其于2014年2月在长沙市树木岭被告高超居住的房屋附近给付被告高超现金70000元，当时现金给付没有其他人在场。后来给付被告高超现金3000元及刷卡少给9160元的具体经过原告记不清了。庭审后，原告陈述其于2015年春节后的一个晚上在长沙市角的茶餐厅里给付被告高超现金70000元，当时原告和被告高超共同的朋友罗鹏也在场。之后，本院对罗鹏进行了询问，罗鹏陈述其于2015年春节后的一个晚上在长沙市树木岭的一个茶楼里见到原告给付被告高超现金70000元。2、庭审中，原告陈述《高超借王晋明细》上黑色的字是由其书写的，红色的字是由被告高超书写的，黑色的字和红色的字都是2015年10月14日在长沙市望城区被告佘叮家里书写的，书写时被告佘叮也在场。原告记不清当时有没有要被告佘叮也在借款明细上签字，原告也不知道为什么没有要被告佘叮在借款明细上签字。之后，原告找被告佘叮及被告高超的父母签字均未果。另，原告陈述其曾在银行从事过信贷工作，其对华润厨具经营部的经营情况不清楚。以上事实，有借款明细、银行交易流水、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高超借款未还，已向本院提交了借款明细、银行交易流水等证据，并对出借的过程部分陈述清晰。因此，应认定原告与被告高超之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告陈述其向被告高超支付了借款合计322258元，其中转账和刷卡支付合计240098元，现金支付73000元，刷卡少给9160元。因原告未提供充分证据证明其给付了被告高超现金73000元及被告高超因刷卡少给原告9160元，故本院认定原告出借的借款本金为240098元。根据法律规定，被告高超应偿还原告借款本金240098元。原告主张借款本金322258元，对其主张超出部分，本院不予支持。被告高超至今未偿还原告借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应以240098元为基数，按照年利率6%的标准，从原告向本院起诉之日即2019年6月5日起计算至借款付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告高超、佘叮虽在借款时是夫妻，但涉案借款上并没有被告佘叮的签字，事后被告佘叮也没有对该债务予以追认。涉案债务数额较大，明显超出双方家庭日常生活所需，原告未提供充分证据证明该涉案债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，依法不能认定为夫妻双方的共同债务。因此，原告要求被告佘叮承担共同清偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晋借款本金240098元及利息（以240098元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年6月5日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6134元，公告费560元，合计6694元，由原告王晋负担1564元，被告高超负担5130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇一九年十月十六日书 记 员  胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。