山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2257号上诉人（原审原告）：蔺玉珍，女，1961年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人（原审原告）：陈小霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人（原审原告）：陈玉安，男，1940年11月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人（原审原告）：张玉青，女，1940年12月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人（原审原告）：陈小会，男，1986年2月18日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：蔺玉珍，女，1961年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：陈小霞，女，1985年10月15日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人（原审被告）：刘华健，男，1988年5月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人：韩安林，男，1962年11月10日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会与上诉人刘华健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年12月18日0时20分，陈记醉酒(217.36/100ml)驾驶×××号车小型轿车载着陈建明、陈世杰由东向西行驶至赵克路（5KM+300M处）堤村乡下张端村路段时，与由西向东刘华健驾驶的×××号重型自卸货车相撞，致陈记、陈建明、陈世杰受伤，后陈记经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成死亡交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024120180000389号道路交通事故认定书认定，陈记负事故主要责任，刘华健负事故次要责任，陈建明、陈世杰无责任。事故发生后，陈建明被急送至临汾市人民医院治疗，住院12天后医治无效死亡,支付医疗费119630.35元。刘华健支付原告医疗费50000元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]尸鉴字第180238号司法鉴定意见书鉴定，陈建明系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。死亡注销户口证明，陈建明生前系家庭户口，死亡原因系道路交通事故。陈建明生前在××县志锋三号矿上班，月工资5000元，父亲陈玉安，1940年11月10日出生，母亲张玉青，1940年12月8日出生，其父母育有6个子女。×××号重型自卸货车未投保交强险。原审法院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求被告在交强险限额内先行赔付符合法律规定，本院予以支持。原告损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告按照20%的责任予以赔偿。原告所受损失依法确认为：医疗费119630.35元；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》结合陈建明三次住院共计12天计算为：100元/天×12天=1200元；营养费12天，每天50元，计600元；护理费参照山西省2018年居民服务业平均工资标准计算12天为：46693元÷365天×12天=1535.11元；误工费：5000元÷30天×12天=2000元；交通费结合原告病情及住院情况酌情认定500元；陈建明生前系家庭户口，依据山西省高级人民法院2019年5月6日公布的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，其死亡赔偿金参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：31035元×20年=620700元；精神抚慰金20000元；丧葬费原告要求30773.5元不违反法律规定，本院不表异议；原告主张的处理尸体费用属丧葬费范畴，本院不予支持；受害人亲属处理事故的误工费参照山西省2018年农林牧渔业平均工资标准计算为：52963元÷365天×5天×2人=1451元；被抚养人生活费按照山西省2018年城镇居民人均消费性支出标准计算为：19790元×5年×2人÷6人=32983元。综上所述，原告损失共计831372.96元，被告在交强险责任限额内赔偿原告120000元，不足部分根据20%的比例赔偿原告142274.59元，共计262274.59元。上述款项与被告已支付的款项核减后，被告还应支付原告各项损失212274.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决：一、刘华健于本判决生效后十五日内支付蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会各项损失212274.59元；二、驳回蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5730元，减半收取2865元，由蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会承担806元，刘华健承担2059元。上诉人蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会上诉请求：一、依法撤销山西省洪洞县人民法院（2019)晋1024民初1075号民事判决书；二、依法改判刘华健按照30%的比例赔偿我方损失即283411.89元；三、本案一、二审的诉讼费用由刘华健承担。事实与理由：一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误，认定刘华健承担20%的赔偿比例偏低。公安交通管理部门作出的事故认定书是处理交通事故的重要证据，本案一审审理过程中，双方对此次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，一审法院对此事故认定书也予以确认。此次交通事故中受害人陈建明无责任，刘华健承担此事故的次要责任，综合事故情况，一审法院认定刘华健承担20%的赔偿，比例偏低，显失公平。上诉人认为刘华健对上诉人的损失应当承担30%的赔偿责任。上诉人因此次交通事故造成的损失，一审法院认定的数额共计831372.96元，上诉人对此无异议。对上述损失，刘华健应在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分应根据30%的比例赔偿上诉人213411.89元，共计333411.89元。上述款项与已支付的款项50000元核减后，刘华健还应支付上诉人各项损失283411.89元。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于被上诉人赔偿比例的确定明显错误，结果显失公平。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。刘华健答辩称：事故队认定本人负事故的次要责任，且陈记是酒驾，一审法院判决20%赔偿比例正确。上诉人刘华健上诉请求：依法改判上诉人刘华健在交强险限额内赔付人民币六万元。事实和理由：一审法院在交强险责任限额内存在错判事实。本人与陈建明等人于2018年12月18日发生的交通事故中，造成了陈记、陈建明死亡的后果。一审法院审理当中，对本次事故造成两人死亡的事实是确认的，但是一审法院在判决中将交强险限额中医疗费限额及死亡赔偿限额全部金额十二万，不分责任全部判由本人支付给蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会五人，却未给另一死者陈记应得部分予以预留金额，显系错判。依据此案中死亡两人的事实，应预留交强险限额一半的金额给另一死者，因此，上诉人只应支付交强险限额的一半即人民币六万元,而一审法院全额判令上诉人支付十二万元，明显错误，请求二审法院改判上诉人在交强险限额内支付人民币六万元，剩余损失按原判责任比例百分之二十确认数额。蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会答辩称：我方不同意交强险对半分，一审判决事实正确，刘华强没有义务要求划分交强险赔偿份额，请求法院依法判决。经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利造成损失的，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本次事故中刘华健承担事故的次要责任，且×××号重型自卸货车未投保交强险，对于事故受害人的损失刘华健应先在交强险限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案涉事故造成陈记、陈建明死亡，陈记家属与刘华健已在案外达成赔偿协议，在交强险赔偿限额内应包含对陈记家属必要的赔偿份额。故上诉人刘华健请求依法改判上诉人刘华健在交强险限额内赔付蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会6万元的理由成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案交通事故中刘华健承担此事故的次要责任，×××号重型自卸货车未投保交强险，陈建明无责任等实际情况，蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会损失共计831372.96元，刘华健在交强险责任限额内赔偿6万元，不足部分根据30%的比例赔偿231411.89元[（831372.96元-60000元）×30%]较为妥当。上述款项共计291411.89元,与刘华健已支付的5万元核减后，还应支付各项损失241411.89元。综上，上诉人刘华健及上诉人蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对赔偿数额处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1075号民事判决；二、刘华健于本判决生效后十五日内支付蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会各项损失241411.89元；三、驳回蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5730元，减半收取计2865元，由蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会承担806元，刘华健承担2059元。二审案件受理费2879元，由蔺玉珍、陈小霞、陈玉安、张玉青、陈小会承担1300元，由刘华健承担1579元。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 姜新生审判员 徐 渊二〇一九年十月三十日书记员 赵倩雯