杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初7991号 原告：黄迁征，男，1995年7月23日出生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：徐登峰，杭州杭天信公益法律服务中心律师。 被告：陈兰桂，男，1985年1月19日出生，住湖南省东安县舜皇山管理局江口工区。 委托诉讼代理人：谢佳红，杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 原告黄迁征诉被告陈兰桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄迁征委托诉讼代理人徐登峰，被告陈兰桂委托诉讼代理人谢佳红到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告黄迁征向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费129610.6元（159610.6元-已付30000元=129610.6元）。2.依法判决由被告承担本案全部诉讼费用（含公告费和保全申请费，如有）。事实与理由：2018年11月10日上午，原告在位于杭州市萧山区工厂仓库门口的货车上填写单据时，被告的叉车司机正在旁边用叉车装卸货物。因叉车司机操作不当导致货物滑落，货物砸向原告的背部、腰部、脚部等部位以致原告严重受伤。当时在场人员报警，萧山进化派出所人员作了初步的调查，2018年11月13日，经萧山进化镇人民调解委员会主持调解，双方达成《人民调解协议》，并约定被告先支付3万元，后通过协商或诉讼确定被告需承担的总赔偿金额后实施多退少补。当日被告现金支付3万元。2018年11月10日至2018年11月15日，原告在萧山中医骨伤科医院（萧山区第六人民医院）住院治疗，被诊断为“胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫、气滞血瘀症、右胫腓骨开发性骨折、右跟骨骨折等症。2018年11月16日至2018年12月28日原告在郑州市骨科医院（三甲医院）住院治疗。2018年10月28日至今，原告在兰考县第一医院住院治疗。原告受伤至今，仅医药费已产生159610.6元以上。原告属开发性骨折并截瘫，现仍在住院治疗。被告只在事发时支付了3万元，剩下129610.6元医药费均由原告自行垫付，现原告无力承担，治疗已难以为继。原告虽联系被告，但被告不接电话，故原告只能通过诉讼途径解决。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决。 原告黄迁征为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.人民调解协议书一份，证明本案事故基本情况及双方达成的协议。2.医药费发票四页、费用清单三页，证明原告已产生医药费159610.6元。3.萧山中医骨伤科医院诊断证明书、出院记录各一页，证明原告在萧山中医骨伤科医院的治疗情况。4.郑州市骨科医院住院病历四页、住院证一页、手术记录三页、出院记录二页，证明原告在郑州市骨科医院的治疗情况。5.兰考县第一医院住院病历一页、住院证一页、入院记录三页、出院记录一页，证明原告在兰考县第一医院的治疗情况。6.原告申请法院调取的进化派出所调取的视频光盘一张，接警单详单一页，证明事故的成因，司机在第二段视频第25分钟讲到叉车上叉了两包货物都滑下来了；司机仅是个雇员，他的行为属于职务行为，司机是有老板的。 被告陈兰桂辩称：被告并不是案发现场的当事人，根据被告驾驶员的陈述，对于事故的事实予以认定，但事故的成因被告驾驶员说他不是操作不当滑落，而是当时叠的不太稳滑落的。当时驾驶员是不知道原告在车上，滑落的时候也不知道，是后面的驾驶员提醒他伤到人了才知道的。事故发生时原告住在萧山第六人民医院，当时被告询问过医生，动这个手术6万元左右的样子，故被告认为原告主张的医疗费过高。现在被告不清楚具体的案发事实，被告申请追加被告驾驶员为第三人。 被告陈兰桂在举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告陈兰桂对证据1的真实性、合法性无异议，根据被告的陈述，被告是事后知道这个事情，当时因为叉车在原告场地上，原告不让被告开走，被告在没有办法的情况下才调解的。对证据2的真实性、形式合法性无异议，当时被告去中医院询问医生，医生说整个手术下来五六万，现在原告治疗已花费十五万多，被告认为金额过高。对证据3—5来源的真实性、形式合法性无异议，是否会产生这么多的医疗费有异议。对证据6形式真实性、来源合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告的证明目的。当时驾驶员说叉上去是两包货物，但没有说是这两包货物滑落导致，故只能证明这件事情是发生过的。结合质证意见并经审查，本院对证据1-6的真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年11月10日上午，原告在位于杭州市萧山区工厂仓库门口货车上记单时，一旁叉车司机在装卸货物时卸货物掉落滑过原告背部、腰部、腿部，致原告受伤。当即，有人报警，杭州市公安局萧山区进化派出所人员到场作了调查。后原告被送往杭州市萧山区中医院骨伤科医院进行住院治疗，于2018年11月15日出院，住院5天。出入院诊断为1.胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫。2.右胫腓骨开放性骨折。3.右跟骨骨折。2018年11月15日，原告及家属要求出院，放弃在杭州市萧山区中医院骨伤科医院治疗，杭州市萧山区中医院骨伤科医院交待病情及出院途中风险，签字出院。医嘱：继续治疗，出院后一切后果自负。原告支出医疗费8070.48元。 原告于2018年11月16日到郑州市骨科医院住院治疗至同年12月28日，实际住院42天。门（急）诊诊断（西医）：右胫腓骨开放性骨折。出院西医诊断：主要诊断为右胫腓骨开放性骨折、其它诊断为T12脊椎爆裂骨折并截瘫、L1脊椎左侧横突骨折、T11脊椎骨折、右跟骨骨折。原告支出医疗费126791.69元。 原告于2018年12月28日到兰考第一医院住院治疗，于2019年4月11日出院，住院104天，出入院科别为康复医学科，入院诊断：1.脊髓损伤恢复期。2.胸11、12及腰1骨折内固定术后，出院主要诊断：脊椎损伤，其他诊断：胸11、12及腰1骨折内固定术后，右侧胫腓骨骨折，神经源性膀胱等内容。原告支出医疗费24748.52元。 原告共支出医药费159610.69元。 另查明：杭州市公安局萧山区分局进化派出所出具的接警单详情载明：报警人：姓名：匿名，警情地址：萧山区进化祝家村土地庙旁，警情类别：其它报警。报警内容：称叉车工把货堆到压倒了人。人伤已自行告120。报警人称不清楚是故意还是无意。社会联动进化镇政府重复报警。报警时间：2018年11月10日10时10分34秒等内容。 杭州市萧山区进化镇人民调解委员会于2018年11月13日出具的编号为（2018）杭萧进人调字第31号《人民调解协议书》载明：纠纷简要情况如下：2018年11月10日上午，黄迁征在位于工厂仓库门口货车上记单时，一旁叉车司机在装卸货物时卸货物掉落划过黄迁征背部、腰部、腿部，致其受伤，现黄迁征在萧山第六人民医院医治，双方就黄迁征的赔偿问题申请调解。经调解，申请人（甲方）黄迁征与被申请人（乙方）陈兰桂双方当事人自愿达成如下协议：一、乙方陈兰桂先行支付黄迁征赔偿款3万元整。二、待甲方黄迁征医治完毕后，双方按照责任划分，通过协商或者诉讼确定乙方需承担的总的赔偿数额后实施多还少补。本协议自双方签字或盖章后立即生效，具有法律效力。协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本协议履行的方式为：签完协议后乙方当场现金支付3万元给甲方。 本院认为：根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告的叉车驾驶员在操作中因操作不当导致货物滑落致伤原告，被告的叉车驾驶员负有主要责任，由被告承担侵权责任。原告应当知道站立在货车上填写单据具有危险性，对事故的发生也有一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告的过错，认定被告对原告的损失承担70%的责任。目前原告发生的医疗费为159610.69元，被告应赔偿原告医疗费损失111727.48元。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。庭审中，被告要求对原告用药的合理性进行鉴定，被告未在举证期限提出鉴定申请，本院对被告的申请不予准许。另被告要求追加被告驾驶员为第三人，本院认为被告的申请已超过举证期限，且本案根据原告举证能够查明案发的客观事实，故对被告要求追加第三人的申请不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、陈兰桂赔偿黄迁征医疗费111727.48元，扣除陈兰桂已支付30000元，尚应支付黄迁征81727.48元，此款在本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回黄迁征其余的诉讼请求。 如陈兰桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由陈兰桂负担922元，黄迁征负担524元。 原告黄迁征缓交诉讼费用；原告黄迁征、被告陈兰桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戴永梅 二〇一九年十月十七日 书记员  徐丽芳