成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初15号 原告：汤欧，女，汉族，1978年1月8日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张蓉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：毕玉，女，汉族，1987年4月13日出生，住成都市成华区。 被告：张嘉伟，男，汉族，1984年9月9日出生，住成都市成华区。 被告毕玉、张嘉伟共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师，特别授权。 原告汤欧与被告毕玉、张嘉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告汤欧的委托诉讼代理人张蓉，被告毕玉、张嘉伟的委托诉讼代理人夏雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汤欧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费286元、交通费100元、误工费200元、营养费100元、鉴定费1,100元，以上合计1,786元；2.判令二被告赔偿原告精神损失费1,000元；3.判令二被告对原告进行书面赔礼道歉；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月6日10时左右，原告母亲阳本清与二被告母亲席亚粉发生口角纠纷，被告母亲回去后不久，二被告找到原告，先是对原告谩骂指责，后对原告进行人身攻击将原告打伤。原告母亲见状立即向成都市公安局成华分局进行了报警，成华分局当日出警并予以调解，制作了成公成（万年）行调[2018]第051602号。原告认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益的应当承担民事责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告毕玉、张嘉伟共同辩称，1.我方未对汤欧实施侵权行为，不存在主观故意；2.本次事件的起因系两家老人发生口角，毕玉与阳本清进行协商时，阳本清先动手，毕玉进行防卫，事后汤欧主动加入到二者之间的纠纷，而非采取有效的措施劝阻二人纠纷，到达派出所后，汤欧主动与被告发生口角和抓扯，即使在双方争执中造成了汤欧受伤，汤欧应当承担全部责任或主要责任；3.汤欧主张的交通费、误工费、营养费无事实和法律依据；4.汤欧主张的鉴定费系本案非必要合理支出，不应当得到支持；5.汤欧主动与我方发生口角和抓扯，存在较大过错，不存在任何精神受损的情形，相关精神损失费不应得到支持；6.适用赔礼道歉应以公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受侵为前提，本案系身体权受侵，故无适用赔礼道歉这一侵权责任方式。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 成都市公安局成华区分局万年派出所（以下简称“万年派出所”）于2018年5月6日13时41分至16时30分之间分别对当事人毕玉、汤欧、张嘉伟、席亚粉、汤德忠、阳本清进行询问，并制作《询问笔录》，各方当事人称席亚粉与阳本清系家住成华区的上下楼邻居、因双方发生口角纠纷，阳本清的女儿汤欧与席亚粉的儿媳妇毕玉、儿子张嘉伟发生纠纷，其后汤欧、汤德忠、阳本清这方报警，到派出所解决纠纷。在万年派出所的询问中，汤欧称“我在……家中听见我父亲在问是谁在敲门，我父亲开门以后进来了一名女子和一名男子，我妈看见以后就问‘你咋来了呢’那名女子就打了我母亲两巴掌，踢了我母亲一脚，我听见我母亲在哭父亲在劝对方，我出来以后就说找警察解决，他们也不愿意，我出门准备上电梯报警，他们就很粗鲁的把我从电梯上拉了下来，我看对方一直很凶很无礼，又推我又打我，我就让我妈报警……在派出所以后我又跟那两个人发生了口角纠纷和抓扯”，其有的皮外伤不严重，没看见对方有受伤；毕玉称“我和我老公去……找和我母亲发生纠纷的老人协商，意思就是希望他们以后不要再发生纠纷的事情了，刚开门的时候那名老年妇女就直接抓了我面部一下，并且把我眼镜都给我打掉了，然后那名老年妇女又在他们家里拿了一根棒子来打我，第一下打到了我的背部，第二下他准备打的时候我就抓住棍子推了一下，她就倒地了，她就把我掉在地上的眼镜捡起来丢出了门外，我也不知道丢到哪里去了，并且把我推出了门外，后面她的女儿就出来了”，没有动手打发生口角的老年妇女，对方没有受伤；张嘉伟称“我和我老婆去……找他们协商我母亲和他们家里人发生纠纷的事情，意思就是让她们以后不要再发生纠纷了，在协商时我跟他们那名老年妇女发生了口角纠纷，并且推了她”，对方没有受伤；席亚粉称“我今天上午洗完衣服就把衣服拿到楼顶去晒干，在楼顶的时候我就遇到了同住我一栋的1202的业主……见我一上来，她就对我说‘你还在这里啊，我认为你都爬回去了’我当时没有理她，她又跟着我然后又说些不好听的话……在我下电梯的时候她还一直追着我说我才跟她吵了几句，但是双方没有打架只是吵架……我是陕西人，我来成都就是帮我儿子带我孙女的，就在半个月前，我带我的孙女在小区里碰到了她，我的孙女就对她称‘她是个坏婆婆’就因为这个事，她后来一直见到我就说我，态度一直不好，所以才有今天的事……我孙女才3岁半，这么小的小孩说话都是乱说，我又从来没有教她说过……后来我从楼顶下来我就把这事跟我媳妇毕玉说了，我媳妇听后称她就想去楼下找她而且相当生气，我媳妇就一个人下去，找她去了，当时我儿子在厕所，后来也下去了”、下面发生的事情其不清楚了；阳本清称“我在楼顶上晒衣服时就见到我楼上的业主的太婆上来了，我就对她说你为什么之前会教你的孙女说我是个坏人，她就说她没有教，是她媳妇教她孙女说的，然后就相互骂起来了……后来她的媳妇就到我家来敲门，我老公开的门，……她媳妇就用她的右手巴掌打了我的左脸，然后还用右脚踢了我左前胸，后面就被我女儿拉开了”，汤德忠称“当我把门打开时，这个女子开门就要找我的老婆……我老婆一过到门口就用右手打了我的老婆，并且打得很响，并且还用脚踢了我老婆……后来我女儿也出来了，出来之后就去拉开，后来就和其中一男子打起来了，具体我也没有看清楚”。 同日，万年派出所对当事人席亚粉、毕玉、张嘉伟、阳本清、汤德忠、汤欧之间的纠纷主持调解，并出具《治安调解书》，载明“事情经过：2018年5月6日10时左右，阳本清与席亚粉因为口角纠纷引发两家人及其子女发生纠纷……经民警调解：5月6日双方自行协商张嘉伟承担阳本清当日提交医疗费用，后因民事类补伤，双方无法达成一致……”。同日16时00分，万年派出所接张嘉伟报案，出具《接（报）处警登记表》，该登记表载明接警内容“2018年5月6日16时，当事人张嘉伟因其父母与汤欧父母因有口角纠纷，后张嘉伟找汤欧父母，双方发生抓扯，后双方来所”，万年派出所接到报案后赶到现场走访、调查，处警人员载明意见“建议登记备案，双方自行协商解决”。 庭审中，原被告一致确认：阳本清系汤欧母亲，汤德忠系汤欧父亲，席亚粉系张嘉伟母亲，张嘉伟与毕玉系夫妻关系。 另查明，2018年5月7日，汤欧前往成都新华医院就诊，其“CT影像诊断报告书”载明“诊断意见：心、肺未见确切异常征象，肋骨未见错位骨折；肝、胆、胰、脾、双侧肾脏未见异常”。同日，成都新华医院为汤欧出具病（伤）情证明书，载明“扼要病（伤）情及诊断：全身多处软组织损伤，治疗建议：1.伤处24-48小时内冷敷，48小时后热敷2.注意休息，避免剧烈运动3.如有不适，及时就医”。汤欧该次就诊花费286元。同日，万年派出所将汤欧在成都新华医院检查的材料送检，委托四川西南司法鉴定中心对汤欧进行损伤程度鉴定（参照：《人体损伤程度鉴定标准》）。2018年5月22日，四川西南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人汤欧全身多处软组织损伤的损伤程度评定为轻微伤。汤欧支付鉴定费1,100元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息，成都市公安局成华区分局万年派出所询问笔录、《治安调解书》、《接（报）处警登记表》，成都新华医院CT影像诊断报告书，成都新华医院病（伤）情证明书，医疗费票据，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述等。 本院认为，原、被告之间因各自母亲发生口角，在从家中到派出所的协商过程中，双方继续发生口角、抓扯，最终原告多处软组织损伤。根据本案现有证据，原告多处软组织受伤系与被告相互发生抓扯所致，双方均未举证证实系对方先动手，双方在解决口角纠纷的过程中继续发生口角、抓扯，不能冷静处理，均具有一定过错，原、被告各自的损伤应由各自自行承担为宜。故对于原告关于医疗费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害等费用的赔偿以及赔礼道歉的诉请，本院不予支持。原、被告父母为同住一个小区同一单元的邻居，俗话说得好，远水难解近渴，远亲不如近邻。处好邻居关系，不仅有益于双方家人愉悦生活，也有益于为下一代树立宽以待人的德行典范，还能在各自困难或危难时刻提供必要帮助。帮人一把，情长一寸，容人一回，德宽一尺。原、被告双方应在本次事件中吸取教训，邻里间有矛盾系常事，双方应积极沟通，而非大动干戈，大动干戈伤及邻里关系，百害无一益。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤欧的全部诉讼请求。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告汤欧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 苑 颖 二〇一九年十月十五日 书记员 唐肃峰