河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初3623号原告：翟红涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：魏华，河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司，住所地：叶县洪庄杨乡白庄兰南高速引线南侧。统一社会信用代码：9141042209969489X0。法定代表人：唐鹰，经理。委托诉讼代理人：李艺峰，公司员工。原告翟红涛与被告平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司（以下简称中豫之星公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟红涛及其委托诉讼代理人魏华、被告中豫之星公司的委托诉讼代理人李艺峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟红涛向本院提出的诉讼请求:1.判令中豫之星公司返还翟红涛修车款40000元或为翟红涛重新修理豫Ｄ×××××号本田锋范车；2.诉讼费由中豫之星公司承担。事实与理由：2016年12月21日，翟红涛与中豫之星公司签订事故车维修委托书一份，翟红涛将自己的豫Ｄ×××××号黑色广州本田锋范牌事故车交由中豫之星公司维修，翟红涛付给中豫之星公司修车款40000元。该车经中豫之星公司修理后，存在诸多问题，如水箱漏水、方向盘操作沉重,车壳虽是原装但是并非全新，翟红涛与中豫之星公司多次协商未果，故依法诉讼。中豫之星公司辩称，1.翟红涛让我公司返还修车款40000元要核实一下是否是交了40000元到我公司，需要翟红涛提供交款记录；2.鉴定只是车壳有问题，别的地方没问题，我公司给翟红涛换车壳给翟红涛说了换的是旧车壳，翟红涛也同意，当时翟红涛修的过程中多次去看过，而且翟红涛去看的时候，我们的员工还去接送过；3.翟红涛这个车我们修的时候是低配，我们修完后都送了四个铝合金轮圈、车上的导航、真皮座椅、脚垫，当时修车的时候因为是事故车，我们修后有些瑕疵，当时也给他说了，所以我们才送这些东西当作补偿；4.鉴定费我不明白，这个车的价值还没有鉴定费高，为什么要去这么高的鉴定机构鉴定；5.翟红涛要求我公司一共赔偿六万多块钱，我公司不同意，因为这个价钱已经可以买一个新车了，已经远远超过这个车的实际价值了，还有就是翟红涛起诉的时候，翟红涛已经开了八个多月这个车了，上次鉴定的时候，这个车已经将近两年了，还有就是翟红涛中间开着这个车还出过其他事故，怎么确定该车现在的状况完全是我公司的责任；6.我们第一次在法院协商的时候，翟红涛提出了五点问题，我公司答应给翟红涛修到满意为止，但是翟红涛要求修好以后，再给他质保一年，我公司不同意，才没有协商好，当时我公司承诺，我们修的这五处地方，可以再质保一年，至于别的地方我公司不管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日9时30分许，翟红涛驾驶其所有的豫Ｄ×××××号本田锋范牌小型车辆与张海龙驾驶的重型自卸货车相撞，造成翟红涛受伤，车辆有损的交通事故。2016年11月22日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定翟红涛负此事故的主要责任。2016年12月21日翟红涛与中豫之星公司签订《事故车维修委托书》，由中豫之星公司对涉案车辆进行维修。2017年1月5日河南众友价格评估公司作出《平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书》，结论涉案车辆损失价值共计44000元。2017年12月20日翟红涛与中豫之星公司签订《协议》，确定涉案车辆维修款40000元，更换配件质保一年，漆面质保三年。审理中，翟红涛提出申请请求对涉案豫Ｄ×××××号车辆维修部分是否合格进行鉴定。经本院委托，宁夏欣项产品质量司法鉴定所于2019年6月27日作出宁欣项［2019］司鉴字第0606号鉴定意见书，鉴定费用为24000元。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,使其恢复原状,定作人向承揽人支付报酬的合同。翟红涛与中豫之星公司之间的维修合同系双方之间的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。翟红涛向中豫之星公司支付了维修款，中豫之星公司对涉案车辆存在维修不合格的问题，故中豫之星公司应向翟红涛承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。涉案车辆发生事故后受损严重，涉案车辆经中豫之星公司维修后，翟红涛驾驶涉案车辆一段时间后，向本院起诉主张涉案车辆维修存在以下问题：“整个车壳底盘为破壳底盘、方向机不是原车方向机且操作沉重、喇叭不是原车喇叭、水箱漏水、后备箱盖不会自动弹起、点火时间怠速高、右前方立柱装饰板脱落、右前门立柱起泡脱漆、前面左右门玻璃升降不顺、左右安全带不会自动弹起、固定备胎螺丝旋转不顺、左侧后门胶条脱落安装不上。”经本院委托，宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出鉴定意见书认为：“涉案豫Ｄ×××××号车辆整体轿壳存在多处切割后焊接现象，结合后备箱切割焊接、右前减震包开裂情况，该车整个车壳维修不合格；现场由于拆卸难度较大及费用问题，故对于方向机和喇叭是否是原厂件不予确认。后备箱盖不能自动弹起、启动后时间怠速高、左右安全带不会自动弹起的问题，经现场检查上述功能均正常。左右前门玻璃升降不顺，是车门内玻璃升降机存在问题导致，右前方向立柱装饰板脱落、左侧后门胶条安装不上，由于与维修时间间隔较长，无法判断是否是维修导致。”翟红涛主张涉案车辆维修存在12项问题。宁夏欣项产品质量司法所司法鉴定意见书认为涉案车辆存在轿壳切割后焊接及右前减震包开裂情况，故车壳维修不合格。结合河南众友价格评估公司作出《平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书》上关于对车壳部分的维修费用及车壳焊接开裂造成的损失问题。本院酌定中豫之星公司赔偿翟红涛维修款8000元（40000元×20%＝8000元），鉴定费用由中豫之星公司负担4800元（24000元×20%＝4800元）。翟红涛过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翟红涛支付赔偿款8000元；二、驳回原告翟红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司负担160元，原告翟红涛负担640元；鉴定费24000元，由被告平顶山市中豫之星汽车销售服务有限公司负担4800元，原告翟红涛负担19200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王小军二〇一九年十月十六日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。