wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0826刑初96号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人刘增喜，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，绛县江河生物质发电公司车队司机，住绛县。1986年11月21日因强奸罪被绛县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月20日被绛县公安局取保候审，2019年7月18日经绛县人民检察院批准，同年7月19日由绛县公安局执行逮捕。现羁押于绛县看守所。 山西省绛县人民检察院以绛检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人刘增喜犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、燕霜出庭支持公诉，被告人刘增喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2019年5月21日14时许，被告人刘增喜在江河生物质发电公司报到室签完到出门时，与准备进门签到的该公司职工李某发生身体碰撞，李某签完到出来后，被告人刘增喜质问其是否对自己有意见，后二人发生争执并厮打在一起，被告人刘增喜遂用手将李某左眼部打伤。2019年6月5日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，李某损伤为轻伤二级。公诉机关当庭提供了受案登记表、报案材料、询问李某2、郭某、王某等人的笔录、现场方位图及照片、人体损伤鉴定、前科劣迹调查表、身份证明、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘增喜故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘增喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名当庭无辩解意见。 经审理查明，2019年5月21日14时许，被告人刘增喜在江河生物质发电公司报到室签完到出门时，与准备进门签到的该公司职工李某发生身体碰撞，李某1签完到出来后，被告人刘增喜质问其是否对自己有意见，后二人发生争执并厮打在一起，被告人刘增喜遂用手将李某1左眼部打伤。2019年6月5日经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，李某损伤为轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、李某的报案材料，主要证实案件的来源； 2、询问李某1的笔录，主要内容：2019年5月21日14时20分左右，我当时骑着摩托车去安峪镇江河发电厂上班，我到了单位后先把摩托车停到了车棚里，然后我步行去工厂大门北边的考勤房刷脸上班，我刚到考勤房门口的时候，刘增喜从考勤房出来，我们在门口较窄的地方碰了一下，然后刘增喜就说，你是不是故意找我事了，我说我有没有找你事，你自己清楚，然后我就进了考勤房刷脸，我出来的时候，刘增喜依然在门外站着，他说你是不是找我事，我再次回答说我有没有找你的事情，你自己清楚，接着刘增喜就上前用拳头打了我面部一拳，我当时眼镜就被打掉了，因为我高度近视眼镜一掉我什么都看不清了，刘增喜就继续用拳头击打我的面部，大概打了我7-8拳，我当时也用手乱挥乱挡，我好像打到了他胸口处或者下巴处附近，之后刘增喜的最后一拳打到了我的左侧眼睛，我当时感觉鼻子流血了，也是因为这一拳我被他打倒在地，之后的事情我就不知道了，然后周围的同事给我拿了卫生纸止血，过了一会我被同事送到了门卫室，刘增喜这时还到门卫室说我给他说话不客气，然后他就走了，我就被同事送到了医院，事情的经过就是这样； 3、询问李某2的笔录，主要内容：我是江河电厂排废司机。我和刘增喜都是车队上的同事，和李某没什么关系。2019年5月21日下午2点20分左右，当时上班照脸打卡时间，都去大门口北边的门房去照脸打卡，当时人比较多，我刚照完脸出了门房，我看见我们村的刘增喜和电厂的李某厮打在一起，我就赶紧上去拉架，我把他俩拉开后，我看见李某的鼻子流血了，刘增喜的脸上也有伤，拉开后我就上班去了。 4、询问郭某的笔录，主要内容：我是江河生物质发电公司保卫科工作人员。我和刘增喜没什么关系，是一个村的，和李某没什么关系。2019年5月21日下午2点半左右，我当时从厂子的西门进厂子准备上班，走到库房路口的时候，我看见厂子东门口有人打架，我就赶忙跑了过去，我过去后看见李某在距离北边房四、五米的地上坐着，鼻子流血了，地上有血迹，刘增喜在车棚附近蹲着了，我让李某赶快到南边的门房里擦擦脸上的血，刘增喜的脸上有抓伤。 5、询问王某的笔录，主要内容：我是五四一电厂退休工人，现在在江河生物质发电公司热电车间务工。我和李某没什么关系，就是在一起干过一次活，都是热电专业的。2019年5月21日下午2点28分左右，我当时准备到江河生物质发电公司大门口北边的门房里去刷脸打卡，我刚进厂大门，就看见车队的一个司机和李某在距离刷脸打卡的门房南边四米左右的地方打起来了，车队的司机有一个个头不高的车队上司机在拉架，我就赶忙进门房去打卡刷脸，我从门房出来的时候，我看见李某在地上躺着了，地上有流的血，我就喊了声：“流血了”，那个拉架的司机从地上捡起了李某的眼镜，我看见打李某的司机在车棚附近蹲着，这时保卫科的郭其林和刘华斌过来了，就找车把李某送医院了。 6、现场方位图、现场照片，经被告人刘增喜当庭辨认，是其致伤李某的地点及现场情况； 7、(1)山西省绛县公安司法鉴定中心(绛)公(司)鉴(伤)字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，主要证实被害人李某外伤致左眼钝挫伤，致左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤为轻伤二级；(2)鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已告知李某、刘增喜； 8、刘增喜的户籍证明，主要证实被告人刘增喜的出生年月日为1962年2月4日，为负刑事责任能力的年龄； 9、2019年6月24日中国共产党绛县安峪镇委员会、安峪镇人民政府出具的情况说明，主要证实被告人刘增喜非中共党员、非国家工作人员； 10、侦查终结报告、人民警察证复印件，主要证实案件侦办过程及办案人员资质； 11、被告人刘增喜的供述，主要内容：2019年5月份一天的中午，具体日子记不清了，当时我到江河电厂大门口的车棚里去放电动车，当时李某在我之前把电动车放在了车棚里，李某把车子放好后，他就站在车棚里和别人说话了，我当时让李某让一下我把我的电动车放进去，就因为这我和李某发生了争吵，这次我们没有吵架，到了2019年5月21日中午2点半左右，当时我到江河电厂大门口北边的报到室里去刷脸打卡，我刷完脸准备出门时，李某进门时我和他的身体发生了碰撞，我听见李某的嘴里骂了一句，我出门后准备走，当时我的电动车停放在报到室门口停放着，我就推着电动车准备走，我就把电动车放后，上去用手朝李某的面部打了一拳，李某就用手朝我面部打，我把李某推到了报到室旁边的护栏上，李某用手朝我面部乱抓，我用手朝李某的面部打了几下，我们车队上的李燕过来就把我俩拉开了，拉开后就再没有打架。 本院认为，被告人刘增喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘增喜在案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人刘增喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王宏伟 审 判 员  李冬云 人民陪审员  郭俊梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  葛常樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7804号原告：罗为华，男，1969年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告罗为华与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗为华的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗为华向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金23058.34元（购房款778998元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了778998元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月3日，原告罗为华与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第003幢27层2701号房，房屋总价款778998元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告罗为华与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗为华违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告罗为华的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取188元，由原告罗为华承担163元，由被告岳阳金投置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2513号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人李明秀，男，1960年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人熊玉芹，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王怀禄，男，1975年5月19日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李凤新，女，1982年12月28日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人燕敬峰，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李小敬，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初558号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬的银行存款50000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人李明秀、熊玉芹、王怀禄、李凤新、燕敬峰、李小敬的银行存款50000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈延琪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4502号 原告：宁波高新区简易达装饰工程有限公司。住所地：宁波市高新区江南路673号创新大厦2-002室，统一社会信用代码91330201071487979J。 法定代表人：邓虎，该公司总经理。 被告：吕亚云，女，1969年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波高新区简易达装饰工程有限公司（以下简称简易达公司）与被告吕亚云装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告简易达公司的法定代表人邓虎及被告吕亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简易达公司以被告吕亚云装修完毕后拒绝支付剩余装修款为由，起诉要求判令：被告支付原告尚欠的装修费用25260元。 被告吕亚云未作书面答辩，庭审中口头答辩称：这套万达公寓是从别人那里转过来的二手房，原房东与原告已经签好了装修协议，答辩人买房后就继续履行这份协议，只是把甲方“邬春娟”改成了“吕亚云”，答辩人已付装修款40000元。答辩人刚接手的时候，原告只弄了一个平台，装修协议虽然是全包，但很多材料是答辩人自己买的，连平台都是答辩人自己重新找人装修的。装修完的时候，房子严重漏水，墙纸都坏了，答辩人与原告联系，原告说是邻居家漏水导致的,承诺会来维修，但一直不来维修，为此还报过警。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月25日，原告简易达公司（乙方）与案外人邬春娟（甲方）签订了一份装修协议书，约定甲方将万达公寓2幢302室房屋交由乙方装修，开工日期为2018年12月25日，竣工日期为2019年4月18日，包工包料，合同总价为58800元，分四期结算，首期款18000元于签订合同即付，二期款18000元于木工进场前三天支付，三期款20000元于油漆工进场前三天支付，尾款2800元于竣工即付。协议签订当时，邬春娟支付了首期装修款18000元。之后，被告吕亚云向邬春娟购买了上述房屋，并自愿作为协议甲方继续履行上述装修协议书，支付了二期款18000元。装修过程中，经原告同意，被告自行购买了部分装修材料，现装修已完工。 以上事实由原告提供的装修协议书、装修清单、收据和被告提供的提货清单、销货清单以及原、被告双方的庭审陈述为证。 本院认为，原告简易达公司与案外人邬春娟（后更改为被告吕亚云）签订的装修协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。此装修协议系包工包料，合同总价为58800元，被告已支付36000元，尚欠22800元。但在协议履行过程中，被告吕亚云自行购买了部分装修材料，部分施工也由被告自行负责，故结算时应扣除相应的款项。根据庭审双方的陈述，本院确认应扣减的项目为地面找平瓷砖铺贴、墙地瓷砖铺贴、楼梯、沐浴花洒、热水器、马桶、台盆、卫生间龙头、成品踢脚线、强化地板、灯（包括筒灯、吸顶灯、吊灯）、开关面板插座、墙面墙纸、保洁。其中地面找平瓷砖铺贴、墙地瓷砖铺贴因瓷砖系被告自行购买故酌定扣减40元/平米，楼梯扣除1000元，其余项目按双方庭审中确认的金额予以扣除，以上合计11426元，故扣除后被告还应支付原告装修款11374元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吕亚云于本判决生效之日起七日内向原告宁波高新区简易达装饰工程有限公司支付装修款11374元； 二、驳回原告宁波高新区简易达装饰工程有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费432元，减半收取216元，由原告宁波高新区简易达装饰工程有限公司负担119元，由被告吕亚云负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年十月九日 法官助理沈文达 书记员郑明洲 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初582号原告:葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1970年8月12日出生，住湖南省岳阳市。原告葛云阳与被告陈凯、陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛云阳及其委托诉讼代理人田泼军、被告陈凯及其委托诉讼代理人熊庆云、被告陈康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛云阳向本院提出诉讼请求：1、判令陈凯归还借款本金98000元，并以98000元为本金按年利率6%支付自2016年10月1日起至全部借款归还之日止的逾期利息；2、判令陈康在抵押担保的土地使用权范围内对陈凯的借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、由陈凯、陈康承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，陈凯向葛云阳借款100000元，并向葛云阳出具借条。陈凯的弟弟陈凯同意以其土地使用权证作抵押，为该笔借款进行担保。葛云阳通过银行将98000元借款汇给陈凯。借款到期后，葛云阳多次向陈凯、陈康主张归还借款及利息未果，故诉至法院，请求依法判处。陈凯辩称：其女婿董某已于2018年2月15日通过银行转账向葛云阳归还该笔借款，另要求支付利息的诉求没有法律依据。陈康辩称：借钱的事情其不清楚，只在借条上写了“陈康”二字。葛云阳提交证据材料如下：1、借条，证明陈凯于2016年9月14日借到葛云阳100000元，约定9月底归还，并以陈康的土地使用权证作抵押，陈康签字确认。2、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，证明葛云阳于2016年9月14日将98000元借款转给陈凯。3、土地使用证，证明陈康用以抵押的土地使用证的使用权人系陈尚丙。4、葛云阳与陈康短信聊天记录，证明借款到期后，葛云阳多次向陈凯催讨借款。5、证人黄某的证言，证明黄某虽调解过葛云阳、陈凯、陈康之间的借贷纠纷，但三人之间具体的经济手续他不清楚。6、微信聊天记录，证明陈凯于2018年8月29日还认可未归还葛云阳100000元借款这一事实。陈凯提交证据材料如下：证人董某的证言，证明董某于2018年2月15日代陈凯向葛云阳归还的借款系对本案涉及的100000元借款的归还。经质证，本院对葛云阳提交的证据认证如下：证据1，陈凯对借款事实无异议，本院对该份证据中涉及借款内容的真实性予以采信；陈康虽在借条中涉及抵押的部分签字，但陈康并非土地的使用权人，本院对该份证据中涉及抵押内容的合法性不予采信。证据2，陈凯对该事实无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。证据3，用于抵押的土地使用证的使用权人系陈尚丙，本院对该份证据的关联性不予采信。证据4和证据6，经与原件核对一致，本院对以上两份证据的真实性予以采信。证据5，陈凯、陈康均未提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信。对陈凯提交的证据认证如下：证人董某系陈凯的女婿，二人具有利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院结合其他证据依法认定，决定是否采信。本院查明案件基本事实如下：2016年9月14日，陈凯向葛云阳借款100000元，并于同日出具借条，载明“借到葛云阳人民币并拾万元整。9月底归还。以陈康土地使用证作抵押（字190106064号）陈凯。2016.9.14。”陈康在该借条上签名确认，并将该土地使用证交付葛云阳。葛云阳于同日向陈凯转款98000元。2017年1月30日，陈凯向李高芳借款800000元，并出具借条，葛云阳为该笔借款的担保人。陈凯的女婿董某于2018年2月15日将100000元转给葛云阳后，葛云阳于2018年2月20日将该款项转给李高芳。董某归还的100000元实为陈凯对李高芳借款的归还。后葛云阳多次向陈凯、陈康催讨借款本金及利息，陈凯、陈康均未予归还。另查明，本案用于担保债权的土地使用证的使用权人系陈凯、陈康的父亲陈尚丙，且事后未办理抵押登记。本院认为，陈凯向葛云阳借款并出具借条予以确认，葛云阳与陈凯之间成立民间借贷关系。本案争议的焦点如下：一、借款本金是否归还。陈凯认为董某向葛云阳转账的100000元为对本案涉及的借款的归还，葛云阳认为董某向葛云阳转账的100000元为对李高芳的借款的归还，如果是对对本案涉及的借款的归还，陈凯应将其出具的借条以及土地使用证拿回。结合现有证据以及庭审调查情况，本院对董某的证言不予采信，认定借款本金未予归还这一事实。理由如下：陈凯向李高芳借款，葛云阳为该笔借款的担保人。董某于2018年2月15日将100000元转给葛云阳后，葛云阳于2018年2月20日将该款项转给了李高芳。后葛云阳继续向陈凯追讨本案涉及的该笔借款。陈凯在2018年8月29日的聊天中如下回复葛云阳：“兄弟钱还没有到，反正这钱一到马上还你十万元。”葛云阳的回复认可了本案涉及的借款尚未归还这一事实。针对该笔借款，陈凯不仅出具了借条，而且将土地使用证交付葛云阳，以此为该笔借款作担保。如果该笔借款确已归还，陈凯应将所出具的借条及用于抵押的土地使用证拿走，但事实上葛云阳仍持有本案涉及的该笔借款的借条以及用于抵押的土地使用证的原件。葛云阳的陈述符合常理，本院对葛云阳主张陈凯向其归还98000元借款的诉讼请求予以支持。二、主张利息是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，葛云阳主张按年利率6%支付利息，实为要求陈凯支付资金占用期间的利息，符合法律规定。借条中双方约定9月底归还，故陈凯逾期还款之日应为2016年10月1日。三、抵押合同是否生效。本案用于担保债权的土地使用证的使用权人系陈尚丙，陈尚丙本人未同意担保事项，且事后亦未办理抵押登记，抵押合同未生效。本院对葛云阳的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限陈凯在本判决生效后15日内支付葛云阳借款本金98000元，并以98000元为本金按年利率6%支付自2016年10月1日起至全部借款归还之日止的利息；二、驳回葛云阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 钟 文二〇一九年十月三十一日书 记 员 陈子龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5864号申请执行人周鹏，男，汉族，1976年4月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人余美英，女，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省临澧县。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1949号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人余美英发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人余美英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余美英银行存款488150元，或扣留、提取被执行人余美英经济收入488150元，或查封、扣押、冻结被执行人余美英价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月二十八日书记员  喻 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3604号原告：六盘水嘉年华房地产开发有限公司。法定代表人：庄作龙。委托诉讼代理人：庄树新。委托诉讼代理人：林鹏鹏。被告：谢洪。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告谢洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人庄树新、林鹏鹏，被告谢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告经济补偿金6836元及未提前通知解除劳动合同的工资3418元，合计10254元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：一、被告要求的经济补偿金计算不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为3148元，劳动关系存续期间为2018年9月1日至2019年8月31日，依据法律规定只需支付1个月的经济补偿金。二、被告离职是因其自身原因。2019年2月25日，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司因公司业务调整，拟将被告分流至物业部门继续工作，但被告不服从公司安排，并主动要求解除劳动合同。原告与被告之间劳动关系的解除是劳动者主动提出而非用人单位提起，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及第四十六条之规定，原告无义务提前通知且无需多支付一个月的工资。综上所述，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2019]127号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。裁决书明确载明，当事人对裁决书不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，为此，故诉至人民法院，请求依法判决。被告谢洪辩称，一、原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回；二、通过仲裁庭仲裁过程中，被告方出示的多份劳动合同关于项目工作时间调整的通知以及三个被告的银行流水，关于解除劳动合同的证明、原告方对三个被告工作时间的自认可以证实被告在仲裁庭的仲裁请求即支付的经济补偿金以及加班的工资、拖欠的工资，没有提前一个月告知解除劳动合同支付的工资都应当得到支持；三、本案中原告提起起诉完全是为了拖延，浪费司法资源，损害被告的合法权益，因此应当予以驳回原告的诉讼请求，支持被告方的仲裁请求。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司在被告谢洪签订《劳动合同》，职务为行政保安，约定期限从2017年9月1日至2019年9月1日。合同还约定了其他相关权利义务。2018年9月1日，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司在被告谢洪签订《劳动合同》，职务为安保、档案员，约定期限从2018年9月1日至2019年8月31日。合同还约定了其他相关权利义务。2018年11月10日，六盘水嘉年华房地产开发有限公司于2018年11月10日作出公司通字[2018]13号文件《关于项目工作时间调整的通知》，决定：“从2018年11月17日起至2019年2月（春节前）取消周六、周日休息，全体员工正常上班”。谢洪在六盘水嘉年华房地产开发有限公司处工作至2019年2月，后双方发生纠纷，谢洪向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年7月11日做出黔六钟劳人仲案字[2019]127号仲裁裁决书，双方不服，诉至本院。另，六盘水嘉年华房地产开发有限公司未给谢洪购买社会保险，六盘水嘉年华房地产开发有限公司认可差欠谢洪2019年1月、2月的工资，原告认可每个月发给谢洪的工资为3418元。本院认为，原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司与被告谢洪均认可已解除劳动关系，对谢洪请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付其2019年1-2月工资6900元的诉请，因谢洪每月工资为3418元，六盘水嘉年华房地产开发有限公司认可该两个月的工资未发放，故本院予以支持6836元，超出部分不予支持。对谢洪请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付未提前通知解除劳动关系的补偿4200元的诉请，因谢洪未举证证实系六盘水嘉年华房地产开发有限公司提出的解除劳动合同，故本院不予以支持。对谢洪请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付经济补偿金6900元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款的规定，六盘水嘉年华房地产开发有限公司未给谢洪购买社会保险，未按时足额支付工资，符合支付经济补偿金的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告工作年限应从实际工作之日至2019年2月，六盘水嘉年华房地产开发有限公司应当向谢洪支付解除劳动合同的经济补偿金为劳动合同解除前十二个月的平均工资计算2个月6836元，本院予以支持，超出部分不予支持。对谢洪请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支付加班费2640元的诉请，根据六盘水嘉年华房地产开发有限公司作出的公司通字[2018]13号文件《关于项目工作时间调整的通知》，原告主张加班费的期间，系六盘水嘉年华房地产开发有限公司要求节假日不休息的期间，公司未举证证实该期间谢洪实际未加班，且庭审中认可未支付过加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，故应支付该期间的加班费。从2018年11月17日至2019年1月31日的周末休息日有22天，谢洪工作日的工资为157元（3418元/月÷21.75天），周末休息日的工资为双倍工资则为6908元（157元/天×22天×200%），该期间包括元旦节法定假期1天，加班工资为471元（157元/天×1天×300%），两项总和未超过谢洪主张的2640元，本院予以支持。对谢洪请求六盘水嘉年华房地产开发有限公司支为其缴纳社会保险18385元的诉请，因缴纳社会保险是法定义务，不存在争议，不是劳动争议案件审理的范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢洪支付2019年1、2月工资6836元、经济补偿金6836元、加班费2640元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告谢洪的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水嘉年华房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4506号原告:史某，男，1995年8月19日出生，汉族，现住：河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱守祥，河南龙源律师事务所律师。被告：马某，女，1993年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：丁国辉，河南中亨律师事务所律师。原告史某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人朱守祥、被告马某其委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告退还所要的彩礼192000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年腊月初，原、被告经媒人宋广亮、史作勤介绍认识，在家人的撮合下，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，1月8日订婚时被告父母向原告索要彩礼180000元。在送麻糖和举行婚礼时被告家人让媒人捎信又分别拿6000元。这样在双方认识短短一个月的时间共计给被告彩礼192000元。由于婚前缺乏了解没有婚姻基础，婚后双方共同到郑州打工后也不能很好沟通。2019年5月28日，被告不辞而别至今。总之，原被告婚姻基础不好，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。为结束这不行的婚姻，晚回自己受到的经济损失，原告提起诉讼，望判如所请。被告马某辩称，同意离婚，但原告起诉称被告借婚姻索取财物不是事实。2018年11月双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方共同到郑州打工，由于双方性格不和被告才另寻工厂打工的。原被告双方不仅领取结婚证且按照地方风俗举办了婚礼并共同生活，原告非因给付彩礼而导致生活非常困难。根据法律规定原告请求返还彩礼的的诉请不应得到支持。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2018年11月，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，订婚时被告向原告索要彩礼180000元，在结婚前送麻糖被告索要彩礼6000元，在举行婚礼当天被告方索要礼金6000元。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后共同到郑州打工后也不能很好沟通导致双方夫妻感情破裂。2019年5月28日，被告不辞而别至今。现原告以双方感情已破裂，诉至本院，望判如所请。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、录音资料各一份和当事人庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告以双方感情破裂为由向本院起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原被告双方虽办理了结婚登记手续并按照风俗习惯举行了结婚仪式,但是双方共同生活时间较短,且被告婚前向原告索要彩礼192000元，对于一个农村家庭来说属于数额巨大,已经导致原告家庭生活困难，应当适当予以返还。结合本案案情,本院酌定被告应返还原告彩礼124800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告史某与被告马某离婚;二、被告马某于本判决生效后十日内返还原告史某彩礼124800元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇一九年十月十一日书记员  王怀远
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5348号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（组织机构代码为053670665）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：杨慧芳、徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：倪道银，男，1970年9月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张侠，女，1973年11月27日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人倪道银、张侠追偿权纠纷一案中，查明被执行人倪道银、张侠应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款58055.08元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2778号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：孙志刚，男，汉族，1980年12月15日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙志刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13280号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13280号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13280号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3713号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 委托代理人：俞祺，该分行员工。 被执行人：周仕伟，男，1978年10月16日出生汉族，户籍所在地：四川省长宁县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区横浦村阿拉老酒厂。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人周仕伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执3713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十月十日 代书记员  何薇薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢402号申请执行人：马俊超，男，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙玉东，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行马俊超与孙玉东买卖合同纠纷一案中，责令孙玉东履行（2018）黑0302民初915号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）黑0302执44号执行裁定书查封了被执行人孙玉东所有的黑×，丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙玉东所有车牌号为黑×丰田牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦文胜审判员  舒 尧审判员  翟至宇二〇一九年十月二十七日书记员  李东明
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2345号 原告：卢玉梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被告：沈杨友，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告卢玉梅与被告沈杨友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢玉梅的委托诉讼代理人赖乃忠到庭参加诉讼，被告沈杨友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告沈杨友偿还原告本金215000元及利息（利息以215000元为基数，按照年利率6%从2017年12月9日起计至实际还清之日止）。事实与理由：被告长期在贵港经营海鲜干货生意，2015年原告与被告经朋友介绍认识，2017年被告以其父亲生病治疗花光其本人全部积蓄，急需资金作为经营周转为由，陆续向原告借款合计215000元。2017年9月8日，被告向原告出具了《借条》一张，约定上述借款中的160000元于2017年12月8日到期后偿还，另外55000元的借款取整数后作为投资被告经营的生意。但，原告与被告签订的《共同投资协议书》欠缺投资入股的基本要素，原告对所谓“投资”具体事项并不知情，也没有见过任何经营的店铺、产品或者分红。被告实际收到原告借款本金215000元，并采用欺诈的方式企图逃避其中55000元的债务。借条约定的还款期限届满后，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告沈杨友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年6月30日至2017年9月1日期间，通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转款10次合计215000元。2017年9月8日，被告向原告出具了一份《借条》，其中载明其收到原告支付宝转账的160000元，借期3个月，2017年12月8日到期一并还清。同日，原告与被告签订了一份《共同投资协议书》，约定由双方共同出资由被告以其名义受让原告股权，并作为发起人参与昌盛海鲜行的发起设立事宜；并约定出资总额为400000元，其中被告出资220000元，占出资总额55%，原告出资60000元，占出资总额15%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告借款后依法负有归还借款的义务。现双方约定的借款期限已到，原告请求被告归还借款本金160000元和按年利率6%支付逾期利息合法有据，本院予以支持。关于55000元，本院认为，原告将该55000元转为投资款是其真实意思表示，没有违反法律规定，其行为有效，该55000元应当认定为原告与被告共同投资发起昌盛海鲜行的出资款。原告主张是以借款的名义转给被告的，后签订协议书是虽有表明将该款项作为投资款出资，但协议并未实际履行，是故该55000元的性质仍是借款。该主张没有法律依据，本院不予采纳。原告请求被告偿还该55000元借款没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈杨友应偿还给原告卢玉梅借款本金160000元及逾期利息（利息以160000元为基数，按年利率6%从2017年12月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告卢玉梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告卢玉梅负担934元，由被告沈杨友负担1942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十月十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴昊鹏，男，1992年09月02日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴昊鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年05月03日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61390.00元；交付时间：2017年05月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额25736.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25736.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴昊鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25736.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由被告吴昊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1051-1号申请执行人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住所地济宁市任城区环城北路19号关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。被执行人：李永冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁世好空调有限公司，住所地济宁市龙城美墅3号楼东34号营业房，注册号：370811200023905。法定代表人：李永冰。被执行人：许洪儒，男，1980年10月16日出生，汉族，住邹城市。被执行人：许振娟，女，1984年6月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王莉，女，1959年6月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：周长贵，男，1960年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人李永冰、济宁世好空调有限公司、许洪儒、许振娟、王莉、周长贵申请诉前财产保全一案中，本院于2019年4月15日作出(2019)鲁0811执保1051号执行裁定，现申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被执行人王莉名下的房产（济宁市房权证中区房改字第××号）的查封。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初4683号民事裁定书，准予申请执行人解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人王莉名下的房产（济宁市房权证中区房改字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十二日书记员  方 园
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执911号申请执行人：蔡豫,男性,1985年5月11日出生,住江苏省杭州市西湖区被执行人：德州天虹生活文化广场管理有限公司,住山东省德州市德城区湖滨北大道518号法定代表人：陶亚斌总经理本院在执行申请执行人蔡豫与被执行人德州天虹生活文化广场管理有限公司委托合同纠纷一案中，在执行中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1402民初3929号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十月十二日()书记员  张 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5047号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高青县至诚房地产开发有限公司，住所地高青县青城路107号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：牛闽华，女，1961年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，住高青县。一审被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，现住高青县。再审申请人高青县至诚房地产开发有限公司因与被申请人牛闽华，一审被告彭江、郑云汉商品房预约合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高青县至诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈东娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1372号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被告：胡战伟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛文广，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告保险公司与被告胡战伟、葛文广追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保险公司诉讼代理人黄素勤，被告胡战伟、葛文广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带赔偿原告120000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月15日19时40分许，被告胡战伟无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至临泉县庙岔镇庙中附小路口左转弯时，与沿106国道由南向北刘大光驾驶的搭载刘迎光的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，刘大光、刘迎光受伤的道路交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告胡战伟负事故的主要责任，刘大光负事故的次要责任。事故发生后，刘大光、刘迎光向安徽省临泉县人民法院起诉，要求被告胡战伟、葛文广及原告等赔偿损失，后经安徽省临泉县人民法院审理，作出（2018）皖1221民初2298号民事判决书，判决认定被告胡战伟无证驾驶原告承保的皖Ｋ×××××小型轿车发生交通事故，造成刘大光、刘迎光受伤，仅认定原告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由其他当事人按过错比例承担责任，故该院判决原告在交强险范围内赔偿刘大光、刘迎光118530元（重新鉴定费用1470元已扣除）。原告收到该民事判决书后，已于2018年9月4日支付赔偿款118530元，并在此之前支付重新鉴定费用1470元。因原告承保被告胡战伟无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车发生事故。据此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，享有向被告胡战伟和被告葛文广追偿的权利。在本案中，被告胡战伟无证驾驶，造成刘大光、刘迎光受伤，其无证驾驶行为系违反法律法规禁止性规定的行为，现原告已支付相应款项给刘大光、刘迎光，原告依法有权就支付的款项向被告追偿。由于被告胡战伟无证驾驶，且被告葛文广将该车交付给无证人员被告胡战伟驾驶，故其应与被告胡战伟承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡战伟、葛文广答辩称，葛文广将该车卖给了胡战伟，但是未到车管所将车变更登记，且葛文广将车卖给胡战伟的时候，并不知道胡战伟没有驾证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日19时40分许，被告胡战伟无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至临泉县庙岔镇庙中附小路口左转弯时，与沿106国道由南向北刘大光驾驶的搭载刘迎光的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，刘大光、刘迎光受伤。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告胡战伟负事故的主要责任，刘大光负事故的次要责任。事故发生后，经本院作出（2018）皖1221民初2298号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿两名受害人120000元。并认定胡战伟系无证驾驶，葛文广作为车主将车辆出借给无驾驶资格的胡战伟，致使交通事故，具有明显过错，应当与胡战伟承担连带赔偿责任。胡战伟驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号小型轿车在原告保险公司承保有交强险和商业险。原告依照法院判决已经向受害人履行120000元的赔偿责任，现向两名被告行使追偿权。特诉致法院，请求判如所请。本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，保险公司应对投保交强险的肇事车辆，在强制保险限额内对受害人予以赔偿。侵权人存在法定情形的，保险公司有权向侵权人进行追偿。机动车驾驶人在驾驶机动车时，应当依法取得机动车驾驶证。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中被告胡战伟系无证驾驶，造成交通事故，致人受伤。胡战伟驾驶的车辆在原告公司承保有交强险，且原告依照法律规定对受害人进行了理赔。根据法律规定原告有权向胡战伟行使追偿权。车主葛文广称其将车卖给胡战伟，且当时并不知道胡战伟没有驾驶证，其主张没有证据证明，且在本院（2018）皖1221民初2298号民事判决中已认定葛文广将肇事车辆出借给胡战伟，致使交通事故发生，存在明显过错，应当与胡战伟承担连带赔偿责任。故葛文广和胡战伟辩称肇事车辆系葛文广卖给胡战伟的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告胡战伟、葛文广于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告胡战伟、葛文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曹 瑜审 判 员  曹剑锋人民陪审员  韦士义二〇一九年十月二十四日书 记 员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救济基金。具体办法由国务院规定。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初143号 原告冯传畅，男，1948年8月20日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人陈海峰（特别授权代理），北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘云刚（特别授权代理），北京万典律师事务所实习律师。 被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地宁海县桃源街道气象北路778号。 法定代表人胡小锋，局长。 出庭应诉负责人周必正，副局长。 委托代理人胡光明（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人陈启勇（特别授权代理），浙江中汇律师事务所律师。 原告冯传畅因认为被告宁海县人民政府、宁海县人力资源和社会保障局不履行办理被征地人员养老保障法定职责，于2019年5月9日向宁波市中级人民法院提起行政诉讼。经宁波市中级人民法院释明，原告撤回对宁海县人民政府的起诉，变更被告为宁海县人力资源和社会保障局。根据《关于宁波市两级法院行政诉讼案件管辖规定（试行）》，原告选择由本院行使管辖权。宁波市中级人民法院遂将案件移送本院。本院于2019年6月5日受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈海峰、被告的负责人周必正及委托代理人胡光明、陈启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系宁海县长街镇成塘村村民，2014年因三门湾大桥及接线工程项目建设需要，宁海县人民政府根据国务院土地征收审批文件，征收成塘村耕地5.073公顷，其中原告承包期内的耕地4.4379亩位于被征收范围内。原告为维护合法权益，于2018年11月8日向被告邮寄了《关于足额支付被征地农户征地补偿费用和落实基本生活保障申请书》，被告于11月10日收到申请后，一直未依法履行职责安排落实被征地农民的基本生活保障。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第二条、第三条、第四条等规定，被告具有办理办理被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理等法定职责。原告多次向被告等有关部门反映问题，被告迟迟未能解决，造成原告处于无业状态，生活水平明显下降，长远生计无法得到保障。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第六条、《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条、《浙江省人民政府关于调整完善征地补偿安置政策的通知》《浙江省国土资源厅浙江省人力资源和社会保障厅浙江省财政厅浙江省农业厅关于被征地农民参加社会保障实行“人地对应”的知道意见》等规定，被告在征地补偿和安排被征地农民基本生活保障工作中，违反法定职责，应当追究有关责任人员的法律责任。同时，根据土地补偿费应主要用于实际被征地农户的社会保障资金的规定，被告应当按照2014年的费用标准和2018年“人地对应”的规定为原告办理参保手续。综上，在征收耕地4年后，被告仍未安排符合条件的被征地农民的基本生活保障待遇，严重损害了原告的合法权益，请求法院责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续，并足额缴纳政府应承担的社保费用，同时补足符合条件的原告和家庭成员按月领取的社会生活保障金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为责令被告按照2014年的缴费标准为原告办理养老参保手续。 被告辩称，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据《宁海县被征地人员养老保障试行办法》《宁海县被征地人员养老保障实施细则》的相关规定，被征地农民参加养老保障是自愿申请行为，需要向相关部门提交参保申请材料。被告没有收到原告和相关部门的申请材料，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于2018年11月8日向被告邮寄申请材料，要求被告落实被征地人员基本生活保障。被告于同年11月10日收到上述申请材料。原告认为被告收到申请后未履行法定职责，故提起本案诉讼。以上事实有原、被告在审理中的陈述及原告提交的邮寄凭证等证据予以证明。 本院认为，《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十五条第二款规定，参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。根据上述规定，被告作为人力资源和社会保障部门，其虽具有办理被征地农民基本生活保障的法定职责，但被告为原告办理参保手续的前提是原告所在集体经济组织确定原告为参保对象，并经所在街道办事处审查、公示、确认。在上述前提条件尚未成就前，原告直接向被告申请办理参保手续，并据此起诉被告不履行法定职责，缺乏事实根据，原告的起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告冯传畅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  贺 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  励翠英 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  施 雨
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执826号本院立案执行的申请执行人金小兴与被执行人高万春民间借贷纠纷一案，现被执行人高万春已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1095号民事调解书确定的偿还6000元借款的义务。至此，（2019）鄂0982执826号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王传伟，男，1974年09月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王传伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2017年05月07日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:61390.00元；交付时间：2017年05月09日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额24060.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24060.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王传伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24060.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告王传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4457号原告：太原市杏花岭区林铭美家具经销部，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼10层1号。统一社会信用代码：×××.经营人：白静，女，1976年6月21日出生，汉族，住太原市迎泽区文源巷26号4号楼1单元3号。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告：太原市晋方源商贸有限公司，住所地太原市西苑南路南段。统一社会信用代码：×××.法定代表人：郭保明，职务执行董事兼总经理。原告太原市杏花岭区林铭美家具经销部与被告太原市晋方源商贸有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，原告太原市杏花岭区林铭美家具经销部于2019年10月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市杏花岭区林铭美家具经销部撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元由原告太原市杏花岭区林铭美家具经销部负担。审判员 张 奕 二〇一九年十月三十一日书记员 李婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3537号原告：任光明，男，1947年8月28日出生，汉族，烟台人防工程管理处退休人员，住烟台市芝罘区。被告：李曙光，男，1976年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告任光明诉被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任光明到庭参加了诉讼。被告李曙光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2018年9月15日，被告以在文登购房急需借款为由向原告借款10000元，承诺1个月后于2018年10月底还清，并当场写了借条，但至今未予偿还。请求判令被告一次性付清借款10000元。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2018年9月15日向原告借款10000元，并出具借条1张，载明“今借任光明人民币壹万元整”。因被告至今未予偿还，原告遂状诉来院请求判令被告借款。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、借记卡账户历史明细清单为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李曙光于本判决生效之日起10日内偿还原告任光明借款10000元。如被告李曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费390元，均由被告李曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张金枝人民陪审员  陈淑云二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙俊超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执827号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。被执行人:崔云龙，男，1998年3月17日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人崔云龙追偿权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2013号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告崔云龙支付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司垫付款51020元，于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费538元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人崔云龙名下银行存款，仅有零星存款，并冻结划拨了该银行账户。在执行中，经传统查控，本院查封了被执行人崔云龙名下土地一块，因该土地系农村住宅用地，归集体所有，本院无法执行。经本院进一步查询被执行人崔云龙名下无住房公积金信息及车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3389号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人王丽萍。被执行人施鲁斌，男，1986年11月16日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人施鲁斌土地行政处罚一案中，查明被执行人施鲁斌应支付申请执行人宁波市自然资源和规划局执行款108000元及利息。经查，被执行人因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年三个月。经财产查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2108号原告：张超然，男，1987年6月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：原军，男，1977年1月2日生，汉族，住山东省龙口市。原告张超然与被告原军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张超然及其委托诉讼代理人濮天霞到庭参加诉讼，被告原军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超然向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款80000元，支付逾期付款违约金8400元（以80000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）合计88400元，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，张超然将诉讼请求中的违约金申请变更为逾期利息损失，并明确8400元的组成为：自2016年12月22日起至2019年3月22日止，以40000元为基数，按年利率6%计算为5400元。自2018年1月1日起至2019年4月1日止，以40000元为基数按年利率6%计算为3000元。自2019年4月2日起至实际履行之日止的逾期利息损失以80000元为基数按年利率6%计算。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年10月21日，被告因经营需要周转资金，向原告借款80000元，被告即出具了借条，约定了还款时间。被告言而无信，经原告多次催要，至今分文未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告原军未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告原军向原告张超然借款80000元，借款交付后，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：今借张超然人民币捌万元整（80000）。此款于2016年12月21日前归还40000元，余款在2017年年底前还清。双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款80000元未能归还，对此有原告提供的被告亲笔出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据为证，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款80000元。借款到期后，被告未能按约偿还，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息损失，于法有据。原告主张自逾期之日起至2019年4月1日期间的逾期付款利息损失8400元，本院予以支持，自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息损失，按照年利率6%的标准计算给付。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原军于本判决生效后五日内偿还原告张超然借款本金80000元，并支付逾期利息损失8400元（计算至2019年4月1日止）；自2019年4月2日起至实际给付之日止的利息损失，由被告原军按照年利率6%的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费300元，合计2310元，由被告原军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  陈吾银人民陪审员  陈建辉二〇一九年十月二十九日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4441号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告严林玉，男，汉族，生于1982年2月11日，住唐河县。被告邢青云，女，汉族，生于1980年10月10日，住唐河县。被告王学金，男，汉族，生于1971年12月2日，住唐河县。被告邢朝文，男，汉族，生于1969年3月8日，住唐河县。被告柴云凤，女，汉族，生于1967年7月7日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告严林玉、邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告严林玉、邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月28日，被告严林玉在原告处借款300000元，期限自2016年7月28日起至2018年7月28日止，约定利率为月利率8.652‰，被告邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求五被告连带偿还本金300000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人严林玉担保人邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤）一套，证实原告按约定履行了借款义务，五被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告严林玉、邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年7月28日，被告严林玉在原告处借款300000元，期限自2016年7月28日起至2018年7月28日止，约定利率为月利率8.652‰，被告邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤为本笔借款提供担保，原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告严林玉未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告严林玉未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤为本笔借款提供担保，对被告严林玉的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告严林玉于本判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告邢青云、王学金、邢朝文、柴云凤对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告严林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十月八日书记员  谢康军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4491号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，任理事长职务。委托代理人曹群生，该联社职工。被告张豪杰，男，汉族，生于1982年3月4日，住唐河县。被告王保伟，男，汉族，生于1979年2月22日，住唐河县。被告王保剑，男，汉族，生于1967年1月2日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告张豪杰、王保伟、王保剑为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告张豪杰、王保伟、王保剑经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告张豪杰在原告处借款190000元，期限自2015年9月29日起至2017年9月29日止，约定利率为月利率10.68‰，被告王保伟、王保剑为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求三被告连带偿还本金190000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人张豪杰担保人王保伟、王保剑）一套，证实原告按约定履行了借款义务，三被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告张豪杰、王保伟、王保剑未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年9月29日，被告张豪杰在原告处借款190000元，期限自2015年9月29日起至2017年9月29日止，约定利率为月利率10.68‰，被告王保伟、王保剑为本笔借款提供担保，原告与三被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告张豪杰未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告张豪杰未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告王保伟、王保剑为本笔借款提供担保，对被告张豪杰的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告张豪杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款190000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告王保伟、王保剑对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十月二十四日书记员  谢康军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执223号之一 申请执行人：王桂芬，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：刘桂平，男，汉族，1964年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人刘桂平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十月十二日 书记员 李 晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12666号原告：杨会平，女，1974年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：樊克常，男，1958年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：樊云妹（被告樊克常之女），女，1989年3月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。原告杨会平与被告樊克常身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会平、被告樊克常的委托诉讼代理人王玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨会平向本院提出诉讼请求：1.判令樊克常赔偿其医疗费7009元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费1234.4、护理费1234.4元、交通费500元，合计11377.8元；2.本案诉讼费由樊克常负担。事实和理由：杨会平、樊克常系同村村民。2019年7月10日21时许，樊克常要将砖头堆放在杨会平家门口，杨会平丈夫上前阻止，樊克常非但不听劝解，反而上前猛打杨会平丈夫，杨会平急忙劝解，但樊克常不分青红皂白猛打杨会平头部、面部，造成杨会平身体多处受伤，后杨会平被送至武清区中医医院住院治疗。后樊克常因故意伤害被公安武清分局行政拘留十日。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。樊克常辩称，杨会平诉称与事实不符。之前，杨会平丈夫王学强曾要求樊克常支付帮其垫胡同的钱，樊克常不同意。2019年7月10日21时许，樊克常联系好免费的渣土垫胡同，王学强以影响其哥哥车辆通行为由进行阻止，并与樊克常发生争吵，杨会平听到争吵后，出来质问并攻击樊克常，当时王学强正抓着樊克常的手腕，樊克常挣脱后发现王学强已经报警，其并未殴打杨会平，故不同意杨会平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨会平、樊克常系同村村民，且系邻居，分居胡同两侧。2019年7月10日21时许，樊克常联系运输车拉渣土，欲倾倒在胡同口处留作垫胡同所用。期间，遇杨会平之夫王学强阻拦，双方发生争吵，进而相互推搡，但被围观村民张铁山、刘长林及渣土车司机陈紫洋等人拉开。杨会平听到争吵声自家中出来，将王学强往家拉，但被樊克常一拳击中面部受伤倒地。后王学强报警，公安武清分局黄庄派出所出警平息。杨会平受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为脑外伤综合征。杨会平住院治疗10天，其提供的医疗费票据载明支出医疗费6385.7元。另查明，审理中，樊克常主张王学强曾向其索要垫胡同的费用，被其拒绝，王学强由此怀恨在心，故意阻止其倾倒渣土，杨会平对此不予认可，樊克常未提供相应证据证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，樊克常欲将渣土倾倒在胡同口，妨碍通行，遇杨会平之夫王学强阻拦，双方由此发生争执，在被现场围观人员拉开后，樊克常用拳击打闻讯赶来劝架的杨会平面部，造成杨会平受伤倒地，期间，杨会平未还手，亦不存在过错，樊克常应对杨会平因此次事故造成的实际损失承担全部赔偿责任。杨会平主张的医疗费本院凭票确认为6385.7元；住院伙食补助费按每天100元、住院10天支持1000元；营养费酌情支持150元；误工费、护理费均按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.44元、住院10天计算，各支持1234.4元（123.44元/天×10天）；杨会平主张的交通费，虽未提供证据证实，但考虑杨会平前往医院治疗交通费属实际支出，故本院酌情支持300元。杨会平的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。审理中，樊克常称杨会平之夫王学强曾向其索要垫胡同的费用，被其拒绝，王学强并由此怀恨在心，故意阻止其倾倒渣土，因未提供证据加以证实，本院不予采信。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告樊克常于本判决生效后三日内赔偿原告杨会平医疗费6385.7元、住院伙食补助1000元、营养费150元、误工费1234.4元、护理费1234.4元、交通费300元，共计10304.5元；二、驳回原告杨会平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告樊克常负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十月十一日书记员  何演霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4260号原告：陈小霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：邓淑娟，女，1993年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告陈小霞诉被告邓淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小霞向本院起诉请求判决：1、被告支付房屋租金及押金5000元。2、解除原被告间的租赁合同。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将广州荔湾区恩宁路218号206房的房屋租赁给被告使用，合同期到2019年6月底，并约定每月支付租赁费用2500元，原告收取押金2500元。于2019年4月，真正的房东张红霞来广州荔湾区恩宁路218号206房检查，才得知被告私自将房子转租，并从原告房租中每月牟利500元。防冻张红霞与被告签订的租金是2000元。原告及房东张红霞多次请求被告解决租赁合同一事，均遭到被告的拒绝。原告无奈之下，特诉至法院。被告邓淑娟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2018年7月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：被告将广州市荔湾区恩宁路214/216/218号二楼206房出租给原告居住使用，被告保证是该物业的合法出租方，享有完整出租权及收取所有款项的权利。租赁期为12个月，租赁期自2018年7月1日起至2019年6月30日止，每月租金为2500元；原告应向被告交纳5000元租赁保证金，在租赁期满后原告无违约将上述房屋腾空并结算清晰居住期间所产生的费用当日将租赁保证金退回原告。原告须在每个月30日前交纳当月租金等。签订合同当天，原告通过银行转账方式向被告支付了6916元。原告解释6916元包含了押金2500元，一个月租金2500元以及2018年7月份的部分租金。签订合同后，被告向原告交付上述房屋，原告自2018年8月起向被告按时足额支付租金至2019年3月。原告为证明其起诉的事实，另提交了被告与案外人张红霞签订的《租赁合同》，案外人陈小敏与张红霞签订的《租赁合同》以及陈小敏向张红霞支付案涉房屋2019年4月至2019年5月租金的收据；其中被告与案外人张红霞签订的《租赁合同》显示张红霞在2018年1月22日将案涉房屋出租给被告，租期自2018年1月22日起至2021年1月31日；案外人陈小敏与张红霞签订的《租赁合同》显示张红霞在2018年6月1日将案涉房屋出租给陈小敏，租期自2018年6月1日起至2019年5月31日。原告解释陈小敏系其妹妹，张红霞以业主身份在2019年4月份要求原告迁出案涉房屋，故由陈小敏与张红霞重新就案涉房屋签订租赁合同，并自2019年4月份起向张红霞支付案涉房屋的租金；因张红霞要求陈小敏倒签合同时间至原告入住案涉房屋时的2018年，故陈小敏与张红霞签订的《租赁合同》显示张红霞在2018年6月1日将案涉房屋出租；但在2019年6月份陈小敏又和业主签订了新的租赁合同，现仍在使用案涉房屋。庭审中，原告陈述虽然原、被告的租赁合同约定租期是2018年7月1日至2019年6月30日，但因被告有物品在屋内未能及时搬走，原告于2018年7月12日才搬入案涉房屋内，故自2018年7月12日开始计租，所以2018年7月的租金不是2500元整；原告自2019年4月起没有再支付租金给被告，被告也未向原告追讨租金，原告也无法联系到被告，认为原告与被告之间的租赁合同在2019年4月1日解除。原告另陈述如果本案胜诉或部分胜诉，已预缴的受理费由被告径付给原告，不要求法院退回。本院认为：由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，而且未提交任何答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综合原告的举证及当庭陈述，可形成原告向被告承租案涉房屋后，在2019年4月因被告的出租人张红霞对原告使用案涉房屋提出异议，原告无法按照原告与被告的租赁合同继续使用案涉房屋的证据链。因此，本院对原告提交的证据及当庭陈述予以采信和采纳。被告未经出租人张红霞的同意将案涉房屋出租给原告，导致原告无法继续履行案涉租赁合同；在原告未向被告支付2019年4月以后租金的情况下，现无证据表明被告向原告主张过欠租或要求原告搬出案涉房屋，因此，本院推定被告自2019年4月起已以自己的行为表明不履行其与原告的租赁合同。本院综合上述案件查明情况，确认原、被告的租赁合同在2019年4月1日解除。根据原、被告签订的《租赁合同》的约定，原告于2018年7月8日向被告转账支付的款项中包含的应为合同约定的租赁保证金5000元及2018年7月的部分租金，而非原告主张的押金2500元，一个月租金2500元以及2018年7月的部分租金。原告认为其在2018年7月8日向被告支付的款项6916元中包含了一个月的租金2500元，属于认识错误。原告实际上要求被告返还的就是这6916元中的5000元，而这5000元就是合同约定的租赁保证金。现无证据证明原告在履行其与被告的租赁合同期间存在违约行为，故对于原告要求被告退回押金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应向原告返还押金5000元。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈小霞与被告邓淑娟于2018年7月8日签订的《租赁合同》于2019年4月1日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓淑娟向原告陈小霞返还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邓淑娟负担50元（案件受理费50元已由原告陈小霞预缴，由被告邓淑娟径付给原告陈小霞，本院不再退回）。如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱思陵人民陪审员  林穗青人民陪审员  李翠兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 帆卢健华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1460号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人蒋维成，该公司董事长。被执行人陈虎，男，1986年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈虎追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0925民初1758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告陈虎偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款6000元，于2019年4月30日前偿还2000元，于2019年5月30日前偿还2000元，余款2000元于2019年6月30日前还清。原告对其余诉讼予以放弃。二、对上述还款，如被告有一期未能按约履行，原告可按就原诉讼请求（以6797.59元为本金，按年利息6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）向人民法院申请强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十月三十日书记员  商 璐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3928号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为681092149）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。法定代表人：刘传文。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：洪姗姗，女，1990年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波通通科技有限公司（组织机构代码为079231505）。住所地：宁波高新区汇海路52号37幢（20-1）-（20-10）。法定代表人：张汉君。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪姗姗、宁波通通科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人洪姗姗、宁波通通科技有限公司应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行执行款386066.2元及利息。执行中，轮候查封被执行人洪姗姗名下房地产，暂无法处置；查封被执行人洪姗姗名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3519号 申请执行人：骆新民，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：骆晓青，女，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7647号民事判决书，依法向被执行人孙永忠、骆晓青发出执行通知书，责令被执行人孙永忠、骆晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永忠、骆晓青至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永忠、骆晓青存款人民币205082.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月九日 书记员 章俊卿
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1552号江苏天茂建设有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：江苏天茂建设有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初139819号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十四日承办人：安东东联系电话：025-83529882
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1608号黄世益：关于申请执行人中国建设银行宁波市第三支行与被执行人黄世益借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2005）甬东民二初字第字第40号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1608号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终860号 上诉人（一审起诉人）孙元春，男，1962年6月6日出生，汉族，居民身份证住址山东省东平县。 上诉人孙元春因要求重新启动信访复核程序一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初327号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人孙元春要求山东省信访局重新启动复查复核程序的行为属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人孙元春提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙元春的起诉，不予立案。 上诉人孙元春上诉称，2009年本村拆迁时县公安局给我儿孙岩发的户口本是3月13日，而本村拆迁截止户口是3月15日，22日张榜公布证明孙岩的户口是合法的，不在村里截止户口范围人内。小孙女按当时拆迁实施办法、细则应分得40平方住宅楼和10平方门面楼，而镇上朝令夕改违反合同法的有关规定。泰安市信访局工作人员不依法办案，山东省信访局工作人员不接材料走过程，对工作不负责任，存在严重不作为。请求对历下区人民法院（2019）鲁0102行初327号重新判决，给予立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案根据上诉人孙元春提供的材料，孙元春就本案信访事项向泰安市东平县东平街道办事处提出调查处理要求，东平街道办事处于2018年7月9日作出信访处理意见。2018年9月13日东平县人民政府作出东政信复字[2018]1号信访事项复查意见书，泰安市人民政府于2018年12月26日作出泰政信核字[2018]12号信访事项复核意见书，山东省人民政府信访事项复查复核办公室于2019年1月23日作出鲁政信复受[2019]2993号《不再受理告知书》。上诉人孙元春向一审法院起诉，要求判令山东省信访局对泰安市信访局泰政信核字[2018]12号文重新启动复查复核程序，实质是对泰安市人民政府作出的信访事项复核意见不服，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。故一审法院以上诉人起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓