贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5755号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271（1-1）。负责人：李雅芳，行长。委托诉讼代理人：陈艾，女，公司员工。委托诉讼代理人：徐思俊，女，公司员工。被告：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11号写字楼第16楼4号-9号商业用房，统一社会信用代码91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵。被告：刘兵，男，1988年6月7日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义分行）与被告遵义中艺居装饰工程有限公司（以下简称中艺居公司）、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行遵义分行的委托诉讼代理人陈艾、徐思俊到庭参加诉讼，被告中艺居公司、刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中艺居公司、刘兵立即偿还原告逾期贷款本金298676.92元，利息18421.72元（暂计算至2019年4月30日），并判令被告向原告支付从2019年4月30日起至被告清偿全部本息之日止按合同约定的逾期利率计算的利息及复利；2、请求判令被告中艺居公司、刘兵承担原告为实现债权而支出的案件受理费等费用。事实和理由：2017年11月8日，被告中艺居公司为解决资金周转问题，通过网上自助渠道向原告申请了一笔小微企业快贷，金额299000元，期限一年（2017年11月8日至2018年11月8日），公司法定代表人刘兵作为该笔贷款的共同借款人。双方线上签订了520620112-0091-20180887537号《小微企业快贷借款合同》。合同第五条对贷款利率、罚息利率和计息、结息等进行了约定。根据约定，该笔贷款利率为中国建设银行公布施行的同期同档次贷款利率（一年期贷款年利率为4.3%）加215.98基点（1基点：0.01%，精确至0.01基点），即年利率6.4598%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。此外，合同第十二条第一款还约定了费用的承担，根据约定，因被告（甲方）违反本合同任一约定或原告（乙方）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告（甲方）承担。合同签订后，原告向被告发放了299000元贷款。2018年9月，原告因发现被告中艺居公司已停止经营，出现了借款合同第十一条第三款约定的“可能危及乙方债权的情形”，遂向被告中艺居公司及共同借款人刘兵发送了信贷业务提前到期通知书（编号为：2018-001号），要求被告中艺居公司及共同借款人刘兵立即偿还我行贷款本息及费用。被告中艺居公司及共同借款人刘兵于2018年10月29日在通知书回执上签字盖章确认已收悉并无条件履行还款责任。但此后原告又进行了多次催收，二被告仍未归还贷款。截至2019年4月30日，尚拖欠贷款本金298676.92元，利息18421.72元。现原告依法起诉，请求人民法院支持原告的各项请求。被告中艺居公司、刘兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告建行遵义分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合同编号为520620112-0091-20180887537的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷合同关系，合同明确约定了双方权利义务、贷款利率及罚息利率、违约责任、费用承担等；2、《贷转存凭证》3张（收款人回单），证明在合同约定的贷款额度有效期内，被告向原告借款三笔，共计299000元，原告依约履行了合同义务；3、被告《企业活期明细信息》，证明贷款发放、支用及还息等情况；4、律师函邮寄回执、《信贷业务提前到期通知书》及回执，证明原告进行了催收，履行了告知义务，被告对合同项下债务真实性进行了再次确认并承诺还款。因被告中艺居公司、刘兵无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，同时，依据原告提交的上述证据认定以下事实：原告建行遵义分行（乙方）于2017年11月8日与被告中艺居公司、刘兵（甲方）线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为299000元，有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款。贷款利率为固定年利率，即6.4598%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.6897%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，逾期利息及复利均按罚息利率计算。合同签订后，被告向原告申请了三笔借款，原告依约将三笔借款共计299000元（2017年11月8日10000元、2017年11月21日50000元、2017年12月22日239000元）转至被告中艺居公司账号为52×××47的建行账户内。被告中艺居公司在借款后分别于2017年11月21日还款23.32元、2017年12月21日还款322.99元、2018年1月21日还款1566.67元、2018年2月21日、4月21日、6月21日、7月21日每次还款1609.55元、2018年3月21日、5月21日、8月21日每次还款1609.56元、2018年12月20日还款200元，共计支付利息13379.86元。另外，原告于2019年6月11日从被告账户扣取323.08元作为归还借款本金。因被告逾期未付息，原告于2018年9月27日向二被告送达了编号为2018-001号的《信贷业务提前到期通知书》，要求二被告立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金299000元、利息和费用。2018年10月29日，二被告签收并《回执》，表明将无条件履行所承担的还款责任。截至2019年4月30日，二被告尚欠借款本金299000元，利息18421.72元。因二被告未还款付息，酿成诉争。本院认为，原告建行遵义分行与被告中艺居公司、刘兵签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按约根据被告的申请发放了借款，而二被告在合同期内未按约支付付息，合同到期后，也未按时还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应依照合同约定及法律规定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求判令二被告立即偿还借款本金298676.92元，利息18421.72元（暂计算至2019年4月30日），并判令二被告向原告支付从2019年4月30日起至被告清偿全部本息之日止按合同约定的逾期利率计算的利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告中艺居公司、刘兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告遵义中艺居装饰工程有限公司、刘兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行借款本金298676.92元及利息、逾期利息、复利（截至2019年4月30日利息为18421.72元；从2019年5月1日起至2019年6月11日止以本金299000元计按年利率9.6897%计算逾期利息、复利；从2019年6月12日起至还清款之日止以本金298676.92元计按年利率9.6897%计算逾期利息、复利）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，公告费400元，共计6460元，由被告遵义中艺居装饰工程有限公司、刘兵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  彭乾骥人民陪审员  高德涛人民陪审员  王凤革二〇一九年十月二十九日法官助理刘伟科书记员李珂