上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7687号原告：李旭骏，男，1996年2月11日出生，汉族，住山西省河津市。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：李岑，总经理。委托诉讼代理人：万吉，北京市中银(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李旭骏与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司(以下简称邮政公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭骏及其委托诉讼代理人黄越，被告邮政公司的委托诉讼代理人万吉、赵庆新，被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告邮政公司赔偿原告各项损失共计209,209.13元(医疗费85,126.41元，住院伙食补助费520元，营养费2,700元，后续治疗费10,000元，护理费4,500元，误工费49,000元，残疾赔偿金60,750元，精神损害抚慰金5,000元，辅助器具费190元，交通费2,000元，衣物损500元，鉴定费6,100元，律师费4,000元，共计230,386.41元，按80%责任分配后主张209,209.13元);2.判令被告保险公司在交强险及商业险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月12日10时40分许，原告步行至沪星路进七莘路时，与案外人董某某驾驶的属被告邮政公司所有的牌号为苏A6XXXX的重型厢式货车(以下简称系争车辆)发生碰撞，致原告受伤。该事故的责任经闵行公安分局认定，董某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告保险公司是系争车辆的保险人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。系争车辆于被告处投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事发时在保险期间内，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。对于责任比例，同意按照70%的责任比例分配责任。关于各项费用，医药费要求扣除伙食费及非医保部分；伙食费认可520元，营养费认可2,700元，护理费认可3,600元；误工费标准由法院依法核实；三期期限180天、90天、90天均认可；残疾赔偿金认可27,820元/年计算20年，对XXX伤残等级有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金根据重新鉴定的结论按责分配；残疾辅助器具费没有医嘱不认可；交通费认可300元；衣物损没有证据不认可；后续治疗费尚未发生不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告邮政公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，董某某是其公司员工，事故发生时驾驶车辆属职务行为，同意本案责任由被告邮政公司承担。原告违反交通规定没有在人行道上行走，驾驶员有视野盲区所以才会发生事故，故对于责任比例主张70%。各项费用的意见同被告保险公司意见，律师费由法院酌定，已经垫付的费用要求一并处理。本院经审理查明如下事实：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。事发后，原告随即被送至上海市第六人民医院治疗，先后在上海一康康复医院、上海市同济医院住院治疗，后又至河津市人民医院复诊，共计花费医疗费88,929.61元(含急救费、外购药费用)、购买拐杖花费190元。2018年12月20日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告肢体伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李旭骏之右髂骨翼粉碎性骨折，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行右髂骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：李旭骏同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此支付鉴定费1,600元。同日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告的精神伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人李旭骏之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。注：李旭骏同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。原告为此支付鉴定费4,500元。诉讼中，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。该院于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李旭骏患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告保险公司为此支付鉴定费9,000元。系争车辆以被告邮政公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年1月2日，沃谷果蔬好(上海)农业发展有限公司第一分公司出具误工证明，载明李旭骏自2016年12月15日一直在该公司工作，月平均工资为7,000元；2018年5月12日起因交通事故受伤请假，至今未上班，已停发其全部工资。另查明，2017年10月份至2018年4月份，原告月工资收入约为7,000元；2018年5月12日起至2018年12月份，原告工资收入共计464.50元。原告为本案诉讼实际支付律师费3,000元，并调整相应诉请。被告邮政公司为本案垫付费用83,154.50元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、出院小结、费用清单、处方笺、检查报告单、误工证明、银行明细、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告邮政公司提供的医疗费发票、收据、银行电子回单等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告邮政公司认可董某某为其员工，事发时正处于履职行为，并同意承担本案的赔偿责任，该意见于法不悖，本院予以准许。结合公安机关作出的事故责任认定，原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，在商业三者险赔偿范围内承担80%的赔偿责任。由被告邮政公司在被告保险公司保险赔偿范围外承担80%的赔偿责任。关于鉴定结论，前后两份鉴定意见书就原告XXX伤残等级的鉴定结论一致，本院予以采纳，原告的相关诉讼请求本院据此予以认定。关于原告的各项损失，1.医疗费(含急救费、外购药费用)88,929.61元，系原告就医实际产生的费用，应计入损失范围；2.住院伙食补助费，原告主张520元，被告保险公司予以认可，本院予以准许；3.营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌情确定营养费2,700元(不含二期)、护理费3,600元(不含二期)；4.误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，根据原告提供的证据可以证明原告在事故发生前有固定工作及收入，月平均工资约为7,000元，事故发生后，原告仍有工资收入464.50元，故原告的误工损失应以实际减少的金额计算，本院结合鉴定结论，酌情确定原告的误工损失为41,535.50(不含二期)；5.残疾赔偿金，根据鉴定结论确定的原告的伤残等级、年龄，原告主张按照农村标准计算伤残赔偿金60,750元并无不当，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论确定为4,000元；7.交通费，本院根据原告的受伤情况及就医情况酌情确定为800元；8.残疾辅助器具费190元，系原告实际支出的费用，且原告右髂骨骨折，购买拐杖并无不当，本院予以支持；9.衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元；10.鉴定费6,100元，系原、被告为查明事实、确定伤情所产生的实际费用，应计入赔偿范围，被告保险公司虽辩称该笔费用不属于保险赔付范围，但伤残鉴定费系在保险事故中，为评定受害人损伤程度作为残疾赔偿金等计算依据而发生的必要费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告保险公司对本案的鉴定费应予赔付；11.律师费3,000元，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，由被告邮政公司予以赔付；12.后续治疗费及二期费用，因该项费用尚未发生，故本案中不予处理，原告可自该项费用实际发生后另行主张。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、衣物损共计120,200元；超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计89,125.11元，由被告保险公司在商业三者险内按80%的责任比例赔偿原告71,300元，故被告保险公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失191,500元。另因被告邮政公司已实际垫付83,154.50元，与被告邮政公司应当承担律师费3，000元折抵后，还应由原告向被告邮政公司返还80,154.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告李旭骏各项损失191,500元；二、原告李旭骏于本判决生效之日起十日内返还被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司80,154.50元；三、驳回原告李旭骏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,219.07元，由原告李旭骏承担1,038.07元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司承担1,181元；重新鉴定费9,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年十月三十日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。