广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1217号 上诉人（一审被告）：陈传富，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县廉州镇金中路20-1号，现住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：宋春晖，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曲良东，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 被上诉人（一审被告）：孟岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 上诉人陈传富因与被上诉人曲良东、孟岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈传富上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回曲良东对陈传富一审的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，涉案桂Ｅ×××××号小型轿车不是陈传富购买的，系陈传富的身份信息被他人盗用冒用且在其不知情的情况下办理了涉案车辆登记，陈传富从未占有使用过涉案车辆。二、一审判决适用法律错误，陈传富不是涉案车辆的所有权人，对涉案车辆没有投保车辆相关保险的义务，因此一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判定陈传富承担连带赔偿责任是错误的，孟岩是这次交通事故的肇事者，其应承担本次事故的全部赔偿责任。三、一审法院对陈传富的诉讼文书及判决书送达存在程序违法，陈传富自2012年起从合浦县廉州镇金中路20-1号搬到北海市银海区广东南路同和水岸48栋2单元1103小区居住至今，而一审法院仅仅通过陈传富身份证上的地址以邮寄方式向陈传富送达诉讼文书，导致陈传富没有收到开庭传票从而缺席判决，剥夺了陈传富在一审中到庭答辩和质证、辩论的权利。虽然陈家禄是陈传富的父亲，但是其并没有与陈传富一起居住，故一审法院送达判决书亦是程序违法。综上，一审法院在认定事实和适用法律上均有错误，请求贵院依法撤销一审裁判后改判。 被上诉人曲良东、孟岩本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 曲良东一审诉讼请求：陈传富、孟岩共同赔偿人民币14515.05元（医药费5907.23元、误工费473.42元、住院伙食补助费800元、护理费834.4元、营养费1000元、交通费500元、伤残鉴定费1500元，精神抚慰金3500元）给曲良东。 一审法院审理查明：2016年12月30日18时30分，孟岩驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿上海路由北往南行驶，行至重庆路口往北200米处，实施右转弯进入该路段一大型停车场，遇曲良东驾驶的北海08821号牌二轮电动车沿上海路西侧非机动车车道由北往南行驶，两车相碰，造成曲良东受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，曲良东于同日20时被送至北海市人民医院进行住院治疗，经诊断是“左股骨下段骨折，全身多处软组织挫伤”。后于2017年1月7日出院，住院天数为8天，北海市人民医院作出的《出院记录》中出院医嘱“建议继续住院治疗，建议手术治疗”，此次住院期间，曲良东共计支出了医疗费4806.17元。出院后，曲良东于2018年5月18日在北海市人民医院发生门诊费、检查费、材料费等共计124.32元。曲良东当庭自认孟岩已支付过医疗费1000元。另查明，北海市公安局交通警察支队海城大队于2017年2月8日就涉案事故作出《道路交通事故认定书》（北公交认字[2016]第00201号），认定孟岩应承担事故的全部责任，曲良东无责任。再查明，曲良东在北海京德隆贸易有限公司从事酿酒工作，月工资人民币1800元，涉案桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人是陈传富，事故发生时未购买车辆相关保险。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，孟岩承担事故的全部责任，曲良东不承担事故责任，一审法院据此确定应由孟岩对曲良东的合理损失承担全部的赔偿责任。陈传富作为涉案桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时未购买车辆相关保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈传富作为上述车辆的所有人，即投保义务人，未依法投保交强险，故应对曲良东的合理损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2018年标准”），一审法院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，本案中曲良东在2016年12月30日至2017年1月7日的住院期间内发生了医疗费共计4806.17元，予以确认，对曲良东主张的其他门诊费用、医药费用等，因没有相关票据原件，不予认可；2、住院伙食补助费，根据《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，曲良东住院8天，住院伙食补助费依法应当为800元（8天×100元/天）；3、护理费，曲良东请求参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为834.4元（104.3元×8天），予以支持；4、误工费以曲良东的月平均工资1800元为标准依法应当为473.42元（1800元×12个月÷365天×8天）；5、营养费，曲良东主张营养费，但是没有提供医嘱或其他医疗机构的意见证实，不予支持；6、对于交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金，因曲良东未能提交票据及相关证据予以证实，故不予支持。曲良东以上各项合理损失合计为6913.99元，扣除孟岩已经支付的1000元，尚需承担5913.99元，应由孟岩全部赔付，陈传富承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孟岩赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币5913.99元给曲良东；二、陈传富对孟岩的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回曲良东的其它诉讼请求。案件受理费162.08元，公告费260元，以上合计422.08元，由孟岩、陈传富共同负担。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本案中，孟岩驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车与曲良东驾驶的二轮电动车相撞，造成曲良东受伤及两车不同的损伤，经交警部门认定，孟岩应承担本次事故的全部责任，曲良东无责任，故孟岩应向曲良东赔偿其所遭受的损失，一审判决孟岩赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计人民币5913.99元给曲良东并无不当，本院予以维持。 上诉人陈传富主张案涉车辆桂Ｅ×××××系他人冒用其身份信息办理登记，其不是该车辆所有权人，不应对孟岩的上述债务承担连带赔偿责任。本院认为，虽然陈传富针对上述主张提交了高德派出所的受案回执以及机动车档案登记资料等证据，欲证实其身份信息被他人冒用，其不是案涉车辆的所有权人，但上诉人陈传富到公安机关报案后，公安机关到目前为止并未确认其身份证丢失后其身份曾被盗用的事实，而车辆登记管理部门根据公安部《机动车登记规定》亦允许车主本人不到场时可委托他人办理车辆登记等相关业务，案涉车辆登记在陈传富名下的手续齐备，该车所有权人登记为陈传富并未被撤销，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审判决陈传富为孟岩的上述债务承担连带责任并无不当。上诉人陈传富主张案涉车辆在登记过程中有人故意盗用其身份证办理车辆登记手续，已经涉嫌违法犯罪，其可依据相关法律规定向公安机关报案查询侦破，如盗用行为成立，由此遭受的损失可另行向相关责任人请求赔偿。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈传富的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162.88元，由上诉人陈传富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十月二十四日 法官助理 何 良 书 记 员 丘 俊