wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11699号原告：重庆市昌全模具有限公司，住重庆市万州区永佳路286号，统一社会信用代码91500101577974010N。法定代表人：李波，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市开州区，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般授权。被告：张海涛，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：**清，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。原告重庆市昌全模具有限公司与张海涛劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易(非小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市昌全模具有限公司的委托诉讼代理人向国旗，被告张海涛委托诉讼代理人**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、张海涛入职时间：2019年2月21日。二、未签订书面劳动合同。三、工作岗位：模具制造工。四、工资情况：每天130元，每月3900元。五、离职时间：2019年4月7日张海涛操作车床时受伤，受伤之后双方多次协商未果，2019年6月6日张海涛自称被迫离开公司。六、申请仲裁时间：2019年6月6日。七、仲裁请求：1、请求裁决重庆市昌全模具有限公司支付张海涛未签劳动合同二倍工资差额10775元；2、请求重庆市昌全模具有限公司支付张海涛违法解除劳动合同赔偿金3900元。八、仲裁结果：1、重庆市昌全模具有限公司支付张海涛未签书面劳动合同的双倍工资差额9750元；2、驳回张海涛的其他诉讼请求。九、原告的诉讼请求：判决原告重庆市昌全模具有限公司不向被告张海涛支付未签劳动合同双倍工资9750元；诉讼费由被告张海涛承担。以上事实双方有争议的为第五项、第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：原告重庆市昌全模具有限公司在本判决生效后五日内支付被告张海涛未签订书面劳动合同双倍工资9750元。如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市昌全模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇一九年十月二十九日法官助理 孙家杰书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1163号 原告：苏贤辉，男，1949年1月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张峻源，广西防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。 被告：龙世海，男，1975年4月26日出生，住广西防城港市防城区。 原告苏贤辉与被告龙世海不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告苏贤辉的委托诉讼代理人张峻源到庭参加诉讼，被告龙世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏贤辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠款人民币12500元及该款利息（从2018年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告龙世海是亲戚关系（原告的女儿的堂姐是被告龙世海的亲大嫂），被告帮助原告家人装饰装修时，余款12500元应当还给原告，在2018年9月21日被告写下欠条尚欠到原告现金12500元，定于一个月还清，经原告及其家人多次追索该款，被告又约定承诺2018年12月15日结清。但约定还款的时间已过，原告及其家人多次打电话到被告家中或到被告夫妻经营的公司（东兴市润龙装饰设计有限公司）追还改款。被告虽承认此款，但以各种理由推委，至今不付改款。无计之下，才将被告诉诸法院请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告龙世海未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告苏贤辉与被告龙世海是亲戚关系。被告龙世海是东兴市润龙装饰设计有限公司的法定代表人。应原告要求，被告帮原告装修房屋，原告预付给被告装修款共计130000元。装修完毕，原、被告于2018年9月21日经结算，确认尚余12500元装修款应退还予原告，为此被告书写《欠条》一条交予原告收执为凭，《欠条》约定，被告一个月内还12500元予原告。因被告未能依约偿还此款项，经原告及其家人多次追索，被告在上述《欠条》上注明：“该款项于2018年12月15日结清，不得拖欠。经手人：龙世海。2018年11月15日。”期限届满后，被告仍未能返还原告12500元。经原告多次催讨未果后至纠纷成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告企业信用信息公示、转账记录、收条、欠条，以及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利一般应符合以下要件，即一方取得财产利益，一方受有财产损失，取得利益与所受损失间有因果关系，且取得财产利益没有法律上的依据。本案中，根据原告提供的欠条及原告陈述，能够证明被告在为原告装修房屋过程中，尚余12500元装修款应退还原告的事实。故被告未退还原告的装修余款12500元属于不当得利。因此，原告请求被告返还装修款12500元及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙世海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙世海向原告苏贤辉返还装修款12500元及支付利息（利息以12500元为基数，从2018年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告龙世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十月二十九日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2682号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张仕云（曾用名张勇勇），男，1978年12月12日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，分别于2016年1月16日、2016年8月13日、2017年7月14日被晋江市公安局行政拘留五日、十日、十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年10月10日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2197号起诉书指控被告人张仕云犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人张仕云到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人张仕云醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载赵某），行驶至晋江市灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人张仕云的血液中乙醇浓度为169.84ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张仕云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张仕云拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人张仕云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人张仕云向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人张仕云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仕云归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人张仕云主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张仕云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十月二十三日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终140号抗诉机关云南省腾冲市人民检察院。原审被告人杨世栋，男，1992年2月6日出生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，住云南省腾冲市。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民法院审理的云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人杨世栋犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出(2019）云0581刑初298号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨世栋犯有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨世栋贩卖毒品所得的人民币1000元系违法所得，继续追缴，上缴国库；在案扣押的毒品甲基苯丙胺1.52克、OPPO牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物卫生纸2张，作为证据保存。抗诉机关即原公诉机关云南省腾冲市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，云南省保山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，云南省保山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省保山市人民检察院撤回抗诉。云南省腾冲市人民法院（2019）云0581刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十月十四日书记员  赵玉蓉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邱振华，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邱振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初699号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金81833.38元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2017年1月5日的利息21885.84元、滞纳金23935.69元、账单分期手续费1111.11元、现金分期手续费5475元）；二、负担案件受理费1492.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户余额107.96元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2068号之一 申请执行人：马鞍山市万安商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城三村47-110。统一社会信用代码：913405005649808179（1-1） 法定代表人：冯文金，该公司经理。 被执行人：万义和，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行万安商贸有限公司与万义和买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1711号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  袁 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3917号原告：童伶俐，女，1957年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:广西万寿谷投资集团股份有限公司,住所地：广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良，系该公司总经理。被告:广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司,住所地：南宁市青秀区中柬路亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。负责人：姚学良，系该公司负责人。原告童伶俐与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童伶俐到庭参加诉讼，被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告童伶俐向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付2019年1月至2019年3月工资报酬款项，共计人民币9,491.17元。事实与理由：原告于2018年11月8日与广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司武汉办事处负责人达成协议，工作事项为进驻武汉市汉阳区十里和府中百仓储为其品牌产品进行专柜促销。同日，原告在该公司武汉办事处（地址：武汉市江汉区青年广场A栋13楼H室）填写促销员入职表，该办事处负责人口头承诺月工资为保底2,760元，还有业绩提成销售任务等业绩指标，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年11月8日正式到岗，于2019年3月31日离岗，被告拖欠原告2019年1月至3月的工资。原告多次找被告沟通，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，要求法院判如所请。被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司均缺席，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于2016年8月15日成立，系广西万寿谷投资集团股份有限公司的分支机构。2018年11月8日，原告被聘为广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的促销员。2018年11月8日至2019年3月31日，原告在武汉市汉阳区中百仓储十里和府购物广场工作。期间，被告拖欠原告2019年1月工资人民币2,813.17元、2月工资人民币3,918元、3月工资人民币2,760元，共计拖欠工资人民币9,491.17元，故原告起诉至法院。以上事实有营业执照、万寿谷公司配送单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细以及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表在案予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告要求两被告支付拖欠的工资人民币9,491.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告童伶俐支付工资人民币9,491.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，原告童伶俐已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担。广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告童伶俐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  林文利人民陪审员  李 红二〇一九年十月十八日书 记 员  丁侃雯
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2071号 原告：李方华，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李方华诉被告姜留军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方华的委托代理人何镖到庭参加诉讼，被告姜留军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李方华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金300000元以及暂计至2015年5月14日的利息58435.42元，并支付之后的利息（以300000元为基数，自2015年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年12月29日，被告因生意周转为由向原告借款，原告以转账方式向被告出借300000元和200000元合计50万元。后双方于收到借款日当天，被告向原告出具了借条，约定还款期限，后经原告多次催收，双方再次于2015年4月10日达成还款协议，证明借款50万元的事实，但是被告已经还款10万元，尚欠40万元，被告承诺在2015年5月15日内还清，但被告又偿还了10万元，后拖欠至今。此后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告至今未还，故诉至法院。 被告姜留军未作答辩。 经审理查明，2014年12月29日，被告因生意周转为由向原告借款，原告以转账方式向被告出借300000元和200000元合计50万元。后双方于收到借款日当天，被告向原告出具了借条，约定还款期限，后经原告多次催收，双方再次于2015年4月10日达成还款协议，证明借款50万元的事实，但是被告已经还款10万元，尚欠40万元，被告承诺在2015年5月15日内还清，但被告又偿还了10万元后拖欠至今。此后，原告多次向被告要求归还借款本金及利息，被告至今未还，故诉至人民法院。 上述事实有《借条》及转账明细、《还款协议》当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告姜留军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。原被告双方的《借条》以及《还款协议》是双方当事人真实的意思表示，被告应当承担债务偿还责任。关于原告主张的暂计至2015年5月14日的利息58435.42元，因双方在借条上并未约定利息，对该主张，本院不予支持。仅对超出还款承诺期限外的本金部分支持逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜留军于本判决生效之日起五日内向原告李方华支付借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2015年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李方华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6677元，公告费300元，由被告姜留军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈思静 人民陪审员  毛 鑫 人民陪审员  梁忠伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈芷颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4764号原告：邓志浩，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：周竹平，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，男，该公司工作人员。原告邓志浩与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告邓志浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加班工资23773元。事实和理由：原告邓志浩于2006年12月1日进入被告重钢公司工作，先后担任巡逻中队代理副队长、副队长、中队长、巡逻中心巡防队队长等职务。2018年，被告重钢公司先后出台一系列调岗降薪的政策，且在未与原告邓志浩协商的情况下，于2018年9月27日免除了原告的职务，降低了原告的工资标准。原告邓志浩提出异议，被告重钢公司不予理睬。另外，原告邓志浩入职以来，被告重钢公司从未安排原告休年休假，也未支付年休假工资，被告安排原告加班也未支付加班工资。被告重钢公司的上述行为已经严重侵害了原告邓志浩的合法权益，特依据《劳动合同法》的相关规定诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”被告重钢公司原系国有企业，后因破产重整进行企业体制改革，被告该次体制改革系在政府主导下进行，系非自主改革，原告邓志浩与被告重钢公司因该次体制改革所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不应受理该案。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓志浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇一九年十月十日法官助理 邓春梅书 记 员 左欣玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢703号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。法定代表人：白俊岭，行长。被执行人：冯建敏，女，1970年12月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋军岭，男，1966年10月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋占军，男，1971年5月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李彩霞，女，1973年9月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯德松，男，1957年8月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张新香，女，1959年12月28日出生，汉族，住新郑市。本院于2018年5月16日以（2017）豫0184执22号执行裁定书查封了被执行人冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧房产（产权证号：12××15），于2019年7月26日查封冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧土地一宗[土地证号：新土国用（2007）第20040号]。依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初4121号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧房产（产权证号：12××15）和冯建敏所有的位于新郑市新华路东段北侧土地使用权[土地证号：新土国用（2007）第20040号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十月十七日书记员  李 刚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执恢275号申请执行人：黄猛。被执行人：冯准。申请执行人黄猛申请执行冯准为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2014）方城民初字第412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯准名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张明明
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执456号申请执行人高丽芳，女，汉族，1975年6月18日生，初中文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司统一社会信用代码：9153072221924208XN住所地：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。申请执行人高丽芳与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司偿还申请人高丽芳借款本金人民币90000.00元及利息(计至2017年12月4日起至2019年2月4日的利息人民币18900.00元、2019年2月5日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)，本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币1260.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币90000.00元及利息(计至2017年12月4日起至2019年2月4日的利息人民币18900.00元、2019年2月5日起至付清本金之日止的利息按月利率1.5%计算)、本院向被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币1260.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，对被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下的对公账户已依法冻结；被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十月二十日书记员  卢 军
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初3323号 原告：刘杰，男，1964年11月25日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：张福元，男，1952年9月2日出生，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：张福全，男，1955年7月12日出生，甘肃省临洮县人，系张福元弟弟。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 原告刘杰与被告张福元相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人于小慧、被告张福元委托诉讼代理人张福全、李成鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除原告通行道路上的建筑物，恢复原告宅院的通行道路原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宅院外有一通行道路，原告住宅位于该通行道路的末端。2008年被告修建房屋时将该通行道路用空心砖堵死，原告多次要求被告拆除该障碍物并恢复通行道路，被告不但不拆除还对原告及家人实施暴力殴打行为。被告恶意阻断原告的宅院通行道路严重侵害了原告的相邻通行权。 张福元辩称，原告的诉讼请求没有依据，诉状内容也不真实，被告和刘刚是邻居，与原告不存在相邻关系。原告诉争的巷道不属公共通道，原告也从未从该巷道通行过，故无权要求通行。被告于三十年前就从安全考虑而砌墙，2008年由于宅院内房屋破旧倒塌进行了翻建，经申报临洮县城乡建设局审批取得《建设工程规划许可证》，翻建时用空心砖堵住了巷道西端，原告强行通行于法无据。2013年原告修建的房屋是未经任何审批手续在其耕地上修建的，修建时所用材料运输也均从其宅基北面通行，原告建房不留通行道路应由其自行承担责任，请求驳回刘杰的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。本案原告主张的住宅用地系刘阳、刘杰、刘辉与刘刚共用，未提交书面的确定权属证据，故不能确定刘杰与张福元是否为相邻主体，该土地使用权属情况应先由人民政府进行确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下： 驳回刘杰的起诉。 案件受理费35元退还刘杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十月十一日 书记员  潘改红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初535号原告：徐莉，女，1975年10月28日出生，汉族，胜利油田金岛实业集团公司职工，现住东营市河口区。被告：***，男，1974年5月26日出生，胜利有限公司油气井下作业中心孤岛作业区202队，现住东营市河口区。原告徐莉诉被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，首先适用简易程序，后因案件复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐莉、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐莉向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告于2018年2月1日形成的借贷合同关系；二、依法判令被告向原告退还借款70000元；三、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，原告以现金方式向被告借款80000元，2018年5月21日，被告向原告出具借条，约定还款日为2018年12月25日，2018年11月4日，被告向原告偿还借款10000元并重新出具借条，约定对剩余借款70000元从2018年11月开始每月还10000元；但自2018年11月份起，被告从未按月偿还10000元并且表示不予偿还涉案借款70000元。原告认为被告未按月偿还借款的行为已使原告收回借款的合同目的落空，其行为属于根本违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。案件审理过程中，原告将诉讼请求第三项明确为：案件受理费由被告承担。***辩称，这个欠条是胁迫我签的，已经报到刑警队，刑警队已经在处理，准备移交检察院。我也不欠原告的钱，原告说她父亲生病没有找好医生，拖累了他爸的病，她父亲去年去世，当时让我赔偿，三人胁迫我在车上写的欠条，这些内容刑警队有录像作证、也有证人作证，他们三人也已经被刑警队传唤。所以，这个借条我不承认。徐莉提交了以下证据支持其诉讼主张：证据一、借条三份，证明2018年2月1日被告向我借款80000元，被告开油库，资金周转不过来向我借款，说要给我利息，利息要比银行高，我就取了现金8万元给了被告。2018年11月4日***向我还了10000元后，向我重新出具了70000元你的借条。证据二、东营孤岛支行账号历史明细清单、中国建设银行活期账户交易明细各一份，证明被告借我现金80000元后，还没有到期，被告又向我借款20000元，说是他父亲心脏搭桥用，后来这20000元还了。***的质证意见：借条是我被迫写的。2018年2月1日的借条，原告说她父亲的病被我耽误了，让我给钱赔偿。2018年11月4日的借条，徐莉和一个男的拉着我去银行取钱后写的。2018年11月26日为了借条的事原告带着人把我头打破，把电视砸了，我报案了，这个案件正在侦破中。***申请调取了以下证据支持其抗辩主张：证据一、2018年11月27日14时13分***询问笔录。证据二、2018年12月5日14时10分***询问笔录。证据三、2018年11月27日15时35分付玉才询问笔录。证据四、2019年2月12日13时28分***询问笔录。证据五、2019年5月14日11时04分徐莉询问笔录。证据六、2019年2月12日13时41分魏伟询问笔录。证据七、2019年5月16日10时18分魏伟询问笔录。证据八、2019年2月12日13时51分岳志远询问笔录。证据九、2019年5月15日15时24分岳志远询问笔录。证据十、2019年2月13日9时48分***询问笔录。证据十一、2019年5月10日9时26分***询问笔录。证据十二、2019年2月12日19时17分付玉才询问笔录。证据十三、2019年6月4日15时17分付玉才询问笔录。证据十四、鲁滨海公（刑）鉴通字（2019）32号和鲁滨海公（刑）鉴通字（2019）33号鉴定意见通知书各一份。以上证据综合证明：徐莉使用暴力敲诈勒索，被告没有借徐莉的钱，欠条是被告被迫写的。徐莉的质证意见：对于付玉才和***的询问笔录有异议，他们纯属诬陷诽谤，对于岳志远说的上楼顺序有异议，我没有拿他们家东西，其他没有异议。对魏伟的询问笔录没有异议。刑警队说鉴定意见通知书只是告知我们***做了法医鉴定。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：原被告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，其证明目的本院结合庭审情况综合予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借徐莉80000（捌万元整），还款日：2018年12月25日。”后被告偿还10000元，该《借条》上载明：“***2018.2.1号借徐莉现金8万，于2018.11.4号还清1万元。”2018年11月4日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今***收到出借人徐莉身份证：，以现金出借的柒万元（人民币70000元整），于2019年5月25日归还。柒万人民币从2018年11月开始每月还壹万，如违约付银行利息加本金偿还。”2018年1月19日至2018年1月21日期间，案外人岳志远分四次向原告转账80000元。2018年被告到山东省滨海公安局海滨分局报案，称原告到其家里威胁其写欠条，并砸伤其头部和脸部，公安机关对相关人员进行了询问调查。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受保护。本案中，被告向原告出具的《借条》及偿还10000元后补充的借条内容、就剩余借款重新出具的《借条》与原告的资金来源证据相互印证，能够形成完整的证据链，可以证明原被告之间存在民间借贷关系，因合同履行期限已经届满，原告诉求解除已无必要，对该项诉求本院不予支持。成立并生效的民间借贷合同对原被告双方均具有法律约束力，被告收到借款后理应履行还款义务。被告逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现原告诉求被告偿还借款70000元理由正当，证据充分，本院予以支持。被告虽抗辩称其未向原告借款，《借条》是原告胁迫其写的，但被告申请调取的证据并不能证明其抗辩主张，且2018年5月21日被告出具《借条》时和2018年11月4日被告偿还10000元并重新出具《借条》时被告均未报案，2018年11月27日原告再次要求其还款时，被告才报案称《借条》是受胁迫写的不符合常理，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后次日偿还原告徐莉借款70000元；二、驳回原告徐莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李轶清人民陪审员  袁海燕人民陪审员  文孝静二〇一九年十月十五日书 记 员  孙建明
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6575号原告：杨某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。原告杨某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘娜娜二〇一九年十月八日书记员  吕怡晓
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执710号本院2019年7月4日立案执行申请执行人秦海珍、金正进与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦海珍、金正进与被执行人李杰达成执行和解，各自车辆受损自行维修，申请执行人同意被执行人李杰一次性给付赔偿款14400元，双方的权利及义务归于消灭。湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初457号民事判决书确定的赔偿款履行完毕。（2019）鄂0982执710号申请执行人秦海珍、金正进与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4879号原告：黑龙江省讷河市长虹物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市兴业家园小区10号楼与7号楼直接物业办公室。法定代表人：闫凤明，该公司经理。委托诉讼代理人：常卫红，女，1969年7月28日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：王亚杰，女，汉族，无职业，1972年10月9日出生，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江省讷河市长虹物业有限责任公司诉被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告黑龙江省讷河市长虹物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请，并且不缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按黑龙江省讷河市长虹物业有限责任公司撤诉处理。审判员 孙 龙二〇一九年十月十日书记员 郑丽丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初7428-1号原告吕志兵，男，1971年6月23日出生，满族，农民，现住东港市。被告东港明发物流有限公司，住所地东港市。法定代表人杨明发，系该公司经理。被告杨明发，男，1963年3月27日出生，满族，公司经理，现住东港市。被告曲淑梅，女，1965年6月16日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告吕志兵与被告东港明发物流有限公司、杨明发、曲淑梅民间借贷纠纷一案过程中，原告吕志兵于2019年10月9日向本院提出保全申请，要求对被告东港明发物流有限公司所有的坐落于东港市新兴区东港明发物流有限公司2号楼，不动产权证号为辽（2017）东港市不动产权第XXXXXX号，宗地面积为27953.9平方米，房屋建筑面积为6131.8平方米的房屋价值554万元的部分予以查封，并提供担保；本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告东港明发物流有限公司所有的坐落于东港市新兴区东港明发物流有限公司2号楼，不动产权证号为辽（2017）东港市不动产权第XXXXXX号，宗地面积为27953.9平方米，房屋建筑面积为6131.8平方米的房屋价值554万元的部分予以查封，查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 均人民陪审员  娄艳军人民陪审员  丛晓芸二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪兆芹，女。委托诉讼代理人：赵洪新（汪兆芹丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付桂娥，女。二审被上诉人（原审第三人）：辽宁欣嘉乐物业有限公司。法定代表人：刘景秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国平，女，该公司办公室主任。原审第三人：本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：王连雄，该公司经理。再审申请人汪兆芹因与被申请人付桂娥、原审第三人辽宁欣嘉乐物业有限公司（以下简称欣嘉乐物业公司）、本溪锦程（集团）房地产开发有限公司（以下简称锦程房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪兆芹申请再审称，1、原判决基本事实不清，缺乏证据证明。2017年汪兆芹家公共下水主管道裂纹漏水，是下水主管道公共部位连接的法兰盘裂纹渗水，属于建筑材料质量问题，不是人为造成的漏水。且因此给付桂娥造成的损失，汪兆芹已经赔偿完毕。2008年的赔偿问题，已经超过法律规定的诉讼时效。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。付桂娥提供的证明因漏水造成损失的照片不真实、《评估报告》所列具体评估明细与客观事实不符。3、原判决适用法律确有错误，判决结果不当。2017年汪兆芹家公共下水主管道裂纹漏水的责任应由产权单位承担。综上，汪兆芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。付桂娥提交意见称，1、两次漏水责任问题。2008年汪兆芹厨房热水宝爆裂造成的损失，因诉讼超过2年不予受理，本人能接受但认为不合理。2017年是汪兆芹家下水管主管道漏水，什么原因不清楚，只知道造成了损失。2、对于再审事实和理由提出问题的说明。因查找漏水原因，卫生间天棚上扣板起开造成灯具损坏应当赔偿。由于2017年汪兆芹卫生间漏水致使两卧室、客厅、卫生间、厨房等财产损失，非短时间漏水，是长时间水量聚集的结果。2017年损失，汪兆芹没有赔偿完毕。3、本案不存在伪造证据的问题，评估报告是审判人员、评估公司、汪兆芹家属及本人均到现场，根据证据进行的评估，并对损失进行的计算，有相关人员签字，具有法律效力。综上，请求驳回汪兆芹的再审申请。欣嘉乐物业公司提交意见称,1、原判决认定事实清楚，适用法律正确。欣嘉乐物业公司不承担任何责任。2、欣嘉乐物业公司不是产权单位，只负责物业服务期间的巡查、检修工作。由于渗水的下水管道位于汪兆芹家卫生间内，且其装修时将此管道包封起来，欣嘉乐物业公司无法实施日常维检工作。根据《室内装饰装修管理办法》相关规定，住宅室内装饰装修活动禁止影响建筑结构与使用安全。故欣嘉乐物业公司对2017年下水管道渗水事故不应承担任何赔偿责任。本院经审查认为，案涉漏水的下水管道位于汪兆芹家卫生间内，汪兆芹当年入户装修时将此管道包封起来，现该管道漏水导致付桂娥家房屋漏水，汪兆芹应当承担赔偿责任。现汪兆芹主张付桂娥提供的照片是伪造的，没有证据证明。关于付桂娥家的物品损失，因鉴定时双方当事人均到现场予以确认，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，汪兆芹亦没有提供证据证明鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，故原审根据鉴定结论确定付桂娥家2017年的损失为评估价格的50%并无不当。另，汪兆芹没有提供证据证明2017年其家漏水给汪兆芹造成的损失已经赔偿完毕，其再审申请事由，本院不予支持。综上，汪兆芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪兆芹的再审申请。审判长 王 双审判员 张云涌审判员 米继东二〇一九年十月二十九日法官助理张靖书记员辛颖
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1755号 原告：韦红勤，男，1963年11月24日出生，汉族，现住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张彦景，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者 被告：李二书，男，1962年9月26日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 原告韦红勤与被告李二书提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。 本案在审理过程中，原告韦红勤向本院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 康 静 二〇一九年十月十日 书记员 唐珍珠 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1430号 申请执行人：郭桂荣，女，1948年8月20日出生，汉族，住邢台市威县。 被执行人：李东成，男，1954年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1387号民事判决书，郭桂荣已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李东成的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李东成应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东成应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李东成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 晗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异761号 案外人钟铃，女，汉族，1982年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人范伟，系案外人配偶。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 负责人杨志雄。 委托代理人胡幼民，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人杨娟娟，广东深天成律师事务所律师助理。 被执行人深圳市长江力伟股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园区西片区）第6层B区，组织机构代码57635919-8。 法定代表人熊瑞忠。 被执行人广东中投实业开发有限公司，住所地广东省惠州市下埔路23号金融大厦1806房，组织机构代码78947944-1。 法定代表人钟宁兴。 被执行人深圳市力伟翔科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区同观大道3号证通电子产业园1栋（光明高新园区西片区）第6层C区，组织机构代码56850177-2。 法定代表人周水银。 被执行人范伟，男，汉族，1970年7月20日出生，住址湖北省武汉市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2049号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人范伟名下的位于深圳市福田xxxxx房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，涉案债务系被执行人范伟个人债务，不是夫妻共同债务，与案外人无关，涉案房产属于其夫妻共同财产，且系唯一住房，请求撤销对涉案房产的执行措施。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1035号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢2049号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产的查询结果显示涉案房产登记在被执行人范伟名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。本案中，涉案房产登记在被执行人范伟名下，本院予以执行符合法律规定。案外人主张涉案房产为其夫妻共同财产，不应进行拍卖执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人范伟的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。 此外，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，即使涉案房产为案外人及家人居住的唯一住房，也并非当然不能执行，而是可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。因此，案外人以唯一住房为由要求停止执行拍卖涉案房产的异议请求也不符合上述法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人钟铃的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄思端
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢201号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行,住菏泽市牡丹区广福街625号，负责人：周丰，行长。被执行人：菏泽市花王高压容器有限公司。地址：菏泽市牡丹区万福办事处杜庄村；法定代表人：陈华健，董事长。被执行人：菏泽天骄彩色印务有限公司。地址：菏泽市开发区太湖路999号；法定代表人：王梅，董事长被执行人：陈华建,男性,1958年11月2日出生,住菏泽市；被执行人：张丽英,女性,1954年10月20日出生,住菏泽市；被执行人：张海建,男性,1967年12月29日出生,住菏泽市；被执行人：蒋俊香,女性,1964年10月23日出生,住菏泽市买受人：许亚。本院在执行中建设银行有限公司与菏泽西城支行与陈华建、张丽英、张海建、蒋俊香、菏泽市花王高压容器有限公司、菏泽天骄彩色印务有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日至2019年10月16日通过阿里巴巴司法拍卖网络拍卖平台拍卖被执行人陈华建、张丽英位于菏泽市重庆路555号的房产，产权证号××号。经两次拍卖，2019年10月16日竞买人许亚以776000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈华建、张丽英位于菏泽市重庆路555号的房产（产权证号××号）的所有权归买受人许亚所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人许亚时起转移。二、买受人许亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月二十二日书记员  赵鲁南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异688号 案外人陈永智，男，汉族，1978年10月21日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 申请人艾新特电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。 法定代表人王成会 被申请人深圳市良信电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区大东明工业园第十栋三楼B区，统一社会信用代码91440300672997157D。 被申请人赵红丽，女，汉族，1977年10月03日，住址广东省惠州市大亚湾区。 上列申请人与被申请人纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院冻结了被申请人深圳市良信电子有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××94账户内的存款（以下简称涉案账户），案外人不服，向本院提出书面异议，主张涉案账户内的35000元为其所有。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人因公司财务操作不当将案外人银行卡中的35000元支付给了被申请人深圳市良信电子有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××94账户。请求将涉案账户中35000元及孳息退回给案外人。 本院查明，上列申请人与被申请人纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）粤0304财保2189号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值6万元的财产。2018年9月21日，本院作出（2018）粤0304执保4787号《查封、扣押、冻结财产通知书》，告知已冻结涉案账户内的存款1090.24元。案外人主张涉案账户内的35000元归其所有，遂向本院提出书面异议。案外人还提交了银行查询单等材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…… 本案中，涉案账户登记在被申请人深圳市良信电子有限公司名下，本院在执行过程中保全涉案账户内的存款符合法律规定，并无不当。案外人主张涉案账户的35000元归其所有，应予以退回，但案外人提交的证据不足以证实其系涉案账户内35000元款项的权利人，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈永智的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄思端
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3553号原告：张某。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十月二十一日书记员  孔 淞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8413号之一 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣,董事长。 委托诉讼代理人：段冬梅,女,该公司工作人员。 被告：陈卉姝,女,1965年8月20日出生,汉族,住四川省自贡市自渡井区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告陈卉姝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费294元，减半收取计147元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十月十八日 书记员  熊虹雨
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初980号原告：刘慧薇，女，1987年11月19日出生，汉族，教师，住青冈县金税小区3号楼1单元903室。委托搭理人刘清（原告父亲），男，1963年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县政府110号6号楼二单元401室。被告：于淑芳，女，1967年9月10日出生，汉族，明水县财政所退休干部，住明水县，被告：石树伟，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住明水县，原告刘慧薇与被告于淑芳、石树伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘慧薇、被告于淑芳、被告石树伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧薇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年6月19日至判决时止，利息按2分计算)2、要求被告承担本案诉讼费用。被告石树伟、于淑芳系夫妻关系，被告石树伟、于淑芳于2015年6月19日在原告处借款50000.00元约定利息3分。借款期限自2015年6月19日起至2015年12月19日止。被告石树伟、于淑芳为原告出具欠据一张。并由欠款人石树伟、于淑芳及担保人徐在欠据中均签了。此款到期后经原告多次索要二被告一直以各种推拖。至今没有给付任何本金及利息。原告为保护自己合法权益。因此向人民法院起诉。请求人民法院依照有关法律规定予以处理。被告于淑芳、石树伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭出示了欠据一张，欠据内容是：今欠人民币5万元，利息三分，从2015年6月19日起到2015年12月19日止，欠款人石树伟、于淑芳，担保人徐丫，签字日期2015年6月19日。本院认为，原被告签订的借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效应受法律保护。原告的诉讼请求合乎法律规定本院予以支持。原告放弃了对担保人徐丫的诉讼请求，是处置自己的诉讼权利行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，判决如下：被告石树伟、于淑芳偿还原告刘慧薇借款本金50，000元，利息自2015年6月19日开始按照月利率二分计算至执行完结之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，保全费520元，由被告石树伟、于淑芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  屈年利人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  邹春泳二〇一九年十月二十四日书 记 员  马晓宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6036号原告：山东久立采掘机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区怡园滨河小区2号楼108号，统一社会信用代码：91370882493637711E。法定代表人：姜秉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：山东省武所屯生建煤矿，住所地山东省滕州市姜屯镇，统一社会信用代码：91370000169901912W。法定代表人：张瑞祥，该矿矿长。委托诉讼代理人：国向东，男，1969年11月6日出生，系被告企业法律顾问。原告山东久立采掘机械有限公司（以下简称久立公司）与被告山东省武所屯生建煤矿（以下简称武所屯煤矿）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久立公司的委托诉讼代理人刘静，被告武所屯煤矿的委托诉讼代理人国向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久立公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付拖欠掘进机租赁费85万元，并支付违约金（以本金85万元为基数，自2018年12月21日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；２.案件受理费及代理费由被告负担。事实和理由：应被告要约，原告于2017年12月26日将新购买的EBZ160(加重型)悬臂式掘进机一台，于次日从供货商单位直接发货运送到被告公司，随后原告安排技术人员到被告处现场对掘进机进行安装并向被告提供技术指导。被告于2018年1月31日和原告补签了《EBZ160(加重型)悬臂式掘进机租赁合同》和《EBZ160(加重型)悬臂式掘进机技术协议》，并将合同约定的首付款40万元支付给原告。双方约定付款方式为分期付款，设备整机质保一年，截止2018年12月20日被告需将设备租赁费220万元支付完毕，设备所有权归被告。但时至2019年9月17日，被告才陆续付款135万元，仍下欠85万元未能支付。原告为主张权利另支出诉讼代理费34000元，也应由被告支付。故诉至法院，请求依法判决。被告武所屯煤矿辩称，原告所述被告已支付租赁费135万元及尚欠租赁费85万元均属实，双方实际上签订的是融资租赁合同，现被告已停产，暂时无法支付，但会加强债权清收，积极筹款向原告偿付。原告要求支付诉讼代理费没有合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告武所屯煤矿根据生产需要，与原告久立公司达成协议，约定由原告购买EBZ160(加重型)悬臂式掘进机一台租赁给被告使用，于同年12月28日前送货到被告指定地点，租期一年，第一个月支付租赁费40万元，第二个月付款30万元，之后的10个月内每月支付租赁费15万元，租金全部付清后，掘进机及附属设备所有权归被告。原告根据双方约定的技术标准购买EBZ160(加重型)悬臂式掘进机一台并及时交付被告使用。2018年1月31日，双方补签了《EBZ160(加重型)悬臂式掘进机租赁合同》和《EBZ160(加重型)悬臂式掘进机技术协议》各一份，合同签署时间打印为2017年12月20日，并约定违约责任按《合同法》执行，被告当日通过交付银行承兑汇票方式支付首付款40万元。被告之后又陆续支付原告租金75万元，又于2019年9月17日支付20万元，现尚有85万元未能支付。上述事实，有当事人陈述，公司营业执照复印件，租赁合同和技术协议，银行承兑汇票复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在融资租赁合同中，承租人应当按照约定支付租金，出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。本案中，原告久立公司根据双方达成的协议和技术规范，购买EBZ160(加重型)悬臂式掘进机一台交付被告使用，双方之后补签了合同，明确约定了租金的构成以及当事人的合同权利和义务，双方形成融资租赁法律关系，本院予以认定。原告按照承租人的要求购买租赁物并提供给承租人使用，并履行了其他合同义务，被告武所屯煤矿作为承租人应当根据合同约定在2018年12月20日前履行支付全部租金220万元的义务。截至2019年9月17日被告仅支付租金135万元，尚有85万元未能支付，原告依据合同约定要求被告支付租金85万元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”。据此规定，原告要求被告以85万元为基数，自2018年12月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，实质上是对逾期付款利息损失的主张，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付其诉讼代理费34000元，尽管提交了委托代理合同和诉讼代理费34000元的增值税普通发票，但因原、被告签订租赁合同时并未约定一方诉讼代理费的承担方式，故原告的该项诉讼请求没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告久立公司关于被告武所屯煤矿支付剩余租金85万元及利息损失的诉讼请求，应予支持，其他请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告山东省武所屯生建煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告山东久立采掘机械有限公司租金85万元并支付逾期付款利息损失（以租金85万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东久立采掘机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告山东省武所屯生建煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一九年十月三十一日书记员  杨 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6977号上诉人（原审原告）：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座16层1606、1607单元。法定代表人：邵茂龙，董事长。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市第二人民医院，住所地山东省烟台市龙口市海港路1921号。法定代表人：张志萍，院长。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司与被上诉人龙口市第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初891号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人永丰金融资租赁（天津）有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十月十四日法官助理郭家骥书记员刘悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18758号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明华仁饰品店，经营场所深圳市光明新区玉塘街道田寮社区环田路75号，统一社会信用代码×××9ＸＥ。经营者吴华仁。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年10月17向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 毛 娜人民陪审员 赵 巍人民陪审员 练桂春二〇一九年十月十七日书 记 员 魏 肖书 记 员 廖嘉茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27382号原告：广州市平果灯具科技有限公司，住所地广州市白云区红星村珠岗第一工业区2号（可作厂房使用）。法定代表人：许兴元，该公司总经理。被告：锡林浩特市神骏文化传媒有限公司，住所地锡林浩特市和谐佳园临街商铺18号。法定代表人：马志军。原告广州市平果灯具科技有限公司（以下简称平果公司）与被告锡林浩特市神骏文化传媒有限公司（以下简称神骏公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许兴元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平果公司诉称：原告在2017年6月23日向被告供货330W光束灯100台，合计330000元，被告承诺2017年8月8日前一次付清，但截止到本诉讼提起之日，被告拖欠原告货款330000元，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币330000元；2、被告承担所有诉讼费用。被告神骏公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月5日，原告平果公司（供方）与被告神骏公司（需方）签订《元上都〈神骏传奇〉＆〈神骏*缘〉灯具购销合同》，约定产品为330W光束灯N款100台，单价3300元，金额330000元，价格包含一装二航空箱；交货方式为供方在2017年6月18日前完成合板产品，后送货到广州市内的货运场，由货运公司发货到需方指定的收货地点，货运费用由需方结付；需方在2017年8月8日前一次性付清货款330000元；1年内在非人为因素及不可抗力因素（如雷击、地震、水灾、火灾等）情况下，本产品出现的质量问题供方免费为需方进行维修或更换部件（光源除外），1年后供方向需方提供有偿维修，按成本价格更换部件。庭审中，原告陈述实际交易中，由原告于2017年6月25日通过发物流的方式将涉案的货物发送到北京大兴，货到北京大兴后由原告的业务员唐煌提货后于2017年8月1日亲自送货到被告指定的地点亲自交给了被告的法定代表人马志军由马志军在送货单上签名确认。原告提交了《物流单据》《送货单》拟以证明。《送货单》记载：330W光束灯N款100台，单价3300元，金额330000元，收货单位及经手人处有马志军的签名。庭审中，原告陈述被告收到起诉状以后，被告法定代表人马志军和原告的业务员唐煌协商付款事项，并表示要先给5万块钱，然后让原告去撤诉，后被告法定代表人马志军通过其老婆韩彦芹的账号转了5万块钱到原告的对公账号里面，因为私人账号转到对公账号没有办法开票，原告就把这5万块钱退回给被告法定代表人马志军的老婆韩彦芹的私人账号了，叫被告重新转款，但被告至今仍未转款。原告并提交了微信聊天记录、转款记录拟以证明。本院认为，原告为证明与被告之间存在买卖合同关系及原告向被告交付了330W光束灯N款100台灯具的事实，提交了《元上都〈神骏传奇〉＆〈神骏*缘〉灯具购销合同》《物流单据》《送货单》、微信聊天记录、转款记录等证据，上述证据已经形成了完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经按照《元上都〈神骏传奇〉＆〈神骏*缘〉灯具购销合同》的约定向被告交付了330W光束灯N款100台灯具，被告经本院依法送达起诉副本和证据，未向本院提交已向原告支付货款的证据，依法承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告按照合同的约定支付货款330000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告锡林浩特市神骏文化传媒有限公司向原告广州市平果灯具科技有限公司支付货款330000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元，由被告锡林浩特市神骏文化传媒有限公司负担，由被告在本判决生效之日起五日内向原告广州市平果灯具科技有限公司径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇一九年十月十六日书记员  黎婉雯
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4149号原告：马佃香，女，汉族，居民，住沂水县。原告：谭秀平（马佃香之夫），汉族，居民，住沂水县。两原告委托代理人杜广军，山东成全律师事务所律师。被告：蒋志利，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人高玉栋，山东华正义律师事务所律师被告：谭彦霞，女，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县志立木业有限公司，住所地沂水县龙家圈乡后马荒村。法定代表人：谭彦霞，该公司经理。原告马佃香、谭秀平与被告沂水县志立木业有限公司（以下简称志立木业公司）、蒋志利、谭彦霞借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜广军、被告蒋志利委托代理人高玉栋、被告谭彦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马佃香、谭秀平诉称，两原告系夫妻关系，两被告系原告的女儿、女婿，两被告因其名下公司沂水县志立木业有限公司经营困难曾先后多次向原告借款为解决企业难题，并于2014年12月28日出具借条予以确认前后向原告借款870000元，但借条签订后，至今长达五年之久被告均未予偿还，现被告沂水县志立木业有限公司已经停产，厂房被拆迁，女儿女婿也在闹离婚，致使该借款存在不能受偿的极大风险，为此要求被告偿还原告借款87万元及相应利息。被告蒋志利辩称，1、本案所涉借款数额较大，应严格审查款项支付情况，从而认定涉案借款是否发生，且被告蒋志利从未借到过原告所诉款项。2、原告要求支付逾期欠款利息，其应提供充分证据证实双方之间有关于还款期限及利息的约定。3、本案诉讼时效已过。被告谭彦霞及志立木业公司辩称，因公司经营需要断断续续分几次向我父母共借款87万元，均用于木业公司的生产经营和购买原材料，其中一笔389000元用于偿还龙盛赵永峰（音）小额贷款。经审理查明，被告蒋志利与被告谭彦霞系夫妻关系，共同经营沂水县志立木业有限公司，该公司成立于2008年1月23日，公司股东为蒋志利和张卫华、法人代表为蒋志利；2015年6月3日公司变更股东为谭彦霞和张卫华，法人代表变更为谭彦霞。但公司一直经营不善，外债较多。2018年因志立木业公司处于龙家圈街道拆迁片区被依法拆迁，拆迁补偿款项已被沂水农商行等债权人保全，且被保全财产已不能满足各债权人诉求。2014年12月28日，被告谭彦霞给其父母即本案原告马佃香、谭秀平书写借条一份，内容为：“截至今日共借到马佃香、谭秀平人民币捌拾柒万元整（870000元）按银行贷款利率计息。”落款为“蒋志利”、“谭彦霞”及“沂水县志立木业有限公司”。在对证据的审查过程中，其中489000元通过谭彦霞62231916123665341、6217002290001745784卡号转账记载，大部用来偿还公司小额贷款及其他支出事项；而对其他款项原告既没有提供公司财务记载也未提供银行转账流水佐证以证明用于偿还公司债务。另查明，该案被告蒋志利的父母以本案类似案由起诉沂水县志立木业有限公司、蒋志利和谭彦霞，并对沂水县志立木业有限公司拆迁补偿款进行了保全。另蒋志利和谭彦霞离婚诉讼本院已经受理。以上事实除借条、银行流水外，另由当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案借款数额较大，在公司内部人员及亲属互提诉讼、各方债权人均企望分得志立木业有限公司拆迁款的情形下，对志立木业有限公司利害关系人提起的诉讼应当严格审查借贷发生的额原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系予以综合认定案件事实。经审查该案借款中的489000元原告的举证已达到高度盖然性要求，可认定该借款为公司债务。对于余款381000元，因原告未提供公司账目、银行流水等充分证据证明用于企业生产经营，故无法认定为企业债务，如被告谭彦霞、蒋志利对该借款无异议，可认定为自然人借贷，但因被告蒋志利本人并未到庭，本案不宜直接裁判，原告可另行主张。对于被告蒋志利辩称的“诉讼时效已过”，因借款未约定还款期限，故对该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的的规定》第十九条、二十三之规定，判决如下：一、被告沂水县志立木业有限公司、蒋志利、谭彦霞于本判决生效后十日内共同偿还偿还原告马佃香，谭秀平借款489000元，并自2014年12月29日起至付清该款止以本金489000元按银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年十月二十九日书记员  张美兰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4312号申请执行人周兵与被执行人苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，已强制履行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖515号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人代兴梅、余明兰、艾约不冷涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十月十八日月二O一九年十月十八日日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9194号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：刘立波，男，1977年11月27日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘立波服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1590号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号石家庄裕华万达广场5A写字楼00单元2501室。法定代表人：习庆军，该公司执行董事。申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现因被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司名下的银行存款28149073元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年十月三十一日书记员  孙高君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1612号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：吴瑞银，男，1975年10月19日出生，回族，居民，住滨海县。中国农业银行股份有限公司滨海县支行与吴瑞银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0922民初689号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴瑞银于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金23532.81元及利息和逾期还款违约金（截止2017年12月13日结欠的利息2068.74元、逾期还款违约金1295.66元；以及自2017年12月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告吴瑞银承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年6月24日、2019年7月8日、2019年10月25日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月三十一日书记员  王俊翔
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执2774号南京市和平物业管理有限公司申请执行许浩物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，南京市和平物业管理有限公司依据（2018）苏0104民初11091号民事判决向本院申请执行的（2019）苏0104执2774号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3223号之三原告：程月菊，女，1966年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏沿海建筑工程有限公司，住所地在东台市东台镇范公中路178号。法定代表人：王怀俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。被告：东台市金鑫置业有限公司，住所地在东台市东进路8号。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。原告程月菊与被告江苏沿海建筑工程有限公司、东台市金鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告程月菊于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，程月菊申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程月菊撤回起诉。案件受理费19356元，减半收取9678元，财产保全费5000元，合计14678元，由原告程月菊负担。审判员  徐惠琴二〇一九年十月十二日书记员  袁龙巧
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执486号申请执行人杨晓明，男，1987年8月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人刘志波，男，1987年11月30日出生，汉族，住曲周县。本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人刘志波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0435民初527号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志波至今未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘志波银行存款人民币元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产、房产、车辆、土地、股权或扣押、提取其相应的收入。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十月十一日书记员  王 栋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6464号 本院受理的申请执行人江金城申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13246、13247号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13192号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层,统一社会信用代码91350582751398523X。 主要负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张艾闽，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡乌霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告张艾闽、蔡乌霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人张阿雯到庭参加诉讼，被告张艾闽、蔡乌霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：判令张艾闽、蔡乌霞归还泉州银行晋江支行借款本金99186.43元及截至2019年9月18日已欠的利息、罚息、复利8644.85元，自2019年9月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张艾闽、蔡乌霞未作答辩。 本院经审理查明，泉州银行晋江支行于2017年5月15日与张艾闽、蔡乌霞签订一份《个人微贷自循环借款合同》，约定：泉州银行晋江支行授予张艾闽自助循环贷款额度100000元，使用有效期为自2017年5月15日起至2020年5月15日止，年利率9%，张艾闽连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，泉州银行晋江支行有权单方决定宣布贷款提前到期并收回贷款，张艾闽配偶蔡乌霞作为共同借款人在借款合同中签字确认。泉州银行晋江支行依约发放了贷款，但张艾闽、蔡乌霞未依约还本付息，且累计欠息超过2期。 本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张艾闽、蔡乌霞应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江支行贷款本金99186.43元及截至2019年9月18日已欠的利息、罚息、复利8644.85元，自2019年9月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元，因适用简易程序减半收取计1228.5元，由张艾闽、蔡乌霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十月二十八日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5634号原告：韩阿女，女，1962年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告韩阿女与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告韩阿女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩阿女自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2790号之一申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾上飞，该公司董事长。委托代理人：孙诚亮，该公司员工。委托代理人：徐安全，该公司员工。被执行人：李露，女，汉族，1987年5月3日生，住南京市栖霞区。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李露合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2752号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:被执行人李露自2019年4月30日起至9月30日止，分六期还款，每月按2272.35元，于每月最后一日前将该款汇入申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司在工商银行的账户，账号10×××82，并就剩余本金自逾期之日按月利率2%计算支付利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款24620元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十五日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3862号 申请执行人：郑上忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李启莉，女，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人郑上忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4294号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李启莉在（2019）浙0522执3862号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李启莉银行存款人民币266119.78元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十八日 书记员 章俊卿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2864号之一申请执行人：袁孝国，男，汉族，1960年3月22日出生，住南京市秦淮区。被执行人：戎军，男，汉族，1977年1月31日出生，住南京市秦淮区。申请执行人袁孝国与被执行人戎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12885号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款本金300000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息；二、负担案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下中国银行账户余额2690.38元，予以冻结、扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，予以轮候查封，但未实际控制；未发现被执行人名下有不动产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月十四日见习书记员  刘 冉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢123号之六 申请执行人：黎仁芬，女，生于1970年11月21日，汉族，住达县。 申请执行人：谯伟，男，生于1971年10月27日，汉族，住达县。 被执行人：王春霞，女，生于1975年4月11日，汉族，住宣汉县。 本院受理的申请执行人黎仁芬、谯伟与被执行人王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）宣汉民担字第1号执行裁定书已发生法律效力。被执行人王春霞应偿还申请执行人黎仁芬、谯伟借款本金20万元及利息，并承担案件执行费2900元。因被执行人王春霞未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人王春霞在财付通支付科技有限公司账户内的存款3160元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年十月十四日 书记员  庞 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3408号原告：舒成凤，女，汉族，1976年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：戴振锋，广东维克胜律师事务所律师。被告：李明玉，女，朝鲜族，1981年6月27日出生，住上海市闵行区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒成凤及委托诉讼代理人戴振锋到庭参加诉讼,被告李明玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告是亲属关系，被告李明玉以资金周转投资为由，多次从原告处借款多笔，截止2017年2月，共借款人民币870891.96元，期间原告通过电话、短信、微信等方式多次与被告沟通，被告也只是按当初双方口头约定的月利率3%支付了部分钱款。鉴于双方之间的亲戚关系，原告始终本着最大的诚意妥善处理纠纷，并自愿将原本属于被告支付的利息视为被告偿还欠款用以抵扣本金。但截止2018年12月27日，被告仍欠原告人民币695391.96元未偿还。被告拒不偿还欠款，严重违背国家诚信体系建设，不仅撕裂了亲情，还侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，恳请判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币695391.96元整；2、判令被告承担自起诉之日起的利息人民币17384.8元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年3月8日起暂计6个月至2019年9月份，并最终计算至付清止）；3、判令被告承担本案律师费人民币66000元；4、判令被告承担本案受理费、公告费等相关费用。原告提交如下证据：证据1、借款合同及快递单，证明双方存在借贷关系，并约定由被告承担诉讼费、律师费等事实；证据2、账户明细清单，证明被告多次从原告处借款的事实；证据3、民事委托代理合同、发票、费用电子回单等，证明原告聘请律师的事实。被告李明玉缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告和被告是亲戚关系。原告提出，被告李明玉以资金周转投资为由，多次从原告处借款多笔。其中，原告通过工商银行转账给被告：2015年8月18日转账196950元；2015年8月24日转账139000元；2016年1月18日转账5万元；2016年1月26日转账89975.7元；2016年3月1日转账74979.76元；2016年3月8日转账9万元；2016年7月27日转账49986.5元；2017年2月28日转账10万元。另外，原告通过农业银行于2015年8月17日转账给被告8万元。上述一共转账9笔。原告提出，被告借款后总共还款10笔共计175500元，剩余695391.96元本金没有还。原告在庭审中陈述：原告和被告是亲戚关系，被告是我的外甥女。被告借款说做生意，被告在上海也有房子，价值上千万元。原告提供的两份借款合同均是被告本人在上海制作后邮寄过来珠海给我的。我之前有见过被告的字体，认为借款合同上的签名是被告签名的，但是我没有亲眼看到被告签署。当时我老公在韩国，被告说接我和我孩子到上海玩，然后被告说自己做生意需要周转，问我有没有钱可以借。被告就说生意周转不过来。我老公是朝鲜族的，他们平时聊天我都听不懂。借款是原告通过工商银行转账被告的：2015年8月18日转账196950元，2015年8月24日转账139000元，2016年1月18日转账5万元，2016年1月26日转账89975.7元，2016年3月1日转账74979.76元，2016年3月8日转账9万元，2016年7月27日转账49986.5元，2017年2月28日转账10万元。原告通过农业银行转账给被告的是2015年8月17日转账8万元。上述一共转账9笔。被告总共还款10笔共计175500元，剩余695391.96元本金没有还。我找不到被告，我老公现在在韩国，我老公的姐姐在俄罗斯。本院认为，被告李明玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告提出，被告李明玉以资金周转投资为由，多次从原告处借款，在2015年8月17日至2017年2月28日，原告共计转账给被告9笔870891.96元，被告总共转账还款10笔共计175500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了银行转账凭证及被告本人在上海制作后邮寄过来的借款合同，已经形成比较完整的证据链，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，本院认定转账的款项为被告向原告借款。原告提出被告总共还款10笔共计175500元，剩余695391.96元本金没有还。则被告尚应偿还给原告借款695391.96元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于借款没有约定借款利息及还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应向原告支付占用资金利息（以剩余借款本金人民币695391.96元为基数，自起诉之日2019年3月8日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告承担本案律师费人民币66000元，本院认为，原被告并没有签署书面的借条借据等对律师费的承担做出约定，原告提供的所谓被告邮寄的两份《借款合同》也并非双方协商合意签署，不能采纳。因此，原告此项诉求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李明玉于本判决生效之日起五日内清还给原告舒成凤借款695391.96元及支付占用资金利息（以剩余借款本金人民币695391.96元为基数，自起诉之日2019年3月8日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告李明玉实际清偿之日止）；二、驳回原告舒成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11588元，由被告李明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  许成钢人民陪审员  孙道钢二〇一九年十月十日书 记 员  何惠敏彭念念