wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2305号原告：刘俊，男，1971年10月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌州，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：王伟，男，1972年4月12日生，汉族，住商城县。原告刘俊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人宣昌州到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22,000元整，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费和实际支出费用。事实与理由：原、被告双方于2018年通过一起钓鱼相识，而后来往密切，交往中被告要求原告的儿子结拜给被告做干儿子，在日后的交往过程中被告以本人生病住院、承包工地出事摔伤、摔死人为由向原告借钱。2019年1月9日在原告的要求下，被告通过微信向原告出具借条一张，向原告借款20,200元（借款总数含6,500元的借条），并承诺按时还款。此后，被告又通过微信向原告借款1,200元，总款22,000元经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱拒不还款。为此原告诉至法院要求判如所请，并举交身份证复印件、微信聊天记录、收条一张。被告王伟未答辩，未举证。经审理查明：2018年，原、被告一起钓鱼时相识，后以朋友相处。2018年至2019年期间，被告多次通过微信向原告借款，并于2018年10月22日向原告出具收条一张，收到原告现金6,500元。2019年1月9日，被告通过微信向原告出具借条一张，借到原告刘俊20,200元整，借条总款数包含一个6,500元借条。后该借款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告刘俊借款后未及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。被告尚欠原告借款本金20,200元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告向原告出具借条之后的经济往来，原告未举证证明系被告向其借款，故本院对该1,200元不予认可。原、被告未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘俊借款本金20,200元及利息（从2019年6月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一九年十月二十八日书记员  余才茂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭冠虎，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭冠虎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：26000.00元。签约日期：2015年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22360.00元；交付时间：2015年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14680.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14680.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭冠虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14680.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.00元，由被告彭冠虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5431号原告罗世明，男，汉族，1979年12月18日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。委托代理人叶履华、朱友莲，云南建昭律师事务所律师（特别授权）。被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码：91530600797239245A。住所地：云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1号楼3层。法定代表人余大鹏。本院在审理原告罗世明诉被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗世明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世明承担。审判员 黄 艳二〇一九年十月十二日书记员 应绍练
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执29879号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孔令硕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔令硕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初22086号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执29879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1709号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某2，现年58岁，住临夏市。本院在审理原告临夏市供热公司诉被告马某2供用热力合同纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年-2017年度暖气费合计14465元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2012年原告对被告供暖后，被告一直拖欠暖气费，原告收费员多次上门收费，被告无故推拖不缴，造成原告经营困难和损失。故向法院提起诉讼，判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住址信息不明确，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 陶淑珍审 判 员 马建良人民陪审员 宋晓雪 二〇一九年十月十八日书 记 员 马伊宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3928号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：徐斌，男，1987年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告徐斌金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月24日裁定冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员鲍凌霞、华为英参加评议，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光、岳旻到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金66344.5元，支付利息2602.56元、罚息564.6元、复利78.19元（暂算至2019年3月14日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费6075元；被告承担本案诉讼费。被告徐斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2015年12月18日，被告徐斌向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××70的借记卡开通手机银行。2018年2月9日、2月12日、3月8日、5月8日，被告徐斌以上述借记卡分4次使用市民贷款合计98000元，固定年利率10.8%，还款方式为等额本金。合同履行过程中，被告徐斌未依约还款。截至2019年8月25日，被告徐斌累计欠本金66110.41元、利息4564.79元、罚息2373.97元、复利341.66元。上述事实，有市民贷网上银行操作流程（公证书及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年3月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6075元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告徐斌应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告徐斌还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告徐斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金66110.41元、利息4564.79元、罚息2373.97元、复利341.66元及自2019年8月26日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐斌于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元、诉讼保全费920元，合计2612元由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  鲍凌霞人民陪审员  华为英二〇一九年十月十七日书 记 员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：梅莹梓，女，1988年06月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅莹梓借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:46500.00元；交付时间：2015年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额45457.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45457.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梅莹梓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45457.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告梅莹梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5374号之一原告：广州山信工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街道埔南路1号314房。法定代表人：谢宗保，总经理。委托诉讼代理人：徐怀港，男，系该司工作人员。被告：上海嘉冠实业发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2710室。法定代表人：何军平。原告广州山信工程机械有限公司与被告上海嘉冠实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年10月17日,原告广州山信工程机械有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州山信工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告广州山信工程机械有限公司负担。审 判 长  杜传杰人民陪审员  王 军人民陪审员  陆倩甄二〇一九年十月十七日书 记 员  钟钰玉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2015号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王德吉，男，1997年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，住广东省惠来县。因本案于2019年3月4日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘斐，广东品泰律师事务所律师（白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2019]101号起诉书指控被告人王德吉犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人王德吉及其辩护人刘斐，被害人杨某4父亲杨某2的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨1时许，同案人王某2（已判决）参加被告人王德吉的生日聚会后，骑摩托车搭载其女友及妹妹回住处路上，遇杨某1及同伴吴某、杨某1旭等三人。因杨某1旭对王某2摩托车后座女性有骚扰行为，双方产生纠纷后王某2等人追打对方，并纠集王德吉、同案人翁某1广（已判决），使用王德吉在超市拿来的西瓜刀追砍杨某1，砍中杨某1身体多处，致杨某1当场死亡。经鉴定，杨某1系被他人用锐器砍伤全身多处软组织创、枕项部创口巨大及椎动脉破裂导致失血性休克死亡。其中，王某2持西瓜刀砍中杨某1颈部。2019年3月4日，王德吉到公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王德吉结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王德吉犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王德吉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人王德吉主动投案，并如实的供述自己的罪行，属于自首；2、被告人王德吉是从犯，其在整个犯罪过程中受其哥哥王某2唆使，且致命刀伤并非王德吉所为，故应认定为从犯，依法应从轻、减轻处理；3、被告人王德吉在侦查阶段至本次庭审均如实供述自己的全部罪行，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定；4、被告人王德吉家属有积极赔偿的行为，请法院酌情从轻处理，被告人与同案犯王某2是亲兄弟，被告人父母已经向受害人家属赔偿20万元，并取得谅解，在本案中，被告人父母虽然家庭经济困难，但仍四处筹集了2万元，用于赔偿受害人家属，愿意支付给被害人家属；5、本案的发生是因为被害人骚扰同案人王某2女朋友所致，被害人对于本案发生有一定比例的过错，希望法院在量刑时综合考虑，予以从轻、减轻处理；6、被告人王德吉是初犯、偶犯，此前没有任何违法犯罪行为；7、被告人王德吉犯罪时刚满19周岁，血气方刚，控制力较差，社会阅历较低，在得知自己哥哥的女朋友和姐姐受到被害人骚扰时激动而不顾后果的行为属于激情犯罪，社会危害性相对不高，请酌情从轻、减轻处理。综上，希望法院量刑时对被告人王德吉判处六年以下有期徒刑。经审理查明，2016年12月12日凌晨1时许，同案人王某2（已判决）参加被告人王德吉的生日聚会后，骑摩托车搭载其女友及妹妹回住处路上，遇杨某1及同伴吴某、杨某1旭等三人。因杨某1旭对王某2摩托车后座女性有骚扰行为，双方产生纠纷后王某2等人追打对方，并纠集王德吉、同案人翁某1广（已判决），使用王德吉在超市拿来的西瓜刀追砍杨某1，砍中杨某1身体多处，致杨某1当场死亡。经鉴定，杨某1系被他人用锐器砍伤全身多处软组织创、枕项部创口巨大及椎动脉破裂导致失血性休克死亡。其中，王某2持西瓜刀砍中杨某1颈部。2019年3月4日，王德吉到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王德吉的供述及辨认材料，同案人王某2、翁某2的供述及辨认材料，证人郑某1、谢某、黄某的证言及辨认材料，证人杨某3、吴某、黎某、杨某2、王某1的证言，受案登记表、立案决定书，亲笔供词，调取证据通知书、调取证据清单，刑事案件现场指认笔录，涉案工具照片，视频监控截图，惠来县公安局华湖派出所出具的证实材料，光盘，现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片，广州市中级人民法院（2017）粤01刑初344、345号刑事判决书，鉴定意见通知书，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学活体检验鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，到案经过，身份材料。本院认为，被告人王德吉结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德吉犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考量。被告人王德吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王德吉持械犯罪，酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人王德吉属从犯，经查，被告人王德吉积极参与实施殴打行为，且作案工具西瓜刀系其带至现场并交给同案人，被害人杨某1的致命伤乃上述工具所致，故被告人王德吉在共同犯罪过程中的地位与同案人相当，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。考虑同案人王某2持西瓜刀砍中杨某1颈部，被告人王德吉在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人杨某1案发前并无不当行为，亦未有证据证明杨某1旭与王某2发生矛盾与杨某1存在关联，故对该意见本院不予采纳。综合全案的性质，情节、危害后果、被告人王德吉的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王德吉减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王德吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2028年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 慧二〇一九年十月十二日书 记 员  何蔓茵附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：周丹丹，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告周丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2007年12月16日向原告申领了卡号为51×××56的信用卡，被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发本案信用卡，卡号：52×××22。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：52×××22）出现逾期，截至2019年8月5日，拖欠信用卡本金28951.65元、利息5443.79元、违约金4152.61元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金28951.65元、利息5443.79元、违约金4152.61元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月5日的信用卡欠款本金28951.65元、利息5443.79元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告周丹丹负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  杨国峰二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民特7号申请人仲某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人康某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被申请人彭某，公民身份号码×××，现住址同上。委托代理人仲某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系彭某女儿。申请人仲某1申请认定被申请人彭某无民事行为能力一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系。2018年8月19日，被申请人出行途中发生重大交通事故受伤。经诊断为急性闭合性重型颅脑损伤，曾先后就诊于呼和浩特市蒙中医院、内蒙古自治区人民医院、北京博爱医院、呼和浩特市第一医院，现病情基本稳定，由于伤情严重，被申请人已经完全丧失意识，生活完全不能自理，且无完全康复的可能，民事行为能力已不具备。现为保障被申请人的各项民事权利得以实现，特依据《民法总则》第二十四条“不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以像人民法院申请认定该成年人无民事行为能力或限制民事行为能力”、《民事诉讼法》地一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出申请，申请书应当写明该公民无民事行为能力或限制民事行为能力的事实和根据”等相关法律规定，现依法提出申请，请求依法予以认定。被申请人经内蒙古自治区精神卫生中心评定无民事行为能力。现请求宣告被申请人彭某为无民事行为能力人，并指定申请人仲某1为被申请人彭某的监护人。被申请人彭某的委托代理人仲某2述称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人彭某因交通事故至颅脑损伤。2019年6月27日申请人仲某1向本院递交鉴定申请，要求对被申请人彭某是否具备民事行为能力人进行鉴定。本院依法进行了委托鉴定。2019年9月30日，内蒙古自治区精神卫生司法中心作出内精卫司法鉴定中心〔2019〕精鉴字第211号司法鉴定意见书，结论为被申请人彭某目前处于植物状态，无民事行为能力。本院认为，依照内蒙古自治区精神卫生司法中心内精卫司法鉴定中心〔2019〕精鉴字第211号司法鉴定意见书的结论，被申请人彭某目前处于植物状态，无民事行为能力，申请人仲某1与被申请人彭某为夫妻，其女儿仲某2亦同意由申请人作为被申请人彭某的监护人。故本院对申请人仲某1的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭某为无民事行为能力人。二、指定仲某1为彭某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高白玲二〇一九年十月十一日书记员  伊爱雄法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0102财保117号 申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：。 法定代表人：郝某,总经理。 委托代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县,统一社会信用代码：。 法定代表人：焦某,董事长。 申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2019年10月25日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东三箭建设工程股份有限公司在浙商银行股份有限公司济南分行银行账户内存款100万元。2019年10月28日，济南仲裁委员会将提请财产保全函、保全申请书等提交本院。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）。申请人于2019年10月31日交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程股份有限公司在浙商银行股份有限公司济南分行银行账户内存款100万元。 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员 王丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7461号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴小英，女，1957年9月06日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴小英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初7709号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  金献忠审判员  陆 正审判员  李永林二〇一九年十月二十八日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8112号原告：佛山通用电气实业（集团）有限公司广州公司，住所地广州市越秀区水荫路水荫直街西四巷5号301房。法定代表人：杨笑南。委托诉讼代理人：李天虹，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市**达水上用品开发有限公司，住所地广州市荔湾区中南街海中村沙尾工业区16号一层。法定代表人：蔡其达，职务：董事长。被告：广东平安药业有限公司广州市荔湾区芳村大道分公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中224号。负责人：杜丽环，职务：经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：饶文洁，广东中天律师事务所律师。本院在审理原告佛山通用电气实业（集团）有限公司广州公司诉被告广州市**达水上用品开发有限公司、广东平安药业有限公司广州市荔湾区芳村大道分公司排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山通用电气实业（集团）有限公司广州公司撤回起诉。本案受理费700元（已减半收取），由原告佛山通用电气实业（集团）有限公司广州公司负担。审判员  邱思陵二〇一九年十月三十一日书记员  吴 帆卢健华
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初382号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某，男，汉族，初中文化，孝义市人，准驾车型C1，山西省中兴水泥责任有限公司职工，住孝义市。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月17日被孝义市公安局交警大队罚款1000元；因犯盗窃罪于2012年11月1日被孝义市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月23日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2019年10月12日被取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月20日15时32分许，被告人任某醉酒驾驶×××江淮牌小型轿车，沿本市湖滨路由西向东行驶至湖滨路与梧桐街十字口西100米处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92.3mg/100ml。经山西平遥司法鉴定中心血液酒精检测检测，从送检的被告人任某的血液中检出酒精，含量为96.94mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定书、被告人任某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人任某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人任某对公诉机关指控事实在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，希从轻处罚。其辩护人的辩护意见主要有，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主观恶性较小，犯罪情节较微，认罪态度较好，人身危险性较小，可从轻处罚。被告人的行政处罚不予认可，存在瑕疵，没有被处罚人签名，不存在从重处罚情节。建议对被告人宣告缓刑。上述事实，有书证受案登记表、查获经过、供述材料、常住人口详细信息、任某驾驶人信息查询结果、前科劣迹调查表、山西省孝义市人民法院（2012）孝刑初字第231号刑事判决书、孝义市公安局交警大队晋J公交决字[2012]第141181-2000018130号公安交通管理行政处罚决定书、孝义市公安局交警大队南阳中队情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪测试值，证人刘某的证言，被告人任某的供述，山西平遥司法鉴定中心[2019]醇鉴字第300号血液酒精检测司法鉴定意见书，现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试照、确认本人全身照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。其辩护人关于被告人任某不存在从重处罚情节的辩护意见，被告人任某当庭对该曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的事实没有异议，且公诉人当庭作出说明，故对该辩护意见本院不予以采纳，其他辩护意见合理部分，本院予以采纳。被告人任某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其有前科劣迹可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年7月20日于2019年7月23日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵丽霞 二〇一九年十月二十三日书记员 乔国庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16679号原告：黄晓贞，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄漫霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐千苹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：徐晓钿，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黄晓贞与被告徐晓钿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄晓贞的委托诉讼代理人黄漫霞、徐千苹到庭参加诉讼。被告徐晓钿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓贞向本院提出诉请：1.被告向原告返还款项414000元及利息（从起诉之日即2019年5月13日起计至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告徐晓钿未答辩，亦未提供证据。经审理查明：关于案涉款项的交付。原告提供《中国农业银行股份有限公司广州珠江支行电子银行渠道历史交易查询表》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，载明：2015年7月14日、2015年8月21日，原告依次向被告转账30万元、14.1万元，共计44.1万元。关于还款。原告提供《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明，载明：2015年12月12日，被告向原告转账2.7万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了相关银行流水予以证明，前述证据载明的事实与原告陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未依约偿还，其行为已经构成违约，理应承担违约责任。结合被告的实际还款金额及原告庭审陈述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告偿还借款本金41.4万元及其利息（利息以本金41.4万元为基数，自起诉之日即2019年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告徐晓钿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄晓贞偿还借款本金41.4万元及利息（自2019年5月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11320元，由被告徐晓钿负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  王国庆人民陪审员  曹 霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢宜静陈亚男
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13099号原告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道春晖路81号4栋14-2号，统一社会信用代码91500104686249248B。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张珍华，男，1968年11月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆久发汽车运输有限公司与被告张珍华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加了诉讼，被告张珍华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告服务费25200元；2、要求被告支付违约金30000元；3、请求人民法院判决解除原告与被告双方于2013年4月22日签订的《汽车营运服务合同》；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告将自购的渝BM0XX9号车挂靠在原告处经营。被告需每月按时向原告缴纳管理费400元，保险费由被告承担，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告缴纳全款，由原告统一投保。并约定了违约责任，本合同在履行过程中若发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院裁决。该合同签订后，被告未全面履行合同约定的义务，2014年5月至2019年7月欠原告管理费25200元，车辆已脱保、也未年审，已严重违约，给原告造成不必要的经济损失，原告为维护其合法权益遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》、渝BM0XX9号车登记证书、机动车信息查询结果、行驶证复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝BM0XX9号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年4月22日起至本车报废止；挂靠期间，被告每月向原告缴纳管理费400元，若逾期缴纳上述款项，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任；被告按原告规定向原告缴纳审车、审证、证件办理等相关费用；保险费由被告承担，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性向原告缴纳全款，由原告统一投保；原告代收代缴车船使用税；若被告违约，应承担违约金30000元，双方还约定，因本合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5-1-18。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2014年5月开始被告就未再向原告缴纳管理费，也未购买保险等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告陈述经查询该车的保险检验有效期到2014年5月18日止，该车已经注销。现原告自愿放弃要求被告支付给原告服务费25200元及违约金30000元的诉讼请求，只要求判决解除原告与被告双方于2013年4月22日签订的《汽车营运服务合同》，诉讼费由原告自行承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2013年4月22日签订的《汽车营运服务合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《汽车营运服务合同》未解除的情况下，被告未按合同约定向原告缴纳管理费、购买保险等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉后，经查询该车的保险检验有效期到2014年5月18日止，且该车已经注销，现原告仅要求解除与被告于2013年4月22日就渝BM0XX9号车辆签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆久发汽车运输有限公司与被告张珍华于2013年4月22日就渝BM0XX9号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费应收取1180元，现减半收取590元，原告重庆久发汽车运输有限公司自愿承担（此款项原告已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李方荣二〇一九年十月三十一日书记员  刘 余
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2088号原告：刘健，男，汉族，46岁，住四川省绵竹市西南镇。被告：龙丽琴，女，汉族，46岁，住四川省绵竹市西南镇。原告刘健与被告龙丽琴离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现本案无法以有效方式向被告龙丽琴送达起诉状副本等法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈启华人民陪审员  刘朝平人民陪审员  廖 伟二〇一九年十月十六日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1733号原告王某1，个体户。委托代理人王某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告马某，现在鄂尔多斯监狱服刑。第三人孔某，现在内蒙古达拉特旗树林召镇海业家园18号楼3单元1楼东户。原告王某1与被告马某、第三人孔某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王某2、被告马某、第三人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月3日，案外人贺某向第三人孔某购买了一辆车牌号为×××路虎揽胜牌灰色越野车，价款为200万元，因第三人孔某贷款购车，车辆有抵押，双方未办理过户登记。2011年9月份，案外人贺某与被告马某口头达成辆买卖协议，将上述车辆以20万元转让于被告马某，被告马某又将该车以200万元顶账给原告王某1，上述事实，有内蒙古鄂尔多斯市中及人民法院（2013）鄂中法民一终字第00149号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民申字第464号民事裁定书以及原告为该车买的若干份机动车交通事故责任强制保险单予以证实，经原告多次催促被告马某与第三人孔某为原告办理车牌号为×××路虎拉胜牌银灰色越野车的过户手续，被告马某与第三人孔某一直推脱拒绝办理，原告起诉。请求：1、判令被告与第三人协助原告办理车牌号为×××陆虎览胜牌银灰色越野车的过户手续（该车价值25万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。第三人孔某称不认可原告的诉讼请求。我和贺某签订的买卖协议，我的车是卖给了贺某，我同意给贺某过户，但是不同意给原告过户。经审理查明，2011年6月3日，案外人贺某向本案第三人孔某购买了一辆车牌号为×××路虎览胜牌越野车，价款为200万元，因孔某是贷款购车，车辆尚有抵押为解除，双方未办理过户登记。2011年9月，案外人贺某于本案被告马某口头达成车辆买卖协议，将上述车辆以200万元的价格转让于马某，马某又将该车以200万元顶账给王某1。2013年9月5日，鄂尔多斯市中级人民法院做出（2013）鄂中法民一终字第00149号民事判决书，现该判决已经生效。本案查明的涉案车辆先后经过三次转让的事实与该判决中查明的该车辆的转让事实一致，并认定马某与王某1之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，王某1因马某的现实交付而占有车辆，并支付了合理对价，王某1已经实际取得了该车的所有权。另查明，涉案的×××路虎览胜牌越野车登记所有人为本案第三人孔某，该车现由原告王某1占有使用。又查明，2016年4月25日，长沙市天心区人民法院对上述车辆予以查封，2017年5月3日，鄂尔多斯市中级人民法院对上述车辆予以查封，但根据法律规定，上述查封已经超过了法定的查封期限。以上事实有原告提供的（2013）鄂中法民一终字第00149号民事判决书、（2014）内民申字第464号民事裁定书、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车商业保险保险单、行驶证、车辆信息查询单，第三人孔某提供的《二手车买卖合同》及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告王某1与被告马某之间的车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应该履行各自义务。原告王某1向被告支付了合理对价，被告马某也已经向原告实际交付了车辆，现该车辆由原告王某1实际占有使用，原告王某1已经实际取得了该车的所有权。原、被告之间买卖车辆交易已经完成，被告应当协助原告办理车辆过户登记手续。因涉案车辆先后经三次转让均未办理过户登记手续，登记所有人仍为车辆原所有人，即本案第三人孔某，现原告已经依法获得该车辆的所有权，第三人孔某亦应当协助原告办理车辆过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告马某、第三人孔某于本判决生效之日协助原告王某1办理×××路虎览胜牌越野车的过户登记手续。案件受理费5050元，由被告马某负担100元，退还原告王某14950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  焦志忠审判员  马文娟审判员  郝吉祥二〇一九年十月十一日书记员  邬培高
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初38041号原告：广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司，营业场所广州市越秀区永福路45号大院自编A33号六层F018号（市场地址：永福路45号大院自编A33号首至六层、永福路45号自编A35号C栋、永福路45号自编1-16号）。负责人：杨明昆，职务经理。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被告：邢友，男，1979年5月16日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市元宝山区。本院在审理原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司诉被告邢友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市利远贸易有限公司市场经营管理分公司负担。审判员 徐 娟二〇一九年十月十六日书记员 梁梓鹏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民申8号再审申请人（原审被告）：赖雪浓，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（原审原告）：周祝国，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人赖雪浓与被申请人周祝国租赁合同纠纷一案，再审申请人赖雪浓不服本院于2019年4月12日作出（2019）粤0118民初1180号民事判决，于2019年8月7日向本院申请再审。本院于2019年8月7日对该案件进行立案审查。再审申请人赖雪浓、被申请人周祝国到庭参加庭询。本案现已审查终结。再审申请人赖雪浓请求：请求撤销广州市增城区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）粤0118民初1180号民事判决。事实与理由：要求原告认清转让投资一事，风险各自担当。周祝国明白后强烈要求转让一部分给他做快餐。我有得做你周祝国有得做，我没得做你周祝国也一样没得做，不要到时去法院告我吧，周祝国回答说不会去法院告的，并经周祝国本人同意在具有法律责任的《转让投资》上签了两条名字。地皮不是申请再审人的，一万元是投下资金作为地面附着物的清理及地面铺设所用，一经签字后是不给回周祝国的，签名时说得一清二楚，以后发生的一切事项与赖雪浓无关。到此明白。并且在被申请人周祝国完全了解因果后亲笔签上了被申请人自己两条名字。此是事实更是法律依据。由此事产生不良后果由周祝国个人承担，并保留追究其相应责任。被申请人周祝国辩称，我向赖雪浓租赁了一块地皮，为期两年，一万元是两年的租金，该地皮不是赖雪浓自己的，他说在泰和公司里面有熟人，领导跟他关系好，所以地皮可以给他用，真实情况是该地皮根本不是给他用的。我让他写个书面的东西给我，他就写了个投资转让的纸条，我说我们之间是租赁地皮，根本不是投资转让，他说是一样的，没什么问题。我2018年11月4日通过微信转帐的方式支付了l万元租金给赖雪浓。我对原审判决没有异议。本院经审查认为，关于再审申请人认为有新证据，足以推翻原判决、裁定及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。申请人并非涉案地块使用权人。根据双方签订的《转让投资》，再审申请人提供涉案地块给被申请人使用，并收取一万元的费用并无法律依据。原审根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，认定双方签订的《转让投资》无效，据此判令再审申请人返还1万元给被申请人证据充分。再审申请人该项主张本院不予采纳。再审申请人以此为由申请再审的理由不能成立。综上所述，赖雪浓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖雪浓的再审申请。审判长  阮惠华审判员  赖奇志审判员  夏碧梅二〇一九年十月十二日书记员  邓 曼附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6199号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城吧吧拉娱乐中心：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市增城吧吧拉娱乐中心已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月八日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3235号原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：姜存久，男，1963年5月1日出生，汉族，住东台市。被告：徐春宏，女，1963年4月8日出生，汉族，住东台市。被告：李兆阳，男，1960年2月15日出生，汉族，住东台市。被告：姜善华，男，1977年5月20日出生，汉族，住东台市。被告：姜伟，男，1990年9月28日出生，汉族，住东台市。被告：沈振春，男，1976年10月14日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社（以下简称汇鑫互助社）与被告姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫互助社的委托诉讼代理人赵步琦、被告李兆阳到庭参加诉讼。被告姜存久、徐春宏、姜善华、姜伟、沈振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇鑫互助社向本院提出诉讼请求：1.判令姜存久、徐春宏给付借款150000元及利息（以150000元为本金从2017年1月23日起至2018年1月23日止按月利率9.750‰计算，以150000元为本金从2018年1月24日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算）；2.判令李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春对姜存久、徐春宏的还款义务承担连带责任。事实与理由：2017年1月23日，姜存久、徐春宏因经营需要向东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社，2019年3月转制更名为汇鑫互助社）借款150000元，月费率为9.750‰，逾期加费50%，李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春为姜存久、徐春宏的借款承担连带责任。借款到期后，姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春未履行还款义务，经汇鑫互助社催要未果。李兆阳辩称，除李兆阳之外，其余三位担保人均系姜存久的亲属，姜存久说为其担保没事。借款到期后，汇鑫互助社多次催要借款，姜存久仍然说与李兆阳没有关系。近几年，李兆阳为其妻子花钱治病，致家庭经济困难，无力还款。姜存久、徐春宏、姜善华、姜伟、沈振春未应诉、答辩。汇鑫互助社围绕诉讼请求依法提交了《资产转让协议》《借款合同书》、借款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春与溱东互助社（汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社转让的资产、负债、所有者权益有关的一切权利和义务）签订《借款合同书》一份，约定：姜存久、徐春宏向溱东互助社借款150000元，借期12个月，于2018年1月23日前归还，资金占用月费率为9.750‰，逾期加费50%。本合同中借款金额、借款日期等若与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春自愿为姜存久、徐春宏按期偿还本费及溱东互助社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。同日，溱东互助社向姜存久、徐春宏出借150000元。借款凭证载明：借款人姜存久、徐春宏，担保人李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春，借款日期2017年1月23日，借款金额150000元，借款用途资金周转，还款期限2018年1月23日，月使用费率9.750‰，逾期加费50%。借款到期后，姜存久、徐春宏未履行还款义务，李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春亦未承担保证责任。本院认为，溱东互助社与姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春之间签订的借款及保证合同合法有效，各方应按照约定履行各自义务。本案中，姜存久、徐春宏向溱东互助社借款150000元的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，姜存久、徐春宏未能履行还款义务，李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春亦未承担保证责任。汇鑫互助社自2019年4月1日起即享有并承担溱东互助社所转让的资产、负债等一切权利和义务，故汇鑫互助社要求姜存久、徐春宏归还借款本金150000元及按照约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任，其在承担保证责任后，有权向姜存久、徐春宏追偿。姜存久、徐春宏、姜善华、姜伟、沈振春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜存久、徐春宏应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2017年1月23日起至2018年1月23日止按月利率9.750‰计算，以150000元为本金自2018年1月24日起至实际还款之日止按月利率14.625‰计算）；二、被告李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春对上述第一项确定的被告姜存久、徐春宏的给付义务承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告姜存久、徐春宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告姜存久、徐春宏、李兆阳、姜善华、姜伟、沈振春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  刘宝书二〇一九年十月二十二日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10687号原告：颜彩花，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：许耀尹，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：许艺腾，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：郑宝卿，女，1936年12月24日出生，汉族，住广东省海丰县。原告颜彩花与被告许耀尹、许艺腾、郑宝卿所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告颜彩花于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜彩花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告颜彩花撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，由原告颜彩花负担。审判员  余珣二〇一九年十月二十三日书记员  陈冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20718号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：沈志标，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈志标借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月28日尚欠本金余额16714.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16714.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈志标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16714.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告沈志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20040号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李洁灵，女，1993年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李洁灵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏到庭参加诉讼。被告李洁灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月19日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金72048.59元，利息(含罚息)12570.66元、复利1413.28元。（九）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金72048.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月8日利息(含罚息)12570.66元、复利1413.28元；从2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月8日止的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李洁灵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李洁灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72048.59元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月8日，利息（含罚息）为12570.66元，复利为1413.28元；自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李洁灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  沈全秀人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十七日书 记 员  葛 军
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1297号申请执行人：德惠市运输管理所，住所地德惠市德福街。法定代表人王永忠，所长。被执行人：刘明，男，1975年9月16日出生，汉族，住德惠市东风小区21号楼4单元401室。申请执行人德惠市运输管理所与被执行人刘明行政处罚执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183行审88号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人德惠市运输管理所依据上述法律文书向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2019年10月31日达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十月三十一日书记员 姜春雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2422号 原告：王秋霞，女，汉族，1982年9月30日生，住吉林省吉林市。 被告：吉林化纤集团有限责任公司，住所地：吉林市九站街516-1号。 法定代表人：宋德武。 委托代理人：赵洪伟，吉林化纤集团有限责任公司员工 原告王秋霞诉被告吉林化纤集团有限责任公司（以下简称化纤集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋霞、被告化纤集团公司的委托诉讼代理人赵洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告单方面解除劳务合同行为无效，继续履行劳务合同，补足五险一金；2、请求被告赔偿原告经济损失244717.66元；3、被告承担诉讼费。 事实和理由：王秋霞是吉林化纤集团有限责任公司员工，岗位是长丝三纺车间络筒工。2018年6月3日上午8时许交接班期间，在单位摔伤，经吉林市中心医院诊断为:第3腰椎横突骨折。吉林市人社局于2018年8月6日受理吉林化纤集团有限责任公司提交的王秋霞工伤认定中请，2018年8月22日做出不予认定工伤结论。吉林化纤集团有限量任公司接到不子认定工伤结论的通知后在2018年8月23日给予解除劳动合同的决定。吉林市人民政府于2018年9月7日受理王秋酸请求撤销吉市人社工认字【20181665号《不予认定工伤决定书》的行政复议申请，于2018年11月27日给于维持吉市人社工认字【20181665号《不予认定工伤决定书》。2019年2月13日，林市船营区人民法院行政判决书(20吉0204行初1号，判决撤销不予认定工伤决定。吉林市人社局于2019年3月20日做出认定工伤决定书。等待评残根据中华人民共和国劳动合同法规定第四章劳动合同的解除和终止中第四十二条用人单位不得解除劳动合同的情形之(二)在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的:第四十八条违法解除或者终止劳动合同的法律后果用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;吉林化纤集团有限责任公司在员工受伤期间没有第一时间将其送往医院治疗并要求员工继续上班工作。明明知道员工的伤在工作时间，工作地点，因工作受伤拒绝对员工进行任何赔偿并在2018年8月23日给予解除劳动合同的决定。根据2018年分地区城镇非私营单位就业人员年平均工资是65961元，月平均工资是5496.75元，从2018年6月开始到现在没有工资，长达14个月，共计76954.50元。根据工伤赔偿标准有医疗费共计16997.91元;伤者住院期间的伙食补助费62天，每天150元，共计9300元。生活护理费62天，每天240元，共计14880元;工伤期间的工资，根据2018年分地区城镇非私营单位就业人员年平均工资是65961元，月平均工资是5496.75元，从2018年6月开始到现在14个月，共计76954.50元;辅助器具费160元;一次性伤残补助金49470.75元;合计167763.16元。 化纤集团公司辨称:一是被答辩人诉讼主体错误。王秋霞2016年12月1日到吉林化纤股份有限公司参加工作，系长丝三车间员工，其起诉主体吉林化纤集团有限责任公司与其自始不存在劳动关系，诉讼主体错误。二是答辩人同被答辩人解除劳动合同系因王秋霞因严重违反《劳动法》和《集团公司劳动纪律管理规定》，符合相关法律法规规定。2018年6月3日，王秋霞自称因在交接班过程中受伤，公司按照相关规定为其申报了工伤。同年8月23日，人社局做出不予认定工伤决定，单位按照要求当面向王秋霞告知。此事，由于对人社局处理意见不满，王秋霞于当日下午13时51分，在中国石油化工集团有限公司等多家单位和吉林市政府领导参观公司期间，恶意拦截和冲撞参观车队，险些造成参观车队追尾事故，在拦停车队后还协同其丈夫企图躺在车下阻止车队前进，当时现场有大量公司员工可以证实，并有电视台录像人员，对此情况也进行了录像。王秋霞的行为严重干扰公司正常经营秩序，造成极坏影响。故根据《劳动合同法》和《集团公司劳动纪律管理规定》（严重违纪条款第五条第三款和第六条），经股份公司经理办公会研究决定同王秋霞解除劳动合同，并报工会部门同意，8月23日当日，即向王秋霞当面送达了解除通知。股份公司是依据《劳动合同法》第三十九条，劳动者违反劳动纪律解除劳动合同。被答辩人提出的《劳动合同法》第四十二条违法解除并不包含有第三十九条规定的情况，故答辩人同被答辩人解除劳动合同符合相关法律法规的规定。三是被答辩人主张经济损失赔偿没有事实和法律依据。前期经过股份公司申报工伤和吉林市人社局进行认定，初步确定王秋霞为工伤，对此股份公司同意人社局意见，并可以按照工伤保险规定，协助被答辩人办理工伤保险相关补偿费用，但因被答辩人于2018年8月23日严重违反相关法律法规和公司规章制度，而被解除劳动合同，因此公司不负有给付经济补偿金责任，解除劳动合同后也自然不再具有向被答辩人发放工资和缴纳五险一金责任。解除劳动合同后，公司因被答辩人工伤而应负担的相关费用，需要根据被答辩人的工伤等级来进行计算，答辩人认为目前工伤等级尚未确定，不具备计算条件。故被答辩人主张的经济补偿目前没有具体的法律和事实上的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告王秋霞与吉林化纤股份有限公司签订《劳动合同书》一份，第一条约定劳动合同期限类型为无固定期限合同，期限为2016年12月1日至法定退休年龄（或终止条件出现时）止。2019年8月5日原告王秋霞向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月14日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第952号《不予受理通知书》，主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 认定上述事实的证据有：劳动合同、化纤集团公司营业执照、吉林化纤股份有限公司营业执照、吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲字[2019]第952号《不予受理通知书》以及当事人的当庭陈述。 本院认为，吉林化纤集团有限责任公司与吉林化纤股份有限公司是两个独立的法人，原告王秋霞与吉林化纤股份有限公司签订《劳动合同书》，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条之规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”故王秋霞所诉被告主体不适格，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回王秋霞的诉讼请求。 案件受理费10元，由王秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  秦颖卓 二〇一九年十月二十五日 书记员  金敬钊
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1658号 原告王志娟，女，1975年2月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村七组。 身份证号：220582197502113721. 被告潘桂龙，男，1970年10月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村七组。 身份证号：22052219701001371x. 原告王志娟与被告潘桂龙离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志娟与被告潘桂龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相恋，于同年11月14日登记结婚，婚生一子潘海风（已成家）。婚后，夫妻感情一般，由于性格不和，原、被告各自挣钱各自花，被告有喝大酒的习惯，影响夫妻正常生活，原告身有疾病，被告不管不问，脏活累活都由原告干，还经常骂原告，视原告为牛、马，被告对原告漠不关心、冷淡的行为，彼此间无法沟通，形成各怨，导致夫妻感情破裂，原、被告已名存实亡，无和好可能，再继续生活已没有生活意义，应结束彼此间的婚姻，故原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证明。 被告辩称，我不同意离婚，结婚以后，我们与我母亲共同生活，家务活由我母亲干，但原告也干，有时，我领原告到河边散步，沟通夫妻感情，虽挣钱各自把管，但没有影响家庭生活，家庭生活支出基本都靠我，现在我岁数大了，我不同意离婚，以后，对原告多沟通、多关心、多照顾。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证明，被告无异议，故对结婚证明，本院予以确认。 综上，经本院审理查明：原、被告经人介绍相恋，于1995年11月14日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育一子潘海风（已成家）。婚后，原、被告在夫妻感情上，时常在被告酒后吵架，但原、被告双方仍能和好；在家庭矛盾上，原、被告双方仍能承担着家庭赡养老人等生活方面上的责任。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚二十多年，夫妻感情基础较牢，虽因被告酒后争吵，但原、被告双方仍能互谅互让、和睦相处。另外，在夫妻情感上，被告仍将原告做为自己的终身生活伴侣，牵挂着对方，夫妻感情尚未确已破裂。故原告提出离婚诉讼请求，尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的程度，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下： 不准予原告王志娟与被告潘桂龙离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇一九年十月十六日 书记员  刘月皎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易海欣，男，1986年12月23日出生，彝族，住所云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易海欣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月24日尚欠本金余额31243.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31243.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易海欣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31243.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告易海欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2394号 被执行人：黄海铭,男,1973年12月10日出生,汉族,小学毕业,住广东省连州市。 （2018）粤0113刑初1932号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄海铭罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执2394号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄海铭发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄海铭采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2558号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：罗琼芳，住湖北省潜江市。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告罗琼芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告罗琼芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年7月18日共计154610.18元（其中本金131280.79元、手续费22800元、利息131.40元、滞纳金0.00元、还款违约金397.99元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，由于被告偿还欠款5000元，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年9月18日共计150924.2元（其中本金127410.18元、手续费22200元、利息348.21元、滞纳金0元、还款违约金965.81元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××00）为媒介向原告借款200000元,分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。为维护自己的合法权利，原告提起本案诉讼。被告罗琼芳无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时并未约定还款违约金，原告对还款违约金在网络以《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》进行通知，但并未有证据证明被告已知悉该通知。本院认为：根据本院查明的事实，原告、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费等情形，属于违约。原告以被告违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于还款违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于还款违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就还款违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的还款违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的还款违约金产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张还款违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金127410.18元、手续费22200元、利息（截至2019年9月18日的利息为348.21元，自2019年9月19日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1696元、保全费1293元，由被告罗琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇一九年十月二十五日书记员  钟秀娟附表：            合同：            《爱家分期申请表》      《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（附《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2017年7月10日                  借款人：              罗琼芳                  借款本金：              200000元                  用途：              家装款                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还偿信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及滞纳金。                  计算标准              手续费：              借款本金的18%，计36000元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  滞纳金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2017年7月22日                  实际发放金额：              200000元                  实际还款期数：              60期                  应收手续费：              36000元                          违约情况（截止至2019年9月18日）              应还本金：              127410.18元                  应还手续费：              22200元                  利息：              348.21元
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执恢278号申请执行人刘彦辉，男，1972年8月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人曹国军，男，1971年12月2日生，住长岭县。本院在执行刘彦辉与曹国军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第3104号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付人民币9344元、诉讼费45元，本院同日立案执行。执行过程中，经多次通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋产权登记，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1467号 申请执行人陈德祥，男，1962年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人罗才华，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人陈德祥申请执行被执行人罗才华民间借贷纠纷一案，本院2019年5月10日作出的（2019）皖1822民初1165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50770元，本案申请执行费660元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月二十九日 （代公章） 书记员 熊绍莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12332号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：钟华玲，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钟华玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10922号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人钟华玲清还透支本金、利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，暂共计26324.41元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广东省吴××市海滨街道××大厦××房的房屋产权，本院已依法于2019年10月8日予以查封，查封期限为三年。申请人表示，鉴于本案执行标的较小，在本案中可不处理前述房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人登记地调查。 本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除申请执行人表示可不处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月××日 书记员 郑琳芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6960号申请执行人：王赛英，女，1985年9月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：刘子寅(系申请执行人丈夫)，男，1986年4月27日出生,汉族,住上海市静安区中山北路XXX号XXX室。被执行人：杨华锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人王赛英依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24560号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杨华锋支付383500元等。本院立案后，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十月三十日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0525刑初121号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人张志超，男，1999年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌故意杀人罪，于2018年12月26日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人张志超犯故意杀人（未遂）罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、王冬出庭支持公诉，被告人张志超及其辩护人刘义东到庭参加诉讼。现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，被告人张志超与被害人李某的妻子梁某某有不正当的男女关系，因其怀疑梁某某与其他男子还有联系便产生报复心理，因对梁某某不忍下手，遂产生捅李某的想法。2018年12月15日，张志超到超市购买一把尖刀，打车到苏日格村找到李某，见面后，张志超准备用刀捅李某，李某见状跳过围墙逃跑，张志超持刀追赶至苏日格村王某家院里时，张志超用刀将李某左侧小腿捅伤，李某倒地后被张志超压在身下，张志超持刀将李某左胸部捅伤，李某双手抓住刀刃反抗，后在场人王某、赵某某合力将张志超手中的刀抢下，并拉开张志超和李某，张志超逃跑。张志超逃至苏日格村村南联系家人将自己送至东明派出所投案。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，住院病例，证人王某、张某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人张志超的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，证实被告人张志超犯故意杀人（未遂）罪，提请本院依法判处。被告人张志超及辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：1、被告人张志超主动投案，如实供述，系自首；2、被告人张志超自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹；3、被告人张志超主动赔偿被害人。综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张志超与被害人李某的妻子梁某某有不正当的男女关系，因其怀疑梁某某与其他男子还有联系便产生报复心理，因对梁某某不忍下手，遂产生捅李某的想法。2018年12月15日，张志超到超市购买一把尖刀，打车到苏日格村找到李某，见面后，张志超准备用刀捅李某，李某见状跳过围墙逃跑，张志超持刀追赶至苏日格村王某家院里时，张志超用刀将李某左侧小腿捅伤，李某倒地后被张志超压在身下，张志超持刀将李某左胸部捅伤，李某双手抓住刀刃反抗，后在场人王某、赵某某合力将张志超手中的刀抢下，并拉开张志超和李某，张志超逃跑。张志超逃至苏日格村村南联系家人将自己送至东明派出所投案。经奈曼旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人亲属赔偿被害人李某经济损失25000元。上述事实，有以下证据证明：1、报案材料证实，被害人李某因被张志超用刀捅伤于2018年12月15日到公安机关报案。2、到案经过、侦查破案简介证实，被告人张志超系主动投案以及本案的侦查破案过程。3、被告人基本情况及户籍信息证实，被告人张志超案发时已达到完全刑事责任年龄。4、外衣1件、牛仔裤1条、手机1部、鞋子1双、尖刀1把证实，公安机关依法对上述物品予以扣押。5、住院病例证实，被害人李某双手、左小腿、胸部刀刺伤，右手指长屈肌腱断裂。6、王某的证言证实，其看到一名男子骑在被害人李某身上，李某与该男子抢夺刀具，后王某与赶来的赵某某一起将二人拉开，将刀抢夺过来，李某手掌、胸部、小腿受伤，王某打电话给李某的叔叔李某，李某与张某等人来到现场将李某送医院治疗。7、张某的证言证实，其与李某、李某1一起赶往李某被捅伤现场后将李某送往医院并报警，张某将刀交给派出所民警。8、李某的证言证实，李某被东奈林村的小超（张志超）捅伤及李某送到医院救治的过程。9、李某2的证言证实，李某被东奈林村的小超（张志超）捅伤，王某将刀递给张某，李某2等人将李某送到医院治疗。10、田某某的证言证实，田某某开车将被告人张志超送至东明鹿儿岭超市，第二天听说张志超捅伤他人。11、张某1的证言证实，被告人张志超在其经营的“东兴超市”购买一把杀猪刀。12、梁某某的证言证实，被告人张志超在微信朋友圈的视频里说“杀一个不少，杀两个不多”，后张志超又发了一段文字大概意思是“杀你全家”，张志超在电话中告诉梁某某其将李某捅伤。13、崔某某的证言证实，被告人张志超电话中对其母亲说伤人了并且要去自首。14、赵某1的证言证实，被告人张志超捅伤他人并去东明派出所投案。15、赵某某的证言证实，张志超持刀追赶被害人李某，后手握刀把骑在李某身上，李某双手抓着刀刃阻止张志超捅伤自己，王某将刀抢走，李某双手手掌、左小腿前侧、胸部左侧受伤，李某等人赶到将李某送医院治疗。16、童某某的证言证实，被告人张志超主动投案。17、孙某的证言证实，被告人张志超向其索要李某电话，并在朋友圈中写着“杀你全家”的字样。18、张某2的证言证实，被告人张志超给其打电话称：“大姐，照顾好爸妈”，当天下午张志超伤人并称要投案自首，张志超在朋友圈中发了动态，大概内容要去找被害人，让被害人在家等着。19、被害人李某的陈述证实，被告人张志超称要李某的命，持刀追赶并捅刺李某，李某摔倒后，张志超将李某骑在身下继续用刀捅刺，李某手抓刀刃反抗，后王某将刀抢走，张志超逃跑。20、被告人张志超的供述证实，被告人张志超为报复梁某某从而产生捅其丈夫李某的想法，在捅伤李某过程中刀被他人抢走，张志超逃跑，张志超逃跑后到东明派出所投案。21、法医学人体损伤程度鉴定书、通辽市公安司法鉴定中心DNA鉴定书证实，被害人李某损伤程度为轻伤二级、送检的尖刀刀身可疑斑迹、尖刀刀把可疑斑迹、现场提取1号血迹、被告人张志超红色上衣右袖疑似血迹布片可疑斑迹、张志超红色上衣右前襟疑似血迹布片可疑斑迹检出人血，获得的DNA与李某口腔拭子获得的DNA在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.32×1019。22、现场勘查笔录证实，案发现场勘查情况。以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张志超故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人张志超案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。其辩护人提出的被告人具有自首情节、系未遂，并赔偿被害人的经济损失，从轻减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志超犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张志超的刑期从2018年12月26日起至2023年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学刚审 判 员  段晓梅人民陪审员  韩丽娟二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 杨
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执1718号申请执行人：阳江市浩晖房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区党校路38号。法定代表人：赵林，该公司总经理。委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。被执行人：林良羡，男，1973年10月4日生，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人阳江市浩晖房地产开发有限公司与被执行人林良羡商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初1794号民事判决，责令被执行人林良羡协助申请执行人阳江市浩晖房地产开发有限公司到阳江市房地产交易中心、阳江市住房和城乡规划建设局等相关部门办理涂销位于阳江市江城区的商品房买卖（预购）登记、预购商品房预告登记和预售商品房抵押权预告登记手续、被执行人支付违约金等，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，本院已依法向相关部门送达协助执行通知书，责令相关部门协助办理涂销位于阳江市江城区的商品房买卖（预购）登记、预购商品房预告登记和预售商品房抵押权预告登记手续。但是因为上述房屋已被其他法院查封，暂时未能涂销。本案在执行过程中，发现被执行人名下所有的粤QXXXXX号小型轿车，本院已依法查封,但未能实际扣押，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一九年十月十六日书记员  陈国鹏