湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2240号原告：陈德举，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：廖松涛，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：叶启发，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住址：广东省东莞市东城区东源路9号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈德举与被告廖松涛、被告叶启发、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员秦华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德举及其委托诉讼代理人谢焱、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖松涛、被告叶启发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德举向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失99129.77元。该损失包括:医疗费18050.20元，住院伙食补助费3480元，营养费5400元，误工费18314.40元，护理费9591.30元，残疾赔偿金29956元，被扶养人生活费7437.87元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费1300元，交通费600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月21日11时许，被告廖松涛驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，行驶至南××（××省××村××）路段偏××路左，与从村道叉口原告陈德举驾驶的普通二轮摩托车左转上道路直行时发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经南漳县公安局交通警察大队第420624120190000064号道路交通事故认定书认定:廖松涛承担主要责任;陈德举承担次要责任。原告受伤后，于同日在南漳县人民医院住院治疗，该院诊断为:创伤性小肠破裂、失血性休克、左侧髋臼、股骨头骨折，经手术后，于2019年4月20日出院。2019年9月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2019]第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人陈德举，因交通事故所致的损伤，伤残评定为十级；建议其护理期为90日，营养期为90日。被告廖松涛驾驶的粤Ｓ×××××小型普通客车系被告叶启发所有。被告叶启发将该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，保险期间皆自2018年12月22日0:00时起至2019年12月21日24:00时止。综上所述，因被告廖松涛驾驶被告叶启发所有的小型普通客车与原告陈德举驾驶的摩托车相撞,致原告受伤致残，侵犯了原告的人身权利，被告廖松涛、叶启发应承担相应的侵权赔偿民事责任。鉴于该事故车辆在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保财险东莞公司应在两险赔偿限额范围内赔偿原告所受的各项损失。为此，原告诉请人民法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决三被告共同赔偿原告的各项损失，维护原告的人身权益。被告廖松涛未到庭应诉，未答辩。被告叶启发通过手机信息提交答辩意见：被告廖松涛借用被告叶启发的车辆发生交通事故，与叶启发没有任何关系。被告人保财险东莞公司辩称，1.在本案第一、第二被告驾驶证、行驶证齐全、合法、有效且无免责情形下，保险公司可以依法承担相应的保险责任，否则，不应承担任何保险责任；2.原告诉求过高的部分，要求法院依法核减，原告主张的医疗费应当剔除20%的非医保用药，原告主张的营养费、误工、护理期限应当提供医嘱，且误工期限最长只能计算至定残前一日，护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工标准计算，主张的精神损害抚慰金、交通费过高；3.鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日11时许，被告廖松涛驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车，行驶至南××（××省××村××）路段偏××路左，与从村道叉口原告陈德举驾驶的普通二轮摩托车左转上道路直行时发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。南漳县公安局交通警察大队第420624120190000064号道路交通事故认定书认定:廖松涛承担主要责任;陈德举承担次要责任。原告受伤后，于同日到南漳县人民医院住院治疗，入院、出院诊断为:创伤性小肠破裂、失血性休克、左侧髋臼、股骨头骨折，经手术后，于2019年4月20日出院。出院医嘱、处理及建议：1.规律饮食，进稀软易消化食物；2.建议卧床休息，并定期复查左侧髋关节三维CT，并于骨科门诊随诊；3.若有不适，立即来我院门诊复诊；4.建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。2019年9月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2019]第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人陈德举，因交通事故所致的损伤，伤残评定为十级；建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，事故车辆粤Ｓ×××××小型普通客车系被告叶启发所有，被告叶启发在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2018年12月22日0:00时起至2019年12月21日24:00时止。被告廖松涛在借用该车并驾驶期间发生交通事故。被告叶启发、被告廖松涛有合法有效的驾驶证、行驶证。原告陈德举受伤后由其妻关大燕护理。原告陈德举与妻子关大燕生育儿子关瑞浩（公民身份号码为）。原告母亲王德芬（公民身份号码为）尚健在，现有六个子女：长子陈德功、次子陈德宝、五子陈德学、六子陈德举、七子陈建勇、女儿陈德贵）。原告受伤后在治疗过程中，被告廖松涛支付原告医疗费17304.79元，经询问，原告愿意在获赔后予以返还。经本院依法核定，原告的损失如下：1、医疗费18049.89元（有正规发票，应予认定，其中被告廖松涛支付原告医疗费17304.79元）；2、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）；3、营养费5400元（60元/天×90天，按医疗机构及鉴定意见确定）；4、误工费14087.67元（34280元/年÷365天×150天，按医嘱及医疗机构意见确定误工期限）；5、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天，按医疗机构及鉴定意见确定)；6、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费7437.87元[13946元/年×9年÷2人×10%+13946元/年×5年÷6人×10%]；8、精神损害抚慰金2500元（本院综合各种因素酌定）；9、司法鉴定费1300元；10、交通费600元（本院酌定），合计92402.47元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告廖松涛驾驶证、粤Ｓ×××××小型普通客车机动车行驶证复印件、保险单、病历资料、医疗费票据、交通费证据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人常住人口登记卡、南漳县肖堰西流坪村村民委员会证明、被告人保财险东莞公司提交的机动车综合商业保险条款、当事人当庭陈述等经过庭审质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告廖松涛、原告陈德举驾驶机动车忽视交通安全，被告廖松涛未确保行车安全，原告陈德举驾驶机动车违反转弯规定，导致发生交通事故并造成原告陈德举受伤，南漳县公安局交通警察大队依法认定廖松涛承担主要责任，陈德举承担次要责任，当事人亦均无异议，本院予以确认。被告人保财险东莞公司作为事故车辆粤Ｓ×××××小型普通客车的交强险保险人，依法应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险东莞公司在机动车第三者责任保险责任限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告廖松涛按责赔偿。经本院依法核定，原告的损失共计92402.47元。被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等64172.58元（精神损害抚慰金2500元、误工费14087.67元、护理费9591.04元、残疾赔偿金29956元、被扶养人生活费7437.87元、交通费600元）。原告的鉴定费等其余损失共计18229.89元，应由被告人保财险东莞公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿70%为12760.92元，剩余损失由原告自己承担。被告叶启发将事故车辆粤Ｓ×××××小型普通客车出借给被告廖松涛没有过错，故对原告陈德举的损失不承担责任。原告陈德举在本案获赔后应将被告廖松涛支付的医疗费17304.79元予以返还。被告人保财险东莞公司辩称不应承担鉴定费，医疗费应扣除20%的非医保用药，因鉴定费系事故发生后原告为维护自身合法权益而实际产生的费用，被告人保财险东莞公司并未提供证据证明就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人进行了明确说明，故对该辩解意见本院不予采纳。本院对被告人保财险东莞公司其他不合理、不合法、无证据支持的主张不予支持，对其合理合法且有证据支持的主张予以支持。原告陈德举主张过高及无合法有效证据证明的损失部分，本院不予支持。经调解，当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德举损失86933.50元；二、原告陈德举于本判决生效之日起十日内返还被告廖松涛17304.79元；三、驳回原告陈德举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告廖松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一九年十月三十日书记员 董志强