北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初24422号原告：惠亚南，女，1989年6月20日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：任种圆，男，1984年12月23日出生，住北京市朝阳区。被告：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街8号。法定代表人：陈占华，执行董事。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。被告：北京国开利泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街3号219。法定代表人：陈占华，执行董事。被告：陈占华，男，1966年4月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。第三人：内蒙古国醇能源有限公司，住所地陈巴尔虎旗工业园区。法定代表人：杜永兴。委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。原告惠亚南与被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司（以下简称：双宝公司）、被告北京国开利泰投资有限公司（以下简称：国开公司）、被告陈占华、第三人内蒙古国醇能源有限公司（以下简称：国醇公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开行了审理。原告惠亚南的委托诉讼代理人王雷、任种圆，被告双宝公司、被告陈占华的委托诉讼代理人包玉新，第三人国醇公司的委托诉讼代理人吕兴瑞到庭参加诉讼，被告国开公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠亚南向本院提出诉讼请求：1．判令双宝公司、国开公司、陈占华连带支付借款本金1350000元及利息（2018年7月25日起至实际给付之日，按月2%计算）；2．诉讼费由双宝公司、国开公司、陈占华负担。事实和理由：陈占华经营的国开公司作为居间介绍人，介绍惠亚南向国醇公司出借借款。三方于2018年4月25日签订《借款合同》，该合同书约定：原告（甲方）向国醇公司（乙方）出借人民币1350000元，借款3个月，自2018年4月25日至2018年7月24日止，借款月息为2%，月息27000元，于每月25日前付息，三个月借款共计利息81000元，乙方借款用途为国醇能源年产50万吨高清洁车用甲醇汽油项目。该合同书另约定：国开公司作为合同中的丙方，法人陈占华以个人名下所有资产及名下所有企业资产为本次借款担保，保证按时偿还借款。2018年6月21日，陈占华向惠亚南出具《担保函》，再次承诺其以无条件的，不可撤销的连带责任方式，对惠亚南与乙方之间就签订《借款合同》所投入的资金和收益承担保证责任；陈占华另承诺，如未履行保证责任，由出借人所在地人民法院诉讼解决。该《担保函》并有陈占华经营的双宝公司一并盖章作保证人。惠亚南出借款项后，国醇公司在借期内，向惠亚南按期支付了利息，但期满后本金未予以偿还，也未就迟延偿付本金事宜向惠亚南支付逾期利息。惠亚南多次与乙方、国开公司及陈占华协商还款事宜，均被国醇公司、国开利泰公司及陈占华以各种理由推诿不付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，惠亚南提起本案诉讼，请求依法判决。双宝公司、陈占华共同辩称，一、担保函中加盖的双宝公司的印章，即使是真实的，陈占华的行为也应认定为职务行为，陈占华个人不应当承担任何民事责任。因此惠亚南将陈占华列为被告并要求其承担共同偿还责任，没有法律依据及事实依据。二、惠亚南提交的借款合同假定真实，在该合同中并没有约定被告国开公司作为保证人，也没有约定该公司应当承担合同法律责任，因此，惠亚南将其列为被告，并要求其承担共同偿还责任，没有法律依据。三、惠亚南提交的借款合同第四条约定甲方应在签订合同后，当日一次性向乙方交付全部借款，该合同的乙方为国醇公司，即本案第三人，但惠亚南并没有向该公司支付借款，惠亚南所提交的证据显示的均是向第三方支付的款项，因此惠亚南并没有向该公司支付借款，导致借款合同并未实际履行，而保证关系是从属于主债关系而存在的，借款合同作为主合同未实际履行，担保合同作为从合同并未成立，担保人不应当承担担保责任。四、本案惠亚南并没有按照借款合同约定向作为实际借款人的国醇公司支付借款，而是将款项支付给了作为管理人的国开公司，并且国开公司收到款项的账户与借款合同中约定的管理账户不一致。综合以上理由，陈占华、双宝公司不应当承担担保责任，应当驳回惠亚南的诉讼请求。第三人国醇公司述称，首先，国醇公司从未向惠亚南支付过借款合同项下的利息。对于借款合同的真实性国醇公司认可，但是根据该借款合同的第十条约定，本合同自甲方实际向乙方发放借款之日起生效该借款合同明确约定了生效条件，可是惠亚南未提供证据证明向借款方支付了借款合同项下的款项。因此该借款合同虽然成立，但是未生效，因此国醇公司不需要向惠亚南承担给付本金及其利息的责任。根据惠亚南所提供的合同，借款合同项下款项的支付账户并不是国醇公司名下的账户，且与借款合同第八条指定丙方管理账户也不是同一账户，因此，惠亚南也不能证明其向借款合同中约定的管理账户支付了借款合同项下款项，因此也不能证明惠亚南按合同约定履行了交付款项的义务，故惠亚南不能提供证据证明国醇公司收到了借款合同项下的款项，因此，国醇公司不需要承担给付借款合同项下本金及利息的责任。国开公司未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年4月25日，惠亚南（出借人、甲方）与国醇公司（借款方、乙方）、国开公司（管理人、丙方）签订借款合同。约定惠亚南出借人民币1350000元，借款期限3个月，自2018年4月25日至2018年7月24日。借款利率为月息2%，于每月25日支付至出借账户。乙方借款用途为国醇能源年产50万吨高清洁车用甲醇汽油项目，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动。合同中约定的丙方管理账户为国开公司账户。合同到期，乙方需在合同到期3个工作日内结算甲方出借资金（法定节假日、休息日、提前至节假日、休息日前一个工作日），如未能在约定时间内结算，则每逾期一天乙方按甲方出借资金的千分之三结算。丙方法人陈占华愿意以个人所有资产及名下所有企业资产为本次借款担保，保证按时偿还借款。国醇公司、国开公司分别在上述合同乙方、丙方处盖章确认。合同签订后，惠亚南向国开公司账户汇入1350000元。2018年6月21日，双宝公司、陈占华向惠亚南等人出具担保函。内容：鉴于贵方与国醇公司签订借款合同，本企业愿意作为担保方，当出借方履行责任时，本企业以所有财产及权益，以连带责任的方式，对出借人投入的资金及相关收益承担责任。本企业郑重承诺，将无条件的和不可撤销的同意自出借方向本企业发出要求本企业承担连带担保的通知之日起10日内，向出借人履行全部的借款资金及相应的收益，连带保证担保的范围包括：出借人在借款合同项下因无法兑付的出借本金及相应的投资收益、违约金以及出借方采取追究责任而花费的一切费用。本企业同意，本连带责任担保自出借之日起生效，如出借方要求本企业履行担保责任时，本企业未按出借方要求履行，由出借人所在地人民法院诉讼解决。该保证函上加盖双宝公司印章及陈占华人名章。同日，国醇公司亦向惠亚南等人出具担保函，内容与双宝公司出具的担保函内容一致，该保证函上加盖国醇公司印章及陈占华人名章。诉讼过程中，双宝公司申请对保证函上其加盖的印章真实性予以鉴定，陈占华申请对两份保证函上加盖的人名章真实性予以鉴定，国醇公司申请对合同书中其加盖的印章真实性予以鉴定。后双宝公司、陈占华、国醇公司未缴纳鉴定费用，鉴定单位予以退回鉴定。另查，国开公司、双宝公司均系陈占华的一人有限责任公司。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据。根据已查明的事实，国醇公司向惠亚南借款1350000元，双宝公司、陈占华出具担保函作为连带责任保证人提供担保，惠亚南与双宝公司之间保证合同成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。双宝公司、陈占华虽否认其签章真实性，但其未提供反证，故本院不予采信。本案中，双宝公司、陈占华系连带责任保证人，国醇公司未履行债务，惠亚南有权要求保证人，即双宝公司、陈占华承担保证担保责任。双宝公司、陈占华出具的担保函载明担保的范围包括借款合同项下出借本金及相应的投资收益、违约金以及出借方采取追究责任而花费的一切费用。双宝公司应当按照约定范围承担保证责任。惠亚南要求双宝公司对国醇公司应偿还借款本金、利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对于惠亚南要求国开公司承担保证责任的诉求请求，借款合同虽有国开公司加盖印章，但借款合同中国开公司为管理方，无国开公司作为保证人承担保证责任的意思表示。故对于该请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国开公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司、被告陈占华对内蒙古国醇能源有限公司向原告惠亚南所负债务即借款本金1350000元、利息（自2018年7月25日起至借款本金还清之日止，按每月2%计算）承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司、被告陈占华向原告惠亚南承担保证责任后，有权向第三人内蒙古国醇能源有限公司追偿；三、驳回原告惠亚南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司、被告陈占华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费17680元，由被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司、被告陈占华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。诉前保全费5000元，由被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司、被告陈占华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦审 判 员  贺 维人民陪审员  王爱清二〇一九年十月十八日法官 助理  邵 慧书 记 员  杨 月书 记 员  赵宇潇