wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2906号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙荣连，男，1969年6月10日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：丁晓清，女，1968年4月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告孙荣连、被告丁晓清借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告孙荣连、被告丁晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币52566.92元及至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利，截止2016年9月18日利息为3550.62元）；2、请求人民法院判令原告对二被告的抵押物辽Ｈ×××××号海马骑士轿车一辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月30日，原告与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》（下称：借款合同），约定被告因购家用轿车向原告借款人民币110000.00元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随着调整。逾期还款罚息利率在此基础上加收40%。约定贷款期限60个月。2012年11月6日，被告以其名下辽Ｈ×××××号海马骑士轿车一辆办理抵押登记。2012年11月9日，原告向被告发放了约定的110000.00元贷款。被告违反合同约定，自2015年3月20日开始逾期还款,2015年9月20日之后，除2016年1月31日还款1869.4元外，没有再还款。截止2016年9月18日，尚欠本金52566.92元、利息3550.62元，要求被告立即偿还，此后利息按照合同约定给付。被告孙荣连未到庭、未答辩、未举证。被告丁晓清未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年10月30日原告与二被告签订《个人借款/抵押担保合同》，合同约定二被告向原告借款110000.00元用于购家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。2、约定被告孙荣连以其名下辽Ｈ×××××号海马牌轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该车于2012年11月6日在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。3、2012年11月9日，原告依约向被告指定的账户划付了110000.00元。截止2016年9月18日，尚欠本金52566.92元、利息3550.62元。本院认为：原告与被告孙荣连、被告丁晓清订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣连、被告丁晓清偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金52566.92元、利息3550.62元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2016年9月19日起继续按合同约定支付利息、罚息及复利至借款付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行对依法处置抵押物辽Ｈ×××××号海马牌轿车所得的价款有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，由被告孙荣连、被告丁晓清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  马明慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1663号之三申请执行人：曹雪峰，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：施尚荣，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初623民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人施尚荣名下的房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初854号 原告：化德包商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：赵某，公司董事长。 委托代理人：李某。 被告：张某1，现住商都县。 被告：温某。 被告：许某，现住商都县。 被告：郭某，现住商都县。 被告：宋某，现住商都县。 被告：张某2，1971年8月6出生，现住商都县。系宋某妻 子。 原告化德包商村镇银行有限责任公司诉被告张某1，被告温某，被告许某，被告郭某，被告宋某，被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托代理人李某，被告张某1，被告许某，被告宋某出庭参加诉讼，被告温某，被告郭某，被告张某2经本院合法传唤后没有到庭，本院依法对其进行了缺席审理。现本案已审理终结。 原告诉称:被告张某1，宋某，许某于2018年5月11日，在我行农户联保借款共400000元，张某1借款150000元，宋某借款100000元，许某借款150000元，用于购进化肥，借款期限2018年5月11日至2019年5月10日，月息6.5‰。被告于2019年5月11日开始逾期，截止2019年8月14日，被告拖欠本金149880.3元，利息464.50元。经我行工作人员多次沟通向被告催收，均无任何还款行动，故向人民法院对上述六被告提起诉讼。 被告张某1，被告温某，被告许某，被告郭某，被告宋某，被告张某2均没有提出答辩，在庭审中被告张某1辩称：因我今年所种的疏菜350亩全部滞销扔在地里了，现在就剩下点葵花了，得1月份才能卖出，那时可以还点这笔借款。现在实在是没有能力还款。 经本院审理查明事实如下：2018年5月11日，被告张某1与其妻被告温某，被告许某与其妻被告郭某，被告宋某与其妻被告张某2，三户联保从原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款人民币400000元，贷款期限为2018年5月11日至2019年5月10日用于购买化肥。截止至2019年5月11日，被告许某，宋某均已履行了自己的还款义务。只有被告张某1的贷款逾期，截止至2019年8月14日，被告张某1尚欠贷款149880.3元。和利息4645.50元。2019年8月15日，原告化德包商村镇银行有限责任公司向化德县人民法院提起诉讼，要求被告张某1，被告温某，被告许某，被告郭某，被告宋某，被告张某2归还所欠贷款本金149880.3元，和截止至2018年8月14日的利息4645.50元。并承担以后所产生的利息及本案的诉讼费用。 上述事实，双方当事人在庭审中均无异议，经本院核实后无误予以确认。 本院认为：原被告双方因金融借款合同所产生的债权债务明确，被告张某1有义务偿还该笔贷款。原告所诉于法有据，本院予以支持。 另尽管被告许某与其妻被告郭某，被告宋某与其妻被告张某2已将自己名下的贷款归还完毕。但作为联保贷款的担保人，应对被担保人被告张某1及其妻被告温某名下的贷款承担连带保证责任。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告张某1与被告温某在本判决发生法律效力的十日内归还原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金人民币149880.3元，并承担截止至2019年8月14日的利息4645.50元。和自起诉之日2019年8月15日起所产生利息（利息计算以包商村镇银行贷后管理系统计算为准）直至本笔贷款归还完毕为止。 二、被告许某，被告郭某，被告宋某，被告张某2承担连带偿还责任。 诉讼费1695元，由被告张某1及被告温某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十本条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十月二十二日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人 与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约 定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1836号原告：付彦，男，1974年12月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：金燕真，男，1986年5月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告付彦与被告金燕真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦的委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼。被告金燕真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告以承包工程需资金周转为由向原告借现金50000元整，当时双方约定月息3分，即每月1500元利息，承诺3个月内将借款还清并立下字据。经原告多次催要此款，被告均以种种理由推诿，原告无奈诉讼来院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告付彦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、借条复印件1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告金燕真未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金燕真未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，均具有真实性、客观性，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金燕真于2016年10月25日向原告付彦出具了借条一份，该借条载明：“今借到付彦现金伍萬元整（￥：50000.00元）。借款人：金燕真，身份证:。2016年10月25号”。现原告以被告未向原告偿还借条载明的借款为由诉讼来院，请求判令被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告依据被告向其出具的借据提起民间借贷诉讼，被告在诉讼过程中未对借贷的真实性作出抗辩，亦未举证证明该借贷行为存在违反相关法律规定的情形，故本院对双方借贷的真实性、合法性予以认定。合法的借贷行为受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告金燕真在原告催要借款后应当及时向原告清偿，被告未向原告偿还借款不符合法律规定，应当承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金燕真于本判决生效后十五日内向原告付彦偿还借款50000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告金燕真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一九年十月十七日书记员  谈宏亮附件：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5241号 原告：中国建设银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路152、154、156号。 负责人：陈赛乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：佘海燕、李佳颖，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：贾芳，女，1987年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司温州江滨支行与被告贾芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告贾芳立即偿还原告本金9234.61元及利息、逾期利息、复利（截止2018年12月15日，利息、逾期利息、复利共计688.81元，之后逾期利息、复利按照中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、被告贾芳立即支付原告律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年6月14日，被告贾芳通过原告中国建设银行股份有限公司温州分行的下设网点欧洲城分理处开立了卡号为62×××15的建行借记卡（龙卡通）。2017年2月14日，被告贾芳通过智慧柜员机开通了电子银行业务。 2017年2月15日，被告贾芳通过手机银行向原告申请建行“快e贷”业务，系统自动生成编号为330628795-4903-20181258418号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为9500元，借款额度有效期间自2017年2月15日至2018年2月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规定计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。 被告贾芳通过手机银行申请“快e贷”借款额度后，于2017年2月25日第一次支用借款9500元，后被告于2018年2月2日偿还了借款本金9500元及部分借款利息，并于当日又借款9500元。2018年2月15日借款到期，被告未能还本付息，逾期后仅偿清了借款期限内的利息，并偿还了部分本金和逾期利息。截止2018年12月15日，尚欠借款本金9233.51元、逾期利息586.02元。 本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。借款合同约定的借款年利率为5.6%，按合同约定的计算方式，罚息年利率应为8.4%，原告在被告的款项逾期后将罚息年利率调整为9.45%，没有依据，本院不予支持。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾芳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州江滨支行借款本金9233.51元及逾期利息（截止2018年12月16日的逾期利息为586.02元，之后的逾期利息以9233.51元为基数按年利率8.4%计算至款项履行完毕之日止，对逾期利息不再计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费560元，合计616元，由原告中国建设银行股份有限公司温州江滨支行负担6元，被告贾芳负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  韩若冰 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  张文豪 二〇一九年十月八日 代书 记员  谢晨晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：管小丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告管小丹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17002.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17002.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告管小丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17002.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告管小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5487号原告：龚志平，男，汉族，1985年1月2日生，身份证号：520××××1X，住贵阳市白云区，电话：170××××99。被告：陈金祥，男，1995年12月15日生，身份证号：522××××3X，住贵州省黔西县，电话：152××××79。原告龚志平与被告陈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚志平到庭参加诉讼，被告陈金祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告龚志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告向原告借款10,000元，并出具借条一份，约定于2018年7月27日前还清，但被告逾期未还。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，愿贵院依法判如诉请。被告陈金祥未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系。2018年4月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到龚志平同志人民币壹万元整（10000.00）元，定于2018年7月27日前一次性还清”，被告陈金祥在借款人一栏签字按手印，并备注其身份证号码。后被告逾期未还，故原告诉来本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚志平主张被告偿还其借款本金10,000元，原告向本院提交借条予以佐证，本案借款金额不大，且被告也通过借条对债务进行了确认，而被告陈金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还其借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金祥于本判决生效后三日内偿还原告龚志平借款人民币10,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胥 勇人民陪审员  肖玉祥人民陪审员  谈雅娟二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈美姣书 记 员  秦芝芝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5699号原告：宋伟丽，女，1975年8月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宋成丽，女，1977年8月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋伟丽与被告宋成丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟丽及其委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加了诉讼，被告宋成丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元并按照月利率2%的标准向原告支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息（截至2019年1月9日为250200元）及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息自2016年3月4日起按月利率2%计算至实际还款之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告基于信任借给被告45万元，并约定利息为月利率2%，2018年12月30日前一次性还本付息。2018年3月4日，被告向原告出具借条一张。借条到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告起诉来院。被告宋成丽未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年3月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人宋成丽为个人用款之故，在河南省郑州市金水区向宋伟丽借到现金人民币肆拾伍万元整（小写：450000元），月利率2%（佰分之贰）。本人承诺贰零壹捌年12月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息，直至还清为止。本人宋成丽确认，已收到宋伟丽肆拾伍万元。宋成丽自贰零壹陆年叁月至今的利息没有支付，宋成丽一并偿还支付。发生争议可向宋成丽所在地法院起诉。借款人：宋成丽出借人：宋伟丽”。再查明，2016年3月4日，被告通过支付宝向原告转账9000元。本院认为，债务应当偿还。关于原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求，案涉借条内容载明“宋成丽向宋伟丽借到现金45万元，宋成丽确认已收到宋伟丽45万元”，故该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，被告于2016年3月4日向原告转账9000元，且被告向原告出具的《借条》中明确载明月利率2%自2016年3月至今的利息没有支付，故被告应自2016年3月5日起以45万元本金为基数按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋伟丽借款本金45万元，并自2016年3月5日起以45万元本金为基数按照月利率2%向原告宋伟丽支付资金占用期间的利息至债务实际清偿完毕之日止；二、驳回原告宋伟丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，公告费560元，由被告宋成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1510号之二 申请执行人：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 被执行人：浙江鼎隆担保有限公司，住所地玉环市玉城街道东城路与泽坎路交叉口。 法定代表人：林法根，董事长。 被执行人：金约朝，男，1974年8月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被执行人浙江鼎隆担保有限公司、金约朝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5701号民事判决已于2017年12月6日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月26日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人浙江鼎隆担保有限公司、金约朝偿付申请执行人3121990元及利息、负担案件受理费33752元、申请执行费33619.9元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人金约朝于2019年6月11日向本院申报财产，申报的财产情况与本院所查一致，被执行人浙江鼎隆担保有限公司未向本院申报财产，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人浙江鼎隆担保有限公司、金约朝住所地社区工作人员调查二被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索。本院已在被执行人浙江鼎隆担保有限公司、金约朝住所地发布执行敦促令，敦促二被执行人履行债务。因被执行人浙江鼎隆担保有限公司拒不申报财产，本院依法决定对法定代表人林法根罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人浙江鼎隆担保有限公司的财产情况，查无二被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人金约朝的银行存款共计35168.83元，此款由申请执行人领取。 三、2017年8月1日，本院以（2017）浙1021民初5701号民事裁定查封了被执行人金约朝与他人共同共有的坐落于玉环市××××幢不动产[房产证号：玉房权证玉环字第××、15××46号]，该不动产未经分割，且已设置三次抵押共计840万元，申请执行人同意不予处置。 2019年7月8日，本院冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 被执行人浙江鼎隆担保有限公司已停止经营，且法定代表人林法根去向不明。 四、鉴于被执行人浙江鼎隆担保有限公司、金约朝未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人金约朝及其法定代表人林法根采取限制出入境措施，因被执行人浙江鼎隆担保有限公司违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人浙江鼎隆担保有限公司在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款35168.83元。2019年8月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王晨炜 二〇一九年十月十八日 代书记员 杨 静
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2019）青2525执恢7号   申请执行人：俄某，公民身份号码×××，住贵南县。   申请执行人：多某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：周某，公民身份号码×××，住共和县。   本院在执行申请执行人俄某、多某与被执行人周某交通肇事罪一案中，2011年12月27日申请执行人俄某、多某等人向本院申请执行，本院于2011年12月30日立案执行，本院受理后，因被执行人系共和县人，于2012年1月9日委托共和县人民法院委托执行，因被执行人桑洛对共和县人民法院的执行管辖权提出异议后，于2013年4月26日退回我院委托执行案件，后本院于2013年7月18日向兴海县人民法院委托执行，在执行过程中，兴海县人民法院执行到位40000元，救助20000元，剩余30000元一直未能解决。兴海县法院执行局对本案采取终结本案本次执行措施，申请执行人俄某、多某于2019年8月8日向本院申请司法救助，共申请救助20000元。本院于2019年9月12日组成合议庭对本案进行合议，合议结果为申请执行人俄某、多某进行司法救助各10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青2525执恢7号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才项仁增   审 判 员 宋 廷 宝   审 判 员 许 海 青     二〇一九年十月十二日   书 记 员 青 羊 本
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异317号 案外人：杜玉洁，女，2001年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所，特别授权。 申请执行人：彭业武，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杜亚军，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行彭业武申请执行杜亚军民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执2561号。案外人杜玉洁对本院查封并拟拍卖杜亚军名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋不服，于2019年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜玉洁称，案外人父亲杜亚军与母亲亢秀彬于1999年9月30日结婚，父亲杜亚军婚后于2009年8月18日购买了贵州省贵阳市观山湖区房屋，并于2010年12月9日取得该房屋产权证；2014年3月18日父母签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚手续，父母双方在《离婚协议书》明确约定该房屋归案外人独立所有，待案外人成年后变更产权所有人，在案外人成年满18岁前该写字楼租金由母亲亢秀彬代收。2019年9月26日，清偿完该房屋按揭贷款后，案外人办理该房屋所有权变更登记时，发现该房屋已被本院于2018年2月24日查封，以致不能完成房屋所有权变更登记。 案外人认为，该房屋应属案外人所有，不应列为被执行财产，具体理由如下：1、案外人依据《离婚协议书》享有房屋所有权。《离婚协议书》系案外人父母自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人亦已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系，因此该离婚协议合法有效；父母离婚后，父亲杜亚军已将该房屋购房合同、房屋所有权证、完税发票等手续交付于母亲代管，该房屋后续银行按揭款亦由母亲代本人进行清偿，房屋租金亦有本人目前代收，据此本人已实际合法占有、使用该房屋，因此该房屋应归本人所有。2、案外人对未能在本院查封前进行房屋过户不存在过错。按照《离婚协议书》约定，在案外人年满18岁前，房屋由母亲代管，只有在案外人年满18岁后方能过户；因此，在贵院查封该房屋前，案外人尚未年满18岁，达不到房屋过户条件。3、退一步讲，即使案外人不能直接享有房屋所有权，也应享有的是房屋所有权变更登记请求权，案外人因该权利早于彭业武之金钱债权而具有优先性，从而排除执行。 请求终止（2018）川0108执2561号对位于贵州省贵阳市观山湖区房屋的执行，并解除对该房屋采取的查封措施。 经审查查明，杜亚军与亢秀彬原系夫妻关系，双方于1999年9月30日结婚，案外人杜玉洁系二人婚生女。案涉位于贵州省贵阳市观山湖区由杜亚军于2009年8月18日通过按揭方式购买。首付款项为349948元，其余房款340000向中国银行申请贷款。2010年12月9日，案涉房屋办理产权登记，房屋产权证载明该房屋所有权人为杜亚军，共有情况为单独所有。2014年3月18日，杜亚军与亢秀彬协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产有如下约定：“……贵阳市金阳新世界城写字楼2号楼1单元房，建筑面积134.54平方米，该房产归杜玉洁独立所有，待杜玉洁成年后变更产权所有人……” 另查明，彭业武与杜亚军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，彭业武向本院提出保全申请，2018年1月29日，本院作出（2018）川0108民初412号《民事裁定书》，裁定“对被告杜亚军位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼××××号（备案号／权证号010229112）房屋，限额500000元，予以查封……”2018年3月20日，本院于作出（2018）川0108民初412号《民事调解书》，对原被告双方协商一致的以下内容予以确认：一、被告杜亚军应向原告彭业武支付借款本金500000元，具体支付时间如下：被告杜亚军于2018年6月30日前向原告彭业武支付借款本金250000元，被告杜亚军于2018年12月30日前向原告彭业武支付借款本金250000元。调解书生效后，杜亚军未按期履行生效裁判文书确定的义务，彭业武于2018年8月14日向本院申请强制执行，执行期间保全查封自动转为执行查封。2019年7月19日，本院作出（2018）川0108执2561号《执行裁定书》，裁定“拍卖被执行人杜亚军名下的位于贵阳市观山湖区贵阳世纪城写字楼2号楼××××号（备案号／权证号010229112）的房屋。后案外人杜玉洁对本院查封并拟拍卖该房屋不服，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。 以上事实，有双方当事人身份信息、（2018）川0108民初412号《民事裁定书》、（2018）川0108民初《民事调解书》、《商品房买卖合同》、《离婚协议书》、（2018）川0108执2561号《执行裁定书》等证据材料予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，第二百四十七条规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖……”。本案中，案涉房屋已办理了不动产权属登记，其登记载明的所有权人为杜亚军，而杜亚军未履行生效法律文书确定义务，本院对杜亚军名下房产采取查封、拍卖措施符合法律规定。 案外人杜玉洁依据杜亚军与亢秀彬《离婚协议书》内容主张其对案涉房屋享有的权利足以排除执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”杜亚军与亢秀彬虽在离婚协议中约定将案涉房屋由杜玉洁所有，但并未办理不动产过户登记手续，现案涉房屋仍登记在杜亚军名下，所有权人仍系杜亚军，杜玉洁仅对该房屋享有债权请求权。因债权具有平等性，虽然离婚协议签订的时间早于案涉债务形成时间，但杜玉洁所享有的债权不具有法定优先事由，杜玉洁享有的债权并不优先于案涉债权优先受偿。综上，杜玉洁的异议请求欠缺事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜玉洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易晓兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保241号之一申请人：烟台开发区华利化工有限公司。法定代表人：郭传军，总经理。委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台航宁汽车销售服务有限公司。法定代表人：王栋青，总经理。被申请人：董文庆。被申请人：周芙华。申请人烟台开发区华利化工有限公司诉被申请人烟台航宁汽车销售服务有限公司、被申请人董文庆、被申请人周芙华诉前保全一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁0691财保126号之一民事裁定书，裁定：冻结烟台航宁汽车销售服务有限公司、董文庆、周芙华银行存款1101549元或查封、扣押其他相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结烟台航宁汽车销售服务有限公司、董文庆、周芙华银行存款1101549元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘肖婧二〇一九年十月二十二日书记员  盛婷婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4161号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：商丘市国营民权农场。住所地：河南省民权县农垦大楼。法定代表人：谢震，该农场场长。委托诉讼代理人：张凯，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美基（商丘）置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人商丘市国营民权农场（以下简称民权农场）因与被申请人美基（商丘）置业有限公司（以下简称美基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民权农场申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，一、二审判决认定《危房改造项目合作协议》中的关于危房补贴款的内容有效,判决民权农场将危房改造资金按每户1.5万元补贴给美基公司缺乏有效证据证明。2011年10月26日双方签订的《危房改造项目合作协议》中的每户1.5万元的危房改造补助金是对危房户进行的补助。根据农业部等五部委2011年12月30日印发的《关于做好农垦危房改造工作的意见》,上述合同约定的将危房改造补助资金1.5万元支付给美基公司的约定应为无效。第二，美基公司没有证据证明190万元系工程款。事实上,双方只存在因《危房改造项目合作协议》而发生合作从事危房改造项目的关系,不存在建设工程施工合同关系。一、二审判决认定190万元系工程款缺乏有效证据证明。（二）一、二审判决适用法律确有错误。第一，本案系基于房屋买卖而产生的确认合同无效纠纷,一、二审按照合同纠纷审理适用法律错误。第二，原审判决认定购房协议无效,却不判决美基公司退还房款,适用法律错误。民权农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《商丘市民权农场第十分场危房改造项目合作协议》明确约定民权农场将危改资金按每户1.5万元补贴给美基公司用于小区配套费。该协议是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民权农场依据农业部等五部委2011年12月30日印发的《关于做好农垦危房改造工作的意见》主张协议无效不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定。民权农场申请再审称所支付的190万元为购房款，但是购房协议中并未约定房屋总价款、房屋面积等，且案涉危房改造项目在民权农场的实际参与下已交房140多户，民权农场的主张明显不合常理，一、二审未认定该190万元为购房款并判决驳回民权农场要求返还的诉讼请求并无不当。民权农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市国营民权农场的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十月二十八日书记员  和梦雅
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执225号申请执行人：杜志钢。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。关于申请执行人杜志钢与被执行人保亭华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）琼9029民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人保亭华达房地产开发有限公司在规定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务，即“二、被告保亭华达房地产开发有限公司继续履行与原告杜志钢签订的《广东街三期楼宇认购书》，被告保亭华达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于保亭县团结北路广东街三期（御景豪苑）第4栋12层12-B号房产过户至原告杜志钢名下；四、被告保亭华达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜志钢支付违约金（以人民币598327元为基数，从2015年4月1日计算至房产证办理至原告杜志钢名下止，并按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金人民币贷款基准利率计算）如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783.27元，由被告负担。”。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、因被执行人保亭华达房地产开发有限公司至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人保亭华达房地产开发有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人保亭华达房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况。4、经本院发函保亭黎族苗族自治县不动产登记中心征询本案涉案房屋办理产权登记事宜，该中心复函，已将协助执行事项做好了相关记载，待广东街三期项目办理了国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，即可为购买人办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。5、现场调查被执行人保亭华达房地产开发有限公司经营状况，现该公司已人去楼空无人经营。本院认为，经对被执行人保亭华达房地产开发有限公司进行系列财产调查，目前暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人的委托代理人进行约谈，其对终结本次执行程序无异议。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀u4lrsri0vpioj6djsr          案件唯一码                审 判 长     唐昌平        审 判 员     陈明东        审 判 员     赵  攀                 二〇一九年十月三十一日                  法官助理    王江玲                                            书 记 员    蔡传超            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。.            审核：赵  攀 撰稿：赵  攀 校对：蔡传超 印刷：蔡传超                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月31日印制                                                       （共印4份）
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初114号 原告：陈庄，男，1979年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐正达、张国花，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：王宁，男，1989年4月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告陈庄诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄的委托诉讼代理人徐正达到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈庄提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元及利息（自起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告以建矿场需要资金为由向原告借款21万元，并称矿场建好了，优先租给原告使用。原告于2018年2月6日、2018年2月13日，分5笔向被告出借款项21万元。后被告未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告王宁未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下： 原告于2018年2月6日、2018年2月13日分别向被告转账11万元、10万元，合计21万元。原告称，被告因建设比特币矿场需要资金，故向其借款21万元。在2018年12月4日被告与原告代理律师张国花的通话录音中，被告亦确认曾向原告借款21万元，并承诺归还款项。但被告并未向原告归还。故原告于2019年1月3日诉至法院。 以上事实，有银行凭证、电话通话录音及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告已经向被告实际转账支付21万元本金，故被告应当向原告归还借款本金21万元。原、被告双方并未约定借款利息，也未约定借款期限，故原告要求被告支付自2019年1月3日起诉之日起至本金实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告陈庄归还借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2019年1月3日起至本金实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4450元、保全费1620元，由被告王宁负担（此款由被告直接向原告给付以冲抵原告已预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 周 辉 人民陪审员 杨毅池 二〇一九年十月八日 法官 助理 李 霓 书 记 员 高 原
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26798号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曾福清，男，1995年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾福清、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告曾福清、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告曾福清未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月17日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告曾福清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾福清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6270号 原告：张军，男，1971年8月27日出生，汉族，住灌云县。 被告：孟令清，男，1970年9月28日出生，汉族，住灌云县。 原告张军与被告孟令清追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼、被告孟令清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代其偿还的借款10万元及利息（从2019年8月13日，按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告孟令清向任某借款本金50万元，由王某、孙某、陈某、朱某、张军五人作为担保人，因任某多次向被告孟令清催要借款，但被告孟令清以种种理由拒不偿还借款，后任某向法院起诉。经法院主持调解，达成由担保人承担还款协议，每人10万元。原告张军于2018年5月13日向任某还款10万元，原告为此起诉向被告孟令清追偿。请法院依法维护原告的合法权益。 被告孟令清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2016）苏0723民初3440号民事调解书、2018年5月13日收条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：原告张军为被告孟令清向案外人任某借款提供担保，因被告孟令清未按时还款，任某以孟令清、孙某、陈某、张军为被告向本院提起诉讼，后因当事人达成调解协议，本院于2016年10月25日作出（2016）苏0723民初3440号民事调解书。2018年5月13日原告为被告孟令清向任某偿还欠款10万元，任某向原告出具了收据。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张军因为被告孟令清提供担保，为被告向任某偿还欠款10万元，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告（即债务人）追偿。故原告张军向被告孟令清追偿10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息按年利率6%从2019年8月13日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孟令清于本判决生效后十日内向原告张军偿还人民币10万元及利息（以本金10万元，按年利率6%从2019年8月13日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告孟令清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇一九年十月十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 （四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵少华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵少华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵少华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,518.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6629号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：河南宝鼎建设工程有限公司（原宝鼎建设工程有限公司）。住所地：河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王聪姝，女，汉族，1996年3月9日出生，住河南省禹州市。委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。一审原告、反诉被告：许昌博林房地产开发有限公司。住所地：许昌市春秋广场天伦大厦7楼701-706号。法定代表人：高公翰，该公司总经理。再审申请人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被申请人王聪姝及一审原告、反诉被告许昌博林房地产开发有限公司（以下简称博林公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鼎公司申请再审称：（一）原判决没有查清本案的基本法律关系，宝鼎公司与王聪姝没有利害关系，王聪姝没有权利对宝鼎公司提起反诉。（二）宝鼎公司二审期间提供11份钢材收据，证明所欠钢材款也就10万元左右，不可能以140多万元的房产抵偿该债务，二审判决对此不予认定错误。（三）王聪姝提供的录音不符合录音证据的要求，不能证明王聪姝与徐大伟存在以房抵债的事实。（四）王聪姝提供的《预约协议》《房屋买卖合同》等证据并没有宝鼎公司同意“以房抵债”，博林公司直接与王聪姝签订合同并交付房屋，损害宝鼎公司或者博林公司利益。综上，宝鼎公司依法申请再审。王聪姝答辩称，王聪姝是王春浩的妹妹，王春浩向宝鼎公司供应钢材，以物抵债中，把房子登记在自己家庭成员名下符合交易习惯，王聪姝的诉讼主体没有问题。本案经过宝鼎公司、博林公司三方算账达成协议后博林公司将涉案房产出售给王聪姝，以折抵宝鼎公司应向博林公司支付的工程款，同时消灭宝鼎公司应向王聪姝方支付的钢材款。本案以房抵债的时间也说明宝鼎公司提供的票据与争议的140万元无关联。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，博林公司与宝鼎公司存在工程施工合同关系，双方存在债权债务。经过协商，博林公司同意以房抵扣宝鼎公司工程款，并签订交房及还款协议。宝鼎公司建设涉案工程期间，工地负责人徐大伟曾购买王聪姝亲属钢材也产生下欠货款的事实。经三方协商，博林公司与王聪姝签订了商品房预约协议书，博林公司向王聪姝出具购房收据并交付房屋。博林公司也协助王聪姝办理了网签登记，生效判决判令博林公司协助王聪姝办证并无不当。宝鼎公司主张下欠王聪姝亲属的货款很少、王聪姝没有支付相应房款不应取得该房屋，王聪姝一审反诉要求博林公司协助办理不动产登记证书，一审判决判令博林公司配合王聪姝办证后，博林公司并没有提出上诉。宝鼎公司如认为下欠王聪姝亲属钢材款不足以抵偿涉案房屋的价款，双方可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宝鼎建设工程有限公司的再审申请。审判长  李百福审判员  邓青林审判员  辛季涛二〇一九年十月二十日书记员  李琪媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30000号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陆伯宽，男，1978年3月5日出生，壮族，住南宁市江南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆伯宽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额13609.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13609.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆伯宽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13609.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陆伯宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3922号原告：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼B区203室。法定代表人：司落新，经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛爽，女，系该公司员工。被告：董宇阁，女，1973年8月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市峰华房地产有限公司（以下简称峰华公司）与被告董宇阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰华公司的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼，被告董宇阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋面积增大房款1642元（实测面积增大0.35平方米）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告签订编号为HNJZYS00025498的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于焦作市解放区人民路××都市花园××楼××单元××号房屋，面积149.23平方米，该商品房总价款700000元；案涉房屋经权威部门实测后149.58平方米，面积增大0.35平方米，按原合同单价计算应支付面积增大房款1642元。综上，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告董宇阁未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董宇阁经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年6月5日，原告峰华公司（出卖人）与被告董宇阁（××）签订了编号为HNJZYS00025498的《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的位于焦作市解放区人民路398号都市花园御苑23号楼2单元3层6号房屋，面积149.23平方米；该商品房单价4690.75元/平方米，房款支付方式为按揭付款。合同载明该合同面积为暂测面积，实际面积与暂测面积不一致的，以房管局实测面积为准，××与出卖人同意每平方米单价保持不变，多退少补。后案涉房屋办理了房屋所有权证，载明房屋建筑面积为149.58平方米。现因房屋差价产生纠纷，故原告于2019年8月13日诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应当全面履行自己的义务。原告主张被告支付房屋面积增大房款1642元[（149.58-149.23）*4690.75=1642]的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告董宇阁于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市峰华房地产有限公司房款1642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董宇阁负担。本判决为终审判决。审判员 柳 楠二〇一九年十月十二日书记员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2177号 移送执行人：金堂县人民法院。 被执行人：刘洋，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于移送执行的刘洋罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0121刑初193号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘洋缴纳罚金5000元，但被执行人至今未全部履行。 在执行中查明，被执行人刘洋名下有位于金堂县房屋一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘洋名下的位于金堂县不动产权第XXXX804、XXXX805号】,查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月二十八日 书记员 张友恒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3227号申请执行人:赵晓峰，男，生于1980年3月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:王春立，男，生于1966年4月10日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:禹州市洛禹联营硅砂厂。法定代表人：王建立，该厂厂长。住所地：禹州市浅井镇北董庄村。本院在执行申请执行人赵晓峰申请执行王春立、禹州市洛禹联营硅砂厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6562号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春立、禹州市洛禹联营硅砂厂的存款2500000元，或扣留、提取被执行人王春立、禹州市洛禹联营硅砂厂2500000元的收入，或查封、扣押被执行人王春立、禹州市洛禹联营硅砂厂价值2500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年十月九日书记员  ：张鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14253号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧、陈佳欣，均系该公司职员。被告：程超敏，男，1990年7月25日出生，汉族，身份证住址佛山市南海区。原告广州通泽置业有限公司与被告程超敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丽慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日，原、被告及案外人佛山市慧丰投资发展有限公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款31万元用于购房。协议签订后，原告依约向被告交付借款，被告得款后未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金31万元及支付逾期还款违约金（自2018年4月9日起至2018年10月8日止，以155000元为基数计算；自2018年10月9日起至实际清偿之日止，以31万元为基数计算，上述违约金均按日利率1‰的标准计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2017年10月25日，原、被告及案外公司佛山市慧丰投资发展有限公司（以下简称慧丰投资发展公司）签订编号为OSS363《借款协议》，约定如下主要内容：1、因被告资金不足，需向原告借款31万元用于支付购房首期款项；2、原告同意向被告提供无息借款31万元，并于2018年10月8日之前直接将该笔借款代被告支付给慧丰投资发展公司以支付部分首期款；3、被告需按照以下期限分期向原告偿还借款：2018年4月8日前偿还155000元、2018年10月8日前偿还155000元；4、被告逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应按逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议等内容。该协议附件一《付款及领取发票委托书》载明被告委托原告直接向慧丰投资发展公司支付购房款31万元并代为领取购房款发票，附件二《借款收据》载明被告收到项下借款及慧丰投资发展公司开具的购房款发票原件。2018年3月22日，慧丰投资发展公司向原告出具《收款证明》，确认收到原告代被告支付的购房款12462000元。为证明上述交付事实，原告提交其名下《交通银行回单》，该回单显示原告于2018年3月22日向慧丰投资发展公司转账汇款12462000元。庭审中，原告表示其向慧丰投资发展公司所转12462000元中包含本案借款本金31万元，借款期限届满后本息未还。本院认为：原、被告协商一致签订《借款协议》，其后原告依约向案外人慧丰投资发展公司代付了31万元购房款。虽然该借款协议系原、被告双方真实意思表示，但鉴于原告无相应经营范围，其向被告发放贷款的行为属于向不特定人群发放贷款，应属无效，原告要求解除上述协议于法无据。又因合同无效，被告在合同项下取得的借款31万元应予返还，本院对原告返还本金的诉请予以支持。关于逾期还款违约金的问题。本院认为，鉴于涉案借款合同无效，原告无权按合同相关约定计收违约金，本院酌情调整并认定被告应自逾期之日（即2018年4月9日、2018年10月9日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程超敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司偿还本金31万元并支付利息（自2018年4月9日起至2018年10月8日止，以155000元为基数计算；自2018年10月9日起至实际清偿之日止，以31万元为基数计算，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7100元，由原告广州通泽置业有限公司负担100元，被告程超敏负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 晖 辉人民陪审员 粟 丽 萍人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十月十八日书 记 员 汤 嘉 欣何家杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1789号 申请执行人：桂玉芳，女，1970年1月5日出生。 被执行人:金辉虎，男，1963年7月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1881民初2915号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月31日前往宁国市市场监督管理局强制变更被执行人名下的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1881民初2915号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执590号 申请执行人：刘旭辉,男，汉族,1984年11月21日出生,住湖南省隆回县。 被执行人：广州彭脉体育策划有限公司，住所广州市天河区瘦狗岭路413号1307房自编之二,统一信用代码：9144010130460687XN。 法定代表人：李瑞嘉。 申请执行人刘旭辉与被执行人广州彭脉体育策划有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8310号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向刘旭辉支付62148元、利息、诉讼费元及案件执行费832元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向辖区车辆部门查询，暂未发现名下有房屋登记记录；三、向辖区房管查询，暂未发现名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一九年十月十二日 书记员  黄婉仪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执806号申请人：廖征，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：兰春阳，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理廖征申请执行兰春阳借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初360号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人兰春阳未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划、扣押被执行人兰春阳银行存款30908元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年十月十五日书记员 宋珈路
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1665号之一申请执行人：刘辉，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李艳丽，女，1981年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3170民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李艳丽名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3504号之一 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局,住广东省广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼三楼,统一社会信用代码：11440113MB2C92974J。 负责人：边叶兵，职务局长 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该单位工作人员。 被执行人：田明辉，女，汉，1977年10月20日出生，住广州市番禺区, 本院在执行申请执行人广州市番禺区卫生健康局对被执行人田明辉行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人田明辉送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人田明辉的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区卫生健康局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十五日 书记员  黄婉仪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4218号原告：陈某，女，1990年6月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。被告：于某，男，1985年1月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告陈某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息，利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期利率计算;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年11月11日办理离婚登记手续。后双方因离婚财产分割，在2014年4月23日被告给原告出具了欠条，欠条内容为:今日因离婚分割房产欠陈某6万元整，欠款人于某。原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不给付，故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告返还原告欠款60000元及利息，诉讼费由被告承担。被告于某辩称，有异议。我没有出过借条，我也不申请笔迹鉴定，就当是我写的。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原被告签订离婚协议书，约定位于鲅鱼圈区，面积100.5平方米，离婚后归男方所有，该房屋的银行贷款由男方负责偿还。2014年4月23日，被告出具欠条一张，载明今日因离婚分割房产欠陈某60000元，欠款人为于某。上述事实，有离婚协议书复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，业经双方质证，本院予以认定。本院认为，原、被告在离婚协议书中约定了财产给付内容，且被告向原告出具欠条，系真实意思表示，被告应当按照约定履行义务。且被告对于离婚财产分割的事实予以认可。故对于原告诉请被告给付欠款60000元及利息，利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈某60000元及利息，利息从2014年4月23日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟震二〇一九年十月三十日法官助理王楠书记员孙聪聪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2901号原告：杜某某，男，汉族。原告：陈某某，女，汉族，系原告杜某某之妻。共同委托诉讼代理人：杨某某，陕西普惠律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。原告杜某某、陈某某与被告陕西亿联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告8192.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同经法院作出（2018）陕0423民初1042号判决，判决解除房屋预售合同，同时解除房屋按揭贷款合同，由被告退还首付款，并赔偿原告已经向银行支付的按揭款46245.35元（按照原告起诉之日2018年1月31日前的已还款金额确定金额）并判决被告向工商银行偿还贷款15万元时扣除。判决2018年7月11日生效后，原告与工商银行贷款合同已经解除，但是银行的贷款每月仍旧从原告账户划扣，经过渭城区法院审核，2018年7月11日至2019年3月7日，银行总共划扣原告13107.84元，经过调解，银行已经将此部分扣款返还原告，并将房贷清零。该两份生效文书遗漏处理2018年2月20日至2018年6月20日之间（2018）陕0423民初1042号案件审理至判决生效期间5个月的还款金额，共计8192.56元，请求法院进行处理。被告答辩称，对原告的请求已经有了判决结果，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的XX城XX幢XX层XX号房，建筑面积为37.95平方米，单价8300.4元/㎡，总价为315000元。当日，原告向被告支付了首付款165000元。同年9月8日，原告与中国工商银行股份有限公司咸阳金旭路支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告将该房屋抵押申请个人商用房贷款150000元，用于购买本案的涉案房屋，贷款期限为120个月，贷款利息自实际房款日起计算，原告按月等额本息还款法还款，同时被告保证担保。原告从2015年10月20日偿还第一期月供起，至2018年1月20日（含该月当期），共偿还贷款本息46245.35元。本院2018年6月作出（2018）陕0423民初1042号判决，判决解除房屋预售合同，同时解除房屋按揭贷款合同，由被告退还首付款，并赔偿原告已经向银行支付的按揭款46245.35元（按照原告起诉之日2018年1月31日前的已还款金额确定金额）并判决被告向工商银行偿还贷款15万元时扣除。该判决2018年7月11日生效后，原告与工商银行贷款合同已经解除，但是银行的贷款每月仍旧从原告账户划扣，经过渭城区法院审理查实，2018年7月11日至2019年3月7日，银行总共划扣原告13107.84元，经过调解，银行已经将此部分扣款返还原告，并将房贷清零。该两份生效文书遗漏处理2018年2月20日至2018年6月20日之间（2018）陕0423民初1042号案件审理至判决生效期间5个月的还款金额，共计8192.56元。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》均已经解除。上述两份合同解除后，对被告应当返还原告的款项以及违约责任进行了处理，其中被告向银行返还贷款时扣除原告已经支付的贷款本金及利息。该部分计算至2018年1月20日，对之后至判决生效的2018年7月15日期间的原告向银行归还款项的未作处理。对2018年7月20日至2019年2月20日之间的还款，原告诉至渭城区法院已经进行了处理。对于未处理的部分，应由被告予以赔偿。被告向银行返还贷款时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜某某、陈某某已向银行支付的月供款及利息8192.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十月八日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7158号原告：江于林，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：任健忠，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。原告江于林诉被告任健忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向其送达有关诉讼文书，本院于2019年6月13日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告任健忠公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告江于林及其委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告任健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江于林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币(以下币种均同)51,210元；2、判令被告支付以51,210元为本金，自起诉之日至实际付款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年11月24日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告承包的位于青浦区新凤南路XXX弄XXX号正阳足浴房装修，原告负责提供施工，具体负责瓦工、木工、油工。双方确认原告应得72,210元，合同签订前已经支付21,000元，约定2018年11月26日前再支付20,000元，余款完工3天内把钱结清，但原告2018年11月26日完工，被告没有在3天内付款，因此原告诉至法院作如上诉请。被告任健忠未作答辩。经开庭审理查明：2018年11月24日，原告(乙方)与被告(甲方)签订协议书，内容为“任建忠,在新凤南路川福火锅边上正阳足浴房装修，施工队有江于林完成，其中工种有瓦工、木工、油工、在施工过程中所有工作量：瓦工砌墙：180平方*62元=11,160元；木工吊顶：290平方*90元=26,100元；油工做乳胶漆：900平方*30元=27,000元(暂定平方)；油工完成后实算量，多退少补。木工点工：5工*350元=1,750元；厨房柜子：600元；门口吧台：2,600元；瓦工挂网：3,000元。总计：72,210元，已支付21,000元，余51,210元。其中中途再付2万，11月26号晚前付到，乙方完成3天把钱结清。如果甲方任建忠失信一切损失后果有甲方负责，如乙方江于林在施工中未来人施工一切损失后果有乙方江于林负责月底前完工。双方同意签字。”另查明，2019年1月31日，原告向上海市青浦区人民法院起诉，案件以(2019)沪0118诉前调977号进入诉前调解程序。以上查明的事实，由原告的陈述，协议书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，2018年10月左右通过朋友朱建辉介绍给被告干活，双方未签订合同，但协商好，原告做瓦工、木工和油漆工，于是原告进场找人干活，具体做了吧台、砌墙隔断、吊顶、墙面油漆、柜子等。原告是清包工，还买了吊顶的石膏板。协议书的金额包括上述人工费和石膏板的材料费。2018年11月24日基本完工，工人退场要钱，被告说全部完工才给钱，所以签订了协议书。2018年11月26日完工，被告找不到了，原告做完就走了，当时里面还有人在贴墙纸。系争房屋已由被告交给他的甲方，根据原告现场查看的情况，还是原来的样子，只是足浴房的名字改了。被告仅向原告支付了21,000元。为此，原告提供照片证明系争房屋的现状。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订协议书并确认了原告的工作量及支付时间，现原告已完工，被告未支付约定的款项，原告主张未付款以及自起诉之日起的逾期付款利息，无法无悖，本院予以支持。被告任健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任健忠应于本判决生效之日起十日内支付原告江于林51,210元；二、被告任健忠应于本判决生效之日起十日内支付原告江于林逾期付款利息，以51,210元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月31日起计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.20元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  沈建芳人民陪审员  范根生二〇一九年十月二十四日书 记 员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初555号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人龚某，男，1997年10月28日出生，汉族，小学文化，无职业，现租住包头市;因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，2019年9月20日被取保候审。辩护人刘雁鹏、赵燕，内蒙古辰星律师事务律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）563号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许莉、王莉娟出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人赵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月14日凌晨2时许，被告人龚某在包头市昆区青年路与鞍山道交叉口附近，因琐事与被害人孟某发生口角，后双方发生撕扯，致使被害人孟某倒地受伤。经鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、包钢医院影像诊断报告、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过、常住人口基本信息、谅解书及收条、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人家属对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，考虑被告人认罪认罚等法定酌定量刑情节，建议对被告人龚某判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人的意见是，本案犯罪事实基本清楚，被告人自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实不再发表辩护意见。1、被告人自愿认罪，如实供述。2、系初犯偶犯，犯罪情节相对较轻，被告人确有悔改表现，社会危害性不大。3、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请法庭依照认罪认罚制度，对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月14日凌晨2时许，被告人龚某在包头市昆都仑区青年路与鞍山道交叉口附近，因怀疑孟某等人打砸王某2车辆与被害人孟某等人发生口角，后双方发生撕扯，龚某将孟某推倒，造成孟某伤及右肩部，致右肩部肩锁关节脱位。经鉴定，被害人孟某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人龚某与被害人孟某达成赔偿协议，共赔偿被害人孟某各项经济损失人民币55000元（已履行），并得到被害人的谅解。上述事实 ，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实2018年12月14日凌晨2时许，其在包头市昆都仑区青年路与鞍山道交叉口附近被龚某打伤。2、书证包钢医院影像诊断报告，证实被害人孟某当日受伤后就诊于包钢三医院，经检查考虑右侧肩锁关节脱位。3、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，证实被害人孟某损伤程度为轻伤二级。4、证人王某3、李某、朝某、王某2证言，证实2018年12月14日凌晨2时许，被告人龚某因琐事与被害人孟某发生口角，以及被害人受伤的经过。5、书证常住人口基本信息，证实被告人龚某案发时已达刑事责任年龄。6、书证行政处罚决定书、执行回执，证实被告人龚某因殴打孟某于2018年12月17日-12月27日被行政拘留，并处罚款500元。7、书证谅解书、收条，证实被告人龚某与被害人孟某达成赔偿协议，共赔偿被害人孟某各项经济损失人民币55000元，已履行完毕，并取得被害人的谅解。8、书证到案经过，证实呼和浩特铁路公安局包头公安处包头火车站派出所于2019年6月26日19时30分许在包头站前广场将被告人龚某抓获。9、被告人龚某供述，证实本案的事实及经过。10、书证认罪认罚具结书，证实被告人龚某自愿认罪认罚。本院认为，被告人龚某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人龚某认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人龚某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。      审判长   樊 丽 琴人民陪审员  李 淑 红人民陪审员  甘 明 星  二0一九年十月十四日  书记员   李 蓝      附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1259号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任兰森。住所地：于都县贡江镇。被执行人：谢地生，男，1979年12月28日出生，汉族，于都县人，住所地于都县靖石乡。被执行人：谢濂清，男，1977年12月17日出生，汉族，于都县人，住所地于都县靖石乡。本院在执行申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司与被执行人谢地生、谢濂清金融借款合同纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0731执1259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰审判员  李培锋审判员  谢殿臣二〇一九年十月十八日书记员  袁 川
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5370号原告:陈彦均，男，1977年5月28日出生，汉族，住灌云县。被告：吴国华，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告陈彦均与被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦均申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彦均撤回起诉。本案案件受理费用510元，由原告陈彦均负担。审 判 员 王德军二〇一九年十月十五日法官助理 夏文明书 记 员 张 慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执636号 被执行人：裴志利，男，1967年12月20日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：唐立民，男，1975年10月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与唐立民、裴志利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐立民、裴志利的银行存款858830元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十一日 书记员  张国华
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执2675号申请执行人王菊英根据（2019）浙1023民初472号判决书申请执行被执行人李洲为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人李洲已向申请执行人王菊英支付执行款人民币16000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇一九年十月二十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6333号申请执行人北京恒力科信机电技术开发中心,住所地北京市房山区良乡地区鸿顺园12号楼2-202号。经营者：周晓光，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市房山区燕山东风南里14号楼3门402号。被执行人上海旼檀文化传播有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX幢三层F区388室(上海市崇明工业园区)。法定代表人刘鑫。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初24151号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,005,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币12,450元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海旼檀文化传播有限公司银行存款人民币1,017,450元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海旼檀文化传播有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇一九年十月十八日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。