重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初3198号原告：邱均军，男，1981年9月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：熊朝洪，男，1969年7月6日出生，住重庆市开州区。被告：李大碧，女，1967年5月25日出生，住重庆市开州区。被告：刘燕，女，1987年8月29日出生，住重庆市开州区。被告：熊南超，男，2008年11月5日出生，住重庆市开州区。法定代理人：刘燕，身份信息同被告刘燕，系被告熊南超的母亲。被告：熊谊雯，女，2011年8月11日出生，住重庆市开州区。法定代理人：刘燕，身份信息同被告刘燕,系被告熊谊雯的母亲。上列五被告的共同委托诉讼代理人：**，重庆弘全律师事务所律师。上列五被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。原告邱均军与被告熊朝洪、李大碧、刘燕、熊南超、熊谊雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日、2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告邱均军的委托诉讼代理人傅饶，被告熊朝洪、李大碧、刘燕及五被告的共同委托诉讼代理人**、周敏第一次庭审到庭参加诉讼；原告邱均军的委托诉讼代理人王可兵、傅涛，五被告的共同委托诉讼代理人周敏第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱均军向本院提出诉讼请求：1．五被告共同偿还原告借款70000元，并支付利息（利息计算方式：自2018年6月1日起至清偿之日止，以70000元为基数，按月利率2%计算）；2．诉讼费、保全费720元、律师代理费4000元由五被告负担。事实和理由：原告与五被告的亲属熊亚钧系朋友关系，熊亚钧在做工程中因资金周转多次找原告借款，2017年1月6日、2017年5月1日、2017年9月27日、2018年3月25日，原告分别向熊亚钧转账27000元、10000元、9000元、9800元，共计55800元。2018年6月1日，原告与熊亚钧在868借款公司对借款进行结算，原告当天给付熊亚钧现金14200元，凑齐70000元的整数。自2017年1月6日至今熊亚钧从未支付过利息。借条上载明熊亚钧向原告借款70000元，约定月息3%。借条上熊亚钧的签名、空白处填写内容及刘燕的签名均为熊亚钧书写。借款人熊亚钧于2018年8月去世。五被告均是熊亚钧的大家庭共同成员，熊亚钧做工程也是为大家庭的生产生活，刘燕作为夫妻共同债务，刘燕和其两个子女已经继承了熊亚钧的房产，另外熊亚钧的父母继承其财产后也要在继承范围内承担偿还责任。借款到期后，原告多次向熊亚钧的亲属即五被告进行催讨，五被告拒不偿还借款本息。被告熊朝洪、李大碧、刘燕、熊南超、熊谊雯辩称，原、被告之间并未形成债权债务关系，原告无证据证明实际将借款支付给熊亚钧。原告提供的转账凭证只能证明原告与熊亚钧在2017年至2018年3月25日有经济往来，无法证明系借款。被告刘燕对熊亚钧借款并不知情，且原告亦认可借条上署名“刘燕”的签名并非其本人所为，刘燕从2007年结婚后一直在家带小孩，刘燕不清楚熊亚钧在外做什么，被告刘燕不应承担共同偿还责任。被告熊朝洪、李大碧明通过公证确表示放弃继承熊亚钧的遗产，请法院依法驳回原告要求被告熊朝洪、李大碧共同偿还借款的诉讼请求。原告无证据证明实际支付的代理费，该笔费用不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日、2017年5月1日、2017年9月27日、2018年3月25日，原告邱均军通过中国建设银行分别向熊亚钧转账27000元、10000元、9000元、9800元，2017年1月6、2017年5月1日的转账摘要分别为“借与他资金周转”、“借与他周转20天”，2018年3月25日的转账备注为“借用”。2017年1月6日、2017年5月1日，熊亚钧分别向原告出具了30000元和11000元的借条各一份。2018年6月1日，熊亚钧向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人熊亚钧今借到邱均军现金小写70000.00元人民币，大写柒万元整，借款用途民工工资发放。利息按日或月利息3%结算。借款期限为：2018年6月1日至2018年9月1日止。转入银行账号：现金。到期后归还本金70000.00，归还利息6300.00。如借款人不按时归还本金和利息，另按1%收取借款人日滞纳金、催收费、律师费、诉讼费、差旅费等一切费用，由借款人全权负责。”借款人熊亚钧在借款人处签名捺印，借条中借款人家属刘燕的签名捺印均系熊亚钧所为。2018年10月12日，经中华人民共和国重庆市开州公证处公证，被告熊朝洪、李大碧放弃对熊亚钧生前与被告刘燕的夫妻共有房产［坐落于重庆市开州区，不动产权证书编号×］的继承权，该房产由被告刘燕、熊南超、熊谊雯共同继承。同月17日，被告刘燕、熊南超、熊谊雯在重庆市开州区国土资源和房屋管理局对前述房屋办理登记，该不动产共同情况为刘燕占66%、熊南超占17%、熊谊雯占17%。另查明，熊亚钧于2018年8月28日去世，其去世后的第一顺序法定继承人为其父熊朝洪、其母李大碧、其妻刘燕、其子熊南超、其女熊谊雯。被告熊朝洪在庭审中自认熊亚钧死亡后遗留在重庆市开州区敦好镇有房屋一套。本案诉讼过程中，原告申请对被告刘燕、熊南超、熊谊雯的财产进行保全，支付保全费720元。原告与重庆市开州区丰乐法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，支付代理费4000元。上述事实有当事人的身份信息、死亡注销户口证明、借条、照片、中国建设银行银行卡客户交易明细、不动产登记申请表、公证书、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票及当事人陈述等证据佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人均应按照借款的约定各自履行相应的义务。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告与熊亚钧之间的借贷关系有原告向本院举示的借条、转账记录、熊亚钧手持借条和身份证的照片及原告提供的前期借条复印件能够相互印证，本院予以采信。根据前述证据能够认定原告与熊亚钧之间在2017年1月6日至2018年3月25日存在55800元的民间借贷关系。原告主张其与熊亚钧在2018年6月1日对借款结算时向熊亚钧提供现金14200元，被告不予认可，该支付方式与双方之前多次交易方式和交易习惯不符，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院认定原告与熊亚钧之间的借款本金为55800元。关于本案是否属于熊亚钧与被告刘燕的夫妻共同债务的问题。本案借款，原告自认借条上借款人家属刘燕的签名为熊亚钧所为，不能认定该借款基于熊亚钧与被告刘燕的共同意思表示所借，原告亦无充分证据证明熊亚钧经营收入用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务本院不予认定为熊亚钧与被告刘燕之间的夫妻共同债务。关于被告刘燕、熊朝洪、李大碧、熊南超、熊谊雯的责任承担。被告熊朝洪、李大碧仅放弃继承熊亚钧死亡后遗留在重庆市开州区有房屋一套，并未放弃其他遗产的继承，故被告熊朝洪、李大碧应在继承熊亚钧遗产的实际价值范围内向原告承担偿还责任。被告刘燕、熊南超、熊谊雯已实际继承熊亚钧位于重庆市开州区的房屋，也未放弃对熊亚钧其他遗产的继承，故应在继承熊亚钧遗产实际价值范围内承担偿还责任。关于利息的认定。原、被告之间约定利息按日或月利息3%结算，同时约定借款期限为2018年6月1日至2018年9月1日止，到期后归还本金70000元，归还利息6300元，据此可以认定双方约定的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费4000元，有合同约定，且有法律事务委托代理合同及重庆增值税普通发票予以佐证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘燕、熊朝洪、李大碧、熊南超、熊谊雯在其继承熊亚钧的遗产实际价值范围内于本判决生效之日起五日内偿还原告邱均军借款55800元并支付原告利息（利息计算方式：自2018年6月1日起至清偿之日止，以55800元为基数，按月利2%计算）同时支付原告邱均军为实现债权而支付的代理费4000元；二、驳回原告邱均军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取计957元及保全费720元合计1677元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审判员  戚国涛二〇一九年十月十六日书记员  俞 昕