安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8397号原告：黄冠亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：管晓云，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：施安娜，安徽怀谷律师事务所律师。被告：李义和，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。原告黄冠亮与被告李义和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄冠亮及其委托诉讼代理人管晓云、被告李义和的委托诉讼代理人赵红婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款本金250000元、利息36750元及违约金53250元（利息以250000元为基数，自2017年7月11日起按日利率万分之五计算至2018年5月1日止；违约金以250000元为基数，自2018年5月2日起按日利率万分之五暂计算至2019年7月2日止，实际至全部借款还清之日止），以上合计340000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，从原告处借款共计50万元，原告委托单松代为支付该笔借款，后单松又委托孔宪宇代为支付，该笔借款50万元最终由孔宪宇于2017年7月10日代原告黄冠亮向被告名下账户转账支付。原告已将案涉借款归还单松，单松与孔宪宇另行结算，该笔借款视为原告黄冠亮向被告李义和的借款，单松及孔宪宇已出具《代付说明》确认前述全部内容。前述借款出借后，被告于2017年8月10日向原告归还借款本金25万元，并于2018年3月29日向原告出具《借条》，确认剩余欠款本金为25万元，计息时间为2017年7月11日，还款时间为2018年5月1日，利息及违约金按照日利率万分之五计算。截至本案开庭审理当日止，被告尚欠原告借款本金25万元、利息及违约金分文未付。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李义和辩称，原告陈述的事实与理由不属实，被告已于2018年9月3日通过银行转账方式支付原告250000元，案涉借款已经清偿，被告已履行了还款义务。经审理查明：黄冠亮与李义和系朋友关系。2017年7月，李义和因资金周转需要，向黄冠亮提出借款需求。黄冠亮因资金不足，委托案外人单松代为转款，单松亦因资金不足，委托案外人孔宪宇于2017年7月10日向李义和转账500000元。后黄冠亮于2017年7月14日向单松转账500000元用于归还其委托单松代为支付李义和的借款。2017年8月10日，李义和通过个人尾号9777的账户向黄冠亮尾号2711的中国建设银行账户转账249900元。关于剩余250000元借款，李义和出具借条一张，借条载明：“今借到黄冠亮人民币贰拾伍万元（￥250000）用于个人资金周转，计息时间为2017年7月11日。本人承诺于2018年5月1日前还款所有本金及利息，逾期不还按万分之五每天承担违约金。借款人：李义和，2018年3月29日。”2019年7月3日，黄冠亮电话催要李义和还款无果，致本案成诉。另查，2018年9月21日，黄冠亮与李义和及案外人沈玲玲、张秀杰共同出资成立的安徽冠投工程咨询有限公司注册登记，黄敬青（系黄冠亮父亲）为法定代表人，李义和为股东，黄冠亮为尾号8848的中国建设银行账户为公司公款账户。该账户与李义和发生多笔经济往来：2018年9月3日，该账户向李义和转账360000元、360000元，备注均为借款，同日李义和向该账户转账50000元，备注为配资，转账250000元，无备注；2018年9月6日，该账户向李义和转账800000元，备注为借款，同日，李义和向该账户转账200000元，无备注；2018年9月11日，该账户向李义和转账800000元，备注为借款；2018年9月20日该账户向李义和转账300000元，备注为个人借款，同日李义和向该账户转账610000元，无备注；2018年10月9日该账户向李义和转账120000元等。此外，2018年8月31日，李义和还向黄冠亮尾号2711账户转账200000元、50000元。又查，单松、孔宪宇于2019年7月5日共同出具《代付说明》一份，确认：“黄冠亮于2017年7月10日委托单松向李义和支付借款50万元，单松由于资金短缺，则委托孔宪宇向李义和支付借款，2017年7月10日，孔宪宇根据委托向李义和支付借款50万元，该笔借款本金及利息黄冠亮已于2017年7月14日归还单松，单松与孔宪宇另行进行结算。单松与孔宪宇共同确认，前述借款人民币50万元视为黄冠亮向李义和的借款，与单松、孔宪宇无关”。以上事实，有原告提交的原告身份证、村委会证明、被告身份证、《代付说明》、中国建设银行交易明细9份、借条、通话录音、安徽冠投工程咨询有限公司工商登记信息，被告提交的平安银行交易明细1份及原被告的当庭陈述、谈话笔录在卷佐证，本院予以认定。原告提交的居住证，未提供原件且已过效期，对其证明效力本院不予认可。本院认为，原被告提交的各组证据及陈述能够相互印证，清晰反映被告李义和自原告黄冠亮处借款500000元并已归还其中250000元的事实。本案争议焦点为剩余250000元借款是否已经清偿。被告李义和抗辩其于2018年9月3日转账给原告黄冠亮的250000元款项即为对案涉借款本息的偿还，原告认为该笔转款为被告对安徽冠投工程咨询有限公司的投资款，并非归还本案借款。因双方对该笔款项性质无法达成一致，本院认定如下：一、该笔转账记录并无备注言明为归还借款，在原被告同期存在其他多笔转账往来的情况下，如何认定该笔转账与本案借款本息具有直接关联，被告对此应承担进一步举证责任；二、案涉借条明确约定了如被告逾期还款，需支付违约金，但本笔转账金额仅为本金数额，对于违约金是否偿还，被告亦需作出合理说明；三、原告合法持有借条原始凭证及银行转款记录，基于以上三点，且至本案判决之日被告始终未能提供充分证据佐证其观点，故综合双方证据效力，本院对被告的抗辩不予采纳，依法支持原告关于被告应支付借款本金250000元的诉请。关于利息及违约金。因借条中并未明确约定借期内利息计算标准，故原告要求被告支付借期内利息36750元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告另要求被告按借条约定的日利率万分之五标准支付自2018年5月2日（借款逾期之日）至2019年7月2日的违约金53250元（此后按此标准计算至款清时止），理由正当，标准合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李义和于本判决生效之日起十日内支付黄冠亮借款本金250000元及自2018年5月2日至2019年7月2日的违约金53250元，此后违约金以未支付借款本金为基数，按日万分之五标准计算至款清时止；二、驳回黄冠亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由李义和负担2854元，由黄冠亮负担346元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  余芮二〇一九年十月十七日书记员  张雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。