福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初708号 原告：蔡从潮，男，1971年12月5日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建华巍律师事务所律师。 被告：汪义坂，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：严留芳，女，1977年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蔡从潮与被告汪义坂、严留芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡从潮的委托诉讼代理人姚秀彬到庭参加诉讼，被告汪义坂、严留芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 蔡从潮向本院提出诉讼请求：1.判令汪义坂偿还蔡从潮借款本金3000000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月29日起计算至实际还清本息之日止）；2.严留芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由汪义坂、严留芳承担。事实和理由：蔡从潮与汪义坂系朋友，汪义坂与严留芳系夫妻关系。汪义坂从事建筑工程承包工作，自2013年初起，汪义坂多次以资金周转为由向蔡从潮借款，双方约定利息按月利率3%计算，经结算，截止2015年6月28日，汪义坂尚欠蔡从潮借款本金3000000元，汪义坂出具借条一张，载明了借款金额、月利率，并在借条上签名捺印。严留芳作为汪义坂的配偶，自愿作为担保人承担连带责任。但两人在出具借条后未再还款，遂具状起诉。 蔡从潮围绕本案诉讼请求向本院递交了《借条》、中国建设银行存款凭条、转账凭条各一份用于证明其诉称主张。案件审理过程中，蔡从潮经本院传唤到庭接受本院询问，并向本院补充提交其中国建设银行名下账户历史流水一份用于佐证其陈述事实。 汪义坂、严留芳未作答辩，也未在法定期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，汪义坂、严留芳经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对蔡从潮提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年6月28日，蔡从潮与汪义坂对前期往来借款进行结算，当日汪义坂向蔡从潮出具借条一份，该借条主要内容为：“借条兹借到蔡从潮人民币叁佰万元正（3000000.-）（月利息3分）借款人：汪义坂身份证：3501251971××××××××担保人：严留芳身份证：3204211977××××××××2015.6.28”。嗣后，蔡从潮催讨汪义坂还款未果，遂于2019年3月19日以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。蔡从潮经本院传唤到庭接受本院询问，其对与汪义坂之间的债务往来进行了较为明确的陈述，借条出具、结转等过程描述符合民间借贷交易习惯，故对其与汪义坂之间的债权债务关系予以确认。蔡从潮陈述借款实际本金为2500000元，借条所载3000000元中500000元系双方以借本金2500000元为基数按月利率3%计算得来，予以采信。汪义坂出具借条未约定还款期限，蔡从潮依法可随时向汪义坂主张权利，但其偿还的借款本金应为本院确认的2500000元。对结欠利息500000元，因系按月利率3%计算，汪义坂未实际支付，本院依法对其中333333.33元予以保护，且不得计入后期借款本金，超过部分不予支持。借条载明利息为月利息3分，结合民间借贷交易习惯，该约定即为月利率3%，蔡从潮主张按月利率2%自借条出具次日起计算，低于双方约定标准且符合法律规定，予以准许，但结算本金应为本院确认的2500000元。严留芳为讼争借款提供担保，对保证方式及期限未作约定，依法认定其保证方式为连带保证责任、保证期限为起诉之日起6个月，蔡从潮在法定期限内向严留芳主张权益，其应对汪义坂讼争借款本息（含结欠利息）承担连带清偿责任，在承担完保证责任后，依法可以向汪义坂追偿。 综上所述，蔡从潮的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪义坂在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡从潮借款本金2500000元及利息（利息自2015年6月29日起按年利率24%计付至实际还款之日止）； 二、被告汪义坂在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡从潮结欠利息333333.33元； 三、被告严留芳对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告汪义坂追偿； 四、驳回原告蔡从潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50860元，由原告蔡从潮负担4220元，被告汪义坂、严留芳负担46640元，本案公告费560元由被告汪义坂、严留芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  何则锦 二〇一九年十月二十九日 法官助理力振炜 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -8-