河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4732号原告：张中海，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省固始县。原告委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨怀彬，男，1960年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。被告：林霖，女，1974年3月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告张中海诉被告杨怀彬、林霖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中海及其委托诉讼代理人杨强、被告杨怀彬及其委托诉讼代理人王俊明、林霖的委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中海向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失人民币190,055.04元，并承担案件诉讼费。事实与理由，被告杨怀彬于2017年12月从被告林霖处承包维多利亚酒店的室内拆迁工程，原告张中海系被告杨怀彬雇工之一。原告于2017年12月25日在被告杨怀彬承包工地工作，2018年1月17日下午4时许，原告在工作时从二楼阳台摔落在地致伤，后送往固始县人民医院治疗，住院17天，花医药费近5万元。原告经鉴定为十级伤残。原告的损伤系在受雇工期间，根据法律规定，二被告应承担民事赔偿责任。被告杨怀彬辩称，原告为被告杨怀彬的雇工与事实不符，该工程是由被告林霖将工程承包给被告杨怀彬，被告杨怀彬又将该工程转包给张本江、韩广礼、岳建华三个施工小组，原告系张本江施工小组的成员，与被告杨怀彬无直接雇佣关系；原告的伤情鉴定系单方委托，程序违法；原告要求的赔偿数额计算标准应按农村居民计算；原告在施工过程中，自身存在重大过错。被告林霖辩称，我方与原告不存在雇佣关系，我方将工程转包给杨怀彬后，我们没有再管理，根据我方与被告杨怀彬签订的拆迁协议第三条约定：发生安全事故，发包人林霖不承担责任；1-3层的室内拆迁没有法律规定要求施工方取得相应资质；我方发包的是室内拆迁工程，按照本案原告诉状所述原告是在室外阳台上摔伤的，与此次室内工程是无关联的，因此，请求人民法院驳回原告诉求。经审理查明：2017年12月26日，被告杨怀彬与被告林霖签订拆迁协议，将被告林霖在固始县城关维多利亚酒店东边房屋内实施拆除，双方约定了施工期限、工程价款，并对施工安全作了约定，安全事故由被告杨怀彬负责，被告林霖不承担任何责任。被告杨怀彬承包该工程后便组织施工，雇佣原告等人为其施工劳动。在施工过程中，被告杨怀彬为提高效率和责任又将工程细化分成三个施工小组，按照工程量定价，原告张中海在张本江施工小组，负责拆除二、四楼层的室内拆除工作，消防、空调管道统一卖给收废品人员，并由废品收购人员负责拆除。在工作即将完工时，被告林霖安排将一根消防管给拆除，由张本江施工小组将该管拆除。2018年1月17日下午4时许，原告在清运垃圾时，将拆除的钢管从二楼阳台抛出时，不慎摔落在地致伤，后送往固始县人民医院治疗，经诊断为：左足距骨粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左足舟骨骨折，住院17天，花医药费49，685.20元。2019年2月25日，原告入住固始县人民医院就医，作内固定取出术，2019年3月4日出院，除去医保报销外，原告承担医疗费4,617.95元。案件审理中，被告杨怀彬申请，对原告伤情进行重新鉴定，经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告张中海的伤情为十级伤残。另查明，原告张中海现居住在河南省秀水街道办事处大皮社区，该区域已经被划入城区。原告张中海与其妻顾万芳生育两个子女，大女儿张本欣，2003年11月18日出生，儿子张本龙，2007年6月8日出生，均在上学。上述事实，有当事人陈述、病情记录、诊断证明书、出院证明、住院收费票据、住院费用清单等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，林霖将维多利亚酒店的室内拆除工程承担给杨怀彬，张中海受雇杨怀彬，在向杨怀彬提供劳务过程中受伤。根据当事人出示的证据及当庭陈述，结合张中海受伤的过程，本院认为杨怀彬作为接受劳务的一方，未确保雇员的安全生产条件导致张中海受伤，存在过错。张中海作为成年人，应当对自己的人身安全尽到谨慎的注意义务，其在施工中，未能注意安全避免损害后果的发生。因此，本院认为张中海对自己人身安全并未尽到谨慎的注意义务，对损害后果的发生具有一定责任。张中海主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，要求林霖承担连带赔偿责任。因林霖发包的建筑物室内拆除，不需要承包人具有相应资质，故对张中海的上述主张，本院不予采信。原告张中海受伤是在其完成工作后由被告林霖的安排，另行实施的工作，同时也在杨怀彬承包的工程范围内，应当视为其受雇于杨怀彬和林霖两人实施的劳务，综合考虑本案案情，林霖、杨怀彬应对张中海的损害共同承担责任，赔偿其各项损失按照90%的责任比例承担侵权责任，张中海对自己的损失承担10%责任。侵害他人造成人身损害的，应当医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，关于张中海的各项损失为：医药费为，49,685.20元，关于住院伙食补助费，张中海共住院17天，参照规定标准，本院支持其住院伙食补助费850元；关于营养费，根据受伤、住院治疗情况，参照鉴定意见，张中海主张营养期为90日并无不当，本院酌情支持其营养费1,800元；关于护理费，根据受伤、住院治疗情况，参照鉴定意见，孙广安主张护理期为90日，并无不当。本院酌情支持护理费9,745.2元；关于误工费，根据受伤、住院治疗情况，参照鉴定意见，张中海主张误工期为240日，并无不当。张中海未提交误工证明及工资明细，本院酌情支持其误工费20,956.8元；关于伤残赔偿金和被扶养人生活费，张中海户口上登记虽为粮农，但其居住区域已经划入城市辖区。张中海主张按照河南省城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，结合张中海的伤残等级及其定残时的年龄，经计算残疾赔偿金为63,748.38元；张中海女儿张本欣于2003年11月18日出生，儿子张本龙，2007年6月8日出生，定残之日年满16周岁和12周岁，由张中海和其妻子共同抚养。结合2019年河南省城镇居民居民人均消费性支出标准，张中海伤残赔偿指数10%，被抚养人生活费为8,395.66元；鉴定费为2,090元；关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为5,000元；关于交通费，本院结合其治疗、复查情况，酌情确定为500元。二次手术医疗费、护理费、误工费等各项损失共计12,283.8元。综上，张中海的各项损失为：医药费49,685.2元、住院伙食补助费850元、营养费1,800元、护理费9,745.2元、误工费20,956.8元、残疾赔偿金为63,748.38元、被抚养人生活费为8,395.66元、鉴定费为2,090元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、二次手术费12,283.8元，共计175,055.04元。根据张中海承担的责任比例为10%，为17,505.5元，杨怀彬和林霖各按照45%的责任比例，应赔偿张中海各项损失为78,774.77元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告杨怀彬和被告林霖于本判决生效之日起十日内各赔偿原告张中海医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费、二次手术费，共计78,774.77元；二、驳回原告张中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告张中海负担70元（已交纳），由被告杨怀彬和被告林霖各负担990元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十月二十八日书记员  李 敏