云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云04刑终173号上诉人（原审被告人）杨远齐，男，汉族，1970年12月8日出生，湖北省汉川市人，高中文化，家住云南省通海县。2017年12月15日因犯诈骗罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永庆，男，汉族，1978年12月9日出生，云南省通海县人，小学文化，居民，家住云南省通海县。原审被告人黄辉，男，汉族，1993年12月4日出生，云南省通海县人，初中文化，家住云南省通海县。2016年6月29日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。云南省华宁县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永庆提起自诉及附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）云0424刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨远齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨远齐、黄辉及询问原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永庆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月24日，杨远齐之妻贾某经营麻将室期间，吴永庆、杨某、朱某在麻将室里打麻将，朱某认为吴永庆出老千，吴永庆与杨某打联手，朱某与吴永庆发生争吵。黄辉、杨远齐得知此事先后赶到麻将室，黄辉、杨远齐与吴永庆发生吵打，黄辉用板凳打吴永庆，吴永庆跑到一间房间后跳到楼下，吴永庆受伤后到通海县秀山医院住院治疗，住院42天。经鉴定，吴永庆左胫腓骨骨折构成轻伤一级、伤残等级为十级伤残、后期治疗费为8500元。另查明，案发后朱某赔偿吴永庆经济损失6000元，黄辉给付吴永庆医疗费23344元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实吴某2报称其兄弟吴永庆被人打，公安机关立案侦查的情况。2、人口基本信息、居民身份证、营业执照，证实黄辉、杨远齐、吴永庆的身份信息，吴永庆经营着九龙街道九街老猪车行。3、自诉人吴永庆的陈述，证实2018年7月24日21时许，跟其打麻将的一个女子说其和一个男子打联手骗她，女子叫其将她输的钱赔她，之后杨远齐用拳头朝其身上打了几拳，黄辉用拳头打其的头部，黄辉还用凳子砸其，其的眼睛被打了看不清楚东西，其害怕跑进一间包房里，他们追着进去，其怕被他们打就从窗子跳下去，其跳下去掉在一辆面包车车顶上后滚落到地上，其的左脚受伤的事实。4、被告人黄辉的供述，证实其与方蓉入股打麻将，2018年7月一天晚上，其接到方蓉微信电话，她说有人打联手，喊其去麻将室看看，其去到麻将室里就质问打联手的人，之后其比较鬼火就先用拳头打吴永庆脸部，然后用凳子朝吴永庆头上、身上乱打，有一个男子往楼下跑，杨远齐就去追那个人，杨远齐返回麻将室扇着吴永庆一巴掌。吴永庆跳下楼后坐在地上，其蹬着吴永庆身上几脚的事实。5、被告人杨远齐的供述，证实2018年7月24日晚上9时许，一个叫美女的女子和吴永庆争吵，女子说吴永庆故意出老千让她输钱，小芳叫黄辉来麻将室看看，之后美女跟黄辉说吴永庆和姓杨的男子打联手，质问过程中黄辉用拳头打吴永庆，姓杨的男子往楼下跑，其就去追姓杨的男子，其返回时看见吴永庆坐在路边，吴永庆说他的脚断了的事实。6、证人贾某的证言，证实一个叫美女的女子说吴永庆和姓杨的小伙子打联手，美女和吴永庆发生争吵，其打电话叫其丈夫杨远齐来麻将室，之后杨远齐、黄辉来到麻将室，黄辉朝吴永庆眼睛上打了一拳，黄辉用凳子砸吴永庆，杨远齐打了吴永庆身上、头上几拳，姓杨的男子跑了，其在楼下听见砰的一声响看见吴永庆从楼上掉到地上的事实。7、证人朱某的证言，证实其和黄辉合伙入股打麻将，2018年7月一天晚上，杨远齐说有人打麻将时打联手，其打电话跟黄辉说在麻将室里抓着两个打联手的人，黄辉来到麻将室楼上，其听见楼上噼里啪啦的，好像是发生打架。之后杨远齐跟其说打联手的一个人跑了，他去追着那个人。听他们说打联手的一个人从楼上跳下来了，其看见坐在路边的男子是打麻将赢其的钱，绰号叫老猪，老猪承认打麻将打联手的事实。8、证人沈某的证言，证实其去贾某经营的茶室玩，看见楼底下坐着一个人，有人说可能是打联手被人发现被打伤的事实。9、证人李某的证言，证实其听见茶室的二楼楼梯口有人争吵，说出老千的事，之后其看见三四个人在一起打架，老板老杨也在场，他们之间互相用拳头乱打，有一个人跑进一间包房，其听见楼下有响声，其去到楼下看见一个男子坐在地上的事实。10、证人马某的证言，证实其听见茶室的二楼楼梯口有人争吵，其打电话给杨远齐喊他来瞧瞧，之后听见杨远齐和打架的声音，有人说有人从窗子跳下去的事实。11、证人吴某1的证言，证实其是吴永庆合作伙伴，其在麻将室里打麻将，其看见吴永庆被人提着凳子追着打，其就去抱着拿凳子的人，其被推开后，那个小伙子继续追着吴永庆打，吴永庆跑到一间房间里躲着，其听那个小伙子说人跑了，其找了十多分钟找到吴永庆，有一伙人围着吴永庆的事实。12、证人杨某的证言，证实其、吴永庆、一个女人在一起打麻将，那个女人说吴永庆不应该打一只牌给其让其胡，女人认为吴永庆故意将牌打给其的。之后在楼梯口老板和两个人对吴永庆拳打脚踢，一个人提着凳子打吴永庆，吴永庆从楼梯口往楼里去了，那个人提着凳子跟着进去，其怕被打就回家的事实。13、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定费发票，证实吴永庆外伤致左胫腓骨骨折构成轻伤一级、伤残等级为十级伤残、后期治疗费为8500元，支付鉴定费2800元。14、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实通海县公安局扣押杨远齐持有的人民币700元的情况。15、现场照片，证实案发现场地点的情况。16、病情证明、出院证明、护理证明、住院治疗发票、门诊收费票据、专家费收据、杨俊皮肤专科门诊收费收据、住院费用清单、检验报告单，证实吴永庆治疗损伤支付相关费用的情况。17、辨认笔录及照片，证实吴永庆辨认出麻将室老板娘是贾某；杨某辨认出麻将室老板是杨远齐，杨远齐参与殴打吴永庆；吴某1辨认出麻将室老板是杨远齐。原判认为，因朱某认为吴永庆打牌出老千之事，被告人黄辉、杨远齐与吴永庆发生吵打，被告人黄辉用板凳打吴永庆，被告人黄辉、杨远齐应当预见吴永庆可能跳楼离开现场，因疏忽大意未采取措施防止危害结果的发生，导致吴永庆左胫腓骨骨折，被告人黄辉、杨远齐主观上存在疏忽大意的过失，被告人黄辉、杨远齐对吴永庆左胫腓骨骨折，主观上没有伤害的故意，被告人黄辉、杨远齐的行为不构成故意伤害罪，吴永庆控诉被告人黄辉、杨远齐的罪名不能成立，不予支持。附带民事诉讼部分，原判根据本案的事实、证据及相关标准并结合自诉人吴永庆的诉讼请求，确认如下：医疗费76797.12元、误工费17238.76元（84.92元／天×203天）、护理费3566.64元（84.92元／天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、后期治疗费8500元、鉴定费2800元，扣除朱某赔偿吴永庆的经济损失6000元，共计107102.52元。自诉人吴永庆对本案发生存在一定的过错，可减轻被告人黄辉、杨远齐的赔偿责任。原判确定被告人黄辉赔偿自诉人经济损失的45%，被告人杨远齐赔偿自诉人经济损失的35%。据此，原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人黄辉无罪；二、被告人杨远齐无罪；三、扣押在案的人民币700元予以没收；四、由被告人黄辉于判决生效后20日内赔偿自诉人吴永庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计107102.52元的45％，即48196.14元（含已给付的23344元）；五、由被告人杨远齐于判决生效后20日内赔偿自诉人吴永庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计107102.52元的35％，即37485.88元；六、驳回自诉人吴永庆的其他诉讼请求。原审被告人杨远齐以原判附带民事部分责任划分不合理为由提出上诉，认为本案系因吴永庆为非法获取他人赌资而出老千继而引发了冲突，后吴永庆为逃避责任自行跳窗逃跑导致受伤，其只打了吴永庆一巴掌，请求二审法院查清事实后依法判决。经二审审理查明，2018年7月24日，吴永庆在杨远齐之妻贾某经营的麻将室打麻将期间，因被怀疑“出老千”，贾某、朱某遂电话通知杨远齐、黄辉，杨远齐、黄辉二人先后赶到麻将室并与吴永庆发生吵打，黄辉持板凳殴打吴永庆，吴永庆跑到一间房间后跳窗逃走。吴永庆受伤后到通海县秀山医院住院治疗，住院42天。经鉴定，吴永庆左胫腓骨骨折构成轻伤一级、伤残等级为十级伤残、后期治疗费为8500元。案发后朱某赔偿吴永庆经济损失6000元，黄辉给付吴永庆医疗费23344元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨远齐与原审被告人黄辉因怀疑原审自诉人暨附带民事诉讼原告人吴永庆打麻将“出老千”发生吵打，黄辉持凳子殴打吴永庆，吴永庆为逃避殴打继而跳窗逃走导致受伤住院。经鉴定，吴永庆左胫腓骨骨折构成轻伤一级，但原审自诉人吴永庆轻伤的后果并非杨远齐、黄辉二人的伤害行为直接造成，故一审判决其二人无罪符合本案事实及法律规定，但吴永庆受伤的后果与杨远齐、黄辉的行为有一定的因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。上诉人杨远齐在其妻子告知其麻将室有人“出老千”后，未采取正确的方式处理纠纷，而是和黄辉一同与吴永庆发生吵打，引发本案，最终造成吴永庆受轻伤的后果，原判根据上诉人杨远齐及原审被告人黄辉在本案中具体实施的行为、作用大小等因素，确定杨远齐、黄辉分别承担35%、45%的赔偿比例符合本案事实，故对上诉人杨远齐所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事部分处理适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇一九年十月十二日书记员  信思轩