淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0813民初1593号原告：徐克洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东三街北街14号。负责人：赵长年，该公司总经理。委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。原告徐克洪与被告吴刚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐克洪及其委托诉讼代理人夏有琴、被告吴刚、被告保险公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克洪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失250726.87元（医疗费11312.87元，住院伙食补助费50元/天×16天=800元，营养费35元/天×60天=2100元，误工费200元/天×150天=30000元，护理费120元/天×60天=7200元，住宿费1000元，交通费1000元，鉴定费2514元，残疾赔偿金188800元，精神抚慰金6000元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日12时31分，被告吴刚驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿洪泽区太平路由西向东行驶至与洪三线交叉路口时，与沿洪三线由北向南徐克洪驾驶的搭载王家乐、王年梅、吴盼的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐克洪、王家乐、王年梅、吴盼受伤及两车损坏的交通事故的事实。本次事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告吴刚负事故的全部责任，原告无责任。另查明，苏Ｈ×××××重型普通货车在被告保险公司投保责任险，故原告诉至法院。被告吴刚辩称，诉讼费、鉴定费不承担，其他没有意见被告保险公司辩称，1.对事故发生的真实性及事故责任无异议，涉案车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担合理的费用；2.医药费扣除江苏省人民医院的费用后再扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费按30元/天，营养费按30元/天，误工费按129元/天，护理费按80元/天，住宿费不认可，交通费认可200元，因对九级伤残的鉴定结论有异议，对残疾赔偿金及精神抚慰金不认可；3.诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日12时31分，被告吴刚驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿洪泽区太平路由西向东行驶至与洪三线交叉路口时，与沿洪三线由北向南徐克洪驾驶的搭载王家乐、王年梅、吴盼的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐克洪、王家乐、王年梅、吴盼受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告吴刚负事故的全部责任，原告徐克洪无责任。原告受伤后被送往淮安市洪泽区人民医院住院治疗，入院诊断为“1.左颞部硬膜下出血；2.颅底骨折；3.背部及右手软组织挫裂伤、擦伤”，治疗后于2018年8月15日出院，住院16天，住院费为8232.45元，门诊费513元。后就诊于淮安市第一人民医院、江苏省人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，花费门诊费共计1280.89元。2018年9月26日，江苏省人民医院门诊病历载明治疗药物：甲钴胺胶囊2瓶，长春胺缓释胶囊4盒。同日，原告在江苏润田医药连锁药房有限公司购买长春胺缓释胶囊4盒花费264元。审理过程中，原告申请司法鉴定，本院于2019年8月15日随机选择确定首选机构：中国人民解放军第八二医院司法鉴定所；备选机构：淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行鉴定。2019年10月8日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所向本院出具《退卷函》，告知因鉴定人已退役，无此专业的司法鉴定人，并将鉴定材料退还本院。2019年10月9日，本院向原、被告出具《启用备选机构告知书》，告知因中国人民解放军第八二医院司法鉴定所无法对本案进行鉴定，现决定启用备选机构淮安市盱眙县中医院司法鉴定所进行鉴定。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2019年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人徐克洪本次交通事故致听力障碍构成九级伤残；2.建议被鉴定人徐克洪误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日”；鉴定费用为3568.62元。至定残之日，原告徐克洪年满42周岁，户籍所在地洪泽区，从事客运、出租车驾驶员工作。原告与施玉红系夫妻关系，两人共同共有洪泽区房屋。另查明，涉案苏Ｈ×××××重型普通货车系案外人范玉芬所有，事故发生时由被告吴刚驾驶。该车辆在被告保险公司投保了122000元交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司对九级伤残的鉴定结论有异议，认为鉴定过程中没有记录个赫兹下听力检测结果、鉴定结果与江苏省人民医院检查结果有出入、没有做伪聋测试，不能确认该伤残系本次交通事故造成的。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所就被告保险公司的上述意见作出书面回复：“1.各赫兹下未记录听力检测结果，原始检测记录报告中未列出，本所鉴定意见书的分析说明中已经对听力检测结果进行具体分析。2.关于伪聋测试，是针对纯音测听的，因其为主观听力，本鉴定报告分析说明中已经提及‘多次检查纯音测听相差大于15dB，对此不宜作为鉴定依据’；本鉴定依据是客观听力检查结果，不存在伪聋情况；鉴定结果就是以江苏省人民医院听性脑干反应检查结果为依据的，其结果没有出入（以ABRV波的反应阈评估应试者行为听阈需‘矫正’，一般减去15dB）。3.鉴定意见书中已经对导致听力障碍的病理基础进行分析，依据是委托单位提供的现有病史资料进行评定，至于事故发生前是否存在听力障碍，非本鉴定职责；若有经过法院认可确有相关证据，本所可予以采纳”。被告保险公司就原告受伤前存在听力障碍，未能提供相应证据予以证明。以上事实，由原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、盱中医司鉴所[2019]临鉴字第169号司法鉴定意见书、出院记录、门诊票据、住院费票据、发票、房产证、驾驶证、行驶证、回复函等证据予以证实，本院予以确认。经审查，本案争议焦点为：1、原告在本起事故中受到的损失数额是多少？2、被告应承担损失的数额是多少？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。针对争议焦点1：原告在本起事故中受到的损失数额是多少？（1）关于医疗费：原告主张医疗费11312.87元。根据查明的事实，事故发生后，原告先后就诊于淮安市洪泽区人民医院、淮安市第一人民医院、江苏省人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，以医疗费票据为准，本院支持10290.34元。此外江苏省人民医院2019年10月22日的门诊票据1054.62元系鉴定费用，不应计算为医疗费。对于保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予采信。（2）关于住院伙食补助费：原告主张被告承担住院伙食补助费800元（50元/天×16天），标准偏高，本院酌情支持720元（45元/天×16天）。（3）关于营养费：原告主张被告承担营养费2100元(35元/天×60天)，标准偏高，本院酌情支持1800元（30元/天×60天）。（4）关于护理费：原告主张被告承担护理费7200元（120元/天×60天），标准偏高，本院酌情支持5400元（90元/天×60天）。（5）关于残疾赔偿金：原告要求被告承担残疾赔偿金188800元（47200元×20年×20%），截止定残之日，原告年满42周岁，伤情经司法鉴定为九级伤残。原告实际在其所有的洪泽区居住，从事驾驶员工作，应按城镇标准计算，该部分诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称对九级伤残的鉴定结论有异议，本案所涉《司法鉴定意见书》是经法定程序确定有资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定机构对异议已作出合理说明；被告保险公司主张非本次交通事故至原告听力伤残，但未提供证据证明原告在受伤前存在听力障碍，故对被告保险公司的上述辩称，本院不予采信。（6）关于交通费：原告要求被告承担交通费1000元，结合原告需要处理交通事故事宜以及就医住院、鉴定等情况，本院酌定交通费500元。（7）关于精神损害抚慰金：原告要求被告承担精神损害抚慰金6000元，本院认为，该事故造成原告九级伤残，不仅使原告肉体上造成损害，同时给原告精神上也带来了极大的痛苦，应予支持。（8）关于住宿费：原告主张被告承担住宿费1000元，但未提供证据，结合原告外地就医的情况，本院酌情支持300元。（9）关于误工费：原告主张被告承担误工费30000元（200元/天×150天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明收入情况，综合考虑原告伤情、年龄、从事工作等因素，本院酌情支持19500元（130元/天×150天）。（10）关于鉴定费：原告主张被告承担鉴定费，有票据为证，本院予以确认共计3568.62元，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。以上原告损失合计233310.34元。针对争议焦点2：被告应承担损失数额是多少？原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据。由于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，按过错程度承担赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任，还有不足部分，依法由侵权人予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住宿费110000元。超出交强险的部分113310.34元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，故被告保险公司共计赔偿原告233310.34元。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告吴刚系本案的侵权人，被告保险公司系本案的赔偿义务人，且事故发生后两被告未积极赔偿导致受害人提起诉讼产生诉讼费及鉴定费，故对两被告主张不承担鉴定费、诉讼费的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐克洪各项损失共计233310.34元；二、驳回原告徐克洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，鉴定费3568.62元，合计8629.62元，由原告徐克洪负担266元，被告吴刚负担4181元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市洪泽支公司负担4182.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号62×××044；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  王贵宏人民陪审员  李洪卫人民陪审员  唐恒正二〇一九年十月二十六日法官 助理  魏 僖书 记 员  俞 洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。