云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3072号原告：楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司，住所地楚雄开发区乡镇工业园，统一社会信用代码：9153230066262324XL。法定代表人：张绍明，执行董事。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈晓丹，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：西双版纳拓鑫矿业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿，统一社会信用代码：9153280075352855K。法定代表人：杨洪明，执行董事。被告：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地安宁市青龙镇，统一社会信用代码：915301817414522310。法定代表人：段青，总经理。共同委托诉讼代理人：童长春，男，1983年5月3日，汉族，本科文化，安宁市人，安宁市永昌钢铁有限公司法务部员工，住安宁市，特别授权）。原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司（以下简称“明强公司”）与被告西双版纳拓鑫矿业有限公司（以下简称“拓鑫公司”）、安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称“永昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明强公司的委托诉讼代理人杜先波、陈晓丹，被告拓鑫公司、永昌公司的共同委托诉讼代理人童长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拓鑫公司立即支付耐磨钢材货款4842464.20元；2.请求判令被告拓鑫公司支付自2014年3月24日至2019年7月19日止的逾期付款利息2165337.80元（4842464.20元×5.60%×1.5÷365天×1943天），并自2019年7月20日起按年息8.4%支付逾期付款利息至全部款项清偿完毕止；3.请求判令被告永昌公司对被告拓鑫公司上述应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告拓鑫公司为被告永昌公司独资设立的一人有限责任公司。2012年2月12日，我公司与被告拓鑫公司签订了订货合同，合同约定，我公司向被告拓鑫公司供应高锰钢衬板、耐磨钢锻、耐磨钢球等耐磨钢材；计算方式及期限为：货到付款，需方收到17%增值税发票十日内以银行转账方式支付全额货款。合同签订后，我公司依照合同约定自2012年2月至2014年3月期间，共计向被告拓鑫公司供应耐磨钢材货款7578447元。供货后，被告拓鑫公司未支付过任何货款。之后，被告拓鑫公司与我公司协商，差欠的货款以我公司向昆明安宁永昌物流经贸集团有限公司购买钢材进行冲抵，我公司从昆明安宁永昌物流经贸集团有限公司购买钢材冲抵货款共计2735982.80元。2018年1月6日，经我公司与被告拓鑫公司进行对账，扣减购买钢材冲抵货款后，被告拓鑫公司共差欠我公司货款4842464.20元。经我公司多次催要，被告拓鑫公司一直未支付上述货款。根据法律规定，被告拓鑫公司应支付的逾期付款利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因被告拓鑫公司为被告永昌公司独资设立，故被告永昌公司应当对被告拓鑫公司的上述债务承担连带责任。被告拓鑫公司辩称，我公司所欠货款金额以双方核对的确认单载明的金额为准。对于原告主张的逾期付款利息，我公司不予认可。被告永昌公司辩称，我公司不应承担连带责任，理由是我公司与拓鑫公司是两个独立法人主体，独立核算，独立纳税，故我公司不应承担连带责任。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告明强公司为证明诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定身份证复印件、企业信用信息公示报告，2.订货合同，3.发票，4.对账单。被告拓鑫公司、永昌公司未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，原告明强公司为供方，被告拓鑫公司为需方，双方签订了订货合同，合同约定：“产品名称、规格型号、数量、金额为：1.高锰钢衬板，规格型号为3660球磨机，数量为260吨，单价为12900元，总金额为3354000元；2.耐磨钢锻，规格型号为40＊45，数量为500吨，单价为5600元，总金额为2800000元；3.耐磨钢球，规格型号为60-80，数量为500吨，单价为5300元，总金额为2650000元。按照实际供货量结算；供方接到需方电话通知后七日内，运至需方生产厂区，在确定送货数量及规格型号与送货单相符后需方签字验收；结算方式及期限为：货到付款，需方收到17%增值税发票十日内以银行转账方式支付全额货款”。合同签订后，从2012年2月至2014年3月期间，原告明强公司共计向被告拓鑫公司供应耐磨钢材货款合计7578447元，原告明强公司均在每次供货后出具了增值税发票。2018年1月6日，原告明强公司与被告拓鑫公司共同进行对账，对账单载明：截止2018年1月5日，被告拓鑫公司尚欠货款为4842464.20元。现被告拓鑫公司尚未支付上述货款。本院认为，原告明强公司与被告拓鑫公司签订的订货合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告明强公司已经按照订货合同的约定履行了向被告拓鑫公司供应耐磨钢材的义务，被告拓鑫公司应当履行支付货款的义务。根据本院庭审查明的事实，现被告拓鑫公司欠原告明强公司货款4842464.20元未付，故被告拓鑫公司应当支付货款4842464.20元。关于原告明强公司主张由被告拓鑫公司支付2014年3月24日至2019年7月19日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于罚息利率问题，中国人民银行有关规定明确，在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息利率。虽然根据订货合同的约定，货到付款，需方在收到17%增值税发票十日内以银行转账的方式支付全额货款。但根据庭审查明的事实，订货合同签订后，原告明强公司在第一次向被告拓鑫公司供货并出具了增值税发票，但被告拓鑫公司未在收到增值税发票后十日内支付货款，之后，原告明强公司仍然按照被告拓鑫公司的要求继续分批次提供了货物，且亦出具了增值税发票，因此，原告明强公司与被告拓鑫公司的上述行为视为双方对订货合同中关于付款期限进行了变更，且未明确约定具体的付款期限，故本院依法确定逾期付款利息的起算点为原告明强公司与被告拓鑫公司进行结算之次日，即从2018年1月7日计算至原告提起诉讼之日即2019年7月19日止，共计558天，以货款4842464.20元为基数，参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，并在此基础上加收50%作为逾期利率即7.125%，逾期付款利息为527464元。自2019年7月20日起的逾期付款利息按年利率7.125%继续计算至全部款项清偿之日止。在本案中，被告拓鑫公司系被告永昌公司法人独资设立，被告永昌公司未向本院提交证据证明被告拓鑫公司的财产独立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任”之规定，故被告永昌公司对被告拓鑫公司的欠付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告西双版纳拓鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司耐磨钢材货款4842464.20元（款交法院）；二、由被告西双版纳拓鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司逾期付款利息527464元（款交法院）；三、由被告西双版纳拓鑫矿业有限公司自2019年7月20日起以货款4842464.20元为基数，按年利率7.125%支付原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司逾期付款利息至款项清偿完毕之日止（款交法院）；四、由被告安宁市永昌钢铁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60855元，由原告楚雄明强新型耐磨钢制造有限公司负担14423元（已交），由被告西双版纳拓鑫矿业有限公司负担46632元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院），被告安宁市永昌钢铁有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  陈开凤人民陪审员  何桂凤二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑会乔