wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1419号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李东风，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省怀化市溆浦县，深圳市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖经纬，广东商达律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1432号起诉书指控被告人李东风犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉。被告人李东风及其辩护人肖经纬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日，犯罪嫌疑人王玲珑（在逃）与魏某（已起诉，另案处理）注册成立深圳市伍贰零商务咨询有限公司，注册公司地址深圳市龙华区民治街道民治大道1079号展滔大厦C座502，办公地点深圳市龙华区民治街道民治大道1079号展滔大厦C座501—503，其中王玲珑占股74%，魏某占股26%。2017年11月5日，该公司股权进行变更登记，王玲珑占股71%，夏某（已起诉，另案处理）占股18%，被告人李东风占股5%，深圳市伍贰零生物科技有限公司占股6%。王玲珑为该公司法定代表人及实际控制人；被告人李东风为公司副董事长，负责财务工作；夏某为CEO，负责管理市场部；魏某为技术部负责人，负责公司APP软件研发。2017年7月，深圳市伍贰零商务咨询有限公司设立的520时代APP商城平台上线（××）。该公司在未经行政主管部门批准的情况下，依托APP设立虚拟红宝石、钻石等投资项目，以一返五或一返六等高额回报吸引社会公众人员注册投资，并安排公司业务员向社会不特定人选宣传高额收益，拉拢亲朋好友及吸引全国千名不特定投资者在该公司APP注册、充值投资（通过银行卡、微信、支付宝充值到公司账户或者指定个人账户）。经审计，至2018年5月底该公司合计吸收134名投资人人民币28,550,205.69元资金，造成投资人损失人民币21,022,886.94元。2019年3月25日20时许，公安民警在湖南省怀化市角坪便利店将被告人李东风抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.被告人身份材料、工商登记信息、金融许可证查证结果复函、情况说明等；2.证人证言：证人夏某、魏某、邬某、钟某、王某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李东风的供述与辩解；4.鉴定意见：司法审计意见书；5.辩护笔录：证人对被告人的辨认。公诉机关认为，被告人李东风变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收存款罪，诉请本院依法惩处。被告人李东风当庭表示认罪，但称其不负责公司财务。被告人李东风的辩护人提出，1.被告人是负责公司公关对接，负责财务是有名无实；2.公司5%的股份是王玲珑赠送，并没有实际出资；3.被告人在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；4.被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李东风变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为构成非法吸收存款罪。公诉机关指控被告人李东风犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李东风的辩护人提出的辩护理由，经查，被告人李东风系公司股东及副董事长，平时负责公司公务接待，亦有介绍多名亲友投资，并提供了自己个人账户给公司使用来收入和支出涉案款项，在本案中并非起次要作用，依法不能认定为从犯。关于被告人李东风及其辩护人称李东风并不负责财务的意见，经查，本案同案人夏某证实被告人李东风负责监督财务，但主要负责人系王玲珑，证人邬某、钟某、王某虽称李东风负责财务，但在被告人李东风负责财务的细节例如公司U盾使用等方面又均有不能相互印证之处，证实了同案人夏某所称被告人李东风负责监督财务，主要负责人系王玲珑的供述，故被告人李东风及其辩护人的相关辩解辩护理由本院予以采纳。被告人李东风归案后供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李东风的犯罪事实，归案后的认罪态度，涉案金额，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对于涉案款项继续予以追缴，退赔参与集资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 彭    冲人民陪审员 刘  云  辉二〇一九年十月二十一日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更453号罪犯赵志成，男，1970年6月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:河南省平舆县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0984刑初10号刑事判决,认定被告人赵志成犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年10月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，于2016年3月16日交付湖北省孝感监狱执行。2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2020年5月8日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯赵志成向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯赵志成减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书、减刑刑事裁定书《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵志成的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3788号原告：蔡小仙，女，1958年2月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：张世海，男，1978年3月28日出生，汉族，住温县，现在河南省郑州监狱服刑。原告蔡小仙与被告张世海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡小仙的委托诉讼代理人李恩点，被告张世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年被告向出借人牛占成借款340000元，由河南旺成投资担保有限公司为该借款提供担保，原告对河南旺成投资担保有限公司对该借款提供反担保。2013年7月8日，河南旺成投资担保有限公司将被告张世海、原告蔡小仙等四人起诉至温县人民法院，要求四被告偿还340000元本金及56100元利息，2013年11月28日，温县人民法院作出判决，判令被告张世海偿还河南旺成投资担保有限公司396100元，原告蔡小仙等三人对上述款项承担连带清偿责任。后原告蔡小仙向河南旺成投资担保有限公司清偿了200000元，原告还款后现要求被告偿还自己代为清偿的款项。被告张世海认可原告蔡小仙为其提供担保，但认为其在服刑期间不应承担利息；且其在服刑，没有能力偿还借款，等出狱后可以协商还款并给予原告补偿；诉讼费其也没有能力偿还。原告为支持其请求向本院提供如下证据：1.（2013）温民二金初字第00038号民事判决书一份，证明原告为被告所借款项提供担保，经法院判决需承担还款责任；2.河南旺成商贸集团有限公司出具的收据一份，证明原告代替被告偿还200000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告张世海未提供证据。根据当事人的陈述、举证以及庭审情况，并结合有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月25日，被告张世海向出借人牛占成借款340000元，由河南旺成投资担保有限公司提供担保，三方签订了保证借款合同。合同约定借款期限自2011年5月25日至2011年6月24日止，借款利息为月息15‰，到期还清本息。原告蔡小仙、张保军、马立全为被告张世海的上述借款提供反担保，并签订了借款保证承诺书。合同签订后，出借人牛占成按约将借款340000元交付被告张世海。借款到期后，被告张世海未归还出借人借款本息。2011年8月18日，经温县工商行政管理局批准，河南旺成投资担保有限公司名称变更为河南旺成投资有限责任公司，于2011年9月30日变更为河南旺成房地产投资集团有限公司。2012年5月25日，河南旺成房地产投资集团有限公司向出借人牛占成偿还了借款340000元及利息56100元。2013年7月8日，河南旺成房地产投资集团有限公司作为原告将张世海、蔡小仙、张保军、马立全诉至本院，要求张世海偿还代偿款340000元及利息56100元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约金；蔡小仙、张保军、马立全对上述款项承担连带清偿责任。本院于2013年11月28日作出（2013）温民二金初字第00038号民事判决书，判决张世海在判决生效后十日内偿还河南旺成房地产投资集团有限公司396100元并承担违约金；蔡小仙、张保军、马立全对上述款项承担连带清偿责任。2014年7月17日，河南旺成房地产投资集团有限公司名称变更为河南旺成商贸集团有限公司。2016年11月1日，原告蔡小仙儿子牛林强代其向河南旺成商贸集团有限公司偿还为张世海担保款项200000元。现原告诉至本院要求被告张世海偿还上述款项。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告张世海对原告蔡小仙为其担保还款的事实无异议，故被告张世海应偿还原告蔡小仙代为偿还的担保款项200000元。原告蔡小仙主张被告张世海自起诉之日即2019年8月7日按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张世海辩称其在服刑期间不应承担利息及无力偿还上述款项，该辩称理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”的规定，判决如下：被告张世海应在本判决生效后十日内偿还原告蔡小仙款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月7日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 莎二〇一九年十月二十五日书记员 崔婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7569号原告：廖莉群，女，汉族，1977年11月06日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝某。原告廖莉群因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金41,100.00元及利息1,175.92元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以41,100.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告廖莉群的起诉。案件受理费428.00元，退还原告廖莉群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十五日法官助理张雯书记员黄荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6347号 原告：汪惠英，女，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：嘉兴市秀洲区王江泾恒祥海鲜大酒店，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森国际商贸城A2-17、18、19号，统一社会信用代码：92330411MA2B98YM8P。 法定代表人：王琳。 本院在审理原告汪惠英诉被告嘉兴市秀洲区王江泾恒祥海鲜大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪惠英撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1042元，由原告汪惠英负担（已交纳）。 审 判 员  范春郁 二〇一九年十月八日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈茶菊，女，1981年10月09日出生，汉族，住江西省高安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈茶菊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000.00元。签约日期：2017年08月15日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:54369.00元；交付时间：2017年08月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16644.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16644.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈茶菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16644.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告陈茶菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘奇蕊，女，1989年12月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘奇蕊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,304.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘奇蕊系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,304.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李桂琴，女，1967年11月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李桂琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计117,971.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月17日)，并承担自2019年9月18日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂琴系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,971.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更666号罪犯张金标，男，1993年10月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2016年12月1日作出(2016)鄂0921刑初131号刑事判决，认定被告人张金标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日作出(2017)鄂09刑终1号刑事判决，认定被告人张金标犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年11月2月起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，于2017年3月15日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出对罪犯张金标减刑的建议，并报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后将有关情况予以公示，公示期间未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张金标、证人（管某）姜某、证人（同改罪犯）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张金标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯张金标的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯张金标在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定将罪犯张金标的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。经审理查明，罪犯张金标在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，其减刑起始期已过二年。2018年10月8日缴纳罚金人民币20000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯张金标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张金标的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  廖 欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3251号 申请执行人：张波，男，汉族，1989年10月8日生,住南充市顺庆区。 被执行人：曹丹，女，汉族，1989年8月23日生,住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初3891号民事调解，受理张波申请执行曹丹借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丹在银行存款85000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢489号 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，职务：董事长。 被执行人：四川龙兴农业科技有限公司，住所地南充市西充县晋城镇橡胶坝工业园区。 法定代表人：李晓华，职务：董事长。 被执行人：西充县现代农业发展投资有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段197号。 法定代表人：袁铧，职务：董事长。 被执行人：四川红鼎天辣椒产业有限公司，住所地西充县晋城镇橡胶坝工业园区。 法定代表人：何克明，职务：董事长。 被执行人：四川常灵食品有限公司，住所地西充县晋城镇橡胶坝工业园区。 法定代表人：李晓华，职务：董事长。 被执行人：何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住成都市金牛区。 被执行人：李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川南果执字第107号公证债权文书，立案受理申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人四川龙兴农业科技有限公司、西充县现代农业发展投资有限公司、四川红鼎天辣椒产业有限公司、四川常灵食品有限公司、何克明、李晓华公证债权文书一案。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。被执行人下落不明，本院以公告方式送达相关法律文书。 1、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内并无大额存款，但我院依法对相关银行账号进行了冻结。 2、另到本市不动产登记中心调查，无不动产。 3、本院依职权对被执行人进行了限制消费。 本院通过与申请执行人终本约谈，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4278726.34元，已实债权金额0元，未实现债权金额4278726.34元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4356号 原告：欧吓玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林军，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。系欧吓玲之子。 被告：吴小琼，女，1983年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告欧吓玲诉被告吴小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧吓玲及其委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告吴小琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 欧吓玲向本院提出诉讼请求：1.判令吴小琼偿还欧吓玲借款35000元（人民币，下同）及利息（按月利率1.8%自2018年2月1日起计至款项还清之日止）；2.判令吴小琼偿还结欠的利息12294元；3.本案诉讼费用由吴小琼承担。事实与理由：吴小琼因与其前夫欧孝美解除婚姻关系，协议承担欠欧吓玲的债务本金35000元、12294元，后经欧吓玲多次催讨，吴小琼一直未能偿还债务，今年更是电话关机，行踪不明，故诉至法院。 吴小琼未作答辩，也未向本院提供证据。 欧吓玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条、协议书，吴小琼经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对欧吓玲所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年2月1日欧吓玲与吴小琼、欧孝美达成协议，确认吴小琼于2014年4月2日、2014年5月3日、2015年3月19日共计向欧吓玲借款7万元，约定按月利率1.8%计息，截至2018年1月30日，吴小琼尚欠欧吓玲借款本金7万元、利息49174元，经协商，欧吓玲同意将利息减免为24587元，其中本金35000元、利息12294元由吴小琼负责偿还，剩余利息由欧孝美负责偿还。另吴小琼在协议书中承诺若未按期偿还，则未偿还的借款本金按月利率1.8%从协议签订之日起计算利息至还款之日。随后，吴小琼出具借条一张，载明：“兹向欧吓玲借款35000元，另结欠利息款12294元，借款人：吴小琼，2018年2月1日”。 本院认为，欧吓玲与吴小琼之间的借贷关系有相应的借条及协议书为据，吴小琼对此未提异议，本院予以确认，吴小琼应承担还款责任。欧吓玲主张自2018年2月1日起按月利率1.8%计算利息至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。吴小琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小琼应在本判决生效之日起十日内偿还欧吓玲借款35000元及按月利率1.8%自2018年2月1日起计至款项还清之日止的利息； 二、吴小琼应在本判决生效之日起十日内偿还欧吓玲结欠的利息12294元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元减半计收616元由吴小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月十日 书记员  梁双杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特412号申请人：涂献文，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被申请人：刘世梅，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：吴伦勤（系被申请人刘世梅的母亲），女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人涂献文申请宣告刘世梅为无民事行为能力人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，现已审理终结。申请人涂献文诉称，其与被申请人系母子关系，被申请人早年便为严重智力残疾人士并办理了《残疾人证》。现因申请人的父亲涂勋田于2019年5月12日发生交通事故去世，需要指定监护人代为行使权利。特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定申请人为其监护人。经审查，涂勋田与刘世梅系夫妻关系，共同生育一子即涂献文。刘世梅家中尚有父亲刘江清、母亲吴伦勤及哥哥刘亚军。刘世梅自幼存在智力障碍，后于2009年4月8日被评为智力残疾人，残疾等级为二级。审理过程中，经申请人涂献文申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人刘世梅的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年10月10日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘世梅目前精神状态：精神发育迟滞（重度痴呆）；目前评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘世梅为无民事行为能力人；二、指定涂献文为刘世梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 罗春风二〇一九年十月三十日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4828号原告：陈茂婷，女，1988年7月25日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：罗庆发，男，1985年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。原告陈茂婷与被告罗庆发劳务合同纠纷一案，原告陈茂婷于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告罗庆发支付原告工资报酬2856.6元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈茂婷的委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼，被告罗庆发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告明确诉讼请求：利息损失按年利率4.35%计算。本院经审理认定：2019年3月1日，原告受被告雇佣在瓯海区加工场从事鞋面加工工作，双方约定工资为计件工资。2019年5月24日，经双方核对确认，被告罗庆发尚欠原告工资报酬2856.6元，并于“梅园村高园巷20弄19号加工场工人工资核对表”签字确认：“以上工资属实，本人承诺于2019年5月31日前全部付清罗庆发2019年5月24日。”截至开庭之日，被告尚欠原告劳动报酬2856.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗庆发应于本判决生效之日起十日内支付原告陈茂婷劳动报酬2856.6元并赔偿利息损失（自2019年6月11日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费425元（由原告垫付），共计475元，由被告罗庆发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  谢建新人民陪审员  徐建静二〇一九年十月三十日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7223号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：吴文乐，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴文乐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴文乐偿还原告借款本金243290.6元及利息（截止2019年9月4日的利息、罚息、复利124605.97元；另以借款本金243290.6元为基数，从2019年9月5日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼，被告吴文乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2016年11月2日，被告吴文乐与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴文乐向原告借款299000元，贷款期限自2016年11月4日至2019年11月4日，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告吴文乐足额支付至第8期即2017年7月3日，第9期即2017年7月4日起仅支付本金2619.67元、期内利息3841.05元、复利10.42元,共计已偿还本金55709.4元。原告宣告起诉之日即2019年9月4日为本案贷款提前到期日。2017年7月4日至2019年9月4日间，以本金243290.6元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为128457.44元，扣除期间被告吴文乐已支付的期内利息3841.05元、复利10.42元，该期间内被告吴文乐应付的利息、罚息、复利为124605.97元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、还款说明书、出账凭证、还款记录证及原告的陈述予以证实，上述证据已在庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原告与被告吴文乐签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告吴文乐未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，已缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文乐应于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金243290.6元及利息（截止2019年9月4日的利息、罚息、复利124605.97元；另以借款本金243290.6元为基数，从2019年9月5日起按月利率1.53%计算逾期利息至实际履行之日止））；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6371元，减半收取3185.5元，由被告吴文乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十月三十一日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1704号之一 申请执行人施玲玲，女，1988年05月16日出生，住晋江市。 被执行人洪丽婷，女，1964年07月17日出生，住石狮市。 被执行人田辉程，男，1963年05月09日出生，住石狮市。 本院于2019年04月12日立案执行申请人施玲玲与被执行人洪丽婷、田辉程借款合同纠纷一案，根据执行依据晋江市人民法院(2017)闽0582民初12107号民事判决书，被执行人洪丽婷、田辉程应支付申请执行人施玲玲款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪丽婷、田辉程发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪丽婷、田辉程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪丽婷、田辉程发出限制高消费令（2019年05月21日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月21日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪丽婷、田辉程有可供执行的财产。现被执行人洪丽婷、田辉程尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪丽婷、田辉程暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初525号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人黄山柏，男，1976年9月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月20日被本院判处拘役五个月，2015年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月20日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年6月1日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人黄山柏犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人黄山柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控： 2019年7月6日被告人黄山柏搭乘周爱欢（另案处理）驾驶的电动车至广西柳州市柳南区康华菜市，于19时20分在康华大道路边便民摊点前盗窃被害人张某的一台苹果牌7P1us手机，盗窃得手后又搭乘周爱欢驾驶的电动车逃离现场，后将盗窃的手机销赃获利。经价格鉴定，被盗的手机价值共计3050元人民币。 2019年7月17日19时许，公安人员在柳州市柳江区超市前将被告人黄山柏抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄山柏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、涉案物品购买凭证、价格有效证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、提取笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、天网视频截图、辨认笔录、指认笔录、照片、前科材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄山柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄山柏犯盗窃罪成立。被告人黄山柏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄山柏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄山柏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄山柏退赔被害人张某经济损失人民币3050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年十月二十四日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18096号原告：张友珍，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告张友珍与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友珍，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还劳动所得（工资留成金）12992.79元。事实与理由：家用电器公司从2001年1月起至2015年7月止，每月强制扣减原告劳动所得的5%-10%作为工资留成金，其中2001年至2005年期间依据参保证明（养老）收入计算5%工资留成金，2006年至2015年7月期间依据税单收入计算5%工资留成金。留成金由各分厂、车间、部门的统计员负责收取，并存放在指定银行。被告将留成金用于购买生产工具、生产设备等，被告这种非法挪用了原告留成金的行为，严重损害了原告的合法权益。被告家用电器公司辩称，1.被告请求审核原告就本案是否经过劳动仲裁前置程序，若原告就本案未经劳动仲裁前置程序，请求依法驳回其起诉；2.原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效，因原告与被告的劳动关系终止已超过一年；3.原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果；4.留成款是员工自愿从工资或奖金中提取出来，用以提供车间的各种集体福利，提取留成款不是被告的强制性规定，被告不存在克扣员工工资、非法挪有留成款的情况。留成款是车间根据其当月的产值，由车间自行决定是否提取、提取比例以及分配方式，且留成款也不需要上交被告。本院经审理认定事实如下：张友珍原系家电器公司员工，于2012年11月退休。张友珍于2019年7月1日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁，要求家用电器公司返还其留成金。中山仲裁委于2019年7月4日出具中劳人仲不字[2019]1244号不予受理通知书，认为其仲裁请求超过仲裁时效。张友珍对该通知书不服向本院起诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷，属于劳动争议纠纷，相关诉讼时效的规定应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。张友珍于2012年11月退休，此时与家用电器公司劳动关系终止，其于2019年7月4日就本案主张申请劳动仲裁，相关请求已超过仲裁申请时效。因此，对于张友珍的诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，判决如下：驳回原告张友珍的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  彭 红二〇一九年十月二十四日书 记 员  郭小琪余海玲许晓丹
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1058号 申请执行人：赵白杨，女，1994年2月8日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。 被执行人王超，男，1987年3月14日出生，汉族，职员。住所地：辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人赵白杨与被执行人王超民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0321民初796号民事调解书已经发生法律效力，王超于2019年5月8日前给付赵白杨借款3万元。案件受理费1820元，由王超承担。因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵白杨向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年7月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张跃名下的财产。 2019年7月10日，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人接收，于2019年7月19日公告向被执行人王超送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 2019年7月16日，本院对被执行人王超在盛京银行卡号为62×××59-0001的帐户进行轮候冻结。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产。未发现其他可供执行的财产。 2019年10月22日，本院委托沈阳市大东区人民法院对王超在沈阳住房公积金管理中心个人帐号为20×××92，关联卡卡号为62×××76住房公积金30000元予以冻结。 2019年10月14日，本院对被执行人王超发出限制消费令。 2019年10月23日，约谈申请执行人赵白杨，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  白天琪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2729执278号申请执行人：长顺县农村信用合作联社广农分社，营业场所：长顺县广顺镇广农场部。注册号：522729000013573。法定代表人：张开仁，系该分社主任。被执行人：东腾飞，男，1987年1月10日生，壮族，住贵州省贵阳市小河区。长顺县农村信用合作联社广农分社申请执行东腾飞借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初1094号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东腾飞于本判决生效后十日内向原告长顺县农村信用合作联社广农分社偿还公务信用卡透支款本金50000元，支付2018年5月9日前的利息合计16714.68元，并从2018年5月10日起支付相应利息直至透支款清偿完毕止；二、案件受理费减半收取525元，由被告东腾飞承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人长顺县农村信用合作联社广农分社向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2019年5月16日，本院依法向被执行人东腾飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人东腾飞下落不明，家中无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年5月11日、9月30日、10月14日、10月28日本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人东腾飞账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。3、2019年5月16日，本院依法对被执行人东腾飞采取限制高消费措施，并将被执行人东腾飞列入失信被执行人名单。4、2019年10月29日，本院通过贵阳市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。综上所述，经本院向申请执行人长顺县农村信用合作联社广农分社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东腾飞负有继续向申请执行人长顺县农村信用合作联社广农分社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 毅二〇一九年十月三十日书记员 陆飞跃
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5337号原告：邹人芳，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：陈强，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告邹人芳与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹人芳到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹人芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款19000元，及四年利息2000元（根据国家银行同期利息）共计21000元。庭审中，变更诉讼请求，1.判令被告立即给付原告工资款19000元及利息（利息以19000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；事实和理由：原告邹人芳跟着被告陈强干装修，工资总额34800元（174天×200元/天）。被告陈强付给原告11000元，到2018年2月13日，尚欠原告23800元，并出具欠条一份。从2018年11月开始到2019年6月止，被告微信转账7次，还款共计4800元.尚拖欠原告工资19000元未付。原告多次追讨，被告不理，至今未付。被告陈强经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。原告邹人芳为证明其主张，向本院提供了下列证据。1.2018年2月13日陈强出具的欠条原件一张，证明陈强欠款的事实；2.被告陈强在2018年和2019年间向原告及原告妻子微信转账记录截图，证明陈强偿还了4800元，尚欠19000元；3.录音光盘一张及录音笔录一份，证明陈强认可欠款事实，但是现在没钱给偿还我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹人芳跟着被告陈强干装修，工资总额34800元（174天×200元/天）。被告陈强付给原告11000元，到2018年2月13日，尚欠原告23800元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠邹人芳23800元，签名人：陈强签字，时间2018.2.13”。从2018年11月开始到2019年6月止，被告微信转账7次，还款共计4800元，尚拖欠原告工资19000元（23800元-4800元）未付。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。被告出具欠条后，又偿还了原告4800元，尚欠原告工资款19000元，原告主张被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告未履行付款义务，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张的逾期利息起止时间，原告请求利息自起诉之日的2019年8月5日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内给付原告邹人芳工资款19000元及利息（利息以19000为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇一九年十月二十一日书记员  王新怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2622号原告：刘某，呼伦贝尔市公安局干警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古通宝律师事务所律师。被告：鞠某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古典威律师事务所律师。被告：张某，住黑龙江省海伦市。被告：王某，住黑龙江省海伦市。原告刘某与被告鞠某、张某、王某车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某、被告鞠某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘某与鞠某于2017年6月12日口头约定的车辆买卖合同；2、判令鞠某返还原告购车款16万元；3、判令鞠某偿还刘某利息损失，以16万元为本金自2017年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；4、判令鞠某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，刘某购买鞠某出售的×××奥迪牌轿车。经双方口头协商后，刘某向鞠某一次性支付了购车款16万，鞠某出具了购车款的收条。付款后，鞠某将涉案车辆及行驶证一并交付给刘某，并向刘某口头承诺在2019年1月负责将该车过户到刘某名下。2019年1月份，刘某要求鞠某履行车辆年检和转移登记等义务时，被告一直推脱联系不到原车主，至今没有将涉案车辆转移登记，致使车辆不能年检。经刘某向车管部门查询，涉案车辆为锁死状态，涉案车辆任何手续无法办理，因此该车根本不能上路。刘某认为鞠某出售的涉案车辆无法使用，致合同目的不能实现，根据合同法的规定应依法解除合同，鞠某应返还刘某交付的购车款16万元。鞠某辩称，1、涉案车辆买卖合同是刘某与张某、王某达成的，鞠某只是中间人，不应该承担合同相对责任。2、刘某明知所购买的车辆为抵押车，不能办理过户手续。鞠某也从未口头承诺给其办理年检和过户。3、导致车辆现在被锁定的原因是刘某逾期未检车造成的，过错责任在刘某。综上，刘某要求解除合同的条件并未成就，依法应予驳回。另外，若合同被解除，则原告应赔偿车辆交付之日起至交还之日止的车辆贬损损失。张某、王某未答辩。刘某就其诉讼请求提交了收条、车辆状态信息、行驶证、录音资料，鞠某质证称对真实性无异议。鞠某就其抗辩意见提交了车辆检验记录和证人王风伟的证言，刘某质证称对车辆检验记录的真实性无异议，证人王风伟对涉案车辆是否为抵押车没有明确陈述，对原告的证明目的不予认可。本院认为，张某、王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证人王风伟未能证明刘某知道涉案车辆是抵押车的事实，本院不予采信。对刘某、鞠某提交的其他证据的真实性予以采信。根据刘某、鞠某的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，刘某在鞠某处购买了一台×××奥迪牌轿车，双方口头协商车款16万元，当日刘某向鞠某一次性付清车款，鞠某出具了购车款的收条，将涉案车辆及行驶证交付给刘某。刘某一直使用车辆，至2019年1月份办理车辆年检时，发现车辆已被锁定，无法办理年检手续。另查明，×××奥迪牌轿车车主系宋佩祥，车辆检验有效期至2019年1月31日，该车于2017年4月28日办理了抵押登记，抵押权人系哈尔滨万银小额贷款股份有限公司，现车辆状态为锁定、未办理年检。本院认为，刘某与鞠某口头达成的车辆买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆虽未转移登记，但未影响刘某进行使用。在车辆使用过程中，因该车被锁定而不能办理年检，不能继续使用，致使刘某的合同目的不能实现，其请求解除合同，返还车款，本院予以支持。刘某使用了车辆，使用过程中也未受到损失，对其利息请求，本院不予支持。车款收取人系鞠某，鞠某辩称出卖人系张某、王某，自己不应承担出卖人的合同义务，因未能提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。鞠某关于车辆贬损损失的抗辩意见，因未提起反诉，本案中不予处理，如鞠某主张损失，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告鞠某×××奥迪牌轿车买卖合同；二、被告鞠某退还原告刘某车款16万元，于本判决生效后立即付清；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一九年十月二十一日书记员  张 雪附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：种晓彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告种晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,024.69元(币种下同)。原告诉称，被告种晓彬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,024.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38464号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李卉香，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卉香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,165.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李卉香系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,165.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2145号 关于袁树森申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3765号申请执行人：徐刘镇，男，1985年9月10日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：尹矿生，男，1980年6月25日生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0122民初4051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹矿生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐刘镇于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人尹矿生价值117812元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十一日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3415号申请执行人：赵崇亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住山西省。被执行人：吴芳彬，男，1964年12月13日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人赵崇亮与被执行人吴芳彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）晋0802民初4206号民事调解已发生法律效力。申请执行人赵崇亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴芳彬银行账户存款28903.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月十七日书记员  李丹琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                         （2019）陕0103民初4692号 原告：成建法，男，1982年8月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省定州市门。 委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，陕西大瑞律师事务所实习律师。 被告：西安兴昱工贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：饶兴朋，职位不详。  原告成建法起诉西安兴昱工贸有限公司（以下简称兴昱工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成建法委托诉讼代理人孟祥超、李圆圆到庭参加诉讼，被告兴昱工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成建法向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款83608元；2、被告支付逾期付款利息7843.48元（以83608元为本金，按银行同期贷款利率从2016年12月19日起算至被告还清贷款之日，暂计算至2018年11月30日，逾期付款利息为7843.48元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,原、被告就木工板供应事宜达成一致意见，约定原告向被告供应木工板，原告如约履行。2016年12月19日，经双方对账后，被告确认截止2016年12月19日，被告共欠原告货款103518元，并向原告出具《对账单》。随后被告向原告归还部分欠款，至今尚未还清欠款为83608元。故诉至法院，望判如所请。被告兴昱工贸未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告向被告供应木工板，双方于2016年12月19日进行了对账，被告向原告出具《对账单》一份，该对账单载明：未付款金额为103518元（壹拾万叁仟伍佰壹拾捌元整）。2017年5月8日，被告法定代表人向原告转账20000元整。本院认为，原告向被告供应木工板，双方形成事实的买卖合同关系。现原、被告就合同价款进行了对账确认，被告支付20000元后其余款项未支付。故对于原告主张判令被告支付原告剩余货款83608元的诉讼请求，事实清楚、予法有据，依法应予支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，应按人民银行同期贷款基准利率为准计算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之条规定，判决如下： 被告西安兴昱工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成建法货款83608元并按人民银行同期贷款基准利率支付2016年12月19日起至实际付款之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2370元，公告费690元，案件受理费共计3060元，由被告兴昱工贸负担（案件受理费原告已预交，被告兴昱工贸于本判决生效之日起十日内支付原告案件受理费共计3060元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      杜  飞人民陪审员      邓小玲人民陪审员      闫  玲      二〇一九年九月二十六日                           书  记  员       张玉婷 1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2020号原告：魏海林，男，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：段广军，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告魏海林与被告段广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海林到庭参加诉讼，被告段广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海林向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金2万元及按同期银行贷款利率，支付自2015年9月15日起至还清之日止的借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款2万元。经原告催要，被告承诺于2018年12月31日前还款。期满后，被告未还款。被告段广军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告通过其尾号92270农业银行卡向被告转账2万元。2018年4月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容：今借到魏海林现金贰万元，2015年9月14日借，2018年12月31日前还款。借期届满后，被告未按约还款。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：借条、银行卡取款业务回单。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付法律规定的利息。原告主张被告于2015年9月14日向其借款2万元未还，提供了被告出具的借条、银行卡取款业务回单，本院予以确认。被告未举证其已履行案涉债务，原告起诉要求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。借条约定了借期，未约定利率，原告起诉要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金2万元的利息，本院确定该利息以年利率6%为限，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日始计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段广军于本判决生效后十五日内返还原告魏海林借款本金2万元；二、被告段广军于本判决生效后十五日内支付原告魏海林借款本金2万元的利息（以年利率6%为限，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月1日始计至借款还清之日）；三、驳回原告魏海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告段广军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一九年十月十六日法官助理黄杏元书记员袁敏
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4355号原告：廖友，男，1965年1月2日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：陶金芳，女，1970年8月21日生，汉族，农民。住湖北省应城市。被告：**生，男，1969年2月18日生，汉族，农民。住湖北省应城市。原告廖友与被告陶金芳、**生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖友及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼，被告陶金芳、**生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖友向本院提出诉讼请求：判决二被告给付糯米款117800元。事实与理由：2017年2月，被告购买原告糯米60吨欠货款292800元，后二被告给付175000元，余款117800元至今未付。被告陶金芳、**生未作答辩。经审理查明，2017年农历二月份，二被告购买原告糯米60吨，单价为2.44元每斤。共计292800元，二被告给付175000元，余款117800元未支付，2017年11月17日二被告向原告出具欠据一张，载明欠款事实。上述事实有当事人陈述、原告廖友提交被告陶金芳、**生出具欠据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告陶金芳、**生购买原告糯米事实清楚，证据充分，二被告应按诚实信用原则及时给付欠款，原告廖友的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陶金芳、**生于本判决生效之日起三日内偿还原告廖友欠款117800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告陶金芳、**生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  陈国富人民陪审员  王金云二〇一九年十月十七日书 记 员  冷 峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2212号原告：路晓兵，女，汉族，1978年7月28日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈居轶（系原告丈夫），汉族，1980年6月12日出生，住河南省镇平县。特别授权。被告：苏长艳，女，汉族，1981年4月17日出生，住河南省镇平县。被告：房顺景，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省镇平县。原告路晓兵与被告苏长艳、房顺景民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告路晓兵的委托诉讼代理人陈居轶到庭参加了诉讼，被告苏长艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告房顺景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晓兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿付原告借款20万元及利息（利息自2018年8月23日以月息2分计算至款付清之日止，其中自2018年8月23日至2019年5月22日借款利息为36000元）；2、讼费用由二被告负担。事实与理由：被告苏长艳和房顺景系夫妻关系。2018年8月23日，被告因借他人借款无钱偿还，向原告借款20万元，借款期限不定，原告随要被告随付，借款利息为月息3分。后原告催要借款，被告却无理推诿，至今未付。被告苏长艳未提交答辩意见。被告房顺景辩称,不认识原告路晓兵，亦不知道被告苏长艳向原告借钱，现已经和苏长艳离婚。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告房顺景提交的证据，原告对真实性无异议，但认为被告苏长艳借款时二被告尚未离婚，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月23日，被告苏长艳向原告借款20万元，用于偿付欠案外人刘丽的借款，并向原告出具借条一份，内容如下：“借条今欠路晓冰现金贰拾万元整（200000.00）借款人：苏长艳2018.8.23”。同日，原告依据被告苏长艳的指示，在河南镇平农村商业银行股份有限公司玉雕湾支行将该款转账给了案外人刘丽。被告苏长艳使用微信号×××的微信在与原告路晓兵使用的微信号×××的微信聊天时承诺于2018年8月24日偿还该笔借款，但该款到期后苏长艳未履行还款义务。另查明，被告苏长艳与房顺景原系夫妻关系，于2019年2月22日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏长艳向原告借款并出具借条，原告与被告苏长艳之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告偿还借款200000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告苏长艳未约定借款利息，也未约定逾期利息，但约定了还款之日为2018年8月24日。根据上述司法解释规定，被告苏长艳应从2018年8月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款付清之日止,原告诉请中超额部分利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于以上法律规定，本案中20万元借条仅有被告苏长艳的个人签名，原告自认借款时被告房顺景未在场，亦未提交证据证实借贷系二被告共同意思表示，且该笔借款用于偿还所欠案外人的借款，并未用于二被告夫妻共同生活及生产经营，故原告要求被告房顺景偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏长艳于判决生效后十五日内偿还原告路晓兵200000元及利息（利息按年利率6%自2018年8月25日起支付至款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4840元、公告费600元，合计5440元，由被告苏长艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 余 谦审 判 员 宋 强人民陪审员 李 涵二〇一九年十月三十日书 记 员 王雁展
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2058号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省新城大道（浙江省电信实业集团公司温州市分公司）1005-1006室，组织机构代码：570564238。 法定代表人：刘建。 被执行人：黄军，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：曾有元，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5167号民事判决书，于2019年05月31日向本院申请执行，申请执行的标的为25653.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年06月04日向被执行人黄军、曾有元发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄军、曾有元未向本院报告财产情况；申请执行人诚晟实业发展有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄军、曾有元的财产情况，并委托娄底市娄星区人民法院了解被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年10月24日，被执行人尚欠申请执行人25653.66元及利息，也未缴纳本案诉讼费617元、执行费284.8元。 因被执行人黄军、曾有元在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄军、曾有元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人黄军、曾有元各作出罚款1000元的决定。 本院于2019年10月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇一九年十月二十五日 代书记员 潘 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初735号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人武士忠，曾用名武士民，男，1987年4月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区）。曾因盗窃，于2011年3月14日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因偷开他人机动车，于2015年9月23日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；于2013年9月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；于2014年2月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；于2016年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；于2017年2月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2018年1月17日刑满释放；于2018年7月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］750号起诉书指控被告人武士忠犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人武士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区“楚捷物流”院内、“狂欢网咖”前台等地盗窃他人财物，合计价值人民币4250元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年6月7日5时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区“楚捷物流”院内，盗窃被害人王某停放在该处的黑色摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2500元。2．2019年6月23日7时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区“狂欢网咖”前台，盗窃被害人薛某的现金人民币1750元。3．2019年7月1日2时许，被告人武士忠在宿迁市经济技术开发区“红成烟酒”店内，欲盗窃财物，被店主陈某当场抓获。公诉机关认为，被告人武士忠多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人武士忠判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了被告人武士忠的供述，被害人王某、薛某、陈某的陈述，证人李某、袁某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、户籍信息等证据。被告人武士忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武士忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武士忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人武士忠归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武士忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年3月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人武士忠退赔被害人王某人民币2500元、退赔被害人薛某人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年十月二十八日书记员  周 洁
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更583号罪犯戴浩，男，1986年9月9日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年2月18日作出(2014)鄂硚口刑初字第00140号刑事判决，认定被告人戴浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年4月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月15日减去有期徒刑六个月。刑期至2021年4月26日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴浩减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯戴浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯戴浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得九个表扬。缴纳罚金500元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯戴浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯戴浩的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月27日起至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执841号之二申请执行人：张海成,男，汉族,1970年4月出生，住河南省南召县小店乡。被执行人：李尚芸，女,汉族，1977年12月出生，住河南省南召县小店乡。被执行人:南召留山龙华液化气站住所:南召县留山镇。本院在执行申请执行人张海成与被执行人李尚芸、南召留山龙华液化气站民间借贷纠纷一案，被执行人李尚芸、南召留山龙华液化气站未按期履行（2019）豫1321民初3317号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人南召留山龙华液化气站的燃气经营许可证。本裁定送达后立即生效。审判长  潘福林审判员  杨雪营审判员  盛吉江二〇一九年十月八日书记员  贾椰童
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执345号之一 申请执行人曾铭贤,男,1997年6月10日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人凌文臻,男,1996年4月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人曾铭贤与被执行人凌文臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0113民初9863号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计289223.6元，并承担案件诉讼费5783元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结被执行人招商银行账户，但未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、本案已冻结被执行人凌文臻在广州市番禺区石基镇凌边村民委员会、凌边村股份合作经济社的股份分红、征地款收入等分配收入300000元，但因该村暂时未有分配，故需待该村有分配时才能扣划和处理。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09执130号之二 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号。 法定代表人：刘蘭奇，董事。 被执行人：冯小梅，女，1971年10月26日出生，住新泰市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案强制执行，于2019年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C052115号裁决书确定的义务。 本院于2019年7月4日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券以及工商登记信息，未发现被执行人名下的证券、车辆、工商信息，也未发现有大额存款。 2019年6月5日，本院对被执行人冯小梅采取了限制高消费的措施。 本院于2019年9月23日通过全国法院执行办案系统再次查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券以及工商登记信息，未发现被执行人名下的证券、车辆、工商信息，未发现有大额存款。 2019年10月8日申请执行人向本院提交书面申请书。 申请执行人表示现提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成钧 审判员  付昕明 审判员  郄延亮 二〇一九年十月十一日 书记员  张 龙