贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初3416号原告：王正龙，男，1967年7月26日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市夕阳红养老服务中心，住所地：铜仁市碧江区川硐敬老院。法定代表人：王美英，系该中心董事长。被告：王美英，女，1984年4月29日出生，苗族，住铜仁市碧江区。原告王正龙与被告铜仁市夕阳红养老服务中心(以下简称养老中心)、王美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正龙、被告养老中心、王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美英归还原告王正龙借款216000元，从2017年9月12日起按年利率24%支付利息直至还清为止；2.判令被告养老中心对借款150000元承担连带责任；3.判令王美英承担本次诉讼产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等所有费用。事实和理由：王美英于2014年10月28日向王正龙借款50000元，次月24日借款50000元、同年12月15日借款50000元、2016年2月6日借款66000元共计216000元，用于铜仁市碧江区川硐镇养老院(养老中心)资金周转，当时约定利息每月3%，违约金50000元，于2016年5月5日还清本息。被告逾期未付本息，经多次催收后协商，于2017年9月12日还150000元利息及违约金(其中利息100000元、违约金50000元)，尚欠本金216000元。此后，经多次催收，拒不偿还本金及后续利息。王美英、养老中心辩称，借款是事实，养老中心总共借了本金150000元，本息已经还清了。钱是养老中心借的，不是王美英个人借款，王美英曾经是养老中心的法定代表人。本院经审理认定事实如下：王美英与王正龙于2014年10月28日签订《企业抵押借款合同书》主要约定，由王美英向王正龙借款100000元，期限自当日至2015年4月27日，如王美英未履行约定，王正龙有权单方提前终止本合同并向王美英追索借款本金100000元、利息按银行最高的四倍计算(约5%月利息)、综合费用20000元及违约金50000元，行使抵押权；抵押单位养老中心。王正龙分别于同年10月28日、11月24日、12月15日分别出借了50000元共计150000元，王美英、养老中心分别出具了借条，并载明借款用于养老中心。王美英与王正龙将以前欠付的借款本金和按月利率5%计算的欠付利息66000元经结算，双方于2016年2月6日签订《企业抵押借款合同书》主要载明，抵押单位养老中心，抵押借款金额216000元，其中150000元于2014年10月28日、11月24日、12月15日通过转账至王美英个人账户，66000元两次现金方式借款，期限自当日至2016年5月5日，如王美英未履行约定，王正龙有权单方提前终止本合同并向王美英追索借款本金216000元、利息按银行最高的四倍计算(约3%月利息)、违约金50000元，行使抵押权。当日，王美英向王正龙出具借条载借到现金216000元用于养老院购买配套设施。王美英分别于2017年1月21日、7月5日、9月12日偿还王正龙100000元、30000元、20000元。另查明，养老中心系个人独资企业，投资人、法定代表人系王美英。上述事实，有当事人的陈述，王正龙提交的《企业抵押借款合同书》、转账凭证，王美英、养老中心提交的《企业抵押借款合同书》、转账凭证、营业执照、养老机构设立许可证，相互佐证。本院认为，王美英主张用现金偿还本案借款的部分利息，虽未提交证据予以佐证，根据其与王正龙于2014年10月28日签订借款合同(月利率5%)后，王正龙分别于同年10月28日、11月24日、12月15日均出借了50000元共计150000元，双方于2016年2月6日对截至该日上述借款欠付的本金和按月利率5%计算的利息66000元进行结算本息共计216000元，重新签订了借款合同，王美英重新向王正龙出具了借条，可见，双方是按照月利率5%计算利息的，王美英支付了部分利息。按照王美英与王正龙的约定及分别借款的时间，截至2016年2月6日王美英应支付利息50000元×5%×(16.2月＋15.3月＋14.7月)＝122250元，未支付利息66000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定王美英已按月利率3%支付利息56250元(122250元－66000元＝56250元)至2015年12月9日。对王美英2016年2月6日之后偿还的借款未有约定，王正龙主张是偿还利息和违约金，王美英与王正龙于2016年2月6日签订合同时，约定月利率3%、违约金50000元，并出具了以欠付的借款本金和利息之和作为借款本金的借条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，王美英2016年2月6日之后已偿还的借款应按月利率3%计算，先偿还利息，剩余部分抵扣借款本金，故，王美英于2017年1月21日偿还100000元扣除自2015年12月10日至2017年1月21日的利息150000元×3%×13.4月＝60300元，余款39700元抵扣借款本金，截至该日借款本金为110300元；2017年7月5日偿还30000元扣除利息110300元×3%×6.5月＝21509元，余款8491元抵扣借款本金，截至该日借款本金为101809元；2017年7月12日偿还20000元扣除利息101809元×3%×2.5月＝7636元，余款12364元抵扣借款本金，截至该日借款本金为89445元。综上，王美英应以借款本金89445元为基数，自2017年9月13日起按年利率24%支付利息。王美英系养老中心投资人、法定代表人，王美英、养老中心于2014年10月28日、11月24日、12月15日出具借条载明借款用于养老中心，2016年2月6日王美英出具的借条载明借款用于养老中心，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，养老中心应对借款本金89445元承担连带责任。王正龙请求支付的律师费、财产保全费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，王正龙要求王美英偿还借款和养老中心承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，债务金额以本院确定的为准，其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告王美英于本判决生效之日起十日内偿还原告王正龙借款本金89445元，并自2017年9月13日起按年利率24%支付利息直至全部款项付清时止；二、被告铜仁市夕阳红养老服务中心对借款本金89445元承担连带责任；三、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098元，减半收取计3049元，由王美英、铜仁市夕阳红养老服务中心负担1263元，王正龙负担1786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  罗志敏二〇一九年十月二十四日法官助理刘远祥代理书记员  杨正雄