山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3500号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号,统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：姬中亚，男，1992年7月16日生人，汉族，汶上中银富登村镇银行有限公司风险管理经理，住汶上县。被告：陈洋，男，1991年1月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陈中伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：杨旭平，女，1968年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告陈洋、陈中伟、杨旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人姬中亚到庭参加诉讼，被告陈洋、陈中伟、杨旭平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：判决：1、被告陈洋偿还贷款本金20675.66元、利息195.54元、复利1.96元、罚息39.38元，合计20912.54元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、被告陈中伟、杨旭平对上述诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告陈洋签订了《借款合同》，约定原告向被告陈洋发放贷款8万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，额度有效期为2017年8月9日至2020年8月8日，还款方式为等额本息。同日，原告与被告陈中伟、杨旭平签订了《最高额保证合同》,约定被告陈中伟、杨旭平对上述《借款合同》下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月10日如约发放贷款。被告于2019年4月10日开始未能按约定偿还该笔贷款的到期应还本金和利息发生逾期，原告要求被告陈洋偿还已逾期贷款本（利）息，但被告陈洋未能偿还。为此，原告依据合同约定宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉之日被告仍未偿还。原告认为，被告陈洋未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告陈中伟、杨旭平应按照保证合同约定履行连带保证担保责任。为维护原告合法权益，诉至法院。陈洋、陈中伟、杨旭平均未答辩。围绕诉讼请求，原告汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提交了以下证据：1、《借款合同》；2、借款借据。1-2共同证明原、被告之间签订借款合同的情况。3、《最高额保证合同》，证明原告与被告陈中伟、杨旭平签订担保合同的情况；4、被告陈洋、陈中伟、杨旭平身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明三被告身份信息；5、被告陈洋、陈中伟、杨旭平签署的送达地址确认函，证明三被告自己确认的文书送达地址；6、贷款发放凭证，证明原告按照合同约定向被告陈洋发放了贷款4万元。被告陈洋、陈中伟、杨旭平均未向本院提交证据。对于原告所提交的证据，本院认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告陈洋签订了《借款合同》（合同编号:2017H0212022090688），合同约定：原告向被告陈洋发放贷款额度为8万元，额度有效期为2017年8月9日至2020年8月8日，共36个月，合同利率为年利率12%，贷款用途为消费贷款，用于装修。还款方式为等额本息（还款时间为每月10日）。第2.4条规定，本合同下实际发生每笔借款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍（该条款用黑体字标注）。第6.1.（1）条规定，“借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金（或化整为零方式规避本合同中关于由中银富登受托支付的明确约定），或者未按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，即构成借款人违约事件。”第6.3条规定“借款人发生本合同项下违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等。”2019年8月10日，被告陈洋向原告出具了借款借据，载明：借款金额为4万元，用于装修，贷款期限36个月，合同利率为年利率12%，此笔贷款于2017年8月10日发放，于2020年8月9日到期。2017年8月9日，原告与被告陈中伟、杨旭平签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017H0212022090688-1），合同约定：1、被担保的主合同：编号为2017H0212022090688名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；2、担保范围：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金8万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；3、保证方式：保证人自愿依照本合同的约定为债务人陈洋向中银富登提供连带责任保证担保。保证人向原告方提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就《最高额保证合同》约定的担保范围内的债务向债权人直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或者有效与否而减免，也不因中银富登放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免；保证人履行其保证责任并不以中银富登对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提。4、本合同项下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。如果被担保债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期（无论是因约定期限届满到期，还是因合同约定或法律规定而提前到期）之后两年期限届满之日为止，中银富登均有权要求保证人就该期债务履行保证责任。上述合同签订后，原告于2017年8月10日向被告陈洋发放了贷款4万元。贷款到期后，被告陈洋并未按照约定偿还本息。截止2019年7月12日起诉之日，被告陈洋尚欠贷款本金20675.66元、利息195.54元、复利1.96元、罚息39.38元。本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告陈洋发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，被告陈洋未能按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。被告陈中伟、杨旭平自愿与原告签订《最高额保证合同》为上述借款提供最高额连带责任保证，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，被告陈中伟、杨旭平承担连带清偿责任后有权向被告陈洋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效后十日内向原告汶上中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金20675.66元及相应利息、复利、罚息（计算至2019年7月12日所欠利息为195.54元、复利为1.96元、罚息为39.38元，之后按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利、罚息，计算至借款本金付清之日）；二、被告陈中伟、杨旭平对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告陈中伟、杨旭平承担连带清偿责任后，有权向被告陈洋追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.81元，由被告陈洋、陈中伟、杨旭平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  高玉环人民陪审员  胡 绚二〇一九年十月三十一日书 记 员  姬志昂