广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初6469号原告：广州广臻感光材料有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路182号，统一社会信用代码91440101562261392F。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：安宁、裴娜，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：东莞市璟卓电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰山环保工业园B栋厂房2-4层，统一社会信用代码91441900MA513BRM58。法定代表人：邹浩平。原告广州广臻感光材料有限公司与被告东莞市璟卓电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州广臻感光材料有限公司的委托诉讼代理人安宁、裴娜到庭参加诉讼，被告东莞市璟卓电子有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广臻感光材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币386855元；2、判令被告支付原告因诉讼而支出的律师费5000元；3、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告通过签订《采购订单》方式向原告购买油墨产品。双方交易基本方式为：被告向原告签发《采购订单》，《采购订单》约定被告购买的产品名称、数量、单价、金额等，原告确认后依约向被告发货，被告签收《销售单》确认收货，并签收发票。双方约定货款结算方式为月结90天；被告未能及时足额支付货款的，原告有权要求被告赔偿实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等。自2018年9月起，被告出现拖欠货款情况，经双方销售对账，被告在2018年10月至2019年4月各月应付未付货款分别为49220元、38590元、68585元、117080元、2450元、58655元、52275元，原告已向被告开具对应货款发票。2019年5月30日，被告发出通知，告知债权人其拟申请破产，被告的行为证实被告拒绝支付货款。为维护原告合法权益，2019年5月29日，原告签订委托代理合同，委托律师追收货款。原告认为，原告与被告签订的《采购订单》属于双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠货款的行为违反法律规定、合同约定，已经严重损害原告合法权益，导致原告资金回收困难及利息损失。故原告向法院提起诉讼。被告东莞市璟卓电子有限公司未作答辩。原告广州广臻感光材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、2018年9月至2019年4月的《采购订单》《销售单》《销售对账单》、增值税专用发票、被告于2019年5月30日发出的《通知》、《民事委托代理合同》及发票等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告广州广臻感光材料有限公司（甲方、卖方）与被告东莞市璟卓电子有限公司（乙方、买方）签订《买卖合同》，其中约定，乙方购买甲方的产品，甲方按乙方提供的订货单中约定的产品名称、规格型号、产品数量、交货地点等向乙方提供货物；甲方向乙方交付质量合格货物，经乙方指定签收人员验收合格后在送货单上签字,即视为乙方已收到货物；货款结算期限为月结90天，乙方每月30日前与甲方核对确认当月实际交货数量，并向甲方回传盖有公章或财务章的对账单，甲方根据乙方回传的有效对账单，于当（或次）月30日前向乙方开具增值税发票；乙方未及时足额向甲方支付货款的，应当按每日逾期货款总额的千分之五计算违约金向甲方承担违约责任；除此之外，甲方还有权请求乙方一并赔偿为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等。根据原告提交的2018年9月25日至2019年5月22日期间的《采购订单》《销售单》《销售对账单》、增值税专用发票记载，上述期间原告按照被告的《采购订单》向被告发送货物，被告接收货物后在原告的《销售单》上签字及盖章，对收到的货物的品名、规格、数量、送货日期等予以确认；原告每月底向被告出具当月的《销售对账单》，列表载明当月所送货物名称、数量、金额，各月欠款明细及合计金额，被告均盖章确认；2018年10月至2019年4月，被告各月应付未付货款分别为49220元、38590元、68585元、117080元、2450元、58655元、52275元，合计386855元，原告已向被告开具对应货款的发票。原告以被告拖欠上述货款为由，向本院提起诉讼。原告与北京大成（广州）律师事务所签订有《民事委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师为其诉讼代理人参加本案诉讼，约定签订合同时支付律师费5000元，其他律师费按风险代理方式支付。原告已经支付5000元律师费。2019年5月30日，被告发出《通知》，通知各债权人其公司所租赁的厂房因环保问题被迫停产、资金链断裂无法继续经营，已委托律师团队除处理公司各项事务，准备向法院启动破产清算程序，请债权人及时与公司对接人或律师联系。诉讼中，原告在市场监督管理部门调取复印了被告的工商档案材料，并无登记被告破产清算的情况。本院认为，被告东莞市璟卓电子有限公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告广州广臻感光材料有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案依法进行裁判。原告广州广臻感光材料有限公司与被告东莞市璟卓电子有限公司自愿签订的《买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告提交的《采购订单》《销售单》《销售对账单》等证据，足以证明原告主张的原告在2018年9月至2019年4月期间向被告交付货物，被告确认2018年10月至2019年4月7个月应付货款金额共386855元的事实属实。原告履行了供货义务，被告理应按合同约定向原告支付对应的价款。现原告主张被告拖欠386855元货款至今未付，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的欠款金额予以采信，被告应当如数支付给原告。原告为向被告主张债权，委托律师作为其在本案的诉讼代理人，为此支出了律师费5000元，该笔费用金额合理，属于《买卖合同》中约定的应由被告承担的费用范围，原告要求被告承担律师费的依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市璟卓电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州广臻感光材料有限公司支付货款386855元；二、被告东莞市璟卓电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告广州广臻感光材料有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由被告东莞市璟卓电子有限公司负担。上述款项已经由原告广州广臻感光材料有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  麦国华人民陪审员  臧玉林二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。