辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3481号原告：王振江，男，1971年7月29日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。负责人：徐艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港客运公司，住所地东港市大东区兴工街33号。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：栾永利，男，1968年3月5日出生，汉族，司机，现住东港市。被告：曲秀双，女，1986年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告王振江与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、东港客运公司（以下简称客运公司）、栾永利、曲秀双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江的委托代理人万玉荣、被告人保公司的委托代理人张丰国、被告东港客运公司的委托代理人宋雅梅、被告曲秀双到庭参加了诉讼。被告栾永利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告栾永利系被告曲秀双雇佣的辽Ｆ×××××号轿车司机，该车辆挂靠在被告客运公司。2014年10月14日18时40分许，在口，被告栾永利驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿石龙线自西向东行驶至上述地点时，未减速慢行、遇有情况采取措施不当，驶入对向车道，与对向原告驾驶的辽Ｆ×××××号摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告栾永利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在中国人民解放军第二三零医院住院治疗869天，原告在第一次起诉时主张医疗费中尚有8402.43元未主张，原告在本次诉讼中主张损失如下：医疗费8402.43元，伙食补助费11150元，误工费138410.04元，交通费3476元，残疾赔偿金224052元，被抚养人生活费4295.62元，精神损害抚慰金12000元。因被告栾永利系侵权行为人，被告曲秀双系涉案轿车的实际经营人，被告东港客运公司系涉案轿车的实际所有人，被告人保公司系涉案轿车的保险人，因四被告至今未赔偿原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失合计248729.55元，其中在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告人保公司辩称，涉案辽Ｆ×××××号车辆在其公司投保交强险及三者险（30万元、未投不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，具体意见质证时一并发表。事故发生时，被告栾永利负事故主要责任，故其公司在三者险限额内免赔15%。原告曾提起诉讼，经法院判决其公司已经支付给原告194961.53元，交强险赔偿90079.68元，商业三者赔偿104881.85元。另外，不承担诉讼费和鉴定费。被告客运公司辩称，涉案轿车系其公司所有，该车由被告曲秀双承租经营，该车的保险情况同被告人保公司所述一致。按其公司与被告曲秀双的合同约定，出现交通事故除保险公司赔偿外，其余损失全部由被告曲秀双赔偿。本案原告的损失应先由被告人保公司在保险限额内承担，不足部分应由被告曲秀双承担。对原告的误工费不予认可，精神损害抚慰金过高，原告请求相关赔偿标准的天数过高。被告栾永利未到庭，亦无答辩意见。被告曲秀双辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆系其从被告客运公司处承租的，其系实际经营人，被告栾永利系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，车辆保险情况同被告人保公司所述一致。对原告的误工费不认可，住院、休治天数过长，交通费应提供相关的票据。另外，本次事故中其已为原告垫付45696.8元，在本次事故中应扣除已垫付的费用。经审理查明，2014年10月14日18时40分许，在口，被告栾永利驾驶辽Ｆ×××××号轿车，沿石龙线自西向东行驶至上述地点时，未减速慢行、遇有情况采取措施不当，驶入对向车道，与对向原告驾驶的辽Ｆ×××××号摩托车相撞，致原告受伤。东港市公安局交通警察大队认定，被告栾永利行经道口未减速慢行，遇有情况采取措施不当驶入对向车道，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶未进行安全技术检验的摩托车，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告曾向本院起诉诉讼，本院（2018）辽0681民初1400号民事判决判令被告人保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费合计90079.68元（10000+80079.68），应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费合计105097.85元[（218055.43－31420.39-10000）×70%×85%]。被告曲秀双为原告垫付45696.80元。事发后，原告在中国人民解放军第二三零医院支付门诊医疗费1402.43元，原告支付用血互助金合计7000元。原告受伤后在中国人民解放军第二三零医院住院治疗869天（自2014年10月14日至2017年3月1日）。经被告人保公司申请，本院依法委托营口市中医院司法鉴定所对原告的住院天数及误工天数进行鉴定。该所于2019年8月18日作出鉴定意见，认为原告2015年2月5日至2016年12月1日为不合理住院时长（其中2016年5月17日左小腿外固定装置取出术给予2周住院时长），原告误工天数支持由受伤至2017年4月1日。被告人保公司支付鉴定费1440元。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年7月4日作出鉴定意见，认为原告构成九级伤残两处，不构成护理依赖。被告人保公司对上述两份鉴定意见虽不予认可，但未提供相应的证据证明上述鉴定意见存在瑕疵，存在重新鉴定的法定条件，故本院对其重新鉴定的请求不予支持。原告提供的营业执照、工资表、声明等材料可以证实原告受伤前系东港市大东区诚信装饰工程有限公司工人，因交通事故导致误工，但上述证据材料不足以证实原告误工损失的金额，本院酌定参照居民服务和其他服务业每日144.4元标准计算原告误工费。原告提供的租房协议、房屋所有权证、东港市马家店镇珠山村村民委员会证明、东港市大东区诚信装饰工程有限公司声明、证人宫某证言等材料可以证实原告自2011年1月起至事发前在东港市新兴区碧海委29号楼1单元211室居住。原告虽为农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告父亲王玉杰，现年83周岁，其共生育五名子女，其中现已去世一名，原告父亲现已丧失劳动能力，且无其他收入来源，故本院依法支持其主张被抚养人生活费的请求。本次交通事故发生时，涉案辽Ｆ×××××号轿车登记所有权人为被告东港客运公司，被告曲秀双系该车的实际承租经营人，被告栾永利系被告曲秀双雇佣的司机，被告栾永利在从事雇佣活动过程中发生本次事故。涉案辽Ｆ×××××号轿车已于2014年6月3日在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（30万元，未投保不计免赔险），保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日，本次事故发生在保险期间内。在订立上述保险合同时，被告人保公司向投保人作出书面“投保人声明”，该声明中明确了相关的责任免赔、免赔额、免赔率约定内容，并由被告曲秀双在声明中签名。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》第九条（一）项约定：“负次要事故责任的免赔率5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费8402.43元；2、伙食补助费10800元（216天×50元）；3、误工费129815.6元（899天×144.4元）；4、交通费864元（216天×4元）；5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）228347.62元（37342元×20年×30%+26448元×5年×30%÷4人，实际金额高于原告主张金额，以原告主张金额为限）；6、精神损害抚慰金8400元（4000元×3×70%）。以上损失1-2项合计19202.43元，3-6项合计367427.22元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、收据、营业执照、工资表、声明、租房协议、房屋所有权证、东港市马家店镇珠山村村民委员会证明、证人证言、亲属关系证明、死亡注销证明、东港市社会保险事业服务中心证明、机动车保险投保单、商业保险条款、投保人声明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告栾永利二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告栾永利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并因此确定被告栾永利、原告承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告栾永利系被告曲秀双的雇员，且被告栾永利在本次交通事故中具有重大过失，故被告栾永利、曲秀双依法应对原告的损失承担连带赔偿责任；涉案辽Ｆ×××××号轿车是由被告曲秀双自被告东港客运公司处承租经营，被告曲秀双是用被告东港客运公司营运资质进行经营，符合挂靠的法律特征，故被告东港客运公司依法应与被告栾永利、曲秀双对原告的损失承担连带赔偿责任。被告栾永利所驾驶的涉案肇事车辆已在被告人保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告人保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告人保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告人保险公司赔偿范围内的损失，由被告栾永利、曲秀双、东港客运公司按70%的比例向原告承担赔偿责任。经计算，被告人保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金（8400元）合计29920.32元（110000元-80079.68元），应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计212242.05元[（19202.43元+367427.22元－29920.32元）×70%×85%]，因上述金额超出保险限额，故被告人保公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失194902.15元（300000元-105097.85元）。被告栾永利、曲秀双、客运公司应连带赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计9097.58元[（19202.43元+367427.22元－29920.32元）×70%×15%+212242.05元-194902.15元-45696.80元]。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告王振江各项经济损失合计224822.47元（29920.32元+194902.15元）；二、被告曲秀双、栾永利、东港客运公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告各项经济损失9097.58元；三、驳回原告王振江的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司、曲秀双、栾永利、东港客运公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，原告已预交，由被告栾永利、曲秀双、东港客运公司连带承担2400元，原告自行承担120元。鉴定费1440元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司已预交，由原告承担432元，被告栾永利、曲秀双、东港客运公司连带承担1008元。被告栾永利、曲秀双、东港客运公司于本判决生效后十日内连带给付原告案件受理费2400元，给付被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司鉴定费1008元，原告于本判决生效后十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司鉴定费432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十月八日书记员 唐晓飞