湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初1221号原告：邓某，男，1976年9月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：王某，男，1976年8月30日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1969年7月15生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，系湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：孙连苟，系湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：陈某1，男，1965年8月1日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。第三人：聂某，男，1975年9月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘志华，系湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：严某，男，1963年10月9日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告邓某诉被告陈某及第三人聂某、陈某1、严某不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依原告的财产保全申请，本院于2019年4月28日查封、冻结了被告陈某的房产和在汉川法院的兑现款；依被告的申请，追加第三人陈某1、聂某、严某到庭参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告陈某、第三人聂某的委托诉讼代理人、第三人严某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款5418501元于原告（庭审中变更为4479085元）；2、判令被告承担占用期间的经济损失（按月息2%计算利息，从2018年4月20日起至清偿之日止）；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原告因开发项目在被告处借款100万元（实际履行853000元）。同年8月28日，被告为了确保上述债权实现，遂要求全权领取原告在湖北全洲扬子江工程有限公司（以下简称全洲公司）拨付的工程款。期间，全洲公司共向被告指定账户拨付工程款为11604424元，被告仅支付给原告4430739元，余款7173501元被告未予归还于原告。2017年1月30日，原、被告对前述借款进行了结算，共欠借款本息合计1350000元，并向被告出具借条。同时约定结算后利息的计算方式以在被告之手的工程款继续为该债务担保。2018年1月20日，原告为了达到侵吞、占有原告工程款之目的，捏造抵消在其之手工程款的事实，另行向本院主张要求原告再行偿还借款1350000元。2019年1月2日，孝感市中级人民法院公正作出（2018）鄂09民终××××号民事判决书，确认汉川市人民法院处分原告工程款事实错误，同时对该处分工程事实行为予以纠正。鉴于所欠借款本金1350000元已由终审法院予以确认，但利息的截止时间，应以原告在一审期间主张部分工程款抵消的时间予以确定，即2018年4月20日起为利息起算截止日。故。抵消原告所欠被告借款本息1755000元（本金1350000元，利息405000元（按月息2%计算，从2017年1月30日至2018年4月20日止））后，原告与被告间则不存在债权债务关系，对下欠原告工程款5418501元继续占有则无合法的根据，被告获此利益也无法律上依据。为此，应返还于原告。综上，原告认为，被告在没有合法根据和法律规定的前提下，占有原告的工程款，给原告造成经济上损失，因此被告的行为属不当得利。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告辩称：一、被告与原告设立了委托合同关系；二、被告履行了委托合同及其他相关合同，工程款被告无占用、涉案银行卡无余额，1、银行卡（卡号62×××87）资金来源清楚；2、银行卡资金使用明晰，一是以转账方式支付工程款119.46万元，二是以现金的方式支付工程款132.6953万元，三是以转账的方式分别向聂某和陈某1汇款30、50万元，事由是退还股金；四是陈某1向被告还款103.5万元，程序是严某和聂某经陈某1同意后，由严某与聂某一同在银行给被告汇款，该款放在合伙账目上计入陈某1名下，1、2015年11月16日还款13.5万元（即28.5万元的一部份），2、2016年2月3日还款90万元。五是向原告汇款443.0774万元，此转款时间全是在严某辞工之后办理的，手续由被告与聂某共同办理；六是原告向被告还款429.7675万元，程序是2016年3月5日之前，由严某与聂某一同在银行给被告汇款；2016年3月5日之后的每次还款，由被告与聂某一同在孝感建行东门支行：将刚刚在扬子江领取的支票入账到62×××87银行卡上（直到2019年的今天，该卡都一直在聂某手上保管；聂某拿出银行卡，被告拿出自己的身份证，在原、被告商定的还款数额，该卡向被告汇款（汇款数额由工程出纳丁某将该款计入原告在合伙账目上的个人借支），余款全部汇入工程“专用公共共管银行卡”（户名邓某，即原告，该卡由聂某与丁某共管）；该卡向原告名下账户和被告名下账户汇款完成后，聂某收回该卡，被告收回自己的身份证。时间及金额分别是：2015年11月16日付息15万元（还28.5万元的一部份）、2016年2月2日还款237万元、7月11日还款付息115万元（欠本金135万元）、11月3日付息14.5145万元、2017年1月23日还款付息48.255万元。还款依据是：1、借款合同，原告借款404.58万元及几次结算后135万元（出具135万元借条前）的利息；2、2016年2月4日借款20万元；32016年8月13日借款19.2万元；4.2017年1月12日借款15万元（转入丁某账户）；5.原告共借款458.78万元，上述六项资金使用共1308.5002万元，明细见资金往来明细。涉案银行卡资金来源共1308.5002万元，支出合计1308.5002万元，各种原始凭证由原告任法定代表人的湖北景盛置业发展有限公司会计（女）留存保管，会计将其作为依据制作向税务纳税的财务报表，至此，被告履行合同完毕，当然不存在归还原告717.3501万元的问题。2018年3月29日，受原告、聂某、陈某1全体合伙人的指派，由聂某、丁某和严某对案涉工程进行了总决算，工程总收入2292.1892万元，总支出2131.4283万元，结余160.7609万元，含原告欠款153.4663万元、陈某1欠款7.4万元，赤字1054元。该决算结果也佐证了被告与原告间不存在所谓委托收、支工程款争议的问题。被告保留向有关机关指控原告涉嫌虚假诉讼的权利。三、原告对100万元及135万元的陈述有违事实。综上所述，被告全面履行了《委托合同》及相关合同，不存在所谓工程款结余717.351万元（应为717.3321万元）的情况。原告诉请被告返还工程款541.8501万元及承担相应经济损失无事实根据和法律依据，其全部诉讼请求应当驳回。第三人严某辩称：2014年10月左右，经陈某1介绍到汉川市省一级公路道路及排水、截流渠2#桥涵工程(项目经理邓某)打工，履行管理工程专用公共共管银行卡（账户名为邓某、密码由聂某掌管）、现金、账目等出纳职责。2015年8月28日，工程专用公共共管银行卡的账户名按邓某、陈某1、聂某要求变更为陈某（账户名：陈某、账号：62×××87，卡体由聂某掌管、密码由我掌管），为了工程所需转款与取现和各股东注入资金与返还资金的方便，我借到并保管了陈某身份证，同时我向陈某出具了其身份证只能用于工程专用公共共管银行卡资金进出，以及因此产生的法律责任由我承担的保证书。2016年3月我辞了工，在辞工前我将财务的全部相关清清楚楚的与接替我的丁某进行了交接，之后我将陈某身份证还给了陈某。2018年3月29日，该工程要进行最后的总决算，因我在该工程上打工任出纳等财务性的工作有一年多的时间，所以邓某、陈某1、聂某要求我、丁某、聂某三人共同进行整体核算。我们三人经过几天的整体核算，于2018年3月29日由丁某执笔完成了最后的总决算表，我、丁某、聂某在该总决算表上都分别签字作了认可，并复印若干份交给了相关方。在此期间，公共卡改名为陈某后，我负责管理公共卡的密码直止辞工，其中每笔支出或付款均是经过老板们同意了的，我不应负责任。第三人聂某辩称：我是小股东，负责工地施工；在公共卡的管理中，我前期负责保管卡，后期卡不在我手里了；严某负责管密码，工地需要支付材料等款时，由我负责和严某办理。邓某和陈某1欠陈某的钱具体情况我不清楚。工程完工后，我和严某、丁某做了工程的平衡账，并签名了的，但结果未与陈某1和邓某说，他们在平衡账单上也未签字。我和陈某1、邓某合伙承建的涉案工程到今天为止并未进行结算。第三人陈某1经本院传票传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以认可并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三、项目承包责任书等，被告异议认为公共管理工程卡并非被告单独保管。经庭审核实，原、被告签订的委托协议中要求全洲公司将应支付给原告的工程款从银行转到被告的卡上属实，但双方在实际运作中是由严某管密码、聂某管卡，后期也有其他人在管理该卡。对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。2、原告提交的证据四、领款凭证和汇款凭证，以证明被告领取工程款11604240元，被告对证明目的有异议，认为领款单是被告出具，但工程款打到了共管卡上。经庭审核实，被告所述属实。3、原告提交的证据五、原告汇款记录六份，以证明被告向原告转款4430739.6元的事实。被告异议认为这仅是其中一部分，还有一部份是工程款。经庭审核实属实。3、原告提交的证据六、借款转款记录一份、借条一份，以证明2017年1月30日原告实际向被告借款853000元的事实等。被告异议认为不符合客观事实，借款不止这一个数字。经庭审核实，因双方对其中135万元的借款等事实已由另案生效判决书确认。对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。4、原告提交的证据七、民事起诉状和原告一审答辩状，拟证明被告承认原告的工程款继续为其担保的事实等。被告异议认为不符合客观事实，被告并没有占有原告任何费用。经庭审核实，上述证据是另案中原、被告提交的材料，对其证明力应结合其他证据综合认定。5、原告提交的证据八、汉川市、孝感市人民法院（2018）鄂0984民初×号、（2018）鄂09民终×号民事判决书，拟证明确认被告收到原告工程款和支付原告工程款等事实，对下余工程款被告处分未经许可的事实行为错误。被告异议认为两级法院判决原告应支付被告135万元是基于双方之间的借贷关系，且是最终出具的条据。经庭审核实，上述两级法院的判决书确认原告欠被告135万元借款属实。对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。（被告在庭审中声明以第四次开庭提交的证据为准）6、被告提交的证据一、委托合同及转账明细，拟证明原告偿还所欠被告的款项。原告异议认为与被告有委托关系，原告与被告之间存在债务关系属实，共管卡打给被告钱也认可，但其他的开支不清楚，被告有共同管理共管卡的事实。经庭审核实，对从全洲公司转给陈某的共管卡中的11604424元，邓某除认可部分开支外，尚有现金支付1326953元中的126953元、支付陈某1欠陈某的103.5万元及偿还邓某欠陈某429.7675万元的三项开支内容，原告认为未经过允许，不予认可。对该份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。7、被告提交的证据三、合伙账目工程账表、领款单，拟证明严某于2014年至2016年3月担任出纳，丁某也为工程出纳。原告异议认为严某是被告的代办员，非出纳员及工作人员；对账明细与自己一致的认可；对他人的领款单，认为与本案无关。经庭审核实，对该份证据的证明力应结合其他证据综合认定。8、被告提交的证据四、陈某1的借条二张及银行流水，拟证明陈某1向陈某借款情况，陈某1同意用涉银行卡汇款被告的情。原告异议认为与本案无关，且没有证据表示同意。对该份证据应结合其他证据综合认定。9、被告提交的证据五、陈某1证言和律师调查笔录，拟证明210万元借条、60万元借条是原、被告和陈某1三方商定后形成的债权债务关系。原告异议认为陈某1未到庭不能作为证据使用。对该份证据的证明力，应按证据法的规定酌定。10、被告提交的证据七、三张借条照片和一张委托照片等，拟证明原告共欠被告370万元等事实。原告异议认为被告实际支付85.3万元，打了100万元的借条，其他没有实际履行。对该份证据的证明力应结合其他证据综合认定。11、被告提交的证据九、保证书，拟证明严某保管被告的身份证，方便合伙人使用涉案银行卡。原告异议认为是严某向被告的保证，不代表是工程上的工作人员。对该份证据的证明力应结合其他证据酌定。12、被告提交的证据十、借款合同，拟证明原、被告结算后，被告欠370万元属实，被告有权得到案涉银行卡的还款。原告异议认为其他合伙人没有履行还款的义务。对该份证据的证明力应酌定。13、原告提交的证据十一、20万元银行流水单，拟证明原告向被告借款20万元的情况。原告异议认为与本案无关。对该份证据应结合其他证据综合认定。14、被告提交的证据十二、十三、19.2万元和15万元银行流水单，原告异议认为是复印件，不予认可。对该份证据的证明力应依法酌定。15、被告提交的证据十四、案涉银行卡和流水等，拟证明银行卡中1308万元的来源、原被告核算明细等。原告异议认为涉案工程款实际收到数额认可，但支出不认可；且工程款是对135万元的担保。对该份证据的证明力，应依法酌定。16、被告提交的证据十五、两份民事判决书，拟证明确认原、被告之间135万元借款属实的事实，是双方自2014年至2017年1月30日止双方的总结算的结果。原告异议认为不包括工程款结算的内容。对该份证据的证明力应结合其他证据综合认定。17、被告提交的证据十六、涉案工程的开支明细。原告异议认为来历不清楚，与本案无关。因涉案工程未予最后决算，对该份证据的证明力应结合其他证据酌定。17、被告提交的证据十七、十八、十九、工程总决算、其他应付款明细和科目余额表，拟证明合伙人对工程进行了结算，原、被告之间不存在收支、工程款争议。原告异议认为工程没有结算，没有确认这个事实，与本院没有实际联系。经庭审核实，三个合伙人对涉案工程未进行最后决算，聂某和丁某、严某进行过清算。对上述三份证据的证明力，应结合其他证据综合认定。第三人聂某的质证意见同原告，第三人严某的质证意见同被告（在第二次开庭时，1、被告提交的证据三、原告的上诉状，拟证明原告对135万元的事实陈述自相矛盾，属虚假诉讼。原告异议认为不是虚假诉讼。经庭审核实，对是否属虚假诉讼应依法酌定。2、被告提交的证据四、（2018）鄂0984民初1号、（2018）鄂09民终1730号民事判决书，拟证明原告此次属重复诉讼。经庭审核实，两级法院的判决书仅对原告欠被告135万元借款作出了生效裁决，对委托合同中的工程款项并未处理。本案原告要求对共管卡中的工程款未经同意或认可的开支，要求被告返还，不属重复诉讼）。对于各方没有争议的事实全洲公司通过银行转款1160万元到陈某的银行卡上的事实，本院予以确认。就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，邓某和陈某1、聂某合伙以全洲公司的名义在承建汉川市省一级公路道路及排水（霍城大道-××路）、××渠2号桥涵工程时，邓某是工程的项目经理。因邓某以个人名义向陈某有借款未还，为了保证债权的实现，2015年8月28日，邓某和陈某签订了一份《委托合同》，合同约定：邓某授权陈某在全洲公司办理领取上述工程款的手续，由全洲公司将工程款汇入陈某的个人账户（开户行：汉川建行，账户名：陈某，账号：62×××87）等。对陈某的上述银行卡，以共管卡的方式双方口头约定分别由严某管理密码、聂某管理卡，丁某也曾参与管理过该卡。严某系陈某的亲姐夫，在上述工程中任出纳员；丁某也曾管理过工程的财务，聂某负责现场施工。全洲公司共计向陈某的共管卡上转款11604424元，除双方认可的支付工程款项等外，尚有共计545.9628万元由陈某的共管卡转入陈某另外的银行卡上了。被告陈某认为，其中103.5万元是陈某1应偿还的借款、429.7675万元是邓某应偿还的借款，另有现金支付的132.6953万元中的12.6953万元是财会人员由当月转下月可能存在的差别；邓某和聂某对陈某的陈述均不予认可，陈某1未到庭也未以任何形式向本院表明自己的观点。2018年3月29日，聂某、严某和丁某对上述工程进行过结算，形成了一个报表，对上述未认可的开支金额也列入其中做了平衡表，三人均在该报表上签名；但陈某1和邓某未在该报表上签名；该工程最终决算至今未进行。聂某在庭审中陈述自己后期并未实际管理共管卡，对上述转款行为并不清楚，也未具体参与；严某陈述，在掌管密码期间，上述所有转款行为是经过老板们同意后才转的。2018年陈某起诉邓某民借贷纠纷一案，（2018）鄂0984民初×号作出裁决后，（2018）鄂09民终×号民事判决书仅支持了陈某的诉求中邓某于2017年1月30日出具的135万元借条中的借款应予偿还，对其他部分，孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终×号民事判决书的本院认为中明确阐述“双方之前在湖北全洲扬子江工程建设有限公司办理的委托陈某接收邓某在该公司的工程款的委托合同系另一法律关系，本案不作处理；一审对该委托合同进行处置并予以评判错误，本院予以纠正”。庭审中，原告邓某对未予认可的开支共计4479085元，认为属不当得利，诉请要求判令被告陈某予以返还；被告陈某认为是委托关系，已履行了委托合同义务，涉案款项支付了工程款、分别还款、退股金等，不存在纠纷，属重复诉讼或虚假诉讼，应驳回原告的全部诉求。第三人严某同意陈某的意见。第三人聂某认为自己是股东之一，所有开支应经全体合伙人同意，否则不予认可；邓某和陈某1欠陈某具体多少钱自己不清楚，如果在工程款中直接扣划也要经过同意；没有书面同意的证据，直接扣划，不予认可。依照法律规定该返还的必须返还，因为侵犯了其他合伙人的利益。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。邓某委托陈某在领取全洲公司的工程款中，全洲公司共计向陈某和邓某约定的共管卡中汇入11604424元，因该工程款属邓某、陈某1和聂某三个合伙人共同所有，在使用该卡中的款项时应得到三个合伙人的同意或认可。除当事人均已认可的支付工程款等外，对共管卡中现金支付的132.6953万元，虽然其中12.6953万元邓某等不予认可，但是陈某和严某庭审辩称账目是真实的，虽然有差别，有可能是结转到下一月的财会账中了，符合财务管理中的记账规则；且邓某在庭审中没有提交证据证明该款在陈某手中。因此，邓某要求陈某返还该款项，本院不予支持。因涉案工程至今未决算，如果三个合伙人在对涉案工程进行决算时，对该12.6953万元与陈某有争议，可另行主张。对共管卡中陈某、严某陈述是偿还陈某1欠陈某的103.5万元和偿还邓某欠陈某的429.7675万元借款，共计533.2675万元，在严某管理密码、聂某管理卡期间，从陈某的共管卡中直接划入陈某的其他银行卡上（其中2016年2月2日陈某自己直接转入237万元），以用于归还陈某的欠款；因陈某1未到庭，邓某等其他合伙人不予认可；庭审中陈某也没有提交其他书面证据予以佐证。据此，未经三个合伙人同意或认可的从陈某共管卡中转入陈某其他银行卡中的共计533.2675万元，陈某依法应予返还。陈某1、邓某分别另外所欠陈某借款未还系另外法律关系，应由陈某另行主张，本案不一并处理。第四次庭审（即最后一次庭审）中邓某变更诉求，扣减自己应偿还陈某的欠款后，仅要求陈某返还447.9085万元。因本案应返还的533.2675万元工程款属邓某和陈某1、聂某三人共有，应依法返还给共有的三人；且庭审中陈某1、聂某并未放弃自己的权利。因而对邓某变更的诉求，本院依法不予采纳。邓某诉称要求陈某承担占用期间的经济损失（按月息2%计算，即从2018年4月20日起至清偿之日止），依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，邓某在庭审中未提交证据证明陈某在占用上述款项中有孳息或其他的收益，本院依法不予支持。因（2018）鄂0984民初×号、（2018）鄂09民终×号民事判决书仅对邓某欠陈某的135万元借款作出了生效裁决，对本案中全洲公司汇给陈某的共管卡上的11604424元工程款的委托合同关系并未作结论，陈某辩称认为其已履行委托合同的义务、共管卡上全洲公司支付的工程款已全部付清、与邓某不存在纠纷，邓某在本案中的诉求是重复诉讼或虚假诉讼、应驳回其诉讼请求等辩称意见，与本案事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告邓某和第三人陈某1、聂某返还工程款533.2675万元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49100元，保全费5000元，由原告邓某负担11000元，由被告陈某负担43100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一九年十月三十一日书记员 潘颖星附1：本案证据目录：一、原告提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、被告的身份信息，拟证明被告的基本情况；证据三、项目承包责任书（一份）、委托合同（一份），拟证明1、原告与湖北全洲建设工程有限公司为挂靠关系；且系汉川省一级公路项目的承包人；2、原告将上述享有的工程款委托被告保管系确保债权实现的事实；证据四、湖北全洲建设工程有限公司的领款凭证和汇款凭证（二十份），拟证明被告实际领取了原告的工程款11604240元的事实；证据五、原告银行汇款记录（六份），拟证明被告向原告账户转款4430739.60元的事实；证据六、借款转款记录（一份）、2017年1月30日借条，拟证明：1、原告实际借款金额为853000元的事实；2、结算后的借款金额为1350000元的事实及利息的计算方式；3、原告继续用工程款为该借款担保的事实；证据七、民事起诉状和原告一审答辩状，拟证明：1、被告承认原告的工程款继续为其借款担保的事实；2、原告主张用工程款抵消所欠借款本金和利息的事实以及要求将余款予以返还的事实；证据八、汉川市人民法院判决书、孝感市中级人民法院终审判决书，拟证明：1、孝感市中级人民法院判决书确认汉川市人民法院判决书对原告工程款处分的事实行为错误，同时对该评述予以纠正的事实；2、确认被告收到原告工程款和支付给原告工程款的事实；3、原告向被告提出抵消借款本金和利息的主张，同时要求返还余下款项。二、被告提交证据和证明目的如下：证据一、委托合同及转账明细，拟证明原告为偿还所欠被告借款；证据二、借条，拟证明2017.1.30，经原告核算，原告差被告135万元；证据三、原告的上诉状，拟证明原告对135万元的事实陈述自相矛盾，虚假陈述；证据四、判决书，拟证明二级法院均对原告差被告135万元钱的事实进行认定，其中包括扣减共管卡上偿还给被告的欠款，原告此次诉求明显属于重复事实。第四次开庭被告提交证据和证明目的如下：证据一、委托合同及转账明细，拟证明原告偿还所欠被告的款项。证据二、股东合作协议书，拟证明邓某、陈某1和聂某合伙承建涉案工程的事实；证据三、合伙账目工程账表、领款单，拟证明严某于2014年至2016年3月担任出纳，丁某也为工程出纳。证据四、陈某1的借条二张及银行流水，拟证明陈某1向陈某借款情况，陈某1同意用涉银行卡汇款被告的情况；证据五、陈某1证言和律师调查笔录，拟证明210万元借条、60万元借条是原、被告和陈某1三方商定后形成的债权债务关系。证据六、85.3万元银行流水单，拟证明被告转款及支付现金原告的情况；证据七、三张借条照片和一张委托照片等，拟证明原告共欠被告370万元等事实。证据八、委托合同，拟证明被告有权在扬子江公司领取应支付给原告的所有工程款；证据九、保证书，拟证明严某保管被告的身份证，方便合伙人使用涉案银行卡。证据十、借款合同，拟证明原、被告结算后，被告欠370万元属实，被告有权得到案涉银行卡的还款。证据十一、20万元银行流水单，拟证明原告向被告借款20万元的情况。证据十二、19.2万元银行流水单，拟证明原告向被告借款的事实；证据十三、15万元银行流水单，拟证明原告向被告借款的事实；证据十四、案涉银行卡和流水等，拟证明银行卡中1308万元的来源、原被告核算明细等；证据十五、两份民事判决书，拟证明确认原、被告之间135万元借款属实的事实，是双方自2014年至2017年1月30日止双方的总结算的结果。证据十六、涉案工程的开支明细，拟证明合伙人对涉案工程的开支进行了核算；证据十七、工程总决算，拟证明合伙人对工程进行了结算，原、被告之间不存在收支、工程款争议。证据十八、其他应付款明细，拟证明原告处对涉工程的全部开支的全部原始及记账凭证包括银行卡资金出入凭证；证据十九、科目余额表，拟证明原告处对涉工程的全部开支的全部原始及记账凭证包括银行卡资金出入凭证。附2:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。