山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2865号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：赵汝瑞，行长。 委托诉讼代理人：张延一，男，该单位工作人员。 被告：张爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：谢庆花，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张立敏，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：黄晶晶，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张道成，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：李元华，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）与被告张爱民、谢庆花、张立敏、黄晶晶、张道成、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告商河邮政银行的委托诉讼代理人张延一到庭参加诉讼，被告张爱民、谢庆花、张立敏、黄晶晶、张道成、李元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商河邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱民、谢庆花偿还原告借款本金55001.23元及利息（2019年4月25日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告张立敏、黄晶晶、张道成、李元华承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告张爱民、谢庆花偿还原告借款本金49001.23元及利息（2019年4月25日后按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告张立敏、黄晶晶、张道成、李元华承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，被告张立敏、黄晶晶、张道成、李元华以联保小组的形式与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，自愿提供连带责任保证。2018年4月25日，原告与张爱民、谢庆花签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；张爱民、谢庆花于2018年4月25日支用借款7万元，现被告张爱民、谢庆花未按合同约定还款，尚欠原告贷款本金49001.23元及2019年4月25日后的利息，经催收未还。被告张立敏、黄晶晶、张道成、李元华也未承担连带保证责任。 原告提供的证据： 证据1、六被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份； 证据2、小额贷款联保协议书一份； 证据3、小额贷款借款合同一份； 证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份； 证据5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份； 证据6、还款流水信息一份。 被告张爱民、谢庆花、张立敏、黄晶晶、张道成、李元华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定，2016年7月28日，原告商河邮政银行（甲方）与被告张爱民、张立敏、张道成（乙方）签订了一份小额贷款联保协议书，约定：从2016年7月28日起至2018年7月28日止，乙方任一小组成员人均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期日后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。乙方的配偶同意该乙方作为本协议联保小组成员从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。以上三被告的配偶被告谢庆花、黄晶晶、李元华均在联保协议书上签字、捺印。 2018年4月25日，原告商河邮政银行与被告张爱民签订了一份小额贷款借款合同，约定：被告张爱民借款7万元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本;违约责任为：被告张爱民不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告张爱民的配偶谢庆花作为共同借款人在借款合同上签字、捺印。 小额贷款借款合同签订当日，原告向被告张爱民发放了贷款7万元，约定借款到期日为2019年4月25日。借款到期后，被告张爱民分别于2019年4月25日、4月27日、5月15日、6月12日、6月21日、7月15日、8月14日、9月14日向原告偿付借款本金4543.23元、1944.05元、2511.38元、3000元、0.11元、3000元、3000元、3000元及至2019年4月25日的借款利息，至今尚欠原告借款本金49001.23元及此后的利息未予偿付，被告张立敏、张道成也均未履行保证担保义务。 另查明，被告张爱民与被告谢庆花系夫妻关系，被告张立敏与被告黄晶晶系夫妻关系，被告张道成与被告李元华系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间。 以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告商河邮政银行与被告张爱民、张立敏、张道成及其配偶签订的小额贷款联保协议书、与被告张爱民及其配偶谢庆花签订的小额贷款借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故以上两份合同合法有效。小额贷款借款合同订立当日，原告依约向被告张爱民发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告张爱民在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。联保协议书约定被告张立敏、张道成对被告张爱民的借款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期日后两年。在被告张爱民借款到期未向原告偿付全部借款本息时，被告张立敏、张道成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张爱民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告张爱民与被告谢庆花系夫妻关系，被告张立敏与被告黄晶晶系夫妻关系，被告张道成与被告李元华系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告夫妻关系存续期间，且被告谢庆花、黄晶晶、李元华均在联保协议上签字，故该笔借款应依法认定为被告张爱民与被告谢庆花的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告张立敏、黄晶晶及被告张道成、李元华的夫妻共同债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱民、谢庆花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行借款本金49001.23元及利息（以本金65456.77元为基数，自2019年4月26日起至2019年4月27日止，按年利率15.6%计算；以本金63512.72元为基数，自2019年4月28日起至2019年5月15日止，按年利率15.6%计算；以本金61001.34元为基数，自2019年5月16日起至2019年6月12日止，按年利率15.6%计算；以本金58001.34元为基数，自2019年6月13日起至2019年6月21日止，按年利率15.6%计算；以本金58001.23元为基数，自2019年6月22日起至2019年7月15日止，按年利率15.6%计算；以本金55001.23元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月14日止，按年利率15.6%计算；以本金52001.23元为基数，自2019年8月15日起至2019年9月14日止，按年利率15.6%计算；以本金49001.23元为基数，自2019年9月15日起至付清借款本息之日止，按年利率15.6%计算）。两被告互负连带清偿责任； 二、被告张立敏、黄晶晶及被告张道成、李元华对被告张爱民、谢庆花应付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张立敏、黄晶晶及被告张道成、李元华承担保证责任后，有权向被告张爱民、谢庆花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行负担50元，被告张爱民、谢庆花、张立敏、黄晶晶、张道成、李元华负担1125.03元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  卞春元 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  李立荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  郭 晶