广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初48号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人邓一杰，男，1986年9月27日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 辩护人熊利，广西程和程律师事务所实习律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人邓一杰犯合同诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人邓一杰及其辩护人陈雄军、熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2013年9月初，被告人邓一杰与杜兴杰、罗剑宝（后二人已判决）经商谋，为骗取广西嘉力机电有限责任公司（以下简称嘉力公司）一台玉柴牌YC360LC-8型挖掘机，由罗剑宝冒用“韦如彬”的名义与嘉力公司客户经理何某1洽谈。罗剑宝、邓一杰在骗取何某1信任后，由罗剑宝于2013年9月5日与嘉力公司签订了一份《工程机械租赁合同》。2013年9月7日，罗剑宝在支付完86000元（人民币，下同）后，何某1向罗剑宝交付涉案挖掘机（经鉴定，案发时价值人民币1242000元）。后罗剑宝将挖掘机交给杜兴杰与邓一杰使用。此后，被告人邓一杰与杜兴杰从未向嘉力公司支付租金，而是将挖掘机上的全球卫星系统（GPS）拆除，并改变机器外观喷涂的商标，将玉柴牌喷涂为KOMATSU（小松牌）后据为己有。后因邓一杰犯寻衅滋事罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月，杜兴杰遂将挖掘机以538000元的价格出售给蒙某1。2018年7月14日，被告人邓一杰被抓获归案。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、工程机械租赁合同、挖掘机签收单、工程机械租赁验收确认表、天津增值税专用发票、情况说明、证明、涉案挖掘机外观照片、企业法人营业执照、涉案账户银行交易流水、刑事判决书、户籍信息等书证，证人何某1、周某、蒙某1、韦如彬、杨某等人的证言，被害人代表人董某的陈述，同案犯杜兴杰、罗剑宝的供述和辩解，笔迹鉴定意见、价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓一杰及其同伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人邓一杰对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其没有使用涉案挖掘机和涂改挖掘机标识。 辩护人提出如下辩护意见：1.本案犯意是由杜兴杰提出，犯罪的实施也是由杜兴杰主导，应当认定杜兴杰才是本案主犯；罗剑宝以“韦如彬”名义实施诈骗的过程中，邓一杰仅起到陪同、帮助沟通的作用。故邓一杰在本案中应认定为从犯。2.在量刑上，已经支付的租金应从涉案金额中扣除，鉴定的基准日应在挖掘机出售前一天，且挖掘机已追回，被害人追回了大部分损失。 经审理查明，2013年9月初，被告人邓一杰与杜兴杰、罗剑宝经商谋，为骗取广西嘉力机电有限责任公司一台玉柴牌YC360LC-8型挖掘机，由被告人邓一杰和冒用“韦如彬”的名义的罗剑宝与嘉力公司客户经理何某1洽谈。为使何某1相信其有租赁挖掘机的实力，被告人邓一杰和罗剑宝还将他人的工地谎称为自己的项目并带何某1实地考察。被告人邓一杰、罗剑宝在骗取何某1信任后，由罗剑宝于2013年9月5日以“韦如彬”名义与嘉力公司签订了一份《工程机械租赁合同》。2013年9月7日，罗剑宝在支付了租金86000元后，何某1向罗剑宝交付涉案挖掘机（经鉴定，案发时价值人民币1242000元）。后罗剑宝将挖掘机交给杜兴杰等人使用。此后，杜兴杰等人从未向嘉力公司支付租金，而是将挖掘机上的全球卫星系统（GPS）拆除，并改变机器外观喷涂的商标，将玉柴牌喷涂为KOMATSU（小松牌）后据为己有。在邓一杰因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月服刑期间，杜兴杰将涉案挖掘机以538000元的价格出售给蒙某1。后公安人员于2016年6月2日从蒙某1处扣押到涉案的玉柴牌YC360LC-8型挖掘机一台（经鉴定，被扣押时价值人民币300000元）。2018年7月14日，被告人邓一杰被抓获归案。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于广西嘉力机电有限责任公司于2014年1月13日向南宁市公安局经济犯罪侦查支队报案，南宁市公安局于2014年6月4日对该案立合同诈骗案侦查。 2.抓获经过，证实邓一杰于2018年7月14日在南宁市江南区被公安人员抓获。 3.户籍证明，证实邓一杰的身份情况，其在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4.企业法人营业执照、组织机构代码证，证实广西嘉力机电有限责任公司的基本情况。 5.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2016年6月2日从蒙某1处扣押到涉案的玉柴牌YC360LC-8型挖掘机一台。 6.工程机械租赁合同、租赁机械维修与保养告知书、挖掘机签收单、挖掘机重要零部件登记确认表、工程机械租赁验收确认表、租赁挖掘机出库验收表、授权书，证实嘉力公司将一台型号为YC360LC-8、机号为8960100647的玉柴牌挖掘机出租给“韦如彬”，租期自2013年9月25日至2013年12月24日，并于2013年9月25日交由“韦如彬”签收。上述书证经罗剑宝辨认，上面的“韦如彬”签名均为其所签。 7.涉案账户银行交易流水、银行卡取款凭条，证实户名为蒙某2佑的中国农业银行账户于2014年11月16日向户名为杨某的中国农业银行账户转账518000元，此后杜兴杰有从杨某账户取现的记录，杨某也有代杜兴杰从其账户中取现的记录。 8.涉案挖掘机外观照片，证实涉案玉柴牌YC360型挖掘机外观被喷涂为KOMATSU（小松牌）。 9.嘉力公司关于丢失机械的情况说明、南宁妙启安防科技有限公司证明、情况说明，证实嘉力公司通过查询GPS定位信息，发现涉案挖掘机于2013年9月25日后无数据回传，最后数据显示该挖掘机在崇左市区。因挖掘机设备为移动运行设备，在运行情况下GPS信息会有所覆盖，GPS定位信息正常但会出现部分数据回传时间延迟或数据消失的情况。 10.嘉力公司岗位调整相关文件，证实杜兴杰、何某1在嘉力公司的任职情况及相应职责。 11.南宁市国土资源执法监察支队证明，证实南宁市国土资源执法监察支队自2013年至2015年期间在南宁市本级开展打击非法采矿工作中，未对玉柴牌YC360LC-8挖掘机（机号：8960100647）进行证据先行登记保存。 12.南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第269号刑事判决书，证实邓一杰因2010年12月30日伙同他人实施打砸财物行为，于2014年9月12日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。 13.南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初556号刑事判决书，证实本院对罗剑宝、杜兴的判决情况。 （二）证人证言 1.证人何某1的证言、何某1自书事件经过、何某1职务侵占一案的刑事判决书，证实（1）其在嘉力公司任崇左办事处经理。2013年8月左右，有一名自称“韦如彬”的男子打电话给其，说想租嘉力公司崇左办事处的一台玉柴牌YC360挖掘机，并说等他找到工地后会再来找其。到了8月中旬左右，韦如彬再次打电话给其说已经找到相应的工地，并通知其可以来看看工地。其接到通知后，就按要求来到南宁某小学门口与“韦如彬”见面，当时他身边还有一个比较瘦的男子（后经其辨认，系邓一杰）。见面后他们就一起到屯里油库附近的一个工地转了半个小时，当时“韦如彬”和这名较瘦的男子均说这个工地是属于他们的。在考察过工地后，他们就各自离开了。到了9月“韦如彬”再次打电话给其说又找到了一个工地并约其见面。其就与同事周某于2013年9月5日一起来到南宁与“韦如彬”及这名较瘦的男子见了面，见面后“韦如彬”他们就带其与周某来到南宁市经开区良凯工业园内一个叫“巴马丽郎”的项目工地上，并说这块工地就是他们准备开工建设的，同时强调他们可以向其租机器了。见过工地后，当时中午一点多钟双方就一起来到南宁市金湾花城后面的上水湾饭店吃饭，在吃饭的过程中其与“韦如彬”签订了一份《工程机械租赁合同》，其与“韦如彬”口头约定，租用期限为二个月，租金为每月43000元。签订合同后，“韦如彬”就马上支付了1万元定金给其，并一直强调要其等他通知把挖掘机拉到“巴马丽郎”的项目工地上。到了2013年9月7日下午，“韦如彬”打电话给其说已经准备好车辆，问其能否拉挖掘机回南宁，其告诉“韦如彬”可以拉。为此“韦如彬”就安排了一台大型拖车前往崇左。到当日晚上7点多钟就装好车，随后拖车司机就把这台玉柴牌YC360的挖掘机拉到南宁市经开区良凯工业园一个叫“巴马丽郎”的项目工地上。在工地上其、周某与“韦如彬”、较瘦的男子一起对这台挖掘机进行验收，验收完之后，“韦如彬”就当着周某及较瘦的男子的面，当场支付了两个月的租金共计76000元给其。2013年9月下旬，其再次来核实挖掘机去向时，发现该挖掘机已经不在“巴马丽郎”工地上了，所以就打电话给“韦如彬”，“韦如彬”就以其变更工地或已经到外地为由来推脱，后来“韦如彬”直接就是关机了。为此其知道其所租出去的这台挖掘机已经不再受其控制了。后来公司在2013年10月下旬派人来崇左办事处对其管理的机器进行核查，就发现这台挖掘机已经不见了，要求其作出相应说明。其于2013年11月15日向公司写了一份“崇左办YC360租机经过”的说明给公司，写完后不久便被辞退。（2）签订合同时那名较瘦的男子主要是在旁边附和，强调其是帮老板管理工地的，可以优先拿到很多工地的土方工程。考察工地和签订合同时“韦如彬”提供的证明材料都是较瘦的男子给的，其和周某审核后对材料进行拍照留存，但由于保管不善被删除掉了，所以无法走公司正常审核流程。签订合同时其只让“韦如彬”签好其名字、身份证号码、联系方式、地址并捺好手印，其他信息其均没有让“韦如彬”填写，目的是不让公司发现其什么时候把机子租出去，而让自己拿到更多的租金。出事后，其才把租赁时间、型号、机号、租金等信息填写好并交回给公司的。包括定金在内“韦如彬”他们共支付了86000元给其，都是较瘦的男子拿出来先交给“韦如彬”的。收到这些钱后，其除了给回公司1万元，余下的用于个人生活了。在其职务侵占案中，因怕数额太大且“韦如彬”尚未到案，其在数额上有所隐瞒，就只说收到了43000元。（3）其所租出去的这台Ｙ×××××安装有两个GPS，其中一个是厂家的，一个是嘉力公司自己安装的，由于没有销售出去，所以厂家的GPS没有激活使用，而嘉力公司自己安装的GPS能正常使用。挖掘机出租给“韦如彬”时，是全套设备完整交付的。其在2013年国庆节后联系不上对方且到相应工地查找不到这台挖掘机后，将情况向公司汇报，公司查询GPS发现定不了位且已无法联机，就知道GPS已经被拆除了。（4）杜兴杰是嘉力公司下属的广西嘉泰非融资性担保有限责任公司的副总经理，该公司主要负责追欠工作。其出租这台玉柴牌YC360的挖掘机收不回的事情，嘉力公司及其下属公司员工都是知道的，公司领导层均开过会说明这个情况，杜兴肯定知道。在租挖掘机的事情上，杜兴杰没有跟其联系过。 2.证人周某的证言，证实其是嘉力公司下属的广西嘉泰非融资性担保有限责任公司的追欠员，负责追欠及核实客户基本信息等工作。嘉力公司崇左办事处的经理何某1在2013年9月6日打电话给其说他准备出租嘉力公司一台玉柴牌YC360的挖掘机给客户，问其有没有时间回到南宁帮审核一下材料。次日其就回到南宁，后何某1就约其到金湾花城后面的上水湾酒店见面。其到酒店后就发现何某1已经和其他三人在场了，经介绍才知道是一个叫“韦如彬”的男子准备租嘉力公司这台玉柴牌YC360挖掘机。后“韦如彬”向其和何某1介绍他准备在南宁市经开区良凯工业园内的一个叫“巴马丽郎”的项目工地施工，有意租挖掘机。听完“韦如彬”介绍后，何某1就让其帮审核“韦如彬”提供的材料，审核完后其就让何某1按嘉力公司的正常程序上报公司。在吃饭的过程中何某1与“韦如彬”就租机的问题进行商谈。吃完饭后，“韦如彬”就带上他们一起来到“巴马丽郎”项目工地，在工地内“韦如彬”就拿出了其与该项目部所签订的施工合同，其当时对这份合同进行查验，在确认后也如实告诉了何某1。后来何某1就决定租这台Ｙ×××××挖掘机给“韦如彬”，而韦如彬则回去准备钱了，何某1与“韦如彬”是如何商谈的其不清楚。在“韦如彬”走了之后，其和何某1就在“巴马丽郎”项目工地附近等“韦如彬”，到了晚上10点多钟拉挖掘机的货车到达了“巴马丽郎”项目工地。在工地上其、何某1与“韦如彬”一起对这台挖掘机进行验收，验收完之后，何某1就与“韦如彬”办理相应的交接手续。后来“韦如彬”就当着其及他另外两个伙伴的面，当场支付了租金给何某1。租赁合同是2013年9月7日当天签订的，但具体是在吃饭过程中签订还是在晚上交接挖掘机时签订其记不清楚了。按照嘉力公司规定出租一台Ｙ×××××挖掘机每月的租金是4.6万元，再加上押金，总共算起来起码要超过8万元以上才能出租。 3.证人蒙某1的证言，证实2014年11月左右，杜兴杰打电话给其，他知道其在扶绥县开有石场，就说他手上有一台挖掘机要出售，问其要不要收购他这台挖掘机，可以便宜卖给其。当时其石场正好要购置一台挖掘机，之后其与杜兴杰商定好价格，就让他将那台挖掘机拉到石场，让石场的管理人员看了挖掘机的情况，没有发现什么问题，其就以538000元买下了那台挖掘机。杜兴杰只提供了一份手写的转让协议书，保证这台挖掘机是合法的，如果出了什么事情由他本人负责。其问过杜兴杰这台挖掘机的来源，杜兴杰告诉其是别人欠他钱抵押给他的。买挖掘机的钱由蒙某2佑于2014年11月16日通过转账方式转了518000元到杜兴杰指定的其朋友的账户上，余下的2万元以现金方式给了杜兴杰。 4.证人韦如彬的证言，证实其未向广西嘉力机电有限责任公司租赁过挖掘机，工程机械租赁合同等文件上的“韦如彬”不是其所签，其不认识邓一杰、罗剑宝、杜兴杰、何某1、周某，其身份证于2009年1月左右丢失过。 5.证人杨某的证言，证实2014年中旬的一天中午，其中专同学杜兴杰找到其让其帮他开一张银行卡给他使用，因为其跟杜兴杰关系较好就答应了，没有问杜兴杰开这张卡来做什么。然后其用自己的身份证在南宁市某农业银行开了一张银行卡，卡号为62×××74，开好户以后其就把银行卡及U盾和密码一起给了杜兴杰，这张卡都是杜兴杰管理及使用。其曾帮助杜兴杰取过款，取出来的钱直接交给杜兴杰了。 （三）被害人陈述 被害人代表人董某的陈述、天津增值税专用发票，证实其受广西嘉力机电有限责任公司委托，于2014年1月13日向南宁市公安局经侦支队控告。2013年9月份，韦如彬找到嘉力公司崇左办事处说要租赁一台挖掘机，经多次商谈后，韦如彬决定租赁一台型号为YC360LC-8的玉柴牌挖掘机，设备款为133.5万元。后双方签订了一份《工程机械租赁合同》。2013年11月左右，嘉力公司盘点库存的时候发现这台型号为YC360的玉柴牌挖掘机无法联系上承租人且GPS被拆除。嘉力公司遂于2013年11月15日组织南宁总部组长级别以上的员工召开会议，通报该挖掘机丢失的情况，并号召寻找丢失的挖掘机，同时还下发了相关文件。当时杜兴杰任嘉力公司债权部门的副经理，参加了2013年11月15日的挖掘机丢失情况通报会，债权部门的工作就是负责对欠账赖账的客户进行催收的。杜兴杰于2014年1月25日被嘉力公司解除劳动合同。 （四）同案犯供述 1.罗剑宝的供述： （1）罗剑宝于2018年8月9日9时18分至2018年8月9日11时45分在南宁市第四看守所3号讯问室所作供述，其称2013年8月左右，邓一杰找到其说邓一杰的表兄弟杜兴杰想从所工作的嘉力公司骗一台挖掘机出来，会给其5000元作为报酬，不用其真实身份去签订租赁合同，其听后答应邓一杰。之后其、杜兴杰、邓一杰就聚在一起具体商量，杜兴杰告诉他们要用假的身份信息去租挖掘机，其当时正好在网吧捡到一张“韦如彬”的身份证，杜兴杰就去西关路办了一本假的“韦如彬”的户口本，其和邓一杰用“韦如彬”的身份证办理了一张电话卡，之后就由邓一杰打电话联系何某1说有租赁挖掘机的意向，让何某1来南宁考察，其和邓一杰就带何某1去到其事先选好的屯里油库附近的工地和经开区“巴马丽郎”工地，并告诉何某1这些工地是他们的，以显示出他们在南宁有很多项目、很有实力，最后其以“韦如彬”的名义与何某1签订了《工程机械租赁合同》，并支付了86000元租金（由杜兴杰出），成功将挖掘机骗出。原本他们商量好挖掘机骗出后先给其和邓一杰拿去挖黑泥，但不久邓一杰就因寻衅滋事被公安机关抓获，期间挖掘机就由杜兴杰管理。等到邓一杰服刑出来去问杜兴杰关于这台挖掘机的情况，杜兴杰就告诉他挖掘机已被国土部门查扣拿不回来了，这件事就不了了之了。 （2）罗剑宝于2017年2月28日10时10分至2017年2月28日11时40分在南宁市第四看守所4号讯问室所作供述，其称2013年8月份的时候，邓一杰问其有没有工地在施工、方便带人去看吗，其就告诉邓一杰在南宁市青秀区凤岭屯里附近有个工地在施工。过了一个星期左右，其就跟邓一杰约在工地附近的学校碰面，当天上午10点左右邓一杰就带何某1和周某过来跟其会合，其带邓一杰、何某1、周某他们进工地里面了，后由邓一杰带何某1、周某往工地深处走并交谈着什么，其待在原地等他们。他们出来后何某1问其这个工地是其和邓一杰在施工吗，其回答是，然后他们就分散走了。2013年9月份左右，邓一杰问其愿不愿意帮杜兴杰签一份合同，事后会给其5000元报酬，并承诺不是用其本人名字签，其就答应并让他叫杜兴杰出来面谈。当天晚上其跟杜兴杰碰面，杜兴杰也承诺不会用其名字签合同并答应给其5000元好处费，其就答应杜兴杰了。过了一个星期杜兴杰打电话给其让其找何某1吃饭并签订合同，其与何某1会合后，何某1就带其去到上水湾饭店吃饭。吃饭过程中周某和邓一杰也来了，何某1见邓一杰来了后拿出合同让其签字，邓一杰就让其在合同上签“韦如彬”的名字并按手印，韦如彬的身份证是邓一杰提供的，当时何某1交代其签名就行不用签时间。签好合同后就继续喝酒吃饭，然后其就喝醉了，第二天醒来就发现杜兴杰、邓一杰承诺给其的5000元好处费已经放在其包里了。签订合同后的第二天晚上10点，其与邓一杰、何某1等人就来到经开区的一个工地，其告诉何某1他们工地是其和邓一杰的，邓一杰就带何某1他们到工地里面交谈了。到了11点多何某1就从崇左将一台Ｙ×××××型的玉柴牌挖掘机拉到工地上，最后由邓一杰与何某1交接手续。两个工地与其和邓一杰均没有关系，是邓一杰和杜兴杰让其这样做的，目的是为了让何某1和周某相信其有实力和需求去租赁挖掘机。在签收挖掘机以后，其没有去看过挖掘机的使用情况，是否投入到项目施工中其不清楚，挖掘机上的GPS是谁拆除的其不清楚。其与邓一杰均没有支付租金的能力，租赁后其没有向嘉力公司支付租金，也不清楚邓一杰是否向嘉力公司支付租金。 2.杜兴杰的供述，其称2013年8月左右邓一杰和罗剑宝找到其欲租赁其所工作的嘉力公司的挖掘机用于开采黑泥，其就把嘉力公司租赁挖掘机的所有流程告诉邓一杰，邓一杰按照其告诉的流程去找嘉力公司租赁部的负责人进行商谈，后将一台型号为YC360的挖掘机从嘉力公司租出来。邓一杰找的租赁部哪个人商量、如何商量的其不清楚。邓一杰他们租挖掘机支付的租金是谁出的其不清楚，但邓一杰问其借过90000元称用于在非法开采黑泥，承诺获得利润分给其10%，其也没有收到过邓一杰给的利润。邓一杰、罗剑宝以什么身份去租赁挖掘机的其不清楚，与嘉力公司签订的《工程机械租赁合同》其没有见过。挖掘机租出来后刚开始是邓一杰管理，先是用于在非法开采黑泥，在吴圩镇那里前后使用了三、四个月，因为邓一杰没有将开采黑泥卖的钱给其，2014年5月左右一个叫“阿六”的人找其租用挖掘机其就同意了，将挖掘机运到南宁市九塘挖沙，第二天就在昆仑关附近被国土部门查处，将挖掘机扣押了。后其给了五万元给一名叫“小野”的男子去将挖掘机赎出来。因为邓一杰总共欠其40万元左右，邓一杰也口头告诉其挖掘机由其处理，所以在2014年11月左右，其以53.8万元的价格将挖掘机卖给蒙某2佑的哥哥，后将该款用于偿还个人债务和个人消费。 （五）被告人供述 邓一杰的供述，其称2013年8月左右，杜兴杰找到其说想从所工作的嘉力公司骗一台挖掘机出来，问其有没有合适的人可以帮签订租赁合同，不用以自己的身份签订，等租赁合同签好将挖掘机骗出来以后，会给那个人5000元作为报酬。其听后找到朋友罗剑宝，罗剑宝答应参与这个事情。此后其和杜兴杰、罗剑宝多次一起出来吃饭商量此事，杜兴杰告知罗剑宝要自己找一套假的身份信息材料，还教他们签订合同时如何应付嘉力公司的工作人员，并让他们准备好了就直接去联系何某1。商量好后大概过了一个星期，罗剑宝就以“韦如彬”的名义联系何某1称欲租赁一台玉柴牌YC-360挖掘机。8月中旬左右，罗剑宝再次联系何某1让他来看工地，后其、罗剑宝和何某1一起到杜兴杰指定的屯里油库附近的一个工地转了半个小时，按照杜兴杰教的说工地属于他们，租赁挖掘机为了做土方工程，并告诉何某1他们在南宁还有很多项目，把挖掘机租给他们是很安全的。到了9月罗剑宝再次以“韦如彬”的名义联系何某1到其和罗剑宝找到的南宁市经开区良凯工业园内一个叫“巴马丽郎”的项目工地去视察。看完工地后当天中午1时许双方就一起来到南宁市金湾花城后面的上水湾饭店吃饭，在吃饭的过程中罗剑宝就以“韦如彬”名义与何某1签订了一份《工程机械租赁合同》，约定租用期限为二个月，租金为43000元，罗剑宝当场交付1万元定金给何某1，并告诉何某1让他等通知把挖掘机拉到“巴马丽郎”项目工地上。大概过了两天罗剑宝就联系何某1交付挖掘机，在工地上其、罗剑宝与何某1、周某一起对挖掘机进行验收，罗剑宝支付了两个月租金剩余的76000元给何某1。租金是杜兴杰给罗剑宝的。在成功将这台挖掘机骗出来后，杜兴杰告诉其和罗剑宝他已经将挖掘机的GPS拆除，杜兴杰也告诉罗剑宝停止使用那个用于联系何某1的手机号，因此嘉力公司无法对他们催收。刚开始挖掘机一直放在“巴马丽郎”项目工地上，后由杜兴杰使用。到2015年5月其因寻衅滋事服刑完毕后，罗剑宝告诉其杜兴杰已经将挖掘机出卖，想让其去核实，顺便问杜兴杰要一点钱。但杜兴杰告诉其挖掘机已经由嘉力公司收回，这件事到此为止，不关他们事了。 （六）鉴定意见 1.文件检验鉴定书，证实经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，《工程机械租赁合同》、《租赁机维修与保养告知》、《挖掘机签收单》等文件上“韦如彬”的签名字迹与罗剑宝的书写字迹均为同一人所写。 2.价格认定结论书，证实经南宁市价格认证中心认定，涉案的YC360LC-8玉柴牌挖掘机在2013年9月7日的市场价格为1242000元；涉案挖掘机在2016年6月2日的市场价格为300000元。 （七）辨认笔录 辨认笔录及照片，证实邓一杰从照片中辨认出嘉力公司经理何某1、嘉力公司工作人员周某；罗剑宝从照片中辨认出杜兴杰、何某1、周某；何某1从照片中辨认出邓一杰、罗剑宝；蒙某1从照片中辨认出杜兴杰。 本院认为，被告人邓一杰伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓一杰犯合同诈骗罪成立。在共同犯罪中，邓一杰与同伙分工配合，积极参与共谋及实施诈骗，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓一杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 针对被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据已查明的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.对于被告人邓一杰提出其没有使用涉案挖掘机和涂改挖掘机标识的辩解。经查，针对骗取涉案挖掘机得手后的使用以及拆除GPS、涂改标识的情况，被告人邓一杰的供述及罗剑宝、杜兴杰的供述无法相互印证，不能明确使用挖掘机、涂改标识等行为的具体实施者，但本案是共同犯罪，被告人应对共同犯罪的结果承担法律责任，且骗取挖掘机的行为已经既遂，后续的使用、处分等行为并不影响本罪成立。故对该辩解，本院不予采纳。 2.对于辩护人提出本案应认定杜兴杰为主犯，被告人邓一杰为从犯的辩护意见，经查，虽然对犯意的提出、犯罪实施的细节、赃物的处分等问题上涉案人员的供述均有出入，存在互相推诿的情况，但何某1等人的证言及罗剑宝、邓一杰的供述在证实被告人邓一杰与罗剑宝、杜兴杰共谋骗取挖掘机以及参与实施带何某1去工地考察、签订租赁合同等犯罪过程的事实上能够相互印证。被告人与同伙在实施犯罪中分工配合，各涉案人员的行为对合同诈骗的成就起到不可或缺的作用，均应认定为主犯。故辩护人提出被告人邓一杰为从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓一杰在本案中的参与程度、事后没有获得分赃等情节，本院在量刑时予以考虑。杜兴杰、罗剑宝一案在审理时因被告人邓一杰尚未归案，根据当时的证据认定的事实与本案根据现有证据认定的事实不一致的，应通过审判监督程序予以纠正。 3.对于辩护人提出已经支付的租金应从涉案金额中扣除，鉴定的基准日应在挖掘机出售前一天，且挖掘机已追回，被害人追回了大部分损失的辩护意见。经查，（1）被告人与同伙以虚假身份与被害人签订租赁合同，涉案挖掘机交付后被害人即失去对挖掘机的控制，被告人的合同诈骗行为已经既遂，故应当以涉案挖掘机交付日的市场价格作为本案的犯罪数额。（2）涉案挖掘机被追回时的价值较交付时大幅贬损，被害人仍承受巨大损失，但挽回的部分损失本院在量刑时予以考虑。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人邓一杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2028年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 责令被告人邓一杰连带退赔被害人广西嘉力机电有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  黄祥舢 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  余 卉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 —1—