江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3695号原告：周治喜，男，1952年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被告：符银锋，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达县。被告：达州市吉隆运输服务有限公司，住所地：四川省达州市通川区通川北路35号，统一社会信用代码：9151170070917629XK。法定代表人：彭忠丽，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军，系公司经理。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告周治喜（以下简称原告）与被告符银锋、达州市吉隆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范广龙、被告符银锋、被告平安财保达州公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告达州市吉隆运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符银锋赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失为132484元；2.被告达州市吉隆运输服务有限公司系车辆所有人应承担连带责任；3.被告平安财保达州公司在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月31日，被告符银锋驾驶一辆车牌号为川Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××重型仓栅式半挂车沿新梅路由梅林镇往高安方向行驶，07时36分，当车辆行驶至丰城市新梅路梅林镇铂金宾馆路口时，与一辆相邻车道左转弯进梅林集镇由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，诊断为第4、5、6颈椎压缩性骨折，颈椎间盘突出，枕部头皮血肿，多处皮肤浅表擦伤，多处挫伤。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告符银锋与原告负本次事故的同等责任。丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费13000元，误工期180天，护理期60天，营养期60天。肇事车川Ｓ×××××在被告平安财保达州公司投保交强险、商业险。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告符银锋辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，事故发生后，我垫付了医疗费16500元、检查费1508.6元、生活费600元，共计18608.6元，要求保险公司赔付原告后返还给我。被告达州市吉隆运输服务有限公司提供书面答辩状辩称，1.被告达州市吉隆运输服务有限公司不是侵权人，在本案中没有过错，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车系温仕英个人所有挂靠于我公司经营，系挂靠关系，我公司在本案中不应承担任何赔偿责任；2.川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车车主系温仕英，本案漏列诉讼主体；3.川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车在被告平安财保达州公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，本案中车辆实际所有人温仕英承担的赔偿责任应由该车投保的保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；4.原告系农村居民，其赔偿项目应按农村居民标准进行计算和认定，请求人民法院按法律规定依法判决；5.本次交通事故，交警部门认定原告与被告符银锋承担同等责任，因此，其赔偿金额中原告应自行承担一半；6.诉讼费我司不承担。被告平安财保达州公司辩称，1.被告平安财保达州公司对本案交通事故事实和责任划分没有异议；2.被告符银锋车辆在被告平安财保达州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，保险期间均自2019年5月16日至2020年5月15日止，本案事故发生在保险期间内。但被告平安财保达州公司对本案商业险予以拒赔，因为机动车商业保险条款第24条第（二）款第5项规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不予赔偿；3.原告诉请损失过高；另外，我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的农田补助存折、村委会证明。被告平安财保达州公司对其证明目的提出异议，认为不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，原告在事故发生时虽已年满67周岁，但仍有一定的劳动能力，村委会作为当地基层组织，证明原告在家务农具有可信度，且与原告提供的耕地补贴存折相互印证，故本院对该证据予以确认，并作为认定原告一直在家务农的事实依据。2.原告的住院医疗费发票。被告平安财保达州公司提出异议，认为应扣除非医保用药。本院认为，被告平安财保达州公司未提供证据证明原告医疗费中含有非医保用药费用，也未在本院规定时限内申请鉴定，其异议不能成立。故本院确认原告提供的该证据具有证据效力，并作为认定有关事实的依据。3.原告提供的丰安司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告平安财保达州公司对康复治疗费3000元、“三期”有异议，认为也不应承担鉴定费。本院认为，康复治疗费是必然产生的费用，本院予以支持；关于“三期”，本院将根据相关法律规定及原告住院情况予以核定；鉴定费系查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，且原告已实际支付，符合有关法律规定，故本院予以确认。4.被告平安财保达州公司提供的投保单、投保人申明、保险条款商业险条款。原告提出异议，认为没有告知投保人、没有签字，被告符银锋在实习期内不是拒赔的理由。本院认为，首先，被告平安财保达州公司在本案中提供的投保单中虽有被告达州市吉隆运输服务有限公司的印章，但并无达州市吉隆运输服务有限公司具体经办人签字，亦无保监会规定的手书内容，不足以证明保险公司就本案所涉免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作了充分解释与明确说明。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。被告符银锋初次领证时间为2014年7月7日，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。但根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。最后，公安交警部门作出的交通事故认定书也未认定被告符银锋不具有半挂牵引车的合法驾驶资格。虽然本次交通事故发生在被告符银锋增驾实习期内，但该实习期也是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上所述，原告异议成立，故本院对被告平安财保达州公司在商业险范围内不承担赔偿的证明目的不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月31日07时36分许，被告符银锋驾驶一辆车牌号为川Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××重型仓栅式半挂车沿新梅路由梅林镇往高安方向行驶，行至丰城市新梅路梅林镇铂金宾馆路口时，在不允许超车情形下超一辆在前方路口左转弯进梅林集镇由原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗27天，花费住院医疗费46774.57元。同年7月9日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定【2019】临鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为：1.原告的损伤评定为九级伤残；2.原告的后续治疗费评定为13000元（其中取内固定费10000元，康复治疗费3000元）；3.原告的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1900元。2019年8月5日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第3609811201900003241号《道路交通事故认定书》认定：被告符银锋与原告负本次事故的同等责任。另查明，川Ｓ×××××重型半挂牵引车/川Ｓ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告达州市吉隆运输服务有限公司，该车在被告平安财保达州公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，事故发生在保险有效期间。被告符银锋初次领取驾驶证的时间为2014年7月7日，事故发生时，所持驾驶证为A2，属增驾A2，驾驶证记录“实习期至2019年7月25日”。事故发生后，被告符银锋垫付了原告医疗费等共计18608.6元，被告平安财保达州公司垫付了原告医疗费10000元。原告系农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告符银锋与原告对此次事故负同等责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定如下：1.医疗费46774.57元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4.营养费810元（30元/天×27天）；5.护理费3871.66元（37426元/年÷12个月÷21.75天×27天）；6.误工费4452.87元（29800元/年÷12个月÷21.75天×39天）；原告在家务农，按上年度农、林、牧、渔业行业标准计算，误工时间计算至定残前一日即39天；7.残疾赔偿金38116元（14660元/年×13年×20%）；原告定残时为67周岁，按13年计算；原告系农业家庭户口，依法适用农村居民标准计算，结合原告的伤残等级；8.鉴定费1900元；9.交通费270元；10.精神损害抚慰金6000元。以上费用合计116545.1元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，被告平安财保达州公司应先在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿52710.53元（3871.66元+4452.87元+38116元+270元+6000元），余款53834.57元按被告符银锋承担的民事赔偿责任比例在商业险保险范围内赔偿26917.29元（53834.57元×50%）,共计89627.82元。被告符银锋辩称其垫付了医疗费等共计18608.6元，要求原告在保险公司赔付后予以返还。因其垫付的检查费1508.6元未含在原告的诉请中，本案不予处理，其可另行主张，故原告在得到保险公司赔偿款的同时只需返还被告符银锋垫付款17100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第16被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告周治喜因本次交通事故造成的各项损失89627.82元，扣除其诉前垫付的医疗费10000元，还应支付79627.82元，此款于本判决生效后十日内付清；二、原告周治喜在得到赔偿款的同时返还被告符银锋垫付款17100元；三、驳回原告周治喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告周治喜负担909元，由被告符银锋负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  陈正翼人民陪审员  黄 力二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。