wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1884号原告：杨忠志，男，1967年11月23日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，住金州区。委托诉讼代理人：丛成山，男，1943年9月15日出生，汉族，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：王小艳，女，1981年7月5日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。被告：王国廷，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县。原告杨忠志诉被告王小艳、王国廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨忠志的委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼。被告王小艳、王国廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金33万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，双方签订了房屋买卖合同，被告将位于开发区恒安里19栋32-5号房屋以33万元的价格卖给我，我依法交付了房款33万元，有合同及收条。但被告不交付房屋，我于2015年起诉要求确认合同效力，开发区法院做出（2015）开民初字第4517号判决书，认定了合同无效。2016年我又起诉要求对方返还购房款，开院做出（2016）辽0291民初3300号裁定书，驳回了我，认为本案是民间借贷故驳回。2018年我又起诉民间借贷，金州法院以（2018）辽0213民初4395号裁定书，认为被告找不到被驳回，现我再次起诉。被告王小艳、王国廷在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年4月12日，原告杨忠志与被告王小艳、王国廷签订了《房屋买卖合同》，被告将位于大连经济技术开发区万元的价格向原告出售。后原、被告因该合同履行产生纠纷，多次发生诉讼。大连经济技术开发区人民法院分别于2015年12月4日、2016年12月18日作出（2015）开民初字第4517号民事判决书、（2016）辽0291民初3300号民事裁定书，驳回了原告要求确认前述《房屋买卖合同》有效及要求被告返回购房款33万元的诉讼请求，并认为原、被告系民间借贷关系。原告因此于2018年向大连市金州区人民法院以民间借贷案由起诉被告，要求其返回借款33万元，被（2018）辽0213民初4395号民事裁定书以无法确定被告送达地址为由驳回。原告遂提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供民事判决书、民事裁定书等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷成立要件包括借贷意思表示和借款交付。现原告以民间借贷为由起诉，但既未提供借条、欠条等借款凭证证明双方之间存在借款的合意，也未提供转账凭证证明资金流向，由于被告未到庭且在之前的诉讼中明确表示未收到案涉款项。被告亦自认案涉款项实际转入案外人张万东账户，但无法提供张万东的送达地址。故原告应进一步提供证据证明其向张万东转账资金性质为被告与其借款。现原告提供的证据不足以证明其与被告之间存民间借贷关系，故原告以借贷关系为基础要求被告归还钱款，依据不足，本院难以支持。二被告经法院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨忠志的诉讼请求。案件受理费6260元，公告费260元，由原告杨忠志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十五日书 记 员  苟丽颖
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12510号 交通银行股份有限公司广东省分行、吴伟杰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴伟杰信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的（2018）粤0104执12510号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4056号申请人马小星，男，1984年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人原小明，男，1986年10月15日生，汉族，住辉县。马小星申请执行原小明民间借贷纠纷一案，申请人马小星依据生效的（2019）豫0782民初5792号民事调解书，于2019年10月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人原小明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费175元、执行费233元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原小明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原小明名下存款以22408元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十月三十一日书记员 申 娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20686号(2019)沪0115执20686号申请执行人上海唯银贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人庄建华。被执行人上海祥尔电气有限公司，住上海市浦东新区宣桥镇宣秋路XXX号XXX幢。法定代表人朱仁飞。申请执行人上海唯银贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初15966号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海祥尔电气有限公司支付货款35,290元(人民币，下同)、案件受理费341.13元。在本案执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人上海祥尔电气有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海祥尔电气有限公司未在限定期限内履行义务。本院依法查询了该公司的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌照为沪NEXXXX汽车一辆外，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月9日冻结了其在上海农商银行的银行账户，又对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施。并于2019年9月9日查封了上述车辆，现因该车不知去向，本案暂无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初15966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初613号原告:葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被告：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。原告葛云阳与被告陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告葛云阳及委托诉讼代理人田泼军，被告陈凯、陈文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛云阳向本院提出诉讼请求：1、判决陈凯归还借款本金70000元，并以70000元为本金按年利率6%支付自2017年8月31日起至全部借款归还之日止的利息；2、判决陈文在抵押担保的土地使用权范围内对陈凯的借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、由陈凯、陈文承担本案的全部诉讼费。事实与理由：葛云阳与陈凯、陈文系同村人,陈凯、陈文系亲兄弟，陈凯以到外经商为由找葛云阳借钱，2017年7月31日，陈凯向葛云阳借款70000元，并出具借条。陈文以其房屋地基作为上述借款的抵押，陈文妻子的签名系陈文代写。后还款期限届满，葛云阳多次向陈凯、陈文索要未果，故诉至法院。陈凯辩称：借款属实。陈文辩称：妻子的签名系本人代写，房屋地基未办理抵押登记。庭审中，葛云阳提交证据材料如下：1、借条，证明2017年7月31日陈凯向葛云阳借款70000元，陈文以房屋地基作抵押担保；2、抵押书，证明陈文以其房屋地基为陈凯的借款作抵押。陈凯、陈文未提交证据。本院对证据认证如下：陈凯对借条中借款的事实无异议，本院对证据的真实性予以采纳。抵押书中陈文妻子的签名系陈文代签，且事后未办理抵押登记，本院对该证据的合法性、关联性不予采纳。本院查明案件基本事实如下：2017年7月31日，陈凯向葛云阳借款70000元，并出具借条，未书面约定利息。同日，陈文出具条据，书面同意将其房屋和地基作抵押给葛云阳，并载明借款2017年8月25日至30日还清。陈文代其妻周爱祥在抵押人处签名。事后该房屋和地基未办理抵押登记。借款到期后葛云阳多次向陈凯、陈文催讨借款未果。本院认为，葛云阳、陈凯之间的民间借贷关系成立，陈凯出具的借据系其真实意思表示，合法有效，陈凯未依约履行还款义务，应承担本案违约责任。对葛云阳要求陈凯偿还本金的诉请，本院予以支持。陈文虽以其个人房屋和地基为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押权未设立，故本院对葛云阳主张陈文对上述借款承担连带清偿责任这一诉请不予支持。本案中，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，葛云阳主张陈凯按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限陈凯在本判决生效后15日内支付葛云阳借款本金70000元，并以70000元为本金按年利率6%支付自2017年8月31日起至全部借款归还之日止的利息；二、驳回葛云阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元，减半收取873元，由陈凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 钟 文二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈子龙
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5378号周艳瑾、南京同曦假日百货有限责任公司：周艳瑾申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初68号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执873号之一申请执行人:戴艳霞，女，1983年8月28日生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：张霖，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行戴艳霞申请执行张霖合同纠纷[（2019）川1523民初328号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张霖所有的位于成都市新都区的房屋，查封期限为三年。二、被执行人张霖负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张霖可以使用被查封财产；但因被执行人张霖的过错造成被查封财产损失的，应由张霖承担责任。在查封期间内，被执行人张霖不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年十月十六日书记员 孙钰洁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初999号 原告:刘再再，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:陈宜刚，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李欣然，湖南君杰律师事务所律师。 被告:衡阳华耀置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡阳华耀碧桂园十里江湾观澜F栋105室。 法定代表人:黎晓林，该公司总经理。 被告:衡东碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇洣江大道764号。 法定代表人:黎晓林，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人:罗康，湖南溥天律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。 原告刘再再与被告衡阳华耀置业有限公司（以下简称华耀置业公司、衡东碧桂园房地产开发有限公司（以下简称衡东碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣然，被告委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘再再向本院提出诉讼请求：1、判令被告华耀置业公司向原告一次性支付修复期补偿金29100元；2、判令被告华耀置业公司向原告一次性支付房屋质量修复费用15000元；3、判令被告衡东碧桂园公司对15000元质量修复费承担连带责任；4、判令被告华耀置业公司承担原告支付的律师费5000元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订合同编号为ＨＹ2017014068《商品房买卖合同》及补充协议，原告向被告购买的商品房位于石鼓区，约定被告在2017年12月30日前向原告交付该商品房。而在交房当日原告发现房屋的门窗、地砖、墙砖等地方存在明显不达标的问题，并要求被告进行整修，被告对部分问题进行了整修，但仍有很多明显装修瑕疵存在，却拒绝整修。根据合同约定，被告应当承担维修责任和维修费用及原告的实际损失。原告购买的房屋虽不存在建筑主体结构上根本致命的质量问题，但房屋中门窗、地砖、墙砖等部分的装修瑕疵非常明显，依约应当由被告承担相应的责任，但被告至今未妥善处理，原告为维护自身合法权益，特提出诉讼，望判如诉请。 二被告辩称：1、原告诉称与事实不符，房屋符合合同约定的交付条件，不存在门窗、地砖、墙砖不达标的情况，对于原告单方认为存在的瑕疵，被告也已履行协议约定的保修责任进行了修复，未造成原告任何损失；2、延期交房是原告的原因，而原告收房后，根据自身需求于2018年11月28日申请另行装修，并签署承诺书，承诺在其进行装修活动后，发生质量等问题由其自行承担责任，故原告主张修复期的补偿金及质量修复费无事实与法律依据；3、原告主张的律师费没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原、被告各自提交的物业及资料移交书，大致内容相同，可以证明涉案商品房于2018年10月2日移交给原告的事实；视频资料系原告单方制作，不符合证据形式要件，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；2、被告提交的交付验房单，符合证据“三性”原则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，原告与被告华耀置业公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＨＹ2017014068）及《补充协议》各一份，合同约定原告购买被告华耀置业公司开发的位于石鼓区衡阳华耀城配套住宅项目一期（Ｈ1地块）1＃1608室房屋，预测建筑面积共118.27平方米，单价为每平方米5169.55元。被告应于2017年12月30日前向原告交付该商品房。商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合上述标准的，原告有权要求被告按照下列第（1）方式处理：（1）及时更换、修理......该商品房存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题的，原告有权要求更换。出卖人应负责更换，承担更换费用，同时更换期间按每日伍拾元补偿原告房屋使用损失，被告无需因此承担逾期交楼责任。被告衡东碧桂园公司对该《商品房买卖合同》约定的相关责任承担连带责任。合同还就其他事项进行了约定。2018年10月2日，原、被告双方办理了商品房物业及资料移交手续。2018年11月28日，原告申请对该商品房进行了装饰装修。之后，原告认为被告在门窗、地砖、墙砖等地方的装修上存在瑕疵，遂要求被告整改，被告华耀置业公司对大门等部分问题进行了修复。现原告认为，根据双方合同约定，该商品房存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告华耀置业公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。本案中原告主张所购商品房的装饰装修工程存在瑕疵，但被告已对此进行过修复，因房屋装修装饰系专业领域问题，而原告未在本院指定的期限内申请对涉案商品房装修装饰工程是否存在质量问题及相关费用进行司法鉴定，不能证明商品房是否存在与合同约定装饰装修及相关设备标准不一致的问题以及实际损失的事实，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告应承担赔偿修复期补偿金及质量修复费用的意见，本院不予支持。被告辩称原告主张的律师费用无法律依据，因原告未提供相关证据予以证明，故被告的辩称意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘再再的诉讼请求。 案件受理费514元（已减半收取），由原告刘再再负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇一九年十月十一日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1263号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杜国刚，绰号“江阴”，男，1963年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。被告人杜国刚曾因赌博，被锡山市公安局分别于1999年11月8日罚款500元、2000年12月10日罚款50元。被告人杜国刚因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈锋，江苏有言律师事务所律师。 被告人金永祥，男，1964年8月2日出生，汉族，小学文化，化工厂职工，住常熟市。被告人金永祥因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告人韦翠红，女，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，服装厂职工，住常熟市。被告人韦翠红因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人杜国刚、金永祥、韦翠红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人杜国刚及辩护人陈锋、王志佳、吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年9月至2019年1月期间，被告人杜国刚与刘某(已死亡)经计议，在被告人韦翠红、金永祥位于常熟市海虞镇×××号的家中开设赌场，组织他人进行赌博，由被告人杜国刚负责抽取“庄风款”，期间被告人杜国刚共抽头渔利约人民币9万元。被告人韦翠红、金永祥在每场赌局结束后，均获取人民币100-300元不等的场地费，期间共获利人民币约8000元。2019年1月23日左右，林某(另案处理)因与刘某发生矛盾而至该赌场闹事，同月27日下午，林某与刘某在常熟市海虞镇福山新建街农业银行路口互殴，林某持镰刀将刘某砍死。案发后，被告人韦翠红、金永祥经公安机关电话通知后主动到案，被告人杜国刚、韦翠红、金永祥到案后均如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杜国刚、金永祥、韦翠红共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任在共同犯罪中，被告人杜国刚、韦翠红、金永祥均起次要作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人韦翠红、金永祥均主动投案，如实供述自己罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜国刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人杜国刚、韦翠红、金永祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人陈锋的主要辩护意见为：对被告人杜国刚构成开设赌场罪无异议，被告人杜国刚系从犯，到案后如实供述了犯罪事实，请求对被告人杜国刚从轻处罚。 辩护人王志佳的主要辩护意见为：对被告人金永祥构成开设赌场罪无异议，认为被告人金永祥系初犯，从犯，有自首情节，请求对被告人金永祥从轻处罚。 辩护人吴珂的主要辩护意见为：对被告人韦翠红构成开设赌场罪无异议，认为被告人韦翠红系自首，从犯，仅是提供场地获取费用，未参与抽头渔利，请求对被告人韦翠红从轻处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年1月期间，被告人杜国刚与刘某(已死亡)经计议，在被告人韦翠红、金永祥位于常熟市海虞镇×××号的家中开设赌场，组织他人进行赌博，由被告人杜国刚负责抽取“庄风款”，期间被告人杜国刚共抽头渔利约人民币9万元。被告人韦翠红、金永祥在每场赌局结束后，均获取人民币100-300元不等的场地费，期间共获利人民币8000元。 2019年1月27日下午，刘某与他人在常熟市海虞镇福山新建街农业银行路口斗殴中死亡。 2019年3月，公安机关经侦查，确认杜国刚、韦翠红、金永祥有开设赌场嫌疑。3月20日，公安机关对杜国刚上网追逃。3月21日，民警在无锡市锡山区锡北镇泾新村前细泾32号二楼将被告人杜国刚抓获。3月27日，被告人韦翠红、金永祥接公安机关电话通知主动至常熟市公安局福山派出所归案。被告人杜国刚、韦翠红、金永祥到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被告人杜国刚、韦翠红、金永祥的辨认笔录、证人林某、徐某、龚某、杨某、潘某、蒋某、李某、殷某、周某1、唐某、周某2、谢某的证言及辨认笔录，证人马某的证言笔录，常熟市公安局现场照片，扣押决定书、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杜国刚、韦翠红、金永祥共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杜国刚、韦翠红、金永祥均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人韦翠红、金永祥主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人杜国刚到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜国刚有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杜国刚、韦翠红、金永祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人杜国刚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人韦翠红、金永祥，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜国刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人韦翠红犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人金永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、追缴被告人杜国刚、韦翠红、金永祥共同犯罪的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  史岳行 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韦德华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5144号之一申请执行人：胡立君，女，1972年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：汪璐，男，1988年10月28日出生汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺立峰，男，1984年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡立君与被执行人汪璐、竺立峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪璐、竺立峰应支付申请执行人胡立君执行款1500000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2085号 原告：马学平，男，1970年2月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂市天利瓷业有限公司，住所地：罗庄区汤庄工业园（付庄街道后站村）。 法定代表人：夏候自强，经理。 被告：夏候晓军，男，1974年2月6日生，汉族，住罗庄区。 被告：夏候晓杰，男，1978年2月27日生，汉族，住罗庄区。 原告马学平与被告临沂市天利瓷业有限公司（以下简称：天利瓷业公司）、夏候晓军、夏候晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马学平及委托诉讼代理人陶树朋到庭参加诉讼。被告天利瓷业公司、夏候晓军、夏候晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款1500000.00元（大写一百五十万元整）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告临沂市天利瓷业有限公司因资金紧张借用原告的资金1500000.00元，约定使用期限12个月，月利息1分（1%），由被告夏候晓军、夏候晓杰提供担保，有被告于2018年2月8日书写借条为证，此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告具状诉至法院，请求法院依法作出公正裁决支持原告的诉讼请求。 被告天利瓷业公司、夏候晓军、夏候晓杰经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告天利瓷业公司以公司经营急需资金周转为由向原告借款150万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到马学平转账人民币1500000.00元，借款期限12个月，月利率1分，于2019年2月7日到期后一次性还本付息。上述借款汇入夏候晓军在建行开具的账户62×××08中。借款人处由被告天利瓷业公司加盖公章并由被告公司法定代表人夏候自强签字确认，担保人处由被告夏候晓军、夏候晓杰签名按手印予以确认。同日，原告通过转账形式将借款1500000元汇入被告指定的银行账户中。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告马学平提供的借条、转账凭证及庭审调查能够认定被告天利瓷业公司向原告借款1500000元的事实，被告负有及时偿还债务的义务。关于利息，借条中明确约定借款利息为月息1分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。利息应自借款之日起按照月息1分计算至实际履行之日止。被告夏候晓军、夏候晓杰在担保人处签字捺印，原、被告对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，被告夏候晓军、夏候晓杰在承担连带清偿责任后有权向被告天利瓷业公司追偿。被告天利瓷业公司、夏候晓军、夏候晓杰经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市天利瓷业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马学平借款本金1500000元及利息（以150万元为基数，自2018年2月8日起计算至实际履行之日止，按照月息1分计算）； 二、被告夏候晓军、夏候晓杰对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告夏候晓军、夏候晓杰在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告临沂市天利瓷业有限公司追偿。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，由被告临沂市天利瓷业有限公司、夏候晓军、夏候晓杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  徐京华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5899号南京弘宁建筑工程有限公司、同曦集团有限公司：南京弘宁建筑工程有限公司申请执行同曦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8383号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十一日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1195号原告：刘金宝，男，于1972年4月1日生，汉族，住汤原县。委托诉讼代理人：付建鹏，男，系汤原镇法律服务所法律工作者。被告：中广万昌房地产开发（汤原）有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人：王志立，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，男，于1987年9月8日生，汉族，系该公司职工，住汤原县。被告：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴春英，女，系辽宁正垒律师事务所律师。原告刘金宝与被告中广万昌房地产开发（汤原）有限公司（下称中广万昌）和大连圣鑫建设集团有限公司（下称大连圣鑫）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款本金316700元及从欠款之日起至还清时止的利息；2、诉讼费用被告承担。事实理由，2014年，被告中广万昌承包汤原县文化产业园项目，被告在原告处租赁机械设备，常卿华代表被告中广万昌对使用设备名称、时间、及价格进行了确认，完工后，始终没有结算租赁费，为此原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告中广万昌系汤原县文化产业园项目的开发建设单位，该项目施工单位为大连圣鑫，常乃俊系挂靠大连圣鑫的实际施工人，原告是将工程机械设备租赁给实际施工人常乃俊施工使用。故本案原告与二被告不是合同相对方，原告不能直接向二被告主张权利，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘金宝的起诉。案件受理费3025元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  潘玉宏二〇一九年十月二十一日书记员  周 雪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执315号 申请执行人：杨英，女，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新城区水云居5103室，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R。 法定代表人：汪子轩。 本院依据已经发生法律效力的祁劳人仲裁字【2019】第54号仲裁裁决书，于2019年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司银行存款人民币25110.06元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 程 琳 二〇一九年十月二十一日 书记员 汪美群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1181号申请执行人：张某1，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：魏某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市万城物业服务有限公司，统一社会信用代码：916402050963560946。法定代表人：张某2。被执行人：石嘴山市万德隆商业广场（有限公司），统一社会信用代码：916402053950578284。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2063号民事裁定书，向被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）应支付申请执行人张某1执行款200000元、负担执行费2900元，合计202900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市万城物业服务有限公司、石嘴山市万德隆商业广场（有限公司）在银行等金融机构的存款202900元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月十五日书记员 马 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1176号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙某，男，1994年1月10日出生，劳务人员。2019年8月因造成交通事故后逃逸被罚款人民币二千元。因本案于2019年5月30日被取保候审，同年9月2日被继续取保候审，同年10月12日经本院决定逮捕，同日由江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年5月24日23时许，被告人孙某饮酒后驾驶其租赁的苏AD63927号小型轿车，沿南京市江宁区禄口机场P2停车场露天平台行驶，车辆左转弯时右前车头撞到路右侧围墙，被告人孙某下车查看后驾车驶离现场，期间其驾驶的车辆左侧后视镜，又与停放在前方于某驾驶的苏AD61698号小型轿车右后车门发生碰擦。事故发生后被告人孙某驾车往禄口机场P2停车场收费口处逃逸，后被于某等人拦截。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人孙某的血样中检出乙醇含量，其乙醇含量为224.5mg/100ml血。2019年5月24日，被告人孙某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人孙某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、陈某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、前科情况查询说明、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单复印件，检验报告，现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某发生事故并逃逸，应酌情从重处罚。被告人孙某已赔偿并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某认罪认罚，可从宽处罚。为维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一九年十月十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2702号原告：李淼，女，1989年7月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司，地址辽宁省铁岭市银州区红旗街汇兴家园11号房。法定代表人：卜景宏，系该公司总经理。被告：田钧，男，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目总经理，住桓仁满族自治县。被告：李付山（曾用名李佳文），男，1989年7月25日出生，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目销售经理，住桓仁满族自治县。原告李淼与被告铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司、田钧、李付山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李淼于二○一九年十月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淼撤回起诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告李淼负担。审判员  宋德福二〇一九年十月二十二日书记员  马晓彦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3381号申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号，组织机构代码:58745289X。法定代表人石信康。被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市二七区南三环祈福大道启福中华一号楼一单元四楼402，组织机构代码:MA3XC9QK1。法定代表人刘辉。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局与被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政处罚一案中，查明被执行人郑州泽鑫建筑劳务有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十月十二日代书记员  王立钒
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1265号本院2019年10月24日立案执行申请执行人周朝云、肖莲芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付105000元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1265号申请执行人周朝云、肖莲芳与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4360号之一申请人:王仕美，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈有波，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区德济路9号院1号楼4单元43号。法定代表人：张国轩。王仕美与赵晨西、河南永基建筑工程有限公司、中铁七局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王仕美于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南永基建筑工程有限公司在中铁七局集团第五工程有限公司处的1177472.88元工程款进行冻结，冻结金额为1177472.88元，并提供一份中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保单（担保金额：1177472.88元、担保期限：自2019年10月17日零时起至2021年10月16日二十四时止）为担保。本院经审查认为，申请人王仕美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：中铁七局集团第五工程有限公司停止向被申请人河南永基建筑工程有限公司支付工程款1177472.88元。案件申请费5000元，由申请人王仕美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十月二十一日书记员  李佳贝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范国伟，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于萍，女，1963年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市政建设发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙潭路1号。法定代表人：马煜，董事长。委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。再审申请人范国伟、于萍因与被申请人青岛市市政建设发展有限公司（以下简称青岛市政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6510号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国伟、于萍申请再审称，原审认定范国伟、于萍与拆迁安置补偿协议没有利害关系，驳回起诉，缺乏证据证明。拆迁安置补偿协议是针对大连路39号71户房屋整体进行的拆迁安置补偿，我们的户口是山东省青岛市市北区大连路39号71户甲，对该房屋我们有居住权、使用权，并提交了户口簿作为证据。对于这间房屋青岛市政公司无权处分，在我们不知情且没有同意的情况下，青岛市政公司与赵明水签订了拆迁安置补偿协议，处分了我们的权益，一、二审认定我们与该拆迁协议没有利害关系，认定事实错误。拆迁安置补偿协议不是对我们没有约束力的问题，而是因为协议侵害了我们的利益，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，从原审查明事实看，赵明水与青岛城建公司签订了拆迁安置补偿协议，虽然协议中写有“第三人范国伟”的相关内容，但范国伟、于萍未在该协议上签字，也不认可该协议的内容，青岛城建公司亦明确表示该协议对范国伟、于萍没有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故原审认定范国伟、于萍请求撤销拆迁安置补偿协议不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。范国伟、于萍请求确认其为被拆迁使用人的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，原审驳回起诉亦无不当。原审在认定事实及适用法律方面均无不当之处。综上，范国伟、于萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范国伟、于萍的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十月八日法官助理丁波书记员孙小颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2617号原告：汪世洋，男，1976年2月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：刘福，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告汪世洋与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪世洋到庭参加诉讼，被告刘福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪世洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告刘福承担。事实和理由：被告刘福于2012年7月19日向我借款35000元用于购买玉米，2014年6月13日被告刘福还了5000元，尚欠30000元，我多次催要无果，现要求被告刘福偿还借款30000元。被告刘福未答辩。经审理查明，2012年7月9日，被告刘福向原告汪世洋借款35000元，并出具借据一份，双方未约定还款日期及利息。被告刘福于2014年6月13日偿还了原告汪世洋5000元，尚欠30000元。现原告汪世洋诉至本院，要求被告刘福立即偿还剩余借款30000元。上述事实，有原告汪世洋陈述，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告汪世洋持有被告刘福出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）现被告刘福偿还了原告汪世洋5000元，尚欠30000没有给付，被告刘福应继续履行还款义务；（三）原告汪世洋要求被告给付利息，因双方没有约定，本院支持从原告汪世洋起诉之日即2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福于本判决生效后立即偿还原告汪世洋借款30000元，利息自原告汪世洋起诉之日即2018年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告汪世洋预交），由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十月二十五日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3388号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：于强，女，1977年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告于强本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：28395.36元，利息、罚息、复息合计：1405.93元，总计：29801.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：31801.29元，4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2017年3月8日原告与被告于强签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告于强发放贷款50000元，用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金：28395.36元，利息（含罚息、复息）：1405.93元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告于强经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月8日原告与被告于强签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告于强发放贷款50,000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款50，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月1日，被告尚欠原告贷款本金28395.36元，利息（含罚息、复息）：1405.98元，总计：29801.29元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于强签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告于强未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告于强未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告于强偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于强于2017年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28395.36元，利息（含罚息、复息）：1405.98元，总计：29801.29元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月1日，具体偿还金额以实际发生为准），并自2019年1月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告于强于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元、保全费338元、公告费800元，均由被告于强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1500号之九 原告：郁海欧，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告郁海欧与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁海欧于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郁海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在工行广西桂林市城支行的账号为21×××72。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4154号原告：马洪江，男，1979年11月19日出生，汉族，烟台鸿熙装饰工程公司总经理，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：魏秀红，女，1971年12月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告马洪江与被告魏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告马洪江的委托诉讼代理人王永迅到庭参加诉讼，被告魏秀红经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日被告向原告借款100000元，原告将100000元出借给被告，被告承诺及早付清，但至今分文未还。被告魏秀红缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的款项借条证据，形式合法，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因急用于2013年11月25日向原告借款100000元，原告以现金形式履行了款项出借义务，被告向原告出具了借条，借条中载明“今借马洪江人民币壹拾万元整￥200000魏秀红2013.11.25日”。关于借条中款项金额大小写不一致的问题，原告解释称借条是被告书写的，其不清楚被告为何写成200000元，其依据实际出借金额主张权利。原告称其在2017或是2018年向被告催要过借款，被告回应做成生意以后偿还，但至今分文未还。关于原告的出借能力以及出借资金来源问题，原告称其经营船务服务公司，专门负责为国际渡轮招工，出借款项系其自有资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏秀红因急用向原告马洪江借款100000元，原告依约履行了款项出借义务，原告亦应守约及时偿还。原告关于借条中款项金额大小写不相一致作出解释并未损害原告利益，其按实际出借金额100000元主张权利证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏秀红于本判决生效之日其10日内偿还原告马洪江借款本金100000元。如果被告未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  江培敏二〇一九年十月十日书 记 员  任 玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2458号 原告：欧阳西海。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 被告：辛虹波。 原告欧阳西海（以下简称原告）与被告辛虹波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款15802元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2019年7月18日、8月11日在原告钢材经销处购买了15802元钢材新建房屋，被告至今未付货款。原告因资金周转不过来，多次打电话要被告尽快付款，但被告拖欠不付，原告多次催收未果，现只有依照我国相关法律规定起诉，请法院依法支持原告的诉求。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年7月18日、8月11日，被告两次在原告处购买钢材，货款（包含人工费及运费）共计15802元。每次送货均有送货单为证。经原告催收，以上所欠货款被告至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的送货单为证据证明，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告之间虽然没有书面合同，但是被告欠原告钢材货款有送货单为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告多次催收，被告尚未支付货款，故原告要求被告支付货款15802元的诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛虹波支付原告欧阳西海货款15802元，限本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告辛虹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年十月二十九日 书记员  周青
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初644号 原告:毕崇强，男，1963年4月26日出生汉族，居民，住文登区。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 被告：王昭贤，男，1953年11月29日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 原告毕崇强与被告王昭贤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕崇强的委托诉讼代理人王基忠，被告王昭贤及其委托诉讼代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕崇强向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告向原告支付补偿款306,000元、返还购房款30,000元及安置楼房差价款30,000元，共计366,000元。事实和理由：原、被告于2005年2月11日签订房产转让协议，协议约定被告将坐落于荣成市石岛镇东火塘寨村的正房三间、倒厅三间转让给原告，并约定转让款已经付清。因统一规划拆迁，于2015年3月份分得安置楼房东寨小区66号楼4单元407室及66车-26车库，涉案平房119平方米，安置楼房是128平方米，原告将30,000元支付给被告，委托被告支付楼房差价款27,000元。由于原、被告系连襟关系，原告也不在本村居住，因此，原告将相关证件存放在被告处，以方便办理相关手续。可是，被告于2018年擅自将安置楼房出售，被告自称售楼价款380,000元，已经收取定金30,000元，余款于2020年3月付清。经查，涉案安置楼房的购房者已经支付被告200,000元，余下200,000元待楼房大证办好后付清。而被告曾以原告无权购买涉案房屋为由，要求对房屋增值部分利益分得50%，原告因此向法院提起诉讼，请求依法判决。 王昭贤辩称，2000年左右，被告在村里申请盖两层楼房，借用邻居儿子的名义取得了批复，准备第二年盖。但当时村里正在盖门市，被告协商原告买一个门市，每人交定金30,000元购买。第二年，邻居的儿子从威海回来说也要从村里批地盖楼，被告将批复还给邻居儿子。门市楼房产证在2002年办下来，被告把尾款交齐，将房证领到手。2004年，原告提出要在本村买房子放东西，被告和原告出去打听但没有买成，回来原告协商被告买被告的老房子，因被告不需要用钱不着急卖，原告协商被告从合资买的门市房撤资。被告经和原告多次协商，约定门市的30,000元转到被告的平房上，抵顶房款，根据当时房子的情况和价值，被告的房子间数多、面积大，30,000元根本买不到这样的房子，双方约定由被告保管房证，卖房协议由原告保管，房屋归原、被告共同所有，增值部分均分。2013年，村里与村民签订了拆迁协议，被告电话询问原告是否要楼，被告说要97平方米的楼，但被告的平方数不够，需要补齐楼款。2014年9月，村里组织抓楼，被告抓到66号楼407室及车库，补交楼款27,000元。2017年初，原告称抓得楼太高，让被告卖掉。2014年到2018年，因为不着急用钱，被告也没有催楼房增值的问题。2018年3月19日，被告将安置楼卖掉，价格390,000元，买家第一次付款50,000元，第二次、第三次付款140,000元，现在共计付款190,000元，余款200,000元约定于2020年3月18日付清。现在买房人付的房款还不够一半，我现在同意将楼房款扣除物业费等费用后剩余380,000元，再扣除原告已交的房款30,000元，余下350,000元双方均分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房产转让证明、通话录音、东火塘寨社区居民委员会证明、安置楼买卖协议等，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及双方当事人陈述，可以证实原、被告双方曾合资购买二层门市，原告已经出资70,000元，但后因原告退出，被告陆续向原告退还40,000元，尚欠30,000元没有归还，后双方于2005年2月11日签订房产转让证明，转让证明载明被告将老房正三间、倒三间转让给原告，转让款已经付清。因旧村改造，涉案平房于2014年9月份置换东寨小区66号楼4单元407室楼房一套及车库一个。2018年3月19日，被告将置换所得楼房卖予案外人，楼房款总计390,000元。协议约定2018年3月19日买方支付190000元，余款200000元由买方在2020年3月18日前付清。 本案的事实争点是涉案平房是否整体卖予原告。本院经审查认为：原告提交的房产转让协议载明正三间、倒三间转让给原告，虽被告提交的东火塘寨社区居民委员会证明载明除正三间、倒三间之外另有东厢三间，被告也据此主张买卖范围不包括东厢房，但在原告提交的双方通话录音中，被告是以当时平房价值5、6万元，双方协商3万元给原告，但原告只能使用，不能出卖或拆除为由，要求将置换楼房卖掉所得款项均分，但在原告否认并反复追问为何被告也有一份及为何不在协议中写明时，被告均以“自己家的不用”、“你早忘了”、“我就知道会有这一天”“你是非农业人口不能买房”等与事实无关的理由答复，没有提出自己保留三间东厢房未卖的意见；第一次庭审中，被告答辩理由仍是双方约定平房由双方共有，增值部分均分，也没有提出自己保留三间东厢房一事。故被告第二次庭审中提交居委会证明，并主张正房与厢房分开出售明显与常理不符，本院不予采信，依法认定被告将平房整体全部转让予原告，价款30,000元。 原告在通话录音中认可补交楼房面积差价27,000元，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告签订买卖合同，将被告所有的应属本村集体经济组织成员才可享有的宅基地使用权上的房屋卖予集体之外的原告，违反我国法律的禁止性规定，双方间的买卖协议为无效合同。合同无效后，原、被告应相互返还房屋及房款。但双方买卖协议签订于2005年2月11日，距今超过12年，且原告已经履行了支付购房款项的义务，合同无效后，房屋置换所得房屋经原告同意由被告转卖他人，无法也没有必要返还，被告应将其代售房屋价款扣除出卖所得增值利益根据原告买卖房屋年限、双方过错程度应当属于被告所有的利益后，返还原告。被告主张增值利益均分，未能提供证据予以证明，本院不予采信。但根据双方陈述，被告在将房屋出卖给原告后，继续承担房屋管护、参与置换、代为出卖义务，对房屋最终的保值增值有贡献，应适当增加其增值利益的比例。综合以上事实，涉案房屋增值利益为333，000元（390，000元-27，000元-30，000元），应由原、被告按80%、20%的比例分配为宜。原告可得增值利益为66600元，余下利益323400元，应由被告返还原告，该款给付时间可考虑王昭贤代售房屋付款进度，分两笔支付。因房屋无法返还，购房款及房屋置换拆除款已转化为原告取得房屋之成本，无需另行返还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原、被告于2005年2月11日签订的房屋买卖合同无效。 二、被告王昭贤支付原告毕崇强房屋增值款共计323,400元，该款于本判决生效后二十日内支付190，000元，余款133，400元于本判决生效后六个月内付清。 三、驳回原告毕崇强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,790元，由被告王昭贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  王青芬 人民陪审员  张从民 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王伟建
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保108号申请人：叶利，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：朱成祥，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人叶利与被申请人朱成祥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于宿迁市苏宿工业园区碧桂园二期14栋一单元1004室，查封金额60000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱成祥名下位于宿迁市苏宿工业园区碧桂园二期14栋一单元1004室，查封金额60000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇一九年十月十五日书记员  房冠宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执968号申请执行人：湖北恒升商砼有限公司。住所地:安陆市解放大道东79号。法定代表人:肖林燕,该公司总经理。被执行人：胡建波，男，1971年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。湖北恒升商砼有限公司与胡建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及逾期利息675100元。被执行人依法应承担受理费2637.75元。执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月4日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人胡建波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为货款及逾期利息675100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  郑世杰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2507号 原告刘候才，男，汉族，1969年8月14日出生，住陕西省府谷县。 被告靳海发，男，汉族，1974年8月27日出生，住陕西省府谷县。 原告刘候才与被告靳海发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴军于2019年10月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘候才到庭参加了诉讼，被告靳海发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月5日，被告因资金周转向原告借款345万元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要未果，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款345万元及利息（利息从2016年1月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供以下证据材料： 借据原件1支。证明被告靳海发于2016年1月5日向原告借款345万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。 被告靳海发未到庭，亦未向法庭提交书面证据材料。 本院对原告提供的证据材料作如下认定：内容真实，形式合法，对其真实性予以认可，对其证明的利息部分，因无其他证据予以佐证，故本院对其不予认可。 经审理查明，原、被之间存在经济往来，经结算于2016年1月5日被告靳海发向原告出具借据一支，借款金额为345万元，后被告向原告偿还借款8万元。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告靳海发与原告刘候才借款合同成立并生效，被告靳海发应当承担偿还借款本金的义务。关于利息部分，借据上未载明借款利息，原告也未向法庭提交相关证据予以证明。故本院对原告请求的利息部分不予支持。被告向原告偿还的借款8万元应当认定为借款本金。被告靳海发经本院传票传唤未到庭，应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告靳海发在本判决生效之日起三日内向原告刘候才偿还借款本金337万元。 二、驳回原告刘候才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，适用简易程序，减半收取17200元，由被告靳海发承担16801元，原告刘候才承担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  柴军 二〇一九年十月三十日 书记员  班英
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6977号 仲利国际租赁有限公司： 关于申请执行人应春海与被执行人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10063号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6977号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月三十日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终821号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）李清坡，男，1985年02月19日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。因犯寻衅滋事罪于2009年11月11日被镇平县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被镇平县公安局抓获，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月2日被镇平县人民检察院取保候审，经镇平县人民法院决定逮捕于同年9月11日被执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人李清坡犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）豫1324刑初631号刑事判决，判决：被告人李清坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人李清坡不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，李清坡向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李清坡自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）李清坡撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初631号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十月十六日法官助理杨轶童书记员刘航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2522号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：张宝贵，男，1965年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张宝贵金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13491号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13491号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13491号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4025号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄冬梅，女，1969年12月04日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯、被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币120876.65元，其中本金100000元，利息共计20876.65元（暂计算至2019年7月12日，要求支付至实际还款日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184289）。2018年1月3日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年3月5日至2019年3月2日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人白领通专用最高额借款合同》；2.《宁波银行个人授信贷款借款借据》；3.本息计算清单。 被告黄冬梅对欠款事实无异议，要求1至5年的还款期限。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，原告宁波银行与被告黄冬梅签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，双方主体适格，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，合同合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告宁波银行依约履行了向被告黄冬梅发放贷款的义务，依法享有按期收回贷款本金和利息的权利，贷款逾期后，被告黄冬梅未按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告宁波银行诉请被告黄冬梅归还借款本金及利息，依法有据，亦符合借款合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冬梅返还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息〔利息计算：截至2019年7月12日的利息为20876.65元，自2019年7月13日起至债务实际清偿之日止的利息，以100000元为基数，按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计付〕。 案件受理费2718元，由被告黄冬梅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陆嘉慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4629号原告：包素英，女，1963年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：崔攀，男，1989年2月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。代表人：陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。原告包素英与被告崔攀、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（人保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包素英及其委托诉讼代理人李欣培、被告人保襄州支公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保襄州支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，崔全才推行鄂Ｆ×××××“大阳”牌二轮摩托车，在东津新区内环东路世纪城路段东侧辅道掉头时，与原告包素英驾驶的“安琪儿”牌两轮电动车发生碰撞，致包素英受伤。交警部门认定事故双方负同等责任。包素英受伤后住院治疗42天，现已构成九级伤残。肇事司机崔全才于2019年3月2日因病死亡。因崔全才所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求该公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人保襄州支公司辩称，1、本案系驾驶人崔全才推着摩托车前行过程中发生事故，并非处于法定通行状态，故本案属于普通侵权，不是机动车交通事故责任纠纷，故不在交强险赔偿范围之内；2、驾驶人崔全才系无证驾驶，故其公司不应承担赔偿责任。另外，其公司不承担鉴定费、诉讼费。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2018年11月14日10时20分，崔全才推行鄂Ｆ×××××“大阳”牌两轮摩托车（车辆所有人系被告崔攀），在襄阳东津××××东路世纪城路段东侧辅道掉头时，与原告包素英驾驶的“安琪儿”牌两轮电动摩托车发生碰撞，致包素英受伤，两车受损。襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队于2018年11月22日作出第420607120180000611号道路交通事故认定书，认定崔全才、包素英均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，二人对本案事故负同等责任。原告包素英受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院抢救并住院治疗,诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨近端骨折腓总神经损伤；3、左膝关节周围韧带损伤；4、高血压心脏病待查；5、腰1椎体陈旧性楔形变；6、胸、腰椎退行性变；7、腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻度膨出；8、腰背部皮下间隙轻度水肿”，于2012年12月18日出院。2019年1月19日，因原告包素英左小腿皮肤甘痂坏死脱落再次入襄阳市襄州区人民医院住院治疗7天。2019年5月22日，襄阳汇驰司法鉴定中心对原告包素英的伤残程度及后期治疗费进行评定后作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告包素英左膝关节伤残等级为九级、其后期取出内固定及复查康复锻炼等需后期治疗费15000元。原告包素英系城镇居民。另查明，鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车驾驶人崔全才于2019年3月2日因呼吸循环衰竭死亡。还查明，鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车在被告人保襄州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月31日至2019年7月30日，本案事故发生于保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告人保襄州支公司辩称崔全才系在推着摩托车前行中发生事故不属于机动车交通事故，本院认为不论摩托车是推行还是骑行，本案事故发生时该车均处于正常通行状态，通行过程中发生的事故应属于机动车交通事故，被告人保襄州支公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人保襄州支公司还辩称被告崔全才系无证驾驶，本院认为该理由亦不属于交强险免责的事由。被告人保襄州支公司系本案事故车辆鄂Ｆ×××××“大阳”两轮摩托车的交强险承保公司，而该车驾驶人崔全才对本案事故负同等责任，故该公司应当在交强险责任限额内向原告包素英承担赔偿责任。经本院核准，原告包素英仅后期治疗费一项费用金额已达15000元，已超出交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，其主张残疾赔偿金137820元符合法律规定且亦超出了死亡伤残赔偿限额110000元，故本院对原告主张被告人保襄州支公司在交强险限额内赔偿120000元予以支持。原告包素英主张被告崔攀承担责任不符合法律规定，本院不予支持。被告崔攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十五日内向原告包素英支付赔偿款120000元；二、驳回原告包素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告包素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一九年十月十六日书记员  李文君
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执977号 申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托代理人：舒畅，公司职工。 委托代理人：郭宏，公司职工。 被执行人：何某，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人何某金融借款合同纠纷一案,责令被执行人履行（2019）皖1525民初1425号民事判决书所确定的给付本金20万元及利息的义务，但被执行人未履行。本院于2019年7月4日以（2019）皖1525民初1425号民事裁定书，查封了被执行人何某所有的坐落于霍山县经济开发区天地××室、××室、××室房产,不动产证：皖（2017）霍山县不动产权第××号（建筑面积95.01平方米）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何某所有的坐落于霍山县经济开发区天地××室、××室、××室房产,不动产证：皖（2017）霍山县不动产权第××号（建筑面积95.01平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4073号傅文桃、姚海：傅文桃申请执行姚海民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4710号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十一日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执408号之一    申请人白水县农村信用合作联社。被执行人梁俊录，男，汉族。    被执行人于新侠，女，汉族。    被执行人赵新玲，女，汉族。    被执行人井建军，男，汉族。本院在执行白水县农村信用合作联社与于新侠、井建军、梁俊录、赵新玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于新侠、井建军、梁俊录、赵新玲名下财产。冻结、扣划被执行人于新侠、井建军、梁俊录、赵新玲名下银行存款。本裁定立即执行。  审   判   员     吴志翔二0二0年三月二十四日    书   记   员     索建明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2487号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：夏金花，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏金花、柳振强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15678号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15678号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初15678号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23104号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23104号申请执行人沈石明，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人沈石明已经发生法律效力的(2019)沪0115民初37964号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费47,188.25元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周靖文，男，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人王喜灏，女，住湖南省长沙市芙蓉区，系再审申请人周靖文之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人周靖文因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院于2019年2月25日作出的（2018）湘行终1879号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 周靖文申请再审称，其就湖南省长沙市国土资源局芙蓉区分局作出的《限期腾地决定书》提起的行政诉讼与本案诉讼主体不同、诉讼标的不同。湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）缺少征地报批必备材料，征地程序严重违法。综上，请求提审本案，撤销一、二审判决，指令再审或改判撤销长府复驳字〔2017〕第219号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称219号复议决定）并指令长沙市政府受理周靖文的行政复议申请。 本院经审查认为，本案的焦点问题为周靖文的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（三）有具体的行政复议请求和理由；……”第四十八条第一款第二项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，周靖文的行政复议请求为“确认芙蓉区政府征收其房屋及土地适用地方性法规错误——依长沙市人民政府令第103号《长沙市征地补偿实施办法》征地程序违法”。征地行为涉及征地机关及实施机关在征地不同环节实施的一系列单独的行政行为，不同的行政行为由不同的行政主体作出，相应的法律后果也由具体作出行政行为的行政主体承受。故周靖文的行政复议申请所指向的行政行为不明确，不符合“有具体的行政复议请求”的受理条件。长沙市政府作出的219号复议决定认定周靖文的复议申请与（2011）长中行征终字第0002号行政诉讼案件属同一事实无事实根据，本院在此予以指出。但是，长沙市政府驳回周靖文的复议申请，一审判决驳回周靖文的诉讼请求，二审判决驳回其上诉，维持原判，并无不当。 综上，周靖文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周靖文的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4062号申请执行人：汝丽华，女，1977年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。申请执行人汝丽华与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1771号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十八日书记员  苗振宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1708号申请执行人赵秀珍，女，1950年12月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人江忠旺，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人赵秀珍与被执行人江忠旺民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民1102号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  饶运田
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6242号原告卢某，个体工商户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告贾某，个体工商户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911508021172160597。法定代表人王某。原告卢某与被告贾某、巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告卢某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付报酬3000元。事实和理由：2013年4月，贾某以巴彦淖尔市计华建筑有限责任公司杭锦后旗计生服务站工地项目部的名义与我协商，约定从2013年4月1日起至2013年12月30日止，为巴彦淖尔市计华建筑有限责任公司杭锦后旗计生服务站工地做雨水管工程，工程竣工后尾欠3000元至今未付。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2015年，巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院受理了巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司（以下简称计华公司）与杭锦后旗卫生和计划生育局、贾某建设工程施工合同纠纷一案，该院经审理认为贾某系计华公司涉案工程的项目负责人，其领取工程款的行为应属职务行为，贾某等人领取的款项应计入已付工程款。2017年8月25日，杭锦后旗人民法院作出（2015）杭民初字第2301号民事判决书，判决杭锦后旗卫生和计划生育局给付巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司工程款50.2308万元等内容。巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司不服杭锦后旗人民法院民事判决，向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。2018年3月19日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终1870号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。卢某为涉案工程进行施工，卢某诉请款项亦包含于巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司与杭锦后旗卫生和计划生育局、贾某建设工程施工合同纠纷一案所涉工程款之中。卢某与被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司之间形成的是建设工程施工合同关系，双方之间的纠纷为建设工程合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目系在巴彦淖尔市杭锦后旗，故本案不属临河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢某的起诉。案件受理费25元，退还原告卢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张立明二〇一九年十月二十四日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5502号原告：张纯君，男，1988年1月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日出生，汉族，住普兰店市。被告：王锋，男，1982年3月1日出生，住大连市金州区。原告张纯君与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张纯君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张纯君撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由张纯君负担。审判员  贵馨二〇一九年十月十四日书记员  张鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7544号原告：吕自权，男，1962年9月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告：卜卫，男，1981年8月18日生，汉族，住南京市栖霞区。原告吕自权与被告卜卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕自权到庭参加诉讼，被告卜卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕自权向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同；2、判令被告立即腾空并返还原告房屋；3、判令被告立即支付自2018年7月1日起的拖欠房租至腾空并返还房屋之日止，其中2018年7月1日至2019年6月30日拖欠房租98000元，2019年7月1日后按138000元/年为标准计算；4、判令被告支付拖欠电费5400元。事实与理由：原告与被告于2018年7月1日签定房屋租赁合同，其间被告以各种理由不付原告房租，之后几个月，被告始终不接原告电话和信息，原告无法找到被告。原告在实在没有办法情况下，于2019年7月2日选择报警，在警察协助下，关闭此房屋并到法院起诉被告。被告卜卫未到庭，未答辩。经审理查明，2018年6月21日，原告吕自权与被告卜卫签订《租赁合同》一份，约定被告卜卫向原告吕自权承租位于南京市秦淮区汇景南路5号门面房和7号门面房，租期五年，自2018年7月1日至2023年7月1日，其中2018年7月1日至2020年6月30日年租金为138000元，2020年7月1日起年租金为150000元，均为半年一付；被告卜卫应主动按规定缴清合同期内税金、工商管理费、水、电、物管费等。合同签订后，被告卜卫向原告吕自权支付押金5000元。2019年4月15日，被告卜卫向原告吕自权出具欠条一份，载明：房租至2019年7月1日还有98000元没有付完，2019年4月30日先付20000元，余下2019年5月30日之前全部付完。后被告卜卫未向原告吕自权支付租金。原告吕自权陈述，被告卜卫承租案涉门面房用于经营超市，因其联系不上被告卜卫，于2019年6月至案涉门面房发现超市被转让，报警后受让方搬走，原告吕自权于2019年7月2日将门上锁，现尚有食品、货柜在屋内。另查明，原告吕自权共缴纳2019年5月至9月的电费5400元。庭审中，原告吕自权同意以被告卜卫已交纳押金5000元抵扣所欠电费。本院认为,《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告卜卫于租期内拖欠原告租金，已构成根本违约，致合同目的无法实现，故对于原告吕自权要求解除《租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告卜卫应向原告吕自权腾空并返还案涉房屋，并向原告吕自权支付欠付房租及占有使用费，原告吕自权按138000元/年为标准主张，符合合同约定，本院予以确认。关于被告卜卫占用案涉房屋期间的电费，原告吕自权已实际缴纳，其同意以押金5000元抵扣，本院予以确认，即被告卜卫尚需支付电费400元。被告卜卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告吕自权主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕自权与被告卜卫于2018年6月21日签订的《租赁合同》；二、被告卜卫于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于南京市秦淮区的门面房腾空并返还原告吕自权；三、被告卜卫于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕自权支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的欠付房租98000元，并按138000元/年为标准，支付自2019年7月1日起至被告卜卫实际返还上述房屋之日止的房租及占有使用费；四、被告卜卫于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吕自权支付电费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由原告吕自权负担24元、被告卜卫负担8626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  刘林芳人民陪审员  高 红二〇一九年十月二十八日见习书记员  窦丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4712号原告：江苏省宏泰房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区尚阳湖畔（酒店C区）。法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾祥祥，江苏义扬律师事务所律师。被告：卓启雷，男，1985年12月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏省宏泰房地产开发有限公司(以下简称宏泰公司)与被告卓启雷排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人戴媛媛到庭参加诉讼，被告卓启雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即从原告所有的宿豫区房屋中搬出;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告通过按揭贷款方式购买了原告开发的宿豫区尚阳湖畔花园6-7幢1305室商品房一套，双方签订了商品房买卖合同。原告为被告的按揭贷款提供担保，在担保期间，因被告多次未按约定偿还银行按揭贷款本息，导致原告多次代其偿还贷款本息。后原告于2017年6月21日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告之间的商品房买卖合同，宿迁仲裁委员会于2018年3月26日出具仲裁裁决书，裁决解除原告与被告之间的商品房买卖合同。合同解除后，房屋的所有权归原告所有，但被告至今仍未将该房屋归还原告，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卓启雷未到庭应诉，庭前亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发的宿豫区尚阳湖畔花园7幢13层1305室商品房一套，总价款600000元，被告支付首付款180000元，余款420000元通过按揭贷款方式支付。2013年7月15日，被告向交通银行股份有限公司宿迁分行贷款420000元，原告为其提供担保。后因被告未及时偿还原告代垫的银行按揭贷款，原告于2017年6月21日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除与被告之间的商品房买卖合同，被告支付原告违约金84000元；2.被告偿还原告代偿款48723.96元。宿迁仲裁委员会经审理后于2018年3月26日作出（2018）宿仲裁字第15号仲裁裁决书，裁决：“一、解除申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司与被申请人卓启雷于2012年11月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被申请人卓启雷自收到本裁决书之日起偿还申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司代偿款48723.96元；三、被申请人卓启雷于收到本裁决书之日起支付申请人江苏省宏泰房地产开发有限公司违约金84000元”。裁决作出后，被告未按裁决结果履行义务，原告于2018年7月25日向宿迁市中级人民法院申请强制执行。另查明：原告在商品房买卖合同签订后于2014年4月3日将房屋交付被告居住使用，原、被告双方就案涉房屋尚未办理产权变更手续。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已经宿迁仲裁委员会仲裁裁决解除，被告应在裁决生效后将因该合同取得的商品房返还原告，其现占用使用该商品房的行为构成对原告物权所有权的侵害，原告主张被告搬离涉案商品房的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓启雷于本判决生效后三十日内从宿豫区尚阳湖畔花园6-7幢1305室中搬出。案件受理费减半收取40元，由被告卓启雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年十月二十一日书记员  徐 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23484号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人孟德亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人庞传伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省。本院在执行吉致汽车金融有限公司与孟德亮、庞传伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孟德亮、庞传伟有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文