wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7295号原告：昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社，统一社会信用代码：915301026708584870。营业场所：云南省昆明市五华区普吉办事处联家社区林家院博众花园综合楼1-2层。负责人：杨继萍，主任。委托诉讼代理人：丁功勋，昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社职工，特别授权代理。被告：党小东，男，1991年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社（以下简称西翥信用社）与被告党小东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西翥信用社的委托诉讼代理人丁功勋到庭参加诉讼。被告党小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西翥信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告党小东立即偿还:（1）贷记卡透支本金1702.65元；（2）截止至2019年3月26日的利息、复利2328.81元、滞纳金1029.42元、违约金6893.06元；（3）自2019年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利和各项费用；2、判决所有被告共同承担原告为实现债权的诉讼费用、公告等相关费用。事实与理由：被告于2013年11月1日起，原告经被告申请，2013年11月30日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料，约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，信用额度为9000元，被告应在到期还款日前偿还全部应付款。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金、透支利息及费用外，还须按月计收复利，日利率为万分之五。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为9000元的金碧贷记卡，但被告方却未全面履行自己的合同义务。被告于2017年9月消费后，一直未归还结清本息。截至2019年3月26日已连续逾期26次，构成违约事实。原告在被告逾期期间对其进行多次电话催收，上门回访，但被告仍不履行还款义务。截止2019年3月26日被告尚欠原告各项欠款合计11953.94元，及至自2019年3月26日起至实际还清之日止的利息（按合同约定的利率计算）、复利及各项费用。故提起诉讼。被告党小东未到庭应诉，亦无答辩意见。原告西翥信用社在本案审理中提交了如下证据材料：1、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；2、被告身份信息；3、收入证明；4、客户回访表；5、逾期贷记卡催收台账；6、调处催收记录；7、催款通知书；8、信用卡欠款情况。被告党小东无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告党小东无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告西翥信用社提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告党小东向原告西翥信用社申请信用卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”另外，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截止2019年3月26日，被告欠原告借款本金1702.65元、利息及复利2328.81元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还借款本金1702.65元、利息及复利2328.81元，并支付自2019年3月27日至实际还清之日止借款本金1702.65元的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；第四，关于原告主张的滞纳金及违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，其亦未能向本院提交证据证明其主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前，且原告主张的违约金自2017年之后开始计收，故本院对于原告要求被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，不予支持；最后，原告未能向本院提交确实充分的证据证明其实际支出了公告费，故本院对于原告要求被告承担该费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告党小东应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社支付以下款项：1、借款本金1702.65元；2、利息及复利2328.81元；3、自2019年3月27日至实际还清之日止借款本金1702.65元的利息及欠付利息的复利（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社西翥信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告党小东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二日书 记 员 刘俊秀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5130号申请执行人：丁新村，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王明，男，1978年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行丁新村与王小勇、王明借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向被执行人王小勇、王明发出执行通知书，责令被执行人王小勇、王明履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结划拨被执行人王小勇、王明银行存款67749.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十八日书记员  王现民
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7151号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁艳，女，1989年9月21日出生，彝族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告鲁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告鲁艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46265.08元、零售利息1097.49元、分期手续费3679.62元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月5日的违约金621.38元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额51663.57元（截止2019年3月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鲁艳未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告鲁艳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月5日，被告欠原告欠款本金人民币46265.08元、零售利息人民币1097.49元、分期手续费人民币3679.62元、违约金人民币621.38元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年3月5日的欠款本金人民币46265.08元、零售利息人民币1097.49元、分期手续费人民币3679.62元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁艳于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币46265.08元、零售利息人民币1097.49元、分期手续费人民币3679.62元,及上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元，由被告鲁艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1511号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐秋生，男，1985年8月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。曾因犯强奸罪，于2010年5月24日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年4月17日被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年12月21日被判处有期徒刑一年三个月，2016年6月3日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人徐秋生犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0324刑初840号刑事判决。徐秋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年6月24日中午，被告人徐秋生在永嘉县内，趁其舅舅即被害人邵某1睡觉之机，通过微信转账方式窃取邵某1微信账户里的人民币6000元。证明上述事实的证据有，被告人徐秋生的供述，被害人邵某1的陈述、证人邹某的证言、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、讯问视频、接受证据清单、手机照片、扣押清单、罪犯档案资料、刑事判决书以及被告人徐秋生的身份证明等。原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人徐秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人徐秋生退赔违法所得人民币6000元，返还被害人邵某1；作案工具苹果手机一部，予以没收。徐秋生上诉称，本案系盗窃近亲属，属于家人之间的矛盾，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，被告人徐秋生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于徐秋生系累犯，已予以从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。徐秋生在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，一审判决后又以量刑过重为由上诉，视为不认罪认罚，本应加重处罚，但基于上诉不加刑原则，对原判予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十月十一日书记员  林丽姿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执989号 申请执行人:莫继彤，男，1986年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：广西河池市星河路金山公寓5号门面，统一社会信用代码：91451200MA5L8JH09U。 法定代表人：陈冠雄。 申请执行人莫继彤与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动报酬、二倍工资争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2019]第98号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执989号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人工资及二倍工资差额共计28667元，负担执行费330元。 在执行过程中，本院于2019年10月14日依法划拨了被执行人银行存款28997元，扣缴执行费330元后，申请执行人获得了28667元。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2019]第98号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十月十五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5388号原告：辽宁博周实业股份公司，住所地营口经济开发区徐家村。法定代表人：曹利，经理。委托诉讼代理人：宁家伟，公司员工。被告：大石桥市百寨办事处枣岭村村民委员会，住所地大石桥市百寨办事处枣岭村。负责人：曹庆文，村委会主任。委托诉讼代理人：陈明旭，被告村治保主任。原告辽宁博周实业股份公司与被告大石桥市百寨办事处枣岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁博周实业股份公司的委托诉讼代理人宁家伟，被告大石桥市百寨办事处枣岭村村民委员会的委托诉讼代理人陈明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁博周实业股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款2493062.00元；2、自2019年1月1日起至全部还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、由被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保函费用。事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订南楼枣岭村水泥混凝土路面合同，并施工，2018年12月19日工程竣工，被告方对工程予以验收合格，并出具报告书。工程总造价为4242668.00元，至2019年9月17日，被告共支付原告工程款1749606.00元，被告尚欠工程款2,493,062.00元，由于被告方违约，应从2019年1月1日起支付利息。经原告多次索要该工程款，被告拒绝给付，原告诉至法院。被告大石桥市百寨办事处枣岭村村民委员会辩称，1、修路是开发区领导指示修建的，并承诺资金由政府全额补贴。道路修建完毕后，经工程造价结算审核，工程总造价4,242,668.00元，村已付出45万元，政府补助1,299,606.00元，还欠工程款2,493,062.00元；2、此路段修建一年有余，经村委会实地考测，此路段已有多处破损，道路存在严重质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：工程造价结算审核报告书1份，证明原告与被告签订的修路合同，被告村工业园区路面由原告施工，审定结算额为4,242,668.00元，开工时间为2018年7月19日，竣工时间为2018年10月18日，该工程经被告村委会主任兼村支书曹庆文验收合格；被告无异议。被告向本院提供如下证据：照片8张，证明被告承建的混凝土路面存在质量问题，现已有部分破损；原告质证意见：路面破损与原告无关，路面破损是因为村里在路面着重期未到提前通车，破损路面均为重载车辆通过时碾压所致，与施工方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订南楼枣岭村道路建设施工承包合同，由原告承建被告工业园区道路，施工工期自2018年7月19日开工，于2018年10月18日完工。付款方式：为合同签订后由甲方（被告）付50%预付款，工程完工后，农历2018年8月15日付余款的30%，2018年12月30日付清余款。工程完工后，被告村委会主任兼村支部书记曹庆文验收合格后，被告委托辽宁卓恒工程造价咨询有限公司对原告的工程进行审核，2018年12月19日，辽宁卓恒工程造价咨询有限公司作出辽卓恒基建审字2018－12－24号工程造价结算审核报告书，审核结果：工程报审额：5,519,438.00元，审定结算额：4,242,668.00元，核减额：1,276,770.00元。核减原因：1、碎石垫层未施工；2、核减了培路肩的工程量。被告共向原告支付工程款1,749,606.00元。另查，本案在审理过程中，被告提出原告修建的道路存在质量问题，但并未提供证据证明其主张成立。经原告申请，本院于2019年9月19日将被告单位在辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司百寨支行，账号为41×××88银行存款予以冻结，冻结金额270万元。本院认为，原告承建被告村内工业园区道路，工程完工后，被告已验收合格，并委托第三方对工程造价进行审核，被告应当及时按照审核结果将工程款支付给原告，被告拖欠给付，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告大石桥市百寨办事处枣岭村村民委员会给付原告辽宁博周实业股份公司工程款2,493,062.00元（贰佰肆拾玖万叁仟零陆拾贰元），并从2019年9月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,744.00元（贰万陆仟柒佰肆拾肆元），减半收取13,372.00元（壹万叁仟叁佰柒拾贰元），保全费5,000.00元（伍仟元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十月三十一日法官助理陈丹书记员彭琳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13738号原告：姚华，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：林运根，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告姚华（下称原告）为与被告林运根(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年7月26日，被告因其儿子林炳杰欠原告借款85000元无力偿还，在家里与原告协商。被告承诺在所欠款项中他愿意承担43000元，并已经当场归还原告23000元，但余款被告一直未付。后原告多次催要无果，现诉至法院，诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、借条、收条各一份，证明原告与被告之子林炳杰之间存在借款关系的事实。2、录音光盘一份，证明被告答应代儿子林炳杰向原告归还借款的事实。被告书面答辩称：1、被告之子林炳杰系借款人，被告既不是共同还款人也不是担保人，原、被告之间的口头商议也并未出具合法有效凭据，被告没有还款的义务。被告现明确拒绝代林炳杰还款。2、原、被告之间并不存在借款关系，被告并非本案适格被告。请法院驳回原告的诉请。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据具有证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，在本院（2019）浙0110民初1450号案件审理过程中，被告之子林炳杰将本案中原告提交的录音光盘材料作为证据提交，对其真实性表示认可。本院认为：原告与被告之子林炳杰之间的存在借贷关系，原、被告之间通过协商达成一致意见，被告承诺代林炳杰向原告归还借款43000元，上述情况的真实性被告未表示反对，本院予以确认。前述承诺系被告真实意思表示，由此被告已加入原告与林炳杰之间的债权债务关系，并应当就借款43000元承担共同还款义务。被告未履行其承诺，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告所作未出具借款凭证、不应承担还款责任的辩称，于法无据，本院不予采纳。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林运根归还原告姚华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林运根负担。原告姚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林运根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十月十八日书记员  孙 瑛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初10974号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。负责人：王浩，副行长（主持工作）。委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：杨建新，男，1979年9月20日生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告杨建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告杨建新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息6123.86元，本息合计16123.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月28日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币10000元，借款月利率为7.08‰，逾期利率在贷款利率水平上加收50%计收利息。后被告未按照约定偿还借款本息，截止到2019年6月30日共拖欠借款本金10000元，借款利息6123.86元，本息合计16123.86元。经原告数次催要未果，故原告起诉。杨建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份；5、贷款明细账和贷款利息计算说明一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为。原告主张的借款本金10000元及截止到2019年6月30日的利息6123.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨建新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计16123.86元（10000元+6123.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年十月十九日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3253号 原告：孙希伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所律师。 被告：山东古滕建筑安装工程有限公司。社会统一信用代码证号：913704811699201440。 法定代表人：吴振峰，职务：经理。 住所地：滕州市荆河中路163号。 委托诉讼代理人：孙涛，山东荆河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东荆河律师事务所律师。 被告：山东国策建筑工程有限公司。统一社会信用代码证号：91370403689468761L。 法定代表人：马振，职务：董事长。 住所地：薛城区永福南路500号香江花园11号楼103室。 委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。 原告孙希伟与被告山东古滕建筑安装工程有限公司、被告山东国策建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙希伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙希伟向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙希伟撤诉。 案件受理费24,691.73元，减半收取12,345.87元，保全费用5,000元，由原告孙希伟负担。 审 判 长  陈 平 审 判 员  殷延增 人民陪审员  袁传文 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨 静
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1756号 原告:杨兆兴，男，1948年生，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳修银，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告:吴招文，男，1962年生，住贵州省天柱县。 原告杨兆兴与被告吴招文合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆兴及其委托诉讼代理人欧阳修银到庭参加诉讼，被告吴招文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款人民币36034.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2005年期间被告经常在原告经营的彩票店购买彩票，被告有时候付钱有时候没有付钱，2005年11月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告彩票款36034.00元，被告遂向原告出具了欠原告人民币叁万陆任零叁拾肆元整(￥36034.00)的欠条一张。该款经原告多次催要，被告都以没钱而未付。在无可奈何的情况之下，为保护当事人的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的前列诉讼请求。 被告吴招文辩称，诉状中原告杨兆兴称“2005年11月20日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币36034.00元……”。这是捏造假象妄图诈取答辩人钱财行为。事实是这样的:在2005年间杨兆兴在天柱县自家门面开设一家彩票销售店，室内比较宽敞，经常有人来往并就此聚众赌博。2005年11月20日下午，我去他的彩票店买彩票时，杨兆兴便邀我和同在屋内其余4-5个人（其中有当地人、湖南人、杀猪卖肉的等闲杂人员）在屋内进行赌三张（扑克牌）活动。当时我因兜内没多带钱不敢玩，他说“我帮你垫，赢了就拿给我…”，于是我就参与了这场赌博，因他们设了圈套，套去我三万元钱，因我没带钱，当时只好写了欠条方得脱身。事后因他当时身为天柱县XX局局长，设赌犯法，他也就没敢讨要，现在他又退休了，时过境迁，他想拿这欠条讹诈一笔，实在可恶。请求法院调查事实，并请法院向党组织通报追究党员干部的违法行为。 本院经审理认定事实如下：2002年原告杨兆兴在天柱县家中开设经营彩票店，2005年被告吴招文在该店购买彩票，2005年11月20日经原、被告结算，被告共欠原告彩票款36034元，并写下“今欠到杨兆兴现金叁万陆仟零叁拾肆元整（36034.00元）。（2006年3月底前结清）欠款人：吴昭文，2005年11月20日”的欠条一张。因被告至今未支付该款，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告向被告购买彩票，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付原告该彩票款。因被告出具欠条至今未支付原告该彩票欠款，其行为已构成违约，应承担支付该款的民事责任。故原告要求被告支付欠款36034.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出该欠款系因赌博所欠的问题，因被告并未提供证据证明该欠款系赌博所产生，因此对该辩称意见，本院不予采纳。关于利息方面，诉讼中原告明确表示不要求被告支付利息部分，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴招文于本判决书生效之日起十日内支付原告杨兆兴欠款36034元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由被告吴招文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇一九年十月二十四日 书记员  龙羽燕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3307号原告：雷云霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住商城县。被告:岳玉林,女，汉族，1971年9月9日出生，住商城县。原告雷云霞与被告岳玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告雷云霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金110,000元及利息（支付月利率2%至本息还清之日止）。事实与理由：2018年12月20日、2018年12月28日被告分两次借款共计11万元用于进货打款，约定利息为月利率2%，分别约定3-4月份还清，但约定的还款期限已到，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持诉求。本案审理过程中，商城县公安局于2019年10月9日以被告岳玉林涉嫌诈骗决定对被告岳玉林立案侦查。本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，对于原告雷云霞的起诉应予以驳回，并应同时将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告雷云霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月十七日书记员  许璟璟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1776号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行,住所地:桂林市秀峰区中山中路24-1号,统一社会信用代码:91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：王琦，广西伏波律师事务所律师。 被告：曾林，男，1979年11月29日生，汉族，户籍地：桂林市秀峰区，现住桂林市。 被告：刘念，女，1978年4月12日生，住桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘念、曾林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。同日，原告以另行处理为由，向本院申请撤回对被告曾林、刘念的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告曾林、刘念的起诉。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十月二十九日 书记员 沈华艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6627号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭颖，男，汉族，1972年3月30日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告彭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告彭颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金14674.6元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为5342.54元、复利906.03元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费36元等费用由被告承担。事实和理由：被告彭颖于2014年5月23日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币400000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币20923.17元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭颖未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告彭颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年5月23日,原告平安银行昆明分行与被告彭颖签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140603000660号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告400000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年6月3日起至2017年6月3日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年6月3日向被告彭颖发放了400000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年6月3日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告彭颖尚欠原告贷款本金14674.6元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告彭颖签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告彭颖未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告彭颖偿还贷款本金14674.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及36元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告彭颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金14674.6元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2017年6月3日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告彭颖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费36元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元，由被告彭颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初837号原告：王殿武，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：刘守臣，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住明水县，现下落不明。被告：陈喜良，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住明水县。原告王殿武与被告刘守臣、陈喜良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王殿武、被告陈喜良到庭参加了诉讼，被告刘守臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王殿武向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘守臣立即偿还借款50000元；2.要求被告刘守臣给付借款利息12000元（自2017年12月25日至2019年4月24日，月利率按1.5分计算，计20000元），至本案判决执行完毕时止。上款合计：62000元。3.要求被告陈喜良对上述借款本息承担连带清偿责任；4.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，被告刘守臣找到原告，从原告处借款50000元。被告刘守臣为原告出具一张借据，借据中约定：借款人民币50000元，利息1.5分。双方未约定还款日期，被告刘守臣在欠款人处签字，被告陈喜良作为借款担保人在借据中签字。后因原告急需用钱，多次找被告刘守臣索要欠款本息，被告刘守臣一直以各种理由推诿、搪塞，至今没有给付，被告陈喜良也拒不承担担保责任。被告陈喜良辩称：2017年12月25日，被告刘守臣欠原告王殿武五万元，原告找被告陈喜良担保签字，被告陈喜良确实为刘守臣借款提供担保。被告刘守臣未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月25日，被告刘守臣找到原告，从原告处借款50000元。被告刘守臣为原告出具一张借据，借据中约定：借款人民币50000元，利息1.5分。双方未约定还款日期，被告刘守臣在欠款人处签字，被告陈喜良作为借款担保人在借据中签字。后因原告急需用钱，多次找被告刘守臣索要欠款本息，被告刘守臣一直以各种理由推诿、搪塞，至今没有给付，被告陈喜良也拒不承担担保责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借据真实、合法、有效，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告刘守臣应当履行还款义务，被告陈喜良应承担连带偿还责任。原告诉请自按月利息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘守臣经合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依查明的事实和证据依法作出判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘守臣偿还原告王殿武借款50000元，利息12000元（自2017年12月25日至2019年4月24日，月利率按1.5分计算，计20000元），共计62000元，此款于判决生效后十日内给付。二、被告陈喜良对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元由被告刘守臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  任立辉人民陪审员  郭兆槟人民陪审员  王显斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲 暖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再150号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：黄峰，男，1984年8月17日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初236号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初236号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晥1621民初5873号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司（统一社会信用代码：91341621788577605R）。 住所地：安徽省涡阳县乐行集团二楼。 法定代表人：张俊，职务：总经理。 委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被告：涡阳县海威废旧物资回收有限公司（统一社会信用代码：341621000049615）。 住所地：安徽省涡阳县龙山镇小李村， 法定代表人：李海洋。 被告：李海洋，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：黃丰艺，男，汉族，1961年9月20曰出生，住安徽省涡阳县。 被告：王玉春，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王景军，男，汉族，1961年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王振田，男，汉族，1958年8月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘艳，女，汉族,1982年3月11曰出生，住安徽省亳州市谯城区。 黄丰艺、王玉春、王景军、王振田、刘艳委托代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告涡阳县海威废旧物资回收有限公司、李海洋、黄丰艺、王玉春、王景军、王振田、刘艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对七被告的诉讼并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告申请撤诉及变更诉讼请求是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤诉。 案件受理费变更诉讼请求后减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇一九年十月十八日 书记员  纪博文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8181号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：方天一，男，汉族，1978年8月17日出生，身份证住址为郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告方天一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告方天一经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金31294.84元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为32971.09元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费46元由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款3万元用于个人资金周转，贷款期限12个月，贷款执行固定月利率1.45%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2018年1月3日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告方天一未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到3万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告方天一无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年1月3日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元的可贷金额；可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下贷款余额不得超过可贷金额；每次提款金额均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日不得超过本合同项下贷款期限届满之日。本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。贷款采取等额还款法进行还款，甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款；甲方的收款账户为户名方天一，账号：62×××20，开户行：平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款确认书》，被告贷款金额为3万元；贷款利率为月利率1.45%；贷款期限为12个月，起贷日为2018年1月3日，到期日为2019年1月3日，首次还款日为2018年2月3日，每月还款日为3日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年8月3日发生逾期，后偿还部分利息102.71元、复利0.58元，尚欠本金15647.42元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元，邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.45%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，且合同已于2019年1月3日到期，故被告应支付2018年7月4日至2019年1月3日期间的利息803.62元，扣除已还利息102.71元，尚欠700.91元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年1月3日到期，被告以未还本金15647.42元按照年利率24%的标准支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方天一于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金15647.42元及利息700.91元，并以15647.42元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年1月4日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息700.91元为基数按照年利率24%继续支付自2019年1月4日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除已还复利0.58元）；二、被告方天一于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担415元，由被告方天一负担234元；邮寄费46元，由被告方天一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢154号之九 申请执行人：罗光荣，男，1942年9月3日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：潘荫宇，男，1952年11月20日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：**钦，男，1943年3月13日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：杨清意，男，1947年12月17日出生，汉族，住所地合浦县。 被执行人：李瑞和，男，1962年3月22日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人罗光荣、潘荫宇、**钦、杨清意与被执行人李瑞和造船欠款纠纷一案，本院作出的(1996)合民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年7月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付欠款38090元及利息、案件受理费2000元，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人李瑞和银行存款6076元并支付给申请执行人潘荫宇。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人李瑞和有其它可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈远群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19327号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：刘鹏飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月二十一日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终566号上诉人（原审被告）：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102。主要负责人：成峰，该行行长。原审被告：中商联置业（天津蓟县）有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号。法定代表人：应泽通，经理。原审被告：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人天津市小白楼市场经营投资有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津河东支行及原审被告中商联置业（天津蓟县）有限公司、应良洪借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2018)津0102民初9768号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市小白楼市场经营投资有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市小白楼市场经营投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市小白楼市场经营投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年十月二十八日法官助理赵旭书记员刘睿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4251号上诉人（原审原告）：周光富，男，1959年2月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：周训奎，贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。上诉人（原审被告）：贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿。营业场所：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村。统一社会信用代码：915200007753455064。负责人：何武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，男，1984年9月28日出生，汉族，系该公司职工。原审第三人：威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府。地址：威宁彝族回族苗族自治县炉山镇炉山社区。统一信用代码：115224270096692297。法定代表人：李元章，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。上诉人周光富与上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿（以下简称鑫峰煤矿）、原审第三人威宁彝族回族苗族自治县炉山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，周光富及贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿均不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2755号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人周光富预交的二审案件受理费8214元，上诉人贵州优能（集团）矿业股份有限公司威宁县炉山镇鑫峰煤矿预交的二审案件受理费3066元，予以退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十月二十四日书记员 刘莉丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5593号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵扬，男，汉族，1977年12月01日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告赵扬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告赵扬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额48305.63元，其中贷款本金44420.87元，零售利息1159.44元，分期手续费2192.86元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月9日止的违约金532.46元，并支付从2019年1月10日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告赵扬未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、违约金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；违约金按按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××44的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年8月31日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月9日，被告尚欠信用卡贷款本金44420.87元、零售利息1159.44元、分期手续费2192.86元、违约金532.46元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵扬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金44420.87元、零售利息1159.44元、分期手续费2192.86元、违约金532.46元及上述贷款本金自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告赵扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1410号 原告：王玉良，男，1957年5月27日出生，汉族，住兴城市。 被告：高峰，男，1972年8月21日出生，汉族，住兴城市。 原告王玉良与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉良向本院提出诉讼请求：要求判令被告高峰偿还借款30000元并支付利息（本金20000元按照法律规定给付逾期利息；本金10000元按照年利率24%，从被告打条之日起至实际给付之日止计算），被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告认识，被告于2014年4月5日、2016年12月24日先后两次从我借去人民币30000元（叁万元正）。说是做生意急用，过些天就还你。当时被告还用两份营业执照做依据，证实我有偿还能力，并当时签了借款合同先后两份。我多次讨要被告先付给了我部分利息，后来于2017年4月以后就一直不给利息了。被告的行为严重侵害了我的合法权益，现无奈诉至法院，依法请求被告偿还欠款及利息。 被告高峰经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告高峰为原告王玉良出具借据一份，载明：“今借七哥人民币贰万圆整（20000.00），定于一年整还清。利息贰仟圆（2000.00）”。2016年12月24日，被告高峰为原告王玉良出具借条一份，约定被告高峰向原告借款10000元，月利息3%。 本院认为，被告高峰为原告王玉良出具的两份借条系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效，原告王玉良与被告高峰之间的借款合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告王玉良已依合同约定履行给付借款的义务，被告高峰亦应按照合同约定全面履行偿还借款的义务。现被告高峰未全面履行偿还借款义务，故对原告王玉良要求被告高峰偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。 2014年4月5日被告高峰为原告王玉良出具的借据中约定了“利息贰仟圆（2000.00）”，该利息约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中民间借贷利率的规定，依法应予支持。2016年12月24日被告高峰为原告王玉良出具的借条中约定的利率远远高于年利率24%，因民间借贷合法利率为不超过年利率24%，故原告王玉良诉请的本金10000元利息按照年利率24%计算，被告高峰已经支付原告王玉良三个月利息，故原告王玉良要求被告高峰支付利息的时间应当从2017年4月25日计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉良借款30000元及利息（本金20000元，利息按照双方约定支付利息2000元；本金10000元，利息以本金10000元为基数，自2017年4月25日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 田 华 人民陪审员 田宝凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理任建慧 书记员张兵 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保531号申请人重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）,住所地重庆市渝中区健康路1号,统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人马渝。委托代理人潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人龙吟，重庆华立万韬律师事务所律师。被申请人颜休福,男,汉族,1967年07月06日出生,贵州省纳雍县。本院在审理原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）与被告颜休福医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市急救医疗中心于2019年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告颜休福价值250000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保978号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3570号原告：徐路（曾用名徐露），男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：潘华鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。原告徐路与被告潘华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告潘华鹏下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐路到庭参加诉讼，被告潘华鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并以20万元为基数按月利息2%支付原告自2018年9月10日起至实际给付之日的利息（暂计算至2019年4月17日的利息为28000元）；2、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘华鹏以资金周转为由，于2018年9月10日向原告借款40万元，并签订借条一份，言明2018年9月17日还清借款与利息。2018年9月30日，被告归还部分借款20万元，剩余借款及利息至今未付，原告已交付上述款项，现借款已逾期，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘华鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行转账凭证、手机银行截图打印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，潘华鹏向徐路出具借条一份，载明：“本人潘华鹏于2018年9月10日向徐露借款人民币400000元（肆拾万元整）于2018年9月17日归还”。同日，徐路通过银行转账390400元至潘华鹏银行账户，转账后徐路银行账户余额为279600元。徐路庭审中陈述：被告潘华鹏是在我家居住的姑苏区名鎏公馆当面给我出具的借条，随后我转账给被告。借条金额是40万元，我转账给被告390400元，因为借款的时候被告说借款2个月，利息2分，具体怎么说的我不记得了。补充说一下，双方约定的利息应该是2分5，所以我只给了被告390400元。双方对利息的约定，我没有证据证明。2018年9月30日，被告潘华鹏转账归还了20万元。本院认为，原告徐路与被告潘华鹏之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。关于借款本金金额的认定。法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告徐路自认出借借款时预扣了利息，实际支付的借款本金为390400元，扣除被告已归还的本金20万元，故本案借款本金认定为190400元。因借条中未约定借款利息，且原告也未提供利息约定的相关证据，故原告主张被告按照年利率24%自2018年9月10日起至实际给付之日的利息，本院不予支持。被告潘华鹏未按约归还借款，应承担违约责任，故被告应自逾期之日即2018年9月18日按照年利率6%支付至实际给付之日的利息。被告潘华鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘华鹏于本判决生效之日起10日内归还原告徐路借款190400元，并支付原告逾期利息（以190400元为基数，自2018年9月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐路的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐路指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，保全费1680元，合计6400元，由原告徐路负担867元，被告潘华鹏负担5533元，被告潘华鹏负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告潘华鹏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  徐丽俐人民陪审员  倪 青二〇一九年十月十二日书 记 员  吴家玉
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初871号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘素勤，女，1961年4月10日出生，河南省永城市人，居民身份证号码412328196104104524，汉族，文盲，农民，住永城市酂阳镇常庄村郭庄组045号。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月15日被永城市公安局取保候审。2019年8月15日被永城市人民检察院取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2019】194号                  指控事实              2019年3月5日，被告人刘素勤以食用为目的，在永城市酂阳镇常庄村郭庄组家门口菜园非法种植毒品原植物罂粟幼苗。后被公安民警查获后，经清点罂粟幼苗为573株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              判处被告人刘素勤拘役三至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人刘素勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘素勤犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动缴纳罚金，具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、笫六十七条第三款、笫五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人刘素勤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                               二〇一九年十月十四日              书记员  周  梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5961号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董茶琼，女，汉族，1970年6月30日出生，户籍地址云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告董茶琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告董茶琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额178287.14元、贷款本金165503.82元、零售利息3486.32元、分期手续费8053.33元、年费480元，违约金763.67元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额178287.14元（截止2019年1月8日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告董茶琼未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董茶琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告董茶琼放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2016年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月8日，被告欠原告贷款本金165493.82元、零售利息16927.68元、分期手续费8053.33元、年费480元、违约金15365.3元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月8日的贷款本金165493.82元、零售利息16927.68元、分期手续费8053.33元、年费480元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董茶琼于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币贷款本金人民币165493.82元、零售利息人民币16927.68元、分期手续费人民币8053.33元、年费人民币480元，及上述借款本金自2019年6月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3866元由被告董茶琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2276号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告王星光，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王星光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人梁红新、被告王星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，请求依法判令：1、被告向原告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4663.25元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2015年12月29日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费。被告王星光辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由为：1、原告未能按前期签订的物业服务协议提供服务，未对小区设备设施、环境等进行维护和管理。2、物业费收支未进行公示；现在虽降低收费标准，但未向业主返还原来多收缴部分。3、小区内的广告、快递柜、饮水机收入应归全体业主所有。4、开发商遗留问题，物业未予解决。5、小区经常停水、停电，水质差。经审理查明，被告王星光购买位于大厂回族自治县潮白河孔雀城8期（御墅园）第25幢02单元2501号房。2015年12月29日，被告王星光办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层2.20元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告王星光为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.32㎡，房屋类型为高层。被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2018年12月31日止被告尚欠原告物业费4663.25元（88.32×2.2×24=4663.25元）未缴纳。经原告以短信通知催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、入住通知书、入住流程单、缴付物业费收款收据、催缴记录；有被告提交的照片、视频及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。被告辩称，原告未对小区设备设施、环境等进行维护和管理，证据不足，对该答辩意见，本院不予采纳。被告其它抗辩意见，均不构成拒缴物业费的正当理由，本院不予采纳。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4663.25元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1398.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王星光于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4663.25元、违约金1398.98元，共计6062.23元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王星光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李建华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第五项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初325号 原告:西宁城北金鼎家具经营部，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场二期6号。 经营者姓名:高存定，女，汉族，1979年6月17日出生，住青海省西宁市城北区。 委托代理人:安生豹，男，汉族，1971年5月13日出生，住青海省西宁市城北区。 被告：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司法定代表人。 原告西宁城北金鼎家具经营部与被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日、2019年10月10日分别公开开庭进行了审理。原告西宁城北金鼎家具经营部委托代理人安生豹到庭参加诉讼，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁城北金鼎家具经营部委托代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款20000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告在原告经营的位于西宁市北山家具市场的西宁城北金鼎家具经菅部向原告提出供货请求。原告为其供货:74个挂衣板(含镜子挂钩)、电视柜(含床头灯开关)66个、沙发62套、124套1.2米床、4套1.8米床、128个1.2米床垫、4个1.8米床垫、66个凳子，以上共计282300元(大写:贰拾捌万贰仟叁佰元整)。双方约定被告向原告预付定金30%，装货时被告再支付100000元人民币，安装完毕后，被告一次性付清剩余款项。原告按照约定于2017年7月将被告所定家具送达完毕，但被告先后共向原告支付了262300元的货款，剩余20000元货款一直没有支付，在此期间原告也多次向被告索要，被告总以各种理由拖延支付，并且躲避原告，被告以上行为不但严重违反了双方的约定，也严重侵犯了原告的财产权益。 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：一、2017年6月29日，原、被告经过协商，签订《供货合同》，内容为：“一、原告为被告供货:74个挂衣板(含镜子挂钩)、66个电视柜(含床头灯开关)、62套沙发、128套1.2米床、4套1.8米床、128个1.2米床垫、4个1.8米床垫、66个凳子，以上货款共计282300元(大写:贰拾捌万贰仟叁佰元整)。二、双方约定被告向原告预付30%定金86280元，装货时被告再支付100000元，安装完毕后，被告一次性付清剩余货款101320元。”二、原告按照约定于2017年7月将被告所定家具送达安装完毕后，被告先后共向原告支付了262300元的货款，剩余20000元货款一直未支付。 上述事实，有原告的陈述，证人徐某的证言，原告提交的《供货合同》1份、银行账户明细照片1张、账户明细复印件1张，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司在原告西宁城北金鼎家具经营部处购买挂衣板、电视柜等商品，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，合法有效。对该合法有效的约定内容，双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。原告西宁城北金鼎家具经营部在如约履行义务，将货物交付被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司后，被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司就应如约履行给付货款的义务，但其却迟延履行，属违约在先，应承担民事责任。故原告西宁城北金鼎家具经营部要求被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司偿还所欠货款20000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告西宁城北金鼎家具经营部货款20000元人民币。 （上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乌兰县吉仁生态农牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  宁军焕 二〇一九年十月十二日 书记员  雪 荣 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更479号罪犯卜银桥，男，1972年11月22日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，高中文化程度。原户籍所在地:湖南省永州市双牌县。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月31日作出(2014)东一法刑初字第1376号刑事判决,认定被告人卜银桥犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年三个月。刑期自2014年1月17日起至2021年4月16日止。宣判后，被告人卜银桥不服，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)东中法刑一终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。2016年10月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月。2018年5月19日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月16日。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯卜银桥向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯卜银桥减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯卜银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年4月表扬、2018年9月表扬、2019年3月表扬。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯卜银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,减刑刑事裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯卜银桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卜银桥的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保264号     申请人郑有生、朱桂荣、杨艳、吴显根、党瑞英、李海建、郭小华、李攀、黎晓华、邓小斌、周自英、赵建华、陈铁夫、吴小彦、张小红、崔洪强、王利平、李风霞、朱明元、范仲进、任学斌、覃彩云、张安智、杨金玲、何怡松、党新宇、罗秀燕、谢长春、熊玲、宁光恒、康钦、敬均、胥镭、刘凤英、邓达明、邓小奎、姜艳红、王强、邓菊珍、熊超与汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计27件、保全金额合计982095.26元），于2019年10月29日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初4545号之一、（2019）陕0702民初4546号之一、（2019）陕0702民初4547号之一、（2019）陕0702民初4548号之一、（2019）陕0702民初4555号之一、（2019）陕0702民初4562号之一、（2019）陕0702民初4563号之一、（2019）陕0702民初4570号之一、（2019）陕0702民初4580号之一、（2019）陕0702民初4581号、（2019）陕0702民初4582号之一、（2019）陕0702民初4544号之一、（2019）陕0702民初4559号、（2019）陕0702民初4558号、（2019）陕0702民初4552号、（2019）陕0702民初4551号、（2019）陕0702民初4557号之一、（2019）陕0702民初4572号、（2019）陕0702民初4549号、（2019）陕0702民初4550号、（2019）陕0702民初4574号、（2019）陕0702民初4576号、（2019）陕0702民初4571号、（2019）陕0702民初4569号、（2019）陕0702民初4577号、（2019）陕0702民初4573号、（2019）陕0702民初4575号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保261号协助执行通知书:   查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号车库（面积：37.22平方米）；10号车库（面积：21.62平方米）；11号车库（面积：21.13平方米）；13号车库（面积：32.15平方米）；17号车库（面积：86.83平方米）；18号车库（面积：36.1平方米）；19号车库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2019年10月30日至2022年10月29日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保264号案件的执行内容实施完毕，于2019年10月31日结案。         二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再155号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：孔华红，男，1985年12月12日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告孔华红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初13号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初13号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初13204号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，地址天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，职务行长。委托诉讼代理人：陈九省，男，1964年9月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：于万明，男，1966年3月16日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告于万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼，被告于万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59935元及截止到2019年8月9日的利息55815.4元，本息合计115750.54元；2、判令被告给付原告自2019年8月10日起至实际给付之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年9月5日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款60000元，利率为月息9.96‰，逾期利息从逾期之日起在借款利率水平上加收50%计收利息，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年11月5日偿还借款本金65元，后未再偿还借款本息。截止到2019年8月9日，共计欠原告本金59935元及利息55815.54元，原告催要未果，故依法提起诉讼。于万明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份；5.催收通知。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法审查后对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金59935元本院予以支持，原告主张的利息55815.54元未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于万明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金及利息共计115750.54元（59935元+55815.54元）；二、被告于万明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行从2019年8月10日起至实际给付之日止，以59935元为基数，按照月息9.96‰上浮50%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年十月十九日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1976号申请执行人：林健，男，1963年3月7日出生，汉族，公民身份号码3302241963××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道西溪路1幢2号。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。被执行人：包明龙，男，1965年2月1日出生，汉族，公民身份号码3302241965××××××××，住宁波市奉化区江口街道包山村小房27号。申请执行人林健与被执行人包明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人包明龙支付案款500000元相应利息，承担案件受理费4400元，执行费7400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有汽车。4.查询发现被执行人名下有位于奉化××街道××山村的房地产，该房产已因另案被本院依法查封，但因上述房产的土地性质为集体土地，故暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找及传唤，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月26日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度（未在规定时间内向法院申报财产），本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月八日书记员  周梅舟