山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2328号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓君，山西日月明律师事务所律师。被告：山西世纪东方物资贸易有限公司。住所地：晋中市安宁大街凤凰城678号明烨商务楼1幢10层1002室。法定代表人：李翠红，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋晶晶，男，汉族，1984年4月27日生，住晋中市榆次区，系该公司员工。被告：晋中星冠贸易有限公司。住所地：晋中市榆次区中都北路12号1幢603号。法定代表人：李叶青，系该公司执行董事。原告晋中银行股份有限公司（以下简称：晋中银行）与被告山西世纪东方物资贸易有限公司（以下简称：世纪东方公司）、晋中星冠贸易有限公司（以下简称：星冠贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人孙晓君、被告世纪东方公司的委托诉讼代理人宋晶晶到庭参加诉讼。被告星冠贸易公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪东方公司偿还该公司贷款本金200万元，以及截至2019年2月21日的利息1017478.78元，本息合计3017478.78元；2、判令被告世纪东方公司支付该公司自2019年2月22日至付清贷款之日止的利息（按年利率15.8754%计算）；3、判令被告星冠贸易公司对上述贷款本金、罚息及利息承担连带还款责任；4、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告世纪东方公司因资金周转向该公司申请贷款，之后该公司与被告世纪东方公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定被告世纪东方公司向该公司贷款200万元，并约定贷款期限、贷款利率、逾期罚息及违约责任等。为保证上述贷款到期后能及时清偿，该公司与被告世纪东方公司、星冠贸易公司三方签订了《保证担保合同》，合同约定被告星冠贸易公司对上述贷款本息、违约金提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日至主合同贷款履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，该公司依约向被告世纪东方公司发放了全部贷款。但贷款到期后，被告世纪东方公司仅归还该公司部分贷款利息，截至2019年2月21日，尚欠该公司贷款本金200万元、利息1017478.78元。被告星冠贸易公司也未履行连带保证责任。二被告的行为已构成违约，给该公司造成了巨大的经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院支持该公司诉请。被告世纪东方公司辩称，该公司于2019年5月至6月变更公司法定代表人，由原法定代表人张乃胜变更为李翠红。原告所述贷款系张乃胜担任法定代表人时所借贷款，具体情况该公司不清楚。被告星冠贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告晋中银行与被告世纪东方公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定被告世纪东方公司向原告贷款200万元用于支付货款，贷款期限为1年，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止，贷款利率为月利率1.0165%（即年利率12.198%），并约定若被告世纪东方公司逾期还款，则以到期未还的贷款本金为基数，自逾期之日起（含本日）按合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。同日，原告晋中银行与被告世纪东方公司、星冠贸易公司三方签订《保证担保合同》一份，合同约定：被告星冠贸易公司自愿为被告世纪东方公司向原告贷款的本金及相应利息（包括罚息）提供连带责任保证，保证期限自保证合同生效起至主合同贷款期限届满之日后三年止，即保证期限届满日为2019年4月9日。该担保事宜经星冠贸易公司于2015年4月7日召开股东大会并作出股东会决议，注明被告世纪东方公司向原告贷款200万元的事宜，该公司自愿承担连带担保责任。上述合同签订后，原告晋中银行按照被告世纪东方公司出具的支付申请书，向被告世纪东方公司指定的账户发放贷款200万元。在贷款期限内，被告世纪东方公司按照双方约定的利率，共支付原告借期内利息153178.64元。贷款期限届满后，原告于2016年4月12日向被告世纪东方公司发出《贷款催收通知书》，告知被告世纪东方公司该笔贷款于2016年4月9日到期。被告世纪东方公司未按照约定向原告偿还贷款本金及利息。2019年3月29日，原告就涉案贷款向榆次区人民法院提起诉讼。另查明，被告世纪东方公司法定代表人发生过变更。上述事实，有原告与被告世纪东方公司当庭陈述及《流动资金贷款合同》、《工矿产品购销合同》、《借款借据》、《支付申请书》、《保证担保合同》、《股东会决议》、《贷款逾期催收通知书》予以证实，被告世纪东方公司未发表质证意见，被告星冠贸易公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定上述证据真实有效，对上述证据予以确认并在案佐证。本院认为，（一）根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告世纪东方公司签订的《流动资金贷款合同》，是基于双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。根据2013年7月30日《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，贷款利率采取市场化定价方式，法无禁止即自由，原、被告双方约定的贷款利率是基于双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，向被告世纪东方公司发放贷款200万元。贷款期限届满后，被告世纪东方公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据原告提供的证据和当庭陈述，截至贷款期限届满（2016年4月9日），被告世纪东方公司共支付原告利息153178.64元，尚欠原告贷款本金200万元、借期内利息91449.74元。2016年4月10日至2019年2月21日的逾期利息，以尚欠本金200万元为基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计算（即年利率15.8754%)，该时段内的逾期利息为911639.4元。截至2019年2月21日的利息共计1003089.14元，原告主张该时段内的利息计算有误，本院予以纠正。对于原告主张2019年2月22日至实际付清借款之日止的利息，应以实际欠付借款本金金额为基数（截至2019年2月22日欠付的借款本金为200万元），按年利率15.8754%计算。对于被告世纪东方公司辩称法定代表人发生更换，不知晓前法定代表人所贷的款项。被告世纪东方公司内部变更法定代表人，并不影响被告世纪东方公司对外作为借款人应当承担的付款责任。另外，涉案借款人为世纪东方公司，并非法定代表人的个人借款，故对被告世纪东方公司的该辩称，本院不予采纳。（二）对于原告主张被告星冠贸易公司承担连带保证责任一节。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告世纪东方公司、星冠贸易公司签订担保合同，该担保合同是基于双方真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。担保合同约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限自保证合同生效起至主合同贷款期限届满之日后三年止，即保证期限届满日为2019年4月9日。原告在保证期间内向法院提起诉讼，未超过双方约定的保证期限。另外，被告星冠贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告主张被告星冠贸易公司对上述借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西世纪东方物资贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司借款本金200万元，并支付原告晋中银行股份有限公司截至2019年2月21日的利息1003089.14元。2019年2月22日起至付清借款之日止的利息，应以实际欠付借款本金金额为基数（截至2019年2月22日欠付的借款本金为200万元），按年利率15.8754%计算；二、被告晋中星冠贸易有限公司对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告晋中银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30940元，由原告晋中银行股份有限公司负担116元；被告山西世纪东方物资贸易有限公司、晋中星冠贸易有限公司负担30824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  籍润萍人民陪审员  王志红二〇一九年十月十日书 记 员  张 柳