广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27715号原告：郭剑，男，1968年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：李桂根，男，1972年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：广州市汇通物流有限公司，住所地广州花都区花都大道东自编6号之十九办公。法定代表人：潘永高。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室。负责人：张剑新。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，系该司法务，身份证住址广西博白县。原告郭剑与被告李桂根、广州市汇通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭剑的委托诉讼代理人顾玉欣，被告李桂根，被告广州市汇通物流有限公司（以下简称汇通公司）的法定代表人潘永高，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年11月30日8时00分，李桂根驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ａ×××××号车）拖挂粤Ａ×××××号车，行驶至广州市白云区江人一路路段时，因疏忽大意与原告在无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其搭载的儿子郭菲菲受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年12月1日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：李桂根负主要责任，原告负次要责任，郭菲菲无责任。三、当事人的过错比例：李桂根的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年12月3日至12月12日、2019年1月5日至1月30日，原告先后在广州市白云区第二人民医院住院治疗9日、25日。原告的出院诊断为左小腿、左足部多处挫擦伤，左肾结石，左肾囊肿。2018年11月30日、12月27日、12月29日、12月31日、2019年2月14日，原告在广州市白云区第二人民医院门诊。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为18820.3元。李桂根对此无异议。汇通公司对此无异议。太平洋保险公司对此无异议。经查：该项费用，李桂根提供了其垫付原告于2018年11月30日在广州市白云区第二人民医院门诊治疗的收费票据2张，金额合计907.15元。另该部分费用未在原告主张的医疗费范围内。本院认定：原告主张的医疗费，因三被告无异议，故本院予以确认；同时，根据李桂根的举证证实，原告的医疗费除其主张的部分外，尚应包括李桂根垫付的部分，即原告的医疗费应为19727.45元（18820.3元+907.15元）。七、营养费：原告主张为2000元。李桂根对此无异议。汇通公司对此无异议。太平洋保险公司抗辩原告未构成伤残，其诉请无依据。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应认定为500元。八、住院伙食补助费：原告主张为3400元。李桂根对此无异议。汇通公司对此无异议。太平洋保险公司对此无异议。本院认定：因三被告无异议，故本院予以确认。九、护理费：原告主张为5100元。李桂根对此无异议。汇通公司对此无异议。太平洋保险公司抗辩原告的举证没有医嘱证明其在住院期间需要人员护理，且根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条规定，原告的损害无需护理。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院34日得出。本院认定：太平洋保险公司的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十、误工费：原告主张为26136.99元。李桂根对此无异议。汇通公司对此无异议。太平洋保险公司抗辩误工期间期过长，且没有医嘱证明原告出院所需全休的天数，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1条规定的误工期为7日至15日；计算标准，原告没有提供事故发生后的银行流水及收入减少证明，也没有提供劳动合同，且误工证明载明的收入状况为2人的收入，故只同意按照农业标准41424元/年计算。经查：该项费用，原告是每年180000元计算误工53日得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构于2019年1月30日出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休2周。2.广州市绿田农业有限公司出具的证明，内容为：该司员工原告、黄秀丽夫妻两人，租种蔬菜时间7、8年，每年收入平均为180000元。3.合作经营种植协议书，载明原告于2018年1月1日与广州市绿田农业有限公司签订本协议书，约定双方合作经营种植蔬菜，广州市绿田农业有限公司提供位于广州市白云区人和镇镇湖村的土地4.4亩，原告每年向广州市绿田农业有限公司支付固定收益金11000元，合作期限为2018年1月1日至2021年12月31日等。本院认定：原告主张的误工期间，是包含了门诊时间、住院期间及全休期间在内，合法有据，本院予以确认。原告主张的计算标准，因原告未提供工资银行流水、纳税明细、用人单位的工资台账等证据予以佐证，故本院不予确认，并酌情根据原告工作的性质参照国有农业在岗职工年平均工资标准41424元予以确定。经计算，该项费用应为6014.99元（41424元÷365日×53日）。十一、交通费：原告主张为2000元。李桂根对此无异议。汇通公司对此无异议。太平洋保险公司抗辩原告未提供交通费票据，且诉求过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为1170元（30元×39日）。十二、受害方已获得赔偿情况：李桂根垫付了原告医疗费907.15元，太平洋保险公司垫付了原告医疗费15000元。十三、肇事车辆投保情况：太平洋保险公司承保了粤Ａ×××××号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为200万元）、不计免赔险。十四、保险人免责的抗辩：无。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号车的登记车主为汇通公司，李桂根为汇通公司的员工，双方签订有劳动合同。十六、其他必要情况：郭菲菲对其损害已提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初27011号，诉请的损失为188113.05元。本院认定：考虑原告、郭菲菲诉请损失的金额，本院酌定太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的比例为12%。十七、原告的诉讼请求：1.判令李桂根、汇通公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币25220.1元；2.判令太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与李桂根的过错行为造成，故李桂根应当按照己方的过错比例承担赔偿责任。因李桂根为汇通公司的员工，故汇通公司作为用人单位应代为承担李桂根所负的赔偿责任。太平洋保险公司作为承保粤Ａ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额13200元（110000元×12%）的范围内赔偿原告误工费6014.99元、交通费1170元，即7184.99元；在交强险医疗费赔偿限额1200元（10000元×12%）的范围内赔偿原告医疗费19727.45元、营养费500元、住院伙食补助费3400元，即1200元；两项合计8384.99元。原告超出交强险赔偿限额的损失22427.45元，由太平洋保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告70%的损失15699.22元。上述太平洋保险公司合计赔偿原告24084.21元，扣除该司垫付的医疗费15000元及李桂根垫付的医疗费907.15元，太平洋保险公司尚应赔偿原告8177.06元。因原告的损失没有超出太平洋保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故汇通公司在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔偿郭剑损失8177.06元；二、驳回郭剑其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由郭剑负担145.29元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担69.71元。在上述判决给付期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司迳付郭剑受理费69.71元。郭剑已预交的受理费为215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月三十一日书记员 谢秀娴