甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1120号上诉人（原审原告）：李某1，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2（李某1叔叔），甘肃省古浪县人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：史某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，统一社会信用代码：9162020072024728X6。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。上诉人李某1因与被上诉人史某、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称人民财险嘉峪关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四、五项，改判被上诉人赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计15549.12元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误且存在漏判之情形。上诉人由于此次事故住院18天(在急救中心住院12天，从急救中心转至耳鼻喉科住院6天)，2019年4月在甘肃省人民医院进行二次手术治疗，有住院费发票、病历及费用清单证实。一审仅认定住院治疗12天与事实不符。一审认定误工期限按30天计算不符合法律规定，上诉人的误工期限应结合上诉人实际损害程度和恢复情况及医院证明来确定，根据上诉人在事故中所造成的伤情及治疗情况能确定上诉人误工期限较长。2018年5月24日上诉人受伤，最后一次手术是2019年4月，治疗期间长达近一年，上诉人在一审中按90天主张误工期限符合法律规定，应予支持。一审判决以居民服务行业工资标准计算各项赔偿数额错误，上诉人认为其主张的各项赔偿项目均应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。综上，上诉人主张的误工费应按90天、护理期限18天，以农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，住院伙食补助费、营养费期限均应按18天计算。二、人民财险嘉峪关市分公司在交强险医疗费限额内只给上诉人预留5000元数额，不符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。史某辩称，上诉人一审提供的住院证明显示住院12天。上诉人要求按农业标准计算赔偿数额，与法律规定不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。人民财险嘉峪关市分公司辩称，虽然上诉人是农村户口，但事发时其在城市务工，并不是生活在农村。上诉人的住院病历上记载住院12天，由于上诉人无法提供误工证明，保险公司是按服务业标准计算的，已经多算了。李某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23055.59元（其中：医疗费5498.79元、住院伙食补助费720元、营养费260元、误工费12207.6元、护理费4069.2元、交通费200元）；2.被告承担本案诉讼费用。当庭增加诉讼请求：1.被告承担整形手术费用3512.57元；2.被告承担住宿费359元；3.被告承担交通费961.3元。一审法院认定事实：2018年5月24日23时许，被告史某驾驶×××号车辆沿肃州区酒金东路由东向西行驶至北关加油站路口处向南左转弯时，与臧春花由西向东行驶的电动车相撞，致臧春花及乘坐电动车上的原告受伤。原告被送往酒泉市人民医院治疗，经诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.上唇贯通伤；4.鼻骨骨折；5.全身多处软组织挫伤；6.左膝挫伤，左膝关节腔积液；7.左上第二切牙部分缺失，原告在酒泉市人民医院共住院12天，花去医疗费10714.76元，其中被告垫付5215.97元，剩余由原告支付。原告于酒泉市人民医院出院后至甘肃省人民医院行二次手术治疗，共花费3512.57元。此次事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定被告史某负此次事故的主要责任，臧春花负此次事故的次要责任，原告无责任。原告治疗结束后，就赔偿问题双方未达成一致意见。经查，被告驾驶的×××号车辆在人民财险嘉峪关市分公司投保有交强险。且本案被告人民财险嘉峪关市分公司已经对此次事故中的臧春花进行了赔付，在交强险医疗费限额内为本案原告预留5000元。另查明，原告李某1，生于1999年8月18日，为城市务工人员。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费等合理费用。被告史某未能安全驾驶，导致臧春花及乘车人李某1受伤，经交警部门事故认定，其负事故主要责任，臧春花负事故的次要责任，原告无责任。故对原告损失，被告史某理应承担主要赔偿责任，即70%，剩余30%的赔偿份额因原告并未将此次事故负次要责任的臧春花列为本案被告，故对于剩余的30%赔偿款项不进行处理。原告主张的医疗费以审查确定的数额进行认定。因原告系城市务工人员，故误工费按照2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业计算。原告主张误工费按30天计算虽无证据证实，但原告住院病例中医嘱载明：“建议休息，3-6日后行鼻中隔偏曲矫正术”，且原告至甘肃省人民医院门诊进行二次手术，酌情参考酒泉市人民医院医嘱以及其至甘肃省人民医院手术治疗时间将其误工期限确定为30天。原告主张的护理费，按2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业进行计算，护理天数亦按实际住院天数12天计算。住院伙食补助费、营养费，按照法律规定予以确认。原告主张的交通费，以认定的票据核算金额1309.8元进行确定。住宿费以原告提交的住宿费票据金额359元进行认定。被告人民财险嘉峪关市分公司作为×××号车辆交强险的承保人，应当先行在交强险范围内进行赔偿，超出部分由被告按照其责任比例进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告史某赔偿原告李某1医疗费14227.33元；二、被告史某赔偿原告李某1误工费3630元（30天×121元/天）；三、被告史某赔偿原告李某1护理费1452元（12×121元/天）；四、被告史某赔偿原告李某1住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；五、被告史某赔偿原告李某1营养费120元（12天×10元/天）；六、被告史某赔偿原告李某1交通费1309.8元；七、被告史某赔偿原告李某1住宿费359元；八、驳回原告李某1的其他诉讼请求。以上（一）至（七）项合计21578.13元，由被告人民财险嘉峪关市分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付6750.8元。超出交强险医疗费限额部分9827.33元，由被告史某按所负责任比例70%予以赔付即6879.13元，扣减被告史某预付医药费3000元，支付的门诊费2215.97元，实际再赔偿1663.16元。以上款项限各被告于本判决生效后十日内付清。案件受理费248元（已减半），由被告史某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李某1向法庭提交酒泉市人民医院耳鼻喉科住院病历一份，证明上诉人的住院天数漏算6天，总共住院18天。经质证，被上诉人史某对该证据不认可，认为事故发生在2018年5月24日晚上，病历显示入院时间是2018年6月6日中午，病历上床位号不一样。被上诉人人民财险嘉峪关市分公司对证据不认可，认为病历记载的上诉人入院、出院的床号不一致。经审查，该证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认。经二审查明，上诉人李某1于2018年5月25日至6月6日在酒泉市人民医院急救中心住院治疗12天后，又于2018年6月6日至6月12日在酒泉市人民医院耳鼻喉科住院治疗6天。二审查明的其他事实与一审认定的一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费应当如何认定。本案中，上诉人主张误工期应按90天计算，无任何证据证实，根据其第一次在酒泉市人民医院急救中心住院治疗时的诊断伤情主要为脑震荡、软组织挫伤、鼻骨骨折等，转入耳鼻喉科住院治疗时的诊断伤情为鼻骨骨折、头皮血肿、鼻中隔弯曲，出院时情况为自诉头痛缓解，无其他症状，上诉人在二审中亦陈述伤情对劳动能力并无影响，上诉人主张90天的误工期缺乏依据，一审考虑上诉人伤情治疗的实际情况，酌情将上诉人误工期限确定为30天，并无不当。因上诉人在酒泉市人民医院共计住院18天，故上诉人主张护理费、住院伙食补助费、营养费按18天计算，符合本案实际，应予支持，一审将其按12天的住院期间计算错误，应予纠正。关于赔偿标准，上诉人认为其主张的各项赔偿项目均应按农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，经查明，上诉人系从事餐饮服务行业的人员，一审据此确定本案的赔偿标准按居民服务业平均工资计算正确。因本次交通事故致上诉人李某1和案外人藏某受伤，被上诉人人民财险嘉峪关市分公司对臧春花已在交强险范围内进行了赔付，在医疗费限额内为上诉人李某1预留5000元，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3055号民事判决第一、二、六、七、八项，撤销第三、四、五项及合计部分；二、被上诉人史某赔偿上诉人李某1护理费2178元（18天×121元/天）；三、被上诉人史某赔偿上诉人李某1住院伙食补助费720元（18天×40元/天）；四、被上诉人史某赔偿上诉人李某1营养费180元（18天×10元/天）；五、驳回上诉人李某1的其他上诉请求。以上合计22604.13元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在其承保的交强险医疗费限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付7476.8元。超出交强险医疗费限额的部分10127.33元，由被上诉人史某按所负责任比例70%予以赔付即7089.13元，扣减被上诉人史某预付医药费3000元，支付的门诊费2215.97元，实际再赔偿1873.16元。以上款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元，由上诉人李某1负担5元，被上诉人史某负担243元；二审案件受理费189元，由上诉人李某1负担107元，被上诉人史某负担82元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十月二十五日书记员 高 妍