内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4978号原告：初德祥，男，1951年9月13日出生，汉族，退休，住赤峰市新城区。原告：初德武，男，1955年1月10日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。原告：初德岐，女，1957年9月23日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。原告：初晓红，女，1959年4月10日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。原告：初德健，女，1962年1月23日出生，汉族，市政府采购中心职员，住赤峰市红山区。五原告委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：祁国霞，女，1945年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原告初德祥、初德武、初德岐、初晓红、初德健与被告祁国霞继承纠纷、共有财产分割一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初德祥、初德武、初德岐、初晓红、初德健的委托诉讼代理人张晓杰、被告祁国霞及其委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初德祥、初德武、初德岐、初晓红、初德健向本院提出诉讼请求如下：1、要求分割被继承人初殿贵名下的两处房产，总价值为840449元；先分割出一半给被继承人的前妻戴淑珍，另一半再依法分割；2、依法分割被继承人初殿贵名下存款745884.52元，本案五原告各分得六分之一。3、分割被告名下的存款100777.58元，该款系本案被告与被继承人的共同财产，五原告每人应分得该款二分之一的六分之一；4、依法分割抚恤金247262元、丧葬费23548元，五原告应各分得六分之一；5、要求本案被告返还原告初殿贵前妻戴淑珍的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、玉手镯和银手镯各一只，以及初殿贵的戒指一枚，以及初殿贵的奖章、证书、家庭志及照片。事实与理由：五原告是亲兄弟姐妹关系，五原告父亲是初殿贵，母亲是戴淑珍，五原告的母亲于2005年去世，五原告的父母有两处房产，分别是位于红山区南新街办事处军分区东侧2号楼，面积80.63平米；位于红山区站前办事处昭鸟达居委会，面积31.16平米，五原告在其母亲去世后未对这两处房产进行分割，一直由其父亲居住使用着，五原告的父亲在2012年与被告再婚，二人再婚后个人物品各自保管，五原告的父亲在2018年下半年身体就不好，后一直在赤峰市医院住院治疗并在2019年5月19日去世，在初殿贵住院期间，被告将初殿贵存储其个人物品的橱子私自撬开，把里面所有的物品、银行卡、存款等都拿走，拒不交给五原告，在初殿贵去世后五原告多次和被告协商财产继承未果，无奈现诉至贵院，请求判如所求。被告祁国霞辩称：1、对原告第一项诉讼请求中房产价值没异议，但该财产不属于初殿贵与戴淑珍的夫妻共同财产，属于初殿贵的个人财产，应依法分割；2、原告诉求第二项中的财产应为初殿贵与被告的夫妻共同财产；3、第三项诉求没有异议；应先除以二分之一再除以六；4、被告主张丧葬费、抚恤金应先给被告5万元，因被告对初殿贵尽到了主要的抚养义务，其余应全部归被告所有；5、被告处只有初殿贵的三枚纪念章，原告第五项诉求没有依据；6、本案原告初德祥、初晓红的主体不适格，初德祥并不是初殿贵的儿子，而是初殿贵的侄子，不能参与遗产分配，初晓红在年幼时已经过继给他人，没有对初殿贵尽到义务，不应参与分配。经本院审理查明事实如下，被继承人初殿贵与被告祁国霞于2012年9月28日登记结婚，双方系再婚。被继承人初殿贵前妻戴淑珍于2005年6月26日过世。初殿贵与戴淑珍育有四子女初德武、初德岐、初晓红、初德健，收养侄子初德祥。2004年4月16日，初殿贵购买了赤峰市红山区站前办事处昭乌达居委会房屋（评估价格267976元）、2007年6月14日，初殿贵将其所有的坐落于赤峰市红山区南新街办事处23号楼房屋出售。2008年12月15日，初殿贵购买了坐落于赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧2号楼房屋（评估价格572473元）。初殿贵在中国银行赤峰分行留有存款（余额211409.54元）、（余额110000元）、（余额112425.77元）、（余额112049.21元）、（余额200000元），以上合计745884.52元。截止2019年5月19日，被告祁国霞名下中国邮政储蓄银行有余额67777.58元、有余额40000元，以上合计100777.58元。2019年5月20日，被告祁国霞支取现金50000元，其中30795元用于殡仪馆支出、10109.9元用于丧葬事宜支出，以上合计40904.9元。初殿贵过世后，依照国家政策，家属应得抚恤金247262元、丧葬费23548元，以上合计270810元。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》相关规定，初殿贵过世后，家属有权继承其财产。被告辩称原告初德祥为被继承人侄子，不具备继承权，依据原告提交的赤峰市人力资源和社会保证出具的1966年11月填写的初殿贵的档案资料中记载，1966年其供养直系亲属中包括侄子初德祥，本着尊重历史尊重死者本人意愿的裁判思路，认定初德祥与初殿贵存在收养关系，可以作为本案继承人。被告主张原告初晓红已过继他人，在本案中不具备继承财产的权利，同样依照上述证据，因死者初殿贵在档案中认定初晓红虽在当时并未与其共同生活，但仍由其供养，且无其他证据证明初晓红已与他人建立收养关系，故被告抗辩不予支持。初殿贵2004年4月16日购买的赤峰市红山区站前办事处昭乌达居委会房屋（评估价格267976元），因该房屋购置于初殿贵、戴淑珍婚姻存续期间，戴淑珍2005年6月26日过世后，该房屋中的50%应由初殿贵、初德武、初德岐、初晓红、初德健，初德祥六人继承，每人继承1/6，即该房屋由初殿贵拥有7/12、其他五人各得1/12（22331.33元）。现初殿贵名下7/12（即156319元）应由原、被告六人均分，各得26053.16元，以上该房屋由祁国霞拥有26053.16元、初德武拥有48384.49元、初德岐拥有48384.49元、初晓红拥有48384.49元、初德健拥有48384.49元、初德祥拥有48384.49元。初殿贵2008年12月15日购买的坐落于赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧2号楼房屋（评估价格572473元），五原告主张该房屋系出售旧房而购买的新房，应按照初殿贵、戴淑珍婚姻存续期间取得财产方式进行分配，由于该房屋购买于戴淑珍过世后，且购买房屋与出售旧房屋之间间隔一年半左右，在没有证据证明购房款项来源的情形下，对五原告的主张不予支持，该房屋按照初殿贵个人财产进行分配，即六继承人均分，各得95412.16元。初殿贵在中国银行留有存款745884.52元，五原告主张上述存款系初殿贵个人财产，应六继承人均分，被告主张上述财产取得于与其夫妻关系存续期间，应由其先分一半，剩余部分六人均分。结合上述存款存入时间及初殿贵个人收入状况，认定存款745884.52元为初殿贵、祁国霞夫妻关系存续期间取得的财产，其中一半372942.26元归祁国霞所有，剩余372942.26元六继承人均分，各得62157元，即祁国霞拥有435099.26元，其他五继承人各得62157元。被告名下截止初殿贵亡故之日，在中国邮政储蓄有存款100777.58元，该款的二分之一归被告所有即50388.79元，剩余50388.79元由六继承人均分，各得8398.13元，祁国霞得58786.92元。初殿贵过世后，依照国家政策，家属应得抚恤金247262元、丧葬费23548元，以上合计270810元。上述款项应优先扣除被告支付的丧葬支出40904.9元，剩余部分229905.1元，六继承人均分，各得38317.51元，祁国霞得79222.41元。被告祁国霞主张上述款项均归其所有，由于按照国家政策已经对干部遗属提供了相应待遇保障，故对该主张不予支持。五原告主张要求被告返还初殿贵前妻戴淑珍的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、玉手镯和银手镯各一只，以及初殿贵的戒指一枚，以及初殿贵的奖章、证书、家庭志及照片，除部分奖章已取走外，其他物品因未能证明在被告处，故不予支持。综上，登记于初殿贵名下坐落于赤峰市红山区站前办事处昭乌达居委会房屋（评估价格267976元），归初德武、初德岐、初晓红、初德健，初德祥五人共有（各占20%份额），初德武、初德岐、初晓红、初德健，初德祥五人应每人给付祁国霞5210.63元。登记于初殿贵名下坐落于赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧2号楼房屋（评估价格572473元），归被告祁国霞所有，被告祁国霞给付五原告每人95412.16元，扣除5210.63元，给付五原告每人90201.53元。初殿贵名下在中国银行存款745884.52元，其中祁国霞拥有435099.26元，其他五原告各得62157元。扣除被告祁国霞应给付五原告房款451007.65，尚欠五原告共计15908.39元。被告祁国霞名下在中国邮政储蓄有存款100777.58元，祁国霞应得58786.92元，五原告各得8398.13元，上诉存款归被告祁国霞所有，被告祁国霞共欠五原告57899.04元（含15908.39元）。抚恤金247262元、丧葬费23548元，以上合计270810元，五原告各得38317.51元，祁国霞得79222.41元，扣除上述欠款，祁国霞得21323.37元，五原告各得49897.31元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定判决如下：登记于初殿贵名下坐落于赤峰市红山区站前办事处昭乌达居委会房屋（评估价格267976元），归初德武、初德岐、初晓红、初德健，初德祥五人共有（各占20%份额）；登记于初殿贵名下坐落于赤峰市红山区南新街办事处军分区东侧2号楼房屋（评估价格572473元），归被告祁国霞所有；初殿贵名下中国银行存款745884.52元，归初德武、初德岐、初晓红、初德健、初德祥五人所有（每人各得20%）；被告祁国霞名下中国邮政储蓄得存款100777.58元，归被告祁国霞所有；抚恤金247262元、丧葬费23548元，以上合计270810元，其中祁国霞得21323.37元，初德武、初德岐、初晓红、初德健、初德祥五原告各得49897.31元；驳回原告初德武、初德岐、初晓红、初德健、初德祥其他诉讼请求。案件受理费11200元、鉴定费5040元（原告已预交），合计16240元，由原告初德武、初德岐、初晓红、初德健、初德祥各承担2706.66元，被告祁国霞承担2706.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 王凤莲 二〇一九年十月十六日书 记 员 卢明月