wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初674号 原告：王太富，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。 被告：皇秀梅，女，汉族，户籍地：沈阳市苏家屯区。 原告王太富为与被告皇秀梅民间借贷纠纷一案，于2019年3月5日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，原告王太富及委托代理人李忠杰到庭参加诉讼。被告皇秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太富诉称，2015年5月10日前，被告多次向原告借款人民币累计10万元整。2016年8月10日前被告又多次向原告借款人民币累计11万元整。被告亲手书写借据2张，原告对以上2笔欠款多次催要，被告拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告本金人民币21万元整，按中国工商银行借款利率支付逾期利息至判决生效给付之日。 被告皇秀梅未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2015年5月10日，被告皇秀梅为原告出具欠条一份，写明：“2015年5月10号皇秀梅买猫欠王太富10万元（拾万元）。借款人：皇秀梅。”2016年8月10日，被告皇秀梅为原告出具欠条一份，写明：“2016年8月10号皇秀梅买猫欠王太富11万元（拾壹万元）。借款人：皇秀梅。”上述两份欠条均有借款人皇秀梅签字捺印。被告至今尚未偿还上述两笔欠款。 本院所确认的上述事实有欠条两份以及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王太富与被告皇秀梅之间的民间借贷行为，被告皇秀梅系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，被告皇秀梅应当履行还款义务，故原告王太富要求被告皇秀梅偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告皇秀梅给付原告王太富欠款21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月5日开始，计算至实际给付时止）。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，由被告皇秀梅承担。公告费560.00元，由被告皇秀梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 孙 晔 审判员 刘彦超 二〇一九年十月三十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初6085号原告：重庆市中卓汽车租赁有限责任公司，住所地：重庆市永川区玉清东路38号，统一社会信用代码91500118MA5U5F2040。委托代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：吴桂东，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市中卓汽车租赁有限责任公司与被告吴桂东汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆市中卓汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人周文兵到庭参加了诉讼，被告吴桂东经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中卓汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的车辆租金17422元，保险费2752.76元，处理违章罚款1100元，处理违章手续费3000元，违约金5400元，抵扣被告已缴纳的保证金5400元，合计24274.76元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，被告与其签订了《车辆以租代购合同》，被告在原告处租赁奔腾B70型网约车一辆用于营运，租赁期从2017年9月20日至2020年9月19日止，每月租赁费3200元。从2017年11月4日起，被告以车辆经营困难为由拖欠租金、车辆保险费，被告交回车辆后，经双方结算，被告尚欠其费用，经原告多次催收，未果。被告吴桂东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告吴桂东（乙方）与原告重庆市中卓汽车租赁有限责任公司（甲方）签订了《车辆以租代购合同》，该合同主要约定了，原告通过以租代购方式将奔腾B70型网约车交由被告进行车辆营运，双方确认被告方所承担的车辆总价值为115200元，其中包括车辆购置价、上户费、首年度保险费、购置税等。原告方保留车辆所有权，被告仅享有车辆的经营权，租赁期限从2017年9月20日起至2020年9月19日止，3年租赁期满后，被告取得该车的所有权。被告于签订合同时向原告缴纳保证金5400元，租赁期满后，被告无违约行为，原告退还保证金。租金标准及支付标准：每辆车3200元/月，被告于每月20日前支付。违约责任：任何一方违约，其违约金按照合同总价30%标准计算。合同还约定了其他事项。之后，被告因经营不善，于2018年4月10日经双方同意解除合同，原告收回车辆，经结算，被告于经营车辆期间，尚欠原告租金17422元，保险费2752.76元，及原告垫付被告经营期被违章处理罚款1100元，处理违章手续费3000元，因被告违约，应承担违约金5400元，抵扣被告已缴纳的保证金5400元，被告实欠原告24274.76元。上述事实，有当事人的陈述、《车辆以租代购合同》、欠费明细表、永川区公安局交通巡逻警察支队处罚决定书6份等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的《车辆以租代购合同》不违反法律禁止性规定，因而合法有效。原、被告双方应当按照合同条约全面履行，因被告违约后双方解除合同，由于被告未给欠原告的费用，原告诉请要求被告给付租赁费、保险费及交通违章处理罚款等垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：由被告吴桂东于本判决生效后三日内支付原告重庆市中卓汽车租赁有限责任公司车辆租赁费17422元、车辆保险费2752.76元，违章处理费4100元，合计24274.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告吴桂东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郝 毅人民陪审员 周 静人民陪审员 唐 英二〇一九年十月二十九日书 记 员 祝雪梅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1613号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅玲。 委托诉讼代理人：哈沙。 被告:沈锡武，男，1963年7月31日出生，职业不详，住包头市。 被告:王建成，男，1963年4月13日出生，职业不详，住包头市。 被告:刘金云，女，1961年2月9日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告沈锡武、王建成、刘金云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王雅玲、哈沙到庭参加诉讼，被告沈锡武、王建成、刘金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈锡武、王建成、刘金云偿还原告贷款本金698899.48元，给付截止2019年7月4日所欠利息100266.29元(利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至本金还清为止)；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月19日,沈锡武向原告贷款700000元,被告王建成、刘金云为抵押人,贷款期限自2017年4月19日至2018年4月10日。原告与被告沈锡武签订了《个人借款合同》,与被告王建成、刘金云签订了《最高额抵押合同》。根据《个人借款合同》约定,利息按当日中国人民银行同期贷款基准利率3.625%，上浮70%执行，即月执行利率为6.1625‰，按月结息。如逾期,罚息利率按约定执行利率上浮50%,自迟延支付之日起至实际偿还日止。合同到期后,被告沈锡武、王建成、刘金云未能按照合同期限归还贷款,经原告多次催要，仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 沈锡武、王建成、刘金云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份，用以证明被告借款事实及约定的利息、罚息、复利等情况；《最高额抵押合同》两份、《公证书》两份用以证明被告王建成、刘金云以房屋作为抵押，承担最高额抵押担保责任；《贷户明细查询》一份、还款明细表一份，用以证明原告已依约履行合同义务，被告尚欠原告贷款本金及利息。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告王建成、刘金云签订两份《最高额抵押合同》并办理了公证，约定王建成、刘金云用位于包头市××区的两套房产为被告沈锡武向原告的借款提供最高额抵押担保。2017年4月19日，原告与被告沈锡武签订《个人借款合同》，约定被告沈锡武向原告借款700000元，期限为2017年4月19日至2018年4月10日，月利率6.1625‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，按月结息到期还本。上述合同签订后，原告于2017年4月20日放款。此后，被告沈锡武未按约定还本付息。至2019年7月4日，被告沈锡武尚欠原告借款本金698899.48元，利息、罚息、复利100266.29元。 本院认为，原告与被告沈锡武签订借款合同，与被告王建成、刘金云签订最高额抵押合同，原告与沈锡武形成金融借款合同法律关系，与被告王建成、刘金云形成抵押担保法律关系，依法应予以保护。被告沈锡武借款后，未按约定还款，应按照合约的约定承担民事法律责任。被告王建成、刘金云与原告签署的是抵押合同，抵押合同的抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，而原告并未提出实现抵押权的诉讼请求，原告要求被告王建成、刘金云承担还款责任的诉讼请求于法无据，被告王建成、刘金云不应承担还款责任。 综上所述，关于原告主张被告沈锡武偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告王建成、刘金云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈锡武偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金698899.48元，已计算至2019年7月4日的利息、罚息、复利100266.29元，以及按合同约定方法计算直至借款本金全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11792元，因适用简易程序审理，减半收取5896元（原告已预交），由沈锡武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年十月二十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 张  威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2240号原告：王玉和，男，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：田忠林，男。原告王玉和与被告田忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉和及委托诉讼代理人常双莲到庭参加诉讼，被告田忠林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王玉和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还原告购房款100000元及利息39133.3元（按月息2分计算，自2017年9月20日起算至2019年4月29日为止），并支付到实际偿还之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月16日，原被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告位于呼和浩特市××旗西户房屋，房屋面积96平方米，房屋总价230000元，并约定由原告预付定金100000元，于2017年10月31日变更合同付清房屋尾款100000元，交钥匙付清剩余房款30000元。2017年9月18日，原被告签订了《补充协议》，约定如果房屋出现不可抗拒的变动致使合同目的无法实现的情形，由被告按2分利息归还原告已付款项。合同签订后，原告于2017年9月19日向被告支付购房款100000元。经原告多次催促被告交付房屋，被告称无法交付，承若退还原告购房款及利息。但却迟迟不予退还。被告田忠林未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告王玉和为证明其主张，向本院提供了以下证据：房屋买卖协议、补充协议、收据，拟证明2017年9月16日原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告位于呼市××旗１单元２楼西户房屋，房价为23万元。如果房屋有不可抗力的变动，由被告按２分利的利息归还付款的款项。原告于2017年９月19日向被告支付房款10万元。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告田忠林向原告王玉和出售位于××旗西户房屋，房屋面积96平方米，房屋总价230000元，并约定由原告预付定金100000元，于2017年10月31日变更合同付清房屋尾款100000元，交钥匙付清剩余房款30000元。2017年9月18日，原被告签订了《补充协议》，约定如果上述房屋出现不可抗拒的变动，由被告按2分利息归还原告已付款项。合同签订后，王玉和于2017年9月19日向田忠林支付购房款100000元。在原告向被告交付购房款100000元后，田忠林即未联系王玉和与上述房屋的开发商签订正式的商品房买卖合同又未向原告交付房屋。在王玉和多次催促后，被告称无法交付房屋，承诺给王玉和退还购房款及利息，却一直未予退还。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告田忠林向原告王玉和出售房屋，双方签订《房屋买卖协议书》，王玉和按照协议约定履行支付购房款10万元的义务，田忠林在收取购房款后，却称无法履行交房义务，致使王玉和不能实现购买房屋的目的，故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖协议书》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在原被告房屋买卖关系解除后，田忠林应将收取的100000元购房款退还王玉和。关于王玉和购房款利息的诉讼请求，因原被告在签订《房屋买卖协议书》后又签订一份《补充协议》，约定“如果房屋有不可抗拒的变动，田忠林按2分钱的利息归还付款的款项”，该协议是双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，田忠林应当按照协议的约定给付原告购房款的利息。王玉和关于利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、依法解除原告王玉和与被告田忠林签订的《房屋买卖协议书》；二、被告田忠林于本判决生效之日起十日内返还原告王玉和购房款100000元及利息（利息以实际欠付购房款为基数，按月息2分计算，从2017年9月20日起算至实际返还全部购房款之日止）。案件受理费3083元，由被告田忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○一九年十月三十日书 记 员 温佳宝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1238号 申请执行人：徐可才，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市宁东粮油有限责任公司，住所地安徽省宁国市石牌，统一社会信用代码913418817489047477。 法定代表人：章成州，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章成州，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行徐可才与被执行人章成州、宁国市宁东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初2897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈启智 二〇一九年十月二十九日 书记员  崇 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1963号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张敏，女，1985年11月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，居民身份证号码：5138211985××××××××，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2019年7月16日，本院以张敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，追缴张敏违法所得人民币1050元。 本院刑庭移送执行张敏罚金刑一案，本院作出的（2019）川1402刑初368号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人张敏未履行判决书确定的缴纳罚金人民币5000元，追缴张敏违法所得人民币1050元义务。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行,中止本案的执行，待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402刑初368号刑事判决确定的关于被执行人张敏缴纳罚金人民币5000元，追缴张敏违法所得人民币1050元义务部分的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十六日 书记员  李沁遥
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3294号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：刘胜利，男，汉族，生于1973年12月4日，住禹州市。被执行人：王江超，男，汉族，生于1986年10月13日，住禹州市。被执行人：尹红克，男，汉族，生于1968年7月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行刘胜利、王江超、尹红克金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初664号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜利、王江超、尹红克的存款610000元，或扣留、提取被执行人刘胜利、王江超、尹红克610000元的收入，或查封、扣押被执行人刘胜利、王江超、尹红克价值610000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十一日书记员 ：李相如
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6065号原告：王小帅，男，汉族，1986年8月8日出生，住连云港市赣榆区。被告：李广祥，男，汉族，1988年1月17日出生，住灌云县。原告王小帅诉被告李广祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王小帅于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小帅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王小帅撤诉。案件受理费275元，由原告王小帅负担。审 判 员 吉志军二〇一九年十月九日法官助理 朱晓东书 记 员 熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25865号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：夏文才，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告夏文才信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月1日,欠本金78270.75元、利息72399.28元，违约金2000元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金7390.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告夏文才应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月1日的信用卡透支欠款本金78270.75元、利息72399.28元，截止2016年12月31日的滞纳金7390.45元，以及从2019年5月2日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3501元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担40元，被告夏文才负担3461元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14130号原告：王某某，男，1956年4月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：施某某，董事长。本院在审理原告王某某诉被告上某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已申请破产为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一九年十月二十八日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17777号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：吕素铮，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：高周宝，男，1994年9月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告高周宝、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  李杏容人民陪审员  张 代二〇一九年十月十日书 记 员  宁志刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初9260号 原告：邓小勇，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王邵灵，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告邓小勇与被告王邵灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘运祥、颜如丹组成合议庭于2019年10月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邓小勇到庭参加了诉讼，被告王邵灵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小勇提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款50万元并支付利息，该利息以50万元为本金，从2015年1月1日起按年利率12%计算至本金及利息还清为止。事实和理由：2014年，原告借款给被告50万元，约定2014年年底归还，但被告没有归还。2016年4月22日，原告再次找到被告，要求归还借款，被告承诺从2016年8月1起每月归还5万元，2017年7月30日前还清。期间，原告多次催收，被告未偿还任何借款。原告不主张在2014年年底以前的利息，但从2015年1月1日起，被告逾期还款，应向原告支付利息。 被告王邵灵未作答辩。 本院经审理确认如下事实：被告王邵灵作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓小勇50万元，2014年年底归还。该《借条》句末处手写备注“该款已收到王邵灵”。 2016年4月22日，在前述《借条》下方空白处，被告王邵灵作为借款人书写：“本人承诺所借邓小勇之借款50万元从2016年8月份开始至2017年7月30日之前还清，每月最少还5万元”。 庭审中，原告陈述《借条》中的“该款已收到”是被告王邵灵亲笔书写。 上述事实，由原告举示的借条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于《借条》中备注“该款已收到”说明原告已经向被告履行了款项出借义务，后被告向原告出具的还款承诺也再次确认了其欠付原告借款本金50万元的事实，故本院对原告与被告之间存在本金为50万元的民间借贷法律关系予以确认。被告未举示证据证明已经偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”《借条》中约定还款日期为2014年年底，但未约定借期内利率，故本院对原告要求被告支付以50万元为本金，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告王邵灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王邵灵于本判决生效之日起三日内向原告邓小勇偿还借款本金50万元并支付利息，该利息以50万元为本金，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至本息付清时止； 二、驳回原告邓小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，由被告王邵灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  刘运祥 二〇一九年十月十六日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2771号罪犯王某某，女，1961年12月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一六年十二月十五日，山东省蒙阴县人民法院作出（2016）鲁1328刑初141号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳部分民事赔偿款284269元。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1439号原告：汪某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郑某。原告汪某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日被告向原告借款20000元整，借款后被告欠本金一直拖延未还。经原告多次索要未果，有被告写下的一支借条予以证实，原告为了维护自己的合法权益，只得将被告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：借条原件一支，拟证明被告郑某于2019年7月22日向原告借款20000元的事实。被告未到庭，未质证。被告未举证。原告提供的证据来源及形式合法，符合证据三性的标准对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年7月22日被告郑某借原告汪某现金20000元，并立有借条一支。此款后经原告催告被告未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证。故原告汪某要求被告郑某偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人并未约定借款利息，视为没有借款利息。被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日偿还借原告汪某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年十月二十七日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢200号李治良、广州市水满田餐饮管理服务有限公司：本院立案执行的（2019）粤0112执恢200号国内非涉外仲裁裁决纠纷案，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初316号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人陈岩，男，1971年6月18日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，系个体司机，户籍地江苏省徐州市。因涉嫌非法拘禁罪于2019年5月24日被嘉峪关市公安局上网追逃，同年6月10日被抓获并予刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人陈岩犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉。被告人陈岩及其辩护人袁亚会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月15日12时许，被告人陈岩、王洪伟（已判刑）以索要债务为由，强行将被害人李某1从其位于嘉峪关市××区家中带至陈岩驾驶的车上，在车上王洪伟对李某1实施殴打，致其鼓膜外伤。当日17时许，因李某1母亲报警，陈岩、王洪伟将李某1送回家中。经鉴定，李某2受损伤为轻微伤。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人李某1的陈述笔录及辨认笔录和照片，证明被告人王洪伟带着陈岩、娄杭州到其家中索要债务，后强行将其从家中带至由陈岩驾驶的车上，车开到酒泉钢铁职业技术学院附近时，王洪伟、娄杭州在车上对其实施殴打，其母亲报警后，王洪伟、陈岩、娄杭州才将其送回朝晖小区的经过。 2、证人张某的证言笔录，证明案发当天，有人打电话说其儿子李某1在他们手里，李某1欠他们1000元钱好多天没有还，现在得还3000元，后其拨通李某1的电话询问他们在哪，李某1说是姓王的开车把他带走了，他们一块有好几个人，其挂断电话便报警了。 3、辨认笔录和照片，证明被告人陈岩对作案地点进行了辨认。 4、诊断证明书，证明被害人李某1伤情为鼓膜外伤（左侧）。 5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某2受损伤为轻微伤。 6、嘉峪关市公安局110接警记录单，证明被害人李某1及其母亲报警的情况。 7、刑事裁定书，证明同案犯王洪伟已被判刑的情况。 8、同案犯王洪伟的供述笔录，证明案发当天，其伙同陈岩到被害人李某1的家里索要1000元债务，并让李某1上车找人借钱，因为李某1没有找到钱，且说话不好听，其在李某1的耳部扇了一巴掌，在李某1母亲报警后就将李某1送回家的经过。 9、被告人陈岩的证言笔录、辨认笔录和照片，证明案发当日，其和王洪伟到被害人李某1位于嘉峪关市朝晖小区的家里索要债务，并强行将李某1带到其和王洪伟驾驶的车内，其开车时听到二人在车上争吵，但不知道王洪伟是否动手打了李某1，后王洪伟说有人报警了，便让其开车将李某1送回朝晖小区的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈岩为索取债务，使用暴力手段非法拘禁他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈岩犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈岩在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈岩虽在非法拘禁的整个犯罪过程中没有殴打、辱骂被害人，但其明知王洪伟向李超索要债务，与王洪伟将李某1强行带至其驾驶的车辆上，开车载着李某1在嘉峪关市内转了几个小时，期间，王洪伟多次对李某1实施殴打，致李某1受伤，王洪伟与陈岩的行为构成共同犯罪，且在共同犯罪中，两人相互配合、分工明确，作用相当，故辩护人的该辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于案发后被告人陈岩如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人陈岩的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈岩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  贾玉花 人民陪审员  王 虹 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十八条对一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执837号 申请执行人：大连冷冻机股份有限公司，住所地：辽宁省，统一社会信用代码912102002423613009。 法定代表人：纪志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志文，辽宁华府律师事务所律师。 被执行人：四川宝利丰科技有限公司，住所地：四川省什邡市，统一社会信用代码91510682570701765Y。 法定代表人：李晶晶，该公司董事长。 本院在执行大连冷冻机股份有限公司与四川宝利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初446号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川宝利丰科技有限公司的银行存款61,072元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月三十日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26892号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张平，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省白水县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张平、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张平、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张平未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月1日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6285号 原告：汪建辉，男，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：兰际伟，男，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告汪建辉与被告兰际伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告汪建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王军华 二〇一九年十月九日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1408号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：谭浩，公司员工。 被告：谢丽，女，1982年2月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告谢丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人谭浩到庭参加诉讼，被告谢丽经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款本金9996.39元、利息1115.25元、违约金821.52元（利息、违约金均计算至2019年3月31日止，后期另算），合计人民币11933.16元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谢丽于2017年3月29日在我行办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡业务，卡号为62×××49，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2018年10月6日起开始逾期还款。截止2019年3月31日止，被告共计欠信用卡借款本金9996.39元、利息1115.25元、违约金821.52元，合计人民币11933.16元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 被告谢丽未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告谢丽于2017年3月29日在原告建行上栗支行的智慧柜员机上办理了中国建设银行龙卡洪城热购信用卡业务，卡号为62×××49，享有消费透支的权利，授信额度为10000元。信用卡领用协议对利息、违约金进行了约定。信用卡申领成功后，被告于2017年4月13日开始透支消费，在规定时间内未归还全部透支款，最后一笔还款是2018年8月21日。截止2019年3月31日止，被告共计欠信用卡借款本金9996.39元、利息1115.25元、违约金821.52元（利息、违约金均计算至2019年3月31日止，后期另算），合计人民币11933.16元。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告出具的智慧柜员机业务凭证、审批卡号电脑截屏图、原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易欠款、催收单以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告谢丽与原告建行上栗支行签约并办理信用卡,被告透支消费后,应按合同约定及时归还消费透支款。被告未按期归还借款,构成违约，故原告按合同约定请求被告谢丽偿还信用卡透支消费借款本金、利息、违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢丽于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金9996.39元、利息1115.25元、违约金821.52元（利息、违约金均计算至2019年3月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定日万分之五计算，至实际借款还清之日止），合计人民币11933.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费98元，由被告谢丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 李 良 武 人民陪审员 黄 开 国 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 黄秋幸子
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1391号之一 移送执行机关江油市人民法院民事审判第二庭。 被执行人:邓贤聪，男，汉族，生于1961年8月6日，住绵阳市游仙区。 本院根据已经发生法律效力的(2017）川0781民初770号民事判决书，受理上列移送执行机关移送执行诉讼费一案，要求被执行人支付应承担的诉讼费2480元。 执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邓贤聪邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人邓贤聪未实际履行。 本院自2019年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓贤聪名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆可供执行。本院扣划1064.14元，已支付至四川省共享费税收入账户。 本院对被执行人邓贤聪在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到邓贤聪住所地了解被执行人邓贤聪财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 移送执行的2480元诉讼费，执行到位1064.14元。 本院已对被执行人邓贤聪适用限制高消费措施。并因被执行人邓贤聪违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人邓贤聪名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017）川0781民初770号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人邓贤聪有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人邓贤聪负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人邓贤聪有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈雪怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23803号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：宁华彪，男，1996年2月23日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告宁华彪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年十月二十八日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初3356号原告：王长丽，女，汉族，1978年7月26日出生，住南召县，委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP。法人代表：张永桂，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所专职律师。案由：人寿保险合同纠纷。原告向本院提出了诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费、施救费共计37100元；二、本案诉讼费由被告承担。查明：2019年1月29日13时10分许，原告驾驶自己所有的豫538V8号小型轿车沿南召县人民路自南向北行驶至现代中学西门门前路段时，与前方同行的小型客车追尾相碰，造成交通事故，该事故经交管部门认定原告负事故的全部责任。豫538V8号小型轿车在被告处投有价值73692.6元机动车损失保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因原告车辆实际维修费用与被告定损的数额差距较大，协商未果引发本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2019年10月31日之前，一次性支付本次交通事故造成的原告车辆维修费、施救费共计23000元，原告在收到上述赔偿费用后，原、被告双方为此事再无其它纠纷。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费728元，减半收取364元，由原告王长丽负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 李 璇二〇一九年十月十一日书记员 王大铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7381号原告：刘家相，男，1956年3月3日，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所。被告：刘双，男，1979年2月4日出生，住泗阳县。原告刘家相与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家相及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼,被告刘双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家相向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月18日、2017年2月20日分别向原告借款10000元、30000元，并出具两份借条。被告至今未还款。被告刘双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，刘双向刘家相出具借条一份，内容为“今借到刘家相现金10000元，借款人：刘双”。2017年2月20日，刘双向刘家相出具借条一份，内容为“今借到刘家相现金30000元，借款人：刘双”。后原告要求被告还款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据原件二份在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告刘双向其借款40000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立并有效，原告要求被告归还借款本金40000元及自起诉之日起的利息，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘家相借款本金40000元及利息（自2019年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告刘双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十月二十四日书记员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监110号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：陈奕帆，男，汉族，1987年11月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告陈奕帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）润金民初字第0153号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初3227号原告：抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区贵德街2号。法定代表人：郭德胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王富杰，系该公司门市房管员。被告：金玲，女，住抚顺市高湾经济区。原告抚顺市永安物业管理有限责任公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法进行审理。抚顺市永安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费1386元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告居住小区物业管理者，被告为该小区2#门市房业主。被告自2018年11月1日至2019年12月30日累计14个月共计拖欠原告维修费11386元。经原告工作人员催要，被告未予给付。本院经审查认为，根据相关法律规定，物业服务企业进驻园区服务一般有两种途径，第一，建设单位通过招投标的方式确定物业服务企业，签订前期物业服务合同，该合同对业主具有约束力；第二，业主成立业主委员会，由业主委员会与业主大会代表业主选聘物业服务企业，并签订物业服务合同，该合同亦对业主具有约束力。本案中，原告并非通过上述两种途径进驻该园区，而是通过政府指定的方式进驻园区进行服务，该行为应系政府的行政管理行为，不属于民事案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元，返还原告抚顺市永安物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨飞二〇一九年十月二十五日书记员  张明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21442号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邓卫娟（曾用名：邓卫娥），女，1978年7月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓卫娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加了诉讼。被告邓卫娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告向原告借款逾期未还。故诉请判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金264000元及利息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）68837.62元、复利8393.14元；自2019年10月15日起计至实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算】。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓卫娟未答辩。经审理查明：2013年10月16日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可循环个人信用贷款额度，额度最高不超过100万元；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均以原告出具的具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部授信本息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收。原告依约向被告发放贷款，贷款年利率为16.2%。被告借款后未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2019年10月14日尚欠本金264000元、利息（含罚息）68837.62元、复利8393.14元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2019年10月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。依据查明事实，原告依约要求被告偿还尚欠的贷款本金264000元及截至2019年10月14日止的利息（含罚息）68837.62元、复利8393.14元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告邓卫娟经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓卫娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金264000元及利息、罚息、复利【截至2019年10月14日的利息（含罚息）68837.62元、复利8393.14元；自2019年10月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金264000元为基数，按固定年利率16.2%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告邓卫娟负担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  赵少卿二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王海雄，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王海雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额12603.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12603.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12603.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告王海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保683号申请人：赵某，女，1983年6月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1978年5月30日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额30万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某位于赤峰市××区不动产，查封金额30万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月九日书记员 杜 磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执405号 吕进义、王祥莲： 吕进义与王祥莲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，执行费200元。本院已于2019年10月24日将该款转付给吕进义。至此，吕进义向本院申请执行的（2019）青0222民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1515号原告：尹先跃，男，生于1965年3月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：伍军，男，生于1971年10月12日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告尹先跃与被告伍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序审理。2019年10月28日，原告尹先跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹先跃撤诉处理。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告尹先跃负担。审 判 长  张 敏审 判 员  梁东华人民陪审员  徐中赋二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 媛
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2760号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：付如宾，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人付如宾劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3118号 申请执行人：福建省融埔建筑工程有限公司，住所地福清市沙埔镇沙埔村路西77号，组织机构代码：913501811549019602。 法定代表人：高长云，董事长。 被执行人：永安市燕北街道坂尾村民委员会，住所地永安市燕北街道坂尾村89号，组织机构代码：56538777-5。 法定代表人：饶德孟，村主任。 本院在执行申请执行人福建省融埔建筑工程有限公司与被执行人永安市燕北街道坂尾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人永安市燕北街道坂尾村民委员会的银行存款、住房公积金及其他收入暂计60435元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产； 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十月十五日                                                                                                                      法官助理  郑世杰                                                                                                                      书记员  付艳秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张元坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张元坤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年8月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17654.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17654.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张元坤在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17654.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告张元坤负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费602元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  杨二梅人民陪审员  林坚勇二〇一九年十月三十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕民申2050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔嘉琳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西福瑞源实业有限公司。住所地：略阳县电厂路怡馨家园一楼。 法定代表人：张雪花，该公司执行董事。 委托代理人：陈光强,陕西兴州律师事务所律师。 再审申请人崔嘉琳与被申请人陕西福瑞源实业有限公司物业服务合同纠纷一案,不服汉中市中级人民法院(2018)陕07民终1253号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案审查过程中，再审申请人崔嘉琳于2019年10月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人崔嘉琳在本案审查期间自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许崔嘉琳撤回再审申请。 审 判 长  崔 喜 审 判 员  王小凤 审 判 员  张树禄 二〇一九年十月二十二日 法官助理  文 涛 书 记 员  孙 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40690号申请人：中荣精密金属制品(南通)有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：林信忠。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：上海驰助汽车零部件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴敏巍。申请人中荣精密金属制品(南通)有限公司与被申请人上海驰助汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中荣精密金属制品(南通)有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海驰助汽车零部件有限公司的银行存款人民币2,021,100.22元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中荣精密金属制品(南通)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海驰助汽车零部件有限公司的银行存款人民币2,021,100.22元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中荣精密金属制品(南通)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29921号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金上武，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金上武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额13500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金上武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告金上武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5111号上诉人（原审被告）：金达华，男，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁军，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人(原审被告)：吕林晓，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：陈建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人金达华因与被上诉人袁军、吕林晓及原审被告陈建华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金达华以与袁军已达成和解协议为由，于2019年10月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人金达华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金达华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人金达华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇一九年十月十一日代书记员  周枫劭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10008号 原告：李某。 被告：孟金某。 原告李某诉被告孟金某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某被告孟金某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟金某偿还原告借款10万元及该借款从2014年11月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告孟金某立据向原告借款10万元，约定利息以月利率3%计算。借款后，被告向原告偿还了3.3万元利息，其余再未支付，故原告诉至法院。 被告孟金某辩称：被告立据向原告借款10万元，约定月息3分均属实。被告已经陆续向原告偿还了5.3万元的本金，剩余4.7万元被告愿意分期分批偿还，利息希望原告放弃。 本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告孟金某立据向原告借款10万元，约定利息以月利率3%计算。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。 对有争议的事实认定如下：原告称借款后，被告向原告偿还了3.3万元利息，其余再未支付。被告孟金某认为其已经陆续向原告偿还了5.3万元的本金。经审查，被告并无有效证据支持其主张，故依法认定被告向原告偿还了3.3万元利息。 本院认为：原告李某与被告孟金某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告李某要求被告孟金某偿还借款本金10万元之请求，依法予以支持。原告要求被告孟金某支付该借款从2014年11月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依据先还利后还本的原则予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告孟金某偿还原告李某借款本金10万元。及该借款从2014年11月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告孟金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  朱 斌 二〇一九年十月十七日 法官助理  宋沅霖 书 记 员  李银银
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8496号原告：广州横纵贸易有限公司，住所地广州市荔湾区锦御一街2号（B1栋办公）1406房。法定代表人：姜红，职务总经理。委托代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被告：孙俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告广州横纵贸易有限公司诉被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州横纵贸易有限公司的法定代表人姜红、委托代理人邓建新到庭参加了诉讼。被告孙俊下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州横纵贸易有限公司诉称，2018年11月1日，原、被告就购买台球桌一事，签署了《台球用品购销合同书》一份。约定了付款、发货及验收的时间和违约责任。2018年10月29日，被告向原告支付了首期定金18800元；2018年11月1日，被告向原告支付了第2期定金（货款）28200元。2018年11月4日，原告通过物流公司，将合同约定的台球用品发送给了被告。然而被告收货后不再支付原告剩余货款。原告多次催促无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款47000元；2、被告向原告支付滞纳金3500元（47000元×20%×3个月/12个月，暂时计算至起诉之日为3500元），要求计算至实际支付之日；3、本案诉讼费由被告负担。被告孙俊没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《台球用品购销合同书》，约定：购买的产品名称为QS豪华金腿，商标牌号为乔氏石库，型号规格和数量分别为木库10台，单价6200元，钢库4台，单价8000元，货款合计￥94000元（人民币玖万肆仟元整）；乙方先支付合同总价的20%（即￥18800元整）作为合同第一期定金；合同双方无异议后，经快递邮寄，双方盖章签字；合同签订后，乙方于合同日当天支付给甲方30%货款作为第二期定金（即￥28200元整），甲方收到第二期定金后，3天内发出货物，并将快递单号发给乙方；乙方在收到甲方货物之后，安装完毕并验收合格无异议后，在30天内把本合同尾款（合同总价的50%即￥47000元整）结清给甲方；如乙方逾期未能结清尾款，甲方则按照每天剩余尾款的千分之三计算滞纳金，直到乙方把尾款缴纳完成为止；交货地址为河北省张家口市武城街步行街第一天桥南三楼，收货人为孙俊；双方因合同产生的纠纷如无法协商解决，任何一方可向甲方办公所在地人民法院提起诉讼。原、被告分别在甲、乙方处签名盖章，其中原告的签署时间为2018年10月30日，被告的签署时间为2018年11月1日。原告为证明合同履行情况，提交了转账清单两份，证明被告于2018年10月29日通过安徽明光农村商业银行账户向原告平安银行账户转账18800元，于2018年11月1日再次通过上述账号向原告转账28200元；原告提交了天津市鼎鑫全运配货站于2018年11月4日出具的托运单一张，发货人为“鑫龙”，收货人为被告，货物名称为台球桌，件数为164，该托运单无任何签名或盖章，货物数量、包装、体积等位置有手写的部分内容。原告另提交了与被告之间的微信聊天记录，证明双方沟通及催款的情况，聊天记录中，被告曾表示“以后再钱没给你们算清的情况下每天我都跟你报道”以及“最迟1月5给你转一部分过去”等内容。庭审过程中，原告自述在淘宝网开设店铺经营台球用品，被告通过淘宝网找到原告，因本次交易金额较大，所以整个交易均在线下完成。合同签订时，原告的法定代表人姜红在上海出差，合同是原告签章后按照合同约定邮寄给被告，被告签名后将合同与身份证一同拍照，然后再邮寄到公司的注册地。原告于2018年11月5日安排了四名工作人员前往被告店铺安装被告所购台球桌等。原告于2018年11月8日通过微信告知被告尾款的支付时间为2018年11月8日至2018年12月8日，被告回复“知道了”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明双方的买卖合同关系，提供了《台球用品购销合同书》、转账证明、送货单和微信聊天记录，被告未对原告主张的事实提出异议，也未提交证据，视为放弃相关权利，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告提供的送货单虽无被告签名，但被告按照合同约定支付了前两期款项，原告提交的微信聊天记录中被告也对尾款进行了确认，原告要求被告按照合同支付尾款47000元，合情合理，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告主动调低滞纳金标准为按照年利率20%的标准从2019年1月1日起计算至实际清偿之日，系原告对自身权利的处分，并无不妥，可予支持，但滞纳金总额应以本金47000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙俊在本判决生效之日起十日内向原告广州横纵贸易有限公司支付货款47000元及滞纳金（以未付货款47000元为基数、按照年利率20%的标准自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，总额以47000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  王 英人民陪审员  李绯虹二〇一九年十月十六日书 记 员  陈韵怡钟露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22190号原告：周庭发，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，户籍地福建省宁德市。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。本院受理原告周庭发与被告汤序东、第三人徐超民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《债务转让协议》即便真实，该协议约定“发生一切诉讼均由合同签署地人民法院管辖”，合同日期处注明“上海市杨浦区”，因此可以确定协议签署地在上海市杨浦区，故请求将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据原告提交的2018年7月21日签订的《债务转让协议》约定“发生一切诉讼均由合同签署地人民法院管辖”，合同注明的签署时间处注明了“上海市杨浦区”，而被告在签订协议时在上海市杨浦区有居所地(新江湾城路XXX弄XXX号XXX室)。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案协议中就案件管辖作出了由协议签订地的上海市杨浦区人民法院管辖的有效约定，故我院对案件无管辖权，被告所提异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告汤序东提出的管辖权异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执302号申请执行人卢得峰与被执行人时雷房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0101民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时雷未主动履行生效法律文书确定的义务，卢得峰向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，发现被执行人时雷名下有房产一处，本院依法查封并拍卖，至2019年10月8日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0101民初7155号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2762号 申请执行人：黎德均，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人：吕商羽，男，1982年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黎德均与被执行人吕商羽运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2865号民事判决已于2019年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，并于同年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款24000元及利息，并负担申请执行费260元、案件受理费200元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地县前社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查有被执行人开户信息，但已提取销户。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2019年10月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘超，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7521.17元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额46288.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46288.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46288.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1982号原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郭萍，女，汉族，1976年8月9日出生，住河南省新野县。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联公司”）与被告郭萍商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人李乙冉到庭参加诉讼，被告郭萍经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；2.判令被告立即赔偿原告代为承担的实现债权费用33389元及利息（以33389元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付原告违约金37358元；4.判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费37400元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告兴联公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的预售商品房，总金额747167元。付款方式：2016年9月19日现金方式交纳20.1%，即150167元；2016年10月19日商业贷款方式交纳剩余79.9%，即597000元。被告向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行郑州上街支行”）申请个人一手住房购置贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州上街支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。2016年10月14日，工行郑州上街支行依约向被告指定的账户发放贷款597000元，但被告却未能按时足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行要求原告承担保证责任。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，并承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费4889元、律师费28500元，合计33389元。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任、代买受人向银行偿还到期贷款本息及违约金的，由买受人按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金，若出卖人因为承担担保责任发生或支付律师费、取证费、诉讼费、交通费及人工费等相关费用时，买受人还应向出卖人一并足额支付。自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以书面通知方式解除该商品房的《商品房买卖合同》，包括本合同附件、本补充协议，自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续。因此，原告有权要求解除《商品房买卖合同》、被告配合办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续，并赔偿原告损失、支付违约金。被告郭萍未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年9月19日，被告与原告兴联公司签订编号为SJ16002744173的《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的预售商品房，该商品房建筑面积共127.59平方米（最终以测绘公司实测建筑面积为准），单价为人民币每平方米5856元，总金额747167元。付款方式2016年9月19日现金方式交纳20.1%，即150167元；2016年10月19日商业贷款方式交纳剩余79.9%，即597000元。2016年10月14日，被告与工行郑州上街支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行郑州上街支行贷款用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，原告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2016年10月14日，工行郑州上街支行依约向被告指定的账户发放贷款597000元，但被告却未能按时足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行起诉要求原告承担保证责任，经本院调解并作出（2019）豫0106民初1078号民事调解书，由原告承担保证责任代被告偿还剩余贷款本息。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，且工行郑州上街支行已出具该笔贷款结清证明。2019年3月16日，原告向被告邮寄解除合同告知函，书面通知被告解除合同。原告提供与北京市华联律师事务所郑州分所签订的《委托代理合同》一份，拟证明其为处理本案纠纷支出有律师代理费37400元，另提供郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1078号民事调解书一份，拟证明其承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费4889元、律师费28500元，合计33389元。另查明，被告在工行郑州上街支行贷款还款账户在2016年11月1日至2019年3月4日期间共还款本息合计41799.98元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于被告未到庭答辩及质证，无法查明该项事实，故对此部分内容产生争议，双方可另案解决。本院认为，被告与原告兴联公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依上述《商品房买卖合同》约定之内容，被告逾期还款导致原告兴联公司承担保证责任代为结清剩余贷款之行为已构成违约，原告兴联公司有权解除合同，故原告要求解除双方签订的编号为SJ16002744173的《商品房买卖合同》并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续的诉请，本院予以支持。原告所提交的民事调解书仅能证明原告确有代为承担实现债权费用及利息的义务，但不足以证明该义务确已实际履行，故对原告要求被告赔偿该费用及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称所主张违约金依据为《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条“关于按揭付款方式的补充”，但该补充协议条款并未明确违约金支付标准，仅约定合同解除时买受人同意其向出卖人支付的或出卖人代收的款项作为违约金，出卖人可以不予退还，故对原告要求被告支付原告违约金的诉请，本院不予支持。原告主张为解除合同支付律师费37400元，但并未提供支付凭证或律师费发票予以佐证，故对原告要求被告支付因实现债权而导致的律师费37400元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告郭萍与原告郑州兴联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002744173），被告郭萍应自本判决生效后三十日内配合原告郑州兴联置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2562元，由被告郭萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  周锐锋人民陪审员  付金星二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 佳