湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3597号原告：张德林，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。（法律援助）被告：王富启，男，1968年3月9出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。被告：陈晓强，男，1987年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地，十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷3号华府新天地二楼。负责人：叶和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书。原告张德林诉被告王富启、陈晓强、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（下称人寿财保十堰支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，于2019年9月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张德林及其委托诉讼代理人邓辉，被告王富启及其委托诉讼代理人宋石磊，被告陈晓强，被告人寿财保十堰支公司委托诉讼代理人刘菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王富启、陈晓强连带赔偿原告各项损失共计254141.74元[医疗费107712.70元、住院伙食补助费3750元（50元×75天）、营养费3000元（30元×100天）、残疾赔偿金82692元（34455元×20年×12%）、护理费10656元（38897元÷365天×100天）、误工费52000元（260元×200天）、被扶养人生活费21116.48元（父亲张有学23996元×10年×12%÷3人＝9598.40元，母亲任宗菊23996元×12年×12%÷3人）、精神抚慰金4000元、交通费750元、鉴定费2000元，以上合计287677.18元，交强险先承担12万元，剩余按80%赔偿134141.74元，共计应赔偿254141.74元]；2、判令被告人寿财保十堰支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日21时32分，被告王富启驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由白浪往顾家岗方向行驶，行驶至丹江路与大连路交汇处路段时与正在横过道路的行人张德林相撞，致张德林受伤，车辆受损。事故发生后王富启为逃避处罚指使同乘的车主陈晓强冒充驾驶员顶包，后同120救护车将伤者送往医院，在处警民警到医院调查时，王富启隐瞒其是驾驶员的真实情况。在民警现场勘查时，陈晓强自称其驾车发生此次交通事故。2018年11月28日十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王富启承担事故主要责任，原告张德林承担事故次要责任。2018年11月4日事故发生后原告被送往十堰市中医院抢救，5日转入十堰市太和医院住院治疗51天，诊断为双额颞叶多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、双侧顶骨骨折、头皮血肿、右肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、双侧髋臼骨折、上下支耻骨骨折、盆腔积液、左侧第4腰骶横突骨折、面部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤，2018年12月26日原告转入十堰市茅箭医院住院治疗23天。2019年5月23日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为两处十级伤残，伤残赔偿系数12%，误工时间200日，护理时间100日，营养时间100日。被告王富启驾驶的车辆在被告人寿财保十堰支公司购买有交强险及商业险。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证明；证据二：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；证据三：病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票；；证据四：鉴定意见书、鉴定费发票；证据五：户口本、家庭成员证明；证据六：误工证明、营业执照、银行流水等。各被告对交通事故事实及责任划分没有异议。被告王富启答辩：1、交通事故属实，我收入来源主要靠开车，让陈晓强顶包仅仅是为了我的驾驶证A本不被降级，并没有其他逃避法律责任的意图。事故发生后，我一直留在现场，然后同120救护车一起将原告送往医院救治，并主动垫付医疗费，为原告请护工并承担护理费、生活费、复查费、鉴定费；2、事故车辆在被告人寿财保十堰支公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔；3、我垫付原告医疗费82712.70元、护理费及生活费13470元、复查费510元、鉴定费1000元，共计97692.70元请求在本案中一并处理。其向法庭提交了驾驶证、行驶证、保险单、收条、医疗费发票、鉴定费发票等证据。被告陈晓强答辩：车辆投保有交强险和商业险。当时我姨夫王富启怕A本降级让我帮他顶包，考虑我姨夫家的实际情况，我就答应了。被告人寿财保十堰支公司答辩：1、被告王富启找陈晓强顶包，造成事故发生时交警部门无法对实际驾驶人王富启是否存在酒驾、毒驾进行查明，所造成的法律后果应当由其自行承担，保险公司依法对原告的损失不承担赔偿责任，保险公司垫付的1万元医疗费请求依法予以返还；2、原告营养费没有医嘱，不应支持；3、原告没有证据证实在城镇居住满一年以上，并且收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算；4、误工费证据不能证实受伤前月平均工资，和受伤后收入减少的部分，误工天数参照医嘱；5、被扶养人生活费应按农村标准计算；6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日21时32分，被告王富启驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，由白浪往顾家岗方向行驶，行驶至丹江路与大连路交汇处路段时与正在横过道路的行人张德林相撞，致张德林受伤，车辆受损。事故发生后王富启为逃避处罚指使同乘的车主陈晓强冒充驾驶员顶包，后同120救护车将伤者送往医院。在处警民警到医院调查时，王富启隐瞒其是驾驶员的真实情况。在民警现场勘查时，陈晓强自称其驾车发生此次交通事故。2018年11月28日十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告王富启承担事故主要责任，原告张德林承担事故次要责任。2018年11月4日事故发生后原告被送往十堰市中医院抢救，5日转入十堰市太和医院住院治疗51天，诊断为双额颞叶多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、双侧顶骨骨折、头皮血肿、右肺挫伤、右侧创伤性胸腔积液、双侧髋臼骨折、上下支耻骨骨折、盆腔积液、左侧第4腰骶横突骨折、面部皮肤裂伤、全身多处皮肤挫伤，2018年12月26日原告转入十堰市茅箭医院住院治疗23天。2019年5月23日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情评定为两处十级伤残，伤残赔偿系数12%，误工时间200日，护理时间100日，营养时间100日。被告王富启驾驶的车辆在被告人寿财保十堰支公司购买有交强险及商业险。其中商业第三者责任险限额50万元，有不计免赔。本院认为，原告张德林因交通事故受伤应得到相应的赔偿。被告人寿财保十堰支公司作为鄂Ｃ×××××号小型客车交强险及商业险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财保十堰支公司关于被告王富启找陈晓强顶包，造成交警部门无法对实际驾驶人王富启是否存在酒驾、毒驾进行查明，所造成的法律后果应当由其自行承担的答辩意见，经查，被告王富启与陈晓强均有合法的驾驶资格，事发当天王富启与陈晓强均在车上，如果王富启酒后驾驶，而让不喝酒的陈晓强坐在副驾驶，不符合常理。事故发生后王富启并未逃逸，其让陈晓强顶包仅仅是为了其A本不被降级，不是保险公司保险责任免除的合法理由，故人寿财保十堰支公司该答辩意见本院不予采纳；被告人寿财保十堰支公司关于原告张德林残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算的答辩意见，经查，原告张德林有证据证明其主要收入来源于城镇，故该答辩意见本院亦不予采纳；其关于不承担鉴定费的答辩意见，其商业险保险合同并未明确约定保险公司不承担鉴定费，故该答辩意见本院也不予采纳。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。其医疗费总计107712.70元（其中被告王富启垫付82712.70元、人寿财保十堰支公司垫付10000元、原告自付15000元）；其住院伙食补助费按实际住院74天计算，本院支持3700元（50元×74天）；其护理费在太和医院住院期间由王富启请护工护理50天，本院支持护理费8000元（160元×50天），在十堰市茅箭医院住院期间由王富启本人护理，本院支持护理费2451.04元（38897元÷365天×23天），其余27天本院支持2877.31元（38897元÷365元×27天），护理费总共支持13328.35元（其中被告王富启垫付10451.04元）；其误工费标准按每天200元计算证据不足，可以参照制造业标准计算，其误工时间可以计算至定残日前一天（2018年11月4日至2019年5月22日，计199天），本院支持其误工费27821.84元（51030元÷365天×199天）；其精神损害抚慰金因其在交通事故中承担次要责任，本院酌情支持3000元；交通费按住院天数计算，本院支持740元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费107712.70元（其中被告王富启垫付82712.70元、人寿财保十堰支公司垫付10000元、原告自付15000元）、住院伙食补助费3700元（50元×74天）、营养费3000元（30元×100天）、残疾赔偿金82692元（34455元×20年×12%）、护理费13328.35元（其中被告王富启垫付10451.04元）、误工费27821.84元（51030元÷365天×199天）、被扶养人生活费21116.48元（父亲张有学23996元×10年×12%÷3人＝9598.40元，母亲任宗菊23996元×12年×12%÷3人）、精神抚慰金3000元、交通费740元、鉴定费2000元，以上合计265111.37元。其中医疗费项下损失114412.70元（107712.70元+3700元+3000元），由被告人寿财保十堰支公司负担93530.16元（10000元+104412.70元×80%），原告自行承担20882.54元；其他损失150698.67元，由被告人寿财保十堰支公司负担142558.94元（110000元+40698.67元×80%），原告自行承担8139.73元（40698.67元×20%），被告人寿财保十堰支公司共计应赔偿原告各项损失236089.10元（93530.16元+142558.94元）。被告王富启垫付的医疗费82712.70元、护理费10451.04元、生活费1950元、鉴定费1000元，共计96113.74元，以及被告人寿财保十堰支公司垫付的医疗费10000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张德林各项损失129975.36元（236089.10元-96113.74元-10000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内支付被告王富启垫付的各项费用96113.74元；三、驳回原告张德林的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告王富启负担477.50元，原告张德林负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇一九年十月十二日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。