河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28817号原告：郑州康弘老年病医院有限公司，住所地郑州市管城区航海东路24号院1号楼，统一社会信用代码91410104573571273H。法定代表人：江艳丽，女，汉族，1973年11月19日出生，住郑州市中原区。系该公司执行董事。委托代理人：张随喜、范磊，河南绍晟律师事务所律师。被告：刘泽远，男，汉族，1971年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：许祥，北京市华联律师事务所郑州分所律师。原告郑州康弘老年病医院有限公司（以下简称康弘医院）诉被告刘泽远股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康弘医院委托代理人范磊、被告委托代理人许祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、被告赔偿原告房屋租金、违约金等损失共计3968575.73元及迟延履行利息531293.07元（迟延履行利息暂计算至2019年8月12日，之后的迟延履行利息以3968575.73元为基数，按照日利率万分之1.75计算至被告实际清偿之日止），以上暂合计4499868.8元；被告与江艳丽2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘泽远与案外人江艳丽双方原为原告康弘医院的股东，2015年8月11日被告与江艳丽签订股份转让协议，被告将其所持有的康弘医院的85%股份转让给江艳丽，并且在协议中约定“变更前公司债务如在壹佰万元以内（含壹佰万元）则由受让方承担，超壹佰万元以上部分由转让方承担”，被告与江艳丽在2015年8月26日完成股权变更。案外人江艳丽作为康弘医院的发起人，在公司设立过程中，因医院主体上不存在，以自己的名义与医院经营所在地的房屋所有人刘喜梅签订房屋租赁合同，租用了刘喜梅位于航海路与××交叉口向北500米的原航海宾馆（房屋总面积7900平方米，具体以房屋产权证为准）作为医院经营地使用。后医院成立并在此正常营业，且按照租赁合同约定向刘喜梅支付至2012年9月10日前的房屋租金。2012年9月10日之后，因医院与房屋所有权人刘喜梅因房屋租赁问题产生争议，康弘医院没有向刘喜梅交付此后的房屋租金，房屋所有权人向法院起诉，法院判决江艳丽向刘喜梅支付房租债务。因江艳丽签订租房合同系为康弘医院所为职务行为，该部分债务为公司债务，在康弘医院成立后理应由其承担。江艳丽遂起诉康弘医院，2017年6月21日郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初78号判决，判决郑州康弘老年病医院有限公司需赔偿江艳丽2012年9月11日至2014年2月17日期间的房屋租金1632784元、违约金381895.2元以及按照日租金3428.40元的标准赔偿江艳丽自2014年2月18日起至2015年12月19日的房屋租金。被告与江艳丽于2015年8月26日完成股权变更，故根据股份转让协议，股权变更之前即2012年9月11日-2015年8月26日之间的房租债务共计4499868.8元，超出100万元部分的债务应当由被告刘泽远承担。案外人江艳丽应当承担的100万元已由（2018）豫01民终16982号判决所扣减，故被告刘泽远应当依照股份转让协议承担全部债务4499868.8元，但被告拒绝承担，导致原告利益受损。为此，依照相关法律规定，原告诉至本院。被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告提交的《股权转让协议》约定的是江艳丽与被告之间的股权转让，与原告无关，原告在该协议中仅是担保方，且是无效的担保方；2、原告是有限责任公司，其应当以其全部资产对外承担，即使原告对外拖欠的房屋租金属实，也应当由原告自己承担；3、2015年8月26日被告已经将持有原告的股权已经转让给了江艳丽，被告不是原告的股东，与原告没有任何关系。二、被告认为原告提交的（2017）豫0104民初78号判决书属于虚假诉讼出具的判决书，不应当作为定案依据。1、江艳丽是公司的大股东，占股95%，是公司的控制人，又是公司的法定代表人，其自己起诉自己的控股公司，明显属于恶意的，虚假的；2、该诉讼江艳丽并没有提交其已经向第三人刘喜梅支付房租的证据，其在没有损失的情况下没有起诉的权利。该判决书后期执行过程不排除江艳丽会存在从中获利的可能，这是法律不允许的。三、截止目前原告法定代表人江艳丽尚欠被告的股权转让款500万元及利息，被告认为本案是原告恶意诉讼，目的就是江艳丽不支付被告股权转让款。1、江艳丽先后通过了多次诉讼向被告主张租金，均败诉，被告认为本案没有任何依据，也属于恶意诉讼；2、江艳丽是原告的发起人，一开始就是原告的股东、法定代表人，江艳丽同时又以其个人名义对外签订租赁合同，对刘喜梅的租金支付情况是非常清楚的，在与被告签订股权转让协议时江艳丽故意使被告存在误解，在合同签订后又手写增加第八条后半部分，明显是有预谋的，故意欺骗被告。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有任何事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：1、2011年4月19日，原告康弘医院成立，投资人为江艳丽、刘晓、刘泽远。2015年8月11日，江艳丽作为受让方、被告作为转让方与担保方康弘医院、郑州广瑞医院签订一份《股权转让协议》，主要约定：被告同意将其持有的原告85%的股份作价500万全部转让给江艳丽；本协议签订后，双方同意在10个工作日内向工商行政管理机关申请办理变更工商登记；若任何一方违约，除继续履行本协议外，应支付违约金200万元；自本协议被告的股权变更登记到江艳丽名下之日起，原告对外所欠的债务，被告不承担任何法律责任，若被告因此受到的责任损失均应由江艳丽承担。该协议手写部分还约定：变更前公司债务如在100万元以内由江艳丽承担，100万元以上部分由被告承担。2015年8月28日，被告刘泽远在原告康弘医院的股份变更登记至江艳丽名下；原告康弘医院的投资人变更为江艳丽、江艳辉。原告自认，江艳丽与被告刘泽远的股权变更登记实际于2015年8月26日完成。2、2017年1月4日，江艳丽将原告诉至郑州管城回族区人民法院，请求判令：原告康弘医院赔偿江艳丽因两份已生效的民事判决书中确认的应支付给刘喜梅的房租及违约金并赔偿其租金及利息损失等。该判决事实认定部分载明：郑州市管城回族区人民法院分别于2014年9月17日与2015年8月5日作出（2014）管民二初字第239号民事判决书、（2015）管民二初字第174号民事判决对江艳丽与刘喜梅之间的房屋租赁合同的效力及应付租金予以认定；江艳丽称刘喜梅已经对该两份生效民事判决书确定的内容向郑州市管城回族区人民法院申请强制执行，但未执行完毕。该判决书亦确认：江艳丽作为原告康弘医院的发起人与案外人刘喜梅签订《房屋租赁合同》，所承租的房屋也用于原告康弘医院的经营活动，康弘医院成立后也履行了《房屋租赁合同》中交纳租金的义务，现康弘医院经营中未及时交纳租金导致案外人刘喜梅起诉，并经法院判决江艳丽承担支付房屋租金及违约金的责任，给江艳丽造成损失。故郑州市管城回族区人民法院于2017年6月21日作出了（2017）豫0104民初78号民事判决书，判令：一、康弘医院赔偿江艳丽2012年9月11日至2014年2月17日期间的租金1632784元及按日租金3428.4元的标准计算2014年2月18日起至2015年12月19日的租金；二、康弘医院赔偿江艳丽2012年9月11日至2014年2月17日的违约金（以178800元为基数，计算期间为2012年9月11日至2014年2月17日；以568800元为基数，计算为2012年11月9日至2014年2月17日；以568800元为基数，计算为2013年5月8日至2014年2月17日；以568800元为基数，计算为2013年11月8日至2014年2月17日；上述违约金标准均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）。该判决已于2017年7月9日生效。根据上述判决内容，康弘医院应赔偿江艳丽2012年9月11日至2015年8月26日的租金数额为3532117.6元（1632784元+3428.4元/日×554天）；应赔偿的违约金数额为379762.75元（178800元×524天×年利率6.15%÷365天×4倍+568800元×465天×年利率6.15%÷365天×4倍+568800元×285天×年利率6%÷365天×4倍+568800元×91天×年利率5.6%÷365天×4倍）。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的（2017）豫0104民初78号民事判决书确认，原告康弘医院因欠付案外人租金给江艳丽造成损失，应当对江艳丽予以赔偿。本院认为该赔偿数额应为康弘医院的对外债务。因江艳丽与被告刘泽远签订的《股权转让协议》中约定“变更前公司债务如在100万元以内由江艳丽承担，超过100万元以上部分由刘泽远承担”，故被告刘泽远应当为原告康弘医院在2015年8月28日之前对外所负超过100万元的债务部分承担责任。根据（2017）豫0104民初78号民事判决书，原告康弘医院所负债务发生的日期为2012年9月至2015年12月之间，且债务数额为3911880.35元（超过100万元），故依《股权转让协议》的约定，被告刘泽远应当承担2911880.35元（3911880.35元-100万元）。故关于原告康弘医院诉请被告刘泽远赔偿房屋租金及违约金的请求，本院予以支持，但数额以2911880.35元为限。另，因原告康弘医院被判承担诉讼费的日期为2015年8月26日之后，且因江艳丽未申请执行，其并未向江艳丽承担迟延履行利息，故关于原告诉请被告赔偿诉讼费、迟延履行利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘泽远于本判决生效后十日内赔偿原告郑州康弘老年病医院有限公司2911880.35元；二、驳回原告郑州康弘老年病医院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21399元，由被告刘泽远负担13855元、原告郑州康弘老年病医院有限公司负担7544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月三十日书记员  赵 凯