山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3439号 原告：杜增泉。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：张朋。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。 原告杜增泉与被告张朋、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告杜增泉的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人庞全飞、被告张朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜增泉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计180000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至170000元。事实与理由:2019年3月31日17时10分左右，被告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平市寿济路由南向北行驶至时，与行人原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张朋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，核实原告证据确定是否赔偿及赔偿数额，被告应提交合法有效的行驶证及驾驶证供其公司核对，如证件失效其公司免赔，原告医疗费应扣除非医保用药及治疗其他与交通事故无关的疾病部分，诉讼费、鉴定费不承担。 被告张朋辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费29648元，包括门诊发票3356元、救护车费用350元、担架押金200元、门诊拍片342元，住院押金4000元，住院费20000元。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杜增泉向本院提交了以下证据材料: 证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2019年3月31日17时10分左右，在，被告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿寿济路由南向北行驶至时，与行人原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年4月12日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任； 证据2.驾驶证复印件及行驶证复印件各1份、保险单复印件2份。证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为张朋，发生事故时由张朋驾驶，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，发生事故时，被告张朋具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内； 证据3.山东省立医院西院住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据32张、用药明细1份。证明原告发生事故后在山东省立医院西院救治，实际住院16天，花去医疗费74240.7元，经医生诊断原告杜增泉伤情为股骨干骨折、耻骨骨折、头面多发外伤等； 证据4.常住人口登记卡索引表（与原件核对无异）1份、身份证复印件（与原件核对无异）2份、单位居住证明1份、房产证（与原件核对无异）1份、结婚证（与原件核对无异）2份、营业执照复印件（与原件核对无异）1份。证明原告杜增泉住院期间由其女儿杜晴晴和其女婿张小涛护理，出院后由其女儿杜晴晴护理。两护理人员均从事餐饮行业，张小涛系邹平市青阳村小涛快餐店经营者，原告主张其工资按同行业标准予以计算。杜增泉自2017年跟随女儿杜红居住在青岛市城阳区，原告主张误工期限及残疾赔偿金均应按城镇居民标准予以计算，根据公安部人身损害误工期限评定规范的规定和原告的伤情，原告主张误工期限为300天； 证据5.山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、收费发票1张。证明原告杜增泉的伤残等级经山东鲁中司法鉴定所鉴定，意见为被鉴定人杜增泉构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理75日，为此原告支付鉴定费2100元； 证据6.交通费单据1宗、救护车发票1张。证明原告因该次事故共花费交通费5000元。 被告张朋向本院提交了以下证据材料： 证据1.就诊费查询1份、门诊收费票据6张、山东总队医院科室记账单1张、平车子、被服押金单1张、门诊预缴金收据2张、住院预缴金收据复印件1张、银行交费存根1张。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费29648元，包括门诊发票3356.21元、救护车费用350元、担架押金200元、门诊拍片342元，住院押金4000元，住院费20000元。 被告保险公司未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1、2、3真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药及治疗糖尿病高血压等疾病的费用，青岛市城阳区人民医院出具的收费发票应提交相应的门诊病历予以核对；对证据4真实性无异议，但认为原告提交的房产证并非其本人所有，而是江连海单独所有，居住证明出具单位为环城北居民委员会，证明居民居住情况应当由公安机关户籍管理部门出具居住证予以证实，居民委员会无证明职权，护理人应提交证据证明因护理原告收入减少情况，如无法提交应按户籍性质计算，原告误工费根据相关标准不应超过120日，原告主张300日明显超过正常标准且超过了司法鉴定日；对证据5无异议，但认为司法鉴定费不属于保险范围不承担；对证据6交通费真实性无异议，但部分票据显示乘坐人均非原告，该部分应扣除且数额过高，请法庭酌定，急救车费用超出了正常的急救用车标准，请法庭酌定支持。 经质证，对原告提交的证据材料，被告张朋无异议。 经质证，对被告张朋提交的证据材料，原告对门诊病历发票有异议，认为没有包括在原告起诉数额中，原告起诉数额中已经扣除被告24000元的费用。 经质证，对被告张朋提交的证据材料，被告保险公司请法庭核实，救护车费、被服押金单应提交相应证据作证。 本院认为，被告提交的证据材料1中的山东总队医院科室记账单1张、平车子、被服押金单1张、门诊预缴金收据2张均非正规制式发票，被告均有异议，故本院对该证据材料不予采信；原告提交的证据材料1-6及被告提交的其他证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月31日17时10分左右，在，被告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿寿济路由南向北行驶至时，与行人原告发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年4月12日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生事故后，原告在邹平市人民医院门诊治疗，支出医疗费3356.21元（由被告张朋垫付），在山东省立医院西院住院16天，花去医疗费74070.60元，在青岛市城阳区人民医院支出门诊费170.10元，原告杜增泉经医生诊断伤情为股骨干骨折、耻骨骨折、头面多发外伤等。原告杜增泉住院期间由女儿杜晴晴和其女婿张小涛为其护理，出院后由其女儿杜晴晴护理。张小涛系邹平市青阳村小涛快餐店的经营者，原告主张其护理费按同行业标准予以计算。原告杜增泉自2017年跟随其女儿杜红居住在青岛市城阳区，原告主张误工费及残疾赔偿金均按城镇居民标准予以计算，原告主张误工期限300天。原告主张因该次事故共花费交通费5000元。 另查明，依据原告申请，原被告共同选取，原告杜增泉的伤残等级经山东鲁中司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人杜增泉构成十级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理75日，原告为此支付鉴定费2100元。 再查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为张朋，发生事故时由张朋驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，发生事故时张朋具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张朋为原告垫付住院费用24000元。 本院认为，本案争议焦点为:原告杜增泉主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费77596.91元。因原告已提供医疗费单据、病历、用药明细和被告提交的门诊发票及用药明细，证据充分，客观真实，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费800元(16天×50元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费18745.14元（39549元/年÷365日×173日）。结合原告的伤情，本院对其主张的误工时间予以支持173日，原告提交的证据能够证实其经常居住地系城镇，故本院对其误工费按城镇居民标准计算的主张予以支持；4.护理费18708.81元（53126元/年÷365日×16日+90元/天×16日+90元/天×166日）。原告提交的证据能够证实护理人员张小涛的护理费按住宿餐饮业的标准计算，原告提交的证据不能证实杜晴晴的固定收入及因该事故造成的实际误工损失，故本院酌定按每日90元计算其护理费；结合鉴定结论，本院对其护理人数及时间予以支持；5.伤残赔偿金79098元﹙39549元/年×20年×10%﹚。原告现年56周岁，故本院对其伤残赔偿金计算20年，原告提交的证据能够证实其经常居住地系城镇，故本院对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持；7.鉴定费2100元。该费用系原告未查明其损失支出的合理及必要性费用，本院予以支持；8.交通费3400元（2000元+1400元）。结合原告的住院时间、地点、鉴定等情况，本院酌定支持原告交通费2000元及救护车费用1400元。综上，原告的合理合法损失共计元。综上，原告的合理合法损失共计201448.86元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且张朋具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜增泉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，伤残赔偿金、精神损害扰慰金，交通费等，共计120000元，原告剩余损失共计81448.86元（201448.86元-120000元），应由被告保险公司按被告张朋在事故中所负主要责任赔偿原告65159.09元（81448.86元×80%）。因事故发生后，被告为原告垫付医疗费24000元及门诊费3356.21元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告92643.79元（120000元-24000元-3356.21元）即可。 根据《诉讼费用交的办法》第二十九条规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在木案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜增泉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，伤残赔偿金、精神损害扰慰金，交通费等共计92643.79元; 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日在商业三者险限额范围内赔偿原告杜增泉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，伤残赔偿金、精神损害扰慰金，交通费、鉴定费等共计65159.09元; 三、驳回原告杜增泉在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告杜增泉负担133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1717元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号:15×××84 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月十八日 书记员  李文茜