wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1121民初3069号 原告：陈桂霞，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。 被告：纪桂云，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高福来，嫩江市临江服务所法律工作者。原告陈桂霞与被告纪桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂霞及委托代理人高福来，被告纪桂云及委托诉讼代理人乔世范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款12,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。被告以其子结婚急需用钱向原告借款32,500.00元，2017年9月7日原告到中国农业银行股份有限公司嫩江商厦支行（简称嫩江农业银行）以现金汇款的方式向被告农业银行汇款32,500.00元，被告收到汇款后没有给原告出具借款凭证。2018年3月、6月被告还款20,000.00元，尚欠原告12,500.00元。但被告没有履行还款义务，现原告要求立即偿还。 纪桂云辩称，原告曾向被告借款43,780.00元，尚欠23,780.00元未还。原告于2017年9月7日通过银行转帐给被告32,500.00元属实，有现金存款记录，这32,500.00元里有被告侄女10,000.00元，原告女儿10,000.00元，这20,000.00元已还清，剩余的12,500.00元是原告的，转帐目的是为了偿还被告的借款。原告所述的事实不存在，依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交嫩江农业银行转帐记录流水单一张，证实被告向原告借款32,500.00元。 经质证，被告对真实性无异议，对原告证实的问题有异议，该款是亲属期间往来的还款，并不是借款，被告有证据证实原告是还款的事实，据此原告提交该证据证实的事实不能成立。 被告提交1、被告丈夫陈新发嫩江邮政银行卡转帐记录单一份，证实2014年12月25日，陈新发给原告儿子李嘉强转帐13,000.00元，此款是原告向被告借款，是原告提供的自己儿子李嘉强的账户，让被告丈夫给其打款，证实原告向被告借款13,000.00元属实。 经质证，原告不认可，证据与本案无关，并不是原告与被告的往来，与原告不发生关系。 被告提交2、陈新发的嫩江农业银行卡转账明细单一份，证实2016年4月4日被告给原告女儿李丽波转账10,000.00元，被告给李丽波转账是因为原告女婿出车在南方有事，原告找被告借款，被告按照原告指定的账户打到李丽波名下。2016年7月13日被告给原告儿子李嘉强转账3,500.00元，是因为原告声称家里有事向被告借款，让被告打款到原告指定账户李嘉强的名下3,500.00元，原告向被告借款13,500.00元属实。 经质证，原告不认可，此份证据与原告不发生关系，并不是原告向被告借款的，把钱转到谁的账户向谁主张权利。 被告提交3、2019年10月29日，嫩江市嫩江镇四季青村村民委员会出具的台账一份，证实原告丈夫李传奎在2016年1月22日领取被告纪桂云家庭四口人占地补偿款人民币7,280.00元。此款原告领取后并没有返还给纪桂云，证实原告欠被告7,280.00元属实。 经质证，原告不认可，证据与本案无关，如果村委会确实给原告发放多一个人的补偿款，应该由村委会往回追缴，另外证明的签字中，也体现此款正在追缴中，被告应该向四季青村委会主张权利。 原告提交的证据被告对真实性无异议，被告承认12500元是原告的钱本院予以认定，被告提交的证据与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实： 原、被告系亲属关系。2017年9月7日，原告到中国农业银行股份有限公司嫩江商厦支行（简称嫩江农业银行）以现金汇款的方式向被告转账32,500.00元，被告收到汇款后没有给原告出具借款凭证。2018年3月、2018年6月被告已还款20,000.00元，尚欠原告12,500.00元没有还款。 本院认为，通过原告给被告转账的嫩江农业银行的凭证可以证实被告向原告借款32,500.00元，被告已偿还20,000.00元，尚欠12,500.00元没偿还，被告提出原告向被告借款的事实没有提交证据证实，所提交其丈夫陈新发给原告女儿李丽波、李嘉强转账凭证与本案无关，依据法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉请应予维护。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告纪桂云于本判决生效后10日内偿还原告陈桂霞12,500.00元。 案件受理费56.00元由被告负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐齐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23118号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人胡麒麟，女，1987年5月1日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人胡麒麟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到胡麒麟有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1891号 申请执行人：潘孝静，女，1971年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县经济开发区。 被执行人：李俊，男，1984年8月14日出生，汉族，民居，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人潘孝静与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李俊银行存款58万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十月十日 书记员 许雅丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22525号申请执行人上海一然塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人江阴市潞纹制衣有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：金旭初。本院在执行上海一然塑料制品有限公司与江阴市潞纹制衣有限公司(2018)沪0115民初72341号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人江阴市潞纹制衣有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初72341号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十三日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1082号申请执行人:王永平，男，汉族，1973年9月27日出生，住湖北省安陆市。被执行人：宋明德，男，汉族，1957年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。本院于2019年8月29日立案执行申请执行人王永平与被执行人宋明德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1191号民事调解书，被执行人宋明德应偿还申请执行人王永平借款140000元。在执行过程中，申请执行人王永平与被执行人宋明德分期偿还欠借款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1082号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  丁启辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8806号之一原告：青岛艺泽建筑装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路201号麒麟山庄5号楼3单元202户。法定代表人：臧绍峰，职务经理。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区华东路以东，规划东4号线以西，规划东17号线以北。法定代表人：夏继禹，职务董事长。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克继律师事务所律师。原告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司与被告青岛博宁福田通道设备股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛博宁福田通道设备股份有限公司银行存款55万元或查封其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任书保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛博宁福田通道设备股份有限公司银行存款55万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十月九日法官助理张科书记员曹贝贝
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5814号唐勃、南京慧享汽车租赁有限公司：申请执行人唐勃申请执行被执行人南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初7661号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0111民初5320号之一 原告：浙江中德钢结构制造有限公司，统一社会信用代码91330183736047805R，住所地：杭州市富阳区富春街道东兴路652号。 法定代表人：杨福林，执行董事。 委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：黄小荣（曾用名黄晓荣），男，汉族，1972年8月29日出生，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江中德钢结构制造有限公司诉被告黄小荣承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告浙江中德钢结构制造有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江中德钢结构制造有限公司撤回起诉。 案件受理费24707元，减半收取12353.50元，保全费申请费5000元，合计17353.50元，由原告浙江中德钢结构制造有限公司负担。 审 判 长  傅红盛 人民陪审员  杨泉峰 人民陪审员  朱琳莲 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  顾小萍
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执853号 被执行人：魏某，男，1991年9月3日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行魏某罚金一案中，被执行人魏某未按本院执行通知履行法律文书确定的全部义务，经查，田某拥有一辆牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，该车辆系田某与魏某婚姻存续期间所购买，系家庭共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押田某拥有的牌号为皖Ｎ×××××的小型汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1336号 申请执行人：彭连英，女，1963年4月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。 被执行人：邹建铭，男，1954年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年4月11日作出的（2019）赣0703民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹建铭于2019年9月16日与申请执行人彭连英达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十月二十一日                                                                                                            法官助理   鄢凯                                                                                                              书记员 曾冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23096号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨湘娥，女，1972年4月21日生，汉族，户籍地湖南省怀化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨湘娥金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到杨湘娥有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38723号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初984号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年5月6日生，暂住本市秦淮区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于安徽省阜南县焦陂镇。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月19日23时54分许,被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿扬子江隧道北线由南向北行驶至江北出口时,被民警查获。经抽取血液检验，杨某的血样中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元，可适用缓刑。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  **辰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执1739号申请执行人：路爱中，男，1963年8月19日生，汉族，住如东县。申请执行人：路康康，男，1988年10月26日生，汉族，住如东县。申请执行人：施玉兰，女，1935年12月13日生，汉族，住如东县。被执行人：王军，男，1964年6月14日生，汉族，住如东县。申请执行人路爱中、路康康、施玉兰与被执行人王军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0623民初4513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王军支付被告路爱中、路康康、施玉兰丧葬补助金28773元、一次性工亡补助金539100元，合计567873元。二、原告王军支付被告施玉兰2014年12月1日至2017年10月31日的供养亲属抚恤金37887.5元。三、原告王军自2017年11月1日起，每月支付被告施玉兰供养亲属抚恤金1134.5元至2019年11月30日。四、驳回原告王军的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费本院予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理，执行标的614836元，执行费8548元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年7月20日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2018年7月5日、2019年7月19日,2019年10月20日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，共扣划执行人银行存款元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2018年9月3日，本院至如东县不动产登记中心查询被执行人王军不动产信息，未查询到可供执行的财产4、2018年7月23日，被执行人王军至本院接受谈话，其表示四五年以后开始还，其所经营的水带厂已经于2016年卖掉，并提供了机械设备、财产转让协议书，转账凭证等材料。5、2018年9月7日，本院至王军住所如东县××号上门执行并进行了搜查，未搜查到可供执行的财产。6、2018年9月7日，本院对王军进行了司法拘留。7、2018年9月10日，本院通知案外人何国建至本院接受谈话，其表示安远水带目前由其经营，王军前妻陈绍兰（经核实，王军与陈绍兰于1986年6月14日登记结婚，2014年10月30日补领结婚证，2014年12月23日登记离婚）负责管理。8、2018年9月13日，本院至安远水带进行了搜查，安远水带厂房土地均系无证，且涉嫌违章建筑，本院对部分机器设备进行了查封，查封期限为两年，申请人可在到期前两个月向本院申请续封。因查封的机器设备涉及到案外人，暂无法处置。9、2018年9月，本院至各银行对被执行人提供的转账凭证进行了调查核实。10、2018年9月-2019年6月，本院多次与被执行人王军谈话，亦多次组织双方进行调解，均未能达成一致意见。11、2018年7月4日，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。12、2019年8月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。13、2019年10月，就执行过程发现被执行人涉嫌拒不履执行判决、裁定罪移送公安侦查。综上，本案执行到位3138元、尚有执行标的611698元、执行费8548均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的财产外，其余未发现可供执行的财产，涉嫌拒不履执行判决、裁定罪的材料已移送公安，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初4513号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年十月三十日书记员 贾明华
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1152号原告：刘少文，男，1964年1月26日出生，汉族.委托诉讼代理人：王芝兰，女，1964年3月25日出生，汉族,系原告刘少文妻子。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部.负责人：程斌斌，任经理。委托诉讼代理人：郭晨皓，系保险公司职工，代理权限为特别授权。原告刘少文与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少文的委托诉讼代理人王芝兰、被告保险公司的委托诉讼代理人郭晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险限额内支付原告经济损失（垫付款）共计260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日07时左右，原告驾驶所有权为本人的晋DL6833“宝来”小型轿车，沿古韩大道由东向西行驶至付村路段时，与行人康路明发生交通事故，其被送往襄垣县人民医院救治，后康路明死亡，原告驾驶的车辆也损坏。经襄垣县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，死者康路明承担事故的同等责任。事故发生后，经襄垣县道路交通事故人民调解委员会调解，双方达成一致协议：原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属办理丧葬事宜等共计260000元，死者家属及襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会给原告出具收据等相关手续。原告所有的晋DL6833宝来小型轿车，在被告保险公司投保有交强险及商业保险等险种，事故发生在保险期间，原、被告双方形成合同关系，原告去被告处主张垫付款时，被告推诿不付，故原告依据法律规定，向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，1、原告刘少文在我公司投保交强险，商业险，第三者险保额10万元，保期为2018年3月12日至2019年3月11日，事故发生在保险期险内；2、在排除司机、车辆不存在免责情况下，我公司在责任限额内承担赔偿责任；3、对原告主张合理部分，在责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿，诉讼费和精神损失费我公司不予承担；4、原告主张的各项费用过高。经审理查明：2018年12月26日7时许，原告刘少文驾驶所有的晋DL6833“宝来”小型轿车，沿古韩大道由东向西行驶至付村路段时，与由北向南横过道路的行人康路明发生碰撞，康路明被送往襄垣县人民医院救治，经抢救无效死亡，原告驾驶的车辆在本起交通事故中损坏。经襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120180000208道路交通事故认定书，认定刘少文承担本次事故的同等责任，康路明承担本次事故的同等责任。肇事车辆晋DL6833“宝来”小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险（盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险），第三者责任险的责任限额为100000元，事故发生在保险期间内。2019年8月7日，经襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告刘少文与康路明家属达成一致协议，由刘少文赔偿康路明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计260000元。同日，刘少文已将赔偿款260000元支付康路明家属。之后原告去被告处主张垫付款未果，故依法诉至本院。又查明，死者康路明出生于1939年12月10日，发生交通事故时，已满79岁，系家庭户。上述事实，有原告提交的山西省医疗门诊收费票据、山西省襄垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、委托书、襄垣县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、死亡注销户口证明、道路交通事故经济赔偿凭证、死者康路明的户口本复印件、死者家属康建军的户口本复印件；被告保险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）以及原、被告的当庭陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告刘少文与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方均应当按照各自的权利义务履行合同。本案中，原告驾驶晋DL6833“宝来”小型轿车在保险期间内发生保险事故，对死者康路明造成了一定的经济损失，被告保险公司应当按照合同约定支付相应保险金，因原告已先行向康路明的亲属进行了赔偿，故现要求被告保险公司在保险限额内支付原告垫付款的诉请，合理合法，应予支持。关于被告保险公司在保险限额内应当支付原告经济损失的项目、金额、计算标准及法律依据的焦点问题，依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）〉第十九条第二款之规定：“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”结合本案，原告刘少文与康路明家属达成的调解协议未经被告认可，该调解协议对被告不具有约束力，被告可根据法律规定及保险合同约定重新核定，本案中，原告刘少文先行垫付的医疗费1102.28元，被告亦无异议，本院予以支持；关于住院伙食补助费100元、营养费100元，因死者康路明于事故发生当天仅在医院门诊抢救无效死亡，并未住院治疗，故不产生上述费用，不予支持；关于交通费2000元，本院结合案情，酌情认定500元；关于丧葬费33834.5元，符合法律规定，被告亦无异议，予以支持；关于死亡赔偿金155175元，死者康路明生前虽系农业户口，但其死后在原告与其家属协商赔偿事宜时，已登记为家庭户口，结合死亡赔偿金的性质，并参照《山西省高级人民法院人身损害赔偿计算标准的通知》的相关规定，原告的该项主张合理合法，应予支持；关于精神抚慰金30000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，康路明因交通事故死亡，其亲属要求赔偿该项费用符合法律规定，参照本院相同审判实例，原告的该项诉请合理合法，应予支持；关于亲属办理丧葬事宜支出40000元，原告未举证证明该项损失的实际发生额，本院不予支持。综上，原告的总损失确定为220611.78元。对于该损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内，予以赔偿111102.28元，剩余109509.5元，由被告保险公司在第三者责任险保险限额100000元内，按事故责任比例承担赔偿责任，本案中，原告刘少文负事故的同等责任，本院确定赔偿责任比例为50%，故被告保险公司应赔偿原告损失54754.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘少文各项损失共计人民币165857.03元；二、驳回原告刘少文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告刘少文负担941.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部负担1658.8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李慧平 二〇一九年十月三十一日书记员 范琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3901号 申请执行人黄耀，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人杜秀英，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 黄耀与杜秀英民间借贷纠纷一案,（2016）桂0103民初10656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的村委会进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为383768元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十八日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保159号之一解除保全申请人：叶兵，男，1979年1月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市秦栏镇中心路60号，身份证号码341181197901094433。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被申请人：葛培广，男，1954年3月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省盱眙县。叶兵与葛培广诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）皖1181财保159号民事裁定书，冻结被申请人葛培广的银行存款220000元或者查封被申请人葛培广名下的位于江苏省盱眙县华府名苑16楼S16号门面房。现叶兵与葛培广通过协商，被申请人已将所欠货款全部还清。叶兵于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人葛培广的银行存款220000元的冻结及对被申请人葛培广名下的位于江苏省盱眙县华府名苑16楼S16号门面房的查封。本院经审查认为，解除保全申请人叶兵的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛培广的银行存款220000元的冻结；二、解除对被申请人葛培广名下的位于江苏省盱眙县华府名苑16楼S16号门面房的查封。案件申请费1620元，由申请人叶兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2097号 原告：贺俊霞。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭晨律师事务所实习律师。 被告：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：陈丙印，董事长。 委托诉讼代理人：贺水建，男，1958年12月23日出生，汉族，太原市，公司员工。 委托诉讼代理人：关铮，男，1982年2月4日出生，汉族，芮城县，公司员工。 第三人：乔宝功。 原告贺俊霞与被告山西天永房地产开发有限公司、第三人乔宝功买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 贺俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据商品房买卖合同的约定向原告交付房屋（价值30万元）并办理房屋登记手续。2、被告向原告支付逾期交房的违约金（以30万元为基数，按月息一分计算，自2016年9月1日起算至实际交付房屋之日止），截止到2019年9月1日暂计为108000元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告贺俊霞经中间人介绍，计划购买被告山西天永房地产开发有限公司抵顶给第三人乔宝功的房屋。经原告、第三人、被告三方口头协商一致，被告将抵顶给第三人的房屋交付给原告，原告将给被告的购房款支付给第三人。最后决定，原告付30万元给第三人，被告向原告交付此房屋，用以清偿被告欠第三人的453083元钢筋货款。2016年1月15日，按之前协商的办法，原告贺俊霞与被告山西天永房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的天永学府城***房。次日原告通过自己账户向第三人指定的中间人丁强的账户转账198800元（其中10万元为该房房款，剩余98800元为购买其他房屋价款），通过其丈夫贾志全的银行账户向指定账户转账20万元。被告在乔宝功收款30万元后指示下，为原告开具了全部购房款已收到的收款收据，付款方式为抵工程款，因此被告于乔宝功之间该笔债权债务消灭，同时原告履行完毕自己的付款义务。在合同履行期间，被告应于2016年8月31日前向原告交付房屋，否则将承担逾期交房的违约责任，逾期交房30日以上的按银行同期贷款利率向原告支付利息。后被告未能按约定向原告交付反诬，现已构成违约，经原告催促被告仍拒绝履行合同义务。故提起诉讼。 本院经审查认为，原告贺俊霞通过案外人杜治兴并将购房款支付第三人乔宝功后从被告山西天永房地产开发有限公司购买的工程抵账房，因案外人杜治兴涉嫌合同诈骗被告山西天永房地产开发有限公司，万荣县公安局于2019年9月17日已予立案侦查，且原、被告讼争的天永学府城小区***号房屋属涉案房产，本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告贺俊霞的起诉。 案件受理费3710元，退回原告贺俊霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23454号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人龚衍福，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省三明市。被执行人廖仕荣，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省三明市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与龚衍福、廖仕荣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龚衍福、廖仕荣有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保93号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、蒙丽果、韦海情、蓝荣祖、蓝集忆、黎小妹、韦文广: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行申请蒙丽果等财产保全一案，本院已于2019年9月26日作出保全裁定，于2019年10月8日冻结韦海情开设在广西马山农村商业银行百龙滩支行账号为13×××53账户存款余额5096.18元（冻结截止日期为2020年10月8日）,于2019年10月8日冻结黎小妹开设在农行马山县支行合群分理处账号为62×××77账户存款余额3550.00元（冻结截止日期为2020年10月8日）,于2019年10月10日查封被申请人蓝集忆名下车牌号桂Ａ×××××机动车（车辆类型K33,车辆识别代号216750）一辆，查封期限为两年。于2019年10月10日查封被申请人蓝集忆名下车牌号桂Ａ×××××机动车（车辆类型K33,车辆识别代号019752）一辆，查封期限为两年。其余的无可采取保全措施的财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20844号申请执行人刘彬，男，1985年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人金前卫，男，1980年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘彬依据本院作出的(2018)沪0115民初40860号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人金前卫归还借款人民币10万元；并支付以10万元为本金，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照央行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院于2019年9月3日向被执行人金前卫发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人金前卫未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人金前卫纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院对被执行人金前卫的财产进行了查询，未发现被执行人金前卫有可供执行的财产，申请执行人刘彬也未向本院提供被执行人金前卫可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初40860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金前卫仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬有权要求被执行人金前卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3025号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128861877880XB，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路27号。 法定代表人：黄志民，该行负责人。 委托代理人：程荣才，该行个贷副经理。 被告：应金虎，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称建行鄱阳支行）与被告应金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行鄱阳支行的委托代理人程荣才到庭参加诉讼、被告应金虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告快贷贷款本金59600元及到2019年2月20日止贷款利息8623.9元；2、从2019年2月20日到贷款还清所发生的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，被告在原告处办理了结算通借记卡，卡号为62×××44。被告应金虎收到59600元借款后，未按期支付本息，其行为已构成违约，故原告建行鄱阳支行诉至法院提出上述诉请。 被告应金虎未作答辩，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明：2017年4月14日，被告在原告处办理并开通了结算通借记卡，卡号为62×××44。同日，双方签订了编号为360230808-4903-20181186475的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定借款额度为59600元；额度有效期自2017年4月14日起至2018年4月13日止；借款利率在借款期限之内保持不变，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订当日，被告支用了59600元的贷款。该笔贷款于2018年4月14日到期后，原告从被告的账户内划拨了5.64元利息。截止2019年10月24日，被告尚欠原告借款本金59600元，利息13080.19元，共计72680.19元。原告多次向被告催收均未果，故向法院提起诉讼，要求被告还款。 另查明，原告建行鄱阳支行于2019年6月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告应金虎在金融机构的存款或名下的财产68224元。本院于2019年6月20日作出（2019）赣1128民初130号民事裁定书。 以上事实，有原告的当庭陈述及，对账单、账户管理一览表、交易明细清单、借款合同、“借贷通”服务协议、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告建行鄱阳支行与被告应金虎签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应于保护，原告已经将贷款实际支付给被告应金虎，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应金虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行借款本金人民币59600元并支付利息（到2019年2月20日止的利息8623.9元，2019年2月21日到贷款还清之日的利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，保全费702元，共计2208元，由被告应金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  卢 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李晓颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5379号武振军、南京同曦假日百货有限责任公司：武振军申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初121号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2494号申请执行人：李金会，女，汉族，1974年12月20日生，住德州市德城区。被执行人：德州市德城区鲁千馅饼快餐店。负责人：马晓萌，个体经营者。被执行人：马晓萌，女，回族，1988年3月2日生，住德州市德城区。上列当事人解除劳动关系纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出德城劳人仲案字[2019]第204号仲裁裁决书，经李金会申请本院立案受理。现查明，德州市德城区鲁千馅饼快餐店因对该仲裁裁决书不服，已向本院提起诉讼，本院立案受理，该仲裁裁决书依法未发生法律效力，本院不能据以执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李金会的执行申请。审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十月二十五日书记员  吴永旭
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5285号原告：曹群，女，1961年12月22日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告曹群与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹群的委托诉讼代理人陆颂煦，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成车辆维修费176300元、鉴定费8800元，合计人民币185100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，驾驶员徐飏驾驶案涉登记于江苏通州二建建设工程有限公司（以下简称通州二建）名下（实际所有人为原告）的苏Ｆ×××××号小型越野客车行使至本市江海北路江海北桥路段时，与死者许建平驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致许建平抢救无效后死亡。本起事故由徐飏承担全部责任。该起事故的民事责任已经（2018）苏0681民初4408号、（2018）苏06民终4473号民事判决书确认由被告保险公司承担保险责任。苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司承担车辆维修的保险责任。但事故发生后，被告保险公司拒绝对车辆查勘、定损，故原告自行委托了公估公司进行评估，故应由被告保险公司承担车辆维修费和鉴定费。被告保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议，但驾驶员徐飏酒后驾驶机动车属于我司商业险免赔范围，我司拒绝对车辆损失进行赔付。原告并非保险合同的相对人，主体资格由法庭审核。原告主张的车辆损失过高，且未通知被告保险公司定损，致使被告对车辆损失程度难以确认。评估意见系单方委托，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，苏Ｆ×××××号小型越野客车由通州二建在被告保险公司处投保了商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额945810.8元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率险种。商业险的保险期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止。2017年8月17日凌晨1时许，原告徐飏饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车至启东市行驶至江海北桥路段时，与同向在前由许建平驾驶的正三轮电动轻便摩托车发生碰撞，致许建平跌地受伤，两车受损。许建平经抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，许建平符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，原告徐飏血液中乙醇含量为60.9mg/100ml。经启东市公安局认定，徐飏负本起事故的全部责任。原告曹群委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司（以下简称金典公估公司）对案涉保险车辆进行评估并出具定损报告，认定车辆损失金额为176300元。原告为此花去评估费8800元。原告将事故车辆修复后向被告理赔，因索赔未果而诉至本院。审理过程中，被告保险公司对金典公估公司作出的公估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。江苏智德保险公估有限公司（以下简称智德公估公司）接受本院委托对原告曹群车辆重新进行评估，认定损失金额为126058元，被告保险公司为此花去评估费12000元。原告曹群认为该评估报告与汽修厂实际维修项目相比缺失了9个项目，这是因为两次鉴定间隔的时间较长，金典公估公司遗失了部分照片。对智德公估公司出具的报告中已评估项目无异议，缺失的项目要求按照原鉴定报告计算。另查明，苏Ｆ×××××号小型越野客车登记在通州二建名下，购车款由曹群支付。通州二建向本院出具了权利让渡声明，声明：将苏Ｆ×××××号玛莎拉蒂牌小型越野客车向保险公司主张保险理赔（包括评估费8800元）的权利，全部让渡给车辆实际所有人曹群（身份证号），由曹群直接向保险公司理赔或提起诉讼，所得理赔款归曹群所有，与本公司无关。本院认为，通州二建将车辆权利让渡给原告曹群合法有效，曹群系本案适格原告。通州二建与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同。被保险车辆在保险责任期间发生交通事故造成车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司应当依保险合同的约定承担保险责任。车辆损失应以智德公估公司作出的公估报告为准。原告曹群对智德公估公司车损评估价格不予认可，但无证据证明，对此，本院不予采纳。对于被告认为驾驶员徐飏酒后驾驶机动车属于商业险免赔范围，拒绝赔付的抗辩，已经（2018）苏0681民初4408号、（2018）苏06民终4473号民事判决书确认由被告保险公司承担保险责任，故本院不予支持。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹群车辆维修费126058元。二、驳回原告曹群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取2001元（原告已预交），评估费8800元（原告已预交），二次鉴定费12000元（被告已预交），合计22801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担16303元，由原告曹群负担6498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4002元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇一九年十月十五日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1682号 原告：郫都区三喜布业，住成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场C1-12号。 经营者：杨静，女，汉族，1979年4月5日出生，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：曾仰建，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省富顺县。 被告：王卫，女，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市潼南区。 原告郫都区三喜布业与被告曾仰建、王卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郫都区三喜布业经营者杨静及其委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼，被告曾仰建、王卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郫都区三喜布业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款38000元。事实和理由：2017年1月11日，被告曾仰建、王卫夫妻二人（以资金周转半年为由）从原告处欠布料款共计68118元（单据6张），当时在6张送货单上有曾仰建、王卫、曾治庄（曾仰建的父亲签字）。2018年9月14日，二被告收回送货单，向原告出具欠条一份，之后被告三次付款，至2019年1月26日止，尚欠货款38000元。之后二被告与原告断绝联系，后经原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告曾仰建未提供答辩意见。 被告王卫未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郫都区三喜布业从事布匹销售，被告曾仰建、王卫系夫妻关系，共同经营服装成品加工。自2017年1月11日开始，原告按二被告的供货要求给二被告送布匹，布匹送到被告指定的地点后，双方计算当次货款，并由收货人在送货单上签字确认（其中，2018年1月3日和2018年1月18日两张送货单上均由“曾治庄”签字），至2018年3月3日，双方发生6次送收货交易，货款共计68118元。被告在支付部分货款后，于2018年9月14日向原告出具欠条一张，欠条载明：本人王卫欠三喜布料货款48118元，大写肆万捌仟壹佰壹拾捌元，国庆节之前付完付清。同时，该欠条批注：2018年9月18日付6000元，欠42118元；2018年9月25日付2000元，欠40118元；2018年10月31日付2000元，欠38000元。 另查明，原告郫都区三喜布业系个体工商户，经营者为杨静，组织形式：个人经营。曾治庄为被告曾仰建之父，被告曾仰建、王卫因结婚证遗失，富顺县民政局婚姻登记处于2012年7月19日对其补发结婚证。 在庭过程中审中，原告郫都区三喜布业的经营者杨静陈述，2018年9月14日向二被告催收货款时，被告王卫收回送货单原件后向原告出具欠条，之后二被告通过微信和支付宝支付了部分货款，支付货款的情况系其与丈夫黄喜佳在被告出具的欠条上批注的，二被告尚欠38000元货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但根据原告举示的欠条、送货单以及双方通过微信（聊天）、支付宝交易记录等，能够认定原、被告之间买卖合同关系成立以及被告拖欠原告货款的事实。被告王卫、曾仰建系夫妻关系，其共同经营服装成品加工，二被告经合法传唤不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果。原告交付了货物（布匹），经双方结算后，被告应按约定的数额和时间履行支付货款的义务，被告出具的欠条上载明“国庆节之前付完付清”，结合原告的陈述、欠条出具的日期、原告经营者的批注及双方微信（聊天）、支付宝交易记录，能够确定双方约定的付款日期为2019年国庆节之前；原告主张的尚欠款金额小于欠条载明的欠款，其未损害被告及他人利益，故原告要求二被告支付拖欠货款38000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曾仰建、王卫于本判决生效之日起十日内共同支付拖欠原告郫都区三喜布业的货款38000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计750元，由被告曾仰建、王卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  巫长兵 审判员  肖晓旭 审判员  郑 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 通
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1982号申请执行人:付兆萍，女，1968年12月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：孔万虎，男，1966年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曾秀宗，男，1971年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人付兆萍与被执行人孔万虎、曾秀宗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔万虎、曾秀宗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔万虎、曾秀宗银行存款30500元（其中借款本金20000元、利息10000元、案件受理费150元、执行费350元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年十月二十九日书记员  赵继祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0703行初33号原告：王某，男，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：锦州铁路公安处某某派出所，住所地辽宁省锦州市古塔区延安路三段30-1号。法定代表人：蒋某某，该所所长。委托诉讼代理人：顾某，该所副所长。委托诉讼代理人：薛某，辽宁锦尚律师事务所律师。原告王某与被告锦州铁路公安处某某派出所治安管理（治安）行政确认一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告王某、被告锦州铁路公安处某某派出所法定代表人的委托代理人顾某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：1.判令确认被告禁止原告手机录像及强制没收手机行为违法；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原告与朋友通过手机12306APP购买了锦州至盘锦的K2047次列车车票，锦州站发车时间是18点29分，原告取完车票后于18点20分进站，并将背包放置安检设备输送带上，火车站工作人员告知包内有一把刀，需要拿出来检查，我配合其工作，把刀拿出（该刀为红色瑞士折叠工具刀，上面有螺丝刀、放大镜、瓶起子等多个工具），结果火车站人员告诉我该刀不能携带上车，这时原告在不妨碍其工作情况下打开手机录像，并让其拿出规定，其无法拿出规定，并叫来被告，被告将原告带至其屋内，开始告知原告可以录像，但是不能虚假改动视频发送网上，原告同意，后来被告突然告知不让录像，原告在没有违法行为和手机录像妨碍其执法工作的情况下被被告没收手机并强制停止录像。原告认为被告的行政强制行为侵害了原告的权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告提交证据：1.光盘一张；2.录音资料；3.刀具照片。被告锦州铁路公安处某某派出所辩称：一、强制原告停止录像行为合法：（一）原告的录像行为系干扰、挑衅民警执法的行为：2019年9月1日18时17分许，原告在锦州火车站候车室过机安检时，被发现携带的行李包裹中有一把刀具，安检处置岗工作人员骆某某确认该刀具为铁路部门规定禁止携带的物品后，向其说明不允许携带这把刀具进站乘车，原告情绪激动大声喊叫，并近距离用手机对着骆某某面部进行录像，造成其他旅客围观，骆某某认为被告的行为已影响了安检工作，不配合安检处置，遂口头向锦州车站派出所民警张博文、尚鸿志报警，民警随即将原告带至派出所执勤室了解情况。了解情况过程中，原告一直在使用手机进行录像，民警虽一再亮明身份，并声明办案场所内有监控录像，民警有执法记录仪，会全程记录执法过程，要求原告停止录像，原告拒绝配合，原告的行为已构成干扰、挑衅民警执法的行为，故依法禁止其录像行为。（二）禁止原告录像是为了保守警务工作秘密：派出所执勤室在锦州车站候车室内，是110警务平台和反恐防暴设备存放室，根据相关规定，应严格保守警务工作秘密、维护国家安全和利益秘密事项。了解情况过程中，原告一直在使用手机进行录像，民警虽多次警告原告停止录像，原告拒绝配合，原告的行为极易导致派出所内维护国家安全活动的反恐防暴警械标准和配置情况外泄，故禁止原告使用手机录像。以上有派出所执勤室监控录像和民警执法记录仪等证据证实。二、答辩人并未没收原告手机。没收是指剥夺被没收人非法获得的财产所有权，使被没收人丧失对财物的所有权的行为，民警多次警告原告停止其录像行为，并没有说没收手机，民警在原告手机录像行为停止后，将原告手机放在原告身边的110报警服务台上，原告的同行人立刻将该手机拿起并交还于原告手中。原告并未丧失对原告手机的所有权，故原告称没收手机不成立。综上，答辩人强制原告停止录像行为合法，答辩人并未没收原告手机，请依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了证据：1.现场照片；2.情况说明及骆小伟身份证复印件；3.报警情况登记簿复印件；4.光盘一张。对于原、被告的证据经庭审质证和本院审查，认定如下：被告锦州铁路公安处某某派出所提交的证据1、2、3、4能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。认定原告提交的证据1、2、3的真实性本院予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明，2019年9月1日原告王某购买了锦州至盘锦的K2047次火车票，当日18时17分进入锦州站，原告在锦州火车站候车室过机安检时，被发现携带的行李包裹中有一把刀具，安检处置岗工作人员骆某某确认该刀具为铁路部门规定禁止携带的利器后，向原告说明不允许携带该刀具进站乘车，原告不予认可，并持手机对着骆某某面部进行录像，双方发生纷争。骆某某口头向被告锦州车站派出所报警，被告接到报警后出警，将原告带至派出所执勤室询问、调查。在询问、调查过程中，原告一直在使用手机进行录像，因执勤室内设有头盔、U型叉、防暴盾等反恐防暴警械，被告要求原告停止录像，原告拒绝配合。为阻止原告继续录像，被告接过原告手机，放置在110报警服务台上，原告自述在23秒后其朋友取回手机并交还于原告手中。本院认为，依照《公安派出所正规化建设规范》第一百零五条：严格保守下列警务工作秘密：……（七）武器警械装备标准、配备情况。《中华人民共和国保守国家秘密法》第九条下列涉及国家安全和利益的事项，泄露后可能损害国家在政治、经济、国防、外交等领域的安全和利益的，应当确定为国家秘密：……（六）维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项等相关规定，派出所执勤室是110警务平台和反恐防暴设备存放室，内设有头盔、U型叉、防暴盾等反恐防暴警械，应严格保守警务工作秘密、维护国家安全和利益等秘密事项。本案中，车站安检人员发现原告王某携带刀具欲进站，在与原告协商不成的情况下，向被告锦州铁路公安处某某派出所报警，被告单位警员将原告带至办案区域对其进行询问、调查。在被告了解情况过程中原告一直在使用手机进行录像，原告的录像行为很可能导致派出所内维护国家安全活动的反恐防暴警械标准和配置情况泄露。故民警制止原告的录像行为并无不妥。另外，被告锦州铁路公安处某某派出所不存在没收原告手机的行政强制行为，民警在充分告知原告不得使用手机录像后，原告拒不配合，民警将原告手机暂时控制的目的是阻止原告的录像行为，而后民警将原告手机放在其身边的110报警服务台上，原告的朋友在短时间内即将该手机拿回并交还于原告手中,被告的行为不属于没收手机的行为。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏人民陪审员  李志锋人民陪审员  裴秋颖二〇一九年十月二十五日书 记 员  龙 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19999号(2019)沪0115执19999号申请执行人蒋兴跃，男，1971年9月27日生，汉族，住四川省遂宁市。委托代理人李培春，上海市慧元律师事务所律师。委托代理人黄炎炎，上海市慧元律师事务所律师。被执行人姚卫民，男，1966年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蒋兴跃依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初34306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姚卫民支付借款、劳务费580,000元(人民币，下同)、违约金116,000元、案件受理费2,400元。在本案执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人姚卫民发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚卫民未在限定期限内履行义务也未报告财产。本院依法查询了其房产、银行、证券、车辆等财产信息，除牌照为沪C5XXXX汽车一辆外，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月26日冻结了其银行账户，又对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行惩戒措施。并于2019年9月4日查封了上述车辆，现因该车不知去向，本案暂无法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初34306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢750号申请执行人陈小勇被执行人甘非凡陈小勇申请执行甘非凡返还财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3634号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保99号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、潘金玉、李敏、陆海正、陆海新、陆海群、蒙金华: 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与潘金玉等财产保全一案中，本院于2019年10月17日作出保全裁定，于2019年10月22日冻结陆海新开设在中国邮政储蓄银行马山县加方营业所账号为62×××31账户存款余额21890.23元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结陆海新开设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为13×××99账户存款余额3848.73元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结陆海新开设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为17×××57账户存款余额2476.96元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结陆海新开设在中国农业银行账号为95×××15账户存款余额2031.31元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结陆海新开设在中国农业银行账号为62×××77账户存款余额1028.44元（冻结截止日期为2020年10月22日）,于2019年10月22日冻结蒙金华开设在广西壮族自治区农村信用社联合社账号为18×××85账户存款余额11017.20元（冻结截止日期为2020年10月22日）。中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8573号高九开：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人高九开采矿行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审444号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执8573号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
（2019）内0103民初3205号原告：陈玉全，男，住呼和浩特市回民区。原告：范凡弟，女，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：刘瑞光，男，住内蒙古土左旗。被告：刘来柱，男，住呼和浩特市土默特左旗。被告：唐晓碧，女，住呼和浩特市土默特左旗。原告陈玉全、范凡弟与被告刘瑞光、刘来柱、唐晓碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年09月12日公开开庭进行审理。原告陈玉全、范凡弟及其委托诉讼代理人段君毅、被告刘瑞光、刘来柱、唐晓碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈玉全、范凡弟向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息126066.67元（以100000元为基数，按照年利率24%的利率标准，暂自2012年9月28日计算至2019年7月25日），利息计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2012年9月28日，被告刘瑞光找到原告借款，因被告刘瑞光与原告的儿子系战友关系，双方协商一致，被告刘瑞光从原告处借款10万元，借款期限一年，月息三分，到期本利还清。双方约定的还款期限届满，被告却未能按时还款结息。2014年12月10日，原告再次找到被告刘瑞光要求还款，被告刘瑞光为原告重新出具了金额为20万元的借条，承诺2017年12月30日前还清，被告刘来柱、唐晓碧的借条借款人处签字加入债务。还款期限届满，被告偿还利息4万元，至今欠付本金及利息126066.67元，故原告诉至法院。被告刘瑞光、刘来柱、唐晓碧辩称，被告刘瑞光与原告儿子陈桂林是战友关系，被告刘瑞光向原告借款10万元，约定月利息为3分。后被告刘瑞光生意失败未能偿还原告，原告的儿子带人找到被告父母，刘来柱、唐晓碧在借条上签字按捺手印。被告认为已全部还清欠款及利息并且多还出17万元，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘瑞光因生意周转需要资金，2012年9月28日，被告刘瑞光向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈桂林父亲现金拾万元，期限为一年从9月28日—2013年9月28日，利息为3分，到期本利还清，立此证明。”因被告刘瑞光未能还本付息，2014年12月10日，被告刘来柱、唐晓碧、刘瑞光共同向二原告重新出具借条一张，载明：“今借到陈玉全、范凡弟人民币20万元整，于2017年12月30日之前还清，如逾期不归还，愿承担一切法律责任，特以此借条为证。”上述借条出具后，被告向原告给付利息4万元（即2012年9月28日至2014年5月28日期间）。本金10万元及自2014年5月29日起的利息未能偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告刘瑞光之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告刘来柱、唐晓碧在2014年12月10日重新出具的借条中，自愿加入债务，应承担与被告刘瑞光共同偿还借款本金及支付合法利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期还款利息。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的利率超出年利率24%，现二原告按年利率24%向被告主张借期内及逾期还款的利率，符合法律规定，应予以支持。利息以100000元为基数，按年利率24%，核减被告已支付的4万元利息，故利息应从2014年5月29日起计算至实际给付之日止。对于被告刘瑞光辩称的其已将款项全部还清的意见，本院认为，被告刘瑞光仅提供了其向案外人陈桂林还款的凭证，并未提供给本案原告还款的证据，故被告应当承担举证不能的后果，本院对于被告刘瑞光的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘瑞光、刘来柱、唐晓碧于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈玉全、范凡弟借款100000元；二、被告刘瑞光、刘来柱、唐晓碧于本判决生效后十日内一次性支付原告陈玉全、范凡弟利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2014年5月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2350元，由被告刘瑞光、刘来柱、唐晓碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员   吴 艳 霞                                         二0一九年十月十八日                                           书 记 员  郝 林 林
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4456号原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，总经理。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园。经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李战保、靳海生及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在国内公路货物运输定期定额保险范围内赔偿原告货物损失41000元。事实和理由：2017年10月21日凌晨4时02分，刘小坡驾驶豫Ｈ×××××/豫H5EO7挂半挂车沿广西南宁横县209国道行驶至广西德源有限公司旁边时，货车着火，造成车载货物焦粒32.8吨(价值41000元)着火受损的事故，原告车辆着火后，随即报案，经广西南宁横县公安消防大队横县中队出具出警证明，事故原因:货车行驶过程中后轮爆胎引发着火导致车辆及货物损失。原告所拉的货物是焦粒，燃烧后也向被告处报了案。原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂车在被告处办理了国内公路货物运输定期定额保险单，投保公路货物运输定额险200000，特别约定:“每次事故绝对免赔额为约定损失的10%或2000元，两者以高者为准，公路货物运输途中盗抢、盗窃、生鲜瓜果蔬菜均不在理赔范围内”，保险期限自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。原告多次向被告协商理赔事宜，被告拒不按合同约定履行赔偿义务，为此依法提起诉讼，请求人民依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对于本次事故，我公司需结合公安部门出具的事故证明或认定书予以确认，对原告诉称的投保事实无异议，我公司愿意依据保险合同约定在核实被保险车辆的行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔的情况下，根据原告在事故中的责任比例承担赔偿责任。另根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为损失的10%或2000元，两者以高者为准，原告诉请金额需依法重新核定。诉讼费不属于保险范围内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于每次事故的绝对免赔额，保险合同特别约定部分明确约定每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准，法庭对此予以认定；2.关于造成的货物损失，原告车上装载的是张中祥委托运输的气化煤，运输途中豫H5EO7挂车因后轮爆胎引发火灾，造成豫H5EO7挂车报废，原告中远公司于2018年3月8日向本院提起诉讼。经本院调解于2018年4月3日达成协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿挂车损失78000元。挂车发生火灾造成全损，必然导致车上气化煤燃烧，不再存在残值，故对火灾造成货物全损予以认定；3.关于货物实际损失数额，结合原告举证的货物运输协议、买卖协议、过磅单、货物卖方出具的货物全损证明、赔偿协议、赔偿收据可以证明原告已向货物所有人张中祥支付41000元赔偿款的事实。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2016年11月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H5EO7挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为200000元，保险期间自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。保险合同特别约定，每次事故绝对免赔额为损失金额的10%或2000元，两者以高者为准，公路货物运输途中盗抢、盗窃、生鲜瓜果蔬菜均不在理赔范围内。2017年10月21日4时2分，原告车辆驾驶员刘小坡驾驶豫Ｈ×××××/豫H5EO7挂半挂车在广西南宁横县沿209国道行驶至广西德源有限公司旁边时，因后轮爆胎引发火灾，造成豫H5EO7挂车及车上所载的32.8吨气化煤全损的道路交通事故。事故发生后，原告随时报警，横县消防中队及时赶赴现场灭火救援，并出具了火灾证明。事故发生后，原告也及时向被告报了案。事故造成车上运载的货物全损，经与货物所有人实际协商，赔偿其实际损失41000元。因理赔问题，原、被告形不成一致意见，故诉请本院。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，事故造成原告中远公司的投保车辆所运载货物损失41000元，扣除双方约定的10%的免赔率即4100元，余36900元，由被告人寿财公司在原告中远公司投保的国内公路货物运输定期定额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司36900元。二、驳回原告温县中远运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月十一日书记员  严丽霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4257号之一 申请执行人：王立明，男，1977年9月11日出生汉族，住天台县。 申请执行人：陈达富，男，1979年1月15日出生汉族，住天台县。 申请执行人：贾恒兴，男，1973年8月20日出生汉族，住天台县。 申请执行人：邱普根，男，1969年11月28日出生汉族，住台州市。 被执行人：浙江义发网络科技有限公司（组织机构代码为340550105）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路666号1203-2室。 法定代表人：敖昆。 本院在执行申请执行人王立明、陈达富、贾恒兴、邱普根与被执行人浙江义发网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人浙江义发网络科技有限公司应支付申请执行人王立明、陈达富、贾恒兴、邱普根执行款800000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1500号之七 原告：郁海欧，女，1987年1月18日出生，壮族，住广西南丹县。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 本院所审理的原告郁海欧与被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郁海欧于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告桂林市耀和置业有限公司价值1280000元财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告郁海欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桂林市耀和置业有限公司在广西桂林漓江农村合作银行秀峰支行的账号为35×××17。冻结期限：一年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行查封、冻结的，原告应当在查封、冻结期限届满前提前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则导致财产被解除查封、冻结的法律后果由原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄日新 二〇一九年十月十五日 书记员  廖古玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23226号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李红岗，男，1971年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行晋城银行股份有限公司与李红岗金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李红岗有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6352号原告：黄洪，男，汉族，1988年1月16日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：曹林，男，汉族，1988年1月28日生，住南京市鼓楼区。本院在审理原告黄洪与被告曹林民间借贷纠纷一案，原告黄洪于2019年9月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄洪撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元，由原告负担。审 判 长  朱伟萍人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  王慧琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  夏颖坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2773号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：丁如泉，男，汉族，1973年4月1日出生，住黑龙江省甘南县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁如泉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13582号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13582号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13582号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十二日书记员  苗振宇
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初193号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人赵有权，又名赵应芳，男，1989年11月26日出生于云南省云县，回族，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年5月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月20日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 被告人金勇，又名金荣，男，1977年5月18日出生于云南省永德县，布朗族，小学文化，农民，住云南省临沧市永德县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪于2019年5月14日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月20日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人赵有权、金勇犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵有权、金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日晚，被告人赵有权邀约被告人金勇结伙驾驶车辆，受雇他人到临沧市耿马县接到一批缅甸国籍人员欲运送至昆明。5月14日凌晨2时30分许，在途经保山市隆阳区杭瑞高速蒲缥收费站入口处时，被红旗桥边境检查站民警现场查获，当场从金勇驾驶的云Ｓ×××××微型车内查获10名未持有合法进入中国内地证件的缅籍人员；从赵有权驾驶的云Ｓ×××××微型车内查获9名未持有合法进入中国内地证件的缅籍人员。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；当场盘问检查、现场提取、扣押、辨认等笔录及视听资料等证据证实。认为被告人赵有权、金勇违反国家出入国（边）境管理法规，非法运送无合法有效证件的缅籍人员前往中国内地的行为均已触犯刑律，应以运送他人偷越国境罪追究二被告人的刑事责任。被告人赵有权、金勇系共同犯罪，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议以运送他人偷越国境罪，分别判处被告人赵有权、金勇有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵有权、金勇在开庭审理过程中均无异议,且有经当庭举证、质证的物证车牌号为云Ｓ×××××五菱牌微型车1辆（已发还所有人）、车牌号为云Ｓ×××××五菱牌微型车1辆、OPPO牌金色智能手机1部、VIVO牌黑色智能手机1部、OPPO牌黑色智能手机1部；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、被告人赵有权、金勇的户口证明、机动车行驶证、驾驶证及近照、抓获经过、强制措施及侦查文书、缅甸国民身份证译文、车辆行驶轨迹、缅籍人员接收函、情况说明；证人登某、毛某1、悠某、水某、熬某、若某、吾某1、肯某1、三某、玛某、毛某2、多某，毛某3熬、吾某2、旦某、肯某2、芒某、索某1订、索某2问、杨某的证言；被告人赵有权、金勇的供述和辩解；当场盘问检查笔录、现场提取及扣押笔录、（附现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押清单）、发还清单（附黄湘湘身份证复印件）、案件照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、手机勘查笔录、现场检测报告书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵有权、金勇违反国家出入国（边）境管理法规，运送无合法进入中国内地证件的缅籍人员偷越国境，运送人数众多，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人赵有权、金勇犯运送他人偷越国境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵有权受雇他人邀约被告人金勇运送他人偷越国境，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵有权、金勇均系从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人赵有权、金勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵有权、金勇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵有权犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳。） 二、被告人金勇犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月13日止；罚金已缴纳。） 三、扣押的OPPO牌金色智能手机1部、VIVO牌黑色智能手机1部、OPPO牌黑色智能手机1部，依法予以没收；扣押的车牌号为云Ｓ×××××的五菱牌微型车1辆，发还被告人赵有权。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  双学东 人民陪审员  胡德国 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国(边)境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第四条运送他人偷越国(边)境人数在十人以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第一款第(一)项规定的“人数众多”;违法所得数额在二十万元以上的,应当认定为刑法第三百二十一条第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4868号申请执行人：李君香1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司（组织机构代码58387650-5），住所地沈阳市和平区文萃路8号。申请执行人李君香诉被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初2833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李君香要求被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司:偿还会员费6000元及利息。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19659号申请执行人：东方蓝浦(苏州)科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严翼镛，董事长。委托诉讼代理人：朱萍，女。被执行人：上海灿联数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毕诗武，执行董事。申请执行人东方蓝浦(苏州)科技有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初74659民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海灿联数码科技有限公司履行下列义务：1、支付货款人民币85,588元；2、向申请执行人东方蓝浦(苏州)科技有限公司开具金额为29,952元的红字增值税专用发票信息表；3、支付逾期付款利息损失(以78,788元为基数，自2017年7月8日起计算至78,788元偿清之日止；以6,800元为基数，自2017年8月27日起计算至6,800元偿清之日止，均按中国银行同期同类贷款利率计算)；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人上海灿联数码科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人上海灿联数码科技有限公司未按本院执行通知履行，也未申报财产。本院依法查询了被执行人上海灿联数码科技有限公司的银行、证券、房产、车辆等财产信息，协执单位反馈无上述财产。本院依法对被执行人上海灿联数码科技有限公司的法定代表人毕诗武采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。现申请执行人东方蓝浦(苏州)科技有限公司无法提供被执行人上海灿联数码科技有限公司的可供执行财产的线索，也无法提供其法定代表人毕诗武的去向。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  周 莹二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23083号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人黄淑萍，女，1970年10月8日生，汉族，户籍地四川省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄淑萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄淑萍有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27424号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初791号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人姜某予（曾用名：姜某健），男，1993年11月28日出生于天津市红桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为天津市北辰区，现住天津市北辰区。因本案于2019年5月30日被羁押，同年7月3日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。委托辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人姜某予犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人姜某予及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日，被告人姜某予通过在游戏网站QQ群发布出售二手手机虚假信息的方式，骗取居住在广东省广州市从化区温泉镇中山大学南方学院西学楼9号116房的被害人吴某支付的4000元。2018年10月28日，被告人姜某予通过QQ虚假出售“魔力宝贝”私服数据、出租服务器和出售游戏人物的方式，骗取居住在江苏省无锡市惠山区华新苑29号201室的被害人芦某支付的4600元。2019年6月2日，被告人姜某予家属向被害人吴某退回涉案款4000元，并另外赔偿了1000元，被害人吴某对此表示谅解。上述事实，被告人姜某予在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，被告人姜某予的户籍材料、抓获经过，证人张某与被告人姜某予的QQ聊天记录材料，被害人吴某与被告人姜某予的微信聊天记录、QQ聊天记录及微信转账记录的材料，被害人芦某与被告人姜某予的QQ聊天记录、转账记录的材料，EMS证明材料，被告人姜某予持有的中国农业银行银行卡交易明细清单，收据及谅解书，证人张某、姜某1、翟某1、赵某的证言，被害人吴某、芦某的陈述，被告人姜某予的供述，证人赵某辨认被告人姜某予照片的笔录，被告人姜某予指认诈骗所用的银行卡、微信号信息截图及伪造的EMS单号信息的照片，电子数据光盘二张等证据证实，足以认定。公诉机关广东省广州市从化区人民法院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人姜某予有如实供述的情节，建议对其判处有期徒刑七个月以下，并处罚金2000元。被告人姜某予对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人在本案中系初犯，归案后认罪态度比较好，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属有赔偿对方，取得谅解，希望法庭对被告人姜某予从轻处罚，建议对其判处拘役五个月以下。本院认为，被告人姜某予无视国家法律，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人姜某予归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王好闯提出与上述相关的辩护意见有理，本院予以采纳，惟其提出对被告人判处拘役五个月以下的建议，与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜某予因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人姜某予犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。继续追缴被告人姜某予犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人芦某4600元；追缴不足部分责令被告人向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十月二十八日书记员  陈俊宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保149号之一解除保全申请人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区兴民西路88号，统一社会信用代码91341100790119400X（1-1）。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人:仪征市新扬船舶制造有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号，统一社会信用代码91321081730739720G。法定代表人：朱平，该公司总经理。安徽开林新材料股份有限公司与仪征市新扬船舶制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1181财保149号民事裁定书，冻结被申请人仪征市新扬船舶制造有限公司的银行存款220000元。现安徽开林新材料股份有限公司与仪征市新扬船舶制造有限公司通过协商，被申请人已将所欠货款全部还清。安徽开林新材料股份有限公司于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人仪征市新扬船舶制造有限公司银行存款220000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人安徽开林新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人仪征市新扬船舶制造有限公司银行存款220000元的冻结。案件申请费1620元，由申请人安徽开林新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十月二十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4683号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。代表人：王建元。委托诉讼代理人：李翼涛、陈育苑，浙江永为律师事务所律师。被执行人：蔡红均，男，1974年8月29日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡红均金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡红均应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款267228.55元及利息。执行中，本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执812号申请执行人：丁传得，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：李艳芬，女，1974年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人丁传得与被执行人安红军、李艳芬买卖合同纠纷一案中，被执行人安红军正在监狱服刑，被执行人李艳芬下落不明，其在云梦县吴铺镇人民政府的拆迁补偿款尚有19万元，因涉及被执行人的案件较多，参与分配后亦不能执行到位。另其名下车辆已查封但无法实际控制。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十月三十一日书记员  史月强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23477号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人李霞。被执行人曾庆波，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行吉致汽车金融有限公司与曾庆波金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾庆波有财产可供执行，申请执行人吉致汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5967号原告：程绍江，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告程绍江与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍江、被告的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告2017年7月至9月的劳务报酬2500元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年7月至9月，雇佣原告挖栽绿化树工程，双方约定每天工资200元，累计欠原告人工费合计2500元。原、被告约定给付款到期后，被告未能自觉履行给付义务，此款至今仍未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告上述款项。被告辩称，原告起诉的主体错误，理由如下：1、被告不认识原告，双方间不存在雇佣关系；2、原告诉状中所述的工程是由案外人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）承包的，被告只是工程中的项目经理而不是承包人；3、原告是否是涉案工程的施工人员，被告不清楚，因涉案工程是由案外人王学合承包的，施工人员也是王学合雇佣的，而不是被告雇佣的；4、涉案施工人员的工资均是由案外人鸿森公司给付案外人王学合再由其支付给施工人员工资，与被告无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告雇佣原告等人在东港市大楼房村苗圃及凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地从事挖栽树工作，双方约定日工资为200元。工作结束后，被告已给付原告劳务报酬1000元，尚欠原告劳务报酬2500元。2019年2月3日，被告为原告等十三人出具《欠条》一份，该欠条载明“工人工资44600元李玉军”。涉案东港市大楼房村苗圃系被告所有；金海滨河3号园区道路、景观、绿化工程的发包方为案外人金海（凤城）房地产开发有限公司，承包方为案外人鸿森公司，被告系承包方案外人鸿森公司在该工程中的项目经理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、工资发放明细表、施工合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩称与原告间不存在雇佣关系一节，被告虽为案外人鸿森公司在涉案凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程中的项目经理，但原告等人提供劳务的场所并不仅限于凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地，亦包括被告所有的涉案苗圃，被告以其名义为原告包括案外人王学合等人出具的涉案工资欠条可证实原告等人受雇于被告，且原告等人仅认可受雇于被告并为其提供劳务，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。至于原告所主张劳务报酬的数额，根据涉案工资明细表及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案十二名原告在各自案件中主张的应得劳务报酬的计算方法与金额等情况，原告等十三名劳动者的劳务报酬标准及劳务内容相同，十三名劳动者所主张的劳务报酬（包括雇车费）的总和，与被告为原告等十三名劳动者出具的欠条中的数额一致，故本院对原告诉请的劳务报酬的数额即2500元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告程绍江劳务报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年十月二十一日书记员  金照岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢918号之二申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3）。住所地：宁波市鄞州区福明路858号15-3。法定代表人：陈爱华。委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。被执行人：余豪杰，男，1969年10月4日出生汉族，住象山县。被执行人：高燕飞，女，1976年8月19日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人余豪杰、高燕飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人余豪杰、高燕飞应支付申请执行人宁波华安担保有限公司执行款120604元及利息。执行中，拍卖被执行人余豪杰名下牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车，本案实现债权54576元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦