贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5399号原告：崔洪伦，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。被告：王芝启，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告崔洪伦与被告王芝启民间借贷纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔洪伦到庭参加诉讼，被告王芝启经本院在2019年8月1日的《贵州民族报》3843期B3版进行公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王芝启偿还崔洪伦借款本金共计400000元。2.请求人民法院判令王芝启给付借款利息354133元（以400000元借款本金为基数，按照月利率2%从2015年7月15日计算至2019年3月4日止的利息）;判令王芝启从2019年3月5日起以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的标准计算利息给付崔洪伦，到付清借款本金之日止。3.本案诉讼费用由王芝启承担。事实及理由，崔洪伦与王芝启是朋友关系，王芝启一直承包施工建筑工程。2014年12月31日，王芝启因工程资金周转紧张，王芝启电话联系向崔洪伦借款，并主动提出借款本金按照月利息3%计算，并承诺回来补借款单据。崔洪伦考虑后同意借款200000元给王芝启。崔洪伦通过银行转账方式向王芝启账户转账共200000元（其中2014年12月31日转款100000元，2015年1月4日转款100000元），王芝启于2015年1月5日向崔洪伦补写《借条》一张。2015年1月8日，王芝启又因工程资金周转紧张，找到崔洪伦提出借款请求，借款利息仍然按照月利息3%计算。崔洪伦考虑后同意借款100000元给王芝启，崔洪伦于当天将100000元借款以现金支付给王芝启，王芝启于当天向崔洪伦出据10×××00元《借条》一张。2015年6月2日，王芝启又说因工程急需最后笔资金做工程竣工验收，又找到崔洪伦提出借款请求，借款利息还是按照月利息3%计算。崔洪伦考虑后同意再借款100000元给王芝启。崔洪伦于当天通过银行转账方式向王芝启账户转账100000，王芝启向崔洪伦出据100000元《借据》一张。王芝启向崔洪伦借款后，经崔洪伦多次催促，王芝启给付了60000元利息（其中:2015年4月25日转款5000元，2015年5月15日转款22000元，2015年5月25日转款5000元，2015年8月1日转款27000元，2016年4月中旬付现金1000元）给崔洪伦，根据借款月利率3%分段计算，王芝启转给崔洪伦的60000元款项，只够给付到2015年7月14日止的利息6.050000元（按照月利率3%标准计算，其中200000元借款从2015年1月6日到7月14日利息为37800元，2015年1月8日的100000元借款从2015年1月9日到7月14日利息为18600元，2015年6月2日的100000元的利息借款从2015年6月3日到7月14日利息4100元，三笔借款利息合计60500元）。崔洪伦认为，2015年7月15日后，应该继续计算王芝启借款利息到王芝启付清借款本金为止，根据相关司法解释规定，崔洪伦主动将月利率计算标准由3%降为2%。在2016年4月份王芝启给付崔洪伦1000元现金利息后，就没有再给付崔洪伦借款利息，也没有向崔洪伦偿还借款本金。故向法院提起诉讼，望法院判如所诉。王芝启经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。崔洪伦紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》两份、《借据》和《收条》各一份，转账记录的银行流水6张。经审查，前述证据符合证据三性，本院予以确认。王芝启经本院公告传唤未到庭举证、质证，视为其对自己在民事诉讼过程中依法享有的民事抗辩、举证、质证权利的放弃。根据崔洪伦的证据及当庭陈述，本院认定如下法律事实：崔洪伦与王芝启系朋友关系，2014年12月31日、2015年1月4日王芝启因资金周转困难分别两次向崔洪伦借款100000元，崔洪伦于2014年12月31日通过银行转账的方式向王芝启转账100000元，2015年1月4日通过银行转账的方式向王芝启转账100000元，王芝启于2015年1月5日向崔洪伦补写《借条》一张，《借条》载明：今借到崔洪伦现金人民币贰拾万元整（小写200000元），借期为三个月，此款用于工程周转（备注，此款在三个月内必须还清，本人自愿用宝马740作为担保），王芝启在借款人处签名捺印确认。2015年1月8日，王芝启又因资金困难向崔洪伦借款100000元，崔洪伦并于当日通过现金的方式向王芝启借款100000元，王芝启向崔洪伦书写《借条》一张，《借条》载明：今借到崔洪伦现金人民币壹拾元整，王芝启在借款人处签名捺印确认。2015年6月2日，王芝启再次因资金周转困难向崔洪伦借款100000元，崔洪伦通过银行转账的方式向王芝启转款100000元，并于当日王芝启向崔洪伦出具《借据》一张载明：今借到崔洪伦壹拾万整（小写100000元整），期限30天，起止日期为2015年6月2日到2015年7月1日，逾期不还时按照相关法律处理。王芝启在借款人处签名确认。同日王芝启向崔洪伦出具《收条》一份，确认收到借款100000元。借款发生后，王芝启于2015年4月25日向崔洪伦的银行卡转款5000元，于2015年5月15日向崔洪伦的银行卡转款22000元，于2015年8月1日向崔洪伦的银行卡转款27000元，同时崔洪伦自认于2016年4月中旬，王芝启向其支付现金1000元。另查明，经本院当庭向崔洪伦释明，崔洪伦当庭确认2018年1月8日的该笔借款为本金，并非利息，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，崔洪伦主张的借款本金为400000元，据此向本院提交了《借据》和《借条》、《收条》及银行流水记录，足以证明崔洪伦主张的2015年1月5日的借款200000元及2015年6月2日的借款100000元，该两笔借款均有银行流水记录和《借条》、《借据》、《收条》相印证，予以确认，故可确认崔洪伦已经向王芝启履行了出借前述两笔借款的义务。关于2015年1月8日的该笔借款100000元，虽无银行转账流水记录，但崔洪伦提交的该笔借款的借条载明所借的借款为“现金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证恒载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，结合崔洪伦的当庭陈述该笔借款为本金，予以确认。综上，崔洪伦主张的借款本金为400000元这一事实，予以确认。关于崔洪伦主张的利息问题，崔洪伦陈述借款利息为月利率3%，但从其提交的《借条》、《借据》、《收条》载明的内容来看，并无借款月利率的约定。结合崔洪伦提交的王芝启向其银行卡的转款记录，亦不能得出王芝启是按照月利率3%支付的借款利息，故此崔洪伦对其主张借款月利率为3%的诉讼主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张三笔借款的月利率为3%的诉讼主张，因其举证不能，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故对崔洪伦主张借期内的利息不予支持。又因2015年1月5日的该笔借款中明确约定“借期为三个月”，2015年6月2日的该笔借款中明确约定:“起止日期为2015年6月2日到2015年7月1日，逾期不还时按照相关法律处理”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，故王芝启于2015年4月25日向崔洪伦的银行卡转款5000元，于2015年5月15日向崔洪伦的银行卡转款22000元，于2015年8月1日向崔洪伦的银行卡转款27000元和2016年4月中旬支付的现金1000元应当首先抵充王芝启逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息，在该期间内余下的款项折抵本金。因2015年1月8日的借款100000元因双方没有约定借款期限，故不存在计算逾期还款的资金占用期间利息问题。2015年1月5日的该笔借款期限届满日为2015年4月4日，因2015年4月25日王芝启偿还了5000元，2015年4月5日至2015年4月25日期间的资金占用期间利息为667元，王芝启偿还的本金为4333元，下欠借款本金为195667元。2015年5月15日，王芝启偿还22000元，资金占用期间利息为652元，偿还本金21348元，下欠借款本金为174319元。2015年5月25日，王芝启又向崔洪伦银行账户汇款5000元，本期资金占用期间利息为291元，偿还本金4709元，下欠借款本金169610元。2015年6月2日，王芝启向崔洪伦借款100000元，借款期限为30日，借款期限届满日为2015年7月1日，至2015年7月1日止，下欠借款本金169610元的资金占用期间利息为1018元，共计逾期的两笔本金为269610元。2015年8月1日王芝启向崔洪伦银行账户转账27000元，2015年7月2日至2015年8月1日产生两笔借款的逾期还款期间的资金占用期间利息为1348元，故偿还2015年1月5日和2017年6月2日的两笔本金24634元，利息2366元，共计尚欠借款本金为244976元。王芝启于2016年4月中旬王芝启向崔洪伦银行账户还款1000元，经过计算，确认2015年1月5日和2015年6月2日两笔借款的资金占用期间利息支付至2015年8月26日为宜。综上，王芝启须向崔洪伦偿还借款本金为344976元（100000元＋244976元）及以244976元为基数，从2015年8月26日起，按年利率6%计算至244976元清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。王芝启经本院合法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王芝启在本判决生效后十日内偿还崔洪伦借款本金344976元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金244976元为基数，按照年利率6%从2015年8月26日计算至244976元清偿完毕之日止）。二、驳回崔洪伦的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11941元（其中受理费11341元，公告费600元），由崔洪伦负担5188元，王芝启负担6753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘远高人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月二十二日法官 助理  高兴伟书 记 员  刘 星