wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10228号之一 原告：陈玲英，女，1971年12月31日出生汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：荆华，上海申渝律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司瑞安安阳支行，住所地浙江省瑞安市。 诉讼代表人：周小霖，支行行长。 被告：河南亚太有色金属物流园有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：翟伟。 原告陈玲英与被告中国工商银行股份有限公司瑞安安阳支行、河南亚太有色金属物流园有限公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2019年8月8日立案。原告陈玲英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玲英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玲英撤诉。 案件受理费4989元，减半收取2495元，由原告陈玲英负 担。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  郑星伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某1，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：薛某2，男，1989年6月18日出生，住秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告薛某2信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月十九日书记员 张 野
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0102执809号之二 申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。 法定代表人：李明中，董事长。 被执行人孔祥安。 被执行人刘雪薇。 被执行人岳长贵。 被执行人姜丽颖。 被执行人岳长富。 被执行人姜丽杰。 被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司。 法定代表人：岳长富。 被执行人七台河市宏昌粮食加工有限责任公司。 法定代表人：岳长贵 本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人孔祥安、刘雪薇等人追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行标的195815.4元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。 经查询，被执行人岳长富名下有位于七台河市种畜场四分场房产四处，本院已查封，但不具备评估拍卖条件，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙 二〇一九年十月二十六日 书记员 吴      梓      昂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4326号之一 申请执行人张宋琴，男，1960年1月5日出生，住瑞安市。 被执行人陈志勇，男，1979年2月7日出生，住瑞安市。 申请执行人张宋琴与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2533号民事判决书已于2019年05月29日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求被执行人陈志勇偿付申请执行人张宋琴货款11132元并赔偿利息损失（以货款11132元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈志勇名下在财付通支付账号（085e9858e84816c1453a9a17f@wx.tenpay.com）有存款2726.39元，本院已依法裁定扣划，在优先支付案件受理费、执行费后，剩余案款2620.41元申请执行人受偿。被执行人在其它银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈志勇名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈志勇名下登记车牌号为浙Ｃ×××××东南牌汽车，本院已裁定查封，查封期限两年（自2019年7月4日起至2021年7月3日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人陈志勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权2620.41元，执行到位诉讼费39元、执行费66.98元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈志勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年10月31日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款2620.41元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4326号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4270号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢，申请执行人职员。 被执行人陈崇国，男，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈崇国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年06月25日向本院申请执行，要求被执行人陈崇国偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行透支本金222596.89元、利息（截至2019年4月25日利息为17605.04元，之后以透支本金222596.89元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及违约金11129.84元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈崇国名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人陈崇国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年7月3日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4270号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民6507号原告潘学明，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告李刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告潘学明与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘学明到庭参加诉讼，被告李刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计75,600.00元。事实和理由：原被告系朋友关系关系，2016年8月31日，被告因做生意差钱，找原告借钱用于生意周转，并出具借条一张，约定还款期为2017年8月31日。如未归还，以月息2分从2016年8月31日起计息。被告未及时归还借款，电话至今打不通。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告潘学明与被告李刚系朋友关系。2014年，李刚因做生意需钱周转，向潘学明借款35,000.00元，到期后未及时归还。2016年7月19日，潘学明诉至法院，潘学明与李刚自行调解后申请撤诉。2016年8月31日，李刚重新向潘学明出具借条一张，载明“今借到潘学明现金4万5千元正（肆万伍千元正）用于生意周转，在2017年8月31日前归还。如未归还，以月息2分计算。特立此据。借款人：李刚51022319700414****1872345****家庭住址，重庆市綦江区****2016年8月31日如未归还，利息从2016年8月31日起计息”。李刚至今未归还上述借款。上述事实，除当事人陈述外，有借条、民事裁定书为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交了被告出具的借条证实借贷关系成立；被告李刚即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险，因此本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以确认。被告在借条上注明了还款时间，其应当在承诺的期限内偿还借款；原被告对利息的计算方式进行了约定，原告要求计算利息到起诉之日的请求符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息75,600.00元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下:李刚于本判决生效后10日内向潘学明偿还借款75,600.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,690.00元，由潘学明负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 智人民陪审员 韩 波人民陪审员 何 莉二〇一九年十月二十九日书 记 员 郑朝丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2576号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席应伦，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鼎和建设有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道朝龙路1号五楼。统一社会信用代码：913307836855708659。法定代表人：任丽雅，董事长。委托诉讼代理人：杨文静，女，1979年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务助理。特别授权代理。一审被告：席应刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人席应伦因与被申请人浙江鼎和建设有限公司（以下简称鼎和公司）及一审被告席应刚劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席应伦申请再审称，鼎和公司与席应刚签订的劳务承包协议虽然名称上是劳务承包协议，但实际上是水电安装等建设工程施工合同。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，鼎和公司将水电安装等工程违法分包给不具备施工资质条件的包工头施工，属于违法分包。即使是劳务分包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，总承包人也应当将劳务作业发包给具有劳务作业法定资质的承包人。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发〔2004〕22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条、劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的相关规定，双方诉争的劳务费与鼎和公司有直接关系，鼎和公司应承担用工的主体责任即承担劳动报酬的支付责任，故鼎和公司应与席应刚共同承担连带责任，二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，席应伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十月二十九日书记员 陈柏福
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8528号原告:河南宏翰装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代1号楼1单元1401号。法定代表人：李红涛，总经理。委托诉讼代理人：马磊，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金革，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：马华军，男，1988年2月27日出生。被告：郑州来呲饭餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路1号大观国贸B座10层B10012号。法定代表人：邢承发。原告河南宏翰装饰工程有限公司与被告马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司（以下简称来呲饭餐饮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏翰装饰工程有限公司的委托诉讼代理人马磊、金革到庭参加诉讼，被告马华军、来呲饭餐饮公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宏翰装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款250000元及违约金（违约金自2018年2月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告马华军实际控制的来呲饭餐饮公司进行室内装修，并于2017年5月份完工。截止2019年1月1日，被告尚欠原告工程款250000元未结清。经原告多次催要，被告马华军向原告出具欠条一份，承诺于2019年1月15日前结清，否则“承担自2018年2月8日起以欠款总金额为基数按月息2%计算违约金”。因被告一直未清偿剩余工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。马华军、来呲饭餐饮公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：《建筑装饰装修工程施工合同》一份、原告进货进料部分单据一组、结算书一份、付款承诺书一份、被告来呲饭餐饮公司工商登记信息一组、被告马华军出具的欠条二份、银行转账记录4页。根据上述证据材料确认以下案件事实：2017年1月7日，原告（承包方、乙方）与被告来呲饭餐饮公司（发包方、甲方）签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：大观国贸来呲饭美食广场；工程名称：大观国贸B座10层；工程造价：壹佰肆拾贰万圆整；工程内容：来呲饭美食工厂室内装修；承包方式：承包人包工包部分材料；开工日期：2017年1月10日，竣工日期：2017年5月10日。2.工程竣工合格后，承包人应及时向发包人提出工程竣工结算报告，办理竣工结算。闫伟华在发包人委托代理人处签字。合同签订后，2017年3月份至2018年2月5日期间，原告为被告来呲饭餐饮公司位于郑州市乔家门路大观国贸B座10层的来呲饭美食广场进行室内装修。2018年2月5日，原告（乙方）代表胡汉斯与被告来呲饭餐饮公司（甲方）代表被告马华军签订《结算书》一份，载明“工程名称：大观国贸来呲饭美食广场；工程地址：大观国贸B座10层；工程结算价：壹佰捌拾柒万圆整（小写：1870000元）。”同日，双方再次签订《付款及承诺》一份，主要载明：工程结算总价187万元，截止2018年2月5日甲方共支付145万元，剩余42万元于2018年2月8日前付清，且该公司不留质保金。被告马华军在该两份协议书甲方代表处签字捺印。2019年1月1日，被告马华军向原告出具欠条一份，载明“今欠到河南宏翰装饰工程有限公司大观国贸B座十楼来呲饭美食广场装修工程款贰拾伍万元整（小写：250000元），约定于2019年1月15日前付清，若不交付，停业盘点、估价、变现清偿，并承担自2018年2月8日起以欠款总金额为基数按月息2%计违约金。欠款人：马华军，身份证：，日期：2019.1.1。”因被告一直未支付上述工程款，引起争诉。庭审中，原告陈述，1.被告马华军系被告来呲饭餐饮公司股东，并系该公司在大观国贸B座10层美食广场的实际负责人；2.施工过程中，被告马华军陆续支付了部分款项，后经双方结算，马华军向原告出具欠条，确认拖欠原告工程款25万元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告位于大观国贸美食广场进行室内装修，被告应按时足额清偿原告的工程款，被告未支付剩余工程款250000元的行为已构成违约,应承担违约责任。依据原告提交的证据及庭审陈述，被告马华军代表来呲饭餐饮公司向原告出具结算书、付款承诺及欠条,但未注明其身份,故应与来呲饭餐饮公司一起承担付款责任，故原告起诉要求二被告支付剩余工程款250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告承诺工程款于“2019年1月15日前付清，若不交付，自2018年2月8日起以欠款总金额为基数按月息2%计违约金。”故原告要求二被告自2018年2月8日起至实际还清之日止按月息2%的标准支付违约金的诉讼请求，不违反法律的强行性规定，本院亦予以支持。由于二被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南宏翰装饰工程有限公司支付工程款250000元及违约金（违约金以250000元为基数，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费500元，由被告马华军、郑州来呲饭餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳审 判 员  武慧鑫人民陪审员  任明中二〇一九年十月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39455号告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓家波，男，1990年7月19日出生，汉族，住所地广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓家波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,486.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓家波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币52,486.22元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初12236号原告:深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井高发科技园2栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DJ6KD15。法定代表人：张科孟，总经理。委托诉讼代理人：黎晓旭，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。法定代表人：蔡阳秀。原告深圳市英威腾电气股份有限公司（以下简称英威腾电气公司）诉被告深圳市粤沃科技服务有限公司（以下简称粤沃科技服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭鲜亮到庭参加了诉讼，被告深圳市粤沃科技服务有限公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告英威腾电气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币2699600元；二、判令被告支付逾期付款利息161976元（以货款2699600元为本金，按年利率6%计算，自2018年5月1日起暂计至2019年4月30日，直至被告付清货款）；(以上两项合计：人民币2861576元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用；四、判令被告承担本案律师费。事实与理由：原、被告双方于2017年12月19日签订《充电机购销合同》，被告向原告购买便携式充电机。双方签订合同后，原告按约定向被告交货并安装、调试完毕。2017年12月28日，被告的指定人员在原告的送货单上签字确认，按合同第5条第1项的约定，被告对货物已经完成验收。双方于2018年7月31日签署对账单，再次对货物的型号、数量、单价、总价等信息进行了确认，确定应收货款总计6659600元。按合同第2条的约定，被告签署送货单验收合格后，被告应在120天内向原告支付所有货款，但截至目前，被告仅向原告支付了部分货款，尚拖欠货款2699600元至今仍未支付。被告拖欠货款的行为给原告造成了巨大的经济损失，原告在多次催要无果的情况下，迫不得已向贵院提起诉讼，要求被告支付货款及逾期付款利息，望判如所请。被告粤沃科技服务公司未出庭应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年12月19日签订一份《充电机购销合同》，合同编号为YWKJ-CDZ-003-20171215，约定被告向原告采购“便携式充电机”，合同金额为6659600元（包含但不限于17%增值税、运费、技术指导费等）。合同约定结算方式为：由原告将货物运至合同指定交货地点并经被告现场负责人验收合格后，被告在收到单据后120天内支付原告合同总价款100%。合同签定后，原告向被告交付了全部产品，被告员工于2017年12月28日在送货单上进行了签收。原告提交双方之间的《对账单》，该对账单显示截止2018年7月31日对账金额为6659600元，由被告员工韩耀辉、熊向红于2018年8月2日进行了签名确认。上述交易，原告已向被告开具了全部发票，并由被告加盖财务专用章。2018年9月11日，原、被告双方签订了《销售合同》，其中合同的第4条第2款约定被告以30辆东风1.5T蓝牌纯电动厢式运输车抵扣原告部分充电桩债务，计：396万元，车辆已于2018年12月底完成过户登记，抵扣后《充电机购销合同》尚余货物本金为2699600元（6659600元-3960000元）。原告提交《民事委托代理合同》、银行回单、律师费发票，并在庭审中明确第四项诉讼请求为要求被告支付律师费38800元。以上事实，由原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据本院查明的事实，对于原告的第一项诉讼请求的货款本金2699600元，本院予以确认，被告应予支付。关于被告应否支付逾期付款的违约金。因被告于2017年12月28日确认产品验收合格，按照合同约定应在验收合格后120天内（即2018年5月1日前）支付全部货款，而被告到期未付，原告主张以未付货款本金2699600元为基数按照年利率6%的标准计息，对此，本院认为，案涉《充电机购销合同》未对逾期付款的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告支付的逾期违约金应为：以未付货款本金2699600元为基数自2018年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际还清货款本金之日止的金额。原告主张以年利率6%的标准计息，未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张由被告承担律师费的请求，因案涉《充电机购销合同》中并未对律师费的承担进行约定，原告的此项诉讼请求无合同依据，本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，被告粤沃科技服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市粤沃科技服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英威腾电气股份有限公司支付货款2699600元及逾期付款违约金（违约金以2699600元为基数自2018年5月1日起按照年利率6%计算至前述款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市英威腾电气股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14846.3元，由深圳市粤沃科技服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡旬子二〇一九年十月二十五日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2743号 申请执行人：陈建花，女，1969年3月16日出生，汉族，住漳浦县。现住漳浦县。 被执行人：杨利娇，女，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨利娇借款合同纠纷一案，被执行人杨利娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨利娇所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月九日 书 记 员  商英珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：连发现，男，1979年05月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告连发现借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月04日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连发现向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月04日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告连发现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1685号申请执行人：李润廷，男，1951年07月04日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：唐渔，女，1979年02月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在执行李润廷与唐渔借款合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）渝0230民初1177号民事判决书已经生效，被执行人唐渔未履行法律文书确定的义务，申请执行人李润廷于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人唐渔偿还借款本金13000元及相应利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人唐渔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2019年7月22日、8月7日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐渔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人唐渔仅有一辆北京牌汽车，无存款、房产、股权等可供执行财产。3、本院于2019年8月1日查封了被执行人唐渔所有的北京牌渝GXXXXX号汽车。因未找到该车辆，且价值较低，本院合议暂不处理。4、本院于2019年10月21日冻结被执行人唐渔在银行账户内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。5、本院于2019年10月21日对被执行人唐渔户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年7月23日依法将被执行人唐渔采取限制高消费，本院于2019年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐渔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年10月21日告知申请执行人李润定，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的13000元及相应利息，到位标的0元，被执行人唐渔尚欠申请人李润定13000元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐渔暂无财产可供执行，申请执行人李润定亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐渔的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1685号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇一九年十月二十一日书记员  廖 都
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7752号原告：诸葛松芹，男，1944年5月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：朱良忠，男，1952年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告诸葛松芹与被告朱良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告诸葛松芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸葛松芹撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 梅盈碧二〇一九年十月九日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46098号原告：北京凯宝网络科技有限公司（反诉被告），住所地北京市海淀区三才堂水木清华园2号楼808室。统一社会信用代码：91110108771996686G法定代表人：傅浚宸，总经理。委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。被告：北京众思同创科技有限责任公司（反诉原告），住所地北京市通州区工业开发区光华路15号三层509。统一社会信用代码：91110105MA004NCWXP法定代表人：高营，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。原告北京凯宝网络科技有限公司（反诉被告，以下简称凯宝公司）与被告北京众思同创科技有限责任公司（反诉原告，以下简称众思同创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宝公司（反诉被告）之委托诉讼代理人舒克建与被告众思同创公司（反诉原告）之委托诉讼代理人郑晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凯宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令众思同创公司向我公司支付销售合同欠款130800元并且自2019年2月5日起按照合同总金额515000元的0.3%的每日标准向我公司赔偿违约金至欠款偿付完毕为止；2、诉讼费由众思同创公司承担。事实与理由：2018年12月7日，我公司与众思同创公司签订销售合同，约定我公司向众思同创公司销售总价为515000元的交换机设备。合同签订后，我公司按照约定陆续向众思同创公司交付合同约定设备，至2019年1月15日交付完毕，但众思同创公司仅支付384200元，尚有130800元没有支付。众思同创公司辩称，不同意凯宝公司的诉讼请求，凯宝公司没有按照合同约定按时交货，未交付合同中5、6项的设备，故凯宝公司无权主张欠款及违约金。众思同创公司向本院提出反诉请求：1、要求凯宝公司以515000元为基数，按照每日0.3%的标准向我方支付2018年12月31日起至实际交货日期间的违约金；2、全部诉讼费用由凯宝公司承担。事实和理由：我公司与凯宝公司于2018年12月7日签订《销售合同》，约定交货时间为合同签订后15个工作日内，未按规定时间交货，凯宝公司应承担违约责任。合同签订后，凯宝公司未按照合同约定交付货物，应承担违约责任。凯宝公司对众思同创公司的反诉请求辩称，我公司按照合同约定已经将货物交付完毕，只是有延期，最后一批货物是在2019年1月15日交付完毕，众思同创公司隐瞒事实，逃避债务，应驳回众思同创公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月7日，凯宝公司（卖方）与众思同创公司（买方）签订《销售合同》，众思同创公司向凯宝公司购买交换机、内网准入控制系统、外网准入控制系统、多维终端管理系统、智能流量管理系统、GPS时钟校时器、UPS主机、电池及电池柜等设备，合同金额515000元，交货时间为合同签订后15个工作日内，交货地址为呼伦贝尔市×1-2003。合同第六条，违约责任记载：1、未按规定的时间交货或付款的，每延迟一天，违约方按合同货款总额的0.3%赔偿对方。合同签订后，凯宝公司称其已经交付全部货物，提交了销售单及收货单，销售单记载录单日起为2019年1月14日，收货单记载日期为2019年1月15日。众思同创公司称凯宝公司未交付合同约定的UPS主机、电池及电池柜。凯宝公司称众思同创公司主张的未交付的货物是直接发到发电厂了。为证明自己的主张，凯宝公司提交了：1、北京×科技有限责任公司出具的证明，记载：凯宝公司委托北京×科技有限责任公司发了以下货物给众思同创公司指定代收货地址：呼伦贝尔市×1-2003，货物明细：山特UPS（C10KS）3台，山特UPS(C6KS)1台，UPS机柜组：包含A16电池柜一套（每套为2件A8组合），A8一体机柜两件（包含电池连接线），总计：8件，物流公司：北京×物流有限公司，物流单号：NO：0163401，发货日期：2018年12月13日；2、北京×物流有限公司，编号为0163401的托运单；3、广东×电池有限公司出具的证明，记载：2018年12月14日，北京×科技有限公司委托广东×电池有限公司以汽车物流的方式发出了以下货物。铅酸蓄电池：OGB12V24AH16只(2只一箱)，OGB12V38AH48只（1只一箱），总计56件，共64只电池，收货地址：呼伦贝尔市×1-2003，物流公司公司：×物流，物流单号0000322；4、×物流编号为0000322的托运单；5、凯宝公司与北京×科技有限责任公司签订的采购合同及付款明细。众思同创公司对上述证据均不认可，但未提交相关证据。另经本院询问，凯宝公司称众思同创公司已支付货款384200元，众思同创公司对此予以认可。凯宝公司主张违约金，众思同创公司不同意支付，并称违约金标准过高。众思同创公司主张迟延履行违约金，凯宝公司对该违约金不予认可，称不存在违约行为，且违约金标准过高。经本院询问，凯宝公司认可迟延交货，称最后一批货物因为时值元旦，厂家跟不上，故延期交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凯宝公司与众思同创公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。众思同创公司虽称凯宝公司未按约定交付货物，但证据不足，根据现有证据可以认定凯宝公司已经按照合同约定履行了自己的义务，故众思同创公司应支付相应货款，现凯宝公司要求众思同创公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。就凯宝公司主张的违约金，标准过高，根据庭审情况予以认定。现凯宝公司自认迟延交货，故就众思同创公司主张的迟延交货违约金，本院予以支持，但众思同创公司主张标准过高，本院根据庭审情况予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京众思同创科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京凯宝网络科技有限公司货款130800元，违约金50000元；二、北京凯宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京众思同创科技有限责任公司违约金10000元；三、驳回北京凯宝网络科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京众思同创科技有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（北京凯宝网络科技有限公司已预交），由北京众思同创科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费3083元（北京众思同创科技有限责任公司已预交），由北京凯宝网络科技有限公司负担95元，于本判决生效后七日内交纳，由北京众思同创科技有限责任公司负担2988元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一九年十月三十一日书记员  常 远
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初502号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人董俊强，男，1982年2月4日生，河南省洛阳市人，汉族，市民，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月3日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2019年9月3日被本院决定执行逮捕。辩护人苏利静，河南思宏律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉﹝2019﹞93号起诉书指控被告人董俊强犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人董俊强及其辩护人苏利静到庭参加诉讼，现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年10月18日晚8时许，被告人董俊强酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿军屯路茹流线由南向北行驶至军屯村南边，与祁某驾驶的重型半挂牵引车倒车时相撞。经鉴定，董俊强血液中酒精含量为206.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人董俊强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人董俊强认罪认罚，建议判处被告人董俊强拘役三个月，并处罚金一万元。被告人董俊强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，签字具结，在开庭审理中亦无异议，希望从轻处理。其辩护人同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2018年10月18日晚8时许，被告人董俊强酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿军屯路茹流线由南向北行驶至军屯村南边，与祁某驾驶的重型半挂牵引车倒车时相撞，造成董俊强受伤、车辆受损的交通事故，董俊强在事故中负主要责任。经鉴定，董俊强血液中酒精含量为206.9mg/100ml。另查明，2018年11月12日，被告人董俊强被吊销机动车驾驶证（C1E）,罚款200元。上述事实，有被告人董俊强的供述，证人祁某、张某、孟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及前科证明，查获经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人董俊强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董俊强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人董俊强案发时血液中酒精含量超过200mg/ml，且负该事故的主要责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培审 判 员  李伟强人民陪审员  武幼谦二〇一九年十月十六日书 记 员  程晓煜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保84号 申请人：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U。 法定代表人：许从秀，该公司执行董事。 被申请人：陈建宏，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：秦志华，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人芜湖大观园花木有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈建宏、秦志华500000元的银行存款或查封相当于500000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖大观园花木有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建宏、秦志华银行存款500000元或查封陈建宏、秦志华价值500000元的等值财产。 案件申请费3020元，由芜湖大观园花木有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 康 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴丽华
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初188号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人廖邦荣，男，1970年6月14日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被安龙县公安局取保候审，同年9月24日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 指定辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］627号起诉书指控被告人廖邦荣犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人廖邦荣及其指定辩护人吴宣灯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年7月11日，被告人廖邦荣醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县新桥镇荷花村方向往安龙县城方向行驶。16时2分许，当行驶至安龙县处，与岑某临时停放在道路上的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成岑某受伤，两车受损的交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，廖邦荣抗凝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为155.07毫克／100毫升。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人廖邦荣的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人廖邦荣在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。 被告人廖邦荣对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。 被告人廖邦荣的辩护人提出“被告人廖邦荣有自首情节，事后赔偿了被害人的损失”的辩护意见。 经审理查明，2019年7月11日，被告人廖邦荣醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由安龙县新桥镇荷花村方向往安龙县城方向行驶。16时2分许，当行驶至安龙县处，与岑某临时停放在道路上的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞。造成岑某受伤，两车受损的交通事故。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，廖邦荣血液中乙醇含量为155.07毫克／100毫升。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，岑某椎骨骨折，评定为轻伤二级。经安龙县公安局交通警察大队认定，廖邦荣负本次事故的全部责任。 同时查明，事故发生后，被告人廖邦荣已赔偿岑某医疗费人民币10863.42元。 上述事实，被告人廖邦荣在庭审中无异议，且有常住人口信息表，到案经过，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单、吹气照片，行政强制措施凭证，公安局交通警察大队返还物品凭证及领取车辆通知书，廖邦荣驾驶证、行驶证、保险单复印件，岑某户籍查询件、驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故认定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录、情况说明，医疗发票；证人陈某、夏某、赵某证言；被害人岑某的陈述；被告人廖邦荣供述；黔西南州人民医院司法鉴定所［2019］血液中乙醇含量鉴定第692号，兴义市人民医院法医司法鉴定所［2019］临鉴字第660号；现场勘察笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖邦荣醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖邦荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。廖邦荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，具有酌情从轻处罚情节。但其造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对廖邦荣从轻处罚。被告人廖邦荣的辩护人所提“被告人廖邦荣事后赔偿了被害人的损失”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳；所提“被告人廖邦荣具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人廖邦荣案发后未主动投案，不符合自首的投案主动性条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人廖邦荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人廖邦荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩睿 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗群 书 记 员 韦晗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7478号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：陈秋香，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈秋香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈秋香立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143048.03元、利息[截止2019年9月11日的利息（含罚息、复利）为61907.32元，从2019年9月12日起的利息，以尚欠本金143048.03元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人任伟珍到庭参加诉讼，被告陈秋香经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月28日，原告与被告陈秋香签订《个人信用额度贷款合同》，约定：被告陈秋香向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年11月30日，原告依约发放了贷款。被告陈秋香借款后，足额偿还至第12期暨2017年11月19日之前的借款本息，以后仅偿还本金2000元、利息405.48元、复利628.33元，共计已偿还本金54951.97元，尚欠本金143048.03元。原告宣告借款于起诉之日，即2019年9月11日，被告尚欠期内利息47744.49元、罚息9768.99元、复利10776.84元。2017年11月20日至合同到期日2019年9月11日，以本金143048.03元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为62941.13元，扣除已支付的利息405.48元、复利628.33元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为61907.32元。证明以上事实的有原告提供的个人信用额度贷款合同、借据台账等，原告已提交上述证据的原件，经本院审查，认为上述证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，本院依法均予以认定。本院认为，案涉个人信用额度贷款合同，属于当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈秋香自2017年11月起开始未支付利息，显属违约，原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除了原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金143048.03元、利息[截止2019年9月11日的利息（含罚息、复利）为61907.32元，从2019年9月12日起的利息，以尚欠本金143048.03元为基数，按月利率1.53%计算至实际履行之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4424元，减半收取2212元，由被告陈秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月二十八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1597号 吴影： 你与叶涛借款合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月二十八日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执831号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王龙平，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王龙平保险纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王龙平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款40460元。期届，被执行人王龙平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王龙平送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙思平
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3619号原告：王作林，男，1957年9月3日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳、鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地：泰州市海陵区美好易居城商业广场二期25号楼。法定代表人：苏莉莉，执行董事兼总经理。原告王作林与被告泰州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作林及其委托诉讼代理人鞠毛毛到庭参加诉讼，被告天地和公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王作林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.被告双倍返还原告已付的定金40000元；3.本案受理费、财产保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定被告按照合同标准对原告的住宅提供室内设计及房屋装修的服务。合同签订后，原告即依据合同的约定给付被告定金20000元。此后，被告却迟迟没有组织材料进行装修。原告多次催问，被告却以各种理由拖延。原告认为，被告的违约行为已至合同目的无法实现。为此，原告特具状请求贵院依法判决。被告天地和公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告王作林（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定甲方预付乙方定金20000元，乙方为甲方提供装饰装修工程设计、预算、施工等服务。合同签订当日，原告即依据合同约定给付被告定金20000元。庭审中，原告提供了案涉房屋的照片，拟证明案涉房屋未有任何装饰装修。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依法成立的合同受法律保护。原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了支付定金义务，被告至今未履行其设计、预算服务、施工义务，原告的合同目的不能实现。现原告要求解除与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，并双倍返还定金，于法有据，予以支持。原告为使诉讼中财产保全顺利实现而支出保全保险费用，系其合理损失，亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王作林与被告泰州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》。二、被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王作林定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，财产保全费470元，保全保险费500元，公告费600元，合计2450元，由被告承担（原告预交的案件受理费及财产保全费1350元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；保全保险费、公告费1100元被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费880元。审 判 长  陶永华人民陪审员  杜桂洪人民陪审员  宋秀萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律法规规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执2097号 交通银行股份有限公司广东省分行、徐亮： 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人徐亮信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执2097号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初143号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张玉杰，男，汉族，生于1962年7月19日，公民身份号码×××，大专文化程度，原民乐县国税局退休干部，户籍地甘肃省民乐县，现住甘肃省张掖市民乐县。2019年4月10日因涉嫌合同诈骗罪被民乐县公安局依法刑事拘留，同年4月19日被民乐县公安局取保候审。2019年8月28日经民乐县人民检察院决定由民乐县公安局执行逮捕。现羁押于民乐县看守所。辩护人付华，甘肃峰和律师事务所律师。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人张玉杰犯诈骗罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人张玉杰及其辩护人付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日，被告人张玉杰持民乐县国税局所有的×××桑塔纳轿车行车证复印件及徐某身份证复印件，在原同事徐某不知情的情况下，以编造徐某在外地看病不能亲自到场为由，向谦和祥小额贷款有限公司借款10万元，并与其公司签订借款合同，张玉杰以担保人身份在借款合同上签字。当日，谦和祥小额贷款公司将10万元借款打入张玉杰尾号为5270的农业银行卡内。后张玉杰将10万元用于偿还个人其他借款、银行贷款及借给他人。2014年至今，被告人张玉杰未偿还谦和祥小额贷款有限公司的借款本金10万元及利息。被告人张玉杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人辩称，被告人的行为已构成诈骗罪。首先被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白；其次庭审过程中张玉杰自愿认罪，被害人张某1提交了书面谅解书；最后，被告人张玉杰之前是国税局干部，社会表现好，本案系初犯。希望法庭从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表、立案决定书。2.到案经过。3.借款合同复印件一份、担保书复印件一份、张玉杰、徐某身份证复印件各一份、行驶证复印件二份、机动车信息查询结果单二份。4.中国农业银行单笔转账交易信息单复印件一份。5.张玉杰所属农业银行银行卡交易明细一份、吴某所属农业银行银行卡交易明细一份、民乐县国税局证明一份。6.民事判决书复印件二份、民事裁定书复印件二份、民事调解书复印件一份。7.民乐县人民法院限制消费令复印件一份、民乐县人民法院失信决定书复印件一份。8.银行卡交易明细二份。9.户籍证明。10.证人韩某、孙某、吴某、徐某、张某1的证言。11.被害人张某2的陈述。12.被告人张玉杰的供述与辩解。本院认为，被告人张玉杰以非法占有为目的，用虚构事实骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张玉杰到案后能够如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张玉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年12月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳，上缴国库）责令被告人张玉杰退还被害人谦和祥小额贷款有限公司人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新人民陪审员 宋开沧人民陪审员 陈少英 二〇一九年十月二十八日书 记 员 毛灵玉附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执3405号申请执行人朱志明被执行人林美凤、宋才华本院在执行申请执行人朱志明与被执行人林美凤等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行还款事宜，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执恢68号申请执行人林祖炳，男，汉族，1963年3月6日出生，现住横川县。申请执行人陈华，女，汉族，1969年3月16日出生，现住武陟县。被执行人王新潮，男，汉族，1964年2月9日出生，现住武陟县。本院在执行林祖炳、陈华与王新潮建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）武民二初字第00094号民事判决书，已经产生法律效力，由于被执行人王新潮未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王新潮支付申请执行人林祖炳、陈华990144元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日向被执行人王新潮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书，但被执行人王新潮未履行义务。2、2019年4月20日将被执行王新潮纳入失信被执行人名单并限制高消费。3、2019年6月28日、2019年10月16日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王新潮名下的相关财产信息，被执行人王新潮名下无可供执行财产信息。4、2019年5月13日通过武陟县房产管理中心、武陟县不动产登记中心和武陟县住房公积金查询，被执行人无房产无公积金登记信息。5、2019年10月16日对申请人林祖炳进行约谈，其亦未提供被执行人王新潮可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人王新潮名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十六日书记员  梁剑钊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异133号 申请人：赵亚博，男，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：宁波市海曙区偃月街299号。统一社会信用代码：91330200MA284AC2XR。 法定代表人：卢冲。 被执行人：宁波建政电子科技有限公司。住所地：余姚市丈亭镇梅溪村。组织机构代码：30893733-4。 法定代表人：柳岳生。 被执行人：王龙集团有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇方家路。统一社会信用代码：913302812561880789。 法定代表人：周万根。 被执行人：宁波王龙纸业有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和村。统一社会信用代码：913302817473827800。 法定代表人：诸木申。 被执行人：柳高翔，男，1973年3月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）与被执行人宁波建政电子科技有限公司、王龙集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、柳高翔金融借款合同纠纷一案中，申请人赵亚博向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及附件标的债权清单、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让说明、声明等证据。 经审查，2018年7月6日，中国工商银行股份有限公司余姚分行根据（2018）浙0281民初5809号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2018）浙0281执2855号。2019年5月10日，本院根据宁波金融资产公司的申请作出（2019）浙0281执异67号执行裁定书，将该案的申请执行人变更为宁波金融资产公司。宁波金融资产公司与赵亚博于2019年7月26日签订了《债权转让协议》，宁波金融资产公司作为转让方将该案债权转让给赵亚博。宁波金融资产公司与赵亚博在《浙江法制报》（2019年8月1日第12版）刊登了“宁波金融资产公司与赵亚博债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权本金余额为19999999.70元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人宁波金融资产公司转让给赵亚博的（2018）浙0281民初5809号民事调解书确定的申请执行人对被执行人宁波建政电子科技有限公司、王龙集团有限公司、宁波王龙纸业有限公司、柳高翔所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人宁波金融资产公司将涉案债权转让给赵亚博，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更赵亚博为（2018）浙0281执2855号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十月十八日 代书 记员  孙 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6986号 原告：宋福祥，男，1958年7月3日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：胡玉权，男，1977年2月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告宋福祥诉被告胡玉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋福祥到庭参加诉讼，被告胡玉权经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉权偿还欠款本金2525元，利息2929元，本息合计5454元；2.诉讼费用由被告胡玉权承担。事实和理由：被告胡玉权于2013年8月27日在我处赊购煤炭欠款2525元。欠款逾期后，我多次找被告胡玉权索要，被告胡玉权均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告胡玉权偿还赊购煤炭欠款本金2525元，利息2929元，本息合计5454元。 被告胡玉权未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡玉权于2013年8月27日在原告宋福祥处赊购煤炭欠款2525元，由被告胡玉权签名为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要无果，故原告宋福祥诉至本院请求法院依法判令被告胡玉权偿还欠款本金2525元，并承担诉讼费用。 上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会证明一份，及原告宋福祥的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告宋福祥诉被告胡玉权买卖合同纠纷一案，宋福祥与被告胡玉权签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告胡玉权未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告宋福祥的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡玉权自本判决生效之日起十日内给付原告宋福祥赊购煤炭欠款2525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原告宋福祥负担27元，由被告胡玉权负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民监134号 原审原告：张某，男，1991年3月21日出生，汉族，住兴化市都市华庭南区。 原审被告：阮某某，男，1987年5月27日出生，汉族，住兴化市。 原审原告张某与原审被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1281民初4650号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  花兴柏 审判员  徐开勇 审判员  何卫民 二〇一九年十月十五日 书记员  吕海燕
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终928号上诉人（原审被告）：周于凯，男，1975年1月15日出生，汉族，住静宁县威戎镇威戎村一组555号。被上诉人（原审原告）：牛秀梅，女，1976年3月19日出生，汉族，住平凉市崆峒区兰雅亲河湾10号楼2204室。上诉人周于凯因与被上诉人牛秀梅民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周于凯经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周于凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周于凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十月二十一日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1224号 申请执行人：高明，男，1978年8月18日出生，汉族，结核病防治所科员。住所地：台安县。 被执行人娄铁军，男，1970年6月28日出生，汉族，台安县公安局民警。住所地：台安县。 申请执行人高明与被执行人娄铁军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽0321民初1224号民事判决书已经发生法律效力，判决娄铁军于判决生效后10日内给付高明借款本金5万元及利息5000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由娄铁军承担。因被执行人娄铁军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高明向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人娄铁军名下的财产。 2019年8月8日，本院向被执行人娄铁军发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年8月8日，本院对被执行人娄铁军在鞍山银行卡号为71×××66-1，7100000180013869-1的帐户予以冻结；在中国工商银行卡号为07×××91的帐户予以冻结。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，经查，被执行人娄铁军名下位于台安县台××镇××路南中医院住宅南楼二单元五层有一处房产，经询问申请人，申请人表示不要求查封被执行人的房产。 2019年9月17日，本院对被执行人娄铁军发出限制消费令。 2019年9月23日，约谈申请执行人高明，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  白天琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16045号原告：李平，男，1971年12月17日出生，回族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡湘辉，广东君言律师事务所律师，执业证号14403200210727093。被告：倪艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告李平与被告倪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平委托诉讼代理人胡湘辉到庭参加诉讼。被告倪艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金4000000元；2.判令被告自2014年5月1日起至还清借款之日，以4000000元为本金，按年利率24%支付利息给原告，暂计至2019年4月30日为4866667元；3.判令被告承担原告因本次诉讼所支出的诉讼费用、律师费用。事实与理由：被告因流动资金需要，2013年7月2日于深圳市罗湖区同原告签署《借款协议》，向原告借款8000000元，借款期限为三年，约定借款的年利率为24%，月利率为2%，如被告延后还款，被告应支付的借款利息按实际借款天数计算。后原告在2013年7月3日将8000000元按照被告的要求转入指定账户，已经履行完毕出借义务。被告于2014年4月向原告归还借款本金4000000元，此后再无还款付息。截至2019年4月30日，被告拖欠原告借款本金4000000元，利息4866667元，共计8866667元，被告的行为严重影响了原告的正常生活。故为维护权益诉至法院，望判如所请。被告倪艳未出庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月2日签订借款协议，约定被告向原告借款8000000元，用途为补充流动资金借款期限为三年，借期内利率为2%/月。同日，被告出具资金划款申请，要求原告将1500000元付至被告账户，6500000元付至案外人江苏誉坤控股集团有限公司账户。次日，原告将1500000元通过银行转账方式付至被告账户；案外人宋国峰受原告指令，将6500000元通过银行转账方式付至案外人江苏誉坤控股集团有限公司账户。2014年3月28日，被告将4500000元通过银行转账方式付至原告账户。另查，被告系江苏誉坤控股集团有限公司股东，并担任其法定代表人。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。虽然原告提交的资金划款申请仅有传真件，但根据被告还款金额及江苏誉坤控股集团有限公司股东构成和法定代表人登记情况，该划款申请记载内容应为真实，本院在此予以确认。被告未按约定按时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，本案被告以其实际行为放弃举证，本院根据原告提交的证据，认定被告仅在2014年3月28日还款一笔共4500000元。经计算，截止该还款日，被告应还利息为1434667元，但原告仅主张自2014年5月1日起按照借款本金4000000元计付利息，该行为系原告对其自身合法权益的处分，本院不予干涉。协议约定的借款利率为2%/月，该标准符合法律规定，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款协议未对律师费的承担方式进行约定，且该费用并非诉讼必要支出，原告要求被告赔偿其律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪艳应于本判决生效之日起十日内返还原告李平借款本金4000000元；二、被告倪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告李平借款利息（利息以借款本金4000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73866元，由被告负担，前述费用原告预缴，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内缴纳案件受理费73866元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十月二十一日法官助理黄晶晶书记员庄淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8461号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告:蔡莹莹，女，1980年3月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年10月18日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告蔡莹莹商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6465号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：许竹青、周林霄，该公司法务。 被告：颜晟杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：徐琳琰，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告颜晟杰、徐琳琰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2575元，保全申请费1870元，合计4445元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审 判 员  沈杰 二〇一九年十月二十一日                                                                      法官助理  王琳                                                                      书 记 员  黄静颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初3546号 原告：林佳锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：黄剑，男，1978年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告林佳锋（下称原告）为与被告黄剑（下称被告）追偿权纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年6月12日，被告黄剑向案外人祝樟洪借款50000元，双方就借款期限等事项达成一致意见，原告林佳锋为被告黄剑提供连带责任保证，三方共同签署借款合同。后被告黄剑未按约定偿还借款，祝樟洪于2016年6月14日起诉至杭州市余杭区人民法院，余杭区人民法院于2016年9月21日公开开庭审理此案，2019年10月8日作出（2016）浙0110民初8138号民事判决，判决黄剑归还祝樟洪50000元本金、违约金及3000元律师费，由陈群、林佳锋承担连带责任。后祝樟洪申请法院强制执行，2017年11月13日，林佳锋收到余杭区人民法院（2017）浙0110执8957号执行通知书，责令自该通知书送达日起5日内履行义务：1、交款81212.32元（含诉讼费563元）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；3、支付执行申请费1118元。鉴于该等情况，2018年5月12日，林佳锋通过其妻子徐建琴的支付宝账户向祝樟洪先行支付30000元。2018年5月12日，原告与祝樟洪达成一致，应支付的81212.32元、执行费及迟延履行金共计83000元均由原告清偿，余杭区人民法院作出（2018）浙0110执恢587号结案通知书。后原告通过其妻子徐建琴的支付宝账户向祝樟洪分别于2018年7月31日支付1500元；2018年6月28日支付5000元；2018年8月27日支付3500元； 2018年10月30日支付8000元；2018年12月13日支付4000元；2018年12月13日通过浙江省农村信用社银行卡转账31000元。以上共计偿还83000元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款83000元。2、判令被告向原告支付逾期损失150.44元（按年利率4.35%计算，自2018年12月14日起暂计算至2018年12月29日），此后计至款项实际付清之日。3、本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、（2016）浙0110民初8138号民事判决书一份，证明林佳锋与黄剑之间存在担保关系的事实。黄剑有义务归还祝樟洪借款及违约金的事实。陈群、林佳锋承担连带清偿责任的事实。 2、（2017）浙0110执8957号执行通知书一份，证明林佳锋因担保，需要向祝樟洪履行具体义务的事实。 3、（2018）浙0110执恢587号结案通知书一份，证明执行申请人祝樟洪与被执行人黄剑、陈群、林佳锋民间借贷纠纷一案，以执行完毕方式结案的事实。 4、支付宝支付截图六页，证明林佳锋通过妻子徐建琴的支付宝账户支付祝樟洪共计52000元的事实。 5、浙江省农村信用社业务凭证及银行卡复印件各一份，证明林佳锋于2018年12月13日通过妻子徐建琴的银行卡支付祝樟洪31000元的事实。 6、结婚证一份，证明林佳锋与徐建琴的夫妻关系事实。 被告黄剑未作答辩，也未向法院提供证据材料，对原告提供的证据，放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告作为被告黄剑向祝樟洪借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告黄剑追偿并要求其承担代偿款的相应利息。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑于本判决生效后十日内支付原告林佳锋代偿款83000元； 二、被告黄剑于本判决生效后十日内支付原告林佳锋利息150.44元（以代偿款83000元，按年利率4.35%，自2018年12月14日起暂计至2018年12月29日止，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1878元，由被告黄剑负担。 原告林佳锋于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告黄剑于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杜 洁 -4- -5-
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初2999号原告：山东凯利德新材料有限公司。住所地：济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米北97号B。法定代理人：曹某，职务总经理。被告：济宁市兖州区颜店镇人民政府。住所地：济宁市兖州区颜店镇府前路。法定代表人：李成龙，职务镇长。原告山东凯利德新材料有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东凯利德新材料有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山东凯利德新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东凯利德新材料有限公司撤回对被告济宁市兖州区颜店镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取计4211元，由原告山东凯利德新材料有限公司负担。审判长  孟令涛二〇一九年十月二十四日书记员  钟 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审275号 申请人泗阳县自然资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县自然资源局工作人员。 被申请人何凯，男，汉族，1975年7月16日出生，住江苏省张家港市。 申请人泗阳县自然资源局认定，该局于2018年11月12日对被申请人何凯非法占地续建厂房一案立案调查。经查，何凯于2018年初未经批准，擅自占用临河镇何庄村6组9994平方米（14.9亩）土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地365平方米、其他农用地9629平方米）续建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省国土资源厅规范行政处罚法》之规定，于2019年1月7日对何凯作出泗国土资罚字[2018]第76号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的9994平方米（14.9亩）土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的9994平方米土地上新建建筑物及其附属设施（砖混钢顶结构厂房一层二栋，共计建筑面积8759平方米），恢复土地原状；3.罚款合计151735元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，申请人于2019年8月30日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人于2019年9月4日履行了罚款义务，其他相关义务仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的9994平方米土地；2.拆除在非法占用的9994平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源局申请执行的泗国土资罚字[2018]第76号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源局作出的泗国土资罚字[2018]第76号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的9994平方米土地及拆除在非法占用的9994平方米土地上新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源局自行组织实施。 执行费用由被申请人何凯负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇一九年十月十六日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执396号之二 申请执行人：俞烽浩，男，1962年1月2日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：李东明，男，1978年6月3日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：徐金余，男，1954年11月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人俞烽浩与被执行人徐秀妹、李东明、徐金余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞烽浩向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人徐秀妹、李东明、徐金余返还申请执行人俞烽浩借款本金50000元、利息损失（以所欠本金为基数,自2018年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人徐秀妹、李东明、徐金余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐秀妹、李东明、徐金余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐秀妹、李东明、徐金余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀妹、李东明、徐金余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月17日，本案尚有执行标的50538元未执行到位。暂未发现被执行人徐秀妹、李东明、徐金余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秀妹、李东明、徐金余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀妹、李东明、徐金余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞烽浩，要求其在收到告知书起10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人徐秀妹、李东明、徐金余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十月十七日 书记员 朱                贤
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1950号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 委托代理人：陈良建、李友超，系浙江平阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈志留，男，1988年11月27日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：廖丹丹，女，1992年11月25日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：陈忠伟，男，1987年12月27日出生，住平阳县。 被执行人：陈小君，女，1989年6月19日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人陈志留、廖丹丹应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金37279.25元及利息、复息、罚息，被执行人陈忠伟、陈小君对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费366元、申请执行费459元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月15日，被执行人陈志留、廖丹丹尚欠申请执行人37279.25元及利息、复息、罚息，被执行人陈忠伟、陈小君对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费366元、申请执行费459元。 鉴于被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈忠伟、陈小君采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈志留、廖丹丹、陈忠伟、陈小君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月十六日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅