贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6506号原告（反诉被告）：王洪升，男，1967年3月10生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：王春桃，贵州真知律师事务所实习律师，证号23081905220316。被告（反诉原告）：张朝辉，男，1966年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：肖渊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202201410711684。原告（反诉被告）王洪升与被告（反诉原告）张朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王洪升及其委托诉讼代理人杨航、王春桃，被告（反诉原告）张朝辉及其委托诉讼代理人肖渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王洪升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费55009.30元、后期治疗费18000元、抢救交通费500元、误工费23917.50元、护理费10461.33元、交通费2000元、住院伙食补助费2730元、营养费6300元、残疾赔偿金23318.40元、被扶养人生活费1375.50元、精神抚慰金10000元、鉴定费3600元，合计157212.03元的50%即78606.02元。事实和理由：2017年11月17日，王洪升驾摩托车搭载朱大金从盘州市旧营乡孙家桥沿280县道往旧营乡罗家田村村委会方向行驶，上午8时40分，行驶至大水井即280县道7㎞+600m处时，被对向张朝辉驾驶的农用车碾压王洪升、朱大金头部，造成原告王洪升受伤，朱大金当场死亡的道路交通事故。2018年1月30日，盘州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王洪升负本次事故的同等责任，张朝辉负本次事故的同等责任，朱大金无责任。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗39天，经诊断，原告的伤为下颌骨骨折、双侧血气胸（左肺组织压缩约45%、右肺组织压缩约10%）、肺挫伤、枕骨骨折、颅内积气、颈4、5棘突骨折、头皮撕脱伤、面部软组织挫裂伤伴异物残留、左耳廓撕裂伤、寰枢关节半脱位、双侧肩胛骨骨折、左侧喙突骨折、左侧第1-4前肋骨折、创伤性牙齿脱位。经鉴定，王洪升本次颅脑损伤属十级伤残、王洪升本次左肩部的损伤属十级伤残；后续治疗费18000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。王洪升支付鉴定费3600元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）张朝辉辩称，王洪升计算各项赔偿项目的标准不统一，且计算错误。张朝辉已经垫付6500元，应当予以扣减。王洪升应承担朱大金的丧葬费、死亡赔偿金等费用45000元。被告（反诉原告）张朝辉向本院提出反诉请求：请求法院判令王洪升赔付张朝辉先行垫付死者朱大金的丧葬费、死亡赔偿金等45000元；本案诉讼费用及相关费用由王洪升承担。事实和理由：2017年11月17日，王洪升驾摩托车搭载朱大金从盘州市旧营乡孙家桥沿280县道往旧营乡罗家田村村委会方向行驶，上午8时40分，行驶至大水井即280县道7㎞+600m处时，被对向张朝辉驾驶的农用车碾压王洪升、朱大金头部，造成原告王洪升受伤，朱大金当场死亡的道路交通事故。2018年1月30日，盘州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王洪升负本次事故的同等责任，张朝辉负本次事故的同等责任，朱大金无责任。交通事故发生当天，经罗家田村人民调解委员会调解达成协议，张朝辉赔偿朱大金家属各项费用90000元，因王洪升承担本次事故的同等责任，王洪升应承担张朝辉为其垫付的45000元，为此，请求法院支持张朝辉的反诉请求。原告（反诉被告）王洪升辩称，张朝辉对死者朱大金亲属的赔偿是对自己责任的承担，没有权利向王洪升追偿。张朝辉赔偿死者朱大金亲属90000元是张朝辉与死者朱大金亲属之间自愿达成的赔偿协议，王洪升没有参与双方合同的订立，对王洪升没有合同约束力，请求依法判决驳回张朝辉的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，王洪升驾摩托车搭载朱大金从盘州市旧营乡孙家桥沿280县道往旧营乡罗家田村村委会方向行驶，上午8时40分，行驶至大水井即280县道7㎞+600m处时，与张朝辉驾驶的农用车相撞，造成原告王洪升受伤，朱大金当场死亡的道路交通事故。2018年1月30日，盘州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王洪升负本次事故的同等责任，张朝辉负本次事故的同等责任，朱大金无责任。原告受伤后到贵州盘江投资控股集团有限公司总医院住院治疗39天，支付救护车交通费500元。经诊断，原告的伤为下颌骨骨折、双侧血气胸（左肺组织压缩约45%、右肺组织压缩约10%）、肺挫伤、枕骨骨折、颅内积气、颈4、5棘突骨折、头皮撕脱伤、面部软组织挫裂伤伴异物残留、左耳廓撕裂伤、寰枢关节半脱位、双侧肩胛骨骨折、左侧喙突骨折、左侧第1-4前肋骨折、创伤性牙齿脱位。王洪升于2018年5月28日到贵州省人民医院检查，王洪升共支付医药费55009.30元。经鉴定，王洪升本次颅脑损伤属十级伤残、王洪升本次左肩部的损伤属十级伤残；后续治疗费18000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。王洪升支付鉴定费3600元。王洪升住院期间，张朝辉为王洪升垫付医药费6500元。事故发生后，经罗家田村人民调解委员会主持调解，张朝辉赔偿朱大金亲属90000元。上述事实由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述及原告（反诉被告）提交的事故认定书、住院病历、医药发票、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定发票以及被告（反诉原告）提交的垫付医药费证明、协议书、收条在卷作证，予以认定。对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）提交的其他证据，因不符合证据三性规定，本院不予确认。另查明，2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元、居民服务业年平均工资43654元，贵州省农村常住居民人均可支配收入9716元，营养费、住院伙食补助费县内按70元／天计算。本院认为，本案争议焦点是原告（反诉被告）的经济损失如何计算？原告（反诉被告）的诉讼请求应否得到支持？被告（反诉原告）的反诉请求应否得到支持？关于原告（反诉被告）的经济损失如何计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、、”的规定，1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。、、、”，原告（反诉被告）提交的医药费发票能够证明其产生医药费55009.30元的事实，本院予以确认。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费为52067元÷365天×150天＝21397.40元，本院予以确认，对误工费过高的部分，不予确认。原告（反诉被告）王洪升作为网格员，除了完成相关工作以外，还要参加其他生产经营活动，对被告（反诉原告）关于王洪升已经领取网格员工资，没有误工损失的辩解，理由不能成立，本院不予采信。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。、、、”的规定，护理费应为43654元÷365天×60天＝8819.84元，对护理费超过上述金额的部分，不予确认。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，对原告（反诉被告）产生救护车交通费500元，本院予以确认；虽然原告（反诉被告）提交的交通费票据不能证明其主张，但结合原告住院治疗及到曲靖鉴定的事实，酌情认定原告交通费400元，交通费合计900元，本院予以确认。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费为39日×70元／天＝2730元，本院予以确认。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应为90日×70元／天＝6300元，本院予以确认。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金为9716元／年×（10%+2%）×20年＝23318.40元，本院予以确认。因原告（反诉被告）未提交被扶养人的子女情况，对被扶养人生活费，本院不予确认。原告（反诉被告）提交的鉴定意见书及鉴定发票包含伤情鉴定的鉴定费1000元，因被告（反诉原告）不予认可，且与本案不具有关联性，本院不予确认，对其他鉴定事项产生鉴定费2600元，本院予以确认。后期治疗费18000元，本院予以确认。因原告（反诉被告）多处受伤并造成两处伤残，酌情确认精神抚慰金3000元，过高的部分，不予确认。上述原告（反诉被告）的各项经济损失为医疗费55009.30元、误工费21397.40元、护理费8819.84元、交通费900元、住院伙食补助费2730元、营养费6300元、残疾赔偿金23318.40元、后续治疗费18000元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元，合计人民币142074.94元。关于原告（反诉被告）的诉讼请求应否得到支持、被告（反诉原告）的反诉请求应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任，但未对财产损失等分项进行区分，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故保险公司在第三者责任强制保险最高赔偿额为122000元。因被告（反诉原告）张朝辉驾驶的车辆未投保第三者责任强制保险，发生交通事故后，死者朱大金的亲属失去了对保险公司主张权利的机会，经人民调解委员会主持调解达成协议，被告（反诉原告）张朝辉赔偿死者朱大金的亲属90000元尚在第三者责任强制保险最高赔偿额122000元范围之内，故被告（反诉原告）张朝辉的反诉请求，理由不能成立，本院不予支持。扣减被告（反诉原告）张朝辉已经赔偿的90000元，被告（反诉原告）继续在第三者责任强制保险范围内赔偿原告（反诉被告）经济损失32000元，原告（反诉被告）的经济损失为142074.94元，扣减32000元后，剩余的110074.94元按责任比例承担，被告（反诉原告）继续赔偿原告（反诉被告）经济损失55037.47元，被告（反诉原告）应当赔偿原告（反诉被告）的经济损失为87037.47元，然原告（反诉被告）王洪升主张判令被告（反诉原告）赔偿其经济损失为78606.02元并未超过上述金额，本院予以支持，扣减掉被告（反诉原告）已经垫付的6500元，被告（反诉原告）最后赔偿原告（反诉被告）经济损失人民币为72106.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张朝辉于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）经济损失人民币72106.02元。二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张朝辉的反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费883元，由被告（反诉原告）张朝辉负担；反诉案件受理费463元，由被告（反诉原告）张朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一九年十月十四日书记员  段挺