广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9591号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄杰华，男，系该公司员工。被告：广东正飞移动照明有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东18号。法定代表人：刘允钊。委托诉讼代理人：梁月桂，女，系该公司员工。被告：中山市远通电子电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东18号A底六幢第二层。法定代表人：黄明聪。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋中山公司）诉被告广东正飞移动照明有限公司（以下简称正飞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。依正飞公司申请本案追加中山市远通电子电器科技有限公司（以下简称远通公司）作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序于2019年10月8公开开庭进行了审理。原告太平洋中山公司委托代理人李孔锋、被告正飞公司委托诉讼代理人梁月桂到庭参加诉讼。被告远通公司经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋中山公司向本院提出诉讼请求：1.判令正飞公司赔偿太平洋中山公司事故赔偿款9989.62元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.由正飞公司承担本案诉讼费用。事实及理由，2018年3月27日18时，车主陈壮将车辆粤Ｘ×××××停放在中山市南头镇正飞电器厂（该单位实际名称为广东正飞移动照明有限公司）内被楼上掉下来的东西砸坏前挡风玻璃和车前盖，导致车辆粤Ｘ×××××受损，中山市公安局南头分局升辉派出所出具证明证实本次事故情况。事发后，粤Ｘ×××××牌车辆经定损价格为9989.62元并进行了维修。该车辆在太平洋中山公司购买了车辆损失险，被保险人为陈壮，后陈壮向太平洋中山公司申请了代位求偿，太平洋中山公司已经于2018年5月9日向陈壮支付了事故赔偿款9989.6元，陈壮将索赔权转让给太平洋中山公司，太平洋中山公司依法取得代位追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及第八十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及相关法律规定，特提起诉讼，请求支持太平洋中山公司的全部诉讼请求。2019年9月2日，正飞公司以远通公司系涉案房屋的实际使用者为由追加远通公司作为本案被告，并要求由远通公司对太平洋中山公司的诉求承担全额赔偿责任。正飞公司辩称，2018年3月27日18时，车辆粤Ｘ×××××停放正飞公司园内被楼上掉下来的东西砸坏挡风玻璃和车前盖一事，经了解，“被楼上掉下来的东西”是属于正飞公司园内6栋2层掉落的窗户，此楼层系正飞公司出租给远通公司使用，按双方租赁合同的约定，租赁物内的门窗等设施自交付后由租赁方维护，故责任方应为远通公司。远通公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。太平洋中山公司及正飞公司围绕诉讼请求进行举证，本院组织双方进行了举证、质证，并存卷佐证。经审理查明：粤Ｘ×××××车辆车主陈壮将车辆停放在正飞公司园区，陈壮于2018年3月27日发现该车辆前挡风玻璃和车前盖被二楼掉下来的玻璃砸到，事故造成该车辆损坏。中山市公安局南头分局升辉派出所于2019年4月27日出具证明“兹有陈壮于2018年3月27日18时6分到我所报称：于2018年3月26日21时许发现其停放在中山市南头镇正飞电器厂内的小车前挡风玻璃和车前盖被楼上掉下来的东西砸坏，该小车是一台白色凯宴”牌小车，车牌号：粤Ｘ×××××，车主是陈壮。特此证明。”另查：陈壮为粤Ｘ×××××小型轿车在太平洋中山公司购买了机动车辆损失险，被保险人为陈壮，保险期限自2017年12月10日零时起至2018年12月9日二十四时止。陈壮就粤Ｘ×××××车辆损失9989.62元向太平洋中山公司申请了代位赔偿，并将索赔权转让给太平洋中山公司。现太平洋中山公司已于2018年5月9日向陈壮支付了赔偿款9989.62元。再查，2017年9月26日，正飞公司（甲方）将其名下的中山市南头镇南头大道东18号6幢1-2层（粤房地证字第××）厂房出租给远通公司（乙方），租期为2017年10月1日至2018年9月30日止，租赁合同第五条第14点约定租赁期内场所内的已交付的设施由乙方自行维护、维修，包括：门、窗、电器、厕所堵塞、照明、插座等。上述事实有中山市公安局南头分局升辉派出所证明1份、机动车辆商业保险单（副本）1份、机动车辆估损单、维修费发票各1份、“代位求偿’案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份、支付回单及入账凭证各1份、租赁合同1份及太平洋中山公司与正飞公司的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋中山公司在向车主支付完车辆损害赔偿保险金后，有权向第三者侵权责任人请求赔偿。陈壮将车辆在案涉房屋楼下，因所停放位置二楼玻璃掉落而导致车辆受损，应定性为物件脱落、坠落损害责任的承担问题，本案争议的焦点在于侵权责任主体的确定。本案中，造成车辆损坏的玻璃从二楼厂房坠落，该厂房系登记在正飞公司名下，在坠落玻璃导致车辆受损时已经出租给远通公司使用，远通公司作为管理人和使用人对该厂房管理、维护不到位，酿成本次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人，有权向其他责任人追偿。”之规定，远通公司应当承担陈壮因本次事故造成的车辆损害赔偿的主要责任，即70%的责任，即承担赔偿6987.8元（9982.62元×70%）的责任。厂房的所有固定设施包括玻璃由正飞公司交付给远通公司使用，虽然双方在合同中约定交付后由远通公司负责维护，但正飞公司作为涉案厂房所有人及园区管理人亦应当承担一定的管理职责，其对造成本次事故存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任，即10%的责任，即998.3元（9982.62元×10%）赔偿责任。陈壮作为完全民事行为能力人，在选择停放车辆的位置时应对车辆的安全保障尽合理谨慎的注意义务，其存在一定的疏忽大意，故其对造成从二楼玻璃坠落车辆的受损的结果，也自身亦应承担相应的责任，即20%的责任。综上，远通公司、正飞公司应分别向太平洋中山公司偿还赔偿款6987.8元及998.3元。鉴于正飞公司、远通公司自太平洋中山公司提起诉讼后或追加作为本案被告后仍未自动履行，则构成迟延履行，正飞公司、远通公司分别应赔付自2019年7月19日、2019年9月2日起至实际给付之日止期间的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告远通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东正飞移动照明有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还赔偿款998.3元并支付相应利息损失（自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中山市远通电子电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还赔偿款6987.8元并支付相应利息损失（自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司承担2.5元（已交），被告中山市远通电子电器科技有限公司负担17.5元、被告广东正飞移动照明有限公司负担5元，此款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一九年十月十一日书记员  黄湛洪吴炎芳