重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3590号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被告：张科斌，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告张科斌保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张宁瑶到庭参加诉讼。被告张科斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币43812.21元（包括本金42888.95元、利息769.13元、罚息154.13元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3735.43元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款43812.21元为基数，自2016年6月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止，计算至2019年6月18日的违约金为31023.01元)；4.本案律师费和诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3、4项诉讼请求为：3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款43812.21元为基数，自2017年6月28日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，被告与案外人重庆银行股份有限公司重大支行(以下简称“重庆银行重大支行”)签署编号为2015年重银重大支贷字0414号的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》约定，重庆银行重大支行向被告提供借款120000元，借款期限为36个月，从2015年3月9日起至2018年3月9日止，贷款年利率为8.05%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市巫山县。2015年3月9日，被告就前述借款，以重庆银行重大支行作为被保险人向原告投保了保证保险。保险单约定，每月保费1800元，保费费率1.5%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重庆银行重大支行于2015年3月9日向被告发放借款120000元后，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年6月28日向重庆银行重大支行支付理赔款合计43812.21元，其中本金42888.95元、利息769.13元、罚息154.13元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。此外，截止2019年6月18日，被告尚欠保险费3735.43元。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计31023.01元人民币。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张科斌未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，重庆银行重大支行与被告张科斌签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》。双方在合同中约定，贷款人向借款人发放短期长江快易贷贷款，贷款用途为购家具，贷款金额为壹拾贰万元整，贷款期限为36个月（2015年3月9日至2018年3月9日），贷款年利率为8.05%，贷款偿还方式为等额本息还款法……。同日，被告张科斌与原告平安财产保险公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人张科斌，被保险人重庆银行重大支行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率为1.5%，即每月保费金额为1800元，缴费日期为银行扣款之日。双方还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费……。2015年3月9日，重庆银行重大支行将120000元贷款发放给被告张科斌。被告张科斌贷款后，将贷款本金、利息偿还至2017年3月9日，保费支付至2017年5月9日（当月只支付保费1004.26元，2017年6月21日支付保费0.31元），从2017年4月9日起就未能偿还贷款本息。2017年6月28日，由于被告张科斌逾期80天未能偿还贷款，原告根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，向重庆银行重大支行进行了理赔，重庆银行重大支行给原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》，代偿款总额为43812.21元（其中本金42888.95元，贷款利息769.13元、逾期罚息154.13元）。2017年5月9日被告张科斌应缴保费1800元，实际只缴保费1004.57元，当月欠缴保费795.43元，从2017年5月10日至原告向重庆银行重大支行理赔之日（2017年6月28日），共计49天×60元/天=2940元，合计欠缴保费为3735.43元。本院认为，被告张科斌向重庆银行重大支行贷款并签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，同时又以重庆银行重大支行作为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，两份合同的内容不违反法律、行政法规的规定，系当事人意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。被告张科斌在重庆银行重大支行贷款后，理应按照合同的约定按期归还贷款本息，但是被告张科斌违背诚实信用原则，贷款逾期80天后仍未能履行还款义务，因此，原告根据保险合同的约定，向重庆银行重大支行进行了理赔，理赔后被告张科斌仍未向原告给付理赔的贷款本息和未付的保费，因此原告要求被告张科斌给付贷款本息43812.21和未付保费3735.43元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原、被告在《平安个人贷款保证保险保险单》中约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告从2017年6月28日对重庆银行重大支行理赔后，被告张科斌至今未给付原告理赔的贷款本息，被告张科斌的行为已构成违约，按照双方的约定应当支付违约金。现原告要求被告张科斌自2017年6月28日起至给付完毕之日止，以保险理赔款43812.21元为基数，按年利率24%支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张科斌在本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本息43812.21元，并自2017年6月28日起至给付完毕之日止，以43812.21元为基数，按年利率24%支付违约金；二、由被告张科斌在本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3735.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告张科斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇一九年十月二十八日书记员  万春燕