安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2418号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 负责人：储强健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张学玲，男，1945年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2011年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：张二军，男，汉族，住安徽省蒙城县，系张某父亲。 共同委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李季，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王丽，女，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人张学玲、张某、李季、王丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢真真，被上诉人张学玲、张某的共同委托诉讼代理人孙博，被上诉人李季到庭参加诉讼，被上诉人王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人赔偿张学玲各项损失111712.32元，张某各项损失61283.97元或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人住院期间，上诉人为其垫付1万元，原审未予扣除，属于认定事实不清。二、张学玲精神抚慰金核定为14000元过高，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任。三、张学玲已达退休年龄，原审核定其误工费损失依据不足。四、原审法院在核定被上诉人的各项损失时，除护理费外均适用的是2019年人身损害赔偿标准，但护理费却采用了2018年的赔偿标准，护理费标准适用错误。五、原审判决鉴定费由上诉人承担，明显违反合同约定。 张学玲、张某辩称，一、保险公司转账的1万元只是打到医院账户，答辩人并没有使用。二、答辩人在事故中无责任，李季负全部责任。因此，原判精神抚慰金数额恰当。三、护理费是支付给护理人员的费用，原审法院就高不就低，支持较高标准的护理费，适用法律正确。四、张学玲在原审期间提交了村委会的证明，证明其仍从事农业生产，故原审支持误工费损失正确。五、鉴定费是确定受害人伤残程度及三期、后续治疗费等必然发生的费用，保险公司未提供保险合同，未就免责条款已生效进行举证，且保险合同对第三人不具有约束力。六、原审法院未支持答辩人外购药5766.05元错误。 李季辩称，同意原审判决。 王丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张学玲、张某诉称：判令被告赔偿张学玲住院期间的相关损失137412.17元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；保险赔偿不足部分,由其他两被告承担；2.判令被告赔偿张某住院期间的相关损失63169.17元,（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），保险赔偿不足部分,由其他两被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2018年9月26日，被告李季驾驶车辆所有人为被告王丽的皖Ｓ×××××号小型客车，自东向西行驶至蒙城县许赵东西路口时，与张学玲驾驶的三轮电动车碰撞，致张学玲及乘坐人张某受伤、两车受损的交通事故。蒙城县交通管理大队依法认定：李季负此次交通事故的全部责任，张学玲、张某无责任。皖Ｓ×××××号小型客车登记车主系王丽，车主为其所有的涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。原告张学玲受伤住院治疗61天，治疗终结后经鉴定，构成九级伤残；三期为：误工期210日，护理期60日，营养期60日。张学玲的损失为：医疗费52792.12元、误工费23730元（113元／天×210天）、护理费7968元（132.8元／天×60天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费酌情支持800元、伤残赔偿金19954.4元（13996元／年×7年×20%）、精神损害抚慰金14000元、车损费2428元、施救费400元、鉴定费3769元，合计129471.52元；张某住院治疗29天，治疗终结后经评定三期为：休息期270天、护理期135天、营养期105天。张某的损失：医疗费30194.17元、护理费17928元（132.8元／天×135天）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费3150元（30元／天×105天）、交通费酌情支持400元、鉴定费1320元、后续治疗费10000元，合计63862.17元。原告住院治疗期间，被告李季垫付张学玲医疗费30000元。 原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车强制保险保额内先行赔付。交强险不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张学玲各项费用129471.52元、赔偿原告张某各项费用63862.17元。二、驳回原告张学玲、张某的其他诉讼请求。三、被告李季垫付的医疗费30000元，由原告张学玲在领取保险公司赔偿款的同时予以退还。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告李季负担。 本院二审经审理查明：张学玲在蒙城一院住院治疗期间，太平洋保险公司向蒙城一院为张学玲转账了1万元医疗费。一审辩论终结前安徽省公布的护理费标准为123.48元/天，其他查明均同原审。 本院认为，综合太平洋保险公司的上诉请求和张学玲、张某、李季的答辩意见，本案的争议焦点为：一、太平洋保险公司垫付的10000元医疗费应否予以扣除；二、张学玲的精神抚慰金是否恰当，其误工费损失应否支持；三、原审护理费标准是否正确；四、本案鉴定费能否由太平洋保险公司承担。 一、张学玲于2018年9月26日发生交通事故后被送往蒙城一院接受治疗，次日，太平洋保险公司即向蒙城一院为张学玲转账了10000元医疗费，故太平洋保险公司主张该1万元垫付款应予扣除符合法律规定。 二、本次事故李季负事故的全部责任，张学玲无责任，事故造成张学玲九级伤残，故原审法院根据事故责任及张学玲伤残情况确定其精神抚慰金为14000元并无不当。 张学玲系农村居民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即误工费与受害人年龄无关。年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，存在误工损失。张学玲原审期间已提供村委会证明，证明其有承包地且从事农业生产并以此为主要生活来源，故在无相反证据证明张学玲在发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，仍应当认定其具有劳动能力，太平洋保险公司主张不应支付误工费的上诉理由不能成立。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。故原审法院护理费适用标准错误，护理费应以2019年公布的标准，即为123.48元/天。 四、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，张学玲、张某对其伤残等级、三期及财产损失进行鉴定，为此支付鉴定费，根据上述规定，以上鉴定费是确定交通事故导致损失数额所支出的必要费用，原审判决由太平洋保险公司承担并无不当。 综上，张学玲的各项损失为医疗费52792.12元、误工费23730元、护理费7408.8元（123.48×60）、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、交通费800元、伤残赔偿金19954.4元、精神损害抚慰金14000元、车损费2428元、施救费400元、鉴定费3769元，合计128912.32元，太平洋保险公司垫付的10000元医疗费应予以扣除，因李季为其支付了30000元医疗费，该款可由保险公司向李季直接退还，故保险公司还应向其支付88912.32元。张某各项损失为医疗费30194.17元、护理费16669.8元（123.48×135）、住院伙食补助费870元、营养费3150元、交通费400元、鉴定费1320元、后续治疗费10000元，合计62603.97元。 综上所述，太平洋保险公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3249号民事判决。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿张学玲各项损失88912.32元、赔偿张某各项损失62603.97元。 三、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内向李季退还其垫付的医疗费30000元。 四、驳回张学玲、张某的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由李季负担。二审案件受理费300元，由李季负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 亮 审判员 陈 芹 审判员 王桂燕 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 红