湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初1689号原告袁金辉，男，1972年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉，代为签收法律文书等）。被告株洲大余贸易有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路杉木塘。法定代表人雷大智。被告雷大智，男，1972年11月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告雷秀梅，女1970年1月5日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告袁金辉诉被告株洲大余贸易有限公司、雷大智、雷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁金辉的委托代理人孙华鹏到庭参加了诉讼，被告株洲大余贸易有限公司、雷大智、雷秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁金辉请求判令：1、判令被告株洲大余贸易有限公司偿还原告借款本金497937.79元；2、判令被告株洲大余贸易有限公司自2017年10月8日起以497937.79元借款本金为基数按月利率2%标准向原告支付利息及违约金至全部还清为止（暂计算2019年5月28日为198179.24元）；3、判令被告株洲大余贸易有限公司按尚欠款项10%的标准向原告支付为实现债权产生的律师代理费；4、判令被告雷大智、雷秀梅对上述诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年9月21日，被告株洲大余贸易有限公司向原告借款1590000元，签订了《借款（担保）合同》，被告雷大智、雷秀梅作为担保人在该合同中签字，被告株洲大余贸易有限公司向原告出具了借据，合同约定：1、借款金额1590000元；2、借款期限为2015年9月21日至2015年12月20日；3、月利息30000元，逾期违约金4000元/日；4、因被告不履行本合同义务造成纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费等，由被告和担保方承担连带责任；5、约定纠纷的管辖法院为株洲市芦淞区法院。签订合同后原告以银行转账的方式将1590000元支付到被告指定的银行账户。被告收到借款后，向原告出具了《收据》。借款期间，被告向原告支付了500000元本金及借款期间的利息。2016年3月20日，原、被告之间就未还款项签订了《借款（担保）合同》，被告雷大智、雷秀梅作为担保人在该合同中签字，对该笔借款承担连带担保责任。合同约定：1、借款金额为1080000元，其中1000000元为2015年9月21日的合同中未归还的欠款，80000元为新增的现金借款；2、借款期限为2016年3月21日至2016年7月20日；3、月利息20000元，逾期违约金为4000元/日；4、因被告不履行本合同义务造成纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费等，由被告和担保方承担连带责任；5、约定纠纷的管辖法院为株洲市芦淞区法院。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告委托湖南伟大集团建设有限公司向原告代为偿还775000元。原告与被告株洲大余贸易有限公司之间的借贷是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，然而被告未依约定支付利息，已经构成违约。被告雷大智、雷秀梅作为借款担保人，应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告株洲大余贸易有限公司、雷大智、雷秀梅未向本院递交书面答辩状，也未在举证期限提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：1、2015年9月21日，原告与被告株洲大余贸易有限公司签订《借款（担保）合同》，约定：1、借款金额1590000元；2、月利息30000元，借款期限叁个月；3、借款用途为周转。被告雷大智、雷秀梅作为担保方在该合同上签字。同日，原告将1590000元通过湖南省农村信用合作社转账至被告雷大智账上。同日，被告株洲大余贸易有限公司向原告出具借条，内容为：今借到袁金辉人民币壹佰伍拾玖万元整，每月利息叁万元整，借款叁个月本息合计壹佰陆拾捌万元整，借款方承诺按双方签订的借款（担保）合同约定归还。2、2016年3月20日，原告与被告株洲大余贸易有限公司签订《借款（担保）合同》，约定：借款金额1080000元，本借款中的壹佰万元为2015年9月21日双方签订的借款（担保）合同中未归还的欠款，捌万元为此次签订合同新增的现金借款；2、借款月利息20000元，借款肆个月利息共计捌万元整，本息合计壹佰壹拾陆万元整；3、借款用途为周转。4、履行本合同过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，合同当事人一致约定由株洲市芦淞区人民法院管辖审理。因借款方、担保方不履行本合同义务造成纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师代理费等，由借款方和担保方连带承担。被告雷大智、雷秀梅作为保证人在该合同上签字，但原、被告未约定保证期。合同签订后，原告未支付给被告株洲大余贸易有限公司新增的80000元借款本金。被告株洲大余贸易有限公司按时支付原告2016年3月21日至2016年7月20日期间利息80000元。3、2016年7月13日，湖南伟大集团建设有限公司（甲方）、被告株洲大余贸易有限公司（乙方）、原告袁金辉（丙方）签订了《委托付款协议》，协议主要内容：1、甲方将应支付给乙方的钢材款775000元直接代付给丙方，以偿还乙方向丙方借款本金和利息775000元；2、钢材款结算、支付等相关手续由乙方和甲方自行办理；3、本协议为不可撤销协议，直到款项付清为止。协议签订后，湖南伟大集团建设有限公司于2017年1月26日向袁金辉支付145000元，于2017年1月27日支付330000元，于2017年8月7日支付100000元，于2017年8月8日支付100000元，于2017年10月7日支付100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的签订的《借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告株洲大余贸易有限公司于2016年3月20日的《借款（担保）合同》借款本金实为1000000元，月利率2%，被告株洲大余贸易有限公司已支付给原告2016年3月21日至2016年7月20日期间利息80000元。被告株洲大余贸易有限公司委托湖南伟大集团建设有限公司于2017年1月26日向袁金辉支付145000元，于2017年1月27日支付330000元，于2017年8月7日支付100000元，于2017年8月8日支付100000元，于2017年10月7日支付100000元。经计算，截至2017年10月7日被告株洲大余贸易有限公司尚欠原告借款本金497937.79元。自2017年10月8日至2019年6月7日期间利息为199175.12元。原告要求被告株洲大余贸易有限公司按尚欠款项10%标准向原告支付为实现债权产生律师代理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告与被告株洲大余贸易有限公司约定的年利率为24%，再要求被告株洲大余贸易有限公司支付实现债权的费用，已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告雷大智、雷大秀对被告株洲大余贸易有限公司的借款本金利息承担连带偿还责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期为2016年7月21日前，现（2019年6月3日）原告起诉要求保证人即被告雷大智、雷秀梅承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲大余贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁金辉偿还借款本金497937.79元、利息199175.12元（利息已计算至2019年6月7日；2019年6月8日后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告袁金辉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10761元，公告费560元，合计11321元（原告已预交5381元），由被告株洲大余贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十月八日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。