广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10605号原告：钟益东，男，汉族，1985年3月10日出生，住址：珠海市香洲区，被告：陈诗敏，女，汉族，1987年5月15日出生，住址：珠海市香洲区，被告：梁翠欣，女，汉族，1988年12月7出生，住址：广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟益东、被告陈诗敏、梁翠欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈诗敏系朋友关系，2015年10月至2016年7月期间，被告陈诗敏先后多次以家庭生活或家庭经营困难为由向原告借款合共人民币119000元。每次双方都有签订《借款合同》，约定：被告陈诗敏因家庭生活或家庭经营困难向原告借款，借款期限均为1个月，借期内利息为每月2%，逾期未能偿清按每日千分之十支付违约金并赔偿原告为实现债权而发生的一切费用等等。原告每次均在合同签订当天即通过银行转账或现金的方式向被告陈诗敏支付借款，被告亦向原告出具收据。但前述借款到期后被告并未按期偿还本金和利息。为此，原告曾多次通过电话或者面谈的方式敦促被告还款，被告陈诗敏为此还出具了一份《还款计划承诺书》，但到期后被告并未履行其承诺。被告梁翠欣作为被告陈诗敏2016年5月25日7000元借款及2016年6月15日13000元借款的连带保证担保人，在被告到期未偿还前述两笔借款的情况下，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告已按照《借款合同》的约定履行了己方的全部合同义务，但被告陈诗敏在借款到期后并未按期履行还款义务、被告梁翠欣在借款到期后未履行担保义务，已经构成违约。经原告多次催告，被告至今分文未还，而且一再拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告陈诗敏立即偿还原告借款本金119000元及偿清之日止的利息（第一笔本金1.3万元，从2015年10月22日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第二笔本金2万元，从2016年2月29日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第三笔本金3万元，从2016年4月2日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第四笔本金7000元，从2016年5月25日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第五笔本金1万元，从2016年6月7日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第六笔本金1.6万元，从2016年6月9日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第七笔本金1.3万元，从2016年6月15日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；第八笔本金1万元，从2016年7月5日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告梁翠欣对被告陈诗敏2016年5月25日的7000元及2016年6月15日的13000元两笔借款及利息（共计11721.32元）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、2015.10.22借款合同及收据、转账凭证，证明：被告陈诗敏向原告借13000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；证据2、2016.2.29借款合同及收据、转账凭证，证明被告陈诗敏向原告借20000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；证据3、2016.4.2借款合同及借款收据，证明被告陈诗敏向原告借30000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；证据4、2016.5.25借款合同及借款收据、转账凭证、担保书，证明被告陈诗敏向原告借7000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实;被告梁翠欣自愿对该笔借款承担连带担保责任的事实；证据5、2016.6.7借款合同及借款收据、转账凭证，证明被告陈诗敏向原告借10000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；证据6、2016.6.9借款合同及借款收据、转账凭证，证明被告陈诗敏向原告借16000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；证据7、2016.6.15借款合同及借款收据、转账凭证、担保书，证明被告陈诗敏向原告借13000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；被告梁翠欣自愿对该笔借款承担连带担保责任的事实；证据8、2016.7.5借款合同及收据，证明被告陈诗敏向原告借10000元及现已逾期的事实；被告确认已收到借款的事实；证据9、还款计划承诺书，证明被告陈诗敏确认向原告借款合共人民币119000元，并承诺在2016年12月30日前还清，现已逾期的事实。被告陈诗敏答辩：对原告主张的第三笔2016年4月2日的3万元借款不认可，我没有收到，第八笔2016年7月5日的1万元借款不认可，我没有收到。其他六笔均无异议。庭后我可以补充提交银行流水，证明原告没有支付第三笔和第八笔款项，因为原告的借款从来都是转账，没有现金。另外我有还过原告利息大约5000元左右，庭后提交银行流水记录以及微信转账记录。被告梁翠欣答辩：原告主张我对2016年5月25日和2016年6月15日的借款承担连带担保责任，但是原告第一次起诉我的时候2018年已经超过了担保期限，所以我的担保期限已经过了，我不承担连带担保责任。经审理查明，2015年10月至2016年7月期间，被告陈诗敏先后多次以家庭生活或家庭经营困难为由向原告借款。每次双方都有签订《借款合同》，约定：被告陈诗敏因家庭生活或家庭经营困难向原告借款，借款期限均为1个月，借期内利息为每月2%，逾期未能清偿按每日千分之十支付违约金并赔偿原告为实现债权而发生的一切费用等等，被告亦向原告出具收据。其中2015年10月22日签订借款合同后，原告向被告陈诗敏转账支付借款13000元；2016年2月29日签订借款合同后，原告向被告陈诗敏转账支付借款20000元；2016年5月25日签订借款合同后，原告向被告陈诗敏转账支付借款7000元；被告梁翠欣自愿对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。2016年6月7日签订借款合同后，原告向被告陈诗敏转账支付借款10000元；2016年6月9日签订借款合同后，原告向被告陈诗敏转账支付借款16000元；2016年6月15日签订借款合同后，原告向被告陈诗敏转账支付13000元借款；被告梁翠欣自愿对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。2016年4月2日的30000元借款合同及收据，2016年7月5日的10000元借款合同及收据，原告提出借款是现金给付，被告陈诗敏则辩称对原告主张的第三笔2016年4月2日的3万元借款不认可没有收到，第八笔2016年7月5日的1万元借款不认可没有收到，因为原告的借款从来都是转账，没有现金。其他六笔借款均无异议。前述借款到期后被告并未按期偿还本金和利息，为此，被告陈诗敏出具了一份《还款计划承诺书》，但到期后被告并未履行其承诺。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立应具有两个要件，其一为借款的合意，一般应具有书面确定借贷关系的债权凭证。其二为应具有借款的实际交付。关于借款本金问题。除了2016年4月2日的30000元借款、2016年7月5日的10000元借款，被告陈诗敏向原告借款六次共计79000元，原告出具了《借款合同》、《收据》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告对此六笔借款均无异议，本院对上述证据予以采纳。至于2016年4月2日的30000元借款、2016年7月5日的10000元借款，虽然被告向原告出具了《收据》及《还款计划承诺书》,但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案，原被告之间的借贷全部签订格式化的合同、收据，每一笔借款原告均是银行转账支付，这是一种交易习惯，而上述两笔借款，原告却提出是现金交易，明显不符合双方之间的交易习惯，双方也并非朋友关系，因此，原告的证据不能完全证明已经交付了上述两笔借款，对此两笔借款，本院不予支持。综上，被告陈诗敏应向原告偿还实际借款本金79000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借款合同》明确约定“借款利息按照月利率2%计算”，并约定了借款期限，故被告陈诗敏应支付借款利息（其中以本金13000元，从2015年10月22日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金20000元，从2016年2月29日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金7000元，从2016年5月25日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金10000元，从2016年6月7日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金16000元，从2016年6月9日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金13000元，从2016年6月15日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于被告陈诗敏辨称“有还过原告利息大约5000元左右，庭后提交银行流水记录以及微信转账记录。”但被告在庭审时未准备相关证据证明，庭后经多次催促仍未提交证据证明，应承担相应的举证不能的法律后果，对此本院不予采纳。原告诉请要求被告梁翠欣对被告陈诗敏2016年5月25日的7000元及2016年6月15日的13000元两笔借款承担连带清偿责任，本院认为，被告梁翠欣自愿对该两笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年，两笔借款的借款期限均为1个月，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照上述规定，原告应在2018年7月15日起6个月内要求保证人被告梁翠欣承担保证责任，但原告是在2019年7月12日提起本诉，超过6个月的规定，因此，被告梁翠欣免除保证责任，原告的此项诉请不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈诗敏于本判决生效之日起五日内清还给原告钟益东借款本金人民币79000元及支付借款利息（其中以本金13000元，从2015年10月22日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金20000元，从2016年2月29日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金7000元，从2016年5月25日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金10000元，从2016年6月7日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金16000元，从2016年6月9日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算；以本金13000元，从2016年6月15日起计算至还清款项之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4122元，由原告负担1122元、被告陈诗敏负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十月十二日书记员  何惠敏陈婷婷