广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤01刑初78号公诉机关广东省广州市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人谢某1，男，1940年8月6日出生，住广州市从化区，系被害人谢志明的父亲。刑事附带民事诉讼原告人谭某1，女，1940年9月14日出生，住广州市从化区，系被害人谢志明的母亲。上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李楚君，广东流溪律师事务所律师。被告人彭玉龙，曾用名彭湘波、别名彭三波，男，1975年6月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省随州市随县,因涉嫌抢劫罪，于2018年9月11日被广州市公安局从化区分局刑事拘留，同年10月18日经广州市从化区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人刘冰，广东国智律师事务所律师。广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人彭玉龙犯抢劫罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。广州市人民检察院指派检察员罗四方出庭支持公诉，被告人彭玉龙及其辩护人刘冰、附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2001年4月19日晚22时许，被告人彭玉龙伙同同案人张某、徐某（均已判刑）经合谋抢劫后，携带弹簧刀、砖瓦刀各1把窜至广州市从化区棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段伺机作案。当被害人谢某2驾驶摩托车途径该处时，同案人徐某用折断的树干拦路，被告人彭玉龙用树枝击打被害人谢某2致使其倒地，并持弹簧刀上前对谢某2的胸部乱捅数刀，同案人徐某亦用拳头殴打谢某2，当谢某2挣扎逃跑时，在旁接应的同案人张某持砖瓦刀上前砍打谢某2的头、肩等部位，同案人徐某持弹簧刀猛刺谢某2的手臂一刀，并抢走谢某2的摩托罗拉牌移动电话机一台（价值人民币490元)。得手后逃离现场。被害人谢某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人谢某2是因单刃刺器造成心、肺破裂致急性失血性休克死亡。2018年9月10日，被告人彭玉龙因涉嫌盗窃罪被湖北省随州市曾都区公安分局传唤到案后谎报姓名，经核实，其真实姓名为本案被告人彭玉龙。为证实上述事实，广东省广州市人民检察院向本院移交了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人彭玉龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人彭玉龙对公诉机关指控的抢劫罪名无异议，但认为自己没有用弹簧刀捅刺被害人，请求从轻处罚。被告人彭玉龙的辩护人的辩护意见：第一，本案中彭玉龙系从犯应当从轻、减轻或免除处罚。1，彭玉龙并非本案抢劫犯意的提起者。2，被告人彭玉龙并未携带作案工具。3，被告人彭玉龙并未使用弹簧刀攻击被害人，现有证据也无法证明被告人施暴被害人。4，被告人彭玉龙的主观恶性小于张某和徐某。第二，被告人彭玉龙是具有自首的情节，彭玉龙主动向公安机关交代了其抢劫的犯罪行为，因此应当认定为自首。第三，被告人彭玉龙没有犯罪前科，本次犯罪是初犯、偶犯。第四，被告人家中有老有小，均需照顾。希望法院可以综合照顾他家庭情况以及他在本案中的主观恶性、地位和作用对其从轻处罚，建议判处5年左右有期徒刑。经审理查明，2001年4月19日晚22时许，被告人彭玉龙伙同同案人张某、徐某（均已判刑）经合谋抢劫后，携带弹簧刀、砖瓦刀各1把窜至广州市从化区棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段伺机作案。当被害人谢某2驾驶摩托车途径该处时，同案人徐某用折断的树干拦路，被告人彭玉龙用树枝击打被害人谢某2致使其倒地，并持弹簧刀上前对谢某2的胸部乱捅数刀，同案人徐某亦用拳头殴打谢某2，当谢某2挣扎逃跑时，在旁接应的同案人张某持砖瓦刀上前砍打谢某2的头、肩等部位，同案人徐某持弹簧刀猛刺谢某2的手臂一刀，并抢走谢某2的摩托罗拉牌移动电话机一台（价值人民币490元)。得手后逃离现场。被害人谢某2经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人谢某2是因单刃刺器造成心、肺破裂致急性失血性休克死亡。2018年9月10日，被告人彭玉龙因涉嫌盗窃罪被湖北省随州市曾都区公安分局传唤到案后谎报姓名，经核实，其真实姓名为本案被告人彭玉龙。上述事实，有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：1.神州行校园储值卡、砖瓦刀、摩托车、弹簧刀、木棍、作案现场照片等物证附（1）缴获经过、扣押物品清单2001年4月28日凌晨，侦查机关从张某、徐某等人的出租屋，搜获白色菜刀一把、白色弹簧小刀一把、带木柄的铁锤一把、50公分长的螺纹钢条及神州行校园储值卡一张。附（2）辨认笔录。同案张某对作案用工具砖瓦刀、摩托车、作案现场和抢劫的神州行校园储值卡进行了指认并签认；同案徐某对作案用工具木棍、摩托车、弹簧刀、作案现场进行了指认并签认；被告人彭玉龙对上述作案工具进行了辨认，类似于抢劫时使用工具，并对现场进行了辨认。附（3）侦查机关出具情况说明两份，一份是2019年1月10日出具的情况说明，证实扣押物品清单中序号1的物品就是张某确认的作案工具，当年办案民警将其错误表述为菜刀。另一份是就辨认情况说明中时间表述错误进行说明。证实：被告人彭玉龙伙同同案张某、徐某抢劫侦查机关缴获抢劫的物品神州行校园储值卡一张，作案使用的工具砖瓦刀、弹簧刀、木棍、摩托车等。2.书证（1）报警登记表、破案报告表、抓获经过、被告人的身份信息材料等。证实：该案的破案经过，彭玉龙犯罪时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。侦查机关在排查询问时彭玉龙谎报姓名，未如实供述，在采取强制措施后如实供述罪行，不属于自动到案。（2）广州市人民检察院穗检起一诉（2001）233号起诉书复印件、广州市中级人民法院（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决书及广东省高级人民法院（2002）粤高法刑二复字第48号刑事裁定书。证实：2001年4月19日22时许，被告人张某、徐某伙同同案人彭玉龙经合谋抢劫后，携带弹簧刀、砖瓦刀各一把，去到从化市棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段，伺机作案。当被害人谢某3驾驶摩托车途经该处时，被告人徐某用折断的树干拦路、同案人彭玉龙用树枝击打被害人谢某3，致谢某3倒地,同案人彭玉龙持弹簧刀上前对谢某3乱捅数刀，被告人徐某亦用拳头殴打谢某3，当谢挣扎逃跑时，在旁接应的张某持砖瓦刀上前砍打谢某3的头、肩等部位，被告人徐某持弹簧刀猛刺谢的手臂一刀，并抢走谢某3的摩托罗拉牌移动电话机1台（价值人民币490元)。得手后逃离现场。被害人谢某3经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，谢某3是因单刃刺器造成心、肺破裂致急性失血性休克死亡）。另查，附带民事诉讼原告人谢荣忠、谭某1共育有2个儿子、5个女儿。被告人张某、徐某对其犯罪行为造成被害人的直接物质损失应当承担赔偿责任。参照2000年度《广东省道路交通事故损害赔偿计算标准》计算，应赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿费75177.6元、丧葬费4000元、赡养费6857元、医疗费70元、误工费1000元，合共人民币87104.6元。追缴的砖瓦刀1把，经被告人张某辨认，确认是其抢劫时使用过的工具；追缴的弹簧刀1把，经被告人徐某辨认，确认其抢劫时使用过的工具。追缴的移动电话储值卡1张，经被告人张某、徐某辨认,确认是其抢得被害人谢某3的。同案张某因本案被判处死刑，缓期二年执行；徐某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。3.同案人供述（1）同案人张某供述，证实：2001年4月18日左右的一天晚上9时许，其与徐某、彭玉龙商量好抢劫后，由其携带砖瓦刀1把，徐某带单刃弹簧刀1把，其驾驶上次作案抢得的摩托车搭徐某、彭玉龙去到棋杆镇中心小学前约一公里的地方。徐某、彭玉龙用砖瓦刀砍树。其停好车时，见徐某已将1棵直径约12公分、约4米的树砍下，徐某将树枝砍掉拿着树杆，彭玉龙拿着砍下的树杆尾长约2米，粗约5公分。三人走到前面的水泥路附近等到晚上10时许，有一名男子驾驶摩托车过来，徐某将树杆横放在水泥路面上，彭玉龙拿着树尾在路边等，其负责守住水泥路的入口。当该摩托车快速开到放树杆的地方时，彭玉龙用树杆尾向驾车者打过去，驾车者倒在地上，徐和**上去对付已倒地的驾车者。当时相距约30米处有一辆摩托车开来，其持砖瓦刀向那辆摩托车追去，那辆车上的人见此调转车头将车开走。当其返回到徐、彭两人的位置时，见到刚被拦倒在地的男子正往其所在的方向跑，徐某、彭玉龙在追，当那名男子跑到其身边时，其突然用右手抓住对方的衣服，感觉到那人衣服上有很多血。其用左手上的砖瓦刀向那人打了几下。徐某、彭玉龙追上来，彭用拳头打那人，徐某抢去那人握在手上的1台摩托罗拉牌手机，之后三人就逃跑。事后，其听彭玉龙说作案时彭用弹簧刀捅了那名男子腹部和腿部几刀。抢得的摩托罗拉牌手机彭玉龙要了，其要了手机内的储值卡。附辨认笔录：1）张某于2018年12月3日辨认出徐某。2）张某于2018年12月3日辨认出彭玉龙。3）张某于2001年4月29日辨认出抢的摩托罗拉L2000手机内的校园储值卡。4）张某于2001年4月29日辨认出该把刀是其拿的作案工具。5）张某于2001年7月4日辨认出该摩托车是其跟徐某抢来的。6）张某于2001年4月29日辨认出拦摩托车的地方、其将摩托车丢弃的位置。（2）同案人徐某供述，证实：2001年4月19日晚9时许，其与张某、彭玉龙经合谋抢劫后，由张某驾驶上次抢得的摩托车，三人一起去到棋杆镇中心小学前约1公里的偏僻路段。其到路边砍了一棵5-6米高的树并截成两段，拿着约4米长的树杆站在路旁。彭玉龙拿着长约1.5米的树尾站在其对面，张某持砖瓦刀在20米左右处守候。不久，有一辆摩托车开来，其将树杆横放在公路上，彭玉龙用树尾向摩托车打去，该摩托车倒地，开摩托车的男人即爬起往棋杆方向跑。其冲上去抓住那男人的衣服，那人挣脱。这时刚好有辆摩托车开过来，车上的人见此即掉转车头开走。彭玉龙走上来帮忙，被那人用拳头打中眼部，彭就用弹簧刀向那男人身上乱捅数刀，不知捅中何部位。那男人再次挣脱向棋杆方向跑，刚跑了20多米就被张某拦住并对打，其从彭玉龙手上拿了那把弹簧刀上去帮忙，其抢了那男人腰间的1台手机，并用弹簧刀捅了那人肩部1下。之后3人就逃离现场。抢得的手机彭玉龙要了，彭给了其300元。辨认笔录：1）徐某于2001年4月29日辨认出图片中该把刀是其抢劫时其拿的作案工具。2）徐某于2001年4月29日辨认出图片中的木棍是抢劫拦路用的木棍。3）徐林于2001年7月4日辨认出该摩托车是其跟张明友在白云区龙归镇北村抢来的。4）徐林于2001年4月29日辨认出抢劫时用树木拦路的地方是棋杆镇塘贝村林场路段，其与事主殴打的位置，抢劫后逃跑时丢弃摩托车的地方、抢劫时拦车的树木砍伐的位置。4.证人证言（1）证人谭某2证言，证实：2001年4月19日22时许，其驾驶摩托车搭客途经从化市时，看见一根约5米长、直径约10厘米树干横放在路面，树干对面约一米远的路中间倒着一辆摩托车，摩托车已熄火，但大灯还亮着。该车的西南边约两米远处有一男青年倒在地上，距离我二十多米。在倒地的男青年旁边站着一名男子，听到倒地的男青年发出呼救声，另一名男青年拿一把类似柴刀的东西向其走来，感到害怕即掉转车头到旗杆派出所去报案。（2）证人谭某3证言，证实：2001年4月19日22时许，其与陆某在棋杆镇镇中路租乘了一辆摩托车回棋杆镇孵化厂宿舍。当摩托车行至离厂约几百米远时，听到很微弱的呼救声，回头看见一名男子倒卧在路边，透过车灯，看见前面有一根杯口粗的树杆将水泥路的大半拦住，树杆旁边倒着一辆摩托车，车头灯亮着。其回到厂后，即打电话报警。（3）证人陆某证言证实的过程与谭某3的基本一致。（4）证人陈某1证言，证实：2001年4月19日22时许，其驾驶摩托车载着两名男子途经棋杆镇中心小学前的路段时，看见有一名男青年倒在地上，身上有血渍。当其驾车经过时，该名男青年大声呼救，其因车速过快，没有停车。在离该名男子约50米的水泥路，中间有一根树杆横放在路上，旁边有一辆红色摩托车倒在地上，当时摩托车的大灯还亮着，但已熄火。（5）证人谢某4证言，证实，经其辨认确认死者是其弟弟谢某3，谢某3身上有1部摩托罗L2000型移动电话机。（6）证人谢某1证言，证实：谢某3是其小儿子，他外出时就开一部摩托车，身上带有一台手机、一台BB机。他本月18日中午1时许外出听他说去东莞找工做。5.被告人的供述和辩解及辨认笔录（1）侦查机关出具的情况说明：2018年9月10日晚21时许，我所民警传唤的彭玉龙到案后，民警对其制作笔录，制作笔录后让其阅看后签名，彭玉龙在笔录签完字之后，先是思考了一下，随后将笔录第1页以及行政案件权利义务告知书撕碎并揉作一团，我所民警对其行为制止。（2）2018年9月14日笔录：自从2001年我在广东省从化市直想自首，但当时想着自己没有结婚，后来有了小孩之后就想等到孩子大一点再自首，现在孩子9岁了，我就于2018年9月11日到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案自首了。（3）2018年9月27日被告人彭玉龙的供述和辩解:那是2001年大概四、五月份的一天晚上，当时我和老乡张某与徐某两人还在他们租住的位于广州市从化县棋杆镇鸿运加油站对面的出租屋内喝酒吃饭，期间我们都发牢骚说现在赚钱难没钱花，然后张某就提出出去抢点钱来花一下，我和徐某都表示赞同，于是我们三人就出门了。当时只是说找个地方把路拦住进行抢劫，具体怎么拦、抢什么人那时没有讲好；至于工具的话，我当时是空手没有携带工具，张某就从出租屋里找了一把砌墙用的泥瓦刀用报纸包好揣在身上，徐某当时带了什么我没有看到，事后才知道他当时带了一把小刀。当时从出租屋出来后张某就骑着一辆不知从哪里搞来的摩托车，搭着徐某慢慢走前面，因为那辆摩托车比较小坐不了三个人，我就只能步行跟在他们后面，当时我们沿着106国道走到棋杆墟镇，然后左转进入墟镇，在墟镇的一个十字路口那里他们停下，那时从我们租住的出租屋走到那里我走了有十几分钟，可能是嫌我步行走得慢，他们就说打算从那个十字路口左手边的一条水泥路进去找个地方来抢劫，让我在后面步行沿着那条路走，他们在前面等我，之后他们就骑摩托车先走了，我就沿着他们走的那条水泥路又走了一公里左右，在上了一个坡，又拐过一个大弯后就见到张某他们在我前进方向左手边的水泥路边站着，距我大概四五十米远，我就走过去和他们汇合，刚见到面我们就远远地听到从棋杆墟镇的方向传来摩托车往我们这个方向开来的声音，然后我们就商量好就抢那辆摩托车，刚好在路边就有一片树林，里面的树具体什么品种我不清楚，只记得都是那种表面光秃秃、很直、又没有什么树杈的那种树，我和张某就挑了一棵长在路边、高约五六米、直径七八厘米的那种树，然后由我扶着树、张某掏出那把泥瓦刀开始砍树，很快树就被砍倒并打横放在水泥路面上将路拦住，之后张某又从那棵树树梢的地方砍了一截两米多长的树干下来，简单去除掉枝权后就当做棍子拿在手里，然后我们三人就躲在路边等着。我们等了大概一两分钟，就见一辆摩托车打着大灯从棋杆墟镇的方向开过来，拐过之前那个弯之后，可能是见到路面上的树干，那辆摩托车有减速，在从张某旁边经过时，张某就拿手里的树干朝那辆摩托车打过去，具体打到哪里我没看清，但当时那辆摩托车就往前冲并侧翻在路面上，那个开车的人倒地后很快就站起来，是一名年轻男子，我们这时就从躲藏的地方出来，一开始那名男子还用本地话来骂我们，后面见到情况不妙就不说话了，于是我们就上去围着他，张某与徐某一左一右抓着那名男子的手臂将那名男子控制住，我则正面和那名男子相对，跟着我就上去踢了那名男子的腿几脚，然后就开始搜他的身，期间那名男子突然朝我肚子踢了一脚，跟着挣脱张某与徐某的控制、朝我右眼打了一拳，我当时就往后退了两三米、并用手捂着受伤的右眼蹲在地上，之后我就看到他们三人站着扭打在一起。我看到徐某当时是站在那名男子的右手边，用左手抓着那名男子的右肩，然后右手拿着什么东西朝那名男子上身捅；张某则站在那名男子的左手边，用左手抓着那名男子的左肩，右手拿着泥瓦刀朝那名男子的头上猛砸，大概也就是一分钟不到那名男子就被他们打得蹲在地上不再反抗，嘴里开始大叫救命，这时我也从地上站了起来，就在那时，有一辆摩托车打着大灯从棋杆墟镇的方向开过来，在拐过那个弯之后，那辆摩托车上的人应该听到那名男子大叫救命，知道前面正在打劫，于是就马上掉头往棋杆墟镇走了，我们三个那时也很紧张，怕那个人报警，于是就跑进旁边的树林，然后从树林穿过回到我们棋杆的出租屋，当时整个抢劫的过程也就是两三分钟。当时在回出租屋的路上，我就听徐某讲刚才他捅了那个男的几刀，那个男的可能活不了，那时我才见到他手里拿着一把尖刀，听他这么说我那时心里就很恐慌，想着应该到外地去避一避，我们是当晚的十点多钟回到出租屋的，刚好回到后大概半个小时，就有一辆拉水泥的货车要去深圳卸水泥，那个司机和我们都是随州老乡，那时我就和徐某讲、让他和我一起跟车去深圳躲一下，但是徐某就说没事、坚持不走，于是当晚我就一个人跟那辆水泥车去了深圳，第二天我从那个司机口里得知棋杆墟镇昨天晚上戒严了，说是有人命案，警察到处在找人，我当时就感到应该就是我们做的这宗案子，于是第二天我就跑回了湖北随州老家躲起来，到了2003年底的时候，我就得知了徐某和张某被抓的消息，而且也有广东这边的警察到我们那边来找人，我知道老家也呆不住了，2004年的时候我就一个人去了新疆，在南疆的库尔勒、和田、阿克苏这些地方做农活为生，也在那边娶妻生子，直到去年因为身体问题才回了老家。回出租屋的路上我才知道张某当时从那名男子的身上抢到了一台手机，那次我们只抢到这台手机。那是一台摩托罗拉牌直板手机，型号不清楚，那台手机是蓝色机身、绿色键盘、带一个小天线，电池盖没有了。因为张某之前可能欠了徐某的钱，当时在回去的路上他就把抢到的手机给了徐某抵债，我那时也想买一个手机，于是在路上我就花了几十块钱买了这个手机，手机卡当时张某拿走了，第二天我得知自己可能惹了人命官司，于是就在深圳以八十元的价格把手机卖了，卖的钱作为回老家的路费。那把尖刀是徐某带过去的，当时他有在我面前展示过，但是我没有拿过那把刀，我当时看到的那把刀长约十五厘米，刀头是尖的，刀身是白色的，其他的我就记得不是很清楚了；那把泥瓦刀是张某带过去的，长约四十厘米，就是普通的那种金属材质、方头像一把铲子、带一个手柄的那种；当时他们去案发现场时驾驶的那辆摩托车我只记得就是类似嘉陵一类的小摩托车，其他的没有印象了；而当时张某拿着的那根木棍，就是从我们砍倒的那棵树的树梢部分截取的，长约两米多，直径四五厘米。辨认笔录：（1）彭玉龙辨认出类似于徐某所持的那把小刀，但是具体是否为当时徐某所持的那把小刀其不能确定。（2）被告人辨认出类似于案发时张某所持的那把泥瓦刀，但是具体是否为当时张某所持的那把泥瓦刀其不能确定。（3）被告人辨认摩托车，因当时其没有看清，其不能确定该车是否为案发时张某与徐某所驾驶的、去到案发现场的那辆摩托车。（4）被告人辨认出类似于案发时所用于栏路和击打被害男子的木棍，但具体是否为当时所使用的那两根木棍其不能确定。（5）被告人辨认出栏路抢劫的地点。（6）被告人彭玉龙辨认出徐某。（7）彭玉龙辨认出张某。6.勘验、指认笔录（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于原从化市棋杆镇塘贝村公路塘贝果园路段。（2）指认笔录：被告人彭玉龙、同案人张某、徐某指认作案地点及其作案工具的照片。7.鉴定意见从化市公安局(2001)从公刑（技法）字第212号法医学鉴定结论证实：被害人谢某3的左枕顶部、大启都及左肘部、左手小指关节处、双膝部、背部有钝物作用所致的挫裂创、软组织挫伤及皮肤擦伤。右前臂、右手腕部有锐器所致的切割创。上胸部正中偏右胸骨旁第二肋间、剑突处、左锁骨下、左第六肋间腋中线处、左胸背及左上臂有单刃刺器所致的刺创。被害人是因单刃刺器造成心、肺破裂，致急性失血性休克死亡。8.视频资料讯问被告人、同案的同步录音录像。针对控辩双方的意见，本院综合评判如下：(一)被告人是否具有自首情节辩护人认为被告人彭玉龙具有自首情节。根据侦查机关出具的被告人彭玉龙的到案经过，可以证实被告人于2001年4月19日案发后逃逸，直至2018年9月10日因为盗窃案件被侦察机关传唤进行调查，在传唤过程中彭玉龙自始没有把本案的事实主动向侦查机关反映，侦查机关经过核实调查彭玉龙谎报的姓名才查到的其真实姓名和身份，可见被告人彭玉龙没有主动投案，在本案中不构成自首。（二）关于被告人的犯罪地位被告人彭玉龙的辩护人认为彭玉龙在本案中系从犯，被告人彭玉龙辩称其没有持弹簧刀捅刺过被害人。经查，同案人徐某在预审时供述案发时彭玉龙曾被被害人用拳头打中眼部，彭就用弹簧刀向那男人身上乱捅数刀，不知捅中何部位；同案人张某在预审时供述其事后听彭玉龙说作案时彭玉龙用弹簧刀捅了那名男子腹部和腿部几刀。两同案人供述的情节基本一致，能相互印证，且被告人彭玉龙作案后逃逸多年，同案人的供述内容较被告人彭玉龙辩解的可信度高；结合相关证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据可以证实：被告人彭玉龙参与了抢劫的预谋，使用过弹簧刀和树枝等工具对被害人实施暴力，虽然不能确定彭玉龙使用弹簧刀的暴力行为是否为导致被害人死亡的直接原因，但可以确定其在与另两名同案人共同实施抢劫过程中，导致了被害人的死亡。被告人彭玉龙在本案中积极主动实施犯罪，并不是从属和辅助地位，其辩护人认为彭玉龙在本案中系从犯的意见及被告人彭玉龙的辩解理由均不成立。本院认为，被告人彭玉龙以非法占有为目的，结伙持械抢劫公民财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭玉龙犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人彭玉龙对其犯罪行为造成被害人的直接物质损失应当承担赔偿责任。本院(2001)穗中法刑初字第263号案已判决同案人张某、徐某赔偿附带民事诉讼原告人谢荣贵、谭某1共人民币87104.6元，并互负连带赔偿责任。两附带民事诉讼原告人向本院请求判令被告人彭玉龙对（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第三十六条、第五十七条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人彭玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人彭玉龙对（2001）穗中法刑初字第263号刑事附带民事判决书中确定的赔偿义务承担连带责任。（赔偿款自本判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐建军审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇一九年十月二十二日书记员  吴英杰陈小婷