广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23121号原告：广州南洋电缆有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区永丰路19号。法定代表人：郑汉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：林建业，该公司员工。被告：广州市意达建设有限公司，住所地广州市越秀区和平路19号101室。法定代表人：张小鹏，该公司执行董事兼总经理。原告广州南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）诉被告广州市意达建设有限公司（以下简称意达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建业到庭参加诉讼。被告意达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款1000038.7元及违约金365014.13元（违约金暂计至2019年5月29日，今后以每日万分之五利率继续计算，直至被告付清所有欠款为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日至2017年5月11日，被告与原告分别签订三份《工矿产品购销合同》，从原告处购买电缆产品，货款额分别为563077元、2722945.5元、126310.5元。合同对付款方式、付款期限及逾期付款违约金作了明确约定。合同签订后，原告按照各合同约定及被告要求，依约向被告发送了价值共3016111.88元的货物。被告在支付了大部分预付款（共计1380000元）后，未能及时支付尾款。2017年8月4日，经过原被告对账，被告确认拖欠原告货款1636111.88元。2017年12月11日，被告支付了200000元货款；2018年2月27日，被告通过中山市威怡美生活电器有限公司向原告支付50000元货款；2018年3月9日，被告支付货款86073.18元；2018年9月13日，被告通过广州市舒安消防工程有限公司向原告支付货款300000元。截至2019年3月15日，被告仍拖欠原告货款1000038.7元。经计算，第一份合同中，被告逾期309天并分两次（不含首次的预付款）付清货款，其按银行同期贷款利率计算应支付违约金5072.62元；第二份合同中，被告逾期729天，已分四次（不含首次的预付款）支付部分货款，尚未支付货款1000038.7元，被告应按合同约定支付违约金365014.13元；第三份合同中，被告未逾期付款，故无需计算违约金。综上，被告应向原告支付拖欠的货款1000038.7元及违约金370086.13元，故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告支付所欠货款1000038.7元及违约金（第一份合同不计算违约金，第二份合同2017年3月23日至4月20日的未付金额从2017年5月10日起按照每日万分之五计算违约金，2017年5月8日、5月24日的未付金额从2017年6月14日起按照每日万分之五计算违约金，直至被告实际清偿之日止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。被告意达公司未作答辩，亦无提交证据。经审理查明：2016年12月23日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：20161223001，以下简称001号购销合同），约定：原告向被告供应NAN南牌电缆产品共计563077元（详见合同附表）；合同签订后收到被告书面订单后开始生产，11-15天交货（节假日除外）送到被告指定地点；交货地点被告指定工地广东省广州白云区黄石东路88号；按国家标准验收，如有异议，货到七天内提出；结算方式为预付合同金额40%定金下单生产，余款货到25天内付清；违约责任按我国合同法执行；被告指定收货人张逸；等等。该合同附表载明产品金额合计563077元。2017年3月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号：BYH-GH-2017-006.II标段，以下简称006号购销合同），约定：工程名称白云汇商业广场电气安装工程（II标段），工程地点广州白云区黄石东路88号，采购项目WDZB-YJY-1KV电缆；原告向被告供应NAN南牌电缆产品共计2722945.50元（详见合同附表）；被告在签订合同收到预付款后15天内下单；合同签订收到预付款后，收到被告书面订单后开始生产，11-15天交货（节假日除外）送到被告指定地点；交货地点被告指定工地广东省广州白云区黄石东路88号；按国家标准验收，如有异议，货到七天内提出；付款方式为预付合同金额30%定金下单生产，分批货到20天内付清余款，定金按比例抵扣，若货物送达工地20天内未付清余款，则未付清部分金额按货物送达工地当天20天起计算所欠货款总额每日的万分之五违约金；原告开具增值税专用发票给被告，被告在约定付款日之前支付给原告；违约责任按我国合同法执行；被告指定收货人张逸；等等。该合同附表1载明产品金额合计2159868.50元。该合同附表2载明产品金额合计563077元，其中产品型号规格、数量、单价、金额等均与001号购销合同附表所载一致，并注明“以下电缆以2017年2月份已送货，合同补签”。2017年5月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》（合同号170511076，以下简称076号购销合同），约定：原告向被告供应NAN南牌电缆产品共计126310.50元，结算方式为货到20天内付清全款，如未付清，按货物送达工地当天20天起计算所欠货款总额每日的万分之五违约金；其余合同条款与006号购销合同基本一致。原告于2017年1月4日送货424780.9元，2017年1月8日送货138296.1元，2017年3月23日送货622852元，2017年3月28日送货137645元，2017年4月6日送货73803.1元，2017年4月10日送货517037.5元，2017年4月10日送货307062元，2017年4月18日送货49576.8元，2017年4月20日送货582126.38元，2017年5月8日送货36621.6元，2017年5月24日送货126310.5元，共送货11次，金额合计3016111.88元。每次送货，原告均出具《商品调拨单》，载明需方单位为被告，送货地点为广州市白云区黄石东路88号，以及品名规格、数量、单价、金额等。上述11张《商品调拨单》“收货人”处均有被告指定收货人张逸的签名。2017年8月18日，原告与被告签订《对账单》，双方确认：原告2017年1月4日至5月24日期间向被告送货11次金额合计3016111.88元；被告于2017年1月5日付款220000元，2017年1月26日付款160000元，2017年3月17日付款800000元，2017年5月26日付款200000元，付款合计1380000元；被告实欠原告货款1636111.88元。诉讼中原告确认，双方对账后，被告又于2017年12月11日支付200000元，于2018年2月27日支付50000元，于2018年3月9日支付86073.18元，于2018年9月13日支付300000元，合计636073.18元。另，原告确认被告每次付款均无指明是针对哪一批货物，双方惯例是按照时间先后顺序冲抵货款。以上事实，有当事人提交的三份《工矿产品购销合同》和《商品调拨单》《对账单》等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原被告签订的三份《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告送货，被告理应支付相应货款。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交任何证据，视为其放弃答辩与举证、质证的权利。《对账单》确认被告欠付原告货款1636111.88元，原告自认双方对账后被告又支付了636073.18元，则被告仍应向原告支付货款1000038.7元。被告逾期未支付货款，已构成违约，应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。原告自愿放弃001号购销合同的逾期付款利息，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据006号购销合同“预付合同金额30%定金下单生产，分批货到20天内付清余款，定金按比例抵扣；若货物送达工地20天内未付清余款，则未付清部分金额按货物送达工地当天20天起计算所欠货款总额每日的万分之五违约金”以及076号购销合同“货到20天内付清全款，如未付清，按货物送达工地当天20天起计算所欠货款总额每日的万分之五违约金”的约定，被告至迟应在每批货物送达工地20天内付清该批货物货款，逾期应按照每日万分之五的标准计算违约金。原告主张被告按照每日万分之五的标准，从2017年5月10日起计付2017年3月23日至4月20日未付货款的违约金，从2017年6月14日起计付2017年5月8日至5月24日未付货款的违约金，并未超过双方合同约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分，符合原被告双方合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市意达建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州南洋电缆有限公司支付货款1000038.7元及逾期付款违约金（违约金以1673179.78元为本金自2017年5月10日至2017年5月25日，以1473179.78元为本金自2017年5月26日至2017年6月13日，以1636111.88元为本金自2017年6月14日至2017年12月10日，以1436111.88元为本金自2017年12月11日至2018年2月26日，以1386111.88元为本金自2018年2月27日至2018年3月8日，以1300038.7元为本金自2018年3月9日至2018年9月12日，以1000038.7元为本金自2018年9月13日至被告实际清偿之日止，均按照每日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17131元，由被告广州市意达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  陈少芬人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  严志荣