wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6324号申请执行人刘燕平，女，1990年12月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人陶智彬，男，1985年5月21日生，汉族，住昆明市经开区。关于刘燕平与陶智彬劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年11月2日（2018）云0111民初10648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5582号原告：松原市某物业有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张也，总经理。委托代理人：姜凯枫，松原市邦龙物业有限公司员工。委托代理人：李明军，松原市邦龙物业有限公司员工。被告：彭秀凤，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市邦龙物业管理有限公司诉被告彭秀风物业服务合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市邦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张润铎二〇一九年十月十八日书记员  贾 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10646号 原告：魏祖琼，女，1974年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 被告：张羿，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告魏祖琼与被告张羿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。本院于2019年6月1日向被告张羿送达民事诉状、传票、证据等诉讼材料。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚峰，被告张羿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏祖琼向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款150万元并以150万元为基数，从2015年7月2日起按月利率2%上浮30%支付利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2015年6月30日至2015年7月20日期间分三次向被告转账150万元。被告于2017年4月14日出具借条确认借款事实并约定利息。 被告张羿辩称，本案系合伙纠纷所致。原被告于2015年4月11日签订合伙协议，共同组建项目部，挂靠重庆一建公司承接巫山克拉大都会项目，原告出资300万占股10%。合伙协议约定了原被告的相关权利义务，在收到工程款清算投资后再分配，但现因开发商拒不支付工程款而停工。出具借条是原告违背合伙约定，为了自身利益要求被告向其出具的。原告私下与他人达成合伙，也未向被告支付中介费，且仅投入150万元，因此违反合伙协议约定，造成工程停工。 本院组织原被告进行举证、质证，对双方无异议的借条、银行回单合伙合同、协议书等证据予以采信。对于被告举示的施工合同、承包书、挂靠协议、项目负责人证明书等证据，因无其他证据证明与本案相关，故本院不予采信。由此，本院认定如下事实： 2015年4月11日，张羿与魏祖琼签订《合伙合同》，约定双方合伙承建由重庆一建建设集团有限公司发包的巫山“克拉·大都会”项目的建设施工。魏祖琼向张羿支付300万元后合伙合同才生效。 魏祖琼分别于2015年6月30日、7月3日、7月20日向张羿转账共计150万元，均备注魏祖琼投资款。 2017年4月14日，张羿向魏祖琼出具《借条》，载明“2015年6月30日至2015年7月20日，张羿因重庆市巫山县克拉·大都会项目农民工工资周转困难，分三次共向魏祖琼借款1500000元（大写：壹佰伍拾万元整），借款利息按照月利率2%计算至利随本清。注：借款人张羿之前向魏祖琼出具的借条作废，以本借条为准！” 2017年9月21日，张羿与魏祖琼签订《协议书》，主要约定：张羿与魏祖琼于2015年4月11日签订巫山克拉·大都会施工《合伙合同》，后魏祖琼以投资款名义向张羿支付150万元。由于《合伙合同》并未实际履行，张羿收取投资款后用于项目人工费，并未退还给魏祖琼，经双方协商同意，将上述投资款转为借款。2017年4月14日张羿向魏祖琼出具借条，载明借款时间及利息。现张羿将用巫山县克拉·大都会项目结算款来偿还魏祖琼借款：1、若张羿于2017年1月25日办理巫山县克拉·大都会项目涂料班组结算单、工资表能够实际付款，则视为张羿还款；2、若张羿本利的上述结算但并未实际收款，则魏祖琼仍以原借条向张羿索要借款。 被告张羿庭上陈述，原告魏祖琼未按《合伙合同》约定支付300万元。案涉150万元仍未合伙投资款，应按合伙关系承担风险。 本院认为，依据查明的事实，原被告双方已将原告魏祖琼的合伙投资款转变为被告张羿向原告魏祖琼的借款，且被告张羿多次予以确认并提出还款方案，故被告张羿关于案涉150万元仍为合伙投资款的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告魏祖琼与被告张羿之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方未约定还款时间，原告魏祖琼有权随时要求被告张羿归还借款，但应给予合理期限。本院认为，被告张羿至迟应在收到本案诉讼材料之日起十五日内（即2019年6月16日）归还。原告魏祖琼主张按月利率2%上浮30%从2015年7月21日起计算利息至付清时止，但其主张的利息利率超过法律规定，本院依法将其调整为月利率2%。综上，被告张羿应归还原告魏祖琼借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年7月21日起，按月利率2%计算至付清时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张羿于本判决生效之日起十日内归还原告魏祖琼借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年7月21日起，按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告魏祖琼的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告张羿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十月二十八日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2397号原告：于红进，男，1982年7月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：于军伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告于红进与被告于军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红进到庭参加诉讼，被告于军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月被告因承包工程于3月5日和3月12日分别向原告借款10000元和1000元，至今被告于2018年6月11日通过微信还款5000元，剩余6000元至今未还，在原告坚持下被告于2019年2月4日写下借据，经原告多次催要，至今未还，故起诉到院。被告于军伟未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2019年2月4日被告于军伟出具的6000元借款条一张，并有原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于红进要求被告于军伟偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告于军伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于军伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告于红进借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十月十二日书记员  郭江波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初12547号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，分别系广东易恒律师事务所律师、律师助理。被告：郭洪凯，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：廖燕芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告隋建涛诉被告郭洪凯、廖燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告隋建涛撤诉。本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告隋建涛负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  禤秋兰二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 芬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑终132号 原公诉机关云南省双柏县人民检察院。 上诉人(原审被告人)李某某,曾用名李某某1,男，生于1981年2月28日,彝族,大学本科文化,云南省双柏县人,公务员。因本案于2019年3月5日被双柏县公安局取保候审。 云南省双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年八月二十一日作出（2019）云2322刑初40号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月20日晚23时许，被告人李某某在饮酒后驾驶云EXXXXX号小型汽车沿文昌路由水厂驶往虎乡大道方向。当车行驶至文昌路鑫和大城A区路段时，相继与停放在路边的云EXXXXX号小型轿车、川KXXXXX号小型轿车发生相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某与当晚共同饮酒的朋友韩某某进行了电话联系，韩某某到达事故现场后，出于被告人李某某身份的考虑，为帮助李某某逃避法律追究，韩某某主动提出冒充驾驶员顶替李某某处理事故，李某某对此未持异议。后在事故处理过程中，韩某某按照上述与被告人李某某商议的方式，现场配合交警处理事故，被告人李某某则返回家中。交警经现场调查和调取事故路段监控视频发现事故车辆云EXXXXX号小型汽车的真实驾驶人为车主李某某，交警遂至被告人李某某家中将其带至双柏县公安局交通警察大队进行呼气式酒精含量检测，结果为216mg/100ml，后经依法抽取李某某血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为239.19mg/100ml。 另查明，经交警部门认定，被告人李某某承担此次交通事故全部责任。事故发生后，被告人李某某赔偿了云EXXXXX号小型轿车车主胡某各项经济损失共计250000元，赔偿了川KXXXXX号小型轿车车主尤某某各项经济损失1500元，取得了二人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实： 1、证人韩某某的证言证实本案如下事实：2019年2月20日晚，被告人李某某与韩某某共同饮酒后独自驾驶机动车发生交通事故，经李某某电话联系韩某某到达现场后，韩某某主动提出冒充驾驶员顶替李某某处理事故，李某某未持异议，按照韩某某所提出的方式未出面接受交警部门调查并离开现场。在调查中，民警与韩某某一起至李某某家中将李某某带走调查。后韩某某承认发生事故时驾驶员是李某某。 2、证人李某某2的证言证实本案如下事实：2019年2月20日晚饭间，被告人李某某与韩某某在其所经营的“聚贤庄”饭店吃饭并饮酒。 3、证人尤某某的证言证实本案如下事实：2019年2月20日晚23时左右，其停靠在文昌路鑫和大城A区路段路边停车位内的川KXXXXX号小型轿车被一辆白色SUV汽车撞坏。 4、证人胡某的证言证实本案如下事实：2019年2月20日晚23时左右，其在位于鑫和大城小区的家中休息时听到路边有撞击声，到现场后发现其停靠在文昌路鑫和大城A区路段路边停车位内的云EXXXXX号小型轿车被一辆车牌号为云EXXXXX的白色SUV汽车撞坏，后电话向交警进行了报警。 5、被告人李某某的供述和辩解证实本案如下事实：2019年2月20日晚，其与朋友韩某某共同饮酒后独自驾驶机动车发生交通事故，经其电话联系韩某某到达现场后，韩某某主动提出冒充驾驶员顶替其处理事故，李某某未持异议，按照韩某某所提出的方式其未出面接受交警部门调查并离开现场，直至民警在李某某家中找到其进行调查。 6、查获经过证实本案如下事实：本案所涉交通事故发生后，交警部门在调查过程中发现自称事故车辆驾驶员的韩某某有冒名顶替嫌疑，后民警至被告人李某某家中进行调查，查明事故发生时驾驶员为被告人李某某。 7、呼气酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、楚雄锦润司法鉴定中心司法鉴定意见书证实本案如下事实：事故发生后，被告人李某某经呼气式酒精含量检测，结果为216mg/100ml，后经依法抽取李某某血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为239.19mg/100ml。 8、事故现场照片、车辆指认照片、道路交通事故认定书证实本案如下事实：2019年2月20日晚23时03分，被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成三车受损的交通事故，被告人李某某负此次事故全部责任。 9、交通事故谅解书、交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事谅解书、中国农业银行存款凭条、微信打印记录、微信转账明细、银行电子回单证实本案如下事实：交通事故发生后，被告人李某某积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 原判认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应对其从重处罚。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚，庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，且积极对被害人进行赔偿，对其可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 原审被告人李某某上诉提出：1、上诉人在事故发生后离开现场的行为，不应认定为逃逸行为；2、上诉人具有坦白情节，积极赔偿受损车辆，取得受损车主的谅解，具有悔罪表现；3、上诉人家庭情况特殊。请求二审法院改判上诉人免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为,上诉人（原审被告人）李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200mg/100ml以上。故对其应从重处罚。李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。李某某上诉提出其在事故发生后离开现场的行为，不应认定为逃逸行为，经查，李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故后，接受了他人冒名顶替的建议，没有留在现场主动配合交警部门的调查而是离开了事故现场，主观上明显具有逃避处罚的故意，其行为构成逃逸，李某某的这一上诉理由本院不予支持；李某某上诉提出其具有坦白情节，积极赔偿受损车辆，取得受损车主的谅解，具有悔罪表现的上诉理由原判已作了认定并在量刑时予以了充分考虑，因此本院不再重复考虑；所提家庭情况特殊的上诉理由因不是从轻处罚的法定事由，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 波 审 判 员  张 循 审 判 员  陈晓俊 二〇一九年十月十二日 法官助理  李 洋 书 记 员  杨 鹭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执731号申请执行人：王珊珊，女，1989年4月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:王辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王珊珊与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0391民初3717号民事判决，判决：一、王辉于判决生效后十日内一次性偿还王珊珊借款本金27000元及逾期付款利息；二、案件受理费270元由王辉负担。该判决书已发生法律效力，因王辉未履行生效法律文书所确定的付款义务，经王珊珊申请，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的29466元。本院在执行过程中，依法向被执行人王辉邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人王辉未主动履行，本院将此被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王辉名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人王辉名下银行存款1171.29元。查封被执行人王辉名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一台，因未实际控制暂时无法处置。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院派员到被执行人户籍所在地徐州市××××村调查，查明登记注册的并非被执行人王辉。亦未发现有可供执行的财产线索。被执行人下落不明，执行到位金额为1171.29元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人王珊珊亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王辉暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人王珊珊亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十月九日书 记 员  白 冰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执559号 本院执行曾梓玲申请执行广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街蚬涌村民委员会、广州市番禺区桥南街蚬涌村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9724号原告：欧顺兴，女，汉族，1932年6月12日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：广州市番禺区公共汽车有限公司，住所地广州市番禺区清河东路大龙街沙涌村段68号，统一社会信用代码91440113231303885L。法定代表人：陈伟斌，职务总经理。委托诉讼代理人：林钧洪，系广州市番禺区公共汽车有限公司的员工。委托诉讼代理人：张元平，系广州市番禺区公共汽车有限公司的员工。原告欧顺兴与被告广州市番禺区公共汽车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧顺兴的委托诉讼代理人陈启光、被告广州市番禺区公共汽车有限公司的委托诉讼代理人林钧洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧顺兴向本院提出诉讼请求：1.被告广州市番禺区公共汽车有限公司向原告欧顺兴赔偿以下损失：医疗费3551.8元、门诊复诊换药护理费5160元、营养费500元、交通费1290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告欧顺兴于2017年7月5日乘坐被告广州市番禺区公共汽车有限公司运营的番23路公交车，原告上车的同时，该公交车就立即启动，致原告倒地受伤，产生一系列费用。广州市番禺区人民法院已经作出（2018）粤0113民初5378号民事判决书对部分费用进行了判决。现原告就当时未主张或未发生的费用进行主张，具体如诉讼请求所列，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州市番禺区公共汽车有限公司答辩称，1.原告第一次起诉时法院判决的门诊截止日为2018年3月25日，而原告在本次事故中又计算了第一次已经计算的费用，请法院剔除。2.原告为2根肋骨骨折，但是原告在2018年4月连续4天，2019年2月连续4天，2019年3月连续7天，2019年4月连续4天，2019年5月连续5天，2019年6月连续11天，在医院门诊并且开药，通常医生开的药方需伤者吃一段时间，但是原告连续开药，明显超出了治疗的合理限度。3.对原告2018年4月2日至2018年4月6日的住院情况不认可，理由为：本次事故导致原告胸部骨折，而原告的该4天住院为腰痛，并非本次事故导致，与本次事故无关联性。由此而产生的医疗费、住院伙食费费、护理费也均与本次事故无关，均不认可。4.住院伙食费：不认可，是原告腰痛导致，与本次事故导致的损伤无关。5、护理费：不认可，是原告腰痛导致，与本次事故导致的胸部损伤无关。6、营养费：不认可，无医嘱载明需加强营养。7.交通费：原告为本地就医，以200元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明基本事实如下：2017年7月5日，原告欧顺兴乘坐被告广州市番禺区公共汽车有限公司运营的番23路公交车，因原告上车的同时，该公交车就立即启动，导致原告倒地受伤。原告于2018年6月11日起诉至本院，本院依法作出（2018）粤0113民初5378号民事判决书，对原告2018年3月25日之前发生的除医疗费外的费用进行了处理。现原告就医疗费及2018年3月25日至2019年6月16日期间产生的相关费用提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在乘坐被告运营的番23路公交车时，因驾驶员启动车辆过快，而导致倒地受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。结合原告的诉求和被告的抗辩意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。原告撤回2018年4月2日至2018年4月6日的医疗费后，其主张的3551.8元医疗费有门诊费用清单、医疗收费票据等证明，与实际情况相符，具有合理性，本院予以支持。2.护理费。2018年4月27日至2019年6月16日期间，原告到门诊复诊和换药累计43天。因原告年事已高，且其提供的多份疾病证明书写明治疗期间需一名陪护辅助，原告主张复诊和换药期间需要陪护，本院予以采信。原告主张的120元/天的护理费，未超出《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的标准，本院予以支持。3.营养费。原告受伤骨折，其主张的后续门诊和换药期间的营养费属合理请求，本院酌情支持原告营养费300元。4.交通费。原告多次复诊、换药共计43天，其主张30元/天的市内交通费共1290元，具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺区公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧顺兴医疗费3551.8元、护理费5160元、营养费300元、交通费1290元；二、驳回原告欧顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告欧顺兴负担10元，被告广州市番禺区公共汽车有限公司负担80元。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇一九年十月三十一日书记员  黄淑仪
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审102号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人巫仕强，男，汉族，1977年1月4日出生，住成都市新都区。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0510-5-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人巫仕强履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-5-4号）的处罚内容，缴纳逾期未履行的加处罚款3,000元。事实及理由：四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司（以下简称华邦公司）为简阳市宏缘乡大堰村11组无私房的朱子才出具虚假危房鉴定报告，简阳市住房和城乡规划建设局对华邦公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定作出行政处罚决定，责令华邦公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。巫仕强系华邦公司的鉴定人，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，责令巫仕强限期改正违法行为，给予罚款：30,000×10%=3,000元的行政处罚，并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2018年7月2日向巫仕强送达了处罚决定。巫仕强不服行政处罚决定，在法定期限内向简阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定。简阳市人民政府于2018年12月26日作出简府行复〔2018〕第110号行政复议决定书，决定维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-5-4号《行政处罚决定书》。 华邦公司不服行政处罚决定向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书，简阳市人民法院判决驳回华邦公司的诉讼请求。后华邦公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）川01行终1483号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。华邦公司于2019年3月8日缴纳了罚款30,000元。巫仕强于2019年3月8日缴纳了罚款3,000元。申请执行人于2019年6月26日向巫仕强发送履行行政决定催告书，催告其履行缴纳加处罚款3,000元义务，但巫仕强未履行，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人巫仕强不履行部分处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第110号行政复议决定书、简阳市人民法院、成都市中级人民法院判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为,简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-5-4号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对行政处罚有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，行政机关对巫仕强的处罚，是建立在对华邦公司违法行为的处罚基础之上，如果对华邦公司的处罚决定被人民法院撤销，则不应对巫仕强实施处罚。在华邦公司提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。因此，对巫仕强的罚款的缴纳也应顺延至华邦公司在收到法院作出的行政终审判决后的十五日内。巫仕强即是在华邦公司收到法院作出的行政终审判决后的十五日内缴纳了罚款3,000元，故巫仕强依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 不准予强制执行简阳市住房和城乡规划建设局于2018年6月28日作出的简住建罚〔2018〕第0510-5-4号行政处罚决定书中的逾期加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5448号 原告：陆志红，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住盐城市高新区。 被告：陈敕，男，1982年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陆志红与被告陈敕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志红到庭参加了诉讼，被告陈敕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款306600元，并支付至今的银行贷款利息9000元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：从2016年2月份至今，被告陆续购买原告建材砂石料及水泥。2018年9月30日，双方结账，被告结欠原告货款20万元。后原告又向被告供货106600元，被告答应在2019年春节前安排会计支付此款，但直至2019年正月底，原告未收到被告的转账。2019年3月13日，被告又向原告出具欠条，欠到原告砂石款106600元。后原告催要未果，故诉至法院。 被告陈敕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月份起，原告向被告供应建材砂石料。2018年9月30日，原、被告双方进行结账，被告向原告出具结账凭证一份，载明：今欠到陆志红砂石款人民币贰拾万元整（¥200000元）。后原告继续向被告供应砂石料。2019年3月13日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今欠到陆志红砂石款壹拾万陆仟陆佰元整¥106600元。后因被告未能及时付款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并已实际履行。该合同不违反法律强制性规定，本院依法确认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当及时足额支付货款。现被告未能及时支付尚欠原告的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付货款并赔偿原告逾期付款利息损失的责任。现原告要求被告支付货款306600元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敕支付原告陆志红货款306600元及利息9000元，合计315600元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2950元，由被告陈敕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年十月十六日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27667号原告：广州市白云区畅达运输车队，住所地广州市白云区黄石街江夏东二路A2档。（统一社会信用代码91440111278879611T）法定代表人：杨多良，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，该车队员工，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：黄燕珍，女，1988年11月1日出生，汉族，该车队员工，身份证住址广东省龙门县。被告：张伟，男，1980年9月20日出生，汉族，身份证住址新疆伊宁市，原告广州市白云区畅达运输车队（以下简称运输车队）与被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运输车队的委托诉讼代理人黄燕珍，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运输车队诉称：2017年3月29日，被告与原告签订《合同书》，约定被告将其自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《合同书》中明确了双方的权利和义务。该《合同书》签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，按规定代替被告缴纳各种税款和费用，被告也一直使用粤Ａ×××××车辆从事货物运输经营。但从2018年4月起，被告就没有按照《合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回。现请求法院判令：1、判决原告和被告继续履行合同。2被告需要缴纳收取2019年1月至12月的费用5627元（管理费3000元、年审1100元、季审1100元、营运证年审200元、安全学习资料300元、车船税56元）；本案受理费由被告承担，并迳付原告。被告张伟辩称，同意继续缴纳费用，但只缴纳政府规定的费用，年审本来应该是800元，季审是1100元。如果2020年3月份需要迁出，车队收取我的费用只能收到3月22日，不应该收到2020年12月份，且我方迁出，原告必须协助提供相关材料。经审理查明：2017年3月29日，被告与原告签订挂靠经营合同，约定被告将其自己购买的车牌号为粤Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下经营。挂靠期限为三年，从2017年3月29日起至2020年3月28日止。原告主张从2018年4月起，被告没有按照合同的约定履行协议义务和缴纳各类费用，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回，包括管理费3000元、年审1100元、季审1100元、营运证年审200元、安全学习资料300元、车船税56元。对此，原告出示了保险费发票、保险单等予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的费用，被告认为年审费用应为800元，季审费用应为1100元。对其他费用予以认可。原告当庭表示可以按被告提出的费用数额计算年审、季审费用，但被告必须按照国家要求到检测站年审。以上事实，有挂靠经营合同、行驶证、注册登记机动车信息、保险费发票、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订挂靠经营合同，原、被告之间的合同关系成立，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告主张要求继续履行合同，被告表示同意，本院予以支持。被告对于原告主张的年审费用提出异议，主张按照800元计算，原告对此表示同意，本院予以采纳。故被告应向原告支付的费用包括：管理费3000元、年审费800元、季审费1100元、营运证年审费200元、安全学习资料300元、车船税56元，以上共5456元。对于原、被告在诉讼中陈述的其他事项，属于履行合同及合同终止后办理的相关手续，原、被告可待相关事项实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市白云区畅达运输车队与被告张伟继续履行双方于2017年3月29日签订的挂靠经营合同。二、自本判决生效之日起五日内，被告张伟支付原告广州市白云区畅达运输车队管理费3000元、年审费800元、季审费1100元、营运证年审费200元、安全学习资料300元、车船税56元，合计5456元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.50元，由被告张伟负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告张伟在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市白云区畅达运输车队）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一九年十月十六日书记员 黄文敏
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初1129号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行。负责人：王天仓。委托诉讼代理人：赵文和。被告：杨九如。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行（以下简称建行临夏分行）与被告杨九如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨九如经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行临夏分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还拖欠贷款本金42,554.91元，拖欠利息8956.86元，合计51511.77元(截止2019年3月31日)至贷款还清期间发生的全部利息，罚息。2、由被告承担全部相关诉讼费用。事实与理由：2017年01月09日，被告利用原告行给其授信的个人短期快e贷额度，利用自己手机银行申请并支用了个人短期快e贷1笔，金额49700.00元，期限一年，信用无担保，于2018年1月9日到期。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求偿还拖欠本息，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。截止2019年3月31日，贷款已逾期450天，已拖欠贷款本金42,554.91元，拖欠利息8956.86元，合计51511.77元，其行为已严重损害了原告的合法权益。为减少损失，向贵院提起民事诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方证据：中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、中国建设银行个人贷款对账单一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查以上证据具有合法性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日被告杨九如以其手机银行从原告建行临夏分行支用“快e贷”一笔,借款金额49700元,借款期限自2017年1月9日至2018年1月9日。借款利率按照5.6%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。借款到期后，被告拖欠借款本金42554.91元及利息和罚息。经原告多次催要，被告未偿还，故原告起诉，要求被告偿还借款本金42554.91元及发生的全部利息、罚息。本院认为，被告杨九如与原告建行临夏分行签订的《快e贷借款合同》，系双方真实意思表示，借款金额、借款期限、利息和罚息、还款方式等约定明确，未违反国家相关法律规定。借款事实清楚，债务应该清偿，原告要求被告偿还借款本息的理由成立。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司临夏分行的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨九如自本判决生效之日起十日内向原告建设银行股份有限公司临夏分行偿还借款本金42554.91元及利息和罚息(按合同约定计算)。案件受理费1080元，由被告杨九如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十月九日书 记 员 马 蕊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执3335号之三 申请执行人：广州市骏亨纺织洗染有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：湛永亨。 被执行人：广州市益骏制衣纺织有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：卢振锋。 被执行人：卢振锋，男，1990年12月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢礼波，男，1961年10月23日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人广州市骏亨纺织洗染有限公司申请执行被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司、卢振锋、卢礼波加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2746号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人广州市益骏制衣纺织有限公司名下的号牌号码粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车两辆，查封被执行人卢礼波名下的号牌号码粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号机动车两辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执3335号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱志平
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1529号之一申请执行人：**，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117450403122L。法定代表人：周庆。本院在申请执行人**与被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2018）第148号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年04月03日向本院申请执行，并提出如下执行请求：请求依法对合川劳人仲案字（2018）第148号国内仲裁调解书予以强制执行，执行金额为57000元。本院依法于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的意义我，并如实向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司的银行存款、不动产、交通工具、网络资金、工商股权、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的银行账户，但实际控制金额为0元。经本院核实，重庆市合川区国土资源和房屋管理局向本院反馈，重庆市鑫威防火设备有限公司在重庆市合川区房产无业务登记信息，无法进行查封。本院到被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司的住所地进行了现场调查，也未发现被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司名下的可供执行的财产线索。本案申请执行的标的金额为57000元，执行到位金额为0元。本院依法将本案的执行情况告知了申请执行人**，其也未能向本院提供被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。上述事实，有本院的查控材料、送达回证、调查笔录、电话笔录等在卷证实。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了财产查控措施，但未发现被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司名下可供执行的财产或财产线索。申请执行人**也未能提供被执行人重庆市鑫威防火设备有限公司名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年十月三十日书记员  侯欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22023号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈相欢，女，1975年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈相欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈相欢拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈相欢向原告平安银行中山分行偿还贷款本金268199.98元及利息（含罚息）12774.46元、复利364.7元（暂计至2019年7月27日共计281339.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告陈相欢在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告陈相欢尚欠本金268179.98元、利息（含罚息）26280.37元、复利1599.06元。被告陈相欢在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈相欢。签约情况：2019年1月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2019）第（RL20190118002485）号】。贷款金额：300000元。贷款期限：从2019年1月19日起至2021年1月19日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，陈相欢尚欠贷款本金268179.98元（其中逾期本金68095.33元）、利息（含罚息）26280.37元、复利1599.06元。本院认为，陈相欢向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈相欢还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈相欢的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈相欢没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈相欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈相欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金268179.98元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）26280.37元、复利1599.06元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈相欢负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十月三十一日书记员 何惠怡黄慧珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初23436号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705,统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：高浩，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告高浩，第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十月二十八日书记员  黄 玲
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审227号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县曹埠镇孙窑社区居民委员会，住所地如东县曹埠镇孙窑社区。 法定代表人曹国祥，居民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2018年12月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚埠字[2018]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令如东县曹埠镇孙窑社区居民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内改正将位于曹埠镇孙窑社区9组，硬质渠南侧、新河中心路东侧1677.3平方米集体所有的土地使用权出租给50万伏变电所拆迁户建农居点的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2019]53号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令如东县曹埠镇孙窑社区居民委员会改正将位于曹埠镇孙窑社区9组，硬质渠南侧、新河中心路东侧1677.3平方米集体所有的土地使用权出租给50万伏变电所拆迁户建农居点的行为。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚埠字[2018]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚埠字[2018]第8号行政处罚决定书的处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初121号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人徐志红，女，1976年10月30日出生，江西省永丰县人，汉族，初中文化，经商，住广西壮族自治区凭祥市。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。 辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人徐志红犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人徐志红及其辩护人黄欣照到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2019年5月初开始，被告人徐志红替陈悠致（另案处理）转寄包裹、快递，从中获取利益。徐志红在收到从国内寄给其含有衣服、鞋子、银行卡、U盾、身份证等物品的包裹后，再带到友谊关口岸，将包裹通过友谊关至越南河内的大巴车运送至河内寄给陈悠致。同时也到友谊关口岸接收陈某从越南寄来的含有银行卡、U盾、身份证等物品的包裹后，再拿到凭祥的快递公司，按照陈悠致的要求将银行卡等物品转寄到国内各地。2019年6月24日徐志红被公安机关抓获，侦查人员从徐志红所使用的电动车底座查获两个中通快递包裹，内分别有广西北部湾银行卡及U盾一套、中国农业银行卡及U盾一套；从徐志红住所搜查出苹果牌手机一台、笔记本一本、快递单三张；后对徐志红于2019年6月20日在中通快递寄出去的单号为73115241114222的包裹内的物品进行提取，内有25套银行卡、U盾、电话卡及身份证复印件等物品。 公诉机关认为，被告人徐志红非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人徐志红被动到案后能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人徐志红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人徐志红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐志红非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，凭祥市人民检察院指控被告人徐志红犯妨害信用卡管理罪罪名成立。被告人徐志红被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以充分考量，其建议适用缓刑的意见，不符合本案案情，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐志红犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件共计27套予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  覃文军 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄学晓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初853号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人文莱，曾用名文来文，男，1998年5月1日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南部县。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2019年9月12日由成都市金牛区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由成都市公安局金牛区分局执行。2019年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被我院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人文莱犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人文莱到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月4日19时许，被告人文莱受李某某、王某某（二人另案处理）的指使，伙同陈某1、宋某、李某（三人另案处理）、绰号“小鸡”、绰号“三娃”等人，持木棍、钢管等物，将被害人邱某临停在成都市金牛区兴盛世家Ｂ区门口对面路边的川Ａ×××××吉利帝豪轿车围堵，后使用木棍、钢管砸、脚蹬踹的方式将吉利帝豪轿车引擎盖、车顶、车身、车窗等多处砸坏，破碎的车窗玻璃将乘坐在车上的被害人邱某女儿朱某某（6岁）脸部划伤，后被告人文莱等人驾车逃离现场。该吉利帝豪轿车经维修，花费共计8200元。归案后，文莱如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为文莱已构成寻衅滋事罪，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。 上述事实，被告人文莱在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人文莱赔偿被害人损失4000元并取得谅解。上述事实有受案登记表，到案经过，现场图，现场照片，监控视频截图，定损清单，病情证明书，机动车销售统一发票存根联，机动车、驾驶人查询结果单，修车发票，价格认证协助书及情况说明，接（报）处警登记表，谅解书及赔偿凭证，户籍信息，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，证人宋某、陈某1、吴某、谢某、文某、洪某、陈某2证言，被害人邱某的陈述，被告人文莱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文莱伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人文莱归案后认罪态度较好，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人部分损失获得谅解，酌情依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文莱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。(折抵一百〇七日）即自二Ｏ一九年十月九日起至二Ｏ二Ｏ年二月二十二日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一九年十月十四日 书记员 张朝辉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初186号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某，男，1986年7月11日生。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月12日被本院判处有期徒刑三年零三个月，于2013年12月12日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月14日被陇川县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，经陇川县人民检察院批准，于2019年5月21日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨连熙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年4月13日20时许，被告人王某在陇川县章凤镇章凤村委会XXX村民小组81号被民警抓获，当场从其身穿的裤子左侧裤兜中查获外用透明塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物3颗净重0.19克、裤兜中的白色红塔山硬纸盒内查获外用透明塑料袋包装毒品冰毒可疑物6颗净重0.32克，从其卧室内一个摆放杂物的柜子上查获外用黄色槟榔袋内用蓝色塑料袋装毒品冰毒可疑物147颗净重12.8克，王某被查获毒品冰毒可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，数量共计13.31克。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从宽处罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王某对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]348号理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、（2011）陇刑初字第70号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年10月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺13.31克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇一九年十月十六日书记员  李东芳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初23605号 原告：施杰，男，汉族，1964年10月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区。 被告：郭东梅，女，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告施杰诉被告郭东梅离婚后财产纠纷一案中，因原告施杰经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 余洪峰 法官助理 彭 璟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 袁秋香
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2019）陕0602执恢186号之一   申请执行人袁金国，男，1961年6月4日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。   被执行人王宇轩，男，1999年9月12日生，汉族，延安市宝塔区人，学生，住延安市宝塔区王家坪旧址后山。   被执行人王某某，女，2004年5月16日生，汉族，延安市宝塔区人，学生，住延安市宝塔区王家坪旧址后山。   法定代理人梁金兰，（系王某某之母），女，1968年2月23日生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区王家坪旧址后山。   袁金国申请执行王宇轩、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01298号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。   陕西省延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01298号民事判决书审理查明：王天宝于2013年3月7日死亡，且王天宝与梁金兰于2009年9月17日离婚，王天宝父母早亡，目前王天宝的法定继承人只有其两个未成年子女，即王宇轩、王某某。王天宝的遗产经呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第1220号民事判决书查明王天宝死亡后留有的709882.2元工程款及2688758元总工程款10﹪的工程质保金即268875.8元，两项合计：978758元，应由中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部直接给付王天宝的两个继承人王宇轩、王某某，该判决书判决王宇轩、王某某在继承遗产的范围内向韩某某偿还欠款和利息共计：708070元，并支付案件受理费、保全费、鉴定费共计：22480元，以上合计：730550元，该判决现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人王宇轩、王某某在中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（变更后为中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行）预期收益（具体数额以本院协助执行通知书为准）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长  演 晴 利                            审 判 员  刘 森 虎                           审 判 员  李  强                             二 0 一九年六月十三日                             书 记 员  郭  娜              1
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执1431号申请人：李志全，男，1968年10月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的濮阳县人民法院（2018）豫0928民初7440号民事判决书于2019年5月6日依法向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，因被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统对被执行人孙晓鹏的银行、车辆、不动产、工商、证券等财产信息进行查询，冻结了孙晓鹏名下银行账户，但账户余额少，无处置必要。其名下没有车辆，无证券信息。经委托河北省保定市高新技术开发区人民法院、保定市竞秀区人民法院、保定市高开区人民法院对被执行人孙晓鹏名下的房产、公积金进行查询，并开展现场调查，均未发现可以执行的财产信息。经约谈申请人，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一九年十月二十五日书记员  王金东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9669号原告：黎艳银，女，1978年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被告：简凯炜，男，1991年3月26日出生，汉族，住广州市天河区，被告：简浩威，男，1989年6月14日出生，汉族，住广州市天河区，原告黎艳银诉被告简凯炜、简浩威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎艳银的委托诉讼代理人钟晓敏，被告简凯炜、简浩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎艳银诉称：2018年12月25日，被告以急需现金周转为由，向原告借款15万元，并约定借用期为3个月，借款期限自2018年12月25日起至2019年3月24日止。同日，原告通过工商银行将15万元转账至被告指定银行账户里。被告简浩威自愿为被告简凯炜向原告履行本合同债务提供担保。根据第九条违约责任，如被告简凯炜逾期未还款的，被告简凯炜应向原告支付借款合同金额的0.1%按日计算。现原告自愿调整为违约金为月利率2%进行计算。现借款期限届满后，经原告多次催告尽快归还借款本金及支付逾期利息，截止至起诉之日止，被告仍拖欠原告借款本金150000元未归还及违约金未支付。综上，原告认为，被告简凯炜拒绝归还借款本金利息责任及被告简浩威拒绝履行担保责任的行为己严重损害原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求贵院依据事实和法律，判如所请。庭审中，原告补充事实：被告简凯炜之前在2018年12月25日和2019年1月25日分两次共偿还15000元，虽双方约定了利息，但原告现在当被告简凯炜还的是本金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告简凯炜立即向原告偿还本金150000元及违约金14100元。（以150000元为本金，自2019年3月25日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，暂计至2019年8月14日的逾期利息为14100元。）本息合计161400元；2、判令被告简浩威对被告简凯炜拖欠原告上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：立即偿还借款本金135000元及违约金，以135000元为本金自2019年3月25日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算利息。被告简凯炜、简浩威到庭参加诉讼并对本案事实无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账记录等证据，并于庭审中出示了原件，被告简凯炜、简浩威未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告简凯炜以急需现金周转为由向原告借款，原告于2018年12月25日通过银行转账方式向被告简凯炜转账150000元。2018年12月25日，被告简凯炜向原告出具《借款合同》，约定：“甲方（出借人）：黎艳银，乙方（借款人）：简凯炜。一、借款金额：乙方向甲方借款人民币150000元。二、借款期限：本合同约定借款期限为2018年12月25日起至2019年3月24日止。七、担保责任：为确保甲方债权，乙方保证按照合同约定还款，并提供以下担保措施：（一）保证担保：简浩威提供第三方连带保证，作为乙方向甲方履行本合同债务的担保。九、违约责任：乙方应当在借款期限届满或届满当日履行还款义务，乙方超过借款期限未还款的，乙方同意按本合同第四条标准向甲方支付逾期利息外，还应向甲方支付逾期违约金，违约金按借款金额的0.1%按日计算，同时，乙方须承担甲方为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于下列事项：甲方为实现债权、抵押权、质权所发生的保管担保财产的费用、诉讼费、公证费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用。造成甲方损失的，乙方还应就实际损失承担赔偿责任。”以上有被告简凯炜、担保人简浩威签名按印确认。庭审中，原告确认被告简凯炜已归还15000元本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借款协议》，且有被告简凯炜的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告交付借款本金150000元的事实有银行转账明细及收款收据予以证实，被告简凯炜也确认收到原告的借款本金150000元，本院对原告交付借款的事实予以确认，故本院认定黎艳银与简凯炜之间形成了民间借贷法律关系。由于被告简凯炜已归还本金15000元，现原告起诉要求被告简凯炜偿还欠款本金135000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告简凯炜在《借款合同》中约定违约金按借款金额的0.1%按日计算，现原告主张违约金按照月利率2%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。《借款合同》中约定的还款期限为2019年3月24日，故违约金计算时间应为2019年3月25日。综上，本院确认违约金以135000元为本金，自2019年3月25日起至付清之日止按月利率2%计付。关于被告简浩威的责任。被告简浩威在《借款协议》担保人签字，说明其自愿为被告简凯炜作担保，故被告简浩威对被告简凯炜的借款承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告简凯炜自本判决生效之日起十日内向原告黎艳银偿还借款本金135000元及违约金（以未偿还本金为基数，自2019年3月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告简浩威对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1791元，由被告简凯炜负担1679元，由原告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年十月十八日法官助理何月娴书记员邓莉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7150号 申请执行人：广州广日电气设备有限公司,住广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号之五。 法定代表人：蒙锦昌。 被执行人：佛山燊业光电有限公司，住佛山市南海区罗村街道广东新光源产业基地核心园区C区4座之一。 法定代表人：沈新汉。 关于广州广日电气设备有限公司与佛山燊业光电有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3667号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7150号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山燊业光电有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  区楚欣
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督69号申请人牛福中，男，汉族，1977年10月8日出生，住德令哈市。被申请人喇启云，男，汉族，1991年4月2日出生，住德令哈市。申请人牛福中于2019年10月25日向本院申请支付令称，2015年5月25日申请人与被申请人签订租车协议，被申请人将自己的出租车租赁给申请人，押金30000元，申请人每月向被申请人支付租金1800元。在合同履行过程中双方发生矛盾，于2017年3月30日申请人将所租车辆归还给被申请人，经过双方结算，被申请人向申请人出具27500元欠条一份，承诺在当年年底付清。但还款期限到期后被申请人支付10000元外剩余17500元至今不予返还。现申请人以欠条为凭，要求被申请人偿还押金17500元。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人喇启云自收到支付令之日起十五日内，向申请人牛福中偿还押金17500元。本案申请费79元，由被申请人喇启云承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇一九年十月二十九日书记员 郑皓文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李逵。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李逵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29106号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30850号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初77号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人张得军，男，1982年6月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被济南市公安局历下区分局取保候审，2019年1月9日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指定辩护人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人张得军犯危险驾驶罪一案，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员吕晓蓓出庭支持公诉，被告人张得军及指定辩护人董成乐到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年4月29日和8月29日建议延期审理。2019年5月29日和9月29日，本院根据公诉机关提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2017年12月28日14时20分许，被告人张得军饮酒后驾驶某某号正三轮载货摩托车，沿济南市历下区龙鼎大道由北向南行驶至孟家庄路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张得军静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100m1，系醉酒状态。 2018年1月8日，鉴定意见作出后，被告人张得军经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张得军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张得军对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人张得军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。 2、被告人张得军认罪态度较好。 3、被告人张得军系初犯。 经法庭审理查明：2017年12月28日14时20分许，被告人张得军饮酒后驾驶某某号正三轮载货摩托车，沿济南市历下区龙鼎大道由北向南行驶至孟家庄路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张得军静脉血中检出乙醇成分，含量为103mg/100m1，系醉酒状态。 2018年1月8日，鉴定意见作出后，被告人张得军经公安机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人张得军主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人张得军的供述证明：2017年12月28日12时左右，他自己在中井村家中吃饭喝酒，喝了2两多自制的药酒，大约13时左右结束的。然后他在家里待了一会，大约14时左右他驾驶某某号正三轮摩托车从中井村暂住地出来，沿山路向南翻山行驶至西蒋峪小区工地内，然后沿工地内的道路由西向东行驶至龙鼎大道水库北侧路口右转，沿龙鼎大道由北向南行驶至，锦屏家园小区63号楼收了废品，接着沿龙鼎大道由南向北行驶至孟家庄路口时被执勤民警查获。民警发现他喝酒了，给他做了酒精呼气测试，告诉他结果是119mg/100m1，又把他带到武警医院由医生给他抽了血，然后把他带到历下事故中队接受进一步调查。 2、被告人张得军的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人张得军具有准驾车型为D的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人张得军进行了酒精检测。 4、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张得军的静脉血中检出乙醇成份，含量为103mg/100ml。 5、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人张得军系被民警在执勤过程中查获，2018年1月8日，被告人张得军经公安机关电话传唤到案。 6、被告人张得军的户籍证明信及表现材料证明：被告人张得军系成年人，无犯罪前科。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下： 辩护人提出的被告人张得军如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、系初犯的辩护意见均成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人张得军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张得军经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张得军系初犯，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张得军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人张得军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  顾建金 人民陪审员  孙易琴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 明
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1635号原告：张国威，男，汉族，1977年2月17日生，住所广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。被告：余雪琴,女，汉族，1970年12月24日生，户籍住址重庆市垫江县，原告张国威与被告余雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张国威到庭参加诉讼。被告余雪琴经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国威向本院提出诉讼请求：一、被告余雪琴偿还原告张国威借款共计人民币叁万陆仟元整（RMB36,000）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月1日借给被告6000元，双方约定在2017年5月1日还清，被告至今未偿还。原告于2017年5月2日借给被告30，000元，双方约定2017年8月2日还清，被告至今未偿还。被告余雪琴经本院依法传唤，未出庭，无答辩。经审理查明：原告持有被告于2017年2月1日出具的《借条及收据》一张，载明被告向原告借现金人民币6，000元，借款期限三个月，于2017年5月1日一次性还清。原告持有被告于2017年5月2日出具的借款金额为30，000元的《借据》一张，该《借据》未载明债权人，还款期为2017年8月2日前。本院认为：被告余雪琴向原告出具金额为6000元的《借条及收据》，确认向原告张国威借款，被告对此负有清偿义务。原告持有被告余雪琴出具的金额为30000元的《借据》一张，可以认定原告为《借据》所涉款项债权人，被告余雪琴应向原告偿还该笔借款。上述两笔款项均已逾期，故原告主张被告归还借款36000元，本院予以支持。被告余雪琴经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是对其本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余雪琴于本判决生效之日起三日内向原告张国威偿还借款人民币36，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由被告余雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  陈丽卿人民陪审员  黄健伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴琛琛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1155号申请人：萧文婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被申请人：广州欢聚传媒有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。申请人萧文婷与被申请人广州欢聚传媒有限公司（以下简称欢聚传媒公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人萧文婷称，一、仲裁庭不顾客观事实，枉法裁判。根据案涉《金牌艺人经纪协议》（以下简称《经纪协议》）的约定，欢聚传媒公司是萧文婷全世界范围内的独家经纪公司，独家享有萧文婷全部演艺事业，但却无法保证萧文婷能通过《经纪协议》达到可预期的权益，《经纪协议》显失公平。在此情形下，仲裁庭片面、偏颇的对《经纪协议》进行理解，造成萧文婷无法获得对等的合同权利。二、仲裁裁决违背《中华人民共和国合同法》的规定，应当依法撤销。《经纪协议》约定违约金高达500000元，萧文婷已举证证明其获得的直播收入合计不到430000元，约定的违约金数额远远超出欢聚传媒公司的实际损失。但仲裁裁决认定萧文婷应当向欢聚传媒公司支付违约金500000元，明显违背法律规定，违背公序良俗的基本原则，损害社会公共利益。据此，萧文婷向本院请求：1.撤销（2019）穗仲案字第972号裁决书；2.本案申请费由欢聚传媒公司承担。被申请人欢聚传媒公司答辩称：不同意萧文婷的申请，仲裁庭作出的裁决并无不当之处，萧文婷未提供任何证据证明应当撤销该份仲裁裁决。而且萧文婷申请撤销仲裁裁决的第二项理由即违背社会公共利益，不属于申请撤销仲裁裁决的法定理由。经审查查明，2019年1月22日，欢聚传媒公司作为申请人（反请求被申请人）以萧文婷作为被申请人（反请求申请人）向中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）提起仲裁，广仲立案受理，案号为（2019）穗仲案字第972号。2019年7月20日，广仲作出裁决：一、解除欢聚传媒公司与萧文婷于2016年6月28日签订的《经纪协议》；二、萧文婷向欢聚传媒公司支付违约金500000元；三、萧文婷补偿欢聚传媒公司律师费50000元、公证费1800元、鉴定费3500元等。2019年8月6日，该裁决书送达萧文婷及欢聚传媒公司。后萧文婷对上述裁决不服，于2019年9月19日向本院提起撤销仲裁裁决的申请。在本院审查中，萧文婷明确其申请撤销仲裁裁决的理由为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款规定的情形即仲裁员有枉法裁决的行为。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于是否存在仲裁员有枉法裁决行为的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项均明确规定，仲裁员在仲裁时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，萧文婷并未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认案涉仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，因此对其主张，本院不予采纳。至于萧文婷撤裁申请书中提到的其他问题，经审查，均不符合撤裁的法律规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回萧文婷的申请。申请费400元，由申请人萧文婷负担。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十月二十八日书记员 谢佩君刘嘉欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初1207号   原告：张亚伟，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。   被告：段玉兰，其他自然情况不详。   原告张亚伟与被告段玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚伟到庭参加诉讼。被告段玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令段玉兰立即偿还借款290000元，借款利息按月利率3%计算，本息合计333500元；2.判令段玉兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，段玉兰向张亚伟借款290000元，当时双方约定借款利息为月息3分，5个月未付利息共计43500元，现本金及利息合计333500元。上述借款经张亚伟多次索要未果。为此，张亚伟诉至法院，请求如上。   段玉兰未作答辩亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：张亚伟与段玉兰系朋友关系。段玉兰分别于2017年8月18日向张亚伟借款50000元、于2017年9月9日借款80000元、于2018年3月12日借款50000元、于2018年5月10日借款20000元、于2018年7月22日借款90000元，并分别为张亚伟出具借条五枚。五笔借款均以现金方式给付，均未约定借款期限和借款利率。上述借款经张亚伟多次索要未果。为此，张亚伟诉至法院，请求如上。张亚伟诉称上述借款利息双方口头约定按月息3分计算，但其所提交的借记卡账户历史明细清单，不能佐证。   本院认为，张亚伟主张的借款属实，有张亚伟向本院提交的借条及其当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就上述五笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张亚伟现主张段玉兰偿还借款，于法有据，应予支持。关于张亚伟主张的利息，因借条未约定利率，其所提交的借记卡账户历史明细清单不能佐证。另，双方就涉案借款未约定还款时间。据此，张亚伟主张的利息应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。段玉兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告段玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张亚伟借款290000元，并以290000元为基数自2019年3月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日止。   二、驳回原告张亚伟其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6303元，公告送达费300元，合计6603元（张亚伟已预交），由张亚伟负担953元，由段玉兰负担5650元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 静大伟   人民陪审员 冯恩珍   人民陪审员 王凤莲     二Ｏ一九年十月二十四日   书 记 员 隋春宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6675号原告：林道强，男，1965年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市经济开发区。被告：陈华清，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告林道强与被告陈华清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告林道强于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林道强撤诉。案件受理费2180元（已减半收取），由原告林道强负担。审判员 葛 坚二〇一九年十月十五日书记员 杨玉茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初4952号原告：广州良原机电工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：麦丽东。委托诉讼代理人：麦雪群，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢燕，公司职员。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区。法定代表人：袁旭东。原告广州良原机电工程有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告广州良原机电工程有限公司到庭参加诉讼。被告广东劲达制冷集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州良原机电工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币293122.50元；2.判令被告向原告支付违约金（自2018年9月1日起计至被告实际支付款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月1日签订了产品购销合同。合同约定，被告向原告采购变频器、两芯屏蔽电缆货款共计293122.5元，原告分别于2018年5月3日、2018年5月8日、2018年5月9日、2018年5月15日、2018年5月16日交付全部货物，并向被告开具了发票。原告多次与被告就支付货款的事宜进行沟通，均得不到其履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告认为，原告与被告之间签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护及约束。在原告履行了合同义务后，被告也应根据诚实信用原则按时履行付款的义务。被告经多次催告仍不支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告有权要求被告支付货款以及支付逾期付款的违约金。为维护原告合法权益，现根据上述事实和我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告广东劲达制冷集团有限公司未作答辩。经审理查明：原告与被告签订《广州良原机电工程有限公司购销合同》，约定：被告向原告购买102台变频器、单价为2850元，两芯屏蔽电缆、255、单价9.5元，总计293122.5元。付款方式为货到60天付款。本合同传真件、扫描件与原件合同具有同样法律效力。原告主张其已依约向被告送货，为此提交了5张《产品出货单》、3张运通速运邮单及3张广东增值税专用发票等证据予以证明。其中5张《产品出货单》载明送货产品为变频器合计102台、两芯屏蔽电缆合计255米。广东增值税专用发票载明：货物或应税劳务、服务名称分别为变压器整流器*变频器35台、变压器整流器*变频器35台、电线电缆*两芯屏蔽电缆线255米、变压器整流器*变频器32台，金额分别为99750元、99750元、93622.5元。庭审中，原告表示其送货时间为2018年5月3日至2018年5月16日，合同约定货到60天付款，故其同意从2018年9月1日起计算利息。本院认为：原告与被告签订《广州良原机电工程有限公司购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。原告主张其已依约送货，被告收货后未依约支付货款。上述事实有原告提交的《产品出货单》、运通速运邮单、广东增值税专用发票及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面证据予以反驳。故本院对原告的主张予以采信。被告拖欠货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款293122.5元并支付逾期付款违约金（以293122.5元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。被告广东劲达制冷集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州良原机电工程有限公司支付货款293122.5元；二、被告广东劲达制冷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州良原机电工程有限公司支付逾期付款违约金（以293122.5元为本金，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，由被告广东劲达制冷集团有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 马 利人民陪审员 李杏容二〇一九年十月二十二日法官助理王茹书记员陈慧明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12362号 申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，地址厦门市恩明区塔埔东路168号504单元。 负责人：丘濬源，总经理。 委托代理人：熊智群，系广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层。 法定代表人：纪全顺。 被执行人：纪全顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：纪建顺，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 关于和运国际租赁有限公司厦门分公司与厦门云之杰科技有限公司、纪全顺、纪建顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初字第1979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人厦门云之杰科技有限公司应向申请执行人支付剩余未支付的租金352350元及滞纳金；被执行人纪全顺、纪建顺对上述债务承担连带清偿责任；共同负担受理费、保全费、执行费。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人纪建顺存款1610.78元。上述款项转为本案执行费。轮候查封登记在被执行人纪全顺名下的车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××汽车。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆因另案在先查封，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  戴子兵 执行员  曾祥昌 执行员  杨 军 二〇一九年十月三十日 书记员  刘培功
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25965号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张骋，男，1964年04月25日出生，回族，住内蒙古包头市东河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张骋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张骋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告张骋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧