wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2439号 原告：王崇海。 被告：王其荣。 原告王崇海与被告王其荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇海到庭参加诉讼，被告王其荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王崇海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告因经营紧张从原告处借走10万元用于周转，并按照每月0.025%计算利息，约定借款12个月。但借款到期后未偿还借款，现依法起诉，请求判决被告偿还借款。 被告王其荣辩称，我是经过汤仕明与原告相识的，对于借款一事是事实，正在想办法筹钱还款。 经审理查明，因为经营资金周转需要，被告于2016年1月12日向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明“王其荣向王崇海借款100000人民币（大写数字）壹拾万圆整，借款期限自2016年1月12日至2017年1月22日……利息共计人民币（大写数字）叁万圆整，全部本息与利息于2017年1月22日前归还……借款人：王其荣担保人：汤士明”。借款后，被告按约定支付了借期内利息。借款到期后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，尚欠借款本金100000元。 以上事实有原告当庭陈述及提供的借条予以证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，各方应当按约履行各自的义务。原告提供借款后，被告应当履行还款义务，现借款期限已经届满，故对原告要求被告还款100000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王其荣于本判决生效之日起十日内向原告王崇海偿还借款本金10万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王其荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年十月三十日 书记员  张龙颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初15729号原告：严某某，女，1958年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：虞某某，女，1937年12月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：钱某1，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。两被告共同委托诉讼代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。被告：钱某2，男，1961年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告严某某与被告虞某某、钱某1、钱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告严某某向本院提出诉讼请求：请求判令对被继承人钱守耕承租的上海市黄浦区瑞金二路XXX弄XXX号三层木阁房屋(以下简称“涉案房屋”)的拆迁利益进行分割，钱守耕应分得1/4的征收份额，故原告作为钱守耕之子钱光耀的合法继承人应继承1/8(暂定人民币30万元)。事实与理由：钱守耕(已故)与被告虞某某系夫妻关系，二人育有三子，分别为原告之夫钱光耀(已故)、被告钱某1和被告钱某2。钱守耕生前系涉案房屋承租人，该房屋发布拆迁公告后，钱守耕于2012年1月27日去世。2012年2月，涉案房屋被征收，而原、被告未对钱守耕的征收利益进行分割。2018年11月，钱光耀去世，原告系钱光耀的合法继承人，根据继承的相关规定，依法有权继承钱守耕的拆迁份额，故原告诉至本院，要求判如所请。经初步查明，钱光耀于2018年11月13日死亡，钱光耀死亡时住所地为上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，原告提起本案诉讼系基于其与钱光耀之间的继承关系，而钱光耀的死亡时住所地及主要遗产所在地均不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，而其死亡时住所地位于上海市松江区，故上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  华 爱人民陪审员  张永莉二〇一九年十月十四日书 记 员  邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2501号申请执行人张加军，男，1967年8月9日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住青岛市崂山区。被执行人青岛鑫泉隆贸易有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道夏家庄。法定代表人：孙思广，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5201号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月30日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月三十日书记员  陈 莹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申508号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵正亚，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵世志，上海市浦东新区惠南镇人民政府镇长。再审申请人赵正亚因要求确认拆除房屋行为违法诉被申请人上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵正亚申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，证据不足，二审法院未经开庭径直作出裁定违反法律规定。其现提交的上海市公安局浦东分局惠南派出所于2018年6月11日制作的询问笔录，能够证明在2018年5月8日被诉拆除房屋行为发生之前的4月29日，对其房屋所在区域进行拆迁测量工作的是惠南镇政府“五违办”的工作人员，因此可以证明系争房屋的征收工作由惠南镇政府负责并参与。故一、二审法院以被诉拆除房屋行为并非惠南镇政府实施为由裁定驳回其起诉，显属错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，赵正亚于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，其内容亦不足以证明赵正亚关于被诉拆除房屋行为系惠南镇政府组织人员实施的主张，本院不予采信。本院认为，一、二审法院经审查，认定赵正亚虽诉请确认惠南镇政府强拆其房屋的行为违法，但其提供的证据并不足以证明惠南镇政府实施了该行为，而案涉房屋所在的上海市浦东新区惠南镇勤丰村村民委员会在一审中亦已确认系以村民自治方式拆除了案涉房屋，故一、二审法院据此认为赵正亚的起诉不符合法定起诉条件而裁定驳回其起诉，于法有据。赵正亚虽坚持其主张，但其再审理由缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。综上，赵正亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵正亚的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1313号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初807号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执复59号复议申请人(被执行人)：湖北鸿福劳务有限公司，住所地：孝昌县丰山镇阳岗新街80号。法定代表人：李家朋，系该公司总经理。委托代理人：田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为申请复议、代签代收法律文书、代为出庭、代为调解和解。申请执行人：大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司。住所地：大悟县城关镇前进大道南4号。负责人：施萍，该分公司经理。被执行人：杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县。被执行人：李晓斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。复议申请人湖北鸿福劳务有限公司不服大悟县人民法院（2019）鄂0922执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查中，复议申请人湖北鸿福劳务有限公司申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人湖北鸿福劳务有限公司申请撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人湖北鸿福劳务有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 丁福生审判员 朱艳华二〇一九年十月二十一日书记员 肖 可
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保128号申请人:徐应平，女,1957年10月25日出生,汉族，住灌云县。被申请人：韩广恩，男,1989年2月7日出生,汉族，住灌云县。申请人徐应平与被申请人韩广恩因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐应平于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩广恩所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全金额为20000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人高尚所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人韩广恩所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人高尚所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费220元，由申请人徐应平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十月二十四日书记员  王志强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢294号 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司,住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，组织机构代码79446477-0。 法定代表人：曾志红。 被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司，广州市番禺区石楼镇建筑路3号，组织机构代码19142153-6。 法定代表人：许志辉。 申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司金融借款合同纠纷一案，（2010）番法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案恢复强制执行。在本院执行期间，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人广州市番禺区石楼镇农业发展总公司达成执行和解。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0113执恢294号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月十八日 书记员  韩韵诗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14342号原告：王新刚，男，1983年10月15日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：毛维赫，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陶有庭，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告王新刚与被告陶有庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后依法适用简易程序并于2019年9月24日进行了公开审理，原告的委托诉讼代理人毛维赫及被告陶有庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200,000元。事实与理由：2018年4月初被告经过原告弟弟介绍约定向原告借款200,000元，并承诺两个月之内归还，于是在2018年4月16日，原告通过自己的妻子杨仁美向被告的账户转账200,000元，并通知了被告，被告收到款项后表示会依约还款，但至今其拒不还款，故诉至法院。被告辩称：上述200,000元实际上是原告弟弟向原告借的钱，之所以杨仁美打钱到被告账户是因为原告弟弟借用被告的账户。本院经审理认定事实如下：原告经其弟弟王新强介绍认识了被告，2018年4月16日，原告通过其妻子杨仁美的账户，向被告账户转账200,000元，后原告多次通过微信等向被告催讨，被告均以手头紧拒不还款。以上事实，由原告提供的转账凭证1份、聊天记录1份、报案回执1份、重户证明1份予以证明。本院认为，原告与被告之间存在着借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应该按照约定的期限返还借款，本案中原被告双方没有明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，但经原告多次催要后，被告仍拒不偿还，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告虽主张该笔借款的借款人实际上是原告的弟弟王新强，但其无充分证据加以证明，也未按本院要求通知王新强来院作证，故其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告陶有庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王新刚借款200,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,469元，减半收取2,234.50元，由被告陶有庭负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年十月十八日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19725号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：张丹飞，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张丹飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱建亮审 判 员  于 是人民陪审员  车立文二〇一九年十月二十八日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保718号申请人：李某，男，1965年3月21日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙某，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：任某，女，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人任某名下×××号小型轿车予以查封，查封金额65000元。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人任某名下×××号小型轿车，查封金额65000元。二、查封申请人李某位于赤峰市××区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月三十日书记员 杜 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：刘远光，男，汉族，1960年9月3日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告刘远光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告刘远光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金40068.41元、逾期还款违约金1698.63元（一次性收取）、手续费1222.75元及利息（2019年6月25日前的利息电脑系统记录为2067.55元；2019年6月25日起至本金清偿之日止，以40068.41元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月26日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2012年8月21日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××20的金穗贷记卡，永久信用额度为40000元，临时额度为48000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年6月25日，被告拖欠本金40068.41元、利息2067.55元、手续费1222.75元、逾期还款违约金1698.63元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告刘远光未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金、手续费及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘远光向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金40068.41元、逾期还款违约金1698.63元、手续费1222.75元及利息（暂计至2019年6月25日利息为2067.55元，之后的利息以40068.41元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告刘远光负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2758号 原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：高小兵，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称：镇原信用联社）与被告高小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人张虎、被告高小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求高小兵清偿借款本金100000元，利息17990.96元（利息计算至2019年8月23日），本息合计117990.96元，并按逾期加收50%计算给付自2019年8月24日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，其平泉信用社与高小兵签订了《信用借款合同》，合同约定其为高小兵经营汽车运输提供借款100000元，年利率8.455%，借款期限24个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向高小兵发放借款100000元。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 高小兵承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还，请求延期归还。 本院认为，高小兵承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与高小兵签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向高小兵提供了借款，高小兵未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请高小兵清偿借款本息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 高小兵清偿镇原县农村信用合作联社借款本金100000元及利息17990.97元,共计117990.96元；并按照本金100000元年利率12.68%计算给付自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息。 上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由高小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 路建勋 二〇一九年十月八日 法官助理 封涛龙 书 记 员 蔡晓立 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26573号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄秀平，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄秀平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为5014.12元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额31229.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31229.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秀平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31229.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告黄秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73466号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：翟景山，男。委托诉讼代理人：张远航，男。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十八日书记员 胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1826号之一 申请执行人：孙建堂，男，1963年5月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：许益余，男，1980年1月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙建堂与被执行人许益余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1263号民事判决已于2019年4月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71700元及利息，并负担申请执行费975.50元、案件受理费777.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院在执行（2019）浙1021执377号案件过程中，于2019年6月5日裁定查封了被执行人许益余所有的号牌为浙Ｊ×××××中华牌小型汽车、号牌为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车各一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年6月17日，本院裁定预查封了被执行人许益余所有的坐落于休宁县××城镇星州村××湖畔创意产业××室的房地产（产权预登记号：20160650G），该房产系预告登记，被执行人未实际取得房地产权。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1826号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨            静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26931号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张星，男，汉族，1989年9月17日出生，住武汉市洪山区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张星、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告张星、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告张星未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月5日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告张星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2379号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:孙天宇，男，系原告单位职工。 被告：张永山，男，1973年10月10日出生，汉族，住址禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张永山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告张永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张永山立即归还原告借款8万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永山于2013年6月1日在原告处借款8万元。于2014年5月17日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张永山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月18日原告与被告张永山签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2011）年第08181号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万元整；借款期限从2011年5月18日至2014年5月17日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮120﹪；借款人应在贷款人处开立账户（914070700010100xxxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2013年6月11日原告将贷款80000元发放到张永山的卡（6223191410xxxxxx）内，利率为11‰.到期日为2014年5月17日。合同在履行过程中，被告张永山没有偿还借款本金，仅偿还利息8478.6元。 2016年9月21日原告给被告张永山送达《借款逾期催收通知书》，内容为“禹城农商行催通字（2016）年第1290号，致战建东，到2016年9月21日止，您仍欠我行借款本金人民币捌万元整及利息人民币肆万肆仟零壹佰壹拾贰元零角柒分（详见欠款清单）。欠款清单，合同编号（禹城联社李屯分社）个借字（2011）年第08181号，借款日期2013.6.11，到期日2014.5.17，尚欠本金80000元，尚欠利息40112.07元，上述债务均已到期，你已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知，经办人焦连磊，签发日期2016年9月21日，。债务人声明，已收到你行___年___月___日签发的编号___的借款逾期催收通知书，债务人（签章）：张永山，签收日期___年___月___日”。张永山在此催款通知书上予以签字。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告张永山发放借款，履行了合同义务，被告张永山未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告张永山偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告张永山在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告张永山不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告张永山支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永山在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2013年6月11日始至2014年5月17日止，按利率11‰计算利息；以本金80000元为基数，自2014年5月18日始至实际给付之日止，按利率11‰上浮50%计算利息，扣除已偿还利息8478.6元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁金盛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初918号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘福聪，男，1992年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2017年3月10日刑满释放；现因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年2月25日被刑事拘留；2019年3月28日官渡区人民检察院批准逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）879号起诉书指控被告人刘福聪犯抢劫罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院已依法送达被告人刘福聪。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日、2019年9月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员朱坤、杨建平出席法庭支持公诉。被告人刘福聪到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日2时30分许，被告人刘福聪伙同冯艳秀（已判决）等人在昆明市官渡区，以被害人张某强奸冯某为由对被害人实施殴打和威胁，抢走被害人一部OPPO手机，并从被害人微信上转走人民币8125元。随后，被告人及同伙将赃款进行分赃，所抢手机被销赃挥霍。上述事实，被告人刘福聪在开庭审理过程中自愿认罪。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘福聪伙同他人以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭变更指控“起诉抢劫金额为8000元”。根据被害人陈述、被告人供述、微信转账截屏图证明：在案发时，被害人张某通过手机转账被抢走人民币8125元。故上述指控金额，本院不予采纳。公诉机关提出“被告人刘福聪系累犯；有坦白情节”的量刑情节，被告人刘福聪刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人刘福聪三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。扣押的手机，在同案人判决中已予以处理，本案中不再处理。据此，本院根据被告人刘福聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2023年2月24日止，罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。二、尚未追缴到案的涉案财物予以继续追缴，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王 冰二〇一九年十月三十日书 记 员  刘一涵
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执恢453号申请执行人:安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：郑某某。被执行人：宋某。被执行人：郑某。被执行人：朱某某。被执行人：郑某某1。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0803民初1673号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、郑某某、宋某、郑某、朱某某、郑某某1、陈某某银行存款26631777元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十月三十日书记员  潮 帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11595号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张海晶，系姜亦君之表妹，住北京市昌平区。被告：北京心创科技有限公司，住所地：北京市延庆区永宁镇利民街50号-98。法定代表人：马邺，该公司经理。原告姜亦君与被告北京心创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十月九日书记员 苏晓华
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1622号申请执行人：罗仕红，男，汉族，1978年7月24日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：田亚龙，男，汉族，1972年9月11日出生，住湖南省津市。本院依照已经发生法律效力的（2018）黔0328民初2520号民事判决书，受理了申请人罗仕红申请执行被执行人田亚龙买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款111699元，诉讼费2734元，并承担申请执行费1617元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：由被执行人田亚龙支付申请执行人罗仕红案款116050元，具体付款方式：由法院冻结被执行人田亚龙账户中的存款14409元支付给申请执行人，于2019年10月31日前一次性支付20000元，于2020年2月28日前一次性支付40000元，于2020年5月30日前一次性支付41641元（执行费包含在上述款项中）。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年十月十七日书记员  何凌志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15791号原告：荆丹，女，1993年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘荡，男，1990年1月15日生，汉族，住江苏省。原告荆丹与被告刘荡运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐振经独任审理。原告荆丹于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆丹负担(已付)。审判员  徐振经二〇一九年十月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2238号原告：卢方文，男，1968年10月01日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：李文华，男，1977年01月10日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：肖进国，男，1995年09月17日生，苗族，住贵州省水城县。被告：黄雍凤，女，1967年05月11日，苗族，住贵州省水城县。原告卢方文与被告李文华、肖进国、黄雍凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢方文、被告李文华到庭参加了诉讼，被告肖进国、黄雍凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢方文向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告立即偿还原告借款人民币59,800元；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年古历正月十七（2018年3月4日）被告李文华以缺乏资金周转向原告借款59,800元，定于2018年古历冬月十七（2018年12月23日）还清借款。由肖进国、黄雍凤二被告担保，并写下借条为证。还款到期后，原告向被告催要借款，可是，被告以各种理由推脱不还原告的借款。为此，原告为维护合法权益诉至贵院，望支持原告的全部诉请。被告李文华辩称：借款是属实的。被告肖进国、黄雍凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文华向原告借款人民币59,800元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢方文人民币＜伍万玖仟捌＞，小写＜18000＞。”，落款处有借款人李文华、担保人肖进国、黄雍凤的签名捺印。因双方对还款事宜未能协商一致，遂形成诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李文华向原告借款并出具了借条，双方成立自然人之间的借款合同关系。原告支付了款项，债务人李文华未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款人民币59,800元，于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告肖进国、黄雍凤作为担保人，应当对李文华的借款承担连带保证责任。被告肖进国、黄雍凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文华于本判决生效后五日内偿还原告卢方文借款人民币59,800元；二、被告肖进国、黄雍凤对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，由被告李文华负担，被告肖进国、黄雍凤连带负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十月二十一日法官助理张红明书记员陆旺
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1180号 起诉人郭吉珍，女，1932年7月5日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 本院收到起诉人郭吉珍以南通市港闸区天生港镇街道办事处（以下简称港闸天生港街办）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人郭吉珍诉称，其户在南通市××闸区××街道国庆村××组有自建居住房屋130多平方米。依据“国土资发[2011]60号”、“国土资发[2016]191号”文件及《国土资源部、中央农村工作领导小组、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，符合房地一体确权发证条件。2019年港闸天生港街办作出的（2019)依复第44号《政府信息公开答复书》，认为起诉人1987年12月2日与儿子、儿媳、孙女、孙子共同申请建房。起诉人认为上述共同申请建房的答复与事实不符，理由如下：1、其儿子朱峰建房是朱峰自已的事，房屋的所有权只可能属于朱峰，起诉人不可能、也无权成为朱峰所建楼房的共有人；2、起诉人孙女朱莉、孙子朱舒舒1987年时分别只有15岁和9岁，不可能有能力申请建房,且当时不符合申请建房的条件；3、朱峰没有权力因为自己建房而拆除起诉人四间居住房屋，起诉人也不可能因为朱峰建房，让其拆除起诉人的居住房屋，起诉人的居住房屋事实上依然存在至今；4、南通市港闸区综合行政执法局滥用职权、虚拟事实制作的通港执法告字[2019]第1217号告知书，侵犯原告人身财产权利行为；5、港闸天生港街办利用南通市港闸区人民政府港闸政[2005]32号文件，要求起诉人房屋搬迁，始终遭到起诉人拒绝。港闸天生港街办制作的（2019)依复第44号政府信息公开答复书明显侵犯原告人身财产权利，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”故诉请：依法判决港闸天生港街办侵犯起诉人人身财产权利行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一项之规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人的诉讼请求中将被诉行政行为简单笼统地表述为“侵犯原告人身财产权利行为”，诉讼请求不明确，应予规范。为此，本院曾于2019年10月8日作出（2019）开行立告482号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导，告知其诉讼请求应予规范。但起诉人收到本院的告知书后，未进行任何补正，认为其诉讼请求明确，坚持以原有材料起诉。综上，郭吉珍的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对郭吉珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 万流兵 审 判 员 陈金平 二〇一九年十月二十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1623刑初265号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人刘洋，男，1995年10月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，住邻水县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年1月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2019年2月19日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人何超强，四川顿开律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检未检刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘洋犯组织卖淫罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人何超强到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2018年12月中旬止2019年1月7日期间，被告人刘洋为牟取利益，通过租用ＱＱ账号、发布招嫖图片、购买避孕器具、开设房间、收取和管理嫖资等方式，组织张某某、孟某某、梅某（三人均系未成年人）在重庆市江北区酒店、江尚酒店从事卖淫活动。 公诉机关指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等，认为被告人刘洋组织三名未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘洋被动到案后,如实供述主要犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,是坦白,可以从轻处罚。综上，建议对被告人刘洋在有期徒刑五年至六年量刑，并处罚金。 被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭供述称：我在公安的供述是属实的。提出去卖淫、联系去重庆的车、租用QQ及支付费用都是我，卖淫女有三个人，都没有成年，嫖资都是我在管理，大概三万多点。表示认识到自己的错误，希望宽大处理。另提交悔过书一份。 指定辩护人何超强提交缴款书一份，证实刘洋的亲属代为退赃一万元。发表辩护意见称：对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，刘洋有坦白情节、系初犯、当庭认罪认罚悔罪、其家人代为退赃一万元，可以从轻处罚，刘洋因为法律意识淡薄，走上犯罪的道路，且对卖淫女没有任何威胁、暴力行为，情节相对较轻，可以酌情从轻处罚。综上，建议对刘洋在五年左右量刑。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人刘洋组织卖淫活动的违法所得人民币三万元，其亲属于2019年10月30日代为退赃人民币一万元。 上述事实有经当庭举证、质证，且被告人刘洋及控辩双方均无异议的以下证据证实：1.被告人刘洋的供述与辩解。2.证人张某某、孟某某、梅某、廖某、张某1、张某2、梅某、杨某、张某3、张某4的证言。3.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、抓获经过、微信及ＱＱ聊天记录、转账交易记录、入住酒店情况记录截屏、购买避孕套的交易情况、招嫖广告、用于收取嫖资的支付宝及微信二维码、情况说明、缴款书等。4.协助查询财产通知书，附刘洋财产查询记录。5.扣押决定书、扣押笔录及清单、照片。证实：扣押刘洋持有的白色苹果ＸＳＭＡＸ智能手机壹部、米色华为手机壹部、粉红色苹果7ＰＬＵＳ手机壹部。6.电子证据检查工作记录（刘洋、梅某的手机）。7.梅某的妇科检查鉴定。 上述证据来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人刘洋组织他人卖淫，且卖淫人员达到三人，其行为构成了组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋组织三名未成年人卖淫，予以从重处罚。被告人刘洋被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘洋的亲属代为退缴赃款人民币一万元，酌情予以从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人刘洋系初犯并有坦白、认罪悔罪、退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据各被告人犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月12日起至2024年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘洋的犯罪所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。（已退缴一万元） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游文惠 人民陪审员  毕 丽 人民陪审员  冯胜骅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杜星谕 附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二款组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的”组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当判处违法所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李培强，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李培强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7534.66元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额52890.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52890.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李培强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52890.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告李培强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 广州市苏塘人力资源有限公司： 关于申请执行人李万清与被执行人广州市苏塘人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2019）粤0113执恢1322号]，在执行过程中，因你已履行完毕还款义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇一九年十月二十八日 联系人：执行局陈永桂 电话：39122543
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13014号原告：沭阳清源彩印包装有限公司，统一社会信用代码91321322398286247H,住所沭阳县经济开发区慈溪路25号。法定代表人：金武伟。诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：胡杰，男,1986年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：童小雨，男,1982年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：童长闪，男,1978年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告沭阳清源彩印包装有限公司诉被告胡杰、童小雨、童长闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沭阳清源彩印包装有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沭阳清源彩印包装有限公司撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告沭阳清源彩印包装有限公司负担。审判员  仲裁二〇一九年十月十七日书记员  张丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5956号本院于2019年9月26日对原告袁如兰、马海珍、高婷、马雪、马媛诉被告李学义、宁夏易方达建设工程有限公司、宁夏银鑫建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）宁0402民初5956号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：（2019）宁0402民初5956号民事判决书中第二页第三行中“宁夏箫关律师事务所律师”补正为“宁夏萧关律师事务所律师”、第八页最后一行中“承运人按运输合同约定利息运输义务、收取运费”补正为“承运人按运输合同约定履行运输义务、收取运费”第十一页十二行中“交通费3000元、务工费6000元”补正为“交通费3000元、误工费6000元”、第十二行中“务工费及必要的交通费”补正为“误工费及必要的交通费”、第十四行中“故应酌情支付务工费1500元”补正为“故应酌情支付误工费1500元”、第十五行中“从原告提供的户籍证明能够反映出被扶养人的抚养期间”补正为“从原告提供的户籍证明能够反映出被抚养人的抚养期间”。审判员 魏 涛 二〇一九年十月八日书记员 孙彬彬
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初290号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人赵军，男，1981年11月11日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被取保候审。被告人陈其锋，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省靖远县人，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被取保候审。被告人陈扶怀，男，1995年10月25日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被取保候审。辩护人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人赵军、陈其锋、陈扶怀犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员刘学强、被告人赵军、陈其锋、陈扶怀及被告人陈扶怀的辩护人赵书田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵军系靖远县刘川镇星源建筑工程有限公司商砼站的一名水泥泵车司机。2019年4月，被告人赵军为牟取钱财，预窃取水泥泵车上的柴油低价卖给经营小陈汽修店的被告人陈其锋、陈扶怀父子。赵军与陈其锋商量一桶柴油的价格为100元/25L，每次抽柴油前，赵军都与陈扶怀在微信上联系。2019年7月22日，被告人赵军与陈其锋正在小陈汽修店门口盗窃水泥泵车上的柴油时，被星源建筑有限公司员工发现并报警。2019年4月至2019年7月22日，被告人赵军伙同陈其锋、陈扶怀共7次窃取柴油17桶共计425升，经靖远县价格认证中心认定总价值为2754.75元。另查明，案发后，靖远县刘川镇星源建筑工程有限公司商砼站对被告人赵军的行为予以谅解；被告人陈其锋赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，被告人赵军、陈其锋、陈扶怀在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押在案的塑料油桶、成品油（柴油）等，书证户籍证明、到案经过、涉案记录说明、谅解书等，证人郑某的证言，被告人赵军、陈其锋、陈扶怀的供述，扣押、发还清单，辨认笔录，检查笔录及照片，现场勘验笔录，视听资料，靖远县价格认证服务中心靖价认函（2019）22号价格认证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军、陈其锋、陈扶怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不予区分主从犯，按各自所起的作用予以处罚。三被告人自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人赵军的行为取得被害单位的谅解；被告人陈其锋已赔偿被害单位的全部经济损失，对被告人赵军、陈其锋可酌情从轻处罚。本案中，每次盗油时，被告人陈扶怀均与被告人赵军微信联系，被告人陈扶怀有时亦实施抽油行为，根据其在本案中所起作用，辩护人关于被告人陈扶怀是从犯，减轻或免予处罚的辩护意见，不予采信。公诉机关建议对被告人赵军在拘役四个月至六个月间量刑，并处罚金；对被告人陈其锋、陈扶怀在拘役三个月至五个间量刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵军、陈其锋、陈扶怀的犯罪性质、情节及对对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈其锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人陈扶怀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具塑料油桶三个，予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇一九年十月十日法官助理 安国舜书 记 员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5137号 原告：陈惟佳，女，2016年9月25日出生，汉族，住湖南省东安县。 法定代理人：陈常伍，男，汉族，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：蒋华芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告陈惟佳与被告蒋华芳健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惟佳的法定代理人陈常伍，被告蒋华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈惟佳在事故中所花费医药费2547.81元、司法鉴定费1502元、后续愈合治疗费2000元、支付营养补助费2000元、陪护费1500元，共计9549.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告蒋华芳辩称，我出于人道主义只愿意赔1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日14时30分许，被告蒋华芳驾驶共享二轮自行车从珍珠路高塘村往潇湘步行街去上班，途经高塘村迈诺诗电器门前时，与突然出来的原告陈惟佳发生碰撞，造成原告陈惟佳受伤的事故。原告陈惟佳受伤后被送往永州市第三人民医院进行治疗，共计花费医疗费2547.81元。2019年6月20日，永州市潇湘司法鉴定所对原告陈惟佳的伤势作出如下鉴定意见：1、被鉴定人陈惟佳右胫骨上段骨折、舌挫裂伤术后的损伤不构成伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息伍个月，壹人陪护贰个月，后续治疗费用贰仟元，营养费贰仟元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告蒋华芳骑行自行车未注意行车安全，致使原告陈惟佳受伤，其行为侵犯了原告陈惟佳的健康权，应承担主要的民事责任。原告陈惟佳属于无民事行为能力人，其法定监护人让其在门前玩耍却疏于看护，未尽到监护职责，对被监护人受伤的后果应自行承担部分责任。综合本案案情，本院酌定由原告陈惟佳的法定监护人承担30%的责任，由被告蒋华芳承担70%的责任。结合原告陈惟佳主张的各项损失以及在本案中提交的相关证据，参照司法鉴定，本院对原告陈惟佳在本次事故中的各项损失认定如下：1、医疗费2547.81元；2、后续治疗费2000元；3、营养费2000元；4、护理费1500元；5、鉴定费1502元，以上五项共计9549.81元。根据过错责任比例，被告蒋华芳应赔偿原告陈惟佳经济损失6684.87元=（9549.81元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋华芳于本判决生效后十日内向原告陈惟佳赔偿6684.87元； 二、驳回原告陈惟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50，减半收取25元，由被告蒋华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  张议文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4156号 申请执行人：张掖市双冶机械制造有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区龙渠三级电站。统一社会信用代码：91620702296287601E。 被执行人：朱荣，男，汉族，1971年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张掖市双冶机械制造有限责任公司与被执行人朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）甘0702民初5882号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告朱荣欠原告张掖市双冶机械公司铸件款13558元，限于2018年11月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市双冶机械制造有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月18日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年4月18日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年4月16日，2019年9月11日,本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2019年7月26日，本院执行人员前往大满镇四号村调查，查明被执行人朱荣离开住所地，去向不明，其妻子、孩子也离开四好村好几年，此外，也未查到其他可供执行财产； 5、2019年5月6日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人朱荣名下无房产登记信息； 6、2019年4月16日，本院依法对被执行人朱荣发出限制高消费令；2019年10月23日，本院依法将被执行人朱荣纳入失信被执行人名单； 7、2019年10月15日，本院依法将朱荣名下所有银行卡账户冻结； 8、2019年10月25日，本院向申请人张掖市双冶机械制造有限责任公司告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件，申请人表示也无法提供被执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13558元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月二十八日 书记员  田曜坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1322号 被执行人：陈秀花，女，1955年07月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人陈秀花非法吸收公众存款罪一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十月九日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：符达奎，男，1983年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告符达奎借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:26100元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14563.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14563.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告符达奎在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14563.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告符达奎负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费479元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾东宁莫丽桐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2039号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某、刘某返还垫付款14,631.90元；2、被告张某、刘某支付违约金21,860元，共计36,491.90元。事实与理由：2018年2月26日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与二被告赵双宇签订《汽车销售贷款担保服务合同》，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为二被告担保向中国工商银行延吉海兰支行贷款购车，担保贷款金额为109,300元。后二被告未按合同约定及时还款，经原告杭州中成汽车销售服务有限公司多次催促，二被告仍未能按时还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司履行保证责任，于2018年11月23日共代二被告还款14,631.90元。经催要至今未受清偿。被告张某、刘某未作答辩。本案原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：汽车销售贷款担保服务合同一份、牡丹江信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同一份、车辆登记证复印件一份、购车发票复印件一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议一份、代偿证明一份、中国工商银行还款凭证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明2018年2月26日二被告购买猎豹汽车一辆，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其分期付款购买汽车担保，于2018年11月23日代二被告偿还14,631.90元。被告张某、刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，杭州中成汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡汽车专项分期业务合作协议。2018年2月6日，杭州中成汽车销售服务有限公司与张某签订汽车销售贷款担保服务合同，约定杭州中成汽车销售服务有限公司为甲方，张某为乙方，刘某为共同还款人，因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，乙方要求甲方提供信用卡透支担保的服务。担保服务费由双方另行协商支付。关于违约责任，双方约定为，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%等等。杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同甲方处盖章，张某、刘某在乙方处及共同还款人处签名。合同还约定发生纠纷由阿荣旗人民法院管辖。2018年2月26日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为抵押权人与白文科签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定白文科因向杭州中成汽车销售有限责任公司购买汽车，申请办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支数额为人民币壹拾万玖仟叁佰元，分期还款期限为36期，每月的25日前偿还。担保方式为抵押加担保。抵押物为猎豹LBA6482LQ4汽车，杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同保证人处盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用等。截至2018年11月23日，杭州中成有限责任公司代白文科偿还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还贷款14,631.90元，经催要张某、刘某至今未予支付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告张某、刘某在中国工商银行杭州延吉海兰江支行贷款购车，提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杭州中成汽车销售服务有限公司主张被告张某、刘某返还代其偿还购车贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司请求判令被告张某、刘某给付违约金，原告请求的数额虽符合双方约定，但明显高于原告所受损失，本院应予以调整，故此本院酌定违约金以原告代偿金额按月利率20‰判给。被告张某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张某、刘某于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其代偿的债务14,631.90元，并自2018年11月23日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额付清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.28元，由被告张某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月三十一日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初565号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人周兴友，男，1976年3月23日出生于重庆市南川市，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市南川市，居住地福建省仙游县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]499号起诉书指控被告人周兴友犯强制猥亵罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人周兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 1.2018年4月的一天，被告人周兴友在仙游县益明纺织厂“精品车间”，不顾被害人高某1的反抗伸手摸了被害人高某1左侧胸部一下。 2.2019年1月19日晚，被告人周兴友在仙游县益明纺织厂“精品车间”一楼，趁无人之际，不顾被害人高某1的挣扎、反抗，强行从背后将被害人高某1抱住，并用手抓、摸被害人高某1的胸部，造成被害人高某1左侧乳房受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人周兴友强制猥亵妇女，致一人轻微伤，应以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周兴友辩称，第一起确实是有，但是其是跟她开玩笑的，后面其也有跟她认错的;第二起不是事实。 经审理查明： 一、2018年4月的一天，被告人周兴友在仙游县益明纺织厂“精品车间”，乘被害人高某1不备，伸手摸了被害人高某1左侧胸部一下。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： 1.被害人高某1的陈述，证实2018年4月份的一天下午，其在“精品车间”二楼，周兴友伸手摸了其左乳房。 2.证人高某2（系高某1堂妹）的证言，证实2018年4月份的一天晚上，高某1回宿舍时，对其说被周兴友摸了胸部，其建议将该事告诉周兴友妻庞某，第二天，其问庞某是不是高某1跟她说什么时，庞某已经在哭泣，道歉说：“我老公摸了你堂姐，对不起”。 3.证人杨某（系高某1丈夫）的证言，证实有一次，高某1说2018年4月份，周兴友摸其胸部，周兴友妻庞某也知道。 4.证人庞某（系周兴友妻子）的证言，证实2018年4、5月份的一天上班的时候，高某1偷偷对其说，周兴友昨晚摸了她的胸部，其心理很难过就开始哭了。 5.证人徐某的证言，证实2019年1月21日上午，高某1要辞职，高某1说2018年上半年有一次周兴友对她动手动脚，她有跟周兴友妻说过。庞某说2018年上半年，高某1说周兴友碰她。 6.被告人周兴友于2019年4月15日、6月27日在公安侦查期间供述，2018年4月份的一天白天，其在“精品车间”二楼，其他女员工开玩笑让其碰一下高某1，其伸出右手反手在高某1的胸部摸过去。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，应依法作为定案的依据。被告人周兴友辩称，其是跟周兴友开玩笑的。经查，被告人该辩称与被害人高某1陈述及证人高某2等证言相悖，与本院查明的事实不符，不予采信。 二、2019年1月19日晚，被告人周兴友在仙游县益明纺织厂“精品车间”一楼，趁无人之际，乘被害人高某1不备，从背后将被害人高某1抱住，被害人高某1挣扎、反抗，被告人周兴友转到正面抱住高某1，并用手抓、摸被害人高某1的胸部，造成被害人高某1左侧乳房受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻微伤。 2019年1月22日，被告人周兴友被公安机关抓获到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以认定： 1.被害人高某1的陈述，2019年1月19日晚，周兴友强行抱住其上半身，并用手摸、掐其胸部，遭其反抗，周兴友右额有被其抓伤，有一条抓痕。 2.证人杨某的证言，证实2019年1月19日晚22时许，高某1说被周兴友强行摸胸部，胸部被掐，高某1挣扎中把周兴友额头抓伤。 3.证人黄某的证言，证实2019年1月19日晚21时左右其下楼帮高某1大约20分钟，21时许上楼，一楼只有高某1一人。 4.证人徐某的证言，证实2019年1月21日上午，高某1要辞职，高某1说19日晚周兴友强行抓她胸部，她反抗抓伤了周兴友脸部。其查问了周兴友，周兴友否认，在其追问下，周兴友沉默不语，犹豫不决。 5.证人林某的证言，证实徐某追问周兴友有没有对女员工动手动脚，周兴友沉默不语、犹豫不决，想说又开不了口。 6.证人管某的证言，证实2019年1月9日晚，其与杨某去宿舍找高某1，其看到高某1在哭泣。 7.仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］50号鉴定书，证实高某1左侧乳房擦挫伤，损伤程度为轻微伤。 8.检查笔录，证实根据被害人高某1陈述，2019年1月22日，侦查人员检查发现周兴友右侧太阳穴附近面部皮肤检见一道长约2ＣＭ的直线状伤痕。 9.辨认笔录，被害人高某1及证人高某2、杨某辨认出被告人周兴友。 10.被告人周兴友于2019年2月19日供述，2019年1月19日晚，其在益明纺织厂“精品车间”一楼，其想报复高某1，从高某1背后强行抱住高某1，然后伸出右手去隔着高某1的衣服摸了高某1的乳房。 11.人员信息、到案经过，证实被告人主体身份及归案过程。 上述证据，经庭审质证，证据来源合法，证据间能互相印证，应依法作为定案的依据。被告人周兴友辩称本起指控不是事实，其不是强制，是构成猥亵罪，不是强制猥亵罪。经查，被害人陈述、证人杨某、徐某、管某的证言、仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］50号鉴定书、检查笔录及被告人于2019年2月19日供述，能够互相印证被告人周兴友强行猥亵被害人高某1，被告人辩称与本院查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人周兴友违背他人意志，强制猥亵他人，其行为侵犯了他人的性自主权，构成了强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴友强制猥亵他人致一人轻微伤，应予酌情从重处罚。被告人辩解意见无理，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人周兴友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十二日起至二○二一年七月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  董平忠 人民陪审员  谢 斌 二０一九年十月三十一日 书 记 员  胡梅妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4214号申请执行人：许苗生，男，1949年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：苏月华，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：章齐俊，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省。本院执行申请执行人许苗生、苏月华与被执行人章齐俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初23910号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人章齐俊名下存款人民币20,000元及以人民币20,000元为基数、自2019年9月10日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾文洁二〇一九年十月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川33民终132号 上诉人（一审原告、反诉被告）：梁仕敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：李晓燕，女，1987年4月16日出生，藏族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 上诉人梁仕敏与上诉人李晓燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省泸定县人民法院（2019）川3322民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人梁仕敏及其委托诉讼代理人郑立忠、上诉人李晓燕及其委托诉讼代理人赵成乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仕敏上诉请求：撤销原判，依法改判李晓燕向梁仕敏偿还借款本金135000元，李晓燕承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审对李晓燕以现金形式还款26000元的认定错误，我方没有认可，也没有证据支持。以现金形式还款40000元是归还的另外60000元借款，并非本案三张借条的借款。 李晓燕的辩称，双方的账目往来是有利息的，但在诉讼过程中梁仕敏没有提及利息，但实际还款是包含了利息的。 李晓燕上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审反诉请求判令梁仕敏返还李晓燕多还借款147575元，驳回梁仕敏的诉讼请求，梁仕敏承担一、二审诉讼费。事实和理由：2018年1月21日至9月20日李晓燕累计向梁仕敏借款230000元，同年2月21日至2019年2月1日累计还款393500元，已多还163500元，故存在高利息应当返还。借贷合同是实践合同，不能光凭借条证明。 梁仕敏的答辩意见与一审一致。 梁仕敏向一审法院起诉请求：1.判令李晓燕归还欠款135000元；2.李晓燕承担诉讼费。 李晓燕向一审法院反诉请求：1.判令梁仕敏返还高利息231000元；2.梁仕敏承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月21日至9月20日，李晓燕多次在梁仕敏处借钱，双方以微信转账、支付宝转账、现金存款和现金交付等方式多次出借和归还。2018年10月14日，双方就此前借贷进行结算，李晓燕出具三张落款日期为之前日期的借条，共计135000元。此后李晓燕分多次归还98000元。一审法院认为，李晓燕主张梁仕敏为获取高利息，在明知自己借钱用于赌博的情形下而出借资金，合同无效应返还高利息，但其并无任何证据予以证明，一审法院不予支持。双方结算时，李晓燕既然已经知道支付高利息的问题，其可以拒绝再出具借条，但其在无威胁等情况下仍然出具借条给对方，显然与自己的陈述和辩解矛盾。对借条应当予以认定。梁仕敏未提交证据证明60000元借条的真实性，也没有证据证明还有另外12000元借款的事实，对其辩解不予支持。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李晓燕在判决生效之日起二十日内一次性归还梁仕敏借款本金37000元；二、驳回梁仕敏其他诉讼请求；三、驳回李晓燕的反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人自2018年1月起多次发生借款和还款行为，包含支付宝转账、微信转账、现金存款和现金交付等方式，而双方均不能清楚说明借款和还款金额及次数，也未提交证据予以证明。故一审法院依据李晓燕于2018年10月12日双方对之前借、还款项进行结算后出具的三张借条，以135000元为限认定借贷关系成立正确。出具借条后，双方一致认可李晓燕已分4笔归还72000元，但梁仕敏主张其中40000元是用于归还另外的60000元借款，并已取走了该60000元借条，不属归还本案借条所涉欠款。对此李晓燕不予认可，梁仕敏除自己陈述外并无其他证据予以证明。故本院认定李晓燕归还梁仕敏的72000元均是本案三张借条所涉欠款。李晓燕主张出具借条后另现金归还梁仕敏26000元，根据梁仕敏的陈述和李晓燕提供的录音和证人证言，一审法院认定李晓燕归还了该笔款项并无不妥。故一审法院认定出具借条后李晓燕共计归还98000元正确。李晓燕主张一审法院遗漏了通过支付宝转账归还的11000元，但其也认可该11000元是在借条出具之前归还，而借条是对之前款项的结算，故不应当认定该款为归还本案三张借条所涉欠款，本院对其主张不予支持。李晓燕认为借款存在高利息，应当退还，但其没有证据证明双方对利息的约定。同时按照李晓燕的陈述，其在2018年10月12日与梁仕敏对之前的借款进行结算时就已明知超额还款，仍自愿向梁仕敏出具三张借条的行为明显不符合常理，故一审法院未予支持李晓燕要求返还高利息的诉讼请求正确。 综上，梁仕敏、李晓燕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元由上诉人梁仕敏负担，3992元由上诉人李晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5735号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：唐春兰，女，1982年2月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告唐春兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月7日，被告尚拖欠原告透支本金37789.77元，利息4763.40元，计至2016年12月15日的滞纳金611.24元以及分期付款手续费4134.24元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年5月7日的信用卡透支本金37789.77元、利息4763.40元，计至2016年12月15日的滞纳金611.24元，分期付款手续费4134.24及2019年5月8日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、庭审中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告有详细说明。原告在2017年5月22日经被告申请为其开通金额为12442.43元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2017年6月26日经被告申请为其开通金额为8093.78元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%。原告在2017年8月31日经被告申请为其开通金额为17831.05元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%。上述分期付款手续费被告支付了部分，余额4134.24元尚未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37789.77元；二、被告唐春兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月7日之前的透支利息为4763.40元；从2019年5月8日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告唐春兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付计至2016年12月15日的滞纳金611.24元；四、被告唐春兰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4134.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元，由被告唐春兰负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄静娴二〇一九年十月二十三日法官助理王雅莉书记员区颖斯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2688号原告：吕某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告吕某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吕某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告吕某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧