贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3479号原告（反诉被告）：吴宗萍，女，1982年3月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：杨巧玉，女，1992年9月1日出生，侗族，贵州省松桃县人，务工，住贵州省松桃自治县迓架镇冷水村一组，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师，特别授权。被告：龙圆，女，1988年8月14日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市梵净山大道174号附1号，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：戴肖，女，1994年2月10日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县大路乡后硐村下院子组，现住贵州省铜仁市碧江区。被告：张雪，女，2001年7月29日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县苗族自治县。原告（反诉被告）吴宗萍与被告杨巧玉（反诉原告）、被告龙圆、戴肖、张雪健康权纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴宗萍及其委托诉讼代理人赵勇、被告（反诉原告）杨巧玉的委托诉讼代理人张自成、刘晓庆到庭参加诉讼。被告龙圆、戴肖、张雪经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴宗萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的住院医疗费7514.92元、护理费2250元、营养费750元、误工费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费294元、复诊费672.75元、眼部后期修复手术预估治疗费20000元、以上合计人民币：35981.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日原告在铜仁市××区步行街一品阳光商场内去往自己“女主脚”店面途中经过“艾汶纳”美妆店门口时，听到被告交谈疑似关于原告的聊天内容，故原告向被告提出疑问，被告杨巧玉不由分说地快速走向原告并用右手打向原告的头部，在二人抓扯时，被告戴肖、龙园、张雪随即冲过来与被告杨巧玉一起对原告进行殴打，导致原告身上多处受伤。原告立即到铜仁市人民医院入院治疗，于2019年1月19日出院，共住院15天。另，原告将此事报到铜仁市公安局碧江分局，经铜仁市人民医院司法所鉴定原告的伤情为轻微伤，碧江分局于2019年1月22日对被告作出行政处罚决定。综上，被告无视国家法纪，故意伤害原告的身体健康，致使原告身体和精神受到了严重摧残，经济上也受到了巨大的损失，却没有对原告进行任何经济赔偿，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）提出答辩暨反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费4519.49元、误工费1061元、营养费300元、护理费634.02元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金3000元，共计10114.51元；2、本案反诉、本诉诉讼费用全部由被反诉人承担。事实和理由：2019年1月4日，因原告乱骂被告双方因此发生争吵，并发生肢体冲突。原告将被告打伤，经铜仁市人民医院治疗诊断为脑震荡，全身多处软组织损伤，右侧眼眶外缘软组织内结节高度密影。原告蛮横无理，乱骂被告，具有明显的过错，对于原告遭受的损失，不仅分文不付反而恶人先告状，望法院依法驳回原告的诉求，支持被告（反诉原告）的诉讼请求。被告龙圆、戴肖、张雪既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕自己的主张向法庭出示了下列证据，本院认定如下：1、行政处罚决定书4份、证明：2019年1月4日四被告无故殴打原告并造成原告受伤，过错方均为四被告的事实。经质证，被告对其真实性没有意见，对证明目的有意见，认为该决定书不能证明四被告存在过错，只能证明原被告双方之间发生殴打的事实。经审查，2019年1月22日，铜仁市公安局碧江区分局对四被告作出拘留十日和罚款500元的处罚的依据是《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第二款第一项规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”，依照该规定，对四被告受处罚的情形属于较重情形，且四被告对处罚决定结论也没有提出异议即申请复议，因此，原告提出伤害的过错方在四被告的意见本院予以采纳，被告的辩解不符合该处罚决定认定的事实，本院不予采纳。2、铜仁市人民医院病历、医药费发票共计13张，证明：2019年1月4日因被告殴打原告导致原告住院15天，花费7514.92元的事实。被告对其真实性没有意见，但提出医疗票据金额只是7080元。经核算，原告提供的13张医疗发票的医疗费合计为6390.21元，对此本院予以确认，对其超出部分本院不支持。3、铜仁市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票700元、司法委托鉴定函，证明：原告殴打原告导致原告双侧眼部、全身多处软组织损伤的程度分别属于轻微伤、轻微伤、轻微伤。质证中，被告无异议，本院已当庭予以确认。4、医学诊断证明书及证明，证明：原告受伤后在医疗进行诊断，原告进行眼综合修复手术，预估治疗费用20000元左右。经质证，被告（反诉原告）对其真实性有异议，认为出具该证明的医院是私立医院，不属于司法鉴定范畴，应当不予采纳。经审查，星薇春天医疗美容门诊部于2019年1月5日为原告出具了医学诊断证明书并没有提出继续治疗的意见，且也没有实际进行诊疗，而其于2019年8月17日经原告咨询和要求，该医院为其出具预估治疗费用20000元左右的证明。本院认为，该医疗机构这种“预估”和“左右”是一个完全不确定的系数，且该证明也不是诊疗证明，因此，本院对该证据不予采信，而对被告的质证意见予以采纳。5、医疗缴费打印凭证、CT图片、高铁票，证明：原告到贵州医科大学附属医院进行复诊所花复诊费为957元、交通费为294元的事实。经质证，被告有异议，认为没有相应的资料予以佐证，与本案无关。经审查，原告于2019年7月22日至24日在贵州医科大学附属医院检查，是在其到铜仁市医院治疗出院并于2019年1月11日申请司法鉴定之后，且鉴定结论已经作出其双侧眼部、全身多处软组织损伤的程度分别属于“轻微伤”的结论，且原告出没有提供铜仁市人民医院出具的需继续治疗的诊疗证明，因此，本院认为被告的质证意见有理，本院予以采纳。被告围绕围绕自己的主张和反驳向法庭出示了下列证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明：反诉人（本诉被告）的身份信息及其诉讼主体资格。原告无异议，本院已当庭予以确认。2、住院病历、诊疗证明书，证明：反诉人杨巧玉于2019年1月4日被打伤就诊于铜仁市人民医院急症科，其被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、眼眶挫伤、共住院6天的事实。经质证，原告对其真实性没有意见，但对其证明目的有意见，认为本案的过错方是杨巧玉本人，而不是原告。本院认为，结合原告提供的治安处罚决定书及本院认定理由综合分析，认为被告方是结伙殴打原告1人并造成原告损伤，过错在被告方，因此，被告的受伤结果应当由其自己承担，原告对此不应承担责任。3、结账明细清单、收费票据，证明：被告因此次住院共花费医疗费用共4519.49元。结合本院对其2号证据的认证，该费用应当由被告自己承担。4、情况说明、询问笔录五份，证明：被反诉人在此次事故发生中存在很重大过错，反诉人不应承担全部赔偿责任。经质证，原告认为是当事人自己的陈述，不能作为本案的定案依据。本院认为，被告杨巧玉等人的询问笔录所陈述的事实是对自己有利的陈述，与公安机关做出处罚的依据即四被告的陈述、证人证言、诊疗证明及监控视频等认定的事实不符，据此，本院对该证据的证明目的不予采信。被告龙圆、戴肖、张雪未到庭，未质证、亦未举证。经审理查明，2019年01月04日18时39分许，杨巧玉与张雪、戴肖、龙圆及2名顾客聊天，一品阳光商城“女主角”店的吴宗萍从杨巧玉等人坐着聊天旁边经过时，认为杨巧玉等人的聊天内容是针对其本人，当吴宗萍走过约5米后转过身来站着质问坐着聊天的人，杨巧玉随即站起来快速走向吴宗萍，并用右手打向吴宗萍的头部，在二人发生抓扯时后，龙圆与张雪、戴肖随即冲过去与杨巧玉一起多次对吴宗萍实施殴打，导致吴宗萍面部受伤。当日，吴宗萍到铜仁市人民医院急诊科进行诊疗，支付诊疗费2055.8元，2019年01月04日至19日期间住院费用4334.87元，两项费用合计6390.67元。2019年01月22日，贵州省铜仁市公安局碧江区分局以碧公法行罚决字〔2019〕2516号行政处罚决定书分别对杨巧玉给予行政拘留十二日并处罚款柒佰元、张雪、戴肖、龙圆各行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政拘留和罚款。本院认为：本案争议焦点为：过错责任的确定。原告吴宗萍路过被告聊天处，认为聊天是针对自己而停留不前对被告进行质问，是引起纠纷的原因，但原告吴宗萍并没有向被告聊天的地方靠近，未对被告造成威胁，然而被告（反诉原告）却快速冲向原告并殴打原告的头部，在这种情况下，被告张雪、戴肖、龙圆不仅没有前去劝阻，反而伙同被告（反诉原告）杨巧玉对原告进行殴打，其行为严重地侵害了她人生命健康权，导致原告受伤的后果的责任完全在四被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，四被告应当对原告（反诉被告）吴宗萍的损害赔偿承担连带责任。同时，四被告的责任应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定确定承担赔偿责任的比例：被告（反诉原告）先动手打人，是造成殴打事件发生的主要原因，对造成原告受伤的后果应承担相对较大的责任，酌情考虑为40%；被告张雪、戴肖、龙圆作为帮手，应当承担相对较小的责任，酌情考虑各承担20%的责任。即，1、实际发生的医疗费6390.67元，由四被告按比例分担；护理费，没有医疗机构或鉴定机构的明确意见，且原告所受伤均为轻微伤，因此，本院对其护理费的诉求本院不予支持；营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定，原告没有提供医疗机构关于需要营养的意见，对此诉求，本院不予支持；误工费，根据原告提供医疗发票记载的时间，原告在医院治疗的时间为2019年01月04日至19日出院共计15天，因原告没有提供收入证据，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，参照本院所在地上年度与原告相同的报务行业职工的平均工资计算，即，根据《2019年贵州省人身损害赔偿标准》确定的2018年批发和零售业就业人员年平均工资为71507元/年计算，四被告应当赔偿原告该项损失2938.6元〔71507元/年÷365天/年×15天/住院＝2938.6元〕；住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，我市一般职工出差的伙食补助标准为100元/天，据此，原告的伙食补助费应为1500元；交通费，因没有证据证明外出诊疗的必要性，对此诉求，本院不予支持；复诊费，因本院对原告出示的《证明》没有采信，在本案中本院对此诉求不予支持，但原告可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医治费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的和，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定在康复治疗后另行起诉。以上合计原告可得到赔偿的金额为人民币：6390.67元＋2938.6元＋1500元＝10829.27元，被告（反诉原告）杨巧玉承担4331.71元，其他三被告分别承担2165.85元。由于本案的过错责任在被告方，诉讼费应当全部由被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨巧玉赔偿原告（反诉被告）吴宗萍经济损失4331.71元；二、由被告张雪赔偿原告吴宗萍经济损失2165.85元；三、由被告戴肖赔偿原告吴宗萍经济损失2165.85元；四、由被告龙圆赔偿原告吴宗萍经济损失2165.85元。五、被告（反诉原告）杨巧玉、被告张雪、被告戴肖、被告龙圆承担承担连带责任；六、驳回原告吴宗萍的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告（本诉被告）杨巧玉的反诉请求。以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告杨巧玉负担140元，被告张雪、戴肖、龙圆各承担70元。减半收取反诉费26元，由反诉原告杨巧玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黄建荣二〇一九年十月二十一日法官助理邹愿书记员李国蓉