赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初3012号原告：关某，女，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：薛某，男，1955年2月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告：代某1，女，1992年10月14日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：薛某，男，1955年2月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告：郑某，女，1950年10月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告：代某2，女，2000年7月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：曹某，男，1982年4月3日出生，公民身份号码×××。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区红山区园林路中段天王大夏六楼。负责人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1981年8月25日出生，住赤峰市。原告关某、代某1、郑某、代某2与被告曹某、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某、代某1、郑某、代某2的委托诉讼代理人李某，被告曹某，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某、代某1、郑某、代某2向本院提出诉讼请求：要求被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿四原告110000元，在商业三者险限额内按80%的责任比例赔偿四原告626343.2元。事实和理由：2019年2月23日21时许，被告曹某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿国道111线由东向西行驶至53KM+800m处，与前方同向行走的行人代万良相撞，发生致代万良当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告曹某负本次事故的主要责任，代万良负本次事故的次要责任。根据法律规定，二被告应赔偿死者及家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失。曹某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的限额是1000000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，被告曹某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险的限额为1000000元，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。根据交警部门责任认定，被告曹某驾驶的车辆存在超载情况，对于原告主张的经济损失应在商业三者险限额内免赔10%，被告已在保险单及告知书中签字确认，我公司已尽到告知义务。对于原告请求的精神损害抚慰金，因被告曹某为交通肇事罪，根据相关规定，该精神损害抚慰金不应予以赔付。原告主张商业三者险按80%赔付没有法律依据，不应予以支持。原告主张的亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用虽有法律依据，但应该提供相应的证据予以证明。我公司不同意承担诉讼费用。原告关某、代某1、郑某、代某2围绕其诉讼请求依法提交了居民身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、死亡注销证明、亲属关系证明。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告关某系代万良之妻，原告代某1系代万良长女，原告代某2系代万良次女，原告郑某系代万良之母。2019年2月23日21时许，被告曹某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿国道111线由东向西行驶至533KM+800M处时，与前方同向行走的行人代万良相撞，发生致代万良当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队于2019年2月27日作出第150404120190000061号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书中记载的事故形成原因及导致交通事故的过错及责任为：1.被告曹某驾驶制动不符合技术标准的×××号重型半挂牵引车牵引超载的×××号重型仓栅式半挂车对前方路面情况观察不够未确保安全行驶，导致本次道路交通事故发生，且作用大，被告曹某负本次事故的主要责任；2.代万良未靠路边行走，导致本次道路交通事故发生，且作用小，代万良负本次事故的次要责任。2019年2月25日，赤峰市松山区交警大队委托赤峰市松山区公安司法鉴定中心对代万良的死亡原因进行检验鉴定。同日，赤峰市松山区公安司法鉴定中心作出赤松公安司鉴字［2019］第33号法医学尸体检验报告书，检验鉴定意见为钝性外力作用头部致头颅骨粉碎凹陷性骨折重度脑损伤死亡。2019年3月2日，代万良火化。2019年3月4日，代万良户口注销。原告郑某于1950年10月2日出生，系农民，共有子女四名，长子代万良，长女代素琴，次子代万春，次女戴晓雪。被告曹某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险附加不计免赔险，保险期间均为2018年11月16日至2019年11月15日，商业三者险的保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告曹某犯交通肇事罪由赤峰市松山区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年6月27日作出(2019)内0404刑初115号刑事判决书，判决被告曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以上简称交强险)和第三者责任商业保险(以上简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故代万良此次交通事故给原告关某、代某1、郑某、代某2造成的合理经济损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿。因原告关某、代某1、郑某、代某2主张的各项经济损失未超过保险限额，故被告曹某不应承担赔偿责任。因被告曹某驾驶制动不符合技术标准的×××号重型半挂牵引车牵引超载的×××号重型仓栅式半挂车对前方路面情况观察不够未确保安全行驶，导致本次道路交通事故发生，且作用大，故其应负80%的责任，代万良负20%的责任。原告关某、代某1、郑某、代某2主张的死亡赔偿金766100元，符合法律规定。原告关某、代某1、郑某、代某2主张丧葬费37800元。因2019年度自治区道路交通事故损害赔偿标准中自治区上一年度职工月平均工资标准为5257元，故丧葬费应为31542元(5257元/月×6个月)，对超出此金额的部分，本院不予支持。原告关某、代某1、郑某、代某2主张精神损害抚慰金50000元，代万良因本次重大交通事故死亡，给原告关某、代某1、郑某、代某2的身心及精神造成极大损害，结合本案的具体情况，本院酌定40000元，超出此部分的金额，本院不予支持。原告关某、代某1、郑某、代某2主张的亲属因处理交通事故支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用5000元，虽未提供票据予以证明，但结合本案的具体情况及办理死亡丧葬事宜期间必然发生交通、住宿及误工费用，确系合理必要支出，本院予以支持。原告关某、代某1、郑某、代某2主张被扶养人生活费37983元。原告郑某在发生交通事故时不足69周岁，故原告关某、代某1、郑某、代某2主张的被扶养人生活费37983元(12661元/年×12年÷4人)，符合法律规定。综上，原告关某、代某1、郑某、代某2的合理经济损失如下：死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，精神损害抚慰金40000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用5000元，被扶养人生活费37983元，上述损失合计880625元。对原告关某、代某1、郑某、代某2主张的上述费用，按照上述责任承担方式，应首先由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔付精神损害抚慰金40000元，赔付死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用5000元，被抚养人生活费37983元，合计880625元中的110000元。原告主张的剩余死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用，被抚养人生活费合计770625元，原告关某、代某1、郑某、代某2要求被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司按80%的比例承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告曹某辩称其驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业三者险，原告关某、代某1、郑某、代某2的各项损失应由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司承担赔偿责任的理由，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称同意在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元的理由，本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称被告曹某驾驶的车辆存在超载情况，对于原告主张的经济损失应在商业三者险限额内免赔10%，被告已在保险单及告知书中签字确认，且保险公司已尽到告知义务，但未提交证据证明商业三者险存在应该免赔10%的情形，故其该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称原告请求的精神损害抚慰金，因被告曹某为交通肇事罪，该精神损害抚慰金不应予以赔付。因代万良在本次重大交通事故中死亡给其亲属造成身心及精神损害，且被告曹某负刑事责任系国家通过强制力惩罚其犯罪行为，而本案中原告关某、代某1、郑某、代某2主张的精神损害抚慰金系通过民事对其私权利予以救济，两者并不冲突，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司上述辩称理由不能成立，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称原告主张商业三者险按80%赔付没有法律依据，不应予以支持。因被告曹某驾驶制动不符合技术标准的×××号重型半挂牵引车牵引超载的×××号重型仓栅式半挂车在未确保安全行驶的情况下与代万良相撞，致代万良当场死亡，其在本次重大交通事故中作用大且被判处刑罚，故被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称原告主张的亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用虽有法律依据，但应该提供相应的证据予以证明，结合本案的具体情况，该项辩称理由不能成立，本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称不同意承担诉讼费用的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告关某、代某1、郑某、代某2要求二被告赔偿死亡赔偿金766100元、丧葬费33846元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用5000元、被扶养人生活费37983元，合计736343.2元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000元项下赔付原告关某、代某1、郑某、代某2精神损害抚慰金40000元，赔付原告关某、代某1、郑某、代某2死亡赔偿金766100元，丧葬费31542元，受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用5000元，被扶养人生活费37983元，合计计840625元中的70000元，总计110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围赔付关某、代某1、郑某、代某2剩余死亡赔偿金，丧葬费，受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用，被扶养人生活费合计770625元的80%，计616500元；三、驳回原告关某、代某1、郑某、代某2对被告曹某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由原告关某、代某1、郑某、代某2负担75元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担5507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王慧杰 二○一九年十月二十一日书记员 孙宏宇