广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初10194号原告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室，统一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星，董事长。委托代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被告：陈珊，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证住址湖北省武穴市，被告：深圳中锦发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港社区金湾大道2段西面中锦钢材市场B栋B4，统一社会信用代码91440300682020235W。法定代表人：陈珊。原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司（以下简称宝生银行）诉被告陈珊、深圳中锦发贸易有限公司（以下简称中锦发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪春到庭参加了诉讼，被告陈珊、中锦发公司因下落不明、经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝生银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈珊立即向原告赔偿贷款本金2000000元人民币，利息348266.31元（利息计算标准为年利率8.6%，罚息计算标准为年利率上浮50%，复利计算标准为年利率8.6%，暂计至2017年11月7日，每月20日为结息日，直至贷款本息还清之日止）；2、判令陈珊承担原告为实现债权所支付的律师费30000元；上述两项的金额暂合计人民币2378266.31元；3、判令中锦发公司对陈珊所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由陈珊、中锦发公司连带负担。事实与理由：2016年4月26日，原告与中锦发公司签署了编号为“宝银（2016）年[平湖支行]高保字第0421002号”《最高额保证合同（公司类）》（见证据一），约定由中锦发公司为陈珊于2015年7月20日至2017年7月19日之间在原告处形成的一系列债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的债务本金人民币贰佰万元整及其利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权和担保权而发生的全部费用(包括但不限于催收费用、财产处置费、过户费、案件受理费、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费及其他费用),保证期间为主债务最后一期履行期届满之日后两年止;当陈珊未按主合同约定履行其债务时,债权人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2016年07月26日,原告与陈珊签署了"宝银(2016)年[平湖支行]个借字第168907D1200003号"《人民币借款合同(个人类)》(见证据二),约定陈珊向原告借款200万元,期限为2016年7月26日至2017年7月25日(实际放款日与到期日以借款借据为准);贷款执行利率为年利率8.6%,原告有权对陈珊未按时还清的借款本金和利息计收罚息和复利,罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%,复利按本合同执行利率即年利率8.6%计收。2016年7月26日,原告依约向陈珊账户发放了贷款人民币200万元,陈珊向原告出具了借款借据予以确认(见证据三)。但陈珊在收到贷款后并未按照合同约定履行,自2016年8月份起即未按约定支付利息,贷款到期后也未偿还本金,各担保人也未按约定履行担保责任。截至2017年11月7日,陈珊尚欠原告贷款本金为2000000元人民币,利息为348266.31元(利息计算标准为年利率8.6%,罚息计算标准为年利率上浮50%,复利计算标准为年利率8.6%,每月20日为结息日,直至贷款本息还清之日止)。原告认为,原告与陈珊、中锦发公司建立的借款合同关系和担保合同关系合法有效。陈珊未按合同约定履行义务,其行为严重影响了原告的合法债权,而中锦发公司未履行担保义务,已构成违约,理应承担相应的违约责任;原告有权要求陈珊立即向原告清偿所有欠款本金及利息(含罚息及复利),且中锦发公司应对陈珊的上述债务承担连带清偿责任。综上所述,为保障银行信贷资金安全,维护原告的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定及上述合同的约定,向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告陈珊、中锦发公司未到庭、未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：被告中锦发公司为一人公司，唯一股东为被告陈珊。2016年4月26日，陈珊作为中锦发公司的唯一股东就公司为其在原告宝生银行办理人民币200万元贷款提供连带责任保证作出《股东决定》。同日，原告宝生银行（债权人）与被告中锦发公司（保证人）签订了宝银(2016)年[平湖支行]高保字第0421002号《最高额保证合同（公司类）》，约定中锦发公司作为保证人自愿为债务人陈珊与债权人宝生银行依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证。合同1.1约定，被保证的主债权是指自2015年7月20日至2019年7月19日期间因债权人向债务人连续办理包括但不限于贷款（含委托贷款），银行承担汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金或质押存单的金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权金额，其最高额为人民币贰佰万元。合同3.1约定，保证人为主合同项下债务人的全部债务均提供连带责任保证，如主合同项下任何一笔单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务的，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。合同4.1约定，保证范围包括所有主合同项下的全部债务本金及利息（包括复利和罚息），债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同5.1约定，保证期间为自本合同生效之日起至全部主债务履行期限届满之日后两年止。合同8.1约定，本合同经保证人的法定代表人（负责人）或授权代理人签章并加盖公章及债权人的负责人或授权代理人签章并加盖公章后生效。2016年7月26日，原告宝生银行（贷款人）与被告陈珊（借款人）签订了宝银（2016）年[平湖支行]个借字第168907D1200003号《人民币借款合同（个人类）》，约定借款人陈珊向贷款人宝生银行借款人民币200万元用于借新还旧，借款期限为12个月，自2016年7月26日至2017年7月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，执行固定年利率8.6%。合同约定，原告可对陈珊未按时归还的本金及利息计收罚息和复利。罚息为对借款本金所收取的利息（即所欠本金的利息），罚息的利率为合同约定的贷款年利率8.6%的基础上上浮50%。复利为借款人未在贷款结息日支付利息，贷款人对其欠息收取的罚息（即欠息的利息），复利的利率以合同约定的贷款年利率8.6%计算。贷款利息自贷款发放到借款人指定账户之日起计算，贷款按日计息（日利率=年利率/360）。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定，若借款人违约，原告有权向其主张实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）。2016年7月26日，原告宝生银行向被告陈珊账户发放了前述借款合同约定的贷款人民币200万元,陈珊亦于同日向原告出具了《借款借据》予以确认。原告提交的还款清单显示被告陈珊于2016年7月26日收到贷款200万元后，自次月的应还日期起至庭审之日止，未有任何还款记录。该清单显示截止2017年11月7日，陈珊尚欠原告贷款本金200万元，未还正常利息224077.75元，复利12149.68元，罚息112038.88元（利息、复利、罚息共计为348266.31元）。又查，原告因本案委托律师事务所指派律师代理，支出律师费30000元，原告提交了银行转账凭证、委托合同及发票。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈珊签订的《人民币借款合同（个人类）》及原告与被告中锦发公司签订的《最高额保证合同（公司类）》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告陈珊发放贷款2000000元，被告陈珊未按合同约定进行任何还款，原告要求被告陈珊偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算。借款合同中约定，合同期内利息以年利率8.6%计收，原告可对陈珊未按时归还的本金及利息计收罚息和复利。罚息为所欠本金的利息，以年利率8.6%上浮50%计收，即12.9%[8.6%×（1＋50%）]；复利为所欠利息的利息，以年利率8.6%计收。本院认为，上述利息、罚息、复利的约定均在法律规定的限度内，本院予以认可。陈珊在收到贷款后未履行任何还款，截止合同到期日2017年7月25日，尚欠借期内的利息为172000元（2000000元×8.6%），截止2017年11月7日，陈珊未还利息、罚息、复利共计为348266.31元，被告应予支付，并应以本金200万为基数按照合同约定的12.9%/年的利率标准支付自2017年11月8日起至贷款本金实际还清之日止的罚息，还应以贷款利息172000元为基数按照合同约定的8.6%/年的利率标准支付自2017年11月8日起至贷款利息实际还清之日止的复利。关于律师费的承担。原告因本案支出律师费30000元，根据合同约定原告实现债权的费用应由被告陈珊承担，故原告要求被告陈珊支付律师费30000元诉讼请求，本院予以支持。被告中锦发公司与原告签订保证合同，自愿为被告陈珊的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告中锦发公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈珊、中锦发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200万元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日利息、罚息、复利总计为348266.31元，之后的罚息以贷款本金200万元为基数按12.9%/年继续计算至被告陈珊还清本金之日止，之后的复利以贷款利息172000元为基数按8.6%/年继续计算至被告陈珊还清利息之日止）；二、被告陈珊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司支付律师费30000元；三、被告深圳中锦发贸易有限公司对被告陈珊的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告陈珊追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25826.12元，由被告陈珊、深圳中锦发贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡旬子人民陪审员  夏华强人民陪审员  章 程二〇一九年十月十六日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。