广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2324号原告（反诉被告）：朱某1，女，1955年5月24日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告（反诉被告）：朱某2，女，1960年3月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告（反诉被告）：朱某3，男，1998年11月19日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告（反诉被告）：朱某4，女，1966年2月13日出生，汉族，住所地广州市南沙区，共同委托代理人：陈志锷，广东颜伊泰律师事务所律师。共同委托代理人：林甘叶，广东颜伊泰律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：朱某5，男，1957年12月24日出生，汉族，住所地广州市南沙区，委托代理人：李红梅，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。原告（反诉被告）朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告（反诉原告）朱某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱某1、朱某2、朱某4及其共同委托代理人陈志锷，被告（反诉原告）朱某5及其委托代理人李红梅、黄恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：被继承人朱某某、罗某某是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育子女五名，分别为朱某1、朱某5、朱某2、朱某、朱某4。朱某某于2018年10月15日去世，罗某某于2018年12月11日去世，朱某于2016年11月5日去世。朱某与彭X娇于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间生育儿子朱某3。现原、被告之间因继承问题出现分歧，故请求法院依法分割朱某某与罗某某生前登记于其名下的财产。四原告诉讼请求：1、请求依法分割被继承人朱某某名下位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及相应的土地使用权【房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字第13-XXX号、字（88）第12-XXX号】；2、请求分割被继承人朱某某名下持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份10股；被继承人罗某某名下持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份10股；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告认为撤销公证书有程序问题，其一是撤销遗嘱公证书的过程没有对两被继承人录音录像，其二是两被继承人做公证时只有一名公证人员在场。2、倘若先前的公证遗嘱已被撤销，两位被继承人还有自书遗嘱，在两被继承人没有明确表示撤销自书遗嘱的情况下，应当适用自书遗嘱。3、为妥善解决纠纷，被告请求处理被继承人其他遗产。反诉原告诉称：两被继承人生前曾立有自书遗嘱，将被继承人名下的所有物业均交由反诉原告继承，故环市大道西XX号的房屋及土地使用权应由反诉原告继承并享有权益。而其他银行存款及土地租金收益，在没有有效遗嘱的情况下，反诉原告请求按法定继承处理。反诉原告诉讼请求如下：1、请求判令被继承人朱某某名下的环市大道西XX号的房屋及土地使用权由反诉原告继承；2、请求判令由反诉原告及各反诉被告依法继承分割两被继承人名下的银行存款（中国农业银行、中国银行、广州农商银行）及土地租金收益；3、请求判令本案诉讼费由反诉被告承担。四反诉被告辩称：针对第一项反诉请求，反诉被告认为环市大道西XX号房屋没有登记，不属于朱某某的遗产；针对第二项反诉请求，反诉被告同意分割两被继承人名下的银行存款，但反诉被告只知道两被继承人农商银行的存款，不知道是否还有其他银行的存款，而反诉原告所称的土地租金收益不明确，两被继承人没有土地租金收益。本院经审理查明：被继承人朱某某、罗某某是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育子女五名，分别为朱某1、朱某5、朱某2、朱某、朱某4。朱某某于2018年10月15日死亡。罗某某于2018年12月11日死亡。朱某于2016年11月5日去世。朱某与彭X娇于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间生育儿子朱某3。朱某某、罗某某的父母均先于其死亡。被继承人朱某某、罗某某生前遗留如下财产：1、登记在朱某某名下坐落于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋【现门牌为：广州市南沙区南沙街塘坑村塘坑中街X号，房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字第13-XXX号、字（88）第12-XXX号】；2、被继承人朱某某持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份10股，被继承人罗某某持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份10股。另两被继承人死亡时分别在广州农商银行存有存款，被继承人朱某某死亡时时，该银行存款余额为90636.62元，后该银行存款大部份被取出，截止至2018年12月14日存款余额97.8元；被继承人罗某某死亡时该银行存款余额为1891.85元，后该银行存款大部份被取出，截止至2019年1月10日存款余额258.76元。原、被告双方在庭审中承认两被继承人的上述两本银行存折均由原告朱某4持有。各原告在庭审中均承认已将上述两本存折中大部分存款取出并用于支付两被继承人的丧葬费用及被继承人罗某某生前所需的生活费、营养费和医疗费，但不能提供证据证明。被告不予确认各原告所主张的该事实，并提供了办理被继承人朱某某丧葬事宜的丧葬费票据3038元。各原告确认该项费用由被告支付。被继承人朱某某、罗某某于2017年6月12日出具自书《遗嘱》，内容为：现将位于广州市南沙区塘坑牌坊巷6号房产证、宅基地证、股权证和所有物业由长子朱某5继承。该遗嘱由见证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4签名捺印，由被告朱某5收执。后朱某某、罗某某又于2017年6月13日出具《声明书》，内容为：声明人为广州市南沙区南沙街塘坑村塘坑中街X号的产权人，房产证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：番府集建总字第13XXX号、番府集建字【88】第13XXX号。因声明人年纪老迈及文化水平较低等原因，于2017年6月11日前就上述房产（宅基地）分割问题曾签署各类文件，包括但不限于房屋继承、赠与、拆迁补偿。现声明人在此明确发表如下声明：2017年6月11日前声明人因涉及上述房产（宅基地）所签订的各类文件，均非声明人真实意思表示，不发生任何法律效力。若有第三人凭2017年6月11日前与声明人所签的各类文件主张上述房产（宅基地）的权利，均属无效行为。声明人今后签订所有本人财产必须有三个儿女以上签名才有合法效力。该声明书由原告方收执。2017年9月12日朱某某、罗某某在广州市南沙公证处办理公证遗嘱四份，内容为：在其去世后，坐落于原××县南沙镇××的房屋一间和相应的土地使用权【房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字第13-XXX号、字（88）第12-XXX号】及其持有的广州市南沙区南沙街经济联合社的股权交由朱某5继承。该四份公证书由被告朱某5收执。后朱某某、罗某某又于2018年1月16日在广州市南沙公证处办理公证声明四份，内容为：本人决定撤销于2017年9月12日所立的四份公证遗嘱。该四份公证声明书由原告方收执。被告于2019年4月16日向广州市南沙公证处就上述四份公证声明书的合法性提出复议申请。广州市南沙公证处于2019年5月15日作出维持原来四份撤销公证遗嘱的公证声明书的决定。在本案诉讼中反诉原告朱某5申请调查两被继承人另有遗产，分别是：1、坐落于广州市南沙区环市大道西XX号房屋及土地使用权；2、中国农业银行、中国银行账户中的存款；3、出租塘坑村新港大道5号的土地租金收益（反诉原告庭审中撤回该项诉讼请求）。最终并无相应证据证明存在上述遗产。本院认为：原、被告在本诉及反诉中主张且无争议的被继承人朱某某、罗某某夫妻的遗产范围包括：1、登记在朱某某名下位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋（现门牌为：广州市南沙区南沙街塘坑村塘坑中街X号，房屋所有权证：粤房字第××号；集体土地建设用地使用证：番府集建总字第13-XXX号、字（88）第12-XXX号）；2、朱某某生前持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份10股；3、罗某某生前持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份10股；被告在反诉中主张但存在争议的遗产范围包括：1、朱某某死亡时在广州农商银行的存款90636.62元；2、罗某某死亡时在广州农商银行的存款1891.85元；3、坐落于广州市南沙区环市大道西XX号房屋及土地使用权；4、中国农业银行、中国银行账户中的存款。本案争议焦点一是：原、被告继承位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及被继承人朱某某、罗某某生前持有的广州市南沙区南沙街经济联合社股份适用遗嘱继承还是法定继承。两被继承人生前于2017年6月12日出具自书遗嘱，表示其遗下的位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及所有物业由被告一人继承。两被继承人又于2017年9月12日在广州市南沙区公证处办理公证遗嘱，表示其遗下的位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及其持有的广州市南沙区南沙街经济联合社的股权交由朱某5一人继承。后两被继承人又在广州南沙区公证处办理公证声明，撤销了关于上述房屋、股份由被告一人继承的公证遗嘱。因此，上述撤销公证遗嘱的公证声明，为两被继承人最终合法有效的意思表示。此公证声明的效力及于以前两被继承人生前关于位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及其持有的广州市南沙区南沙街经济联合社的股份由被告一人继承为内容的任何形式的遗嘱，当然也及于两被继承人生前于2017年6月12日出具的自书遗嘱。综上所述，两被继承人遗下的位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及其持有的广州市南沙区南沙街经济联合社的股份应按法定继承的规定处理。两被继承人的父母均先于其死亡，其子女为第一顺序法定继承人，其中儿子朱某先于两被继承人死亡，朱某的继承份额依法由其晚辈直系血亲代位继承。因此位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋及被继承人朱某某、罗某某持有的广州市南沙区南沙街经济联合社的股份由朱某1继承五分之一，由朱某2继承五分之一，由朱某3继承五分之一，由朱某4继承五分之一，由朱某5继承五分之一。原告主张继承该房屋所在宅基地的使用权并无法律依据，本院不予支持。本案争议焦点二是：在反诉中，两被继承人存款中属于遗产的范围（数额）。被继承人朱某某、罗某某银行存折记载其生前最后一笔交易明细存款余额分别为90636.62元、1891.85元。上述数额共计92528.47元的存款应为两被继承人的遗产。两被继承人对该项遗产没有遗嘱，因此该项遗产按法定继承规定处理。由于现上述两被继承人存折内大部分存款已被提取，仅存少量余额，各反诉被告一致陈述已取出的大部分款项已实际用于支付两被继承人的丧葬费及被继承人罗某某生前的生活费、营养费和医疗费，但各反诉被告不能提供相关证据予以证明，且将朱某某属于遗产的存款用于支付罗某某的丧葬费、生活费、营养费、医疗费也应由所有继承人取得一致意见方可实施。因此各反诉被告的抗辩理由不能成立，各反诉被告主张参照人身损害赔偿有关计算标准来计算原告主张其支出的丧葬费也无法律依据，本院不予采纳，仍应按上述遗产总额92528.47元计算各继承人应得份额。因此与上述房屋及股份按法定继承规定处理同理，朱某某、罗某某遗产92528.47元，由朱某1继承五分之一（18505.694元），由朱某2继承五分之一（18505.694元），由朱某3继承五分之一（18505.694元），由朱某4继承五分之一（18505.694元），由朱某5继承五分之一（18505.694元）。为减少讼累，由各反诉被告承担退还反诉原告应继承份额的连带责任。反诉原告主张仍有遗产：1、坐落于广州市南沙区环市大道西XX号房屋及土地使用权；2、中国农业银行、中国银行账户中的存款，因其无法提供证据予以证明，本院不予认定，其提出相应的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第二十条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人朱某某名下的位于广州市南沙区南沙街塘坑村的房屋由原告朱某1继承五分之一，由原告朱某2继承五分之一，由原告朱某3继承五分之一，由原告朱某4继承五分之一，由被告朱某5继承五分之一。二、被继承人朱某某、罗某某各持有的广州市南沙区南沙街经济联合社的股份10股，由原告朱某1继承五分之一，由原告朱某2继承五分之一，由原告朱某3继承五分之一，由原告朱某4继承五分之一，由被告朱某5继承五分之一。三、被继承人朱某某、罗某某的存款遗产共计92528.47元，由反诉被告朱某1继承五分之一（18505.694元），由反诉被告朱某2继承五分之一（18505.694元），由反诉被告朱某3继承五分之一（18505.694元），由反诉被告朱某4继承五分之一（18505.694元），由反诉原告朱某5继承五分之一（18505.694元）。自本判决发生法律效力之日起7日内，反诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4退还反诉原告朱某5应继承份额18505.694元，各反诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4互负连带责任。四、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4其他诉讼请求。五、驳回反诉原告朱某5其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6900元，由被告朱某5负担。本案反诉受理费50元，由各反诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一九年十月八日书记员 郑文杰书记员 廖旭静