wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25216号原告：文权，男，2008年4月7日出生，汉族，住四川省西充县，法定代理人：文春平，系文权的父亲。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。原告：杞小成，男，1955年2月1日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜自治县，原告：杨云凤，女，1953年6月20日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜自治县，被告：何志东，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告文权与被告何志东生命权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依法追加杞小成、杨云凤为本案共同原告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月24日不公开开庭审理了本案。原告文权的委托诉讼代理人钟承霖，被告何志东到庭参加诉讼，原告杞小成、杨云凤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文权向本院提出诉讼请求：1.何志东向三原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失合计1465604.5元（死亡赔偿金841320元、丧葬费46784.45元、被扶养人生活费577500元）；2.何志东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，何志东与杞贵兰的两个孩子均在四川省南充市西充县城镇张澜学校小学部读书，两人在日常接送小孩中逐渐熟悉。由于两人均与各自的配偶长期分居，夫妻感情薄弱，两人又在日常生活中感情逐渐升温，最终在2016年发展成情人关系并同居，居住地点为四川省南充市西充县晋城镇金龙山还房小区。2017年3月20日，杞贵兰与前夫文春平自愿离婚。离婚后孩子文权随杞贵兰在四川省西充县上学、生活。2018年年初，因何志东与杞贵兰发生争执，杞贵兰和文春平均担心文权学习生活受到影响，文权便跟文春平到佛山市南海区上学。杞贵兰与何志东的争执日渐激烈，从口头争执发展到肢体冲突，甚至其人身安全已受到威胁，杞贵兰找文春平帮助。杞贵兰在何志东不知情下，于2018年6月12日到佛山市南海区狮山找文春平、文权。何志东知道此事后，对杞贵兰的不辞而别感到十分生气，认为自己被杞贵兰欺骗，于2018年6月13日早上从四川搭乘大巴，次日到达佛山市南海区大沥镇入住。2018年6月14日晚上8时许，何志东找到杞贵兰、文权，尾随二人，在一巷子内与杞贵兰争执、拉扯。何志东使用手中的美工刀划中杞贵兰的脖子两刀，致杞贵兰死亡。何志东后被判处刑罚。何志东辩称：对全部诉请均无异议，因现被羁押，无经济能力赔偿。具体的赔偿数额由法院依法核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：何志东与杞贵兰于2016年发展为情人关系，后两人在四川省南充市同居。2018年6月12日，杞贵兰前往广东省佛山市南海区狮山镇前夫处看望儿子文权。何志东持续通过多种方式联系杞贵兰但未得到回复，期间何志东向杞贵兰发送裸照及威胁性信息。同年6月13日，何志东从四川省南充市乘坐大巴前往广东省佛山市南海区找杞贵兰。次日10时许，何志东到达佛山市南海区大沥汽车站，同日16时许，何志东在颜峰市场附近发现杞贵兰及文权，后何志东到当地五金店购买一把红色塑料刀把的美工刀。同日20时许，何志东在狮山镇××大道中××百货超市见到杞贵兰母子，遂持刀尾随两人至颜峰大道泗和村公路南新宅区一巷2号门前将两人截停。为防止杞贵兰与文权报信，何志东夺走两人的手机，杞贵兰让文权先行离开。随后何志东与杞贵兰发生争执并推搡，何志东将杞贵兰推入旁边的泗和村公路南新宅区二巷5号巷子内，用当日所购买的美工刀切割杞贵兰颈部致其当场死亡。作案后，何志东将沾血的刀具及上衣丢在现场附近后逃离。同年6月15日7时20分许，侦查人员在佛山市禅城区汾江中路6号鸿运客运站门口将何志东抓获。2018年11月12日，广东省佛山市中级人民法院作出（2018）粤06刑初137号刑事判决书，判决何志东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决已发生法律效力，何志东现在清远监狱服刑。另查明，文权、杞小成、杨云凤分别为杞贵兰的儿子、父亲、母亲。文权，2008年4月7日出生，至杞贵兰死亡时年满10周岁。杞小成，1955年2月1日出生，至杞贵兰死亡时年满63周岁；杨云凤，1953年6月20日出生，至杞贵兰死亡时年满65周岁；杞小成、杨云凤共生育包括杞贵兰在内三名子女。本院认为，何志东致杞贵兰死亡，其应赔偿三原告由此遭受的经济损失。根据原告的诉请，经核定因杞贵兰死亡造成的损失为：丧葬费46784.50元：93569元（年）×6个月=46784.50元。死亡赔偿金819500元：40975元×20年=819500。被抚养人生活费402640元：30198元×8年+30198元×（7+9）÷3=402640元。上述合共1268924.50元。上述损失，何志东担全部赔偿责任，应赔偿予三原告。杞小成、杨云凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何志东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1268924.50元予文权、杞小成、杨云凤；二、驳回文权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651.57元（文权已申请缓交），由何志东负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘忠良二〇一九年十月三十日书 记 员  陈凯玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8956号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：诸城市润东电商创业服务有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路85号。法定代表人：于洋。原告杭州快版科技有限公司与被告诸城市润东电商创业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十三日书记员  邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8678号?原告：崔万喜，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告崔万喜与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告崔万喜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔万喜撤回起诉处理。审判员  何淼二〇一九年十月二十一日法官助理王丹华书记员洪婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执901号申请执行人高红胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王开龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。公民身份号码：XXX。关于申请执行人高红胜与被执行人王开龙、李慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初821号民事判决书，向被执行人王开龙、李慧发出执行通知书，责令被执行人王开龙、李慧支付申请执行人高红胜借款177000元及相应利息，并承担案件受理费1920元、案件执行费2584元。由于被执行人王开龙、李慧未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王开龙、李慧银行存款181504元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年十月二十二日书记员  孙 迪
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初698号原告朱矶，男，1981年5月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人浦建华。委托代理人郑铮，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱矶诉被告上海市公积金管理中心劳动和社会保障其他行政行为一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱矶撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告朱矶负担。审 判 长  刘媛媛审 判 员  单宇驰人民陪审员  徐爱华二〇一九年十月二十九日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2222号 上诉人（原审原告）：李泽平，女，汉族，1981年11月29日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 上诉人（原审原告）：邰传友，男，汉族，1968年12月15日生，江苏省溧阳市人，住所地江苏省溧阳市，现住贵州省瓮安县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：饶承佳，贵州恩邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周庆明，男，汉族，1975年8月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：陈绍轩，男，汉族，1964年1月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：宋泽宽，男，汉族，1970年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 上诉人李泽平、邰传友因与被上诉人周庆明、陈绍轩、宋泽宽买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽平、邰传友上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用举证责任错误。一审法院认定2018年5月26日签订的《补充协议》约定了“原告应协助被告办理相关过户手续后付余款”与事实不符，双方签订的补充协议仅约定了2018年7月15日前支付余款。本案应由被上诉人举证证明上诉人不配合办理过户的证据，办理过户的主体责任在于被上诉人方，被上诉人自己不去办理相关变更手续应该由其承担相应责任，而不是判决上诉人承担责任。二、本案争议的标的水厂已实际交付，水厂营业执照已经办理了变更登记。涉案水厂已经交付，被上诉人已实际经营长达一年之久，而且水厂的营业执照已经变更。是因为被上诉人自己经营问题，导致其故意不去办理其他许可证的变更，而且在2018年9月29日被上诉人就起诉上诉人要求解除《水厂转让协议》，瓮安县人民法院于2019年2月27日作出（2018）黔2725民初3156号判决书驳回了诉讼请求，由此可见是因为被上诉人的原因使得相应手续未变更，其责任不在上诉人。三、一审判决不公，将严重侵害上诉人权利。本案上诉人与被上诉人均认可转让尾款6.8万元未付，同时被上诉人也认可该尾款应该支付，仅辩称要求上诉人配合办理变更登记手续，但是无任何证据证明，同时上诉人是同意配合办理的。若该判决生效，势必上诉人的尾款6.8万元永久就被剥夺，即使今后办理完毕手续后，再次起诉从程序上也构成了重复诉讼。同时在本案中办理过户的主体是被上诉人，主动权在被上诉人，上诉人仅是配合义务，在双方认可的《补充协议》中仅明确约定了支付时间，并未约定条件。综上所述，一审判决认定事实不清，判决对上诉人极为不公。恳请二审依法改判或将本案发回重审。 被上诉人周庆明、陈绍轩、宋泽宽二审未作书面答辩。 李泽平、邰传友向一审法院诉讼请求：判决三被告按照合同约定给付剩余价款6.8万元，并承担违约金20万元；本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：贵州省瓮安县玉龙水厂位于瓮安县，登记企业负责人为李泽平，由二原告夫妻共同经营。2018年5月11日，三被告以周庆明名义与原告李泽平签订《水厂转让协议》，协议约定转让价格为768000元，协议约定由甲方协助乙方办理完变更手续及违约方承担违约金200000元。2018年5月26日，周庆明与李泽平签订《补充协议》，约定法人变更在2018年6月15日前完成，余款68000元在2018年7月15日前一次性付清。事后，被告未能办理水厂相关变更手续，三被告于2018年8月29日起诉要求解除《水厂转让协议》，瓮安县人民法院于2019年2月27日作出（2018）黔2725民初3156号民事判决，驳回诉讼请求。现原告认为三被告应给付相应余款，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。一审法院认为，原告李泽平与被告周庆明于2018年5月11日签订的《水厂转让协议》及2018年5月26日签订的《补充协议》均约定原告应协助被告办理相关水厂过户手续后给付余款，现原告未提供证据证实已全面履行合同义务且水厂转让的相关过户手续尚未完全办理的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告要求三被告按照合同约定给付水厂转让剩余价款68000元并承担200000元违约金的主张理由不充分，证据不充足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李泽平、邰传友的诉讼请求。案件受理费减半收取2660元，由原告李泽平、邰传友负担。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是水厂转让的尾款68000元是否达到给付条件。虽然上诉人李泽平提交了其与被上诉人周庆明于2018年5月26日签订的补充协议，但补充协议只是明确了余款21.8万元分成15万元和6.8万元进行给付以及给付的时间，并未否认双方于2018年5月11日签订的《水厂转让协议》的第三条“付款方式：乙方于2018年5月26日前付转让费55万元，余款21.8万元待甲方协助乙方办理完变更手续后乙方一次性给付甲方，变更费用由甲方负责。”中上诉人有协助被上诉人办理相关变更手续的义务。由于本案的《企业取水许可证》和《食品生产许可证》的变更手续至今未办理完毕，根据权利义务一致原则，上诉人未提供证据证明其已经履行了协助被上诉人办理了相关变更手续的义务，故其要求被上诉人支付尾款6.8万元的条件不成就，其可待条件成就后另行向被上诉人主张权利。 综上所述，上诉人李泽平、邰传友的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人李泽平、邰传友负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十月十六日 书记员 陈彦淞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6013号原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路5号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：王华，男，1979年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建设银行杭州秋涛支行）与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州秋涛支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州秋涛支行向本院提起诉讼，诉请判令被告王华：1.归还借款本金20000元，并支付利息1825元、罚息1523.89元（利息、罚息暂计算至2019年5月10日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担原告支付的律师代理费1000元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年8月22日，被告在原告处开卡，卡号为62×××05。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616627-0063-20191611830的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间为自2017年10月31日至2018年10月31日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年10月31日，被告王华支取20000元。借款到期后，被告王华未按约还本付息。截止2019年5月10日，被告尚欠借款本金20000元、利息1825元、罚息1523.89元。原告建设银行杭州秋涛支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州秋涛支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、利息计算清单、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告王华通过网络与原告建设银行杭州秋涛支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告王华应向原告建设银行杭州秋涛支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金20000元，并支付利息1825元、罚息1523.89元（自2019年5月11日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）;二、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计204元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十二日书记员 王赛君
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执733号张联让，史彩云：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款200000元，并支付逾期利息12192.72元，共计212192.72元（利息计算至2019年2月21日，此后按月利率11.466‰计算至借款清偿之日止）；二、给付申请人诉讼费2240元；三、承担本案案件执行费3116元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021870964特此通知。二〇一九年十月十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4891号 申请执行人：李大鹏，男，1989年12月17日出生汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：王付友，男，1966年1月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴雪连，女，1974年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李大鹏与被执行人王付友、吴雪连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王付友、吴雪连应支付申请执行人李大鹏执行款22300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2249号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周尚成，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县（以上均自报）。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被中山市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2148号起诉书指控被告人周尚成犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人周尚成及其辩护人梁燕姬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月2日凌晨3时许，被告人周尚成醉酒后驾驶琼Ｂ×××××号小型普通客车搭载李某沿中山市从汇翠山庄路口方向往环洲北路方向行驶，行至某路段时换成由李某驾驶上述汽车，行驶至坦洲镇环洲北路065号灯柱对开路段时，上述汽车发生自燃，事故造成车辆损坏。随后，被告人周尚成主动报警并在现场被接警赶至的公安人员抓获，拒不供述上述事实。经鉴定，被告人周尚成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.9mg/100mL。2019年6月10日，被告人周尚成接公安人员通知后归案，并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人周尚成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询资料、证人李某的证言、被告人周尚成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周尚成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周尚成认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周尚成有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人周尚成有坦白情节，未造成他人人身伤害，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周尚成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十八日书 记 员  陈礼文李美红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执238号申请执行人段志强，男，1978年7月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人陈红胜，男，1978年10月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。本院在执行申请执行人段志强与被执行人陈红胜提供劳务者受害纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初349号民事判决书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇一九年十月十九日书记员  姚忠仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3514号原告：陈明让，男，1935年2月5日出生，汉族，农民，住丰具常店镇陈桃园。原告：陈明堂，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王艳玲，女，1971年4月11日生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈明让、陈明堂诉被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明让、陈明堂到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10054元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2012年期间，被告多次购买原告生产的空心砖。原告按约履行供货义务，被告仅支付部分货款。截止至2012年1月21日结算，被告王艳玲下欠10054元货款未还。经原告多次催要，未果。被告王艳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈明让、陈明堂为合伙关系，二原告与被告系买卖合同关系，2018至2012年度，被告购买原告生产的空心砖。2012年1月21日，双方经结算后，被告王艳玲向原告出具的收据上载明“实欠16754元，2012年元月21号早上给钱6700元，下欠10054元”。出具收据后，被告并未偿还货款，经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的收据及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付砖款10054元。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款10054元，有原告提供的收据为证，事实清楚,故对于原告要求被告支付拖欠货款10054元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈明让、陈明堂支付空心砖款10054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费400元，合计452元（原告陈明让、陈明堂已预交），由被告王艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇一九年十月三十日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书（2019）新3022民初495号原告：李军义，男，1975年4月28日出生，汉族，水电工，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：王吉红，男，1972年7月16日出生，汉族，水电工，住新疆维吾尔自治区阿克陶县。原告李军义与被告王吉红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李军义、被告王吉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军义向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工资45000元。事实和理由：2018年4月至12月，原告在被告承包的阿克陶县玉麦乡幸福村楼房水电改造工程打工。原告打工期间的总工资为8万元，后被告向原告支付35000元工资后，剩余45000元至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王吉红辩称，原告主张的45000元工资不仅有阿克陶县玉麦乡幸福楼水电工程的工资，还包括阿克陶县奥依塔克镇卫生院、阿克陶县镇政府9村、阿克陶县加马铁力克1村村委会等水电工程的工资。因原告在雇佣期间，给被告造成的损失已经超过原告主张的工资，故被告不应支付欠付原告工资45000元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同乡关系。2018年4月，被告雇佣原告在被告承包的工程中负责管理水电工程施工和材料采购事宜，双方口头约定被告每月支付原告工资1万元。后被告陆续支付原告工资共计35000元。至2018年12月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李军义工资45000元（肆万伍仟元整）”。至原告起诉止，因被告尚未支付原告剩余工资，故原告诉至法院，因此成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一张及原告、被告陈述在卷佐证，足以认定。对被告提交的证明一份及违章记录打印件两张，欲证明因原告过错导致被告损失，本院对该两组证据的真实性认可，因被告未提供其他证据予以印证，故本院对被告待证事实不予采信。本院认为，原告与被告系雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资45000元，系双方真实意思表示，被告应依照约定履行义务。对原告主张被告支付剩余工资45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称因原告过错导致其承包水电工程产生损失，原告在驾驶被告车辆过程中发生违章，以上费用应从原告劳务工资予以扣除的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王吉红于本判决生效之日起十日内支付原告李军义工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元（实收462.5元），由被告王吉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员 李 梅二〇一九年十月十六日书记员 孙雨然
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执813号申请执行人：孝感市公安局交通警察支队。住所地：孝感市北京路101号。统一社会信用代码：11420900011295561A。法定代表人：张健林，该支队支队长。被执行人:颜燕，女，1979年8月26日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。本院在执行孝感市公安局交通警察支队与被告颜燕租赁合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初797号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一九年十月二十日书记员  姚忠仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5285号 申请执行人:宁波梵特服饰有限公司(组织机构代码为308993184)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路。 法定代表人：郑君。 被执行人：泉州盈拓服饰有限公司（组织机构代码为310648996）。住所地：福建省石狮市华山村一号工业区恒信工业大厦。 法定代表人：王瑞玉。 被执行人：施锦良，男，1983年3月3日出生汉族，住福建省南安市。 被执行人：王瑞玉，女，1940年5月5日出生汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人宁波梵特服饰有限公司与被执行人泉州盈拓服饰有限公司、施锦良、王瑞玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人泉州盈拓服饰有限公司、施锦良、王瑞玉应支付申请执行人宁波梵特服饰有限公司执行款83608元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十二日 代书记员 毛忆梦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1589号 姚南祥、张祥勇： 申请人姚南祥与被执行人张祥勇机动车交通事故纠纷一案，申请人姚南祥于2019年10月10日申请强制执行，请求被执行人张祥勇赔偿3650元。经本院执行，被执行人张祥勇已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2763号之一申请执行人:赵美玉，男，1953年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州中巍置业有限公司，统一社会信用代码91320321682992501Q，住所地丰县。法定代表人：朱延鹏。赵美玉与徐州中巍置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币446737元。在执行过程中，1、本院于2019年05月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月29日、09月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划2219元，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月29日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月十四日书记员  陈想想
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5420号 原告：施书鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告施书鑫与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施书鑫的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施书鑫向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向施书鑫支付自2018年6月1日起至2019年1月28日止共计242天，按房屋总价款1093049元的日万分之一计算的逾期交房违约金26451.7元。事实和理由：2016年9月18日，施书鑫与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定施书鑫向长福公司购买位于平潭县XX室的商品房，总价款1093049元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向施书鑫发出《入伙通知书》，通知施书鑫交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认施书鑫在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，施书鑫主张的违约金明显高出该租金金额，长福作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认施书鑫在本案中主张的事实，故对施书鑫主张的事实予以确认。施书鑫与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同（预售）》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金可自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；施书鑫诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向施书鑫支付的逾期交房违约金为1093049元×242日×0.01%计26451.70元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施书鑫支付逾期交房违约金26451.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取计230.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一九年十月八日 书记员 施梅云
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1474号之一申请执行人：景春银，男，汉族，1963年04月20出生，住云南省宜良县。申请执行人：宋德卯，女，汉族，1965年12月28出生，住云南省宜良县。被执行人：钟先爽，男，汉族，1991年09月04出生，住四川省宁南县。申请执行人景春银、宋德卯与被执行人钟先爽附带民事赔偿一案，本院于2017年12月19日作出的(2015)昆刑一重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人钟先爽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;二、被告人钟先爽赔偿附带民事诉讼原告人景春银、宋德卯经济损失共计人民币52452元（于判决生效后十五日付清，若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年）。因被执行人钟先爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景春银、宋德卯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王翁阳人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘 杰二〇一九年十月十七日书  记  员  木云松
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初404号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人李玉飞，男，自由职业，住泰州市姜堰区。被告人李玉飞曾因饮酒驾驶非营运机动车，于2017年1月23日被原海安县公安局交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。被告人李玉飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人李玉飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人李玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李玉飞于2019年9月22日20时34分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轿车，沿泰州市姜堰区三水大道建工桥北支路由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李玉飞事发时血液中酒精含量为197mg/100ml。被告人李玉飞归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李玉飞对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人李玉飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李玉飞对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人李玉飞自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人李玉飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年12月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高娜二〇一九年十月二十五日书记员  王丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4504号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：徐吉莉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司富阳分公司，住所地杭州富阳区富春街道达夫路121号。法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：沈晨婷，公司员工。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市上城区庆春路87号。法定代表人：章晓钫。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市将军路32号。法定代表人：韩臻聪。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403-1室。法定代表人：林非。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告中国电信股份有限公司富阳分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、浙江广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年10月21日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  叶胜男二〇一九年十月二十一日书记员  何 睿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3327号 申请人：枣庄联众新型建材装饰有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇黄楼村西。 法定代表人：黄勇强，总经理。 统一社会信用代码：91370403MA3CCE4L43。 被申请人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512室。 法定代表人：胡长兴，总经理。 统一社会信用代码：91320000134778061M。 申请人枣庄联众新型建材装饰有限公司与被申请人江苏省矿业工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人枣庄联众新型建材装饰有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人的银行存款或其他同等价值财产1,562,606.38元，申请人枣庄联众新型建材装饰有限公司以安诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人的银行存款或其他同等价值财产1,562,606.38元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5,000元，由申请人枣庄联众新型建材装饰有限公司负担。 申请保全人申请财产续行保全的，应当在财产保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琪 二〇一九年十月二十三日 书记员 胡安敏
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2391号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:徐文哲，男，1983年4月2日出生，汉族，山东省人，现住山东省淄博市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告徐文哲物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告徐文哲已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币27元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5722号原告：百旺日晟信息技术（北京）股份公司，住所地北京市密云区**镇**村****号楼**层**房。统一社会信用代码9111****J2G。法定代表人：张锋，总经理。被告：襄阳飞鱼网络科技有限公司，住所地襄阳市高新区**写字楼**室。统一社会信用代码9142****409J。法定代表人：王露，总经理。原告百旺日晟信息技术（北京）股份公司（以下简称百旺日晟公司）与被告襄阳飞鱼网络科技有限公司（以下简称飞鱼公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告百旺日晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付网站制作首付款5000元；2.被告赔偿原告误工罚款15000元；3.被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，原告北京至襄阳的与案件相关的来回交通费、住宿费和误工损失费，如果遇到仲裁，则包含仲裁产生的一切费用等，截至起诉之日交通费、住宿费共698.5元；4.被告将该项目前台制作的所有已经确定的网页（网站版面确认书所列网页+新修改“关于我们”网页+首页网页）及其源文件交给原告。事实和理由：原、被告于2019年5月28日签订了《网站设计制作委托项目合同书》，合同书第一条第一款约定“按照甲方网站设计和制作的内容要求，乙方负责完成网站程序的开发、测试与运行。网站建设周期页面效果图确认后30天内完成，乙方必须完成《锦程智能教育（××）》网站的全部工作，包括但不限于程序设计、数据库设计、内容填充（填充内容与手绘样件一致）、网站测试、服务器（甲方自己购买）安装和运行调试，并保证在2019年7月28日正式上线运行。”但是被告在2019年7月28日并未上传网站，原告连被告后台是否在线下进行测试的消息都没有得到，被告没有完成《网站设计制作委托项目合同书》约定的“保证在2019年7月28日正式上线运行”的义务，已经逾期违约。2019年7月29日，原告负责人张锋向被告负责人王露发出网站制作逾期的提醒，并要求被告提供“1.该网站具体完成的时间（具体到某月某日）；2.后台程序员的姓名和联系电话，以便我们能随时跟踪联系和监控整个网站的制作进度”。被告来信告知网站完成截止时间为2019年8月16日，理由是网页确认日期为2019年7月16日，网站建设周期页面效果图确认后30天内完成。同时，被告向原告索要后台程序员的姓名和联系电话的合理要求置之不理，违反了《网站设计制作委托项目合同书》第四条第一款“甲方有权监督乙方按照提供的样板和规定的进度完成任务。在网站设计与制作期间，甲方密切与乙方保持联系，甲方有权了解乙方本项目团队的分工、制作进度安排及分阶段任务完成情况，确保项目在规定的时间内保质保量完成”的约定。同时，原告根据被告发来的《襄阳飞鱼网络科技有限公司通知函》已经知晓被告于2019年7月29日单方面暂停了项目，对原告抛出的延期善意置之不理，并且通过沟通得知被告主要负责人王露总经理态度十分恶劣，导致双方已无法沟通。鉴于此，为了避免损失的进一步扩大，原告已经在2019年7月31日向被告发去了《百旺日晟信息技术（北京）股份公司通知函》，并通知被告终止合作。原告无任何过失而被告逾期违约，且双方已经无法协商，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告飞鱼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，飞鱼公司于2012年12月4日注册成立，注册地是襄阳市樊城区长虹路长源大厦B-1202，因业务扩大的需要，于2018年迁至襄阳市高新区万达写字楼1502室，飞鱼公司已就住所地向有关部门申请进行变更登记，目前正在办理中，请求将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合同纠纷，百旺日晟公司要求飞鱼公司退还网站制作首付款5000元，赔偿误工罚款15000元和因诉讼产生的损失，交付已经确定的网页及其源文件，虽然含有支付货币的内容，但是支付货币并非基于本案合同关系的基础法律关系而产生，故本案应以履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。飞鱼公司的注册登记地为襄阳市樊城区建设路12号长源大厦，但根据飞鱼公司提交的《房屋租赁合同书》和实地调查情况，其主要办事机构所在地为襄阳市高新区万达写字楼1502室，即被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院无管辖权，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告襄阳飞鱼网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十月二十八日书记员  魏 柳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2337号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈伟博，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟博金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伟博支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担执行费355元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月6日、2019年6月28日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人陈伟博银行存款1000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年6月28日对被执行人陈伟博采取限制高消费措施，2019年9月4日将被执行人陈伟博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人陈伟博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1000元，未执行到位案款29000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十一日书记员  苏 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3781号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：王招君，女，1973年9月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人王招君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王招君应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款98373.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初798号原告陈晓俊，女，1963年11月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人程征东。委托代理王朕，女，上海市社会保险事业管理中心工作。委托代理人糜剑卿，男。原告陈晓俊诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)要求撤销办理情况回执一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈晓俊，被告市社保中心的委托代理人王朕、糜剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月5日，被告市社保中心作出BBXXXXXXXXS001《办理情况回执》(以下简称被诉办理回执)，告知原告其申请的业务不符合办理条件，故不能办理，原告提供的材料一并退回。并告知了救济途径。原告陈晓俊诉称，被告根据原中华人民共和国人事部《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》(人办函[1998]101号)规定，将原告1986年7月至1993年3月工作年限的工龄作清零处理，处理后果过于严重，违背了原告工作实际经历的事实，故请求撤销被诉办理回执。被告市社保中心辩称，其作出的被诉办理回执认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告作为原事业单位工作人员，自动离职的工龄从重新录用之日起计算，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：2019年1月11日，原告陈晓俊向市社保中心提出申请，要求认定其1986年7月至1993年3月期间的工作经历为92年底前连续工龄，被告市社保中心受理后于2019年3月5日作出被诉办理回执。原告收到后不服，遂诉至本院。另查明，原告于1986年7月至1993年3月期间在原陕西省肿瘤防治研究所工作，1993年4月起至原中国原子能科学研究院工作，1998年8月8日该研究院出具《关于赵欣、陈晓俊二位同志自动离职的通知》，决定从该日起对原告按自动离职处理，并终止与原告的工作关系。以上事实，有《社会保险业务申报表(申报1)》、原告工作经历相关材料、《关于赵欣、陈晓俊二位同志自动离职的通知》、解除关系证明书、从业人员工作经历阅档证明、受理情况回执、《关于陈晓俊工龄认定协查信息的复函》、被诉办理回执并结合当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市社保中心作为本市的社会保险经办机构，负责提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。故被告市社保中心依法具备对原告申请事项进行处理的相应职权。本案原告陈晓俊曾先后就职于原陕西省肿瘤防治研究所及原中国原子能科学研究院，后于1998年8月被原中国原子能科学研究院按自动离职处理，现原告向被告市社保中心提出申请，要求认定其1986年7月至1993年3月期间的工作经历为92年底前连续工龄，根据原中华人民共和国人事部《关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》(人办函[1998]101号)规定，机关、事业单位工作人员自动离职的，工龄从重新录用之日起计算。故被告认定原告的申请不符合办理条件，作出被诉办理回执，并无不当。综上，原告要求撤销被告市社保中心作出的被诉办理回执的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈晓俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陈晓俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3361号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人杨济生。 被执行人王佳，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地南宁市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司南宁分行与王佳一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中冻结了被执行人王佳在管理中心铁路分中心住房公积金，未达到执行条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为123383.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执3361号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁为锋 二〇一九年十月十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执2126号申请人:泗阳县三泰担保有限公司,住江苏泗阳经济开发区,法定代表人：刘明被执行人:季庭,男性,1962年8月8日出生,56岁,住泗阳县经济开发区被执行人:周爱翠,女性,1963年9月25日出生,55岁,住泗阳县经济开发区被执行人:季雷,男性,1958年10月18日出生,60岁,住泗阳县被执行人:陈继雷,男性,1977年11月14日出生,41岁,住泗阳县被执行人:季晓舟,男性,1987年1月20日出生,32岁,住泗阳县被执行人:胡耀英,女性,1966年5月22日出生,52岁,住泗阳县被执行人:**,男性,1974年7月12日出生,44岁,住泗阳县被执行人:张玉华,女性,1959年10月25日出生,59岁,住泗阳县被执行人:王秀兰,女性,1955年3月13日出生,64岁,住泗阳县被执行人:刘家成,男性,1954年8月29日出生,64岁,住泗阳县被执行人:泗阳县东盛纺织有限公司,住泗阳县经济开发区,法定代表人：季庭被执行人:泗阳嘉庆纺织有限公司,住泗阳县,法定代表人：胡维良泗阳县三联担保有限公司与季庭、周爱翠、季雷、陈继雷、季晓舟、胡耀英、**、张玉华、王秀兰、刘家成、泗阳县东盛纺织有限公司、泗阳县东盛纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，本案执行标的1251389.55元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院至泗阳县车管所查询，依据查询结果未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院至被执行人所住地、被执行人公司所在地进行调查，被执行人无可供执行财产。6、2019年10月14日，本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十七日书记员  张秋秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5306号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：张文波，男，汉族，1985年6月17日出生，职业不祥，住西安市灞桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告张文波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告张文波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年1月11日的信用卡贷款本金27497.31元、零售利息7934.62元、滞纳金616.71元、违约金9902.56元，合计45951.2元，以及自2018年1月12日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年1月11日累计拖欠各项费用45951.2元。原告多次催收，被告至今未还。被告张文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8765。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年1月11日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金27497.31元、零售利息7934.62元、滞纳金616.71元、违约金9902.56元，合计45951.2元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金27497.31元、零售利息7934.62元、滞纳金616.71元、违约金9902.56元，合计45951.2元，及自2018年1月12日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元、公告费600元，由被告张文波负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1638号之十四 申请执行人刘牧，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人四川金利多投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼9号。 法定代表人：王典戈。 被执行人四川金利多置地集团有限公司，住所地：大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈。 刘牧依据已经发生法律效力的（2019）川德证执字第2号公证书申请执行王典戈、四川金利多投资集团有限公司、四川金利多置地集团有限公司公证债权文书纠纷一案,本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）川0191执1638号执行裁定，于2019年3月27日首查封了被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司所有的位于华蓥市商业1幢1-1号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1747.15平方米】、1-2号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、284.16平方米】、2-1号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1575.48平方米】、2-2号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、456.63平方米】商业服务用房。达州银行股份有限公司为上述房屋抵押权人，享有优先受偿权，经本院调查核实，该抵押权对应的债权债务已结清。华蓥市帝悦酒店管理有限责任公司为上述房屋承租人、优先购买权人。 鉴于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述房屋分别以1779.7045万元、1423.7636万元为保留价进行两次网络司法拍卖，但均因无人竞买而流拍。由于案外人都江堰市南桥房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议，对上述房屋主张所有权且被执行人四川金利多投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，本院拟中止对上述房屋的执行。 现申请执行人刘牧以1423.7636万元的银行存款为本案的执行提供担保（其中刘牧自行提供担保823.7636万元，刘万富为其提供担保600万元），请求本院继续执行上述房屋，并自愿申请将上述房屋以1423.7636万元的价格以物抵债，以抵偿1423.7636万元的债务。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司所有的位于华蓥市商业1幢1-1号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1747.15平方米】、1-2号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、284.16平方米】、2-1号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、1575.48平方米】、2-2号【川（2018）华蓥市不动产权第X号、456.63平方米】商业服务用房作价1423.7636万元，交付申请执行人刘牧（身份证号码：××××××××）以抵偿1423.7636万元的债务。 二、申请执行人刘牧（身份证号码：××××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 三、过户本身形成的税费，依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月八日 书记员  陈梦阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12093号原告：吴柳芝，女，1989年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：谢立，男，1963年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：周清萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：谢尧帅，男，1987年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：**，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴柳芝与被告谢立、被告周清萍、被告谢尧帅分家析产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴柳芝及其委托诉讼代理人刘尔卿，被告谢立、被告周清萍，以及被告谢尧帅及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴柳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢立立即向原告吴柳芝支付土地征收补偿费93500元，被告周清萍、被告谢尧帅承担连带责任；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告吴柳芝与被告谢尧帅于××××年××月××日登记结婚。2018年12月17日经两审法院判决原告吴柳芝与被告谢尧离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告的土地被征收，村组各成员均分得93500元的土地征收补偿费，属于原告吴柳芝的土地征收补偿费由被告谢立领取，但一直未支付给原告吴柳芝。在原告吴柳芝与被告谢尧的离婚诉讼中，法院对该款项也未作处理。现原告吴柳芝查实该款项支付至被告谢立的账户，故提起诉讼，请求法院支持原告吴柳芝的诉讼请求。被告谢立、周清萍共同辩称：2015年2月，原告吴柳芝与三被告的土地补偿费确实全部由被告谢立领取，但是金额并非每人93500元，而是每人70500元，并且当时就将土地补偿费给了原告吴柳芝和被告谢尧帅。此外，原告吴柳芝与被告谢尧帅于××××年××月××日办理婚宴时，被告谢立、周清萍还给了原告吴柳芝8万元彩礼和价值2万元的金器。土地补偿费发放事宜政府进行了公告，全体村民都知晓，原告吴柳芝也理应知情，如果被告谢立在2015年的时候没有将该笔款项给原告吴柳芝，原告吴柳芝当时肯定会主张该笔款项，但原告吴柳芝直到2018年与被告谢尧帅离婚时才主张该款项，已经过了诉讼时效。原告吴柳芝与被告谢尧帅结婚四年，已经享受了相应的拆迁补贴，在离婚诉讼中法院也酌情判决了被告谢尧帅支付原告吴柳芝18万元，故三被告不应再支付原告吴柳芝土地补偿费。被告谢尧帅辩称，如果原告吴柳芝要求被告谢尧帅对其主张的土地补偿费承担连带责任，那么原告吴柳芝与被告谢尧帅婚姻存续期间产生的所有费用，包括装修、家具家电、车辆保险等日常开销共计149713.2元，也要求原告吴柳芝共同分担。原告吴柳芝对于土地征收及补偿款在婚前就知悉，结婚后之所以将其户口迁至狮峰山村太平湾组，就是为了领取土地补偿款，而且土地补偿款每人只有70500元，在2015年2月发放土地补偿款时进行了公示，全村所有村民都知情。因此，自土地补偿款发放之日起至原告吴柳芝起诉之日，时间过了三年六个月，已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告吴柳芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告吴柳芝与被告谢尧帅登记结婚。2014年10月31日，原告吴柳芝将户口迁至被告谢尧帅所在村组狮峰山村太平湾组。2015年2月，原、被告户籍所在地土地被征收，狮峰山村太平湾组按每人70500元发放土地补偿费，被告谢立领取了包括原告与三被告共4人的土地补偿费共计282000元，每人70500元。××××年××月××日，原告吴柳芝与被告谢尧帅举行婚宴时，其父母被告谢立、周清萍给了原告吴柳芝8万元结婚彩礼和价值2万元金器。原告吴柳芝与被告谢尧帅婚姻关系存续期间，原告吴柳芝一直与三被告共同生活。××××年××月××日，原告吴柳芝生育女儿谢某，小孩常年由被告谢尧及其父母被告谢立、周清萍抚养。2018年5月17日，原告吴柳芝向法院起诉与被告谢尧帅离婚。2018年8年13月，长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初3849号民事判决书，判决原告吴柳芝与被告谢尧帅解除婚姻关系，对夫妻共同财产进行了分割，但是对于原告吴柳芝主张的分割的土地补偿费141000元（70500元×2人），以吴柳芝未提供被告谢尧帅实际享有并领取该款项的证据暂不处理。原告吴柳芝与被告谢尧帅均不服该判决提起上诉，2018年12月17日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终9183号民事判决书，维持一审判决。以上事实，有当事人提交的土地补偿费发放表、民事判决书，以及当事人双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，土地征收补偿费系因征收而取得的财产利益，属于家庭共有财产。共同共有财产的共有人只有在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时才可以请求分割共有物。本案中，原告吴柳芝与被告谢尧帅的婚姻关系在2018年经法院判决解除，家庭共有关系才丧失。故对三被告提出的原告吴柳芝主张土地补偿费已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。涉案土地征收补偿费系原告吴柳芝与三被告家庭共有财产，但由被告谢立一人领取，原告吴柳芝作为被征收家庭的成员，对上述家庭共有财产依法享有相应份额，即每人70500元。但是，考虑到本案原告吴柳芝与被告谢尧帅婚后一直与被告谢立、周清萍共同生活，在办理婚宴时被告谢立、周清萍给了原告吴柳芝8万元彩礼和价值2万元金器，以及其女儿谢某常年由被告谢立、周清萍抚养等因素，本院酌情确定由被告谢立向原告吴柳芝支付土地补偿费35000元，被告周清萍、谢尧帅承担连带责任。被告谢尧帅抗辩认为，如果原告吴柳芝主张其应对土地补偿款承担连带责任，那么婚姻存续期间开支应由原告吴柳芝共同分担，但是这属于夫妻共同财产范围，在原告吴柳芝与被告谢尧帅离婚案件中法院对此已经作了处理，故对被告谢尧帅的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告谢立于本判决生效后十日内支付原告吴柳芝土地补偿费35000元，由被告周清萍、谢尧帅承担连带责任；二、驳回原告吴柳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告吴柳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十月二十二日法官助理黄倩书记员沈丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初9705号原告：湖南省芒果大微文化传媒有限公司，住所地X市XX区XX街道X路。法定代表人：刘任华，董事长。委托诉讼代理人：朱岳飞，XX律师事务所律师。被告：贺平，女，X年X月X日出生，汉族,住X省X县X镇X路。原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司（以下简称“芒果大微公司”）与被告贺平劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芒果大微公司的委托诉讼代理人朱岳飞及被告贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒果大微公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付工资7775元。事实和理由：被告系因个人原因主动提出离职，自2019年1月起工资应按2300元每月的标准计算，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告贺平答辩称，对仲裁裁决结果没有异议。经审理查明，被告贺平于2019年1月3日入职原告公司，同日双方签订书面劳动合同，约定试用期工资为4800元/月，转正后工资未定。2019年2月25日被告因个人原因提出离职。除2019年2月12日发放1000元外，原告拖欠被告2019年1月3日至2019年2月25日工资未发放。上述事实有劳动合同、仲裁裁决书及送达回证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、关于贺平被拖欠的工资数额的认定。2019年1月3日至2019年2月25日的工资双方未确认，本院根据劳动合同中关于工资的约定，扣除2019年2月12日发放的1000元外，计算此期间被拖欠工资为7331元，原告应支付被告被拖欠工资7331元。原告主张自2019年1月起因公司经营困难，被告的工资应按2300元每月的标准支付于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告贺平工资7331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南省芒果大微文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  周梦瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2592号 申请人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：李强，该分行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该分行职工。 被执行人：闫春梅，女，1958年12月8日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王春云，男，1957年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市万千间房地产开发有责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王俊珍，该公司总经理。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与闫春梅、王春云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4238号民事判决书，截止2019年8月13日被执行人闫春梅、王春云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有责任公司应向申请人偿还借款本金1204345.73元及利息、罚息并承担案件受理费15640元、公告费600元及执行费14443元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年8月20日向被执行人闫春梅、王春云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年8月16日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年9月24日轮候查封被执行人闫春梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜房产一处；被执行人闫春梅、王春云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有责任公司尚有借款本金及利息、罚息1204345.73元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人闫春梅、王春云、鄂尔多斯市万千间房地产开发有责任公司自愿达成和解协议长期履行，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初4238号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2592号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年十月十七日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6567号上诉人(原审被告)：天津市天山房地产开发有限公司,住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人:高立香,经理。被上诉人（原审原告）：周宪兰，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人周宪兰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市天山房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十月三十日书记员 李珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4057号之一申请人：任书范，男，汉族，1975年10月6日出生，住河南省临颍县。被申请人：张文学，男，1978年9月29日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人任书范诉被申请人张文学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月28日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告张文学名下的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人任书范以自己名下车牌为豫Ｌ×××××号汽车提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文学名下的银行存款100000元或查封、扣押其他同等价值财产。扣押申请人任书范名下豫Ｌ×××××号汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇一九年十月十五日书记员  冀 雨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4368号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：彭忠雄、郭天奇，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。 被告：陈敏，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在与被告陈敏因追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月11日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费6427元，减半收取计3213.5元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判员  林元彬 二〇一九年十月三十日 法官助理郑家楠 书记员陈崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1718号 申请执行人:黄玠江,男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄证云，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄玠江和被执行人黄证云民间借贷纠纷一案，被执行人黄证云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄证云所有的银行存款106,475.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年十月九日 书记员  唐深
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6150号原告：宁波银行股份有限公司杭州城北支行，营业场所浙江省杭州市拱墅区登云路217-225号。负责人：陈慈青，行长。委托诉讼代理人：缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。被告：唐林杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行与被告唐林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪沈靓到庭参加诉讼。被告唐林杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.归还借款本金134878.9元，利息3341.65元，罚息1753.45元(暂计算至2019年7月8日，此后利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；2.支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元；3.承担本案诉讼费用、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用。审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包含利息复利。经审理查明：被告在原告处开立账户并开通电子账户，账号62×××31。2016年12月16日，原、被告通过宁波银行网上银行在线签订编号为07100LM20169162的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：在合同的有效期限内（合同生效之日起三年），原告在最高贷款限额内（人民币300000元），可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。贷款到期，被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期限内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对被告贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2017年11月7日，被告支取13笔借款，借款借据贷款账号分别71×××51、71×××07、71×××60、71×××18、71×××71、71×××27、71×××33、71×××86、71×××42、71×××95、71×××80、71×××36、71×××77（以下分别简称借据一、借据二、借据三、借据四、借据五、借据六、借据七、借据八、借据九、借据十、借据十一、借据十二、借据十三）。借据一至十的借款金额均为25000元。借据十一至十二的借款金额均为20000元。借据十三借款金额为10000元。借据一至十三的借款期限均为2017年11月7日至2019年11月7日。2017年12月8日，被告支取11000元，借款借据贷款账号71×××10（以下简称借据十四），借款期限2017年12月8日至2019年12月8日。借据一至十四约定的正常执行利率均为6.6%，逾期执行利率均为9.9%，且约定还本付息方式均为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息。被告未按期还本付息，原告宣布案涉借款提前到期。被告于2019年6月30日签收提前到期通知书。截至2019年7月8日，被告共欠借款本金134878.9元，利息3341.65元，罚息及利息复利1753.45元，具体如下：借款本金10817.88元、利息269.29元、罚息及利息复利141.02元（借据一至十）；借款本金8654.35元、利息215.44元、罚息及利息复利112.82元（借据十一至十二）；借款本金4169.78元、利息83.92元、罚息及利息复利56.37元（借据十三）；借款本金5221.62元、利息133.95元、罚息及利息复利61.24元（借据十四）。原告为本案支出律师费3000元。以上事实，由原告提交的开户材料、借款合同、借款借据、借款流水、贷款信息查询清单、利息计算清单、提前到期通知书、快递面单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告虽宣布借款提前到期，但各笔借款在约定的借款期限内仍按照正常执行利率计收利息，系处分自身的民事权利，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金、利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐林杰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行支付截至2019年7月8日的借款本金134878.9元，利息3341.65元，罚息及利息复利1753.45元（自2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人白领通专用最高额借款合同》及各借款借据的约定另行计付）;二、被告唐林杰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行为实现债权支出的律师代理费3000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1580元，由被告唐林杰负担。原告宁波银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐林杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十三日书记员 王赛君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3303号原告:周贾兰，女，1945年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：丁海（原告女婿），男，1966年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李宝军，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告周贾兰与被告李宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贾兰委托诉讼代理人丁海到庭参加诉讼，被告李宝军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贾兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失合计134678.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，李宝军驾驶无牌二轮车将行人周贾兰撞伤。交警认定李宝军负事故全部责任。周贾兰因伤到医院治疗。事故发生后，李宝军一直未赔偿周贾兰由此造成的各项损失，因此具状法院，请求法院判如所请。李宝军未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行了审核，本院认定事实如下：2017年8月24日13时许，李宝军驾驶无号牌二轮车行驶至青岛市长沙路、河清支路路口处时，该车与横过道路的行人周贾兰身体接触，致周贾兰受伤。事故发生后李宝军将车辆丢弃步行逃离现场，后被公安机关抓获。青岛市公安局交通警察支队市北大队对李宝军驾驶的二轮车进行了检验，确定该车为普通摩托车，属于机动车。2017年9月14日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定李宝军驾驶机动车行驶观察不周、措施不当、无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶以及发生交通事故致人受伤后弃车逃离现场的行为均违反我国道路交通法律法规，应承担事故全部责任。事故发生当日，周贾兰到青岛市中心医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、左手第1掌骨骨折、左腕头壮骨骨折、多发软组织挫裂伤、闭合性颅脑外伤、闭合性胸部外伤、肋骨骨折等，住院期间进行了右胫腓骨骨折、左手第1掌骨骨折切开复位内固定手术，住院16天后出院。出院医嘱为休息，加强营养；康复治疗，何时取出内固定物门诊复诊决定。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，周贾兰具状本院，要求李宝军赔偿其因本次事故造成的以下各项损失：医疗费65578.57元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费4000元、护理费6000元、交通费400元、精神损害抚慰金20000元。诉讼过程中，根据周贾兰的申请，本院依法委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，后周贾兰以年事已高、未完全康复行动不便为由撤回了该申请。周贾兰对其主张的各项损失提供了以下证据：1、医疗费。周贾兰提供了门诊病历、住院病案、检查报告、出院记录、门诊和住院收费票据（金额合计65578.41元），周贾兰还提供了住院费用明细表。2、后续治疗费。周贾兰主张，后续需要进行取出内固定手术，还需支付医疗费、护理费等费用合计36000元。周贾兰提供了青岛市中心医院出具的病人情况证明书，医院建议进行取出内固定手术，费用大约为10000元。3、护理费。周贾兰主张，其住院期间及出院后合计一个半月由其女儿、女婿和外孙轮流进行了护理，要求赔偿护理费6000元。4、交通费。周贾兰提供了汽车加油票据。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院对交通事故认定书予以采信。李宝军驾驶车辆因过错行为造成周贾兰人身损害，其依法应当对周贾兰的各项损失承担损害赔偿责任。根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周贾兰提供的门诊、住院收费票据与其治疗相互吻合，对此证据予以采信。周贾兰的医疗费损失为65578.41元。根据医疗机构意见，周贾兰后续还需进行取出内固定手术，该后续治疗费应当按照医疗机构意见确定为10000元，该费用只是取内固定的后续医疗费用，关于后续治疗期间产生的其他损失可待实际发生后另行主张。周贾兰主张的住院伙食补助费用1200元符合法律规定，本院予以支持。根据医疗机构医嘱以及周贾兰受伤程度，其主张的营养费损失1500元符合法律规定，本院亦予以支持。周贾兰主张了误工费损失，但是其未提交因交通事故造成其收入减少的证据，对此诉请本院不予支持。周贾兰提供的医院出院后护理证明合法有效，可以确定其出院后仍需要陪护15天，因此其合理的护理期限为住院期间及出院后合计31天，周贾兰未提供其女儿一家因陪护实际减少收入的证据，本院根据周贾兰受伤情况以及年龄情况，参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：68791元/365天*31天=5843元。根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定周贾兰合理的交通费损失为400元。周贾兰撤回了伤残鉴定申请，本案未确定其因交通事故构成伤残，其主张的精神损害抚慰金损失缺乏依据，对此请求本院不予支持。综上，李宝军应赔偿周贾兰上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计84521.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周贾兰各项损失84521.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周贾兰的其他诉讼请求。案件受理费2994元，公告费900元，合计3894元（周贾兰已交纳），周贾兰承担1450元，李宝军承担2444元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  左 杰人民陪审员  葛增荣人民陪审员  万思云二〇一九年十月十六日书 记 员  王 倩
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2848号原告：于某，男，1973年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1965年10月7日出生，汉族，住丹阳市。原告于某与被告钱某侵权责任纠纷一案，原告于某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。审 判 员  王磊二〇一九年十月二十一日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3819号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:金春雨，男，汉族，1981年3月5日出生，住黑龙江省肇源县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金春雨名下银行存款80329.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金春雨名下银行存款80329.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费823元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5971号原告：苏州军勇市政工程有限公司。法定代表人：董福先，总经理。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙昊律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司。法定代表人：张向阳，董事长兼总经理。原告苏州军勇市政工程有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告苏州军勇市政工程有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州军勇市政工程有限公司撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏州军勇市政工程有限公司负担。审 判 员 揭志刚二〇一九年十月二十三日法官助理 田德强书 记 员 周柏翰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5693号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健。委托诉讼代理人：毛倩茹，银行员工。被告：李巧花，女，1978年5月2日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告李巧花金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩茹到庭参加诉讼，被告李巧花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还欠款71445.37元，其中借款本金70000元，利息1445.37元（暂计算至2019年6月12日，2019年6月12日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。经审理查明：2018年6月12日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××40。2018年6月12日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2018）第02385号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××40；还款方式为按月结息到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月12日，原告向被告发放借款70000元。截至2019年6月12日，被告尚欠借款本金70000元、利息1434.60元、利息复利10.77元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、数字服务申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的利息包含部分利息复利，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李巧花于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金70000元；二、被告李巧花于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司兰州分行截至2019年6月12日的利息1434.60元、利息复利10.77元（自2019年6月13日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793元，财产保全申请费734元，共计1527元，由被告李巧花负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李巧花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十六日书记员 王赛君