江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初649号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘俊，男，1953年11月29日出生，系南京映山红商务信息咨询有限公司业务经理，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人马雷，江苏泰和律师事务所律师。 辩护人于莹莹，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告人秦臻，男，1987年7月31日出生，系南京映山红商务信息咨询有限公司财务负责人，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，2019年9月2日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人刘俊、秦臻犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘俊及其辩护人马雷、于莹莹、被告人秦臻及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月，蒋某、张某甲（均已起诉）等人注册成立南京映山红商务信息咨询有限公司（以下简称映山红公司），公司经营地点在南京市秦淮区中山东路300号01幢1501室。期间，被告人秦臻接受蒋某等人安排担任公司财务负责人，负责进出账管理、核对账目等工作。映山红公司成立以来，在被告人秦臻及蒋某、张某甲等人的管理下，通过口口相传等途径向社会公开宣传，承诺按日支付固定高额回报，随时返本，以集资款用于建设江苏省盱眙县穆店乡映山湖花园项目为名，向邹某、丁某等约300名社会不特定公众变相吸收存款共计人民币2000余万元。 2017年6月份以来，被告人刘俊接受蒋某、刘文广等人安排担任公司业务负责人，负责接待客户、宣传投资项目、吸纳投资、处理退单等工作，按集资比例领取提成。期间，映山红公司非法集资共计人民币2000余万元。 2018年1月19日、2018年12月27日，被告人秦臻、刘俊分别被公安机关抓获归案。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人刘俊、秦臻的供述和辩解，证人张某甲、蒋某、邹某、丁某等人的证言，营业执照、收据、银行卡交易明细等书证，南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘俊、秦臻变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究二被告人刑事责任。被告人刘俊、秦臻与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，构成共同犯罪。 被告人刘俊对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解其并非映山红公司业务经理，其未向客户宣传投资项目，不负责处理退单，只负责客户投资登记工作，另其也没有按集资比例领取提成，其不应就映山红公司2017年6月1日之后吸收的全部资金承担责任。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘俊主观上没有非法吸收公众存款的直接故意，主观恶性较小；2、被告人刘俊并非公司业务负责人，未主动向客户宣传投资项目，也不负责处理退单；3、蒋某、冯某等人也做业务，公司2017年6月1日之后吸收的资金数额不能全部计入被告人刘俊的犯罪数额；4、被告人刘俊自己向映山红公司投资了50万元，也系受害者；5、被告人刘俊系坦白；6、被告人刘俊系从犯；7、被告人刘俊系初犯、偶犯。综上，建议对被告人刘俊从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人秦臻对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以否认，并辩解其并非映山红公司财务负责人，不负责进出账管理和核对账目，其行为不构成犯罪。辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人秦臻犯非法吸收公众存款罪没有异议；2、被告人秦臻被映山红公司聘为出纳，只拿工资，不领取提成，系从犯，应当减轻处罚；3、被告人秦臻系初犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年4月，蒋某、张某甲（均已起诉）等人注册成立南京映山红商务信息咨询有限公司（以下简称映山红公司），公司经营地点在南京市秦淮区中山东路300号01幢1501室。期间，被告人秦臻接受蒋某等人安排担任公司财务负责人，负责进出账管理、核对账目等工作。映山红公司成立以来，在被告人秦臻及蒋某、张某甲等人的管理下，通过口口相传等途径向社会公开宣传，承诺按日支付固定高额回报，随时返本，以集资款用于建设江苏省盱眙县穆店乡映山湖花园项目为名，向邹某、丁某等约290余名社会不特定公众变相吸收存款共计人民币2900余万元。 2017年6月份以来，被告人刘俊接受蒋某、刘文广等人安排担任公司业务负责人，负责接待客户、宣传投资项目、吸纳投资、处理退单等工作，按集资比例领取提成。期间，映山红公司非法集资共计人民币2800余万元。 2018年1月19日、2018年12月27日，被告人秦臻、刘俊分别被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人刘俊的供述和辩解，证明2017年5月，其经朋友介绍到映山红公司投资。后蒋某、张某甲让其在公司帮忙登记表格，并承诺客户每投资1万元给其6元提成，无固定工资。2017年5月底6月初，其正式到映山红公司上班。映山红公司法定代表人是张某甲，负责人是蒋某，财务负责人是秦臻，负责公司资金支出和工资、提成的支付等，会计是冯某。其负责帮客户填表，就是在公司的投资登记表上填写客户的姓名、投资金额、电话等信息，填完之后让客户去财务室交钱。客户每投资1万元每天可以拿到利息72元。其不负责拉客户，客户多是口口相传介绍过来的。2017年5月底，其按蒋某的要求将自己的渤海银行卡提供给映山红公司走账，但该银行卡仍由其持有。会计每天会把钱打到该银行卡上，前后合计打了约200万元。该银行卡没有支出，其是将自己其他银行卡上的资金提供给公司使用，按蒋某的要求支出费用。其中蒋某拿了约60万元，秦臻拿了约20万元，冯某拿了10万元，张某甲拿了8万元，其他还有用于给张某甲买保健品，给投资人发红包，陪客户外出吃饭等，以上大部分都是现金支出。2017年6月底，蒋某安排江某与其一起登记，另有一个客户也留在公司帮忙登记。江某有固定工资但没有提成，其会给江某发些红包。2017年7月，冯某开始与其抢业务，其向蒋某反映，蒋某表示财务人员不能做业务，但此后冯某与其还是各做各的业务。冯某具体做了多少业务，其不清楚。8月，蒋某被抓，映山红公司关门。其在映山红公司具体拿了多少提成没有具体算过，都被其用于投资了。 2、被告人秦臻的供述和辩解，证明映山红公司的法定代表人是张某甲，蒋某在公司没有职务，但公司实际由蒋某操盘，刘俊是业务经理。平时公司由蒋某与张某甲、刘俊管理并作出决策。其系公司财务负责人，2017年4月底其好友蒋某喊其至映山红公司上班，最初其负责收客户投资款、支付利息，后由冯某负责收款其负责打利息，李某来后由李某负责支付利息，其负责财务室人员管理。映山红公司是融资公司，融到的钱投到盱眙穆店映山湖生态养老公寓项目，客户每投资1万元每天利息是72元。客户是社会上不特定的对象，都是刘俊拉来的。客户至公司投资，由刘俊接待介绍公司情况和投资内容，客户确定投资后，刘俊会填写业务对接表，单子上有投资人姓名、卡号、投资金额以及每天的返利，之后带客户到财务室交款。公司收款的银行卡是张某甲的交通银行卡，如客户交纳现金，先存到保险柜，张某甲定期存入该银行卡。客户要求退回投资款由刘俊签字后去财务室登记退款，其他资金支出主要是蒋某拍板决定。蒋某会电话或微信通知其支付钱款，其再让李某用张某甲的交通银行卡网银直接打款，晚上由冯某做账。刘俊拿公司总集资额5%的提成，10天结一次。另客户每投资1万元，刘俊每天可以拿到12元的推荐奖。刘俊在公司合计拿了约300万元。该提成比例是张某甲、蒋某和刘俊讨论后决定的。其只拿固定工资，合计约2万元，没有提成。2017年8月，蒋某被抓，其就未再到映山红公司上班。 3、证人江某的证言，证明2017年5月，其经朋友介绍到映山红公司投资。当时接待其的是刘俊，刘俊向其宣传公司在盱眙映山湖有养老休闲中心，公司融资的钱是投到该项目上的。项目方叫杨某，盱眙当地负责人叫张某乙。其感觉不错，遂以自己或亲友名义先后投资了84万元，现尚有60余万元损失未挽回。其投资时去映山湖项目参观过两次，是蒋某、张某甲、秦臻带着一起去的。映山红公司法定代表人是张某甲，蒋某全盘负责，一般临下班的时候过来，白天来的少，如果蒋某不在负责人就是秦臻，秦臻是公司财务经理，刘俊是业务负责人，负责联系客户投资和退单，冯某和李某是会计。2017年7月，刘俊让其来公司帮忙，负责帮刘俊填单子，给客户倒水，带客户交钱。其月工资5000元，没有提成。映山红公司的投资模式是客户每投资1万元每天利息72元，随时投资随时取现。客户来公司都是找刘俊，由刘俊介绍项目，填写业务对接表，之后带客户到财务室交钱，冯某开收据，秦臻给客户打利息，后来是李某负责打利息。公司给客户开会的时候，张某甲、蒋某和刘俊都会上台讲话，介绍公司前景等，让客户多投钱。公司很多客户是刘俊喊来的，一部分是从刘俊以前工作的新时光投资公司带过来的，另一部分是客户相互介绍过来的。听刘俊说共融资了不到4000万元，投资人有300多人。公司所有的入账和出账都要秦臻经手，张某甲的银行卡和网银都在秦臻手上，公司的财务由秦臻负责。蒋某、张某甲、刘俊和秦臻经常在一起开会，公司重大决策由张某甲、蒋某、秦臻决定。 4、证人冯某的证言，证明2017年4月，其通过网上应聘到映山红公司工作，并由张某甲、蒋某安排其做会计。张某甲是公司的法定代表人，平时负责人是刘俊，蒋某平时来的少，有事才会过来。秦臻是财务负责人，是其领导，公司所有账都归秦臻管理，财务室有任何问题都向秦臻汇报，另其还负责发工资和正常采购。公司对客户宣传钱投资到盱眙马坝映山湖养老院，项目方老板是杨某，项目现场负责人是张某乙，资金稳定。客户每投资1万元每天利息72元，随进随出，另外还有200元红包，投资的时候直接给客户。客户来到公司，由刘俊或江某与客户谈好后，填写业务对接单，将客户带至财务室交钱。李某负责给客户打利息。公司收款用张某甲的交通银行卡，大部分投资人用农业银行卡投资，将钱转到张某甲的农业银行卡，如果数额较大，秦臻会让张某甲将钱再转到交通银行卡，数额小的直接抵扣提成款。收款的交通银行卡和U盾在秦臻处，后来在李某处，2017年8月该银行卡就销户了。张某甲的提成是业务量的5%，前期由秦臻计算，后由其计算。秦臻只有固定工资，不拿提成。刘俊于2017年5月底入职，是业务负责人，带着江某一起做业务。公司所有对外集资业务均由刘俊负责，公司重大决策刘俊也参与。公司客户都是刘俊拉来的，刘俊的提成是业务量的10%，通过张某甲的交通银行卡，有300余万元转到了刘俊的渤海银行卡上，此外刘俊还拿了200余万元的现金提成。刘俊的提成都是秦臻计算的。 5、证人李某的证言，证明其于2017年5月入职映山红公司，负责给投资人打利息，打完利息后帮助秦臻、冯某收款、网银退款。张某甲是公司法定代表人，蒋某也是领导，张某甲说他不在就听蒋某的。刘俊是公司业务经理，其刚入职时公司有少量业务员，其入职后公司就没有其他业务员了，所有业务都是刘俊负责。秦臻是财务负责人，冯某是公司会计，财务室有问题都找秦臻汇报。 6、证人张某甲的证言，证明2017年3月，其得知帮忙注册公司当法定代表人可以获得7、8万元报酬，后经人介绍联系上蒋某，于2017年4月来到南京。蒋某拿了其身份证注册了映山红公司，并告诉其不用干活，拿集资额5%的提成。2017年5月3日，映山红公司正式营业。蒋某称公司是一个平台，为杨某和张某乙在盱眙县穆店乡的映山湖养生公寓融资。公司融资模式是每投资1万元每天返利息72元。公司实际负责人是蒋某，财务负责人是秦臻，公司运营出现情况都是找蒋某，蒋某不在就找秦臻，秦臻和蒋某是发小。公司成立后，蒋某让其办理了交通银行卡、绑定手机卡及U盾，后被秦臻拿去用于收取投资款和给客户打息。刘俊是业务经理，负责融资业务和接待客户，如果客户要退单，拿着收据找刘俊签字后即可到财务室办理退款。2017年5月，蒋某带其去杨某在江宁万达的办公室，其代表映山红公司与张某乙代表江锦公司签订了融资协议和质押协议，约定映山红公司帮映山湖养生公寓融资3000万元，江锦公司以房地产作价8000万元抵押给映山红公司。公司融资的钱都是蒋某负责操作的，一部分用于填补顺金公司的窟窿，一部分投资于张某乙的映山湖公寓，还有支付从富裕公司转来客户的本息。其按公司集资金额的5%领取提成，共获得80余万元。 7、证人蒋某的证言，证明江苏江锦房地产开发有限公司（以下简称江锦公司）在盱眙开发了映山湖养红公寓，因为缺钱，该公司老板张某乙与杨某商谈为该项目融资。2017年4月，杨某找到张某甲，二人约定成立映山红公司用于融资。张某甲注册成立映山红公司后，映山红公司与江锦公司签订委托融资协议，约定由映山红公司融资3000万元。映山红公司分为财务部门和业务部门，业务部负责人是刘俊，江某帮忙填单子。财务部负责人是秦臻，会计是冯某。公司平时负责人是张某甲。张某甲拿融资金额的5%作为平台管理费，刘俊拿融资金额的5%作为提成，秦臻拿工资，没有提成。公司的融资模式是杨某定的，客户每投资1万元日利息72元。公司融资的钱款均进入张某甲的交通银行卡，U盾在秦臻处，秦臻负责进出账，冯某负责收钱、开收据，另一个会计负责打利息。公司客户是社会上不特定的公众，部分客户是从顺金公司平移过来的。其在映山红公司没有股份和职务，没有管理行为，也不接触公司业务，只是为杨某传话。 8、证人杨某的证言，证明2016年夏天，其通过朋友认识了蒋某。因为其开发的楚东康老服务中心项目缺资金，蒋某通过顺金公司以投资楚东康老项目为由帮其对外融资。后因为顺金公司给其钱太少，且私刻其公章，其不想再合作，让蒋某把投资款还给客户。蒋某说没有钱还，因其好友张某乙在盱眙穆店开发了映山湖房地产项目，缺资金需要融资，其就将蒋某介绍给张某乙认识。之后蒋某成立了映山红公司为张某乙的项目融资，并找来张某甲做法定代表人。蒋某用映山红公司融资的部分钱补了顺金公司的窟窿，顺金公司的一部分客户也直接平移到映山红公司，由映山红公司发放利息。映山红公司的融资方案是蒋某定的，客户每投资1万元每天获利72元。映山红公司的财务负责人是秦臻，业务经理是刘俊，会计是冯某，蒋某是实际负责人。张某甲从映山红公司拿了100多万元，刘俊拿了300多万元。 9、证人张某乙的证言，证明2015年3、4月，其在盱眙开发映山湖养生公寓，房屋产权属于江锦公司。其与杨某签订了承建合同，由杨某挂靠江苏三友建设有限公司（以下简称三友公司）并先期垫资组织施工。后因杨某未向施工人支付工程款，工程暂停。2017年4月，杨某联系其到杨某位于江宁的公司，让其与蒋某、张某甲签订了合作协议，约定映山红公司融资3000万元给江锦公司。合同签订后第二天，蒋某和张某甲带着一些老年人到映山红项目参观。2017年6月，杨某称融到钱了，陆续向其汇款约130万元用于支付工程尾款。映山红养生公寓因为土地证抵押出去了，没有办预售证，现场处于闲置状态。 10、证人王某的证言，证明其与杨某系情人关系。顺金公司和映山红公司都是杨某的融资平台。楚东康老养老中心是杨某在盱眙与楚东医院合作的项目，顺金公司融资钱款投资至该项目。映山红公司是在顺金公司后开业，2017年3、4月份，蒋某让其办理建设银行卡用于给顺金公司的投资人发放利息，蒋某用张某甲的银行卡转款给其180余万元，后顺金公司的会计通过其银行卡U盾返给顺金公司的客户。 11、集资参与人邹某、丁某、唐某、张某丙、吴某、项某等人的证言，证明投资人于2017年5月至8月经朋友介绍或业务经理刘俊吸纳至映山红公司投资，现不能还本付息。映山红公司的投资模式为投资1万元每日利息72元，随时投资、可随时取走。现金投资的，每投资1万元返20元现金红包。映山红公司收款的银行卡是张某甲的交通银行卡。张某甲是映山红公司法定代表人，刘俊是业务经理，负责拉人投资，秦臻是财务负责人，蒋某是操盘手，冯某是会计。 12、南京南审希地会计师事务所有限公司出具的鉴证报告及补充说明、集资参与人报案登记表、收据、银行交易明细、合作协议书等，证明经审计，映山红公司向299名集资参与人集资共计2900余万元。刘俊任职期间，映山红公司向297名集资参与人集资共计2800余万元。张某甲交通银行卡向刘俊转账合计267万余元。 13、映山红公司的工商登记资料，证明映山红公司于2017年4月19日成立，注册资本3000万元，法定代表人张某甲，股东张某甲、郑胜富，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-522，经营范围包括商务信息咨询、房产信息咨询、企业营销策划、展览展示服务、网络技术研发、技术咨询、技术服务。2017年8月2日住所地变更为南京市秦淮区中山东路300号01幢1501室，2017年9月5日法定代表人变更为付卫国。 14、处理意见、委托书、民事判决书等，证明杨某在承建映山湖花园项目时出现资金短缺，与江锦公司及实际施工人发生纠纷。 15、协助查封通知书、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，证明2017年10月20日，公安机关查封刘俊位于南京市鼓楼区驴子巷48号02幢3单元201室房屋。2019年4月17日，公安机关对刘俊工商银行账户95×××37进行冻结，截止2019年9月10日，该账户余额2619.42元。 16、户籍资料、抓获经过，证明刘俊、秦臻的自然情况及到案情况，案发时二被告人均已达完全刑事责任年龄。 17、收据，证明刘俊在映山红公司投资50万元的事实。 18、劳务合同，证明2017年4月15日，秦臻与映山红公司签订劳务合同，受聘为财务部出纳，月工资为3500元。 本院认为，被告人刘俊、秦臻变相吸收公众存款，扰乱金额秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘俊、秦臻犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘俊、秦臻与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。 关于被告人刘俊及其辩护人提出的其并非映山红公司业务经理，未向客户宣传投资项目，不负责处理退单的辩解和辩护意见及被告人刘俊提出的其未按集资比例领取提成的辩解意见。经查，被告人秦臻的供述、证人江某、冯某、李某、张某甲、蒋某、杨某的证言、部分集资参与人的陈述及集资参与人报案材料、审计报告等能够相互印证，足以认定被告人刘俊系映山红公司业务经理，负责接待客户、宣传投资项目、吸纳投资、处理退单等工作，并按集资比例领取高额提成，故前述辩解与辩护意见与庭审查证事实不符，不予采纳。 关于被告人秦臻提出的其并非映山红公司财务负责人，不负责进出账管理和核对账目，其行为不构成犯罪的辩解意见。经查，根据被告人秦臻提供的劳务合同，其入职映山红公司时虽仅被聘为出纳，但在实际工作中，特别是冯某、李某陆续入职后，其全面负责财务室的工作，包括进出账管理、核对账目等。被告人刘俊的供述、证人江某、冯某、李某、张某甲、蒋某、杨某及部分集资参与人的证言亦能够相互印证，证实被告人秦臻作为财务负责人，明知映山红公司不具有吸收存款的金融资质，而与他人共同变相吸收公众存款，数额巨大，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。前述辩解与庭审查证事实不符合，不予采纳。 关于被告人刘俊及其辩护人提出的映山红公司2017年6月1日之后吸收的资金数额不能全部计入被告人刘俊犯罪数额的辩解和辩护意见。经查，被告人刘俊入职映山红公司后，即作为该公司业务经理，负责公司融资业务，其应当就任职期间公司吸纳的全部资金承担责任，故对该辩解和辩护意见不予采纳。 关于被告人刘俊的辩护人提出的被告人刘俊主观恶性小，在映山红公司也有投资，亦属被害人的辩护意见，经查，被告人刘俊明知映山红公司不具有吸收存款的金融资质，但为追求高额提成，仍积极宣传投资项目，向社会不特定公众吸纳巨额资金，显非主观恶性较小。而被告人刘俊是否系被害人并不影响其非法吸收公众存款犯罪事实的成立，故对前述辩护意见不予采纳。 关于被告人刘俊、秦臻的辩护人提出的被告人刘俊、秦臻系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘俊作为映山红公司的业务负责人，负责公司吸资业务，积极向集资参与人吸纳资金，并领取高额提成；被告人秦臻作为财务负责人，负责管账核账，结算提成，证人江某、张某甲的证言并证明其参与了公司决策。故被告人刘俊、秦臻在共同犯罪中均非起次要或辅助作用，不符合从犯的法定条件，对上述辩护意见不予采纳。 关于被告人刘俊的辩护人提出的被告人刘俊系坦白的辩护意见，经查，被告人刘俊归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人刘俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年8月26日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 被告人秦臻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三十日，即自2019年9月2日起至2022年12月1日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人刘俊、秦臻以各自参与额为限连带退赔各集资参与人经济损失。在案查封的南京市鼓楼区驴子巷48号02幢3单元201室房产依法处置后与在案冻结的被告人刘俊名下银行存款按比例返还各集资参与人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 巍 人民陪审员  卓慧明 人民陪审员  姚彩珍 二〇一九年十月十四日 见习书记员  陶 瑜