wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初183号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨阳，男，1988年7月16日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月27日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月4日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]175号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、杨连熙出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：一、2019年5月26日，被告人杨阳在陇川县章凤镇拉勐村中缅边境国防路上被民警抓获时，从其身上查获三根塑料吸管包装的毒品海洛因，经过称量净重1.03克。经鉴定，毒品海洛因可疑物检出海洛因成份。二、被告人杨阳于2019年5月20日，通过微信在陇把镇陇把农场**加油站附近向管某某贩卖了人民币300元的毒品海洛因；于2019年4月27日，通过微信在**加油站附近向管某某贩卖了人民币300元的毒品海洛因；于2019年4月24日，通过微信在陇把中学附近的路边向管某某贩卖了人民币300元的毒品海洛因。三、2019年3月，被告人杨阳先后3次在陇把镇街子附近甘蔗地路边向杨某某贩卖了人民币200元的毒品海洛因。经侦查实验，被告人杨阳贩卖人民币300元的毒品海洛因净重1.03克，贩卖人民币200元的毒品海洛因净重0.656克。被告人杨阳向他人贩卖毒品海洛因6次，数量共计6.088克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨阳有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人杨阳自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年5月26日17时许，被告人杨阳在陇川县章凤镇拉勐村委会中缅边境国防路上被民警抓获时，从其身上查获三根塑料吸管包装的毒品海洛因，经称量，净重1.03克。另查明，被告人杨阳系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因：1.2019年4月24日，被告人杨阳通过微信转账的方式，在陇把中学附近的路边向管某某贩卖了人民币300元的毒品海洛因，净重1.03克；2.2019年4月27日，被告人杨阳通过微信转账的方式，在陇把镇**加油站附近向管某某贩卖了人民币300元的毒品海洛因，净重1.03克；3.2019年5月20日，被告人杨阳在陇把镇**加油站附近，向管某某贩卖了人民币300元的毒品海洛因，净重1.03克；4.2019年3月十多号的一天中午，被告人杨阳在陇川县陇把镇环城路甘蔗地路边，向杨某某贩卖了人民币200元的毒品海洛因，净重0.656克；5.2019年3月十多号的一天中午，被告人杨阳在陇川县陇把镇环城路甘蔗地路边，再次向杨某某贩卖了人民币200元的毒品海洛因，净重0.656克；6.2019年3月二十多号的一天中午，被告人杨阳在陇川县陇把镇环城路甘蔗地路边，向杨某某贩卖了人民币200元的毒品海洛因，净重0.656克。综上，被告人杨阳贩卖毒品6次，共计贩卖毒品海洛因6.088克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人杨阳的基本身份情况。2.抓获经过。2019年5月26日17时许，民警在开展收戒吸毒人员工作时，在陇川县章凤镇拉勐村委会中缅边境国防路上遇到一个身穿蓝色衣服的男子，该男子驾驶摩托车速度非常快且形迹可疑，听到民警鸣笛后调头逃跑，后被民警抓获，并在其身上查获三管毒品海洛因可疑物。该男子自称杨阳，同时承认了自己贩卖毒品的犯罪事实。因杨阳涉嫌贩卖毒品，民警将其传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区接受调查。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片。证实，2019年5月26日，民警对被告人杨阳的人身进行搜查，从被告人杨阳的衣服拉链下面正中间衣服卷裹处查获三根塑料吸管装的毒品海洛因可疑物，民警将查获的毒品海洛因可疑物及一部金色直板手机予以扣押。4.称量记录及照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片。证实，经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重1.03克，全部封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]576号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检检材中检出海洛因成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人杨阳贩卖人民币200元、300元的毒品海洛因，净重分别为0.656克、1.03克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人杨阳对其贩卖毒品的地点进行了辨认，与证人杨某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实，经被告人杨阳辨认，管某某就是向其购买毒品的“老某”，杨某某就是向其购买毒品的人；经杨某某、管某某分别辨认，被告人杨阳就是向其二人贩卖毒品的人。9.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对杨阳、杨某某、管某某的尿液进行检测，尿液检测结果吗啡项均呈阳性、冰毒项均呈阴性，三人均系吸毒人员。10.微信记录截图、情况说明。证实被告人杨阳和证人管某某的微信聊天、转账记录情况。11.证人证言。证人杨某某、管某某分别陈述了各自向被告人杨阳购买毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。12.被告人供述。被告人杨阳供述了其分别向吸毒人员杨某某、管某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、金额等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨阳明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人杨阳多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2024年5月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因1.03克、金色直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨荣团二〇一九年十月十五日书 记 员  李东芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1740号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王建荣，男，1980年6月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市隆回县，因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1651号起诉书指控被告人王建荣犯赌博罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉。被告人王建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人王建荣为牟取非法利益，在其经营的位于南村镇樟边村为民北路中约坊一巷10号无牌士多店内，接受他人“六合彩”投注进行赌博，使用现金、微信转账等方式接受“六合彩”投注及与上家进行赌资结算。其中，被告人王建荣通过微信转账的方式收取微信名为“王铁钉”等24人的赌资共计人民币1万多元。2019年5月7日23时许，被告人王建荣在上址被公安人员抓获，公安人员现场缴获作案工具移动电话两台、“六合彩”投注单据等赌博用具一批。上述事实，被告人王建荣在庭审中亦无异议，并有证人王某、尹某、李某的证言，被告人王建荣的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，收缴物品清单，微信账号、聊天及转账记录截图，收款收据，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建荣无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王建荣犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建荣如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王建荣判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王建荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起执行至2019年11月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法缴获的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局番禺区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十月十四日书记员  方婉婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初6231号 原告：徐依龙，男，1995年11月15日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县 21号。 被告：王雷，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告徐依龙与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐依龙到庭参加了诉讼，被告王雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐依龙向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王雷偿还原告徐依龙借款7500元及利息（自2018年10月26日计息至还清借款之日止息，按月利率9厘计算）。事实与理由：被告王雷于2018年10月26日向原告徐依龙借款7500元，约定借款期限至2018年11月10日，逾期不还，则按每月9厘计息。上述借款到期后，经原告徐依龙多次催要未果。为此，原告徐依龙依法提起诉讼。 被告王雷既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告徐依龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告徐依龙所举证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告徐依龙的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.原告徐依龙提供的借条复印件二份，证明被告王雷于2018年8月26日向原告徐依龙借款7500元，约定借款期限为2018年11月10日，如逾期给付，则按月利率9厘计息，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告王雷向原告徐依龙借款7500元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告徐依龙要求被告王雷偿还借款7500元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告徐依龙要求被告王雷偿还借款7500元及利息（自2018年8月26日计息至还清借款之日止息,按月利率9厘计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王雷于本判决生效后三日内偿还原告徐依龙借款7500元及利息（自2018年8月26日计息至还清借款之日止息,利率按月利率9厘计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 力 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30321号原告：李彦龙，男，1978年8月14日出生，汉族，北京龙星艺装饰设计有限公司法人，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：曹艳坤（李彦龙之妻），1981年2月10日出生，住黑龙江省五常市。被告：黄鹿军，男，1975年1月7日出生，汉族，河南省鹿邑县生铁冢乡丁桥口行政村后谢农民。被告：北京龙星艺装饰设计有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街北口8号1幢412。法定代表人：李彦龙，总经理。委托诉讼代理人：张成浩，北京龙星艺装饰设计有限公司副经理。原告李彦龙（以下简称原告）与被告黄鹿军、北京龙星艺装饰设计有限公司（以下简称龙星艺公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹艳坤，被告黄鹿军、被告龙星艺公司委托诉讼代理人张成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销（2019）京0112执异269号执行裁定书。事实和理由：北京龙星艺装饰设计有限公司自成立以来，依法独立经营，有自己独立的对公账户，业务资金往来均从其对公账户进出，其所有收入并未违规进入李彦龙个人账户，北京龙星艺装饰设计有限公司财产与李彦龙的个人财产相互独立，并不混同。（2019）京0112执异269号裁定将李彦龙追加为被执行人没有事实依据。为维护李彦龙的合法权益，故诉至法院,请求撤销（2019）京0112执异269号执行裁定书。被告黄鹿军辩称，不同意原告的诉讼请求。我不太懂法，我给李彦龙干活，我认为李彦龙与公司是混同的，不论是谁都应当给我发工资。被告龙星艺公司辩称，我们认为公司财产与李彦龙之间并没有账目混同。对于原告的诉求，我们予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄鹿军等7人作为申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认双方存在劳动关系、被申请人龙星艺公司支付拖欠工资100286.50元、解除劳动经济补偿金87450元和应休未休年假工资27980.67元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2018]第5506-5512号裁决书，裁决：一、确认仪忠更等7人与龙星艺公司存在劳动关系；二、龙星艺公司于本裁决书生效之日起三日内支付仪忠更等7人拖欠的工资差额一十万零二百八十六元五角整（其中属于被告黄鹿军的为12096元）；三、龙星艺公司于本裁决书生效之日起三日内支付仪忠更等7人应休未休年假工资五千零七十五元八角六分（其中属于被告黄鹿军的为1949.43元）。该仲裁裁决书发生法律效力后，被告黄鹿军依据该裁决向本院申请强制执行，本院以（2019）京0112执135号予以立案，因被执行人龙星艺公司无财产可供执行，该案以终结本次执行程序的方式结案。后黄鹿军认为龙星艺公司为一人有限责任公司，李彦龙作为其自然人股东，个人财产与公司财产存在混同。故向本院提出申请，要求追加李彦龙为被执行人。本院于2019年10月26日作出（2019）京0112执异269号执行裁定书，裁定：追加李彦龙为（2019）京0112执135号案件的被执行人，在龙星艺公司应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交龙星艺公司账户的银行流水和中国工商银行电子缴税付款凭证主张其个人财产与龙星艺公司的财产并不混同，被告龙星艺公司对此认可，被告黄鹿军对此不予认可。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。龙星艺公司系一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，现原告作为龙星艺公司的唯一股东，其提供的证据不足以证明公司财产独立于其个人财产，其应当对龙星艺公司的债务承担连带责任。现原告要求撤销（2019）京0112执异269号执行裁定书的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李彦龙的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李彦龙负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  芦正明人民陪审员  贺继乐人民陪审员  宋 策二〇一九年十月三十日法官 助理  于婷婷书 记 员  黄春雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17998号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎,行长。委托诉讼代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：张振峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省章丘市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告张振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告张振峰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年9月29日尚欠的借款本金192727.91元（包括已到期本金58905.56元、未到期本金133822.35元）、利息21298.81元、罚息6070.47元、复利2349.17元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数）均按合同约定的年利率17%上浮50%计算；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款20万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告张振峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月24日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供25万元授信额度，额度期限从2018年1月24日至2021年1月24日，合同项下固定年利率17%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2018年1月24日，原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2018年1月24日至2021年1月24日。但被告逾期未还款，截至2019年9月29日，共拖欠借款本金192727.91元，利息21298.81元、罚息6070.47元、复利2349.17元。原告委托国信信扬律师事务所清收本案债权，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率17％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金192727.91元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日，利息21298.81元、罚息6070.47元、复利2349.17元；从2019年9月30日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告张振峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告张振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李华英二〇一九年十月十日书 记 员  叶玉环
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初274号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人林一江，男，1968年9月25日出生，汉族，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，2019年9月30日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，次日由盐城市盐都区公安局执行取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人林一江犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人林一江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林一江于2019年9月11日晚，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（注销状态），沿盐城市盐都区学富镇富康路由北向南行驶至富康路北大桥时，被执勤民警现场查获。经检验：所送林一江的血样中检出乙醇，含量为84.3mg/100ml。 被告人林一江归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林一江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、胥某的证言、案发经过说明、归案情况说明，接处警工作登记表、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人林一江醉酒后在道路上驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人林一江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林一江酒后驾驶注销状态的机动车，酌情从重处罚。被告人林一江认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林一江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇一九年十月二十九日 法官助理 许冬梅 书 记 员 葛美琳 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：柳建平，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳建平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月01日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月02日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14841.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14841.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14841.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告柳建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3287号原告：卢敏新，男，1983年9月25日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被告：卢换洲，男，1980年1月23日出生，汉族，住广州市增城区，原告卢敏新诉被告卢换洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢敏新及其委托代理人罗亦文到庭参加诉讼，被告卢换洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏新诉称，2017年6月23日，卢换洲因资金周转向卢敏新借款45000元，卢敏新当日现金交付卢换洲45000元。同时，卢敏新在新塘从事服装行业专机加工，卢换洲从事制衣行业，卢换洲与卢敏新有业务往来，至2017年6月23日，卢敏新尚欠卢敏新货款46000元，卢换洲同意将此货款转为借款。于是，卢换洲向卢敏新出具了一张《借条》，《借条》约定“本人卢换洲现借卢敏新人民币91000元。备注：其中46000元是货款。以上借款在2017年8月底付清。”但至今，卢换洲没有偿还利息与本金，经多次追收无果，卢敏新诉至法院，请求判令：1.卢换洲立即向卢敏新返还借款人民币91000元；2.卢换洲向卢敏新支付逾期利息（利息的计算:以91000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿日止）；3.本案的受理费、保全费等诉讼费用由卢换洲承担。被告卢换洲未作答辩。经审理查明，卢换洲向卢敏新借款，并于2017年6月23日出具《借条》交由卢敏新收执，该《借条》载明：“本人卢换洲现借卢敏新人民币91000元，备注：其中46000元是货款；借款人卢换洲，身份证号，以上借款在2017年8月底付清，借出款人卢敏新，身份证号。”后因卢换洲未归还借款，卢敏新诉至法院。庭审中，卢敏新述称，双方有生意往来，卢换洲欠卢敏新货款46000元，后以还清货款为条件又向卢敏新借款45000元，并同意全部作为借款于2017年8月底还清，因此双方签订了《借条》。本院认为，本案属民间借贷纠纷。卢换洲向卢敏新借款，并立下《借条》给卢敏新收执，《借条》是卢换洲确认向卢敏新借款91000元的凭证，并备注列明其中的46000元是卢换洲拖欠卢敏新的货款，为此可确认卢敏新向卢换洲交付了借款45000元，本院确认双方成立民间借贷关系。双方签订《借条》约定将货款46000元作为借款共同结算，并约定了还款时间，此是双方真实意思表示，且未违反法律强制性禁止性规定，该约定合法有效，为此卢换洲应按《借条》约定的借款金额91000元及还款时间履行还款义务。《借条》作为卢敏新对卢换洲享有债权的凭证，且双方约定的还款期限届满，现卢敏新持《借条》原件主张卢换洲偿还借款本金91000元及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。《借条》未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，卢敏新主张的利息可自借款逾期之日即2017年9月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止。综上所述，卢换洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢换洲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢敏新偿还借款本金91000元及利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，诉讼保全费930元，由被告卢换洲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  杨仕杰人民陪审员  刘艳霞人民陪审员  王 昆二〇一九年十月十八日书 记 员  朱勇冬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3568号原告：尚丽丽，女，1968年8月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告尚丽丽与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚丽丽及其委托诉讼代理人杨赟，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚丽丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金211294元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由﹕2013年1月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告应当在2013年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用，同时约定被告应当在商品房交付后270日内（后被告修改为540日），将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则被告应自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。时至今日，被告仍未履行合同义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。东拓置业辩称，原告诉求的部分逾期办证违约金无事实及法律依据。案涉房屋所在13号楼是因部分业主实际收房后在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建设，导致与规划许可情况不符，房屋登记机构无法为被告办理产权登记手续即权属登记资料备案。因房屋登记机构进行房屋所有权初始登记或首次登记是以每栋楼为基本单位进行登记的，只要有一户违建，就会导致整栋楼无法进行正常不动产登记，拆除违建只有城管执法局有执法权，被告自身无法克服。对于同一小区相同情形的业主逾期办证违约金案件，济南中院和高新法院生效判决已作出认定自2017年5月24日之后不能办理房屋产权登记证的违约责任不能归责于东拓置业。同一小区案件应当采用统一裁判标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的商品房买卖合同、收据、被告提交的责令限期拆除决定书、不予登记通知单来源合法、真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月31日，尚丽丽与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定尚丽丽购买东拓置业开发的位于龙园B区13号楼2单元102室的商品房一套，房屋总价款为1927460元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房的，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，尚丽丽依照约定支付了全部购房款1929629元。东拓置业于2015年3月11日向尚丽丽交付了房屋。2017年5月24日，济南市不动产登记中心出具《不予登记通知书》，载明高新区凤凰路4569号龙园住宅小区二区3号楼、4号楼、7号楼至23号楼因存在加建情形，不符合不动产登记的规定，无法为其正常办理登记手续。本院认为，尚丽丽与东拓置业于2013年1月31日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，尚丽丽依约履行了支付购房款的合同义务，东拓置业应于房屋交付后540内即2016年9月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知尚丽丽向房管部门申请办理房屋所有权证。但东拓置业未在规定期限内通知尚丽丽办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。济南市不动产登记中心于2017年5月24日出具《不予登记通知书》，载明该楼存在加建情形，不符合不动产登记的制度，无法为其正常办理登记手续，故2017年5月24日后仍不能办理涉案房屋的所有权登记手续的原因系因该楼存在擅自加建的情形所致。东拓置业承担的违约期间应自2016年9月2日起至2017年5月23日止。故本院依法支持东拓置业支付尚丽丽自2016年9月2日起至2017年5月23日止（共263天）计50749.24元（1929629元*0.01%*263天）。虽尚丽丽不存在违建行为，但在2017年5月24日之后不能办理房屋产权登记证的违约责任不能归责于东拓置业，故尚丽丽主张要求东拓置业承担自2017年5月24日之后的逾期办证违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚丽丽逾期办证违约金50749.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，由原告尚丽丽负担1698元，被告济南东拓置业有限公司负担536.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 崔 红二〇一九年十月二十八日书记员 胡婧贤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。被执行人：魏天良，男，1982年02月28日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与魏天良信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初9089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币135651.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2019年10月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4594号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇一九年十月二十三日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2537号原告：王某，女，1974年4月2日出生，住吉林省大安市。被告：吕某，男，1974年10月14日生，住吉林省大安市。原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案应由行政部门处理，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某负担。审判员  曲景春二〇一九年十月二十三日书记员  张雨松
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2703号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：王戈，该行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘庆秋，男，汉族，户籍地吉林省大安市，现居住地长春市。 委托诉讼代理人：辛广军，吉林任长春律师事务所律师。 被告：任丽娟，女，汉族，户籍地吉林省大安市。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告刘庆秋、任丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行工农大路支行委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，刘庆秋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未能到庭参加诉讼；任丽娟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1.刘庆秋.任丽娟立即向中行工农大路支行清偿信用卡借款本金609366.11元、利息320896.41元、费用93693.26元，共计1023955.78元（暂计算至2018年9月27日，此后利息按照分期合同约定的计算标准持续计算至实际给付之日止）；2.刘庆秋以设定抵押的汽车拍卖、变卖的价款或者折价优先清偿上述债务；3.本案的诉讼费和公告费由刘庆秋、任丽娟承担。事实与理由：2014年8月12日，刘庆秋、任丽娟与中行工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，刘庆秋以其名下车牌号为吉Axxxx保明捷卡宴汽车一台办理了抵押登记，向中行工农大路支行借款693000元，截止至2018年9月27日，刘庆秋、任丽娟尚欠中行工农大路支行合计1023955.78元。中行工农大路支行多次向刘庆秋、任丽娟提出归还借款本金、违约金、利息，但刘庆秋、任丽娟始终没有履行还款义务，导致中行工农大路支行合法债权至今无法实现，故中行工农大路支行诉至法院。 刘庆秋、任丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司长春湖西路支行（以下简称中行湖西路支行）系中行工农大路支行辖属支行，其开展业务由中行工农大路支行授权办理，民事权利、义务由中行工农大路支行享有和承担。刘庆秋、任丽娟于2014年8月12日与中行湖西路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同约定：中行湖西路支行授予刘庆秋名下xxxxx信用卡专向分期付款额度693000元，分期期数36期，用于购买汽车；专向分期付款手续费为专向付款额度的12%，即83160元；未全数清偿当期所有欠款，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。同日，双方还签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定刘庆秋以其购买的车辆对分期付款合同产生的全部债务提供抵押担保。合同签订后，刘庆秋购买的吉Axxxx号车于2014年9月15日办理了抵押权登记，抵押权人为中行湖西路支行。此后，刘庆秋偿还了部分欠款，截止至2018年9月27日，刘庆秋尚欠借款本金609366.11元、利息320896.41元、费用93693.26元，以上合计1023955.78元。 以上事实有信用卡申请表及领用合约、信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆登记证、交易明细、信用卡交易凭证、逾期明细、证明及当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，中行工农大路支行作为中行湖西路支行的上级行，有权代辖属行行使权利。中行工农大路支行与刘庆秋、任丽娟签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按照合同履行各自的义务。中行工农大路支行依约为刘庆秋信用卡授予了付款额度用以支付购车款，而刘庆秋、任丽娟并未依约还本付息，显属违约。因合同约定的还款期限已届满，刘庆秋、任丽娟应向中行工农大路支行支付全部透支本金并依照约定支付利息、逾期滞纳金及手续费。因刘庆秋、任丽娟与中行工农大路支行签订合同约定以刘庆秋所购车辆为债权提供抵押担保，且中行工农大路支行已办理了抵押权登记，因此中行工农大路支行抵押权依法成立，有权就抵押车辆优先受偿。刘庆秋、任丽娟未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘庆秋、任丽娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡透支款本金609366.11元、费用93693.26元及利息（自逾期还款之日起，按日万分之五标准计算至本金清偿之日止，截至2018年9月27日，已产生利息320896.41元）； 二、原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对吉A×××号车享有优先受偿权。 如果被告刘庆秋、任丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，公告费560元，由被告刘庆秋、任丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 姜 雪 人民陪审员 邢晓东 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 胡晓月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异347号 申请人李九生，男，1970年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广州雅泰实业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街办大平工业区，统一社会信用代码：91440113745993481A。 法定代表人谢赐享。 被申请人谢赐享，男，1933年10月28日出生，香港居民。 本院在执行申请执行人李九生与被执行人广州雅泰实业有限公司（以下简称雅泰公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案【案号（2019）粤0113执1875号】中，申请执行人李九生向本院申请追加谢赐享为被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 李九生称，雅泰公司是谢赐享的个人独资企业，被执行人雅泰公司无财产可供执行，申请追加股东谢赐享作为被执行人对公司承担连带清偿责任合理合法，并提交了雅泰公司营业执照、工商登记资料等证据。 经本院审查查明，本院于2019年2月21日立案执行（2019）粤0113执1875号案。经本院对被执行人雅泰公司的财产查询，该公司暂无财产可供执行。李九生遂提出本案申请。 另查明，雅泰公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2003年3月3日，注册资本为1000万元港币，股东为谢赐享。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，雅泰公司现为谢赐享个人独资的一人有限责任公司，该公司未能清偿本案债务，谢赐享也没有举证证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人李九生申请追加谢赐享为被执行人，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加谢赐享为（2019）粤0113执1875号案的被执行人，对（2019）粤0113执1875号案的债务承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年十月十日 书记员  彭梓程
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8101民初1264号 原告：兰如林，男。 被告：白武利，男。现住址不详。 被告：姜桂波，女。现住址不详。 原告兰如林与被告白武利、姜桂波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告兰如林到庭参加诉讼。被告白武利、姜桂波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰如林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款180000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告白武利、姜桂波向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2018年1月26日，二被告再次向原告借款80000元，约定月利率1.5%，两笔借款借期均为一年，现已到期，二被告未偿还借款，故起诉二被告。 被告白武利、姜桂波未提供答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1．贷款合同书原件二份，证明2018年1月16日、2018年1月26日，被告白武利、姜桂波分两次向原告兰如林借款100000元及80000元，共计180000元，约定月利率为1.5%，借期均为一年。 2．证明一份、询问笔录二份，证明二被告已离开居住地，无法联系此人。 被告白武利、姜桂波未提供证据。 被告白武利、姜桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 对证据的分析与评定： 原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年-2016年，被告白武利、姜桂波分两次向原告借款100000元及80000元，当时约定一年一结算，二被告一直未还本金，每年只结清了利息，并重新给原告出具借据，2018年1月16日，二被告重新给原告出具100000元借据，约定月利率1.5%，借期1年，2018年1月26日，重新出具80000元借据，约定月利率1.5%，借期1年，到期后，两笔借款二被告至今未还。 本院认为，被告白武利、姜桂波从原告处借款并给原告出具借据，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行给清借款，应承担违约责任。原告要求被告白武利、姜桂波给付借款本金180000元及按月利率1.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白武利、姜桂波于本判决生效之日起10日内给付原告兰如林借款本金180000元及利息（利息计算：借款本金100000元，自2019年1月16日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止，借款本金80000元，自2019年1月26日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，公告费560元，由被告白武利、姜桂波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  高炳颐 人民陪审员  万继才 人民陪审员  段玉龙 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30800号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：孙延平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙延平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户23407.75元（其中23156.75元发还本案申请执行人，251元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30800号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执4574号 本院受理的广州市产颜化工有限公司申请执行常宁市富霸化工制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行帐户内的存款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25174号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：吴锡计，男，1986年2月10日出生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴锡计金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴锡计经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A571239000号。（三）借款金额：55160元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年3月24日向被告发放贷款55160元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金22757.59元，利息1790.42元，罚息1056.62元，复利166.77元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××飞度牌小型轿车，2016年3月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22757.59元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息1790.42元，罚息1056.62元，复利166.77元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A571239000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同，要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴锡计签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A571239000）；二、被告吴锡计于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22757.59元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为1790.42元，罚息为1056.62元，复利为166.77元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴锡计抵押的桂Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告吴锡计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢111号 申请执行人：陆莉萍，女，1962年日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所实习人员。 被告：朱观环，女，1980年出生，汉族，住广州市天河区。 关于陆莉萍与朱观环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱观环于本判决发生法律效力之日起十日内向陆莉萍偿还借款本金40万元及其利息（自2017年1月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；负担受理费7150元。本院于2019年4月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行亦未向本院说明情况。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人朱观环所有的位于广州市增城区中新镇绿野山庄口和*街*号的房产可供执行。但上述房产已由广州市增城区人民法院抵押权案件拍卖处理，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，该拍卖款不足以清偿抵押债权，故无剩余执行款可供分配。除上述房产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费、限制出入境（控制期限至2020年1月15日止）等措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢111号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗蕴村 执行员  刘小刚 执行员  陈 新 二〇一九年十月二十日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19551号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：包晓鹏、陈锦燕，均为广东凯成律师事务所律师。被告：郑绍文，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告郑绍文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人陈锦燕到庭参加诉讼，被告郑绍文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金63930.08元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月18日利息9450.39元、罚息31386.22元、复利15861.87元，从2019年9月19日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息9450.39元为基数，均按合同约定的年利率21%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑绍文未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年9月10日，原告与被告郑绍文签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告郑绍文贷款15万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年9月10日，原告向被告郑绍文发放贷款15万元。被告郑绍文借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年9月18日，被告郑绍文尚欠原告借款本金63930.08元、利息9450.39元，罚息31386.22元，复利15861.87元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告郑绍文之间的借款合同关系成立有效，被告郑绍文借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告郑绍文偿还借款本金63930.08元及其利息、罚息和复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告郑绍文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金63930.08元及其利息、罚息、复利[截止至2019年9月18日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年9月19日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利]；二、被告郑绍文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告郑绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
青海省民和回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2018）青0222执821号   马社木素、张德军：   马社木素与张德军买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为199000元。经本院立案执行，现已执行到位43938元，执行期间查明被执行因病死亡，申请人自愿放弃剩余案件款。本院已于2019年10月8日将该款转付给马社木素，至此，马社木素与向本院申请执行的（2018）青0222民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十月十日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2948号 申请执行人：陈定政，男，1996年7月7日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟沛基，男，1987年5月17日出生汉族，住广州市从化区。 关于陈定政与钟沛基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1179号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款35000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及罚款。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2948号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月三十日 书记员 谢宗奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10384号原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。法定代表人：赖彩明，职务：总经理。委托诉讼代理人：何燕芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈锦玲，该公司工作人员。被告：张锦芬，女，1966年7月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市华勤物业管理有限公司与被告张锦芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广州市华勤物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。审判员  余珣二〇一九年十月十七日书记员  陈冬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6402号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：唐云，男，1963年7月13日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：许玻，女，1965年4月14日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南匡茂贸易有限责任公司。组织机构代码：57187747-1。住所地：昆明市经开区海归创业园1幢2楼248-15号。法定代表人：唐云。被执行人：吴国兵，男，1978年6月10日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：曾爱红，女，1980年1月5日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：刘彬，男，1973年9月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈雪娇，女，1978年10月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：云南铫丰实业有限公司。组织机构代码：55270524-4。住所地：昆明市经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼605-16号。法定代表人：刘斌。被执行人：万书梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：云南固坤商贸有限公司。组织机构代码：55775927-6。住所地：昆明市盘龙区金康园综合楼3楼306号。法定代表人：杨绍富。被执行人：云南思恩腾生物科技有限公司。组织机构代码：58484385-2。住所地：昆明市北京路157号佳华广场B座18楼1803号。法定代表人：范秀桃。被执行人：张卫平，男，1967年1月14日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐云、许玻、云南匡茂贸易有限责任公司、吴国兵、曾爱红、刘彬、陈雪娇、云南铫丰实业有限公司、万书梅、云南固坤商贸有限公司、云南思恩腾生物科技有限公司、张卫平借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月23日向我院申请执行，本案执行标的1,725,839.50元及利息，执行费19658元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结并扣划被执行人曾爱红、陈雪娇、唐云、万书梅银行存款合计13089.13元，已发还申请人，本案执行到位13089.13元。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17166号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、柯晓霞，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴冰仪，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告吴冰仪、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯晓霞到庭参加了诉讼，被告吴冰仪、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计39062.04元（包括本金38037.5元、利息1009.84元和罚息14.7元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2721.82元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2015年1月23日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款39062.04元为基数，按每日千分之一的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告吴冰仪未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2014年8月4日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款4万元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2014年8月4日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款4万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年11月4日起逾期，原告于2015年1月23日向平安银行广州分行支付保险理赔款共计39062.04元（包括欠款本金38037.5元、利息1009.84元和罚息14.7元）。被告同时拖欠原告应付保费2721.82元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金的支付标准。保险合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%的标准予以计算。被告吴冰仪经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冰仪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39062.04元；二、被告吴冰仪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2721.82元；三、被告吴冰仪自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款39062.04元为基数，自2015年1月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告吴冰仪负担2300元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  肖海玉人民陪审员  林 艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  许燕慧黎娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5566号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司工作人员。被告：安崇贺，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：田华鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告安崇贺、田华鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告安崇贺、田华鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安崇贺偿还原告借款本金30,000元及利息（自2016年11月30日至2017年9月18日以本金3万元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月19日至被告实际付清之日以本金3万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告田华鑫对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告安崇贺与原告万善支行签订（聊润万善）个借字（2016）年第20161130001号《个人借款合同》，从原告处借款30,000元整，借款期限至2017年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告安崇贺、田华鑫均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告安崇贺与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）个借字（2016）年第20161130001号个人借款合同，合同约定被告安崇贺自原告处借款30,000元，借款期限至2017年9月18日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告田华鑫与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）保字（2016）年第20161130001号保证合同，为安崇贺与润昌农商行万善支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行万善支行于2016年11月30日将涉案贷款发放至户名为安崇贺账号为62×××15银行账户内。原告称，被告于2017年9月19日偿还利息0.12元。本院认为，被告安崇贺与润昌农商行万善支行签订的借款合同、被告田华鑫与润昌农商行万善支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告安崇贺作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告田华鑫作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就安崇贺的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安崇贺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2016年11月30日至2017年9月18日以本金30,000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月19日至被告实际付清之日以本金30,000元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息0.12元）；二、被告田华鑫对被告安崇贺的上述债务承担连带责任保证；三、被告田华鑫承担保证责任后，有权向被告安崇贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告安崇贺、田华鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十月十五日法官助理王冉冉书记员李昊
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初434号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘帅，男，1990年7月17日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市。2012年12月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年1月7日期满；2014年4月21日被本院撤销缓刑，执行原判决有期徒刑二年；2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 指定辩护人李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月14日凌晨1时许，被告人刘帅酒后无资格驾驶某普通二轮摩托车搭乘王某某，沿济南市历下区山大路由北向南行驶至经十路路口左转时，驶入逆行车道，与由南向北正常行驶的张某某驾驶的某出租车相撞，造成两车受损，王某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人刘帅负事故全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘帅血液中检出乙醇成分，含量为89.0±3.7mg/100ml，系醉酒状态。 2018年11月21日，鉴定意见作出后，被告人刘帅经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人刘帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；被告人刘帅的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]XXXX号检验报告;济南市公安局交通警察支队历下区大队第XXXX号道路交通事故认定书、王某某的诊断证明、人民调解协议书、收到条；本院（2012）历刑初字第XXX号刑事判决书及执行通知书、本院（2015）历刑二初字第某某某刑事判决书及执行通知书、山东省济南监狱（2016）济狱释字某某某某释放证明书（存根）；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人刘帅的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘帅具有造成交通事故且负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘帅拘役一个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，认罪认罚的辩护意见成立,予以采纳。关于被告人没有造成特别严重的后果，对社会危害性不大，请求免予刑事处罚或适用缓刑，其独自抚养女儿，父母年迈有病，请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，危险驾驶行为本身具有高度危险性，其属于危害公共安全的故意犯罪，被告人刘帅作为一名成年人，其在承担家庭责任的同时，还应对社会责任有所担当，而其在曾多次受过刑事处罚的情况下，在明知国家法律禁止酒后驾车的情形下，仍然实施这种具有高度危险性的行为，是对家庭的不负责任，充分说明了其具有较大的社会危害性，且其系在无资格的情况下驾驶机动车造成交通事故致人受伤并负全责，属于应予从重处罚的情节，因此上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘帅因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十月十七日 书 记 员  庞嫣然
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2215号申请执行人：贾某。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初775号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款59100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇一九年十月三十一日书记员  赵广昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8972号原告：李樱华，女，1997年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：邓娥，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省渠县。原告李樱华诉被告邓娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李樱华的委托诉讼代理人邱波到庭参加诉讼，被告邓娥因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李樱华向本院提出诉讼请求：1.立即解除双方之间的借款合同关系；2.被告立即向原告偿还借款本金19044元及利息（以19044元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月13日起算至还清全部欠款之日止）；3.被告立即向原告支付原告因实现债权所需的律师费1050元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。庭审时，原告申请撤回第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月13日起算至还清全部欠款之日止的利息）。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款人民币19044元，双方签订《借款合同》，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。现被告无正当理由拒不还本付息，原告因此提起本案诉讼。被告邓娥无答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订了《借款合同》，约定被告向原告借款19044元，借款期限为12个月，自2017年11月13日起至2018年11月12日止，借款用途为消费，借款通过银行转账支付14000元，通过现金支付5044元，被告指定收款账户为被告名下6217995865002890330账户，还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款1587元。该合同第六条第一款载明“乙方应当按本合同约定按期还款，如需延期还款，必须在借款期限届满前10日内向甲方提出书面借款延期申请，甲方同意的，乙方应按欠款总额每日2%向甲方支付延期手续费”；该合同第七条载明“若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）乙方应向甲方每月按借款金额的%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕；（2）乙方自愿承诺，在违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）”。同日，原告委托肖斯伟向被告名下6217995865002890330账户转账14000元；被告于同日向原告出具《收款收据》，载明被告已于当日收到现金5044元，收到银行转账14000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单及委托付款证明证实。原告与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东鸿蒙律师事务所支付律师费1050元。2019年1月4日，原告向广东鸿蒙律师事务所支付了该1050元律师费。以上事实有原告提供的《经济/民事委托代理合同》及发票证实。诉讼期间，肖斯伟到庭就上述委托转款事项进行了说明，并表示被告未向其归还过任何款项，确认其不会就该转账另向被告主张权利。庭审中，原告明确上述《借款合同》、《收款收据》中约定的现金交付的5044元不在本案中主张权利，本案仅主张转账的14000元；原告陈述被告借款后共计还款两期，每期归还1587元，为此原告提交了《借记卡账户历史明细清单》，证明被告分别于2017年12月15日、2018年1月14日各转账1587元，合计3174元给案外人孙艳玲。案外人孙艳玲到庭确认上述款项是代原告收款，收取款项后已归还给原告，其与被告并无债权债务关系，除上述3174元之外，其并无收到被告的其他款项。原告表示上述还款用于抵扣借款利息，原告在庭审期间确认其主张借款期限内的利息并无依据，其认为被告未按照借款合同约定还款，应按照借款合同第六条第一款的约定支付利息，至于逾期利息，原告认为应按照借款合同第七条第一款的约定计算。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，案外人肖斯伟也到庭确认其代原告向被告转账14000元，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款14000元的事实。至于现金交付的5044元，原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予处理。原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了14000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金，合理合法，本院予以支持。至于拖欠的借款本金，被告在借款期限内按照约定还款3174元，因双方并未约定借款期限内利息，而《借款合同》第六条第一款是对于延期手续费的约定，因此该条款不能作为认定借期内利息的依据，本院对于借期内的利息不予支持，认定上述3174元还款应用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金10826元。对于逾期利息，借款合同第七条第（1）项并无明确约定应按何标准计算违约金，故本院认定逾期利息按照年利率6%计算，由于原、被告双方在借款合同中约定还款方式为按月归还，且被告在刚开始的两个月均能按照合同约定的时间及金额还款，其在2018年2月13日开始未按照约定还款，可视为其已违约，故逾期利息应从该日起计算。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费1050元，并主张该律师费由被告承担，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告当庭撤回第一项诉讼请求即要求判令立即解除双方之间的借款合同关系，属于在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓娥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李樱华偿还借款本金10826元及利息（以10826元为基数，自2018年2月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告邓娥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李樱华支付律师费1050元；三、驳回原告李樱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281.25元（原告已预付），由原告李樱华负担98.25元，被告邓娥负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  梁燕群人民陪审员  何碧华二〇一九年十月三十日书 记 员  朱 琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13109号 原告：肖玉龙，男，1973年10月27日出生，汉族，住瑞安市。 被告：阮建波，男，1969年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告肖玉龙与被告阮建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告肖玉龙于2019年10月29日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖玉龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖玉龙撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1665号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人:李孝田，男，1950年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。紫金财产保险股份有限公司与李孝田追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏1081民初2545号民事调解书已发生法律效力。依照该调解，李孝田应给付紫金财产保险股份有限公司垫付款16862.76元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人李孝田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。此外，在金融、房产、车辆等部门未能查获被执行人有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录及申请执行人的谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发法律生效力。（此页无正文）审判长  王元山审判员  蔡抗美审判员  龚正斌二〇一九年十月三十一日书记员  周 星
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8552号申请人：曾广军，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少辉，河北晟舜律师事务所律师。被申请人：巩义市豫民机械设备有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办孝康路。统一社会信用代码：91410181MA3XH24B69。法定代表人：张剑涛。被申请人：张剑涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人曾广军与被申请人巩义市豫民机械设备有限公司、张剑涛买卖合同纠纷一案，申请人曾广军于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人巩义市豫民机械设备有限公司、张剑涛在银行的存款21万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曾广军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结巩义市豫民机械设备有限公司、张剑涛在银行的存款21万元或查封其同等价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1,542元，由申请人曾广军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈爱华二〇一九年十月八日书记员  刘 妮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2530号 原告：丁锦雯，女，1988年1月26日出生，住所吉林省延吉市。 被告：季宝库，男，1990年6月12日出生，户籍所在地吉林省安图县。 原告丁锦雯诉被告季宝库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年10月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锦雯到庭参加诉讼，被告季宝库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁锦雯向本院提出诉讼请求：一．请求季宝库偿还丁锦雯的欠款7900元；二、由季宝库承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:季宝库于2017年5月20日向丁锦雯借了7900元，并于2018年10月18日出具欠条，承诺于2018年11月18日归还。到期后季宝库以种种理由，至今未偿还。故提起诉讼，请求支持丁锦雯的诉讼请求，保护合法权益。 季宝库未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月，季宝库向丁锦雯借款10000元，但陆续偿还8000元，未偿还2000元。后丁锦雯给季宝库承包的装修工程进行大理石装饰后，季宝库未支付装饰款5900元。因未偿还上述两笔款项，季宝库于2018年10月18日向丁锦雯出具借条，内容为“本人季宝库（身份证号：222426199006124418）于2017年5月20日向丁锦雯（身份证号：222426198801263842）借款7900元（大写：柒仟玖佰元整），并承诺于2018年11月18日一次性还清欠款。如到期未归还，出借人丁锦雯有权向本人母亲追讨欠款，并由借款人承担一切法律后果。借款人：季宝库、出借人：丁锦雯。2018年10月18日”。现季宝库至今未向丁锦雯偿还上述款项7900元。 上述事实，有当事人的陈述，借条、微信聊天记录截图、通话记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁锦雯与季宝库签订的借条为双方当事人的真实意思表示，合法有效。丁锦雯主张双方签订有借条，故双方为民间借贷关系，其中包括拖欠的装饰款。因季宝库向丁锦雯出具了欠条，应视为其认可拖欠的装饰款转为欠款，故丁锦雯按照民间借贷关系向季宝库主张权利并无不当。综上，季宝库应按照约定及时向丁锦雯偿还欠款，但至今未予偿还，故丁锦雯要求季宝库偿还欠款7900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告季宝库于本判决发生法律效力后立即向原告丁锦雯偿还欠款7900元。 如季宝库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告季宝库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金龙浩 人民陪审员  戴学武 人民陪审员  翟 莉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  付红娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19775号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈世雄，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈世雄、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈世雄、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计人民币90141.58元（包括本金87962.4元、利息2150.59元和罚息28.59元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币5113.07元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款90141.58元为基数，自2015年7月31日起按照每日千分之一利率的标准计至款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告陈世雄与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款95000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈世雄、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月12日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款95000元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为112955元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1425元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。第三人向被告发放贷款95000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年7月31日，原告向第三人赔付了90141.58元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金87962.4元、利息2150.59元和罚息28.59元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5113.07元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈世雄、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款90141.58元及违约金（自2015年7月31日起以90141.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈世雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5113.07元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由被告陈世雄负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  张少贞人民陪审员  赵玉兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  叶玉环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19418号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：尚涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告尚涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告尚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2010年5月5日向原告申领了信用卡，卡号：40×××98。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年5月29日，拖欠信用卡本金15509.62元、利息2738.47元、分期手续费1956.90元、违约金2387.64元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年5月29日的信用卡欠款本金15509.62元、利息2738.47元、分期手续费1956.90元、违约金2387.64元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年5月29日的信用卡欠款本金15509.62元、利息2738.47元、分期手续费1956.90元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告尚涛负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初22817号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李鹏超，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李鹏超金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年6月27日立案。原告经本院2019年9月26日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月十二日书 记 员  高诗韵