杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4318号 原告：张学杰，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：黄治平，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘成瑜,杭州杭天信公益法律服务中心指派律师。 被告：郑书建，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：郑经爱，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：方建美，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张学杰、黄治平诉被告郑书建、郑经爱、方建美合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人刘成瑜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向两原告支付赔偿款5000元及其相应利息（按照同期贷款利率4.75%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2015年1月28日20时5分许，被告郑书建驾驶小轿车造成受害人张春龙(两原告之子)死亡。经交警部门认定，被告郑书建负事故的主要责任，李荣军负事故的次要责任，受害人张春龙无责任。2015年6月19日，两原告与被告郑书建及郑经爱、方建美经协商达成一致，双方签署《承诺书》，约定，三被告因交通肇事应赔偿两原告损失共计85万元，其中74万元由三被告直接支付给两原告；剩余11万元，先由法院判决保险公司承担相应责任，不足11万元的部分仍由三被告承担连带赔偿责任，并于2017年12月31日前付清。后法院于2015年9月30日判决保险公司仅赔偿两原告105000元。根据上述双方的协议约定，剩余5000元应由三被告于2017年12月31日支付给两原告。但经两原告多次催要，均遭到三被告的无理拒绝，该款至今未付。现两原告为维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求判如诉请。 两原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：《承诺书》，本院（2015）杭西民初字第2325号民事判决书等。 三被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 对于两原告提交的上述证据，三被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，两原告提交的证据，形式合法，证据间相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。 根据上述证据，结合审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 1、2015年1月28日20时5分许，郑书建驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市西湖区行驶至五常大道路口时，车头右侧撞上前方非机动车道内由南向北行驶至路口停车和由李荣军驾驶杭光牌电动自行车，造成电动自行车后乘者张春龙受伤经医院抢救无效于当日死亡、李荣军及电动自行车前乘者张庆磊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郑书建承担事故的主要责任，李荣军承担事故的次要责任，张春龙、张庆磊无责任。 2015年6月19日，两原告（甲方）与被告郑书建的父母（乙方）及李荣军（丙方）签订《赔偿协议书》一份，约定乙方同意赔偿甲方各项损失共计850000元（该款项包括乙方代丙方赔偿部分和甲方及丙方有权向保险公司主张的交通事故责任强制险112000元），上述款项乙方已经支付60000元，剩余款项除交强险外乙方另行支付680000元；甲方收到乙方赔偿后，同意放弃向丙方追偿的权利，并三方一致同意，郑书建肇事车辆投保的机动车交通事故强制责任保险中残疾死亡赔偿金112000元包括在本协议的赔偿款中，该部分赔偿款由甲方享有，可依法另行主张。 事后，被告郑书建的父母已向两原告支付赔偿款740000元。 2、浙Ａ×××××号车系被告郑书建所有。事故发生时，被告郑书建存在饮酒后驾驶机动车，且在发生交通事故后驾车逃逸。另该事故车辆在被告平安财保杭州市余杭支公司投保有交强险。 3、受害人张春龙1993年3月27日出生，因本次事故经医院抢救无效死亡。事故发生前，受害人张春龙系浙江中博光电科技有限公司员工，从事非农工作。两原告系本次事故中的受害人张春龙的父母。 4、本次事故同时造成李荣军及案外人张庆磊受伤。李荣军表示其损失已和被告郑书建和解，并放弃在交强险中赔偿的权利。案外人张庆磊的损失，其已另向本院起诉。 5、2015年6月19日，两原告（甲方）与被告郑经爱、方建美（两人共同作为乙方）及郑书建（丙方）签订《承诺书》一份，约定，郑书建交通事故肇事一案，经甲、乙、丙三方协商一致，就本次交通事故中涉及机动车交通事故强制责任保险11万元部分，乙方、丙方向甲方承诺如下，一、乙方、丙方承诺郑书建一案，应当赔偿甲方损失共计85万元，其中74万元根据双方签订的《赔偿协议书》之约定，由乙方直接支付给甲方。二、剩余11万元赔偿款，甲方已经向本院起诉，要求中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)依据机动车交通事故强制责任保险之规定，对此承担赔偿责任。三、如果法院未能判决平安公司就该11万元损失或其中的部分损失向甲方承担赔偿责任，则乙方、丙方承诺就该款项承担连带的赔偿责任，该部分款项在2017年12月31日前付清。四、如果乙方、丙方未能按时支付该款项的，甲方有权通过一切合法手段要求乙方、丙方连带还款。五、若甲方在本协议约定期限内收到该11万元赔偿款，则甲方放弃向乙方及丙方的其他赔偿请求等内容。 6、2015年6月29日，本院受理两原告诉被告郑书建、李荣军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案。两原告起诉请求为，1、被告郑书建赔偿因为交通事故产生的各项损失共计110000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交通事故责任强制保险110000元范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告依法承担。 2015年9月30日，本院依法作出判决，判令中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张学杰、黄治平因张春龙的死亡而造成的损失105000元，并驳回张学杰、黄治平的其他诉讼请求。 本院认为，根据两原告、三被告于2015年6月19日签订的《承诺书》，三被告承诺对保险理赔款11万元的差额承担连带责任，并且承诺于2017年12月31日前付清。两原告、三被告之间形成的该协议，具有设立、变更、终止民事权利和民事义务的效力，为当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对当事人均具有约束力。 根据本院已作出的判决，保险公司应赔偿两原告损失105000元，与《承诺书》约定的11万元差额为5000元。则三被告应按《承诺书》中的承诺于2017年12月31日前向两原告支付该差额5000元。本案审理中三被告未对本案的事实提出异议，未就该5000元抗辩其曾付款的情况，也未举证证明其确已另行付款，故本院对两原告起诉要求三被告支付5000元并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可以依法缺席判决。综上，两原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第六十三条之规定，判决如下： 郑书建、郑经爱、方建美于本判决生效之日起十日内支付张学杰、黄治平5000元及该款自2018年1月1日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑书建、郑经爱、方建美负担。张学杰、黄治平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑书建、郑经爱、方建美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由郑书建、郑经爱、方建美负担，并于本判决生效之日起十日内支付张学杰、黄治平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  金 劼