wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2202号 申请执行人：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：李文明，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人卢永民于2019年7月22日以本院于2017年11月27日作出的（2017）闽0623民初4979号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李文明偿还借款本金15000元，并从2017年11月28日起至还清本息之日止以未还的本金为基数按月利率3%计付利息，代垫案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人卢永民与被执行人李文明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李文明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十五日 书记员  林晓宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7202号原告：陆涛，男，1979年5月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。被告：张雷，男，1995年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄凡，男，1991年4月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。原告陆涛诉被告张雷、庄凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。定于2019年10月14日9点10分在本院龙河法庭公开开庭审理，原告陆涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘金星二〇一九年十月十四日书记员  魏 盟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13943号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，经营场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：孙茂昌，男，汉族，住重庆市丰都县。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告孙茂昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文滔到庭参加诉讼，被告孙茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年6月20日的借款本金127054.13元、利息38479.58元、罚息22395.1元；2、被告支付原告自2019年6月21日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金和利息之和165533.71元为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告孙茂昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2016年6月21日。2.借款人：孙茂昌。3.借款金额：141500元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2016年6月21日。12.欠款情况：截止2019年6月20日,被告尚欠借款127054.13元、利息38479.58元、罚息22395.1元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告孙茂昌之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告孙茂昌未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告孙茂昌宣布贷款提前到期，要求被告孙茂昌返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告孙茂昌自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂昌自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金127054.13元，截至2019年6月20日的利息38479.58元及罚息22395.1元；被告孙茂昌自本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金127054.13元、利息38479.58元之和为基数，按月利率1.4%上浮30%计算）；被告孙茂昌自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2094元，由被告孙茂昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年十月三十日法官助理 樊珊珊书 记 员 张 婷
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1856号申请人：韩叶胜,男,19840619出生,35岁,汉族,住安徽省蚌蚌市五河县。被执行人：张作松,男,19561017出生,62岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：葛多芹,女,19760224出生,42岁,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初3619号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张作松、葛多芹账户内案款人民600000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年十月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初323号起诉人：邓明，男，1954年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人邓明以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。邓明起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××号（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。邓明为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。邓明认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，邓明与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人邓明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6195号 原告：马彩强，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市新城大道数码城大厦1、8楼。 负责人：柯兴丰。 被告：李乃静，男，1985年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：韩玉超，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 第三人：苍南县龙港宏达出租车服务有限公司，住所地浙江省苍南县。 法定代表人：陈景弟。 原告马彩强与被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司、李乃静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告马彩强于2019年10月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马彩强撤诉。 案件受理费476元，减半收取238元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇一九年十月八日 代书记员 潘梦梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3325号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区般阳路27号。 被执行人淄博恒磊经贸有限公司。住所地，张店共青团路华都名城1118号。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张商初字第1725号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款4793元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿佳玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再52号 原审原告：汪森盛，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住浙江省奉化市。 原审被告：浙江兴润置业投资有限公司，住所地：浙江省奉化市锦屏街道茗山路8号。 法定代表人：沈明崇，该公司董事长。 原审原告汪森盛与原审被告浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润置业公司）民间借贷纠纷一案，原浙江省奉化市人民法院于2015年4月29日作出（2015）甬奉商初字第527号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年7月29日作出（2019）浙02民监7号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原审原告汪森盛、原审被告兴润置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪森盛向一审法院起诉请求：判令兴润置业公司立即归还借款本金100万元，并支付按本金100万元按月利率2%自2014年10月5日计算至判决确定的履行日止的利息。一审法院认定事实：2013年12月5日兴润置业公司辖属的兴润置业公司台外商项目开发部向汪森盛借款200万元，约定借款期限为30日，自借款发放之日起算，月利率为2%。之后，兴润置业公司仅归还汪森盛借款本金100万元，并支付至2014年10月4日的利息，其余本金及利息未还。本案在审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人于2015年4月29日自愿达成如下协议：一、兴润置业公司于2015年5月1日之前返还汪森盛借款本金100万元，并支付按借款本金100万元按月利率2%自2014年10月5日计算至款清日止的利息；二、汪森盛确认上述债务的还款来源仅为兴润置业公司名下的兴润置业公司台外商项目开发部（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项；三、一审案件受理费14880元，减半收取7440元，由兴润置业公司承担[汪森盛确认上述费用的还款来源仅为兴润置业公司名下的兴润置业公司台外商项目开发部（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或者折价所得款项]。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。同日，一审法院作出（2015）甬奉商初字第527号民事调解书，对双方当事人达成的上述调解协议予以确认。 本院再审过程中，向象山县公安局调取了该局于2019年5月7日、5月8日、6月10日向汪森盛所作的讯问笔录，象山县人民检察院象检批捕【2019】212号批准逮捕决定书及象山县公安局象公（经）取保字【2019】50424号取保候审决定书，并向宁波市公安局调取了该局于2019年4月9日对兴润置业公司台外商项目开发部（香山美邸项目部）总经理助理王海江所作的讯问笔录。对本院调取的上述证据，汪森盛与兴润置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院对该部分证据予以认定。 经审理，本院再审认定以下事实：2013年12月5日，汪森盛从其银行账户转入兴润置业公司台外商项目开发部（香山美邸项目部）总经理助理王海江银行账户200万元。2019年5月7日，汪森盛因涉嫌虚假诉讼罪主动到象山县公安局投案，并向公安部门供述案涉的200万元借款本息在起诉前已陆续还清，其起诉的100万元债权债务系虚构，双方并不存在真实的债权债务关系。王海江也向公安部门供述，其向汪森盛借款200万元属实，所借的200万元用于兴润置业公司台外商项目开发部（香山美邸项目部）项目，但案涉的200万元借款本息在起诉前已还清，汪森盛起诉的100万元债权系虚构。 另查明，象山县人民检察院于2019年6月12日作出象检批捕【2019】212号批准逮捕决定书，以犯罪嫌疑人汪森盛涉嫌虚假诉讼罪批准将其逮捕。2019年6月26日，象山县公安局作出象公（经）取保字【2019】50424号取保候审决定书，决定对汪森盛取保候审。 还查明，一审诉讼过程中，兴润置业公司委托代理人提交给一审法院的授权委托书和法定代表人身份证明书加盖的印章均为“奉化兴润茗都置业有限公司”，而非“浙江兴润置业投资有限公司”。 本院再审认为，根据汪森盛和王海江在公安部门的供述，本案汪森盛向一审法院起诉的100万元借款债权债务关系实际并不存在，汪森盛也未能提供充分的证据证明其对兴润置业公司享有其诉称的100万元借款债权，本案系虚假诉讼，现公安部门也以汪森盛涉嫌虚假诉讼罪对其立案侦查。一审法院对兴润置业公司原委托代理人提交的授权委托书和法定代表人身份证明书审查不严，程序违法。汪森盛与兴润置业公司达成的上述调解协议违反了自愿和合法原则，原审调解书认定事实错误，对当事人达成的上述调解协议予以确认不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销原浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第527号民事调解书； 二、驳回汪森盛的起诉。 一审案件受理费7440元，退还兴润置业公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十月十二日 代书记员 印孟娜
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1423民初1238号原告：广东丰顺农村商业银行股份有限公司（原为丰顺县**信用合作联社），住所地：丰顺县**********之一办公楼，统一社会信用代码：914********0607920。法定代表人：何镇新，系该行董事长。被告：朱玉铁，男，汉族，1964年4月14日出生，住广东省丰顺县******围包屋，身份证号码：441************710。被告：朱添才，男，汉族，1969年8月29日出生，住广东省丰顺县******老屋，身份证号码：441************739。被告：丰顺县龙兴种养专业合作社，住所地：丰顺县******，统一社会信用代码：934***********069J。法定代表人：刘某1。原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司与被告朱玉铁、朱添才、丰顺县龙兴种养专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告广东丰顺农村商业银行股份有限公司负担（已缴）。审判员  吴小垚二〇一九年十月十四日书记员  邱宋莉
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更489号罪犯代学峰，男，1974年5月5日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度。原户籍所在地:河南省息县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年3月15日作出(2017)鄂0984刑初46号刑事判决,认定被告人代学峰犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人代学峰不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日作出(2017)鄂09刑终118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年8月5日起至2020年5月4日止。裁定发生法律效力后，于2017年8月17日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯代学峰向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯代学峰减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯代学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯代学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯代学峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年,符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代学峰的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10396号 原告：瑞安市易驰达鞋行。 经营者：董才兴。 委托诉讼代理人：吴乙伟,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李明。 被告：李晓。 原告瑞安市易驰达鞋行与被告李明、李晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告瑞安市易驰达鞋行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市易驰达鞋行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市易驰达鞋行撤回起诉。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告瑞安市易驰达鞋行负担。 审  判  员  陈国洲 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  宋天阳
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初4059号 原告：重庆市荣昌区博辉建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道258号、香国大道260号附1号、260号附2号，统一社会信用代码915002260598502024。 法定代表人：张洪杰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。 被告：张华，男，1983年2月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。后因采取其他方式均无法向被告张华送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司的委托诉讼代理人徐海到庭参加了诉讼。被告张华经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市荣昌区博辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款145491元，并从2018年2月11日起以145491元为基数按照年利率24%支付资金利息至付清为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承建的曹登富等34户安置房工程，工程修建过程中在原告处购买河沙、石子、砖等材料，被告于2017年11月5日与原告达成付款协议书，欠付货款于2018年2月10日支付45495元，剩余款项于2018年8月31日前支付给原告，如未按承诺付款，按日息2%向原告支付资金利息。付款期限届满，被告迟迟未付，原告故诉至法院。 张华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月5日，被告张华作为甲方，与乙方“张洪杰（重庆市荣昌区博辉建材有限公司）”达成协议书，协议书载明：“甲方承建的曹登富等34户安置房项目使用了重庆市荣昌区博辉建材有限公司的河沙、石子、砖等建筑材料。工程于2017年1月31日完工停用河沙、石子、砖等建筑材料，于2017年1月31日办理总结算，甲方尚欠乙方河沙、石子、砖等材料货款145495.00元整（大写：壹拾肆万伍仟肆佰玖拾伍元整）。现甲方向乙方承诺：该笔欠款于2018年8月31日前支付给乙方，如甲方未按承诺付款，将按日息2%向乙方支付资金利息，计息时间从货款欠款之日起至货款付清之日止。”上述内容均为打印，后有手写“在2018年2月10日支费45495.00元（大写肆万伍仟肆佰玖拾伍元整）。”并在金额处有捺印。该协议书尾部甲方签字处有张华签名并捺印，乙方签字处有原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司加盖了财务专用章，并有张洪杰签字。 庭审中，原告陈述，协议书上手写的部分系被告本人捺印，意思是被告承诺应当在2018年2月10日支付45495元，但实际至今未付任何款项。 以上事实，有协议书及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告因向原告购买材料欠付货款，与原告达成协议书，对欠付货款的事实及欠付金额予以确认，双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，合同对双方均具有约束力。原告出卖货物给被告，被告应当按照约定支付价款。因原、被告双方在协议书上明确了被告共计欠付原告货款145495元，并约定了还款时间，被告应于2018年2月10日向原告支付45495元，全部欠款在2018年8月31日前付清，但被告至今未付款，故对原告要求被告立即支付欠款145495元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告以欠付货款145495元为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%向原告支付资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在协议书上明确约定“如甲方未按承诺付款，将按日息2%向乙方支付资金利息，计息时间从货款欠款之日起至货款付清之日止。”原告的该项诉讼请求并未超出双方协议书约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告张华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司价款145491元，并以145491元为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%向原告重庆市荣昌区博辉建材有限公司支付资金占用损失至欠款付清之日止。 如被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  叶 波 人民陪审员  王德禄 人民陪审员  方孝容 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  龙 飞 书 记 员  罗 洋
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1232号 申请执行人：台安县胜利加油站。住所地辽宁省台安县台大路北侧。 投资人：孙连成，系该加油站经理。 委托代理人郭艳波，女，1970年1月29日出生，汉族，系该加油站工作人员，住所地辽宁省台安县。 被执行人杨玉光，男，1979年12月16日出生，汉族，职员。住所地：辽宁省台安县。 申请执行人台安县胜利加油站与被执行人杨玉光纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽0321民初1771号民事判决书已经发生法律效力，判决杨玉光于判决生效后10日内给付台安县胜利加油站加油款57926元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杨玉光承担。因被执行人杨玉光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县胜利加油站向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年8月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨玉光名下的财产。 2019年8月22日，本院向被执行人杨玉光发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2019年8月22日，本院对被执行人杨玉光在鞍山银行工资卡（账号：71×××44-1）已轮候冻结。 2019年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2019年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2019年9月3日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。申请人不要求冻结被执行人的住房公积金。 2019年9月23日，本院对被执行人杨玉光名下坐落于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园二期52号楼东单元302（房权证号42××39，面积125.31平方米）予以查封。 2019年10月12日，本院对被执行人杨玉光发出限制消费令。 2019年10月18日，申请人台安县胜利加油站与被执行人杨玉光达成协议，杨玉光欠台安县胜利加油站加油款57926元，诉讼费625元，执行费778元，杨玉光从2019年10月开始每月偿还台安县胜利加油站人民币5000元，每月月末前给付，直至偿还完毕，申请人放弃利息。 2019年10月21日，根据当事人的申请，本院对被执行人杨玉光名下坐落于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园二期52号楼东单元302（房权证号42××39，面积125.31平方米）解除查封。 2019年10月21日，约谈申请执行人台安县胜利加油站住，制作终本笔录。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵艳娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  白天琪
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2844号原告：赵某1，女，汉族，生于1985年2月18日，甘肃省金昌市人，大专文化。委托诉讼代理人：赵某2，男，汉族，生于1957年6月15日，甘肃省永昌县人，少识字，无业。被告：金昌市佰亿置业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：史某，职务总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，甘肃金天元律师事务所律师原告赵某1诉被告(?http:?/??/?xingzheng.lawtime.cn?/?xzsscjrbeibao?/?""_blank?)金昌市佰亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 严雪梅
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2009）温平行非执164号 申请执行人：平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路。 法定代表人：郑鸿阳。 被执行人：金汝锋，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：赖虎妹，女，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县人口和计划生育局与被执行人金汝锋、赖虎妹计划生育一案，被执行人金汝锋、赖虎妹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更658号罪犯陶小明，男，1964年4月9日出生于湖北省云梦县，汉族，大学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2016年9月26日作出(2016)鄂0923刑初121号刑事判决，认定被告人陶小明犯挪用公款罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年11月27日起至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出对罪犯陶小明减刑的建议，并报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后将有关情况予以公示，公示期间未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陶小明、证人柯某（管某）、证人简某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陶小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯陶小明的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯陶小明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定对罪犯陶小明的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶小明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年，2018年11月14日缴纳罚金人民币100000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯陶小明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陶小明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十九日书记员  廖 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3638号 申请执行人梁宙，男，1970年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人梁锦广，男，1970年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 梁宙与梁锦广民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁锦广所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁锦广所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初16729号 原告：罗康洲，男，1992年9月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁青军，男，1969年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西省老法律工作者协会推荐。 委托诉讼代理人：杨省茹，女，1969年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西省老法律工作者协会推荐。 被告：李瑛，女，1957年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告罗康洲与被告李瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗康洲及其委托诉讼代理人袁青军到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗康洲诉称,2017年11月16日，原告与被告及第三方西安伍月房地产营销策划有限公司签订房屋买卖三方合同，合同约定，原告购买被告所有的位于西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX室。签订合同当日，原告付给被告定金50000元整，该合同履行期间，原告与被告在第三方的见证下约定上述50000元不抵作购房款，待原告与被告权利义务履行完毕后，被告将定金退还原告。现原告与被告所签购房合同已履行完毕，即被告已收的定金应退还原告，但被告却不按约定退还原告定金，现原告诉至法院，要求法院依法判令：被告返还原告定金50000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年11月16日，甲方李瑛、崔久亮与乙方罗康洲、王寅寅及丙方西安伍月房地产营销策划有限公司签订房屋买卖三方合同，合同约定，甲方所售房屋位于西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室，不动产登记证号：112XXXXXXX-XX·X-X-20XXX；甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为990000元，其中包含定金50000元；双方应于本协议签订后，将购房首付款300000元存入西安市房屋管理行政机关指定的房屋买卖资金监管账户，剩余款项通过商业贷款支付至资金监管账户；本合同签订后，买方支付给卖方50000元房屋定金，卖方需要在买方审贷通过后5个工作日内退还给买方用于首付款。2017年11月16日，李瑛出具收条一张，内容为“今收到罗康洲人民币贰万元整（定金：XXXXXXXX号），客户存首付时存入资金监管账户。17号再汇款账叁万元整，以汇款单为准。合计伍万元”。另查明，涉案房屋已于2018年变更登记至罗康洲及王寅寅名下。 上述事实，有房屋买卖三方合同、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告与被告的房屋买卖合同约定的房屋已过户至原告及其配偶王寅寅名下，被告未提供证据证明其向原告退还定金50000元的事实，根据合同约定，原告要求被告向其退还50000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李瑛于本判决生效之日起十日内向原告罗康洲退还定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、公告费300元，由被告李瑛承担。因原告罗康洲已预交，被告李瑛并上述款项支付给原告罗康洲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 赵 妍 人民陪审员 王 黎 人民陪审员 郭军峰 二〇一九年十月三十日 书 记 员 刘 欢 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1783号 申请执行人：杨世军，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：何光喜，男，汉族，生于1973年6月18日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4126号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何光喜银行存款33121元（其中本金30000元，执行费391元，案件受理费550元，截止2019年10月10日利息2180元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 欣
河北省遵化市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0281行初33号   原告：李彦刚，男，1977年9月26日出生，汉族，司机，住所地河北省武安市。   委托代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，现住河北省广平县，代理权限为特别授权代理。   被告：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队，住所地唐山市遵化市承唐高速遵化南收费站。   法定代表人：石德海，大队长。   被告：河北省公安厅，住所地河北省石家庄市桥西区。   法定代表人：刘凯，厅长。   原告李彦刚诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队（以下简称高速交警遵化大队）、河北省公安厅道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。   原告李彦刚诉称：2019年3月24日被告高速交警遵化大队以原告违反《道路交通安全实施条例》第八十二条规定为由，依据《道路交通安全法》第九十条等规定对原告实施罚款200元，计12分的行政处罚，并扣留原告的驾驶证。被告高速交警遵化大队对原告作出的处罚程序严重违法，且适用法律错误，剥夺了原告陈述、申辩、听证的权利。故原告向法院起诉要求撤销被告作出的139xxxxxxxxxxxx号处罚决定书，返还被扣押的驾驶证；诉讼费由被告承担。   被告高速交警遵化大队辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。原告的违法事实有执法记录议影像资料、现场录像、照片、处罚决定书、行政强制措施凭证佐证。二、本案程序合法，适用法律准确。三、原告认为被告作出的处罚决定书程序严重违法，适用法律错误，系对处理程序及适用法律理解有误。李彦刚拒绝接受制作询问笔录，拒绝在处罚决定书上签字，且在行政强制措施凭证上明确记载，要求李彦刚15日内持该行政强制措施凭证到高速交警遵化大队处理，但李彦刚并未依法按规定接受一般程序处理，所以被告没有剥夺李彦刚的陈述、申辩等权利，而是李彦刚自己不按法律规定接受处理。综上被告作出的处罚及强制措施，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，无明显不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审查查明：2019年3月24日，被告高速交警遵化大队认定原告在长深高速890公里处实施高速公路上穿越中央分隔带掉头的违法行为，决定对原告处以罚款200元，并制作了编号为139xxxxxxxxxxxxxxx号处罚决定书，并在简易程序处罚决定书下面注明根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记12分。同时采取行政强制措施，扣留了原告的驾驶证，并制作了编号为139xxxxxxxxxxxxxx号行政强制措施凭证。原告对处罚决定和扣留驾驶证行政强制措施不服，向河北省公安厅申请复议。2019年5月7日，河北省公安厅分别出具冀公复决字[2019]第xx号、xx号行政复议决定书，维持了罚款200元记12分的行政处罚决定和扣留驾驶证的行政强制措施。原告对行政复议决定不服，将高速交警遵化大队、河北省公安厅诉至复议机关河北省公安厅所在地石家庄市桥西区人民法院，后原告申请撤诉，2019年8月7日石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104行初104号行政裁定书，准许原告撤回起诉。   本院认为：原告向本院起诉要求撤销被告高速交警遵化大队处罚决定，并返还扣押的驾驶证，但罚款200元的处罚决定和扣留驾驶证不是同一行政行为，原告的诉讼请求涉及多个行政行为，因此原告的诉讼请求不明确，应针对不同行政行为分别起诉，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李彦刚的起诉。   案件受理费50元，退回原告李彦刚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 葛志国   审判员 李立艳   审判员 武海潮     二0一九年十月二十二日   书记员 于水清
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1764号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘谋聪，男，2001年02月05日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵阳市洞口县；因本案于2019年6月7日被行政拘留六日；因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘谋聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈运红、代理检察员任启栋出庭，指控： 1.2019年5月3日中午，被告人刘谋聪在杭州市萧山区衢江缘饭店内，以微信转账的方式从被害人郑某1处盗窃了900元钱，后因为怕被害人郑某1报案，通过支付宝转账给老板娘郑某2的形式，将其中400元钱归还给郑某1。 2.2019年6月6日18时许，被告人刘谋聪在杭州市萧山区碳烤羊腿店厨房内，窃得被害人王某放在灶台边凳子上的一只黑色vivo手机（价格无法鉴定）。 3.2019年7月11日中午，被告人刘谋聪使用钥匙开门进入杭州市萧山区城厢街道城桥路茶叶市场38幢萧山区北干街道衢江缘饭店员工宿舍，从被害人郑某1的房间内盗窃了一只黑色的小米MIX2S手机，价值人民币1514元；从被害人郑某2的房间内盗窃了一只黑色的Mrobo牌RV-19型录音笔，价值人民币84元。 被告人刘谋聪到案后如实供述了上述事实，涉案的小米MIX2S手机、录音笔已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘谋聪的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人刘谋聪有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人刘谋聪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘谋聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘谋聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起，扣除先行羁押的六日，至2020年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人刘谋聪犯罪所得的赃款赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月十六日 书记员  陈莎娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3974号原告：邵德仁，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，住天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：华建付，男，1968年12月22日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住天长市仁和南路天龙新村1号楼102室，现住。原告邵德仁与被告华建付车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵德仁的委托诉讼代理人刘文根、被告华建付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵德仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还押金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方经协商签订《车辆承包协议书》一份。协议约定，被告将挂靠在天长市天安旅游有限责任公司出租分公司名下的车号为皖Ｍ×××××出租车承包给原告经营。合同签订后，原告按照合同第四条约定向被告缴付40000元押金，被告将出租车交付给原告。2019年5月6日，被告以原告拖欠车租为由将出租车收回，双方之间的承包合同就此结束。原告遂向被告催要退还40000元押金，但被告以种种理由搪塞，至今拒不退还。为此，原告为维护自身合法权益，特具此状向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实依法判如诉请。华建付辩称，同意按照合同约定，扣除违约金、提前终止费和租金后，剩余的押金还给原告。违约金1万元，提前终止的费用为每个月200元，租金还有47天未缴，租金按每天150元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告邵德仁和被告华建付经协商签订《车辆承包协议书》一份，约定华建付将挂靠在天长市天安旅游有限责任公司出租分公司名下的皖Ｍ×××××出租车承包给邵德仁经营，承包期限为8年，承包费为每天150元，邵德仁向华建付交纳押金40000元；另协议书还约定“五、任何乙方（邵德仁）均应严格按照本协议履行，不得以任何理由提前终止本协议，任何一方提前终止本协议，应当向对方按协议承担违约金壹万元。另加违约提前终止费每月贰百元（但如果甲方要出售车辆可以终止合同）”。邵德仁于2019年3月结算过租金后，因家庭原因无法继续承包车辆，于2019年4月向华建付协商终止车辆承包协议，但双方未能达成一致意见，邵德仁继续将车辆开回经营。2019年4月份，邵德仁未支付租金，2019年5月6日，华建付将上述车子收回，并出具收据一份“今车主因邵德仁拖欠车租，将车子收回华建付2019.5.6”。另查明，邵德仁尚欠华建付租金47天未付。本院认为，原告邵德仁与被告华建付签订的《车辆承包协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面按约履行。本案中，邵德仁支付给华建付4万元押金，在承包结束后华建付应当返还，但又因上述车辆承包协议提前终止的主要原因在于原告邵德仁，且原告邵德仁尚有部分租金未支付，依据双方约定，华建付返还押金时应当扣减掉邵德仁未支付的租金、违约金、违约提前终止费。关于未付的租金，邵德仁尚有47天租金未支付，依据双方当事人的约定，每天租金为150元，即邵德仁尚欠华建付租金7050元。关于违约金及违约提前终止费，根据《车辆承包协议书》第五条的约定，邵德仁应付违约金10000元,违约提前终止费14600元。综上，扣除邵德仁应付的租金、违约金、违约提前终止费，华建付应返还给邵德仁8350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告华建付于本判决生效之日起十日内给付原告邵德仁8350元。二、驳回原告邵德仁其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵德仁负担316元，被告华建付负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇一九年十月二十一日法官助理黄腾旸书记员何梦菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2561号之二 申请执行人：周淳平，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：吴平，男，1967年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆博通汽车服务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段200号，统一社会信用代码915001017093906088。 法定代表人：吴平，董事长。 申请执行人周淳平与被执行人吴平、重庆博通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初7797号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为1250981元及利息。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，裁定查封被执行人吴平所有的位于万州区房屋有抵押且为轮候查封，本案暂不能处置。本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0101执2561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 褚文琪
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4603号 原告:高存宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:高群，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高存宝诉被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，高存宝于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高存宝以拟通过庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高存宝撤诉。 案件受理费5506元减半计收2753元由高存宝负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1634号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王燕琴，女，1988年11月28日出生，壮族，广西天等县人，文化程度小学，户籍地广西天等县。因本案于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1623号起诉书指控被告人王燕琴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年3月20日23时12分许，被告人王燕琴在没有依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车途经广州市增城区新塘大道西出东洲大道西37米处时，被执勤民警查获。经检验检测，其静脉血液中酒精含量为124.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王燕琴的行为已经构成危险驾驶罪。被告人王燕琴有无证驾驶、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人王燕琴判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元至4000元。被告人王燕琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王燕琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王燕琴的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王燕琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一九年十月三十日书记员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20820号原告：谢晓敏，男，1964年12月1日生，汉族。被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区。负责人：汪**。委托诉讼代理人：徐宝书、方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。原告谢晓敏与被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区（以下简称炮兵学院南京校区）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓敏及被告炮兵学院南京校区的委托诉讼代理人徐宝书、方昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其投资损失170万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，关于军队全面停止有偿服务期间，被告令原告关闭二层商铺给原告带来了巨大的损失；另2017年9月21日，原告在本院起诉后又撤诉，产生了费用；被告代原告收取租金亦未归还原告。现上述问题均未得到解决。故其诉至法院，望判如所请。被告炮兵学院南京校区辩称：1.合同具有相对性，被告与原告之间无租赁协议，原告主体不适格；2.原告的损失没有证据证明，与其无关。经审理认定事实如下：2006年12月28日，被告炮兵学院南京校区（甲方）与宜兴市工业设备安装有限公司南京分公司（乙方，现更名为江苏宜安建设有限公司南京分公司，以下简称宜安公司南京分公司）签订《“时代广场”综合服务处建设协议书》一份，约定甲方在院内南大门原服务区提供场地用于乙方独自新建“时代广场”综合服务处服务楼的建设，乙方建成后经营使用17年，自2007年7月1日起至2024年6月30日止，乙方在经营期内前三年每年向甲方交纳管理费120000元，第四年至第十七年每年交纳管理费100000元；乙方经营期满后（即2024年6月30日止），服务楼的建筑及装潢设施均无偿归甲方所有，内部设施设备等由乙方自行处理，如甲方继续对外承包经营，乙方在同等条件下享有优先权；如因国家、军队政策调整，甲方主体变动，致使本协议无法继续履行时，甲方应将协议未履行完部分，列入甲方整体调整范畴；如乙方经营年限未满，因学员规划调整，致使本协议无法继续履行时，乙方服务楼不动产按17年折旧后由甲方赔偿给乙方，且甲方不再赔偿乙方其他任何损失。炮兵学院南京校区在该合同甲方处盖章确认，宜安公司南京分公司在合同乙方处加盖公章，原告谢晓敏在乙方代表人处签字。合同签订后，乙方完成服务楼建设，并投入经营使用。2018年10月25日，抬头为炮兵学院南京校区（甲方）与谢晓敏（乙方）签订《时代广场项目保障社会化合同》，约定“时代广场”项目为2007年7月由乙方以“以租代建”方式建成使用，建筑面积为7500平方米，场地面积为4000平方米，乙方使用年限至2024年6月30日，到期后，服务楼的建筑和装潢设施均无偿归甲方所有；本合同有效期自2018年10月1日至2020年9月30日。炮兵学院南京校区在合同甲方处加盖公章，谢晓敏在合同乙方处签字确认。2019年，抬头为炮兵学院南京校区（甲方）与谢晓敏（乙方）签订《时代广场项目保障社会化合同》，约定“时代广场”项目为2007年7月由乙方以“以租代建”方式建成使用，建筑面积为7500平方米，场地面积为4000平方米，乙方使用年限至2024年6月30日，到期后，服务楼的建筑和装潢设施均无偿归甲方所有；本合同有效期自2019年3月1日至2020年12月31日。炮兵学院南京校区在合同甲方处加盖公章，合同乙方处加盖了南京市江宁区托拉基餐饮管理中心的印章，谢晓敏在法人代表处签字。审理中，炮兵学院南京校区陈述其与宜安公司建立合同关系，双方以《“时代广场”综合服务处建设协议书》的约定为基础履行合同，后续签订的两份《时代广场项目保障社会化合同》系上述建设协议书内容的延续，因谢晓敏多年来一直是宜安公司的负责人，故由谢晓敏代表宜安公司在合同上签字。谢晓敏则陈述其借用宜安公司名义与炮兵学院南京校区签订案涉合同，案涉合同相对方应为其个人，故其有权主张相关权利。上述事实，有“时代广场”综合服务处建设协议书、时代广场项目保障社会化合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《“时代广场”综合服务处建设协议书》的合同乙方为宜安公司南京分公司，案涉最后签订的《时代广场项目保障社会化合同》的乙方为南京江宁区托拉基餐饮管理中心，均非谢晓敏，且合同相对方炮兵学院南京分公司亦不认可谢晓敏为案涉合同的当事人。故谢晓敏主张其系案涉合同的当事人并据此提起诉讼，依据不足，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢晓敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 婷人民陪审员 邹 丽人民陪审员 何润清二〇一九年十月八日书 记 员 高 岩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5986号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，申请执行人职员。 被执行人曾鸿林，男，1972年12月27日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾鸿林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，要求被执行人张国林偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4888元、利息（截至2018年11月13日为1330.06元，之后利息以本金4888元为基数自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金244.4元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾鸿林名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人曾鸿林另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年9月26日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5986号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初369号起诉人：任富娥，女，1940年6月15日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人任富娥以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。任富娥起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。任富娥为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。任富娥认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，任富娥与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人任富娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初703号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人杨进保，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省宜春市。2008年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年11月1日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年2月25日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人周银福，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市。2009年12月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月18日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元；2017年4月11日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人熊伟，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月2日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月21日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人杨进保、周银福犯盗窃罪，熊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年8月1日2时许，被告人周银福伙同被告人杨进保窜至南昌市西湖区永叔路78号1单元楼道里，发现被害人朱某的一辆速派奇电动车、被害人熊某的一辆台铃电动车均只锁了龙头锁。周银福、杨进保共同将两辆电动车的龙头锁扳开，周银福拔出电动车龙头底下的线进行搭线启动，杨进保负责望风。而后，周银福骑速派奇电动车，杨进保骑台铃电动车逃离作案现场。2019年8月1日8时许，周银福电话联系被告人熊伟收赃，二人约定在南昌市青山湖区永生未来宾馆见面，2019年8月1日9时许周银福与熊伟见面后，熊伟骑速派奇电动车，周银福骑台铃电动车至南昌市青山湖区洪都新村小区内进行交易，周银福将盗得的速派奇电动车、台铃电动车以1800元的价格卖给熊伟。案发后，赃物已追回并发还给被害人，得到被害人谅解。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗速派奇电动车价值人民币3322元，被盗台铃电动车价值人民币2802元。2019年8月1日，被告人周银福、杨进保、熊伟先后被抓获。其对自己犯罪事实供认不讳。另查明：2015年8月25日被告人熊伟因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，因未达到起诉标准，同年9月1日被取保候审。公诉机关认为，被告人周银福、杨进保共同窃取他人价值人民币6124元的财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人周银福具有一般累犯、坦白、多次前科、积极赔偿取得谅解、赃物追回并发还等量刑情节，建议判处被告人周银福有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人杨进保具有前科、坦白、积极赔偿取得谅解、赃物追回并发还等量刑情节，建议判处被告人杨进保有期徒刑七个月，并处罚金；被告人熊伟明知收购的电动车系犯罪所得，仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人熊伟具有坦白、赃物追回并发还等量刑情节，建议判处被告人熊伟拘役三个月，并处或者单处罚金。被告人周银福、杨进保、熊伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓必凯、徐伟杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨进保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。）二、被告人周银福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。）三、被告人熊伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。）四、扣押在案供犯罪使用的帽子、口罩等作案工具（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐娟二〇一九年十月十六日书记员  汪思
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11947号上诉人（一审原告)：吴万本，男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李毅骅，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓良覃。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。上诉人吴万本因与被上诉人广东银怡建筑工程有限公司（以下简称银怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴万本以双方当事人另行协商为由，向本院申请撤回起诉。银怡公司对此明示同意。本院认为，上诉人吴万本在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初5604号民事判决；二、准许吴万本撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，保全费1270元，由吴万本负担。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月二十八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8106号 原告：科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店 住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇二马坨子村 经营者：包春清，男，1986年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇车利嘎查403号。 被告：斯日古楞，男，1989年11月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：建英（系斯日古楞妻子），女，1989元10月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告斯日古楞、建英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店经营者包春清到庭参加诉讼，被告斯日古楞、建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农资欠款本金31900元，利息5316元，本息合计37216元，利息计算至本息还清之日为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告斯日古楞、建英于2018年5月4日在原告处赊购农资欠款本金31900元，按月利率2%计息，由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告斯日古楞、建英偿还欠款本金31900元，利息5316元（2018年12月4日至2019年8月15日），本息合计37216元。 被告斯日古楞未提出答辩意见。 被告建英未提出答辩意见。 经审理查明，被告斯日古楞、建英系夫妻关系，二被告于2018年5月4日在原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店处赊购农资欠款本金31900元，约定逾期按月利率2%计息，双方约定于2018年12月4日还款，利息5337元（31900元×月利率2%×8个月11天，2018年12月4日至2019年8月15日），原告自愿放弃利息21元，按起诉时的金额5316元（2018年12月4日至2019年8月15日）主张利息，本息合计37216元，由被告斯日古楞、建英本人签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求依法判令被告斯日古楞、建英偿还赊购农资款本金31900元，利息5316元（2018年12月4日至2019年8月15日），本息合计37216元，后续利息按月利率2%计算至本息还清之日为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店诉被告斯日古楞、建英买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告斯日古楞、建英也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告斯日古楞、建英自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店赊购农资款本金31900元。 二、被告斯日古楞、建英自本判决生效十日内，共同给付原告科左后旗金宝屯镇二马坨子村春清农资店赊购农资款自2018年12月4日至2019年8月15日的利息5316元，后续利息按月利率2%计算至本息还清之日为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告斯日古楞、建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月十七日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初180号公诉机关奇台县人民检察院。被告人钱振刚，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被奇台县公安局取保候审，2019年6月27日被奇台县人民检察院取保候审，2019年8月1日被奇台县人民法院取保候审。辩护人严环，新疆铭望铨律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人钱振刚涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员黄晓晔、谢宗丽出庭支持公诉，被告人钱振刚及其辩护人严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年1月6日19时30分许，被告人钱振刚从奇台县高速公路出口路段，驾驶×××号小型越野客车，由南向北行驶至奇台县高速公路出口向北300米处时，被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人钱振刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.1mg/100mL。被告人钱振刚到案后能够如实供述自己的罪行。辩护人严环的辩护意见是，1、从本案事实和情节看，被告人钱振刚危险驾驶的过失成分更大，主观恶性很小；2、被告人钱振刚自始自终自愿认罪，有良好的悔罪表现，其具有从轻处罚的法定情节。公诉机关认为，被告人钱振刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱振刚到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人钱振刚拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明：2019年1月6日19时30分许，被告人钱振刚饮酒后被他人驾驶×××号小型越野客车送至奇台县高速公路出口处时在路边停车。该车驾驶人员下车后，被告人钱振刚从该车后排座位绕至驾驶位置驾车通过前方红绿灯由南向北行驶出约300米时，因被在高速出口执勤的民警发现更换驾驶人员可疑，被即时拦停查获。经鉴定被告人钱振刚血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.1mg/100mL。被告人钱振刚到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，被告人钱振刚及其辩护人均无异议的证据，能够相互印证，足以证实：1、受案登记表一份、查获经过二份，证实2019年1月6日19时30分许，钱振刚在奇台县高速公路出口路段驾驶一辆白色越野车，被巡逻民警当场查获。后交警将钱振刚带至奇台县人民医院急诊科抽取血样。2、被告人钱振刚呼气酒精测试结果单一份，证实钱振刚经呼气式酒精检测，案发时酒精含量为163mg/100ml。3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实2019年1月6日20时10分，钱振刚因酒后驾驶机动车，被奇台县公安局扣留驾驶证，检验血液。4、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，证实钱振刚准驾车型为C1，×××号小型越野车所有人为钱振刚，该车辆在有效检验期内。5、流动人口基本信息表一份，证实钱振刚，1981年10月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。6、证人陈某的证言，证实2019年1月6日12时许，钱振刚驾驶×××号小型越野客车和陈某一起去木垒谈生意，后陈某战友曾顺红叫他们在木垒县一个度假村吃饭，五六个人一起喝白酒，钱振刚喝了250多克。7、被告人钱振刚在公安机关和检察机关的供述和辩解各一份，证实2019年1月6日13时许，钱振刚驾驶×××号小型越野客车和陈某一起去木垒县找人要钱，到木垒县后与陈某、李建军等六人在王家大院度假村吃饭喝酒，钱振刚大概喝了一瓶白酒。后喝的不知道了，也不知道怎么离开的，直到交警将钱振刚驾驶的车拦停才清醒。从木垒县回奇台是李建军找驾驶员将他们送到奇台县高速公路出口。驾驶员走了，钱振刚就开上了车。其对第二次鉴定结果无异议。8、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第255号司法鉴定意见书一份、附当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定委托书、附司法鉴定许可证各一份、鉴定人资格证书二份、奇台县公安局鉴定意见通知书、送达回执各一份，证实经新疆中信司法鉴定中心鉴定，钱振刚血液中检出乙醇含量为194mg/10Oml。钱振刚申请重新鉴定后，经新疆恒正司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为173.1mg/10Oml。被告人辩护人向本院出示陈某证言一份，提供监控视频U盘一份，证实钱振刚在木垒出发时并没有驾驶车辆，车辆行驶到奇台高速路出口以后钱振刚才开上的车，开了不到300米就被警察拦停了。被告人钱振刚过失成分更大，主观恶性小。本院认为，被告人钱振刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中检出乙醇含量为173.1mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关指控被告人钱振刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为被告人钱振刚有坦白的情节，可以从轻处罚，有以庭审举证、质证的相应证据可以证实，本院予以确认。综上，根据被告人钱振刚的犯罪事实、性质、社会危害程度，综合公诉机关的量刑建议和被告人辩护人的辩护意见，结合本案量刑情节及被告人酒后驾驶车辆行驶距离被即时查获情形，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：被告人钱振刚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 贾维亮人民陪审员 王立新人民陪审员 许明辉二○一九年十月十五日书 记 员 梁洁秀
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2032号之一 申请执行人：张忠，男，1990年9月30日出生，住浙江省。 委托代理人：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：陈鑫，男，1975年4月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张忠与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张忠向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈鑫应偿还申请执行人张忠借款110000元及利息，并负担案件受理费2500元、申请执行费2599元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人陈鑫名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月7日，被执行人陈鑫尚欠申请执行人借款110000元及利息，也未交纳案件受理费2500元、申请执行费2599元。 鉴于被执行人陈鑫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈鑫作出司法拘留的决定，同时已对被执行人陈鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人陈鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十月八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325执保1166号 申请人：王俐，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚敬主，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王俐因诉前财产保全于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人姚敬主驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚敬主驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 月
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3459号原告：翟长付，男，1981年10月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告：曾湖，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省水城县，本院于2019年8月13日立案受理了原告翟长付诉被告曾湖民间借贷纠纷一案，原告翟长付于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟长付撤回起诉。案件受理费1400元，因撤诉结案，减半收取700元，由原告翟长付负担。。审判员  赵祖龙二〇一九年十月十日法官助理罗南俊书记员张加雨
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6633号原告：何士贞，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告：孙磊，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。何士贞与孙磊劳务合同纠纷一案，原告何士贞未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何士贞撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇一九年十月二十二日书记员 孙志国
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5975号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方平，分行职员。被告：徐立，男，1978年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐立金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉,请求判令：判令被告徐立偿还原告借款本金337824.66元、期内利息3172.5元、复利17.31元及逾期利息（以借款本金337824.66元为基数，从2017年12月15日起，按照月利率2%计算至实际履行之日止;暂算至2019年5月1日为110772.28元）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告徐立偿还原告借款本金337824.66元、期内利息3172.5元、复利17.1元及逾期利息（截止2019年5月1日的逾期利息为110772.28元;另以借款本金337824.66元为基数，从2019年5月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年2月14日，原告与被告徐立签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告徐立提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告徐立从2017年9月15日至2017年10月3日期间向原告借款5笔共计360000元，以上借款均执行年利率16.2%，还款方式为净息还款，借款期限均为三个月。截止2019年5月1日，被告尚欠借款本金337824.66元、期内利息3172.5元、复利17.1元及逾期利息110772.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金337824.66元、期内利息3172.5元、复利17.1元及逾期利息（截止2019年5月1日的逾期利息为110772.28元；另以借款本金337824.66元为基数，从2019年5月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8077元，由被告徐立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年十月十六日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2184号 关于张贺申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2992号申请执行人：宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司，住灵武市。法定代表人：马生奎，公司总经理。被执行人：杨拥军，男，1971年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏中银绒业国际集团置业发展有限公司与被执行人杨拥军追偿权纠纷一案，依据我法院于2019年6月24日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨拥军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨拥军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨拥军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨拥军人民币以174091.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月二十九日书记员  李 程
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1864号原告：杨圣国，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：**，江苏明港律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：佴悦，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨圣国与被告梁燕华、佴悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告杨圣国向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁燕华、佴悦共同偿还原告借款本金100000元及资金占用期间的利息（以本金100000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年2月16日，被告梁燕华因资金周转需要向原告借款100000元，借期1年。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告梁燕华未能依约清偿。2017年7月10日，被告梁燕华、佴悦共同承诺，上述借款于2017年10月归还原告，如到期未还，原告可通过法律途径追讨此款。后两被告未能依约还款，故原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，经本院查明，被告梁燕华因涉嫌非法吸收公众存款，已于2019年1月19日被泰州市公安局高港分局立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。泰州市公安局高港分局已于2019年1月19日对被告梁燕华非法吸收公众存款案立案侦查，目前尚未侦查终结，故本案应移送公安机关一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告杨圣国的起诉。二、本案移送公安机关一并处理。原告预交的案件受理费1250元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 刘安丰二〇一九年十月二十二日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执异137号申请执行人：重庆智仁发电设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤德路10号，统一社会信用代码9150010770935376XJ。法定代表人：彭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：西安昊信通信有限公司，住所地西安市浐灞生态区东城大道2166号1号楼1层商铺101号，统一社会信用代码91610136556984703M。法定代表人：李金岚。第三人：李金岚，女，1946年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区小寨村丙付17号，公民身份号码610111194611243527。第三人：孙湧，男，1973年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区小寨村丙17付1号，公民身份号码610111197307293558。本院在执行重庆智仁发电设备有限责任公司（以下简称智仁公司）申请执行西安昊信通信有限公司（以下简称昊信公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人智仁公司向本院提出申请，请求追加第三人李金岚、孙湧为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人智仁公司称，其与昊信公司租赁合同纠纷一案，其已依据（2017）渝0107民初16378号生效民事判决书向我院申请强制执行。现被执行人昊信公司在判决生效后未经清算，即在违规隐瞒债务的情况下办理了注销登记，为维护申请执行人的合法权益，请求法院依法追加第三人李金岚、孙湧为本案的被执行人。本院查明，智仁公司与昊信公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）渝0107民初16378号民事判决书，判决：被告昊信公司应于本判决生效之日起十日内给付原告智仁公司租赁费28万元。后因昊信公司逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，智仁公司于2018年5月28日向本院申请强制执行。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行。另查明，昊信公司成立于2010年7月28日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2000万元，登记状态为注销。另，2018年5月16日，昊信公司与李金岚、孙湧签订《全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”该承诺书尾部全体投资人签字（签章）处有昊信公司印章、李金岚及孙湧的签字予以确认。在本案审查过程中，第三人李金岚、孙湧经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有（2017）渝0107民初16378号民事判决书、强制执行申请书、（2018）渝0107执4254号执行裁定书、《企业信用信息公示报告》、《全体投资人承诺书》等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人昊信公司在未履行（2017）渝0107民初16378号生效民事判决书所确定义务的情况下，即进行清算并办理了注销登记，且在办理注销登记过程中，第三人李金岚、孙湧书面承诺对被执行人昊信公司的债务承担相应的法律后果和责任。申请执行人智仁公司据此申请追加上述第三人为本案被执行人，请求正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人李金岚、孙湧为本案被执行人。李金岚、孙湧应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人重庆智仁发电设备有限责任公司承担（2017）渝0107民初16378号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 董 德 炜审 判 员 上官俊峰审 判 员 苟 涛 邦二〇一九年十月二十八日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛