四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9973号 原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人：曾真，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省汝州市。系公司员工，特别授权代理人。 被告：赵建召，男，1985年2月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告赵建召融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄穗独任审理，于2019年9月23日、2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫到庭参加诉讼，被告赵建召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的《融资租赁回租合同》；2、判令确认涉案车辆（车型：BJ202018款1.5TCVT豪华型，车架号：L×9）归原告所有；3、判令被告向原告返还涉案车辆；4、判令被告支付原告到期未付租金9056.16元；5、判令被告支付原告逾期违约金185.66元（自租金到期之日起计算至收车之日2018年11月5日）；6、判令被告支付原告违约金14386.30元；7、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《融资租赁回租合同》，约定被告向原告出售被告拥有完全所有权的车辆（车型：BJ202018款1.5TCVT豪华型，车架号：L×9），再由原告出租给被告使用，租赁期限为36个月（自2018年9月11日至2021年8月11日），融资总额为143863元。在被告履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于原告。但被告自2018年9月11日起逾期未支付租金，被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院。 被告赵建召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称不能接受原告的诉讼请求，事情起因及结果皆是中介及三河市4S店的销售给被告下的骗局。 经审理查明，2018年8月10日，乙方赵建召（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁套系合同》，其中《融资租赁回租合同》约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》和/或《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金等应付款项超过一个月构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金，甲方单方解除合同，要求乙方一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项。《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》中列明，租赁车辆为北京轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；融资总额143863元；首付款为25960元；车辆价格为129800元；留购价1元，支付时间与最后一期租金一并支付；每期租金、期末尾款收款账户为凯枫公司名下银行账户，乙方指定的车款收款账户为收款人邢石磊的银行账户。上述合同后附租金支付表，载明赵建召自2018年9月至2021年8月，每月11日应付租金为4528.08元。 同日，凯枫公司作为甲方、抵押权人与乙方、抵押人赵建召签订了《车辆抵押合同》，约定：为确保乙方应付款项义务的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意以如下车辆作为抵押物抵押给甲方，车辆品牌为北京，车架号为：L×9;所担保的债权范围包括但不限于乙方应向甲方支付的租金、违约金、代偿款项、乙方应偿还的甲方合作方贷款、甲方为实现债权或追偿权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用、车辆处置费用等）等全部应付款项，乙方应在担保范围内承担担保责任。 2018年8月11日，凯枫公司向邢石磊转账支付125098元，2019年8月28日，凯枫公司又向邢石磊转账支付25960元。 2017年8月13日，涉案车辆办理了以赵建召为所有权人的注册登记，车牌号为冀Ｒ×××××。2017年8月13日，该车办理了以凯枫公司为抵押权人的抵押登记。 2018年8月10日，赵建召签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。 合同履行过程中，赵建召未支付租金，凯枫公司提交的催收台账显示，被告自2018年9月11日开始逾期。截至2018年11月5日，赵建召尚欠凯枫公司租金9056.16元，逾期违约金按照每日万分之五的标准计算共计185.66元。 原告在庭审中陈述，2018年11月5日，凯枫公司将租赁物取回，在凯枫公司收回涉案车辆后，因涉案车辆使用人报警，被廊坊市广阳区公安局扣押。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《购车协议》、《融资租赁套系合同》、交易条件及费用明细表、租赁车辆交接单、车辆权证、抵押合同、收车及处置授权书、融资款付款凭证，催收台账等证据材料在卷为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故本院予以认定。 本院认为，原告凯枫公司与被告赵建召签订的《融资租赁回租合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告凯枫公司履行了合同的主要义务，被告赵建召应当按照合同约定足额支付租金。合同履行中，赵建召未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，按照《融资租赁回租合同》“乙方（被告）未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月构成严重违约”的约定，被告已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”以及《融资租赁回租合同》的约定“乙方（被告）发生严重违约行为之一的，甲方（原告）单方解除合同。”凯枫公司据此有权解除合同，本院予以确认。关于合同解除的时间，本院于2019年8月3日向被告送达了起诉状副本，其中已包括原告解除合同的意思表示，故合同解除时间应为2019年8月3日。案涉车辆已经由原告收回，故原告主张返还涉案车辆的请求已缺乏事实依据。 本案融资租赁交易方式为售后回租，具体表现为以赵建召将所购车辆出售给凯枫公司为条件，凯枫公司向赵建召提供相应融资，赵建召再行租赁涉案车辆并支付租金。根据《租赁车辆交接单》所载“承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人”的内容，赵建召已通过占有改定方式向凯枫公司交付涉案车辆，凯枫公司已取得租赁物所有权。现凯枫公司要求确认车架号为L×9的北京牌车辆为其所有，具有事实及法律依据，本院予以支持，赵建召应协助凯枫公司办理涉案车辆的所有权转移登记手续。 被告赵建召未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告凯枫公司主张逾期违约金及违约金均有惩罚性质，二者可以同时弥补凯枫公司损失，现凯枫公司并未举证证明逾期违约金不足以弥补其损失，本院仅认定被告未按期支付租金造成的原告损失为资金占用利息损失，故本院综合考量逾期违约金利率标准已届年利率18%的基础上，对原告凯枫公司关于违约金的诉讼请求不予支持，而仅支持关于逾期违约金的诉请。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司与被告赵建召于2018年8月10日签订的《融资租赁回租合同》已于2019年8月3日解除； 二、确认登记在被告赵建召名下的车辆（车架号:L×9）为原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司所有； 三、被告赵建召于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付到期未付租9056.16元； 四、被告赵建召于本判决生效之日起十日内向原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付逾期违约金185.66元； 五、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元，由被告赵建召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年十月三十一日 书记员  白兰