贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异110号 异议人（被执行人）：郭勇，男，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：贵州广盛源集团矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇大洞村贵黄路旁，统一社会信用代码：91520000670747576R。 法定代表人：郭模，系该公司董事长。 委托代理人：王镇，系贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201201710935456。 被执行人：贵州新合义能源有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区荷城花园建业国际11楼1106，统一社会信用代码：91520221622445290U。 法定代表人：赵庭焱，系该公司经理。 被执行人：向仕菊，女，1973年5月10日出生，黎族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州广盛源集团矿业有限公司与贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊买卖合同纠纷一案中，异议人郭勇对本院将其银行账户冻结、列入失信黑名单以及名下位于贵阳市云岩区房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭勇称，请求终止对（2019）黔0201执恢155号案件的执行，依法解冻异议人的银行账户、解除对贵阳市云岩区XX栋XX单元XX楼XX号房屋的查封，将异议人移除失信黑名单。理由如下：一、异议人对贵院作出的（2015）黔钟民初字第168号民事调解书的内容有异议，异议人是给贵州新合义能源有限责任公司作担保，且在开庭过程中也明确的表述，在贵州新合义能源有限责任公司不能返还煤款的情况下，由该公司的法定代表人赵庭焱用私人财产来偿还，不够偿还时再由异议人偿还。贵州广盛源集团矿业有限公司的代理律师王镇也明确告知异议人，在贵州新合义能源有限责任公司的所有银行账户被查封后，银行存款不足、公司资产不够清偿的情况下，先查封该公司法定代表人赵庭焱的个人财产，其不足以清偿时，再由异议人承担，异议人对此没有意见，并全力配合贵州广盛源集团矿业有限公司追回货款，但贵院主持调解后作出的调解协议内容完全违背了异议人所表述的；二、2019年7月初，贵州广盛源集团矿业有限公司向贵院申请恢复执行异议人的财产，其委托代理人王镇也明确表示如果贵州新合义能源有限责任公司的银行账户被解冻后转出的资金超过异议人应该承担的金额，异议人将不承担赔偿责任，如果转出的金额不足以赔偿所欠货款，差额部分由异议人承担，经查询，贵州新合义能源有限责任公司的账户自解冻之日起所转出的资金足够赔偿贵州广盛源集团矿业有限公司所申请的执行金额，故异议人不应该再承担赔偿责任；三、在原执行案件形成的执行和解笔录中已经明确表述要将被执行人提供作为担保的两套房产进行查封，待扣划被执行人贵州新合义能源有限责任公司账户中的150000元、向仕菊及异议人郭勇账户上的全部余额后才解除银行账户的冻结，但贵院在没有查封该担保房产的情况下，将贵州新合义能源有限责任公司的银行账户解封，对此并未告知异议人；四、法院认定我系被执行人，但达成和解协议我并未参与，且在本案执行过程中，法院向中国建设银行六盘水分行发出《协助调查函》，冻结贵州新合义能源有限责任公司银行账户160451.1元，而银行未及时冻结该账户，导致存款被转移，仅冻结447.9元，法院应当进行追责；五、贵州广盛源集团矿业有限公司申请恢复执行的时间是2016年3月3日，法院领导审批签字的时间2016年3月30日。异议人认为在2015年8月31日前，该案就可以执行终结，是人为原因导致该案久拖不能执行终结，而非被执行人无偿还能力，不配合法院执行；六、根据2015年5月28日在执行过程中达成的和解协议，贵州新合义能源有限责任公司的法定代表人提供房屋进行担保，但法院未查封。在和解协议不能履行后，执行法院可以直接执行和解协议中用于担保的房屋，而不是执行异议人的房屋。异议人认为根据和解协议，异议人账户上的存款被执行扣划后就不应承担还款义务。 申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司辩称，一、异议人对调解书内容的意见不属于可以异议内容。本案执行依据系各方当事人在法院审判过程中查明事实后、各方自愿达成的协议并得到法院的认可，且异议人表述内容与调解书载明内容不一致；二、申请执行人及代理人在协商、和解过程中的内容，不能视为意思表示。由于本案执行多年，申请执行人为了缓解异议人的还款压力，于2019年5月达成和解协议，但到后期异议人拒绝履行，申请执行人继续向贵院申请执行于法有据；三、异议人与新合义公司、向仕菊是连带责任人，异议人没有要求法院优先执行其他人的权利。2015年5月，申请执行人为了解决本案债务纠纷，在贵州新合义能源有限责任公司法定代表人“赵庭焱”提供保证的情况下达成和解协议，该协议增加了履行义务人和履行义务的财产，并没有增加异议人的义务，综上，异议人的异议请求没有依据，请求依法予以驳回。 本院查明，关于贵州广盛源集团矿业有限公司与贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）黔钟民初字第168号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊自愿于2015年2月18日返还原告贵州广盛源集团矿业有限公司货款本金84849元及支付利息15151元，2015年4月30日返还原告货款本金249261元及支付利息50739元，2015年6月30日返还原告本金285738元及支付利息63880元；二、如被告不能按上述约定的期限给付原告款，逾期应支付给原告违约金150000元，并自上述约定的给付期限之日起每月按欠付本金的0.5%计付利息给原告至本金给付完毕止；三、如被告不按上述第一款约定的期限给付原告，每逾一期，原告可对全部尚欠款申请强制执行；四、案件受理费7417元，由被告负担。”该调解书生效后，贵州广盛源集团矿业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案受理，即（2015）黔钟执字第537号案件，在执行过程中，因贵州广盛源集团矿业有限公司与贵州新合义能源有限责任公司达成和解协议，并形成执行和解笔录，协议内容如下：“一、被执行人贵州新合义能源有限责任公司在2015年6月20日之前偿还申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司200000元，在2015年7月20日之前偿还200000元，在2015年8月15日偿还200000元，总共还款600000元后即为执行完毕或在6月30日之前一次性偿还550000元后即为执行完毕；二、上述款项被执行人贵州新合义能源有限责任公司直接交到申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司的账户上；三、如被执行人贵州新合义能源有限责任公司按期偿还债务，则申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司自愿放弃包括延迟履行利息等在内的其他全部权利；四、如被执行人贵州新合义能源有限责任公司未按期偿还债务则按原判决执行，并可执行赵庭焱个人位于钟山大道水城县种子公司家属楼101室的集资房一套、位于贵阳市南明区房屋一套”。该案作终结本次执行程序结案，因被执行人贵州新合义能源有限责任公司未履行和协议的内容，申请执行人贵州广盛源集团矿业有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，即（2019）黔0201执恢155号案件，并通过网络司法冻结异议人在中国工商银行股份有限公司盘州支行24XXX44、中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行95×××13的账户，作出（2019）黔0201执恢155号执裁定书、协助执行通知书，于2019年6月24日查封了异议人郭勇名下位于贵阳市云岩区（权利证号：XXX）房屋的登记手续，于2019年6月25日向异议人送达了查封公告，现异议人对本院作出的上述执行行为不服，向本院提出执行异议。 本院认为，在原执行案件中，贵州广盛源集团矿业有限公司与贵州新合义能源有限责任公司达成和解协议，故本院裁定终结原执行程序。但这并不意味免除异议人在（2015）黔钟民初字第168号民事调解书中应当承担的义务。首先，在和解协议中并没有约定因和解协议达成就免除异议人应当承担的义务，且也未约定如贵州新合义能源有限责任公司未履行和解协议，贵州广盛源集团矿业有限公司就只能按照和解协议的约定申请强制执行；其次，贵州新合义能源有限责任公司未按照和解协议的约定履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”贵州广盛源集团矿业有限公司申请执行原生效法律文书即（2015）黔钟民初字第168号民事调解书，本院应当恢复执行。故本院恢复执行的行为并未违反法律规定，在执行过程中对被执行人郭勇采取的执行措施即对其银行账户进行冻结、将其列入失信黑名单以及对其名下位于贵阳市云岩区房屋的查封行为并无不当。最后，原生效法律文书达成的调解协议中，贵州新合义能源有限责任公司、郭勇、向仕菊均属于履行给付义务的主体，并不是异议人所陈述的仅属于担保人，异议人认为原生效法律文书存在问题不属于执行异议的审理范围。综上，异议人提出的执行异议无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人郭勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  詹文梅