四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6042号 原告：粟厚番（上海）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号1号楼东部04-A41室。 法定代表人：谈克文。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：重庆安鹏汽车运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4。 法定代表人：周怀连。 原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司（以下简称粟厚番公司）与被告重庆安鹏汽车运输有限公司（以下简称安鹏公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用简易程序。后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，并与人民陪审员李厚超、刘祚久组成合议庭进行审理。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告粟厚番公司的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼，被告安鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 粟厚番（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金39000元及违约金（违约金以到期租金为基数，按日千分之五计算至租金付清之日）；2、被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告双方于2016年10月28日签订《（车辆）售后回租赁合同》，合同编号为：20161153；合同约定：被告向原告出售自有车辆，原告支付购车款，同时，被告向原告租赁该车辆，并支付租金。合同签订后，原告履行了相关合同义务，但是被告未按约支付租金，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告安鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2016年10月28日，粟厚番公司（甲方、出租方、买方）与安鹏公司（乙方、承租方、卖方）签订《（车辆）售后回租（赁）合同》（合同编号：20161153号），约定：（车辆）售后回租（赁）是指：乙方为实现融资，向甲方出售其自有车辆（下称“租赁物”），甲方支付出售价款；同时，乙方向甲方租赁使用该物，并按约支付租金。为实现合同目的和交易便利，甲方根据乙方要求，同意不改变租赁物登记状态。租期（租赁期限）及乙方应付租金、管理费、履约保证金等记载于附件2“应付租金明细表”，乙方应按约履行。甲方为投保人，投保乙方指定车辆（包括但不限于租赁物，以下统称“保险标的”）交通强制和商业保险；乙方为被保险人，防范保险标的占用、使用风险，出售价款的用途为支付保险标的保险费。如乙方已经支付保险费的，为实现交易便利，双方及保险人不另行办理保险费结算手续，乙方已经支付的保险费视为甲方支付，租赁物出售价款应直接支付乙方。保险标的、保险合同基本信息记载于附件3“保险合同描述清单”。一方违反本合同的约定，应承担继续履行、采取补救措施、赔偿对方损失等违约责任。赔偿损失的范围包括直接损失、间接损失以及向对方主张权利、处理争议所支付的仲裁／诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。损失金额难以计算的，按租赁物出售价款20%计算；乙方逾期给付合同项下任何费用的，每逾期一日，应按逾期给付费用的千分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就差额部分进行赔偿；乙方发生法律规定的根本违约情形或本合同第一条约定的合同解除条件成就时，乙方应承担合同解除的法律责任。该合同附件1《租赁物描述清单》，载明：车辆类型：重型自卸汽车；车牌号：渝Ｂ×××××，使用年限2014年6月；出售价款：62400元。出售价款按照乙方以下指定账户信息划付：户名：重庆安鹏汽车运输有限公司；金额：62400元。该合同附件2《应付租金》，载明：租赁期数共八期，本期应付租金本金最后日期为从2016年11月至2017年6月每月28日支付，每期应付租金本金7800元，租息支付日期、金额：2016年10月28日支付人民币叁仟元整；管理费支付日期：2016年10月28日支付人民币壹仟玖佰玖拾贰元整。附件3《保险合同描述清单》载明：保险标的详见保单明细表，保险标的渝Ｂ×××××车辆的保险金额为9850.02元，保单生效日期为2016年7月22日，保单终止日期为2017年7月21日。附件4《“通知”送达地确认书》，乙方收件人为孔俊。附件5《租赁物领用确认书》载明：安鹏公司作为租赁物领用人盖章确认，车牌号：渝Ｂ×××××的重型自卸汽车的租赁物领用人已全部确认并领取。 同日，安鹏公司向粟厚番公司提交《委托书》载明：我公司委托饶士华支付租息及手续费4992元，并请将我司售后回租的租金本金62400元，划到饶士华账户上，同意核销“重庆安鹏汽车运输有限公司”欠贵公司的租金本金。粟厚番公司于当日将上述款项转账至饶士华银行账户，银行付款回单上摘要处载明：重庆安鹏汽车运输公司租金本金。安鹏公司于同日出具收据载明：收到车款62400元。 2017年5月16日，安鹏公司出具《还款计划承诺书》，载明：鉴于双方签订《（车辆）售后回租（赁）合同》，因承诺人未能按照合同约定履行支付租金义务，为切实履行合同，承诺人承诺如下并自愿履行：本人（公司）承诺于2017年5月15日至2017年12月31日期间，以每月不少于人民币贰万元（或等价值的保单）支付粟厚番（上海）融资租赁有限公司的租金，付清为止。若违反本划款计划，违约当月滞纳金在现实际执行的基础上上浮100%，连续违反本还款计划承诺书2个月及以上的，粟厚番（上海）融资租赁有限公司可以要求承诺人一次性支付全部租金并承担原合同约定的违约责任；如发生诉争，原约定管辖变更如下：由本还款计划承诺书签订地法院管辖，本还款计划承诺书签订地为成都市高新区。本承诺书于原合同约定不一致的，以本划款计划承诺书为准。合同履行过程中，安鹏公司已向粟厚番公司支付3期租金，剩余5期租金未支付。 另查明，粟厚番公司为提起本案诉讼，委托北京市惠诚（成都）律师事务所律师提供相应法律服务，并与其签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师代理费3000元。 上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《（车辆）售后回租（赁）合同》、招商银行付款回单、委托书、收据、《还款计划承诺书》、民事委托代理合同、发票等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《（车辆）售后回租（赁）合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关效力性的强制性规定，依法应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行己方的义务。上述合同签订后，粟厚番公司按照约定向安鹏公司支付了购车款，并将车辆交由安鹏公司租用，安鹏公司应按合同约定向粟厚番公司按期支付租金。安鹏公司支付了3期租金后，未向粟厚番公司支付剩余租金39000元，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任，对于粟厚番公司要求安鹏公司支付39000元的诉讼请求予以支持。 对粟厚番公司主张安鹏公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，安鹏公司违反合同约定延迟支付租金，每逾期一日，应按逾期给付费用的千分之五向粟厚番公司支付违约金，粟厚番公司自愿按照年利率24%的标准进行计算，本院予以支持。 案涉《（车辆）售后回租（赁）合同》附件2《应付租金》，载明：租赁期数共八期，本期应付租金本金最后日期为从2016年11月至2017年6月每月28日支付，每期应付租金本金7800元。原告已付第一期至第三期，第四期应付租金7800元，从2017年3月1日开始逾期，截止2017年6月28日共逾期120天，按照年利率24%的标准计算违约金为7800×24%÷365×120＝615.45元；第五期应付租金7800元，从2017年3月29日开始逾期，截止2017年6月28日共逾期92天，按照年利率24%的标准计算违约金为471.85元；第六期应付租金7800元，从2017年4月29日开始逾期，截止2017年6月28日共逾期61天，按照年利率24%的标准计算违约金为312.85元；第七期应付租金7800元，从2017年5月29日开始逾期，截止2017年6月28日共逾期31天，按照年利率24%的标准计算违约金为158.99元；第八期应付租金7800元，从2017年6月29日开始逾期。综上，截止至2017年6月28日，安鹏公司应当支付的违约金为1559.14元，从2017年6月29日起的违约金以实际未支付租金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。 对粟厚番公司主张安鹏公司支付律师费的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中对于律师费的承担有明确约定，且粟厚番公司也提交证据证明该费用已经实际发生，故对于粟厚番公司的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆安鹏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司支付租金39000元及违约金（截止至2017年6月28日为1559.14元，从2017年6月29日起的违约金以实际未支付租金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告重庆安鹏汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告粟厚番（上海）融资租赁有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元、保全费440元，由被告重庆安鹏汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  区慧祯