云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0321民初328号原告:陈某1（系死者锡有琼之女），女，2010年7月8日生，汉族，学生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。原告:陈某2（系死者锡有琼之子），男，2011年9月26日生，汉族，学生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。以上二原告的法定代理人：陈文德（系原告陈某1、陈某2之父），男，1985年3月1日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。原告：锡兴美（系死者锡有琼之父），男，1949年2月15日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：李玉珍（系死者锡有琼之母），女，1962年10月26日生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。以上四原告的委托诉讼代理人：方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司，住所地：昆明市西山区前兴路万达广场南塔20楼。注册号：530000000037945。负责人：庆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所律师，一般授权代理。陈某1、陈某2、陈顺彪、李友存、锡兴美、李玉珍诉中国平安财产保险股份有限公司西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月20日作出（2017）云0321民初644号民事判决后，陈某1、陈某2、陈顺彪、李友存、锡兴美、李玉珍不服该判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，2018年3月12日，曲靖市中级人民法院以该案程序违法为由，裁定该案发回重审。2018年5月3日，本院立案后，依法另行组成合议庭于2018年7月13日、2019年3月7日、2019年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍的共同委托诉讼代理人方斌及原告陈某1、陈某2的法定代理人陈文德、被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司的委托诉讼代理人王文爱到庭参加诉讼。诉讼过程中，陈顺彪、李友存以主体不适格为由，向本院撤回起诉。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司在交强险限额范围内赔偿原告110557.1元，其中医疗费557.1元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、被抚养人生活费232480.5元，上述费用合计884709.6元，在交强险限额内赔付110557.1元；2、交强险赔付不足的款项774152.5元，由被告在商业三者险限额内赔付原告200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，陈文德驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车（同车乘坐妻子锡有琼）在杭瑞高速公路K2116+800M路段北侧护栏外马龙县兴隆达养鸡厂（以下简称养鸡厂）处，来养鸡厂收购塑料包装袋。13时14分许，过完磅后，陈文德在倒车驶下磅秤时，因车子装满塑料包装袋视线不好，车辆也没有倒车雷达，将站在车后方的锡有琼撞倒碾压受伤，后经120抢救无效死亡。2017年4月24日，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队道路交通事故认定驾驶员陈文德承担事故的全部责任，锡有琼无责任。2017年8月31日马龙县人民检察院对该起事故作出不起诉决定书，马检公诉刑不诉[2017]9号。这表明该起交通事故纯属意外所致，没有故意等其他犯罪行为。事故发生时该车辆购买了交强险及商业第三者的保险20万限额同时加买了不计免赔险种，并且事发时在保险期内，受害人属车辆外的第三者，驾驶人属被保险人，因此事故使原告造成经济损失为：1、医疗费：557.1元；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费39452元；4、死亡赔偿金（城镇居民）28611×20年=572220元；5、被扶养人生活费232480.5元。以上五项合计884709.6元，在交强险限额项下赔付110557.1元，剩余774152.5元在商业三者险限额中赔付。因商业三者险的限额为200000元，故应在商业三者险范围内赔偿200000元。确定被抚养人有：陈某111年、陈某212年、锡兴美12年、李玉珍20年，被抚养人生活费合计232480.5元。分三个阶段计算。（一阶段）前11年被抚养人有：陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍。①锡有琼受害时陈某1和陈某2居住在昆明城市已有一年以上并且两个都在昆明城市读书，所以陈某1和陈某2按2017年受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出陈某1每年18622÷2（抚养义务人）=9311元×11年=102421元，陈某2每年18622÷2（抚养义务人）=9311元×11年=102421元，两人11年抚养费合计204842元；②农村居民有锡有琼的父母锡兴美、李玉珍两人，按2017年受诉法院上一年度农村居民人均消费性支出锡兴美每年7331÷4（抚养义务人）×11年=20160.25元，李玉珍每年7331÷4（抚养义务人）×11年=20160.25元，两人11年抚养费合计40320元。以上①、②项合计245162元（因四人总和已超出城镇居民人均年消费性支出，所以按城镇居民每年18622元的标准计算11年合计204842元）；（第二阶段）1年被抚养人有：陈某2、锡兴美、李玉珍。①城镇居民1人陈某218622÷2（抚养义务人）=9311元；②农村居民锡兴美7331÷4（抚养义务人）=1832.75元、李玉珍7331÷4（抚养义务人）=1832.75元，两人合计3665.5元。以上①、②项合计12976.5元（未超过城镇居民人均年消费性支出18622元，故应按12976.5元计算）；（第三阶段）最后的8年被抚养人有：李玉珍1人，7331÷4（抚养义务人）×8年=14662元（未超过农村居民人均年消费性支出标准7331元，故应按14662元计算）。该事故发生后，原告多次找被告索赔，但被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司辩称，1、依据《交强险条例》第三条的规定，被保险人不属于交强险的赔付对象；2、依据《保险法》第65条第1款和第4款的规定，死者是被保险人，并且在本次事故中没有责任，故保险公司不承担商业险的赔偿责任；3、依据《机动车综合商业险条款》第26条第4款的约定，被保险人不属于商业三者险的赔偿对象，所以保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院提交以下证据：一、身份证、户口簿复印件2份，证明原告的主体资格；二、结婚证、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2017）第1008号道路交通事故认定书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2017）痕鉴字第00155号车辆痕迹鉴定意见书各1份，马龙县人民检察院马检公诉刑诉不诉（2017）9号不起诉决定书1份，证明：1、陈文德与锡有琼的婚姻关系；2、陈文德属于合法准驾车型，该事故发生时属检验有效期；3、事故发生经过，肇事车辆的痕迹情况；4、为锡有琼支付抢救费557.1元及经抢救无效死亡；5、此次交通事故属意外，陈文德犯罪情节轻微，决定不起诉；三、机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）、机动车综合商业保险单(正本)复印件各1份，会泽县娜姑镇牛泥塘村委会证明、会泽县鲁纳乡银厂村委会证明各1份，昆明市官渡区云缨小学学籍证明、昆明经开区百灵鸟艺术幼儿园证明各1份，房屋租赁合同、居住证明、昆明市临时居住证各1份，证明：1、云Ａ×××××号车在平安保险西山支公司购买交强险和综合商业保险，事故发生在保险期内；2、锡有琼的家庭人员情况；3、锡有琼生前与陈文德、陈某2、陈某1生活、居住在昆明。经质证，被告平安保险西山支公司认为，对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据中，会泽县娜姑镇牛泥塘村委会的证明、会泽县鲁纳乡银厂村委会的证明有异议，认为村委会不具备出具书证的资格；对学籍证明，认为证明是手写的，原告方没有提供学校的营业执照及组织机构代码证，没有负责人签字；对房屋租赁合同、居住证明、昆明市临时居住证有异议，认为出租方没有身份证明，居住证是陈文德的，不是锡有琼的。被告平安保险西山支公司向本院提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份、机动车综合商业保险单（副本）复印件1份、锡有琼身份证复印件1份、行驶证复印件1份，证明锡有琼是被保险人及出单时间是2016年10月10日的事实；2、《机动车综合商业保险条款》（2014版），证明依据条款第二十六条第四款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡、被保险人不负责赔偿，死者不是商业三者险的赔偿对象；3、不在保险公司缴纳车船使用税声明书1份、投保人声明1份，证明保险公司已经给过被保险人暨投保人锡有琼机动车综合商业保险条款及已经对保险合同中的免除保险人责任的条款尽到了明确说明义务。经质证，原告方对被告提交的证据1无异议；对被告方提交的证据2有意见，认为《机动车综合商业保险条款》（2014版）属通用格式条款，不予认可，并且锡有琼购买保险过程中，没有签过字，锡有琼属于文盲，不识字；对证据3不予认可，锡有琼属于文盲，不会写字，均属于代签，保险公司没有尽到告知义务。本案在审理中，根据双方当事人的陈述，本院责令被告平安保险西山支公司向本院提交本次事故发生前死者锡有琼曾在被告公司为事故车辆购买过保险的相关记录及签名，但被告平安保险西山支公司未向本院提交。为查明案件事实，本院责令原告方提交死者锡有琼生前最后一次到有关部门办理相关事务时的签名及手印。原告方向本院提供了死者锡有琼生前曾到昆明官渡农村合作银行金马支行营业部办理过银行卡业务的线索，本院到该行调取了银行发卡审查表一份，该审查表上客户签名处有“锡有琼”的签名及电子手印。原告方还向本院提交了死者锡有琼生前向会泽县民政局待补婚姻登记处调取的申请结婚登记声明书一份，该声明书的声明人处有“锡有琼”的签名及手印。经质证，陈某1、陈某2的法定代理人陈文德对银行发卡审查表及申请结婚登记声明书中“锡有琼”处的签名是否是由其代签的，还是其书写后由锡有琼模仿了自己签的不能确定。对结婚登记声明书中“锡有琼”的签名，认为是工作人员代签的。经质证，被告平安保险西山支公司认为申请结婚登记声明书一栏中锡有琼的文化程度为小学，应当认定锡有琼有文化，能够书写文字，从而能够认定被告提交的声明中书写的免责声明系锡有琼本人书写的。庭审中，经本院释明及陈某1、陈某2的法定代理人陈文德反复辨认后，其认可昆明官渡农村合作银行金马支行发卡审查表上“锡有琼”的签名是锡有琼本人签的。原告方认为被告公司提交的投保人声明中的声明不是锡有琼本人签的。经本院再次释明后，被告公司仍不能提供死者锡有琼之前曾在被告公司购买车辆保险时的相关签字。2019年3月28日，本院委托云南公正司法鉴定中心对被告公司提交的“不在保险公司缴纳车船使用税声明书”中声明人“锡有琼”的签字以及“投保人声明”中投保人签章处“锡有琼”的签字与金马支行自助发卡签约审查表中“锡有琼”的签名进行鉴定，以确认上述签名是否为同一人所签。2019年4月3日，云南公正司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书：送检的落款日期2016年10月10日《不在保险公司缴纳车船使用税声明书》“声明人（签字）”处“锡有琼”签名字迹和落款日期2016年10月10日《投保人声明》“投保人签章处”“锡有琼”签名字迹与2014年9月16日《昆明官渡农村合作银行金马支行自助发卡签约审查表》上“客户签名”处“锡有琼”签名字迹不是同一人所书写形成。经质证，原告方对云南公正司法鉴定中心的鉴定意见没有意见。经质证，被告公司对云南公正司法鉴定中心的鉴定意见有意见，认为《昆明官渡农村合作银行金马支行自助发卡签约审查表》上“锡有琼”的签名不能确定是锡有琼本人的签名，该鉴定结论不能作为本案的裁判依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的证据一、二，被告没有异议，予以采信；对证据三中的房屋租赁合同、居住证明、会泽县娜姑镇牛泥塘村委会证明、会泽县鲁纳乡银厂村委会证明、昆明市官渡区云缨小学学籍证明、昆明经开区百灵鸟艺术幼儿园证明，上述合同及证明虽然部分证据证明形式不完整，存在瑕疵，但相互之间能够形成证据链，能够相互印证证实死者锡有琼的家庭成员情况以及死者锡有琼及其丈夫陈文德、原告陈某1、陈某2长期在昆明居住、生活、就学的事实，对该组证据，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告方无异议，本院予以采信；对被告提交的证据2，本院对该份证据的客观性、真实性予以采信，但没有证据证实死者锡有琼暨投保人本人确认收到《机动车综合商业保险条款（2014版）》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故对该份证据的证明目的本院不予支持；对被告提交的证据3，原告方否认声明人的签名是锡有琼本人签名，因本案投保人锡有琼之前就曾在被告公司为肇事车辆购买过保险，锡有琼因交通肇事死亡后，其亲属不能提供死者锡有琼排他的、确认无误的签名与被告公司提交的声明中的签名进行比对，而被告公司也拒不提供死者锡有琼之前在其公司为肇事车辆购买保险时的签名与之进行比对鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。根据该条规定，本院依据从昆明官渡农村合作银行金马支行调取的《昆明官渡农村合作银行金马支行自助发卡签约审查表》上“客户签名”处“锡有琼”的签名与被告公司提交的“声明人（签字）”、“投保人签章处”“锡有琼”的签名进行鉴定，经鉴定，银行审查表上的签名与被告公司提交的“锡有琼”的签名不是同一人所签。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。根据该条规定，结合本案原被告双方所举证据材料，对被告提交的证据3的证明目的本院不予采信，对本院委托云南公正司法鉴定中心鉴定后作出的鉴定意见本院予以采信。经审理查明，2017年3月22日，陈文德驾驶云Ａ×××××号轻型仓栅式货车（同车乘坐妻子锡有琼）到杭瑞高速公路K2116＋800M路段北侧护栏外马龙县新隆达养鸡厂收购塑料包装袋。装好收购的塑料包装袋后，在马龙县面上的磅秤过磅称重。称重后，于13时14分许，陈文德在未观察车辆后方的情况下驾驶云Ａ×××××号车由西向东倒车驶下磅秤，在倒车过程中，将站于车辆后方的锡有琼撞倒并碾压，造成锡有琼现场死亡的道路交通事故。本次交通事故，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队云公交巡昆曲认字（2017）第1008号道路交通事故认定书认定：陈文德承担事故的全部责任，锡有琼无责任。事故发生后，原告方支付抢救费557.10元。另查明，1、本次交通事故发生后，马龙县（区）人民检察院以陈文德涉嫌犯交通肇事罪，但犯罪情节轻微，具有自首情节为由，决定对陈文德不起诉；2、云Ａ×××××号车的登记所有人为锡有琼，该车辆在平安保险西山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及20万元的机动车第三者责任保险。保险期限：自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。3、锡兴美、李玉珍生育子女锡有琼、锡有万二人。本案在审理过程中，经本院释明，四原告以侵权人陈文德与受害人平时夫妻关系非常好，与受害人父母相处也很融洽，该事故纯属意外，故自愿放弃对侵权人陈文德在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险赔偿限额范围以外的赔偿请求权。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照责任大小及事故原因承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”的规定，本案中，具有机动车驾驶证的陈文德驾驶登记在被害人锡有琼名下，在被告公司购买过交强险的云Ａ×××××号车将处在车外的投保人锡有琼撞倒并碾压致死，该情形符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对由此造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险公司中免除投保人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司虽然提交了投保人声明处为“锡有琼”的签名，庭审中本院责令原告方提交被害人锡有琼生前到相关部门办理相关事宜时的签名及按印供本院审理时鉴定比对，但原告未能提交具有唯一性、排他性的签名及按印供本院排查、比对。根据被害人锡有琼生前也曾在被告公司为该肇事车辆购买过保险的事实，本院责令被告公司提交被害人锡有琼之前在该公司购买保险时在投保人声明处的签名供本院核查、比对，但被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司拒绝提供。综合双方提供的证据材料，结合本院到昆明官渡农村合作银行金马支行调取的《昆明官渡农村合作银行金马支行自助发卡签约审查表》上“客户签名”处“锡有琼”的签名字迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司提交的投保人声明处“锡有琼”的签名并非被害人锡有琼本人所签。被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司对投保人锡有琼就该保险合同的免责条款未尽到告知义务，该保险合同的免责条款对投保人锡有琼不产生法律效力。故对被告公司依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条第四款的规定主张投保人暨本案被害人锡有琼不是商业三者险的赔付对象，保险公司不予赔偿的抗辩理由本院不予支持，对被害人锡有琼因本次交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司应当在商业三者险保险限额范围内予以赔偿。商业三者险保险合同将驾驶员及其亲属排除在赔偿责任范围之外的主要目的是为了避免驾驶员在驾驶和操纵车辆过程中因故意行为、串通骗取保险金等道德风险，其前提应基于保险事故发生时驾驶员实际操纵车辆的情形予以判断。本案中，已有的道路交通事故认定书及马龙县（区）人民检察院对此事故的驾驶员陈文德作出的免予起诉的决定书，已经排除了故意、骗保等道德风险。对四原告主张的各项赔偿费用及计算标准和方法，除精神损害抚慰金40000元不予支持外，其余费用本院予以确认。因四原告在诉称部分就上述赔偿费用的计算方法及标准已经作了详细的说明，本院在此不再赘述。被害人锡有琼因本次交通事故死亡产生的损失为：1、医疗费：557.1元；2、丧葬费：39452元；3、死亡赔偿金572220元；4、被抚养人生活费232480.5元，上述费用共计844709.6元。因被害人锡有琼在被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司为肇事车辆云Ａ×××××号投保了交强险及保险限额为200000元的商业三者险(不计免赔率覆盖)，事故发生时车辆在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司应当在交强险项下赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费110557.1元，在商业三者险限额内赔付四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费200000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起10日内在云Ａ×××××号车辆交强险项下一次性赔偿原告陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍因锡有琼死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计110557.1元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起10日内在云Ａ×××××号车辆商业三者险范围内一次性赔偿原告陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍因锡有琼死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计200000元；三、驳回原告陈某1、陈某2、锡兴美、李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱永平审 判 员  高云东人民陪审员  杨丽娟二〇一九年十月二十八日书 记 员  祖雯静[附相关法律条文]：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险公司中免除投保人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。