安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3959号 上诉人（原审原告）：王润芝，女，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：沈守龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市友一物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内），统一社会信用代码91341200MA2MR89Y5H。 法定代表人：谭线荣，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼212室，统一社会信用代码91341202674247149K。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103－104商铺，统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y（1－1）。 负责人：常晓维，该公司经理。 上诉人王润芝、沈守龙因与被上诉人张飞、阜阳市友一物流有限公司、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 王润芝、沈守龙上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初27号民事判决第三项，改判为五被上诉人赔偿被扶养人生活费47200.5元。事实与理由：沈学炎因交通事故死亡，王润芝系死者妻子，事故发生时已满63周岁，一直由死者及儿子沈守龙扶养，原判已认定王润芝丧失劳动能力且无经济来源。死者年龄虽大，但仍具有劳动能力，根据夫妻互相扶养义务，应认定王润芝为死者的被扶养人，改判五被上诉人赔偿被扶养人生活费47200.5元。。 王润芝、沈守龙向一审法院起诉请求：判令张飞等人赔偿其各项损失合计242129.45元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月14日，张飞超速驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号“广恩”牌重型自卸半挂车，沿Ｇ105国道由北向南行驶至颍上县南照镇青年路路口时，因观察不明，疏忽大意，与由西北向东南方向沈学炎驾驶的“金彭”牌三轮电动车（载带王仲奎）发生相撞，后又撞上道路中央护栏，致使车辆失控撞向道路东侧石子堆，造成沈学炎经阜阳市创伤医院抢救无效于当日死亡、王仲奎受伤、两车受损及护栏受损的交通事故。颍上县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定沈学炎、张飞承担同等责任，王仲奎无责任。沈学炎在阜阳市创伤医院抢救时支付医疗费1128.9元。张飞垫付给王润芝、沈守龙30000元。 另查明，受害人沈学炎，男，身份证号码3412261946××××××××，住安徽省颍上县。皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司将交强险中医疗费10000元垫付给王仲奎。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本次交通事故，张飞与沈学炎负同等责任，对王润芝、沈守龙的合理损失，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在交强险责任范围内赔偿110000元（经与中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司沟通，考虑伤者王仲奎有可能构不成伤残等级，残疾赔偿金不予预留），中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险内承担责任，不足的部分由张飞赔偿。根据有关法律规定及结合赔偿清单，其损失范围及数额为：医疗费1128.9元、死亡赔偿金114822元（12758元/年×9年），精神损害抚慰金50000元、丧葬费32575元，办理丧葬事宜相关人员食宿费、误工费3000元，被扶养人生活费、财产损失不予支持。以上合计201525.9元。对王润芝、沈守龙的损失，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在交强险内承担110000元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险内承担15626.45元[（201525.9元-110000元）×50%-垫付款30000元]。张飞为王润芝、沈守龙垫付30000元可向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司另行主张权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王润芝、沈守龙损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王润芝、沈守龙损失15626.45元；三、驳回王润芝、沈守龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，因适用简易程序减半收取2466元，王润芝、沈守龙负担1366元，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担1000元，张飞负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时王润芝虽已满63周岁，但王润芝、沈守龙仅提交了王润芝患有腰椎间盘突出的慢××就诊病例，无法证明王润芝丧失劳动能力又无其他生活来源，一审判决未支持被扶养人生活费并无不当。王润芝、沈守龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由王润芝、沈守龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月二十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终3959号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。