wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019赣0922民初2363号 原告：黄才根。 委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：王淑财。 原告黄才根诉被告王淑财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄才根及其委托代理人曾德玖，被告王淑财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才根诉称，2019年3月5日，被告王淑财驾驶的无牌小轿车在南门桥红绿灯闯红灯碰撞到原告驾驶的正三轮摩托车，导致原告受伤、车辆受损。经交警大队事故认定，被告对本次事故负全部责任。原告受伤后，经万载县人民医院住院、浏阳市骨伤科医院、马步乡卫生院住院治疗，因原告家庭困难，无钱住院，在乡村诊所治疗等。共花费医疗费两万余元。后经法医鉴定为十级伤残等，被告对原告的各类费用分文未付。为此，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、交通费等共计89856.55元。本案诉讼费由被告承担。 被告王淑财辩称，交通事故后我没有赔钱给原告，我有驾驶证，但是车子没有牌照，所以没有保险，是黑车。 经审理查明，2019年3月5日14时20分许，原告黄才根驾驶正三轮摩托车沿宝塔西路由中医院方向往田下古城方向行驶至万载县宝塔西路南门桥河东路口，遇绿灯放行直行通过十字路口时，与右方由沿河东路驶来，闯红灯驶入路口的由被告王淑财驾驶的无牌小轿车发生碰撞，造成两车受损，原告黄才根受伤的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，被告王淑财应承担本次事故全部责任，原告黄才根无责。原告受伤后先后在万载县人民医院、浏阳市骨伤科医院、马步乡卫生院、万载张其春中医诊所、万载县康乐街道卫生院等地治疗，共住院治疗29天，花费医疗费合计10704.25元（已扣减医保报销部分）。2019年6月12日，经万载康乐司法鉴定中心鉴定，原告黄才根因本次交通事故造成右肩关节功能丧失40%被评定为十级伤残，后续治疗费评定为5000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 同时查明，原告黄才根父亲黄毛牙1933年5月18日出生，黄毛牙共生育了六个子女。黄才根女儿黄艳敏2003年2月28日出生。黄才根与父亲黄毛牙、女儿黄艳梅均系农业家庭户口。王淑财驾驶的无牌小轿车未投保相应保险。黄才根驾驶的正三轮摩托车因事故损坏，花费修理费300元。 上述事实，有原告提交的身份证、户口本；事故认定书；出入院记录、医疗费发票；司法鉴定意见书；万载县马步司法所与万载县马步乡宝石村民委员会出具的证明；三轮车修理费发票以及双方当事人庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定结论系由交警部门根据客观事实依法作出，被告王淑财承担事故全部责任，原告黄才根无责，对此结论，原被告无异议，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告王淑财驾驶的无牌小轿车未投保相应保险，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的合理损失由实际侵权人即被告王淑财负责赔偿。综上，依据江西省2018年度统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告黄才根的各项损失如下： (2019医疗费10704.25元【以票据为准】； (2019后续治疗费5000元； (2019住院伙食补助费1450元【50元/天×29天】； (2019营养费2700元【30元/天×90天】； (2019残疾赔偿金（含被扶养人生活费）30910元【14460元/年×20年×10%+10855元/年×2年×10%÷2人+10855元/年×5年×10%÷6人】 (2019护理费12870元【143元/天×90天，护理费标准参照护理行业标准计算】； (2019误工费20520元【114元/天×180天，误工费标准参照农林牧副渔业标准计算】； (2019交通费500元【酌定】； (2019精神抚慰金5000元； (2019摩托车修理费300元；合计89954.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王淑财赔偿原告黄才根医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、摩托车修理费合计人民币89954.25元。此款限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由被告王淑财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓碧梅 二〇一九年十月九日 书记员  周 琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3421号原告：黄啟花，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱晓明，男，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈思蓉，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄啟花与被告朱晓明、陈思蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄啟花到庭参加诉讼，被告朱晓明、陈思蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄啟花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款187500元（其中：本金150000元，自2015年1月3日至2016年1月3日的利息为37500元），从2016年1月4日起至起诉之前的利息暂定5000元，从起诉之日起以187500元为基数，按照年利率2.4%计算利息至本金还清止；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告黄啟花将诉讼请求第一项变更为：判令二被告共同偿还原告黄啟花借款本金150000元。事实和理由：2014年9月3日二被告以做房产生意差周转资金为名向原告黄啟花借现金150000元（转账支付），约定年利率为3%。之后，因二被告未按约定支付借款本金及利息，2016年1月3日，二被告向原告黄啟花出具借条一张，载明借款187500元（本金150000元，利息37500元）。事后，经原告黄啟花催收未果，为了维护原告黄啟花的正当合法权益，特起诉，望法院支持原告黄啟花的诉讼请求。被告朱晓明、陈思蓉未答辩。原告黄啟花围绕诉讼请求向本院提交了：借条、重庆农村商业银行对私客户对账单予以证明。被告朱晓明、陈思蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，原告黄啟花通过银行账户向案外人李明洁的重庆农村商业银行账户转款150000元，同日，案外人李明洁通过重庆农村商业银行账户向被告陈思蓉转款支付300000元。2016年1月3日，被告陈思蓉、朱晓明向原告黄啟花出具借条一张。载明：“今借到黄啟花人民币18.75万元（大写壹拾捌万柒千伍佰元整），其中本金15万元，利息3.75万元（2015年的），此据，借款时间：2016.1.3，还款时间：2017.1.3，借款人：朱晓明、陈思蓉，2016.1.3。”借条出具后，二被告未偿还借款，原告黄啟花遂起诉来院。本院认为，被告朱晓明、陈思蓉因资金需要向原告黄啟花借款并出具借条，原告黄啟花已向被告陈思蓉支付了借款150000元，双方的借款合同依法成立并生效。被告朱晓明、陈思蓉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告黄啟花请求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄啟花主动放弃对利息的主张，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓明、陈思蓉于本判决生效后十日内偿还原告黄啟花借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告朱晓明、陈思蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 强人民陪审员  李小军人民陪审员  刘军镅二〇一九年十月十六日法官 助理  万 莉书 记 员  王 文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8075号原告：广州市维意建材有限公司，住所地：广州市荔湾区白鹤洞东洛围大尾角仓库东仓自编8号。法定代表人：李玉芝。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师，委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：湖南省湘棋送变电建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区大将北路026号。法定代表人：熊江南，职务总经理。委托诉讼代理人：黄建军，湖南省湘棋送变电建设有限公司的职员。原告广州市维意建材有限公司诉被告湖南省湘棋送变电建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市维意建材有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市维意建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3407元，由原告广州市维意建材有限公司负担。审判员  陈锦堂二〇一九年十月二十九日书记员  孙晓娟黄凯旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3337号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明华，广西海鑫律师事务所实习人员。 被告：侯荣荣，女，汉族，1987年11月12日出生，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街6-4号楼1单元4号，现住北海市。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告侯荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的委托诉讼代理人刘振华、范明华，被告候荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求，判令：1、判决解除原告与被告侯荣荣签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告侯荣荣归还原告借款本金486188.81元及利息6312.53元（利息按合同约定的利率计算标准，自2018年12月23日起暂计至2019年3月21日止，以后续计至还清借款本息之日止），合计492501.34元；3、判决被告侯荣荣承担原告为实现债权发生的律师费22662.56元；4、判决原告对被告侯荣荣名下的北海市北海大道269号长和大厦1单元1801号房屋享有抵押权及优先受偿权；以上合计人民币515163.90元。 事实和理由：2016年4月21日，被告侯荣荣与原告签订合同编号为：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[0871]号《个人购房借款/担保合同》。根据合同约定：被告侯荣荣向原告抵押贷款532000元，用于购买北海大道269号长和大厦1单元1801号房屋。合同签订后，原、被告就涉案房屋办理了房屋他项登记手续。2016年5月10日，北海市住房和城乡建设局将房屋他项权证书发放给原告，房屋他项权证书载明债务人是被告侯荣荣，权利人是原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。原告按约定将被告所贷款532000元转入被告侯荣荣指定的账户。被告侯荣荣从2016年5月11日借款至今，虽然有陆续还款，但一直都不能按时足额还款。截止至2019年3月21日，被告侯荣荣拖欠贷款本金为486188.81元及利息6312.53元。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款L项“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”以及第十四条第二款的约定，原告有权要求被告侯荣荣立即清偿未偿还款项并解除合同。根据《个人购房借款/担保合同》第十七条的约定，原告为实现该债权所发生的全部费用包括但不限于律师费等费用由被告侯荣荣承担。根据《个人购房借款/担保合同》第十八条至二十一条的约定，被告侯荣荣依法将其借款所购买的北海大道269号长和大厦1单元1801号房屋抵押给原告，即原告对该房屋享有抵押权及优先受偿权。为此，恳请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告候荣荣称：我可以提供很足的证据为何今年我的月供还不上，我去年被骗，今天赔钱，在2018年在医科大做了一场大手术。还有外面的很多欠我的欠款凭证，我的确欠工商银行的钱，我不是故意的，也不是恶意的。真心请工商银行再给我一次机会，我是诚心实意的道歉，以最大努力月供不停供，继续按揭的关系。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告候荣荣签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[0871]号）； 二、被告候荣荣归还原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行借款本金486188.81元及利息（2019年3月21日之前的利息为6312.53元，以后的利息按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[0871]号《个人购房借款/担保合同》约定的计算标准，从2019年3月22日起计至实际清偿之日止）； 三、被告候荣荣支付律师费22662.56元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述债权时对被告候荣荣名下位于北海市北海大道269号长和大厦1单元1801号（证号：N北房他证2016字第××号）不动产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费8951.64元，减半收取计4475.82元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8951.64元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  熊谋华
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2550号 原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司； 住所地：惠水县惠民东路山水田园城6栋； 统一社会信用代码：91522731MA6DJUAX92； 负责人：吴某，男，1971年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1982年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区 号，系该公司分公司总经理。 被告：花某清，男1974年9月11日，布依族，住贵州省惠水县。 原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告花某清物业服务合同纠纷一案。本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告花某清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付永红花园小区7栋12-4号房物业服务费2304元，违约金691元，共计2996元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告为永红花园小区7栋12-4号的业主，原告与被告于2015年2月27日签订了前期物业服务协议。2017年12月31日和2018年11月9日，原告与被告所在小区业主委员会签订永红花园服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平方米1.2元，建筑面积为128.02平方米，逾期未按时交纳物业服务费按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告从2018年5月31日起停止缴纳物业服务费，截止2019年8月31日，欠费月数为15个月，每月153.60元，共计2304元，同时违约金原告主动只要求被告承担691元。 被告花某清未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 经审理查明：被告花某清为永红花园小区7栋12-4号的业主，其房屋建筑面积为128.02平方米，2015年2月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，由原告为被告所居住小区提供前期物业管理服务。后原告与被告所在小区业主委员会于2017年12月31日签订了《惠水永红花园物业服务合同》，服务时间2018年1月1日-2018年12月31日。在2018年11月9日，原告又与被告所在小区业主委员会签订《惠水永红花园服务合同》，服务时间为2019年1月1日到2021年12月31日，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费单价为每月每平方米1.2元，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的3‰支付违约金。同时协议约定，小区车位的场地使用费和物业服务费并不包含对车辆及其车内财物的保险和保管费用。合同签订后，被告自2018年5月31日起停止缴纳物业服务费，截止2019年8月31日，欠费月数为15个月，每月153.60元，共计2304元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务协议》、《惠水永红花园物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：关于原告银湾物业公司是否有权向被告花某清收取物业服务费的问题。惠水县永红花园业主委员成立之前，被告花某清与原告银湾物业公司于2015年2月27日签订的《前期物业服务协议》为有效协议，对双方均具有约束力。惠水县永红花园业主委员会成立后，于2017年12月31日与原告银湾物业公司签订《惠水永红花园物业服务合同》以及于2018年11月9日再次签订《惠水永红花园物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《惠水永红花园物业服务合同》对该小区业主和物业使用人具有约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告银湾物业公司已向该小区提供了物业管理服务，被告花某清作为该小区业主，也实际接受了原告银湾物业公司提供的物业服务，应依约履行向原告银湾物业公司按时支付物业服务费的义务。故原告银湾物业公司有向包括本案被告花某清在内的小区业主收取物业服务费的权利。故对原告要求被告给付物业管理费2304元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，从原告银湾物业公司因物业服务与该小区其他业主的诉讼以及查明的事实来看，原告银湾物业公司在提供物业服务过程中确实存在如电梯经常出现故障、公共区域经常粘贴广告、小区内电瓶车随意摆放、门禁不能正常使用等问题，原告银湾物业公司对此辩称是由于其他原因造成，并不能证明已提供物业服务到位，说明原告银湾物业公司在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵，故对原告银湾物业公司诉请的违约金，本院不予支持。 被告花某清在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告花某清承担。 综上，原告银湾物业公司的请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第二十一条、第二十二条，以及《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告花某清于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司截止2019年8月31日的物业服务费2304元； 二、驳回原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告花某清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  柏河 二〇一九年十月三十一日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7277号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：曾伟平，男，汉族，1968年9月14日出生，住所地广州市黄埔区，原告中银消费金融有限公司诉被告曾伟平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告曾伟平经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度100000元，贷款使用期限自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率0.015；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费以及0.03贷款动用费；被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告依约发放了贷款100000元给被告，但被告自2018年2月1日起未依约还款。经原告催告，被告仍拒不履行上述还款义务。为促进被告还款，原告特申请以扣除贷款动用费3000元及贷款动用费产生的利息585元后的金额为被告实际需要还款的本金。原告为维护自身合法权益，依法起诉要求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币68811.31元（贷款本金等于现贷余额扣除贷款动用费及因贷款动用费所产生利息，以下币种均指人民币）、利息及滞纳费（利息及滞纳费以贷款本金68811.31元为计算基数，按照年利率24%从逾期之日计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2016年12月5日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第1201018271号），约定：本合同项下的贷款用途为家装；乙方确认发放贷款金额为100000元，乙方贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.500%；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，每日滞纳费15元，……，60000－70000元，每日滞纳费35元，……，90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照贷款相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等）、利息、本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿；等。签约后，原告依约于2016年12月6日向被告发放了贷款100000元，并于当天向被告扣收3000元贷款动用费。被告自2018年2月1日起逾期还款。原告提供的欠款信息表显示，2018年2月1日至3月21日，原告自动扣减了利息2.96元、滞纳金15.19元；截至2019年8月19日止，被告欠原告借款本金为72396.31元、利息19239.34元、滞纳费18996.31元。原告催收未果，遂向本院起诉，起诉时主张的贷款本金为81067.76元。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告没有按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求提前收回全部借款符合合同约定，本院予以支持。关于本金，因原告于贷款发放当天向被告扣收了3000元贷款动用费，被告实际收到并支配的金额为97000元，故本金应认定为97000元。被告于借款期间发生的还款，原告以借款本金100000元为基数计收的本金和利息应以实际出借本金97000元予以调整，多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算，截至2019年8月19日止，被告尚欠原告借款本金为68811.31元（已扣除贷款动用费3000元及因贷款动用费所产生利息585元）。关于利息、滞纳费，原告自行调整按年利率24%的标准计算，并无不当，本院予以支持，但支付时应扣减已自动扣减的利息、滞纳费合计18.15元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾伟平在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68811.31元及利息、滞纳费（利息、滞纳费从2018年2月1日起至款项还清之日止以借款本金68811.31元为基数，合并按照年利率24%的标准计算，并扣除被告曾伟平已清偿的18.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1827元，由原告负担306.72元，被告负担1520.28元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  洪燕霞人民陪审员  庄红胜二〇一九年十月十一日法官助理倪萍书记员马谆忻
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2425号之一 申请执行人：玉环市丽达眼镜厂，住所地浙江省玉环市大麦屿街道天龙路154号。 法定代表人：王金友，总经理。 被执行人：谢枝英，女，1980年5月8日出生，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人玉环市丽达眼镜厂与被执行人谢枝英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6575号民事判决已于2019年4月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月12日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65500元及利息，并负担申请执行费882.5元、案件受理费719元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月15日，本院裁定扣划了被执行人的存款27453.39元，此款用于支付申请执行费882.5元、案件受理费719元、罚款1000元后，剩余执行款24851.89元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2019年8月2日，本院向被执行人住所地江西省上饶县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 潘天天
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22124号原告：余载舞，女，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑赞，浙江不同律师事务所律师。被告：任淮生，男，1956年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周小燕，女，1958年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。余载舞与任淮生、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告余载舞于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余载舞撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余载舞撤诉。审判员 惠 力二〇一九年十月十日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审56号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人王朝良，男，1964年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]52号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，王朝良未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建设简易养殖厂和棉絮厂，目前已经全部建成。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积2972.94平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为农用地、村庄，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地1590.94平方米、设施农用地1139.58平方米、林地242.42平方米。通海县自然资源局认为王朝良的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2019年6月10日作出的通自然资罚字[2019]52号《行政处罚决定书》：一、责令王朝良退还非法占用的土地2972.94平方米，对不符合土地利用总体规划的部分1382.00平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对符合土地利用总体规划的部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物1590.94平方米。上述《行政处罚决定书》于2019年6月10日送达给王朝良。王朝良在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月12日向王朝良送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，王朝良仍未履行第一项行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除王朝良在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十六条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定王朝良未经依法批准，擅自占用镇海村委会十一组螺丝地集体土地施工建设简易养殖厂和棉絮厂，有询问笔录、违法占地现状图、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。王朝良的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。王朝良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”王朝良逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]52号《行政处罚决定书》第一项：拆除王朝良在非法占用的土地（面积1382.00平方米）上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  李艳珍二〇一九年十月三十日书 记 员  吴晓燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1063号申请人：王翮，女，汉族，1978年10月4日，住南阳市宛城区。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市鸿德购物公园1幢。牛喜申请执行河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初4005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。申请执行标的243186.60元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年4月22日、7月25日、10月13日对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初4005号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有向申请人王翮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 边晓明执行员 王永兴二Ｏ一九年十月十四日书记员罗鑫
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8123号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，系该行职员。 被告：许祖蓬，男，1974年9月13日出生,汉族，住温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告许祖蓬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许祖蓬归还贷款本金15万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2019年5月7日的期内利息为3177.34元、期内复利13.02元；若实际还款日在2019年6月11日前，则从2019年5月7日至2019年6月11日，期内利息以应还未还本金为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，按照年利率7.193965%计收；若实际还款日在贷款分笔合同约定到期日之后，在前述利息基础上，从贷款分笔合同约定到期日至实际还款日，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，逾期利息以应还未还本金为基数，按照年利率10.790948%计收）；2.判令被告许祖蓬归还贷款本金15万元及期内利息、期内利息复利、逾期利息（暂算至2019年5月7日的期内利息为3125.73元、期内复利24元；若实际还款日在2019年6月11日前，则从2019年5月7日至2019年6月11日，期内利息以应还未还本金为基数，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，按照年利率7.2%计收；若实际还款日在贷款分笔合同约定到期日之后，在前述利息基础上，从贷款分笔合同约定到期日至实际还款日，期内利息复利以应还未还期内利息为基数，逾期利息以应还未还本金为基数，按照年利率10.8%计收）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2012年6月14日，原告宁波银行与被告许祖蓬签订了编号为07601LM20122214号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告许祖蓬15万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。 上述合同签订后，被告许祖蓬于2018年6月11日通过网上银行提取了贷款15万元（贷款账号76×××55）、135000元（贷款账号76×××11）及15000元（贷款账号76×××30），年利率分别为7.193965%、7.2%，贷款到期日均为2019年6月11日。在借款合同履行过程中，被告许祖蓬均足额支付期内利息至2019年1月20日，之后陆续归还利息54.27元。2019年4月24日，原告宁波银行向被告发送《提前到期通知书》，宣布合同项下所有未到期贷款均于2019年4月26日到期。截止2019年4月26日，被告许祖蓬尚欠原告借款本金15万元（贷款账号76×××55）及期内利息2847.61元、期内复利18.85元；尚欠原告借款本金15万元（贷款账号76×××11、76×××30）及期内利息2795.73元、期内复利18.18元。 本院认为：案涉《个人白领通专用最高额借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收50%利率计算逾期利息的请求缺乏依据，本院对其关于逾期利息的请求不予支持，故在原告宣布借款提前到期后，被告所欠利息应按借款期限内的利率即年利率7.193965%、7.2%计算至借款本金返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许祖蓬于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及期内利息、复利（截止2019年4月26日的期内利息为2847.61元、复利18.85元，之后的期内利息以未还的本金为基数按年利率7.193965%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息2847.61元为基数按年利率10.790948%予以计付）。 二、被告许祖蓬于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及期内利息、复利（截止2019年4月26日的期内利息为2795.73元、复利18.18元，之后的期内利息以未还的本金为基数按年利率7.2%计算至实际履行完毕之日；复利以期内利息2795.73元为基数按年利率10.8%予以计付）。 三、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由被告许祖蓬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇一九年十月十六日 代书记员  滕慧慧
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2550号原告：杨某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某（系原告杨某母亲），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司，统一社会信用代码：91620981070422866P。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：徐某。原告杨某诉被告兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杨某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以经与被告兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司对账，原告杨某不存在给被告兰州通安房地产开发有限公司玉门分公司多支付房款4786.40元的情况为由申请撤诉，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 谢卫莉 二〇一九年十月十日书记员 芦 花
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1742号 申请执行人：祁斌善，男，汉族，1967年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：秦学刚，男，汉族，1983年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：穆玉伟（曾用名：穆飞飞），男，回族，1987年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，本区社。 申请执行人祁斌善与被执行人秦学刚、穆玉伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）甘0702民初9227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告秦学刚偿还原告祁斌善借款本金108000元你，承担利息32000元，共计140000元，限于判决生效后一个月内付清；二、被告穆飞对上述借款本金108000元承担连带保证责任；三、被告穆飞承担担保责任后，有权向被告秦学刚追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨生军已向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月8日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年3月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年3月14日，2019年10月12日,2019年10月28日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现其他可供执行财产； 4、2018年6月14日，本院执行人员前往三闸镇符家堡村调查，查明被执行人秦学刚一家已经离开住所地很长时间，欠债较多，去向不明，也未查到其他可供执行财产； 5、2019年4月29日，本院执行人员向申请人祁斌善调查了解情况，祁斌善称被执行人秦学刚与申请人系同一乡镇村民，2017年以后秦学刚就离开三闸镇去向不明，申请人听说去了新疆打工； 6、2019年7月30日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人秦学刚、穆玉伟名下无房产登记信息； 7、2019年10月28日，本院依法对被执行人秦学刚、穆玉伟发出限制高消费令；2019年10月28日，本院依法将被执行人秦学刚、穆玉伟纳入失信被执行人名单； 8、2019年10月20日，本院依法将秦学刚、穆玉伟名下所有银行卡账户冻结； 9、2019年10月30日，本院向申请人祁斌善告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到申建，也暂时提供不了财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的143500元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月三十日 书记员  田曜坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26667号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱丽芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱丽芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7019.76元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额53357.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金53357.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱丽芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金53357.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告朱丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11067号之一原告：陶良付，男，1979年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：匡业华，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陶良付与被告匡业华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告陶良付于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶良付撤诉。案件受理费人民币1,100元，减半收取计550元，由原告负担。审 判 长  张富泉审 判 员  甄亚丽人民陪审员  袁 曙二〇一九年十月二十四日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异477号案外人：张建芳，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张建芳对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢3201号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张建芳称，其在2017年5月10日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款432124元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，张建芳与丽城乳山分公司于2017年5月10日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城77幢3201号房产，房产总价款432124元，张建芳已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。张建芳在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，张建芳与丽城乳山分公司于2017年5月10日签订购房合同，早于本院查封时间，且张建芳已支付全款，在当地名下无其他房产，张建芳的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢3201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16762号原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司，住所地深圳市宝安区72区留仙三路甲岸工业大厦C栋5楼(西)，统一社会信用代码91440300692504807E。法定代表人曹胜。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告深圳市谷元智能电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼4层0409，统一社会信用代码914403003266427755。法定代表人王魁元。被告张杰，1978年11月14日出生，身份证住址江苏省洒阳县，被告王魁元，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证住址山东省定陶县，原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司诉被告深圳市谷元智能电子有限公司、张杰、王魁元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员罗少莲、朱贵莲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷佳霖到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付欠款人民币124,552.41元（本金96,075元，滞纳金28,477.41元，滞纳金按应付款项×同期银行贷款利率×1.5/365×天数，暂计至2019年3月1日，应计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由三被告承担。原告当庭变更了诉讼请求，请求欠款金额为114,552.41元。经审理查明，原告向被告深圳市谷元智能电子有限公司供应多轴电调。原告向法庭提交了采购合同、送货单及对账单，拟证明交易事实。在采购合同中约定有收货时付清全款。被告深圳市谷元智能电子有限公司在《2015年12月-3月份对账单》上盖章确认，在2015年11月11日至2016年7月7日期间产生货款金额为96,705元。2019年5月17日深圳市谷元智能电子有限公司的股东之一张杰通过微信照片方式向原告发送《货款欠款结算申明》，表示由于深圳市谷元智能电子有限公司经营不善导致欠原告96,075元未结清，作为持股50%的股东，其愿意承担和所持股份相应的欠款比例即48,037.5元，其承诺于2019年8月份结清给原告。庭审中，原告表示被告张杰在原告起诉后向其归还了货款1万元。另查明，深圳市谷元智能电子有限公司有二名股东，分别为王魁元、张杰。该公司现在登记状态为吊销、未注销。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，深圳市谷元智能电子有限公司盖章确认的对账单原件与原告提供的采购合同、送货单复印件可以形成完整的证据链，能够证明深圳市谷元智能电子有限公司拖欠原告货款的事实。原告称在起诉后，张杰有向原告支付货款1万元，还剩余86,705元货款未付。因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的上述主张予以采信。根据对账单显示，原告最后一次送货发生在2016年7月7日，采购合同中约定，付款方式为收货时付清全款，因此对原告主张利息自2016年7月14日起计算的请求本院予以支持。原告称滞纳金为利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院对原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍进行计算，予以支持。被告张杰以微信照片的方式向原告作出愿意承担货款50%的承诺，此为张杰真实意思表示，本院对此承诺真实性予以采信，张杰应在货款本金48,037.5元-已付1万元范围内承担连带付款责任。张杰承诺在2019年8月份还清欠款，但张杰仅还清1万元，因此自2019年9月1日以后张杰还应以38,037.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍向原告支付利息。关于原告向被告张杰、王魁元基于股东身份未清算而主张的付款责任，属公司法范畴，本案属买卖合同纠纷，原告应另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市谷元智能电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司支付货款人民币86,075元及利息（利息以人民币86,075元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2016年7月14日起计至实际付清之日止）；二、被告张杰应对被告深圳市谷元智能电子有限公司所欠原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司的上述债务在本金38,037.5元及利息（利息以38,037.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年9月1日起计至实际付清之日止）范围内承担连带付款责任；三、驳回原告深圳市飞盈佳乐电子有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,792元，由被告深圳市谷元智能电子有限公司负担，由被告张杰在1,396元范围内连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 朱  贵  莲二〇一九年十月十四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保317号申请人：姜朝忠，男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：丁复元，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。申请人姜朝忠申请诉前财产保全一案，为防止被申请人丁复元转移财产，情况紧急，申请人姜朝忠向本院提出申请，要求冻结被申请人丁复元银行存款37000元并提供10000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人姜朝忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁复元银行存款37000元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明君二〇一九年十月十二日书记员  赵晨阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20648号原告：戴雪雪，女，1992年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：吕莉，女，1991年1月1日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。原告戴雪雪与被告吕莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴雪雪的委托诉讼代理人姜德福，被告吕莉及委托诉讼代理人卢光太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款85000元，并按照年利息6%的标准向原告支付自2018年4月17日至全部偿还之日止的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月24日晚，原被告双方因公到上海出差，在出差途中被告提出向原告借款85000元，原告遂通过支付宝转账形式，分两次向被告支付了50000元和35000元。回京后，原告要求被告偿还上述借款，但被告一直未还，被告的行为严重地损害了原告的合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告吕莉辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，本案事实是原、被告都是电信诈骗的受害人，被告在接到诈骗电话后没有向原告借款，而是骗子在诈骗过程中原告主动与骗子搭话并受骗，原告是按照骗子的要求给被告转账，原告主观目的系获利，即使原告的部分钱款打入被告的账户，但最终又转给了骗子。而且本案发生后，原、被告均向警方报案，原告在报案中亦称自己被诈骗了钱财。根据先刑事后民事原则应待刑事案件解决后再进行民事诉讼，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年3月24日晚，原告通过支付宝（账户：×××）向被告支付宝（账户：×××）分两次转账共计85000元。在本案审理过程中，被告出示原告作为报警人的《上海公安局案（事）件接报回执单》，该单据记载报案内容：“2018-03-2508：03：55，手机号：132XXXXXXXX报警人在逸仙路1339号426室宝山反诈骗中心三方通话，称：报警人被电话诈骗11万左右，对方谎称退货，请民警到场处理。戴雪雪称：其和其朋友吕莉住在逸仙路1339号426室，2018年3月24日18时52分许，吕莉接到一个陌生来电称其网上购买的羽线服甲醛超标，现退款给吕莉，之后通过扫描二维码和通过支付宝支付“龙之谷”游戏账号，支付了44630元，后对方说吕莉信誉不够，让戴雪雪帮吕莉刷信誉，将钱转给了吕莉，也是通过支付宝里的“龙支付”充值，支付了116000元人民币。损失信息：吕莉损失44630.4元人民币，戴雪雪损失116000元人民币，共计损失人民币160630.4元人民币。”2018年3月26日，被告回北京后再次报警，北京市公安局朝阳分局受理了案件。上述事实，有支付宝转账电子回单、《上海公安局案（事）件接报回执单》、《受案回执》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案原告出示的证据，原告于2018年3月24日通过自己支付宝账号向被告支付宝账号转账85000元，被告收到上述款项后，用于购买盛大游戏一卡通共计17笔，共计支出83300元。虽被告主张该款项系原告受他人诈骗，以营利为目的向其主动转账，双方并无真实的借贷关系，但结合被告出示的证据看，原告向被告转账后，从他处并无相关获利事实，原告亦否认受到了电信诈骗，被告在收到原告转账后，直接用于消费，从上述流程看，在原、被告基于朋友关系的情况下，被告向原告借款用于消费更符合一般逻辑。虽本案中，原告和被告共同在被告购买游戏充值卡后报警称被他人电信诈骗，但结合现有证据，本院无法认定原告向被告转账的85000元与被告主张的电信诈骗存在直接关联关系，被告主张本案应中止审理，等待刑事案件的处理结果，无相关法律依据。结合现有事实，原告向被告转账，本院认定双方形成了民间借贷关系，故对于原告要求被告返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息（年息6%）一节，鉴于双方对还清期限、借款利息均未约定，本院以被告收到该案民事传票时间（2019年8月1日），按年息6%确定资金占用期间的利息。综上所述，依据第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕莉于本判决生效之日起七日内偿还原告戴雪雪借款本金85000元及资金占用期间利息（以85000元为基数，从2019年8月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回戴雪雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告吕莉负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年十月九日书记员  赵淼
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初129号 原告:胡涛，男，汉族，1985年8月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告:成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人:成都赢创动力信息技术有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段76号8层808号。 法定代表人：胡涛。 本院在审理原告胡涛诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都赢创动力信息技术有限公司市场监管行政登记一案中，原告胡涛向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡涛提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡涛负担。 审 判 长  李戈军 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  肖艳辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3156号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：朱希亮，男，1981年6月5日出生，住吉林省辽源市东丰县拉拉河镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告朱希亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告朱希亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱希亮立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金1723.54元、利息349.99元与罚息40.09元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金1723.54元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由朱希亮承担。事实与理由：朱希亮在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2017年1月3日朱希亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款20000元整，贷款期限为1年（自2017年1月3日至2018年1月3日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年1月3日将贷款发放至朱希亮个人银行账户，朱希亮已支取了贷款。现贷款已到期，朱希亮未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，朱希亮尚欠浦发银行贷款本金1723.54元、利息349.99元与罚息40.09元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 朱希亮未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱希亮持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2017年1月3日朱希亮通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：朱希亮向浦发银行贷款20000元整，贷款期限为1年（自2017年1月3日至2018年1月3日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年1月3日将贷款发放至朱希亮个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金1723.54元、利息349.99元与罚息40.09元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与朱希亮的《个人“点即贷”借款合同》系用朱希亮本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年1月3日将贷款20000元发放至朱希亮个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明朱希亮未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱希亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金1723.54元，截止到2019年10月15日的利息349.99元及罚息40.09元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以1723.54元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告朱希亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6190号原告：刘成贵，男，1963年2月16日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：张家港铁源贸易有限公司，住所地镇江市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：周丽娟，该公司经理。被告：张家港铁源贸易有限公司丰县分公司，住所地丰县梁寨镇原国税局院内。负责人：周丽娟，该公司经理。原告刘成贵与被告张家港铁源贸易有限公司、张家港铁源贸易有限公司丰县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。案件审理过程中，原告刘成贵请求将本案诉讼请求减少为20万元，并于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成贵撤回起诉。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交8430元），由原告刘成贵负担2150元；下余案件受理费6280元，由本院退还原告刘成贵。审 判 员 曹杰二〇一九年十月三十一日法官助理 王夏书 记 员 王慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37177号原告：毕诗一，男，1993年4月17日，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇松林村万丰屯51号。委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：索建国，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告毕诗一与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕诗一的委托诉讼代理人蒋思思到庭参加诉讼。被告寓见资产管理(上海)有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕诗一向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告住宿押金人民币(以下币种同)1,300元；2.判令被告返还原告租金7,002.75元。事实和理由：2018年5月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，租赁期限为2018年5月30日至2019年3月29日，月租金为1,300元，押金为1,300元。合同签订后，原告按约支付押金及相应租金。2018年10月16日，被告发出“告租户书以及业主公告”，称“公司因行业变化和调整，以及公司经营不善，出现租金短缺，公司没有任何资金可以调配。”现因被告原因导致合同无法继续履行，造成原告损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告寓见资产管理(上海)有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《住宿服务合同》，证明原、被告双方约定的租赁期限为2018年5月30日至2019年3月29日，租金为1,300元/月，押金为1,300元。2.中国建设银行个人账户支出交易明细、微信账单详情截屏，证明2018年5月28日原告支付被告租金1,300元及押金1,300元。之后原告通过元宝e家APP由晋商消费金融股份有限公司(以下简称晋商公司)转付给被告4笔1,300元及一笔7,002.75元。3.晋商公司贷款结清证明及电子邮箱截屏，证明原告通过晋商公司共向被告支付了9个月租金共计11,700元，结合证据2，原告向被告付清了10个月租金，但被告实际使用涉案房屋至2018年10月10日，故被告应当向原告返还2018年10月11日至2019年3月29日期间的租金。4.房东出具给原告的退租证明、案外人卓姿姿给原告出具的情况说明及卓姿姿身份证复印件，证明原告已经于2018年10月10日搬离涉案房屋后一直与卓姿姿居住至今。审理中，原告表示要求被告返还租金数额的计算方法为：原告实际居住涉案房屋的期间为2018年5月30日至2018年10月11日，支付租金的期间为2018年5月30日至2019年3月29日，故被告应当按照1,300元/月的标准返还2018年10月11日至2019年3月29日期间的租金，即7,002.75元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《住宿服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。本案中，原、被告签订租赁合同后，原告依约履行了支付租金和押金的合同义务，但因被告原因导致合同无法继续履行，原告已支付的押金应当予以返还，故原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张返还未使用期间的租金，根据庭审查明的事实，原告按照1,300元/月的标准向被告支付租金至2019年3月29日，而原告实际使用涉案房屋至2018年10月10日止，故被告理应退还原告未使用涉案房屋期间的租金。经核算，原告主张的7,002.75元未超出未使用期间的租金数额，故原告要求被告返还租金7,002.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕诗一房屋押金1,300元；二、被告寓见资产管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毕诗一房屋租金7,002.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告寓见资产管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  杨燕燕人民陪审员  王珠娟人民陪审员  沈喆平二〇一九年十月二十九日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17220号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所实习律师。被告：靳广星，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告靳广星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费590元减半收取295元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  何依然二〇一九年十月二十二日书记员  宁志刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王书旺，男，汉族，1966年9月11日出生，住河南省沈丘县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：詹东升，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省汝南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省兴发建设工程有限公司。住所地：河南省新密市青屏大街财富广场2107号。法定代表人：程聚欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉峰，男，该公司员工。再审申请人王书旺因与被申请人詹东升、河南省兴发建设工程有限公司（以下简称兴发公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书旺申请再审称，詹东升承认欠王书旺5万元的工资有2018年6月25日双方的通话录音为证，二审判决未认定该事实。王书旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，兴发公司提供的2014年7月26日记账单载明“王书旺工资已付清”，且经王书旺申请，鉴定机构作出的鉴定意见确定“工资已结清”字迹为王书旺所写，且该字迹处的红色指引也系王书旺所捺。王书旺仅凭其自己记账的工程清单以及通话录音不足以证明詹东升、兴发公司仍拖欠其工资。一、二审判决驳回王书旺的诉讼请求并无不当。王书旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书旺的再审申请。审判长  邓青林审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十月二十一日书记员  和梦雅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2539号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路24号恒昌大厦，组织机构代码:84805759X。法定代表人丁荣斌。被执行人叶乾华，男，1985年11月5日出生，住天台县。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人叶乾华金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6752号民事判决，被执行人叶乾华应归还申请人中国建设银行股份有限公司天台支行借款257400元及相应利息，负担案件受理费2830元，执行费4264.94元，但被执行人叶乾华未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人叶乾华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶乾华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶乾华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶乾华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院到被执行人叶乾华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行的涉案债权暂无法实现。2019年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶乾华目前有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶乾华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十月三十日代书记员 赵 欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6053号原告：张富文，男，1961年7月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：张桂英，女，1993年5月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，系其女儿，特别授权代理。被告：周训余，男，1971年11月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告张富文诉被告周训余劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日在本院公开开庭进行了审理。原告张富文及其委托诉讼代理人张桂英到庭参加了诉讼，被告周训余经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富文向本院提出诉讼请求:一、被告向原告支付施工误工费和违约金20000元（施工误工费11300元，违约金8700元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告张富文在西山区10KV大叠水高速公路专线96号杆后段给被告周训余施工，被告总是推辞至今未结清欠款给原告。因此请求法院判令被告支付原告的欠款，施工误工费和违约金，共计人民币20000元。事后，原告多次找被告支付欠款，被告总是找各种理由拖欠欠款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周训余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张富文围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告周训余经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2018年12月24日，被告周训余向原告张富文出具《欠条》一份，载明：“今欠张富文施工误工费25000.00元，，于2019年元月11日之前支付，如果春节前不支付，违约金增倍偿还。”被告周训余在欠条上签字并按手印确认。原告自认被告在出具《欠条》后向原告支付劳务费13700元，尚欠劳务费11300元及违约金。故原告诉至本院。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告出具给原告的《欠条》中明确被告欠原告施工误工费25000元，原告为被告进行工程施工，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告双方均应当按照约定履行自己的合同义务，在原告实际提供劳务后，被告亦应履行支付相应报酬的义务。原、被告双方经过结算，被告向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的金额履行支付义务。现被告只支付了部分劳务费，对剩余的劳务费一直未支付的行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案《欠条》中明确被告欠原告施工误工费为25000元，原告认可被告在出具《欠条》后已支付劳务费13700元，尚欠劳务费11300元。故本院依法判令被告向原告支付劳务费11300元。对于原告要求被告支付违约金8700元的诉讼请求。本院认为，被告在与原告进行结算并出具《欠条》后，一直拖欠原告的劳务费未付，其行为已构成违约，依法应该向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”。本院酌情判令被告向原告支付2000元的违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告周训余经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周训余于本判决生效之日起十日内支付原告张富文欠款人民币11300元;二、被告周训余于本判决生效之日起十日内支付原告张富文违约金人民币2000元；三、驳回原告张富文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元（原告张富文已预交），由原告自行负担人民币168元，由被告周训余负担人民币132元，并于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇一九年十月十二日书 记 员 段 朔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初397号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：徐某，户籍所在地陕西省榆林市，现住址陕西省榆林市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人徐某犯非法制造枪支罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派丽丽及书记员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2018年12月份，被告人徐某网上购买了一支射钉器，在榆林市××区买了一根无缝钢管，在榆林市210国道旁边的一家车床加工厂内将无缝钢管的一头做了一个丝扣。在乌审旗图克镇中天合创职工宿舍内，用锯条在射钉器前面的拉栓旁锯了一个卡口，将无缝钢管与射钉器连接在一起，制作成疑似枪形物体，后在网上购买了钢珠和射钉弹，将射钉弹与钢珠装进制作好的疑似枪形物体，能击发钢珠。于2019年1月11日9时许，被告人徐某将钢珠与射钉弹装好后准备在乌审旗图克镇化肥厂北侧的草场内打野鸡的时候，被图克镇派出所查获。 经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对被告人徐某所持有的疑似枪形物体进行鉴定，属于以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。 公诉机关认为，被告人徐某违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 被告人徐某对乌审旗人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议，没有辩护意见。 经审理查明：2018年12月份，被告人徐某网上购买了一支射钉器，在榆林市××区买了一根无缝钢管，在榆林市210国道旁边的一家车床加工厂内将无缝钢管的一头做了一个丝扣。在乌审旗图克镇中天合创职工宿舍内，用锯条在射钉器前面的拉栓旁锯了一个卡口，将无缝钢管与射钉器连接在一起，制作成疑似枪形物体，后在网上购买了钢珠和射钉弹，将射钉弹与钢珠装进制作好的疑似枪形物体，能击发钢珠。于2019年1月11日9时许，被告人徐某将钢珠与射钉弹装好后准备在乌审旗图克镇化肥厂北侧的草场内打野鸡的时候，被图克镇派出所查获。 经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对被告人徐某所持有的疑似枪形物体进行鉴定，属于以火药为动力能有效发射弹丸的枪支。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、2户籍证明、3.证人证言、4.被告人供述与辩解、5.鉴定文书及照片、鉴定人资格证书复印件6.扣押决定书、清单及照片、7.收缴枪支弹药、危爆物品移交清单、8.归案情况说明、9.其他材料等证据。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观真实，证明的事实与本案有关联性，证据之间互相印证，能够形成证据链条，本院对公诉机关出示的上述证据全部予以采信。 本院认为，被告人徐某违反国家有关法规，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的枪支一支其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某违法购买枪支未造成严重后果，综合本案被告人徐某犯罪行为的性质、事实、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  其其格 人民陪审员  达尼斯 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 审判长 审判员赵娟 二〇一九年十月三十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民监55号原审原告：马雪梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住灌云县。原审被告:胡恒金，男，1958年10月11日出生，汉族，住灌云县。原审原告马雪梅与原审被告胡恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0723民初522号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原（2016）苏0723民初522号民事判决书的执行。审判长 侍 昆审判员 黄海红审判员 杨俊伟二〇一九年十月二十六日书记员 李金芮
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2713号 原告：池家火，男，1974年1月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：三明市千绘建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350402073238298J，住所地三明市梅列区洋溪乡洋口仔新村18幢2楼。 法定代表人：饶玉斌，执行董事兼总经理。 被告：王以真，男，1986年12月7日出生，汉族，三明市千绘建筑装饰工程有限公司监事，住三明市梅列区。 原告池家火与被告三明市千绘建筑装饰工程有限公司（以下简称千绘建筑公司）、王以真合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池家火、被告千绘建筑公司的法定代表人饶玉斌、被告王以真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池家火向本院提出诉讼请求：1、千绘建筑公司、王以真共同支付池家火拖欠工资39100元；2、本案诉讼费用由千绘建筑公司、王以真共同承担。事实和理由：池家火于2017年7月经王以真安排到千绘建筑公司处工作，担任室内装饰油漆工职务，根据双方的约定，池家火及时无误履行工作职责，但千绘建筑公司、王以真未按照约定及时足额支付池家火劳动报酬。至2018年2月13日止期间，池家火多次要求千绘建筑公司、王以真支付拖欠款，千绘建筑公司、王以真一直不予理会。 千绘建筑公司辩称，千绘建筑公司承接的是三明市梅列区蓝堡健身有限公司的店面装修，这家公司拖欠千绘建筑公司整个工程款十几万元，千绘建筑公司已经起诉并且胜诉了，但目前对方经营不善，没有申请强制执行。关于池家火的工资当时有经过协商，但池家火起诉的数额不是我们私下约定的数额。 王以真辩称，与千绘建筑公司答辩意见一致，本来在6月有安排池家火的工资，但是三明市梅列区蓝堡健身有限公司一直拖欠，且与池家火起诉的数额有出入。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 经开庭审理，查明以下事实： 2017年7月，千绘建筑公司与池家火达成口头合同，由池家火为千绘建筑公司完成三明市梅列区蓝堡健身有限公司所属蓝堡健身会所内的刷漆工作。后池家火于2017年10月完成工作。2018年2月13日，千绘建筑公司向池家火出具欠条，欠条载明千绘建筑公司欠池家火39100元。千绘建筑公司在欠条上盖章，王以真在千绘建筑装饰代理人一栏签字。上述款项千绘建筑公司至今未支付给池家火。 本院认为，池家火已按照千绘建筑公司要求完成工作，并交付相应工作成果，双方没有争议，本院予以认定。双方对报酬的计算有争议，但池家火提供的欠条属于书证，具有相应证明力，足以证明双方已就所欠报酬价款进行了结算，本院对该证据予以采信。千绘建筑公司提供的转账记录并非是向池家火转账，池家火也不予认可，无法看出与本案具有关联性。综上，池家火要求千绘建筑公司支付尚欠的39100元，符合法律规定，本院予以支持。欠条载明的债务人为千绘建筑公司，并非王以真，王以真为千绘建筑公司工作人员，联系池家火属于履行职务行为，池家火要求王以真承担共同还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、三明市千绘建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付池家火报酬39100元； 二、驳回池家火其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由三明市千绘建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑芳远 二〇一九年十月十七日 书记员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民监9号原审原告：宋畅,男,1991年7月9日出生。原审被告：徐啟英,女,1981年10月13日出生。原审原告宋畅与原审被告徐啟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0505民初5733号口头裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。（此页无正文）审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇一九年十月二十六日书记员  黄佩斐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1825号原告：岳胜，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：罗桃珍，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所律师。被告：李亚军，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，被告：曹明云，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告岳胜与被告罗桃珍、李亚军、曹明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜的委托诉讼代理人董陆茜、被告罗桃珍及其委托诉讼代理人叶睿、被告李亚军、被告曹明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告借款700,000元及利息（利息以700,000元为本金，年利率24%自2018年9月13日算至还清之日止），被告二、被告三承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告一以发人工工资为由向原告借款700,000元，当日原告之妻沈霞通过银行转账700,000元到被告一银行账户履行出借义务。被告一当日向原告出具借条载明借款700,000元的事实，约定月利率2%，未约定还款时间，被告二、被告三作为借款担保人在借条上签字。截止到起诉之日止，被告一仅仅支付7个月的利息，被告二、被告三也未履行担保责任。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告罗桃珍对原告主张的事实无异议，但认为是其公司老板让其借款，且已支付100，000元利息，也愿意与原告协商还款。被告李亚军对原告主张的事实无异议，但认为应该由罗桃珍还款。被告曹明云对原告主张的事实无异议。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，对原告岳胜主张的事实本院予以确认。另查明，被告罗桃珍于2019年2月4日一次性支付利息100,000元。本院认为，被告罗桃珍以自己的名义向原告岳胜借款700,000元，系双方合意，双方形成合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方借款未约定还款期限，出借方可在合理期间内主张还款，原告要求被告罗桃珍归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年9月13日按年利率24%计算至实际还款之日的利息，被告已支付100,000元，按合同约定计算已支付至2018年9月13日并多付了2000元，故应当在以后的利息中扣减2,000元。被告李亚军、曹明云作为上述债务的担保人，未约定保证方式视为约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗桃珍于本判决生效后15日内偿还原告岳胜借款700,000元及利息（利息以700,000元为本金，以年利率24%计算，自2018年9月13日起至借款付清之日止，此利息中扣减已付的2,000元）。二、被告李亚军、曹明云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告岳胜其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元减半收取计5,400元，由被告罗桃珍、李亚军、曹明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十月十八日书记员 王杰梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚明顺，男，1976年12月21日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告龚明顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告龚明顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚明顺支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,657.74元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息4,976.36元、滞纳金14,800.10元、分期付款费用9,252.68元、预借现金费用20元；2.判令被告龚明顺支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚明顺负担。事实和理由：被告龚明顺向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚明顺未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚明顺未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告龚明顺未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告龚明顺拖欠信用卡欠款本金50,657.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚明顺在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚明顺借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、预借现金费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用、预借现金费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告龚明顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚明顺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金50,657.74元；二、被告龚明顺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用、预借现金费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，公告费560元，由被告龚明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  俞菡茝人民陪审员  张群兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执559号 韦宪高、广西城建建设集团有限公司: 申请执行人韦宪高与被执行人广西城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为392330.5元及逾期利息。本院依法划拨被执行人银行账户的存款409934.44元，其中，申请执行费为5784.96元，申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执恢716号 申请执行人山东银河起重机械有限公司与被执行人丁长亮分期付款买卖合同纠纷执行一案［原执行案号（2016）鲁0982执2719号）］，现被执行人已完全履行本案欠款（被执行人丁长亮履行案款15000元，交执行费200元，余款本金及利息等申请执行人放弃。），且申请执行人认可被执行人已完全履行（2016）鲁0982民初1116号民事判决书所确定的义务，本案可按执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，至此本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11223号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘超，男，1983年10月23日出生，汉族，住。被告：史延利，男，1974年3月9日出生，汉族，住。被告：刘雪梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住。被告：岳跃存，男，1984年1月9日出生，汉族，住。被告：史作芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住。被告：谢京强，男，1973年11月19日出生，汉族，住。被告：朱苏贤，女，1973年3月29日出生，汉族，住。本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘超、史延利、刘雪梅、岳跃存、史作芳、谢京强、朱苏贤金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩