wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4002号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：任小文，男，1976年11月11日出生，汉族，住温县。被告：任迎军，男，1974年10月23日出生，汉族，住温县。被告：任建贞，男，1974年9月2日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告任小文、任迎军、任建贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法向被告任小文、任迎军、任建贞送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼，被告任小文、任迎军、任建贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告任小文偿还借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2015年5月21日至2016年3月30日按合同约定利率10.8‰，自2016年3月31日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决任迎军、任建贞对任小文偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告任小文在我社申请借款100000元，用途：购玉米，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年3月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由任迎军、任建贞为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告任小文未偿还本金，将利息清至2015年5月21日，此后再未付息还本，被告任迎军、任建贞亦未承担保证责任。被告任小文、任迎军、任建贞未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社借款借据1份；2、逾期贷款催收通知书1份；3、贷款发放通知单1份；4、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；5、承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保承诺书2份；8、担保人身份证复印件2份；9、保证合同1份；10、××借款合同1份；11、进账凭证1份；证明被告任小文于2015年3月30日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告任小文未偿还本金，将利息清至2015年5月21日，此后再未付息还本，被告任迎军、任建贞亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告任小文、任迎军、任建贞未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告任小文、任迎军、任建贞无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告任小文、任迎军、任建贞形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2015年3月30日，被告任小文向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年3月30日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告任迎军、任建贞为原告出具担保承诺书，为被告任小文提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告任小文。借款利息清至2015年5月21日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑狗旦拒不偿还借款本息，被告任迎军、任建贞亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告任小文之间形成的金融借款合同关系，与被告任迎军、任建贞之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告任小文在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告任迎军、任建贞在被告任小文逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任小文于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2015年3月30日至2016年3月30日按合同约定利率10.8‰，自2016年3月31日起利率按16.2‰计算，扣除被告任小文已清利息841.7元）。二、被告任迎军、任建贞对本判决第一项中被告任小文的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任小文、任迎军、任建贞共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月十日书记员  朱育慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19234号之一原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市高新区汇海路52号037幢12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，总经理。被告：唐承国，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘清华，女，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告唐承国、刘清华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计817元、保全费777元，共计1594元，由原告宁波易之汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇一九年十月二十八日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3301号之一 申请执行人：四川百年典当有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：**勇。 被执行人：盈波，男，汉族，1986年7月12日生，住四川省南充市营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川南果执字第16号法律文书，于2019年10月10日受理四川百年典当有限公司申请执行盈波公证债权文书纠纷一案，执行中本院依法向被执行人盈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盈波的银行存款人民币400000元，期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十月十八日 书记员  兰艳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初563号 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。 法定代表人许海军，该公司董事长。 委托代理人骆艳，女，系该公司员工。 被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 负责人叶银权，该分局局长。 委托代理人李荣红，女，系该单位工作人员。 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因不服被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告东方贸易公司诉称：2019年6月15日，原告在其与长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）限期拆除决定一案的诉讼过程中，获知被告芙蓉区自规分局于2018年7月26日向芙蓉区城管大队作出《关于对长沙东方综合贸易大市场有限公司在芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-005的建筑物专业咨询意见的复函》（以下简称《专业咨询意见复函》）。该复函载明，东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-005的建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。《专业咨询意见复函》直接导致原告的房屋被定性为违法建筑，对原告权利义务产生实质影响，严重侵犯原告合法权益，诉请撤销被告2018年7月26日作出的《专业咨询意见复函》。 被告芙蓉区自规分局答辩称：《专业咨询意见复函》系专业咨询意见，是芙蓉区自规分局与芙蓉区城管大队的内部往来文书，仅为芙蓉区城管大队作出行政处罚的参考依据，由城管综合执法机关依职权裁量决定是否采纳，对原告权利义务不产生实际影响，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-084号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-005的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对原告所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-005的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-005的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。原告认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]47号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。原告认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。 另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告长沙东方综合贸易大市场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  张晋军 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条 规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1311号 申请执行人：王霏，男，1978年5月1日出生，汉族，台安县卫生健康事业服务中心职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：王洪艳，女，1975年5月17日出生，汉族，台安县高力房镇政府干部。住所地：台安县。 被执行人：刘军，男，1972年8月28日出生，汉族，台安县高力房镇陈家房小学校长。住所地：台安县。 申请执行人王霏与被执行人王洪艳、刘军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0321民初1886号民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付王霏借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王霏向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年9月11日，本院向被执行人王洪艳、刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 2019年9月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洪艳、刘军名下的财产。 2019年9月20日，本院对被执行人王洪艳、刘军住房公积金进行查询，二人的住房公积金有冻结，现阶段无法提取。 2019年9月20日至2019年9月23日，本院对被执行人王洪艳、刘军收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月29日，本院对被执行人王洪艳、刘军房产情况进行查询，未发现可供执行财产。 2019年10月12日，本院对被执行人王洪艳、刘军银行账户进行冻结。（本案在诉讼阶段申请执行人王霏向我院申请保全查封王洪艳、刘军的银行帐户，现王洪艳、刘军暂未给付此款） 2019年10月16日，约谈申请执行人王霏，制作终本笔录。 2019年10月21日，本院对被执行人王洪艳、刘军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵艳娟 二０一九年十月二十四日 书记员 ：徐晓鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5416号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：林仁生，男，1969年10月10日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林仁生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林仁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林仁生立即偿还原告信用卡透支本金计7173.38元，利息1343.82元（自2018年5月8日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止继续按照月利率2%计算利息），上述债权暂合计8517.2元。事实与理由：2016年7月20日，被告林仁生向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××54的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林仁生使用该卡进行消费透支，截至2019年2月13日，透支总额为8517.2元，其中透支本金7173.38元，利息及滞纳金等1343.82元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告林仁生未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林仁生于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7173.38元，利息1343.82元（自2018年5月8日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林仁生负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十月十二日 代理书记员  陈 怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35640号原告：叶某某。被告：李某某。原告叶某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告叶某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告叶某某负担。审判员  倪玉平二〇一九年十月二十一日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2175号 关于宋兆银申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初1381号原告（互为被告）：张全明，男，汉族，1972年10月26日出生，无固定职业。现住四川省峨眉山市绥山镇金顶南路321号附298号。委托诉讼代理人：杨志生，系新疆旭达律师事务所律师。被告（互为原告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区G216国道K451+754米东侧。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆应姣，女，系该公司职工。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，系该公司总经理。原告张全明与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚铝电）、第三人四川其亚铝业集团有限公司（以下简称四川其亚）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，被告其亚铝电亦向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序合并审理，并公开开庭进行了审理。原告张全明的委托诉讼代理人杨志生、被告其亚铝电的委托诉讼代理人陆应姣到庭参加了诉讼。第三人四川其亚铝业集团有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张全明向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付2019年3月工资10000元；2、解除本人与被告之间的劳动合同关系；3、被告支付经济补偿金130614元（7916元×16.5年）。事实与理由：2003年1月，原告被第三人招用为工人，从事焊接安装工作，月基本工资6150元，2011年3月18日原告被第三人委派至其关联企业被告单位工作，工作期间被告及第三人未给原告缴纳如下社会保险费用：2003年1月至2014年12月期间失业、生育保险，2003年1月至2014年12月期间养老保险、2003年1月至2007年12月期间的医疗保险以及自2003年1月至今的工伤保险，另被告长期存在拖欠工资，现被告尚欠2019年3月工资未支付。本案已经吉木萨尔县劳动争议仲裁委员会裁决，原告对裁决不服，特向法院提起诉讼。被告其亚铝电辩称，1.原告要求解除与被告的合同关系，由法院依法裁决；2.被告并不欠被告工资；3.原告要求被告支付经济补偿金的请求不予认可，被告不存在原告长期拖欠被告工资的情形；4.原告起诉超过了诉讼时效；5.被告依法为原告缴纳了社会保险，并不存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，请求驳回原告的诉求。第三人四川其亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告其亚铝电向本院提出诉讼请求判令：1、我公司不予支付经济补偿金60576.59元；2、本案案件受理费由张全明承担。事实与理由：仲裁裁决书认定实事不清，适用法律错误。原告张全明辩称，其亚铝电未及时支付给我方劳动报酬，未缴纳社保，应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.峨眉山市社会保险事业管理局证明1份、缴费信息表2份；2.银行流水7张；3.劳动合同1份；4.工资表共计12页和国内支付业务付款回单1张；5.社保缴费证明2张。以上5组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告其亚铝电系第三人四川其亚的子公司。2007年1月开始，第三人四川其亚为原告缴纳社会保险至2018年12月，但并未缴纳工伤保险及部分失业、生育保险。2011年3月，原告前往被告处工作。2017年12月31日，双方续签了劳动合同。合同约定期限为3年，即自2018年1月1日起至2020年12月31日止，并约定了工作地点为合金公司部门从事普工岗位工作，同时约定“因生产经营管理和发展上的需要，乙方同意并服从工作地点和工作岗位的调整，即用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”等内容。2019年3月29日，原告以被告未给其缴纳社会保险提出与被告解除劳动关系，原告解除劳动关系前12个月（2018年3月至2019年2月）的平均工资为6689.7元。后原告向吉木萨尔县仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年5月14日作出吉劳人仲字（2019）54号仲裁裁决书，裁决：1.被告与原告于2019年3月29日解除劳动关系；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金73772.5元；3.驳回原告的其他仲裁请求。裁决书下发后，双方均不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除合同。被告其亚铝电未依法为张全明缴纳社会保险，原告张全明可以要求解除合同。其亚铝电对此亦予以认可，本院对此予以确认。被告其亚铝电未给张全明缴纳工伤保险及部分生育、失业保险，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动法依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”自2007年1月开始被告的母公司第三人四川其亚为原告缴纳社会保险，且劳动合同中约定“因生产经营管理和发展上的需要，用人单位可对劳动者的工作岗位和工作地点可以在其关联公司（四业其亚铝业集团与新疆其亚铝电有限公司、贵州其亚铝电有限公司、山西其亚铝电有限公司、乐山海虹发电有限公司等子公和今后成立的分公司和子公司）之间进行相互调整，也可以在各关联分公司或子公司之间进行相互调整……劳动者如属从母公司以及从母公司下属其它分、子公司调入的，则劳动关系转至用人单位，且工龄连续计算”，且《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，其经济补偿金计算应自2008年1月起计算至2019年2月止，工作每满一年按一个月工资支付补偿金，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为6689.7元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金6689.7元×11.5年=76931.55元。原告主张被告应支付2019年3月工资10000元的诉讼请求，因被告已将2019年3月的工资发放完毕，故该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条第（一）款、四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（互为被告）张全明与被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于2019年3月29日解除劳动合同关系；二、被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后三日内支付原告（互为被告）张全明经济补偿金76931.55元；三、驳回原告（互为被告）张全明的其他诉讼请求；四、驳回被告（互为原告）新疆其亚铝电有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  付国山审 判 员  马玲玲人民陪审员  阿扎提二〇一九年十月十四日书 记 员  张 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2562号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：汪学梅，女，1989年9月18日生，住沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与汪学梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初2608号判决书民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人汪学梅偿还155668.30元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月3日通过电子送达形式向被执行人汪学梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汪学梅名下财产信息，被执行人汪学梅名下仅有少量银行存款；被执行人汪学梅名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汪学梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余155668.30元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汪学梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十七日书记员 吴新成
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4833号 原告：孙义芳，女，1966年4月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：伍海明，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告孙义芳与被告伍海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告伍海明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告孙义芳到庭参加诉讼，被告伍海明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙义芳向本院提出诉讼请求：判令伍海明偿付劳务费1762元。事实和理由：孙义芳在埔锦村为伍海明提供劳务，进行衣服包装工作。2019年1月19日经结算，伍海明欠孙义芳劳务费2762元，2019年2月25日伍海明支付1000元后，剩余1762元至今尚未偿还。孙义芳经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 伍海明未作答辩。 孙义芳向本院提供欠条一份以证明其主张。 本院认为，伍海明未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙义芳提供的欠条可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。孙义芳在庭审中自认收到伍海明让房东代为支付的450元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙义芳受雇于伍海明从事加工包装衣服工作，2019年1月19日伍海明确认尚欠孙义芳2762元未付，2019年2月25日伍海明支付孙义芳1000元，后又委托他人支付450元。孙义芳于2019年4月12日诉至本院。 本院认为，孙义芳与伍海明之间的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。孙义芳受雇于伍海明从事包装衣服工作，伍海明应支付孙义芳相应的劳务报酬。伍海明尚欠孙义芳劳务费用1312元，事实清楚，证据充分，孙义芳请求伍海明支付其劳务费用，合法有据，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。伍海明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告伍海明应于本判决生效之日起十日内支付原告孙义芳劳务款1312元。 二、驳回原告孙义芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伍海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  蔡鸿铭 人民陪审员  许天赏 人民陪审员  洪雅莉 二〇一九年十月二十四日 法官助理颜文颖  书记员许雅婷  附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申64号 再审申请人(原审被告)：姚卫星，女，1957年9月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人(原审原告)：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇安坡路口，统一社会信用代码：915223285872763634。 负责人：吴明海，系该公司负责人。 被申请人(原审被告)：姚卫红，女，1970年7月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 再审申请人姚卫星与被申请人贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司(以下简称融信公司)、姚卫红民间借贷纠纷一案，不服安龙县人民法院（2018）黔2328民初396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚卫星申请再审称：1、请求撤销贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初396号民事判决书。2、一审案件受理费、公告费由被申请人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。姚卫星和姚卫红系两姐妹，姚卫星早在1998年从中国人民银行安龙县支行退休后便到广东省深圳市居住至今。这期间，姚卫星委托姚卫红帮处理自己所有【安国用（2013）第218号】的土地（所以该土地使用证一直在姚卫红手里）。在姚卫星不知情的情况下，姚卫红向融信公司贷款将姚卫星的土地使用证抵押给融信公司。《借款合同》上没有姚卫星的签字按手印，且借款并没有支付给姚卫星和未收到过融信公司的相关逾期贷款催收通知书。在本案中，姚卫红才是真正的借款人，法院采用公告送达的方式，姚卫星没能参加庭审，判决姚卫星承担还款责任明显与事实不符。二、一审法院程序违法。一审法院从未送达过相关文书（包括起诉书、开庭传票、判决书等）给姚卫星，姚卫星在深圳，不存在送达不能的情况。首先，姚卫星使用的电话号码一直未更换过，可以通过电话告知；其次，姚卫星是银行退休职员，身份证上的地址是所在单位的福利小区，也可以通过所在单位送达。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定“要严格适用关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理。只有在受送达人下落不明，或者符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节的相关规定情形是，才能适用公告送达。”在本案中，法院未尽到相关的送达责任，导致姚卫星无法到庭参加诉讼，直到一审判决生效后进入执行程序，法院冻结姚卫星工资方才知道自己已经是被执行人了的事实。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、九项与《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定。再审申请人认为一审法院认定事实不清，证据不足，且剥夺了再审申请人上诉的权利。因此，请求撤销(2018)黔2328民初396号民事判决书，改判再审申请人不承担责任。 本院认为，姚卫星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年十月九日 书记员  余金云
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异416号案外人：宋琦，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋琦对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢1405号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋琦称，其在2018年7月10日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款349035元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，宋琦与丽城乳山分公司于2018年7月10日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城77幢1405号房产，房产总价款349035元，宋琦已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。宋琦在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，宋琦与丽城乳山分公司于2018年7月10日签订购房合同，早于本院查封时间，且宋琦已支付全款，在当地名下无其他房产，宋琦的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢1405号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7436号 原告:科尔沁左翼后旗农村信用合社联社 住所地:内蒙古自治区通辽市 法定代表人:付志伟职务:理事长 委托代理人:李春职务:金宝屯信用社主任 被告:包喜山，男，1963年5月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:吴亚玲，女，1965年5月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系包喜山妻子。 被告:金国英，女，1979年9月4日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包天亮，男，1988年1月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，原系金国英丈夫。 被告:朱占文，男，1963年11月29日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。 被告:包树云，女，1965年1月15日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，系朱占文妻子。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理立春到庭参加诉讼。被告包天亮、朱占文、包喜山庭前未经法庭允许无故中途退庭，被告吴亚玲经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告金国英、包树云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金45000元，利息4341.78，本息合计49341.78元；2.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人包喜山于2016年12月14日在科左后旗信用联社金宝屯信用社贷款本金45000元，并约定2018年12月12日前偿还，截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息4341.78元，本息合计49341.78元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利49341.78元，并承担因本案诉讼支出的费用。 被告包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告包喜山于2016年12月14日在原告金宝屯信用社贷款本金45000元，约定按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，并约定2018年12月12日前偿还，由被告金国英、包天亮、朱占文、包树云为此借款提供担保，由被告包喜山签名、捺印出具借据一枚、由被告包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云签名、捺印出具联保小组申请书及联保协议一份、农户联保贷款合同一份。截止2019年1月5日尚欠贷款本金45000元，利息4341.78元，本息合计49341.78元。此款逾期后，经原告方多次索要，被告包喜山、吴亚玲均以各种理由拖拒还款，被告金国英、包天亮、朱占文、包树云未按时履行担保协议，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院请求依法判令被告包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。 上述事实的认定有原告向法庭提交的借据复印件一枚、利息计算证明一枚、被告身份证明复印件九枚、联保小组申请书及联保协议复印件一份、农户联保贷款合同三份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖吐村民委员会证明两份，及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，该贷款用于被告包喜山、吴亚玲共同生产生活，应认定为夫妻共同债务对欠款负有共同偿还义务，被告金国英、包天亮、朱占文、包树云作为担保人，在担保期内，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包喜山、吴亚玲于本判决生效十日内共同偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币45000元。 二、被告包喜山、吴亚玲于本判决生效十日内共同支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款至2019年1月5日利息4341.78元。 三、被告金国英、包天亮、朱占文、包树云对上述一、二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元由被告包喜山、吴亚玲、金国英、包天亮、朱占文、包树云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王晓亮 《合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27938号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。被告：梁丽平，女，1987年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告梁丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晴惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金40万元；2、被告向原告支付借款期限内利息5400元（自2018年7月6日至2018年8月5日应付利息）；3、被告向原告支付逾期利息、违约金之和暂为84000元（以借款本金40万元为基数，自2018年8月6日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止，暂计至2019年6月16日）；4、被告支付原告已支出的律师费用5000元；5、原告在涉案债权范围内对被告提供抵押的广州市白云区广花六路诚丰街1号808房的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2018年2月5日，原、被告签订一份《授信合同》，约定原告同意向被告提供授信额度40万元的借款，授信期间自2018年2月5日至2019年2月4日；同日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其所有的坐落于广州市白云区广花六路诚丰街1号808房作为债务抵押物抵押给原告，并办理抵押登记；原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于家庭消费，借款年利率16.2%，期限6个月，并约定了利息、违约责任等事项。2018年2月6日，原告依约发放了贷款40万元，但被告自2018年8月5日起未按约定还款。原告多次催促后，被告仍拒不还款。被告仍未向原告履行还本付息义务，损害了原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了授信合同、借款合同、贷款凭证、贷款用途承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产权证、民事委托代理合同、发票、诉讼保全责任保险保险单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年2月5日，原告（甲方，授信人）与被告（乙方、受信人）签订《授信合同》，约定原告同意向被告提供授信额度40万元的借款，授信期间自2018年2月5日至2019年2月4日等。同日，原告（甲方，抵押权人）与被告（乙方，抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：抵押权人与被告签订了《受信合同》，抵押人同意对主合同项下债权人与债务人之间形成的每笔债务向债权人提供最高额抵押担保；抵押人同意以其享有合法拥有的坐落于广州市白云区广花六路诚丰街1号808房设定抵押；抵押担保的借款金额为40万元；抵押担保的范围包括主合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权益的费用等。上述抵押物已办理抵押登记。同日，原告（甲方，出借人）与被告（均为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：借款本金为40万元；借款用途为家庭消费；借款利率为年利率16.2%；借款期限为6个月；乙方按月付息，到期一次性偿还贷款本金；若乙方未按本合同约定及时足额偿还任意一期借款的，应自逾期之日起每日按剩余全部本金及未付利息的年化利率24%向甲方支付逾期还款违约金，若乙方逾期偿还任意一期款项达7日以上，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分到期或解除本合同，并有权要求乙方一次性偿还剩余所有借款本金、利息；若乙方违反本合同项下任一约定，应向甲方支付因违约致使甲方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的所有费用，包括但不限于催收费、调查取证费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、送达费、执行费、已付或应付未付的律师费、差旅费等。2018年2月6日，原告向被告发放了贷款40万元。被告归还部分借款本息后，自2018年8月5日起开始逾期。原告主张，截至2019年6月16日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息5400元，以及从2018年8月6日起的逾期利息和违约金。另查明，原告与广东昊法律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托广东昊法律师事务所代为催收本案债权，并已实际支付律师费5000元。本院认为，涉案《授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》均合法有效，原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金40万元、利息5400元以及从2018年8月6日起按照年利率24%的标准合并计算逾期利息、违约金的诉请，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，实际支付了律师费5000元，其主张被告支付该笔律师费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供案涉房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处理上述抵押房产所得价款中按照抵押权顺位优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁丽平向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还借款本金40万元、利息5400元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁丽平向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还逾期利息及违约金（自2018年8月6日起两项之和以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准合并计至款项清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁丽平向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司支付律师费5000元。四、被告梁丽平不履行上述债务时，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司有权从拍卖、变卖被告梁丽平名下位于广州市白云区广花六路诚丰街1号808房的所得价款中按照抵押权顺位优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8716元，由被告梁丽平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 雪人民陪审员 刘 慧人民陪审员 梁惠琼二〇一九年十月二十二日书 记 员 祝国伟法庭记录员陆梓沂
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异44号案外人：包芳，女，1966年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：无锡市江南不锈钢特种材料有限公司，统一社会信用代码913202062500554268，住所地无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区昌盛路8号。法定代表人：顾伯清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏可德律师事务所律师。被执行人：无锡市海鼎冷轧带钢有限公司，统一社会信用代码913202067746858245，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区（溪南村）。法定代表人：包敏，该公司总经理。被执行人：包敏，男，1963年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张云娟，女，1965年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：包琪，男，1989年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：秦佳君，江苏神阙律师事务所律师。上述被执行人的共同委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。本院在执行申请执行人无锡市江南不锈钢特种材料有限公司（以下简称江南材料公司）与被执行人无锡市海鼎冷轧带钢有限公司（以下简称海鼎带钢公司）、包敏、张云娟、包琪民间借贷纠纷一案过程中，案外人包芳提出执行异议，要求解除对位于无锡市滨湖区房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江南材料公司与被告海鼎带钢公司、包敏、张云娟、包琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出了(2018)苏0206民初1239号民事判决，判决内容：一、无锡市海鼎冷轧带钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市江南不锈钢特种材料有限公司借款本金1700000元，同时支付利息84796.5元、偿付违约金390000元，合计2174796.5元；二、包敏、张云娟、包琪对无锡市海鼎冷轧带钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任；包敏、张云娟、包琪承担保证责任后，有权向无锡市海鼎冷轧带钢有限公司追偿。2019年6月2日，根据江南材料公司的申请执行，本院立（2019）苏0206执1493号案执行。案外人包芳提出异议称，2019年1月25日，其与包敏签订了无锡市滨湖区房屋的安置房买卖合同，合同签订后，其按约付清了房款，为此，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人江南材料公司称，包芳与包敏签订的房屋买卖合同是无效合同，且该房屋未过户，为此驳回包芳的请求。被执行人包敏称，其与包芳签订的房屋买卖合同是真实的，且包芳付清了房款，并实际占有使用该房屋，请求法院依法处理。被执行人海鼎带钢公司、张云娟、包琪称，包芳与包敏签订房屋买卖合同是真实的，请求法院依法处理。本院查明，2019年1月25日，包芳与包敏签订了无锡市滨湖区房屋的安置房买卖合同，合同载明：包敏将无锡市滨湖区的二套房屋出售给包芳，二套总房价是119万元，同时约定，因包芳与包敏是亲兄妹，母亲长期居住在无锡市滨湖区，包敏负责照顾母亲也居住该房，包芳愿母亲居住到过世，待母亲百年后包敏搬离，合同签订后，视为房屋交付。审查时，包芳提交了付给包敏房款的收条，收条仅有银行承兑的号码，未提供相关凭证。2019年9月20日，本院查封了无锡市滨湖区的二套房屋以上事实有安置房买卖合同、收条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，包芳与包敏虽签订了无锡市滨湖区房屋的安置房买卖合同，但包芳提交的付款依据不充分，且其没有实际占有使用涉案房屋，双方的交易也不符合常惯，综上，包芳的异议请求不充分，对其异议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回包芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  过 芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初1814号原告：汪晓慧，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张瑞丰，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：雷玉林，男，住内蒙古呼和浩特市。原告汪晓慧与被告雷玉林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓慧的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼，被告雷玉林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还占用原告车辆（小型越野车，车牌号×××）；2、依法判令被告赔偿原告由此带来的经济损失138000元(以日租车费100元计算）；3、依法判令被告承担交付车辆之前的所有民事经济责任，同时负责处理交通违章等有关事宜；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方存在民间借贷关系，被告因拖欠原告借款，故被告以5万元的价格将诉争车辆（小型越野客车，车牌号×××）抵顶给原告，2015年4月23日，双方办理了车辆过户手续，但时至今日，被告以种种理由推诿拒不交付车辆，多次交涉未果，故诉至法院，请求人民法院依据事实法律判如所请。被告雷玉林未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，《二手车销售统一发票》，买方汪晓慧，卖方雷玉林，车牌号×××，车价50000元。《机动车登记证书》，汪晓慧，转移登记日期2015年4月27日。以上事实有发票、机动车登记证书及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告汪晓慧作为涉案车辆（车牌号×××）的合法所有权人，依法享有对车辆占有、使用、收益及处分的权利，被告雷玉林作为无权占有人，应将占有原告所有的车辆返还原告。故，原告主张被告返还车辆的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付经济损失138000元的请求，原告未提供相关证据予以证明，该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张判令被告承担民事责任处理交通违章的有关事宜，与本案并非同一法律关系，且未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告雷玉林于本判决生效之日起十日内将原告汪晓慧所有的（车牌号×××）的车辆返还原告汪晓慧；驳回原告汪晓慧的其他诉讼请求。案件受理费4060元，由被告雷玉林负担1072元，原告汪晓慧负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十月二十二日书 记 员 侯馨驰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5379号 申请执行人黄丽妹，女，1981年7月25日出生，住乐清市。 委托代理人阮再岳,系浙江合一律师事务所律师。 被执行人温州世创电力设备有限公司，住所地瑞安市汀田街道联盟村，组织机构代码:MA2869E98。 法定代表人林美玲。 申请执行人黄丽妹与被执行人温州世创电力设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2469号民事裁定书已于2019年07月17日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州世创电力设备有限公司向申请执行人支付违约金13287.24美元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人有货物堆放于汀田寨下村，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实，现场查封了被执行人所有的货物（27堆铁质灯管），并交由申请执行人代为保管。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下在银行有存款65266元，本院已裁定扣划，扣除诉讼费、执行费后，已让申请执行人领取62981.22元。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人住所地已停止生产经营，申请执行人申请被执行人破产，且本院已受理被执行人破产案件，现已在审理中。 本次执行中，申请执行人实现债权62981.22元，执行到位诉讼费1013元、执行费1271.78元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5379号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十月十二日 （代）书记员 王 克
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6751号申请执行人：王振鹏，男，1989年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:郭维，男，1985年11月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。王振鹏申请执行郭维追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6505号的民事调解书已发生法律效力。王振鹏向本院申请执行，要求被执行人郭维给付代偿款100000元、利息、律师代理费10000元、迟延履行期间债务利息及案件受理费1150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭维发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封被执行人郭维名下位于北京市石景山区苹果园一区14号楼12层1203号房产和位于北京市门头沟区惠民家园二区33号楼1层3单元101房产。本院查封被执行人郭维名下车牌号为×××的机动车，因未扣押故无法处置。经查，本院未发现被执行人郭维有其他可供执行的财产。申请执行人王振鹏亦未提供被执行人郭维可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王振鹏申请执行的代偿款100000元、利息、律师代理费10000元、迟延履行期间债务利息及案件受理费1150元未受清偿。经申请执行人王振鹏确认，被执行人郭维确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振鹏享有要求被执行人郭维继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭维负有继续向申请执行人王振鹏履行债务的义务。申请执行人王振鹏发现被执行人郭维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 李            浩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更612号罪犯郭佳，男，1983年7月15日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，大学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省武汉铁路运输中级法院于2014年4月17日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人郭佳犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年6月2日起至2029年6月1日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年4月11日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月18日裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2027年10月1日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭佳减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯郭佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯郭佳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。减刑间隔期已过一年六个月。2014年4月28日缴纳罚金人民币50000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯郭佳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭佳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月2日起至2027年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4961号原告刘丰权，男，1977年1月20日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告刘丰权与被告罗冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，于当日通知原告刘丰权预交案件诉讼费，原告未按规定在七日内预交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告刘丰权逾期未交诉讼费，也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回诉讼处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵新国二〇一九年十月三十一日代理书记员  张天慈
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3311号申请执行人：李晓杰，男，1985年09月05出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：邢鹏波，男，1984年01月07出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人李晓杰与被执行人邢鹏波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李晓杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。经查明，被执行人邢鹏波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢鹏波银行账户存款28817元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十日书记员 李世雄
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3479号 原告：浙江东瓯过滤机制造有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区石牛路85－2号。 法定代表人：刘旭强，董事长。 委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。 被告：成都思达能环保设备有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道3号11栋A301室。 法定代表人：李仲恺。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司与被告成都思达能环保设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告浙江东瓯过滤机制造有限公司诉称，温州市东瓯微孔过滤机有限公司专业从事过滤设备、过滤介质等生产项目的开发建设，于2010年10月13日向国家知产局申报ＺＬ20102056××××.4“草甘膦专用过滤机”实用新型专利，该专利于2011年6月22日公告授权获得授权。2012年8月10日，该专利权变更为原告和上海洪利净化科技有限公司。现专利有效。衢州华友钴新材料有限公司在建设衢州华海新能源项目上大量采购原告研发的专利产品“过滤机”。在安装该过滤机的过程中，原告发现安装现场有五台被告成都思达能环保设备有限公司生产的过滤浓缩机，该过滤浓缩机与原告现场组装的浓缩机一模一样，并落入了原告申请的“草甘膦专用过滤机”实用新型专利权保护范围，涉嫌侵害原告的专利权。被告的涉嫌侵权产品在细部结构、生产工艺流程以及尺寸比例等方面都与原告的产品相同，并且被告生产与原告相同的产品在同一项目上使用，严重侵害了原告的专利权，应当承担相应法律责任。请求判令：1.判令被告立即停止侵害专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售落入专利号：ＺＬ20102056××××.4实用新型专利权保护范围的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿经济损失及维权产生的合理费用共计人民币贰拾万元。 本院经审查认为，原告以专利权侵权纠纷为案由提起诉讼,原告诉请判令被告停止制造、销售、许诺销售行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，案外人衢州华友钴新材料有限公司使用被诉侵权产品的使用地并非涉案被诉制造、销售、许诺销售行为的侵权结果发生地。在本案中，原告未提交证据证明被诉制造、销售、许诺销售行为实施地或结果发生地位于本院辖区。本案被告成都思达能环保设备有限公司的住所地在四川省成都市，故四川省成都市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  牟 丹 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄 芳
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初367号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡某某1，男，2001年3月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省乐平市。2019年２月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年３月14日被取保候审。指定辩护人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。被告人胡某某2，男，2002年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省乐平市。2019年３月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年３月22日被取保候审。法定监护人胡某，系被告人父亲。辩护人胡财根，务农，系被告人爷爷。指定辩护人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检未检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人胡某某1、胡某某2犯盗窃罪，于2019年９月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人胡某某2不满18周岁，不公开审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某某1及其辩护人程兰辉、被告人胡某某2及其辩护人许子瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2018年10月上旬的一天凌晨0时10分许，被告人胡某某1、胡某某2在乐平市众埠镇靠近众埠中学一家卖“新大洲”电动车店门口处盗窃了被害人程某的一辆助力摩托车。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗助力摩托车价值I860元。被告人胡某某1、胡某某2到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗助力车已返还被害人。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表，前科证明、抓获经过、社会调查报告、证人孙某证言、被害人陈某陈述、乐平市公安局的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某1、胡某某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出二被告人犯罪时未成年，应当从轻处罚，二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退还了所盗财物，依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某1犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）被告人胡某某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人胡某某2犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）被告人胡某某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李明二〇一九年十月十二日书记员  薛超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3359号 申请执行人：罗晓国，男，1963年11月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李才林，男，1962年4月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2409号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李才林银行存款10525元,冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。如造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 席 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 戚智化
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3912号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张保亮,男，1979年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人孔德青,女，1965年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人勾辉庆,男，1982年4月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保亮、孔德青、勾辉庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6121号民事判决书，于2019年10月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张保亮限期偿还申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金120795.83元、利息197364.2元及自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息，承担案件受理费2799元、执行费4714元；被执行人孔德青、勾辉庆承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孔德青、勾辉庆名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孔德青、勾辉庆名下存款以40000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十月十七日书记员  陈 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6321号 原告：小莲花，女，1965年9月27日出生，蒙古族，农民。 被告：张喜，男，1971年5月25日出生，蒙古族，农民。 原告小莲花诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小莲花到庭参加诉讼，被告张喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小莲花诉称，被告张喜因生活所需在2016年5月13日从我处借款10000.00元，口头约定月息0.02元，并约定2017年1月1日偿还，并给我出具一枚借据。逾期后多次索要未果，被告张喜约在2017年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告张喜给付借款10000.00元及利息5933.00元【10000.00元X0.02元X29个月零20天（2017年1月1日至2019年6月21日）】，合计15933.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告张喜未答辩。 经审理查明，被告张喜因生活所需在2016年5月13日从原告小莲花处借款10000.00元，口头约定月息0.02元，并约定2017年1月1日偿还，并给原告小莲花出具一枚借据。逾期后原告小莲花多次索要未果，被告张喜约在2017年春天外出打工，至今无音讯。原告小莲花于2019年7月9日诉至本院，要求被告张喜给付借款10000.00元及利息5933.00元【10000.00元X0.02元X29个月零20天（2017年1月1日至2019年6月21日）】，合计15933.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告小莲花庭审陈述及原告小莲花提供的被告张喜签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告张喜应积极履行给付义务，原被告在借据中未约定利息，故逾期利息应按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告小莲花借款10000.00元。 二、被告张喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告小莲花利息1665.00元【10000.00元X0.005元X33个月零9天（2017年1月1日至2019年10月10日）】，并自2019年10月11日起以借款10000.00元为本金按月息0.005元计算利息至清偿为止。 以上一、二项合计11665.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.00元，由被告张喜花承担91.00元，由原告小莲花承担107.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年十月十日 书 记 员  吴丽萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1827号之一 申请执行人：杨劲超，男，1971年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：姚建峰，男，1971年6月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人杨劲超与被执行人姚建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 奔
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初462号起诉人：李陈叶，男，1941年9月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人李陈叶以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。李陈叶起诉称：北京市丰台区万泉寺北路×××（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。李陈叶为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。李陈叶认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，李陈叶与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人李陈叶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2200号 原告：山东滨州瑞康医药有限公司，住所地滨州市渤海八路539号，统一社会信用代码91371600789298659F。 法定代表人：韩松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜晶，女，该公司公司职工。 被告：滨州渤海中西医结合医院有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处黄河十路渤海九路西南角，统一社会信用代码91371602MA3CC1UJ8A。 法定代表人：张振宝，该公司执行董事。 原告山东滨州瑞康医药有限公司（下称瑞康医药公司）与被告滨州渤海中西医结合医院有限公司（下称渤海中西医公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康医药公司委托诉讼代理人姜晶到庭参加诉讼,被告渤海中西医公司经公告传票传唤，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞康医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54141.4元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《长期供应合同》，约定原告向被告供应药品（医疗器械）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告却没有履行付款义务，至今被告共计拖欠原告货款54141.4元，经原告催要，被告无正当理由拒不支付。根据法律规定，请求法院依法判决。 被告渤海中西医公司未作答辩。 原告瑞康医药公司围绕诉讼请求提交了以下证据:《长期供应合同》、《往来对账函》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下（标记为本院认定事实）：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               主体性质                       原告：有限责任公司             被告：有限责任公司                               是否存在注销情形                       有             无                               是否签订书面买卖合同                       有             无                               是否约定合同生效要件                       有 具体为：             无                               标的物的品名、数量、单价                       药品（医疗器械）                               是否已经签署下列函件、凭证                       送货单 收货单             结算单             发票 对账确认函             债权确认书 其他             无                               是否在约定时间付款、付款的具体情况                       是否 约定付款具体情况：             2019年1月14日前付清。                               是否结算、欠款数额                       是 否 欠款数额             54 141.4元                本院认为，被告渤海中西医公司向原告瑞康医药公司购买货物，原被告存在买卖合同关系。原告瑞康医药公司要求被告渤海中西医公司给付货款54141.4元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告渤海中西医公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州渤海中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东滨州瑞康医药有限公司货款54141.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153.54元，由被告滨州渤海中西医结合医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年十月二十四日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异390号 异议人（案外人）：惠州市东方联合实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼。统一社会信用代码：91441300799311757X。 法定代表人：纪福青，董事长。 委托诉讼代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子豪，广东耀辉律师事务所实习律师。 申请执行人：深圳发展银行广州分行番禺支行(现名平安银行股份有限公司广州番禺支行)，住所地:番禺区市桥街光明北路98号。统一社会信用代码：991330402MA28AC195C。 被执行人:番禺市侨谊商业贸易公司，住所地:原市桥镇易发商场南排43号。 法定代表人：陈锦全。 被执行人：陈锦全，男，1962年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人深圳发展银行番禺支行（下称“发展行番禺支行”）与被执行人番禺市侨谊商业贸易公司（下称“侨谊公司”）抵押借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第2017号，下称2017号案]中，惠州市东方联合实业有限公司(下称“东方公司”)在受让2017号案所涉的债权后，于2019年7月3日向本院提出申请，请求变更其为2017号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，1999年12月2日，广州市中级人民法院作出的（1999）穗中法经初字第810号民事判决已经发生法律效力，根据权利人发展行番禺支行的申请，广州市中级人民法院立执行案，并于2001年5月10日委托本院执行，执行案号为2017号。 2007年9月10日，深圳发展银行股份有限公司与中国华融资产管理公司深圳办事处签订《损失类不良资产转让协议》和《债权转让协议》，转让的债权包括（1999）穗中法经初字第810号民事判决确定的债权。2007年10月13日，双方在经济日报刊登一份《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2007年8月31日，中国华融资产管理公司深圳办事处与东方公司签订《债权转让协议》，转让的债权包括（1999）穗中法经初字第810号民事判决确定的债权。2008年1月7日，双方在经济日报刊登一份《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，东方公司受让中国华融资产管理公司深圳办事处在2017号执行案中对侨谊公司、陈锦泉的债权，从而成为该生效法律文书的权利承受人，有相关的《债权转让协议》、债权转让公告证实，该债权转让行为符合法律的规定。东方公司据此申请变更为2017号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更惠州市东方联合实业有限公司为（2001）番法执字第2017号案的申请执行人。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7906号原告：温州市凯萌鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路5号。统一社会信用代码：913303047309268847。法定代表人：仇肖凯，董事长。委托诉讼代理人：吴立，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂。住所地：温州市龙湾区永兴街道乐二村沙田工业区。统一社会信用代码：92330303MA2BTT9B5T。经营者：倪日锋，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区。原告温州市凯萌鞋材有限公司与被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市凯萌鞋材有限公司的委托诉讼代理人蒋晓乐到庭参加诉讼，被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州市凯萌鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款279077元并赔偿逾期付款利息损失（从2019年10月10日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年起，被告多次向原告购买鞋跟，双方于2015年2月2日、2016年1月28日、2017年1月12日进行货款结算，被告所欠货款分别为535000元、122777元、91300元，合计拖欠货款共计749077元。此后，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款279077元。被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂没有答辩，也没有提供证据。原告温州市凯萌鞋材有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据两份、领款凭证一份，以证明被告欠原告货款共计749077元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观，故予认定。本院根据原告的陈述以及其提供的证据，认定事实如下：2014年至2017年间，被告多次向原告购买鞋跟并陆续支付部分货款。2015年2月2日、2016年1月28日、2017年1月12日，原、被告三次对帐，确认被告应向原告支付2014年7月至12月货款535000元、2015年7月至12月货款122777元、2016年8月至12月货款91300元，被告就此向原告出具收款收据二份、领款凭证一份交原告收执为据。2015年2月17日至2016年11月29日期间，被告共支付原告货款470000元，余欠货款279077元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告2014年7月至12月、2015年7月至12月、2016年8月至12月期间的货款合计279077元。现原告请求被告支付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市凯萌鞋材有限公司货款279077元并赔偿利息损失（从2019年10月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取计2743元，由被告温州市龙湾永兴佳尔达鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林现瑶二〇一九年十月二十九日书记员  李 超附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2095号 关于阙云生申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1653号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋利飞，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 本院在执行被执行人宋利飞罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人宋利飞限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初328号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十月三十日 书记员  董一鸣
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初338号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人郝某，男，1978年1月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被取保候审。 辩护人冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人郝某及辩护人冯兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2019年7月24日15时40分许，被告人郝某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿省道338线由南向北行驶至楚庄村路口处时,与对向楚某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，致驾驶人楚某及乘车人楚某受伤。经检测，被告人郝某血液中的乙醇含量为222.3mg/100ml。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人郝某承担事故的全部责任。 案发后，被告人郝某经传唤主动到案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪对被告人郝某处罚。认定被告人郝某具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人郝某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，且已协议赔偿被害人经济损失，请求对被告人郝某从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、本院认证的下列证据予以证实：1、被害人楚某的陈述证实，2019年7月24日15时40分左右，自己驾车行驶过程中，被对面一辆超车的车辆碰上的事实；2、被告人郝某对上述事实供认不讳；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告证实被告人郝某血液中乙醇含量为222.3mg/100ml;4、现场勘验笔录、车辆勘验笔录能够证实被告人郝某驾驶车辆发生交通事故的事实；5、道路交通事故认定书认定被告人郝某承担事故的全部责任；6、抓获经过、到案经过证实被告人郝某到案的情况；亦有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人郝某驾驶证、行驶证复印件在卷证实。 在本院审理期间，被告人郝某与被害人楚某、楚某达成民事调解协议并已履行完毕，被害人楚某、楚某对被告人郝某表示谅解。上述事实，有经庭审质证的调解协议书、谅解书、收条予以证实。 本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郝某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，对其可酌情从重处罚；被告人郝某经传唤主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首；其已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提相同辩护观点，本院予以采纳；所提建议对被告人郝某适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因被告人郝某酒精含量较高，且发生交通事故并负全部责任。因此该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈振勇 人民陪审员  王建英 人民陪审员  姚党霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  丁明灿
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1840号 原告：路秀艳，女，汉族，现住内蒙古通辽市。 被告：青峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告路秀艳诉被告青峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告路秀艳的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告路秀艳负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2019）甘0825刑初153号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人万某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日12时许，因有亲戚搬新房，被告人万某到万泉镇迎宾饭馆和亲房邻居一起吃饭，三人喝了一斤酒（陇金徽白酒），当时喝完三点左右，就驾驶车牌号为×××的三轮摩托车准备回家，开车行驶至万泉农商银行时，碰见田银霞，并因河湾北面耕地的事相互争吵，万某吵完后就开着×××（红色洛嘉）三轮摩托车到派出所报案，到派出所后开车撞在派出所大门上，因有酒驾嫌疑被值班民警当场查获并报案至××庄，执勤民警第一时间对被告人万某在××庄卫生院进行抽血送检，后经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，检出乙醇成分为183mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人万某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李建亿 二〇一九年十月八日书记员 李 燕
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1917号原告：王伟，男，1985年10月28日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。被告：许永祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰州市开发区。原告王伟与被告许永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人孙学俭到庭参加诉讼。被告许永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币170000元。2、自2019年2月26日起至判决给付之日支付利息，按年息6%计算暂计10500元。事实和理由：被告经其女婿徐进介绍，于2018年2月26日向原告借款220000元，被告出具借条1份，承诺每年利息20000元。后被告通过他人银行卡和微信偿还了50000元，尚欠被告170000元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告许永祥未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告女婿系表亲。2018年2月26日，被告向原告借款220000元。原告人在外地，通过银行转账200000元给原告配偶凡君，凡君将200000元取出，连同家中的20000元现金，共220000元现金交付给被告。被告遂出具借条，借条载明：“今借到王伟人民币贰拾贰万元正今借人许永祥2018年2月26日”。庭审中，证人许某出庭作证，陈述其系被告许永祥的女儿，原告配偶凡君将220000元现金交付给被告及被告手写借条过程其均在场。诉讼中，原告陈述被告已还款50000元，原告放弃要求利息的主张。上述事实，有王伟提交的借条、银行交易明细、证人证言以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告主张向被告出借220000元，有借条、银行交易明细、证人证言相印证，本院予以确认。原告陈述被告已还款50000元及放弃利息，应视为原告的自认。原告主张向被告主张170000元，本院予以支持。被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王伟支付借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告王伟负担110元，被告许永祥负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3920元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  罗树平二〇一九年十月二十九日书记员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。