wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4211号 原告：嘉善县西塘镇润利服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜启航路108号，统一社会信用代码913304216878782571。 投资人：柯王力，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：秦超，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告嘉善县西塘镇润利服装辅料厂与被告秦超买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款21570元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告嘉善县西塘镇润利服装辅料厂委托诉讼代理人王惠明到庭参加诉讼，被告秦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明以下事实：因购买服装辅料，2016年9月11日，秦超向嘉善县西塘镇润利服装辅料厂出具欠条一张，载明：合计欠款21577元（贰万壹仟伍佰柒拾）。现秦超未付清上述货款，遂成讼。 上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条明确载明债务人及债务内容，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告秦超欠原告嘉善县西塘镇润利服装辅料厂货款21570元的事实清楚。被告秦超经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦超于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善县西塘镇润利服装辅料厂货款21570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取170元，由被告秦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年十月二十二日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8709号原告：娄芳碧，女，1966年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：骆礼刚，男，1963年3月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告娄芳碧与被告骆礼刚健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2019年8月13日公开开庭进行了独任审理。原告娄芳碧、被告骆礼刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告娄芳碧向本院提出诉讼请求：1、判决由被告骆礼刚赔偿原告娄芳碧医疗费1751.43元，误工费948元（158元/天×6天）、护理费428元（107元/天×4天）、住院伙食补助费（100元/天×4天）、交通费200元,各项损失共计3727.43元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日11时许，原告与被告因放田水问题发生口角，原被告发生抓打，致使原告受伤倒地，后被告向仓更派出所报警，原告于当日18时30分到兴义市人民医院检查花费810元，药费105元，后于2019年6月29日到兴义市卫生院住院治疗，共治疗4日，产生医疗费用237元，经治疗后，原告仍觉得胸口剧烈疼痛又到兴义市人民医院复查，花费946元。2019年7月23日，兴义市仓更派出所作出兴公仓行罚字（2019）2451号《行政处罚决定书》，该决定书查明因原被告发生抓打，被告致使原告右手大拇指、左大腿受伤，兴义市派出所对骆礼刚给予处罚200元，原告因此次事件造成的损失为：医疗费1751.43元，误工费948元（158元／天×6天）、护理费428元（107元／天×4天）、住院伙食补助费（100元／天×4天）、交通费200元，共计3727.43元。后因原被告双方未能就赔偿事宜协商，遂诉至法院。被告骆礼刚辩称：1、原告所说的不是事实，被告与原告发生抓打是因为放田水发生争执后，原告一而再，再而三地扑上来打被告，且其手指受伤是因为原告一直抽打被告脸部，在慌乱中，被告无意咬伤的；2、原告所诉请的医疗费等，无证据证实，系其胡编乱造；3、被告不同意赔偿原告任何经济损失。经审理查明，2019年6月28日上午11时，原告与被告在兴义市因放水问题发生抓扯，原告在本次事件中，右手大拇指及左边大腿受皮外伤，原告受伤后前往兴义市人民医院检查（ＤＲ检查），产生检查费用510元，于同日购买了云南白药气雾剂、舒筋活血胶囊，产生药费57.18元，后于2019年6月29日至2019年7月2日到兴义市仓更卫生院治疗，产生治疗费用237.42元，于2019年7月2日到兴义市人民医院检查（ＣＴ检查），产生费用946元，于同日购买了布洛芬缓释胶囊、云南白药胶囊，产生药费48.27元，共计产生费用1798.87元。另查明，兴义市公安局仓更派出所于2019年7月23日作出兴公仓行罚决字（2019）2451号《行政处罚决定书》，给予骆礼刚罚款200元的行政处罚，于同日作出兴公仓行罚决字（2019）2452号《行政处罚决定书》，给予娄芳碧罚款200元的行政处罚。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页、《兴公仓行罚决字（2019）2451号《行政处罚决定书》复印件一份一页、《兴公仓行罚决字（2019）2452号《行政处罚决定书》复印件一份一页、《贵州省非盈利性医疗机构收费专用票据》原件一份一页、兴义市人民医院《收费票据》原件四份四页等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿由此产生的合理损失。本案中，原、被告双方因防水发生冲突，被告造成原告右手大拇指及左边大腿受皮外伤，被告应就原告产生的合理损失承担民事赔偿责任。原告所受损失为：1、医疗费1798.87元于法有据，本院予以支持。2、交通费200元，原告虽未能提供票据加以佐证，但原告已实际前往兴义市人民医院进行检查治疗，结合本地区实际情况，原告诉请的交通费在合理支出范围内，本院予以支持。关于本案误工费、护理费、住院伙食补助费的问题，因原告未实际住院治疗，故对其要求被告承担护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，前述1、2项共计1998.87元，原告受伤系原被告因放水问题引发纠纷，双方未能正确处理相邻关系，因此发生抓打，双方均有过错，且兴义市公安局仓更派出所对二人作出了同等的性质处罚决定，故，在本案中，就原告受伤所产生的损失，原、被告具有同等过错责任，各自承担责任比例为50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、由骆礼刚在本判决生效后十日内赔偿娄芳碧医疗费、交通费总额的50%，即999.44元；二、由娄芳碧自行承担医疗费、交通费总额的50%，即999.43元。二、驳回娄芳碧的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由骆礼刚负担75元，由娄芳碧负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 海二〇一九年十月二十三日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3881号之一 申请执行人陆俏，女，1968年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈飞帆，男，1969年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人陆俏与被执行人陈飞帆民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈飞帆名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月24日至2020年7月24日）；2018年6月22日轮候查封了陈沛澍与被执行人陈飞帆名下南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期6号楼2单元9层2-902号房，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年；2019年7月31日轮候查封了被执行人陈飞帆名下南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景9号楼地下2层9B-004号车位，轮候顺序为第三，查封有效期限为叁年；2019年7月31日轮候查封了陈沛澍与被执行人陈飞帆名下南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景四期6号楼2单元9层2-902号房，轮候顺序为第五，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 岩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4169号之一 申请人：王敏洁，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。 被申请人：胡卫星，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘强，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王敏洁与被申请人胡卫星、刘强民间借贷纠纷一案,申请人于2019年9月23日向本院提出保全申请，请求对被申请人胡卫星、刘强价值190000元的财产予以保全，并由担保人王敏洁、孙渝飞的财产即房地权证宁字第××号项下的位于宁国市的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对担保人王敏洁、孙渝飞的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人王敏洁、孙渝飞的财产即房地权证宁字第××号项下的位于宁国市的房产予以保全。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  李有念 二〇一九年十月九日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4479号 申请执行人：王俊友，男，1959年5月2日出生，汉族，住四川省江县。 被执行人：广州市聚典娱乐有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道2号1幢，统一社会信用代码91440101088097678Y。 法定代表人：陈楚勇。 关于申请执行人王俊友与被执行人广州市聚典娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）6–63号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据权利人王俊友的申请，本院已于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人广州市聚典娱乐有限公司履行前述仲裁裁决确定的义务，但其没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市聚典娱乐有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，对被执行人广州市聚典娱乐有限公司投资经营的广州市增城聚典酒吧内的相关财产推出拍卖，拍卖所得款项为146804元，本案申请执行标的为8600元，参与分配所得款项为3622.5元并已将该款发放给了申请执行人王俊友。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市聚典娱乐有限公司名下的财产线索，除前述已处置财产外，未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，已将被执行人广州市聚典娱乐有限公司的前述财产推出拍卖并将拍卖所得款作出分配并已发放给了申请执行人王俊友，由于未能发现被执行人广州市聚典娱乐有限公司有其他财产可供执行，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1097号 申请执行人：朱玉芳。 被执行人：刘滨。 本院在执行申请执行人朱玉芳与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2699号之三原告：孟珊珊，女，1978年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：刘再星，男，1972年1月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘震，男，1984年5月25日出生，汉族，住所地德州市陵城区。原告孟珊珊与被告刘再星、刘震物权保护纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中查明，被告刘震因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被羁押于德州市看守所，无法送达。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高勇人民陪审员  张荔人民陪审员  王磊二〇一九年十月二十二日书 记 员  **
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢339号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：应勇，该公司董事长。委托代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张琪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被执行人：南昌艳阳制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业三路，组织机构代码：69372378-8。法定代表人：熊春梅，该公司董事长。被执行人：秦新华，男，汉族，1974年10月7日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：胡志辉，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市青山湖区。被执行人：熊春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初216号民事判决书，向被执行人秦新华、胡志辉、熊春梅、南昌艳阳制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦新华、胡志辉、熊春梅、南昌艳阳制衣有限公司的存款及收入500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十三日法官助理万琴书记员王倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之九申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2636号原告：罗桂英，女，1969年8月18日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。被告：黄秀英，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。原告罗桂英诉被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂英、被告黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄秀英偿还原告借款本金44600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系妯娌关系，两家关系一直都挺好，2017年1月至2018年11月间，被告以买保险、儿子理财需要、偿还信用卡等理由，分四次向原告借款，第一笔2017年7月底借款10000元，第二笔2017年8月初借款10000元，第三笔2018年4月13日借款20000元，第四笔2018年11月19日借款20000元，共计借款60000元。原告均以现金方式交付给被告。因被告无法一次性偿还债务，经濂溪区莲花镇长化社区居委会见证，被告向原告出具欠条一份，承认向原告借款60000元，并承诺自2018年12月6日起被告按月向原告偿还借款，每月2200元直至付清，另约定被告将其工资卡放置原告处以便扣款，但经原告催要，被告一直不肯偿还到期借款。原告认为，原告向被告提供了借款，双方间形成了民间借贷关系，被告应按照双方的约定偿还借款。2019年4月，原告已经就到期的5个月共计11000元向法院起诉，（2019）赣0402民初1086号判决书判决被告支付11000元借款。但被告没有按照判决书履行义务，现被告又未支付2019年5月至2019年9月的借款，已经构成严重违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部所欠借款。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，恳求法院支持原告的诉请。被告黄秀英辩称：借条上6万元实际出借3.5万元，3.5万元借条是原告逼我写的，另外2万元是我借原告前夫的钱，这2万元我打了借条给原告前夫，因此实际向原告夫妇借款为5.5万元。6万元的借条是在居委会的调解下签订的，其中包含了我向原告前夫2万元的借款，当时给原告前夫打的2万元借条没有还给我。原告罗桂英为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：被告黄秀英于2018年11月19日出具的欠条复印件一份〔原件存放于（2019）赣0402民初1086号案卷中〕、濂溪区人民法院（2019）赣0402民初1086号民事判决书一份，以证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告向原告借款55600元，减去之前原告已经起诉的11000元，现被告尚欠原告借款44600元。黄秀英未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但否认借了原告的55600元，只认可向原告借款35000元。本院认为，被告系有行为能力人，且其是在当地居委会领导的见证下向原告出具欠条的，本院生效（2019）赣0402民初1086号民事判决书对被告向原告借款55600元的事实亦予以认定，现被告只认可向原告借款35000元，否认借款55600元，对于该否认，被告应该负有举证义务，由于被告不能提供证据反驳原告的证据，本院对被告的质证意见不予采信。本院确认原告的证据为本案有效证据，并对证据所证事实予以认定。根据原、被告的举证、质证以及双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实予以认定：原、被告曾系妯娌关系。在2018年11月11日前，被告因购买保险、理财、偿还银行信用卡事由等多次向原告借款共计40000元，2018年11月11日，原告向被告催讨借款，双方发生矛盾并发生揪打。2018年11月19日，原、被告双方在濂溪区莲花镇长化社区居委会相关领导的见证下，被告再次向原告借款20000元用于偿还银行信用卡，原告于当日支付15600元给被告，被告则于当日向原告出具欠条一份，载明：今借到罗桂英（身份证号码）人民币陆万元整（￥60000元）。双方约定：1、从2018年12月16日起，至2021年2月16日止，共计归还27个月。2、每个月发工资日（16号）用支付宝转账到罗桂英账户上，每月还款人民币贰仟贰佰元（￥2200元）。3、欠款从黄秀英社保卡中扣除，且工资卡（社保卡）押在罗桂英处。4、罗桂英不得动用社保（医保）卡，如黄秀英需就医，可用其医保卡。5、黄秀英社保卡在还完27个月满后由其取回。欠款人黄秀英。九江市濂溪区莲花镇长化社区居委会在该欠条上证明人处加盖居委会公章，并由该居委会成员王瑛、周莉莉签字见证。同日，原告向被告出具欠条一份，载明：另尚有人民币肆仟肆佰元（￥4400元）暂时未到黄秀英账上，下个月开始分两个月给黄秀英。此后，因被告已陆续五个月未还款，原告经催讨未果，遂诉来本院。本院于2019年5月29日作出（2019）赣0402民初1086号民事判决书，判决被告偿还原告前五期借款共计11000元并承担相应案件受理费。该判决已生效，被告不仅未履行该生效民事判决书所确定的金钱给付义务，而且五期之后的给付义务一直未向原告履行，原告遂再次向本院起诉，请求支持其上述诉请。另经审理查明，原告在2018年11月19日后未按双方约定向被告支付尚未支付的4400元。本院认为，诚实守信是每一个公民做人的基本准则，亦是每一个公民在民事活动中应遵循的法律原则。被告向原告借款后未按约还款，违背了该项原则，依法应承担相应的民事责任；在本院作出判决后，被告既不履行生效民事判决书所确定的金钱给付义务，也不履行欠条所约定的后期给付义务，被告是以自己的实际行动拒绝向原告履行还款义务，现原告就剩余借款一并要求被告立即偿还，原告的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。根据原、被告双方庭审陈述及原告提供的证据，虽然被告向原告出具的借条上载明借款本金是60000元，但原告尚有4400元原告未支付给被告，此后也一直未支付，故原告出借给被告的原始借款本金数额应认定为只有55600元（60000-4400），扣减本院（2019）赣0402民初1086号民事判决书判决确定的11000元，被告尚欠原告借款44600元（55600-11000），对于该事实，本院予以认定。在本院作出判决后，被告既不履行生效民事判决书所确定的金钱给付义务，也不履行欠条所约定的后期给付义务，被告是以自己的实际行动拒绝向原告履行还款义务，现原告就剩余借款44600一并要求被告立即偿还，原告的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。被告系有行为能力人，且其是在当地居委会领导的见证下向原告出具欠条的，现被告只认可向原告借款35000元，否认借款55600元，对于该否认，被告却不能提供证据予以佐证，本院对被告的辩解及相关的质证意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂英借款人民币44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告黄秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十月二十三日书记员 户佐静
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保71号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号。统一社会信用代码91500000686243479J。 负责人：张煜炜，行长。 被申请人：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路99号。 法定代表人：姜国清。 被申请人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号。 法定代表人：姜国清。 被申请人：姜国清，男，汉族，1957年9月26日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：汪倩，女，汉族，1971年2月7日出生，住重庆市渝北区。 被申请人：凌开连，男，汉族，1966年2月22日出生，住重庆市北部新区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、姜国清、汪倩、凌开连诉前保全纠纷一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆瑞阳科技股份有限公司、重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司、姜国清、汪倩、凌开连名下价值人民币2亿元的财产。 本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 斯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7978号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人聂涛保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鄂0115民初1658号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人聂涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人聂涛向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款44048.36元及违约金（以44048.36为基数按照年利率24%自2016年1月4日起至实际履行完毕之日止），向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6031.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2086元、保全申请费935元、公告费560元、执行费1315元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂涛银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  孙靖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5191号原告：姜易，男，1974年7月6日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道57号。法定代表人：冯美栋，该公司经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，该公司员工。本院在审理原告姜易与被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜易撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十月十四日书 记 员  刘洋洲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3357号申请执行人：汪守荣，女，1976年4月24日生，汉族。委托代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。被执行人：南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司），统一社会信用代码9132011766067756XY，住所地在南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号。法定代表人：赵宇。被执行人：赵宇（又名赵航宇），男，1968年3月19日生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区华富村东区8栋204房。汪守荣与铹锘公司、赵宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初6284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、铹锘公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪守荣借款950000元、利息（以950000元为基数，自2017年8月25日起至2017年11月25日止，按月利率1.5%计算）及违约金（以950000元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、赵宇对铹锘公司上述第一项债务承担连带清偿责任。铹锘公司负担诉讼费用20400元。因铹锘公司、赵宇未履行生效判决书所确定的义务，汪守荣向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在该案件诉讼中，本院轮侯查封了被执行人铹锘公司名下的位于南京市溧水区洪蓝镇七里甸路9号1幢、2幢不动产。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵宇名下的苏Ａ×××××号奔驰牌汽车1辆。因被执行人赵宇户籍地在深圳市，本院依法委托其户籍所在地法院即深圳市福田区人民法院进行调查，未发现被执行人赵宇名下可供执行的财产。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人铹锘公司资不抵债，根据常州市瑞腾管业有限公司的申请，南京市溧水区人民法院已裁定受理常州市瑞腾管业有限公司对被执行人铹锘公司的破产清算申请，现本案债权人汪守荣已向被执行单位破产管理人申报债权。关于查封的被执行人赵宇名下的上述车辆，现因未实际控制，暂无法处置。根据申请执行人汪守荣的申请，本院已对被执行人赵宇采取边控措施。本院已将被执行人铹锘公司、赵宇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对赵宇限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人铹锘公司资不抵债，已被法院裁定破产清算，本案债权人也已申报债权。被执行人赵宇名下除被查封的上述车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人赵宇名下其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月十九日书记员 仲 淋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2003号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审92号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款3000.06元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月21日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月1日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款3000.06元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2960号之一 申请执行人张妙春，男，1963年5月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡跃兵，男，1983年4月20日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张妙春与被执行人胡跃兵为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民特323号民事裁定书一案中，于2019年07月26日向被执行人胡跃兵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡跃兵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张妙春借款人民币260000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费3800元。但被执行人胡跃兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人张妙春与被执行人胡跃兵于2019年10月12日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月31日。 本院认为，本案执行中，申请执行人张妙春与被执行人胡跃兵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月31日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2019）浙1003民特323号民事裁定书执行案件的执行。 若被执行人胡跃兵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月十四日 代书记员 张卫敏
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3341号原告：嘉兴市中浩贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-302室-60。统一社会信用代码91330402MA28AB7X72。法定代表人：董自荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾亚萍，该公司职员。被告：海盐县沈荡桂林副食品店。住所地：海盐县沈荡镇贲湖东路300号。统一社会信用代码92330424MA29HJX38B。经营者：陈桂林，男，1956年8月17日出生，汉族，住海盐县。原告嘉兴市中浩贸易有限公司与被告海盐县沈荡桂林副食品店买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款7730元及逾期付款利息损失【自2019年7月16日起算至付清日为止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准年利率的1.5倍（即6.525%）计算】；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亚萍、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在金龙鱼食用油买卖业务关系，由被告向原告购买金龙鱼食用油等。根据嘉兴市中浩贸易有限公司－提（送）货单的载明：客户名称：桂林副食品店；单号：SD325721919677；被告向原告购买金龙鱼精炼一级菜籽油5L*4（45箱；单价150元）；金龙鱼纯香菜籽油5L*4（3箱；单价180元）；金龙鱼纯香菜籽油5L*4（非转基因/物理压榨）（2箱、单价220元）；金龙鱼黄金比例食用植物调和油1.8L*6（1箱；单价180元；类型为赠送）；上述货物合计金额7730元。被告的经营者在该提（送）货单右下方写有“欠陈桂林”字样。截止目前，被告尚未支付原告任何款项。上述事实，由原告提交的嘉兴市中浩贸易有限公司－提（送）货单以及原、被告的陈述为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定。被告对双方之间的买卖合同关系亦予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系应属有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。据提（送）货单的载明，单号为SD325721919677的买卖业务共发生货款金额为7730元。被告亦在该提（送）货单右下方写有“欠陈桂林”字样。被告在庭审中辩称，本案所涉提（送）货单上载明的货款已经支付给了原告业务员，原告举证的提（送）货单系在其付款后被原告偷走的，实际系原告欠被告。对此，原告予以否认，且被告亦无证据证明该辩称，故对被告该辩称本院不予确认。现被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担立即支付原告货款7730元的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款的违约责任，故对原告主张的逾期付款利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海盐县沈荡桂林副食品店支付原告嘉兴市中浩贸易有限公司货款7730元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海盐县沈荡桂林副食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十月十六日书记员  陈雨青??3?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6359号 本院执行的被执行人张金勇,张巧林一审受理费一案[（2019）粤0118执6359号，经办人：周平]，执行过程中，被执行人张金勇,张巧林应缴纳的受理费人民币1387.00元已被执行完毕。 特此证明。 二〇一九年十月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2246号原告：马金柱,男，汉族，1992年4月23日出生，住唐河县。被告：周闯，男，汉族，1988年6月9日出生，住唐河县。原告马金柱诉被告周闯民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼。审理期间被告亲属已代被告向原告履行还款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，原告起诉的事实、理由已不存在。本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马金柱的起诉。案件受理费3134元，退回原告马金柱。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇一九年十月十日书记员 杜秉彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4058号原告：麻某1，女，1981年6月8日出生，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告：麻某2，女，1983年11月2日出生，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：麻某3，男，1962年10月15日出生，现住北京市，公民身份号码：×××。被告：张某1，女，1974年12月26日出生，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：张某2，女，1976年2月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：郑某，内蒙古盈丰律师事务所律师。原告麻某1、麻某2与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某1、麻某2及委托诉讼代理人麻某3，被告张某1、张某2及委托诉讼代理人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麻某1、麻某2向本院提出诉讼请求：判决被告在××旗交通事故认定书第152526120190000053号一案中继承权丧失。事实与理由：2014年10月1日前赵凤兰经亲友介绍与张有相识、结婚。2016年，由于赵凤兰办理社保需要结婚证明，二人于2016年3月30日领取结婚证，后张有生病诊断为癌证，张有生病的两年多时间里，赵凤兰精心护理。随着病情不断加重，因张有在内蒙古××旗敖伦套海分厂有房屋、牛、羊、牧场，赵凤兰在张有死后可以居住在二人现居住的楼房里，所涉及的遗产纠纷等。于是在2019年1月开始张有的妹妹和女儿们取代了赵凤兰对张有的护理，并驱赶赵凤兰从张有家中离开，张有也让赵凤兰离开。2019年1月15日，赵凤兰被驱离了张有的家，被张有遗弃。赵凤兰先回到十三敖包镇解放村为葛彩霞看了几天家，后又到西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，租了一年房屋，交纳了租金，并在该镇找了一份磨豆浆的工作，每天早晨3、4上班，本次交通事故就是在这种情况下发生的。张有也在2019年7月3日死亡。本案中张有和他的妹妹、女儿为了个人的一点利益，在一年中最寒冷的季节将赵凤兰驱赶、遗弃，长达五个月没有悔意。赵凤兰被驱赶后，重新租房，租期一年，充分显示了和张有的婚姻关系已经终结，和对他们行为的不再宽恕。综上所述，张有和他的妹妹、女儿们，对赵凤兰的驱赶遗弃，具备了《继承法》第七条第（三）款及相关意见的规定。被告张某1、张某2辩称：一、原告要求确认二答辩人继承权丧失，没有法律依据。本案中，答辩人的父亲张有生前没有《继承法》第七条规定的任何行为。答辩人父亲张有与原告母亲赵凤兰系合法夫妻关系，是赵凤兰的法定第一顺序继承人。赵凤兰因交通事故身故之时，继承开始。张有在赵凤兰身故一个月后病故，本案二答辩人作为父亲张有的法定第一顺序继承人，有权继承张有应继承的部分赔偿金额。二、原告诉称答辩人的父亲遗弃原告母亲，没有事实依据。赵凤兰与张有相识于2014年，始终相处融洽。张有系退休工人，2014年底，张有从其妹妹张桂英处借款5.7万元，为赵凤兰办理了“五七工”养老保险。二人于2016年3月30日登记结婚，并居住在张桂英购买的林东蒙中公寓楼中，婚后感情很好，张有退休金除用于生活日常开支外，每月攒下来的钱都用来偿还张桂英处借的5.7万元债务。2017年，张有被确诊为胃癌，二答辩人陪同父亲治疗并支付大部分费用，合计花费50余万元。答辩人筹借这部分医疗费，没有要求原告母亲承担过分文，都是二答辩人在陆续偿还着。2019年初，张有身体状况恢复良好，生活起居主要由二答辩人照顾。2019年1月，原告母亲赵凤兰以去其女儿麻某1家检查身体为由离家，期间张有曾多次打电话催她回来，最后一次电话联系原告母亲赵凤兰称过了五月节就回来，直至原告母亲赵凤兰在2019年6月4日因交通事故身亡，2019年6月6日西乌旗交警向张有做询问笔录时，张有及家人才听说原告母亲根本没有在其女儿家，而是租房居住。据此，答辩人父亲张有根本没有遗弃原告母亲赵凤兰，要说遗弃，也是原告母亲赵凤兰遗弃了答辩人父亲张有，在张有重病期间选择离开，置张有于不顾。故原告的诉讼请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：二原告的母亲赵凤兰与二被告的父亲张有于2016年3月30日经西乌珠穆沁旗民政局登记结婚。赵凤兰于2019年1月离家，于2019年6月4日因交通事故死亡。张有于2019年7月4日病故。现原告要求依法确认在××旗交通事故认定书第152526120190000053号一案中丧失继承权。另查明，原告的母亲赵凤兰因交通事故死亡后，原、被告双方均未以任何形式主张过上述死亡赔偿金等赔偿款。上述事实有原告提供的证明、交通事故认定书等，被告提交的结婚登记信息表、死亡证明等及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告丧失继承权，但未提出证据证明。且查明的事实和提供的证据，不足以证明张有对赵凤兰有遗弃行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告麻某1、麻某2的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻某1、麻某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于红玲 二〇一九年十月十八日书记员 王敏娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2361号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，系公司职工。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：胡卫公，男，1971年10月8日出生，汉族。被告：郭晓杰，男，1987年4月21日出生，汉族。被告：冯瑞华，女，1988年3月27日出生，汉族。被告：肖泽贝，男，1989年8月8日出生，汉族。被告：赵倩倩，女，1989年9月15日出生，汉族。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告胡卫公、郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱农商行的委托诉讼代理人张亚峰、谢栋栋到庭参加诉讼，被告胡卫公、郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告胡卫公立即偿还原告借款本金400000元，利息49176.2元（即：2017年9月29日-2018年9月21日），本息合计：449176.2元，并自2018年9月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息；2、被告郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告胡卫公与原告签订了一份个人借款合同，由原告于2017年9月21为其提供贷款400000元用于购煤炭，约定月利率11.49‰，到期日为2018年9月21日。还款方式：定期还息，不定期还本。被告郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩为胡卫公提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同的条款规定履行了合同中的事项。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡卫公下欠借款本金及利息至今尚未偿还。被告胡卫公、郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩未答辩。围绕诉讼请求，原告博爱农商行向本院提交的证据有：借款合同，保证合同，身份证复印件，借款借据，证明被告借款的时间、金额、利率、借款人及担保人的身份。被告胡卫公、郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告博爱农商行提交的证据材料形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年9月21日，原告博爱农商行与被告胡卫公签订了个人借款合同，原告为被告胡卫公提供贷款400000元，用于购煤炭，约定月利率11.49‰，到期日为2018年9月21日，还款方式：定期还息，不定期还本，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2017年9月21日，原告博爱农商行与被告郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩签订了保证合同，被告郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩为被告胡卫公的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告博爱农商行按照合同约定履行义务。借款到期后，被告胡卫公、郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩未偿还借款。2018年1月18日，原告博爱农商行扣划被告胡卫公1150元，用于偿还利息。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告博爱农商行按照合同约定全面履行了义务，被告胡卫公作为借款人未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任；被告郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩作为保证人，未按保证合同的约定履行连带保证义务，亦构成违约，也应承担相应的违约责任。故原告博爱农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卫公须在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2017年9月29日起至2018年9月21日止，以400000元为本金，按月利率11.49‰计付；自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以400000元为本金，按月利率17.235‰计付）。二、被告郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩对上述款项承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告胡卫公追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4019元，由被告胡卫公、郭晓杰、冯瑞华、肖泽贝、赵倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十月二十九日书记员  郭璐璐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3627号原告：孟宪红，男，1964年5月6日生，汉族，住乐陵市。被告：王宝胜，男，汉族，1964年10月25日生，住宁津县。本院在审理原告孟宪红与被告王宝胜为劳务合同纠纷一案中，原告孟宪红本院提出财产保全申请，要求对被告王宝胜的相关财产予以保全。本院认为，原告孟宪红的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告王宝胜价值57000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年十月十二日书记员  盖 颖
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保665号 解除保全申请人：深圳市好鲜宜肉类食品有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙兴北路135号。 法定代表人：陈海俊，执行董事。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市旺家配送服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道丹农路1号海吉星绿色家园A栋210、211、212。 法定代表人：陈立新，总经理。 委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 解除保全申请人深圳市好鲜宜肉类食品有限公司与被申请人深圳市旺家配送服务有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初1344号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市旺家配送服务有限公司在中国银行股份有限公司英达花园支行75×××97账户的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十月十四日 书记员  黄彦斌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4021号原告袁杰，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省潢川县。被告张士勤，女，汉族，1977年8月28日生，住信阳市平桥区。原告袁杰诉被告张士勤合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁杰撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  黄真喜人民陪审员  刘 星二〇一九年十月九日书 记 员  余杰杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2485号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：倪超，男，汉族，1969年2月14日出生，住广州市白云区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人倪超信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1166号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，倪超住所地为广州市白云区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1166号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10680号 原告：邰凯，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：佘守国，男，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告邰凯与被告佘守国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邰凯和被告佘守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘守国立即归还原告借款40000元，并以借款40000元为基数自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具一张借条。后原告多次向被告催要借款，被告总是借故拖延。为维护原告的合法权益，特提诉讼。 被告佘守国辩称，借款时间大约是2009年，2012年借条中40000元包括前期的利息，实际是向原告母亲借的，因为经济困难未能还款。 本院经审理认定事实如下：原告邰凯与被告佘守国系邻居关系。2012年之前，原告邰凯经由母亲钱萍陆续出借给被告佘守国大约30000余元。2012年2月17日，双方进行对账，被告佘守国收回原借条并将差欠的利息计入本金向原告出具一张40000元新借条。因被告佘守国未能归还借款，原告邰凯向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告邰凯与被告佘守国之间的民间借贷关系有借条及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告邰凯主张被告佘守国立即归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。原告邰凯主张被告佘守国以借款40000元为基数按照同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，该项诉请中利息计算本金基数和主张期限符合法律规定，本院予以支持；但司法解释对于利率标准规定了不得超过年利率6%标准，故对原告关于利率标准的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告佘守国于本判决生效之日起十日内归还原告邰凯借款40000元，并以借款40000元为基数按照同期银行贷款基准利率标准(不超过6%年利率)支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，由被告佘守国负担（诉讼费用原告已预交，被告佘守国承担的诉讼费400元于给付上述款项时一并给付原告邰凯）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年十月二十二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1296号申请人史永刚，男，1968年10月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人乔树伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗。申请人史永刚与被执行人乔树伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终2186号民事判决书的内容，责令被执行人乔树伟履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人乔树伟劳务费47万元，一审案件受理费3598元，执行费7102元及迟延履行期间的债务利息或同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十月二十一日书记员 全和和
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3514号原告：熊玉霞，女，1960年12月21日生，住盐城市亭湖区。被告：沈金华，男，1979年7月17日生，住盐城市盐都区。原告熊玉霞与被告沈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告熊玉霞到庭参加诉讼，被告沈金华经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告熊玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告的借款4万元，并承担自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%的借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与我老公是好朋友。2011年11月19日，被告以老婆生病为由向我借款2万元，并出具借条一张。2012年3月25日，被告以其老婆不能生小孩要去上海看病，又向我借款2万元，并出具借条一张。后经我多次催要未果，遂诉至法院。被告沈金华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行取款回单、借条、短信聊天记录等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，沈金华向熊玉霞出具借条一份，载明：“今借到熊玉霞贰万元正（￥20000元）。家用”。2012年3月25日，沈金华又向熊玉霞出具借条一份，载明：“今借到熊玉霞贰万元整（￥20000元）。”今借人：（家人用）上南京看病。后因被告沈金华未能偿还借款，原告熊玉霞遂诉至本院。庭审中，熊玉霞陈述：我和老公孟某某是开饭店的。老公原来在企业工作时单位装潢是沈金华做的，所以认识了沈金华，成了朋友。我家双前路7号的房子拆迁，拆迁分了六套房子，我只要了两套瑞都新城房子（有房产证），其它都是补偿的现金。我分的房子就请沈金华帮我家装潢。房屋装修结束，钱支付给沈金华后，他说老婆生病，向我们借2万元，正好我家里装潢后有现金，儿子在日本上学，打算给儿子的钱也在家中，就将现金给沈金华2万元，他打了个2万元借条。第二年，沈金华和他老婆一起过来，说他老婆不能生小孩，要去上海看病，又向我借了2万元，并打了借条给我，也是现金支付。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本案的答辩权以及相关证据的质证权，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。原告主张要求被告偿还借款金额为4万元，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张从起诉之日起至实际偿还之日止按向年息6%承担借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金华应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊玉霞借款人民币4万元，并承担自2019年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  孙 萍二〇一九年十月二十日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破申5号 申请人：沭阳县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码913213227140035960，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。 法定代表人：黄剑，该公司董事长。 被申请人：沭阳新锴阳工贸有限公司，统一社会信用代码913213226725204046，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。 法定代表人：林朝阳，该公司总经理。 申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司以被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司进行破产清算。本院于2019年10月8日通知了沭阳新锴阳工贸有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司与被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司追偿权纠纷一案，经本院判决被申请人应给付申请人代偿款2036342.55元及违约金。另被申请人在本院有其他未结被执行案件，且其明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人沭阳县中小企业融资担保有限公司对被申请人沭阳新锴阳工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  卓凤芹 审判员  马迪锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  武 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1928号原告：石某，男，1954年10月12日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑某，河北黎昌律师事务所律师。被告：昌黎县安山镇后所营村村民委员会。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某1，河北碣阳律师事务所律师。第三人：李某2，男，1951年12月12日出生，住河北省昌黎县。公民身份号码：×××。原告石某与被告昌黎县安山镇后所营村村民委员会、第三人李某2餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告石某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付我饭费款191769元并承担本案诉讼费。事实和理由：1988年10月开始，我在××县边经营九龙酒家，被告村委会成员自我们开业始便在我的饭店就餐，直至我的饭店2006年关张。该村委会自1995年至2003年期间用餐欠饭费217733元，后经催要，村委会给付了一部分，尚欠191769元。后我多次催要，但是被告村委会一直推拖。经李某2和袁金国（已故）村委会给我出具了欠条。综上所述，根据我国相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告村委会偿还我饭费款191769元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告石某提交的欠条显示，涉案欠款是欠九龙酒家的饭费，故原告的诉讼主体不适格，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张春友审 判 员 李胜华人民陪审员 仇新华 二〇一九年十月二十六日书 记 员 计 凯
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1473号之一 申请执行人：王国柱，男，1975年10月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：朱金龙，男，1963年11月5日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王国柱与被执行人朱金龙合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初800号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人朱金龙在通知书送达之日起支付给申请执行人王国柱欠款人民币220000元及利息。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月29日起计算至款项付清之日止。负担案件受理费2330元，申请执行费3200元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月17日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月28日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息；发现其名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车已注销，未发现其他可执行财产。2019年5月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月3日，对被执行人采取了限制出入境措施。2019年6月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月7日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月14日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年10月29日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞尧东
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1550号 上诉人（原审原告）于凤菊，女，1968年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪客运集团有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人于钦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人张翠萍、刘越峰，该公司工作人员。 上诉人于凤菊因与被上诉人本溪客运集团有限公司（以下简称本溪客运公司）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于凤菊及其委托诉讼代理人沈世刚、被上诉人本溪客运公司的委托诉讼代理人刘张翠萍、刘越峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人于凤菊的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人本溪客运公司向上诉人于凤菊支付公积金11851元、补偿因欠工资所影响的退休金、更正或补齐因欠工龄所影响的退休金、更正退休后的工龄工资共计30000元。全部诉讼费用由本溪客运公司负担。其依据的事实及理由：公积金是职工应当享有的权利，现依法提出诉求，是正当行使自己的权利。 被上诉人本溪客运公司辩称：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 上诉人于凤菊向一审法院起诉请求：要求判令本溪客运公司立即支付公积金11851元、补偿因欠工资所影响的退休金、更正或补齐因欠工龄所影响的退休金、更正退休后的工龄工资（企业部分）。诉讼费用由本溪客运公司承担。 一审法院认定事实：于凤菊系本溪客运公司职工，2002年从事驾驶员工作，该岗位经劳动行政部门审批，实行综合计算工时工作制。2017年月平均工资为2692.35元，2018年1月至9月期间月平均工资为2590.3元。于凤菊于2018年10月退休。于凤菊于2019年5月10日向本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本溪客运公司支付1993年至2018年国家规定的住房公积金最低线与实际所交之间的差额部分、赔偿1989年7月至1989年12月的工龄所产生的退休金或到劳动局给予更正、更正退休后的工龄工资、补偿因欠工资所影响的退休金。仲裁委员会于2019年5月13日作出不予受理通知书，理由为于凤菊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于凤菊以本溪客运公司未发放加班工资主张本溪客运公司拖欠工资，进而提出退休金的诉求，首先关于本溪客运公司是否拖欠于凤菊加班工资，已经做出了判决，对于凤菊所诉的加班工资不予支持，其次于凤菊计算其工资水平是以养老保险缴费基数进行计算，该计算不符合事实，而于凤菊庭审中亦认可本溪客运公司提供的工资明细与其实际获得的工资数额一致，故在无法证明本溪客运公司拖欠于凤菊工资的情况下对于凤菊因欠工资所影响退休金的诉求不予支持。关于于凤菊诉求的因工龄所影响的工龄工资和退休金，于凤菊并未提供证据证明其工龄存在错误，故不予支持。关于于凤菊诉求的公积金，不属于法院受案范围，不予审理。判决：驳回于凤菊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于凤菊负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，依据《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”及第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”于凤菊与本溪客运公司因住房公积金发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，因此对于上诉人于凤菊要求本溪客运公司向其支付公积金的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人于凤菊提出更正退休后的工龄工资共计30000元的上诉意见，亦不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，本院不予支持。关于上诉人于凤菊要求本溪客运公司补偿因欠工资所影响的退休金、更正或补齐因欠工龄所影响的退休金的上诉意见，因于凤菊无证据证明本溪客运公司拖欠其工资，所以对于上诉人于凤菊的此项上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人于凤菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人于凤菊负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 二〇一九年十月二十日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执1329号申请执行人：沈富荣，男，1964年10月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。被执行人：周发本，男，1955年4月26日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人沈富荣与被执行人周发本买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初2709号民事判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款257300元、支付逾期付款利息（以257300元为基数，自2017年5月18日起至判决生效止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人周发本发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，未按传票要求到本院接受执行调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周发本的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下的少量存款本院已作扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地人民法院：江苏省灌云县人民法院对被执行人的财产及下落进行了事项调查，未发现相应的线索。因被执行人周发本未主动申报财产及积极履行，未按本院传票要求主动接受执行调查，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人周发本作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年10月15日，被执行人仅支付了10665.03元。尚应支付申请执行人货款247234.97元、支付逾期付款利息（以257300元为基数，自2017年5月18日起至判决生效止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准）、支付公告费600元及迟延履行期间的利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0421执1329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锡锋审判员  陈 超审判员  黄炎松二〇一九年十月十五日书记员  倪引芳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7679号原告：胡玉莲，女，1968年7月16日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人:罗元海，贵州铁证律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:罗其芬，贵州铁证律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：曹永秀，女，1962年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，邓正奎之妻。被告：邓塞上，男，1985年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，邓正奎与曹永秀之子。原告胡玉莲与被告邓塞上、邓正奎、曹永秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉莲及其委托诉讼代理人罗元海、罗其芬，被告邓塞上到庭参加诉讼，被告邓正奎、曹永秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令邓塞上、邓正奎、曹永秀连带偿还胡玉莲借款本金13000元及利息9555元（利息以13000元为基数，从借款之日起至本债务履行完毕之日止，截止起诉时已产生利息13000×25个月×3%＝9750元），合计22750元；2.本案诉讼费由邓塞上、邓正奎、曹永秀承担。事实及理由：2017年5月16日，因邓正奎、曹永秀急需资金周转，通过邓塞上与胡玉莲商议借款，邓塞上、邓正奎、曹永秀与胡玉莲达成借款协议，由邓塞上向胡玉莲出具13000元的借条一张，借条载明:“今借到胡玉莲玉莲人民币13000.00元(大写:壹万叁仟元整)，利息按500元/月支付，借款人：邓塞上，借款日期:2017年5月16日”。邓塞上向胡玉莲出具借条后，胡玉莲随即将13000元现金交付给邓塞上的父母邓正奎与曹永秀。此后，胡玉莲多次向邓塞上、邓正奎、曹永秀索要该借款，邓塞上、邓正奎、曹永秀均以各种理由拒绝还款。为此，胡玉莲诉至法院要求判决支持其前述诉讼请求。邓塞上辩称，本案借款13000元是事实，但是借款过后我已经还了，我曾向胡玉莲借过两笔款，一次是15000元，一次是13000元，合计借过28000元。两笔借款均已清偿，是在2018年2月14日通过无介质存款存入胡玉莲的农业银行账户33000元，但是胡玉莲未将借条退还给我。邓正奎、曹永秀未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，邓塞上向胡玉莲出具《借条》一张，该借条中载明的借款金额为13000元，利息按照500元/月支付。庭审中，邓塞上认可收到上述借款13000元。上述事实，有胡玉莲、邓塞上的当庭陈述及胡玉莲提交的《借条》原件1张等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，关于本案借款是否已经清偿问题。邓塞上称本案借款已经偿还完毕，胡玉莲自认其收到邓塞上还款40000元，但主张其与邓塞上之间有三笔借款，分别为：2016年12月26日出借20000元，2016年12月27日出借20000元及本案出借13000元。其收取的40000元是偿还另外两笔借款，涉案借款并未清偿完毕。对此，本院认定如下：第一，邓塞上主张还清涉案款项，但其并未收回借条，也未提供相应的收条等还款凭据加以证明；第二，胡玉莲主张其与邓塞上之间存在三笔借款合计53000元，并说明了每一笔借款的出借时间、金额及支付方式等，且庭审后提交了《欠条》复印件及其农业银行交易明细清单予以证明双方存在案外两笔借款，胡玉莲提交的《欠条》虽然是复印件，但该欠条明确载明了邓塞上于2016年12月26日借到胡玉莲20000元，并约定了月利息及还款期限，银行交易明细清单虽然不能证明2016年12月27日胡玉莲将20000元支付给邓塞上，但取款记录记载的取款金额及时间，基本与胡玉莲庭审陈述一致。邓塞上仅认可双方存在两笔借款，但不能明确另一笔借款的金额及约定利息是多少，也不能确认其所还款项40000元中，包含其自认的两笔借款本金分别是多少，利息是多少，利息是如何计算的，故邓塞上所述不能确定40000元足够偿还其向胡玉莲所借的全部借款本金及利息。综上，邓塞上对其辩解既无证据证实，亦未进行合理说明，应承担举证不能的不利后果，本院对邓塞上的辩解不予采信。胡玉莲诉称邓塞上尚有13000元借款及利息未清偿，本院依法予以确认，胡玉莲诉请邓塞上还本付息于法有据，本院予以支持。关于利息问题。胡玉莲根据双方在借条中的约定按照月利率3%向邓塞上主张利息，但该利息计算标准已经超出法律规定的保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应按照月利率2%计算，起算时间应为2017年5月17日。关于邓正奎、曹永秀的责任问题。根据涉案借条载明的内容看，本案出借人是胡玉莲，借款人是邓塞上，邓正奎与曹永秀并未在借条中签名捺印，胡玉莲也未能举证证明邓正奎、曹永秀系共同借款人或担保人，胡玉莲要求邓正奎、曹永秀承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条规定，判决如下：一、邓塞上于本判决生效之日起十日内偿还胡玉莲借款本金13000元，并按月利率2%从2017年5月17日起计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回胡玉莲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元,由邓塞上负担（胡玉莲同意由邓塞上直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩显丽二〇一九年十月十一日书记员  陈贵芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3602号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。 负责人：滕斌，行长。 委托诉讼代理人：郑逸凡、席永鸿,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：任广新，男，1969年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：宋君，女，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行与被告任广新、宋君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席永鸿到庭参加诉讼，被告任广新、宋君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告律师费35700元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月3日，原告与被告任广新、宋君、案外人浙江新帝置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同第8.4条约定：未按本合同约定归还或支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因违约产生的律师费及其他实现债权的费用时，原告可直接从被告任广新账户中进行扣收。2009年8月12日，被告宋君出具《共同还款承诺书》，承诺对《个人购房担保借款合同》项下被告任广新的所有债务(包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切合理费用)承担共同偿还责任。贷款发放后，因被告任广新未按时归还贷款，原告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，委托浙江铁诚律师事务所律师代理参与该案件诉讼，并签订《委托代理协议》。该协议约定：在完成代理事项后，按照原告实际收到现金0.8%向浙江铁诚律师事务所支付代理费。2017年2月3日，杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7385号民事判决书判决被告任广新归还原告借款本金4156701.95元，利息72789.77元（暂计算至2016年8月9日）；被告宋君对被告任广新上述债务承担连带清偿责任；原告有权以坐落于杭州市西湖区万元内优先受偿上述债务。原告上诉于杭州市中级人民法院，2017年12月1日，杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6711号维持原判。后原告向内蒙古自治区土默特右旗人民法院申请参与分配，并于2018年2月13日收到案款本息4468448.32元。根据《委托代理协议》，原告向浙江铁诚律师事务所支付律师费35700元。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权要求任广新、宋君承担为实现本合同债权产生的律师费。 两被告未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、民事判决书、中国农业银行业务凭证、《委托代理协议》、发票等证据以及原告方庭审陈述加以证明。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》等均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。因《个人购房担保借款合同》中明确约定，被告任广新应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告宋君出具《共同还款承诺书》，应对被告任广新的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任广新、宋君于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行律师费35700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由任广新、宋君负担。 中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；任广新、宋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6230号原告：黄桔香，女，1987年11月26日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，该公司执行董事。本院在审理原告黄桔香与被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桔香撤回起诉。本案受理费减半收取587元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇一九年十月二十九日书记员  刘洋洲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1378号 申请执行人孙德进，男，1965年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人毛从云，女，1968年10月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人冯兴伟，男，1980年8月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王康英，男，1981年7月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人孙德进、毛从云与被执行人冯兴伟、王康英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行给付55000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人冯兴伟、王康英名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人冯兴伟、王康英采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人孙德进、毛从云与被执行人冯兴伟、王康英买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯兴伟、王康英暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十月二十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢991号 申请执行人石家庄市建设投资集团有限公司，住所地石家庄市建国路668号。 负责人刘军，该公司董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 负责人刘健，该分行行长。 被执行人河北宝胜建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市工农路369号。 法定代表人白风毫，该公司董事长。 被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。 法定代表人杨进民，该公司总经理。 关于申请执行人石家庄市建设投资集团有限公司、兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司、河北宝胜建筑工程有限公司公证债权文书纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证经字第62号已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2500万元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下、银行存款无证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、车辆等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有土地登记信息，已查封，且所查封土地已经两次拍卖及变卖均流拍，经询问申请执行人不同意以物抵债。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市国信公证处作出的（2015）冀石国证经字第62号执行证书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十月十五日 书记员  王巧丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9144号 原告：宋录丽，女，汉族，1989年1月17日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：于少华，男，汉族，1966年9月16日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宋录丽与被告于少华劳务合同纠纷一案中，原告宋录丽于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋录丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋录丽负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十月十八日 书记员  孔雪强
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执恢77号 申请执行人：沈雁秋，女，1975年11月6日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：钱幸忠，男。1967年3月9日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：陈卫民，男，1970年1月6日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈雁秋与被执行人钱幸忠、陈卫民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉善商初字第464号民事调解书已经发生效力。因被执行人钱幸忠、陈卫民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行【原执行案号为（2013）嘉善执民字第1947号】，后因无可供执行人的财产线索，案件程序终结执行。因申请执行人向本院提供新的财产线索并向本院提出恢复执行之申请，本院于2019年3月1日立案恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱幸忠、陈卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。根据申请人提供的本院已生效的（2017）浙0421民初4590号民事判决书，该判决撤销被告钱幸忠、第三人陈红英就坐落于嘉善县惠民街道××花园××号房屋对第三人钱梦成的赠与行为；坐落于嘉善县惠民街道××花园××号的房屋变更登记至钱幸忠，陈红英名下。因被执行人钱幸忠为嘉善县惠民街道××花园××号房产的共有人，共有部分应属于执行范围，故要求恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了相应的执行文书，张贴了坐落于嘉善县惠民街道××花园××号的房屋的腾退公告，对该房屋进行了评估，评估价值为10810000元。 在执行过程中，被执行人钱幸忠及其他关联人陈红英、钱梦成不服（2017）浙0421民初4590号民事判决书，向浙江省高级人民法院提出申诉，高院于2019年3月19日受理，尚未立案。浙江省高级人民法院组织双方调解，已达成初步的协议。申请执行人向本院提出暂缓执行的申请，案件可终结本次执行程序，如被执行人方未按协议履行的，再申请恢复执行。 综上，根据案件执行的实际情况，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执恢77号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪引芳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3273号 原告：朱彬彬，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：朱兴山（系原告父亲），男，汉族，1954年3月19日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：孙永安，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍地重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。 原告朱彬彬与被告孙永安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬彬及其委托诉讼代理人朱兴山、被告孙永安及其委托诉讼代理人罗剑林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告面粉款172921元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系达成面粉买卖合同，原告向被告出售面粉，被告收到面粉后支付货款，截止2018年12月5日，被告共欠原告面粉款282921元，期间被告于2018年1月20日向原告出具欠条载明：今欠到朱彬彬面粉款172921元，于2019年5月8日向原告出具欠条载明：今欠到朱彬彬2017年11月21日至2018年12月5日面粉款90000元。2019年5月8日，原、被告双方经重庆市长寿区人民调解委员会调解并达成人民调解协议先确认了110000元的面粉款，后被告已经先后支付了这部分面粉货款，还剩172921元尚未支付。现原告多次联系被告要求支付面粉款无果，遂来院起诉，望判如所请。 被告孙永安答辩称：原告举示的2018年1月20日出具的172921元的面粉款欠条，虽然是由我签字的，但是我不是实际欠款人，在2017年11月21日玖麦利公司召开股东会决定将公司承包给我父亲孙绍林，我只是帮我父亲经营，这笔款项是在承包之前公司所欠的，这笔货款不应该由我来支付，而且现在已经通过公司财务支付了这笔款项。2019年5月8日出具的90000元有我签字的面粉款欠条是当时通过重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会组织进行调解确认了我欠原告110000元的面粉款，我当场支付了20000元后，写下还剩90000元的欠条，但是后来我已经将这90000元支付完毕。 本院经审理认定事实如下：原、被告系合作关系，原告长期为被告供应面粉。2018年1月20日被告出具欠条载明：今欠到朱彬彬面粉款172921元（大写壹拾柒万贰仟玖佰贰拾壹元整）。 另查明，2019年5月6日，重庆市长寿区公安局河街派出所接到报警称：原告朱彬彬为索要面粉款开车将被告所经营的厂区大门口堵住，后通过重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会（驻河街派出所）出具（2019）长凤驻河人调字第（0049）号人民调解协议书确认原告向被告催收面粉款110000元，被告当场兑现20000元后，写下90000元的面粉款欠条。后于2019年7月30日将剩余90000元支付给原告，并由原告出具了收条。 还查明，原告在重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会（驻河街派出所）处进行调解确认面粉款数额时，共有两笔款项，一笔是对被告没有异议的于2018年12月11日出具的110000元的面粉款，另一笔则是2018年1月20日被告出具欠条载明：今欠到朱彬彬面粉款172921元。被告虽未否认尚欠原告172921元的面粉款，但是一直坚持这笔面粉款应由玖麦利公司支付而不应由他进行支付，所以重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会（驻河街派出所）当时则只对双方无争议的110000元的面粉款做出了确认。 上述事实有原告陈述、欠条、重庆市长寿区公安局河街派出所接报回执、人民调解协议书、收条、走访调查笔录等证据，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告一直为被告供应面粉，被告应按照约定及时向原告支付对应货款。现在原告来院起诉要求被告支付面粉款172921元。首先，被告否认2018年1月20日所出具的欠条签名不是他本人所签，并提出鉴定申请，后来又向法庭提交2018年1月24日、2018年1月30日、2018年4月11日三张有原告签字的费用报销单撤回鉴定申请，并主张对于上述的172921元的面粉款已经全部支付。2019年10月12日通过走访调查重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会（驻河街派出所）工作人员涂海贵了解原告在重庆市长寿区凤城街道人民调解委员会（驻河街派出所）处进行调解确认面粉款数额时，共有两笔款项，一笔是对被告没有异议的110000元的面粉款，另一笔则是2018年1月20日被告出具欠条载明：今欠到朱彬彬面粉款172921元。按照常理来说，货款支付完毕之后，欠款方应该回收欠条，或者接到收条，而本案被告先矢口否认本案诉争的172921元欠款的存在，接着提出已经支付完毕，又提出此笔欠款应由公司支付不应由被告支付，多次反复；其次，被告作为完全民事行为能力人，在所欠原告172921元面粉款的欠条上签字后，对自己的民事行为后果应该具有充分的认识，虽然被告于2018年12月11日出具的110000元的面粉款（时间范围为2017年11月21日至2018年12月5日）并举示3张费用报销单和供货清单，但并不能达到其证明已经支付面粉款的主张。相反，通过法庭审理和走访调查再结合上述论理，可以确定被告在2018年1月20日出具的尚欠原告172921元面粉款的事实存在。因此，原被告之间的债权债务关系，依据被告给原告出具的欠条而明确，被告应当清偿此债务。故对原告请求被告支付面粉款172921元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告孙永安在本判决书生效后15日内支付给原告朱彬彬面粉款172921元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2622元（原告已预交），由被告孙永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 邹亚林 二〇一九年十月十七日 法官助理 梅 伟 书 记 员 申 萧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3806号原告：陈德军，男，1969年07月14日出生，汉族，初中文化，职业：务农，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：涂大猛，男，1966年03月01日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈德军诉被告涂大猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践公开开庭进行了审理，原告陈德军到庭参加诉讼，被告涂大猛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款人民币本金100000.00元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年07月06日，被告涂大猛因金沙大水小镇美丽家园工程开展资金周转困难，向原告陈德军借款人民币100000.00元，同时出具借条一张，约定2019年04月06日一次性归还，借款到期，原告多次催收，至今被告尚未还款。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告涂大猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告委托其妻子向本院提交了答辩状一份和转账记录复印件一份、贵州毕节市扶贫安置工程验工计价结算单复印件2张、工资单复印件1张，未明确其证明目的。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，借条1张，用以证明被告涂大猛在原告处借钱的事实。被告涂大猛在答辩状中认可借条是他本人出具给原告的，对其证明效力，本院予以确认，对于被告涂大猛在答辩状中谈到该笔款项是陈德军用于合伙做工程的入股资金，因被告涂大猛并未提交证据证明其辩称意见，故本院不予采纳；对原告举证的第2组证据，农村信用社个人业务凭证4张、微信转账记录图片4张，用以证明原告转钱给被告的事实。对该组证据中的农村信用社个人业务凭证4张，客观真实，对其证明效力，本院予以确认，对该组证据中的微信转账记录，原告并未提交其他证据予以佐证，无法证明该微信记录中转账双方的身份情况，对其证明效力，本院不予认可；对原告举证的第3组证据，借条复印件1张，用以证明原、被告双方口头约定三分的月利息的事实。在本院限定的时间内原告并未提交原件与本院核实，对其证明效力，本院不予认可；对于被告涂大猛委托其妻子向本院提交的证据转账记录复印件一份，经原告陈德军质证：属实，这笔钱是开我的工资，和付我的利息。工资是16000元，利息14000元是3个月零10天的利息，按3分算的。即使按照原告所述他们之间口头约定了3分的利息，那么100000.00元本金按3分利息计算3个月零10天的利息也应该为10000.00元，而并非原告质证的14000.00元，且原告也没有提交证据证明该30000.00元是被告涂大猛支付给他的工资和利息，故对原告的质证意见，本院不予认可，该30000.00元应认定为被告偿还原告的借款本金；对被告提交的贵州毕节市扶贫安置工程验工计价结算单复印件2张、工资单复印件1张，与本案无关联性，本院不予确认。被告涂大猛多次向原告陈德军借款，2018年07月06日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000.00元，并由被告向原告出具借条一张，借条未约定利息，约定被告在2019年04月06日前一次性付清原告借款。2018年12月17日，被告通过转账的方式偿还了原告借款30000.00元，至今被告尚欠原告70000.00元未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告涂大猛偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，因被告已偿还原告30000.00元，故本院仅支持被告偿还原告借款70000.00元，超出部分，本院不予支持。对于被告辩称该笔款项是原告陈德军入股做工的资金，因被告并未提交证据予以证明，对其该辩称意见，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告涂大猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告涂大猛在本判决生效后五日内一次性偿还原告陈德军借款本金人民币70000.00元；二、驳回原告陈德军德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陈德军负担375.00元，由被告涂大猛负担775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一九年十月十二日书记员  陈 旭