wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3710号原告王丹丹，女，1981年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告庞金玲，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告王丹丹诉被告庞金玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丹丹到庭参加了诉讼，被告庞金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王丹丹诉称：被告庞金玲与陆福有借款时是夫妻关系。被告庞金玲于2015年4月10日向她借款200,000.00元,双方未约定还款日期。借款的收条是陆福有本人签字,被告庞金玲对该情况认可并知晓,该笔债务属于夫妻共同债务。被告与她借款时约定,被告不能偿还该笔借款时,双方同意将房产证号为ＱＺ××51的房屋归她所有用于偿还债务,并签订房屋买卖协议,被告夫妻二人均签字认可。后她于2017年开始向被告主张索要欠款,被告各种理由推脱拒不偿还,故诉至人民法院要求本案被告人庞金玲立即偿还欠款本金200,000.00元，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：房屋买卖协议一份、收据一张，用以证明被告庞金玲与陆福有在她处借款的事实。被告庞金玲经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告庞金玲与陆福有在2015年4月时系夫妻关系。陆福有通过朋友于2015年4月10日在原告王丹丹处借款200,000.00元，并给原告王丹丹出具收据一张，双方口头约定利息。2015年4月11日，原告王丹丹为保证被告庞金玲与陆福有在索要时能及时还款与二人签订了房屋买卖协议书一份，被告庞金玲与陆福有分别在卖方处签名。现原告王丹丹向被告庞金玲索要前述借款未果。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告庞金玲在本案中未到庭参加诉讼，其放弃了自己的相关权利义务，本院结合原告提供的证据及庭审、调查认定陆福有、被告庞金玲与原告王丹丹的借贷关系成立，同时对原告王丹丹未以买卖的形式要求被告给付房产一事予以肯定。被告庞金玲与陆福有在夫妻关系存续期间对外借款，债务发生在婚姻存续期间且用于家庭生产生活的债务，应系夫妻共同债务,故被告庞金玲应对此款付偿还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告庞金玲于本判决生效后3日内给付原告王丹丹借款本金200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告庞金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一九年十月二十四日书记员  李 新
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1221民初8560号原告：王敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张世杰，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴桂兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张晓丽，女，1997年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王敏与被告张世杰、吴桂兰、张晓丽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王敏与被告张世杰、吴桂兰、张晓丽民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王雅萍二〇一九年十月三十一日书记员  韦永强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7245号申请执行人段某某，女，1959年12月22日生，汉族，住滑县。被执行人武某某，男，1975年2月12日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初7773号民事判决书，因被执行人至今未履行上述生效法律文书，本院立案受理了段某某申请执行武某某、河南佳洁塑业有限公司借款合同纠纷一案。现查明，被执行人武某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武某某名下豫Ｅ×××××捷豹XJ牌汽车一辆、豫Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一九年十月二十八日书记员  杜 力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异138号 申请人：叶美亚，女，1957年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人：马少威，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住慈溪市。 申请执行人：马绍灿，男，1953年6月1日出生，汉族，原户籍地绍兴市上虞区，已亡故。 被执行人：黄朝阳，男，1970年5月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人马绍灿与被执行人黄朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人叶美亚、马少威向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口本复印件、户口注销证明、证明书等证据。 经审查，2006年10月23日，马绍灿根据（2006）余民二初字第1305号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2006）余法执字第2003号。该案尚未执行完毕。马绍灿已经死亡，并已在2007年1月13日被注销户口。申请人叶美亚系马绍灿的妻子，申请人马少威系马绍灿的儿子，马绍灿无其他直系亲属。 本案所涉债权为（2006）余民二初字第1305号民事判决书确定的申请执行人马绍灿对被执行人黄朝阳所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人马绍灿已经死亡，申请人叶美亚、马少威是马绍灿的继承人。现申请人叶美亚、马少威要求承受（2006）余民二初字第1305号民事判决书确定的权利，变更申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更叶美亚、马少威为（2006）余法执字第2003号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十月十六日 代书 记员  孙 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5565号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：蒋伯森，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩义，男，该公司工作人员。被告：王新海，男，1982年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告王新海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伯森、韩义到庭参加诉讼，被告王新海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新海偿还原告借款本息合计49500.4元，其中本金48789.72元、利息113.72元、逾期还款违约金129.77元、消费手续费467.19元（截止2019年8月1日），以及2019年8月1日至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日被告王新海向原告申请信用卡，2014年7月17日原告按照信用卡章程及合约的有关规定向其发放了卡号为62×××93的信用卡，信用额度50000元。被告王新海领回卡片并激活使用上述信用卡，使用后未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催收未果。截止2019年8月2日被告尚欠透支本息49500.4元。被告王新海未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告王新海向原告申请办理金穗信用卡，申请额度为50000元，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据金穗信用卡领卡合约的约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；等等。在合约下方，双方约定了收费项目及收费标准等内容，其中逾期还款滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93金穗贷记卡。被告激活使用贷记卡透支消费后，截至2019年8月1日被告王新海计欠原告透支本金48789.72元、利息113.72元、逾期还款违约金129.77元、消费手续费（含额度内分期）467.19元。原告多次催收未果。上列事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、信用卡交易明细查询单、账户信息表、催收通知书、EMS特快专递单及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。被告持信用卡透支消费后未能按约还款，原告要求其偿还借款本金、利息、消费手续费的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于逾期还款违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未归还的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。被告消费形成的违约金系2017年1月1日之后，原告仅就调整信用卡业务相关收费标准发布了服务公告，无证据证明其与被告就逾期还款违约金达成合意，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本息合计49370.63元，其中本金48789.72元、利息113.72元、消费手续费467.19元（截止2019年8月1日），以及2019年8月1日至实际给付之日止按协议约定的利息（按日利率0.5‰计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告王新海负担（原告同意其预交的案件受理费519元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1038元。审 判 员 曹士平二〇一九年十月二十八日法官助理 孙佳乐书 记 员 顾孟蓓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6579号原告：金洁，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：金雯雯，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄荣强，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：黄贤勇，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。第三人：李碎媚，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告金洁、金雯雯与被告黄贤勇、第三人李碎媚案外人执行异议之诉一案过程中，原告金洁、金雯雯于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金洁、金雯雯撤回起诉。本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告金洁、金雯雯负担。审 判 长  任 宁人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十一日代书 记员  张 惠
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初1229号 原告：湖南裕丰米业有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇赤溪工业园B区。 法定代表人：邹敬彬，董事长。 原告：邹敬彬，男，1969年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 两原告共同委托诉讼代理人：覃峰，湖南湘晟律师事务所律师。特别授权。 被告：桑植县工业园开发建设有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路（环保局院内）。 法定代表人：金小明，董事长。 委托诉讼代理人：黄道华，湖南风云律师事务所律师。 被告：田仲和，男，1972年3月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬诉被告桑植县工业园开发建设有限公司、田仲和确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬向本院提出诉讼请求：1、判决确认以原告湖南裕丰米业有限责任公司于2017年12月4日名义出具的《解除合同通知书》不成立、不生效或无效；2、本案的案件受理费及与诉讼相关的费用全部由两被告承担。事实与理由：2015年3月，被告田仲和介绍原告湖南裕丰米业有限责任公司（简称裕丰米业）向邓宜、孙超借取高利贷款项人民币420万元，被告田仲和自愿承担连带担保责任。2015年7月，被告邹敬彬被采取刑事强制措施，羁押期间，被告田仲和代表邓宜、孙超起诉原告裕丰米业及邹敬彬，并串通原裕丰米业法律顾问划走原告裕丰米业在被告桑植县工业园开发建设有限公司（简称工业园）缴土地款420万元。2016年，原告邹敬彬被解除刑事强制措施恢复自由后，立即找到桑植人民法院，要求将划走的土地款420万元执行回转到工业园账户上。之后，该土地款部分执行回转到被告工业园账户，被告工业园理应给原告裕丰米业供地进行茶油项目开发。田仲和作为借款担保人，为了给邓宜、孙超交代，多次找原告邹敬彬书写“解除入园协议”，但原告邹敬彬明确表示“已划土地款正在执行回转，不可能解除入园协议”。2017年11月底，被告田仲和又找到被告邹敬彬说“如果写解除工业园协议，就帮助裕丰米业起死回生，同意裕丰米业与北京中天公司并购”，当时被告裕丰米业的油茶项目已经召开了并购会议，参加会议的由北京中天代表陈秋林、刘江涛、田仲和、秦文英、景强国等6人。被告田仲和带着打好的《解除合同通知书》和《自愿偿还债务配合执行申请书》，要原告邹敬彬签字盖章，原告邹敬彬坚决不同意。2017年12月4日，被告田仲和又找到邹敬彬，恳求原告邹敬彬在解除工业园协议上签字盖章，并保证不会将协议送给桑植县人民法院及桑植县工业园，仅用于应付邓宜、孙超。原告邹敬彬想到田仲和毕竟给自己担保的420万元，仅仅为了应付放高利贷的人，且为了不妨碍与北京那边的合作，就签了字，但没有书写具体日期。被告田仲和自填日期后送给了被告工业园和法院，原告邹敬彬得知情况后，于2017年12月5日给被告工业园送了一份《解除合同协议无效的说明》，说明解除入园协议书的通知不是也不可能是两原告的真实意思表示，不是给被告工业园的，是不成立、不生效或无效的通知。综上，案涉《解除合同通知书》和《自愿偿还债务配合执行申请书》与当时原告强烈要求被告工业园执行回转和请求供地的相关诉求严重不符，不是原告真实意思表示。为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告湖南裕丰米业有限责任公司诉请确认其于2017年12月4日出具的《解除合同通知书》无效，但本院在审理邓谊诉桑植县工业园开发建设有限公司、湖南裕丰米业有限责任公司代位权纠纷一案中，于2019年1月11日作出了（2018）湘0822民初1335号民事判决书，判决认定案涉《解除合同通知书》有效，并就该《通知书》有效后产生的法律后果进行了处理，现该判决已经发生法律效力。本次诉讼是原告以确认合同无效纠纷为由提起的，前次诉讼是邓谊以债权人代位权纠纷为由提起的，尽管前后的诉讼主体、理由不同，但原告在本案中的诉讼请求实质上否定了生效判决即（2018）湘0822民初1335号判决书的认定的事实；如果原告对该生效判决结果不服，只能在再审程序中解决。综上，原告以确认合同无效为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南裕丰米业有限责任公司、邹敬彬的起诉。 本案受理费80元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 皮 涛 人民陪审员 谷晓君 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 李 静 书 记 员 龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5409号原告：李新新，女，汉族，个体工商户，住所吉林省安图县。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所实习律师。被告：延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路。法定代表人：张峻，该公司经理。委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。原告李新新诉被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司(以下简称民俗风情园公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李新新委托诉讼代理人李文、南金政，被告民俗风情园公司委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新新诉称：1.民俗风情园公司向李新新支付逾期交房违约金自2016年7月1日起至2019年8月1日止，共计51651.65元（逾期交房违约金主张至民俗风情园公司实际向李新新支付之日止）；2.诉讼费由民俗风情园公司负担。事实与理由：2015年12月24日，李新新与民俗风情园公司及案外人延边万佳建设有限公司民俗风情园项目部费金伟签订一份顶账房屋协议书，内容为因民俗风情园置业公司拖欠万佳建设公司工程款，将其开发的××园，面积为89.95平方米，房款为458718元的房屋出售给李新新，由李新新直接向案外人费金伟支付购房款，以此冲抵拖欠的工程款。随后，2016年1月11日，李新新与民俗风情园公司签订一份商品房买卖合同（预售），原告支付房款后，民俗风情园公司为原告出具收据，该合同中第十一条第一款约定：“出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条第二项约定：合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。原告已经履行合同义务，被告迟迟未交付房屋，故提起诉讼，请法院依法裁判。民俗风情园公司辩称：上述房屋延期交付是由于市政安装配套延误所造成的后果，并非我公司主观原因，按照与民俗风情园公司签订的商品房认购协议书约定该情形不属于违约，我公司不应承担任何违约责任。再者涉案房屋于2019年8月1日开始交付使用，现有大量业主已经办理入住手续，我公司通过信件、短信、电话等通知原告办理交房手续，但是李新新至今以各种理由拒绝办理，因此因李新新自身原因未及时办理交房手续，我公司不同意支付违约金。经审理查明：2015年12月24日，李新新与民俗风情园公司及案外人延边万佳建设有限公司民俗风情园项目部费金伟签订三方协议书，约定由李新新购买民俗风情园公司开发的××园，面积为89.95平方米，房款为458718元。上述房款由李新新于2015年12月24日前直接支付给案外人延边万佳建设有限公司，以此冲抵民俗风情园公司应支付给延边万佳建设有限公司的工程款。协议书签订当日，李新新以现金的方式向延边万佳建设有限公司支付购房款16718元，剩余29万元购房款以银行按揭贷款方式支付。同日，民俗风情园公司为李新新出具了购房款收据。另查，2016年1月11日，李新新与民俗风情园公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定李新新购买民俗风情园公司开发的位于延吉市××路，建筑面积89.95平方米，房屋总价458718元。房屋交付时间为2016年6月30日前。民俗风情园公司如逾期交付房屋，李新新要求继续履行合同的，自2016年7月1日起至实际交付之日止，民俗风情园公司按日向李新新支付已付房款万分之一的违约金。交付涉案房屋的期限届满后，民俗风情园公司于2019年8月1日起向业主交付房屋，但李新新接到交付房屋通知后，因其在外地且通知的验房时间为2019年12月31日，故其未受领房屋。民俗风情园公司至今未向李新新交付涉案房屋。根据合同约定，民俗风情园公司逾期交付房屋应向李新新支付违约金为1127天*458718元*0.0001=51697.52元（自2016年7月1日起至2019年8月1日止）。审理中，李新新向本院主张逾期交房违约金计算截止至2019年8月1日，自愿放弃超出该部分的诉请。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及购房款收据、协议书、当事人陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：李新新与民俗风情园公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。民俗风情园公司未按合同约定的时间交付涉案房屋，构成违约，应承担违约责任。关于李新新主张民俗风情园公司应按照合同约定，按日支付已付房款万分之一的违约金合计为51651.65元，本院认为，其上述主张未超出合同约定及相关法律规定，故本院予以支持。关于民俗风情园公司主张因市政配套安装的延误导致涉案房屋延期交付，按照双方签订的商品房买卖合同书约定，该情形不属于违约。本院认为，民俗风情园公司上述主张非不可抗力情形，不构成免责，且与本案无因果关系，故本院不予支持。关于民俗风情园公司主张李新新购买的房屋系从万佳建设公司购买，当时与民俗风情园公司签订三方协议，约定李新新向万佳建设公司支付房款，之后出现任何经济纠纷由万佳建设公司与李新新协商解决，民俗风情园公司不承担任何经济责任。本院认为，李新新从万佳建设公司购买涉案房屋后，其与民俗风情园公司签订了涉案商品房买卖合同，双方当事人构成债权债务概括性转移，李新新与民俗风情园公司形成了新的债权债务关系，故民俗风情园公司的上述抗辩主张不成立。关于民俗风情园公司主张本案部分违约金已过诉讼时效，本院认为涉案违约金持续发生至今，违约金诉讼时效不能分段计算，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，民俗风情园公司上述主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李新新违约金51651.65元。如果延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收545.5元（李新新已预交），由延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张念德二○一九年十月二十八日书记员 张晨玲
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异469号案外人：杜艳丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住开封市开封县。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜艳丽对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢1609号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜艳丽称，其在2016年9月与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款260026元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，杜艳丽与丽城乳山分公司于2016年9月签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城3幢1609号房产，房产总价款260026元，杜艳丽已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。杜艳丽在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，杜艳丽与丽城乳山分公司于2016年9月签订购房合同，早于本院查封时间，且杜艳丽已支付全款，在当地名下无其他房产，杜艳丽的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢1609号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理孙启书记员王青
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11874号上诉人（原审原告）：罗文俊，男，汉族，1992年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区********。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住广东省佛山市南海区**********，系银行员工。委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住广东省佛山市南海区**************，系银行员工。上诉人罗文俊因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称“广发银行佛山分行”）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初11524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月16日判决：“驳回原告罗文俊的诉讼请求。本案案件受理费88元，由原告罗文俊负担。”罗文俊不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：罗文俊的银行卡从来并未遗失，罗文俊在公安机关报案时携带银行卡交由公安机关复印，证明银行卡并未遗失，报案回执时间为报案完成时间，并非到达派出所时间，距盗刷发生到罗文俊到公安局完成报案时间为1.5小时。并且银行不能提供发生交易ATM监控及交易证明，只有银行自己提供的交易记录清单，不能证明是本人持卡交易。罗文俊报案并且致电广发银行信用卡客户热线说明当时情况，但一直无人跟踪处理，任由盗刷金额叠加利息及滞纳金至今，已高达被盗刷金额的十倍，极为不合理，广发银行佛山分行对盗刷负有过错责任、对不跟踪处理负有监督责任。综上，罗文俊上诉请求：希望法庭能向公安机关调取笔录，并改判，恢复本人征信，免除被盗刷1500元及2012年至今利息合计15033.87元。针对罗文俊的上诉，广发银行佛山分行答辩称：与原审答辩意见相同。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系信用卡纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：罗文俊上诉主张其持有的涉案信用卡在2012年1月11日20时29分发生的1500元取现交易属于伪卡交易，在得知涉案信用卡发生非正常交易情况下，罗文俊及时向广发银行佛山分行提出异议并办理了电话挂失手续，同时及时向公安机关报警，已尽到一般人的注意义务。根据本案查明的事实，涉案交易地为佛山市禅城区张槎镇，报警回执显示罗文俊当日亦在佛山市禅城区，且受理单位“佛山市公安局禅城分局永安派出所”与涉案交易地距离不足10公里，由于罗文俊未能提供证据证明案发时真卡由其本人持有，涉案交易发生时其不在交易现场，涉案交易操作人非罗文俊本人，亦未能提供证据证明其不能在短时间往返于己方所在地和涉案交易地之间，应承担举证不能的不利后果，本院有理由相信罗文俊存在实施交易时间及空间上的可能性。原审对此处理正确，本院予以维持。另外，罗文俊在二审期间向本院提出调查取证的申请，申请调取佛山市公安局禅城分局永安派出所及佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队的报案笔录，经查，原审法院已到上述单位调查，并于原审庭审告知罗文俊佛山市公安局禅城分局永安派出所虽有报警记录但没有留存任何资料，佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队没有报案记录，现罗文俊重新申请调查取证，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人罗文俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇一九年十月十七日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申87号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京科安流体设备有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人：门宗谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：任培友，该公司员工。委托诉讼代理人：王妍，辽宁名望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳神龙药业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区金辉街9号。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。再审申请人北京科安流体设备有限公司（以下简称科安公司）因与被申请人沈阳神龙药业有限公司（以下简称神龙药业公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科安公司申请再审称，关于合同约定完成50%预付款45天内完成工作系笔误，通读合同可以得出应该是预付80%后45天内完成工作。29360元系合同外费用，小泵换大泵需要差价，费用应由神龙药业公司承担。1900元系神龙药业公司自行购买材料，10152元材料不是用于工程，该材料款科安公司不应承担。检验记录可以证明2016年7月20日-22日，水系统工作正常，证明未停产。而合同约定的是设备、配件进场后再停产。双方2016年6月17日签订合同，原审判决认定2016年6月11日停产与科安公司无关。合同约定，“全部配件按合同备齐”后，再计算4天，原审判决认定延期4天错误。神龙药业公司提交的其他证据真实性无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。神龙药业公司提交意见称，合同约定的工期是双方真实意思表示，科安公司应当在45天内完成水系统工程，科安公司认为是笔误不是事实。双方的补充合同证明，科安公司已经完成的工程不符合约定，科安公司未按约定完成工作。神龙药业公司垫付的41412元是科安公司的必要支出，应由科安公司承担。鉴定结论可以证明神龙药业公司的损失。请求驳回科安公司的诉讼请求。本院经审查认为，科安公司与神龙药业公司于2016年6月17日签订《液体制剂车间GMP改造施工合同》，由科安公司负责神龙药业公司生产车间的改造水系统工程。该工程于2016年10月7日完工，双方因工程款及违约赔偿等问题发生纠纷。关于工程施工期限。合同“工程期限”（1）约定，科安公司收到神龙药业公司50%预付款后45天内全部完成。但是，合同中关于工期还有其他约定，“乙方的责任”（1）约定，乙方如果收到甲方50%（44万元）预付款后，一个月内将设备、管件、配件等(含电器)准备齐全，待甲方再预付30%后，将全部设备及配件发到甲方现场。合同中“工程期限”第（2）项规定，配液系统工程应在设备、配件进厂后，由甲方确定开工日期（甲方停产后开始施工的日期），乙方保证25天内施工完毕。从上述两项约定看，科安公司施工过程为，收到50%款后一个月内备齐材料，再收到30%款后，将材料发至施工现场，在神龙药业公司确定开工日期后25天内完工。该约定中的期间超过45日，与合同中“工程期限”（1）约定的45日是否矛盾，科安公司提出付款80%后45天完工是否具有合理性？应当予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜 刚审判员 禹政一审判员 李 侃二〇一九年十月二十八日法官助理浦欣书记员鞠林
陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执276号申请执行人王银章，男，1943年6月26日生，汉族，农民，住吴堡县。被执行人慕东平，男，1971年2月16日生，汉族，农民，住吴堡县。王银章与慕东平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院作出(2019)陕0829民初204号民事判决书，确定慕东平于本判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人王银章借款25000元及利息，利息从2014年2月9日起至清偿完毕之日止，按月利率12‰计算（已付5000元）。案件受理费212.5元，由慕东平负担。判决书发生法律效力后，被执行人慕东平一直未按期限主动履行义务，申请执行人王银章向本院申请强制执行。经审查，本院于2019年10月14日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人慕东平所欠申请执行人王银章借款本金25000元，利息酌情偿还6000元，对剩余利息申请执行人王银章自愿全部放弃。于2019年12月25日之前偿还申请执行人王银章借款11000元；于2020年6月25日之前偿还申请执行人王银章借款10000元；与2020年12月25日之前偿还申请执行人王银章借款10000元。案件受理费212.5元，由王银章负担；执行费275元(已交纳)，由慕东平负担。双方当事人达成协议后，申请执行人王银章向本院撤回申请，如被执行人慕东平未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人王银章可向人民法院恢复全部执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2019)陕0829执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   白建功审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二○一九年十月二十八日                    书  记  员   宋刚刚1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1284号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人柏立华，男，1995年12月20日出生于贵州省平塘县，布依族，高中文化，无业，住贵州省平塘县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被重庆市公安局两江区分局取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人柏立华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷、检察官助理詹鹏飞出庭支持公诉，被告人柏立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月22日9时10分许，被告人柏立华未取得机动车驾驶证驾驶机动车在重庆市两江新区XX广场向后倒车的过程中，将被害人犹某某及路边施工挡板撞到，导致车辆、施工挡板受损，犹某某身体多处受伤的交通事故。经鉴定，犹某某人体损伤程度属重伤二级，柏立华负事故全部责任。案发后，柏立华在现场等待抓捕，到案后，柏立华如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人柏立华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。柏立华明知他人报警在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人柏立华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年8月22日9时10分许，被告人柏立华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车，在重庆市两江新区XX广场向后倒车的过程中，与站在车后的被害人犹某某及路边施工挡板发生碰撞，导致车辆、施工挡板受损，犹某某左侧颞骨骨折、枕骨骨折、足骨骨折等多处受伤的交通事故。经鉴定，犹某某人体损伤程度属重伤二级，柏立华负事故全部责任。 案发后，被告人柏立华在现场等待抓捕，到案后，柏立华如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书、受案登记表；2、常住人口信息表、到案经过；3、道路交通事故认定书；4、监控视频；5、病历；6、现场勘验笔录；7、辨认笔录；8、人体损伤程度鉴定书；9、被害人犹某某的陈述；10、证人于某某、张某某的证言；11、被告人柏立华的供述和辩解。 证人田某某出庭就被告人柏立华的平时表现情况进行了说明。 本院认为，被告人柏立华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柏立华明知他人报警在现场等待抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人柏立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  夏泽明 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  柘雅馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1904号申请执行人：王学华,男，1983年10月19日出生,住泗阳县。被执行人：陆二军,男性，1982年6月8日出生,住。被执行人：刘娟,女性，1975年1月15日出生,住宿城区。本院在执行王学华与陆二军、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2019年1月30日作出的（2018）苏1302民初9807号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付9000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下无未查封房产。3.本院经查找未能发现被执行人，申请人亦表示无法提供。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月十五日书记员 蔡为明
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3325号 原告：刘国义，男，1971年3月1日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：关铁山，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。 被告：杨井新，男，1955年9月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。 被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。 法定代表人：于长明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省法库县。 原告刘国义与被告沈阳市法库建筑安装总公司、杨井新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘国义委托诉讼代理人关铁山、被告杨井新、被告沈阳市法库建筑安装总公司的委托诉讼代理人程洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款19672元及利息21934元（以19672元为基数，按月息5厘计算，自2000年12月31日至2019年7月31日），合计41606元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨井新于2000年承包法库县邮政回迁楼，当时被告杨井新系被告沈阳市法库县建筑安装总公司第九建筑工程队队长，原告负责为工地送砂石料，至完工后被告尚欠原告砂石料款19672元没有给付。被告杨井新于2011年8月2日给原告出具证实一份，对上述事实予以确认。后经原告历年多次催要，被告杨井新以被告沈阳市法库县建筑安装总公司没有给其结算为由至今未能给付原告上述砂石料款。 杨井新辩称，欠款情况属实，口头答应按月利率1分给原告利息也属实。这些钱实际上是在我的动迁费财产里都够，结果钱被政府接管了，到现在也没给。 沈阳市法库建筑安装总公司辩称，我公司不是适格的被告，由于原告的债务关系是发生在第九工程队被县政府征收之前。2011年第九工程队在县政府沙河改造过程中被整体征收拆迁，全部资产和所有债权债务都被县政府接收。因此，第九工程队的全部债权债务已由政府接管，应由政府处理。 本院经审理认定事实如下：被告杨井新原系沈阳市法库建筑安装总公司第九工程队队长。第九工程队是法库建筑安装总公司的下属分支机构。2000年第九工程队承建法库县邮政回迁楼时，原告刘国义为第九工程队提供砂石建筑材料。2011年8月2日，被告杨井新给原告刘国义出具了证明，证实欠刘国义砂石料款19672元。2011年，被告沈阳市法库建筑安装总公司免去了杨井新第九工程队队长职务，沈阳市法库建筑安装总公司第九工程队被拆迁解体，并成立建安公司资产清理工作组（办公地点在法库建筑安装总公司），原告刘国义的材料款在债务明细表之列。 本院认为，本案有两个争议焦点问题:一个是杨井新本人应否承担责任；第二个是法库建筑安装总公司应否承担给付责任。第一个焦点问题，因该材料款属于第九工程队单位欠款，而非被告杨井新个人欠款，因此要求杨井新个人承担欠款给付义务不符合法律规定，不予支持。第二个焦点问题，由于第九工程队是法库建筑安装总公司的分支机构，且案涉欠款是第九工程队欠付刘国义的材料款，故第九工程队解体后作为上级单位法库建筑安装总公司应承担给付责任。 关于法库建安公司辩称第九工程队资产已被县政府动迁征收问题。本院认为第九工程队的资产、债权、债务是否被政府征收，动迁款项如何处理，应由第九工程队的上级主管单位法库建筑安装总公司与政府交涉，不影响作为第九工程队的上级单位法库建筑安装总公司承担民事责任。 关于原告要求被告支付利息问题。经被告杨井新确认，第九工程队当时同意给付利息，故被告应承担给付利息义务。 综上所述，被告沈阳市法库建筑安装总公司应向原告刘国义支付材料款19672元及利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市法库建筑安装总公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国义材料款19672元。并从2001年1月1日始按月利率0.5％支付利息至2019年7月31日止； 二、驳回原告刘国义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费840元，减半收取420元，由被告沈阳市法库建筑安装总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初2591号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。 负责人：吴关佑，该行行长。 委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。 被告：周玉洁，女，汉族，1990年6月24日出生。 原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)诉被告周玉洁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法由审判员谢华莲独任审判。后因被告周玉洁下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对本案的审判，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托诉讼代理人廖小义到庭参加诉讼，被告周玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉洁向原告一次性偿还信用卡款本金8954.55元和截止2019年2月10日的利息(含复息)1304.36元、违约金1907.55元，共计12166.46元；2、判令被告周玉洁向原告给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息、违约金等(按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算)；3、判令本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 事实及理由：被告周玉洁于2015年12月1日向原告申请办理了信用卡一张(卡号XXX)，并签订了《信用卡(个人卡)申请表》、《信用卡(个人卡)领用合约》和《信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年12月31日开始使用，但被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还，截止2019年2月10日已逾期8期。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周玉洁未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告周玉洁填写《个人卡(信用卡)申请表》向原告申请办理信用卡一张，并在申请表上声明，本人已阅读并同意接受重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》及收费标准，愿意遵守领用合约的各项规则等。《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 被告周玉洁申请办理信用卡后，原告农商行大渡口支行依约向被告周玉洁发放卡号为XXX的信用卡一张，并由被告周玉洁激活后使用。被告周玉洁在使用该信用卡过程中，多次消费，截止2019年2月10日，被告周玉洁拖欠信用卡透支本金8954.55元、利息(含复利)1304.36元、违约金1907.55元（2018年6月10日至2019年2月10日）。 审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求中利息、复利和违约金的计算标准为：利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分为基数，按月息百分之五计算。 以上事实，有原告陈述、《信用卡(个人卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》及信用卡历史交易明细等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周玉洁向农商行大渡口支行申请办理信用卡并使用属实，原、被告之间形成借款合同关系。周玉洁申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2019年2月10日，周玉洁所欠透支本金为8954.55元、利息(含复息)1304.36元，周玉洁作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对农商行大渡口支行要求周玉洁支付信用卡透支本金8954.55元和截止2019年2月10日的利息（含复利）1304.36元，以及从2019年2月11日起至付清时止的利息和复利的诉讼请求，依法予以支持。 对于农商行大渡口支行主张违约金的问题。因农商行大渡口支行举示的证据不足以证明双方合意将滞纳金变更为违约金，故本院根据查明的事实，对农商行大渡口支行主张的关于2017年1月1日之后的违约金1907.55元的诉讼请求，依法不予支持。周玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周玉洁于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金8954.55元，截止2019年2月10日的利息(含复利)1304.36元，共计10258.91元； 二、周玉洁于本判决生效后三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行从2019年2月11日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五计算； 三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，由周玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十月二十日 （院印） 法官 助理  李斌霞 书 记 员  王苗苗
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1691号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李南，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省南召县。曾因吸毒，于2012年12月12日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并于同年12月21日被责令社区戒毒三年。现因本案，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]1934号起诉书指控被告人李南犯故意伤害罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年9月26日0时许，王某（已判）等人在瑞安市塘下镇塘西村大自然KTV三楼巴西包厢内与庄某因敬酒发生口角，王某用玻璃杯砸伤庄某的头部，张某3责骂王某后送庄某去瑞安市塘下人民医院就医。王某遂电话纠集被告人李南和胡某2（另案处理）等人携带砍刀前往瑞安市塘下人民医院，王某随后赶往塘下人民医院。张某1闻讯也赶到医院，后在医院大院内责骂、踢打王某，被告人李南和胡某2等人见状，持砍刀砍伤张某1。经鉴定，张某1主要损伤为外伤致左手背、左前臂下段背侧、左腹部共计三处创，创口累计长度26.3cm；右背部、右肩背部软组织损伤。其中左前臂下段创致多发神经、肌腱断裂，左侧桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及桡腕关节面，已行清创神经肌腱修补术，左桡骨远端粉碎性骨折内固定术，其损伤程度构成轻伤一级。 2019年6月13日，被告人李南被公安机关抓获。 上述事实，被告人李南在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述，证人王某、肖某、丁某、储某、张某2、庄某、韦某、李某、胡某1、张某3的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李南结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李南归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月二十二日 （代）书记员  周季蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,337.69元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈春梅系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币48,337.69元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异722号申请人（申请执行人）：郭小明，男，1981年7月19日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。委托代理人:葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被执行人:北京艾信建丽电子科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北土城西路147号。法定代表人：吴建丽。被申请追加人：吴建丽，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被申请追加人：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼16层1906。法定代表人：刘铁峰，总经理。委托代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生，汉族，北京百华悦邦科技股份有限公司职员，户籍地山东省单县。本院依据（2017）京0108民初42754号民事判决，在执行郭小明与北京艾信建丽电子科技有限责任公司（原名称北京百邦优保电子科技有限责任公司，以下简称艾信公司）劳动争议纠纷一案中，郭小明申请追加吴建丽、北京百华悦邦科技股份有限公司（以下简称百华公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭小明述称，郭小明与艾信公司劳动争议纠纷一案，法院作出（2017）京0108民初42754号民事判决书，现已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人艾信公司无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。经查，艾信公司为个人独资公司，2011年12月21日至2016年7月19日间，百华公司为艾信公司独资股东，至今仍为实际控制人、实际投资人、隐名股东；吴建丽自2018年1月23日后，为艾信公司的挂名股东。百华公司以10万元向吴建丽转让股权，属于无偿接受公司财产的情形。吴建丽和百华公司恶意串通，占有公司财产，应当被追加为被执行人。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，请求追加吴建丽为本案被执行人，承担连带赔偿责任；依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条，请求追加百华公司为本案被执行人，承担连带赔偿责任。百华公司辩称，百华公司已于2018年1月将其持有的艾信公司股权转让给吴建丽，百华公司已不是艾信公司的实际控股人或隐名股东，与本案已无任何关联；申请执行人申请追加被执行人适用法律错误。申请法院驳回申请执行人的追加请求。吴建丽经本院传票传唤，未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：本院于2018年12月19日作出（2017）京0108民初42754号民事判决，对郭小明与艾信公司劳动争议纠纷一案，判决：艾信公司支付郭小明2012年5月2日至2016年7月31日期间延时加班工资59748.59元、违法解除劳动合同赔偿金51831元、2016年7月1日至2016年7月31日期间工资5759元。判决生效后，郭小明向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日以（2019）京0108执3910号立案执行。因被执行人艾信公司无可供执行的财产，本院于2019年4月1日裁定终结本次执行程序。另查，北京艾信建丽电子科技有限责任公司原名北京百邦优保电子科技有限责任公司，系河北百邦电子科技有限公司于2009年6月25日出资30万元注册成立的有限责任公司（法人独资）。河北百邦电子科技有限公司于2011年1月20日更名为北京百华悦邦电子科技有限责任公司，于2012年9月13日更名为北京百华悦邦科技股份有限公司。2018年1月5日，百华公司与吴建丽签订股权转让协议，将艾信公司股权全部转让给吴建丽，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2019年1月7日，北京百邦优保电子科技有限责任公司更名为北京艾信建丽电子科技有限责任公司。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，被执行人艾信公司是一人有限责任公司，公司现股东为吴建丽。艾信公司企业性质并非个人独资企业，郭小明援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于追加个人独资企业投资人为被执行人的法律规定，请求追加吴建丽为被执行人，理由不当，本院不予支持。艾信公司现仍处于开业状态，并未出现被注销、被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等事由，且百华公司转让股权接受对价不属于无偿接受公司财产的情形，郭小明依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条请求追加百华公司为被执行人，理由不当，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回郭小明提出的追加吴建丽、北京百华悦邦科技股份有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇一九年十月二十一日书 记 员  张文利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5537号 申请执行人：陈青珂，男，1963年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地：河南省平顶山市。 法定代表人：张晓。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、续行查封被执行人中盐皓龙盐化有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币5713元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十日 书记员 朱佳琳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣辉，男，1978年2月25日出生，汉族，住云南省金平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霭云，女，1982年12月14日出生，彝族，住云南省金平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南赣商房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区海埂路都昌新界苑A幢2901号。统一社会信用代码：91530112683657203P。法定代表人：敖外生，董事长。委托诉讼代理人：漆臣军，男，1998年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。再审申请人杨荣辉、李霭云因与被申请人云南赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做杨荣辉、李霭云的法律释明工作，杨荣辉、李霭云自愿于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，杨荣辉、李霭云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨荣辉、李霭云撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十月二十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3830号申请执行人：温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段，统一社会信用代码：9141082558034989XL。被执行人：李大坤，男，1983年5月7日出生，住温县。申请执行人温县吉安新能源汽车运输有限公司与被执行人李大坤民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1497号民事判决书已经生效，现查明被执行人李大坤在南新华街1号物资居楼2号楼西单元4层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李大坤位于南新华街1号物资居楼2号楼西单元4层东户房产。二、被执行人李大坤负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李大坤可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  刘建纯
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初1583号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。 法定代表人：张宏，系该公司执行董事。 委托代理人：朱雄，男，1974年2月12日出生，汉族，住周至县。 被告：许连社，男，1969年4月14日出生，汉族，住周至县。 被告：梁风侠，女，1971年6月16日出生，汉族，住周至县。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告许连社、梁风侠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雄到庭参加诉讼，被告许连社、梁风侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称，被告许连社于2017年4月20日与原告签订借款合同，用途为承包工程，2019年4月19日到期，授信期限2年，月利率8.31‰。被告于2018年6月22日在授信期内借款金额200000元，2019年4月19日到期，利息清至2018年12月21日。该笔借款到期后，经原告客户经理多次催收，被告拒不履行还款义务。此笔借款系被告许连社、梁风侠夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故由被告梁风侠负连带偿还责任。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院，请求依法判令被告许连社归还借款本金200000元及利息、罚息，被告梁风侠承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告许连社、梁风侠未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年4月20日，被告许连社与周至县农村信用合作联社广济信用社签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，月利率8.31‰，借款期限从2017年4月20日至2019年4月19日，同时合同还约定逾期还款利息计算办法，逾期利率在原借据利率基础上浮动50%。同日，被告许连社之妻梁风侠在借款合同借款人栏签字按印，并在共同还款承诺函中签字确认。2018年6月22日，广济信用社依约通过富秦家乐卡向被告许连社发放贷款200000元，借期内被告清偿利息至2018年12月21日，借款本金及下欠利息至今未清偿。因被告许连社、梁风侠无法联系、下落不明，本案公告送达相关法律文书并缺席审理。 另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局陕银监复[2017]35号批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司开业，同意原周至县农村信用合作联社广济信用社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司广济支行。 上述事实有借款借据、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、个人贷款谈话备忘录、结息查询清单、中国银监会陕西监管局文件批复及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，周至县农村信用合作联社名称依法进行了变更，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司提起诉讼，符合法律规定。被告许连社与周至县农村信用合作联社广济信用社签订了借款合同，合同中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，该借款合同合法有效。被告许连社未按期还款清息，对于2019年4月19日以前借期内的利息按照月利率8.31‰计算，对于2019年4月20日以后的利息，应当按照合同约定在原利率8.31‰基础上浮动50%即12.465‰利率计息。被告梁风侠系被告许连社妻子，自愿在借款合同、共同还款承诺函、谈话备忘录中借款人处签字捺印，说明其对被告许连社的借款知晓并予以认可，故本案借款应当依法认定为许连社与梁风侠的夫妻共同债务，被告梁风侠应当承担共同还款责任。被告许连社、梁风侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，原告要求被告偿本付息之请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许连社、梁风侠于判决生效后十日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（2018年12月22日至2019年4月19日利息按照月利率8.31‰计算，2019年4月20日起至履行之日止利息按照月利率12.465‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），由被告许连社、梁风侠共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 审 判 员  高 攀 人民陪审员  刘国栋 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 怡
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1196号原告朱春花，女，汉族，1978年4月8日生，住庐山市。被告安徽远泽装饰设计工程有限公司，住所地：合肥市包河区嘉陵江路与湖南路交口万达揽湖苑11栋1204室，统一社会信用代码91340100MA2NDRUY5N。法定代表人黄学桂。原告朱春花与被告安徽远泽装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春花诉称，被告因装修业务需要，在原告处购买板材，欠下货款40,000元。因被告一直未付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付货款40,000元，并自2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清之日止。被告安徽远泽装饰设计工程有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年10月31日，原、被告签订采购合同约定，被告安徽远泽装饰设计工程有限公司因装修需要向原告购买轻钢龙骨吊顶主材及辅料，付款方式为按月结算，若被告不能按时付款，应当每日按应支付款项的3‰向原告支付违约金。2019年3月7月，被告公司工作人员吴本桂向原告出具承诺书载明：剩余货款40,000元待格林豪泰上海总部验收合格一个星期内付清。后被告未付款，故原告诉至法院，请求如上。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供了的采购合同及承诺书一份等证据予以证实，经审查，予以认定。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告按约定向被告交付了货物，而被告却未能支付全部货款，现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，且未超过合同约定，本院予以支持。被告安徽远泽装饰设计工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证之权利，依法可以缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽远泽装饰设计工程有限公司于判决生效后七日内向原告朱春花支付货款40,000元，并自2019年3月7日起按年利率6%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412.5元，由被告安徽远泽装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一九年十月二十八日书记员  袁诗卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16142号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：张庆立，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告张庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群、沈文龙到庭参加诉讼，被告张庆立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金20000元及借款利息1461.37元、罚息85.81元（暂计算至2019年7月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，张庆立按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2018年1月9日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2018年1月9日至2019年1月9日，贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。 上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 张庆立未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，用途为旅游，借款期限为1年，2018年1月9日至2019年1月9日止，贷款年利率8.7%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，直接支付至被告账号为62×××35期还款，截止2019年7月16日，张庆立尚欠原告贷款20000元及借款利息1461.37元、罚息85.81元。 原告为追索该笔款项，与安徽美林律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年8月15日支付安徽美林律师事务所律师代理费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，张庆立与浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张庆立于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款20000元及借款利息1461.37元、罚息85.81元（暂计算至2019年7月16日，之后利息以本金20000元为基数，按年利率为8.7%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告张庆立于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告张庆立负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初1639号原告：李君，男，1972年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。被告：江苏凯尔消防工程设备有限公司，统一社会信用代码91320115748243184A，住所地南京市江宁区麒麟镇富民经济园。法定代表人：朱善义，该公司董事长。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。原告李君与被告江苏凯尔消防工程设备有限公司（以下简称凯尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人陈静，被告凯尔公司的委托诉讼代理人包双月、马新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：判决被告凯尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元（5000*6*2）、高温费1200元。事实和理由：其2010年4月到南京凯特尔门业有限公司工作，担任木质门车间主任，该公司于2012年11月设立了被告凯尔公司，并安排双方签订劳动合同。2019年9月21日，凯尔公司人事经理通知其待岗，9月30日凯尔公司出具了解除劳动合同通知书，认为其违反公司规章制度。其认为，凯尔公司解除违法，严重侵犯其合法权益。被告凯尔公司辩称，原告李君自2012年11月进入凯尔公司工作，工作期间，多次严重违反规章制度，员工手册明确禁止在车间录音录像，李君未经公司允许，多次在车间内进行拍摄，公司生产工艺属于商业秘密，李君的行为严重违反公司纪律的同时也涉嫌窃取公司商业秘密；李君旷工超过三天，违反员工手册的规定；李君在2018年9月前是车间主任，系管理岗位有固定的办公场所及空调设备，并无任何户外作业，不属于享有高温津贴人员。综上，其与李君解除劳动关系合法，不应支付任何赔偿，李君主张的高温费无事实依据，请求驳回李君的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李君于2012年11月1日进入凯尔公司，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限为2015年11月1日至2018年10月31日，凯尔公司为李君缴纳了社会保险。2018年9月29日，凯尔公司经职工大会讨论决定，以李君无视他人身体健康造成员工过敏就医，不按公司领导安排工作、四处闲聊、影响公司生产经营秩序，在厂区内拍照涉嫌泄露公司商业秘密，旷工三天以上，严重违反公司规章制度为由，向李君出具了解除劳动合同的决定书。2018年12月5日，凯尔公司工会委员会出具《关于同意与李君终止劳动关系的批复》。解除劳动关系前12个月李君的月平均工资为5000元。凯尔公司的《员工手册》（二〇一一年六月修订版），该手册经李君签收确认，《员工手册》中第十一条第5款规定，员工旷工3天（含）以上者，予以除名；第7款规定非经公司同意的录音或录像等行为，属于严重违纪行为，一经发现一律解除劳动合同。审理中，凯尔公司提供的监控视频中反映李君在车间有持手机拍摄行为，李君称其系车间主任，在工作中经常使用手机记录材料的使用情况、产品的情况及员工的工作状态，在系管理行为，并不符合《员工手册》中规定的录音、录像行为。审理中李君提交了照片12张，证明其在工作过程中使用手机拍摄工作中遇到的问题是工作内容之一。凯尔公司质证认为李君拍照的行为是违规的，拍照和录音录像具有同一性质，公司禁止任何形式记录生产的行为。根据凯尔公司提供的监控录像，李君工作的车间安装有电风扇，未安装空调。2017年9月26日，凯尔公司做出《处罚通告》，因李君明知员工胡顺香对胶水过敏，仍安排其给门扇打胶水，导致胡顺香产生过敏反应，给公司带来经济损失和负面影响，认定李君属于严重违纪且造成不良影响，给予李君罚款200元，记大过一次。2018年9月5日，李君因病至南京市江宁区中医医院住院治疗，9月11日出院。李君9月5日填写请假单，请假时间为9月5日至9月18日，得到凯尔公司批准。南京市中医院医院于2018年9月5日出具疾病诊断证明单，载明休息贰周。凯尔公司认为李君9月12日至9月18日属于旷工。李君于2018年10月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉请，该委于2019年1月2日作出宁宁劳人仲案字[2018]第3524号仲裁裁决书，裁决：一、凯尔公司支付李君2018年9月工资2671.54元；二、凯尔公司支付李君2018年6月9月高温费1200元；三、凯尔公司为李君办理社会保险及个人档案转移手续；四、驳回李君其他仲裁请求。李君不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位解除劳动者的劳动合同应当事实清楚，依据充分，程序合法。本案中，凯尔公司认为其与李君解除劳动关系合法合理，但是，第一，其已经就李君安排胡顺香的工作事宜对李君进行处罚，该单一事宜不足以构成解除劳动关系的理由；第二，李君在生病就医时已经提前请假并得到凯尔公司批准，且休假时间与医嘱休息时间一致；第三，李君虽然在车间内有拍摄行为，但凯尔公司未举证证明员工手册经过民主程序制定及修订，也未举证证明李君的拍摄行为泄露了公司商业秘密。综上，对李君认为凯尔公司系违法解除劳动合同的意见，本院予以采纳，凯尔公司应支付李君违法解除赔偿金，根据李君的工资标准和工作年限，对李君主张的违法解除赔偿金60000元，本院予以支持。凯尔公司未提交证据证明其采取措施将工作场所温度降至33℃以下，应当向李君发放高温津贴，对李君要求凯尔公司支付高温费1200元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏凯尔消防工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李君违法解除赔偿金60000元；二、被告江苏凯尔消防工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李君高温津贴1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  逯雅娟二〇一九年十月八日书记员  赵 群
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更572号罪犯安华，男，1971年2月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2016年8月26日作出(2016)鄂0982刑初182号刑事判决，认定被告人安华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2016年5月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯安华减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯安华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯安华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯安华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯安华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年5月10日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执679号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街382号建设大厦。 法定代表人：陈锦勇，局长。 被执行人：山东泰安龙曦酒店有限公司，住所地泰安旅游经济开发区天平湖北岸。 法定代表人：刘群，董事长。 申请执行人泰安市自然资源和规划局与被执行人山东泰安龙曦酒店有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院作出的〔2017〕鲁09民初347号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请将本案指定泰安市岱岳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款规定，裁定如下： 山东省泰安市中级人民法院〔2017〕鲁09民初347号民事判决书由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  王 涛 审 判 员  郄延亮 助理审判员  鹿雨薇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吕 凯
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢248号申请执行人:湖北特种设备检验检测研究院襄阳分院。被执行人:刘东燕。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘东燕的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十月十八日书记员  廖文超
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1519号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某，女，1992年9月24出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市黄埔区。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2018年9月28日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2019年5月13日刑满释放。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1582号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年6月30日8时许，被告人钟某在增城区石滩镇碧江村路口一路边拦截了被害人单某1的电动车，要求被害人单某1搭载其到荔新路口并坐上了被害人单某1的电动车，趁被害人单某1不留意之机盗走其放在后裤袋的人民币1000元。2、2019年7月14日13时21分许，被告人钟某在增城区新塘镇搭乘一辆摩托去到沙埔塘边村塘一北四巷2号，以租房子为由进入屋内，并趁被害人吴某1（已故）不留意之机盗走其裤袋内的350元。2019年7月16日，被告人钟某被抓获归案。认为被告人钟某具有累犯、坦白的处罚情节，建议对被告人钟某在有期徒刑八个月至一年的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某犯罪以后主动归案，并如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的赃款人民币219元发还给被害人吴满初法定继承人(由广州市公安局增城区分局执行)。三、责令被告人钟某向被害人单某2退赔经济损失人民币1000元；向被害人吴满初法定继承人退赔经济损失人民币131元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十月十四日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9437号 原告：武应西，男,1975年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陈静波，男,1975年11月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告武应西与被告陈静波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武应西，被告陈静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金26万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告通过居间方银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部介绍，签定了《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告将位于银川市金凤区长城花园西区某房屋（面积为201.7平方米）以130万元的价格卖给原告，被告于2019年6月30日前与原告共同办理权属过户手续，原告在被告办理完房屋过户手续后向被告支付房款，若被告拒绝将房屋出售给原告或擅自提高房屋交易价格的，被告向原告支付房屋总价款20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告支付购房定金2万元，被告向原告出具了定金收据。到了约定的房屋产权过户时间，居间方按合同约定邀请原、被告前去办理产权过户登记手续时，被告却表示拒绝将合同项下的房屋出售给原告。被告的行为构成根本违约，致使合同无法履行，应按合同约定向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告的诉讼请求不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告与原告确于2019年5月27日签订了“银川市存量房屋买卖合同”，在第九条第（一）款约定“当事人双方同意，自本合同签订之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”并且在“补充协议”第二条第2款约定“乙方于2019年6月30日前,（或本协议签署后33日内）共同前往办理权属过户手续，乙方自行支付的方式支付甲方购房全款…”第3条约定“甲方同意在权属过户当日将房屋交付给乙方…”。由于被告的家庭对于该房屋出让的意见不一致，致使被告不能履行该合同。因此，被告在签订合同的第二天即5月28日上午就告诉了中介和原告，这个时候离签订合同不到24小时，而且原告当时表示理解被告的情况，同意解除合同，放弃购买该房屋。于是，被告也同意并随即退还了原告所交付的定金20000元。综上所述，被告认为，该合同的解除，是与原告协商同意的；被告是在合同约定的履行期之前告知原告合同不能履行，合同约定的履行日期是2019年6月30日前，被告是在2019年5月27日签订合同后的24小时之内即5月28日上午就告知了原告，这时候离合同履行日期还有一个多月，也就是说，合同根本就没有履行；由于被告及时告知了原告，合同终止了履行，取得了原告的谅解，并且没有给原告造成任何损失。因此，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的李荣与被告的短信聊天记录截图、李荣与原告之间短信聊天记录、房源信息截图、借款借据、定金收条、居间服务合同、补充协议、银川市存量房屋买卖合同，能够证实原、被告签订合同及原告交纳定金的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信；证人单正斌的当庭证言，结合原、被告的当庭陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告提交的银川市存量房屋买卖合同、补充协议、通话记录不能证实被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原、被告通过银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部居间服务签订《银川市存量房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于银川市金凤区长城华花园某房屋，房屋总价为130万元。并就其他事项进行了约定。同日，原、被告与银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部签订《补充协议》，约定被告拒绝将上述房屋出售给原告视为被告违约，被告应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款20%向乙方支付违约金。协议签订后，原告将定金2万元交由居间方银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部保管。后被告拒绝将上述房屋出售给原告，并告知银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部员工于2019年6月4日短信通知原告。现原告以权益受损为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。原告要求解除双方签订的《银川市存量房屋买卖合同》，被告同意解除，故对原告主张解除上述房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。被告拒绝将上述房屋出售给原告，视为被告违约，应赔偿原告因违约所遭受的损失。原告未就其损失提交有效证据证实，本院综合考虑合同的履行情况及被告的违约情形，酌情认定被告给原告支付合同总价款3%的违约金，即39000元（1300000元×3%）。对原告主张的其他违约金本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武应西与被告陈静波于2019年5月27日签订的《银川市存量房屋买卖合同》； 二、被告陈静波于本判决生效之日起十五日内支付原告武应西违约金39000元； 三、驳回原告武应西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，原告武应西负担2522元，被告陈静波负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇一九年十月十四日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初47080号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭力麟，董事长。诉讼代理人：张红洁，女，网秦无限（北京）科技有限公司专员。被告：黄晓茜，女，1982年7月9日出生，住址及户籍所在地北京市东城区。委托代理人：姚雪，北京市京德律师事务所律师。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告黄晓茜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告网秦无限公司之委托诉讼代理人张红洁，被告黄晓茜之委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付黄晓茜解除劳动合同经济补偿金304812元且本案诉讼费由黄晓茜承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步将，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。黄晓茜辩称，我认可仲裁裁决，请求法院驳回网秦无限公司诉讼请求。网秦无限公司起诉书中所说的东片区法院劳动争议审判会议纪要不适用于本案，且会议纪要仅供内部学习交流使用，并非法律文件。网秦无限公司引用条款内容规定劳资双方就工资基数问题发生争议导致未及时支付工资的不属于恶意拖欠，因此该文件的适用前提与本案事实不相关。网秦无限公司拖欠工资存在恶意，拖欠时间较长，应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄晓茜于2007年6月6日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向黄晓茜支付工资，黄晓茜于2019年3月15日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认黄晓茜离职前12个月平均工资标准为37000元。黄晓茜以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第533号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向黄晓茜支付2018年12月1日至2019年3月15日期间工资129712.64元（税前）；2、网秦无限公司向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金304812元；3、驳回黄晓茜其他仲裁请求和申请。网秦无限公司不服仲裁第二项结果，黄晓茜不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼，黄晓茜起诉在先。本案开庭前，黄晓茜明确表示认可仲裁裁决结果，撤回起诉。本院认为，网秦无限公司与黄晓茜均认可仲裁第一项结果，对此本院不持异议。现依据本院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付黄晓茜工资的情况，且黄晓茜以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金。依据黄晓茜工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，仲裁裁决网秦无限公司向黄晓茜支付解除劳动合同经济补偿金304812元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付黄晓茜解除劳动合同经济补偿金304812元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付黄晓茜2018年12月1日至2019年3月15日期间工资129712.64元（税前）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 敬审 判 员  耿 余人民陪审员  张宏图二〇一九年十月三十日书 记 员  杨秋阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执98号申请执行人：徐国斌，男，1964年1月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市平盛建筑有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐开平，经理。被执行人：徐开平，男，1963年5月12日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐国斌与被执行人莱州市平盛建筑有限公司、徐开平买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日作出(2018)鲁0683民初3612-1号民事裁定书，查封了被执行人徐开平所有的轿车一辆。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2018)鲁0683民初3612-1号民事裁定对被执行人徐开平所有的轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一九年十月二十四日书记员  黄照亮
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更616号罪犯张飞，男，1979年9月1日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂汉川刑初字第00319号刑事判决，认定被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年5月9日起止2023年9月8日止。宣判后，湖北省汉川市人民检察院提出抗诉。本院于2015年1月19日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00219号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月26日裁定减去有期徒刑八个月；于2018年5月19日裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2022年5月8日。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张飞减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑间隔期已过一年。2019年7月12日缴纳罚金人民币1800元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢