wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1420号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，地所地：龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，社会统一信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：阙锦强，男,堂堡信用社客户经理。 被告：阙大锦，男，1966年10月5日出生,汉族，农民，住永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社(以下简称永定区信用联社)与被告阙大锦金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社委托诉讼代理人阙锦强到庭参加诉讼，被告阙大锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永定区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除永定区信用联社与阙大锦于2017年8月11日签订的借款合同； 2.判令阙大锦立即归还永定区信用联社借款本金50000元及至2019年7月2日结欠的利息2762.21元,并支付从2019年7月3日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费等相关费用由阙大锦承担。在诉讼过程中，永定区信用联社向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1.判令阙大锦立即归还永定区信用联社借款本金50000元及至2019年7月2日结欠的利息2762.21元,并支付从2019年7月3日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费等相关费用由阙大锦承担。事实和理由：阙大锦以经营电子加工为由与永定区信用联社签订《借款合同》，双方约定借款金额50000元，期限自2017年8月11日至2019年8月10日，贷款执行月利率9.895833‰，按月交息，到期一次性归还本金50000元，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。借款发放后，阙大锦未按合同约定缴交利息，经永定区信用联社多次催收未果，截至2019年7月2日，阙大锦仍欠永定区信用联社借款本金50000元及利息2762.21元，已构成违约。综上所述，为保障永定区信用联社合法权益，请法院依法判决。 阙大锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永定区信用联社提供了：《借款申请书》、《借款借据》、《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《普通贷款结算业务凭证》，阙大锦经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日,阙大锦以经营电子加工为由与永定区信用联社签订《借款合同》（合同编号为HT9090430170014846），双方约定借款金额50000元，期限自2017年8月11日至2019年8月10日，贷款执行月利率9.895833‰，按月交息，到期一次性归还本金50000元，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款发放后，阙大锦未按合同约定缴交利息，经永定区信用联社多次催收未果，截至2019年7月2日，阙大锦仍欠永定区信用联社借款本金50000元及利息2762.21元，永定区信用联社遂向法院起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社与阙大锦签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向阙大锦履行了贷款义务，阙大锦未在合同约定期限内归还本金及支付利息，已构成违约。龙岩市永定区农村信用合作联社请求阙大锦立即归还借款本金50000元及截止2019年7月2日结欠的利息2762.21元,并支付从2019年7月3日起至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。阙大锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 阙大锦应在本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金50000元及截止2019年7月2日结欠的利息2762.21元,并支付从2019年7月3日起至借款还清之日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息。 如果阙大锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1119元，减半收取559.5元，由阙大锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 陈 红 军 审判员 卢 卫 蓉 审判员 吴 慧 华 二〇一九年十月三十日 书记员 赖伟(代) 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0212行初228号原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇陈婆岙村。负责人金洪跳，厂长。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人石信康，局长。委托代理人李永超，浙江红邦律师事务所律师。原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂因不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年2月26日作出鄞人工认[2018]344号《认定工伤决定书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序由审判员一人对本案进行独任审理。在审理过程中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十五日代书记员 孙柳静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18583号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：姚富德，男，1989年1月19日出生，汉族，身份证住址广西昭平县，被告：中山市申德机械科技有限公司，住所地中山市坦洲镇广源路18号2幢之一，统一社会信用代码91442000323270785B。法定代表人：姚富德。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）与被告姚富德、中山市申德机械科技有限公司（以下简称申德公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告申德公司、姚富德借款后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：1.被告申德公司、姚富德归还贷款本金45005.78元及至还清之日止的利息、罚息（截至2019年6月26日利息为0元，借款逾期之日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）。被告申德公司、姚富德确认借款事实与欠款金额。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，申德公司向建行中山分行申请开通单位银行结算账户44×××50，之后获得审核通过，申德公司在中国建设网上银行企业客户服务回执上签字盖章；2014年12月17日，申德公司提交了对公综合服务申请书。2018年2月6日，申德公司、姚富德通过网银盾密码登录中国建设银行企业网上银行，在小微企业快贷栏下点击申请，随后点击现在申请信用快贷，进入快贷申请页面后，核对贷款额度、贷款期限、贷款利率、账号、账号名称及借款用途，经核对无误，点击“已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》”，即完成签约。建行中山分行提供的该借款合同（编号：440780013-0091-20193239061），载明借款人为申德公司，共同借款人为姚富德。合同约定：借款额度为49000元，借款额度有限期间自2018年2月6日至2019年2月6日；额度有效期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款利率为固定利率，即LPR利率加266基点（对账单显示年利率为6.96%）；按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，对借款人未按时清偿的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下的贷款发放账户为借款人在贷款人开立的账户（账号44×××500），并以该账户作为资金回笼账户；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦贷款人按合同约定发放了贷款，贷款人可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；合同双方当事人确认并同意以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。合同还约定了其他事项。2018年2月6日，建行中山分行向申德公司、姚富德确认的账44×××500发放贷款49000元。申德公司、姚富德借款后未按时足额还款，截至2019年8月30日，姚富德尚欠本金45005.78元、罚息1632.91元。本院认为,申德公司通过开立在建行中山分行处的账户开通电子银行服务，其后申德公司、姚富德使用网银盾通过建行中山分行企业网上银行申请办理贷款业务，表示已阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，建行中山分行经审核向申德公司确认的账号发放贷款。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，双方之间形成金融借款合同关系。建行中山分行与申德公司、姚富德签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系基于各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，申德公司作为借款人，姚富德作为共同借款人，应当全面履行还款义务。但其未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行结清所欠本息。截至2019年8月30日申德公司、姚富德拖欠的本金、罚息金额，有建行中山分行提供的对公信贷业务模块贷款截图、对公存款交易明细报表、对账单予以证明，且申德公司、姚富德当庭确认，故本院予以认定。由于案涉借款均已到期，故借款利息应计至借款到期之日止，建行中山分行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市申德机械科技有限公司、姚富德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金45005.78元及利息、罚息【暂计至2019年8月30日的罚息为1632.91元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率（贷款年利率6.96%上浮50%）计算罚息】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市申德机械科技有限公司、姚富德负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一九年十月九日书记员  阮 铮书记员  肖长妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22648号原告：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村村南十二巷19号、十一巷36号。法定代表人：石永全，总经理。委托诉讼代理人：唐进武，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓万敬，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系公司员工。被告：孙卓军，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍住址四川省仪陇县，现下落不明。原告广州建达纸业有限公司与被告孙卓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州建达纸业有限公司的委托诉讼代理人邓万敬到庭参加了诉讼。被告孙卓军下落不明，经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州建达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58432元及利息（利息以58432元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年6月11日起计算至全部欠款还完之日止）并支付违约金58432元（违约金计算标准：以58432元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，违约金以58432元为限）。事实和理由：从2015年被告开始向原告订购灰板纸品，截至2016年1月25日，经双方对账，被告承认拖欠原告货款58432元，并承诺逐步还清。可是截至起诉日，原告都未收到被告还款。被告作为订购方应按时付款，经原告多次追讨，但至今未还。故诉至法院，请判如所请。被告孙卓军无答辩。经审理查明，2014年，原告向被告供应纸品制品。2016年1月25日，被告向原告出具货款对账单，内容为厚灰板供应商建达给奥福运供货止2014年12月共余下58432元，谢谢贵司之帮助，余下之欠货款於2016年本人打工逐月还清。诉讼中，原告提供的2014年8月、9月、10月、12月的8张送货单上载明物资名称、规格型号、数量、单价，购货单位为“奥福运”，送货单上购货单位提货人签名为“李平”或“曾”或“许*”，每张送货单备注内容有“本单经购货单位盖章或购货单位委托的收货人签名后当即生效”、“购货单位在收到货后一个月内付清货款，逾期每天按货款总额加收10%违约金，如发生经济纠纷，由供货方所在地法院申请解决”。庭审中，原告陈述，原告、被告无签订合同，涉案货物是被告向原告购买并委托原告送货到“奥福运”签收，送货单的签收人是奥福运员工，送货单约定逾期每日按欠款总额的10%计算违约金，该标准过高，现原告自动调整为按中国人民银行同期同类贷款率上浮30%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，违约金以58432元为限。以上事实，有对账单、送货单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告提供的对账单、送货单，可以相互印证，形成证据链，且被告对此无提出异议或提供证据反驳，故本院采信原告上述证据，认定原告、被告之间的买卖关系成立。原告2014年向被告供货，被告应按时支付货款58432元。被告无举证证明已付清该款，现原告要求被告支付货款58432元，合理合法，本院予以支持。由于送货单是原告制作的格式版本，且按原告所述，涉案货物购买人是被告，货物是被告委托原告送货至“奥福运”，签收人是“奥福运”员工，而非被告，故该送货单上述备注约定的违约金内容，并非原告、被告合意一致的意思表示，故对被告没有约束力。原告据此要求被告支付逾期付款的违约金，缺乏依据。对原告主张的违约金请求，本院不予支持，依法予以驳回。但被告逾期付款属实，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2019年6月11日起计算至清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孙卓军向原告广州建达纸业有限公司支付货款58432元及利息（利息以58432元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年6月11日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州建达纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，由原告广州建达纸业有限公司负担1319元，由被告孙卓军负担1319元并于本判决生效之日起五日内直接向原告广州建达纸业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘穗华人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄静雯
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2363号 原告：吴绍凤，男，1984年11月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄瑞仙，女，1983年6月28日出生，汉族，住永泰县。 原告吴绍凤与被告黄瑞仙合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍凤到庭参加诉讼。被告黄瑞仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴绍凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄瑞仙立即偿还吴绍凤搭建舞台款33463元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由黄瑞仙承担。事实和理由：2017年1月起，吴绍凤为黄瑞仙（永泰县音雄传媒有限公司法人）搭建演出舞台，共产生搭建舞台费用52763元，后于2018年2月结款14300元，尚欠33463元。2018年10月23日，双方签订一份协议书，约定从2019年2月份开始，每月1日支付3000元，直至还清，但黄瑞仙至今分文未付。吴绍凤认为，黄瑞仙的行为已构成违约，要求立即偿还欠款并支付资金占用利息，请求判如所请。 黄瑞仙未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日，吴绍凤与黄瑞仙签订《协议书》一份，其中载明黄瑞仙从2019年2月开始每月支付吴绍凤3000元，直至把在永泰县音雄传媒有限公司的剩余舞台款33463元整付清为止。但黄瑞仙未按约定履行还款义务，至今分文未还。上述案件事实有吴绍凤提供的《协议书》及其与黄瑞仙的微信聊天记录等证据予以证实。本院分析认证如下：黄瑞仙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。吴绍凤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年8月，吴绍凤诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄瑞仙结欠吴绍凤搭建舞台款33463元，事实清楚，证据充分，黄瑞仙理应偿还。黄瑞仙承诺于2019年2月起每月偿还3000元，但至今分文未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现吴绍凤诉请黄瑞仙从起诉之日即2019年8月14日起至款项还清之日止按月利率2%支付资金占用期间利息，因双方未就逾期还款责任作出明确约定，参照民间借贷有关法律规定，本院认定黄瑞仙应按年利率6%向吴绍凤支付资金占用期间利息。吴绍凤诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄瑞仙应于本判决生效之日起三十日内支付吴绍凤搭建舞台款33463元及资金占用期间利息（利息从2019年8月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回吴绍凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由黄瑞仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年十月十五日 书记员  林艳华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40043号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：邱胜，男，1989年10月31日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：邱翠云，女，1966年7月18日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告云南国际信托有限公司与被告邱胜、被告邱翠云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邱胜、被告邱翠云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金143,397.20元，支付原告利息7,320.78元，逾期利息898.73元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和150,717.98元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月28日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金143,397.20元，利息7,320.78元，逾期利息898.73元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年12月28日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM3623】)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年12月28日向两被告发放贷款75,000元，于2019年1月17日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2019年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金143,397.24元，利息9,036.60元，逾期利息1,518.79元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为贵州省兴义市神奇西路雅苑小区A栋6单元7楼2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱胜、被告邱翠云应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金143,397.24元；二、被告邱胜、被告邱翠云应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月15日止的利息9,036.60元、逾期利息1,518.79元，并以本金、利息之和152,433.84元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,332元，减半收取计1,666元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇一九年十月十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1678号 申请执行人：万尚清，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：奚家炳，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行万尚清与奚家炳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人奚家炳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奚家炳的存款152394元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十七日 法官助理陶正兵 书记员 罗康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何广明，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告何广明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××47，对应信用卡卡号：43×××97和62×××54。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月18日，欠本金117011.67元、利息28897.27元、分期手续费3361.98元，逾期违约金17394.85元（自2017年1月18日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何广明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年11月18日的信用卡透支欠款本金117011.67元、利息28897.27元、分期手续费3361.98元以及从2018年11月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担348元，被告何广明负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  郭绮华人民陪审员  陈赞明二〇一九年十月二十九日书 记 员  何志强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：伍豪杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍豪杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍豪杰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,348.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年十月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1986号   原告：金塔县农村信用合作联社中东信用社（以下简称中东信用社），住址：金塔县中东镇政府所在地。   负责人：殷波，系中东信用社负责人。   委托诉讼代理人：罗涛，系中东信用社客户经理。   被告：王建基，甘肃省金塔县人。   被告：王彦英，甘肃省金塔县人。   原告中东信用社诉被告王建基、王彦英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中东信用社委托诉讼代理人罗涛、被告王建基、被告王彦英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中东信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金30000元及借款还清之日前利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实与理由：被告王建基于2018年8月30日向原告中东信用社申请借款30000元，由被告王彦英提供连带责任担保，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定借款期限一年，年利率7%，借款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院。   被告王建基、王彦英对原告中东信用社陈述事实及理由均无异议。   中东信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款申请书一份，证实2018年8月30日被告王建基向原告中东信用社申请借款的事实。证据二、个人借款/保证担保合同，证实2018年8月30日原、被告签订个人借款/保证担保合同，借款金额30000元，约定年利率7%，借款期限12个月的事实。证据三、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证实原告中东信用社于2018年8月30日将30000元转入被告王建基本人账户的事实。证据四、借款担保承诺书一份，证实被告王彦英提供连带责任担保的事实。被告王建基、王彦英对原告中东信用社所提供证据均无异议，且无证据向法庭提供。对原告中东信用社提供证据一、二、三、四当庭予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告王建基向原告中东信用社申请借款30000元，并由被告王彦英提供连带责任担保，当日原、被告签订了个人借款/保证担保合同，约定借款30000元，年利率7%，期限一年，原告中东信用社向被告王建基个人账户发放贷款30000元，借款到期后，被告王建基未能偿还借款，被告王彦英没有履行担保义务，现原告诉至法院。   本院认为，原、被告签订个人借款/保证担保合同是双方真实意思表示，原告中东信用社主张被告偿还借款本金30000元及借款还清之日前利息于法有据，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告王建基于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社中东信用社贷款30000元及贷款还清之日前利息；   二、被告王彦英对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王建基、王彦英负担。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李培荣     二〇一九年十月九日   书记员 张陈华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6030号 原告：孙二松，男，汉族，1973年5月12日出生，住灌云县。 被告：孙兆府，男，汉族，1969年6月21日出生，住灌云县。 原告孙二松与被告孙兆府装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告孙二松、被告孙兆府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙二松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款6000元，并支付利息（以6000元为基数，从2017年3月26日开始按银行贷款利息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告找原告为其位于灌云县伊山镇西城国际小区12号楼3单元301室房屋内部装修。工程结束后，经双方结算，被告欠原告装修款93000元，被告陆续给付了65000元，至2017年春节前欠28000元，至2017年2月底被告又支付20000元，尚余8000元未付，被告出具借条一张，承诺在2017年12月31日前付款。欠款到期后，原告去被告家要款，被告又支付了2000元，还有6000元至今未付。现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙兆府辩称，被告为我房子装修是事实，原告提交的借条是我写的，但是应当是“欠条”，当时笔误写成“借条”。欠款亦是事实，但房子装修还有未完成的面积计价3000元；装修严重存在不合格的地方计价3000元；按约定装修完成的时间是2017年12月30日前，但至今没有完成装修工程，存在违约，按违约惯例，应承担罚金5000元；由于装修不合格严重存在质量问题，导致我房屋跌价50000元。综上，原告应赔偿被告61000元，扣除尚欠6000元，原告应承担我的损失55000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份作为证据，被告经质证，予以认可，本院对双方当事人无争议的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审质证意见及当事人陈述，对本案事实认定如下：2016年9月，被告孙兆府将灌云县伊山镇西城国际小区12号楼3单元301室房屋交由原告孙二松装修施工。2017年3月26日，装修完工后，双方经结算，确认被告孙兆府尚欠原告孙二松装修款8000元，被告孙兆府向原告出具一份“借条”，载明“今欠孙爱松装修款捌仟元正至2017.12.30前归还”欠款到期后经原告催要，被告支付原告2000元，尚欠6000元至今未还。 本院认为，原告与被告之间的装饰装修合同是双方真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。原告已按约定履行装饰装修施工义务，被告亦应当按约履行给付全部工程（装修）款的义务。被告未按约定期限清偿所欠的装修款6000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的工程（装修）款6000元的诉讼请求，有证据证明，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告装修的房屋有未完成面积、质量不合格等，因被告未提供相应证据证实，且原告亦不予认可，故对此抗辩主张，本院不予采信。被告又称原告应承担损失，因未提起反诉，本院不予理涉。关于利息，本院认为，原被告双方在欠条中约定了还款期限，被告未按期还款，应依法承担相应违约责任，即应支付逾期付款利息，双方未约定利息计付标准，根据相关法律规定，被告应从逾期之日即2017年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙兆府于本判决生效之日起十日内给付原告孙二松工程（装修）款人民币6000元，并支付利息（以6000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（减半收取），由被告孙兆府负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 汤锦军 二〇一九年十月二十八日 法官助理 任晓娴 书 记 员 周岚岚 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17535号原告：梁子宏，男，1983年2月1日，汉族，住广州市白云区,委托代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。委托代理人：李秋燕，广东华首律师事务所实习律师。被告：梁燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区，原告梁子宏诉被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄盼红、李秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月13日，被告向原告提出要借款50000元，原告通过微信、银行转账及现金方式向被告给付借款小计50000元（其中现金给付400元）。2018年8月11日，被告再次向原告提出要借款1500元，原告以微信方式向被告给付借款1500元。以上借款金额共计51500元。被告向原告提出借款50000元时，明确承诺将于2018年7月份向原告一次性归还借款。同时，被告向原告提出要借款1500元时，明确承诺会当天或第二天归还。截止到起诉之日，被告尚有40000元未归还原告。因此，被告拒不按期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉请：1、判令被告立即向原告归还剩余借款本金人民币40000元。2、判令被告立即向原告支付逾期还款利息2913.24元（逾期还款利息按逾期借款金额及年利率6%从2018年7月31日起至借款清偿之日止）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元人民币。4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年5月13日，原告通过微信转账方式向被告出借1100元；2018年5月14日、5月15日，原告通过招商银行账户向被告招商银行账户转账出借30000元、8500元、10000元；以上转款合计49600元。另，原告主张其在2018年5月12日还以现金方式向被告出借400元。2018年8月11日，原告以微信转账方式向被告出借1500元。2018年8月15日，原、被告通过微信聊天方式对账，被告确认共向原告借款51500元。借款后，被告在2018年8月29日、10月19日、11月13日、12月26日、2019年1月24日、3月1日，通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式分别向原告还款1000元、1000元、2500元、4000元、1000元、2000元，合计11500元。原告因向被告催讨剩余的40000元借款未果，于2019年7月19日提起本案诉讼。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易记录、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单为证证实。另查明：原告为提起本案诉讼，委托了广东华首律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费5000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张出借51500元给被告，并提供微信聊天记录、微信支付交易记录、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单等证据为证，现被告亦未到庭提出反驳意见，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告借款后仅向原告偿还11500元，尚欠40000元至今未能偿还。由于原告提供的证据未能反映出原告、被告就借款利息和借款期限达成约定，故对于尚欠的40000元借款，被告应从原告提起本案诉讼之日（即2019年7月19日起）按照年利率6%的标准计付逾期利息给原告。因此，被告应向原告偿还借款本金40000元，并从2019年7月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付尚欠借款的逾期利息给原告。原告提供的证据未能反映出原、被告间就律师费负担存在明确约定，且律师费并非原告维权必须指出的费用，故原告诉请被告支付律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁燕在本判决生效之日起十日内向原告梁子宏清还借款本金40000元，并从2019年7月19日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付尚欠借款的逾期利息给原告梁子宏。二、驳回原告梁子宏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，由被告负担。如当事人不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张敏娟人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  罗毅中二〇一九年十月八日书 记 员  陈 璐计茹萍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5532号原告：李华峰，男，1975年6月12日出生，汉族，工人，住丰县。原告：朱秀侠，女，1975年7月13日出生，汉族，工人，住丰县。两原告共同委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告李华峰、朱秀侠与被告丰县雨润房地产开发有限公司（以下简称雨润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华峰、朱秀侠的委托诉讼代理人张保朝，被告雨润公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华峰、朱秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金44692.8元（自2017年6月30日起计算至2019年6月30日止）；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2015年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于丰县雨润城6号楼2单元2003室房屋一套，被告应于2016年12月31日前交付房屋，否则应当按照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未如期交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任。房屋交付逾期后，被告仅支付了6个月的逾期交房违约金，拒不支付下余违约金。被告雨润公司辩称，1.涉案房屋因施工中存在客观原因致施工工期延长，属可延期交房的法定情形，前期对原告已支付部分逾期上房费用；2.原被告虽签订商品房买卖合同，但因涉案房屋至今未建成，具体上房日期暂无法确定，原告如今亦不可能办理上房及房屋权属登记手续，故原告目前对涉案房屋并未取得完全所有权，所有权仍属被告。逾期交房违约金是基于房屋能够交付这一前提，若卖方因出售房屋实际上无法或者不能确定可以正常交付，那么买房也就无权主张逾期交房的违约金，本案的违约金支付标准有的为20元/月/平方米，有的则为10元/月/平方米，而涉案房屋至今未建成，具体交房面积目前无法具体确定，涉案的逾期交房违约行为即使存在，违约责任离开房屋实际交付，无法独立形成可计算债权，所以本案逾期交房违约责任有其特殊性，原告目前无权先行主张此权利，待房屋交付时才能具体主张违约金事宜；3.原告主张的违约金标准过高，诉请金额已远超实际损失，不符合我国合同法规定的赔偿责任是以填补实际损失为原则。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发预售的位于丰县雨润城6号楼2单元2003室房屋一套，预测建筑面积为93.11平方米，单价为每平方米4285.25元，总房款为399000元。商品房买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。”合同第九条约定:“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……。2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”涉案商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款，约定的上房时间届满后，被告未如约交付房屋。至法庭辩论终结，涉案房屋仍未交付。被告雨润公司已向原告支付自6个月的逾期上房违约金。本案争议焦点为：1.被告是否应向原告支付逾期上房违约金；2.如被告应当支付，违约金的数额应如何确定。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照生效合同的约定全面履行义务，否则，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据原被告双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付涉案房屋。被告未能在上述时间向原告交付符合合同约定的房屋，并办理权属登记手续，已构成违约。被告辩称因涉案房屋尚未建成，具体交房面积无法确定，无法独立形成可计算债权，故逾期交房违约金应待房屋交付时主张。本院认为，双方在合同第九条约定了逾期交房违约金的计算方法，亦明确约定了房屋面积，且原告支付的购房款是以合同约定的面积进行计算的，故，对被告的前述抗辩，本院不予支持。原告要求按照20/平方米/月计算违约金，符合涉案商品房买卖合同的约定，故，被告雨润公司应向原告李华峰、朱秀侠，支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房违约金44692.8元（93.11×20×24）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李华峰、朱秀侠逾期交房违约金44692.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半后收取459元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇一九年十月八日书记员  王慧
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3186号李洪霞：李洪霞与天津市西青区康泰源蔬菜种植专业合作社劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈城，男，1981年10月01日出生，汉族，住江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈城借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12871.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12871.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12871.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初12049号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：唐伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告唐伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 唐伟于2015年5月15日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号625996008352XXXX），信用额度25000元。 二、信用卡使用情况： 唐伟使用该信用卡透支消费，自2019年1月3日开始逾期，截至2019年5月24日，尚欠透支本金25325.17元、利息2242.62元、消费手续费87.43元。 三、催收情况： 2019年3月26日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向唐伟发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求唐伟归还截至2019年3月26日的本息合计27821.50元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告唐伟偿还欠原告截止2019年5月24日信用卡账户余额合29049.95元，其中本金25325.17元、逾期还款违约金1394.73元、利息2242.62元、消费手续费87.43元，并归还自2019年5月24日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告唐伟承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月24日尚欠的信用卡透支本金25325.17元、利息2242.62元、消费手续费87.43元，合计27655.22元； 二、被告唐伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年5月25日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金25325.17元为基数，复利以利息2242.62元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告唐伟负担（此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0512执58号 申请执行人李某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托代理人李某乙，广西某某律师事务所律师。 被执行人劳某某，男，1966年5月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人李某甲与被执行人劳某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0512民初54号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人劳某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2019年4月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人劳某某的财产进行了查证，经查被执行人劳某某无银行存款，无不动产、车辆及住房公积金登记信息。本院于2019年4月30日对被执行人劳某某依法采取限制消费措施。 在执行另案申请人尹某某与被执行人劳某某民间借贷纠纷一案过程中，本院已冻结被执行人劳某某名下征地补偿款180487.79元，申请执行人李某甲申请参与分配，本院依法组成合议庭对申请执行人的申请进行审查后，作出（2019）桂0512执87号执行财产分配方案，债权人尹某某对该分配方案提出异议。 本院认为，本院执行到位的被执行人劳某某名下征地补偿款180487.79元，申请执行人李某甲参与分配受偿8266.34元，因其他债权人尹某某对分配方案提出异议，该执行款项暂缓支付。被执行人劳某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人劳某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  潘世红 书 记 员  陈广康 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3033号原告：闫保生，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省通许县。被告：边志墩，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省通许县。原告闫保生诉被告边志墩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告闫保生到庭参加诉讼，被告边志墩经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫保生向本院提出诉讼请求：判令被告支付板皮款90000及利息并承担诉讼费。事实和理由：原告从事板皮加工生意，2015年被告多次到原告处购买板皮，但未支付货款，经多次催要被告于2015年9月12日向原告出具欠条一份，到期后被告仍未支付，请求法院依法判决。被告边志墩未答辩。经审理查明：原告经营板皮生意，被告多次到原告处购买板皮。2015年9月12日被告出具欠条一份，“欠闫保生拉板皮款总计90000元，大写玖万元整，壹年还清，欠款人：边志墩，2015年9月12日”。被告至今未支付。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告边志墩欠原告闫保生90000元板皮款的事实，有欠条予以证明，予以认定。对原告要求被告支付板皮款90000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边志墩于本判决生效之日起五日内支付原告闫保生板皮款90000元；二、驳回原告闫保生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告边志墩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年十月二十四日书 记 员  李军博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18611号原告：张孝军，男，1971年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告：单永福（曾用名单永清），男，1953年5月13日生，汉族。被告：南京乐恒物业管理有限公司（统一社会信用代码913201157541428300），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：卢友宏，董事长。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告张孝军诉被告单永福、南京乐恒物业管理有限公司（以下简称乐恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托诉讼代理人王晓鹏、被告单永福、被告乐恒公司的委托诉讼代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝军诉称：其与陈万妹系母子关系。自1996年12月31日起，其与陈万妹及被告单永福以及案外人周天文、李祥彬、白瑞英、唐德飞等5户共同租住在江宁区房屋之中。其中，其与陈万妹租住的面积为43.8平方米，单永福租住面积61.7平方米、李祥彬租住面积为41.6平方米、周天文租住面积为50.3平方米、白瑞英租住面积为43.8平方米、唐德飞租住面积为55.6平方米。2007年6月11日，被告乐恒公司（曾用名南京锦泽资产经营管理有限公司）与单永福签订买卖协议，约定由单永福购买案涉房屋中的72.2平方米面积，同时约定，单永福购买的72.2平方米中7平方米为代陈万妹购买，日后如果陈万妹有能力购买，单永福将按原价归还于陈万妹。2016年4月，陈万妹因病去世。现其要求单永福返还代购面积，单永福拒绝返还，故诉至法院，要求判令：确认其享有案涉房屋中7平方米面积的回购权。被告单永福辩称：协议约定如陈万妹日后有能力购买，可按原价返还代购面积，但陈万妹现已去世，原告张孝军无权要求回购7平方米面积；在购房后曾要求陈万妹支付房款并要求共建毁损房屋，但陈万妹放弃购买房屋，请求法院依法处理。被告乐恒公司辩称：第一，其与陈万妹之间并无房屋买卖合同关系。2005年，案涉房屋遭受火灾受损，2007年，案涉房屋原承租户因居住困难向其申请购买火灾后房屋废墟并准备自行筹资重建，当时除陈万妹以外其他承租户均提出申请，其也征求了陈万妹的意见，但陈万妹并未向其申请，也未与其签订购房协议支付房款；第二，案涉房屋出售后，房屋实际权利责任由购房人承担，是否返还代购的7平方米应由陈万妹与购房人处理，与其无关；第三，原告张孝军不具备本案起诉主体资格，陈万妹仅租赁过案涉房屋，2005年案涉房屋发生火灾后，陈万妹即已迁出，租赁关系早已终止，而案涉房屋不属于继承范围，张孝军也不是承租人，故其无权因承租权而享有购买权；第四，本案已过诉讼时效，张孝军无权再要求履行，张孝军提出的诉讼请求不应得到支持；最后，陈万妹与其他承租人之间的代购关系不能成立，因陈万妹未提出过购房申请，也无购买意思表示，其余承租人签订的购买协议中关于代陈万妹购买的7平方米面积条款中也无陈万妹签章确认，因此代购关系不能成立，综上，请求法院驳回张孝军的诉讼请求。经审理查明：原告张孝军与陈万妹系母子关系，自1996年12月31日起，二人共同租住位于南京市江宁区房屋，该房屋为被告乐恒公司所有，张孝军与陈万妹租用房屋的建筑面积43.8平方米，使用面积36.5平方米。上述房屋内另有其他承租人共同承租，其中被告单永福租住61.7平方米、周天文租住50.3平方米、李祥彬租住55.6平方米、白瑞英租住43.8平方米、唐德飞租住55.6平方米。2005年，上述房屋因火灾烧毁。2006年4月，单永福、李祥彬、白瑞英、周天文及唐德飞共同向乐恒公司申请，要求共同购买案涉房屋并重新修建。2007年6月11日，单永福向乐恒公司出具具结书，载明陈万妹无钱购买案涉房屋，其自愿帮陈万妹购买7平方米面积，价款280元，日后陈万妹有能力购买，其将按原价归还。同日，单永福与乐恒公司签订买卖协议一份，约定由单永福购买案涉房屋中的72.2平方米，价款合计2888元，其中7平方米为代陈万妹购买的房屋面积，日后如果陈万妹有能力购买，单永福按原价归还于陈万妹。2016年4月7日，陈万妹因病去世。2018年11月，张孝军向本院提起诉讼，要求确认其享有案涉房屋7平方米面积的回购权。审理中，经本院现场勘验，案涉房屋现仍为烧毁痕迹，并未进行新建，另经本院向住建部门了解，案涉房屋现也未进行权属登记，单永福亦未就购买的房屋面积办理产权登记手续。单永福陈述，2005年案涉房屋发生火灾烧毁之前，陈万妹与张孝军二人一直在案涉房屋内居住生活。单永福另陈述，其向乐恒公司申请购买房屋时，陈万妹虽未到场，但为解决问题故要求其及其他购买人代陈万妹购买7平方米面积，并等陈万妹有能力时以陈万妹名义按原价进行回购，故其与其他购买人均各自代陈万妹购买了7平方米的房屋面积，与张孝军无关。对于陈万妹曾放弃购房的陈述，单永福未能提供证据证实。以上事实，有公房租户基本情况、具结书、买卖协议、户籍信息证明、社区证明、勘验照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，陈万妹系案涉房屋的原承租人，案涉房屋系公租房，陈万妹也已经去世，原告张孝军不能通过继承的方式成为案涉房屋的承租人，但张孝军自1996年12月31日起即与陈万妹在案涉房屋内共同居住，其作为与原承租人陈万妹的共同居住人，属于共同承租人，享有共同权利。单永福与被告乐恒公司签订买卖协议，含约定代陈万妹购买7平方米房屋的条款，实际是代陈万妹、张孝军购买房屋，当时并未得到陈万妹、张孝军授权，陈万妹已去世，现张孝军予以追认，故该协议条款对张孝军发生法律效力，张孝军享有回购案涉7平方米房屋的权利。单永福主张陈万妹已放弃购房，未能举证证明，本院不予采信。关于乐恒公司辩称的本案已过诉讼时效，张孝军无权主张的意见，因本案中张孝军主张权利系基于公租房承租权而产生的物权，不应适用诉讼时效的规定，故对乐恒公司的相应辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张孝军对被告单永福代购的位于南京市江宁区房屋中7平方米享有回购权。本案案件受理费收取65元，由原告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈忠清人民陪审员  曹 伟人民陪审员  王 康二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱 龙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3683号原告：吴建中，男，生于1970年11月14日，汉族，重庆市人，大专文化，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨利芬，女，生于1976年12月15日，汉族，重庆市人，现住普洱市思茅区。系原告吴建中妻子。代理权限：特别授权代理。被告：魏妍真汐，女，生于1977年7月26日，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：林胜，男，生于1966年10月17日，四川省遂宁市人，现住普洱市。原告吴建中诉被告魏妍真汐、林胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，原告吴建中于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，称被告魏妍真汐已将所欠借款35600元全部清偿，故申请撤回起诉。本院认为，原告吴建中撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建中撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告吴建中负担。审判员  胡跃文二〇一九年十月二十三日书记员  查方艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29859号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭树亮，男，1988年6月22日出生，汉族，住所浙江省诸暨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭树亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额10010.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10010.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭树亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10010.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告郭树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2804号 原告：黄天新，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：崇州市羊马盛祥床垫厂，住所地崇州市羊马镇全友社区12组。 经营者：查焰，总经理。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 原告黄天新与被告崇州市羊马盛祥床垫厂（以下简称盛祥床垫厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天新向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告经济赔偿金，共计133,119元（2010年1月至2018年11月共计8年10个月，月平均工资为7,395.5元，9＊7395.5＊2=133,119元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月入职崇州市羊马盛祥床垫厂，从事普通工作岗位。2018年11月13日，因被告经营困难，于当日发放工资并告知原告另行寻找工作，公司不再为原告支付工资，也不会再为原告缴纳社保，双方劳动关系解除。被告违法解除劳动合同的行为严重侵害了原告的合法权益，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告诉至法院。 盛祥床垫厂辩称，被告从未与原告提出过解除劳动合同关系，相反，被告要求其来上班。且在仲裁裁决中及仲裁庭审笔录、原告的仲裁申请书中都明确记载了是被告主动请求裁定原告与被告于2018年11月30日解除劳动合同关系。故被告未非法解除与原告的劳动合同关系，故无须支付经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：黄天新系盛祥床垫厂职工，黄天新的工作岗位为打包、床垫围边，离职前月平均工资7,395.5元，盛祥床垫厂为黄天新缴纳社会保险至2018年11月。盛祥床垫厂向黄天新支付工资至2018年11月。双方劳动关系于2018年11月30日解除。 原告作为申请人于2019年4月8日，向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．请求裁令双方于2018年11月30日解除劳动关系；2．被申请人支付申请人经济赔偿金147,708元。崇州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕125号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2018年11月30日解除；二、驳回申请人其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、送达证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、银行交易明细清单、证人证言以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，依据查明事实，本案系应支付经济补偿金的情形，经本院释明，原告坚持其诉讼请求为被告公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金而不是解除劳动合同的补偿金。对此，本院认为，经济补偿金和赔偿金虽在计算方式上存在关联，但在给付基础上存在明显不同：经济补偿金是基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位存在合法解除或终止劳动合同的前提下而应当支付，赔偿金则是基于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定用人单位存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同的前提而应当支付。本案中，在原告仅主张系被告公司违法解除劳动合同的情况下，人民法院不能依职权更改原告起诉的请求、理由，自行认为本案符合被告公司应当向原告支付经济补偿金的情形就径行作出支持经济补偿金的判项，此举有违“不告不理”的原则。综上，本院对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。若原告认为盛祥床垫厂应当向其支付经济补偿金的，可以另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄天新的诉讼请求。 案件受理费5元，由黄天新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十月二十一日 书记员  宛 悦 庭审书记员高芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7979号 原告：郭志梅，女，1978年9月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：江生跃，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭志梅与被告江生跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志梅的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，被告江生跃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭志梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款17600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付起诉之日起至付款之日止的利息；2.判决被告支付原告律师费3000元。事实与理由：被告因经营需要自2018年4月起多次向原告购买涂料产品，双方于2019年3月17日结算，被告确认结欠原告货款17600元。此后，被告未能付款。 被告江生跃未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买涂料，双方于2019年3月17日结算，被告确认结欠原告货款17600元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。证据2即委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买涂料，双方于2019年3月17日结算，被告确认结欠原告货款17600元，未约定付款期限。此后，被告未能付款。2019年9月25日，原告诉至本院并支出律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的涂料买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款17600元，理由和依据充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付2019年9月25日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未能支付货款，原告有权以诉讼方式实现其债权，但法律并未规定诉讼必须委托律师，故原告请求被告支付其律师费3000元，缺乏依据，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江生跃应于本判决生效之日起五日内支付原告郭志梅货款17600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付本判决生效之日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告郭志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取158元，由原告郭志梅负担23元（多预交的292元予以退回）。由被告江生跃负担135元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年十月三十日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3804号申请执行人：张红霞，女，1967年6月21日出生，汉族，住温县。被执行人：原建中，男，1969年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。系王慧玲丈夫。申请执行人张红霞与被执行人原建中民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初101号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原建中名下有豫Ｈ×××××东风日产牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人原建中名下豫Ｈ×××××东风日产牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人原建中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十八日书记员  刘建纯
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初3300号   原告***，男，汉族，1973年3月16日出生，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。   被告安康市通大厦商贸有限公司。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区钻石西路钻石壹号。   法定代表人：张英芝。   委托诉讼代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。   原告***与安康市通大厦商贸有限公司（以下简称市通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人胡清羽，被告市通公司委托诉讼代理人杨化旬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500万元，并按照月息3%向原告支付自2017年1月10日至还清欠款之日的利息，利息计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告市通公司建设资金困难，无钱支付工程款，施工方要停工，江小旬向原告借款，原告无钱，但为支持江小旬从小额贷公司借款500万元，借给江小旬，期限为三个月，月息4%，后被告向原告支付135万元利息，本金及剩余利息被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告市通公司辩称，原告主张的借款本金500万元属实，但已向原告还款1819723元，双方在借条中写明“还本付息”，故1819723元应是偿还的借款本金。原告主张按照月息3%支付利息违反法律规定，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：关于被告市通公司已向原告偿还的1819723元偿还的利息还是本金、以及利息计算标准的问题，被告向原告出具的借条当中写明“还本付息”，根据交易习惯，是指借款期限届满被告应向原告偿还本金及利息，并非对本金及利息偿还顺序的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中被告市通公司向原告所偿还的1819723元应当优先抵充利息，之后再抵充本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告已向原告偿还的1819723元先抵扣借款期间（2017年1月10日起至2017年4月10日按月利率3%计算，共计450000元）的利息，剩余部分1369723元先抵扣本金，被告下欠原告3630277元，被告应从2017年4月11日起至借款清偿之日以3630277元为基数按照月息2%向原告支付利息。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告市通公司于2016年2月5日向原告出具借条载明：“借条 今借到***人民币伍佰万元整（¥5000000.00）按承诺书约定月息4%，期限三个月 借款人 安康市通大厦商贸有限公司（盖章） 江小旬 2017年元月10日”。庭审中双方均认可被告市通公司已向原告***偿还1819723元。原告遂诉至本院请求依法判决支持原告的诉请。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告市通公司向原告***借款500万元有其出具的借条为证，被告市通公司已向原告偿还1819723元，因双方对本金以及利息偿还顺序未做约定，根据法律规定，先抵扣利息，再抵扣本金。被告市通公司仍需向原告偿还本金3630277元，原告***要求被告偿还本金500万元，本院对于合理部分予以支持。被告市通公司已向原告偿还1819723元，扣除借款期间的利息，被告应以3630277元为基数按月息2%计算向原告支付自2017年4月11日至借款清偿之日的利息，故原告要求被告从2017年1月10日向其按照月息3%支付至借款还清之日的利息证据不足、理由不充分，本院对于合理部分予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：    一、被告安康市通大厦商贸有限公司在本判决生效后5日内偿还原告***借款本金3630277元以及自2017年4月11以3630277元为基数按月息2%计算利息至借款还清欠款之日止；   二、驳回原告***的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66750元由被告安康市通大厦商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审判员  郑 安 宁   人民陪审员  马 晓 红   人民陪审员  党 忠 波                   二〇一九年九月二十五日                            书记员   何 莲              1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4272号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：朱仁贵（公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：彭开友，男，1968年4月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）与被告彭开友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因被告彭开友下落不明无法送达法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员聂才全组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权委托诉讼代理人朱仁贵到庭参加诉讼，被告彭开友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽华公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费962.5元、路灯公摊费60元、违约金96.25元，共计1118.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年2月1日，原告与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，服务期限为2014年2月1日至2017年1月31日，为期3年，物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日3‰支付逾期违约金至付清本金时止。被告系该小区业主，按照合同约定，从2016年1月1日至2016年12月31日，被告共欠原告物业服务费962.5元、路灯公摊费60元、违约金96.25元。经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告彭开友未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭开友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告系具有三级资质从事物业管理的企业法人。2014年2月1日，原告和重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同第七条约定物业管理服务费以建筑面积每月每平方米0.6元收取，每月每户缴纳5元路灯公摊费。合同第十九条约定了服务期限为：2014年2月1日至2017年1月31日止，为期3年。合同第二十八条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的按每日3‰支付逾期违约金至付清本金时止。合同签订后，原告随即进入该小区从事物业服务。被告系该小区业主，其房屋位于小区X-X号，建筑面积133.59平方米，从2016年1月1日至2016年12月31日被告一直未缴纳物业费和路灯公摊费。按照合同约定，被告欠缴的费用如下：物业费961.85元（133.59平方米×0.6元/平方米×12个月），路灯公摊费60元（5元/月×12个月）。诉讼中，原告自愿按欠费金额的10%将违约金降低为96.25元。上述事实，有原告的当庭陈述、营业执照、《物业服务合同》、再次催费通知书、房屋查询信息、民事裁定书等证据载卷为凭，经庭审举示，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。XX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费和路灯公摊费。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费962.5元、路灯公摊费60元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的金额为物业服务费961.85元、路灯公摊费60元。关于违约金，现原告自愿降低违约金标准，按欠费金额的10%主张违约金96.25元，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭开友于本判决生效后十日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费961.85元、路灯公摊费60元、违约金96.25元，合计1118.1元；二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭开友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭鸿雁审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十月三十日法官 助理  方 蕾书 记 员  陈大勇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3812号 申请执行人：张梅，女，1991年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：吴益军，男，1985年7月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人张梅与被执行人吴益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴益军支付案款50000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人吴益军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴益军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益军逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人吴益军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴益军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张梅。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十月二十九日 代书记员 孙 霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65809号原告：上海百金创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王格宇，董事长。委托诉讼代理人：陈德燮，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。被告：上海青瑞生物医药技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：黄晓惠，执行董事。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海百金创业投资有限公司诉被告上海青瑞生物医药技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂、被告委托诉讼代理人钱梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百金创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2002年4月4日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供2002年4月4日至今的会计账簿供原告查阅；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的股东，依法享有资产收益、参与重大决策、知情和选择管理者等权利。但是被告成立至今从未向原告提供过任何资产收益的报表，从未召开过股东会议，从未分配过任何利润。为此，原告曾多次与被告的法定代表人黄晓惠女士联系，要求其提供被告的会计账簿、财务报表等材料，但遭到毫无理由的拒绝。此后，原告于2019年2月、3月向被告工商注册登记的地址、企业通信地址、电子邮箱及被告法定代表人黄晓惠女士的手机号码分别寄送和发送要求查账的书面申请，均未果。2019年4月，原告向被告工商登记的通讯地址上门送达要求行使股东知情权的告知函，被拒之门外。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，诉请如前。被告上海青瑞生物医药技术有限公司辩称，原告确实为被告股东，但原告于2009年5月31日才成为被告股东，原告无权要求被告提供其成为被告股东前的相关财务及会议材料，查阅当时的材料并不能改变原告股东的地位，但对被告而言，调取十多年前的财务会计材料会耗费人力、物力和时间，且不利于公司经营。原告未履行书面申请程序，被告从未收到过原告的书面请求。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系于2002年4月4日成立的有限责任公司，原告为被告现登记的股东之一。2009年5月31日被告公司章程修正案第二条确认原告为被告新股东。被告工商登记注册地址为中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。被告2017年度报告载明企业通信地址为上海浦东耀华路XXX号1701，企业电子邮箱为admin07@kinzyme.com。2019年2月27日，原告出具《告知函》并于次日分别向被告工商登记注册地址和企业通信地址寄送该《告知函》，内容涉及：为行使股东知情权，原告请求查阅被告会计账簿、财务会计报表等材料，请被告根据相关法律规定在15日内予以书面答复并将上述材料提供给原告。后上述两份快递均被退回，寄往被告工商登记注册地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室的退回快递显示“客户不在此”，寄往被告企业通信地上海浦东耀华路XXX号1701的退回快递显示“拒收”。2019年3月5日，原告将退回的《告知函》再次寄送至上海浦东耀华路XXX号1701，后又被退回，退回快递仍显示“拒收”。2019年3月11日，原告向被告企业电子邮箱(admin07@kinzyme.com)发送电子邮件，告知被告要求查阅会计账簿、财务会计报告等材料，原告已向被告工商登记注册地、企业通信地等寄送要求被告提供相关材料查阅的告知函，均未果，被告行为已严重侵犯原告合法权益，故通过被告在工商登记的企业电子邮箱发送邮件再次提醒被告，请被告依据相关法律法规的规定在15日内予以书面答复并将会计账簿、财务会计报告等材料提供给原告，并注明了原告联系地址、联系人及联系电话。审理中，被告称，被告现在没有实际办公地址。原、被告一致确认：若要查阅、复制相关材料，具体地址为上海市静安区裕通路XXX号洲际商务中心2楼会议室，时间为正常工作日。本院认为，知情权是股东的一项重要权利。根据公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告要求查阅、复制的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告已通过邮寄、电子邮件等方式向被告提出书面申请，并说明了目的，虽寄至被告工商登记注册地和2017年度报告所披露的企业通讯地的快递均被退回，但被告于庭审中也称其现在没有实际办公地址，可见原告已穷尽事先书面请求方式，现原告要求查阅会计账簿，于法不悖，本院予以支持。被告辩称，原告于2009年5月31日成为被告股东，无权要求查阅、复制其成为被告股东之前的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿等材料，本院认为，现有相关法律法规并未禁止股东对其成为股东之前的公司相关情况享有知情权，且被告也未能提供任何证据证明原告查阅、复制该等材料具有不正当目的，可能影响被告的正常经营，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海青瑞生物医药技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告上海百金创业投资有限公司查阅、复制被告2002年4月4日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供必要的条件，原告在正常工作日至上海市静安区裕通路XXX号洲际商务中心2楼会议室查阅、复制，查阅、复制时间不得超过10个工作日；二、被告上海青瑞生物医药技术有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告上海百金创业投资有限公司查阅被告2002年4月4日至今的会计账簿提供必要的条件，原告在正常工作日至上海市静安区裕通路XXX号洲际商务中心2楼会议室查阅，查阅时间不得超过10个工作日。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海青瑞生物医药技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 粟 媛二〇一九年十月二十二日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2923刑初251号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王鸿，男，1983年6月30日生，汉族，高中文化，农民，群众，家住祥云县祥城镇七百村委会七百庄209号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被祥云县公安局取保候审。2019年10月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人王鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日，被告人王鸿和家人、朋友一起在祥云县祥城镇芮家营“世外桃源”农庄吃烧烤，期间王鸿喝了啤酒，吃完烧烤后由王鸿妻子邹某1驾驶云Ｌ×××××号小型轿车搭载王鸿及孩子回家，行至八里路褚家营路段时因孩子哭闹，换由王鸿驾驶，20时40分许，当王鸿驾车沿祥云县祥城镇八里路左转进入龙凤街，在八里路50米处（祥云县交警大队旁边）被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，民警随即将王鸿带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，王鸿血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为165.56mg/100ml。王鸿归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鸿的户口证明、正侧面照片；受立案文书、查获经过、强制措施文书、公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；呼气式酒精测试结果单及告知记录；王鸿血液中乙醇含量鉴定意见及告知书；驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及信息查询信息结果单；证人邹某1、邹某2的证言；被告人王鸿的供述与辩解；被告人王鸿的辨认笔录及照片予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王鸿忽视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共交通安全，血液酒精含量为165.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控王鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王鸿归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨雁桦 二〇一九年十月三十一日 书记员  李银昌