河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5808号原告:张军梅,女,1971年6月4日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:高艺芳,女,1941年11月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈辉,河南荣赫律师事务所律师。原告张军梅与被告高艺芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军梅与被告高艺芳委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的医疗费、伙食费、营养费以及护理费、误工费等共计69786.89元；2、依法判令被告向原告赔礼道歉,以汉字不低于150字书面形式；3、本案诉讼费由原、被告平均分担。事实和理由：被告高艺芳是原告张军梅之父张学敬再婚妻子。被告在原告之父于2017年6月底查出胆囊癌肝转移晚期之后,随转诊去河南省肿瘤医院治疗近半年,郑州出院第二天,发生肿瘤热随到商丘第一人民医院就诊住院治疗,随后去泰国散心加上旅游算呆了四个月左右,××危时,返回商丘家中等待人生结束。期间，高艺芳在家辱骂、侮辱原告张军梅、全家人、病故的亲生母亲、××危的父亲等多位至亲,并殴打张军梅6巴掌。原告后来依法维权，公安机关迫于某种压力,对违法人高艺芳作出行政治安处罚决定。原、被告双方另案还有侵权纠纷、名誉权、生命权、健康权、身体权、人格权,上诉人不服,依法提起民事再审纠错程序,正在程序之中。原、被告之间的恩恩怨怨不是一件事情…涉及家庭、再婚家庭、品行、良心、良知、事实、真相、道德、朋友、人伦、人情、亲情、人际关系、社会稳定、社会秩序、公共秩序、公序良俗、违法、伪证、法律、司法、甚至涉嫌刑事案件等等多项问题……，与其背后相互增加积怨,不如依法公开对簿公堂。被告身为长者,不遵纪守法,肆意践踏法律和司法,其德不配位。被告对原告及家人百般辱骂、侮辱、咒骂、羞辱、诽谤、殴打,十几年来,尤其是原告之父病重、病故之前的这段日子里,更是忍受了、承受了、尝遍了被告给原告带来的各种各样的严重侵害和伤害,一个“苦”字了得。原告之父在2016年6月底跟随单位检查身体体检出来重疾“胆囊癌肝转移”晚期之后,××期间,还多次没事找事,不是配合医生等朝好的方向积极治疗,而是,在原告之父住院期间,通过多次微信和电话,让原告之父在医院闹着回家,回家之后,且未按医嘱及时返回郑州河南省肿瘤医院,在原告及姐张小勤的多次劝说之下,在杨旭初医生给原告打电话询问怎么未按时回医院接着治疗的关心下,被告这才不情愿地让被告之夫张学敬(已病故)再次进医院接着治疗。原告陪同、护理原告之父、被告之夫,期间亲戚好友来郑州的看望花销及在郑州住院期间的各种各样的人情世事花销,其中百分之八十五的花费都是原告一个人全部独自支付,其中百分之十五是原告之兄或其结义兄弟出钱的。××期间请假出去陕西西安秦始皇兵马俑黄河口瀑布等地游玩,接待被告和请的两位A驾照司机师傅及一行7人,合计9人在郑州住宿费旅游路××及景点的各种花销,如景点门票、高速公路过路费、开给司机师傅的工资、吃饭、路上车加油费,及给原告之父、之兄两人单独去甘肃等游玩的花销1万元,都是原告夫妻共同出资的当然其中也有原告之兄为旅游的住宿上、吃饭上的花销没有计算在内。跟本案无关的其他花销,原告都没有计算在内,更没有主张权益。日常生活中,不可能也无法做到处处开发票吧,敢问谁家能在现实生活中花的每一分钱都开发票或留住发票，用谁主张谁举证的死法子,拿出来证据证明花了,这些如何拿得出来证据，这是最基本的常识,无须任何证明!期间,原告之父郑州住院看病之前,原告为父亲精心挑选了两件男式桑蚕丝上衣、两件桑蚕丝男裤,搭配成两身衣服,花费近3千元。原告之父在郑州住院看病中,被告之夫冬天的衣服带到医院的少,且是以前旧的不是很暖和,原告怕父亲冷,及时购买了近3千元的2017年恒源祥新款鸭绒袄,还记得给父亲购买了恒源祥羊毛线毛衣、毛裤两件合计1700多元,还有699元一双的专为老人设计的新棉鞋。为了老人最好,原告已经尽全力了!原告也没有给卖家要求开具发票。被告之夫张学敬在郑州看病期间请假回家,2016年10月份的某天,在商丘市××与××路交叉路口有一家中原银行,被告让被告之夫取了其名下该银行卡上的5万元人民币且交到了原告手里,但是请被告、法院、法庭记住:这笔钱根本不是被告之夫妻结婚后的共同财产,被告并没有拿出来5万钱给被告之夫看病。该5万元的组成是多项累加合在一起。综上所述:被告在跟原告之父张学敬合法夫妻关系存续期间,不尽夫妻法定责任和法定义务,乱我朝刚、离间我家人和亲情,捏造虚假事实等,用非法、卑鄙下流之手段恶意诋毁、辱骂、咒骂、侮辱、诽谤原告及原告家人、原告病故的亲生母亲,还殴打了原告六巴掌。肆无忌惮非法,还明、暗中教唆或勾结其所谓的朋友四人在人民法院、法庭上做伪证,坏我家规、丢我家门、没事找事、丢人现眼、坏事做绝、昧着良知瞎编乱造且不知反思、反省、自责,不配作为原告的继母,也不配作为一个长辈,更不配作为被告之妻……。被告高艺芳作为一个原告之父张学敬法律意义上的合法妻子;被告作为个有经济履行能力的公民,被告作为一个具有完全民事能力和完全民事行为能力的成年人必须为其身上法定义务承担一切法律责任和法律义务。被告高艺芳辩称：首先,被答辩人起诉答辩人多达十页的民事诉讼状中有多处对答辩人进行侮辱谩骂和人身攻击之辞,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十条“原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的,人民法院应当告知其修改后提起诉讼”之规定法院应当告知被答辩人修改后提起诉讼，答辩人年近八十,法院不考虑答辩人看到起诉状后身体会受不了吗?法院是说理、讲法之处,岂是骂街之所?贵院对被答辩人如此之诉状竟然受理。答辩人要求贵院驳回被答辩人对答辩人的起诉。其次,答辩人要求贵院依据《民事诉讼法》第一百一十一条之规定对被答辩人罚款、拘留,若被答辩人的行为构成犯罪的,答辩人通过本答辩状郑重告诉贵院要求追究被答辩人张军梅涉嫌侮辱罪的刑事责任并要求被答辩人对答辩人赔偿。被答辩人在此次起诉之前已经通过起诉、上诉等司法活动多次侮辱、谩骂答辩人,被答辩人如今又通过起诉在诉状中侮辱、谩骂答辩人。答辩人在书写本答辩状前又收到贵院送达的一份被答辩人起诉答辩人要求返还一台老式缝纫机的诉状,被答辩人大篇幅的诉状中多处夹杂侮辱、谩骂答辩人的言辞。一台几十年的破缝纫机才能值几个钱被答辩人就是通过诉讼当众侮辱答辩人,使答辩人难堪。被答辩人几次三番通过法院的公堂公然侮辱答辩人,情节严重,若不对被答辩人的行为实施法律制裁,答辩人年近八十就该被被答辩人这样一次次的侮辱吗?内心冤屈如何伸张?再次、《老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《民法总则》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。儿女对年老的父母进行赡养照顾,是法律规定的义务。但是我国没有任何一部法律规定在儿女对父亲尽了赡养义务后还可以向母亲进行追偿,也没有法律规定可以向继母追偿。假如是被答辩人亲生母亲,被答辩人在向其父亲尽了赡养义务后还会起诉其亲生母亲追偿吗?这不仅仅是法律常识问题了,答辩人闻所未闻全中国还有第二例。最后,被答辩人所起诉也没有事实依据。被答辩人父亲住院等与其他花费,被答辩人没有花自己钱。因为张学敬儿子在外地做生意,不能在张学敬身边照顾,张学敬儿子给被答辩人五十万元让被答辩人用来照顾张学敬和答辩人。在张学敬生××儿子说明让被答辩人用这笔钱为张学敬治疗花费另外,答辩人曾给予被答辩人四万八千元用于张学敬治疗花费。答辩人与张学敬结婚后购买了伍万元的股票,在张学敬生××人舅舅卖掉得款四万元用于张学敬治疗花费。被答辩人取得张学敬工资本获得张学敬五个月工资收入15000元。张学敬治疗花费有报销,报销的钱被答辩人应当返还给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高艺芳系原告张军梅之父张学敬再婚之妻。张学敬系商丘市梁园商丘作物推广中心正式职工，于1998年退休，2017年5月病故，其生前享受职工医疗保险。2019年7月3日，原告张军梅诉至本院，要求被告高艺芳支付垫付的医疗费、伙食费、营养费以及护理费、误工费等共计69786.89元，并以汉字不低于150字的书面形式向原告赔礼道歉。本院认为：原告张军梅起诉被告高艺芳，要求被告高艺芳支付其垫付的医疗费、伙食费、营养费以及护理费、误工费并赔礼道歉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告张军梅应当对自己垫付医疗费数额、已经报销数××、护理人员基本情况等提供证据予以证明。诉讼过程中，原告张军梅虽然向本院提交了交通费票据、商丘市第一商丘院住院卡、河南省肿瘤医院住院病历、记账项目明细复印件，但上述证据均为无法核对的复印件，且不具有连贯性，不能证明原告张军梅垫付医疗等费用的具体数额，原告张军梅的主张被告高艺芳不予认可，负有举证责任的原告张军梅也未能提交证明自己垫付医疗费用的有效证据，故对其要求被告高艺芳支付垫付医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告张军梅要求被告高艺芳赔礼道歉的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告高艺芳所辩自己曾给予被答辩人四万八千元用于张学敬治疗花费；答辩人与张学敬结婚后购买了伍万元的股票经由被答辩人舅舅卖掉得款四万元用于张学敬治疗花费；被答辩人取得张学敬工资本获得张学敬五个月工资收入15000元；治疗花费有报销,报销的钱，被答辩人应当返还给答辩人，因其没有提交有效证据，且其也未提出反诉请求，故对其辩解和要求被告张军梅返还医疗花费的请求，本院不予采信和支持。综上所述，原告张军梅的诉请缺乏证据支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张军梅的诉讼请求。一审案件受理费1544元，保全费718元，合计2262元，由原告张军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  王京涛二〇一九年十月八日书 记 员  史美丽