江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5501号原告：沈扣兰，女，1957年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。法定代理人：罗某，男，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许滨，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：天津沃趣人力资源有限公司,住所地在天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦316室。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：王学宇，该公司员工。委托诉讼代理人：吕永帅，该公司员工。被告：赵永昌，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告沈扣兰与被告天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、被告赵永昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈扣兰法定代理人罗某、委托诉讼代理人黄蓉，被告沃趣公司委托诉讼代理人吕永帅，被告赵永昌委托诉讼代理人赵永庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈扣兰向本院提出诉讼请求：判令沃趣公司、赵永昌赔偿因交通事故产生的损失2450011.5元。事实和理由：2018年8月11日19时左右，在扬州市的斑马线上，沈扣兰正常行走，被赵永昌驾驶的无牌摩托车撞倒，当场昏迷。沈扣兰受伤后被送至扬州友好医院救治，诊断为重型颅脑损伤，经过数月的治疗，仍处于昏迷状态。2018年9月21日，扬州市公安局交通警察支队二大队作出第321011120180000057号《道路交通事故认定书》，认定赵永昌承担事故的全部责任，沈扣兰不负责任。经查，赵永昌在沃趣公司处工作，是美团送餐人员，交通事故发生在送外卖途中。沈扣兰受伤住院后，产生了巨额费用，沃趣公司拒绝履行赔偿义务。沈扣兰于2018年9月14日起诉要求赔偿截止2018年11月19日所产生的费用，扬州市邗江区人民法院于2018年12月11日作出判决，支持了沈扣兰的诉请。为维护沈扣兰的合法权益，现再次提起诉讼，要求沃趣公司、赵永昌共同赔偿如下损失：1.医疗费82273.04元（127764.42元-赵永昌垫付的45491.38元）；2.2018年8月11日至2019年9月16日住院期间（扣除已赔的100天）的住院伙食补助费12920元（40元/天×323天）、护理费96900元（100元/天/人×323天×3人）、营养费9690元（30元/天×323天）、成人尿片费用16150元（5片/天×10元/片×323天）、尿裤费用6460元（10条/天×2元/条×323天）及暂计算后五年的护理费547500元（100元/天/人×365天×5×3人）、营养费54750元（30元/天×365天×5）、尿片尿裤费用127750元（70元/天×365天×5）；3.交通费2000元；4.误工费39000元（100元/天×390天）；5.料理机及轮椅1416元；6.鉴定费7630元；7.残疾赔偿金1305572.46元（上海市城镇常住居民人均可支配收入68034元/年×19×1.01）；8.精神损害抚慰金5万元；9.律师费9万元，以上损失共计2450011.5元。沃趣公司辩称，对案涉事故发生的事实及事故责任认定无异议。沃趣公司与赵永昌间系劳务关系，因本次事故是重大责任事故，责任应当由赵永昌负责，沃趣公司负连带责任。对沈扣兰主张的医疗费金额无异议，其他损失请法院依法认定。赵永昌辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。赵永昌于2018年6月27日在美团众包平台注册成为美团外卖送餐骑手，并与沃趣公司签署了劳务协议，成为沃趣公司的劳务人员，其工作内容就是接单和送餐，本起事故发生在赵永昌送餐过程中，故赵永昌属于提供劳务致人损害，根据侵权责任法规定，应由接受劳务的沃趣公司承担无过错替代责任，沈扣兰诉请赵永昌承担赔偿责任，于法无据，请求驳回对赵永昌的诉求。对沈扣兰主张的医疗费金额无异议，但其中的45491.38元为赵永昌垫付，如赵永昌不承担责任，其垫付的医疗费应当返还。323天的护理费应按每天80元计算，后五年的护理费应按每天50元计算，护理人数由法院依法认定。事故发生时，沈扣兰为61周岁，已超过法定退休年龄，如存在误工损失，应当提供劳务合同、工资单、银行转账流水及误工证明等材料，否则不予认可。料理机和轮椅属于残疾辅助器具，如需配置需要提供配置机构的意见。对鉴定费的两张发票无异议，对证明及收据不予认可，医生出诊应当提供相应的增值税发票。残疾赔偿金应计算18年，因沈扣兰在鉴定意见书出具时已62周岁，另赔偿系数不应超过1，是否适用上海标准请法院依法认定。对律师费不予认可。其他请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日19时20分许，赵永昌驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市，与由东向西步行通过人行横道的行人沈扣兰、戴某发生交通事故，致沈扣兰、戴某受伤，车辆受损。同年9月21日，扬州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认为该事故中赵永昌驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，未按交通信号灯指示通行，其行为违反了道路交通安全法相关规定，是造成事故的直接因素。认定赵永昌负事故全部责任，沈扣兰不负事故责任。事故当日，沈扣兰被送往扬州友好医院住院治疗，至今未出院。2019年3月12日，本院受理申请人罗某申请认定沈扣兰无民事能力一案，经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年5月13日对沈扣兰作出的鉴定意见为：1、植物状态；2、无民事行为能力。本院于2019年5月30日判决沈扣兰为无民事行为能力人，并指定罗某为其监护人。本案诉讼过程中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所根据本院委托于2019年9月5日对沈扣兰作出的鉴定意见为：被鉴定人沈扣兰重型颅脑损伤持续性植物生存状态、开颅术后，分别构成一级、十级伤残，其误工期宜至评残前一日，终身存在完全护理依赖及补充营养需要。赵永昌于2018年6月27日在美团众包平台注册成为美团外卖送餐骑手，并与沃趣公司签署了劳务协议，成为沃趣公司的劳务人员，其工作内容就是接单和送餐，本起事故发生在赵永昌送餐过程中。本院（2018）苏1003民初7765号民事判决中已支持100天的住院伙食补助费、营养费、护理费及成人尿片及成人尿裤费。本案争议焦点为：一、沈扣兰主张的相关损失应如何认定；二、赵永昌是否应承担连带赔偿责任。对争议焦点一，本院根据查明的事实及相关赔偿标准，对沈扣兰主张的相关损失分别认定如下：1.医疗费127764.42元（其中赵永昌垫付45491.38元），当事人双方均无异议，本院予以认定。2.2018年8月11日至2019年9月16日为402天，扣除已赔偿的100天，未获赔偿天数应为302天，计算至2019年9月16日止的住院伙食补助费、护理费、营养费、成人尿片尿裤费用均应按302天计算。根据鉴定意见，因沈扣兰处于持续性植物生存状态，终身存在完全护理依赖及补充营养需要，对沈扣兰主张后五年的护理费、营养费、成人尿片尿裤费用，应予支持。沈扣兰主张计算住院伙食补助费、营养费的日标准适当，住院伙食补助费认定为12080元（40元/天×302天）、营养费认定为63810元[30元/天×（302天＋365天×5）]。根据沈扣兰伤情，本院确定护理人数为2人，每人日标准为80元，护理费认定为340320元[80元/天/人×（302天＋365天×5）×2人]。因沃趣公司、赵永昌未提供证据证明沈扣兰所陈述的成人尿片、尿裤的价格及每天的使用量不当，故对沈扣兰所陈述的成人尿片、尿裤的价格及每天的使用量予以认定，成人尿片、尿裤费用认定为148890元[70元/天×（302天＋365天×5）]。3.交通费，综合考虑沈扣兰的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数等因素，本院对沈扣兰主张的2000元予以认定。4.误工费，沈扣兰在事故发生时虽已61周岁，但不代表其丧失劳动能力，其从事力所能及的工作也正常。广陵区好再来棋牌室证明沈扣兰在其处主要从事清洁卫生、家务服务为主，月工资2600元，每周末加班，加班费100元一天。结合棋牌室的用工特点，本院对该棋牌室的证明予以认定。误工时间可以计算至定残日前一天，误工费应认定为38500元（3000元/月×12月×100元/天×25天）。5.料理机及轮椅1416元，该费用属于辅助器具费，根据沈扣兰的伤情，发生具有合理性、必要性，本院予以认定。6.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。沈扣兰的残疾赔偿金是按其户籍地的上海市城镇居民人均可支配收入计算，还是按本院所在地的扬州市城镇居民人均可支配收入计算，主要看其住所地如何确定。因沈扣兰在事故发生后至起诉时一直住院就医，该段时间不作为计算经常居住地的时间。广陵区好再来棋牌室证明沈扣兰于2017年5月开始至2018年8月11日在其棋牌室工作，该棋牌室的证明反映沈扣兰在事故发生前在扬州已连续居住一年以上，而扬州市久缘物业服务有限公司及沈扣兰在扬州市念泗小区的邻居证明沈扣兰于2017年12月25日从上海搬迁居住于念泗小区36幢104室，该证明则反映在事故发生时尚不满一年。在沈扣兰不能提供其户籍地上海的相关证据来证明其在事故发生前离开上海尚不满一年，也就是其在扬州连续居住尚不满一年时，本院难以认定其住所地为上海，故按其户籍地的上海市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，证据不足，应不予支持，沈扣兰的残疾赔偿金只能按扬州市城镇居民人均可支配收入计算。事故造成沈扣兰分别构成一级、十级伤残，沈扣兰至定残日已年满62周岁，残疾赔偿金应认定为849600元（47200元/年×18年×100%）。7.鉴定费7630元，该费用系沈扣兰为鉴定而实际支出的费用，应予认定。8.精神损害抚慰金，根据沈扣兰的伤残等级，赵永昌的过错程度，当地平均生活水平等因素，本院对沈扣兰主张的精神损害抚慰金5万元予以认定。9.律师费9万元，沈扣兰的该项主张，没有法律依据，本院不予认定。上述认定的损失合计为1642010.42元。对争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。沃趣公司与赵永昌间系劳务关系，赵永昌的工作内容就是接单和送餐，本起事故发生在赵永昌送餐过程中，对沈扣兰的赔偿责任应由沃趣公司承担。沈扣兰要求赵永昌承担赔偿责任，于法无据，应不予支持。沃趣公司认为本起事故是由于赵永昌的重大过失造成，应由赵永昌负责，应是沃趣公司承担赔偿责任后的追偿权问题，而不应在本案中要求赵永昌承担连带赔偿责任。综上所述，本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。沈扣兰因交通事故产生的损失，依法有权获得相应赔偿。因赵永昌承担事故全部责任，而其与沃趣公司间系劳务关系，事故发生在其提供劳务的过程中，故对沈扣兰的赔偿责任应由沃趣公司承担，沃趣公司应赔偿沈扣兰损失1596519.04元（本院认定的损失1642010.42元-赵永昌垫付的医疗费45491.38元）。因可能涉及沃趣公司承担赔偿责任后的追偿权的行使，本院对赵永昌垫付的医疗费不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈扣兰各项损失合计1596519.04元；二、驳回沈扣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，减半收取计6325元，由沈扣兰负担2134元，天津沃趣人力资源有限公司负担4191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇一九年十月二十八日书记员  许丽敏