重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12403号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，掌多多投资（深圳）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：杨正春，男，1962年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告掌多多投资（深圳）有限公司(以下简称“掌多多公司”)与被告杨正春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭了进行审理。原告掌多多公司的委托诉讼代理人赵乾伟、李豪到庭参加了诉讼。被告杨正春下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿款38614.51元，并赔偿原告违约金、资金占用利息损失（以38614.51元为基数，自2019年3月22日起，按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告委托深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称深圳利信公司）在有利网注册账户、发布借款信息并签署《借款协议》电子文本。2014年10月29日，被告委托深圳利信公司发布的借款信息获得了出借人（有利网用户）lizongchao等人的成功匹配。同日，被告与上述出借人、深圳利信公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保人，以下简称深圳国银盛达公司）、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（有利网平台服务商，后于2014年11月20日更名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，以下简称北京弘合柏基公司）签订了《借款协议》电子文本，约定被告通过有利网平台向上述出借人借款共50000元整，按照“等额本息”的方式，在18个月内全部偿还。合同签订后，北京弘合柏基公司于2014年10月29日依约向被告指定的收款账户发放了借款。被告如期还款12期后拒绝继续履行还款义务，尚有17671.04元本金未偿还。2019年3月15日，北京弘合柏基公司向深圳国银盛达公司发出了《代偿通知书》，要求深圳国银盛达公司按照上述《借款协议》履行连带担保责任。根据《借款协议》6.1条，深圳国银盛达公司在被告未能按时、足额偿还债务时应立刻承担连带担保责任，深圳国银盛达公司遂于2019年3月21日将被告应付款项38614.51元转入北京弘合柏基公司指定账户，履行完成了担保义务。根据《借款协议》6.2条，深圳国银盛达公司在承担担保责任后享有出借人、深圳利信公司、北京弘合柏基公司所享的全部权利和主张，因此深圳国银盛达公司依法获得对被告的追偿权且有权按照该《借款协议》8.4条规定现给被告主张自代偿之日起每天0.1%的资金占用费。《借款协议》11.2条约定，深圳国银盛达公司因本协议而形成的债权可转让予第三方，而深圳国银盛达公司又于2018年8月8日与原告签订了《合作框架协议》，将深圳国银盛达公司对被告的债权转让给原告，故原告依法取得对被告的债权。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告杨正春未作答辩。 原告掌多多公司围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、授权委托书、小额借款服务合同、还款计划表、委托扣款授权书、借款协议、招商银行付款回单、还款明细、北京弘合柏基金融服务有限公司工商信息、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、债权转让通知、债权明细执行单等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，深圳利信公司（甲方）与被告杨正春（乙方）签订《小额借款服务合同》一份，约定：甲方推荐乙方向合法出借人借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理等服务；乙方借款金额为50000元，借款期限18个月，以乙方借款到账日为起算日；乙方借款利率为月利率1%，该利率为固定利率，还款方式为等额本息；借款咨询费为借款本金的3%，即1500元，乙方同意在出借人发放借款时转入甲方指定账户；乙方应当在每期还款日足额向出借人和甲方偿还当期应还本息及费用，于本合同约定的还款日或根据《借款协议》的约定视为全部借款到期时，乙方未按期足额归还借款本息及约定的各项费用的，视为乙方逾期；乙方发生逾期时，甲方未能足额收取乙方当期应还本息及各项费用，甲方将代乙方向出借人偿还当期应还本息，乙方须向甲方支付代偿费，代偿费用＝代偿金额×0.1%×逾期天数；甲方可向乙方收取代偿费用的期间为自逾期之日起计算至乙方清偿日止；还款方式为委托划款，乙方扣款账户为被告杨正春名下中国建设银行重庆沙坪坝支行营业部账户（账号*****）；如因乙方原因导致甲方委托银行扣划失败，包括但不限于乙方账户余额不足、乙方办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，乙方应就失败的次数向甲方支付每笔每天20元的费用。 同日，杨正春作为借款人签署《还款计划表》一份，载明：贷款本金50000元，贷款期数18，每月还款总额3899.10元（含服务费850元）。 同日，杨正春出具《授权委托书》一份，载明：杨正春授权深圳利信公司以杨正春的名义，代其在有利网网站(www.yooli.com)注册账户，用户名为LX114102100005（以下简称“有利账户”），该账户注册后，在委托期限内，杨正春委托深圳利信公司对其有利账户进行管理；授权深圳利信公司以杨正春名义在有利网网站发布借款信息；杨正春同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权深圳利信公司通过有利账户操作签署《借款协议》电子文本，一经深圳利信公司通过有利账户在有利网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对杨正春发生效力，杨正春同意《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务；授权出借人，在向杨正春发放借款时将贷款咨询费1500元转入深圳利信公司账户；授权深圳利信公司或其转授权人对杨正春还款进行管理；授权深圳利信公司可将上述权力部分或者全部转让予南京弘合柏基信息科技有限责任公司；委托期限自本授权委托书签署之日起至杨正春作为借款人签署的编号为10001075546920046071的《借款协议》项下杨正春的义务全部履行完毕之日止。 同日，杨正春出具《委托扣款授权书》一份，载明：杨正春授权深圳利信公司从杨正春名下中国建设银行重庆沙坪坝支行营业部账户（账号*****）划扣《小额借款服务合同》约定的所有相关款项金额；此次授权，自本授权书签署之日起至杨正春签署的《小额借款服务合同》项下全部义务履行完毕之日止。 合同编号10001075546920046071的《借款协议》（打印件）载明：本借款协议由杨正春（甲方、借款人）、有利网用户名lizongchao等人（乙方、出借人）、深圳利信公司（丙方、担保人）、深圳国银盛达公司（丁方、担保人）、北京弘合柏基信息科技有限责任公司（戊方、拥有有利网的经营权）于2014年10月29日签订；甲方通过有利网平台向乙方借款50000元，借款期限18个月，借款年利率12%，月还本息3049.10元，还款分期18个月，每月还款日为当月29日；乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“投标”按钮确认时，本合同即成立；甲方同意，乙方授权丙方在每月还款日当日（不得迟于24：00）或之前代为向甲方收取甲方应按期支付的本息；丙方将代为收取的本息向戊方支付完成后，即视为甲方已经履行本合同项下对乙方的相应还款义务，戊方再根据其与乙方之间的约定向乙方支付该等资金；丁方同意为本协议项下甲、乙、丙、戊各方的债权债务提供担保，并在甲方未按时足额偿还债务时承担连带保证责任；丁方担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、以及实现权利的费用等，保证期间自本协议项下借款发放之日至借款到期后两年止；丁方有权向甲方追偿，乙方、丙方、戊方提供必要的协助；甲方逾期时，应按尚未偿还的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日向乙方支付逾期罚息，同时按0.05%/日向乙方支付逾期违约金；甲方逾期还款，丁方履行代偿责任后，甲方应按照实际代偿金额，自丁方代偿之日起0.1%每日向乙方支付资金占用费，直至甲方清偿该代偿款项之日止；乙方可将本协议项下全部或部分借款的债权转让予第三方，但该第三方必须为有利网的注册用户；丙、丁、戊方因本协议而形成的债权可转让予第三方，第三方不限有利网的注册用户，乙、丁、戊方转让债权时，各方不可撤销的授权丙方代为接收该转让通知；债权受让人依法承接权利方的权利和义务。 2014年10月29日，出借人通过北京弘合柏基信息科技有限责任公司向被告杨正春支付了借款48500元，代杨正春支付给深圳利信公司咨询费1500元。 被告杨正春在收到出借人支付的借款后，正常还款12期，后未再履行还款义务，最后一次还款时间为2015年10月29日，尚欠本金17671.04元。 另查明，北京弘合柏基信息科技有限责任公司于2014年11月20日更名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。 北京弘合柏基公司于2017年1月1日向深圳国银盛达公司发出《代偿通知书》，要求其承担包括被告杨正春在内的148名借款人欠款的连带保证责任。深圳国银盛达公司收到上述《代偿通知书》后并未代偿被告杨正春欠付的款项。2019年3月15日，北京弘合柏基公司再次向深圳国银盛达公司发出《代偿通知书》，要求其最晚于2019年3月21日履行担保义务，将包括被告杨正春在内的多名借款人应偿还的欠款转入北京弘合柏基公司账户。2019年3月21日，深圳国银盛达公司向北京弘合柏基公司转款，代为偿还了包括被告杨正春在内的多名借款人欠付的借款及违约金等款项；其中杨正春名下的代偿金额是 38614.51元。 2019年3月25日，深圳国银盛达公司向深圳利信公司发送《债权转让通知》及附件《债权执行明细单》，载明：深圳国银盛达公司已将代偿还借款、利息、违约金、代偿费用等所产生的对附件客户（包括被告杨正春）的担保追偿债权转让给原告掌多多公司。深圳利信公司于2019年3月28日确认知晓此次债权转让。 本院认为，涉案《小额借款服务合同》、《借款协议》及被告出具的《授权委托书》、《委托扣款授权书》等均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，深圳国银盛达公司依约履行担保责任后，有权向被告追偿。因深圳国银盛达公司已将本案债权转让给原告掌多多公司，故原告掌多多公司依法取得深圳国银盛达公司对被告享有的权利。原告起诉时要求被告支付的代偿金额38614.51元包括了被告应还的本金17671.04元和利息、逾期利息，因原告对借款期内的利息计算有误，本院对代偿利息调整为以17671.04元为基数，按照年利率12%的标准从2015年10月30日起计算至2016年4月29日止（为1060.26元）；以17671.04元为基数，按照年利率24%的标准从2016年4月30日起计算至2019年3月21日（为12310.83元）。故本院确定原告可行使的追偿金额为31042.13元（17671.04+1060.26+12310.83）。此外，原告主张赔偿以未付代偿款为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月22日起计算至付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，不违反法律规定以及合同约定，本院予以支持。 被告杨正春经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨正春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告掌多多投资（深圳）有限公司代偿款共计31042.13元。 二、被告杨正春于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告掌多多投资（深圳）有限公司资金占用损失；该损失以31042.13元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月22日起计算至代偿款付清时止。 三、驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担76元，被告杨正春负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  张荣兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  钟 毅