河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初352号 原告：贺拥杰（又名贺杰的）,男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：程洪德，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住邯郸市。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：夏安云（又名夏安雲）,女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴永冠，男，1988年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系夏安云之子。 原告贺拥杰与被告程洪德、夏安云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺拥杰委托诉讼代理人柳付军、被告程洪德委托诉讼代理人程万瑞、夏安云委托诉讼代理人吴永冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺拥杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止年利率6%利息及保全费650元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：在2009年6月10日，二被告因买房借我现金60000元，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告诉讼请求。 被告程洪德辩称：一、原告主体不适格，本案中原告出示借条中的债权姓名并非原告全名也未有身份证号码，原告也未有任何证据能证明其系借条上的债权人本身，应承担举证不能的法律后果；二、本案的案情不符合常理，原告与被告系完全陌生人，根本无法解释被告为何会给一个不认识的人出具借条；三、原告也无法叙述本次欠条的全部过程，比如在什么地点、什么方式，本案事实处于真伪未明状态，应驳回原告诉求；四、退一步讲，本案已过诉讼时效；五、原告的诉讼无事实和法律依据；六、本案的真实案情为，我方实际上以第三人赵懿刚打过欠条，我方要求当庭追加赵懿刚、赵江彬为本案第三人。追加理由：本案中程洪德与案外人赵懿刚、赵江彬有民间借贷纠纷，且并未实际收到该款项，所以追加第三人，目前没有证据提交。 被告夏安云辩称：原告所诉不实，我与原告不认识，也未借任何款项，同时要求原告本人出庭，说明事实。刚才原告所说2009年我们借钱买房，我们根本就没有买房，原告没有找过我，也没有打过任何电话要钱，应予驳回原告的诉讼请求。 原告贺拥杰为支持其主张，提交了下列证据： 1、《借款收条》一份，载明:借款收条，今借到柳寨营杰的现金陆万元整（人民币）对上述借款程洪德、夏安雲负连带偿还责任。借款人：程洪德、夏安雲，2009.6.10号； 2、刘寨营村委会出具的《证明》一份，证明贺拥杰与贺杰的是同一人。 被告程洪德、夏安云均没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告程洪德的质证意见：对证据1，借条的真实性没有异议，对其关联性和合法性有异议，该欠条是程洪德给案外人打的，且程洪德本人也并未实际收到该款项。该欠条为孤证，没有银行转账，原告也无法解释该欠条的由来。所以，我方对该欠条不予认可，相应的举证不利后果，应由原告承担；对证据2，村委证明没有村委会主任签字，不予认可。且该欠条上显示是柳寨营，证明上是刘寨营，所以双方是不一致的。原告主体不适格，同时应当附身份证原件，因未有身份证原件，我方不予认可。 被告夏安云质证意见：我的意见跟被告程洪德质证意见相同。 经审理查明：2009年6月10日，被告程洪德、夏安云二人共同借到原告贺拥杰现金60000元，由被告程洪德书写“借款收条”，被告夏安云在自己名字上按指印，该“借款收条”载明：“今借到柳寨营杰的现金陆万元整（人民币）对上述借款程洪德、夏安雲负连带偿还责任。”该借款未约定具体的还款期限。原告贺拥杰申请保全被告夏安云名下冀Ｄ×××××小型客车一辆并提供担保，本院依法查封了该车档案手续，该车仍由被告夏安云保管。被告夏安云对原告提交的《借款收条》其名字上指纹提出鉴定申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定，该鉴定意见为：检材上“夏安雲（云）”签名字迹处指印与样本上夏安云右手食指指印是同一人捺印。原告、被告对该鉴定意见均无异议。 被告程洪德委托诉讼代理人程万瑞在庭审时提出追加赵江彬、赵懿刚为本案第三人，因其没有提交相关证据证明其追加第三人符合法律规定的条件，本院已当庭予以驳回。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告诉讼主体是否适格？二被告没有提交证据证实原告诉讼主体不适格。原告贺拥杰持有被告程洪德书写、被告夏安云盖指印的借到现金60000元的“借款收条”原件，被告程洪德写“借款收条”时把刘寨营写成“柳寨营”，不是原告贺拥杰责任。原告贺拥杰所在村委会证明“借款收条”上的“杰的”即是贺拥杰。故原告贺拥杰诉讼主体适格。二、二被告是否借到原告60000元？从二被告给原告出具的“借款收条”及内容上“今借到柳寨营杰的现金陆万元整”，可看出二被告已收到原告60000元现金。否则，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具此手续的后果。三、本案是否超诉讼时效？《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效权利期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告借原告款，没有约定借款期限，从借款日到起诉日也没有超过二十年，二被告也没有提交本案超诉讼时效的相关证据，故本案不超诉讼时效。 综上所述，原告贺拥杰诉讼主体适格，被告程洪德、夏安云已从原告贺拥杰处借到60000元现金，本案不超诉讼时效。二被告没有提交证据支持的辩称，本院不予采信。二被告借原告款应当偿还，不还不妥，故原告请求二被告返还60000元借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。二被告借原告款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求二被告支付自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止年利率6%利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程洪德、夏安云于本判决生效后十日内连带偿还原告贺拥杰款60000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月5日起至本判决履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告程洪德、夏安云共同承担；保全费650元、鉴定费3000元由被告夏安云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  髙昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。