四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4824号 原告：简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂，住所地四川省简阳市永宁乡互竞村七社，统一社会信用代码91510185660281194Q。 负责人：李强，厂长（投资人）。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号，统一社会信用代码91510000772975625Q。 法定代表人：陈立才，董事长。 原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂（以下简称永宁砖厂）与被告四川同程建设有限公司（以下简称同程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告永宁砖厂负责人李强及其委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼，被告同程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永宁砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款103,739.46元及利息（自2019年1月21日起按月息3%计算至付清时止）；2.案件受理费及本案产生的其他费用由被告承担。事实及理由：被告同程公司因承担修建资阳希望玫瑰园三期项目工程施工，2017年7月1日，与原告永宁砖厂签订《页岩砖购销合同》，约定：1.被告购买原告生产的标砖（0.43元/匹）、页岩多孔砖（0.54元/匹）、页岩标配砖（0.43元/匹）、页岩空心砖（170元/?）；2.计量方法以现场指定的材料人员收货数量为准；3.付款方式：从2017年7月1日起供货满两个月支付一次货款，在次月的15日内支付已供货的80%，剩余20%在主体砌筑完成后30天内付清。2018年1月28日，双方签订《补充协议》，约定调整页岩砖单价：1.将2018年1月31日至2018年5月31日期间供货单价调整为空心砖210元/?，多孔砖0.7元/匹，标配砖0.6元/匹；2.2018年6月1日至2018年10月1日期间的单价双方按当时市场价格重新确认。自2018年4月起被告开始大量拖欠原告货款，2018年12月29日，双方签订《承诺书》，1.被告承诺2019年1月6日前支付货款100,000元，1月31日前支付到原告已供货款的80%，所有货款在2019年4月31日前全部结清；2.如被告在2019年1月31日前未支付到原告已供货款的80%，则被告自2019年1月1日起开始以未支付总货款按月息3%支付利息给原告，直到全部货款结清时止。该承诺书签订后,原告继续向被告供货至2019年1月6日，被告仅支付原告100,000元。2019年5月27日，原告向资阳市雁江区人民法院起诉，要求被告支付货款。该案审理过程中，被告对2018年12月29日以后的货款103,739.46元提出异议，原告为尽快解决无争议的货款，遂撤回103,739.46元货款的诉讼，并于2019年9月3日与被告工作人员何立萍对账确认，故再次提起诉讼。 被告同程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，永宁砖厂（供方）与同程公司（需方）签订《页岩砖购销合同》约定，供应品名、规格、单价为：标砖0.43元／匹、页岩多孔砖0.54元／匹、页岩标配砖0.43元／匹、页岩空心砖170元／?，单价包含运费、上下车费及页岩砖增值税专用发票，发票税率3%；交货时间为现场通知；交货地点为资阳希望玫瑰园三期项目部；指定材料收料人员为沈安宁（电话135××××3169）、何立萍（电话136××××5690）；结算方式为双方在供货的次月30日核对上月的供货数量及金额，需方签收的送货单及材料库管开具的入库单为对账依据，以需方监察部部长签字确认的对账单作为最终结算金额；付款方式为从2017年7月1日起，供货满两个月支付一次货款，在次月的15日内支付已供货的80%，剩余20%在主体砌筑完成后30天内付清。逾期付款，按未付货款的1%月息支付供方作为违约金。 2018年1月28日，卜林以同程公司名义与永宁砖厂签订《补充协议》，约定：1.将2018年1月31日至2018年5月31日期间供货单价调整为：空心砖210元/?，多孔砖0.7元/匹，标配砖0.6元/匹；2.2018年6月1日至2018年10月1日期间的单价双方按当时市场价格重新确认。 2018年12月29日，永宁砖厂与同程公司签订《付款承诺书》，确认至2018年12月28日止，同程公司未付永宁砖厂货款总计1,052,827.74元。同时约定，一、同程公司于2019年1月6日前支付永宁砖厂已供页岩砖货款10万元，永宁砖厂从2018年12月29日起对项目部所需的页岩砖继续供货，不影响项目施工进度；二、2019年1月31日前支付至永宁砖厂已供货款的80%；三、所有已供页岩砖货款于2019年4月31日前全部结清；四、如同程公司在2019年1月31日前未支付到永宁砖厂已供页岩砖货款的80%，则同程公司自愿从2019年1月1日起开始按未支付总欠款金额月息3%支付给永宁砖厂，直到全部货款结清时止。该承诺书签订后，原告继续向被告供货至2019年1月6日。同程公司于2019年1月9日支付永宁砖厂50,000元、1月11日支付永宁砖厂50,000元，共计10万元。2019年9月5日，本院对原、被告确认的2018年12月28日前的货款作出判决，因原告撤回2018年12月29日以后的供货货款103,739.46元的起诉，故对该笔金额未作处理。2019年9月3日，原告与被告工作人员何立萍就2018年12月30日至2019年1月6日的供货对账确认货款为103,739.46元。上述事实有原告的陈述和其提交的页岩砖购销合同及补充协议、付款承诺书、送货单及对账函、（2019）川2002民初2918号民事判决书向佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2018年12月29日签订付款承诺书，双方应当按照协议约定履行相应的义务。永宁砖厂2018年12月30日至2019年1月6日继续向同程公司供货，双方货款为103,739.46元，对同程公司现欠付永宁砖厂2018年12月30日至2019年1月6日的货款103,739.46元的事实，本院予以确认。 关于被告主张的利息。永宁砖厂与同程公司于2018年12月29日签订承诺书，约定了货款的支付期限。同时，对逾期付款利息标准及起算时间等作出了明确约定，应认定为双方对之前签订的页岩砖购销合同中逾期付款违约金约定的变更，故对逾期付款利息应按2018年12月29日签订的承诺书的约定时间起算。同程公司未按协议的期限履行支付货款的义务，同程公司已构成违约，且过错明显，有违诚实信用。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对双方约定的违约金按月利率3%计算标准适当予以调整，本院酌情确定违约金自双方签订的承诺书约定的计算时间起按月利率2%计算至货款付清之日止。 对原告主张的因本案产生的其他费用，因原告未提交证据证明其因本案产生其他费用，故对其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川同程建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂货款103,739.46元及利息（利息以货款103,739.46元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告四川同程建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  申易