辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：王化恒，男，汉族，1976年3月7日出生。被告：付丽丽，女，蒙古族，1974年12月8日出生，住址沈阳市于洪区。被告：付志超，男，汉族，1989年10月15日出生，住址辽宁省喀左县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王化恒、付丽丽、付志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼，被告王化恒、付丽丽、付志超经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2017年1月17日，被告一、被告二与原告签订了《个人授信合同》，该合同规定：原告为被告一提供授信额度总额人民币144万元，由被告三提供位于东陵区的房产作为最高抵押担保，被告二作为共同还款人在合同上签字。同日，被告三与原告签订了《最高额抵押合同》，该合同规定：被告三以东陵区的房产为《个人授信合同》下债务提供抵押担保，该合同项下的抵押权为第1顺位抵押权。2017年1月22日，原被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续，并办理了房屋他项权力证明。同日，被告一、被告二与原告签订上述《个人授信合同》的附属业务文件《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供消贷易额度总额为人民币144万元，贷款期限为20年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档期的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。若被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年6月20日，被告拖欠贷款本金余额1403565.57元，利息137773.37元、罚息及复利为11349.37元，合计1552688.31元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一偿还原告贷款本金为1403565.57元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年6月20日的欠息为人民币149122.74元。自2019年6月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计1552688.31元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求法院依法判令被告二对被告一的债务承担连带还款责任；3、请求法院依法判令被告三在其抵押物价值范围内对被告一的全部债务承担连带还款责任；4、请求法院依法判令原告有权请求人民法院处置被告三提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、请求法院依法判令三被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；6、请求法院依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告王化恒未到庭亦未提交书面答辩意见。被告付丽丽未到庭亦未提交书面答辩意见。被告付志超未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人与被告王化恒作为受信人、被告付丽丽作为共同还款人签订《个人综合授信合同》，约定原告为被告王化恒提供144万元的综合授信额度，授信有效期为五年，即自2017年1月13日至2022年1月13日。由被告付志超供沈阳市东陵区房屋作为该授信额度的最高额抵押担保。2017年1月17日，原告作为抵押权人与被告付志超作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定被告付志超以其所有的沈阳市东陵区房屋（建筑面积166.78平方米）为上述原、被告之间的《个人授信合同》的2017年1月13日至2022年1月13日期间内的债权提供不超过144万元的最高额抵押担保。原、被告就该房屋于2017年1月22日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2017年1月17日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告王化恒作为受信人（借款人）、被告付丽丽作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告王化恒提供消贷易额度为144万元，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年12月13日止，用于装修购物的消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为20个月年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮60%计算，签订本合同时的基准年利率为4.9%。合同约定采用等额本息的还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告王化恒支用该贷款额度后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年6月20日，被告王化恒拖欠原告贷款本金1403565.57元，利息137773.37元、罚息及复利11349.37元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告王化恒、付丽丽偿还贷款本金1403565.57元及给付利息、罚息、复利等的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原告与被告付志超签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押房屋的他项权利登记，原告与被告付志超之间关于沈阳市东陵区房屋的抵押合同关系成立并生效，原告享有对该房屋的抵押权，在被告王化恒、付丽丽不履行主合同债务时，原告有权对抵押物行使优先受偿权，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告王化恒、付丽丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1403565.57元；二、被告王化恒、付丽丽于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1403565.57元的利息、罚息、复利（截至2019年6月20日的利息为137773.37元、罚息及复利为11349.37元，自2019年6月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告付志超提供抵押担保的沈阳市东陵区（建筑面积166.78平方米）房产享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18774元，公告费800元，由被告王化恒、付丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭