辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4022号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，该行行长。委托诉讼代理人：邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，辽宁同飞律师事务所律师。被告：开原圣亚食品有限公司，住所地：辽宁省开原市开原经济开发区五金中路11号，统一社会信用代码:912112827497859387。法定代表人：裴旭哲。被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣。委托诉讼代理人：李广，男，满族，1987年6月7日出生，住辽宁省北票市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告开原圣亚食品有限公司（以下简称圣亚公司）、沈阳恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人高原，被告恒信公司委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。被告圣亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告圣亚公司偿还原告贷款本金8,000,000元，贷款利息262,000元、罚息2,805,000元、复利96,888元，欠息合计3,163,888元,本息共计11,163,888元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年01月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、被告恒信公司在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、2015年07月01日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告圣亚公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款总额为人民币8,000,000元，期限自2015年07月01日至2016年06月30日，借款利率为年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息,到期一次性还本。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年07月01日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告恒信公司签订了《保证合同》，保证人恒信公司自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《流动资金借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还利息，但从2016年03月起未按期偿还原告借款利息，截至2019年01月21日，被告尚拖欠贷款本息共计11,163,888.00元。被告恒信公司辩称，该笔贷款发生欠息后，我方为被告圣亚公司代偿利息368,838.5元，已经履行了部分保证责任，被告圣亚公司作为该笔贷款的借款人应以其自有资产清偿上述债务，我司承担补充清偿责任。如果按2016年6月30日作为保证合同约定的履行期限届满之日,保证期间为2016年6月30日后的两年即2018年6月30日，则保证期限已届满，我方应不再承担保证责任。被告圣亚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年7月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告圣亚公司（甲方、借款人）签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款总额8,000,000元，借款期限自2015年7月1日至2016年6月30日，借款用途为本笔贷款用于偿还1301050220140458合同项下借款人所欠债务，借款利率为年利率9%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息，到期一次还本。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。合同同时约定，如果甲方逾期未付本金或利息超过7日，乙方有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。2.2015年7月1日，原告（债权人、乙方）与被告恒信公司（保证人、甲方）签订了保证合同，合同约定甲方自愿向乙方与债务人圣亚公司于2015年7月1日签署的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。上述保证合同约定，如债务人未按主合同的约定履行偿付义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索。甲方授权乙方可直接从其在乙方及其他分支机构开立的账户划收。保证期间自《保证合同》生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。3.贷款生成后，被告圣亚公司前期尚能按期偿还利息，自2016年3月20日起未按期偿还贷款利息，且贷款到期后，亦未按期偿还借款本金。截至2019年1月21日，被告圣亚公司尚拖欠贷款本金8,000,000元，贷款利息262,000元、罚息2,805,000元、复利96,888元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告圣亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告圣亚公司签订的《流动资金借款合同》、与被告恒信公司签订的《保证合同》均系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告圣亚公司未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《流动资金借款合同》约定，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；如果逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期。被告圣亚公司未按期偿还贷款本息，故对原告要求被告圣亚公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同约定，被告恒信公司对《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，主债务人圣亚公司未履行还款义务，原告有权要求恒信公司借款承担连带保证责任。关于保证期间问题，《保证合同》约定自《保证合同》生效之日起至《流动资金借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止，主债务履行期至2016年6月30日，故保证期至2018年6月30日届满。庭审中，原告称其向被告恒信公司发出过催收函，被告恒信公司承认收到过催收函。原告提供一份回执单，该回执上印有沈阳恒信融资担保公司公章及法人名章，内容有“已收到哈尔滨银行于2018年2月5日送达的《哈尔滨银行小企业信贷业务逾期催收通知单》，已知悉我公司在贵行担保的贷款已逾期，我公司将尽快组织资金还清，落款日期为2018年2月6日。原告在保证期间内向被告恒信公司发出催收函，向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。故本案从2018年2月6日开始计算被告恒信公司所签保证合同的诉讼时效，故对原告主张被告恒信公司在《保证合同》约定的保证范围内承担保证责任的主张，本院予以支持。关于原告诉求被告赔偿原告实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以证明上述费用实际发生以及具体的数额，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告开原圣亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金8,000,000元，利息262,000元、罚息2,805,000元、复利96,888元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月21日）；并自2019年1月22日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利至本判决实际偿还之日止）；二、被告沈阳恒信融资担保有限公司对被告开原圣亚食品有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告开原圣亚食品有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,783元，由被告开原圣亚食品有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司负担；公告费800元，由开原圣亚食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李清杰审 判 员  赵 佳人民陪审员  马 欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈奕臻本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。