山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1950号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：初勇军，男，1969年7月11日出生，汉族，住莱西市。被告：吕姣，女，1969年11月28日出生，汉族，住莱西市。被告：王德胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住莱西市。被告：黄同先，男，1963年12月29日出生，汉族，住莱西市。被告：白友林，男，1969年6月23日出生，汉族，住莱西市。五被告委托诉讼代理人：闫浩，山东瀚生律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告初勇军、吕姣、王德胜、黄同先、白友林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人王万业，被告初勇军、吕姣、王德胜、黄同先、白友林的委托诉讼代理人闫浩、周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令初勇军立即偿还借款本金216950元;2.判令初勇军立即偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.判令吕姣、王德胜、黄同先、白友林对上述借款承担连带责任；4.判令初勇军、吕姣、王德胜、黄同先、白友林支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2010年9月7日，初勇军在我行贷款22万元，由吕姣、王德胜、黄同先、白友林提供担保，并承担连带保证责任。双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限自2010年9月7日起至2011年4月20日止。贷款到期后，经我行多次催收，初勇军、吕姣、王德胜、黄同先、白友林以种种理由拒不还款。初勇军辩称，我是顶名借款，贷款资金由莱西市海星建设有限公司实际使用，农商行李权庄支行对此知情，农商行李权庄支行诉讼请求缺乏依据，应当依法驳回其诉讼请求。吕姣、王德胜、黄同先、白友林辩称，担保人签合同是为莱西市海星建设有限公司提供担保，并非为初勇军担保，这种担保关系不成立。本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，农商行李权庄支行（贷款人）与初勇军（借款人）签订《借款合同》（0708农信合行借字1009第490015号）。双方约定：第一条借款1、借款种类：短期贷款。2、借款用途：购房。3、借款币种及金额（大写）：贰拾贰万元正。4、借款期限：借款2010年9月7日还款2011年4月20日。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。……5、利息计付（1）本合同项下借款月利率为5.31‰。……（2）本合同号项下借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。……第五条违约责任……3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证的利率加收50%的逾期利息。……第六条借款担保本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，初勇军在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）与吕姣、王德胜、黄同先、白友林、李超训（保证人）签订《最高额保证合同》（0708农信合行高保字1009第490015号）。双方约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2010年9月7日起至2011年4月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾贰万元整提供担保。……第二条保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。……农商行李权庄支行在合同上加盖公章，吕姣、王德胜、黄同先、白友林、李超训在合同上签名捺印。2010年9月7日，农商行李权庄支行向初勇军发放贷款22万元，贷款期限为2010年9月7日至2011年4月20日，贷款利率为月利率5.31‰。2013年4月19日、2015年4月17日、2017年3月29日，农商行李权庄支行分3次向初勇军催收贷款，并要求王德胜、黄同先、白友林、李超训履行连带保证责任。2013年4月19日，初勇军偿还借款本金1000元；2015年4月17日，初勇军偿还借款本金1000元;2016年10月13日，初勇军偿还借款本金50元;2017年3月29日，初勇军偿还借款本金1000元，共计3050元。后，初勇军、吕姣、王德胜、黄同先、白友林、李超训再未还本付息。本院认为，农商行李权庄支行与初勇军签订的借款合同、与吕姣、王德胜、黄同先、白友林、李超训签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农商行李权庄支行依约向初勇军发放了贷款，初勇军应按合同约定还本付息，初勇军未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商行李权庄支行要求初勇军偿还借款本金216950元、借期内利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。吕姣、王德胜、黄同先、白友林、李超训为该笔贷款提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息在22万元限额内承担连带保证责任。吕姣与初勇军虽系夫妻关系，但担保之债属于个人债务，应向本人催收，农商行李权庄支行未提供证据证明其要求过吕姣履行担保责任，故吕姣保证责任应当免除。综上，农商行李权庄支行要求白友林、黄同先、王德胜承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。其要求吕姣承担连带还款责任的请求，本院不予支持。白友林、黄同先、王德胜承担保证责任后，有权向初勇军追偿。农商行李权庄支行未起诉李超训要求其承担连带还款责任，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。初勇军、吕姣、白友林、黄同先、王德胜辩称，实际借款人为莱西市海星建设有限公司，但《借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款到期通知书》上均系初勇军作为借款人签字，且款项发放至其账户，并由其提取了款项，至于初勇军如何使用借款，不影响借贷主体的认定。其次，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，初勇军应提交证据证证明农商行李权庄支行在订立合同时知道其与海星公司之间的代理关系。虽然初勇军提交了海星公司交纳因贷款而附带投保的保险费凭证及证人证言，但保险费名单上并无初勇军的名字，且证人与本案有利害关系。初勇军提交的证据均不能证明农商行李权庄支行在订立合同时知道初勇军与海星公司之间的代理关系，故，初勇军作为借款人对借款的再支配，与农商行李权庄支行无关，其可向莱西市海星建设有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告初勇军偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金216950元；二、被告初勇军支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以22万元为基数，自2010年9月7日起至2011年4月20日止，按月利率5.31‰计算的利息；三、被告初勇军支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以22万元为基数自2011年4月21日起至2013年4月19日止，以219000元为基数自2013年4月20日起至2015年4月17日止，以218000元为基数自2015年4月18日起至2016年10月13日止，以217950元为基数自2016年10月14日起至2017年3月29日止，以216950元为基数自2017年3月30日起至实际给付之日止，按月利率7.965‰（5.31‰×1.5）计算的逾期利息；四、被告白友林、黄同先、王德胜对上述债务承担连带还款责任；五、被告白友林、黄同先、王德胜承担保证责任后，有权向被告初勇军追偿；六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告吕姣的诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告初勇军、白友林、黄同先、王德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十月十七日法官助理盛帅书记员臧甜甜