江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7362号 原告：张洪军，男，1974年2月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：刘兴年，男，1969年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙其立，男，1988年11月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张洪军与被告刘兴年、孙其立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张洪军的诉讼代理人王玉林、黄晓蔚及被告刘兴年到庭参加诉讼；被告孙其立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪军向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴年、孙其立给付原告200000元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利息至付清款之日止）、律师费12000元；2.被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告刘兴年达成调解协议，并由被告孙其立担保，被告刘兴年如不履行调解协议，二被告应向原告承担200000元，并承担律师费、利息。因被告刘兴年未按照调解协议还款，构成违约，原告特向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原告自认被告就调解协议已还款80000元，余欠20000元未给付，故其明确第1项诉讼请求为：被告刘兴年给付欠款及违约金120000元及利息、律师代理费12000元，被告孙其立对该债务承担连带责任。 被告刘兴年认可原告主张的事实，但辩称其余欠的20000元系最后一个月款项，且无力继续还款，同时律师代理费应按照标的20000元来收取。 被告孙其立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，张洪军与刘兴年因民间借贷纠纷达成如下调解协议：申请人刘兴年欠申请人张洪军210000元及利息18900元（截止2017年3月10日）共计228900元，申请人刘兴年于2017年6月15日前归还利息18900元，剩余本金210000元于2017年3月起每月15日前归还5000元及利息（利息以210000元为基数自2017年3月15日起按月息1%计算），至还清款之日止。如有一期未按时归还，视为全款到期，申请人张洪军可以申请强制执行，申请人刘兴年承担申请人张洪军的律师代理费20000元。2017年3月7日，本院作出（2017）苏1322民特83号民事裁定，裁定申请人张洪军与刘兴年于2017年3月6日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 2018年6月1日，张洪军因刘兴年未按照上述调解协议履行义务，向本院申请强制执行。2018年6月28日，原告张洪军（甲方）又与被告刘兴年（乙方）、孙其立（担保人）达成调解协议书，载明“现经双方友好协商，乙方所欠甲方的人民币壹拾万元整（100000）达成以下还款协议，乙方于2018年7月30日开始每月偿还甲方人民币贰万元整，直至于2018年11月30日还款甲方所有欠款。违约条款：如乙方未按时还款，甲方有权终止此协议，如从新起诉，乙方和担保人需承担甲方律师费及利息，并写20万元欠条一张附后，违约金共计人民币贰拾万元整（200000）。甲方则在2018年6月29日到执行局撤销原执行案件”。同日，被告刘兴年向原告出具欠条，载明“今欠到人民币贰拾万元整”，被告孙其立在该欠条上以担保人身份签字确认。2018年6月29日，本院(2018)苏1322执3774号张洪军与刘兴年请求确认人民调解协议效力一案已结案，结案方式为已执行完毕。 此后，被告刘兴年按照调解协议书约定共计还款80000元，余欠最后一期即2018年11月30日20000元未付。原告故向本院提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费12000元。 本院认为，被告刘兴年向原告借款，由本院民事裁定书及调解协议书等予以证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙其立作为保证人，依法应当就被告刘兴年的债务承担连带责任。 原告根据调解协议书约定，主张被告违约并承担违约责任，扣除已给付的80000元，被告刘兴年应继续给付欠款20000元、违约金100000元及利息。被告刘兴年辩称其不应给付违约金，如需承担违约责任，则违约金应予调整，且律师费应按照20000元标的额计算。本院认为，原、被告签订的2018年6月28日调解协议书，系原、被告的真实意思表示，本院对该协议书的效力予以确认。原、被告间的民间借贷纠纷自2017年6月起存续至今，且期间历经两次调解、两次诉讼及一次法院执行，被告违约给原告带来了一定的经济损失。现被告已实际履行该协议书中约定的五分之四的义务，截至2019年5月8日被告仅欠原告20000元，原告主张的100000元违约金标准过高，明显超过原告损失的30%，依法应予调整。原告自认其主张的欠款120000元分别为欠款20000元、违约金100000元，又向被告主张以120000元为基数的利息，本院将其调整为以20000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算，且以该计算方式计算的款项系利息及违约金。 在第一次调解时，被告已承担了原告的律师代理费20000元，因本案与第一次调解系基于同一民间借贷事实，被告在本案中承担的律师代理费酌情应予减少，同时该律师费也应以20000元及其相应的利息、违约金为基数计收。综上，本院对本案的律师代理费酌情调整为2500元。被告孙其立应按调解书约定，就案涉债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告刘兴年追偿。被告孙其立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴年于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪军欠款20000元、利息及违约金（以20000元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）、律师代理费2500元； 二、被告孙其立就本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告孙其立在承担保证责任后，有权向被告刘兴年追偿； 三、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元（已由原告张洪军预缴2240元），由原告张洪军负担2525元，由被告刘兴年、孙其立负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  王 悦 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  杜宏虹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。