广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7479号原告黄某2，男，汉族，1981年11月15日生，身份证住址武汉市汉阳区，原告黄某1，男，满族，2014年5月6日生，户口本住址湖北省武汉市汉阳区，原告黄某1法定代理人黄某2，身份情况同上，系原告黄某1之父。原告黄某2、黄某1共同委托代理人黄连堂，男，汉族，1950年12月4日生，身份证住址武汉市蔡旬区，系原告黄某2之父、原告黄某1之祖父。被告雷婷婷，女，满族，1981年6月28日生，身份证住址广东省深圳宝安区，委托代理人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。第三人胡巧珍，女，汉族，1951年8月24日生，身份证住址武汉市汉阳区，上列当事人人格权中的名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实黄某2于庭审中提交微信聊天记录打印件一份，电子邮件打印件两份拟证实雷婷婷侵犯其名誉权。黄某2所提交的微信聊天记录中载明“碧水龙庭，不欢迎黄连堂、胡巧珍，你们二人永远不得入内，要住，就去你儿子华业玫瑰的尸房去住。”黄某2所提交的发送时间为03-0817:42的电子邮件中载明“……不要在领导面前胡说八道。……我就是要你坐牢，虚假诉讼。”黄某2所提交的发送时间为03-1416:05的电子邮件中载明“第三次声明：关于黄某2在外以及向你父亲虛假借债约定利息的说明黄某2，我第三次声明，你借债是你的事情，你所借债务未用在家庭生活以及孩子身上，你向他人借债以及约定的利息，我不认可，也不会和你共同承担，你若再次耍手段将我列为被告，我的律师将提你虚假诉讼，恶意损伤第三人利益。……附件为虚假诉讼说明，以及你第一次和你父亲借款，并约定二分利息将你我诉为被告的法院传票。……你借钱凭什么把我列为被告，没有天理。……声明之所以抄送你领导，就是避免你耍小聪明和我说你没收到信息。”两份电子邮件中收件人栏均载明“发至‘我’、‘wangyifan’、‘minhua.yu’”。二、其他情况黄连堂、胡巧珍为夫妻，黄某2为黄连堂、胡巧珍之子。黄某2、雷婷婷为夫妻。黄某1为黄某2、雷婷婷之子。庭审中，雷婷婷称“微信聊天记录是真实的，但是打字有笔误，‘私’打成了尸体的‘尸’。”庭审中，在回答“你所提交的微信信息是雷婷婷向你个人发送还是在网络公开场合向所有人发送？”这一问题时，黄某2称“微信是点对点向我个人发送，电子邮件是雷婷婷发送给了我公司华为技术马来西亚有限公司的领导，领导和相关部门的同事都知道了。”在回答“你称两份电子邮件是雷婷婷向你所在公司华为技术马来西亚有限公司的领导及同事发送，雷婷婷对此当庭不予认可，你有何证据证实该电子邮件是雷婷婷发送给你公司的领导及同事？”这一问题时，黄某2称“这两份电子邮件第二行发至‘我’、‘wangyifan’、‘minhua.yu’，‘我’就是我个人，‘wangyifan’是我的领导汪亦凡，‘minhua.yu’是我的领导余民华。”在回答“你称汪亦凡、余民华为你的领导或同事，对此你有何证据证实？”这一问题时，黄某2称“我只有公司内部信息网页。”在回答“除了你的自我陈述以外，你有否其他证据足以证实雷婷婷以公开方式在网络上向公众对你进行侮辱、诽谤等行为造成你名誉权受损？”这一问题时，黄某2称“雷婷婷在网络上公开辱骂我，公开骚扰我，诽谤我有第三者，昨日在法庭开庭时雷婷婷也造谣说我与其他人同居，这完全是无中生有。雷婷婷在网络上发表不实言论。”在回答“黄某2称其向本院提交的两份电子邮件是你向其所在公司华为技术马来西亚有限公司的领导发送，对此事实你是否认可？”这一问题时，雷婷婷称“我是发给黄某2个人的。”在回答“黄某2称其所提交的两份电子邮件你不仅向其发送，亦向其领导汪亦凡、余民华发送，对此事实你是否认可？”这一问题时，雷婷婷称“不认可。”在回答“对于黄某2有汪亦凡、余民华这两位同事，你是否知晓？”这一问题时，雷婷婷称“不认识，也没有见过面。”庭审中，在回答“你的诉讼请求中要求书面赔礼道歉，具体范围是什么？是要求雷婷婷向你出具书面文字？还是向你所称的你的工作单位华为技术马来西亚有限公司的领导及同事出具书面文字？还是在什么范围内登报作为你的书面赔礼道歉？”这一问题时，黄某2称“要求雷婷婷出具书面悔过书交由我收执。”庭审中，在回答“你在本案人格权、名誉权纠纷里以胡巧珍为第三人，有何意义？”这一问题时，黄某2称“胡巧珍也是受害人之一，其受到了雷婷婷的辱骂、恐吓和殴打，胡巧珍也是黄某1的第二顺序法定代理人，有权代黄某1提起本案诉讼。”三、诉讼请求黄某2、黄某1诉至本院，请求判令雷婷婷承担侵权责任，书面赔礼道歉，赔偿精神损害10000元，并负担案件受理费。庭审中，在回答“你提起的本案诉讼为人格权纠纷或名誉权纠纷，这两项权属均归属于个人，即黄某2个人名誉权或者人格权受损，或者是黄某1个人名誉权或者人格权受损，名誉权或者人格权纠纷不可能在一个案件中存在两个原告，你在本案中要求审理的是黄某2名誉权或者人格权受损还是黄某1名誉权或者人格权受损？”这一问题时，黄某2称“在本案中审理黄某2的名誉权、人格权受损纠纷。”四、本院裁判意见本院认为，黄某2认为雷婷婷损害其名誉权，于庭审中提交微信聊天记录打印件一份，电子邮件打印件两份以证实其陈述。（一）黄某2所提交的微信聊天记录为雷婷婷向黄某2个人发送的文字信息。黄某2、雷婷婷为夫妻，双方因生活琐事争吵，发生语言冲突，不存在侵害名誉权之情形。（二）黄某2称雷婷婷将电子邮件发送给其单位领导，造成其名誉权受损。第一，雷婷婷称电子邮件仅发给黄某2个人。第二，黄某2未能提交充分证据证实“wangyifan”、“minhua.yu”为其单位领导。第三，雷婷婷称其并不认识黄某2所称的同事汪亦凡、余民华。第四，发送时间为03-0817:42的电子邮件中载明“……不要在领导面前胡说八道。……”可见此电子邮件的由来是双方在某一方单位领导前就双方纠纷进行阐述，雷婷婷就此以电子邮件进行回应。第五，两份电子邮件中多处载明黄某2、雷婷婷之间的诉讼，双方之间存在多起诉讼是事实，雷婷婷为多起案件的被告亦为事实。雷婷婷认为黄某2及其家人所提起的诉讼为虚假诉讼，是对案件的自我辩称。雷婷婷的行为与故意捏造完全不存在的事实以诽谤他人名誉的行为完全不同。故本院对黄某2要求雷婷婷就微信、电子邮件对其承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。鉴于黄某2未能提交充分证据证实其因雷婷婷之行为遭受名誉侵害，未能提交充分证据证实其因雷婷婷之行为遭受精神损害，黄某2要求雷婷婷书面赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金10000元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对黄某2此部分诉讼请求亦不予支持。本案诉讼为人格权中的名誉权纠纷，名誉权归属于个人，即黄某2个人名誉权受损，或者是黄某1个人名誉权受损，名誉权纠纷不可能在一个案件中存在两个原告。经本院询问，黄某2、黄某1选择在本案审理黄某2名誉权纠纷。故本院仅对黄某2与雷婷婷、第三人胡巧珍的名誉权纠纷进行审理。若黄某1认为其名誉权受损，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告黄某2的诉讼请求。本案案件受理费250元，已由原告黄某2预交，此款由原告黄某2自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇一九年十月二十五日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。