云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2322民初165号原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，理事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双柏锦龙农业投资开发有限公司，住所地：双柏县安龙堡乡青香树村委会洒冲点村。统一社会信用代码：91532322336632781B。法定代表人：杨睿富，该公司执行董事兼总经理。被告：彭贵，男，1986年1月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨睿富，男，1995年12月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：李春柏，男，1963年6月7日出生，四川省资阳市人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：廖洪青，女，1963年11月25日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：山庆华，男，1970年2月19日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李凤兰，女，1973年4月6日出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：云南中强融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号。统一社会信用代码：915301005873782478。法定代表人：王振荣，该公司执行董事。原告双柏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告双柏锦龙农业投资开发有限公司（以下简称“锦龙公司”）、彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰、云南中强融资担保有限公司（以下简称“中强担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄晓玫、被告彭贵到庭参加诉讼，被告锦龙公司、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰、中强担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦龙公司归还借款本金2232500元(庭审中变更为借款本金1997500元)，支付至2019年1月20日止的逾期利息（含罚息、复利）64874.58元(庭审中变更为支付2018年6月29日至2019年10月21日止的利息302295.74元)，并承担自2019年10月22日起至借款本息还清止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告锦龙公司承担为实现债权而支出的律师费5000元及诉讼费、保全费、公告费等费；3、判令被告中强担保公司对锦龙公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰对锦龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月27日，被告锦龙公司因种植蔬菜资金不足，无法偿还2015年8月的借款300万元而向我社申请借新还旧贷款285万元。2016年12月30日，双方签订《流动资金借款合同》，约定被告锦龙公司向我社借款235万元，借款期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止，借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%，按年进行调整，调整日为利率调整的次年的1月1日，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，约定借款利率和实际用款天数计收利息。并约定担保方式为保证担保，合同还对违约责任等事项进行了明确约定。为了保障该笔债权的实现，被告中强担保公司、彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰为被告锦龙公司的该笔贷款提供连带责任保证担保，并分别与我社签订了《保证合同》，约定各被告的保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权和相关从权利而发生的费用。此外，被告杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华出具自然人股东承诺书，承诺自愿承担无限连带责任。合同签订后，我社于当天向被告锦龙公司发放贷款235万元。2017年12月26日被告锦龙公司向我社申请展期2232500元。2017年12月29日我社与被告锦龙公司、中强担保公司、彭贵签订《借款展期协议》，约定该笔借款展期2232500元，展期期限为自2016年12月30日起至2017年12月30日，展期部分的借款利率按年利率8.88%确定，展期到期一次性偿还。同时约定借款人未按约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对不能按期支付的利息按借款利率计收复利，本协议约定的利率基础上加收100%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。保证人和保证范围不变，保证期限为借款展期到期之日起两年。此外，被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华向我社出具自然人股东承诺书和同意保证担保承诺书，自愿承诺对锦龙公司的展期贷款承担保证责任至贷款本息全部清偿为止。合同签订后，被告并未按展期协议的约定按期足额归还贷款利息，经我社多次催收未果，被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰、中强担保公司也未按约定和承诺履行担保责任。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告彭贵辩称，对原告起诉状中陈述的贷款金额、贷款时间、展期情况、还款期限、利息利率等的约定没有异议，但在贷款的过程中，应原告的要求，借新还旧时向提供担保的云南大业融资担保公司在原告处开设的保证金帐户交纳了保证金25万元，现该笔保证金被第三方划走；展期时担保变更为中强担保公司，又按原告的要求，向提供担保的中强担保公司在原告处开设的保证金帐户交纳了保证金23.5万元。对保证金，原告有监管的责任，用保证金扣减贷款本金，原告监管不力，应承担相应的责任。被告中强担保公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，对原告的起诉事实、理由及诉讼请求无异议，提出借款应当是锦龙公司及锦龙公司股东名下的所有财产偿还债务后，对不足的部分我公司再承担相应的连带责任。被告锦龙公司、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件2份、身份证复印件5份、借款申请复印件1份、贷款面谈笔录复印件1份、股东会决议复印件4份、流动资金借款合同复印件1份、保证合同复印件7份、自然人股东承诺书复印件8份、担保意向书复印件2份、担保承诺函复印件2份、借款借据复印件2份、借款展期申请复印件1份、借款展期协议复印件1份、同意保证担保承诺书复印件6份、到期履行担保责任通知书复印件3份、贷款帐1份、发票复印件1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告锦龙公司因种植蔬菜流动资金不足，无法偿还2015年8月向原告借的3000000元，向原告申请借新还旧借款2850000元。2016年12月30日被告锦龙公司与原告信用社签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，借款额度为2350000元，期限为12个月，自2016年12月30日起至2017年12月30日止，实际借款期限以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的借款期限届满日；借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮80%，按借款合同期限档次对应的提款日人民银行公布的基准利率和双方约定的浮动幅度确定借款利率，按月结息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清，借款利率和实际天数计收利息；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人如要求借款展期，经担保人、贷款人同意，并签订展期协议后，借款相应展期等内容。被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰与原告信用社签订《保证合同》对锦龙公司的借款承担连带保证责任，同时被告暨锦龙公司的自然人股东彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华承诺对锦龙公司的借款承担连带保证责任。同日，被告中强担保公司与原告信用社签订《保证合同》，中强担保公司保证担保被告锦龙公司的主债权2350000元本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和其他应付费用承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定于2016年12月30日向被告锦龙公司发放借款2350000元用于借新还旧，年利率为7.83%，期限至2017年12月30日，2017年12月29日被告锦龙公司归还原告信用社借款本金117500元及产生的利息，本金2232500元未归还。2017年12月26日，被告锦龙公司经股东会决议，就借款本金2232500元向原告申请展期12个月。2017年12月29日，被告锦龙公司与原告信用社、被告中强担保公司签订借款展期协议，原告信用社同意将锦龙公司2232500元的借款还款期限展期为2017年12月30日至2018年12月30日，被告中强担保公司同意对锦龙公司的借款2232500元及展期行为提供保证担保，被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华承诺对展期行为及锦龙公司的借款2232500元承担连带保证责任。借款到期后，2019年6月28日被告锦龙公司偿还原告借款本金235000元，剩余本金1997500元被告锦龙公司未偿还，未支付从2018年6月29日至2019年10月21日止的利息302295.74元（利息、复利、罚息），被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华，被告中强担保公司也未按《保证合同》约定履行担保义务。原告为实现债权支出代理费5000元。本院认为，原告信用社与被告锦龙公司之间存在合法的金融借款合同关系，原告按合同约定提供借款，被告锦龙公司理应按约定归还借款本金，并支付利息，但被告锦龙公司未按约定归还本金及利息，原告要求被告锦龙公司归还借款本金1997500元及从2018年6月29日至2019年10月21日止的利息302295.74元（含复利，罚息），有事实和法律依据，予以支持。被告中强担保公司为原告与被告锦龙公司签订的《流动资金借款合同》形成的债权2350000元提供保证担保，约定当被告锦龙公司不履行债务时，被告中强担保公司对被告锦龙公司的债务2350000元承担保证责任。2017年12月29日被告中强担保公司同意为锦龙公司2232500元贷款展期担保，约定当被告锦龙公司不履行债务时，被告中强担保公司对被告锦龙公司的债务2232500元承担保证责任，现原告按合同约定及保证的法律规定，要求被告中强担保公司对被告锦龙公司的债务1997500元及从2018年6月29日至2019年10月21日止的利息302295.74元承担连带赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华自愿承诺对锦龙公司的借款及展期行为承担连带保证担保至该笔借款本息全部还清为止，现原告要求被告彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华承担连带赔偿责任有事实及法律依据。被告李凤兰虽在原告信用社与被告锦龙公司协议双方达成展期时，未承诺对展期行为和借款承担连带赔偿责任，但其与原告签订的《保证合同》约定保证期限为借款期限届满之日起两年，《保证合同》项下的借款2017年12月30日届满，未超过两年，在保证期限内，为此，原告信用社要求被告李凤兰承担连带赔偿责任有事实及法律依据。保证金是由担保公司收取，是锦龙公司向担保公司保证履行债务的保证金，而非原告收取，担保公司将保证金存到担保公司在原告处开设的帐户内，担保公司与原告之间属正常的业务往来，原告无权对客户的资金及资金流动进行监管，为此，被告彭贵提出原告对保证金有监管责任，保证金被第三方扣划，原告应承担相应责任的辩解不成立，本院不予采纳。双方自愿约定，因被告的违约，原告为实现债权而支出的代理费由违约方承担，被告中强担保公司、彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰为该笔费用提供担保，本案中，因被告的违约，原告为实现债权支出代理费5000元，要求被告承担依法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告双柏锦龙农业投资开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金1997500元，支付截止至2019年10月21日的利息302295.74元（含复利、罚息），并支付按合同约定计算2019年10月22日起至还清本金之日止的利息（含复利，罚息）；二、被告云南中强融资担保有限公司、彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告双柏锦龙农业投资开发有限公司、云南中强融资担保有限公司、彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰于判决生效后10日内支付原告双柏县农村信用合作联社代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25219元、公告费300元，由被告双柏锦龙农业投资开发有限公司、云南中强融资担保有限公司、彭贵、杨睿富、李春柏、廖洪青、山庆华、李凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李增旺人民陪审员  李 奇人民陪审员  罗全珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  张天宝