四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4041号 原告（执行案外人）：乐山市金口河金开源矿业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：陈耀金，董事长。 委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂君，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：刁光伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人（被执行人）：乐山新起点科技有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：谭泽润，董事长。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 第三人（被执行人）：谭泽润，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。 原告乐山市金口河金开源矿业有限公司（以下简称：金开源公司）与被告刁光伟，第三人乐山新起点科技有限责任公司（以下简称：新起点公司）、谭泽润执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。2019年6月25日，本院依原告乐山市金口河金开源矿业有限公司申请，追加谭泽润为本案第三人。此后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告金开源公司的委托诉讼代理人杨光，被告刁光伟，第三人新起点公司、谭泽润的共同委托诉讼代理人周昌伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金开源公司向本院提出诉讼请求：请求停止对金开源公司的强制执行，依法撤销（2019）川1102执恢208号之一执行裁定书。事实与理由：金开源公司与新起点公司之间的金钱债务已通过（2018）川1102执751号案件执行程序履行完毕，案件已终结，新起点公司在金开源公司已没有债权，因此（2019）川1102执恢208号之一执行裁定没有执行依据。金开源公司与新起点公司互负债务、相互抵销，合情合理合法，不违反相关规定。金开源公司和新起点公司在法院主持参与下达成的“执行和解笔录”“和解协议”，合法有效，具有排除刁光伟一案强制执行的效力。（2018）川1102执751号案件执行程序已终结，在该案未重新启动或恢复执行之前，法院就刁光伟案发出强制执行裁定，不符合法律规定。且基于（2019）川1102执恢208号之一执行裁定书，即将发生的执行行为与之前的执行行为必然存在前后否定和矛盾。金开源公司与新起点公司是互为先后履行义务，不管是否存在债权债务的抵销，在新起点公司未履行义务之前，金开源公司依据（2018）川11民终80号民事判决书，有权拒绝履行。刁光伟申请执行新起点公司享有金开源公司的到期债权，实质上条件并未成就。综上，请求依法撤销（2019）川1102执恢208号之一执行裁定。 被告刁光伟辩称，2018年3月23日，乐山市市中区法院依刁光伟申请向金开源公司发出《（2018）川1102执14号通知书》，通知金开源公司自收到通知书后15日内向刁光伟履行对新起点公司到期债务309万元，不得向新起点公司清偿。如有异议，应当自收到本通知书后的15日内提出，逾期不履行又不提出异议的，将强制执行。该通知书发出后，金开源公司在指定的期限内既未提出异议，又未履行义务。乐山市市中区法院作出（2019）川1102执恢208号之一裁定，适用法律正确，不应被撤销。金开源公司在异议期满，未提出异议后，只能向刁光伟履行义务，金开源公司已无权向其他人（包括新起点公司）履行债务或达成“和解协议”。2018年9月17日，金开源公司与新起点公司之间的执行案件已终结。2018年11月1日，金开源公司与新起点公司达成的和解，并非执行程序的执行和解，不应受到法律保护。金开源公司与新起点公司之间签订的协议，抵销的是案外人债权，不是“互负债务、互相抵销”，且该协议违反了《（2018）川1102执14号通知书》的义务。金开源公司与新起点公司并非互为先后履行债务，金开源公司的理解是对判决书内容的曲解。刁光伟申请执行新起点公司到期债权条件已成就。 第三人新起点公司、谭泽润陈述，金开源公司与新起点公司之间抵销债务是事实，是在法院组织下发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，本院制作（2017）川1102民初3271号《民事调解书》，该调解书载明：谭泽润、新起点公司于2017年12月31日前一次性支付刁光伟借款本金309万元及利息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2017年7月6日起计算至本金付清之日止）等。此后，刁光伟依据上述已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行。本院在执行中，于2018年3月23日作出（2018）川1102执14号《通知书》。该通知书载明：金开源公司，在本院执行刁光伟与谭泽润、新起点公司民间借贷纠纷一案中，新起点公司对金开源公司享有到期债权【（2018）川11民终80号民事判决书确定的探矿权转让款150万元及违约金】，刁光伟于2018年3月23日向本院申请执行对金开源公司的到期债权。本院依法通知金开源公司在收到该通知后的十五日内向刁光伟履行对新起点公司的到期债务309万元，不得向新起点公司清偿。如有异议应当自收到通知书后的十五日内向本院提出。若擅自向新起点公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与新起点公司承担连带清偿责任外，本院将依法追究金开源公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。2018年3月27日，余光前签收上述通知书。金开源公司在异议期限内没有向本院提出异议。除此之外，本院依职权对谭泽润、新起点公司的财产进行了调查，除查封了登记在新起点公司名下的探矿权外，未发现谭泽润、新起点公司有其他可供执行的财产信息。本院在上述探矿权处置中，依法委托四川省地平线勘查资源咨询有限责任公司进行评估，评估价值为857.67万元。考虑到上述探矿权的有效期至2018年12月31日止，暂不具备处置条件，本院决定暂缓拍卖。本院依法告知刁光伟并经其同意，于2019年1月17日作出（2018）川1102执14号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年3月5日，刁光伟向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，案号为（2019）川1102执恢208号。2019年4月1日，本院作出（2019）川1102执恢208号之一执行裁定，裁定强制执行新起点公司对金开源公司的到期债权150万元及违约金。金开源公司对该执行裁定不服，提出执行异议。金开源公司向本院提交的《执行异议申请书》上载明“我公司经查，余光前是我公司一般员工，但并未经我公司授权或委托，无权代表公司签收相关法律文书，更没有权利代表公司做笔录”。2019年5月22日，本院作出（2019）川1102执异51号执行裁定，驳回金开源公司的异议请求。 另查明，2017年3月2日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11民终58号民事裁定，撤销本院（2016）川1102民初2368号民事判决，新起点公司与金开源公司，案外人阿茹马曲探矿权转让合同纠纷一案发回本院重审。2017年9月25日，本院作出（2017）川1102民初1761号民事判决，金开源公司于判决生效后15日内支付新起点公司探矿权转让款150万元及违约金，新起点公司于判决生效后5日内向金开源公司提交1350万元的增值税发票，驳回新起点公司的其他诉讼请求。金开源公司不服（2017）川1102民初1761号民事判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。2018年2月2日，乐山市中级人民法院作出（2018）川11民终80号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，新起点公司依据上述已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行。该案执行中，本院组织新起点公司、金开源公司进行和解。2018年9月12日制作的《执行和解笔录》主要载明，1.金开源公司尚欠新起点公司本金150万元及违约金60元，由于10万元已支付到法院案款账户，共计尚欠200万元；2.上述200万元的履行方式为2018年11月30日支付40万元、2019年3月30日支付40万元、2019年9月30日支付60万元、2019年12月31日支付50万元（新起点公司同意优惠10万元，金开源公司实际支付40万元；如要支付50万元，则支付时间为2020年3月30日）。2018年9月12日，本院作出（2018）川1102执751号之二执行裁定，以金开源公司提出分期履行和解方案并实际履行10万元为由，经新起点公司同意后，裁定解除了对金开源公司在乐山市金口河农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司乐山分行银行账户的冻结。2018年9月12日，本院作出（2018）川1102执751号之三执行裁定，以新起点公司向本院申请撤销执行为由裁定终结（2018）川1102执751号案件执行。 再查明，2018年11月1日，新起点公司法定代表人谭泽润、金开源公司委托诉讼代理人杨光向本院提交《和解协议》。同日制作的《执行和解笔录》主要载明，1.新起点公司与金开源公司达成了执行和解协议并提交该协议，请求法院予以确认；2.新的执行和解协议已改变原和解协议，以新的和解协议为准；3.若金开源公司在2018年11月30日前支付40万元，则新起点公司放弃剩余10万元。该执行和解笔录所附的《和解协议》主要载明：1.新起点公司认可金开源公司就矿山转让所遗留问题向阿茹马曲垫付110万元，同意垫付的110万元由新起点公司支付给金开源公司；2.新起点公司承担110万元的利息（利息按对等计息原则）为40万元；3.新起点公司同意应付金开源公司150万元（110万元和40万元）款项在（2016）川1102民初2368号案件中直接予以冲抵；4、双方一致同意将本协议备送一份给法院，对（2016)川1102民初2368号案件的执行达成新的执行和解协议。 又查明，金开源公司分别于2018年7月28日、2018年12月3日将10万元、40万元案款交至本院。2018年12月17日、2019年2月1日，刁光伟分别领取（2018）川1102执751号案件案款10万元、28万元，案外人阿茹马曲于2019年2月1日领取（2018）川1102执751号案件案款2万元，四川省地平线勘查资源咨询有限责任公司领取案款10万元。 庭审中，原告金开源公司陈述，2018年3月27日，签收（2018）川1102执14号《通知书》的人并非金开源公司的工作人员。金开源公司是在2018年5、6月份才知道（2018）川1102执14号《通知书》的事情。 以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、民事裁定书、送达回证、通知书、《执行异议申请书》《执行和解笔录》《和解协议》及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，第一，2018年11月1日，金开源公司与新起点公司签订的《和解协议》并不必然导致双方之间的债权债务直接抵销，并不足以排除本院对执行标的的强制执行。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。而针对被执行人有多个债权人的情形，执行程序则规定了参与分配制度，需根据债权人的债权性质及被执行人的财产状况等具体情况确定参与分配的比例和数额。可见，如果被执行人的债权人与债务人系同一主体，但被执行人有多个债权人向其主张权利的情况下，所有债权人的债权在执行程序中能否实现以及能够实现多少，要按照相关法律规定在执行程序中确定，而不能直接将其中一个债权人与被执行人之间的债权债务相互抵销。本案中，新起点公司对刁光伟负有债务，金开源公司对新起点公司负有债务，均经生效判决确认。2018年3月27日，余光前签收本院送达的要求金开源公司向刁光伟履行到期债务的通知书。金开源公司向本院提交的《执行异议申请书》上载明“我公司经查，余光前是我公司一般员工，但并未经我公司授权或委托，无权代表公司签收相关法律文书，更没有权利代表公司做笔录”。庭审中，金开源公司陈述，金开源公司在2018年5、6月份知道上述通知书的事情。可见，2018年11月1日，金开源公司是在明知新起点公司对刁光伟负有债务，明知其不得擅自向新起点公司清偿债务的情况下，仍然与新起点公司达成债权债务相互抵销的和解协议，实属逃避债务履行，损害了刁光伟的合法权益。如果，金开源公司与新起点公司之间的债权债务可以相互抵销，意味着金开源公司优先于其他债权人进行了受偿，将会影响其他债权人的合法权益。因此，金开源公司对新起点公司享有的债权，应当在新起点公司为被执行人的执行案件中以参与分配的方式实现，而不能以相互抵销的方式变相获得优先受偿权。 第二，（2018）川1102执751号之三执行裁定和（2019）川1102执恢208号之一执行裁定并不矛盾。2018年9月12日，金开源公司与新起点公司达成分期履行的执行和解协议。同日，本院作出（2018）川1102执751号之三执行裁定，以新起点公司向本院申请撤销执行为由裁定终结（2018）川1102执751号案件执行。2018年11月1日，金开源公司与新起点公司在上述执行程序已经终结的情况下，自行达成新的协议。因当时执行程序已经终结，双方达成的新协议不属于法律规定的执行和解协议。（2018）川1102执751号案件结案并非金开源公司与新起点公司、谭泽润之间达成的新协议履行完毕，而是因为新起点公司向本院申请撤销执行。因此，2019年4月1日，本院作出（2019）川1102执恢208号之一执行裁定，裁定强制执行新起点公司对金开源公司的到期债权150万元及违约金，与本院之前的执行行为并不矛盾。 第三，刁光伟有权申请法院要求金开源公司向刁光伟履行到期债务。生效民事判决书判决金开源公司于判决生效后15日内支付新起点公司探矿权转让款150万元及违约金，新起点公司于判决生效后5日内向金开源公司提交1350万元的增值税发票。上述判项只是对支付款项和提交发票的时间进行了限定，并未确定金开源公司在新起点公司履行完毕增值税发票的交付义务后，才履行金钱给付义务。现，判决书确定的给付时间已届满，新起点公司对金开源公司享有到期债权。刁光伟作为新起点公司的债权人，有权申请法院要求金开源公司向刁光伟履行到期债务。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院的解释》第三百一十二条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，判决如下： 驳回原告乐山市金口河金开源矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告乐山市金口河金开源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  胡秀枝 人民陪审员  曾 援 二〇一九年十月九日 书 记 员  罗 宇