wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7272号 原告：王丽禅，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：周启明，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：杨平，女，1980年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告王丽禅与被告周启明、杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王丽禅到庭参加了诉讼，被告周启明、杨平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽禅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付所欠房屋租金17000元；2、判令二被告向原告支付违约金2900元（暂计算至2019年2月28日，从2019年3月1日开始，每月按月租金的5%计算违约金直至被告付清所欠租金为止）；3、判令二被告向原告赔偿其对租赁房屋造成损坏物件及维修、清洁费用共计4884元。审理中，原告将诉讼请求第二项调整为以17000元为基数，从2017年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年6月25日，被告杨平与原告父亲王锡文（原告授权代理房屋租赁）签订了房屋租赁合同，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日，期间二被告按时支付了租金。合同到期后，被告杨平与原告代理人于2015年6月15日再次签订了房屋租赁合同，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日，期间二被告按时交付租金。2016年6月29日（被告于2017年4月18日补签字），原、被告双方再次签订房屋租赁合同，约定被告继续承租房屋，租赁期限为2016年7月1日至2016年12月31日，但被告从2016年10月开始拖欠租金且不搬离房屋，被告周启明于2017年6月10日、2017年6月27日两次出具承诺书，承诺支付原告租金。2017年6月30日被告搬离房屋。现因被告尚欠原告租金未付，原告遂起诉。 被告周启明未作答辩。 被告杨平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：原告王丽禅系渝北区XX号房屋产权所有人。2014年6月25日，原告（委托代理人为王锡文）与被告杨平签订了房屋租赁合同，约定原告将上述房屋租赁给被告，租赁期间为2014年7月1日至2015年7月1日。2015年6月15日，原告与被告杨平再次就上述房屋签订了房屋租赁合同，租赁期间为2015年6月30日至2016年6月30日。上述两份合同乙方（承租方）签名均为被告杨平。原告在审理中陈述，上述合同的租金二被告均按时支付。 原告举示了与被告周启明（合同乙方）签订的房屋租赁合同一份，原告（合同甲方）签名时间为2016年6月29日，被告周启明签名时间为2017年4月18日。该合同约定原告将本案涉案房屋出租给被告周启明，租赁期限为2016年7月1日至2016年12月31日，每月租金为2000元。该合同第五条约定，乙方逾期交付房租，按月租金5%向甲方支付违约金。该合同第八条约定，乙方在租赁期满后交还给甲方房屋时，应保证房屋卫生与甲方交房时一致，若有损坏或丢失由乙方修复或赔偿。 2017年6月10日，被告周启明向原告出具承诺书，载明：“今欠王丽禅租房租金18000元，从2016年10月至2017年6月，共计九个月租金。此款在2017年6月20日前付清所欠全部租金。否则承担违约责任”。2017年6月27日，被告周启明再次向原告出具承诺书，载明：“我欠王丽禅房租费18000元，6月22日已付1000元，还欠17000元，此款原定6月20日付清，后因资金不到位，延迟到6月30日一次付清，如到时未付，本人承担一切经济责任”。并注明：“在2017年6月28日前搬出”。 原告在审理中，另行向本院举示了收据四张，其中清洁费350元、更换油烟机、灶具1099元、更换阳台塑钢门720元、更换房屋灯饰家具2715元，原告陈述，上述费用系被告在租赁期间损坏租赁房屋，原告维修的支出，要求被告支付。 现因被告未支付租金等费用，原告诉至本院。 以上事实，有原告与被告签订的房屋租赁合同，被告周启明出具的承诺书，收据，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告杨平于2014年6月25日、2015年6月15日先后两次签订房屋租赁合同，并均已履行完毕，被告杨平也按期支付了租金。其后，原告又与被告周启明签订了房屋租赁合同，但被告周启明未按时支付租金，尚欠原告租金17000元未支付，现该款项已到期，被告周启明应当支付，故对原告要求被告周启明支付租金17000元的诉讼请求本院予以支持。根据原告王丽禅与被告周启明签订的房屋租赁合同约定，被告应按月租金5%的标准支付违约金，原告在审理中将违约金标准调整为以17000元为基数，从2017年7月1日起按照月利率2%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于维修、清洁费用，根据房屋租赁合同约定：“乙方在租赁期满后交还给甲方房屋时，应保证房屋卫生与甲方交房时一致，若有损坏或丢失由乙方修复或赔偿”。原告在审理中举示了收据证实上述费用已实际产生，并且时间均在2017年7月及2017年9月，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故对上述费用应视为原告为修复房屋及更换房屋损坏的配件所产生的必要支出，该笔支出应当由被告承担。因此，对原告要求被告周启明赔偿其对租赁房屋造成损坏物件及维修、清洁费4884元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告杨平共同支付上述款项的诉讼请求，本院认为，本案原告于2014年7月、2015年6月与杨平签订的合同已履行完毕，杨平已支付完相关租金。本案所涉案的租赁合同是被告周启明与原告签订，承诺书均是被告周启明向原告出具，原告陈述二被告系夫妻关系，但未举示证据证实，故本案应由被告周启明向原告承担责任。对原告要求被告杨平与被告周启明共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周启明在本判决生效之日起五日内支付原告王丽禅租金17000元； 二、被告周启明在本判决生效之日起五日内支付原告王丽禅违约金（以17000元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）； 三、被告周启明在本判决生效之日起五日内支付原告对租赁房屋造成损坏物件及维修、清洁费共计4884元； 四、驳回原告王丽禅的其他诉讼请求。 案件受理费420元，由被告周启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  王成红 人民陪审员  余双美 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周 洋
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4429号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：侯成斌，男，1969年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告侯成斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告侯成斌经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金169940.43元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计388364.01元）。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币21万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年11月21日，原告依约发放了贷款为21万元，但自2014年9月21日起，被告未能按约还款，截止2019年1月9日，欠还本金169940.43元、欠还利息、复利388364.01元。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2013年11月21日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币21万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年11月21日依约向被告发放了贷款21万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2019年1月9日，欠还本金169940.43元、欠还利息、复利388364.01元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截止2019年1月9日，欠还本金169940.43元、欠还利息、复利388364.01元，构成违约。现原告要求被告偿还尚欠借款本金169940.43元及截止2019年1月9日的利息、复利388364.01元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯成斌偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金169940.43元；二、被告侯成斌给付原告截止2019年1月9日的借款利息、复利388364.01元；三、被告自2019年1月10日起至款项还清之日止，按双方所签订的《个人信用借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9940元（含诉讼费9380元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初13540号原告：殷泽俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：应晓峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱鑫美，女，1982年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。原告殷泽俊（下称原告）为与被告应晓峰、朱鑫美(下称二被告)相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告、被告应晓峰及二被告的委托代理人倪诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为杭州市余杭区闲林街道华元蒙卡岸4幢1单元801室（下称801室房屋）业主，被告是楼上901室（下称901室房屋）业主。2018年10月16日，原告发现801室房屋卫生间墙体外侧局部渗水，随即通知物业和二被告，二被告对此采取拖延和推卸责任的态度，导致后来801室房屋墙面大面积脱落，地板泡水，情况日渐严重。其后经原告强烈要求，原告、被告、物业公司人员一同破开被告卫生间墙体进行检查，物业人员判定漏水原因为该楼主管道抱圈（卡扣）松动导致水从管道壁流出，又因被告装修时破坏了开发商浇筑的防水保护围垛，最终导致水渗漏到801室墙体二测。此后，原告多次找到被告要求及时解决渗水问题，但被告每次均推卸、拖延，以各种理由搪塞，直至2019年5月9日，房屋漏水还在继续恶化。为此原告向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令立即彻查及维修801室房屋漏水；2、判令被告聘请有专业资质的装修公司对801室房屋内因漏水导致的墙面、地面、吊顶等装修恢复原状；3、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计10000元；4、判令被告向原告赔偿因漏水导致房屋出租的租金损失14000元；5、判令被告道歉并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、照片一份，证明801室房屋第一次漏水情况的事实。2、照片一组，证明是被告不作为导致渗水扩大的事实。3、聊天记录一组，证明被告拒绝沟通的事实。4、微信聊天记录一组，证明租客因漏水无法继续租赁的事实。5、通话记录图片一组，证明无法联系被告且拒绝沟通的事实。6、不动产权登记表一份，证明801室房屋系被告的房产的事实。二被告答辩称：1、原告要求修复房屋及赔偿损失，加重了二被告的责任。2、原告未就经济损失具体数额举证证明，应当承担不利后果。3、801室房屋原告未实际居住，不存在精神损害。4、房屋漏水系大楼主下水管道的问题，责任不在二被告，二被告不应进行赔偿。请法院查明事实，依法判决。二被告为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：1、照片一组，证明二被告得知漏水后，便先行自查渗水原因，撬开卫生间墙体检查内部是否存在漏水的事实。2、照片一组，证明被告拆除自家卫生间吊顶，积极配合物业进一步查找渗水原因的事实。当事人提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：对原告提交的证据，被告对证据1三性无异议；证据2真实性有异议，现在的现场没有图片显示那么严重，且被告在2018年12月18日就撬开了自家的墙体和卫生间吊顶，并积极配合原告解决漏水之事，渗水扩发的原因是恰逢梅雨季节，潮气扩散；证据3真实性关联性有异议，这是被告单方面的，并不能证明被告拒绝沟通，且原告在家中安装震楼器影响被告，这也是被告不愿意沟通的原因；证据4三性均有异议；证据5三性均有异议，真实性无法核实；证据6三性无异议。本院认为，原告提交的证据，对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。对二被告提交的证据，原告对三性均无异议。本院认为，二被告提交的证据符合证据的形式要件，对本案待证事实有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实如下：原告为华元蒙卡岸4幢1单元801室业主，二被告是楼上901室房屋业主。2018年10月16日，原告发现801室房屋卫生间墙体外侧局部渗水。经与二被告及物业公司协调，2018年12月18日，原、被告及小区物业一同检测，确定了系901室卫生间墙内主下水管道抱圈（卡扣）松动导致渗水，并当场进行了维修，但此后漏水情况依然存在。原告认为，二被告装修时破坏了开发商浇筑的防水保护围垛，造成漏水情况，二被告应承担修复及赔偿责任，但其主张遭到二被告拒绝。原告认为自身财产遭受侵害，应由二被告负责，遂向人民法院起诉，请求上判。另查明，目前801室房屋渗水已经停止。在本案所涉漏水事件之前，801室也曾出现相似漏水情况，由901室前任房主予以解决。本院认为：当事人对其提出的主张，应当提出相应的证据材料予以证明。本案中原告认为801室房屋渗水系被告装修造成，但并未提交相应的证据材料，原告应承担举证不能的法律后果。现801室房屋漏水已经停止，原告要求彻查及维修的诉讼请求，失去事实基础，本院不予支持。经庭审调查，在二被告获得901室房屋产权之前，801室房屋就曾发生类似漏水情况，目前也无证据显示二被告对901室进行过装修，故原告认为二被告装修时破坏了开发商浇筑的防水保护围垛，缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告修复房屋、赔偿经济及精神损失、赔偿租金损失及进行道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷泽俊的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷泽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十月十六日书记员  马鑫彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监333号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：卞恒春，男，1965年10月14日生，汉族。原审被告：卞恒涛，男，1969年11月2日生，汉族。原审被告：南京奥瑞酒店管理有限公司（组织机构代码91320105571551471N），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街782号。原审原告佘国雷与原审被告卞恒春、卞恒涛、南京奥瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初9923号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3055号原告：陈秋波，男，1983年10月25日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县。被告：熊召红，男，1959年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告陈秋波与被告熊召红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈秋波到庭参加诉讼，被告熊召红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付所欠原告货款102000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告自2014年至2015年4月29日向原告购买燃煤，经结算，被告共计下欠货款102000元。被告向原告出具了金额为102000元的欠条，经原告多次向被告催讨无果，故请求判令支持原告诉讼请求。被告熊召红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告陈秋波所提交的证据进行审查认为：证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年至2015年4月29日发生业务往来，被告熊召红向原告陈秋波购买燃煤用于其洗水厂的生产，后经结算，除去已付货款外，被告仍共计下欠原告货款102000元。被告向原告出具了金额为102000元的欠条。经原告多次向被告催讨，被告熊召红仅于2018年6月6日向原告换欠据一张，至今分文未还，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陈秋波与被告熊召红之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。原告依约提供了货物，被告熊召红理应依法支付原告相应的价款，故对原告陈秋波要求被告熊召红支付所欠货款102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊召红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊召红于本判决生效之日起七日内向原告陈秋波支付下欠货款102000元。二、驳回原告陈秋波的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告熊召红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  杨仙丹人民陪审员  李 瑛二〇一九年十月十八日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告陈秋波提交的证据目录：证据一：原告身份证复印件拟证明原告主体身份。证据二：借条一份，拟证明被告欠款的事实。证据三：被告的身份证照片，拟证明被告主体身份。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5567号 四川嘉事蓉锦医药有限公司、陈某1、陈某2、郑某1、郑某2： 本院于2019年8月2日立案受理申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司申请执行陈某1、陈某2、郑某1、郑某2合同纠纷一案，执行依据（2018）0106民初9399民事判决书，在执行过程中，法院强制执行71500元，剩余的金额申请执行人四川嘉事蓉锦医药有限公司自愿放弃，现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11293号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋。 被执行人：何友权，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与何友权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何友权应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金25827.64元及利息（利息计算方法：暂计至2018年7月12日的利息为10097.93元；自2018年7月13日起至清偿之日止的利息，以透支本金25827.64元为基数按日利率万分之五计付）、滞纳金775.6元；二、案件受理费775.84元（原告已预交），由被告何友权负担。因义务人何友权未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人何友权所在佛山市顺德区杏坛镇上地村上地股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何友权相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为37939.17元（含执行费462.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何友权负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨越强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初10013号 原告：汶上县捷胜石材制品厂，住所地山东省汶上县白石乡石材加工园区，统一社会信用代码91370830765758067。 投资人：林再来，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：曾清渠，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告汶上县捷胜石材制品厂与被告曾清渠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，汶上县捷胜石材制品厂申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汶上县捷胜石材制品厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汶上县捷胜石材制品厂负担。 审判员  黄东来 二〇一九年十月二十四日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8159号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：陈传虎，男，汉族，1965年4月13日出生，身份证住址为四川省中江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告陈传虎经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金77361.67元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为81126.66元;2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元；3.本案诉讼费、邮寄费46元由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款10.8万元用于个人资金周转，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2017年9月4日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈传虎未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到10.8万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告陈传虎无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年9月1日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为10.8万元，贷款用途为个人经营；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款放款确认书》，被告贷款金额为10.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，起贷日为2017年9月4日，到期日为2019年9月4日，还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年10月4日发生逾期，后偿还利息225.46元、复利3.46元，尚欠本金58906.08元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费46元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，现合同已于2019年9月4日到期，故被告应支付2018年9月5日至2019年9月4日期间的利息6021.24元，扣除已还利息225.46元，尚欠利息5795.78元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月5日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月4日到期，被告以未还本金58906.08元按照年利率24%的标准支付自2019年9月5日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传虎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金58906.08元及利息5795.78元，并以58906.08元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月5日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息5795.78元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月5日至实际还清款项之日止的复利（执行时扣除已还复利3.46元）；二、被告陈传虎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担410元，由被告陈传虎负担1443元；邮寄费46元，由被告陈传虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7913号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、林月琴，员工。 被告：邓伟，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以邓伟已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月八日 书记员 石志桢(代)
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6470号 成都市金牛区人民法院、彭某: 本院于2019年9月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行彭某没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初644号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8185号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：冯志洪，男，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告冯志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告冯志洪经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本合14016.68元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为14743.68元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费18元由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款10万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2015年9月24日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯志洪未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.付款授权书，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到10万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告冯志洪无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年9月11日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款，乙方扣收款按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告出具《付款授权书》，载明被告授权将贷款直接划至指定账户。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2015年9月24日，到期日为2018年9月24日；还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年8月24日发生逾期，后偿还本金95.12元、利息456.56元及复利52.12元。原告陈述被告尚欠本金7008.34元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费18元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，且合同已于2018年9月24日到期，故被告应支付2018年7月25日至2018年9月24日期间的利息163.18元，被告已还利息456.56元，故该期间利息已还清，尚余293.38元，按照合同约定该款项用于抵扣本金。另外被告逾期后归还复利52.12元，按照合同约定该款项用于抵扣本金，故本金尚欠6662.84元（7008.34元-293.38元-52.12元=6662.84元）。另外，因贷款于2018年9月24日到期，被告以未还本金6662.84元按照年利率24%的标准支付自2018年9月25日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志洪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金6662.84元，并以6662.84元本金为基数按照年利率24%继续支付自2018年9月25日至实际还清款项之日止的罚息；二、被告冯志洪于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担144元，由被告冯志洪负担50元；邮寄费18元，由被告冯志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1213号 原告：李文波，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：李宝林，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：林玉惠，女，1988年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李文波与被告林玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文波及其诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼，被告林玉惠经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 李文波向本院提出诉讼请求：判令林玉惠偿还李文波借款25000元及利息，利息自2018年12月4日起至款还清之日按月利率2%计算，暂计至2019年5月4日利息为2500元。事实与理由：李文波系朋友关系，林玉惠因做生意需要，于2018年12月4日向李文波借款25000元，约定月利率2%，后经李文波多次催讨，林玉惠未归还借款及利息。双方因此发生纠纷，据此诉至法院。 林玉惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林玉惠于2018年12月4日向李文波借款25000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，林玉惠未向李文波支付利息，未归还借款本金。 以上事实，有李文波的庭审陈述及李文波提供的借款合同等证据予以证实，本院对李文波提供的证据予以确认。 本院认为，林玉惠向李文波借款25000元的事实，有林玉惠出具给李文波收执的借款合同为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定按借款月利率2%计算利息，未约定还款期限，李文波可以随时要求林玉惠还款，但应给予合理期限，现李文波主张林玉惠偿还借款本金25000元并支付自2018年12月4日起至款还清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林玉惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林玉惠应于本判决生效后十日内偿还李文波借款25000元，并支付自2018年12月4日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，由林玉惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇一九年十月十五日 法官助理方国志 书记员林祥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监66号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：王渝钦，男，1997年4月12日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告王渝钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7735号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8998号 原告:李君豪，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告:索南才旦，男，1982年7月13日出生，汉族，住青海省都兰县。 原告李君豪与被告索南才旦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。现因原告李君豪与被告索南才旦经过协商，达成和解。原告李君豪于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君豪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李君豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君豪负担。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月三十一日 书记员  彭 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12905号 原告:周莉，女，1960年6月16日生，汉族，现住本市南明区。 被告：上海志明健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4），统一社会信用代码91310115312233620F。 法定代表人：彭志勇，公司总经理。 被告：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房，统一社会信用代码91520102MA6H6KX94M。 负责人：李祖华，分公司经理。 原告周莉诉被告上海志明健身管理有限公司（以下至正文前简称志明公司）、上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下至正文前简称志明贵州分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼；被告志明公司及其贵州分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周莉诉称：2018年6月中旬，原告向二被告聘请的销售人员微信转帐形式缴纳位于本市花果园Ｒ1区8栋5楼整层Ｕｏｎｅ健身会所预售定金50元，该销售人员向原告口头承诺该健身会所开业时间为2018年8月底。2018年7月8日，被告在贵州省贵阳市南明区平台举行大型招募初始会员活动，原告与二被告签订Ｕｏｎｅ健身会所会员协议，原告向被告支付会员费人民币3880元。该销售人员向原告口头承诺Ｕｏｎｅ健身会所开业时间为2018年8月底。原告向被告缴纳会员费后，向被告在Ｒ1区8栋2单元2楼平台临时工作点工作人员多次咨询确切开业时间，被告公司工作人员一直推迟开业时间，原告又多次用微信咨询营销人员开业时间，也是一次次拖延，至今仍未开业迹象，原告认为，被告的行为已侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求：一、请依法判令解除原、被告签订的《会员协议》；二、判令被告连带退还预付会员费人民币3880元；三、判令被告退还定金50元；四、判令被告承担本案诉讼费。 被告志明公司及其贵州分公司未到庭应诉，未答辩、举证。 经审理查明：原告于2018年7月与被告志明公司签订《会员协议》一份，约定：原告向被告购买UNOE健身会所会员卡一张，金额为3880元，会员根据自身会籍类型的不同，相应享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利，根据本中心的实际运营情况，本中心应提前告知会员专业服务所包含的内容，会员有权自行选择当时公布的有效的专业服务的课程内容；本中心预售期内购买的单店卡启动时间为本中心正式开业时间。2018年7月8日原告向被告交纳会籍费3880元，被告志明公司向原告出具收据。上述会员协议签订至今UONE健身会所仍未开业，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、《商标注册证》、《品牌授权书》、《银行转账凭证》、《会员协议》、《收据》等证据证明，本院予以确认。 本院认为：本案中，原、被告签订的上述《会员协议》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则履行各自的义务，原告与被告签订该会籍合同是以实现日常健身休闲为目的，该合同与原告日常生活中对健身休闲需求的迫切性、生活便捷程度等紧密相连。合同签订后，原告按约履行了向被告支付了会员费3880元的主要合同义务，对此原告向本院提交了被告志明公司向原告出具所收据为凭，本院对此应予采信。原告支付会员费后，被告应履行及时向原告提供符合合同约定的健身休闲场所及服务的主要合同义务，但自原告交纳会员费至今已一年有余，被告承诺向原告提供的健身场所仍未能开业。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”，本案原告几经催促被告履行提供健身场所的义务未果，现诉至本院要求解除与被告签订的《会员协议》，符合法律规定，本院予支持。原告对其要求被告退还会员费的主张，提交有被告出具的收款收据等为凭，本院予以支持；原告对其要求被告退还定金50元的主张，未提供证据证明，本院不予支持。被告志明公司及其贵州分公司经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告周莉与被告上海志明健身管理有限公司及 其贵州分公司签订的《会员协议》； 二、被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司于本判决生效后3日内退还原告周莉会员费人民币3880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海志明健身管理有限公司及其贵州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁 煜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6044号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉龙，男，回族，1985年12月5日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告马玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额77117.74元，贷款本金69426元、零售利息2764.74元、分期手续费3133.26元、年费480元、违约金1313.74元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马玉龙未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马玉龙放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定，年费为480元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××59的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月9日出现逾期。截至2019年1月18日，被告尚欠原告欠款本金69426元、零售利息2764.74元、分期手续费3133.26元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金69426元及截至2019年1月18日的零售利息2764.74元、分期手续费3133.26元、年费480元，并支付上述欠款本金自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告马玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特166号申请人：徐金红，女，1974年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：范兰英，女，1950年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：徐金凤（范兰英之女），女，1968年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人徐金红申请认定被申请人范兰英无民事行为能力一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐金红称：被申请人范兰英与徐天宝系夫妻关系，共同生育徐金红、徐金萍、徐金凤三个子女。2019年，范兰英因患精神障碍在无锡市精神卫生中心就诊，现生活起居均需要人照顾。为保障范兰英的医疗护理及生活，故申请认定范兰英为无民事行为能力人，指定徐金红为范兰英的监护人。徐金凤称：认可徐金红陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：范兰英与徐天宝系夫妻关系，共同生育徐金红、徐金萍、徐金凤三个子女。2019年10月17日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第575号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力的评定：被鉴定人范兰英无民事行为能力。徐天宝、徐金萍均同意由徐金红作为范兰英的监护人。本院认为，范兰英神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由徐金红负责照顾。经鉴定，范兰英系精神分裂症，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告范兰英为无民事行为能力人。二、指定徐金红为范兰英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十月三十一日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5540号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘广贤，男，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘广贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘博韬到庭参加了诉讼。被告刘广贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35861.01元；2、判令被告向原告支付截至2018年3月19日止的利息8904.74元、手续费1065.76元、违约金8039.24元；3、判令被告向原告支付自2018年3月20日起至实际还清之日止，按照合同约定计收的利息、复利；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2009年7月19日，被告向原告提交了《龙卡双币种信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并和原告达成《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，其中约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。同时，协议还约定了该信用卡使用、还款、滞纳金（违约金）等其他事项进行了约定。原告经审核批准，向被告发放了卡号为53×××24的信用卡。被告在办理上述信用卡后透支使用了信用卡中的款项，但其未按照约定进行偿还。截至2018年4月10日，案涉信用卡共尚欠本金36561.01元、利息8904.74元、手续费1065.76元、违约金8039.24元。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告刘广贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月19日，被告刘广贤向原告申请办理信用卡，卡号为53×××24，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在《龙卡双币种信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中，约定了在对账单规定的到期还款日或之前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对被告刘广贤当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为日万分之五，并按月计收复利。若被告刘广贤未在到期还款日未清偿最低还款额，除按上述规定计收利息外，还须按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元；同时还约定了取现手续费、短信通知服务费等的计算标准。另查明，被告使用原告核发的卡号为53×××24的信用卡消费未按期还款，截至2018年3月19日，被告尚欠原告贷款本金36561.01元、利息8904.74元、手续费1065.76元、违约金8039.24元。另查明，原告起诉之后，被告偿还原告贷款本金700元，截至2019年9月20日，被告尚欠原告贷款本金35861.01元，利息23697.77元、手续费1065.76元、违约金8039.24元。本院认为，被告刘广贤填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的借贷关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还原告贷款本金35861.01元及截至2018年3月19日的利息8904.74元、手续费1065.76元、违约金8039.24元，并自2018年3月20日起至款项付清之日止，按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的利率标准给付原告贷款利息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘广贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘广贤偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金35861.01元；二、被告刘广贤给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年3月19日的利息8904.74元、手续费1065.76元、违约金8039.24元；三、被告刘广贤自2018年3月20日起至款项付清之日止，按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款利息、复利；上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1760元（含公告费600元），由被告刘广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 东二〇一九年十月八日书 记 员  袁秀娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初14200号原告：王庭喜，男，1966年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：赵延锋，男，1998年10月28日生，汉族。被告：赵干国，男。原告王庭喜诉被告赵延锋、赵干国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王庭喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王庭喜撤回起诉处理。审判员 王 波二〇一九年十月二十二日书记员 李媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民催24号申请人：山西黄河中药有限公司，住所地山西省晋中市太谷县龟龄山庄1号。投资人：杨巨奎，系该公司董事长。申请人山西黄河中药有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月6日立案后，依法于2019年8月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人山西黄河中药有限公司持有的票号30200053/27372637、票面金额15555元（出票人：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，收款人：山西黄河中药有限公司，出票日期：2019年1月21日，到期日：2019年7月18日，付款行：中信银行沈阳分行账务中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人山西黄河中药有限公司负担。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇一九年十月十六日书记员 马晓玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初720号原告：范龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：周娜，女，1988年2月6日出原告范龙与被告周娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范龙到庭参加诉讼，被告周娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5.8万元；2、判令被告支付从2018年6月11日起，以本金5.8万元为基数，月利率1.5%至2019年8月11日止的利息12180元，利息付至借款还清为止。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月2日被告以急需用款为由向原告提出借款，并保证2018年6月10日前还款，为了保证还款被告周娜以其夫妻二人共同所有的雪佛兰牌（车牌号AU008T）汽车和位于呼和浩特市××区房产做抵押担保，被告给原告出具了借条。2018年6月3日被告通过POS机从原告的银行卡中刷取2.8万元，2018年6月4日原告通过银行转账给被告3万元。借款本金利息至今未还，故诉至法院。被告周娜未参加庭审，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月2日被告为原告出具借条，内容为：“今借到范龙人民币伍万捌仟元，约定还款期为2018年6月10日，约定违约利息为日万分之五。”2018年6月3日被告通过POS机从原告的银行卡中刷取2.8万元，2018年6月4日原告通过银行给被告转账3万元，合计借款5.8万元。借款本金及利息至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，借款本金5.8万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张以本金5.8万元为基数，按照月利率1.5%，从2018年6月11日起至借款实际还清之日止计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告周娜于本判决生效之日起十日内偿还原告范龙借款本金5.8万元及利息（以本金5.8万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年6月11日至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元及公告费600元，由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 卢士平人民陪审员 李秀兰人民陪审员 朱 丽 二〇一九年十月八日书 记 员 王 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3140号原告：郑少敏，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：隋承海，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。郑少敏与隋承海保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑少敏的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少敏撤诉。案件受理费25元，由郑少敏负担。审判员  宫继英二〇一九年十月二十九日书记员  王 娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监270号原审原告：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。原审被告：康学生男，1968年3月12日生，汉族。原审被告：陈娟辉，女，1984年4月14日生，汉族。原审原告孙永冬与原审被告康学生、陈娟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3182号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3785号原告杨梓豪，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。被告余家星，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省博罗县。原告杨梓豪诉被告余家星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梓豪、被告余家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓豪诉称，于2019年1月13日至2019年3月13日期间，被告因急需用钱用于生意资金周转，向我方借款5000元，双方约定2019年3月13日之前还清，到期后，经我方多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5000元，并从逾期之日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率的四倍，20%的借款逾期违约金支付原告（暂计算至2019年7月30日的利息为2000元），本息共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：借条。被告余家星辩称，我从今年1月份开始每月归还800元直至2019年6月份，因7月份双方没有沟通好，就停止还钱。被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：微信转账凭证。经开庭质证，被告对原告提供的借条没有异议。原告对被告提交的微信转账凭证不认可，称系被告为了在其经营的手机维修店兑换现金。经审理查明，被告因急需用钱用于生意资金周转于2019年1月13日向原告借款5000元并出具借条交原告收执，主要内容为：“本人余家星因生意资金周转，于2019年1月13日借到现金大写：伍仟元整，人民币小写￥5000元人民币，定于2019年2月13日前归还，如逾期归还，本人自愿按上述借款的20%算逾期违约金，……。”被告作为借款人在借条的借款人处签名并捺印确认。另查明，被告于2019年2月2日至2019年6月21日期间，多次通过微信转账给微信名为“盈新手机电脑买卖维修”的收款人，款项共计4100元。庭审中，原告认可被告提交的微信转账凭证中微信名为“盈新手机电脑买卖维修”的收款人是其本人。上述微信转账记录中，被告于2019年2月2日向原告转账600元，于2019年2月16日向原告转账500元，于2019年3月11日向原告转账1000元，于2019年3月12日向原告转账300元，于2019年3月14日向原告转账500元，于2019年3月17日向原告转账200元，于2019年5月27日向原告转账200元，于2019年5月31日向原告转账300元，于2019年6月21日向原告转账500元。本院认为，原、被告之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元有借条、部分借款的微信转账记录为凭，故本院对于借款事实及数额予以采信。被告借款后，未按约定期限偿还借款，已构成违约，应按双方书面约定承担借款总额20%违约金即1000元，上述借款本金及违约金共计6000元扣减被告已偿还部分4100元，被告仍应偿还原告1900元。至于原告辩称被告向其转账的款项是为了在其经营的手机维修店兑换现金，并不是偿还借款，但因被告对其主张的事实未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余家星在本判决生效之日起十日内向原告杨梓豪偿还借款本金1900元。二、驳回原告杨梓豪的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告余家星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  纪汉雄二〇一九年十月二十五日法官助理欧辉娟书记员  吴淑娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5991号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹晨，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告尹晨信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告尹晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金10482.6元、零售利息258.45元、分期手续费689.4元、年费0元，违约金897.6元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额12328.05元（截止2019年1月10日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告尹晨未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告尹晨放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××74的信用卡发放给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月10日，被告欠原告贷款本金10482.6元、零售利息1113.9元、分期手续费689.4元、违约金4393.62元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月10日的贷款本金10482.6元、零售利息1113.9元、分期手续费689.4元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹晨于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币10482.6元、零售利息人民币1113.9元、分期手续费人民币689.4元，及上述借款本金自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币108元由被告尹晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初865号公诉机关永城市人民检察院。被告人王可，男，1992年12月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年8月2日被永城市公安局刑事拘留，同年8月29日被永城市公安局执行逮捕。被告人张庆，男，1988年3月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月5日被永城市公安局取保候审。被告人王大可，男，1990年11月21日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，住永城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月5日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）278号起诉书，指控被告人王可、张庆、王大可犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王可、张庆、王大可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年5月19日19时至5月19日20时30分，在永城市裴桥镇和顺村和顺中街路口，被告人王可伙同张庆、王大可使用棍棒对被害人朱某的车辆进行毁坏并殴打被害人朱某。后经鉴定朱某的伤情为轻微伤，车辆毁坏的物价鉴定为14558元。被告人王可、张庆、王大可的家属在案发后积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王可、张庆、王大可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王素云、张某1、张某2欠等人的证言，抓获经过及羁押证明，朱某、周攀登的车辆损坏照片，朱某伤情照片，现场勘查笔录，鉴定意见书，谅解书、调解协议书，认罪认罚具结书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王可、张庆、王大可故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张庆、王大可案发后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。三被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人张庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人王大可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（三被告人缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年十月二十六日书记员 王 昊
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执775号之一 被执行人：庞文彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人庞文彬罚金一案中，经对被执行人庞文彬的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人庞文彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月二十四日 代书记员 蔡 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6648号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：安丽娅，女，汉族，1976年7月16日生，住址：云南省昆明市晋宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告安丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告安丽娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金52197.18元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为36819.89元、复利12869.56元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费42元等费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月11日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币111000元；贷款用途为购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.89%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币101886.63元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告安丽娅未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告安丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年6月11日,原告平安银行昆明分行与被告安丽娅签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140616001223号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告111000元的贷款,贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年6月16日起至2017年6月16日，贷款执行固定月利率1.89%（即年利率为22.68%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年6月16日向被告安丽娅发放了111000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年5月16日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告安丽娅尚欠原告贷款本金52197.18元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告安丽娅签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告安丽娅未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告安丽娅偿还贷款本金52197.18元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率22.68%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为以年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及42元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告安丽娅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金52197.18元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年5月16日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告安丽娅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费42元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2358元，由被告安丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3866号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：李进，男，1986年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙雷，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5443号民事判决书，依法向被执行人李进、孙雷发出执行通知书，责令被执行人李进、孙雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李进、孙雷至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李进、孙雷存款人民币54071.94元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十八日 书记员 章俊卿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8157号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：毕云海，男，白族，1983年9月4日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告毕云海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告毕云海经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金40206.33元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为43949.4元；2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元；3.本案诉讼费、邮寄费39元由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款6.9万元用于个人资金周转，贷款期限48个月，贷款执行固定月利率1.4%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2015年7月23日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毕云海未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.付款授权书，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到6.9万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告毕云海无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年7月21日，被告出具《付款授权书》，载明被告授权将贷款直接划至指定账户。2015年7月22日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为6.9万元，贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.4%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取受托支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为6.9万元，贷款利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，起贷日为2015年7月23日，到期日为2019年7月23日，还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年5月23日发生逾期，尚欠本金26673.52元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.4%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，现合同已于2019年7月23日到期，故被告应支付2018年4月24日至2019年7月23日期间的利息3084.53元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年7月24日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年7月23日到期，被告以未还本金26673.52元按照年利率24%的标准支付自2019年7月24日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕云海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金26673.52元及利息3084.53元，并以26673.52元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年7月24日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息3084.53元为基数按照年利率24%继续支付自2019年7月24日至实际还清款项之日止的复利；二、被告毕云海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担355元，由被告毕云海负担569元；邮寄费39元，由被告毕云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6062号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈艳萍，女，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告沈燕萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雯涛、被告沈燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额177957.15元，贷款本金158743.2元、零售利息2692.86元、分期手续费12982.18元、年费0元、违约金3538.91元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额177957.15元（截止2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告沈燕萍庭后答辩称：信用卡从申请办下来之后信用记录都挺好的，就是去年做生意资金断链，不知道银行的利息那么高，提了很多额度，没有办法按时还上。我希望与银行沟通只还本金。我目前下岗，没有资金来源。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的所有证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××63的信用卡交付给被告，被告用卡后于2018年8月26日出现逾期还款，后归还部分款项。截至2019年1月26日，被告尚欠原告欠款本金158743.2元、零售利息2692.86元、分期手续费12982.18元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息及分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告沈燕萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金158743.2元及截至2019年1月26日的零售利息2692.86元、分期手续费12982.18元，并支付上述欠款本金自2019年1月27日起至实际清偿之日止的零售利息及分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元，由被告沈燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十月十一日书 记 员  赵一瑾
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1266号原告：蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇乐地村负责人：张治学，任党支部书记。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：张克平，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：张治楠，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会与被告张克平、张治楠排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市大辛店镇乐地村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告负担。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇一九年十月二十七日书 记 员  李 云
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执807号之一 申请执行人：姚光显，男，生于1948年4月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县东乡镇石岭西路农业科技大楼B幢10-3号。 法定代表人：唐功武，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人姚光显与被执行人唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行本院（2018）川1722民初2935号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金100000.00元及利息，并负担案件受理费2300.00元及执行费1435.00元。执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇一九年十月十六日 书记员  李 波
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1000号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张克勇，男，1966年1月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为浙江省宁波市海曙区。2008年7月因饮酒后驾驶机动车被宁波市镇海交警大队暂扣机动车驾驶证一个月，罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月17日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人张克勇犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人张克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年8月9日12时许，被告人张克勇酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车行驶至本市海曙区李家漕公交车站附近时，遇宁波市公安局交通警察局海曙交警大队民警正在履行道路安全检查，民警发现被告人张克勇有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为195mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张克勇血液中乙醇含量245mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张克勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人张克勇拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了证人楮松浩的证言、理化检验鉴定报告、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、户籍信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书、卡口记录、归案经过等证据证实。 被告人张克勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张克勇能如实供述自己罪行。 本院认为，被告人张克勇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张克勇能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张克勇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张克勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十月二十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初173号公诉机关陇川县人民检察院。被告人黄春香，女，汉族，1959年7月17日生,小学文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县XXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年6月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人黄春香犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、邵砍板出庭支持公诉，被告人黄春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2018年1月份的一天，被告人黄春香接到李某香电话称受他人委托欲购买鸦片（俗称“大烟”），黄春香便将自己藏匿的毒品鸦片交给李某香由李某香向张某德贩卖，之后黄春香收到李某香交给的毒资人民币600元。2、2019年5月22日18时许，被告人黄春香再次接到李某香电话称受他人委托欲购买鸦片三、四两，黄春香因要支付捡烟工人工资，便与李某香谈好收取1100元毒资。随后，黄春香将毒品鸦片送至李某香家中，李某香拿到毒品鸦片后，驾驶摩托车至XXXXXXXXXX寨子烤摇边准备与张某德交易时被民警抓获，当场查获八宝粥罐子包装的白色塑料袋包裹的鸦片可疑物一罐，随即被告人黄春香在李某香家中被抓获。经称量，现场查获毒品鸦片净重176.18克。经鉴定，毒品鸦片可疑物检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。经侦查实验，人民币600元的毒品鸦片68.292克。综上，被告人黄春香贩卖毒品2次，数量共计244.472克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄春香明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄春香自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七年，并处罚金。庭审中，被告人黄春香对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年5月22日18时许，李某香电话联系被告人黄春香称有人要购买毒品鸦片，价格已谈好400元一两。随后，黄春香将毒品鸦片送至李某香家交给李某香，李某香又携带购买的毒品驾驶摩托车准备去户撒贩卖给张某德，在XXXXXXXXXX寨子烤摇边与张某德交易时被民警抓获，当场查获双方交易的毒品鸦片176.18克。随后，民警在李某香家中将被告人黄春香抓获。另查明，2018年1月份的一天，被告人黄春香通过李某香向张某德贩卖了600元人民币的毒品鸦片，计68.292克。综上，被告人黄春香贩卖毒品鸦片共计244.472克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人黄春香的基本身份情况。2、抓获经过。证实2019年5月22日，民警在开展收戒吸毒工作中发现家住陇川县XXXXXXXXXXX的李某香涉嫌贩卖毒品。根据情报线索，当晚，民警在姐来寨子烤窑边的地埂边上将正在交易毒品的李某香和吸毒人员张某德控制，并当场查获毒品鸦片可疑物。经盘问，李某香承认其正在帮黄春香贩卖贩卖毒品鸦片，黄春香正在其家中。随后，民警到李某香家中将被告人黄春香抓获。经盘问，黄春香得知李某香已被抓后，便承认了其贩卖毒品鸦片的犯罪事实。之后，民警将黄春香、李某香传唤至陇川县公安局户撒派出所进行讯问的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场查获照片、物证照片。证实公安机关经对被告人黄春香的人身及住所进行搜查，从其裤包里查获OPPO手机一部；从李某香交易毒品的现场XXXXXXXXXX寨烤窑边地埂上查获用八宝粥罐子包装白色塑料袋包裹的毒品鸦片可疑物一袋、黑色直板手机一部，并依法对上述物品进行了扣押。4、称量笔录、称量照片。证实经对查获的用八宝粥罐子包装的毒品鸦片可疑物进行称量，净重176.18克。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人黄春香向李某香贩卖毒品的地点，李某香向张某德贩卖毒品的地点。被告人黄春香及李某香、张某德分别对此进行了辨认。6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经黄春香与李某香相互辨认，被告人黄春香就是向李某香贩卖毒品的人；经李某香与张某德相互辨认，李某香就是向张某德贩卖毒品的人。7、取样笔录、照片、抽样封存清单、德公司鉴（毒品）字[2019]572号理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品鸦片可疑物抽样进行检验，检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。该鉴定意见已告知被告人。8、侦查实验笔录、照片。证实经侦查实验确认，被告人黄春香贩卖600元人民币的毒品鸦片净重68.292克。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，黄春香、张某德吗啡均呈阳性，冰毒均呈阴性；李某香吗啡、冰毒均呈阴性的情况。10、通话记录。证实被告人黄春香与李某香的手机通话记录情况。11、证人证言。证人李某香证实其向被告人黄春香拿毒品后又向张某德进行贩卖的时间、地点、价格、数量、经过等情况。证人张某德证实其通过李某香购买毒品鸦片的时间、地点、数量、价格等情况。12、被告人供述。被告人黄春香供述了李某香帮其贩卖毒品鸦片的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄春香无视国家法律，贩卖毒品鸦片244.472克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春香到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2026年5月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片176.18克、手机二部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  杨荣团二〇一九年十月二十四日书 记 员  张语欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5564号 申请人：刁某，男，汉族，1986年08月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人：林某，男，汉族，1979年02月04日出生，住福建省福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人刁某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，执行标的334556.7元，执行费4918元，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依申请人申请对被执行人限制出境。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘艾佳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初1897号原告：任定立，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘刚，男，1976年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。委托代理人：余红斌，唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宁朋朋，男，1980年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住址大悟县。现在孝感监狱服刑。本院在审理原告任定立与被告刘刚、宁朋朋民间借贷纠纷一案中，原告任定立于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任定立撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告任定立承担。审判员  高帮增二〇一九年十月二十一日法官助理罗玉书记员田坤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监291号原审原告：杨彦，男，汉族，1985年3月1日生。原审被告：杨修福，男，1964年7月10日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告杨修福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初17555号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣