云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2185号原告：何成友，男，1968年6月10日生，彝族，大专文化，云南省楚雄市人，医生，住楚雄市阳光大道城市。委托诉讼代理人：杨丽，女，1976年9月11日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，务工，住楚雄市阳光大道城市，系何成友之妻，代理权限为特别授权。被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。诉讼代表人：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：苏再美、苏新，北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何成友与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司(以下简称兆顺公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成友的委托诉讼代理人杨丽、被告兆顺公司管理人的委托诉讼代理人苏再美、苏新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何成友向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有合法债权62193.50元（其中逾期资金占用利息25066.67元，违约金37126.83元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告签订《投资经营协议》，协议签订当天，原告支付了100000元投资金，协议约定：期限为三年，自2014年6月1日至2017年5月31日止，被告每月向原告支付固定收益1250元，共应支付45000元。被告于2014年6月至2015年10月向原告支付了21250元收益金，后未再支付也未返还本金。楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2018年6月11日被楚雄市人民法院裁定破产，原告于2018年6月申报债权，管理人确认债权129463.17元，其中本金100000元，2015年11月1日至2017年5月31日的固定收益23750元，违约金2113.17元。但原告申报债权时，遗漏2017年6月1日至2018年6月11日的资金占用利息，因此未被管理人确认，现要求确认2017年6月1日至2018年6月11日期间按年利率24%计算的资金占用利息。而且原告向管理人申报债权时，违约金申报的金额是39240元，管理人只确认了2113.17元，还应确认违约金37126.83元。被告兆顺公司辩称：一、应付租金为27350元，应付违约金为2113.17元。1、应付租金为27350元。（1）协议期限内应付利息。根据协议，投资期限自2014年6月1日至2017年5月31日，共计36个月，每月固定收益为1250元，应付协议期限内固定收益45000元（1250×36）。根据原告提供的银行流水及被告财务人员出具的审核意见，被告已支付原告17个月的固定收益，已支付的固定收益21250元（1250×17），被告已支付的固定收益年利率为15%，未超过法定利率36%，因此对于被告已支付的固定收益予以确认。被告尚应支付的协议期限内的固定收益为23750元（45000-21250）。（2）协议期限届满日（2017年6月1日）至2018年6月11日期间的应付固定收益。因被告未按协议约定归还原告本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权主张协议期限届满后按照协议期间约定的利率计算逾期期间的利息。根据《破产法》第四十六条第二款的规定：“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”因此逾期期间的利息计算截止日为本案的申请受理日2018年6月11日。根据原告向被告管理人提交的债权申报表和债权计算清单，原告主张按月利率3%计算2017年6月至2018年5月的本金资金占用费为3600元，因原告计算结果为3600元，所以其实际计算月利率为千分之三，年利率为3.6%，低于15%，原告未主张部分视为其对自身权利的处分，管理人对该利率予以认可。因此，确认协议期限届满日至2018年6月11日期间的应付固定收益为3600元。现原告诉请按年利率24%计算逾期期间（2017年6月1日至2018年6月11日）的利息，因原告以在债权申报时是以年利率3.6%计算逾期期间的利息，且管理人已对该计算方法和计算的结果对逾期期间的利息予以确认。原告在向管理人提债权异议时以协议约定的年利率15%计算逾期期间的利息，该异议被管理人确认不成立，现原告再以年利率24%计算逾期期间的利息，根据《民事诉讼法》“一事不再理”原则，被告对该计算方法不予认可，逾期期间应付利息为3600元。综上，确认固定收益总额为27350元（23750+3600）。2、应付违约金为2113.17元。原告主张按照协议第四条第1、2款的约定，要求被告按每天十元人民币和本金的30%承担违约责任，协议约定违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”同时考虑被告处于破产程序的现实以及公平清偿债务的需求，违约金以人民银行同期贷款年利率计算。违约金计算至破产申请受理日，即计算违约金期间为2015年12月1日至2018年6月11日，违约金为2113.17元。二、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证如下：1.债权申报审查意见表、关于债权审查情况的通知、关于债权异议审查情况的通知各1份，2.财富中心投资经营协议及收据。被告针对其辩称向本院提交证据如下：1.债权申报表和债权计算清单，2.原告向管理人提出债权异议的债权异议表。经质证，被告对原告提交的证据1-2的三性均无异议；原告对被告提交的证据1认为虽然债权申报表系本人填写，但不知道被告方的计算标准，被告也未告知计算标准；对证据2认为原告漏算的部分向被告提出异议，但被告不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1能够证明兆顺公司管理人对原告何成友申报的各项债权均进行审核，且管理人审定的债权本金数额、协议期内的利息数额与原告申报的数额相一致，协议期满后的利息数额、违约金与原告申报的数额不一致的事实，本院予以采信；证据2能够证明原告向被告申报债权后，经被告管理人审查确认，原告对被告管理人确认的债权提出异议的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何成友于2014年5月31日与被告兆顺公司签订财富中心投资经营协议，协议约定：原告自愿一次性向被告投入100000元资金作为本金，投入被告位于楚雄市的兆顺财富中心商业项目，用于被告商业运营管理，并根据双方约定的利率按月收取被告支付的固定收益；被告作为兆顺财富中心商业项目的经营主体，可以对原告投资的项目自行经营或委托其他经营管理公司进行经营管理，可自主确定经营模式；投资期限为36个月（分别自2014年6月1日起至2017年5月31日止），如果到期后原告有意继续投资，需提前一个月与被告另行商议，如果双方无意继续投入经营，期限届满后本协议自行解除；投资期间，原告的投资款每月收取固定收益1250元，被告每月支付一次，于每月25日至30日内将款项存入原告指定的账户，累计支付36个月，共计45000元，此收益为税后收益；投资经营期限届满后，被告于90个工作日内一次性无息退还原告投入的本金；被告应当每月按时向原告支付固定收益，否则，被告按10元/天的标准向原告承担违约责任；当月拖欠时间超过30日不支付的，视为被告违约；任何一方在投资经营期间擅自中止或解除本协议的，视为违约，由违约方向守约方承担投入资金额30%的违约责任。协议签订当天，原告向被告交付投资款100000元。2015年11月起，被告未再按财富中心投资经营协议的约定向原告支付固定收益金。2018年6月11日，本院根据楚雄兆顺房地产开发有限责任公司的申请，裁定受理楚雄兆顺房地产开发有限责任公司破产清算一案，并指定北京德恒（昆明）律师事务所担任楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人。原告于2018年7月27日就投资款本金、固定收益金、违约金及本金资金占用费等向楚雄兆顺房地产开发有限责任公司管理人申报债权。2019年4月2日，管理人对原告申报的债权进行审查后确认其债权总额为129463.17元并编制债权表提交第一次债权人会议核查。原告对债权表记载的其本人债权不服，于法定期限内向管理人提出异议；管理人于法定期限内作出复核结论，维持管理人原审核意见。原告对管理人作出的债权复核结论不服，提起本案诉讼。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告主张增加2017年5月31日至2018年6月11日期间的利息（固定收益）25066.67元及违约金37126.83元应否予以确认。本案中，原告于债权申报期限内就财富中心投资经营协议约定的投资款本金100000元、固定收益金23750元、违约金39300元及资金占用利息3600元，共计166650元向兆顺公司管理人申报了债权。第一，兆顺公司管理人对原告申报的本金债权、固定收益金债权全额进行了确认，原告对兆顺公司管理人确认的本金债权金额无异议，但对债权表记载的2017年5月31日至2018年6月11日期间的固定收益债权不服，向兆顺公司管理人提出异议，要求对其主张增加的固定收益金债权进行确认。因原告在其申报的固定收益金债权金额经兆顺公司管理人确认后，再行增加固定收益金债权金额，要求兆顺公司管理人予以确认的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。第二，原告向兆顺公司管理人申报了39300元违约金及本金资金占用利息3600元后，兆顺公司管理人根据原告申报债权时主张的计算标准，财富中心投资经营协议关于投资经营期限、投资收益金额及支付时间、违约责任等约定，被告已支付的投资收益情况、停止支付投资收益的时间及其破产清算的事实，同时结合原告因被告不能清偿到期债务而遭受的损失情况，对原告申报的上述债权进行了确认。因兆顺公司管理人对原告申报的违约金债权及资金占用费债权的确认结果具有事实和法律依据，故对于原告再行增加并要求兆顺公司管理人予以确认的违约金债权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告何成友的诉讼请求。案件受理费减半收取677元，由原告何成友负担（已交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇一九年十月二十二日书记员  张玲欢