江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5318号 原某：马梓恒，男，2015年3月29日出生，汉族，居民，住灌云县。 法定代理人：马某，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。 被告：董元，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严立山，江苏润唐律师事务所实习律师。 被告：马士华，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住灌云县。 原某马梓恒与被告董元、马士华教育机构责任纠纷、交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理。原某马梓恒的法定代理人马某、委托诉讼代理人张秀香、被告董元及其委托诉讼代理人严立山、被告马士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某马梓恒向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原某各项损失共计63829.67元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原某系被告董元经营的“北京童心童话幼儿园”的一名入园儿童。2018年11月12日16时28分左右放学期间，因幼儿园管理混乱，原某在无人监管的情况下，独自一人离开幼儿园。后原某在幼儿园门口横过马路时，与被告马士华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原某受伤。原某先后在灌云县人民医院、苏州大学附属儿童医院进行治疗，后经灌云县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定。原某因伤情造成的损失有，医疗费33048.67元、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、误工费15733元（47200元/12月×4个月）、交通费3120元、住宿费198元、鉴定费2350元，合计63829.67元。事发后，二被告对原某的损失置之不理。原某现向法院起诉，请求依法支持原某的诉讼请求。 被告董元辩称，原某诉讼请求过高。原某2018年11月12日受伤，当时三周岁，主张误工费没有事实和法律依据，主张的营养费、住院伙食补助费、交通费均过高，请求法院按照法定标准进行计算。原某按教育机构责任纠纷主张权利，但原某受伤是因为与被告马士华发生交通事故所致，在原某与马士华没有确认责任之前，就要求被告董元承担赔偿责任，属于诉求不明。该次事故发生原因是因为原某母亲接小孩没有到幼儿园门口，而是在马路的对面接小孩，因此原某的监护人应该承担主要责任，请求法院依法判决被告董元不承担责任。 被告马士华辩称，当时情况是因为小孩从马路北面向南跑，当我发现的时候，小孩已经跑到我车边，我电动车车头向南打死了，然后因为从西向东，又来了一个妇女（王某）开小型电动车迎面撞到我车头上了，我反应不过来，所以造成交通事故。按照农村标准，原某的诉讼请求（数额）不可能有这么多，误工费和护理费有没有重复情况？我已把王某钱赔了，不应该再承担赔偿责任，我不同意赔偿原某损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，综合予以认证，查明如下事实： 原某系被告董元经营的“北京童心童话幼儿园（以下简称幼儿园）”的在园幼儿。2018年11月12日下午4时28分许放学期间，原某在无幼儿园老师监管的情况下，独自一人离开幼儿园。 原某离开幼儿园后，在灌云县“北京童心童话幼儿园”门前路段，由北向南横过道路过程中，与沿杨陡线由东向西马士华驾驶的三轮电动车发生碰撞后又与由西向东王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原某、王某受伤，两车不同程度损坏，造成事故。灌云县公安局交警大队认定，原某应承担事故的主要责任，被告马士华应承担事故的次要责任，王某无责任。 原某受伤后，即被送到灌云县人民医院治疗，入院诊断结论为：颌面多发性骨折、牙脱位、多处挫伤。该院进行输液预防感染及对症处理。因原某的父母坚决要求当日出院，至上级医院进一步诊治，并委托原某的小姨李星办理出院相关手续，灌云县人民医院遂予出院。原某出院诊断结论与入院诊断结论一致。原某在灌云县人民医院共支付医疗费用3362.08元。 原某于2018年11月13日到苏州大学附属儿童医院住院治疗，入院诊断结论为：车祸伤、颌面部多发骨折、左尺骨近端骨折。16日，该院为原某行“下颌骨骨折切开复位+弹性钢板固定术”，23日，经上级医师查看后，表示可以出院，原某遂于当日出院，出院诊断结论与入院诊断结论一致。出院情况为治愈，出院医嘱有：半流质饮食，避免下颌过于用力；一月后门诊复诊，复查下颌骨正侧位片；骨科门诊随诊。该院给予原某的出院带药有金蝉等。2019年5月20日至26日，原某再次到苏州大学附属儿童医院住院治疗（取内固定）。原某在苏州大学附属儿童医院共支付医疗费29686.59元。 2019年6月3日，灌云县人民医院司法鉴定所对原某的伤情作出鉴定结论为，因2018年11月12日因交通事故致颌面部多发骨折、左尺骨远（近）端骨折、牙外伤。经综合治疗，尚不构成人体损伤致残程度分级等级。本次伤后所需休息期限拟定为120日，护理期限拟定为60日、营养期限拟定为90日。原某支付司法鉴定费1750元。 2019年6月20日，灌云县人民医院司法鉴定所再次对原某的伤情作出鉴定，建议原某本次损伤所致牙颌面部外伤所需后续治疗费用以实际发生为准。原某支付司法鉴定费600元。 庭审中，原某主张，诉讼请求各项损失共计63829.67元中，遗漏了司法鉴定费，予以增加，但63829.67元标的不变。 本案案由问题。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，庭审中，原某明确要求按照教育机构责任纠纷主张权利，但原某受伤又系与马士华驾驶的三轮电动车发生碰撞所致，本院根据《最高人民法院民事案件案由规定》及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的规定，确定本案案由为教育机构责任纠纷、交通事故责任纠纷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原某与被告马士华驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成事故，致原某受伤，交警部门认定，原某应承担事故的主要责任，马士华应承担事故的次要责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故马士华应当对原某因该事故造成的损失承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，考虑到原某是幼儿，马士华系驾驶三轮电动车，本院酌情认定原某承担本次事故60%的责任，马士华承担本次事故40%的责任。原某系无民事行为能力人，其对自身安全无识别能力，受托于幼儿园后，幼儿园对原某负有教育、管理和保护义务，而幼儿园疏于履行该义务，在放学时无人监管原某，致原某一人独自离开幼儿园；在幼儿园未将原某妥善交给监护人的情况下，原某一人独自横过马路时，与马士华驾驶的三轮电动车发生碰撞并受伤，幼儿园未尽到管理职责，存在过错，应当对原某承担的60%责任负赔偿责任，因幼儿园系被告董元开办，该赔偿责任由董元承担。本案虽有两个不同的法律关系，但为减轻原某讼累，本院决定对两个不同的法律关系一并予以处理。关于原某主张的损失，本院认定如下。原某要求赔偿误工费15733元，本院认为原某该主张不能成立。因为误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作而实际减少的合法收入的赔偿费用，产生误工费的前提条件是受害人能够正常地提供劳动。原某（事发时）作为年仅三岁零八个月的幼儿，根本不具备劳动主体资格，主张误工费无事实和法律依据，故本院对原某该诉讼请求不予支持。原某主张护理费6000元（100元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天），未超过灌云县人民医院司法鉴定所鉴定的护理、营养天数，以及两次住院实际住院天数及有关赔偿标准，本院予以支持。关于原某主张的3318元交通费及住宿费。本院认为，原某当天入院，其父母就坚决要求出院，至上级医院进一步诊治，然而原某的伤情并非难以诊断的疑难杂症，灌云县人民医院完全有治疗原某伤情的医疗条件和水平，如果原某的父母执意要到上级医院治疗，也应该就近治疗。但本院考虑到，原某是年仅3岁多的幼儿，受到痛苦与惊吓后，根本无法陈述自己的伤情；灌云县人民医院对原某左尺骨近端骨折的伤情，没有诊断出来；但苏州大学附属儿童医院作出了准确诊断并及时治疗，原某也治愈出院，故本院酌情认定交通费、住宿费为1500元。原某支付的医疗费为33048.67元、司法鉴定费为2350元。综上，原某各项损失共计46278.67元，由被告董元赔偿27767.2元（46278.67元×60%），被告马士华赔偿18511.47元（46278.67元×40%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告董元于本判决生效后十日内赔偿原某马梓恒各项损失27767.2元； 二、被告马士华于本判决生效后十日内赔偿原某马梓恒各项损失18511.47元； 三、驳回原某马梓恒其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费220元（已减半收取），由原某负担60元，被告马士华负担65元，被告董元负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  朱明芳 二〇一九年十月十六日 书记员  席义钦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。 （二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 （三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。