wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1084号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林4幢302。统一社会信用代码91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：陈非，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告北海华一物业服务有限公司与被告陈非物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨学春到庭参加诉讼,被告陈非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月1日至2019年5月31日止的物业管理费2265.84元，电梯费630元，共计2895.84元；2、被告支付原告滞纳金1042.5元。事实和理由：原告为位于北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林小区提供物业管理服务，被告系该小区5幢3003号房屋的业主。原告与被告签订有物业管理服务合同，但被告一直未按合同约定缴纳物业管理费。为维护原告合法权益，故诉至法院。 在开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2017年12月1日至2019年5月31日止的物业管理费2265.76元，电梯费630元，共计2895.76元。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》，拟证实被告系涉案房屋的业主； 2、《前期物业管理服务协议》，拟证实被告为涉案小区业主，原、被告签订物业合同； 3、《催缴通知单》，拟证实原告已催促被告缴纳物业费； 4、《前期物业管理招标中标确认书》，拟证实原告的物业收费标准已经北海市相关部门批准。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告陈非是北海市银海区四川路388号华一红树林5幢3003号房屋的业主，该房屋建筑面积83.92平方米。原告为被告小区提供物业管理服务。2016年12月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为该小区提供物业管理服务，物业管理综合服务费价格为1.5元/月·㎡，电梯维护费为1层15元/月、2-10层25元/月、11-20层30元/月、21-30层35元/月；城市生活垃圾处理费为8.8元/月·户；交纳费用时间为每年的5月1日至6月1日，业主不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权收取每日未缴费用3‰的滞纳金。原告按《前期物业管理服务协议》为被告提供物业服务，被告未按协议约定向原告交纳物业费和电梯费，截止2019年5月31日，被告尚欠原告物业费2265.84元及电梯费630元。原告曾多次向被告催交上述费用，均未果。 本院认为，北海华一物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原告已进驻小区并提供物业服务，被告亦享受了该物业服务，理应支付物业费，但被告没有按协议约定向原告支付物业管理费用，构成违约。《前期物业管理服务协议》第四条第二项约定：物业服务费为1.5元/月·平方米。原告要求按每月1.5元/月·平方米计算物业管理费，符合《前期物业管理服务协议》的约定，本院予以认可，2017年12月1日至2019年5月31日，原告共18个月未交纳物业管理费，涉案房屋建筑面积83.92平方米，每月按1.5元计算18个月的物业管理费为2265.84元，原告要求被告支付物业管理费2265.76元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求电梯费按每月35元计算，未超过物价部门的收费标准，也符合原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定的标准，本院亦予以认可，按每月35元计算18个月为630元，原告请求被告支付电梯费630元，有事实和法律依据，本院亦予以支持；《前期物业管理服务协议》第八条第四项约定，乙方违反协议约定，不按协议规定的收费标注和时间交纳有关费用的，甲方可以每日加收未缴费用3‰的滞纳金，原告要求按每月2%的标准计算滞纳金，未违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付滞纳金1042.5元，每年6月计算一次，按每月2%的标准计算滞纳金应为337.85元，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈非应支付给原告北海华一物业服务有限公司2017年12月1日起至2019年5月31日止的物业管理费2265.76元及电梯费630元，共计2895.76元； 二、被告陈非应支付原告北海华一物业服务有限公司滞纳金337.85元； 三、驳回原告北海华一物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告北海华一物业服务有限公司负担10元，被告陈非负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十月九日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初349号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人李书才，男，1970年6月6日生，苗族，文盲或半文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年8月20日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李书才犯非法收购珍贵野生动物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，被告人李书才到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月(具体时间不详)，被告人李书才在广南县赶集时，见到集市上有人贩卖箐鸡便以100元的价格从贩卖者手中收购一只箐鸡，并将其带回家中饲养至今。经鉴定，李书才非法收购的箐鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属国家二级保护动物，经济价值为伍仟元整(￥:5000.00元)。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人李书才非法收购珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵野生动物罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，同时适用缓刑，并处罚金1000元。 被告人李书才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李书才违反国家法律规定，非法收购珍贵野生动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李书才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人李书才的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李书才犯非法收购珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对广南县森林公安局扣押的白腹锦鸡一只予以没收，由广南县森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陆兰春 二〇一九年十月二十五日 书记员代 凤 兴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3297号申请执行人：李卫红，女被执行人：张美容，女，关于申请执行人李卫红与被执行人张美容借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4666号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张美容银行账户存款47418.7元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十日书记员  陶柏良
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2019）陕7102行初3076号     原告刘冬娟，女，汉族，1972年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   原告赵婧云，女，汉族，2000年5月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区。   法定代表人王永杰，主任。   委托代理人王媛，该管委会工作人员。   委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。   本院在审理原告刘冬娟、赵婧云诉被告西安大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会其他行政管理其他行政行为一案中，原告刘冬娟、赵婧云于2019年10月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告刘冬娟、赵婧云自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告刘冬娟、赵婧云撤回起诉。   案件受理费25元，由原告刘冬娟、赵婧云负担。         审判员    蒋漱玉     二Ο一九年十月二十一日     书记员    郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7656号原告：王路路，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郎思勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告王路路与被告郎思勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王路路撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王路路负担。审判员  黄智敏二〇一九年十月二十一日书记员  周依茹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1368号 申请执行人：金超棋，男，1991年4月23日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：季志禹，男，1978年1月8日出生，住余姚市。 本院在执行金超棋与季志禹（2019）浙0281执恢1368号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5931号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：周正鑫,系该行员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王青湘，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王青湘信用卡纠纷一案，原告于2019年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王青湘偿还信用卡透支本金55515.21元利息3332.92元（暂算至2019年8月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2152.21元（暂算至2019年8月8日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计收，计算至实际履行之日止）、其他费用3062.01元；2.本案诉讼费、保全费120元由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求1为：判令被告王青湘偿还信用卡透支本金55515.21元利息3332.92元（暂算至2019年8月8日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金2775.76元、其他费用3062.01元。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年五月十三日 信用额度 30000元 合同相关约定 滞纳金按逾期还款额的5%计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年5月23日起开始透支，陆续取现、消费、申请万用金、申请分期，2019年5月19日最后一次消费8元。截至2019年8月8日，尚欠透支本金55515.21元、利息3332.92元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 55515.21元 违约金（滞纳金） 按逾期还款额金5％计收为2775.76元 利息 利息3332.92元（暂算至2019年8月8日，从2019年8月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费用 3062.01元 另查，被告王青湘同意其家庭住址浙江省平阳县为诉讼文书送达地址。原告于2019年9月25日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王青湘于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金55515.21元、利息（暂算至2019年8月8日为3332.92元，从2019年8月9日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金2775.76元、其他费用3062.01元； 二、限被告王青湘于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由王青湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员金海雁 二○一九年十月十六日 代书记员潘梦梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15990-15991号原告广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人陈世民。委托代理人蒯飞，系原告公司员工。被告深圳市多利多商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区创业二路南六巷鸿泰富大厦2-3号。法定代表人谢昌。本院在审理上列原告与被告商标权权属、侵权纠纷两案中，原告于2019年10月30向本院申请撤回对两案的起诉。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院申请撤回对两案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对两案的起诉。两案案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告负担。审 判 长 毛 娜人民陪审员 方 伟人民陪审员 刘松林二〇一九年十月三十日书 记 员 魏 肖书 记 员 廖嘉茹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4951号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：李丰安，该分行行长。 委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 被告：张涛，男，1988年11月2日出生，汉族，住滨州市。 被告：贾洪丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住滨州市。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告张涛、贾洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行滨州分行委托诉讼代理人翟会敏、李群，被告张涛、贾洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行滨州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张涛、贾洪丽偿还所欠贷款本金216031.69元，并支付截止到2019年4月19日拖欠利息4027.97元，逾期罚息182.11元，并继续支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息（按借款合同约定计算）；二、判决原告对被告位于滨州市黄河十二路1181号白鹭湖侨昌家园11号楼1-602室（房权证滨字第××号）享有抵押权，可对处置抵押物所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、律师费等费用由被告方承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告张涛、贾洪丽签订了《中国建设银行个人房产抵押授信借款合同》。合同约定，被告向原告借款26万元，借款额度有效期间自2016年10月17日至2026年10月17日，还款采用按月等额本息的方式。合同对利息、逾期罚息计算方式及双方的权利义务和抵押条款有明确约定。为保证被告张涛、贾洪丽依约还款，2016年10月18日，原告与被告张涛、贾洪丽签订了《个人房产抵押授信普通借款抵押合同》，被告张涛、贾洪丽将其所有的位于滨州市xx号xx园xx号楼x-xxx室的房屋抵押给原告，于2016年10月31日滨州市国土资源局办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权。上述合同签订后，原告于2016年11月8日通过银行转账将26万元打入原告指定的银行账户，原告的放款义务已经履行完毕。被告张涛、贾洪丽未能按约履行还款义务。双方签订的《中国建设银行个人房产抵押授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行各自所负义务。合同签订后，原告已经履行了放款义务，被告却未依约偿付本息，已经构成违约。原告有权要求被告张涛、贾洪丽按照合同约定向原告偿付已到期及未到期的全部借款本金及利息（含罚息）以及为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用。 被告张涛、贾洪丽承认原告建行滨州分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张涛、贾洪丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行贷款本金216031.69元及利息、逾期罚息（截至2019年4月19日的利息为4027.97元、逾期罚息为182.11元，自2019年4月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、逾期罚息，按双方签订的《中国建设银行个人房产抵押授信借款合同》约定的方式计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司滨州分行对被告张涛、贾洪丽抵押的位于滨州市xx号xx园xx号楼x-xxx室（房屋所有权证编号：房权证滨字第××号）房产以折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告张涛、贾洪丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603.62元，减半收取计2301.81元，由被告张涛、贾洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  袁晓燕 二〇一九年十月二十二日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4161号申请人：祁建中，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张克俊，河南正言律师事务所实习律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王超芳，河南正言律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：开封正源置业有限公司。统一社会信用代码：91410200586018274U。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹佩敏。被申请人：李艳英，女，1973年8月3日生，汉族，住开封市顺河回族区。申请人祁建中与被申请人开封正源置业有限公司、李艳英确认合同效力纠纷一案，本院已于2019年10月17日立案受理。申请人于2019年10月22日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人开封正源置业有限公司、李艳英名下银行存款180万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被申请人开封正源置业有限公司、李艳英名下开封格林公馆B6号楼中单元4层405、406、407、408四套房屋。上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇一九年十月二十二日书记员 耿枫游
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31846号原告：于丽霞，女，1972年3月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县依兰镇。委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。被告：赵炎冰，女，1958年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告于丽霞与被告赵炎冰委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告于丽霞及其委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。被告赵炎冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告于丽霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵炎冰向原告于丽霞返还本金140700元；2．判令被告赵炎冰向原告于丽霞支付利息损失（以140700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年2月18日计算至实际返还之日）；3．诉讼费由被告赵炎冰承担。事实与理由：于丽霞与赵炎冰经朋友张复杰介绍认识。赵炎冰声称可以帮助于丽霞投资理财赚取高额收益，保证月利率不低于5%，每个月的利息收益分三次支付给于丽霞，分别是每个月的1日、11日和21日，6个月后如数返还本金。于丽霞没有投资经验，且轻信朋友介绍，于2017年先后将140700元本金通过银行转账的形式支付给赵炎冰。双方之间未签订书面合同，但已经形成了委托合同关系。赵炎冰存在严重违约行为，具体是指：首先赵炎冰在推荐沃尔克理财项目的时候，明知道沃尔克公司在中国是不具有从事外汇交易资质的，但并没有如实告知，导致于丽霞向沃尔克公司进行投资，遭受严重的经济损失；赵炎冰未经于丽霞的许可，在于丽霞不知情的情况下，将理财款擅自转给了第三人，已经超越了代理权限；赵炎冰对委托事务没有尽到汇报义务。于丽霞最后一次转账发生于2017年8月17日。由于双方约定理财期为6个月，因此从2018年2月18日开始主张利息损失。本案审理过程中，于丽霞向法庭提交了以下证据予以佐证：证据1，工商银行帐户历史明细清单原件2份，证明于丽霞基于赵炎冰的推荐向赵炎冰的银行账户转账、汇款，委托赵炎冰以于丽霞的名义在沃尔克公司购买外汇，双方之间具有委托合同关系。证据2，微信聊天记录截图打印件2页（当庭出示于丽霞的手机核对），证明双方之间具有委托合同关系，沃尔克公司一直处于无法经营的状态。证据3，（2019）京01民终3230号民事判决书原件、（2019）京01民终3234号民事判决书原件，证明沃尔克公司在中国不具有从事外汇交易的资质。证据4，（2019）京02民终890号民事判决书原件、（2019）京02民终7568号民事判决书原件，证明沃尔克公司在中国不具有从事外汇交易的资质，该公司从2017年8月19日至今一直处于无法经营的状态。被告赵炎冰未到庭参加诉讼，但在开庭前向法庭提交了答辩状，辩称不同意于丽霞的诉讼请求。理由如下：双方之间没有合同关系。于丽霞通过张复杰认识了赵炎冰，要做赵炎冰所做的外汇理财，因为张复杰不会操作，就让赵炎冰帮忙操作。赵炎冰完全是帮忙，从来没有口头的或落纸的什么合同。于丽霞转钱给赵炎冰，赵炎冰马上就帮忙打到了沃尔克公司的注册中心，公司马上就给于丽霞注册一个ID号。赵炎冰所做的理财公司承诺给每一个会员每月不低于5%的利润，是对全国会员的，并不是赵炎冰对于丽霞承诺什么。赵炎冰也只是一个普通会员，与于丽霞的身份一样。赵炎冰所做的理财公司（即沃尔克公司）是英国进入中国的合法的理财公司，不过2017年国家金融整顿，停止了运营。公司在补办我国要求的相应手续，现新运营公司已经拿到了银监会、保监会等部门的审批手续，公司近期会重新开网。赵炎冰在开庭之前向法庭提交了与于丽霞的微信聊天记录截图打印件1张和赵炎冰的借记卡历史明细清单复印件5张。赵炎冰未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经法庭举证、质证，本院依法确认于丽霞提交的证据1、证据2以及赵炎冰提交的证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。对于于丽霞提交的证据3和证据4，因与本案没有关联性，故不予采信。经审理查明：于丽霞于2017年7月24日、8月17日分2次共计向赵炎冰转账140700元用于购买沃尔克平台的外汇理财产品。赵炎冰称其已将于丽霞所转的钱转给沃尔克平台的服务中心了，并获取了沃尔克平台的ID号，并称沃尔克平台的服务中心指定王钤为收款人，所以其将于丽霞转账的钱都转给了王钤。现沃尔克平台的网站无法打开。本院认为：于丽霞向赵炎冰转账，用于购买沃尔克平台的外汇理财产品，足以说明双方之间形成了事实上的委托合同关系。该委托合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。于丽霞向赵炎冰转账后，赵炎冰即应当按照约定代于丽霞购买沃尔克平台的理财产品。赵炎冰虽辩称已将于丽霞的投资款转给了沃尔克平台的服务中心，但其提供的证据却显示将投资款转给了名为*钤的个人，且未提交任何证据证明得到了于丽霞的指示，也未提交任何证据证明投资款最终用于购买投资理财产品，因此赵炎冰处理投资款的方式已经超越代理权限，构成违约。赵炎冰未完成委托事项，现于丽霞要求赵炎冰返还投资款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。于丽霞最后一次向赵炎冰转账发生于2017年8月17日，现于丽霞要求从2018年2月18日开始计算利息损失，晚于其转账时间，对此本院不持异议。赵炎冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵炎冰于本判决生效之日起七日内向原告于丽霞返还投资款140700元并赔偿利息损失（以140700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年2月18日计算至实际返还投资款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告赵炎冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆俊芳二〇一九年十月二十二日书记员  边雅祺
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2306号申请执行人：傅银，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘晓莉，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：梁昌文，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人傅银与被执行人刘晓莉、梁昌文民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅银于2019年10月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人傅银自愿申请撤销执行，本案可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十月十一日书记员  陈 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13199号原告：崔世健，男被告：张吉辉，男本院在审理原告崔世健、被告张吉辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔世健向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张吉辉名下银行存款250,000元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人崔世健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张吉辉名下银行存款250,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年十月八日书记员  胡淞岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1978号 原告：赵多茹，女，汉族，1965年12月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：张传和，男，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人赵多茹与被执行人张传和民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张传和无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初926号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇一九年十月九日 书记员  袁 文
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢432号申请执行人卓旭被执行人陈财煜本院在执行申请执行人卓旭与被执行人陈财煜民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4125号 原告：王德余，男，1977年3月21日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：卢兴来，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王德余与被告卢兴来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德余及其特别授权委托代理人田红到庭参加诉讼，被告卢兴来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德余向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿维修费21000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告卢兴来在原告开的修理厂维修汽车所产生费用共计21000元，因手头缺钱，就出具欠条，声称尽快偿还。但被告不讲信用，维修费21000元久拖不付。 被告卢兴来未到庭，亦未提出书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告身份主体适格；证据二、借条一张，证明原、被告债权债务。 被告卢兴来未向本院提交证据，亦未提出质证意见。 本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告在原告的修车厂修理车辆，截至2017年1月23日，被告卢兴来共欠维修汽车所产生费用共计21000元，被告出具欠条一张，未约定还款日期及利息。 本院认为：债务应当清偿。原被告之间的欠款有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢兴来于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王德余欠款21000元； 二、驳回原告王德余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元由被告卢兴来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞敏 审 判 员  陆大国 人民陪审员  孙朝阳 二〇一九年十月二十八日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》六十二条价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场指导价格履行；依法应当执行当地政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 书记员陈晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋济国，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋济国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年06月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年06月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16799.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16799.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋济国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16799.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元，由被告宋济国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1906号申请执行人：康高飞，女，1968年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人康高飞与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第367号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人康高飞支付劳动报酬17774元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费166.61元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市奉化区溪口镇康岭村西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年7月11日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月11日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位7633元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月12日，本院向申请执行人康高飞寄发查证结果告知书，申请执行人康高飞亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月八日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2891号之一 申请执行人：常晓霞，女，汉族，1984年10月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：秦亚虎，男，汉族，1989年10月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人常晓霞与被执行人秦亚虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月28日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2891号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 南  慧  云
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初487号原告叶志远，男，1985年3月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号行政中心2号楼。法定代表人周才静，局长。原告叶志远诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通行政处罚一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十四日代书 记员  黄彬彬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4001号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：崔东辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住温县。被告：崔卫星，男，1972年4月28日出生，汉族，住温县。被告：张二红，男，1974年6月22日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社被告崔东辉、崔卫星、张二红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法向被告崔东辉、崔卫星、张二红送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼，被告崔东辉、崔卫星、张二红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告崔东辉偿还借款87700元及利息、罚息（利息标准为：2017年9月1日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决崔卫星、张二红对崔东辉偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告崔东辉在我社申请借款100000元，用途：购玉米，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年1月9日，还款方式为按月清息，到期还款。并由崔卫星、张二红为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告崔东辉未偿还本金，将利息清至2017年8月30日，归还借款本金12300元，结欠87700元本金及利息未归还，被告崔卫星、张二红亦未承担保证责任。被告崔东辉、崔卫星、张二红未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社借款借据1份；2、贷款发放通知单1份；3、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保承诺书2份；7、担保人身份证复印件2份；8、保证合同1份；9、××借款合同1份；10、进账凭证1份；证明被告崔东辉于2015年1月9日向温县农村信用社借款100000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告崔东辉未偿还本金，将利息清至2017年8月30日，归还借款本金12300元，结欠87700元本金及利息未归还，被告崔卫星、张二红亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告崔东辉、崔卫星、张二红未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告崔东辉、崔卫星、张二红无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告崔东辉、崔卫星、张二红形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2015年1月9日，被告崔东辉向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年1月9日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告崔卫星、张二红为原告出具担保承诺书，为被告崔东辉提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告崔东辉。借款利息清至2017年8月30日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告崔东辉归还借款本金12300元，结欠87700元本金及利息未归还，被告崔卫星、张二红亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告崔东辉之间形成的金融借款合同关系，与被告崔卫星、张二红之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告崔东辉在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告崔卫星、张二红在被告崔东辉逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔东辉于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款87700元，并支付利息、罚息（自2017年9月1日起至还清之日止利率按16.2‰计算）。二、被告崔卫星、张二红对本判决第一项中被告崔东辉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告崔东辉、崔卫星、张二红共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月十日书记员  朱育慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7209号原告：郭全清，男，1967年3月28日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雅，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：芮福全，男，1966年9月28日生，汉族。原告郭全清与被告芮福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭全清的委托诉讼代理人杨丽霞、舒雅到庭参加了诉讼。被告芮福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭全清向本院提出诉讼请求：判令被告芮福全归还借款6万元，并支付相应的利息（自2011年1月1日起，按同期银行贷款利率的标准计算至实际归还之日止）。事实和理由：2008年1月，芮福全向其借款6万元。此后，芮福全为逃避债务，隐藏起来，其多次寻找，均无结果。被告芮福全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告芮福全曾向原告郭全清借款。2008年月1月21日，芮福全出具借条1份，载明借到郭全清6万元，并承诺于2009年1月21日归还。此后，芮福全未能返还郭全清借款。2019年4月，郭全清向本院提起诉讼。芮福全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告芮福全向原告郭全清借款6万元，有芮福全出具的借条佐证，本院予以认定。芮福全未能在承诺的期限返还借款，系违约行为，应负纠纷的责任。郭全清要求芮福全自2011年1月1日起承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。芮福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告芮福全于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭全清借款6万元，并支付相应的逾期利息（自2011年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费620元，公告费520元，合计2490元，由被告芮福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  李明亮人民陪审员  孙海燕二〇一九年十月十日书 记 员  吴 甜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3720号之一申请执行人：李雪良，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：胡喜生，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人:史荣伟，执行董事。申请执行人李雪良、胡喜生与被执行人浙江广阔建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8870号法律文书已经发生法律效力。因被执行人浙江广阔建设工程有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人李雪良、胡喜生向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江广阔建设工程有限公司归还申请执行人李雪良、胡喜生案款612000元，支付诉讼费5180.5元，执行费8520元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人浙江广阔建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江广阔建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江广阔建设工程有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广阔建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院另案对被执行人浙江广阔建设工程有限公司名下的位于富春街道西堤南路125号房产依法进行了处置，该房产抵押权人杭州富阳永通小额贷款有限公司以第二次拍卖的起拍价10400000元作价抵偿。截止目前，本案尚未执行到位案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江广阔建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人浙江广阔建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江广阔建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十月二十八日书记员  卢震旦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38596号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年12月30日出生，汉族，住所地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46,772.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,772.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6965号申请执行人郑州建海置业有限公司。被执行人河南国玺房地产营销策划有限公司、彭红伟。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初7868号民事判决书，立案执行的郑州建海置业有限公司与河南国玺房地产营销策划有限公司、彭红伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国玺房地产营销策划有限公司银行存款257081元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年十月十六日书记员  王瑞卿
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1125执717号申请人：田卫东，男，汉族，重庆市大足县人。申请人：孙宗兰，女，汉族，重庆市大足县人。被执行人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵委托代理人：姚江川，男，汉族，河南省洛阳市人。委托代理人：马杰，女，汉族，河南省洛阳市人。申请人田卫东、孙宗兰申请执行被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷两案，因申请人田卫东、孙宗兰系夫妻关系，又被执行人系同一公司，两案合并执行。根据漳县人民法院（2019）甘1125民初752号民事调解书、（2019）甘1125民初753号民事调解书,协议：中铁十五局集团第五工程有限公司支付申请人田卫东欠款447072元。案件受理费4003元。预估执行费6606元。中铁十五局集团第五工程有限公司支付申请人孙宗兰欠款708483元。案件受理费10884元。预估执行费9485元。在执行过程中，两案申请人田卫东、孙宗兰与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司协商，达成一致，协议如下：一、被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年10月27日前履行两案执行案款500000元；二、被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年12月31日之前履行剩余执行案款655555元；三、案件受理费4003元、5442元由中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年12月31日前履行完毕；四、两案预估执行费6606元、9485元由中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年12月31日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十月十七日书记员 雷晓峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3088号 原告：张旭梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：李宛烨，女，1981年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告张旭梅与被告李宛烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张旭梅及其委托诉讼代理人覃寿平到庭参加诉讼，被告李宛烨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭梅诉称，2016年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月利率按2％计，由被告立写借条给原告收执。此后，被告未能按约还款付息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2018年10月11日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付，暂计至2019年8月10日利息为8800元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告李宛烨未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，于2016年11月11日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，月利率按2％计（折年利率24％），由被告立写借条给原告收执。此后，原告除按约支付至2018年9月份止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易流水明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款40000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除按约支付至2018年9月份止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，鉴于原告要求从2018年10月11日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宛烨偿还原告张旭梅借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2018年10月11日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）。 本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告李宛烨负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2304号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：汤某，男，1976年12月5日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与汤某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 丁大为 二〇一九年十月十七日书记员 张 野
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2225号上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。法定代表人：张永升，董事长。委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛金王集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路87号1号楼409室。法定代表人：姜颖，董事长。委托诉讼代理人：闫志真，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢菲菲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。法定代表人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸芸，山东鲁宁律师事务所律师。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司、青岛金王集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛金王集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。上诉人青岛地恩地投资集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳案件受理费。本院认为，青岛金王集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，青岛地恩地投资集团有限公司未按期交纳诉讼费，亦应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人青岛金王集团有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人青岛地恩地投资集团有限公司自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33360元，减半收取16680元，由上诉人青岛金王集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  王 磊审判员  陈 浩二〇一九年十月二十五日书记员  王 策
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1776号原告：程君燕，女，1982年7月15日出生，汉族，住江西省。被告：王长寿，男，1965年11月21日出生，汉族，住景德镇市。原告程君燕与被告王长寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法使用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告程君燕到庭参加了诉讼，被告王长寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程君燕向本院提出如下诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并承担自2019年3月份至今的利息11600元，之后以银行贷款利息结算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾于2018年12月29日向原告借款100000元，借期3个月，定于2019年3月28日还款，现借款已到期，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。原告程君燕举证：1.原告程君燕身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告王长寿身份证及借条，证明被告诉讼主体资格及借款事实；3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告银行账户转账借款的事实。被告王长寿未到庭、亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月29日，被告王长寿向原告借款，并向原告出具借条，载明：“今借到程君燕人民币壹拾万元正（￥100000元），期限三个月”。双方口头约定月利率按照5.5%计算。原告于当日在扣除首月利息5500元后向被告转账汇款94500元。2019年2月3日，被告又向原告支付了当月利息5500元，之后未再付息。现借款到期，原告催讨借款及利息未果，由此诉至本院。以上事实有原告举证为据，本院经庭审核实予以确认，均在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的借款期限及时向出借人履行还款义务，故对原告诉请被告偿还到期借款本金的诉请予以支持。原告诉请借款本金为100000元，但原告实际向被告转账出借金额为94500元，根据法律规定，应以实际出借金额确定为借款本金，故对原告的借款本金确定为94500元。关于利息部分，双方借条中未约定逾期利率，原告诉请借期及逾期利息按照银行贷款利率计算，未超过法律规定，且低于双方口头约定的借期利率，故本院予以支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王长寿于本判决生效后三日内一次性偿还原告程君燕借款本金94500元及利息（利息以借款本金94500元为基数，自2019年3月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告程君燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，原告程君燕承担144元，被告王长寿承担2476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  程园发人民陪审员  **芳二〇一九年十月二十四日书 记 员  倪 旸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11368号 原告：伍明娟，女，汉族，1983年11月22日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：陆顺兰，女，壮族，1986年7月2日出生，住南宁市青秀区。 被告：刘振华，男，汉族，1980年12月22日出生，住南宁市青秀区。 原告伍明娟与被告陆顺兰、刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍明娟的委托诉讼代理人刘切标、李远航到庭参加诉讼，被告陆顺兰、刘振华经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金210000元；2、判令被告共同向原告支付利息95480元（以210000元为基数，从2017年1月6日起按月利率2%标准计算至被告付清止，暂计至2018年11月19日利息为95480元)；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告陆顺兰名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期1号楼2单元10608号房屋所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告朋友介绍，被告陆顺兰、刘振华需要210000元资金投资而向原告借款。双方于2016年1月6日签订了抵押借款合同，借款期限从2016年1月6日起至2016年2月5日，月息4%。合同签订当日，原告向被告陆顺兰支付借款210000元。借款期限届满后，被告未清偿借款本息。 被告陆顺兰、刘振华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年1月6日，原告为甲方，被告陆顺兰、刘振华为乙方，共同签订了一份抵押借款合同，主要内容包括但不限于：乙方向甲方借款210000元，用于投资项目；借款期限一个月，从2016年1月6日起至2016年2月5日止，借款利率月4%；乙方提供位于青秀区作为抵押担保。同日，原告通过建设银行向被告陆顺兰转账210000元。同日，被告陆顺兰向原告出具收据：收到伍明娟转账210000元。 坐落于青秀区的房屋（邕房权证字第××号），所有权人为陆顺兰，已办理他项权登记（邕房他证字第××号），他项权利种类：一般抵押，房屋他项权利人伍明娟，债权数额300000元，登记时间2016年1月11日。 庭审中，原告陈述被告方已按月利率4%，支付了12个月的利息，共计100800元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆顺兰、刘振华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原告与两被告签订的抵押借款合同，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告向被告方交付了借款210000元，有建设银行交易明细予以证实，现借款期限届满，原告要求两被告偿还借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。原告自认被告方已按月利率4%支付了12个月的利息共计100800元，两被告已支付的利息过高，本院依法予以调整，被告方已支付利息中超过月利率3%的部分，应认定为偿还借款本金，经计算，超过月利率3%的部分为25200元，予以抵扣相应借款本金后，尚欠借款本金为184800元，故两被告应偿还原告借款本金为184800元，据此确定两被告向原告支付借款利息的计算方式：以184800元为基数，按月利率2%，从2017年1月6日起计算至两被告清偿借款之日止。 被告陆顺兰以其所有的坐落于青秀区的房屋（邕房权证字第××号），为上述债务提供抵押，并已办理抵押登记，现原告要求对抵押登记的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆顺兰、刘振华偿还原告伍明娟借款本金184800元； 二、被告陆顺兰、刘振华向原告伍明娟支付借款利息（利息计算方式：以184800元为基数，按月利率2%，从2017年1月6日起计算至两被告清偿借款之日止； 三、原告伍明娟有权对坐落于青秀区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5882元，公告费260元，合计6142元，由被告陆顺兰、刘振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  唐 玲
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4680号原告：道恩集团有限公司，住所地：龙口开发区东首，统一社会信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：王岳安，任公司职工。委托诉讼代理人：迟航，任公司职工。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地：上海市静安区西康路928号601室，统一社会信用代码：91310115134634543G。法定代表人：游鸿飞，任董事长。原告道恩集团有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王岳安到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还预付货款223756元及违约金。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告进一步明确并增加诉讼请求请求为：1、解除原被告双方签订所有采购合同。2、依法判令被告立即返还原告预付货款223756元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：自2019年1月至2019年4月之间，原被告共签订9份《采购合同》，合同约定，原告向被告采购苯酚，原告依约向被告支付全额货款共计17235000元，被告已交付总价值为17011244元的货物。2019年6月25日，原被告经对账，被告确认截止至2019年6月20日尚欠原告货款223756元，合同约定，乙方（被告）不能如期交货，应向甲方（原告）偿付违约金，每逾期一日按欠款总额的日万分之五计算。虽经原告多次催告，被告一直不予发货，尚欠原告价值为223756元的货物。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，本院综合认定事实如下：2019年1月7日至2019年4月11日期间，原被告共签订采购合同9份（合同编号分别为：2019GY0107WXJ001、2019GY0107WXJ002、2019GY0111WXJ001、2019GY0125WXJ001、2019GY0213WXJ001、2019GY0215WXJ001、2019GY0225WXJ001、2019GY0408WXJ002、2019GY0411WXJ001)，均约定，被告向原告供应苯酚，9份合同均约定了产品苯酚的规格、数量、单价等，合同约定的结算方式均为款到自提。货物交付方式为：原告在合同约定的时间到被告指定地点（扬州）提货。每份合同签订后，原告均按合同的约定将合同约定的款项转入被告账户，9份合同共计支付货款17235000元。然被告在每份合同的履行过程中，均未足额向原告进行货物的交付，共计交付价值为17011244元的货物，尚欠原告价值为223756元的货物未交付。2019年6月25日，原告向被告发出往来函，内容为：“致：上海浦顺进出口有限公司截止到2019年6月20日贵公司欠我公司货款￥223756元（大写：人民币贰拾贰万叁仟柒佰伍拾陆元整）。请予以核对，如与贵公司记录相符。请求在本函下端“信息证明无误”处盖章确认。如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额并盖章确认。”，被告在该往来函中的“信息证明无误”处加盖了财务专用章并签字。上述事实，由原告的陈述，原告提交的原被告签订的额采购合同、银行转账回单、原告签字盖章的往来函等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的采购合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的规定，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务，否则，应当承担违约责任。本案中，合同签订后，原告依约向被告交付了货款，被告应按照约定向原告履行全部的交付义务，因被告未足额交货，经原告催告后，对尚欠的货物至今未履行交付义务，致使原告的合同目的不能完全实现，因此，原告有权请求解除原被告尚未履行完毕的采购合同，并请求被告返还尚欠的预付货款。根据原告的陈述，原被告之间签订的9份采购合同均未完全履行完毕，原告请求对涉案的9份采购合同均予以解除，符合法律规定，本院予以支持。另外，经原被告对账确认，被告至今尚欠原告的预付货款总额为223756元，原告请求被告返还该预付货款，亦符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告道恩集团有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司于2019年1月7日至2019年4月11日期间签订的9份采购合同（合同编号分别为：2019GY0107WXJ001、2019GY0107WXJ002、2019GY0111WXJ001、2019GY0125WXJ001、2019GY0213WXJ001、2019GY0215WXJ001、2019GY0225WXJ001、2019GY0408WXJ002、2019GY0411WXJ001)。二、被告上海浦顺进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告道恩集团有限公司预付货款223756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1720元，由被告负担。案件受理费4656元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十月十五日书 记 员  孙云志
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3512号 申请执行人：陈晨，女，1988年4月30日出生，住平阳县。 被执行人：任心伟，男，1989年5月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈晨与被执行人任心伟财产损害赔偿纠纷一案，被执行人任心伟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初378号起诉人：马有魁，男，1955年8月16日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人马有魁以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。马有魁起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。马有魁为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。马有魁认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，马有魁与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人马有魁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2208号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路46号,统一社会信用代码9134118215290348736(1-1)。 负责人：曹艺虎，中国建设银行股份有限公司明光支行行长。 被执行人：明光市福春家俱店，住所地安徽省明光市招信路315号恒正商贸城1幢301门面，统一社会信用代码92341182MA2P1R029L。 负责人：张福春。 被执行人：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡巧林，女，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司明光支行与明光市福春家俱店、张福春、胡巧林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2240号民事判决书，责令被执行人明光市福春家俱店、张福春、胡巧林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人明光市福春家俱店、张福春、胡巧林在银行存款45万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月十日 书记员  崔琪琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5614号申请执行人张小化，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人琚伟胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人张小化与被执行人琚伟胜劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人琚伟胜未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8372号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人琚伟胜的银行存款及收入8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月二十一日书记员  彭浩然
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10392号上诉人（原审被告)：叶大繁，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郭**，广东辰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国民，男，l961年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人叶大繁因与被上诉人李国民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶大繁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月十四日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3335号之一 申请执行人：弋林敏，女，汉族，1965年6月21日生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人:杨依鑫，男，汉族，1990年6月30日生,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民特72号民事裁定，于2019年10月14日立案受理弋林敏申请执行杨依鑫借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨依鑫银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 琦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初3827-1号原告：罗俊领，女，生于１９7４年3月15日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处。公民身份号码：被告:张秀山，男，生于1957年5月17日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处四里桥。公民身份号码：。被告：白成贵，女，生于1956年7月10日，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处公民身份号码：二被告委托诉讼代理人：张新玉，女，生于1982年11月20日，汉族，住河南省城郊乡杨庄。系二被告长女。公民身份号码：。二被告委托诉讼代理人郭永淼，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100051。原告罗俊领诉张秀山、白成贵排除妨碍纠纷一案，我院于2019年7月11日立案。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文锋审判员  李 凯审判员  朱 晓二〇一九年十月八日书记员  常晓琼
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2188号 原告：库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处，地址内蒙古通辽市。 责任人：洪喜，男，1970年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市,身份证号为×××。 被告：宋长岁，1975年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处诉被告宋长岁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处负担。 审判员 金 亮 二〇一九年十月十二日 书记员 格日乐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2226号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司,住所地:道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧,该行董事长。委托诉讼代理人：雷霆，该行大磏支行客户经理。被告：王长敏，男，1974年4月2日出生，仡佬族，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告王长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇一九年十月二十八日书记员  李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初6205号原告：柏锋，男，汉族，1971年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州米奇装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华路中段04号楼三层4-3-1号，统一社会信用代码：91520302MA6DM73K1G。法定代表人：帅鑫，董事长。被告：帅鑫，男，汉族，1990年4月27日出生，住四川省西充县。原告柏锋与被告贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）、帅鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现查明，贵州米奇装饰工程有限公司系包括帅鑫在内的三名股东设立的有限责任公司。2019年7月2日，该公司没有清算即被注销。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，本案被告主体不适格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柏锋的起诉。案件受理费2400元，已减半收取1200元,由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  马贵强人民陪审员  李龙娟人民陪审员  杨武强二〇一九年十月二十日法官助理黄春松书记员易茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6879号 原告：王发江，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：程时虎，男，1991年5月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告王发江因与被告程时虎民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王发江撤回起诉。 案件受理费减半收取1887元，由原告王发江负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  李红平 二〇一九年十月二十五日 法官助理王猛 书记员沈继刚
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1095号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人董维成，执行董事。被执行人顾洪瑞，男，1996年2月14日生，住昌黎县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与顾洪瑞追偿权纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2310号民事判决书已经发生法律效力，执行标的4844.81元及利息。由于被执行人顾洪瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月2日向被执行人顾洪瑞送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人顾洪瑞名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人顾洪瑞名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的4844.81元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年十月三十日书记员 白琪琨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4589号 原告：丁志武，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：汤成春，女，1970年5月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告丁志武与被告汤成春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁志武撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王点
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5587号申请人：李秀娥，女，1965年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：谢翰卫，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李秀娥与被申请人谢翰卫买卖合同纠纷一案，申请人李秀娥于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢翰卫名下银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李秀娥以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人李秀娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人李秀娥名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人谢翰卫名下银行存款16000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年十月二十三日书 记 员  程镇杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢262号申请执行人:老河口市建发混凝土有限公司。被执行人:四川同辉建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人四川同辉建设有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十月三十日书记员  廖文超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈贵金，男，1973年09月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈贵金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额14604.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14604.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贵金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14604.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告陈贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3830号 原告：马某彬，男，1974年2月3日生,回族，河南省沈丘县人,住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。 被告：俞某兴，男，1978年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。 原告马某彬与被告俞某兴联营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某彬及其委托诉讼代理人温浩、被告俞某兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还原告支付的租赁保证金52000元及首期房租78000元，房屋进场费50000元;2、请求判令被告向原告支付因被告违约遭受的装修费损失83500元，为员工租赁房屋租赁费损失1330元;3、请求判令被告向原告支付因被告违约遭受的购买烧烤设备损失15000元;4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告增加诉讼请求:要求被告承担工人工资20300元及佣金损失25000元。事实和理由：2017年3月，原告马某彬希望寻找场地经营烧烤业务，后被告俞某兴找到原告，称愿为其提供场地及营业执照，并称愿意与原告合作经营。2017年3月30日，原告马某彬与被告俞某兴签订租赁合同，约定被告提供上海市徐汇区南丹东路129-1号房屋交由原告经营，合同约定租赁期限为3年，从2017年4月5日至2020年4月4日，签订佘同后，原告依约将房屋首期租金78000元及租赁保证金50000元交付被告。合同另约定，原告经营所需的营业执照由被告提供。但合同签订后，原告拿着被告提供的所谓营业执照经营仅一日，就收到上海市徐汇区市场监督管理局的责令改正通知书和工作联系单，责令原告停止经营，致使原告遭受重大损失。发生问题后，原告发现被告提供的营业执照与提供的租赁场地并不一致，实际租赁场地已存在被注册为用途为当铺的营业执照。原告此后多次尝试与被告沟通损失赔偿及后续租赁事宜，但被告始终迟迟未予以回应。原告为了维护合法权益，诉至法院。 被告俞某兴辩称：一、位于上海市徐汇区南丹东路129号底楼东侧商铺一间是被告从金光处分租而来；二、原告签合同时称将此门面用来经营食品，装修完成后实际经营的是新疆烧烤，因油烟严重扰民，在开业一天后就被各行政部门取缔；三、店面被关停后，被告积极与原告、金光协商如何解决，因争执较大未果，原告继续占用门面并经营水果，后金光诉至法院，诉讼过程中，金光与原告达成某种协议，案件承办法官让被告和金光和解，并指出原告与大房东签约的差额足以弥补所有损失，被告遂于金光和解；四、之后，被告一直要求与原告见面终止合同，但原告一直拖着不表态，到了2018年，竟以各种手段威胁、恐吓被告，严重影响被告正常生活，被告为此报警。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日,俞某兴与金光签订《分包协议》，协议约定由俞某兴承租位于上海市徐汇区南丹东路129号底楼东侧商铺一间，分包时间为2017年3月16日至2019年6月30日。2017年3月30日，原、被告签订《联营合同》，约定被告提供位于上海市徐汇区南丹东路129-1号的商铺一间给原告独立经营，并由被告提供营业执照，如原告在合同期内因经营问题，原告有权自行寻找下家，在原告与下家签订联营合同时，需支付被告5万元。合同签订后，原告向被告支付了联营保证金52000元，第一期联营利润78000元及转租费50000元，被告提供了名称为“上海市徐汇区银饭碗饭店”的《营业执照》和《餐饮服务许可证》。之后，原告以新疆美味羊肉串为名于2017年4月20日中午开始营业，2017年4月22日被上海市徐汇区市场监督管理局责令关停。后原、被告双方发生矛盾，经自行协议未果而诉至法院。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告是否存在违约行为问题；2、被告应否承担责任问题。针对以上争议焦点，本院评述如下： 关于被告是否存在违约行为问题。根据《联营合同》的约定，被告需提供经营场地和营业执照，庭审查明的事实表明，被告已依合同约定提供了上海市徐汇区南丹东路129号商铺一间及名称为“上海市徐汇区银饭碗饭店”的《营业执照》和《餐饮服务许可证》。从房地产权证上看，该经营场所对应的地址是南丹东路129号，并无“-1”或“-2”的区分，被告提供的《营业执照》和《餐饮服务许可证》上的经营地址亦为南丹东路129号，原、被告在《联营合同》中写的“南丹东路129-1”属于当事人自行对南丹东路129号作内部区分的行为，即南丹东路129-1属于南丹东路129号的一部分，故原告诉称被告提供的营业执照与提供的租赁场地不一致的意见与事实不符。原告主张南丹东路129-1已被注册为当铺，但原告未提交相应证据佐证，对原告主张的该事实，本院无法确认。且根据市场监督管理部门的通知，责令原告停业的原因也非此。综上所述，被告不存在违约行为。 关于被告应否承担责任问题。原、被告签订的《联营合同》因故无法履行，且根据的实际情况，双方均已认可该合同已经解除，故应处理解除合同之后的损失问题。鉴于《联营合同》未实际履行，故被告收取原告支付的第一期联营利润78000元、联营保证金52000元及转租费50000元丧失事实依据，依法应予返还。原告主张的装修损失83500元、工人工资20300元、为员工租房屋的租赁费1330元，因原告未提交充分的证据证实存在上述损失，对此本院无法确认，故原告主张的该三项损失，本院不予支持。原告主张要求被告支付购买烧烤设备损失15000元，该烧烤设备并未被没收，也并非被告持有，故不能认定为原告的合理损失。原告支付的佣金属于与被告签《联营合同》之前产生的费用，被告又不存在缔约过失行为，故该费用不应由被告承担。 综上所述，原告要求被告返还联营利润78000元及联营保证金52000元及转租费50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告俞某兴于本判决生效后立即归还原告马某彬联营利润78000元、联营保证金52000元及转租费50000元，合计180000元； 二、驳回原告马某彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告负担1138元，被告俞某兴负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  严文颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3162号原告：张文彬，男，1970年9月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：侯晓丽，妻子。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴，经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告张文彬与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯晓丽、刘石禄、被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告未按期办理房屋所有权登记违约金46551.12元；二、判令被告支付原告该房屋误差面积购房款14256元及利息，利息自2012年5月4日起至误差面积购房款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年5月4日同被告签订《商品房买卖合同》，约定被告于2014年6月30日前向原告交付位于营口市鲅鱼圈区房屋，面积77平方米，购房款为338800元，并约定被告自交付之日起一年零九十天内为原告办理该房屋所有权登记，如未按期办理，自该一年零九十天之次日起被告承担购房款日万分之一的赔偿金。2014年4月26日，被告按期交付上述房屋，但房屋实际面积为73.88平方米，比合同约定面积小3.12平方米。且该房屋所有权登记证一直未予办理，经原告多次催找后，被告于2019年4月30日才协助原告将该房屋所有权登记办理完毕。现原告要求被告支付上述款项，被告拒绝支付，故原告诉请贵院依法裁判。被告辩称，房屋可以办理产权登记的时间是2018年6月6日，在符合办理条件时被告已经及时通知业主可以办理房照，而原告在2019年4月30日办理房照，推迟了10个月之久，因此，在符合办理房照条件的情况下，原告只能主张诉讼之日起往前三年期间的违约金，其余期间的违约金已经超过了诉讼时效。对于房屋差平款，应根据房产的测绘和合同记载的面积计算，如果属实，被告可以返还差平款，原告诉请差平款的利息无法律依据。其他事项待质证时提出。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，每平方米4400元，总房款为338800元（后更改为325072元）。合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。另查，原告已全额交纳房款，并于2013年8月1日开具了购房发票，发票记载的房屋面积为77平方米，金额338800元。原告于2014年4月26日办理房屋入住手续，于2019年4月30日取得了该房屋的不动产权证书，证书记载的房屋面积为73.88平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2014年4月26日交付房屋，应在365日内即2015年4月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，现原告于2019年4月30日才取得了诉争房屋的不动产权证书，被告已经构成违约，故被告应按照合同约定自房屋交付使用后一年零九十天的次日即2015年7月26日向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以充分证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2019年5月9日通过本院向被告主张权利，其中2015年7月26日至2016年5月8日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2016年5月9日至2019年4月30日期间的违约金，即325072元×1/10000/天×1086天=35303元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的房屋差平款中的13728元有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋差平款的利息，原、被告约定此种情况下差平款据实结算，并未约定给付利息，故对原告诉请自2012年5月4日至其主张权利之日（2019年5月9日）的利息，本院不予支持，自2019年5月9日至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称在2018年6月6日可以办理房照并通知原告一节，因被告提交的证据不足以充分证明其主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张文彬逾期办理房屋权属登记备案违约金35303元；二、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告张文彬房屋面积差价款13728元及利息，计息期间自2019年5月9日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张文彬的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由原告负担256元，由被告中房集团营口置业有限公司负担1064元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年十月二十四日书记员  邹媛媛