wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2880号原告：杨某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告杨某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告杨某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 李万俊人民陪审员 侯丽娟 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马忠权，男，1969年09月27日出生，满族，住辽宁省新民市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马忠权借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17007.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马忠权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告马忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2019）新2828民初638号原告：和硕县升辉塑料厂，住所地：新疆巴州和硕县清水河经济开发区东路125号统一社会信用代码：916528287452062813法定代表人：闵利生，该厂厂长身份证号码：×××。被告：昌吉市鹏程塑业有限公司，住所地：新疆昌吉市长丰路102号统一社会信用代码：91652301MA7750EK64法定代表人：张鹏辉，该公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：16528200510912469。原告和硕县升辉塑料厂与被告新疆昌吉市鹏诚塑业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和硕县升辉塑料厂法定代表人闵利生、被告新疆昌吉市鹏诚塑业有限公司法定代表人张鹏辉及其委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和硕县升辉塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告所购买抗老化母料款及运费、损失费总计310696元；2、赔偿因抗老化母料不合格给农民所造成的损失总计254050元；总计赔偿费用564746元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加住宿费3天600元，过路费320元，车辆加油费1000元，检验费2540元。事实和理由：2018年11月28日，原告从被告处购买聚乙烯抗老化母料（型号为LL5698型），用于农用地膜生产，购量为4吨，单价为每吨12000元，运费1200元，2018年12月5日，原告收货后并用于生产；2019年3月5日，原告又从被告处购买同型号产品4吨，单价每吨12000元，运费2000元。2019年3月中旬，原告生产的地膜陆续出售，并接到农户反映地膜早起风化、破损，原告告知被告后，被告置之不理。2019年6月19日原告委托鉴定，检验报告显示抗氧诱导期未达标，原告认为被告提供的产品属于不合格产品，故诉至法院。被告新疆昌吉市鹏诚塑业有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告在诉状中称，被告保证提供的抗老化母料的产品符合标准，抗老化母料没有国家标准，所以当时被告只承诺我们提供抗老化母料产品是真的，并且抗老化母料在原告生产的塑料薄膜里面只占3%，原告的薄膜质量主要取决于原告所用材料；原告鉴定所依据DB65-T3048-2010的标准已于2019年5月30日被自治区市场监督管理局宣布作废，因此被告提供的产品质量符合约定，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原告从被告处购买聚乙烯抗老化母料（型号为LL5698型）4吨，单价为每吨12000元，运费1200元；2019年3月5日，原告又从被告处购买聚乙烯抗老化母料（型号为LL5698型）4吨，单价为每吨12000元，运费2000元，原告用于生产黑地膜。2019年6月19日，原告自行提供样品200克，向新疆维吾尔自治区产品质量监督检验研究院委托检验，该检验所参照DB65/T3048-2010对《聚乙烯防老化母料》检验，但检验报告中只注明了产品名称为聚乙烯防老化母料，没有说明送样的型号规格，该检验报告显示检验的项目为氧化诱导期，检验结果为0.4，没有进行单项判定是否合格。现原告认为被告提供的聚乙烯抗老化母料有质量问题，其生产黑地膜早起风化、破损给农民造成损失为由，诉至法院。庭审中，原告提供了一份2018年11月13日的检验报告（彩印件），型号规格为PE03B05/0.5，该检验报告显示，氧化诱导期检验结果为337，单项判定为合格，对该份检验报告，被告否认其提供给原告，并提供了一份同日的检验报告（原件），该检验报告内容中氧化诱导期检验结果为37，单项判定为合格，其他内容与原告提供的彩印件一致。上述事实，有检验报告单、购货收据、付款凭证及原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告返还货款、运费及赔偿损失的诉讼请求，原告只提供其自行委托检验的检验报告一份，该检验报告对其送检的样品并没有标注产品的型号规格，也无检验结论是否合格，该检验报告检验依据是DB65/T3048-2010《聚乙烯防老化母料》，其提供样品的时间为2019年6月19日，但2019年5月30日，新疆维吾尔自治区市场监管局以2019年第41号文已经废止了DB65/T3048-2010《聚乙烯防老化母料》的检验标准，且原告提供了一份检验报告证实其生产的抗老化母料合格，原告也没有证据证实送检的样品与本案存在关联性及被告提供的产品存在质量问题，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告和硕县升辉塑料厂的全部诉讼请求。案件受理费9447.46元，减半收取为4723.73元，由原告和硕县升辉塑料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈文生二〇一九年十月三十日书记员 史 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21814号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈帅，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省中江县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈帅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.19%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额8092.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8092.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8092.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告陈帅负担。本判决为终审判决。审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐计茹萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初644号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号楼。负责人：孟凡双，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，系该公司员工。被告：夏凤华，女，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住肇源县。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行（以下简称农商行）与被告夏凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行委托诉讼代理人赵希臣到庭参加诉讼，被告夏凤华经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏凤华立即偿还借款本金79,355.74元、截止到2016年3月23日的利息及罚息共30,790.38元，合计110,790.38元；2.判令被告夏凤华偿还自2016年3月24日起至全部本金还完为止，以79,355.74元为基数按月利率13.455‰计算的罚息；3.如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以借款人夏凤华抵押自有房产的房屋所有权及土地使用权（××在红岗区××-11-2-201，建筑面积51.20平方米，房产证号：庆房权证红岗区字第××号，土地证号：大庆国用（2012）第050003624号）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告人负连带清偿责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，被告夏凤华与原告签订《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》约定被告夏凤华与原告借款8万元整，借款期限自2012年9月15日至2015年9月15日，借款期限内的利息为月利率8.97‰、逾期还款的利息按月利率13.455‰计算。同日，借款人夏凤华自愿以自有房产为上述债权作抵押担保，签字并确认合同的内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。现被告夏凤华未按照约定履行还款义务，尚欠本金、利息及罚息合计110,790.38元，故原告诉至法院，请求依法判决。夏凤华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额借款合同、个人最高额抵押合同、被告夏凤华的身份证及社区证明、借款凭证、抵押物远期拍卖协议书、抵押物品清单、房产证、土地证、房他证复印件各一份，以上证据本院经审查核实予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款8万元整，借款期限自2012年9月15日至2015年9月15日，借款期限内的利息为月利率8.97‰，如逾期还款则按原利率基础上上浮50%（即月利率13.455‰）计收罚息。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告同意以其所有的位于红岗区××××室房屋为上述债权作抵押担保。合同签订后，原告于2012年9月28日发放了贷款。被告于2012年12月20日还息1900元，于2017年7月31日还款644.26元。截止到2016年3月23日，被告尚欠原告本金79,355.74元、借期内利息23,933.6元、逾期罚息6853.08元，合计110,142.42元。因被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还本金、利息及罚息直至借款全部还清之日，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定向被告发放贷款，但被告在还款日届满后未按照合同约定履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。原告就被告提供的抵押物设立的抵押权已经生效，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏凤华于本判决生效后十日内给付原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行借款本金79,355.74元、利息及罚息30,786.68元，并以79,355.74元为基数给付自2016年3月24日起至借款余额全部还清之日止按照月利率13.455‰计算的罚息；二、如被告夏凤华不能按法院指定的期限履行给付义务，原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行对被告夏凤华所有的坐落于红岗区杏南中心村杏-11-2-201（房产证号：庆房权证红岗区字第××号）房屋所有权及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515.81元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行负担14.71元，由被告夏凤华负担2501.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  袁嘉阳人民陪审员  赵世霞人民陪审员  杨晓霞二〇一九年十月十日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3178号 原告：赵银，女，1950年3月30日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：肖顺强（系原告女婿），男，1970年12月15日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：刘彦刚，系北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：范恒斌，男，1963年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄峰辉土石方工程有限公司，住所地石家庄市长安区五七路13号1-1-104号。 法定代表人:王占强，该公司经理。 被告：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。 负责人：韩蔚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵广，系该公司员工。 原告赵银与被告范恒斌、石家庄峰辉土石方工程有限公司、中银保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银委托诉讼代理人肖顺强、刘彦刚，被告范恒斌，被告中银保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人赵广到庭参加了诉讼。被告石家庄峰辉土石方工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、辅助器具费计253679.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日5时37分，被告范恒斌驾驶冀Ａ×××××号（登记车主石家庄峰辉土石方工程有限公司）重型自缷货车沿羊曲线由东向西行驶至正定县上水屯村牌楼时，与沿上水屯村内公路由北向南行使原告驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队认定范恒斌负事故全部责任，原告无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告中银保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后原告住院治疗，双方因赔偿事宜不能协商一致，故依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告范恒斌辩称，我驾驶车辆是被告石家庄峰辉土石方工程有限公司的，我是雇佣驾驶员，公司不出庭，对于原告损失我作不了主。 被告石家庄峰辉土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告中银保险股份有限公司河北分公司辩称,冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限。我司在核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等手续完备的情况下依法承担，诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张医疗费249925.09元。并提交正定县人民医院医疗费票据14张计8357.27元，河北医科大学第三医院医疗费票据6张计240271.82元，外购药神威大药房796元、石家庄腾康健康管理公司医护出诊费设备费等500元；还提交了医院诊断证明书、住院病案、门诊病历、费用清单等证据予以证实。被告中银保险股份有限公司河北分公司对正定县人民医院、省三院住院病案及医疗费用真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；对于外购药认为无医嘱不予认可。本院认为原告先后在正定县三院住院治疗，医疗费用支出有票据证实；神威大药房支出消炎类药物符合原告伤情需要；腾康公司的支出系转院中产生的救护费用；故本院对原告产生的上述费用予以确认。经本院核算金额合计为249925.09元，本院予以确认； 2.原告主张辅助器具费2070元。并提交购买拐杖、轮椅、康复车、气垫床的发票予以证实。被告中银保险股份有限公司河北分公司对非医院出具的发票真实性存在质疑，是否产生该费用或产生了该费用，金额无法确认，故不予认可。本院认为河北省三院诊断证明记载原告需双拐及轮椅辅助功能康复，术后卧床休息需气垫床预防褥疮，故原告上述支出有医嘱证实，本院予以确认； 3.原告主张住院伙食补助费3500元（35天×100元）。被告中银保险股份有限公司河北分公司认为每天应按80元计算。本院认为原告住院35天每天按100元主张伙食补助费符合相关规定，本院予以确认； 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告范恒斌负本次事故全部责任，其所驾驶的事故车辆在被告中银保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。本案具体赔偿如下：（一）医疗费10000元，由被告中银保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内予以赔偿；（二）剩余医疗费239925.09元、辅助器具费2070元、住院伙食补助费3500元，计245495.09元，由被告中银保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告范恒斌系被告石家庄峰辉土石方工程有限公司雇佣驾驶员，发生事故时在履行雇佣活动，故在本案中不承担赔偿责任。因原告的损失已由被告中银保险股份有限公司河北分公司予以赔偿，被告石家庄峰辉土石方工程有限公司亦在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中银保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵银各项损失计255495.09元； 驳回原告赵银其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，减半收取计2552.50元，由被告石家庄峰辉土石方工程有限公司负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4581号 原告：朱阳强，男，1998年6月2日出生,汉族，住山东省微山县。 被告：吴军，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱阳强诉被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱阳强到庭参加诉讼，被告吴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱阳强向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴军立即偿还原告工资款31660元。事实和理由：2017年原告在被告工地工作，工期结束后，并未结清原告工资余款31660元。原告多次催讨，被告于2019年1月12日出具“欠款条”1份，注明于2019年1月31日前全部还清。时至今日，被告分文未付。被告将原告电话拉黑、微信拉黑、短信不回，原告现在无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 吴军未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月至2017年底，原告朱阳强在被告吴军承包的工地从事水电工作。2019年1月12日，被告吴军出具欠款条1份，该欠款条载明，截止2019年1月12日，吴军由于联城消防有限公司工程款未结清，尚下欠朱阳强31660元，须于2019年1月31日前全部付清。此后，原告多次联系被告，但被告仍未还款。 本院认为，原告朱阳强为被告吴军提供劳务，被告吴军接受了劳动成果并出具欠条，被告吴军理应履行给付义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 限被告吴军于本判决生效之日起三日内支付原告朱阳强款31660元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保719号申请人：韩某，男，1987年3月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高某，男，1982年12月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××号货车予以查封，查封金额54000元。申请人以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人高某名下×××号货车，查封金额54000元。二、查封申请人韩某×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月三十一日书记员 杜 磊
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2757号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张忠银，男，汉族，1984年2月5日出生，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人张忠银劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初183号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人符绪龙，曾用名孟南长子，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同住址海口市秀英区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同日被决定取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被刑事拘留，同日被决定取保候审，2018年4月4日被海口市秀英区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。指定辩护人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人符绪龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官蒙姣出庭支持公诉，检察官助理蔡勇出庭履行职务，被告人符绪龙及指定辩护人宋钦永到庭参加诉讼。2018年6月5日因被告人符绪龙脱逃，本院决定对本案中止审理，2019年10月10日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月23日13时许，被告人符绪龙在海口市秀英区长流镇龙头村小森林幼儿园门口处，以100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员魏某。交易结束后，其二人即被公安民警抓获，并当场从符绪龙身上扣押到毒资100元，从魏某身上扣押到毒品1小包。经鉴定，从魏某身上扣押的1小包白色块状固体，检出含海洛因成份，净重0.1442克。二、2016年12月19日11时许，被告人符绪龙在海口市秀英区长流镇卫生院对面小巷的鑫香兽药店门口处，以50元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员吴某。交易结束后，其二人即被公安民警抓获，并当场从符绪龙身上扣押到毒资50元及作案工具白色华为直板手机1部，从吴某身上扣押到毒品1小包及VIVO白色直板手机1部。经鉴定，从吴某身上扣押的1小包白色块状固体，检出含海洛因成份，净重0.09克。上述事实，被告人符绪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押笔录、扣押决定书、指认照片、称量笔录、取样笔录等物证，常住人口信息表、到案经过等书证，证人魏某、吴某的证言，被告人符绪龙的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符绪龙违反国家毒品管制规定，二次向他人贩卖毒品海洛因共计0.2342克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符绪龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符绪龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人符绪龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限另行计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的毒资150元、作案工具白色华为直板手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.2342克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的VIVO白色直板手机1部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审判长 严家亮                                                                              人民陪审员 何丹                                                                              人民陪审员 李建武                                                                               二〇一九年十月十日                                                                               法官助理 岑永丽                                                                                 书记员    余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第一款查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12050号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位员工。 被告：程娜，女，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告程娜的起诉。 案件受理费1396元，减半收取698元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1747号 申请执行人：李泽才，男，1972年12月13日生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。 委托代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。 被执行人：肖国繁，男，1981年9月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2017年9月18日作出的（2016）赣0703民初4304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人肖国繁于2019年10月30日与申请执行人李泽才达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣0703民初4304号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十月三十一日                                                                                                           法官助理  鄢凯                                                                                                             书记员  曾冰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2478号被执行人徐淑亮，男，汉族,1964年4月15日出生，住广饶县。被执行人徐淑亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三十万元。经刑事审判部门移送，本院于2019年10月10日对(2016)鲁0523刑初57号刑事判决书财产刑部分立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐淑亮在山东广饶农村商业银行稻庄支行905XXXX443账户存款300000元（实际控制104.60元）、在山东广饶农村商业银行石村支行905XXXX011账户存款300000元（实际控制88.58元）、在山东广饶农村商业银行营业部905XXXX325账户存款300000元（实际控制57.94元）、在山东广饶农村商业银行西水工业园分理处62×××41账户存款300000元（实际控制39.93元）。冻结期限12个月。(从2019年10月18日起至2020年10月18日止)被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复192号复议申请人（案外人）：彭某，男，汉族，住湖南省邵东县，现居住云南省保山市隆阳区永昌商贸园l5栋5号。法定代理人：赵某，女，汉族，住湖南省邵东县，现居住云南省保山市隆阳区永昌商贸园l5栋5号，系彭某之母。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：浙江茂华实业有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人：陈小华，该公司董事长。被执行人：长沙市金易德饲料贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：杨淑婵，该公司董事长。复议申请人彭某不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2019）云05执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保山中院在执行申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭某于2019年3月5日提出书面异议。案外人彭某称，其于2013年2月1日和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商品房购销合同购买了“义乌国际商贸城－国际名品街”组团第1幢第一层1006号铺面房，合同签订后，申请人支付了全部房款。故请求法院依法解除对位于位于保山正阳北路西侧、惠通路北侧“义乌国际商贸城－国际名品街”组团第l幢第一层l006号铺面房屋的保全措施。保山中院查明，2016年8月30日，云南省高级人民法院作出（2016）云民初56号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值90000000元的财产；云南省高级人民法院作出（2016）云民初57号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人保山华隆置业有限公司、保山茂华义乌国际商贸城有限公司、浙江茂华实业有限公司、长沙市金易德饲料贸易有限公司价值l30000000元的财产。2018年9月18日，云南省高级人民法院作出（2018）云执64号执行裁定书，裁定：云南省高级人民法院（2016）云民初56号民事调解书由云南省保山市中级人民法院执行；云南省高级人民法院作出（2018）云执65号执行裁定书，裁定：云南省高级人民法院（2016）云民初57号民事调解书由云南省保山市中级人民法院执行。2019年4月6日，案外人彭某对执行保山义乌国际商贸有限公司位于位于保山正阳北路西侧、惠通路北侧“义乌国际商贸城－国际名品街”组团第1幢第一层1006号铺面房屋提出书面异议。保山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案属于云南省高级人民法院指定执行的情形，案外人彭某对云南省高级人民法院裁定保全的标的提出异议，应由云南省高级人民法院审查处理。彭某的异议请求不属于保山中院审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，裁定驳回彭某的申请。彭某不服，提出复议称，其于2013年2月1日和保山茂华义乌国际商贸城有限公司签订了商品房购销合同购买了铺面房，一次性支付了全部房款并与保山华贸义乌国际商贸有限公司签订了商铺委托经营管理合同，并收取了部分租金，该商铺应属于其所有。保全行为是由保山中院实施，保山中院依法应对其异议进行审查。请求撤销保山中院异议裁定，并撤销对其铺面所实施的执行行为。本院对保山中院查明的事实予以确认。本院查明，本院作出（2016）云民初56、57号民事裁定书后，于2016年9月8日以（2016）云执保39、40号立案保全，并向相关单位送达了协助执行通知书，查封了被保全人的财产，其中包括保山茂华义乌国际商贸城有限公司所有的“义乌国际商贸城”部分铺面，其中包含1006号商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，本案保全行为由本院实施，案外人提出异议，依法应由本院进行审查。保山中院裁定正确，应予维持。彭某的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人彭某的复议申请，维持保山市中级人民法院（2019）云05执异13号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇一九年十月二十三日书记员 杨春凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6549号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：赵学军，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告赵学军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、被告赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金422917.17元及暂计至2019年3月18日止的利息19681.83元、复利385.84元，共计442984.84元；2.被告向原告支付自2019年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金422917.17元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息19681.83元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，赵学军与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2018第RL号】。合同特别约定条款第2.1条约定，在满足平安银行珠海分行要求的前提下，赵学军从本合同项下可获得不超过人民币505000元的授信额度。第3.1条约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。合同普遍性条款第5.1约定，赵学军未按本合同约定按时足额偿还贷款本息为违约事件。第5.2条约定，一旦发生违约事件，平安银行珠海分行有权宣布本合同提前到期。第5.3条约定，赵学军任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。平安银行珠海分行于2018年5月20日向赵学军发放全部贷款，发放贷款后，赵学军多次逾期还款，截至2019年3月18日，赵学军连续共逾期60天。赵学军拖欠平安银行珠海分行借款本金422917.17元及暂计至2019年3月18日止的利息19681.83元、复利385.84元，共计442984.84元。平安银行珠海分行向赵学军多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，赵学军多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，要求赵学军立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。赵学军答辩称，承认欠款事实，希望可以按合同继续按期还款。赵学军承认欠款事实，故本院对平安银行珠海分行诉称的欠款事实予以认定。另查明，涉案贷款采用固定利率，贷款利率为月利率1.53%。此外，赵学军在平安银行珠海分行起诉后已还清逾期欠款，根据平安银行珠海分行提交的最新还款记录表，暂计至2019年7月31日，赵学军未还的贷款本金为337190元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率27.54%［1.53%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与赵学军签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，赵学军未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，平安银行珠海分行依约有权宣布合同提前到期。双方当事人在本院给予一定调解期间后仍未能达成继续履行合同的协议，故对暂计至2019年7月31日尚欠的贷款本金337190元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息，赵学军应向平安银行珠海分行清偿。因平安银行珠海分行请求的罚息超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，在累计中也可能超出借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对罚息超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息应以到期未还本金为基数，按年利率24%计算。因赵学军已还清逾期利息，故不应再行计算复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵学军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2019年7月31日的贷款本金337190元；二、被告赵学军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2019年8月1日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金337190为基数，按年利率24%计算的罚息；三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，由被告赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  何曼莉人民陪审员  黄毅江二〇一九年十月十八日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5090号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，该单位行长。委托代理人：曹军、陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人：朱小龙，男，1964年5月19日生，系江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行员工。被执行人:南京元通置业有限公司（统一社会信用代码91320100671333105P），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张元柱，董事长。被执行人：张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。被执行人:南京金塔房地产开发股份有限公司（统一社会信用代码91320100660659310Y），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：陆敬跃，执行董事兼总经理。被执行人:宿迁金塔房地产开发有限公司（统一社会信用代码9132131177689979Y），住所地江苏省宿迁市宿豫区宿豫中学院内。法定代表人：陆敬忠，执行董事兼总经理。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）、张元柱、南京金塔房地产开发股份有限公司（以下简称南京金塔公司）、宿迁金塔房地产开发有限公司（以下简称宿迁金塔公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月18日作出的（2017）苏0115民初15797号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京元通置业有限公司归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金44950000元、利息9832427.82元、复利1726582.77元（截至2016年10月20日）及此后的罚息、复利（罚息以44950000元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2016年10月21日起按年利率13.8375%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行有权对位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄84、89、95、96、97、98、99幢的房屋折价或拍卖、变卖的款项在5000万元范围内享有优先受偿权；三、张元柱、南京金塔房地产开发股份有限公司、宿迁金塔房地产开发有限公司对判决第一项欠款承担连带清偿责任。因元通公司、张元柱、南京金塔公司、宿迁金塔公司未能履行义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市××区××路××不动产××套（证书：雨变字第222097号、雨变字第222101号、雨变字第222107号、雨变字第222266号），但上述不动产均已被南京市雨花台区人民政府征收冻结，本院无法处置；依法查封了被执行人元通公司名下的苏Ａ×××××号纳智捷牌、苏Ａ×××××号猎豹牌、苏Ａ×××××猎豹牌小汽车各一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；轮候查封了元通公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄19幢、42幢、43幢、51幢不动产和位于南京市江宁区汤山街道宁杭公路以东的土地使用权（宁江200902369号、宁江200928569号，均系分割业主后剩余面积），但元通公司现因资不抵债已由南京市中级人民法院指令本院受理进行破产清算；另经查询银行存款、工商信息等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省南京市中级人民法院民事裁定书等证据证实。本院认为，本院依法轮候查封了被执行人张元柱名下位于南京市××区××路××套不动产，但上述不动产均已被南京市雨花台区人民政府征收冻结，本院无法处置；依法查封了被执行人元通公司名下的苏Ａ×××××号纳智捷牌、苏Ａ×××××号猎豹牌、苏Ａ×××××猎豹牌小汽车各一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法轮候查封了元通公司名下位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄19幢、42幢、43幢、51幢不动产和位于南京市江宁区汤山街道宁杭公路以东的土地使用权，但元通公司现因资不抵债已由南京市中级人民法院指令本院受理进行破产清算，所需时间较长。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月十八日书记员 刘 飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4211号原告：孙厚启，男，1971年8月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：杨义忠，男，1964年8月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告孙厚启与被告杨义忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙厚启到庭参加诉讼，被告杨义忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙厚启向本院提出诉讼请求：1.返还原告借款120000元；2.返还原告借款利息（以120000元为基数，按照年利率6%,从2015年12月18日计算至债务履行完毕之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告杨义忠在原告孙厚启处借款200000元，用于生产经营，原告让被告出具了欠条。2015年12月18日至今未付利息，其中2017年由他人抵账80000元。后原告多次催要被告未付分文，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨义忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙厚启与被告杨义忠系朋友关系。2013年3月1日，被告杨义忠以备水泥、备料为由，向原告孙厚启借款200000元，同日原告让其妻子王二翠从中国邮政储蓄银行股份有限公司取款190000元（户名：王二翠，账号：62×××37）。据原告陈述，另外10000元系其包里备有的现金，其在腾宇商混搅拌站被告杨义忠的办公室内，原告将上述200000元现金交付被告，后被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借孙厚启现金贰拾万元整。（￥200000元）借款人杨义忠2013年3月1日”。庭审中，原告陈述借条的内容是被告本人书写，双方口头约定年息2分，未约定还款期限。原告陈述自2015年12月18日至今未付利息，2017年由他人抵账80000元，尚欠120000元借款本金未偿还，因被告一直未履行还款义务，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因涉案借款双方未约定还款期限，贷款人孙厚启可以随时催告借款人杨义忠在合理期限内返还借款。被告杨义忠未履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，原告主张其交付给被告借款本金200000元，但其提供的银行取款记录为190000元，其主张另外10000元是其随身携带的现金，但其未提供证据证明将上述该10000元一并交付给被告，并且从原告提供的2013年3月1日银行取款记录来看其卡内余额尚有78853.25元，根据当地民间借贷的交易习惯，经常出现预先扣除利息或者其他费用的情形，本案原告在其卡内尚有大额款项的情形下，不选择一并取出，而是采取以其他现金凑足，该情形出现的可能性较小，且其主张亦无证据支持，本院不予采纳，根据原告提供的取款记录及被告书写的借条等现有证据，仅能认定原告出借给被告的借款金额为190000元，对此本院予以确认。庭审中，原告陈述2017年由他人以抵账的方式替被告偿还借款80000元，该事实系原告自认，本院依法予以确认。原被告双方未在借条中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告陈述其与被告口头约定年息2分，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”涉案借款未约定借款期限，原告亦未举证证明借款后向被告进行了催要，仅查明原告于2019年5月22日起诉被告催要该笔借款，故本院调整利息的起始时间为起诉之日，即2019年5月22日。被告孙厚启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杨义忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙厚启借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按年利率6%计息，从2019年5月22日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孙厚启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由被告杨义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李晓侠人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇一九年十月三十日法官 助理  岳欢欢书 记 员  刘秉昂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢1138号 申请执行人：董宇臣，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郏宣峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人董宇臣与被执行人郏宣峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初446号民事判决限被告郏宣峰于本判决生效后十日内偿还原告董宇臣借款本金30000元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2018年1月15日起至实际履行之日止），该判决已于2018年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行，后于2019年7月7日裁定终结本次执行程序。 因（2018）浙1021民初446号民间借贷纠纷案件存在虚构债权、虚假诉讼的情形，本院于2019年9月7日立案再审。2019年9月30日本院作出（2019）浙1021民再9号民事判决“一、撤销本院（2018）浙1021民初446号民事判决书；二、限原审被告郏宣峰于本判决生效后十日内偿还原审原告董宇臣借款本金13200元，并支付利息（按月利率0.5%计算自2018年1月15日起至实履行之日止）；三、驳回原审原告董宇臣其他的诉讼请求”。因（2018）浙1021民初446号民事判决已被撤销，不能再作为执行依据，故本院于2019年10月14日依职权恢复执行（2019）浙1021执148号案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈婉婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3578号 申请执行人陈立卫，男，1971年1月19日出生，住天台县。 被执行人洪永富，男，1983年8月12日出生，住天台县。 被执行人洪银委，男，1976年9月23日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1048号调解书，责令被执行人洪永富、洪银委立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈立卫借款本金1121000元及利息，并承担诉讼费6900元、执行费13610元。但被执行人洪永富、洪银委逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪永富、洪银委的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱东晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9905号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，男。被告：上海恺居房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宏耕，总经理。委托诉讼代理人：周维迪，男。委托诉讼代理人：彭江蓉，女。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海恺居房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  孙佑正二〇一九年十月三十一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初441号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人宫云顺，男，1965年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)447号起诉书指控被告人宫云顺犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、纪伟涛出庭支持公诉。被告人宫云顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年4月12日11时许，在乳山市崖子镇枣林村，被害人宫某1因停车与被告人宫云顺、桑某夫妇发生纠纷，后宫某1与宫云顺互相殴打，宫云顺持石头击打宫某1头部，致宫某1头部受伤，经检查，被害人宫某1头皮创口癜痕长度累计8.0cm以上。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人宫云顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人宫云顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年4月12日11时许，在乳山市崖子镇枣林村，被害人宫某1因停车与被告人宫云顺、桑某夫妇发生纠纷，后宫某1与宫云顺互相殴打，宫云顺持石头击打宫某1头部，致宫某1头部受伤，经检查，被害人宫某1头皮创口癜痕长度累计8.0cm以上。经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人宫云顺与被害人宫某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、证人姜某、桑某、宫某2、宫某3、宫某4、侯某的证言，受伤情况现场照片、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、被告人宫云顺的身份证明、被害人宫某1的陈述，被告人宫云顺的供述、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宫云顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫云顺归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宫云顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  程 程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈重，男，1978年08月25日出生，汉族，住北京市丰台区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈重借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年01月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年01月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额10539.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10539.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年05月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈重向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10539.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年05月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陈重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1818号原告：杨茂全，男，1961年4月5日出生，汉族，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************03X。被告：蓝奕砖，男，1978年12月18日出生，汉族，住韶关市曲江区*****************。公民身份号码：440************016。被告：尹会英，女，1981年3月15日出生，土家族，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：422************52X。原告杨茂全诉被告蓝奕砖、尹会英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告杨茂全、被告尹会英到庭参加诉讼，被告蓝奕砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨茂全向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付4740元工资款给原告；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝奕砖、尹会英、李春花（因交通事故已去世）在2017年开始合伙在曲江区乌石镇坑口村委会坝子村种植豆角。2018年4月开始不定期雇请原告做临时工，帮被告做豆角种植和采收过程中的零工，工资按每天120元结算。原告在此过程中共做了39.5天，共计工资4740元。被告当时答应售完豆角后则付清工资款给原告，但是被告到现在还未支付。原告多次要求被告支付，被告均不予理会。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告尹会英辩称：对于原告所起诉的劳务费，本人没有异议。但是，本人不同意一个人承担，因本人与被告蓝奕砖是合伙的，盈亏均应由两人平分。涉案的劳务费是两被告合伙期间所欠，所以两人要平均负担，被告蓝奕砖亦应承担一部分。被告蓝奕砖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告与被告蓝奕砖、尹会英口头约定由原告为被告种植和采摘豆角提供劳务，并由被告按照双方约定的标准支付劳务费，原告与被告蓝奕砖、尹会英之间的关系符合劳务合同的特征，应认定其二者之间构成劳务合同关系。本案争议的焦点，是原告所主张的劳务费两被告该如何负担。原告已按约定为两被告提供了劳务，两被告作为接受劳务的一方，亦应按照双方的约定标准支付原告劳务费，被告未支付原告劳务费用，已构成违约。庭审中，被告尹会英对原告所主张的劳务费的数额予以确认，且确认其与被告蓝奕砖是共同出资种植豆角，期间二人亦共同参与经营及劳动，由此所产生的盈亏亦由二人平均分摊，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，应认定被告蓝奕砖与被告尹会英之间是个人合伙关系。对于二人在合伙期间所欠的劳务费，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案的劳务费属两被告合伙期间的共同债务，应由被告蓝奕砖、尹会英承担连带责任。故原告要求被告蓝奕砖、尹会英共同支付其劳务费4740元，符合法律的规定，本院予以支持。被告蓝奕砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告蓝奕砖、尹会英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨茂全劳务费4740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元，由被告蓝奕砖、尹会英负担，该款原告已预交，被告蓝奕砖、尹会英可径行支付给原告，本院不再另行清退。本判决为终审判决。审判员 梁 红二〇一九年十月二十五日书记员 赖卓妍
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1621号申请执行人王瑞士，1988年1月2日出生，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市潍坊区。被执行人周文勇，男，汉族，1987年2月19日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3404号民事调解书，受理了申请执行人王瑞士申请执行被执行人周文勇买卖合同纠纷一案。被执行人周文勇应支付案款223272元，案件受理费2325元，申请执行费1435元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人周文勇于2019年10月9日支付申请执行人王瑞士20000元；于2019年12月9日支付申请执行人王瑞士30000元；从2020年1月起，每月28日之前支付申请执行人王瑞士3000元直至案款付清为止。二、由被执行人周文勇于2019年10月9日向法院支付申请执行费1435元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执1621号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮二〇一九年十月九日书记员  何凌志
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1195号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行 被执行人:骆杭群、姜锋、董旭平、董孝敏、张晓琴、董再根、夏小荷 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人骆杭群等金融借款合同纠纷一案中，被执行人董再根已经履行完毕案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2081号之三 申请执行人：吕德琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江根葱，男，1968年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈春晓，女，1970年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吕德琴与被执行人江根葱、陈春晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初10317号民事判决已于2018年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月20日立案执行，并于同年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2374元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向垟坑村村委会工作人员调查被执行人江根葱的财产情况，查无可供执行的财产线索。前往鸡山乡村委会，回复称已整体迁至芦浦新城。故前往新城社区服务中心调查被执行人陈春晓的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定各对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但被执行人陈春晓仍未控制到案，也未缴纳罚款。本院依法于2019年8月2日对被执行人江根葱实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月25日，本院划拨到案被执行人陈春晓的开设于玉环农商银行的存款535.21元，已全部发放给申请执行人。 2019年9月8日，本院划拨到案被执行人江根葱财付通余额2055元。2019年9月12日，本院划拨到案被执行人江根葱开设于台州银行的存款10004.18元。2019年9月18日，本院划拨到案被执行人江根葱开设于台州银行的存款3060元。 2019年7月1日，本院查封了被执行人江根葱所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对俩被执行人采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人江根葱在本院另有债务纠纷未履行。 2019年8月16日，被执行人家属代江根葱履行执行款10000元。上述款通过分配，缴纳了被执行人在本院未履行案件的罚款、申请执行费、案件受理费后，本案受偿8369.59元，已全部发放给申请执行人。经以上执行调查及措施，2019年10月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49228号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：何燕，女，1965年3月28日出生，汉族，户籍地址上海市嘉定区。原告姚建良诉被告何燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告何燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)83,333.33元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金83,333.33元为基数，自2014年3月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：被告向原告借款后未按期全额归还及支付利息，故要求被告返还借款及支付利息，同意以已归还金额作为本金扣除。被告何燕未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年10月16日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议》，约定：原告向被告借款149,876.06元，分期24个月每月15日归还本息6,896.67元，还款起止日期自2013年11月15日至2015年10月15日止；借款人晚于本协议还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日罚息按签约日当日直至借期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。原告通过银行转账交付被告借款100,000元。审理中，原告确认被告已归还4期约定本息，合计27,586.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借款协议》及银行转账凭证为凭，原告实际向被告交付了借款100,000元，扣除已归还27,586.68元，被告尚余72,413.32元未归还。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但应以72,413.32元为基数自2014年3月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款72,413.32元；二、被告何燕于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金72,413.32元为基数，自2014年3月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733元，由原告姚建良负担533元，由被告何燕负担3,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  朱玉连人民陪审员  周 琼二〇一九年十月十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30022号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王建兵，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额14965元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14965元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14965元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1011号之二 申请执行人：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段。 法定代表人：王同伟，系该公司总经理。 被执行人：四川郑葛农业有限公司，住所地：四川省射洪县万林乡。 法定代表人：鲜干方，系该公司经理。 被执行人：鲜干方，男，生于1972年1月23日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑燕，女，生于1974年9月4日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行射洪县农发融资性担保有限责任公司与射洪县郑葛农业有限公司、鲜干方、郑燕、郑大兴、葛兴书追偿权纠纷一案中。经查，被执行人郑大兴在遂宁市商业银行开设有账号为62×××32_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑大兴在遂宁市商业银行62×××32_1账户内存款人民币1486864.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋欣 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102财保158号 申请人：贵州贵鼎立贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源南路453号2号楼40层。 法定代表人：罗新成。 被申请人：贵州中天立建设工程有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道药都路建材市场。 法定代表人：戚少杰。 申请人贵州贵鼎立贸易有限责任公司与被申请人贵州中天立建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值2714334.84元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州贵鼎立贸易有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中天立建设工程有限公司的银行存款人民币2714334.84元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李文玲 二〇一九年十月二十九日                                                             法官助理王静                                                             书记员  董利
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1612号 申请执行人：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：张洪华，男，1963年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：何明才，男，1970年3月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1975号民事调解书，向被执行人张洪华、何明才送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人张洪华、何明才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张洪华、何明才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张洪华、何明才的银行存款65066.67元及利息、执行费876元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 定
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6916号原告：刘长富，男，汉族，1967年1月21日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：高立金，男，1968年12月20日出生，住信阳市平桥区。原告刘长富诉被告高立金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘长富的委托诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼，被告高立金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长富向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付借款本金208000元及迟延利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告以购买萤石做生意资金周转困难为由，向原告借款208000元，并立有借据口头约定用一个月，卖了萤石就还。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告高立金未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年7月22日，被告高立金向原告刘长富借款208000元，被告给原告出具“借条”一份，注明“今借到刘长富现金大写贰拾万捌仟元，借款人：高立金，2017年7月22号”。上述事实有借条一份、营业执照及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告高立金经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中，被告向原告借款208000元，有借条为证，本院予以确认，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借条显示未约定利息及还款期限，原告有权利随时要求被告还款，因原告未举证证实其向原告主张过权利，本院认定从本案受理之日，即2019年8月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告高立金于本判决生效之日起十日内向原告刘长富偿还借款人民币208000元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月29日起开始计算至债务清偿之日止）。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元，减半收取2210元，由被告高立金承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 素二〇一九年十月三十一日书记员 张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2103号原告王某，女，汉族，1972年7月15日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人，肃南裕固族自治县土地局干部，住肃南县。被告孙某，男，汉族，1970年9月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日，被告孙某因资金周转困难向原告王某借款20000元。后被告一直未予偿还，原告多次向被告催要借款未果。现原告起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。被告孙某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。经审理查明，被告孙某于2017年3月20日向原告借款，原告以银行转账的方式给被告借款20000元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还。上述事实有原告提交的甘肃省农村信用社交易凭证复印件一份、交易明细两份、原告王某与被告孙某的聊天记录截图4张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告借款20000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告王某借款20000元，限于判决生效后立即付清。二、案件受理费300元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 王 天 二Ο一九年十月十五日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1292号之一申请执行人：张贵林，男，1976年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市兆和鼎盛科技有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初582号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市兆和鼎盛科技有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十二日书记员  王 超
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2550号 申请执行人：蒋宝平，男，1957年7月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶香妹，女，1957年4月5日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人蒋宝平与被执行人叶香妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3092号民事判决已于2019年07月05日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，并于同年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款74760元及利息，并负担申请执行费1021.4元、案件受理费834.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人的具体下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年9月23日，本院划拨到案被执行人存款3797元，此款用于支付申请执行费1021.4元、案件受理费834.5元、罚款1000元后，剩余执行款941.1元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年9月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2550号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十二日 代书记员 王 峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8518号-5原告：平某某，男，汉族，1970年7月15日出生，住石家庄市新华区。被告：柴某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住石家庄市桥西区新华西路。被告：陈某某，男，汉族，1964年12月27日出生，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平某某与被告柴某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二〇一九年十月十日书记员  赵聪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7197号 原告：四川蓝漂日用品有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢13层1301-1302号。 法定代表人：夏又容。 委托诉讼代理人：唐久，女，汉族，系公司法务。 被告：武汉万成恒达商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-4栋13层B4-18室。 法定代表人：江鹏。 被告：江鹏，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告四川蓝漂日用品有限公司与被告武汉万成恒达商贸有限公司、江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝漂日用品有限公司撤诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告四川蓝漂日用品有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十月十日 书记员 陈  莉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9519号原告：向永训，男，汉族，1957年7月16日出生，住湖南省华容县，委托代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。被告：广州市水满田餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区联和街迁岗中塘街21号楼。法定代表人：吴为香，该公司执行董事兼总经理。原告向永训诉被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向永训的委托代理人关天强到庭参加诉讼，被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的劳动报酬21803元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月25日入职被告处，担任洗碗工一职，约定工资为2800元/月，每半年增加100元/月，平时加班工资按100元/天计，法定节假日按200元/天计，工资于次月的20号以现金的形式发放，上班时间为9点-15点，18点-21点。在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社保。2018年1月1日被告开始拖欠原告工资，直至2018年7月31日因被告拖欠房租水电费，房东断电及其拖欠员工工资，集体罢工，2018年8月1日被告停业。2018年8月1日，原告与被告一致确认被告拖欠原告工资合计21803元，原告多次催收未果，由于原告已经超过法定退休年龄，只能按照追索劳动报酬处理。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审理查明：原告陈述其自2017年2月25日起入职被告处工作。2018年7月25日，被告出具一份《协议书》，内容为：本店从2018年6月1日起由本人吴为香与黄石海合作经营，本店规定每月25日发放工资，现已逾期，现与员工协商，达成一致协议，在7月31日下班前发完6月份工资，否则将负法律责任。该《协议书》有被告盖章及其法定代表人吴为香签名。被告还对所欠楼面员工工资进行了统计确认，共含员工约20人，其中原告2018年1-7月工资统计为21803元，该所欠楼面员工工资统计页面有被告盖章及其法定代表人吴为香签名。本院认为，被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃其举证、质证及答辩的权利，本院在审查原告提交的证据基础上对案件事实进行认定。原告向永训出生日期为1957年7月16日，已经超过法定退休年龄，其以劳务合同纠纷案由请求被告拖欠的工资符合我国现行法律规定。根据本院查明的事实，原告入职被告后，双方虽未签订书面合同，但双方形成事实劳务合同关系。被告盖章及被告法定代表人签名确认尚欠原告工资21803元，原告请求被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向永训支付拖欠的劳务工资21803元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告广州市水满田餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇一九年十月十五日书记员  邓 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民监23号再审申请人（原审被告）牛培娜，女，汉族，1985年2月25日出生，住河南省新密市。被申请人（原审原告）董海琴，女，汉族，1959年10月3日出生，住郑州市金水区。再审申请人牛培娜与被申请人董海琴执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0105民再75号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  张 蕾人民陪审员  史书欣人民陪审员  季 萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 晴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2292号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良。 被告：高立媛，女，1993年10月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告高立媛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其等额价值财产。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告高立媛所有的银行存款10000元或查封、扣押等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十八日 书记员  叶 磊