云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1127号原告：金学文，男，汉族，1962年5月17日生，云南省富源县人，住云南省富源县。委托诉讼代理人：刘宝祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵金洪，男，汉族，1954年12月10日生，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：郝琼先，女，汉族，1948年5月4日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：田献林，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：田洪波，男，汉族，1970年10月28日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：田洪胜，男，汉族，1973年9月27日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告：田洪锋，男，汉族，1977年12月15日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。被告田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋的共同委托诉讼代理人：刘高军，上海煊宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁艳，女，汉族，1975年8月12日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市红果镇县。被告：丁春雅，女，汉族，1992年9月2日生，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。原告金学文与被告田金华、赵金洪、贺小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2009）富民初字第47号民事裁定。原告金学文不服该裁定，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云03民终1899号民事裁定，指令本院审理。因田金华在本案审理过程中去世，本院依法通知田金华的法定继承人郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅作为本案的共同被告参加诉讼。原告金学文在本案审理过程中申请撤回对被告贺小华的起诉，本院依法予以准许。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金学文及其委托诉讼代理人刘宝祥，被告田献林、田洪波、田洪胜及被告田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋的共同委托诉讼代理人刘高军到庭参加诉讼，被告郝琼先、丁艳、丁春雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告金学文向本院提出诉讼请求：判决被告连带给付原告金学文工资、差旅费等共计333400元，和从2008年9月3日始暂计至2018年9月2日的利息800160元（本金333400元×2%/月×120个月），利息计算至全部本息偿还之日止。事实和理由：2006年6月27日，原告和被告（田金华、贺小华及张关得）在曲靖市银隆宾馆开会协商一致约定，由原告负责被告投资的阿基洪煤矿上的相关内、外事务，每月由被告付给原告1600元的工资报酬；原告的差旅费、招待费等相关开支，由被告负责报销。2006年11月7日，原告与被告在富源县签订了委托合同一份。合同约定，由原告负责被告投资的贵州省普安县熊洞铁矿上的内、外事务，每月由被告付给原告2600元（和阿基洪煤矿上的1600元）的工资报酬。2007年5月7日和2008年8月29日，被告分别给原告出具了两份欠原告的工资、奖金及差旅费等开支共计是333400元的欠条。欠条明确了被告欠原告在熊洞铁矿和阿基洪煤矿上的工资报酬等分别是37800元和295600元。在2007年5月7日的欠条中并约定，被告欠原告在熊洞铁矿上的37800元的工资等，如果被告在2007年9月份不一次性付清给原告，从2007年5月7日起，由被告按2％的月利息计算赔付给原告，直到被告还清款时为止。2008年8月29日，被告仍然未按约定付款，为此，原被告又签订了还款协议一份。协议明确约定，如果被告于2008年11月底仍然拖欠原告的工资和差旅费等，由原告依法向富源县人民法院起诉被告。在被告找借口久拖原告的工资、差旅费等相关费用的情况下，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。被告赵金洪辩称，对于这件事情，当时原告跟着田金华在普安大坡的铁矿上班，给田金华当法律顾问，帮田金华打工，但是对他们之间的工资结算情况及他们之间到底是什么关系不清楚。针对本案，被告赵金洪没有雇用原告，原告不是帮被告赵金洪打工，因此，与被告赵金洪无关，被告赵金洪不承担责任。被告田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋辩称，原告起诉所提供的欠条不真实，具有瑕疵，被告没有出具过该欠条。欠条约定的利息不明确，不符合常理，应理解为按年利率2%计算，也证实欠条不真实。原告要求支付利息的诉请不符合法律规定，不应得到支持。被告没有继承到田金华的遗产，也不愿意为田金华偿还本案债务。故请驳回原告的诉讼请求。被告郝琼先、丁艳、丁春雅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的阿基洪煤矿会议记录、委托合同复印件各一份，因被告田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋对其真实性没有意见，能证明原告曾在熊洞铁矿和阿基洪煤矿上班，月工资分别为2600元和1600元的事实，本院予以确认；2、原告提交的日期为2008年9月2日的欠条、司法鉴定意见书各一份，能证明田金华、田洪锋在该欠条上签名的事实，本院予以确认；3、原告提交的鉴定费发票一份，来源合法，能证明原告开支鉴定费的事实，本院予以确认；4、原告提交的日期为2007年5月7日的欠条、2008年8月29日的欠条及还款协议复印件各一份，因被告田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、贺小华不认可，且是复印件，原告亦没有提交其他证据来予以佐证，本院不予确认；5、原告提交的民事判决书一份、镇雄马路煤矿有限责任公司工商登记材料一组、户名为田金华在中国农业银行股份有限公司的个人客户关联合约信息一组、在贵州省农村信用社历史流水清单一组，能证明田金华的部分遗产情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月27日，田金华、贺小华、张关德、金学文在曲靖市银隆宾馆召开阿基洪煤矿会议并形成阿基洪煤矿会议记录，决定由金学文负责煤矿的行政管理和上传下达及采购等工作，月工资为1600元。2006年11月7日，田金华、赵金洪、贺小华（为甲方）与金学文（为乙方）签订《委托合同》一份，约定甲方仨人全权委托乙方负责协调、办理熊洞铁矿和阿基洪煤矿上的一切相关对内、对外事宜；月薪由甲方分别在两矿发给乙方2600元和原订的1600元。2008年9月2日，田洪锋、田金华向金学文出具欠条一份，欠条内容为：“今共计结算欠金学文在阿基洪煤矿、熊洞铁矿的工资、差旅费等叁拾叁万叁仟肆佰元整（333400元）保证在今年十一月份还，如不还清，按2%付利息。”该欠条上除田洪锋、田金华的签名外的其他内容为其他人书写。在本案审理过程中，金学文向本院申请对该欠条上田洪锋、田金华的签名、指纹进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心于2018年8月1日鉴定，该欠条上为田洪锋、田金华本人的签名，指纹因纹线不清晰，不具备检验条件，无法出具鉴定意见。金学文在鉴定过程中开支鉴定费4000元。另查明，田金华于2012年7月21日因病亡故，田金华去世时的第一顺序法定继承人有妻子郝琼先和子女田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅。田金华去世时的遗产有：1、镇雄县马路煤矿有限责任公司2.8%的股份（2015年变更登记在丁艳的丈夫朱兴旺名下），田金华的继承人在庭审过程中没有表示放弃对该遗产的继承；2、在中国农业银行股份有限公司账号为24×××03的银行存款约79000元，该款已被田献林支取；3、在中国农业银行股份有限公司账号为62×××19的银行存款约25900元，至2019年3月7日该款尚存在银行，田金华的继承人在庭审过程中没有表示放弃对该银行存款的继承；4、在贵州省农村信用社账号为2859130101020100329592的个人银行存款约21000元，至2019年3月7日该款尚存在银行，该存款的银行卡在田献林处保管；5、贵州省高级人民法院（2013）黔高民终字第19号民事判决确认的田金华对何成光享有的债权402000元的二分之一即201000元，已由郝琼仙、田洪波继承。本院认为，田金华、田洪锋于2008年9月2日向金学文出具欠条，并分别在该欠条上签字，田金华、田洪锋均作为完全民事行为能力人，对在该欠条上签名所产生的法律后果具备相应认知能力，可以认定出具该欠条的当事人主体合法，且该欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田金华、田洪锋应依约履行付款义务，田金华、田洪锋未依约向金学文履行付款义务已构成违约，应承担继续履行等违约责任，金学文主张的工资、差旅费等共计333400元符合约定及法律规定，本院予以支持。田金华、田洪锋在该欠条中承诺“按2%付利息”，但没有明确是按月利率2%支付利息还是按年利率2%支付利息，属于约定不明确，综合本案案情，本院依职权酌情确定支付利息的标准为2008年中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.12%，起算时间为2008年12月1日，金学文主张的利息，本院予以部分支持。田金华去世后，其生前所欠债务应用其遗产来清偿或由其遗产继承人在继承遗产的范围内来承担清偿责任，郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅作为田金华的法定继承人，应在继承田金华的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。田洪锋同时作为本案债务的共同债务人，应对本案债务承担连带清偿责任。对金学文要求赵金洪对本案债务承担连带责任的诉讼请求，因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、第九十条规定，判决如下：一、被告田洪锋于本判决生效之日起三十日内向原告金学文支付工资、差旅费等333400元，并支付自2008年12月1日起至款项付清之日止按年利率6.12%计算的利息。二、被告郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅在对田金华的继承遗产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13134元，鉴定费4000元，合计17134元，由被告郝琼先、田献林、田洪波、田洪胜、田洪锋、丁艳、丁春雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  肖植雄人民陪审员  田顺清二〇一九年十月十四日书 记 员  谷元翠