wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1709号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人冯波，该公司董事长。被执行人陈小鸟，女，1990年1月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈小鸟网络借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第25194号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。立案执行标的计10957.03元。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十月二十六日代书记员 曹            欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9561号 原告：禹州物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈湘怡，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：彭伟伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告禹州物业服务有限公司与被告陈湘怡、彭伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告禹州物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。禹州物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许禹州物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月十二日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32588号原告：王秀芳，女，汉族，1953年7月26日出生，住北京市通州区。原告：张立平，女，汉族，1985年9月6日出生，住北京市通州区。原告：张利，女，汉族，1979年3月19日出生，住山东省陵县。原告：张俊霞，女，汉族，1986年12月21日出生，住山东省陵县。原告：岳氏，女，汉族，1928年11月26日出生，住山东省陵县。五原告共同委托代理人：王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：龚巴玲，男，汉族，1990年5月10日出生，住北京市怀柔区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路x号院首府大厦x号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。原告王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏与被告龚巴玲、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秀芳、张利及其与张立平、张俊霞、岳氏的共同委托代理人王冠杰，被告龚巴玲，被告保险公司的委托代理人王华学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏共同诉称：原告王秀芳系本次因交通事故死者张兴国之妻，原告张立平、张利、张俊霞系张兴国之女，原告岳氏系张兴国之母。2019年4月19日19时45分，在北京市通州区牛样路1公里500米处，本案死者张兴国驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶进入路口后，又行驶到由西向东的车道，适有龚巴玲驾驶轻型封闭货车（车号：×××）由西向东驶来，从前车右侧超车时，车辆前部撞在电动三轮车后部，造成张兴国死亡，车辆损坏。后，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队于2019年6月3日作出了《道路交通事故认定书》，认定龚巴玲、张兴国分别承担事故的同等责任。后，原告方不服，随向北京市公安局公安交通管理局依法申请复核，北京市公安局公安交通管理局于2019年7月3日作出《道路交通事故复核结论》，维持原认定。经查，车牌号为：×××轻型封闭货车在被告保险公司处投保了第三者商业险。且事故发生时，在保险合同约定的期限内。现原告诉至法院，1、判令被告龚巴玲赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计：987883．4元；2、判令被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告保险公司辩称：基于合同参与诉讼，事故责任系同等责任，按照各项赔偿数目，交强险扣除，剩余按照百分之五十比例，保险公司赔偿龚巴玲，精神损害抚慰金不是保险赔偿范围。被告龚巴玲辩称：依法裁判。经审理查明，岳氏系张兴国之母。张兴国与王秀芳系夫妻关系，张立平、张利、张俊霞系二人之女。2019年4月19日19时45分许，在北京市通州区牛样路1公里500米处，张兴国驾驶电动正三轮摩托车（无号牌）由西向东逆向行驶进入路口后，又行驶到由西向东方向的车道，适有龚巴玲驾驶轻型封闭货车（车号：×××）由西向东驶来，从前车右侧超车时，车辆前部撞在电动正三轮摩托车后部，造成张兴国死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定：龚巴玲、张兴国分别承担事故的同等责任。另查，车牌号为×××号轻型封闭货车事故发生时系由龚巴玲驾驶，该车在保险公司投保有第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，本次交通事故发生时上述车辆商业三者险在保险期限内。经核实，王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏的全部损失为：死亡赔偿金1155830元、丧葬费47129元、被扶养人生活费214630元、精神损害抚慰金30000元，以上共计1447589元。上述事实，有证明、个人所得税纳税清单、交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，龚巴玲驾驶车辆与张兴国发生交通事故，致张兴国死亡，交管部门认定龚巴玲负事故同等责任，故龚巴玲应对王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏的合理损失承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保商业三者险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应依法承担赔偿责任，超出部分由车辆实际使用人龚巴玲负担。对于王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，令被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金项下。对于王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏主张的丧葬费，本院按本市上一年度全口径城镇单位就业人员平均工资标准计算，请求过高部分不予支持。对于王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏主张的精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏死亡赔偿金、丧葬费共计人民币668794．5元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告王秀芳、张立平、张利、张俊霞、岳氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，由被告龚巴玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一九年十月三十日书记员  王泽宇
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑核63号被告人李善明，男，汉族，1972年7月30日出生于山东省临沭县，初中肄业，农民，户籍地临沭县，租住地日照市岚山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于山东省日照市看守所。辩护人魏军政，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省日照市中级人民法院审理日照市人民检察院指控被告人李善明犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某2、焦某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年五月八日作出（2018）鲁11刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人李善明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人李善明赔偿附带民事诉讼原告人张某2、焦某经济损失丧葬费31269.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。日照市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，辩护人提出“不能排除被害人在遇害前伙同他人进入李善明住处抢劫，量刑过重”的辩护意见。经复核查明，2016年，被告人李善明与被害人张某1曾同在山东省日照市岚山区码头打工，二人经常在一起吃饭、喝酒。李善明因张某1常酒后在电话中骂自己、吃饭不付钱、借钱不还等原因，对张某1产生怨恨。2017年8月13日13时许，李善明与张某1在电话中发生口角，遂各自购买了一根铁撬棍准备殴打对方。同年8月22日早晨，张某1向李善明借款50元。当日23时许，张某1又骑摩托车来到李善明租住处向李善明借钱。李善明谎称回屋内拿钱，趁机从屋内拿出之前购买的铁撬棍朝张某1头部猛击，致其受伤倒地，后继续击打倒地求饶的张某1头部、肋部，致其颅脑损伤死亡。随后，李善明用尼龙绳、雨衣、夏凉被等将张某1尸体捆扎包裹，扔至日照市岚山区圣岚路东段路南侧的一个垃圾箱内，并购买白酒倒在尸体上点燃焚烧。李善明将张某1所骑摩托车扔至岚山头街道圣岚路居委码头大海中，将自己作案用的铁撬棍扔至抛尸位置垃圾箱东侧绿化带内，并用水清洗了其租住处的血迹。同年8月26日3时许，公安人员在日照市岚山区东潘家村码头将李善明抓获。上述事实，有经一审开庭审理质证确认的证人王某、牟杰、张某4、陈某1、陈某2、沈某、刘某、庄某等的证言，勘验、检查笔录，尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，作案铁撬棍一根、从海里打捞出的摩托车一辆等物证，户籍证明、抓获经过、物证扣押笔录、办案说明等书证以及被告人李善明的供述等证据予以证实，足以认定。关于辩护人所提“不能排除被害人在遇害前伙同他人进入李善明住处抢劫，量刑过重”的上诉理由，经查，被害人张某1于案发前几日及案发当晚伙同他人向李善明“借钱”的事实，仅有李善明单方面供述，没有其他证据佐证，故现有证据无法认定张某1伙同他人强行向李善明索要财物。被告人李善明不能正确处理与被害人之间的矛盾纠纷，将被害人残忍杀害并焚烧尸体，本应依法严惩，但鉴于被害人张某1对引发本案具有一定责任，李善明认罪态度较好，其亲属能够主动代为赔偿被害方部分经济损失，依法可对李善明从宽处罚，判处死刑，缓期二年执行。辩护人所提“不能排除被害人在遇害前伙同他人进入李善明住处抢劫”的辩护意见不能成立，其他辩护意见原审判决已经充分考量，本院不再重复评价。本院认为，被告人李善明故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，依法应予惩处。鉴于被害人张某1对引发本案具有一定责任，李善明认罪态度较好，其亲属能够主动代为赔偿被害方部分经济损失，依法对其从宽处罚，判处死刑，可不立即执行。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准山东省日照市中级人民法院（2018）鲁11刑初18号以故意杀人罪判处被告人李善明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 何传斌审判员 杨殿韬二〇一九年十月二十二日书记员 李浩然
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初440号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人聂某某，男，1992年4月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，大专文化程度,个体工商户。2019年6月9日，因本案被汉川市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人聂某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日19时20分许，武汉东西湖职业技术学校学生曹某（男，16岁）通过QQ电话向汉川市的学生杨某（男，13岁）借篮球，被杨某拒绝，因曹某通话时将手机开启免提状态，与其一起的球友魏某（男，15岁，汉川市新河镇新河中学的学生）听到杨某电话声音，认为其回话的语气不好，双方在电话中发生争吵，魏某声称明天要去找杨某讨说法，杨某遂将此事告知其表哥聂某1（男，15岁，汉川市中职学校学生）。次日17时许，魏某、曹某到汉川市找到杨某，聂某1也到该校接杨某，双方发生口角，并一同步行到本市“汉正新城”小区。随后魏某邀约康某1（男，16岁，汉川市中职学校学生）、康某1邀约王某（男，17岁，汉川市中职学校学生）、王某邀约李某1等人到“汉正新城”小区篮球场，要求杨某道歉，为此双方发生打斗。随后双方又步行至本市，聂某1电话邀约其堂兄聂某2（另案处理），聂某2到达现场后又电话邀约其堂兄聂某某，聂某某到达现场后，拿出随身携带的电棍将在场的康某2的眉骨、康某1的后脑勺打伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，康某2、康某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人聂某某赔偿了被害人康某1、康某2的全部经济损失，康某1及其法定监护人、康某2及其法定监护人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。另查明，2019年6月8日晚19时许，汉川市公安局小河水陆派出所民警接警后到达现场，口头传唤被告人聂某某等人到小河水陆派出所接受询问，次日，汉川市公安局决定对被告人聂某某行政拘留15天。2019年6月26日，汉川市公安局对被告人聂某某刑事立案，小河水陆派出所民警于立案当日上午10时许，电话通知被告人聂某某到小河水陆派出所，被告人自动到小河派出所，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人聂某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人康某2、康某1的陈述，证人李某1、田某、魏某、曹某、杨某、聂某1、聂某2、王某等人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，到案经过，情况说明，证明，湖北省非税收收入通用票据，谅解书，在逃人员登记表，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，被告人身份信息等证据证实，足以认定。被告人聂某某的辩护人在庭审过程中提出以下辩护意见：1、从被告人聂某某的归案经过来看，被告人是接到公安机关的电话通知后，自动到公安机关接受询问，应属于自动投案。辩护人认为，口头传唤也好，电话通知也好，都不是讯问，也非强制措施，侦查机关电话通知后，犯罪嫌疑人到案的，犯罪嫌疑人仍具备归案的主动性和自愿性。犯罪嫌疑人经电话通知后，人身未受到任何限制，无外力强制到案，自主选择的余地很大，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃离。犯罪嫌疑人能主动归案，表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，具有归案的主动性和自愿性。即被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施，主动将自己置身于司法机关控制之下，体现其主动、自愿将自己交付法律制裁的意图，应依法认定为自首，且被告人当庭自愿认罪，应从轻减轻处罚；2、被告人聂某某有赔偿谅解情节。侦查卷证据反映，本案受害人均出具了书面赔偿谅解书，被告人对两受害人的经济损失均予以全额赔偿，并得到两受害人谅解，本案社会矛盾得到了较好解决；3、从本案发生发展来看，本案系事出有因；4、被告人聂某某系初犯，没有其他违法犯罪行为；5、被告人聂某某因此次犯罪被行政拘留15天，应折抵刑期。综上，建议对被告人聂某某从轻减轻处罚。本院认为，被告人聂某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人聂某某主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；本案事出有因，且被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。本案系双方未成年学生因生活中的偶发矛盾纠纷引发，案发后双方均极力化解矛盾，综合考虑本案案情，为达到法律效果与社会效果的有机统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于管理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月10日止。被告人因本案被行政拘留十五日折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成海澜人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇一九年十月十一日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于管理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11706号原告：董伟，男，1959年9月14日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。被告：朱吉祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒哲，辽宁奉天诚信律师事务所律师。本院受理原告董伟与被告沈阳辰宇建设集团有限公司（以下简称“辰宇集团公司”）、被告朱吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告辰宇集团公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其主要办事机构所在地为沈阳市浑南区远航中路33-2号绿地大厦，因此本案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经本院审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告辰宇集团公司的注册登记地为沈阳市和平区南四经街143号，但经本院依法核查，其主要办事机构所在地为沈阳市浑南区远航中路33-2号绿地大厦。被告朱吉祥住所地及事故发生地均不在沈阳市和平区。基于上述事实，本案应由被告的主要办事机构所在地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。本院对本案不具有管辖权。故被告辰宇集团公司提出的管辖权异议申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  宁 丽人民陪审员  金 鑫二〇一九年十月十日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4368号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰。委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：杨正虎，男，1972年8月22日出生汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨正虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正虎应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款72266.15元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4029号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：廖丽蓉，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初839号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖丽蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖丽蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201财保3号 申请人：孙彦林，男，1975年5月19日出生，住新疆库尔勒市。 被申请人：熊英，女，1974年3月10日出生，新疆生产建设兵团第二师29团园7连6栋3号。 申请人孙彦林于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人熊英在本院申请执行的（2019）兵0201执111号案件执行款219638元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：AWULA04Z0119Q000059F）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊英在新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201执111号案件的执行款219638元，期限为一年。 案件申请费1619元，由申请人孙彦林负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 聪 二〇一九年九月一十二日 书记员 唐天川
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初463号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初463号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王玉竹。   被告人刘发荣，男，1972年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同日被东方市公安局取保候审，2019年12月11日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年8月2日晚上，被告人刘发荣醉酒后无证驾驶×××号小轿车行驶至东方市八所镇解放西路第一小学前路段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘发荣血液中含有乙醇，其浓度为305.88mg/100ml。   公诉机关认为被告人刘发荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。   被告人刘发荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘发荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超     二〇一九年十月二十四日   书记员 卿雅洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5298号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张红义，男，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张红义融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9208号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人308624.96元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张红义发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张红义银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张红义纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张红义名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10493号原告：李国浩，男，1987年9月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：赵中祺，男，1982年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。原告李国浩与被告赵中祺、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员袁晓明、人民陪审员李荣清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国浩，被告赵中祺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国浩诉称：原告车辆辽Ａ×××××出租车行驶在青年大街十一纬路交通岗南时，由于前车急停，我的车将前方车辆追尾，被告赵中祺车辆辽Ａ×××××将我车追尾，造成三车追尾的事故，经交警认定被告赵中祺全责，车辆已经维修完毕，现诉至法院要求被告给付停运损失。请求法院判令：1．被告给付停运损失费1620元（270元*6天），2、被告承担本案诉讼费用。被告赵中祺辩称，事故属实，交警认定我是全责，追尾原因是原告的前车急停。我的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔，所有因该事故产生的费用应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩称，车损已经赔偿完毕。原告应该是车辆所有权人，停运损失不属我公司赔偿范围，停运时间过长且证据不足，我公司不同意赔偿。经审理查明：2018年12月29日9时20分左右，被告赵中祺驾驶机动车行驶至沈河区青年大街十一纬路附近与原告李国浩驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故,造成原告车辆受损，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵中祺全责，原告无责。原告于2018年12月29日将车辆送至修理厂进行维修，至2019年1月3日维修完毕，期间造成原告车辆停运6天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业三者险。被告已将车辆维修费支付完毕。现原告为索要车辆停运损失费1620元（6天*270元）向本院提起诉讼。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2019年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车登记查询信息、出租汽车经营业户平均收入证明等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据到庭的当事人提供的证据对案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告赵中祺驾车与原告所经营使用的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任。原告所有的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失属间接损失且数额过高，不予理赔的问题。本院认为，针对此次事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为承保方理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时也存在停运损失。因肇事车辆在被告处既投保了机动车交通事故责任强制保险、也投保了第三者责任险，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分可以在强制险的责任限额内予以赔付。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的此项抗辩本院不予支持。关于原告主张停运损失费1620元（6天*270元）的问题，原告提交证据证明维修车辆时间为2018年12月29日至2019年1月3日，其主张符合相关规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告李国浩车辆停运损失费1620元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵中祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强人民陪审员  袁晓明人民陪审员  李荣清二〇一九年十月二十二日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1514号 史红旗： 关于申请执行人朱亚芳与被执行人史红旗民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9384号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1514号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初5763号 原告姬顺文，男，1975年3月28日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 特别授权代理人周玉清，威宁县哲觉镇法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。 被告马德志，男，1984年3月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告姬顺文诉被告马德志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日由审判员罗卫公开开庭进行了审理。原告姬顺文的特别授权代理人周玉清到庭参加了诉讼，被告马德志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月20日，被告因买车钱不够向我借款26000元，定于2019年6月20日还，被告写下欠条并口头约定按日5％利息计算。但借款到期后被告一直没有偿还借款。现诉至人民法院，请求判决被告偿还我26000元借款并承担本案诉讼费。 被告马德志未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 经审理查明：被告马德志于2018年12月20日向原告借款26000元，定于2019年6月20日偿还，现还款期已过，被告未偿还原告欠款。 上述事实，有原告方庭审陈述、原告提交的书证等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为本案定案的依据。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从原告提交的证据及被告缺席来看，被告向原告借款的民间借贷关系成立，现已过还款期限，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马德志在本判决生效之日起十日内偿还原告姬顺文借款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告马德志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费450元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一九年十月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初19757号原告：许格开，女，1966年5月24日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告：屈镜潮，男，1966年7月6日出生，汉族，住址广州市番禺区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路474号之一。负责人：林海。委托诉讼代理人：龚子英，广东广信君达律师事务所律师。被告：杜婉芬，女，1978年5月5日出生，汉族，住址广州市番禺区。被告：屈展聪，男，1975年12月10日出生，汉族，住址广州市番禺区。被告：广州壹路发汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村村迎宾路西侧首层部分。法定代表人：陈国基。被告：广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号101房自编123号。法定代表人：屈荫棋。被告：广州市逸展汽车销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路354-356号。法定代表人：屈展聪。被告：陈国基，男，1965年12月1日出生，汉族，住址广州市番禺区。被告：陈泳芳，女，1968年8月24日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告许格开、屈镜潮诉被告中国光大银行股份有限公公司广州东环支行、杜婉芬、屈展聪、广州壹路发汽车销售有限公司、广州市力富华汽车贸易有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司、陈泳芳、陈国基执行异议之诉一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：在广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执恢4号执行案件中停止对登记在被告杜婉芬名下，位于广州市番禺区大石街番禺大道北X号（粤房地权证穗字第××号）房屋的执行拍卖，同时解除上述房屋的查封。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告杜婉芬、屈展聪签署《存量房买卖合同》，向其购买广州市番禺区大石街番禺大道北X号房屋，建筑面积3238.37平方米。次日，原告按照合同约定向被告屈展聪指定的银行账户转账支付了700万元。被告杜婉芬、屈展聪向原告出具收据，确认收到该笔款项。由于涉讼房屋因（2015）穗越法金民初字第5161号案被法院查封，导致买卖合同无法继续履行，无法办理涂销抵押及房屋过户手续，责任不在于原告。原告通过买卖合同以及支付了700万元的房款，对涉讼房屋已享有权利。现法院在执行中，错误地将属于原告的房产当作被告杜婉芬、屈展聪的财产予以执行，损害了原告的合法权益。另原审判决应将原告列为第三人参加诉讼，但原审判决涉及到涉讼房屋的处置，而原告在此已经有了买卖合同且支付了700万元的定金，享有对房屋的权利，但原审判决未将我方列为当事人，程序违法，应予以撤销。本院经审查认为，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5161号民事判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州壹路发汽车销售有限公司向原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行偿还借款本金5000万元及利息（含罚息，暂计至2016年6月5日为2602632.45元，从2016年6月6日起至债务清偿日止按合同约定标准计算）。二、被告广州壹路发汽车销售有限公司不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司广州东环支行有权从拍卖或者变卖被告杜婉芬名下的广州市番禺区大石街番禺大道北X号的所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。三、被告广州市力富华汽车贸易有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬、陈国基、陈泳芳对被告广州壹路发汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市力富华汽车贸易有限公司、广州市逸展汽车销售有限公司、屈展聪、杜婉芬、陈国基、陈泳芳承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告广州壹路发汽车销售有限公司追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定损害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，法院执行所依据的生效的（2015）穗越法金民初字第5161号民事判决书，已明确判决权利人有权从拍卖或变卖位于广州市番禺区大石街番禺大道北X号的所得价款在最高额抵押担保的范围内优先受偿。而且，原告在本案审理过程中，明确指出（2015）穗越法金民初字第5161号民事判决遗漏其作为作为当事人参加诉讼，属于程序错误。因此，原告在本案中提出的执行异议与生效的民事判决相悖，应另循合法途径主张权利而非提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许格开、屈镜潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十月十四日书 记 员  陈佳璇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5267号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张宝全，男，1964年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张宝全融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3056号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人278184.32元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张宝全发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张宝全银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张宝全纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张宝全名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2182号申请执行人柳直发，男，汉族，1972年10月15日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人南京宿德汽车服务有限公司，住所地南京市玄武区。申请执行人柳直发与被执行人南京宿德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京宿德汽车服务有限公司存款17783元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月八日书记员  李婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7788号原告：王飞翔，男，出生于2002年11月15日，汉族，住河南省新密市。法定代理人：张爱平，女，出生于1970年10月20日，汉族，住河南省新密市。系王飞翔母亲。原告：王珍珠，女，出生于1991年1月2日，汉族，住河南省新密市。二原告委托诉讼代理人：**升，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王子颜，男，出生于1970年12月9日，汉族，住河南省新密市。原告王飞翔、王珍珠与被告王子颜物权纠纷一案，本院立案受理后，原告王飞翔、王珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王飞翔、王珍珠撤诉处理。审判员  秦晓东二〇一九年十月十二日书记员  高红阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1404号原告：吕明星，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：周梅香。原告：周梅香，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠亿佳投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。法定代表人：王伾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诚，安徽淮河律师事务所实习律师。本院在审理原告吕明星、周梅香与被告蚌埠亿佳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕明星、周梅香向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕明星、周梅香撤回起诉。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告吕明星、周梅香负担。审判员 周 惠二〇一九年十月九日书记员 刘思源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11409号原告:威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第168032号关于第29808261号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年9月16日。开庭审理时间：2019年10月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第29808261号图形商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标经原告宣传使用已具有较高知名度，与原告形成对应关系，不会造成相关公众混淆误认。三、引证商标正处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：298082613、申请日期：2018年3月26日。4、标识5、指定使用的服务（第39类3901-3905；3911群组）：GPS导航服务；运送乘客；运输经纪；运输预订；为旅客组织运输；汽车运输；运载工具故障牵引服务；出租车运输；电动汽车出租；通过手机应用软件提供出租车预订服务；车辆共享服务；汽车出租；自行车出租；通过互联网提供旅行信息；为旅行提供行车路线指引。二、引证商标1、申请人：重庆钢铁（集团）有限责任公司。2、申请号：66640773、申请日期：2008年4月16日。4、专用期限：2010年9月7日至2020年9月6日。5、标识6、核定使用的服务（第39类3901-3903；3905-3906；3908；3910-3911群组）：运输；货物发运；船只运输；汽车运输；车辆租赁；仓库贮存；能源分配；快递（信件或商品）；旅行社（不包括预定旅馆）。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标与引证商标均系纯图形商标，在构图要素、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标目前处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告威马智慧出行科技（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告威马智慧出行科技（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李建蓉人民陪审员  李 迎二〇一九年十月二十四日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异755号 异议人（被执行人）深圳市世纪伟图科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路泰然苍松大厦北座2008，统一社会信用代码914403007504890367。 法定代表人崔丽梅。 委托代理人薛展涛，广东世纪华人律师事务所律师。 委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。 申请执行人张娜，女，汉族，1983年1月13日出生，住址深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执6990号。被执行人对本院作出的结案裁定不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，1、异议人在申请执行人向法院申请执行之前已主动履行生效法律文书确定的义务，法院依法应驳回其执行申请，不应以执行完毕的方式结案。2、异议人不属于有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，法院将异议人纳入失信被执行人名单的执行行为违法，且由于失信名单痕迹的影响，导致多个项目被扣分而无法顺利中标，造成巨大损失。请求撤销本案结案方式，变更为驳回申请执行人的强制执行申请，依法纠正将异议人纳入失信被执行人名单的错误执行行为 本院查明，上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终26230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月26日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执6990号。在执行过程中，本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年3月5日，被执行人向申请执行人转账支付了生效判决确定的款项115982.80元。2019年3月19日，本院作出（2019）粤0304执6990号之一《执行裁定书》，认为上述生效判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，裁定（2018）粤03民终26230号民事判决书执行完毕，本案予以结案。被执行人不服，提出执行异议，诉请如前。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理后于2019年2月28日向异议人送达了《执行通知书》等材料，异议人于2019年3月5日以转账方式履行了生效文书确定的内容，本院据此以执行完毕方式结案符合上述法律规定，并无不当。 此外，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。故，异议人要求纠正失信记录，应由执行机构作出决定，对决定不服的，应向上一级人民法院申请复议。因此，异议人的该项异议请求并非执行异议的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市世纪伟图科技开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  周煜坚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8225号 申请人：王帅，男，1984年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：刘尚岭，男，1981年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人王帅与被申请人刘尚岭民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款250000元或其同等价值的其他财产。申请人以已为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘尚岭的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十二日 书记员  石玮
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6004号 原告：杨有良，男，1982年10月5日出生，汉族，金碧物业有限公司员工，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：可娇莎，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟漫漫，河北冀华律师事务所实习律师。 被告:河北茂大餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地负一层F005。 法定代表人：李秀琴，该公司经理。 被告：瓮克，男，1994年2月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 被告：王某，男，1988年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边永秀，河北嘉园律师事务所律师。 原告杨有良与被告河北茂大餐饮管理有限公司（以下简称茂大公司）、瓮克、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有良及其委托诉讼代理人可娇莎，被告茂大公司的法定代表人李秀琴，被告瓮克、王某的委托诉讼代理人马晓晨、边永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告茂大公司签订的《正大食客美食广场租赁合同》；2、判令三被告共同返还原告保证金1200元、入场费30000元、未返还营业额740元、装修损失5000元，共计36940元；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 2018年11月20日，原告与被告茂大公司签订《正大食客美食广场租赁合同》，约定被告茂大公司将位于石家庄市档口出租给原告，用于经营快餐店。合同约定期限自开业日期算起，合同有效期为一年，从2018年10月1日至2019年9月30日，档口入场费30000元，保证金10000元，被告茂大公司统一收银原告总货款并扣除15%作为流水扣点。原告向被告茂大公司支付了1200元保证金、入场费30000元。2018年12月15日美食广场试营业，2018年12月24日美食广场正式营业。 原告称自美食城营业之日起，美食城室内温度低，客户无法进餐，后用于被告茂大公司内部出现问题，整个美食城处于无人管理状态，停电、垃圾无人管理，影响了原告的经营。原告提交了消防部门向茂大美食广场发出的火险隐患整改通知单、微信聊天记录、2019年3月18日石家庄海悦天地企业管理有限公司要求茂大公司整改卖场卫生的通知。 2019年4月8日石家庄海悦天地企业管理有限公司出具解除合同的通知函，由于拖欠租期费用，要求美食城商户在2019年4月12日前将东西清理完毕。经查，该美食城场地系瓮克与石家庄海悦天地企业管理有限公司签订的租赁合同，期限为2018年10月1日至2019年9月30日。 被告茂大公司辩称，瓮克、王某将股权转让后，证件不全没有交接履行，物业公司也不认可，新股东未接管美食城，收银系统是在2019年3月5日接管，对原告所说均不知情。 被告瓮克、王某辩称，瓮克、王某于2019年2月28日已将股权、经营权转让给现茂大公司的法定代表人李秀琴，2019年3月6日进行股权变更，对认缴出资的股东在股权转让时没有出资的义务，对公司的债务不应承担责任。 被告茂大公司原股东为瓮克、王某，各占50%的的股权，为认缴注册资本150万元，实缴为0元。2019年2月28日，瓮克、王某与李秀琴、李建斌进行股权转让，李秀琴占60%股权，李建斌占40%股权，股东承诺于2038年8月20日前缴清全部认缴出资额。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、转账记录、微信聊天记录、解除租赁合同通知书、整改通知、照片等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告与被告茂大公司签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告茂大公司由于股权转让的内部原因，新股东在交接上与原股东有争议，未能管理好美食城，未及时缴纳拖欠的租金，致使石家庄海悦天地企业管理有限公司解除了租赁合同，使得原、被告之间租赁合同目的亦不能实现，故被告茂大公司构成违约。2019年5月场地已被收回，原告要求与被告茂大公司解除租赁合同，本院予以支持。 根据租赁协议，租期从开业之日即2018年12月24日开始计算，合同约定的档口入场费应视为租金，应按照场地的占有使用期限予以计算。原告支付了档口入场费用30000元，截止2019年5月10日，双方解除租赁合同，原告应当支付被告茂大公司4个月18天的租金10666元，故被告茂大公司应当返还原告档口入场费（租金）19334元。原告主张档口入场费应按照8年计算，依据不足，本院不予采信。由于被告违约致使合同解除，原告要求被告茂大公司返还保证金1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的未返还营业额740元，装修损失5000元，未能提供相应证据，本院不予支持。 关于原告要求被告瓮克、王某承担连带责任的请求，被告瓮克、王某系认缴出资，在股权转让的时候认缴出资尚未到期，原告以瓮克、王某未履行出资义务为由要求其承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北茂大餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨有良档口入场费（租金）19334元、保证金1200元。 驳回原告杨有良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告河北茂大餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费724元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  赵子平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5923号上诉人（原审被告）：卞云，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路御景嘉园配建1号101室。法定代表人：李世新，总经理。委托诉讼代理人：王浠萌，北京安理（天津）律师律师事务所律师。上诉人卞云因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称欣荣宏公司）侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卞云上诉请求：1、维持一审判决第一项，改判被上诉人排除妨碍、恢复原状，承担物业管理费2187元，采暖费1218元，诉讼材料费90元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，对于涉诉房屋环境污染问题未予解决，且涉诉房屋系精装交房，在交房后即出现污水反水造成上诉人损失惨重，亦无法正常使用，现历时一年被上诉人仍未予以修复，应承担该期间的相关损失。请求二审法院判如所请。欣荣宏公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卞云向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状，如被告无法恢复，要求换房，消除危害，赔偿物业管理费2187元、采暖费1218元、诉讼材料费90元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：欣荣宏公司为河东区新开路东南段西南侧御景大厦的开发建设单位，2017年1月1日，欣荣宏公司作为出卖人（甲方），卞云作为买受人（乙方），签订《天津市商品房买卖合同》，卞云购买御景大厦2号楼-704号房屋，建筑层数为32层。2018年7月1日，欣荣宏将该房屋交付，该房屋为跃层，分为上下二层。2018年8月21日下午，卞云发现该房屋一层卫生间地漏及马桶溢水，导致一层地板、墙面受损，窗帘污损。卞云即向欣荣宏公司报修，欣荣宏公司派员检查后认定为下水管道堵塞返水造成，并于2018年8月22日上午对6层（管道层）下水管道进行清理，清理后涉诉房屋中不再溢水。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卞云提供的证据虽无法证明下水管道堵塞系欣荣宏公司所致，但一审法院分析认为，根据合同约定给排水管道保修期为2年，在此期间欣荣宏公司应保障下水管道的畅通，而本案中下水管道堵塞发生在交房后不到2个月的时间，欣荣宏公司辩称系8层以上业主将垃圾倒入下水管道所致，同时欣荣宏公司认可该建筑物所涉房屋均为精装修交房，8层以上业主再次大规模装修的可能性较小，那么在业主正常使用下如此短时间内发生下水管道堵塞，欣荣宏公司如认为系他人所致，应提供证据证明，现欣荣宏公司未举证证明其主张，其应承担责任，对污水造成的地板及墙面损坏进行维修，对污损的窗帘进行清洗。对于无法恢复要求换房的诉请，既无合同约定，也无法律规定，一审法院不予支持。关于卞云主张欣荣宏公司赔偿物业管理费及采暖费一节，欣荣宏公司在溢水后及时对下水管道进行了维修，维修后未发生溢水的情况，对于此项主张本院不予支持。关于诉讼材料费，不属于赔偿项目，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，天津欣荣宏房地产开发有限公司对坐落河东区新开路东南段西南侧御景大厦2号楼-704号房屋一层因溢水造成损坏的地板及墙面进行维修、对污损的窗帘进行清洗，所需费用由天津欣荣宏房地产开发有限公司负担，卞云予以配合；二、驳回卞云的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由天津欣荣宏房地产开发有限公司负担。”二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：被上诉人应否给付上诉人物业管理费2187元，采暖费1218元，诉讼材料费90元并承担环境恢复的相关义务。上诉人与被上诉人对于一审法院认定的事实并无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应承担其相关物业管理费、采暖费及诉讼材料费的损失，被上诉人虽应承担向应的维修义务，但上诉人在一审中亦自认房屋钥匙控制在其手中，被上诉人进行相关维修工作亦需要上诉人予以配合，漏水情况发生于2018年8月，上诉人直至2019年3月方向法院提起诉讼，上诉人所提交的证据不能充分证明该期间产生的相关费用应归因于被上诉人，故对上诉人关于物业费及采暖费的诉请本院不予支持。对于诉讼服务费一节，因其不属于赔偿项目，本院对此不予支持。关于上诉人主张环境恢复一节，上诉人表示因相关污水外溢造成室内污浊，空气污染，但由于上诉人无法详述其具体主张，本院对此无法支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卞云负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十月二十八日书记员  穆艺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5299号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张旭红，女，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张旭红融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3065号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人280817.36元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人张旭红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人张旭红银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张旭红纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人张旭红名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异748号 申请人张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区12栋二楼202号，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。 法定代表人邓丽君。 委托代理人张雪敏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人叶李招，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人平安银行股份有限公司（曾用名深圳市商业银行深南支行），住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。 法定代表人谢永林。 被执行人深圳市利泰电子有限公司，住所地深圳市福田区振华路401栋东407室。 法定代表人董友胜。 被执行人深圳市立花投资有限公司，住所地深圳市福田区燕南路2号东风大厦5层。 法定代表人郭筑娟。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道1003号大众化国际金融中心（东方新天地）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深福法经初字第1646号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2001）深福法执字第2404号。在执行过程中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，协议编号：深信投第（210）号《债权转让协议》载明申请执行人将上述生效判决确定的涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；协议编号：信深-B-2013-0101《不良资产转让协议》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司；合同编号：深圳Y32120087-13号《债权转让协议》载明第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司，以上债权转让均进行了公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人平安银行股份有限公司已将涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司并进行了公告通知，申请人张家界吉晏贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人张家界吉晏贸易有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更张家界吉晏贸易有限公司为（2001）深福法执字第2404号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周煜坚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3617号 申请执行人：长兴山鹰顺达建材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇二都村，组织机构代码:758091508。 法定代表人:许国勤。该公司执行董事。 被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，组织机构代码:737796891。 法定代表人:邹新建，该公司经理。 被执行人:浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济技术开发区太湖东路与明珠路交叉口，组织机构代码:689113127。 法定代表人:费国庆，该公司经理。 申请执行人长兴山鹰顺达建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初362号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司在（2019）浙0522执3617号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司、浙江新屹建设集团有限公司长兴分公司银行存款人民币2144547.38元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十六日 书记员 章俊卿
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监11号原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：夏秀红，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审原告邬成丰与原审被告夏秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏1204民初967号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月十三日书记员  沈 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4015号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱昌磊，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初359号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人邱昌磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邱昌磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7341号之一 原告：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路7号乙-22至24、27至29。 负责人：张少文，职务副行长。 被告：匡林锡，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李瑞秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告匡林锡、被告李瑞秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行撤回起诉。 案件受理费1247元，减半收取623.5元，保全费599元，由中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行负担。 审判员  高芃芃 二〇一九年十月十七日 书记员  姜晓慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5760号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：张荣，男，1988年12月8日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人张荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张荣应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款503323.13元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十六日 代书记员 周璐妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢513号之一 申请执行人沈彦彦，女，1975年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李金亮，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司。 法定代表人李金亮，经理。 被执行人李长全，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人黄树英，女，1955年10月1日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人李金桂，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人山东众力液压技术股份有限公司。 法定代表人秦洪明，经理。 临沂市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁13民终401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李金亮、沂水县泉鑫钢管有限公司、李长全、黄树英、李金桂、山东众力液压技术股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司所有的库存钢管86.09吨进行评估，评估价为245360元。2019年8月29日至8月30日、10月9日至10月10日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为233092元。2019年10月18日，申请执行人沈彦彦向本院申请以流拍价格233092元接受上述财产，抵偿被执行人部分欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人沂水县泉鑫钢管有限公司所有的库存钢管86.09吨作价233092元，交付给申请执行人沈彦彦，用于偿付（2016）鲁13民终401号民事判决书确定的债务。该财产权自本裁定送达申请执行人沈彦彦时起转移。 二、对于剩余债务，被执行人应继续偿还。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十月三十日 书记员  王洪磊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2168号-1申请执行人：句容碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000560280821T，住所地江苏省句容经济开发区。法定代表人：刘森峰。被执行人：季言伟，男，汉族，士兵证号南字第0100582，住江苏省句容市。申请执行人句容碧桂园房地产开发有限公司与被执行人季言伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人季言伟名下位于江苏省句容市某某园某某城一期某某苑X幢X单元XXXX室不动产进行评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月二十四日书记员  李婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2637号 申请执行人王金炎，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人连群芳，男，1973年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王金炎与被执行人连群芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连群芳即日返还给申请执行人王金炎借款人民币420080元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连群芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人连群芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1177号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月九日 书记员  吴劲榕
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码91350100683068513P。 负责人：林丽，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、王彬彬，福建福晓律师事务所律师。 被告:林宗南，男，1970年12月30日出生，住福建省邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行与被告林宗南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼；被告林宗南拒收本院以法院专递方式送达的开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金135072.58元，利息2096.27元，共计137168.85元（利息暂计至2019年8月23日，之后的利息、罚息根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.原告对被告林宗南名下蒂维拉1597ＣＣ小客车（车牌号：闽Ｈ×××××）折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告林宗南作为借款人向原告提出个人消费贷款申请，申请贷款额度150000元。2019年1月31日，原告与被告林宗南签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称“合同”）【合同编号：3598825Ｑ119014410158】。根据合同约定，原告向被告林宗南发放车辆的贷款金额150000元，贷款期限为36个月，自2019年1月31日至2022年1月31日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为基准利率上浮25%，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%。同时，被告林宗南将其名下蒂维拉1597ＣＣ小客车（车牌号：闽Ｈ×××××）抵押给原告，用于为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2019年6月14日，原被告双方针对抵押物办理了抵押登记。2019年1月31日，被告林宗南向原告提交《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（以下简称“借据”），根据借据的约定：被告林宗南向原告借款150000元，借款期限为36个月，从2019年1月31日至2022年1月31日，借款用途为购车，年利率5.9375%，还款方式为等额本息。同日，原告依约向被告林宗南指定账户发放150000元借款，但之后被告林宗南未按时足额还款。截止2019年8月23日，被告林宗南尚欠借款本金135072.58元，利息2096.27元，共计137168.85元。综上所述，被告林宗南未按时履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布债务提前到期，要求立即清偿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩、未提交证据。 本院认为，原告在本案中主张的事实被告未作答辩提出异议，且有原告提交被告放弃质证权利未予反驳的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《机动车登记证书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、中国邮政储蓄银行资产保全系统调取的电子数据截图、《委托代理协议》、发票、招商银行收款回单在案证据证实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，上述《个人购房/购车借款及担保合同》还约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。还查明，被告在2019年6月21日的还款日没有按约还本付息，此后也未再还本付息；原告为实现本案债权在本案诉讼中已支出律师费2000元。原告与被告订立的《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方当事人的真实意思表示，涉案内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均依约履行各自义务。原告与被告建立了借贷关系、抵押担保关系，原告已履行发放贷款义务，被告却未按合同约定期限还本付息，构成违约，原告依约有权提前收回全部借款，并计收相应的利息、罚息，故原告诉讼请求被告偿还借款及相应利息并支付律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告与被告已就抵押财产办理抵押登记，抵押权自登记时设立，被告应当按照合同约定及抵押登记的内容对其所担保的全部债务承担抵押担保责任。被告不履行债务，原告诉讼请求以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林宗南应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行偿还借款135072.58元及相应利息、罚息（计至2019年8月23日，利息2096.27元；之后的利息、罚息根据合同约定，计算至款项全部清偿之日止）； 二、被告林宗南应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行偿还律师费2000元； 三、如被告林宗南不能按期足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行清偿上述判决的第一、二项债务，原告就被告所负的前述债务，有权以被告提供抵押的车牌号闽Ｈ×××××蒂维拉牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，适用简易程序减半收取1541.50元,由被告林宗南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一九年十月十一日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1385号原告：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住翼城县。原告：王素珍，女，1973年4月12日出生，汉族，住翼城县。二原告共同委托诉讼代理人：原沛瑶，山西弘韬律师事务所律师。被告：孙军伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住侯马市。被告：王俊丽，女，1977年5月24日出生，汉族，住侯马市。原告李兴斌、王素珍诉被告孙军伟、王俊丽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李兴斌、王素珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失1050000元（已赔付300000元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与侯马市汇丰建材有限责任公司（以下简称“汇丰建材”）多年来一直有生意往来，约定由原告为汇丰建材供应回转窑使用的中煤，质量标准为发热量大于等于4500大卡/千克，S小于等于1.5%，每吨320元，发热量每低100大卡扣除货款5元每吨，以此类推低于4000拒收。原告为按约向汇丰建材交付中煤，从2017年7月份起，便与被告孙军伟订立了中煤买卖合同，由被告孙军伟向汇丰建材交付前述标准的中煤，汇丰建材将货款支付给原告，原告向被告支付货款。起初被告孙军伟还能按照合同约定交付符合质量标准的中煤，但自2018年3月起被告孙军伟交付的中煤出现严重的质量问题，因长时间未发现质量问题，直到直接影响了汇丰建材的正常生产时才发现，这时对厂内设备都造成了一定程度的损坏。汇丰建材经测算，此次中煤质量问题共给其公司造成损失5858166元，汇丰建材出于多年的合作关系，予以照顾，要求原告赔偿损失1050000元。现原告已向汇丰建材支付了该笔赔偿款，该损失是由于被告孙军伟违反合同约定向原告交付不符合质量的中煤造成的，其应对原告的损失予以赔偿，经过多次协商，被告孙军伟同意赔偿但迟迟不予支付。另外，本案损失是被告孙军伟、王俊丽婚姻关系存续期间造成的，是二被告为共同生活、生产经营所负的债务，属夫妻共同债务，被告王俊丽负有共同赔偿义务。被告孙军伟、王俊丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙军伟、王俊丽的住所地为侯马市，原、被告仅口头约定供应中煤，合同的履行地及交货地均为侯马市，因此，本案应移送至山西省侯马市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉请求被告支付货币，由于双方未约定合同履行地，则接受货币一方为合同履行地，原告住所地在本院辖区内，本院对案件具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙军伟、王俊丽对管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙军伟、王俊丽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月九日书记员  陈俊琴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3176号原告：张红兵，女，1957年12月18日出生，汉族，住址：，委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾澳头安惠大道21号蓝海湾苑爵士阁401号房。法定代表人：吴凤武，总经理。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。原告张红兵诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明惠、被告委托诉讼代理人魏小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还房屋认购款19万元及逾期还款的利息142921.64元（自2016年5月1日起暂计至2019年6月19日，实际应计算至实际还清款项之日止，按年利率24%计算），共计332921.64元；2、被告承担原告支付的律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。以上各项请求合计人民币362921.64元。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告签订《港荟星城认购书》，约定由原告向被告认购**的物业，该物业的用途为商业，于2018年12月30日之前交付使用。随后，原告于2016年5月1日向被告转账支付30000元，于2016年5月24日向被告支付110000元，于2016年6月29日转账支付20000元，于2016年7月8日转账支付30000元，共计向被告支付19万元，有被告出具的收据为证。但是原告支付款项后，才发现被告所承诺交付的商铺根本未进行修建，且直至今日也未能完成修建。由于早己过了约定的交付使用日期，原告多次与被告沟通要求返还购房款，但被告一直未能解决此事。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。庭审中，原告补充诉讼请求：解除案涉《港荟星城认购书》。被告惠州市隆基房地产开发有限公司答辩称，根据双方签订的《港荟星城认购书》第8条，原告已同意购买商铺后将物业出租于案外人惠州市港荟星城营运管理有限公司（下称港荟星城），根据《商铺委托经营管理合同》第1条第2点，自港荟星城代原告完成商铺交接手续后，视为被告将该商铺移交给原告，原告购买商铺出租给港荟星城即视为被告交付了案涉商铺，故原告诉求返还购房款19万元及利息无事实和法律依据。且被告在该物业当中的其他商铺（几百户）均在惠阳区法院进行了审理，均认为商铺的租赁即视为交付，租金也在合同中明确约定已抵扣购房款，原告的第2、3项诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理查明：2016年4月30日原、被告签订《港荟星城认购书》、《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买**商铺，总价款为420000元，付款方式为：2016年4月30日付定金20000元，2016年5月1日前须付定金30000元，首期款202000元须于2016年5月12日前付清，剩余房款168000元以原告申办银行按揭贷款的方式支付。被告应当在2018年12月30日前向原告交付案涉商铺。另，《广东省商品房买卖合同》附件四《商品房买卖合同补充协议书》第三条约定“买受人在收楼前应按本合同约定交清房款、税费及物业管理公司规定的有关费用。若采取分期付款或按揭方式付款，须待该套房屋的全部房款或按揭到达出卖人账户后方能交楼给买受人，否则，出卖人可以顺延交楼时间。”同日，原告与港荟星城签订《商铺委托经营管理合同》约定，原告将其购买的案涉商铺全权委托给港荟星城对外出租及管理并委托港荟星城按照该商铺签订买卖合同时的现状收铺，该商铺出卖人在2016年12月31日前完成全部收铺手续。委托经营管理期限为：2016年12月30日至2026年12月30日，上述委托管理期间结束后，原告可选择继续委托该公司进行经营管理该商铺，亦可选择自行经营管理该商铺；自2016年12月30日起至2018年12月30日止原告获取收益为固定收益，每月租金为2818元，共计人民币67632元，且原告在前述经营管理期间所获取的固定收益已在原告购买该商铺时与购铺款相抵扣，故原告不得再要求港荟星城及出卖方支付或返还任何收益、回报或其他款项等。合同签订后，原告于2016年5月1日支付购房款30000元、2016年5月24日支付购房款共计110000元、2016年6月29日支付购房款20000元、2016年7月8日支付购房款30000元。原告已付购房款总计190000元，尚余230000元未付。另，原告提交《委托代理合同》及发票证明其为本案诉讼支付律师费30000元，已预付20000元。原告认为被告未修建完成案涉商铺且已过交付期限违反了合同约定，遂成讼。上述事实有《港荟星城认购书》、收据、银联pos签购单及账户明细清单、借记卡账户历史明细清单、律师费发票、《广东省商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》及庭审陈述为据。本院认为，原、被告签订的《港荟星城认购书》、《广东省商品房买卖合同》及其附件、《商铺委托经营管理合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。依据原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件四的约定，原告的合同义务是按时足额支付购房款，被告的合同义务是按时交付符合合同约定及法律规定的案涉房产，但在原告付清购房款之前，被告可顺延交楼时间。现原告未按期足额支付购房款，其提交的证据也不足以证明被告无法交付案涉房产，故本院认为原告以被告承诺的案涉房产未修建完毕且已过交房日期为由请求解除案涉《港荟星城认购书》并由被告退回已付购房款19万元与合同约定不符，缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张红兵的全部诉讼请求。案件受理费3372元（原告已预交），由原告张红兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月八日书记员  张 婷吕佳俊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1773号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。被执行人齐经梅、卢凤英、赵扬。本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行齐经梅、卢凤英、赵扬借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人齐经梅、卢凤英、赵扬名下银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇一九年十月二十日书记员 吴晨溪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4886号之一申请执行人：浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116X）。住所地：浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。法定代表人：汪小君。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。被执行人：张宗强，男，1977年4月19日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：邹敏，女，1979年1月22日出生汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人张宗强、邹敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人张宗强、邹敏应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款73729.1元及利息。执行中，查封被执行人张宗强名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 周璐妍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4499号 原告刘博，男，1984年7月6日出生，汉族，系个体业者，住沈阳市浑南区。 被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店，住所地沈阳市浑南区文源街F-9号（6门）。 负责人王岩松，系经理。 原告刘博与被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博，被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博诉称，原告车牌号为辽Ａ×××××阿尔法罗密欧的车，车衣在线上店购买，并于2019年1月21日在被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店内贴车衣，委托被告施工。之后原告由于刮碰需撕掉车衣，2019年2月1日撕掉车衣施工中把原厂车漆一起带掉。经原告找第三方鉴定机构中车检鉴定，是由于局部受热过热导致漆面附着力变化局部清漆脱离。由于被告在施工过程中有不当温度设定的施工错误环节，所以车漆脱落是由于被告施工不当所致，故原告诉至法院。请求法院判令：1、要求被告把之前的所有全车车衣全部撕掉，将目前已经造成的损失和如果撕掉其他部分的车衣之后造成的损失补偿，并恢复成之前未贴车衣之前新车原样，目前损失约22000元整；2、赔偿由于被告造成的其他损失包括车衣费用，第三方鉴定费用由被告赔偿；3、要求被告承担本案的诉讼费用。 被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店辩称，原告到店里贴车衣时，我方已经告知原告撕车衣时有可能带掉车漆，我方只收取了贴车衣的费用，不负责撕车衣，原告是在网上买的车衣材料，车衣贴完开走后，原告的车发生交通事故，说把车衣刮掉了，让我方重新贴车衣，我方再次贴车衣没收取费用，我方将原告的车衣撕掉一半时，把车漆带掉一部分，就是车刮碰的部位，怀疑原告的车是后喷的漆，原告经过检测，后来要求我方撕掉另外一半车衣。原告的车发生交通事故有可能导致车漆脱落，有可能在网上买车衣材质的问题，有可能车漆不是原车漆，车漆本身不适合贴车衣。 原告刘博提供如下证据： 证据1，微信截图一份，证明我在被告处贴车衣的事实。 被告质证意见：没有异议。 证据2，辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告一份，证明我的车是原漆，车漆脱落是由于被告操作不当导致的。 被告质证意见：该检车机构是否是法律所认可的，检测报告结果没有公章，我申请法院相关有资质的部门进行鉴定。 被告向本院提交如下证据： 证据1，原告买车衣的材料，证明原告车漆脱落由于车衣背胶粘度过高。 原告质证意见：我不确定是不是我买的那个材料。 证据2，汽车美容职业资格证书（复印件），证明我贴车衣是专业的。 原告质证意见：与本案无关 双方当事人申请鉴定人出庭作证。 鉴定人张某，男，系辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司高级机动车鉴定评估师。 鉴定人刘某，男，系辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司中级机动车鉴定评估师。 鉴定结果为三方面内容，第一方面是根据国家的标准来确定前杠漆膜附着力是否达到国家标准的要求，第二方面是市场调查；第三方面是原告提供的车衣，经过我们的调查，原告没有提供车衣的技术参数，无法取得车衣参数，不排除车衣质量问题。鉴定结果三方面的划分主要是漆膜附着力不够，低于相关标准，达不到相关的国家标准，才造成现在漆膜脱落。我们无法确定漆的问题的责任比例。我们接受委托对鉴定结论承担责任。车膜是不会存在车漆脱落的主要原因，车衣影响车漆脱落的原因很小，因为车的经销商提供不了相关的车衣技术参数，所以我们无法排除，技术人员在任何情况下都可以导致车膝脱落。 经审理查明，原告在线上店购买车衣，于2019年1月21日委托被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店对原告车牌号辽Ａ×××××阿尔法罗密欧的车贴车衣。后因原告该车发生刮碰，需要撕掉车衣后恢复原状。原告于2019年2月1日到被告处，委托被告撕掉车衣，被告已经告知原告撕掉车衣时，车漆有可能一起脱落，后被告施工过程中，原告车漆与车衣一同被撕下。后原告经过辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，鉴定表示原告的车是原漆，车漆脱落是由于被告操作不当所导致。故原告诉至法院。 本院认为，原告刘博要求被告把之前的所有全车车衣全部撕掉，将目前已经造成的损失和如果撕掉其他部分的车衣之后造成的损失补偿，并恢复成之前未贴车衣之前新车原样，目前损失约22000元整的诉讼请求，原告向本院提交的证据无法充分证明车牌号辽Ａ×××××的阿尔法罗密欧车漆脱落是由于被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店存在施工错误。且本案在审理过程中，经法律程序委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司对车漆脱落原因进行鉴定，但鉴定结果并未有明确表示是被告沈阳市浑南区关苗汽车美容店操作不当所致。且经原、被告双方申请，辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司高级机动车鉴定评估师张某，中级机动车鉴定评估师刘某均到庭就鉴定结果进行解答，表示因无法取得车衣参数，不排除车衣质量问题。因原告未向本院提交充足证据进行证明，且鉴定结果也未有明确表示，无法确认本案事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿由于被告造成的其他损失包括车衣费用，第三方鉴定费用，责任主体无法明确，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费350元，鉴定费2000元，由原告刘博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  王秀坤 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  薛 研 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执396号 申请执行人：金国烨，男，1983年12月2日出生住江西省丰城市。 被执行人：浙江中安安装有限公司（组织机构代码:254100829），住所地宁波市惊驾路565号泰富广场B座7楼。 法定代表人：欧东海。 本院在执行申请执行人金国烨与被执行人浙江中安安装有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江中安安装有限公司应支付申请执行人金国烨执行款2294000元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十八日 代书记员 励陈忠