wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19514号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：李卓嵘、向春莲，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：岑秋，男，1975年11月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告岑秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告岑秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月24日。（二）合同名称：《自信卡(自信一贷)申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149010614。（三）借款金额：核准贷款授信额度为120000元。（四）借款期限：额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：耐用消费品、旅游、学习进修。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告岑秋发放的3笔单项贷款合计177009元,被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月2日，被告岑秋合计尚欠原告借款本金92405.39元、利息11546.65元、罚息3322.66元、复利1420.54元。（十二）原告诉讼请求：1、被告岑秋立即向原告偿还全部贷款本金92405.39元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息11546.65元、罚息3322.66元、复利1420.54元，从2019年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息11546.65元为基数，均按合同约定的月利率1.25%上浮30%计至被告实际清偿之日止）；2、被告岑秋承担本案律师费5919元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告岑秋截止至2019年9月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告岑秋偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告岑秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告岑秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92405.39元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息11546.65元、罚息3322.66元、复利1420.54元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告岑秋负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6424号原告：王敏毅，男，1982年3月31日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周伟、张秀香。被告：连云港仁福网络科技有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：邢屹龙。原告王敏毅诉被告连云港仁福网络科技有限公司（以下简称仁福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏毅及其委托诉讼代理人周伟、张秀香到庭参加诉讼。被告仁福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130万元及利息（从2019年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告支付律师费5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款人民币130万元，约定借期6个月，利率为月息1.5分，如逾期还款承担包括诉讼费、律师费在内的所有追索费用。约定还款期限届满后，被告不能如期还款，原告故诉至法院。被告仁福公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告仁福公司向原告出具收条一份，载明“今收到王敏毅借款人民币玖拾玖万玖仟元整（¥999000元）通过赵晖银行账户收讫。”2019年1月17日，被告仁福公司（借款人）向原告出具借条一份，载明“因（借款用途）公司资金周转于2019年1月17日向出借人王敏毅借款人民币（大写）壹佰叁拾万元，小写¥1300000元（支付方式为：现金/银行转账），月息1.5分（利息每月18日前付至出借人指定账户62×××58华夏银行），借款期限为6月，应于2019年7月16日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（包括但不限于逾期还款产生的追索费用、诉讼费用、律师代理费用等）。”该借条上有仁福公司盖章及其法定代表人邢屹龙签名予以确认。该借条下方注明“借款方要求将此款项汇入赵晖6212261107000197618中国工商银行。”2019年1月19日，被告仁福公司向原告出具收条一份，载明“今收到王敏毅借款人民币叁拾万元壹仟元（¥301000元），为现金交付。”此后被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费5万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的收条、借条、银行明细等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告仁福公司向原告王敏毅借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告仁福公司未按约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告仁福公司偿还借款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。关于律师费5万元，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告仁福公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港仁福网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏毅支付借款本金130万元及利息（从2019年1月17日起至实际给付之日止的利息，按月利率1.5%计算）、律师费5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18003元、保全费5000元，合计23003元（原告已预交），由被告连云港仁福网络科技有限公司承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 沈 燕人民陪审员 王月连二〇一九年十月二十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2803号 申请执行人：苏木乾，男，1966年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁志东,男,1966年9月26日出生,汉族,住广州市从化区。 关于苏木乾与梁志东居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人退还本金30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｒ×××××的汽车一辆（未实际扣押，无法处理），冻结了被执行人中国建设银行账号（33×××06_156_1）和深圳前海微众银行（9999600490670101771232），上述两账号冻结期限从2019年8月14日至2020年8月14日止，两账号余额不足，除此，查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19500元及利息，除查封被执行人车辆（档案）一辆和冻结被执行人银行账号两个（账号余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2803号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二０一九年十月二十九日 书记员 邓 淼
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民申10号再审申请人(原审原告)：靳润岐，男，1948年4月2日出生，汉族，户籍地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住广东省广州市增城区。被申请人（原审被告）：许小华，女，1979年5月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人靳润岐因与被申请人许小华房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0118民初4550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳润岐申请再审称，原审判决依据的理由事实不清楚。判决书中认定的“在履约过程中，原告并未对涉案房屋的使用问题提出异议，且原告也未举证证明涉案房屋存在破损或损坏导致无法居住使用需要维修的情况。”可事实并非如此。在申请人收到房屋后，发现客厅的空调不冷，申请人曾经和被申请人多次进行过交涉，可是被申请人不承认也不给予维修，拖到2018年9月19日，申请人无奈之下只好自行维修，花费维修费550元。申请人曾经起诉被申请人讨要维修费用，被增城法院驳回，申请人已向增城检察院申请抗诉。申请人自己花钱维修空调，被申请人至今拒绝支付维修费，等于是一年来空调一直无法使用，依据合同法第二百一十条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合同期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”请求判令《房屋租赁合同》不定期延期。被申请人在2017年买房后并没有进行装修自用，而是用来出租获利，事实上她不是需要自己居住的。被申请人父亲在2018年6月29日过来送门卡，就能证明她父亲在广州有合适的住处，所以她才把房屋出租的，她父亲就没有回来居住的必要理由。申请人的妻子现在老家哈尔滨治病，目前申请人独自一人在广州居住。而且申请人的右腿被电动车撞断以后没有治好，为九级伤残。现在走路得拄拐杖，实在无力马上搬家，请求酌情宽限时日。涉案房屋的租赁关系是另案（2019）粤0118民初6373号的重要证据，而且还因管辖权的原因，申请人还要到广州铁路运输法院起诉被告增城区公安分局，把被申请人列为第三人，为了二个新案件审理的需要，必须维持涉案房屋的租赁现状。请求法院裁决涉案房屋的租期延期至二个新案件审结之日。申请人已按时交纳房租和管理费，并无拖欠，而且还预付了电费等费用。综上所述，依据民诉法第一百九十九条、第二百条第（一）项的规定，请求撤销粤0118民初4550号民事判决书，依法支持申请人的再审请求。许小华提交意见称：租赁合同已于2019年6月30日期满终止，业主不打算再出租，收回自用，合同到期业主有权收回房屋，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。本案中，关于有新的证据，足以推翻原判决、裁定的事由，靳润岐提供与许小华微信聊天记录及空调维修发票，双方因对租赁房屋的空调维修问题及维修费用存在争议，该争议已在（2018）粤0118民初4743号民事判决书中作出处理，至于靳润岐提供的（2019）粤0118民初6373号、（2019）粤7101行初4889号《受理案件通知书》主张因租赁房屋问题已分别向本院起诉许小华侵权及向广州铁路运输法院起诉广州市公安局增城区分局沙村派出所未对许小华非法入侵住宅进行处理，房屋租赁现状是上述二个案件的证据，请求租赁期限延期至上述二个案件结束。（2019）粤0118民初6373号案本院已按撤诉处理，而（2019）粤7101行初4889号案中公安机关是否构成不作为，并不影响原审判决的处理结果，故靳润岐提供的上述证据均不足以推翻原审判决。房屋租赁期限届满后，许小华已明确不再出租给靳润岐，原审判决驳回靳润岐延长房屋租期的诉讼请求并无不当。综上所述，靳润岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳润岐的再审申请。审判长  阮惠华审判员  夏碧梅审判员  赖奇志二〇一九年十月十八日书记员  邓 曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23639号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇、袁东杰,均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：曾学勤，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告曾学勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月8日；2017年5月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170508000230号；《个人信用贷款合同》《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170508000231号。（三）借款金额：250000元；3250元。（四）借款期限：均为36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；执行固定年利率5%。（六）还款方式：均为等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月8日发放贷款250000元，被告从2018年10月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金155487.89元、利息(含罚息)35413.47元、复利4708.58元。原告于2017年5月10日发放贷款3250元，被告从2018年9月8日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金1909.09元、利息(含罚息)112.23元、复利3.91元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金155487.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日利息（含罚息）35413.47元，复利4708.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告立即偿还原告借款本金1909.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）112.23元，复利3.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月9日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾学勤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾学勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金155487.89元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日利息（含罚息）35413.47元，复利4708.58元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾学勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1909.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）112.23元，复利3.91元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率5%上浮50%计收罚息，罚息不得计收复利]；三、被告曾学勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告曾学勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1583号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1986年5月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址重庆市大足县。因本案于2019年5月27日被羁押，次日刑事拘留，同年5月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小汽车搭载张某，行至广州市增城区新塘镇石新路进牛仔城一路南145米处时，发现执勤民警设卡查车后弃车逃跑，后在逃跑过程中被执勤民警抓获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为130.52mg/100mL。被告人王某自愿认罪认罚。认为被告人王某具有认罪认罚的情节，建议对被告人王某判处一个月以上二个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年十月二十三日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执516号申请执行人刘某，男，1984年6月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人廖某，女，1983年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘某与被执行人廖某离婚纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初742号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的6000元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人已改嫁外地，其家人不肯透露具体信息。另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和具体下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十月十四日书记员 谌 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30892号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李春宝。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李春宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30892号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3539号上诉人（原审原告）：王某，男，1980年11月8日出生，身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古新大地建设集团股份有限公司：鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊，统一社会信用代码91150600787098338M。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市坤源建筑材料有限公司：赤峰市元宝山区资源型城市经济转型开发实验区一经街南段，统一社会信用代码911504036800493331。法定代表人：申某，该公司经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤某，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河街西段交通局四楼，统一社会信用代码12150403MB0Q206032。负责人：徐某，该办公室主任。委托诉讼代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人王某、内蒙古新大地建设集团股份有限公司因与被上诉人赤峰市坤源建筑材料有限公司、赤某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某及内蒙古新大地建设集团股份有限公司于2019年10月12日均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某及内蒙古新大地建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某及内蒙古新大地建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12010元，减半收取6005元，由上诉人王某负担2749元，由上诉人内蒙古新大地建设集团股份有限公司负担3256元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二零一九年十月十二日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2189号原告：甘肃金发建筑工程有限公司。法定代表人：王永平。委托诉讼代理人：孟军。委托诉讼代理人：陈晓风。被告：孔祥虎。原告甘肃金发建筑工程有限公司与被告孔祥虎不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告甘肃金发建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告孔祥虎向原告返还不当得利款1972739元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。事实和理由：2011年5月，临夏市崇德大厦建设项目工程由原告公司承建，该项目工程由本公司二0一处负责人马海俊具体组织实施。由被告孔祥虎承包本工程劳务的人工部分。工程施工过程中，孔祥虎带领的民工队只完成了11967261元的工程量，该工程全部人工费用12186432元。六、七、八层内的施工部分未施工，未完工程量219171元。2016年孔祥虎手下的民工多次到州信访部门闹事，最终由州信访局汇同州人社局，责令原告替劳务方支付48万元民工工资，原告方累计支付1394万元，原告向被告孔祥虎多支付人工工资1972739元。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，被告孔祥虎住所地为永靖县，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 宋丽媛 二〇一九年十月二十九日书 记 员 马 涛
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执557号之五被执行人陆明松。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执557号之五裁定书，于2019年10月10日向被执行人陆明松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆明松在中国建设银行xx账户内存款人民币3454998.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年十月十日书记员  黄 迪
贵州省贞丰县人民法院 判 决 书 （2019）黔2325民初1994号 原告：李兴忠，男，1985年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：李兴敏，女，1974年5月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告之姐，代理权限为特别授权。 被告：唐永丽，女，1988年12月9日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贞丰县。 原告李兴忠诉与被告唐永丽追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛盅程独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告李兴忠及其委托代理人李兴敏，被告唐永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金人民币40000元及利息2532.67元，合计42532.67元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情破裂于2018年11月26日到民政部门办理离婚登记手续，《离婚协议书》明确约定共同债务欠贞丰县信用社贷款80000元由双方各自承担一半本金及利息的偿还责任。贷款期限届满后，被告未自觉履行偿还义务，为了避免被纳入诚信黑名单，原告只有借款偿还贷款本息共42532.67元。后原告因向被告催要其代为偿还的贷款本金及利息，被告寻找借口一拖再拖，至今未偿还给原告。综上，双方在《离婚协议书》中约定了被告应承担的债务偿还义务，其应当履行，在其未自觉履行的情况下，原告代其偿还后有向被告追偿的权利，故提诉讼，请求依法判决为谢！ 被告辩称：同意原告的意见，同意偿还原告代其偿还的本息共41266.33元。 原告李兴忠对其主张向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其符合诉讼主体资格。被告无异议。 2、离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2018年11月26日办理离婚登记手续。被告无异议。 3、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告于2018年11月26日协议离婚时约定欠北盘江信用社贷款80000元双方各自承担一半偿还责任的事实。被告无异议。 4、还款记录一份，拟证明欠北盘江信用社贷款80000元及利息已由原告方全部偿还的事实。被告表示自己没有偿还，但原告打电话给自己说其已经偿还了。 被告唐永丽对其辩解未向本院提交证据。 原告方提交的上述证据，经本院审核，并由被告质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告李兴忠与被告唐永丽于2009年2月18日办理结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间于2018年6月20日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行贷款80000元。后双方因感情不和，于2018年11月26日协议离婚并办理离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》，其中第四条载明：“婚后在贞丰县信用社贷款捌万元（80000.00元）由男女双方各承担一半偿还本金及利息”。债务到期后，原告于2019年6月10日偿还贷款本金80000元及2018年12月21日到2019年6月10日利息共计2532.67元。现原告以向被告追偿未果为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告要求被告于2019年10月前偿还原告41266.33元，被告同意偿还41266.33元，但要求分两年偿还，致使双方未达成调解协议。 本院认为：原告李兴忠与被告唐永丽于夫妻关系存续期间共同向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行贷款人民币80000元及利息，上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，双方之间的关系清楚，权利义务明确，应受法律保护，该笔借款系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。后双方因感情不和于2018年11月26日协议离婚并办理离婚登记手续，且双方在《离婚协议书》中对该笔债务进行了明确约定，即：“婚后在贞丰县信用社贷款捌万元（80000.00元）由男女双方各承担一半偿还本金及利息”。该协议有原、被告双方的亲笔签名和捺印，符合法律规定，具有法律效力，应受法律保护。在庭审中经双方确认，应由双方共同偿还的本金及利息共计为82532.67元，现原告已替被告将被告承担的一半即41266.33元予以偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条之规定：“一方就共同债务承担连带责任清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。现原告主张要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 由被告唐永丽于本判决生效后十五日内支付原告李兴忠代其偿还的贷款本金40000元及利息1266.33元，共计人民币41266.33元。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告唐永丽承担。 上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛盅程 二〇一九年十月二十二日 书记员  敖和相
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执624号 申请执行人：冉某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：靳某，住青海省西宁市。 申请执行人冉某与被执行人靳某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人冉某于2019年8月28日撤销强制执行。 本院认为，申请执行人冉某撤销强制执行，且书面撤销执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年十月八日 书记员  马卫华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2312号 原告：李秀芳，女，1957年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘润祥，男，1954年8月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区（系李秀芳的丈夫）。 被告：肖成宽，男，1970年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李淑美，女，1972年3月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李秀芳与被告肖成宽、李淑美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人刘润祥、被告肖成宽到庭参加诉讼。被告李淑美经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还因保证责任承担的费用7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因金融借款合同与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行发生纠纷，现潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第671号民事判决书已执行完毕，原告代替被告偿还的该判决书判令的给付义务。依据该判决书的判决内容，原告依法向上列被告进行追偿。为此，原告依据以上事实和我国法律的有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告肖成宽辩称，1.银行的钱不是我先不还的；2.我承认欠李秀芳钱，对于7700元钱数无异议，同意还给李秀芳钱，没有具体还款日期；3.李淑美我联系不上，我与李淑美已经离婚，通过法院离婚的，庭后3日内提交法院文书。 被告李淑美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行对本案两被告肖成宽、李淑美以及案外人肖益华、高方媛、李秀芳、刘润祥就金融借款合同纠纷提起民事诉讼。2015年7月31日，我院作出（2014）坊黄商初字第671号民事判决，判决：一、被告肖成宽、李淑美欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金9981.76元及截至2015年7月22日的利息4861.69元，于本判决生效后十日内付清；二、被告肖成宽、李淑美欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金9981.76元的逾期利息（在贷款利率基础上加收50%，自2015年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告肖成宽、李淑美支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告肖益华、李秀芳对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告肖成宽、李淑美追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。 后潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请法院强制执行，2017年1月9日、2017年5月3日，李秀芳依据潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄商初字第671号案件向我院分两次付款7455元、5700元，后我院退还李秀芳生活费5455元。后潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行从我院支取李秀芳交纳的上述款型共计7700元。两被告至今没有向原告李秀芳归还该笔担保代偿款。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告李秀芳作为保证人向债权人偿还7700元借款后，有权向债务人即本案两被告追偿。现两被告至今未偿还上述款项是本案纠纷形成的原因。因此对于原告要求两被告偿还7700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖成宽抗辩已与李淑美解除婚姻关系，该抗辩不影响原告向二被告追偿上述款项，对被告抗辩意见不予采纳。被告李淑美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖成宽、李淑美偿还原告李秀芳款项7700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖成宽、李淑美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜玉洁 二〇一九年十月十日 法官助理 王红梅 书 记 员 田 琪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4293号 申请执行人：陈嘉伟，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈嘉伟与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初10781号原告：刘结南，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人:容美群，广东弘力律师事务所实习律师。被告：林日寿，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：刘丽珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告刘结南与被告林日寿、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘结南以原告与二被告已经达成和解，被告已履行还款义务为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘结南申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘结南撤诉。案件受理费5200元，减半收取为2600元，财产保全费1820元，合计4420元,由原告刘结南负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年十月十七日书 记 员  罗 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8680号原告：河南亿弘置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大道中段北侧，统一社会信用代码：91410122667212853N。法定代表人：张振关，公司执行董事。委托诉讼代理人:许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被告：崔莉莉，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李腾腾，河南华豫律师事务所律师。原告河南亿弘置业有限公司与被告崔莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿弘置业有限公司的委托诉讼代理人许保华、夏磊、被告崔莉莉及委托诉讼代理人李腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亿弘置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告购房款63.2万元。事实与理由：原告经政府批准，在永××新桥乡建设了“新桥中心社区”。2017年1月26日，被告与原告签订了四份房屋订购协议书，约定被告购买该中心社区25号楼2单元7层西户、25号楼2单元7层东户、5号楼1单元6层东户、13号楼4单元7层东户，计四套房屋，总金额63.2万元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告至今未支付房款，请求依法支持原告的请求。被告崔莉莉辩称，被告与原告之间并不存在房屋买卖合同关系，被告与原告委托诉讼代理人许保华存在欠款纠纷，许保华拖欠被告小麦款100.7761万元，以其投资开发的新桥中心社区中的部分房屋，以原告的名义与被告签订了房屋订购协议作为抵押担保；房屋订购协议并不具备合同的基本要件，关于房款的履行期限、房屋的交付时间、履行方式、违约责任等均未约定；原告未有证据证明涉案房屋手续合法，并经验收合格可以依法销售，即使合同成立，也属无效。本院经审理认定事实如下：原告河南亿弘置业有限公司的委托诉讼代理人许保华赊购被告崔莉莉及丈夫徐送礼小麦，于2016年8月1日、2016年农历12月20日分别为被告崔莉莉之丈夫徐送礼出具92.5万元、8.2761万元的欠条。2017年1月26日，原告河南亿弘置业有限公司与被告崔莉莉签订【新桥中心社区】房屋订购协议四份，分别约定将【新桥中心社区】13号楼4单元7层东户（价格15.8万元）、5号楼1单元6层东户（价格15.8万元）、25号楼2单元7层东户（价格15.8万元）、25号楼2单元7层西户（15.8万元）出售给被告崔莉莉，协议对交房时间、付款期限、违约责任均未约定；同日，许保华出具保证书，内容为：因许保华欠小麦款持久未还，拿新桥中心社区住宅房做抵押（壹拾伍套住房），开票价位15.8万元，徐送礼没同意，经许保华研究保证13.5万元计算。本院认为，原告河南亿弘置业有限公司的委托诉讼代理人许保华与被告崔莉莉及其丈夫徐送礼之间存在小麦买卖合同关系，欠小麦款100.7761万元，许保华于2017年1月26日出具保证书，明确表示用新桥中心社区住宅房作抵押，其中包含原告河南亿弘置业有限公司与被告崔莉莉签订的房屋订购协议的四套房屋，构成民法理论上的“让与担保”，且涉案的四套房屋的订购协议未约定房屋交付时间、付款期限等主要条款，故原、被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南亿弘置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年十月二十五日书记员  李 磊
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初309号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人申景林，男，1956年4月18日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，住河北省馆陶县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日被抓获，于2018年5月12日被冠县公安局刑事拘留，2018年6月19日被冠县公安局取保候审，2019年7月18日被冠县人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。被告人冀金海，男，1968年7月12日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，农民，住河北省，党员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月25日被抓获，于2018年5月26日被冠县公安局刑事拘留，2018年6月19日被冠县公安局取保候审，2019年7月18日被冠县人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2019）209号起诉书指控被告人申景林、冀金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏、陈彦敏出庭支持公诉，被告人申景林、冀金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年5月，王某1、王某2、周某、王某3多次将其盗窃来的柴油放置于轿车车厢内于凌晨三四点运送到被告人申景林、冀金海的销售点。被告人申景林在明知是犯罪得来的柴油的情况下，在河北省馆陶县申林村西头其租赁的房间内收购十次左右，其中有三次收购价款为2000元左右。被告人冀金海在明知是犯罪所得的柴油的情况下，在河北省馆陶县路桥乡木官庄村其家中收购三次，每次收购价款2000元左右。被告人申景林、冀金海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经当庭质证的书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申景林、冀金海明知是犯罪所得柴油而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人申景林、冀金海被抓后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经司法机关调查评估，被告人申景林、冀金海在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告人申景林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人冀金海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一九年十月十四日法官助理周丽娜书记员孔景艳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初679号原告：王军，男，汉族，1959年7月13日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：杨云吉，男，汉族，1957年7月24日生，云南省嵩明县人，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县。被告：胡春香，女，汉族，1958年1月28日生，云南省嵩明县人，户籍登记地址：云南省昆明市嵩明县。原告王军与被告杨云吉、胡春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告杨云吉、胡春香因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王军诉称：原告与被告杨云吉、胡春香系朋友关系。2016年6月3日，被告杨云吉、胡春香到原告家中向原告借款9万元，原告将9万元人民币现金交付给二被告，二被告向原告出具借条一份，借款协议中没有约定借款期限。后该借款经原告多次催讨，二被告一直推脱未付。截至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金9万元。综上所述，为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金90000元（玖万元整），并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨云吉、胡春香未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨云吉、胡春香系夫妻关系。2016年6月3日，被告杨云吉向原告王军借款90000元。当日，原告以现金交付方式向被告杨云吉交付了借款，被告杨云吉向原告出具《借条》一份，载明“今借到王金人民币玖万元正（90000.00）元正。”被告杨云吉在借条上借款人处签署了其本人和被告胡春香的姓名，并加按了自己的手印。借款发生后，被告杨云吉至今未向原告偿还借款。原告向本院递交由嵩明县杨林镇官庄社区居民委员会、嵩明县杨林镇官庄社区居民委员会第六居民小组于2019年3月20日出具的《证明》一份，内容为“兹有云南省昆明市嵩明县杨林镇官庄社区居民委员会第六居民小组居民王军（门牌号：××身份证编号：5301271959××××××××）曾用名：王金，现用名：王军”。以上事实有原告的陈述、借条、证明等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王军举证的借条和居委会、居民小组共同出具的证明，在证据形式上真实、合法，虽然借条中载明的债权人系“王金”，与原告身份证上的姓名不一致，但原告实际持有该借条，被告杨云吉亦未出庭证明款项的实际出借人系原告之外的他人，据此原、被告之间的借贷法律关系合法有效，本院予以认定。故对原告王军要求由被告杨云吉归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定借款期限，原告王军也未举证证明原、被告双方之间对于借款内及逾期利率的约定，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故对原告主张由被告杨云吉自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告胡春香承担共同还款责任的诉讼请求，因借条上胡春香的签名并非其本人亲自签署，而是杨云吉所写；另被告杨云吉向原告的借款数额已经超出家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告杨云吉的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者被告夫妻双方具有共同借款的意思表示，故本院认定被告胡春香不是本案共同借款人，其不应对原告承担偿还责任。被告杨云吉、胡春香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨云吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款本金人民币90000元及该笔借款自2019年3月21日起至款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨云吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一九年十月二十三日书 记 员  普 薇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3020号原告：刘德源，男，1975年10月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。被告：张景桃,男，1985年4月20日出生，汉族，住定州市。原告刘德源与被告张景桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘德源的委托诉讼代理人臧珊珊、被告张景桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德源向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项损失共计127324.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日16时45分，被告张景桃骑电动三轮车沿东风路南侧非机动车道由西向东行驶至东风路永华大街交叉口西南角人行横道上向北左转弯时，与驾驶电动自行车的原告刘德源沿同一人行横道线由北向南行驶时发生碰撞，致其受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队处理并出具第1306031201900000××2号道路交通事故认定书，认定在此事故中被告张景桃负主要责任，原告负次要责任。事故后，原告在保定市第一中心医院住院治疗，现在家休养，事故发生至今被告未给予任何赔付。被告张景桃辩称，事实属实，但我自身能力有限，无法拿出12万元。原告刘德源向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书复印件及送达回证，证明在此次事故中被告占主要责任。3、住院病例、诊断证明书原件，证明原告受伤及住院治疗情况。4、医疗费用票据1张、鉴定费票据，证明两项数额，医疗费37475.3元、鉴定费2900元。5、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期的期限。6、原告及被抚养人的信息资料复印件，父母及弟弟经常居住地及户籍派出所证明，证明原告为城镇户口，被扶养人及义务人情况。7、营业执照副本复印件两份，证明原告从事行业情况，误工费的标准。被告对原告出示的证据均无异议。被告张景桃没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日16时45分，被告张景桃骑电动三轮车沿东风路南侧非机动车道由西向东行驶至东风路永华大街交叉口西南角人行横道上向北左转弯时，与原告刘德源所骑电动自行车沿同一人行横道线由北向南行驶时发生碰撞，致刘德源受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队处理并出具第1306031201900000××2号道路交通事故认定书，认定被告张景桃负此事故的主要责任，原告刘德源负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，住院期间为2019年3月6日至2019年3月21日，实际住院15天。诊断为：左膝关节外伤、左胫骨平台骨折、左胫骨骨挫伤、左小腿皮肤擦伤、左小腿血肿。原告支付住院费37475.3元。原告住院期间由其妻子张丽娜护理。经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对刘德源的伤残等级、护理期、营养期、误工期和后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年9月6日作出津津实[2019]临床鉴字第2264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘德源为十级伤残，刘德源伤后，建议误工期180日，护理期90日，营养期60日，刘德源今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000-12000元。原告支付鉴定费2900元。另查明，原告刘德源经营保定市北市区佰圆衣服装店、保定市北市区佰衣服饰店，为个体工商户。原告刘德源与妻子张丽娜共同生活，育有一子名刘景宇，2002年10月8日出生。原告父亲刘怀敏于1947年12月22日出生，母亲关月琴于1946年12月7日出生。刘怀敏与关月琴共育有二子，二人为非农业户口。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。根据双方在本次交通事故发生中所起的作用、各自的过错程度等，本院酌定张景桃、刘德源分别承担70%、30%的事故责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告受到损伤，经鉴定为十级伤残，原被告双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。根据本院查明的事实，按照法庭辩论终结时上一年度即河北省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：住院费37475.3元有相应的住院病例、诊断证明书、住院费发票佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院15天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×15天＝1500元。3、营养费：原告的出院医嘱及诊断证明书中虽未有“加强营养”的相关建议，但司法鉴定意见书鉴定意见为营养期60天，结合原告伤情，本院酌定营养费为2000元。4、误工费：原告系服装零售个体工商户，按照批发和零售业在岗职工年平均工资50867元计算，误工费为50867元/年÷365天×180天=25085元。5、护理费：原告在事故发生后由其妻子照料，按照居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资39947元计算，护理费为39947元/年÷365天×90天=9850元。6、残疾赔偿金：原告为城镇户口，按照城镇居民人均可支配收入32997元计算，残疾赔偿金为32997元/年×20年×10%=65994元。7、后续治疗费：鉴定意见书建议后续治疗费为10000-12000元，本院酌定为11000元。8、被抚养人生活费：原告之子刘景宇为非农业户口，按城镇居民人均年生活消费支出22127元的标准计算，为22127元/年×1年×10%÷2=1106元；因原告的父母刘怀敏与关月琴系城镇居民，年龄已高无法从事劳动生产，故对刘怀敏与关月琴的被抚养人生活费本院予以支持，原告父母的被抚养人生活费为22127元/年×（8+7）年×10%÷2=16595元，被抚养人生活费共计17701元。9、精神抚慰金，考虑交通事故对原告造成的后果，本院酌定为3000元。10、鉴定费，因原告所支付的鉴定费2900元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。综上，原告刘德源因该事故造成的损失有：医疗费为37475.3元、住院伙食补助费为1500元、营养费2000元、误工费为25085元、护理费为9850元、残疾赔偿金65994元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费17701元、精神损害抚慰金为3000元、鉴定费为2900元，以上共计176505.3元。按照原告与被告在本起事故中的责任比例计算，被告应赔偿原告各项损失共计176505.3元×70%=123554元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张景桃于本判决生效之日起十日内给付原告刘德源123554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,847.0元，由被告张景桃负担2762元，原告刘德源负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王美怡二〇一九年十月三十一日书 记 员  魏宇琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初3650号原告：马某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：罗某、曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：黄某1，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某1与被告黄某1健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人曾某、被告黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5142.29元，其中医疗费934.89元、误工费3707.4元（30天×123.58元）、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日13时许，被告与原告因土地确权事情在郝家桥镇漫水塘村发生纠纷，被告将原告打伤。原告经灵武市人民医院治疗，花去医疗费934.89元，此次事件造成原告各项损失5142.29元。原告多次与被告沟通无果，为此，原告提起诉讼。被告黄某1辩称，原告所述不真实。我没有打她，我不会赔偿。原告一家人到我家里将我家的东西砸坏，原告父亲打我，哥哥欺负我，四个孩子都是我抚养，如果原告赔偿我家的损失我就赔偿她的损失。原告马某1提交证据1门诊病历一份、医疗费发票八张、CT检查报告单一份，证明被告黄某1殴打原告致伤并进行诊治，花费医疗费934.89元的事实；证据2录音录像光盘一张，证明被告殴打原告及原告寿受伤与被告有直接因果关系的事实；证据3灵武市郝家桥派出所笔录一份，行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告及被告自认在原告身上打了一巴掌的事实。经被告质证，对证据1不认可，认为自己没有殴打原告，不承担赔偿责任；对证据2无异议；对证据3中行政处罚决定书无异议，对笔录中黄某1、黄某2笔录无异议，对马某1、马某2、马成龙笔录有异议，认为说的不是事实。被告黄某1提交证据1照片23张，证明原告一家打砸被告家的事实；证据2光盘一张，证明马学宝、马成龙威胁被告的事实。经原告质证，对证据1真实性予以认可，但对关联性和证明目的不认可，该组照片不能证明是2019年4月16日原被告之间的纠纷，与本案无关；证明2不认可，与本案无关。本院经审查认为，原告证据1.2.3能够证实原被告发生纠纷后双方相互打架、原告受伤治疗及花费医疗费的事实，本院予以确认并采信。被告证据1.2真实性予以确认，但与本案没有关联性。经审理本院认定事实如下：原告系被告的嫂嫂。2019年4月16日，原被告及案外人马某2、黄某2等因土地确权问题在灵武市××镇部发生争执，双方互相殴打，被告黄某1将原告马某1打伤。后原告经灵武市人民医院诊治，花费医疗费934.89元。另，事件发生后，灵武市公安局给予原告马某1行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，拘留期限为2019年5月10日至2019年5月20日。给予被告黄某1拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚，拘留期限为2019年4月17日至2019年5月1日。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。本案中，原告马某1与被告黄某1因土地确权问题发生争吵、撕打，导致原告受伤，被告黄某1对原告马某1受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告的损失包括：1、医疗费934.89元；2、误工费酌情支持1853元（45109元÷365天×15天）；3、交通费虽然原告未提交证据，但原告实际发生故本院酌情支持50元。原告的损失共计2837.89元。本次纠纷中，原告的伤是双方相互撕打造成，故原告对自己的伤情亦应承担相应的责任。本院酌定被告黄某1对原告的损失按60%予以赔偿，即2837.89元×60%=1702.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效后三日内一次性赔偿原告马某1各项损失1702.73元；驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年八月十五日书记员  何梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3192号申请执行人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。被执行人：安宁，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省新乡市长坦县。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李绍岩，系行长。本院在执行申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执3192号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月二十四日书记员  于 航
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13960号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：梁荣烨，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告梁荣烨、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加了诉讼。被告梁荣烨、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10988.67元（包括本金10729.97元、利息255.72元、罚息2.98元）；2.被告向原告支付逾期保费3029.12元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款10988.67元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年2月14日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款50000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2013年5月20日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月；初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2015年5月20日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.65%、保险费金额为825元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2013年5月21日，第三人平安银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款50000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年2月14日向第三人平安银行股份有限公司广州分行支付保险赔款10988.67元（包括欠款本金10729.97元、利息255.72元、罚息2.98元）。被告同时拖欠原告应付保费3029.12元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算，违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告梁荣烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款10988.67元；二、被告梁荣烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3029.12元；三、被告梁荣烨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以10988.67元为基数，按照年利率24%，自2016年2月14日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以10988.67元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担40元，被告梁荣烨负担390元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8209号 被执行人李璇,男,1998年4月10日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李璇罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20018号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。被告：缪婉媚，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告李建秀与被告缪婉媚民间借贷纠纷一案中，原告李建秀于2019年10月10日向本院申请撤回对被告缪婉媚的起诉。本院认为：原告李建秀申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建秀撤回对被告缪婉媚的起诉。受理费520元减半收取260元，由原告李建秀负担。审判长 瞿 栋审判员 赵艳华审判员 黄 剑二〇一九年十月十二日书记员 刘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12957号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道*号之*，统一社会信用代码：914488844T。法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：刘某、彭某甲，均系该公司员工。被告：彭某乙，男，1959年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告彭某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州市某翔物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某翔物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市某翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市某翔物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇一九年十月十八日书记员  钟雪华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何新斌，男，1970年07月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何新斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年05月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44450.00元；交付时间：2017年05月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额21510.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21510.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何新斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21510.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元，由被告何新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13777号原告：东山恒林（深圳）装饰工程有限公司，住所深圳市南山区南头街道桃园路永康正街17号4楼，统一社会信用代码91440300661041248K。法定代表人：徐玉祥。委托诉讼代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。被告：恒企物业（深圳）有限公司，住所深圳市南山区南山街道南新路南山村南巷91号101，统一社会信用代码91440300MA5F1G0K2C。法定代表人：周昭楷。原告东山恒林（深圳）装饰工程有限公司与被告恒企物业（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗延标到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，深圳市玉祥装饰设计有限公司与被告于2018年5月3日、10日、18日签订《深圳市玉祥装饰设计有限公司室内装修工程施工合同》，约定由原告以总价27.8万元、28.8万元、8.8万元承包被告位于深圳市××区××大厦××楼××、××楼××、××楼××室内装修工程。以上三个项目工程款合计65.4万元，合同约定验收后15天必须付清工程款，半年付清工程保修款，原告施工期间被告支付了32.7万元，余款原告于2018年6月14日原告向被告提交了增值税专用发票，要求被告支付工程款，但被告久拖不决。2018年5月3日，深圳市玉祥装饰设计有限公司变更名为东山恒林（深圳）装饰工程有限公司。请求判令：1、被告支付工程款32.7万元及利息，利息从原告起诉之日起至被告付清工程款之日止，以本金32.7万元按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时缺席。2018年5月3日，深圳市玉祥装饰设计有限公司（原告变更前名称，承包人，乙方）与被告（发包人、甲方）签署《深圳市玉祥装饰设计工程有限公司室内装修工程施工合同》约定，工程地点位于深圳市××区××大厦××楼××室，开工日期为2018年5月5日至2018年5月25日，总工期20天，总价款27.8万元；工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应接到该通知后2日内组织验收并办理验收移交手续，如甲方未在规定时间内组织验收，则视为合格；本合同价款采用固定总价合同，即承包范围内价格一次包死，结算时除变更工程外不做任何调整；付款方式为签订合同付备料款13.9万元，工程完工验收后付款12.51万元，工程保修款13900元在工程完工半年支付；工程竣工后，乙方将工程结算资料交甲方后，甲方自接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在7天内，结清第三期工程款；设计变更及增加工程量的价款应在工程款同期支付时一并支付；本工程保修期两年。2018年5月10日，双方签署《深圳市玉祥装饰设计工程有限公司室内装修工程施工合同》约定，工程地点位于深圳市××区××大厦××楼××室，开工日期为2018年5月12日至2018年6月7日，总工期25天，总价款28.8万元；签订合同付备料款14.4万元，工程完工验收后付款12.96万元，工程保修款14400元在工程完工半年支付。合同其他条款与双方于2018年5月3日签署的条款一致。2018年5月18日，双方签署《深圳市玉祥装饰设计工程有限公司室内装修工程施工合同》约定，工程地点位于深圳市××区××大厦××楼××室，开工日期为2018年5月21日至2018年6月5日，总工期14天，总价款8.8万元；付款方式为签订合同付备料款4.4万元，工程完工验收后付款39600元，工程保修款4400元在工程完工半年支付。合同其他条款与双方于2018年5月3日签署的条款一致。2018年6月7日、13日、20日，原被告分别签署了深圳市福田区卓越大厦2号楼80-806室、4号楼806室、2号楼25BA-3室的《工程竣工验收单》，建设单位验收意见处均盖有被告法人公章。上述涉案合同签署后，被告的法定代表人周昭楷于2018年4月11日至2018年5月15日期间共向原告名下的平安银行账户转入款项324200元。2018年6月14日，原告代开卓越大厦2号楼805-806室内装修、4号楼806室办公室装修深圳增值税专用发票，价税合计264100元、83600元。同日，原告向被告出具《请款函》，申请被告支付工程款125100元。原告称该函件系向被告在卓越38楼的办公室当面送达。原告出具《工程合同及付款统计表》载明，三个工程总计工工程款65.4万元，工程开工预付款32.7万元，保修金预留32.7万元，卓越2号楼805-806、4号楼806的发票已开具（不含保修款），已送交恒企，工程款未付，卓越2号楼25B未开具发票。庭审时，原告称涉案工程的权利人是案外人，被告是承租人，涉案工程目前已由其他人在占用，已经联系不上被告了。本院认为，原被告双方签署的三份《深圳市玉祥装饰设计工程有限公司室内装修工程施工合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为承包人已按合同的约定完成涉案工程项目的施工，涉案工程竣工后亦经被告盖章确认验收合格，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。涉案工程约定采用固定总价合同，除变更工程外不做任何调整，故三个涉案工程的总价款应为654000元。涉案工程分别于2018年6月7日、6月13日、6月20日验收合格，工程最后一笔保修款应于完工后半年支付，被告已向原告支付工程款324200元，无证据证明涉案工程存在质量问题，故被告支付剩余的全部工程款条件已成就，被告应向原告支付剩余工程款，据此，原告请求被告支付工程款327000元未超过原告可主张的范围，本院予以支持。合同未约定逾期支付工程款的违约责任，原告请求被告自其起诉之日即2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒企物业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东山恒林（深圳）装饰工程有限公司支付工程款327000元及逾期利息（逾期利息自2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6205元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴日莲二〇一九年十月十日书 记 员  王 芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初656号 原告：克拉玛依区佳丽装饰中心，经营场所：新疆克拉玛依市克拉玛依区幸福路3号（阳光购物广场2幢105、106号）。 统一社会信用代码证号：92650203L06862376P。 经营者：赵永和，男，1964年7月18日出生，汉族，住克拉玛依区。 被告：蒲小勇，男，1974年6月11日出生，汉族，个体从业人员。 原告克拉玛依区佳丽装饰中心诉被告蒲小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区佳丽装饰中心到庭参加诉讼，被告蒲小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告克拉玛依区佳丽装饰中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款377960元及利息68032.80元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年被告从宁夏建工集团有限公司处承包“九公里2#地块生态休闲居住区项目”，作为宁夏建工集团有限公司项目负责人，于2015年9月20日与原告签订了《商品买卖合同》，约定购买琉璃瓦等货物的价格、数量、期限等，向原告购买琉璃瓦等材料37760元，货款一直未付。2015年12月18日，被告向原告出具《担保书》，承诺在2016年7月份之前从宁夏建工公司结算工程款后向原告支付所欠款项，但被告未兑现，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告蒲小勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告以宁夏建工集团有限公司“九公里2#地块生态休闲居住区项目”项目负责人名义与原告签订《商品买卖合同》，合同总价款400000元。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定支付全部货款。2015年12月18日，被告向原告出具《担保书》一份，载明：“玆有本人蒲小勇，男，汉族，出生于1974年6月11日，身份证号：×××，现年41岁，现在是宁夏建工集团有限公司新疆克拉玛依九公里项目施工队负责人，为赵永和卖给本人项目部2015年工程用琉璃瓦剩余材料款377960元（叁拾柒万柒仟玖佰陆拾元）提供担保，担保监督本项目部财务室在2016年7月份之前支付清此款，否则由我蒲小勇本人承担支付此款，同时因此款所产生的一切纠纷费用一同承担，特此担保，此担保具有法律效力。”因被告未按上述承诺履行担保支付义务，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的《商品买卖合同》、《担保书》、佳丽装饰专用销售单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品买卖合同》、被告出具的《担保书》是双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按承诺履行担保支付义务，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告承担担保支付货款377960元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息68032.8元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的违约责任。根据《担保书》载明的付款时间，以2016年8月起至2019年8月止，被告应向原告支付逾期付款利息53859.30元【377960元×4.75%÷12个月×36个月﹦53859.30元】。故对原告要求被告支付逾期付款利息68032.80元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 被告蒲小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲小勇于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区佳丽装饰中心支付货款377960元、逾期付款利息53859.3元，合计431819.3元； 二、驳回原告克拉玛依区佳丽装饰中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8517.36元、公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告蒲小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 员 王  彦 人民陪审员 徐 新 霞 人民陪审员 娄 菊 华 二〇一九年十月十三日 书 记 员 阿依努尔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执6329号 本院执行广州芸谷芸新能源有限公司申请执行唐儒智租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人唐儒智已支付执行款5384元，执行费50元，被执行人唐儒智已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 . 二〇一九年十月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2983号原告：陈某，男，汉族，生于1991年12月31日，住永昌县。委托诉讼代理人：朱某（陈某之母），女，汉族，生于1970年1月18日，无业，住永昌县。被告：黄某，男，汉族，生于1989年1月10日。被告：李某，女，汉族，生于1989年7月17日。原告陈某与被告黄某、李某退股协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告黄某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求二被告给付股权转让款300000元、利息12000元（自2019年2月24日至2019年6月23日）及自2019年6月24日至款项付清之日的利息（按每月2400元计算）；事实及理由：黄某、李某共同开办金昌圣生义网络有限公司，原告入股300000元，占15%的股份，2018年4月24日，原告与二被告签订退股协议约定，原告将所持有的股份转让给二被告，二被告给付原告300000元，于协议签订之日十个月内支付，利息每月按2400元于每月月底支付，并约定一方违约向对方支付违约金50000元。协议签订后，原告退出了金昌圣生义网络有限公司，被告自签订协议之日起至2019年1月23日每月向原告支付利息2400元，股权转让款及自2019年1月24日起的利息至今不予支付，故提起诉讼。被告黄某、李某均未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据两份、退股协议一份，本院经审查后予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告陈某于2016年11月18日、2016年12月15日分别给付黄某入股资金200000元和100000元。2018年4月24日，陈某与黄某、李某签订退股协议约定，黄某、李某开办的位于金昌市金盛华城大门口的战壕网咖于2017年1月27日注册开业，后陈某投入300000元，占15%的股份，黄某、李某占85%的股份，现陈某将其所持股份转让给黄某、李某，黄某、李某返还陈某人民币300000元，于协议签订之日起十个月内支付，即在2019年2月24日付清，300000元的利息每月按2400元于每月底支付；一方违约赔偿守约方50000元。该协议签订后，黄某、李某每月支付陈某300000元的利息2400元，但300000元及自2019年1月24日起的利息至今未付。本院认为，原、被告签订退股协议后，被告应按该协议约定的时间向原告支付退股款300000元，并按约定支付利息。被告逾期不付构成违约，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求符合双方的约定和相关法律规定，理应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告黄某、李某共同给付原告陈某退股款300000元、利息12000元（自2019年1月24日至2019年6月23日）及自2019年6月24日至款项付清之日的利息（按每月2400元计算），限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告黄某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉芳 二○一九年十月二十二日书记员 姚莉娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执113号之三 申请执行人：练桂珍，女，1982年4月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：罗某，女，2008年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：钟某，女，2011年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：广州市增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社，住所地广东省广州市增城区中新镇慈岭村，统一组织机构代码05451585-1。 法定代表人：练东胜，职务社长。 本院在执行申请执行人练桂珍、罗某、钟某与被执行人广州市增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社行政非诉执行一案中，被执行人广州市增城区中新镇慈岭村罗二经济合作社至今未履行广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审7483号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1008号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李维桃，女，1967年1月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人张哲彬，广东世港律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕896号起诉书指控被告人李维桃犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人李维桃及指派辩护人张哲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年7月19日21时许，被告人李维桃在广州市越秀区德安新街2号1楼集体宿舍，因床位问题与公司的员工被害人刘某发生口角、争执、拉扯，双方动手打架，后被告人李维桃用嘴巴将被害人刘某的右耳朵咬伤（经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤二级），后被同宿舍的人拉开。被告人李维桃于次日向公安机关自首。公诉机关随案提交病历等书证、证人证言、被害人陈述、被告人李维桃的供述、鉴定意见等相关证据，认为被告人李维桃故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李维桃犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李维桃对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。指派辩护人的辩护意见主要是：1.李维桃具有自首情节。2.被害人对本案发生存在一定过错。3.李维桃悔罪态度良好。4.李维桃表示愿意赔偿被害人。建议对李维桃从轻处罚。经审理查明，2019年7月19日21时许，被告人李维桃在广州市越秀区德安新街2号1楼集体宿舍，因床位问题与同公司的员工被害人刘某发生口角、争执、拉扯，双方动手打架，后被告人李维桃用嘴巴将被害人刘某的右耳朵咬伤（经鉴定：刘某右耳被咬伤致右耳廓创口长8.5cm，其损伤程度为轻伤二级），后被同宿舍的人拉开。案发后，被告人李维桃陪同受伤的刘某到医院治疗。次日，被害人刘某到公安机关报案，被告人李维桃接到公安人员电话通知后到公安机关接受调查，承认伤害刘某的事实。案在审理期间，被告人李维桃家属代其赔偿被害人刘某经济损失1万元，并获得被害人刘某的谅解。上述事实，被告人李维桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的伤势照片及病历，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，被告人李维桃的户籍材料，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，被告人李维桃的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00216号、穗越公（司）鉴（法临）字[2019]00217号鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维桃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。李维桃犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李维桃犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛人民陪审员  王 森人民陪审员  王华丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚晓萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异229号申请人(申请执行人)：李长合，男，1981年3月23日生，汉族，户籍地山东省鄄坡县左营乡管寺行政村李天开村XXX号。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海琦澳模具制造有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：章海平，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。第三人：王喆，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人李长合与被执行人上海琦澳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人章海平、王喆作为上海琦澳模具制造有限公司的股东，已将该公司办理注销登记手续；故向本院申请追加第三人章海平、王喆为本案被执行人。2019年10月30日，申请人李长合向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回追加被执行人的申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请人李长合撤回执行追加申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月三十日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21422号原告：陈志玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭津南，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉新村凤城楼，统一社会信用代码91442000723823094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告陈志玲诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序由审判员何亦辉独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈志玲及其委托代理人黄家荣、谭津南到庭参加诉讼。被告物业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈志玲向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即协助原告办理位于中山市××镇××房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期办证违约金（计算方法：从2012年11月15日起以房价款226568元为基数按每日万分之一计算至实际办好房产证之日止）。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总价款为226568元，被告应在2009年12月31日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内，即2012年11月14日前办妥房产证，如被告逾期办证，被告应按每日万分之一的标准向原告支付违约金。后经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实；2.中山市商品房销售登记备案表，拟证明涉案房屋系原告所有的事实；3.中山市商品房综合验收备案，拟证明涉案房屋已通过综合验收备案，符合办理房产证要求的事实；4.收据、完税证、个人购房担保借款合同，拟证明原告已向被告付清购房款的事实。被告物华公司未作出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院认定事实：2009年7月17日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市××镇××房，总价款为226568元；2.被告应在2009年12月31日前将上述商品房交付给原告使用；3.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的原因导致买受人在房屋交付后720个工作日内仍无法取得房地产权属证书的，出卖人应按买受人已付购房款按每日万分一的标准支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后由于被告一直未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2019年8月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告逾期办证，应承担相应的违约责任，原告请求被告按合同约定的标准支付违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈志玲办理位于中山市板芙镇芙蓉新村D幢D座403房的权属证书；二、被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志玲支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：以购房款226568元为基数，按每日万分之一的标准，从2012年11月15日起计算至实际办妥房地产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取为2755元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十月九日书记员  卢芷琪林雷