上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17420号原告：上海翔鸿冷藏运输有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱玉兰，董事长。委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市。法定代表人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海翔鸿冷藏运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑新律师、被告委托诉讼代理人曾慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物损失赔偿款373,644.96元及相应利息损失(以赔偿款为基数自2018年6月17日起按同期银行贷款年利率6.5%暂算10个月为18,682.25元，实际主张至付清之日)；2.判令被告向原告支付货物废弃处理费用13,668元及相应利息损失(以该费用为基数按照同期银行贷款年利率6.5%暂算10个月为740.35元，实际主张至付清之日)。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货物损失赔偿款373,644.96元。事实与理由：原告向被告投保物流责任险，保险期间自2018年3月24日起至2019年3月23日，每次赔偿限额为200万元。2018年5月11日，案外人苏州住友电木有限公司(以下简称住友公司)委托原告将一批型号为G630AY、G600F的环氧模塑料由江苏苏州运往甘肃天水。原告随后委托案外人兰州百舸货运有限公司(以下简称百舸公司)马海龙运输该批货物。2018年5月16日凌晨，马海龙驾驶甘A6XXXX重型厢式货车在运输途中发生重大事故，致司机死亡、货物受损。经交警部门认定，马海龙与案外人邱某某分别承担本起事故同等责任。因货物长时间不在规定温度范围内保存，该批货物经检测全部报废。原告向住友公司赔偿货损387,312.96元。因向被告理赔未果，故起诉来院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉货物对冷藏储运要求较高，原告未能提供证据证明因事故原因导致车厢温度异常进而导致货物损失。即使被告承担赔付责任，受损货物价值也应以《公估报告》认定的总货值433,427元扣除16%增值税额、10%免赔额，并按照原告方应承担的事故责任比例50%予以赔付，理赔金额为168,139.78元。本院经审理，认定事实如下：2018年3月23日，原告向被告投保物流责任险，约定被保险人为原告及其所有归其管控的公司、所有子公司、附属公司等，保险期间自2018年3月24日起至2019年3月23日，累计赔偿限额为500万元，每次赔偿限额为200万元，每次事故免赔额为1万元或损失金额的10%，以高者为准；特别约定中扩展承保货物运输中由于冷藏机器损坏或控温设备故障引起的温度变化而造成的货物损失。2018年4月，住友公司作为托运方与原告作为承运方签订《冷藏货物运输协议》，约定承运货物以托运方出具的送货订单为准，运输途中车厢内实际温度必须控制在0摄氏度以下，承运方应确保托运方货物在运输途中的安全及准时到达；因承运方过错造成的货物损失、温度超标或丢失，承运方须及时通知托运方并做好补救工作，赔偿托运人全部货损；如果托运方之货物在运输途中因承运方过错发生损坏或丢失，货物的全部货损由承运方负责在报案后的20个工作日内完成向其保险公司的索赔；协议有效期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。2018年5月，原告受住友公司委托将一批型号为G630AY、G600F的环氧模塑料由江苏苏州运往甘肃天水。2018年5月14日，原告委托百舸公司马海龙承运该批货物并签订《货物承运合同》，约定承运货物见送货单，货物要求制冷温度为-10摄氏度，在运输过程中不得随意关制冷机；货物须于2018年5月16日1时之前安全送达目的地。2018年5月16日0时5分许，马海龙驾驶甘A6XXXX重型厢式货车，沿沪陕高速由河南至西安方向行驶至商界段1,360KM+300M处(店岭隧道内)，车辆因发生故障停于三车道。案外人邱某某驾驶的赣F9XXXX/赣FBXXXX(挂)行至该处时撞击甘A6XXXX货车左尾部，致马海龙当场死亡，双方车辆、货物、路产均不同程度受损。经河南省商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，马海龙、邱某某分别承担本起事故同等责任。同日，被告接到原告报案后，委托案外人上海悦之保险公估有限公司(以下简称悦之公司)对事故及货损情况进行调查。2018年10月25日，案外人苏州翔鸿储运有限公司向住友公司转账支付赔偿款387,312.96元，其中包括货物损失373,644.96元、货物报废处理费用13,668元。2018年10月28日，苏州翔鸿储运有限公司出具《告知函》，表示上述赔偿款系代本案原告就案涉事故造成的货损向住友公司进行赔付。2019年8月20日，悦之公司出具《公估报告》，公估报告载明：……事故导致冷藏箱盖被撞开，使得货物直接暴露在20摄氏度左右的空气中超过24小时，对货物抽样化验结果显示，受损货物已超过厂家相关标准要求，因此该批货物已无法按原用途使用，货物受损金额为433,427元(含税16%)，扣除增值税后损失金额为373,643.97元。《公估报告》在此基础上按照50%的责任比例并扣除免赔额10%，厘定理赔金额为168,139.78元。2019年10月29日，住友公司出具《声明》，确认针对案涉货损未从原告之外的其他第三方获得任何赔付。以上事实，由原告提供的保单、《冷藏货物运输协议》、产品出货通知书、《货物承运合同》、出车单、《事故责任认定书》、样品测试报告、支付凭证、《告知函》、《声明》等，被告提供的《公估报告》以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告明确认可货物总价值以《公估报告》中认定的433,427元(含税16%)为准，扣除增值税后的货物损失为373,643.97元。本院认为：原、被告之间成立物流责任保险合同关系，双方应恪守相关权利义务。本案中，被告对货物损失是否由案涉事故引起存有异议。被告提供的《公估报告》认定货物受损系因事故导致车辆冷藏箱盖被撞开所致，另根据双方保单特别约定，保险人扩展承保货物运输中由于冷藏机器损坏或控温设备故障引起的温度变化而造成的货物损失，本院据此认定案涉货损属于被告保险责任范围，被告应按照保险合同的约定予以赔付。审理中，住友公司确认仅从原告处获得赔偿款387,312.96元，未从其他责任方处获得赔付，故被告应当依照保险合同约定对原告依法已承担的赔付责任承担相应保险责任。故对于被告辩称按照50%的事故责任比例予以赔付的意见，本院不予采纳。双方保单特别约定每次事故免赔额为1万元或损失金额的10%，以高者为准，故对于被告要求扣除10%的免赔额的意见，本院予以采纳。审理中，双方均确认扣除增值税后的货物损失金额为373,643.97元，在此基础上扣除免赔额10%后的理赔金额应为336,279.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔鸿冷藏运输有限公司保险金336,279.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,904.67元,减半收取为3,452.34元，由原告负担345.24元，由被告负担3,107.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年十月三十一日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……