wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢538号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴洪鑫，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴洪鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初873号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金51999.34元及利息、费用（截至2016年12月7日的利息9621.4元，滞纳金20139.81元）；二、负担案件受理费922元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额301.96元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12586号原告：何东成，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁凤英，女，1993年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告何东成与被告梁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东成到庭参加诉讼，被告梁凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款10000元和利息（自2019年3月3日起至归还完毕之日止，每月以本金的2%计付）。事实和理由：被告于2018年3月2日以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮助同学的心态，在支付宝向被告转账10000元，借款日期为2018年3月2日至2019年3月2日。借款到期后原告向被告提出归还借款，但被告一直躲避原告。为保障原告的合法权益，请求判如所请。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有《借据》在案证实，原告又提供支付宝转账电子回单证实原告于2018年3月2日向被告转账10000元，本院予以认定。诉讼中，原告自认被告曾支付过一年的利息共1560元，但原告并无举证双方对涉案借款借款期内有约定利息，故该1560元应视为被告向原告返还的借款本金。现被告未举证除了原告自认被告支付的1560元外另有返还过借款，应承担举证不能的不利法律后果。《借据》约定的借款期为2018年3月2日至2019年3月2日，现还款期限已过，被告应向原告返还借款本金8440元。至于逾期利息（从2019年3月3日起）双方亦未作约定，被告迟延支付确给原告造成损失，但原告主张按月利率2%支付已超过司法解释规定的上限，本院按司法解释规定调整至按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁凤英于本判决生效之日向原告何东成返还借款本金8440元并支付逾期还款利息（以实欠本金为基数，从2019年3月3日起按年利率6%计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告何东成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁凤英负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇一九年十月二十九日书记员  洪文芳陈伟华
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3992号之一原告：赵某某，男，1974年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏某某国际集团江都工具有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：翁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏同拓律师事务所律师。原告赵某某与被告江苏某某国际集团江都工具有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告赵某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告赵某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  王志玲二〇一九年十月三十一日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈智越
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1688号 原告:唐亚武，男，1984年11月7日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：张征跃，男，1971年7月14日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：蒋永刚，男，1977年2月12日出生，汉族，住址：兴安县，现住兴安县。 原告唐亚武与被告蒋永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告唐亚武的委托诉讼代理人张征跃到庭参加了诉讼，被告蒋永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58600元；2.判令被告自2018年10月1日起按月利率2%支付违约金。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款58600元，约定在2018年9月30日前归还，逾期则以每天2%计算违约金。借款到期后，被告没有偿还借款本金，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告蒋永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：2018年7月1日，被告蒋永刚向原告唐亚武借款58600元用于生意周转，约定借期为三个月，借期内不计算利息，逾期偿还则每天按月利率2%计算违约金。借款到期后被告只偿还了本金15000元，余下本金43600元没有偿还。 本院认为，被告蒋永刚向原告唐亚武借款58600元，双方之间约定的违约金计算方法，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，约定的违约金超出了法律规定的部分无效，但原告在诉讼中自愿按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借贷关系符合法律规定，属合法的借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告没有按约定偿还借款本金，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告蒋永刚偿还原告唐亚武借款本金43600元并支付违约金（违约金从2018年10月1日起，以43600元为本金，按年利率24%计算至还清本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费650元，由被告蒋永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈豪龙 二〇一九年十月八日 法官助理 赵三辉 书 记 员 孙李平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2767号 原告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：丁俊，男，1958年8月6日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。 原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）诉被丁俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恺祥达公司的委托诉讼代理人郝君，被告丁俊及其委托诉讼代理人李文丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恺祥达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠XX号房屋房款500425元，并承担自2015年10月1日至2019年5月15日止逾期付款利息60000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告通过他人与原告双方经协商一致，商定由被告出资购买原告开发建设的XX号房屋，该房屋建筑面积270.5平米，单价为1850元/平米，总计房屋价款500425元，双方商定在2014年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告工作人员于当日为被告办理了网签登记至今。因原告方公司管理出现了部分问题，期间出现原告公司出售的房屋存在销售混乱的现象，2018年以来，原告多次对公司账目及销售状况进行清理，发现被告方虽然对涉案房屋办理了网签登记，但是迄今为止并没有向原告交付任何房款。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，原告现将被告诉诸于法律，请求法院依法判令被告立即支付购房款项，履行合同义务，承担逾期付款责任，维护有关合法权益。 被告丁俊辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持。1.答辩人购买的XX号房屋系原告抵顶工程款给他人的房屋，答辩人先向原房屋所有权人支付了购房款后，才由答辩人、原告、原房屋所有权人共同在原告公司及房管局办理的网签合同手续，说明原告对答辩人从原房屋所有权人处购买房屋并支付房款的行为是认可的，否则原告不会将原来和原房屋所有权人签订的网签合同变更为答辩人。而且，涉案房屋也已经实际交付给答辩人，答辩人于2015年就已经装修居住，因此，答辩人的房屋买卖合同已经履行完毕，不存在拖欠原告房款的事实。如果原告因为自身管理问题，在房屋抵顶过程中出现错误，也应该和抵顶方解决，而不是向答辩人主张购房款。2.原告诉讼请求已过诉讼时效。双方于2015年6月5日签订合同，合同中约定的付款时间就在签订合同当天，如果答辩人没有缴纳购房款，那么到原告起诉时也已经超过了《民法总则》规定的三年诉讼时效。况且，如果确实存在拖欠购房款的情况，原告作为开发商也不可能在签订合同并交付房屋后一直不向答辩人索要，该情况显然不合常理。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：已生效的（2014）阿左民一初字第480号民事判决书及（2014）阿左民一初字第805号民事判决书中均认荣昌公司承包了《XX小区建设工程》后设立了荣昌公司XX小区项目部，陈学东系该项目部的经理，负责工程的具体施工。2013年9月22日原告恺祥达公司和内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（陈学东）之间达成顶房协议一份，原告将涉案“XX”小区X号、X号房屋分别以1053056.5元的价格做为工程款2106113元抵顶给内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（陈学东）。2013年9月17日，陈学东向王美丽借款，并用阿拉善盟XX小区X室和X室作为抵押。2015年6月5日，王美丽、周国华（系王美丽丈夫）与丁俊、金莉媚达成购房协议，王美丽、周国华将XX小区X号、X号房屋以总价1550000元出售给丁俊和丁某某，丁明（系丁某某父亲）于签订购房协议当日把1550000元房款交于王美丽。同日，原告与被告丁俊、丁某某（金莉媚系丁某某母亲）签订了商品房买卖合同，并于当日为被告办理了网签登记手续。2015年7月8日，被告开始装修入住至今。2019年7月24日，原告以被告拖欠房款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有双方当事人当庭陈述，原、被告提供的商品房买卖合同各一份；被告提供的顶房协议、借款借据、购房协议、阿拉善盟中级人民法院（2017）内29民终民事判决书、房屋装饰装修管理协议各一份，中国工商银行交易明细三张、缴纳相关物业水电费等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”的规定，原告与陈学东之间的顶房协议，陈学东与王美丽之间的借款协议中“以房抵债”的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，对当事人双方产生约束力，双方当事人应当履行各自的义务。本案中，原告以房抵债，房屋所有权已发生变动，且被告已实际交付了购房款，原告已同意将案涉房屋所有权网签在被告名下。根据当事人意思自治原则及诚实信用和公平原则，被告的答辩意见于法有据，本院予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告所主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费4702，由原告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十月八日 书记员 呼其腾
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1689号原告：朱建亚，男，汉族，1956年11月11日出生，住洛宁县兴华乡南村一组，身份证号码：41032819561111603X。委托诉讼代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：丁春香，女，汉族，1952年11月9日出生，住洛宁县兴华乡南村一组，身份证号码：410328195211096025。被告：刘文学，男，汉族1953年10月18日出生，住洛宁县兴华乡南村一组，身份证号码：410328195310186018。共同委托诉讼代理人：袁孝峰，男，1990年2月24日出生，住洛宁县，系二被告儿子。特别授权。原告朱建亚诉被告丁春香、刘文学相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱建亚，被告丁春香、刘文学的委托代理人袁孝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、赔礼道歉；2、要求赔偿对原告房屋造成的损失约16000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系前后邻居，1978年10月份兴华镇西南村一组生产队给原告分了宅基地一块（东西长21.7米、南北长17.5米），同年原告在宅基地上盖了瓦房5间。房屋自然水一直在其屋后流出。2012年3月份，原告将旧房拆除，并在原宅基地上该房6间，并在原告房后留了70公分水路。但在2017年11月份，二被告多次无故将原告房屋排水管堵塞，不让原告房屋自然水从房后流出，给原告房屋造成严重安全隐患，双方也因此产生纠纷，后经村委、兴华镇政府多次调解，二被告至今拒不同意原告房屋后正常排水。被告丁春香、刘文学辩称：原告最初盖房（老宅）时，后边并无建筑且原告盖房所占墙根已到边界，尺寸已经用尽，不存在所谓留了70公分用来排水，原告排水是排到了荒地上。后来，我家建房后，原告排水是排到了我家院子里，才引发了一系列纠纷。经本院查明：原、被告系前后邻居，1978年10月份兴华镇西南村一组生产队给原告分了一块宅基地（面积374.5平米），同年原告在宅基地上盖瓦房5间。房屋自然水一直在其屋后流出。2012年3月份，原告将旧房拆除，并在原宅基地上新盖平房6间。原告因房后排水问题与被告多次发生争执，经村、乡镇调解委员会多次调解不能达成一致意见。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。原告提出被告侵害其房屋后正常排水的诉求，庭审中出示的洛宁县村庄地基调查宅基地申请登记表、村委、调解委员会处理意见、施工匠人证言等证据并不能证明原告房后留有水路，且被告也不予认可。经实地调查，与原告隔墙邻居平房的后墙边界与原告平房的后墙边界在同一条直线上，该邻居的房后排水因其房后住户异议，就将房屋的排水管道安放在自家院内，避免了双方争吵。根据民事举证规则，原告提出其房屋后留有水路，被告侵害其房屋后正常排水的诉求，因证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告朱建亚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李旭阳人民陪审员  韩治武人民陪审员  吉超玲二〇一九年十月十五日书 记 员  刘凯杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保132号 申请保全人：胡顺杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处项河村××号，公民身份号码3428221963××××××××。 被保全人：刘燕，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处木材公司宿舍××室（建4-15），公民身份号码3428221962××××××××。 申请保全人胡顺杰与被保全人刘燕财产保全纠纷一案，申请保全人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人刘燕名下银行账户存款150000元。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初4701号《民事裁定书》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘燕名下银行存款150000元; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 郎 祎 二〇一九年十月十六日 书记员 杨文胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何富余，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣正建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区陶然亭路2号1号楼1-202。法定代表人：时亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，该公司员工。委托诉讼代理人：李田园，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司。经营场所：河南省郑州市郑东新区德厚街6号东2单元13层06号。负责人：蔡继勤。再审申请人何富余因与被申请人北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01民终18727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何富余的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十月十八日法官助理王一鸣书记员刘慧蒙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9457号原告:韩立冰，女，1976年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告韩立冰与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立冰到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立冰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费3462元。事实理由：原、被告于2019年5月8日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值4545元的游泳课程42节，并签订课程销售协议，原告于2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的3462元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年11月，原告韩立冰与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定：原告在被告处购买42节游泳课程，价格4545元。被告向原告出具《收据》。原告共计用了10次游泳卡，剩余32次未用，剩余金额3462元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告韩立冰与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费3462元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告韩立冰与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费3462元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
桑日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0523刑初11号 公诉机关桑日县人民检察院。 被告人李双昌，男，1971年5月27日出生，汉族，初中学历，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住拉萨市。因涉嫌交通肇事罪，经桑日县公安局决定，于2019年9月23日，被桑日县公安局取保候审；同年10月16日，经桑日县人民检察院决定，由拉萨市公安局城关分局公德林派出所执行取保候审；2019年10月22日，经桑日县人民法院决定，由拉萨市公安局城关分局公德林派出所执行取保候审。 辩护人李武玲，西藏法鉴律师事务所律师。 桑日县人民检察院以桑检公刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李双昌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月11日晚，被告人李双昌驾驶×××号小型普通客车途径桑日县前往山南市区，20时55分左右，当车辆行驶至桑日县绒乡程巴村洛木组附近时（省道306线448千米+500米处），为避让道路路面凹陷处，车辆驶离道路有效路面，致使车辆右侧大灯处撞至道路右侧对向行人普某，造成行人普某重度颅脑损伤，经桑日县人民医院抢救无效死亡。经桑日县公安交警大队认定：被告人李双昌负事故全部责任。 公诉机关指控被告人李双昌犯交通肇事罪，并提供了1.物证：机动车一辆、行驶证一本、驾驶证一本；2.书证：户籍信息、归案经过、案件材料来源、受案登记本、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、居民死亡医学证明（推断）书、收条、损害赔偿协议书、谅解书等；3.证人李某、黄某、周某、巴某的证言；4.被告人李双昌供述与辩解；5.鉴定意见：山南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书[藏（山）公司鉴（尸）字【2019】第027号]；6.勘验、检查、指认笔录；7.视听资料：光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人李双昌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使被害人普某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，被告人李双昌系自首，可以从轻或减轻处罚。且本案双方当事人已达成和解，被告人已取得被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李双昌及其辩护人李武玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李双昌违反道路交通安全法，驾车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李双昌具有自首情节，到案后如实供述罪行，依法可以从轻或减轻处理。被告人李双昌在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，在法庭审理过程中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。拉萨市城关区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》结论为被告人李双昌适宜适用社区矫正。本院综合考虑被告人李双昌在侦查、审查起诉和审判阶段的表现，认为对被告人李双昌适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李双昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  扎桑 二〇一九年十月三十日 书记员  陈红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5661号原告：夏兰风，女，1955年3月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告夏兰风与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告夏兰风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告夏兰风自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初3130号原告：庞志香，女，1964年1月25日出生，汉族，住镇江市。被告：朱晓光，男，1963年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。原告庞志香与被告朱晓光民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告庞志香到庭参加诉讼，被告朱晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志香诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金11万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款11万元，并出具借条一份，双方约定被告于2019年6月30日归还本金，现借款期限已满，原告多次催要，被告仍未还款。被告朱晓光在本院审理期间未提交证据材料，仅在本院电话联系时辩称：借款属实，借条系其本人书写，已经归还原告5000元，现尚欠105000元。根据当事人陈述及现有证据可证明以下事实：原告原系被告员工，被告以生意周转为由向原告借款。2017年12月30日，原告通过其江苏银行账户分两次向被告转账给付共计10万元；2018年1月23日，原告再次向被告转账给付1万元。后原告向被告催要借款，被告向原告出具借款条一份，主要内容为“因生意周转朱晓光于2017年12月30日向庞志香借款壹拾壹万元，110000元，于2019年6月30日归还。”审理中，原告自述，借款条落款日期虽为2017年12月30日，但实际书写日期为2018年下半年，因第一笔借款时间为2017年12月30日，故朱晓光自行将日期写为该日。现借款期限已至，被告仅向原告归还5000元，尚欠105000元未还。上述事实，有借款条、江苏银行借记卡活期交易明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓光向原告借款11万元，有借条、江苏银行交易明细清单为证，且被告在答辩时亦未予否认，本院予以确认。现借款已届归还期限，原、被告均认可被告已归还5000元，故被告应归还原告剩余借款105000元。庭审中，原告未主张利息，系其对自身权利的处置，既未违反法律法规之规定，亦未减损被告之合法权益，本院予以确认。被告朱晓光无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庞志香给付借款105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1045元，合计2295元，由被告朱晓光负担（被告朱晓光于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告庞志香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  景 欣二〇一九年十月十七日法官助理  尹立群书 记 员  史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执718号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路62号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国波，职务：澄迈农商银行马村支行行长。 委托诉讼代理人：冯再聪，职务：澄迈农商银行马村支行信贷员。 被执行人：谭爱菊，女，1952年3月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司（以下简称“澄迈农商行”）与被执行人谭爱菊借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）琼9023民初1300号民事判决书，被执行人谭爱菊应当向申请执行人澄迈农商行偿还借款3000元并支付利息3999元（以本金3000元，自2009年5月6日起至2013年3月29日，按月利率8.925‰计算，为1250元；自2013年3月30日起至借款还清之日止，按月利率11.6025‰计算，暂计至2019年10月31日，为2749元），加倍支付迟延履行期间的债务利息258元（以3000元为本金，按日万分之一点七五计算，自2018年6月25日起计至2019年10月31日，共493天），执行费50元，共计7307元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭爱菊名下存款人民币7307元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人谭爱菊名下同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十月三十一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1293号申请执行人:戚尚龙,男,1981年5月22日出生，汉族，住新泰市。被执行人:王松，男，1983年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人戚尚龙2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款55000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5281号之一裁定书。审查认为,申请执行人戚尚龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王松名下银行存款55000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十四日书记员  楚金敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8217号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司（原成都三和佳物业服务有限公司），住所成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨甫强，男，1980年2月22日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。 被告：王光辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住成都市成华区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司（以下简称三和佳公司）与被告王光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳公司的委托诉讼代理人杨甫强、被告王光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三和佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3884.85元、垃圾费216元、水费855元，合计4955.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月1日经万年场街道办委托物业管理位于成华区的天空城小区，物业服务时间从2015年4月1日开始，物业管理服务费1.2元／月／平方米，物业公司代收代缴水费、垃圾清运费等。原告按约于2015年4月1日开始进入天空城小区提供物业服务，被告系天空城小区1幢1单元3楼2号业主（房屋建筑面积为86.33平方米），至今尚欠原告45个月（2015年4月至2018年12月）物业管理费3884.85元（45个月×86.33元／月）、垃圾费216元（27个月×8元／月）、水费855元（283吨×3.03元／吨），以上各项合计4955.85元。原告多次催收未果，故诉至法院。 王光辉辩称，其并非有意不交物业服务费。其于2018年4月8日去原告处办理停车业务，但原告未给其办理。其车辆未能停进小区，导致在外被挂了。原告服务态度有问题。其家中发生盗窃。小区垃圾也未清理。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，成都市成华区人民政府万年场街道办事处（以下简称万年场街道办）向成都三和佳物业服务有限公司（2018年3月22日更名为三和佳公司）出具《入场通知书》载明：天空城小区原物业精诚物业公司于2015年3月20日退场，根据《成都市物业管理企业退出物业项目管理指导意见》（成房物管〔2005〕14号）文件要求，我处指定你公司于2015年3月20日进入天空城小区，暂时做好清洁保洁、垃圾清运、绿化维护、秩序维护等日常工作，所发生的费用由业主据实交纳。2015年4月1日，万年场街道办出具《证明》一份，内容为:“兹有成都三和佳物业服务有限公司于2015年4月1日正式对天空城小区物业服务工作实施代管，代管期间物业服务费用标准按原前期物业服务合同约定1.2元/平方米/月收取；城市生活垃圾处置费按8元/户/月代收代缴；水、电费根据主管部门规定代收代缴。”王光辉系天空城小区1幢1单元3楼2号房屋（建筑面积为86.33平方米）的业主，其自2015年4月起未向三和佳公司缴纳物业服务费。截止2018年12月，王光辉共欠物业服务费3884.85元（45个月×86.33元/月）。2019年8月30日，王光辉补交2016年10月1日至2019年8月31日垃圾费280元、水费1061.68元。 上述事实有《入场通知书》、《证明》、催缴费用清单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，自2015年4月1日起，原、被告之间成立物业服务关系。原告向被告提供了物业服务，被告应交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，若被告认为原告存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费没有法律依据。本案中，被告从2015年4月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费3884.85元，故对原告要求被告支付物业服务费3884.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付水费、垃圾费的诉讼请求，因被告已补交，本院不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告王光辉于本判决生效之日起三日内向原告三和佳（成都）物业服务有限公司支付2015年4月1日至2018年12月31日期间物业服务费3884.85元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告王光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3998号申请人张某1，女，1992年6月26日生，汉族，住辉县。被执行人张某2，男，1988年10月1日生，汉族，住辉县。张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，申请人张某1依据生效的（2018）豫0782民初2682号民事调解书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院于2019年10月28日向被执行人张某2送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张某1150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张某2名下有银行存款。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某2名下存款以152150元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十五日书记员  王菁菁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1455号 原告：何旋，男，1990年11月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被告：郑礼国，男，1971年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 原告何旋与被告郑礼国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何旋及其委托诉讼代理人李润峰到庭参加诉讼，被告郑礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何旋向本院提出诉讼请求：1、依法判决郑礼国支付欠款13800元；2、依法判决郑礼国支付逾期利息（从起诉日起算按照银行同期贷款利率4.75%计算至本金还清止）；3、诉讼费用由郑礼国承担。在庭审过程中何旋放弃要求郑礼国支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：何旋在蚌埠市方兴工地为郑礼国提供吊车服务，后因无力支付吊车费13800元，于2017年6月4日出具欠条一张，欠条载明欠付何旋吊车费用13800元。双方未约定还款日期，现何旋要求郑礼国偿还欠款，郑礼国拒不偿还且以各种理由拖延。 郑礼国未到庭且未答辩。 经审理查明：何旋为郑礼国在蚌埠方兴工地提供吊车服务。2015年7月3日，郑礼国出具欠条一张，该欠条正面记载内容为“因欠吊车13800元。壹万叁仟捌蚌埠方兴工地，欠何旋吊车费”该欠条反面记载内容为“吊车费用13800元壹万叁仟捌佰元整蚌埠方兴工地2017年6月4日苗长青郑礼国”。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，何旋与郑礼国之间的债权、债务关系明确，何旋按照郑礼国的要求在蚌埠方兴工地提供吊车服务，根据双方结算，郑礼国于2015年7月3日、2017年6月4日分别出具了欠款13800元的欠条。虽2017年6月4日欠条上有“苗长青”的字样，但郑礼国委托诉讼代理人在庭审后认可该名字系郑礼国书写，且认可欠款事实愿意承担还款责任，故何旋要求郑礼国支付拖欠吊车费13800元的诉讼请求，本院予以支持。郑礼国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告郑礼国于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告何旋劳务费13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告郑礼国负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓璐 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈静雯 附：一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9498号原告:刘婷婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告刘婷婷与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费7225元。事实理由：原告与被告于2019年3月19日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值8500元的1对3游泳课程80节，并签订课程销售协议，在2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的7225元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月25日，原告刘婷婷与被告贝贝鲸鱼公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告购买80节游泳课程，价格8500元。当日，原告向被告交纳8500元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了12次游泳卡，剩余68次未用，剩余金额7225元。2019年7月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告刘婷婷与被告贝贝鲸鱼公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务。现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费7225元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告刘婷婷与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费7225元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初5216号原告：麦志豪，男，1997年12月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：麦汉堂，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告麦志豪诉被告麦汉堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦志豪向本院提出诉讼请求：被告向原告归还款项本金5000元及利息。诉讼费由麦汉堂承担，利息由法院根据相关法律规定处理，利息由被告麦汉堂承担支付。原告当庭明确利息主张：从2017年5月17日开始计算，按我向蚂蚁借呗借款的利率，借款5000元，每年利息520元。庭审中，原告再次明确：利息按其实际支付给蚂蚁借呗的500.8元利息及罚息33元计算。事实和理由：被告麦汉堂向原告借5000元整，至今一年多未还任何本金和利息，原告多次催被告还款，被告拒绝还清债务。故诉至法院，要求判如所请。原告就本案提交了借条、蚂蚁借呗记录等证据以证明其主张。被告麦汉堂没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原、被告系小学同学关系，被告于2017年5月16日向原告借款5000元，双方签订借条，约定：由原告通过蚂蚁借呗借款再转借被告，借款期限为一年，2017年5月17日至2018年5月17日止。被告应自2017年6月16日起每月向原告连本带利偿还借款，直至还清，期间拖欠一天按5元一天计算，连续7天不还则该月需还款项原告可凭借条向被告追偿。但被告经原告多次催促，至今未还任何款项。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借条、蚂蚁借呗记录等证据综合佐证借款事实，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款5000元以及按照原告自己实际偿还蚂蚁借呗的利息533.8元计算利息于法有据，本院予以支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦汉堂自本判决生效之日起十日内向原告麦志豪清偿借款本金5000元及利息533.8元。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告麦汉堂承担。限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  臧玉林二〇一九年十月十八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3216号原告：张定国，男，1937年11月12日出生，汉族，住武汉市青山区。被告:马建军，女，1962年11月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，原告张定国诉被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张定国到庭参加诉讼，被告马建军下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限已经届满，被告马建军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定国向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性归还原告借款人民币20,000元整及逾期利息(按年利率6%的标准，从2017年12月7日计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月经人介绍认识，被告于2014年3月24日向原告借款人民币20,000元整用于还房贷，并出具借条。后原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖。2016年6月7日，原告报警，在警察的监督下被告承诺一年半之内还款，并向原告重新出具借条。后被告仍不还款。并拉黑原告电话，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告马建军缺席，未作答辩。本院认定事实如下:2014年3月24日，原告以现金方式向被告出借人民币20,000元，被告出具借条承诺一年半之内还清。因被告逾期还款，原告于2016年6月7日向武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所报警求助。同日，被告再次出具借条，载明“原借到青山区天兴花园张定国老师人民币贰万元整。一年半之内还清。注：是2014年3月24日借的。之前借条作废，以这张条子为主。”后被告一直未还款，原告遂起诉至法院。以上事实有借条、汉口银行股份有限公司储蓄历史数据查询单、武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所接受案件回执单及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告借款人民币20,000元。被告于2016年6月7日承诺一年半之内偿还欠款，后一直未还，故原告要求被告按年利率6%的标准支付从2017年12月7日计算至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起十日内向原告张定国偿还借款人民币20,000元；二、被告马建军以人民币20,000元为基数，按年利率6%向原告张定国支付利息，自2017年12月7日至欠款人民币20,000元清偿之日止。如被告马建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，原告张定国已预交，由被告马建军承担。被告马建军于本判决生效之日起十日内将承担的人民币860元支付给原告张定国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  杨四华人民陪审员  邹伟成二〇一九年十月十八日书 记 员  丁侃雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5741号原告：陈宇。被告:贾垂宇。原告陈宇与被告贾垂宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告贾垂宇经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款65000元及自2018年11月份按照每月3％计算至给付之日止的违约金，合计金额66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原、被告双方相识，2016年双方恋爱，2017年10月份被告骗原告说被告亲属做生意需要用钱周转，被告拿走原告信用卡借款，自2017年10月份至2018年3月份，被告陆续从信用卡刷出10万元。2018年4月份被告为原告出具借条，承诺将借款10万元于2018年5月20日前还清。截止至2018年10月份被告还款35000元，尚有65000元未予以还清。按照双方欠条约定，被告还应承担每月3％的违约金。因被告不能履行承诺，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告贾垂宇未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行电子账单支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾系恋爱关系，2017年10月份被告以其亲属做生意，需要用钱周转为由，借原告信用卡使用，自2017年10月份至2018年3月份，被告一直使用原告信用卡转款及消费。2018年4月26日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：被告刷出原告信用卡现金10万元，还款期限为2018年5月20日前，每拖欠一天按日万分之五支付利息，逾期每日按在总金额3%给付违约金。被告出具欠条后还本金35000元，2019年7月16日，被告又偿还本金20000元，尚欠45000元本金及利息未付，故原告起诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾垂宇，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。被告贾垂宇未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息及违约金超过法律保护上线，应按法律规定予以调整，故对于原告要求被告贾垂宇偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供被告具体的还款时间，庭审中同意以本金65000元计息，原告对其权利的处分，未违反相关法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告贾垂宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈宇人民币45000元；二、被告贾垂宇于本判决生效后10日内向原告陈宇支付利息损失（以本金65000元为基数，自2018年4月26日起至2019年7月16日止，以本金45000元为基数，自2019年7月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费560元，由被告贾垂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  张 翱人民陪审员  于慧春二〇一九年十月八日书 记 员  王 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16195号 原告：厦门晟洲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号第四层D单元，统一社会信用代码91350200260127980R。 法定代表人：李朋谊，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱华，公司职员。 委托诉讼代理人：汤春生，公司职员。 被告：厦门小泊科技有限公司，住所地厦门市思明区演武西路180号世贸海峡大厦A座4709单元之一，统一社会信用代码91350203MA2XN4B66T。 法定代表人：曾华莹。 原告厦门晟洲物业管理有限公司（以下简称晟洲公司）与被告厦门小泊科技有限公司（以下简称小泊公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。晟洲公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。被告小泊公司公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 晟洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令小泊公司立即向晟洲公司支付拖欠的金额9821元；2.本案诉讼费用由小泊公司承担。事实和理由：晟洲公司与小泊公司就晟洲公司所管理的项目（空港新元宿二期）签订《小泊智慧停车服务合同》，合同期限为2018年5月1日至2021年4月30日。《小泊智慧停车服务合同》约定：1.合同期限内，小泊公司应于每月第一个工作日把通过“小泊”移动支付（临时停车）100%的收入金额和月卡缴费100%的收入金额结算到晟洲公司指定账户。2.双方本着诚实、信用的原则自觉履行本协议。任何一方违反或不履行本协议规定的义务，致使本协议规定的目的无法实现，违约方应承担守约方所有损失，包括直接损失、间接损失及守约方实现权利之费用（律师费、诉讼费、保全费等）。晟洲公司依合同履行了义务，但小泊公司逾期未付上述合同所约定的款项，截至2019年7月，拖欠航空港新元宿二期项目停车费共计9821元。晟洲公司多次催讨，小泊公司拒不支付合同费用，严重侵害了晟洲公司的利益，故晟洲公司诉至本院并提出如上诉请。 小泊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甲方晟洲公司与乙方小泊公司签订《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》，约定甲方授权乙方在其管理的空港新元宿二期区域内，开展小泊智慧停车平台服务的架设、合作及推广。合作期限为三年，自2018年5月1日至2021年4月30日至。双方约定支付结算方式为：1.合作期限内，用户通过乙方“小泊”平台在项目停车场内（外来临时车辆）微信支付进行缴费的分成比例为：甲方享有移动支付收入比例的95%，乙方享有移动支付收入比例的5%，所有缴费记录明细均有记录查询，并可导出对账；2.合作期限内，用户通过乙方“小泊”平台在项目停车场内微信月卡缴费的分成比例为：甲方享有月卡缴费收入比例的97.5%，乙方享有月卡缴费收入比例的2.5%，所有缴费记录明细均有记录查询，并可导出对账。双方合作期限内，乙方应于每月第一个工作日把通过“小泊”移动支付（临时停车）100%的收入金额、月卡缴费100%的收入金额（此金额含上月通过平台缴费腾讯所需收取的千分之六手续费）结算到甲方指定账户。甲方在收到上述全部收入金额后，于两个工作日内与乙方结算通过“小泊”移动支付（临时停车）5%的收入金额和月卡缴费2.5%的收入金额，并将此款项打入乙方指定账户。合同第五章违约责任第一条规定：本协议双方应本着诚实、信用的原则自觉履行本协议。任何一方违反或不履行本协议规定的义务，致使本协议规定的目的无法实现，违约方应承担守约方所有损失，包括直接损失、间接损失及守约方实现权利之费用（律师费、诉讼费、保全费等）。该赔偿由违约方支付，原则上该赔偿额不应超过根据本协议及其附件所能预见到的损害、支出、损失或赔偿。双方在合同上盖章确认。 合同签订后，双方按合同约定的方式进行结算。根据小泊公司的停车管理系统显示的停车费收入记录及双方的转账记录统计，截止至2019年7月，小泊公司尚欠付晟洲物业停车费9821元。 本案庭审后，晟洲物业明确同意依“甲方在收到上述全部收入金额后，于两个工作日内与乙方结算通过“小泊”移动支付（临时停车）5%的收入金额和月卡缴费2.5%的收入金额，并将此款项打入乙方指定账户”之约定，在小泊公司应付的款项中扣除5%，确认诉讼请求为“判令小泊公司立即向晟洲公司支付拖欠的金额9329.95元”。 以上事实，有晟洲公司提供的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》、小泊智慧停车管理系统记录、银行转账凭证、客户收付款入账通知及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，小泊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，晟洲公司与小泊公司签订的《小泊智慧停车服务平台合作运营协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。小泊公司未按照合同的约定将结算的停车费用支付给晟洲公司的行为构成违约，应当按照约定承担违约责任。晟洲公司诉请小泊公司支付拖欠的停车费有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 厦门小泊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内日向厦门晟洲物业管理有限公司支付9329.95元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门小泊科技有限公司负担。厦门小泊科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗彬二〇一九年十月十二日 代书记员 翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3759号 上诉人（原审原告）：宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司。 法定代表人：孙某。 被上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司与被上诉人赵某不当得利纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3188号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司向原审法院起诉称，1.请求依法判令被告向原告返还侵占原告的资金及利息共计49800.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以养老保险、医疗保险和住房公积金的名义，从2016年5月至2018年5月，侵占原告资金共计48397.08元至今尚未归还。被告的上述行为显然侵犯了原告的财产权益，后原告多次要求被告返还，但被告拒不返还，原告迫于无奈，遂提起诉讼，望判如所请。 原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经法庭询问，原告确认要求被告返还的资金系给被告缴纳社会保险的相关费用及住房公积金费用，基于社会保险的缴纳发生的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告退还已缴纳的公积金，属于劳动争议的范畴，应当首先通过劳动仲裁程序解决。因此，原告以不当得利为由诉至法院，要求被告返还48397.08元及相关利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司的起诉。 宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司上诉请求：依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3188号民事判决书的错误内容，依法改判被上诉人向上诉人返还侵占上诉人的资金及利息共计49800.6元（其中资金48397.08元，利息1403.52元）或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不属于劳动争议案件，无须经劳动仲裁前置程序。确定案件的性质和案由，主要应当依据当事人主张的法律关系性质和其诉讼请求来确定。从本案上诉人起诉理由、诉讼请求和法院查明的事实看，看不出职工与用人单位之间发生了社会保险争议，双方并未对是否应为职工参保、缴费基准等问题存在争议，也不存在用人单位未为职工办理养老保险手续的情形，且住房公积金本身并不属于劳动争议范畴，劳动仲裁也并不对住房公积金争议受理和仲裁。故本案不属于劳动争议案件，一审判决由于认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。为此特提出上诉，请求贵院撤销一审法院的错误判决，依法改判被上诉人向上诉人返还侵占上诉人的资金及利息共计49800.6元或者发回重审。 本院经审理后认为，上诉人宁夏西干水利水电建筑安装工程有限公司在原审中的诉讼请求为要求被上诉人赵某返还上诉人为其缴纳的各项社会保险费用。基于社会保险的缴纳发生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十月二十四日 法官助理 彭云 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7104号 原告：贵州隆盛源建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师（特别授权）。 被告：陶树富，男，1973年5月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告贵州隆盛源建材有限公司（以下简称隆盛源公司）诉被告陶树富劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛源公司委托诉讼代理人许彬彬，被告陶树富及其委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告不支付陶树富解除劳动合同的经济补偿金9200.00元，不予支付未签订劳动合同双倍工资50600.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会所作“遵市播区劳人仲字（2019）259号”仲裁裁决违反法定程序。仲裁委未告知原告开庭时间、地点等，导致开庭时原告并未参加庭审。二、原告并未违法解除与被告陶树富的劳动关系。原告停工十日后通知被告返岗，被告拒绝返回，原告不应支付被告经济补偿金。三、被告所主张的未签劳动合同双倍工资超过诉讼时效，依法不应支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：原告向被告称不再经营，将被告辞退，又重新招人，是违法解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金；原、被告未签订书面劳动合同，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资没有超过时效。 经审理查明：被告陶树富于2017年9月底开始在原告隆盛源公司位于遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组开设的石厂从事操作工和打石粉工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险费，被告工资4600.00元/月。2019年5月20日，原告告知被告以及与被告一同在原告处做工的令狐世德、田茂友等人石厂面临倒闭、付不起工资并停产，由于原告未将工资付清，被告等人遂在石厂等待。其间，被告另行聘请了工人恢复生产至今。被告于2019年6月18日申请劳动仲裁，2019年7月26日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出遵市播区劳人仲字[2019]第257-259号仲裁裁决：陶树富与隆盛源公司之间的劳动关系自2019年5月20日起解除；隆盛源公司支付陶树富解除劳动合同的经济补偿金9200.00元，未签劳动合同的双倍工资50600.00元；驳回陶树富的其他仲裁请求。原告隆盛源公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、个人账户明细账查询、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达回执等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告陶树富于2017年9月底到原告处务工，虽未签订书面劳动合同，建立了事实劳动关系。原告辩解没有解除与被告的劳动关系，但原告告知被告石厂面临倒闭、发不起工资并停工，但又另行聘请工人恢复生产的行为，已经向被告作出了解除劳动合同的意思表示，由于原告没有举证证明其有正当且合法的解除劳动合同的事由，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，鉴于被告不要求继续履行劳动合同，对双方的劳动合同予以解除，解除的时间为2019年5月20日，陶树富于2017年9月底到原告处工作至2019年5月20日，共计1年零8个月，工资4600.00元/月，原告本应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金为18400.00元（4600.00元/月×2个月×2倍），因被告对仲裁委裁决的9200.00元经济补偿金无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资的期间为2017年10月底至2018年2018年9月底，其提出请求未超过一年仲裁时效，对原告提出时效抗辩意见，不予采纳。原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额50600.00元（4600.00元/月×11个月）。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告贵州隆盛源建材有限公司与被告陶树富的劳动关系从2019年5月20日起解除。 二、原告贵州隆盛源建材有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告陶树富解除劳动合同经济补偿金2500.00元、未签书面劳动合同的二倍工资差额50600.00元，以上共计53100.00元。 三、驳回原告贵州隆盛源建材有限公司的诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州隆盛源建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0408执514号 申请执行人：王红印。 被执行人：魏尽善。 本院在执行申请执行人王红红与被执行人魏尽善借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人欠款57000元，申请执行人自愿放弃其他借款、利息及诉讼费，并同意法院结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1762号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨传文，男，1962年8月24日出生，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白以龙，男，1955年11月29日出生，满族，住凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿斌，男，1966年11月15日出生，满族，住凤城市。再审申请人杨传文因与被申请人白以龙、王殿斌返还原物纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨传文申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，一、白以龙、王殿斌为杨传文出具的加工费3万元收据，说明收取的是杨传文款项，而不是案外人李向锟。二、白以龙、王殿斌为杨传文出具的证明，证明了拉走加工的半轴数量及规格，同时承诺了不付货由二人负责，进一步证明白以龙、王殿斌拉走的货物物权人为杨传文，白以龙、王殿斌自愿对杨传文承担相应责任，符合合同法规定的合同相对性原则。三、法院调取的公安机关对案外人李相锟的讯问笔录，李相锟陈述这些半轴是杨传文出资购买的原材料，加工费3万元也是杨传文支付的。四、本案是返还原物的请求权，交付给白以龙、王殿斌的货物物权人为杨传文所有，杨传文当然享有诉权。并不因为李相锟与白以龙、王殿斌签订加工承揽合同而改变。本院认为，民事诉讼中当事人主张权利能否得到支持，取决于是否有明确的事实和法律依据。本案中，杨传文主张与白以龙、王殿斌形成加工承揽合同关系（如此双方应互负有给付加工费和交付成品货物的义务），同时又以财产被他人无权占有而主张侵权返还，表明其自身未明确其诉讼请求的基础法律关系。根据本案具体情况，需确认杨传文与白以龙、王殿斌是否存在加工承揽合同关系。综合双方证据情况，能够认定是案外人李相锟和王殿斌、白以龙就案涉待加工产品形成加工承揽合同关系。而杨传文主张产品原材料是其购买，以及杨传文直接向白以龙付款3万元，王殿斌、白以龙也承认将原材料加工后拉走等情节，因存在认定的前述加工承揽合同关系的事实，其在本案纠纷中与各方关系性质同李相锟在公安机关所述相符合，故不足以认定杨传文与王殿斌、白以龙形成加工承揽合同关系。经营出资关系和加工承揽合同关系各自相对人不同，权利义务不同，二者不能简单取代合一，现李相锟下落不详，杨传文以原物所有人身份主张返还被无权占有的财产，或以加工承揽合同关系委托方身份主张交付加工后产品，无充分事实和法律依据，原审对此未予支持并无不当。杨传文的利益主张，应基于与相关方的基本关系性质，以正确合理途径实现。综上,原审认定基本事实清楚,适用法律正确。杨传文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨传文的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5618号原告：韩卫芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司，统一社会信用代码91321204076367984L，住所地泰州市姜堰区三水街道西查村四组。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告韩卫芳与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告韩卫芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩卫芳自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012财保23号 申请人：乔南松，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严冬，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。 被申请人：童年青，男，1961年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人：鱼台县鑫通运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县城南外环路路北、工业路路西。 法定代表人：刘立志。 申请人乔南松于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人童年青名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车、鱼台县鑫通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车），并以其在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM201932100000000826）作为担保。 本院经审查认为，申请人乔南松的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人童年青名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车、鱼台县鑫通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车），期限为两年。 案件申请费3020元，由申请人乔南松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈国平 二〇一九年十月十一日 法官助理 沈月榕 书 记 员 姜 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10017号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄嘉华，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄嘉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄嘉华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金12495.96元、其他费用282.43元、利息1318.37元（利息暂计至2018年1月31日止，之后的利息以12495.96元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、本案受理费收取为173.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.81元，被告黄嘉华负担163.72元。因义务人黄嘉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄嘉华有银行存款5380.67元，本院已扣划5380.67元，扣缴执行申请费164.76元后余5215.91元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人黄嘉华有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12435.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄嘉华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月十七日 书记员 杨越强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8018号原告：虞世财，男，1966年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：张远，男，1999年5月19日出生，汉族，住址同上。两原告的委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：夏乐林，男，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：方庆珍，女，1978年9月16日出生，汉族，住址同上。第三人：夏安德，男，1947年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：姚春兰，女，1950年6月10日出生，汉族，住址同上。原告虞世财、张远与被告夏乐林、方庆珍及第三人夏安德、姚春兰排除妨碍纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞世财及两原告的共同委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼。被告夏乐林、方庆珍及第三人夏安德、姚春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞世财、张远提出诉讼请求，判令：1.被告夏乐林、方庆珍履行双方签订的协议，并给付原告违约金20000元；2.第三人夏安德、姚春兰立即搬出原告的房屋；3.被告与第三人共同承担合同约定超出两年后的租金暂计6000元（每月2000元，直至搬出后）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告虞世财与被告夏乐林、方庆珍因民间借贷纠纷一案，经江都区人民法院判决后，在执行过程中，被告夏乐林、方庆珍自愿将坐落于扬州市江都区仙女镇华山路33号站前馨村14幢206室房屋一套（含14幢33号车库）抵偿所欠原告虞世财的债务，双方于2016年2月1日签订和解协议，并于2016年2月4日将房屋过户至原告张远名下。原被告双方在协议中约定，房屋过户后仍由被告夏乐林父母（即本案的第三人）居住两年，两年期满后被告夏乐林、方庆珍将房屋交给原告，如到期不能交付房屋，被告夏乐林、方庆珍承担20000元违约金。现两年时间已期满，两被告的父母仍然居住在原告的房屋内，原告多次和两被告联系、沟通，要求交付房屋，两被告至今未见房屋进行交付。综上所述，两被告及第三人对原告的房屋不享有占有、使用的权利，无任何理由强行霸占使用。为此原告依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以保护原告的权利。被告夏乐林、方庆珍未作答辩，亦未提供证据。第三人夏安德、姚春兰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告张远系原告虞世财之子，被告夏乐林、方庆珍系夫妻，夏乐林系第三人夏安德、姚春兰之次子。2013年4月10日，原告虞世财因被告夏乐林未偿还借款244800元及利息，故起诉至本院。经审理，我院于2013年7月1日作出（2013）扬江民初字第1065号民事判决书，判决被告夏乐林偿还原告虞世财借款本金244800元、逾期利息并承担诉讼费2855元。2014年7月27日，原告虞世财再次起诉夏乐林，要求其偿还借款本金158000元及利息，经审理，我院于2014年8月21日作出（2014）扬江民初字第01416号民事判决书，判决被告夏乐林偿还借款158000元、逾期利息并承担诉讼费2210元。后原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告虞世财与被告夏乐林自行达成和解协议，约定：“申请人虞世财与被执行人夏乐林因民间借贷纠纷，已申请法院执行，现经双方友好协商，自愿达成如下协议：1.夏乐林自愿以其所有的座落于扬州市江都区车库）抵偿所欠虞世财借款【即（2014）扬江民初字第01416号民事判决书及（2013）扬江民初字第1065号民事判决书所判决的全部债务】。2.夏乐林于本协议签订后一个月内将房屋过户至虞世财或其儿子名下，过户费用由虞世财承担（如过户费超过贰万元，夏乐林承担超过部分的一半）。3.房屋过户时虞世财支付夏乐林房屋差价款人民币陆万元整。4.房屋过户后仍由夏乐林父母居住两年（水电费夏乐林自理），两年期满后夏乐林将房屋交付给虞世财（家具夏乐林自行搬走，交付房屋为毛坯房）。5.两年到期后如夏乐林不能按期交付房屋给虞世财，夏乐林将承担两万元人民币的违约金处罚。6.房屋过户后，双方之间的债权债务全部结清。虞世财向法院申请撤销（2014）第01416号及（2013）第1065号判决书的执行，并申请撤回夏乐林的失信系统信息。本协议一式三份，双方各执一份法院留存一份，双方签字后生效。”虞世财、张德兰、夏乐林、方庆珍均在协议上签字，律师王建芹在见证人栏签字。2016年2月2日，我院执结上述执行案件，其中执行根据为（2014）扬江民初字第01416号民事判决书的实际执行标的为170210元，执行根据为（2013）扬江民初字第1065号民事判决书的实际执行标的为272655元。2016年2月4日，被告夏乐林协助虞世财办理过户登记，并将案涉房屋登记在原告张远名下。现被告夏乐林、方庆珍未将案涉房屋交付原告张远，仍由第三人夏安德、姚春兰占有、使用，因而成讼。上述事实有原告提供的和解协议、不动产权证书复印件、（2013）扬江民初字第1065号民事判决书、（2014）扬江民初字第01416号民事判决书、执行案件结案报告以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：被告夏乐林、方庆珍与原告虞世财签订的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照协议履行自身义务。本案中，被告夏乐林协助办理了案涉房屋的转移登记手续，原告亦陈述办理手续当天按照协议约定现金给付被告夏乐林、方庆珍房屋差价款60000元，双方所涉执行案件因和解协议予以执结，故原告已经履行了协议约定的全部义务，被告亦履行了部分义务。根据协议约定，被告夏乐林、方庆珍应于2018年1月31日将案涉房屋交付原告虞世财，但目前第三人夏安德、姚春兰仍居住在案涉房屋，有悖协议约定，故原告主张第三人夏安德、姚春兰腾空迁让案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持。在和解协议中，原告虞世财与被告夏乐林约定若逾期交房则支付违约金20000元，本院有理由认为原告已预见被告存在逾期交房的可能，从而约定了逾期交房的违约金，故被告夏乐林、方庆珍应给付原告虞世财违约金20000元，对于原告主张的逾期交房占用使用费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏乐林、方庆珍于本判决生效之日起十日内给付原告虞世财违约金20000元；二、第三人夏安德、姚春兰于本判决生效之日起十日内将其占用的扬州市江都区仙女镇华山路33号站前馨村14幢206室房屋返还给原告张远；三、驳回原告虞世财、张远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，由被告夏乐林、方庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  吴小林人民陪审员  陈龙妹二〇一九年十月二十五日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1050号申请执行人:曹黎，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省安陆市。被执行人：甘永盛，男，汉族，1985年12月19日出生，住湖北省安陆市。被执行人：甘传侠，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年8月19日立案执行申请执行人曹黎与被执行人甘永盛、甘传侠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1550号民事调解书，被执行人甘永盛、甘传侠应偿还申请执行人曹黎借款400000元。在执行过程中，申请执行人曹黎同意在另案中处置被执行人甘传侠房产后予以偿还借款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1050号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十七日书记员  丁启辉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执908号 申请执行人：刘小芳，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李祥友，男，汉族，1985年7月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市人民法院（2019）皖0621民初321号民事判决书，在执行刘小芳与李祥友离婚纠纷一案中。经查，被执行人李祥友有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李祥友的银行存款40500元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十月十七日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5561号 原告：蔡尚荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张海湖，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告蔡尚荣与被告张海湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡尚荣到庭参加诉讼，张海湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡尚荣向本院提出诉讼请求：张海湖立即偿还借款人民币35187元。事实和理由：张海湖因生活需要，于2018年3月25日向蔡尚荣借款15000元，当日由张海湖出具一张借条交蔡尚荣收执，双方约定张海湖应于2018年4月25日还款；于2018年9月19日向蔡尚荣借款6812元，当日由张海湖出具一张借条交蔡尚荣收执，双方约定张海湖应于2018年10月25日还款；于2018年10月12日向蔡尚荣借款13375元，当日由张海湖出具一张借条交蔡尚荣收执，双方约定张海湖应于2018年11月30日还款，共合计35187元。 张海湖未作答辩。 蔡尚荣向本院提供张海湖户籍证明一张、借条三张以证明其主张。 本院认为，张海湖未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。蔡尚荣所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张海湖因需分别于2018年3月25日、2018年9月19日、2018年10月12日向蔡尚荣借款共计35187元，张海湖分别于同日出具借条交予蔡尚荣收执，双方未约定借款利息，约定还款期限分别为2018年4月25日、2018年10月25日、2018年11月30日。后张海湖未偿还借款，蔡尚荣遂于2019年4月30日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡尚荣与张海湖之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张海湖至今尚欠蔡尚荣借款35187元的事实清楚，证据充分。蔡尚荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张海湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张海湖应于本判决生效之日起十日内返还蔡尚荣借款35187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，公告费560元，均由张海湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏恬恬 审判员  郑维聪 审判员  杨人从 二〇一九年十月二十一日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3910号之一申请执行人：张昊天，男，汉族，1993年10月21日出生，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：叶黎静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏景泰彩印包装有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：张业山，董事长。被执行人：张业山，男，汉族，1959年8月3日出生，江苏景泰彩印包装有限公司董事长，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏贝林科工贸有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨永生，董事长。被执行人：杨永生，男，汉族，1971年2月22日出生，江苏贝林科工贸有限公司董事长，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏星海纸业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。法定代表人：祝永彪，董事长。被执行人：祝永彪，男，汉族，1960年6月16日出生，江苏星海纸业有限公司董事长，住江苏省淮安市清河区。申请执行人张昊天与被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、张业山、江苏贝林科工贸有限公司、杨永生、江苏星海纸业有限公司、祝永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4889号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、张业山支付申请执行人借款本金904646元及利息（截至2018年4月23日的利息10931元，自2018年4月24日起至实际清偿之日止的利息，以904646元为基数，按照年利率24%计算）；二、被执行人江苏贝林科工贸有限公司、杨永生、江苏星海纸业有限公司、祝永彪对上述第一项判决主文所确定的被执行人江苏景泰彩印包装有限公司、张业山的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费14263元、保全费5000元、公告费450元，合计19713元，由众被执行人负担18406元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人张昊天撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3910号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4385号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司工作人员。 被告：陈旭，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：魏艳，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告陈旭、魏艳借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，陈旭、魏艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭、魏艳归还欠款本金43032元及逾期罚息（从逾期之日起按日万分之六直至付清借款本金、利息、罚息止）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：陈旭、魏艳于2012年2月1日与成都鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额72000元，用以支付其购买的徐工牌XE150D(车架号：XCMG10150JBBL1130)挖掘机的货款，借款期限为2012年3月2日至2013年2月2日，并承诺按时足额还清该借款。鑫联众公司多次催收，陈旭、魏艳均不偿还。故原告诉至法院。 陈旭、魏艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，鑫联众公司（甲方）与陈旭、魏艳（乙方）签订《借款合同》，约定陈旭、魏艳向鑫联众公司借款72000元，借款期限为2012年3月2日至2013年2月2日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。同日，陈旭、魏艳向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，冠中公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代陈旭支付的挖掘机费用72000元。诉讼中，鑫联众公司自认陈旭、魏艳已于2012年6月27日还款8968元，于2012年7月9日还款10000元，于2012年9月30日还款10000元，共计还款28968元，尚欠43032元未归还。另查明，陈旭、魏艳系夫妻关系。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、收据、委托书、结婚证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，陈旭、魏艳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与陈旭、魏艳之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，鑫联众公司依约代陈旭、魏艳向冠中公司支付购买挖掘机的费用72000元。借款到期后，陈旭、魏艳未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故鑫联众公司要求陈旭、魏艳返还借款本金43032元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。鑫联众公司主张从逾期之日起按日万分之六计收逾期借款金额的罚息。本案中，双方并未约定借款期内利息，鑫联众公司的主张实际上是逾期利息，该约定不违反法律规定，故本院对鑫联众公司的该项诉请予以支持。陈旭、魏艳应从2012年10月1日起至借款付清之日止按日万分之六的标准向鑫联众公司支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭、魏艳于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司返还借款本金43032元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金43032元为基数，从2012年10月1日起按日万分之六计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈旭、魏艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月八日 书 记 员  张宸昊
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执762号申请执行人:文贤仲，男，1965年9月22日出生，汉族，住安陆市。委托代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：樊勤发，男，1963年11月25日出生，汉族，住安陆市。本院2019年7月5日立案执行申请执行人文贤仲与被执行人樊勤发买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初951号民事判决书，被执行人樊勤发应支付申请执行人文贤仲货款8550元。在执行过程中，被执行人樊勤发履行了2817.9元，下欠5732.1元，申请执行人文贤仲同意被执行人樊勤发分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执762号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十八日书记员  韩小红