wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11844号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A座。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：烟台三站万源饰品批发部。住所地：山东省烟台市芝罘区兴业街三站国际小商品城A座A111“万源帽业”。经营者：文秀彬，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告斐乐体育有限公司与被告烟台三站万源饰品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年十月三十一日书记员  张馨月
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5940号罪犯苏为光，男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年1月10日作出(2013)台玉刑初字第509号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人苏为光有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯苏为光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯苏为光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏为光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏为光减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3900号 原告方守良，男，1955年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告金开阳，男，1972年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告方守良为与被告金开阳民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告方守良到庭参加诉讼，被告金开阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方守良诉称,原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年3月至4月向原告二次借款共150000元，约定二年归还。到期后，2016年4月20日，被告没钱，经双方核算，被告还欠原告利息10000元，所以被告重新向原告出具160000元的借条，月息1.5分，并约定2017年4月20日归还。2017年1月4日，被告支付原告利息5000元，后经原告多次催讨未果，至今尚欠150000元本金及利息83750元未还。故原告起诉要求判令被告归还原告本金150000元及利息83750元（算至2019年3月20日，以后利息按月息1.5%计算至实际还清之日止），被告承担本案全部诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件2页，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告金开阳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年，被告向原告借款15万元。2016年4月20日，双方经核算，确认尚欠本金150000元和利息10000元，被告重新向原告出具160000元的借条一份，约定月利率1.5%。后被告仅支付利息5000元，借款本金分文未归还。故原告向法院起诉。 本院认为，原告方守良与被告金开阳之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金开阳于本判决生效后十日内归还原告方守良借款本金150000元并支付利息5000元（已算至2016年4月20日，此后利息按月利率1.5%从2016年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4806元，由被告金开阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱晓兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6664号原告：刘杰，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区供销合作社联合社，住所地：安徽省亳州市利辛路与沿河路交叉口。法定代表人：**，该联合社主任。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，13416201410806979原告刘杰诉被告亳州市谯城区供销合作社联合社确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.依法确认被告联席会议作出原告自动离职决议无效。事实和理由：原告于1985年退伍，经亳州市人民政府复原退伍安置办公室安排分配到亳州市粮食局工作，1994年调到被告单位从事驾驶员工作。1996年原告申请停薪留职一年并得到单位批准，1997年回被告单位上班，一直未安排具体工作。因单位亏损，发不掉工资，但被告同意适当时机给原告安排工作，原、被告之间一直存在劳动关系。为此，原告申请劳动仲裁不予受理，原告向谯城区人民法院起诉，被告在开庭审理时，向谯城区人民法院提供主任联席会议记录，证明1999年9月14日，被告召开党组、主任联席会议，会议决定内容为：“因刘杰长期不上班，现自动离职，劝其调离本单位，其工作关系及工资档案保留两个月。在此期间准予办理调动手续，超过此期限视为自动放弃，档案不予保留，责任自负”的除名决定。原告认为，该联席会议决定仅为单位内部会议记录，直至今日未经法定程序作出，也未依法向原告送达，原告一直不知道该联席会议决定，被告单方解除劳动合同程序违法，对原告不发生解除劳动合同效力。原告根据《劳动争议解释(一)的有关规定解除劳动合同和终止劳动合同的，以劳动者收到书面通知之日为“劳动争议发生之日”的规定，向谯城区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求仲裁被告联席会议作出原告自动离职除名决定违法，谯城区劳动人事争议仲裁委员以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为此，根据《民事诉讼法》规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为原告提起的确认原、被告之间存在劳动关系的讼诉请求，谯城区人民法院于2018年6月14日做出的(2018)皖1602民初1910号民事判决书，判决驳回了原告刘杰的诉讼请求，刘杰不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2018年8月27日做出的(2018)皖16民终1991号民事裁定书，裁定：驳回刘杰的起诉。原告刘杰本次起诉属于重复起诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还给刘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年十月九日书记员  李雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4952号 原告：苏宝乾，男，1945年8月19日出生，汉族，退休干部，住宁海县。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻涛，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。 被告：张吉德，男，1964年5月23日出生，汉族，村干部，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 第三人：冯良刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原告苏宝乾与被告张吉德民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款240000元；2.判令被告支付原告利息200000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年4月15日作出（2019）浙0226民初811号民事判决书。同年7月23日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民终2133号民事裁定书，裁定撤销原判决、发回重审。同年8月13日，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月14日追加冯良刚为本案第三人参加诉讼。同年9月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告苏宝乾及其委托诉讼代理人王海兵、麻涛，被告张吉德及其委托诉讼代理人王术通到庭参加诉讼。第三人冯良刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2011年9月4日至2011年10月18日，被告向原告出具借条五份，分别为：2011年9月4日借款40000元、月利率1.8%；2011年9月15日借款100000元、月利率2.5%；2011年9月26日借款50000元、月利率2.5%；2011年10月11日借款40000元、月利率3.5%；2011年10月18日借款10000元、月利率3.5%。其中2011年9月4日借条由原告标注11.5收息1500元，2012.1.5日收息1500元；2011年9月15日借条标注11.15收息5000元、1.21收息5000元；2011年10月18日借条标注1.21收息2500元。2015年12月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述五份借条并写明“具体借条见原附件5张”。 本院认为，被告以自己的名义向原告出具借条五份及汇总借条一份，被告也陈述到原告将借款交付给被告，由被告交付第三人及第三人配偶梅丽芬，第三人及第三人配偶梅丽芬支付利息也是交付被告、由被告交付原告。故被告作为本案借款人的主体适格，原、被告之间存在涉案借款民间借贷关系。被告抗辩实际借款人为第三人，理由不充分，本院不予采纳。根据原、被告陈述，在2016年初原、被告及第三人协商，由第三人出卖给案外人苏荣建的房款中支付200000元给原告，并由第三人以其名义向原告出具40000元借条。2016年1月25日，第三人出具给案外人苏荣建300000元的收条（案外人苏荣建实际交付第三人100000元，另200000元由案外人苏荣建直接交付原告）。后在原、被告、第三人和案外人均在场且案外人以80000元现金及银行存单（含利息）120000元交付原告时，由原告向被告出具收到240000元收条一份。2018年8月11日，因第三人和案外人建房纠纷，原告向第三人出具证明一份，载明“原收冯良刚肆万元借条作废”；被告将原告出具的240000元收条归还给原告。本院认为，根据原、被告陈述，原、被告及第三人在2016年1月达成由第三人承担涉案借款合意；但在2018年8月11日，原告向第三人出具40000元借条作废证明及被告将240000元收条归还原告的行为，应视为三方对2016年1月达成由第三人承担涉案借款协议的作废，各方债权债务回归原始状态，即仍由被告承担涉案借款还款责任。被告抗辩原告出具给第三人的证明应为第三人已归还原告40000元借款，理由不充分；另被告认为原告出具240000元收条可认为被告已履行还款义务，但其对于为何归还原告240000元收条的解释，不符合常理，本院不予采信。关于利息部分，被告抗辩已支付利息至2015年3月，但未举证证明，本院不予采纳。被告又抗辩2015年12月7日借条对前期借款进行结算但未约定利息，视为重新出具借条后不支付利息。但2015年12月7日借条写明“具体借条见原附件5张”且原告持有原五份借条，故对被告抗辩2015年12月7日后不支付利息，本院不予采纳。另，对于2016年1月初原、被告及第三人协商达成由第三人承担涉案借款及2018年8月11日回复由被告承担涉案借款期间的利息，不应由被告承担。经计算，被告尚需支付的利息多于原告起诉主张的利息数额，故对原告要求被告支付利息200000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉德于本判决生效后十五日内归还原告苏宝乾借款本金240000元并支付利息200000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7900元，由被告张吉德负担。 原告苏宝乾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张吉德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  严慧慧 人民陪审员  杨添宽 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月十八日 代书 记员  俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1469号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 法定代表人余彬。 被执行人：浙江友诚工贸有限公司，住所地衢州市常山工业园区，组织机构代码:699534021。 法定代表人陈锦莉。 被执行人：浙江中肯齿轮有限公司，住所地衢州市常山工业园区，组织机构代码:350207626。 法定代表人陈锦莉。 被执行人：杨跃广，男，1957年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：杨喆，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈锦莉，女，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈光，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：陈琳珏，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏支付申请执行人借款本金2463729.62元及利息、律师费损失19500元，并承担申请执行费27614元、诉讼费32727元。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司未报告财产情况，被执行人陈光、陈琳珏、陈锦莉、杨跃广、杨喆已报告财产情况，七被执行人均未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江友诚工贸有限公司有坐落于浙江省常山县金川街道翁佳路25号土地【土地证号：常山国用（2014）第4-0144号、常山国用（2014）第4-0145号】、常山工业园区2009（47）-2地块3期【土地证号：常山国用（2014）第4-0146号】和房产【常房权证金川街道字第××号、Ｆ2××04号、Ｆ2××79号、Ｆ2××80号】及部分机器设备、生产半成品。申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行对被执行人位于浙江省常山县金川街道翁佳路25号房产与土地【房产证号：常房权证金川街道字第××号、Ｆ2××04号；土地证号：常山国用（2014）第4-0144号】享有抵押权。2019年9月4日本案抵押物经司法评估，当前价值为8663160元，明显超过申请执行标的，足够清偿债务。因被执行人浙江友诚工贸有限公司不能清偿其他到期债务，且明显缺乏清偿能力，经债权人王春旺、徐良水、凌土有申请，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0822破申17号民事裁定，受理了以被执行人浙江友诚工贸有限公司为债务人的破产申请，本案申请执行人未实现的债权已向破产管理人申报，被执行人浙江友诚工贸有限公司的财产全部由破产管理人处置。2019年7月30日，本院扣划被执行人陈琳珏在中国农业银行存款30300元，分配至（2019）浙0822执389号案件。截止2019年10月24日，本案所有标的未执行到位。 鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏未履行生效法律文书确定的义务且被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司法定代表人陈锦莉、杨跃广、杨喆、陈锦莉、陈光、陈琳珏采取了限制消费，鉴于被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、陈锦莉、陈光、陈琳珏未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人浙江友诚工贸有限公司、浙江中肯齿轮有限公司、陈锦莉、陈光、陈琳珏纳入失信被执行人名单的执行措施。同时对被执行人浙江友诚工贸有限公司法定代表人陈锦莉、浙江中肯齿轮有限公司法定代表人陈锦莉、陈锦莉、陈光、陈琳珏作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，本案主债务人浙江友诚工贸有限公司的抵押物价值明显超过申请执行标的，足够清偿债务，但被执行人浙江友诚工贸有限公司已进入破产清算程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱海涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5538号 原告：武智平，男，1974年6月24日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陈颖，女，1988年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马文梅，女，1965年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告武智平与被告陈颖、马文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武智平到庭参加了诉讼。被告陈颖、马文梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款10000元；2、依法由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告陈颖以经济困难，孩子上学想转个好学校为由，向原告借款10000元，并打欠条按手印。被告出示其母亲马文梅的身份证和银行卡，让原告转现金到马文梅的农行卡上，结果三个月之后，原告多次催要，被告一直推脱不付，给原告的利益造成损失，为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈颖、马文梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，被告陈颖向原告出具借条一张，载明：“本人陈颖今日向武智平借人民币10000元（壹万元整），收款方马某某，某某收款账号##”。2018年8月20日，原告向被告马文梅的某某银行卡（###）上转款10000元。现原告自称被告未向其还款，故涉诉。 本院认为，原告提交借条及转账记录证明被告陈颖向其借款10000元，双方的借贷关系明确，现原告主张被告陈颖应偿还借款10000元。因被告马文梅与原告未形成借贷关系，原告自称马文梅的银行卡由被告陈颖持有，且原告受被告陈颖的指示将借款转入被告马文梅名下银行账户，借款人实际为被告陈颖，故原告主张由被告马文梅承担还款责任无事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖于本判决生效之日起十日内偿还原告武智平借款10000元； 二、驳回原告武智平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  桂新霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1299号原告：付满昌，住黑龙江省绥棱县。被告：高建英，住黑龙江省绥棱县。付满昌与被告高建英民间借贷纠纷一案,于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付满昌到庭参加诉讼，被告高建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付满昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5,500元及利息2,475元(利息按月利率1.5%计算至2019年7月1日止），合计7,975元,2019年7月1日以后利息顺延计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告在原告处借款5,500元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，2017年1月1日至2017年10月31日止。逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未还，故原告诉至法院。高建英未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、绥棱县良种场于2019年7月1日出具的证明1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年1月1日，被告在原告处借款人民币5,500元，约定月利1.5分，借款期限10个月，到期时间2017年10月31日。该借款逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5,500元，利息2475元(利息自2017年1月1日起按月利率1.5％计算至2019年7月1日止)，2019年7月1日以后利息顺延计算至清偿借款之日止;诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，并形成借款合同，原、被告间形成民间借贷关系，合同成立并生效。双方在借款中约定月利1.5分，按照本地民间借贷的习惯，本院推定为原、被告之间约定月利率1.5%，该约定不违反法律规定，应予支持，被告未按合同约定归还原告借款属违约，应承担违约责任，支付逾期还款的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高建英于本判决生效之日起五日内偿还原告付满昌借款5,500元，利息2,475元(利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年7月1日止)，2019年7月1日以后利息顺延计算至清偿借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘树国人民陪审员  孙久江二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘彦野
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初9039号原告：白建忠，男，1969年11月17日出生，回族，户籍地：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安枫艺房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东南边。法定代表人：张垠埂，该公司经理（现羁押在西安监狱）。被告：西安宝翰置业开发有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：韩文毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告白建忠诉被告西安枫艺房地产开发有限公司、西安宝翰置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白建忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白建忠撤回起诉。案件受理费5678元(原告已预交)，本院减半收取2839元，由原告白建忠负担。     审    判    长       周  荣审    判    员       赵兴华审    判    员       郭富丽             二〇一九年十月二十九日  书    记    员      卢柯仰 1
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初280号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人寇某某，男，汉族，1987年9月12日出生于山东省单县，大学本科文化，中共党员，无业，住安徽省砀山县。户籍地：山东省菏泽市单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月25日被砀山县公安局取保候审，同年9月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年9月23月被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人于亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年10月15日晚23时许，在砀山县砀城镇华府名都小区门口，被告人寇某某因感情纠纷将被害人苏某打伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，苏某的伤情为重伤二级。2018年10月28日，被告人寇某某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。2019年7月24日，被告人寇某某到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人寇某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人寇某某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；且系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月15日晚23时许，在砀山县砀城镇华府名都小区门口，被告人寇某某因情感纠纷对被害人苏某实施殴打，至苏某小肠破裂、双耳后下方挫伤及双眼部挫伤。其损伤程度，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。另查明：2018年10月28日，被告人寇某某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。2019年7月24日，被告人寇某某到砀山县公安局投案。后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，被告人寇某某经单县司法局社区影响评估，其对社会危害程度较小。上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、抓获经过等书证，证人邵华、温某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人寇某某的供述和辩解，砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2018]209号《法医学人体损伤程度鉴定书》、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人寇某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人寇某某主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人寇某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  管义龙人民陪审员  徐建军人民陪审员  汪 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2902号罪犯韩某某，男，1985年1月20日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年四月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2015)天刑初字第103号刑事判决，以被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯韩某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月02日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13395号 原告朱利芬，女，1957年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。 被告沈国江，男，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。 委托代理人杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 第三人沈国民，男，1956年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 第三人沈国富，男，1965年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人沈国伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告朱利芬诉被告沈国江、第三人沈国民、沈国富、沈国伟物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱利芬诉称，1982年左右，原告经所在村及浦阳镇人民政府批准，建造位于新开池老毛纸厂占地面积为72平方米二间二楼二底楼房一幢以及占地面积为32.2平方米二间平房一幢。1991年5月，在集体土地建设用地使用权确权发证时，发证机关误将上述房屋权利人登记至原告公公沈友兴(现已去世)名下。2009年11月11日，根据原告要求由当地村民委员会出面调解，原告与公公沈友兴达成协议书1份，约定浦阳镇朱家塔村地号为J-28-朱家塔-D-0180新开池老毛纸厂占地面积为72平方米二间二楼二底楼房一幢以及占地面积为32.2平方米二间平房一幢，由于村工作人员失误将上述房屋权利人登记至沈友兴名下，沈友兴同意将上述房屋权利人姓名更名为原告。被告在该协议书上签名确认。之后，上述房屋权利人未办理更名手续，并一直由被告使用至今。另被告未经原告同意将上述地号占地面积为32.2平方米二间平房拆除。现起诉要求确认位于杭州市萧山区朱家塔地号为J-28-朱家塔-D-0180新开池老毛厂占地面积为72平方米二间二楼二底房屋归原告所有，被告立即腾空该房屋内物品，并将该房屋返还给原告；被告将被其拆除的32.2平方米二间平房恢复原状。如不恢复原状，则要求被告赔偿其损失60000元。 本院认为，原告要求确认案涉房屋属其所有，并提出其他相关的诉讼请求，由于案涉房屋位于农村集体土地之上，根据房地一体、房随地走的原则，对案涉房屋的认定和处理无法和相关宅基地使用权的认定和处理相分离。本案中，现原告非案涉房屋所在村集体经济组织成员，原告能否依法取得案涉房屋的宅基地使用权存在重大不确定性，鉴于各方对案涉房屋宅基地使用权存在争议，而该类权属争议又非民事案件的审理范围，在相关宅基地使用权权属问题未解决之前，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回朱利芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 明
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初4163号 原告：吕夏凉，女，1961年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：黄德苗，男，1952年3月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周银凤，女，1953年3月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕夏凉与被告黄德苗、周银凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吕夏凉及其委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告黄德苗、周银凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕夏凉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金人民币55000元及2015年9月16日之前的利息5100元，并支付从2015年9月17日起至付清日止以55000元为本金按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告因家庭经营所需于2014年7月向原告借款人民币45000元，2014年8月再次向原告借款人民币10000元，共计向原告借款55000元，被告承诺按月利率10‰支付利息，并于2015年7月3日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认债未付。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，请依法判决。 被告黄德苗、周银凤未作答辩。 原告吕夏凉围绕诉讼请求依法提交了借条、“欠条”各一份，用以证明二被告向原告借款55000元及欠原告2015年9月16日之前的利息5100元的事实。本院认证认为，原告提供的借条、“欠条”中有二被告的签名、捺印，本院对该组证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告黄德苗、周银凤向原告吕夏凉出具借条一份，借条中载明：兹有石璜镇溪西村黄德苗因有急事缺少资金，今向石璜村吕夏凉暂借人民币伍万伍仟元整（55000元）特立此据。被告黄德苗、周银凤在借款人处签名、捺印。同日，被告黄德苗、周银凤向原告吕夏凉出具“欠条”一份，载明黄德苗向吕夏凉所借款到九月十六日付利息伍仟壹佰元整，特立此据。被告黄德苗、周银凤在欠款人处签名、捺印。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明与被告间的借贷事实，向本院依法提供了二被告向其出具的借条、“欠条”，两被告分别在借条与“欠条”处签名捺印，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现被告至今尚未归还借款的行为显属违约，因此，原告要求被告立即归还借款本金55000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告根据被告向其出具的“欠条”要求主张截至2015年9月16日的利息5100元，但出具该“欠条”的落款时间为2015年7月3日，原告虽称其与二被告发生借款在前，二被告向其出具借条在后，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院自2015年7月3日至2015年9月16日以55000元为本金，按年利率24%计算的利息2750元（55000×20‰×2.5）依法予以支持，对于超过部分的利息，依法不予支持。原告在庭审中称在二被告向其出具上述借条与“欠条”后，被告黄德苗曾向其支付利息1000元，该款项可在二被告应支付的利息中依法予以扣除，因此，二被告尚欠原告截至2015年9月16日的利息1750元（2750-1000）。对于原告主张的逾期利息，原告虽在向本院提交的起诉状中称被告口头承诺利息为月息10‰，并要求被告支付自2015年9月17日起的逾期利息，但其并未提供相应的证据予以证明，且借条中未约定借款期限，本院依法不予支持；但对于原告要求按照以55000元为基数，自起诉之日起（即2019年6月14日）至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告黄德苗、周银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄德苗、周银凤共同归还吕夏凉借款本金55000元，并支付利息1750元及以55000元为基数自2019年6月14日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回吕夏凉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由吕夏凉负担350元，由黄德苗、周银凤负担1269元（限黄德苗、周银凤于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕泉清 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  宋冬波 二〇一九年十月九日 书 记 员  费晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12683号 原告：钱贵平，男，1964年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：**龙，贵州存正律师事务所律师。 被告：孙传泽，男，1961年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告钱贵平与被告孙传泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱贵平的委托诉讼代理人**龙、被告孙传泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元；2、判令被告按月利率2%，支付原告2016年10月12日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月起被告因资金困难，陆续向原告借款，至2016年10月12日，原告以现金和银行转账的方式累计向被告支付借款35万元。被告于2016年10月12日向原告出具35万元借条一张，并约定月利率为3%，到期还本付息，还款期限为2017年1月12日，但被告至今未还款。 被告孙传泽辩称，被告通过中间人曾贵龙向原告借款15万元，但付款时扣除了抬头息，原告只支付了13.8万元，利息为8分。被告支付给原告5、6万元的利息后，因扯皮就未再支付本息。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告孙传泽向原告钱贵平出具一张《借条》，内容为：“今借到钱贵平现金人民币壹拾伍万元正（150000元），半年内归还。若还不起，将中山南路2层门面作抵押。借款人：孙传泽”。同日，原告向被告的银行账户汇款13.8万元。2016年10月12日，被告又出具一张《借条》，内容为：“今借到钱贵平人民币叁拾伍万元正（350000元），于2017年元月12日归还。到期还按利息算。注：原来借条作废。借款人：孙传泽”。2016年5月21日，被告通过银行向原告汇款1.2万元，2016年7月15日，被告通过银行向原告汇款4000元，2016年7月18日，被告通过银行向原告汇款5000元，2016年7月30日，被告通过银行向原告汇款3000元，2016年9月15日，被告通过银行向原告汇款6000元。2016年4月16日，被告通过ATM转账向原告汇款1.2万元，2016年7月4日，被告通过ATM转账向原告汇款2000元，2016年7月22日，被告通过银联转账向原告汇款1100元，2016年8月23日，被告通过银联转账向原告汇款6000元。上述被告9次支付给原告的款项金额共计51100元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方当事人的争议焦点在于借款本金的具体数额？被告于2016年3月16日向原告出具借款金额为15万元的《借条》，同日，原告通过银行汇款向被告支付借款13.8万元，上述事实双方当事人均无异议，本院根据原告实际支付的款项确认借款本金为13.8万元。2016年10月12日，被告又向原告出具一张借款金额为35万元的《借条》，原告主张35万元中，除之前的15万元借款外，其余借款均用现金支付给被告，但未提交证据证明。被告主张该《借条》是之前的借款加上原告计算的利息后，原告要求被告重新出具的，并非新的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本院综合原、被告提交的证据及双方的交易方式、交易习惯等情形，对被告的辩称予以采纳，对原告的主张不予支持，确认2016年10月12日的《借条》并非原、被告之间新的借贷关系，而是根据原借款加上利息后重新出具的《借条》，但该《借条》中计算利息的利率标准已超出法律许可的范围，本院对此不予确认。综上，本院确认原告支付给被告的借款本金是13.8万元，被告在2016年9月15日前已偿还原告51100元。按月利率3%的标准计算，2016年3月16日至2016年9月15日的利息是138000元×3%×6个月=24842元，被告支付给原告的51100元减去应支付的借款利息后，多出部分应抵扣借款本金，51100元-24842元=26260元，138000元-26260元=111740元，被告尚欠原告的款项为借款本金111740元，以及在2016年9月16日以后的借款利息。原告请求被告偿还借款本金350000元，本院在111740元范围内予以支持。原告请求被告按照月利率2%的标准支付利息，本院予以支持，以被告尚欠的借款本金为基数，从2016年9月16日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙传泽于本判决生效之日起三日内支付原告钱贵平借款本金111740元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年9月16日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告钱贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4665元，由被告孙传泽负担1493，原告钱贵平负担3172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  简 溢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10615号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芝罘区特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失900元。事实和理由：原告经转让依法取得《即刻出发》、《summertime》、《月到天心处》3首音乐电视作品的著作权人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）作为制片者、著作权人于2016年12月9日将《即刻出发》、《summertime》、《月到天心处》3首音乐电视作品在中华人民共和国国家版权局登记，取得作品登记证书。2017年10月15日，天浩盛世公司与原告在签订的《音乐作品著作权转让协议》中约定，天浩盛世公司拥有协议清单所列音乐作品的著作权，现将涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告；转让期限为永久，原告受让后，对受让作品享有独占使用、再转授权、以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。涉案作品名列协议附件清单（80首）中。2018年4月20日，天浩盛世公司在出具的确认书中载明，天浩盛世公司已收到原告支付的所有款项，协议所涉的80首音乐作品相关权利按协议签订日期2017年10月15日生效。2017年11月30日下午十三时二十分，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓连元及公证员助理邓德鹏、曾伟斌与天浩盛世公司的代理人兰博、李强来到北京市西城区北京天桥艺术大厦一楼的中国版权保护中心版权登记大厅中的标识作品取证的区域，在公证员邓连元及公证员助理邓德鹏的监督下，天浩盛世公司的代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按照申请调档的《歌单》内容向天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。天浩盛世公司的代理人兰博、李强接受且核对无误后，将取得的光盘和查询结果交给公证员邓连元和公证员助理邓德鹏包装后贴好封条，带走并进行保管。2017年12月1日下午16时19分，公证员邓连元及公证员助理邓德鹏将封签好的天浩盛世公司七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》带回到永州市潇湘公证处办公室，公证员邓连元将封签好的光盘和查询结果进行拆封，拆封后，在公证员的监督下，公证员助理邓德鹏分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录称光盘一套（四张），曾伟斌对过程进行了拍照，拍摄照片共计十张。对上述过程，湖南省永州市潇湘公证处出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于19时整打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《一首心歌》、《你还欠我一个拥抱》等共68首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于19时50分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1124号公证书。该公证书中共有68首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭与（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书中所附光盘中同名歌曲播放比对，作品名称、表演者、音像画面以及天浩盛世的Logo均一致。本院认为，原告依法取得了涉案音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权等权利，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼，原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权，被告依法应承担赔偿损失的责任；关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。被告辩称其向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，但对此并未举证证实。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告芝罘区特特练歌房立即停止侵犯原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对涉案《即刻出发》、《summertime》、《月到天心处》3首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述3首作品。二、限被告芝罘区特特练歌房于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失900元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芝罘区特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8886号原告:广州利合物业管理有限公司,住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托代理人：梁秀莹、何月群，均系广州利合物业管理有限公司员工。被告：段伟伟，男，1985年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市。原告广州利合物业管理有限公司诉被告段伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年10月10日原告称双方已达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告段伟伟在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤回对被告段伟伟在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一九年十月十日书记员  陈露丝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15365号原告：西安如风达快递有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：靳燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦瑶，陕西华秦律师事务所律师。被告：孙亚娜，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市长安区，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吉增麟，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，系原告孙亚娜之夫。原告西安如风达快递有限公司（以下简称：西安如风达快递）与被告孙亚娜劳动争议一案，孙亚娜向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019 ]750号裁决书，西安如风达快递对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安如风达快递委托诉讼代理人李梦瑶，被告孙亚娜委托诉讼代理人吉增麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安如风达快递诉称，本案中，原告现阶段只是因为没有业务呈现的放假、休假状态，并非与劳动者已经解除了劳动关系；原告亦无收到被告离职申请和解除劳动关系的通知书，目前原被告的劳动关系仍在存续期间，而不是已经解除了劳动关系，因此对于双方劳动关系的解除，原告并不认可，自然亦无需支付经济补偿金；对于工资、押金的数额，原告并不认可；另外不缴社会保险，是经过劳动者自身认可的。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误。为维护合法权益，依法诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不予支付被告工资2672.37元、押金4000元，2、判令原告不予支付被告经济补偿金10653.52元，3、判令原告不应为被告补缴社保；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙亚娜辩称，不接受原告的诉讼请求，工资是原告公司经理核算过的，原告公司认可，押金也是原告公司认可的，解除劳动合同是通过EMS发的，原告也收到了。经审理查明，2012年被告入职陕西飞远文化传播有限公司，2015年5月西安如风达快递收购了陕西飞远文化传播有限公司，被告于2015年6月1日开始在原告处上班，职务为配送员。2019年3月20日被告以原告未依法缴纳社会保险为由通过EMS向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，原告签收了EMS快递，仲裁庭审中原告认可收到该通知书。被告于2019年3月20日离职。原告未缴纳被告孙亚娜2015年6月至2019年3月的社会保险。原告未支付被告2019年2月1日至2019年3月20日的工资共计2672.37元。另查明，被告孙亚娜离职前的月平均工资为2663.38元，原告收取被告押金4000元未予退还。上述事实，有被告提供的仲裁庭审笔录（复印件）、EMS回执单、押金条、劳动合同、工资流水条、解除劳动关系通知书、工商银行2015年工资流水条及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未向被告支付2019年2月1日至2019年3月20日的工资共计2672.37元，应予支付。用人单位违反法律规定，以押金名义向劳动者收取费用的，应足额退还。本案中，原告收取被告孙亚娜押金4000元，不符合法律规定，应予退还。劳动者以用人单位未缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，应依法向被告支付解除劳动关系的经济补偿金10653.52元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故对于原告请求判令其不应为被告补缴社保的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、   原告西安如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙亚娜支付2019年2月1日至2019年3月20日的工资2672.37元；二、   原告西安如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙亚娜支付押金4000元；三、   原告西安如风达快递有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙亚娜支付解除劳动关系的经济补偿金10653.52元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安如风达快递有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   刘  静人民陪审员   许  墨人民陪审员   齐小玲 二〇一九年 十月二十二日 书  记  员    王达 打印：相丽华        校对：王  达      2019年  月  日送达 1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591破25号申请人：苏州国信集团有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路55号2501室。法定代表人：时建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州国信集团东源进出口有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦4楼A座。法定代表人：俞奕，该公司总经理。申请人苏州国信集团有限公司（以下简称国信公司）于2019年9月24日，以被申请人苏州国信集团东源进出口有限公司（以下简称国信东源公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人国信东源公司进行破产清算。现已经审查完毕。被申请人国信东源公司同意申请人苏州国信集团有限公司提出的破产清算申请。本院经审理初步查明，国信东源公司为具有法人资格的企业法人，设立于2003年9月5日，工商注册登记地为苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦4楼A座，注册资本500万元整；经营范围：批发煤炭。销售纺织品、服装、工艺品、汽车、机械电子设备、五金交电、轴承、非危险性化工产品、医药原料及其中间体、矿产品（不含国家专控产品）、电子产品、办公设备、通讯设备；计算机技术及维护；经营各类商品和技术进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。2012年12月5日、2013年1月28日，申请人国信公司与被申请人分别签订借款金额为150万元、230万元的借款协议。后申请人国信公司以银行转账的方式分别向被申请人转款150万元、230万元。2018年1月8日，申请人国信公司与被申请人国信东源公司、案外人苏州简美装饰工程有限公司（以下简称简美公司）签订债权债务转让协议，各方约定国信东源公司将对简美公司的债权1235429.80元全部转让给国信东源公司，转让后由国信公司向简美公司收取，同时抵消国信东源公司对国信公司的相应欠款。2019年1月12日，经申请人国信公司与被申请人国信东源公司对账确认，被申请人尚欠申请人往来款396047.15元。申请人国信公司与被申请人国信东源公司均确认被申请人结欠申请人的到期债权金额为396047.15元。被申请人称公司在2013年底停止经营，目前没有能力清偿。本院认为，被申请人苏州国信集团东源进出口有限公司不能清偿申请人苏州国信集团有限公司到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人苏州国信集团有限公司以债权人身份提出对被申请人苏州国信集团东源进出口有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人苏州国信集团有限公司提出的对被申请人苏州国信集团东源进出口有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王贤成审 判 员 陈新雄审 判 员 刘佳政二〇一九年十月九日法官助理 范凌杰书 记 员 张成耀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5823号 原告方成龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告方康，男，1988年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告方成龙为与被告方康民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告方成龙到庭参加诉讼，被告方康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方成龙诉称,被告以买保时捷资金周转为由向原告借款50000元，第一次是2017年1月11日借款20000元，第二次是2017年1月20日借款30000元。后经原告多次催讨，被告于2017年10月30日归还5000元，2017年的利息，在2018年6月17日归还5000元，当2018年的利息，第三次在2019年1月31日归还5000元，当2019年的利息。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告归还原告借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告方康未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月11日，被告向原告借款20000元，约定借期至2017年1月20日。2017年1月20日，被告向原告借款30000元，约定借期至2017年1月27日。后被告陆续归还借款15000元，余款至今未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告方成龙与被告方康之间的借贷关系合法有效，原告要求被告方康归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持从逾期之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算利息损失。对于被告已归还的15000元，应折抵成本金予以扣除，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方康于本判决生效后十日内归还原告方成龙借款本金35000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率，其中20000元从2017年1月21日起计算至实际清偿之日止，其中30000元从2017年1月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告方康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月三十日 书记员 朱晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5884号罪犯郑修忠，男，1966年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年11月24日作出(2016)浙0784刑初1491号刑事判决，以被告人郑修忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑修忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑修忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑修忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑修忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初546号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张瑞兰，女，汉族，1957年7月2日出生于山东省昌乐县，小学文化，昌乐县龙泉洗浴店经营者，住山东省昌乐县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）121号起诉书指控被告人张瑞兰犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张瑞兰及辩护人居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日，被告人张瑞兰在昌乐县宝城街道西任疃村自己经营的龙泉洗浴店内，容留卖淫女刘某2向李某2、贺某二人卖淫；容留卖淫女孟某向张某2、李某1二人卖淫；容留卖淫女张某1向孙某卖淫，并从中抽成。同日下午17时许，昌乐县公安局民警在龙泉洗浴一楼吧台处将被告人张瑞兰抓获，其如实供述了容留他人卖淫的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张瑞兰容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；被告人张瑞兰自愿认罪认罚且坦白，依法应从宽处理，建议判处被告人张瑞兰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人孙某、于某、张某1、刘某1、孟某、张某2、李某1、刘某2、何某、李某2的证人、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、抓获经过、前科查询、户籍证明、办案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张瑞兰对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（2）被告人自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金；（3）被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性较小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在开庭审理过程中，被告人张瑞兰积极缴纳罚金8000元。本院认为，被告人张瑞兰容留三名卖淫女在其经营的龙泉洗浴店内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张瑞兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。张瑞兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月十八日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6097号罪犯鲜陈军，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)衢中刑初字第3号刑事判决，以被告人鲜陈军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币220000元。宣判后，被告人鲜陈军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）浙刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯鲜陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲜陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲜陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯鲜陈军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月25日起至2027年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1711号 申请执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：周**，该公司总经理。 被执行人：张**，男，1983年10月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人河北**有限公司与被执行人张**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2018）冀0402民初3113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款55470元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月二十四日 书记员  范庆民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4254号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区。负责人：王庆云,总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马云场，男,该公司员工。被告：张汉勇，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南分公司）与被告张汉勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中建物业济南分公司的委托诉讼代理人马云场到庭参加诉讼，被告张汉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.要求张汉勇支付逾期产生的物业管理费共计4262.9元；2.要求张汉勇支付逾期缴纳物业管理费期间产生的滞纳金；3.要求张汉勇承担本次诉讼形成的诉讼费用。事实和理由：张汉勇于2016年6月19日与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定由中建物业济南分公司对“中建长清湖和园”小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。张汉勇所在XXX物业管理费于2017年1月23日到期，截止至2019年6月30日已拖欠4262.9元物业管理费。2018-2019年度物业公司曾多次进行电话、上门走访催缴，并向张汉勇书面递交两次“催费通知单”及一次“关于拖欠物业管理费的重要催告函”，但张汉勇均以房子存在质量问题为由拒绝缴纳物业管理费。请求人民法院判如所请。张汉勇未予答辩,亦未向本院提交证据。中建物业济南分公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、中标通知书，济南市前期物业服务合同备案证明。证明普通住宅的收费标准是2.2元/平方米/月。证据二、前期物业服务协议，该合同第二页第四条约定的收费标准是1.8元/平方米/月。证据三、房管局实测报告，证明涉案房屋的建筑面积是86.36平方米。张汉勇未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：济南市长清区XXX室业主为张汉勇，房屋建筑面积为86.36平方米。2016年6月19日，张汉勇与中建物业济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定：中建物业济南分公司为张汉勇所在小区提供前期物业服务。该协议约定：物业管理服务费标准为1.8元/平方米/月。物业服务费从开发商书面通知业主或物业使用人办理交付手续之日起计收，每半年（6个自然月）缴纳一次。张汉勇违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，中建物业济南分公司有权要求张汉勇补交并从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。另查明，自2017年1月23日起至2019年6月30日，张汉勇未按时交纳物业服务费。2017年1月23日至2018年6月17日因开发商补贴，物业收费标准按1.6元/平方米/月计算，该期间是16个月零25天，计算方式为：1.6元/月/平方米*86.36平方米*16个月+（86.36平方米*1.6元）/30天*25天，物业费共计2325.95元。2018年6月18日至2019年6月30日，物业收费标准按1.8元/平方米/月计算，共计12个月零13天，计算方式为：1.8元/月/平方米*86.36平方米*12个月+（86.36平方米*1.8元）/30天*13天，物业费为1932.73元，欠费金额合计4258.68元。现中建物业济南分公司因张汉勇未按期交纳物业服务费提起诉讼。诉讼中，中建物业济南分公司自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院认为，2016年6月19日，张汉勇与中建物业济南分公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。中建物业济南分公司按约提供物业服务，张汉勇应按合同约定支付物业服务费。张汉勇自2017年1月23日至2019年6月30日未交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。依据双方协议约定，张汉勇应向中建物业济南分公司支付自2017年1月23日起至2019年6月30日止的物业服务费4258.68元，中建物业济南分公司的该部分诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院依法不予支持。中建物业济南分公司放弃主张违约金系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。张汉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司自2017年1月23日起至2019年6月30日止的物业服务费4258.68元；二、驳回原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果被告张汉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张汉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年十月二十三日书记员  贾白
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3439号原告：刘月莲，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县曹庄供销社，住所地安徽省宿州市砀山县曹庄镇。法定代表人：将保卫，该供销社主任。本院在审理原告刘月莲与被告砀山县曹庄供销社劳动争议一案中，刘月莲于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘月莲提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘月莲撤回起诉。案件受理费5元，由刘月莲负担。（此页无正文）审判员  刘善宗二〇一九年十月二十九日书记员  宋晴晴
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执393号申请执行人：黄山市徽州区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路82号供销大厦一楼营业厅，统一社会信用代码93341004MA2N6LDJXM。主要负责人：谢四十。被执行人：王月莉，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌成国，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：方国英，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌亚男，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：凌亚女，女，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初207号民事判决书，责令被执行人王月莉、凌成国、方国英、凌亚男、凌亚女履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月莉、凌成国、方国英、凌亚男、凌亚女名下的银行存款人民币20830元，或查封、扣押王月莉、凌成国、方国英、凌亚男、凌亚女同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇一九年十月九日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5954号 申请执行人王文和，男，汉族，1966年10月2日出生住龙湾区。 被执行人项良国，男，汉族，1968年10月24日出生住瑞安市。 本院执行的申请执行人王文和与被执行人项良国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年10月25日就本案达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 审 判 员 王建群 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵圣杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4200号起诉人陈永来，男，汉族，1972年2月8日生，公民身份号码乌海市海南区人民医院司机，住巴彦淖尔市杭锦后旗双庙镇富民村8社25号。2019年10月24日，本院收到起诉人陈永来诉被起诉人乌海市公安局、乌海市公安局交通警察支队，第三人薛嵬的起诉状，要求判令：1、撤销被起诉人乌海市公安局交通警察支队2018年5月22日作出的公交复字[2018]第04号《道路交通事故认定复核结论》；2、被起诉人对涉案2018年3月6日海拉路与新华街交叉口交通事故的责任重新作出责任划分认定；3、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2018年3月6日20:06起诉人驾驶×××号救护车沿海拉路由南向北行驶至新华街交叉路口与第三人驾驶的沿新华街由东向西行驶的×××小型轿车相撞，造成×××号急救车患者刘铁锤受伤经乌海市人民医院抢救无效死亡，陪护人员刘月华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月20日乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出公（交海）认字第38号《道路交通事故认定书》，认定起诉人负该起事故的全部责任，起诉人不服向被起诉人乌海市公安局交通警察支队申请复核，2018年5月22日，被起诉人作出公交复字[2018]第04号《道路交通事故认定复核结论》，认为乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出的公（交海）认字[2018]第38号《道路交通事故认定书》事实清楚，调查及认定程序合法，证据确实充分，责任划分合理，维持公（交海）认字第38号《道路交通事故认定书》，起诉人不服被起诉人的复核认定，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人陈永来的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：对起诉人陈永来的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨雪梅 二○一九年十月二十九日书记员 张 威
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4990号 原告：宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司，统一社会信用代码为91330283MA281XHK5N，住所地：宁波市奉化区岳林街道岳林东路410号。 法定代表人：项宾，系该公司总经理。 委托代理人:彭肓,系该公司员工。 被告：杨锦峰,男,汉族,1987年12月7日出生,住江西省乐平市。 被告:宋丽娟,女,汉族,1989年10月1日出生,住江西省瑞金市。 原告宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司为与被告杨锦峰、宋丽娟买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理,被告杨锦峰、宋丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《微信聊天记录》、《收款收据》、《送货单》等证据，以被告拖欠货款为由起诉至本院，请求判令被告立即支付货款7.5万元。 经审理，本院认定事实如下：两被告曾经向原告购买铝材。2018年3月份，经被告杨锦峰签字确认，2017年共计拖欠原告货款7.7万元。从2018年3月7日到2018年3月29日，被告又陆续向原告采购铝材44400元。现被告已经陆续支付货款46400元，尚欠75000元。 本院认为：被告拖欠原告货款7.5万元的事实清楚，证据确凿，现其至今未付，显属违约，故理应承担继续支付货款的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨锦峰、宋丽娟于本判决生效之日起三日内向原告宁波永豪凤铝建筑装饰有限公司支付尚欠货款7.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨锦峰、宋丽娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴佳楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11711号 原告：慈溪市博菱汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号。 法定代表人：陆立飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告：南宁市久久顺汽车配件经营部，经营场所：南宁市望州南路265号广西南宁万国汽配城A区A208号商铺。 经营者：王金随。 原告慈溪市博菱汽车电器有限公司诉被告南宁市久久顺汽车配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博菱汽车电器有限公司撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告慈溪市博菱汽车电器有限公司负担。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十月二十九日 代书记员  杨芳芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4619号 申请执行人周臣，男，1979年12月13日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人王风景，男，1980年4月26日出生，住湖南省平江县。 申请执行人周臣与被执行人王风景买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6274号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月07日立案执行。立案执行标的为本金232070元及利息。 本院在执行过程中，于2019年08月07日向被执行人王风景邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，已查封被执行人王风景名下浙Ｇ×××××大众牌小车，但未实际扣押。本案已执行到位0元，尚有232070元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年十月二十二日 代书记员 邵夏芹
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2948号原告：林高峰，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈湛芝，女，1938年6月8日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林高峰为与被告陈湛芝民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息33600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年5月31日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定每月利息500元，未约定还款期限。借款后，被告已偿还该笔借款至2014年11月31日前的利息9000元。2014年11月24日，被告再次向原告借款4万元，约定每月利息400元，未约定还款期限。2016年2月5日，被告偿还借款本金3万元。另查明，被告因于2008年1月至2017年2月间，向136位社会不特定对象吸收资金2361.24万元，被本院（2018）浙0328刑初149号刑事判决书判决以非法吸收公众存款罪判处刑罚，原告的借款不在该刑事判决认定136位不特定对象中。本院认为，被告对于双方之间的借款关系无异议，但本案原、被告之间的借款往来均发生在被告非法吸收公众存款期间，因刑事程序已终结，现当事人提起民事程序，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，人民法院可以受理并作出判决，但判决结果应与刑事退赔认定标准保持统一性，被告的返还责任应限于本金损失，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持，被告已支付的款项也应在本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈湛芝于本判决生效之日起十日内返还原告林高峰51000元。二、驳回原告林高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担487元（已交纳），由被告陈湛芝负担583元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘烨烨二〇一九年十月十六日代书记员 张明航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3897号 原告方亚洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告祝贤康，男，1994年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告方亚洪为与被告祝贤康民间借贷纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告方亚洪到庭参加诉讼，被告祝贤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方亚洪诉称,2017年8月21日，被告向原告借款200000元用于资金周转，约定月息1.5分，口头约定借期三个月。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告利息归还借款本金200000元并支付利息60000元（自2017年8月21日起算至2019年4月21日），合计260000元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告祝贤康未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告自2012年起多次向原告借款，2017年8月21日，被告就尚欠的借款向原告出具借条一份，载明：“今借到方亚洪人民币贰拾万元整（￥200000）用于资金周转，利息按月计算（壹分半）”。后被告分文未还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告方亚洪与被告祝贤康之间的借贷关系合法有效，原告要求被告祝贤康归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝贤康于本判决生效后十日内归还原告方亚洪借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%从2017年8月21日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由被告祝贤康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱晓兰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11856号原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A座。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张猛超、孙文胜，山东成思律师事务所律师。被告：烟台三站市场学利服装店。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路3号三站汇通广场D座一楼D1213-D1214“酷衣族”。经营者：薛利。原告斐乐体育有限公司与被告烟台三站市场学利服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月30向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担（已交纳）。审判员  张岱松二〇一九年十月三十日书记员  张馨月
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2841号罪犯张某某，男，1991年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年十一月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初第355号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初3043号原告：周海峰，男，汉族，1981年8月21日生，住海安市。被告：钱少波，男，汉族，1981年10月7日生，住海安市。被告：易蓉蓉，女，汉族，1982年1月12日生，住海安市。原告周海峰诉被告钱少波、易蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海峰到庭参加诉讼。被告钱少波、易蓉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海峰诉称：2014年10月1日，被告钱少波称他老婆（易蓉蓉）需帮忙银行朋友完成银行储蓄季度任务，因当时没有10万现金，故把原告名下一张邮政储蓄10万额度的信用卡借给被告使用。同年11月20日，被告钱少波称海安某广场中标石材需要5万拿货，原告通过中国银行给被告钱少波打款5万。同年12月份，被告钱少波称奥华店面需要周转资金，故又借款5万。2014年10月1日至2015年2月18日之间，被告钱少波陆续还款共计8万元。2018年2月18日，被告钱少波和易蓉蓉共同写下11万元借据。过后，就无法联系到被告钱少波。电话联系被告易蓉蓉，被告易蓉蓉分别在2015年3月22日还款2万、5月4日还款1万2、6月5日还款3千、6月6日还款2千，2017年5月24日还款3千，共还款4万给原告周海峰，还有7万至今未还。现请求判令被告钱少波、易蓉蓉给付原告周海峰借款70000元及相应利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告周海峰将诉讼请求变更为：请求判令被告钱少波、易蓉蓉给付原告周海峰借款63000元及相应利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告钱少波未答辩。被告易蓉蓉辩称：钱少波总共借了周海峰110000元，我帮钱少波前后共还给周海峰47000元，还剩63000元未归还。经审理查明：原告与被告钱少波系同学关系。2014年下半年，钱少波向原告借得一张邮政储蓄银行股份有限公司透支卡使用。同时，钱少波又以经营需要为由向原告借款数笔。此后，两被告陆续归还原告部分款项。2015年2月18日，原、被告经结算，两被告确认尚欠原告110000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到周海峰人民币110000元。钱少波（签名）、易蓉蓉（签名），2015年2月18日。之后，易蓉蓉仅陆续归还原告47000元。余款原告追要无着，引起纠纷。审理过程中，原告认可被告已归还47000元。2018年10月11日，原告与被告易蓉蓉微信聊天时述：你好易蓉！昨天打你电话你关机，后来打电话到你局里的，为了钱的事总是打你电话给你我也不好意思……。易蓉蓉回复原告：……你再等一年，我想办法还你钱，……。以上事实，有两被告向原告出具的借条，中国建设银行、邮政储蓄银行交易明细，原告与易蓉蓉的微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，载止2015年2月18日，两被告尚欠原告借款110000元，有两被告签字的借条及银行交易明细佐证，本院予以确认，双方借贷关系成立，但此后被告仅归还47000元，两被告应及时归还原告尚欠借款。由于原、被告借款时就借款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款。因原告追要，两被告于上述日期向原告出具了借条，故该日期应视为原告向被告主张权利之日，现原告主张从2017年6月1日起计算利息未损害被告利益，应予支持。由于原、被告未就案涉借款利率未作协商，现原告主张按同期银行贷款利率标准计算利息未违反法律相关规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告钱少波、易蓉蓉于本判决发生法律效力后10日内归还原告周海峰借款63000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付原告周海峰自2017年6月1日起至结清之日止的利息（以63000为基数计算）。案件受理费1550元，由被告钱少波、易蓉蓉负担（已由原告周海峰代垫，被告钱少波、易蓉蓉在履行上述义务时一并给付原告周海峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇一九年十月十七日书 记 员  杨加莲附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3635号 申请执行人:姜治国。 被执行人:浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人姜治国与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3422号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司,负责人：**强，被执行人：山西凯盛生物科技有限公司,法定代表人：王开成，被执行人：山西华科种业有限公司,法定代表人：解燕华，被执行人：王开成，男，被执行人：王玉琴，女，被执行人：李金龙，男，被执行人：张芬莲，女，被执行人：山西金星镁业有限公司,法定代表人：刘春宏，关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西凯盛生物科技有限公司，山西华科种业有限公司，山西金星镁业有限公司，王开成，王玉琴，李金龙，张芬莲借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6610号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西凯盛生物科技有限公司，山西华科种业有限公司，山西金星镁业有限公司，王开成，王玉琴，李金龙，张芬莲银行账户存款30369724.93元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月二十一日书记员  陶柏良本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院2019年8月19日生效的（2018）晋0802民初6610号判决，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告山西凯盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金8999994.66元及利息（截止2018年8月20日欠息86492.12元，之后利息按年利率8.4825%计算至借款付清之日止）；二、被告山西凯盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金9000000元及利息（截止2018年8月20日欠息86483.70元，之后利息按年利率8.4825%计算至借款付清之日止）；三、被告山西凯盛生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金9000000元及利息（截止2018年8月20日欠息77699.06元，之后利息按年利率8.4825%计算至借款付清之日止）；四、被告山西金星镁业有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲对上述款项承担连带清偿责任；五、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告山西凯盛生物科技有限公司抵押的机器设备（抵押登记编号为：运园工抵字（2017）013号）享有优先受偿权，但受偿总额不得超出30120000元；。六、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告山西华科种业有限公司抵押的位于盐湖区工业科技园复旦大街土地使用权及房屋所有权（不动产权登记证明编号为：运政国用（2011）第00011号；运城市房权证盐湖区字第11214269号）享有优先受偿权，但受偿总额不得超出29000000元；七、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告李金龙、张芬莲抵押的位于魏南大街2号荟萃小区6#2单元204号房产（房权证号为：第06340983号）享有优先受偿权，但受偿总额不得超出30120000元；八、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告李金龙抵押的“山西凯盛生物科技有限公司”的股权（质权登记编号为：140895201700000002）享有优先受偿权，但受偿总额不得超出30120000元；九、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178053元，保全费5000元，共计183053元，由被告山西凯盛生物科技有限公司，山西华科种业有限公司，山西金星镁业有限公司，王开成，王玉琴，李金龙，张芬莲负担。（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、查封期限为。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员冯海斌书记员二Ｏ一九年十月二十五日（院印）本件与原本核对无异