山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2276号 原告:许三女，女。 原告：韩喜，男。 原告：李桂梅，女。 原告：韩全民，男。 原告：韩瑞瑞，女。 委托诉讼代理人：张保祥，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 法定代表人：张烨，系公司经理。 委托诉讼代理人：张瑞康，男。 委托诉讼代理人：薛殿龙，男。 被告：牛天飞，男。 委托诉讼代理人：刘三娃，男。 原告许三女、韩喜、李佳梅、韩全民、韩瑞瑞与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）、牛天飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许三女、韩喜、李佳梅、韩全民、韩瑞瑞的委托诉讼代理人张保祥、被告平安财险的委托诉讼代理人张瑞康、薛殿龙、被告牛天飞的委托诉讼代理人刘三娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许三女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿五原告亲属韩云光医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费及其他损失共计40万元。先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MD4424轿车投保的交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先），不足部分在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由被告牛天飞予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月20日20时50分许，被告牛天飞驾驶自己的晋MD4424大众牌小型轿车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至韩家庄村村口处路段时，与由南向北行驶的五原告亲属韩云光驾驶华鹰牌摩托车，乘坐许三女，发生碰撞，造成韩云光、许三女受伤，两车不同程度损坏的交通事故。韩云光经抢救无效于7月28日死亡。经查晋MD4424轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。 被告平安财险辩称：1、对该案事实及责任划分无异议，被告牛天飞驾驶车辆在我公司投保交强险，商业三者险。2、我公司愿为其承担责任；3、原告请求各项损失明细过高；4、我公司不承担本案诉讼费。 被告牛天飞辩称：我驾驶车辆在被告中国平安财险投保交强险、商业三者险，保额共计62.2万元，根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司赔偿，超出部分由我承担赔偿责任。我已垫付3万元丧葬费，由保险公司返还我该垫付款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日20时50分许，被告牛天飞驾驶自己的晋MD4424大众牌小型轿车，沿稷山县西社工业园区振西大街由东向西行驶至韩家庄村村口处路段时，与由南向北行驶的五原告亲属韩云光驾驶华鹰牌摩托车，乘坐许三女，发生碰撞，造成韩云光、许三女受伤，两车不同程度损坏的交通事故。韩云光经抢救无效于7月28日死亡。经查晋MD4424轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，机动车第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000281号道路交通事故认定书，韩云光承担事故的主要责任，牛天飞承担事故的次要责任，许三女不承担事故责任。 另查明，被告牛天飞为五原告垫付丧葬费30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，故五原告请求因韩云光交通事故死亡造成的各项损失依法应得到赔偿。 本案中，原告许三女、韩喜、李佳梅、韩全民、韩瑞瑞的损失有：1、医疗费，原告主张51273元，有稷山县中医院、稷山县人民医院医疗费票据可证，被告辩称其中有一张票据无医院收款专用章，但根据票据时间及姓名、发票号等，确实系为抢救韩云光所产生费用，故原告的诉求本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张800元（8天×100元）符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张400元（8天×50元）符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告请求1160.8元（8天×52963元÷365天），原告主张按山西省农、林、牧、渔业标准计算，计算住院期间误工费，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告请求1023.41元（8天×46693元÷365天），原告主张按照2018年居民服务业标准计算，计算住院期间，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告主张400元，原告因该事故住院抢救治疗，期间其家人每日都需往返医院，故原告主张交通费400元本院予以支持；7、死亡赔偿金原告请求620700元（31035元/年×20年），被告辩称应按农村居民标准进行计算，根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条之规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”的规定，原告请求符合法律规定，本院予以确认；8、丧葬费原告主张33834.5元（67669元÷2），被告无异议，原告请求符合法律规定，本院予以确认；9、精神抚慰金，原告主张30000元，被告辩称韩云光承担事故主要责任，不予认可。因该事故造成韩云光死亡，对五原告精神上确实造成了严重损害，原告主张精神抚慰金30000元并无不当，本院予以支持；10、原告殡葬期间租车费3000元，被告辩称不予认可，因该事故造成韩云光死亡，确实产生一定的费用，本院酌定2000元；11、殡葬期间误工费，原告主张14071.86元（22人×5天×46693元÷365天），被告辩称不予认可，该交通事故造成韩云光死亡，处理殡葬事宜人员确实产生了一定的误工损失，本院酌定6396元（10人×5天×46693元÷365天）；12、被扶养人生活费，原告主张49475元（父亲韩喜，被抚养年限5年×19790元÷4人=24737.5元；母亲李桂梅被抚养年限5年×19790元÷4人=24737.5元），被告辩称应按农村居民标准进行计算，但未提供反驳的依据，被告的辩称本院不予采纳；13、摩托车修理费1562元，原告提供修理费收据一张可证，且被告无异议，本院予以支持；14、殡仪馆费用5100元，原告提供稷山县安详圆殡仪服务中心出具发票一张，被告辩称该费用应计算在丧葬费中，被告辩称意见符合法律规定，原告请求殡仪馆费用5100元本院不予采纳。综上韩云光的死亡共造成五原告损失共计799024.71元。根据相关法律规定，本次交通事故中虽然牛天飞驾驶的晋MD4424大众牌小型轿车承担事故的次要责任，但因其超速行驶且造成韩云光死亡，故被告牛天飞应承担本次事故40%的责任。为此，原告的损失首先应由人民财险在晋MD4424大众牌小型轿车投保的交强险限额内赔付，不足部分在其投保的商业第三者责任保险限额内按40%责任赔付。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MD4424大众牌小型轿车所投保的交强险分项限额内赔偿原告许三女、韩喜、李佳梅、韩全民、韩瑞瑞医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等人身损失120000元，财产损失1562元； 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MD4424大众牌小型轿车所投保的交强险分项限额内赔偿原告许三女、韩喜、李桂梅、韩全民、韩瑞瑞医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等人身损失240985.08元[（799024.71元-121562元）×40%-30000元]； 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告牛天飞所垫付丧葬费30000元； 被告牛天飞不承担赔偿责任。 如果中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许三女、韩喜、李桂梅、韩全民、韩瑞瑞负担450元，被告牛天飞负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李安明 二〇一九年十月十日 书记员  刘 啸