wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：侯爽，女，1994年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯爽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,235.78元(币种下同)。原告诉称，被告侯爽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,235.78元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘永丰，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,192.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永丰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,192.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2208号 关于黄艳玲申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1428号   原告栗埃用，男，农民。住呼市。   原告栗引女，女，160年8月22日出生，农民。住托县。   委托诉讼代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告栗用小，男，农民。住和林县。   委托诉讼代理人赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。   委托诉讼代理人周峰，内蒙古诚安律师事务所律师。   原告栗埃用、栗引女诉被告栗用小承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗埃用、栗引女及其委托诉讼代理人吕战宙、被告栗用小及其委托诉讼代理人赵俊、周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告栗埃用、栗引女向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告父母的机场征地款、二轮土地承包款（4亩）、迁坟款、老宅院拆迁款及回迁房屋款共计895891.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系亲兄妹关系，实行土地承包到户时原被告的父亲代表家庭组织成员签订了《土地承包合同》。2018年新机场建设征用了原被告父亲的承包地和前猛独牧村老宅院，被告栗用小领取土地征用补偿费和老宅院拆迁补偿费共计1343838元。2019年7月3日原被告的父亲去世，三兄妹商量父亲遗留的遗产问题未协商一致。现原告为维护合法权益诉至贵院，并提出上述诉请。   被告栗用小辩称，本案中所涉及被征收土地的《土地承包合同》是由被告与村委会于1998年6月签订的，原被告的父亲在1964年即丧失劳动能力，二轮土地承包后该承包地的耕种均由被告及被告的爱人子女所耕种。二原告成家后，其父亲一直与被告生活在一起，二原告只是偶尔回家探望，并未对老人尽任何抚养义务。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中争议的财产均是被告的个人财产，并不能作为原被告父母的遗产。原被告父亲在2019年去世，发生了很大的开销支出，即使存在遗产也早已经在生活、就医中全部花完。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栗柱柱（案外人，别名栗柱小，于2019年已故）与薛巧舌（案外人，于2006年已故）共有三子女，即本案中的栗埃用、栗引女、栗用小（别名栗用用）。1998年二轮土地承包时，栗用用以户为单位承包了和林县巧什营镇猛独牧村的土地28亩，并签订《农村集体土地承包合同》，户内包括栗用小及其父亲栗柱柱、母亲薛巧舌以及妻子、婚生子女共7人。2006年薛巧舌去世，其在户内的土地继续由栗用小承包耕种。   2017年因呼和浩特新机场项目建设需要，栗用小户内承包的土地被征收并领取了相应的征地补偿款。该款项中包括栗柱柱征地补偿款189500元（补偿款175500元、青苗费9000元、签约奖5000元），薛巧舌征地补偿款128000元（补偿款117000元、青苗费6000元、签约奖5000元）。   现栗埃用、栗引女与栗用小因征地补偿款发生纠纷，诉至本院。   本院认为，本案争议的焦点是土地补偿款的性质及在本案中是否发生继承。   土地补偿款是国家征收农村集体土地补偿给村集体的，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于失去耕地农户的损失补偿及安置。依照法律规定，从死亡之日即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的一户还在，土地承包经营权就不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。本案中，二轮土地承包时户内的薛巧舌于2006年去世，其承包地仍由该户的其他家庭成员即栗用小等人继续承包经营。薛巧舌原户下的土地2017年被征收后，其所得的征地补偿款应由户内的其他6人平均享有，并不发生继承。   《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中栗柱柱于2017年共得征地补偿款189500元，依据上述法律规定其在2019年去世后该款项发生继承。栗埃用、栗引女据此享有部分应得的收益。征地补偿款中包含青苗补偿费及签约奖，青苗补偿费是国家征用土地时农作物处于生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿或其他方式的补偿。栗埃用、栗引女并不是被征收土地的承包者和使用者，故青苗补偿费和签约奖并不发生继承。栗柱柱可被继承的征地补偿款数额应为175500元，栗埃用、栗引女可继承的份额共计117000元（175500元÷3×2人）。   薛巧舌所得的征地补偿款除去青苗补偿费和签约奖共117000元，栗柱小享有其中的1/6份额即19500元，该笔款项在栗柱小去世后亦发生继承，栗埃用、栗引女可继承的份额共计13000元。   栗埃用、栗引女主张继承被征收房屋的拆迁补偿款，但   未提供有效证据证明被征收的房屋为栗柱小所有，故对其该项主张本院不予支持。   栗埃用、栗引女诉请的迁坟款已用于移坟时实际支出，且打入栗用小账户内的迁坟款不属于栗柱小的遗产，故对其该项主张本院亦不予支持。   综上，栗埃用、栗引女应得其父母遗留的征地补偿款共计130000元。   依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：   一、被告栗用小（别名栗柱小）于本判决生效后十五日内给付原告栗埃用、栗引女征地补偿款130000元。   二、驳回原告栗埃用、栗引女的其他诉讼请求。   案件受理费6379元，由被告栗用小负担1450元，原告栗埃用、栗引女负担4929元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○一九年十月三十日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国农村土地承包法》   第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。   《中华人民共和国继承法》   第二条继承从被继承人死亡时开始。   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执713号之三申请执行人：汪健均，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：杨宗莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行汪健均与杨宗莲建设工程施工合同纠纷一案一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杨宗莲位于四川省雅安市雨城区的房屋（不动产权证号：监证00477**、雅市国用（2001）第591号）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人杨宗莲负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  颜昌玲二〇一九年十月三十一日书记员  程潇潇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3748号 申请执行人：王江法，男，1976年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：白炳良，男，1960年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人：王珂琦，男，1992年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：巴加洪，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王江法、白炳良、王珂琦与被执行人巴加洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人巴加洪未自觉履行民事裁定判决的义务，申请人王江法、白炳良、王珂琦向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人巴加洪支付申请执行人王江法、白炳良、王珂琦款项600000元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人巴加洪发出执行通知书、报告财产令，要求巴加洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人巴加洪逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巴加洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券信息。 鉴于被执行人巴加洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人巴加洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王江法、白炳良、王珂琦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巴加洪名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十二日 代书记员  卢震旦
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初7237号之二原告：俞跃龙，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴广友，男，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2019年9月23日立案受理了原告俞跃龙诉被告吴广友买卖合同纠纷一案，原告俞跃龙于2019年10月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俞跃龙撤回对被告吴广友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告俞跃龙负担。审判员  周劲松二〇一九年十月二十一日法官助理张渊书记员陈佳瑜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4039号 原告：连云港嘉丰运输有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇西林子村，统一社会信用代码913207070618091370。 法定代表人：李丽丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，该公司职工。 被告：陈海霞，女，1985年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州锦恒物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇205国道东侧，梧桐四路南侧，统一社会信用代码91371602MA3MN2F84B。 法定代表人：周新德，该公司总经理。 原告连云港嘉丰运输有限公司与被告陈海霞、滨州锦恒物流运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告连云港嘉丰运输有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港嘉丰运输有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连云港嘉丰运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港嘉丰运输有限公司负担。 审 判 员 王 清 二〇一九年十月八日 书 记 员 沙贝贝
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3508号 原告：李红梅，女，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。 被告:唐先英，女，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市綦江区。 原告李红梅与被告唐先英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李红梅及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告唐先英经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款39000元整，并以39000元为基数从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担资金利息至付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系远亲关系，2014年2月28日，被告向原告称要经营水店急需用钱，向原告借款100000元。2014年5月26日，被告跟原告说要借钱拿回作抵押的房产证，又向被告提供了30000元的借款。后被告以房屋作价抵扣了向原告的借款90000元，又归还了1000元本金。2016年5月23日，被告向原告出具借款数额为39000元的借条一张，并承诺在2019年5月23日前归还上述借款。现原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 唐先英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月23日，被告唐先英向原告李红梅出具的借条载明：今借到重庆市荣昌县广顺街道李红梅现金叁万玖仟（39000元），因家庭用钱。借款人：唐先英，还款时间三年还清。被告唐先英在借款人处签名和捺印，并注明其身份证号码。 2016年5月25日，被告唐先英将其所有的位于荣昌区的房屋转移登记到原告李红梅名下。原告李红梅曾于2018年8月22日向荣昌区人民法院提起诉讼要求被告唐先英归还该笔借款，后撤回起诉。 以上事实，有借条、房屋产权信息以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐先英2016年5月23日对累计尚欠原告的39000元借款向原告李红梅出具借条，并约定三年付清，事实清楚，证据充分。现约定的还款时间已到，被告未还款，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告以39000元为基数从2019年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至付清时止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐先英于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金39000元，并以39000元为基数从2019年5月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间利息至本金付清时止。 如被告唐先英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元（原告李红梅已预交），由被告唐先英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十月十七日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  马 悦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民监8号原审原告雷光涛，男，1982年7月14日生，汉族，住浚县。原审原告张建庆，男，1967年10月29日生，汉族，住浚县。原审被告河南洹通建设工程有限公司，住所地：滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角。法定代表人：丁祖华。第三人王瑞良，男，1982年6月4日生，汉族，住浚县。原审原告雷光涛、张建庆与原审被告河南洹通建设工程有限公司、第三人王瑞良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0526民初7150号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 涛审判员 董 兴审判员 索忠伟二〇一九年十月三十日书记员 李 兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2765号之三 申请执行人：龚剑，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市万州区。 被执行人：周万明，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市万州区。 申请执行人龚剑与被执行人周万明合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初3779号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行标的3000元。 本院在执行过程中，冻结被执行人周万明银行帐户，帐户余额不足；查封被执行人周万明名下位于重庆市万州区房屋，因本案申请标的额相比明显畸小，不具备处置条件。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月二十四日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：黄少媚，女，1989年2月22日出生，汉族，住所地广东省清新县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄少媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月6日，欠本金35319.43元、利息3921.18元、其他费用387.94元。四、原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金35319.43元、利息3921.18元、其他费用387.94元（利息暂计至2019年3月6日）,利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年3月7日起计付到所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、诉讼中原告称其他费用是指分期手续费、挂失费、工本费、服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用以及2017年1月1日前的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少媚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35319.43元、利息3921.18元、其他费用387.94元及从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费791元，由被告黄少媚负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费791元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨二梅人民陪审员  刘穗民二〇一九年十月十八日书 记 员  周 滢
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执111号 申请执行人：葛海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑瑞康，男，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王丽萍，女，1960年2月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：王慧，女，1988年12月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州富阳正康煤业有限公司，统一社会信用代码：91330183754429014B，住所地：杭州市富阳区富春街道邑祖庙弄2号二楼。 法定代表人：郑瑞康。 申请执行人葛海波与被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人葛海波向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司支付申请执行人葛海波借款650000元，并支付自2017年3月24日起至款付清日止的利息（以650000元为基数，按月率2%计算，暂算至2017年12月24日利息为119000元）、支付代理费损失35000元。 执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑瑞康名下无大额存款、车辆及有价证券信息。郑瑞康名下的位于杭州市××区富春街道××室房产一处本院已经在（2018）浙0111执1906号案中拍卖处置完毕，由于上述房产已经抵押给案外人莫海华，拍卖款不足以清偿抵押债权。被执行人杭州富阳正康煤业有限公司部分资产已经拆迁，对于拆迁款本院已经采取了冻结措施。部分未纳入拆迁范围的资产本院已经在（2019）浙0111执452号案中进行处置。被执行人郑阳名下的位于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1686、1687室房产及位于杭州市下城区风华新语公寓7幢1501室房产本院已经在（2019）浙0111执452号案中进行处置。被执行人郑阳名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经另案查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛海波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑瑞康、王丽萍、郑阳、王慧、杭州富阳正康煤业有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  金 忠 二〇一九年十月二十一日 代书记员  卢震旦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7928号原告:诚晟实业发展有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告工作人员。被告：吕崇鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：吕长松，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告吕崇鹏、吕长松追偿权纠纷一案中，原告诚晟实业发展有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告诚晟实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告诚晟实业发展有限公司负担。审判员  柳佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  张高翔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3331号申请执行人：张奇，男，1979年07月17日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，住所地：运城市。法定代表人：陆俊中。被执行人：范雅梅，女，1966年06月10日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张奇与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张奇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。经查明，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、范雅梅银行账户存款2093578元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十一日书记员 李世雄
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1681号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梁小平，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省分宜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11523号起诉书指控被告人梁小平犯盗窃罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人梁小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： 1、2018年12月25日凌晨3时许，被告人梁小平伙同钟某来到温州市瓯海区对面拆迁房内，欲窃取房内的铝合金窗框，在拆卸下铝合金窗框后，被夏某等人发现而未得逞。当日，被告人梁小平被温州市公安局瓯海区分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。 2、2019年6月8日凌晨1时许，被告人梁小平来到温州市瓯海区公交站牌，欲窃取被害人张某1停放于此的浙Ｃ×××××力帆牌面包车的电瓶，在拆卸下电瓶准备离开车辆时，被高某发现而未得逞。当日，被告人梁小平被温州市公安局瓯海区分局决定给予行政拘留十四日的行政处罚。 3、2019年9月23日凌晨0时许，被告人梁小平来到瑞安市，欲窃取不锈钢拉门，在拆卸过程中被许某发现而未得逞。当日，被告人梁小平被扭送至公安机关。 上述事实，被告人梁小平在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述，证人钟某、夏某、高某、许某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，登记保存清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小平以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小平系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括已行政拘留十九日，即自2019年9月23日起至2020年1月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在公安机关的作案工具扳手二把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  陈文忠 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  周季蓉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执异81号申请人：重庆兴綦水务有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈如刚，该公司董事长。委托代理人：**光、綦欣，重庆言实律师事务所律师。申请执行人：重庆市农信融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人唐棣，该公司董事长。被执行人：重庆渝鹏玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：余维述，该公司董事长。被执行人：余孟宏，男，汉族，生于1979年8月4日，住重庆市北碚区。被执行人：余维述，男，汉族，生于1953年11月20日，住重庆市北碚区。被执行人：涂天建，女，汉族，生于1955年1月21日，住重庆市北碚区。被执行人：蒋方琴，女，汉族，生于1980年2月4日，住重庆市北碚区。本院在执行重庆市农信融资担保有限公司与重庆渝鹏玻璃有限公司、余孟宏、余维述、涂天建、蒋方琴追偿权纠纷一案中，申请人重庆兴綦水务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、无偿划转债权通知、债权划转确认书、债权转让补充协议等证据材料。本院查明，2013年5月23日，本院对原告綦江县富源信用担保有限公司与被告重庆渝鹏玻璃有限公司、余孟宏、余维述、涂天建、蒋方琴追偿权纠纷一案，作出（2013）綦法民初字第03209号民事调解书。2016年10月，綦江县富源信用担保有限公司名称变更为重庆市农信融资担保有限公司。2018年5月16日，债权人重庆市农信融资担保有限公司通过签订债权转让协议，将案涉债权转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司。2019年8月14日，重庆市农信融资担保有限公司出具债权转让确认书，确认该债权归重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司所有。2018年6月11日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会发文将上述债权其持有的份额全部划转给重庆兴綦水务有限公司。2018年7月18日，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会出具债权划转确认书，确认该债权已划转给重庆兴綦水务有限公司。债权人已将上述债权转让行为通知了债务人（被执行人）重庆渝鹏玻璃有限公司、余孟宏、余维述、涂天建、蒋方琴。2019年6月20日，重庆市农信融资担保有限公司、重庆兴綦水务有限公司、重庆市綦江区国有资产监督管理委员会等签订债权转让补充协议，再次确认前述债权转让行为，并进一步明确转让标的为法院生效民事判决书或调解书所确定的权利等事宜。现重庆兴綦水务有限公司系案涉债权的唯一的权利人。（2013）綦法民初字第03209号民事调解书生效后，债权人重庆市农信融资担保有限公司申请对重庆渝鹏玻璃有限公司、余孟宏、余维述、涂天建、蒋方琴进行强制执行，该案尚在本院执行中。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，重庆市农信融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给重庆市綦江区国有资产监督管理委员会和重庆兴綦水务有限公司，重庆市綦江区国有资产监督管理委员会又依法将其受让的债权转让给重庆兴綦水务有限公司，转让人均书面认可受让人取得债权。现债权受让人重庆兴綦水务有限公司要求变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更重庆兴綦水务有限公司为执行（2013）綦法民初字第03209号民事调解书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  魏永康审判员  吴高丽二〇一九年十月二十五日书记员  胡 尧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8676号 原告：孙建，男，1980年3月4日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：张连生，男，1980年3月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告孙建诉被告张连生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼，被告张连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购种子化肥欠款本金45000元，利息27000元（2017年2月26日至2019年9月26日），本息合计72000元，后续利息按约定计算至本息全部偿还完止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张连生于2017年2月26日在原告处赊购种子化肥欠款本金45000元，约定按月利率2%计息，由被告签名、捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本息合计72000元，后续利息按约定计算至本息全部还清止。 被告张连生未提出答辩意见。 经审理查明，被告张连生于2017年2月26日在原告孙建处赊购种子化肥欠款本金45000元，约定按月利率2%计息，双方约定于2017年12月30日前还款，利息27900元（45000元×月利率2%×31个月，2017年2月26日至2019年9月26日），原告自愿放弃利息900元，按起诉时的金额27000元（2017年2月26日至2019年9月26日）主张利息，本息合计72000元，由被告签名、捺印出具欠款凭据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故原告孙建诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购种子化肥款本金45000元，利息27000元（2017年2月26日至2019年9月26日），本息合计72000元，后续利息按月利率2%计算至本息全部还清为止。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭据一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告孙建诉被告张连生买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠款凭据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告张连生也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张连生自本判决生效十日内，给付原告孙建赊购种子化肥款本金45000元。 二、被告张连生自本判决生效十日内，给付原告孙建赊购种子化肥款自2017年2月26日至2019年9月26日的利息27000元，后续利息按月利率2%计算至本息全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张连生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谷 青 春 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩其力木格 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初399号起诉人：田长海，男，1939年9月4日出生。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。起诉人田长海以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。田长海起诉称：北京市丰台区万泉寺北路12号院（以下简称万泉寺小区）为北京旺泉房地产开发有限公司（以下简称旺泉公司）与原中国人民解放军装甲兵工程学院、现中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）合作建设的离退休干部住宅。田长海为万泉寺小区业主。根据京计投资字〔2002〕184号《关于合作开发建设万泉寺住宅小区二期工程项目建议书（代可行性研究报告）的批复》，万泉寺小区在工程立项时为商品房建设项目，并应“进行土地评估、签订国有土地出让合同、按规定缴纳地价款后，申报商品房建设计划”。此外，万泉寺小区工程从建设初衷、立项筹划、项目启动、建设实施、定价标准等方面也均是按建设商品房运作和执行，且业主集资建房缴纳的全部购房款包含了小区建设用地由集体土地转国有土地所必须的征地和拆迁补偿费用。装甲兵学院作为收缴广大业主集资征地建房（购房）款的小区建设单位，在未通告广大业主且未取得业主同意及授权的情况下，正在擅自将万泉寺小区的性质由“商品房”转化为“军队经济适用房”，并已根据市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》（以下简称《申请划拨土地使用权的批复》）通过划拨取得了万泉寺小区建设用地的使用权（原约定由旺泉公司通过出让取得土地使用权），导致万泉寺小区的房屋至今无法正常办理商品房产权证书。田长海认为，市政府作出涉诉《申请划拨土地使用权的批复》的具体行政行为适用法律错误、违反法定程序且存在明显不当，故诉至法院，诉讼请求为：1、撤销市政府作出的京政房地字〔2004〕51号《关于中国人民解放军装甲兵工程学院申请划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的批复》；2、本案诉讼费由市政府承担。本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中的涉案《申请划拨土地使用权的批复》系市政府针对中国人民解放军装甲兵工程学院“划拨丰台区万泉寺国有土地使用权的申请”作出的批复，田长海与该《申请划拨土地使用权的批复》不具有行政法上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人田长海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18377号 原告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 法定代表人：安进，董事长。 被告：天津市捷顺汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西（三千汽贸园内），统一社会信用代码9112011307962398XJ。 法定代表人：王平。 被告：王平，男，汉族，1973年7月4日出生，住山东省诸城市。 本院在审理原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王平银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽江淮汽车集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王平银行存款2000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 赵子薇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22092号原告：杨大伟，男，汉族，1975年8月6日出生，住福建省福州市。被告：侯毅，男，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨大伟诉被告侯毅民间借贷纠纷一案，本院于219年9月10日立案。原告杨大伟于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告侯毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大伟撤诉。审 判 员 侯珊美二〇一九年十月二十一日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2908号申请执行人宁波金果环保新型建材有限公司被执行人绍兴盛基建材有限公司本院在执行申请执行人宁波金果环保新型建材有限公司与被执行人绍兴盛基建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1031号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人祝芳，女，汉族，1990年5月19日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人璩晓娟，女，汉族，1990年7月26日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人付倩（曾用名付国强），男，汉族，1991年9月17日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人程琪，男，汉族，1992年10月24日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人聂亚，男，汉族，1994年8月1日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人孙莲霞，女，汉族，1992年10月20日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人赵会娜，女，汉族，1979年11月2日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人付辉辉，女，汉族，1994年3月23日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人崔悦，女，汉族，1988年12月11日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人陈菲，女，汉族，1986年11月12日出生，捕前住湖北省武汉市。 被执行人王宇晴（曾用名王新梅），女，汉族，1994年9月15日出生，捕前住湖北省武汉市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与祝芳、璩晓娟、付倩、程琪等追缴违法所得一案，本院作出的（2017）内0621刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1031号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十月二十二日 书记员 田宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈红英，女，1986年10月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,579.59元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币68,579.59元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26061号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘敏，男，1983年01月05日出生，汉族，住西安市未央区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年07月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17760.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17760.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17760.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.00元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢428号 申请执行人陆林飞 被执行人杨桂香、杨宁军 本院在执行申请执行人陆林飞与被执行人杨桂香等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执477号申请人陈家杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人潘三好，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市繁昌县，现住址商丘市。申请人陈家杰申请执行潘三好民间借款纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1974号民事判决书已经发生法律效力。潘三好未能履行生效法律文书确定义务，经权利人陈家杰申请，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月18日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年10月15日，本院将被执行人潘三好纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款且被执行人下落不明。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执477号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十月十五日书记员 潘宁宁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3321号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王世强，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告、反诉原告）：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路288号。 法定代表人：许金波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 上诉人王世强因与被上诉人宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年6月28日作出的（2018）浙0282民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.涉案商铺转租给案外人谢莉经营“佳俪美容”利时公司知情。谢莉经营的店铺装修得到了利时公司的批准；2.王世强依法享有优先承租权；3.王世强无违约行为，无需补交减免的租金，并支付违约金。 利时公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王世强向一审法院起诉请求：判令王世强对利时公司出租的利时广场的1-30A号商铺在同等条件下享有优先权。 利时公司向一审法院反诉请求：1.王世强向利时公司补交第一计租年第一季度与第二计租年第一季度免租期的租金198993.90元；2.王世强向利时公司支付违约金9496.95元（该违约金视为履约保证金，已在利时公司处，无需再支付）。 一审法院审理认定事实：2013年7月23日，原告王世强与被告利时公司签订《利时广场租赁合同》一份，原告承租位于杭州湾新区商铺，商铺建筑面积为57.82平方米，原告承租该商铺经营“家居饰品”，该合同约定：合同租赁期限为三个租约年，自计租日开始计算（自2013年12月24日至2016年12月23日），每月每平方米租金为54.75元，即每月租金为3165.65元。为扶持原告经营，被告同意在租金标准的基础上，第一、二租约年前一个季度中，每季度免除原告三个月租金，总计免除6个月租金。还约定合同签署当日，原告应当向被告支付9496.95元（相当于第一个租约年的3个月租金）作为履约保证金。上述合同第20条约定：未经甲方（即被告利时公司）、物业公司书面批准，乙方（即原告）不得对该房屋进行任何形式的转租、分租、合作经营或联营，否则视为严重违约，甲方有权提前解除合同，乙方应承担导致合同提前终止的违约责任。合同第22.9条约定：如乙方原因导致本合同提前终止（包括乙方违约导致甲方解除合同的情形），则乙方应在本合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和第4.1I条项下减免的全条项下减免的全部租金。合同签订后，被告依约履行了合同义务，后原、被告双方于2016年12月12日签订了《续租协议》，约定续租期限为两年。另查明，原告王世强于2016年3月11日将涉案商铺转租给案外人陈家连、谢莉。2018年11月下旬，原告王世强到被告利时公司要求签订续租协议时，被告告知该商铺不再续租给原告。 一审法院认为：本案的争议焦点为：第一，原告王世强对涉案商铺在同等条件下是否具有优先承租权？第二，被告利时公司是否同意原告王世强将涉案商铺转租他人？针对第一个焦点问题，在现有的法律法规中，并没有规定原承租人在租赁合同到期后，在同等条件下享有优先租赁权。出租人有权决定将租赁物出租给谁使用。同时，原、被告双方在租赁合同中亦没有约定原告具有优先承租权。因此，原告要求被告给予其优先租赁权是没有依据的，对原告要求确认其享有对涉案商铺的优先承租权的诉请，难以支持。对被告的相关辩称，予以采信。针对第二个焦点问题，根据双方签订的租赁合同的约定，原告将涉案商铺转租给他人，必须征得被告利时公司和物业公司的书面同意。但现原告王世强提供的证据还不足以证明其将涉案商铺转租他人得到了被告的书面同意，故对王世强的相关辩称，不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案本诉中，原告王世强要求确认对涉案商铺在同等条件下享有优先承租权，但没有提供充分的证据证实自己的主张。因此，对原告王世强本诉的诉请，难以支持。原告王世强与被告利时公司签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告王世强在未征得被告利时公司书面同意的情况下，将涉案商铺予以转租，显已违约，被告有权要求原告承担相应的违约责任，即补交租金并支付违约金。故被告利时公司的反诉诉讼请求合法，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王世强的诉讼请求；二、原告（反诉被告）王世强于本判决生效之日起七日内支付被告（反诉原告）宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司租金18993.90元、违约金9496.95元，其中违约金9496.95元，原告（反诉被告）王世强作为履约保证金已支付给被告（反诉原告），无需再另行支付。本案案件受理费80元，由原告（反诉被告）王世强负担；反诉费256元，亦由原告（反诉被告）王世强负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：王世强、利时公司签订的《利时广场租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。按照双方约定：未经利时公司、物业公司书面批准，王世强不得对房屋进行任何形式的转租、分租、合作经营或联营，否则视为根本违约。根据查明的事实，王世强于合同履行期间将涉案房屋转租给谢莉用于经营“佳俪美容”，且未获得利时公司、物业公司书面批准，已构成根本违约。一审认定王世强在未征得利时公司书面同意的情况下，将涉案商铺予以转租，构成违约，应承担违约责任，并无不当，本院予以支持。王世强上诉称其享有优先承租权，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人王世强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费336元，由王世强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇一九年十月十六日 法官助理汪学良 代书记员 项凌燕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更602号罪犯闵孝严，男，1993年2月2日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年3月12日作出(2014)鄂孝南刑初字第00061号刑事判决，认定被告人闵孝严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月10日起至2022年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月20日裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年5月21日减去有期徒刑七个月。刑期至2020年10月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯闵孝严减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯闵孝严在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯闵孝严在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。2014年5月15日缴纳罚金人民币10000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯闵孝严在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯闵孝严的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7530号原告：温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥村瓯海大道288号（温州市中天服饰厂内第2幢）。统一社会信用代码：913303040501270186。执行事务合伙人：杨泽锋。被告：何广网，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）与被告何广网买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何广网支付原告货款27510元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）的执行事务合伙人杨泽锋到庭参加诉讼，被告何广网经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告何广网因需陆续向原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）购买鞋材海棉。2018年11月20日，双方对2018年10月31日前的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款26392元，并出具结算凭据（欠条）交原告收执。双方另于2018年11月11日发生一笔业务，货款金额为5816元；于2018年11月27日发生一笔业务，货款金额为8302元，均由何广网签字签收。后经原告催讨，被告仅支付货款13000元，未履行剩余27510元货款的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何广网于本判决生效之日起十日内支付原告温州市深澳罗兰鞋材厂（普通合伙）货款27510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告何广网负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十月十五日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3389号 上诉人（原审被告）：龚达勇，男，1985年5月22日出生，汉族，浙江智运科技物流有限公司工作，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1988年12月20日出生，汉族，宁波老年培训学校工作，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王锐,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞敏,浙江导司律师事务所律师。 上诉人龚达勇为与被上诉人杨玉梅民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 龚达勇上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：龚达勇与杨玉梅系情人关系，二人相互转账频繁。2018年6月之前，龚达勇向杨玉梅转账106657元，此外，龚达勇与杨玉梅结伴同游，为杨玉梅垫付购物款等共计38700元。2018年8月，杨玉梅与他人合谋以购房名义设下圈套，然后以起诉索赔购房定金400000元、房款530000元共计930000元对龚达勇进行威胁。强迫龚达勇签订借款确认书、协议书。故借款确认书、协议书并非龚达勇自愿签订，杨玉梅据此主张债权涉嫌犯罪。在龚达勇向公安机关报案期间，一审作出判决不当。 杨玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 杨玉梅向一审法院起诉请求：1.龚达勇返还借款本金90000元；2.龚达勇支付以90000元为基数按照年利率6%计算的从2018年10月3日起至龚达勇实际支付之日止的逾期利息3075元（暂计至2019年4月25日）。 一审法院认定事实：2018年1月至5月，杨玉梅向龚达勇账户汇入90000元（其中2018年1月12日通过银行卡转账20000元，1月13日通过银行卡转账20000元，1月16日通过银行卡转账10000元、3月29日通过支付宝转账10000元、4月19日通过支付宝转账20000元、5月8日通过支付宝转账10000元）。2018年8月19日，龚达勇向杨玉梅出具借款确认书。载明：2018年1月起龚达勇向杨玉梅借款6笔，总金额为90000元；龚达勇承诺于2018年10月3日前归还。一审法院认为，龚达勇向杨玉梅出具的借款确认书合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。龚达勇应于2018年10月3日前归还借款，逾期还款应向杨玉梅支付逾期利息。杨玉梅要求龚达勇返还借款本金90000元及按照年利率6%计算的从2018年10月3日起至龚达勇实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。龚达勇认为收到的90000元系日常经济往来并非借款、借款确认书系受胁迫签订的辩称，因龚达勇未提供确实充分证据予以证实，不予采信。龚达勇认为已就杨玉梅胁迫龚达勇签订借款确认书的行为向宁波市公安局海曙分局经侦大队报案，要求法院延期作出裁判的辩称，因公安机关未予立案，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：龚达勇于判决生效之日起十日内返还杨玉梅借款本金90000元，并支付以90000元为基数按照年利率6%计算的从2018年10月3日起至龚达勇实际支付之日止的逾期利息3075元（暂计至2019年4月25日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2127元，减半收取计1063.50元，由龚达勇负担。 二审中，龚达勇向本院提供微信聊天记录打印件一组，拟证明出具借款确认书之后，双方还在互相交往，杨玉梅也从来没有提起过借款的事情。经质证，杨玉梅认为，该证据与本案没有关联性，且系复印件，真实性无法确认。杨玉梅向本院提供协议书复印件一份、个人业务凭证复印件一份，拟证明龚达勇曾于2017年10月20日向杨玉梅借款100000元，龚达勇已将宝马车一辆抵偿给杨玉梅用于偿还该100000元借款，现该辆宝马车已过至杨玉梅名下。本院认为，龚达勇提供的证据系复印件，真实性难以确认，不予认定。杨玉梅提供的证据与本案没有关联，不予认定。 二审经审理对一审查明的事实予以确认。 本院认为，龚达勇于2018年8月19日向杨玉梅出具的借款确认书确认共向杨玉梅借款90000元，结合杨玉梅提供的银行业务清单、支付宝转账记录等证据，可以认定龚达勇向杨玉梅借款90000元的事实，故该借款确认书系龚达勇的真实意思表示，合法有效。借款确认书载明涉案借款应于2018年10月3日前归还借款，龚达勇未按期归还借款，杨玉梅要求龚达勇归还借款及按年利率6%支付从2018年10月3日起至龚达勇实际支付之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。龚达勇认为收到的90000元系日常经济往来款并非借款、借款确认书系受胁迫所写，但未提供证据证明，不予采信。龚达勇认为已就杨玉梅胁迫龚达勇签订借款确认书的行为向公安机关报案，但公安机关未予立案，故龚达勇认为杨玉梅涉嫌犯罪，因无证据证明，不予采信。 综上，龚达勇的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2127元，由上诉人龚达勇负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十月二十四日 书记员  许光红
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初622号之五解除保全申请人：迟丕源，男，1958年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区河滨路169号内27号，身份证号370611195808140056。被申请人：李长浩，男，1977年8月31日出生，汉族，住烟台市福山区。李长浩与迟丕源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鲁0611民初622号民事裁定，保全查封了迟丕源名下的烟台市福山区规划局北别墅后排东起第2户（权利证号：14041）房产。解除保全申请人迟丕源于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已履行完毕，现迟丕源要求解除对其财产采取的保全措施，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对迟丕源名下的烟台市福山区规划局北别墅后排东起第2户不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十月十八日书记员  姜彦宇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1697号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周元静，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]11694号起诉书指控被告人周元静犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月10日以速裁程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人周元静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月13日凌晨，被告人周元静饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市云周街道杏垟村安宅网吧驶往仙降街道三十六米大街方向，0时14分许，途经瑞安市时，因操作不当，碰撞河边护栏后坠入河中，导致周元静本人受伤及车辆受损的道路交通事故。群众报警后，被告人周元静被解救送往医院抢救，于当日1时18分被提取血样。经检验，其血液中的乙醇含量为194mg/100ml。 案发后，被告人周元静家属已代为赔偿新桥头栏杆及水麦损失人民币3000元。同年9月25日，被告人周元静主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人周元静在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人周元静拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人周元静已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周元静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周元静能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周元静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇一九年十月十二日 （代）书记员  朱晓敏
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异444号案外人：刘錬，女，1964年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘錬对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢608号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘錬称，其在2017年8月31日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款365351元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，刘錬与丽城乳山分公司于2017年8月31日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢608号房产，房产总价款365351元，刘錬已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。刘錬在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，刘錬与丽城乳山分公司于2017年8月31日签订购房合同，早于本院查封时间，且刘錬已支付全款，在当地名下无其他房产，刘錬的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢608号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理孙启书记员王青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3414号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县珠港镇城关广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：曾小亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁丽，女，1974年7月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人曾小亮、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3417号民事调解已于2018年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月8日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500692.33元及利息，并负担案件受理费4454.5元、申请执行费7406.92元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，因被执行人未向本院申报个人名下财产，本院于2019年10月15日依法决定对其分别罚款1000元。 2019年10月25日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，由被执行人支付申请执行人执行款500692.33元及相关利息，此款分期支付：第一期于2019年10月25日支付本金、利息、罚息共17938.73元（该笔款项已经履行完毕）；剩余款项由被执行人曾小亮、梁丽继续按照（2018）浙1021民初3417号民事调解书确定的内容履行还款义务。 同日，被执行人缴纳了申请执行费7406.92元、案件受理费4454.5元，罚款共2000元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十八日 代书记员 於庆庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4817号 原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街256号。 负责人：李云峰，该行行长。 委托诉讼代理人：李长鑫，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：沈云龙，男，该支行客户经理。 被告：蒲莉萍，女，1978年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武支行）与被告蒲莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武支行委托诉讼代理人李长鑫到庭参加了诉讼。被告蒲莉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金15968.52元，利息3091.28元（利息计算至2019年7月22日），本息合计19059.8元；2.请求判令被告自2019年7月22日起至款项全部付清之日向原告按银行规定支付逾期利息日息万分之五；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，蒲莉萍在农行灵武支行办理贷记卡一张，卡号为62XXXXXXXXX，额度16000元。蒲莉萍于2018年11月消费，共计消费15968.52元，自2018年12月起后，被告蒲莉萍未按期偿还，截止2019年7月22日，被告蒲莉萍欠款本息合计19059.8元，其中本金15968.52元，利息3091.28元逾期未还。原告农行灵武支行多次向被告蒲莉萍催要未果。 蒲莉萍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行灵武支行向法庭提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡客户签收单、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，蒲莉萍在农行灵武支行办理贷记卡一张，卡号为62XXXXXXXX。蒲莉萍自2018年5月9日起开始使用信用卡消费，至2018年10月8日累计欠款余额15968.52元，后蒲莉萍未按期还款，截止2019年7月22日，蒲莉萍欠款本息合计19059.8元未偿还。 本院认为，蒲莉萍在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请资料,充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。蒲莉萍持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,应向农行灵武支行承担偿还本金、利息的违约责任。现农行灵武支行要求蒲莉萍偿还透支本息19059.8元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定,本院予以支持;之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日。蒲莉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲莉萍于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本息19059.8元；按合同约定利率计算，支付2019年6月3日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费600元，两项合计876元，由被告蒲莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  杨金文 人民陪审员  马 英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨小娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合法约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7558号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王建镇，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告王建镇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  卢立国人民陪审员  林文革二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执887号 申请执行人:区荣均，男，1964年9月1日出生，香港特别行政区居民，现住开平市。 被执行人：胡郁金，男，1968年8月21日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人区荣均与被执行人胡郁金民间借贷纠纷一案中，被执行人胡郁金未履行本院作出的（2019）粤0785民初723号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人胡郁金名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已另案查封，待拍卖分配处置；本院已于2019年9月25日将被执行人胡郁金采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑健宏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4197号 原告：金牛区鑫妍建材经营部，经营场所：成都市金牛区金沙横街2号2层，注册号：510106600533926。 经营者：刘小兰，女，1976年8月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：四川省文秀投资有限公司，住所：成都市武侯区聚龙路153号，统一社会信用代码：91510107556441629C。 法定代表人：胡秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。 原告金牛区鑫妍建材经营部与被告四川省文秀投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金牛区鑫妍建材经营部的经营者刘小兰及其诉讼代理人钟莉，被告四川省文秀投资有限公司的诉讼代理人喻金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区鑫妍建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款125，200元及自2015年5月1日起按月利率1%计算至付清之日止的资金占用利息。事实和理由：2013年7月13日，原、被告签订《购销合同》约定被告购买原告价值750，000元的三电国际电缆。合同签订后，原告按约供货，但被告却未按约付款。2015年6月26日，原、被告签订《补充协议》约定：被告欠原告货款125，200元，因经济紧张推迟支付并以应付款为基数按照月利率1%支付利息。但经原告多次催收，被告至今未付款。 被告四川省文秀投资有限公司承认原告主张的签订《购销合同》、《补充协议》的事实，但认为经被告核算，实际尚欠货款124，499元未付；请求的利息利率过高，请求调整；《补充协议》签订后至今已逾3年，超过法定诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告、被告身份信息、《购销合同》、《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2013年7月13日，原、被告签订《购销合同》约定:被告购买原告价值750，000元的三电国际电缆，结算方式及期限以及违约责任。2015年6月26日，原、被告签订《补充协议》约定：原告与被告共同核算材料款项目，被告欠原告货款125，200元，因被告经济紧张推迟支付余款，被告同意自2015年5月1日起至余款付清之日止以应付款为本金按照月利率1%支付利息。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款并按照约定支付逾期付款违约金。本案中，被告抗辩主张诉讼时效期间届满，但《补充协议》仅约定因被告经济紧张推迟支付余款，在未约定履行期限的情况下，被告无证据证明诉讼时效起算时间，故对被告该主张本院依法不予支持。被告抗辩主张实际欠款124，499元，但无证据足以推翻《补充协议》确认的金额，本院亦不予支持。被告请求对利息利率进行调整，而双方对逾期付款违约金有明确约定，且约定利率未超过法定限额，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告四川省文秀投资有限公司于本判决生效后30日内支付原告金牛区鑫妍建材经营部拖欠的货款125,200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以货款125,200元为基数，从2015年5月1日起至本判决确认的给付之日止，按月利率1%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付货款，则利息计至货款付清之日止）。 案件受理费2062元，由被告四川省文秀投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 娟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2209号 原告：李琼会，女，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地四川省绵阳市安州区千佛镇千佛村，统一社会信用代码91510724708973297L。 法定代表人：刘宝剑。 原告李琼会与被告安县茶坪乡千佛电站合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李琼会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李琼会撤回起诉处理。 审判员  刘文骏 二〇一九年十月二十九日 书记员  李佩佩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1191号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人魏静，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人陈波，男，1976年11月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人欧欢，男，1984年10月19日生，汉族，住贵州省水城县，关于水城县农村信用合作联社诉魏静、陈波、欧欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初3185号民事判决书已经发生法律效力，因魏静、陈波、欧欢未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年6月12日向本院申请强制执行，申请标的为248519元及相应利息，执行费3628元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人达成和解协议，同意扣留被执行人工资收入进行偿还。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费，对被执行人名下的财产及车辆等不予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执1191号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年十月二十日书记员  马 驰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5969号原告：王德军，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住东港市。被告：李玉军，男，1968年11月24日出生，汉族，无业，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。原告王德军与被告李玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军、被告的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告2017年7月至9月的劳务报酬500元、车费1800元，合计2300元。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2017年7月至9月，雇佣原告挖栽绿化树工程，双方约定每天工资200元，累计欠原告人工费合计2300元。原、被告约定给付款到期后，被告未能自觉履行给付义务，此款至今仍未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告上述款项。被告辩称，原告起诉的主体错误，理由如下：1、被告不认识原告，双方间不存在雇佣关系；2、原告诉状中所述的工程是由案外人沈阳鸿森景观绿化工程有限公司（以下简称鸿森公司）承包的，被告只是工程中的项目经理而不是承包人；3、原告是否是涉案工程的施工人员，被告不清楚，因涉案工程是由案外人王学合承包的，施工人员也是王学合雇佣的，而不是被告雇佣的；4、涉案施工人员的工资均是由案外人鸿森公司给付案外人王学合再由其支付给施工人员工资，与被告无关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月期间，被告雇佣原告等人在东港市大楼房村苗圃及凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地从事挖栽树工作，双方约定日工资为200元。工作结束后，被告已给付原告劳务报酬1000元，尚欠原告劳务报酬500元。另外，被告雇佣原告车辆载乘包括原告在内的工人至工地干活，尚欠原告雇车费1800元。2019年2月3日，被告为原告等十三人出具《欠条》一份，该欠条载明“工人工资44600元李玉军”。涉案东港市大楼房村苗圃系被告所有；金海滨河3号园区道路、景观、绿化工程的发包方为案外人金海（凤城）房地产开发有限公司，承包方为案外人鸿森公司，被告系承包方案外人鸿森公司在该工程中的项目经理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、工资发放明细表、施工合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩称与原告间不存在雇佣关系一节，被告虽为案外人鸿森公司在涉案凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程中的项目经理，但原告等人提供劳务的场所并不仅限于凤城市金海滨河3号道路景观绿化工程工地，亦包括被告所有的涉案苗圃，被告以其名义为原告包括案外人王学合等人出具的涉案工资欠条可证实原告等人受雇于被告，且原告等人仅认可受雇于被告并为其提供劳务，故本院对被告该节抗辩意见不予采纳。被告其他相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予采纳。至于原告所主张劳务报酬及雇车费的数额，根据涉案工资明细表及欠条，结合与原告同时起诉被告的另案十二名原告在各自案件中主张的应得劳务报酬的计算方法与金额等情况，原告等十三名劳动者的劳务报酬标准及劳务内容相同，十三名劳动者所主张的劳务报酬（包括雇车费）的总和，与被告为原告等十三名劳动者出具的欠条中的数额一致，故本院对原告诉请的劳务报酬及雇车费的数额即2300元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉军于本判决生效后十日内给付原告王德军劳务报酬、雇车费合计2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年十月二十一日书记员  金照岩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1681号之二 申请执行人：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路105号。统一社会信用代码：91330303550524538K。 法定代表人：孙光新。 被执行人：郑晓芝，女，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州新维箱包材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4453号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为401426元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月30日向被执行人郑晓芝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑晓芝未向本院报告财产情况。申请执行人温州新维箱包材料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑晓芝的财产情况，查明被执行人郑晓芝的财产情况如下： 1.被执行人郑晓芝所有的五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1.被执行人郑晓芝所有的五菱牌小型汽车（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，查封期限（2019年5月8日至2021年5月7日），该车未能实际控制，故无法处置。 截止2019年10月10日，被执行人尚欠申请执行人401426元及利息，案件受理费7321元，执行费5921.39元。 因被执行人郑晓芝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑晓芝发出限制消费令，并将郑晓芝纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月11日对申请执行人进行约谈，向其说明执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月十一日 书记员  潘 雷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执4262号之一 申请执行人：黄丙林，男，汉族，1966年2月20日生，住重庆市云阳县。 被执行人：晏中斗，男，汉族，1963年9月16日生，住重庆市万州区。 申请执行人黄丙林与被执行人晏中斗民间借贷纠纷一案，（2018）渝0101民初4791号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的22000元、诉讼费175元。 本院在执行过程中，冻结被执行人晏中斗银行帐户，帐户余额不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月三十日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3642号原告王钦民，男，1958年7月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人丛向秋，该公司董事长。被告丛向秋，男，1954年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被告共同委托诉讼代理人丛相春，男，1948年2月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告王钦民诉被告抚顺市秋实房地产开发有限公司（以下简称秋实公司）、丛向秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钦民，被告秋实公司委托诉讼代理人丛相春，被告丛向秋及其委托诉讼代理人丛相春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款20万元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告丛向秋系朋友关系。2012年12月27日，被告丛向秋因经营秋实公司需要资金周转为由，向原告借款20万元。原告当日通过银行转账的方式将钱款转至丛向秋指定的秋实公司账户，并由秋实公司出具借款收据。此后，原告多次向被告索要欠款，二被告均予以推脱。现诉至法院，要求判如所请。被告秋实公司辩称：2012年，秋实公司取得望花区古城子路地块，并与抚顺市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）签订《建设工程施工合同》。在此期间，原告王钦民一直是以华盛公司项目经理的身份与秋实公司法定代表人丛向秋联系。2012年12月，原告告知被告项目工地需要采购钢材，并要求被告向工地送钢材。但当时丛向秋说公司资金紧张，原告同意出借20万元。2013年5月12日，丛向秋因车祸受伤严重住院治疗。后在政府建议下，欲将古城子工程项目转让。原告听说后请求我公司继续让他担任项目经理，并承诺上述20万元作为施工保证金与新承接的开发公司进行结算，与被告无关。被告表示同意。2013年9月25日，被告与华盛公司签订施工合同，原告在《古城名都》资料交接明细单中签字。2013年8月20日，我公司与抚顺星城房地产开发有限公司（以下简称星城公司）签订转让协议。2014年8月20日，在政府协调下，我公司与星城公司和望花区土地整理中心签订协议，明确“古城明都”项目开发个项支出费用按甲乙双方签订的协议书约定执行，因乙方是以甲方名义开发的“古城明都”项目，因此因“古城明都”项目所应支付的相关税费等均由乙方承担，与甲方无关。故案涉20万元已经作为华盛公司施工保证金和房屋预售金200万元交由乙方承接。任何一个建筑公司在承揽工程项目时都要缴纳施工保证金，没有原告的20万元施工保证金，被告是不会同意华盛公司继续施工的。故请求驳回原告的诉讼请求。被告丛向秋辩称：同秋实公司答辩意见。经审理查明，2012年12月27日，王钦民向户名为“抚顺市秋实房地产开发有限公司”的账户转款20万元。当日该公司出具收款收据载明“付款单位：王钦民、收款单位：秋实地产、收款项目：借款。”另查明，被告丛向秋系被告秋实公司法定代表人，在该公司担任董事长职务。本院所确认的上述事实由原告收款收据、中国工商银行个人业务凭证等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经庭审质证及审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明借贷关系向本庭出示了秋实公司出具的收据、转账凭证，且庭审中被告认可因秋实公司经营需要，曾在2012年12月27日向原告借款20万元。故本院对原告向秋实公司出借20万元的事实予以确认。原告与被告秋实公司存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应按照约定履行还款义务。故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，应予支持；关于原告主张被告丛向秋承担共同偿还一节，因案涉借款系用于秋实公司经营且无论是转账还是出具收据的均为秋实公司，根据合同相对性原则，被告丛向秋不应承担偿还责任；关于原告主张利息一节，因双方对于支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对于原告该项主张，本院无法支持；关于被告主张20万元，已被王钦民作为施工保证金进行冲抵，因其并未提供完整证据链条，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市秋实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王钦民借款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告抚顺市秋实房地产开发有限公司承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一九年十月十五日书记员  王楚楚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6539号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：姜春林，男，汉族，1969年1月24日生，住南充市部县。 被申请人：胡晓菊，女，汉族，1970年9月9日生，住南充市部县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉姜春林、胡晓菊借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封姜春林、胡晓菊共同所有位于南充市部县长坪镇长坪场自建房（产权证号：20××50）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为81161.73元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封姜春林、胡晓菊共同所有位于南充市部县长坪镇长坪场自建房（产权证号：20××50）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费832元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦