上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68521号原告：何斌，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：安源，男，1984年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告何斌与被告安源、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人朱婷婷、被告安源、被告平安公司的委托诉讼代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币111,317.14元、住院伙食补助费400元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费10,000元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿10,000元，超出交强险部分由被告平安公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告安源赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，被告安源驾驶号牌为苏E5XXXX的小客车，在中环外侧张杨路入口处，与原告驾驶的沪FEXXXX小客车相撞，致使原告受伤。被告安源驾驶的车辆投保于被告平安公司处。事故发生后，原告在长征医院等医疗机构进行治疗。本起事故，上海市公安局浦东分局交警支队认定被告安源负全部责任，原告无责任。原告认为，被告安源应该承担侵权责任，被告平安公司作为肇事车辆保险公司，应该在保险范围内承担赔偿责任。原告保留进行伤残等级、三期鉴定及主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费的权利。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告安源辩称，同意保险公司意见，律师费请求法院依法判决。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险100万元，含不计免赔。事发时在保险期间内。对于原告诉请的意见为：原告所受伤害并非新伤，只认可10%的医疗费用；住院伙食补助费认可20元/天的标准；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可200元；律师费不属于保险理赔范围不予认可。另外，事发后被告平安公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2018年3月25日，在上海市浦东新区中环外侧张杨路入口处，原告何斌驾驶沪FEXXXX小客车与被告安源驾驶的苏E5XXXX发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告安源承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因颈椎过伸伤、颈椎病等至新华医院、第二军医大学附属长征医院、上海开元骨科医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费111,017.10元(含伙食费1,539.50元,不含救护车费)。事发后，被告平安公司垫付10,000元。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。苏E5XXXX小客车在被告平安公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，事发时在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警认定，被告安源承担本次事故的全部责任，故对于原告的各项损失，应由被告平安公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告平安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险范围的部分则由被告安源承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费，原告伤后当日即2018年3月25日拍片示“颈椎生理曲度变直，椎体、椎间小关节骨质增生，伴骨赘形成”、2018年4月9日拍片示“颈椎退变，C6椎体骨髓水肿，C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出，C6/7水平椎管狭窄伴相应脊髓少许条状T2W1高信号”，2018年5月11日原告因“车祸致颈部疼痛伴四肢无力40余天”而入院治疗，被诊断为颈椎过伸伤。可见原告的颈椎伤情在事故后是一个不断发展的过程，在事发前原告处于正常未损状态，只是因为年龄因素存在颈椎生理曲度变直，骨质增生等问题。考虑到本次事故系后方苏E5XXXX小客车追尾导致，可以认定原告的颈椎过伸伤系本次交通事故导致，医疗费损失与本次交通事故相关。被告平安公司称只承担10%的医疗费用，依据不足，本院难以支持。但伙食费不可重复赔偿，应予扣除，原告提交的救护车票据并非正规医疗单位开具，亦应扣除，综上，原告的医疗费损失为109,477.60元;2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为380元；3.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为200元；4.衣物损失费，根据原告的伤情，可以认定原告的衣物在本次事故中受损，本院酌情确定原告的衣物损失费为200元；5.律师代理费，根据本案的实际情况，本院酌情确定律师费为1,000元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告安源赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何斌交通费200元、医药费10,000元，衣物损失费200元，合计10,400元(已给付10,000元，尚需给付400元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告何斌医疗费99,477.60元、住院伙食补助费380元，合计99,857.60元；三、被告安源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何斌律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,754元，减半收取计1,377元，由原告何斌负担114.50元，被告安源负担1,262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……