广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4057号 原告：黄秀鸳，女，1994年7月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：南宁市金耀速递有限公司，住所地南宁市昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港酒店用品市场第9号楼第18、19号房，统一社会信用代码：9145010208363322591。 法定代表人：李强。 原告黄秀鸳与被告南宁市金耀速递有限公司（以下简称“金耀速递公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀鸳到庭参加诉讼。被告金耀速递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告黄秀鸳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付快递服务费25432.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年7月25日签订《南宁市金耀速递加盟公司与澳华妈妈驿站合作协议》及有关补充协议，《南宁市金耀速递加盟公司与澳华妈妈驿站合作协议》约定：甲方（注：被告）网点快递员将需要存放的快件送至乙方（注：原告）门店，由乙方门店负责保管或送货上门，以便收货人自提或收货，或甲方网点与乙方约定按时前往甲方网点或分部将需要派送的部分快递交给乙方，由乙方门店负责人保管或送货上门，以便自提或收货；客户至乙方门店邮寄快件，由乙方揽收后当日或次日将快递包裹及费用一并交接给甲方点快递员。乙方派送的快递按1.2元每件计算快递服务费，从2019年1月1日至2019年1月15日，原告一共派发了21194个快递，被告应向原告支付快递服务费25432.8元。但是被告并未向原告支付费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告金耀速递公司未答辩，亦未在举证及答辩期限内提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2018年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《南宁市金耀速递（加盟公司）与澳华妈妈驿站合作协议》，主要约定：甲方是根据《中华人民共和国邮政法》的规定具有快递业务经营许可资质的快递公司。乙方是根据《中华人民共和国公司法》等有关法律注册成立、主要从事子快递服务运营的企业。甲乙双方本着互惠互利、共同发展的原则，根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规的有关规定，友好协商达成如下条款：第一条“妈妈驿站”模式定义：甲方网点授权乙方门店在规定范围内以圆通快递的名义向客户提供快递服务：a)甲方网点，快递员将需要存放的快件送至乙方门店，由乙方门店负责保管、送货上门，以便收货人自提、收货，或甲方网点与乙方约定按时前往甲方网点、分部将需要派送的部分快件交接给乙方，由乙方门店负责人保管、送货上门，以便收货人自提、收货）；客户至乙方门店寄递快件，由乙方揽收后当日或次日将快递包裹及费用—并交接给甲方网点快递员。第四条费用结算：合作费用事宜，由甲方各网点与乙方门店自行洽谈。第八条签约事宜：8.1本协议有效期自2018年7月25日起至2018年12月31日止，为期1年。协议期满后，如果双方继续合作的，应提前—个月向对方提交书面文件申请，对方同意后可以续约。金耀速递公司在协议甲方落款处加盖公章，法定代表人李强签字，黄秀鸳在该协议乙方落款处签字。 原告提交《微信聊天记录》，原告主张系其与被告财务的微信聊天，该聊天记录载明：双方核对2018年8月的报表，冲抵后原告应向被告付款7294.28元；2018年9月冲抵后被告应付的服务费为959.13元；2018年10月冲抵后被告应付的服务费为11068.54元；2018年11月冲抵后被告应付的服务费为24104.47元。根据上述对账单，得知每延误一票原告应向被告付款1.5元。双方对2019年1月份的账时，原告对其总的应收款25478.2元无异议及其他应扣款合计12724.19元无异议，但对提出扣减的延误处罚的6141元有异议，认为没有那么多，要求被告重新核对重新制作报表。但被告对此再无回应。该微信聊天记录还显示原告于2018年9月22日向对方转账7295元，备注八月份应付账单。 原告黄秀鸳与案外人邓贤超于2019年5月20日登记结婚。原告提交的邓贤超的《微信支付交易明细证明》，记载金耀速递李强于2018年12月6日向邓贤超转账11069元；金耀速递李强于2019年1月8日向邓贤超分别转账10000元、8000元、1900元、3000元；邓贤超于2019年1月8日向金耀速递李强转款939.4元。原告主张上述钱款系被告向其支付的快递服务费。邓贤超于2019年10月25日出具《申明》载明上述所有款项系代黄秀鸳收取。 原告陈述2018年12月6日被告通过李强转入11069元，是支付2018年9月服务费959.13元、10月服务费11068.54元及之前原告代垫费用1000元，垫付的1000元网点费用，是因为被告的系统账户欠钱，这个账户欠款原告等网点无法购买快递面单，然后每个网点先代被告垫付了1000元；2019年1月8日被告通过李强向原告方转了10000元、8000元、1900元、3000元，支付的是2018年9月、10月及原告代垫费用的余款及2018年11月应付款24104.47元，扣减原告申领购买的面单钱后结果被告转多了，原告就向他转回了939.4元。面单是购买了2000份，每份2.05元，合计4100元。原告还陈述经其核对2019年1月份延误的票数应为46票，因派送延误的扣减费用应为69元（46×4.5元=69元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金耀速递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 1关于涉案合作协议的效力问题。原、被告签订《南宁市金耀速递（加盟公司）与澳华妈妈驿站合作协议》（以下简称：协议），约定由原告以圆通快递名义向客户提供快递服务，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务”的规定，原告未经行政许可不得经营快递业务，故原、被告签订的上述协议违法法律规定，该协议无效。 1关于原告主张的服务费的问题。虽然原、被告签订的协议无效。但原告实际派送了快件，被告应支付相应服务费用。根据原告与被告财务的对账，2019年1月份总的应付款为25478.2元。对于原告提出的延误扣款有异议的问题。从原、被告签订的协议及原、被告之间的对账微信聊天纪录可知，每月报表为被告制作并向原告提供，故对于对账所对应素材持有者为被告。原告在与被告就2019年1月账目对账时即提出延误扣款异议，并要求被告重新核对，但被告对此至今无回应，且未提交任何证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，对原告主张本院予以支持，2019年1月应扣减的延误款为69元。综上，被告应向原告支付12685.01元（25478.2元-12724.19元-69元=12685.01元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国邮政法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市金耀速递有限公司向原告黄秀鸳支付服务费12685.01元； 二、驳回原告黄秀鸳的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费436元（原告黄秀鸳已预交），由原告黄秀鸳负担219元，由被告南宁市金耀速递有限公司负担217元；公告费350元（原告黄秀鸳已预交），由被告南宁市金耀速递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  黄凤营 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国邮政法》 第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。外商不得投资经营信件的国内快递业务。国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。