江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4556号 原告:王培明，男，1971年7月6日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：焦加金、高德忠（实习），江苏法哲律师事务所律师。 被告：辽宁瑞科光电技术有限公司，统一社会信用代码91210321092729367G，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区内。 法定代表人：张庆大,该公司董事长。 本院于2019年7月12日立案受理原告王培明诉被告辽宁瑞科光电技术有限公司（以下简称瑞科公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2019年09月04日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求法院依法解除与被告之间订立的销售合同，并判令被告退还货款16万元。事实与理由：2016年7月4日，被告委派公司总经理王野与原告签订《购销合同》，双方约定，原告购买被告生产的4台大米色选机，每台售价16万元，三年内免费更换配件，选米合格率达99.99%，若达不到合格标准，经三次调试仍不符合约定要求的，原告有权选择调换或解除合同，退还已付全款。2016年9月中旬，被告将四台大米色选机交付，但是至今没有一台能正常使用，经多次维修仍不合格，2018年8月27日原告向法院起诉，要求解除合同，被告反诉，之后被告同意拉回三台机器，留下一台使用，在2019年7月6日前，被告负责保修，双方写下书面协议，并各自撤诉，被告和谈代表张某留下来对留下的一台机器修理。张某修了多天仍无效果，因此原告只能按照原始合同选择退货（因为不能实现合同目的）。另外，依照购销合同第四条规定，产生纠纷由灌云县人民法院处理，据此，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告书面答辩认为：2016年7月，原告在我公司购买4台大米色选机，仅支付货款10万元。原告使用我公司产品两年后，于2018年8月向法院起诉以产品质量不合格为由要求解除合同返还货款，我公司提起反诉要求支付剩余货款。原告向法庭申请质量鉴定，我公司自信产品质量合格，同意鉴定。后原告自觉理亏撤回质量鉴定申请并主动与我公司协调和解。《和解协议》第四条约定了产品的保修期截止2019年7月6日，如今已经过了保修期，我公司不再提供保修服务。特别注意的是，保修期不是质量异议期，该产品质量异议期早已过期。《和解协议》第五条约定：“甲方于2019年3月20日向灌云县人民法院办理撤诉申请，此后案结事了，双方不再为此事发生纠纷。”这句约定是指：双方不再追究产品质量和欠付货款之事，双方均丧失了对此事的诉权。如今，原告违反和解协议，又向法院以同样的事由提起诉讼，纯属背信弃义，滥用诉权，浪费司法资源的行为。若原告违反和解协议，我公司将运回的三台大米色选机再送至原告生产单位，起诉原告支付货款，双方将陷入无穷尽的缠诉当中。3台返还的大米色选机运输至我厂区后，我公司工程师进行了拆解，发现该三台大米色选机内外零件非常脏（有照片为证），根本达不到《产品使用说明书》中对作业环境的基本要求。原告的不正确操作与作业环境恶劣是色选机故障的根本原因，我公司的产品质量是合格的，综上所述，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求举证：被告工商登记信息、2016年7月4日购销协议一份、（2018）苏0723民初5711号开庭笔录及民事裁定书、和解协议（被告方发给原告的传真，被告盖章的）、承运合同、收条、原告与被告公司总监李某、销售代表张某通话录音光盘及书面整理材料二份、农业银行手机网银转账记录；被告围绕抗辨举证照片九张。本院依法调取（2018）苏0723民初5711号卷中被告举证的2016年7月7日销售合同一份及附件售后服务约定一份、出厂检验报告单、色选机调试服务卡各四份、检验报告一份。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和本院调取证据，本院认定本案事实如下： 一、2016年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》一份，约定，原告购买被告生产的4台拾块板640通道彩色三选大米色选机，每台售价16万元，付款方式（见付款协议），被告承诺：1、该机器调试日期起，3年内包修，更换任何配件免费。2、该机器经过厂技术人员调试得到甲方满意后效果不得改变，如有此情况耽误甲方生产，乙方以每班一万元损失赔偿（8小时为一班）。3、如果机器调试3次未恢复原来（安装调试为原来），乙方必须调换整机或退还已付全款。调换机器发生运输等费用全部由乙方承担，另外赔偿10000元/天的经济损失。4、若因机器质量等问题产生纠纷的，由灌云县人民法院处理。5、四台机器必须在选米工作合格率上达到99.99%以上，选出坏米、带出好米不超过40/1，否则视为不合格，必须进行调换机器。6、该机器每小时生产量达10吨精致大米，如生产量小于10吨不影响精选质量。以此为证，双方签字后生效。同年7月7日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：对于内销客户适用本合同全部条款，内销转出口客户只适用除第三条及第十四条中1、2、3款外的条款。供货型号6SXM-640（CCD）彩色三选大米色选机四台，单价160000元，质保期内免费维修，但人为损坏、使用及保养不当或其他非质量原因致损除外，具体见附件（一）约定。质保期后终身有偿维修，常年有偿提供配件。产品质量标准：按使用说明书所标注的标准履行。发货时间2016年9月25日，总价（大写）陆拾肆万元整，合同签订付定金伍万元，货到厂付伍万元整，2016年12月30日前付货款叁拾万元整，2017年5月1日前付款柒万元整，2017年12月30日前付款柒万元整，2018年12月30日前付清尾款壹拾万元。如有违约，守约方有权追究违约方不超过合同总价1.5‰违约责任。该合同为填空格式，其中产品型号、价格、数量、发货时间、价款给付方式为手工填写。在附件（一）中约定：三包服务期（即质保期或三包期）自调试结束时开始，此期间供方提供免费维修服务，双方叧有约定的除外。主机质保期12个月，主机主要部件质保期24个月,三包期内确因制造质量而损坏，供方负责免费保修，三包期内确因制造质量而不能修理好，供方三包期负责包换；三包期开始后30日内因制造质量不能使用而又无法修理好时，根据需方要求，负责包退。易损件质保期3月，易损件自三包期开始1年内如有损坏，免费更换。该附件（一）均为固定打印格式。同年11月20日前后，被告在原告处将四台型号6SXM-640（CCD）彩色三选大米色选机安装并调试滿意后交付原告，大约在2016年12月份，因安装调试后实际使用效果差，被告派数人对四台大米色选机大修更换部份配件，效果不滿意，之后被告又进行数次调试仍效果不佳，2017年9月被告再次派数人对四台大米色选机更换大部份配件，调试后效果未改善。2018年8月27日原告向本院提起诉讼（案号（2018）苏0723民初5711号），要求解除销售合同，退还已付的10万元货款并赔偿损失50000元。审理期间被告提起反诉要求原告给付货款540000元。2019年3月17日双方达成和解协议，约定：1、甲、乙双方确认，乙方应当再向甲方支付货款60000元，并由乙方自行承担本案受理费；2、乙方向甲方返还3台大米色选机，乙方需保证3台色选机无人为损坏，内、外零件完整无缺；3、乙方派车将3台色选机运送至甲方厂区，乙方承担全程运输风险及运输费用；4、乙方保留的一台大米色选机保修服务截止日期为2019年7月6日；5、甲方于2019年3月20日向灌云县人民法院办理撤诉申请，此后案结事了，双方不再为此事发生纠纷；6、本协议经双方签字盖章确认生效。同日乙方履行了返还3台大米色选机及支付货款60000元义务（实际支付160000元）并甲、乙双方均向本院撤诉。当日甲方安排工作人员张某对留在乙方处的一台大米色选机维修调试但无效果，后工作人员撤回，至约定的保修服务截止日期2019年7月6日，本案被告未再按原告要求对色选机维修,原告因此提起本案诉讼。 被告举证原告退货色选机照片九张，主张原告未按产品使用说明书要求的作业环境操作，原告的不正确操作与作业环境恶劣是造成机械故障的根本原因。原告认为该组证据不能证明被告的证明目的，在2018年诉争过程中，被告代理人明确承认涉案机械存在质量问题，一直没有调试好，导致原告一直无法使用该机械。本院认为被告作为生产者应当首先证明其生产的产品质量合格，在此前提下才能进一步判断机械故障的原因,被告在叧案中举证的安徽省电子产品监督检验所的对型号规格6SXM-640A（CCD）大米色选机检验报告仅有一、二次带出比，无第三次筛选，该检验报告不能证明被告供应给原告的产品型号6SXM-640（CCD）彩色三选大米色选机质量符合国家GBT29884-2013《粮油机械大米色选机》国家标准,因此对被告该主张不予采信。 叧查在（2018）苏0723民初5711号案件审理过程中原告举证刘明洋书面证言，证明四台大米色选机经二次大修多次小修，效果差被弃用。被告对该份证言真实性不认可，本院认为虽刘明洋未到庭，但被告在2018年诉讼案庭审中自认刘明洋是被告职工，负责连云港地方销售的，自认公司分别在2016年12月26日，还有一次2017年9月11日来过两次人维修，该自认与刘明洋书面证言吻合，故对刘明洋书面证言本院予以釆信。在该案中被告举证安徽省电子产品监督检验所的对型号规格6SXM-640A（CCD）大米色选机检验报告,主张售给原告色选机质量符合GBT29884-2013《粮油机械大米色选机》国家标准。原告认为该报告中机器是两次选，我买的机器是自动循环三次选。不是一个型号。本院认为2016年7月4日《购销合同》约定原告购买被告640通道彩色三选大米色选机。同年7月7日《销售合同》约定供货型号6SXM-640（CCD）彩色三选大米色选机,实际供应的产品型号是6SXM-640（CCD）,检验报告中机器型号6SXM-640A（CCD）,检测项目中仅有一、二次带出比，无第三次筛选，且被告未举证证明6SXM-640（CCD）、6SXM-640A型号相同，被告该举证不能证明其证明目的。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《销售合同》 合法有效，受法律保护。《购销合同》约定大米色选机每台售价16万元，付款方式（见付款协议），但双方未签订付款协议，只是签订《销售合同》，在《销售合同》中对货款给付方式作了详细约定，因《销售合同》为被告单方制作的对于内销客户规定适用本合同全部条款的填空式合同，应视为格式合同且该合同是对《购销合同》付款方式的䃼充约定,《销售合同》对产品质保期明确“双方叧有约定的除外”,在实际履行合同过程中对质量发生争议时,被告也是按《购销合同》约定对色选机免费更换配件,因此案涉色选机三包服务应按《购销合同》约定:“自调试日期起包修期3年，如果机器调试3次未恢复安装调试时效果，被告必须调换整机或退还已付全款”认定。在《销售合同》中也约定：“三包期开始后30日内（含30日）因制造质量不能使用而又无法修理好时，根据需方要求，负责包退”。审理查明在2019年3月17日达成和解协议中，约定：“乙方保留的一台大米色选机保修服务截止日期为2019年7月6日”，协议达成后被告对色选机维修调试但无效果。根据以上约定，对原告主张因不能实现合同目的要求退货的诉求本院予以支持。被告辩称：现已超过《和解协议》第四条约定的保修期截止2019年7月6日，我公司不再提供保修服务。《和解协议》还约定：“……此后案结事了，双方不再为此事发生纠纷。”即双方不再追究产品质量和欠付货款之事，双方均丧失了对此事的诉权。本院认为原、被告达成的和解协议约定：对原告保留的一台大米色选机保修服务截止日期为2019年7月6日，因被告未履行和解协议中对色选机保修的义务，对被告该辨称本院不予采信。被告辩称：保修期不是质量异议期，该产品质量异议期早已过期。对此本院认为案涉大米色选机质保期为三年且在货物交付后次月原告即通知被告大米色选机实际使用效果差要求维修,被告该辨称不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第九十四条第（四）项、第一百四十八条、第九十七条、第一百五十八条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告王培明与被告辽宁瑞科光电技术有限公司2016年7月4日签订的大米色选机《购销合同》、7月7日签订的《销售合同》； 二、被告辽宁瑞科光电技术有限公司于本判决生效后十日内向原告王培明退还货款16万元并承担返还货物运输费用，原告王培明在收到退还货款和运输费用后10日内向被告辽宁瑞科光电技术有限公司退回案涉的6SXM-640（CCD）三选大米色选机一台。 如被告辽宁瑞科光电技术有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费1750元，由被告辽宁瑞科光电技术有限公司负担,于退还货款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  冯继辉 二〇一九年十月十七日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充； 不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 （二）《中华人民共和国产品质量法》 第四条生产者、销售者依照本法规定承担产品质量责任。 第十二条产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。 第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。 产品质量应当符合下列要求: （一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准； （二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外； （三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失: （一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的； （三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。 销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。