山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5189号原告李某1，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告刘某1，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘某2，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。系被告刘某1之父。被告胡某，女，1954年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。系被告刘某1之母。三被告委托诉讼代理人胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。原告李某1诉被告刘某1、刘某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人刘洪亮，被告刘某1及三被告委托诉讼代理人胡学孔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼10万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告刘某1经媒人介绍订立婚约，经媒人给付三被告彩礼共计128000元及物一宗，于2017年10月29日举行婚礼，后被告刘某1与原告不再同居生活。原告要求三被告返还彩礼，三被告拒不返还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。被告刘某1辩称：1、原告所称与本案事实不符，被告刘某1与李某1于2017年10月29日举行婚礼并同居生活，双方在一起生活了将近两年，2019年8月底分居，导致双方分居的原因是原告患有不育症。原告诉称的彩礼数额不属实，见面礼属于赠与性质，应依法不予返还，双方在一起生活了将近两年，在一起生活期间，被告刘某1已将彩礼用于共同生活，应依法不予返还。2、双方订婚后，被告刘某1带去的嫁妆有：冰箱一台（未开封）、美的全自动洗衣机一台、大组合3组、沙发1套、茶几1个、餐桌一张、椅子4把、电视柜一件、梳妆台1件、梳妆凳1件、写字台1件，上述嫁妆价值共计24000元，该嫁妆属被告刘某1个人财产，被告刘某1要求在本案中一并处理，判决原告返还被告刘某1上述嫁妆。3、双方在一起共同生活期间，被告刘某1与原告父母没有分家，在共同生活期间，在冠县东三里小区购买D8号楼2单元1楼西户单元楼房一套，该财产属家庭共同财产，应依法分割。被告刘某2辩称：被告刘某2并不是本案的适格被告，被告刘某2并没有收取原告的彩礼，原告起诉被告刘某2错误，请法院依法驳回原告对被告刘某2的起诉。被告胡某辩称：被告胡某并不是本案的适格被告，被告胡某并没有收取原告的彩礼，原告起诉被告胡某错误，请法院依法驳回原告对被告胡某的起诉。为证实自己的主张原告向本院提交了以下证据：证据1、申请证人李某2、李某3、李某4出庭作证，证明原告方给付三被告彩礼的情况。证据2、提交（2019）鲁1525民初3906号民事判决书一份，证明判决书中的原被告同居生活四年且生育一孩子（3岁），判决按40%返还彩礼的情况，从而佐证结合本案的情况，应返还80%以上。被告质证意见：对证据1，原告申请的三名证人均与原告是院中，其中第一个出庭的证人还存在故意隐瞒是一个院中关系的情况，且其证明的彩礼数额，其自己在庭审中都对不起来，而且一直以记不清为由进行推脱。第二名证人与本案原告存在较近的院中关系，其所作的证言的内容均是听原告说的，并不是其本人所见。第三名证人所证明的内容均与前两名证人的证言相矛盾，而且证人证明的彩礼数额均说是12.6万元，而原告自己诉称的却是12.8万元，因此原告自己的诉称与自己的证人的证言相互矛盾，应认定原告自己作了虚假陈述，证人向某作了伪证，对原告诉称的彩礼数额应不予认定。对证据2，中国不是判例法国家，该判决书不是最高院公布的案例，该证据不能作为证据使用。该判决书原告也不能证明其生效。每个案件都有每个案件的情况，该判决书也不能作为认定彩礼数额的依据。为证实自己的主张被告向本院提交了以下证据：1、提交被告刘某1在双方租住的小区拷贝的录像光盘一份，证明2019年08月24日晚至08月25日早晨原告还和被告刘某1在一起生活。2、提交租房合同一份(出示原件，另提交复印件)、交纳物业费与水电燃气费的单据四张、交纳房租的微信转账记录打印件一张，证明被告刘某1租房居住的地址以及交纳房租和水电费的情况，双方一直在该小区内生活。3、双方共同生活期间被告陪原告到冠县中心医院检查的分析报告单一份、冠县人民医院的分析报告单一份、齐鲁医院的分析报告单两张，证明因原告患有不育症,在检查报告单的时间被告刘某1还去为原告做检查，这个时间双方在一起共同生活。上述证据相互关联印证，在原告起诉被告刘某1前两天，双方还在一起生活，原告诉称的婚后没有在一起生活不属实。被告刘某1已将彩礼用于支付房租和婚后的生活。原告质证意见为：1、对录像光盘的真实性无异议，但是不能证明两人同居生活。2、对四张交款单据、租赁合同、微信转账记录的真实性无异议，是用原告的工资交纳的。3、对医院的报告单的真实性无异议，从报告单上没有看出原告患有不孕不育的结论。对原被告提供的以上证据，经双方当事人质证，本院审查认证如下：原告提交的证据：关于证据1，证人李某2系媒人之一，给被告送彩礼时在现场，虽与原告存在院中关系（系原告院中不是很近的一个嫂子），但证人系媒人身份的特殊性，该证言能够反映彩礼的客观情况，该证人证言应予采信。证人李某3、李某4与原告系院中堂叔伯兄弟关系，获悉的彩礼情况均是听别人所说，非本人所见，其证人证言不应采信。关于证据2，该证据只能证实个案的彩礼返还情况，本案应根据案件的实际情况确定返还比例，该证据不能作为本案确定彩礼返还比例的依据。被告提交的证据：证据1、2、3，该证据能够综合证实原告与被告刘某1于2019年08月24日还在一起共同生活的事实。关于彩礼总数额及彩礼返还比例的问题。媒人李某2证实彩礼总额为12.6万元，但具体彩礼项目只证实：彩礼8.8万元，三金1.1万元，交货东西2.1万元，给被告刘某1干叔1000元。其他彩礼项目未予以证实。本院只能认定原告给被告方彩礼121000元。原告给被告刘某1干叔1000元，系赠与性质不予返还。原告与被告刘某1共同生活近两年约22个月，被告刘某1在共同生活期间也支出一部分费用，被告彩礼返还的比例应以45%为宜。关于被告刘某2、胡某是否承担返还彩礼的责任。原告与被告刘某1已同居生活，被告刘某1与其父母脱离共同生活关系，被告刘某1对婚约财产有独立的支配权，此时被告刘某1父母对被告刘某1订婚财物没有返还的义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：经审理查明：原告李某1与被告刘某1经媒人李某2等人介绍订立婚约。于2017年10月29日（农历9月初10）举行婚礼并同居生活。原告与被告刘某1自2019年08月24日以后不在一起共同生活。订婚时，原告经媒人手给被告方彩礼（俗称就媒钱）8.8万元，三金1.1万元，交货东西2.1万元，给被告刘某1干叔1000元。被告刘某1带到原告处嫁妆有：冰箱一台、美的洗衣机一台、大组合3组、沙发1套3件、茶几1个、餐桌一张、椅子4把、电视柜一件、梳妆台1件、梳妆台配套凳子1件、写字台1件。原被告双方因婚约彩礼返还产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：经手彩礼媒人李某2出庭证实：给被告方彩礼（俗称就媒钱）8.8万元，三金1.1万元，交货东西2.1万元，给被告刘某1干叔1000元，本院应予采信。给被告刘某1干叔1000元，系赠与性质不予返还。原告与被告刘某1已同居生活，被告刘某1与其父母脱离共同生活关系，被告刘某1对婚约财产有独立的支配权，此时被告刘某1父母对被告刘某1订婚财物没有返还的义务。原告与被告刘某1共同生活近两年约22个月，被告刘某1在共同生活期间也支出一部分费用，被告彩礼返还的比例应以45%为宜（120000元的45%即54000元）。被告刘某1带到原告处的嫁妆，系被告刘某1的个人财产，应归被告所有。被告刘某1分割家庭共同财产的主张，与本案非同一法律关系，被告可另案主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告刘某1于判决生效后十日内返还原告订婚彩礼54000元。二、被告刘某1带到原告处的嫁妆（见事实查明部分）归被告刘某1所有。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。四、驳回被告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担529元，由被告刘某1负担621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十月三十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰