济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6678号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：刘健，男，1984年1月18日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，该单位员工。 被告：吴丙海，男，1985年3月26日出生，汉族，住烟台市 被告：尹召虎，女，1988年1月20日出生，汉族，住烟台市 被告：尹召伍，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省临朐县 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告吴丙海、尹召虎、尹召伍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告吴丙海、尹召虎、尹召伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丙海、尹召虎支付原告到期未付租金23059.38元（自2019年3月15日至2019年6月15日）；2、判令被告吴丙海、尹召虎支付原告逾期违约金358.1元（以欠款金额为基数，自2019年4月15日至2019年6月15日，按逾期金额的日万分之三计算），实际逾期违约金计算至实际履行之日；3、判令被告吴丙海、尹召虎支付原告未到期租金180049.55元（自2019年6月16日至2022年1月15日）；4、判令被告尹召伍对上述请求承担连带保证责任；5、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告吴丙海签订《融资租赁合同》，根据合同约定，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CL*机号：LG*车价：206000元）一台租赁给被告吴丙海使用，利息23689.8元，被告吴丙海支付期初租金20600元，剩余租金209089.8元被告吴丙海按月向原告支付，租期为36个月，月租金5808.05元。被告尹召虎签订《配偶承诺书》，承诺同意被告吴丙海的上述行为并愿意共同承担付款义务。同时，被告尹召伍签订《担保书》，对被告吴丙海在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任保证。合同十二条约定，如果被告欠付租金达一期及以上或者欠付其他款项达到30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失。合同签订后原告如约向被告吴丙海、尹召虎交付了租赁物，被告吴丙海、尹召虎却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，被告尹召伍也未履行担保责任。期间，原告多次进行催收，三被告均未能履行，为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 原告中恒公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、2019年1月10日融资租赁合同1份，证明原告与被告吴丙海存在融资租赁法律关系，双方对租赁物的名称、规格型号、权属、租赁期限、价款、违约责任及损失赔偿等事项进行了明确约定； 证据2、2019年1月10日设备买卖合同1份，证明原告与青岛柳工永安建设机械有限公司（以下简称柳工公司）存在买卖合同法律关系，原告根据证据1的约定，出资购买涉案标的物柳工牌挖掘机一台的事实； 证据3、2019年1月10日担保书1份，证明被告尹召伍自愿为被告吴丙海签订的证据1及其所有附件项下的一切债务承担连带责任保证； 证据4、2019年1月10日被告尹召虎出具的配偶承诺书1份及被告吴丙海、尹召虎的结婚证复印件1份，证明被告吴丙海、尹召虎系夫妻关系，被告尹召虎对被告吴丙海以融资租赁方式承租车辆的事完全知晓，完全同意上述行为，并愿意共同承担付款义务； 证据5、租赁物验收证明书1份，证明原告已向被告吴丙海交付租赁物，被告吴丙海也进行了检验查收； 证据6、原告单方制作的费用明细表1份（复印件），证明被告吴丙海租赁涉案柳工牌挖掘机的售价、期初租金、融资额、融资期数、融资年利率、月租金以及手续费，被告吴丙海已经签字确认； 证据7、中恒融资租赁租金支付计划表1份，证明被告吴丙海签字确认涉案柳工牌挖掘机的设备售价、总计还款金额以及每期应还租金金额及时间； 证据8、原告单方制作的欠款明细表1份，证明被告吴丙海租赁涉案柳工牌挖掘机每期的还款时间、金额以及被告吴丙海实际还款情况、欠款金额和违约金。 被告吴丙海、尹召虎、尹召伍未答辩，亦未向本院提交证据。 经过庭审调查，本院对原告提交的证据作为有效证据予以确认。 根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，本院综合确认事实如下： 2019年1月10日，原告中恒公司（甲方、出租人）与被告吴丙海（乙方、承租人）签订融资租赁合同，约定，租赁物为柳工牌挖掘机一台（型号：CL*机号：LG*，车价：206000元），租金总额229689.80元，利息总额23698.80元；手续费0元，履约保证金0元，期初租金20600元，剩余租金209089.80元，分期支付，具体见租金支付计划表，逾期违约金按逾期金额日万分之三计收；乙方扣款账户名尹召虎，账号62*；甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给乙方使用，乙方支付租金；甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择订立买卖合同，由出卖人向乙方交付租赁物，乙方享有与受领租赁物有关的买受人的权利；出卖人交付租赁物，乙方应当于受领当时向甲方出具租赁物验收证明书；甲方享有租赁物的所有权；租金、手续费、保证金及其他费用数额以表1约定为准，手续费、履约保证金、期初租金由乙方于合同签订时支付甲方，剩余租金由乙方按照租金支付计划表约定，分期将应付款项存入乙方在甲方指定银行开立的租金自动扣划款账户中，未经甲方书面同意，乙方不得通过其他方式支付剩余租金及其他款项；手续费系甲方为乙方提供融资租赁服务所产生的费用，除因甲方原因致使融资租赁合同被解除外，手续费一经收取则不再退还；乙方支付的款项不足以清偿到期未付租金、违约金及其他应付款项时，甲方有权决定按照下列顺序进行清偿：a实现债权的费用，b违约金，c租金等；乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收违约金；乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。原告在合同上加盖合同专用章，被告吴丙海在合同上签字并按指印。 同日，原告中恒公司（买受人）与案外人柳工公司（出卖人）、被告吴丙海（承租人）签订设备买卖合同，约定设备名称为挖掘机，机型：CL*，机号：LG*，单价：206000元；本合同项下设备为买受人作为出租人根据设备实际使用方承租人的要求向出卖人购买之设备，该设备即为买受人与承租人之间签署的融资租赁合同项下的租赁物；出卖人应直接将设备交付给承租人，承租人应按本合同约定受领设备，自交付日起设备所有权转移至买受人所有，交付后设备风险由承租人承担；承租人在对设备验收后，应及时接收设备并向买受人出具租赁物验收证明书，承租人出具租赁物验收证明书之日即为设备交付日，若出卖人实际交付设备后，承租人未提出书面异议且在1个工作日内未向买受人出具设备验收证明书的，视为设备已经交付并验收合格，出卖人实际交付设备之日即为设备交付日。柳工公司、原告中恒公司分别在合同上加盖合同专用章，被告吴丙海在合同上签字并按指印。 被告吴丙海、尹召虎系夫妻关系，双方于2015年9月8日登记结婚。签订上述融资租赁合同当日，被告尹召虎出具配偶承诺书，承诺其与被告吴丙海系夫妻关系，对其以融资租赁方式承租柳工CL*挖掘机一台一事完全知晓，愿意共同承担付款义务。同日，被告尹召伍向原告出具担保书，为上述融资租赁合同及其所有附件项下被告吴丙海对原告所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起三年。 2019年1月10日，被告吴丙海出具租赁物验收证明书，确认涉案租赁物已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕，租赁物已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。 被告吴丙海签字确认的中恒融资租赁租金支付计划表显示，剩余租金总计支付金额209089.80元，分36期，每月一期，每期还款日为当月的15日，第一期还款日为2019年2月15日，每期租金5808.05元。 原告中恒公司自认，被告吴丙海已支付第一期租金5808.05元、第二期租金支付172.82元，剩余租金未再支付。涉案租赁物在被告吴丙海处，原告未收回。 本院认为，被告吴丙海、尹召虎、尹召伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。 关于本案法律关系性质，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告根据被告吴丙海对出卖人、租赁物的选择，向柳工公司购买了涉案租赁物，并提供给被告吴丙海使用，被告吴丙海分期向原告支付租金，故本案属于融资租赁合同关系。原告与被告吴丙海签订涉案融资租赁合同等系列配套协议，原告、被告吴丙海及柳工公司签订设备买卖合同均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按约全面履行义务。 关于原告主张被告吴丙海支付至2019年6月15日租金及相应违约金的请求。本院认为，原告按约购买设备并交付被告吴丙海使用，被告吴丙海使用租赁物期间应按合同约定按时足额支付租金。该被告足额支付第1期租金，第2期租金支付172.82元后未再支付，故被告吴丙海应支付截至2019年6月15日租金为23059.38元（5808.05元×4期-172.82元）。被告吴丙海未按约支付租金，应承担违约责任。原告主张被告支付自2019年4月15日至2019年6月15日，按合同约定万分之三/日计收的违约金，本院予以支持；截止2019年6月15日，第3期租金逾期61天，第4期租金逾期31天，第5期逾期0天，共计92天，违约金为160.3元（5808.05元×0.03%/日×92日）。自2019年6月16日至实际履行之日的违约金，本院认为，应以截止2019年6月16日所欠租金23059.38元为基数，按万分之三/日计算。 关于原告主张被告吴丙海支付自2019年6月16日至2022年1月15日的未到期租金的请求。本院认为，根据涉案融资租赁合同约定，被告吴丙海欠付租金达到一期及以上，原告有权要求其支付全部租金。被告吴丙海截止2019年6月15日已欠付原告租金达4期，故被告吴丙海应按约支付原告未到期租金计180049.55元（5808.05元×31期）。 被告尹召虎与被告吴丙海系夫妻关系，且其出具配偶承诺书，承诺共同承担付款义务，故其应对上述债务与被告吴丙海共同承担责任。 关于被告尹召伍是否承担连带责任问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告尹召伍向原告出具书面担保书，自愿对被告吴丙海涉案融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证，故被告尹召伍应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丙海、尹召虎支付原告中恒国际租赁有限公司租金23059.38元（截止2019年6月15日），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告吴丙海、尹召虎支付原告中恒国际租赁有限公司违约金160.3元（截止2019年6月15日），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告吴丙海、尹召虎支付原告中恒国际租赁有限公司违约金，以23059.38元为基数，自2019年6月16日至实际给付之日止，按万分之三/日计算； 四、被告吴丙海、尹召虎支付原告中恒国际租赁有限公司租金180049.55元，于本判决生效之日起10日内付清； 五、被告尹召伍对上述第一至四条款项承担连带清偿责任; 六、驳回原告中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，保全费1570元，均由被告吴丙海、尹召虎、尹召伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  王玉兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张孝雅