本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1253号原告：宁国，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：徐林，本溪市平见法律服务所法律工作者。被告:本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路八号。法定代表人：邓振波，该公司董事长。委托诉讼代理人：文坚，该公司工作人员。第三人：本钢二建富顺建筑公司，住所地：本溪市明山区春林街法定代表人：高二桃，该公司经理。委托诉讼代理人：菅永红，该公司工作人员。原告宁国诉被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司、第三人本钢二建富顺建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁国及委托诉讼代理人徐林，被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司的委托诉讼代理人文坚，第三人本钢二建富顺建筑公司的法定代表人高二桃、菅永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司支付工程款13.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年期间，被告与第三人达成协议，第三人承包被告本钢冷风管道占用计控楼拆除与恢复工程，第三人又将该工程转包给原告，双方签订了承包协议。原告是实际施工人，依约在期限内完成了工程任务，并于2008年12月交付使用。经双方结算，陆续支付原告部分工程款，尚欠13.5万元没有给付，第三人已将该笔支出挂在单位财务应付款科目，经核实被告尚欠第三人工程款，导致第三人无力给付原告工程款，故起诉至法院。被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司辩称，不同意支付工程款，原告的诉讼主体错误，我公司与原告无合同关系，原告所诉工程是我公司承包给第三人的部分工程，第三人是独立法人单位，原告与其存在债权债务关系，原告应当向其主张。我方作为涉案工程发包人已经与第三人对账完毕，且第三人至今欠我公司227615.26元，我公司不欠其工程款。第三人本钢二建富顺建筑公司辩称，我公司确实承揽了该工程，并和被告签订施工合同，工程已经交付使用，总共价款90万元，被告已经给付76.50万元，尚欠13.50万元，第三人提及的227615.26元是集体工资、保险款，但是与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月1日，被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司作为发包人，与本案第三人本钢二建富顺建筑公司签订《建设工程施工分包合同》一份，约定由第三人承建冷风管道占用计控楼拆除与恢复工程。2008年11月1日，第三人又与原告宁国签订《承包协议》一份，将其承建的本钢8#高炉冷风管道占用计控楼拆除与恢复工程转包给原告实际施工，原告施工完毕后，工程交付使用。2010年7月28日，第三人出具一份工程结算单，显示工程名称为本钢8#高炉外部配套、计控楼、地面及围墙工程，预算金额144141元，以（已）付金额11万，尚欠金额34141元，备注该工程由宁国承包劳务费。下方空白处手写：应扣管理费用税金1万元整，实际尚欠24141元，有原告及李芳海（第三人原公司经理）、贾淑波（第三人财务人员）签字，盖有第三人公司财务专用章。2011年5月，李芳海离任时的审计报告显示，第三人共欠原告三笔工程款，其中本钢8#高炉外部配套、地面及围墙工程报量144141元，已付11万元，尚欠34141元。2011年5月24日，经李芳海、宁国同意扣除费管理费、税金1万元，该项欠款额最后为24141元。同时，2011年1月5日付原告宁国工程款2万元及其他工程款51880元，欠原告宁国的工程款由李芳海个人承担。2013年，第三人与被告核对往来款项，双方在认证函中显示，截止2012年12月30日，第三人应收被告款项13.50万元，系1#高炉障碍物清理工程富顺余额13.50万元，经双方核对后认证额13.50万元。2018年11月12日，第三人向被告提出报告一份，要求被告给付拖欠的两项工程款，其中包括冷风管道占用计控楼拆除与恢复工程款13.50万元，并且不同意被告用曾拨付的工资和养老保险金抵顶工程款。上述事实，有建设工程施工分包合同、承包协议、工程结算单、报告、认证函、审计报告及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，第三人将从被告处承包的工程转包给原告，原告作为实际施工人，可向工程发包人即本案被告主张权利，被告应在欠付工程价款范围内承担责任。被告欠付第三人工程款13.50万元，但第三人欠付原告的工程款数额不是13.50万元，从证据来看，原、被告双方提供的两份工程结算单数额不一致，且差距较大（原告提供的工程结算单记载欠付129600元，被告提供的欠付24141元），通过对比发现，被告提供的工程结算单形成时间在后，有原告与李芳海双方签字及财务章外，还有财务人员签字，与审计报告审计的数额相符，同时，审计报告系李芳海离任时对其在任期间的债权债务进行的审计，原告主张的工程均在李芳海任职期间，审计报告有李芳海、两名财务人员及八名参加审计的人员签字，证明力明显大于原告提供的证据，故本院采信被告提供的工程结算单，认定第三人欠付原告的工程款为24141元，扣除2011年1月5日付给原告的工程款2万元，尚欠原告工程款4141元（24141元-2万元）。关于原告所述该24141元涉及的是其他工程，其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。关于利息问题，合同中没有约定利息，从应付工程价款之日起计算，即工程验收合格后60日，即2010年2月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于被告辩称给付第三人的工资和保险费用于抵顶欠付工程款的主张，第三人不予认可，其提供的证据也不足以证明其主张，该主张不予认可。关于被告以审计报告中李芳海已承诺欠付的工程款由其个人承担的主张，该约定系双方内部约定，对原告不产生效力，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告宁国工程款4141元；二、被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告宁国工程款4141元的利息，自2010年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告宁国已预交），由原告宁国负担2950元，由被告本溪钢铁（集团）建设有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  赵 宏人民陪审员  王秀颖二〇一九年十月二十九日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。