江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2701号原告：龚良明，男，1978年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告：叶国星，男，1973年4月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，身份证明：36012419730422571X。两原告共同委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：刘荫江，男，1956年6月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。被告：杨水平，女，1961年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山区。被告：南昌明安物流有限公司，住所地：南昌市进贤县架桥镇架桥村委会办公室，统一社会信用代码：913601243328762520。法定代表人：叶国星，总经理。原告龚良明、叶国星诉被告刘荫江、杨水平、南昌明安物流有限公司(下称明安物流公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良明、叶国星共同委托诉讼代理人万义城、被告杨水平到庭参加诉讼，被告刘荫江、明安物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良明、叶国星向本院提出诉讼请求：1.依法撤销进贤县人民法院作出的（2019）赣0124执异42号执行裁定书；2.依法判决不得追加原告龚良明、叶国星为被执行人；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告刘荫江、杨水平与被告南昌明安物流有限公司劳动争议纠纷执行案件，进贤县人民法院在执行中依据被告刘荫江、杨水平的申请，作出（2019）赣0124执异42号执行裁定书，准许追加叶国星、龚良明为（2018）赣0124执679号案件的被执行人。被告明安物流公司成立于2015年2月17日，注册资金20万元，股东为原告叶国星、龚良明。该注册资金已在2016年注资到位。根据公司法的规定，有限责任公司股东仅在认缴的出资范围内对公司债务承担责任，而非承担无限连带责任。2018年1月4日经进贤县市场和质量监督管理局核准将明安物流公司（自然人投资或控股）变更为明安物流公司（自然人叶国星独资）。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司类型变更无需清算。同时，该法第三十三条规定，“公司变更类型的，应当按照拟变更的公司类型设立条件，在规定的期限内向公司登记机关申请变更登记，并提交有关文件。”且依据公司法的相关规定，变更后的公司仍对更变前的公司债务承担责任。在公司类型变更之前公司已进行了税务清算与税务登记注销，而并非公司注销登记。税务清算结果：公司营业状况自2016年出现亏损，2017年至今未营业、连年无盈利、亏损严重。在公司确无资产且亏损严重的情况下，公司类型变更为一人有限责任公司，且变更后的公司也处于亏损和无营业的状态，此种情形根本不存在股东个人财产与公司财产混同的情况，不符合股东追加为被执行人的法律规定。现公司经营状态为：吊销、未注销。作为被执行人的公司虽被主管行政机关吊销营业执照，未清算也未办理注销登记，未导致被执行人公司无法清算。追加股东为被执行人的前提和必要条件是公司未经清算即办理注销登记，并导致公司无法进行清算。故追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十一条的情形。综上，法院追加两原告为被执行人，无法律依据，恳请法院依法撤销（2019）赣0124执异42号执行裁定书，依法判决不得追加原告龚良平、叶国星为被执行人。被告杨水平辩称：1、公司是没有进行清算；2、原告财产和公司财产是混合的。法院追加两原告为被执行人是合理合法的，两原告是公司股东。被告刘荫江、明安物流公司未答辩、举证。原告龚良明、叶国星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据（1）原告叶国星、龚良明身份证复印件，被告刘荫江、杨水平身份证复印件，被告明安物流公司企业信用信息公示报告，证明目的：1、原、被告基本身份信息及诉讼主体资格；2、两原告在2015年2月27日至2018年1月4日期间系被告明安物流公司的股东，注册资本为20万元，两原告各占该公司50%股份；3、被告明安物流公司于2018年1月4日发生企业类型变更，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，变更后的股东为原告叶国星；根据公司登记管理条例的规定，公司类型变更的，无需进行清算，且根据公司法的规定，变更后公司对变更前的公司债务仍承担责任。证据（2）原告叶国星中国农业银行个人业务凭证、原告龚良明中国农业银行江西省分行交易明细，证明目的：1、原告龚良明、叶国星分别于2016年10月27日、28日依照公司法的规定向明安物流公司缴足了注册资金；2、工伤事故发生在公司类型变更前，两原告作为被执行人即本案被告明安物流公司的原股东，在其足额缴纳了注册资金后，不应对公司债务承担责任。证据（3）进贤县国家税务局温圳税务分局进贤国税温通（2018）20号税务事项通知书、清税证明、清税申报表，2015年-2017年增值税纳税申报表、注销税务登记申请审批表、注销清算工作底稿、注销税务登记清算检查报告等税务注销登记材料，证明目的：1、被告明安物流公司在2018年1月4日公司类型发生变更前进行了税务清算与税务注销登记，税务清算结果为公司营业状况自2016年出现亏损，2017年至今未营业、连年无盈利、亏损严重；2、在公司确无资产且亏损严重的情况下，公司类型变更为一人有限责任公司，根本不可能存在股东个人财产与公司资产混同的情形，因而原告叶国星不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形。3、因变更后的公司也处于亏损和未营业状态，被主管行政机关吊销了营业执照，经营状态处于吊销、未注销状态，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”追加有限责任公司的股东为被执行人的前提和必要条件是公司未经清算即办理注销登记，并导致被执行人公司无法进行清算的，因而两原告不符合被追加条件，不应追加为被执行人。被告杨水平围绕其答辩主张提交了下列证据：证据（1）进贤县人民法院（2016）赣0124民初1625判决书、南昌市中级人民法院（2016）赣01民终2507号判决书，证明其儿子刘传双与明安物流公司存在劳动关系。证据（2）进贤县劳动人事争议仲裁委员会进劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书，证明明安物流公司应向刘荫江、杨水平赔偿一次性工亡补助金576880元。证据（3）进贤县人民法院（2019）赣0124执异42号执行裁定书，证明进贤县人民法院已依法追加两原告为（2018）赣0124执679号被执行人。经庭审质证，被告杨水平对两原告所举证据（1）无异议，证据（2）、（3）不认可，原告公司肯定没有清算，亏损也是原告自己说亏损，两原告是为了逃避法律责任。两原告对被告杨水平所举证据（1）、（2）没有异议，对证据（3）有异议，这是没有法律依据的，执行裁定书中引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十一条规定是错误的，本案明安物流公司营业状态是被吊销、未注销，现在还是可以进行清算的。第一次庭审后，两原告补充提交了以下证据：（1）龚良明中国农业银行交易明细单，证明原告龚良明于2016年10月27日依法向南昌明安物流公司缴足了注册资本金。（2）南昌明安物流公司财务会计记账凭证及原始票据，股权转让协议，变更登记申请材料，证明南昌明安物流公司由两人有限责任公司转为一人有限公司前公司的营业状况自2016年出现亏损，2017年至今未营业，亏损严重无盈利，在公司确无资产的情况下，股权和公司类型发生变更，变更后的公司仍然没有任何资产，不可能存在股东个人财产与公司财产混同的情形。被告杨水平对补充证据的质证意见为：这些我都不认可，执行裁定书里面的本院认为已经说的很清楚了，原告他们一直在逃避法律制裁，我儿子是2015年9月2日凌晨出的车祸，他们说公司是没有营业的状态，他们都是在骗人，我儿子死他们没有赔一分钱。经审核原、被告所举证据并结合双方当事人的陈述、质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据（1），被告无异议，本院予以认定；对证据（2）、（3）的证明目的不予认定。对被告所举证据（1）、（2），原告无异议，本院予以认定；对证据（3），被告异议部分成立，本院部分采信。对两原告补充提交的证据（1）银行转账流水及证据（2）中股权转让协议、工商变更登记材料，被告杨水平异议不成立，本院予以采信；对记账凭证和原始票据，因未提供相关的会计收支账簿予以佐证，故对其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告明安物流公司成立于2015年2月17日，注册资金人民币20万元，股东为龚良明、叶国星。龚良明、叶国星分别于2016年10月27日、28日向明安物流公司转账缴纳了注册资金10万元。2018年1月2日，龚良明、叶国星签订《股权转让协议》，约定龚良明将持有的明安物流公司50%的股权以10元价格转让给叶国星，同日明安物流公司召开股东会议，同意该股权转让和变更公司类型；2018年1月4日经进贤县市场和质量监督管理局核准明安物流公司（自然人投资或控股）变更为明安物流公司（自然人独资）。2017年底，被告明安物流公司以公司亏损为由申请注销税务登记，并进行税务清算，2018年1月22日，进贤县国家税务局批准同意明安物流公司注销税务登记，明安物流公司所有税务事项均已结清。2019年4月10日，进贤县市场监督管理局（原进贤县市场和质量监督管理局）以开业后自行停业连续6个月以上为由吊销了明安物流公司的营业执照。被告明安物流公司自开业至今未进行公司清算。被告刘荫江、杨水平系夫妻关系，其儿子刘传双在被告明安物流公司筹备成立时即受聘于该公司任货车司机。2015年9月2日刘传双在送货途中发生交通事故导致身亡。由于刘传双与被告明安物流公司未签订劳动合同，被告刘荫江、杨水平为其子刘传双与被告明安物流公司是否存在劳动关系产生争执，为此被告刘荫江、杨水平向进贤县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称县仲裁委）申请仲裁，要求确认刘传双与明安物流公司存在劳动关系，县仲裁委作出进劳人仲（2016）49号不予受理通知书，被告刘荫江、杨水平遂于2016年8月9日起诉至本院，2016年9月27日本院作出（2016）赣0124民初1625号民事判决书，确认刘传双与明安物流公司存在劳动关系。明安物流公司不服判决提起上诉，南昌市中级人民法院于2017年3月23日作出（2016）赣01民终2507号民事判决书，维持原判。2017年11月南昌市人力资源和社会保障局作出洪人社工伤认定字（2017）进贤县（107）号工伤认定书，认定刘传双系因工死亡；明安物流公司不服该工伤认定，提起行政复议，2018年2月江西省人力资源和社会保障厅作出赣人社复决字（2018）3号行政复议决定书，维持工伤认定。2018年4月8日进贤县劳动人事争议仲裁委员会作出进劳人仲案字（2018）第2号劳动仲裁裁决书，裁决明安物流公司支付刘荫江、杨水平一次性工亡补助金576880元。裁决生效后，明安物流公司未向刘荫江、杨水平支付一次性工亡补助金，刘荫江、杨水平遂向本院申请执行，并在执行过程中申请追加龚良明、叶国星为被执行人，本院于2018年7月22日作出（2019）赣0124执异42号执行裁定书，追加龚良明、叶国星为（2018）赣0124执679号被执行人，龚良明、叶国星不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉并提出如上诉请。本案争议焦点：龚良明、叶国星是否对明安物流公司的债务承担清偿责任？本院认为，有限责任公司的股东是按公司章程和公司法规定，向公司认购出资额或股份、签署公司章程并记载于公司文件、进行工商登记的公民、法人或其他组织；股东通过认购出资额取得股东资格，并以其出资额对公司承担有限责任；股权是股东基于该出资额而享有的利益分配权、重大事务决策权和管理者选择权，股权转让是股东之间或股东与非股东之间进行转让，是受让方付款给出让方，受让方享有出让方转让的股权。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案龚良明、叶国星是明安物流公司的股东，龚良明通过《股权转让协议》将持有的明安物流公司股份转让给叶国星，并办理了工商变更登记，龚良明已不是明安物流公司的股东，自然对明安物流公司的债务不承担责任。明安物流公司在龚良明股份转让后，公司类型变成了一人有限责任公司，叶国星作为一人公司投资人（股东）是否对公司债务承担连带责任？《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。叶国星作为本案原告在起诉、举证、质证至辩论结束，均未提供充分证据证明明安物流公司财产独立于其个人财产，其仅以明安物流公司2016年亏损、2017年后未经营，推定公司无财产与其个人财产混同，理由不充分，且明安物流公司本案债务成立于2015年，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故叶国星对明安物流公司债务应承担连带清偿责任。综上，本院（2019）赣0124执异42号执行裁定书，追加叶国星为（2018）赣0124执679号刘荫江、杨水平与明安物流公司劳动争议纠纷一案的被执行人，事实清楚，理由充分，应予以确认；追加龚良明为被执行人无法律依据，应予以变更。被告刘荫江、明安物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、不得变更、追加龚良明为（2018）赣0124执679号刘荫江、杨水平与明安物流公司劳动争议纠纷案件被执行人；二、驳回原告龚良明、叶国星的其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告叶国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  马玉珍人民陪审员  吴慧琴二〇一九年十月二十九日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳