广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1894号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码：9144010171811164X7。法定代表人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：钟小佳、邱瑞波，均系广东圣桥律师事务所律师。被告：北京新海汽车厂普宁分厂。住所：广东省普宁市洪阳镇。统一社会信用代码/注册号：19345478-8。法定代表人：王子文。被告：普宁市双环汽车维修有限公司。住所：广东省普宁市洪阳镇马后山孟济桥畔。统一社会信用代码/注册号：企作粤普总字第000053号。法定代表人：秦少典。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告北京新海汽车厂普宁分厂、普宁市双环汽车维修有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人钟小佳到庭参加诉讼，被告北京新海汽车厂普宁分厂、普宁市双环汽车维修有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京新海汽车厂普宁分厂立即付还原告借款本金899997.70元及利息（利息计至2019年5月31日共3314540.92元，后续利息、罚息按合同约定自2019年6月1日起计至还清借款之日止）。2.判令被告普宁市双环汽车维修有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：1998年11月4日，被告北京新海汽车厂普宁分厂与交通银行普宁支行签订了合同编号为98年担字第84号的《人民币资金借款合同》，约定被告向交通银行普宁支行借款900000元，借款期限自1998年11月4日至1999年9月9日止，月利率为6.3525‰，还款方式为按季结息一次性归还本息等条款，同时约定了逾期利率。为确保上述借款合同的履行，1998年11月4日，被告普宁市双环汽车维修有限公司作为保证人与交通银行音宁支行签订了《借款保证合同》（合同编号：98年担字第84号），约定保证人为上述债务提供连带责任保证，如贷款履行期届满，借款人没有履行或没有全部履行主合同义务，交通银行普宁支行作为被保证人有权要求保证人承担保证责任，同时约定了保证范围和保证期间。交通银行普宁支行于1998年11月4日当天依约将900000元一次性划入借款人指定的账户，完成了贷款发放的义务。贷款到期后，被告北京新海汽车厂普宁分厂没有依照约定如期归还借款本息，被告普宁市双环汽车维修有限公司也没有履行保证合同的义务。2004年6月7日，交通银行普宁支行的上级行交通银行汕头分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》（协议编号：交银汕信达（2004）第002号），合同约定交通银行汕头分行作为转让方将上述借款的债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，相关的权利自2004年4月1日起均归受让方中国信达资产管理公司广州办事处享有，已办妥交接手续并在报纸公告，要求二被告向受让人中国信达资产管理公司广州办事处承担清偿责任。综上所述，原告通过债权转让取得上述债权，并已依法公告通知两被告，两被告应依法向原告承担责任。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》、《负责人身份证明》、《企业改制通知书》复印件各1份。证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告北京新海汽车厂普宁分厂的《企业法人营业执照》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》各1份及被告普宁市双环汽车维修有限公司的《企业法人营业执照》、《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》各1份。证明两被告身份信息及诉讼主体资格。3.《交通银行人民币资金借款合同》、《借款凭证》、《关于向交通银行借款事项的授权书》各1份。证明被告北京新海汽车厂普宁分厂与交通银行普宁支行签订借款合同，借款期限自1998年11月4日至1999年9月9日止，借款金额900000元整，借款利息为月利率6.3525‰，逾期则按逾期利率日万分之四计息，借款合同签订后交通银行普宁支行已依约履行放款的义务。4.《借款保证合同》、《关于承担经济担保事项授权书》各1份。证明被告普宁市双环汽车维修有限公司为被告北京新海汽车厂普宁分厂的本次借款承担连带责任保证担保的事实。5.协议编号为交银汕信达（2004）第002号的《债权转让协议》1份。证明交通银行汕头分行已于2004年6月7日将本案债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的事实。6.《交通银行汕头分行逾期贷款催收通知书》1份、《公证书》2份、《债权转让及催收公告》2份。证明被告北京新海汽车厂普宁分厂逾期未归还借款，在借款到期及债权转让后，交通银行、原告已就债权催收及转让事宜分别于2004年、2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2017年在《南方日报》及《羊城晚报》发布公告，向被告北京新海汽车厂普宁分厂、被告普宁市双环汽车维修有限公司进行债权催收及告知债权转让事宜的事实。被告北京新海汽车厂普宁分厂、普宁市双环汽车维修有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：普宁市洪阳镇后山村村民委员会《证明》1份。证明被告北京新海汽车厂普宁分厂、被告普宁市双环汽车维修有限公司所在地，找不到该公司，无法联系法定代表人。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告北京新海汽车厂普宁分厂、普宁市双环汽车维修有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，被告北京新海汽车厂普宁分厂、普宁市双环汽车维修有限公司无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系金融不良债权转让合同纠纷。被告北京新海汽车厂普宁分厂与交通银行汕头分行普宁支行签订的《人民币资金借款合同》，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合同合法有效。合同签订后交通银行汕头分行普宁支行已依约履行义务，被告北京新海汽车厂普宁分厂行没有依约归还借款本息，已构成违约。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司受让本案债权，已在《南方日报》、《羊城晚报》上刊登债权转让及催收公告，履行了法定通知义务并已向主债务人和担保人主张权利，上述债权转让行为符合法律的有关规定，债权转让合法有效，原告主体适格。现原告请求被告北京新海汽车厂普宁分厂归还借款本金899997.7元及相应利息，理由充分，予以支持。交通银行汕头分行普宁支行与本案被告北京新海汽车厂普宁分厂原签订的《交通银行人民币资金借款合同》对罚息的约定不明确，故逾期利息应按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。被告普宁市双环汽车维修有限公司与交通银行汕头分行普宁支行签订的《借款保证合同》、《关于承担经济担保事项授权书》，当事人意思表示真实，保证关系合法有效。且交通银行汕头分行普宁支行与本案原告也均已在法定期限内主张权利，现原告请求被告普宁市双环汽车维修有限公司承担连带清偿责任的请求，理由充分，本院予以支持。被告北京新海汽车厂普宁分厂、普宁市双环汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京新海汽车厂普宁分厂应于本判决生效之日起10日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司借款本金899997.7元及利息（借款期限内按合同约定的月利率6.3525‰计，借款期限届满之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）。二、被告普宁市双环汽车维修有限公司对被告北京新海汽车厂普宁分厂上述债务承担连带清偿责任。被告普宁市双环汽车维修有限公司承担保证责任后，有权向被告北京新海汽车厂普宁分厂追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由二被告负担。该款原告已预交不退回，由二被告在还款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  蔡培钦人民陪审员  何卓然二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。