wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初3957号原告：纪洪生，男，汉族，1957年3月12日生，住丹阳市。被告：李林生，男，汉族，1953年2月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏齐梁人家生态度假村有限公司，住所地：丹阳市丹北镇宝山村，组织机构代码：57263370-0。法定代表人：李玲青，该公司总经理。被告：李玲青，女，汉族，1967年3月10日生，住丹阳市开发区。原告纪洪生与被告李林生、江苏齐梁人家生态度假村有限公司（以下简称齐梁公司）、李玲青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪生、被告李林生的委托诉讼代理人徐如先到庭参加诉讼，被告齐梁公司、李玲青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪洪生向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即归还原告借款85万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年7月15日，被告齐梁公司、李林生因生意急需资金周转，向原告借款共计85万元。被告李玲青为该借款提供连带责任担保。嗣后，原告多次向三被告催要该借款，三被告均以资金困难为由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李林生辩称，首先，本案借贷关系未成立，当事人李林生未收到原告一分钱。其次，本案借条已经被原告篡改过。第三，本案诉讼是虚假诉讼，应该不受法律保护，被告已经向有关部门进行举报。综上，请求法院驳回原告对被告李林生的诉讼请求。被告李玲青书面答辩称，我经营丹阳市明都农庄有限公司，当时在农庄做挖土工程的老板将债权转给了原告，原告每月按6分息收取利息，后我无力支付，原告就让我按利滚利方式每月十五日左右出具借条。后原告担心我的偿还能力，要求我哥哥李林生写借条，当时考虑到齐梁公司需要经营，担心原告去店里烦，也担心原告天天跟着我，只好和原告商量好骗李林生说只要两分利息，没有告诉李林生那只是利息，更没说是高利贷。写了借条后，原告又找到我，非让李林生在借条上备注现金两字，我害怕原告找麻烦，只好写了，到2016年3月18日，几十万的工程款已涨到一千多万元，利息也涨了不少，李林生对上述事情均不知情，也从未见过一分钱。综上，请求法院依法判决。被告齐梁公司未作应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告李林生、齐梁公司作为共同借款人向原告纪洪生出具借条一张，载明：“今借到纪洪生人民币捌拾伍万元正”。被告李玲青作为担保人在借条上签字。该借条借款日期处有明显涂改痕迹，2014.7.15日中的“15”是将2014.7.29中的“29”划掉后改成“15”。因被告均未还款，原告向法院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述所证实。本院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告李林生、李玲青均辩称借款并未实际发生，案涉借款金额高达85万元，原告既未对该借款来源作出合理说明，也没有提供证据证明其具备借款的经济能力，结合借款金额、当事人的经济能力等因素综合判断，本院对被告的抗辩意见予以采信，原告不能举证证明其已向被告实际交付借款，应当承担不利的法律后果，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告齐梁公司、李玲青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告纪洪生的全部诉讼请求。案件受理费12300元，由原告纪洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  谢云仲二〇一九年十月十七日书 记 员  史湘南附本判决适用法律条款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘01民终5093号 上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地：长沙市麓谷高新区麓景路8号。 法定代表人：蒋棠，董事长。 委托诉讼代理人：吴松祥，湖南百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。 上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南同发投资有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段989号。 法定代表人：**程，董事长。 委托诉讼代理人：陈文中，湖南崇民律师事务所律师。 原审第三人：湖南省八环建筑工程有限公司，住所地：长沙市开福区东风路146号8楼。 法定代表人郭小群，总经理。 委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。 上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司、湖南同发投资有限公司与原审第三人湖南省八环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）（2015）长县民初字第2884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第2884号民事判决； 二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。 上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司预交的二审案件受理费198282元予以退还，上诉人湖南同发投资有限公司预交的受理费152068元予以退还。 审判长  黄学里 审判员  王晓虹 审判员  常晓华 二〇一九年十月八日 书记员  王 静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22504号申请执行人上海博达数据通信有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路１２３号。法定代表人陈群。被执行人云南智广美通网络工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人杨军。本院在执行上海博达数据通信有限公司与云南智广美通网络工程有限公司(2018)沪0115民初71019号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人云南智广美通网络工程有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初71019号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月三十日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣7101执125号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。 被执行人：范仕贵，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣7101民初117号民事判决书向本院申请执行范仕贵，本院于2019年7月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人部分银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人的居住地进行了现场调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产。2019年10月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年10月15日本院依法冻结了被执行人住房公积金40000元，实际冻结40000元，由于不符合住房公积金提取条件，本院现未予扣划。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案申请执行人申请执行标的金额33510.69元，截至2019年10月24日已执行0元，未执行33510.69元。于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明华 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  帅文涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢436号申请执行人：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层01室，统一社会信用代码91210100788743677H。法定代表人张国祥，系总经理。被执行人：王中立，男，1962年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉珍，女，1970年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王宏图，男，1971年5月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：张玉平，男，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：王吉，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：沈阳永利通商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号408室。法定代表人张玉珍。申请执行人辽宁瀚华投资担保有限公司与被执行人王中立、张玉珍、王帅、王宏图、张玉平、王吉、沈阳永利通商贸有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初123号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王中立、张玉珍、王帅、王宏图、张玉平、王吉、沈阳永利通商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王中立、张玉珍、王帅、王宏图、张玉平、王吉、沈阳永利通商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月22日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十二日书记员  苗振宇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执817号申请执行人：康平县方家镇某饲料批发零售商店，住所地康平县。投资人：黄某，该商店经理。被执行人：赵某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。康平县方家镇某饲料批发零售商店申请赵某买卖合同纠纷执行一案，康平县人民法院作出的（2017）辽0123民初804号民事判决书已经发生法律效力。康平县方家镇某饲料批发零售商店于2019-04-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：康平县人民法院作出的（2017）辽0123民初804号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十月二十二日书记员  杨 淼
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初837号之一 原告：刘益江，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：项家峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇东方龙城39幢103室。 法定代表人：张大勇，总经理。 委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。 原告刘益江诉被告项家峰、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告刘益江于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘益江申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘益江撤诉。 案件受理费20,460元，减半收取计10,230元，由刘益江负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  金传生 人民陪审员  孟 玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邢 韵
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初16403号原告：北京金兴通顺汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路东侧北京金兴通顺汽车销售服务有限公司院内东侧。法定代表人：徐海峰，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，蒙古族，北京金兴通顺汽车贸易有限公司文员。被告：杨国龙，男，1988年6月14日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。原告北京金兴通顺汽车贸易有限公司（以下简称金兴通顺公司）起诉被告杨国龙劳动争议纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴通顺公司的委托诉讼代理人胡吉乐，被告杨国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金兴通顺公司向本院提出诉讼请求：1.确认金兴通顺公司与杨国龙自2018年3月8日至2019年3月7日期间存在劳动关系；2.金兴通顺公司无需支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元；3.金兴通顺公司无需支付杨国龙解除劳动关系经济补偿金2925元；4.案件受理费由杨国龙承担。事实与理由：金兴通顺公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）认定事实不清。金兴通顺公司与杨国龙在2018年3月8日至2018年10月31日期间双方存在劳动关系，杨国龙正常出勤，2018年11月1日至2019年3月7日期间杨国龙未出勤，但双方劳动关系存在。金兴通顺公司已经足额支付杨国龙在职期间工资，所以金兴通顺公司不应支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元。杨国龙因个人原因离职，所以金兴通顺公司不应支付杨国龙解除劳动关系经济补偿金。杨国龙辩称：杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系，要求确认劳动关系至2019年3月8日。不同意金兴通顺公司的第2项诉讼请求，理由是虽然杨国龙因为生病住院没有正常出勤，但是仍然存在劳动合同关系，金兴通顺公司应该支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元。不同意金兴通顺公司第3项诉讼请求，理由是杨国龙刚刚出院，没有劳动能力情况下，金兴通顺公司解除与杨国龙的劳动关系，应当支付经济补偿金2925元。本院经审理认定事实如下：杨国龙于2018年3月8日入职金兴通顺公司，岗位为服务顾问，月工资3500元。杨国龙最后提供劳动的时间为2018年10月31日，后因生病住院。2019年1月2日，金兴通顺公司向杨国龙邮寄通知，通知杨国龙双方合同于2019年3月8日到期，到期终止不再续签。杨国龙向大兴仲裁委申诉，要求：1.确认杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系；2.金兴通顺公司支付杨国龙2018年10月1日至2019年3月8日期间工资8692元；3.金兴通顺公司支付杨国龙解除劳动关系经济从补偿金3500元。2019年5月5日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2019]第3109号裁决书，裁决：一、确认杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间双方存在劳动关系；二、金兴通顺公司支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元；三、金兴通顺公司支付杨国龙解除劳动关系经济补偿金2925元；四、驳回杨国龙其他仲裁请求。金兴通顺公司不服上述裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金兴通顺公司与杨国龙对双方存在劳动关系的事实及劳动关系起始时间为2018年3月8日均无异议，故本院对此不持异议。庭审中，金兴通顺公司认可与杨国龙劳动合同上约定的是2019年3月8日到期，终止通知书上写的也是2019年3月8日解除，金兴通顺公司虽主张劳动合同与终止通知书上的前述日期是笔误，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予采信。仲裁裁决杨国龙与金兴通顺公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系，并无不当，故本院对此予以确认。关于2018年10月1日至2019年1月31日期间工资问题。用人单位对劳动者两年之内的工资支付记录负有保管备查义务，故金兴通顺公司对前述期间已经足额支付杨国龙工资负有举证义务。金兴通顺公司虽主张已经支付了杨国龙前述期间的工资，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，支付杨国龙前述期间的工资。金兴通顺公司与杨国龙均认可杨国龙在2018年11月1日至2019年1月31日期间生病住院，大兴仲裁委按照病假工资的标准核算杨国龙2018年11月1日至2019年1月31日期间的工资，杨国龙未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为认可仲裁裁决。经核算，仲裁裁决数额不高于本院依法核算的数额，杨国龙亦未就此提出诉讼，故本院对此不持异议。关于解除劳动关系经济补偿金问题。金兴通顺公司与杨国龙均认可双方劳动关系已经解除，解除原因是双方劳动合同期满自然终止，对此本院不持异议，故金兴通顺公司应支付杨国龙终止劳动关系经济补偿金。具体数额,以本院核算为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认杨国龙与北京金兴通顺汽车贸易有限公司自2018年3月8日至2019年3月8日期间存在劳动关系；二、北京金兴通顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杨国龙2018年10月1日至2019年1月31日期间工资8267.24元；三、北京金兴通顺汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付杨国龙终止劳动关系经济补偿金2757.33元；四、驳回北京金兴通顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金兴通顺汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李慧茁二〇一九年十月三十一日书记员  王秋实-2--3-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初10413号原告：贾登义，男，1955年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：詹汉文，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。原告贾登义与被告詹汉文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明本案转为普通程序于2019年10月30日公开开庭审理，原告贾登义及其委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾登义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费35782元，并承担自起诉日至实际履行日止的延期支付的利息，按照同期银行贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原被告双方结算，被告结欠原告人工费35782元，口头约定2019年2月5日之前付清，但被告至今未支付原告人工费，为此原告起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告詹汉文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾登义做油漆工，为被告詹汉文提供刷涂料的劳务。2019年1月3日，双方结算，詹汉文向贾登义出具欠条，载明欠贾登义工程款35782元。本院认为：原告贾登义为被告詹汉文提供劳务，被告詹汉文向原告贾登义出具了欠条，应当按照约定支付原告劳务费，故本院对原告贾登义要求詹汉文支付35782元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持，具体以35782元为基数，从2019年5月15日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹汉文于本判决生效后十日内支付原告贾登义人工费35782元及利息（以35782元为基数，从2019年5月15日计算至实际支付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准利率为标准计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：3220198643605151526034385）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费690元，由被告詹汉文负担。其中，原告预交的案件受理费694元，本院予以退还，被告应当负担的694元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811121552开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告缴纳的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈林根二〇一九年十月三十日书 记 员  马润斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23301号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人喻世明，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人喻世明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6906号申请执行人：殷阿毛（曾用名：殷小毛），男，1942年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村经济合作社（组织机构代码为71118131-1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。法定代表人：殷宏海，该经济合作社社长。本院在执行申请执行人殷阿毛与被执行人宁波市鄞州区邱隘镇后殷村经济合作社不当得利纠纷一案中，因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇后殷村经济合作社不服宁波市中级人民法院（2018）浙02民终830号民事判决，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院认为被执行人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，指定宁波市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2O17）浙0212民初14858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇一九年十月三十日代书记员  陈树奇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7088号 原告:陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：董军才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。本院在审理原告陕西云安消防自控工程有限责任公司与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西云安消防自控工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费8535元减半收取4268元由原告陕西云安消防自控工程有限责任公司负担。  审  判  员    王  玮  二〇一九年十月十日  书  记  员    丁  宁1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23182号申请执行人曹潮,男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省。被告博朗软件开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人ERICHERBERTRONGLEY。本院在执行申请执行人曹潮与被执行人博朗软件开发(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人博朗软件开发(上海)有限公司有财产可供执行，申请执行人曹潮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7510号裁决书主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4908号申请执行人：郝孔阳，男，1983年5月10日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：孙强，男，1990年11月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人郝孔阳诉被告孙强民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2018)辽0102民初13839号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝孔阳借款本金2万元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费800元，均由被告孙强承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人孙强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人孙强的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙强纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019）渝0243民初3961号 原告：张孝美农村承包经营户。 诉讼代表人：张孝美，女，1954年2月8日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：何武明，系张孝美丈夫，1949年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：张远奎，男，1975年11月19日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张友林，系张远奎父亲，1932年1月20日出生，蒙古族，住址同上。 原告张孝美农村承包经营户（以下简称张孝美户）诉被告张远奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝美户的诉讼代表人张孝美，被告张远奎及其委托诉讼代理人张友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝美户向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因占用耕地造成的经济损失25000元（625元/年×40年）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1980年始，被告无视原告作为彭水县XX乡XX村X组被侵占复耕地“八斗冲”地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占该承包地。2013年，被告在彭水县XX乡XX村X组修建房屋将碎石子、泥土堆放在原告“麻叶凼”承包地上，破坏和侵占了该地块原有的使用价值。2018年，被告又无端强行占有原告该承包地的复耕款25000元。2018年11月份甚至将原告该地块上栽种直径四十公分的杨树私自砍伐当柴火烧掉。被告上述行为侵占了原告的财产，妨碍原告的土地经营使用权，使原告常年不能经营，每年按625元计算，侵占40年，共计25000元经济损失。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张远奎户辩称，张孝美是1980年搬走，1981年拆除房子属实，她之前的房子跟我们挨着的，有两间。何武明是上门女婿，来了之后他家没有堂屋，就到庙朝去修了五间房子，那是在土地下放到户之前修的，他们搬走后，我们就把这两间房子拿来做地坝了，土地是属于集体的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张孝美、何武明与张远奎原居住在XX乡XX村X组小地名“八斗冲”同一大院子，该院子有10余户，张孝美、何武明有三间房屋。1980年，张孝美、何武明在该组“庙朝”修建了五间房屋，于1981年搬离“八斗冲”，其原宅基地成为大家公用地坝。2013年，张远奎将其“八斗冲”的老房屋申请复垦，将地坝作为附属物一并复垦，之后张远奎在复垦的土地上种植农作物。 2017年，经鹿鸣乡向家村村民委员会调解，何武明分得复垦款18997.5元。 本院认为，本案为一起财产损害赔偿纠纷，财产损害赔偿必须为权利人的财产受到不法侵害，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的损失。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。1980年，张孝美、何武明在小地名“庙朝”修建了五间房屋，于1981年搬离“八斗冲”，其原宅基地成为大家公用地坝。1998年第二轮发包时，张孝美户并未承包经营“八斗冲”地块，故其主张享有“八斗冲”地块的承包经营权无事实和法律依据。因张孝美户并没有取得该土地承包经营权，即张孝美户并不为本案的权利人，故对于张孝美户提出要求张远奎赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张孝美农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费424元（原告张孝美农村承包经营户已预交212元），减半收取计212元，由原告张孝美农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  何乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6910号申请执行人：刘佩刚，男，1979年4月7日出生，住所地辽宁省沈阳市大东区。被执行人：辽宁海恩迈商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区法定代表人：杨微。刘佩刚申请辽宁海恩迈商贸有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区劳动仲裁委员会沈和劳人仲字（2019）228号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吕磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区劳动仲裁委员会沈和劳人仲字（2019）228号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 刘国帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7547号原告：谷小虎，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省宣州市宣州区。被告：关王翔，男，1980年1月18日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告谷小虎与被告关王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。审理中，原告谷小虎向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告谷小虎自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷小虎撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告谷小虎负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十月二十五日法官助理  林静宜书 记 员  张慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9906号原告周正，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县。被告湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1305房。法定代表人张杭林。原告周正与被告湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司（以下简称飞皇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。飞皇公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告飞皇公司注册住所地为湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1305房，本案应由被告住所地法院暨长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。根据双方合同约定，本案装修施工地点为科技新城Ｂ33-02栋3层，该不动产位于湖南省长沙县米，在长沙县人民法院的管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省飞皇建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇一九年十月二十四日书记员 郭慧星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5861号之三原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：闫思澄，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐亮，男，该行员工。被告：天津市东祥木业有限公司，住所地天津市河东区六纬路117号。法定代表人：王正斌。被告：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108号。法定代表人：王丽卫。委托诉讼代理人：崔宁，女，该公司员工。被告：王正斌，男，1946年4月18日出生，汉族。被告：徐庆云，女，1948年4月4日出生，汉族。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，与被告天津市东祥木业有限公司、天津商起投资担保有限公司、王正斌、徐庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 坤二〇一九年十月十日书记员 马胜男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2352号原告：新疆中洲建设工程有限责任公司（以下简称“中洲公司”），住所地新疆巴州库尔勒市人民东路楼兰底商住宅楼1幢A座701室。法定代表人：刘修岭，董事长。委托诉讼代理人：李孟春，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：裘国兴，男，1961年2月2日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住新疆巴州。委托诉讼代理人：高燕，系新疆威宇律师事务所律师。原告新疆中洲建设工程有限责任公司诉被告裘国兴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告新疆中洲建设工程有限责任公司李孟春，被告裘国兴的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆中洲建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求一、判令裘国兴向中洲公司支付代付的赔偿款849022.35元；二、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，裘国兴借用中洲公司名义与库尔勒市汇投房地产开发有限责任公司就库尔勒时代星街地下一层排水管线拆除更换、成品恢复工程签订了《零星工程项目施工合同》。后裘国兴负责具体施工、施工质量及施工安全等全部事宜。在该工程施工过程中，工人邹明有不慎坠伤致死，其家属孙利利等6人将中洲公司诉至法院，巴州中院作出(2018)新28民终997号民事判决书(案件款66445.36元)，以及(2018)新28民终1515号民事判决书(案件款772451.99元、执行费10125元)，中洲公司共计赔偿849022.35元。2016年12月8日，裘国兴向中洲公司出具《承诺书》，载明“具体施工由裘国兴及汇投公司安排，施工质量、安全、伤害等事宜均与公司无关，由裘国兴承担全部责任”。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。裘国兴辩称，不同意原告诉讼请求。巴州中院作出（2018）新28民终997号判决及（2018）新28民终1515号判决，均认定邹明有实施劳务受杨荣森受益及支配双方产生雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主承担责任，故均判决杨荣森承担付款责任，原告及被告承担连带赔偿责任，原告所称的代付赔偿款835192.29元，是代邹明有的雇主杨荣森支付，其应当追加杨荣森为本案当事人，原告与库尔勒市汇投房地产有限公司于2016年4月22日签订的《零星工程施工项目合同》中明确约定，被告为原告施工现场负责人，负责现场施工管理及协调，故被告履行的均是职务行为，原告作为合同中的乙方，签订合同获得工程收益现仅起诉被告一人，若该诉求得到支持，原告将从邹明有的死亡案件中获益45万元，而实际履行职务职责的被告，却背负了巨额债务，对被告实属不公，原告诉称被告向其出具的承诺书日期为2016年12月8日，是邹明有死亡后第六天，该承诺书为原告打印是其为推卸责任所做的准备，承诺书中故意模糊概念，不能明确“工程款45万元，待工程项目全部完工后”的确切含义，且承诺是明确：具体施工由裘国兴及汇投公司安排，施工质量安全伤害等事宜均与公司无关，由裘国兴承担全部责任。而死者邹明有案件法院判决均明确，杨荣森为责任人，故对不属于被告的责任，被告依无需按照承诺书承担责任，原告与库尔勒市汇投房地产开发有限公司签订的合同中，第七条第八项、第九项明确约定乙方应为从业人员办理保险费支付保险费用，用于该条款已明确，乙方要购买保险减低自己责任风险，现因原告单位作为管理者疏于单位管理监督，造成损失也因自行承担责任，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告裘国兴以中洲公司名义承建库尔勒市汇投房地产开发有限责任公司库尔勒时代星街地下一层排水管线拆除更换、成品恢复工程。裘国兴负责具体施工、施工质量及施工安全等全部事宜。在该工程施工过程中，工人邹明有不慎坠伤致死，其家属孙利利等七人将中洲公司、裘国兴、杨荣森诉至法院，巴州中院作出(2018)新28民终997号民事判决书，判决杨荣森赔偿孙利利等七原告赔偿款共计65109.86元，裘国兴、中洲公司承担连带赔偿责任。(2018)新28民终1515号民事判决书判决杨荣森赔偿孙利利等七原告赔偿款共计748769元，裘国兴、中洲公司承担连带赔偿责任。后孙利利向库尔勒市人民法院申请强制执行。由中洲公司赔偿孙利利等七原告共计849022.35元（包含诉讼费、执行费）。被告裘国兴对该数额无异议。2016年12月8日，裘国兴向中洲公司出具《承诺书》，载明“我裘国兴借用中洲公司名义与库尔勒市汇投房地产开发有限责任公司签订库尔勒时代星街地下一层排水管线拆除更换、成品恢复工程承包合同，合同金额45万元（肆拾伍万元整，待该工程相关纠纷事宜全部完毕后转付）。新疆中洲建设工程有限责任公司仅给予开具发票等事宜，具体施工由裘国兴及汇投公司安排，施工质量安全伤害等事宜均与公司无关，由裘国兴承担全部责任。认定以上事实的证据有：零星工程项目施工合同、承诺书、（2018）新28民终997号民事判决书、（2018）新28民终1515号民事判决书、收据2份、库尔勒市人民法院出具收款收据2份、执行结案通知书1份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，巴州中院作出（2018）新28民终997号判决及（2018）新28民终1515号判决书，判决杨荣森支付孙利利等七原告赔偿款共计849022.35元（包含诉讼费、执行费）。裘国兴、中洲公司承担连带赔偿责任。判决生效后，中洲公司已向孙利利等七原告支付赔偿款共计849022.35元（包含诉讼费、执行费）。按照法律规定，中洲公司在承担连带赔偿责任之后，既有权向履行义务人杨荣森追偿，也有权依据被告裘国兴向其出具的承诺书向连带责任人裘国兴追偿。故原告要求被告裘国兴支付代付的赔偿款849022.35元符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告裘国兴于本判决生效后十日内支付原告新疆中洲建设工程有限责任公司代付的赔偿款849022.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12290.22元，由被告裘国兴负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 李 晓 红人民陪审员 王  翔二〇一九年十月二十日书 记 员 丘龙巴特
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初13488号原告：宋志刚，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区：四川省达州市通川区新酢坊社区8组70号）。委托诉讼代理人：查修平，系广东深正律师事务所律师。被告：胡四金，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍住址：湖南省东安县。原告宋志刚与被告胡四金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚及其委托诉讼代理人查修平到庭参加诉讼，被告胡四金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性归还原告借款本金人民币200000元和利息76800元（利息计算详见诉状），小计人民币276800元；二、判令被告一次性向原告支付律师费用人民币20000元；以上二项合计人民币296800元。三、本案法院受理费用依法由被告承担。原告在庭审中变更诉请第二项利息以200000元为本金，按照年利率24%从2018年9月1日起计算至付清之日止，其他以起诉状为准。事实与理由：原告与被告于2017年5月8日达成协议，由被告向原告借款人民币200000元整，原告为出借方，被告为借贷方。于是协议当日原告即向被告名下账户转账人民币200000元，之后，被告于2017年5月10向原告出具书面借条一张，主要约定借款金额20万和借款期限自借款之日起至2017年12月10日止，如期限届满未归还则被告应向原告支付滞纳金，即每逾期一天按借款总额的1%计算滞纳金。另外，还明确约定如发生争议任何一方均可向借条签订地惠州市惠城区人民法院提起民事诉讼。由于约定的滞纳金比例偏高，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。据此，涉案本金逾期利息应按年利率24%计算，自涉案借款本金逾期之日即从2017年12月11日起计算至2019年7月31日起诉之日止。但自2019年8月1日起诉之次日起至全部本金实际清偿之日止利息则由法庭另行依法计算（200000元×24/年×1.6年=76800元）。另外，1、根据借条中约定如借款人未按期偿还借款，出借方为了追偿借款而支付的所有费用由借款人承担，包括但不限于出借方支付的律师费、诉讼费用等，故本案的律师费等费用应由被告承担。2、被告于2017年6月4日和6月9日分别向原告借款30000元和10000元，共40000元被告均已归还原告（本案本金未含此款）。综上，根据以上事实，原告认为被告拒绝支付原告借款本金和利息的行为显然已构成违约，其无疑应承担相应的违约责任，故原告根据我国《民法总则》、《借条法》、《民诉法》等法律、法规之规定，特向贵院提出起诉，诉求如前，请依法秉公裁决。被告胡四金未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2017年5月10日的《借条》及《中国工商银行网上银行电子回单》各一份。《借条》显示：今借到宋志刚人民币200000元，借款应于2017年12月10日还清；如逾期未偿还借款，每逾期一日，借款人应按借款总额的1%支付滞纳金给出借方；出借方为了追偿借款而支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费用等由借款人承担；如发生争议，双方同意向本借条签订地人民法院起诉解决。在《借条》的借款人处有被告胡四金的签名及捺印，底部有注明“本借条签订于惠州市惠城区”。《中国工商银行网上银行电子回单》显示原告于2017年5月8日向被告的账号转账支付200000元。2019年8月2日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，原告在庭审中称借款在2017年5月8日通过手机银行转账支付给被告，借条上“2017年5月10日”是被告写的日期。原告还称被告偿还利息到2018年8月，没还过本金。另查二，根据原告提交的《委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》显示，原告委托广东深正律师事务所代理本案诉讼，原告为此支付律师费20000元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照借条的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款200000元，向法庭提交《借条》及《中国工商银行网上银行电子回单》各一份作为证据。被告未作答辩，没有提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，原告在庭审中确认被告偿还利息至2018年8月，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在《借条》中约定逾期还款按借款总额的1%支付滞纳金，现原告在庭审中变更诉讼请求第二项利息以200000元为本金，按照年利率24%从2018年9月1日起计算至付清之日止，未超出法律规定范围，本院予以支持。最后，关于原告要求被告支付律师费的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已经支持原告提出的借款按照年利率24%计算利息的诉求，故对原告所主张实现债权而产生的律师费20000元不再支持。被告胡四金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国借条法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡四金应于本判决生效之日起七日内向原告宋志刚偿还借款200000元及利息（自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告宋志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2876元，由被告胡四金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一九年十月二十二日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5721号申请执行人：沈阳兴飞月厨具销售有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路20甲9号。法定代表人：章正存，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗典典，男，1991年9月15日出生，汉族，系该公司员工，住山东省滕州市。被执行人：盘锦兴隆大厦油一城有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街南香稻路西蓝色康桥住宅区A区17、29#。法定代表人：张晓俭。申请执行人沈阳兴飞月厨具销售有限公司（以下简称兴飞月公司）与被执行人盘锦兴隆大厦油一城有限公司（以下简称盘锦兴隆公司）买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出(2019)辽0102民初821号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告盘锦兴隆大厦油一城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳兴飞月厨具销售有限公司货款225000元；二、被告盘锦兴隆大厦油一城有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳兴飞月厨具销售有限公司违约金22500元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元（已减半收取），由被告盘锦兴隆大厦油一城有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人盘锦兴隆大厦油一城有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人盘锦兴隆大厦油一城有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人盘锦兴隆大厦油一城有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1833号上诉人（原审原告）：郭爱强，男，汉族，1975年11月14日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：靖安县高湖镇中心卫生院，住所地：靖安县高湖镇永丰路27号。负责人：刘小强，该院院长。上诉人郭爱强与被上诉人靖安县高湖镇中心卫生院（以下简称高湖卫生院）合同纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭爱强上诉请求：撤销靖安县人民法院（2019）赣0925民初531号民事裁定，指令靖安县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人提交的承诺书并非是向社保管理机构出具，而是向被上诉人出具的，被上诉人在承诺书中盖章确认“同意本人意见”。上诉人的承诺书是合同法上的要约，被上诉人在单位意见处签署“同意本人意见”并盖章，是合同法上的承诺。根据合同法第二十五条的规定，上诉人与被上诉人的民事合同已经成立。承诺书中所盖“靖安县社会保险事业管理局机关事业单位养老保险业务专用章”，只是证明该承诺书的原件保存在靖安县社会保险事业管理局，证明上诉人提交的复印件与原件相同。上诉人提交的承诺书是上诉人与被上诉人签订的民事合同，该合同已成立，但因违反法律规定而无效，上诉人起诉要求法院确认该承诺书无效，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案是典型的确认合同无效纠纷案件。被上诉人未答辩。郭爱强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决2016年11月14日郭爱强与靖安县高湖镇中心卫生院签署的放弃参保等权利的《承诺书》无效；2.本案诉讼费由靖安县高湖镇中心卫生院负担。一审法院经审查认为，郭爱强的诉讼请求是判决上诉人、被上诉人签署的放弃参保等权利的《承诺书》无效。而郭爱强提供的《承诺书》是其单方向社保管理机构表示自愿放弃参加养老保险的承诺，不属合同，且与高湖卫生院并无关联。因此，郭爱强要求确认其所签署的该份《承诺书》是否有效，并不是法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郭爱强的起诉。本院认为，上诉人郭爱强作为被上诉人高湖卫生院的员工，出具自愿放弃参加养老保险与职业年金的权利的承诺书，高湖卫生院在单位意见处盖章并书写“同意本人意见”，因此该份承诺书是向高湖卫生院出具，经承诺人郭爱强签字摁手印以及接受承诺人高湖卫生院盖章确认，双方的承诺合同已经成立。现上诉人郭爱强向法院起诉主张该承诺无效，系确认合同效力纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院认定该承诺书不属于合同且与高湖卫生院无关联错误，驳回起诉处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初531号民事裁定；二、本案指令江西省靖安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月九日书记员 陈 建
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7380号原告：胡雷，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：展爱新，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡雷与被告展爱新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷及其委托诉讼代理人李玄、被告展爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雷向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费40750元。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订工程合同，约定被告将其承包的御翠豪庭1号楼柱子二次结构交给原告施工完成，每个柱子按48元计算。随后原告根据被告要求按图纸完成了十层以上柱子的织模（二次结构）。工程结束后，被告仅支付了部分劳务费，拒不支付下余劳务费。被告展爱新辩称，原告没有按合同完成约定数量，我们又找其他工程队干。这几天一直要求和原告核对，原告没有去。原告干活时候我没有去，都是技术员和领工核对。双方一直没有对账。经审理查明：2018年3月13日，原、被告签订工程合同，被告将御翠豪庭1号楼柱子二次结构交给原告施工完成，每个柱子按48元结算，没有空调板的楼层每柱子扣3元。2019年8月5日，原告找被告催要剩余款项，经双方核对，被告认可原告施工1200个柱子，每个柱子45元。原告认可收到工程款36000元。本院认为，原、被告签订的《工程合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告按照协议进行了施工，被告也应当按照约定支付工程款，经核算被告尚欠原告工程款18000元（1200个柱子×45元－36000元）未付。故对原告要求被告给付40750元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告展爱新于本判决生效后十日内给付原告胡雷工程款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告胡雷负担284元，被告展爱新负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十月二十八日书记员  龚政
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢156号申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，住所地双峰县永丰镇复兴路。法定代表人邹焕宇，系该行行长。被执行人王坚兵，女，1976年7月19日生，汉族，住双峰县。被执行人范绍兴，男，1972年10月27日生，汉族，住四川广元市利州区。被执行人匡晴云，男，1985年3月17日生，汉族，住邵东县。被执行人蒋小虎，男，1971年10月11日生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行与被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年4月28日向被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年4月28日、7月12日、9月6日先后三次对被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均无可供执行财产，2019年8月28日本院派员到被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年10月14日本院将被执行人王坚兵、范绍兴、匡晴云、蒋小虎列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年9月4日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为72999.52元及利息，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十月二十二日书记员 李 妙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2131号 金峰： 关于申请执行人周海宏与被执行人金峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款331237.11元，部分利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11103号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2131号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1758号申请执行人林盛通，男，1968年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈楚定，男，1964年11月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人李可友，男，1965年11月22日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人陈中辉，男，1971年2月1日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人孙玉友，男，1966年12月17日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人林盛通依据本院作出的(2016)沪0115民初2913号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈楚定、李可友、陈中辉、孙玉友归还借款人民币22,000,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承案件受理费、公告费152,360元。本院在执行中，于2019年8月12日向被执行人陈楚定、李可友、陈中辉、孙玉友发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈楚定、李可友、陈中辉、孙玉友未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人陈楚定、李可友、陈中辉、孙玉友纳入失信人员名单并限制高消费。本院扣划被执行人陈中辉银行存款116,200元，陈楚定银行存款6,990元，李可友银行存款3,100元，因被执行人拒不履行，本院于2018年11月21日对陈楚定司法拘留十五日。申请执行人林盛通也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初2913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈楚定、李可友、陈中辉、孙玉友仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林盛通有权要求被执行人陈楚定、李可友、陈中辉、孙玉友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月二十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12308号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人:赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人:周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，辽宁东祥律师事务所实习律师。被告:王颖，女，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：产文锦，男，汉族，1975年7月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周凯明、刘冀，被告王颖委托诉讼代理人产文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颖于2017年1月5日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王颖偿还原告借款本金81277.11元、利息、罚息10071.28元、复利747.55元，合计92095.94元,（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）,并自2019年6月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王颖赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：94095.94元)。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年1月5日原告与被告王颖签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170105001005号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金180000元（摘自合同第1页第一条贷款内容1.1）；3.贷款期限：36个月，从2017年1月5日至2020年1月5日终止（摘自合同第1页第一条贷款内容1.3）；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；（摘自合同第1页第一条贷款内容1.4）5.逾期利率标准：合同约定利率上浮50%执行；（摘自合同第5页第五条违约条款5.3）6.还款方式：按月还款，还款日为每月5日，到期利随本清；（摘自合同第3页第一条贷款内容1.5）7.欠款情况：被告王颖欠原告借款本金81277.11元、利息、罚息10071.28元、复利747.55元，合计92095.94元,（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王颖辩称：原告所述属实，去年被告患病，收入减少没有还款，要求降低还款额度。经审理,认定事实如下：1、2017年1月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颖签订《个人信用贷款合同》一份；2、贷款本金：180000元；3、贷款利率：固定月利率1.53%；4、逾期利率标准：按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5、还款方式：按月等额还款；6、贷款期限：2017年1月5日起至2020年1月5日止；7、欠款情况:截至2019年6月19日，尚欠借款本金81277.11元、利息及罚息10071.28元、复利747.55元；8、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颖所签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告王颖发放了贷款，被告王颖未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告王颖偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王颖签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告王颖偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金81277.11元、利息及罚息10071.28元、复利747.55元，合计92095.94元（以上本金及利息截止日为2019年6月19日）；并从2019年6月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告王颖赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取为1076元，保全费941元,由被告王颖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十月二十三日书记员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第00191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区三好街81号，机构代码81774139-9。负责人：杨斌，系该行行长。被执行人：洪许翠，女，1966年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：包阳阳，男，1988年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄凤仙，女，1944年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被执行人洪许翠、包阳阳、黄凤仙纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人洪许翠、包阳阳、黄凤仙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，包晓飞名下有两处房产，一处为位于沈阳市和平区太原南街201号2-7-1（建筑面积97.47平方米）的房产，本院已进行轮候查封且对该房产组织拍卖结束，抵押权人优先受偿后无剩余款项可供执行；另一处为位于沈阳市沈河区热闹路10号2-3-2（建筑面积147.67平方米）的房产，本院已进行查封，因该房产被抵押给沈阳房地产置业担保有限责任公司，故申请执行人书面申请暂不执行该处房产，并申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18761号申请执行人吴建国，男，1953年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王伟锋，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴建国依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45671号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王伟锋支付借款本金1,000,000元(人民币，下同)并支付逾期利息及违约金200,000元。本院于2019年8月12日向被执行人王伟锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王伟锋于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王伟锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王伟锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院于2019年8月19日冻结了被执行人王伟锋名下银行账户(账户内无可供扣划的银行存款)，冻结期限为一年；本院已向案外人上海市浦东新区XXXXXXX发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人王伟锋在该处的动拆迁补偿款；轮候查封了被执行人王伟锋号牌为沪C9XXXX、沪A5XXXX、沪C0XXXX三车辆，查封期限为二年，因前述车辆不能实际控制且系轮候查封，故本案暂不能予以处置。本院通过集中调查，未发现被执行人王伟锋名下其他可供执行的财产，申请执行人吴建国也未能向本院提供被执行人王伟锋名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初45671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴建国仍享有要求被执行人王伟锋继续履行债务的权利，被执行人王伟锋仍负有继续向申请执行人吴建国履行的义务；若申请执行人吴建国发现被执行人王伟锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1277号之二申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。代表人：李凤，该行行长。委托诉讼代理人：沈琦，该行员工。被执行人：余姚市泊元电力燃料有限公司（组织机构代码为58396460-1）。住所地：余姚市临山镇临城村迎凤路。法定代表人：陈忠康。被执行人：宁波辰弘物资贸易有限公司（组织机构代码为67471815-8）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号。法定代表人：章学凯。被执行人：陈忠康，男，1964年3月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：刘志莹，女，1983年4月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：章学凯，男，1970年10月23日出生汉族，住象山县。被执行人：杨金波，女，1973年3月1日出生汉族，住宁波市。被执行人：严贤平，女，1976年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、陈忠康、刘志莹、章学凯、杨金波、严贤平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市泊元电力燃料有限公司、宁波辰弘物资贸易有限公司、陈忠康、刘志莹、章学凯、杨金波、严贤平应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款19943175.05元及利息。经查，本院已另案查封被执行人杨金波名下位于浙江省宁波市华泰街128弄29号205室房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，拍卖被执行人刘志莹名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路鸿腾金爵华府2栋101-116,4栋101-110,7栋101-107的房地产及严贤平名下位于湖南省常德市汉寿县龙阳镇辰阳南路鸿腾金爵华府3栋101、103、104、105、106、107、108、201、202的房地产，本案实现债权5717945.02元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月九日代书记员 毛忆梦
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢31号之一 申请执行人：贺庆武，男，1957年8月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何英，男，1965年07月08日出生，汉族，现服刑于沈阳监狱城第二监狱。 被执行人：李桂凤，女，1965年10月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行辽河油田法院（2002）油民初字第138号民事判决书，贺庆武与何英、李桂凤财产租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人何英、李桂凤依法限制其高消费。经调查查明：被执行人名下银行账户无足额存款；被执行人何英名下有坐落于盘锦市兴隆台区××××（盘房权证兴字第××号），因该房屋系被执行人唯一住房，系生活必需资料，不适宜强制执行；被执行人名下无车辆、无土地、理财产品、收益类保险、股权信息，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，并表示对本案作终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 邓丽（代）
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2673号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被申请人：卞志振，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住灌南县。北京盛元承安资产管理有限公司与卞志振借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27923号裁决书已发生法律效力。申请人向连云港市中级人民法院申请强制执行，连云港市中级人民法院裁定指令本院执行，本院以(2019)苏0724执2673号案件立案执行。在本院执行过程中查明，被执行人卞志振居间签订了《借款协议》、《借款服务协议》、《债权转让协议书》约定借款本金总额25000元，但实际借款金额为16231.57元。广州仲裁委员会于2018年8月15日受理仲裁申请，并于2018年9月20日作出仲裁裁决书。本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，仲裁裁决的作出应当符合法定程序。广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27923号裁决书未依照仲裁法规定的程序审理纠纷、主持调解，未保障仲裁当事人基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对（2018）穗仲网案字第27923号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十月十四日书记员  颜凡森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35078号原告：中维慧科知识产权服务(广州)有限公司，住所地:广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋,董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告:广州网易计算机系统有限公司，住所地:广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。关于原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十六日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019）渝0243民初3960号 原告：张孝美农村承包经营户。 诉讼代表人：张孝美，女，1954年2月8日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：何武明，系张孝美丈夫，1949年8月15日出生，汉族，住址同上。 被告：张远奎，男，1975年11月19日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张友林，男，1932年1月20日出生，蒙古族，住址同上。 原告张孝美农村承包经营户（以下简称张孝美户）诉被告张远奎物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝美户的诉讼代表人张孝美及其委托诉讼代理人何武明，被告张远奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝美户向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，返还原告彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）XX乡XX村六组被侵占承包地“麻叶凼”、“八斗冲”地块四至范围内的所有承包地，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年始，被告无视原告作为彭水县XX乡XX村五组被侵占复耕地“八斗冲”地块合法承包经营者的事实，以无端理由强占该承包地。2013年，被告在彭水县XX乡XX村六组修建房屋将碎石子、泥土堆放在原告“麻叶凼”承包地上，破坏和侵占了该地块原有的使用价值，2018年，被告又无端强行占有原告该承包地的复耕款25000元。2018年11月份甚至将原告该地块上栽种直径四十公分的杨树私自砍伐当柴火烧掉。被告上述行为侵占了原告的财产，妨碍原告的土地经营使用权，使原告常年不能经营。经原告多次交涉，但被告置之不理，又经组、村、镇调解无果。综上，原告持有土地承包经营权证书，有合法的土地经营权，应受法律的保护，被告行为已经构成侵权，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张远奎户辩称，1.麻叶凼是我修房子找原告换的，才把石子堆在这土头的；2.八斗冲的土不属于原告的承包地，也不属于我的承包地，是复垦了的，属于金华地产公司；3.土地是属于集体的，如果在划土以后修的房子我该赔她，但是房子是划土之前修的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张孝美、何武明与张远奎原居住在XX乡XX村X组小地名“八斗冲”同一大院子，该院子有10余户，张孝美、何武明有三间房屋。1980年，张孝美、何武明在该组“庙朝”修建了五间房屋，于1981年搬离“八斗冲”，其原宅基地成为大家公用地坝。2013年，张远奎将其“八斗冲”的老房屋申请复垦，将地坝作为附属物一并复垦，之后张远奎在复垦的土地上种植农作物。2017年，经鹿鸣乡向家村村民委员会调解，何武明分得复垦款18997.5元。 1998年7月，张孝美户在彭水县XX乡XX村X组承包有“邓家坝”“方丘”“屯水田”“瓦房朝”“麻叶凼”“丫口”、“庙朝”“新大田”“周家湾”“何家湾”“土沟树”“胡家朝”“叶家湾”等地块，其中“麻叶凼”地块（四至界限：东至公路、西至张孝锦土地、南至山林、北至张远文），承包面积为0.4亩。2013年，张远奎因修建房屋，在“麻叶凼”地块的一部分土地上堆放了石头、泥土，后经双方协商，张远奎用其林地与张孝美户进行互换，双方当时一致认可，并达成口头协议，现双方对互换土地的边界各执一词。 本院认为，本案争议焦点在于：张远奎是否应当将XX乡XX村XX组“麻叶凼”“八斗冲”地块返还给张孝美户。 关于“麻叶凼”地块。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张远奎因修建房屋，将石块、泥土堆放在张孝美户“麻叶凼”地块，后经双方协商，张远奎用其林地与张孝美户进行互换，两户互换土地是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律效力，双方应继续履行，任何一方不得擅自变更和解除，故张孝美户要求返还“麻叶凼”（四至界限：东至公路、西至张孝锦土地、南至山林、北至张远文）地块并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 关于“八斗冲”地块。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。1980年，张孝美、何武明在小地名“庙朝”修建了五间房屋，于1981年搬离“八斗冲”，其原宅基地成为大家公用地坝。1998年第二轮发包时，张孝美户并未承包经营“八斗冲”地块，故其主张享有“八斗冲”地块的承包经营权无事实和法律依据，本院对其要求返还“八斗冲”地块并恢复原状的诉讼请求，亦难支持。张孝美户可以依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定向集体经济组织请求承包经营“八斗冲”地块，方能依法行使用益物权。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张孝美农村承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元（原告张孝美农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告张孝美农村承包经营户负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  何乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2221号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省。被告杨姗姗，女，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省。被告张玉民，男，1960年12月28日出生，汉族，住江苏省。终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6136号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5765号之一原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：朱国民，男，1960年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱锦民，男，1966年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院审理原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与被告朱国民、朱锦民债权转让合同纠纷一案中，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司申请撤回对被告朱国民、朱锦民的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回对被告朱国民、朱锦民的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司负担。审判员 王 玲二〇一九年十月二十一日书记员 胡倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5604号 申请执行人李秀琼，女，1952年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邵国俊，男，1965年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李秀琼申请执行邵国俊民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵国俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀琼于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邵国俊的银行存款人民币及其它款项人民币383507.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十八日 书记员 梁一凡
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初567号 原告：钟伟雄，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍所在地：广西兴业县，现住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李其佳，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：凌仕军，男，汉族，1969年9月24日出生，户籍所在地：广西兴业县，现具体居住地不详。 原告钟伟雄与被告凌仕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，因需要公告送达，本院依法转普通程序并公开缺席开庭进行了审理。原告钟伟雄的委托诉讼代理人钟吉林到庭参加诉讼，被告凌仕军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟伟雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息计算方式：以20000元为基数，从2014年1月23日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止；以10000元为基数，从2015年2月5日起，按照月利率2%计算至本息清偿之日止；上述利息暂计至2019年4月18日为35700元）；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月23日和2015年2月15日，被告两次向原告借款共计3万元，约定月利率3%，原告依约支付了借款后，被告分别出具《借条》给原告收执。后来，原告多次要求被告归还借款，均未果。 被告凌仕军未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款20000元并于当天立下借条，双方就该笔借款未约定还款期限以及利息。2015年2月5日，被告再次向原告借款10000元并立下借条，双方在借条上约定月利息按3%计算，但未约定还款期限。原告通过现金方式向被告交付了借款后，被告出具借条给原告收执并在借条上签名并摁拇指印，同时在借条上载明“此借条视为借款人已收到借款的凭证”。经原告追讨后，被告未能向原告偿还过借款本息。 以上事实有借条、当事人的陈述予以证实。 本院认为，依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。双方基于真实意思表示约定由被告向原告借款，原告依约向被告提供了借款，被告因此出具借条并特别载明借条视为已收到借款的凭证，由此可推定被告已收到上述借款，故双方已形成合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应得到法律的保护并对双方当事人均具有约束力。因双方并未约定偿还期限，故原告有权随时请求被告偿还借款，但被告经催告后未能偿还借款给原告，其行为已构成违约，应当承担偿还责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，双方已就借款本金为10000元的借款的利息有所约定，且被告存在违约行为，故原告主张借款本金为10000元的借款利息按月利率2%计算，并未超出司法解释确定的保护上限，本院予以支持，利息自借款之日起开始计算至实际清偿之日止。至于借款本金为20000元的利息，因原、被告对该笔借款未约定有利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权主张逾期利息，利息计算以本金20000元为基数，按月利率2%，自2014年1月23日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌仕军应归还原告钟伟雄借款本金人民币30000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，自2015年2月5日起计至实际清偿之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%，自2014年1月23日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1442元，由被告凌仕军负担。 财产保全费720元，由被告凌仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1442元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 审 判 员  梁 坚 人民陪审员  梁 彩 二〇一九年十月十八日 法官 助理  黄舒婷 书 记 员  覃琳琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢616号黄莉媛、周思操：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人黄莉媛、周思操金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02433号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢616号、原执行案号：（2017）浙0212执9228号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5512号之一申请人：李慧莉，女，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：李明，男，汉族，1977年12月12日出生，住济源市。关于李慧莉与李明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001执5512号执行裁定书查封了被执行人李明位于金桂华庭2号楼2单元2-3楼西户的房产，现因其他申请执行人孔勇会接受该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对金桂华庭2号楼2单元2-3楼西户的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十月十三日书记员 黄盼盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12035号 原告：梁菊梅，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省石狮市北环路3167号佳豪城市。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 被告：钟会生，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告梁菊梅与被告钟会生加工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，梁菊梅未能举证证明合同履行地在晋江市，而被告住所地在江西省赣州市，故本院对本案并无管辖权。经本院释明，梁菊梅选择作为接收货币一方所在地法院,即石狮市人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  苏恬恬 二〇一九年十月二十三日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 －2－ －3－
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3705号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：董立平，女，1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：姜峰，男，1969年8月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号，组织机构代码：68745124-5。法定代表人：李爽，系该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董立平、姜峰、沈阳双盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的兴业银行股份有限公司沈阳分行与姜峰、沈阳双盛房地产开发有限公司、董立平借款合同纠纷已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的兴业银行股份有限公司沈阳分行与姜峰、沈阳双盛房地产开发有限公司、董立平借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：兴业银行股份有限公司沈阳分行与姜峰、沈阳双盛房地产开发有限公司、董立平借款合同纠纷案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执995号申请执行人路某，男，1991年11月13日生，汉族，居民，住沐阳县。被执行人宋某，女，1989年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行路某、宋某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初2285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。本院受理后，于2019年5月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋某未履行，也未申报财产。本院依法对宋某采取财产调查等措施。经本院执行被执行人宋某于本判决生效后十日内偿还申请人路某彩礼62888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人宋某名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人宋某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宋某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十月二十三日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23292号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人许德飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人许德飞有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5692号原告：高海燕，女，1987年7月14日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：徐旭，男，1994年9月15日生，汉族，住所地江苏省射阳县。原告高海燕与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加诉讼。被告徐旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及差旅费。审理过程中，原告明确利息按照银行贷款基准利率从2018年9月3日开始计算至被告实际还款之日。其余诉请无变化。事实和理由：2018年8月3日徐旭通过原被告双方共同朋友孔某介绍，从原告处借走10000元，用于生意周转，约定还款期限为2018年9月2日，然到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为此提起诉讼。被告徐旭未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月3日，被告徐旭出具《借条》载明：本人徐旭为生意周转，现收到高海燕借出的10000元，2018年9月2日到期还本付息，如到期未按时还清，愿按日利率2%给付逾期违约金，名下财产任由出借人支配。以上所产生的一切法律后果且由此产生的相关费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、违约金、罚金等一切相关费用）由借款人承担。同日，原告通过手机银行向被告62170XXXXX478账户转账10000元。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按约还款，现被告拖欠不还，构成违约，对于原告要求被告归还10000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于逾期还款利息，原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以10000元为基数，自2018年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旭于本判决生效之日起十日内归还原告高海燕借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2018年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  周从宽二〇一九年十月九日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4076号申请执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李松奎，男，1972年12月17日生，汉族，住河南省项城市。本院于2019年2月15日作出的（2019）豫0122民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李松奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南金恒基地产发展有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李松奎价值150元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十五日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1913号申请人刘显中，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人魏晓光，男，汉族，1978年5月4日出生，住北京市丰台区。被申请人北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人魏晓光。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5045799元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏晓光、北京元鼎时代科技股份有限公司银行存款5045799元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21108号原告：顾立娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李百尧，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告顾立娟诉被告李百尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告李百尧下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾立娟到庭参加诉讼。被告李百尧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾立娟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500万元；2、被告支付原告以500万元为基数，自2013年2月25日起至2019年5月31日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系同村村民。2013年2月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄500万元整借给被告，被告出具了借款协议一份。借款协议载明：借款500万元整，由原告汇入被告银行账户，银行凭证作为被告收到借款的凭证，约定借款期限为自2013年2月25日到2017年6月25日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，此后被告未向原告支付本金及利息。原告多次要求被告清偿均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，故诉至法院。被告李百尧未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：2013年2月25日，原告顾立娟(出借人，甲方)与被告李百尧(借入人，乙方)签订《借款协议》：一、乙方因经营需要，向甲方借款人民币伍佰万元；二、借款期限为自2013年2月25日至2017年6月25日；三、甲方汇入乙方银行账户的银行凭证可作为乙方已收到借款的凭证；四、借款到期后，乙方应按时还款，如逾期的，从借款日(2013年2月25日)起到实际还款日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并赔偿包括律师费、取证费在内的甲方为实际债权的全部支出损失；五、本协议在上海市闵行区银都路签订，一式两份，甲乙双方各执一份；六、如因本协议产生纠纷的，甲乙双方可向协议签订地法院提起诉讼。签订协议当日，原告银行转账给被告500万元。以上事实，由原告借款协议、银行业务凭证及原告庭审陈述所证实。本院认为，根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中双方已签订借款协议，原告亦向被告交付相应钱款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应按时归还借款。现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告依协议主张且未超过法定范畴，本院亦予以支持。被告李百尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告李百尧于本判决生效之日起十日内归还原告顾立娟借款本金500万元；二、被告李百尧于本判决生效之日起十日内支付原告顾立娟以500万元为本金，自2013年2月25日起至2019年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，公告费560元，由被告李百尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  邓红霞人民陪审员  董孟范二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 燕