广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3674号原告（反诉被告）：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区。法定代表人：赖雅。委托诉讼代理人：万祥、张睿，广州金鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：保得国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路289号B楼B342室。法定代表人：冯达强。委托诉讼代理人：钟国才、郑晓薇，广东南国德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）广州城建开发南沙房地产有限公司诉被告（反诉原告）保得国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:2016年6月2日，原告与被告签订南沙滨海花园五期酒店项目厨房设备供应合同》（下称《供应合同》)，《供应合同》约定被告负责向原告提供酒店内厨房设备的设计、供应、培训等相关服务，固定安装设备2016年7月20日前到货完成，其余设备满足整个项目工期安装要求，具体时间由原告书面通知确定。另外，除提供案涉厨房设备，被告还承包了该设备的全部安装工程，是实际安装人。签订《供应合同》后，原、被告多次定期参加案涉酒店项目的工地例会，双方最终确认厨房设备被告应在2017年3月10日前全部到货。另外，在2017年3月6日、2017年3月13日的第169、170次工地例会中，经双方协商确定，被告应在2017年3月8日完成一、二层厨房安装，2017年3月15日前完成厨房的所有工作，即设备全部到货并安装完成。但被告未在约定期限内交付厨房设备，对应的安装工程也随之滞后，经项目监理机构发函催告，被告仍然迟延交货，部分货物甚至在2018年8月才到货，影响整体工程施工进度，导致工期拖延。《供应合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《供应合同》第25.4条规定：“卖方违反本合同以及附件的约定逾期交付合同设备的，自逾期之日起，每逾期交易一日，卖方支付该批次合同设备价款3‰的逾期违约金”、《供应合同》第25.8条规定：“除上述约定外，卖方有违反其他合同义务的，均构成违约，除应当承担违约责任外，还必须赔偿买方因此遭受的其他损失”。被告应遵守双方确定的交货时间准时向原告交付货物，其迟延交货的行为己构成违约，原告有权要求被告承担逾期违约金，并赔偿原告因此遭受的损失（即承担原告因本案支付的律师费）。原告诉讼请求：判令被告支付逾期交付货物的违约金共计818193.12元;判令被告承担原告因本案支付的律师费30000元。被告辩称：一、被告不存在逾期交货的行为，原告要求被告支付逾期交付货物的违约金共计818193.12元，于法无据。被告原对合同项下的厨房设备供应和安装项目进行投标并提交了《供货计划表》，后因原告原因将投标项目拆分为两个合同签署，由被告提供的合同附件《供货计划表》可以看出，对这一事实原告在诉状中也予以确认。根据《供货计划表》，厨房设备供应和安装同时进行，且需其他施工单位的配合。供应+安装的工期为135天，自2016年3月23日开始至2016年8月1日止，包括L1宴会厨房、B1总加工厨房及员工餐厅、L1全日餐厅、大堂吧及特色餐厅厨房、L2会议室备餐间、L2中餐厨房、L18行政酒廊、L4-19楼层服务间的厨房设施。然而，因现场土建、机建工程滞后，影响被告的供货速度，由被告提交的一系列工地例会纪要可以看出。被告由始至终系根据现场总体进度配合工作，根本不存在逾期交货的行为，原告所谓的“双方最终确认被告应在2017年3月10日前将厨房设备全部到货的观点”仅凭其提供的证据“第169次工地例会纪要”、“第170次工地例会纪要”、“监理工程师通知单”难以证明，具体如下：1、根据“第169次工地例会纪要”第4.3项的内容“业主：一、二层厨房的炉具何时完成安装？保得贸易：本周三完成”显示，被告于2017年3月8日前完成的安装工作仅限一、二层厨房的炉具安装；并非原告在证据目录中所谓的“保得公司在2017年3月8日完成一、二层厨房的安装”。原告明显断章取义，有意误导。2、根据“第170次工地例会纪要”第4.7项的内容“业主：为配合消防验收，保得贸易在本月15日前完成厨房的所有工作”，被告在2017年3月15日前完成的厨房工作仅为配合消防验收而需完成的工作，而非为酒店开业而需完成的全部工作，而且根据“第176次工地例会纪要”，截至2017年5月15日，现场还存在“消洗间的角阀未安装”、“宴会厅备餐区墙面砖未完成”等诸多问题，其他施工单位的工程滞后严重影响被告的供货进度，所以，原告所谓“2017年3月10日前将厨房设备全部到货”的主张根本与事实严重不符。3、根据被告提供的2017年3月28日拍摄的照片可知，截至2017年3月28日，现场仍处于混乱的状态，并不具备将可移动设备送达现场的条件。而且，根据合同第17.1条约定，被告需承担厨房设备及相关服务竣工验收前的毁损、灭失风险。而“第170次工地例会纪要”第3.4项的内容“第166次工地例会纪要第4.15条……所有防火门、门锁、闭门器、封堵工作本月底完成。进行中，至今未完成”显示，截至2017年3月13日，现场并未具备锁门关闭的条件。换言之，合同项下的可移动设备并未具备送货的条件。原告所谓“2017年3月10日前将厨房设备全部到货”的主张明显与事实不符。只有当现场具备锁门关闭的条件时，被告才会将可移动的厨房设备送达现场，以防止设备遭遇被盗或损坏的风险。4、合同履行期间因原告提出变更设计导致设备调整或增加设备，从而影响被告供货进度。其中，关于标准楼层服务间的平面设计调整的方案图，原告于2017年2月27日才发出，被告根据图纸报价后至2017年6月5日原告才审定变更后所增加的费用；关于原告提出“全日餐厅、特色餐厅等吧台设备增加地脚”的要求，因原告一直未提供特色餐厅、全日餐厅吧台供货单位，被告多次发邮件催促提供吧台供货单位，告知有关增加的设备需吧台单位配合才能生产，后至2017年3月10日才有特色餐厅吧台供货单位将其施工图纸发给被告，但截至2017年5月5日全日餐厅开放区厨房还有装修吧台未落实施工，可见，2017年3月10日现场并不具备全部厨房设备到货的条件。5、据被告工作人员反映，2017年2月下旬工地曾发生一起火灾，导致消防部门下令停工，从而影响工程进度（包括被告的供货进度）。6、原告提交的证据《厨房设备供应合同工期违约罚款的明细表》为其自行编制，且与事实严重不符，暂以下述情况为例，故不应作为证据使用。(1)由上述第一点第4项可知，合同履行期间因原告提出变更设计导致设备调整或增加设备，从而影响被告供货进度。其中，对于标准楼层服务间变更设计而调整的设备并没有列在合同清单中，为原告后期变更设计所增加的设备，该部分增加的设备不应计收逾期交货违约金。(2)根据被告提供的《设备采购合同》及送货单，供应商于2017年2月10日已将Ansul灭火系统送至酒店，并未迟于原告所主张的交货时间2017年3月10日，故不应计收该部分设备的逾期交货违约金。(3)根据被告提供的与原告委托的设计单位的往来邮件，现场取消油网烟罩JAP-BBQ-013、挡油板JAP-BBQ-013c，故关于取消部分不应计收逾期交货违约金。(4)关于毛巾柜CHI-VIP-003，原告按7台计收逾期交货违约金，但实际上被告2016年12月1日发出编号为SHNS-01的设计变更通知单通知取消一个VIP包房备餐间，所以只需供货6台，原告实际货供也仅为6台。除上述情况外，实际上全部厨房设备的交货时间早于送货单的签收时间，因原告迟迟不愿签署才致签署日期推后。原告除拖延签署送货单外，还拖延付款，全部设备于2017年9月28日通过验收并早巳投入使用（酒店同日开业），根据合同约定原告本应付至合同总价的90%，但是至2017年10月17日其才支付至约合同总价的57%。所以，原告作为业主经常利用其强势地位设置一些障碍，导致包括被告在内的各承包单位在合同履行过程中处于不利地位，其所谓“被告存在逾期交货的行为”的主张也系子虚鸟有的指控，其无权以此要求被告支付逾期交货的违约金。而且，通过一系列工地例会纪要、现场照片等可以看出，2017年3月10日现场并不具备厨房设备全部到货条件，合同项下的厨房设备的交付非被告单方所能决定，取决于现场其他施工方施工进度，这也是原告作为业主的一贯态度。被告在工地例会上对交付货物的表态是建立在其他施工方的承诺，及相信原告及其监理方有能力监督其他施工方实现其承诺的基础上所作表态。所以，原告要求被告支付逾期交货违约金的主张，缺乏依据支持。而且，合同项下的全部厨房设备于2017年9月28日通过验收，设备使用方广州南沙越秀喜来登酒店亦于当日开业，由此可见，根本不存在“部分货物至2018年8月才到货”的情况，原告明显系夸大其辞、无中生有。二、原告要求被告承担其因本案支付的律师费30000元，于法无据。1、涉案合同并无关于被告支付律师费的约定。2、原告并无提供付款凭证，非必然发生的费用。3、原告所支付的律师费为其主张权利自愿承担的费用，并非必要的费用。故原告无权要求被告承担律师费30000元。被告反诉称：2016年6月2日，原、被告签订《供应合同》，约定原告将南沙滨海花园五期酒店项目厨房设备供应工作交由被告负责，合同总价款9278312元，另合同还对“合同价款支付”进行了明确约定。根据合同第5.1.6条约定，酒店项目通过竣工验收且完成竣工结算后，原告向被告支付至结算款的95%。合同签订后，被告陆续向原告提供了厨房设备。期间，原告对标准层服务间平面设计进行调整并变更部分设备，还对厨房全日餐厅、特色餐厅等吧台设备增加部分设备。经统计，调整后的设备总价款为9294500元。全部设备于2017年9月8日通过原告的验收并早已投入使用。但是，无论被告当面递交的结算材资料，还是于2018年9月10日、2019年3月有19日通过EMS方式递交的结算资料，原告均无正当理由拖延结算。截至起诉之日，原告已支付被告的设备款为8240000元，尚有到期应付款589775元未支付。期间，被告曾多次以电话、函件的方式催促原告履行合同义务，甚至于2019年4月1日委托律所向原告寄发律师函，要求其于接函后五个工作日内对被告提交的结算文件进行结算，否则，视为其认可被告提出的结算金额，其应安排人员领取发票并支付拖欠的设备款589775元，但原告自2019年4月4日收到律师函后至今仍不予理睬。根据合同第25.1条约定，原告逾期支付合同价款的，被告有权要求原告按当期应付未付款项的3‰支付逾期违约金。综上，原告无正当理由拖延付款的行为，已经严重侵犯了被告的合法权益。被告反诉请求：判令原告向被告支付设备款589775元；判令原告向被告支付逾期支付设备款违约金518412元（暂从2018年9月11日计至2019年6月30日为589775元×3‰×293天=518412元，请求计至付清款项之日止）。对于被告反诉，原告辩称：一、经原告多次催告，被告仍未按原告要求提供相关结算文件，《供应合同》被拖延结算的责任在于被告，不在原告。根据合同第5.2.2条，卖方应提交结算报告及相关资料给监理单位、造价咨询单位审核，待两单位出具审核意见后，再报买方审定，结算报告应符合买方、监理单位、造价咨询单位的要求。案涉设备验收合格后，被告未及时向原告提供工期报告等完整资料进行工程结算。二、被告逾期交付货物，造成违约，应支付违约金。《供应合同》第15.3条约定，固定安装设备2016年7月20日前到货完成，其余设备满足整个工期安装要求，具体时间由买方书面通知确定。后原、被告双方经协商最终确认所有设备到货时间为2017年3月10日，原告亦在多次工地例会中要求被告在2017年3月15日前完成全部设备到货与安装。经监理单位发函催告，被告仍逾期交付货物，根据合同第25.3条，被告应自2017年3月15日起，每日支付逾期到货的合同设备价款3‰的逾期违约金。三、原告不支付剩余合同价款不构成违约，原告有权根据合同约定，在支付被告合同价款时扣除相应的违约金。根据《供应合同》第5.1.10条“合同执行过程中发生的索赔、违约金等，买方有权在支付卖方合同价款时扣除相应的款项”，被告逾期交货，应按照合同第25.4条的规定向原告支付逾期违约金共计818193.12元。虽然设备已通过质量验收，但不代表原告不能向被告主张逾期交货的违约责任，根据合同约定，原告有权将未支付的货款全部用于抵扣违约金，不予支付，未抵扣的违约金原告有权要求被告另行支付。因此，原告不支付剩余合同价款不构成违约。综上所述，被告未提供完整的结算资料导致《供应合同》尚未完成结算，原告已尽催告提醒义务，无恶意拖延结算进度。被告逾期交货应承担违约责任，原告有权在支付合同价款时抵扣被告应支付的违约金，原告不支付剩余货款的行为不构成违约。因此，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回被告全部反诉请求。经审理查明：2016年4月26日，原告向被告发出《南沙滨海花园五期酒店厨房设备供应及相关服务中选通知书》，确认被告为南沙滨海花园五期酒店厨房设备供应及相关服务询价中选单位，中选金额9908000元，其中供应部分金额9278312元，相关服务部分金额629688元。2016年6月2日，买方原告与卖方被告签订《供应合同》，合同约定：卖方负责滨海花园五期酒店项目内厨房设备（含冷库设备、油烟处理、厨房内隔渣池、密闭式凉水塔）、厨房气体灭火设施等等设备的设计、供应（含制造、出厂前试验、质量检验、运输、现场卸车至指定地点保管）、培训、售后服务、质量保证及其他相关服务，并保证合同设备的制造质量和性能；竣工验收指厨房设备的竣工验收，与总承包工程同时竣工，总承包工程竣工验收指整个南沙滨海花园五期酒店项目的整体竣工验收；合同总价款为9278312元，其中不含税总价7930181.2元，增值专用发票税及其附加税税率17%，税金1348130.8元。买卖双方同意该合同总价款不因国家税务政策的变化而调整；上述合同价款包括但不限于合同设备的设计、供应、培训、售后服务、质量保证的费用，以及清关、商检、税费、保险费、提供技术资料等服务费用。合同总价款不因现场条件变化、工期、原材料价格、汇率、政府税费或其他收费规定等变动而调整，亦不因任何法律法规等规范性文件的变化而调整；合同价款支付：合同签订生效后，买方收到卖方定金保函、当期支付款项增值税发票、支付申请书并审验合格之日起36日内，向卖方支付合同总价款的20%。进度款按月支付，设备到场开箱检验合格后，在收到当期支付款项增值税发票、支付申请书并审验合格之日起36日内，向卖方支付该批材料设备合同价的50%作为该批到货材料设备的货款。全部设备安装完成后，在收到当期支付款项增值税发票、支付申请书并审验合格之日起36日内，向卖方支付至设备合同价款的80%。设备全部安装完毕，且专项验收合格后，在收到当期支付款项增值税发票、支付申请书并审验合格之日起36日内，向卖方支付合同总价款的90%。酒店项目通过竣工验收且买方完成竣工结算后，在收到经买方审核确认的结算文件、支付申请书、符合国家财务结算规定的增值税发票并经审验合格后36日内，向卖方支付至结算款的95%，留结算价款的5%作为质量保证金。卖方应于每期付款日期前5个工作日内及时向买方提供等额、合法增值税发票，否则买方有权顺延支付款项而不承担违约金。合同执行过程中发生的索赔、违约金等，买方有权在支付卖方合同价款时扣除相应款项；结算办法：原则上，合同结算按照监理单位、买方确认的询价图纸（含设备清单）、工程变更及现场签证单作为竣工结算计量计价的依据。其中监理单位、买方确认的询价图纸（含设备清单）相应合同价款为固定总价包干，除合同另有约定外，无论何种情况不作任何调整；结算提交、审核程序：卖方提交结算报告及相关资料给监理单位审核，监理单位出具审核意见后，再由卖方送造价咨询单位审核，由造价咨询师出具咨询意见报买方审定；合同中提供的设备，应按合同约定提供原产地证明及相关资料；工程变更：合同履行期间，买方可对合同工程或其任何部分的形式、质量或数量作出变更，卖方应在收到买方提供的初步资料之日起7天内向买方、造价师和监理工程师提出工程变更预算，买方应在合理时间内提前以书面形式向卖方发出变更指令。对于合同工程范围以外的零星工作，卖方须及时办理现场签证，签订必须经监理工程师和买方确认；设备供应时间要求：固定设备2016年7月20日前到货完成，其余设备满足整个项目工期安装要求，具体时间由买方书面通知确定。卖方应在到货日期前5日通知买方、监理工程师并提供到货设备装箱清单等；买卖双方按照合同办理完交货手续后，货物由安装单位负责货物的卸车、保管储存并承担合同设备在南沙滨海花园五期酒店项目厨房设备及相关服务竣工验收前的毁损、灭失风险；参加到货检验的各方应根据清点结果共同签署书面开箱检验记录，各方在开箱检验记录上签字的日期即为卖方货物的实际交付日期；工程测试经酒店管理公司、买方验收认可，并符合本供应及相关服务合同之要求及政府有关部门的批准、验收合格，配合本项目消防联动调试及消防验收相关工作。竣工验收完毕后，将供应与相关服务所需的竣工验收资料合并整理后移交；合同设备的质保期为南沙滨海花园五期酒店项目工程竣工验收之日起2年；买方违反约定逾期支付合同价款的，自逾期之日起，每逾期一日，买方应向卖方支付当期应付未付款项的3‰的逾期违约金；卖方违反合同及附件的约定逾期交付合同设备的，自逾期之日起，每逾期交付一日，卖方支付该批次合同设备价款3‰的；卖方有违反其他合同义务的，均构成违约，除应当承担违约责任外，还必须赔偿买方因此遭受其他损失，卖方在本合同项下的全部赔偿金累计不超过合同总价；违约责任的认定以合同双方的书面通知、通报、会议纪要等文件确定的内容为准；合同任一方在收到对方索赔通知之日起28日内作出书面答复，除非征得对方书面同意延长期限的，否则上述索赔视为已被接受；合同价款调整：增加或变更工程价款累计超出合同金额的10%，以补充合同的形式调整合同价款，不足10%按买方审定价在进度款中支付。工程变更价款经造价师、监理工程师审核后报买方确认，经买方确认后按合同随工程进度款支付；南沙滨海花园五期酒店项目厨房设备相关服务合同与本合同互为补充等条款。2016年4月，乙方被告与甲方广东安装公司签订《南沙滨海花园五期酒店项目厨房设备相关服务合同》，约定乙方负责酒店内厨房设备的深化设计、安装等相关服务，合同总价款629688元。2016年7月25日，供方被告与需方广东安装公司签订《工矿产品购销合同》，约定供方向需方供应南沙滨海花园五期酒店项目机电安装工程中使用的洗衣机房及厨房设备、材料，厨房设备配件629688元，洗衣机房设备配件83222元，共计712910元。《供应合同》附件《供货计划表》显示酒店项目厨房调设备供应及相关服务项目工期135天，自2016年3月23日至2016年8月5日。2017年3月6日，第169次工地例会纪要载明上次例会业主、监理明确3月底进行消防验收，3月16日报申请资料，3月10日前所有单位资料整理完成，本次例会业主询问一、二层厨房的炉具何时完成安装，被告回复本周三完成。2017年3月15日，第170次工地例会纪要载明业主要求为配合消防验收，被告在本月15日完成厨房所有工作。2017年5月15日，第176次工地例会纪要载明上次例会被告确认除宴会厅厨房、特色餐厅厨房因煤气阀影响的部分外，本月15日完成厨房设备安装，角阀未安装完成。2017年3月16日，南沙滨海花园五期酒店项目监理机构就酒店厨房设备到货及配合工作事宜，向被告发出《监理工程师通知单》，内容有：根据工程总计划进度要求2017年3月底完工，在工程例会会议明确要求被告在2017年3月10日前将厨房设备及材料全部到货，至今到货清单及产品资料未报监理部验收，部分厨房设备未到，被告现场管理及配合工作存在以下问题：1、要求2016年3月16日前书面提供全日餐厅部分设备的台面预留孔尺寸，已影响进度。2、全日餐厅部分设备未到货，需吧台预留位置安装后方能做石材，已影响施工进度。3、厨房灭火系统ANSUL到货滞后，原计划要求2017年3月15日前完成安装，现场未完成安装，已滞后。4、对比厨房炉灶计划要求2017年3月4日前完成就位，一层全日餐厅、二层中餐厅、宴会厅厨房的部分炉灶未到货，影响燃气管道安装，已滞后10天。5、对比塔楼天面风机、油烟过滤器安装完成时间要求2017年3月8日前，现场未落实施工人员到位，已滞后7天。6、对现场吧台、水电及管线配合问题未及时书面向业主、监理提出问题清单。7、要求被告书面提交供货及完工计划，至今未提交；以上问题请被告引起重视，由于厨房设备未到货滞后已影响工程工期，建议业主按合同相关违约责任条款进行处罚；通知单抄送原告。被告提交《厨房设备验收证明》载明南沙滨海花园五期酒店项目洗衣房设备供应及相关服务竣工日期2017年9月28日，按合同完成设备供应，设备调试合格，试运营正常。2017年9月28日，上述酒店开业。2016年8月17日、2017年1月13日、4月11日、10月17日、2018年1月15日、9月29日、11月19日、11月27日，原告分别支付被告1850000元、260000元、900000元、2310000元、920000元、560000元、500000元、940000元，共计8240000元，被告向原告开具增值税发票，税率分别为17%、16%。被告安装过程发生工程变更：增加部分：原告对中餐VIP包房取消一个备餐间，毛巾柜由7台调整为6台；取消挡油板、油网烟罩2项设备。减少部分：标准层服务间平面设计调整变更厨房设备增加费用61279元；全日餐厅、特色餐厅等吧台设备增加地脚，被告主张增加工程款43648元，被告提交的报价单未经原告确认，原告同意增加2001.27元；增加洗衣房渠盖及泳池吧星盆，被告主张增加工程款10368元，被告提交的报价单未经原告确认，原告同意增加8884元。据此，被告提交结算明细表载明，计算调整后的合同总价为9294500元，扣减金额包括毛巾柜由7台调整为6台减少金额等项目在内，减少金额共计99107元。2018年10月12日，原告函复被告，因部分产品原产地不符合合同约定，要求扣减60000元。被告表示同意扣减60000元，目的在于促使原告尽快结算货款。原告认为，结合造价公司咨询意见，调整后合同总价款为9191369.27元（9278312元+61279元+2001.27元+8884元-99107元-60000元）。原告提交设备进场报审表及送货单显示，被告部分设备在2017年3月10日后到货。据此，原告计算延期交货设备违约金818193.12元。因取消挡油板、油网烟罩2项设备，原告同意扣减违约金8635.75元，违约金调整为809557.37元。原告主张，从2019年4月1日执行的《关于深化增值税改革有关政策的公告》，一般纳税人增值税税率调整为13%。按原告确认调整后合同总价款9191369.27元，合同约定支付至结算款95%为8731800.81元，减去已付8240000元，现原告应付金额为491800.81元。根据原告主张税率调整，本院计算原告未付被告设备款491800.81元，按13%调整后，不含税金额420342.57元，13%增值税税金54644.53元，共计474987.11元。2018年9月10日，被告向原告邮寄送达结算文件。2018年10月15日，原告通过微信通知被告补充结算资料。2019年3月19日，被告向原告邮寄送达补充结算文件。2019年4月4日，被告委托律师事务所向原告寄发律师函，认为本案调整后的设备总价款为9294500元，全部设备已经验收合格投入使用，被告已于2018年9月10日以快递形式向原告递交结算文件，又于2019年3月19日再次以EMS形式向原告递交补充文件。然而截止该律师函发出之日，原告无正当理由拖延结算，经统计原告应付的款项中尚有设备款589775元未支付。故要求原告收到函件后5个工作日内对被告递交的结算文件进行结算，否则，视为原告认可被告提出结算金额，原告应安排人员领取发票并支付拖欠设备款589775元，如无正当理由再行拖延，将委托律师事务所通过法律途径予以解决并按合同约定追究逾期付款违约责任。原告4月4日收到律师函后没有付款，但委托律师事务所代理本案向本院提起本案诉讼，本院于2019的5月14日立案受理。原告因此支付律师费30000元。本院认为：根据2016年4月26日原告发出的中选通知书，被告承担厨房设备供应及安装工作，安装部分由被告与广东安装公司签订合同，设备供应及安装工作被告面对不同合同主体。《供应合同》约定合同价款包含设计费用，但合同价款主要是酒店厨房设备款，设计与安装属于被告供应酒店专业厨房设备的随附义务，且安装合同并非与原告签订，本案应定性为买卖合同纠纷。《供应合同》载明固定安装设备2016的7月20日前到货，其余设备满足整个项目工期安装要求，具体时间以买方书面通知确定，时间并不明确。从工地例会纪要看出，设备安装需要场地具备安装条件，2017年3月6日（周三），原告征询被告一、二层厨房炉具何时完成安装，被告回复本周三。2017年3月13日，为配合消防验收，原告要求被告本月15日前完成厨房所有工作。因被告未按原告要求完成，2017年3月16日，酒店项目监理机构向被告发出《监理工程师通知单》，明确根据工程总计划进度要求2017年3月底完工，在工程例会会议明确要求被告在2017年3月10日前将厨房设备及材料全部到货，原告主张被告最后交货期限为2017年3月10日可以认定。原告计算被告违约金809557.37元正确，证据充分，予以采纳。原告要求被告支付律师费依据不足，理由不充分，不予支持。《厨房设备验收证明》载明酒店厨房设备已按合同完成设备供应，设备调试合格，酒店已于2017年9月28日开业，说明被告履行《供应合同》义务符合原告质量要求。2019的3月19日，被告通过邮寄方式向原告送达补充结算文件后，结算金额正确与否，原告并未按合同约定给出审查意见。2018年4月4日，原告收到被告律师函后，未在被告指定合理期间内结算支付货款，违反诚实信用原则，被告要求原告承担违约责任支付违约金符合约定。原告并非根本性违约，合同约定如果被告违约，被告累计赔偿金额不超过合同总价，根据对等原则及公平合理原则，原告支付违约金以不超过本案应付本金为限。合同约定被告在收到结算文件审核合格后36日内支付至结算价款的95%，违约金从被告2019年3月19日补充结算资料后第36日起算。合同对于总价款因法律法规等规范性文件的变化而调整税率问题前后约定不一，为与现行税率保持一致，被告无证据证实已经按旧税率开具增值税发票，按新税率计算原告应付被告含税设备款本金474987.11元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告保得国际贸易（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州城建开发南沙房地产有限公司逾期交付货物违约金809557.37元。二、原告广州城建开发南沙房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告保得国际贸易（上海）有限公司设备款474987.11元及逾期付款违约金（以474987.11元为基数，自2019年4月25日起每日按3‰计至清偿之日止，违约金以本金474987.11元为限）。三、驳回原告广州城建开发南沙房地产有限公司及被告保得国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6141元由原告广州城建开发南沙房地产有限公司负担280元，被告保得国际贸易（上海）有限公司负担5861元。反诉受理费7386元由原告广州城建开发南沙房地产有限公司负担3166元，被告保得国际贸易（上海）有限公司负担4220元（可各自迳付对方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十月十四日书记员  马稷良