wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3781号原告：付美建（又名付美健），男，1970年8月21日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：付周（原告付美建之子），男，1996年1月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马清东，男，1983年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告付美建与被告马清东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付美建的委托诉讼代理人付周到庭参加诉讼，被告马清东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付美建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资6497元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年在被告承建的青海省西宁市和谐家园工地做工。被告欠下原告人工工资6497元，于2016年12月12日写下欠条一张，并约定于2016腊月28日之内付清。原告多次催讨，被告拒不归还，后又于2018年2月27日再次写下欠条一张，并承诺于2018年8月份之内付清，直至今日被告都未归还。被告马清东未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一张。本案经审理查明：2015年，被告雇请原告在青海省西宁市和谐家园工地做工，后经结算，被告欠原告劳务费6497元，被告于2016年12月12日写下欠条一张，欠条载明：“今欠西宁和谐家园工地工人工程款如下：赵奎39673.8元、付美健6497元、周淑军3132元、周月楼2638元、杨正权6971元、陈世强29540元、李坤术12201元，合计115152.8元，此款定于2016年腊月28日之内付清，如逾期未付，本人愿承担一切法律后果”，被告至今仍未支付原告劳务费6497元。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付所欠劳务费，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马清东支付原告付美建劳务费6497元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由原告付美建预交），由被告马清东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 充人民陪审员  毛廷太人民陪审员  周 全二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈锦娴
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢182号 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码YA021821-4。 法定代表人夏志厂，职务理事长。 委托代理人**，男，1993年8月18日出生，满族，系该单位员工，住天津市宝坻区。 被执行人于小平，女，1980年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王炳坤，男，1987年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人白鑫，男，1989年1月25日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人于小平、王炳坤、白鑫借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等。通过约谈，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社表示认可法院查询结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王宏钢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：莫友梅，女，1978年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫友梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫友梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金5478.77元、逾期还款违约金233.8元及利息（利息暂计至2018年3月13日为515.79元，之后的利息以5478.77元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告莫友梅负担。因义务人莫友梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人莫友梅名下有两辆汽车，车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2021年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7813.52元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫友梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月十七日 书记员 杨越强
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7168号原告：付某某，男，1969年出生，汉族，农村居民，住唐山市。被告：中国某某有限公司保定市分公司，住所地：保定市。被告：中国某某有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄。原告付某某与被告齐某某、河北某某有限公司、中国某某有限公司保定市分公司、韩某某、石家庄市某某有限公司、中国某某有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年十月三十日书记员  赵子菡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4831号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：戴静敏，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告戴静敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告戴静敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金78，997.36元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及欠息共167，874.05元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款161，000元，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴静敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年1月13日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告戴静敏（借款人、甲方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为161，000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年1月13日向被告发放贷款161，000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款，到期日为2017年1月13日。截止2018年8月18日，尚欠借款本金78，997.36元，借款欠息88，876.69元，已构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴静敏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年8月18日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告戴静敏尚欠原告借款本金78，997.36元、借款欠息88，876.69元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金78，997.36元，并支付截止2018年8月18日的借款欠息88，876.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年8月19日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对此亦予支持。被告戴静敏经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴静敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78，997.36元；二、被告给付原告截止2018年8月18日的借款欠息合计88，876.69元；三、被告自2018年8月19日起至欠款还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，560元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8342号 原告：四川省邮电器材总公司，住所地成都市西一环路一段73号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被告：秦坤富，男，1966年7月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川省邮电器材总公司与被告秦坤富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告四川省邮电器材总公司的委托诉讼代理人唐凯尧，被告秦坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省邮电器材总公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦坤富在判决生效后3个工作日内腾退位于成都市营业用房；2.判令秦坤富支付2018年12月31日至腾退并将房屋交还之日止的房屋占有使用费。事实和理由：2016年8月1日，四川省邮电器材总公司与秦坤富签订《房屋租赁合同》，合同约定四川省邮电器材总公司将位于成都市营业用房出租给秦坤富，租赁期限至2018年12月31日止。2018年12月31日，四川省邮电器材总公司决定收回营业用房，未续签合同。2019年1月至3月，四川省邮电器材总公司工作人员多次前往营业用房现场，要求相关人员腾退房屋，并于2019年3月8日，通过ＥＭＳ向秦坤富发送律师函，要求秦坤富缴清欠费后腾退房屋，至今，营业用房仍被无故占用。 秦坤富辩称，四川省邮电器材总公司先称不继续出租，后又称交了房租再签合同；2016年也说要收回房子，但在2016年8月又续签合同。现在房子里面还有很多货物，无法处理。 经审理查明的事实与四川省邮电器材总公司诉称事实一致。 上述事实，有《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《律师函》及当事人陈述在案证实。 本院认为，四川省邮电器材总公司与秦坤富签订的《房屋租赁合同》已于2018年12月31日到期，四川省邮电器材总公司明确表示不再与秦坤富续签合同，但秦坤富并未返还房屋。现四川省邮电器材总公司诉请要求秦坤富返还房屋，并支付2018年12月31日至实际腾退之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，四川省邮电器材总公司请求参照合同约定的2018年的租金标准支付，即按月租金3390元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告秦坤富于本判决生效之日起十日内腾退并向原告四川省邮电器材总公司返还位于成都市的营业用房； 二、被告秦坤富于本判决生效之日起十日内向原告四川省邮电器材总公司支付房屋占用费（自2018年12月31日，按照月租金3390元的标准，计算至实际返还房屋之日止）； 三、驳回原告四川省邮电器材总公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告秦坤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 彦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6020号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁晓冬，男，汉族，1982年7月27日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告丁晓冬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告丁晓冬经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额251042.78元、贷款本金194007.9元、零售利息11809.26元、分期手续费5649元、年费0元、违约金39576.62元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告丁晓冬未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告丁晓冬放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为51×××08的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月27日出现逾期。截至2019年1月27日，被告尚欠原告欠款本金194007.9元、零售利息11809.26元、分期手续费5649元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁晓冬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金194007.9元及截至2019年1月27日的零售利息11809.26元、分期手续费5679元，并支付上述欠款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由被告丁晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监348号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：潘善英，女，1964年11月24日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告潘善英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初8316号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14587号 原告：浙江蓝镇物业服务有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道桃源社区新明半岛雨径轩1-1幢02号。统一社会信用代码：91330110782350370U。 法定代表人：吴照琦，总经理。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：白丽娟，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江蓝镇物业服务有限公司（下称原告）为与被告白丽娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐陈潇贲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与杭州桃源山庄房地产开发有限公司于2009年12月1日签订《新明半岛前期物业服务合同》，约定服务期间自2009年12月1日起至首届业主委员会成立并与新的物业公司签订服务合同生效止。其中小高层、高层住宅物业费收费标准为1.5元每月每平方米。2018年6月30日，原告正式退出余杭新明半岛小区，原物业服务合同终止。自2009年6月1日起，原告一直为余杭新明半岛小区提供物业服务。合同期间，原告有权向被告收取物业服务期间的物业管理服务费，而被告作为余杭新明半岛水岸轩6-2-102号业主（面积183.48平方米），接受了物业服务，依约应当支付物业管理费用，但至今被告尚欠原告自2013年5月16日至2018年6月30日的物业管理服务费16926.03元。并且依照《新明半岛前期物业服务合同》第七章第二十二条约定，逾期缴纳物业费用的，应自欠费之日起，按每日千分之一的标准支付违约金。原告采取多种方式催缴均无果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费16926.03元；2、判令被告支付原告逾期支付物业管理服务费违约金3097.46元（自2018年7月1日起暂计算至2018年8月31日止，其后按日千分之一的标准计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、杭州市不动产权属信息查询记录一份（复印件），用以证明被告系房屋所有权人的事实； 2、3、4、EMS快递面单、快递物流信息、律师函各一份，用以证明原告已就拖欠物业费情况向被告进行书面催缴的事实； 5、历年催缴照片一组（打印件），用以证明被告拖欠物业费及原告书面向被告催缴的事实； 6、新明半岛物业服务合同一份，用以证明原告为新明半岛小区提供物业服务的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与开发商之间签订的物业服务合同合法有效，小区业主均应按照上述合同交纳物业管理服务费和其他服务费用。被告未依约履行支付物业服务费的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业服务费和相应违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依职权予以适当调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白丽娟支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司自2013年5月16日起至2018年6月30日止的物业服务费16926.03元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告白丽娟支付原告浙江蓝镇物业服务有限公司逾期付款违约金1693元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告浙江蓝镇物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江蓝镇物业服务有限公司负担17元，由被告白丽娟负担133元。 原告浙江蓝镇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告白丽娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年十月二十三日 法官助理靳涛 书记员姚泽华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4881号 原告：刘卫战，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：枣庄银行股份有限公司文化路支行，住所地枣庄市市中区文化路60号。 法定代表人：王钧，行长。 第三人：程明英，女，1944年9月30日出生，汉族，住滕州市。 原告刘卫战与被告枣庄银行股份有限公司文化路支行案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘卫战撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇一九年十月三十日 书记员  王点
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1310号 申请执行人陈杨春与被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初5012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款66500元及利息，并承担本案受理费1315元、执行费917元。 执行中，本院依法查询并冻结了被执行人宣城久丰新型材料科技有限公司的银行存款，被执行人分两次将全部案款支付给申请执行人，并承担本案执行费917元。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5639号 申请执行人钟来挺，男，1984年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄泳涌，男，1985年7月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13820号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币102533元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十月二十一日 书记员 覃冬梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16610号起诉人：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。住所：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：马雨琦，女，汉族，1997年2月5日出生，身份证住址为吉林省吉林市龙潭区，系公司员工，特别授权代理。2019年10月25日，本院收到云南睿德工贸有限公司的起诉状。起诉人云南睿德工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除云南睿德工贸有限公司与岩混真于2018年9月28日签订的《产品买卖合同》；2.判令岩混真向云南睿德工贸有限公司返还所购型号为SY225的挖掘机一台；3.判令岩混真向云南睿德工贸有限公司支付自2018年11月15日至2019年10月15日的设备使用费10.9万元（已扣除已支付的15.5万元）；4.判令岩混真向云南睿德工贸有限公司支付逾期付款的违约金4571.5元；5.判令岩混真承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费等。事实和理由：2018年9月28日，起诉人与岩混真签订《产品买卖合同》及《（终端）分期还款承诺书》，分期购买起诉人型号为SY225挖掘机一台，合同总价97.8万元，首付19.56万元，余款78.24万元分36期即2018年11月至2021年10月按月支付给起诉人。合同约定，在岩混真付清所有款项前，机器设备的所有权属于起诉人。若岩混真逾期付款的，应支付违约金，且起诉人有权要求岩混真提前支付全部剩余款项，可以行使对设备的所有权要求岩混真返还机器设备。若岩混真累计逾期三期以上支付货款，起诉人有权直接解除合同。合同签订后，起诉人依约交付机器设备，但岩混真从2019年3月起多次逾期支付货款。经起诉人多次催促后，其至今未能按照合同约定履行义务，已严重损害起诉人的合法权益。为此，起诉人特诉至本院，要求依法判决。本院经审查认为，本案起诉人与岩混真签订的《产品买卖合同》第十四条第一款虽约定：“因履行本合同产生的争议，由双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼”，但合同仅约定签订地点为昆明，未明确具体在昆明何处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案根据管辖协议无法确定管辖法院，故管辖协议无效，因合同纠纷提起的诉讼，应由岩混真住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四款规定，裁定如下：对云南睿德工贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一九年十月三十一日书记员 赵一瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初15090号原告：胡腾飞，男，1990年1月18日生，汉族。被告：陈振，男，1989年6月2日生，汉族。原告胡腾飞与被告陈振劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月23日，胡腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡腾飞撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡腾飞负担。审 判 员 王波峰二〇一九年十月二十三日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5467号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李祥，男，汉族，1984年11月11日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额21862.97元，其中，贷款本金20295.74元，零售利息116.87元，分期手续费1080.99元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月6日止的违约金369.37元，并支付从2019年1月7日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2018年4月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××72。该信用卡为虚拟信用卡，适用被告在领用卡号为52×××69的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额21862.97元（截止2019年1月6日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2018年4月15日，被告向原告申请办理虚拟信用卡，并与原告约定就该虚拟信用卡适用被告在领用卡号为52×××69的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，即约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××72的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月6日，被告欠原告贷款本金20295.74元，零售利息116.87元，分期手续费1080.99元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月6日的贷款本金20295.74元，零售利息116.87元，分期手续费1080.99元，从2019年1月7日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币20295.74元，零售利息人民币116.87元，分期手续费人民币1080.99元，以及上述借款本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币347元，由被告李祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执恢109号申请执行人王江，男，汉族，1971年1月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人赵树林，男，汉族，1956年8月出生，小学文化程度，甘肃省甘州区人。本院在执行申请执行人王江与被执行人赵树林建设用地使用权合同纠纷一案中，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0722民初1182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十月二十三日书记员 张爱志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4927号被执行人：于凤仁于凤仁罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院执行的（2019）辽0114刑初262号刑事判决书中第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：戴天峰二〇一九年十月三十一日书记员 ： 吕 妍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1097号 申请执行人：王现章，男，1959年2月7日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：石家庄市天马淀粉厂，住所地元氏县马村镇马村，统一社会信用代码911301327007434898。 法定代表人：王夕书，厂长。 被执行人：王夕书，女，1949年1月15日出生，汉族，住元氏县马村镇马村。 本院在执行王现章与石家庄市天马淀粉厂、王夕书买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄市天马淀粉厂、王夕书名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十月二十四日 书记员  张正夫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监71号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：李震，男，1996年9月19日生，汉族。原审原告刘晨与原审被告李震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初13587号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1983号申请执行人：李德智，男，1998年7月19日出生，汉族，山东省禹城市人，住山东省禹城市城区。被执行人：韩钧玉，男，1999年3月8日出生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李德智与被执行人韩钧玉买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2564号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  严忆琪
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3083号原告:靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F-30号。法定代表人：范亚锋，总经理。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建红，该公司员工。被告：刘文群，男，1971年5月29日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告靖江市中意物业管理有限公司与被告刘文群为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，适用简易程序审理过程中，发现被告刘文群下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元琳、刘建红到庭参加诉讼，被告刘文群经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物服务费925元、公共能耗费210元，合计1135元。事实和理由：被告系靖江市恒天商务广场A幢813室业主。原告于2013年6月30日与靖江市恒天商务广场A区业主委员会（下称业委会）订立物业管理服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业服务，原告按约提供服务后，被告一直未缴纳2015年8月2日至2016年6月30日的物业服务费（1.3元／月／平方米×64.68平方米×11个月）及公共能耗费210元。被告刘文群未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了《物业管理服务合同》、物业费及公共能耗费欠费公示照片打印件、2016年5月30日的物业催款通知书照片打印件、2018年5月30日物业费催缴照片打印件、靖江市不动产登记中心出具的证明等证据。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性，与本案有关联，据此，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力，在原告为小区业主依约提供了物业服务后，被告应当按照合同约定支付相关费用。现原告依合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文群于本判决发生效力之日起十日内支付原告靖江市中意物业管理有限公司物业服务费925元、公共能耗费210元，合计1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘文群负担（原告已交纳案件受理费25元，余款25元由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告已交纳的案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告于履行判决义务时一并给付原告）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  张状坤人民陪审员  何灿芬二〇一九年十月二十五日法官助理夏冬书记员詹梦涵本案援引法律条款：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行审9号申请执行人玉门市国土资源局（现玉门市自然资源局，组织机构代码01392147-４。被执行人马某，甘肃省东乡族自治县人自治县龙泉乡中岭村卡浪社农民。申请执行人玉门市国土资源局申请称，马某未经依法批准在小金湾乡马家峪村东戈壁、清真寺对面占用国有土地30.45平方米（合0.046亩）修建房屋（住宅），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三条、第四十三条、第五十三条、第六十二条的规定。我局于2017年9月21日立案，于2017年10月12日向马某送达《行政处罚听证告知书》，于2017年10月26日作出玉国土监决定【2017】04号《行政处罚决定书》并于当日送达，于2018年4月26日催告马某履行。现履行期限已满，马某拒不履行，故申请强制执行内容如下：1.责令马某对未经批准非法占用小金湾乡马家峪村东戈壁、清真寺对面30.45平方米（合0.046亩）的国有土地予以退还；2.责令马某对未办理用地审批手续，非法占用小金湾乡马家峪村东戈壁、清真寺对面30.45平方米（合0.046亩）国有土地上修建的房屋（住宅）进行拆除并恢复土地原貌。本院认为，被执行人马某违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，对于该类违法行为，在2008年1月1日施行的《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）已作出明确规定。该法第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改的，可以拆除”；第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建设，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行，由乡、镇人民政府予以强制执行；对于违反城乡规划的违法建设，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，如被处罚人不履行行政处罚决定义务的，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。2012年1月1日施行的《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《行政强制法》，对违法建设的行政强制执行问题作了进一步明确规定。该法第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”因《城乡规划法》和《行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，该类违法行为应由有关行政机关依照《城乡规划法》和《行政强制法》的相关规定进行处罚或强制执行，不属于人民法院受理执行的案件范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十六条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：对玉门市国土资源局（现玉门市自然资源局）的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。审判长 陆治喜审判员 晋 军审判员 张玉泽 二〇一九年十月二十九日书记员 段佳钰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初763号原告：营口华崴焊接器材有限公司，住所地营口市西市区机电博览城商业街70-104。法定代表人：张唯，系公司经理。诉讼委托代理人：吴瑕，系辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口西市区东海大街西93号。法定代表人：刘俊峰，系公司经理。诉讼委托代理人：郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。原告营口华崴焊接器材有限公司与被告营口冠华良易汽保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口华崴焊接器材有限公司诉讼委托代理人吴瑕，被告营口冠华良易汽保设备有限公司诉讼委托代理人郭静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口华崴焊接器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款216427元及利息（利息自2018年7月31日起计算至确认给付之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由如下:被告自2018年起陆续向原告采购五金配件等产品。2018年7月31日，被告为原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款人民币141407元。2018年8月至12月期间，被告陆续又向原告购买部分五金配件等产品，货款为225020元，原告开具货款发票并交付给被告。但被告仅付款15万元，现被告尚欠原告货款216427元，经原告多次催要，被告至今仍未给付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，支持原告诉请。被告营口冠华良易汽保设备有限公司辩称，1、对原告所述事实予以认可，对其诉请金额有异议，被告已经在2018年-2019年3月2日共计给原告方汇款20万元，分三次汇款，并不是原告诉称的仅给付15万元。2、对于原告所主张的利息起算时间不予认可，我方在19年3月2日之前还是在给付货款，起算时间的利率的计算并没有事实依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月31日，被告为原告出具《对账单》，确认尚欠原告货款141407元。2018年8月至12月期间，被告陆续又向原告购买部分五金配件等产品，货款为225020元，原告开具货款发票并交付给被告。被告于2018年9月27日、2018年12月21日及2019年3月2日给付原告货款共20万元，尚欠货款166427元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告营口冠华良易汽保设备有限公司未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款166427元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告双方并未合同约定利息，故应从原告主张权利之日（2019年3月7日）起开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告营口冠华良易汽保设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口华崴焊接器材有限公司货款166427元，并自2019年3月7日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4547元，由被告营口冠华良易汽保设备有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 博人民陪审员  曹延军二〇一九年十月二十八日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8806号原告：张文娟，女，1965年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人（特别授权代理）：王玉园,上海卓沪律师事务所律师。被告：杭州房侣网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路88号5幢403室。法定代表人：王泽金。本院在审理原告张文娟与被告杭州房侣网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张文娟在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年十月八日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初6034号 原告：黄建清，男，1961年12月8日出生，汉族，仙游县供销社干部，住福建省仙游县鲤城街道会仙山302号，公民身份号码35032219611208001X。 被告：林义好，男，1962年11月21日出生，汉族，仙游县榜头镇供销社职工，住福建省仙游县鲤城街道解放东路59号，公民身份号码350322196211210019。 原告黄建清与被告林义好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄建清，被告林义好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建清向本院提出诉讼请求：依法判令林义好立即偿还借款20万元及利息，利息计算方法：以本金20万元为基数，自2015年1月2日起按月利率3%计至还清借款之日止。事实与理由：2013年12月20日，林义好因经商需要资金向黄建清借款14万元，双方约定月利率为2.5%，利息半年支付一次。借款后至2015年1月2日，经双方结算，林义好尚欠黄建清借款本金14万元及半年利息2.1万元，本息合计16.1万元。为了凑足20万元，双方协商黄建清于结算日当天再借给林义好3.9万元，共计20万元，林义好出具借条一份交黄建清收执，双方口头约定月利率为3%。之后，林义好未按约定还款付息，黄建清多次催讨未果，请求法院按黄建清诉讼请求判决。 林义好辩称，2013年12月20日，林义好向黄建清借款14万元是事实，双方没有约定利息半年支付一次，且根据交易习惯利息一般是一年支付一次，利息约定多少已忘记，但是该笔借款本息林义好已现金偿还给了黄建清。2015年1月2日，林义好向黄建清借款3.9万元是事实，该笔借款未偿还，但与本案无关。黄建清庭审中陈述结算至2015年1月2日林义好欠黄建清借款本息16.1万元，所以再向黄建清借款3.9万元，这不是事实，且不符合常理。在本案中，林义好没有向黄建清借款20万元，是因为林义好的朋友郑瑞龙需要资金，林义好帮郑瑞龙向黄建清借款，并向黄建清出具本案借条，但因黄建清要求月利率3%计算，郑瑞龙不同意，所以黄建清并没有将20万元出借给林义好，之后林义好也没有找黄建清将借条原件收回，且本案借条上也没有约定利息。综上所述，本案应当驳回黄建清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点是黄建清的诉讼请求是否合理? 黄建清主张本案借款系双方结算款，其诉讼请求是合理的。为证明其主张，提供了借条一份，银行转账凭证二份予以证实。 林义好主张，本案的借款不是结算款，出具本案借条之前，双方债权债务已结算清楚。本案是林义好朋友郑瑞龙需要资金，林义好帮郑瑞龙向黄建清借款，并向黄建清出具本案借条，且黄建清没有将款项支付给林义好。所以，本案应当驳回黄建清的诉讼请求。 本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借条属于能够证明借贷法律关系存在的债权凭证,本案中黄建清提交了林义好出具的借条一份以及银行取款凭证两份,足以证明双方之间存在借贷关系。林义好抗辩认为出具本案借条之前双方之间债权债务已结算清楚，并且以现金偿还本息,对此其未能提供证据加以证明,且该陈述与庭审中其陈述双方之间经济往来都是通过银行转账互相矛盾。况且,从常理上讲,林义好作为一个完全民事行为能力人,应当知道向他人出具借条的法律后果。如果林义好并未实际借到黄建清的款项,正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条,莫名地增加自己的负担。故林义好的抗辩本院不予采纳，本案借款系为双方结算款，林义好应当按照约定履行还款义务，黄建清请求偿还借款本金20万元，本院予以支持。因本案借条中未约定利息，所以黄建清请求按月利率3%计算利息，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 林义好分别于2013年12月20日，向黄建清借款14万元，双方有约定利息；于2015年1月2日向黄建清借款3.9万元。上述两笔款项，黄建清均通过银行转账至林义好账户上。2015年1月2日，林义好向黄建清出具借条一张，该借条内容载明“今向黄建清暂借人民币弍拾万元正此据借款人：林义好2015、1、2”。之后，林义好未还款引发诉讼。 本院认为，黄建清与被告林义好之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范,双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案黄建清已按约定履行出借义务，林义好应按约定承担还款义务。本案林义好未能举证已履行还款义务，且其主张未收到款项，亦不符合常理，故黄建清请求判令林义好偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。黄建清主张双方口头约定月利率3%，林义好予以否认，且借条中未约定利息，故其请求借款利息按3%计算，不符合法律规定,本院不予以支持；利息可自起诉之日起按年利率6%予以计算。黄建清合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、林义好应在本判决生效之日起十日内偿还给黄建清借款20万元及利息，利息计算办法：以本金20万元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计至还清之日止； 二、驳回黄建清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6753元，减半收取计3376.5元，林义好负担2150元，黄建清负担1226.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十月十五日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3925号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：洪玉度，男，1979年7月6日出生，住平阳县。 被执行人：林小静，女，1987年10月8日出生，住平阳县。 被执行人：洪玉佩，男，1985年6月9日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪玉度、林小静、洪玉佩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执3925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  郑 纯 二〇一九年十月二十五日 书记员  孔苗苗
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更683号罪犯肖善斌，男，1971年1月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉川刑初字第00435号刑事判决，认定被告人肖善斌犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处缴纳罚金50000元。刑期自2014年5月16日起至2029年5月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月8日作出（2015）鄂孝感中刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年5月23日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2028年12月15日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖善斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱指派民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯肖善斌，证人胡某1（管某）、袁某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯肖善斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯肖善斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。检察机关认为，罪犯肖善斌在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯肖善斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖善斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖善斌的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年5月16日起至2028年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6688号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：张伟琴，女，白族，1986年2月3日生，身份证地址：云南省大理白族自治州鹤庆县，现住昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告张伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告张伟琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金8771.92元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币15561.49元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款150000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2015年6月4日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张伟琴未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用额度贷款合同；证据2：个人贷款出账凭证；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告张伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张伟琴未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2015年6月3日,原告与被告签订了编号为“平银昆明个信贷字2015第RL20150526000181号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告150000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2015年6月4日起至2018年6月4日，贷款执行固定月利率1.6%（即年利率为19.2%），还款方式为按月等额还款；同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2015年6月4日向被告张伟琴发放了150000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2017年4月4日起，被告张伟琴就未能按约还款。截止2019年9月18日，被告张伟琴实际尚欠原告贷款本金4385.96元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张伟琴签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张伟琴未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告张伟琴偿还贷款本金8771.92元的诉讼请求，根据本院已查明的事实，本院支持由被告偿还原告剩余贷款本金4385.96元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率19.2%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金4385.96元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2017年4月4日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告张伟琴于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，由被告张伟琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：马军，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省沅隆县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金6382.03元及利息（利息计算方法：暂计至2018年8月8日的利息为1837.65元，自2018年8月9日起至清偿之日止的利息，以透支本金6382.03元为基数按日利率万分之五计付）；二、案件受理费50元(原告已预交)，由被告马军负担。因义务人马军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人马军有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车，上述车辆由佛山市南海区人民法院在（2019）粤0605执8043号案中首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2021年8月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为10099.66元（含执行费50.73元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨越强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1254号申请执行人孝感顺安商贸有限公司。法定代表人：饶英，该公司总经理。被执行人江小平，女，1985年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感顺安商贸有限公司与被执行人江小平民间不当得利纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3423号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月九日书记员  严忆琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5156号原告：王志莹，女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周航，男，汉族，1967年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。（系原告王志莹之夫）。被告：李国安，男，汉族，1948年8月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告王志莹诉被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志莹委托诉讼代理人周航到庭参加诉讼。被告李国安经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志莹向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费等23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日21时许，被告李国安驾驶飞鸽牌电动三轮车沿太昊路北侧由西向东行驶，将原告王志莹撞倒，造成王志莹胫骨平台骨折。经周口市交通管理支队六大队第411602420190000054号道路交通事故认定：当事人李国安负全部责任，当事人王志莹无责任。原告王志莹受伤后入住周口市中心医院，从2019年1月10日至2019年3月4日共计住院53天，花费医疗费4908元，购买医疗辅助用具260元，购买漯河杜家骨科膏药1560元，住院期间发生交通费1060元，营养费1060元，住院伙食补助2650元，截至目前共计发生费用23000元。事故第35天原告婆母病逝，原告卧病在床，动弹不得，给原告及其家庭带来巨大的痛苦和折磨。治疗期间费用，虽经多次上门催要，被告百般抵赖，分文未支。目前原告仍在康复阶段，身心俱疲，无可奈何，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李国安缺席且未在法定答辩期内提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日21时许，被告李国安驾驶飞鸽牌电动三轮车沿太昊路路北侧由西向东行驶至事故地点时将行人王志莹撞倒，造成原告右侧胫骨平台骨折、右侧第5、6肋骨骨折、面部及左手背部多处擦伤的严重后果。2019年1月30日，周口市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定李国安负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗53日，支出医疗费4908.95元。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察管理支队六大队作出第411602420190000054号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。被告李国安驾驶非机动车辆，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿。综上所述，原告王志莹要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费的合理部分，本院予以支持。即原告王志莹医疗费4908.95元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费1060元（20元/天×53天）、交通费1060元（20元/天×53天）、误工费5734.6元（39522元/年÷365天×53天）、护理费5734.6元（39522元/年÷365天×53天），共计21148.15元。由被告李国安赔偿原告王志莹21148.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志莹21148.15元。二、驳回原告王志莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告李国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十月二十四日书记员  孙 朋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14903号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：张奋宏，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张奋宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安金融公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安金融公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十月三十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终2156号上诉人（原审被告）：李海朋，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：何奋平，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住福建省福清市。上诉人李海朋因与被上诉人何奋平民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李海朋于2019年12月18日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，李海朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李海朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上诉人李海朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月二十三日书记员  郭立明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监272号原审原告：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。原审被告：：孙晶秋，女，1971年6月2日生，汉族。原审原告孙永冬与原审被告孙晶秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初9546号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2896号 原告：殷立伟，男，汉族，1980年10月1日出生，住山东省枣庄市。 被告：黄友才，男，汉族，1971年1月20日出生，住薛城区。 被告：黄伟，男，汉族，1981年6月20日出生，住。 被告：山东海晟物业管理有限公司，住所地薛城临山路临山花园二号楼三层。 法定代表人：袁平。 原告殷立伟与被告山东海晟物业管理有限公司、黄友才、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告殷立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷立伟撤回起诉处理。 审判员  陈磊光 二〇一九年十月八日 书记员  魏 维
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执797号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚。 被执行人：李肇远，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓祖铣，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡丽琴，女，1980年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡丽琴、李肇远、卓祖铣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)闽0426民初2432号民事判决书、(2018)闽0426民初2432号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案申请执行金额本金199240.04元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，并查封了被执行人李肇远与案外人共同所有的坐落于尤溪县城关镇××室房产，上述房产在本院另案中处置；查封了被执行人蔡丽琴所有的坐落于尤溪县××室房产，该房产为限价普通商品住房，未满五年暂时无法交易，故现阶段无法处置。 5、因被执行人违法财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年10月10日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0426民初2432号民事判决书、(2018)闽0426民初2432号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初219号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人田某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月11日19时50分许，被告人田某酒后驾驶×××号凯翼牌白色小型轿车，在牙克石市××镇水电饭店门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人田某血液乙醇含量为198.74mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5661号 原告：杨斯琪，女，1985年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨民龙，四川友帆律师事务所律师。 被告：成都福智商务服务有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋5层44号。 法定代表人：郭振川，职务不详。 被告：郭振川，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨斯琪与被告成都福智商务服务有限公司（以下简称福智公司）、郭振川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨斯琪的委托诉讼代理人杨民龙到庭参加了诉讼。被告福智公司、郭振川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨斯琪向本院提出诉讼请求：1.判令福智公司、郭振川支付车辆租金50500元；2.判令福智公司、郭振川支付车辆损坏、违章、罚款等共计38922.52元。事实和理由：2016年12月，杨斯琪与福智公司签订《车辆租赁协议》，约定杨斯琪将保时捷一辆出租给福智公司使用。但从2017年3月起，福智公司开始拖欠租金，截止2017年5月收回车辆时，拖欠租金50500元。归还车辆时，发现该车有多处划伤及左大灯损坏，丢失车钥匙1把。郭振川出具书面确认书并表示愿意承担所有维修费及赔偿责任。该车经维修发生损失 38922.52元。 福智公司、郭振川未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。还查明，1.双方约定租期为1年，从2016年12月10日起至2017年12月10日止，每月租金为18000元，车辆号牌为川Ａ×××××。2.杨斯琪第一次修理车辆费用为14700元，第二次换大灯费用17000元。3.郭振川在其书写的便条中明确其本人对损失负所有责任。 以上事实，有《车辆租赁协议、便条、车辆维修结算单及当事人陈述在案证实。 本院认为，杨斯琪与福智公司的车辆租赁合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。福智公司在车辆租赁期间欠付租金50500元，应当支付。车辆在福智公司使用期间发生车辆损伤，福智公司应承担修车费用。鉴于郭振川自愿表示赔偿上述债务，视为债务加入。故杨斯琪要求福智公司、郭振川共同承担上述赔偿责任的诉请成立，本院予以支持。但杨斯琪主张的违章损失，因未举证证明其实际产生了上述费用，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都福智商务服务有限公司、郭振川于本判决生效之日起十日内连带向原告杨斯琪支付租金50500元； 二、被告成都福智商务服务有限公司、郭振川于本判决生效之日起十日内连带向原告杨斯琪支付维修损失31700元； 三、驳回原告杨斯琪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费300元，由被告被告成都福智商务服务有限公司、郭振川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月三十日 书 记 员  彭 静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3428号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：914115241772031370。法定代表人：郑先浩，该支行行长。住所地：商城县城关镇金汇路91号。委托诉讼代理人：涂传付，该支行法律专干。被告：潘宇安，男，1961年9月25日出生，汉族，住商城县。被告：潘道武，男，1982年10月11日出生，汉族，住商城县。被告：吴泽文，男，1964年8月4日出生，汉族，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告潘宇安、被告潘道武、被告吴泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人涂传付、被告潘宇安到庭参加了诉讼，被告潘道武、被告吴泽文经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘宇安归还贷款本金50,000元及利息（以时点计算），被告潘道武、被告吴泽文负连带担保责任；2、三被告承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年6月30日，被告潘宇安与被告潘道武与被告吴泽文组成联保小组，在本行办理联保贷款50,000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为建房。贷款于2014年6月28日逾期，截止2018年12月10日仍欠本金50,000元及利息。本行管户经理刘怀玉进行了多次电话催收，被告均以无力归还为由拖欠至今未还。原告举交的证据：1、农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；2、农户贷款借款合同复印件；3、三被告身份证、户口本复印件各1份。被告潘宇安辩称，贷款属实，愿分批还款，利息尽量减免。被告潘道武、被告吴泽文未答辩、未举证。经审理查明：2012年6月28日,被告潘宇安向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，2012年6月30日，原告与被告潘宇安签订最高额保证个人可循环借款合同，被告吴泽文、被告潘道武签字担保，借款合同约定借款用途为“自己建房”，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告借款的额度有效期自2012年6月30日至2015年6月29日，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款50,000元，2015年6月29日贷款到期后，被告潘宇安未能按照约定及时还款，也未支付过利息。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告潘宇安签订的借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告潘宇安作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，逾期不履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告潘宇安承担还款及利息的请求，本院予以支持。被告吴泽文、被告潘道武与原告没有约定连带担保责任，是一般保证人，被告潘宇安贷款逾期未还至到期后超过6个月，故被告吴泽文、被告潘道武不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘宇安于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50,000元及利息（按借款合同约定计算）；二、被告吴泽文、被告潘道武不承担保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，由被告潘宇安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月二十九日书记员  余晓燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5986号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠群，女，汉族，1974年6月2日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王忠群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告王忠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款本金156466.76元、零售利息7405.14元、分期手续费8395.43元、年费480元，违约金3712.98元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-25），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额176460.31元（截止2019年1月25日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王忠群未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王忠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王忠群放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××56的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月3日，被告欠原告贷款本金156466.76元、零售利息20163.92元、分期手续费8395.43元、年费480元、违约金35136.46元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月3日的贷款本金156466.76元、零售利息20163.92元、分期手续费8395.43元、年费480元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠群于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币156466.76元、零售利息人民币20163.92元、分期手续费人民币8395.43元、年费人民币480元，及上述借款本金自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3829元由被告王忠群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6472号之一申请执行人：王胤仁，男，1985年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，在昆明睿希婚庆策划服务公司工作，住云南省。委托代理人：孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡蒙，男，1983年9月9日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人王胤仁与被执行人胡蒙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）云0102民初623号民事调解书，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执6472号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 阳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1538号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张虎，男，1997年4月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，6月9日被监视居住，8月9日被再次刑事拘留，8月22日被再次监视居住，2019年5月27日再次盗窃被抓获，次日被第三次刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张虎犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0302刑初940号刑事判决。原审被告人张虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月14日凌晨1时许，被告人张虎到温州市鹿城区南塘二组团15幢楼下车库，拉车门进入被害人邵某和白色宝马越野车，窃取车内31条软中华（价格鉴定为18073元）和1条黄鹤楼香烟、1件范某品牌衬衫。案发后公安机关追回30条零6包软中华、1条黄鹤楼香烟盒及1件范某品牌衬衫，均已退还被害人。2017年6月11日凌晨1时许，被告人张虎到温州市鹿城区下路边，拉车门进入被害人季某1红色宝马轿车，窃取1个棕色皮夹，皮夹内有现金人民币800余元、欧元50元、美元100元及韩元10000元（共计折合1920.71元）。2018年10月的一天，被告人张虎到温州市鹿城区浦桥锦园地下停车库，窃取被害人季某2车内的黄金叶香烟数包及硬币几十元。2019年1月8日，被告人张虎到温州市鹿城区浦桥锦园地下停车库，窃取被害人胡某1车内的中华香烟5包（价格鉴定为315元）及橘子一袋。原判以盗窃罪判处被告人张虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人张虎退赔被害人季某1人民币1920.71元，退赔被害人胡某1人民币315元。张虎上诉提出，其因家庭困难而实施盗窃，现想留所服刑，因此上诉。经二审查明，原判认定上诉人张虎实施盗窃事实，有被害人邵某和、季某1、胡某1、季某2的陈述，证人胡某2、张某1、张某2、陈某的证言，扣押清单、发还清单、软中华香烟、黄鹤楼香烟盒、白衬衫照片、价格认定书、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、抓获经过、人口信息以及上诉人张虎的原供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于张虎有坦白情节，认罪认罚，且部分涉案财物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十月三十一日书记员  夏 翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3997号 原告：周翠平，女，1978年6月21日出生,汉族，住桐乡市。 被告：徐伟光，男，1973年6月2日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告周翠平诉被告徐伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐伟光下落不明，本案于2019年6月25日转普通程序审理。2019年10月23日，本院公开开庭审理了本案。原告周翠平到庭参加诉讼。被告徐伟光经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周翠平诉称，被告向原告借款3万元，承诺十天内归还，但到期后原告多次催讨，仅归还5000元。请求判令：被告徐伟光立即归还借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告徐伟光未作答辩。 针对自己的主张，原告周翠平向本院提交了如下证据：借条1份、银行转账凭证3份等材料，原告以此证明徐伟光向其借款3万元尚欠25000元的事实。 本院认证如下：借条、银行转账凭证均系原件，被告徐伟光在答辩期限内未提出异议，对证据之三性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日、10日，原告周翠平以银行转账方式分别借款给被告徐伟光2万元、1万元。同年6月10日，被告徐伟光立借条1份，确认其向原告借款3万元并承诺十天内归还。后被告未履约，经原告催讨，被告于2019年1月22日通过他人账户转账归还5000元。原告对余款催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告徐伟光理应按约及时归还借款。被告向原告借款后久拖不还，有违公民从事民事活动应当遵循的诚信原则。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟光经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告周翠平借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）、公告费560元（直接给付原告），由被告徐伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  朱振龙
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执恢41号 申请执行人黄罗君，男，1973年4月20日出生，壮族，住马山县。 被执行人石新全，男，1969年9月2日出生，汉族，住马山县。 申请执行人黄罗君与被执行人石新全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案恢复执行，同年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27145.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年5月13日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2013）马民一初字第748号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一九年十月九日 书记员  林枝新
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0921执508号 申请执行人张本科，男，1987年5月16日出生，汉族，农村居民，户籍住址河南省唐河县，现住广东省广州市荔湾区。 被执行人徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人张本科与被执行人徐启平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初963号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐启平应返还借款人民币74600元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费835元及执行费1019元。被执行人徐启平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李兆倬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23201号李宛遥、刘森：你们与王翠借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12217号民事判决书已发生法律效力。权利人王翠于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十月二十九日