广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初469号 原告：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号，统一社会信用代码：914503007597808745。 法定代表人：刘建元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文昌,该公司法务。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 被告：张世宏，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李金泽，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人:广西盛和万顺融资租赁有限公司,住所地:广西柳州市阳旭路9号,统一信用代码:91450200585988527Q。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤剑锋，该公司法务代表。 原告桂林市华力重工机械有限责任公司（以下简称“华力公司”）与被告张世宏、李金泽、第三人广西盛和万顺融资租赁有限公司（以下简称“盛和公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋文昌、第三人的委托诉讼代理人尤剑锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世宏、李金泽共同支付到期租金237373元、逾期利息28053.76元，共计265426.76元及利息（以237373元为基数，按年利率6.5%从2016年3月11日起计算至债务清偿之日止）；2.案件受理费用由被告张世宏、李金泽承担。事实和理由：2014年2月28日，盛和公司与被告张世宏签订了一份《融资租赁合同》（SA(2014)-zh282）及其附件，该合同约定：被告张世宏以融资租赁的形式向盛和公司租赁HL165-7型挖掘机（机号：01650003110160）壹台，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日止，融资租赁首付款是31000元，保证金15500元，管理费人民币4650元，每期租金为8970元，共计36期，从2014年4月10日起每月10日支付一期租金，租金总额为353920元，《融资租赁合同》及其附件签订后，被告张世宏依约支付了首付款31000元，保证金15500元，管理费4650元，盛和公司依约将租赁物HL165-7力液压挖掘机交付给被告，被告张世宏出具《租赁物验收证明书》。至今，分期租金被告只支付了85547元，尚欠租金237373元，逾期利息28053.76元。2015年7月21日，原告与盛和公司签订《债权转让协议书》，约定由盛和公司将其持有的与被告签订的《融资租赁合同》名下的债权转让给原告。被告张世宏、李金泽是夫妻关系，被告张世宏签订《融资租赁合同》时，李金泽承诺与张世宏共同偿还债务。原告将《债权转让协议书》送达被告后，被告仍然未履行租金支付义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.《租赁合同》(SA(2014)-zh282），证明被告张世宏与盛和公司存在融资租赁合同关系及双方约定的权利义务内容； 2.《承租人配偶承诺书》、结婚证，证明两被告系夫妻关系，共同承担债务偿还责任； 3.《租赁物件验收证明书》，证明被告张世宏收到了租赁物，盛和公司已经履行了合同义务； 4.《广西盛和万顺融资租赁有限公司租金计算表及还款计划表》、《租金、利息欠付清单》证明租金的计算以及期限，每期是8970元，总共36期，现尚欠租金237373元； 5.《债权转让协议书》，证明盛和公司将其持有与被告张世宏签订的《融资租赁合同》及附件名下债权转让给原告，原告取得本案债权的主体资格，被告张世宏原欠盛和公司的债务应向原告支付； 6.《债权转让通知书》，证明盛和公司已将本案债权转让原告事宜书面通知被告张世宏； 7.《邮局快递详情单及详情单》，证明盛和公司已经将本案债权转让原告的书面通知送达了被告张世宏; 8.记账回执、张世宏存折复印件，证明张世宏首次交纳的各项款项及租金明细。 被告张世宏、李金泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼主张既没有提交答辩意见也没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 第三人述称，同意原告的意见，没有补充。 第三人对其陈述的事实在举证期限内未提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，第三人无异议，被告未出庭，视为放弃质证，原告提交的证据，符合客观性、合法性、关联性，证明的事实能相互印证，本院予以采信。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2014年2月28日，盛和公司与被告张世宏签订《融资租赁合同》(SA(2014)-zh282）及附件。被告张世宏、李金泽是夫妻关系，被告张世宏签订《融资租赁合同》时，李金泽承诺与张世宏共同偿还债务。该合同约定：被告张世宏向盛和公司融资租赁HL165-7型挖掘机一台，租赁期限为2014年3月1日至2017年2月28日，被告张世宏应首付租金31000元，保证金15500元，管理费4650元，剩余租金为每期8970元，共计36期，每个月支付一期，于每月的10日支付租金，分期支付的租金为322920元，租金合计353920元。该合同还对其他事项进行了约定，其中《融资租赁合同》第三条约定：在租赁期间内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不提出异议或扣除任何款项。承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之八，逾期超过3个月未支付租金或自行拆卸GPS系统的，利率提至每日千分之二，该项迟延利息须自租金支付日起至付款日为止逐日分段计算（最少不低于100元人民币）；承租人因逾期付款须支付逾期利息时，出租人有权在承租人的租金账户中首先划扣其逾期利息，直到划扣完全部逾期利息后，再划扣租金。《融资租赁合同》及《附件》签订后，被告张世宏支付了《融资租赁合同》中约定的首付租金及保证金等相关费用，盛和公司依约交付了租赁物HL165-7型挖掘机一台给被告张世宏。至今，被告张世宏共支付租金85547元，尚欠租金237373元、逾期利息23378.13元（按月息2%计至2016年3月10日）。 2015年7月21日，盛和租赁公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定由盛和公司将其持有与被告张世宏签订的《融资租赁合同》名下全部债权转让给原告。同日，盛和公司向被告张世宏作出《关于债权转让的通知》，将本案债权转让给原告的情况通过邮递形式送达被告张世宏。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛和公司与被告张世宏协商签订的《融资租赁合同》及附件，被告张世宏按照约定向盛和公司支付了首付款及保证金等相关费用，盛和公司也依约向被告张世宏交付了租赁物华力HL165-7型挖掘机一台。事后，张世宏按照约定使用了该租赁物并向盛和公司交纳了前期部分租金，故盛和公司与被告张世宏签订的《融资租赁舍同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，盛和公司与被告张世宏之间的债权债务法律关系明确。2015年7月21日，盛和公司与原告签订了《债权转让协议书》，盛和公司将其持有与被告张世宏签订的《融资租赁合同》名下的全部债权转让给了原告，并将债权转让给了原告的情况通知了被告张世宏。原告与盛和公司的债权转让关系符合法律规定，应受法律保护。被告张世宏应当恪守合同约定按时足额交纳租金，由于被告张世宏违约，不按时交纳租金，原告要求判令被告张世宏承担违约责任，及时将尚欠租金237373元付清，并承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但逾期付款的利息要求按每天万分之八的利率计算过高，对超过按月利率2%计算部分，本院不予支持。故，原告2016年3月10日前按月利率2%计算的逾期付款利息应为23378.13元。2016年3月11日后的利息以237373元基数，原告请求按年利率6.5%计算，与法有据，予以支持。被告李金泽系张世宏妻子，其签订共同还款承诺书。现原告要求二被告共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世宏、李金泽于本判决发生法律效力之日起三十日内付清原告桂林市华力重工机械有限责任公司的挖掘机租金237373元、逾期利息23378.13元及之后利息（利息以237373元元为基数，自2016年3月11日起按月利率6.5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告桂林市华力重工机械有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费5281元，由被告张世宏、李金泽负担。 上述应付款项，义务人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5281元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  张家宣 人民陪审员  王一凡 二〇一九年十月十七日 代书 记员  刘宇峰