wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1347号申请执行人：刘帅，男，1980年3月5日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：沈文娟,女,1963年4月29日生,汉族，经理，住吉林省洮南市。被执行人：邱菊，女，1972年7月14日生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人刘帅与被执行人沈文娟、邱菊借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1049号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘帅于2019年5月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年7月5日2019年9月30日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881民初1347号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月二十九日书记员  张效迁
济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执1576号 申请执行人程守美与被执行人李心忠民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人李心忠存款152150元。至此，本案执行完毕。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12472号原告胡玉信，男，1966年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师。被告郭绍留，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡玉信诉被告郭绍留不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年10月24日，原告胡玉信向本院提出申请，要求撤回对被告郭绍留的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡玉信撤回对被告郭绍留的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告胡玉信撤回对被告郭绍留的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉信负担。审判员  朱文玉二〇一九年十月二十四日书记员  王倩楠
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2240号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1210室。社会统一信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋。 委托诉讼代理人：徐精明，男，汉族，1991年1月14日生。系杭州漮易汽车销售服务有限公司职员。 被告:王伟，男，汉族，1986年10月10日生，住安徽省广德县。 被告:李珍，女，汉族，1989年11月20日生，住安徽省广德县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告王伟、李珍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告王伟、李珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王伟向原告返还代偿款45279.64元并支付违约金9055.92元（违约金计算标准：代偿额*20%=9055.92），合计54335.56元；2、本案诉讼费由被告王伟承担；3、被告李珍对上诉费用承担连带责任。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告王伟签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告王伟办理汽车按揭贷款手续，并为被告王伟向银行的贷款提供连带保证担保。同时被告李珍作为被告王伟的共同还款人，承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告王伟与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹西用卡投资分期付款/抵押合同》，贷款68400元，购买了雪佛兰牌轿车一辆，原告完成了被告王伟按揭购车的所有事项，但被告王伟却未认真履行合同，按约归还贷款，导致原告承担保证责任而为被告王伟向银行归还欠款，截至2019年2月25日，原告已向银行支付款项共计45279.64元。之后原告多次催交，但被告至今仍未归还。综上所述，起诉人认为：原、被告之间所签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。被告借款购车后，没有按合同约定向银行还款，致使原告承担了担保责任。因此，原告为挽回损失，特提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法裁决，以保护原告的合法权益。 王伟、李珍在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：2017年9月25日，原告与被告王伟签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务，原告按照合同约定为被告王伟办理汽车按揭贷款手续，并为被告王伟向银行的贷款提供连带保证担保。同时被告李珍作为被告王伟的共同还款人，承担连带责任。合同签订后，原、被告办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告王伟与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹西用卡投资分期付款/抵押合同》，贷款68400元，购买了雪佛兰牌轿车一辆。后因被告未按期还款，原告依据合同约定于2019年2月25日为被告代偿45279.64元。现原告诉至法院请求判决两被告连带清偿原告代还的贷款本金45279.64元及违约金9055.92元，合计54335.56元。以上事实有杭州漮易汽车销售服务有限公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《代偿凭证》等证据予以佐证。 本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务，王伟未按约定偿还借款本息，致使原告依据约定履行了保证责任，代王伟偿还了借款本息。李珍作为共同债务人，承诺愿意为王伟的贷款承担连带清偿责任，故现原告要求两被告连带清偿原告代偿的贷款本金45279.64元及违约金9055.92元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决生效之日起五日内连带清偿原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款45279.64元及违约金9055.92元，合计54335.56元。 二、被告李珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元、公告费560元，合计1720元，由王伟、李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  李康兰 二〇一九年十月十四日 （代公章） 法官助理贺丹 书记员汪晨 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再28号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：李雪梅，女，汉族，1981年11月23日出生，住江苏省兴化市。原审被告：吉庆龙，男，汉族，1982年1月9日出生，住江苏省兴化市。原审原告夏靖诉原审被告李雪梅、吉庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0591民初2551号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏0591民监50号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审原告夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初2551号民事判决书；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1503号之三申请执行人文富芹，女，57岁，1962年2月6日出生，汉族，地址河间市。被执行人郭丁丁，男，35岁，1983年12月8日出生，汉族，地址。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初2117号民事判决书，于2019年10月10日作出（2019）冀0984执1503号执行裁定书，查封了被执行人郭丁丁名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆。现双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郭丁丁名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十月十日书记员  何建光
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5027号 原告：曾恬，男，1983年4月16日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟星，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄诗金，男，1970年9月10日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告曾恬诉被告黄诗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾恬的委托诉讼代理人凌远鹏到庭参加诉讼，被告黄诗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾恬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金160000元；2、判令被告向原告支付利息137440元（截止2019年6月30日），并继续承担至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年1月3日、2月24日、2013年1月1日被告分别向曾祥珉借款50000元、50000元、60000元，合计160000元，均约定按月利率2%计算利息，被告并分别出具借条。2019年5月11日曾祥珉因肝性脑病去世，去世前曾祥珉立下遗嘱并在公证处办理公证，曾祥珉对被告债权由原告继承。现原告已经依法取得该债权，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未归还，原告遂向法院起诉，要求依法处理。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、身份证、公证书、死亡证明，证明原告诉讼主体适格； 证据2、三张借条及借条事实承认确认书，证明本案借款属实。 被告黄诗金未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月3日、2月24日、2013年1月1日，被告分别向原告父亲曾祥珉借款50000元、50000元、60000元，合计160000元，均约定按月利率2%计算利息，被告分别出具借条。2019年5月7日，被告向曾祥珉出具一份《借款、借条事实承认确认书》，注明：对上述三次借款行为、借款金额及出具借条，被告均予以认可，并保证妥善安排资金尽快归还。同年5月11日曾祥珉因肝性脑病去世，去世前曾祥珉曾立下遗嘱并在公证处办理公证，曾祥珉对被告该债权由原告继承。现原告已依法继承该债权，原告多次要求被告偿还借款无果，遂向本院起诉，要求依法处理。 本院认为，被告黄诗金与曾祥珉生前之间形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。出借人曾祥珉生前立下遗嘱并在公证处办理了公证，由此原告合法取得了上述债权，现原告要求被告归还借款本金160000元之诉请与法有据，本院予以支持。因借条上注明利息按月利率2%计算，该利息约定未违反法律规定，原告要求被告支付2019年6月30日前所欠利息137440元及至借款本金还清之日止的利息之诉请，该请求并未超出双方约定的利息，故本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关证据予以证明，对原告该请求本院不予支持。被告黄诗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告黄诗金于本判决生效之日起七日内归还原告曾恬借款本金计人民币160000元； 二、限被告黄诗金于本判决生效之日起七日内支付原告曾恬利息计人民币137440元（截止2019年6月30日）； 三、限被告黄诗金于本判决生效之日起七日内支付原告曾恬利息（以本金160000元为基数，自2019年7月1日起至归还借款本金之日止，按月利率2%计算）； 四、驳回原告曾恬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5762元，由被告黄诗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈海东 人民陪审员  黄振庸 人民陪审员  陈燕玉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 娟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1389号原告:阮周林，男，1974年3月8日出生，汉族，住淅川县。被告:马徳俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住淅川县。被告:吕乐，又名吕自乐，男，1988年5月18日出生，汉族，住淅川县。被告:刘玉波，男，1976年1月16日出生，汉族，住淅川县。原告阮周林与被告马德俊、吕乐、刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮周林到庭参加了诉讼，被告马德俊、刘玉波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吕乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮周林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马德俊偿还原告借款3万元，被告吕乐、刘玉波负连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告马德俊因资金周转向原告借款30000元，并由被告吕乐、刘玉波作为保证人为该债务提供担保。后原告向三被告索要该笔借款一直未果。现为维护合法权益诉于法院。被告马德俊、吕乐、刘玉波缺席无答辩。根据当事人的陈述及出示的证据，本院确认案件事实如下：2015年4月29日，被告马德俊通过被告吕乐介绍向原告阮周林借款3万元，被告马德俊向原告阮周林出具借条一份，内容为：“借条今借阮周林现金叁万元整（30000.00）借款人马德俊2015.4.29”，双方未约定借款期限和借款利息，被告马德俊在出具的借条上摁了指印。被告吕乐及被告刘玉波在借条下面注明的担保人后面分别签名，并各自摁了自己指印。原告阮周林以三被告未向自己偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马德俊向原告阮周林借款，并向原告阮周林出具了借条，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告马德俊应当承担偿还原告借款的义务。被告吕乐、刘玉波作为担保人为该借款提供担保，应为保证担保，双方在借条中未明确约定保证责任方式，依法应当承担连带保证责任；被告吕乐、刘玉波未明确承担保证责任的期间，但因原告阮周林与被告马德俊未约定借款期限，故本案保证并不超过保证责任期间。被告马德俊、吕乐、刘玉波经本院传唤不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马德俊在判决生效后十日内偿还原告阮周林借款30000元；二、被告吕乐、刘玉波对上述借款承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告马德俊、吕乐、刘玉波共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月十二日法官助理席维维书记员樊少博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初377号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄朝河，男，1978年10月12日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年6月27日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人黄朝河犯故意毁坏财物罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人黄朝河到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2019年3月25日10时许，被告人黄朝河在微信朋友圈发现其妻子陈某与徐某2一起吃饭的照片，怀疑妻子与徐某2有不正当男女关系而恼火，便驾驶一辆农用中拖至徐某2位于钦州市钦南区丽光厂塘麓一养鸡场找徐某2理论，因找不到徐某2后驾车将徐某2养鸡场瓦屋前的石棉瓦棚的两根承重柱撞断，导致瓦棚倾倒。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被损坏的水泥砖柱等物品价格为781.6元。 随后，被告人黄朝河又驾驶农用中拖至徐某2位于钦州市钦南区那丽镇丽光路旁新建的楼房处，但因徐某2与徐某1新建房为连排建造，均是未装修的五层楼房，仅一楼安装有不锈钢门。被告人黄朝河误将徐某1的楼房当作徐某2的，为了发泄心中愤怒而用农用中拖的田耕耙两次撞击徐某1楼房的不锈钢大门，致撞击的不锈钢大门严重变形、损坏。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被损坏的不锈钢门价格为7530元。 公诉机关认为，被告人黄朝河故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人黄朝河拘役四个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、抓获经过；收据复印件、不可修复证明；辨认笔录；指认笔录；扣押清单、扣押笔录；被害人徐某1、徐某2的陈述；证人项某的证言；现场辨认笔录；被告人黄朝河的供述、辨认笔录、钦南价认刑［2019］81、86号价格认定书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据。 被告人黄朝河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。在法庭审理过程中，被告人黄朝河的家属将赔偿款781.6元和赔偿款7530元交至本院。 本院认为，被告人黄朝河非法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人黄朝河犯故意毁坏财物罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄朝河如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄朝河将赔偿款共人民币8311.6元交至本院，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下： 被告人黄朝河犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初12835号原告：梁沛航，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。被告：梁间明，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告梁沛航诉被告梁间明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方凯靖到庭参加诉讼,被告梁间明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告归还借款本金1400000元；二、被告向原告支付利息（利息以借款本金1400000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年8月4日起计算至借款还清之日为止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友认识被告。2017年，被告以资金周转困难为由向原告提出借款140万元，原告基于对朋友的信任及帮助同意出借款项。2017年8月4日，与被告签订《借款合同书》，约定：原告向被告出借140万元，借款期限从2017年8月4日至2017年11月3日，借款利率为月利率3%。此外，《借款合同书》还对借款的交付方式、利息的支付方式、违约责任等进行了约定。同日，原告按照约定提供银行转账的方式向被告指定的收款账户交付了借款140万元。现借款期限已届满，但被告从未按约支付过利息及归还借款本金，原告曾多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推托，原告只有依法向法院提起诉讼。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张2017年经朋友介绍认识被告，被告因欠案外人吴玉珍1400000元到期无法归还，原告基于对介绍双方认识的朋友的信任和帮助，同意出借1400000元给被告用于偿还吴玉珍的债务。双方于2017年8月4日签订借款合同书，借款合同书开头“鉴于”处载明了案涉借款发生的原由，与原告的上述主张一致；借款合同书约定借款金额为1400000元，借款期限为2017年8月4日至2017年11月3日，借款期内及逾期利率均为月息3%，出借款项支付到借款人的指定账户（户名：吴玉珍，账号：62×××20，开户行：广发行东莞石碣支行）等内容。借款合同书的每页均有原、被告的签名，落款处出借方有原告的签名、捺印，日期为2017年8月4日，借款方有被告的签名、捺印，日期为2017年8月4日。原告提交的转账汇款电子回单显示，原告于2017年8月4日向借款合同书中被告指定的账户转账支付1400000元。以上事实，有原告提交的借款合同书、转账汇款电子回单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。根据原告提交的借款合同书及转账汇款电子回单，本院对被告向原告借款1400000元的事实予以确认。原告主张被告未归还过案涉借款的本金和利息，被告对此未提出异议和反驳，同时结合借款合同书中记载的借款期限为2017年8月4日至2017年11月3日，本院对原告要求被告归还借款本金1400000元的请求予以支持。双方在借款合同书中约定借款期内及逾期利率均为月息3%，原告请求从2017年8月4日起按照月利率2%的标准计算利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁间明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁沛航返还借款本金1400000元并支付利息（利息以1400000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年8月4日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22188元（原告已预交），由被告梁间明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王彩华人民陪审员  党志民人民陪审员  毛俊凯二〇一九年十月十二日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1022执780号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。法定代表人：徐国辉。被执行人：李建城，男，1987年7月25日出生，汉族，现住固安县。中国农业银行股份有限公司固安县支行与李建城借款合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初3449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人向申请执行人案件款9643.79元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，案件受理费31元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年4月24日进行了总队总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询被执行人可供执行财产。三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。四、2019年9月19日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人经本院传票传唤未到庭。六、本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的9643.79元及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费50元，案件受理费31元，未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况申请执行人未能提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  田海军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24898号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾海波，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告曾海波、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告曾海波及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告曾海波未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月6日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月6日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告曾海波及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年6月6日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾海波负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘文清人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖铭萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：肖金元，男，1958年8月28日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。被执行人：韩雪芬，女，1967年10月16日出生，汉族，住：云南省昆明市晋宁县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖金元、韩雪芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初4731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月22日向我院申请执行，本案执行标的403,207.12元及利息，执行费5948元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结并扣划被执行人李光约银行存款元，已发还申请人，本案执行到位元。除此以外，未查到被执行人有其他未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  姚琼芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3827号之一申请执行人：夏加杰，男，1944年4月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐学斌，男，1969年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。原告夏加杰诉被告徐学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初7741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐学斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏加杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行,执行标的为被执行人徐学斌归还申请人夏加杰案款23000元及利息，并承担案件诉讼费422元及申请执行费245元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人徐学斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐学斌的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人倪小龙名下浙Ａ×××××小车本院已登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人徐学斌有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年10月30日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人徐学斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐学斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏加杰,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐学斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十月三十日书记员  吴登科
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢220号之一 申请执行人：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区江北开发区学院路右侧1号。组织机构代码：67837840-2。 法定代表人：李祥云，董事长。 被执行人：阳开友，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司与被执行人阳开友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）翠屏民初字第2956号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人垫付医疗费剩余款项13617.9元；2.被执行人承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况,依法划拨被执行人银行存款8894.11元,按比例收取执行费50元，剩余8844.11元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人阳开友发出限制消费令，将被执行人阳开友纳入失信被执行人名单，本院将执行措施情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年十月三十日 书记员 田梦云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱沛研，女，1984年04月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱沛研借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年06月21日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65475.00元；交付时间：2017年06月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额16285.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16285.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月06日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱沛研向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16285.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月06日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告朱沛研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23743号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：张世辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张世辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张世辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161011001521号。（三）借款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月11日发放贷款142000元，被告从2019年1月11日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金47181.4元、利息(含罚息)7376.28元、复利591.46元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签订了《委托诉讼仲裁清收协议》；原告支付了律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）现明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47181.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）7376.28元，复利591.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张世辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47181.4元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）7376.28元、复利591.46元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张世辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告张世辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3002号原告：田帅，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：申艳军，男，1978年8月22日出生，汉族，住河北省武安市。原告田帅诉被告申艳军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田帅到庭参加诉讼，被告申艳军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年在湖南××××一标申艳军处务工，工程结束后，被告欠原告工程款贰万捌仟元整（28000元）。原告多次催促被告支付工程款，被告一直没有履行义务。被告申艳军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年，原告田帅随被告申艳军在湖南湘西务工，工程结束后，被告申艳军欠原告田帅劳务费28000元，并给原告出具欠条一份。内容为：“今欠到工程款湖南××××一标申艳军欠田帅挂板劳务费贰万捌仟元整（28000元）。申艳军，2015年5月22日。”被告至今未支付上述劳务费。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方系劳务合同关系，合同当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告已经履行了自己的义务，被告应履行支付劳务费的义务，被告出具欠条证明被告欠原告劳务费28000元，被告未提交证据证明其已经支付上述劳务费，现原告要求被告支付劳务费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申艳军支付原告田帅劳务费28000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告申艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 金 梅审判员 郭希海审判员 乔战坡二〇一九年十月二十二日书记员 冉 森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1442号之一 申请执行人：桂林市预算绩效管理局。 法定代表人：赵卫，局长。 被执行人：桂林化工机械有限公司。 法定代表人：蔡挺，该公司总公司。 申请执行人桂林市预算绩效管理局与被执行人桂林化工机械有限公司借款合同纠纷一案，桂林市中级人民法院（2019）桂03民终641号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金108万元及相应利息等。 本院立案执行后，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人桂林化工机械有限公司位于桂林市象山区中山南路24号1-4层招待所，证号：桂（2019）桂林市不动产权第0007616号。 查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3270号原告：熊培亮，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王磊，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告熊培亮与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊培亮到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告熊培亮向本院提出诉讼请求诉称：王磊偿还熊培亮借款本金30000元及利息。事实与理由：王磊借熊培亮现金30000元，经熊培亮多次催要王磊没有履行还款义务。被告王磊未作答辩。经审理查明：2018年2月5日王磊向熊培亮借款30000元，王磊为此向熊培亮出具了《借条》。《借条》内容为：“今有王磊向熊培亮借到现金30000元，月利率为4分，2018年7月还款，借款人王磊”。借款后王磊于2018年4月10日向熊培亮还款2400元,于2018年6月8日向熊培亮还款1000元,由于王磊借款后没有完全履行还款义务，熊培亮于2019年6月10日起诉来院。以上事实，有熊培亮举证的借条原件及熊培亮当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，熊培亮举证的借条，能够证明王磊向熊培亮借款30000元。债务应当清偿，王磊借熊培亮30000元后没有完全履行还款义务，熊培亮要求王磊偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月利率为4分”，换算成借款年利率为年利率48%，该利率约定已经违反法律规定，王磊应该按年利率24%向熊培亮支付利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款本金30000元从2018年2月5日至2018年4月10日的利息按年利率24%计算为1200元，由于王磊于2018年4月10日向熊培亮履行2400元还款义务时，没有约定还本金还是还利息，本院依法认定王磊还熊培亮借款利息1200元，本金1200元，因此王磊在2018年4月5日尚欠熊培亮借款本金28800元。借款本金28800元从2018年4月5日至2018年6月8日的利息按年利率24%计算为1152元，王磊于2018年6月8日向熊培亮履行1000元本院依法认定还借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告熊培亮借款本金28800元及利息（利息按年利率24%，从2018年4月5日起计算至被告王磊实际履行完毕止，结算利息时减除被告王磊已经履行的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年十月二十九日书 记 员 卢瑞卿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初986号原告：连云港鲸华物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠北路209号603室。法定代表人：尹继珩，该公司总经理。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：安徽同创食品有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区九期标准厂房17号。原告连云港鲸华物流有限公司为与被告安徽同创食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需向其进行公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙丹梅律师到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月至2018年1月期间，被告委托原告及案外人连云港乾通物流有限公司（以下简称“乾通公司”）作为其代理人，代理其海上货物运输事宜。各方约定，被告货物出运事宜的相关费用先由原告和乾通公司垫付，被告随后应及时向原告和乾通公司支付。后被告拖欠原告及乾通公司海运费等人民币260810元未支付，乾通公司将该债权转让给原告并通知了被告。为此，原告请求判令被告向原告支付代垫的陆运费、海运费及其他相关费用人民币260810元及利息损失（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率，自2019年4月10日起计算至实际支付之日止），并承担本案案件受理费和诉前财产保全申请费。被告未答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提供了下述证据。证据1、还款协议书（复印件）、短信记录（打印件），以证明原、被告及乾通公司之间存在海上货运代理合同关系，被告拖欠应付陆运费、海运费及其他相关费用人民币260810元。证据2、债权转让通知书（原件），以证明乾通公司将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交了债权转让通知书原件，并将短信记录当庭演示，在被告放弃质证权利的情况下，本院对上述证据的证据效力和证明力予以认定。还款协议书虽为复印件，但协议约定传真件、复印件与原件具有等同效力，且协议记载与其他在案证据相互印证，故在被告放弃质证权利的情况下，本院对该证据的证据效力和证明力亦予以认定。被告未提交证据。本院查明：2016年，原、被告及案外人乾通公司以口头方式订立海上货运代理合同，约定在2016年12月至2018年1月期间，原告和乾通公司作为被告代理人，为其办理货物运输事宜。各方约定，被告货物出运事宜的相关费用由原告和乾通公司垫付，被告随后应及时向原告和乾通公司支付该垫付费用。合同履行过程中，原告和乾通公司为被告办理了订舱和安排货物出运等事宜，并依约垫付了陆运费、海运费及其他相关费用人民币260810元。经多次催讨，被告一直拖欠未付。2018年5月28日，原、被告及乾通公司签订了还款协议书，约定被告应于2018年7月30日前支付人民币10万元，2018年10月31日前支付人民币10万元，2018年12月31日前支付人民币60810元。2018年12月13日，乾通公司将涉案债权转让给了原告并于当日通知了被告。截止目前，被告尚未支付该款项。本院认为：被告委托原告和案外人乾通公司为其办理货物出运事宜，原告和乾通公司依约为涉案货物办理了订舱和安排货物出运等事宜，原、被告及乾通公司之间建立了有效的海上货运代理合同关系，各方均应按约履行合同义务。原告及乾通公司已依约履行了安排货物出运的义务，并为被告垫付了陆运费、海运费及其他相关费用，被告亦应按约定向原告和乾通公司支付相应的费用。现被告拖欠应付陆运费、海运费及其他相关费用人民币260810元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于乾通公司已于2018年12月13日将涉案债权转让给了原告并通知了被告，故被告应向原告承担继续履行的违约责任，即向原告支付拖欠的陆运费、海运费及其他相关费用人民币260810元。关于利息损失。本案中，原告与乾通公司为被告货物出运事宜垫付了陆运费、海运费及其他相关费用，在被告未抗辩的情况下，原告按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算利息损失的请求于法不悖、应予支持。此外，原、被告及乾通公司已于2018年5月28日签订还款协议书，约定被告应于2018年7月30日前支付人民币10万元，2018年10月31日前支付人民币10万元，2018年12月31日前支付人民币60810元。原告将起诉之日（2019年4月10日）作为被告应付款计息起始点的请求于法不悖、应予支持。故本院对原告就涉案应付款项利息损失按中国人民银行人民币同期贷款基准利率自2019年4月10日起计算至实际支付之日止的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽同创食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告连云港鲸华物流有限公司支付陆运费、海运费及其他相关费用人民币260810元及利息损失（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率自2019年4月10日起计算至实际支付之日止）。被告安徽同创食品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5212元，诉前财产保全申请费人民币1870元，合计人民币7082元，由被告安徽同创食品有限公司负担。如不服本判决，原告连云港鲸华物流有限公司、被告安徽同创食品有限公司可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  董晓南人民陪审员  刘春红人民陪审员  刘艳艳二〇一九年十月十一日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1951号之三 申请执行人：刘现光，男，1970年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蒋万胜，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人刘现光申请执行被执行人蒋万胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6332号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人蒋万胜名下的号牌号码为粤Ａ×××××号金杯牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1951号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  朱志平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39367号之一原告：熊英，女，1970年12月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐源，广东正大联合律师事务所律师。被告：莫志标，男，1970年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：成立结，女，1969年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告熊英诉被告莫志标、成立结民间借贷纠纷一案，原告以原告与两被告已达成和解，协商采取其他方式解决纠纷为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊英撤诉。本案受理费14250元减半收取7125元、保全费5000元，合共12125元（原告已预付），由原告熊英负担。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  周 密二〇一九年十月十七日书记员  朱 琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6561号 原告：雷立茂，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 被告：南京皓天商业管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路120号江浦街道总部经济园三楼。 法定代表人：毛圣东，总经理。 本院在审理原告雷立茂与被告南京皓天商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷立茂于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷立茂的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告雷立茂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷立茂负担。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十月十七日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20148号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：刘亦扬，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘亦扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告刘亦扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款70000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金33858.80元、利息(含罚息)5305.59元、复利464.16元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33858.80元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）5305.59元，复利464.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘亦扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亦扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33858.80元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为5305.59元，复利为464.16元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘亦扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘亦扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初752号 原告：周家明，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李俊，芦山县法律援助中心法律工作者。 被告：芦山县金园皮艺文化发展有限公司，住所地：芦山县产业集中区东区。 法定代表人：孙泽慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐旻旻，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 原告周家明诉被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审判，并于2019年10月9日、10月11日公开开庭进行审理，原告周家明及其委托诉讼代理人李俊，被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司的委托诉讼代理人徐旻旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周家明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资25,793元；2、要求被告给付原告加班待补休工资16,236元（4.92月×2,200元/月×150%）；3、要求被告给付原告经济补偿金8,800元（4×2200）；4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2015年5月29日开始在被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司上班，从事保安及其杂工工作。因被告不按时发放工资，原告于2019年4月申请辞职。原告上班期间，被告拖欠原告2018年1月至2018年9月工资19,256元和2019年1月至2019年3月的工资6,537元，加班待补休天数130.5天，加班工资为16,236元。2019年4月，经芦山县产业集中区管理委员会调解，被告同意在2019年6月底以前给付。被告没有按期履行给付义务，原告申请仲裁，原告不服仲裁裁决，诉至法院。 被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司辩称，认可劳动仲裁的裁决结果，原告系自动离职，不应当给付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告周家明于2015年5月到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司处工作，从事保安及其杂工工作，工资为2,200元/月。原告于2019年4月申请离职。因被告拖欠原告工资，原告于2019年3月向芦山县产业集中区管理委员会反映，芦山县产业集中区管理委员会组织原、被告双方进行调解。2019年4月，芦山县产业集中区管理委员会收到原告提交的由被告出具的《员工工作款、值班考勤统计表》，合计金额36,626.96元。该统计表载明“工作款2018年1-9月工作款19,256元，2019年1-3月工作款6,537元，值班待补休天数130.5天。备注：周家明因已离职，值班待补休天数计算为4.92月，以2019年4至8月作为临时劳务费用2,200元/月结算，合计10,833.96元。逐月计算上报财务根据资金情况分次支付。根据公司开会计划安排在2019年6月份来解决员工工资问题。周家明本人已确认以上工资……”。该统计表未加盖被告公司印章。后被告未支付原告工资，原告向芦山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 上列事实，有当事人向本院提交并经庭审质证认证的当事人身份证明、《仲裁裁决书》，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告周家明自2015年5月到被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司处从事保安、杂工等工作，双方劳动关系成立。原告于2019年4月申请离职，被告同意，双方劳动关系解除。原告主张的工资及加班待补休工资，其提交的《员工工作款、值班考勤统计表》，虽未加盖被告公司印章，但该表所载明内容清楚明确，芦山县产业集中区管理委员会作出的《关于调解芦山县金园皮艺文化发展有限公司拖欠周家明工资的情况说明》，亦能够证明该表的来源过程，被告虽不认可该表所载内容，但其持有原告上班、加班、工资发放等相关证据，而被告并没有提供以上证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。原告于2018年6月、8月收到的工资，原告主张系支付2017年11月、12月的工资，该工资是否是支付当月工资，应由被告举证证明，故，原告要求被告支付差欠的2018年1-9月，2019年1-3月工资共计25,793元，本院予以支持；加班待补休工资，按统计表载明金额10,833.96元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，因原告在劳动仲裁时未提出，且经济补偿金的诉求与原告要求支付工资的劳动争议具有可分性，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家明工资25,793元、加班待补休工资10,833.96元，合计36626.96元； 二、驳回原告周家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10元，由被告芦山县金园皮艺文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 婵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1050号 申请执行人：杭州市富阳区人民法院 被执行人：张财雪、潘通元、吴永申 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人张财雪、潘通元、吴永申敲诈勒索罪一案中（原执行案号：（2019）浙0111执1409号），经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4116号之一申请执行人：武尊堂，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地：江苏省沛县。现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：周云，男，1996年5月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告武尊堂诉被告周云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人武尊堂向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行,执行标的为被执行人周云归还申请人武尊堂案款3100元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人周云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周云的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。查明：被执行人周云名下赣Ｃ×××××小车本院已另案登记查封，因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人周云有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年10月21日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人周云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武尊堂,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执4116号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十月二十四日书记员  吴登科
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初895号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄某，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2019年6月22日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2019年7月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯买卖武装部队证件罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。 辩护人王霞，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人黄某犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年上半年，被告人黄某提供其本人照片及姓名后，以180元的价格向一名女子（身份不详）购买编号为“空字第×”的军官证一本、证号为“×”的军队车辆驾驶证一本、执照编号为“×”的军车行车执照二张、车牌号为“×”的军车牌照一副、刻有“中国人民解放军空军后勤部军事专用章”的印章一枚。2019年6月21日14时许，被告人黄某被抓获归案并如实供述了上述事实。经认定：证号为“×”的军队车辆驾驶证、执照编号为“×”的军车行车执照、车牌号为“×”的军车牌照均系伪造物品；涉案的编号为“×”的军官证系伪造证件；带有“中国人民解放军空军后勤部军事专用章”字样的方形章系伪造。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成伪造、买卖武装部队证件、印章罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。建议判处有期徒刑一年二个月。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 被告人黄某的辩护人提出黄某认罪悔罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，公安人员在现场查获毒品六包、电子秤一个及军官证一本、军队车辆驾驶证一本、军车行车执照二张、军车牌照一副、印章一枚。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书、结案报告书及情况说明，现场及物证照片，称量笔录、照片，取样笔录、照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴保管收据，扣押笔录、清单，西部战区空军政治工作部干部处出具的相关文书，被告人黄某的户籍信息及身份识别，被告人黄某的供述，搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告。 本院认为，被告人黄某伪造、买卖武装部队证件、印章，危害国防利益，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件、印章罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。 被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的证件、印章等均系与本案相关的作案工具，毒品属违禁品，均应予以没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十二日起至二〇二〇年八月二十一日止。） 二、扣押在案的毒品六包、电子秤一个及军官证一本、军队车辆驾驶证一本、军车行车执照二张、军车牌照一副、印章一枚等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇一九年十月二十八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百七十五条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初928号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冷某某，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住址：四川省成都市郫都区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）843号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员廖殿雄出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日22时26分许,被告人冷某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黄色长安牌小型轿车，沿二环路北三段由东向西方向行驶，行驶至成都市金牛区时，被交警二分局执勤民警挡获，经对被告人冷某某现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别186.9ｍｇ／ｍｌ和173.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人冷某某对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人冷某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人冷某某自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。 被告人冷某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执954号 申请执行人解成栋，男，1977年10月12日出生，住永丰县。 被执行人傅子峰，男，1991年7月27日出生，住永丰县。 本院作出的（2019）赣0825民初815号民事判决书已经生效，申请人于2019年10月17日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅子峰的银行存款10万元；或者扣留、提取被执行人傅子峰的收入10万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人傅子峰同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年十月二十一日 法官助理林斌 书记员李毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3393号之一 申请执行人：厦门海芝纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路341号3009室，统一社会信用代码9135020359499809X0。 法定代表人：何剑飞，执行董事。 委托诉讼代理人：林萍生，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人：莒县晟嘉制衣有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳道墩头社区小崖头村（墩头幼儿园对过），统一社会信用代码91371122MA3DLGDD12。 法定代表人：宋加庆。 申请执行人厦门海芝纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19567号民事判决书，于2019年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人莒县晟嘉制衣有限公司给付货款1504290.2元及利息，并负担案件的受理费9169.31元。被执行人依法应承担本案执行费17443元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年4月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下已被冻结的部分银行存款尚不足以缴足本案诉讼费执行费，无残值可分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人莒县晟嘉制衣有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门海芝纺织品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月十一日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3385号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣、郑梦怡，该公司工作人员。 被告:林庆珍，女，1975年7月8日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告林庆珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以双方自行协商和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正印融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年十月十四日 法官助理王雨桐 书记员林威
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1675号原告马冠洲，男，1951年11月14日生，汉族，住封丘县。被告张普玲，女，1968年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱家功，河南简同律师事务所律师。被告郭东峰，男，1970年5月2日生，汉族，住封丘县。原告马冠洲与被告张普玲、郭东峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冠洲、被告张普玲的委托代理人朱家功到庭参加诉讼，被告郭东峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马冠洲向本院提出诉讼请求：1、请求解除对封丘县工业路43号房屋的查封，停止对该房产的执行并确认该房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马冠洲于2012年购买位于封丘县工业路43号的房产一套，房屋价款在购买时已全部结清。被告张普玲与被告郭东峰的债务纠纷发生在2014年。此时，原告早已购买该房屋，并实际占有居住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。原告张普玲申请法院所查封的房屋虽登记在被告郭东峰名下，但该房屋已经在2012年被原告马冠洲购买，虽然该房产办理有房产证，但该房屋所占用地属于集体用地，原告马冠洲不属于该村集体成员，无法办理过户登记手续，且原告已经实际支付价款，并自2012年居住至今，原告马冠洲的购房行为发生在二被告债务纠纷之前。综上，为维护原告的合法权益，望依法公判。被告张普玲辩称：1、案涉房屋一直登记在郭东峰名下，根据物权法的规定，不动产的产权以登记为准，郭东峰才是案涉房产的房屋所有人。2、案涉房屋系小产权房，根据法律规定，小产权房屋是禁止入市交易的，只能在村集体成员内部流转，即便原告马冠洲与郭东峰之间存在房屋买卖行为，该买卖行为也是无效的，案涉房屋系不能办理房屋变更登记手续，并非是能办理而未办理，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，综上，应当依法驳回原告马冠洲的诉讼请求。被告郭东峰未答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年始，被告郭东峰以需要生意周转资金为由，多次向被告张普玲借款。2018年6月2日，经双方结算，被告郭东峰累计向张普玲借款5800000元，并为张普玲出具借条一份。2018年7月11日，被告张普玲向本院提起诉讼，本院于2018年9月4日作出（2018）豫0727民初2194号民事判决书，判令被告郭东峰于判决生效后十日内偿还被告张普玲借款5800000元。判决生效后，被告郭东峰未履行生效判决确定的义务，原告张普玲遂于2019年1月31日向本院申请强制执行。执行期间，本院依法查封了被告郭东峰名下位于封丘县城××××房产（房权证封私登字第××号），该房产土地性质为集体土地。案外人原告马冠洲于执行程序终结前向本院提出书面异议，本院于2019年4月17日作出（2019）豫0727执异5号执行裁定书，裁定驳回案外人马冠洲的异议。原告马冠洲收到裁定书后，于2019年4月28日向本院提出案外人执行异议之诉。另查明：1、2012年，经证人高某介绍，原告马冠洲与被告郭东峰就案涉房屋达成口头买卖协议，经证人高某向被告郭东峰付清房屋全部价款，并由高某将该房屋的房产证、土地证及钥匙交给原告马冠洲，此后，原告马冠洲实际占有该房屋居住至今。经庭审查明，涉案房屋虽然办理有房产证并登记在被告郭东峰名下，但是，由于房产所涉土地性质属于集体土地，原告马冠洲未能办理房屋过户手续。2、封丘县工业路43号房产与案涉房产证登记的房权证封私登字第××号房产系同一房产。本院认为,案外人执行异议之诉是指案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原告马冠洲作为案外人，在被告张普玲申请本院强制执行（2018）豫0727民初2194号生效民事判决中确定的被告郭东峰所负担的义务期间，对案涉争议执行标的提起执行异议之诉。本案的争议焦点在于原告马冠洲对涉案房产是否享有足以排除强制执行的实体权利。本院认为，原告马冠洲对涉案房屋享有足以阻却执行的权利。理由如下：第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但是，根据庭审举证及诉辩意见，可以证实原告马冠洲在本院查封涉案房产之前早已与被告郭东峰达成了房屋买卖合意，并交纳了全部购房款，且实际占有居住至今。另外，《房屋登记办法》第八十七条规定：申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。本案中，原告马冠洲因不属于房屋所在地农村集体经济组织成员而无法办理房屋所有权转移登记，并非因自身原因而无法办理房屋所有权登记。第二，原告马冠洲与被告郭东峰之间的房屋买卖行为发生在被告张普玲与被告郭东峰的债务纠纷之前，原告马冠洲与被告郭东峰之间的房屋买卖行为并不存在恶意串通逃避债务的问题。综上分析,原告马冠洲对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。关于原告马冠洲要求确认涉案房屋归其所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告马冠洲虽与被告郭东峰就涉案房屋达成买卖协议，并已履行完毕，但是，案涉房屋所在土地性质属于农村集体土地，无法办理过户登记手续，故对原告马冠洲的该项诉请，本院不予支持。关于被告张普玲辩称原告马冠洲与被告郭东峰之间的房屋买卖行为无效问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中,原告马冠洲于2012年即与被告郭东峰就涉案房屋达成买卖协议，并付清全部购房款，该房屋买卖合同合法有效。虽然涉案房屋尚未办理产权过户手续,仍登记在被告郭东峰名下,但并不影响买卖合同效力。故被告张普玲的辩解理由不成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定,判决如下:一、不得执行被告郭东峰名下位于封丘县城关镇郭场村的房产（房产证号：房权证封私登字第××号）。二、驳回原告马冠洲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张普玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  时文华审 判 员  张 辉人民陪审员  冯 健二〇一九年十月十八日书 记 员  周庆潮
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2110号原告：陈桂其，男，汉族，1998年9月4日出生，住址安徽省临泉县。被告：田文焕，男，汉族，1996年8月12日出生，住址四川省遂宁市。本院在受理原告陈桂其诉被告田文焕装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂其撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈桂其承担。审判员 达  娃 二〇一九年十月一十六日书记员 米玛顿珠
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2083号原告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2800元（利率按每月每元2分计算，从2019年1月7日起计算至2019年8月1日止）；剩余利息随本付清； 2.判令被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由： 2019年1月7日被告因种地购买农资用钱向原告借款20000元，并约定了借款利息，被告承诺借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不归还，故请求法院判如所请。本院认为，原告提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告刘某准确的送达地址。故此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，此种情况应属于被告不明确的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预收的案件受理费370元全部退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                 审判员 张 志 刚                      二○一九年 十 月二十九日                             书记员 张  媛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执5507号 申请执行人叶子樑,男,1976年9月22日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人彭径远，男，1983年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人赖宝莹，女，1984年8月28日出生，汉族，广州市番禺区。 叶子樑申请执行彭径远、赖宝莹民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4155号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年07月30日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月八日 书记员  谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初9657号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号，统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：何月群，系原告员工。委托诉讼代理人：袁伟虹，系原告员工。被告：郑定龙，男，1967年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州利合物业管理有限公司与被告郑定龙物业服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州利合物业管理有限公司的委托诉讼代理人何月群、袁伟虹，被告郑定龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州利合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费13956.6元及违约金（物业服务费从2015年12月1日至2019年5月31日止,按每月332.3元计算。违约金从欠费当月6日起每日按应付物业服务费的5‰交纳,违约金的总额以所欠费用总额为限）；2.判令被告向原告支付拖欠的水费105.3元及经济损失（水费从2019年3月1日至2019年4月30日止，经济损失从逾期之日按应付未付费用的5‰，经济损失的总额以所欠费用总额为限）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为亚运城整体项目的受让人广州利合房地产开发有限公司（以下称“开发商”）依法选聘的物业服务企业，对亚运城运动员村提供前期物业管理服务。被告为运动员村一区5座1102单元（以下称“该物业”）的业主。根据《商品房买卖合同》约定，该物业的交付日期为2011年5月25日前。被告于2011年5月25日办理收楼同时签署《前期物业服务协议》（以下称“协议”），约定“园区住宅物业的物业服务费按2.8元／平方米／月计算”“物业服务费应按月交纳，业主或该物业使用人应在公历每月5日前交纳当月的物业服务费”“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”。根据《商品房买卖合同》及协议之约定，该物业的物业服务费的起算点为2011年10月1日。在物业服务期间，原告一直根据协议约定履行义务，但被告无正当理由拖欠物业服务费、水费。虽经原告多次书面发函催告，被告仍未清偿欠费。因此原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑定龙答辩称，不同意原告的诉讼请求。我确实欠了管理费，但是原告的管理服务不到位，我希望原告能根据我的请求整改好，我愿意缴费。原告存在的问题如下：地下停车两个出入口，离我最近的地下停车出入口没有开放给我们业主。小区后门以消防通道为由，不对外开放，不合理。原告的物业管理服务很差，园区内的卫生很差。房屋的质量存在问题，墙壁漏水，楼道的公共区间墙壁脱落，到现在为止，我多次向原告反映，但原告一直没有与我方处理好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告为亚运城整体项目的开发商依法选聘的物业服务企业，对亚运城运动员村提供前期物业管理服务。被告为番禺区石楼镇兴亚二路31号（运动员村）5座1102房的业主，该物业建筑面积为118.68平方米。2011年5月25日，被告与原告签订《广州亚运城项目前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论被告是否居住或使用该物业，均应按物业的房屋建筑面积以2.8元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费,当月的物业服务费应在公历每月5日前交纳,逾期按每日5‰交纳违约金。乙方（原告）以甲方（被告）在本园区内的居住地址为送达地址向甲方（被告）送达一切文件。另2011年7月1日，广州市番禺区石基自来水公司向原告出具一份委托书，委托原告代为收取亚运城运动员村、媒体村、技术官员村各用户用水的水费，同意原告代为行使收取水费的权利。被告认为房屋存在质量问题而原告未从中协调处理好，同时原告在其他方面也服务不到位，因此拒交2015年12月1日至2019年5月31日的物业服务费13956.6元，拒交2019年3月1日至2019年4月30日的水费105.3元。原告催收无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告作为物业管理企业，其服务涉及清洁、保安、绿化养护、公用设施维护等多方面，并且服务对象是整个小区和全体业主，持续时间长，工作量大。被告认为原告未按约定履行物业服务义务，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不得以此拒绝缴纳物业服务费和水费。被告拖欠原告物业服务费和水费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告向其支付2015年12月1日至2019年5月31日期间的物业服务费13956.6元，本院予以支持。原告请求被告向其支付2019年3月1日至2019年4月30日的水费105.3元，本院亦予以支持。被告的欠费行为给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，但原告主张按照每日千分之五的标准计算违约金及经济损失，高于中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，原告也未提供证据证实其损失如此巨大，故本院统一调整违约金及经济损失按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算。具体如下：每月物业服务费违约金以当月物业服务费为本金，从拖欠当月的6日起，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止,每月物业服务费的违约金的总额以当月本金为限。水费的经济损失以拖欠总额为本金，从总额确定之下一日起，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑定龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2015年12月1日至2019年5月31日的物业服务费13956.6元及违约金（每月物业服务费违约金以332.3元为本金，分别从拖欠当月的6日起按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止,每月物业服务费的违约金的总额以当月本金为限）；二、被告郑定龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州利合物业管理有限公司支付2019年3月1日至2019年4月30日的水费105.3元及经济损失（经济损失以105.3元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，总额以105.3元为限）；三、驳回原告广州利合物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告郑定龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓磊二〇一九年十月二十三日书记员  黄淑仪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执恢100号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初957号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款150000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月三日书记员  李春阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李国平，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省浚县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李国平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告李国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓阳二〇一九年十月二十九日书记员  李敏燕陈丹纯