杭州市富阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初577号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人董某1，男，1938年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害死者李某丈夫）。 附带民事诉讼原告人董某2，男，1965年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害死者李某长子）。 附带民事诉讼原告人董某3，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害死者李某次子）。 附带民事诉讼原告人董某4，女，1972年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害死者李某女儿）。 董某1、董某3、董某4的共同委托诉讼代理人：董某2。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1953年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区（系本案被害伤者）。 委托诉讼代理人董银芳，系原告人孙某女儿。 被告人柴竹平，男，1958年7月27日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2019年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人秦林芳，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人柴竹平犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院经审查，于同年6月18日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、董某4和附带民事诉讼原告人孙某分别向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及委托代理人董某2，附带民事诉讼原告人孙某，被告人柴竹平及其辩护人秦林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人柴竹平饮酒后驾驶电动自行车自杭州市富阳区新桐乡驶往孙家村，沿桐洲大桥由北向南行驶至蒋大线16KM+200M桐洲大桥上时，由于对道路前方的情况观察不细，与同向行人李某、孙某发生碰撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡、被害人孙某及柴竹平本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡、被害人孙某受伤程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人柴竹平负事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示的相关证据，据此，认为被告人柴竹平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以判处。 附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、董某4起诉请求被告人柴竹平赔偿死亡赔偿金389018元、丧葬费33216元、误工费10920元（事故发生后四原告人在医院陪护及料理丧事造成的损失）、精神损害抚慰金50000元，合计483154元，并提交了继承人关系证明、火化证明等证据。 附带民事诉讼原告人孙某请求被告人柴竹平赔偿误工费15740元、护理费8736元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计32006元，并提交了诊疗证明书等证据。 被告人柴竹平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人，但因家庭困难，无赔偿能力。 辩护人秦林芳对被告人柴竹平的行为构成交通肇事罪没有异议，但被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，未赔偿附带民事诉讼原告人主要原因是经济困难，并非不愿意，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月1日晚，被告人柴竹平饮酒后驾驶电动自行车自杭州市富阳区新桐乡驶往孙家村，沿桐洲大桥由北向南行驶至蒋大线16KM+200M桐洲大桥上时，由于对道路前方的情况观察不细，与同向行人李某、孙某发生碰撞，造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡、被害人孙某及柴竹平本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡、被害人孙某受伤程度评定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人柴竹平负事故全部责任。 被告人柴竹平在侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪。 另查明被害人李某住院治疗4天后死亡，被害人孙某住院治疗18天后出院，出院后建议一个月内由一人进行陪护，休息67天。 上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人孙某的陈述，证实2019年4月1日其与李某、徐某三人一起到桐洲大桥散步，突然后面一辆车撞了上来，把其撞晕的事实。 2.证人周某的证言，证实2019年4月1日晚上其骑电动车带小姐妹经过桐洲大桥时，听到有人喊“救命”，走近后看到有三个人躺着一动不动的事实。 3.证人徐某的证言，证实2019年4月1日晚上其与阿某、香儿一起散步，走到桐洲大桥中间时，突然一辆车子上来把阿某、香儿两个人撞倒了，电动车和驾驶员也倒在地上的事实。 4.侦查民警甄中华当庭所作证言，证实被告人柴竹平到案经过的事实。 5.行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还凭证，证实公安机关依法扣押柴竹平肇事电动车，后于2019年4月17日发还给其的事实。 6.尸体处理通知书，证实公安机关通知李某家属办理丧葬事宜的事实。 7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、及说明，证实事故现场情况的事实。 8.道路交通事故视听材料，证实2019年4月1日李某、孙某、徐某三人出行动态及电动车行驶方向的事实。 9.道路交通事故认定书，证实公安机关认定被告人柴竹平承担事故全部责任的事实。 10.杭州市富阳区公安司法鉴定中心检验报告，证实被害人李某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人孙某外伤为轻伤二级的事实。 11.当事人血样提取登记表、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实2019年4月1日晚被告人柴竹平血液乙醇含量为26.1mg/100mL的事实。 12.车辆技术性能鉴定报告，证实被告人柴竹平肇事电动车状况的事实。 13.户籍证明，证实被告人柴竹平已达完全刑事责任年龄的事实。 14.到案经过，证实被告人柴竹平到案过程的事实。 15.被告人柴竹平的供述与辩解，证实2019年4月1日晚上其在新桐乡吃晚饭，还喝了白酒，18时50分许其吃完饭骑电动车由南向北行驶至桐洲大桥时，不知怎么回事，撞到了前面行走的两个行人，其自己也受伤昏迷，醒来后已在医院的事实。 16.继承人关系证明、户口簿，证实附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、董某4与李某关系的事实。 17.火化证明、居民死亡医学证明书，证实李某死亡的事实。 18.诊疗证明书，证实孙某出院后需继续陪护、休息的事实。 上述证据，经庭审质证可互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人柴竹平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人二级轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人柴竹平酒后驾驶车辆，本院酌情从重处罚。被告人柴竹平在侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人秦林芳提出的被告人柴竹平自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人柴竹平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。关于附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、董某4和附带民事诉讼原告人孙某提出的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，精神损害抚慰金等于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人柴竹平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前等待羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月22日至2021年7月21日止)。 二、被告人柴竹平赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、董某4损失人民币225000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告人柴竹平赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、驳回附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3、董某4其他诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  周国平 人民陪审员  蒋利丹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何韵致