四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2334号 原告：刘某，男，汉族，生于1969年8月9日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐洪，邻水县欣锐律师事务所律师，一般授权。 被告：李某，女，汉族，生于1971年1月21日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权。 原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人唐洪、被告李某及其委托诉讼代理人王良杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某向原告刘某返还彩礼人民币100000元；2、请求被告李某向原告刘某返还足金9999项链一件、足金9993Ｄ吊坠一件、足金9993Ｄ戒指一件、金Ａｕ750耳环（饰）一件，如被告不能返还原物则按购买价格返还原告；3、请求被告李某向原告刘某返还电视机、冰箱、洗衣机各一台及家具一套，如被告不能返还原物则按照购买价格返还给原告；4、请求被告李某返还原告刘某借款人民币5000元；5、案件诉讼费由被告李某承担。事实和理由：××××年××月，原、被告双方经媒人介绍认识，认识后，原、被告建立恋爱关系，在准备结婚过程中，被告李某要求原告刘某给付彩礼100000元。××××年××月17日，原、被告确定彩礼100000元，由被告李某的叔父李先田作为在场人和执笔人，被告李某向原告出具《收条》一份，内容“收到黎家乡药王顶村1组刘某人民币100000元（拾万元整）此条（邮政转账），收款人：李某，落款时间××××年××月17日。”彩礼金额确定后原告刘某于××××年××月19日，××××年××月26日分两次，在邻水县九龙镇营业所自主服务区，通过原告刘某邮政储蓄银行62×××97账号向被告李某邮政储蓄银行62×××07账号各转人民币50000元，合计转入现金100000元人民币。被告李某要求原告刘某必须购买项链、吊坠、戒指、耳环后才同意和原告结婚。无奈，原告于2017年4月17日，在九龙镇文昌街六六福珠宝购买足金9999项链一件，价格8499元；足金9993Ｄ吊坠一件，价格人民币3050元；足金9993Ｄ戒指一件，价格1956元；金Ａｕ750耳环（饰）一件，价格人民币5113元。项链、吊坠、戒指、耳环折扣后实际支付人民币13000元，购买当时原告就把项链、吊坠、戒指、耳环交给被告李某。被告李某以结婚为由，要求原告购买电视机、冰箱、洗衣机各一台及家具一套，原告花费人民币20000多元购买整套家具家电交付给被告，被告李某把整套家具家电安装在自己位于邻水县上的房屋内。后被告李某把家电全部搬走，不知去向。被告李某因女儿结婚，口头向原告借款5000元，因原、被告正处于婚嫁关系，原、被告便没有签订书面的借据。2018年1月31日，原告刘某通过邮政储蓄银行62×××97账号向被告李某邮政储蓄银行62×××07账号转人民币5000元。被告李某至今没有归还该笔借款。为节约司法资源，特向法院请求把该5000元的借款纳入本次诉讼中一并解决。现原告诉来我院，请求判决前述所请。 被告李某辩称，被告李某所收到的10万元人民币并非彩礼，而是原告交由被告保管使用，基于共同生活目的开支和供小孩读书的经济保障。原告要求被告返还足金9999项链一件，足金9993Ｄ吊坠一件，足金9993Ｄ戒指一件，金Ａｕ750耳环一件的请求不应得到支持，因为被告李某没收到上述任何首饰。至于5000元的打款是实但并非借款，而是用于共同生活消费掉了。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原告与被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月17日，被告李某向原告刘某出具收条，内容为：“收到黎家乡药王顶村1组刘某人民币100000元（拾万元整）此条（由邮政转账）收款人：李某在场人、执笔人：李先田2017.3.17”。后原告刘某分别于××××年××月19日、××××年××月26日向被告李某各转账50000元，共计转账100000元。原告刘某与被告李某以恋人的名义从××××年××月起在李某位于邻水县的家中同居生活，同居期间双方还就结婚问题进行了磋商，但由于双方在同居期间感情逐渐淡化，遂于2018年5月分居。此外，为了双方共同生活，原告刘某还购买了一张床及一个衣柜。2018年1月31日，原告刘某向被告李某转账5000元。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实有：1.原告刘某是否为李某购买了项链、吊坠、戒指、金耳环；2.原告刘某是否为李某购买了电视机、冰箱、洗衣机。关于原告刘某是否为李某购买了项链的问题，原告刘某向本院提交了六六福珠宝收据一张，足金戒指、金ＡＵ750耳饰、足金吊坠、足金项链铭牌各一张，被告佩戴耳饰及项链的照片（微信朋友圈照片）。经审查，以上证据客观真实，且购买以上饰品的时间与双方恋爱相识的时间基本吻合，证据之间能够相互印证。对于原告刘某为李某购买了足金9999项链一件，足金9993Ｄ吊坠一件，足金9993Ｄ戒指一件，金Ａｕ750耳环一件的事实，予以确认。关于原告是否购买了电视机、冰箱、洗衣机的问题，原告仅提交了照片作为证据，该证据系孤证尚不足以证明原告主张的事实，故本院对原告刘某主张的该事实不予确认。 本院认为：原被告对于原告向被告打款10万元的事实并无争议，但双方对于该10万元的性质有异议。根据审理查明的情况，原告与被告系经他人介绍相识，相识后确立了恋爱关系并同居生活，并且在同居生活期间双方就是否结婚的问题进行了磋商。原告向被告转款10万元的时间即为原告与被告相识之际，且被告在庭审中陈述：“如果谁要给我提出婚姻的事实，我就要求谁给10万元”。综上因素，原告向被告支付的10万元符合彩礼的性质及当地彩礼的风俗习惯。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，因原告与被告之间未办理结婚登记手续，被告李某应当予以返还。原告刘某与被告李某虽未办理结婚登记手续，但确实同居生活一年有余，而且双方在同居生活期间需要有共同的开支，故本院酌定由被告李某返还原告刘某彩礼50000元。原告刘某与被告李某虽未办理结婚登记，但在相识之初双方有恋爱之意。原告刘某为李某所购买的足金9999项链一件，足金9993Ｄ吊坠一件，足金9993Ｄ戒指一件，金Ａｕ750耳环一件属于对李某的自愿赠与行为。即以上物品并非被告借婚约而向原告索要的财物，也不符合彩礼的性质和条件。故对原告刘某请求被告李某返还足金9999项链一件，足金9993Ｄ吊坠一件，足金9993Ｄ戒指一件，金Ａｕ750耳环一件的诉讼请求，本院不予支持。关于原告刘某请求被告李某返还的电视机、冰箱、洗衣机各一台，因原告未就此提供的充分的证据，不予支持。原告刘某请求被告返还的床一张、衣柜一个，被告予以认可，本院予以支持。关于原告李国峰要求被告李某偿还借款5000元的请求，因本案系婚约财产纠纷，其该项主张属于其他法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼50000元； 二、由被告李某返还原告刘某购买的床一张、衣柜一个； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告刘某负担600元，被告负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈于 二〇一九年十月二十五日 书记员  甘勋