安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5270号原告：韩立芝，女，1952年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告：黄玮，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢维路56号西区。两原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：王建红，男，1973年9月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。被告：杨忠林，男，1968年9月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：贾学奎，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市青铜峡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼，统一社会信用代码91640106554198602E。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新亮，该公司员工。原告韩立芝、黄玮诉被告王建红、杨忠林、贾学奎、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（下简称“太平洋财险银川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立芝、黄玮及两原告共同委托诉讼代理人倪修荣、被告王建红到庭参加诉讼，被告杨忠林、贾学奎、太平洋财险银川支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立芝、黄玮共同诉称：2019年7月25日14时18分，被告王建红驾驶宁Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车、宁Ｃ×××××号华骏牌重型普通半挂车沿巢湖北路由北向南行驶，当车行至巢湖北路与灯塔路交叉口时，与黄某驾驶的沿灯塔路由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成黄某抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。因事故现场交通信号灯情况无法查清，因此巢湖市交警队作出事故责任无法查清、成因无法判定的交通事故证明。事故车辆在被告太平洋财险银川支公司处投保有交强险和商业三责险。黄某因本起事故导致死亡，产生各项损失未获赔偿，现两原告作为死者亲属诉请要求：1、判令被告赔偿各项损失合计544905元（死亡赔偿金412716元、丧葬费37189元、处理事故人员交通、误工费10000元、精神抚慰金80000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王建红辩称：1、本案中答辩人驾驶的宁Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告太平洋财险银川支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，足以赔偿被答辩人的经济损失，故答辩人不再承担赔偿责任。2、在赔偿责任上应当给被答辩人方划分至少70%的责任，答辩人方只承担30%的赔偿责任。本案中事故在公安交通警察大队未作出事故责任划分，根据在案的证据能够证实是死者黄某闯红灯所致，答辩人驾驶的车辆依照交通信号灯提示通过，在本次事故中基本无过错，而黄某骑电动自行车在机动车道上行驶并且闯红灯通过路口，是导致本次交通事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任，故答辩人认为，答辩人方只承担赔偿的次要责任。3、被答辩人主张的各项赔偿金额对死亡赔偿金和丧葬费没有异议，但认为处理事故人员误工费、交通费不属于机动车交通事故责任赔偿项目，不应当予以赔偿，且精神抚慰金主张过高。4、本案中答辩人已赔偿被答辩人方11万元，并支付抢救费用7000元，应当由保险公司退还给答辩人，并从本案总赔偿金额中予以扣减。综上，答辩人认为，本案中本人驾驶的宁Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车在太平洋财险银川支公司投保的保险足以支付被答辩人的各项损失，答辩人不再承担赔偿责任。被答辩人方按照全部责任向答辩人方主张责任于法无据，本人在本案中只应当承担次要责任，主要责任应当由黄某承担。答辩人方已赔偿的11万元应当由保险公司退还给答辩人，并应当从本案的赔偿款中扣减，请法院在查明案件事实后依法作出判决。被告杨忠林未到庭，但提交书面答辩状，其内容与被告王建红辩称一致。被告太平洋财险银川支公司辩称：1、涉案车辆宁Ａ×××××号车在我司投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内；2、依据当地交警部门出具的第340125120190000122号道路交通事故证明，事发时间为2019年7月25日14时18分，地点为巢湖市巢湖北路与灯塔路交口，该路口为平交十字路口，宁Ａ×××××号车行驶方向为由北向南，黄某驾驶的自行车行驶方向为由东向西，故宁Ａ×××××号车为黄某行车辆方向的右方道路来车，故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵循：‘没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路来车先行’”，宁Ｃ×××××号车在本次事故中应承担无责或负事故的次要责任，我司依据此事故责任除交强险赔偿限额外，商业险部分，我司同意按次要责任承担赔偿责任，超出责任比例的赔偿部分我司不予承担；3、死亡赔偿金计算按户籍性质标准赔偿；丧葬费按事故发生地标准计算赔偿；处理丧葬事宜人员的误工费，法定赔偿范围为3人7天，故应以此进行计算；交通费原告诉请无证据支持，我司对诉请金额不予认可；精神抚慰金，不属于保险责任，我司不予承担。综上，答辩人请求法院在查明事实的基础上，依法采纳答辩人的理由，支持答辩人的诉讼请求。被告贾学奎未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月27日，巢湖市公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）由北向南行驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）左侧前部与由东向西行驶的杰源牌电动自行车右前部发生碰撞，后宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）左侧后轮又碾压到杰源牌电动自行车右侧后部。（二）宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）事故发生时的行驶速度介于66km/h-67km/h之间。（三）事故发生时，宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）所载货物处理满载状态。2019年8月20日，巢湖市公安局交通警察大队出具第340125120190000122号《道路交通事故证明》，载明调查交通事故得到的事实如下：现场位于巢湖市巢湖北路与灯塔路交口，巢湖北路呈南北走向，路宽14米，限速50公里每小时，南往巢湖市区方向，北往柘皋镇方向；灯塔路呈东西走向，东往皖维东区方向，西往皖维西区方向，沥青路面，路面干燥，事发路口设有交通信号灯。2019年7月25日14时18分，被告王建红超速驾驶宁Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、宁Ｃ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车沿巢湖北路由北向南行驶，当车行至巢湖北路与灯塔路交叉口时，与黄某驾驶的沿灯塔路由东向西行驶的“杰源”牌电动自行车发生碰撞，造成黄某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。因本起道路交通事故双方当事人驾车通过事发路口时交通信号灯情况无法查清，因此本起道路交通事故双方当事人责任无法认定。依据《道路交通事故处理规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。另查明，宁Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为杨忠林，该车在被告太平洋财险银川支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；宁Ｃ×××××号重型普通半挂车的登记车主为贾学奎。再查明，黄某出生于1951年7月4日，于事故发生时年满68周岁，系城镇居民；黄某与妻子韩立芝（出生于1952年3月23日），育有一个女儿黄玮。本起事故发生后，被告王建红为黄某垫付医疗费用6926.3元和抬尸费400元。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：一、关于事故责任认定问题。首先，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明“因本起道路交通事故双方当事人驾车通过事发路口时交通信号灯情况无法查清，因此本起道路交通事故双方当事人责任无法认定”；其次，原告提供的《鉴定意见书》以及《道路交通事故证明》可以佐证被告王建红在本起事故发生时处于超速行驶状态；综上，根据《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第二十五条“……（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任，非机动车驾驶人、行为确有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”之规定，在本案难以确定责任且无证据证明原告方存在过错的情况下，被告王建红本身存在超速行驶的行为，故本院认定机动车一方即王建红承担全部责任，黄某无责任。被告王建林、杨忠林以及太平洋财险银川支公司虽抗辩称黄某应承担本起事故的主要责任甚至是全部责任，但均系其单方述称或推断，并无证据佐证，本院不予采纳。二、被告王建红驾车发生交通事故导致黄某死亡，故理应承担相应的民事侵权责任；事故车辆的登记车主分别为被告杨忠林、贾学奎，且王建红自认被告杨忠林、贾学奎系其雇主，故本院认定王建红与杨忠林、贾学奎之间的雇佣关系成立，被告杨忠林、贾学奎作为王建红的雇主，理应就王建红应负责任部分承担连带赔偿责任。被告杨忠林、贾学奎未到庭应诉，亦未就雇佣事实提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。三、被告太平洋财险银川支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。两原告主张的合理损失分析如下：1、黄某因事故导致死亡，黄某系城镇居民，两原告主张死亡赔偿金412716元（34393元/年×12年）合理，本院予以支持；2、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省上一年度职工年平均工资为74378元，两原告主张丧葬费37189元合理，本院予以支持；3、黄某因事故导致死亡并在本起事故中推定为无责任，故本院酌定其精神抚慰金为70000元；4、两原告主张处理丧葬事务人员交通、误工损失10000元，举证不充分，本院综合考虑处理丧葬事务的天数、人员等因素，酌定该部分费用为2000元，两原告主张过高部分，本院予以核减；综上，两原告主张的合理损失合计为521905元。其中，太平洋财险银川支公司应在其承保的交强险范围内赔偿110000元（即伤残赔偿限额下110000元）；交强险部分超出411905元（即伤残赔偿限额下超出411905元），由太平洋财险银川支公司在第三者责任险范围内赔付。被告王建红垫付的医疗费用不在本案原告诉请中，本案不予处理；被告王建红垫付抬尸费400元属于丧葬费范围，故两原告获赔后应予返还。另被告王建红在事故发生后支付给两原告的110000元，系为取得两原告谅解而支付的谅解金，与本起事故赔偿无关，被告王建红要求在本案赔偿款中扣除该110000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩立芝、黄玮110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩立芝、黄玮411905元；三、原告韩立芝、黄玮后返还被告王建红400元；四、驳回原告韩立芝、黄玮的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，原告韩立芝、黄玮负担100元，被告王建红、杨忠林、贾学奎负担3575元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年十月十二日书记员  俞 青附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。