辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初892号原告：抚顺市宇德顺物资经销处，经营场所辽宁省抚顺市顺城区辉南路16号楼2单元403号。经营者：佟彦，男，1966年11月20日出生，汉族，现住抚顺市新抚区，系该经销处经理。委托诉讼代理人：历建光，该经销处合伙人。委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：石峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司员工。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。被告：金文学，男，满族，1963年8月15日出生，现住抚顺市东洲区。第三人：辽宁东方发电有限公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁街北1路1号。法定代表人：天罡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，系该公司工作人员。原告抚顺市宇德顺物资经销处与被告辽宁发电厂电力建筑安装公司、被告金文学、第三人辽宁东方发电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2017）辽0403民初1670号民事判决，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司、被告金文学不服该判决，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）辽04民终146号民事裁定,撤销本院（2017）辽0403民初1670号民事判决，发回本院重审。本案发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市宇德顺物资经销处委托诉讼代理人历建光、张玉琢，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司委托诉讼代理人袁旭、韩杰、被告金文学、第三人辽宁东方发电有限公司委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市宇德顺物资经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失1,389,500元；2、第三人辽宁东方发电有限公司对以上损失数额承担连带赔偿责任；3、诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2011年5月20日第三人与原告签订澄清池粉煤灰销售合同。合同约定，第三人将其二灰场东侧澄清池粉煤灰以50000元价款销售给原告，粉煤灰数量约长60米，宽60米，深5米，18,000立方米。合同签订后，原告开始修整道路、清理场地、给付当地农民赔偿款、雇佣值守工人2名，总计前期投入324800余元。原告在2014年6月10日与沈阳鑫舆伟业商贸有限公司签订粉煤灰购销合同。合同日期从2014年5月20日至2017年11月30日，数量20,000立方米。原告出货11批次后，2016年10月中旬被告将光伏发电建设工地上的大量残土及生活垃圾倾倒到原告的粉煤灰坑里。致使原告的粉煤灰质量严重损坏，已不符合合同约定的质量。沈阳鑫舆伟业商贸有限公司与原告解除了合同，并要求承担违约责任。原告支付违约金100,000元。合同解除使得原告可得利益损失627450元。粉煤灰坑清理费331250元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当清除其倒在原告粉煤灰池中的垃圾、残土。第三人明知原告有签订粉煤灰销售合同，但在其管理范围内没有尽到向其下属单位被告的告知义务，致使损害的发生，有一定责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁发电厂电力建筑安装公司辩称，我公司不同意赔偿，理由如下：我公司没有向原告的粉煤灰坑内倾倒残土，我公司在施工建设第三人光伏项目时已经将运输残土的事宜与本案金文学签订了运输协议，由金文学进行残土的运输，在协议中金文学有指定的残土倾倒地点，我公司并没有向原告的粉煤灰坑内及坑外倾倒残土，我公司不应承担赔偿责任，我公司也不构成侵权。另外，在原告与第三人签订的《安全管理协议》中第10条明确约定原告方应该安排专职人员每天对澄清池进行检查，发现问题和险情应及时向第三人汇报及处理，而原告并没有履行这项义务，第三人也从来没有接到原告方的汇报，也就是导致澄清池旁边倾倒残土原告方应该自行承担责任，而不应该由我公司承担任何赔偿责任。依据《侵权责任法》构成侵权责任应该符合构成要件，并且有因果关系，而本案倾倒的残土原告没有证据证明是我公司倾倒，所以我公司不是侵权主体，不应该承担赔偿责任，而应该由原告自己因疏忽管理没有尽到安全检查的义务，应该由其自行承担责任。被告金文学辩称，我没有倒，我不应该承担责任。第三人辽宁东方发电有限公司述称，同意辽宁发电厂电力建筑安装公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述，对案件事实认定如下：2011年5月，原告与第三人签订澄清池粉煤灰销售合同。第三人将其二灰场东侧澄清池粉煤灰（估量：长60M×宽60M×深5M）以50,000元价款销售给原告。2016年，被告辽宁发电厂电力建筑安装公司承包第三人光伏发电工程，在前期平整场地的过程中与被告金文学（挂靠在抚顺欣胜辉物流运输有限公司）订立了土方运输委托合同。在此期间，部分运出的残土和生活垃圾倾倒在了原告承包的粉煤灰池内。2017年5月18日，原告以第三人为被告向本院提起合同纠纷诉讼，要求第三人赔偿。2017年6月22日，本院以原告诉讼主体有误为由驳回原告起诉。对于双方有争议的事实，被告金文学辩称其没有指示其运输车辆向原告承包的粉煤灰池内倾倒残土。但被告金文学雇佣的司机王胜刚、侯汉伟和被告辽宁发电厂电力建筑安装公司负责统计运输数量的人员杨玉华均出具书面证明及被告金文学雇佣的司机侯汉伟出庭作证，从光伏发电工程场地运出的残土倒在了原告承包的粉煤灰池内。其中被告金文学雇佣的司机王胜刚、侯汉伟在原告与第三人诉讼过程中出庭作证，证明以上事实。故对被告金文学的主张，本院不予采信。本案在审理中，原告申请对被填埋的粉煤灰坑及坑上周边堆放的全部残土进行清运需要的费用进行鉴定。经抚顺市中级人民法院技术处摇号，辽宁中华信资产评估有限公司评估全部清理费用为331250元。本院认为，本案争议的焦点在于侵权行为主体的确认和原告损失数额的认定及侵权责任的承担。被告金文学雇佣的司机证明，运输的残土确实倒在原告承包的粉煤灰池内。被告金文学作为残土运输的承运方，有责任管理其雇佣的司机，其雇佣的人员在从事雇佣活动的过程中造成他人损害的，被告金文学应当承担侵权责任。对于原告合理损失的认定：原告要求赔偿其前期投入的修路、雇工、向农民支付土地补偿等费用，没有法律依据，本院不予支持；对于原告主张的其因粉煤灰池被倒入残土，导致其无法履行已经与沈阳鑫舆伟业商贸有限公司签订的粉煤灰购销合同无法履行。因此向沈阳鑫舆伟业商贸有限公司支付10万元违约金的损失，原告虽提供了相应的合同和付款收据，但原告自诉相互矛盾，对此项请求，本院不予支持；对于原告主张的预期利益损失，缺乏证据证明，本院不予采信；对于被填埋的粉煤灰坑及坑上周边堆放的全部残土进行清运需要的费用以评估价331250元予以赔偿。对于原告要求被告辽宁发电厂电力建筑安装公司及第三人承担连带赔偿责任一节，原告没有证据证明被告辽宁发电厂电力建筑安装公司及第三人对于其损失有过错行为，原告主张被告辽宁发电厂电力建筑安装公司是第三人下属企业，第三人有通知和管理的义务，没有法律依据。故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金文学于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告抚顺市宇德顺物资经销处清理费用331250元；二、驳回原告抚顺市宇德顺物资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15847.50元，评估费6000元，由原告抚顺市宇德顺物资经销处负担9579.50元，被告金文学负担12268元，并随上述款项一并支付原告抚顺市宇德顺物资经销处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  王 琦人民陪审员  孙玉芹二〇一九年十月二十三日代理书记员  任中杰