wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3547号 申请执行人唐和秀，女，1957年9月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李正清，男，1962年2月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人蒙启珍，女，1969年2月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 唐和秀与李正清、蒙启珍房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李正清、蒙启珍所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李正清、蒙启珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十一日 书记员  梁美琪
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之十五申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人郎某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人郎某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2646.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1002执1374号申请执行人：高生满被执行人：德宇浩实业集团物流储运有限公司法定代表人：刘生成，总经理。被执行人：德宇浩实业集团有限公司法定代表人：徐福国，董事长。本院在执行申请执行人高生满与被执行人德宇浩实业集团物流储运有限公司、德宇浩实业集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终761号民事判决书：德宇浩实业集团物流储运有限公司于本判决生效之日起10日内向高生满支付运费12901.88元，案件受理费1623元，由德宇浩实业集团物流储运有限公司负担。德宇浩实业集团有限公司退还申请执行人高生满履约保证金50000元，二审案件受理费1623元，由被执行人德宇浩实业集团有限公司负担。审理期间，本院扣划了德宇浩实业集团物流储运有限公司14524.88元，执行中，被执行人德宇浩实业集团有限公司于2015年因拖欠办公场所租赁费已依法强制腾退，现无具体办公场所，经查：被执行人德宇浩实业集团有限公司名下无银行存款、车辆及房产。本院决定对被执行人德宇浩实业集团有限公司法定代表人徐福国予以拘留，已移送公安机关协助查找被执行人德宇浩实业集团有限公司法定代表人徐福国的具体下落并实施拘留。申请执行人高生满亦未能向本院提供出被执行人德宇浩实业集团有限公司可供执行的财产线索及具体办公场所、法定代表人徐福国、联系方式，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人高生满，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人高生满的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1002执1374号案件的本次执行程序。申请执行人高生满可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇一九年十月十六日书记员  冯建林
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初3080号 原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。 负责人：杨照福，总经理。 委托诉讼代理人：敖小岚，女，该公司员工。 被告:易守文，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市荣昌区。 原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业）与被告易守文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新港物业的委托诉讼代理人敖小岚到庭参加诉讼,被告易守文经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新港物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2015年1月1日到2017年5月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水费共计2208.53元；2.判令被告支付原告逾期交纳物业服务费用的违约金（违约金从2017年8月1日起，以所欠费用2208.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易守文系重庆市荣昌区XX的产权所有人，系小区的业主之一。鼎盛海棠业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《鼎盛海棠物业服务合同》。该合同约定：2015年1月1日至2016年2月28日，物业服务费和公共设备设施日常维护费按0.63元/平方米·月，电梯费按25元/月·户收取，二次供水按每月业主实际用水量1元/吨收取。2016年3月1日至2017年7月31日，物业服务费和公共设备设施日常维护费按0.66元/平方米·月，电梯费按25元/月·户收取，二次供水按每月业主实际用水量1元/吨收取。被告从2015年1月1日至2017年5月31日期间未交纳物业服务费、电梯费、二次供水电费共计2208.53元，经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。 易守文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告易守文系重庆市荣昌区昌州街道昌州大道XX房屋的业主（从2011年9月19日至2017年6月28日），房屋建筑面积为70.5平方米。2014年2月28日，原荣昌县鼎盛海棠小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）与原告（乙方）签订《鼎盛海棠物业服务合同》，该合同第五条载明：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月收取，按建筑面积计算，收取标准如下：电梯房为0.60/平方米·月（含日常维护费0.03元、公共能源费），电梯费3-10楼（含10楼）25元/月·户、11-18楼（含18楼）30元/月·户、19楼-32楼35元/月·户，二次供水电费以每月业主实际用水量按每立方米1.00元收取”。第八条载明：“业主或物业使用人应在每月10日前到物管处交纳物业服务费”。第十二条载明：“本合同期限为三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止；物业服务费从2015年3月1日起在原有基础上逐年递增5%……”。第十四条载明：“甲乙双方不履行本合同约定的义务，违反合同约定，由此造成的损失，应承担相应的责任。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金”。合同期限届满后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年7月31日。被告从2015年1月至2017年5月期间的用水量为168吨，被告未交纳从2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费用、电梯费、二次供水费，以上费用后经原告催收未果。 上述事实，有鼎盛海棠物业服务合同、补充协议、联席会议办公室纪要、图纸及资料移交清单、设施设备移交清单、催收照片、收据、重庆渝荣水务有限公司用量明细、房屋查档信息以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与业委会签订的《鼎盛海棠物业服务合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。该合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下： 1、物业服务费用（含公共能源费、日常维护费），按照合同约定，2015年1月1日至2015年2月28日物业服务费应为84.6元=70.5平方米*0.6元/平方米/月*2月，2015年3月1日至2016年2月28日应为532.98元=70.5平方米*0.63元/平方米/月*12月；2016年3月1日至2017年5月31日应为697.95元=70.5平方米*0.66元/平方米/月*15月，共计1315.53元，本院予以支持； 2、电梯费，按照合同约定，2015年1月1日到2017年5月31日期间的费用为725元=25元/月×29个月； 3、二次供水费，2015年1月到2017年5月期间的费用为168元=1元/吨×168吨。 以上费用共计2208.53元。 对于原告要求被告从2017年8月1日起，以所欠费用2208.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至款项付清为止的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易守文于本判决生效之日起十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司从2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水费共计2208.53元，并以2208.53元为基数从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金至款项付清时止。 如果被告易守文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司已预交），由被告易守文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  龚文福 人民陪审员  龙秀群 二〇一九年十月十一日 法官 助理  柳 叶 书 记 员  李 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初11175号原告：李吉生，男，1953年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师。被告：李耀辉，男，1956年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告李吉生诉被告李耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李吉生及其委托诉讼代理人况明应到庭参加了诉讼，被告李耀辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李吉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款支付逾期付款利息，直至全部款项返还完毕为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，被告因资金周转需要，分别于2012年8月28日、2013年11月17日分两次共计向原告借款40000元，后被告因经营不善，至今没有偿还原告借款，严重损害原告的合法财产权益，为此原告诉至法院。被告李耀辉未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告李吉生经他人介绍认识被告李耀辉，李耀辉因资金周转需要，先后两次向原告李吉生借款共计40000元：1、2012年8月28日向原告李吉生出具《借条》一张载明：“今借到李吉生人民币贰万元整，￥20000元。借款人：李耀辉，2012年8月28日。”2、2013年11月17日向原告李吉生出具《借条一张载明：“借到李吉生人民币贰万元整，￥20000元。没有付息。借款人：李耀辉，2013年11月17日。”庭审中，原告李吉生作出说明，原告借款时回收废旧纸箱，交付给被告李耀辉的均系现金，其借款给被告李耀辉并未约定利息，是因为双方可能存在业务往来，为了能够回收被告李耀辉的废纸箱。以上事实，有当事人提交的《借条》、情况说明等予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告李耀辉向原告李吉生借款40000元的事实清楚，证据确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，本院对原告李吉生与被告李耀辉之间的民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告起诉要求被告李耀辉归还借款，本院予以支持。原告李吉生要求被告李耀辉从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款支付逾期付款利息。因双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2018年11月21日向本院起诉主张被告李耀辉还款，被告李耀辉应当从2018年11月21日起以40000元为基数、按照年利率6%支付原告李吉生至付清之日止的利息。被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李耀辉于本判决生效后十日内偿还原告李吉生借款40000元及利息（以40000元为基数、从2018年11月21日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告李耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  罗 静人民陪审员  杨武强人民陪审员  刘等良二〇一九年十月八日法官助理马倢书记员杨斯琪
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异420号案外人：张惠玲，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张惠玲对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢2206号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张惠玲称，其在2017年9月19日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款336750元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，张惠玲与丽城乳山分公司于2017年9月19日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城48幢2206号房产，房产总价款336750元，张惠玲已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。张惠玲在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，张惠玲与丽城乳山分公司于2017年9月19日签订购房合同，早于本院查封时间，且张惠玲已支付全款，在当地名下无其他房产，张惠玲的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城48幢2206号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1541号之一 申请执行人：陈冰冰，女，1976年8月30日出生，住平阳县。 被执行人：卢成湖，男，1984年1月1日出生，住苍南县。 被执行人：陈丽琴，女，1978年4月21日出生，住苍南县。 被执行人：吴超容，女，1968年11月6日出生，住苍南县。 申请执行人陈冰冰与被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冰冰向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人卢成湖、陈丽琴应偿还申请执行人陈冰冰借款本金90740元及利息，被执行人吴超容对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同负担案件受理费1126.50元、申请执行费1261元。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈丽琴所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容名下有其他可供执行的财产。 截至2019年10月7日，被执行人卢成湖、陈丽琴尚欠申请执行人陈冰冰借款本金90740元及利息，被执行人吴超容对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人也未交纳案件受理费1126.50元、申请执行费1261元。 鉴于被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容作出司法拘留的决定，同时已对被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈冰冰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人卢成湖、陈丽琴、吴超容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十月八日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9475号原告:周晓云，女，1980年4月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告周晓云与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周晓云到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓云向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费3958元。事实和理由：原告与被告于2019年1月26日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值5000元的1对1游泳课程24节，并签订课程销售协议，在2019年8月3日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的3958元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年1月26日，原告周晓云与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告为其女徐慧馨购买24节游泳课程，价格5000元。当日，原告向被告交纳会费5000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告已使用5节课程，现剩余课程19节，剩余的会员服务费应为3958元（5000元÷24节×19节）。本院认为，原告周晓云与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费3958元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告周晓云与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告周晓云会员服务费3958元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月十八日书记员 陈婉婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2649号之六申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，所在地：临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H.被执行人：孙梅昌，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔庆芬，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨兴才，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：腾桂香，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：平邑县昌盛石材有限公司，住所地：临沂市平邑石材市场商住001幢，注册号：371326200020185.本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人孙梅昌、孔庆芬、杨兴才、腾桂香、平邑县昌盛石材有限公司借款合同纠纷一案中，经查，腾桂香银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人腾桂香在中国工商银行临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为1210641.32元，实际控制金额为297.57元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十月十日书记员 高庆霞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更613号罪犯李强强，男，1989年9月27日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2014年5月27日作出(2014)鄂安陆刑初字第00051号刑事判决，认定被告人李强强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年11月12日起至2022年5月11日止。判决发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年10月20日裁定减去有期徒刑五个月；于2018年5月19日裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月11日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李强强减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李强强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑间隔期已过一年。2019年7月12日缴纳罚金人民币1200元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯李强强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李强强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2927号 上诉人（原审原告）：宁波钮氏贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道来熏路160号7-110室。 法定代表人：梁建宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道聚才路500号华星创业大厦A座11楼。 法定代表人：沈掌林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱欣，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人宁波钮氏贸易有限公司（以下简称钮氏公司）为与被上诉人浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称水电公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钮氏公司上诉请求：撤销一审判决,改判支持钮氏公司的诉讼请求。事实和理由：一、钮氏公司与水电公司之间从2014年下半年开始存在水泥买卖合同关系的事实一审已经予以认定，但一审未认定钮氏公司提供的结算凭证是错误的。钮氏公司提供的水泥货款结算单是在2018年9月21日由水电公司的涉案工程负责人李恒颂委托的工地材料员徐杰与钮氏公司结算后出具，一审对徐杰的证词不予认定不当。二、证人顾某证明2014年10月24日钮氏公司曾将收取水电公司的货款40万元又通过银行汇款方式转由水电公司工地，并由水电公司工地用于支付其它案涉工程的事实，一审法院对此未认定错误。三、根据一审审理时查明的事实，水电公司尚欠钮氏公司水泥货款168714.30元，一审法院未予以认定错误。钮氏公司在2014年10月24日将收到的40万元货款通过钮氏公司法定代表人之妻钮亚荣名义返还给项目负责人李恒颂委派的实际工地管理人顾某，故钮氏公司实际收取货款金额为41万元，并非是81万元。根据钮氏公司提供的货款发生额，累计货款为858714.30元，水电公司工程项目部分两次支付18万元，剩余金额为268714.30元，其中结算单载明2014年9月28日由水电公司支付10万元，再扣除支付的该10万货款，实际剩余货款为168714.30元。 水电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 钮氏公司向一审法院起诉请求：1.水电公司支付钮氏公司货款168714元，并支付利息损失25307元（自2017年1月26日起暂算至2019年2月份，以后另行计算至实际给付之日止）。 一审法院认定事实：钮氏公司与水电公司之间存在买卖关系。从2014年下半年开始，钮氏公司为水电公司提供水泥，截止2018年9月份，钮氏公司自认向水电公司提供了价值858714元的水泥，收到了690000元的货款（其中李恒颂支付了80000元，“戴总”支付了100000元）。另查明，水电公司自2014年10月至2016年2月，分6次共向钮氏公司支付了货款810000元。一审法院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，钮氏公司应对自身的诉请承担举证责任。根据钮氏公司提供的证据及庭审中的陈述，钮氏公司诉称共向水电公司提供了价值858714元水泥，水电公司尚欠钮氏公司货款168714元。但通过水电公司提供的证据显示，水电公司自身已支付了钮氏公司810000元，钮氏公司辩称水电公司支付给钮氏公司的其中一笔货款400000元汇款，实际收款人为案外人李恒颂，并申请证人顾某到庭进行作证拟证明该事实，但通过钮氏公司提供的银行转账凭证显示，与证人顾某发生资金往来的系案外人钮亚荣。钮氏公司未能提供相应的证据证明该银行转账凭证与本案存在关联性，对该证据的关联性，不予采纳。钮氏公司未能提供相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回钮氏公司的诉讼请求。案件受理费4180元，减半收取2090元，由钮氏公司负担。 二审中，水电公司未向本院提供新的证据。钮氏公司向本院提供下列证据：1.钮氏公司工商登记情况，拟证明钮氏公司的股东结构。2.光盘一份，拟证明钮氏公司向水电公司结算催讨。经质证，水电公司认为，证据1真实性、合法性认可，但是与本案没有关联性，不属于二审新证据。证据2因钮氏公司没有提供视频资料的原始载体，真实性不予认可。且该视频系偷拍形成，属非法证据。该证据也不属于二审新证据。本院认为，钮氏公司提供的证据不能证明其主张，不予认定。 二审经审理对一审认定的事实予以确认。 本院认为，钮氏公司称共收到水电公司690000元货款，其中李恒颂支付80000元，“戴总”支付100000元，但根据查明的事实，水电公司自身已支付了钮氏公司810000元，对于水电公司2014年9月28日汇到象山宏德水泥有限公司的100000元货款，钮氏公司也表示认可，而钮氏公司陈述其共向水电公司提供了价值858714元水泥。钮氏公司认为其收到水电公司的810000元款项后，将其中的400000元汇给了案外人顾某，实际未收到水电公司的该400000元，故水电公司尚欠其货款168714元，但其汇给顾某该400000元是从水电公司账户汇到钮氏公司，至于钮氏公司收到款项后汇给谁，与水电公司无关，在钮氏公司未提供充分证据证明该400000元实际由水电公司收回的情况下，对钮氏公司主张其实际未收到水电公司的该400000元的事实，不予采信。故钮氏公司提供的证据不能证明水电公司尚欠其货款168714元，应承担举证不能的法律后果。 综上，钮氏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4180元，由上诉人宁波钮氏贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇一九年十月二十八日 书记员  许光红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：关彦强，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关彦强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,978.80元(币种下同)。原告诉称，被告关彦强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,978.80元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初890号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘杰雄，男，1970年11月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广东省广州市公安局增城区分局取保候审。指定辩护人刘红、高新国，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]898号起诉书指控被告人刘杰雄犯危险驾驶罪和妨害作证罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人刘杰雄及其辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2018年9月5日21时42分许，被告人刘杰雄饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小汽车由北往南行驶在增城区荔城街荔兴路右转至荔城街岗前西路的交界处时，碰撞了刘某正常行驶的由东往西行驶的车辆致使发生交通事故，且在事故发生后驾车携带卡在其驾驶位的刘某逃逸而被刘某截停，其后被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘杰雄血液中酒精含量为122.7mg/100mL。二、妨害作证罪在上述交通事故发生后，被告人刘杰雄为逃避自己酒后驾车的罪责，欲与刘某私了而未能成功，遂联系张某（另案处理）并捏造由张某为案发时驾驶其上述车辆的司机的事实，扰乱警方侦查、妨害司法办案。公诉机关认为被告人刘杰雄的行为已构成危险驾驶罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款之规定判处刑罚，并建议对被告人刘杰雄以危险驾驶罪判处一个月至二个月拘役，并处罚金一千元至三千元；以妨害作证罪判处九个月至一年有期徒刑。被告人刘杰雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：被告人认罪态度好，当庭表示认罪认罚并对事实予以供认，且有自首情节，属初犯、偶犯，其行为没有造成严重后果，社会危害性较小，建议对其宣告缓刑。经审理查明：一、危险驾驶的事实2018年9月5日21时42分许，被告人刘杰雄饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小汽车由北往南沿增城区荔城街荔兴路右转行驶至荔城街岗前西路的交界处时，碰撞了刘某正常行驶的由东往西行驶的车辆，造成两车损坏的交通事故，随后驾车携带卡在其驾驶位的刘某逃逸而被刘某截停，其后被公安民警查获。经抽血检验，被告人刘杰雄血液中酒精含量为122.17mg/100mL。经交警部门认定，被告人刘杰雄承担事故的全部责任。二、妨害作证的事实在上述交通事故发生后，被告人刘杰雄为逃避自己醉酒驾车的罪责，欲与刘某私了而未能成功，遂联系张某（另案处理）顶包承认其为案发时肇事车辆驾驶人的事实，扰乱警方侦查、妨害司法办案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．立案材料、抓获经过，证实被告人刘杰雄于2018年12月13日自行到交警部门接受讯问。2．道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、车辆技术检验报告及相关照片。3．广东康源司法鉴定所康源[2018]毒鉴意字第419号司法鉴定意见书，证实被告人刘杰雄血液中检出乙醇含量122.17mg/100mL。4．驾驶人、机动车信息查询结果单。5．被告人刘杰雄的户籍资料。6．道路交通事故处理工作记录、情况说明，证实被告人刘杰雄在2018年9月至11月期间经公安机关多次联系未能到案，张某亦经口头传唤不到案，公安机关根据现场视频及刘某指认认定张某代刘杰雄顶包。7．视频观看记录及截图，证实肇事车辆的驾驶人是被告人刘杰雄。8．道路交通事故认定书，证实交警部门于2018年10月20日作出责任认定，认定被告人刘杰雄醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。9．证人刘某的证言及其对被告人刘杰雄的辨认材料，证实事故发生后双方未能协商私了，其趴在被告人车辆驾驶室，被告人强行将车开了约100米，后又殴打其，被告人见到民警到场时再次逃跑。事故发生时，对方车辆驾驶室上只有被告人，从事发到离开现场其未见有其他人下车，至被告人妻子到派出所前均未看到有其他女性在场。10．同案人张某自述是肇事车辆的驾驶人，事故发生后其将该事交给刘杰雄处理。11．被告人刘杰雄在侦查阶段一直供述肇事车辆的驾驶人是张某，其当庭供述事故发生后才找张某帮其顶包。本院认为，被告人刘杰雄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘杰雄无视国家法律，为逃避其危险驾驶的罪责，指使他人作伪证顶包，其行为已构成妨害作证罪。被告人刘杰雄一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人刘杰雄犯危险驾驶罪、妨害作证罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人刘杰雄血液中检出的酒精含量为122.7mg/100mL与鉴定意见不符，本院予以纠正为122.17mg/100mL。被告人刘杰雄虽主动到公安机关接受讯问，但归案后未能如实供述其犯罪事实，故不属自首；被告人刘杰雄当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人刘杰雄醉酒驾驶机动车造成交通事故，事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情从重处罚。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、当庭认罪的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘杰雄的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杰雄犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  关路清朱欣翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1535号之一 申请执行人：陈通爽，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：安溪县腾辉家饰工艺有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇光德村蓝溪西路。 法定代表人：余思敏，执行董事兼总经理。 本院在执行陈通爽与安溪县腾辉家饰工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款75672元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0524执1535号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄秋燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12391号 原告：温州市特种设备检测研究院，住所地温州市双屿镇中国鞋都一期。 法定代表人：金樟民，院长。 委托诉讼代理人：胡珊,北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江星海房地产开发有限公司，住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场。 法定代表人：吴国云，执行董事。 原告温州市特种设备检测研究院与被告浙江星海房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告温州市特种设备检测研究院于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市特种设备检测研究院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市特种设备检测研究院撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告温州市特种设备检测研究院负担。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十月三十一日 代书记员 章伊瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9890号申请执行人：钱建琪，男，1970年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京鼎丰竭诚科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街三段65号院1号楼7层708。法定代表人：杨博，总经理。钱建琪申请执行北京鼎丰竭诚科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8500号民事判决书已发生法律效力。钱建琪向本院申请执行，要求被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司给付案款82137.93元、迟延履行期间债务利息及案件受理费5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人钱建琪亦未提供被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人钱建琪申请执行的案款82137.93元、迟延履行期间债务利息及案件受理费5元未受清偿。经申请执行人钱建琪确认，被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱建琪享有要求被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司负有继续向申请执行人钱建琪履行债务的义务。申请执行人钱建琪发现被执行人北京鼎丰竭诚科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十月二十二日书记员 李            浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3832号申请人张四清，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人安德海，男，1981年1月10日生，汉族，住辉县。张四清申请执行安德海劳务合同纠纷一案，申请人张四清依据生效的（2019）豫0782民初2001号民事判决书，于2019年10月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人安德海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款18580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费133元、执行费181元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人安德海名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人安德海名下存款以18894元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十月二十三日书记员 申 娇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初167号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 法定负责人：陈碎亮。 委托诉讼代理人：方韧，公司员工。 被告：陈阳明，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：张香芸，女，1947年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 法定负责人：王辉。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告陈阳明、张香芸、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方韧到庭参加诉讼，陈阳明、张香芸、平安保险公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款2400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，陈阳明驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，陈阳明负事故全责。后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失2400元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告陈阳明、张香芸、平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。 本院审理查明事实：2017年4月26日，陈阳明驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在高架发生碰撞，陈阳明负事故全责。事故造成车辆损失2400元，车辆所有人在中华联合保险公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向中华联合保险公司申请了保险理赔，中华联合保险公司已实际赔付2400元，中华联合保险公司庭审自述平安保险公司已在交强险范围内将2000元理赔至车主张香芸。上述事实有交通事故协商处理协议书、机动车辆维修结算单、修理发票、索赔权转让书、中华联合保险公司打款凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中华联合保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。中华联合保险公司已实际支付理赔款2400元，并提供了相应证据，即中华联合保险公司依法享有向实际侵权人陈阳明追偿的权利。平安保险公司已经支付完毕2000元理赔款，不再承担责任。综上，中华联合保险公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈阳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，由被告陈阳明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3938号 原告：赵旭斌，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：当涂县海航天天劳动服务有限公司。住所：安徽省当涂县姑孰镇东方嘉园一村13栋13门面（现经营场所在当涂县新桥迅捷物流园—地磅旁）。统一社会信用代码91340521591410502M。 法定代表人：秦骏。 被告：秦骏，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告赵旭斌与被告当涂县海航天天劳动服务有限公司、秦骏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭斌及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告当涂县海航天天劳动服务有限公司、秦骏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 赵旭斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付其所欠原告的工资款3814元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告在当涂县姑孰镇迅捷皖江物流园经营天天快递。原告自2018年10月至2019年6月底，在被告经营的天天快递上班。期间，被告支付了大部分工资款，还欠原告4月至6月计三个月的工资款13814元。被告于2019年8月9日，出具欠条一份交由原告收执，并承诺8月16日前付3814元，余款10000元，在三个月内还清。现第一笔3814元给付期限已过。原告多次向其索要，被告总是以种种理由推诿，后连电话都不接。原告无奈，只好具状诉至法院，望判令原告之诉请。 当涂县海航天天劳动服务有限公司、秦骏未作答辩。 本院经审理查明如下事实，被告在当涂县姑孰镇迅捷皖江物流园经营快递业务。原告自2018年10月至2019年6月底，在被告经营的天天快递上班。期间，被告支付了大部分工资款，尚欠原告2019年4月至6月的工资款13814元。2019年8月9日，被告秦峻以个人名义出具相应的欠条一份交由原告收执，并承诺：2019年8月16日前，支付3814元。余款10000元，在三个月内还清，最迟11月30日前付清。第一笔欠款3814元到期后，原告多次向其索要，被告总是以种种理由推诿，后连电话都不接。原告无奈，诉求追索。 以上事实，由原告当庭的陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照法律的规定或当事人的约定承担责任，履行义务。原告为被告提供劳务。被告当涂县海航天天劳动服务有限公司拖欠原告劳务费，事实清楚，证据确凿。原告诉求追索，应予以支持。被告秦俊以个人名义出具欠条交原告收执，并约定了归还的日期，应当信守承诺。二被告共同承担归还原告欠款的责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告当涂县海航天天劳动服务有限公司、秦骏于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告赵旭斌劳务款3814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告当涂县海航天天劳动服务有限公司、秦骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇一九年十月十七日 书记员  朱 琴
河南省临颍县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1122行初19号原告周玉占，男，汉族，1971年1月23日出生，住漯河市郾城区。被告漯河市郾城区住房和城乡建设局，住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代表人赛笋，任局长职务。委托代理人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。原告周玉占诉被告漯河市郾城区住房和城乡建设局（以下简称“郾城区城乡建设局”）责令限期拆除建筑物纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，经依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理，原告周玉占、被告郾城区城乡建设局的委托代理人王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郾城区城乡建设局认为原告周玉占所建设的房屋未取得建设工程规划许可证，于2018年11月26作出郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》。原告周玉占诉称：一、行政处罚决定书认定的违法事实不能成立。我居住的房屋是在漯河市人民政府国土部门规划的宅基地上建设的自用住宅，《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条规定：村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据城镇规划审查批准。村民翻建住宅应当符合规划的要求，经村民委员会同意。我的房屋就是在这样的情况下建造完成。我已经在这个居所住了四十八年。我的房屋完全符合国家和省政府法律文件的规定。二、处罚程序违法。首先，郾城区建设局不做尽职调查，说我是违法用地。第二，郾城区建设局没有到相关部门落实我的房屋没有取得建设许可证的历史原因是什么。第三，没有对我的房屋进行实地测量。第四，处罚决定书没有按法定的送达程序交与我本人。第五，在处罚的同时又要给我房屋安置和金钱补偿，这明显违背行政处罚法的法律原理和基本的法理逻辑。第六，郾城区建设局以2008年生效的《城乡规划法》对2008年以前符合规划的历史合法建筑进行处罚是对《立法法》的无视。被告于2018年11月26作出郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》没有任何事实和法律依据，为维护原告的合法权益，提出诉讼，请求：一、请求人民法院确认郾城区建设局的违法行为并撤销于2018年11月26日对我作出的郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》；二、对我进行书面道歉。三、本案诉讼费由被告负担。原告周玉占为证明其主张，向法庭提交证据如下：一、户口本、身份证，证明原告的身份。二、我父母的身份证，证明房屋合法。三、拆迁调查登记表，证明我房屋合法。四、1951年的土地房产所有证，证明我的土地使用至今。五、我房屋的照片2张。被告郾城区城乡建设局的质证意见为：对所有的证据真实性无异议，对证明的内容有异议。对拆迁调查登记表只是对房屋当时的状态和屋内的附属物进行过调查登记，没有对房屋的合法性做出说明，即便是违法建筑，相关的政府本部门也会对房屋进行调查，应与权利人协商安排。被告郾城区城乡建设局辩称：一、被答辩人的违法建设行为客观存在。被答辩人的房屋属于违法建筑。经过答辩人的调查，被答辩人于1999年左右，在郾城区沙北办事处前周村土地上建设的个人房屋，砖混结构，建设面积347.76平方米，建设房屋时，未经过相关人民政府部门批准，未取得建设工程规划手续，该房屋属于违法建筑。二、答辩人所作行政处罚主体合法、内容合法、程序合法。1、作出行政处罚的主体和适用法律正确。答辩人作为人民政府城乡规划管理主管部门，《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国城乡规划法》所赋了予其作出本案行政处罚的主体资格和作出处罚的权利。2、作出行政处罚的整个法律流程符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》三十六到四十一条和《中华人民共和国城乡规划法》六十四条、六十六条之规定，答辩人对涉案房屋进行了立案、调查、询问、勘验、事先告知、集体讨论、作出决定等环节，并且明确告知被答辩人的权利、充分听取被答辩人陈述和申辩并作出答复。在被答辩人拒绝配合和拒绝签收文书情况下，答辩人依法按照《行政处罚法》第四十条规定采用留置送达方式送达，并留存相应手续。整个行政处罚程序均严格按照法律的规定进行。3、被答辩人称“本案不适用2008年生效的《城乡规划法》”的观点是错误的。首先，《城乡规划法》08年1月1日颁布实施前，《中华人民共和国城市规划法》是生效的，《城市规划法》于1990年4月1日施行，在《城乡规划法》实施后废止。而答辩人作出本案行政处罚依据的条文，在两部法律中均有明确规定，可以说该条文是自1990年延续至今的，所以不存在被答辩人所谓的违背法不溯及既往原则。另外，本案涉案房屋的违法状态是持续的，至今仍然没有改变其违法状态，不属于法律意义上的行为状态终结，故其根本不适用法不溯及既往原则。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，不能得到支持，答辩人作出的行为处罚行为主体合法、内容合法、程序合法，应当依法驳回被答辩人诉讼请求。被告郾城区城乡建设局在法定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告周玉占系郾城区沙北办事处前周村村民，其父母在上世纪五十年代在前周村取得宅基地一块，并在宅基地上建了住房，建筑面积347.76平方米。2018年1月21日郾城区城乡建设局对周玉占居住房屋以涉嫌违法建筑进行立案调查，2018年11月26日郾城区城乡建设局以周玉占一直未取得建筑工程规划许可证为由作出郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，限原告周玉占在2018年11月28日前将建设的违法建筑拆除完毕，否则郾城区城乡建设局将组织执法人员强制拆除。本院认为，本案原告周玉占系郾城区沙北办事处前周村村民，其父母在村集体分配的宅基上建房，符合法律规定。其作为继承人对该房屋所占的宅基地享有合法使用权。关于原告的房屋建设时未办理建设工程规划许可证的问题，本院认为，结合当地农村发展程度及行政管理的实际情况，村民在村集体土地上建设房屋普遍存在着只有部分建设手续或者完全缺乏建设手续的客观现实情况，之所以存在此状况是由于社会发展和行政管理的综合原因造成的，不是农村居民能够克服和解决的问题，原告对此本身不存在过错。因此，被告仅以原告建设房屋未办理建设工程规划许可证，即认定为违法建筑物，不符合客观实际。被告作出的郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》，缺少事实依据和法律依据，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销漯河市郾城区住房和城乡建设局于2018年11月26日作出的郾罚决（2018）03号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》。二、驳回原告周玉占的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告漯河市郾城区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年十月二十四日书记员  曹 蓉
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0583行审119号 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人庄叶，该中心主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 被执行人昆山宝鼎木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路280号6号房。 法定代表人苏红彬。 本院于2019年10月15日受理申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山宝鼎木业有限公司社会行政支付一案，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心于2017年10月23日依据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》（2011年）相关规定，向被执行人昆山宝鼎木业有限公司作出了工伤保险基金先行支付偿还决定书，并于2018年9月19日依法公告送达。因被执行人昆山宝鼎木业有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行决定书规定的义务，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行：先行支付款项人民币56158.4元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市社会保险基金管理中心作出的工伤保险基金先行支付偿还决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山宝鼎木业有限公司先行支付款项人民币56158.4元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇一九年十月十六日 书记员  蒋丽欢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初3720号之一原告：罗前胜。委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宿迁市华昊置业有限公司，住所地宿迁市宿城开发区安置小区南侧。法定代表人：缪爱民。被告：江苏国邦建设有限公司，住所地宿迁市隆园别墅F101室。法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。被告:王小四。本院在审理原告罗前胜与被告宿迁市华昊置业有限公司、江苏国邦建设有限公司、王小四建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：准许原告罗前胜撤诉。案件受理费6400元,减半收取3200元、保全费2220元，合计5420元，由原告负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇一九年十月十日书 记 员  姜 楠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更552号罪犯金闯，男，1992年11月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2014年2月27日作出(2012)汕中法少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人金闯犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，同时广东省汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2015年4月23日作出(2014)粤高法少刑终字第40号刑事附带民事判决，维持一审对被告人金闯的判决。刑期自2011年8月10日起至2030年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月19日减去有期徒刑八个月。刑期至2029年12月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金闯减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯金闯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯金闯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯金闯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金闯的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年8月10日起至2029年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3010号之一申请执行人：陈坤荣（曾用名：陈土根），男，1957年1月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。被执行人：况爱兵，男，1972年1月4日出生汉族，住江西省高安市。申请执行人陈坤荣与被执行人况爱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人况爱兵未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈坤荣向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人况爱兵归还申请执行人陈坤荣案款56400.95元，支付诉讼费359元，执行费746元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人况爱兵发出执行通知书、报告财产令，要求况爱兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人况爱兵逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人况爱兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人住所地在江西省××市，本院委托当地法院调查被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。截止目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人况爱兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人况爱兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈坤荣。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人况爱兵名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执3010号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇一九年十月十一日书记员  卢震旦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1477号上诉人（一审原告）：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。法定代表人：张凌云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白琨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南商贸集团有限公司，住所地河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。诉讼代表人：河南商贸集团有限公司管理人。负责人：秦岭。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许一凡，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：河南物资集团公司，住所地河南省郑州市纬五路38号。法定代表人：赵文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：常荣根，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南省丝绸进出口有限公司，住所地河南省郑州市健康路159号12-14层。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：后琳，该公司员工。被上诉人（一审被告）：河南中恒国际物流发展有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1509号。法定代表人：买宏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。上诉人山西省冶金物资投资有限公司因与被上诉人河南商贸集团有限公司、河南物资集团公司、河南省丝绸进出口有限公司、河南中恒国际物流发展有限公司破产撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2019年10月25日下午15:00在本院第9法庭公开开庭审理本案，并于2019年10月16日通过邮政特款专递向山西省冶金物资投资有限公司送达传票，邮政快递单号为1061453661793。山西省冶金物资投资有限公司已于2019年10月21日签收传票。2019年10月25日下午15:00，山西省冶金物资投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按山西省冶金物资投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史昶伟审判员  刘宇飞审判员  李智刚二〇一九年十月二十五日书记员  李晶玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1530号 原告岳润芳，女，生于1951年12月27日，汉族，初中文化，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告谢菊会，女，生于1962年03月02日，汉族，住固县固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告岳润芳与被告谢菊会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳润芳到庭参加了诉讼，被告谢菊会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳润芳诉称，2016年8月底，被告以其丈夫在西安做工程电梯生意需要用钱为由，向原告借款4万元，并约定借期一年，月息1分，到期本息一并归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，以至于隐匿联系方式。原告无法与被告取得联系后，于2019年4月23日诉至法院，要求：1、依法判令追回借款本金4万元及利息12800元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借条原件一份，证明2016年8月31日被告谢菊会向原告借款4万元，约定月息1分，期限一年的事实。 本院以（2019）陕0722民初1530号公告向谢菊会送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告谢菊会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩、举证。 2019年9月24日本院根据原告岳润芳申请，依职权调取原告丈夫刘某某（已故）在城固县邮政储蓄银行的存款交易明细，原告岳润芳丈夫刘某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4548的银行卡交易记录显示2016年8月31日累计取款25000元。另，原告丈夫在中国建设银行存折号码为61010XXXX720存款交易记录显示2016年8月31日取款15000元。原告丈夫的两张银行卡交易记录显示借款当日合计取款金额4万元。 原告提供的借条原件及本院调取的银行交易明细与当事人陈述的事实及借款金额相符，能相互印证，本院对原告岳润芳提交的证据予以确认。 综合上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 2016年8月31日，被告谢菊会以其丈夫在西安做电梯生意需用钱为由向原告借款4万元并出具借条一张。原、被告约定利息月息一分，借款期限一年，到期一并偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。原告于2019年4月23日诉至本院要求被告还本付息并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢菊会以其丈夫在西安做电梯生意需用钱为由向原告岳润芳借款，原告如数交付借款款项，被告向原告出具借条，双方意思表示真实，合同内容不违反法律强制性规定，故借款合同有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务的行为违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 限被告谢菊会于本判决生效后15日内偿还原告岳润芳借款本金4万元，并从2016年8月31日起按照年利息12%（月息1分）向原告支付利息至实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告谢菊会承担。本案公告费560元，由被告谢菊会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  魏** 人民陪审员  张 星 人民陪审员  刘 波 二〇一九年十月八日 书 记 员  龚 静 1
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2629号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码：911303238054674173。负责人：薛某，行长。委托诉讼代理人：蔡某，现住秦皇岛市。被告：高某，女，1980年11月7日出生，住河北省秦皇岛市。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 丁大为 二〇一九年十月二十二日书记员 张 野
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8027号原告：兰奎撒，男，1981年4月10日生，汉族，住平度市。被告：李光春，男，1975年1月10日生，汉族，住平度市。被告：葛秀枫，女，1976年11月2日生，汉族，住平度市。原告兰奎撒诉被告李光春、被告葛秀枫凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰奎撒到庭参加诉讼，被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告兰奎撒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付货款25000元及利息（利息的计算以25000元为基数自起诉之日起至付清款之日止，按照年息24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，约在2015年元旦前后至2017年冬季，被告购买原告的花生果，并拖欠货款28000元，于2018年2月8日被告李光春为原告出具借条一份，事后，被告于2018年3月6日给付了3000元，余款25000元，虽经原告催要，被告拖欠至今未付。为此，特依法具状贵院，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了被告李光春出具的借条一份，证明了被告欠原告货款25000元的事实。被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认，原告提交的证据能够证明原告主张的事实。被告李光春、被告葛秀枫未提交证据。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，从事花生果买卖业务。被告购买原告花生果欠原告花生果款，2018年2月8日，被告李光春给原告出具借条一份，证明被告欠原告花生果款28000元。后经原告多次催要，两被告付款3000元，对余款25000元，两被告以无款为由拒付。2019年8月13日，原告诉来本院要求处理。关于原告主张的利息问题，在诉讼中，原告明确表示同意自起诉之日至被告付清欠款之日止，按年息6%计。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求两被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，在诉讼中，原告明确表示同意自起诉之日至被告付清欠款之日止，按年息6%计，符合法律规定，本院予以采纳。涉案债务系两被告经营花生果业务所欠，是两被告夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。被告李光春、被告葛秀枫经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光春、被告葛秀枫于判决生效后十日内向原告兰奎撒支付货款25000元及利息（利息的计算以25000元为基数，自2019年8月13日至被告付清欠款之日止，按年息6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李光春、被告葛秀枫负担，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十月八日书记员  孙 璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异134号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）。住所地：江苏省南京市洪武路29号。统一社会信用代码：91320000720579524J。 代表人：赵传标。 被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。 法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。 被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：71336822-7。 法定代表人：谢利华，该公司总经理。 被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏公司）与被执行人宁波禾丰食品有限公司、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议及附件债权清单、债权转让暨债务催收公告等证据。 经审查，2015年8月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司根据其受让的（2014）甬余泗商初字第297号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第3426号。东方资产江苏公司与浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月18日签订了《资产转让协议》，东方资产江苏公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。东方资产江苏公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《浙江法制报》（2018年3月20日第11版）刊登了“中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将债权本金余额为150000000元的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 本案所涉债权为申请执行人东方资产江苏公司转让给浙江省浙商资产管理有限公司的（2014）甬余泗商初字第297号民事判决书确定的申请执行人对被执行人宁波禾丰食品有限公司、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人东方资产江苏公司将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2015）甬余执民字第3426号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十月十八日 代书 记员  孙 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7876号原告：商丘市永明纸业有限公司，住所地：商丘市北海路。法定代表人：毛宁宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘市宏达纸业有限公司，住所地：商丘市示范区。法定代表人：孟宏杰，该公司总经理。本院在审理原告商丘市永明纸业有限公司与被告商丘市宏达纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市永明纸业有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市宏达纸业有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告商丘市永明纸业有限公司已提供担保。本院认为：原告商丘市永明纸业有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市宏达纸业有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人毛宁宁名下坐落在河南省商丘市睢阳区神火大道东帝喾路北盛世龙城3号楼2-2-04房产一处，房产证号：【豫（2019）商丘市不动产权第0007760号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇一九年十月二十八日书记员  陆曦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10764号 原告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。 法定代表人：明伟，总经理。 委托诉讼代理人：郭侦满、乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：谭正明，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司与被告谭正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭正明的起诉。 本院认为，原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司撤回起诉。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理  付艳绢 书 记 员  杨 杰
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执115号申请执行人：冯玉莲,女,1956年2月4日出生,汉族,住青州市。被执行人：陈广学,男,1973年11月22日出生,汉族,住青州市。被执行人：王爱秀,女,1975年3月23日出生,汉族,住青州市。本院在执行冯玉莲与陈广学、王爱秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈广学、王爱秀向申请执行人冯玉莲履行本院已生效的（2018）鲁0781民初1541号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务。本院于2018年1月24日查封了登记在被执行人陈广学名下位于青州市国泰民居8号楼4单元301室（含车库）房地产一处（预售证号：青房注字第2010010号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈广学名下位于青州市国泰民居8号楼4单元301室（含车库）房地产一处（预售证号：青房注字第2010010号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一九年十月十五日书记员  郭帅锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28098号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告爱华创（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区二区5号808，统一社会信用代码×××52Ｒ。法定代表人汤伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告爱华创（深圳）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十月九日书 记 员  范星如书 记 员  陈家慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨绍威，男，1987年12月23日出生，汉族，住所地广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨绍威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,401.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绍威系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,401.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0624民初2199号之一 原告：乌海市沃土生物科技有限公司，统一社会信用代码：91150303MWB2L6X。 法定代表人：耿某。 委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乌某，鄂托克旗148法律服务所法律工作者。 被告：鄂托克旗军飞商贸有限责任公司，统一社会信用代码：9115062434130856XE。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：高某。 被告：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，统一社会信用代码：91410600670085904M。 法定代表人：于某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某。 原告乌海市沃土生物科技有限公司诉被告鄂托克旗军飞商贸有限责任公司、鹤壁宝发能源科技股份有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告乌海市沃土生物科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告乌海市沃土生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乌海市沃土生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告乌海市沃土生物科技有限公司负担。 审判员  刘海荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8210号原告：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵成兰，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住洛阳市。委托诉讼代理人：段世松，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系赵成兰儿子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：段清霜，男，汉族，1989年5月9日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住洛阳市，系赵成兰儿子。代理权限为特别授权。原告刘成洲与被告赵成兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成洲，被告赵成兰的委托诉讼代理人段世松、段清霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元并按照月息1.5分计算自2016年2月9日至今的借款利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵成兰于2016年2月9日借我贰万元，被告以种种理由推诿不还，多次讨要无果，故请求法院支持我的诉讼请求。被告赵成兰辩称，2009年做化肥生意，因资金紧张，没钱进货，在刘成洲介绍下去贷款，2011年在崔明振处贷了三万元，每年利息一万二，后来收入不够没还上，段红军离世之后我们当时一直到2017年1月24日把从崔明振处贷款全还清了，关于刘成洲所说的一分五的贷款我们确实不知道。而且当时利息是一分二，不是案件中的一分五，所以我们确认从未发生过利息为一分五的贷款两万元的事情。经审理查明，原告刘成洲与被告赵成兰是同村村民，2011年10月9日，赵成兰和其丈夫段红军因做化肥生意资金紧张，通过刘成洲介绍向案外人崔明振贷款30000元。后在2015年2月9日刘成洲向崔明振偿还了两万，利息按一分五还了两万元借款的利息，赵成兰向崔明振还了一万元本金及壹万元的利息。2016年2月9日，赵成兰向刘成洲偿还了一年的利息后向刘成洲出具了借据，“今借到刘成洲现金贰万元整，利息壹分伍厘整，赵成兰。”2017年1月24日，赵成兰偿还刘成洲10000元，刘成洲于当天向赵成兰出具了收据：“今收到赵成兰贷款壹万元整，备注：等2017年2月10日到期，1万元1200元，另欠1万元利息1150元。”收据右上方注明“到期应付12350元。”2017年3月28日，赵成兰儿子段清霜通过支付宝向刘成洲转款2350元。对于下余10000元，赵成兰的委托诉讼代理人段清霜称当时10000元是现金支付给刘成洲的，刘成洲不予认可，被告赵成兰也未举出相关证据予以证实。以上事实，由借据、收据、支付宝账单详情以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，被告赵成兰经原告刘成洲借款，后刘成洲代其偿还，赵成兰又向刘成洲出具了借据，赵成兰与刘成洲双方之间形成了民间借贷关系。后在2017年元月24日，刘成洲出具了收据，收据上明确赵成兰还款10000元，到2017年2月10日到期应还款12350元，应视为双方对剩余部分的借款本金及利息进行了结算。后在2017年3月28日，赵成兰又偿还了2350元，剩余10000元至今未还，赵成兰的委托诉讼代理人段清霜称当时10000元是现金支付给刘成洲的，刘成洲不予认可，被告赵成兰也未举出相关证据予以证实，故对被告这一辩称，本院不予采信。因此，赵成兰应当偿还刘成洲借款10000元。关于利息问题，因刘成洲在2017年1月24日出具的收据上明确2017年2月10日到期应还款12350元，应视为双方对2017年2月10日到期应还款12350元没有约定利息，故利息自立案之日即2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵成兰偿还给原告刘成洲借款人民币现金10000元，并自2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费304元（已减半），由原告刘成洲负担254元，由被告赵成兰负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。审判员  王万萍二〇一九年十月十五日书记员  张宇菲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执恢6号 申请执行人：武秋来，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北燕春房地产开发有限公司，住石家庄市桥东区中山东路189号。 法定代表人：王海鹰，职务：董事长。 被执行人：王海鹰，男，汉族，住石家庄市。 本院在执行武秋来与河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初663号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月5日立案执行，申请标的为31000000元，。 进入执行程序后，本院依法向被执行人河北燕春房地产开发有限公司、王海鹰送达了执行通知书、报告财产令。经网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、住房公积金、股息红利收益、收益性保险、不动产等财产情况进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经与申请执行人进行电话约谈，亦无法提供被执行人财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  苑颖新 审判员  张国俊 审判员  申 玉 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙 菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2853号申请执行人：冯莉丽，女，1984年2月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海军，男，1987年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人冯莉丽与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，依据我法院于2019年6月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马海军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海军人民币以31676元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月十五日书记员  李 程
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执422号申请执行人：刘爱芳，女，1955年8月27日出生，汉族，现住曲周县。委托代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。被执行人：宋美荣，女，1954年12月29日出生，汉族，现住曲周县。本院在执行申请执行人刘爱芳与被执行人宋美荣民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）冀0435民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一九年十月九日书记员  侯瑞亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25645号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：龚振文，男，1968年12月01日出生，汉族，住长沙市开福区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚振文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年04月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:66075.00元；交付时间：2017年04月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额27930.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27930.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月07日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚振文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27930.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月07日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由被告龚振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初135号原告张进，男，1958年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人杨世军，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，系该单位主任。委托代理人张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人原晓亮，系该单位工作人员。原告张进诉被告沈阳市社会保险事业服务中心（以下简称市社保中心）履行办理知青退休生活费手续职责一案，于2019年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，由审判员邱玉萍担任审判长并主审此案，人民陪审员杨阳、海波参加评议。本院于2019年7月30日公开开庭审理了本案，原告张进，市社保中心的委托代理人张琪、原晓亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张进诉称，张进是1976年的下乡知青，1978年因家中多子女下乡的原因，办理了回城手续。现张进已经到了退休的年龄，但因没有工作单位，按现行政策，市社保中心应该给张进办理知青退休生活费。市社保中心要求张进提供回城落户的手续。沈阳市铁西区公安分局贵和派出所给张进提供了《户口登记项目内容变更更正证明》，同时张进提供了辽中区档案馆的《下乡知识青年花名册》，但是社保中心无任何理由，仍然拒绝为张进办理知青退休生活费的相关手续。因此起诉要求，1、判令市社保中心履行法定职责，为张进办理知青退休生活费手续；2、市社保中心承担全部诉讼费。张进向本院提供沈劳社发[2008]29号文件，用以证明其诉讼请求属于市社保中心的法定职责。市社保中心于2019年5月24日向本院提交了书面答辩及法律依据，并在庭审时辩称，张进的诉讼请求不属于市社保中心的法定职责。一、《社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市社保中心是本市社会保险经办机构，具有核定发放养老保险待遇的法定职权。首先，张进从未缴纳过养老保险费，其次知青身份的确认以及退休手续的审批不是市社保中心的职权范围，系劳动行政部门的职权范围。二、根据社会保险法第8条的规定及沈劳社发[2008]29号文件，张进的诉求应当由民政部门及人社部门对其知青身份进行认定和审批。经民政局认定其知青身份后，由民政局报劳动局，并由劳动局依据同级民政局人员名单沈阳市下乡知青回城未招工人员资格认定表，或沈阳市下乡未回城就地农转非知青资格认定表，填报审核沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批表，并报居住地所在区养老保险分中心个体科、区民政局。市社保中心向法庭提供了《社会保险法》第八条、沈劳社发[2008]29号文件，用以证明张进的诉讼请求不属于市社保中心的法定职责，张进的本次起诉错列被告，应予驳回。经审理查明，张进于1958年3月12日生人。2018年3月27日，张进写下申请书，向政府申请生活费，理由是因生活困难没有养老保险。2019年2月13日沈阳市公安局铁西分局贵和派出所民警王彤、李河辰陪同张进到市社保中心，张进领取了《沈阳市下乡知青回城未招工人员资格认定表》，市社保中心为其加盖了养老金拨付处业务专用章。但其余公安部门、劳动部门、民政部门的审批栏内尚未取得审核及认定。张进便于2019年4月18日提起本次行政诉讼，请求是社保中心履行为张进办理知青退休生活费手续的职责。另查明，沈阳市社会养老和工伤保险管理局现优化整合组建更名为沈阳市社会保险事业服务中心。本院认为，依据《社会保险法》第八条的规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。市社保中心是本市社会保险经办机构，其不具有办理知青身份认定以及办理知青生活费手续的法定职责。且沈劳社发[2008]29号文件，对我市回城未招工知青养老保险有关问题，在人员范围、待遇标准、办理程序、办理机构等作出了很明确的规定。首先需要经过劳动部门、民政部门、户籍管理部门的审核认定，社保中心依据经过审批后的《沈阳市下乡知青回城未招工人员纳入养老保险审批表》和《个人账户缴费明细确认表》，才能将下乡知青回城未招工人员纳入养老保险范围。知青身份的确认以及退休手续的审批均不是市社保中心的职权范围。故本案张进起诉市社保中心为其办理知青退休生活费手续，属于错列被告，且拒绝变更，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张进的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邱玉萍人民陪审员  杨 阳人民陪审员  海 波二〇一九年十月十六日书 记 员  蔡玉玲本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2618号之二 申请执行人：陈绍银，男，1957年5月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张荣富，男，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈彩芳，女，1972年7月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵良德，男，1968年12月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈绍银与被执行人张荣富、陈彩芳、赵良德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3436号民事判决已于2019年7月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款118500元及利息，并负担申请执行费1677.5元、案件受理费1335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院划拨了被执行人赵良德在浙江玉环农村商业银行股份有限公司开设的账户内的存款4794.63元，该执行款在缴付本院申请执行费1677.50元、案件受理费1335元以及被执行人赵良德罚款1000元后，剩余782.13元已经偿付申请执行人。本院查无其余被执行人名下有银行存款可供执行。 三、2019年8月7日，本院查封了被执行人张荣富所有的一辆号牌为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车，但未能实际控制。本院查无其余被执行人有车辆可供执行。 四、2019年8月7日，本院裁定冻结了被执行人赵良德在玉环慈诚阀门厂处享有的出资额3万元占比100%的股权，因该企业已停产歇业，查无股权评估所需的会计账册，故无法处置上述股权。本院查无其余被执行人有股权可供执行。 五、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 六、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 七、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2618号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十七日 代书记员 连晓艳
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1848号 申请执行人：吕珊珊，女，1987年09月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴夏清，女，1987年08月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人吕珊珊和被执行人吴夏清民间借贷纠纷一案，被执行人吴夏清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴夏清所有的银行存款12,379.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜 二〇一九年十月十八日 书记员  唐深