江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初808号原告：曹忠，男，1975年8月14日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所实习律师。被告：胡春，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：南通龙江物流有限公司，住所地南通市港闸区长泰路169号。法定代表人：宣德军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，该公司员工。原告曹忠与被告胡春、南通龙江物流有限公司（以下简称龙江公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告曹忠的委托诉讼代理人张明华、宋国娟，被告人寿南通支公司的委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加了诉讼。被告胡春、龙江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿南通支公司赔偿原告损失人民币99093.7元；2、判令被告胡春、龙江公司在被告人寿南通支公司保险不足赔偿的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，胡春驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车，在南通市驰行路齐心路路口由西向东行驶时，所驾车右后部与曹忠所驾由南向北行驶的苏Ｆ×××××大型汽车左前部碰撞，发生交通事故，致两车受损，曹忠受伤。该事故经南通市公安局交警五大队认定胡春负事故的全部责任，曹忠无责任。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告龙江公司，并就该车已经向人寿南通支公司投保。为维护合法权益，原告诉至法院。被告龙江公司未作答辩，但被告龙江公司法定代表人宣德军在庭后到本院陈述，对于原告主张的损失，被告人寿南通支公司认可的损失我公司也认可，不认可原告车辆维修期，不认可原告要求我公司赔偿的损失。被告人寿南通支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉苏Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告的营运损失我司不负责赔偿。被告胡春未作答辩。原告曹忠围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修单、苏Ｆ×××××驾驶证复印件、运输证复印件、运输收入明细、油费收据、情况说明、挂靠合同、交易明细；被告人寿南通支公司提交了投保单及投保声明、保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对除运输收入明细外所有证据的真实性予以确认并在卷佐证；运输收入明细为原告自行制作，本院无法核实其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日16时31分，被告胡春驾驶车牌号为苏Ｆ×××××大型汽车，在南通市驰行路齐心路路口由西向东行驶时，所驾车右后部与曹忠驾驶由南向北行驶车牌号为苏Ｆ×××××大型汽车左前部碰撞，发生交通事故，致两车受损，曹忠受伤。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院治疗，经诊断为右小腿挤压伤、右小腿皮肤挫裂伤。2018年11月9日入院，2018年11月23日出院，住院14天，共发生医疗费17945.71元（含伙食费337.90元）；2018年12月24日复查，共发生医疗费12元；2019年2月25日复查，共发生医疗费12元。上述医疗费合计17969.71元（含伙食费337.90元）。2018年11月8日，南通市公安局交通警察支队五大队作出第320605420188001372号道路交通事故认定书，认定胡春驾车途经有让行标志的路口时，未让行，负全部责任；曹忠无责任。2019年2月25日，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告曹忠的误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年2月28日作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第243号司法鉴定意见书，认定：1、曹忠因交通事故致右小腿挤压伤、右小腿皮肤挫裂伤，误工期为60日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为30日。为此，原告曹忠支出鉴定费900元。另查明，苏Ｆ×××××重型半挂牵引车为被告龙江公司所有，该车辆在被告人寿南通支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），保险期间自2017年11月18日0时至2018年11月17日24时，事故发生在保险期间。被告胡春系被告龙江公司的驾驶员，发生事故时在为被告龙江公司送货，系职务行为。关于该车的机动车辆商业保险投保单投保人声明处第一段载明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。第三、四段载明，本人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。龙江公司在该投保单上盖章确认。人寿南通支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款采用了加黑字体作出提示。还查明，原告曹忠系道路运输从业人员，其从业资格类别为货运、危货驾驶员，危货押运员，从业资格证发证日期为2015年9月1日，有效期至2021年9月1日。同时，原告曹忠亦系苏Ｆ×××××重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠于案外人南通维美运输有限公司（以下简称维美公司），登记车辆所有人为案外人维美公司。2019年1月5日，案外人南通开发区环球汽车修理有限公司出具苏Ｆ×××××车辆维修单，载明：维修总工期2018年11月8日至2019年1月5日，共计57天。2019年5月22日，维美公司出具《情况说明》，载明：苏Ｆ×××××大型汽车系曹忠购买，曹忠为实际所有人。曹忠是将该车挂靠在我公司的。曹忠使用该车辆营运是自负盈亏的，其在2018年11月8日的事故中产生的车辆营运损失系其个人的损失，由其自行主张。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均无异议，故应当由被告胡春承担事故全部责任。胡春系龙江公司雇佣驾驶员，发生事故时系履行职务行为，故龙江公司依法应当承担赔偿责任。案涉车辆在人寿南通支公司投有交强险，故应当由人寿南通支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，被告胡春承担该事故全部责任。因被告胡春所驾驶的车辆在人寿南通支公司投保了商业险，故由人寿南通支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。故依法先由人寿南通支公司在交强险赔偿限额、商业险保险金额范围内按照法定、约定事项承担赔偿责任后，其余由龙江公司承担赔偿责任。关于被告人寿南通支公司辩称不认可营运损失，本院认为，龙江公司以投保人身份在投保单的投保人声明处盖章。根据投保人声明内容，人寿南通支公司已经向龙江公司提供了商业三责险所使用的条款，并对其中免除保险公司责任的条款向龙江公司做了明确说明，龙江公司盖章确认。人寿南通支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该条款采用了加黑字体作出提示，足以引起投保人的注意。综上，现有证据能够认定人寿南通支公司已经履行了免责条款的明确说明义务。故根据商业三责险条款的约定，人寿南通支公司在商业三责险范围内不承担原告停运损失的赔偿责任。关于原告曹忠主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于医疗费，原告曹忠提交了病历、出院记录、费用清单及合计金额为17969.71元的发票，经本院审核原告曹忠提交的医疗费票据中含伙食费337.90元，应予以剔除。因此，本院认定医疗费金额为17631.81元。2、关于住院伙食补助费，原告主张560元（40元/天×14天），本院认为，住院伙食补助费标准为18元/天，故住院伙食补助费为252元（18元/天×14天）.3、关于营养费，原告主张1200元（40元/天×30天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的营养期限为30日，标准应为10元/天，故营养费为300元（10元/天×30天）。4、关于护理费，原告主张1500元（100元/天×15天）。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为15日，1人护理，被告人寿南通支公司认可护理费，本院照准。5、关于误工费及营运损失，原告主张76464元（38232元/月×2个月），理由是误工期和车辆修理期都为两个月，所以一并计算，原告陈述该车辆基本都是他自己开的，有时候也请驾驶员开车。被告人寿南通支公司认可误工费11037元（66222元÷12月×2个月）；被告龙江公司认为营运损失要扣除驾驶员工资及保险、车辆维修费、折旧费等相关成本，请一名驾驶员每月工资加保险为9000元左右，一辆车每月只能赚五、六千元左右。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告误工期限为60日。原告为道路运输从业人员，参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资为70188元/年，本院认定误工费为11537.75元（70188元/年÷365天×60天）。关于合理的营运损失，原告提交的案外人南通开发区环球汽车修理有限公司出具苏Ｆ×××××车辆维修单载明维修总工期共计57天，虽然被告龙江公司不认可原告车辆维修期，但未提交反驳证据，故本院认可原告车辆停运57天。原告车辆系从事道路运输，被告龙江公司亦系从事物流运输企业，原告的停运损失应为营业额扣除汽油费、维修费、工人工资等，虽然原告提交了运输收入明细、交易明细等，用以证明其营业额为每月49914.08元，但是原告提交的交易明细均为事故发生后的银行交易明细，事故发生前的运输收入明细为原告单方制作，本院无法核实其真实性。但是，考虑到原告车辆用于道路运输，案涉交通事故也确实给原告造成了停运损失，由于本院已经支持了原告的误工费，故对于合理的停运损失应扣除工资收入，而被告龙江公司认可该行业扣除成本后每月收入为五、六千元，故本院酌情认定原告停运损失为11400元（6000元/月÷30天×57天）。6、关于交通费，本院根据原告伤情和就医情况，酌情认定为400元。7、关于鉴定费，江苏高仁律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告曹忠的误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，原告为此支出鉴定费900元，有相应票据，本院予以支持。综上，原告因交通事故产生的损失为医疗费17631.81元、住院伙食补助费252元、营养费300元、护理费1500元、误工费11537.75元、停运损失11400元、交通费400元、鉴定费900元，以上合计43921.56元。被告人寿南通支公司应当在交强险、商业险范围内赔偿原告曹忠32521.56元，被告龙江公司赔偿原告曹忠11400元。被告胡春、龙江公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告曹忠32521.56元；二、被告南通龙江物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹忠11400元；三、驳回原告曹忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告曹忠负担490元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担300元，被告南通龙江物流有限公司负担100元（诉讼费原告已预缴，两被告负担的部分待履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 黄 培人民陪审员 吴 华二〇一九年十月八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。