wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1278号申请执行人：魏庭荣，男，1957年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人魏庭荣与被执行人滨海丰禾粮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出民事调解书：被告丰禾粮食有限公司自愿于2018年9月15日前归还原告魏庭荣工资款4500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省肥西县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0123行初100号 原告：周晓龙，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽肥西经济开发区村民。 法定代理人：周宗跃，男，1962年6月6日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道316号，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 负责人：胡宁，主任。 委托诉讼代理人：吴克强,安徽禾森律师事务所律师。 原告周晓龙诉被告安徽肥西经济开发区管理委员会（以下简称肥西经开区管委会）行政强制确认违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告法定代理人周宗跃、被告肥西经开区管委会委托诉讼代理人吴克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓龙诉称，2018年5月30日，安徽肥西经济开发区领导带领乐平村干部，在没有任何文件及通知的情况下，用推土机强行偷推残疾人周晓龙大桃园，大桃树230余棵，快成熟的大白桃1万多斤，30公分大香樟40余棵，6月1日我们报警，派出所来了两位民警，现场拍照登记，还叫我们拍照作证据。给残疾人造成直接经济损失100多万元，使残疾人失去了生活来源，我们有U盘作证。2、2018年9月30日，国庆之际，安徽肥西经济开发区领导带领乐平社区干部，在没有任何文件及通知的情况下，用挖机强行偷拆残疾人唯一的存身场所，祖居老房72,25㎡，【宅基02193编号27】家中所有生产、生活家电、所有财物，全部用挖机打掉，10月1日我们报警，派出所来了两位民警，进行拍照、登记，并叫我们自己拍照作证据。第三天连砖渣也被他们卖掉，给残疾人造成直接经济损失100多万元，使残疾人至今无处安身。3、请求法院调查安徽肥西经济开发区干部及乐平社区干部，对残疾人几次财产和精神伤害，给出一个合理理由，还残疾人一个公道。中央三令五申，不准强拆民房，特别是残疾人周晓龙，至今没有安置，也没有签拆迁协议，为什么非法强拆。4、请求肥西县法院依法判决安徽肥西经济开发区领导及乐平社区干部，行政违法，非法强拆。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据、依据：证据一：证明一份，证明：桃园是被告副书记王伟带人偷推的桃园，附近村民看见的打电话告知我的，我才知晓;证据二：承诺书一份，证明：2018年5月常青机械误推的桃园我们已经处理完毕，对方一次性补偿我桃子款15000元人民币，我已经签字确认了，15000元只是桃子补偿款。 被告肥西经开区管委会辩称，2015年，因长青机械等项目入驻，新港南区乐平社区全面启动征近工作。乐平社区后郢组土地四至边界已经村民代表签字确认：苗木已经文量登记，苗木补偿费已经发放到户。周宗跃户桃树苗木一直未迁移。2018年5月底，因长青机械期项目建设用地需要，长青机械施工方对用地范围内土地进行清理其中涉及到周宗跃户20多棵桃树。在清表及施工过程中多次遭到周宗跃的阻挠，为保证项目正常施工，长青机械施工方向周宗跃户支15000元桃树苗木补偿费用。房屋拆除是在原告丈量面积公示之后，原告新建的违法建筑，被告是依法拆除违法建筑。清理周宗跃户桃树苗木的并非答辩人，本案不属于行政诉讼范围，应当驳回周晓龙的起诉。另原告起诉超出了行政诉讼的起诉期限。 被告肥西经开区管委会为证明其主张，提供了以下证据、依据：证据一、苗木登记表,证明周宗跃户苗木已经丈量登记;证据二、承诺书,证明乐平社区后郢组所有苗木费已发放，如有影响施工，损坏树与施工单位无关;证据三、情况说明 证明苗木系施工单位清理地表造成的且周宗跃收到施工单位15000元苗木补偿费;证据四：2018年9月30日拆除房屋的录像一份,证明：被告依法拆除违法建筑，拆除时候的现场实际情况，包含房屋内的物品情况。 经庭审质证，对原告所举证据，肥西经开区管委会的质证意见为：证据一的三性均有异议，证据二真实性无异议。对被告肥西经开区管委会所举的证据，原告的质证意见为：被告说桃园费用已经发放与本案无关，周宗跃户与原告户无关，15000元只是桃子的补偿款，被告提出证据的纯属捏造，强拆的房屋不是违法建筑，我有证件，光盘我不发表质证意见。 本院对以上证据认证如下：原、被告所举证据真实性予以认可，符合证据特性的证明效力予以确认。 经审理查明，周宗跃户在肥西经开区管委会乐平社区承包土地和宅基地，2015年，因长青机械等项目入驻，新港南区乐平社区启动征收工作，周宗跃户在征收范围内有苗木，苗木数量和补偿金额经周宗跃和被告方共同签署的村民组苗木情况登记表确认，被告按照登记表确认的数额发放了青苗费。2018年5月，肥西经开区管委会对周宗跃户诉称的桃园内树木进行强制拆除。2018年9月，肥西经开区管委会在双方未达成协议的情况下，对周宗跃户涉案宅基地上面积为77.25平方米的房屋强制拆除。2019年8月13日，原告向本院提起本诉。另查明原告周晓龙系智力二级残疾人，周宗跃系原告周晓龙父亲。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原告周晓龙作为周宗跃户的家庭成员，对涉及到本家庭户共有的房屋和承包土地具有利害关系，故原告周晓龙的起诉符合法律规定。 本案中原告诉讼涉及确认两个具体行政行为是否违法。 首先，清理桃园内苗木的行政行为，原告诉称其于2018年6月1日知道了被告清理涉案桃园内苗木的行为，其于2019年8月13日向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除桃园内苗木的行政行为超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，应予驳回。 其次，关于拆除77.25㎡房屋的行政行为，本案中，原告周晓龙家庭户的涉案房屋于2018年9月30被被告强制拆除，其于2019年8月13日向本院提起行政诉讼未超过法律规定的起诉期限，故被告针对此行为的辩论意见不予认可。 《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定，行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。根据上述法律规定，被告肥西经开区管委会未征得原告同意，组织人员对原告房屋强制拆除，该强制拆除行为并无法律依据，被告亦无证据证明其履行了行政强制拆除的法定程序，对于被告的主张本院不予支持，被告肥西经开区管委会拆除原告周晓龙家庭户77.25㎡房屋的行为违反法律规定。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故原告请求判决确认被诉行政行为违法具有法律依据，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，判决如下： 一、确认被告安徽肥西经济开发区管理委员会于2018年9月30日拆除原告周晓龙家庭户房屋的行政行为违法。 二、驳回原告周晓龙的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告安徽肥西经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  商志强 人民陪审员  万 军 人民陪审员  周 虎 二〇一九年十月三十日 书 记 员  惠梅林
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1419号原告：薛洋洋，女，1988年5月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1979年3月6日出生，回族，个体工商户，原住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：马艳萍，女，1984年11月12日出生，个体，个体工商户，原住新疆维吾尔自治区喀什市汇丰小区7幢2单元2112室，现住址不详。原告薛洋洋与被告冯晓明、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洋洋及其委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼，被告冯晓明、马艳萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛洋洋向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金700000元、支付利息480000元（计算至债务清偿之日，暂自2017年1月1日至2019年2月11日）。事实和理由：2013年4月17日，被告冯晓明因喀什市城西消防站项目需要资金，从原告处借款500000元，约定借期3个月，月息3%。借款到期后，被告冯晓明未偿还，并重新向原告出具借条一张，计入利息200000元，写明借款700000元。经原告向其本人及其妻子马艳萍催要，仍未归还。故原告诉至法院。冯晓明、马艳萍未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告冯晓明因喀什市城西消防站项目需要资金，从原告处借款500000元，约定借期3个月，月息3%。借款到期后，被告冯晓明未偿还。2016年10月6日，被告冯晓明重新向原告出具借条一张，计入利息200000元，写明借款700000元，并承诺于2016年12月前向原告还清，逾期则每月支付利息20000元。以上事实有借条、银行交易明细及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告冯晓明于2013年4月17日向原告借款500000元，截至2016年10月6日计算利息200000元，计入700000元的借条本金中，未超过年利率24%的标准，符合法律的规定。故原告主张被告冯晓明偿还借款本金700000元，有借条、打款凭证为证，被告冯晓明应当偿还，到期拖延不还，应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。因双方约定的逾期还款利息每月20000元，超过月息2%，本院予以调整为354666（按月息2%，自2017年1月1日暂计算至2019年2月11日）元。对于被告马艳萍是否承担还款责任的问题，因原告提供的证据无法反映该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间或用于家庭共同生活，故应当承担举证不能的不利责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯晓明于本判决生效之日起十日内向原告薛洋洋偿还借款700000元，支付利息354666元（以700000元为基数，自2019年2月12日至实际清偿完毕之日，按月息2%）；二、驳回原告薛洋洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费320元，合计15740元，由原告薛洋洋负担4101元，被告冯晓明负担11630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 方  娜审 判 员 苗 艳 红人民陪审员 胡 德 福二〇一九年十月二日书 记 员 麦丽亚木
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2574号之一申请执行人：沈太平，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：沈小辉，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：王国芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人沈太平、沈小辉与被执行人王国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9349号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、赔偿申请执行人各项损失共计237726.1元；二、负担案件受理费768.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下仅现金约1000元、银行存款约4300元、退休工资约3564元/月，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行尾号1552账户余额4399元，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下工商银行尾号9566账户余额390.2元、民生银行账户余额469.02元；未发现被执行人名下有车辆、房产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭，并分别于2019年6月24日、2019年7月24日、2019年8月23日向申请执行人偿还1000元、500元、500元；本院依法对其采取搜查措施，未发现可供执行的财产；本院查明被执行人的退休工资系3582元/月，经申请执行人与被执行人协商，申请执行人同意被执行人每月偿还申请执行人2300元，余下1282元为被执行人生活费，该2300元由被执行人自2019年10月起，每月月底前打至本院账户；若被执行人未给付，则本院将对被执行人的退休工资账户予以冻结、扣划，账户冻结后，被执行人可每月至本院拿取1282的生活费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，现已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的4399元、已冻结的小额银行存款、申请执行人已受偿的2000元及每月需给付申请执行人2300元的退休工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月八日见习书记员  刘 冉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27965号原告：广州市蒂伦奴那服装有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村七社赤珠布路段自编号一路3号。法定代表人：师忠科，总经理。委托诉讼代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。被告：王安巧，女，1973年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：叶倩仪，广东大篆律师事务所律师。原告广州市蒂伦奴那服装有限公司与被告王安巧劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市蒂伦奴那服装有限公司的委托诉讼代理人王卫，被告王安巧及其委托诉讼代理人叶倩仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年9月3日。二、劳动者的工作岗位：纸样师。三、离职前12个月的平均工资：8636.42元。四、劳动关系解除时间及事由：2019年2月21日，原告单方提出与被告解除劳动关系。五、解除劳动关系的经济补偿金问题：原告主张及证据：原告主张双方解除劳动关系时，原告与被告就经济补偿金的金额协商一致，被告同意原告补偿其七天的工资。原告已向被告支付了2217元作为解除劳动关系的经济补偿金，经济补偿金已支付完毕，无须再补足差额。为此，原告提交了交通银行网上转账电子回执，显示原告在2019年2月25日转账向被告支付2217元。经质证，被告确认亦收到原告转账的2217元，但认为是原告单方面支付该款项，并未取得被告的同意。被告主张及证据：被告认为其并未就经济补偿金金额与原告达成一致意见，原告仍应向被告补足解除劳动关系的经济补偿金，其同意仲裁裁决认定的内容。法院认定及理由：本案的争议焦点为原告支付解除劳动关系经济补偿金的数额问题。原告虽主张已就经济补偿金的金额与被告达成一致协议，但未能提交相应的证据予以证明。因此原告主张其应向被告支付的经济补偿金仅为七天的工资，无需补足经济补偿金的差额的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告在2015年9月3日至2019年2月21日在与原告处工作，离职前12个月的平均工资为8636.42元，据此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金30227.47元(8636.42元/月×3.5个月)。扣除原告已经向被告支付的2217元，原告还应向被告支付解除劳动关系经济补偿金差额28010.47元。六、申请仲裁的时间：2019年2月26日。七、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出穗云劳人仲案[2019]956号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金差额28010.47元；2、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金差额28010.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：基于前述论述和认定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金差额28010.47元。原告认为无需支付被告解除劳动关系经济补偿金差额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，广州市蒂伦奴那服装有限公司支付王安巧解除劳动关系经济补偿金差额28010.47元；二、驳回广州市蒂伦奴那服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市蒂伦奴那服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  梁浩广二〇一九年十月八日书 记 员  蔡波辰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2786号 申请执行人：张爱红，住荣成市青阳东区。 被执行人：曲建新，住荣成市。 本院于2018年11月21日立案执行申请执行人张爱红与曲建新借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月21日、2019年1月8日、2019年5月13日、2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2018年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初4389号原告：李某某，女，1964年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶某某，男，1969年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某某与被告陶某某担追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即偿还原告165000元、执行费2429元及诉讼费3588元，合计171017元，并给付自2019年2月2日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陶某某向张某某借款，并出具借条一份“借条今借到张某某人民币现金伍拾万元整，以此为据，借款人：陶某某2017.3.27”。被告请求原告在借条签名，被告在原告姓名前签上“担保人”以及姓名后注明“”。此后张某某多次到原告处主张债权并发生争执，经派出所处理后，原告于2018年2月8日通过银行转账代被告偿还160000元，张某某出具收条、承诺各一份。江都区人民法院于2018年5月21日立案受理张某某诉李某某保证合同纠纷一案，并于2018年10月17日作出（2018）苏1012民初3622号判决书，其中陈述依法查明李某某代陶某某偿还160000元的事实，并判决李某某还需向张某某偿还165000元。根据《担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，担保人李某某就2018年2月8日代为偿还的160000元向借款人陶某某行使追偿权，2019年1月21日已向你院起诉（2019）苏1012民初930号。后你院执行（2018）苏1012民初3622号判决，2019年2月2日原告给付法院执行款16.5万元，其中转账15万元其余张某某抵偿损坏原告铜门款；并给付申请执行费、诉讼费。向原告再次向你院起诉追偿，请依法判决。被告陶某某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2017年3月27日，被告向案外人张某某借款500000元，后被告于2017年7月底找到原告请其为该笔借款提供担保，并出具借条一份给张某某，原告在借条左下角签署“李某某”，被告当着原告的面在借条上“李某某”签名前书写了“担保人”以及在“李某某”签名下面书写了李某某的身份证号码“”。该借条载明“今借到张某某人民币现金伍拾万元整，以此为据，借款人：陶某某2017.3.27，担保人：李某某，”。借款到期后被告仅还款168000元，余款未还，张某某多次去原告处要求其承担保证责任。2018年5月21日，张某某向我院起诉李某某，要求其给付172000元及利息，后我院于2018年10月10日作出（2018）苏1012民初3622号民事判决书，判决：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还16.5万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。该判决生效后，张某某向我院申请执行，李某某于2019年2月2日给付张某某150000元并交纳执行费2429元。2019年2月21日，我院作出（2019）苏1012执135号结案通知书，载明在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的款项150000元，余款、诉讼费及利息等申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳了执行费。因此，该案执行完毕。后被告一直未向原告偿还上述款项，因而成讼。上述事实有被告陶某某出具的借条一张、（2018）苏1012民初3622号民事判决书、（2019）苏1012执135号结案通知书、扬州市江都区人民法院涉案往来款专用票据、执行费缴纳票据、及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据（2018）苏1012民初3622号民事判决书的判决内容，李某某于本判决生效之日起十日内向张某某偿还16.5万元并承担诉讼费。后李某某未按时履行，张某某向本院申请强制执行。该案在执行过程中，李某某给付张某某150000元，剩余款项张某某放弃执行；原告陈述是因为张某某将其家铜门砸坏，余款及诉讼费用于冲抵损坏费用，但未提供证据证明，故本院认为原告李某某为被告陶某某代偿金额为150000元，另外缴纳执行费2429元，李某某承担了担保责任后有权向被告陶某某追偿。对于原告主张的逾期利息，按银行同期借款利率，从代偿之日即2018年2月2日起算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某152429元及利息（计算方式:本金152429元，按中国人民银行同期借款利率，自2018年2月2日起算至实际清偿之日止）;二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，公告费600元，合计4320元，被告陶某某负担3948元，原告李某某负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  周 莉二〇一九年十月十四日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终912号上诉人（原审被告）：马惠东,女，1970年4月3日出生，回族，住平凉市崆峒区公园路9号。被上诉人（原审原告）：平凉市丽晶酒店管理有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区城南路13号。法定代表人：杜浩，该公司董事长。原审被告：平凉瑞福祥餐饮有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区德盛名居五号楼二楼。法定代表人：马小娟，该公司经理。原审被告：景春晖，男，1965年2月14日出生，汉族，住平凉市崆峒区公园路9号。上诉人马惠东因与被上诉人平凉市丽晶酒店管理有限责任公司、原审被告平凉瑞福祥餐饮有限公司、景春辉租赁合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2019）甘0802民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马惠东于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，马惠东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马惠东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2392元，减半收取1196元，由马惠东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十月十七日法官助理 胡红奎书 记 员 宋亚丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1560号之三 解除保全申请人：山东省阳信东宏新型建材有限公司，住所地阳信县河流镇国际工业园。统一社会信用代码：913716223127109095。 法定代表人：侯茹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：德州远博建筑安装有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以北。统一社会信用代码：91371400661964624F。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司与被告德州远博建筑安装有限公司纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1622民初1560号民事裁定书之一，冻结被申请人德州远博建筑安装有限公司的银行存款51942.64元。山东省阳信东宏新型建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东省阳信东宏新型建材有限公司的银行存款51942.64元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇一九年十月十六日                                                                                                              法官助理张立霞                                                                                                               书记员刘正霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执4861号申请执行人:吕春林，男，1973年7月9日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。被执行人：抚顺市卓越驾驶员培训有限公司，住所地：抚顺市顺城区申请执行人吕春林诉被执行人抚顺市卓越驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案,于2019年11月4日在本院立案执行，申请执行标的为939734元。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月4日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执4861号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十月二十四日书记员 郑 阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4182号关于南京萨奇建设工程有限公司与上海五花马装饰设计工程有限装饰装修合同纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初3922号民事判决确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16043号原告：薛某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。原告：谢某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县南双庙。原告：黄某某，男1961年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。原告：何某某，男，1960年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。原告：高某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县南双庙乡。原告：周某某，男，1991年7月20日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县。原告：张某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县北四家子乡毛秦营子村城里组0466号。原告：张某某，男，1986年12月28日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县北四家子乡唐杖子村西台子组0305号。原告：姚某某，男，1969年5月2日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县北四家子乡唐杖子村八盘沟一组0028号。原告：杨某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县老秦营子村城里组0495号。原告：赵某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县南双庙乡榆树沟联上组102号。原告：李某某，男，1970年10月10日出生，汉族，住址;内蒙古赤峰市宁城县忙农镇潮落海沟村6组。原告：郁某某，男，1987年10月12日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县南双庙乡曹家村椅子0004号。原告：郭某某，男，1968年11月1日出生，汉族，住址;辽宁省朝阳县北四家子乡和平村五组0396号。被告：赵某某，男，1959年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。被告：沈阳某某家具制造有限公司住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王振亮本院在审理原告薛某某、谢某某、黄某某、何某某、高某某、周某某、张某某、张某某、姚某某、杨某某、赵某某、李某某、郁某某、郭某某诉被告赵某某、沈阳某某家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告薛某某、谢某某、黄某某、何某某、高某某、周某某、张某某、张某某、姚某某、杨某某、赵某某、李某某、郁某某、郭某某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王德寿二〇一九年十月二十五日书记员  李 响
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初6702号原告：杨某某，男，1996年8月26日出生，住莱州市。被告：毛某，女，1994年12月13日出生，住莱州市。原告杨某某与被告毛某不当得利纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十月十日书记员  吴玲慧
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初256号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人赵书堂，男，1966年9月23日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住莱西市。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。被告人吴言珍，女，1967年7月29日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，现住莱西市。因涉嫌妨害罪公务于2019年3月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日被莱西市公安局取保候审，同年7月1日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人赵书堂犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人吴言珍犯妨害公务罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人赵书堂、吴言珍到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年3月24日15时许，被告人赵书堂酒后驾驶铲车在没有采伐证的情况下采伐莱西市姜山镇石河村南大黄路边的树木，莱西市公安局李权庄派出所接警后，派出所民警带领辅警高某涵等人到达伐树现场处置。经询问现场情况后，初步确认赵书堂涉嫌盗伐林木，遂对其传唤询问。期间赵书堂驾驶铲车欲离开伐树现场，处警人员在其车前制止其酒后驾驶铲车行为，但其驾驶铲车仍加油门朝工作人员驶去，工作人员闪开后，赵书堂将铲车开回家。派出所执法干警随后到达赵书堂家，再次依法口头传唤赵书堂到李权庄派出所接受调查，赵书堂伙同被告人吴言珍以殴打、撕扯、威胁等方式妨害公安干警依法执行公务。在处警过程中，赵书堂致高某涵左手拇指受伤，吴言珍拿起一把小镢头对执行公务民警进行威胁。经法医鉴定，高某涵之损伤属轻微伤。经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵书堂驾驶铲车时血液中酒精含量为85.03mg/100ml。被告人赵书堂、吴言珍到案后均自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵书堂、吴言珍以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，同时赵书堂触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院以妨害公务罪、危险驾驶罪追究赵书堂的刑事责任；以妨害公务罪追究吴言珍的刑事责任。被告人赵书堂、吴言珍具有坦白情节，建议对被告人赵书堂以妨害公务罪在有期徒刑一年六个月以下量刑、以危险驾驶罪在拘役四个月以下内量刑并处罚金；建议对被告人吴言珍在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人赵书堂、吴言珍对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未辩解。经审理查明：2019年3月24日15时许，被告人赵书堂酒后在位于莱西市姜山镇石河村南大黄路边伐树，因树木的所有权纠纷与村民王新堂发生争执，后王新堂报警。莱西市公安局李权庄派出所接警后，民警王秀芝带领辅警高钰涵等人到达现场处置。经询问，民警认为赵书堂涉嫌盗伐林木，遂对其传唤询问。期间赵书堂驾驶铲车欲离开伐树现场，民警在其车前制止其酒后驾驶铲车行为，但其驾驶铲车仍加油门朝工作人员驶去，工作人员闪开后，赵书堂将铲车开回家。民警随后到达赵书堂家，再次依法口头传唤赵书堂到李权庄派出所接受调查，赵书堂伙同被告人吴言珍以撕扯、威胁等方式妨害公安干警依法执行公务。期间，赵书堂致协警高钰涵左手拇指轻微伤。经山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定，被告人赵书堂驾驶铲车时血液中酒精含量为85.03mg/100ml。另查明，被告人赵书堂、吴言珍均认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚；审理过程中，赵书堂家属代其缴纳罚金人民币四千元。经莱西司法局调查评估，建议对吴言珍适用社区矫正。上述事实，有经本院庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书、调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据。本院认为，被告人赵书堂、吴言珍以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；赵书堂酒后驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵书堂、吴言珍到案后如实供述其犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚；赵书堂预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；赵书堂一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款、第七十二条、第七十三条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人赵书堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。）二、被告吴言珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，责令吴言珍在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十月十七日书 记 员  吴昕玫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2877号之三申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张国祥，总经理。委托代理人：周帅，该公司员工。被执行人：陈芸，女，汉族，1979年1月6日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人陈芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9205号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金1017364.9元及利息、罚息（截至2018年3月29日的利息为13734.43元，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算罚息）；二、申请执行人有权依法处置被执行人陈芸用于抵押的位于南京市浦口区江浦街道同心路1号珍泉花园11幢X室不动产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押不动产所得价款中超出顺序在先的抵押担保债权部分在被担保主债权数额1120000元范围内优先受偿；三、负担案件受理费7040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2877号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十三日见习书记员  焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2570号之一申请执行人：王永明，男，1950年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师（执业证号：13201201010855517）。被执行人：刘卫星，女，1959年10月31日出生，达斡尔族，住南京市秦淮区。被执行人：张钰庄，男，1997年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：何建国，男，1957年10月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王永明与被执行人刘卫星、张钰庄、何建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1179号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款本金800000元及利息（该款于2019年4月20日支付利息96000元；2019年5月20日支付利息12000元，2019年6月20日支付本金800000元）；二、加付申请执行人利息4000元，同时按月息2%，支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的利息；三、申请执行人对被执行人刘卫星、张钰庄名下位于南京市秦淮区风光里34幢124号X室房屋享有优先受偿权；四、案件受理费6325元，保全费5000元，合计11325元，由被执行人刘卫星、张钰庄、何建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人王永明撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执2570号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月三十日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13159号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人人：辛英，职务：行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：辽宁省辽中县。被告：郑伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人李洋、被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年7月30日所欠本金23686.39元、利息5337.63元、逾期还款违约金1075.17元、消费手续费101.20元，总计人民币30200.39元；2、要求被告偿还从2019年7月31日起至起全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2013年3月19日在原告处申请公务卡一张。原告于2013年4月18日为被告制卡成功，卡号为62×××02。卡片的信用额度为25000元。被告于2013年5月14日首次消费15000元，用于消费。至2019年1月23日还款100元，无还款意愿开始欠款。被告辩称：原告起诉属实，同意偿还，现在没有能力偿还，预计2020年5月1日之前全部付清。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款信息、银行流水等证据。根据原告的陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告郑伟于2013年3月19日，在原告处办理公务卡一张，原告于2013年4月18日为被告郑伟制卡成功，卡号为62×××02。卡片的信用额度为25000元。被告2013年5月14日开始使用，首次使用金额为15000元，用于消费，后被告陆续还款但没有全部给付，截止到2019年7月30日所欠本金23686.39元、利息5337.63元、逾期还款违约金1075.17元、消费手续费101.20元，总计人民币30200.39元。本院认为，被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金23686.39元；二、被告郑伟在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息损失5337.63元、逾期还款违约金1075.17元、消费手续费101.20元（上述三项计算至2019年7月30日）；三、被告郑伟在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行在2019年7月31日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威人民陪审员  吴英妮人民陪审员  李金娥二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈晓宇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7900号原告：周旭，男，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市开州区。原告：蒋勇，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市开州区。以上原告共同委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：康天华，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市开州区。被告：徐守琼，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。原告周旭、蒋勇与被告康天华、徐守琼共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告周旭、蒋勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认登记于被告徐守琼名下的位于开州区X街道X街X号X-X(产权证号：X房地证X字第X号)、位于开州区X街道X路X号X-X（产权证号：X房地证X字第X号）的两套房屋属于被告康天华、徐守琼的夫妻共同财产以及被告康天华、徐守琼各占50%的份额；2、诉讼费、保全费由被告康天华、徐守琼承担。事实和理由：被告康天华、徐守琼于1990年4月25日登记结婚，婚后被告康天华、徐守琼共同购买了位于开州区X街道X街X号X-X（产权证号：X房地证X字第X号）、位于开州区X街道X路X号X-X（产权证号：X房地证X字第X号）两套房屋，以上两套房屋均登记于被告徐守琼名下。原告周旭、蒋勇与被告康天华、徐守琼合伙协议纠纷一案，经开州区人民法院（2019）渝0154民初5623号民事调解书调解，被告康天华应支付原告周旭、蒋勇585106元并承担诉讼、保全费9653元。因该两套房屋被告康天华占有一半的份额，为保障原告蒋勇、周旭的债权实现，依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。原告周旭、蒋勇与被告康天华、徐守琼合伙协议纠纷一案的(2019)渝0154民初5623号民事调解书，虽确定了被告康天华应当履行的义务，但该债务并未进入执行程序，原告周旭、蒋勇代位提起析产纠纷，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，即原告周旭、蒋勇向本院提起民事诉讼，不符合起诉条件，应当依法驳回原告周旭、蒋勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周旭、蒋勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  雷亚军二〇一九年十月三十日书记员  段辉镜
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1526执774号之三 申请执行人：孙刚，男，1972年3月10日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。 负责人：范立川，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙刚与被执行人高唐县科达电子有限公司、韩勇、张春霞、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日以(2018)鲁1526执保128号裁定书对韩勇名下位于高唐县X小区X号楼X单元X室房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩勇名下位于高唐县X小区X号楼X单元X室房产（含车库、储藏室）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇一九年十月二十八日 书记员  田晓倩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4041号原告：刘某1，男，1981年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：刘某2，女，1980年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：戴某，男，1978年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某1、刘某2与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其与刘某2的共同委托诉讼代理人祁郑浩到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：判令被告戴某立即向两原告偿还借款70万元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告戴某立即向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告刘某1、刘某2系夫妻关系（两人于2005年1月31日登记结婚）。被告戴某于2015年3月14日向原告借款10万元，其中8万元系通过刘某2银行卡转账给付，另2万元系由刘某2给付的现金，戴某就借款向刘某2出具了借条一份。被告借款后未还款，原告催要未果，引起本起诉讼。被告戴某未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、刘某2系夫妻关系，两人于2005年1月31日登记结婚。原、被告系朋友关系。2015年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘某2人民币拾万元整（￥100000.）。”刘某2当日转账8万元至被告账户。被告借款后未还款，引起本起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某2与被告之间的借贷法律关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应认定合法有效。两原告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债权，其共同作为原告参加诉讼不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告还款10万元的诉讼请求，因原告刘某2转账8万元至被告账户，另外2万元原告提供的证据不足以证明原告已实际给付，对此部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借条中未约定利息，利息依法计算为：本金8万元，自起诉之日即2019年4月29日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算。被告戴某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、刘某2偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算方法：本金8万元，自2019年4月29日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告戴某承担2400元，原告自行承担500元。被告承担的部分已由原告垫付，被告戴某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  张卫东二〇一九年十月二十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执753号之二 申请执行人：胡永科，男，1980年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：曲丙艮，男，1972年6月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1887号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。要求被执行人给付申请人货款11万元。被执行人依法应承担执行费1100元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；注册有永年县博豪标准件制造有限公司、永年县城北雄伟建筑配件门市，但调查现已经无人经营；有车辆登记信息，曲丙艮名下登记的冀Ｄ×××××长城牌汽车已被本院查封，但尚未控制扣押该车；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，执行过程中，被执行人已经自动履行5万元。至此，本案执行标的6万元及相应利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年7月2日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月十七日 书记员  张广鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1013号 申请执行人：周经雨，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：彭可玉，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周经雨与彭可玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院经审查后，认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张先锋 审判员  江 勇 审判员  王 荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29647号原告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。被告：叶志阳，男，汉族，1967年1月12日出生，户籍住址江苏省沭阳县，原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告叶志阳劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司诉称，1、请求法院改判原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元；2、请求法院改判原告应支付被告的一次性伤残补助金为29682元；3、请求法院改判原告应支付被告的停工留薪期工资为9894元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原仲裁裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是错误的，无事实与法律依据。二、原仲裁裁决认定被告在受伤前月平均工资为4643元，无事实与法律依据。三、原仲裁裁决认定被告停工留薪期过长，不符合法律规定。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，被告叶志阳于2019年8月6日向江苏省盐城市盐都区人民法院提交了诉讼材料，立案号为（2019）苏0903诉前调3937号，进入诉前联调程序。人民法院应以当事人进入司法程序时间认定为立案时间，被告的诉讼起诉时间及进入司法程序的时间均早于原告，故本案依法应由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王进寿二〇一九年十月十六日书记员  关天才
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3812号之一 申请执行人侯会英，女，1973年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被执行人周静，女，1977年6月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人刘射虎，男，1977年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人侯会英与被执行人周静、刘射虎民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘射虎名下位于石家庄市桥东区风尚宜都018幢商业办公楼2-201的不动产。（证号：230073062号） 二、查封被执行人刘射虎名下位于石家庄市桥东区风尚宜都018幢商业办公楼2-204的不动产。（证号：230073067号） 三、查封被执行人刘射虎名下位于石家庄市桥东区风尚宜都018幢商业办公楼2-202的不动产。（证号：230073063号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十月二十三日 书记员  周瑞瑞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2648号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李品顺，男，1985年3月4日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，家住大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被晋江市公安局取保候审，后因传讯不到案，于2019年7月11日被抓获并被刑事拘留，同月24日变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于同年9月17日对其继续监视居住。经本院决定，于2019年10月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2163号起诉书指控被告人李品顺犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人李品顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年11月19日1时许，被告人李品顺未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载袁某），行驶至晋江市林口高架桥红绿灯路段时，追尾碰撞董某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆受损及、其本人与袁某受伤的交通事故，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人李品顺的血液中乙醇浓度为126.47ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人李品顺承担本事故全部责任，袁某、董某无责任。被告人李品顺在取保候审期间因传讯不到案，于2019年7月11日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李品顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李品顺拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人董某、袁某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人李品顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李品顺向本院预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李品顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李品顺归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人李品顺无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李品顺主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李品顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月10日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8106号 申请人：林某某。 申请人：付某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人林某某与付某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 林某某于签协议后即时向付某某支付欠款1700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人林某某与付某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3482号 上诉人（原审被告）：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贸易巷166号。 法定代表人：代建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曰倩，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高东钱，男，1977年10月5日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑房地产公司）因与被上诉人高东钱商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 西夏苑房地产公司上诉请求：1.改判上诉人不承担逾期交房违约金4157.72元和上诉人在原审判决基础上少向被上诉人承担逾期办证违约金5000元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案房屋未能在合同约定时间内办理权属证书的原因系政府原因，即涉案小区被国资委划入“三供一业”的范围，无法办理备案手续，该政府行为对于上诉人履约具有实质性影响，与上诉人不能办理房屋产权证书存有直接的因果关系，法院在认定违约责任时应当予以考虑，适当减免上诉人的责任。2.被上诉人不应同时向上诉人主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，上诉人主张逾期办证违约金就不应向上诉人再主张逾期交房违约金。 高东钱辩称，上诉人提出的“三供一业”并不影响涉案小区办理房产证，政府没有过错，没有办证是上诉人的过错。上诉人同时存在逾期交房和逾期办证违约行为，被上诉人主张逾期交房和逾期办证违约金是不冲突的。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 高东钱向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金4157.72元，逾期办理房屋所有权证书违约金55561.10元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.督促被告尽快办理房屋所有权证书，原告并享有对被告后期违约继续起诉的权利。 一审法院认定事实：2015年10月7日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》，合同约定原告购买被告开发的金地花园52-2-1301室住宅一套，面积129.95平方米，房屋总价625189.45元。出卖人（被告）应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，逾期交付买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定因出卖人的原因，买受人未在该商品房交付之日起90日内取得该房的所有权证书，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。后因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为629230.69元，原告已按约向被告支付。2016年9月8日，原被告双方办理了涉案房屋的移交手续。2019年2月27日，金凤区金地花园52号住宅楼取得不动产初始登记证。原告认为被告未按约交付房屋及履行房屋登记备案手续致使其无法办理产权登记构成违约，遂诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，原、被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行交付房屋及向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，被告对此应承担违约责任。关于涉案房屋交付之日，原被告双方存有争议，被告提供客户登记表证明房屋交付时间为2016年9月8日，原告主张房屋交付时间为2016年7月6日，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故涉案房屋交付时间确认为2016年9月8日。原告主张2016年4月30日至2016年7月6日期间的逾期交房违约金4157.72元，符合法律规定，予以支持。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故被告应承担自2016年12月7日至2019年2月27日期间逾期办证的违约责任，即被告应承担逾期办证违约金为51093.53元（629230.69元×0.0001×812天）。被告于2019年2月27日取得金地花园52号住宅楼的不动产初始登记证，已履行了合同约定的义务，故原告主张被告办理房屋产权证书的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高东钱逾期交房违约金4157.72元、逾期办证违约金51093.53元，合计55251.25元；二、驳回原告高东钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《银川市商品房买卖合同(预售)》对于出卖人交付房屋和取得房屋所有权证书的期限和违约责任均作了明确约定，现西夏苑房地产公司未能按合同约定期限向高东钱交付房屋和为其取得房屋产权证书提供登记备案条件，应按合同约定承担违约责任，一审认定西夏苑房地产公司向高东钱支付逾期交房和逾期办证违约金并无不当。西夏苑公司主张因政府原因导致其无法协助办理房屋所有权证书,但未提供相应证据证实，本院不予支持。西夏苑房地产公司主张高东钱不能同时要求支付逾期交房违约金和逾期办证违约金，该主张无法律依据，本院亦不予支持。 综上，西夏苑房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人上诉人宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十月二十八日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执708号申请执行人：武汉购开心电子商务有限公司。法定代表人：李焕珍，该公司董事长。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉购开心电子商务有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3964号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  杨 明
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9417号原告:吕琳，女，满族，1983年4月21日生，住辽宁省大连市中山区被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地：大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告吕琳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员郭发增独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕琳到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的课程销售协议;2、请求判令被告向原告返还剩余课程费人民币4900元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值5000元的游泳课程，并签订课程销售协议，在2019年8月7接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交4900元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年1月1日，原告吕琳与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告为其孩子购买游泳课程，价格5000元。当日，原告以其孩子孙立哲名义向被告交纳5000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》，后原告之子孙立哲上课1节。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告吕琳与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告之子孙立哲上课1节，现原告求返还剩余服务费4900元有理，予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告吕琳与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告吕琳会员服务费4900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郭发增二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13110号 原告：冯某，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：褚某，曾用名褚某2，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住浙江省杭州市钱塘新区。 原告冯某诉被告褚某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告褚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某诉称：2018年11月23日原、被告协议离婚，同日在浙江省XX民政局领取离婚证。离婚协议约定，位于XX房产归女方即原告所有，男方即被告配合女方进行房产更名。但截至原告起诉时，被告拒不配合原告办理过户手续。为此原告起诉来院，请求判令：被告协助原告将位于XX[权证号：浙（XX）XX第XX号]房屋办理过户手续登记至原告名下。 被告褚某未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.离婚证、离婚协议各一份，欲证明原、被告于2018年11月23日离婚，双方在离婚协议中约定案涉XX房产归原告所有，被告配合办理产权变更登记的事实； 2.浙（XX）XX第XX号不动产权证一份，欲证明案涉房屋目前仍登记在原、被告名下，被告未配合办理产权变更登记，该房屋上不存在抵押登记、他项权利的事实。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子禇某3。2018年11月23日原、被告签订《离婚协议》一份。离婚协议约定，原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应的抚养费用；登记在原、被告名下位于浙江省XX房产[浙(XX)XX第XX号，房屋建筑面积114.84平方米]归原告所有，被告配合原告进行房产更名，待儿子禇某318周岁后，原告应将房产过户至儿子禇某3名下。同日双方办理了离婚手续。现上述房屋仍登记在原、被告名下。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定位于浙江省XX房产归原告所有，被告配合原告进行房产更名，而该房屋现仍登记在原、被告名下，原告作为该房屋的所有权人有权要求被告协助其将该房产变更登记至其一人名下。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于浙江省XX房屋[浙（XX）XX第XX号]归冯某所有，褚某在本判决生效后十日内协助冯某办理该房屋的过户登记手续。 案件受理费1800元，减半收取900元，由褚某负担。 原告冯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇一九年十月十日 书记员  许理帆
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审36号 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道上海路3号。 法定代表人石佳生，该委员会主任。 委托代理人丁杰明，该委员会工作人员。 委托代理人徐厚益，该委员会工作人员。 被执行人陈友文，男，1967年1月9日生，住泰州市姜堰区。 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会于2019年10月23日向本院申请执行泰姜卫公罚[2019]2号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月11日，申请执行人检查发现被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自在姜堰区俞垛镇仓场村经营公共浴室，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人于2019年3月21日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出泰姜卫公罚[2019]2号《行政处罚决定书》，决定对被执行人警告并处罚款5000元。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2019年9月25日向被执行人送达催告书，限被执行人收到催告书之日起十日内按照《行政处罚决定书》的规定履行义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的泰姜卫公罚[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请执行人一并申请执行的加处罚金5000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区卫生健康委员会所作泰姜卫公罚[2019]2号《行政处罚决定书》中罚款5000元、加处罚款5000元，合计10000元，本院准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年十月二十九日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8980号 原告：裴永江，男，1983年3月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张纯胜，男，1970年02月16日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省安康地区旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张纯群，女，1975年06月15日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省安康地区旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告裴永江与被告张纯胜、被告张纯群交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴永江到庭参加诉讼，被告张纯胜、被告张纯群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费2260.52元、交通费290元、自行车损坏赔偿****元、精神损害抚慰金600元、误工费3000元，上述费用共计人民币7750.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日19时，被告张纯胜驾驶绿驹牌电动车陕AXXXXX3号与其骑行自行车发生相撞，发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张纯胜、张纯群未到庭答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故系被告张纯胜的全部责任，应向其承担赔付责任；证据二、驾驶人信息查询单，证明当时被告无法找到；证据三、医疗费票据，证明因本次交通事故支付医疗费2260.52元；证据四、京东网上购物截图照片。被告未到庭，自行承担未到庭质证及举证的不利后果。根据当事人陈述及举证、质证情况，本院认定如下事实：2018年5月24日19时许，被告张XX号XX路由北向南行驶到大明宫骨科医院门前段时，与同方向行进的原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告张纯胜送原告前往医院治疗，原告多次复诊治疗，自行支付医疗费2260.52元。后经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告张纯胜负事故全部责任，原告无事故责任。另，原告主张其月工资3000元，交通费290元，但未提供证据证明。因被告未到庭致调解不能。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故产生的各项损失，应由被告张纯胜承担。原告主张医疗费2260.52元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张误工费、交通费未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿自行车****元，仅提供购车时京东网上购物截图照片，并未提供受损车辆的现状及修理费用的相关联证据，但根据事故认定书所认定的事实，原告自行车辆受损确系被告违规驾驶造成，故本院酌情认定受损车辆维修费500元。精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张纯胜于本判决生效之日起二十日内赔付原告裴永江各项损失共计2760.52元；二、驳回原告裴永江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），现由被告张纯胜承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      林  娜人民陪审员      孙新爱人民陪审员      崔新会   二0一九年十月十五日 书  记  员      马  楠 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1478号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰,职务：该公司执行董事。被执行人：胡有宽，男，1987年4月21日出生，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡有宽借款合同纠纷一案，因被执行人胡有宽未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59369号《仲裁裁决书》确定的法律义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月8日向本院申请立案执行，本院依法受理。经查，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59369号《仲裁裁决书》主要内容为：“胡有宽向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7200.00元、仲裁服务费140元、仲裁受理费71元”，及逾期违约金。本案立案执行后，分别通过邮寄送达及直接送达方式向被执行人胡有宽送达《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。执行期间，本院依申请执行人的申请，将被执行人胡有宽纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2019年10月15日，本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人的委托代理人，申请执行人表示自己不能提供被执行人的财产线索，同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、工作记录、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59369号《仲裁裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1478号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司可申请恢复执行。执行长  白云良执行员  陈 欣执行员  姜元科二〇一九年十月十六日书记员  张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5717号原告：孙某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。本院受理上列原告孙某某、被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十月十六日书记员  刘晓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3238号原告王某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人田某,内蒙古俊逸律师事务所律师。被告乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司。法定代表人贾某。委托诉讼代理人侯某。原告王某与被告乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金12000元,利息42840元,其余利息从起诉之日按月利率1.5%计算至借款本金还清之日起。2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：乌拉特前旗水泥厂于2009年10月22日更名为乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司。1999年11月25日，乌拉特前旗水泥厂因资金周转困难向原告借款12000元，由时任厂长牟永平出具借据一份，并加盖水泥厂的财务用章。当时约定月利率为1.5%。借款发生后，原告一直向被告索要该笔借款，但是被告以各种理由推脱，至今没有归还，故原告现诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院在审理原告王某与被告乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案双方诉争的收据上所加盖的印章为乌拉特前旗水泥厂财务印章，并非本案被告公司印章。原告虽称乌拉特前旗水泥厂于2009年10月22日将企业名称变更为乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司。但经本院核实上述事实并不存在。故原告将乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司作为本案被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费1171元，实际收取586元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十月十八日书记员  吴亚楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢233号董宁、朱艾娟：关于申请执行人董宁与被执行人朱艾娟民间借贷纠纷一案，董宁向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位355068.75元。至此，董宁申请执行的（2018）苏0104民初4425号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市千山区安泰模板租赁站。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。经营者：王洪祥。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城河滨建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。法定代表人：韩维，该公司经理。原审被告：崔晓辉，男，1968年2月17日出生，汉族，住海城市。再审申请人鞍山市千山区安泰模板租赁站（以下简称安泰租赁站）因与被申请人海城河滨建筑工程有限公司（以下简称河滨建筑公司）、原审被告崔晓辉租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2017)辽03民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。安泰租赁站申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是，河滨公司与崔晓辉之间，是无资质的实际施工人借用有资质的建设施工单位承揽工程施工，属于典型的挂靠。二审法院将崔晓辉与被河滨公司的行为认定为“借用公司名头，而非传统意义上的挂靠行为”，是对挂靠的曲解。二审法院的判决与相关司法解释的规定和立法本意相悖。本院认为，原审已查明，案涉租赁合同乙方为河滨建筑公司,有河滨建筑公司辽宁缘泰项目部印章和崔晓辉签字,崔晓辉原审陈述其与河滨建筑公司为挂靠关系,以河滨建筑公司项目部经理名义签订租赁合同。审查另查明，河滨建筑公司辽宁缘泰项目部印章也用于三方抹帐协议等其它事项。提货单、回收单载明提货和送回单位为河滨公司。崔晓辉称河滨建筑公司按工程款3%收取其管理费。河滨建筑公司称发包方给付的工程款经其公司账户转付给崔晓辉，崔晓辉用其公司账户报税。上述事实说明，河滨建筑公司允许崔晓辉挂靠承揽施工，为崔晓辉以河滨建筑公司名义从事与案涉项目施工相关行为提供权利条件，据此河滨建筑公司对其挂靠人崔晓辉以河滨建筑公司名义签订履行与案涉项目施工相关的租赁合同所负债务，应承担相应责任。综上，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令鞍山市中级人民法院再审本案。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳玲，女，1957年8月15日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱克，男，1982年1月3日出生，汉族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁冶金技师学院，住所地本溪市明山区平山路154号。法定代表人：常纪成，该院院长。委托诉讼代理人：杨建慧，该学院保卫处处长。再审申请人张艳玲、朱克因与被申请人辽宁冶金技师学院（以下简称冶金学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁冶金技师学院申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，二审法院已经确认辽宁冶金技师学院安排朱光臣工作与朱光臣死亡的结果不存在法律上的因果关系，辽宁冶金技师学院不存在过错，不应当承担侵权责任。二审法院错误认定“经审查朱光臣住院病历及死亡证明，朱光臣死亡原因其中有外伤性蛛网膜下腔出血，当时辽宁冶金技师学院大门口正处于施工现场，辽宁冶金技师学院在安排朱光臣工作时亦有提供一定的安全防护措施以防止工作人员受伤的义务。”本案的施工现场，考虑到是人员出入场所，施工单位为施工现场做了严密的安全保障措施，同时施工现场距离朱光臣发病现场10多米远，朱光臣发病摔倒地点无任何施工残余物，地面平整光洁，与施工现场没有关系，并且朱光臣突发疾病期间施工现场没有施工，也不存在不安全因素（有监控录像证明），更不存在应提供一定的安全防护措施问题。朱光臣在退休前享受收入，退休后享受两份收入，不应考虑辽宁冶金技师学院是否为受益单位。医院诊断死亡证明是在不知朱光臣突发疾病情况下做出的，庭审中辽宁冶金技师学院已提供完整录像证明了朱光臣休息时突发疾病死亡，二审时询问朱光臣家属有无法医法学鉴定死亡原因答没有。张艳玲、朱克在一、二审中均要求辽宁冶金技师学院承担过错责任，并在此基础上进行赔偿，而二审法院却以“辽宁冶金技师学院作为受益单位应承担相应的责任”进行判决，超出张艳玲、朱克诉请范围，没有法律依据。并且二审法院没有列明判决承担赔偿责任的法律依据，判决赔偿比例和数额也没有依据。张艳玲、朱克申请再审称，二审认定的朱光臣死亡原因系突发疾病摔倒导致及技师学院承担30%赔偿责任的基本事实缺乏证据证明。原一审认定朱光臣工作中突发疾病，没有证据证明。在原审采信的病例、死亡医学证明中，没有显示朱光臣经检验系因自身突发疾病造成摔倒在地后致死。其他被采信的证据均与该结论没有内在的联系。朱光臣因突发何种自身疾病摔倒，因朱光臣系事发后第五天死亡，且经多个医疗机构治疗检验均未诊断出突发自身疾病问题。认定死亡原因须是医疗机构专业人员来判断，法院只能凭明确的医学结论进裁判。在没有证据证明朱光臣系因突发自身疾病摔倒致死的情况下，应当确认辽宁冶金技师学院在安排朱光臣工作时没有提供一定的安全防护措施以防止工作人员受伤是导致朱光臣摔倒后造成头部受伤不治身亡的主要原因，构成严重过错，辽宁冶金技师学院应承担全部赔偿责任。但二审在确认辽宁冶金技师学院没有提供安全防护措施的事实后，酌定辽宁冶金技师学院承担损失的30%，缺乏事实依据。辽宁冶金技师学院没有提供朱光臣系因自身疾病发作，导致摔倒致死的充分有效证据，二审亦确认了辽宁冶金技师学院未为朱光臣工作中提供安全防护措施的事实，足以认定辽宁冶金技师学院应当承担朱光臣因工死亡的全部赔偿责任。本院认为，朱光臣与冶金学院存在劳务关系,朱光臣在为冶金学院提供劳务过程中受伤后死亡,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。在雇佣劳务活动中，要求用人单位提供安全保障不能脱离正常标准，但同时用人单位也应对雇员的体能状况等方面能否正常从事雇佣劳务活动给予必要的注意和适当保护，依据现有证据，不能认定雇用单位对于朱光臣的死亡存在明显过错，张艳玲、朱克原审也认为冶金学院是存在一定过错，故二审酌定冶金学院赔偿损失30%，符合本案实际情况，并无不妥。张艳玲、朱克和辽宁冶金技师学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张艳玲、朱克和辽宁冶金技师学院的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终567号上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，董事长。委托诉讼代理人：孙勇强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文珍，女，1951年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人刘文珍合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。大元建业集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：大元建业集团股份有限公司与刘文珍之间不存在任何的合同关系，本案的案由也不是合同纠纷，一审法院认定本案属于合同纠纷错误，从而导致适用法律错误。基于本案的事实和刘文珍在诉状的陈述，“被上诉人以上诉人名义投标并交纳投标保证金，并由上诉人负责后期实际施工工作”，该陈述和做法违反了法律的禁止性规定。退一步讲，即使刘文珍确定能举证证实其已经向大元建业集团股份有限公司交付了投保保证金80万元，其请求大元建业集团股份有限公司返还保证金也是基于非法利益，该非法利益不应当受到法律的保护，也更谈不上应当返还的问题。本案的案由定性为“合同纠纷”错误，一审法院判决在认定事实、适用法律上均存在错误。刘文珍提供书面答辩意见称，一、天津市河西区为合同履行地，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。刘文珍于2018年9月17日使用开户行为中国建设银行股份有限公司天津紫金支行银行账户向大元建业集团股份有限公司给付80万元投标保证金。该银行坐落于天津市河西区，故天津市河西区为双方合同履行地之一，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。二、刘文珍住所地为天津市河西区，争议标的为给付货币，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。鉴于双方为口头合同，双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，刘文珍住所地在天津市河西区，故天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，刘文珍以双方存在口头合同为由，主张大元建业集团股份有限公司返还保证金80万元。一审法院以合同纠纷确认以接受货币一方所在地为合同履行地，并进而认定一审法院对于本案具有管辖权并无不当。大元建业集团股份有限公司主张其与刘文珍不存在合同关系、刘文珍主张返还保证金是基于非法利益，因本案现为管辖权异议审理阶段，不涉及实体审理，故对大元建业集团股份有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十月十七日法官助理刘睿书记员周磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5080号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：邹斌。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：孙晶。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孙晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽颖到庭参加诉讼。被告孙晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50300元、利息3157元、罚息1269.15元（利息、罚息暂计至2019年3月20日，合计54726.15，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令给付律师费3009.93元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度47900元，有效期自2017年12月3日至2019年1月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××50，被告分别于2017年12月3日至2018年1月5日期间，通过手机自主支付的方式支用借款共计50300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告孙晶未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人客户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告孙晶从2017年12月3日起至2018年1月5日止，通过网上手机银行与原告签订了10份《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行分别提供贷款额度5000元、5100元、3000元、7000元、2000元、3000元、3000元、2000元、2000元、18200元，共计50300元，并分别约定了有效期，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年12月3日至2018年1月5日期间，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计50300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金50300元、利息3157元、罚息1269.15元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金50300元、利息3157元、罚息1269.15元（利息、罚息暂计至2019年3月20日）；二、被告孙晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年3月21日起以本金50300元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1244元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  刘文臣二〇一九年十月十五日书 记 员  王晓思
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢301号之二 申请执行人：秦志平，男，1973年8月24日出生，汉族，干部，住安徽省桐城市。 被执行人：曹良胜，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。 申请执行人秦志平与被执行人曹良胜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，2016年10月24日，本院在审理（2016）皖0881民初3189号案件中，根据当事人石良俭的申请，依法对曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的桐国用（2011）第2036号土地使用权、桐房证（2011）第49990号的房产权予以查封。现石良俭书面同意将对上述不动产的处置权交由本案的申请执行人秦志平处理。后本院依法于2019年4月10日对上述不动产及土地上的混凝土地坪、储物房及无证生产车间委托评估，评估的价值为1129462元，后在中国拍卖行业协会网（网址：××）公开拍卖上述不动产。2019年9月7日，买受人桐城市弘强塑料包装有限公司以724855.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹良胜经营的桐城市新渡彬鑫塑料厂名下的位于桐城市××××路东侧的桐房证（2011）第49990号的房产、桐国用（2011）第2036号土地使用权及土地上的混凝土地坪、储物房及无证生产车间所有权归买受人桐城市弘强塑料包装有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人桐城市弘强塑料包装有限公司时起转移。 二、买受人桐城市弘强塑料包装有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9209号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：叶韶昀，男，1983年1月23日出生，汉族，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告叶韶昀服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）