贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初2359号 原告：彭启平，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：浙江申泰建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦13楼1-4号。 法定代表人：肖建华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 原告彭启平与被告陈祖义、浙江申泰建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭启平，被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人沈赟到庭参加诉讼，被告陈祖义经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭启平向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付挡土墙施工劳务款34.5万元，并自起诉之日起至款项支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实及理由：位于大方县安乐村“贵州华宏能源新型车用甲醛燃料大方调配基地”工程项目由浙江申泰建设有限公司贵州分公司承建。2014年3月30日，浙江申泰建设有限公司贵州分公司的项目负责人陈祖义与原告订立《挡土墙施工劳务合同》，约定由原告为该工程的部分施工即浇筑混凝土、铺毛石、挡土墙等提供劳务作业。同时，合同对工程质量、单价、款项支付等事项进行了约定。挡土墙施工单价为135元/立方。截止至2014年5月16日止，原告组织工人已经施工的挡土墙方量为4263.282方，被告陈祖义与原告共同进行收方确认。后双方又签订补充合同，对截止至2014年5月16日止原告已经施工的挡土墙4263.282方予以确认，并约定工程挡土墙班组前期已做工程量为4263.2828方，单价为135元/立方，后期单价以160元/立方计算。2014年9月11日，应由原告提供的挡土墙劳务全部施工完毕，同日原告作为工人代表与浙江申泰建设有限公司贵州分公司的代表陈祖义共同出具《挡土墙收方清单》对原告施工进行了结算，结算确认：截止至2014年9月11日被告应向原告支付的劳务款为608860元。结算后，被告陆续向原告支付劳务款若干，但至今尚欠34.5万元未支付，原告不断催促，被告均以资金紧张为由予以推脱。原告认为，《挡土墙施工劳务合同》及《补充协议》上虽未加盖被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司的公章，但该工程是由该公司承建，且被告陈祖义作为该公司的项目负责人/代表与原告订立合同，并监督原告完成施工，且进行了结算和部分款项支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司与陈祖义应当承担连带向原告支付劳务款的义务及利息。为此，诉请人民法院予以判决。 被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司辩称，我公司没有和原告签订过任何的合同，也没有签订过任何补充合同，也没有委托任何个人和原告签订过合同，原告起诉我公司没有事实依据。原告所说的工程不是我公司承建。 被告陈祖义未进行答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《挡土墙施工劳务合同》、《挡土墙施工劳务合同〈补充合同〉》、收方单，用以证明被告陈祖义应该把尾款付清。被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司的质证意见为：证据系复印件，且没有我公司的盖章确认，所有的收方清单也没有我方的盖章确认，对其三性不予认可，是不是陈祖义所签我方不清楚，对三性有异议。 被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司为证明其抗辩主张，向本院提交了（2017）黔0521民初35号、（2018）黔0521民初4362号民事判决书，用以证明涉案工程不是其公司承建，陈祖义也不是其公司的工作人员。原告无异议。 本院对证据的审核认定：原告彭启平提交的证据为复印件，无原件进行核对，对其证明效力不予认定；被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司提交的证据为本院作出的生效判决，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年3月28日，原告彭启平以其与被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司的代表即被告陈祖义签订《挡土墙施工劳务合同》、《挡土墙施工劳务合同〈补充合同〉》后，其按合同约定进行了施工，但被告未支付其剩余工程款为由诉至毕节市七星关区人民法院。毕节市七星关区人民法院受理后，被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院审查后将该案移送本院进行审理。庭审中，原告彭启平仅要求被告陈祖义承担付款责任，未要求被告浙江申泰建设有限公司贵州分公司承担付款责任。 本院认为，原告彭启平提交的《挡土墙施工劳务合同》、《挡土墙施工劳务合同〈补充合同〉》、收方单为复印件，无原件核对，故不能证明其与被告陈祖义签订施工合同及其所实施的工程的工程量、被告陈祖义应支付多少工程款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，故其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告陈祖义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告彭启平的诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6480元和公告费260元，由原告彭启平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  章 英 人民陪审员  肖凤媛 人民陪审员  曾忠媛 二〇一九年十月十二日 书 记 员  谢 璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。