文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7853号原告：上海劳恩服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区孙环路699号1幢102室。法定代表人：刘正泉。委托诉讼代理人：姜智飞，上海和基律师事务所律师。被告：广州市煊翰服饰有限公司，住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩3号6楼。法定代表人：黄燕。委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。原告上海劳恩服饰有限公司诉被告广州市煊翰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海劳恩服饰有限公司委托诉讼代理人姜智飞、被告广州市煊翰服饰有限公司委托诉讼代理人忽军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海劳恩服饰有限公司诉称：2018年11月至12月，原告应被告的请求为其提供服装加工服务，双方共签订9份《成衣采购合同》，合同总金额811660元，被告共支付预付款240000元。合同签订后，原告按约完成了所有服装的加工服务。2019年1月21日，被告以对账单的形式确认己收到其中5份合同的所有货品，金额为549498元。剩余4份合同货品虽经原告多次催告，被告始终拒绝接收，也拒绝支付剩余加工费。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费564991元；2、被告向原告赔偿违约金241497元；3、被告向原告赔偿律师费43324元；4、判令本案的诉讼费用、保全费由被告承担。被告广州市煊翰服饰有限公司辩称：第一，原告和被告签订过加工合同后，合同在履行到第一批交货以后，因为原告每批货都不能按期组织人员加工生产，导致交货延迟，之后原告又要求继续延长交货时间，被告没有同意，双方事实上没有继续履行合同。第二，被告没有违约行为，原告在履行合同过程中存在违约行为，在原告提供给被告的一份对账单中已经有原告违约的相关的情况的陈述，可以发现导致最终合同终止没有履行完毕的原因是原告违约导致，被告在履行合同过程中，自始至终没有违约行为，因此本案的原告要求被告支付相关的加工费，是没有任何事实和法律依据。按照被告的计算，第一张结算单上的计算减去被告已付的预付款，事实上本案的被告和原告之间货款金额为30余万元，为何导致30余万元没有支付，是因为双方在协商过程中，对原告的赔偿问题没有达成一致意见，才出现问题，鉴于被告没有违约，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据，而且原告主张的违约金明显过高，违反了相关法律规定，由于被告没有违约，原告向被告主张律师费、诉讼费的相关诉求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D013），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号LEC01057、DEC01097、HEC00672，交货日期2018年12月26日，合计134030元；2.1甲方提供成衣制作所需的商标、吊牌，洗唛、吊粒、贴纸，物料套数与本合同成衣采购件数一致；2.2除甲方提供之外，该成衣制作所需的一切物料均由乙方提供或采购，乙方应按照甲方辅料卡要求采购辅料，乙方应在合同签署后五日内将上述物料用量通知指定物料供应商；6.1本合同签署生效后3个工作日内，甲方签字确认样衣以后，甲方向乙方支付本合同总价款的30%作为预付款；6.2乙方货品全部交清，经甲方验收合格入库后的26个工作日内，甲方收到乙方开具的全额增值税专用发票后，甲方向乙方支付本合同总价款的50%；6.3乙方货品经甲方验收入库后的60个工作日内，甲方向乙方支付剩余的货款；7.1各方应当认真履行本合同约定事项，任何一方若不履行义务或履行义务不符合本合同约定构成违约而给对方造成损失的（包括但不限于因一方违约导致对方产生的人工成本，相关配辅料损失，向第三方支付违约金赔偿金，及对方因维权产生的法院案件受理费、律师费等费用），由违约方承担全部责任；7.2甲方应按照本合同约定提供物料给乙方，在乙方按约定履行交货义务时相应履行付款义务，如对成衣制作要求有变动，应提供书面资料给乙方，并与乙方重新商定乙方交货时间；7.3乙方应按期履行交货义务，乙方交货逾期的，每逾期一日按逾期交货价款的5%向甲方支付逾期交货违约金。若逾期十五日以上，甲方有权拒收乙方逾期交货的商品或继续要求乙方履行交货义务，一旦乙方逾期，甲方同时有权委托第三方帮助乙方完成本合同的成衣制作，费用由乙方全部承担，前述逾期交货违约金以该款式成衣吊牌总价款的95%为限，但如果前述违约金不足以弥补甲方所受经济损失的，乙方还应向甲方赔偿超过前述违约金部分的损失；7.8任何一方导致本合同不能执行或不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍；8.2任何一方因发生不可抗力事件，致使全部或部分不能履行本合同或迟延履行本合同，应自不可抗力事件发生之日起三个工作日内，将事件情况以书面形式通知另一方，自事件发生之日起三十个工作日内，向另一方提交导致其全部或部分不能履行或迟延履行的证明；因履行本合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方均向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D014），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号HEC00786、CEC01084、CEC00656，交货日期2018年12月26日，合计56610元；其余合同条款与上述合同约定一致。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D007），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号HEC00712、HEC00775，交货日期2018年11月，合计92440元；其余合同条款与上述合同约定一致。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D008），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号HEC00710、HEC00755，交货日期2018年11月，合计85110元；其余合同条款与上述合同约定一致。2018年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D017），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号HEC00655、HEC00687、AEC01163，交货日期2018年12月26日，合计216050元；其余合同条款与上述合同约定一致。2018年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D024），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号LEC00615、DEC00616、CEC01022、AEC01023、KEC00579，交货日期2019年1月12日，合计163320元；其余合同条款与上述合同约定一致。2018年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D025），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号AEC00691、BEC01014，交货日期2019年1月12日，合计48500元；其余合同条款与上述合同约定一致。2018年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D023），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号IEC00621，交货日期2019年1月12日，合计5390元；其余合同条款与上述合同约定一致。2018年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海煊翰服饰成衣采购合同》（合同编号：D028），约定：1.1采购主题：19春季，备注：经销（含所有材料、加工费、检验报告、运费以及增值税等一切费用），款号HEC01059，交货日期2019年1月12日，合计50600元；其余合同条款与上述合同约定一致。上述采购合同共9份，合同金额合计852050元。2018年12月9日，被告向原告转账170000元，付款用途注明“货款”；2018年12月25日，被告向原告转账70000元，付款用途注明“货款”。原告表示该170000元系被告支付前5份合同的预付款（合同金额584240元×30%=175272元），70000元系支付后4份合同的预付款（合同金额267810元×30%=80343元），但被告未能按合同约定支付预付款，导致原告生产迟延；被告表示该款项并非预付款而是货款，涉案9份合同关于款项的支付系格式条款，双方在合同履行期间并未按该条款履行。上述合同签订后，原告依约生产，2018年12月26日、2018年12月29日、2019年月6日、2019年1月7日、2019年1月12日、2019年1月13日，原告分6次向被告交付货值金额为543850元的产品，被告确认已收到该产品，但表示原告交付该产品时已经迟延，原告的行为构成违约。就原告的交货时间是否违约问题，原告提交了如下证据予以证实：1、对账单，原告表示该对账单系被告向原告出示，抬头为“2019春夏季劳恩经销结算对账单”，显示共交货13次，每次交货均存在货期延误，该对账单备注的货期晚交原因显示主要为“公司开订货会调样衣造成”，显示应付款为543850元。原告表示其交付的产品均为前5份合同的货物，该对账单系被告的员工在2019年1月24日将该对账单发送给原告，备注载明的“公司开订货会”是指被告公司，故原告迟延交货是被告的原因造成。被告对该对账单真实性予以确认，但该对账单是原告制作后发送给被告，由被告盖章确认，对账单上已经注明每批货物均迟延交货，且迟延交货的原因在于原告，与被告没有关系。2、发票及签收单，显示原告在2018年12月27日、2019年1月23日向被告开具发票，被告在2019年1月25日签收。拟证实原告已开具部分货物发票，剩余发票被告要求原告不要开。经质证，被告对该证据真实性予以确认，证明目的不予确认，通过开票金额结合原告提交的对账单，可以看到原告对其违约的事实是认可的，价格当中已经扣除违约金，在扣除违约金的基础上确认价格。3、延迟出货申请报告，2018年12月12日，原告向被告出具《延迟出货申请报告》，载明：“1、HEC00710和CEC01084款因为面料一直没有确认，直到今天你们指定的供应商才发货，面料到上海我公司起码要到2018年12月14日才到，到后我公司还要根据颜色去定做袖口弹力带，能否推迟到2018年12月29日出货。所以希望贵司领导理解批准。2、HEC00712款原因同9（1），面料至今刚确认好，此款预计到2019年1月5号左右出货。3、LEC01057和DEC01097这一套，和KEC00687面料定做回来的晚，根据我司预计生产计划推迟到2019年1月5号出货。望贵公司领导根据贵司知道以上几款的实际情况，再结合我司的生产计划安排，排出的货期给于批准。”下方有被告员工朱本好的签名。2019年1月8日，原告向被告出具《迟延出货报告申请》，载明：“HEC01059、AEC00691、BEC01014、KEC00579、AEC01023、CEC01022，由于合同订金付的太晚导致面辅料采购到料太迟，所以或其推迟到2019年1月30号左右。LEC00615、IEC00621、DEC00616这三款面料定做不出来，到料时间要到1月20号左右，因此此三款出货时间要到2019年3月30号左右，请领导批准。”下方有被告员工朱本好签名并手写注明：“合同签时为什么不说，为什么等到出货时再说，615、621、616款，年前齐色齐码出8手，余下3月1日。”下方加盖被告印章。原告表示因被告原告导致原告交货期推迟。经质证，被告确认该报告，但收到的是邮件，朱本好是被告在上海的代理商，专门负责生产，该报告恰恰说明了交货迟延导致后期合同没有履行，而被告没有同意原告继续履行合同，经过双方多次交涉，合同已经解除。4、微信记录（朱本好），原告表示朱本好是被告的生产总监，原告员工与朱本好在微信记录中就样衣、面料、合同等与朱本好沟通，原告多次催促对方支付定金，亦向朱本好发送了延迟出货申请，2019年2月，朱本好表示其已离开公司，要求原告将账目和仓库对好并向原告发送了对账单，原告询问“做好的9个款公司不要货了吗？”。5、微信记录（工作群），该群是原告员工与被告员工共同组建的微信群，原被告双方在群聊中就合同涉及的服装加工工艺、布料、款式等进行沟通，其中，2018年12月3日，被告员工明确表示要得到大货面料确认再通知，且被告多次要求更换面料，原告员工表示“一直在等定金过来，面料商不付款不发货”，2019年1月，原告员工表示货有几款已经好了，问被告何时出货，被告员工一直不予回应。6、微信记录（何高芳），原告表示何高芳是被告的生产助理，原告一直与何高芳就色卡、面料进行沟通，原告员工向被告员工何高芳发送了延迟出货报告，何高芳曾到达原告工厂验货。7、公证书，原告就上述微信记录进行公证，上海市闸北公证处出具（2019）沪闸证经字第763号《公证书》，载明登入微信记录并将聊天记录截屏。上述证据4-7拟证实被告拒不收货，经营状况恶化，原告多次催促被告提货并要求其付款。经质证，被告对该证据三性不予确认，被告表示其没有与原告形成工作群，合同履行过程中的对接人是由朱本好在上海与原告公司的法定代表人直接进行联系、沟通，该证据无法证实其证明目的，而且微信证据其相关的显示的名字是可以自己手动进行修改的，若存在这样的沟通，双方应当在合同中约定聊天的QQ微信号、或者微信聊天号作出明确的约定，而且没有证据证明微信当中的人员与被告有任何关联性。原告表示其已向被告发送对账单上显示的金额为543850元的产品，减去已收到的被告支付的定金240000元，加上原告已经为被告制作完毕但被告未提货的261141元产品，被告需向原告支付564991元货款，原告向本院提交了其库存明细及产品照片，具体的未发货明细如下：            款号              产前样（1）              大货（件）              件数              单价              金额                  AEC00691              1              200              201              171              34371                  AEC01023                            133              133              139              18487                  BEC01014              1              101              102              143              14586                  CEC01022              1              194              195              111              21645                  HEC01059              1              185              186              253              47058                  KEC00579              2              329              331              184              60904                  IEC00621                            70              70              77              5390                  DEC00616                            252              252              111              27972                  LEC00615                            167              167              184              30728                  合计                                                                      261141      原告表示上述产品均为被告未提货的产品，因该产品均附有被告的商标，故原告无法处理。被告对原告主张的未提货产品明细予确认，合议庭遂要求被告明确是否到达原告仓库进行清点，被告表示不需要，因其并未要求原告进行生产。另，2019年3月29日，原告因与被告承揽合同纠纷一案，与上海和基律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所委派律师作为其委托代理人参与案件一审审理。上述协议签订后，原告向上海和基律师事务所支付律师费43758元，该律所向原告开具了相应发票。以上事实，有采购合同、转账凭证、快递单、对账单、发票、发票签收单、微信聊天记录、公证书、产品明细、图片及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告存在承揽合同关系。依据涉案对账单可以确认，原告已向被告发送价值543850元的产品，被告仅向原告支付款项240000元，故本院认定被告尚欠原告货款303850元。被告抗辩称因原告迟延交货构成违约，原告应向其支付违约金，该违约金足以抵扣上述货款，对此，本院认为，首先，原告在本案中提交了大量与被告员工的微信记录，被告虽否认该微信聊天记录的真实性，但双方从2018年11月订立合同、支付货款并交易至2019年2月，被告在本案中未提交任何证据证实双方有其他的交易联系方式，相反，原告提交的微信记录中对于产品的款式、数量、金额、发货时间、样板、面料、检验、对账等均进行了交流并确认，故本院对原告提交的微信记录的真实性均予以确认；其次，原告的发货时间及被告的收货时间均已超过合同约定日期，但从涉案微信记录可以看出，被告多次要求更改面料、版式等，原告明确表示更改可能会造成迟延交货的情况下，被告表示会予以理解，其后在原告向被告请示迟延出货时，被告亦未提出异议，并签名确认；第三，本案的证据不足以证实被告在合同履行期间对原告迟延交货的行为提出过异议，且被告存在持续性收货的行为；综上，本院认定原告在合同履行过程中不存在迟延交货的违约行为，双方在合同履行期间已对交货时间进行变更，被告以原告迟延交货为由拒绝支付剩余货款，理据不足，本院不予采信。本案争议的焦点在于，原告表示存放于其仓库内的金额为261141元产品是否为被告要求生产，原告是否有权要求被告支付该未发货产品的货款。原告已向被告发送第一批合同即D013、D008、D014、D007、D017等五份合同的产品，第二批合同D024、D025、D028、D023等四份合同签订日期为2018年12月5日、12月11日，在第一批合同的产品持续生产且原告持续送货的情况下，无证据证实被告曾要求原告停止第二批合同的生产，现原告已根据被告指示承揽生产完毕涉案合同的产品，原告制作的未发货明细载明的款号、数量与上述第二批合同载明的款号、数量基本一致，被告虽对原告提交的未提货产品明细不予确认，但未提交证据予以抗辩，且在合议庭询问其是否现场清点时，被告明确予以拒绝，故本院对原告制作的未发货明细予以采信。原告要求支付该未提货产品对应的货款261141元，合理合法，本院予以支持，在收到该货款后三日内，原告应依据《未发货明细单》（见附件）载明的款号、数量交付产品，如未能交付，则按产品单价返还被告应支付的货款。对于违约金的问题。涉案合同均约定：“任何一方导致本合同不能执行货（或）不能全部执行，责任方应向对方赔偿合同不能执行金额的二倍”，该条款应视为对违约金的约定，该违约金的约定过高，本院予以调整为以被告未支付的货款为本金（303850元+261141元）×30%即169497元。对于律师费的问题，涉案采购合同均约定违约方应承担对方因维权造成的案件受理费、律师费等费用，现因被告违反合同约定，导致原告产生损失，原告遵循诉讼途径要求被告支付货款，并为此支付律师费43758元。本院按照《上海市律师服务收费政府指导价》核算，以诉讼标的计算，原告诉请要求支付被告律师费43324元，未超过上述政府指导价的最高限额，其要求被告清偿上述律师费用具有合同及法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告广州市煊翰服饰有限公司向原告上海劳恩服饰有限公司支付货款303850元；二、本判决生效之日起五日内，被告广州市煊翰服饰有限公司向原告上海劳恩服饰有限公司支付货款264411元，原告上海劳恩服饰有限公司收到上述款项后三日内，向被告广州市煊翰服饰有限公司交付《未发货明细表》中的产品，若原告上海劳恩服饰有限公司不能交付上述产品的，应当按照《未发货明细表》载明的单价返还被告广州市煊翰服饰有限公司；三、本判决生效之日起五日内，被告广州市煊翰服饰有限公司向原告上海劳恩服饰有限公司支付违约金169497元；四、本判决生效之日起五日内，被告广州市煊翰服饰有限公司向原告上海劳恩服饰有限公司支付律师费43324元；五、驳回原告上海劳恩服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12389元、财产保全费4578.3元，由原告上海劳恩服饰有限公司负担1123元，被告广州市煊翰服饰有限公司负担11266元、财产保全费4578.3元。被告广州市煊翰服饰有限公司于本判决生效之日起五日内将其应承担的费用向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  刘玉玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  翁向雯附件：《未发货明细清单》            款号              件数              单价              金额                  AEC00691              201              171              34371                  AEC01023              133              139              18487                  BEC01014              102              143              14586                  CEC01022              195              111              21645                  HEC01059              186              253              47058                  KEC00579              331              184              60904                  IEC00621              70              77              5390                  DEC00616              252              111              27972                  LEC00615              167              184              30728                  合计                                          261141