广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1274号原告：廉江市石岭镇塘雷村民委员会青塘尾村民小组，组织机构代码证：3512135-8。法定代表人：李仁生，男，汉族，1965年8月24日出生，广东省廉江市人。委托代理人：胡存映，广东宪浩律师事务所律师。被告：陈明强，男，汉族，1971年7月4日出生，广西陆川县人，住址：广西玉林市。被告：陈惠，男，住址：广西博白县。被告：黎东海，男，住址：广西博白县。被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司。住所地：广西博白县博白镇城南五里庙60米大道。负责人：庞志峰，职务：经理。委托代理人：罗炳成，系华安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告廉江市石岭镇塘雷村民委员会青塘尾村民小组（下称：青塘尾村民小组）诉被告陈明强、被告陈惠、被告黎东海、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司（下称：华安博白公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序进行审理。原告廉江市石岭镇塘雷村民委员会青塘尾村民小组的法定代表人李仁生的委托代理人胡存映、被告华安博白公司负责人庞志峰的委托代理人罗炳成到庭参加了诉讼，被告陈明强、被告陈惠、被告黎东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:依法判令被告赔付原告41598.23元。事实与理由:2019年2月25日,被告陈明强驾驶桂KXXXX0号重型半挂牵引车牵引桂KXXXX挂号重型厢式半挂车从塘蓬往廉江方向行驶,7点40分,行经S287线21KM+OM(石岭镇青塘尾村口路段),因避让超车的对向来车时,冲出右侧路外碰撞路灯柱后翻侧,造成桂KXXXX0号重型半挂牵引车、桂KXXXX挂号重型仓栅式半挂车、路灯柱及青塘尾村路口水泥路面损坏的交通事故车经廉江市交警大队处理,作出廉公交认字[2019]第44088112019000303号《道路交通事故认定书》。认定被告陈明强承担事故的全部责任。受廉江市人民法院委托,于2019年8月19日经广东万诚工程造价咨询有限公司现场勘查后作出万诚价鉴(2019)0801号《工程造价鉴定意见书》,鉴定被损坏的电线杆路灯及道路硬底化建设工程造价共35598.23元,鉴定费6000元。被告陈明强持有“A2”类机动车驾驶证,驾驶的桂KK580号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告陈惠,牵引桂KXXXX挂号重型厢式半挂车的车辆所有人为被告黎东海。被告华安财产保险股份有限公司博白支公司承保桂KXXXX0号重型半挂牵引车的交强险及第三者商业险,据此,原告损失的41598.23元应由被告依法承担各自的赔付义务。被告华安博白公司辩称：交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定,死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、投保人在我方投保有商业第三者责任保险,保额为100万元及基本险不计免赔。我方在本次事故中承担的是保险责任,即合同责任而非侵权责任,因此本案应按照我方与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。本案我司承保车辆超载,违反《中华人民道路交通安全法》第四十九条的规定,根据《华安财产保险股份有限公司特种车练合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二项“违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。”的规定，被保险车辆违反安全装载规定,我司商业险免赔10%。合同免责条款均使用了蓝色字体做了提示,投保人也已签字确认答辩人履行了明确说明义务,我司尽到免责条款说明义务。符合《最高人民法院关于适用被告陈明强、被告陈惠、被告黎东海没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有1、李仁生身份证，证明法定代理人资格；2、交通事故认定书，证明事故责任。被告华安博白公司为其辩解向本院提供的证据有：1、商业保险单；2、投保单、商业险条款、投保人声明；3、桂KXXXX0车名牌；4、过磅单。本院依照原告的申请委托广东万诚工程造价咨询有限公司对原告的财产损失进行鉴定并制作《工程造价鉴定意见书》。被告陈明强、被告陈惠、被告黎东海没有证据提供。上述证据经庭审质证认证，被告华安博白公司对原告提供的证据无异议。原告对被告华安博白公司提供的保险单的真实性无异议，对其免责条款有异议，因为在交通事故认定书内认为是司机操作不当造成事故的，而不是因为车辆超载造成的；对证据4不认可，事故发生在25日，而磅单日期是24日，与本案无关，且无原件质证。原告及被告华安博白公司对《工程造价鉴定意见书》均无异议。被告陈明强、被告陈惠、被告黎东海不到庭，视为放弃抗辩权。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于华安博白公司主张10%免赔率的问题。根据廉江市公安局交通警察大队第4408811201900030号《道路交通事故认定书》认定的事故形成原因分析认定“陈明强驾车不注意保持安全车速且遇事采取避让措施不当是导致事故的直接原因”，并非超载引起。被告太平洋湛江公司认为被告陈明强驾驶车辆超载，依据免责条款主张10%免赔率，其为其主张向本院提供的一份2019年2月24日桂KXXXX0号车在博白县凤山镇的《磅单》复印件，而事故发生时在2019年2月25日，被告提供的证据没有形成证据链，亦没有提供其他证据予以佐证，故对被告华安博白公司认为被告陈明强事故发生时驾驶的车辆超载的事实，本院不予以采纳，对其主张10%免赔率本院亦不予以支持。本院查明的事实：2019年2月25日,被告陈明强驾驶桂KXXXX0号重型半挂牵引车牵引桂KXXXX挂号重型厢式半挂车从塘蓬往廉江方向行驶,7点40分,行经S287线21KM+OM(石岭镇青塘尾村口路段),因避让超车的对向来车时,冲出右侧路外碰撞路灯柱后翻侧,造成桂KXXXX0号重型半挂牵引车、桂KXXXX挂号重型仓栅式半挂车、路灯柱及青塘尾村路口水泥路面损坏的交通事故。廉江市交警大队处理,作出第44088112019000303号《道路交通事故认定书》。认定被告陈明强承担事故的全部责任。本院委托广东万诚工程造价咨询有限公司对原告的财产损失进行鉴定，鉴定结论为：对被损坏的电线杆路灯及道路硬底化建设工程造价鉴定总造价为35598.23元。被告陈明强持驾驶的桂KXXXX0号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告陈惠,牵引桂KXXXX挂号重型厢式半挂车的车辆所有人为被告黎东海，该车没有投保交强险和商业第三者险。桂KXXXX0号重型半挂牵引车在被告华安博白公司投保交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交警大队作出的第44088112019000303号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国交通安全法》的规定，机动车发生道路交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故发生后，交警部门认定被告陈明强负事故的全部责任。原告所受的损失均为财产损失，损失总金额已超过了牵引车桂KXXXX0号车在华安公司投保的交强险的财产损失赔偿限额。因此，对原告的损失，被告华安博白公司在机动车交通事故责任任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险承担。本案中，被告陈惠为其所有的牵引车主车桂KXXXX0号车在华安博白公司投保了保险总金额为100万元的第三者商业责任险、三责险不计免赔率险等险种。被告黎东海没有对挂车桂K1393号投保任何险种。牵引车桂KXXXX0号车赔偿原告的损失后，保险人可以根据保险合同的约定与被保险人进行处理。原告的电线杆、道路硬底化受损后，根据原告的申请及本院委托，广东万诚工程造价咨询有限公司对受损的电线杆、道路硬底化进行的鉴定，是原告取得赔偿依据的必经程序，勘估定损的结论是原告获得赔偿的合法依据，为此发生的鉴定费是原告在交通事故中发生的直接损失费用，理应获得赔偿。华安博白公司在第三者责任险合同条款责任免除的约定范围内没有对损失的价格评估费、鉴定费等约定为责任免除的对象。因此，该费用应由被告华安博白公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告华安博白公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车商业第三者责任险中赔偿限额内赔偿原告廉江市石岭镇塘雷村民委员会青塘尾村民小组的损失39598.23元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下(2000元)赔偿原告青塘尾村民小组的款项39598.23元中的2000元，其余的37598.23元由被告华安博白公司在商业第三者险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿2000元给原告廉江市石岭镇塘雷村民委员会青塘尾村民小组。二、限被告华安财产保险股份有限公司博白支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿37598.23元给原告廉江市石岭镇塘雷村民委员会青塘尾村民小组。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费839.96元，被告陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  黄庆龙人民陪审员  韩晓萍二〇一九年十月二十日书 记 员  黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。