浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙02执复60号 复议申请人（被执行人）：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。统一社会信用代码：91330201MA281RCG4E。 法定代表人：赵月娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红军，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1号东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 被执行人：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。统一社会信用代码：91330201768523669G。 法定代表人：段静南，该公司董事长。 被执行人：宁波纽立德织造有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路255号。统一社会信用代码：913302827264083207。 法定代表人：房华增，该公司执行董事。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇界塘村。组织机构代码：72516349-9。 法定代表人：韩杏娟，该公司执行董事。 被执行人：房华增，男，1958年5月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：马月珍，女，1958年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 复议申请人宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司（以下简称鸿铭公司）不服浙江省慈溪市人民法院（以下简称慈溪法院）（2019）浙0282执异102号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 慈溪法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被执行人宁波九天重型锻造有限公司（以下简称九天公司）、宁波纽立德织造有限公司（以下简称纽立德公司）、宁波博一格科技数码有限公司（以下简称博一格公司）、鸿铭公司、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案中，鸿铭公司对慈溪法院查封其位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内编号为甬新工商抵登字[2016]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产提出书面异议。请求立即解除对鸿铭公司名下除已抵押给平安银行之外的财产的保全措施，并保护其对北方亚事（甬）评报字[2018]1114号资产评估报告书项下部分评估资产的所有权。 慈溪法院查明：2015年9月25日，平安银行与九天公司签订综合授信额度合同一份，约定平安银行给予九天公司授信额度5000万元，期限自2015年9月25日至2016年9月24日。同日，平安银行与九天公司签订最高额抵押合同一份，约定九天公司将位于慈溪经济开发区滨海二路北侧公司仓库等地的现有及将有的钢锭、废钢等为上述综合授信额度合同项下九天公司应承担的债务5000万元中的1500万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记证书号为甬新工商抵登字第2015第83号。2016年9月8日，平安银行与鸿铭公司签订最高额抵押合同一份，约定鸿铭公司将位于慈溪经济开发区滨海二路北侧公司仓库等地的现有及将有的钢锭、废钢等为上述综合授信额度合同项下九天公司应承担的债务5000万元中的1500万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，动产抵押登记证书号为甬新工商抵登字第2016第83号。平安银行与鸿铭公司办理的动产抵押登记证书中载明，鸿铭公司为九天公司提供的抵押物为“抵押人以现有的以及将有的价值不低于2143万元的钢锭、废钢等抵押于平安银行股份有限公司宁波分行。抵押物质量完好。存放于慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路北侧宁波九天重型锻造有限公司仓库等地”。嗣后，九天公司陆续向平安银行借款、贴现汇票、申请开立承兑汇票。因九天公司未按约归还借款本息、偿还承兑汇票垫款和商票垫款，平安银行向慈溪法院起诉。经法院调解，平安银行与九天公司、纽立德公司、博一格公司、鸿铭公司、房华增、马月珍于2017年8月16日达成调解协议，协议约定九天公司于2017年9月16日前返还平安银行借款7408830元、支付平安银行承兑汇票垫款2419743.74元、支付平安银行商票垫款本金4689472.71元及相应利息、逾期利息等；如九天公司未履行上述付款义务，平安银行对九天公司提供抵押的甬新工商抵登字第2015第83号动产抵押登记书及鸿铭公司提供的甬新工商抵登字第2016第83号动产抵押登记书项下的抵押物在1500万元本金及相应的利息、逾期利息、复利等范围内有优先受偿权。因被执行人未按约履行，平安银行向慈溪法院申请执行，慈溪法院在执行中查封了九天公司位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内编号为甬新工商抵登字[2015]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产及鸿铭公司位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内编号为甬新工商抵登字[2016]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产，并委托北方亚事（宁波）资产评估有限公司对该两批财产进行价格评估，根据评估结果，上述财产在2018年12月3日的评估价为24088800元，其中鸿铭公司所有的财产评估价格钢锭1182037.5元、钢锭模2509755.6元、锻件5482761.6元、废钢498750元，合计9673304.7元。 慈溪法院认为，根据鸿铭公司与平安银行签署的抵押合同及动产抵押登记证书，鸿铭公司涉案提供的抵押物不仅包括鸿铭公司设定抵押权时已经拥有的钢锭、废钢等钢材，还包括鸿铭公司设定抵押权后在生产经营过程中获得的钢锭、废钢等，所抵押的钢材数量价值应超过2143万元，存放地为宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司仓库等地。目前，慈溪法院仅查封了鸿铭公司存放在九天公司厂房内的钢材，并未查封其除钢材之外的其他物品。故鸿铭公司要求解除对其名下除已抵押给平安银行之外的财产的保全措施，缺乏事实依据，慈溪法院不予支持。主债务人九天公司未履行到期债务，抵押权人平安银行有权要求法院处置抵押人鸿铭公司提供的抵押物以实现债权，故鸿铭公司主张不应将其所有的350吨废钢、1202.36吨锻件、276.5吨钢锭、1200.839吨钢锭模列入评估对象，于法无据，不予支持。据此，慈溪法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，作出如下裁定：驳回鸿铭公司的异议请求。 鸿铭公司向本院申请复议称：鸿铭公司认为慈溪法院（2019）浙0282执异201号执行裁定，对本案的事实认定不清，适用法律错误。一、执行异议程序中未查明执行标的数额，属于认定事实不清。根据最高人民法院作出的（2015）执复字第54号裁定，在执行实施案件中对是否存在超标的查封之情形，应当先行查明案件执行标的数额。被执行人在执行异议中主张超查封的，执行法院应当对涉案财产进行委托评估。即应分两步走：（1）查明案件执行标的、数额；（2）对查封标的物价值进行评估。本案执行异议程序中，慈溪法院对执行标的数额未经审查即认定不存在超标的查封，构成事实认定不清。二、九天公司提供的抵押物足以清偿（2017）浙0282民初7239号民事调解书确定的债权数额及执行费用。（2017）浙0282民初7239号民事调解书确定九天公司应归还的借款本金、承兑汇票垫款及商票垫款本金合计14518046.40元及相应利息。期间九天公司已经归还6191170元，执行标的额为8426876.4元及相应利息、执行费。九天公司作为抵押人以其所有钢锭、钢锭模、锻件等提供抵押担保，且经法院委托评估，根据评估报告，九天公司所有的存货评估价格分别为钢锭4872645元、钢锭模2789523元、锻件6753360元，合计14415528元。九天公司作为债务人自身提供了物的担保，根据物权法的规定，应当先就九天公司提供的抵押物实现债权。根据执行异议查明的事实，九天公司的抵押物价值已远超执行标的数额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，法院发现超标的额查封的，应当根据被执行人的申请或依职权及时解除对超标的额部分财产的查封。鸿铭公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.（2019）0282民初4838号民事裁定书、快递面单及收件信息；2.（2017）浙0282民初7239号民事调解书、银行转账凭证；3.北方亚事（甬）证报字[2018]1114号资产评估报告书；4.（2015）执复字第54号裁定书。复议请求：解除对鸿铭公司所有的超过最高额抵押（最高额抵押1500万元）部分钢锭、废钢等钢材的查封措施。 本院经审查对慈溪法院查明的事实予以确认。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。慈溪法院在执行申请执行人平安银行与被执行人九天公司、纽立德公司、博一格公司、鸿铭公司、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案中，查封了鸿铭公司名下位于宁波杭州湾新区滨海二路629号九天公司厂区内的财产，该财产属于甬新工商抵登字[2016]第83号动产抵押登记证书项下的抵押财产范围，平安银行在九天公司未履行还款义务时，对该抵押物在约定的范围内具有优先受偿权。故慈溪法院在执行中对该抵押物的查封，符合法律规定。鸿铭公司在异议中提出解除其名下已抵押给平安银行之外的财产的保全措施，与事实不符，不能成立。在复议申请中，鸿铭公司又提出涉案九天公司被查封的财产价值足以偿还涉案债务，慈溪法院系超执行标的查封。本院认为，涉案执行尚未执行到位，执行款项的数额因利息的增长而具有不确定性。九天公司被查封财产，虽经评估，但未予以拍卖，故其最终价值现难以确认。同理，鸿铭公司名下被查封财产的最终价值现亦难以确认。鸿铭公司复议中提出涉案查封的九天公司的财产远超执行标的，要求解除超过执行标的财产的主张，本院不予支持。对于鸿铭公司提出九天公司作为债务人自身提供了物的担保，应当先就九天公司的抵押物实现债权的主张，因抵押物尚处于查封当中，且未实际处置。在抵押权实现时，慈溪法院应依法对抵押物予以处置。综上，鸿铭公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司的复议申请，维持浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282执异102号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 琪