广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18428号原告：中山市健禾中药饮片有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路9号，统一社会信用代码914420005989813406。法定代表人：翟庆峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市新特药有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌雍泉路商业楼（1-5层），统一社会信用代码914420007211325483。法定代表人：陈培源，职务执行董事。委托诉讼代理人：郑健伟，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市健禾中药饮片有限公司（以下简称健禾公司）与被告中山市新特药有限公司（以下简称新特药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐群独任审理。原告健禾公司的委托诉讼代理人包居玉、陈嘉瑜，被告新特药公司的法定代表人陈培源及委托诉讼代理人郑健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健禾公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付原告货款109607.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，直至债务清偿之日止（其中76536.15元，自2019年4月1日起计算；其中24194.6元，自2019年5月1日起计算）；2.判令被告立即支付原告因实现本案债权支出的律师费6398元。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日签订《购销合同》，约定被告分批向原告采购中药饮片，被告应当在货到60日内付款，如一方违约，另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等由违约方承担。经双方多次对账，截止至2019年4月30日，被告尚欠原告货款109607.65元，被告拒不支付原告上述货款，经多次催告无果，特起诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告立即支付原告货款36536.26元及逾期付款利息（以36536.26元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原告健禾公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同；2.销售单；3.广东增值税发票；4.发票签收单；5.QQ聊天记录；6.对账单；7.民事案件委托代理合同；8.律师费发票。被告新特药公司辩称：第一，被告在2019年7月22日支付了72868.01元、7月29日支付了207.38元。第二，按照原、被告在2018年1月1日签订的销售回款协议，若被告在2018年完成销售回款达100万元，原告给予被告回款的3%作为奖励，可以是等值的产品、货物进行抵扣。2018年被告通过银行转账给原告的货款为1217742.06元，被告有权要求原告扣减2019年的货款36532.26元。原告主张的总货款109607.65元，被告已全部支付完毕。第三，对于原告所主张的律师费，根据其委托代理合同的约定，律师费6398元包括一审、二审及执行三阶段的费用，本案处于一审，因此我方认为原告无法在本案主张全额的律师费。被告新特药公司就其辩解提交如下证据：1.销售回款协议；2.个人贷款支付凭证、划款委托书、国内支付业务付款回单；3.国内支付业务付款回单；4.聊天记录。经审理查明：2018年1月1日，原告健禾公司（甲方、供货方）与被告新特药公司（乙方、购货方）签订《销售回款协议》，约定：乙方在合同年度（一年）完成中药饮片产品销售回款达100万元，甲方给予3%的产品货物抵扣奖励金额；完成中药饮片产品销售回款达150万元，甲方给予4%的产品货物抵扣奖励金额；中药饮片产品销售回款达200万元，甲方给予5%的产品货物抵扣奖励金额；中药饮片产品销售回款达300万元，甲方给予6%的产品货物抵扣奖励金额；协议有效期至2018年12月31日。协议甲方落款处盖原告健禾公司章，乙方落款处盖被告新特药公司章。2018年1月31日至2018年12月7日期间，被告新特药公司合计向原告健禾公司支付货款1217742.06元。2019年1月1日，被告新特药公司（购买方、甲方）与原告健禾公司（销售方、乙方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方采购中药饮片，购货品种明细（品名、规格、单价、数量、供货时间等）以每次采购订单或合同附件为准；交货方式为乙方直接送货到甲方指定的中山市三乡镇雍陌雍泉路商业楼（1-5）层，联系人为李泳进，采用公路运输的方式，运费由乙方承担；付款方式为电汇，支付期限为月结（货到后60天内支付）；一方违约，除应按合同约定承担违约责任外，另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由违约方承担。合同还约定其他事项。合同甲方落款处盖被告新特药公司章，乙方落款处盖原告健禾公司章。签订合同后，根据双方填写的发票签收与业务往来确认单显示,2019年1月至4月期间，原告健禾公司向被告新特药公司合计送货货值为109887.8元（1月货款76536.15元+2月货款24474.75元+4月货款8876.9元），庭审中双方确认截止至起诉之日即2019年7月15日被告新特药公司尚欠原告健禾公司货款109607.65元尚未实际支付。原告健禾公司未果，遂诉至法院主张上述权利。起诉后，被告新特药公司通过银行转账的方式于2019年7月22日向原告健禾公司支付货款72868.01元，于2019年7月29日向原告健禾公司支付货款207.38元，合计73075.39元，被告另主张余款36532.26元应按照《销售回款协议》予以抵扣。另查明，原告健禾公司与广东凯行律师事务所于2019年7月1日签订《民事案件委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师在甲方与中山市新特药有限公司买卖合同纠纷一案的第一审、二审及执行程序中担任甲方之代理人；甲方向乙方支付律师费6398元。签订合同后，原告健禾公司向广东凯行律师事务所支付了律师费6398元，广东凯行律师事务所于2019年7月9日向原告健禾公司开出一张金额为6398元的鉴证咨询服务及律师费发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告未向其支付尚欠的货款36536.26元，被告辩称按照双方于2018年1月1日签订的《销售回款协议》约定，被告有权要求原告扣减2019年的货款36532.26元，且原告无法在本案主张全额的律师费。故本案争议焦点为：一、原告尚未履行的2018年回款是否可以抵扣被告尚欠原告的货款36532.26元；二、被告是否需要支付全部的律师费损失。关于焦点一，被告主张原告尚未履行销售回款协议中约定的2018年销售额3%的奖励36532.26元，应予以抵扣本案货款；原告主张被告应当从原告的货物清单中选择货物作为回款奖励，但被告以原告提供的货物是2018年的旧货为由，不同意接收，被告应当支付完全款项后，才能以产品货物抵扣奖励。本院认为，双方签订的《销售回款协议》约定被告在合同年度（一年）完成中药饮片产品销售回款达100万元，原告给予3%的产品货物抵扣奖励金额。原告并未能举证证明其履行该协议的义务，即使如原告所述，其已将2018年的货物清单给予被告选择，但这种奖励形式并非合同明确约定，原告该行为单方剥夺了被告对于货物生产日期的选择权，违反了《销售回款协议》中对于平等互利、诚实守信原则的约定。结合本案中双方已经停止合作，被告在起诉后已经支付完毕其他货款的事实，本院认为，被告请求将原告尚未履行的2018年回款奖励抵扣被告尚欠原告的货款36532.26元，并无不妥，本院予以认可。故原告诉求被告支付货款36532.26元及利息的诉求，本院不予支持。关于焦点二，双方签订的《购销合同》约定一方违约，除应按合同约定承担违约责任外，另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用均由违约方承担，虽然原告签订的《民事案件委托代理合同》约定的是第一审、二审及执行程序的律师费为6398元，但因原、被告之间合同约定了律师费的承担，原告已实际支付了律师费6398元并提供了律师费发票予以佐证，且被告未按时支付货款，已构成违约，是导致原告律师费损失的直接原因，被告应当按照合同约定赔偿原告律师费损失。故原告主张被告支付律师费损失6398元的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市新特药有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市健禾中药饮片有限公司支付律师费损失6398元；二、驳回原告中山市健禾中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元（原告已预交），由被告中山市新特药有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇一九年十月十四日书 记 员  洪艺华冯莹