江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5469号原告：刘光荣，男，1952年9月4生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：靖江市人杰物资有限公司，登记住所地靖江市步行街新华书店楼下。法定代表人：郁宗培，执行董事。被告：龚莲萍，女，1968年8月7日生，住靖江市。被告：靖江市新科农业科技发展有限公司，住所地靖江市东兴镇海镇村村民委员会。法定代表人：黄丽华，执行董事。委托诉讼代理人：侯凯龙，黄丽华之子，1987年9月28日生，住靖江市。原告刘光荣与被告靖江市人杰物资有限公司（下称人杰公司）、龚莲萍、靖江市新科农业科技发展有限公司（下称新科农业公司）为合伙纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光荣及其委托诉讼代理人杨剑东、被告人杰公司法定代表人郁宗培、被告龚莲萍、被告新科农业公司委托诉讼代理人侯凯龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原告与被告人杰公司、龚莲萍2016年10月28日签订的《协议书》；判令三被告返还原告投资款50万元及自起诉之日至实际返还之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月21日，原告转账给人杰公司50万元。同月28日，原告与龚莲萍签订《协议书》，约定双方各出资50万元投资被告新科农业公司的蔬菜大棚业务工程。虽然协议与龚莲萍签订，但款项系人杰公司收取的，故请求解除与被告人杰公司、龚莲萍签订的《合作协议》。又因龚莲萍是蔬菜大棚的实际施工人，其挂靠在人杰公司，在原告起诉人杰公司为借贷纠纷案中人杰公司陈述龚莲萍系其职工，故要求龚莲萍与人杰公司共同承担返还义务。新科农业公司收取了人杰公司交纳的100万元，也应承担返还义务。原告提供了2016年转账50万元至人杰公司尾号73547账户的转账凭证、协议书原件及《建设工程施工合同》复印件等为证。被告人杰公司辩称：原告与龚莲萍个人签订了合作协议，与我公司并不存在合作协议。2016年间龚莲萍承包我公司，原告的款项也是转到龚莲萍承包后开设的账户内，且该款已于次日转账给了新科农业公司指定的收款人。故原告要求解除与我公司的合作协议并要求我公司返还投资款没有事实和法律依据。被告提供了2016年10月22日转账凭证（转账50万元至孙燕账户）。被告龚莲萍辩称：我承包人杰公司期间和新科农业公司洽谈蔬菜大棚业务，因为新科农业公司要求以公司名义签订合同，所以我以人杰公司名义签订了建设施工合同。后我个人与原告签订了《协议书》，后因新科农业公司承包人严洪林涉嫌犯罪而终止项目。既然项目现在无法继续实施，原告要求解除《协议书》我同意，但是不同意返还原告投资款，因为原告和我投入的投资款均已交给了新科农业公司。我也曾和原告说过，可以将相关资料交给原告去起诉新科农业公司收回投资款，收到后我同意各半。被告龚莲萍提供了2016年10月18日与新科农业公司第一项目部签订的《建设工程施工合同》原件、2016年10月23日加盖有新科农业公司第一项目部印章的收据原件（交款人人杰公司、收款金额100万元、备注钢材土建款。另载有“已登记陈道良12.18”字样）、2016年8月3日与人杰公司签订的《承包协议》（约定另在长江商业银行开设账户）、2016年8月23日龚莲萍作为人杰公司代理人在长江商业银行开设了尾号为73547账户的申请表。被告新科农业公司辩称：我公司在东兴开展的蔬菜大棚业务整体转包给了严洪林，严洪林和人杰公司等单位或个人签订了建设工程施工合同，收取了部分款项，建设了部分蔬菜大棚。后严洪林因在其他地方从事类似业务涉嫌诈骗而事发，项目未能继续。现部分交款人诉讼后已进入执行，目前法院在拍卖大棚解决执行案件。我公司在本案中是否应承担责任由法院依法判决。如果承担责任，款项也在蔬菜大棚拍卖款中一并处理。原告对被告人杰公司提供的转账凭证的关联性、证明力均不予认可，认为不能证明新科农业公司收到了收据所载的100万元投资款；对龚莲萍提供的证据的真实性及关联性不予认可。经审理查明：2016年10月18日，人杰公司（委托代理人龚莲萍）与新科农业公司第一项目部签订《建设工程施工合同》，约定人杰公司承接新科农业公司在靖江市的高效农业大棚工程；总工程量50幢大棚，按每平方米370元结算；四幢大棚支付工程款90%，验收合格支付5%，余5%质保金一年内付清。10月21日，原告转账至人杰公司尾号73547的银行账户50万元。同月28日，龚莲萍与原告签订《协议书》，约定双方共同承建新科农业公司蔬菜大棚业务，双方各出资50万元，按50%分成，甲方龚莲萍负责现场管理另提取产值的2%作为活动费用。2016年10月23日，新科农业公司第一项目部出具收据，载明收到人杰公司100万元。另查明：2016年8月3日，被告龚莲萍与被告人杰公司签订《承包协议》，约定龚莲萍承包人杰公司，自负盈亏，为了业务方便，被告龚莲萍另在长江商业银行开设账户。同月23日，被告龚莲萍以人杰公司名义在江苏长江商业银行开设了尾号为73547的银行账户。本院认为：原告与被告龚莲萍签订协议，约定各投资50万元承建新科农业公司的蔬菜大棚业务，该约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现协议双方均认可该项目已无法继续履行，原告要求解除2016年10月28日与被告龚莲萍订立的《协议书》，被告龚莲萍亦同意，本院照准。一般情况下，在合伙事务终结后，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产时，应当先返还合伙人的出资；仍有剩余时，按合伙人的约定或法律规定的原则进行盈余分配。本案原告与被告龚莲萍合作承建被告新科农业公司的蔬菜大棚业务，被告提供的《建设工程施工合同》、收据互相印证。能够证明被告龚莲萍已将收到的原告的投资款交给了发包方。现原告未举证证明合伙期间有剩余财产或合伙盈余，其要求被告龚莲萍返还投资款的请求，本院不予支持。其要求解除与人杰公司签订的协议及人杰公司、新科农业公司承担共同返还义务的请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、54之规定，判决如下：一、解除原告刘光荣与被告龚莲萍2016年10月28日订立的《协议书》；二、驳回原告刘光荣要求被告龚莲萍、靖江市人杰物资有限公司、靖江市新科农业科技发展有限公司返还投资款及利息等其他诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，原告负担6800元，被告龚莲萍负担100元（被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳；原告预交的受理费由本院退还7000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 金玲二〇一九年十月三十日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营期间积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。