江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6566号原告：侯国刚，男，1933年10月7日生，汉族。原告：侯尔法，男，1965年3月10日生，汉族。原告：侯尔海，男，1967年6月5日生，汉族。原告：侯春兰，女，1960年5月9日生，汉族。以上四原告共同委托诉讼代理人：张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：闵敏，女，1986年5月26日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告侯国刚、侯尔法、侯尔海、侯春兰诉被告闵敏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯尔法、侯尔海、侯春兰及四原告的共同委托诉讼代理人张婷，被告闵敏，被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计310352.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告闵敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿汤山延祥路由西向东行驶至S337线路口左转弯，与相对方向直行侯国刚驾驶的电动三轮车发生相撞，造成电动三轮车乘坐人张如意受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告闵敏负事故主要责任，原告侯国刚负次要责任，张如意不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。四原告因本次交通事故造成损失310352.98元[其中医疗费16620.73元、丧葬费39870.5元（49471元/年÷2）、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、护理费6500元（100元/天×65天）、营养费1950元（30元/天×65天）、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金50000元]，现要求保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分要求两被告承担80%的赔偿责任，放弃对侯国刚主张赔偿的权利。被告闵敏辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，交通事故发生在保险期间内。交通事故所致伤情只是张如意死亡的诱因，并非直接原因，故其不应承担赔偿责任。事发时张如意驾驶的电动三轮车属于机动车，即使需要赔偿，超出交强险部分只承担70%的责任。其不承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险以及保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，交通事故发生在保险期间内。其已赔付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。交通事故所致伤情只是张如意死亡的诱因，并非直接原因，故其不应承担赔偿责任。事发时张如意驾驶的电动三轮车属于机动车，即使需要赔偿，超出交强险部分只承担70%的责任。其不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日17时15分，被告闵敏驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿汤山延祥路由西向东行驶至S337线路口左转弯时，与相对方向直行侯国刚驾驶的电动三轮车发生相碰，造成电动三轮车乘坐人张如意受伤、两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：当事人闵敏负事故主要责任，当事人侯国刚负次要责任，张如意不负事故责任。张如意伤后送至中国人民解放军南京军区总医院治疗（2018年11月30日至2018年12月9日住院治疗9天），经医院诊断为：1.右尺桡骨远端骨折；2.右锁骨远端骨折；3.右手第3及第4掌骨骨折；4.右手多发开放伤；5.右耻骨上支骨折；6.全身多处软组织损伤；7.头部外伤；8.高血压病；9.脑梗后遗症。2018年12月9日，张如意出院回家。中国人民解放军南京军区南京总医院于2018年12月9日出具出院通知书，其中治疗经过、重要检查结果、出院状态载明：“患者情况好，诉全身多处外伤部位仍有疼痛…告知患者本人及其家属右锁骨远端骨折、右尺骨远端骨折需手术治疗，患者本人及其家属经慎重考虑、商量后决定采取保守治疗、拒绝骨折手术治疗，已告知患者本人及其家属拒绝手术治疗造成骨折部位延迟愈合、不愈合、畸形愈合、外伤部位长期疼痛不适、创伤性关节炎、活动受限等风险，患者及其本人家属表示理解。现患者本人及其家属要求出院，请示上级医生后给予出院。”2019年2月2日，张如意在家中死亡。2019年3月1日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具江公物鉴（验）字[2019]70号鉴定文书一份，鉴定文书载明：“…综上所述，患者双侧基底关节及侧脑室缺血性改变，控隙性脑梗塞，脑萎缩，两下肺多发结节，较大者直接约为10mm，左肺下叶钙化灶，动脉粥样硬化，有高血压病史12年等，患者是有多种基础性疾病的老年女性。本次交通事故，导致患者右锁骨折远端骨折，右尺桡骨远端及右手第3及第4掌骨骨折，右耻骨上支骨折等损伤，并且患者在住院期间拒绝医院进行手术治疗。患者交通事故受伤后，长期卧床，生活依靠家人照料，患者又是患有多种基础性疾病的老年女性，可以导致患者多脏器功能衰竭而死亡。分析认为本次交通事故导致其右锁骨远端骨折，右尺骨远端及右手第3及第4掌骨骨折，右耻骨上支骨折等损伤是患者死亡的诱因。四、鉴定意见为：本次交通事故导致张如意右锁骨远端骨折，右尺桡骨远端及右手第3及第4掌骨骨折，右耻骨上支骨折等损伤是张如意死亡的诱因。”审理中，被告保险公司申请本院对张如意意外死亡与本次交通事故之间的参与度进行鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中进行鉴定，南京康宁司法鉴定中心于2019年9月5日出具司法鉴定意见书，意见为2019年2月2日张如意意外死亡与2018年11月30日交通事故之间存在间接因果关系，原因力大小为次要。被告保险公司垫付鉴定费3240元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车系闵敏所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险以及保额100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。又查明，张如意生于1938年8月17日，与原告侯国刚系夫妻关系，两人共生育三子女：长子侯尔法、次子侯尔海及女儿侯春兰。四原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费16620.73元、丧葬费31896.40元（2018年江苏省在岗职工平均工资79741元，赔偿期限6个月，参与度80%）、死亡赔偿金188800元（2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，赔偿年限5年，参与度80%）、护理费5380元（事故发生至张如意死亡共65天，其中住院9天，100元/天；出院后56天，80元/天）、营养费1300元（20元/天×65天）、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元（5000元，参与度80%）、精神损害抚慰金32000元（50000元，责任比例80%，参与度80%），合计279997.13元。交通事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元。2019年4月，四原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因案涉交通事故造成的各项经济损失。审理中，因各方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告闵敏对案涉交通事故负主要责任，本院予以认定。根据南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具的鉴定文书及南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张如意的死亡与本次交通事故存在间接因果关系，原因力为次要，本院酌定案涉交通事故在造成张如意的死亡结果中参与度比例为80%，故对四原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费按照参与度80%的比例确定实际赔偿数额。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，闵敏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险以及商业三者险及不计免赔率险，故对四原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照80%进行赔偿。保险公司辩称侯国刚驾驶的电动三轮车应视为机动车，无事实和法律依据，本院不予采纳。四原告主张张如意的护理费期限65天、营养期限65天，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。对于亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费，本院酌定共计5000元。因被告闵敏负交通事故主要责任，事故参与度比例80%，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金32000元。经计算，四原告因本次交通事故造成损失279997.13元，由被告保险公司在交强险限额范围赔偿120000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿127997.70元（159997.13元×80%），合计由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿247997.70元，扣除保险公司垫付的10000元，保险公司还应支付237997.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告侯国刚、侯尔法、侯尔海、侯春兰损失237997.70元；二、驳回原告侯国刚、侯尔法、侯尔海、侯春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取976元，由被告闵敏负担。鉴定费3240元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄祝祯二〇一九年十月三十一日法官助理 汤淑明书 记 员 刘 星