wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25640号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：**，男，1979年03月24日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000.00元。签约日期：2017年04月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:58893.00元；交付时间：2017年04月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额23106.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23106.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23106.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11641号原告：黄竹，女，1986年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。本院在审理原告黄竹与被告昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日向原告寄送预交诉讼费通知单，要求原告在收到该通知7日内交纳诉讼费5788元，逾期交费将按自动撤诉处理。后原告并未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1823号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市。被申请人郑州黄河大观有限公司，住所地郑州市惠济区黄河南岸86号。法定代表人李明。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款956293.14元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜雷、郑州黄河大观有限公司银行存款956293.14元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执580号 申请执行人：中国中药霍山石斛科技有限公司，住所地安徽霍山高桥湾现代产业园。统一社会信用代码：913415257950518984（1-1）。 法定代表人：兰青山，该公司董事长。 被执行人：安徽省国臻堂生物科技股份有限公司，住所的安徽省合肥市高新区燕子河路58号普元生物产业园7栋3F。统一社会信用代码：9134010079813607X7。 法定代表人：何家杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国中药霍山石斛科技有限公司与安徽省国臻堂生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司在霍山县XXX乡拥有生产石斛苗的石斛基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省国臻堂生物科技股份有限公司位于霍山县XXX乡石斛基地价值约70万元的石斛苗；期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 童晓文 二〇一九年十月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0104刑初160号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人屠军帅，男，1983年5月2日生，汉族，户籍地河南省。辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)888号起诉书指控被告人屠军帅犯盗窃罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。审理中，公诉机关认为证据发生重大变化，以沪徐检一部撤诉(2019)11号决定书对被告人屠军帅决定撤回起诉。本院认为，公诉机关对本案提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市徐汇区人民检察院对被告人屠军帅犯盗窃罪一案的撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍审 判 员  蒋 骅人民陪审员  陈卫国二〇一九年十月二十九日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5057号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高青县至诚房地产开发有限公司，住所地高青县青城路107号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李宗辉，男，1956年5月6日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，住高青县。一审被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，现住高青县。再审申请人高青县至诚房地产开发有限公司因与被申请人李宗辉，一审被告彭江、郑云汉商品房预约合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高青县至诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈东娇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初1781号之一原告：林和兴，男，1981年10月26日，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园清，系原告父亲。被告：珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，住所：珠海市金海岸。法定代表人：林宇。被告：珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所：珠海市金海岸。法定代表人：陈峰。被告：珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所：珠海市金海岸。法定代表人：林宇，总经理。委托诉讼代理人：李镇辉，系珠海市西部兴龙源实业集团有限公司清算组负责人。被告：陆伟江，男，1953年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区桂园路桂木园XX号XX栋XX房，公民身份号码：44XXXXXXXXXX19。本院在审理原告林和兴诉被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司、被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、被告陆伟江房屋买卖合同纠纷一案中，原告林和兴向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司、被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、被告陆伟江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林和兴撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币50元，由原告林和兴负担。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十月九日法官助理吴佳红书记员王殊怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执395号之九 申请执行人李欣，男，1972年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北乐途汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商业综合体01单元1908。 法定代表人于宏斌，该公司执行董事。 关于申请执行人李欣与被执行人邢志刚、河北乐途汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行中查明，被执行人邢志刚名下有冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号别克牌、冀Ａ×××××号别克牌汽车四辆,已作出（2018）冀0104民初7453号民事裁定书，查封上述车辆。本院依据石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104执395号之六、（2019）冀0104执395号之八执行裁定书，经当事人双方议价，在京东网启动司法网络拍卖，冀Ａ×××××号哈弗牌汽车被案外人董秋梅以84000元最高价竞得；冀Ａ×××××号哈弗牌汽车被案外人宋晓林以64000元最高价竟得；冀Ａ×××××号别克牌汽车被案外人吴若飞以124000元最高价竟得；冀Ａ×××××号别克牌汽车被案外人刘志波以274000元最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号哈弗牌、冀Ａ×××××号别克牌、冀Ａ×××××号别克牌汽车的查封。 二、将被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号哈弗牌汽车过户至案外人董秋梅（身份证号码：1309281982××××××××）名下。 三、将被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号哈弗牌汽车过户至案外人宋晓林（身份证号码：1301271989××××××××）名下。 四、将被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号别克牌汽车过户至案外人吴若飞（身份证号码：1301021981××××××××）名下。 五、将被执行人邢志刚名下冀Ａ×××××号别克牌汽车过户至案外人刘志波（身份证号码：1302251982××××××××）名下。 六、买受人董秋梅、宋晓林、吴若飞、刘志波可持本裁定书三十日到车辆登记机构办理相关登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十月二十三日 书记员  周瑞瑞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2768号 原告：四川红瑞祥置业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段（自贡晨光科技园区内）。 法定代表人：邓刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴运斌，四川军和伟律师事务所律师。 被告：钟明富，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川红瑞祥置业有限公司和被告钟明富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川红瑞祥置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川红瑞祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇一九年十月三十日 书记员  李 通
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4923号 原告：李钢，男，1959年12月28日生，汉族，上海浦东发展银行济南分行职工，住济南市。 委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任聪芬，山东国曜律师事务所律师。 被告：李宏，男，1957年11月25日生，汉族，无业，住北京市。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。 被告：李伟，女，1956年6月4日生，汉族，济南市国土资源管理局退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。 第三人：吴刚，男，1968年7月21日生，汉族，济宁市经济开发区马集镇政府职工，住山东省济宁市。 第三人：吴倩，女，1965年11月18日生，汉族，嘉祥县农业局退休职工，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：吴刚（系第三人吴倩弟弟），身份情况同上。 第三人：吴征苏，女，1960年7月17日生，汉族，济宁市文物局退休职工，住济宁市。 委托诉讼代理人：吴刚（系第三人吴征苏弟弟），身份情况同上。 原告李钢与被告李伟、李宏、第三人吴刚、吴倩、吴征苏继承纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年8月7日作出（2017）鲁0103民初4716号民事判决书，原告李钢不服向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月10日作出（2019）鲁01民终1015号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回我院重审。本院于2019年5月21日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人尚艳、任聪芬，被告李伟及被告李宏的共同委托诉讼代理人程艳，第三人吴刚，第三人吴倩及第三人吴征苏的共同委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢提出诉讼请求：依法分割被继承人李秀峰、周淑珍名下的济南市房产。事实和理由：被继承人李秀峰、周淑珍系夫妻关系，生前育有三名子女，女儿李伟、长子李宏、次子李钢。周淑珍于1997年10月30日因病去世，其父周兰生、母亲李清均先于其过世。李秀峰于2017年5月4日去世，其父李玉柱、母亲李陈氏均先于其去世。被继承人李秀峰、周淑珍生前留有房屋一套，系市直房改房，位于济南市，登记在李秀峰名下，房产证号为中0****1号。两被继承人生前未立有遗嘱。因我与被告未达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。 被告李伟、李宏共同辩称，对原告的起诉无异议，对涉案房产同意按照法定继承予以分割。 第三人吴刚、吴倩、吴征苏共同辩称，请求法庭依法分割被继承人李秀峰、赵万华位于济南市市中区二七中街22号楼西单元101号的夫妻共同房产。 本院经审理认定事实如下：被继承人李秀峰与周淑珍系原配夫妻关系，两人育有三名子女，女儿李伟、长子李宏、次子李钢。周淑珍于1997年10月30日去世，其父母均先于其去世，周淑珍去世后，被继承人李秀峰与赵万华于1998年4月10日登记结婚，两人婚后未生育子女，且双方结婚时双方各自的子女均已成年。赵万华于2017年4月20日去世。李秀峰于2017年5月4日去世，其父母均先于其去世。除原告李钢、被告李宏、李伟外，被继承人李秀峰、周淑珍现无其他第一顺序法定继承人。除第三人吴刚、吴倩、吴征苏外，赵万华现无其他第一顺序法定继承人。济南市房产证号：济房权证中字第0****1号）在房产管理部门登记的房屋所有权人为被继承人李秀峰，系2000年6月李秀峰参加房改购买。第三人吴刚、吴倩、吴征苏向本院申请对上述房产的所有权价值进行评估，本院依申请委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司进行评估，该评估公司作出鲁贵评（2018）字第166号房地产评估报告，估价结果上述房产总价值为283.73万元。该估价报告送达各方当事人后，各方当事人均未在期限内提出书面异议。 上述事实，有结婚证、干部履历表、殡葬证、房产证、房屋权属状况信息、评估报告等证据予以证明。 本院认为，关于涉案房屋是李秀峰与周淑珍的遗产，还是李秀峰与赵万华遗产的问题。认定夫妻共有财产的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关司法解释。健在一方出资购买房改房时虽然使用了已故配偶的工龄优惠，但不能据此得出所购房改房属于健在一方与已故配偶夫妻共同财产的结论。据此，涉案房屋应认定为李秀峰与赵万华的遗产。 我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市（房产证号济房权证中字第0****1号）为李秀峰与赵万华夫妻共同财产，二人各享有二分之一的份额。在被继承人赵万华去世后，其所享有的份额应作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承。根据法律规定，继承中遗产分配的原则，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应均等。因此应当按照法定继承原则平均分割赵万华的遗产份额。即李秀峰、吴刚、吴征苏、吴倩各继承赵万华在上述房产中遗产份额的四分之一份额。据此，李秀峰享有上述房产的5/8份额，第三人吴刚、吴征苏、吴倩各享有上述房产的1/8份额。李秀峰去世后，其在上述房产中享有的份额由其第一顺序法定继承原告人李钢、被告李宏、李伟各继承三分之一。据此，原告李钢、被告李宏、李伟各继承上述房产的5/24份额。第三人吴刚、吴征苏、吴倩及被告李伟均主张上述房产所有权，综合考虑本案情况，本院认为上述房产归被告李伟所有，由被告李伟按照上述房产评估确定的价值和各继承人占有的遗产份额分别给付原告李钢、被告李宏房屋继承补偿款各591104.17元，给付第三人吴刚、吴征苏、吴倩房屋继承补偿款各354662.5元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南市（房产证号济房权证中字第0****1号）归被告李伟所有。 二、被告李伟于本判决生效之日起十日内分别给付原告李钢、被告李宏房屋继承补偿款各591104.17元，给付第三人吴刚、吴征苏、吴倩房屋继承补偿款各354662.5元。 三、驳回原告李钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15590元，原告李钢负担3249元，被告李宏、被告李伟各负担3247元，第三人吴刚、吴征苏、吴倩各负担1949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘大为 人民陪审员  张联军 人民陪审员  郑振伟 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  苏 冉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4269号 原告：陈月兰，女，1961年6月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘维清，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在审理原告陈月兰与被告刘维清买卖合同纠纷一案中，因刘维清现在住址不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  李晓凤 二〇一九年十月九日 书记员  王宛琬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1877号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。法定代表人丁峰。被申请人张勤，男，汉族，1965年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人李红，女，汉族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18439361.44元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张勤、李红银行存款18439361.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十四日书记员  张丹华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01×××××民初17340号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：陈功炳，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：车扬，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简浙江凝睿公司）与被告陈功炳、车扬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人陈皖双到庭参与诉讼，被告陈功炳、车扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告陈功炳立即向原告偿还垫付款人民币19097.41元； 2、判令被告陈功炳向原告支付利息2739.86元（以本金19097.41元，日利率万分之六为标准，自2018年5月26日起暂计至2019年4月4日，2019年4月4日之后的利息按上述标准计算至实际支付日止）； 3、判令被告车扬对被告陈功炳的上述债务承担共同还款责任； 4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告陈功炳为取得车架号LFV2A11K273026709的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告陈功炳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。 合同约定，由原告为被告陈功炳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈功炳按约还款向银行提供相关担保。被告车扬为被告陈功炳上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。 在履约过程中，被告陈功炳违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告陈功炳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈功炳的相关债务。原告代被告陈功炳向工商银行清偿了19097.41元的透支债务。 原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告陈功炳直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈功炳、车扬均未作答辩也未提供相关证据。 原告提供如下证据：《履约担保服务合同》、反担保函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、代偿证明、银行流水明细及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：浙江凝睿公司与陈功炳、车扬签订的《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行各自的合同义务。由于被告陈功炳拖欠中国工商银行艮山支行贷款，导致浙江凝睿公司代为支付了贷款款项19097.41元，浙江凝睿公司依法取得该债权，故对浙江凝睿公司要求被告偿还担保款项19097.41元的诉讼请求，本院予以支持，浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许。由于被告车扬自愿为被告陈功炳的贷款承担共同还款责任，对于浙江凝睿公司所主张的由车扬为代偿款项承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈功炳、车扬于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款19097.41元并支付利息（以6768.46元为基数，自2018年5月25日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止；以12328.95元为基数，自2018年9月18日起，按照每日万分之六标准顺延计算至欠款实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告陈功炳、车扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄亚玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应对相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可活动的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能超出的损失。 经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33782号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区伟红御记贡茶店，经营场所深圳市福田区华强北街道华红社区华强北路4001号华新村3栋连廊5号，统一社会信用代码92440300MA5EM2KR2E。经营者：吴红。被告：吴红，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市福田区伟红御记贡茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，后经原告申请，依法追加吴红作为共同被告参加诉讼。2019年10月14日，原告向本院申请撤回对被告深圳市福田区伟红御记贡茶店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告深圳市福田区伟红御记贡茶店的起诉。审 判 长  陈肖娟审 判 员  陈铃铃人民陪审员  韩光明二〇一九年十月十七日书 记 员  郑浩锐
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1501号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴辉达，男，1983年10月14日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省海丰县。因本案于2018年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。委托辩护人王衡，广东中大圣律师事务所律师。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人戴辉达犯故意伤害罪，于2019年7月12日作出(2018)粤0106刑初1616号刑事判决。原审被告人戴辉达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月19日2时许，被告人戴辉达与同案人施某、黄某（均已判刑）饮酒、宵夜后，在广州市天河区海欣街海关宿舍门口附近，戴辉达因搭乘出租车问题，与出租车司机被害人牛某1发生争执，进而戴辉达、施某、黄某和被害人牛某1发生打斗，戴辉达、施某用拳脚，黄某持路边的垃圾桶共同殴打牛某1，致使牛某1受伤（经法医鉴定，牛某1的伤情属于重伤，符合道路交通事故一级、十级伤残各一项：属完全护理依赖）。后戴辉达与施某、黄某逃离现场。2012年12月31日被害人牛某1出院，后于2016年2月8日死亡。案发后同案人黄某赔偿被害人家属人民币45万元并获谅解。2018年4月16日，公安机关在广州火车站地铁站厅内将已被网上追逃的被告人戴辉达抓获归案。原判认定上述事实，有证人闫某、牛某2、辜某、廖某、聂某、包玉州、王某、许某的证言，证人张某、高某、韩某的证言及辨认笔录，法医学人体损害程度鉴定书及照片，现场照片，监控录像及截图，司法鉴定意见书，现场检测报告书，被害人的户籍材料、医疗费报告、疾病证明书、医疗费发票，归案经过，情况说明，同案人黄某、施某的供述及辨认笔录，被告人戴辉达的供述及户籍材料等证据证实。原判认为，被告人戴辉达结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤并造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪。被告人戴辉达能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条的规定，以犯故意伤害罪判处被告人戴辉达有期徒刑九年。上诉人戴辉达及其辩护人提出：1.原判未认定戴辉达是从犯，也未将其与两名同案人的行为进行区分，量刑上将其与直接致被害人重伤、一级伤残的同案人黄某同等对待，是错误的；2.原判错误认定现有证据不足以证实被害人存在刑法意义上的过错；3.原判在三至十年有期徒刑的法定量刑幅度以内判处戴辉达有期徒刑九年，量刑畸重。请求二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人戴辉达伙同同案人黄某、施某故意伤害被害人，致被害人重伤造成严重残疾的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人戴辉达及其辩护人提出应认定戴辉达是从犯的上诉意见，经查，现场监控录像、证人张某等多名现场目击证人的证言、鉴定意见以及上诉人戴辉达、同案人黄某、施某的供述等证据证实，本案因上诉人戴辉达与被害人发生争执后引发，期间，戴辉达、施某使用拳脚，黄某持路边的垃圾桶，一起共同殴打被害人，致被害人重伤造成严重残疾，因此，从案发经过来看，上诉人戴辉达是本案的引发者，且参与了打斗的全过程，行为积极，在共同犯罪中并非处于从属地位，原判未认定戴辉达是从犯有事实和法律依据，该上诉意见不予采纳。关于上诉人戴辉达及其辩护人提出应认定被害人存在过错的上诉意见，经查，本案因琐事引发，被害人在双方发生争执、打斗期间并无过激行为，对本案的发生并不存在刑法意义上的过错，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人戴辉达伙同同案人故意伤害他人身体，致人重伤造成严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人戴辉达在本案中的具体行为、危害后果及其案发后的表现等，在法定量刑幅度以内所作的判决并无不当，上诉人戴辉达及其辩护人所提原判量刑畸重的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年十月二十三日书记员  王诗婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20733号被执行人孔令苗，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院被执行人孔令苗职务侵占罪一案中，经查明被执行人孔令苗名下暂无房屋、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人孔令苗名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孔令苗仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初883号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一九年十月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20296号申请执行人徐笑咪，女，1991年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人徐笑咪依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第5577号仲裁调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资32,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人徐笑咪未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第5577号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人徐笑咪仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人徐笑咪履行的义务；若申请执行人徐笑咪发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23303号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人郑继刚，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑继刚有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4749号起诉人：徐锦洪，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，广东智洋律师事务所律师。本院收到徐锦洪的民事起诉状，被起诉人为徐锡游、第三人为广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社、广州市丰创土石方工程有限公司，徐锦洪向本院提出的诉讼请求：1、确认徐锡游与广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社签订的《承包合同》无效；2、徐锡游及广州市丰创土石方工程有限公司立即从涉案承包土地清场退出，交还场地；3、本案诉讼费由徐锡游负担。事实和理由：2013年5月9日广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社通过公开投标的方式将原“白石岗”范围内权属该社的石场塘口进行发包，徐锡游以每年46000元中标，双方于2013年5月10日签订了《承包合同》。2014年7月25日徐锡游与广州市丰创土石方工程有限公司签订《场地排放协议》，约定徐锡游提供上述石场塘口给该公司排放建筑余泥。2019年6月25日广州市从化区人民法院作出（2018）粤0117刑初877号刑事判决书，判决徐锡游犯串通投标罪有期徒刑一年四个月。该刑事判决书查明：在招标前，徐锡游向广州市从化区江埔街下罗村的村干部以及白二经济合作社的干部承诺给予非法利益，并通过贿赂手段与村、社干部串通，成功中标竞得石场塘口的承包经营权。据此可证明，石场塘口的招标程序违反法律规定，徐锡游系通过与村、社干部串通投标的方式中标并签订《承包合同》，侵害了徐锦洪及集体内广大村民的合法权益，依法应认定为无效合同，徐锡游与广州市丰创土石方工程有限公司应当清空场地，并向徐锦洪返还场地。综上，徐锦洪作为广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社的副社长及村民，为维护徐锦洪及广大村民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正判决，保障徐锦洪之合法权益，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，据此，提起民事诉讼的原告应当与案件有直接利害关系。广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社与徐锡游于2013年5月10日签订《承包合同》，将该社所有的石场塘口发包给徐锡游，该社是石场塘口的所有人，也是合同相对人，为此，因《承包合同》产生纠纷，广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社才具备以原告的资格提起诉讼，或作为被告、第三人等参与诉讼。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”和第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”的规定，《承包合同》有关权利的行使，是广州市从化区江埔街下罗村白二经济合作社的事务，应当由经济合作社集体决定。综上，徐锦洪与本案没有直接的利害关系，其个人不足以代表经济合作社，不具有提起诉讼的资格，对徐锦洪的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定如下：对徐锦洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭焕华二〇一九年十月三十日书记员  廖思茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23135号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23135号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人襄阳别虎运输有限公司，住所地湖北省湖北省襄阳市。法定代表人杨磊。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人马卫东。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住所地河南省。被执行人梅修伟，男，1979年7月2日生，汉族，住所地湖北省。被执行人周家婷，女，1979年3月16日生，汉族，住所地湖北省湖北省襄阳市。被执行人梅修兵，男，1977年9月3日生，汉族，住所地湖北省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与襄阳别虎运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、梅修伟、周家婷、梅修兵融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人襄阳别虎运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、梅修伟、周家婷、梅修兵有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2251号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张应生，男，1970年7月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县西街三队185号附一号,联系地云南省昆明市。被告付琼仙，女，1970年4月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县西街三队185号沙桥镇沙桥村委会西街四队185号,联系地云南省昆明市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张应生、付琼仙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张应生、付琼仙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初64020号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13620号 原告：徐奎，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：钱光贵，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告徐奎与被告钱广贵合伙协议纠纷一案，本案于2019年7月16日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐奎撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐奎负担。 审判员  程大光 二〇一九年十月八日 书记员  许敏涵
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初797号原告上海昊舶国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。法定代表人丁倩倩。委托代理人阎天麟，男。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人陈嘉医，男。委托代理人张怡婷，女。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。委托代理人李峰，男。委托代理人朱沁，女。原告上海昊舶国际物流有限公司诉被告上海市公安局黄浦分局、上海市黄浦区人民政府不服其他(公安)行政处罚及行政复议决定一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同年8月21日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海昊舶国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告上海昊舶国际物流有限公司负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  张 敏二〇一九年十月十六日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1520号申请执行人：李公华男，1975年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李恒东男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人李公华与被执行人李恒东借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3789号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李恒东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李恒东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月31日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十一日书记员  苗振宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9931号原告：昆山市陆家镇泗桥村村民委员会，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥路270号，统一社会信用代码543205836657671771。法定代表人：卜小龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：常州欧亚国际广告有限公司，住所地常州新北区通江中路391号星北发展大厦A座712室，注册号320400400001352。法定代表人：严伟，该公司总经理。原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会与被告常州欧亚国际广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告常州欧亚国际广告有限公司的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会的委托代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告常州欧亚国际广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金98000元及利息(从起诉之日开始计算至实际支付之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍)；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确利息以98000元为基数自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。事实与理由：被告常州欧亚国际广告有限公司因经营需要向原告租赁位于原告界内的XXX公路南侧广告牌土地，双方就此签订了一份《协议书》。约定年租金为52000元，租金按年支付。可截止到起诉之日，被告尚欠租金98000元。在经多次催告无果的情况下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，恳请公断。被告常州欧亚国际广告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，原、被告就被告承租位于原告界内的XXX公路南侧广告牌（沪宁高速里程桩号为：AKXXX）土地签订协议书一份。协议书约定的出租土地面积为25平方米，用途为由被告竖立广告牌。租赁期限为2006年4月16日至2009年4月15日止；租金为53000元/年；租金收取办法为一年一收，在签订协议后一周内将第一年租金划入原告指定账户内，以后二年被告须在每年的4月9日前将租金划入原告指定账户内。如被告逾期不交纳租金的，原告有权将该广告牌拆除。上述租赁期限届满后，原、被告于2009年7月31日就上述土地租赁续签了协议书，租用期自2009年4月16日至2012年12月30日止，租金为52000元/年；租金收取办法为一年一收，在签订协议后一周内将第一年租金划入原告指定账户内，以后二年被告须在每年的12月30日前将租金划入原告指定账户内。如被告逾期不交纳租金的，原告有权将该广告牌拆除。2018年2月9日，上会会计师事务所(特殊普通合伙)苏州分所对截至2017年08月31日的昆山市陆家镇泗桥村农村社区股份专业合作社资产负债进行清查核实，并出具专项审计报告，其中载明应收常明国际欧亚98000元。庭审中，原告陈述2006年4月16日至2009年4月15日租期三年，租金53000元每年，共计159000元，2009年4月16日自2012年12月30日止租金52000元每年，但2011年5月因客观事由，广告牌已拆除，2年租金104000元，5年租金共计263000元；被告已付118000元，尚欠145000元，原告现仅主张被告支付拖欠的租金98000元，为此，引起纠纷。以上事实，有《协议书》、付款凭证、记账凭证、审计报告、询问笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，原、被告均应按约履行各自的合同义务。根据前述协议书以及庭审中原告的陈述，能够认定：被告于2006年至2011年期间实际承租涉案土地，在此期间产生的租金共计263000元，被告已支付其中118000元，故本院对于原告要求被告支付剩余租金98000元的诉讼请求予以支持。被告理应按约支付原告租金，逾期不付，责任在于被告，现原告主张逾期付款利息损失，以98000元为基数自起诉之日（2019年5月8日）起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州欧亚国际广告有限公司支付原告昆山市陆家镇泗桥村村民委员会租金98000元以及逾期付款利息损失（计算方式：以98000元为基数自2019年5月8日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2250元，公告费690元，两项合计2940元由被告常州欧亚国际广告有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十月十四日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执496号申请执行人：姜天军，男，1968年1月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：刘晓东，女，1966年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人姜天军与被执行人刘晓东纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初844号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人本案在执行过程中，已向被执行人刘晓东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月25日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李明纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月三十日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23249号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人彭小龍，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与彭小龍融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭小龍有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4007号申请执行人：湖南南托建筑股份有限公司。法定代表人：**。被执行人：湖南自成房地产开发有限公司。法人代表：谭凌天。被执行人：陈立初，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7498号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1200000元，利息129800元（以1200000元为基数，从2018年1月4日起暂计算至2019年10月23日止，按年利率6%的标准计算）迟延履行期间债务利息1050元（以1200000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年10月18日起暂计算至2019年10月23日止），案件受理费及保全费共计12800元，执行费15708元，共计1359358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南自成房地产开发有限公司、陈立初的银行账户存款1359358元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年十月二十四日代理书记员  易李
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4992号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：王杰、徐宇，该行员工。被执行人：程晓花，女，1981年4月20日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人程晓花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程晓花应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款154956.09元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初3127号   原告：禹州市洁通塑胶有限公司，住所地河南省禹州市，统一社会信用代码91411081572495838A。   法定代表人：徐均伟，该公司总经理   委托诉讼代理人：彭彬，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省禹州市，身份号码：41108XXXX305171373，系该公司员工。   委托诉讼代理人：陈华林，陕西韬达律师事务所律师。   被告：王洋，男，汉族，1989年6月26日出生，住西安市莲湖区，身份号码：61010XXXX906261214。   原告禹州市洁通塑胶有限公司（简称洁通公司）和被告王洋买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁通公司委托诉讼代理人彭彬到庭参加了诉讼。被告王洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告洁通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，从2019年3月27日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告购买原告公司建筑排水PP管材等。经多次催要，被告于2018年12月28日结算办理欠据，载明欠原告货款100000元，并约定2019年2月4日支付下欠货款。到期后，原告多次催款，被告拒不支付货款。故原告诉至法院。   被告王洋未提交答辩意见。   原告洁通公司围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：   证据一、购销协议，证明：2016年8月18日，原告公司委托业务员雷家彬与被告签订购销协议，双方存在买卖合同关系。   证据二、欠条，证明： 2018年12月28日，双方经过结算确认，被告尚欠原告货款100000元及被告违约的事实。   原告洁通公司提交的证据，形式要件合法，与本案有直接关联性，能够相互印证，形成完整证据链，本院予以确认，并保留在卷作证。   根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋在原告洁通公司处购买建筑排水PP管材。2016年8月18日，原告王洋与被告洁通公司签订《购销协议》。协议约定，由原告洁通公司按照被告王洋所需料单将管材送往其指定的工地；被告王洋应于供货30日内支付货款；订货金额满100000元，运费由原告洁通公司承担，不足100000元，则由被告王洋承担；现有210000元未结诶，被告**应在30天内付清50%，后根据工程月结情况支付剩余货款。购销协议载明，被告王洋在签订协议时尚欠原告洁通公司货款210000元。审理时，原告洁通公司自认：签订协议后，被告王洋陆续向原告偿还货款110000元，剩余100000元。2018年12月28日，被告王洋向原告洁通公司出具欠条一份。欠条载明：今欠禹州市洁通塑胶有限公司货款壹拾万圆整（100000元），此笔款于2019年2月4日前付清。期限届满后至今，被告王洋再未还款。   本院认为，原告洁通公司与被告王洋签订的书面购销协议，系双方当事人真实意思表示且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告王洋从原告洁通公司处购买货物，有《购销协议》、欠条为据，应按约定向原告洁通公司及时足额支付货款，故被告王洋还应向原告洁通公司支付货款100000元。被告王洋未按约定向原告洁通清偿货款构成违约，应承担违约责任，赔偿原告洁通公司损失。现原告洁通公司要求被告王洋支付逾期付款利息损失：以100000元为基数，从2019年3月27日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算。该诉请不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王洋于本判决生效之日起十日内向原告禹州市洁通塑胶有限公司支付货款100000元及利息损失（以100000元为基数，从2019年3月27日起至履行完毕之日止。按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费2300元，公告费600元，由被告王洋承担（原告已预交案件受理费、公告费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 王弘   审判  员 孙龙君   审  判  员 陈丽娜     二〇一九年十月二十五日     书记员 陈小平      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13636号申请执行人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道138号永华大厦1楼A室、4楼A室。法定代表人：秦志华，总经理。被执行人：上海天盛仓储有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵炜，董事长。申请执行人厦门国际银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13711号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海天盛仓储有限公司支付人民币63,784,364.45元。执行中，被执行人上海天盛仓储有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初13711号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初6263号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：董恩远，男，1995年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董恩远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼。被告董恩远经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金47166.91元、利息、罚息1491.24元、复利28.27元，合计：48686.42元（以上本金及利息、罚息、复利截止到2019年1月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.请求法院判令被告赔偿原告实现的债权的费用，即律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2018年7月6日原告与被告董恩远签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款55000元，用于其他消费，贷款期限24个月，被告董恩远贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款55000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告贷款本金：47166.91元、利息、罚息：1491.24元、复利：28.27元，合计：48686.42元。2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董恩远签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：55000元；3、贷款利率：固定月利率1.53%；4、逾期利率标准：从逾期之日起，按照本合同约定的利率加50%计收罚息；5、还款方式：等额还款；6、贷款期限：2018年7月6日起至2020年7月6日止；7、欠款情况:截至2019年1月16日，欠借款本金47166.91元、利息、罚息1491.24元、复利28.27元，合计：48686.42元；8、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董恩远签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告董恩远发放了贷款，被告董恩远未按合同约定履行还款付息的义务，其行为违约。原告依据合同约定，有权解除双方签订的《个人信用贷款合同》，要求被告董恩远偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告董恩远签订《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告董恩远偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金47166.91元、利息、罚息1491.24元、复利28.27元，合计48686.42元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月16日）；并从2019年1月17日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告董恩远赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，保全费527元，公告费800元,由被告董恩远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4049号申请执行人：赵亚文，女，1960年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王凤芹，女，1952年8月10日出生，汉族，住沈阳市。被执行人：朱原龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人赵亚文诉被告朱延柏、王凤芹、朱原龙、单晓丹民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初12647号民事判决书，已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定判决如下：一、被告王凤芹、朱原龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚文借款本金200万元；二、被告王凤芹、朱原龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚文逾期利息67万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,088元、保全费5,000元，均由被告王凤芹、朱原龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人王凤芹、朱原龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人王凤芹、朱原龙的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王凤芹、朱原龙纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2241号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赵晓辉，女，1964年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告温国庆，男，1963年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵晓辉、温国庆金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵晓辉、温国庆有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94447号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执8922号宁波荣驰工贸有限公司、象山甬海置业有限公司、宁波中坤钢铁销售有限公司、宁波保税区甬海物资有限公司、王惠敏、洪慧：关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波荣驰工贸有限公司、象山甬海置业有限公司、宁波中坤钢铁销售有限公司、宁波保税区甬海物资有限公司、王惠敏、洪慧金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11296号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8922号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8633号之四申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码为720082956)。住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。代表人：张范全。委托诉讼代理人：宋洁、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司（组织机构代码为739489860）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。法定代表人：闫明。被执行人：中海黄桥热电(泰兴)有限公司（组织机构代码为757314503）。住所地：江苏省泰兴市城黄路南403号。法定代表人：李超。被执行人：中海先锋化工(泰兴)有限公司（组织机构代码为782731261）。住所地：江苏省泰兴市溪桥工业园区。法定代表人：李超。被执行人：泰兴市黄能水泥制造有限公司（组织机构代码为703998639）。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：何东平。被执行人：江苏永信化学有限公司（组织机构代码为666819346）。住所地：江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：张文林。被执行人：闫明，男，1965年5月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张庆芳，女，1963年8月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李明，男，1964年11月25日出生汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：钱丽娟，女，1964年7月30日出生汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司、中海黄桥热电(泰兴)有限公司、中海先锋化工(泰兴)有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏永信化学有限公司、闫明、张庆芳、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海晋甬国际贸易有限公司、中海黄桥热电(泰兴)有限公司、中海先锋化工(泰兴)有限公司、泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏永信化学有限公司、闫明、张庆芳、李明、钱丽娟应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款14143875.29元及利息。执行中，拍卖被执行人闫明名下房地产，本案实现债权4334873元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5827号 宁波高新区新向股权投资管理合伙企业（有限合伙）： 关于申请执行人宁波市市场监督管理局与被执行人宁波高新区新向股权投资管理合伙企业（有限合伙）工商行政处罚一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审351号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5827号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 2019-10-12
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初2778号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：康咏梅,北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽,北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：吴新平，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告吴新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员李强、陈学珠组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员朱梅珍、金兴梅组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年8月6日、10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼。被告吴新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻归还原告借款本金194016.46元、并支付拖欠利息46305.38元、拖欠复利5105.63元（拖欠利息及拖欠复利自被告未还款之日起暂计至2018年11月27日），逾期利息（以本金194016.46元为基数，自2018年11月28日起按照年利率23.76%计算至本息还清之日止），复利（以拖欠利息46305.38元为基数，自2018年11月28日起按照年利率23.76%计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴新平签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告吴新平提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告吴新平在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告吴新平发放了贷款。但被告吴新平未按约还款,故原告诉至法院。被告吴新平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供贷贷平安商务卡业务面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细及系统截图、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年2月13日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人吴新平。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款，按月付息，到期一次性还本。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、首期付息日为贷款发放的次月结息日，以后付息日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告吴新平多次通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告分别于2017年8月17日、8月21日、9月16日、10月2日、10月13日、10月17日、10月20日分30笔向被告吴新平放款共计19.5万元，到期日分别为2017年11月17日、11月21日、12月16日、2018年1月2日、1月13日、1月17日、1月20日，执行年利率均为15.84%。但被告未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金194016.46元，及截至2019年8月6日的利息3007.08元，罚息47226.99元、复利1138.88元，自2019年8月7日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率23.76%计算，复利以未付利息为基数按年利率23.76%计算。另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，被告吴新平与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告吴新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金194016.46元，及截至2019年8月6日的利息3007.08元，罚息47226.99元、复利1138.88元，并赔付原告自2019年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.76%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率23.76%计算的复利。二、被告吴新平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告吴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  金兴梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5399号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波海曙通兆工贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区丽园北路75弄16号。法定代表人张煜浓，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一罚〔2018〕1号税务处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审546号行政裁定书过程中，被执行人宁波海曙通兆工贸有限公司应缴纳税务罚款3529780.5元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。同时，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十三日代书记员 王立钒
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2752号 原告：李檬，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：阴向葵，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇西大街92号。 法定代表人：王晓峰。 原告李檬与被告阴向葵、中国人民财产保险公司富顺支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李檬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李檬申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李檬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李檬负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十月十五日 书记员  李 通
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2784号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：朴永浩，男，1972年5月1日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区：2205241972××××××××申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朴永浩借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13604号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人朴永浩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人朴永浩纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月15日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十二日书记员  苗振宇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初339号原告温少东，男，汉族，1955年8月12日出生，广东省深圳市宝安区人，住址广东省深圳市宝安区，原告黄清华，男，汉族，1990年10月8日出生，广东省汕尾市城区人，住址广东省汕尾市城区，上述两原告委托代理人陈和成，广东愿力律师事务所律师。被告颜得胜，男，汉族，1982年6月20日出生，住址广东省海丰县，被告刘小玲，女，汉族，1985年6月14日出生，住址广东省海丰县，原告温少东、黄清华诉被告颜得胜、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陈和成到庭参加诉讼，两被告去向不明，本院依法发出公告届满，两被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜得胜、刘小玲因购买海丰县海富豪庭商品房的需要向原告温少东、黄清华借款人民币（下同）151696元，双方于2015年9月14日签订了《借款协议》。协议约定借款期限为2年，即自2015年9月7日至2017年9月6日。《借款协议》第四条约定，若被告未按协议还款，被告则应向两原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。两原告己依约于2015年9月7日支付了全部借款。被告已共同向原告出具了借款单收据确认收到了全部借款。根据原、被告双方所签订的《借款协议》，被告应以分期还款的方式偿还借款。但是协议签订之后，被告没有按照协议约定履行还款义务。两原告多次向被告催讨，但被告却无故—直拖延至今不还。被告的行为已经严重违约，侵犯了两原告的合法权益，因此，两原告有权要求被告清偿全部借款及所产生的利息。综上所述，原、被告双方所签订的《借款协议》是双方的真实意思表示且符合法律规定，依法应受法律保护，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：一、被告立即偿还借款本金35848元及至还清款项之日止的利息（自2015年9月7日至2018年11月13日止，暂计利息人民币20522.98元，之后的利息按每月1.5%计算至实际还清款项之日为止）。二、本案诉讼费用出被告承担。被告颜得胜没有答辩。被告刘小玲没有答辩。经审理查明，被告颜得胜、黄清华因购买房屋资金不足，于2015年9月14日与原告黄清华、温少东及海丰县海富房地产实业有限公司签订了《借款协议》，约定两被告与海丰县海富房地产实业有限公司于2015年9月7日签订了编号0000901《认购书》，二被告认购海富豪庭一期3栋2201房，二被告因资金不足向原告借款151696元，由原告代被告颜得胜、刘小玲向海丰县海富房地产实业有限公司支付认购上述房产的按揭首期款，约定借款二年内分期还清，即自2015年9月7日至2017年9月6日。2016年9月6日之前支付75848元；2017年9月6日之前支付75848元；约定被告颜得胜、刘小玲在借款期间（包括分期还款期间）届满时，被告颜得胜、刘小玲按期还款，原告不收取任何利息，如被告颜得胜、刘小玲未按协议还款，则被告颜得胜、刘小玲应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。签订协议后，两原告于2015年9月21日代两被告向海丰县海富房地产实业有限公司支付认购上述房产的按揭首期款。借款后，被告按约付了第一期款75848元，第二期款只付还了40000元，尚欠35848元未还，原告多次向两被告催讨未果后，遂于2019年1月24日向本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证明、《借款协议》、借款单、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告颜得胜、刘小玲向原告黄清华、温少东借款151696元，有被告与原告签订的《借款协议》、收据及被告在借款单上签名和捺指模为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法予以认定。现原告主张两被告偿还尚欠35848元，依法应予支持。原、被告在《借款协议》中约定，被告颜得胜、刘小玲在借款期间（包括分期还款期间）届满时，被告颜得胜、刘小玲按期还款，原告不收取任何利息，如被告颜得胜、刘小玲未按协议还款，则被告颜得胜、刘小玲应向原告支付利息（利率按每月1.5%计算），利息从借款之日起计算。该约定符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张从2015年9月7日起至履行完毕止按本金35848元以月利率1.5%计付利息，本院依法予以支持。被告颜得胜、刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜得胜、刘小玲应于本判决生效之日起10日内付还原告温少东、黄清华借款35848元及该款自2015年9月7日至还清款时止按月利率1.5%计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.28元，由被告颜得胜、刘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日(涉港为30日)内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  张裕标人民陪审员  张海权二〇一九年十月十五日书 记 员  陈家丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1204号原告：高某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告：徐某1，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：徐某2，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被告：刘某，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告高某、徐某1诉被告徐某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因当事人双方已和解，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告高某、徐某1在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高某、徐某1撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告高某、徐某1共同承担。审判员  宋向东二〇一九年十月二十一日书记员  苏 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0102执5435号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：王鑫，男，1989年6月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王鑫金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13124号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13124号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13124号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23179号申请执行人朱佳成,男，1979年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告博朗软件开发(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人ERICHERBERTRONGLEY。本院在执行申请执行人朱佳成与被执行人博朗软件开发(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人博朗软件开发(上海)有限公司有财产可供执行，申请执行人朱佳成亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7517号调解书主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1306号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：李晓英女，1959年7月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙启明男，1959年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号，统一社会信用代码91210106242594892Q。法定代表人：赵勇，系该公司经理。被执行人：沈阳天巍酒店管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路158-108号，统一社会信用代码91210100702073343G。法定代表人：李晓英。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司、沈阳天巍酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3742号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司、沈阳天巍酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李晓英、孙启明、沈阳朕豪物业管理有限公司、沈阳天巍酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月10日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘皓天审 判 员 殷 菲审 判 员 于永江二〇一九年十月十日书记员代 寻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23271号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人刘文雷，男，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏盐池县惠安堡镇隰宁堡生态移民新村XXX-XXX-XXX号。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与刘文雷融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘文雷有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2238号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告余小川，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余小川金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余小川有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49356号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12308号申请人：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区4号101，统一社会信用代码91440300552144109X。法定代表人：吴健宏，该司总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳新思控科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区田盛路29号六楼A区，统一社会信用代码91440300MA5DNWTL7L。法定代表人：曹天佑，该司执行董事兼总经理。本院受理上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳新思控科技有限公司名下共计价值人民币59707.91元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190013697）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳新思控科技有限公司名下共计价值人民币59707.91元的财产。案件申请费人民币617.07元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6249号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵松梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：郭继宏，男，1978年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵松梅、郭继宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告赵松梅、郭继宏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年1月29日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金20626.17元、利息、罚息3398.72元，复利291.71元、合计24316.6元（以上本金及利息、罚息、复利截止到2019年1月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.被告郭继宏在担保函承诺的范围内承担保证责任；4.请求法院判令被告赔偿原告实现的债权的费用，即律师费2000元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2016年1月29日原告与被告赵松梅签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告发放贷款68000元，用于装修购家私电器，贷款期限36个月，被告赵松梅贷款执行固定为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年1月28日，被告郭继宏向原告出具《担保函》一份，写明：赵松梅与原告签署了个人信用贷款合同，贷款金额68000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额68000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款68000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告贷款本金：20626.17元、利息、罚息：3398.72元、复利：291.71元，合计：24316.6元；2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告赵松梅、郭继宏经公告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年1月29日原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告赵松梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放金额为68000元贷款。贷款期限为36个月，从2016年1月29日至2019年1月28日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2016年1月28日，被告郭继宏向原告出具《担保函》一份，为原告与被告赵松梅签订的《个人信用贷款合同》开立以原告为受益人的不可撤销担保函。即担保人保证在接到原告书面索赔通知7日内，代为偿还债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用，保证期间为开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。2、合同签订当日，原告向被告赵松梅发放贷款68000元。贷款生成后，被告赵松梅前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年5月20日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月16日，被告赵松梅欠原告贷款本金20626.17元、利息、罚息3398.72元、复利291.71元，合计：24316.6元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、担保函、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵松梅签订的《个人信用贷款合同》，及被告郭继宏向原告出具的《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告赵松梅发放了贷款，被告赵松梅未按合同约定履行还款付息的义务，其行为违约。原告依据合同约定，有权要求被告赵松梅偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，并要求被告郭继宏对被告赵松梅所负债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告赵松梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金20626.17元、利息、罚息3398.72元、复利291.71元，合计：24316.6元（以上截止日为2019年1月16日）；并从2019年1月17日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效后十日内，被告赵松梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、被告郭继宏对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元,保全费283元，公告费800元，由被告赵松梅、郭继宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执298号宁波宝诚置业有限公司、宁波帅康房地产开发有限公司：关于申请执行人华夏银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波宝诚置业有限公司、宁波帅康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6500号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执298号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院