wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执676号 申请执行人：宋秀娟，女，1966年9月29日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被执行人：樊彦莉，女，1985年2月5日生，汉族，系白山市九木家具有限责任公司负责人，住白山市浑江区。 被执行人：王义君,男，1977年6月27日生，汉族，个体工商户，住临江市。 申请执行人宋秀娟与被执行人樊彦莉、王义君买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初2441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋秀娟于2019年5月29日申请执行，要求被执行人偿还申请人7000元，并承担以7000元为基数自2016年11月13日起至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月9日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：我院于2019年7月12日将被执行人樊彦莉在中信银行（账号×××）的账户予以冻结、在中国邮政储蓄银行（账号：×××）的账户予以冻结；二、对被执行人依法纳入限制高消费和失信被执行人名单；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇一九年十月十四日 书记员  金廉钧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执995号之一 申请执行人马庆磊，男,1983年11月18日生，汉族，住河南省西华县。 被执行人鲍广志，男,1963年11月16日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人马庆磊与被执行人鲍广志机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初1923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马庆磊于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍广志赔偿损失46544.02元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人鲍广志名下仅有零星银行存款，本院依法予告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取措施。 2、查明被执行人鲍广志在安徽兴源矿业有限公司有工资8300元，本院依法予以提取，并已发放申请执行人。 三、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 四、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2018)皖1822民初1923号民事判决书的本次执行程序。 被执行人鲍广志负有继续向申请执行人马庆磊履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年十月十二日 （代公章） 书记员  张涛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1083号申请执行人：洮南市盛禾草业有限公司，住洮南市。被执行人：洮南市中绿生态农业发展有限公司，住洮南市。申请执行人洮南市盛禾草业有限公司与被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司（崔卫建）买卖合同纠纷（写明案由）一案中，申请执行人撤回执行申请。申请执行人洮南市盛禾草业有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，已将本案在诉讼中保全被执行人存款划拨至人民法院，并给付申请执行人。未查明被执行人有剩余可供执行财产。因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1083号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月三十一日书记员  张效迁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12109号原告：禹康华，男，1970年5月17日出生，住湖南省隆回县，被告：罗镜崧，男，1967年6月15日出生，住广东省广州市番禺区，原告禹康华诉被告罗镜崧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告禹康华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹康华撤回起诉处理。审判员 冯 婉二〇一九年十月二十五日书记员 黄佩裕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执936号被执行人柴强，男，1996年3月29日生，汉族，山西省河津市阳村乡峻岭村人。被执行人柴强强迫卖淫罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋08刑终453号刑事裁定书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行，要求被执行人柴强缴纳罚金8000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月十五日书记员 柴       冲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2176号被执行人：王凤鸣，男，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院（2018）吉2401刑初782号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程中，被执行人亲属于2019年10月25日自动履行本案所涉罚金10000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25618号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：陈灿芬，女，1988年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈灿芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告陈灿芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月3日发放贷款100000元，被告从2018年10月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金72457.98元、利息(含罚息)17170.68元、复利2389.57元。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72457.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息（含罚息）17170.68元，复利2389.57元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈灿芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈灿芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72457.98元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为17170.68元，复利为2389.57元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈灿芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告陈灿芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29484号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《脚印》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《脚印》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《脚印》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执399号 申请执行人：张友芬，女，汉族，生于1962年8月27日，住四川省旺苍县。 被执行人：吕友军，男，汉族，生于1985年3月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行张友芬与吕友军民间借贷纠纷一案中，申请执行金额3万元，通过强制执行扣划被执行人银行存款11000元，对其银行账户已冻结，但余额不足，无车辆、房产登记信息。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  张益良 二〇一九年十月二十九日 书记员  李佳星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28678号原告：康业物业管理（中山）有限公司。住所地广东省中山市东区中山五路奕翠园内。法定代表人：叶少存，总经理。委托诉讼代理人：符春俊，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所实习律师。被告：刘喜锋，男，1982年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市花都区。被告：谢芳，女，1984年2月18日出生，身份证住址：湖北省建始县。原告康业物业管理（中山）有限公司与被告刘喜锋、谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告以被告已还清所有欠款、诉讼费、律师费为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告康业物业管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康业物业管理（中山）有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  周 虹人民陪审员  李毅雄二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执823号 申请执行人：揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂,住惠东县。 被执行人：惠东县新鸿利鞋厂,住惠东县。 被执行人：翁志焊,男,1970年1月17日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂与被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3151号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县新鸿利鞋厂应向申请执行人揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂（经营者陈少川）一次性支付货款人民币107877元，并从2017年8月22日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付欠款利息，被执行人翁志焊对被执行人惠东县新鸿利鞋厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。本案受理费1229元（已减半收取）,由被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人翁志焊名下位于惠东县××区××花园（）房产〔不动产证（明）号：粤。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执823号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月九日 书记员  沙迪嘉 第1页共2页
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执45号 申请执行人：拉先才让，男，藏族，1972年10月1日出生，农民，住同仁县。公民身份号码：×××. 被执行人：谭金军，男，汉族，1985年10月22日出生，农民，住重庆市万州区，公民身份证号码：×××. 被执行人：谭国祥，男，汉族，1966年3月24日出生，农民，住重庆市万州区，公民身份证号码：×××. 本院在执行申请执行人拉先才让与被执行人谭金军、谭国祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人拉先才让于2019年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执45号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  穆学花 二〇一九年十月三十日 书记员  诺日本
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23075号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：廖江艺，男，1980年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：葛军，女，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州博森环境科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号509A08房（限办公用途）。法定代表人：廖江艺。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖江艺、葛军、广州博森环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽、被告廖江艺到庭。被告葛军、广州博森环境科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告廖江艺、葛军归还原告剩余贷款本金85368.59元；2、判令被告廖江艺、葛军支付拖欠利息1769.56元、本金罚息325.7元、利息复利33.72元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85368.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1769.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为87497.57元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告廖江艺、葛军支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令被告广州博森环境科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任；5、本案受理费2052元由被告廖江艺、葛军、广州博森环境科技有限公司承担。事实和理由：原告与本案三被告签订《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案三被告未依约还款，成讼。被告廖江艺辩称：确认欠款金额，诉讼请求1-3项没有异议，不同意广州博森环境科技有限公司承担连带偿还责任，受理费由本人承担。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据。被告葛军、广州博森环境科技有限公司未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年6月21日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）（甲方、贷款人）与被告廖江艺（乙方、借款人）、被告葛军（乙方、借款人）、被告广州博森环境科技有限公司（丙方、保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为162960元；贷款期限36个月，2017年6月22日起至2020年6月22日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮77.2632%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等；丙方同意对该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告廖江艺、葛军发放了贷款162960元。被告廖江艺、葛军未按合同约定还款，原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年4月28日止，被告廖江艺、葛军尚欠贷款本金85368.59元、利息1769.56元、罚息325.7元，利息复利33.72元。另查明，为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同协议、律师费发票、请款明细单和银行进账单，其中委托案件请款明细表中载明：客户名称廖江艺，律师费2600元。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告廖江艺、葛军未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告廖江艺、葛军主张权利，原告要求被告廖江艺、葛军偿还借款本息、承担律师费的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。被告广州博森环境科技有限公司作为保证人对被告廖江艺、葛军的债务承担连带清偿责任于法有据，被告广州博森环境科技有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告廖江艺、葛军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖江艺、葛军向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金85368.59元、利息1769.56元及罚息、利息复利（计至2019年4月28日止的罚息为325.7元，利息复利为33.72元，自2019年4月29日起的罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖江艺、葛军向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、被告广州博森环境科技有限公司对被告廖江艺、葛军的上述债务承担连带清偿责任。被告广州博森环境科技有限公司承担保证责任后，有权向被告廖江艺、葛军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2052元，由被告廖江艺、葛军、广州博森环境科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎小田
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2606号之五申请人：王小松，男，1980年4月15日出生，住址河北省保定市蠡县。被申请人：梅元龙，男，1970年11月8日出生，住址辽宁省灯塔市五星镇西三家村437号，现住辽宁省灯塔市。原告王小松与被告梅元龙买卖合同纠纷一案，申请人王小松于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅元龙名下银行存款88000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王小松提供担保。本院经审查认为，申请人王小松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅元龙名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e××××@wx.tenpay.com的存款88000元，冻结期限为十二个月。案件申请费900元，已由王小松交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十月二十八日书记员  孔卫晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7543号 申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区径塘路宏发工业园（宏发电子厂）5栋二楼南侧，统一社会信用代码914403005615013315。 法定代表人王冰，总经理。 委托代理人陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 委托代理人谭新亮，广东怀明律师事务所律师。 被申请人鞍山新光台电子科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区光谱路16号，统一社会信用代码91210300318743613D。 法定代表人翁小勇。 被申请人深圳新光台电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木盛低碳科技园E栋2、3、5楼，统一社会信用代码91440300071131008W。 法定代表人翁小勇。 上述两被申请人共同委托代理人李书贵，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托代理人朱小华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司与被申请人鞍山新光台电子科技有限公司、深圳新光台电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人鞍山新光台电子科技有限公司、深圳新光台电子科技有限公司名下价值1,450,961.01元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 2019年9月27日，申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳新光台电子科技有限公司名下位于中国农业银行华南城支行的银行账户（账号：41×××80）的冻结。 本院认为，申请人深圳耐普达欧德自动化设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳新光台电子科技有限公司名下位于中国农业银行华南城支行的银行存款1,450,961.01元（账号：41×××80）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十月九日 书记员  张 锐
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1112号原告赵洪艳，女，1946年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人陈立波，国家市场监督管理总局工作人员。原告赵洪艳因要求被告国家市场监督管理总局（以下简称市场监管总局）履行投诉处理职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵洪艳诉称，被告市场监管总局对其于2017年7月投诉比价网、读书网等网站冒用其信息和科技劳动成果以作者简介内容编制在广告中进行营利活动，实施不正当竞争行为的投诉以及2017年9月的督办投诉均未出具调查处理意见。对其投诉的违法广告行为进行查处、维护投诉人合法权益是被告应履行的法定职责。综上，请求法院依法判令被告按照投诉书内容出示书面依法调查处理意见。经查，2017年7月10日，原告赵洪艳向原中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称原工商总局）提交投诉信，被投诉人为琅琅比价网、北发图书网、亚马逊、京东、博库书城、99网上书城、中国图书网、文轩网、互动出版网、蔚蓝、第一图书网、百度百科、互动百科、王朝网络、标准书目网、安徽大学出版社有限责任公司、http：//book.knowsky.com/book-336685.htm、读书网等。投诉事项为，要求执法部门查处被投诉人2017年6月至今，盗用个人信息劳动成果问题、制造虚假广告推销商品问题、制造假作者事件等侵权行为拒不罢手在界面依然存在，侵权人已构成刑事犯罪。2017年9月5日，原告赵洪艳再次向原工商总局提交投诉信，被投诉人为琅琅比价网(http://www.langlang.cc)(http://c.360webcache.com/c？m---);北发图书网、亚马逊、京东、博库书城、99网上书城、中国图书网、文轩网、互动出版网、蔚蓝、淘书网、当当网、第一图书网、百度百科、互动百科、王朝网络；标准书目网、搜狗百科、手机互动百科、安徽大学出版社有限责任公司、京东联盟、淘宝联盟、百度联盟----等被告利用雇佣联盟侵权发布广告所有涉案个人站长。投诉事项为，要求执法部门查处被投诉人长期利用各自侵权方式违法广告，包括广告联盟，盗用揭发人信息和劳动成果进行营利活动。至今不罢手。盗用个人信息劳动成果进行营利活动问题、制造虚假广告推销商品问题、制造假作者事件等侵权行为拒不罢手，在界面依然存在。侵权人已构成刑事犯罪。并要求侵权者支付赔偿金。要求执法部门调查处理，在法定期限内，停止侵权。并给揭发，投诉人书面调查处理结果。2019年8月29日，原告赵洪艳向本院提起行政诉讼。另查，根据国务院机构改革方案，原工商总局与其他单位职责整合,组建市场监管总局，原工商总局的职责由市场监管总局继续行使，不再保留原工商总局。经询问，原告赵洪艳明确表示，其诉讼请求“依法判令被告按照投诉书内容出示书面依法调查处理意见”中的“投诉书”，指的是2017年9月5日其向原工商总局提交的投诉信。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十七条第一款规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告赵洪艳于2017年9月向原工商总局提出投诉，因其认为被告没有出具书面调查处理意见，未履行查处职责而提起本案诉讼，其起诉已明显超过前述法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，对其起诉依法应予驳回。综上，原告赵洪艳的诉讼理由均缺乏事实和法律根据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵洪艳的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵洪艳。如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 贺审 判 员  梁 菲审 判 员  王 阳二〇一九年十月二十八日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执保66号张振华、王喜发、于艳春、王耀、王淦：申请执行人张振华与被执行人王喜发、于艳春、王耀、王淦借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请，要求将被执行人王喜发、于艳春、王耀、王淦2019年收获的100万穗一等加工成品粘玉米总价款508000.00元予以保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3504号之二原告：赵启军，男，1964年1月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告：单志杰，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市增城区，以上原告共同委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：吴焕平，女，1970年8月1日出生，汉族，住广州市增城区，被告：吴焕秋，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市增城区，第三人：惠阳市水泥厂，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：钟明霞。原告赵启军、单志杰诉被告吴焕平、吴焕秋，第三人惠阳市水泥厂合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。2019年10月14日，原告赵启军、单志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵启军、单志杰撤诉处理。案件受理费4176元，由原告赵启军、单志杰负担。(此页无正文)审 判 长  杨仕杰人民陪审员  王 昆人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  汤建成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23761号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪,周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师，实习律师。被告：唐潮东，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐潮东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告唐潮东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160701000370号。（三）借款金额：94000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月5日发放贷款94000元，被告从2019年1月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金20777.54元、利息(含罚息)3460.63元、复利267.64元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月3日支付律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20777.54元及其利息、利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）3460.63元，复利267.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告唐潮东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐潮东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20777.54元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）3460.63元，复利267.64元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐潮东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告唐潮东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20176号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：张标兵，男，1972年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张标兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张标兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月14日发放贷款500000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金398440.09元、利息(含罚息)41181.47元、复利2601.34元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金398440.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）41181.47元，复利2601.34元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张标兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张标兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金398440.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为41181.47元，复利为2601.34元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张标兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，由被告张标兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初4416号原告:威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村。法定代表人：丛培栓，村委会主任。委托诉讼代理人：李华东，男，1959年11月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员会推荐人员。被告：王海毅男，1989年2月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员会与被告王海毅土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员会法定代表人丛培栓及委托诉讼代理人李华东到庭参加诉讼，被告王海毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员（以下简称“丛家产村委会”）向本院提出诉讼请求：判令王海毅立即给付丛家产村委会土地、水库租金129468元。诉讼过程中，丛家产村委会变更诉讼请求，请求判令王海毅给付丛家产村委会土地租金129468元及利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：王海毅于2011年10月25日开始承租丛家产村委会的土地、方塘，其中土地16.62亩，每亩每年租金为760元，30年共计租金189468元；方塘6亩，30年共计租金45000元，两项共计租金234468元，王海毅已经支付105000元，水库租金已经支付完毕，尚欠土地租金129468元。双方约定该租金王海毅应分两次结清。后经多次催要，王海毅均以无款为由拖欠至今。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法处理。王海毅未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，丛家产村委会与王海毅签订汪疃镇农村农用土地流转合同书，合同载明，经丛家产村委会村民代表会议研究一致通过，将黄泥沟土地对外流转，王海毅通过叫桩方式取得土地经营使用权。合同约定，丛家产村委会将位于黄泥沟的土地流转给王海毅经营，该农用地属未利用土地，四至为：东至丛福滋地边、西至丛信滋地边、南至道边、北至黄方地边，该土地共占地面积8.31亩，流转期限为30年，自2011年12月10日至2041年12月10日，用途为种养业，在经营期间，王海毅需合法经营。该土地流转金为每年每亩760元，8.31亩土地30年共计189468元，付款方式为自丛家产村委会将该土地涉及的矛盾纠纷调解成功之日，支付前两年的土地流转金12631.2元，剩余款项于2013年12月30日前一次性付清。逾期不付，视为王海毅违约，丛家产村委会有权收回该土地的使用权。土地流转期限内，王海毅享有土地的流转、转让、合伙、继承的权利。合同还约定了其他事项。同日，丛家产村委会按照合同约定将流转土地交付给王海毅经营至今。王海毅分别于2015年10月6日、2016年2月5日、2017年10月27日各向丛家产村委会交纳土地租金20000元，共计60000元。本院认为，王海毅未到庭，也未提出书面答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。本院依法审核了丛家产村委会提交的汪疃镇农村农用地流转合同书及收款收据等证据，并予以采信。丛家产村委会与王海毅签订的汪疃镇农村农用地流转合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。丛家产村委会已经按照合同约定向王海毅交付了流转土地，王海毅亦应按照约定交纳土地租金。根据双方约定，土地租金共计189468元，应在2013年12月30日前全部付清。现丛家产村委会自认王海毅已经交付租金60000元，因此王海毅尚欠租金129468元。王海毅未按照约定时间交纳土地租金，应承担给付租金的民事责任，同时王海毅拖欠租金的行为在事实上给丛家产村委会造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，丛家产村委会诉讼请求中的合理部分，理由正当，本院依法予以支持。王海毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海毅于本判决生效后十日内给付威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员会土地租金129468元及利息（以129468元为基数，自2014年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回威海临港经济技术开发区汪疃镇丛家产村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费1445元，由王海毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王  金  芳二〇一九年十月十七日书记员 王红燕（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：石原铭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人石原铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29104号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30849号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6864号原告：叶宇忠，男，1967年1月4日出生，汉族，浙江泰顺人，户籍地泰顺县，现住贵州省遵义市播州区。被告：邓泽文，男，1964年7月12日出生，汉族，贵州仁怀人，户籍地仁怀市，现住遵义市红花岗区。原告叶宇忠与被告邓泽文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶宇忠，被告邓泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告欠款64000元，并支付相应的利息（即按照同期银行贷款利息计算自2012年6月12日起至还清本息为止）。事实与理由：原告在从事煤炭生意中结识了被告，经多次交往后，彼此关系较好，经常借钱给被告。后我们一起做生意，做生意的过程中，被告曾向我借款，2011年6月11日，我与被告结算，被告共差欠原告64000元，约定在2012年12月31日前还清，期满后被告又多次约定还款时间，我念在朋友关系上，答应了被告的延期还款要求，现实在资金周转困难才诉至法院，要求被告还本付息。被告邓泽文辩称，我向原告出具欠条属实，合伙做生意也是事实，也是原告垫资的，但是后面经过结算扎帐，亏了19万多，大家分摊，我就分摊了64000元，现原告找我要该款，我要跟原告重新算账。本院经审理认定事实如下：叶宇忠与邓泽文、刘泽文曾共同合伙经营煤炭销售，3人于2011年6月12日解除合伙，并进行了清算，经营期间共亏损19万余元，因该损失之前系叶宇忠个人独自承担，故分摊亏损时，邓泽文应向叶宇忠支付64000元，邓泽文承诺该款于2012年12月31日前清偿，为明确债权债务关系，邓泽文向叶宇忠出具欠条一份，约定清偿期限届满后，邓泽文未依约履行，致叶宇忠诉至本院主张权利。本院认为，原告以民间借贷关系提起诉讼，但经审理后查明，本案的请求权基础实为合伙关系，故案由更正为合伙协议纠纷。合伙清算后，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告诉请被告给付欠款64000元的理由成立，本院予以支持。本案原、被告之间的债权债务关系虽然不属于民间借贷关系，但被告出具的欠条载明了给付欠款的截止时间为2012年12月31日，到期后，被告未依约履行给付义务，已构成违约，给原告造成利息损失的客观事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告赔偿损失即支付利息的请求于法有据，但其要求按同期银行贷款利息计算自2012年6月12日起至还清本息为止的主张不明确，且起算日期无事实依据和法律依据，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，起算日期为被告承诺的清偿日期的次日即自2013年1月1日起。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百一十一条规定，判决如下：一、限被告邓泽文在本判决生效后十日内给付原告叶宇忠欠款64000元,并承担自2013年1月1日起至清偿完毕之日止以差欠款项为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告叶宇忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告邓泽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇一九年十月二十四日书记员  刘应娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3998号之三 申请执行人：湛文伟，男，1955年2月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：胡桂成，男，1968年1月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：余焕玲，女，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人湛文伟与被执行人胡桂成、余焕玲民间借贷纠纷一案中，被执行人胡桂成、余焕玲至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初4962号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：贾春玲，女，1980年1月14日出生，汉族，住所沈阳市大东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾春玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额27135.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27135.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾春玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27135.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告贾春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7108号原告：李才林，男，1970年2月11日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李珂强，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。被告：广州市温弟斯贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙路223-228号205房（仅限办公使用）。法定代表人：杨有福。委托诉讼代理人：房燕，女，系该公司清算组成员。原告李才林与被告广州市温弟斯贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才林的委托诉讼代理人黄怡泉到庭参加了诉讼。被告广州市温弟斯贸易有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李才林向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告加工费94288元及利息（利息以94288元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月18日起计算至还清全部费用之日止，现暂计算至起诉之日利息为2472.31元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日至2018年4月10日期间，原告与被告签订27份服装加工合同，合同标的金额共计为98589元。经结算，扣除返工费用，被告共应支付原告加工费94288元。2018年5月17日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告加工费94288元。之后，原告多次催告被告付款，被告至今未付。被告拒不支付加工费的行为严重侵犯原告的合法权益，遂起诉至法院。被告广州市温弟斯贸易有限公司庭后答辩：同意原告的诉讼请求。被告已组成清算组，原告也已经申报了债权，被告现在还在破产清算中。经审理查明：被告广州市温弟斯贸易有限公司于2012年2月27日经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立，属于有限公司（自然人投资或控股），于2018年5月2日备案登记清算组成员，清算组负责人为杨有福，清算组成员为房燕。原、被告签订服装加工合同，约定原告依照合同负责加工，被告向原告支付加工费。被告于2018年5月17日出具欠条确认尚欠原告加工费94288元。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告签订的服装加工合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同约定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告没有及时支付加工费94288元，实际占用原告资金，原告请求被告支付加工费94288元及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市温弟斯贸易有限公司支付原告李才林加工费94288元及利息（利息以94288元为本金，自2019年5月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由广州市温弟斯贸易有限公司负担，并在履行本判决时直接支付给原告李才林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  赵月颜人民陪审员  邓金兰二〇一九年十月十四日书 记 员  刘艳珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：智永刚，男，1976年12月02日出生，汉族，住内蒙古乌兰寨布市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告智永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2015年06月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13050.00元；交付时间：2015年06月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11942.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11942.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年06月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告智永刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11942.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年06月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，由被告智永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23740号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习律师。被告：刘奔，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘奔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告刘奔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160630000489号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月25日发放贷款300000元，被告从2018年12月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金80558.55元、利息(含罚息)13814.61元、复利1124.18元。（九）律师费：2019年6月18日，原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2018年7月16日支付律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）现明确诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80558.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）13814.61元，复利1124.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告刘奔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80558.55元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）13814.61元、复利1124.18元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告刘奔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8689号原告：梁中银，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：荣新友，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：荣杨，男，1985年4月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：鞠大文，女，1963年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告梁中银与被告荣新友、荣杨、鞠大文装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告梁中银于2019年10月10日以双方以达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁中银撤诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告梁中银负担。审判员  葛坚二〇一九年十月十日书记员  张敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19289号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：闫阳、余悦，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：郑尚金，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告郑尚金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人闫阳到庭参加诉讼，被告郑尚金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金127615.93元，利息、罚息、复利（截止至2019年10月24日止,利息26832.13元、罚息29852.12元、复利16316.92元，从2019年10月25日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按合同约定的固定年利率23%上浮50%计算罚息；以所欠利息为基数，按合同约定的固定年利率23%上浮50%计算复利）；2、被告承担原告律师费2000元；3、由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费。被告郑尚金未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年11月25日，原告与被告郑尚金签订《个人微贷合同》，约定：原告给予被告郑尚金贷款20万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率23%；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年11月25日，原告向被告郑尚金发放贷款20万元。被告郑尚金借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年10月24日，被告郑尚金尚欠原告借款本金127615.93元、利息26832.13元、罚息29852.12元、复利16316.92元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告郑尚金之间的借款合同关系成立有效，被告郑尚金借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告郑尚金偿还借款本金及其利息、罚息和复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。被告郑尚金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金127615.93元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月24日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准；自2019年10月25日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利]；二、被告郑尚金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、保全费1290元，均由被告郑尚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  龙国权人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十日书 记 员  田淑娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8357号原告：刘琼琼，男，汉族，1995年2月21日出生，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路510号华城商业广场201室。统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。负责人：王岩梅,职务：总经理。委托诉讼代理人：邢明月，公司法律顾问。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损、鉴定费等各项损失共计9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日12时50分许，驾驶员袁文杰驾驶豫Ｎ×××××的中型货车，沿京珠路105国道行驶至京珠××国道××坞墙××200米倒车时，与刘琼琼驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），袁文杰负主要责任，刘琼琼负次要责任。刘琼琼为豫Ａ×××××的轻型货车车主，并且在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我司需首先核实原告车辆行驶证、货物运输证，司机的驾驶证、资格证原件合法有效的前提下赔偿原告的合理合法损失。原告已经与事故主责方袁文杰达成赔偿协议，不再追究袁文杰的赔偿责任，故对于原告的损失，我司仅承担不超过30%的责任。鉴定费属于间接损失，我司不予承担。经审理认定事实如下，2019年3月31日12时50分许，驾驶员袁文杰驾驶豫Ｎ×××××的中型货车，沿京珠路105国道行驶至京珠××国道××坞墙××200米倒车时，与刘琼琼驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定袁文杰负主要责任，刘琼琼负次要责任。原告刘琼琼支付拖车费12500元，袁文杰赔付原告刘琼琼16000元。事故发生后，豫Ａ×××××的轻型货车的车辆损失情况经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2019年7月8日该公司做出商恒评报字［2019］第06-01-18号价格评估报告，认定豫Ａ×××××的轻型货车损失价值为75100元。原告支付鉴定费2000元。另查明：豫Ａ×××××的轻型货车所有人为原告刘琼琼，该车在被告投保有责任限额10万元的车损险并含有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车损保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ａ×××××的轻型货车在被告投保了车损险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值75100元、拖车费12500元、评估费2000元，合计89600元。因袁文杰已向原告刘琼琼赔付16000元，故该部分应该扣除，因此燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车损险责任限额内赔付原告73600元（89600-16000）。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘琼琼保险金共计73600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1025元，由被告负担825元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  李 瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8191号原告：连云港市晨辉汽车租赁有限公司。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：李远，男，1992年8月20日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司（以下简称晨辉公司）与被告李远租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晨辉公司的委托诉讼代理人成钇桦到庭参加诉讼，被告李远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付租金等共计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日至2019年6月2日期间，原、被告多次签订汽车租赁合同，约定“如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期内违章记录所产生的所有损失由乙方承担”。被告租赁期间多次违章，罚金800元，扣分32分，共计7200元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李远未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了汽车租赁合同、违章记录、聊天记录、计算明细，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原、被告签订三份《汽车租赁合同》，被告于2019年4月25日16时25分时起至2019年4月30日18时10分日止，租用原告车号为苏Ｇ×××××车辆，于2019年4月29日16时38分换苏Ｇ×××××车辆；于2019年5月3日15时20分时起至2019年5月15日13时30分日止，租用原告车号为苏Ｇ×××××车辆；于2019年5月18日15时35分时起至2019年6月2日14时30分日止，租用原告车号为苏Ｇ×××××车辆，于5月20日16时28分换苏Ｇ×××××车辆。合同约定如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期限内违章记录所产生的所有损失由承租方承担。在被告租赁使用上述车辆期间，苏Ｇ×××××车辆违章罚款100元、扣分3分，苏Ｇ×××××车辆违章罚款350元、扣分14分，苏Ｇ×××××车辆违章罚款50元、扣分3分，苏Ｇ×××××车辆违章罚款300元、扣分12分，以上合计罚款800元、扣分32分。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李远经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。合同约定如有违章扣分，需收取200元/分违章费用，租赁期限内违章记录所产生的所有损失由承租方承担。原告向被告主张罚款800元、违章费用6400元（32分×200元），共计7200元，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李远于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市晨辉汽车租赁有限公司7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李远负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜附法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8104号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：廖技，男，1964年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖技信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇一九年十月二十三日书记员  陈敏仪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初887号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐冬梅，女，1993年12月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省达州市渠县，2019年6月21日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人程中民，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）802号起诉书指控被告人徐冬梅犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉。被告人徐冬梅及其辩护人程中民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月底，黄胜毅、舒文、侯鹏、刘洋（均已判决）、**（另案处理）等人利用快乐牛牛赌博游戏客户端，在微信群里招揽赌客，组织赌客参赌，并制定1积分对应1元的赌场规则，招揽被告人徐冬梅、夏凤梅（已判决）等财务人员负责赌资结算、抽成、分发利润等工作，股东依据各自拉客人次的方式均分获利，赌场管理员负责和财务对接、审核新人入群等事务，以此运转赌场。截至2018年10月案发时，该赌场共计抽成盈利在在三万元以上。徐冬梅于2018年7月至9月底担任财务人员，第一个月领取每日300元的工资，后按照抽成的10%分成获利，共计获利4万余元。徐冬梅于2019年6月21日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐冬梅的行为已构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 被告人徐冬梅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 被告人徐冬梅的辩护人提出徐冬梅是初犯、认罪好、作用相对较小，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，破案后，民警从被告人徐冬梅处扣押手机1部、银行卡2张。 上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，物证照片，证人陈某、李某某、黄某、袁某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，电子数据检查记录，银行账户交易流水，手工记账清单，被告人徐冬梅的户籍及身份辨认材料，被告人徐冬梅及同案犯舒文、夏凤梅、黄胜毅、舒文、侯鹏、刘洋的供述，（2019）川0106刑初407号刑事判决书。 本院认为，被告人徐冬梅伙同他人共同利用网络组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到三万元以上，情节严重，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人徐冬梅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 扣押在案的被告人所使用的手机是作案工具，予以没收；查获的被告人徐冬梅银行卡账户中的财产可作为追缴及财产刑的执行线索。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐冬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月二十一日起至二〇二二年六月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐冬梅非法所得4万元予以追缴后没收，扣押在案的手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 燎 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 刘晓蓉 二〇一九年十月二十五日 法官 助理 崔 妍 书 记 员 涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林梅桂，女，1970年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林梅桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告林梅桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：176000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月24日发放贷款176000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金85130.92元，利息(含罚息)10064.2元、复利740.14元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金85130.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)10064.2元、复利740.14元；从2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月11日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年10月12日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林梅桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金85130.92元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含罚息）为10064.2元，复利为740.14元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林梅桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告林梅桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  葛 军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1601号之一申请执行人：叶东方，男，汉族，1977年6月13日出生，住河间市。被执行人：刘亚兵，男，汉族，1969年11月30日出生，住河间市。本院在执行申请执行人叶东方与被执行人刘亚兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘亚兵至今未履行生效的（2018）冀0984民初3958号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘亚兵银行存款76000元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年十月二十五日书记员  王向东
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4004号 原告：长春市某物业有限责任公司松原分公司，地址:松原经济技术开发区镜湖区某塞维利亚1号楼，统一社会信用代码9122070158463994XN 负责人：吕国强，经理。 委托代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：郭楷峰，男，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 原告诉被告物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓乐、被告的委托代理人孙海楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我公司一直依法对被告居住的某·塞维利亚小区进行规范的物业管理，履行了应尽的义务，但被告却不交纳自2016年1月1日至2018年12月31日的物业费.我公司多次向被告催要，被告未予理睬，诉请人民法院判令被告立即给付我公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业费25770元及违约金。 被告辩称,原告是长春市某物业有限责任公司的分支机构，所以不具备诉讼主体资格；原告与建设单位具有关联关系，通过违法签订前期物业服务合同，提高收费标准的手段巧取不当利益，应驳回其诉讼请求；原告提供的物业服务没有达到备案标准、公开承诺标准及行业规范标准，且已既成事实，如原告认为其已按合同约定及相关规定提供服务，应负有举证责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年3月23日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：原告负责该小区的物业管理，业主按建筑面积交物业费，多层、高层住宅每月每平方米交1.5元，独栋别墅每月每平方米交4.8元，双拼别墅每平方米交3.8元，联排别墅每月每平方米交3.0元。被告系某·塞维利亚小区25栋103室联排别墅（建筑面积238.62平方米）的业主,原告向被告索要2015年1月1日至2018年12月31日物业费未果，诉至本院。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反国家相关的法律法规，该协议合法有效，原告虽对诉涉小区履行了合同约定的大部分物业管理义务，但仍存在履行管理义务不足的问题，故对原告所诉请的物业费应予以酌情减免，适当保护。对于原告诉请的违约金，因缺乏法律依据，不予支持。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告郭楷峰于本判决生效后立即给付原告长春市某物业有限责任公司松原分公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费18040元（238.62平方米×3元×36个月×70%）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年十月六日 书记员  刘琦琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30933号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29189号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30933号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监12号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：束长生，男，1978年3月12日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。原审被告：丁礼龙，男，1981年11月17日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张洪萍，女，1979年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告束长生、丁礼龙、张洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏0982民初326号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郑 刚审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初820号 原告：赵芝福，男，1956年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王立，男，1969年5月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告赵芝福与被告刘春雨、王立买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝福到庭参加诉讼。被告刘春雨、王立经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠货款35000元及利息25200元，总计60200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，经案外人王明增介绍，被告承建沈阳润汇房地产有限公司长堤湾项目工程用苯板，被告刘春雨打电话给我，说是沈阳市第十四建筑工程有限公司到我这里要买苯板，进苯板一个月时间就给我货款，被告共计在原告处购买苯板价值35000元，但至今被告未付货款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告王立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘春雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵芝福经营苯板生意，被告王立在原告处购买苯板。2018年10月30日，被告王立向原告赵芝福出具欠条一份，载明：今欠长提弯苯板款叁万伍仟元整（￥35000.00元），欠款人王利。并注明：18年底前还清。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘春雨、王立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，应承担不利后果。 合法的买卖合同受法律保护，本案原告向被告王立供给相应货物，并经被告王立出具欠条对货款总额予以确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王立应及时足额的履行支付货款的义务，故对原告主张被告王立给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘春雨承担还款责任，但其所提交的证据不足以证明其与被告刘春雨之间存在买卖关系，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 关于被告王立在欠条中签名为王利的问题，可视为是本人签署的非典型签名，法律不完全禁止人们使用签正式姓名以外的签名方式来签署有关文件。从交易习惯、日常生活经验、案件具体情况等方面考虑，本人签署的非典型签名或代签名与签正式姓名具有同等效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王利应对欠条上签名为王立的事实负举证责任，本院依法向其送达起诉状、开庭传票，被告王立未到庭亦未向法庭提供证据，故被告王立对此承担不利的后果。 关于原告所主张的利息，因被告王立出具的欠条中仅约定被告于2018年年底前付清货款，但未对被告逾期付款利息作出明确约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准承担逾期付款损失，故被告王立应以35000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.69倍为标准，赔偿原告利息损失。 综上所述，为维护交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立于本判决生效之日起十日内给付原告赵芝福货款35000元及利息（以35000元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的1.69倍为标准）； 二、驳回原告赵芝福的其他诉讼请求。 案件受理费1305元，公告费600元，由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄凌艳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1916号申请执行人杨玉辛，女，住所地河北省承德市平泉市。被执行人王宏亮，男，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2231号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏亮的配偶夏文华在财付通支付科技有限公司085e9858efab6774b2e86f8d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1503.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十六日书记员  薛 雷