wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5482号原告：李学顺，男，1961年8月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区，委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曙光，山东圣义律师事务所实习律师。被告：边文霞，女，1966年3月28日出生，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告李学顺与被告边文霞委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学顺及其委托诉讼代理人高明新到庭参加诉讼，被告边文霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学顺向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款6万元并支付利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月22日，原告委托被告办理李斌工作事宜，并支付被告款6万元，被告出具收到条一份，并约定如在9月30日之前未办理成功上班，款项将如数返还。同年5月25日，原告向被告转款6万元，之后被告一直未能按约定办理相关事项，原告多次催要未果，为此诉至法院。边文霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向本院提交收到条一份，载明：“收到条今收到李学顺现金陆万元整（60000）将办理李斌工作之事，电力公司直辖五险一金，如在九月三十日之前未办理成功上班，本款项将如数返还。保证人：收到款项人：边文霞2014年5月22日身份证”。2.原告提交一份中国建设银行存款凭条，载明2014年5月25日向户名为边文霞账户存款6万元。庭审中，原告称通过朋友认识被告，为了给孩子找工作，原告委托被告办理，款项是办理费用，只要办不成就退款，但被告未能办成，原告多次通过微信和电话向被告索要该款，但被告以各种理由推托，该款至今未能退还。现原告要求被告返还款6万元，并支付利息自2019年6月6日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实，有收到条、存款凭条、户籍证明、微信聊天截图等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告针对原告的诉请及所依据的事实和理由，未提出答辩意见，也未提交证据材料，应视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。原告的委托事项明显违反公序良俗和社会公共利益，因不符合条件而找关系谋取工作等涉及权钱交易的请托属于非法请托，非法请托关系不受法律保护，故应属无效。被告已收到的原告款6万元予以返还，但原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告边文霞于本判决生效之日起十日内返还原告李学顺款6万元。二、驳回原告李学顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费760元，由被告边文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  唐绪康人民陪审员  乔永欣人民陪审员  丛薇薇二〇一九年十月十日书 记 员  宫尧尧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监138号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：卜杜娟，女，1985年6月20日生，汉族，住本市新区。原审被告：徐将，男，1982年10月29日生，汉族，住本市新区。原审被告：徐明华，男，1955年8月25日生，汉族，住本市新区。原审原告刘广东与原审被告卜杜娟、徐将、徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏1111民初3556号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1991号原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：陆学雷，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联公司”）与被告陆学雷商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人李乙冉到庭参加诉讼，被告陆学雷经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；2.判令被告立即赔偿原告代为承担的实现债权费用32509元及利息（以32509元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付原告违约金35941元；4.判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费35900元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告兴联公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的预售商品房，总金额718813元。付款方式：2016年9月2日现金方式交纳20.01%，即143813元；2016年10月2日商业贷款方式交纳剩余79.99%，即575000元。被告向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行郑州上街支行”）申请个人一手住房购置贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州上街支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。2016年10月8日，工行郑州上街支行依约向被告指定的账户发放贷款575000元，但被告却未能按时足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行要求原告承担保证责任。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，并承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费4809元、律师费27700元，合计32509元。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任、代买受人向银行偿还到期贷款本息及违约金的，由买受人按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金，若出卖人因为承担担保责任发生或支付律师费、取证费、诉讼费、交通费及人工费等相关费用时，买受人还应向出卖人一并足额支付。自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以书面通知方式解除该商品房的《商品房买卖合同》，包括本合同附件、本补充协议，自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续。因此，原告有权要求解除《商品房买卖合同》、被告配合办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续，并赔偿原告损失、支付违约金。被告陆学雷未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年9月2日，被告与原告兴联公司签订编号为SJ16002707576的《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的预售商品房，该商品房建筑面积共107.03平方米（最终以测绘公司实测建筑面积为准），单价为人民币每平方米6716元，总金额718813元。付款方式2016年9月2日现金方式交纳20.01%，即143813元；2016年10月2日商业贷款方式交纳剩余79.99%，即575000元。2016年9月29日，被告与工行郑州上街支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行郑州上街支行贷款用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，原告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2016年10月8日，工行郑州上街支行依约向被告指定的账户发放贷款575000元，但被告却未能按时足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行起诉要求原告承担保证责任，经本院调解并作出（2019）豫0106民初847号民事调解书，由原告承担保证责任代被告偿还剩余贷款本息。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，且工行郑州上街支行已出具该笔贷款结清证明。2019年3月16日，原告向被告邮寄解除合同告知函，书面通知被告解除合同。原告提供与北京市华联律师事务所郑州分所签订的《委托代理合同》一份，拟证明其为处理本案纠纷支出有律师代理费35900元，另提供郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初847号民事调解书一份，拟证明其承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费4809元、律师费27700元，合计32509元。另查明，被告在工行郑州上街支行贷款还款账户在2016年11月1日至2019年3月4日期间共还款本息合计5272.92元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于被告未到庭答辩及质证，无法查明该项事实，故对此部分内容产生争议，双方可另案解决。本院认为，被告与原告兴联公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依上述《商品房买卖合同》约定之内容，被告逾期还款导致原告兴联公司承担保证责任代为结清剩余贷款之行为已构成违约，原告兴联公司有权解除合同，故原告要求解除双方签订的编号为SJ16002707576的《商品房买卖合同》并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续的诉请，本院予以支持。原告所提交的民事调解书仅能证明原告确有代为承担实现债权费用及利息的义务，但不足以证明该义务确已实际履行，故对原告要求被告赔偿该费用及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称所主张违约金依据为《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条“关于按揭付款方式的补充”，但该补充协议条款并未明确违约金支付标准，仅约定合同解除时买受人同意其向出卖人支付的或出卖人代收的款项作为违约金，出卖人可以不予退还，故对原告要求被告支付原告违约金的诉请，本院不予支持。原告主张为解除合同支付律师费35900元，但并未提供支付凭证或律师费发票予以佐证，故对原告要求被告支付因实现债权而导致的律师费35900元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告陆学雷与原告郑州兴联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002707576），被告陆学雷应自本判决生效后三十日内配合原告郑州兴联置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2486元，由被告陆学雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  周锐锋人民陪审员  付金星二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 佳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3949号之二 解除保全申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波。 被申请人：徐福君，男，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：崔丽华，女，1978年4月2日出生，朝鲜族，住青岛市市北区。 被申请人：徐伟，男，1955年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 平安银行股份有限公司青岛分行诉徐福君、崔丽华、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0202民初3949号民事裁定书，冻结了诸被申请人银行存款2.1万元或查封其相应价值的其他财产。现平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下: 解除对徐福君、崔丽华、徐伟银行存款2.1万元或查封其相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年十月八日 书记员  冷宣君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26822号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱琪，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告朱琪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告朱琪、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金475.5元并支付利息（以本金475.5元为基数，自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款475.5元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告朱琪未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月5日，原告通过第三人向被告支付475.5元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告朱琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还475.5元并支付利息（自2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4658号原告：新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，系新野县农村信用合作联社职工。被告：高俊峰，男，1979年10月6日出生，汉族，市民，住新野县。被告：栗国富，男，1981年7月8日出生，汉族，市民，住新野县。被告：刘明杰，男，1983年10月5日出生，汉族，市民，住新野县。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告高俊峰、栗国富、刘明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告高俊峰、栗国富、刘明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高俊峰偿还原告借款本金150000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止；2、判令被告栗国富、刘明杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告高俊峰在我社借款150000元，于2018年1月25日到期，由被告栗国富、刘明杰提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息，故请求法院判如所请。被告高俊峰、栗国富、刘明杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据，三被告未予质证，经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原告与被告高俊峰签订个人借款合同，约定原告借给被告高俊峰150000元，贷款期限自2017年1月25日起至2018年1月25日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告栗国富、刘明杰与原告签订保证合同，为被告高俊峰在原告处的上述借款150000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告高俊峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社已按约定将借款150000元借给被告高俊峰使用，被告高俊峰理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告高俊峰逾期未履行还款结息义务，已构成违约，被告高俊峰、栗国富、刘明杰依法应按其与原告新野县农村信用合作联社施庵信用社签订的合同承担违约责任，故原告新野县农村信用合作联社施庵信用社请求被告高俊峰偿还借款本金150000元及利息，利息按合同约定计至款付清之日止，被告栗国富、刘明杰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊峰、栗国富、刘明杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金150000元及利息，2017年1月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年1月25日止，2018年1月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告栗国富、刘明杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高俊峰、栗国富、刘明杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十月十六日书记员  颜 卉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2710号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈松福，男，汉族，1970年12月6日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人陈松福劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初8795号 原告：戴毅锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄龙水，福建旭恒律师事务所律师。 被告：夏君杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 第三人：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告戴毅锋与被告夏君杰、第三人王前方案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。戴毅锋于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴毅锋申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许戴毅锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由戴毅锋负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十月十一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3253号 申请执行人：贾晓明，男，汉族，1978年12月7日出生住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：杭州卓禹装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27W3TN2U，住所地：浙江省杭州市江干区东宁路599-1号，1号楼801室。 法定代表人：朴日哲，执行董事兼总经理。 被执行人：朴日哲，男，朝鲜族，1974年8月7日出生住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人：吕杰，男，汉族，1988年11月19日出生住江西省丰城市。 被执行人：吴义海，男，汉族，1980年8月27日出生住安徽省池州市贵池区。 被执行人：谢刚，男，汉族，1986年10月29日出生住湖北省黄冈市英山县。 申请执行人贾晓明与被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贾晓明向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚支付案款142663元。由被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚负担案件诉讼费3153元、执行费2040元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人吴义海名下皖Ｒ×××××车辆已动态查封，因未扣押到案暂无法处置，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾晓明。 综上，被执行人杭州卓禹装饰设计有限公司、朴日哲、吕杰、吴义海、谢刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月十四日 代书记员 孙 霞
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1179号 申请执行人:吴丽莉，女，1950年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市南方模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，统一社会信用代码913418817711154631。 法定代表人：高芳泽，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴丽莉与被执行人宁国市南方模具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于2019年7月11日依法向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行期间，根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下土地，但该土地涉及抵押，申请人同意暂不处理。本院根据申请人的申请依法将被执行人列入失信人员名单并限制了其法定代表人的高消费。2019年10月23日，根据申请人你的申请本院依法将被执行人的法定代表人司法拘留。本院电话联系申请人吴丽莉，其表示同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  鲍文靖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李松，男，1985年06月24日出生，汉族，住四川省旺苍县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.08%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17424.00元；交付时间：2015年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11523.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3251号申请执行人：高尔夫（南京）房地产有限公司(统一社会信用代码91320115736067283M)，住所地南京江宁经济技术开发区利源中路88号。法定代表人：黄立家，该公司董事长。委托代理人：李洪丽，女，1981年9月28日生，系该公司员工。被执行人：许家慧，女，1985年10月27日生，汉族。申请执行人高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）与被执行人许家慧租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0115民初12351号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高尔夫（南京）房地产有限公司与许家慧2014年10月1日签订的关于南京市江宁区利源中路88号高尔夫国际花园19-2号楼商铺9的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；二、许家慧向高尔夫（南京）房地产有限公司支付租金（自2018年5月21日起支付至本判决确定的合同解除之日，2018年5月21日至2018年11月19日期间的租金标准为每年183379元，2018年11月20日至2019年11月19日期间的租金标准为每年192548元）以及违约金（以租金为基数，自2018年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算至租金付清之日）；三、许家慧向高尔夫（南京）房地产有限公司支付律师代理服务费2120元；上述二、三项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因许家慧未能履行义务，高尔夫公司向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人许家慧名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园友邻居8幢403室不动产和位于江苏省盐城市市区紫荆花园1幢902室不动产各一套，但上述不动产均系轮候查封，本案暂无处置权，当事人申请参与分配；另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，许家慧现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的不动产，但因均系轮候查封，本案暂无处置权，当事人申请参与分配；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十月十七日书记员 刘 飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9818号原告:赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5号楼。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：代某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰兴盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：曾伟强，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾伟强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7521.17元。利息：合同约定每期利率为2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额56953.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56953.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾伟强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金56953.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告曾伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢951号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2013）台天商初字第01407号民事判决书申请执行被执行人许光亮、许丽娜、许孔兴、许孔共、鲍先造、许孔亥为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第647号。 二〇一九年十月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0113民初22216号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁。被告：李毫威，男，1989年6月18日生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李毫威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李毫威于2020年1月30日前归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金人民币102,744.92元；二、被告李毫威于2020年1月30日前支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年10月30日的借款利息3,320.61元、逾期利息627.93元，以及自2019年10月31日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息(以尚欠借款本金和借款利息为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李毫威于2020年1月30日前赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取为1,322元，由被告李毫威负担。本调解协议经各方当事人于2019年10月30日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞翔海二〇一九年十月三十一日书记员  戴凌玉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：佘振环，男，1965年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告佘振环小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额14500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14500.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘振环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告佘振环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2291号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘耀明，男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，住邵阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人卓宇轩，广东泰如律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2103号起诉书指控被告人刘耀明犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年8月1日决定转换适用普通程序并依法组成合议庭于同月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘耀明及其辩护人卓宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日凌晨4时许,被告人刘耀明因无法入睡，在东莞市虎门镇人民中路、人民北路、虎门寨社区银龙路、仁义路、运河北路等地跑步。期间，刘耀明为发泄情绪，任意将多名被害人的小汽车损毁，致被害人陈某1、谭某、吴某、张某1、朱某、肖某1、陈某2、蔡某、谢某、李某1、王某1、林某、李某2、王某2、刘某1、张某2、徐某等人小汽车的车前盖、车顶盖、后视镜等位置损毁（价值共约46427.38元）。2019年1月15日6时许，公安人员在虎门镇博涌社区水立方沐足阁对出路段将刘耀明抓获。经鉴定，刘耀明在案发时患有复发性躁狂症，案发时对此次涉案行为的辨认能力、控制能力削弱，对本案为限定刑事责任能力。以上事实，被告人刘耀明当庭予以确认，且有经法庭举证质证的被害人陈某1、谭某、吴某、张某1、朱某、肖某1、陈某2、蔡某、谢某、李某1、王某1、林某、李某2、王某2、刘某1、张某2、徐某的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，人员档案信息，价格认定明细表，维修估价单、发票联，司法鉴定意见书，现场监控，被告人刘耀明的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人刘耀明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘耀明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人案发时系限定刑事责任能力人；2.归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪；3.系初犯、偶犯，无犯罪前科。经查，辩护人的前述辩护意见属实，本院予以采纳。关于本案的量刑。本案的法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人刘耀明前述法定刑幅度内量刑。考虑被告人患有精神疾病，且案发时处于发病期，系限定刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人刘耀明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘耀明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  卢佩珊人民陪审员  叶楚繁二〇一九年十月二十八日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执1339号申请执行人李善亮与被执行人济南利民路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南利民路桥工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李善亮向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年10月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初751号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年十月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9033号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：肖健。被告：上海旭凯酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙玉群，执行董事。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司(以下简称优尔蓝公司)与被告上海旭凯酒店有限公司(以下简称旭凯酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优尔蓝公司的委托诉讼代理人肖健到庭参加诉讼。被告旭凯酒店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告优尔蓝公司向法院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金12,300元。事实与理由：原告与被告签订了4份《旭凯商务酒店租赁合同》，共支付押金人民币12,300元，上述合同履行期限届满后，原告多次要求被告退还押金，均未果，现原告已经无法联系被告，被告酒店也无法找到，被告行为已经构成违约，故起诉至法院。被告旭凯酒店未作答辩。本院审理情况如下：为了证明优尔蓝公司与旭凯酒店之间存在房屋租赁关系，优尔蓝公司提供了四份《旭凯商务酒店租赁合同》，签订时间分别为2016年12月1日、2017年2月6日、2017年2月17日、2017年3月1日，但上述合同均为复印件。为了证明优尔蓝公司向旭凯酒店支付押金的情况，优尔蓝公司提供了收据四份，金额分别为3,500元、4,400元、2,200元、2,200元，其中仅3,500元和4,400元两份收据上有旭凯酒店的盖章，其余两张均未有旭凯酒店的公章，且四份收据均为复印件。为了证明旭凯酒店已经拆除，优尔蓝公司提供照片一张，证明旭凯酒店原址已经拆除。庭审中，法庭要求优尔蓝公司继续提供关于租金及押金支付的相关证据，但优尔蓝公司未能在给定期限内继续举证。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于优尔蓝公司与旭凯酒店之间是否存在合同关系及优尔蓝公司是否向旭凯酒店支付过押金，优尔蓝公司理应提供证据予以证明，现有的证据无法证实以上法律关系及法律事实，故应由优尔蓝公司承担相应的不利后果，对于优尔蓝公司的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费126元，由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  韩 亮人民陪审员  苏坤明二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7339号原告：梅妙颜，女，1962年1月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。被告：许奕雄，男，1950年8月22日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。第三人：陈健锦，男，1947年6月2日出生，香港特别行政区居民。原告梅妙颜与被告许奕雄、第三人陈健锦合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告梅妙颜向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有佛山市顺德区陈村精博实验幼儿园的30%投资权益；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人均为佛山市顺德区陈村精博实验幼儿园（以下简称陈村精博幼儿园）的投资人，于2002年9月共同投资设立了陈村精博幼儿园。2004年3月6日，原告、被告及第三人就三方共同合资设立、经营、管理陈村精博幼儿园签订了《协议书》，对三方出资享有之权益进行了确认，约定已实际投入资金9000000元，其中被告出资2700000元，占投资总额30%，第三人出资3600000元，占投资总额40%，原告出资2700000元，占投资总额30%，三方均已承认各方的实际已出资及其所占的股权比例，还约定了利润分配方式、法律责任、解散等事宜。上述协议签订并生效后，原告一直忠实履行。然而被告却趁原告身患重病之机，以各种理由侵吞原告的投资权益，故向法院提起诉讼，请求确认其所有权。2017年8月8日庭审中，原告解释其诉讼请求确认原告享有30%投资权益是指享有举办者30%的权益，后又进一步明确是指确认原告是陈村精博幼儿园的举办者且享有30%的举办份额；在2018年12月27日的庭审中，原告又称诉讼请求是指确认原告享有陈村精博幼儿园30%的投资人权益。被告许奕雄辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已将陈村精博幼儿园30%的投资权益中的1/3以抵债形式抵给被告，故原告现占有陈村精博幼儿园20%的投资权益。本院经审查认为，原告起诉请求确认其享有陈村精博幼儿园的30%投资权益，在诉讼中又解释其诉讼请求是指请求确认原告享有举办者30%的权益，即原告是陈村精博幼儿园的举办者且享有30%的举办份额，后又称诉讼请求是指确认原告享有陈村精博幼儿园30%的投资人权益，经本院询问，原告明确表示其请求确认享有30%的投资人权益并非针对特定财物，故原告的诉讼请求实际上是请求本院确认原告因投资、举办陈村精博幼儿园而对陈村精博幼儿园享有的权益。陈村精博幼儿园是于2002年批准成立民办幼儿园，其《民办学校办学许可证（副本）》记载举办者为许奕雄、陈健锦，办学内容为学前教育。《社会力量办学条例》第十五条规定“举办实施学历教育和文化补习、学前教育、自学考试助学的教育机构，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的审批权限审批……”，《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定“举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批……”，第五十四条规定“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准”，上述规定表明，在民办学校的举办活动中，举办者身份亦属审批核准的范围，是行政许可需要审查的内容。原告起诉请求确认其投资举办陈村精博幼儿园的权益份额，其实质是要求人民法院对于教育行政部门行政许可的内容进行审查判断，根据《民事诉讼法》第三条之规定，该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告梅妙颜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  江健怡人民陪审员  冯祐光人民陪审员  黄杏冰二〇一九年十月二十五日书 记 员  张培华
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保716号申请人：高某，男，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张某，男，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人名下位于峰市××区不动产予以查封，查封金额80万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下位于峰市××区不动产，查封金额80万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月二十九日书记员 杜 磊
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0126行审26号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人张彩林，男，1957年9月21日出生，汉族，村民，住山东省商河县， 委托代理人张军（系张彩林之子），男，1980年5月4日出生，汉族，村民，住山东省商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行水务行政处罚一案。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商综法限拆字[2018]第100001号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2018年10月12日以被执行人张彩林未经水行政主管部门批准，擅自在商东河右岸龙桑寺镇大王庄村段修建房屋占地面积1865.5平方米，违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条之规定，对其作出商综法限拆字[2018]第100001号责令限期拆除决定书，处罚内容是“责令你（张彩林）在2018年10月31日前拆除违法建筑物，恢复原状。相关证据有：水务局案件移送函、水务局违法案件认定书、水务局调查询问笔录、水务局现场勘验平面图、水务局现场调查照片、河道管理范围内施工现场勘验笔录、水务局调查询问笔录、商河县综合行政执法局调查笔录、综合执法案件调查终结报告、《责令停止违法行为、限期改正通知书》、《责令限期拆除告知书》、《责令限期拆除决定书》、《强制执行催告书》、当事人户籍证明及村委会证明等。 被执行人张彩林辩称：大约1995年左右，龙桑寺镇大王庄村村支书张彩胜（已去世）让我去看管公社的杨水站，当时有工资，电费一天1元，看家费一天2元，一直到现在还看管杨水站，老杨水站已经不用了,新建一个也是由我看管;当时有三个院,都走杨水站这个大门，当时为了住，多次修缮，并且公社有关人员说让住着，不会撵，儿子结婚也从那里，一家人居住至今。我有两个儿子，只有一处宅基地，后来向村里申请过，镇上给协调在村委办公室后面的建设用地上盖房，但是因为没有盖房能力一直没有盖，后来该地方已安排他人使用。拆除房屋我们不是不认，但要求村里安排宅基地，有地方居住盖起房子。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综法限拆字[2018]第100001号责令限期拆除决定书，已于2018年10月12日送达被执行人张彩林，张彩林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因张彩林未履行该责令限期拆除决定书载明的法律义务，商河县综合行政执法局依法向被执行人公告送达了《强制执行催告书》，张彩林在规定的时间内仍未履行义务。2019年7月11日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书向本院申请强制执行，申请事项“强制执行龙桑寺镇大王庄张彩林违法建（构）筑物的拆除”。 另查明，张彩林及其子张军在一起共同生活，张军在村中无单独宅基地。张彩林建设涉案房屋未取得水行政主管部门的审批手续，且涉案房屋位于河道管理范围之内。 在审查过程中，本院征得双方当事人同意，于2019年8月19日委托商河县行政争议审前和解中心对本案进行和解，经和解双方未达成和解协议，于2019年10月18日结束和解，恢复审理。 本院认为，《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条第二款规定，在堤防和护堤地，禁止建房、放牧、开渠、……。该条例第四十四条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外……（二）在堤防、护堤地建房、放牧、开渠、……。张彩林建设的涉案房屋位于河道管理范围之内，且未取得水行政主管部门的审批手续，因此，张彩林在涉案土地上修建房屋，不符合上述法律规定。商河县综合行政执法局申请执行的商综法限拆字（2018）第100001号责令限期拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张彩林在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故商河县综合行政执法局向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综法限拆字（2018）第100001号责令限期拆除决定书，即“责令你（张彩林）在2018年10月31日前拆除违法建筑物，恢复原状”； 二、以上处罚内容限被执行人张彩林于本裁定生效之日起15日内履行完毕； 三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县龙桑寺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 李立荣 二〇一九年十月二十二日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初2425号 原告：马开义，男，1976年8月20日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：宋雯，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：潘锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住延吉市。 原告马开义与被告潘锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开义及其委托诉讼代理人宋雯到庭参加诉讼，被告潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开义向本院提出诉讼请求：要求潘锋返还钢材款及运费34508.60元。事实和理由：2018年9月11日，马开义与潘锋签订《树脂瓦安装合同》，潘锋将珲春市旧城改造工程（共3个小区）轻钢屋架制作及屋面树脂瓦安装工程以大包的方式承包给马开义。合同签订后，马开义购买钢材及配件运送到施工现场，并雇佣了5名工人准备随时安装，但潘锋一再拖延开工日期。马开义到施工现场时发现潘锋已将马开义为施工所购买的钢材、配件等材料安装完毕，合同已无法履行。马开义多次要求返还钢材及配件的货款，潘锋口头承诺但均未履行。 潘锋逾期未进行答辩。 马开义为证实其主张，向本院提供以下证据：1.2018年9月11日马开义与潘锋签订的《树脂瓦安装合同》，约定潘锋将珲春市旧城改造工程中三个小区的树脂瓦安装工程承包给马开义，承包方为大包，潘锋按施工面积支付工程款。证明原被告之间存在签订工程承包合同的事实；2.马开义与潘锋的微信聊天记录录制视频，证明在微信聊天记录中潘锋承认使用马开义的运送到工地的材料并承诺支付材料款的事实；3.微信转账记录，证明马开义于2018年10月12日、13日分四次支付给沈阳纳海伟业经贸有限公司40000元钢材款的事实；4.沈阳纳海伟业经贸有限公司收款收据，证明2018年10月12日马开义向该公司支付现金2008元钢材款定金的事实；5.沈阳纳海伟业经贸有限公司发货单，证明沈阳纳海伟业经贸有限公司发货三个规格钢管，货款共计42008.60元的事实；6.微信转账截屏，2018年10月15日，马开义支付给司机从沈阳运送到珲春工地运费2500元的事实，微信名为“浩轩、爸爸”；7.潘峰会计的微信截屏，证明2018年10月10日潘峰预先支付工程款10000元的事实。 潘锋经本院合法传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对马开义提供的证据的真实性和证明内容予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，马开义与潘锋签订《树脂瓦安装合同》，潘锋将珲春市旧城改造工程轻钢屋架制作及屋面树脂瓦安装工程以大包的方式承包给马开义。马开义为履行合同在沈阳纳海伟业经贸有限公司购买钢材，通过微信及现金的方式支付货款42008.60元及运费2500元，连同附件运送至施工现场。此后，潘锋私自用马开义提供的材料进行施工完毕。潘锋曾在微信中承诺返还货款，但一直未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。马开义与潘锋签订《树脂瓦安装合同》，该合同因潘锋违约导致解除。马开义有权要求潘锋对其私自占用钢材造成的损失进行赔偿。马开义主张的钢材款32008.60元和运费2500元合计34508.60元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘锋于本判决发生法律效力后，立即返还给原告马开义钢材款及运费34508.60元。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告潘锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年十月十日 书记员  周程成
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3459号 申请执行人邓丽霞，女，1976年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县，农民。 被执行人王晓星，女，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人邓丽霞与被执行人王晓星民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初3579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王晓星偿还申请执行人邓丽霞借款81000元，利息1000元，共计82000元，于2018年11月30日前一次性还清。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年5月10日、2019年6月19日、2019年7月9日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年10月9日，冻结被执行人王晓星名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的83125元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月九日 书记员  张海龙
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执450号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长、行长。 委托诉讼代理人：赵鑫，公司员工。 被执行人：杜荣兵，男，1988年9月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：郑福艳，女，1993年4月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住上栗县。 被执行人：谢南淼,男,1969年10月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生效力的江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初370号民事判决书于2019年4月28日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，并于同月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对三被执行人采取了以下措施：通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、车辆、工商、阿里巴巴、证券等进行查询，反馈三被执行人名下仅有少量银行存款以及登记在杜荣兵名下的号牌为赣Ｊ×××××的北京牌汽车和谢南淼名下的赣Ｊ×××××的五菱牌汽车，本院已将相关银行账户予以冻结，并对上述车辆采取了查封措施，但一直无法扣押到案；向上栗县不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈三被执行人名下均无不动产登记信息；向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈三被执行人均无公积金登记信息；对三被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。本案被执行人应支付申请执行人借款本金80000元、利息19456.08元（自2017年8月20日起算至2019年2月20日止，借期内以月息9‰计算，逾期以月息13.5‰计算，后期利息另算）,并承担诉讼费1143元、执行费1409元，截至2019年10月24日未执行到位分文。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢仁胜 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一九年十月三十日 书记员  潘俊林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2363号申请执行人陈德华，女，1955年1月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐忠良，男，1987年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3809号民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2019年10月25日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13119号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：董怡南，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省西华县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告董怡南信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令董怡南立即偿还截至2019年9月22日的贷记卡欠款本金149999.28元、利息17112.93元、违约金3854.39元；2.判令董怡南支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以149999.28元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金（自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间最低还款额为20967.32元，此后最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和，每期违约金最高不超过500元）；3.判令董怡南立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年3月29日； 三、审核通过时间：2017年4月18日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：15万元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：149999.28元； 十、应付利息：17112.93元； 十一、应付违约金：3854.39元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董怡南应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金149999.28元及利息、违约金【截至2019年9月22日的利息计17112.93元、违约金计3854.39元；自2019年9月23日起至实际还清本息之日止，利息以欠款本金为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算（每期违约金最高不超过500元），其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日当期账单最低还款额为20967.32元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和】； 二、董怡南应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由董怡南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十四日 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24543号原告：池淑娴，女，1982年5月2日出生，汉族，身份证住址：浙江省临海市。委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。被告：林福来，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地址：福建省安溪县。原告池淑娴诉被告林福来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款192290元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之前有业务往来，原告向被告提供五金产品，但被告一直拖欠款项。2015年底，双方签署《还款协议》，约定被告应还款总额为192290元，并约定还款期限，但被告签署协议后未履行还款义务。被告无答辩，无证据提交。经审理查明，原、被告存在长期的五金产品购销关系，原告为卖方，被告为买方。双方签订《还款协议》，约定，债权人为原告，债务人为被告，还款金额为192290元，还款期限自签订协议之日起被告于2016年1月15日前付50000元，余额每月付至2016年12月31日前还清。2019年6月14日，原告以被告未履行付款义务为由向本院提起诉讼。审理过程中，原告提交了送货单、催款的微信聊天记录为证。本院认为,原告主张与被告存在买卖合同关系且被告拖欠款项192290元，该事实有原告提交的《还款协议》、送货单为证，被告经本院传唤未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付192290元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告林福来向原告池淑娴支付192290元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由被告林福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  吴少娟人民陪审员  钟穗英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 丰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1164号之二申请执行人：易国胜，男，1965年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：李福祥，男，1969年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3021号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李福祥车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月十六日书记员  王 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4490号原告：中银消费金融有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司的董事长。委托代理人:胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：陈圣斌，男，汉族，1974年6月9日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。被告：黎晓丽，女，汉族，1977年1月7日出生，地址：湖北省咸宁市咸安区。本案在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈圣斌、黎晓丽借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中银消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费969元，由原告中银消费金融有限公司承担。审判员  桂萍二〇一九年十月十四日书记员  余婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11183号 原告：赵某某，男，1979年6月24日出生，汉族，住本市小河区。 委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住本市南明区。 被告：田某某，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：唐某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住本市乌当区。 被告：唐某某2，男，1960年9月2日出生，汉族，住本市乌当区。 被告：杨某，男，1978年1月15日出生，汉族，住本市云岩区。 被告：陈某某，女，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：周某某，男，1993年5月29日出生，汉族，住本市小河区。 被告：罗某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住本市云岩区。 被告：王某，男，1970年3月8日出生，汉族，住本市南明区。 被告：李某，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：杨某，男，1989年11月3日出生，汉族，住本市南明区。 被告：刘某，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州順一汽车驾驶培训学校有限公司，住所地本市经开区珠江路。 法定代表人：肖泳成，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地本市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司，住所地本市清镇市青龙街道办事处云岭东路信行商住楼1栋1层7号。 负责人：谢庆荣，公司经理。 被告：贵阳新月出租汽车有限公司，住所地本市南明区小碧乡水坝村。 法定代表人：卢泳亨，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地本市云岩区河西路省府西路公园路交汇处贵阳国贸置业大厦23层。 负责人：王珉强，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地本市云岩区瑞金北路136号。 负责人：王益琨，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地本市云岩区北京路208号1层。 负责人：杨秀令，公司经理。 原告赵某某与被告陈某某、田某某、唐某某、唐某某2、杨某、陈某某、周某某、罗某某、王某、李某、杨某、刘某、贵州順一汽车驾驶培训学校有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司、贵阳新月出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告赵某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  饶治邦 人民陪审员  曾令锡 二〇一九年十月十九日 书 记 员  李立佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：习国战，男，1971年7月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告习国战小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为4420.34元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额34397.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34397.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告习国战向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34397.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告习国战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月十一日书 记 员  梁桂兰
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执311号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合二区3号。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街21号。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初104号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币116573.87元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十月二十一日书记员  李建铖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1757号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第三村民小组：你单位与吕XX、张XX、张XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕XX、张XX、张XX于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：支付吕XX、张XX、张XX32672.5元；支付案件受理费309元；支付案件执行费395元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月二十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民辖终390号上诉人（原审被告）：山东潍坊龙威实业有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海源街与大海路交叉路口。法定代表人：袁荫龙，董事长。被上诉人（原审原告）：王清忠，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。原审被告：山东龙威集团总公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区海化街中段。法定代表人：袁荫龙，董事长。上诉人山东潍坊龙威实业有限公司（以下简称龙威实业公司）因与被上诉人王清忠及原审被告山东龙威集团总公司（以下简称龙威集团公司）海洋开发利用纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。龙威实业公司上诉称，本案为普通承包合同纠纷，不属于海洋开发利用范畴，不应由海事法院管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》于2016年2月颁布，当时本案纠纷所涉位置以北早已扩建了新的防潮堤坝，涉案位置不属于海岸带区域。王清忠请求赔偿损失170亿元，与其诉状中的表述不一致。若王清忠的诉讼请求正确，本案应由山东省高级人民法院审理；若其诉讼请求错误，应由被告住所地潍坊滨海经济技术开发区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至潍坊滨海经济技术开发区人民法院或山东省高级人民法院管辖。本院经审查认为，王清忠诉称，其与沾化金华盐化有限公司签订滩涂承包的合同因无法履行造成损失，要求龙威实业公司和龙威集团公司作为责任方，并依据该两公司出具的承诺书，承担损失赔偿责任。王清忠与沾化金华盐化有限公司签订《滩涂承包协议》，本案系因滩涂承包引起的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十六条规定的“海岸带开发利用相关纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。本案被告住所地和合同履行地均在山东省潍坊市，本案属于青岛海事法院的管辖范围。王清忠的委托诉讼代理人在一审中，就其起诉状中的投资损失数额作出《情况说明》，称“投资损失1700000万元系笔误”，应为“投资损失1700000元”，青岛海事法院受理本案不违反级别管辖的有关规定。因此，青岛海事法院对本案依法具有管辖权。综上，龙威实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 兵审判员 宫恩全审判员 赵 童二〇一九年十月三十日法官助理刘福贵书记员郭君
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3342号 申请执行人吴华琴，男，1978年9月16日出生，住玉环县。 被执行人王宇，男，1976年9月17日出生，住玉环县。 申请执行人吴华琴与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2009）台玉商初字第03316号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4593号申请人：江西浙丰管业有限公司。住所地江西省丰城市丰源工业园。统一社会信用代码：913609817567807995。法定代表人：柴**。公司总经理。被申请人：鹿景园林建设集团有限公司萍乡分公司。住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇勤王路41号。统一社会信用代码：91360321MA35TMRX7J。法定代表人：谢海华。本院在审理原告江西浙丰管业有限公司与被告鹿景园林建设集团有限公司萍乡分公司买卖合同纠纷一案中，原告江西浙丰管业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人鹿景园林建设集团有限公司萍乡分公司银行存款261000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人江西浙丰管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鹿景园林建设集团有限公司萍乡分公司银行存款261000元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1825元，由申请人江西浙丰管业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇一九年十月二十四日书记员  毛剑霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3136号之一申请执行人：高建庆，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。被执行人：王友忠，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人高建庆与王友忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王友忠在山东平邑农村商业银行股份有限公司温水支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友忠在银行的存款20200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月三十日书记员  张明阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1830号 原告：何文忠，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省洋县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被告：刘中宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告何文忠与被告刘中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文忠到庭参加诉讼。被告刘中宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何文忠向本院提出诉讼请求：1.判令刘中宝返还何文忠50000元；2.本案诉讼费用由刘中宝承担。事实与理由:2014年10月8日，刘中宝向何文忠借款50000元，并出具借据一张。后何文忠因装修房屋多次向刘中宝索要还款，开始刘中宝还会转手续费给何文忠，2017年6月以后刘中宝失踪，换号码，删微信，何文忠委托人联系刘中宝未果。何文忠为此提起本案诉讼。 刘中宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 针对本案诉讼，何文忠依法提交了借据、账户明细清单作为证据。刘中宝未到庭质证。对何文忠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年10月8日刘中宝向何文忠出具借据1张，载明：“今借何文忠交通银行信用卡一张，刷款伍万元（50000元），有刷有还（次月还清），特立字据。实拿中信卡、民生卡两张，中信卡额度3.5万元，民生卡额度1万元，加上利息（手续费）共5万元。立字据人：刘中宝，时间：2014年10月8日”。何文忠在庭审中确认上述借据中“今借何文忠交通银行信用卡一张，刷款伍万元（50000元），有刷有还（次月还清），特立字据”部分内容及刘中宝的签名系刘中宝书写，剩余部分为何文忠书写。 2014年12月，刘中宝用案涉中信卡刷取金额34888元；2014年10月至12月期间，刘中宝用案涉民生卡刷取金额9938元。何文忠在庭审中确认，该两笔金额即为借款本金，并明确其主张刘中宝返还的50000元款项，除了前述本金外，其余部分为利息，利息按每月1%的标准计算，每月为450元。2016年4月至7月间，刘中宝曾通过微信向何文忠转账数次，分别是4月20日转账500元，5月18日转账500元，6月26日转账400元，7月30日转账500元。此后，刘中宝再未偿还任何本息。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。刘中宝向何文忠出具的借据系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。刘中宝作为借款人，未按照约定向何文忠支付借款本息，已构成违约。刘中宝在借条中承诺“次月还清”，其至今未还，已构成违约。刘中宝主张本息共计50000元，未超过法律规定。因此，何文忠主张刘中宝返还借款本息50000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘中宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘中宝应于本判决生效之日起十日内向何文忠返还借款本金44826元及利息5174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由刘中宝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1588号之一申请执行人：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。法定代表人：祁志军，总经理。被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人周淑静与被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初31号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博方正印务有限公司、祁志军的银行存款650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月十四日书记员  王 娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7081号 原告：陈端凤，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘万军，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。 原告陈端凤与被告刘万军民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈端凤到庭参加诉讼，被告刘万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈端凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘万军偿还借款本金40000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月30日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自2017年10月1日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止；以20000元为基数，自2018年2月23日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日、10月1日、2018年2月23日，被告分别向原告借款10000元、10000元、20000元，并约定年利率为10%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。 被告刘万军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日、10月1日、2018年2月23日，被告刘万军因养殖及其他需要分别向原告陈端凤借款10000元、10000元、20000元，并于借款当日分别向原告出具借条三张。双方约定借款年利率均为10%，借款期限均为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈端凤和被告刘万军之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告共向原告借款本金40000元，故，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款年利率为10%，符合上述法律规定，故，原告要求被告按照年利率10%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告刘万军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈端凤借款本金40000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月30日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止；以10000元为基数，自2017年10月1日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止；以20000元为基数，自2018年2月23日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘万军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇一九年十月十日 法官助理 孙文娟 书 记 员 **晨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初622号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人路XX，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]67号起诉书，指控被告人路XX犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月18日21时20分，被告人路XX酒后驾驶×××号长城牌小型轿车，沿东胜区赛台基环湖路由西向东行驶至祥云水上公园北侧，在遇到前方有交警例行检查时，弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人路XX的血液酒精含量为88.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人路XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人路XX的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。被告人路XX逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。 判决被告人路XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十月三十日 书记员  赵璐