湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初961号原告：雷斌，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：雷勇，系原告雷斌的弟弟。被告：邬旭，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司(以下简称中国人寿财险谷城县支公司)。住所地：谷城县城关镇粉阳路55号。主要负责人：别艳东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司职员。原告雷斌与被告邬旭、中国人寿财险谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷斌及其委托诉讼代理人雷勇、被告邬旭、被告中国人寿财险谷城县支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费16977.20元（其中邬旭垫付2742.30元，中国人寿财险谷城县支公司垫付10000元，原告垫付4234.90元）；住院伙食补助费3120元；营养费4920元；误工费21493.02元；护理费15049.32元；后续治疗费56250元；法医鉴定费840元；财产损失费1400元；交通费1560元；精神抚慰金5000元，合计113867.24元（被告邬旭垫付2742.30元，中国人寿财险谷城县支公司垫付10000元已扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日11时45分许，被告邬旭驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县城关镇银城大道至本县城关镇十字街，行至谷城县××北辰大道，与雷斌所驾的电动二轮车相撞，致雷斌受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告邬旭负此次事故的全部责任。原告伤后被送往医院住院治疗，后治疗终结出院。被告邬旭驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人寿财险谷城县支公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告雷斌为证明其所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、医疗费发票3张，金额为16977.20元。证明对象为原告的医疗费（其中邬旭垫付2742.30元，中国人寿财险谷城县支公司垫付10000元，原告垫付4234.90元）；2、出院证明、出院记录、费用清单。证明原告因本次交通事故受伤后住院的事实；3、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字[2018]第41683号道路交通事故认定书一份，证明对象为本案交通事故发生的基本事实及责任认定，邬旭负本事故的全部责任，雷斌无责任；4、谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明对象为原告雷斌不构成伤残，后期治疗费56250元，为此支付鉴定费840元；5、修理费发票一张，金额1400元。证明修车费损失。被告邬旭辩称，发生交通事故属实，但我在中国人寿财险谷城县支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿；同时我垫付了医疗费2742.30元和修车费2095元，共计4837.30元，要求合并处理。被告邬旭未向本院提供证据。被告中国人寿财险谷城县支公司辩称，一、事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保也属实。我公司已经垫付了10000元医疗费，应当扣减；二、对原告诉请的后期治疗费应当在实际产生后另行主张，其他过高的诉讼请求法院依法核减；三、本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告中国人寿财险谷城县支公司向本院举出了襄阳汇驰司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书一份，证明对象为原告的交通事故受伤住院时间及非交通事故伤情治疗费用经鉴定，鉴定意见为原告雷斌因交通事故受伤的住院时间为2018年2月24日至2018年5月18日。非交通事故伤情医疗费用合计1664.92元。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告邬旭对原告举出的证据无异议；但认为原告的医疗费邬旭垫付了2742.30元；被告中国人寿财险谷城县支公司对原告举出的证据3无异议，对于原告举出的证据1、2、4、5质证，对医疗费发票真实性无异议，关联性有异议；每日清单是谷城县人民医院的，发票金额85.10元的是谷城县中医院的，需要提供影像学报告单。1742.30元的发票不是收费联，没有相关诊疗记录，每日清单是156天，是否存在挂床现象。我们已对原告的住院时间及非交通事故伤情治疗费用申请鉴定。对于原告举出的谷城银城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但认为原告的后期治疗费并没有产生过一次，后续治疗费应当在实际发生后在主张。对修车费发票1400元真实性无异议，但认为具体数额需要庭后核实。本院对被告质证无异议的证据予以采信。对于原告举出的证据1、5，被告邬旭质证无异议，虽然被告中国人寿财险谷城县支公司对医疗费的关联性提出异议、对修理费需要核实的意见，因其并未向本院提出相反证据予以推翻，且修理费发票属于正式发票，故本院对原告举出的证据1、5予以采信；对于原告举出的证据2，因被告中国人寿财险谷城县支公司已举出了襄阳汇驰司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，该鉴定书中鉴定意见为原告雷斌因交通事故受伤的住院时间为2018年2月24日至2018年5月18日。非交通事故伤情医疗费用合计1664.92元。该鉴定经原告与被告质证无异议，能够证明案件事实，故本院对原告证据2中的住院天数156天不予采信，以鉴定结论载明的时间84天为住院天数，同时对原、被告双方质证无异议的非交通事故伤情医疗费1664.92元予以认定，应从原告主张的医疗费中予以扣除；对于原告举出的证据4，被告邬旭质证无异议，被告中国人寿财险谷城县支公司对司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，但认为原告的后期治疗费并没有产生过一次，后续治疗费应当在实际发生后在主张的意见，本院予以采纳。对被告邬旭陈述垫付医疗费2742.30元的意见，原告雷斌无异议，本院予以采信。对被告中国人寿财险谷城县支公司举出的襄阳汇驰司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，经原、被告质证无异议，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年2月24日11时45分许，被告邬旭驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由谷城县城关镇银城大道至本县城关镇十字街，行至谷城县××北辰××道路段，与雷斌所驾电动二轮车相撞，致雷斌受伤，车辆受损。原告雷斌伤后在谷城县人民医院住院治疗152天，花去医疗费16977.20元（其中邬旭垫付2742.30元，中国人寿财险谷城县支公司垫付10000元，原告垫付4234.90元）。出院医嘱：休息3月，不适随诊；适当活动，加强营养；3月后复查胸部CT。原告雷斌因本次交通事故造成财产损失修车花去1400元。2018年2月27日谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字[2018]第41683号道路交通事故认定书一份，认定被告邬旭负本事故的全部责任。原告雷斌无责任；2019年4月17日，谷城银城法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定雷斌后期医疗费约需费用人民币2500元/颗（使用寿命10年）或据实而付，共5颗。原告支付鉴定费840元。2019年9月25日，经被告中国人寿财险谷城县支公司对原告雷斌的伤残提出重新鉴定，襄阳汇驰司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，被鉴定人雷斌因交通事故受伤住院时间为2018年2月24日至2018年5月18日。非交通事故伤情医疗费用合计1664.92元。另查明，被告邬旭所驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人寿财险谷城县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告邬旭垫付2742.30元医疗费，中国人寿财险谷城县支公司垫付10000元医疗费。本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告邬旭负事故的全部责任，原告雷斌无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告邬旭驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险谷城县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故被告中国人寿财险谷城县支公司应当承担保险责任。被告邬旭辩称其垫付了医疗费2742.30元要求由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。对被告邬旭辩称垫付修车费2095元，要求合并处理的意见，与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。被告中国人寿财险谷城县支公司已垫付给原告10000元医疗费，原告雷斌无异议，本院予以确认，应予以扣减。对被告中国人寿财险谷城县支公司辩称的，原告雷斌的受伤住院时间应按襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见84天计算及非交通事故伤情医疗费支出1664.92元应予扣减的意见，本院予以采纳。对被告中国人寿财险谷城县支公司辩称不承担鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。对原告雷斌主张的后续治疗费56250元，属于尚未发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。对原告主张的精神抚慰金、交通费，未向本院提供有效证据，本院不予支持；综上，原告雷斌请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告雷斌的各项损失依法核定为医疗费16977.20元（其中邬旭垫付2742.30元，中国人寿财险谷城县支公司垫付10000元，原告垫付4234.90元）、误工费按原告主张湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）城镇居民人均可支配收入计算15202.38元（87.37元/天×174天）、住院伙食补助费1680元（20元/天×84天）、营养费3480元（20元/天×174天）、护理费按照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）居民服务业标准计算为8104.32元（84天×96.48元）、车损费1400元、法医鉴定费840元，合计47683.90元。原告雷斌的损失应由被告中国人寿财险谷城县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已赔付），在伤残赔偿限额内赔付23306.70元，在财产损失限额内赔付1400元；超出交强险限额的12977.20元，扣减鉴定费840元、扣减非交通事故医疗费1664.92元，计款10472.28元，由被告中国人寿财险谷城县支公司在商业三者险限额内赔付。原告雷斌获保险公司赔偿后应返还被告邬旭2742.30元，扣减被告邬旭应当负担的鉴定费840元，实际应当返还1902.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告雷斌的各项经济损失共计45178.98元（不含鉴定费840元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司谷城县支公司在交强险限额内赔付24706.70元（医疗费10000元已扣减）；在商业三者险限额内赔付10472.28元；于本判决生效后5日内赔付；二、原告雷斌的法医鉴定费840元，由被告邬旭负担。原告雷斌获得保险理赔款后，扣减被告邬旭应当负担的鉴定费840元，实际应当返还被告邬旭垫付款1902.30元；三、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告邬旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费869元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  杨晓兰人民陪审员  杨红英二〇一九年十月二十二日法官助理明哲佳书记员尹心浩