wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2564号原告：张增明，男，1934年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘彪，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告张增明与被告刘彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员张娜适用简易程序审理，后因刘彪下落不明，本院于2019年7月16日裁定转为普通程序审理本案，并于2019年10月18日对本案进行了公开开庭审理。张增明到庭参加诉讼，刘彪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增明向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘彪偿还借款10000元；2.诉讼费用由刘彪承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，刘彪因包工程资金周转需要向张增明借款10000元，出具借条一张，并约定2018年1月25日还清借款。借款到期后，经张增明多次催要，刘彪一拖再拖，拒不偿还借款。为了维护合法权益，张增明提起诉讼。原告张增明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、张增明的身份证，证明张增明的诉讼主体适格；证据二、借条1张，证明刘彪向张增明借款的事实。被告刘彪未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，刘彪因资金周转向张增明借款10000元，该款由张增明现金交付给刘彪，刘彪向张增明出具借条一张，内容载明：“借条今借张三人民币（10000.00）元，还款日2018、元、25还清借款人刘彪”。上述借条出具后，刘彪未偿还借款。另查明：张三即本案张增明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案张增明为证明刘彪向其借款的事实，向本院提交了刘彪给其出具的借条作为证据，结合张增明庭审中所作的陈述，足以认定刘彪向张增明借款的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。涉案借条中明确载明“还款日2018、元、25还清”现刘彪并未按期偿还借款，故对于张增明要求刘彪偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彪于本判决生效后十日内偿还原告张增明借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  张云颍人民陪审员  张晓宣二〇一九年十月十八日法官助理杜翠书记员田娜娜附一：标的款帐号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325003604附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0724行初80号 起诉人：张润森，男，1952年10月15日出生，汉族，住甘州区。 被起诉人：甘州区大佛寺景区开发建设管理处，住所地甘州区。 2019年10月16日，本院收到张润森的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法变更起诉人与被起诉人签订的《房屋搬迁补偿协议》，对住改非房屋建筑面积重新计算补偿、经营营业损失给予补偿、房屋院落和空地给予补偿，判令被告补偿原告应有的合法补偿，保护原告的合法权益。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，起诉人张润森与被起诉人甘州区大佛寺景区开发建设管理处签订《房屋搬迁补偿协议》。因该《房屋搬迁补偿协议》存在重大误解和显失公平，明显违背公平、等价、有偿的原则，致使原告权益受损。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，起诉人提出变更《房屋搬迁补偿协议》的行政诉讼，望判如所请 本院经审查认为，起诉人要求变更的《房屋搬迁补偿协议》属被起诉人为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与起诉人协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对公民、法人、或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更，解除政府特许经营的协议，土地房屋征收补偿协议等协议的起诉，人民法院应予受理。但起诉人要求变更协议的诉请不属于行政诉讼的受案范围，据此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张润森的起诉，本院不予登记立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  桑建明 审判员  杨秀娟 审判员  赵玉梅 二〇一九年十月十八日 书记员  姜 雪 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19295号原告：孔继元，男，1964年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被告：虞军，男，1977年10月15日出生，住浙江省舟山市。本院在审理原告孔继元与被告虞军民间借贷纠纷一案中，因原告孔继元现向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔继元撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇一九年十月十六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4888号原告：曹书兰，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。原告：彭永生，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：彭晋升，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告：彭万春，男，1931年12月3日出生，汉族，户籍地址河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告：李桂芹，女，1930年6月26日出生，汉族，住唐山市。五原告委托诉讼代理人：彭永生，本案原告之一。被告：王术伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：遵化市连运汽车运输队，住所地河北省遵化市崔家庄乡前黎河店村。投资人：杜东东。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司职员。原告曹书兰、彭永生、彭晋升、彭万春、李桂芹与被告王术伟、遵化市连运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书兰、彭永生、彭晋升、彭万春、李桂芹委托诉讼代理人彭永生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加诉讼，被告王术伟、遵化市连运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月5日22时35分许，被告王术伟驾驶×××/×××号重型半挂货车由北向南行驶至(京环线1030)国道112线丰润区黄家臀路段时，与彭国中驾驶的由南向北左转弯的×××号三轮汽车相刮撞，造成两车受损，彭国中死亡的交通事故，经唐山市交通警察支队第九大队交通事故认定书13020812190000072认定，被告王术伟承担此次事故次要责任，彭国中承担此事故主要责任，查明，遵化市连运汽车运输队系×××/×××号重型半挂货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交通事故强制险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为350212.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：对事故事实和责任换分无异议。遵化市连运汽车运输队为×××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。受害人户籍为农村居民，我公司认为应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。在此事故中王术伟承担次要责任，涉及商业险赔偿部分，我公司承担30%的赔偿责任，原告主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，我公司认为参考责任比例，最高不能超过15000元。其他意见质证时发表。被告王术伟、遵化市连运汽车运输队未作答辩。经审理查明：2019年3月5日22时35分许，被告王术伟驾驶×××/×××号重型半挂货车由北向南行驶至(京环线1030)国道112线丰润区黄家屯路段时，与彭国中驾驶的由南向北左转弯的×××号三轮汽车相刮撞，造成两车受损，彭国中死亡的交通事故，经唐山市交通警察支队第九大队交通事故认定书13020812190000072认定，被告王术伟承担此次事故次要责任，彭国中承担此事故主要责任，彭国中1952年7月1日生，2019年3月5日因交通事故死亡，系在城镇居住，有购房合同和居委会证明，原告主张死亡赔偿金461958元，丧葬费35816.5元，处理事故人员误工费交通费6000元，被扶养人生活费73756.67元，彭国中有父亲彭万春1931年12月3日出生，需抚养5年，母亲李桂芹1930年6月26日生，需抚养5年，有五个子女，含彭国中还剩三人，三轮车损失5000元，精神抚慰金50000元，被告遵化市连运汽车运输队系×××/×××号重型半挂货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交通事故强制险和商业三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生系彭国中与王术伟共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告王术伟承担此次事故次要责任，彭国中承担此事故主要责任，适用法律正确，本院予以采信。因彭国中在交通事故中死亡，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持50000元为宜，原告主张死亡赔偿金461958元，丧葬费35816.5元，处理事故人员误工费按3人10天居民服务业支持，交通费认定2600元，三轮车损失认定2000元，被扶养人生活费22127元*10年÷3人=73756.67元，此事故给原告曹书兰、彭永生、彭晋升、彭万春、李桂芹造成的损失有：死亡赔偿金461958元，丧葬费35816.5元，处理事故人员误工费按3人10天*109.44元=3283.2元，交通费2600元，被扶养人生活费22127元*10年÷5人=73756.67元，三轮车损失2000元，精神损害抚慰金50000元，合计629414.37元，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内死亡项下赔偿112000元，余额部分517414.37元的40%即206965.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险商业三者险限额内赔偿原告曹书兰、彭永生、彭晋升、彭万春、李桂芹交通事故各项损失318965.75元，限判决生效后十日内给付；二、驳回原告曹书兰、彭永生、彭晋升、彭万春、李桂芹其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告遵化市连运汽车运输队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董守申 二〇一九年十月十六日书记员 冯 丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4682号 原告：刘瑞，男，回族，1990年5月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人贺伟，职务副总经理。 本院在审理原告刘瑞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告刘瑞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘瑞的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告刘瑞撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告刘瑞承担。 审判员  张焱彬 二〇一九年十月十八日 书记员  王 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12803号 原告:钟某，女，汉族，1983年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张小美、刘念（实习），贵州创文律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邬某，男，汉族，1960年10月20日生，住贵阳市南明区。 原告钟某与被告邬某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人张小美到庭参加诉讼，被告邬某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人民币500000元并从2018年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止，暂计至2019年6月30日为11056.25元，共计511056.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告钟某与被告邬某于2018年6月22日协议离婚，离婚协议约定夫妻关系存续期间购买的位于贵阳市云岩区XX号房由被告享有，被告于2018年12月30日前支付原告500000元，但到期后，被告一直未予支付。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。 被告邬某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告邬某曾系夫妻关系。2018年6月22日，原、被告在贵阳市南明区民政局协议离婚。双方签订了离婚协议，该离婚协议第二条约定“二、财产分割：1、房产：位于贵阳市云岩区XX号住房，若2018年12月30日前，男方支付伍拾万元（500000.00元）至女方银行账户，该房产归男方所有，若2018年12月30日前，男方未支付女方房款，将该房屋出售，其中出售房屋所得房款伍拾万元整（500000.00元）给予女方，剩余售房款归男方所有。2、鉴于该房产以女方名义办理的房屋贷款，尚未取得房产证。若男方在约定期限内支付伍拾万元整（500000.00元）给女方，房产贷款从本协议签订之日起由男方偿还，男方需每月15日前将房屋贷款月还款额肆仟元整（4000元）支付给女方。若男方未按约定时间每月向女方支付房屋贷款的，视为男方同意该房产归女方所有。3、男方按本协议约定取得房产所有权的，女方需按男方要求无条件配合将该套房产过户至男方名下，房产过户产生税、费用由男方自行承担。……”。双方离婚后，被告未在协议约定的期限内将500000元支付给原告，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，涉案房屋以原告名义购买，原、被告离婚后，该房屋实际由被告居住，房贷亦实际由被告归还。 上述事实，有原告的陈述、离婚协议、转账凭证、银行还款明细、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚时，对婚姻关系存续期间购买的房产的权利归属进行的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，为有效协议。故原告要求被告向其支付500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按照离婚协议的约定向原告支付款项，给原告造成了一定的经济损失，故被告应从其逾期之日即2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。被告邬某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邬某在本判决生效之日起十日内支付原告钟某房屋补偿款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4455元，由被告邬某负担（因此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  何骧 二〇一九年十月三十日 法官助理刘乙鲜 书记员赵锐
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8319号原告：高雷，男，1977年4月21日出生（公民身份号码×××），汉族。委托诉讼代理人：刘淑兰，女，现住三亚市。被告：三亚五月花房地产开发有限公司，住所地三亚市海圣大厦505房。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街12号。负责人：王昊，该行行长。第三人：海南博超房地产开发有限公司，住所地海口市海甸岛胜意西路3号花语庭苑B3-102房。法定代表人：邹春金，该公司总经理。原告高雷诉被告三亚五月花房地产开发有限公司（以下简称五月花公司）、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行（以下简称哈尔滨中山支行）、海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告高雷的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼。被告五月花公司、第三人哈尔滨中山支行、博超公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高雷向本院提出诉讼请求：判令五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司在本判决生效之日起十日内将涉诉位于三亚市××路房的产权及相应分摊的土地面积协助办理到原告的名下。事实和理由：原告于2010年2月7日购买五月花公司开发的海圣苑房屋1412房，一次性交清房款288422元，按《海圣苑买卖协议书》第十四条关于产权的约定，出卖人应在房屋交付使用后550日内办完房产权属证书。为维护原告合法权益，现特诉至法院。被告五月花公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人哈尔滨中山支行、博超公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明如下事实：2010年2月7日，高雷与五月花公司签订一份《海圣苑买卖协议书》，该协议约定：高雷购买五月花公司位于三亚市解放一路的海圣苑第十四层1412房，建筑面积31.99平方米，套内建筑面积26.88平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.11平方米，房款总价为288422元。协议第十四条约定，出卖人（五月花公司）应当在海圣苑房屋交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（高雷）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.05%每日向买受人支付违约金。合同签订后，高雷向五月花公司支付了全部购房款，五月花公司于2010年3月15日将涉案房屋交付给高雷使用。按照协议约定，五月花公司应在交付房产后550日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但五月花公司至今未履行该义务。现高雷诉至法院，请求法院判如所请。另查明，本案涉诉房产权属登记在哈尔滨中山支行名下【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号】。哈尔滨中山支行于2008年7月22日委托黑龙江省哈尔滨通易拍卖有限责任公司拍卖其所有的位于三亚市××路部分（1401房-1415房）的房产，博超公司通过拍卖竞买获得上述房产产权。2009年10月8日，博超房公司与五月花公司签订一份《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》，通过该协议，博超公司将通过竞买所得的上述房产以每平方米6000元的价格，共计4530.85万元转让给了五月花公司。以上事实有《海圣苑买卖协议书》、《拍卖成交确认书》、《关于整体开发海圣苑商住楼的合作协议》、《土地房屋权证》【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号】、收据及当事人当庭陈述等材料佐证，并经庭审质证，应以认定。本院认为：高雷与五月花公司签订的《海圣苑买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。五月花公司于2010年3月15日向高雷交付涉案房屋，按双方签订的《海圣苑买卖协议书》第十四条的约定，五月花公司应在交付涉案房屋使用后550日内，将高雷办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因五月花公司的责任，买受人（高雷）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，五月花公司按已付房价款的0.05%每日向高雷支付违约金。本案中，高雷已按照约定向五月花公司支付了全部购房款，并已取得了该房的使用权。而五月花公司未按照协议的约定在“房屋交付使用后550日内”将高雷办理产权登记需由其公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应依约承担违约责任。高雷要求五月花公司协助办理产权过户，于法有据，应予以支持。本案涉诉房产的实际产权人为五月花公司，但因五月花公司与博超公司之间、博超公司与哈尔滨中山支行之间均未办理产权过户，房产权属仍登记在哈尔滨中山支行名下，哈尔滨中山支行、博超公司与原告办理房屋产权过户事宜具有利害关系，故哈尔滨中山支行、博超公司应与五月花公司共同协助原告办理房屋产权过户事宜。综上，高雷的诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。五月花公司、哈尔滨中山支行、博超公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告高雷将位于三亚市解放一路的海圣苑第十四层1412房【土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号】的土地房屋权证及相应分摊的土地面积办理到原告高雷名下（过户费用按国土部门的相关规定缴纳）。案件受理费100元（原告高雷已预交），由被告三亚五月花房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 黄立平人民陪审员 杨兴日人民陪审员 陈 帅 二○一九年十月二十四日书 记 员 唐东阳附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条(javascript:SLC(98761,64))当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2165号原告：刘某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某2、曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某、邓某，宁夏兴业律师事务所律师。原告刘某1与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告刘某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审 判 长 马 永人民陪审员 高亚莉人民陪审员 白秀桃 二〇一九年十月八日书 记 员 纪 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19203号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被申请人：上海恺申消防设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人上海恺申消防设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海恺申消防设备安装有限公司名下价值人民币80,064.45元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海恺申消防设备安装有限公司名下价值80,064.45元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈畑畑二〇一九年十月二十三日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执805号之一 申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住内蒙古自治区。 被执行人：舍登,男,1979年4月15日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：苏米亚,女,1978年6月29日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：哈达巴雅尔,男,1970年5月7日出生,无职业，蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：阿拉坦其其格,女,1974年5月11日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古。 被执行人：那顺达来,男,1980年3月18日出生,无职业，蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：萨仁高娃,女,1979年12月1日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：乌兰巴拉,男,1980年11月13日出生,无职业，蒙古族,住内蒙古自治区。 被执行人：登斯玛,女,1979年10月28日出生,无职业,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年4月17日生效的（2018）内0726民初116号判决，于2019年10月14日向被执行人苏米亚发出执行通知书，责令被执行人苏米亚申请被执行人给付原告216309.00元。被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏米亚在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX97_000000存款2355.57元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 文 才 二〇一九年十月二十一日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执2987号 申请执行人徐台明根据（2019）浙1023民初2961号判决书申请执行被执行人齐名尧为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人齐名尧已向申请执行人徐台明履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月三十一日
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执616号张青帮、王银鹏：申请人张青帮与被执行人王银鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2019年10月29日将该款转付给张青帮。至此，张青帮向本院申请执行的（2019）青0223民初1523号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王本隆，男，1988年04月08日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王本隆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000.00元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:68180.00元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18678.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18678.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月03日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王本隆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18678.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月03日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.00元，由被告王本隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36926号原告：王在成，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：左兴，男，1961年1月31日出生，汉族，住上海市。原告王在成与被告左兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在成到庭参加诉讼，被告左兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日被告向原告借款20万元，并出具了借据、收据一张。双方约定被告出售房屋后归还原告欠款。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒付，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告左兴经本院传票传唤未应诉答辩。本院经审理查明：2017年9月30日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款20万元，定于2017年10月29日前归还，借款利息按照银行同期同档贷款利率的四倍计算；若借款人逾期还款的，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按照银行同期同档贷款利率四倍计算，另需按天支付违约金，以借款金额的万分之七点三计算，借款人同时还需承担出借人实现债权的相关费用等。同日，原告向被告银行账户转入20万元，被告出具相应收据，确认收到原告转账方式支付的借款20万元。审理中，原告称，借款到期后，被告拖延还款，一再表示待房屋出售后会归还欠款，然2019年5月后原告已无法与被告取得联系。借款期间，被告未通过任何途径偿还过借款。以上事实，由原告提交的银行转账凭证、借据、收据等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的银行转账凭证、借据、收据等能够相互印证，证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还款项。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告左兴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左兴应于本判决生效之日起十日内归还原告王在成借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由被告左兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  田小冰二〇一九年十月八日书记员  李 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10171号原告：钱某1，男，1956年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：钱某2，男，1947年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：钱某3，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱某4，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告钱某1与被告钱某2、钱某3、钱某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人俞永伟、被告钱某2、钱某3到庭参加诉讼。被告钱某4经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告继承并分割被继承人名下位于上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、请求法院判令原、被告共同继承被继承人名下盛京银行定期存单中的余额。事实和理由：原、被告的父、母亲为钱国和、霍杏云，生前共生育四子即本案原告、被告钱某2、钱某3及钱岳兴(2018年8月16日去世)，被告钱某4系钱国和、霍杏云于1956年12月收养的养女。钱国和于2002年11月去世,霍杏云于2018年9月30日去世。钱岳兴终身未婚亦无子女。钱岳兴死亡时留有个人产权的房屋位于上海市宝山区淞南九村房屋一套以及银行定期存单一张。钱岳兴与霍杏云去世前均未留遗嘱。钱岳兴去世后，其遗产应由母亲霍杏云一人继承(但未实际进行处置，上述遗产仍在钱岳兴名下)。原告认为三被告与原告均系霍杏云的法定继承人，均有继承权。故现原告诉至本院，请求法院判如所请。被告钱某2、钱某3共同辩称，被继承人及继承人身份情况属实，同意原告诉请，同意按照法定继承并分割上述遗产。被告钱某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人霍杏云与钱国和系夫妻关系，生前共生育四个儿子即本案原告钱某1、被告钱某2、被告钱某3及钱岳兴，钱岳兴于2018年8月16日死亡。被告钱某4系钱国和、霍杏云的养女。钱国和于2002年11月死亡,霍杏云于2018年9月30日死亡。位于上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋产权登记在钱岳兴名下。钱岳兴名下有盛京银行整存整取特种储蓄存单一份，本金为11万元，存入日期为2015年10月15日，到期日期为2018年10月15日。审理中，关于房屋目前市场价格，经原告申请，本院依法委托评估机构对系争房屋价格进行评估。上海城市房地产估价有限公司于2019年6月11日出具评估报告，结论为系争房屋现值为201万元。原告为此预付评估费6,770元。关于房屋继承及分割意见，原告和被告钱某2、钱某3均表示要求系争房屋归被告钱某2所有，由被告钱某2支付原告及被告钱某3、钱某4相应的房屋折价款，且被告钱某4于1980年从五四农场回到上海后和父母吵架后就离家出走了，再也没有联系过，父母去世时她也没来过，故被告钱某4并未尽过赡养义务，应该少分或者不分。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原、被告均未表示有遗嘱，故原告要求按照依法继承本案系争房屋及储蓄存单的意见于法有据，本院予以准许。关于系争房屋，应由本案原、被告共同继承，因被告钱某4并未有证据证明其尽到了赡养义务，考虑到本案的具体情况及房屋价值，本院确定系争房屋归被告钱某2所有，由被告钱某2支付原告和被告钱某3房屋折价款各55万元，支付被告钱某4房屋折价款36万元。关于定期存单，本院确定由原、被告四人共同继承，平均分割。综上所述，原告要求按照法定继承并分割系争房屋及存单的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室房屋归被告钱某2所有，被告钱某2于本判决生效之日起十日内支付原告钱某1、被告钱某3房屋折价款各55万元，支付被告钱某4房屋折价款36万元；二、被继承人钱岳兴名下的盛京银行整存整取特种储蓄存单(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中的本金11万元及利息归原告钱某1、被告钱某2、钱某3、钱某4共同所有，每人各取得上述钱款的四分之一。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币23,760元，由原告钱某1、被告钱某2、钱某3各负担6,440元，被告钱某4负担4,440元。评估费6,770元，由原告钱某1、被告钱某2、钱某3各负担1,792元、被告钱某4负担1,394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  穆英慧审 判 员  杨 婧人民陪审员  熊宗禅二〇一九年十月八日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应该不分或者少分……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4871号原告：东营市世通快递有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：荆海艳，经理。委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。被告：项康康，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张国超，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省广饶县。系被告之妻。原告东营市世通快递有限公司（以下简称“世通公司”）与被告项康康劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世通公司的委托诉讼代理人黄俊华与被告项康康的委托诉讼代理人张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决项康康与世通公司之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由项康康承担。事实和理由：项康康与世通公司之间的劳动争议纠纷经东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出了东区劳人仲案字[2019]第0336号裁决书，裁决“项康康与世通公司之间存在劳动关系”，该裁决认定事实不清，适用法律错误。世通公司从未雇佣过项康康从事货车运输司机岗位，项康康驾驶的鲁****车辆虽登记在世通公司名下，但在2017年5月初就卖给了案外人李某，因李某是自然人无法办理过户，李某是该车辆的实际所有人。李某利用该车辆从事货物运输业务，约定如果世通公司有货物运输需求时，优先为世通公司提供运输服务，运输费用定期结算。李某因业务需要雇佣了刘某甲、刘某乙作为驾驶员，后经刘某甲介绍项康康给李某开车。2018年9月，项康康驾驶鲁****车辆发生事故后，也是李某派刘某乙前往处理交通事故，并为项康康支付了全部住院治疗费用，项康康实际是李某雇佣的司机。裁决书以道路交通事故认定书记载的鲁****车辆所有人为世通公司，王某某向项康康银行跨行支付两笔费用为由认定世通公司与项康康之间存在劳动关系，明显认定事实不清，适用法律错误。项康康系李某雇佣的司机之一，不能因为李某不具备用工资质而被否认，李某与项康康之间是雇主雇员关系，并非劳动关系；王某某向项康康汇款不能认定世通公司与项康康之间存在劳动关系，转款行为是世通公司与李某之间运费结算支付的方式之一。综上，东营区劳动人事争议仲裁委员会以项康康驾驶的车辆登记在世通公司名下，世通公司偶尔应李某的请求为其员工代发工资，世通公司又具有合法用工资质，继而认定世通公司与项康康之间存在劳动关系，明显认定事实不清，适用法律、法规错误。为维护世通公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判若所请。项康康辩称，世通公司所述的车辆保险并非李某所购买，涉案车辆交强险是由世通公司所购买，行驶证是世通公司的，工资都是由名字为王某某所转款，当时世通公司统一购买的团险，因为保险团险要公司出具事故证明，世通公司也为李某出具了证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国内快递（邮政企业专用业务除外）属于世通公司的经营范围。项康康自2017年11月起开始在世通公司担任货车驾驶员，从事东营至潍坊的快递运输工作。2017年11月至2018年8月的工资系经王某某的银行账户向项康康发放。2018年9月5日，项康康驾驶登记在世通公司名下的鲁****号厢式货车发生道路交通事故。同日，世通公司出具事故证明1份，该证明载明：世通公司员工项康康于2018年9月5日上午4点左右拉货途中与在荣乌高速寿光北服务区轧道上一半挂车停在轧道行车倒上，造成我公司鲁****车追尾，发生交通事故，在入院治疗，经诊断为腿部刨伤骨折，胯骨骨折，目前还在医院住院治疗中，以上情况属实。2019年，项康康作为申请人，以世通公司为被申请人，向东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认项康康与世通公司之间存在劳动关系。2019年8月26日，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会作出东区劳人仲案字［2019］第0336号裁决书,裁决：项康康与世通公司之间存在劳动关系。世通公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。庭审中，世通公司陈述，王某某系世通公司股东及实际管理人，涉案纠纷发生前，世通公司未向项康康披露过涉案车辆的所有权情况。项康康陈述，其系看到网络招聘信息后到世通公司应聘驾驶员，项康康在世通公司负责潍坊至东营的快递货车驾驶工作，涉案纠纷发生前，项康康不清楚包括涉案车辆在内的四辆东营至潍坊货车的车主情况，项康康的工资系由世通公司发放。以上事实，有当事人的当庭陈述，世通公司提交的工资申请表，项康康提交的车辆行驶证、事故证明、银行账户明细、交通事故认定书等证据在卷佐证。庭审中，世通公司提交李某、刘某乙出具的证明复印件、渤海财产保险股份有限公司保险单及收条各1份，拟证明项康康驾驶的涉案车辆实际所有人为李某，项康康系李某雇佣从事驾驶员工作。项康康对证明复印件的真实性不予认可，对渤海财产保险股份有限公司保险单及收条无异议，但对证明目的不予认可。本院认为，本案的争议焦点为项康康与世通公司之间是否存在劳动关系。项康康与世通公司分别具备劳动者与用人单位的主体资格，本院对此予以确认。劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订劳动合同，虽无书面劳动合同，但是有其他证据足以证明劳动者与用人单位之间存在事实上的劳动关系的，应予支持。本案中，根据当事人的当庭陈述、项康康提交的银行流水明细及世通公司提交的工资申请表能够认定王某某系代世通公司向项康康发放工资的事实，再结合项康康从事的快递运输工作属于世通公司的经营业务范围的事实，可以认定项康康系为世通公司提供劳动，双方之间符合劳动关系的法律特征。世通公司主张涉案车辆的实际车主为李某、项康康系李某所雇佣的司机，项康康对此予以否认，世通公司提供的证据不能证明项康康实际系为李某所雇佣，本院对世通公司的抗辩事由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告项康康与原告东营市世通快递有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营市世通快递有限公司负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年十月二十八日书记员  裴非衣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6006号原告：赵军伟，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省内黄县。被告：吕世明，男，汉族，1957年12月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告赵军伟与被告吕世明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵军伟到庭参加了诉讼，被告吕世明经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军伟诉称，2018年12月1日和12月5日，被告吕世明在原告处订购娃娃菜2280包，原告按被告的要求将货物及时送给原告，经两方核算被告应支付原告货款20524元。2019年3月3日原告向被告催要该货款，被告支付5000元后承诺近期将下余所欠货款付清，后一直找理由推脱还款，至今未还，现特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款15524元，并自2019年3月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清之日止；判令本案诉讼费由被告承担。被告吕世明未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年冬天，被告吕世明先后于11月22日、11月25日、11月27日、11月29日、12月1日、12月5日六次自原告赵军伟处采购娃娃菜货物，用于自己的商品经营，结算货款时剩余20524元未给付，后2019年3月3日原告赵军伟与亲戚岳彦飞前去吕世明老家索要欠款，被告吕世明支付5000后，承诺半月内给付下余15524元，但至今未支付剩余货款。原告诉请被告支付本金及利息（自2019年3月3日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至还清之日止）。本院认为：被告吕世明与原告赵军伟以口头约定的方式进行了货物买卖，就买卖娃娃菜成立买卖合同，合法有效，双方均应当按照约定履行义务被告未按约定支付货款且未给原告出具欠条，但在原告提供录音中可以证明下余债款未付，故对于原告要求被告支付15524元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未付款的行为构成违约，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金,违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自起诉之日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告吕世明给付原告赵军伟货款15524元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年3月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告吕世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十月三十日书记员  张一静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初7714号原告：王辰成，女，1996年5月14日生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张逢阁，山东盛强律师事务所律师。特别授权代理。被告：汲洪义，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘群，女，1989年12月21日生，汉族，住址同上，系被告之妻。特别授权代理。原告王辰成诉被告汲洪义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辰成的委托诉讼代理人张逢阁、被告汲洪义的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止到起诉之日的医疗费、住院伙食补助费共37738元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原告驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺张店区西六路路东侧由北向南行驶与被告驾驶的三轮机动车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定：原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，诊断为左手第五掌骨骨折。后经两次住院治疗，第一次住院的医疗费和住院伙食补助费已经处理。第二次住院的费用要求处理。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告汲洪义辩称，事故属实，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王辰成所述交通事故事实一致。原告王辰成主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费8961元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据11份；2、住院伙食补助费120元，按照30元/天计算4天；3、护理费3000元，护理人员原告姐姐王佳月工资4500元计算20天（二次住院），提交工资证明；4、误工费21190元，按照月工资3900元计算163天，提交工资证明、病假证明三份；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2800元，提交单据二份。以上要求被告全部承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告汲洪义与原告承担事故同等责任，且该事故发生在机动车之间，应当按照50%赔偿原告经济损失。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费8961元；2、住院伙食补助费120元；3、护理费2400元，因原告提交的护理人员误工证据不足，故本院按照每天120元计算20日；4、误工费13183元，因原告提交证据未能证实其实际因误工减少的收入，本院按照2018年度城镇居民可支配收入39549元为计算标准；根据公安部《关于误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7规定，计算误工120日。5、酌情支持交通费300元；6、因原告伤情未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持；7、因该鉴定费的产生系本次事故引起的鉴定行为，故鉴定费2800元应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告汲洪义于本判决生效后十日内赔偿原告王辰成医疗费4480.5（8961*50%）元、住院伙食补助费60（120*50%）元、护理费1200（2400*50%）元、误工费6591.5（13183*50%）元、交通费150（300*50%）元、鉴定费1400（2800*50%）元；二、驳回原告王辰成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告汲洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  耿延红二〇一九年十月二十日书记员  曹翠玲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1846号 原告：周高华，男，1982年1月2日出生，汉族，住南城县。 被告：张国富，男，1962年10月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告周高华与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周高华、被告张国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金30000元，支付利息1440元（按月利率1.2%从2019年5月4日计算至2019年9月4日），本息合计31440元，2019年9月4日以后的利息仍按约定利率1.2%计算至还清款止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日被告因做生意缺乏资金，故向原告借款30000元，约定利息按月利率1.2%计算，并以小轿车（车牌号：赣Ａ×××××）作借款抵押，为此，被告向原告出具了借条，嗣后，被告未经得原告的同意于2019年8月28日将车辆开走，欠原告本金30000元及相应的利息，只归还利息720元，原告多次向原告催款未果，故诉至法院。 被告张国富辩称：1、借款是我通过邓冬兰介绍向李胜生借钱，周高华是担保人，李胜生要求周高华做担保，当时李胜生给了2.5万元到邓冬兰手上，李胜生答应第二天再给5000元给我，过了20多天李胜生从微信转账3000元，再过了10多天，李胜生又从微信转账2000元，一共3万元。当时给2.5万元的时候，我打了3万元的借条给周高华，约定月利息1.2%，周高华打了3万元的条子给李胜生。2、当时我把车子的所有手续交给李胜生，李胜生把车子开到周高华家里。3、由于当时3万元不是一次性给付，所以第一个月的利息我没有给，之后两个月的利息720元给了李胜生。4、车子放在周高华处，周高华私自开我的车，造成车子严重损坏，原告开我的车子跑了367公里，但是周高华不承认。5、我取回车子之前打电话和原告说了。6、借条上没有写明还款日期，我每个月有打过利息给原告，没有违约，为什么原告要起诉我，我现在还不了，利息我会照给，由于原告起诉，所以期间的利息我暂时没有给。 经审理查明：2019年5月3日，被告张国富经人介绍向原告周高华借款，借款系通过李胜生给付，2019年5月3日，李胜生给付25000元现金给被告张国富，被告张国富当场出具了30000元的借条给原告周高华，借条上约定月息以壹分贰计算，并以赣Ａ×××××小车及相关手续作抵押，车辆放在原告周高华家里。借款后一个月内李胜生通过微信转账5000元给被告张国富。后双方发生纠纷，被告张国富将该车辆开走。借款期间，被告张国富支付了720元借款利息给李胜生。 以上事实的认定有原告提供的身份证、身份信息查询表、借条、车辆行驶证、车辆登记信息等及当事人在法庭上的陈述相印证。 本院认为，被告张国富向原告周高华借款，并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告张国富辩称，其系通过邓冬兰向李胜生借款，是李胜生要求其打借条给原告周高华。对此，原告周高华称，系被告张国富通过邓冬兰介绍向其借钱，其将钱给李胜生，再由李胜生交给被告张国富。对此，本院认为，借款系通过李胜生交付给被告，但被告自愿出具借条给原告，应认定原告周高华为本次借贷关系的合法出借人，原告周高华有权依据借条要求被告张国富履行还款义务。至于实际出借的款项系原告周高华还是案外人李胜生所有，系原告周高华与案外人李胜生的权利义务关系，并不影响本案的实质性审理。借条上关于利息的约定符合法律规定，本院予以确认，因最初的借款本金只有25000元，另5000元系出具借条后一个月左右才陆续支付，在双方均未提供后续5000元支付的具体日期的情况下，故借款后第一月（即2019年5月4日至2019年6月4日）的利息应以25000元的本金计算，即300元，之后的借款利息以30000元的本金计算，被告支付了720元的借款利息给李胜生，原告亦予以认可，对此，本院予以确认。被告称借条上没有约定还款日期，其每月支付利息给原告，没有违约，原告没有理由起诉。对此，本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，在对借款期限没有约定或者约定不明的情况下，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告以诉讼的方式催告被告还款符合法律规定。被告还称，原告未经过其允许，私自使用其抵押在原告处的车辆，原告开了367公里，并造成车辆严重损坏。原告称，其确实使用了被告抵押的车辆，但其自己没有开，是叫别人开的，开去了一趟抚州和一趟南城，并没有对车辆造成损害。对此，本院认为，被告称原告私自使用其抵押车辆，并造成车辆严重损坏，但被告并未就此提出反诉及具体的赔偿或折抵借款的请求，且被告未就原告造成车辆损失进行举证，故本院对此不予处理,被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张国富在本判决生效后十日内支付原告周高华借款30000元并支付利息（2019年6月4日之前的借款利息300元，2019年6月4日之后的利息以30000元为基数，按月利率1.2%计算至还清借款日止，已支付的720元利息予以折抵） 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十月二十四日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2653号 原告：陈举，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：彭云峰，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：代劲秋，四川蜀光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天桥，四川蜀光律师事务所律师助理。 原告陈举与被告彭云峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王家煜，被告彭云峰委托诉讼代理人代劲秋、王天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈举向本院提出诉讼请求：判决被告彭云峰偿还原告陈举借款44500元并自2016年8月12日起按月利率2%计算利息至清偿完毕时止的利息。事实和理由：被告在安徽投资1040阳光工程，便邀约原告出资，原告出资后因多方原因投资未成，原告找被告协商退款，被告于2016年8月9日向原告出具欠条。约定归还日期，经催收不成，诉至法院请求处理。 被告彭云峰辩称确有1040工程，被告对该工程有投资行为，但亏损了20多万，诉状所述内容不实不存在合伙，欠条是无效的。 本院经审理查明认定事实如下：被告彭云峰以1040阳光工程为名进行投资，原告陈举经案外人雷韵介绍将69800元交与被告彭云峰投资，被告彭云峰于2016年8月9日出具欠条载明“因种种原因未投资成功，归还投资资金陈举44500元，欠款人：彭云峰”。之后被告彭云峰未支付任何款项。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，被告彭云峰以1040阳光工程为名进行投资，并于2016年8月9日出具欠条载明“因种种原因未投资成功，归还投资资金陈举44500元，欠款人：彭云峰”，被告彭云峰认为确有1040阳光工程且也进行了投资但未说明资金流向等具体操作，现仅凭住院的自述不足以证明欠条无效，且出具欠条后两年多被告彭云峰未作出任何表示，故被告彭云峰应归还欠款，由于未约定利息对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告彭云峰于本判决书生效之日起10日内给付原告陈举欠款44500元。 二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告彭云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月二十三日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。窗体顶端 窗体底端
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2299号原告:李世平，男，1977年10月12日出生，汉，住罗山县。委托代理人：陶凤成、张正明，河南保城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李波，男，1974年8月23日出生，汉，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司统一社会信用代码：91411500772191062Y法定代表人：王洪涛（411102197403213519），该公司总经理。委托代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师，特别授权代理。原告李世平诉被告李波、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财险信阳公司”）、机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正明、被告李波、被告中华联合财险信阳公司的委托代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失113634.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日14时25许，被告李波驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车在罗山县××街灵源商务宾馆门口路段倒车时与沿灵山南街由北向南行使的李世平驾驶的豫Ｓ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤情经人民法院委托构成十级伤残。该事故经罗山县交警认定被告李波承担事故全部责任，原告无责。被告李波驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在中华联合财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李波辩称，事故属实，我的车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付有3710元，请求一并处理。被告中华联合财险信阳公司辩称，愿意在交强险保险限额赔偿合理损失，扣除10%的非医保用药，保留对伤残鉴定重新鉴定的权力，原告部分诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费等。经审理查明：2018年8月8日14时25许，被告李波驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车在罗山县××街灵源商务宾馆门口路段倒车时与沿灵山南街由北向南行使的李世平驾驶的豫Ｓ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。原告伤情经人民法院委托构成十级伤残。该事故经罗山县交警认定被告李波承担事故全部责任，原告无责。被告李波驾驶的豫Ｓ×××××轻型普通货车在中华联合财险信阳公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先在灵山卫生院治疗，花医疗费630.42元，后于2018年8月8日至当月15日在罗山县人民医院住院治疗7天，诊断为左侧尺桡骨骨折，下颌骨皮肤裂伤，花医疗费1803.68元和放射费360元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线片；3、适当功能锻炼，不适随诊。后原告于2018年8月28日和9月4日在罗山县张氏祖传接骨治疗两次，分别支出260元和200元。2019年5月10日，本院委托安徽中衡司法中心鉴定所对原告伤残程度“三期”进行鉴定，其鉴定结果如下：被鉴定人伤残为十级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为伤后90日，原告支付鉴定费1800元。原告伤后被告李波垫付了费用3710元。原告系公务员，一直居住生活在城镇。原告被抚养人有其父亲李正树（1939年10月30日出生）和母亲江开秀（1949年7月17日出生），由原告和李世秀、李世新、李世海四人共同赡养，原告被抚养人还有其长女李姿仪（2006年3月5日出生）和次女李佳怡（2016年1月27日出生）。2019年河南省城镇居民可支配收入为31874.19元/年，2019年河南省居民服务业标准为39522元/年,2019年河南省农村居民人均消费支出为10392.01元/年，2019年河南省农村居民人均可支配收入出为13830.74元/年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、莽张镇凉亭村村民委员会证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告李波承担事故全部责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告李波驾驶车辆在中华联合财险信阳公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），依据保险法规定，应由承保保险公司先行在交强险保险限额内赔偿，超过部分再在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足的，再由侵权人个人赔偿。本院结合原告诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费3254.10元，均按医院住院医疗费票据、费用清单和住院病历、医嘱确认，中华联合财险信阳公司要求扣除10%的非医保用药无依据，本院本院采纳；2.住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费6496.77元（39522元／年÷365天×60天），按河南省居民服务业标准39522元/年计算；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）,原告直居住生活在城镇，按城镇居民可支配收入31874.19元/年计算；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定为140元，按住院每天20元计算；8.被扶养人生活费25145.95元{原告父亲和母亲4156.80元【10392.01元/年×（5+11）年×10%÷4】+原告两女儿20989.15元【20989.15元/年×（5+15）年×10%÷2】}，原告父亲和母亲户籍为农村，原告没有提交其在城镇居住生活的证明，故按农村居民人均消费支出10392.01元/年计算；9、财产损失1200元；10、鉴定费1800元。以上1-3医疗费用项为5404.1元，未超出交强险限额，4-8项为100531.1元，未超出交强险限额，9项1200元，未超出交强险限额。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元），被告李波又承担事故全部责任，故原告的损失应由中华联合财险信阳公司在交强险限额122000元内赔偿。鉴定费1800元由被告李波承担，被告李波垫付款3710扣减其在本案应承担鉴定费1800元和诉讼费1286元，余额从保险赔偿款中直接予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世平各项损失107135.20元（5404.1+1200+100531.1），上述款项由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付到李世平中国农业银行罗山县支行个人帐户（卡号62×××76）中;二、被告李波赔偿原告鉴定费1800元，被告李波的垫付款3710元结算扣除其赔偿的鉴定费和诉讼费后多余624元由原告李世平得到赔款后3日内退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元,由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费2572元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇一九年十月三十日书记员 徐佳宁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2162号原告：李丽静，女，1988年9月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邢台缔景商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙商务综合体三层C9062、五层E9083、9085、9087、9090，统一社会信用代码91130503319805484U。法定代表人：冯少林，该公司经理。原告李丽静诉被告邢台缔景商贸有限公司（以下简称邢台缔景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽静到庭参加了诉讼，被告邢台缔景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丽静向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告18，750元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月原告乔迁新居准备订购家具，恰逢被告邢台红星美凯龙四层亚丹衣柜搞“全屋定制全场五折，交两万再奖一万”活动，2017年12月30日原告向被告交订货款40，000元，现场定制亚丹衣柜、鞋柜，被告表示剩余尾款在家具从厂家发至邢台后并于安装之前补齐即可，同时同意从即日起提前享受交20，000元返10，000元活动，待走完厂方流程后于次月29日至下月7日返款。2018年3月19日原告向被告经营的品牌亚丹衣柜交尾款5，000元，全款共计45，000元。2018年4月6日当被告为原告安装完亚丹家具后，经原告与被告协商签订协议书，享受20，000元返10，000元活动，于次月29日至下月7日返款。但协议签订后被告并未按协议约定履行每月返款义务，仅于2018年1月5日、2018年5月30日，分两次共返款3，750元，剩余10期共计18，750元未能返还原告。原告自2018年7月至2019年5月期间，曾多次找被告协商返款事宜，被告以各种理由推脱，至今仍未返款，为此诉至法院请求依法支持诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、协议书、补充协议及收据；2、汇款记录、微信转账记录；3、衣柜设计图及照片。被告邢台缔景公司未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2017年12月原告李丽静乔迁新居准备订购家具，恰逢被告邢台缔景商贸有限公司销售的亚丹衣柜品牌搞促销活动，活动内容为“全屋定制全场五折，交两万再奖一万”。原告李丽静于2017年12月30日向邢台缔景公司支付家具款40，000元，邢台缔景公司向原告出具了收据，收据上注明家具款45，000元，现交40，000元，5，000元货到补齐。交款后原告现场定制了亚丹衣柜、鞋柜。根据活动内容，2018年1月5日被告向原告返款1，666.66元。2018年3月19日原告通过微信向被告交尾款5，000元，以上原告共计向被告支付家具款45，000元。家具安装完毕后，2018年4月6日原告（乙方）与被告邢台缔景公司（甲方）根据活动内容签订了《全屋定制全场五折交两万再奖一万协议书》，该协议书约定：顾客定制亚丹产品消费满两万元以上（含两万）再奖一万现金，顾客消费两万元以上，消费奖励金额按同比例计算，每月奖励周期为每月29日至次月7日，因种种原因若甲方奖励不及时，甲方应主动跟顾客说明情况，并告知具体奖励时间，若甲方奖励时间推迟三十天以上，需为顾客支付国家规定的贷款利息。协议签订后，被告于2018年5月30日向原告返款2，083.34元，剩余返款共计18，750元未能返还，故原告诉至本院。本院认为，原告李丽静与被告邢台缔景公司签订的《全屋定制全场五折交两万再奖一万协议书》，由双方当事人签字、盖章认可，系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原被告双方应依约定履行合同权利义务。原告李丽静按约定向被告邢台缔景公司支付家具款45，000元，被告邢台缔景公司亦应按合同的约定向原告返款22，500元，因被告未按约定向原告返款，故原告要求被告返款18，750元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因原被告在协议中约定，若被告奖励时间推迟三十天以上，需向原告支付国家规定的贷款利息，故被告向原告支付利息应从2019年5月8日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢台缔景商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丽静返还消费奖励款18，750元，并支付利息（利息以18，750元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至消费奖励款返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告邢台缔景商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘泽洪二〇一九年十月二十二日书记员  孟芮生
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7731号之一 申请执行人：陈荣贞，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：刘永革，福建通久律师事务所律师。 被执行人：黄秉权，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈荣贞依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18973号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金850000元及相关利息、律师代理费10000元、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费2880元，同时支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院诉讼阶段保全查封被执行人闽Ｄ×××××号车辆。执行阶段通过厦门市查控系统于2019年8月5日冻结被执行人持有的厦门鼎盛行信息科技有限公司股权。2019年8月27日轮候查封被执行人黄秉权名下的位于福建省漳浦县××与石斋××漳浦碧××楼××室、漳浦县××与石斋××漳浦碧××楼花园里商铺××号的房产（已向首封漳州市芗城区人民法院邮寄了参与分配材料，后续事宜由申请执行人自行跟进），现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14254号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧、陈佳欣，均系该公司职员。被告：林汝贞（曾用名林精仔），男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地址广东省遂溪县。被告：李娜娜，女，1986年5月1日出生，回族，户籍地址河南省西平县。原告广州通泽置业有限公司与被告林汝贞、李娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丽慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日，原告与两被告及案外人佛山市慧丰投资发展有限公司签订《借款协议》，约定两被告向原告借款157046元用于购房。协议签订后，原告依约向被告交付借款，被告得款后未依约还款。经原告催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与两被告签订的《借款协议》；2、判令两被告向原告清偿借款本金33700元及逾期还款违约金（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以33700元为基数，按日利率1‰的标准计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年10月31日，原告与被告林汝贞、李娜娜及案外公司佛山市慧丰投资发展有限公司（以下简称慧丰投资发展公司）签订编号为OSS113《借款协议》，约定如下主要内容：1、因两被告资金不足，需向原告借款157046元用于支付购房首期款项；2、原告同意向两被告提供无息借款157046元，并于2017年4月19日之前直接将该笔借款代两被告支付给慧丰投资发展公司以支付部分首期款；3、两被告需按照以下期限分期向原告偿还借款：2016年4月19日前偿还55946元、2016年10月19日前偿还67400元、2017年4月19日前偿还33700元；4、两被告逾期偿还任何一笔款项，每逾期一日应按逾期偿还款项的万分之五向原告支付逾期还款违约金，逾期偿还超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一向原告支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议等内容。该协议附件一《付款及领取发票委托书》载明被告委托原告直接向慧丰投资发展公司支付购房款157046元并代为领取购房款发票，附件二《借款收据》载明两被告收到项下借款及慧丰投资发展公司开具的购房款发票原件。2015年12月16日，慧丰投资发展公司向原告出具《收款证明》，确认收到原告代两被告支付的购房款510835元。为证明上述交付事实，原告提交其名下《中国银行对公客户收款通知单》，该回单显示原告于2015年12月16日向慧丰投资发展公司转账汇款510835元。庭审中，原告表示其向慧丰投资发展公司所转510835元中包含本案借款本金157046元，两被告在借款期限届满后归还了部分款项，剩余33700元未还。本院认为：原、被告协商一致签订《借款协议》，其后原告依约向案外人慧丰投资发展公司代付了157046元购房款。虽然该借款协议系原、被告双方真实意思表示，但鉴于原告无相应经营范围，其向两被告发放贷款的行为属于向不特定人群发放贷款，应属无效，原告要求解除上述协议于法无据。又因合同无效，两被告在合同项下取得的剩余未还借款33700元应予返还，本院对原告返还本金的诉请予以支持。关于逾期还款违约金问题。本院认为，鉴于涉案借款合同无效，原告无权按合同相关约定计收违约金，本院酌情调整调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告相应的利息损失。至于利息起算日问题。本院认为，原告在本案中诉讼中诉请自最后一期还款届满次日即2017年4月20日起算，符合民事处分原则，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林汝贞、李娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司清偿借款本金33700元及利息（自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以33700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由原告广州通泽置业有限公司负担50元，被告林汝贞、李娜娜共同负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 晖 辉人民陪审员 粟 丽 萍人民陪审员 司徒凤少二〇一九年十月十八日书 记 员 汤 嘉 欣何家杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1788号 移送人：宁国市人民法院刑事审判庭。 被执行人:程君，男，1982年4月28日出生，户籍地宁国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1881刑初217号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现已将被执行人在宁国市公安局保证金1000元提取完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初217号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11326号 原告：成都百思特汽车服务有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区天星路665号。 负责人：张媛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周岚，女，1983年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工，特别授权代理人。 被告:张立芝，女，1971年6月10日出生，住四川省犍为县。 原告成都百思特汽车服务有限公司乐山分公司与被告张立芝车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都百思特汽车服务有限公司乐山分公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张立芝的起诉。 本院经审查认为，原告成都百思特汽车服务有限公司乐山分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都百思特汽车服务有限公司乐山分公司撤回对被告张立芝的起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告成都百思特汽车服务有限公司乐山分公司承担。 审判长  黄穗 二〇一九年十月三十日 书记员  张梦
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执51号 申请执行人青海莽原农牧科技有限公司，地址：西宁市城中区七一路438号1号楼104室。 法人代表:黄显君，系该公司董事长。 被执行人杨某某，男，汉族，1979年6月10日生，现住青海省平安县大寨子村。 被执行人贾某某，男，汉族，1988年3月20日生，现在青海省海晏县金滩乡姜柳盛村。 本院在执行青海莽原农牧科技有限公司申请执行被执行人杨某某、贾某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某已履行了全部支付义务，另一被执行人贾某某没有可供执行的财产，申请人青海莽原农牧科技有限公司也无法提供被执行人的财产线索，在执行过程中我院依法查询了被执行人的收入、存款、车辆、房产及投资等情况，查明被执行人确无可供执行财产。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵       宏 审 判 员 娄仲和审判员索晓军 二〇一九年十月十七日 法官助理 孙   白   露 书 记 员 祁   兴   旺
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2171号 原告：陈德谦，男，1971年６月１0日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林晖，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被告：黄煜春，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 原告陈德谦与被告林晖、黄煜春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德谦到庭参加诉讼；被告林晖、黄煜春经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德谦向本院提出诉讼请求：请求判令林晖、黄煜春偿还借款8万元并支付该款自2015年6月24日起至起诉之日即2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈德谦与林晖、黄煜春系朋友关系。林晖、黄煜春夫妇以做生意为由于2011年6月10日向陈德谦借款8万元，并出具借条一份为凭。近期经陈德谦多次催讨，林晖、黄煜春都拒不还款，故请求判如所诉。 林晖、黄煜春未作答辩。 陈德谦围绕诉讼请求依法提交了证据，林晖、黄煜春未举证和质证，本院对陈德谦提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈德谦的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，林晖、黄煜春向陈德谦借款8万元并出具借条一份，该借条上未载明利息。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，林晖、黄煜春拖欠陈德谦借款8万元，有其出具的现仍由陈德谦持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈德谦要求林晖、黄煜春偿还该款并支付自起诉之日即2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林晖、黄煜春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林晖、黄煜春应于本判决生效之日起十日内偿还陈德谦借款8万元并支付该款自2019年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，由林晖、黄煜春负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  林素红 人民陪审员  林建华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  卢新莺 附：相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保707号申请人：夏某，男，1988年12月1日出生，公民身份号码×××，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：朱某，男，1990年3月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不祥，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额117万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某位于赤峰市××区不动产，查封金额117万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月二十八日书记员 杜 磊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1133号 申请执行人：郑魏峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：曹军芬，女，1978年10月27日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人郑魏峰与被执行人曹军芬民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）台玉港商初字第210号民事判决，原执行案号为（2014）台玉执民字第2635号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3581号原告：惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中438号新华联广场。法定代表人：曹晓露。委托代理人：李飞、董振泽，系该公司职员。被告：邱荣军，男，汉族，1987年8月29日出生，住安徽省朗溪县，本院在审理原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司诉被告邱荣军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告惠州大亚湾悦豪物业管理有限公司负担。审判员  徐黎二〇一九年十月三十日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2336号 申请执行人泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥西路1号银丰财富广场B座1403，统一社会信用代码91370100MA3D5UJJXD。 法定代表人：吕本献。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园，统一社会信用代码9137162678500190XQ。 法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十六日 书记员  耿殿豪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1877号原告：黄广文，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：王树清，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄广文与被告王树清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广文的委托诉讼代理人杨学文到庭参加诉讼、被告王树清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄广文向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务报酬2185元并支付资金占用损失（以2185元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。事实和理由：2016年10月至12月间，原告黄广文受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资250元。被告拖欠原告劳务报酬2185元至今未付。被告王树清未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月至12月间，原告黄广文受被告王树清的雇佣，在其经营的葛兰镇某猪场从事木工工作，每日工资250元。被告拖欠原告劳务报酬2185元至今未付。本院认为，原告黄广文提交的工资表、证人证言等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告劳务报酬2185元的事实予以确认。原告还要求被告从支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以认可。被告王树清拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树清在本判决生效后5日内支付拖欠原告黄广文的劳务报酬2185元并支付资金占用损失（以2185元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树清负担（被告王树清于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告黄广文预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  黄 海人民陪审员  黄炳林二〇一九年十月三十日书 记 员  冉 杰
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。负责人：李某，行长。地址：卢龙县卢龙镇环城东路。委托诉讼代理人：翁某，该公司个人业务部副经理。被告：杨某，女，1968年6月12日出生，现住卢龙县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。审判员 胡秀春 二〇一九年十月八日书记员 朱建新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1992号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某诉被告乔树森承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告乔树森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付拖欠工程款11000元，并按照年利率6%承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年，被告将乌审旗纳林河至二净化厂的乡村道路测量工程承包给原告，双方商定工程款最终以结算为准。后于2002年1月22日，原、被告双方经过结算，被告共欠到原告工程款11000元，并由被告向原告打下了欠条。后经原告多次向被告索要，被告一再推脱，至今未履行付款义务。 被告乔树森辩称，条据是本人写的，本人替叔叔乔树林（工程承包人）给王某打的条子，这笔钱是哪个工程哪个标段的工程款本人都不清楚，本人也不是该工程承包人。证明条上有乔树林的签字，工程承包人是乔树林，原告应该找承包人索要工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向法庭提交了证明一张。证明被告乔树森于2002年1月22日向原告出具证明，欠原告工程款11000元的事实。被告乔树森质证该工程的承包人是乔树林，该证据上写的乔树林是乔树林本人签的，乔树森是被告自己签的字。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。 被告乔树森未提供证据。 本院认定事实如下：2001年，被告将乌审旗纳林河至二净化厂的乡村道路测量工程承包给原告，双方约定工程款最终以结算为准。后于2002年1月22日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告工程款11000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王某已履行了约定的施工内容，被告乔树森也应当按照合同向原告王某支付工程款，故对原告王某要求被告乔树森支付工程款11000元的诉讼请求予以支持。原告王某主张的利息，于法无据，故不予以支持。被告乔树森抗辩称原告应找承包人索要工程款，本院认为，债权人可以起诉全部债务人，也可以选择部分债务人甚至一个债务人进行诉讼，共同债务人对共同债务承担连带责任，即每个债务人都要对债务承担全部清偿责任，因此债权人可以选择部分债务人进行起诉，部分债务人承担共同债务清偿后有权要求其他负有连带清偿义务的人偿付，并且被告也未抗辩，其内部存在约定或者实际的份额，也未提供其与工程无关的证据证实，故被告乔树森的抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告乔树森支付原告王某工程款11000元于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性付清。 案件受理费20元，由被告乔树森负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 郭   科 二〇一九年十月二十五日 书记员 格根图娜拉 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 娜拉
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2379号原告：贵阳银行股份有限公司黔南分行，住所地贵州省都匀市；社会统一信用证：915227010508359975。负责人：杨某刚，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，男，1989年9月12日生，苗族，系该行员工，住贵州省都匀市。被告：莫某全，男，1981年04月25日生，布依族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行诉被告莫某全金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告莫某全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金9915.28元及计算至2019年8月1日止的利息（含罚息）824.39元、复息25.04元，本息合计10764.71元，2019年8月1日后的利息（含罚息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告莫某全与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告莫某全向原告借款10000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，借款期内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利（即复息），合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月23日向被告指定的账号支付了贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金9915.28元，利息、罚息824.39元，复息25.04元未还，经多次催收未果，为此，提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件。2、双方签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》。3、原告的借款支付凭证。4、被告的银行流水、还款凭证、欠款凭证及线上贷款操作记录。对原告提供的证据本院审查认为符合证据的构成要件，证据间能相互印证，形成证明案件事实的证据链条，本院予以认定。被告莫某全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院根据认定的有效证据确认如下案件事实：2017年10月23日，被告莫某全因需资金周转与原告贵阳银行股份有限公司黔南分行签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告莫某全向原告借款9915.28元，期限自2017年10月23日至2018年10月22日止，借期内贷款利率为（年利率）6.525%，逾期罚息利率在本合同借款利率基础上上浮50%，并约定如借款人不按期付息，自逾期次日起对逾期利息按本合同约定逾期贷款罚息利率计收复利，合同签订后，原告根据被告申请于2017年10月23日向被告指定的银行账号（账号为：62×××87）支付贷款10000元，到期后，截止2019年8月1日，被告尚欠原告借款本金9915.28元、利息、罚息824.39元，复息25.04元未付，原告多次催收未果后，于2019年9月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告所欠原告借款，有本院认定的证据在卷佐证，足以认定，被告未按约定还款，构成违约，应承担还款及违约责任，原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金及利息（含罚息）的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告莫某全于本判决生效之日起二十日内还清所欠原告贵阳银行股份有限公司黔南分行欠款本金9915.28元及至2019年8月1日止的利息、罚息824.39元，复息25.04元，本息合计10764.71元，2019年8月1日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告莫某全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  柏河二〇一九年十月三十日法官助理王娅丽书记员潘厚杰