江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7428号原告：尤秋生，男，1972年8月15日生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：程红娟，泰州市延令法律服务所法律工作者。被告：南通两广物流有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村社区14组棉机路66号。法定代表人：高金石，执行董事。被告：朱道富，男，1972年9月26日生，住江西省赣州市会昌县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安市通榆中路46号。负责人：傅光铭，总经理。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告尤秋生诉被告南通两广物流有限公司（以下简称物流公司）、朱道富、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤秋生委托诉讼代理人程红娟，被告朱道富，被告保险公司的委托诉讼代理人唐永祥到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。尤秋生向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付车辆损失等31450元，财物损失3125元，合计34575元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张财物损失3125元。事实和理由：2019年8月28日，被告朱道富驾驶物流公司名下的苏Ｆ×××××重型普通货车与陈某所驾的原告所有的苏Ｍ×××××轻型货车，在路段发生碰撞，致陈某受伤，原告车辆及货物受损。该事故经交警队处理，认定朱道富负全部责任，原告方无责任。另事故车辆在保险公司处投保。原告货车事故处理及维修期间，是由保险公司指定维修点进行维修，导致原告的车辆维修了74天，故营运损失应为37000元（500元/天×74天），现主张30000元，车辆因拖移、拆卸发生费用1450元、财物损失3125元（面包粉损失费）未得到赔偿成讼。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失意见如下：原告车辆实际损失仅12700元，对停车费350元、曲塘拖车费、从海安拖至泰州增加的拖车费400元不认可；对营运损失，从事故发生日到11月9日共74天，应提交鉴定以及维修厂的维修记录佐证。酌情认可营运损失天数7天，每天的损失额为多少，也应提供鉴定结论；从交通事故认定书载明的内容看，没有面粉损失，不认可。物流公司未答辩。朱道富辩称，车子是其挂靠到物流公司的，此事与物流公司无关。其次，其投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日14时40分，被告朱道富驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车由西向东行驶至海安市曲塘镇刘圩村18组地段，车辆左前角与由东向西陈某驾驶的苏Ｍ×××××号轻型封闭货车前部相撞，双方车辆受损，陈某受伤。同日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱道富负全部责任，陈某无责任。事故发生后，陈某驾驶的苏Ｍ×××××号车辆被拖至海安县福林停车场，产生施救费350元。随后被拖至海安慧江捷汽车服务有限公司（以下简称慧江公司）准备进行定损维修。2019年10月15日，该公司开具收据一份，载明苏Ｍ×××××从曲塘到开发区拖车和拆卸费700元。2019年10月15日，陈某将案涉车辆拖至泰州维修。2019年10月16日开始，案涉车辆在泰州市苏源汽车服务有限公司（以下简称苏源公司）进行定损维修，于2019年11月9日维修完毕。原告为证明事故发生后，案涉车辆均由被告保险公司安排定损维修，提供了2019年11月22日网页打印的机动车辆估损清单，清单载明维修费用合计12700元以及驾驶员陈某与保险公司一名生姓员工的通话录音。主要内容如下：2019年10月10日8时28分陈某：车子定损好了么？定损单出来了么？保险员：大概一万元的样子，不曾开始修，车子刚拆卸，还放在汽修厂。陈某：拖到今天，到现在保险公司没有人问我，我不打电话也没有人管。保险员：他不是说我打电话给你么。陈某：那次打电话，定损单没出来，一直不出来。保险员：严重啊，不拆下来，哪儿晓得坏了多少东西？二〇一九年十月十五日陈仁圣：你好，生师傅，原来不是说交警队车子拖过来，定损单就出来的吗？保险员：要先修，不修怎么好定损。……陈仁圣：你这个最好在这里定损，省的我回去再找人耽搁时间。保险员：你在这里定损就要在这里修，你不在这里修我定损怎么定。陈仁圣：你早点和我说，我早就拖回去了，这样少点损失。保险员：你拖回去呗，就在那块定损。被告保险公司对原告提供的上述证据的证明目的不予认可。审理中，被告保险公司也提供了案涉车辆的机动车辆估损单一份，载明苏Ｍ×××××车辆于2019年10月19日定损金额为12700元。另查明，被告朱道富所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，案涉车辆苏Ｍ×××××轻型封闭货车为原告所有，陈仁圣因经营需要向原告长期租用。另原告经营姜堰区兆仁货物运输服务部，组成形式为个人经营，成立于2018年8月29日，且已取得道路运输经营许可证，证件有效期为2018年8月29日至2022年8月28日。上述事实，有道路交通事故认定书，保单，营业执照、道路运输经营许可证、从业资格证书、机动车辆估损单、协议书、施救费票据、收据、泰州市苏源汽车服务有限公司出具的证明、通话录音及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告尤秋生车辆系合法从事营运的车辆，其因交通事故受损，依法有权获得施救费、拆卸费、停运损失等赔偿。本案的争议焦点在于停运损失的数额如何确定。原告所举证据可以证实案涉车辆在事故发生后由保险公司安排定损维修，原告以及保险公司各自提供的机动车辆估损单定损金额均为12700元，也从侧面反映这一事实。故该维修期间的营运损失均应由保险公司承担。原告主张自事故发生日即2018年8月28日至车辆维修完成之日即2018年11月9日计算营运损失天数为74天，符合情理，本院予以支持。原告主张车辆出租费300元/天和随行雇佣费300元/天，折中计算损失额500元/天。车辆停运损失费,是指营运车辆在道路交通事故中发生损害,被损车辆在修复期间,受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。对于该经济收入，应理解为纯利润。就目前原告所举证据并不能客观体现具体收入减少的数额，本院酌情按照2016年年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年的标准作为计算依据，故原告营运损失为13426元。原告主张施救费350元、从曲塘至慧江公司的施救费和拆卸费700元以及从慧江公司至泰州的拖车费400元，符合情理，本院予以支持。原告主张财物损失3150元，所举证据不足以证明该损失的数额，且原告庭审中予以放弃，本院不再确认。被告朱道富承担本起事故的全部责任，其所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险和商业三责险范围内对原告的合法损失进行赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分，被告朱道富自愿承担，本院予以支持。被告南通两广物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告尤秋生因本起事故造成的各项损失合计14876元（此款汇至尤秋生银行账户，卡号：62×××98，开户行：中国建设银行姜堰支行）。如不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告尤秋生的其他诉讼请求。案件受理费664元、减半收取332元，由原告尤秋生负担246元、被告朱道富负担86元（被告朱道富负担部分已由原告垫付，被告朱道富于本判决生效后十日内给付原告，可汇至原告上述银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员唐霄二○二○年二月三日书记员吉倩瑶附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。