wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2036号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：翁静静，女，系原告职工。 被告：包建文，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包建敏，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵云钗，女，1958年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告包建文、包建敏、赵云钗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年10月18日，原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  周银华 人民陪审员  郑珍珍 二〇一九年十月十八日 代书 记员  郑文君
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行初120号 原告：衡东县高湖镇五桥村第六村民小组。 负责人：单春云，该组组长。 委托诉讼代理人：朱雷华，村民。 委托诉讼代理人：彭世福，男，1949年11月4日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：衡东县人民政府，住所地衡东县洣水镇衡东大道178号1栋。 法定代表人：徐志毅，该县县长。 委托诉讼代理人：董兴国，衡东县司法局副局长。 被告：衡东县自然资源局，住所地衡东县洣水镇文冲西路18号。 法定代表人：陈和平，该局局长 委托诉讼代理人：戴美林，衡东县自然资源局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告：衡东县高湖镇人民政府，住所地衡东县高湖镇高湖街。 法定代表人：向文聘，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗柱梁，该镇副镇长。 第三人：单宗云，男，1972年1月3日出生，汉族，住衡东县。 第三人：谢毛芽，男，1941年12月20日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关西街。 法定代表人：倪冬平，该行行长。 委托诉讼代理人：黄正宏，该银行工作人员。 原告衡东县高湖镇五桥村第六村民小组诉被告衡东县人民政府、衡东县自然资源局、衡东县高湖镇人民政府及第三人单宗云、谢毛芽、中国农业银行股份有限公司衡东县支行行政不作为违法一案，本院于2019年9月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告衡东县高湖镇五桥村第六村民小组的委托诉讼代理人朱雷华、彭世福，被告衡东县人民政府的委托诉讼代理人董兴国，被告衡东县自然资源局的委托诉讼代理人戴美林、陈钟，被告衡东县高湖镇人民政府的委托诉讼代理人罗柱梁，第三人单宗云，第三人谢毛芽及其委托诉讼代理人胡素珍，第三人中国农业银行股份有限公司衡东县支行的委托诉讼代理人黄正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的,法院应当裁定不予受理,已经受理的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”，本案中，原告衡东县高湖镇五桥村第六村民小组是以衡东县人民政府、衡东县自然资源局和衡东县高湖镇人民政府不履行湖南省高级人民法院（2017）湘行终744号生效判决中“重新处理原淀粉厂的征收补偿问题”涉及的土地争议构成新的行政不作为为由提起本案诉讼，据此，本案诉讼标的已被生效裁判湖南省高级人民法院（2017）湘行终744号判决所羁束。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十六条中均对生效的行政判决如何执行作了具体明确的规定，行政机关是否构成“拒绝履行”应当由法院的执行部门依法处理，不属于可诉的行政行为，因此，应当裁定驳回起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告衡东县高湖镇五桥村第六村民小组的起诉。 原告衡东县高湖镇五桥村第六村民小组预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  蒋艺娜 二〇一九年十月十六日 法官 助理  姚 海 书 记 员  王 露
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1317号之四 申请执行人：王施红，女，1986年1月9日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵圣镯，男，1974年3月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人王施红与被执行人邵圣镯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3665号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人邵圣镯在通知书送达之日起支付给申请执行人王施红借款人民币60000元及利息。利息按月利率2%自2018年2月1日起计算至款项付清之日止。负担案件受理费2450元，申请执行费800元。被执行人已履行3197元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2019年2月21日，裁定拍卖被执行人与人共有的坐落于三门县海游街道梧桐路19号B幢4层、5层的不动产。2019年4月29日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。2019年5月4日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月5日，冻结了被执行人在三门鸿运轮胎有限公司、三门尚豪酒店有限公司处持有的股权。2019年5月6日，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。2019年5月7日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月24日，对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年6月3日，对被执行人限制出入境。2019年7月4日，将被执行人的护照作废。2019年8月15日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月21日，本案被执行人外出下落不明，名下房产已拍卖，股权已冻结，车辆已查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  俞尧东
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3642号 申请执行人:钱仲候。 被执行人:浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人钱仲候与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1064号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。委托诉讼代理人：李文文，公司员工。被告：郭浩男，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小双，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司（以下简称锐利公司）与被告郭浩男、李小双追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告锐利公司诉称，1、请求依法判令被告承担原告垫付租金107218.74元;2、请求依法判令被告承担租金总额日万分之五的违约金25543元（截止到2019年7月30日）;3、请求依法判令车辆使用收益及实现债权费用等损失由被告承担;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告郭浩男、李小双与锐利公司签订汽车融资租赁担保买卖和服务合同一份，双方约定郭浩男、李小双从原告处购得车架号LZGJL4Y49GX031557牵引车、LA9R5C9FXG2HXL117挂车各一辆。原告是郭浩男、李小双向山重融资租赁有限公司的保证人，原告有垫付义务，截止到2018年7月25日原告己垫付完毕。截止到2019年7月被告尚欠原告垫付租金107218.74元。原告多次催要无果，迫于无奈，诉至法院。被告郭浩男、李小双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、锐利公司在武陟县境内开设河南锐利汽车运输有限公司（以下简称锐利运输公司），涉案车辆的合同签订等事宜均是锐利运输公司派人到被告家中。车辆登记在武陟县锐利运输公司名下，该地点并不在新乡市凤泉区辖区。二、被告长期居住武陟县境内，住所地均不在新乡市凤泉区辖区，而依据民事诉讼法关于追偿权案件关于管辖的规定，采用原告就被告原则，除此外并没有例外规定。综上，原告违背民事诉讼法管辖规定，在凤泉区法院起诉立案没有法律依据，应依法审查将案件移送有管辖权的武陟县人民法院审理，确保司法公正。本院经审查，原告锐利公司与被告郭浩男、李小双签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《抵押合同》中均明确约定因合同发生的纠纷，由双方协商解决，协商未果，由新乡市凤泉区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告双方已书面选择发生纠纷由本院管辖，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告郭浩男、李小双提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告郭浩男、李小双对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭浩男、李小双共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十月十一日书 记 员  王亚淑
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2785号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人章红青，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人方可通，男，1973年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人方可通城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审250号行政裁定，对申请执行人作出的（2018）甬慈公共三决字第521号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款 1700元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审250号行政裁定，被执行人应缴纳罚款1700元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：王文富，男，1993年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王文富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告王文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金16269.14元；2.支付逾期利息3055.97元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2014年10月21日，被告在原告处开立账户，卡号62×××56。 2016年10月26日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为20000元；贷款期限自2016年10月26日起至2017年10月26日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××56上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月26日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2016年10月26日，原告向被告发放借款20000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金16269.14元、罚息3055.97元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文富于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金16269.14元； 二、被告王文富于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息3055.97元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告王文富负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王文富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1069号 罪犯詹长德，男，1973年2月2日出生，汉族，四川省荣县人。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）自刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人詹长德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币19934元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省自贡市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）川刑复字第1018号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑更684号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省临海监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯詹长德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯詹长德在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2015年12月至2017年3月扣分三次，总计12.5分，其中2017年3月一次性扣11分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬，判决的附带民事赔偿已履行。该犯系暴力性犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹长德在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯詹长德的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年10月30日起至2044年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十月三十日 书记员  杨晓幸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5948号罪犯潘伟明，男，1991年4月12日出生，汉族，小学文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0702刑初第1001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘伟明有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟明减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3296号申请执行人：运城经济技术开发区诚德信商贸有限公司。法定代表人：梁红斌。被执行人：王鹏。关于申请执行人运城经济技术开发区诚德信商贸有限公司与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3347号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城经济技术开发区诚德信商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经查明，被执行人王鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏银行账户存款675元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十日书记员 李世雄
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执940号之一申请执行人：马丽，女，1980年6月7日出生，汉族，健身教练，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：张广喜，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：马秀荣，女，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行马丽与张广喜、马秀荣民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2619号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马丽向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；4.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；5.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且同意该案终结本次执行程序；6.本院对被执行人在盘锦市人力资源和社会保障服务中心享有的退休金予以扣留；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条五项规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122民初2619号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年十月三十日书 记 员  李涛
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执940号 申请执行人:蔡裕平，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：蔡丰良，男,1974年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人蔡裕平与被执行人蔡丰良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡丰良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡裕平向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡丰良偿还申请执行人蔡裕平借款本金40000元及利息19600元；并负担案件受理费1290元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人蔡丰良发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求蔡丰良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡丰良逾期未履行已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡丰良的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，本院冻结被执行人蔡丰良在省农信社的6228580999015179726账号及被执行人蔡丰良在中国工商银行的12×××65账号，冻结期限为一年,实际冻结金额较小，申请人申请不予划拨；除此以外并未发现被执行人名下有可供执行财产的信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日对被执行人蔡丰良采取司法拘留十五日的措施。截至2019年10月31日，本案未执行到位执行标的为借款本金人民币40000元、利息19600元及迟延履行金；执行费500元，受理费1290元均未收取。暂未发现被执行人蔡丰良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡丰良拒不履行，已对被执行人蔡丰良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡裕平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十月三十一日 书记员 兰卓岳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2889号罪犯刘某某，男，1984年9月13日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年七月六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第171号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万八千元，赔偿原告经济损失人民币三万九百九十四元二角。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6227号罪犯刘煜源，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年1月6日作出（2012）温龙刑初字第1284号刑事判决，以被告人刘煜源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内，该犯违反有关法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙0303刑更5号刑事裁定，撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2012）温龙刑初字第1284号刑事判决中对罪犯刘煜源宣告缓刑五年的执行部分，罪犯刘煜源收监执行原判刑罚有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘煜源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘煜源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘煜源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘煜源减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十月二十五日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初143号 被告人 基本 情况 姓名 林佳广 出生日期 一九九九年十一月二十六日 文化程度 初中文化 性别 男 职业 无业 身份证号码 民族 汉族 住址 住浙江省文成县平和乡新田村坑底 前科劣迹 因盗窃于2019年8月21日被平阳县公安局行政拘留七日。 强制措施 因本案于2019年9月19日被文成县公安局刑事拘留。 辩护人 胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师 公诉 机关 指控 情况 起诉书号 文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2019〕202号 指控罪名 盗窃罪 指控 事实 1.2019年8月18日4时许，被告人林佳广在瑞安市塘下镇林佳津租住的房屋内，通过花呗套现的方式，窃得林佳津支付宝内人民币10000元。 2.2019年8月30日19、20时许，被告人林佳广通过爬窗方式进入本县平和乡廿五坑村杨小双、林炳超家中，在二楼至三楼的楼梯拐角储物间处窃得人民币10000元。 3.2019年9月19日3时许，被告人林佳广进入本县大峃镇小哥烟酒行内，窃得价值人民币2340.48元的香烟7条(硬中华香烟2条、软中华香烟1条、硬阳光利群香烟1条、软红长嘴利群香烟2条、五星红杉树苏烟香烟1条)和现金500余元。 被告人林佳广于2019年9月19日在本县大峃镇凤阳新村1栋楼下被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 量刑情节及建议 具有坦白、部分涉案财物已追回、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，并适用速裁程序。 被告人 意见 对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序。 辩护人 意见 对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 判决 理由 被告人林佳广盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控予以支持，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决 结果 一、被告人林佳广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收。 三、责令被告人林佳广退出违法所得人民币21330元，分别返还被害人林佳津10000元，返还被害人杨小双、林炳超10000元，返还被害人陈胜1330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员肖若楼 二〇一九年十月十二日 代书记员戴乐笑
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5902号罪犯王万洪，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年5月24日作出(2016)浙0681刑初980号刑事判决，以被告人王万洪犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人王万洪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)浙06刑终162号刑事判决，维持对被告人王万洪的判决。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王万洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王万洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万洪减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6451号 原告：浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行，营业场所湖北省武汉市东湖新技术开发区凌家山南路1号“武汉·光谷企业天地”5号楼。 负责人：邓虹冰，行长。 委托诉讼代理人：谭先明、张迪，银行员工。 被告：余红卫，女，1981年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被告余红卫金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭先明、张迪到庭参加诉讼，被告余红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还借款本金44496.88元，利息895.13元，罚息6.54元（暂计算至2019年7月31日，2019年7月31日之后产生的罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率14.2%上浮50%计收，复利以所欠利息为基数按借款合同约定的借款年利率14.2%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担；3.依法冻结被告银行存款45398.55元或查封、扣押等值财产。审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。 经审理查明：2018年4月16日，被告在浙商银行开立账户并开通网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××91。 2019年4月17日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20821000）浙商银小合网字（2019）第00013号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为48000元，借款期限自2019年4月17日起至2021年4月17日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××91；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年4月17日，原告向被告发放借款48000元。因被告未按约支付利息，原告宣布借款于2019年7月31日提前到期。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金44496.88元、利息895.13元、复利6.54元。 以上事实有原告提交的借款合同、数字服务申请书、开卡记录、账户流水、借据、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余红卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行借款本金44496.88元； 二、被告余红卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行支付截至2019年7月31日的利息895.13元、复利6.54元（自2019年8月1日起，罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计467元，由被告余红卫负担。 原告浙商银行股份有限公司武汉光谷科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2366号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：唐建军，女，1995年4月18日出生，汉族，住广西钟山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告唐建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月9日与（2019）桂1102民初2361、2362、2363、2364、2365、2367、2368、2369、2371、2372、2374、2375、2376、2377号案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金3398.23元，支付利息473.15元、费用565.73元，违约金215.68元，应收利息54.2元，合计4706.99元。2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》)、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称：信用卡章程）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。根据《领用合约》第三条利息及费用、第五条还款、信用卡收费项目及标准对信用卡的利息、复利、滞纳金、透支利率、透支取现费、年费及违约责任等做了明确约定：透支日利率为0.5‰，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。原告已发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。另根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。根据《领用合约》第九条第2款的约定，原、被告提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本案合约系在原告住所地即贺州市八步区签订。被告在使用信用卡透支消费后，没有按照合同约定按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告仍不归还，被告的行为已构成严重违约。截止到2019年7月2日，被告欠透支本金3398.23元，支付利息473.15元、违约金及其他费用565.73元，合计4437.11元。原告为实现债权提起本案诉讼，发生律师代理费700元、诉讼费、公告费。基于以上事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为己构成严重违约，其依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告唐建军未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做抗辩，本院予以确认。另查明：截止至2019年10月8日，被告的信用卡透支本金3398.23元，支付利息473.15元、费用565.73元，违约金215.68元，应收利息54.2元，合计4706.99元。 本院认为，被告自愿接受《领用合约》及《信用卡章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《信用卡章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，双方应全面履行合同约定的义务。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金3398.23元，支付利息473.15元、费用565.73元，违约金215.68元，应收利息54.2元，合计4706.99元，理据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告主张被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金3398.23元，支付利息473.15元、费用565.73元，违约金215.68元，应收利息54.2元，合计4706.99元。 二、被告唐建军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权产生的律师费700元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告唐建军负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5961号罪犯汪学武，男，1985年1月28日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙1081刑初952号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪学武有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）浙10刑终786号刑事判决，维持对被告人汪学武的判决。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪学武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5164号 申请执行人池微光，男，汉族，1983年9月1日出生，住瑞安市。 被执行人徐伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住瑞安市。 申请执行人池微光与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7245号民事判决书已于2019年7月14日发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人徐伟向申请执行人偿付案款89590元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5164号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十月二十九日 代书 记员 赵圣杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3608号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司根据申请执行被执行人褚晓燕为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人褚晓燕已向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付执行款人民币2800元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月二十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8592号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号，组织机构代码91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：邱琴风，女，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告邱琴风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  官家辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理柯敏杰 书记员张晓烨
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执522号   申请执行人鲁彪，男，汉族，1978年9月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人吴海山，男，汉族，1987年4月1日出生，住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初879号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴海山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴海山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款16000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十月二十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3454号申请执行人：运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。法定代表人：解建华，总经理。被执行人：运城市鑫海联商贸有限公司。法定代表人：李程，执行董事。被执行人：李三元。被执行人：白丽丽。被执行人：李程。被执行人：杜运玲。关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与运城市鑫海联商贸有限公司、李程、杜运玲、李三元、白丽丽借款合同纠纷一案，执行中查明，本案在诉讼中，申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司于2018年10月8日向本院申请财产保全，本院依据（2018）晋0802民初6657号民事裁定书、（2018）晋0802执保567号协助冻结存款通知书，依法查封、冻结被执行人运城市鑫海联商贸有限公司、李程、杜运玲、李三元、白丽丽银行账户及房产，现本院作出的（2018）晋0802民初6657号民事判决已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市鑫海联商贸有限公司、李程、杜运玲、李三元、白丽丽银行账户存款2502433.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  尚晓东二〇一九年十月二十九日书记员  李 珊
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4999号 原告:宁波奉化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为913302001448601066,住所地:宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：姜永福，系该公司董事长。 委托代理人：俞国军,该公司员工。 委托代理人：方冠群,该公司员工。 被告：宁波奉化美亚制衣有限公司，统一社会信用代码为913302837048214995,住所地：宁波市奉化区裘村镇杨村。 法定代表人：杨美亚，系该公司总经理。 被告：宁波万海针织制衣有限公司，统一社会信用代码为91330283610269779B,住所地：宁波市奉化区莼湖镇下陈村。 法定代表人：林旭，系该公司经理。 被告：杨美亚，女，1962年5月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨秀君，男，1961年4月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林旭，男，1957年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王幼娣，女，1955年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：林波，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司（以下简称奉化农商银行）为与被告宁波奉化美亚制衣有限公司（以下简称美亚制衣）、宁波万海针织制衣有限公司（以下简称万海公司）、杨美亚、杨秀君、林旭、王幼娣、林波金融借款合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理,被告美亚制衣、杨美亚、杨秀君、王幼娣、林波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化农商银行依据《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等证据，以被告拖欠借款利息为由起诉至法院，请求：1.判令被告美亚制衣归还借款100万元的相应利息(截至2019年9月17日应付各项相应利息153401.87元)；2.判令被告万海公司、杨美亚、杨秀君、林旭、王幼娣、林波对上述款项负连带保证责任。 被告万海公司答辩称：答辩人已经归还了100万元本金和10万元利息，剩余的利息希望能够免除。 经审理，本院认定事实如下： 2015年10月27日，原告奉化农商银行（贷款人）与被告美亚制衣（借款人）、被告万海公司（保证人）签订了1份《流动资金保证借款合同》(合同号：8261120150010715)，约定由贷款人向借款人发放贷款100万元，主要内容有：借款期限自2015年10月27日起至2016年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率10.46‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；贷款人向任何一个保证人主张保证责任，视同向其他保证人主张保证责任；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2015年10月27日，被告杨美亚、杨秀君、林旭、王幼娣、林波(委托陈吉雅代签)向原告奉化农商银行出具《保证函》，承诺为被告美亚制衣在2015年10月27日至2016年10月20日期间内最高融资限额人民币100万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2015年10月27日，原告奉化农商银行向被告美亚制衣发放贷款100万元，《借款借据》载明的借款到期日为2016年10月20日、借款月利率为10.46‰。截至2019年9月17日,该笔借款的100万元本金已经清偿完毕,但仍拖欠利息153401.87元。 本院认为：原、被告之间的借贷及连带责任保证担保关系事实清楚，本院予以认定。现借款早已经到期，被告美亚制衣应当清偿尚未归还的借款利息153401.87元(截至2019年9月17日的应付利息)。被告万海公司、杨美亚、杨秀君、林旭、王幼娣、林波为借款提供了连带责任保证担保，理应承担连带清偿责任。被告万海公司提出的免除剩余利息的意见缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化美亚制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司归还截至2019年9月17日的应付利息153401.87元； 二、被告宁波万海针织制衣有限公司、杨美亚、杨秀君、林旭、王幼娣、林波对前述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告宁波奉化美亚制衣有限公司、宁波万海针织制衣有限公司、杨美亚、杨秀君、林旭、王幼娣、林波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴佳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4263号 申请人：宿州经济技术开发区管理委员会,住宿州市经济技术开发区金海大道8号,机构代码:11341300734962823P。 法定代表人:沈志刚 被执行人：安徽省宿州市牛牛食品有限公司,住安徽省宿州市经济开发区金泰路东侧,机构代码:91341300683613649A。 法定代表人:董艳波 本院在执行××人××经济技术开发区管理委员会与安徽省宿州市牛牛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司立即履行(2018)皖1302民初7672号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司的银行存款3015400元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司所有的价值为3015400及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司名下车辆的，限被执行人安徽省宿州市牛牛食品有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月十五日 书记员  余 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7870号起诉人：广州三泽国际景观设计有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙二路40号506室（自主申报），统一社会信用代码：9144011308037524XT。2019年10月18日，本院收到起诉人广州三泽国际景观设计有限公司诉两被告广州市典点雕塑工艺品有限公司、陈科举，第三人吴川市德萨斯水世界体育运动公园有限公司的起诉状。起诉人广州三泽国际景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向起诉人支付拖欠合同转让款1350000元；2、判令两被告共同向起诉人支付逾期利息至实际清偿日止，自2019年1月18日暂计至2019年9月30日49043.83元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算公式：1350000×5.2％÷365天×255天=49043.83元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月2日，起诉人与第三人就“鼎龙湾德萨斯水世界项目假山工程”（以下简称“涉案工程”）签订《假山工程承包合同》。后起诉人与被告一签订《假山工程施工合作合同》，对承包第三人的工程项目进行合作，共同施工。同年9月，起诉人将该项目移交给第三人投入使用。2017年11月26日，起诉人与被告一、被告二签订《协议》，约定起诉人退出该项目，被告一、被告二应支付起诉人的款项总额为135万元（涉案金额）。2018年1月19日，第三人与起诉人签订《补充协议》，约定工程总价款为10874060.8l元，且约定按6463847.11元结算，剩余4410213.70元由被告一结算。同日，起诉人与被告一、被告二签订《补充协议》，约定起诉人与第三人合同结算款为6463847.11元，两被告与第三人结算款为4410213.70元，并对2017年11月26日签订的协议进行确认履行。2019年1月l7日，被告一、被告二签署终止合同。2019年1月30日，第三人将最后一笔结算款支付给了被告一。但被告一、被告二无故推诿、至今未付2017年11月26日签订的《协议》款项，严重侵害起诉人的合法权益，故起诉人依法提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人与第三人于2017年4月2日签订的《假山工程承包合同》及起诉人与两被告于2017年11月26日签订的《协议》内容，第三人首先将涉案工程交起诉人承包，其后经第三人同意，起诉人将涉案工程转包给两被告。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。现起诉人主张要求被告支付工程承包转让款，故该案系建设工程分包合同纠纷，属于不动产专属管辖案件范围。鉴于涉案工程所在地为吴川市，不在我院辖区内，故我院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，裁定如下：对起诉人广州三泽国际景观设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴伟彤二〇一九年十月二十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5904号罪犯费庆华，男，1976年11月19日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2016年12月8日作出(2016)浙0102刑初479号刑事判决，以被告人费庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人费庆华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）浙01刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯费庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯费庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯费庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯费庆华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8965号原告：陆某，男，1955年4月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：蔡某，男，1961年2月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告陆某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款13592元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。事实和理由：2014年11月15日至2016年1月30日，被告雇佣原告在其承包的林东上京广场1、2、5号楼工地做更夫，约定每月工资2000元，零活另计，口头约定每月开一次工资，在原告工作期间，被告并没按约定每月支付工资，工程结束后，经结算，被告欠原告工资款32292元。此款经原告催要，被告于2017年为原告出具证明一份，并给付原告工资款18700元，尚欠13592元工资款未给付。蔡某未答辩。经审理查明：2014年11月15日至2016年1月30日，被告雇佣原告在其承包的林东上京广场1、2、5号楼工地做更夫，约定每月工资2000元，2017年，被告为原告出具证明一份，扣除已经给付的工资款18700元，尚欠原告工资款13592元。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的结算证明在卷佐证。本院认为，被告蔡某雇佣原告为其工作，尚欠原告工资款13592元事实清楚，原告作为被告的工人有获得劳动报酬的权利，被告蔡某拖欠上述工资款至今未还，酿成纠纷，被告应承担付款责任。对原告主张自起诉之日起至工资还清时止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然原被告双方未对利息进行约定，但被告在原告起诉后未及时给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率3.625‰）支付利息。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某于判决生效后五日内给付原告陆某工资款13592元；并自2019年9月4日起，对未偿还的工资款本金按月利率3.625‰支付利息；驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年十月二十九日书记员 乔慕实
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2657号之一 原告:温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道909号。 法定代表人：南月梅，副总经理。 委托诉讼代理人：章乐文，公司员工。 被告：胡群辉，男，1969年9月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场22093号商位经营者。 被告：义乌市辉煌笔业有限公司，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22095号商位。 法定代表人：黄慧珍。 原告温州市爱好笔业有限公司诉被告胡群辉、义乌市辉煌笔业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市爱好笔业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市爱好笔业有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴联倘 书记员何国深
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591破26号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园1期19楼1901室。授权签字人：陈柏香，该公司董事。委托诉讼代理人：母尚，江苏茵之杰律师事务所律师。被申请人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：邹明宇。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称翡翠公司）于2019年9月24日，以被申请人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司（以下简称锦宇宏公司）未能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人锦宇宏公司进行破产清算。现已经审查完毕。申请人翡翠公司称，中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称工行苏州分行）与苏州工业园园区海凌科技有限公司（以下简称海凌公司）、锦宇宏公司、俞凌等借款合同纠纷案，苏州市姑苏区人民法院作出3239号、3238号、3237号民事判决，判决锦宇宏公司偿还借款本金共计5,575,459.49元及相应利息、罚息等。判决生效后，被申请人未履行还款义务，向姑苏区法院申请强制执行，但申请人的债权至今未获清偿。2017年10月，工行苏州分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏省分公司）签订分户债权转让协议，将本案所涉债权及相应利息等全部权益（包括主债权及其所有的从权利）转让给华融江苏省分公司，并于2017年10月23日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2018年11月23日，华融江苏省分公司与翡翠公司签订单户债权转让协议，将本案所涉债权及相应利息等全部权益（包括主债权及其所有的从权利）转让给翡翠公司，并于2018年12月7日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让及催要手续。至此，申请人翡翠公司成为本案合法的债权人。现被申请人明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，故申请人请求对被申请人进行破产清算。本院经审理初步查明，锦宇宏公司为具有法人资格的企业法人，设立于1998年2月19日，工商注册登记地为苏州工业园区东港新村162幢106室，注册资本500万元整；经营范围：研发、销售：电脑、电脑配件、电脑耗材、电脑显示屏、数码产品、针纺织品、服装、丝绸、工艺美术品、建筑材料、颜料助剂、体育用品、纤维原料。苏州市姑苏区人民法院就工行苏州分行诉锦宇宏公司、海凌公司、俞凌等金融借款合同纠纷三个案件分别作出（2016）苏0508民初3237号、3238号、3239号民事判决，分别判决：锦宇宏公司于判决发生法律效力之日起十日内在2,116,750元限额内偿还工行苏州分行保理融资款本金140万元及相应欠息；锦宇宏公司于判决发生法律效力之日起十日内在3,181,400元限额内偿还工行苏州分行保理融资款本金2,175,459.49元及相应欠息；锦宇宏公司于判决发生法律效力之日起十日内在3，682，410元限额内偿还工行苏州分行保理融资款本金200万元及相应欠息。如锦宇宏公司不能履行上述义务，则海凌公司应对锦宇宏公司的上述债务承担回购责任。因工行苏州分行的上述债权未获得清偿，工行苏州分行均向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，工行苏州分行的上述债权仍未获得清偿，均终结本次执行程序。2017年10月，工行苏州分行与华融江苏省分公司签订分户债权转让协议，工行苏州分行将对海凌公司的债权转让给华融江苏省分公司。截止2017年7月31日，共计本金6,292,122.99元、利息1,521,777.29元。2017年10月23日，工行江苏省分行与华融江苏省分公司在江南时报上发布上述债权转让暨债务催收的联合公告。2018年12月18日，华融江苏省分公司对上述联合公告的报纸影印件与原件进行公证，南京市南京公证处出具公证书证明影印件与原件相符。华融江苏省分公司与翡翠公司签订单户债权转让协议，华融江苏省分公司转让给翡翠公司的债权为海凌公司所欠华融江苏省分公司的不良贷款债权，包括暂计至2018年7月5日的本金6,292,122.99元及相应利息、罚息、费用及权益等。2018年12月7日，华融江苏省分公司与翡翠公司在江苏经济报上发布上述债权转让暨债务催收的公告。上述转让公告均载明锦宇宏公司为该笔债权承担担保责任。本院认为，申请人橡树翡翠资产管理有限公司依法受让让与人对被申请人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司的到期债权。被申请人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司不能清偿申请人橡树翡翠资产管理有限公司到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人橡树翡翠资产管理有限公司以债权人身份提出对被申请人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司破产清算的申请，符合法律规定，应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人橡树翡翠资产管理有限公司提出的对被申请人苏州工业园区锦宇宏科技有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王贤成审 判 员 陈新雄审 判 员 刘佳政二〇一九年十月九日法官助理 范凌杰书 记 员 张成耀
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2840号罪犯任某某，男，1976年1月2日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一七年六月二十六日，山东省济南市长清区人民法院作出(2017)鲁0113刑初第118号刑事判决，以被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0111民初2086号原告（反诉被告）：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：彭俐。委托诉讼代理人：张群、熊曼琪，系公司员工。被告（反诉原告）：胡德胜，男，汉族，1974年5月17日生。原告（反诉被告）江西万佳物业管理有限公司（简称：万佳物业公司）为与被告（反诉原告）胡德胜物业服务合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万佳物业公司委托诉讼代理人熊曼琪，胡德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡德胜向万佳物业公司支付拖欠的物业管理费本金2680.98元，违约金127.62元，共计2808.60元（违约金暂计算至2019年4月30日，实际按双方合同约定计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由胡德胜承担。事实和理由：2012年12月04日，胡德胜作为水业主，与万佳物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定:由万佳物业公司为胡德胜提供物业管理服务;万佳物业公司自入伙交房之日起向被告预收三个月物业管理费，以后按季收取，胡德胜交纳物业费的时间为每季度第一个月的30日前缴纳下季度的物业管理费;还约定，逾期交纳物业管理服务费的，胡德胜可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之二点一的违约金。协议签订后，万佳物业公司已按照物业服务合同约定严格履行义务，而胡德胜自2018年01月01日起一直未按约交纳物业管理费。期间，万佳物业公司曾多次向胡德胜催缴，但胡德胜一直置之不理，至今分文未还。万佳物业公司认为，胡德胜长期拖欠万佳物业公司物业管理费的行为，已经构成违约，并且给万佳物业公司造成损失，现万佳物业公司为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法査明事实，判如所请。胡德胜辩称：我们每次都是一年一年交费的，因为物业人员把我的车辆拖走造成了损坏，还有15栋外墙都脱落了，楼道的灯都是不亮，门口门岗不到位，所以我从2018年-2019年的物业费拒交，我跟物业人员说过只要弄好这些我就同意交物业费。胡德胜向本院提出反诉请求：依法判令万佳物业公司将外墙脱落，外墙水管漏水修补好。把本人小车赣Ａ×××××当报废车辆拖走，造成小车严重损伤及产生费用共计2160元（修车材料及维修+拖车停车费），由万佳物业公司承担。万佳物业公司未答辩。经审理查明，2012年12月4日，胡德胜与万佳物业公司签订了一份《前期物业管理服务协议》。合同签订后，万佳物业公司履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对胡德胜居住的小区实施规范的物业管理，胡德胜是业主，胡德胜于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，欠费月数为18个月，每月金额148.944元，据此，胡德胜欠缴物业费共计2680.992元，同时按合同约定胡德胜承担从逾期之日起按每日万分之二点一的标准承担违约金。本院认为，胡德胜系水榭尚都住宅小区15楼1单元301室的业主，万佳物业公司提供了物业管理服务。万佳物业公司要求胡德胜支付所拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。胡德胜拖欠物业服务费，应承担违约责任。针对万佳物业公司诉请违约金的请求可酌情处理。胡德胜反诉称其所居住的房屋外墙存在部分脱落等，万佳物业公司正在协调处理。胡德胜反诉又称将车辆停放在万佳物业公司服务管理范围之外，其所称造成的损失由万佳物业公司承担，胡德胜该反诉的事实，未向本院提交确实充分的证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果。故胡德胜的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、胡德胜在本判决书生效之日起十五日内向江西万佳物业管理有限公司支付拖欠的物业费2680.98元及违约金120元；二、驳回江西万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回胡德胜的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费25元，反诉受理费25元，共计50元，由胡德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  龚爱根二〇一九年十月二十三日书记员  万志艳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢500号 周文兰、毛伟： 关于你申请执行与邓建伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2008）锦江刑初字第268号民事判决书，于二Ｏ一九年十月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3464号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行负责人：王晖，该行行长。被执行人杨洁，女，被执行人张晓亮，男，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被执行人杨洁、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洁、张晓亮银行账户存款903903.58元或扣留、提取被执行人杨洁、张晓亮的收入元或查封、扣押被执行人杨洁、张晓亮价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十六日书记员  许 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2786号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人章红青，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人郑建土，男，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人郑建土城管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审251号行政裁定，对申请执行人作出的（2018）甬慈生态二决字第7号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款 132200元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审251号行政裁定，被执行人应缴纳罚款132200元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执975号申请执行人朱子明，男，1963年12月20日出生，住武义县。被执行人胡小连，女，1968年1月17日出生，住武义县。被执行人汤浪涛，男，1963年5月13日出生，住武义县。关于申请执行人朱子明与被执行人胡小连、汤浪涛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2634号判决书已发生法律效力。申请执行人朱子明于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人胡小连、汤浪涛支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡小连、汤浪涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡小连、汤浪涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡小连、汤浪涛有其他可供执行的财产。申请执行人朱子明与被执行人汤浪涛达成和解协议，约定分期履行，申请执行人朱子明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡小连、汤浪涛目前无财产可供执行，申请执行人朱子明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执975号案终结本次执行程序。申请执行人朱子明今后若发现被执行人胡小连、汤浪涛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十月二十二日代书记员 叶      建      莉
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执813号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路2号，组织机构代码:147481849。 法定代表人陈航军。 被执行人武义县永丰印刷有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:760174126。 法定代表人刘美勇。 被执行人武义旺业工艺品有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:663901109。 法定代表人王林美。 被执行人刘美勇，男，1970年2月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈红芬，女，1973年9月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人项坚勇，男，1962年4月6日出生，住浙江省武义县。 被执行人王林美，女，1967年4月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人陶柳，男，1992年4月25日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人武义县永丰印刷有限公司、武义旺业工艺品有限公司、刘美勇、陈红芬、项坚勇、王林美、陶柳债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0723民初3232号调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年04月19日向本院申请执行，要求被执行人武义县永丰印刷有限公司、武义旺业工艺品有限公司、刘美勇、陈红芬、项坚勇、王林美、陶柳支付执行款1009015.37元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿执行款102209元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县永丰印刷有限公司、武义旺业工艺品有限公司、刘美勇、陈红芬、项坚勇、王林美、陶柳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县永丰印刷有限公司、武义旺业工艺品有限公司、刘美勇、陈红芬、项坚勇、王林美、陶柳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执813号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义县永丰印刷有限公司、武义旺业工艺品有限公司、刘美勇、陈红芬、项坚勇、王林美、陶柳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月二十一日 代书记员 叶      建      莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2865号罪犯孙某某，男，1987年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月二十日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105刑初587号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金一万元。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19723号 申请人：王花君，女，汉族，1987年8月8日出生，户籍地址：湖南省东安县。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，汉族，1979年7月12日出生，住深圳市福田区。 申请执行人王花君与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3319号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异285号案外人:薛福林，男，2000年9月20日出生，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：薛玉岭（薛福林之父），男，1964年3月26日出生，住黑龙江省虎林市。申请人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。在本院审理的黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下简称恒久公司）与虎林市房隆房地产开发有限公司（以下简称房隆公司）财产保全一案中，案外人薛福林对本院（2018）黑03民初14号民事裁定预查封的房隆公司开发的位于虎林市绿都名苑小区（以下简称绿都名苑小区）3号楼2单元60X室提出书面异议。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，并于2019年9月24日进行了听证审查，案外人薛福林的委托诉讼代理人薛玉岭，恒久公司委托诉讼代理人马粤、马忠贵，房隆公司法定代表人刘春泉到庭参加听证，恒久公司发表了书面意见。本案现已审查终结。案外人薛福林称，2018年1月5日与房隆公司签订《购买商品房协议》，一分期付款方式购买绿都名苑小区3号楼2单元60X室，已付清全部价款并装修入住。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2017年9月11日的《购买商品房协议书》及房款收据、中国建设银行客户回单；2、2018年9月12日的《购买商品房协议书》及房款收据、中国建设银行客户回单；3、2018年11月10日的虎林市瑞盛园物业管理有限公司出具的装修保证金、电梯费、取暖费、物业费、灯费、上下料运费等收据和电费缴费凭证、水费、污水处理费缴费凭证；4、装修管理协议书；5、热费收据。申请人恒久公司称，上述23名案外人的异议理由不成立。理由为：1、购房合同存在伪造嫌疑。所有的购房合同有三种不同的版本，不符合常理。有的购房合同无签订时间，有的购房合同房屋面积、单价与总价不符；2、房款收据不具有真实性、关联性、合法性。案外人均未提供房款资金来源，部分案外人的房款汇入个人账户；3、部分案外人的缴费票据记载的房屋与查封房屋不相符；4、缴费票据能够证明房屋交付时间在法院查封之后；5、案涉房屋无产权变更登记。综上，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，请求驳回23名案外人的异议请求。被申请人房隆公司称，1、早在法院保全查封之前，房隆公司已将上述房屋出售给案外人，有的是分期付款；2、2018年11月6日房隆公司将上述案涉房屋向案外人交付。案外人异议成立。本院查明，本院在审理恒久公司与房隆公司建设工程施工合同纠纷一案中，依恒久公司申请，于2018年7月26日作出（2018）黑03民初14号民事裁定：对房隆公司开发的位于绿都名苑小区的3号楼1单元502室、701室、702室、801室、802室、901室、1001室、1002室；3号楼2单元501室、60X室、801室、901室、1001室；5号楼2单元501室、601室、702室、802室、901室、1001室、1002室；5号楼3单元601室、701室、901室、1001室24户房屋予以预查封。其中，包括本案案涉不动产。另查明，案外人与房隆公司于2017年9月11日签订《购买商品房协议书》，购买绿都名苑小区3号楼2单元60X室；房屋价格129910元；于2018年11月15日交工。该协议加盖了房隆公司公章，经办人包云军、案外人薛福林签名。当日，房隆公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的129910元收据。2018年9月12日，薛玉岭与房隆公司签订《购买商品房协议书》，购买绿都名苑小区3号楼2单元60X室；价格为415224元；该协议加盖了房隆公司公章，薛福林签名。当日，房隆公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的415224元房款收据。2018年11月6日，房隆公司将案涉房屋交付给案外人使用。案外人交纳了水电、物业、电梯等各项费用，入户。再查明，绿都名苑二期（包括绿都名苑小区1号楼至5号楼）于2018年3月15日取得商品房预售许可证，该工程至今未竣工验收。本院认为，案外人与房隆公司虽在本院查封前签订房屋买卖合同购买案涉不动产，并支付了全部价款，但案涉房屋的交付时间在本院查封之后的事实清楚。故案外人对执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人薛福林的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇一九年十月二十五日书记员  秦玉凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16506号 被执行人：将军红资本管理集团有限公司（变更前企业名称为将军红集团实业有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，统一社会信用代码9111000078550251XO。 法定代表人：侯兴平。 本院移送执行的被执行人将军红资本管理集团有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0303民初7688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人将军红资本管理集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月十三日 书记员  詹润雅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2896号申请执行人桐乡市市场监督管理局被执行人桐乡丰卓装饰有限公司本院在执行申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人桐乡丰卓装饰有限公司案由行政非诉一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1045号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人齐宁超，男，汉族，初中文化，务农，住新野县。曾因犯交通肇事罪，于2010年11月18日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月25日被抓获，同日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1075号起诉书指控被告人齐宁超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人齐宁超及指定辩护人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1.2018年4月30日左右，被告人齐宁超以人民币6500元的价格将一只猕猴出售给黄某，后该只猕猴在饲养过程中死亡。 2.2018年4月份左右，被告人齐宁超将一只猕猴以人民币4800元的价格出售给聂某（另案处理）。2018年8月1日，聂某将该猕猴运输至南京欲出售时被民警查获。经鉴定，该只猴子为《国家重点保护野生动物名录》二级物种猕猴。 3.2018年7月22日，被告人齐宁超以人民币11200元的价格将两只猕猴出售给黄某（已判刑），后黄昌语于同年7月30日以20000元的价格将该两只猕猴出售给他人时被永嘉县公安局查获。经福建森生司法鉴定所鉴定，查获的两只猴子是《国家重点保护野生动物名录》的国家二级保护动物。 4.2018年7月25日，王某2（另案处理）通过网络，经张某3（另案处理）介绍以人民币12500元的价格购买一只猕猴，后张某3联系上家李某1(另案处理)，李某1又联系被告人齐宁超，齐宁超收到人民币6500元后安排齐某（另案处理）将一只猕猴运输至南京交给王某2。经鉴定，该猴子为《国家重点保护野生动物名录》二级物种猕猴。 5.2018年7月份，谢某、张某4（均另案处理）通过网络，经张某3介绍以人民币13500元的价格购买一只猕猴，后张某3联系上家李某1，李某1又联系被告人齐宁超，齐宁超收到人民币6500元后安排齐某将一只猕猴运输至南京交给谢某。经鉴定，该猴子为《国家重点保护野生动物名录》二级物种猕猴。 6.2018年7月份，赵某（另案处理）通过网络介绍他人以人民币12000元的价格购买一只猕猴，后赵某联系上家李某1，李某1又联系齐宁超，齐宁超收到人民币6500元后，安排齐某将一只猕猴运输至南京被盘查民警查获。经鉴定，该猴子为《国家重点保护野生动物名录》二级物种猕猴。 2019年1月25日，被告人齐宁超被民警抓获归案，归案后如实供述了上述事实。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐宁超非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节严重，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人齐宁超归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人齐宁超自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人齐宁超有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人齐宁超对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人齐宁超出售的幼猴系自己繁殖出来的，并非野生，另齐宁超有坦白情节，自愿认罪认罚，综上请求法庭从轻处罚。 经审理查明，1.2018年4月30日左右，被告人齐宁超以人民币6500元的价格将一只猕猴出售给黄某，后该只猕猴在饲养过程中死亡。 2.2018年4月份左右，被告人齐宁超将一只猕猴以人民币4800元的价格出售给聂某（已判刑）。2018年8月1日，聂某将该只猕猴运输至南京欲出售时被民警查获。经司法鉴定，该只猴子为《国家重点保护野生动物名录》中的国家二级保护动物猕猴。 3.2018年7月22日，被告人齐宁超以人民币11200元的价格将两只猕猴出售给黄某（已判刑），后黄某准备以人民币20000元的价格出售给陈某，并收取陈某预付款10000元。同月31日凌晨，黄某在永嘉县科信大厦对面公园内准备与陈某交易时被民警抓获，当场查获猕猴两只、家猫一只。经司法鉴定，查获的两只猴子是猕猴（拉丁学名：Macacamulatta），是脊索动物门脊椎动物亚门哺乳纲真兽亚纲灵长目猿猴亚目猴亚科猕猴属的一种动物，是《国家重点保护野生动物名录》国家二级保护动物。 4.2018年7月25日，王某2（已判刑）通过网络，经张某3（已判刑）介绍以人民币12500元的价格购买一只猕猴，后张某3联系上家李某1（已判刑），李某1又联系被告人齐宁超，齐宁超收到人民币6500元后安排齐某（已判刑）将一只猕猴运输至南京交给王某2。经司法鉴定，该只猴子为《国家重点保护野生动物名录》中的国家二级保护动物猕猴。 5.2018年7月份，谢某、张某4（均已判刑）通过网络，经张某3介绍以人民币13500元的价格购买一只猕猴，后张某3联系上家李某1，李某1又联系被告人齐宁超，齐宁超收到人民币6500元后安排齐某将一只猕猴运输至南京交给谢某。经司法鉴定，该只猴子为《国家重点保护野生动物名录》中的国家二级保护动物猕猴。 6.2018年7月份，赵某（另案处理）通过网络介绍他人以人民币12000元的价格购买一只猕猴，后赵某联系上家李某1，李某1又联系被告人齐宁超，齐宁超收到人民币6500元后安排齐某将一只猕猴运输至南京时被盘查民警查获。经司法鉴定，该只猴子为《国家重点保护野生动物名录》中的国家二级保护动物猕猴。 上述事实，被告人齐宁超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某、齐某、李某1、张某3、聂某、张某5、郑某、陆某、李某2、吕某、于某、候某、刘某、张某6、王某2、李某3、邓某、张某4、谢某、赵某的供述，证人罗某、陈某、张某1、张某2、蒋某、王某1、耿某的证言，归案经过、提取笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、辨认笔录、视频监控、司法鉴定意见书、微信聊天记录、扣押及发还清单、随案移送清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行转账记录、案件照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐宁超违反国家野生动物保护法规，非法出售国家二级重点保护动物猕猴，情节严重，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人齐宁超归案以后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐宁超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2024年1月24日止。） 二、追缴被告人齐宁超违法所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  汪银凤 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  朱 琼
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执927号 申请执行人金贤标，男，1969年3月31日出生，住浙江省武义县。 被执行人徐杭俊，男，1981年9月25日出生，住浙江省金华市武义县。 关于申请执行人金贤标与被执行人徐杭俊民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2685号调解书已发生法律效力。申请执行人金贤标于2019年05月09日向本院申请执行，要求被执行人徐杭俊支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐杭俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐杭俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐杭俊有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人金贤标向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐杭俊目前无财产可供执行，申请执行人金贤标亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执927号案终结本次执行程序。申请执行人金贤标今后若发现被执行人徐杭俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十二日 代书记员 叶建莉
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1028号申请执行人桐乡市正东农机销售有限公司被执行人方名春、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司、杭州奥宇物流有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司、刘丽萍本院在执行申请执行人桐乡市正东农机销售有限公司与被执行人方名春等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。