湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1289号原告：齐保卫，男，1958年7月27日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：程辉，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：高丽叶，女，1984年1月6日出生，汉族，住山西省沁水县，原告齐保卫诉被告程辉、高丽叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员叶丽担任审判长、与人民陪审员张香栓、罗明江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐保卫到庭参加了诉讼。被告程辉、高丽叶经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐保卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款25.8万元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日至2015年5月19日期间，被告程辉、高丽叶三次找到原告，以家里急需用钱和厂里需要资金周转为由向原告借款。双方口头约定月息3分，并立下借据。后原告多次索要借款，二被告以各种理由推拒，拒还借款及利息。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、证据一：借条三张，内容为“借条，今借到齐保卫人民币贰拾万元整（200000.00），借款人：程辉、高丽叶，，，2014年11月24日”，“借条，今借到齐保卫人民币贰万扒仟元整（28000.00），借款人：程辉，2015年2月10日”，“借条，今借到齐保卫人民币叁万元整（30000.00），借款人：程辉，，2015.5.19日”，用于证明被告分三次向原告借款25.8万元。2、证据二：银行流水，用于证明20万借款利息是3分、原告向被告银行转账28000元、30000元。3、证据三：微信截图，用于证明被告程辉知道原告诉至法院，承诺还钱。4、证据四：证人杨某（男，汉族，1988年8月13日生，住湖北省××航空路××号，公民身份号码）证言，主要内容是“2014年12月10日左右上午9时许，我骑电动车经过汉口路邮政储蓄所遇到中学同学的爸爸齐叔，看到齐叔将2万元交给29岁左右的男人，并收取一张2万元的借条，我看到借款人名字是两个字，程什么忘了”，用于证明原告曾借给被告程辉2万元。5、证据五：证人张某（男，汉族，1958年12月3日出生，住湖北省××××号，公民身份号码）证言，主要内容为“因卖酒认识原告齐保卫，不认识程辉和高丽叶。2014年11月二十几号，我到农商行办业务，我看到原告给了一个人11万，听到他们的对话内容是11万加上之前的9万一共是20万”，用于证明原告曾借给被告20万元。被告程辉、高丽叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其对质证权利的放弃。本院对原告齐保卫提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据四系证人证言，因证人未出庭接受法庭询问，故对原告的证据四不予采信。原告的其他证据能够反映原、被告之间借款关系的形成、款项交付及利息等事宜。故对原告提交的其他证据予以采信。经审理查明：原告齐保卫在老河口市人民检察院工作期间认识被告程辉。被告程辉因企业资金周转和家庭开支在2014年11月24日之前向原告借款90000元，并于2014年7月26日、2014年8月26日、2014年11月5日通过银行分别向原告齐保卫转账2700、2700、2700元。2014年11月24日，被告程辉、高丽叶向原告齐保卫借款110000元，原告齐保卫的朋友张某目睹了原告给付110000元现金的过程。同日，被告程辉、高丽叶向原告齐保卫出具借条一张，内容为“借条，今借到齐保卫人民币贰拾万元整（200000.00），借款人：程辉、高丽叶，，，2014年11月24日”。被告程辉于2014年11月29日、2014年12月29日、2014年12月30日、2015年1月27日通过银行转账分别向原告齐保卫转账6000、6000、2700、6000元。期间，被告程辉另外向原告齐保卫借款20000元已于2014年12月20日还清。2015年2月10日，被告程辉再次向原告齐保卫借款，原告齐保卫通过银行向被告程辉转账28000元，被告程辉出具借条一张，内容为“今借到齐保卫人民币贰万扒仟元整（28000.00），借款人：程辉，2015年2月10日”。2015年5月19日，被告程辉又一次向原告齐保卫借款，原告齐保卫通过银行分两次向程辉转账共计30000元，被告程辉出具借条一张，内容为“今借到齐保卫人民币叁万元整（30000.00），借款人：程辉，，2015.5.19日”，原告向被告索要借款无果，诉至法院。被告程辉知晓原告诉至法院后，多次向原告承诺还款，但没有兑现。本院认为,根据原告齐保卫持有的三张借据、银行流水记录、证人证言能够证实发生了三笔借款。第一笔借款时间为2014年11月24日，本金为200000元，利息为月息3%，借款人为程辉、高丽叶。之前发生的90000元借款已经当事人结算合并到这200000元的借款之中。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2014年11月24日至2014年11月29日，按照年利率36%计算，200000元本金的利息为1200元，被告程辉于2014年11月29日向原告齐保卫转账6000元，多支出的4800元应冲抵本金。2014年11月30日至2014年12月29日，按照年利率36%计算，195200元（200000元-4800元）本金的利息为5856元，被告程辉于2014年12月29日向原告齐保卫转账6000元，多支出的144元应冲抵本金。按照年利率36%计算，195056元（195200元-144元）本金的利息每日的利息为195.06元，被告程辉于2014年12月30日向原告齐保卫转账2700元，多支出的2504.4元应冲抵本金。2014年12月31日至2015年1月27日，按照年利率36%计算，192551.6元（195056元-2504.4元）本金的利息为5391.44元，被告程辉于2015年1月27日向原告齐保卫转账6000元，多支出的608.56元应冲抵本金。截止2015年1月27日，被告程辉、高丽叶欠原告齐保卫的本金为191943.04元（192551.6元-608.56元）。第二笔借款时间为2015年2月10日，本金为28000元，未约定利息，借款人为程辉。第三笔借款时间为2015年5月19日，本金为30000元，未约定利息，借款人为程辉。原告齐保卫主张这两笔借款的利息为月利率3%，借款人为程辉和高丽叶两人，但原告未向法院提交证据对其主张予以证实。按照“谁主张，谁举证”的原则，由原告承担举证不能的后果。对原告要求借款期限内的利息，本院不予支持。对原告要求的逾期利息，因法律规定：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院依法支持由被告程辉自原告齐保卫起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告程辉、高丽叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程辉、高丽叶于本判决生效后十日内偿还原告齐保卫借款本金191943.04元及利息（以191943.04元为基数，从2015年1月28日起至借款付清之日止，按年利率24%计息）；二、被告程辉于本判决生效后十日内偿还原告齐保卫借款本金58000元及利息（以58000元为基数，从2019年5月10日起至借款付清之日止，按年利率6%计息）；三、驳回原告齐保卫其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告程辉、高丽叶负担5009元，由原告齐保卫负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 丽人民陪审员  张香栓人民陪审员  罗明江二〇一九年十月十二日书 记 员  刘曼丽