杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15042号 原告（反诉被告）杭州全宏建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109094775789Y，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区北塘路38号。 法定代表人吴剑泽，该公司经理。 委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）杨国平，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告杭州全宏建设工程有限公司（简称全宏公司）诉被告杨国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序审理，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，被告提起反诉，本院受理后，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。全宏公司委托代理人陈芬芳、杨国平到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还垫付款189429.61元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告办理其所有的车牌号为浙Ａ×××××的北奔牌重型自卸货车的过户手续，并承担过户费用。事实和理由：被告为能承运土方工程，于2015年5月15日，购买车牌号为浙Ａ×××××的北奔牌重型自卸货车，并挂靠到原告名下。2015年9月1日，双方补签《挂靠经营合同》，约定合同期限、结算条款等。2016年10月1日，经双方对账，被告确认欠原告垫付款149553.34元，后原告又垫付按揭款，被告以运费归还部分款项，至今共欠原告189429.61元。现合同期限届满，被告未归还垫付款及办理车辆过户。 被告辩称：年利率6%是原告提出，被告不同意。车辆在原告名下，如系被告车辆，承担过户是应该的。原告与被告签订的合同，与原告和车队长（代理）签的合同是不一致。垫付款是因被告挂靠到原告名下，从被告的运输费中扣除，但两年给被告安排的运输不能还清欠款，把没人要做的给被告，故无法还清垫付款。第一次开庭前，原告法定代表人要求被告将车辆开到公司，承诺如被告补偿2万原告即撤诉，但后来又通知被告开庭，车辆在原告处放置11个月，造成被告损失。 反诉原告向本院提出反诉请求：1.解除双方2015年9月1日签署的《挂靠经营合同》；2.反诉被告将挂靠车辆过户给反诉原告，并将挂靠车辆及随车证件资料交付给反诉原告，相关费用由反诉被告承担；3.反诉被告赔偿反诉原告违约金166500元（自2018年9月16日起按每天500元计算333天）。事实和理由：2015年9月1日，反诉原告与反诉被告签订《挂靠经营合同》，反诉原告将车牌号浙Ａ×××××的重型自卸货车挂靠到反诉被告名下，反诉原告为车辆所有权人。2018年9月中旬，反诉被告以协调经济纠纷为由，诱导反诉原告将车辆开到反诉被告处并扣留，导致反诉原告无法通过运输赚钱返还反诉被告购车款，并造成反诉原告经济损失。 反诉被告辩称：《挂靠经营合同》已经于2017年8月31日解除。合同解除后，反诉原告一直未归还借款，故将车送到原告公司作为债务抵偿，不存在扣车，更不用支付违约金。在反诉被告处涉及车辆的资料只有车辆登记证书、行驶证，其他没有。 原告（反诉被告）为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料： 1.《挂靠经营合同》，证明被告的车挂靠到原告名下。 2.机动车登记证书，证明车辆登记车主为原告。 3.借条，证明对账确认截止2016年10月1日欠原告的垫付款。 4.审批单、银行回单、承兑汇票，证明原告垫付按揭款、工资、维修等费用。 5.审批单、银行回单，证明原告垫付保险费。 6.审批单、会费票据，证明原告垫付汽车会费。 7.结算单、发票、银行回单，证明原告垫付轮胎费。 8.发票、银行回单、明细，证明原告垫付汽油费。 9.运费结算单、收条，证明原告垫付佣金。 10.运费单，证明案涉车辆运费情况。 经质证，被告（反诉原告）认为，证据1，签字手印是本人的，签协议时不懂，跟着大家一起签的。被告等人有位代表叫史兴旺，其与原告签的合同，跟被告与原告签的不一样。证据2、3，无异议。证据4-9，郭树军是另外一个车队的队长，其为被告等人安排工作但收取管理费，合理性存疑；燃油费等其他费用存在但未统计具体数字；车辆是按揭的，被告有风险押金29000余元，虽不是被告拿出的，但计算在购车款上，车辆价格31万余元，被告以49万元从原告处购买。证据10，有1080元未计入。另外，还有大周线运至南四路的两车水稳，帮振腾公司的两车塘渣运至南四路，当时没地方倒，让我们倒到院子里。相关运费被告已经上报给公司法人吴剑泽，但是公司没给结算，被告车辆还扣了3分，根据协议约定，扣一分甲方要补贴300元，但是公司也没给。 经审查，本院认为，证据1、2、3、5、6，予以确认。证据4，被告认可2016年10月至2017年5月原告向其支付按揭款，2017年6月系通过同一方式即黄慧账户向其转账，故对该组证据予以确认。证据7，轮胎费6100元，原告未举证证明被告支出轮胎费6100元，故不予确认。证据8，被告认可存在油费，原告向杭州煜昱新能源有限公司支付油费，杭州煜昱新能源有限公司出具的清单载明杨国平2016年为36691元，2017年为73390.27元，该组证据可相互印证，本院予以确认。证据9中的费用，合同未约定由被告负担，原告未举证证明该款项支出的合理性或经被告确认，本院不予确认。证据10，原告认可漏加1080元运费，故该款应予增加。至于被告其余质证意见，被告应举证证明。 被告（反诉原告）为支持其主张的事实向本院提供了如下证据材料： 1.《车辆加盟协议》、《转让协议》，证明与原告签订的合同与原告提交的不一致。 2.光盘，证明原告法定代表人打电话给杨福让杨福将车子开到原告公司，其中有提到被告。 经质证，原告（反诉被告）认为，证据1，真实性、合法性不清楚，且加盟协议仅约束杨国平与史兴旺，与原告无关；转让协议系杨国平与史兴旺之间，与原告无关。证据2，录音中人物不能确定，且只涉及一辆车，按原告说法是杨福的话，跟本案无关。录音中，其中一方说个人卖车不合算，没多少钱能卖，还是把车开到公司好，而且车被交警拦下要求买保险，其他内容也没有涉及。 经审查，本院认为，证据1，车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车系登记于原告名下，被告未举证证明上述协议系史兴旺受原告委托代为签订，对该组证据不予确认。证据2，录音内容不能体现原告方让被告将案涉车辆开到公司的事实，不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2015年9月1日，全宏公司、杨国平签订《挂靠经营合同》，载明杨国平购运输车辆，为全宏公司承运土方工程，并挂靠于全宏公司办理运输车辆的一切手续（包括但不限于以全宏公司名义上牌登记注册、按揭贷款、购买保险等），合同期限为合同签订之日起两年。双方还约定，杨国平挂靠于全宏公司的运输车辆（车牌号浙Ａ×××××）所有权属于杨国平所有，除随车证件外，其余相关资料由全宏公司保管，合同有效期内，为全宏公司承运土方并服从全宏公司管理。运费按月结算，年底结清。杨国平向全宏公司所借款、全宏公司为杨国平垫付款（包括但不限于车辆按揭款、保险费、燃料费、驾驶员生活费等），在运费结算时先予扣除。全宏公司每月给驾驶员垫付生活费10000元，每月按时垫付车辆按揭费。杨国平在全宏公司提供的业务不足并征得全宏公司同意时，可对外接洽运输业务，运输费由杨国平自行结算，但前提是杨国平必须保证足额交付全宏公司当月垫资款，否则全宏公司有权单方解除合同。合同期限两年，自签订之日起算。合同解除后，杨国平向全宏公司结清全部垫付款、借款，方可办理车辆过户手续。 2016年10月1日，杨国平向全宏公司出具借条一份，载明向全宏公司借到149553.34元，还款从后续为公司进行运输的运费中扣除。2016年10月至2017年6月，全宏公司每月向杨国平转账按揭款16600元，合计149400元，其中2017年3月21日除支付按揭款外另支付维修费3000元。2016年12月13日、2017年3月1日、4月18日、5月19日、6月19日、7月18日、8月10日，全宏公司分别向杨国平支付生活费5000元，合计35000元。2017年4月26日，全宏公司向杨国平转账汽车保险费3万元。2017年1月10日，全宏公司为案涉车辆向杭州市萧山区工程渣土行业协会交纳会费1680元。2016年10月至2017年9月期间，全宏公司为案涉车辆垫付油费110081.27元。全宏公司自认杨国平以运费归还305025元。 另查明，1.车牌号浙Ａ×××××、车辆识别代号为LBZF46FB7EA001900的北奔牌重型自卸货车登记机动车所有人为全宏公司。2.全宏公司持有上述车辆的行驶证和机动车登记证书。 本院认为：全宏公司与杨国平之间的《挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应履行合同义务。截至2016年10月1日，杨国平累计结欠全宏公司垫付款149553.34元，后全宏公司为杨国平支付垫付款包括：按揭贷款149400元、维修费3000元、保险费3万元、生活费35000元，会费1680元，油费110081.27元，扣除杨国平以运费归还的305025元，杨国平尚应归还173689.61元。全宏公司主张的轮胎费，缺乏有效证据证明，本院不予支持。全宏公司主张的佣金，缺乏合同依据，本院不予支持。全宏公司主张自起诉之日起按年利率6%的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 全宏公司与杨国平之间的《挂靠经营合同》履行期限已届满，全宏公司主张杨国平办理车辆变更过户手续，符合合同约定，过户产生的费用应由杨国平承担。同时，根据诚实信用原则，全宏公司应履行相应的配合义务。根据查明的事实，全宏公司持有案涉车辆的行驶证和机动车登记证书，杨国平反诉要求全宏公司返还车辆及证件，本院亦予以支持。 杨国平反诉称全宏公司扣留其车辆，证据不足，因此杨国平反诉要求全宏公司承担违约金，缺乏依据，本院不予支持。至于杨国平反诉要求解除双方2015年9月1日签署的《挂靠经营合同》，因该合同履行期间届满，已无解除必要，故杨国平的该项反诉请求，本院亦不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百十一四条之规定，判决如下： 一、杨国平于本判决生效之日起十日内支付杭州全宏建设工程有限公司垫付款173689.61元，及该款自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息； 二、杭州全宏建设工程有限公司于判决生效之日起十日内返还杨国平车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别代号为LBZF46FB7EA001900的北奔牌重型自卸货车及车辆行驶证、机动车登记证书； 三、杨国平于判决生效之日起十日内将车牌号为浙Ａ×××××、车辆识别代号为LBZF46FB7EA001900的北奔牌重型自卸货车变更过户至其本人名下，过户产生的费用由杨国平负担，杭州全宏建设工程有限公司予以配合; 四、驳回杭州全宏建设工程有限公司其余本诉请求； 五、驳回杨国平其余反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，由杭州全宏建设工程有限公司负担236元，由杨国平负担5105元；反诉案件受理费减半收取1815元，由杨国平负担。 原告杭州全宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 娆 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  汤林美 二〇一九年十月三十一日 法官助理来亚娜 书记员朱炳峰