wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢714号 申请执行人：谢兵，男，1984年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人：汤淦清，男，1987年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城丰豪摩托车实业有限公司，住所地：广州市增城区荔城街西游记宫西侧B幢第八层803室。 法定代表人：姚锦携。 被执行人：广州市锦盛房地产服务有限公司，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路27号二楼。 法定代表人：卢伟文。 关于申请执行人谢兵、汤淦清申请执行被执行人增城丰豪摩托车实业有限公司、广州市锦盛房地产服务有限公司借款合同纠纷十案。本院依据已经发生法律效力的（2001）增法经初字第450、442、446、440、453、441、447、449、451、445号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，十案均轮候查封被执行人广州市锦盛房地产服务有限公司名下位于广州市增城区荔城街XXXXXXXXXX的房产，待首封案件处置后参与分配。为此，本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢710-719号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  郭利洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24946号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：刘田中，男，汉族，1987年7月22日出生，住江西省赣州市于都县****************。公民身份号码360************730。被告：刘小琴，女，汉族，1989年月8日出生，住江西省赣州市于都县******新胜组新店7附1号。公民身份号码360************643。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告刘田中、刘小琴居间合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年9月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取238元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月十四日书记员  林嘉敏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1387号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：赵维松，男，1957年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：王仕美，女，1957年2月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：李宗和，男，1954年8月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：邱传乐，女，1957年12月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：邵波，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省日照市。 被执行人：王洋，女，1979年5月25日出生，汉族，住山东省日照市。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维松、王仕美、李宗和、邱传乐、邵波、王洋金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵维松、王仕美、李宗和、邱传乐、邵波、王洋的存款各160682.9元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十月十五日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7475号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：陈伟武（曾用名：陈伟士），男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈伟武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈伟武立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52584.85元、截止2018年7月8日的利息（含罚息、复利）总和为5201.46元及逾期利息（从2018年7月9日起，以本金52584.85元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年7月8日，原告与被告陈伟武签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈伟武向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年7月8日，原告依约发放了贷款。被告陈伟武借款后，足额偿还至第31期暨2018年2月8日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）42.12元，共计已偿还本金247415.15元，尚欠本金52584.85元、利息（含罚息、复利）总和为5201.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟武应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52584.85元、截止2018年7月8日的利息（含罚息、复利）总和为5201.46元及逾期利息（从2018年7月9日起，以本金52584.85元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，减半收取819.50元，由被告陈伟武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月二十八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5009号 原告：赵策童，男，1997年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：祁特，男，1993年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告赵策童与被告祁特民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 被告祁特在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告的户籍是赵县，经常居住地是石家庄市桥西区，与裕华区没有任何管辖。根据我国民事诉讼法规定的原告就被告的管辖原则，该案应该由石家庄市桥西区人民法院管辖。其次，虽然本案原告自称自己在裕华区居住，但是其学校的登记地址是在高新技术产业开发区。况且本案原被告之间的纠纷，根据原告诉状，该案应以不当得利纠纷来立案，贵院对该案并没有管辖权。最后，如果该案真是民间借贷纠纷，该合同的履行地也不在裕华区，贵院对该案也没有管辖权。在该纠纷中，原告也认可被告已经按约定支付了借款，只是，原告还款时多还了一部分，可见，该案接受货币一方是被告，贵院如果依“接受货币一方为合同履行地”之规定，也无权审理此案。综上请求将此案移送有管辖权的桥西区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”。本案被告系接收货币方，其居住地为石家庄市桥西区。因此本院对本案没有管辖权；故被告祁特请求将本案已送至石家庄市桥西区人民法院审理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告祁特对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇一九年十月二十九日 书记员  王玉洁 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14226号原告：东莞市厚街鸿煜布料加工厂。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘工业区，统一社会信用代码为92441900L59206081P。经营者：赵传海，男，1971年5月11日出生，汉族，住广西省钟山县，系该厂总经理。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘森明，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：刘卢方，男，1984年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。原告东莞市厚街鸿煜布料加工厂（以下简称“鸿煜加工厂”）诉被告刘卢方加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告鸿煜加工厂的委托诉讼代理人林振富，被告刘卢方的委托诉讼代理人黄细进、胡先东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付到期加工款63233元，并支付逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至付清之日止；2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经营的东莞市沙田兴隆染厂（无注册经营执照）长期以来存在加工合作关系，由原告向被告提供布料定型加工服务，具体的操作流程为双方通过口头或电话、微信等沟通，由被告提供布料，原告按被告的要求进行定型加工，被告到原告处取货后向原告支付加工费用，付款方式为月结30天。后因被告陆续拖欠加工费，双方合作至2014年12月份后不再交易。2015年1月18日，双方通过对账，被告确认共欠原告加工款项68233元，后仅向原告偿还其中的5000元，至起诉之日，被告尚欠加工费63233元。原告多次催要均索款无果，现被告更是通过停止经营、变更地址及联系电话等方式拒绝向原告支付加工费。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，依法判决被告立即支付加工款。被告刘卢方辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼请求，依法应驳回原告全部诉讼请求。原、被告双方于2014年12月终止合作，2015年1月18日结算，并签订欠条，制定分期付款计划。后来，原告因其为被告加工的布料存在质量问题而一直未再向被告要求付款已明显超过诉讼时效。2.原告加工的货物存在严重的质量问题，造成被告80000余元的经济损失，原告应承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告经营的东莞市沙田兴隆染厂存在加工合作关系，2015年1月18日，双方经过对账，被告确认欠原告加工款68233元，后仅偿还了5000元，尚欠加工款63233元。对此，原告提交《欠条》及东莞市工商行政管理局查询结果为证。《欠条》的内容为“今欠鸿煜定型厂10月份、11月份定型费合计68233元整（陆万捌仟贰佰叁拾叁元整），已付伍仟元整（2月5日），同意4月10日付10000元，同意5月10日付23233元，同意6月10日付30000元，刘卢方。兴隆染厂：刘卢方，2015.元.18”。东莞市工商行政管理局查询结果显示，暂找不到名称××东莞市沙田兴隆染厂的企业资料。被告在庭审中确认本案加工关系的双方是原、被告双方，欠条也是被告所签，但认为因原告加工的布料存在质量问题，所以原告一直未要求被告付款，原告现提起诉讼已超过诉讼时效。被告对其关于质量问题的主张，无法提供证据证明，原告不予确认。原告主张，2015年至2016年期间有通过电话、微信、到现场等方式向被告催收加工款，但对催收情况无法提供证据证明，2016年以后被告失踪，无法联系上。本院认为：本案为加工合同纠纷，本案的争议焦点为原告主张的加工款及利息有无超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效期间自最后一期履行期间届满之日，即2015年6月10日计算二年，而原告并未举证证明其在二年内向被告催收过案涉债务，故原告诉讼时效至2017年6月9日届满，其在2019年5月30日向本院起诉，已超过诉讼时效，被告提出了诉讼时效的抗辩，原告丧失胜诉权。故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市厚街鸿煜布料加工厂的全部诉讼请求。案件受理费690元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十月十六日书记员  尹丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7481号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：官福品，男，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告官福品金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告官福品立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金6811.95元、截止2018年1月28日的利息（含罚息、复利）总和为132.41元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金6811.95元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年1月31日，原告与被告官福品签订《个人信用贷款合同》，约定：被告官福品向原告借款19万元，借款期限36个月，月利率1.8%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年1月31日，原告依约发放了贷款。被告官福品借款后，足额偿还至第35期暨2017年12月20日之前的借款本息，以后仅偿还本金277.26元、利息（含罚息、复利）26.99元，共计已偿还本金183188.05元，尚欠本金6811.95元、利息（含罚息、复利）总和为132.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官福品应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金6811.95元、截止2018年1月28日的利息（含罚息、复利）总和为132.41元及逾期利息（从2018年1月29日起，以本金6811.95元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告官福品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月二十八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉07执56号申请执行人：姜某某。被执行人：某房地产开发有限责任公司。法定代表人：石某某。申请执行人姜某某与被执行人某房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请执行人依据松原市松江公证处作出的（2018）吉松松江证执字第7号执行证书向本院申请执行，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人姜某某申请撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：松原市松江公证处（2018）吉松松江证执字第7号执行证书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一九年十月三十日书记员  陈 静
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0321执1310号 申请执行人：牛世书，女，1956年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：王洪艳，女，1975年5月17日出生，汉族，台安县高力房镇政府干部。住所地：台安县。 被执行人：刘军，男，1972年8月28日出生，汉族，台安县高力房镇陈家房小学校长。住所地：台安县。 申请执行人牛世书与被执行人王洪艳、刘军民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽0321民初1853号民事判决书已经发生法律效力，判决被告给付牛世书借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛世书向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2019年9月11日，本院向被执行人王洪艳、刘军邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。 2019年9月11日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王洪艳、刘军名下的财产。 2019年9月20日，本院对被执行人王洪艳、刘军住房公积金进行查询，二人的住房公积金有冻结，现阶段无法提取。 2019年9月20日至2019年9月23日，本院对被执行人王洪艳、刘军收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 2019年9月29日，本院对被执行人王洪艳、刘军房产情况进行查询，未发现可供执行财产。 2019年10月12日，本院对被执行人王洪艳、刘军银行账户进行轮候冻结。 2019年10月16日，约谈申请执行人牛世书，制作终本笔录。 2019年10月21日，本院对被执行人王洪艳、刘军发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：赵艳娟 二０一九年十月二十四日 书记员 ：徐晓鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保942号申请人：魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住滕州市。申请人：任广伟，男，1977年6月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：孟祥典，男，1965年12月14日出生，汉族，住滕州市。申请人魏丽娜、任广伟于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟祥典所有的工资收入300000元及住房公积金200000元予以冻结。申请人魏丽娜以其所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号营业房一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人孟祥典所有的工资收入300000元及住房公积金200000元；二、查封申请人魏丽娜所有的位于滕州市新兴路步行街（南区）商铺A区第8层813号营业房一套。案件申请费3020元，由申请人魏丽娜、任广伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝清柏二〇一九年十月二十一日书记员  闵 凯
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2301行审13号申请执行人兴义市住房和城乡建设局，住所地兴义市机场大道金地上品小区C栋4楼。法定代表人赵贡飞，该局局长。委托代理人代立美，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人黔西南布依族苗族自治州人民医院，住所地贵州省兴义市金州大道。法定代表人张传跃，该院院长。申请执行人兴义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）申请执行被执行人黔西南布依族苗族自治州人民医院（以下简称州医院）非诉行政执行一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。申请执行人市住建局作出兴市住建征[2019]第003号《城市基础设施配套费征收决定书》（以下简称第003号《行政征收决定书》），决定对被执行人州医院征收城市基础设施配套费4737009元。2019年8月20日，市住建局向州医院发出兴市住建征催（2019）第0011号《城市基础设施配套费征收催告书》（以下简称第011号《征收催告书》），催告州医院限期履行缴纳城市基础设施配套费的义务。因州医院在法定期限内未履行，现市住建局申请本院强制执行。申请执行人市住建局向本院申请强制执行：1、请人民法院根据第003号《行政征收决定书》，依法对被执行人州医院采取强制执行措施，责令其缴纳城市基础设施配套费4737009元；2、本案执行费用由被执行人承担。事实和理由：被执行人于2014年8月在兴义市新建“黔西南州人民医院门诊楼、住院楼、行政综合楼”房屋建筑项目，建筑面积为127338.95㎡。根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）项、第六条及其附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条的规定，依法应当按照每平方米建筑面积40元的标准缴纳城市基础设施配套费，据此，被执行人应缴纳的城市基础设施配套费金额为5093558元，但被执行人仅缴纳356549元后，余下4737009元未缴纳。申请执行人于2019年1月9日向被执行人发出第003号《行政征收决定书》，要求其缴纳余款4737009元。但被执行人即未缴纳余款，也未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人于2019年8月20日向被执行人发出第011号《征收催告书》，催告被执行人在指定期间内履行，但被执行人依然未履行。为此，现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向人民法院申请强制执行。请人民法院准许。申请执行人市住建局在申请同时向本院提交以下证据、依据：1、统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明书、收费许可证复印件，拟证明申请执行人市住建局主体信息和市住建局是收取城市基础设施配套费的法定职能机构，获得收费许可；2、被执行人州医院的登记信息打印件，拟证明被执行人的主体信息情况；3、《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》、建设工程规划许可证、《关于黔西南州人民医院新院门诊楼、住院楼、行政综合楼项目减免城市基础设施配套费的请示》，拟证明（1）在城市规划区内新建、扩建各种房屋建筑的单位和个人具有缴纳城市基础设施配套费的法定义务，城市基础设施配套费的征收管理工作由市、县人民政府建设行政主管部门负责，即市住建局征收城市基础设施配套费具有法律依据；（2）被执行人发生了新建房屋建筑的行为，应依法缴纳城市基础设施配套费；（3）市住建局的计收费用金额符合法律规定；（4）被执行人认可市住建局的计缴费用，故而申请减免，但其减免程序和范围不符合法律规定；4、义检行公[2018]52230100087号《检察建议书》、第003号《行政征收决定书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人减免申请不合法，兴义市人民检察院提出检察建议，要求市住建局履行追缴被执行人拖欠的城市基础设施配套费的法定职能，市住建局开展了相应的追缴工作；5、义检民（行）行政违监[2019]52230100035号《检察建议书》、第011号《征收催告书》及《执法文书送达回执》，拟证明被执行人接到第011号《行政征收决定书》后未履行缴纳义务，也未提起行政复议或行政诉讼，经催告，被执行人依然未能全部履行缴纳义务。经审查查明，2014年8月，被执行人州医院陆续在兴义市建设“黔西南州人民医院门诊楼、住院楼、行政综合楼”等建筑，建筑面积共计127338.95㎡，根据《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》第二条、第五条第（二）款及附件《减缴免缴城市基础设施配套费建设项目目录》第一条规定，州医院应按照每平方米40元的标准缴纳城市基础设施配套费，共计5093558元，州医院在缴纳356549元后，余款4737009元未予缴纳。2019年1月10日，市住建局向州医院发出第003号《行政征收决定书》，要求其缴纳上述费用；2019年8月20日，市住建局向州医院发出第011号《征收催告书》，催告州医院限期履行缴纳上述费用的义务。因州医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳上述费用的法定义务，现市住建局经催告后申请本院强制执行。本院认为，申请执行人市住建局依法对被执行人州医院新建建筑项目收取城市基础设施配套费，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。州医院应依照已经生效的第003号《行政征收决定书》，如数缴纳该费用，但因州医院未按期履行完毕缴纳义务，市住建局依法予以催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行兴义市住房和城乡建设局兴市住建征[2019]第003号《城市基础设施配套费征收决定书》，即由被执行人黔西南布依族苗族自治州人民医院缴纳城市基础设施配套费4737009元。本案在强制执行过程中产生的一切费用，由被申请执行人黔西南布依族苗族自治州人民医院承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 启 剑审判员 丰 玲 玲审判员 吴 安 静二〇一九年十月二十一日书记员 刘丹（代）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1662号原告：泰州市爱家物业有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧,统一社会信用代码913212035592516608。法定代表人：戴维，董事长。委托诉讼代理人：胡旭，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫姝含，公司员工。被告：孙保清，男，1969年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市爱家物业有限公司与被告孙保清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市爱家物业有限公司委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告孙保清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市爱家物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1879.34元、公共能耗费400元、垃圾处理费480元；2、要求被告支付违约金845.7元。事实和理由：被告孙保清为泰州市高港区府后人家小区万家灯火10-3-301业主，共房屋面积为130.51平方米。原告按《物业服务合同》的规定履行义务，对小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。但自2014年1月1日开始被告停止缴纳物业管理费等相关费用。原告曾多次以多种方式催要未果，原告诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告孙保清未应诉。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，府后人家业主委员会（甲方）与泰州爱家物业有限公司（乙方）签订三份《物业服务合同》，约定乙方接受甲方委托向甲方在泰州市高港区府后人家的全体业主和物业使用人提供物业服务。合同还约定：1、物业类型为包括多层住宅、复式楼、独立别墅、双联别墅和商铺（营业房）、小高层等多种类型。2、服务费的标准和收取办法：①多层每平方米每月最低0.3元，复式每平方米每月0.45元，小高层每平方米每月0.8元，电梯水泵运行费2-4层每平方米0.25元，5-7层按每平方米0.3元，8-10层每平方米0.35元，11-12层每平方米0.4元。②物业服务费每年缴纳一次。③对讲门铃的维护如需要更换按市场价更换，不再另收手续费，向业主或物业使用人定额收取。④公共电能耗费用每户每月10元。⑤生活垃圾清运、处置费用每户全年120元。3、乙方不承担对业主及物业使用人的人身、财产的保管、保险责任和赔偿义务；业主对自身的财产、人身安全，疏于防范造成损失，乙方不承担。4、乙方管理服务不到位，甲方书面提出整改意见三次，整改仍不到位造成甲方经济损失的，乙方承担相应的法律责任，并按次扣除一定的服务承诺保证金。5、委托管理期限自2011年1月1日起至2016年12月31日止。被告孙保清为泰州市高港区府后人家小区万家灯火10-3-301室的业主，房屋建筑面积为130.51平方米。被告一直未缴纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用。为此双方发生纠纷诉至本院。以上事实有物业服务合同、委托书、照片、当事人陈述等在案佐证。本院认为：良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。原告泰州市爱家物业有限公司与府后人家业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同的约定，双方理应按合同的约定全面履行其义务。原告在接受委托对物业进行管理后，已经履行了合同约定的维修、养护、管理和维护等主要义务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳物业服务费用、公共电能耗费、垃圾处理费，故对本院原告要求被告按《物业服务合同》的约定支付2014年1月1日至2017年12月31日之间的物业费1879.34元、公共能耗费400元和垃圾处理费480元，予以支持。对于原告主张的违约金845.7元，本院认为被告逾期拒不缴纳物业费，已构成违约，对于原告入住府后人家小区之后的物业费，原告方可按双方签订的物业合同约定的按日万分之五计算违约金的标准计算给付逾期之日到起诉之日，原告主张的金额不超过上述方式计算的结果，应予支持。被告孙保清经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙保清于本判决生效后10日内支付原告泰州市爱家物业有限公司物业费1879.34元、公共能耗费400元、垃圾处理费480元及违约金845.7元，共计3605.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告孙保清负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年十月十七日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3515号被执行人：王斌，男。关于王斌罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。经查明，被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王斌银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月二十八日书记员 李世雄
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10461号 原告：瑞安市斯嘉机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村。 法定代表人：周炜杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿,浙江玉海律师事务所律师。 被告：边疆，男，1978年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。 原告瑞安市斯嘉机械有限公司与被告边疆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安市斯嘉机械有限公司的委托诉讼代理人曾睿到庭参加诉讼，被告边疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市斯嘉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告边疆支付原告货款160864元，并赔偿利息损失（以160864元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，经原被告双方结算确定：被告边疆尚欠原告瑞安市斯嘉机械有限公司货款139600元。为此，被告边疆出具一张欠条交由原告收执，以示欠款事实。后被告继续与原告发生业务往来，购买了21264元汽摩配。2018年8月25日，原被告再次通过微信结算确认：至2018年6月30日止，被告共欠原告货款160864元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。 被告边疆未作答辩。 本院认为，原告主张的事实，被告未提出异议，且有欠条、发货单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。原被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款160864元已通过微信结算确认，应当予以清偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边疆于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市斯嘉机械有限公司货款160864元并赔偿利息损失（以160864元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费3517元，减半收取计1758.5元，由被告边疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十月十八日 代书记员 章伊瑞
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执异18号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任一，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 负责人：潘华枫，该分行行长。 被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市文体西路25号。 法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商银行宁波分行）与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司（以下简称沈阳华丰）保证合同纠纷一案中[执行案号：（2019）浙02执481号]，申请人宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）以其从浙商银行宁波分行合法受让涉案债权为由，向本院申请变更其为（2019）浙02执481号执行案件的申请执行人。 本院经审查查明：执行申请执行人浙商银行宁波分行与被执行人沈阳华丰公司保证合同纠纷一案，本院作出（2018）浙02民初803号民事调解书，确认“一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于2018年7月5日前对原告浙商银行股份有限公司宁波分行因与案外人世纪华丰控股有限公司签订的借款合同[合同编号分别为（20100000）浙商银借字（2014）第00939号、第00946号、第00947号、第00952号，（20100000）浙商银借字（2015）第00066号、第00070号]所形成的债权在本金68183099.61元[其中（20100000）浙商银借字（2014）第00939号、第00946号、第00947号、第00952号借款合同项下本金分别为20000000元、2600000元、20000000元、13583099.61元，（20100000）浙商银借字（2015）第00066号、第00070号借款合同项下本金分别为11000000元、1000000元]及相应利息、复利、罚息（至2015年11月15日，利息、复利、罚息为5051406.23元，2015年11月15日之后，贷款期内的利息按合同约定计算，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；贷款逾期后，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）范围内承担连带还款责任，最高不超过110000000元；二、案件受理费407973元，减半收取203986.50元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。”因被执行人沈阳华丰公司未履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行宁波分行向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案（2019）浙02执481号案件执行。另查明，2018年8月14日，浙江省宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）作出（2018）浙0212破申7号民事裁定，裁定受理沈阳华丰公司的破产清算申请，同时指定了公司临时管理人。同年8月17日，鄞州法院立案（2018）浙0212破3号对沈阳华丰公司进行破产清算。2019年10月10日，鄞州法院发布沈阳华丰公司债权申报通知。 本院认为，申请执行人浙商银行宁波分行与被执行人沈阳华丰公司保证合同纠纷执行一案，沈阳华丰公司作为该案唯一被执行人，已进入破产程序，该公司的债权人应向其管理人申报债权。申请人宁波金融资产公司认为其合法受让了浙商银行宁波分行的涉案债权，亦应向沈阳华丰公司管理人予以债权申报为宜。故宁波金融资产公司向本院申请变更其为涉案申请执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波金融资产管理股份有限公司变更为（2019）浙02执481号案件申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 首 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇一九年××月××日 书 记 员  刘 琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2428号申请人:武陟县建业砼业有限公司。被执行人:程瑞兴。本院在执行武陟县建业砼业有限公司与程瑞兴借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款3002.04元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十月十二日书记员  李有福
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初878号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人崔健时，曾用名崔岩，男，汉族，1991年7月23日出生，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，无固定住所。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日被执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人崔健时犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员董清媛出庭支持公诉，被告人崔健时到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日14时许，被告人崔健时在哈尔滨市道里区和同街15号塞纳阳光小区被害人陈某家中，因陈某急需用钱，崔健时谎称已联系好朋友为陈某借款人民币10000元并要求以貂皮作抵押，陈某信以为真将1件金夫人牌女士貂皮（价值人民币11000元）交给崔健时。后崔健时将貂皮以人民币3000元价格抵押，所获赃款被挥霍。后陈某多次向崔健时所要貂皮，崔健时又谎称貂皮没有抵押并称能返还给陈某，之后崔健时以各种理由推脱拒不返还。现赃物貂皮已被扣押并返还被害人。经侦查，公安机关于2019年6月20日在哈尔滨市南岗区将被告人崔健时抓获。上述事实，被告人崔健时在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破经过、道里公安局扣押物品清单、微信截图、常住人口基本信息、证人李某1证言、被害人陈某陈述、被告人崔健时供述及辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔健时诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人崔健时到案后能够如实供述主要犯罪事实，赃物已扣押并返还被害人，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔健时犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）。二、本案扣押的由被告人崔健时缴纳的违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宇轩二〇一九年十月十六日书记员  顾悦歆
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更700号罪犯叶尚仪，男，1975年2月5日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月6日作出(2006)佛刑一初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人叶尚仪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人叶尚仪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币442707.17元。被告人叶尚仪不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年2月26日作出(2007)粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2010年10月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年10月28日起，至2030年4月27日止。经广东省佛山市中级人民法院裁定，2012年9月26日减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经本院裁定，2016年12月21日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年7月27日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶尚仪减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员李翔、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警刘骏娅代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯叶尚仪、证人简某（同改犯）、柯某（管某）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯叶尚仪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯叶尚仪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯叶尚仪在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对罪犯叶尚仪的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯叶尚仪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶尚仪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶尚仪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月27日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执2616号 本院在执行申请执行人周万箴与被执行人陈新民、徐水珠（2019）浙1022执2616号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈新民、徐水珠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十八日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20552号原告：重庆龙醇铝业有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街。法定代表人：李斌，该公司总经理。被告：钟钦，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。被告：岳莉莉，女，汉族，住重庆市九龙区西彭镇。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。被告：岳贤，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。原告重庆龙醇铝业有限公司（以下简称龙醇公司）与被告钟钦、岳莉莉、岳贤股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙醇公司的法定代表人李斌，被告钟钦的委托诉讼代理人王明文，被告岳莉莉、岳贤的委托诉讼代理人方志川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙醇公司诉称：在2015年2月1日至2017年2月16日期间，原告聘请被告钟钦为本公司财务会计，管理公司财务账目资料及相关设备。2017年1月6日被告钟钦在未经公司及法定代表人同意的情况下，擅自将公司2015年和2016年度的财务账本、凭证、年度申报表、金蝶财务软件加密狗，以及三星打印机、裁纸机和打孔机各一台，移交给了被告岳莉莉，并由被告岳莉莉之兄被告岳贤监交。此后由于被告岳贤作为公司股东，一直未将其持股所应出资的79万元出资到位，严重影响公司经营，于2016年12月16日经公司股东会议决定解除被告岳贤股东资格。2018年7月被告岳贤向綦江区人民法院起诉原告龙醇公司，要求提供财务会计账簿和会计凭证供其查询。由于三被告已于2017年1月将公司会计账簿及凭证拿走，致使公司败诉，并且无法履行法院判决义务，导致公司法定代表人李斌被法院纳入失信名单，造成原告公司及其法定代表人李斌的名义及经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还公司2015年和2016年度的财务账本、凭证、年度申报表；2、被告立即返还金蝶财务软件加密狗、三星打印机、裁纸机和打孔机各一台；3、三被告共同承担连带责任。被告钟钦辩称：自己不是公司的股东，不是本案适格被告，要求被告承担连带责任没有法律依据。被告岳莉莉辩称：公司的实际管理人为李斌，公司的账本也是由李斌管理，在自己和李斌离婚后，就再未管理过账本资料，也并不知道账本现在何处。被告岳贤辩称：自己只是监交人，与本案无关，没有交还义务和责任。经审理查明：2017年1月6日被告钟钦、岳莉莉及岳贤三人签订重庆龙醇铝业有限公司财务移交清单，清单载明：“一、2015年1-12月凭证；二、2015年账本一本；三、2015年1-12月月度申报表及2015年年度申报表一本；四、2016年1-12月凭证；五、2016年账本一本；六、2016年1-12月月度申报表；七、金蝶财务软件加密狗一个；八、三星ML-2161激光打印机一台；九、裁纸机一个；十、打孔机一个。”移交人为钟钦，接管人为岳莉莉，监交人为岳贤。重庆市綦江区人民院于2018年8月24日作出的生效民事判决书判令龙醇公司向被告岳贤提供公司会计账簿和会计凭证供其查阅。后因原告龙醇公司未在规定时间内提供公司会计账簿和会计凭证供其查阅，而被申请强制执行，执行过程中，被告钟钦陈述龙醇公司的会计账簿和会计凭证已于2018年1月6日交由岳莉莉接管。另查明：被告岳莉莉与原告龙醇公司的法定代表人李斌原系夫妻关系，二人于2016年11月29日经重庆市九龙坡区人民法院判决离婚。2017年12月20日经重庆市九龙坡区人民法院判决被告岳莉莉分得李斌在原告龙醇公司45%的股权，并进而成为原告龙醇公司的股东。被告钟钦为原告龙醇公司财务会计，被告岳贤与被告岳莉莉系兄妹关系，且系原告龙醇公司的初始股东。庭审中，被告钟钦陈述，自己只是代账会计，龙醇公司的收入报酬全部由被告岳莉莉支付。上述事实，有交接清单、执行笔录、民事判决书、股东决议、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告龙醇公司陈述公司2015年和2016年度财务账本、凭证、年度申报表以及金蝶财务软件加密狗、三星打印机、裁纸机、打孔机等公司财产在被告岳莉莉处，并提供交接清单等证据证明，本院予以采信。被告岳莉莉辩称自己并未占有账本资料，也不知账本现在何处，但并未提供证据，本院对其抗辩理由不予采信。被告岳莉莉未经原告龙醇公司允许，占有原告龙醇公司的财务账本、凭证、年度申报表以及公司的金蝶财务软件加密狗、三星打印机、裁纸机、打孔机等公司财产，原告龙醇公司作为所有权人，有权要求被告岳莉莉返还，故原告要求被告岳莉莉返还公司2015年和2016年度的财务账本、凭证、年度申报表以及金蝶财务软件加密狗、三星打印机、裁纸机、打孔机等公司财产的诉讼请求，本院予以支持。被告钟钦、岳贤分别作为移交人、监交人，并未实际占有公司财产，没有返还义务，故原告龙醇公司要求被告钟钦、岳贤共同承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟钦、岳贤分别作为移交人、监交人，并未实际占有公司财产，没有返还义务，故原告龙醇公司要求被告钟钦、岳贤共同承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳莉莉于本判决生效之日起五日内返还原告重庆龙醇铝业有限公司2015年和2016年度的财务账本、凭证、年度申报表；二、被告岳莉莉于本判决生效之日起五日内返还原告重庆龙醇铝业有限公司金蝶财务软件加密狗、三星ML-2161打印机、裁纸机和打孔机各一台；三、驳回原告重庆龙醇铝业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费600元，由被告岳莉莉负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十月二十八日书记员  向露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2925号之三申请执行人：吴可。被执行人：姜雪薇。被执行人：徐伟亮。本院在执行吴可与姜雪薇、徐伟亮民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初7210号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人报告财产登记表。本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下房产；查封被执行人名下车辆的车籍档案，但未实际控制车辆，除此外被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等，本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月二十六日书记员 吴      梓      昂
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4382号之一原告：刘俊文，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。被告：马艳霞，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。原告刘俊文与被告马艳霞买卖合同纠纷一案，申请人刘俊文于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艳霞的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马艳霞的银行账户存款83740元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费857元，由申请人刘俊文先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  霍立刚审 判 员  吕丽萍人民陪审员  兰 波二〇一九年十月十一日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3125号原告:海伦市海伦镇农业植保站,住所地黑龙江省绥化市海伦市农资大市场22号。法定代表人：于福，该站经理。被告：赵艳华，女，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：蔡洪钰（系赵艳华配偶），男，1970年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市海伦镇农业植保站（以下简称海伦镇植保站）与被告赵艳华、蔡洪钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告海伦镇植保站的法定代表人于福到庭参加诉讼，被告赵艳华、蔡洪钰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦镇植保站向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付拖欠的化肥款5万元，并自2019年1月13日起至履行之日止按月利率2%支付违约金；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告海伦镇植保站系从事农药化肥销售企业，二被告系夫妻关系。二被告因承包土地种植需要化肥，于2018年3月18日向原告海伦镇植保站赊购5万元化肥，约定2019年1月12日还款，逾期还款按月利率2%支付违约金。约定的还款期限届满后，二被告未予给付。被告赵艳华未作答辩。被告蔡洪钰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告海伦镇植保站系从事农药化肥销售企业，二被告系夫妻关系。二被告因承包土地种植需要化肥，于2018年3月18日向原告海伦镇植保站赊购5万元化肥，二被告为原告海伦镇植保站出具欠据一份，被告赵艳华在欠款人处签名，被告蔡洪钰在担保人处签名，双方约定该款于2019年1月12日前还款，逾期还款按月利率2%支付逾期付款违约金。约定的还款期限届满后，二被告未予给付。为证明其主张的事实，原告向本院提供欠据原件一份，用以证明二被告欠原告海伦镇植保站化肥款5万元的事实。该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告海伦镇植保站法定代表人于福的陈述相互印证，且二被告放弃抗辩，予以采信。本院认为，被告蔡洪钰虽在欠据的担保人处签名，但因二被告系夫妻关系，故该欠款系基于夫妻共同意思表示而作出的行为，应为夫妻共同债务。二被告向原告海伦镇植保站赊购5万元化肥、约定逾期按月利率2%支付逾期付款违约金的事实清楚。原告海伦镇植保站与二被告之间的买卖合同关系依法发生法律效力。原告海伦镇植保站已经履行向二被告交付货物的义务，享有要求二被告支付价款的权利。二被告未按约定支付价款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任；二被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告海伦镇植保站要求二被告立即偿还化肥款5万元的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳华、蔡洪钰于本判决生效后立即给付原告海伦市海伦镇农业植保站化肥款5万元，并自2019年1月13日起至履行之日止按月利率2%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告赵艳华、蔡洪钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年十月十四日书记员 张滢絮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2386号原告：毕环奇，男。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司，住所地：桓仁满族自治县雅河乡南老台子村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘权震，系该公司职员。原告毕环奇与被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告毕环奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司给付拖欠工资2700元；2、要求被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司给付住房公积金2340元、企业基本养老保险金3348元，3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月份至2017年8月份，我在被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司处工作，双方每年签订一年期劳动合同，2018年7月，经双方协商解除劳动合同。但被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司拖欠我工资2700元、住房公积金2340元、养老保险金3348元未付，现要求被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司给付上述款项。经本院审查认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告毕环奇要求被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司给付拖欠工资系原告毕环奇合理诉求，被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在原告毕环奇提起诉讼后，已于2019年7月31日将拖欠原告毕环奇工资付清，被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司已经履行支付劳动报酬义务，故原告毕环奇该诉讼请求本院不予支持。关于原告毕环奇主张的住房公积金及养老保险一节,因请求不属于人民法院受理劳动争议受案范围,故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告毕环奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇一九年十月十四日书记员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8451号原告：陈康，男，1992年1月26日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。被告：张括，男，汉族，1987年5月24日生，住所地河南省泌阳县。原告陈康与被告张括民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼。被告张括经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月10日借款给被告共计现金24600元。现在被告一直未还，原告为此提起诉讼。被告张括未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月10日，被告张括（乙方、借款人）向原告陈康（甲方、出借人）出具《借款合同》载明：乙方因资金周转，向甲方借款24600元，借款期限从2017年6月l0日至20l8年2月10日止共4个月。同日，被告张括出具《收条》确认已全额收到出借人陈康交付的借款现金24600元。后被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自述，其与被告原系同事关系，被告称没钱还信用卡，向原告多次借款，原告每次都是现金交付被告，后来累计到24600元时被告出具了借款合同。上述事实，有借款合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告理应按约还款。现借款已经到期，被告拖欠不还，责任在于被告，对于原告要求被告归还24600元借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张括于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款24600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费690元，合计1106元，由被告张括负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周从宽二〇一九年十月十一日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2370号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：朱现朵，女，1983年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与朱现朵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2979号民事判决书，责令被执行人朱现朵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人朱现朵在银行存款22万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年十月二十四日 书记员  崔琪琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执988号之七 申请执行人：张和刚，男，1966年10月12日出生，汉 族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：姚丕坤，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：张合芝，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 本院在执行申请执行人张和刚与被执行人姚丕坤、张合芝民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民初3677号民事判决书，被执行人姚丕坤、张合芝偿还申请执行人张和刚借款本金50000元及利息（从2018年11月20日起按年利率6%计算至付清时止）及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费525元，但被执行人姚丕坤、张合芝未履行。2019年9月18日，申请执行人张和刚于2019年9月18日向本院申请立案强制执行，同日，本院立案执行，2019年9月25日，本院向被执行人姚丕坤、张合芝送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，申请执行人张和刚与被执行人张合芝、姚丕坤于2019年10月10日达成“一、被执行人姚丕坤、张合芝从2019年10月10日起每月10日前偿还申请执行人张和刚借款本金5000元（至付清时止）及利息（利息分段计算，最后一次性付清）；二、案件受理费525元，执行费650元，共计1175元由被执行张合芝、姚丕坤承担。如不按上述协议履行义务，则恢复原判决的执行”的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年十月十八日 书记员 李宣平
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3505号原告：王德俊，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：王应平（系王德俊之子），男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省铜陵市被告：喻维林，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。原告王德俊与被告喻维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德俊及其委托诉讼代理人王应平到庭参加诉讼，被告喻维林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款131500元及利息2019年6月11日起按人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告当庭明确诉讼请求1为要求被告偿还借款本金10000元，其余部分借款未到期在本案中暂不主张。事实和理由：2013年，喻维林以做生意为由，向王德俊借到人民币8万元，其中7万元以每月3分息计取利息。2014年，喻维林再次借到王德俊人民币4万元。2015年，喻维林借到王德俊1万元整。共计借到13万元。2017年，喻维林归还本金3万元，并双方计算首次借款7万元的利息为31500元，喻维林口头承诺后续借款仍然按每月3分息计取。2016年4月，王德俊妻子古明秀诊断为宫颈癌，已花费20余万元，不得已举债治病。2018年至今，王德俊多次向喻维林催要欠款，喻维林在获知情况后，仍拒不见面，始终拖延。王德俊及患病妻子贫病交加，生活极度困难。2019年6月2日，喻维林同意见面后，由王德俊之子王应超与其整理计算借款情况，重新写借条，共计借款131500元。喻维林书面承诺将分期还钱，如未按期还款通过法律途径解决。喻维林承诺2019年6月10日前归还本金1万元。2019年12月31日前归还本金5万元，2020年6月全部还清。此后，喻维林未按承诺履行。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。喻维林未作辩称。本院经审理认定事实如下：被告喻维林自2013年起向原告王德俊多次借款，2019年6月2日被告喻维林重新出具借条一份，载明：因做生意，2013年借王德俊捌万元整，2014年借到王应超肆万元整，2015年借到王德俊壹万元整，合计共借到王德俊人民币拾叁万元整，其中柒万元利息为每月叁分利息。至2017年，归还本金叁万元整，产生利息31500元未给。截至2019年6月2日，经双方协商，喻维林（身份证）借到王德俊人民币拾叁万壹仟伍佰元整。2019年6月10日前拟归还本金壹万元，2019年12月31日前拟归还本金伍万元，2020年6月1日前拟将所有借到拾叁万壹仟伍佰元全部还清，若未按约定期限还款，债权人王德俊将通过法律途径解决，所产生一切费用由债务喻维林承担。现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告按约定偿还借款10000元，有借条等为证，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告喻维林自本判决生效之日起十日内偿还原告王德俊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻维林负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 凡 宗 雨审 判 员 周   泽人民陪审员 朱 玉 红二〇一九年十月二十八日书 记 员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12060号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，行长，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：程宏全，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程宏全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告程宏全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 程宏全于2009年9月7日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号××），信用额度××元。 二、信用卡使用情况： 程宏全使用该信用卡透支消费，自2017年3月20日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金346065.02元、利息59153.14元、消费手续费8305.56元，合计413523.72元。 三、催收情况： 2018年3月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行向程宏全发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求程宏全归还截至2018年3月27日的本息合计358166.66元。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告程宏全偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计432743.73元，其中本金346065.02元、逾期还款违约金19220.01元、利息59153.14元、消费手续费8305.56元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告程宏全承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程宏全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金346065.02元、利息59153.14元、消费手续费8305.56元，合计413523.72元； 二、被告程宏全于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金346065.02元为基数，复利以利息59153.14元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告程宏全负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈雪桂，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,455.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪桂系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,455.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十一日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3399号申请执行人运城禹都鑫昊物资商行，经营者胡茂礼，被执行人杨建军，男，申请执行人运城禹都鑫昊物资商行与被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2695号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建军银行账户存款2685748元或查封、扣押、冻结被执行人杨建军价值2685748元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十五日书记员  崔锦泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3625号被执行人：宋西亭，男，生于1952年2月24日，汉族，住禹州市。本院在执行宋西亭罚没、退赔一案，现许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10刑终135号刑事附带民事判决书及本院作出的（2018）豫1081刑初821号刑事附带民事判决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋西亭的存款5530000元，或扣留、提取被执行人宋西亭5530000元的收入，或查封、扣押被执行人宋西亭价值5530000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月三十一日书记员 ：崔晓争
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：范红礼，男，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范红礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,460.27元(币种下同)。原告诉称，被告范红礼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月25日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,460.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **原二〇一九年十月二十一日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0881刑更9号 罪犯谢德富，男，1978年6月7日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，无业，住江山市。因犯诈骗罪于2014年7月15日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年9月6日被决定暂予监外执行，2016年8月27日期满解除监外执行；因犯诈骗罪于2018年8月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年9月14日起至2019年9月11日止），并处罚金人民币10000元，2018年9月25日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行。因本案于2019年3月1日被江山市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月19日被本院监视居住,同年9月12日被逮捕，同日被监视居住。 2019年9月12日本院作出（2019）浙0881刑初266号刑事判决，以犯诈骗罪判处罪犯谢德富有期徒刑二年，并处罚金人民币32000元。 现查明，罪犯谢德富因患有“尿毒症”，长期维持性血透治疗，其病情已达到《保外就医严重疾病范围》第六条之规定的程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，本院决定如下： 将罪犯谢德富暂予监外执行。（2019年10月8日至2020年10月7日） 二〇一九年十月八日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李治琴，女，苗族，1979年6月13日出生，户籍住址：贵州省凯里市************，公民身份号码：522************520。被上诉人（原审原告）：吴又福，女，苗族，1938年5月17日出生，户籍住址：贵州省凯里市*************，公民身份号码：522************149。被上诉人（原审原告）：杨冷冰，女，苗族，2007年3月21日出生，户籍住址：贵州省凯里市*******克板组，公民身份号码：522************063。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。原审被告：韦宗云，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍住址：广西北流市******??钳田组15号，公民身份号码:450************211。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李治琴、吴又福、杨冷冰、原审被告韦宗云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判死亡赔偿金和被抚养人生活费为417820.815元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在被上诉人未提供足够的证据佐证事故发生前受害人杨武通在城镇居住一年以上的情况下，支持了被上诉人死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请，原审判决认定事实错误，证据不足。关于被上诉人的城镇居住情况是否真实合理，首先，原审过程中，被上诉人并未提供足够的证据佐证案涉事故发生前受害人杨通武在城镇居住一年以上的情况。被上诉人称其在城镇居住，为此提供2018年3月至2018年11月的出勤天数、实发工资等情况，以及提交了2018年8月至2019年1月的房租、水费、电费的收款收据，但未提交满一年的居住证或暂住证佐证。其次，被上诉人亦未提供受害人的社保记录、劳动合同或连续6个月以上的银行流水予以佐证。因此，被上诉人提交的证据不足以证明受害人杨通武在事故发生前已在城镇居住满一年以上的情况，受害人杨通武的死亡赔偿金不符合按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算的条件，应当按照农村标准计算。二、关于被扶养人生活费，受害人杨通武的母亲吴又福及女儿杨冷冰为农业家庭户口，并且，如上所述，被上诉人未能证明受害人杨通武生前已在城镇居住、工作满一年以上，被扶养人生活费亦不能按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。李治琴、吴又福、杨冷冰书面答辩称:一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理。一审时答辩人提供了受害人杨通武在吉林省公主岭地下管廊工地从业的工资表、在惠州市信安玻璃制品有限公司工作的《证明》和租房的房租、水电费收据，以及证人出庭作证，证明了受害人杨通武生前已在城镇居住、工作满一年以上，且有固定收入，受害人杨通武户籍所在地贵州省已经进行了户籍制度改革，取消了农业户口和城镇户口之分，统一为居民户口，因此，一审判决死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算是正确的，证据充分。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，杨通武、韦宗云负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准的问题。结合被上诉人一审提交的受害人杨通武自2017年7年至2017年11月在吉林省公主岭市地下管廊工地从业的工资表、证人证言，以及惠州市信安玻璃制品有限公司出具的证明，领取工资表、考勤表、租房的房租、水电费收据等，均可证明受害人杨通武属于农民工且在事故发生前一年就在城镇工作和居住，以城镇收入为主要生活来源的事实，上诉人对此提出异议，但未能提供证据予以推翻，原审法院按照城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金和被扶养人生活费有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十月十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李纯寅，男，1959年8月20日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李纯寅信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,332.74元。原告诉称,被告李纯寅系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,332.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7334号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：潘哲，男，系该行员工。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，系该行员工。被告：林建光，男，1971年8月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：季彩兰，女，1974年10月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林松寿，男，1963年6月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农商银行泽雅支行）与被告林建光、季彩兰、林松寿金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林建光偿还原告借款本金170000元、期内未付利息6192.67元、未付复息135.28元及逾期利息（逾期利息以176192.67元为基数从2019年6月8日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告林松寿对上述债务承担连带清偿责任；3.被告季彩兰在最高担保限额170000元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商银行泽雅支行的委托诉讼代理人戴秋艳到庭参加诉讼，被告林建光、季彩兰、林松寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年6月8日，原告农商银行泽雅支行与被告林建光、林松寿签订8531120180019914号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告林建光发放贷款170000元；借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止；借款月利率7.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；如被告未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告林松寿为合同项下的借款提供连带保证保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，为该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告季彩兰向原告农商银行泽雅支行出具《保证函》，同意对被告林建光在2018年6月8日至2021年6月7日期间内向原告农商银泽雅支行办理的最高融资限额170000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2018年6月8日，原告向被告林建光发放贷款170000元，约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2018年6月8日。后被告依约支付利息至2018年12月20日，于2019年1月20日支付利息1277.13元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金170000元、期内利息6192.67元、期内复利135.28元及逾期利息（以176192.67元为基数按月利率11.7‰从2019年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告季彩兰在最高限额170000元范围内对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任，被告林松寿对上述第一项义务的履行承担连带清偿责任；被告季彩兰、林松寿在承担保证责任后，有权向被告林建光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3827元，减半收取计1913.50元，由被告林建光、季彩兰、林松寿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年十月十日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张好承，男，1973年12月23日出生，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张好承信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,802.17元。原告诉称,被告张好承系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,802.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1624民初4146号原告：吕广东，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李昆明，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201510531854。被告：赵建，曾用名赵句群，男，1982年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘华珍，女，1977年6月18日出生，汉族，住沈丘县。原告吕广东与被告赵建、刘华珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕广东的委托诉讼代理人李昆明到庭参加诉讼。被告赵建、刘华珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广东向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告支付欠款84500元整，且两被告之间互相承担连带责任；同时支付同期银行贷款利息自立案之日起至实际支付之日止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告赵建是朋友关系，其为了生活分两次向原告现金借款84500元，一次是70000元，一次是14500元。在2011年10月7日被告给原告写下两张欠条，未注明还款日期。二被告是夫妻关系，所欠债务发生在夫妻关系存续期间，且债务发生时被告刘华珍也知晓。被告赵建、刘华珍未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告赵建曾向原告吕广东借款。后经结算，2011年10月7日，被告赵建向原告吕广东出具借条两张：“借条今借吕广东人民币壹万肆仟伍佰元正（14500元）借款人：赵建2011年10月7日”；“借条今借吕广东人民币现金柒万元整（70000元）借款人：赵建2011年10月7日”。上述事实有原告吕广东提交的借条及原告当庭陈述证实，本院应予认定。本院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵建向原告吕广东借款84500元的事实，有原告吕广东提交的借条及其陈述证实，本院给予确认。原告吕广东据此要求被告赵建偿还借款的请求合法，应予以支持。原告未提交证据证明被告赵建和被告刘华珍系夫妻关系，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院不予支持。原、被告对借款利息没有约定，其要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起五日内偿还原告吕广东借款84500元；二、驳回原告吕广东其他诉讼请求。案件受理费1913元,由被告赵建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  顾 腾