成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8970号 原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张兴微，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）与被告张兴微信用卡纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告上海银行成都分行的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，被告张兴微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令张兴微向上海银行成都分行偿还欠款本金82569.84元，分期手续费9530.89元，利息4129.91元（自2018年5月12日起，按日利率万分之五计算至2018年10月12日止），违约金11838.52元（自2018年7月起，按最低还款额未还部分的5%，最低30元人民币计算至2018年10月10日止）。按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年10月13日起循环利息按日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕为止；自2018年10月11日起违约金按最低还款额未还款部分的5%，最低30元计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告向原告支付律师费3242元。事实和理由：2017年6月13日，被告张兴微因个人消费需要向原告申请办理信用卡，填写并递交了《上海银行信用卡简易版申请表（专项分期业务专用）》，并签署了《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡专项分期付款业务条款》。被告向原告申请专项分期金额100000元，分36期，手续费按期收取，手续费率0.4%。原告经审核后，向被告发放了专项分期金额100000元。被告于2017年6月27日首次透支消费。自2018年5月起，被告未按照约定履行还款义务，截止2019年5月，被告已连续逾期12期。至2018年10月12日，被告尚欠原告本金82569.84元，分期手续费9530.89元，利息4129.91元，违约金11838.52元（2016年12月30日，上海银行在官网发布《关于修订的公告》，公告从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变）。 张兴微未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年6月13日，张兴微向上海银行成都分行申请办理信用卡专项分期业务，申请分期金额100000元，分期期限36期，手续费按期收取，每期0.4%。张兴微确认接受《上海银行信用卡专项分期款业务条款》及《上海银行信用卡领用合约》。前述条款及合约约定以下主要内容：1.持卡人每月本金应还款额等于分期交易总额除以分期期限，于申请成功后的第一个账单日开始逐月计算。2.持卡人每月本金和手续费的出账日为持卡人信用卡账单日，并计入持卡人当月账单最低还款额中，持卡人应根据信用卡账单提示金额在最后还款日前及时缴付。3.若持卡人分期交易应还款有逾期滞纳情形产生，按上海银行信用卡章程及领用合约规定计收逾期利息和滞纳金（《上海银行信用卡收费标准》记载循环利息为每日万分之五；滞纳金每月为最低还款未还部分的5%）。4.若持卡人信用卡账户出现账户逾期达61天以上，经催收未还的，或按上海银行信用卡章程及领用合约的约定被强制停卡等情况，上海银行有权直接提前终止持卡人分期交易，尚未归还的本金及全部剩余期数的手续费计入持卡人当期账单应还款额，并要求持卡人一次性偿还。5.持卡人同意支付因使用信用卡产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等（收费明细详见上海银行信用卡收费标准）。6.持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇。持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。7.上海银行有权依据国家有关规定及业务需要对《上海银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关手续并按规定公告后即为生效。修改后的条款对甲乙双方具有同等的约束力。信用卡的所有收费项目和标准均以上海银行最新公告为准。 上海银行成都分行经审核后，向张兴微分期授信100000元，张兴微于2017年6月27日首次透支消费。此后，张兴微在使用过程中发生违约，截止2018年10月12日，被告尚欠原告本金82569.84元，分期手续费9530.89元，利息4129.91元，违约金（即滞纳金）11838.52元。 2016年12月30日，上海银行在其官网发布《关于修订的公告》,对于持卡人违约逾期未还款的行为，以“违约金”取代“滞纳金”。修订后的新《章程》将于2017年2月15日正式执行，此前及此后发行的上海银行信用卡均适用新《章程》。 2019年7月12日，上海银行成都分行委托律师向张兴微发送《律师函》主张全部剩余本息、手续费、违约金等债权加速到期。 以上事实有当事人身份信息、《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡专项分期款业务条款》、《上海银行信用卡领用合约》、上海银行信用卡对账单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，张兴微、上海银行成都分行签订的《上海银行信用卡简易版申请表》、《上海银行信用卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张兴微作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。本案中，张兴微尚欠上海银行成都分行本金82569.84元，双方约定加速到期条款，张兴微应履行支付偿还信用卡本金的合同义务。关于分期手续费9530.89元的诉讼请求，上海银行成都分行的主张符合合同约定且不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，上海银行成都分行主张截止2018年10月12日为4129.91元，从2018年10月13日起至欠款还清日止的利息，以欠款本金82569.84元为基数，按日利率万分之五计算，符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于违约金，被告张兴微逾期还款，应承担相应违约责任。原告主张违约金自2018年7月起按最低还款额未还部分5%，最低30元计算至所有欠款全部清偿完毕止，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，上海银行成都分行未举证证明律师费已实际产生，因此对其该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴微于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金82569.84元，分期手续费9530.89元及利息（2018年10月12日前的利息为4129.91元；从2018年10月13日起，以本金82569.84元为基数，按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告张兴微于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司成都分行支付违约金（按《上海银行信用卡领用合约》规定，自2018年7月起按最低还款额未还部分5%，最低30元计算至所有欠款全部清偿完毕止）； 三、驳回原告上海银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，保全费1077元，共计2340元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担35元，被告张兴微负担2305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十月三十日 书记员  张红