上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74568号原告宗序才，男，1965年7月9日生，汉族，住江苏省。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2069-2615室、3楼A室。负责人潘婕。委托代理人叶珺，男。原告宗序才与被告贺雅奎、王文霞、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华泰财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告贺雅奎、王文霞的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗序才，被告华泰财险上海分公司的委托代理人叶珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗序才诉称，2018年12月23日21时40分许，贺雅奎驾驶沪GYXXXX小型轿车在由南向北行驶至本市浦东新区陈春路、绿林路口北20米处停车，乘坐在后座的王文霞打开右后门时，不慎将正驾驶电动自行车至此的原告撞倒致伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，贺雅奎负事故的主要责任，乘客王文霞负事故的次要责任，原告无责任。另沪GYXXXX小型轿车在被告华泰财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,290元(人民币，下同)、交通费200元、鉴定费900元、误工费25,008元、护理费7,200元、营养费2,400元、残疾辅助器具费186元、衣物损失费200元、车辆损失费220元；要求先由被告华泰财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，再由被告华泰财险上海分公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任；仍不足的部分，不要求在本案中处理。被告华泰财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，认可沪GYXXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额5万元，未购买不计免赔险)，故商业三者险范围内损失，应扣减15%的免赔率；对于具体赔偿比例，只认可70%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可医疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2018年12月23日21时40分许，贺雅奎驾驶沪GYXXXX小型轿车在由南向北行驶至本市浦东新区陈春路、绿林路口北20米处停车，乘坐在后座的王文霞打开右后门时，不慎将正驾驶电动自行车至此的原告撞倒致伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，贺雅奎负事故的主要责任，乘客王文霞负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2,290元。2019年6月22日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人宗序才因车祸外伤致：尾1椎体骨折；腰5-骶1椎体滑脱；腰部软组织挫伤；上述损伤后给予治疗休息期120天、营养期60天、护理期90天。”为此，原告支出鉴定费900元。另查明，原告在上海紫叶农贸市场经营净菜的批发和零售。还查明，沪GYXXXX小型轿车在被告华泰财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额50,000元、计免赔率)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、上海紫叶农贸市场经营管理有限公司证明、租赁合同书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，机动车驾驶员贺雅奎负事故的主要责任，乘客王文霞负事故的次要责任，原告无责任。故对原告的合理经济损失，先由被告华泰财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由驾驶员贺雅奎承担80%的赔偿责任，此款先由被告华泰财险上海分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿(根据主要责任，扣减15%免赔率)；仍不足的部分，因原告不要求在本案中处理，并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费2,290元、残疾辅助器具费186元、交通费200元、鉴定费900元，因被告华泰财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论60天，确认为1,800元。3、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论90天，确认为4,500元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其于事发时在菜市场租赁摊位经营净菜的批发和零售，但不足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院酌情按每月4,500元计算，结合法医鉴定结论120天，确认为18,000元。5、衣物损失费200元、车辆损失费220元，原告的主张并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告华泰财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为27,396元(其中医疗费用赔偿款4,090元、死亡伤残赔偿款22,886元、财产损失赔偿款420元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告华泰财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担80%的赔偿责任(并扣减15%的免赔率)即612元，故被告华泰财险上海分公司共计应赔偿原告28,008元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗序才交强险及商业三者险保险金共计28,008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告宗序才负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十月二十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。