安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2632号原告（反诉被告）:杨为民,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人:黄书巍,安徽豪迪律师事务所律师。被告（反诉原告）:安庆子洋广告传媒有限公司,住所地安庆市宜秀区。法定代表人:苏和平，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐礼星,安徽大森(安庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人:查理德,该公司员工。第三人:苏锐,男,1986年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告杨为民（反诉被告）与被告安庆子洋广告传媒有限公司（反诉原告）（以下简称“子洋公司”）、第三人苏锐合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告（反诉原告）子洋公司对原告（反诉被告）杨为民、第三人苏锐提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）杨为民及其委托诉讼代理人黄书巍，被告（反诉原告）子洋公司的委托诉讼代理人徐礼星、查理德，第三人苏锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付50000元前期投入材料、装修等所有款项；2、判令被告向原告支付30000元违约金；3、判令被告赔偿原告置地康熙左岸手册的项目损失费66900元；4、判令被告向原告支付置地康熙左岸手册印刷成本1750元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月,原告杨为民与被告子洋公司采用项目合作的方式,经营广告位发布,对外由子洋公司签订合同，原告占相关项目30%份额。2018年3月,子洋公司与合肥网慧传媒有限公司(以下简称“网慧公司”)签订置地百悦府小区广告发布合同，该业务系网慧公司承接后分包给子洋公司，原告和子洋公司共同投资90000元承接了该项业务。后因为业主投诉严重,广告终止发布,网慧公司退还30000元承包款后,还有60000元一直未退。经子洋公司多次索要后,网慧公司将60000元应退的承包款替换为置地百悦府(二期)、置地康熙左岸、置地皖江府小区装修手册广告项目作为补偿。2018年12月15日,原告和子洋公司签订《退股协议》，约定:子洋公司一次性发放原告50000元作为前期投入材料、装修等所有款项的补偿，费用于2019年2月4日全部支付。原告享有祥和南北苑36部电梯2个面销售权(制作成本公司承担70%),置地康熙左岸手册独家销售权，14张广告画面(制作成本公司承担70%)。如在规定时间内未向对方支付应付款项,须向对方支付30000元违约金等内容。协议签订后,子洋公司未按照合同约定支付相关款项,已经构成违约,根据协议约定,原告享有置地康熙左岸手册(康熙左岸小区交房时发放)独家销售权,于是原告进行广告招揽,并将相关广告方案发给子洋公司实际负责人苏锐,经苏锐同意,广告方案进行了适当修改。后康熙左岸小区交房,该小区物业以手册版本被改为由不给发放,因被告子洋公司的过错,导致原告杨为民经济损失。且康熙左岸手册印刷成本为2500元,根据协议约定被告应当承担1750元手册印刷费。子洋公司至今拒不支付相应款项、不承担违约责任、不赔偿原告损失，也不承担相关印刷费用。原告为维护自身合法权益,特具状法院,请判如所请。被告（反诉原告）子洋公司辩称：1、《退股协议》中载明有6600元未收款项在杨为民手中，年底结算时扣除，故杨为民应得的补偿款实际为43400元。而协议第四条约定杨为民应承担2018年所有分红项目产生的材料制作费、广告安装费、人员工资等费用，以上费用共计248451元，按照原告承担30%即74535.3元，故被告不应再支付原告款项；2、因原告不支付2018年所有分红项目的成本，违约不履行协议，故被告将该部分成本与应支付给原告的款项进行了抵扣，被告没有违约；3、原告要求被告赔偿置地康熙左岸手册的项目损失费66900元没有事实与法律依据；4、被告不应承担原告诉称的手册印刷成本1750元；5、被告不应承担本案诉讼费。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人苏锐陈述：同意子洋公司的答辩意见。被告（反诉原告）子洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨为民支付2018年所有分红项目所产生的材料制作费、广告安装费、人员工资费、税金以及截止到目前缴费的灯箱电费合计285037元的30%即74535.3元；2、判令杨为民立即向子洋公司支付违约金30000元；3、本案的全部反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年12月，子洋公司与杨为民采取合作的方式经营广告发布项目，双方约定以子洋公司的名义对外签订合同，杨为民占所有经营项目的份额30%。2018年11月份起，杨为民欲解除合作关系，双方于2018年11月达成一致，签订了两份协议，其中约定了杨为民拥有在外的168800元项目债权及合计价值40000元的广告资源，并承担2018年所有分红项目的经营成本及制作成本，协议同时约定了违约责任。协议签订后，杨为民在支付了40500元的租赁费后即明确拒绝承担剩余成本。子洋公司多次催要上述费用均遭杨为民拒绝。为维护自身的合法权益，反诉人向法院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，查明事实，维护反诉人的合法权益。原告（反诉被告）杨为民辩称：1、根据《退股协议》，杨为民参与分红的项目才需要承担相关成本，但子洋公司未证明哪些项目进行了分红，应当承担举证不能的不利后果；2、子洋公司没有正规的财务账目，账目收支的相关凭证没有杨为民的签字，很多成本支出不具有客观性，应提交审计部门审计；3、子洋公司仅提交成本的证据，但未提交收入的证据，依据《退股协议》写明的分红项目，说明相关项目是盈利的，子洋公司完全可以在收入中扣除成本费用，无需再由杨为民支付；4、《退股协议》约定杨为民承担的费用包括业务员提成、前期项目制作费、商体的电费，并不是所有费用杨为民均需承担。子洋公司的提出的成本中有些不属于杨为民承担的范围。第三人苏锐陈述：同意子洋公司诉称的事实及诉讼请求。原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了证据质证，根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2016年12月,杨为民与子洋公司采用项目合作的方式,经营广告业务,对外由子洋公司签订合同，杨为民占相关项目30%份额。2018年3月,子洋公司与网慧公司签订安庆置地百悦府小区广告发布合同，该业务系网慧公司承接后分包给子洋公司，杨为民和子洋公司共同投资90000元承接了该项业务。后因为业主投诉严重,广告终止发布,网慧公司退还30000元承包款后将剩余的60000元替换为置地百悦府(二期)、置地康熙左岸、置地皖江府小区装修手册广告项目作为补偿。2018年12月15日,杨为民和子洋公司签订《退股协议》，协议第1条约定：子洋公司一次性发放杨为民50000元作为前期投入材料、装修等所有款项的补偿，费用于2019年2月4日全部支付；协议第5条约定：杨为民享有祥和南北苑36部电梯2个面销售权(制作成本公司承担70%),置地康熙左岸手册独家销售权，14张广告画面(制作成本公司承担70%)。协议另约定：如在规定时间内未向对方支付应付款项,须向对方支付30000元违约金。协议签订后,安庆星拓广告传媒有限公司（以下简称“星拓公司”）依据置地康熙左岸手册进行了广告招揽,杨为民支付手册印制费2500元，后康熙左岸小区交房,该小区物业以手册版本被改为由不给发放。2018年12月28日，子洋公司要求杨为民按照《退股协议》第4条的约定承担2018年分红项目经营产生的部分费用，遭到拒绝后，子洋公司亦拒绝支付《退股协议》第1条约定的应当支付的补偿款项。双方现就《退股协议》相关履行事项不能协商一致，均具状诉至本院，遂成讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告（反诉被告）杨为民诉称的50000元补偿款。《退股协议》第1条约定：子洋公司一次性发放杨为民50000元作为前期投入材料、装修等所有款项的补偿，费用于2019年2月4日全部支付。且协议中载明：“其中有6600元未收款项在杨为民手中，年底结算时扣除”，故子洋公司应支付杨为民的补偿款为43400元，现付款期限已过，子洋公司应当支付上述补偿款项；二、关于双方诉称的30000元违约金。《退股协议》第1条约定上述补偿款项应于2019年2月4日支付。且协议另约定：如在规定时间内未向对方支付应付款项,须向对方支付30000元违约金。现付款期限已经届满，子洋公司仍未支付上述补偿款43400元，故杨为民要求子洋公司支付违约金具有事实与法律依据，本院予以支持。三、关于原告（反诉被告）杨为民诉称的1750元手册制作费。首先，《退股协议》第5条约定：杨为民享有祥和南北苑36部电梯2个面销售权(制作成本公司承担70%),置地康熙左岸手册独家销售权，14张广告画面(制作成本公司承担70%)；其次，杨为民向本院提交了收款收据，证明其为制作置地康熙左岸手册支付了2500元，按照协议约定，子洋公司应当承担2500元×70%=1750元，故本院对杨为民该项诉讼请求予以支持。四、关于原告（反诉被告）杨为民诉称的损失66900元。首先，依据杨为民提交的广告发布合同，广告代理发布单位为星拓公司，如因置地康熙左岸手册不能发放导致广告委托发布方的损失，亦应由合同缔结方即星拓公司予以赔偿，星拓公司与广告委托发布方之间的合同纠纷与本案无关；其次，杨为民亦未向本院举证证明其因置地康熙左岸手册不能发放而导致的已实际产生的损失，按照民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对杨为民该项诉讼请求不予支持。五、关于被告（反诉原告）子洋公司诉称的经营成本74535.3元。首先，《退股协议》第4条约定杨为民应当承担2018年所有分红项目的经营成本及制作成本，具体费用包含（业务人员提成、前期项目所有制作费、商体的电费）。但被告（反诉原告）子洋公司向本院提交的证据包含了办公费用、经营税费、人员工资等不属于《退股协议》约定的杨为民承担的费用项目；其次，依据《退股协议》第4条，杨为民仅就2018年所有参与分红的项目承担经营成本及制作成本，而子洋公司未向本院举证证明杨为民于2018年合作经营期间参与了哪些项目、参与的项目是否分红。子洋公司向本院提交的协议一份，该协议为复印件，杨为民不予认可，且该协议上的杨为民、苏锐的签名与《退股协议》上的签名有较大差异，故本院对该证据不予采纳，对子洋公司诉称的通过分配应收债权的方式已经向杨为民分红的事实不予认定。综上，子洋公司对其提出的要求杨为民承担分红项目的经营及制作成本74535.3元的诉讼请求未充分举证，按照民事诉讼证据规则，其应承担举证不能的不利后果，本院对被告（反诉原告）子洋公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安庆子洋广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨为民补偿款43400元；二、被告（反诉原告）安庆子洋广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨为民违约金30000元；三、被告（反诉原告）安庆子洋广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨为民置地康熙左岸手册制作费1750元；四、驳回原告（反诉被告）杨为民的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）安庆子洋广告传媒有限公司的提出反诉的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费715元，反诉受理费1195元，合计1910元。由原告（反诉被告）杨为民负担315元，被告（反诉原告）安庆子洋广告传媒有限公司负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马惠雯二〇一九年十月二十三日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。