江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3070号原告：丁金祝，女，1966年1月29日生，住江苏省盐城市经济技术开发区。原告：周敏，女，1989年12月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘健、吕文秀（实习），江苏泽夫律师事务所律师。1969年11月15日1971年9月27日被告：吕祝军，男，住江苏省盐城市亭湖区。1969年11月15日1971年9月27日被告：蒋芹，女，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市香山园林工程有限公司，统一社会信用代码:913209916883165042，住所地在江苏省盐城。法定代表人：吕祝军。原告丁金祝、周敏与被告吕祝军、蒋芹、盐城市香山园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，并于2019年6月5日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月9日再次公开开庭审理了本案。原告丁金祝及两原告的共同委托诉讼代理人刘健、吕文秀到庭参加诉讼。被告吕祝军、蒋芹、盐城市香山园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁金祝、周敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金185.4万元及利息（利息计算标准：按本金185.4万元自起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的利息）。事实和理由：2013年1月15日，2013年1月20日，被告吕祝军、蒋芹分两次向周玉香(已故）、丁金祝分别借款人民币120万元、120万元，合计借款240万元并出具了借借据，其中第一次借款中有20万元系孙庆奎出借的，被告共计向周玉香、丁金祝借款合计220万元。其中2013年1月15日出借的120万元的利息为月息1.1646%，2013年1月20日出借的120万元的利息为2%。经原告多催要，被告于2014年2月份和2019年2月3日共计归还本人民币346000元，尚欠本金人民币185.4万元及利息未还。二被告所借的款项用于被告1以自然人独资开办的盐城市香山园林工程有限公司之用。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院请求判令原告如上所请。被告吕祝军未作答辩。被告蒋芹未作答辩。被告盐城市香山园林工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证、盐城市城区出生证明、独生子女证、火化证，证明两原告和死者周玉香的关系；2、借条两张及孙庆奎的情况说明，证明借款的事实；3、盐城市香山园林工程有限公司的账页一张、2012.5.15日存款凭条（客户回单）及周玉香银行卡交易明细清单，证明款项的交付和还款情况；4、2012.3.21日谭某汇给王桂新的20万元的转账凭证及盐城市香山园林工程有限公司谭某的说明一份，证明款项的交付；5、孙庆奎的利息情况说明，证明借款的利息约定；6、短信及录音，证明原告多次向被告催要；7、盐城市香山园林工程有限公司工商登记信息，证明盐城市香山园林工程有限公司为自然人独资企业。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告吕祝军、蒋芹、盐城市香山园林工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定认定事实如下：原告丁金祝系周玉香（已去世）妻子，周敏系丁金祝与周玉香女儿。2013年1月15日、2013年1月20日，被告吕祝军、蒋芹一起向周玉香出具借条各一份，分别载明：“今借到周玉香、孙庆奎人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）今借人：吕祝军蒋芹2013年元月15日”、“今借到周玉香、丁金祝人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）今借人：吕祝军蒋芹2013年元月20日”。第一笔120万元中有20万元系案外人孙庆奎出借的款项，原告出借的款项合计220万元。在庭审过程中，原告提请了证人谭某到庭作证，其证人证言为：“我原来是盐城市香山园林工程有限公司会计，原告丁金祝的丈夫原来和吕祝军因棉花生意，有经济往来。我现提交明细分类账一本，就是吕祝军的账。我原来是香山工程的会计，现在在面粉厂做会计。向法庭提供账册，因为我是会计，虽已离职，但是账册没有移交给公司，我还在兼职帮香山做账申报账目，在账单的第一行是2010.10.14日，之前他们有借款45万，这一天又有一个借款45万，合计90万，约定利息2%，没有内扣利息，第二行补记的利息加现金是共10万，利息是多少、本金多少，他们没有跟我说，就让我记录下来，具体记录时间我也不清楚了。第三行2012.5.15.200万元借款的月息千分之11.644,200万是现金，没有内扣利息，是他们约定的利息然后除下来得到的利率，具体记不得了。3.21日第四行借款20万现金，月息2%，没有内扣利息。下面均是还款50万（2012年12月3日）、30万（2012年12月12日）、1万、10万、5万、10万、4万。3.21日的20万是我经手的，200万是我经手的。200万好像是转账，但是具体记不清了，利息具体约定我记不清了。钱都是香山工程业务上用的。利息和还款期限我都记不得了，以账目记载为准。他们之间借条我也不清楚，账是吕祝军让我记的。他们好像还结过一次账，具体时间我记不清了。后换了一个总借条。”借条出具后，除了账目中记录的还款30万，原告还当庭陈述：“另外还归还了2017年1月27日由蒋福贵的卡转到我的账户3万元；2017年农历三十晚之前吕祝军的卡给我转的1万元；2018月10月30日吕祝军转我卡上1000元；2019月2月3日吕祝军转我卡上5000元。”根据原告的陈述和账目记载，借条出具后，被告吕祝军共还款346000元。后原告又多次向被告催要未果，遂诉至法院。在案件审理过程中，原告丁金祝、周敏于2019年7月10日向本院提出财产保全申请，并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保，申请查封被告吕祝军、蒋芹、盐城市香山园林工程有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2019年7月11日作出民事裁定，查封了被告吕祝军、蒋芹、盐城市香山园林工程有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于原告的主体资格问题。案涉的债权人周玉香已去世，两原告作为其法定继承人，其承继周玉香的权利向被告主张权利，符合法律规定，是适格的原告。（二）关于借款本金的归还和利息问题。被告吕祝军、蒋芹向周玉香多次借款并出具了借条两张，两张借条明确载明借款金额为240万元，案外人孙庆奎出具了相关说明证明借条中其债权为20万元，剩余220万元系周玉香的债权，同时证人出具的盐城市香山园林工程有限公司的账本对借款金额予以佐证，则被告吕祝军、蒋芹与周玉香的民间借贷合同关系成立并生效，被告吕祝军、蒋芹应按借条载明的金额向债权人周玉香的继承人丁金祝、周敏承担相应的还款责任。在借条出具后，两被告已归还借款346000元，尚欠1854000元未还，现两原告诉请被告吕祝军、蒋芹归还尚欠借款1854000元借款并支付该借款自起诉之日至还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于被告盐城市香山园林工程有限公司是否应该承担还款责任的问题。案涉借款是被告吕祝军、蒋芹多次向周玉香借款后双方结账出具的借条，借款的账目明细虽记载在公司账目上，但原告不能说明被告借款的原因也不能证明多笔借款均是用于公司的经营，故对原告要求盐城市香山园林工程有限公司承担共同还款责任的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕祝军、蒋芹应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁金祝、周敏借款本金1854000元及利息（利息支付期间及标准：按本金1854000元自2019年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33996元，保全费用5000元，合计38996元，由被告吕祝军、蒋芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  张福桂人民陪审员  周志勇二〇一九年十月十二日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。