wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13859号 原告:上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302043169433553）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号(19-6)。 负责人：马乾，总经理。 委托诉讼代理人：胡昊、李国旗，国浩律师（宁波）事务所。 被告：郑明军，男，1991年7月5日出生汉族，户籍所在地江西省广丰县。 本院在审理原告上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司与被告郑明军装饰装修合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 俞奇明 二〇一九年十月二十二日 代书记员 郑 艳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1222号 申请人：黄成，男，汉族，1992年12月4日出生，住址：湖北省云梦县。 被执行人：泓创（深圳）科技开发有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道人民南路3012号天安国际大厦A座1904室，统一社会信用代码914403003602419084。 法定代表人：李传福。 申请执行人黄成与被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1104号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人泓创（深圳）科技开发有限公司主动向本院交纳人民币11690.00元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）1104号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币74.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执恢1222号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹润雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初3573号 原告：吴学林，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。 被告：吴风玉，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告吴学林与被告吴风玉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴学林的委托诉讼代理人马红香庭参加诉讼，被告吴风玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学林向本院提出诉讼请求：1、被告吴风玉向原告支付代偿款11万元、执行费1231.67元、支付利息1112.31元（利息按月利率1%自2019年5月9日计算至2019年5月29日，之后的利息继续支付至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月21日，被告向宁夏银行股份有限公司吴忠支行贷款154167.16元，月利率9.96‰，由原告和吴凤山、杨学进提供担保。借款到期后，被告未偿还，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，被告未按约定期限偿还借款。宁夏银行股份有限公司吴忠支行向法院起诉，经吴忠市利通区人民法院调解，由被告偿还借款本息，原告与吴凤山、杨学进承担连带责任。调解生效后，吴忠市利通区人民法院在执行过程中，本息执行了杨学进的248150.32元，后杨学进将原告及吴凤山起诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（2013）灵民初字478号民事判决书，判决被告吴风玉支付杨学进代偿款248150.32元，原告及吴凤山对被告不能支付的代偿款平均承担连带责任。判决生效后，灵武市人民法院执行了原告11万元及执行费1231.67元。对原告承担的款项，被告不予给付。 被告吴风玉未答辩。 原告提交的证据灵武市人民法院（2013）灵民初字第478号民事判决书、客户回单、执行款发放审批表各一份，证明原告作为被告吴风玉的担保人代被告吴风玉于2019年5月9日向杨学进偿还代偿款11万元支付执行费1231.61元的事实，予以采信。 本院经审理查明事实如下：2009年10月21日，被告吴风玉向宁夏银行股份有限公司吴忠支行借款154167.16元，月利率9.96‰。由原告吴学林和吴凤山、杨学进三人作为担保人为被告吴风玉提供连带责任担保。借款到期后，因被告吴风玉未还款，宁夏银行股份有限公司吴忠支行起诉，经吴忠市利通区人民法院调解，达成了调解协议，约定由被告吴风玉偿还借款及利息，由原告吴学林和吴凤山、杨学进承担连带清偿责任。调解生效后，因被告吴风玉未履行清偿义务，吴忠市利通区人民法院在执行此案过程中，杨学进于2011年12月29日代被告吴风玉给宁夏银行股份有限公司吴忠支行偿还借款及利息248150.32元。杨学进代偿后，向灵武市人民法院起诉原告、被告及吴凤山，灵武市人民法院于2013年5月6日作出（2013）灵民初字第478号民事判决书，判决：被告吴风玉给杨学进偿还代偿款248150.32元；吴凤山、吴学林对被告吴风玉不能偿还的代偿款平均承担清偿责任。判决生效后，灵武市人民法院于2019年5月9日执行了原告11万元及执行费1231.67元。对原告的代偿款，被告不予给付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在被告吴风玉不能向债权人宁夏银行股份有限公司吴忠支行偿还借款本息的情况下，杨学进作为担保人向债权人承担保证责任，代被告吴风玉偿还了借款，杨学进行使追偿权时，被告未履行义务，原告作为担保人向杨学进代被告偿还了111231.67元，故原告有权向被告行使追偿权。原告要求被告吴风玉支付代偿款111231.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告支付111231.67元代偿款后，被告未及时向原告支付代偿款，给原告造成了利息损失，被告应支付原告的利息损失，但原告按月利率1%的主张的利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.35%）支付至本判决确定的给付之日。被告吴风玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1被告吴风玉于本判决生效之日起三日内向原告吴学林支付代偿款111231.67元，并以111231.67元为基数，按年利率4.35%支付自2019年5月9日起至本判决确定的给付之日期间的利息； 2驳回原告吴学林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，公告费600元，由被告吴风玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨生军 人民陪审员  马学才 人民陪审员  王学礼 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9368号 原告:潘民英,女,1935年2月10日出生,汉族,现住宿州市涌桥区。 被告:乾正建设科技集团有限公司。所在地:宿州市砀山县砀城镇时代广场5#301室。统一社会信用代码:913413210772100573 法定代表人:李东立,该公司经理。 原告潘民英诉被告乾正建设科技集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李君于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘民英的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘民英撤回对被告乾正建设科技集团有限公司的起诉。 案件受理费1202元，减半收取为601元。由原告潘民英负担。 审判员  黄凤文 二〇一九年十月八日 书记员  赵 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初9764号原告：四川省船城清华建筑劳务有限公司，住所地X省X县X区。法定代表人：黄清华。委托诉讼代理人：刘宏镇，XX律师事务所律师。被告：袁盛松，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村。委托诉讼代理人：石义华，XX法律服务所法律工作者。原告四川省船城清华建筑劳务有限公司（以下简称“船城清华劳务公司”）与被告袁盛松劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告船城清华劳务公司的委托诉讼代理人刘宏镇及被告袁盛松的委托诉讼代理人石义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告船城清华劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金33000元；2、判决原告不予承担停工留薪工资16500元；3、判决原告不予承担护理费1100元，伙食补助费385元，医疗费1152元；四、由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实和理由：因工伤等问题，被告于2019年5月29日向长沙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服仲裁裁决书向法院提起诉讼：一、工伤争议仲裁申请期限：从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年。本案申请人是2018年1月27日受伤，提起仲裁的时间是2019年5月29日，明显超过一年仲裁时效，应予以驳回仲裁。二、被答辩人的月工资没有5500元，在工地上是按工时获取收入。三、一次性伤残补助金，应在核减工资的基础上乘以7个月。四、一次性工伤医疗补助金，应在核减工资的基础上乘以6个月。五、一次性就业补助金，应在核减工资的基础上乘以6个月。六、被告的入院时间是2018年1月27日，出院时间是2018年2月7日，共计11天，长沙劳动仲裁委支持停工留薪3个月时间过长，劳动能力鉴定委员会也未对其停工留薪期间做出意见。七、护理费，鉴定结论书上并未列明被告属于生活不能自理，应不予支持，100元一天标准太高；八、住院伙食补助费，住院天数11天×10元=110元。九、医疗费原告已全部支付，治疗项目与本案无关。被告袁盛松答辩称，对仲裁裁决没有异议，要求维持仲裁裁决。本院认定事实如下：2018年1月27日，被告袁盛松在原告承建的北辰三角洲项目工作时受伤。随后被送往解放军163医院治疗，住院11天。2018年6月6日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤。2018年9月10日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告支付了住院期间的医药费，住院期间的护理费及伙食费未支付。原、被告因工伤保险待遇纠纷发生争执，被告申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第624号裁决书，裁决如下：1、四川省船城清华建筑劳务有限公司向袁盛松支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪工资16500元、伙食补助费385元、医疗费1152元、护理费1100元，合计123637元。四川省船城清华建筑劳务有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案是否已过仲裁时效？原告称被告于2018年1月受伤，其于2019年5月申请仲裁已过仲裁时效。经审理查明，被告受伤一事，被告曾于2019年1月16日向本院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，后于2019年3月21日向本院申请撤诉，故本案未过仲裁时效。被告袁盛松在原告的工地上工作时受伤，由长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经鉴定为伤残十级，可享受工伤保险的相关待遇，被告应当依法承担工伤保险主体责任。本院依法计算被告的工伤保险待遇为：1、原、被告均未提交证据证明原告受伤前月平工资，本院依照《工伤保险条例》第三十七条及《湖南省实施办法》第二十六条之规定，按照上一年度统筹地区在岗职工月平均工资5500元依法计算被告的一次性伤残补助金为38500元（5500元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金为33000元（5500元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金为33000元（5500元/月×6个月）。2、停工留薪期工资。被告被认定为拾残伤残，仲裁裁决认定3个月停工留薪期并无不妥。被告应支付原告停工留薪期工资16500元（5500元/月×3个月）。3、住院期间伙食补助费、护理费。被告住院11天，应支付伙食补助费110元，护理费1100元。4、医药费。被告提供的医疗费发票仅有632元，故本院认定医药费为632元，对未提交医药费发票的金额本院不予认定。综上，本院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：原告四川省船城清华建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告袁盛松一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金33000元，停工留薪期工资16500元，伙食补助费110元、护理费1100元，医药费632元，共计122842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告四川省船城清华建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  梁 广
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之十三申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人陈一玮，男，1972年12月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人陈一玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人陈一玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈一玮在兴业银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3276号原告:王金春，女，汉族，生于1987年12月17日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，汉族，生于1963年4月20日，住河南省内乡县，内乡县王店镇王店村民委员会推荐人，特别授权。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所，南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201210294348，特别授权。原告王金春与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金春委托诉讼代理人胡国福，被告河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周付义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即移除其对原告违法设定的征信黑名单、恢复征信，并赔偿原告名誉损失费伍万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本系诚信公民，后在办理房屋购买分期贷款时却被信用部门告知：我被被告误列为贷款征信失信黑名单，而无法进行正常的分期付款业务办理，致该项目取消。为此，我曾三番五次找到被告要求澄清事实，恢复征信。经查询得知，系被告时任经办人第三人刘国峰个人所为（三笔，共计13.5万元，其中7万元刘已归还），对此原告并未到场签证和收款，实与原告无关，存在冒名借贷行为。就移除黑名单恢复征信相关事宜，被告推诿至今。因此，给原告造成了较大的名誉及经济损失。为切实维护原告的合法权益，特提出此诉，望依法支持原告的诉请。被告河南内乡农村商业银行股份有限公司辩称，对于原告所述的征信黑名单问题，因征信是根据个人信用而在银行内部流转的一个系统，并未给原告造成任何直接的经济损失，且根据被告所提供的证据，确实显示借款合同有王金春签字，且按有指印，因此，请求法院依法驳回原告的诉请。关于事实理由方面，原告陈述的该借款办理行为系第三人刘国峰个人行为。就此事来说，既然是刘国峰的个人行为，就不应当认定为由河南农村商业银行有限公司承继原内乡县王店农村信用合作社的工作人员的个人行为。因为在当时的情况下，内乡县王店农村信用合作社也是一级独立法人，他们有权自主决定贷款的发放审批，且根据原告所述，关于刘国峰办理此事，并不能证明原王店信用合作社知情，因此，被告所述主体不适格，应当追加刘国峰为本案的适格被告，用于查清所涉案件事实以及刘国峰个人是否应当为此事负担刑事或者民事行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告王金春在办理房贷时被告知自己被上了征信失信名单，经原告王金春本人持身份证查询，发现逾期的账户明细如下：1、2005年9月25日内乡县农村信用合作联社发放的41000元农户贷款，2012年12月已结清。最近5年内有36个月处于逾期状态，其中36个月逾期超过90天。2、2004年11月26日内乡县农村信用合作联社发放的24400元农户贷款，2012年12月已结清。最近5年内有36个月处于逾期状态，其中36个月逾期超过90天。经交涉无果，原告王金春诉至本院。诉讼中被告提供“王金春”名下贷款两笔，贷款额与原告王金春征信报告中逾期贷款额相同，但贷款人“王金春”的身份信息与原告王金春对不上号。经本院调查当时贷款的经办人张朝红、刘国峰，二人均证实贷款中的“王金春”与本案原告王金春并非同一个人，是因为系统采集信息时，关联到了原告王金春。足以说明被告在采集失信人信息过程中把关不严，造成原告王金春误入失信名单。本院认为，由于被告工作失误，导致原告王金春进入失信名单，已构成对原告王金春的名誉侵权。原告要求被告为其移除失信名单，恢复征信，本院予以支持。关于名誉损失费问题，原告王金春要的名誉损失费，实际是精神损失的一种，结合2018年河南省城镇居民人均消费支出水平，酌定为20000元比较妥当。关于被告申请追加第三人问题，因当时贷款经办人是职务行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后一个月内为原告王金春恢复征信。二、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王金春精神抚慰金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为525元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十月二十八日书记员  周 浩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保672号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊正大空调设备工程有限公司，驻潍坊高新区胜利东街以南华都大厦C区东第4套。 法定代表人：于建兵，总经理。 被申请人：山东史得夫肥业有限公司，驻潍坊市寒亭区冯南路南孙段路西。 法定代表人：李珂，总经理。 被申请人：于建兵。 被申请人：刘敏。 被申请人：李珂。 被申请人：王亚宁。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款277855.12元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款277855.12元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1909元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29027号原告：陈某1，女，1949年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1926年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某6。被告：陈某2，男，1945年8月14日出生，住香港将军澳富宁花园第四楼8楼L室。被告：陈某3，男，1951年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某4，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某5，女，1955年11月3日出生，住香港柴湾兴民村民逸楼37楼11室。被告：陈某6，男，1947年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈某1与被告王某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，因涉港送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告王某某的委托诉讼代理人暨被告陈某6、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法继承父亲陈寅伟在工商银行的存款(约33,129.23元)。事实及理由：原告父亲在工商银行留有余款，生前由于各种原因没有领取。原告之母平时均由原告负责照料，故原、被告均同意前述钱款由原告继承，归原告所有。被告王某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6共同辩称，原告所述属实，均同意原告的意见。根据据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈寅伟(2018年6月过世)与被告王某某系夫妻关系，共同生育原告陈某1、被告陈某2、陈某6、陈祖宁(2016年12月过世)、陈某5、陈某3，被告陈某4系陈祖宁之子，被继承人之父母已先于被继承人过世。至2019年5月29日，被继承人在工商银行的尾号为8994的银行卡内，尚有余额33,129.32元。庭审中，被告王某某、陈某3、陈某4、陈某6均确认，一致同意前述银行卡内余额均归原告所有。诉讼中，被告陈某2、陈某5出具书面意见，明确同意前述银行卡内余额均归原告所有。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明、户籍证明、银行卡等证据以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民死亡时留有遗产，生前又未订立遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，原、被告均为被继承人第一顺序的合法继承人，现各方均同意本案所涉的银行卡余额均由原告继承所有，系各方真实意思所示，亦未与法律相悖，本院予以认同。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：现在工商银行被继承人陈寅伟名下尾号为8994的银行卡内的尚余金额归原告陈某1继承所有。案件受理费计628.23元，由原告自愿负担。如不服本判决，原告、被告王某某、陈某3、陈某4、陈某6可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某2、陈某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8007号原告：王来生，男，1947年2月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：石爱红，男，住太原市，推荐单位：太原市小店区北格镇北格村张花村民委员会。委托诉讼代理人：王美丽（系原告女儿），住太原市。被告：陈生敏，男，1951年1月21日出生，汉族，住太原市。原告王来生与被告陈生敏农村房屋买卖纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来生及其委托诉讼代理人石爱红、王美丽均到庭参加诉讼，被告陈生敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行《转让合同》确认书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以中国人保理财储蓄之名，向原告筹集资金。分别于2016年2月25日筹集资金50000元、2016年5月21日筹集资金20000元、2017年2月7日筹集资金14000元。并分别出具理财储蓄存单，存单注明：存期3年，年利率5%。被告给原告出具的中国人保理财储蓄存单上没有公司公章，只有被告个人名章。原告认为不妥，要求被告退款。在原告的多次要求下，双方于2018年7月13日达成《转让协议》，协议注明被告2018年10月31日前将借原告90000元款全部还清，否则以现住楼房（张花村丽花苑小区南楼一单元一层西户）转让原告，并在3日内配合原告及中间人办理过房手续。约定期限已过，被告还是未能兑现承诺。原告要求被告履行协议，2018年11月12日原告与被告在见证人的见证下，签订‘履行《转让合同》确认书’。同时被告交付原告《丽花苑小区购房合同》原件，双方再无经济纠纷。双方办理过房手续后，被告家人却不予腾房。原告要求被告腾房，但被告却以其在市里回不去为由，不予解决。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈生敏辩称，原告王来生所诉是事实。今年年底我可以还原告本金80000多，按原来的年利息支付，如果年底给不了就从2020年1月1日开始按年利率24%的利息支付。我可以先把房子过户在原告名下，但是我把钱归还了原告以后，原告要把房子归还给我。本院经审理认定事实如下：2008年11月8日甲方太原市小店区北格镇北格村张花村委会，乙方张花村民（陈生敏）签订《丽花苑小区购房合同》，合同约定：合同乙方所购的住房为集体建房；住宅分配：本村村民凭户口本，每户只限一套，一套房配套地下室一个；乙方购买到甲方南号楼壹单元第壹层西户贰号地下室。该房屋建筑面积100平方米，每平方米售价1055元。共计105500元，地下室12平方米，每平方米售价500元，共计6000元，房款总计111500元（人民币），大写壹拾壹万壹仟伍佰元；乙方所购住房仅限人居住，不得随意变更。被告陈生敏以中国人保理财储蓄之名，分别于2016年2月25日向原告借款50000元、2016年5月21日向原告借款20000元、2017年2月7日向原告借款14000元。被告陈生敏出具相应日期的理财储蓄存单（存单注明：存期3年，年利率5%）。因被告出具的中国人保理财储蓄存单上没有公司公章，只有被告个人名章，原告要求被告退款，2018年7月13日双方协商达成《转让协议》，协议约定被告2018年10月31日前将借原告90000元款全部还清，否则以现住楼房（太原市北格镇张花村丽花苑小区南楼一单元一层西户）转让原告，并在3日内配合原告及中间人办理过房手续。约定期限过后，被告未兑现承诺。2018年11月12日原告与被告在见证人陈建瑞的见证下，签订履行《转让合同》确认书，被告交付原告案涉房屋《丽花苑小区购房合同》原件。现被告家人不履行合同，不予腾清案涉房屋。以上事实有，原告提供的《丽花苑小区购房合同》、中国人保理财储蓄存单3张、《转让合同》、履行《转让合同》确认书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告王来生与被告陈生敏签的3张中国人保理财储蓄存单，名为“储蓄”，实为借贷。被告陈生敏分3次向原告借款50000元、20000元、14000元，共计84000元，借期3年，年利率5%。因被告陈生敏无力归还借款，原、被告双方约定以被告陈生敏向太原市北格镇张花村委会购买的丽花苑小区南楼一单元一层西户楼房一套抵顶原告的债务。该约定虽是双方的真实意思表示，但双方约定的抵顶标的是太原市北格镇张花村集体建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村集体建房的转让只能在集体组织成员间进行，另还需要转让方向所属村集体提出转让申请，征得该村集体同意方得进行。本院认为被告陈生敏与原告王来生签订关于太原市北格镇张花村丽花苑小区南楼一单元一层西户的《转让合同》，不符合相关法律法规的规定，双方的集体建房转让未征得太原市北格镇张花村集体同意，故原告要求被告转让太原市北格镇张花村丽花苑小区南楼一单元一层西户的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王来生的诉讼请求。案件受理费减半收取计1025元（王来生已预交），由王来生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 王鸿雁 二〇一九年十月二十九日书记员 宋冰冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604破申23号 申请人：浙江纲本贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦3-038B室，统一社会信用代码91330201691380582A。 法定代表人：陈树柳。 委托代理人：朱友力，系申请人员工。 被申请人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明，董事长。 委托代理人：陈小阳，系被申请人员工。 委托代理人：车杭航，系被申请人员工。 宁波市江北区人民法院在执行浙江纲本贸易有限公司（原名称为宁波钢本贸易有限公司，以下简称纲本公司）与华升建设集团有限公司（以下简称华升建设）买卖合同纠纷一案中，决定将华升建设移送本院破产审查。本院于2019年8月9日立案审查后依法通知华升建设，其在指定期限内提出异议，认为1、华升建设是具有总承包特级、多种工程施工一级资质的大型建筑企业，现虽有一定经济困难，但从保护困难民营企业角度不宜裁定受理破产；2、虽经营困难，但未达严重资不抵债程度，华升建设在江北法院被执行案件标的为1.18亿元，扣除作担保的抵押物价值，实际涉未执标的仅2000万元，但华升建设在上虞法院申请执行标的达2亿余元，资产远超负债；3、江北法院执转破移送不当，其在审查移送过程中未告知和征询华升建设的意见，要求对破产申请不予受理。本院于2019年8月26日召集双方听取意见，并要求双方补充相关材料。 本院查明：华升建设成立于1995年11月17日（原名称为浙**升建筑集团有限公司，后更名为华升建设集团有限公司），系有限责任公司，注册资本30600万元，经营范围为房屋建筑工程施工总承包（特级），建筑行业（建筑工程）设计（甲级），市政公用工程施工总承包（壹级）等多种工程承包施工；建筑材料、机械设备、金属材料销售；建筑机械设备租赁；钢结构制作；项目投资；资产管理等。2019年6月5日，江北法院在执行纲本公司与华升建设买卖合同纠纷一案中，因纲本公司申请对华升建设破产清算，决定将华升建设移送破产审查。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，判断企业是否具备破产原因，除企业不能清偿到期债务外，还应同时判断企业是否具备资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。就是否资不抵债审查，依据华升建设提供的资产负债表，截至2019年6月，其资产总计39亿余元，负债总计28亿余元，可认定华升建设资产远大于负债；关于是否明显缺乏清偿能力审查，本院认为清偿能力不仅指企业当前静态清偿能力，还应包括企业持续经营后的将来清偿能力。企业以现有资产不能清偿所负到期债务，且不具备通过持续经营增加清偿能力可能的，应判断企业明显缺乏清偿能力，可启动破产程序。目前华升建设尚在持续经营，且正通过承接工程施工、结算工程款项、对外催收债权等种种行为积极增加财产、清理债务，上述经营行为有利于增加其清偿能力可能，故不宜认定华升建设明显缺乏清偿能力。综上所述，华升建设资产大于负债，亦无明显缺乏清偿能力，纲本公司申请华升建设破产清算依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对浙江纲本贸易有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢宛苡 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1757号之二十申请执行人宫晓聪，女，1983年7月，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邹艳杰，女，1981年6月，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人宫晓聪与被执行人邹艳杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1110号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邹艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳杰在中国工商银行XXXXX账户内存款101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月二十四日书记员  丁学军
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1589号之二原告：李培风，男，1979年3月5日出生，汉族，现住安国市。被告：保定常青实业集团有限公司。住所地：保定市清苑区滕庄村。法定代表人：魏建国，该公司经理。被告：褚维红，女，1971年2月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：周保来，男，1958年5月15日生，汉族，现住保定市莲池区。被告：刘福田，男，1958年8月4日生，现住保定市竞秀区。原告李培风与被告保定常青实业集团有限公司、褚维红、周保来、刘福田为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李培风向本院提出诉讼请求：1、要求被告保定常青实业集团有限公司偿还原告借款380万元及利息（按照每月2%计算自2019年8月24日至履行完毕）；2、要求被告褚维红、周保来、刘福田承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年7月25日签订了《借款合同》。《合同》约定：1、被告保定常青实业集团有限公司向原告借款380万元。2、期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月24日。3、月利率2%，每月23日付息。4、被告褚维红、周保来、刘福田自愿对上述借款承担连带担保责任。5、被告逾期支付本金自逾期之日每日按照拖欠本金0.1%支付违约金。现借款期限已满，各被告未能及时偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。被告褚维红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》等相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地的法院管辖。本案中，被告住所地为保定市莲池区，合同履行地在保定市高新技术产业开发区，因此保定高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，而不应是安国市人民法院。2、借款合同约定，“协商不成的，由本合同签署地有管辖权的人民法院裁判，或者乙方依法定程序申请强制执行，”应属概念不清，管辖约定不明。综上，依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条等相关法律规定，请求将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告偿还借款，原告方作为货币接收方，其所在地安国为本案合同履行地，故安国市人民法院和被告住所地法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权人民法院，故本院对本案有管辖权。另被告称原被告的借款合同约定，“协商不成的，由本合同签署地有管辖权的人民法院裁判，或者由乙方依法定程序申请强制执行”，应属概念不清，管辖约定不明，要求将本案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院进行审理，本院认为管辖约定不明的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，安国为合同履行地且本院已立案受理，故安国市人民法院对本案享有管辖权。综上被告主张将该案移送至保定市高新技术产业开发区人民法院没有法律依据，被告褚维红提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告褚维红对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告褚维红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年十月十五日书记员  刘 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6538号 原告：运城市万通汽车货运有限公司。 委托诉讼代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。 被告：陈国云，男。 被告：曹义，男。 原告运城市万通汽车货运有限公司与被告陈国云、曹义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市万通汽车货运有限公司委托诉讼代理人王蕊蕾、被告陈国云、曹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市万通汽车货运有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告陈国云支付原告购车款本金291524元和利息（按照月息1%计算利息至款付清时止）及违约金5000元；2.被告曹义作为担保人应承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告陈国云签订了一份《分期付款购车合同》，被告曹义作为担保人。合同第一条约定，被告陈国云在原告处购买车牌号为晋M××（晋M××挂）大运牌汽车一辆，车辆总价款为47万元，被告支付首付款8万元，余款39万元，按月利率1%，分24个月每月月底还本付息（每月应还车款本金16250元）；第七条约定，一方违约的，应向守约方支付违约金5000元。合同签订后被告陈国云陆续还款本金98476元，利息62678元。截止2019年8月31日，还欠原告本金291524元，利息9713元。现请求人民法院判如所请。 被告陈国云辩称，原告诉称属实,我愿意和原告在一起协商解决。 被告曹义辩称，因为被告陈国云没有钱，我当时是为了帮忙，所以给他做的担保。 原告为证实自己的主张，提供如下证据材料： 1.《分期付款购车合同》1份，证明被告陈国云2017年10月17日在原告处分期购车借款及被告陈国云违约，被告曹义作为担保人应承担连带还款责任。 2.还款明细1份，证明被告陈国云的还款情况，已还本金98476元，利息62678元。截止2019年8月31日，还欠原告本金291524元，利息9713元（按照月利率1%计算，暂计至2019年8月30日）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告陈国云、曹义对原告提交的证据1、2均无异议，且二被告未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，运城市万通汽车货运有限公司与被告陈国云签订了一份《分期付款购车合同》，被告陈国云在原告处购买车牌号为晋M××（晋M××挂）大运牌汽车一辆，车辆总价款为47万元，被告支付首付款8万元，余款39万元，按月利率1%，分24个月每月月底还本付息；另约定，一方违约的，应向守约方支付违约金5000元；被告曹义自愿为被告陈国云承担担保责任。自2017年10月17日至2019年7月31日，被告陈国云陆续向原告支付购车款本金98476元，利息62678元。截止2019年8月31日，原告陈国云尚欠原告车款本金291524元及利息未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订的《分期付款购车合同》内容系原、被双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但被告陈国云在收到原告交付的车辆后，未按合同约定向原告偿还车款及相关费用，应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈国云立即支付剩余车款、利息及违约金，并要求被告曹义作为担保人承担连带还款责任的理由正当，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈国云于本判决生效后十日内向原告运城市万通汽车货运有限公司支付剩余车款本金元291524元元及利息（从2017年10月17日起按月利率1%算至款付清之日止）； 二、被告陈国云于本判决生效后十日内向原告运城市万通汽车货运有限公司支付违约金5000元； 三、被告曹义对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，由被告陈国云承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  姬彦平 人民陪审员  景秀萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵方园
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2686号原告：冯宝明，男，住恩平市。被告：冯积忠，男，住恩平市。原告冯宝明与被告冯积忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯宝明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告冯宝明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯宝明撤诉。案件受理费775元，由原告冯宝明负担。审判员  陈婷婷二〇一九年十月二十三日法官助理朱明亮书记员吴洁莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6498号 原告：谢小毛，男，1958年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：董绍成，男，1957年1月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告谢小毛诉被告董绍成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告谢小毛到庭参加了诉讼，被告董绍成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及自2012年3月21日起至还清借款之日止按年利率24%所计利息（利息暂计至2019年6月21日为348000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2012年3月21日，被告因业务需要向原告借款20万元，原告从建设银行个人账户52×××97转款20万元至被告账户43×××36。当日被告出具借条一张，约定借款期限为12个月，于2013年3月21日还清，如逾期未还，则按借款总额每月3%承担违约金和利息直至还清全部借款时为止。经原告一直催促被告归还借款，被告于2016年7月12日再次出具还款承诺书一张，承认该笔借款因资金周转困难一直未还，而且请求将该借款延长至2017年1月6日连本带息一并还清。至今被告尚未归还借款本息，甚至有意躲避原告，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告董绍成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期明细信息、还款承诺书予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，原告通过中国建设银行转款20万元至被告账户。当日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到谢小毛同志现金人民币计：26万元整，此借款期限为12个月，借款期限内不计利息，于2013年3月21日归还清。若此借款逾期未还请，本人同意自2013年3月21日起，以后每月按借款总额的3%计算违约金及利息支付给谢小毛同志，直至还清全部借款及违约金时为止”。同时，被告在借条上注明：“我还清20万本金给谢小毛，再借20万元给谢小毛用一年，就不算6万利息”。2016年7月12日，被告出具了一份还款承诺书给原告，内容为：“本人董绍成于2012年3月21日向谢小毛借款人民币20万元，借款期限为一年，本于2013年3月21日还清本息共计人民币26万元整。现本人由于资金周转困难，该笔借款按每月借款总额3%计算利息，延长至2017年1月6日连本带息一并还清，本人绝不失言。特此承诺”。因被告未归还原告借款本息引发本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证及还款承诺书证据，证明被告向原告借款20万元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。虽被告出具了26万元的借条给原告，但原告实际只出借给了被告20万元，故原告诉请被告归还尚欠借款本金20万元，本院予以支持；因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，虽双方就本案借款约定的利息及因逾期还款产生的违约金、利息总和均超出年利率24%，但原告只主张按借款本金20万元自借款之日即2012年3月21日起至还清借款之日止以年利率24%支付利息，故本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董绍成于本判决生效之日起十日内归还原告谢小毛借款本金20万元及利息（利息按借款本金20万元自2012年3月21日起至还清借款之日止以年利率24%计算）。 如果被告董绍成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9280元（原告谢小毛已预交），由被告董绍成承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 **宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保269号之一申请人：陈晓琳，女，2001年9月13日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇小毛村378号，公民身份号码：430626200109137805。申请人：陈鸿，男，2005年9月23日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇小毛村378号，公民身份号码：430626200509230574。法定代理人彭静，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇小毛村378号，系申请人陈晓琳、陈鸿之母。被申请人：彭遂财，又名陈遂财，男，1975年9月1日出生，汉族，住住湖南省平江县安定镇白毛村734号，公民身份号码：430626197509012214。申请人陈晓琳、陈鸿因抚养费纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭遂财的银行存款冻结296800元，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保，本院立案后，经查询被申请人彭遂财无可供保全的财产，申请人书面申请撤回财产保全。本院认为，申请人陈晓琳、陈鸿请求撤回财产保全的申请，系当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：准许申请人陈晓琳、陈鸿撤回对被申请人彭遂财诉前财产保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 卢梁波二〇一九年十月二十一日法官助理 邓 颖书 记 员 钟良燕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6340号 原告：王保全，男。 委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告王保全诉被告运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全的委托诉讼代理人张燕，被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）的法定代表人郭进泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保全向本院提出诉讼请求：1、解除编号为YC15009080的商品房买卖合同；2、返还原告已付购房款414265元并赔偿原告已付购房款的一倍损失即414265元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，原告购买了被告开发的位于运城市盐湖大道南侧某某小区××号房屋，双方于当日签订了商品房买卖合同（预售），合同约定2016年5月30日交房，同时被告向原告出具了购房款收据，上述合同在签订后均已向房地产管理部门进行了备案登记。自合同签订至今被告一直未按约定将房产交付给原告，导致原告无法实现合同目的，遂诉至法院。 原告对其诉讼主张向本院提供以下证据： 1、商品房买卖合同（预售）；证明本案当中原被告双方签订了商品房买卖合同，双方已经达成购房合意。自合同签订至今，被告一直未向原告交付房屋。 2、收据。拟证明原告支付了房屋全部价款。 被告磐石公司辩称，原告所诉的房屋2014年已卖给他人并已交付，现房屋无法交付原告。其公司是借金牛小贷公司的钱，和原告没有实际意义上的商品房买卖和资金交付，该商品房买卖合同中的房屋价格远远低于市场价甚至于低于建筑成本，是明显有失公允的合同。在我们施工过程中金牛公司阻挡施工，为了使工程不停工，无奈之下才和金牛公司提供的人员名单上的人签的合同并备案。该备案合同实际上是民间借贷的担保。同意解除合同，但不同意双倍返还，在其单位解决其他因金牛公司贷款造成的房屋买卖纠纷中都没有赔偿利息，且备案合同中并没有约定违约金和利息，原告不是真正意义上的购房人，不存在双倍返还购房款。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为仅是给金牛公司的借款进行的担保。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告与金牛公司及金牛公司与被告之间存在借款合同关系。2015年12月10日被告磐石公司给原告王保全出具收据载明，交款单位王保全，肆拾壹万肆仟贰佰陆拾伍元正，某某××房款（169.92平方米*2438元/平方米）。2015年12月12日原告王保全与被告磐石公司签订了合同编号为YC15009080商品房买卖合同（预售），该合同已经备案。合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人（即被告磐石公司）对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人（即原告王保全）以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人（即原告王保全）有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付（买受人全部损失）的赔偿金。第十一条约定，出卖人（被告磐石公司）应当在2016年5月30日前向原告交付该商品房。被告逾期未向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告交付该商品房并支付违约金。被告当庭辩称房屋在与原告签订房屋买卖合同时就已出售给他人，现已交付他人占有使用，无法交付给原告。原告当庭变更诉讼请求为：1、解除编号为YC15009080的商品房买卖合同；2、返还原告已付购房款414265元并赔偿原告已付购房款的一倍损失即414265元。庭审中，被告认可并同意返还购房款本金，但主张此商品房买卖合同是因为被告借金牛公司的钱而与原告签订的借款担保，不是真正意义上的商品房买卖合同，不应支付一倍的购房款。原告主张其与被告签订该商品房买卖合同后，原告与金牛公司之间的债权债务已经灭失，该购房款为借款本金，不含利息，且被告对原告购房本金无异议，被告从金牛公司处也得到借款。原告与被告之间已经形成了真实的商品房买卖合同。该合同是在2015年签订的，房屋价格符合当时的市场行情。被告违约在先，原告要求的一倍损失中包含了购房款的利息及其他损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事法律关系是产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，本案原、被告双方通过签订商品房买卖合同，是实现各方权利义务平衡的一种交易，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定。在该合同中将原告与金牛公司之间的借款转为购房款即414265元，并对房屋交付，违约责任等权利义务作出了约定。该合同并非为被告与金牛公司之间的借款提供担保，而是各方为实现权利义务平衡的一种交易安排。被告主张房屋的签订价格明显低于市场价格，但该房屋买卖合同的签订时间为2015年12月份，不应按现在的市场价格进行衡量，且该合同为被告提供的格式合同，亦未在法定期限内提出撤销该合同和提供相关证据对此进行印证，被告此主张本院依法不予支持。被告本应按照合同约定进行履约，但在庭审中表明合同中的涉案房屋在2014年已将房屋出售给他人，现已交付他人。本案房屋买卖合同自签订之时就无法继续履行，原告请求解除该商品房买卖合同的诉请，本院依法予以支持。被告未遵守诚实守信的原则，致使该商品房买卖合同无法继续履行，合同目的不能实现。应当返还已付房款及利息，因被告负有合同违约的全部责任，除承担上述责任外，还应按照中国人民银行同期利率承担合同履行不能的赔偿金。对原告请求的支付已付购房款一倍的赔偿金，综合本案合同签订及付款情况，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王保全与被告运城磐石房地产开发有限公司2015年12月12日签订的合同编号为YC15009080商品房买卖合同（预售）。 二、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保全购房款414265元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起计算至款付清止）。 三、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王保全支付合同履行不能的赔偿金（以购房款414265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起计算至款付清止）。 四、驳回原告王保全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，减半收取4240元，由被告运城磐石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 张佳程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34586号原告：上海冠一航空工业技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：管晓红，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。被告：王慕华，女，1992年9月20日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。原告上海冠一航空工业技术有限公司与被告王慕华经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告上海冠一航空工业技术有限公司的委托诉讼代理人曾庆仁、被告王慕华的委托诉讼代理人薛雨思到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海冠一航空工业技术有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金26,400元。事实和理由：被告于2016年12月13日入职原告处，先后担任原告商务部拓展专员与商务口译专员，原、被告所签劳动合同于2018年12月12日期满终止。2018年11月9日被告以口头形式向原告商务部负责人李锴提出劳动合同期满后不再与原告续签劳动合同，并请求原告协助被告办理落户上海的手续。被告在原告处最后工作至2018年12月12日止。被告王慕华辩称，被告于2016年12月13日入职原告处，先后担任原告商务部拓展专员与商务口译专员。2018年11月9日原告商务部负责人李锴以口头形式告知被告，原、被告劳动合同于2018年12月12日期满后原告将不再与被告续签劳动合同。被告当时提出劳动合同期满后与原告续签劳动合同，李锴口头表示同意。原、被告劳动合同于2018年12月12日期满终止，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项的规定要求原告支付终止劳动合同经济补偿金26,400元。本院经审理认定事实如下：被告王慕华于2016年12月13日入职原告上海冠一航空工业技术有限公司处，先后担任原告商务部拓展专员与商务口译专员。原、被告签订的最后一份劳动合同期限为2017年12月13日至2018年12月12日，约定被告月工资为税前13,200元。被告终止劳动合同前十二个月平均工资为13,200元。2019年1月3日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被告要求原告支付：1.2018年12月1日至2018年12月27日期间工资13,200元；2.终止劳动合同经济补偿金26,400元；3.2018年1月报销款368元；4.2018年12月垫付快件费50元。上述委员会于2019年3月26日作出裁决，裁令原告支付被告2018年12月1日至2018年12月12日期间工资5,028.57元、终止劳动合同经济补偿金26,400元，对被告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告还提供2018年12月29日被告与原告人事漆梅的电话录音光盘及录音文字整理材料，证明原告于2018年11月9日通知被告劳动合同期满后不续签，被告因要办理上海落户，提出与原告续签劳动合同，原告商务部负责人李锴口头同意续签劳动合同，被告在原告处最后工作至2018年12月27日止。原告对被告提供的电话录音光盘真实性不认可，确认原告人事为漆梅，但被告提供的电话录音光盘中与被告发生对话的人员并非漆梅，确认录音文字整理材料内容与电话录音光盘内容一致，不认可证明内容。本院对被告提供的上述证据认定如下，鉴于被告未提供电话录音原件，且未提供证据证明电话录音中与被告发生对话的人员为原告人事漆梅，故本院对被告提供的上述电话录音光盘真实性及证明内容实难确认。本院认为，因劳动合同期满而终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告劳动合同于2018年12月12日期满终止，原告未提供证据证明原告曾维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而被告不同意续订劳动合同。因此，原告应以被告终止劳动合同前十二个月平均工资13,200元为基数支付被告终止劳动合同经济补偿金26,400元。因此，原告要求无需支付被告终止劳动合同经济补偿金26,400元的诉请于法无依，本院不予支持。原、被告均未对仲裁裁令原告支付被告2018年12月1日至2018年12月12日期间工资5,028.57元的裁决项提起诉讼，应视为原、被告对该裁决项的认可，对此本院予以确认，故原告应支付被告2018年12月1日至2018年12月12日期间工资5,028.57元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海冠一航空工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王慕华终止劳动合同经济补偿金26,400元；二、原告上海冠一航空工业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王慕华2018年12月1日至2018年12月12日期间工资5,028.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 婧二〇一九年十月二十一日书记员 朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4555号原告（反诉被告）李再明，男，1963年6月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告（反诉原告）李廷章，男，1946年10月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人李凯（系李廷章之子），男，1981年9月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。原告（反诉被告）李再明与被告（反诉原告）李廷章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李再明及其委托诉讼代理人马广坡、被告（反诉原告）李廷章及其委托诉讼代理人李凯、胡惠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李再明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令：被告赔偿医疗费15263元、误工费58000元、护理费3360元、住院伙食补助费2100元、营养费2448元、交通费6300元、鉴定费1683元，合计人民币89154元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日15时，因宅基地纠纷，被告用砖头将原告打伤，当天入住徐州矿务局第一医院，住院治疗，经诊断为面部软组织挫伤、左眼外伤、双膝软组织钝挫伤、左颧骨骨折、1+根骨骨折。后派出所委托进行伤情鉴定为轻微伤。经派出所调解未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李廷章（反诉原告）辩（诉）称：正如原告所述，2017年8月28日原告与被告确实因盖房发生纠纷，发生了肢体冲突，也因本次冲突报案，但事实是李再明相对李廷章而言年轻力壮，将李廷章打伤，而李再明的伤经过伤情鉴定被确认为不构成轻伤，进行鉴定的受伤部位是旧伤，李再明所提出的诉讼请求没有事实依据，而其向法庭提交的证据也不能够证明其主张，另外在本次开庭前，李廷章已向贵院提出了相关的诉讼请求，要求李再明对其人身损害的结果进行赔偿。由于在上次庭审中李再明提出先于李廷章在本院起诉了，而且像法庭提出了重新鉴定的请求，为更高效的查清事实解决纠纷，李廷章撤回了另案的诉请，在本案中提出反诉，反诉请求如下：1、依法判令被反诉人向反诉人支付因纠纷发生肢体冲突给反诉人造成的人身损害赔偿损失：医疗费8952.63元、住院伙食补助费550元、营养费1530元、护理费2400元、交通费640.8元，合计人民币14073.43元；2、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年8月28日反诉人、被反诉人因盖房发生纠纷，双方发生肢体冲突，据反诉人所述，李再明首先动手打了李廷章，经李廷章家人劝阻后，李再明向当地派出所报了案，公安民警接待处理了此次纠纷，被反诉人的行为严重损害了原告的合法权益，经多次调解后未果，反诉人迫于无奈，现向贵院提起诉讼，请法庭查清事实，依法支持反诉人的诉讼请求，维护反诉人的合法权益。经审理查明：2017年8月28日15时，因宅基地纠纷，李再明与李廷章及其妻刘艾美之间言语不和，产生纠纷，李再明与李廷章之间相互厮打，后被他人拉开，李再明报警，徐州市公安局毛庄派出所出警，李再明当天入住徐州矿务集团第一医院，住院治疗，经诊断为：面部软组织挫伤、左眼外伤、双膝软组织钝挫伤、左颧骨骨折、1+根骨骨折。2017年10月8日出院。李廷章于2017年8月29日入住徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处伤、胸腹部外伤。徐州市公安局毛庄派出所在处理该纠纷过程中，委托徐州市公安局物证鉴定所对李再明的损伤程度进行鉴定，2017年9月30日，该所出具鉴定意见如下：李再明面部及左眼部的损伤程度均构成轻微伤。李再明申请进行重新鉴定，2018年2月23日，江苏省公安厅物证鉴定中心出具鉴定意见如下：李再明的损伤程度属轻微伤。经派出所调解未果。为维护自身合法权益，李再明诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。李廷章提出反诉。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、徐州市公安局毛庄派出所的处理材料、徐州市通用门诊病历、徐州矿务集团第一医院病案材料、徐州市第六人民医院病案材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。李再明与李廷章在发生纠纷后，均未能冷静处理矛盾，对因相互厮打造成的受伤产生的损失，均应承担民事责任，综合双方在整个纠纷过程中的行为，应按照5:5的比例承担各自的责任。经审核，李再明的合法损失费用如下：医疗费15263元、住院伙食补助费2100元、营养费1428元、误工费6672.25元、护理费3360元、交通费2000元、鉴定费1683元，合计为32506（32506.25取整）元。（具体计算方式见附页，略记）。李廷章的合法损失费用如下：医疗费8952.63元、住院伙食补助费550元、营养费374元、护理费880元、交通费300元，合计为11057（11056.63取整）元。（具体计算方式见附页，略记）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李廷章于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告（反诉被告）李再明人民币16253元；二、原告（反诉被告）李再明于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿被告（反诉原告）李廷章人民币5528.5元；本诉案件受理费人民币795元（李再明已预交），反诉案件受理费人民币200元（李廷章已预交），合计人民币995元，由李再明、李廷章各承担人民币497.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月十五日见习书记员  张淑淑附：李再明合法损失费用的计算清单1、医疗费15263元，按照票据上的金额。2、住院伙食补助费2100元住院期间为42天；每日伙食补助以50元为准，则计算为50元／天×42天＝2100。3、营养费1428元住院期间为42天；每日营养费以34元为准，则计算为34元／天×42天＝1428。4、误工费6672.25元误工期间为住院期间为42天；李再明系从事货物运输的个体工商户，因其不能提供收入的具体金额，可以按照职工年平均工资收入标准人民币57985元认定其收入，作为计算误工损失的标准；则，计算公式为：57985÷365×42=6672.25。5、护理费3360元护理期限为住院期间即42天；护理人员的日收入为80元；则，计算公式为：80×42=3360。6、交通费2000元，酌定。7、鉴定费1683元，按照票据上的金额。以上合计为32506（32506.25取整）元。李廷章合法损失费用的计算清单1、医疗费8952.63元，按照票据上的金额。2、住院伙食补助费550元住院期间为11天；每日伙食补助以50元为准，则计算为50元／天×11天＝550。3、营养费374元住院期间为11天；每日营养费以34元为准，则计算为34元／天×11天＝374。4、护理费880元护理期限为住院期间即11天；护理人员的日收入为80元；则，计算公式为：80×11=880。5、交通费300元，酌定。以上合计为11057（11056.63取整）元。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3087号申请执行人：中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司），统一社会信用代码913301023113937374，住所地在浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，中安公司总经理。委托代理人：葛**，中安公司员工。被执行人：吴九香，女，1979年9月22日生，汉族。被执行人：朱玉生，男，1977年8月10日生，汉族。中安公司与吴九香、朱玉生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16708号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、吴九香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中安公司担保追偿款51948.45元及逾期利息（以12977.98元为基数，自2017年7月20日起；以12993.75元为基数，自2017年11月21日起；以12989.71元为基数，自2018年3月19日起；以12987.01元为基数，自2018年7月17日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、朱玉生对吴九香的上述债务承担连带清偿责任。朱玉生在承担担保责任后，有权向吴九香追偿。吴九香、朱玉生负担诉讼费574元。因吴九香、朱玉生未履行生效判决书所确定的义务，中安公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱玉生银行存款11059元，该款项已发还给申请执行人中安公司；本院轮侯查封了被执行人吴九香、朱玉生名下的位于靖江市××镇××大道××室及××室不动产；本院轮侯查封了被执行人吴九香名下的苏Ｎ×××××号丰田牌汽车、苏Ｎ×××××号奔驰牌汽车、苏Ｎ×××××号奥迪牌汽车各1辆；本院轮侯查封了被执行人朱玉生名下的苏Ｂ×××××号五菱牌汽车1辆。除上述财产外，未发现被执行人吴九香、朱玉生名下其他可供执行的财产。上述不动产首查封法院为靖江市人民法院，根据申请执行人中安公司的申请，本院已函告该院参与分配。上述查封的车辆，因未实际控制，无法处置。本院经到两被执行人居住地进行查找，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人吴九香、朱玉生纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划以及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十月二十八日书记员 仲 淋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16685号 被执行人：何晶，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市卡尼尔珠宝有限公司，住址深圳市罗湖区田贝四路邮政大厦三楼303号，统一社会信用代码91440300305996232C。 法人代表人：刘胜武。 本院移送执行的被执行人何晶、深圳市卡尼尔珠宝有限公司追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初12907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何晶、深圳市卡尼尔珠宝有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月十八日 书记员  詹润雅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12057号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，经营地，天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。委托诉讼代理人：张欢，职员。委托诉讼代理人：郭磊，职员。被告：王国庆，男，1974年8月8日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张欢、郭磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业费24589.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市武清区盛世郦园项目实施物业服务。被告作为盛世郦园小区59幢1室的业主于2014年2月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告未按约定支付物业费，原告多次催要未果，故起诉。王国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，天津盛庆房地产投资有限公司为甲方、原告为乙方签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将盛世郦园项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业坐落位置天津市武清区泉达路西侧，四至东泉达路、南规划振华西道、西规划翠亨路、北雍阳西道，并对物业服务内容及标准、双方权利义务等进行约定。还约定合同期限自2011年4月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制，收费标准按建筑面积计算，多层住宅1元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，别墅及商业2.2元/月.平方米。交纳费用时间为每月5日前。被告系盛世郦园59幢1室别墅业主，该房屋建筑面积为349.28平方米。2013年7月3日，被告出具《确认书》，确认作为59号楼1单元业主已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容予以确认。原告依约提供了服务，被告自2017年1月1日起未交费，原告多次催要未果，提起诉讼。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具《确认书》对《天津市住宅前期物业服务合同》的条款内容予以确认，故该合同对被告具有约束力。原告依约履行了服务义务，其要求被告支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费24589.44元理由成立，本院予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起5日内向原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司支付2017年1月1日至2019年8月31日的物业管理服务费24589.44元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告王国庆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十月十七日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初1467号本院于2019年10月22日对原告刘建春与被告新乡市烟草公司原阳分公司、新乡市拓新人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）豫0725民初1467号民事判决书中，案号存有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2019）豫0725民初1469号”更正为“（2019）豫0725民初1467号”。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 倩
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1652号原告：和晓东，男，纳西族，1985年12月12日生，住迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：李星桥，男，纳西族，1999年11月13日生，住丽江市古城区。原告和晓东诉被告李星桥合同纠纷一案，2019年8月5日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付运费72000元。并提出如下事实及理由：原告于2019年2月至3月期间，组织车队替被告拉运砂石材料，但被告未向原告支付运费，后经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：被告李星桥因承建树底工程，委派原告替其拉运砂石材料，2019年5月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其拖欠原告的运费分别于2019年6月1日支付16000元，于2019年7月1日支付16000元，于2019年8月1日支付40000元。被告承诺的期限届满后，被告未支付原告运费，原告诉至本院。本院认为，被告李星桥向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照其承诺的时间向原告支付拖欠的运费，故本院对原告诉请被告支付运费72000元，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告李星桥于判决生效之日起十五日内向原告和晓东支付运费72000。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告和晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长 刘 智 超人民陪审员 和 万 群人民陪审员 和 文 山二〇一九年十月十五日书 记 员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11588号之一申请人：李洁，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人：甘亦龙，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所。申请人李洁、甘亦龙与被申请人上海绿茵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室房产予以查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)，查封期限三年。案件申请费5,000元，由申请人李洁、甘亦龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丹二〇一九年十月二十八日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3441号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佀彦静，河南良承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝凤材，男，汉族，1977年10月5日出生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。 原审原告：讷河市佳明运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市茂山林场。 法定代表人：李欣，经理。 原审被告：李有华，男，汉族，1986年8月11日出生，住河南省太康县。 原审被告：周口市路路发汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人郝凤材，原审被告周口市路路发汽车运输有限公司、李有华、讷河市佳明运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判；本案二审诉讼费用由郝凤材承担。事实与理由：停运损失属于间接损失，根据保险合同双方关于免责条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不应当对停运损失承担保险赔偿责任。 郝凤材辩称：保险公司并未提供证据证明其对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故其免责条款不发生效力，停运损失应属于保险公司理赔范围。 讷河市佳明运输有限责任公司、郝凤材向一审法院起诉请求：1.依法判令李有华、周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿讷河市佳明运输有限责任公司、郝凤材停运损失、评估费共计38039.9元；本案诉讼费用由李有华、周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月4日8时20分许，冯志民驾驶登记在讷河市佳明运输有限责任公司（实际挂靠车主郝凤材）名下车牌为黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××牵引车），沿宁洛高速行驶上行至352ＫＭ＋200Ｍ时，撞上李有华驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｈ×××××）牵引车及高速公路中央护栏，后李有华驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｈ×××××牵引车）又撞到前方谢艳辉驾驶的豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××牵引车），致三车不同程度损坏的道路交通事故。阜阳市公安局交通管理支队高速一大队《第3412901201700039号道路交通事故认定书（简易程序）》认定：冯志民负主要责任，李有华负次要责任。安徽公立价格评估有限公司《公立评估［2019］ＧＬ1901001事故车辆停运损失评估报告》认为：此次事故造成黑Ｂ×××××牵引车停运损失102799.8元。讷河市佳明运输有限责任公司、郝凤材评估花费7200元。豫Ｐ×××××（豫Ｈ×××××）牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和1000000元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，阜阳市公安局交通管理支队高速一大队《第3412901201700039号道路交通事故认定书（简易程序）》认定程序合法，责任划分适当，予以采信。安徽公立价格评估有限公司是具有评估资格的机构，李有华、周口市路路发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对该机构出具的评估报告未能提出足以反驳的证据和理由，太和县人民法院对该机构出具的评估结论予以采信。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司“评估费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未能举证证明对不承担停运损失尽到了明确说明义务，故讷河市佳明运输有限责任公司、郝凤材损失应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿。豫Ｐ×××××（豫Ｈ×××××）牵引车和豫Ｋ×××××（豫Ｋ×××××）牵引车机动车的交强险财产损失赔偿限额已全部用于本次事故伤者冯志民财产损失的赔偿，本案中在交强险财产损失限额内不再赔偿。讷河市佳明运输有限责任公司、郝凤材的损失109999.8元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险责任内赔偿32999.94元（109999.8元×30%＝32999.94元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔付郝凤材32999.94元；二、驳回讷河市佳明运输有限责任公司、郝凤材的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担300元，由郝凤材负担76元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。本案中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽然与投保人在商业第三者责任险中约定了对停运损失这一间接损失不承担赔偿责任的免责条款，但并未提出证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确说明义务，免责条款对投保人不产生法律约束力，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当对郝凤材的停运损失承担赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费624元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年九月二十五日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终3441号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3235号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行（以下简称紫金银行汤山支行），组织机构代码57591013-6，住所地在南京市江宁区汤山街道汤泉东路61号。负责人：顾礼霞，该支行行长。委托代理人：朱小龙，该支行员工。委托代理人：吴宇、吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：安静坤，男，1979年10月28日生，汉族。被执行人：张立峰，男，1960年3月6日生，汉族。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤山支行与被执行人安静坤、张立峰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月10日就案件的履行达成和解协议，被执行人已给付案款3万元，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执3235号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十四日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5799号申请执行人：张家铜，男，1978年3月6日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地在南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝。申请执行人张家铜与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏0115民初3098号民事调解书，依该调解书：张敬宝、宇轩公司共同支付张家铜稻款40000元，于2019年7月1日前付清。本案案件受理费减半收取400元，由张敬宝、宇轩公司负担（此款已由张家铜垫付，张敬宝、宇轩公司于2019年7月1日前一并付清此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人张敬宝、宇轩公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家铜向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人张敬宝有苏Ａ×××××东风牌车辆一台，因未实际控制，本院暂无法处置本院已依法冻结张敬宝、宇轩公司名下拆迁款，因该拆迁事项尚在办理中，暂无法扣划。此外被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张敬宝、宇轩公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十五日见习书记员  王 玥
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执569号申请执行人范子义，男，1993年7月30日生，汉族，山西省高平市原村乡。被执行人汪小大，男，1978年6月6日生，汉族，江苏省阜宁县沟墩镇。范子义与汪小大装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）晋0525民初670号民事调解书。内容为：一、原告范子义与被告汪小大双方继续履行2018年4月21日签订的装饰装修合同；二、被告汪小大于2019年4月30日前按照合同约定装修完成原告范子义在泽州县宏厦泽苑小区3号楼2单元2503室房屋的剩余工程；被告汪小大到期如未履行合同，则退还原告范子义尚未装修项目的装修款14400元；三、原告范子义在被告汪小大装修施工完成后支付被告汪小大装修尾款2000元；案件受理费75元，原告已预交，由原告范子义承担。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求：被执行人汪小大支付申请执行人装修款14400元。本案在执行过程中，本院依法于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人汪小大应支付申请执行人范子义装修款14400元，被执行人于2019年10月21日支付申请执行人2000元，剩余款项12200元，双方一致同意被执行人汪小大于2019年11月开始，每月月底前支付执行款1000元，直至还清为止；二、执行费116元，由被执行人汪小大承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人范子义有权按一审调解书继续申请恢复执行。申请执行人于2019年10月21日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初670号民事调解书中第二项终结执行。执行费116元，本院减半收取，由被执行人汪小大承担58元，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十月二十一日执行员  赵 峰书记员  张 晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书案由信用卡纠纷案号（2019）宁0122民初4191号立案时间二〇一九年七月十日开庭时间二〇一九年十月二十四日适用程序普通程序公开审理是当事人原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路134号。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨格锐，1975年2月6日出生，身份证号码×××，系原告公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴洲财富苑3-2-901室。被告杨某，女，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市。原告诉讼请求1.依法判令被告杨某偿还原告信用卡透支本息人民币4274.53元，其中本金3109.5元、利息932.09元、逾期还款违约金164.42元、消费手续费68.52元（截至2019年4月16日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩意见被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，放弃相应的诉讼权利。庭审查明事实2017年3月31日，被告杨某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申领金穗贷记卡，后原告向其发放卡号为×××金穗贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，以每笔消费最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告激活卡后正常消费，自2017年9月14日开始逾期。截至2019年4月16日，涉案信用卡欠付本金3109.5元、利息932.09元、逾期还款违约金164.42元、消费手续费68.52元，共计4274.53元。上述事实，有原告提交的证据申请表、原告系统截图、信用卡流水为证。裁判理由被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金3109.5元、利息932.09元、违约金164.42元、消费手续费68.52元，共计4274.53元，并支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2019年4月17日至信用卡透支本息清偿之日止的利息（以未还本金为基数，按日利率万分之五计算）。迟延履行责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。费用负担案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告杨某负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。落款审判长顾思敏人民陪审员陈建华人民陪审员张丽萍二〇一九年十月二十五日法官助理孙飞书记员刘晓静适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16425号原告：上海安璞信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：端盟(北京)商务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：亚历桑德罗·科斯达基斯。委托诉讼代理人：黄旭，男。原告上海安璞信息技术有限公司与被告端盟(北京)商务咨询有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  顾正林人民陪审员  邓复生二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3433号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行,统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12—101室。主要负责人沈钟璞，南京银行股份有限公司城南支行行长。委托代理人王宇微，江苏新高的律师事务所律师。被执行人张小平，男，1977年1月5日生，汉族。原告南京银行股份有限公司城南支行与张小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司城南支行借款人民币200000元、利息6966.24元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年7月24日起至实际给付之日止，按月利率7.24995‰计算）。二、被告张小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司城南支行律师代理费15000元。三、驳回原告南京银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4750元，诉讼保全费1720元，公告费260元，合计6730元，由原告南京银行股份有限公司城南支行负担130元，被告张小平负担6600元。因张小平未履行生效法律文书所确定的义务，南京银行股份有限公司城南支行向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张小平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张小平名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京银行股份有限公司城南支行，要求其向本院提供张小平可供执行的财产线索，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张小平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张小平纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到张小平名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司城南支行亦未提供张小平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月二十四日见习书记员  陈 晨