广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2913号原告：李加成，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈胜护，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：许何，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：伍芳，女，1979年9月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。原告李加成与被告许何、伍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加成的委托诉讼代理人陈胜护、被告伍芳到庭参加诉讼，被告许何经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加成向本院提出诉讼请求：1、被告许何、伍芳共同偿付借款本金20000元及利息10800元（每月利息按月利率3%计算，利息从2018年1月3日计至2019年7月3日止，以后的利息继续按月利率3%计至还清借款时止）给原告李加成；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许何以经营家庭生意需要资金周转为由，于2018年1月3日向原告借款20000元。双方约定每月利息按3%计算，并由被告伍芳作为借款的担保人。借款时，被告许何、伍芳立下一份《借据》交原告收执。借款后，原告多次与被告协商偿还借款及支付利息事宜，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告伍芳辩称，答辩人向原告借款属实，虽然约定借款20000元，但是答辩人实际领取的款项是18500元。另外，答辩人通过微信转账的方式支付了6000元利息给原告。被告许何不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告许何因生意周转困难向原告李加成借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，由被告许何在“借款人”处签名捺印，由被告伍芳在“担保人”处签名捺印。借款后，被告许何没有偿还借款给原告。原告向被告许何催收款项未果于2019年8月9日向本院提起诉讼。诉讼中，原告与被告伍芳一致确认被告许何于2018年3月13日、2018年4月26日分别支付利息1500元（共3000元）给原告。被告伍芳主张双方借款时约定按月利率7.5%计算利息，并预扣了利息1500元，原告实际出借18500元给被告，以及现金支付利息3000元给原告，原告对此不予确认，被告对上述主张亦未能提交证据予以证实。另查明，被告许何与伍芳于1999年10月6日登记结婚。被告许何向原告借款的事实发生在其与被告伍芳婚姻关系存续期间。本院认为，被告许何于2018年1月3日向原告李加成借款20000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告许何经原告催收后理应在合理期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告许何偿还借款本金，合法合理，本院应予支持。被告主张借款时约定按月利率7.5%计算利息，并预扣了利息1500元，原告实际出借18500元给被告，以及被告现金支付利息3000元给原告，但未能提交证据予以证实，原告对此亦予以否认，故本院对此不予采信。原、被告在《借据》中约定利息按月利率3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告许何于2018年3月13日、2018年4月26日分别支付的利息1500元已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出合法利息的部分金额应抵扣借款本金。经计算，截至2018年4月26日止，被告许何应支付利息20000元×3%×(3+24/30)个月=2280元给原告。被告已支付利息3000元给原告，其多支付的利息720元（3000元-2280元）应抵扣本金。因此，被告许何还应偿还借款本金20000元-720元=19280元给原告。对于2018年4月27日起的利息，被告许何应以借款本金19280元为基数按月利率2%计算利息给原告。对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，被告许何应偿还借款本金19280元并从2018年4月27日起按月利率2%计算利息给原告。本案借款发生在被告许何、伍芳婚姻关系存续期间，且被告伍芳在《借据》中的“担保人”处签名捺印，并出庭确认债务事实，其对涉案借款是知情及认可的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，涉案债务应属许何、伍芳的夫妻共同债务，应由被告许何、伍芳共同偿还。原告请求被告许何、伍芳共同偿付涉案借款及利息，本院予以支持。被告许何经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告许何、伍芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金19280元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月27日起计至还清借款之日止）给原告李加成；二、驳回原告李加成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告李加成负担56元，被告许何、伍芳负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  柯文婷二〇一九年十月九日法官助理麦家宝书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。