广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1063号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：苏佩芬，男，1980年6月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁市分公司）与被告苏佩芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告人保南宁市分公司的委托诉讼代理人吴玉杰到庭参加诉讼，被告苏佩芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保南宁市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22566.03元；2.被告向原告支付保费448.22元；3.被告向原告支付违约金1979.26元（以第1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日即2018年7月4日开始，按每日千分之一计算，暂计算至2018年9月30日=（（22566.03元+448.22元）×86天×1‰,自2018年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日）；4.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费1805元；5.本案诉讼费用由被告承担。以上追偿金额合计：26798.51元。事实和理由：2016年10月15日，中国光大银行股份有限公司南宁分行（简称光大银行南宁分行）与被告签订了个人贷款合同（合同编号：78861616000849，合同由原被告及光大银行南宁分行各执壹份），合同中约定被告向光大银行南宁分行申请人保个人小额信用贷款肆万元用于生产生活所需。贷款期限自2016年10月15日至2019年10月15日，还款方式为“等额还本付息还款”。2016年10月13日，被告与原告签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同（保单号：PBBR201645010000000525）；约定被保险人为光大银行南宁分行，投保人为被告，保险金额为44232.95元，保险费为25477.56元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿贵任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，光大银行南宁分行按约定向被告履行了发放贷款的义务，但被告不按合同约定的时间和数额向光大银行南宁分行偿还贷款本息，导致原告于2018年7月4日向光大银行南宁分行支付了保险赔偿款22566.03元，并取得光大银行南宁分行出具的《中国人民财产保险股份有限公司权益转让书》（非车险）后，依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其它费用。被告未按约定偿还光大银行南宁分行的借款和利息，未按约定向：原告缴纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告苏佩芬未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏佩芬经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，人保南宁市分公司向苏佩芬签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（保单号：PBBR201645010000000525）。该保单列明了投保人为苏佩芬；被保险人为光大银行南宁分行；保险金额为44232.95元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费率为1.6%/每月，保险费每月707.71元。保单中的特别约定一栏载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年10月15日，苏佩芬与光大银行南宁分行签订了编号为78861616000849的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行南宁分行向苏佩芬贷款，贷款本金为40000元，贷款期限为36个月，自2016年10月15日至2019年10月15日，贷款利息采取浮动利率，按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为等额还本付息。同日，光大银行南宁分行向苏佩芬足额发放了贷款。 因苏佩芬未按期还款，光大银行南宁分行向人保公司索赔保险金22566.03元，并出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明：人保公司个人消费信贷保证保险PBBR201645010000000525保险单项下的代偿款22566.03元已于2018年7月4日收到，光大银行南宁分行同意接受上述赔款，并同意在人保公司依法向投保人追偿过程中提供必要协助，以利人保公司合法权益的实现。 2019年1月17日，人保南宁市分公司委托广西昭威律师事务所律师律师诉至本院，并以前述事实理由提出本案诉讼请求。 另查明，苏佩芬依约支付保费至2018年6月15日，未付清自2018年6月16日起至2018年7月4日的保费。 本院认为，光大银行南宁分行向苏佩芬发放贷款40000元，人保南宁市分公司作为保证人为该笔贷款提供担保并签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，苏佩芬与人保南宁市分公司之间已形成保证保险合同法律关系。因苏佩芬未能如期还款，光大银行南宁分行向人保南宁市分公司主张权利，人保南宁市分公司根据保险条款约定代苏佩芬支付理赔款22566.03元，苏佩芬应依约偿还人保南宁市分公司为其代偿的上述款项。 关于保费的问题。苏佩芬已支付保费至2018年6月15日，未支付自2018年6月16日起至2018年7月4日止的保费，此期间保费为448.22元（707.71元/30天×19天），苏佩芬应向人保南宁市分公司支付前述未付保费448.22元。 关于违约金的问题。涉案保单“特别约定”处载明：“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”人保南宁市分公司主张自2018年3月20日起按每日千分之一计算违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。保单中并未明确约定苏佩芬应承担人保南宁市分公司因实现债权而实际发生的律师费，故人保南宁市分公司主张苏佩芬应向其支付律师费的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏佩芬向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付理赔款22566.03元； 二、被告苏佩芬向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保费448.22元； 三、被告苏佩芬向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付违约金（计算方式：以23014.25元为基数，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费470元，由被告苏佩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  彭 莉 二〇一九年十月九日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。