广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4216号原告：张成伟，男，1993年11月18日出生，汉族，住址：重庆市梁平区，委托诉讼代理人：刘启良，广东通用律师事务所律师。被告：柯容业，男，1979年12月10日出生，户籍地址：广东省惠东县，系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员。被告：柯明利，男，1983年10月15日出生，户籍地址：广东省惠东县，系肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的登记车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：9144130259405200XT。地址：惠州市。负责人：李柳清。委托诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司职工。原告张成伟与被告柯容业、柯明利、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成伟的委托诉讼代理人刘启良、被告柯容业、柯明利、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告张成伟向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告柯容业、柯明利连带赔偿268678.05元给原告，被告保险公司在肇事车辆交强险、商业第三者责任险赔偿限额内承担先行赔偿责任。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告柯容业、柯明利均辩称没有意见。被告保险公司辩称，一、医疗费请求法院依法核实医疗费由何方垫付的。事故发生后被告保险公司垫付原告住院医疗费10000元，请求法院予以扣减。医疗费被告保险公司仅同意按照社保范围内用药计算，超出部分按照10%计算，由事故责任方承担。二、后续治疗费予以认可。三、伙食费予以认可。四、营养费原告双十级伤残，以550元计算为宜。五、护理费原告主张200元/天缺乏事实和法律依据，被告保险公司认为应当按照151元/天计算。六、受害人并非城镇户籍，提供的居住证明位于惠东××××街道，而工作的证明却属于多祝镇集联村委学校对面地段，两地相差甚远，而且根据惠州合众兴装饰工程有限公司的营业执照显示成立曰期为2018年05月07曰，而《工作证明》称原告自2017年11月起在惠州合众兴装饰工程有限公司工作，证据互相矛盾，不应予以采纳该证据，所以残疾赔偿金应当按照农村标准计算。七、鉴定费，该费用属于原告主张举证的费用，不应由被告保险公司承担。八、交通费原告并未提供任何的交通费票据，不应予以支持，即使酌情，不应超过500元。九、误工费，原告提供的证据互相矛盾，被告保险公司认为应当按照农林牧渔业标准计算，计算至评残伤残前一天。事故发生于2019年1月6日，原告评定伤残为2019年4月23日，误工费按照106天计算。十、精神抚慰金，原告主张18000元过高，被告保险公司认为以5000元为宜。十一、被告保险公司并非侵权责任人，不应承担诉讼费。补充一点，原告没有证据证明其住院期间有2人护理，应当按住院期间1人护理。本院审理查明的事实本院经审理查明：2019年1月6日13时17分，被告柯容业粤Ｌ×××××号小型轿车从白花往平山方向行驶，行至青云老区路口路段左转弯调头时与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队在查明事实后，于2019年1月10日作出第441323420190000055号道路交通事故认定书，认定被告柯容业承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告柯容业与被告柯明利系叔侄关系，被告柯容业驾驶的涉案粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告柯明利，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），商业第三者责任保险赔偿限额150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告受伤后，被送往惠东县人民医院抢救住院治疗，住院至同年4年5日出院，住院89天，出院意见：1、专科随诊，门诊继续治疗；2、出院后定期复诊、拍片，在医师指导下渐行功能锻炼；3、左小腿骨折骨性愈合后返院取左小腿骨折内固定物；4、出院后建议休息3个月，如有不适，随时来诊。原告治疗发生门诊2023.5元及住院费用75669.55元（其中保险公司垫付押金10000元，原告支付4000元，欠惠东县人民医院61669.55元）。原告在惠东城南医院治疗的费用3265.70元由被告柯明利支付，此项费用原告并未包含在诉请范围内。2019年4月16日，原告自行委托广东中法司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费3000元。该鉴定所于2019年4月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级评定：1、张成伟胸12、腰1-4右侧横突骨折致腰部活动受限达十级伤残。2、张成伟左下肢损伤致残程度达十级伤残。（二）张成伟的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（三）张成伟后续用于行左胫骨髓内钉内固定物及腓骨骨折钢板内固定物拆除术的医疗费预计需22500元人民币。原告系农业家庭户口，原告对工作情况提交了“惠州合众装饰工程有限公司”的营业执照及加盖了“惠州合众装饰工程有限公司”印章出具的《工作证明》、《工资表》用于证明原告从事泥工工作，每月工资4800元。原告对居住情况提交了《租房合同》以及“惠东××××街道青云社区居民委员会出具的《证明》用于证明其在惠东县××街道××社区××街××号租房居住。本院判决结果及理由本院认为，本案交通事故经交警部门作出事故认定书，认定被告柯容业承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。涉案粤Ｌ×××××号小型轿车登记所有人即被告柯明利，对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。根据事故责任认定，原告的合理损失超出交强险赔偿限额部分，由被告柯容业承担100%的赔偿责任。广东中法司法鉴定所鉴定具有鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。根据广东省2019年度人身损害赔偿标核算如下：(1医疗费，按有效发票计为77693.05元。(1后续治疗费，根据鉴定意见结论计为22500元。3、住院伙食补助费：原告住院89天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×89天=8900元。4、营养费：原告因伤构成两处十级伤残，确需加强营养，但原告诉请营养费3000元，证据不足，不予支持。本院酌情支持营养费550元。5、护理费：原告住院89天，原告诉请按200元每天按119天计算护理费23800元，依据不足，不予支持。护理费参照当地支付普通护工150元/天的标准计算，计为150元/天×89天=13350元。6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但提供的证据能够证实主要收入来源于城镇，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次交通事故受伤构成两处十级伤残，残疾赔偿金可按全省城镇居民可支配收入42066元/年的标准计为42066元/年×20年×11%=92545.2元。7、误工费：原告提交的证据可以证明其从事装饰行业，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准予以计算，原告主张月工资为4800元，没有超出上述标准，本院予以照准。原告住院89天，2019年4月5日出院，医嘱全休3个月，原告于2019年4月23日最终定残。误工时间依法可持续计算至定残前一天，计为106天。误工费计为4800元/月÷30天×106天=16960元8、交通费：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、住院地点及伤残鉴定等需要，本院酌情计为2670元（89天×30元/天）。9、精神损害抚慰金：原告因本次事故经鉴定构成两处十级伤残，已对原告造成精神损害，综合侵权人的赔偿能力、当地生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金18000元过高，本院予以支持精神损害抚慰金11000元。10、鉴定费：原告自行委托的鉴定支出鉴定费凭发票为3000元，属于其他费用，与案件受理费一并处理。以上损失共计为246168.25元（不包括鉴定费3000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔付）。原告超出交强险赔偿限额后的损失为126168.25元（246168.25元-120000元），该款由被告柯容业赔付，此款由被告保险公司在商业第三者责任保险150万元（含不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。被告柯明利垫付的3265.70元可依据保险合同另行向保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿110000元限额范围内一次性赔付110000元给原告张成伟。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任保险150万元（含不计免赔）赔偿限额范围内一次性赔付126168.25元给原告张成伟。三、驳回原告张成伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（缓缴），由原告张成伟负担323元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1100元，被告柯容业负担1242元。原告自行委托的鉴定费3000元，由被告柯容业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月二十二日法官助理吴柏波书记员李海燕