广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14570号原告：刘小兵，男，汉族，1981年4月23日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：胡荣彬，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省高州市。被告：卢阑开，女，汉族，1982年8月11日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。原告刘小兵与被告胡荣彬、卢阑开民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托诉讼代理人曾庆斌、被告胡荣彬、被告卢阑开及其委托诉讼代理人袁云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金300000元；2.两被告向原告支付逾期还款的违约金90000元（300000元×30%）；3.两被告向原告支付逾期付款的利息，计算方式如下：以借款300000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月27日起计至付清本金之日止（本项诉讼请求从2017年12月27日起暂计至2019年4月30日为17763元）；4.两被告承担律师费20000元；5.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告经朋友（借据上在场见证人刘某）介绍认识胡荣彬，胡荣彬因要装修东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭5幢1单元2201号婚房需要资金，向原告借款300000元，并向原告立下借据，承诺于2017年12月26日前还清，若未能按时还清借款，按借款总额的30%计付违约金，同时按人民银行同期贷款利率加付逾期付款利息，并以其房屋做抵押。后原告通过银行转账的方式向两被告出借300000元。借款期限过后，两被告未能如期还款。卢阑开与胡荣彬是夫妻关系，且胡荣彬借款是为了装修新婚房屋，故胡荣彬上述债务属于夫妻共同债务，卢阑开应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告卢阑开辩称：1.胡荣彬并不认识原告，也没见过原告，是经刘某介绍的，刘某一手包办此事，胡荣彬写了借据后，原告将款项汇入其账号，后因为胡荣彬不需要这么多资金，过了约20分钟又根据刘某指示将此款中的220000元转回给刘某之妻杨婷账户，实际借款只有80000元，目前尚未归还。2.300000元中有220000元转给杨婷，有41200元转给案外人钟润泉，还有一部分胡荣彬已自己使用，涉案借款并不是《借据》上说的用于装修房屋，卢阑开对此不知情，且两被告的房屋已在2015年底装修完毕；3.根据案情，法院应追加刘某和杨婷为第三人以查明事实。被告胡荣彬辩称：涉案借据是刘某让其照着模板书写的，其不认识也没见过原告，借款过程与卢阑开陈述的一致。本院经审理认定事实如下：刘小兵主张其经案外人刘某介绍认识胡荣彬，胡荣彬因要装修其婚房而向其借款300000元。刘小兵提交了《借据》以及招商银行转账汇款业务回单为证，《借据》的内容是：胡荣彬借到刘小兵300000元，用于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭5幢1单元2201房子装修之用并承诺于2017年12月26日之前还清，若不能及时还清，按借款总额的30%作为违约金，同时按银行同期贷款利息加付逾期利息（本人愿意用夫妻共同财产，房子等作为抵押）本借据在借款人不能还清借款的情况下永久有效，若借款人不能按期还清款项，将承担出借人用于追债产生的律师费、交通费、误工费等并按借款人居住地所在地法院管辖。《借据》落款人处有“胡荣彬”字样的签名，落款日期为2017年6月26日，在场见证人处有“刘某”字样的签名。招商银行转账汇款业务回单显示刘小兵同日向刘某的账号转账汇款300000元。胡荣彬则称其经刘某介绍认识刘小兵，其借款是用于与朋友合伙做生意，买旅游大巴经营，其确实收到了借款300000元，是刘小兵用手机转账的，后大约过了20分钟左右，其朋友打电话来说拟合伙购买的旅游大巴谈不成，故其不需要这么多资金，就与刘某去虎门镇的一个招商银行网点，在柜台转账了220000元给刘某的妻子杨婷，刘某当时答应帮其拿回300000元的《借据》。刘小兵则主张胡荣彬转账给刘某妻子的220000元，是用于偿还胡荣彬欠刘某的借款，与其无关。刘小兵并提交了胡荣彬在2017年6月26日之前向刘某借款的数份借条为证。本院向案外人刘某及其妻子杨婷做调查，刘某主张胡荣彬至2017年6月26日尚欠其借款240000元，刘某和杨婷均主张胡荣彬转账至杨婷账户的220000元是用于偿还欠刘某的借款，与刘小兵无关。卢阑开主张其对涉案借款并不知情，两被告的房屋已在2015年底装修完毕，涉案借款不是用于房屋装修，并提交了其购买房屋装修材料的收据、送货单、房产证等为证，其中有新奥燃气开具的两份收款收据，载明在2015年7月3日收到卢阑开燃气具费和收到卢阑开交来的灶具、热水器、抽油烟机；卢阑开主张其在2015年购买房屋并在当年年底装修完毕，2017年4月取得房产证，不可能在2017年又装修。刘小兵对装修单据均不予确认。刘小兵提交了《委托代理合同》和广东增值税电子普通发票拟证明其为涉案诉讼支付了律师费20000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小兵提交的《借据》和招商银行转账汇款业务回单足以证明刘小兵于2017年6月26日向胡荣彬出借并交付借款300000元的事实，本院对此予以确认。至于胡荣彬于同日转账至案外人刘某的妻子杨婷账号上的220000元，胡荣彬主张是借款后因合伙生意没谈成退回给刘小兵的借款，但其没有证据对此予以证明，且案外人刘某及杨婷均陈述该汇款与刘小兵的借款无关，故本院对胡荣彬该主张不予采信。胡荣彬无法证明其已经向刘小兵归还过借款，且约定的借款期限已经届满，刘小兵请求判令胡荣彬向其归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于刘小兵一并主张的违约金和逾期付款利息，总计不应超过年利率24%，故胡荣彬应向刘小兵支付违约金90000元（按照年利率24%折算，每个月利息不应超过300000×24%÷12=6000元/月，90000÷6000=15个月，故在2017年12月27日至2019年3月26日不应重复计算逾期付款利息）和逾期付款利息（以300000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月27日起计算至付清之日止，但以年利率6%为限）。刘小兵主张超出部分，本院不予支持。根据刘小兵和胡荣彬在《借据》中的约定，对于刘小兵因涉案诉讼支付的律师费20000元，胡荣彬应依约承担。至于卢阑开是否需要对胡荣彬涉案借款承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款金额较大，虽然涉案《借据》写明借款用途为装修房屋，但卢阑开提交了其在2015年装修房屋的单据，尤其是其中新奥燃气的收款收据，通常来说没有完成装修不会去开通燃气和安装炉具、抽油烟机、热水器等电器，故本院认为卢阑开已经证明了其房屋在2015年已经完成了装修，在刘小兵没有其他证据证明涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定涉案借款不属于夫妻共同债务，刘小兵请求判令卢阑开对涉案债务承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡荣彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小兵归还借款本金300000元；二、限被告胡荣彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小兵支付违约金90000元和逾期付款利息（以300000元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率，从2019年3月27日起计算至付清之日止，但以年利率6%为限）；三、限被告胡荣彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小兵支付律师费20000元；四、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元（原告已预交），由原告刘小兵负担10元、被告胡荣彬负担3848元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年十月十五日书记员  陈翠环梁俊峰