河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2548号原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段（温县瑞通公司院内）。法定代表人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：马朦胧，男，1991年7月25日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市航盛运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇和庄村。法定代表人：赵祥祥，该公司经理。委托诉讼代理人：马沁淮，男，1992年5月7日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。代表人：丁海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，1983年10月19日生，汉族，住武陟县，该公司员工。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称：瑞通公司）与被告沁阳市航盛运输有限公司（以下简称：航盛公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：大地财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，在诉讼过程中，依职权追加马朦胧为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人董天天，被告马朦胧和被告航盛公司的委托诉讼代理人马沁淮以及被告大地财险焦作公司的委托诉讼代理人杜晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失133890元、施救费5500元、拖车费2800元、停运损失78690元、司机李海战损失21753.57元，以及车损、停运损失、三期评定鉴定费6600元。事实与理由：2019年2月23日16时24分许，张亮亮驾驶被告航盛公司所有的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车沿沁阳市卫柿路兄弟汽修厂门口由东向西行驶时，挂车脱落撞到由西向东李海战驾驶的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车，造成李海战受伤，两车损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，张亮亮应承担本次事故全部责任。豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号货车在被告大地财险焦作公司投保有交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告马朦胧、航盛公司辩称,请求法院依法判决。被告大地财险焦作公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但原告提供的车辆鉴定、人身伤残及三期评定报告均系其单方委托，有失公允，被告不予认可。施救费应按照当地物价部门公布的相关标准予以计算。停运损失及诉讼费等间接损失，根据合同约定被告不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告瑞通公司提供的车损和停运损失的鉴定意见，由于鉴定机构不具备相应的鉴定资质，本院不予采信。原告提供的三期评定意见，一方面鉴定机构具备相应资质，另一方面鉴定结论也是参照三期评定标准作出的，故予以认定。原告提供的施救费、拖车费发票，由于该费用由施救单位收取，而物价部门对收费标准也无强制性规定，故予以认定。根据原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日16时24分许，张亮亮驾驶豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号货车沿沁阳市卫柿路兄弟汽修厂门口由东向西行驶时，挂车脱落撞到自西向东行驶的由李海战驾驶的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号货车，造成李海战受伤，两车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队认定，张亮亮应承担本次事故全部责任。事故发生后，李海战被送到沁阳市中医院东院急救，住院1天，医疗费支出3609.16元。后转入焦作同仁医院住院治疗，被诊断为：1、头颅外伤；2、左侧肋骨骨折；3、软组织损伤，住院10天，支出医疗费4025.71元。焦作昊明法医临床司法鉴定所2019年6月24日出具鉴定意见：按照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，李海战左侧第8肋骨骨折致误工期40日，护理期15日，营养期30日。鉴定费支出600元。诉讼中，根据被告大地财险焦作公司申请，本院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，意见为121280元。鉴定费支出4600元。另外，原告瑞通公司支出施救费5500元、拖车费2800元。另查明：1、豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车登记在原告瑞通公司名下，豫H11M5挂重型平板自卸半挂车登记在武陟县元之宏汽车运输有限公司名下，2019年8月12日，双方约定由瑞通公司处理本次事故并获取赔偿款；2、事故发生后，原告瑞通公司向雇员李海战一次性支付赔偿款22000元；3、豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号货车实际车主为被告马朦胧，挂靠在被告航盛公司名下，该车在被告大地财险焦作公司投保有交强险、保额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔险，保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日；4、豫Ｈ×××××重型货车核定载重量34.6吨。从2019年2月23日发生交通事故至2019年4月25日修理结束，停运时间共计61日；5、2017年度河南省居民服务业平均工资39522元、农林牧渔业平均工资40990元。本院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，本院予以确认。关于原告请求的车辆损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，车辆损失121280元超出交强险财产损失限额2000元，超出部分应由被告大地财险焦作公司在第三者责任险限额内予以赔付。关于原告请求的李海战损失。首先，李海战各项损失计算如下：1、医疗费7634.87元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、误工费4492.05元（因2018年度数据未公布，故适用2017年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年÷365天×40天）；5、护理费1624.19元（同上适用2017年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×15天）；6、交通费220元（20元/天×11天），以上合计15121.11元。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，上述损失，作为雇主的原告已经赔偿李海战，可以向本案的被告进行追偿。第三，同原告车辆损失的赔偿顺序，该损失未超出交强险医疗费用和死亡伤残限额，故应由被告大地财险焦作公司在交强险限额内赔付。关于原告请求的停运损失。首先，诉讼中原告不能提供营运合同、营运台账、银行流水等必备鉴材，对其营运损失无法启动重新鉴定，但该事故给原告造成车辆停运是客观存在的，故参照河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件规定，车辆延滞费按照延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的40%计算；计时包车普通汽车5.4元/吨位小时。具体结合本案，原告车辆停运损失为36471.17元（34.6吨×5.4元×8小时×40%×61天）。其次，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该损失不在被告大地财险焦作公司理赔范围。第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告马朦胧与航盛公司为挂靠关系，应对上述损失承担连带赔偿责任。四、关于原告请求的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费、拖车费共计8300元系原告为减少损失支出的必要、合理的费用，被告大地财险焦作公司应在保险金额外另行赔付。五、关于原告请求的鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为车损和停运损失单方委托而支出的鉴定费，因意见未被采纳，应由原告自负。原告支出的三期评定费用600元和被告重新鉴定支出的4600元鉴定费，均由被告大地财险焦作公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失17121.11元;二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司车辆损失119280元；三、被告沁阳市航盛运输有限公司与被告马朦胧连带赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司停运损失36471.17元;四、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司施救费、拖车费8300元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔付原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司鉴定费600元；六、驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一至五项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司负担1378元，被告沁阳市航盛运输有限公司与被告马朦胧共同负担737元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  刘三应二〇一九年十月十五日书 记 员  李丹丹