南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初3665号原告：天津福鑫融资租赁有限公司，住所地在天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第839号）。法定代表人：吴伯旸，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊辉，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谷丰，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东。法定代表人：宋学美。被告：宋学美，女，1969年6月3日生，汉族，户籍地在山东省临沭县。被告：于亚滨，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地在山东省临沭县。被告：于江跃，男，1973年4月17日生，汉族，户籍地在山东省临沭县。被告：临沂博超运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区义堂镇苑家朱里村。法定代表人：董得强，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。原告天津福鑫融资租赁有限公司（下称福鑫租赁公司）诉被告临沂市福临汽车运输有限公司（下称福临汽车运输公司）、宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司（下称博超运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫租赁公司的委托诉讼代理人熊辉、谷丰、被告博超运输公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告福临汽车运输公司、宋学美、于亚滨、于江跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鑫租赁公司诉讼请求：1、请求判令解除编号为FX-2018SD-1-B-0090的《融资租赁合同》；2、被告福临汽车运输公司返还租赁物三辆车（车架号分别为LZZ1CL3D5HW321973、LZZ1CL3D6HW321965、LZZ1CL3D9HW313178），并协助办理《融资租赁合同》项下租赁物五辆车（鲁Ｑ×××××，车架号：LZZ1CL3D3HA272799；鲁Ｑ×××××，车架号：LZZ1CL3D3HW321972；鲁Ｑ×××××，车架号：LZZ1CL3D5HW321973；鲁Ｑ×××××，车架号：LZZ1CL3D6HW321965；鲁Ｑ×××××，车架号：LZZ1CL3D9HW313178）变更登记手续，并支付已到期租金373984.176元、违约金526325.18元，扣除保证金441000元后合计为459309.356元。3、请求判令被告福临汽车运输公司承担原告律师费3万元。4、请求判令被告宋学美、于亚滨、于江跃、博超运输公司对被告福临汽车运输公司的上述债务承担连带责任；5、请求判令本案的诉讼费用由五个被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告1签订编号为FX-2018SD-1-B-0090的《融资租赁合同》，约定原被告以售后回租的方式融资租赁一批设备给被告福临汽车运输公司（详见《租赁物交付单》）使用，租赁期限36个月，自2018年6月8日起至2021年6月15日止，租金总额为2631625.92元，租赁保证金441000元，无租赁首付款，月租金73100.72元。同时，被告宋学美、于亚滨、于江跃、博超运输公司向原告签署了《连带责任保证书》，约定为被告福临汽车运输公司在上述合同项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告福临汽车运输公司未按合同约定向原告支付应付租金，目前已逾期，共拖欠租金373984.176元。依据《融资租赁合同》约定，被告福临汽车运输公司欠缴租金的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告福临汽车运输公司返还车辆、支付违约金、赔偿损失，故原告提起诉讼主张权利。被告福临汽车运输公司、宋学美、于亚滨、于江跃未作答辩，且无证据提交。被告博超运输公司辩称：1、被告博超运输公司主体不适格。2018年11月8日，博超运输公司股东已发生了变化，于江跃已将股权转让给董得强，变更前的债务不应该由博超运输公司承担。2、连带责任保证书（法人）中保证人公章大小、字体与博超运输公司公章明显不符。3、本案中的债务与博超运输公司无关联。根据李佰超对于江跃、宋学美的录音显示，博超运输公司变更前未发生任何业务往来，于江跃、宋学美均认可该债务与博超运输公司无关，应由于江跃、宋学美自行承担。综上，应当驳回原告对博超运输公司诉请。原告围绕诉讼请求，提交了《融资租赁合同》、《收车及处置授权书》、《连带责任保证书》、委托代理协议、律师费发票、放款申请书及付款凭证、机动车登记证书、车辆的发票、照片等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2018年6月8日，原告福鑫租赁公司与被告福临汽车运输公司签订编号为FX-2018SD-1-B-0090的《融资租赁合同》，约定原被告以售后回租的方式融资租赁一批设备给被告福临汽车运输公司（详见《租赁物交付单》）使用，租赁期限36个月，自2018年6月8日起至2021年6月15日止，租金总额为2631625.92元，租赁保证金441000元，无租赁首付款，月租金73100.72元。《融资租赁合同（通用条款）》第2条第1款约定了每期租金及付款日以附件1的《租金支付表》为准；第4款约定了融资租赁保证金的情况；第3条第1款约定原告在支付被告福临汽车运输公司租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；第10条约定了违约责任的承担，其中第1款约定被告福临汽车运输公司出现的情形，出租方有权解除合同（包括连续两期未支付足额租金），第10条第3款约定了其他费用的承担情况，第10条第6款约定了违约金的情况，出租方可要求承租人一次性付清全部租金及应付款项，并承担合同标的额的20%的违约金，并承担因此给出租人造成的损失；被告宋学美、于亚滨、于江跃、博超运输公司是连带保证人，是不可撤销的连带责任保证；保证的范围为福临汽车运输公司在《融资租赁合同》项下对福鑫租赁公司的全部义务。保证期间为“《融资租赁合同》履行期间及履行期限届满之日起三年”；第11条第2款约定了违约处理方式，出租方有权向承租方追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。福鑫租赁公司按约支付了扣除保证金后融资款1764000元。福鑫租赁公司陈述：福临汽车运输公司支付了2期租金，第三期支付了50000元。2019年12月28日已取回鲁Ｑ×××××(车架号：LZZ1CL3D3HA272799)、鲁Ｑ×××××（车架号：LZZ1CL3D3HW321972）两辆车。福鑫租赁公司为诉讼支付律师费30000元。另查明，2018年11月8日，于江跃与董得强签订了转让协议，协议约定：于江跃将其在博超运输公司全部股权转让给董得强，并已办理工商变更登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告福鑫租赁公司与福临汽车运输公司等五被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告福鑫租赁公司要求解除《融资租赁合同》、返还租赁物、福临汽车运输公司协助办理权属变更登记手续、支付已到期的租金373984.176元、承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告福临汽车运输公司承担的违约责任526325.18元，明显过高，本院予以调整，将“承担合同标的额的20%的违约金”调整为3%，即违约金为78949元(2631625.92×3%=78948.78)。原告福鑫租赁公司要求被告福临汽车运输公司支付律师费30000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告福鑫租赁公司处尚有被告福临汽车运输公司租赁保证金441000元，扣除到期租金、违约金、律师费后，被告福临汽车运输公司应向原告福鑫租赁公司支付41933元。关于原告福鑫租赁公司要求被告宋学美、于亚滨、于江跃、博超运输公司承担保证责任的诉讼请求，因融资租赁合同中约定被告宋学美、于亚滨、于江跃、博超运输公司为被告福临汽车运输公司诉争债务提供连带保证，故对该诉请本院予以支持。博超运输公司辨护意见与事实不符，本院不予采纳。被告宋学美、于亚滨、于江跃、博超运输公司在向原告承担责任后，有权向被告福临汽车运输公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市福临汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津福鑫融资租赁有限公司支付到期未付租金、违约金、律师费41933元；二、被告临沂市福临汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津福鑫融资租赁有限公司租赁物鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，并协助办理鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××权属变更登记至天津福鑫融资租赁有限公司名下；三、被告宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司对被告临沂市福临汽车运输有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告临沂市福临汽车运输有限公司追偿；四、驳回原告天津福鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9570元、公告费600元，由被告临沂市福临汽车运输有限公司、宋学美、于亚滨、于江跃、临沂博超运输有限公司承担(原告预交的诉讼费，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  仲伯君人民陪审员  吴 琳人民陪审员  季旭明二〇一九年十月三十日书 记 员  张 悦