广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4305号原告：朱桂婵，女，1969年7月13日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：陈汝珍，女，1989年8月7日出生汉族，住广州市从化区。被告：刘进华，男，1989年9月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化街口街建设路。负责人：禤志雄，职务:总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，系广东富颂达律师事务所律师。原告朱桂婵与被告陈汝珍、刘进华、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日以小额诉讼程序立案后，后因案情复杂，依法将本案转为简易程序。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告朱桂婵的委托诉讼代理人李月君、被告陈汝珍及被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人王泽楷均到庭参加了诉讼。被告刘进华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱桂婵向本院提起诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车湘Ｃ×××××号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿7173.05元给原告朱桂婵；二、判令被告陈汝珍、被告刘进华对第一小项赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年3月26日7时00分许，在从××江埔街××大桥××段，韦××驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告朱桂婵与被告陈汝珍驾驶湘Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成韦××、原告朱桂婵受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月27日，从化区交警大队出具《交通事故认定书》，认定韦××承担事故的主要责任、被告陈汝珍承担事故的次要责任，原告朱桂婵无事故责任。事故导致原告朱桂婵多处软组织挫擦伤（面、左大腿），在从化区中医医院住院治疗至2019年4月1日出院，出院时医嘱全休1个月，加强营养等。被告陈汝珍驾驶事故车辆的登记车主为被告刘进华且已在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司处购买了交强险和商业险（第三者为100万及不计免赔），事故发生在两保险期间内，事发后三被告均未支付并未达成协议。被告保险公司辩称，一、对《道路交通事故认定书》无异议；二、我公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、事故后我公司在医疗费限额内向另一伤者韦××垫付6000元，因此本案交强险医疗费限额剩余4000元；四、交强险死亡伤残赔偿限额应按照医疗费的分配方式进行分配，为原告朱桂婵预留44000元、为韦××预留66000元，其余超出部分应当计入商业三者险按责赔付；五、被告陈汝珍向原告朱桂婵垫付了1930.1元医疗费、向韦××垫付了1930.1元医疗费，被告刘进华没有垫付过赔偿款。被告陈汝珍辩称，一、对《道路交通事故认定书》无异议；二、被告保险公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、被告保险公司在医疗费限额内向另一伤者韦××垫付6000元；四、我向原告朱桂婵垫付了1930.1元医疗费、向韦××垫付了1930.1元医疗费；五、被告刘进华没有垫付过赔偿款。被告刘进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2019年3月26日7时00分许，韦××驾驶粤Ａ×××××号二轮摩托车搭载原告朱桂婵，沿广州市从化区江埔街江村村道驶入广州市从××江埔街××大桥××段20米时，与被告陈汝珍驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿广州市从化区江埔街迎宾大道由东往西驶至发生碰撞，导致韦××、原告朱桂婵受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420190000823号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定韦××承担事故主要责任、被告陈汝珍承担事故次要责任、原告朱桂婵无事故责任。事故发生后，原告朱桂婵被送往从化区中医医院治疗，并住院至2019年4月1日出院，出院诊断为多处软组织挫擦伤（面、左大腿），出院医嘱：全休1个月、住院期间留陪护一人、加强营养等。另查，被告陈汝珍驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车的登记车主为被告刘进华，被告保险公司承保了该车的交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告保险公司向本案另一伤者韦××垫付了6000元医疗费，被告陈汝珍向原告朱桂婵垫付了1930.1元医疗费。本案在审理过程中，原告朱桂婵主张交强险医疗费限额原告朱桂婵占4000元、韦××占6000元，死亡伤残限额是先由原告朱桂婵全额优先受偿，剩余部份由本案另一伤者韦××受偿。本院认为,各方当事人均对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将本案另一伤者韦××承担主要责任、被告陈汝珍承担次要责任、原告朱桂婵无责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告朱桂婵主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费，原告主张医疗费4590.15元（包含被告陈汝珍垫付的1000元，未包含被告陈汝珍垫付的930.1元）,即原告实际医疗费为5520.25元(包含被告陈汝珍垫付的1930.1元),两被告无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费，两被告对原告朱桂婵主张的按100元/天计算其住院6天的伙食费600元无异议，本院予以支持。三、营养费，原告朱桂婵主张按20元/天计算其住院6天的营养费120元；两被告抗辩认为没有依据，原告朱桂婵不构成伤残，根据省高院的指导意见，营养费应不予支持；本院认为，根据原告朱桂婵的伤情及医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，原告朱桂婵主张的120元合法、有理，本院予以支持。四、护理费，原告朱桂婵主张按150元/天计算其住院6天的护理费900元；两被告抗辩认为不认可，原告朱桂婵只是皮外伤，不需要护理；本院认为，根据原告朱桂婵的伤情、住院证明及医嘱，其住院期间确需一人护理，结合本地同级别护工的收费标准，本院对原告朱桂婵主张按150元/天计算其住院6天的护理费900元予以支持。五、误工费，原告朱桂婵出示劳动合同、工作证明、银行流水、企业信息查询等证据主张按其实际平均工资2250元/月计算36天（住院6天+全休1个月）的误工费2700元；两被告抗辩认为，根据原告朱桂婵提交的银行明细计算可得其平均工资应为1599元/月，其实际工资没有达到2000元，认为工作证明是虚开的；本院认为，事故造成原告朱桂婵受伤住院及全休，确会发生误工，2018年度广州地区最低工资标准为2150元/月，实发工资未包含缴纳社保部分，综合上述因素，并结合原告朱桂婵出示的劳动合同、工作证明、银行流水等证据，原告朱桂婵主张其月平均工资为2250元合法、有理，本院予以支持，被告保险公司的抗辩不成立，本院不予采纳，且两被告对原告朱桂婵主张的误工天数未提出异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对原告朱桂婵主张的按2250元/月计算36天的误工费2700元予以支持。六、交通费，原告朱桂婵主张按30元/天计算其住院6天的交通费180元；被告保险公司抗辩认为过高，由法院酌定；被告陈汝珍没有意见；本院认为，原告朱桂婵主张的交通费确会发生，根据其住所地与医院的距离、交通成本的需要及相关规定，原告朱桂婵主张的180元合法、有理，本院予以支持。综上，原告朱桂婵的损失有：医疗费5520.25元(包含被告陈汝珍垫付的1930.1元)、住院伙食补助费及营养费720元、其他损失3780元。被告保险公司已向本案另一伤者韦××垫付了医疗费6000元，因此本案交强险医疗费限额剩余4000元；原告朱桂婵主张死亡伤残赔偿限额先由原告朱桂婵全额优先受偿，剩余部份再由本案另一伤者韦××受偿，本案另一伤者韦××表示同意该主张，原告朱桂婵的主张是其对权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持；但被告保险公司认为交强险死亡伤残赔偿限额应按照医疗费的分配方式进行分配为原告朱桂婵预留44000元、为韦××预留66000元的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。关于交强险医疗费限额的认定问题。根据粤高法（2018）39号涉及交强险医疗费计算项目的规定，住院伙食补助费及营养费亦归属医疗费的赔偿项目。本案医疗费5520.25元(包含被告陈汝珍垫付的1930.1元)、住院伙食补助费600元、营养费120元，合计为6240.25元，被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿4000元给原告朱桂婵，超出交强险医疗费限额的2240.25元在商业三者险范围内按责任比例（30%）赔偿672.08元给原告朱桂婵；以上赔偿原告朱桂婵的损失合计4672.08元，扣减被告陈汝珍垫付的1930.1元，被告保险公司实际在交强险医疗费限额内赔偿2741.98元给原告朱桂婵。关于交强险死亡伤残赔偿限额的认定问题。本案原告的其他损失为3780元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3780元给原告朱桂婵。被告刘进华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿2741.98元给原告朱桂婵；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿3780元给原告朱桂婵；三、驳回原告朱桂婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告朱桂婵已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年十月三十一日书记员  黎紫晴