wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2462号原告：方书博，男，汉族，1988年5月3日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑晓娟，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省西峡县。原告方书博诉被告郑晓娟民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员牛连青担任审判长与审判员王丰敏、任超组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权晓锋到庭参加诉讼，被告郑晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方书博向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告以办服装店为由向原告借款10000元，至今未还。原告多次追要该笔借款，被告仍不偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郑晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑晓娟于2014年12月24日找到原告方书博以开办服装店为由向原告借款10000元，原告当天将借款10000元出借给被告郑晓娟本人，并由被告郑晓娟在原告方书博开办的门市中书写借条一份。该借条载明：“借据2014年12月24日今借到人民币（大写）壹万圆整（￥10000.00）此据借款人签章：郑晓娟”。借款当日，在场人有原被告本人及王建龙，该笔借款借出后，被告郑晓娟没有偿还。本院认为，本案被告郑晓娟经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告与被告之间形成了明确的民间借贷法律关系。被告在原告催要后，未及时偿还借款，违反了诚实信用的原则，原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑晓娟于本判决生效后十日内支付原告方书博10000元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  牛连青审判员  王丰敏审判员  任 超二〇一九年十月二十八日书记员  王 冬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5698号原告：陶国辉，男，1966年7月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。被告：范能胜，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。原告陶国辉诉被告范能胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告陶国辉及其委托诉讼代理人况新龙到庭参加了诉讼，被告范能胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金118000元及至借款全部还清止的利息（利息以118000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年6月20日起暂算至2018年1月3日为12036元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告通过妻妹李某的建设银行账户向被告转账提供借款10万元。2016年2月19日，原告再次向被告提供了18000元现金借款，被告将前后借款一并向原告出具了一张118000元的借条，约定三个月内还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告范能胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、证人证言予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，案外人李某通过中国建设银行账户转款10万元至被告账户。2016年2月19日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到陶国辉人民币118000元整。保证3个月内还清”，双方未约定利息。后因被告未归还尚欠原告借款引发本案纠纷。诉讼中，原告提供的证人李某证实，因被告向原告借款10万元，原告于2013年11月1日委托证人李某通过中国建设银行转账10万元至被告账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、中国建设银行转账凭条证据，结合原告提供的证人证言，可以证明被告向原告借款的事实。虽被告出具了118000元的借条给原告，但原告只提供了给付被告10万元的相关证据，故本院认定原告实际出借给被告10万元，原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持；双方就本案借款未约定利息，视为在借期内不支付利息。但双方约定了还款期限，但原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉请被告自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息未超过按年利率6%所计利息，本院一并予以支持；就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范能胜于本判决生效之日起十日内归还原告陶国辉借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按借款本金10万元自2016年6月20日起至还清借款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陶国辉其他诉讼请求。如果被告范能胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告陶国辉已预交），由原告陶国辉承担440元，由被告范能胜承担2460元，于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌巿中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一九年十月十四日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0901民初1号   原告：新疆金业建筑安装有限责任公司,住新疆塔城地区额敏县168团。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   统一社会信用代码：9165422173837296XG。   委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所执业律师。   被告：张振昌，男，1977年6月30日出生，汉族，无业，去向不明。   被告：吕东兴，男，1950年8月19日出生，汉族，无业，去向不明。   原告新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）与被告张振昌、吕东兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金业公司的委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，张振昌、吕东兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   金业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张振昌、吕东兴归还借款2 000 000元；2、判令张振昌、吕东兴支付利息1440 000元（2 000 000×2%×36月=1440 000元）；3、由张振昌、吕东兴承担本案案件受理费17 160元、保全费520元、公告费253.7元及其他相关费用。事实和理由，2015年11月5日，张振昌以合作投标为由向金业公司借款    2 000 000元，借期20天（自2015年11月5日至同月25日),借款月利息2%计算并承诺逾期按日加收3%滞纳金。借款届满张振昌未按承诺的时间还款付息，经多次催要张振昌以种种理由推辞，无奈诉至法院请求依法裁决。   诉讼中，金业公司撤回对吕东兴的诉讼。   张振昌未提出答辩意见。   经审理查明，2015年11月4日，金业公司通过中国农业银行塔兵支行支中分理处向张振昌农行62×××72账户转借款2000000元，2015年11月5日双方签订借款合同一份，双方约定张振昌向金业公司借款2000000元用于解决新疆路安协鑫电厂主厂房钢结构项目招投标；借款期限2015年11月5日至2015年11月25日；借款月利息2%计算并承诺逾期按日加收3%滞纳金。2016年1月15日，张振昌向金业公司出具抵押声明一份，承诺2016年6月前将2000000元连本带利返还给金业公司，并用自己的房产作为抵押。   以上事实由金业公司提供的2015年11月5日借款合同、2015年的11月4日2 000 000元农行账户交易明细回单、张振昌农行卡复印件、2016年1月15日张振昌抵押声明及法庭笔录予以佐证。   本院认为，金业公司与张振昌之间签订的《借款合同》及《抵押声明》是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应按约定忠实履行自己的义务。本案金业公司按约履行给付义务，张振昌未全面履行自己的偿还义务，已构成违约，因此，金业公司主张张振昌给付借款2 000 000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，金业公司主张按月利息2%计算不违反法律规定，要求张振昌给付借款利息1 440 000元（2 000 000×2%×36月=1440 000元）的主张，本院予以支持；张振昌经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案中张振昌未出庭参加诉讼不影响本案审理，现本案缺席判决。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、张振昌于本判决生效之日起十日内给付新疆金业建筑安装有限责任公司借款2 000 000元及利息1 440 000元；   二、张振昌于本判决生效之日起十日内给付新疆金业建筑安装有限责任公司保全费520元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34 320元、公告费253.7元由张振昌负担（此款已由金业公司预交，待张振昌给付借款时一并给付金业公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判长  傅东辉   审判员  陆磊勇   人民陪审员  步云书   .   二〇一九年九月十五日   .   书记员  唐玮帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18539号之一原告：上海宇邦厨具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴世峰，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：上海耀新橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐跃明。原告上海宇邦厨具有限公司与被告上海耀新橱具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  杨彩霞二〇一九年十月十四日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2443号申请执行人：南京海伦旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320115736089327F，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路19号。法定代表人：陈娟，该公司执行董事。委托代理人：魏伦海，该公司员工。被执行人：南京市荣达盛家具有限公司，统一社会信用代码91320115075852961G，住所地南京市江宁区江宁街道铜美路19号。法定代表人：鲍江涛，该公司总经理。南京海伦旅游开发有限公司（以下简称海伦公司）与南京市荣达盛家具有限公司（以下简称荣达盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初20198号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：海伦公司与荣达盛公司的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2018年1月1日解除；荣达盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海伦公司逾期支付租金利息10234.6元；荣达盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案房屋交还给海伦公司并支付海伦公司占有使用费（自2018年1月1日起按180万元/年的标准计算至实际交还房屋之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费合计23242元，由海伦公司负担10800元，由荣达盛公司负担12442元。因荣达盛公司未履行生效判决书确定的义务，海伦公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本案于2019年4月15日、5月10日、6月26日、8月20日、9月5日、10月9日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，本案扣划了被执行人荣达盛公司银行存款53511元，已拨付给申请执行人。3、本院查封了被执行人荣达盛公司名下苏Ａ×××××号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本院于2019年5月7日张贴公告，责令被执行人荣达盛公司及实际占有人于2019年5月24日前腾空并迁出位于南京市江宁区江宁街道铜美路19号的厂房办公楼合计五栋（包括水电配套设施）场地。后本院于2019年5月13日组织双方当事人办理房屋交接手续，房屋腾空交付事宜执行完毕。5、本院至被执行人的住所地进行调查，被执行人已经停产歇业，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，房屋腾空交付事宜已执行完毕，本院已执行到位53511元，余款未执行到位。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十九日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9096号 申请人：哈某。 被申请人：赵某某。 被申请人：夏某。 被申请人：邢某某。 本院在审理原告哈某诉被告赵某某、夏某、邢某某民间借贷纠纷一案中，申请人哈某于2019年10月23日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人赵某某、夏某、邢某某名下银行存款300000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某、夏某、邢某某名下银行账户存款300000元，或者查封、扣押被申请人赵某某、夏某、邢某某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年十月二十四日 书记员 翟丽丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3890号 原告：吉林市船营区欢喜乡人民政府，住所地吉林市船营区欢喜乡新林村。 法定代表人：周晓阳，乡长。 委托诉讼代理人：梁开春，吉林领商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠华，女，1968年5月9日出生，汉族，该政府职员，住吉林市丰满区。 被告：代国有，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告吉林市船营区欢喜乡人民政府(以下简称欢喜乡政府)与被告代国有合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢喜乡政府的委托诉讼代理人梁开春、王翠华，被告代国有及委托诉讼代理人冯高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欢喜乡政府向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即从位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村一组113.76平方米的房屋中迁出并腾空；2、诉讼费被告承担。 事实与理由：2015年原、被告间签订《征收土地房屋安置补偿协议》，原告已按照约定将全部房款交付被告，履行完毕付款义务，但被告至今未能从上述房屋腾空并迁出。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 代国有辩称：该拆迁补偿协议违反法律规定，无效。因拆迁补偿协议相应尾款没支付，我们不能拆迁。同时被告申请法院依法调取征收土地公告。根据法律规定，征收土地没有公告，被征收人可以拒绝腾迁。 本院经审理认定事实如下：代国有系吉林市船营区欢喜乡铜匠村一组村民。因国道珲乌公路(G302)吉林至饮马河段工程建设需要，2016年7月29日欢喜乡政府(甲方，征收方)与代国有(乙方，被征收方)签订《征收土地房屋安置补偿协议》一份，约定：根据《吉林省发展改革委关于国道珲乌公路（G302)吉林至饮马河段工程可行性研究报告的批复》吉发改审批[2013]565号，依据相关政策、法律法规和《吉林市人民政府关于印发国道珲乌公路（G302)吉林至饮马河段一期工程建设项目征地拆迁实施办法及实施方案的適知》（吉市政函[2014]350号），因项目建设需要，征收乙方承包经营的集体土地（或国有土地使用权）房屋和地上附着物。在甲乙双方自愿的前提下，签订以下协议：一、……乙方所在农村集体经济组织在下一轮土地调整时，乙方不再享有此次被征收的土地面积。二、地上附着物的确认、补偿，依据中介价格评估机构的价格评估结果合计人民币（大写）:柒拾肆万陆仟肆佰元整(746，400.00元）。三、其它协议补偿内容：本《征收房屋安置补偿协议》补偿金额合计人民币（大写):柒拾肆万陆仟肆佰元整(746，400.00元）。四、付款方式：甲方通过银行给乙方专户存储。五、付款时间：甲乙双方签订本协议后，乙方将房屋及附属物腾空并经甲方接收和验收合格后7日内，甲方一次性向乙方支付补偿费用。……七、其它条款：1、本协议自甲乙双方签字之日，即视为乙方将该土地及地上附着物交付给甲方。乙方保证将征收土地、房屋及附属物腾空，经甲方驗收合格并交付给甲方。如逾期未交付，甲方有权强制拆除。2、乙方须保证房屋、建筑物、附属物的完好，不得私自拆除房屋门窗、水电设备及院墙等设施，否则，甲方可直接从补偿金中扣除相应补偿费用。3、涉及乙方房屋、水、电、通讯、广电、抵押和其它债务等等的相关费用及责任，均由乙方自行负责结算并处理，均与甲方无关。4、乙方不能以任何理由阻挡项目法人使用该土地，不能以任何理由要求甲方或项目法人再增加征收土地或提出其它补偿要求。5、本协议签订时，乙方应向甲方移交房屋、土地权属证书及相关凭证，由甲方统一到房屋、土地等登记机构办理注销手续。乙方所提供的房屋、土地权属证书及相关凭证的真实性负责，乙方提供的房屋、土地权属证书及相关凭证内容与房屋、土地等登记机构登记不符的，以房屋、土地等登记机构登记为准。乙方提供的房屋、土地权属证书及相关凭证不实的，本协议自行废止，由此产生的一切法律经济责任，由乙方承担。八、本协议经甲、乙双方签字盖章后，即具有法律效力。单方违约，由违约方赔付对方本协议金额3倍的违约金，同时承担一切后果责任。协议签订后，欢喜乡政府对代国有坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村的房屋(113.76平方米)、承包土地及附属物予以征收，代国有于2016年7月29日收到欢喜乡政府向其发放的合同约定补偿费合计746，400.00元，代国有出具收据。此后，因代国有未向欢喜乡政府交付已征收房屋，欢喜乡政府提起诉讼。 上述事实有欢喜乡政府提供的《征收土地房屋安置补偿协议》、收据、房屋所有权证、评估结果报告单及当事人陈述予以佐证。 本院认为，欢喜乡政府作为基层政府组织，受上级人民政府指定，组织实施国家建设项目国道珲乌公路（G302)吉林至饮马河段工程征地拆迁工作，合法、有效，主体适格。欢喜乡政府与代国有签订的《征收土地房屋安置补偿协议》是当事人间真实意思表示，合法、有效。欢喜乡政府依照合同约定履行了包括征收房屋在内的征收标的物的补偿及安置款项发放后，代国有应按合同约定全面履行合同，从被征收的房屋迁出，并向欢喜乡政府交付，拒不迁出，构成违约。据此，欢喜乡政府关于要求代国有从位于吉林市船营区欢喜乡铜匠村的已征收房屋中迁出并腾空房屋的请求予以支持。代国有关于尚有拆迁补偿协议尾款没支付之抗辩，因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下： 代国有于本判决生效之日起七日内，从《征收土地房屋安置补偿协议》中已被征收的，坐落于吉林市船营区欢喜乡铜匠村的房屋(113.76平方米)中迁出并向吉林市船营区欢喜乡人民政府交付。 案件受理费611.00元由代国有负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇一九年十月十八日 书记员  于 淼
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1155号申请执行人：王某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。被执行人：刘某某，男，身份证号150XXXXXXXXXXXXXX，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇某某。本院在执行王某某与刘某某合同纠纷一案中，本院现查明被执行人刘某某名下有宝来牌小轿车一辆（车牌号：蒙BXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘某某所有的宝来牌小轿车一辆（车牌号：蒙B某某）。本裁定立即执行。本裁定查封期限为两年，被执行人如果在查封期限届满前仍未全部履行判决义务的，申请执行人应当在查封届满前一个月向本院提交书面继续查封申请，逾期未提交，视为不需要继续查封，造成执行不能后果由申请执行人承担。审判员 毛 颖二〇一九年十月十六日书记员 王晓东附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执597号 申请执行人：梁进孟，男性,1969年7月16日生，汉族，住澄迈县。 被执行人：李达峰，男性，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人梁进孟与被执行人李达峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为人民币57261元。执行依据为（2019）琼9023刑初42号刑事附带民事判决书，因被执行人未履行上述判决所确定的赔付义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人海南福地建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其在执行期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款（含互联网账户）、股票证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向澄迈县不动产登记中心发出协助查询函，经查，被执行人名下无不动产登记信息，且经住所地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院已告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其未表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。截止2019年10月10日，本案尚有案款57261元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁啟福 审判员  杜迎风 审判员  林明礼 二〇一九年十月十日 书记员  曾 颜 附：相关法律条文 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6342号 原告：王保全，男。 委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告王保全诉被告运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保全的委托诉讼代理人张燕，被告运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）的法定代表人郭进泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保全向本院提出诉讼请求：1、解除编号为YC15009081的商品房买卖合同；2、返还原告已付购房款257815元并赔偿原告已付购房款的一倍损失即257815元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，原告购买了被告开发的位于运城市盐湖大道南侧某某小区××号房屋，双方于当日签订了商品房买卖合同（预售），合同约定2016年5月30日交房，同时被告向原告出具了购房款收据，上述合同在签订后均已向房地产管理部门进行了备案登记。自合同签订至今被告一直未按约定将房产交付给原告，导致原告无法实现合同目的，遂诉至法院。 原告对其诉讼主张向本院提供以下证据： 1、商品房买卖合同（预售）；证明本案当中原被告双方签订了商品房买卖合同，双方已经达成购房合意。自合同签订至今，被告一直未向原告交付房屋。 2、收据。拟证明原告支付了房屋全部价款。 被告磐石公司辩称，原告所诉的房屋2014年已卖给他人并已交付，现房屋无法交付原告。其公司是借金牛小贷公司的钱，和原告没有实际意义上的商品房买卖和资金交付，该商品房买卖合同中的房屋价格远远低于市场价甚至于低于建筑成本，是明显有失公允的合同。在我们施工过程中金牛公司阻挡施工，为了使工程不停工，无奈之下才和金牛公司提供的人员名单上的人签的合同并备案。该备案合同实际上是民间借贷的担保。同意解除合同，但不同意双倍返还，在其单位解决其他因金牛公司贷款造成的房屋买卖纠纷中都没有赔偿利息，且备案合同中并没有约定违约金和利息，原告不是真正意义上的购房人，不存在双倍返还购房款。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为仅是给金牛公司的借款进行的担保。对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告与金牛公司及金牛公司与被告之间存在借款合同关系。2015年12月10日被告磐石公司给原告王保全出具收据载明，交款单位王保全，贰拾伍万柒仟捌佰壹拾伍元正，某某××房款（116.5平方米*2213元/平方米）。2015年12月12日原告王保全与被告磐石公司签订了合同编号为YC15009081商品房买卖合同（预售），该合同已经备案。合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人（即被告磐石公司）对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给除本合同买受人（即原告王保全）以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人（即原告王保全）有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。给买受人造成损失的，由出卖人支付（买受人全部损失）的赔偿金。第十一条约定，出卖人（被告磐石公司）应当在2016年5月30日前向原告交付该商品房。被告逾期未向原告交付房屋，原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告交付该商品房并支付违约金。被告当庭辩称房屋在与原告签订房屋买卖合同时就已出售给他人，现已交付他人占有使用，无法交付给原告。原告当庭变更诉讼请求为：1、解除编号为YC15009081的商品房买卖合同；2、返还原告已付购房款257815元并赔偿原告已付购房款的一倍损失即257815元。庭审中，被告认可并同意返还购房款本金，但主张此商品房买卖合同是因为被告借金牛公司的钱而与原告签订的借款担保，不是真正意义上的商品房买卖合同，不应支付一倍的购房款。原告主张其与被告签订该商品房买卖合同后，原告与金牛公司之间的债权债务已经灭失，该购房款为借款本金，不含利息，且被告对原告购房本金无异议，被告从金牛公司处也得到借款。原告与被告之间已经形成了真实的商品房买卖合同。该合同是在2015年签订的，房屋价格符合当时的市场行情。被告违约在先，原告要求的一倍损失中包含了购房款的利息及其他损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事法律关系是产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中当事人意思表示发生变化并不鲜见，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。本案中，本案原、被告双方通过签订商品房买卖合同，是实现各方权利义务平衡的一种交易，该交易并未违反法律、行政法规的强制性规定。在该合同中将原告与金牛公司之间的借款转为购房款即257815元，并对房屋交付，违约责任等权利义务作出了约定。该合同并非为被告与金牛公司之间的借款提供担保，而是各方为实现权利义务平衡的一种交易安排。被告主张房屋的签订价格明显低于市场价格，但该房屋买卖合同的签订时间为2015年12月份，不应按现在的市场价格进行衡量，且该合同为被告提供的格式合同，亦未在法定期限内提出撤销该合同和提供相关证据对此进行印证，被告此主张本院依法不予支持。被告本应按照合同约定进行履约，但在庭审中表明合同中的涉案房屋在2014年已将房屋出售给他人，现已交付他人。本案房屋买卖合同自签订之时就无法继续履行，原告请求解除该商品房买卖合同的诉请，本院依法予以支持。被告未遵守诚实守信的原则，致使该商品房买卖合同无法继续履行，合同目的不能实现。应当返还已付房款及利息，因被告负有合同违约的全部责任，除承担上述责任外，还应按照中国人民银行同期利率承担合同履行不能的赔偿金。对原告请求的支付已付购房款一倍的赔偿金，综合本案合同签订及付款情况，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王保全与被告运城磐石房地产开发有限公司2015年12月12日签订的合同编号为YC15009081商品房买卖合同（预售）。 二、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王保全购房款257815元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起计算至款付清止）。 三、被告运城磐石房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王保全支付合同履行不能的赔偿金（以购房款257815元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月31日起计算至款付清止）。 四、驳回原告王保全的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告运城磐石房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员 张佳程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2417号原告：向辉，女，1969年12月27日出生，土家族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王茂琪，男，1979年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告向辉与被告王茂琪合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向辉到庭参加诉讼，被告王茂琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还本科文凭学费11500元及利息（利息按银行同期定期存款利率自2018年11月5日计算至实际给付之日止）、误工费1000元、交通费500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，原告通过案外人张兵介绍认识被告，被告称可以帮助原告的女儿经过为期两年半的网上学习考试，拿到北京理工大学文凭，并称该校要求一次性付款。原告通过微信转账方式向被告支付学费11500元。一周后，原告向被告索要收据，被告称通过快递邮寄。但此后被告未向原告提供收据，经原告多次催要上课网址及催问开课时间，被告于2019年1月10日称需要补交4000元。原告要求退款，但被告多次承诺退款均未兑现并以种种理由拖延，直至将原告拉入微信黑名单。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王茂琪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录截屏及打印件、接处警工作登记表、支付宝转账记录截屏，被告未发表质证意见。本院对原告提供的上述证据经审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2018年11月经他人介绍相识。2018年11月4日，原告通过微信聊天向被告询问如何通过网上学习考试取得北京理工大继续教育学院本科学历，被告称学校名称为北京理工大学网络教育，以后统称继续教育，本科段学制两年半，学习考试通过后发放北京理工大学本科文凭，该文凭学信网可查询，并称自己已经为原告先占名额，但学籍以交费时间为准，学费11500元需一次性付款，课程详情可以上网查看。次日，原告提出下午前来帮女儿报名，被告以自己在合肥为由要求原告将款项通过微信或者支付宝转账给被告，并承诺随后向原告开具收据。原告于2018年11月5日通过微信转账向被告支付11500元。此后，原告在微信聊天中向被告索要报名费收据，被告称可以通过快递邮寄给原告。2018年12月，原告通过微信聊天向被告询问学校开课时间。被告于2019年1月在微信中提出需增加学费4000元，当原告提出能否帮忙不再补交学费时，被告称“不行，要么退了”，“要么马上退，要么马上补，这是学校要求的”，原告于2019年1月10日在微信聊天中提出退款，被告回复“可以”，“我尽快啊”。此后，原告多次催促被告退款，被告均表示同意尽快退还但未按承诺退款。2019年1月22日，经原告再次催要退款，被告在微信聊天中承诺“尽量今天”。次日，被告将原告的微信联系人拉入黑名单。2019年2月13日，原告向南京市公安局秦淮分局光华路派出所报警。民警出警后原告称自己被被告骗了11500元，民警告知原告此系经济纠纷，可通过法律诉讼解决，并作备案登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告通过微信聊天就被告为原告的女儿报名参加网校本科段的学习考试、原告支付一定的报名费等事项达成合意，此系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告支付报名费后，被告未能为其女儿报名参加网校的学习及考试，亦未向原告出具收据或发票等能够证明其已经履行了合同义务的证据，并要求增加报名费。通过微信聊天，原告不同意增加报名费，被告提出退还原告已经支付的报名费，此系双方经协商一致作出解除合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复履行、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方解除合同后，被告应向原告退还其已支付的报名费11500元。故原告主张被告退还11500元及利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院应予支持，但利息的起算时间应自被告最后承诺退款的次日即2019年1月23日起计算。原告主张被告赔偿误工费1000元、交通费500元，但原告未提供证据证明其实际产生上述损失及损失的具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告王茂琪于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告向辉11500元并支付利息（利息以11500元为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告向辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由原告向辉负担17元，被告王茂琪负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芃人民陪审员  董家富人民陪审员  陈先艳二〇一九年十月二十一日见习书记员  董媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4031号 原告：王春然，男。 委托诉讼代理人：王高业，男，系王春然的祖父。 被告：毕宏斌，男。 原告王春然诉被告毕宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春然的委托诉讼代理人王高业到庭参加诉讼，被告毕宏斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资4149元及押金200元，合计4349元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告毕宏斌在运城市盐湖区条山街东留家庄村口西边经营《鲜尚轩》饭店生意，被告自2017年11月开始雇佣原告为其打工，至2018年3月1日被告累计拖欠工资4149元及押金200元，合计4349元，被告给原告写有欠据。 被告毕宏斌未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月至2018年3月，原告王春然在被告毕宏斌经营的《鲜尚轩》饭店打工，交纳押金200元。截止2018年3月1日被告毕宏斌累计拖欠原告王春然工资4149元。被告毕宏斌向原告王春然出具了欠据，载明：员工王春然工资4149元整，押金200元。后经原告王春然催要，被告毕宏斌至今未付，原告王春然诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，被告毕宏试雇佣原告王春然为其打工，应按约定支付工资，现原告王春然离开饭店，被告毕宏斌应当支付拖欠原告王春然的工资并退还押金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕宏斌于本判决生效后十五日内支付原告王春然工资4149元，并退还原告王春然押金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毕宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建 审判员杨荣平 审判员崔鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘              洋
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初779号原告：李业，男，1990年12月20日生，汉族，群众，大专文化，石家庄市栾城区人，住本村。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。被告：河北智和农业科技有限公司地址：柏乡县北环路与工兴街交叉口代表人：河北智和农业科技有限公司破产管理人负责人：郭立刚原告李业与被告河北智和农业科技有限公司破产管理人为破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李业及其委托诉讼代理人范磊，被告河北智和农业科技有限公司破产管理人的负责人郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李业向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在河北智和农业科技有限公司破产管理人处申报的债权及利息属于担保债权享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，原告及原告所有的石家庄市冠泰安经济信息咨询有限公司向河北智和农业科技有限公司借款，智和公司以其柏房权证柏字第××号、柏房权证柏字第××号房产为原告及原告所有的石家庄市冠泰安经济信息咨询有限公司办理了抵押，并在柏乡县政府部门办理了抵押登记。原告依法向被告处申报了债权，2018年7月31日被告对原告申报的债权经过审查认定原告申报的债权及利息在担保范围内按顺序依法分配，在2018年12月18日又作出决定认定原告方申报的债权及利息属于一般债权。原告不服决定书理由如下：原告在2015年4月27日与智和公司签订的借款担保抵押合同落款有原告及原告所有的公司签名和盖章，冠泰安公司是原告所有的自然人独资公司，原告和冠泰安公司对外承担无限连带责任，原告和冠泰安公司享有共同权利，原告作为出借人将抵押权登记在原告所有的公司名下并无不妥。应当认定原告对智和公司的房产享有抵押权。原告和智和公司签订借款担保抵押合同的时间与办理抵押登记的时间一致，且抵押合同是从合同，主合同是原告及原告所有的冠泰安公司与智和公司签订的借款担保抵押合同。能够认定办理的抵押是专属于原告本人，除此以外冠泰安公司与智和公司再无其他债权债务关系。被告河北智和农业科技有限公司破产管理人未提交答辩状，庭上口头辩称：原告本人未在不动产登记部门办理抵押权登记，故此不享有优先权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对自己的主张提交了如下证据：1、原告冠泰安公司营业执照及工商登记信息证实原告公司的性质，原告股东的出资进一步证实李业与其出资的公司是一个整体，对外承担连带责任，对内享有共同权利，法律依据是个人独资企业的第十七条、第三十一条。2、借款担保抵押合同。证实原告和其所有的公司作为一个整体向被告借款，当时房管部门说工业用地办理抵押，抵押权人需办理到公司名下，为此原告的借款抵押权登记到原告公司名下。3、公证书及强制执行证书。证实李业对被告公司享有合法的债权。4、他项权证书，证实原告所有的公司对被告公司享有合法的抵押担保债权。5、破产管理人出具的决定书和通知书一份。被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是并不能证明原告的主张。债权人是李业，抵押权人是冠泰安公司，从法律意义上讲，二者并非同一主体，因此原告的主张不能成立。被告对自己的主张提交了如下证据：1、柏乡县人民法院（2017）冀0524破3号民事裁定书一份。2、2017冀0524破3号决定书一份。3、智和公司债权申报登记表一份，其中包含李业申报的1500万元本金及利息。4、李业向管理人提交的异议申报书一份。5、复核通知书一份。6、决定书一份。原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对被告方提交的证据都没有异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月27日河北智和农业科技有限公司作为甲方与李业作为乙方签订一份借款担保抵押合同，约定：河北智和农业科技有限公司向李业借款人民币1500万元，借款期限6个月，自2015年4月27日至2015年10月27日止，月利率1.8%。每月27日河北智和农业科技有限公司向李业支付一次利息27万元，借款期限届满，河北智和农业科技有限公司向李业一次性足额付清借款本金及当月利息。河北智和农业科技有限公司同意将其开发建设并拥有合法处分权的位于河北省邢台市柏乡县东侧，房产证号：柏房权证柏字第××号、柏房权证柏字第××号共计建筑面积70493.6平方米的展厅押偿，作为借款的还款保证，为李业进行抵押担保，并签订还款协议。同日，石家庄市冠泰安经济信息咨询有限公司在柏乡县房屋产权产籍监理所，以柏房权证柏字第××号、柏房权证柏字第××号的房产办理抵押物他项权利登记。2015年5月5日河北省石家庄市太行公证处就双方的还款协议进行公证。2016年5月26日李业到河北省石家庄市太行公证处，以河北智和农业科技有限公司未偿还本金1500万元及利息270万元提出申请，2016年6月22日河北省石家庄市太行公证处出具公证债权文书。2017年8月30日本院依据申请人李晓英的申请受理对河北智和农业科技有限公司的破产清算申请。2018年河北智和农业科技有限公司破产管理人核实，债权人李业系抵押权人石家庄市冠泰安经济信息咨询有限公司唯一股东，债权1500万元本金及破产裁定前利息在担保范围内按照破产受偿顺序依法受偿。2018年12月18日河北智和农业科技有限公司破产管理人给李业发出决定书，认为李业提供的石家庄市冠泰安经济信息咨询有限公司的他项权登记证书不足以证明李业享有担保优先权。李业不服提起诉讼。本院认为，抵押权人对抵押物能否享有优先受偿权的前提是抵押合同是否有效，是否进行了必要的登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：建筑物和其他土地附着物；建设用地使用权；正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条也进行了规定。本案原告李业与被告河北智和农业科技有限公司在签订借款协议的同时与河北智和农业科技有限公司签订抵押担保协议，但在柏乡县房屋产权产籍监理所办理抵押权时并未给原告李业办理抵押登记，是以石家庄市冠泰安经济信息咨询有限公司名称办理房屋他项权利，因此，抵押权尚未成立，抵押权人也不能就抵押物享有优先受偿权。原告李业请求确认在河北智和农业科技有限公司破产管理人处申报的债权及利息属于担保债权享有优先受偿权于法无据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：驳回原告李业的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张建生审 判 员  李丽芳人民陪审员  魏永路二〇一九年十月二十日书 记 员  崔 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6854号原告：肖富善，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市正源建设工程有限公司，住所地濮阳市大庆路中段路东339号中原油建南三楼，统一社会信用代码91410900090635957C。法定代表人：董书民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。被告：中石化中原建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路232号，统一社会信用代码91410000169977175E。法定代表人：高玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀菊，女，1973年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该单位工作人员。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被告：李田华，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告肖富善与被告濮阳市正源建设工程有限公司（以下简称正源公司）、中石化中原建设工程有限公司（以下简称中原建工公司）、李田华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖富善的委托诉讼代理人宋瑞英、姬晓红，被告正源公司的法定代表人董书民及其委托诉讼代理人王庆霞，被告中原建工公司的委托诉讼代理人许秀菊、尹子元，被告李田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富善向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李田华支付原告肖富善工资款45000元，被告濮阳市正源建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年，被告中原建工公司与被告正源公司签订了《大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工劳务分包合同》，被告李田华作为正源公司的委托代理人在该合同上签字，并加盖了该公司的合同专用章。后李田华组织肖富善等多人施工。经双方结算，李田华尚欠肖富善工资款45000元，于2017年12月8日向肖富善出具欠条一份。肖富善多次催要无果，诉至法院，请求依法支持肖富善的诉讼请求。被告正源公司辩称，1.原告肖富善与被告正源公司不存在任何法律关系。被告李田华系借用正源公司资质，双方约定在施工合同中的权利义务均由李田华承担。2.中原建工公司将施工合同款项支付给正源公司后，正源公司已全部支付给李田华账户及其指定账户。3.肖富善是否为李田华建设本案中的工程提供劳务，正源公司不知情。综上，应当驳回肖富善对正源公司的诉讼请求。被告中原建工公司辩称，1.原告肖富善诉请的是工资款，本案应是劳动争议纠纷，肖富善没有申请劳动争议仲裁而直接起诉，违反法律规定，应驳回起诉。2.本案不是建设工程施工合同纠纷，中原建工公司与肖富善之间没有法律关系，其请求中原建工公司承担连带责任无法律依据。3.涉案两个合同总工程款为262.22万元，中原建工公司已经全部支付完毕。综上，应当驳回肖富善对中原建工公司的诉讼请求。被告李田华辩称，1.被告李田华欠原告肖富善工资款属实。李田华是代表被告正源公司和被告中原建工公司签订的劳务分包合同，肖富善请求的工资款45000元应由正源公司支付，如果正源公司没有收到工程款则应当由中原建工公司支付。2.中原建工公司称其支付的款项涉及两个合同，但最后一个补充协议不是李田华签署的，也未收到该协议所支付的约63万左右的款项，其他的都收到了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告正源公司与被告李田华签订了建设工程施工资质借用合同，主要约定：一、李田华预向中原建工公司投标工程劳务，标的为大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工劳务，借用正源公司的资质（资质专业及等级为焊接作业分包壹级）签订中标合同。二、正源公司向李田华提供有关资质证书、银行开户账号并以正源公司名义给李田华出具办理投标及签订合同的委托书。三、施工合同由李田华自行签订并实施，正源公司与该施工合同无任何实际关系，正源公司收取工程款数额1%的管理费。同年11月22日，正源公司与被告中原建工公司签订了大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工劳务分包合同，工程分包范围为10座井场标准化施工。李田华作为正源公司的委托代理人在劳务分包合同上签字。合同签订后，李田华雇佣原告肖富善等人在其承包的大宁-吉县区块煤系地层立体勘探开发井场标准化施工工程中提供劳务。2017年12月8日，经双方结算，李田华向肖富善出具欠条一份，内容为今欠到肖富善工资款45000元。后经肖富善催要，李田华未支付。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李田华欠原告肖富善劳务费45000元，有其出具的欠条及原、被告当庭陈述等证据佐证，事实清楚，本院予以确认，李田华应当支付，故肖富善要求李田华支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。肖富善受李田华雇佣，为李田华提供其承包工程的部分劳务，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同的相对方系李田华，而非被告正源公司及被告中原建工公司，且本案系劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，肖富善也非涉案工程的实际施工人，故肖富善要求正源公司及中原建工公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。关于涉案工程的工程款是否支付完毕、正源公司是否为李田华垫付款项、补充协议是否系李田华签署等，均与本案劳务合同纠纷无关,不属于本案审理范围。正源公司及中原建工公司均辩称，其与肖富善之间不存在任何法律关系，不应对本案债务承担连带清偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。中原建工公司另辩称本案系劳动争议纠纷。经查，肖富善为李田华提供劳务,双方之间形成劳务合同关系,而非劳动关系，故其该项辩称意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李田华支付原告肖富善劳务费45000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告肖富善对被告濮阳市正源建设工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告肖富善对被告中石化中原建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李田华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  冯东林审判员  姜雪梅审判员  仲伟丽二〇一九年十月十五日书记员  吴彧媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1634—5号原告：山东某物业管理公司，住所地烟台市芝罘区新路22号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生。被告：肖某某，女，汉族，1970年7月25日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东某物业管理公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10237号原告：张帅，男，1985年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孟祥永，男，1990年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张帅与被告孟祥永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孟祥永下落不明，需采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  方卫红人民陪审员  沈桂玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  王国峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2414号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：姜来喜，男，1972年1月12日出生，蒙古族，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姜来喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼、被告姜来喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金29997.77元、零售利息14293.73元、滞纳金10255.94元、杂费60元、现金利息174.73元、取现手续费20元，合计54802.17元（截至2014年12月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币54802.17元（截至2014年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告姜来喜未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜来喜于2012年3月29日填写了《中信银行信用卡申请表确认表》和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信信用卡，卡号为51×××06.中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。信用卡取现手续费境内按提现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。被告姜来喜办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2014年12月23日，被告欠本金29997.77元、零售利息14293.73元、滞纳金10255.94元、杂费60元、现金利息174.73元、取现手续费20元，合计54802.17元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜来喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姜来喜签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告姜来喜使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、滞纳金、杂费、现金利息、取现手续费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜来喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金29997.77元；二、被告姜来喜于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息14293.73元、滞纳金10255.94元、杂费60元、现金利息174.73元、取现手续费20元（暂计算至2014年12月23日，自2014年12月24日起至债务实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170元，公告费800元，由被告姜来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 凯人民陪审员 高 璇二〇一九年十月十八日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2186号 原告：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地:眉山市东坡区三苏路56号。 负责人：陈雪军，系行长。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被告：袁强，男，1990年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国银行股份有限公司眉山分行（以下简称：中行眉山分行）与被告袁强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因无法联系到被告袁强，本院于同年7月3日在人民法院网上公告传唤被告袁强到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李应勤到庭参加诉讼，被告袁强经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告中行眉山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年10月15日所欠原告借款本息共44793.18元，从2019年10月16日以后的未到期本金为63333.46元，宣布提前到期，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该本金付清之日止；2、由被告承担律师代理费10600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月2日，被告袁强向原告提出贷款申请，约定：向原告申请额度为10万元的“四川艺海装修分期”项目用款。分期数为60期，手续费2.2万元。如被告违约按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，承担违约责任。被告还向原告出具了《无卡交易授权委托书》，委托原告将10万元划转到四川眉山艺海装饰有限公司指定账户。此后，原告将10万通过人民币刷卡划转到被告指定账户。被告从2018年10月至今未还过本金和手续费。已构成违约。 被告袁强未作答辩。 原告提交了如下证据：原、被告的身份信息复印件，证明双方的主体资格；2、分期业务申请表，证明双方存在借款合同关系、借款金额、期限、手续费的约定以及对违约责任的约定的事实；3、POS签购单，证明原告向被告支付10万元的事实；4、无卡交易授权委托书，证明被告委托原告将款项转到其指定账户的事实；5、被告的还款明细，证明被告的还款情况和逾期事实；6、对账单，证明截止2019年10月15日，被告欠原告44793.18元的到期本金、手续费和逾期利息的事实；7、《信用卡领用合约》，证明被告违约，原告可以提前宣布贷款到期和日万分之五的逾期利率约定，以及由被告承担因违约而给原告造成的催款损失费用的约定。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月2日，被告袁强向原告提出申请，约定：向原告申请额度为10万元的“四川艺海装修分期”项目用款。分期数为60期，从2018年1月到2023年到期。手续费2.2万元。还款方式为每月等额还款。每月应还本金1666.67元、手续费366.67元。如被告违约按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，承担违约责任。该合约规定，如被告出现未按时还款等违约情况，原告可以提前宣布贷款到期，并承担日万分之五的逾期利息，承担原告因催款所产生的费用，包含律师代理费等。被告还向原告出具了《无卡交易授权委托书》，委托原告将10万元划转到四川眉山艺海装饰有限公司指定账户。此后，原告将10万通过人民币刷卡划转到被告指定账户。被告从2018年10月至今未还过本金和手续费。截止2019年10月15日，被告欠原告借款本息共44793.18元，2019年10月16日以后至到期日的本金为63333.46元。原告因诉讼产生律师代理费10600元。 本院认为，被告袁强与原告中行眉山分行之间存在借款合同关系。双方对借款本、息及违约责任的约定，不违反法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行义务，行使权利。原告已按时向被告足额支付了借款。被告应按约定按时足额归还借款，并支付手续费。被告从2018年10月开始逾期。已构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权宣布全部贷款提前到期。被告应承担借款逾期期间的手续费和逾期利息以及原告的律师代理费。原告提出2019年10月16日以后未到期的借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不损害被告的利益，也符合法律规定，本院支持。被告袁强经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁强从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司眉山分行借款本金及利息（其中，截止2019年10月15日所欠借款本金、利息、逾期利息共44793.18元；2019年10月16日以后的借款本金63333.46元提前到期，并从2019年10月16日起以本金63333.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该本金付清之日止）； 二、被告袁强从本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司眉山分行律师代理费10600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3022元，由被告袁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  郑志刚 人民陪审员  魏 林 二〇一九年十月九日 书 记 员  郝思琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4657号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地在江苏省盐城市招商新村7号楼506室。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：蒋如钢，男，1989年9月11日生，住射阳县。原告盐城市超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告蒋如钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司法定代表人嵇绍军及其委托诉讼代理人陈立高、何海峰到庭参加诉讼，被告蒋如钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年、2016年的物业管理费、水电公摊费合计1584元，并承担自逾期之日起至实际付清欠款之日止的滞纳金（按应交管理费的日万分之五计算），暂算至2017年12月31日滞纳金为434元，共计2018元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的盐城市星河晨光小区的业主，2016年12月31日，原告通过竞标方式取得该小区的物业服务资格。为该小区全体业主服务的前期物业宁波富豪管理有限公司盐城分公司于2017年12月31日将该小区业主拖欠的物业服务费和水电公摊费及滞纳金等债权全部转让给原告，并书面通知了被告。原告现为该小区合法物业服务单位，被告未能按约支付物业费，遂诉至法院。蒋如钢未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案外人宁波富豪管理有限公司盐城分公司及原告均履行了前期物业服务的义务，且被告也与原前期物业服务企业签订了前期物业服务合同，即应当按约向服务企业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付物业费及违约金的请求依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋如钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市超越物业管理有限公司物业服务费及滞纳金合计2018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋如钢承担。本判决为终审判决。审判员  蔡旭东二〇一九年十月八日书记员  程 萍附录法律条文1、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业务委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫96刑终75号上诉人（原审自诉人）武天真，男，1956年11月24日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。原审被告人孟庆河，男，1967年2月24日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住长垣县。曾因拒不执行人民法院生效判决于2017年4月11日被济源市人民法院决定罚款2000元，因违反财产报告制度于2019年1月28日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经济源市人民法院决定于2019年2月2日被逮捕。济源市人民法院审理自诉人武天真诉被告人孟庆河拒不执行判决、裁定一案，于2019年7月25日作出（2019）豫9001刑初59号刑事判决。一审宣判后，武天真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：自诉人武天真与被告人孟庆河、朱红霞、苗保忠民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2010年1月29日作出（2009）济民一初字第1656号民事判决，判决：一、孟庆河、朱红霞于判决生效后三十日内归还武天真借款20万元并给付相应的利息（从2008年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。苗保忠对上述债务承担连带还款责任。苗保忠承担还款责任后，有权向孟庆河、朱红霞追偿；二、孟庆河、朱红霞于判决生效后三十日内归还武天真借款4万元并给付相应的利息（从2008年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。判决生效后，孟庆河、朱红霞、苗保忠未主动履行生效法律文书确定的义务，武天真于2010年5月13日申请强制执行。济源市人民法院受理后，依法向孟庆河送达了执行通知书、报告财产令，通知孟庆河在该院指定期限内履行生效判决确定的义务，并向该院如实报告财产情况，但孟庆河未在指定期限内履行生效判决确定的义务，也未报告财产情况。2014年5月17日，武天真与孟庆河、苗保忠达成执行和解协议，约定：一、孟庆河从2014年5月起，每月至少支付武天真4万元，2014年10月31日前支付全部借款本金24万元，苗保忠对该24万元借款本金承担连带还款责任；二、武天真同意借款本金24万元付清后，苗保忠的担保责任免除，武天真也不再追究（2009）济民一初字第1656号民事判决中苗保忠的担保责任；如在2014年10月31日前，孟庆河、苗保忠未全额支付借款本金24万元，则武天真继续要求苗保忠承担（2009）济民一初字第1656号民事判决中的担保责任；三、（2009）济民一初字第1656号民事判决书中涉及的利息问题，由法院继续执行。但孟庆河仅支付武天真8万元，不再支付剩余款项。后孟庆河因拒不执行人民法院生效判决被济源市人民法院决定罚款2000元，因违反财产报告制度被该院司法拘留。经查，孟庆河的多个银行账户在涉案民事判决生效后的2011年8月6日至2018年9月21日累计入账900多万元，支出900多万元，用于消费等事项；孟庆河也供述其于2017年至2019年被抓获期间在外工作，每月收入6000元左右，用于家庭日常开支及归还其他欠款，未用于履行生效判决确定的义务。另查明，被告人孟庆河因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被济源市公安局上网通缉后，于2019年1月13日被长垣县公安局魏庄派出所抓获，临时羁押于长垣县看守所，同年1月14日交由济源市公安局处理。上述事实，有被告人孟庆河的供述与辩解、民事判决书、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行和解协议、罚款决定书、国内特快专递邮件详情单、拘留决定书、执行拘留通知书、银行交易明细、到案经过、临时羁押证明、户籍证明等证据证实。济源市人民法院认为，被告人孟庆河对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于孟庆河辩称其没有履行生效判决确定义务的能力的辩解理由，经查，孟庆河的多个银行账户在涉案民事判决生效后的2011年8月6日至2018年9月21日累计入账900多万元，支出900多万元，用于消费等事项；孟庆河也供述其于2017年至2019年被抓获期间在外工作，每月收入6000元左右，用于家庭日常开支及归还其他欠款，未用于履行生效判决确定的义务，故该辩解理由不成立。根据被告人孟庆河的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决：被告人孟庆河犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。武天真上诉称，对一审判决认定的事实无异议，但一审对孟庆河量刑过轻。经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人孟庆河对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审判决量刑时已充分考虑了孟庆河的犯罪情节、后果及案发后的表现，并无不当，武天真的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇一九年十月二十四日书记员  李 方
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15842号原告：张亚玲，女，1977年1月9日生，汉族，户籍地广州市。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：李靖，女，1979年2月27日生，汉族，户籍地广东省。原告张亚玲与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告张亚玲的委托诉讼代理人吴燕娟到庭参加诉讼，被告李靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15万元。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。2016年3月30日，被告开网店要压货需要资金周转，向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告出借了20万元。双方未约定借款的期限和借款利息，仅口头约定借款一段时间就归还。在原告的催讨下，被告于2016年12月5日，通过银行转账的方式向原告归还借款本金2万元，后被告于2017年1月12日，分两笔还款计3万元。被告总计向原告偿还借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金15万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李靖未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年3月30日，被告开网店要压货需要资金周转，向原告借款20万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告出借了20万元。双方未约定借款的期限和借款利息，仅口头约定借款一段时间就归还。在原告的催讨下，被告于2016年12月5日，通过银行转账的方式向原告归还借款本金2万元，后被告于2017年1月12日，分两笔还款计3万元。被告总计向原告偿还借款本金5万元，被告尚欠原告借款本金15万元。2019年10月24日，被告向原告出具还款协议一份。载明：“欠张亚玲15万元从2019年11月起，每月归还1万元，分15个月还清，如果当月手头上松动一点的，可以还多些，直至还清15万元！借款人：李靖日期：2019.10.24”。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的中信银行业务凭证及建设银行个人活期账户交易明细各一份、微信聊天记录三组、还款协议一份。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原告与被告之间的微信聊天记录、银行转账凭证及还款协议足以证明原、被告之间存在借贷关系。原告已经履行了向被告出借款项的义务，被告作为借款人理应按照约定偿还借款。经过原告多次向被告进行催讨，被告不按照约定归还借款，显属违约。庭审中，原告确认被告已经通过银行转账方式偿付借款本金5万元。原、被告在借款当时虽未明确约定还款的期限，但借款后原告多次进行催讨，并提起本案诉讼，借款可视为已经到期。故对于原告诉请被告偿还借款本金15万元的诉请，本院予以支持。审理中，被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李靖应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张亚玲借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元。由被告李靖负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇一九年十月三十一日书记员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2307号申请执行人：薛强，男，汉族，1994年7月30日生。申请执行人：王欢，男，汉族，1992年11月28日生。申请执行人：张梦阳，女，汉族，1991年7月13日生。申请执行人：刘杰，男，汉族，1995年12月16日生。申请执行人：高品，男，汉族，1990年10月1日生。申请执行人：司顺，男，汉族，1990年5月7日生。申请执行人：许晓燕，女，汉族，1996年12月9日生。申请执行人：林祥，男，汉族，1992年6月30日生。申请执行人：李旺，男，汉族，1994年3月23日生。被执行人：江苏匡时文化创意有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道双塘社区。法定代表人：匡敏，该公司总经理。申请执行人薛强、王欢、张梦阳、刘杰、高品、司顺、许晓燕、林祥、李旺与被执行人江苏匡时文化创意有限公司（以下简称匡时公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出宁宁劳人仲案字[2018]第3833、3905-3907、4063-4065、4073-4074号仲裁裁决书，依该裁决书：匡时公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付薛强等9人工资合计59461.64元（见附表）。裁决书发生法律效力后，因被执行人匡时公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛强、王欢、张梦阳、刘杰、高品、司顺、许晓燕、林祥、李旺向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人匡时公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人匡时公司名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人匡时公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月十二日见习书记员  王 玥
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6762号原告：平安银行股份有限公司大连分行，曾用名深圳发展银行大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：陈昊宇，系该行行长。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。被告：李熙成，男，汉族，1969年11月21日生，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告李熙成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告李熙成经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币165,28.41元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共517,089.21元）。事实及理由：2012年4月13日原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币250,000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.39%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李熙成未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年4月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供25万元贷款，贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率月利率1.39%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年4月13日，原告向被告发放25万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告自2013年8月13日起逾期还款，截止2019年9月20日尚欠原告借款本金165,428.41元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李熙成签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率25.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告李熙成经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李熙成给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金165,428.41元，及自2013年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费9530元（含案件受理费8970元、公告费560元），由被告李熙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘渐宽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4224号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7944号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月4日上午，被告人徐某某在上海市浦东新区大团镇团西村3组352号处，与被害人陆某1因琐事发生纠纷，被告人徐某某拳打被害人陆某1胸部，后双方扭打，致被害人陆某1头部、胸部、肋部受伤。经鉴定，被害人陆某1右侧第5、12肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人徐某某作了部分赔偿。2018年9月5日，被告人徐某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人陆某1的陈述，证人陆2的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定意见书及补正书，被害人陆某1的病史材料，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。被告人徐某某认罪认罚，具有自首行为，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的部分经济损失，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  金果二〇一九年十月十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6917号原告：杨文霞，女。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。原告杨文霞诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告杨文霞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文霞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文霞撤诉。案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由原告杨文霞负担。审判员  牛丽生二〇一九年十月三十日书记员  任红琴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保158号 申请人:河北龙业管道制造集团有限公司，住所地：河北省盐山县浦洼城工业区。 法定代表人：刘海龙，公司总经理。 被申请人：河北盛华化工有限公司，住所地：张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村。 法定代表人：刘志强，公司经理。 申请人河北龙业管道制造集团有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款1900000元。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供保险金额为1900000元的担保。 本院经审查认为，申请人河北龙业管道制造集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北盛华化工有限公司银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北龙业管道制造集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十月十六日 书记员  韩文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执2425号申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913201155894459768），住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，公司总经理。委托代理人：乔珊、王新山，该公司员工。被执行人：南京明基门窗有限公司（组织机构代码66069294-6），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号物流基地90号。法定代表人：孙爱琴。被执行人：孙爱琴，女，1969年3月27日生，汉族。被执行人：陈正明，男，1966年5月4日生，汉族。被执行人：滁州北圩铁路配件有限公司（统一社会信用代码913411225532838051），住所地在安徽省滁州市来安县汊河经济开发区纬二路。法定代表人：陈生法。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人南京明基门窗有限公司（以下简称明基公司）、孙爱琴、陈正明、滁州北圩铁路配件有限公司（以下简称北圩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）苏0115民初4369号民事判决书，依该裁判：一、明基公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邦信公司借款本金75万元，支付截至2015年11月6日的利息104000元及律师费6万元，并支付此后的罚息（以75万元为基数，自2015年11月7日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、孙爱琴、陈正明、南京和为贵贸易有限公司、黄林忠、黄贵芳、仪征市金桥房地产开发有限公司、北圩公司在225万元的范围内对明基公司的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13830元，由邦信公司负担693元，由明基公司、孙爱琴、陈正明、南京和为贵贸易有限公司、黄林忠、黄贵芳、仪征市金桥房地产开发有限公司、北圩公司负担13137元。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邦信公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人孙爱琴名下有浙Ｄ×××××名爵牌、苏Ａ×××××雅阁牌车辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法处置。陈正明名下有银行存款2200元，本院已依法扣划并发还申请人。此外被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十月二十二日见习书记员  王 玥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5947号 原告：连云港某某有限公司，统一社会信用代码913207063311568866，住所地江苏省连云港市海州区解放东路248-1221号。 法定代表人：沈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某托运部，统一社会信用代码91371301MA3CYT5K31，住所地山东省临沂市兰山区军联物流市场B区34-35号。 投资人：王某某，系该企业投资人。 被告：陆某某，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告连云港某某有限公司诉被告临沂市兰山区某某托运部、陆某某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告连云港某某有限公司经理沈某某及其诉讼代理人焦加金、被告临沂市兰山区某某托运部投资人王某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款61378元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年11月2日至11月29日原告向山东省临沂双飞管业有限公司购买64批管线等货物，总价款61378元，货物均由被告临云物流承运。原告于2019年8月5日与出卖人结算货款后，委托被告临云物流将货款交给出卖人，被告陆某某作为被告临云物流在灌云站点的负责人，指定其侄媳胡某的账户给原告打款，原告法定代表人沈某某通过手机网银转账给胡某。2019年8月14日被告陆某某打收条给胡某收执，以示他收到货款和运费，可是被告拒不将货款交付给出卖人。据此原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告临沂市兰山区某某托运部辩称，2019年7月17日12点我已经与原告声明被告陆某某不是我们公司的工作人员，8月5日被告陆某某与原告私自结算将货款给被告陆某某。被告陆某某不是我们公司的工作人员，他是98货流的员工，被告陆某某在8月5日冒充我们公司的工作人员收取原告的货款63890元，并非法占有，是他个人行为与我们公司无关，他是诈骗。我虽然是被告，但是我也是被害人，我要求被告陆某某归还非法收取的货款并将我们物流的运费交给我们物流公司。被告陆某某败坏我们公司的名誉，请求法院依法判决。 被告陆某某辩称，我和被告临沂市兰山区某某托运部是合伙关系，现被告临沂市兰山区某某托运部称我不是他们公司的员工不是事实，其写了退股协议书给我。平常的物流的单都有我姓名和手机号码。被告临沂市兰山区某某托运部的法人是我，被王某某偷换，我要追究他相关责任。钱是我接收的，我是在履行职责，我有代收货款的责任。王某某说我退出股份的事情，没有我签字我不认可。所有的债务由临云物流来承担。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2018年11月2日至11月29日，原告从案外人处购买价值为61378元的管线，购买后原告委托被告临沂市兰山区某某托运部将货款转交给案外人，2019年8月14日被告陆某某以被告临沂市兰山区某某托运部的名义收取了该笔货款，并占为己有。 另查：2019年4月3日，被告临沂市兰山区某某托运部王某某与被告陆某某的妻子王丽签订临云物流退伙协议，2019年4月5日被告临沂市兰山区某某托运部王某某补偿给被告陆某某人民币160000元。 本院认为，原、被告之间的委托合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。但被告临沂市兰山区某某托运部以及被告陆某某并未将货款给付给案外人，原告作为委托人要求解除合同并要求被告返还货款61378元的诉讼请求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告陆某某以被告临沂市兰山区某某托运部的名义代收货款后应该将该款交于被告临沂市兰山区某某托运部，不应当占为己有，该款应该予以归还。该笔业务发生在被告临沂市兰山区某某托运部王某某与被告陆某某的妻子王丽签订退伙协议之前，故被告临沂市兰山区某某托运部对该起纠纷应负连带责任。 对于被告临沂市兰山区某某托运部以及被告陆某某应该由对方支付货款的辩称，系被告临沂市兰山区某某托运部的内部事务，不可以对抗原告，故本院对该辩称不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内向原告连云港某某有限公司支付货款61378元。 二、被告临沂市兰山区某某托运部对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费670元（已减半），由被告临沂市兰山区某某托运部、被告陆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年十月二十一日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 （二）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5228号原告：徐国珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：荣少曾（又名荣少增），男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告徐国珍诉被告荣少曾为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐国珍到庭参加了诉讼，被告荣少曾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资13500元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月份开始在被告开办的家具厂工作，负责喷漆工作，月工资为5000元，截止到2019年2月3日，被告下欠原告工资共计13500元，至今被告未支付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告荣少曾未答辩。庭审过程中，原告为支持其主张提供：2019年2月3日由被告荣少曾出具的欠条一张，记录荣少曾欠原告工资款13500元。后期被告于2019年4月15日支付工资2000元，剩余11500元至今未付。要求被告按照同期贷款利率自2019年8月5日起计算至工资付清之日止。被告荣少曾未质证亦未提交证据。经审理查明，原告徐国珍曾在被告荣少曾处工作，截止到2019年2月3日，被告尚欠原告工资13500元，同日为原告出具欠条1份，内容为：“欠徐国珍壹万叁仟伍佰元整，13500元，荣少增，2019年2月3日。”后期被告支付了原告工资2000元，剩余11500元工资，经原告多次催要，被告至今未予支付。另经本院询问，被告认可自己也叫“荣少增”。本院认为，原告在被告处工作，被告应支付劳动报酬。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告下欠原告工资款11500元未付，故对原告要求被告给付劳动报酬款11500元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息，自2019年8月5日起支付至工资付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告荣少曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣少曾于本判决生效后十日内给付原告徐国珍劳动报酬款11500元并支付利息（利息自2019年8月5日起按照同期银行贷款利率计算，支付至工资付清之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告荣少曾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费138元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年十月八日书记员  杨 程
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2491号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：廖仕传，男，汉族，1979年6月16日出生，住广州市番禺区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖仕传信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1677号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，廖仕传住所地为广州市番禺区，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1677号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 肖志红审判员 蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员 佘梓仟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2494号申请执行人张军，男，1980年3月6日生，汉族。被执行人徐世海，男，1973年8月25日生，汉族。被执行人王正霞，女，1972年8月12日生，汉族。原告张军与被告徐世海、王正霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初15845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告徐世海、被告王正霞共同返还原告张军借款113000元并承担逾期利息（自2018年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1305元，由被告徐世海、被告王正霞共同负担。因徐世海、王正霞未履行生效法律文书所确定的义务，张军向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐世海、王正霞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，徐世海给付张军执行款20160元，本院查封徐世海名下车牌号为苏Ａ×××××车辆（登记注册日期2009年10月19日），除此之外，未调查到徐世海、王正霞有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行张军，要求其向本院提供徐世海、王正霞其他可供执行的财产线索，申请执行人张军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐世海、王正霞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐世海、王正霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，徐世海给付张军执行款20160元，本院查封徐世海名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，除此之外，未调查到徐世海、王正霞有其他可供执行的财产。申请执行人张军亦未提供徐世海、王正霞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初15845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月八日见习书记员  陈 晨