福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2072号 原告：肖烟荣，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：肖纪发，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖烟荣与被告肖纪发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖烟荣、被告肖纪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖烟荣向本院提出诉讼请求：1、判令肖纪发支付欠款31,300元，并支付自起诉之起诉日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由肖纪发承担。事实和理由：肖烟荣与肖纪发是同村，双方都比较熟悉，肖纪发以到处承包铺设水泥路为生，2014年始肖纪发陆续要求肖烟荣向（庵杰乡、潭湖村、刘坊村、叶屋村、茜坡村）等地运送水泥。2016年1月7日经双方结算，肖纪发尚欠肖烟荣水泥款31,300元，肖纪发向肖烟荣出具借条一张。出具借条后，肖烟荣多次要求肖纪发还钱，但肖纪发均不理会。 肖纪发辩称：1、其所出具的借条实际是水泥结算款，本案应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。2、其已向肖烟荣结清所欠的水泥款31,300元。在与肖烟荣结算所欠水泥款并出具借条后的五六天，其遇到肖烟荣，便让其到家里，用当天所领到的工程款付清所欠肖烟荣的水泥款31,300元，工程合伙人谢先雄也在场。当天肖烟荣称未携带借条，但表示会撕废借条。2016年2月，其在岳父家中向其提及借条一事，肖烟荣称已撕毁。3、肖烟荣的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：肖烟荣与肖纪发系连襟关系。2014年至2015年间,肖纪发因承包工程向肖烟荣购买水泥。2016年1月7日，经双方结算，肖纪发尚欠肖烟荣水泥款31,300元，肖纪发就所欠的水泥款向肖烟荣出具内容为“兹向肖烟荣借人民币¥叁万壹仟叁佰元。借款人肖纪发2016.1.7日”的《借条》一张。《借条》出具后，因肖纪发至今未归还欠款而致讼。 以上事实，有肖烟荣提交的由肖纪发出具的《借条》一张、《肖纪发水泥》结算单一张及双方当事人的当庭陈述等证据证明。 本院归纳本案的争议焦点如下： 一、关于本案纠纷的性质 本案所涉《借条》系因原、被告清算先前的买卖合同产生，原、被告对双方之间的交易关系进行清算后，以《借条》的形式将应付款确认为肖纪发对肖烟荣的借款，该债权债务协议系当事人的真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，内容与形式均符合民间借贷法律关系的特征。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案可以直接以上述债权债务协议按照民间借贷法律关系来确定双方当事人的权利和义务，肖烟荣凭《借条》提起民间借贷之诉，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于案涉债款是否已清偿 肖纪发主张所欠水泥款已经结清，并提供证人肖某、张某的证言。经查，证人肖某系肖纪发儿子，与肖纪发具有密切关系，且肖某证称目睹肖纪发向肖烟荣归还欠款3万余元当日，其及原、被告均穿着短袖；而肖纪发辩称其系于2016年1月7日出具《借条》后五六天归还欠款，二者所述时段明显不一，故肖某的证言真实性难以认定。而另一证人张某仅证明肖纪发在2011年至2012年期间一般采取当场结算支付方式购买水泥、砂石等筑路材料，该证言与本案并不具有关联性，不能作为认定本案事实的证据，故本院对上述两名证人的证言均不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，肖烟荣所提供的《借条》可以直接证明肖纪发尚欠肖烟荣水泥结算款，肖纪发辩称已经结清欠款，但未能提供确实充分的反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的已结清欠款的辩解不予采信。 三、关于本案的诉讼时效 肖烟荣与肖纪发通过结算将买卖水泥款以《借条》形式转变为借款，应按民间借贷关系确定双方当事人的权利和义务。因该份《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，肖烟荣可从《借条》出具之日即2016年1月7日起，随时要求肖纪发还款。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，肖烟荣的权利受到侵害只可能发生在2016年1月7日之后，距《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日）尚未满二年，故本案应适用三年诉讼时效。与此同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，由于《借条》并未约定还款时限，故本案的诉讼时效应当从肖纪发经肖烟荣催告后作出拒绝支付的意思表示之日起计算，而该事实只能由主张超过诉讼时效的债务人即肖纪发承担举证责任；现因被告肖纪发未能提供证据证明在肖烟荣提起诉讼之日即2019年7月16日的三年之前，其曾经向肖烟荣作出过拒绝支付的意思表示且此后肖烟荣未再向其主张过权利的事实，而肖烟荣则诉称因肖纪发2016年期间住院，所以未在当年要求对方还款，现因肖纪发声称不欠其钱才提起诉讼。故此，肖纪发主张本案已经超过诉讼时效的辩解因无事实依据，本院不予采纳。 综上，肖烟荣与肖纪发之间的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。双方未约定借款期限，肖烟荣可以随时催告肖纪发在合理期限内返还，但肖纪发至今未履行还款义务，现肖烟荣要求肖纪发返还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 肖纪发应于本判决生效之日起一个月内向肖烟荣偿还欠款本金31,300元，并支付自2019年7月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由肖纪发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹凯 二〇一九年十月十日 法官助理李丽红 书记员宋洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。