wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22530号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：华梓捷（曾用名：华立柯），男，汉族，1982年10月12日出生，住浙江省慈溪市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告华梓捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告华梓捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金4579.81元，截至2019年4月20日的利息373.49元；2、判令被告立即支付自2019年4月21日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金4579.81元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月21日，被告华梓捷通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为7499.96元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年4月21日，原告向被告指定的账户发放贷款7499.96元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告华梓捷未作答辩。 本院经审理查明：被告华梓捷（乙方）于2018年4月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告华梓捷提供总金额为7499.96元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年4月21日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年4月20日，尚欠原告借款本金4579.81元以及利息373.49元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告华梓捷经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告华梓捷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2019年4月20日的借款本金4579.81元、利息373.49元； 二、被告华梓捷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年4月21日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4579.81元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告华梓捷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华梓捷负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十八日 书记员  方露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26120号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：陈国辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。原告广发银行股份有限公司与被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金21337.67元、利息10157.88元、其他手续费818.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国辉应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金21337.67元、利息10157.88元、其他手续费818.36元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告陈国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2979号 原告：卢力源，男，1978年10月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：苏沛胜，男，1984年8月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告卢力源与被告苏沛胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢力源到庭参加诉讼。被告苏沛胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢力源向本院提出诉讼请求:被告向原告偿还借款本金15万元并支付逾期利息（利息计算：按年利率6%，自逾期之日起计至全部履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活开支急需资金周转为由，于2019年3月27日向原告借款人民币15万元，并开具一张《借条》给原告，约定于2019年4月20日前还清。同日，原告用手机银行将15万元人民币分四次转入被告在建设银行开设的账户内。上述借款到期后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。 被告苏沛胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告苏沛胜向原告卢力源出具《借条》一张，载明：今借到卢力源人民币15万元，定于2019年4月20日前还清。苏沛胜在该《借条》“借款人”处签名并加盖指印。同日，原告通过手机银行向被告苏沛胜名下的建设银行账户内汇入人民币15万元。借款后，被告至今未向原告返还过借款本金，也未支付过利息。 以上事实有《借条》、手机银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭，上述证据原件经当庭出示质证，足以采信，本院予以确认。 本院认为，原告诉请被告向其借款人民币15万元，并提交了《借条》原件进行证明，并有手机银行转款凭证证明原告已将15万元借款交付给被告，而被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。由于双方约定被告应于2019年4月20日前还清借款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金15万元的法律责任。 利息方面，虽然原、被告未在《借条》中约定利息计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权请求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，即被告应从还款期限届满日的次日即2019年4月21日起，以15万元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付利息至还清借款之日止。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏沛胜于本判决生效之日起七日内向原告卢力源返还借款本金15万元； 被告苏沛胜于本判决生效之日起七日内向原告卢力源支付逾期利息（计算方式：以15万元本金为基数，按年利率6%，自2019年4月21日计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，财产保全申请费1270元，由被告苏沛胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年十月二十九日 书记员 孔秋婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初866号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王建春，男，1968年9月9日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，户籍地安徽省宿州市萧县）。2013年9月25日因犯盗窃罪被江苏省无锡市山区人民法院判处拘役五个月，2014年1月16日刑满释放；2015年2月22日因犯盗窃罪被河南省郑州市，2015年3月17日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月11日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放；2017年6月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月1日刑满释放；2018年3月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月30日刑满释放。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于广州市第一看守所。指派辩护人梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人王建春犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，王建春及其辩护人梁正平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年3月4日18时许，被告人王建春乘坐地铁二号线伺机作案。当列车行驶至广州地铁2号线三元里站时，王建春趁被害人耿某下车不备之机，盗走其放在右侧口袋内的华为荣耀畅玩4X手机1部（经鉴定，价值人民币210元）。得手后，王建春下车逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案，被盗手机已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人王建春无视国家法律，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。王建春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王建春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处王建春有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人王建春对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，主要辩护意见是：1.被盗手机价值不大且已发还被害人；2.被告人王建春能如实供述自己的罪行；3.王建春主观恶性较小，未使用工具作案。经审理查明，2019年3月4日18时许，被告人王建春乘坐地铁二号线伺机作案。当列车行驶至广州地铁2号线三元里站时，王建春趁被害人耿某下车不备之机，盗走其放在右侧口袋内的华为荣耀畅玩4X手机1部（经鉴定，价值人民币210元）。得手后，王建春下车逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案，被盗手机已由公安机关发还被害人。上述事实，有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，发还清单，购买手机的订单截图、接受证据材料清单，检查笔录，尿液提取、检测笔录，尿检结果照片、现场检测报告书，前科刑事判决书、释放证明，被害人耿某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，被告人王建春的供述及户籍材料，广州市价格认证中心出具的穗价认定[2019]765号价格认定结论书，现场勘验笔录，案发现场周边监控录像、录像说明、视频截图，王建春及被害人的全身照片，现场勘查、检查、讯问等录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王建春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王建春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处王建春有期徒刑一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑王建春的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  陈晓村人民陪审员  廉湛洪二〇一九年十月十七日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1848号 原告：王雪，女，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源市龙山区世纪服装商城。 经营者:王为斌，男，汉族，1983年3月9日出生，住吉林省辽源市福镇街二委四组。 委托诉讼代理人：崔永丽，该单位管理员。 委托诉讼代理人：刘玉荣，该单位管理员。 原告王雪与被告辽源市龙山区世纪服装商城（以下简称世纪商城）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪及被告世纪商城委托诉讼代理人崔永丽、刘玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿墙体破损期间店铺租金的50%（2019年7月15日至8月30日）1550.00元、返还剩余1个月店铺租金1400.00元、返还店铺押金4100.00元，合计:7050.00元；2.判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原告来到自己在辽源市世纪服装商城所租赁商铺A区2-21，发现由于世纪服装商城2019年7月上旬下大雨期间，棚顶漏雨水，导致原告所在店铺墙面大面积破损、长毛、异味，日渐严重。因此，原告联系到了世纪服装商城负一层经理要求处理,维修破损墙面,赔偿损失,被其拒绝，为避免矛盾升级，原告曾多次去找被告方协商,均被被告拒绝处理。因该事件影响原告在世纪服装商城租赁店铺A区2-21的正常营业以及店铺转让，基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 世纪商城辩称：合同十一条写明乙方经营活动期间必须自行参加商品财产及人身保险，甲方对所发生的火灾、水灾、失盗等现象，造成一切经济损失和责任由乙方及业户自行承担。原告也在合同上签字，商场漏水不是原告家漏水，是原告家对面漏水，原告家墙体返潮，只有原告自己家返潮，不影响原告经营，原告的诉讼请求不合理。 经审理查明：2019年1月1日，世纪商城（甲方）与王雪（乙方）签订《租赁合同》。合同约定：甲方将百乐购物广场负一层A2-21、面积13.5平方米商铺租赁给乙方经营男装，每平方米每月租金104.00元，季度合计租金4212.00元。经营期限为2019年4月1日至2020年3月31日止。为了保证甲乙双方经营期间的合法权利，乙方必须在合同签订之日一次性缴纳抵押金4100.00元。抵押金不计利息。甲乙双方合同期满后，甲方退还乙方抵押金，在合同期内因乙方原因擅自解除合同，甲方不予退还乙方所缴纳的抵押金。乙方缴费方式为上打租。每季度提前30天缴纳下季度租金。乙方每超过一天，则日计算季度租金的5%缴纳滞纳金。超过三天尚未缴纳租金则视为自动放弃经营权，甲方有权另行处理，其所缴纳的抵押金不予退还等。王雪向世纪商城支付了抵押金4100.00元，并支付租金至2019年9月30日，之后租金未按约定支付。2019年7月雨季期间，世纪商城负一层个别区域雨水渗漏，导致王雪所在店铺墙面下半部分个别部位壁纸破损、返潮，双方就维修壁纸等事宜协商未果,王雪于2019年8月30日撤出商场。双方就租金、押金返还等事项未能达成一致意见，遂诉至人民法院。另查明，王雪自认在雨水渗漏期间，其并未停止营业。 上述事实,有租赁合同、录像、微信截图及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。王雪墙面壁纸部分受损，但并不影响其正常经营。王雪主张返还墙体破损期间即2019年7月15日至8月30日店铺租金的1550.00元，但未提供证据加以证实，该项主张缺乏依据，本院不予支持。王雪与世纪商城签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。王雪未按约定支付下一季度租金，于2018年8月30日撤出商场，之后再未营业，其在租赁合同存续期间自动放弃经营的行为视为单方解除合同，其要求返还剩余1个月店铺租金1400.00元及退还抵押金4100.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王雪全部诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  付丽梅 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监45号原审原告：江苏明珠投资有限公司（原名称：江苏明珠投资担保有限公司），住所地连云港市海州区海连中路122号。法定代表人：王同明，该公司执行董事。原审被告：赵春元，男，1964年8月18日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：马卫娟，女，1968年7月23日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告江苏明珠投资有限公司与原审被告赵春元、马卫娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）新民初字第1394号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 万路遇审 判 员 于华天二〇一九年十月十九日法官助理 董延磊书 记 员 陈彦吉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。………第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保471号 申请人：王静静，女，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：王丽琍，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王静静诉被申请人崔心标、王丽琍申请诉前财产保全一案，申请人王静静向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人崔心标、王丽琍的银行存款1307402.64元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人王静静提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔心标、王丽琍的银行存款1307402.64元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇一九年十月二十二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1481民初6503号原告：刘怀意，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王科棋，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钟毅，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘怀意与被告钟毅民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀意的委托诉讼代理人王科棋、被告钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元、违约金18000元、律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告向原告借款60000元，承诺很快将借款还给原告，原告以转账的方式将60000元借款给了被告，被告向原告出具了借条。后在原告催要下被告于2019年6月24日向原告出具了一张“借款抵押合同”，被告在合同中承诺在2019年7月10前清偿该笔借款，否则应承担借款总额30%的违约金及因追索该笔债务产生的律师费。但到约定的期限后被告迟迟未兑现自己的承诺，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟毅辩称:原告所诉与事实不符，收到原告款60000元属实，但该款不是借款，是原告找我办事的费用,后来事没办成，我才打的借条，借条和借款抵押合同是后补的。同意偿还原告借款本金60000元，不同意原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告钟毅向原告刘怀意借款60000元，原告以转账的方式将60000元借款给了被告，被告出具借条一份。后在原告催要下原、被告双方于2019年6月24日签订《借款抵押合同》一份，合同约定被告在2019年7月10前清偿该笔借款，否则承担借款总额30%的违约金及因追索该笔债务产生的律师费。逾期经原告多次催要，被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。以上案件事实有当事人陈述、被告出具的借条、银行交易（转账）回单及双方签订的借款抵押合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟毅借原告刘怀意款60000元，应予偿还。因双方约定违约金的支付金额为借款总额的30%超出月利率2%的规定，因此，被告应当按照月利率2%支付违约金。原告要求被告承担律师费3000元，因其未向本院提交实际支出代理费数额的有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘怀意借款60000元及违约金（违约金计算方式为：以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月20日起，至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘怀意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半）、财产保全费317元，合计1230元，原告刘怀意负担150元，被告钟毅负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 程 杰二〇一九年十月八日书记员 刘治国
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初915号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人确让，男，1984年9月30日出生，藏族，小学文化，无业，户籍地：四川省阿坝州马尔康市康山乡。2009年7月31日因犯盗窃罪被四川省马尔康县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月1日刑满释放。2019年4月1日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2019年10月15日成都市金牛区人民检察院因涉嫌寻衅滋事罪决定对其监视居住，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）831号起诉书指控被告人确让犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人确让到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月1日4时许，被告人确让醉酒后在成都市金牛区某酒店大厅内无事生非，使用酒店大厅的垃圾桶、充电宝、行李车等物品无故追逐殴打酒店工作人员被害人杨某某、龚某某，造成杨某某全身多处软组织伤、下颌皮肤裂伤，龚某某头皮血肿，并造成酒店垃圾桶等物品损坏。经鉴定，杨某某、龚某某的损伤程度均为轻微伤。被告人确让归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人确让随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且有犯罪前科。鉴于被告人确让自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役四个月，适用缓刑。 被告人确让对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人确让犯衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人确让有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人确让归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人确让犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5830号原告：刘美荣，女，1981年8月14日出生，锡伯族，农民，现住东港市。被告：代风雨，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住安徽省宿州市砀山县。第三人：赵立宣，男，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市福田区。原告刘美荣与被告代风雨及第三人赵立宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美荣，被告代风雨到庭参加了诉讼。第三人赵立宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告在原告处购买草莓包装用品，价款为61300元，并为原告出具欠据一张，并承诺如不还款发生诉讼承担诉讼中的诉讼费、代理费、交通费等一切费用。后被告给付20000元，余款41300元经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付欠款41300元，并自诉讼之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率4倍承担利息；二、被告承担诉讼中的诉讼费、代理人、交通费等费用。被告代风雨辩称，其与第三人赵立宣系雇佣关系，涉案买卖发生于第三人赵立宣与原告之间，涉案欠款应由第三人赵立宣给付。不同意原告的诉讼请求。第三人赵立宣未到庭，但向本院提交了书面答辩状。其述称，原告与被告之间的买卖合同与其无关，其作为第三人主体不适格。原告起诉状中明确其与被告之间存在买卖合同关系，其并非合同相对人。其与被告之间不存在雇佣关系，被告不受其管理，其也没有向被告支付工资。被告称其与原告签订买卖合同是履行职务行为没有事实和法律依据。其与被告之间也不存在委托合同关系。其与被告之间是否存在买卖合同关系与本案没有关联性，其已经按照约定向被告支付了相应货款，不存在欠款行为。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月14日，被告为原告出具金额为61300元的欠据一份，欠据中载明欠包装费，欠据中载有被告的身份证号。后被告给付原告20000元，余款41300元经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、手机截图、账户交易明细、账目明细、发货明细、录音光盘等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款41300元至今未给付的事实，故原告请求被告给付货款41300元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的欠据中没有约定利息，故原告请求被告自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自起诉之日（2019年7月25日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告虽辩称其与第三人赵立宣系雇用关系，涉案草莓包装的买受人为第三人赵立宣，但被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。如被告与第三人赵立宣就涉案货款存在其他纠纷，被告可另行主张权利。原告请求被告给付诉讼中的代理费及交通费，但未提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代风雨于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘美荣货款41300元，并自2019年7月25日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告刘美荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月二十三日书记员  原野
江苏省张家港市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0582刑初1271号 自诉人周可人，男，1947年8年20日生，汉族，住张家港市。 本院收到自诉人周可人以陆正明为被告人的刑事自诉状，诉称其于（2018）苏0582民初2453号民事调解书生效后向法院申请强制执行，在执行过程中，被告人既不露面，也不申报财产。经自诉人调查，被告人在申请人申请强制执行后将公司账户的款项私自转移。被告人将依法生效的法律文书如同废纸，面对执行通知，有钱也拒不履行，其行为已触犯刑法。为此诉请：1、追究陆正明拒不执行判决裁定罪的刑事责任；2、判决陆正明履行张家港市人民法院（2018）苏0582民初2453号民事调解书中未支付的执行款项490000元及加倍支付拖延履行期间的债务利息；3、赔偿自诉人为追讨欠款花费共计50000元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项（修正前的条款）规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人认为陆正明拒不执行法院生效判决，但未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被执行人不予追究刑事责任的证据。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 对自诉人周可人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  俞铁城 审判员  周 琳 审判员  严梅菊 二〇一九年十月十一日 书记员  黄妲婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19836号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。被告：李庭坚，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李庭坚、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌、柯晓霞到庭参加诉讼，被告李庭坚、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计81001.66元（包括本金79326.41元、利息1656.8元、罚息18.45元）；二、被告向原告支付逾期保费共计人民币10303.5元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2016年7月4日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款81001.66元为基数,按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告李庭坚与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李庭坚、第三人平安银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月15日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人贷款150000元用于购买其他消费品；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为178350元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放贷款150000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年7月4日，原告向第三人赔付了81001.66元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金79326.41元、利息1656.8元、罚息18.45元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费10303.5元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求被告自理赔当日起至实际清偿之日止以保险理赔款为基数按年利率24%向其计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告李庭坚、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李庭坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81001.66元及违约金（自2016年7月4日起以81001.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李庭坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10303.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，由被告李庭坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  卓燕君人民陪审员  杨锡来二〇一九年十月二十五日书 记 员  叶玉环
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4671号 原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张某，住宁夏回族自治区。 被告：易某，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李某与被告张某、易某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某、易某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金55000元，利息43175元，本息共计98175元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张某于2005年3月20日向原告借款55000元，借款后被告无力偿还，双方约定被告于2006年6月20日还款。被告到期后亦未能及时还款，后答应分别于2010年1月2日、2011年年底承诺还款，但届期，被告不但未能还款，且离家不知所踪，现发现被告踪迹，依法提起诉讼。 张某辩称，2005年1月4日，我因承包工程向原告借款3万元，2006年原告找到我要求我向其出具5万元借条，后又把我弄到家里让我出具了55000元的证明，我实际没有拿借条上的钱。自此之后，原告再未联系过我，我2004年在法院有案子，经常来法院，原告说找不到我不属实，本案已经过了诉讼时效。 易某辩称，2005年张某在南门干活的时候因为没有资金，向原告借款，我怕张某没有能力偿还提前告知原告，原告说张某还钱，因此我在借条上签了字，这笔借款只有3万元，我和张某只欠原告3万元，不是55000元，这张55000元的条子是原告逼迫张某出具的。原告在2005年至2011年期间没有找过张某，这期间张某经常去法院处理案子，因此不存在原告找不到张某的情况，本案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2005年3月20日，张某向李某借款55000元，2006年向李某出具证明一张，载明：“本人，张某于2005年3月20日借李某现金55000元（伍万伍仟元）因没能力还清经双方协商于2006年6月20日还清如还不清本人有350拌搅机一台做违约金证明人张某2006年5月18日注此借条于2010年1月2日更新注此款于2011年年底还清”，后李某未向张某、易某主张债权。 本院认为，本案的争议焦点有：一、本案的实际借款金额为3万元还是55000元。张某、易某辩解涉案借款金额实际为3万元，张某因受胁迫向原告出具证明载明借款金额为55000元，但因其为提交相应证据予以证实，本院不予采信。二、本案是否过了诉讼时效。从2011年底起，李某应当知道其权利受到了侵害，但其未向张某、易某主张债权，截止诉讼之日已近八年，已超过诉讼时效。庭审中张某、易某以诉讼时效已过为由提出抗辩，其理由依法成立，李某的合法权益已经丧失。根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，第一百八十九条，第一百九十三条之规定，判决如下： 驳回原告李某诉讼请求。 案件受理费1127元（已减半收取），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年十月十一日 法官助理  冯玉晶 书 记 员  吉 倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 第一百九十三条人民法院不主动适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10572号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军,行长。 委托代理人：何志瑜、朱琳，分别系广东金轮律师事务所律师及实习律师。 被执行人：李伟健，男，1972年1月8日出生，汉族，住址广州市荔湾区。 被执行人：陈智君，男，1967年6月29日出生，汉族，住址广州市越秀区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与李伟健、陈智君借款合同纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李伟健、陈智君应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还本息等共计2475043.44元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人李伟健、陈智君在法院有大量作为被执行人案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法在另案处置被执行人李伟健、陈智君名下共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园牡丹阁首层A1单元03商铺、牡丹阁首层A2-04商铺、金兰阁首层A4单元商铺、A5号单元商铺、紫荆阁首层D2单元车库、芙蓉阁首层D1单元车库的房产【处置案号为（2017）粤0106执10571号，因上述房产已在另案评估拍卖处理中，暂不宜在本案中作出处理】外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执10572号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑旭昇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5371号 原告：李某某，男，1992o年11月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：唐亚、陶定勇（实习），江苏腾飞苑律师事务所律师 被告：孟某，男，1989年2月12日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 本院认为，被告辩称原告涉黑涉恶、暴力讨债等违法犯罪行为，要求将本案移送至公安机关审理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的规定：民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告李某某的起诉，诉讼费2500元，减半收取1250元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初475号 公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郭强，男，1964年11月6日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，于2017年12月14日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2019年7月31日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人戴伟健，湖南惟明律师事务所律师。 湖南省湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]473号起诉书指控被告人郭强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人戴伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2017年10月6日，被告人郭强在岳塘区某酒店某房间，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺； 2、2017年11月2日，被告人郭强在岳塘区某酒店某房间，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺； 3、2017年11月9日，被告人郭强在岳塘区双拥路某某酒店某房间，容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺； 4、2017年12月11日，被告人郭强在岳塘区某酒店某房间，容留吸毒人员周于吸食毒品甲基苯丙胺； 5、2019年7月19日1时许，被告人郭强在湘潭市岳塘区某室容留戴某、齐某、董某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 到案后，被告人郭强如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人郭强对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。辩护人戴伟健辩称：1、被告人郭强系坦白；2、被告人郭强系初犯；3、被告人郭强犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、被告人郭强认罪态度较好。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，视频监控截图，酒店宾客消费账单，指认照片，现场检测报告书及尿检照片，办案说明，房产信息查询证明，检查笔录，现场照片，证人赵某、周某、董某、戴某、齐某的证言，被告人郭强的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭强到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人的辩护人戴伟健关于被告人郭强具有坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。即从2019年7月19日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7425号原告：钱建平，男，1969年9月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高承福，男，1941年8月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周国兴，男，1952年6月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈天奇，男，1967年5月24日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳市社渚镇梅山村民委员会，住所地溧阳市社渚镇梅山村。法定代表人：颜洪喜，该单位主任。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。原告钱建平与被告周国兴、陈天奇、溧阳市社渚镇梅山村民委员会（以下简称梅山村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告钱建平委托诉讼代理人高承福、被告陈天奇及其委托诉讼代理人刘刚平、溧阳市社渚镇梅山村民委员会委托诉讼代理人凌湘到庭参加了诉讼。被告周国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈天奇返还土地租金1416元（0.4亩）；本案诉讼费由被告承担。被告陈天奇辩称，认可仲裁书认定的田亩数，但每亩500元流转费过高。被告周国兴未作书面答辩。被告梅山村委辩称，以土地承包经营权为依据。经审理查明：申请人钱建平与被申请人陈天奇、周国兴、梅山村委土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年6月10日受理。申请人钱建平的仲裁请求为：1、被申请人周国兴、陈天奇归还申请人1亩土地自2015年至2018年4年土地流转租金，合计每亩3540元，2、被申请人周国兴、陈天奇自2019年起按照每亩600斤稻谷的价格支付申请人该田亩土地的流转租金。仲裁委经审理认定如下：陈天奇使用钱建平的土地面积0.4亩，陈天奇实际使用土地11年多，期间均无异议，按谁受益谁负担的原则，本案申请人的承包地流转受益应由陈天奇支付。因申请人于2019年初向溧阳市人民法院起诉要求享有土地流转收益，虽然撤诉，但仍可作为其主张权利的时间，本委认定，申请人自2019年起享有该土地流转收益。根据当事人所在村及周边情况，本委酌定流转费为每年每亩500元。2019年8月12日，仲裁委作出（2019）溧农裁字第318号裁决书，裁决如下：被申请人陈天奇在继续使用申请人钱建平0.4亩承包地从事农业生产期间，自2019年起，每年支付申请人土地流转费200元（500元/亩*0.4亩），于当年12月31日前付清；驳回申请人钱建平的其他仲裁请求。2019年9月9日，原告钱建平诉至本院。审理过程中，原告主张按4年每亩3540元计算及被告主张按500元过高，双方均未提供证据予以证明。以上事实由原告提供的仲裁书、农村土地承包经营权及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告周国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原、被告均认可仲裁委裁定的田亩数，故本院予以确认；被告陈天奇使用原告的土地，依法应当支付流转费，因原告主张按4年每亩3540元计算及被告主张按500元计算过高均未向本院提供证据予以证明，故本院均不予采纳；仲裁委根据当事人所在村及周边情况，酌定流转费为每年500元及申请人自2019年起享有土地流转收益并无不当，本院予以采纳；根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十条、第三十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告陈天奇在继续使用原告钱建平承包地期间支付原告土地流转费自2019年起每年200元（0.4亩），于当年12月31日前付清；二、驳回原告钱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告陈天奇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费130元。审判员  刘学民二〇一九年十月三十日书记员  费颖莹
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3124执400号申请执行人罗小明，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人谭长年，男，汉族，住湖南省茶陵县。关于罗小明与谭长年民间借贷纠纷一案，瑞丽市人民法院作出的（2016）云3102民初9号民事调解书确定：被告谭长年归还原告罗小明借款本金90万元，利息20万元，两项合计110万元。该民事调解书生效后，谭长年未履行法律义务，权利人罗小明申请强制执行，瑞丽市人民法院于2016年11月3日立案执行，德宏州中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）云31执协29号执行决定书将瑞丽市人民法院（2016）云3102执351号案件指定由陇川县人民法院执行。立案执行后依法向被执行人谭长年发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币110万元，案件受理费7179元，保全费5000元，申请执行费13522元，合计1125701元。本院于2019年10月27日在“淘宝网”上对被执行人谭长年所有的“瑞丽市畹町曼满口岸工业用地及厂房设施设备”执行公开拍卖，现已拍卖成交，成交价格1045000.00元。另案“蔡满生诉谭长年民间借贷纠纷”一案，案件款、案件受理费、保全费、执行费合计1558323元，所得拍卖款项不能够足额清偿所有案件。经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行完毕条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124执400号蔡满生与谭长年民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月三十一日书记员  刘正兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15267号 原告：李春荣，男，1981年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈忠，男，1984年2月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该公司经理。 原告李春荣与被告陈忠、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李春荣向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春荣撤回起诉。 审 判 员 水旭波 二〇一九年十月三十日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2069号申请执行人：。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款105000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇一九年十月十七日书记员  李春阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民初6609号原告:连云港海之舟物业管理有限公司，住所地灌云县伊山镇盐河西路118号。法定代表人：**业，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福平，该公司员工。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:**，男，汉族，1977年12月24日出生，住灌云县。原告连云港海之舟物业管理有限公司（以下简称海之舟物业公司）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海之舟物业公司委托诉讼代理人陈福平、包根，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海之舟物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费、公共水电费合计1947元（原告在庭审中明确涉案房屋面积为106.17㎡，2016年1月1日至2018年12月31日物业费按0.45元/㎡/月计算，公共水电费按0.06元/㎡/月计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住在灌云县溢彩馨都东区12号楼2单元502室，2016年至2018年未交物业费、公共水电费，原告工作人员上门催要、电话联系，发缴费通知书，被告均未交费。被告**辩称，我家靠西边的房屋渗水，帮我问题处理了我就交钱。本院经审理认定事实如下：被告**系灌云县溢彩馨都东区12号楼2单元502室业主，该房屋建筑面积为106.17㎡。2015年12月6日，灌云县溢彩馨都东区业主委员会与原告签订灌云县溢彩馨都东区《物业管理补充协议》，约定物业服务合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，该协议已在原灌云县住房和城乡建设局备案。协议约定物业管理公共服务收费标准，其中住宅用房0.45元/㎡/月，住宅水电公摊费按0.06元/㎡/月累计预收取，最终按实分摊。小区实施物业公共服务二级标准，其中规定物业服务中心应对小区房屋共用部位、共用设施设备建立相关档案，并进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外），定期做好设施设备的运行检查、维修保养等记录台账，设施设备运行正常。被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费及水电公摊费。本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。灌云县溢彩馨都东区业主委员会与原告签订灌云县溢彩馨都东区《物业管理补充协议》，不违反法律、行政法规有关规定，依法成立，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”，即灌云县溢彩馨都东区业主委员会所签订的上述协议对小区全体业主均具有约束力。原告对物业实施物业管理服务后，有权依上述协议的约定向业主收取物业管理费。物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告受托的事项包括小区房屋共用部位、共用设施设备的日常管理和维修养护。被告以自家房屋内部渗水为由拒交物业管理费及水电公摊费，但其并未举证证明渗水系因由原告管理小区房屋共用部位、共用设施设备不善造成，被告庭审陈述对渗水原因并不清楚，被告不能以此对抗原告要求其交纳物业管理费的合理请求。经核算，被告应交纳的物业管理服务费为1719.95元（106.17㎡×0.45元/㎡/月×36月），水电公摊费为229.33元（106.17㎡×0.06元/㎡/月×36月），合计1949.28元。原告仅主张要求被告支付1947元，系对自身权益的自由处分，本院对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告连云港海之舟物业管理有限公司支付1947元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告**负担（该款原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。本判决为终审判决。审判员 孙 静二〇一九年十月二十三日书记员 孙金磊法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附：履行账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监59号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。原审被告：徐明，男，1963年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉原审被告徐明、原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0591民初8069号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十一日书 记 员  姜 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18003号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎,行长。委托诉讼代理人：李伟业，系国信信扬律师事务所律师。被告：胡云清，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告胡云清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告胡云清经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还截至2019年9月29日尚欠的借款本金265667.56元（包括已到期本金27726.28元、未到期本金237941.28元）、利息32330元、罚息2894.42元、复利3495.29元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数）均按合同约定的年利率17%上浮50%计算；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款30万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告胡云清未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月6日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元授信额度，额度期限从2017年11月6日至2023年11月6日，合同项下固定年利率17%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。2017年11月6日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限自2017年11月6日至2020年11月6日。但被告逾期还款，截至2019年9月29日共拖欠借款本金265667.56元、利息32330元、罚息2894.42元、复利3495.29元。原告委托国信信扬律师事务所清收本案债权，并已支付律师费2000元。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月30日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率17％再上浮50％计算过高，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡云清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金265667.56元及利息、罚息、复利（截至2019年9月29日，利息32330元、罚息2894.42元、复利3495.29元；从2019年9月29日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告胡云清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告胡云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘其勇人民陪审员  李华英二〇一九年十月十日书 记 员  叶玉环
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26436号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈红，女，1982年1月6日出生，汉族，住所湖南省祁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：53000元。签约日期：2018年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53000元；交付时间：2018年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额33012.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33012.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33012.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王国松，男，1976年7月20日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王国松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额14870.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14870.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14870.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6249号原告：候守成。委托诉讼代理人：李楠。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂亚文。委托诉讼代理人：李林叶。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王晓华。代理权限：特别代理。原告候守成诉被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司(以下简称华颐房地产公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告候守成及其委托诉讼代理人李楠、被告华颐房地产公司的委托诉讼代理人李林叶、王晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候守成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退回收取的水、电、煤气、有线电视等初装费3470元；2、请求判令被告按同期银行存款利率支付原告资金占用费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年11月29日，原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市“华颐蓝天”第4栋1单元1901房，约定售价为每平方米3978元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房的销售价格已包含了供水、供电、供热、燃气、通讯等配套设施的建设安装费，被告于房款之外另行收取水、电、煤气、有限电视等初装费违反法律的相关规定，属于重复收费，理应退还。同时，被告重复收费的违法行为实际上形成了对原告资金的占用，理应向原告支付相应的资金占用费。原告因多次与被告协商未果，故起诉至本院，诉请如前。被告贵州华颐房地产公司辩称，该费用确实是物业代房开公司收取，我公司于2019年7月30日在小区张贴公告，同意据实退还该费用，请依法裁判。本院经审理查明事实如下：2009年11月29日原告与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市“华颐蓝天”第4栋1单元1901房，约定售价为每平方米3978元。原告于合同签订后按约定支付全部房款。同时按被告的要求，于2009年11月29日原告在房款之外另交煤气、有线电视、水、电等房屋配套费3000元，于2014年2月26日再交470元，共计3470元。后原告认为电表、水表、煤气开通费政府已下文不收取，而且贵州许多房开都在退还多收的水电、煤气开通费，才知本案被告违背国家政策强行乱收原告三通费，原告为此多次与被告协商未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2019年7月30日，被告在小区张贴《关于蓝天三通开户费的公告》，通知小区业主到被告处退还“三通开户费”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、交费票据、退费公告等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告贵州华颐房地产公司签订的《商品房买卖合同》。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取水、电、煤气、有线电视等初装费3470元已违反以上规定，无合法依据，应当退还原告。对原告主张的利息的诉请，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请，本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的次日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持到2019年7月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告候守成“三通费”人民币3470元；二、被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告候守成前述“三通费”的资金占用金费（以3000元为基数自2009年11月29日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止及以470元为基数自2014年2月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年7月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告候守成已预交），由被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二〇一九年十月三十日法官助理黄奕书记员许丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1975号 申请执行人：唐莲珠、王志明、王荣惜、李焕妮、张冰北、陈文来、徐玉成、韦昌璟等8人，均为广州市新渔人饮食有限公司的原员工。 委托代理人：刁志斌，男，汉族，1970年7月10日出生。 委托代理人：李焕妮，女，汉族，1995年8月12日出生，住广西苍梧县。 被执行人：广州新渔人饮食有限公司，住所地广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路2号4栋103、201，统一社会信用代码：91440101MA5AL9HA4H。 法定代表人：罗均玲。 申请执行人唐莲珠等8人与被执行人广州新渔人饮食有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第5337-5358号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州新渔人饮食有限公司应向唐莲珠等8人支付工资73269元（其中：唐莲珠8800元、王志明7932元、王荣惜9911元、李焕妮11206元、张冰北10911元、陈文来11932元、徐玉成8000元、韦昌璟4577元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执1971号至1978号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费461元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执1971至1978号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十八日 书记员  谭建鹏
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初574号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人王军强，男，1979年11月5日出生于浙江省宁波市汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市奉化区。1996年7月因犯抢劫罪、强奸罪、惯窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2016年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与原判犯盗窃罪数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2019年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被抓获，同月20日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）575号起诉书指控被告人王军强犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月17日14时许,被告人王军强至本区西坞街道高楼张村125号小店，趁被害人李某外出之际，盗得李某放于柜子内的现金人民币1200元。 次日8时许，被告人王军强至本区超市门口，把手伸进停在超市门口的面包车副驾驶室车窗，盗得被害人杨某放于副驾驶室座位上的OPPO手机1部，价值人民币450元。 2019年9月19日，民警在奉化区药店门口将被告人王军强抓获。案发后，被盗手机被追回，并已发还给被害人杨某。 上述事实，被告人王军强在庭审中没有提出异议，并有被害人李某、杨某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定意见书、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人王军强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王军强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王军强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王军强能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王军强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人王军强退赔被害人李某赃款人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理张冬冬 书记员王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2241号原告：张丽娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住苏州市。被告:李佃友，男，1961年6月3日出生，汉族，住连云港市连云区。原告张丽娟诉被告李佃友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张丽娟撤回起诉处理。审判员  林杨二〇一九年十月十一日书记员  孙思
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5399号 被执行人：黎天佑,男,1981年1月5日出生,汉族,住广西壮族自治区隆安县。 （2018）粤0113刑初2905号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎天佑罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5399号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎天佑发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黎天佑采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1311号之三 申请执行人：王锦浩，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王庆忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：王懿琪，女，1972年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人王锦浩申请执行被执行人王庆忠、王懿琪返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初6614号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，本院执行情况如下：一、被执行人已搬离位于广州市增城区荔城街槎岗滨海花园1号楼801房并返还给申请执行人；二、关于申请执行人王锦浩申请执行被执行人支付房屋占用费的申请，经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1311号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3554号原告：陈崇，男，1991年1月28日生，汉族，住河南省平舆县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：黄宇，男，1993年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：邓梓辉，男，1993年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨栋，男，1993年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告陈崇诉被告黄宇、邓梓辉、杨栋健康权纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告连带赔偿原告：1、医疗费：7432.28元；2、误工费：226.80元/天×32天=7257.60元；3、护理费：224元/天×11天=2464元；4、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元；5、营养费：50元/天×11天=550元。合计18803.88元。二、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行审理。原告陈崇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月26日凌晨3时许，三被告驾车到玉溪市红塔区万裕生态城19幢8号CC造型理发店门口，无故对原告进行殴打后驾车逃走，后旁人报警，原告被送往玉溪市人民医院住院治疗，2019年7月7日出院，共计住院11天。该医院出具《出院记录》载明：“出院诊断：1、头皮裂伤，2、颜面部皮肤裂伤，3、左侧肩部皮肤裂伤，4、软组织挫伤。出院医嘱：……加强营养……建议全休叁周……”《出院诊断证明》载明：“……住院期间需专人陪护……”原告因伤治疗产生医疗费7532.28元（住院费6067.25元+门诊费1295.03元+剃头费30元+担架费140元=7532.28元）。本案纠纷经公安机关查明案件事实后对三被告寻衅滋事的违法行为分别处7日行政拘留。原告主张的赔偿费用认定并支持如下：1、医疗费7432.28元（按原告主张支持）；2、误工费：91.75元/天×32天=2936元；3、护理费：160元/天×11天=1760元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、营养费40元/天×11天=440元。以上五项合计：13668.28元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄宇、邓梓辉、杨栋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈崇医疗费、误工费、护理费等各项损失合计13668.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈崇负担37元，由被告黄宇、邓梓辉、杨栋共同负担98元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一九年十月十三日书记员  陈 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民催4号申请人：广州长耀贸易有限公司，住所地广州市天河区华利路2号1101房自编C5房。法定代表人：关振邦。委托代理人：李艳兰，该公司职员。申请人广州长耀贸易有限公司因遗失属广州银行中大支行的支票1张（号码：3130443029534512），向本院申请公示催告。本院于2019年6月28日立案，于2019年7月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人广州长耀贸易有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人广州长耀贸易有限公司负担。审判员  张烈兵二〇一九年十月二十四日书记员  关紫维
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执928号被执行人杨鹏，男，1979年7月15日生，汉族，山西省河津市人，捕前住河津市莲池公寓209房。被执行人杨鹏贩卖毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年6月8日作出的（2018）晋0882刑初47号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨鹏名下拥有的晋MYP123号五菱牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月二十八日书记员  侯云鹏
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初899号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汪爱国，男，1956年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。2019年8月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）818号起诉书指控被告人汪爱国犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人汪爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日10时许，被告人汪爱国行至成都市金牛区房间内，将两小包毒品分别以50元的价格贩卖给向某某和陈某，被告人汪爱国出门后在楼道中被民警挡获，当场从其身上查获三包用黑色塑料袋包装的白色粉末（共计净重1.76克），经鉴定，三包白色粉末中均检出海洛因成分。归案后，被告人汪爱国如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪爱国的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人汪爱国自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院适用速裁程序对被告人汪爱国判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人汪爱国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人汪爱国处扣押黑色华为手机一部。 本院认为，公诉机关指控被告人汪爱国犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪爱国到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月二日起至二0二0年四月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案毒品及扣押在案的黑色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监139号原审原告:刘光兵，男，1966年1月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告:江苏海源机械有限公司，住江苏省所地滨海县城凤鸣路38号。法定代表人：王兆海，该公司董事长。原审原告刘光兵与原审被告江苏海源机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0922民初5692号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 姚广建二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 郑 茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5724号 被执行人：胡武林,男,1982年9月25日出生,汉族,住湖北省公安县。 （2018）粤0113刑初2482号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人胡武林罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5724号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡武林发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对胡武林采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3542号 申请执行人：增城市小楼镇邓山村民委员会，住所地广州市增城区。 负责人：梁斌。 被执行人：梁志立，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人增城市小楼镇邓山村民委员会与被执行人梁志立民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初6602号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 翔
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执2010号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高宝山犯盗窃罪一案，本院于2018年8月14日作出（2019）宁刑初字第81号刑事判决，判处被告高宝山故意损害财产罪，判处罚金人民7000元。该案发生法律效力后，于2019年10月17日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人没有身份证，无法全方位查找财产。现终结执行。待确认其身份信息后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2019）宁刑初字第81刑事判决的罚金部分终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈海龙