西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3610号原告: 中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：王会玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住西安市高陵县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李侃民，男，1964年2月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：池群侠，女，1964年9月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐某某，女，2009年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）与被告王会玲、李侃民、池群侠、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行委托诉讼代理人杨玉海到庭参加了诉讼，被告王会玲、李侃民、池群侠、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会玲偿还借款本金87965.01元，利息2792.58元，费用13077.34元，共计103834.93元，以及自2018年4月26日至实际归还借款之日止的利息及费用；2、判令四被告在继承被继承人李某某遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，原告与李某某签订编号为2017鼓楼支卡分第029号《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡分向分期付款借款合同》，主要约定：李某某申请卡号为XXXXXXXXXXXX6675信用卡专项分期付款额度100000元，分期36期，用于家装；手续费费率为专向分期付款额度的10.25%，手续费为10250元，并且分期支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向李某某发放了100000元，但李某某却未按合同约定履行自己的合同义务，经原告多次催要，仍未偿还。另，李某某于2017年9月13日因农药中毒死亡，其配偶王会玲，父亲李侃民、母亲池群侠和女儿徐某某为其法定继承人。因李某某的违约行为造成原告损失，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告王会玲、池群侠、徐某某未答辩。被告李侃民在收到诉状副本后致电本院，称其与池群侠为李某某父母，徐某某并非李某某、王会玲子女，系亲朋的子女投靠落户。原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据：证据一、李某某身份证复印件、死亡注销证明、王会玲身份证复印件及常住人口基本信息、结婚证复印件、户籍证明。证据二、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约。证据三、信用卡代扣款授权书、信用卡专向分期付款划款通知书、结算业务申请书、放款明细。证据三、逾期明细、分期付款计划查询单、费用明细单、系列对账单。证据四、风险代理协议、国内支付业务收款回单、陕西增值税专用发票。对原告提交的上述证据，形式要件合法，记载明确，本院予以确认，并在卷佐证。各被告未出庭质证，亦未提供证据。根据当事人提交的证据并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年1月5日，李某某在原告处申请办理信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXX6675），填写中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书，并与原告签订编号为2017-鼓楼支卡分第029号的中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同。申请书注明申请额度1000000元，分期期数36期，手续费率10.25%，手续费10250元。收取方式：本金分期还款，手续费分期计收。分期用途：家装。该申请书备注的《申请人声明及授权》第六条记载：本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。借款合同第三条约定：专向分期付款手续费计算公式：手续费＝专向分期付款额度×手续费率。手续费率及手续费计收方式以申请书记载为准。第六条信用卡专向分期额度的偿还约定：1、本合同项下专向额度采用月均等额、取整入账方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），具体还款金额以信用卡对账单记载为准。2、本合同项下专向额度每期应还款项将全额计入提额信用卡账户每月最低还款额，不享受每月10%的最低还款额规定。3、借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户（以下简称“提额账户”）的当期所有欠款。（1）若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。李某某在借款合同和申请书上均签字捺印，原告在借款合同上加盖公章。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对账单及还款中的30款记载：…甲方（李某某）应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。借款合同签订后，原告于2017年1月12日向李某某指定的账户发放了贷款10万元。贷款发放后，李某某期一直未能按照约定按时足额还款，截止2019年10月8日，共计拖欠已到期本金79634.01元，未到期本金3期共计8331元；产生利息19360.9元；产生已到期手续费7969.92元，未到期手续费3期共计853.92元，逾期还款违约金4253.5元。本院认为，中行鼓楼支行与李某某签订的借款合同,系双方真实意思表示,依法成立有效,双方均应按合同约定履行义务。李某某在借款期限届满后未按时、足额还款,可以认定已构成违约。因李某某已死亡,王会玲作为李某某的妻子,李侃民、池群侠作为李某某的父母,系李某某的法定继承人,对李某某的遗产享有继承权。王会玲与李某某系夫妻关系，借款行为发生在婚姻关系存续期间，且李某某借款用途为家装，应当认定为夫妻共同债务，由王会玲承担共同还款责任，在李某某死亡后，王会玲应以自己财产及继承的遗产承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”的规定,李侃民、池群侠应在继承李某某遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。中行鼓楼支行请求李侃民、池群侠在继承遗产范围内承担债务清偿责任,具有事实与法律依据,予以支持。原告因诉讼案件，支出律师费用1000元，根据合同约定应由违约一方承担，现因被告未偿还借款而酿成诉讼，原告请求被告承担律师费用一节，依据充分，本院予以支持。原告认为徐某某系李某某与王会玲的子女，因未提供充分证据予以证明，且被告李侃民表示徐某某并非二人子女，故本院不能认定徐某某为李某某的继承人，对原告请求徐某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。王会玲、李侃民、池群侠、徐某某经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法进行缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告王会玲应于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行偿还借款本金87965.01元、利息19360.9元、逾期还款违约金4253.5元、手续费8823.84元，以上共计120403.25元（2019年10月9日起产生的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定支付至贷款实际清偿之日止）；二、被告王会玲应于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行律师代理费1000元;三、被告李侃民、池群侠在继承李某某遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2377元、公告费600元，由王会玲、李侃民、池群侠负担（原告已预付，由被告在执行判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二○一九年十月二十五日 书    记    员     高  瑞 1