安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1451号 原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801，统一社会信用代码91340200078718346X（1-1）。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：戴礼贵，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被告：黄山市吉能汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞南路39号19幢39号，统一社会信用代码91341000MA2MQ8TC7K。 法定代表人：仝凯文，总经理。 被告：仝凯文，男，回族，1968年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称“盐业小贷公司”）与被告戴礼贵、黄山市吉能汽车服务有限公司（以下简称“吉能公司”）、仝凯文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告盐业小贷公司的委托诉讼代理人崔伟，被告戴礼贵的委托诉讼代理人孟宁，吉能公司的法定代表人仝凯文及被告仝凯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐业小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴礼贵立即清偿原告借款利息474749.05元及违约金（违约金以所欠利息474749.05元为基数，按照月利率2%自2017年8月19日计算至全部借款利息还清之日止）；2、被告吉能公司、仝凯文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告共同承担。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告戴礼贵签订《借款合同》一份（合同编号2016-5），合同约定，借款金额为250万元，借款期限6个月。2016年1月26日，被告吉能公司、仝凯文分别与原告签订《保证合同》，约定由被告吉能公司、仝凯文为被告戴礼贵借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权（含律师代理费）的费用和所有其他应付的费用。借款期限届满后，被告戴礼贵逾期至2017年8月18日归还借款本金，尚欠借款利息461748.96元至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告戴礼贵辩称，1、我认为原告主张超过诉讼时效；2、被告已偿还140166.7元和25万元利息；3、原告主张的违约金无合同和法律依据；4、据被告戴礼贵本人所称，借款进行了房屋抵押，原告应首先主张以房屋进行清偿； 被告吉能公司、仝凯文共同辩称，2017年8月18日由被告仝凯文一次性偿还借款本金250万元及25万元利息，且在2016年1月26日至2017年8月18日期间被告仝凯文又偿还了140166.7元利息，我方作为担保人，已经履行了我方的义务，法院应驳回原告对被告吉能公司及仝凯文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对其他当时所举证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定案件事实如下：原告盐业小贷公司与被告戴礼贵于2015年1月26日签订《借款合同》一份（合同编号均为2016-5），借款本金为250万元，借款期限为2016年1月26日-2016年7月26日，借款利率均为月利率1.45%，双方还约定当借方逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%，在借方违约时还应当承担贷方支出的律师费等实现债权费用。 当日，被告戴礼贵向原告出具《借款凭证》一份，确认涉案的250万元款项已汇入被告戴礼贵指定账号。 2016年1月26日，被告吉能公司、仝凯文与原告盐业小贷公司签订《保证合同》（合同编号：B2016-5-1、B2016-5-2）,约定被告吉能公司、仝凯文对原告和戴礼贵签订的《借款合同》项下债权本金250万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权而发生的费用承担连带保证责任。保证期限为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日起两年。 2017年8月18日，被告仝凯文清偿涉案借款本金250万元。2016年4月28日，2016年3月30日，2016年5月31日，2017年8月31日原告盐业小贷公司出具四张增值税发票，金额共计390167元。该款系被告仝凯文支付的涉案借款的利息。2017年8月18日，原告盐业小贷公司出具《代偿证明》一份，该《代偿证明》载明，戴礼贵于2016年1月26日在我司贷款250万元整，期限6个月，利率1.45%，于2016年7月26日到期，担保人为仝凯文、李美静，该笔贷款到期后，借款人未能及时归还我司贷款，经我司与担保人协商后，于2017年8月18日，由仝凯文代偿本金250万元及利息25万元，截至目前，该笔贷款本金已结清，尚欠利息298584元。 本院认为：原告盐业小贷公司与被告戴礼贵金融借款合同关系，双方签订的《借款合同》为真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方应全面履行合同义务。原告盐业小贷公司按照合同约定向被告戴礼贵出借250万元，被告应当按协议约定偿还借款本金及利息。2017年8月18日，原告盐业小贷公司出具的《代偿证明》确认，涉案贷款本金已清偿，尚欠利息298584元。根据双方合同约定，借期内的利率为1.45%，自2016年1月26日至2017年8月18日，期间约为18.8个月，如借期内以及借期外的利率均按1.45%计算，利息约为681500元（250万元×1.45%/月×18.8月），被告仝凯文实际支付利息390167元，未支付利息约为291333元，与上述《代偿证明》确认的未还利息基本吻合，且该《代偿证明》出具时间在被告仝凯文偿还借款本金及利息之后，因此，该《代偿证明》系对双方权利义务的最终确认，被告戴礼贵应当偿还。鉴于原告已出具《代偿证明》对尚欠利息进行了确认，故原告诉称，借期外的利率应按照约定在1.45%/月的基础上浮50%，并主张按照2%/计算，本院不予支持。关于逾期未偿还利息违约责任的问题。鉴于《代偿证明》确认的利息的计算标准约为1.45%/月，原告再额外主张2%/月违约责任已超过2%/月的上限，同时《代偿证明》系对双方权利义务的最终确认，该《代偿证明》未明确逾期偿还利息的违约责任计算方式，原告再主张逾期付款利息的损失，本院不予支持。 关于被告吉能公司及仝凯文保证责任的问题。被告吉能公司、仝凯文与原告盐业小贷公司签订的《保证合同》约定，对被告戴礼贵的借款本金及利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任，同时保证合同双方约定的担保本金为250万元及借期内的利息。由于被告仝凯文已偿还了250万元本金及390167元部分利息，被告仝凯文可以此向被告戴礼贵追偿。本案审理过程中，本院认定的未偿还利息未超过担保合同保证的范围，同时原告盐业小贷公司在保证期限内向被告吉能公司及仝凯文主张了保证责任，被告仝凯文亦偿还借款本金及部分利息，由原告盐业小贷公司于2017年8月18日出具的《代偿证明》及仝凯文提交转账记录为凭，保证合同应自2017年8月18日起开始计算诉讼时效，截至本案起诉之日即2019年3月27日，该诉讼时效未届满，故被告吉能公司及仝凯文对上述涉案利息还应承担连带清偿责任，保证人清偿后亦可向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告戴礼贵于本判决生效之日起十日内向原告芜湖盐业小额贷款有限公司清偿借款利息298584元； 二、被告黄山市吉能汽车服务有限公司、仝凯文对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告芜湖盐业小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8320元，由原告芜湖盐业小额贷款有限公司承担3011元，被告戴礼贵、黄山市吉能汽车服务有限公司、仝凯文共同负担5309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  丁家芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。