浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2737号 原告：施福珍，女，1953年5月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：董四荣，男，1959年1月15日出生，汉族，住海盐县。 被告：郭水祥，男，1959年9月20日出生，汉族，住海盐县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。 被告：贺祖明，男，1968年3月13日出生，汉族，住海盐县。 原告施福珍为与被告董四荣、贺祖明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。案件审理过程中，被告董四荣申请并经本院准许追加郭水祥作为本案被告参加诉讼。本院于同日立案受理后，依法于2019年7月26日进行了证据交换，证据交换时，原告委托诉讼代理人沈强、被告董四荣、郭水祥及二被告共同委托诉讼代理人陈渊、被告贺祖明到庭参加；2019年8月23日，本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告施福珍及其委托诉讼代理人沈强、被告董四荣、郭水祥及二被告共同委托诉讼代理人陈渊、被告贺祖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请（已变更）：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币323485.66元；2、三被告承担本案诉讼费。 原告诉称：2017年10月10日上午9点左右，原告受被告董四荣雇佣，在嘉兴市海盐县田小区被告贺祖明民房建设工地从事搬运工作，原告在施工过程中，不慎踏空，摔至底楼，后送至海盐人民医院及嘉兴市第二人民医院住院治疗，出院后又接受门诊治疗。后经上海枫林司法鉴定中心与浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告的伤情已构成二个九级，三期鉴定为误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告认为被告董四荣与原告形成事实上的雇佣关系（后庭审时得知被告郭水祥也属于雇主），被告贺祖明违法发包，原告的人身安全应当依法保护，三被告应承担主要责任。 被告董四荣、郭水祥共同答辩称：对责任比例有异议，对赔偿标准也有异议；另应由郭水祥承担赔偿责任。 被告贺祖明答辩称：其没有责任，不需要承担赔偿责任。 经审理，本院查明事实如下：2017年10月10日，原告在被告贺祖明处民房二层建设施工过程中不慎踏空致自己摔伤。原告受伤后，被先后送往海盐县人民医院及嘉兴市第二人民医院进行治疗（共住院33天，支出医疗费共计78373.47元）。2019年4月16日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：原告的精神伤残等级为九级；2019年4月17日，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤为九级伤残，误工期限建议180日、护理期限建议90日、营养期限建议90日。原告为此支付鉴定费为6200元。三被告对原告的伤残等级不要求进行重新鉴定。后，董四荣代郭水祥共支付原告43000元。 另查明：本案中贺祖明与郭水祥于2017年6月29日签订《农民建房承包合同》一份，约定：贺祖明将自己占地面积为100平方米的农房（造好以后三层半）委托给郭水祥进行承建，合同对工程量、工程质量、安全生产、工程期限等都作了相关约定。董四荣负责现场的实际施工。原告在该工地做小工，一个工90元，工钱由董四荣从郭水祥处领取并发放给原告。董四荣另陈述：其受雇于郭水祥，郭水祥支付其200元一个工。 2017年10月10日上午9点许，原告施福珍与被告董四荣、证人沈某、证人董某四人当天正在被告贺祖明的农房的二层施工（董四荣、董某做大工，施福珍、沈某做小工）。原告当时负责用推车搬运砖头，搬运过程中不慎从二层楼上摔下受伤。建房过程中的劳动工具由董四荣、郭水祥提供，但未给原告配备安全帽、安全带，也未采取其他任何安全防护措施。 又查明：2009年12月31日，原告与政府相关部门签订《海盐县被征地人员分流协议书》一份，确定原告为被征地人员，原告于2017年3月起开始享用养老保险待遇（企业基本养老保险）。 再查明：被告郭水祥拥有浙江省村镇建筑工匠资质等级证书，其具有甲级承建农（居）民住宅资质等级。 以上事实有原告提供的相关证据（门诊病历及出院记录、医疗费发票、费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、海盐县被征地人员分流协议书、浙江省养老保险待遇发放证明等）、被告郭水祥提供的农民建房承包合同一份、资质等级证书一份、证人证言和原、被告各方当事人庭审中的陈述查明。 本院认为，原、被告各方对原告于2017年10月10日在贺祖明处民房二层上干活过程中不慎踏空摔下致其受伤的事实均无异议。本案争议的主要焦点为原、被告之间的法律关系问题、责任承担问题及原告损失认定问题，对此，本院作如下认定： 首先，结合庭审中双方陈述，虽董四荣表象上系该工地的负责人或“老板”，如董四荣负责向原告指派工作内容、工钱也由其结算等，但庭审中又知，上述农房建设的承包人系郭水祥，另郭水祥、董四荣皆确认双方系雇佣关系，郭水祥支付董四荣劳动报酬，董四荣负责现场施工；另支付给原告的43000元实际是董四荣代郭水祥支付，同时郭水祥也明确表示愿意承担赔偿责任，现原告也无证据表明二人系合伙、分包亦或其他关系。综上，认定郭水祥系原告之雇主、原告向其提供劳务过程中受伤、此二人之间系劳务关系较为妥当。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为，原告在民房的二层干活，具有一定的危险性，其作为一完全民事行为能力人应当知道自己的工作环境中存在着安全隐患，其应尽安全审慎义务；原告在从事具有一定危险性工作之前，应当仔细查看工作环境、妥善运用劳动工具并应随时注意脚下安全但其未尽上述安全注意义务从而踩空摔下致自己受伤的事故发生，存在过失。郭水祥作为雇主未尽其安全注意义务和劳动保护的职责义务，其作为雇主，在明知原告未戴安全帽和未系安全带、高空作业具有危险的情况下仍让其进行冒险作业，致使原告在工作中受伤，亦具有过失。另，本案原告认为贺祖明存在违法分包行为（将农房建设分包给董四荣），其存有过错，故也应承担相应责任。本院认为，如前所述，贺祖明将农房建设承包给郭水祥，二人签订的建房承包合同明确约定在施工期间如遇重伤亡原则上由承建方即郭水祥负责且郭水祥亦具有承建农民住宅的相应资质，另贺祖明庭审中也抗辩称其并没有过错，不应该承担责任，且原告也未提供证据证明贺祖明将农房建设分包给董四荣，因此，对原告认为被告贺祖明存在违法分包行为，其存有过错需承担相应责任的意见，本院实无法采纳。综上，本院确定原告对本次事故承担50%的责任，被告郭水祥承担50%的责任。最后，对于原告因本次事故产生的损失，经本院审核确认为医疗费78373.47元、住院伙食补助费495元（15元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12960元（144元/天×90天）、残疾赔偿金183394.20元、及鉴定费6200元本院予以认定；对原告主张的误工费，根据庭审原告陈述及结合鉴定意见，本院酌定原告误工费为15000元（2500元/月×6个月）；原告主张的交通费过高，本院酌定为800元；结合原告的伤残等级，本院对原告主张的精神损害抚慰金11000元予以确认。以上原告的各项损失合计310922.67元，由被告郭水祥承担50%，计155461.34元，扣除董四荣代为支付的43000元，被告郭水祥还应支付112461.34元。对于原告超出部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭水祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告施福珍112461.34元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告郭水祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1006元、财产保全费2120元，合计3126元，由原告施福珍负担2036元，被告郭水祥负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 维 ??3?