四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初1370号 原告：尤靖奥，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何镖，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：谭江邻，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告尤靖奥与被告谭江邻合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告尤靖奥诉讼代理人何镖到庭参加诉讼，被告谭江邻经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤靖奥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告不当得利8万元；2、请求判决被告支付原告资金占用利息3616元（本资金占用利息以8万元本金为基数，按照年息6%的标准自2018年8月22日起暂计算至起诉之日，最终金额以实际付清之日为准。）。事实和理由：2018年8月13日，被告通过微信与原告联系，称重庆建工集团三建分公司承建的公路工程中土石方工程要与被告签合同，但需要交工程保证金，希望原、被告合伙承包该工程。2018年8月20日，被告找到原告，向原告出示重庆建工集团三建分公司与被告签订的《井口土石方工程劳务施工合同》，于是原、被告达成合作协议，约定原告出资8万元与被告合伙承包该土石方项目工程。原告于2018年8月21日、22日分别通过银行转帐、支付宝转帐的方式向被告支付了8万元投资款。原、被告于2018年8月30日签订书面《合作协议》。协议达成后，原告发现被告没有井口双向六车道土石方工程，被告提供的《井口土石方工程劳务施工合同》中的甲方重庆建工集团三建分公司经查没有这个单位的工商登记，而双方约定的每月5号之前分配利润也没有兑现。原告多次向被告索要利润分红，被告以各种理由拒不支付，后来被告与原告失去联系。被告以合伙承包工程需要交纳保证金为由，向原告索取8万元，其所称的土石方工程并不存在，被告占有原告8万元属于不当得利，原告要求被告返还非法占有的8万元及资金利息，故起诉来院。 谭江邻缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告通过微信与原告联系，称重庆建工集团三建分公司承建的公路工程中土石方工程要与被告签合同，但需要缴纳工程保证金，希望原、被告合伙承包该工程。2018年8月20日，被告找到原告，向原告出示重庆建工集团三建分公司与被告签订的《井口土石方工程劳务施工合同》，该合同内容为：“一、工程概况1、工程名称：井口双向六车道土石方2、工程地点：沙坪坝区井口3、工程内容：土石方挖、运、渣场路保4、工程量：30万立方5、工程造价：以最终实际结算为准…三、工期施工1、开工日期2018.8.30，竣工日期：2018.11.30。四、工程价款结算方式（一）工程量确认1、乙方（谭江邻）于每月的25日按甲方（重庆建工集团三建公司项目部）月报当月《工程计量申请表》，甲方在收到《工程计量申请表》后，对其工程量进行复测，且5日内予以确认，确认后的《工程计量申请表》作为当月基本结算依据，在次月5号前支付。2、甲方以62立方承包给乙方施工，按车计算。（二）工程（进度）款支付1、甲方依据审定后的《工程计量申请表》，于次月的5日向乙方支付当月工程进度款。付款额为实际完成量的90%扣除甲方油料款支付，余款10%下月结算付清，依此类推。…6、注：乙方向甲方签订合同，经双方协商，向甲方交纳员工保证金人民币300000.00元。执行双控，员工保证金从签合同起1个月退还乙方，如3天没缴纳合同自动失效。甲方：重庆建工集团三建分公司（盖章），委托代理人：张伟（签名）。乙方（公章）：（空白）委托代理人：谭江邻（签名并盖指印）。2018年8月20日。”，原、被告于是达成合伙协议，约定原告出资8万元与被告合伙承包该土石方项目工程。原告于2018年8月21日、22日分别通过银行转帐、支付宝转帐的方式向被告支付了8万元投资款。原、被告于2018年8月30日签订书面《合作协议》，协议内容为：“兹谭江邻承接重庆井口土石方30万方。现与尤靖奥合作缴纳员工保证金20万元。甲方（谭江邻）12万元，乙方（尤靖奥）8万元。合作利润甲方占百分之六十，乙方占百分之四十。利润每月5号之前分。双方共同协商达成协议，立下合作协议。2018年8月30日。”。协议达成后，被告没有向原告分配合伙利润，原告发现被告没有井口双向六车道土石方工程，被告提供的井口土石方工程劳务施工合同》中的甲方重庆建工集团三建分公司经查没有这个单位的工商登记。原告向本院提出解除合伙协议，要求被告退还原告投资款8万元及资金利息。 本院认为，原、被告于2018年8月30日签订的《合作协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合伙协议因没有约定的沙坪坝区井口土石方工程，且无工程发包方重庆建工集团三建分公司的工商登记，原、被合伙承包的井口土石方项目工程合同目的无法实现，原告要求与被告解除合伙合同理由成立，其要求被告退还8万元投资款本院予以支持。关于资金占用利息，因双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%计算资金利息符合法律规定，又因原、被告未约定付款日期，故利息的计算以8万元为基数，按年利率6%计算利息，利息计算期间从原告主张权利之日即2019年5月24日起计算至全部应付款付清之日止，且不应超过原告请求3616元利息限额。原告诉讼代理人提出资金占用利息的计算应按照原告诉讼请求第二项备注的“本资金占用利息以8万元本金为基数，按照年息6%的标准自2018年8月22日起暂计算至起诉之日，最终金额以实际付清之日为准。”的代理意见超出了原告诉讼请求第二项主干部分“请求判决被告支付原告资金占用利息3616元”的请求范围，且因原、被告未约定付款日期，故利息的计算以8万元为基数，按年利率6%计算利息，利息计算期间按原告主张权利之日即2019年5月24日起计算至全部应付款付清之日止，且不应超过原告请求的3616元利息限额，本院对原告代理人的上述代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第四十七条、第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告谭江邻退还原告尤靖奥投资款80000元和资金占用利息。利息以8万元为基数，按照年利率6%计算利息，计算利息期间从2019年5月24日起计算至全部投资款付清之日止，但资金利息总额不得超过原告尤靖奥主张的3616元利息限额； 二、驳回原告尤靖奥的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告谭江邻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 波 人民陪审员  冯胜骅 人民部审员杨建国 二〇一九年十月十日 书 记 员  贺 菊