wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8457号   原告：陈某，男，1964年12月12日出生，公民身份号码×××。   被告：刘某，男，1968年8月4日出生，公民身份号码×××。   被告：王某，男，1965年3月18日出生，公民身份号码×××。   原告陈某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款予以保全，保全金额为26307.80元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被告刘某在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至26307.80元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一九年十月三十日   书记员 董宏波
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执113号   扎西生格（申请执行人）、马洒力哈、松保（被执行人）：   扎西生格与马洒力哈、松保买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本院依据对被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中被执行人现已主动履行到位10000.00元，本院已于2019年10月28日将该款转付给扎西生格（申请执行人）。至此，扎西生格（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4167号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮河中路69号,机构代码:913413001523938359。法定代表人:姚清。被执行人：郭翠侠,女,1975年5月25日出生,汉族,住宿州市经济技术开发区。被执行人：戴真理,男,1973年3月27日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与郭翠侠、戴真理金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人郭翠侠、戴真理未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人郭翠侠、戴真理立即履行(2019)皖1302民初8696号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人郭翠侠、戴真理的银行存款50088元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人郭翠侠、戴真理所有的价值为50088及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人郭翠侠、戴真理名下车辆的，限被执行人郭翠侠、戴真理收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十月十日书记员  余 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3694号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：罗余杰，男，1979年9月26日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗余杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗余杰支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司款项104059.25元及相关利息。并负担本案案件受理费1200.5元、申请执行费1460元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费1200.5元、申请执行费1460元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一九年十月二十八日 书记员 施珊杉（代）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终559号 上诉人（原审原告）陈勇健，男，1992年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 出庭行政负责人齐杰，副局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人胡钰琳，义乌市司法局工作人员。 上诉人陈勇健因公安政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初370号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月16日传唤各方当事人进行了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年3月26日，原告陈勇健以其父亲陈清国在2017年2月1日，在自家门口被不明身份人员拦截车辆，并被众人击伤头部，经报案后公安机关至今查无结果为由向被告义乌市公安局递交执法公开申请书，要求依法公开义公（苑）受案字〔2017〕10387号案件查处后结果。2018年4月13日，被告义乌市公安局工作人员当面告知原告陈勇健，该案尚处于调查当中，原告可以通过受案回执上的联系方式对案件进展进行查询。原告陈勇健对被告义乌市公安局的口头答复不服，于2018年8月6日向被告义乌市人民政府提起行政复议。2018年10月24日，被告义乌市人民政府作出义政复（2018）444号行政复议决定书，驳回了原告陈勇健的复议申请。原告陈勇健仍不服，遂提起行政诉讼。 另查，2018年4月13日，被告义乌市公安局对原告陈勇健的告知过程进行了录音录像并制作笔录，原告陈勇健拒绝在笔录上签字。2018年9月7日，被告义乌市公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出终止案件调查决定书，决定终止调查。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告义乌市公安局在收到原告的执法公开申请后，在法定的期限内作出答复，已履行了说明义务，该答复并无不当。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。综上，原告陈勇健的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决：驳回原告陈勇健的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈勇健负担。 陈勇健上诉称：上诉人的父亲陈清国，在2017年2月1日，在自家门口被不明身份人员，强制拦截车辆，并被众人击伤头部，至今还间接性头晕疼痛，无法正常工作，严重影响生活。为此，上诉人依据公安机关行政执法公开规定于2018年3月23日向义乌市公安局发出公安机关执法公开申请书，要求公开案件查处结果。义乌市公安局收到后未依据公安机关执法公开规定办理。为此，特依法向义乌市人民政府提起复议申请。义乌市人民政府做出违背行政复议法和公安机关的相关法律规定的行政复议决定书。无奈上诉人依据行政诉讼法的规定向一审法院提起行政诉讼。一审驳回了上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院的行政判决书、义乌市人民政府的行政复议决定书及义乌市公安局不履职的行政行为严重违法。上诉人为了维护自身的合法权益，依法提起上诉，以保护上诉人的权利。请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院行政判决书浙（2018）浙0782行初370号；2、依法撤销义乌市人民政府行政复议决定书【义政复[2018]第444号】；3、依法判令义乌市公安局未依据公安机关执法公开规定履职的行为违法；4、本案一审、二审的费用由两被上诉人承担。 义乌市公安局辩称：2018年3月26日，收到上诉人陈勇健的执法公开申请，要求依法公开受案登记文号为义公（苑）受案字（2017）10387号案件查处后结果。同年4月13日，工作人员当面向上诉人告知了该案尚处于调查当中，且可以通过受案回执上的联系方式对案件进展进行查询。同年9月7日，北苑派出所经过调查，依法作出终止案件调查决定。本案事实清楚，证据确凿。在收到上诉人的执法公开申请后，依照《公安机关执法公开规定》进行告知、答复。一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 义乌市人民政府辩称：一、答辩人作出的行政复议决定程序合法。2018年8月6日，答辩人收到上诉人通过邮寄方式提交的行政复议申请书及相关材料。答辩人受理该案，并要求义乌市公安局进行举证答复。2018年9月30日，答辩人作出延长审理期限决定，并告知上诉人。2018年10月24日，答辩人作出义政复（2018）第444号行政复议决定，该决定书于2018年10月26日邮寄送达申请人和义乌市公安局。二、答辩人作出的行政复议决定事实清楚、法律法规适用正确。上诉人向义乌市公安局提出执法公开申请，要求公开受案号为义公（苑）受案字（2017）10387号的案件查处后结果，义乌市公安局当面告知上诉人该案尚处于调查中，已经履行了向上诉人公开案件执法情况的义务。因此根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，驳回上诉人的行政复议申请。答辩人作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律法规适用正确，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审中上诉人向本院提供如下证据： 证人陈某证言，证明上诉人父亲于2017年2月1日在自家门口被殴打的事实。 义乌市公安局、义乌市人民政府对该证人证言未提出异议。 二审中义乌市公安局、义乌市人民政府未提供证据。 对上诉人在二审中补充的证据，本院认为本案上诉人复议及一审诉请内容为要求义乌市公安局公开（受案登记文号为：义公（苑）受案字（2017）10387号）案件的查处结果，故本案的审查范围为义乌市公安局对陈勇健申请公开的信息是否已依法进行答复的相关事实，对义公（苑）受案字（2017）10387号案件所涉具体案情事实不属于本案审查范围，该证人证言与本案不具有关联性。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议及审查的焦点为义乌市公安局是否已按法律规定对陈勇健要求公开义公（苑）受案字（2017）10387号案件的查处结果进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”2018年3月26日，义乌市公安局收到陈勇健的公开申请书后，其相关工作人员已于2018年4月13日当面向陈勇健告知，该案尚处于调查当中，可通过受案回执上的联系方式对案件进展进行查询。义乌市公安局已依法履行答复义务。被上诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈勇健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十月十五日 代书记员 刘灵玲
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3643号 申请执行人：贺皎。 被执行人：浙江鑫泰工业电炉制造有限公司。 法定代表人：姚群棋。 本院在执行申请执行人贺皎与被执行人浙江鑫泰工业电炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6077号罪犯田培全，男，1975年9月15日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2010年12月2日作出（2010）丽松刑初字第130号刑事判决，以被告人田培全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人田培全不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年12月2日作出（2011）浙丽刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯田培全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田培全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田培全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田培全减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月11日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执218号 申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市和和谐路商都紫荆小区1—19、20号（盘龙体育馆旁）。统一社会信用代码：91532600061553362J。 法定代表人：杨晓雷，系公司总经理。 委托代理人：江敏，男，1993年5月7日生，汉族，现住昆明市盘龙区。系公司职工，特别授权。 被执行人：吴荣跃，男，1989年6月7日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。 本院在执行申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司与被执行人吴荣跃追偿权纠纷一案中，申请执行人吴荣跃与被执行人吴荣跃于2019年10月15日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司向本院请求撤回（2019）云2627执218号案的执行申请。 本院认为，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  李善东 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 艳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该银行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，系该公司员工。被告：王宝军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被告王宝军信用卡纠纷一案，诉讼中,中国农业银行股份有限公司砀山县支行于2019年10月16日向本院提出申请,要求撤回对王宝军的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司砀山县支行提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。案件受理费110元，由中国农业银行股份有限公司砀山县支行负担。审判员  温吉成二〇一九年十月十六日书记员  姚 宇
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1033号申请执行人：井陉县上安镇北白庄村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇白王庄村，统一社会信用代码541301215070910280。法定代表人：王利红，该公司法人。被执行人：聚诚集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡东南正村，统一社会信用代码91130121774430151F。法定代表人：陈志强，该公司法人。本院在执行井陉县上安镇北白庄村民委员会与聚诚集团有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聚诚集团有限公司的银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十九日书记员  郝吉科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6448号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告李晓春、王永梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告李晓春、王永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告李晓春归还原告车辆代偿款175197.82元，并支付违约金12371.56元（以63928.95元为基数，自2019年2月22日起；以44642.24元为基数，自2019年4月22日起；以66626.63元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年8月19日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费5800元；2.被告王永梅对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告李晓春因购买轿车需要，于2017年9月1日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，约定被告李晓春向银行透支金额705400元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告李晓春委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告王永梅自愿对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带担保责任。后被告李晓春未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定，于2019年2月22日向银行代偿63928.95元，于2019年4月22日向银行代偿44642.24元，于2019年7月22日向银行代偿66626.63元。现被告未按期返还代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了结婚证、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告李晓春作为债务人和抵押人，顺昌公司作为保证人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告李晓春向该银行透支705400元（其中为购车透支金额为600000元，金融服务费105400元）。分36期还款，一个月为一期。顺昌公司为被告李晓春的债务承担连带责任保证。同日，原告与二被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（李晓春）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（王永梅）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告李晓春、王永梅向原告出具文书送达地址确认书，确认安徽省合肥市肥东县水岸城市花园5幢401室作为其文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告李晓春未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2019年2月22日向银行代偿了63928.95元、于2019年4月22日向银行代偿了44642.24元、于2019年7月22日向银行代偿了66626.63元。原告支出律师代理费5800元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告李晓春未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告李晓春归还代偿款175197.82元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告王永梅自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓春于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款175197.82元及违约金（以63928.95元为基数，自2019年2月22日起；以44642.24元为基数，自2019年4月22日起；以66626.63元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%暂计算至实际清偿之日止）、支付实现债权的律师代理费5800元； 二、被告王永梅对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2084元，由被告李晓春、王永梅负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐佳凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5930号罪犯李长松，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0324刑初211号刑事判决，以赌博罪判处被告人李长松有期徒刑二年，并处罚金40000元,追缴违法所得200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市人民法院于2018年7月13日作出（2018）浙03刑终979号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李长松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币30000元，履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李长松减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月28日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1133号之一申请执行人：涂祎，男，1990年12月10日出生，住杭州市江干区。被执行人：杭州置青春网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路167号23楼2302室。法定代表人：毛志勇。申请执行人涂祎与被执行人杭州置青春网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人涂祎向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请人款项人民币72000元及利息，并负担本案诉讼费人民币1600元、执行费人民币1004元。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人杭州置青春网络科技有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，但未投递成功，邮件退回。本院要求被执行人杭州置青春网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。执行中，本院自2019年7月1日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州置青春网络科技有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有少量存款，本院冻结了被执行人1个银行账户，并扣划了被执行人名下中国建设银行股份有限公司杭州城中支行账户内的存款7516.37元，扣除诉讼费1600元、执行申请费1004元，申请人涂祎受偿4912.37元。本院对被执行人户籍地上门实地调查，未发现被执行人杭州置青春网络科技有限公司有可供执行的财产。截止2019年10月15日，被执行人杭州置青春网络科技有限公司尚需支付申请执行人款项人民币67087.63元及利息，尚需支付本案诉讼费人民币1600元、执行费人民币1004元。鉴于被执行人杭州置青春网络科技有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州置青春网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人涂祎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州置青春网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十月十五日书记员 俞      宛      旻
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10659号申请人:湖南雷锋建设有限公司，住湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，总经理。委托诉讼代理人：张兴，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。被申请人：魏楠，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省湘阴县。被申请人:钱轩平，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南雷锋建设有限公司与被申请人魏楠、钱轩平建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南雷锋建设有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏楠、钱轩平的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南雷锋建设有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人魏楠、钱轩平的银行存款4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十月十八日书记员 蒋奉平
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9064号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。 法定代表人：洪喆，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京永利国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭小萌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6127号罪犯王龙，男，1958年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2013年1月24日作出(2013)衢刑初字第2号刑事判决，以被告人王龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币6200000元。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2026年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6062号原告：临海市康业工贸有限公司，住所地浙江省台州市临海市浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道39号。统一社会信用代码：91331082355386627F。法定代表人：陈国兴，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈德其、林芳，浙江越人律师事务所律师。被告：东莞市李氏恒发皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚街大道河兴大厦。统一社会信用代码：91441900594003283G。法定代表人：何思聪，执行董事。原告临海市康业工贸有限公司为与被告东莞市李氏恒发皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临海市康业工贸有限公司撤诉。本案诉讼费3404元，减半收取1702元，由原告临海市康业工贸有限公司负担。审 判 员 黄跃锋二〇一九年十月二十九日法官助理张爱雪代书记员 王 莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2933号罪犯鲍某某，男，1966年07月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2015)济刑二初字第14号刑事判决，以被告人鲍某某犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。二〇一六年十月十四日，山东省高级人民法院以(2016)鲁刑终412号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年十月十二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、宋贵生,罪犯鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯鲍某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯鲍某某减刑，并当庭宣读了罪犯鲍某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯鲍某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯鲍某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯鲍某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15839号 原告:吴美忠，男，1950年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：丁守廷，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李玉兰，女，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴美忠为与被告丁守廷、李玉兰民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还借款400000元及利息（从2014年10月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告吴美忠及其委托诉讼代理人程剑峰，被告丁守廷到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告丁守廷、李玉兰曾向原告吴美忠借款。2014年1月5日，二被告出具借条一份，借款金额200000元，约定月利率2%，承诺于2015年1月10日前归还。2014年3月12日，二被告向原告借款200000元，出具借条一份，约定月利率2%，承诺于2015年3月12日前归还。该款经原告多次催讨，二被告于2016年9月20日出具还款保证，承诺2016年12月31日前还款50000元，2016年后每年至少还款50000元。该款经原告催讨，二被告仅支付了2014年9月前的利息，其余至今未还。 本院认为，被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁守廷、李玉兰于本判决生效之日起五日内归还原告吴美忠借款400000元，并支付利息（从2014年10月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元（已减半），由被告丁守廷、李玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十月十九日 代书记员 陈 敏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1051号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈荣，男，汉族，小学文化，经商，住六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，刑期至2014年5月10日止。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2019年8月21日继续被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈晓洁，男，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年8月21日继续被取保候审，同年10月17日继续被取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈品新，浙江六和（温州）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1005号起诉书指控被告人陈荣、陈晓洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月5日向本院提起公诉。本院同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人陈荣、陈晓洁及辩护人陈品新到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月下旬，被告人陈荣在明知陈美、罗仁峰（均已判刑）出售的7部手机系在永嘉县瓯北街道盗窃所得的情况下仍予以收购。后被告人陈晓洁在明知该7部涉案手机系盗窃所得的情况下，仍向被告人陈荣收购并将部分手机发往深圳地区销赃。经估价，被窃取的7部手机价值共计人民币9096元。 2018年8月23日，被告人陈晓洁在温州市xx市场被永嘉县公安局民警抓获归案，并在现场查获涉案苹果手机1部，后发还被害人马某1；被告人陈荣在温州市鹿城区被永嘉县公安局民警抓获归案。 另查明，案发后，被告人陈晓洁退赔被害人吴某、马某2、马某3、邓某、马某4经济损失共计人民币9600元，被害人吴某、马某2、马某3、邓某、马某4对被告人陈晓洁的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈荣、陈晓洁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、罗某的供述，证人李某的证言，抓获经过、搜查笔录、检查笔录、电子物证检查工作笔录、手机电子数据、扣押及发还清单、微信和支付宝转账交易明细、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈荣、陈晓洁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，被告人陈荣、陈晓洁自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 辩护人陈品新提出：1.被告人陈晓洁犯罪情节轻微，社会危害性小；2.陈晓洁有坦白情节，认罪态度好，并自愿认罪认罚；3.陈晓洁主动退赔，取得被害人谅解；4.陈晓洁文化水平不高，法律意识不强才犯罪，再犯可能性不大，另家庭情况特殊。综上，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人陈荣、陈晓洁明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈荣、陈晓洁归案后能如实供述自己的罪行，并且均能自愿认罪认罚，结合被告人陈晓洁已退赔被害人经济损失，并取得谅解，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月9日止。） 二、被告人陈晓洁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年3月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2201号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 负责人潘修武。 被执行人卢圣根，男，汉族，1981年9月9日出生，住瑞安市。 被执行人陈文静，女，汉族，1984年8月19日出生，住瑞安市。 被执行人王军，男，汉族，1984年10月8日出生，住瑞安市。 被执行人蒋维，女，汉族，1990年5月21日出生，住四川省武胜县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人卢圣根、陈文静、王军、蒋维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7579号民事判决判决书已于2017年1月26日发生法律效力。申请执行人于2017年7月29日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月2日裁定该次执行程序终结。2019年7月29日，本院立案恢复调查四被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，划拨被执行人蒋维于中国建设银行及财付通支付科技有限公司开设账户内的资金9147.70元及6368.19元，划拨被执行人卢圣根于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司开设账户内的资金30274元，上述款项扣除本案及（2017）浙0381执739号两案案件受理费、执行申请费共5005.98元后，剩余案款40783.91元由申请执行人领取；四被执行人于各金融机构开始的其他账户内仅有小额存款，无执行价值。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2201号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十月二十一日 代书 记员 赵圣杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5937号罪犯王跃正，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月7日作出(2017)浙07刑终第139号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王跃正有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王跃正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王跃正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王跃正减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月8日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3911号上诉人（原审被告）谢某，男，1972年12月21日出生，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）孙某，男，1966年10月2日出生，住赤峰市宁城县。委托代理人胡某，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人孙某土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。谢某上诉请求：一审判决事实不清，适用法律有误。一、被上诉人孙某违约在先，应承担违约责任，赔偿上诉人损失。1、上诉人与被上诉人虽没有书面合同，但被上诉人口头承诺，上诉人对大棚投入使用前砍除林棚林，但至今被上诉人未履行，造成遮阴减产。2、上诉人在承包时，被上诉人承诺大棚看护房及棚区的水井、卷帘机等政府有相应补助至今未能兑现。3、被上诉人承诺给平棚也未兑现，给上诉人造成5000多元损失。二、被上诉人交付给上诉人的大棚棚体不符合当时口头约定的大棚棚体质量，不符合通常性标准。1、墙体里面通常有1.2-1.3米的坡度，我棚不但没有坡度，头重脚轻，面临倒塌。墙体外面应有1-1.5米宽，我棚仅剩30厘米，严重超出通常标准，使棚没办法保温，冷时减产在80%以上，三年合计十五万元。大棚墙体砌的严重缺陷，面积之广，使墙体向里倾倒，把钢架都抗严重变形，情况严重恶化，面临倒塌不能使用。2、没使用前，因墙体太窄，没坡度，找到被上诉人，被上诉人答应拉土添墙，可拉了两车不管了，在此上诉人因钢架、棉被、草帘、连棚人工费等，花去24万元，钱投入进去了退不了棚，不得不继续经营，为此我无数次找到被上诉人、政府以至到信访办，最后2018年镇长答应去看墙体，现无一人。3、被上诉人征地建棚，中间商整些垃圾工程，严重坑害了棚户，墙体面临倒塌，作物减产严重，损失巨大，贷款不能偿还。综上，一审判决事实不清，适用法律有误，请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人孙某答辩服判。其答辩意见为：上诉人所租用的大棚是镇政府统一组织建设，统一补贴费用，抓阄决定位置，现在大棚都已经过了质保期，上诉人与被上诉人之间也没有这方面的任何约定。上诉人声称大棚存在问题，但是不肯放弃租赁，也不交土地租赁费。孙某向一审法院起诉请求：要求谢某给付土地承包费15828元，并承担滞纳金2849元。事实和理由：2016年3月份，孙某从大双庙镇大双庙村3组流转承包了229.08亩土地。孙某转包了该片土地后，经大双庙镇政府立项批准，孙某可以利用该承包地组织建设蔬菜大棚小区。2016年3月，经与孙某协商，谢某在该蔬菜大棚区内承包了9.53亩土地建蔬菜大棚，当时双方约定土地承包费为上交租。谢某建设大棚后交纳部分承包费，至起诉之日尚欠14656元承包费没有交纳。经多次催要，谢某以种种理由拒绝，孙某无奈，故起诉要求谢某给付所欠承包费并承担滞纳金。一审法院经审理查明，2016年3月份，孙某从宁城县大双庙镇大双庙村3组承包了229.08亩土地用于建设蔬菜大棚小区。2016年3月份，孙某、谢某口头协议，谢某租孙某承包来的土地10.13亩建温室蔬菜大棚，承包费每年每亩1200元，承包期10年，从2016年3月至2026年3月，土地承包费于每年三月份一次性交清。经算账，谢某截止起诉之日（2019年4月19日）尚尾欠孙某土地承包费15828元。另查明，谢某在2016年3月份交纳土地承包费押金24696元。一审法院认为，谢某承包孙某的土地，并建成蔬菜大棚生产蔬菜，孙某、谢某之间形成了事实上的合同关系，谢某拒绝交纳承包费，违反了法律的规定，孙某要求谢某给付拖欠承包费的诉讼请求，应予以支持。孙某要求谢某承担滞纳金2849元的诉讼请求，因孙某、谢某双方未约定，故不予支持。谢某的辩解意见因无证据证明不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、谢某于本判决生效后五日内给付孙某土地承包费15828元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费134元，邮寄费22元，计款156元，均由谢某负担。二审期间，上诉人谢某向本院提供了以下证据：1、所有棚户约二十多人的两页签字，欲证明当时承诺过我们上诉状说的条件。2、提交2017年2月份左右冬季拍摄的四枚照片，欲证明大棚不合格。被上诉人孙某质证称：对第一份证据的真实性存有异议。证明人未能出庭作证，真实性无法核实，该内容体现说是原告利用承包地组织建设大棚，所述的主体不明确，故该证据与本案无关。第二份证据由于没有参照物，时间不确定，故对该证据的真实性存有异议。照片相对模糊，不能体现大棚是否存在质量问题。本院经审查后认为，关于第一组证据中所说的当时承诺的条件因双方并未签订书面合同亦无其他充足有效的证据佐证，被上诉人亦不予认可；第二组证据中的照片是什么时间拍摄的当时大棚的实际情况是否符合双方约定均不清楚，质量是否合格更不应以照片来加以证明，故以上两组证据均不能证明上诉人的证明目的，本院对以上两组证据在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供新的证据。二审期间，双方对谢某承包大棚的面积为9.53亩均无异议。本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某上诉主张被上诉人孙某违约在先，当时承诺的条件未实现，大棚质量不合格，应承担违约责任，赔偿上诉人损失。经查。因上诉人所说的当时承诺的条件因双方并未签订书面合同亦无其他充足有效的证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，关于大棚是否合格当时建成实际使用的大棚的实际情况是否符合双方约定亦均不清楚，故在此情况下一审法院认为孙某与谢某之间形成了事实上的合同关系，孙某要求谢某给付拖欠承包费的诉讼请求，应予以支持，本院认为并无不当。一审法院对谢某的辩解意见，认为因无证据证明不予采纳，本院认为亦无不当。且二审期间经本院询问双方，双方均认可同样承租孙某的其余二十承租户（除另案上诉的景国峰外）均已交付租金。故综合上述情况，一审法院判决支持孙某的诉讼请求本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6465号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李鸣辉，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省营山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李鸣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李鸣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金37843.42元；2.支付期内利息1175.56元、逾期利息7173.5元、复利237.84元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：被告在原告处开立账户，卡号62×××71。 2017年3月6日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为50000元；贷款期限自2017年3月6日起至2018年3月6日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××71上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月6日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年3月6日，原告向被告发放借款50000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金37843.42元、利息1175.56元、罚息7173.5元、复利237.84元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鸣辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金37843.42元； 二、被告李鸣辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息1175.56元、罚息7173.5元、复利237.84元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计480元，由被告李鸣辉负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李鸣辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之一被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002647XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初289号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：烟台市华屹食品有限公司，住所地山东省蓬莱市刘家沟镇安李路2号。法定代表人：石岫冰。被告：成都龙腾四方食品有限责任公司，住所地崇州市桤泉镇灵宝西街160号。法定代表人：杨彪。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告烟台市华屹食品有限公司、成都龙腾四方食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉称，原告系第5127315号、第10833322号、13777351号“六个核桃”商标的商标专用权人。被告在2018年长沙秋季全国糖酒会橙果酒店会展中参展，进行招商代理活动，参展的涉案“六个圆核桃牛奶”系两被告生产，该产品属于侵犯原告“六个核桃”系列注册商标专用权的侵权产品。故原告请求法院：一、判令两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令两被告连带赔偿原告经济损失30万元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告烟台市华屹食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地和主要经营场所均在山东省烟台市，本案应当移送烟台市中级人民法院。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。又，被诉侵权行为系被告在长沙市芙蓉区“长沙秋季全国糖酒会橙果酒店会展”中展销被控侵权产品的行为，故长沙市芙蓉区属于侵权结果发生地。根据最高人民法院法[2018]46号文件批复，长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件。故本院依法对本案具有管辖权，本院对被告烟台市华屹食品有限公司关于本案应当移送烟台市中级人民法院的主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告烟台市华屹食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告烟台市华屹食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 闵俊伟二〇一九年十月十六日书记员 廖亚娇附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1955号 原告：杨月好，女，1987年2月5日出生，白族，云南省人，住广南县。 被告：张德字，男，1982年12月13日出生，白族，云南省人，原住云南省大理市太邑乡，现住西畴县。 原告杨月好与被告张德字装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，于2019年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月好到庭参加诉讼，被告张德字经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨月好向本院提出诉讼请求：1.请求判令张德字偿还杨月好装修材料费3275元；2.本案诉讼费用由张德字承担。事实与理由：双方当事人是大理老乡，在老乡QQ群和微信群里认识。张德字原来在广南开有“字杰装饰公司”和“欧派衣柜专店”（现都已经关闭），杨月好于今年6月在微信上让张德字帮装修房子，6月7日，张德字以从昆明帮杨月好拉装修材料为由，让杨月好从微信转账给张德字2875元。6月21日，张德字又打电话以材料费不够为由，让杨月好通过支付宝转给张德字600元。次日，张德字和一货车驾驶员拉材料到杨月好家，驾驶员要材料费和运费共4777元，经张德字、杨月好与发货的贺老板协商，延缓到6月24日由张德字转给杨月好3475元，后杨月好再转给贺建宽老板。经贺老板多次催款，杨月好于6月25日已将货款3475元转给贺建宽老板，后经杨月好多次催促，张德字均未给付杨月好帮其给付的3475元，致杨月好诉讼来院。 张德字未作答辩。 在本案审理过程中，杨月好围绕诉讼请求依法提交的双方当事人及杨月好与贺建宽的微信聊天记录、支付宝账单。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：杨月好与张德字是大理老乡，在老乡QQ群和微信群里认识。因杨月好需要装修自家的房屋，在微信上见张德字发的信息，就于2019年6月7日与张德字通过微信商定由张德字帮杨月好做其家的房屋客厅、卫生间和厨房等的装饰装修，谈好卫生间、厨房包工包料总价2857元，客厅是张德字帮拉装修材料及请师傅去做，杨月好自己付给工钱及材料款。当天，杨月好微信转账给张德字2875元。6月21日，张德字电话告诉杨月好在丘北帮杨月好买材料还差600元要杨月好支付，并发了支付宝的二维码给杨月好，杨月好通过支付宝花呗借款转出材料款600元给商家。次日，张德字与一货车驾驶员一起拉材料来杨月好在者太乡未昔村民委员会清水江街上的房屋，货车司机说货款是4770元，要先付货款才能下车，经张德字和杨月好与老板贺建宽一起协商，确定延缓到6月24日由张德字转钱给杨月好，再由杨月好转材料款给贺建宽，后才将装修材料卸在杨月好家。6月24日，杨月好多次通过微信向张德字催要货款给贺建宽老板，张德字早上说晚点转给，晚上又说钱快到账了，一直没有付款。6月25日，杨月好转给贺建宽4700元。此后，杨月好多次在微信上向张德字催要货款，张德字时不时的回一两句，7月3日后不管杨月好怎么催问，张德字均没有回复。后来杨月好另请他人将自己的房屋装修完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，杨月好与张德字通过微信协商一致，由张德字帮杨月好装修房屋，杨月好已将部分装修款给付张德字，张德字接收装修款后已将装修材料运到杨月好家，符合上述规定，杨月好与张德字之间的装饰装修合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但张德字收款后，只是将装修材料拉到杨月好家，却没有完全履行装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张德字不按约定履行装修义务已构成违约，杨月好已另请他人完成装修工程，已自行解除了双方当事人之间的装饰装修合同关系，杨月好请求判令张德字偿还杨月好已付装修款及材料费3475元，扣除张德字送装修材料一天的误工费200元后的3275元有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条规定，判决如下： 张德字在本判决生效后十五日内偿还杨月好装修款及材料费3275元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张德字负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 方 合 二〇一九年十月二十四日 书记员 李绍仙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8867号原告:苏州百世丽丰供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号中旭鑫科技园2号楼209室。法定代表人：朱晓丰，该公司总经理。被告：盐城金合盛光电科技有限公司，住所地盐城市建湖县开发区北京路。法定代表人：张雪真。原告苏州百世丽丰供应链管理有限公司（以下简称百世公司）诉被告盐城金合盛光电科技有限公司（以下简称金合盛公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告百世公司的法定代表人朱晓丰到庭参加诉讼，被告金合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百世公司向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还所欠原告款项197492.95元。2、原告要求被告承担因长期拖欠被告款项的资金成本利息18761.83元。庭审中，原告明确放弃利息诉请，不再主张。事实与理由：原告在2017年7月开始接受被告的委托代理其办理设备和原材料进口手续以及相应的运输、仓储等物流业务，共计发生应收款项总计347492.95元，并提供了开具的发票票据汇总表格。以上款项经多次催讨后，被告在2018年11月19日前，共计支付了150000元，还有余款197492.95元尚未归还。被告金合盛公司未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告百世公司与被告金合盛公司签订国际货运代理服务协议，约定被告委托原告代理其相关货物运输等方面的服务，被告委托原告提供的服务包括报关报检、代垫代付运杂费等。原告必须在每票货物出运后及时开具账单提交被告确认，被告应在收到原告账单后5个工作日内进行费用确认，并按照月结方式付款。原告应于每月5日之前向被告提供上月所承运的所有货物的运、杂费清单供被告确认，被告最迟应在收到合格发票后30日内向原告付清上月经被告确认的所有费用。原告百世公司提供载有海关编号的海关进口货物报关单11份，报关单上收发货人、消费使用单位处均载明金合盛公司，申报单位为百世公司，申报日期自2017年8月8日至2017年11月8日。2017年9月至2017年12月，原告百世公司共计向被告金合盛公司开具12张增值税专用发票，应税服务名称为货运代理费、运输费，金额共计为347492.95元。原告对每月产生的运输费、代理费均自行制作账单。2018年2月至2018年11月，被告金合盛公司通过银行转账的方式分四笔向原告百世公司转款10万元、3万、1万元和1万元，共计15万元，用途处注明：货代费、运输货代费、运输代理费等。经询问，原告百世公司称，双方通过电子邮件、QQ对账，对账是业务完成后，原告发电子账单给被告的相关人员确认，对方确认后通知原告开票，原告开票后邮寄给被告，被告按照发票金额付款，双方是月结。以上事实有原告提供的国际货运代理服务协议、报关单、增值税专用发票、银行转账凭证以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的国际货运代理服务协议、报关单、增值税专用发票、银行转账凭证以及原告的陈述意见相互印证，可以确认其真实性，原告与被告之间的货运代理合同关系依法成立并有效。依据报关单、增值税专用发票以及原告陈述意见，可以认定原告向被告提供货物代理服务的费用为347492.95元。被告已向原告支付款项15万元，故原告诉请被告支付剩余款项197492.95元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盐城金合盛光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州百世丽丰供应链管理有限公司支付款项197492.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告盐城金合盛光电科技有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 王贤成二〇一九年十月十六日法官助理 范凌杰书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6514号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李自龙，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金10000元；2.支付期内利息217.5元，逾期利息1199.88元，复利28.52元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2016年6月29日，被告在原告处开立账户，卡号62×××94。 2017年8月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2017年8月18日起至2018年8月18日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××94上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年8月18日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金10000元、利息217.5元、罚息1199.88元、复利28.52元。 以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李自龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元； 二、被告李自龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息217.5元、罚息1199.88元、复利28.52元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43元，由被告李自龙负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李自龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2922号罪犯吴某某，男，1987年7月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月四日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初166号刑事判决，以被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5944号罪犯吕红峰，男，1977年10月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月17日作出(2016)浙0784刑初1536号刑事判决，以诈骗罪判处被告人吕红峰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月12日作出(2017)浙07刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吕红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕红峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕红峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕红峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月17日起至2024年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5901号罪犯包必友，男，1978年12月17日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年7月4日作出(2017)浙0304刑初第472号刑事判决，以被告人包必友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯包必友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯包必友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、多次被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包必友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包必友减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6072号罪犯向明昌，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2011年6月8日作出(2011)金浦刑初字第218号刑事判决，以被告人向明昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯向明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向明昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币1700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向明昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向明昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2364号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：陈远忠，男，汉族，1974年4月25日出生，住所地醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈远忠信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1658号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人陈远忠住所地在本省醴陵市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1658号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6531号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告徐雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.归还贷款本金10000元，并支付期内利息329.5元、逾期利息609元、复利26.66元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.承担本案诉讼费。 经审理查明：2015年8月30日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××70。 2018年1月28日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2018年1月28日起至2019年1月28日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××70上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2018年1月28日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金10000元、利息329.5元、罚息609元、复利26.66元。 以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐雷于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金10000元； 二、被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息329.5元、罚息609元、复利26.66元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告徐雷负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 王赛君
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1549号之二 申请执行人冯尚林，男，1955年5月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人冯琳岚，女，1986年12月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人冯冠允，男，1994年2月16日出生，住台州市黄岩区。 被执行人冯文秀，男，1935年3月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人施福连，女，1937年5月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人冯尚林与被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初4096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯尚林向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日受理立案执行。 执行标的为在继承冯尚军遗产范围内偿还申请执行人冯尚林执行款人民币620000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5000元、申请执行费8600元。但被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人冯尚林未向本院提供被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连有继承冯尚军遗产的财产线索，本院也未查到被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连有继承冯尚军的遗产，且冯尚军的遗产由本院另案处置，本案参与执行款的分配，另被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连于2019年4月26日向本院书面承诺放弃对冯尚军遗产的继承，申请执行人冯尚林亦无异议，被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连应不再对本案债务承担义务，本院依法终结对被执行人冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡坚毅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蔡坚毅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、被执行人蔡坚毅名下有坐落在台州市××区××街道东××小区××单元××室的房产本院已依法进行了处置，本案已参与分配。被执行人冯冠允、蔡坚毅有坐落在台州市××区××街道东××小区××Ｓ1的房产，由本院另案处置，本案参与拍卖后执行款的分配。 3、被执行人蔡坚毅名下无车辆登记信息。 4、被执行人蔡坚毅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蔡坚毅的金融理财产品信息。经查被执行人蔡坚毅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蔡坚毅的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蔡坚毅无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡坚毅通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡坚毅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蔡坚毅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡坚毅有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡坚毅。 4、因被执行人蔡坚毅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡坚毅纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡坚毅采取曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人蔡坚毅在本院另有3件执行案件未履行。 截止目前，本案通过房产拍卖款分配已执行到执行款42479元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权28879元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人冯尚林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蔡坚毅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人冯尚林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1549号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月十二日 代书记员 张卫敏
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执971号 申请执行人朱子德，男，1955年2月26日出生，住武义县。 被执行人谢钢果，男，1974年11月29日出生，住永康市。 被执行人吕丽慧，女，1979年3月14日出生，住永康市。 关于申请执行人朱子德与被执行人谢钢果、吕丽慧民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初771号调解书已发生法律效力。申请执行人朱子德于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人谢钢果、吕丽慧支付执行款121000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢钢果、吕丽慧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢钢果、吕丽慧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢钢果、吕丽慧有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱子德向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢钢果、吕丽慧目前无财产可供执行，申请执行人朱子德亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执971号案终结本次执行程序。申请执行人朱子德今后若发现被执行人谢钢果、吕丽慧有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十月二十三日 代书记员 叶建莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2685号 申请执行人:陈寿根，男，1959年12月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：孙水堂，男，1961年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈寿根与被执行人孙水堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈寿根向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人孙水堂应支付给申请执行人陈寿根货款8万元，以及相应的迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人孙水堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙水堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙水堂逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙水堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人孙水堂名下浙Ｄ×××××东风牌小型汽车一辆及浙Ｄ×××××江铃牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人孙水堂名下位于绍兴市柯桥区兰亭咸亨佳苑8幢301室房地产由另案进行拍卖，本案根据分配方案分得款项共计26036.6元，扣除执行费后申请执行人陈寿根实现债权24936.6元。暂未发现被执行人孙水堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙水堂拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人孙水堂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙水堂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈寿根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 钱水芬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2033号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审81号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款2403.89元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款2403.89元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初392号 原告：朱纯英，男，1969年2月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单小玲，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：王海全，男，1968年5月23日出生，蒙古族，呼图壁县豪拓金属制品有限公司总经理，住新疆昌吉州呼图壁县。 被告：吴小平，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。 原告朱纯英诉被告王海全、吴小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯英的委托诉讼代理人钟晓玉、单小玲，被告王海全、吴小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱纯英向本院提出诉讼请求：1判令两被告支付货款70000元；2、判令两被告支付违约金21000元（70000元×30%=21000元）；3、判令两被告承担律师费9000元；4、判令两被告承担案件受理费。事实和理由：2017年，原告朱纯英按照被告王海全要求给其提供机器设备，后经双方结算，被告王海全欠付原告货款70000元，2017年4月29日，被告王海全给原告朱纯英出具欠条一张，双方约定：被告王海全需于2018年10月1日之前还清原告朱纯英货款70000元，并由被告吴小平担任本案的保证人。欠条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告王海全辩称，我不同意支付原告70000元钱，我没有违约，也不同意支付律师费。欠条确实是我出具的，但原告提供的设备有问题，我为此支付修理费30000至40000元，该款应从欠付的货款中扣减。 被告吴小平辩称，我不同意承担连带清偿责任，欠款与我无关，我只是中间人。我和朱纯英、王海全是朋友，当时他们谈好价格后，也没有签订合同。我作为中间人在欠条上担保人处签了字，欠条上面除名字是我签的，其他的都不是我签的。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告朱纯英与被告王海全口头约定将自己的机器设备以140000元转让给被告王海全。2017年4月29日双方结算后，被告王海全给原告朱纯英出具欠条，内容为：“今欠朱纯英70000元，此款于2018年10月1日之前还清，如到期未全部偿还上述欠款，欠款人向债权人支付违约金，违约金数额为每天1000元，并支付债权人因此而支出的诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、交通费、住宿费等相关费用”。被告吴小平作为担保人在欠条上签字。欠款逾期后，原告朱纯英多次催要无果，遂诉至法院。 另查，本案原告聘请律师计支付律师代理费用9000元整。 以上事实，有欠条、律师代理费发票、微信截屏、原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：原告朱纯英与被告王海全间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王海全欠原告朱纯英货款70000元，由其出具的欠条证实，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告王海全延期还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。但原告按欠款额的30%计算违约金过高，本院据被告王海全的请求适当予以减少。本案的违约金应以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作调整。本案原告的损失主要为利息损失，因此违约金应参照年利率24%进行调整较妥。据此，本案被告王海全应支付原告朱纯英违约金为13160.66元（2018年10月2日—2019年7月10日计282天×70000元×24%年）。被告王海全辩称原告朱纯英的机器设备有质量问题，因无证据证实，本院不予采信。原告朱纯英要求被告王海全支付律师费的请求符合双方约定，本院予以支持。被告吴小平在欠条上的担保人处签字的行为表明其愿意为王海全的欠款提供担保，故其作为涉案欠款的担保证人，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中约定的还款日期为2018年10月1日，原告朱纯英于2019年7月10日向本院提起诉讼，保证期间已经超过6个月。故被告吴小平保证责任依法应予以免除，故本院对原告朱纯英对被告吴小平承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王海全支付原告朱纯英货款70000元及违约金13160.66元，律师费9000元，合计92160.66元，于本判决生效之后十日内支付。 二、驳回原告朱纯英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  张高豫 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 波 1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6328号 原告：黄渤，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。 被告：浙江诺和品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢2002-1室。 法定代表人：童晓军。 原告黄渤与被告浙江诺和品牌管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄渤以与被告浙江诺和品牌管理有限公司达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄渤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄渤撤诉。 案件受理费减半收取计653元，由原告黄渤负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年十月三十日 书记员 孙明锋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19455号 申请人：任成红，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住：深圳市福田区。 申请执行人任成红与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3311号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2905号罪犯赵某某，男，1992年5月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2017)鲁0181刑初103号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉