湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初1203号原告：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：湖北省随州市高新区文帝大道38-228号。法定代表人：魏儒虎，董事长。委托诉讼代理人：魏蓉，湖北天赋律师事务所律师。被告：陈明银，男，1976年10月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：游明凤，女，1976年8月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：李云龙，男，1973年3月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：黄红艳，女，1975年10月28日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告随州融盛中小企业投资担保有限公司（以下简称：随州融盛担保公司）与被告陈明银、游明凤、李云龙、黄红艳追偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州融盛担保公司的委托诉讼代理人魏蓉、被告陈明银、游明凤、李云龙到庭参加诉讼。被告黄红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州融盛担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明银、游明凤向原告偿还银行代偿金261232.33元及利息（自2017年1月26日起至清偿之日止，以261232.33元为基数，按《贷款担保合同》第三条约定的每日0.05%标准计算）；2、被告李云龙、黄红艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告陈明银、游明凤向湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）申请了期限为12个月，金额为人民币25万元的资金贷款，并与其签署了编号为20150609号的《个人借款合同》。原告为该笔借款提供了担保。被告李云龙、黄红艳向原告提供反担保并签署了《反担保承诺书》。贷款到期后，被告陈明银、游明凤未按期偿还贷款本息。经随州农商行多次催要无果后，原告履行担保责任，于2017年1月25日代被告陈明银、游明凤偿还了贷款本金249999元，2017年6月28日偿还了贷款利息14233.33元，合计代为偿还264232.33。原告代偿后，被告李云龙向原告支付代偿款共计3000元。余下代偿款经原告多次向各被告催要无果，诉至法院。被告陈明银、游明凤口头辩称，该笔借款属实，是以我们的名义向随州农商行借的款，但款项实际由黄红艳使用，且我们现在经济拮据，无力偿还代偿款。被告李云龙口头辩称，借款属实。被告黄红艳未予答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告李云龙向原告出具一份《反担保承诺书》，主要内容为：“随州融盛中小企业投资担保有限公司：借款人陈明银于2015年5月28日申请贵公司担保，向随州农商行申报贷款25万元，本人自愿向贵公司提供不可撤销的连带责任保证反担保，并作出如下承诺：反担保的借款本金及期限以随州农商行最终审批并发放的贷款金额和期限为准；反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金等及贵公司实现债权的费用；本承诺为不可撤销的连带责任保证反担保，即贷款本息不结清，反担保责任不免除。”同日，被告黄红艳向原告出具一份《承诺书》，主要内容为：“随州融盛中小企业投资担保有限公司：本人黄红艳，是李云龙的妻子，现陈明银向随州农商行申报贷款25万元，期限一年，由贵公司提供担保，李云龙提供反担保，本人愿用个人全部资产为其提供反担保并承担连带责任。”2015年6月9日，原告随州融盛担保公司（保证人、甲方）与被告陈明银、游明凤（借款人、乙方）签订一份《随州融盛中小企业投资担保有限公司贷款担保合同》（编号：2015年融盛字第157号），主要内容为：“甲方根据乙方申请及所附文件资料，同意为乙方在随州农商行贷款提供担保。第一条、贷款担保的范围、保证期间：根据乙方与贷款方签订的《借款合同》有关规定，乙方向贷款方贷款本金（人民币）贰拾伍万元，借款期限以借款合同核定时间为准，甲方愿就上述贷款贰拾伍万元及所产生的利息，向贷款方提供担保，甲方的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；第二条、保证方式：甲方在其保证范围内承担连带清偿责任，如乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；第三条、甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利率：日万分之五)以及甲方的其他费用和损失等。”同日，被告陈明银（借款人）、游明凤（借款人）与随州农商行（贷款人）签订一份《个人借款合同》（编号：20150609），主要内容为：“第三条、借款金额为人民币25万元；第四条、借款期限为12个月；第五条、借款年利率为8.4%，借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。”同日，原告随州融盛担保公司(保证人、甲方)与随州农商行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》，主要内容为：“第一条、甲方所担保的主合同为乙方依据其与陈明银于2015年6月9日签订的主合同（编号：20150609）；第二条、保证方式为连带责任保证；第三条、保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；第四条、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”同日，随州农商行依约定向被告陈明银指定的银行账户发放贷款25万元。借款到期后，被告陈明银、游明凤未能依约偿还借款。经随州农商行催要，原告于2017年1月25日代被告陈明银、游明凤偿还贷款本金249999元，于2017年6月28日代被告陈明银、游明凤偿还利息及罚息14233.33元，合计264232.33元。原告代偿后，被告李云龙于2017年4月5日向原告支付2000元代偿款，于2017年7月28日向原告支付1000元代偿款。此后，经原告多次向各被告追偿未果，诉至本院。另查明，2016年5月31日，被告黄红艳向被告陈明银出具一份《申明》：内容为：“陈明银2015年6月4日在农商行营业部借款贰拾伍万元整，系我黄红艳使用，与陈明银无关，由我黄红艳承担偿还本金和利息，特此申明。申明人：黄红艳。2016年5月31日。”本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同及反担保合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈明银、游明凤作为借款人应当按照约定向债权人返还借款并支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告随州融盛担保公司作为保证人，在被告陈明银、游明凤未按期偿还贷款的情况下，向随州农商行代偿借款本息后依法取得追偿的权利。被告李云龙、被告黄红艳为该笔借款向原告提供反担保，故其依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，其并未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告陈明银向本院提交的《申明》，系其与被告黄红艳之间的协议，对其他当事人不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明银、被告游明凤于本判决生效之日起十日内向原告随州融盛中小企业投资担保有限公司偿还人民币261232.33元并支付其利息（自2017年1月26日起，以249999元为基数，按年利率18%计算至付清之日止；自2017年6月29日起，以11233.33元为基数，按年利率18%计算至付清之日止）；二、被告李云龙、被告黄红艳对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告李云龙、被告黄红艳承担保证责任后，有权向被告陈明银、被告游明凤追偿；三、驳回原告随州融盛中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，由被告陈明银、被告游明凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄梦瑶