重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8654号 原告：朱永红，男，1949年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：刘方荣，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉怡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：洪刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。 原告朱永红与被告洪刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱永红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告朱永红和被告洪刚之间于2015年12月份达成的有关重庆琳瑜投资管理有限公司股权转让合同；2.判决被告洪刚退还原告朱永红股权转让款58万元及其资金占用利息（以股权转让款58万元为基数，按月息2%，从2019年4月4日起计算至付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系重庆琳瑜投资管理有限公司股东。2015年12月，被告要求退回投资款，原告口头答应被告的8%股权转让给原告，作价158万元，于2015年12月22日付款58万元，双方还约定，在办理股权转让工商过户手续时再付余款100万元。事后，被告随即反悔，不愿意办理股权转让工商过户手续，同时继续作为股东参与公司管理。2018年10月22日，双方签订《备忘录》，约定2019年3月31日前办理股权转让工商过户手续，同时付清余款100万元。但是，被告又反悔，于2018年11月22日通知公司，其作为公司股东行使股东权利。原告即向公司通报了双方股权转让但未交割股权的事实，同意被告与原告解除股权转让合同法律关系，被告仍为公司股东，继续行使股权权利，要求被告退回股权受让款58万元及利息（利息计算方式为：按照月息2%以58万元为基数计算）。现原告诉至法院请求判决解除双方之间于2015年12月份签订的口头股权转让合同关系，同时由被告退还股权转让款并支付资金占用利息。 被告洪刚辩称：第一，原告诉状所述均不是事实，签订备忘录的时间是2017年10月22日，约定支付转让款的时间是2018年3月31日；第二，被告无任何违约行为，是原告违约，拒绝办理工商变更手续；第三，被告在收到原告的58万元股权转让款后从未以股东身份参与公司管理；第四，原被告签订的股权转让协议合法有效，本案不具备解除的法定条件，应当履行，请法院驳回原告请求。 当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2015年1月8日《重庆琳瑜投资管理有限公司章程》载明洪刚、朱永红均是该公司股东，持股比例均为8%。 2015年12月份，原、被告达成口头股权转让协议，主要内容为被告洪刚将其持有重庆琳瑜投资管理有限公司8%的股权以158万元的价格转让给原告朱永红。 上述有关股权转让的口头协议达成后，原告向被告支付了部分受让款58万元，余款100万元一直未付。 以被告洪刚为（转让方）、原告朱永红为（受让方）签订《备忘录》，主要载明：“经甲乙双方友好协商，洪刚将重庆琳瑜投资管理有限公司8%的股份转让给朱永红，转让价格人民币158万元，已于2015年12月22日支付58万元，剩余100万元于2018年3月31日前双方办理工商变更登记时支付，若到期再未能支付，每月支付利息1万元，未尽事宜，双方协商解决。2018年10月22日。” 2018年11月22日，被告洪刚向重庆琳瑜投资管理有限公司提交《关于要求查询重庆琳瑜投资管理有限公司财务章及股东会决议等资料的申请书》，载明“尊敬的重庆琳瑜投资管理有限公司执行董事兼总经理何开书女士：我是洪刚，是重庆琳瑜投资管理有限公司的股东。重庆琳瑜投资管理有限公司（以下简称琳瑜公司）2015年10月向重庆宇麟信息科技股份有限公司投资20万元，占该公司股权4.00%；2017年10月向重庆启越涌阳微电子科技发展有限公司投资46.65万元资金，占该公司股权4.87%。这些对外投资，琳瑜公司没有通知我参加股东会，本人完全不知晓。本人认为，琳瑜公司总经理的上述行为，侵害了我作为公司股东的知情权和其他相关权利。琳瑜公司自2015年1月成立以来，从来没有将公司的经营情况及财务情况向本人通报。为此，本人向您提出申请，申请查阅琳瑜公司自成立以来的所有财务账簿，包括财务记账本、记账原始凭证、财务报表、财务报告，及股东会议记录、股东会决议、与公司对外投资的所有相关资料。请您在收到本申请书后十五天内，安排时间并通知我，我（或者我的律师）前来公司查询上述资料。谢谢！” 2018年12月2日，原告以重庆琳瑜投资管理有限公司股东身份向重庆琳瑜投资管理有限公司提交《通知书》，载明：“重庆琳瑜投资管理有限公司：2015年12月，股东洪刚要求退回投资款，我口头答应股东洪刚8%股权转让给我，作价158万元，我已于2015年12月22日付款58万元；当时约定，在办理股权转让工商过户手续时再付余款100万元。事后，洪刚没有向公司申请股权交割，随即反悔，不愿办理股权转让工商过户手续，同时继续作为股东参与公司管理。2018年10月22日，洪刚和我签订《备忘录》，约定2019年3月31日前办理股权转让工商过户手续，同时付清余款100万元。现了解到，股东洪刚于2018年11月22日通知公司，其作为公司股东行使股东权利，要查账等。我认为，洪刚卖股权给我，应该向公司申请交割股权给我，而不是向公司主张股东身份和股东权利。洪刚卖股权后，不向公司申请交割股权，而向公司主张股东身份和股东权利，属反悔行为。我这里表态，同意洪刚反悔，我不买他的股权了。请公司通知他，退回股权转让款58万元，要他承担月息2%的利息。特此通知。” 庭审中，原告称《备忘录》就是2018年10月22日形成的，其中载明“剩余100万元于2018年3月31日前双方办理工商变更登记时支付”系笔误，真实意思为“剩余100万元于2019年3月31日前双方办理工商变更登记时支付”。被告称《备忘录》落款时间系笔误，应为2017年10月22日，且剩余100万元股权转让款的支付时间就是2018年3月31日。 关于原告请求解除股权转让合同的依据，原告陈述：根据上述被告洪刚于2018年11月22日向重庆琳瑜投资管理有限公司提交的要求查阅相关账簿、账本等资料的申请书，说明被告洪刚对于将股权转让给原告朱永红是反悔的，因为在洪刚收到原告支付的58万元后，其已经不再是重庆琳瑜投资管理有限公司的股东了，无权提出查阅账簿、账本等请求；基于被告洪刚反悔的事实，现原告同意其反悔，故原告向重庆琳瑜投资管理有限公司提交通知书，同意被告洪刚继续行使股权权利，不再收购其股权。被告陈述：原告诉请解除合同不具备法定条件，且被告也不同意解除合同；原告要求查阅账簿资料是基于原告违约，一直不支付余款，且被告发现公司资金转移到了另一个公司，原告的查账申请不是违反股权转让协议的表现，更不是对股权转让合同反悔的表现，相反原告也另案起诉被告要求继续履行股权转让合同的。 截至目前，被告仍然是重庆琳瑜投资管理有限公司的股东。 本院认为：被告洪刚与原告朱永红建立的股权转让合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。对于股权转让合同是否应当解除的问题，首先，被告明确表示不同意解除股权转让合同且要求继续履行该合同；其次，原、被告已经就股权转让事宜达成一致并已经部分履行，被告虽有向公司申请查阅账簿等材料的行为，但被告的行为也不足以表明其不履行转让义务，被告是否有权查账及公司是否同意被告的查账申请均系被告与重庆琳瑜投资管理有限公司之间的问题，与涉案股权转让合同不具有关联性，故原、被告间股权转让合同不具有法定解除情形，原告诉请解除双方之间的股权转让合同并由被告退还受让款58万元等主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱永红的诉讼请求。 案件受理费19020元，由原告朱永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  杨丽容 书 记 员  何西雪