江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初17727号 原告：范玉方，女，1942年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：赵连友，男，1944年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。 法定代表人：王文胜。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告范玉方、赵连友与被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人民财保东海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告赵连友自愿申请撤回起诉，本院予以准许。原告范玉方的委托诉讼代理人张法延及被告人民财保东海支公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉方向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费7758元、伤残赔偿金10422元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计为36280元。在本案审理过程中，原告范玉方申请撤回要求被告支付医疗费10000元的诉讼请求。事实与理由：2018年3月15日，赵连友驾驶电动三轮车（附载原告范玉方）行驶至沭阳县交叉路口时，与刘替驾驶的皖1268139变型拖拉机相碰，致车辆损坏，范玉方受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，刘替负事故的主要责任，赵连友负事故的次要责任。刘替驾驶的皖1268139变型拖拉机在被告处投保了交强险，故原告诉至法院要求处理。 被告人民财保东海支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，被告已垫付了医疗费10000元，因驾驶员涉及刑事犯罪，故精神抚慰金不同意赔偿。原告的主张的赔偿标准应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日12时16分，刘替驾驶皖1268139变型拖拉机，沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至青伊湖镇滥洪村九组徐高平家东侧南北路交叉路口处，与由北向南行驶的赵连友驾驶的电动三轮车（附载范玉方）相碰，致车辆损坏、赵连友、范玉方受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，刘替负此次事故的主要责任，赵连友负次要责任。涉案车辆在被告人民财保东海支公司投保交强险。 原告范玉方于同日被送至沭阳县人民医院治疗，于2018年3月31日出院，花医疗费共计11458.44元。沭阳县人民医院出院诊断：胸部多发肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤。出院医嘱：休息3个月，加强营养。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告范玉方的伤残等级及护理期限进行鉴定，该所于2019年2月12日作出泗阳人医司鉴所（2019）临鉴字第34号鉴定意见书，鉴定意见：范玉方双侧胸部9根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残，其本次损伤后的护理期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2597元。 另查明，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元、2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、出院记录、用药清单、发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，机动车因交通事故致他人损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定予以赔偿，仍不足的，由侵害人按责任比例赔偿。本起交通事故经公安机关处理认定，刘替负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告人民财保东海支公司投保交强险,故本案原告的合理损失应先由被告人民财保东海支公司在交强险限额内赔偿。 关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，结合被告的答辩意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、护理费7758元。经鉴定，原告护理期限为60天，现原告主张按江苏省城镇常住居民人均可支配收入即47200元计算其护理费有事实依据，本院予以支持。2、残疾赔偿金10422元。原告已年满77周岁，原告伤残赔偿金的计算年限应为5年。原告系十级伤残，赔偿系数应为0.1。2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元，故原告主张伤残赔偿金10422元（20845元×5年×0.1）有事实与法律依据，本院予以支持。3、精神抚慰金4000元。根据损害后果、当事人过错等酌定。4、交通费300元。根据住院期、损害后果等酌定。以上合计22480元，由被告人民财保东海支公司在交强险责任限额内赔偿22480元。关于原告范玉方主张的鉴定费，本院根据原告提交的鉴定费票据支持2597元。根据当事人的过错程度，酌定由被告承担鉴定费2000元，原告承担597元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范玉方因本次交通事故造成的损失22480元； 二、驳回原告范玉方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2597元，合计为2797元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担2200元，由原告负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十月三十日 书记员 吴诗琪 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。