云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终202号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王双双，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化，云南省新平县人，住云南省新平县，2009年7月28日因犯盗窃罪被新平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年6月27日因吸毒被新平县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2013年4月1日因吸毒被元江县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2015年9月21日因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，投入云南省元江监狱服刑。2017年1月8日刑满释放；2017年5月15日因吸毒被新平县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，2019年1月25日提前解除强制隔离戒毒。2019年3月24日，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，被云南省元江县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于元江县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人王双双犯抢劫、盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）云0428刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人王双双不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪部分2019年3月23日10时许，为购买毒品吸食，被告人王双双在元江县郭某租住的房屋内，盗窃了郭某的现金人民币900元。盗窃后逃离现场时，在三楼的楼梯口处被郭某发现，郭某去抢被告人王双双盗窃的钱，被告人王双双甩开郭某后往楼下逃跑，郭某从三楼追到一楼与二楼楼梯间的平台时抓住了被告人王双双，欲将自己的现金抢回来时，被告人王双双为逃离现场、抗拒郭某的抓捕，掏出并掰开随身携带的水果刀威胁郭某，郭某因害怕放开被告人王双双，之后，被告人王双双趁机逃离了现场。另查明，2019年3月24日，被告人王双双被元江县公安局民警抓获，从其身上查获现金552.6元并扣押，同年3月25日，元江县公安局将看押的现金552.6元发还了被害人郭某。二、盗窃罪部分1、2019年3月1日7时许，被告人王双双在元江县，将被害人王某1停放在该处的电动自行车推到元江清水河边，盗拆了王某1的电动自行车上的电瓶4支，并以120元人民币的价格卖给收废品的一个妇女，经元江县价格认定中心鉴定，4支电瓶价值474元人民币。2、2019年3月24日14时许，为购买毒品吸食，被告人王双双伙同他人在元江县小寨子加油站下方倪某的废品收购站内实施盗窃，在院子内盗窃了一只大鹅，把大门左边卧室房门锁撬开后进入房间内盗窃了一台旧抽水机，在卧室外过道盗窃了一台电饭锅，经元江县价格认定中心鉴定，大鹅价值人民币96元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、抢劫罪部分：1、物证水果刀（照片），证实刀柄为橙色，刀头微弯，折叠刀，刀长约12厘米（不含刀柄）。2、元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元刑初字第84号刑事判决书、释放证明书等，证实被告人王双双2015年9月21日因犯盗窃罪被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，投入云南省元江监狱服刑。2017年1月8日刑满释放。3、现场检测报告书及照片，证实被告人王双双经检测吗啡呈阳性。4、证人李某的证言，证实2019年3月23日10时许，其在聚宝××和××巷之间的小卖铺旁坐着玩，有一个瘦高的男子拿着一把刀跑出来，接着在聚巷租房子的那个红河人也追着出来，瘦高男子从聚宝二巷跑出来，往聚宝三巷跑进去，之后就看不见了。红河人说他买菜回来，刚好在他家门口看见了小偷，他按着小偷，但后面小偷拿出刀来就不敢按了。另证实，小偷手里拿着刀，刀是打开的，但有什么特征其没有看清。5、证人白某的证言，证实2019年3月23日10时许，其在小卖铺外面和朋友聊天，其听见“抓小偷、抓小偷”的声音，这时有一个瘦高的男子从聚宝二巷跑出来，接着在聚巷租房子的那个红河人也追着出来，那个小偷从聚宝二巷跑出来，往聚宝三巷跑进去，之后就看不见了。接着，其问红河人是什么东西被偷了，他说是他买菜回来，刚好在他家门口看见了小偷，他还按着那个小偷，但后面小偷拿出刀来就不敢按了，小偷就跑出去了。另证实，小偷瘦瘦高高的，大约1.7米左右，手里拿着刀，刀是打开的，刀头是弯的。6、被害人郭某的陈述，证实2019年3月23日9时许，其出门买菜，10时30分许回到家，回到家的时候，在三楼的楼梯口处，其看见有一个30多岁的男子从其的房间里出来，手里拿着一把钱而且都是50元的，其反应过来他是来偷钱的，其说“你来偷我的钱整哪样”，因其一只手提着菜，就用另一只手去抓着他拿钱的手，并用手抠他的手心，想把钱抢回来，他没有说话，但他紧紧拿着钱不放，接着用力把其的手甩开就往楼下跑。其追到一楼与二楼楼梯间的平台处时，其追上他并用一只手的手臂抵着他的胸口附近，用右手去抓他拿钱的手，但他拿钱的手一直在动着，其没有抓住他的手，接着，其没有注意看他从哪里掏出来的一把刀，其看见他把刀掰开的动作时，其就赶紧放开他，并退到墙边，他把刀打开后用一只手拿着并拿在他肚子前对着其前后晃动了几下，并说“再敢动，再敢动”。接着就跑出去了，其也跟着追了一截。其看见他拿的是一把水果刀，刀身没有注意看是什么样子，但刀刃是亮堂堂的，刀刃长有16厘米左右，是一把折叠刀。另证实，其被盗的钱共950元，面值都是50元的，钱放在一件外衣的包包内，外衣放在卧室中的布衣柜内。7、被告人王双双的供述和辩解，证实2019年3月23日10时左右，其到元江县中医院后门对面的聚宝巷时，其进到一幢出租房里，在三楼一个房间里的布袋衣柜内的一件外衣内盗窃了现金900元，盗窃之后，在楼梯的三楼到二楼的中间，其看见一个男子上来，其和男子擦肩过的时候把钱装进裤包，男子看见房间门开着，男子回过头来追下来，并叫着“站着，站着，为什么要偷我的钱”。他追到二楼到一楼楼梯平台时，男子拉住其的手说：“你到我的房间偷什么东西，你刚才装什么东西进裤包的，掏出来看”，男子拉着其的左手，其用力将男子甩开，用力过猛其就撞在墙上。其和男子说有东西戳到我的胸口了，男子和其说“你不要赖我”。然后其看看其的胸口，发现是其自己装在胸前口袋里面的针管戳到了。其就往楼下跑，跑到一楼的过道时，其一边跑一边把装在胸前口袋里的刀和针管捞出来。那个男子一边打电话一边走着出来，嘴里面喊着“抓小偷，抓小偷”。接着，其跑出那条巷子，跑进旁边的巷子，其就从附近幼儿园的方向跑了。8、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实2019年3月24日，被告人王双双被元江县公安局民警抓获，从其身上查获现金552.6元并扣押，同年3月25日，元江县公安局将看押的现金552.6元发还了被害人郭某。9、被害人郭某的辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实本案被告人王双双就是盗窃其钱的人，并用刀威胁其。10、证人白某的辨认笔录、辨认照片及照片说明，证实人就是本案的被害人郭某。二、盗窃罪部分：被害人王某2、倪某的陈述；被告人王双双的供述和辩解；被告人王双双的辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及照片说明、价格认定结论书、元江县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；受案登记表，拘留证、逮捕证、被告人王双双的户口证明等。原判认为，被告人王双双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃之后在楼梯处被被害人发现，为抗拒抓捕，当场持刀相威胁被害人，其行为侵犯了公民的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪；被告人王双双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪。被告人王双双归案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王双双刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王双双一人犯数罪，依法对其数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王双双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2500元。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人王双双提出其盗窃900元现金后在室外楼道遇到被害人并未发生口角，更没用刀威胁过被害人，其不构成抢劫罪；其盗窃电瓶等物的价值较小，不会对社会造成任何危害，也不够入刑标准，不应以两罪对其量刑。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王双双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃之后在楼梯处被被害人发现，为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；其以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其一人犯数罪，依法对其数罪并罚。关于上诉人王双双所提其盗窃900元现金后在室外楼道遇到被害人并未发生口角，更没用刀威胁过被害人，其不构成抢劫罪的上诉理由，因在案证据足以证实上诉人王双双的行为构成转化型抢劫，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人王双双所提其盗窃电瓶等物的价值较小，不会对社会造成任何危害，也不够入刑标准的上诉理由，因在案证据能够证实上诉人王双双系入户盗窃，根据相关法律规定，入户盗窃即构罪，故对该上诉理由不予采纳。因此，一审根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其数罪并罚符合法律规定，故对上诉人所提不应对其数罪并罚的上诉理由不予采纳。一审判决漏引《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，二审予以纠正。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年十月三十日书记员  郭 冉