wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17348号原告：深圳市汤诚科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋1009，统一社会信用代码9144030068203942XA。法定代表人：熊素梅。委托代理人瞿香群，广东圳宝律师事务所律师。被告：湖南帝耳音频科技有限公司，住所湖南省郴州市资兴经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第13栋第3-4层，统一社会信用代码91431081MA4M09ATX2。法定代表人：李飞。被告：湖南帝耳智能科技股份有限公司，住所湖南省郴州市资兴市经济开发区江北工业园创新创业基地（追梦园）第7栋第1层，统一社会信用代码913205006748726731。法定代表人：李飞。原告深圳市汤诚科技有限公司与被告湖南帝耳音频科技有限公司（以下简称湖南帝耳音频公司）、被告湖南帝耳智能科技股份有限公司（以下简称湖南帝耳智能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿香群到庭参加了诉讼，二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告湖南帝耳音频公司向原告支付货款16000元和赔偿逾期付款损失（逾期付款损失利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期付款损失从2018年9月9日计算至付清之日止，暂计至本案起诉之日为806.20元）；2.判令被告湖南帝耳智能公司对被告湖南帝耳音频公司应支付的货款和逾期付款损失承担连带付款责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用和公告费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张,2018年8月3日被告湖南帝耳音频公司向其下达订单，约定被告湖南帝耳音频公司向原告采购功放IC芯片共2000个，合同总价款为31000元，付款方式为月结30天。同年8月9日，原告向被告湖南帝耳音频公司交付了货物。湖南帝耳音频公司向原告支付了货款15000元，尚欠16000元未付。2019年6月20日，原告以二被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。另查，根据原告提供的工商查询记录显示，被告湖南帝耳音频公司为自然人投资或控股法人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告湖南帝耳智能公司。判决结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的出货单、增值税发票、发票签收单均为原件，并有采购单、银行流水予以佐证，上述证据间可以相互印证，足以形成一条完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告湖南帝耳音频公司尚欠原告货款16000元，被告湖南帝耳音频公司没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告在庭审中要求被告湖南帝耳音频公司按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。利息以16000元为基数，从原告向被告湖南帝耳音频公司主张权利之日即起诉之日（2019年6月20日）起，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计至款项付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告湖南帝耳音频公司为一人有限责任公司，其股东为湖南帝耳智能公司，湖南帝耳智能公司没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求湖南帝耳智能公司对涉案货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告湖南帝耳音频科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汤诚科技有限公司支付货款16000元；二、被告湖南帝耳音频科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汤诚科技有限公司支付逾期付款利息（以16000元为基数，从2019年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率150%计至实际清偿之日止）；三、被告湖南帝耳智能科技股份有限公司对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市汤诚科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元、保全费188.06元，由被告湖南帝耳音频科技有限公司、被告湖南帝耳智能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十月二十四日书记员 龙姝玥（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3925号 原告：支桂仙，女，1957年1月27日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姚青,浙江四乔律师事务所律师。 被告：曹莉清，女，1976年2月25日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈国华，男，1979年7月9日出生，汉族,住浙江省湖州市德清县。 原告支桂仙诉被告曹莉清、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告支桂仙的委托诉讼代理人姚青，被告曹莉清、沈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付1000000元，并支付利息损失214000元（按月利率2.3％计算，暂计自未还息之日即2018年6月18日至2019年3月18日，共计9个月，要求实际计算至判决确定之日）;2、原告享有对被告曹莉清持有的杭州联合商业银行股份有限公司的股权申请实现质押权的权利，并有权就该股权处置所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年10月18日签订股权质押借款合同，约定被告向原告借款1000000元，被告曹莉清将其在杭州联合商业银行股份有限公司的股权质押给原告。原告借款后，逾期未归还，故提起诉讼。 被告曹莉清答辩称：这笔钱不是向原告借的，是向缪传建借的，质疑原告身份。这笔借款实际上2015年就借了，从2016年2月14日开始累计向缪传建借过1000000元、2000000元、1000000元，三笔累计支付的利息已经达到925700元。希望审判时对利息进行减免，就只判本金部分，因为还要保障其他债权人的权益，其他债权人还有10000000元。股权并未质押，因为没有去相关部门登记，其实就是一般债权，如果要拍卖股权，希望其他债权人也有所分，因为毕竟也要对其他债权人负责。 被告沈国华答辩称：现家境困难，工资收入少，希望能把本金尽量全部还掉，利息能减免的减免。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原告通过银行转账借款给两被告1000000元，约定借款年利率为27.6%，借款期限自2017年10月18日至2018年10月17日。被告曹莉清将其在杭州联合商业银行股份有限公司的股权托管凭证交付给原告，双方约定被告在杭州联合商业银行股份有限公司的投资的股权及其派生的权益作为质押的标的，并签订一份股权质押借款合同，但股权质押未办理登记手续。被告于2017年10月18日、2017年12月5日、2018年1月9日、2018年3月15日、2018年5月3日、2018年5月31日、2018年7月6日、2018年7月21日、2018年8月28日、2018年11月12日、2019年2月18日分别支付23000元、23000元、23000元、13000元、13000元、26000元、13000元、13000元、13000元、30000元、30000元。 本院认为，原、被告之间的借款协议，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。借款协议载明出借人为原告，原告主体适格。两被告应根据约定的还款期限返还借款并支付约定的利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算本金及利息，故本案实际借款本金为976000元，按月利率2.3%计算每月利息应为22448元，两被告后续按该利率支付2期23000元，应抵扣本金为1104元，尚欠本金为974896元。后续被告累计支付151000元，双方未约定归还的是本金还是利息，依法应先还息后付本，每月利息为19498元，计为归还利息7个月22天，归还利息可计至2018年8月10日。原告诉请就该协议中的股权处置所得款项享有优先受偿权，因未办理股权质押登记，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告曹莉清、沈国华于本判决生效之日起十日内偿付原告支桂仙借款本金974896元及利息155984元（暂计至2019年4月10日，后续以974896元为基数按月利率2%计算至判决确定之日止）； 二、驳回原告支桂仙的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15726元，财产保全费5000元，合计20726元，由原告支桂仙负担1778元，由被告曹莉清、沈国华负担18948元。 原告支桂仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹莉清、沈国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄惠瑾 ·2· ·1·
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2687号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：孙计强，男，1978年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）与孙计强保险纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼，孙计强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.孙计强向阳光保险公司支付理赔款69381.23元、保费3607.93元，共计72989.16元，并支付违约金（自2017年7月12日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计付至实际还款之日止）；2.孙计强承担本案诉讼费用。事实和理由：孙计强向阳光保险公司申请办理保险事项，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P832520160922271478，用于孙计强向中邮消费金融有限公司办理个人贷款，约定每月支付保险费1000元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，孙计强应当在30日内归还全部赔偿，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日万分之五支付违约金。孙计强基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，银行2016年9月22日放款，孙计强未依约偿还贷款，阳光保险公司于2017年7月12日向银行赔偿69381.23元，且截止至理赔日，孙计强欠阳光保险公司保费3607.93元。 孙计强未作答辩。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月20日，孙计强在阳光保险公司投保了阳光个人贷款保证保险，被保险人为中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司），保险金额为96000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保费1000元。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿欠款后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付未付保费。从保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，应视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 此后，孙计强与中邮公司签订了贷款合同，中邮公司向孙计强发放贷款8万元。 2017年7月12日阳光保险公司代孙计强向中邮公司支付了赔偿款69381.23元。 孙计强尚欠阳光保险公司保险费3607.93元。 本院认为，孙计强在阳光保险公司为其在中邮公司的贷款投保了阳光个人贷款保证保险，因孙计强未按其与中邮公司所签贷款合同约定期限还款，阳光保险公司代孙计强向中邮公司还款后，有权要求孙计强承担还款责任、支付相应的保险费，孙计强并应自2017年7月12日起支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险公司主动予以调整，主张按照日万分之五计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙计强于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付理赔款69381.23元、保险费3607.93元，并支付违约金（自2017年7月12日起，以前述理赔款及保险费总额为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告孙计强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  鞠丽萍 人民陪审员  孙欢英 二〇一九年十月十九日 书 记 员  杜鑫磊
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6569号 本院立案的被执行人陈小杆缴纳诉讼保全费一案[案号：（2019）粤0118执6569号]，本案在执行过程中，被执行人陈小杆应缴纳的诉讼保全费人民币820.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118民初7339号裁判文书所确定的诉讼保全费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年十月三十日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5521号原告：大冶一品物业服务有限责任公司，住所地：大冶金湖大道49号。法定代表人：黄朝树，该公司财务总监.委托诉讼代理人：明申男，男，该公司职员。被告：陈晓燕，女，1987年1月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶一品物业服务有限责任公司与被告陈晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶一品物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  柯昌金人民陪审员  罗国营二〇一九年十月九日书 记 员  刘洋洲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2019）藏0102刑初321号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人加勇江村，男，1978年4月25日出生于西藏自治区昌都市左贡县，藏族，小学文化，西藏自治区邮政公司员工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2019年9月25日被查获未羁押，2018年10月1日被刑事拘留，2018年10月8日被释放并取保候审，由拉萨市公安局城关分局吉日派出所执行，2019年10月25日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）278号起诉书指控被告人加勇江村犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人加勇江村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日9时10分许，被告人加勇江村酒后驾驶×××号小型普通客车沿本市城关区林廓东路由南向北行驶，当行驶至五岔路口时睡着，被城东大队民警当场查获。民警对驾驶人加勇江村进行呼气式酒精测试，第一次结果为：226mg/100ml，第二次结果为：226mg/100ml，加勇江村涉嫌醉酒驾驶机动车，将加勇江村带至西藏自治区人民医院对其抽取静脉血液待检。加勇江村的血液样品经西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，其血液样品中的乙醇浓度为：324.83mg/100ml，依据国家标准GB19522-2010，证实加勇江村被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人加勇江村的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚，另具有坦白情节以及本案适用刑事速裁程序，建议法庭判处拘役六个月适用缓刑，并处罚金人民币七千元至九千元。被告人加勇江村对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人加勇江村犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告人加勇江村犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年十月二十八日法官助理 格桑玉珍书 记 员 益西泽珍
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初930号原告：王乃法，男，1962年11月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：艾小林，男，1978年1月8日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：李路仙，女，1975年11月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告王乃法与被告艾小林、李路仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃法到庭参加诉讼，被告艾小林、李路仙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乃法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告艾小林、李路仙偿还原告借款本金58100元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告艾小林与李路仙系夫妻关系。2016年原告为二被告建盖姜炕，二被告以购买建盖姜房的石棉瓦差部分资金为由向原告借款，因原告与二被告是寨邻，平时关系较好，故2016年10月10日，原告将3万元借款以现金方式出借给二被告。2017年2月份，二被告又找到原告以急需支付工人工资及还欠缺部分烤姜本钱再次向原告借款28100元，为了取得原告的信任及保证原告债权的实现，二被告用自家位于的名叫小窝子边的姜炕、地点抵押给原告，应被告艾小林的要求，二被告以2016年10月10日作为借款日期亲自写下《借条》作为借款凭证，并约定了还款期限为2017年10月10日。同时二被告书写《借条》当日将其自家的《分家协议》抵押给原告。双方约定还款期限届满后，原告多次催要借款，二被告均以各种理由拒绝归还。被告艾小林未到庭应诉答辩。被告李路仙未到庭应诉答辩。原告王乃法围绕诉讼请求依法向本庭提交了借条原件1份，艾小林的分家协议原件1份，申请证人黎某、张某、李某出庭作证的证人证言。对以上证据，本院作如下认定：被告艾小林、李路仙不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的借条，黎某、张某、李某的证人证言，证据来源形式合法，与本案具有关联性，经本院审查具有真实性，本院予以采信；原告提交的分家协议，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告王乃法为被告艾小林、李路仙建盖烤姜房。在原告建房烤姜房期间，被告艾小林、李路仙先于2016年10月10日向原告王乃法借款3万元，借款当天被告艾小林、李路仙未向原告王乃法出具借条。后被告艾小林、李路仙又向原告王乃法借款28100元，并于借款当日向原告王乃法出具借条1份。借条的内容为“今借到王乃法现人民币（58100.00元正）伍万捌仟壹佰元正，2016年10月10日到2017年10月10日还清。如果还不清，用小窝子边、姜炕、地点全部就是王乃法的。借款人：艾小林、李路仙；证人：黎某、张某、李某贺延绍；落款日期：2016年10月10日”。本院认为，本案中被告艾小林、李路仙因向原告王乃法借款而形成的债务受法律保护，二被告应当清偿。原告王乃法要求被告艾小林、李路仙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王乃法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾小林、被告李路仙于本判决生效后15日内向原告王乃法归还借款本金58100元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告艾小林、李路仙负担（该费用原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  喻云华人民陪审员  范士成二〇一九年十月十日书 记 员  赵 源
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6255号 原告：关威，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱国亨,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告关威与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国亨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8000元，并支付自本案起诉之日起至款项付清之日止的利息（以借款本金8000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，被告以其姑姑发生交通事故急需用钱为由，向原告借款8000元，并承诺一周内归还。原告于当日通过微信转账的方式将8000元借款转至被告微信账户，双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次通过微信向被告催还借款，被告均以各种理由拖延，不肯归还。2019年4月3日，被告最后一次向原告表示暂无力归还借款后便失去联系。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有微信聊天记录及转账记录为证，本院对原、被告间的民间借贷关系予以认定。被告未能按约还款，显属违约，原告要求被告归还借款本金并要求支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李丽红于本判决生效之日起十日内向关威归还借款本金8000元并支付逾期利息（以未付借款本金为基数，自2019年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李丽红负担。 关威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李丽红于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  郭文江 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月十四日 法官助理於昆 代书 记员  许丹红
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3408号原告：光兆彬，男，1954年11月29日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：光四海（原告之子），男，1980年3月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王德有，男，1962年9月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：朱忠，男，1955年12月12日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王德库，男，1965年5月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告光兆彬与被告王德有、朱忠、王德库排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。光兆彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告不得阻碍原告家垒东院墙，并且不得阻止原告从东侧官道通行，要求被告停止侵权行为。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告家东侧是一条官道，原告与被告朱忠东西官道相邻，原告家在西，被告朱忠家在东。光兆彬与朱忠农宅中间官道是被告王德有、王德库共同的通道。早期原告曾用此道路通行，通行几年后，原告家感觉不方便，就自行改道开北门。2012年原告家在原有宅基地上翻建房屋，没有地方再从北门通行。因此，原告家预从东侧官道通行，但三被告以各种理由阻挠原告通行。2018年“美丽乡村”建设，原告家的东院墙需要翻建，拆除后三被告阻止原告家垒东院墙不让施工。经村、派出所多次调解，三被告蛮横无理最终没有达成一致意见，原告家的东院墙至今没有施工。因此，为了维护原告的合法权益，现特向人民法院依法提起诉讼。本院经审查认为，本案涉案土地（位于滦平县，原告认为系官道，三被告认为该块土地系在被告朱忠宅基地使用范围之内。且三被告亦并未阻碍原告在其自己宅基地范围内垒墙。由此可见本案的处理应以本案涉案土地的土地权属为前提，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”可见土地所有权、使用权权属争议应由人民政府行使行政职权来处理，并无司法介入余地。因此本案不属于法院受理范围，依法应驳回原告光兆彬的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告光兆彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十月二十三日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5050号原告：张羽霞，女，1986年11月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。被告：兰拳，男，1996年8月19日生，汉族，住四川省德江市中江县。原告张羽霞与被告兰拳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽霞及其委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加了诉讼。被告兰拳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款218,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年6月12日至2019年1月6日期间，通过手机微信转账和支付宝转账陆续向被告转入198620元，刷信用卡支付给被告19880元，被告于2018年9月3日向原告出具《借款条》一张，载明“今日由于个人财务紧张借180000元，借款日期：2018年9月3日，还款日2018年12月20日”，该借款凭证署名：兰拳；被告又于2019年2月27日向原告出具《借款条》一张，载明“兰拳于2018年11月11日向张羽霞借款共计人民币38500元，定于2019年12月30号偿还，特此为据，借款人：兰拳”，现被告向原告出具的第一张《借款条》约定的还款期限已过，原告母亲重疾住院需要大笔医疗费用，原告已多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为已经丧失基本的信誉，即使第二笔借款尚未到期，原告也可根据法律主张被告一并偿还。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告兰拳未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2018年6月起因资金周转需要陆续向原告借款。2018年9月3日被告向原告补《借款条》一份，载明“近日由于个人财务紧张借180000元，借款日期；2018年9月3日，还款日2018年12月20日”，被告又于2019年2月27日向原告补《借款条》，载明“兰拳于2018年11月11号向张羽霞借款共计38500元（叁万捌千伍百元整），定于2019年12月30日号偿还，特此为据”，被告均在该两份《借款条》上签名并捺印。另查，原告自2018年6月至2018年11月期间，通过微信转账陆续向被告支付199216元，其余借款通过信用卡刷卡支付。之后，第一份《借款条》载明的借款期限届满后，经原告多次催告，被告均未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，首先，关于原告主张被告向其借款218500元，有被告出具的《借条》和转款凭证予以证明，被告亦未到庭，放弃抗辩权，因此，对于被告向原告借款218500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现218500元借款中的第一笔借款180000元借款期限已届满，被告应立即偿还原告借款本金180000元。对于剩余38500元借款，虽未到约定的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，被告未按时偿还已经到期的债务，以自己的行为表示不会按时履行债务，构成预期违约，原告可要求解除借款合同，并要求被告立即偿还该38500元借款。综上所述，被告应立即偿还原告全部借款218500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告兰拳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张羽霞借款本金218500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告兰拳负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅人民陪审员  吴道萍人民陪审员  班振芬二〇一九年十月八日书 记 员  申榆楣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7567号 原告：南宁生源中药饮片有限责任公司，住所地：南宁市青秀区伶俐镇民兴路2-1号伶俐工业园第7栋，统一社会信用代码：91450103711425363R。 法定代表人：谢贵生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道石牌路2号，统一社会信用代码：914501007151730950。 法定代表人：俞云辉。 原告南宁生源中药饮片有限责任公司（以下简称：生源公司）与被告广西同济医药集团有限公司（以下简称：同济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告生源公司的委托诉讼代理人韦懿真、王丽娜到庭参加了诉讼。被告同济公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告生源公司向本院提出诉讼请求：1、判令同济公司向生源公司偿还货款100099.08元；2、判令同济公司向生源公司支付逾期付款违约金16720.72元（违约金计算方法：以100099.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2017年1月16日起算，暂计至2019年5月10日，以后的违约金计算至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由同济公司承担。事实与理由：2016年1月1日，同济公司因业务工作需要向生源公司采购中药饮片，同日以同济公司为甲方、生源公司为乙方签订了一份《药品购销合同》。合同第六条约定，付款期限：授信额度为10万元整（即购进量满10万元付款），甲方应于每月15日前向乙方付清到期应付的全部货款；第九条约定，合同终止后甲方应按本合同规定时间把剩余货款付清，否则按所欠货款的银行存款月利息的四倍计算滞纳金（即违约金）给乙方；第十一条约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日有效。合同签订后，自2016年1月30日至2016年5月4日，生源公司向同济公司供应中药共计100099.98元，此后同济公司没有再向生源公司购货，也未付款。合同到期后，经生源公司多次催收，同济公司仍拒绝支付货款。生源公司认为，双方签订的《药品购销合同》合法有效，生源公司已依约履行己方义务，但同济公司不按时支付货款的行为已构成违约，依据合同法的相关规定，生源公司有权请求其支付货款本金100099.08元及违约金。鉴于合同约定的违约金过低，现生源公司请求按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，现暂计至2019年5月10日，违约金共计16720.72元，以后的违约金计算至债务清偿完毕之日止。 被告同济公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告同济公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，同济公司（甲方）与生源公司（乙方）签订了《药品购销合同》。该合同第二条约定，甲方每个月所需中药饮片在乙方购进。第六条约定，付款期限为授信额度10万元整（即购进量满10万元付款），甲方应于每月15日前向乙方付清到期应付的全部货款，若逢公休、节日顺延。第七条约定，乙方收到甲方订单之后按双方约定时间内将商品送至甲方指定地点，交货托运物流公司名称：南宁市沙井大道中段同济医药物流中心，收货人：庞舒。第九条约定，乙方不能按订单规定的交货期限履行交货义务的，甲方有权单方终止合同；甲方在规定时间内不能向乙方承付上一批应在规定时间内的货款超过一个月，乙方有权单方终止合同，合同终止后甲方应按本合同规定时间把剩余货款付清，不能以任何理由拖欠。否则甲方除付清所欠货款外还将按所欠货款在银行存款月利息的四倍罚息作为滞纳金付给乙方。第十一条约定，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。 生源公司提供的六份送货单记载生源公司先后于2016年1月30日、2016年3月14日、2016年3月23日、2016年3月24日、2016年4月7日、2016年5月4日向同济公司配送赤芍、甘草、白芍、柴胡、丹参、金银花、茯苓等中药饮片，货款分别为36960.7元、14813.11元、28667.91元、944.06元、7634.6元、11078.7元，合计100099.08元。送货单上加盖了“广西同济医药集团有限公司收货专用章”并有“庞舒”的签字。生源公司主张同济公司至今未支付过货款。 本院认为，生源公司提交的《药品购销合同》以及六份送货单可以证明生源公司与同济公司之间存在买卖合同关系及生源公司向同济公司配送中药饮片价款共计100099.08元的事实。现无证据表明同济公司已向生源公司支付过货款，故生源公司请求同济公司支付货款100099.08元，合法有据，本院予以支持。 同济公司未按照《药品购销合同》的约定履行支付货款的义务，已构成违约，应向生源公司支付违约金。《药品购销合同》约定拖欠货款将按所欠货款在银行存款月利息的四倍计算罚息，现生源公司主张约定的罚息过低，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，但生源公司未提交证据证明其实际损失情况，故本院对生源公司的主张不予采纳，认定同济公司应当按照《药品购销合同》的约定向生源公司支付违约金。现银行3个月定期存款的基准利率为1.35%，故本院认定同济公司应以未付货款100099.08元为基数，按年利率5.4%的标准自2017年1月16日起向生源公司支付违约金至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西同济医药集团有限公司向原告南宁生源中药饮片有限责任公司支付货款100099.08元； 二、被告广西同济医药集团有限公司向原告南宁生源中药饮片有限责任公司支付逾期付款违约金（计算方式：以未付货款100099.08元为基数，自2017年1月16日起至货款实际清偿之日止，按年利率5.4%的标准计付）； 三、驳回原告南宁生源中药饮片有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2636元，由原告南宁生源中药饮片有限责任公司负担95元，由被告广西同济医药集团有限公司负担2541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  胡丽妃
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3861号原告：蒋学伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。被告：赵国栋，男，1978年01月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告蒋学伟与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严嘉诚到庭参加诉讼，被告赵国栋经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自起诉日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月12日共计向原告借款人民币150000元，并出具了借条确认了其借款事实。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还，故向法院提起诉讼。被告赵国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份。被告赵国栋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，证据能证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告赵国栋于2018年1月12日向原告出具借条，确认向原告借款150000元，其中2017年12月8日收到原告转账50000元，2018年1月10日收到原告转账100000元。借款至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告赵国栋在向原告蒋学伟借款后，理应及时返还，被告赵国栋未返还借款，产生本案纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告赵国栋归还借款150000元，本院应予支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，因本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告赵国栋应自原告起诉之日起至借款实际清偿日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告赵国栋于本判决生效之日起七日内返还原告蒋学伟借款150000元；二、被告赵国栋于本判决生效之日起七日内支付原告蒋学伟资金占用期间利息，利息以借款本金150000元为基数，自2019年8月19日起至借款实际清偿日止，按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  鄢云峰二〇一九年十月十七日书记员  张静汉?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6296号 关于本院申请执行被执行人刘炽林案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初2042号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人刘炽林的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6428号 关于本院申请执行被执行人刘炽林案件受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0183民初7557号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕。请屏蔽被执行人刘炽林的失信被执行人名单及限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院       新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0103民初1409号      原告：陈林荣，男，1972年出生。   被告：郭东方，男，1978年出生。   原告陈林荣与被告郭东方买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林荣、被告郭东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈林荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告付欠款162,000元整，加2950元，合计164,950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈林荣于2016年3月29日，赊欠被告郭东方机器款164,950元整，被告郭东方承诺于当年年底把欠款还清，原告陈林荣多次向被告催要,被告至今未还，现原告诉至法院，请求依法判决。   郭东方辩称，对原告主张货款不予认可,我在向原告出具欠条后用微信转给原告10,000元,之后又支付了现金20,000元。因被告拉走了我20多吨的塑料废料, 剩余债务已经抵消。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：   被告向本院出示下列证据：1、微信转账截屏一份，证实被告向原告转账6300元。2、证人陈某某的证人证言，证实被告出具欠条后向原告支付20,000元的现金。3、电话录音一份，证实原告拉运了被告的塑料废料，债务已经抵消完毕。   原告质证认为，对证据1微信转账的真实性予以认可，对关联性不予认可，该款是被告从原告处购买机器零配件的货款。对证据2不予认可。对证据3真实性予以认可，电话录音确实是原告与被告女友的对话，但是我没有拉过被告的塑料废料。   本院认证认为，双方对证据1的真实性均无异议，本院予以确认，被告主张6300元是原告支付购买机器配件的货款，因未提交证据予以证实，故本院认为该证据与本案有关联，对证明力本院予以确认。对证据2陈某某的证人证言，因陈某某庭审中对于被告向原告支付货款的时间、金额均无法确定，无法证明是被告在出具欠条后支付的货款，故本院对该证人证言不予采纳。证据3符合证据的真实性，本院予以确认，对于该证据的证明力本院将结合案件事实予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2016年3月，被告从原告处赊购滴灌带破碎机等机器及相关配件，被告在支付货款40,000元后，就剩余货款162,000元于2016年3月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈林荣人民币（162,000元整），大写（壹拾陆万贰仟元整），欠款人：郭东方，2016年3月29日”，后被告又向原告赊购机器设备2950元，并将欠款金额书写在欠条中，被告合计欠款164,950元。2018年5月17日被告向原告偿还1300元，5月29日偿还5000元，现尚欠158,650元。原告起诉后，被告郭东方的女友周某某与原告电话协商还款事宜，原告认可从被告女友周某某处拉运了塑料废料，并承诺若被告再向原告支付70,000元，双方之间的债务就互相抵消,但被告及其女友周某某并未向原告支付70,000元。   本院认为，原告陈林荣与被告郭东方之间的买卖合同关系有欠条予以证实，被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。原告主张被告尚欠货款164,950元，因被告提供的微信转账截屏能够证实被告在出具欠条后向原告偿还了6300元，故剩余货款为158,650元，该款被告应当予以偿还，对原告主张的其余货款，无事实依据，本院不予支持。对被告主张其在出具欠条后又向原告支付现金20,000元的意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。对被告主张原告欠被告的废料款，双方之间互负债务已经抵消的意见。首先，原告在电话中陈述，如果被告再给70,000元，双方债务就抵消完毕，而被告女友对原告就债务抵消完毕所设定的条件并没有认可，双方就债务抵消并没有达成合意。再次，被告也未向原告支付70,000元。因此,本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，被告应当向原告支付货款158,650元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告郭东方于本判决生效后三日内一次性向原告陈林荣支付货款158,650元；   二、驳回原告陈林荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1799元（已减半收取），由由原告陈林荣负担69元，被告郭东方负担1730元（与上述义务一同履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。     审判员 曹磊                               二〇一九年十月八日                              书记员 王涛   1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民申67号再审申请人（原审被告）：周某，男，1980年6月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，刘园（实习），江苏福坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孔某，女，1982年9月10日生，汉族，住泰兴市。再审申请人周某因与被申请人孔某抚养费纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人于2019年10月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周某撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回再审申请。审判长  宋炳忠审判员  章 美审判员  陈 轼二〇一九年十月九日书记员  陈 曦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢279号 本院受理的申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善金冉电梯部件有限公司、嘉善磊峰金属制品厂、嘉善吉雅利纺织有限公司、秦春林、庄金其、凌自成、陈钰莹、吴祥水金融借款合同纠纷执行一案【原执行案号（2018）浙0421执759号】，申请执行标的为773501.06元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人庄金其配偶陈其华银行账户内存款210000元，扣划了被执行人嘉善吉雅利纺织有限公司银行账户内存款65000元，扣划了被执行人凌自成银行存款54000元，另被执行人嘉善金冉电梯部件有限公司、庄金其主动履行了付款557440.67元，扣除执行费10135元及针对嘉善金冉电梯部件有限公司名下无证厂房的评估费5423元，申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司实际受偿了870882.67元（含贷款本金695006.42元、利息159076.25元、诉讼费16800元），经申请执行人方确认，目前本案贷款本息及相关费用均已结清。 至此，本院（2017）浙042民初2386号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执恢279号【原执行案号（2018）浙0421执759号】申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善金冉电梯部件有限公司、嘉善磊峰金属制品厂、嘉善吉雅利纺织有限公司、秦春林、庄金其、凌自成、陈钰莹、吴祥水金融借款合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢659号 申请执行人：王昆峰，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：胡章华，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张北松，男，1964年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王昆峰与被执行人胡章华和张北松民间借贷纠纷一案中，被执行人胡章华和张北松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人胡章华和张北松财产价值人民币10万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1846号原告：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。经营者：朱广明，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦19层E单元。统一社会信用代码：91410100737410514L。法定代表人：尚中印，总经理。委托代理人：王亚飞，河南艳阳天律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站（以下简称“众盛租赁站”）诉被告河南隆发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众盛租赁站委托诉讼代理人方菁平、被告河南隆发建设工程有限公司委托代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付租赁期间租金，直至返还全部租货物之日止(截止2019年3月共拖欠租金595031.15元);2、请求法院判令被告返还原告租赁物品钢管28384.6米、扣件30367个、顶丝191根。若不能返还或损坏的按照返还时的市场价格钢管每米12元、扣件每个5元、顶丝每个9元的价格赔偿原告的经济损失，共计494169.2元;3、请求法院判令被告向原告支付拖欠租金期间的违约金共计178509元；4、请求法院判令被告支付原告为实现债权支出的费用6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站同河南隆发建设工程有限公司签订了一份《建筑设备租赁合同》。由原告向被告公司承建的济源市西安交大科技园G区3号楼工程出租钢管、扣件、顶丝等租赁物。合同签订后，原告即按照合同约定将出租的租赁物按照被告的要求运送到施工地中。自2015年至2019年3月31日，已产生租金695031.15元。合同履行期间，被告先后仅支付租金10万元，剩余租金至今未支付，且原告出租的部分租货物被告仍在占有使用。起诉前，原告多次要求被告支付拖欠的租金，但被告均以总总理由拒付款项。被告拒付租金的行为，明显违背了诚实信用原则，违反双方的协议约定。无奈，原告按照合同中约定向贵院提起诉讼，并要求被告支付租金、赔偿损失、返还租赁物。望贵院查明事实，维护原告的合法权益。被告河南隆发建设工程有限公司辩称：我公司未与原告签订过任何合同，也不认识原告，恳请法庭驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示并记录在卷。对案件事实本院认定如下：2015年4月13日，原告众盛租赁站（出租方）和被告河南隆发建设工程有限公司（承租方）签订一份《建筑设备租赁合同》，合同约定的地址为西安交通大学济源科技园G区3号楼，合同约定：“租赁期限自乙方实际提货之日起至实际返还之日止，按日计算租费。结算钢管每天每米0.007元、扣件每天每个0.004元、顶丝每天每根0.02元，交付期每月的月初为对账日。对于丢失损坏的租赁物，按物品市场价格赔偿。乙方在约定时间未支付或未完全支付租金的，按未支付部分甲方每天加收千分之五滞纳金作为对甲方的违约赔偿金，并由乙方负责甲方追索各种费用的一切合理费用。在乙方违约时，甲方有权收取违约金，按产生的租赁费日加百分之一，并不给予退还押金，乙方如不及时付清租金，甲方有权拒收退还租赁物。合同尾页甲方法定代表人处由朱广明签名、经办人处常伟签名并加盖原告众盛租赁站的合同专用章；乙方处由甘海大签名、法定代表人处加盖河南隆发建设工程有限公司西安交通大学济源科技园G区3#、8#楼项目经理部，经办人处由甘海大签名”。合同签订后，原告众盛租赁站向涉案工地提供上述建筑物资。根据原告提供的《众盛租赁站周转材料租赁（提货）单》、《众盛租赁站周转材料租赁（退货）单》查明，被告尚欠原告钢管28384.6米、扣件30367个、顶丝191根未还。本院认为：原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》、系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，被告虽提出异议但未对合同上所盖签章申请鉴定，对其所辩，不予支持，故本院对合同的真实性予以确认，双方均应按约履行各自义务。关于租赁费，原告提交的《众盛租赁站周转材料租赁（结算）单》中有承租方经手人签字的结算清单本院予以认定，其他没有承租方经手人签字的结算清单，本院不予认可。根据结算清单核算，截至2016年12月31日，河南隆发建设工程有限公司应支付原告租赁费393304.5元。经审理查明，被告尚欠原告钢管28384.6米、扣件30367个、顶丝191根未还。经核算，2017年1月1日至2019年3月的租金为301726.65元。综上，截至2019年3月的租赁费应为695031.15元。原告自认被告已支付其100000元租金，故被告尚余595031.15元租金未付。因被告尚欠原告钢管28384.6米、扣件30367个、顶丝191根未还，被告应返还上述租赁物，原告主张被告向其支付租赁费至返还全部租赁物之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，租金计算的起始时间为2019年4月1日，租金的计算标准为：钢管每天每米0.007元、扣件每天每个0.004元、顶丝每天每根0.02元。关于原告诉求被告未返还上述应返还的租赁物按钢管每米12元、扣件每个5元、顶丝每个9元的价格赔偿的诉讼请求，因原告提供的证据不足，对该诉讼请求本院不予支持。关于原告诉求被告按欠付的租金30%支付违约金的诉讼请求，不违反合同和法律的相关规定，故对原告诉求被告支付178509元违约金的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉求被告支付其为实现债权支出的费用6000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告河南隆发建设工程有限公司对其辩称未提供证据证明，故对其辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆发建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站租金595031.15元；二、被告河南隆发建设工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站租赁物资钢管28384.6米、扣件30367个、顶丝191根,并按合同约定的钢管每天每米0.007元、扣件每天每个0.004元、顶丝每天每根0.02元，自2019年4月1日起计算租金至履行生效判决之日止；三、被告河南隆发建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站违约金178509元；四、驳回原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16263元，保全费5000元，共计21263元，由原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站承担8363元，被告河南隆发建设工程有限公司承担12900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王高峰人民陪审员  王要杰人民陪审员  蔡荣森二〇一九年十月九日书 记 员  李慧云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初6684号原告：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路588号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：邓辉，男，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。共同诉讼代表人：谈文安，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。共同诉讼代表人：陈德华，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省监利县。原告岳阳金太阳江海物流有限公司与被告邓辉劳动争议纠纷一案于2019年8月8日在本院立案受理，原告岳阳金太阳江海物流有限公司请求判令：1、原告无需向被告支付工资12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查,确认以下事实：2018年10月，邓辉等82人因劳动争议，以岳阳金太阳江海物流有限公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第179号仲裁裁决书裁决：被申请人支付申请人工资12900元。另查明，自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”。本案中，岳阳金太阳江海物流有限公司据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，岳阳金太阳江海物流有限公司向我院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告岳阳金太阳江海物流有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一九年十月九日书记员 姜紫玉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5099号原告：大冶市水产供销公司，住所地：湖北省大冶城关坑头。法定代表人：雷长生，公司总经理。委托诉讼代理人：曹巍，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张卫华委托诉讼代理人：汪泽南。系被告张卫华之丈夫。代理权限：特别授权。原告大冶市水产供销公司与被告张卫华承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹巍、被告张卫华及其委托诉讼代理人汪泽南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大冶市水产供销公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1997年签订的《经营承包合同书》无效；2.依法判令被告支付原告2001年1月1日至2019年6月30日租金148594.5元；3、依法判令被告立即腾退位于大冶市岳路办事处坑头大冶市水产供销公司临街11号门店；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年，原、被告签订《经营承包合同书》，约定：原告将其自建的位于大冶市××路办事处坑头路公司临街11号门店租赁给被告经营；期间为1997年2月1日至1997年12月31日；租金每年8353.80元。合同期满后，双方未续签书面合同，但双方仍按原合同实际履行。2001年前的租金被告已经全部付清，剩余租金148594.5元未付。为维护原告合法权益，请法院判如所请。本院经审查认为，原告大冶市水产供销公司系全民所有制企业，被告张卫华系原告大冶市水产供销公司职工。双方于1997年初签订的《经营承包合同书》，内容不仅包含承包门店利润的上交，还涉及职工的临时安置、企业内部管理等其他事项，属于企业内部经营承包。我国《民法总则》和《合同法》调整平等主体之间的财产关系，而本案所涉合同签订的主体存在管理和被管理关系，且原、被告双方还涉及职工安置遗留问题。这类纠纷由企业或其上级主管机关处理较为妥当。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告大冶市水产供销公司起诉。已收取案件受理费1636元，退还原告大冶市水产供销公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十月三十日书记员  姜 迎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执689号之一申请执行人：顾以兰，女，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐长明。案由：承揽合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初205号民事调解书关于申请执行人顾以兰申请执行徐长明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年6月12日立案执行。本案立案执行后，本院经查询被执行人徐长明名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人徐长明纳入限制高消费人员名单,经电联申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十月二十九日书记员  贺成豹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执831号之一 申请执行人孙中涛，男，1971年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人付映超，男，1983年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人孙中涛与被执行人付映超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人付映超未履行枣庄市台儿庄区人民法院作出已生效的（2019）鲁0405民初1475号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付映超银行存款15000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6560号申请人：河南信之和汽车销售有限公司。法定代表人：杨国辉，总经理。被执行人：李瑞丰，男，汉族。被执行人：李瑞艳，女，汉族。被执行人：康剑，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初12605号民事调解书，责令被执行人李瑞艳、李瑞丰、康剑履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李瑞艳、李瑞丰、康剑存款本金375710.54元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李瑞艳、李瑞丰、康剑相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月二十八日书记员  申 琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2960号 申请执行人：魏彩怡，女，1984年12月29日出生，汉族，住增城区。 申请执行人：王某，男，2007年7月6日出生，汉族，住增城区。 被执行人：广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社，地址广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社。 负责人：魏伯昌。 本院在执行申请执行人魏彩怡、王某与被执行人广州市增城区中新镇慈岭村公岭经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1881号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  潘榕辉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再18号原审原告:王有喜，男，1979年12月17日生，汉族，住南京市六合区。现于无锡监狱服刑。原审被告：李春山，男，1977年12月4日出生，汉族，住南京市六合区。原审原告王有喜与原审被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0116民初4636号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0116民监16号民事裁定，对本案进行再审。原审原告王有喜向本院提出诉讼请求：1、判令李春山偿还借款人民币40000元；2、李春山承担诉讼费。原审原告王有喜与原审被告李春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原审原告王有喜于2017年7月13日向本院申请撤诉，本院于当日制作并向王有喜送达了（2017）苏0116民初4636号民事裁定书，裁定准许王有喜撤回起诉。经再审审查，2018年12月24日，本院作出（2018）苏0116刑初554号刑事判决，该判决已生效。判决认定：王有喜构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利二年。原审原告王有喜可能存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，王有喜的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0116民初4636号民事裁定；二，驳回原审原告王有喜的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十日书记员 李 良
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10569号原告：杨晴，女，X年X月X日出生，汉族，住X省X县X镇X村X组。委托诉讼代理人：张梅，XX光律师事务所律师。被告：长沙市开福区神韵安华茶艺馆，住所地X市X区X号。经营者：袁安。委托诉讼代理人：李天赐，XX律师事务所律师。原告杨晴与被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆（以下简称“神韵安华茶艺馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴及其委托诉讼代理人杨晴，被告神韵安华茶艺馆的经营者袁安及其委托诉讼代理人李天赐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年6月1日至2019年9月12日的工资10068元；2、被告支付未签劳动合同双倍工资差额9933元。事实和理由：2019年3月22日，原告应聘到神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，月基本工资为3000元，入职后没有签订劳动合同。拖欠2019年6、7、8、9月份工资未发放，直到2019年9月13日，通知店铺暂停营业，不用来上班了。原告多次找被告协商支付被拖欠的工资均未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告神韵安华茶艺馆答辩称，原告与被告不构成劳动关系，杨晴是由案外人袁金成聘请的人员，其工作内容是由袁金成进行安排及管理，其工资是陈敏发放。原告提交的工资表及考勤表不属实，上面的印章并非被告所使用的印章，且考勤表上载明的早晚班与原告提交的微信群中聊天记录明显不符。请求驳回原告的诉讼请求。本院确认如下事实：2019年3月22日，原告入职被告神韵安华茶艺馆，职位为茶艺师，未签订书面劳动合同。被告于2019年4月23日通过其员工陈敏支付原告3月份工资416元，2019年5月19日支付4月工资3123元，2019年7月9日支付5月工资3690元，拖欠原告2019年6月、7月、8月、9月1日至9月12日的工资未发放。2019年9月13日，原告被告知店铺暂停营业，不用来上班了。原告提交了盖有“长沙市开福区神韵安华茶艺馆”字样印章的2019年6月至9月的考勤表及工资表。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为原告杨晴与被告是否存在劳动关系。根据劳社部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告系符合法律规定的用人单位。杨晴受被告单位的管理。从原告提交的考勤表来看，被告对原告的工作进行考勤，杨晴接受被告安排的有报酬的劳动，在被告店面从事工作，原、被告之间的关系符合劳动关系的构成特征，对被告抗辩称杨晴与其不存在劳动关系的意见不予采纳。被告称原告提交的工资表及考勤表不属实，被告称原告提交的工资表及考勤表不属于，其上面的印章也并非被告使用的印章，但未向本院提交证据，也没有向本院提交已支付工资的凭证。本院对原告提交的考勤表及工资表予以采纳。被告拖欠原告6月工资3000元，7月工资3135元，8月工资3000元，9月工资933元,合计拖欠10068元。杨晴自2019年3月22日入职，因双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2019年4月23日至2019年9月12日期间的二倍工资差额14619元，原告仅主张9933元，本院对原告的主张予以认可，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额9933元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告杨晴被拖欠工资10068元；二、被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆在本判决生效之日起十日内支付原告杨晴未签劳动合同二倍工资差额9933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区神韵安华茶艺馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十月三十日代理书记员  梁 广
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3700号申请执行人：王宏坤，女，1971年3月6日生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：万子健，男，1968年1月14日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行王宏坤与万子健同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴安民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十月十八日书记员  赵世洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初942号 原告：祝观全，男，1984年11月4日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：何世忠，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告：祝国平，男，1951年7月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：陈有枝，平乐县法律事务中心法律工作者。 原告祝观全诉被告祝国平恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告祝观全及其委托诉讼代理人何世忠、被告祝国平其委托诉讼代理人陈有枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝观全向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告通行的道路原状（长约10.6米、宽约1.1米），且清除堆在路面的石头（长约10.6米、宽约0.6米）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告的房屋前后相邻，被告的房屋在前，原告的房屋在后。2016年9月23日9时许，被告在原告不知情的情况下，用大石头和水泥砂浆在原告唯一出入的道路上砌上两道石墙不给原告通行。原告为维护其通行权将被告诉诸法庭，经法庭审理后作出（2016）桂0330民初1331号民事判决书，判决被告在判决书生效后七日内清除两道石墙。判决书生效后被告拒不履行判决书所确定的义务，于是原告申请人民法院强制执行，法院于2017年6月21日已执行终结。以上事实被告不服，又未依法提起上诉，而是采取报复手段，于2019年2月14日，故意用大锤和钢筋将原告通行的道路捣毁长约10.6米、宽1.1米、深1.15米，并将撬起来的石头堆放在路面上，长约10.6米、宽0.6米、高0.3米，占用路面2.1米，仅留下0.5米宽的路给原告通行。综上所述，被告目无法纪，三番五次挑起事端，危及原告财产安全。事件发生后，原告拨打110报警，二塘派出所出警后事态才得到平息。原告认为被告不断向原告挑起事端，其行为严重的触犯原告的底线，影响原告正常的生产、生活、出行等，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告祝国平辩称：一、原告家修建的水泥道路占用了被告使用的宅基地，侵害了被告的土地使用权及相邻排水权。1、1979年，被告经当时的马家大队批准，取得了二亩土地用作建房使用（即被告现房屋范围）。被告于1980年在取得的宅基地上建了一座三大间的砖瓦房屋及附屋、厕所等。2、村路通往原告房屋的路，原来只是约二尺多宽的田基路。1991年原告家在建砖瓦房屋时，请求被告让出了部分土地修路拉料，才形成了约1.2米能通汽轮车的通道。被告家建好现砖混房屋后，原告家于2009年开始至2015年，又擅自二次扩宽通道，并用石头砌筑路基，导致路基与被告的砖混房屋最窄处不到十公分，直接影响被告的房屋排水。二、原告诉请要求被告恢复道路原状不符合法律的规定。1、原告家修路之前，被告为了家庭生活，长期外出卖草药不在家，当被告回家发现原告家的行为后，几年来多次要求村委调解处理，村委干部余永盛、陈梓贵也多次进行调解，原告家坚持不同意拆除占用被告宅基地部分的道路。2016年9月份，被告采取堵路的方式逼迫原告家拆除，原告家仍不予理睬。2、2019年农历1月初十，因降雨造成被告家的房屋进水，被告为确保家人人身和房屋的安全，就拆除了与被告家砖混房屋相邻的道路路基，拟作修通排水沟使用，被告在拆除路基时，原告家向二塘派出所报警，之后，二塘派出所民警、二塘政府干部及村委干部到现场处理，告知双方于2019年1月17日现场调解处理，原告及家人拒绝到场参加调解。3、2019年4月20日，因降大雨房屋排水不畅，导致被告家的砖瓦房屋和砖混房屋进水，造成被告的砖瓦房屋部分倒塌的后果。被告向村委反映，村委干部唐纪华到过现场查看、拍照和录制视频，并将照片和视频上报驻村工作组。综上所述，被告认为，原告家修路不但侵占了被告家的宅基地使用权，同时也侵占了被告家的房屋排水权，原告家修路的行为违法；虽然被告未经相关部门的同意撬坏路基，但被告是为了自己和家人的生命安全和财产安全而采取的正当行为，依法不承担法律责任。如果人民法院强行判决被告恢复道路的原状，被告家的人身安全和财产安全就无法得到保障，一但因此而发生后果，依法应当由谁来承担责任。因此，请求人民法院本着“以人为本”的原则作出客观、公正的裁决。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系平乐县二塘镇马家村委七堆村村民，以原告之父祝国标名义建在该村的房屋与被告的房屋前后相邻，被告的房屋在前。祝国标家建房屋时，将从村道自东向西行走经过被告家房屋出入的唯一通道铺成水泥路，该路路面宽度在2.8米至3米之间。2019年2月14日，被告将上述通行的道路捣毁靠近被告房屋的一段，并将撬起来的石头堆放在路面上。 另查明，祝国标于2003年11月办理私宅新新建的《村镇规划选址意见书》，于2006年3月办理《住房建设用地批准书》。 以上事实，有原被告身份证复印件、《村镇规划选址意见书》复印件、《住房建设用地批准书》复印件、照片等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案中，原告诉请要求被告恢复通行道路原状并清除堆在路面的石头，但由于该道路通往的是以原告父亲祝国标名义所建的房屋，因此祝国标应为与本案有直接利害关系的公民，原告作为与本案没有直接利害关系的公民提起本案诉讼，其诉讼主体资格不适格，故对原告的起诉，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝观全的起诉。 案件受理费人民币100元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陶双军 二〇一九年九月二十日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3163号之一申请执行人：朱怀武，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杭州商流云科技有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦910室。法定代表人：黄灵芳。申请执行人朱怀武与被执行人杭州商流云科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民特521号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付工资31007.95元，并支付执行费365元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3163号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十月二十二日书记员 程凤勤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初179号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人**方，男，1979年2月10日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，个体，家住湖北省监利县。2017年1月11日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告人曹小成，男，1976年2月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人成文，江西一阳律师事务所律师。被告人周新洲，男，1975年11月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌铁路公安处南昌看守所。辩护人邹玉蓉，江西一阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2019］176号起诉书指控被告人**方、曹小成、周新洲犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人**方及其辩护人陈海兵、被告人曹小成及其辩护人成文、被告人周新洲及其辩护人邹玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日中午，被告人**方、曹小成、周新洲三人共同商量去工地偷废铁，并于当日下午由曹小成和周新洲开车去工地踩点。选定盗窃地点后，当天晚上，被告人周新洲开着一辆五菱牌面包车（车牌号：鄂Ｄ×××××）载着曹小成接上了**方。27日凌晨2时许，周新洲开车载着**方及曹小成至本市高新区瑶湖西七路中铁十八局瑶湖智能科技园建筑工地，分两车将60余袋扣件（约2000个）运至一仓库，凌晨4时许，**方联系罗某某（另案处理）将盗来的扣件销赃得款6000元，三人各分得2000元后被挥霍一空。经鉴定，上述被盗铁扣件价值人民币8600元。2019年4月29日，被告人**方、曹小成、周新洲被抓获归案。上述事实，三被告人在开庭及审理过程中均无异议，并有天网监控视频；被害人黄某的陈述；证人喻某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、刑事照片；南昌市价格认证中心价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书、释放证明；公安机关出具的三被告人供述、情况说明、户籍信息及归案经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人**方、曹小成、周新洲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段取得被害人财物价值人民币8600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述三名被告人的罪名成立。其中被告人**方曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上之罪，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三名被告人到案后均能不同程度的如实供述自己及同案犯的罪行，当庭自愿认罪，依法构成坦白，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止)。二、被告人曹小成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止)。三、被告人周新洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止)。责令被告人**方、曹小成、周新洲三人共同退赔被害人黄某经济损失人民币八千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨 琪人民陪审员 万 丽人民陪审员 李玉英二〇一九年十月二十九日书 记 员 邓乐乐
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3034号原告：韩秀苹，女，1965年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：张帅，男，1992年7月30日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：张佩，女，1991年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告：马东英，女，1925年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：马春夫，男，1993年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：王少旺，男，汉族，1985年7月17日出生，住河北省邢台市威县。二被告共同委托代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告张帅、马东英、韩秀苹、张佩与被告马春夫、王少旺、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人常春年、被告王少旺、马春夫的委托诉讼代理人孙涛、被告保险公司的委托诉讼代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅、马东英、韩秀苹、张佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医药费等各项损失约40万元；后增加诉讼请求为要求赔偿各项损失67万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日2时7分许，原告张帅驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿日兰高速公路由西向东行驶至G1511201公里400米处，与前方顺行被告马春夫驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车发生追尾碰撞，致两车受损，原告张帅受伤，乘车人四原告亲属张某死亡，造成交通事故，经交通警察大队认定马春夫承担事故的次要责任。被告保险公司辩称，1.涉案车辆驾驶人马春夫存在驾车逃逸情况，属于法律禁止性规定和保险合同约定的免赔情形之一。2.涉案车辆驾驶员马春夫还存在事故发生时驾驶证处于实习期间驾驶牵引挂车的情形，同样属于法律禁止规定和保险合同约定的免赔情形。涉案驾驶员存在两项严重的违法违规情节和保险合同约定的免赔情形。关于商业险部分，我公司不应该承担责任。诉讼费我公司不承担。被告马春夫、张少旺辩称，张少旺系实际车主，事故车辆在保险公司投保了交强险、三者100万元不计免赔，应保险公司在保险限额内先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证与陈述，本院认定如下：1.泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实2019年7月7日2时7分许，张帅驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿日兰高速公路由西向东行驶至G1511201公里400米处，与前方顺行马春夫驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)。重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致张某、张帅受伤，两车受损，张某抢救无效死亡，事故发生后马春夫驾车驶离现场。因该交通事故无法确定前车驾驶员马春夫发生时是否感知，不能查明事故发生后马春夫驾车未在现场停留的行为是否属于交通肇事逃逸，该道路事故责任无法认定。2.事故发生后，原告张帅分别于2019年7月7日至2019年8月3日、2019年9月30日至2019年10月4日在济宁市第一人民医院住院治疗31天，共花费医疗费110148.43元。3.济宁正诚法医司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，证实原告张帅外伤致（1）右膝关节功能丧失31%，属十级伤残；（2）右踝关节功能丧失62%，属十级伤残；（3）内固定物取出相关费用10000元。原告支付鉴定费1600元。4.济宁圣诚价格评估有限公司提交价格评估报告书，证实原告张帅所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车损失价格为21220元。5.原告提交医学出生证明，证实其子马骢瀚出生于2018年3月28日。5.原告方提交泗水县殡仪馆火化证明，证实张某死亡时间。6.滕州市东郭镇前村村民委员会出具证明，证实死者张某身份信息，其近亲属有原告张帅、马东英、张佩。7.原告提交张某于2016年11月29日签订的商品房买卖合同及个人名下营业执照，证实张某为城镇居民。本院认为。三原告的具体损失：1．死亡赔偿金，杨明亮所在村委会出具证明并加盖镇政府公章证实其属失地农民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，39549元/年×20年=790980元；2.丧葬费，根据2018年全省城镇非企业私营单位在岗职工平均工资每年75125元，半年计款37562.5元；3.办理丧葬事宜误工费，本院酌情支持5人×5天×108.35元/天=2708.75元；4.交通费，酌情支持1000元；5.精神抚慰金，结合事故发生原因及责任大小，本院酌情支持10000元；综上所述，原告张帅、马东英、韩秀苹、张佩的损失共计842251.25元，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张帅、马东英、韩秀苹、张佩842251.25元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告韩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十月十八日书记员  郝瑞雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4240号原告：嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心。住所地嘉善县魏塘街道解放西路68号。法定代表人：李军，主任。委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师。被告：薛春，男，1984年3月24日出生，汉族，住嘉善县。被告：祝佼佼，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。原告嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心与被告薛春、祝佼佼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其相应诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心撤诉。案件受理费4622元，减半收取计2311元（原告预交），由原告嘉兴市住房公积金管理中心嘉善县分中心负担。审判员  吕学强二〇一九年十月二十一日书记员  钱 煜-2--1-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2673号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：**。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告**经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金38901.96元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息2600.75元，本息合计41502.71元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年5月25日**（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：**向平安银行武汉分行贷款6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；**未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求**提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由**承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年5月26日向**指定账户发放贷款6万元。贷款发放后，**足额偿还了2017年5月26日至2018年8月26日期间的借款本息，后仅偿还借款利息1.49元。截至2019年8月8日，**尚欠借款本金38901.96元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与**之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，**未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求**提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求**支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求**承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告**未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38901.96元；二、被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月27日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告**已偿还的借款利息1.49元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，公告费560元，合计1398元，由被告**负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告**应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月二十一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2720号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：徐广、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：肖威。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告肖威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人袁芳到庭参加诉讼。被告肖威经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金153658.58元，并按合同约定向原告支付利罚息及复利（具体金额以本息实际清偿之日为准，暂计至2019年1月4日利罚息8080.98元，本息合计161739.56元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有为实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月9日肖威（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：肖威向平安银行武汉分行贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款；肖威未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖威提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）由肖威承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2017年1月9日向肖威指定账户发放贷款30万元。贷款发放后，肖威足额偿还了2017年1月9日至2018年9月9日期间的借款本息，后仅偿还借款本金1000.01元、利息3.07元、复利0.03元。截至2019年8月8日，肖威尚欠借款本金152658.57元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款明细表。（五）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与肖威之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖威未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求肖威提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求肖威支付利息、罚息、复利，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求肖威承担律师费、送达费、过户费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告肖威未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金152658.57元；二、被告肖威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年9月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金152658.57元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告肖威已偿还的借款利息3.07元、复利0.03元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3535元，保全费1328元，公告费560元，合计5423元，由被告肖威负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告肖威应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月二十一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2089号之一 申请执行人：肖发兵，男，汉族，1979年2月8日出生，住嘉兴市海盐县。 申请执行人：刘少莲，女，汉族，1982年8月22日出生，住嘉兴市海盐县。 被执行人：嘉善金秋房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天德路89号。 申请执行人肖发兵、刘少莲与被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初5068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖发兵、刘少莲向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司支付申请执行人肖发兵、刘少莲逾期交房违约金21698元、支付逾期交付权属证书违约金16419元、诉讼费452元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等材料，要求被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司实际控制人顾荣泉来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下传统调查对被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往嘉善金秋房地产开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。本案依法冻结了被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司银行存款账户，依法查封了其公司名下所有住宅、商铺。2019年10月7日，申请执行人肖发兵、刘少莲考虑被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司现有房产实际销售情况同意其继续按“金水湾整体债务（房产）处理框架方案”处理，被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司对本案债务的履行作出了付款承诺。申请执行人肖发兵、刘少莲书面确认同意嘉善金秋房地产开发有限公司在2019年12月30日前履行付款。截至2019年10月12日，本案债权38569元（未包含迟延履行利息）未能实现。 因被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司与申请执行人肖发兵、刘少莲达成了执行和解付款方案，但该房产销售方案的实施需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2089号案件终结执行。如被执行人嘉善金秋房地产开发有限公司未按承诺的时间履行付款的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十月十二日 书记员 张 斌