广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初313号原告：房雪萍，女，户籍所在地：，地址：广东省深圳市南山区。委托代理人：魏慧芳。托代理人：，居民身份证：441302198411145430委托代理人：被告：惠州市森海投资发展有限公司，地址：广东省惠州市惠城区演达大道2号曼哈顿广场2709-2715。法定代表人：洪健文。被告：洪健文，男，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：原告房雪萍与被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员刘娟适用简易程序独任审判)，于2019年2月19日9时0分公开(或不公开)开庭进行了审理。原告房雪萍、被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告房雪萍与被告惠州市森海投资发展有限公司分别于2016年11月30日、2016年12月6日、2016年12月9日、2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月23日签订《瑞士黄金代理投资委托协议》（以下简称“协议”），委托期限均为自协议签订之日起的93日内。协议约定原告将人民币合计1973136元委托给被告惠州市森海投资发展有限公司进行瑞士黄金投资管理。被告惠州市森海投资发展有限公司承诺，自协议签订之日起的第4天起算，以30天为每一结算周期，向原告支付投资收益（预期投资协议为协议出资金额的18%）并在每一个结算周期到期后的一个工作日内支付至原告指定账户。原告均于签订上述协议的当日即将投资款支付至被告惠州市森海投资发展有限公司指定的账户，按协议履行了相应的义务。然而，被告惠州市森海投资发展有限公司并未按照协议的约定按结算周期支付收益，且至今未向原告返还投资本金。根据合同法第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及九十七条“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告特申请解除与被告惠州市森海投资发展有限公司签订的协议并要求返还投资本金。经查，被告惠州市森海投资发展有限公司是自然人独资公司，被告洪健文系该公司的法定代表人及唯一的股东，原告认为两被告之间的财产存在混同情况，公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因此，两被告应对原告承担连带责任。被告惠州市森海投资发展有限公司与被告洪健文违反协议，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一、请求解除原告房雪萍与被告惠州市森海投资发展有限公司于2016年11月30日、2016年12月6日、2016年12月9日、2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月23日签订的《瑞士黄金代理投资委托协议》。二、请求判令被告惠州市森海投资发展有限公司返还原告出资合计人民币1973136元。三、请求判令原告聘请律师的费用人民币50000元由被告惠州市森海投资发展有限公司承担。四、请求判令被告洪健文对上述费用承担连带责任。五、本案诉讼费由被告一、二共同承担。被告惠州市森海投资发展有限公司、洪健文未到庭应诉，亦未作出答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告房雪萍与惠州市森海投资发展有限公司分别于2016年11月30日、2016年12月6日、2016年12月9日、2016年12月19日、2016年12月20日、2016年12月23日签订《瑞士黄金代理投资委托协议》（以下简称“协议”），上述协议分别约定原告将977680元、195536元、97768元、97768元、97768元、506616元，总计1973136元委托给惠州市森海投资发展有限公司管理。协议另约定：委托期限均为自协议签订之日起的93天内。乙方（即惠州市森海投资发展有限公司）在本协议约定的委托期限届满后，应当将出资金额的90%在委托期限届满后的2个工作日内返还给甲方（即原告）。另约定收益分配方式为：自协议签订之日起的第4天起算，以30天为每一结算周期，惠州市森海投资发展有限公司承诺每一结算周期向原告支付投资收益，预期投资收益为原告在协议中出资金额的18%。合同另约定因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师费代理费等，全部由败诉方承担。原告均于签订协议的当日，将协议约定的投资金额977680元、195536元、97768元、97768元、97768元、506616元，总计1973136元通过银联POS机刷卡消费的方式支付，银联商务签购单的商户名为惠州市森海投资发展有限公司。庭审时，原告称其向被告支付投资金额后被告并未按照协议的约定按结算周期支付收益。惠州市森海投资发展有限公司是2014年5月8日成立的自然人独资的有限责任公司,惠州市森海投资发展有限公司于2017年12月8日办理工商注销登记。原告申请撤回对惠州市森海投资发展有限公司的起诉。另，原告提供律师费发票证明其支付律师费50000元。裁判理由和结果本院认为，原告与惠州市森海投资发展有限公司之间签订的《瑞士黄金代理投资委托协议》，因惠州市森海投资发展有限公司不具备瑞士黄金代理投资的经营资质，故属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，原告已按协议约定将投资款1973136元委托惠州市森海投资发展有限公司管理，现原告请求被告返还投资款人民币1973136元符合上述法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告洪健文作为其唯一股东，应对其清算后的债务承担责任。被告洪健文应返还已收取的投资款1973136元给原告。原告申请撤回对惠州市森海投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告承担原告聘请律师费用50000元，因以上协议为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。”的规定，对于双方约定的“因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师费代理费等，全部由败诉方承担。”因未违反相关法律规定，属部分仍然有效，故对于原告第三项诉讼请求予以支持。因被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十六条、第九十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪健文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告房雪萍返还投资款1973136元及支付律师费50000元。二、驳回原告房雪萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22558元（原告已预交），由被告洪健文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  刘 娟二〇一九年十月三十一日法官助理孙志诚记员李广源