浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0110刑初537号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人邓忠伦，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市余杭区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告人张宾，男，1995年11月9日生，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省歙县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人郜建和、何学平，安徽昌法律师事务所律师。被告人易尚勇，男，1992年7月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省恩施市。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年9月17日被取保候审。辩护人李燕、何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。被告人凌韦凡，男，1997年3月30日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省歙县。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年7月19日被取保候审。辩护人梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。被告人王升，男，1989年1月21日生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市忠县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年7月17日被取保候审。辩护人康良（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]512号起诉书指控被告人邓忠伦、张宾犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人易尚勇、凌韦凡、王升犯非法拘禁罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人邓忠伦及其辩护人石志忠、被告人张宾及其辩护人郜建和、何学平、被告人易尚勇及其辩护人何赟鹏、被告人凌韦凡及其辩护人梅晓平、被告人王升及其辩护人康良到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：（一）寻衅滋事犯罪事实1、2017年9月6日，何某1（另案处理）的前女友魏某在杭州市余杭区余杭大酒店KTV上班的时候因琐事与被害人楼某产生矛盾。何某1便打电话叫了周某5（另案处理），周某5又叫了被告人邓忠伦等人到余杭大酒店门口教训被害人楼某。后被告人邓忠伦伙同何某1、周某5采用红色塑料桶砸、拖把打、拳打脚踢的方式对被害人楼某实施殴打。2、2018年6月23日早晨，盛某（另案处理）及被告人张宾在余杭区店吃夜宵时，盛某因琐事与被害人梁某发生口角后发生争执。盛某叫来钟某（另案处理）后，盛某、钟某及被告人张宾采用拳打脚踢、用破碎啤酒瓶扎的方式殴打被害人梁某、黄某1，造成被害人梁某受伤。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某因外伤致左侧肩肩峰外伤，瘢痕累计长5.3厘米，损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有扣押的手机等物证照片；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。（二）非法拘禁犯罪事实1、2017年8月30日15时许，王某2（另案处理）在得知欠自己钱款的被害人彭某1在杭州市余杭区珠琴网吧内出现后，便纠集被告人王升、张宾、凌韦凡到珠琴网吧向被害人彭某1索要欠款，在被害人彭某1无法归还欠款的情况下，强行将被害人彭某1带至余杭区余杭街道快××办公室内限制其人身自由，同时王某2电话联系被告人邓忠伦及梅某、王某3（另案处理）等人前来帮忙向彭某1索要欠款。在余杭街道快××办公室内，被告人邓忠伦及王某2、梅某、王某3等人，以拳打掌掴、语言威胁的方式向被害人彭某1索要债务，后因被害人彭某1朋友报警，民警到场后被害人彭某1被解救，被害人彭某1被非法限制人身自由时间长达2个小时左右。经余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1因外伤致颈挫伤面积超过2平方厘米，损伤程度为轻微伤。2、同年9月份的一天22时许，王某2因无法找到彭某1归还欠款，遂纠集梅某、王某3及被告人邓忠伦、易尚勇等人从余杭区余杭轩辕旅馆门口附近寻找到该笔欠款的担保人郑某，要求其帮助彭某1归还欠款，因被害人郑某无法归还，王俊杰、梅勇、王强及被告人邓忠伦、易尚勇将被害人郑某强行带至余杭狮山路车立方二楼办公室，对其以掌掴的方式进行殴打，后又将其带至余杭仙宅村祝家组祝家21号彭某1家，在彭某1家人同意还款后才将被害人郑某放走。被害人郑某被非法限制人身自由时间长达2小时左右。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认笔录；监控光盘；被告人及同案人员的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邓忠伦、张宾的行为已分别构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人易尚勇、凌韦凡、王升的行为均已构成非法拘禁罪，被告人邓忠伦、张宾、易尚勇伙同他人实施恶势力团伙犯罪，其中对被告人邓忠伦、张宾应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第六十九条之规定惩处。被告人邓忠伦对公诉机关的指控无异议，唯提出不应认定其伙同他人实施恶势力团伙犯罪。辩护人提出，（1）被告人邓忠伦在寻衅滋事一节中，系受他人纠集，未持械，主观恶性较轻；（2）被告人邓忠伦在非法拘禁一节中受他人纠集，非法拘禁的时间短；（3）不应认定被告人邓忠伦伙同他人实施了恶势力团伙犯罪；（4）被告人邓忠伦如实供述自己的罪行；综上，恳请对被告人邓忠伦的寻衅滋事行为免予刑事处罚，对被告人邓忠伦的非法拘禁行为判处刑期至判决之日的刑罚。被告人张宾对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）依现有证据不应认定被告人张宾参与寻衅滋事事实；（2）被告人张宾在非法拘禁一节中系从犯；（3）被告人张宾未伙同他人实施恶势力团伙犯罪；（4）被告人张宾认罪悔罪态度好；综上，恳请对被告人张宾判处一年以下有期徒刑。被告人易尚勇对公诉机关的指控无异议，唯提出不应认定其伙同他人实施恶势力团伙犯罪。辩护人提出，（1）被告人易尚勇在非法拘禁一节中所起的作用较小；（2）被告人易尚勇未伙同他人实施恶势力团伙犯罪；（3）被告人易尚勇如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；综上，恳请对被告人易尚勇从轻处罚。被告人凌韦凡对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）被告人凌韦凡如实供述自己的罪行；（2）被告人凌韦凡的犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯、偶犯；综上，恳请对被告人凌韦凡从轻处罚并适用缓刑。被告人王升对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人王升如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大，且系初犯，建议判处被告人王升十个月以下的有期徒刑。经审理查明：一、寻衅滋事的事实（一）2017年9月6日，何某1（另案处理）的朋友魏某在杭州市余杭区余杭大酒店KTV上班时因琐事与被害人楼某产生矛盾。何某1便打电话叫了周某5（另案处理），周某5又叫了被告人邓忠伦等人到余杭大酒店门口教训被害人楼某。后被告人邓忠伦伙同何某1、周某5采用塑料桶砸、拖把打、拳打脚踢的方式对被害人楼某实施殴打。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人楼某的陈述、辨认笔录及照片，称2017年9月5日晚，其到余杭大酒店包厢里找姚某，后其与包厢里一个小姐妹因喝酒问题发生了争吵，妈咪劝了一会儿后小姐妹出去了，次日凌晨，其出门到酒店旁边一家小店门口，一男子持塑料桶砸其，一男子拿拖把砸在其的头上，其倒在地上后，三名男子踢其，后其爬起来跑掉了等；2、证人吴某2的证言，称2017年9月6日凌晨，一名穿灰色上衣的男子在余杭大酒店一楼商店里抽烟，其见到商店外面有三四个人站着，男子出去后，在外面站着的其中一人拿着其放在商店边上的垃圾桶把男子的头罩住了，男子挣脱并往外面跑时摔倒在地，后二名男子将男子按在地上，一名穿白色上衣的男子从商店门口拿了一个拖把在他的背部、臀部打了几下等；3、证人姚某的证言，称2017年9月5日晚，其与朋友在余杭大酒店KTV唱歌，过程中因为喝酒问题楼某与一小姐妹发生了口角，并抓了小姐妹的头发，次日凌晨，其等人离开时，其与楼某一起下楼，有人叫住了楼某，故其先行离开，后其得知楼某被人打了等；4、证人何某1的证言、辨认笔录及照片，称2017年9月初的一天凌晨，其前女友魏某打电话给其讲，她在余杭大酒店KTV上班时被客人欺负了，其打电话给“大逼”（经辨认系周某5）讲了这件事，后其与周某5及他的两个朋友到了余杭大酒店门口，其讲让他们稍微教训一下欺负其前女友的人，魏某下楼后指着一较瘦的男子讲就是该男子，周某5拿着小店门口的塑料桶往对方男子头上砸，其打了对方男子头部，并拿小店门口的拖把打了对方男子的背部，周某5及他穿黑色衣服的朋友（经辨认系被告人邓忠伦）对对方男子拳打脚踢，其也上去踢了几脚，后对方男子爬起来跑了等；5、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、物品照片，证实案发现场的情况等；6、调取证据清单、证据制作说明、监控视频，证实案发的经过；7、体表原始伤情记录表及照片，证实被害人楼某的伤势情况；8、同案人员周某5的供述和辩解，称其没有正经工作之后就进赌场赌博，其打了很多次架是为了说明其打架狠、在社会上出名、立足，这样会有老板看中其，给其赚钱的机会；社会上的很多人其都认识，会给其面子，老余杭的KTV、酒吧的老板跟其像兄弟一样，喝酒经常给其免费，社会上的赌场老板其也认识的；其是想跟着吁文乐、黄某2的，跟他们说过拿钱去放抛资，但他们不用其，其觉得他们认为其打架出手太狠，怕出事情，不敢用其；其的生活来源是到赌场里赌博、拿生活费，赌场老板看其面子会给其生活费的，他们知道其不好惹；2017年9月初的一天凌晨，何某1打电话跟其讲，他女朋友在余杭大酒店被人欺负了，让其过去一下，当时“小黑”、“阿某1”跟其在一起，其三人在余杭大酒店门口碰到何某1，何某1讲不要惹事，稍微教训一下就好了，后何某1的女友指认了一个瘦瘦的男子就是欺负她的人，其见到那名男子走到小店里去了，就拿小店门口的红色塑料桶砸男子头部，后其、何某1、“阿某1”对男子拳打脚踢，何某1拿了小店门口的拖把打了男子背部，后男子爬起来逃走了等；9、被告人邓忠伦的供述和辩解，称2015年左右，其在上网时与梅某、周某5、王某2等人相识，走得比较近，老乡彭念是跟着黄某2的、帮黄某2打架，彭念被抓后，梅某开始到黄某2的工地管场地、开土方、或通过打架摆平闹事的人，黄某2的其他事情也是梅某出面帮他打架的，周某5、王某2跟着梅某，他们平时喜欢打架，打架打得很狠，在余杭街上有点名气，2017年，其通过梅某介绍到黄某2、吁文乐处干活，就是帮他们放抛资、要钱，虽然答应会给其发工资，但没有拿到过钱，梅某还叫了王某3、易尚勇帮他，钟某也是跟着梅某的，其知道王升、凌韦凡、张宾是跟着王某2的，听说王某2发工资给他们，2018年，梅某又叫了饶某、何某2过来给他做事情，盛某是出狱后跟着梅某的，其知道吁文乐和黄某2把钱给梅某、王某2放抛资，其中吁文乐给王某25万元，结果部分钱被王某2花掉了，部分钱没有收回来，吁文乐不再把钱给王某2了；吁文乐和黄某2给梅某钱后，出面的都是梅某或梅某手下的人，收回的本金和一部分利息给吁文乐和黄某2，梅某拿剩余部分做辛苦费，梅某这批人在余杭出了名爱打架、要惹事，身上都有纹身、戴金项链，谁都不敢得罪他们；2017年9月5日的一天凌晨，因何某1的女友“小梦”受欺负了，何某1打电话叫了“大逼”，其与“大逼”、“小黑”在一起，后其三人在余杭大酒店门口与何某1碰头，“小梦”指认了小店前面一个瘦瘦的男子是欺负她的人，“大逼”拿了一个塑料桶砸对方头部，何某1一拳把对方打倒，“大逼”在男子背部踢了几脚，其上去打了几拳、踢了几脚，何某1拿拖把打了男子的背部几下等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。（二）2018年6月23日，盛某（另案处理）及被告人张宾在余杭区时，盛某因琐事与被害人梁某发生口角、争执。盛某叫来钟某（另案处理）后，盛某、钟某及被告人张宾采用拳打脚踢、用破碎啤酒瓶扎的方式殴打被害人梁某、黄某1，造成被害人梁某受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某左侧肩肩峰外伤，瘢痕累计长5.3cm，其损伤程度评定为轻微伤。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人梁某的陈述，称2018年6月23日凌晨，其与老乡韦某1、黄某1在金刚花甲店吃夜宵，当时另有三人在邻桌吃夜宵，邻桌的一帮人冲过来打其和黄某1，其中一个长头发的男子持刀被店老板拦下后，其要跑，结果被边上这桌人拦下，他们将其按在墙上，用拳头打其头部、背部，其跑出去时感觉左肩膀有非常强烈的刺痛感，因为醉酒的缘故，其不清楚是被什么东西划伤或戳伤的，其跑到栖凤苑36幢其哥哥韦某2的住处躲藏，一二十分钟后，其下楼见到对方在楼下等其，并采用拳打脚踢的方式殴打其，后其昏过去了等；2、被害人黄某1的陈述，称2018年6月23日凌晨，其与梁某、韦某1在金刚花甲店吃夜宵，坐在其邻桌的一名男子跑到店外面在老板做菜的地方拿了一把菜刀到其等人面前，讲其等人说话声音太吵了，后直接拿刀砍其，其拿凳子挡住了，后男子打了其一巴掌，梁某讲“干嘛要打我朋友”，男子就直接过去打了梁某，后其与梁某离开，在门口时，男子又打了其一巴掌，后男子与一起吃饭的人就追梁某，其没有跟过去，后梁某在微信中讲他被对方砍了，其找到梁某，见到他的肩膀上有三个伤口，流了很多血等；3、证人韦某1的证言，称2018年6月23日凌晨，其与梁某和梁某的一个朋友在金刚花甲店吃夜宵，其吃了一会儿就到外面的超市里买东西了，其回来后见到梁某的朋友、梁某和边上一桌客人在吵架，边上的客人想冲上去打架，对方有三人（其中一人系钟某），还有一个长头发的人拿刀吓唬梁某和他朋友，并用凳子、啤酒瓶打梁某肩部，其与店老板一起上去劝架，未果，其走到门口，约五六分钟后，旁边那桌三个人离开，约二三十分钟后，金刚花甲店里来了一帮人，其中长头发男子打了梁某的朋友好几巴掌，其他人劝长头发男子不要打了等；4、证人许某的证言，称2018年6月23日凌晨，其在店里做生意，有一桌客人在吃饭，声音很吵，旁边桌上的一位个子矮小的客人叫他们声音轻点，双方因此发生口角，个子矮小的客人跑出去叫了二名男子，再次与对方发生争吵，个子矮小的客人拿了一把菜刀吓唬对方，后菜刀被其夺下，个子矮小的客人打了对方瘦高个子客人几巴掌，对方一名穿白色T恤的男子与个子矮小的客人相互殴打起来，个子矮小的客人用凳子、啤酒瓶打的，在店门口个子矮小的客人又打了瘦高个子的客人几巴掌，再次采用拳打脚踢的方式打对方穿白色T恤的男子，穿白色T恤的男子肩膀上有几个伤口等；5、证人韦某2的证言，称2018年6月23日凌晨，梁某到其位于余杭区的住处敲门，其打开门见到梁某神智不太清楚，且左脸部、右肩部有大片血迹，梁某讲他被人打了，其准备带他去医院，梁某先下楼，其在后面穿衣服，其下楼时见到五六个人冲向梁某，其中一名男子朝梁某左腹部踢了一脚，梁某趴在地上了，其去拉梁某时，长发男子又要冲上来打梁某，其将对方拉住，对方五六个人将长发男子劝走了等；6、现场方位图、调取证据清单、视频监控、证据制作说明，证实案发现场的情况及案发的经过；7、体表原始伤情记录表及照片、伤情检查通知单、接受证据材料清单、病历，证实被害人梁某的伤势及就诊情况；8、鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某因左侧肩肩峰外伤，瘢痕累计长5.3cm，其损伤程度评定为轻微伤的事实；9、同案人员钟某的供述和辩解，称其一直没有工作，其最先认识周某5，是在酒吧里跟朋友一起玩认识的，认识二三年了，周某5有什么事都会叫其，其都会去，他也挺照顾其的，其要是被人欺负了他肯定会帮其出头的，其如果被人打了也会打电话给周某5或盛某，盛某会一个人过来，周某5会叫上王某3等人；盛某与周某5关系也挺好的，盛某没钱交房租了会找周某5要钱，周某5为了给盛某钱还跟他妻子吵架；梅某、周某5、王某2应该和车某的老板认识，经常去那里，没事就去那里坐着，他们应该是给车某的老板（好像是黄某2和“于总”）做事；2018年的一天凌晨，盛某打电话给其，其到金刚花甲店见到盛某和张宾在吃宵夜，其出去一趟回来后见到盛某在吓唬一高个子男子，并跟边上一桌三人争吵，其中有一个是韦某1，韦某1没有参与打架，不知道盛某从哪里拿了一把菜刀吓唬对方，后盛某与一名矮个子男子扭打，张宾朝该男子扔了一把椅子或凳子，其在该男子头上打了二三拳，其方人员离开后又返回金刚花甲店，盛某朝高个子男子打了几巴掌等；10、同案人员盛某的供述和辩解，称2015年之前，其与梅某相识，当时梅某经常上网，没正经工作，之后其去强制戒毒了，2017年7月28日，其出来后与梅某联系，当时梅某跟着老板做，好像是讨债的，梅某经常带其出去吃饭，其记得梅某带其与黄某2一起吃过饭，还带其和周某5、王某3、易尚勇一起吃过饭，梅某讨债时想让其去，其不想参与，双方的关系就淡下去了，其和周某5的关系好起来了，其平时和周某5、王某2、钟某一起喝酒、玩游戏、打架，其在手臂上和脚上都纹了纹身；周某5、梅某、王某3、易尚勇、何某2、饶某都是以周某5、梅某为主的，其这一群人脾气都差不多，不爽就要打人；2018年的一天晚上，其与王某2、张宾在金刚花甲店喝酒，王某2先行离开，剩下其与张宾二人，旁边有一桌客人很吵，其让他们小声一点，后双方争吵起来，其先动手打了对方男子两个巴掌，后对方三人朝其拥过来，其到做菜的地方拿了一把菜刀准备砍对方，后被店老板拦下，后其打电话给钟某，钟某到达后，其与钟某上去用手打对方，其捡了碎啤酒瓶去划对方，自己的手也被割伤了，其打电话给周某5让他送其去医院，周某5到了后，其又打了对方几个巴掌等；11、被告人张宾的供述和辩解，称2015年左右，其与王某2相识，其与当时工作的茶室经理吵架后离开，之后的一年多主要做理财产品；之后，其平时听王某2叫吁文乐哥，向吁文乐要生活费，还用吁文乐的钱放抛资；2018年6、7月的一天晚上，其与王某2、盛某在金刚花甲店里喝酒，王某2中途离开，其与盛某都喝多了，其到外面站了一会，盛某又叫了“操逼”过来，“操逼”来了之后问其怎么了，其讲没有干什么，后“操逼”就进店里去了，过了一会儿，其听到店里有争吵的声音，进到店里见到邻桌二个人骂骂咧咧，盛某打了其中一男子两个巴掌，“操逼”上去打了男子的头两下，其对被打的男子讲不要骂了，但他还在骂，其也发火了，就拿一个凳子去砸，被店老板拦下了，其走到外面碰到周某5，邻桌上的两个人也走到店外了，盛某又打了其中一名男子几个巴掌，男子没有还手，打了一会后其一方离开等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人张宾的辩护人提出依现有证据不应认定被告人张宾参与寻衅滋事事实，经查，在案的同案人员钟某的供述和辩解与被告人张宾的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人张宾参与了本节寻衅滋事事实，事实清楚，证据确实充分，上述辩护意见，本院不予采纳。二、非法拘禁的事实（一）2017年8月30日15时许，王某2（另案处理）在得知欠自己钱款的被害人彭某1在杭州市余杭区珠琴网吧内出现后，便纠集被告人张宾、凌韦凡、王升到珠琴网吧向被害人彭某1索要钱款，在被害人彭某1无法归还欠款的情况下，强行将被害人彭某1带至余杭区余杭街道快××办公室内限制其人身自由，同时王某2电话联系被告人邓忠伦及梅某、王某3（另案处理）等人前来帮忙向被害人彭某1索要钱款。在余杭街道快××办公室内，被告人邓忠伦及王某2、梅某、王某3等人，采用拳打掌掴、言语威胁的方式向被害人彭某1索要债务，后被害人彭某1朋友报警，民警到场后被害人彭某1被解救，被害人彭某1被非法限制人身自由时间约2小时。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1因外伤致颈挫伤面积超过2平方厘米，其损伤程度评定为轻微伤。（二）同年9月的一天22时许，王某2因无法找到彭某1归还钱款，遂纠集梅某、王某3及被告人邓忠伦、易尚勇等人从余杭区余杭轩辕旅馆门口附近寻找到该笔钱款的担保人郑某，要求其帮助彭某1归还钱款，因被害人郑某无法归还，王俊杰、梅勇、王强及被告人邓忠伦、易尚勇将被害人郑某强行带至余杭狮山路车立方二楼办公室，采用掌掴的方式对被害人郑某进行殴打，后又将被害人郑某带至余杭仙宅村祝家组祝家21号彭某1家，在彭某1家人同意还款后才将被害人郑某放走。被害人郑某被非法限制人身自由时间约2小时。梅某等相关参与人获得被害人的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人彭某1的陈述、辨认笔录及照片，称2017年5月，其向一个投资公司借款1万元，同年8月30日13时许，其在珠琴网吧时遇到投资公司的4、5个人（经辨认系王某2等人）向其要钱，其没有钱还，对方对其拳打脚踢，后对方（经辨认系被告人王升、张宾、凌韦凡）将其抬进快通汽修厂的办公室，后又来了二三人（经辨认系周某5等人）打了其巴掌，其在办公室里待了约2小时等；2、被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片，称2017年4、5月，彭某1与王某2谈好借钱的事，其做担保，钱是吁文乐出的，同年9月的一天晚上，王某2打电话问其彭某1的钱什么时候还，让其出来见他们，否则以后在余杭见其一次打其一次，后双方在轩辕旅馆门口见面，其打不通彭某1的电话，对方硬拉其上车，到余杭紫竹人家的一个办公室里，彭某1的电话仍然打不通，对方开始对其实施殴打，用拳头打其身上、打巴掌、用脚踢其，后对方让其带他们到彭某1家里，彭某1不在家，他父亲出面谈好还钱的事情后各自离开，期间共持续了约2个多小时，其间其被限制人身自由，其不敢逃走等；3、证人沈某2的证言、辨认笔录及照片，称2017年8月底的一天下午，其与彭某1等人一起在珠琴网吧上网时，“小杰”（经辨认系王某2）带三四人到网吧将彭某1带到楼下，王某2等人用拳头打彭某1，后其与汪某1离开，后其听说王某2他们把彭某1带到公司打了一顿等；4、证人汪某1的证言、辨认笔录及照片，称彭某1与王某2在上网时相识，2017年6月，其与彭某1互相担保从一个投资公司借了1万元高利贷，借钱之后彭某1与王某2的关系疏远了，其当时是GT酒吧的营销，以王某2为首的一批人没事就找其的麻烦，问其是否知道彭某1在哪里，其不告知对方的话，对方就会对其辱骂，有时候还讲“如果人不找出来的话，下一个搞的就是你”、“在余杭街上不要让我看到你”之类的话威胁其，王某2酒后甩手打其脑袋或者踢其小腿这样欺负其至少六七次，时间都集中在2017年其在GT酒吧上班期间；“抛资”群里面有一些投资公司的老板和给老板要债的人，只要把要找的人的照片和信息放上去，群里的人看到了就会找过去，就和通缉令一样，王某2放出去的钱都是老板黄某2给他的，黄某2手下还有“大B”（经辨认系周某5）、“阿某2”（经辨认系梅某）、“阿某1”（经辨认系邓忠伦），他们这批人平时是听黄某2的，其就知道周某5、梅某、王某2这批人是跟着黄某2混社会的，他们身上都是花臂（大面积的纹身），其曾见到他们拿着砍刀找人打架，他们在酒吧、KTV这种地方走路都非常横，大摇大摆的，其见到这些人心里很害怕的，GT酒吧里的员工一般不敢也不会去惹他们的，其会送他们一些酒，认识他们的其他顾客都知道这批人打起架来很厉害的，不认识他们的顾客看到他们一身的纹身又在颈部挂很粗的项链都很怕的，经其辨认，易尚勇、徐某、王某3、邓忠伦、何某2、盛某都是跟王某2经常玩在一起的人；2017年8月底的一天，其与彭某1、沈某2和沈某2的朋友在珠琴网吧上网，“小杰”（经辨认系王某2）带了六七人到网吧将彭某1带到楼下，其见到有人踢了彭某1，对方试图将彭某1按进一辆车子里去，彭某1激烈反抗，后其离开等；5、证人张某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、手机截图，称2017年8月的一天下午，其路过珠琴网吧时，见到王某2等人和一名男子在网吧门口说事情，之后听王某2讲那名男子欠他的钱，王某2等人将男子抬进快通汽修厂办公室，其抱着看热闹的心态跟着去了，王某2在办公室里跟男子谈钱的事情，其和张宾在聊天，过了一会儿，其出去抽烟，之后，梅某、邓忠伦、周某5、王某3也进办公室了，其在窗口见到梅某、邓忠伦、王某3上前打了欠钱的男子巴掌等；6、证人林某1的证言、辨认笔录及照片，称2017年9月的一天22时许，其接到郑某的电话后到余杭街道菜场边，与郑某一起的有六七人，郑某让其帮忙还钱，其不同意后自行离开等；7、证人汪某2的证言、辨认笔录及照片，称其是在林某1工地开票的，案发当晚，郑某打电话给林某1寻求帮助，后其与林某1一起过去，王某2与郑某在谈事情，后梅某也到了，梅某提出把欠钱的人找到，郑某打电话给欠钱的人，没有找到后，林某1给郑某家属打电话，家属的意思是之前已经帮郑某还了很多钱了，后其与林某1、梅某先后离开等；8、证人彭某2的证言、辨认笔录及照片，称其系彭某1的父亲，郑某是彭某1的朋友，2017年下半年的一天晚上，郑某跟另外几个人（经辨认其中一人系王某2）到其家找彭某1，彭某1不在家，跟郑某一起来的男子向其要钱，其见到对方四五名男子围着郑某，郑某很害怕，其对对方讲不要为难郑某，其会帮彭某1还钱的，之后他们离开了等；9、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历、报告单，证实被害人彭某1的伤势情况；10、接受证据清单、借款合同，证实彭某1的借款情况；11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某1因外伤致颈挫伤面积超过2.0cm2，其损伤程度评定为轻微伤等事实；12、接警单、情况说明，证实2017年8月30日，被害人彭某1报警的情况；13、手机截图，证实珠琴网络之家与杭州快通汽修之间距离约344米等相关情况；14、同案人员梅某的供述和辩解、辨认笔录及照片，称其当初是为了不想当兵，所以纹了左边的纹身，后因好奇、刺激就全部纹满了纹身，感觉很威风；其专门从事民间借贷，资金是快通汽修厂老板吁文乐出的，平时谁放贷出去就由谁负责接头，出借人就写谁的名字，就由谁负责跟这笔债；其与周某5是同学关系，关系比较好，其与邓忠伦、王某2、盛某、徐某认识很久了，是朋友关系，钟某是2017年认识的，偶尔联系下，王某3、饶某、易尚勇都是在老家认识的，他们跟其一起到余杭想找工作，但一直没找到工作，一直在玩，张宾是通过王某2认识的；黄某2是车队老板，其是给黄某2在各个工地上开运输票的，以及其参与非法拘禁的时间、地点、经过等情况等；15、同案人员王某2的供述和辩解、辨认笔录及照片，称2013年，其与周某5相识，并经周与梅某相识，其三人经常联系的；2016年，其得知梅某跟着黄某2干活，2017年5、6月，其通过黄某2认识吁文乐，开始吁文乐比较赏识其，让其管了二个月工地，其知道梅某用吁文乐的钱放抛资；其也从吁文乐处要过钱放抛资，但因为部分钱款未收回，吁文乐对其有意见，其自己也不好意思，就不怎么联系了；梅某还比较会说话、做人圆滑，也会做事，所以一直在吁文乐手下做得顺风顺水，但他太小气了，他从老家带来跟着他的人都留不住；其的左手大臂纹了狼头图案的纹身，其与周某5是共患难的朋友，周某5有癫痫病，不能喝酒也干不了活，身上、背上都有纹身，不大会动脑子、性子太急，除了打架猛一点，做其他事情和其一样；其通过梅某、周某5与王某3相识，王某3平时做什么其不清楚，钟某天天玩，没有工作，其等人去酒吧老板会送酒的，前提必须要先买酒，酒吧老板给梅某、周某5面子才送酒的，其没什么牌面；梅某从老家叫来的人有王某3、易尚勇、饶某、何某2，以及其参与非法拘禁的时间、地点、经过等情况等；16、被告人邓忠伦、张宾的供述和辩解，证实其二人各自参与非法拘禁的时间、地点、经过等情况；17、被告人易尚勇的供述和辩解，称其以前就认识梅某、周某5、王某3、何某2、饶某，其知道梅某跟着黄某2，周某5是梅某同学，与梅某差不多时候到余杭，王某3、何某2、饶某是梅某叫到余杭帮忙的，钟某、王某2、盛某、邓忠伦、张宾经常一起玩，梅某有事情要出头，其等人都会帮忙的，其在余杭时有事情就出去做事，没事就在租房里睡觉玩手机，2017年，其在余杭待了大半年，2018年，其待了一个多月,到酒吧等处去过十次以上，是周某5认识的人或周某5或梅某请客，其等人除王某2外都有纹身，以及其参与非法拘禁的时间、地点、经过等情况等；18、被告人凌韦凡的供述和辩解，称其到余杭后一直与张宾一起吃住，其知道张宾是跟着王某2混社会的，王某2是跟着吁文乐的，吁文乐给王某2几万元钱放贷，王某2、张宾自己花了很大一部分，借给彭某1一二万，但尚未收回钱款，吁文乐就不器重王某2了，其到的时候刚好是他们生活困难的时候，其跟着过有一天没一天的日子，梅某跟着吁文乐的，比较受器重，周某5比较有威望，其记得有一次其和王某2到COCO酒吧玩，有服务员踩了王某2，王某2打电话给周某5后，来了十多人，最后不了了之，以及其参与非法拘禁的时间、地点、经过等情况等；19、被告人王升的供述和辩解，证实其参与非法拘禁的时间、地点、经过等事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。另查明，被告人邓忠伦检举他人犯罪，部分已查证属实，部分未查证属实；被告人张宾、凌韦凡等人检举他人犯罪，均未能查证属实。证明以上及本案相关事实并经庭审质证的证据有：户籍证明、常住人口信息；情况说明；抓获、破案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人邓忠伦、张宾、易尚勇、凌韦凡、王升的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。另2016年6月至2018年8月期间，梅某、周某5、王某2、钟某、盛某与邓忠伦、张宾、易尚勇等人经常纠集在一起，在杭州市余杭区带形成恶势力团伙，除前述事实外，还伙同他人或分或合在杭州市余杭区，实施寻衅滋事违法犯罪行为约10次。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人周某1、夏某1、周某2、陈某1、厉巧英、宋某、沈某1、杨某、胡某、吴某1等人的陈述；证人王某1、刘某、李某1、陈某2、黄某2、吴某2、姚某、叶某、李某2、丁某、黄某3、陈某3、孙某、周某3、袁某、闫某、潘某、夏某2、姜某、周某4等人的证言；起诉书；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片、现场方位图；接受证据清单、证据照片；情况说明；视频截图；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；病历、报告单、诊断证明等；价格认定结论书；刑事判决书；同案人员信博、梅某、周某5、王某2、钟某、盛某、饶某、何某2、王某3、王某4、徐某、彭某4、朱某等人的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓忠伦、张宾伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人邓忠伦、张宾、易尚勇、凌韦凡、王升结伙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张宾的辩护人提出被告人张宾在非法拘禁一节中系从犯，经查，被告人张宾在其参与的非法拘禁共同犯罪中，与同伙分工合作，作用相当，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但本院将根据被告人的具体罪责区别量刑。梅某、周某5等人与被告人邓忠伦、张宾、易尚勇经常纠集在一起，在杭州市余杭区等处，或分或合或伙同他人实施了多次寻衅滋事、非法拘禁等行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成了较为恶劣的社会影响，形成了恶势力团伙，被告人邓忠伦及其辩护人、被告人张宾的辩护人、被告人易尚勇及其辩护人所提不应认定被告人邓忠伦、张宾、易尚勇实施恶势力团伙犯罪的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人邓忠伦揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人邓忠伦、张宾、易尚勇、凌韦凡、王升如实供述自己的罪行或主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓忠伦、张宾、易尚勇、凌韦凡、王升自愿认罪，部分被害人对相关参与人表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人邓忠伦、张宾、易尚勇、凌韦凡、王升的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人邓忠伦的辩护人请求对被告人邓忠伦的寻衅滋事行为免予刑事处罚、对被告人邓忠伦的非法拘禁行为判处刑期至判决之日刑罚的辩护意见、被告人张宾的辩护人请求对被告人张宾判处一年以下有期徒刑的辩护意见、被告人凌韦凡的辩护人请求对被告人凌韦凡适用缓刑的辩护意见，均与各被告人所犯罪行不符，本院均不予采纳。被告人邓忠伦、张宾一人犯两罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人邓忠伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年9月17日止）。二、被告人张宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2020年7月17日止）。三、被告人易尚勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年9月17日止）。四、被告人凌韦凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年7月19日止）。五、被告人王升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙审 判 员  岳玉婷人民陪审员  胡维亚二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈国峰