山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6194号 原告：李春生，男，1971年3月24日出生汉族，日照港股份有限公司第二港务分公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：张振华，男，1978年6月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：庄静，女，1978年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市天津路99号，统一社会信用代码913711020579544M。 诉讼代表人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码91370200863623756W 诉讼代表人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告李春生诉被告张振华、庄静、太平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称太平保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人王会会、被告张振华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人朱伟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。被告庄静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失122216元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日19时15分许，被告张振华驾驶登记于被告庄静名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿海滨三路由北向南行驶至海滨三路港生活一区西门处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤住院。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告张振华在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆分别在第三被告和第四被告处投有交强险和商业三者险。 案经送达，被告庄静未作应诉、答辩。 被告张振华辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人以及实际所有人为庄静，事故发生时答辩人借用庄静的车辆，该车在被告太平保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告太平保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告太平洋保险公司辩称：事故发生属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月23日19时15分许，被告张振华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿海滨三路由北向南行驶至海滨三路港生活一区西门处，与横过机动车道的行人李春生发生碰撞，致李春生受伤。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告张振华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车登记所有人以及实际所有人系被告庄静，被告张振华借用该车辆期间与原告发生事故，该车在被告太平保险公司投保交强险、在被告太平洋保险公司投保50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张振华已垫付原告医疗费5000元，被告太平保险公司已垫付原告医疗费10000元。 原告伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：左肾挫伤、右侧多发肋骨骨折、头外伤、面部软组织挫伤，住院治疗共计29天，支出医疗费16908.95元。 原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2019年5月10日作出[2019]法医鉴字第128号关于李春生的法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人：李春生车祸致肋骨骨折已构成X级伤残；（二）被鉴定人目前情况无后续治疗费用可计算。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁11202财保1042号民事裁定书，将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押。后被告张振华交保证金10000元，本院已解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆扣押。 对此次事故，原告主张如下损失：1、医疗费16908.95元；2、误工费13008元=108.元/天×120元/天；3、护理费7200元=120元/天×60天；4、住院伙食补助费1450元=50元/天×29天；5、营养费1800元=30元/天×60天；6、残疾赔偿金79098元-39549元/年×20年×10%；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元；9、复印费22元；10、精神损害抚慰金1000；交强险11438元，商业险7838.055元=（16908.95+1800-10000）×90%），共计122216元。原告提供道路交通认定书、医疗费发票、用药清单、住院病历、银行代发原告工资明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位扣发工资证明。 对原告主张的损失及提交的证据，被告太平保险公司质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，对医疗费应当在医保范围内承担，应剔除不合理用药；对误工费有异议，原告住院病历中记载职业为港务局二公司职工，应当提供主张误工期间的银行代发工资交易明细及工作单位出具的工资扣发证明，证实原告因本次交通事故受伤导致实际收入的减少，否则不应承担误工费损失；原告主要诊断为左肾挫伤，根据三期评定，该伤的误工期为30-90天，在原告提交收入减少证明后，确实因事故减少，保险公司认为误工期间应当计算60天；对于护理费时长及标准有异议，原告应当提供的护理人与原告的亲属关系证明，对于时长应按肾挫伤三期标准计算；对于住院伙食补助费、营养费、已超交强险医疗费限额，交强险承保公司不予承担；对于残疾赔偿金标准有异议，原告身份证办理时间为2017年9月，据出险时间不满一年，保险公司认为应当提供其他连续工作居住满一年以上的证据，证实原告主张，否则应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；对于鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对于交通费应当提供交通费票据证实；对于精神损害抚慰金属于间接损失，保险公司不予承担。 对原告的主张及提交的证据，被告太平洋保险公司质证意见：对于事故认定书无异议，在事故认定书认定原告负次要责任，应按30%承担；对于营养费根据原告的伤情以及出院医嘱记载原告虽需加强营养，但其原因系因肾挫伤导致，我司认为其主张的营养期过长，根据三期标准，我司认可20天；对于其他质证意见同太平保险公司意见。 被告张振华质证如下：同意以上两保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行代发工资交易明细、单位扣发工资证明以及原、被告陈述等在案为证。 本院认为，被告张振华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与横过机动车道的行人李春生发生碰撞，致李春生受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定原告李春生、被告张振华按1:9的责任比例承担事故责任。被告庄静作为出借人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任、 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16908.95元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×29天=1450元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年×20年×10%=79098元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人过错一级涉案机动车的所有权情况等综合分析，本院予以支持；5、关于护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期限30-60日，结合住院病历、诊断证明，支持原告护理期60日；对原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×60天=7200元计算，予以支持；6、关于误工费，原告系日照港股份有限公司第二港务分公司的职工，因该交通事故误工，被扣发工资等合计9564元，日照港股份有限公司第二港务分公司出具扣发证明，本院支持原告误工费9564元；7、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离以及住院天数等，本院酌情按20元/天×29天=580元计算，予以支持；8、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院按20元/天×29天=580元计算，予以支持；以上损失合计116380.95元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 根据以上规定，对原告损失合计116380.95元，首先由被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费7200元、误工费9564元、交通费580元，合计107442元；交强险责任限额外医疗费6908.95元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，合计8938.95元，由被告张振华按照90%的责任比例承担，由被告太平洋保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告8045元（8938.95元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李春生医疗费10000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金79098元、护理费7200元、误工费9564元、交通费580元，合计107442元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，剩余97442元于本判决生效后七日内付清； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告李春生医疗费及住院伙食补助费损失合计8045元，于本判决生效后七日内赔付； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 被告张振华已垫付原告李春生医疗费5000元，该垫付款与其应承担的诉讼费、保全费相抵顶后，剩余款由被告张振华从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元减半收取1372元，由原告李春生负担217元，由被告张振华负担1155元；保全费120元，由被告张振华负担；鉴定费1600元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十月二十八日 法官助理李亚楠 书记员周燕