湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初782号 原告：钟某，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：林某1，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。 原告钟某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年8月13日、2019年8月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭原告钟某的委托诉讼代理人王腊春、被告林某1及其委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：一、共同财产位于岳阳市岳阳楼区冷水铺的一套住房由被告转让，并收取房屋转让款50万元，要求被告支付原告分割款25万元。二、夫妻共同债务725000元，由被告负担36.25万元。三、本案诉讼费由被告林某1承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，现已判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，于2013年1月8日在岳阳市岳阳楼区冷水铺购买一套经济适用房即冷水铺金秋红日五单元914室。该房屋已由被告作价50万元转让给别人。离婚判决中，对被告擅自转让的该套房屋未作处理，要求原告另循法律途径解决。另外，原、被告婚姻关系存续期间仍未偿还的夫妻共同债务725000元（2016年7月份，原、被告跟儿子分家析产时，原、被告欠外债1135000元），因债务涉及债权人利益，离婚案件中无法追加第三人，故离婚判决中对未清偿的夫妻共同债务亦未作处理，要求原、被告双方另循法律途径解决。原告认为，按照《婚姻法》第十七条“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第四十条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，离婚判决中未作处理的夫妻共同财产，被告应当分一半给原告，未作处理的夫妻共同债务，被告亦应负担一半。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林某1辩称：一、原告诉称的“岳阳楼区冷水铺经济适用房金秋红日五单元914室”房产不存在，谈不上该房产是夫妻关系存续期间的共同财产。二、原告诉称的“725000元债务”，真实性不明，原告要求该债务认定为夫妻共同债务并要求被告承担一半的债务，缺乏事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（提交的（2018）粤0306民初14193号民事判决书）予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的《金秋红日经适房指标转让合同》，岳阳金秋红日经济适用房项目部收款收据3张，钟灿、钟超、刘红、何颖的书面证言各1份，原告委托代理人调查唐新群、易应湖的调查笔录，与本院依职权调查易应湖的调查笔录，真实、合法、与本案相关联，且上述证据相互印证形成完整的证据链，能够证明其拟证事实，故对该组证据予以确认。二、原告委托诉讼代理人调查周裕瑞的调查笔录，红日社区外景照片、涉案914房屋内外景照片，林恒武身份证复印件及周裕瑞向林恒武支付购房款银行转账记录，林恒武向周裕瑞出具的购房款收条与本院依职权调查周裕瑞的调查笔录，真实、合法、与本案相关联，能够证明其拟证事实，故对该组证据予以确认。三、关于原告提交的钟某向蔡涛出具的欠条1份以及蔡涛出具的证明，钟某向秦建刚出具的欠条、向徐光辉出具的欠条、向钟小云出具的欠条。蔡涛出具的证明系证人证言，因证人未出庭作证接受当事人的质询，故对此不予确认。上述欠条系孤立证据，不能核实其真实性，且无其他证据佐证上述债务系原、被告共同债务，故上述欠条不予确认。四、关于被告提交的岳阳市国土资源档案馆出具的查询证明、余耀房屋《所有权基本信息》，原告二儿子定期给原告汇款的银行流水记录。上述证据与本案不具有关联性，故对此不予确认。五、关于证人林某2证言。因证人林某2与被告林某1系姐妹关系，属于与当事人有利害关系的证人，且其当庭陈述与事实不符，故对此不予确认。 根据当事人的陈述和本院确认及采信的证据，本院认定本案事实如下：原告钟某与被告林某1相识后自1985年起以夫妻名义共同生活并生育子女，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证备注“属事实婚姻，现予以补办”。2019年3月18日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初14193号民事判决书，判决准予林某1与钟某离婚。但该判决以现未有证据证明该售房款存在为由，没有对钟某主张分割位于湖南省岳阳市岳阳楼区销售款作出处理。该判决又对钟某提交欠条及证明主张存在夫妻共同债务，以债务涉及债权人利益，离婚案件中无法追加第三人为由不予处理。法院判决离婚后，原、被告就夫妻存续期间的共同财产（位于湖南省岳阳市岳阳楼区销售款）分割、共同债务（欠蔡涛、秦建刚、钟小云、徐光辉等欠款）分担等发生纠纷。2013年1月8日，易应湖接受林某1的委托，代替林某1与余耀、唐新群签订《金秋红日经适房指标转让合同》。该合同约定余耀、唐新群夫妇将其位于湖南省岳阳市岳阳楼区经济适用房指标以转让费10000元转让给林某1。之后，林某1将上述房产委托其弟林恒武出售给周裕瑞。周裕瑞于2017年6月8日通过中国工商银行向林恒武名下账户转账支付上述房产购房款40万元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系离婚后财产纠纷。原告钟某已提供足够证据证明原、被告在婚姻关系存续期间购买了位于湖南省岳阳市岳阳楼区房屋并以40万元转让给周裕瑞，也证实了位于湖南省岳阳市岳阳楼区销售款的存在。被告林某1对此予以否认，但其未提供足够有效的证据予以证明。故本院认定位于湖南省岳阳市岳阳楼区销售款40万元为原、被告的共同财产，依法应当予以平均分割。故林某1应向钟某支付房产销售款20万元。钟某主张上述房产销售款为50万元，因其提供的证据仅证实该房产销售款仅为40万元，故对此不予认可。钟某主张分担夫妻共同债务72.5万元，林某1对此不予认可，因原告提供的证据仅证实出具欠条的欠款人为钟某并非林某1，又未提供上述大额借款用于夫妻共同生活、家庭生产经营，何况上述债务涉及债权人利益，债权人如认为上述债务属于原、被告夫妻共同债务，可依法向原、被告另行起诉主张。因此，在无其他相关证据予以佐证的情况下，本院不宜认定上述债务属于原、被告共同债务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林某1于本判决生效后十日内向钟某支付共同财产（位于湖南省岳阳市岳阳楼区销售款的分割款200000元。 二、驳回钟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由钟某负担1131元，林某1负担1131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  周运良 人民陪审员  赵 阳 二〇一九年十月二十九日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。