上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18406号原告：李志坚，男，1955年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：顾博阳，男，1989年5月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告李志坚与被告顾博阳、徐仁玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告徐仁玉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李志坚的委托诉讼代理人刘海霞、被告顾博阳的委托诉讼代理人王劼及被告平安保险公司委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李志坚各项损失共计243,256.25元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告顾博阳赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告顾博阳驾驶登记在徐仁玉名下的沪KBXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告在上海市奉贤区南亭公路进南星路西约50米处发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告李志坚与被告顾博阳承担事故同等责任。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费59,672.95元、住院伙食补助费190元、营养费4,800元、护理费13,492元、误工费14,880元、残疾赔偿金217,708.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计325,093.75元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告顾博阳辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。事发后，其为原告垫付了5,000元。此外，事故造成了沪KBXXXX车辆的车损7,000元，要求原告按责承担。关于原告的损失：对于非医保费用认为应由平安保险公司承担，对于律师费要求按责承担，精神损害抚慰金应按责计算，对其余项目同意平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李志坚的合理损失，事发后未垫付过费用。关于原告李志坚的具体损失：对医疗费，金额由法院依法认定，要求扣除住院期间伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费认可20元/天，期限认可9.5天；对营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均认可一期时间，对于二期费用待实际发生后再行处理；对误工费认为原告已达法定退休年龄且未提供误工材料，故不予认可；对残疾赔偿金认可城镇标准，伤残系数认可0.12，期限认可16年；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费认可2,850元；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，原告李志坚所述的交通事故经过、责任认定及原告李志坚在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院9.5天，共计花费医疗费59,592.90元(已扣除住院期间伙食费)。2019年7月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托，依法对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1、李志坚因交通事故所致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左髋关节功能障碍，属XXX伤残。2、李志坚伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。对于上述鉴定意见，被告平安保险公司提出异议，申请重新鉴定，本院认为上述鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采纳，本院对被告平安保险公司申请重新鉴定的请求不予准许。本院另查明，1、本案事故车辆沪KBXXXX小型轿车为徐仁玉所有，在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告顾博阳为原告垫付了5,000元，被告平安保险公司未垫付费用。3、本次事故造成沪KBXXXX小型轿车损坏，被告顾博阳为此支付维修费7,000元，车主徐仁玉确认对于该维修费中原告应承担部分，应支付给被告顾博阳。4、原告李志坚为非农业家庭户口。5、原告为本次诉讼支付律师费6,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、被告顾博阳的驾驶证、沪KBXXXX车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，以及被告顾博阳提供的垫付款收据、转账凭证、车辆维修费发票、维修清单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪KBXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告李志坚的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告顾博阳按责进行赔偿。关于原告李志坚的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告李志坚的相关病历确定为59,592.90元(已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算9.5天，计190元。对于营养费，本院根据原告李志坚的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算(不含后续治疗所需营养期30天)，计3,600元。对护理费，原告李志坚主张按上海市服务行业3,373元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的90天(不含后续治疗所需护理期30天)计算为10,119元。关于后续治疗产生的营养费及护理费，原告可待实际发生后另行主张。对误工费，原告已达法定退休年龄，且未提供证据证明存在误工损失，故本院对此难以支持。对残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院根据原告李志坚的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算16年，计217,708.80元。对于精神损害抚慰金，原告李志坚因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为6,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。对于律师费，系原告为诉讼的合理支出，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告李志坚的损失有：医疗费59,592.90元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费10,119元、残疾赔偿金217,708.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，合计306,860.70元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。原告其余损失186,560.70元中除律师费外，余款180,560.70元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司按责赔偿60%计108,336.42元。对于律师费6,000元，不属于保险赔偿范围，被告顾博阳应按责赔偿60%计3,600元。关于沪KBXXXX小型轿车的车损7,000元，原告应按责赔偿其中的40%计2,800元。上述费用相折抵，被告顾博阳应赔偿原告800元，因其已垫付5,000元，故原告应返还被告顾博阳4,200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李志坚120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李志坚108,336.42元；三、原告李志坚于本判决生效之日起十日内返还被告顾博阳4,200元；四、驳回原告李志坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950元，减半收取计2,475元，由原告李志坚负担191元，由被告顾博阳负担2,284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年十月二十一日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文