陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0928民初198号 原告：孙晓勇，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。 被告：李友，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：**，湖北荟才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂富，湖北陨华律师事务所律师。 被告：山东宏利复合材料有限公司。住所地山东省冠县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4329。 法定代表人：宋卫亭，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。 原告孙晓勇与被告李友、被告山东宏利复合材料有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓勇及委托诉讼代理人杨林，被告李友及委托诉讼代理人**、李茂富，被告山东宏利复合材料有限公司的委托诉讼代理人石永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓勇向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告李友退还原告材料款752050.00元并按照同期银行贷款利率给付自2018年11月28日至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2018年原告在旬阳县承揽建设工程，被告李友系原告的办事人员，原告向山东宏利复合材料有限公司购买材料，原告以个人名义给山东宏利复合材料有限公司汇款，因开具正式票据要求必须以公司名义出具，原告再次汇款给所挂靠的商洛道路工程公司，为此山东宏利复合材料有限公司就应退还原告此前已付的752050.00元；而被告以原告办事员的名义私自从山东宏利复合材料有限公司领取了此笔款项，原告得知后要求被告李友退还，被告李友以原告欠其劳务费为由拒不退还。故依法起诉要求被告李友退还应给付原告的材料款本息。 被告李友辩称，根据原告的诉请本案案由应为不当得利纠纷，不当得利属于侵权纠纷，旬阳法院无管辖权；按照已经产生法律效力的生效裁定本案为合同纠纷，但根据合同相对性的原则，原被告不具有合同关系；被告李友不是原告的办事人员，也不是原告的具体施工人员，被告李友与商洛道路工程公司之间签订了承包合同，为此应驳回原告的诉讼请求。 被告山东宏利复合材料有限公司辩称，被告李友来被告山东宏利复合材料有限公司称与原告孙晓勇属于合伙关系，并与公司对接，交纳了税款，还拿有商洛道路工程公司盖章的工程合同，被告山东宏利复合材料有限公司有理由认为李友与原告属于合伙关系或者确认李友的行为属表见代理，所以被告公司将重复收取的材料款项退给了李友。 经审理查明，2017年4月26日，商洛道路工程公司（承包人）与旬阳县农村公路管理局（发包人）签订工程承包合同，承揽旬阳县2016年度通村水泥路安保工程建设项目一标段（该标段由旬阳县境内的甘溪镇、XX镇、小河镇组成）工程，路线全长68㎞，公路等级为四级，工程内容包括单面波形梁护栏、混凝土护栏、示警桩、单柱式交通标志、错车道及其他构造物工程等。杨某某为商洛道路工程公司的委托代理人，负责商洛道路工程公司承揽旬阳县2016年度通村水泥路安保工程建设项目。原告孙晓勇负责商洛道路工程公司承揽旬阳县2016年度通村路工程中XX镇段通村水泥路安保工程建设，被告李友为旬阳县XX镇XX村防护栏工程的具体施工人。在工程建设中，原告孙晓勇于2018年6月13日、7月5日向梁法民账号XXXXXXXXXXXX8843汇款470000.00元、500000.00元，于2017年6月23日、8月10日通过建设银行以吉某某、孙某某名义向山东宏利复合材料有限公司账号37001858008050156983汇款501910.00元、100000.00元用于购买了建设中所需用的波型钢型护栏材料。2018年11月23日，旬阳县农村公路管理局支付商洛道路工程公司工程款1045879.00元（从旬阳县国库支付局财政零余额账户拨付）。2018年11月28日，商洛道路工程公司通过中国农行商洛分行账号XXXXXXXXXXXXX0796向山东宏利复合材料有限公司中国建设银行冠县支行账号37001858008050156983账户汇款752050.00元，用途购买波型护栏款（汇款支出下附票号为NO08137445—08137451购买波型钢护栏增值税专用票据7张）；2018年11月28日，商洛道路工程公司过中国农行商洛分行账号XXXXXXXXXXXXX0796向被告李友账号XXXXXXXXXXXX7888付劳务费291800.00元。2018年12月17日，被告李友向被告山东宏利复合材料有限公司出具内容为“今收山东宏利复合材料有限公司退回商洛道路工程公司护栏材料费，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1897248XXXX大写柒拾伍万贰仟零伍拾元（752050元）”收条并领取了山东宏利复合材料有限公司退回的护栏材料款752050.00元（通过梁法民账号XXXXXXXXXXXXXXX2811转入李友账号XXXXXXXXXXXX7888）。2018年12月18日，孙晓勇向本院申请诉前财产保全，要求对被告李友在湖北竹山县农村商业银行的银行存款进行冻结。2018年12月18日，本院作出（2018）陕0928财保26号民事裁定书，冻结了李友在湖北竹山县农村商业银行农村商业银行账户XXXXXXXXXXXX7888的银行存款750000.00。2019年1月21日，原告孙晓勇向本院起诉要求被告李友退还材料款752050.00元并按照同期银行贷款利率给付自2018年11月28日至给付之日止的利息。被告李友提出管辖权异议申请，请求将本案移送湖北省竹山县人民法院审理。2019年3月18日，旬阳法院作出（2019）陕0928民初198号民事裁定书，裁定被告李友提出的管辖权异议成立，本案应移送湖北省竹山县人民法院审理。裁定书送达后，原告孙晓勇不服提出上诉。2019年6月20日，安康市中级人民法院作出（2019）陕09民辖终32号民事裁定书，裁定撤销旬阳县法院（2019）陕0928民初198号民事裁定书，裁定本案由旬阳县人民法院继续审理。审理中，经法庭释法并主持调解，被告李友同意将原告孙晓勇以吉某某、孙某某名义向山东宏利复合材料有限公司汇款购买波型钢护栏的601910.00元在扣除税款94000.00元后退还给原告，原告孙晓勇坚持要求被告李友以实际领取数额按10%税率扣除税款并承担利息给付；双方在税率计算、退款金额上无法达成一致意见。 另查明1、2017年8月10日，商洛道路工程公司与被告山东宏利复合材料有限公司签订建设工程买卖合同，购买波型钢护栏（规格型号GR-A-4C,数量6500米，单价115.70元／米，合同价款752050.00元）用于旬阳县2016年度通村水泥路安保工程建设项目一标段的旬阳县XX镇XX村XX公路；2、2019年3月19日，原告孙晓勇向本院申请追加山东宏利复合材料有限公司为共同被告参加诉讼，但未要求被告山东宏利复合材料有限公司承担民事责任。 上述事实，有下列证据材料证实： 1、原告孙晓勇提交的2017年4月26日旬阳县农村公路管理局与商洛道路工程公司签订的合同协议书，证明旬阳县农村公路管理局将旬阳县2016年度通村水泥路安保工程建设项目一标段（该标段由旬阳县境内的甘溪镇、XX镇、小河镇组成）发包给商洛道路工程公司施工的事实； 2、原告孙晓勇提交的2018年6月13日、7月5日向梁法民账号XXXXXXXXXXXX8843汇款单据及2017年6月23日、8月10日通过建设银行以吉某某、孙某某名义向山东宏利复合材料有限公司账号37001858008050156983汇款的电子回执，证明在施工中原告孙晓勇购买波型护栏款的事实； 3、原告孙晓勇提交的2018年11月28日商洛道路工程公司通过中国农行商洛分行账号XXXXXXXXXXXXX0796向山东宏利复合材料有限公司中国建设银行冠县支行账号37001858008050156983账户汇款752050.00元购买波型护栏款的电子回单，证明为了开具发票，商洛道路工程公司向山东宏利复合材料有限公司转账购买波型护栏款的事实； 4、原告孙晓勇提交的2018年12月17日梁法民通过账号XXXXXXXXXXXXXXX2811向李友账号XXXXXXXXXXXX7888转款752050.00元的转账汇款电子回单及被告山东宏利复合材料有限公司提交的被告李友2018年12月17日出具的内容为“今收到山东宏利复合材料公司退回商洛道路工程公司护栏材料费，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1897248XXXX，大写柒拾伍万贰仟零伍拾元，经手人：李友2018年12月17日”的收条，证明李友领取山东宏利复合材料有限公司退回波型护栏款752050.00元的事实； 5、原告孙晓勇提交的旬阳县公安局城关派出所2018年12月4日同孙晓勇、李友的询问笔录、报案笔录，证明孙晓勇与李友在修建XX镇段通村水泥路安保工程时，孙晓勇负责商洛道路工程公司承揽旬阳县2016年度通村路工程中XX镇段通村水泥路安保工程建设，李友为旬阳县XX镇XX村防护栏工程的具体施工人以及双方因为算账发生纠纷的事实； 6、原告孙晓勇提交的2017年4月6日商洛道路工程公司出具的授权委托书、2019年7月21日商洛道路工程公司旬阳县2016年度通村水泥路安居工程建设项目一标段项目部杨某某出具的证明及出庭证人杨某某证言，证明杨某某系“商洛道路工程公司旬阳县2016年度通村水泥路安居工程建设项目一标段”工程项目的委托代理人，原告孙晓勇负责“商洛道路工程公司旬阳县2016年度通村水泥路安居工程建设项目一标段”赵湾段的施工及材料采购；同时证明2018年12月商洛道路工程公司将旬阳县农村公路管理局拨付给孙晓勇的100余万元，按照开具税票要求，将其中752050.00元作为购买防护栏款项支付给山东宏利复合材料有限公司的事实； 7、原告孙晓勇提供的出庭证人林某某证言，证明自己在商洛道路工程公司旬阳县2016年度通村水泥路安居工程建设项目一标段甘溪段施工，孙晓勇在赵湾段施工，都挂靠在商洛道路工程公司名下，建设工程需要的材料都由工程负责人购买，李友在孙晓勇名下从事劳务； 8、被告李友提交的“旬阳县2016年度通村水泥路安居工程建设项目一标段工程借款结算单（二期支付）”复印件，证明根据监理及现场技术人员计量，工程结算价款为1494114.00元，扣除5%保留金后应支付1419408.30元，本期实际支付70%即1045879.00元的事实； 9、被告李友提交的2017年8月10日商洛道路工程公司与山东宏利复合材料有限公司签订的建设工程买卖合同； 10、本院在核实证据时法庭同商洛道路工程公司法人张新泽的调查笔录，商洛道路工程公司提交的2018年11月23日、11月28日客户收付款入账通知及增值税发票，证明旬阳县2016年度通村水泥路安居工程建设项目一标段XX镇段（工程地址旬阳县XX镇）的工程款为1494114.00元，旬阳县公路管理局实际拨付商洛道路工程公司的工程款为1045879.00元；工程款拨付后，商洛道路工程公司支付山东宏利复合材料有限公司波型护栏款752050.00元、支付李友劳务费291800.00元的事实。 上述证据材料，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。 被告李友提供的2018年11月12日NO：01137042(服务名称为劳务费)、2018年11月15日NO：23635205（服务名称为建筑服务、工程服务）陕西增值税普通发票复印件，2018年11月12日李友交纳税款20149.51元电子交易单据、2018年11月13日李友通过中国农业银行汇款冠县工业园区个体刘伟艳94000.00元的电子凭证；被告山东宏利复合材料有限公司提交的2018年11月13日网上银行电子回单（收款方刘伟艳，账号XXXXXXXXXXXXXXX2371，金额94000.00元），不是税务机关收取波型护栏款752050.00元的税收票据，不能证明被告李友欲证明752050.00元材料费的税款为94000.00元的证明目的，本院不予确认。被告李友提交的2018年11月3日山东宏利复合材料有限公司出具的内容为“如果山东宏利复合材料有限公司收到商洛道路工程公司采购护栏材料款后，退回给李友账号XXXXXXXXXXXX7888开户行湖北省竹山县农村商业银行”协议一份，该协议未经实际支付波型护栏款的原告孙晓勇及商洛道路工程公司确认，不具有法律效力，本院亦不予认定。 本院认为，原告孙晓勇在负责商洛道路工程公司承揽旬阳县2016年度通村路工程中赵湾段通村水泥路安保工程建设过程中，向被告山东宏利复合材料有限公司购买波型护栏并实际支付了材料款，商洛道路工程公司在收到旬阳县公路管理局实际拨付的工程款1045879.00元后，因开具发票再次向山东宏利复合材料有限公司支付波型护栏款752050.00元，为此被告山东宏利复合材料有限公司应将重复收取的波型护栏材料款退还给商洛道路工程公司或者通过商洛道路工程公司退还给原告孙晓勇，但被告山东宏利复合材料有限公司在未经商洛道路工程公司、未经原告孙晓勇同意情况下将重复收取的波型护栏材料款752050.00元退给与该材料款无关联的被告李友并由被告李友领取、占有，被告山东宏利复合材料有限公司、被告李友的行为属共同侵权行为，应承担返还财产、赔偿损失的民事责任；原告孙晓勇要求被告李友退还从被告山东宏利复合材料有限公司领取的材料款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但所退材料款的数额应以扣减税费后的余额为宜；被告李友提交的2018年11月12日NO：01137042(服务名称为劳务费)、2018年11月15日NO：23635205（服务名称为建筑服务、工程服务）陕西增值税普通发票复印件及2018年11月12日李友交纳税款20149.51元电子交易单据、2018年11月13日李友通过中国农业银行汇款冠县工业园区个体刘伟艳94000.00元的电子凭证，不能证明被告李友欲证明752050.00元材料费的税款数额，故可依原告孙晓勇庭审认可的税率10%计算扣减；原告孙晓勇要求被告李友按同期银行贷款利率给付自2018年11月28日起的利息，可自原告孙晓勇实际主张权利之日即2019年1月21日（起诉之日）起算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条一款（四）、（六）项之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告李友将从被告山东宏利复合材料有限公司领取的材料款676845.00元【752050.00元×（1-税率10%）】退还给原告孙晓勇，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年1月21日起至履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取5660.00元，财产保全申请费4270.00元，由被告李友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向林波 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 停 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。