北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初30227号原告：张某，女，1965年4月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师（保定）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智阳，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：周某，男，1963年10月30日出生，汉族，北京市通州兴龙印刷厂厂长，住北京市通州区。委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王晓艳担任审判长，与人民陪审员任庆奎、人民陪审员李世祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卢鼎亮、被告周某委托诉讼代理人解宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1986年8月23日，原告张某与被告周某在原通县宋庄乡登记结婚。因原告与被告的夫妻感情破裂，于2010年12月23日，在北京市通州区民政局领取了离婚证。双方在2010年12月21日签署了一份《离婚协议书》，在该协议中，双方对财产分割约定为：“另有李庄村东南沙荒地三亩兴龙印刷厂，如果国家征用兴龙印刷厂包括（生活区）补偿款有张某百分之五十，另外周某再给张某补偿款七十万元。特此证明。”目前，兴龙印刷厂已经有部分区域被征用，但是原告至今为止没有收到任何补偿款，和被告协商也无任何效果。故起诉要求判决被告履行离婚协议的义务，即将通州区永顺地区李庄村东南沙荒地兴龙印刷厂的补偿款1452045元的百分之五十支付给原告，同时另行支付给原告补偿款70万元，分割兴龙印刷厂13．1%的股权归原告，诉讼费、保全费、差旅费、公告费、律师费等由被告承担。被告周某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先双方已于2010年12月离婚，并对财产、债务等问题达成一致的处理意见，原告提起本案的诉讼已超过诉讼时效，根据最高院关于适用婚姻法若干问题解释一第31条的规定，当事人再次分割夫妻共同财产的时效为两年，民诉法解释219条规定，提起的抗辩成立的，应驳回原告的诉讼请求。其次，原告主张的兴龙印刷厂的补偿款属于兴龙印刷厂企业所有，不是双方夫妻共同财产，原告的诉讼请求没有法律依据，因此费用即使认为没有超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。关于原告增加的诉讼请求，明显已经超过诉讼时效，法院应依法驳回。经审理查明：原被告于1986年登记结婚。2010年12月21日，原被告签订《离婚协议书》，主要内容为原被告经协商同意离婚，现有财产北京市通州区宋庄镇疃里村XX号楼XXX室归张某所有，北京市通州区永顺镇李庄村上潞园小区X号楼XXX室归周某所有，另有李庄村东南沙荒地三亩兴龙印刷厂，如果国家征用兴龙印刷厂包括（生活区）补偿款有张某百分之五十，另外周某再给张某补偿款70万元。12月23日，原被告登记离婚时签订《离婚协议书》，主要内容为原被告因感情不和，无法一起生活，造成婚姻关系破裂，双方自愿离婚，子女已独立生活，关于共同财产分割，个人衣物归个人，婚后无债权债务。案件审理过程中，周某申请对签订时间为2010年12月21日的《离婚协议书》中“周某”的签名进行笔迹鉴定，经鉴定，该签名系周某书写。2012年12月8日，搬迁人（甲方）北京静水园房地产开发有限公司（以下简称静水园公司）、被搬迁人（乙方）北京市通州兴龙印刷厂（以下简称兴龙印刷厂）签订《搬迁货币补偿合同》，约定乙方应在2013年12月30日前完成搬迁，并将原房交甲方验收拆除，甲方应当在本协议签订的乙方搬迁完成后二日内，将搬迁补偿款、补助费共计1452045元按乙方指定账户汇入。2013年10月，静水园公司给付兴龙印刷厂上述费用1452045元。另查，兴龙印刷厂类型为集体所有制（股份合作），住所地为北京市通州区永顺镇李庄村，法定代表人为周某，经营期限为1985年7月1日至2035年6月30日。2004年至今，兴龙印刷厂的股东为原被告二人，张某股权占比为36．9%，周某股权占比为63．1%。兴龙印刷厂至今还在经营，由周某实际控制经营。关于股权的价值，张某申请进行评估，但最终因评估资料的收集程度仍不具备评估的条件，且双方当事人后续无任何有关评估工作所需的资料可提供，故评估标的不具备评估条件，做了退案处理。后张某提供了从工商局调取的2008年至2012年的资产负债表，本院综合本案实际情况对2010年兴龙印刷厂的股权价值予以认定。关于补偿款的给付时间，张某称周某领取后当时就应该给，应该让她一起去领，领完当场把她那份给她，张某在2017年9月才听说补偿款已经给周某了，周某说没给，张某就起诉了；周某称没有约定。关于另外再给的补偿款70万元的性质，张某称是周某的过错（出轨）导致离婚，周某觉得亏欠她，所以给的；周某称是张某向他要的，不给她不同意离婚，其在21日当天就给了她现金70万元。另，张某称2013年左右其有一次路过印刷厂，看到边上修路占用了一块，回去问周某是否给钱了，他说没给，还要投资，周某称领到钱后给张某说了，她同意继续投入建房、进行经营，就用这笔钱建房了。上述事实，有承包合同、调解笔录、调解书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。当事人依据上述情形向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。2010年12月21日原被告签订的《离婚协议书》虽不是其登记离婚当天签订的，但系双方关于离婚财产分割等事项达成的协议，且周某称张某的第二项诉讼请求是她向他要的，不给她不同意离婚，23日离婚当天原被告签订的《离婚协议书》中没有涉案财产分割等相关约定，故关于兴龙印刷厂补偿款及另外再给的补偿款的处理应依据21日的协议进行。虽然兴龙印刷厂并非原被告的财产，但根据协议，如果国家征用兴龙印刷厂，补偿款有张某百分之五十，另外周某再给张某补偿款70万元，该协议主要内容就是财产分割，故可以认定原被告的真实意思为如果国家征用兴龙印刷厂，周某给付张某相当于印刷厂补偿款一半的钱，另外再给付补偿款70万元。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。股权在原被告离婚时未涉及，故本院依法予以分割。因兴龙印刷厂由被告实际控制经营，为避免印刷厂的运营陷入僵局，13．1%的股权宜归周某享有，周某应给付张某相应的折价补偿款，具体数额由本院根据本案实际情况综合确定。周某称已给付70万元补偿款，但未提交相应证据，故本院不予采信。周某辩称张某的起诉超过离婚分割财产两年的诉讼时效，但该时效适用的情形为一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，本案中不存在上述情形，故本院对该答辩意见不予采纳。张某要求周某承担差旅费、律师费等，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、周某履行离婚协议，给付张某补偿款共计1426022．5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、周某给付张某北京市通州兴龙印刷厂13．1%的股权折价补偿款490000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  任庆奎人民陪审员  李世祥二〇一九年十月二十三日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维