湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2439号原告：金佑林，男，生于1962年9月16日，汉族，湖北省建始县人，现住本县，委托诉讼代理人:谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：恩施亿盛钙业有限公司，住所本县业州镇奇羊坝村八组。统一社会信用代码：91422822MA492CGN62。法定代表人：孙德珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：易礼寿（特别授权），男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系该公司股东。被告：建始众兴建筑材料有限责任公司，住所本县业州镇奇羊坝村八组。统一社会信用代码：914228220707949425。法定代表人：简贵轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天一（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室。统一社会信用代码：91500101739845626L。法定代表人：涂劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。被告：重庆市源庆汽车销售服务有限公司，住所重庆市万州区龙都街道办事处站前路1号。统一社会信用代码：91500101339472787D。法定代表人：张颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：付绍权，男，生于1973年9月18日，重庆市奉节县人，住所重庆市奉节县。原告金佑林诉被告恩施亿盛钙业有限公司（以下简称亿盛公司）、建始众兴建筑材料有限责任公司（以下简称众兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）、重庆市源庆汽车销售服务有限公司（以下简称源庆公司）、付绍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，亿盛公司、众兴公司申请追加源庆公司、付绍权作为本案被告参加诉讼，源庆公司申请追加平安财保万州支公司作为本案被告参加诉讼，本院均予以准许。原告金佑林及其委托诉讼代理人谭维玖，被告亿盛公司的委托诉讼代理人郭天一、易礼寿，被告众兴公司的法定代表人简贵轩、委托诉讼代理人郭天一，被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人冯学勇，被告源庆公司的委托诉讼代理人王文军，被告付绍权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金佑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费等各项损失113918元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年11月始到被告亿盛公司和众兴公司从事钙粉和石料的装车工作。2018年12月16日下午，原告被安排从事装车工作，货物（钙粉）由传送带辅助送上货车，再由原告搬运、整理。17时许，货物装到约三分之一时，被告管理人员指示货车司机移车，待传送带停止后，原告站在传送带架上等待。货车司机移车时，车尾不慎将传送带架撞垮，致使原告从3米多高的传送带架跌落受伤。原告受伤后被送往建始县人民医院住院治疗。伤情经诊断为：1、腰1椎体暴裂骨折；2、腰4椎体骨折；3、腰1右侧横突及椎板骨折；4、腰4／5椎间盘中央型突出。原告共住院106天，住院期间，妻子全程护理。住院期间的医疗费及鉴定费已由亿盛公司垫付。出院医嘱：院外注意休息；避免劳累及腰部负重，在不负重情况下加强四肢腰部背部功能锻炼。注意休息，加强饮食营养。原告出院后经法医鉴定为伤残九级，后期医疗费15000元，误工日180天，护理日90天，营养日90天。被告亿盛公司、众兴公司辩称，1、本案的直接侵权人为被告源庆公司和付绍权，应由直接侵权人承担责任；2、亿盛公司垫付的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共32477.35元在本案中一并处理。被告平安财保万州支公司辩称，本案不属于交通事故，保险公司不承担赔偿责任。被告源庆公司辩称，1、原告的损失应由雇请单位即亿盛公司和众兴公司承担责任；2、案涉车辆挂靠在源庆公司，实际车主是付绍权。即使认定付绍权有责任，因案涉车辆在平安财保万州支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担。被告付绍权辩称，1、因原告未将传达带架升高，再加上有亿盛公司的工人指挥，车尾拦板挂到传达带架，才致使原告跌落受伤，付绍权没有责任；2、即使有责任，案涉车辆投保在平安财保万州支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司承担。根据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告亿盛公司和被告众兴公司雇佣原告金佑林从事石料破碎和钙粉装车工作，亿盛公司和众兴公司在同一场所办公。12月16日下午，被告付绍权驾驶渝Ｆ×××××号重型仓栅式货车到亿盛公司运输货物（钙粉），金佑林被安排从事货物装车作业，货物先由传送带传送至货车，再由金佑林搬运、整理。当货物装到约三分之一时，亿盛、众兴公司员工要求付绍权挪车，在金佑林未升高传送带架的情形下，付绍权驾驶车辆前行，车尾栏板与传达带架发生碰撞，致使金佑林从传送带架跌落受伤。金佑林受伤后被送往建始县人民医院住院治疗106天。伤情经诊断为：1、腰1椎体暴裂骨折；2、腰4椎体骨折；3、腰1右侧横突及椎板骨折；4、腰4／5椎间盘中央型突出。住院期间，亿盛公司为金佑林垫付医疗费及鉴定费30477.35元，并给付金佑林住院生活补助费3000元。金佑林出院后申请鉴定，建始广润法医司法鉴定所作出鄂建始广润鉴（2019）临鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤残等级评为九级，后期医疗费（内固定物取出）15000元，自受伤之日起计算误工日180天，护理日90天，营养日90天。另查明，被告付绍权将案涉车辆渝Ｆ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告源庆公司从事道路运输经营，车辆登记车主为源庆公司，实际车主为付绍权。案涉车辆在平安财保万州支公司投保了交强险和商业三者险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元（不计免赔），被保险人均为源庆公司。事故发生在保险期间内。庭审中，金佑林对亿盛、众兴公司申请追加源庆公司、付绍权为被告承担赔偿责任，及源庆公司申请追加平安财保万州支公司为被告承担赔偿责任的请求无异议，并认为其受伤是因付绍权驾驶车辆侵权所致，应按机动车交通事故责任纠纷进行处理。本案争议的焦点为：本案是否应按机动车交通事故责任纠纷进行处理。本院认为，金佑林在为亿盛公司提供劳务的过程中受到损害，但该损害是因第三人付绍权的侵权行为引起，故付绍权应承担侵权责任。付绍权在亿盛公司的厂房运输货物，该厂房虽在亿盛公司的管辖范围内，但属允许社会机动车通行的公众通行场所，且付绍权亦是在驾驶车辆行驶过程中碰撞传送带架致金佑林受伤，故本案应按机动车交通事故责任纠纷进行处理。关于交通事故责任的划分，本院根据庭审查明的事实及众兴公司提交的视听资料，付绍权驾驶车辆未确保安全行驶是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；金佑林未及时操控传送带架的升降开关及未采取有效的防护措施是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。付绍权将案涉车辆挂靠在源庆公司，源庆公司对付绍权的侵权行为承担连带责任。案涉车辆在平安财保万州支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间，金佑林的损失属保险公司的承保范围，被保险车辆出险而造成金佑林受伤的损失，应当由保险公司在保险责任限额范围和保险合同的约定予以赔偿。众兴公司虽有雇佣金佑林提供劳务的事实，但本案中金佑林是为亿盛公司提供劳务，故众兴公司在本案中不承担责任。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合住院病历、司法鉴定意见，本院核定金佑林主张的赔偿数额如下：1、医疗费审核为28577.35元（亿盛公司垫付）；2、住院伙食补助费8480元（80元／天×106天，其中亿盛公司垫付3000元）；3、营养费酌定1800元（20元／天×90天）；4、鉴定费计为1900元（亿盛公司垫付）；5、误工费16905元（34280元÷365天×180天）；6、护理费8452.6元（34280元÷365天×90天）；7、残疾赔偿金59912元（14978元／年×20年×20%）；8、交通费300元；9、后续治疗费15000元。上述损失共计141326.95元，除鉴定费1900元依保险合同约定不属理赔范围外，其他损失平安财保万州支公司应当依约赔偿，对超过交强险责任限额外的部分，应在商业三者险中予以赔偿。对鉴定费损失1900元，本院侵权责任法关于责任主体及减轻责任的相关规定，酌定由雇佣单位亿盛公司承担500元，侵权人源庆公司、付绍权承担1000元，金佑林自负400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告金佑林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费共计139426.95元；二、原告金佑林收到上述第一项赔偿款后返还被告恩施亿盛钙业有限公司垫付的医疗费28577.35元，住院伙食补助费3000元，鉴定费400元，共计31977.35元；三、被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司、付绍权赔偿亿盛钙业有限公司垫付的鉴定费1000元；四、驳回原告金佑林的其他诉讼请求。上述义务限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理870元，减半收取计435元，由被告重庆市源庆汽车销售服务有限公司、付绍权负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱于兵二〇一九年十月三十一日书记员  屈 寒