wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5269号原告：秦游，男，1965年10月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：刘亚兰，女，1965年4月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜露宇，重庆佳士律师事务所律师。原告秦游与被告刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦游及其委托诉讼代理人彭晓明和被告刘亚兰及其委托诉讼代理人鲜露宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦游向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友。2016年被告儿子买房差钱，被告便向原告借款。2016年10月28日原告手机转款50000元给被告账户，银行转款凭证记载事由：借款买房。因原、被告是朋友关系，未出具借条。2017年原、被告因其他事宜发生经济纠纷，原告要求被告还款，被告找理由拖欠。被告行为已构成违约，原告特提起诉讼。刘亚兰辩称，原、被告于2011年经人介绍后确立恋爱关系直至2017年下旬。恋爱期间双方一直共同生活、共同经营，财产有混同现象。恋爱期间相互之间存在诸多资金往来和赠与的事实，所以，原告的转款行为系情侣间的赠与，不是借款；双方未签订借款合同或出具借条，原告仅凭转账凭证认定涉案款项为借款，不足以达到其证明目的；原告在转账时备注“借款买房”，其行为属于单方行为，其备注仅原告个人所见，并未经被告确认，双方之间不存在借贷合意，不能据此主张涉案款项为借款。综上所述，原、被告在该款项支付期间确系恋爱关系，涉案款项已用于恋爱期间的共同生活支出，且双方无借款合意，应当认定该笔款项系情侣间的赠与，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据：农业银行交易明细义务凭证，拟证明原告秦游于2016你10月28日通过银行转账给被告刘亚兰50000元，秦游备注有“借款买房”。被告对此的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性有意见，原告不能仅凭该转账凭证证明双方是借贷关系，此款不是借款，原告备注系其单方行为，被告收取该款后部分用于购房、部分用于双方的共同生活开支。被告提交了如下证据：1、重庆市涪陵区人民法院(2018)渝0102民初6945号民事判决书，2、银行交易明细，拟证明被告在2015年至2016年期间，被告通过银行转账向原告支付36000元，双方均有资金交易往来；2017年后，原告将其承包的食品店档口转包给被告经营。原告对此的质证意见为：原、被告未共同生活，双方的经济是独立的，被告的转款需核对。根据原、被告提供的证据和双方的陈述以及证人出庭的证言，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月左右经人介绍恋爱，后双方共同生活。在共同生活过程中，原、被告共同经营，且相互有资金往来。2016年被告购房需资金，原告于2016年10月28日通过银行向被告转款50000元，原告转款时备注“买房借款”。2017年8月原、被告因其他事宜发生经济纠纷，同年9月双方解除恋爱关系。2018年8月6日被告刘亚兰起诉原告秦游支付其营业款，本院判决秦游支付刘亚兰营业款50436.9元。秦游遂起诉借款来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案原、被告双方须发生借贷关系，该借款合同关系才能成立；而事实上原告向被告支付款项50000元时，双方当时系共同生活、共同经营的情侣关系，平时均有资金往来，从被告提供的2015年至2016年的银行交易明细看，被告在此期间也向原告支付有36000元的款项，因此，在被告购房需资金时，被告为其提供50000元款项，应属于情侣间的赠与性质，而其备注“借款买房”只是原告个人的单方行为；另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告举证转账明细等抗辩后，原告并未提供其他证据证明双方的借贷关系成立；故对于被告的抗辩理由，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告秦游的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计人民币1045元，由原告秦游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 徐东二〇一九年十月九日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15835号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。法定代表人：罗柏林。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪三，湖南人和律师事务所实习律师。被告：蔡某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇一九年十月二十三日法官助理刘萍书记员某玲
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执193号之五 申请执行人：邹凤丽，女，汉族，1984年11月26日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：周劲，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 邹凤丽申请执行周劲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初133号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人周劲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周劲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人周劲在财付通科技有限公司××××账户内存款人民币3.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十五日 书记员  朱香萍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢97号申请执行人：武敏。被执行人：钱翠。被执行人：熊国波。本院在执行武敏与钱翠、熊国波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十月二十一日书记员  李 叶
浙江省建德市人民法院 庭审笔录 时间：2019年10月10日9时30分 地点：建德市人民法院第十四法庭 审判员 ：李志华 书记员 ： 卢 霞 案由：追偿权纠纷 案号：（2019）浙0182民初3849号 书记员：宣布法庭纪律（略）。 审：（敲击法槌）现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。 原告：施克荣，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道严东关路(桥西路)恒水大楼１幢２-１２０４室,公民身份号码：330126196004070018。 委托诉讼代理人：邵爱秀,浙**泽律师事务所律师。 被告：梁建平，男，1963年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区虎踞路58号610室，现住新安江街道新安明珠11幢1单元401室,公民身份号码：320102196301113210。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 审：经核对，原、被告当事人及诉讼代理人身份经核对符合法律规定，可以参加本案诉讼。 审：原、被告，你有无正确填写你的送达地址确认书？上面的地址是否系准确的？ 均答：已向法庭提供了我的送达地址，地址准确。 审：当事人应该向法庭提供准确的送达地址，在送达地址变更时，要主动、及时地将送达地址书面告知法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。听清否？ 均答：听清楚。 建德市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理（2019）浙0182民初3849号原告施克荣与被告梁建平追偿权纠纷一案，本案由审判员李志华独任审理，书记员卢霞担任记录。 审：告知当事人在庭审过程中享有的诉讼权利和应承担的义务（略）。 原告方有否听清楚？ 原代：听清楚了。 本案适用简易程序，告知申请回避权（略）。 审：原、被告有否听清楚？是否申请回避？ 均答：听清楚了，不申请回避。 审：鉴于双方意见分歧较大，本庭不再主持调解。下面进行法庭调查，先由原告陈述事实、理由及诉讼请求。 原告：宣读诉状（略）。 诉讼请求为： 1、判令被告立即支付代偿款250000元，并从2019年4月23日起至款清之日止按银行同期贷款利息支付利息。 2、被告承担本案诉讼费用。 审：被告答辩。 被代：原告主张替被告归还的款项，该款项实际用于案外人浙江逸龙有限公司，原告作为逸龙有限公司的实际受益人，再向被告要求偿还没有事实依据。 审：有无补充。 均答：没有。 审：由原告进行举证。 原告：1、个人循环保证借款合同一份，证明原告为被告在建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行借款提供担保的事实。（复印件） 2、银行回单（电子打印件）、代偿证明一组，证明原告履行担保责任，为被告代偿的事实。 审：被告质证。 被代：对证据1由于是打印件，真实性由法庭核实，借款内容予以认可，对证明对象有异议，事实上自2013年起至2018年期间，原告掌握着其为受益人的逸龙有限公司及被告作为万事达包装的法人的财务实际控制。本案是因2017年6月万事达公司前年度的180万元贷款到期后需要转贷，银行贷款限额的要求，仅能提供150万元的额度，所以由原告沟通之后，先行由万事达归还5万元，被告以个人贷款25万元的形式，形成公司的续贷。且被告收到25万元放款后，由原告的财务人员直接将该款项转入逸龙有限公司账户，可以证明实际用于逸龙有限公司的实际使用。所以原告及其妻子愿意在担保人处签字。对证据2代偿证明的形式有异议，我们认为该份证明属于证人证言，应有该行相关人员到庭调查，对证明的证明对象有异议，结合证据1的质证意见，原告实为自己公司的贷款，不应向被告进行追偿。对转账凭证内容付款人为原告，收款人为被告，而并非直接是被告支付给该贷款银行，另外结合证据1的质证意见，原告实际为自己公司借款进行还款，不应再向被告进行追偿。 原代：代偿证明和电子回单，实际打到被告账户，收款人也是被告，归还人应为被告。担保人原告履行了担保义务，向被告进行追偿是相一致的。 被代：从代偿证明的内容可以看到，原告2019年4月22日进行了偿还款项，该笔款项应在2019年5月到期，原告作为担保人主动进行了还款操作，有违常理，并说明原被告双方并非简单的代偿关系。 原代：原告提前实施担保义务，是因为被告归还利息的过程多次没有归还利息，大慈岩信用社也了解到了被告的还款能力情况，所以及时将款项进行了归还。 审：被告举证。 被代：建德农商银行业务凭证一份，证明被告收到案涉款项后次日将款项转入逸龙有限公司账户的事实，并说明被告向大慈岩所贷款的款项从未欠过一次利息。 原代：对真实性无异议，关联性和证明对象均有异议。根据被告代理人所陈述对方认为借款是掉头贷款。被告个人跟逸龙有限公司的关系，和原告个人之间的追偿没有必然关系。原告是基于担保，要求原告履行偿还义务。被告将钱用于什么地方去和本案无关。 审：归纳争议焦点：被告是否要求归还代偿款。有无补充？ 均答：没有。 审：被告，原告提供的借款合同，你是否有签字？ 被：是的，是我签字的。贷款发放到的卡和U盾都不是我持有，都在对方手上，转也是他们在转的。卡和U盾给对方持有是因为我不考虑个人方面，埋头苦干。 审：利息是谁支付？ 被：利息是我个人名义的卡支付的，但钱是逸龙有限公司付的。 审：法庭调查结束。下面进行法庭辩论。先由原告发言。 原代：本案事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求。 被代：坚持答辩意见。 审：法庭辩论结束。下面进行最后陈述。 原代：请求法院支持原告的诉讼请求。 被代:坚持答辩意见。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 审：鉴于本案实际情况，本院不当庭宣判，具体宣判时间另行通知。 闭庭（敲击法槌）。 原告：原代： 被代： 审判员： 二〇一九年十月十日 书记员
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2315号 申请执行人杨福田，男，1943年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人计德芝，女，1930年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人于佳美，女，1985年9月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人刘嫦丽，女，1976年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行杨福田与计德芝、于佳美、刘嫦丽继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0802民初2138号民事判决书，申请执行人杨福田于2018年6月7日向本院申请立案执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。经查，申请执行人杨福田申请的执行事项为强制执行被继承人杨春雨名下位于承德市双桥区房屋中申请执行人应继承的三分之一的份额。而本院作出的（2017）冀0802民初2138号民事判决书判决：“原告杨福田继承杨春雨名下的位于承德市双桥区的份额”，属确认之诉。申请执行人杨福田申请的执行事项超出判决书确定的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王宏钢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13310号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张光敏,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：薛玲洁,上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈明富，男，汉族，1974年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛玲洁，被告陈明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2019年6月11日的贷款本金60985.58元、利息（含罚息）6871.76元、复利528.94元，及自2019年6月12日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、本息合计68386.28元；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用;3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年12月23日与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款额度。被告于2016年9月29日将额度下贷款贷出，贷款本金总计89000元，期限均为5年，贷款年利率均为14.00%。后被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计68386.28元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告到今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告陈明富辩称，认可借款事实，愿意还款，但目前无法一次性偿还，希望庭后和原告协商分期还款，对邮寄费、诉讼费由本人承担，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告陈明富填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款；同时，原告平安银行与被告陈明富签订了《个人信用额度贷款合同》,约定：被告陈明富（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：贷款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超高日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告平安银行于2016年9月29日向被告陈明富发放了贷款1笔89000元，该笔贷款的出账凭证载明了贷款年利率为14.00%，贷款用途为个人经营，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，被告陈明富于2018年9月28日开始逾期还款。截止2019年6月12日，被告陈明富尚欠原告平安银行贷款本金60985.58元、利息（含罚息）6871.76元、复利528.94元及原告平安银行为实现债权支付的邮寄费39元。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告诉请被告偿还截止2019年6月12日的贷款本金60985.58元、利息（含罚息）6871.76元、复利528.94元予以支持；同时，被告应当按照合同约定偿还自2019年6月13日起至还清款项之日止的逾期利息（罚息）、复利。对原告诉请由被告向原告支付因实现债权产生的邮寄费、公告费、律师费等费用中的邮寄费39元予以支持，其他费用因未能举证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告陈明富于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年6月12日的贷款本金60985.58元、利息（含罚息）6871.76元、复利528.94元，并以欠款本金为基数自2019年6月13日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元及邮寄费39元，由被告陈明富负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇一九年十月二十三日书记员  毕 润
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1005号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：王启秋，男，1981年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴敦煌，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人王启秋、吴敦煌金融借款合同纠纷一案，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426执1005号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5138号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾洁，女，汉族，1970年4月27日出生，住云南省安宁市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告曾洁信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人伏禹锦到庭参加诉讼，被告曾洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额237659.88元，其中，贷款本金218712.39元，零售利息5508.39元，分期手续费12048.12元，年费0元，滞纳金0元（截止2016年12月31日），违约金1390.98元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（以上费用暂计至2019年1月5日，后续产生费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年12月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额237659.88元（截止2019年1月5日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告就主张违约金的依据补充称在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》发布后，原告发布就信用卡（个人卡）产品取消滞纳金、收取违约金的公告，但原告与被告之间并未签署相关书面约定。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××46的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月10日，被告欠原告贷款本金218712.39元，零售利息5508.39元，分期手续费12048.12元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月10日的贷款本金218712.39元，零售利息5508.39元，分期手续费12048.12元，从2019年1月11日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾洁于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币218712.39元，零售利息人民币5508.39元，分期手续费人民币12048.12元，以及上述借款本金自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4865元，由被告曾洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执231号申请执行人：姜光彪，男1978年11月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张伟华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人姜光彪依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1014号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15万元，未执行15万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十月十五日书 记 员  王 凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5513号原告：胡三梅，女，1959年7月8日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郑琼敏，男，1980年9月26日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。系原告儿子。被告：启东通誉置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心三楼东。法定代表人：艾冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玉荣，该公司员工。原告胡三梅与被告启东通誉置业有限公司（以下简称通誉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡三梅委托诉讼代理人郑琼敏，被告通誉公司委托诉讼代理人崔玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡三梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期对向原告出售的房屋按交付验收标准完成修复；二、判令被告赔偿因延误维修而影响原告入住的经济损失费33000元整（按从2016年8月至2019年5月计算，共计33个月）；三、按原定标准修复，重新铺设木地板；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月28日签订房屋买卖合同一份，原告购买被告开发建设的恒大海上威尼斯房屋，交房日为2016年6月30日（实际收方日为2016年7月15日），交付房屋标准为精装修房，原告已领取不动产产权证书。交接房屋当日，原告发现交付房屋装饰和设备存在严重问题，不符合交付标准，被告以公司交房惯例为由，强制要求原告先办理房屋交接手续，并向原告保证所有存在问题已记录在收房单上，由被告负责全部修复，直至符合交房标准为止。原告无奈接受该处理意见并将房屋钥匙留于物业公司人员用于维修使用。事后，被告对案涉房屋进行过多次维修整改，但对案涉房屋整改维修从未彻底完工，现房屋不符合约定的交付标准和正常入住条件，被告自知维修无法过关，从未通知原告在维修验收单上签字认可。被告交付房屋不符合约定交付标准，房屋长期处于维修状态，被告不仅应当承担维修责任，还应承担因维修而造成原告无法正常入住使用财产损害赔偿33000元（按目前恒大房屋出租最低标准月租费计算，共计33月）。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告启东通誉置业有限公司答辩称：被告于2016年7月将验收合格商品房交付给原告，原告诉状中陈述事实系交房后因案涉房屋长时间闲置导致室内发潮、发霉，并非被告商品房存在质量问题。原告在诉状中陈述的部分前墙面有渗漏现象，我方在第一时间进行维修，已经全部维修到位。另原告增加的诉求三系原告屋内卫生间抽水马桶、三角阀断裂导致水渗出，而引起屋内木地板损坏。我方物业公司也在第一时间通知原告，告知屋内渗水事实。该三角阀质保期为两年，已经过了质保期。这一损失的产生并非被告造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告胡三梅与案外人郑荣泽作为买受人，被告通誉公司作为出卖人签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于启东市寅阳镇寅兴垦区外侧东南部647幢1单元102号房屋一套。被告应当在2016年6月30日前，将商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定附件三的标准。达不到约定标准的，买受人在交楼日如对装饰、设备提出异议，由出卖人按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在30日内解决，但不影响双方在交楼日办理房屋交接手续。买受人不得以出卖人交付使用的商品房的装饰、设备不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。合同附件三对交楼标准进行了详细约定。对客厅、过道、卧室墙身约定均为高级墙纸。2016年7月15日，被告将案涉房屋交付给原告，同时由物业公司向原告交付一份《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及《钥匙托管委托书》等材料。《住宅质量保证书》保修说明载明屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为五年；卫生洁具因施工质量问题出现的卫生洁具开裂，漏水问题，保修期为一年；电气管线、给排水管道，设备安装质保期限为2年；装修工程保修期限为2年。原告在接收房屋时，对房屋问题进行了反馈，其中天花栏注明客、餐厅中间天花渗水；墙面栏注明客厅、餐厅、次卧、主卧墙纸发霉；卫浴栏注明，主次卫厨柜生霉，清理；暖通栏注明，客厅空调不启用。原告还反映了其他房屋问题，2016年9月4日，原告对上述问题维修进行了反馈，评价为非常满意。2018年4月27日，原告领取了案涉房屋不动产权证。庭审中，原告陈述案涉房屋存在漏水情况，被告聘请物业已于2019年5月维修完毕，现房屋不存在漏水情况。但房屋墙纸发霉一直处于维修状态，未从根本得到解决，空调亦不制冷。2019年8月，案涉房屋卫生间三角阀断裂渗水导致卧室地板损坏。原告已退休在家，其与家人未入住过案涉房屋，平常都在上海。本院认为：一、原告购买了被告开发的案涉房屋，被告应当按照合同约定向原告交付符合合同约定条件的房屋，如因房屋质量问题导致的其他物品损坏，被告方应当承担修复责任。庭审中，原告明确诉请一具体问题为：1、房屋漏水及墙纸发霉；2、卫生间阀门断裂导致地板损坏；3、空调不制冷。本院分别论述如下：1、房屋漏水及墙纸发霉。根据原告提供的照片，能够显示房屋漏水，且漏水发生在保修期内，被告应当修复房屋漏水问题。原告庭审中认可房屋漏水问题已由被告于2019年5月修复，房屋现在不存在漏水问题，故就漏水问题，被告已经修复，本案中不再另行处理。就墙纸发霉问题，虽被告辩称原告长期无人居住不通风返潮所致，但房屋漏水问题客观存在，原告长期无人居住侧面证明了房屋防渗漏未能达标，故被告应当就案涉房屋内发霉墙纸应按合同约定予以更换修复。2、卫生间阀门断裂及阀门断裂导致地板损坏。根据案涉房屋交接时，原告方列明的房屋反馈意见，交房时案涉房屋阀门并未存在问题。且根据质保协议书及原被告庭审陈述，阀门断裂时间已超过约定质保期。原告方就案涉房屋长期无人居住，房屋设备保养应当属其自身义务范围，因房屋设备老化而产生的损失应当由其自行承担。3、空调制冷问题。原告在接收房屋时，对空调不启用进行了反馈，被告接受反馈后于2016年9月4日对房屋进行过维修，原告在维修后签字确认，且评价为非常满意，故就案涉房屋空调问题，原告未能另行提供证据，故就该问题维修，本案中碍难支持。二、对于原告主张的因延误维修而造成的经济损失，因房屋漏水、墙纸发霉问题客观存在，影响原告使用房屋。2016年9月4日，被告对房屋进行过维修且原告已签字确认，但维修后上述问题仍存在。结合被告维修房屋程度及对房屋居住影响力大小，本院酌情由被告赔偿原告经济损失25000元。据此,依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告启东通誉置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告胡三梅位于启东市房屋内发霉墙纸按合同约定（高级墙纸）予以更换修复。二、被告启东通誉置业有限公司应于本判决生效之日起十五日支付原告胡三梅损失25000元。三、驳回原告胡三梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取9115元（原告已预交），由原告负担25元，被告启东通誉置业有限公司负担9090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18230元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一九年十月三十一日书记员  顾秋燕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初3682号 原告：胡山河，男，1957年10月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈月玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告胡山河诉被告陈月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡山河到庭参加诉讼，被告陈月玲经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡山河向本院提出诉讼请求：1.判令陈月玲偿还胡山河借款13000元；2.本案诉讼费用由陈月玲承担。事实和理由：2019年2月4日，陈月玲向胡山河借去现金13000元，同日出具借条给胡山河收执。借款后，陈月玲将胡山河手机拉入黑名单，后不见踪影。经多次催讨，陈月玲均未能偿还借款。 陈月玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈月玲经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对胡山河当庭陈述及其提供的借条、身份证复印件等证据，经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：陈月玲因需用资金，于2019年2月4日向胡山河借款13000元，并出具借条一张给胡山河收执。借条约定每月利息300元，未约定还款期限。借款后经胡山河多次催讨，陈月玲至今未偿还借款。胡山河于2019年3月18日向本院提交起诉材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡山河与陈月玲之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，陈月玲负有清偿的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经胡山河催讨，陈月玲仍未能归还，已构成违约。现胡山河请求判令陈月玲偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。陈月玲经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈月玲应于本判决生效之日起十日内偿还胡山河借款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由陈月玲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林智全 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月十一日 书 记 员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6500号申请执行人郑州市中原区世纪通讯贸易商行。被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的郑州市中原区世纪通讯贸易商行与中国联合网络通信有限公司郑州市分公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  杨向民
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1964号 申请执行人：方建刚，男，1978年7月11日出生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地：樟树市，现住樟树市临江镇县。 被执行人：刘志波，男，1972年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2774号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘志波应支付各项费用合计13115.5元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志波银行存款计人民币13115.5元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月十二日 书记员 邹茜子
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9493号原告:杨春萍，女，汉族，1980年3月19日生，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告杨春萍与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春萍到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费5795元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月9日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值6100元的专业1对5游泳课程36+4节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的5795元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月9日，原告杨春萍与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买36+4节游泳课程，价格6100元。当日，原告向被告交纳6100元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。（注意：有使用过卡的写明：原告共计使用几次，剩余几次，应返还多少钱）。本院认为，原告杨春萍与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费5800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告杨春萍与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告杨春萍会员服务费5795元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2521号原告：云南富砚高速公路有限公司，住所地文山州砚山县江那镇秀源社区。法定代表人：佘国斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晗，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：胡正山，男，1991年1月7日出生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南煌家冷链物流有限公司，住所地昆明市官渡区昆明经济技术开发区经浦路1号金光大道物流城1栋308号。法定代表人：陈鑫赟。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司，住所地昆明市官渡区董家湾大厦二楼。负责人：张涛。原告云南富砚高速公路有限公司诉与被告胡正山、云南煌家冷链物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告云南富砚高速公路有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南富砚高速公路有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南富砚高速公路有限公司撤回起诉。案件受理费1713元，由云南富砚高速公路有限公司负担。审判员  罗忠媛二０一九年十月三十日书记员  梁大林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4006号被执行人杨舒平，男，1988年12月2日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人杨舒平罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初471号刑事判决书，于2019年10月24日移送执行，本院依法向被执行人杨舒平送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，执行费200元。逾期未履行。执行期间，被执行人杨舒平履行案款2000元。现查明，被执行人杨舒平名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨舒平名下银行存款以18200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月三十日书记员 孙中科
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更492号罪犯曹凯，男，1988年11月15日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化程度。原户籍所在地:安徽省舒城县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2017年3月31日作出(2017)鄂0922刑初7号刑事判决,认定被告人曹凯犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹凯不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日作出(2017)鄂09刑终128号刑事判决,认定被告人曹凯犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月18日起至2020年5月17日止。裁定发生法律效力后，于2017年8月18日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曹凯向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑七个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯曹凯减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年4月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯曹凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹凯的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十七日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1593号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 委托诉讼代理人：李智，该行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：王健，该行个人金融部办事员。 被告：谭静雀，男，1984年04月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称“农行柳江支行”）与被告谭静雀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告谭静雀经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1、被告谭静雀归还原告信用卡透支金额5983.24元,其中本金4986.65元、利息599.08元、逾期还款违约金290.47元、消费手续费107.04元（以上计算截止至2019年2月20日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告谭静雀向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告卡部中心于2017年6月15日制卡成功，卡账号为62×××33。原告办卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）的全部内容。被告在透支款项到期后于2018年9月14日产生逾期，虽部分款项能按期归还，但存在严重的拖欠现象。截止至2019年2月20日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计5983.24元未按期归还。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。 谭静雀未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限提供证据。 农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、申请人开卡资料；2、账户详细信息；3、账户催收资料信息；4、上门催收通知单；5、信件催收清单。 被告谭静雀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告全部证据予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭静雀到原告营业网点申请开立金穗贷记卡，并签字确认表示已阅读和了解《章程》及《领用合约》的全部内容，并自愿遵守相关规定。原告经审核通过后，卡部中心于2017年6月15日制卡成功，卡号为62×××33。被告谭静雀领卡后，于2018年9月14日产生透支款项逾期未予归还之情形。经原告多次催收，谭静雀仍未能归还透支款项。截止至2019年2月20日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额各项共计5983.24元。原告因向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告谭静雀在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《章程》及《领用合约》；同时原告农行柳江支行也同意向被告谭静雀核发信用卡，由此，被告谭静雀与原告农行柳江支行之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告谭静雀使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》、《章程》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告谭静雀支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭静雀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭静雀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支本金4986.65元； 二、被告谭静雀偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行相应利息及逾期还款违约金、其他费用（截止到2019年2月20日利息599.08元、逾期还款违约金290.47元、消费手续费107.04元，自2019年2月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。 案件受理费50元，由被告谭静雀负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  韦柳娟 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁艳春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6045号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉龙，男，回族，1985年12月5日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告马玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告马玉龙经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额85010.42元,贷款本金66110元、零售利息3754.62元、分期手续费3005.33元、年费0元、违约金12140.47元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告马玉龙未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告马玉龙放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将主信用卡交付被告使用。后被告再次向原告申领信用卡，原告将卡号为62×××73的虚拟信用卡交付给被告。被告用卡后，出现逾期还款，后偿还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月10日出现逾期。截至2019年1月18日，被告尚欠原告欠款本金66110元、零售利息3754.62元、分期手续费3005.33元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马玉龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金66110元及截至2019年1月18日的零售利息3754.62元、分期手续费3005.33元，并支付上述欠款本金自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告马玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民再32号原审原告：季辉，男，1988年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：韩宇飞，男，1991年4月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审原告季辉与原审被告韩宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）苏1203民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月26日作出（2019）苏1203民监47号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，由本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1203民初1684号民事判决；二、驳回原审原告季辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  周树平审判员  叶 飞审判员  刘安丰二〇一九年十月二十九日书记员  张丽娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3924号 申请执行人：王德存，男，1970年3月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：温作强，男，1972年2月13日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人王德存与被执行人温作强民间借贷纠纷一案，被执行人温作强已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠生，男，1968年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：窦锦波，天津庆江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淄博利雅装饰材料有限公司，住所地山东省淄博高新区石桥办事处东吕村（东吕工业园内）。法定代表人：张秀芹，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市泰盛建材有限责任公司，住所地河北省霸州市康仙庄乡津保路南。法定代表人：戴玉梅，总经理。再审申请人李忠生因与被申请人淄博利雅装饰材料有限公司（简称利雅公司）、霸州市泰盛建材有限责任公司（简称泰盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠生申请再审称，李忠生提供的2013年3月11日通过银行向对方打款20万及2013年4月11日通过银行向对方打款18万元，原审法院没有查明，主观性的推断认定该两笔款项是代付的货款，没有任何依据。原审法院认定对账单是传真件而非复印件没有法律依据。原审中的证人存在利害关系，不能认定该证人证言是真实的。对于李忠生的连带还款责任，原审未查清。李忠生与利雅公司没有任何买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，关于2013年3月11日打款20万及2013年4月11日打款18万元款项性质问题，原审依据齐学清与李忠生通话录音中李忠生承认的欠款事宜，以及上述38万元打款之后泰盛公司加盖公章确认的对账单中的欠款数额，结合利雅公司提交的发货清单和流水清单的相互印证，认定该38万元系泰盛公司代天津泰盛公司支付的货款并无不当。关于李忠生主张不应采信对账单及证人证言问题，李忠生并未提交充分证据证实其主张，原审法院对其该主张不予支持并无不当。关于李忠生是否承担连带还款责任问题，本院再审认为，涉案《涂层铝卷购销合同》第七条明确约定，法人和股东及代理人有连带责任。李忠生作为泰盛公司的代理人在合同上签字，对合同约定是明知的，应按照合同约定承担责任，原审判决认定李忠生对涉案欠款承担连带责任并无不当。综上，李忠生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李忠生的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十九日书记员  史慧丽
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2524刑初60号公诉机关苏尼特右旗人民检察院被告人基本情况公诉机关苏尼特右旗人民检察院。被告人呼某，女，1977年8月30日出生，蒙古族，身份证号：×××，初中文化，出生地（户籍地）内蒙古自治区××区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被苏尼特右旗公安局取保候审，2019年10月11日被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。辩护人辩某，苏尼特右旗法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号苏右检公诉刑诉（2019）55号指控事实2019年7月5日15时38分许，被告人呼某酒后无证驾驶灰色二轮摩托车（事故发生时悬挂×××）沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇锡林路由南向北行驶至赛汉大街与锡林路十字交叉路口南侧时与杨某停放在锡林路东侧路边的路虎牌白色小型轿车（×××）发生碰撞，造成呼某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经对呼吉玛的血样进行乙醇含量鉴定，结果为240mg/100ml。经认定：呼某承担此事故主要责任，杨某负此事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关建议判处被告人呼吉玛拘役1-2月并处罚金。被告人及辩护人意见被告人呼某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有法定和酌定从轻情节，并系初犯、偶犯应从宽处罚，建议判处拘役1个月，并处罚金。判决理由公诉机关指控被告人呼某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人呼某取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金1000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵永清二〇一九年十月二十五日书记员  桃 尔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6182号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦（原龙腾国际）805室。 法定代表人：葛海，行长。 被执行人：杨广艳，女，1977年10月08日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人杨广艳金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13877号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务95484.15元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2279号 原告：泉州市天马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505589590970C，住所地泉州市泉港区南山南路总部经济区天马广场营销中心二楼。 法定代表人：陈庆昌，副总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：黄君，男，1994年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 代表人：郑文江。 原告泉州市天马房地产开发有限公司与被告黄君、第三人中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市天马房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告州市天马房地产开发有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执880号之一 申请执行人：福建丰诚塑胶发展有限公司，住所地福建省三明市尤溪县经济开发区域西园，统一社会信用代码:913504265550958591。 法定代表人:姜振钏,该公司董事长。 被执行人：温岭市横峰铭隆皮革店，住所地温岭市横峰街道横峰村宅前路189号，统一社会信用代码:91331081087375787E。 投资人：王正军。 被执行人：王正军，男,汉族,1972年11月13日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人福建丰诚塑胶发展有限公司与被执行人温岭市横峰铭隆皮革店、王正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)闽0426民初40号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本案申请执行金额本金955946.7元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。本院查封了被执行人王正军所有坐落于温岭市××街道××家岸村房产，不动产权证号：温集用（2012）第13011号，该土地属集体土地，申请执行人不要求处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初40号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9497号原告:张月祺，女，汉族，1987年10月3日生，住大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告张月祺与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月祺到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月祺向本院提出诉讼请求1.判令解除双方的课程销售协议;2判令被告向原告返还剩余课程费7083元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值8500元的亲子游泳课程60节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的7083元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年3月19日，原告张月祺与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买60节SDL专业游泳课程，价格8500元，并签订课程销售协议。当日，原告向被告交纳8500元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告已使用10节课程，现剩余50节课程未使用，应返还剩余会员服务费7083元（8500元÷60元×50元）。本院认为，原告张月祺与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费7083元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告张月祺与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告张月祺会员服务费7083元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  刘 桢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1122号原告：黄某某，女，1984年5月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托代理人：鲍闯（原告丈夫），住营口市西市区。被告：霍某某，男，1986年6月19日出生，汉族，住盖州市。原告黄某某与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人鲍闯到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元（利息2分）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由如下：2018年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币120000元，并承诺于2019年1月20日前归还本金及2分利息，被告出具的收条凭证书。后来原告多次催要，但被告以种种借口拖延，置之不理。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，要求被告偿还借款人民币120000元及相应2分利息。被告霍某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年12月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币120000元，并承诺于2019年1月20日前归还。另查，原告提供的借条中未约定利息，经询问，原告与被告系朋友关系，所以未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条、收条等证据，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方未约定利息，本院确认被告自2019年1月21起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告霍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款120000元，并自2019年1月21日起按照年利率6%支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告霍某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 岩人民陪审员  甄 丽二〇一九年十月二十一日法官助理陈琳琳书记员朱晓明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44633号原告：北京惠通达行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼3层315室。法定代表人：王占军，总经理。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。被告：国安优易（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：党艳梅，董事长。委托诉讼代理人：陈哲，男，1989年6月14日出生，汉族，公司员工。原告北京惠通达行商贸有限公司（以下简称原告）与被告国安优易（北京）科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李艳华、被告之诉讼委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1210370.1元；2、判令被告支付原告利息（以1210370.1元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月7日起计算至实际给付之日止）。事实和理由，2018年1月1日，原告与被告签订《国安社区商品采购合同》，约定被告向原告采购鲁花、香雪、金龙鱼、福临门等品牌产品，合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日，其中鲁花、香雪品牌产品账期为发票到7天内结账，金龙鱼、福临门等品牌产品，账期为上个自然月，每月16日原告开具发票给被告，被告在每月20日根据双方确认单支付货款，双方于每月10日-12日进行对账。被告自2018年9月1日开始未按合同约定支付货款，到2018年12月31日拖欠原告货款1210370.1元。原告多次催付未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，我公司认可双方之间的买卖合同，对于拖欠货款金额予以认可。我公司不同意支付原告利息，合同中没有约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订《国安社区商品采购合同》，约定原告根据被告订单，提供金龙鱼、鲁花、福临门、多力等品牌产品。原告向被告交货且经被告验收合格后，双方于每月10-12日进行对账，账期为上个自然月。双方通过对账确认原告本账期内产生的实际销售、进货、退货、促销费、应履行的合同费用等，原告根据对账明细开具增值税专用发票于每月16日（递交日）前递交被告。在原告已如期履行本账期交货义务及提交相关单据的前提下，被告应在每月20日（结算日）根据双方确认单支付货款。原告应在结算日前向被告提交增值税专用发票，如原告提供发票、对账单的日期晚于被告规定的递交日或者计算日，该发票项下的货款被告可以在下月支付。合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。庭审中，原告提交送货单、入库单、发票、明细、对账单，以证明原告在2018年9月15日至2018年12月6日期间，给被告送货1210370.1元并开具发票，被告未给付货款。被告对上述证据均予以认可。本院认为，原告与被告签订的《国安社区商品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应全面履行。现原告主张货款1210370.1元，被告对此予以认可，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。关于利息一节，原告要求被告支付逾期付款利息，鉴于被告迟延支付，故本院对此酌情予以支持，但起算时间本院依据合同予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国安优易（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京惠通达行商贸有限公司货款1210370.1元；二、被告国安优易（北京）科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京惠通达行商贸有限公司利息（以1210370.1元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月21日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告北京惠通达行商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7847元，由被告国安优易（北京）科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。案件保全费5000元，由被告国安优易（北京）科技有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇一九年十月十七日书记员  彭林海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保518号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人向伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人腾忠鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人腾忠鑫价值24265元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2478号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4009号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王治华，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）诉被告王治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告王治华经本院公告送达起诉状和传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币44787.80元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计69225.67元）2、诉讼费用由被告承担。原告依据的事实与理由:2013年9月13日，原告与被《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币14.5万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年9月13日，原告依约发放了贷款为14.5万元，但自2016年1月13日起，被告未能按约还款，截止2019年1月9日，欠还本金45857.28元、欠还利息、复利69225.67元。被告王治华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币14.5万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2013年9月13日向被告发放了贷款14.5万元，期限自2013年9月13日至2016年9月13日，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款自2016年1月13日开始出现逾期，现尚欠借款本金44787.80元及相应的利息、复利。本院认为，原告平安银行与被告王治华签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息、复利的计算问题，本案中，按双方约定的利率标准计算年利率为22.68%，合同约定的罚息、复利上浮50%后计算为年利率34.02%，约定的逾期利率过高，本院认为被告自逾期之日起、按年利率24%的标准给付原告逾期利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44787.80元；二、被告王治华给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2016年1月13日起至实际给付之日止，以44787.80元本金为基数、按年利率24%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告王治华应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费3160元（含案件受理费2600元，公告费560元），由被告王治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2046号 承德市天助建筑安装有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司： 本院执行的申请执行人承德市天助建筑安装有限公司与被执行人庞大汽贸集团股份有限公司追偿权纠纷一案，依据本院（2019）冀0802民初字2706号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，后被执行人庞大汽贸集团股份有限公司已自动履行全部标的款人民币40460元，已转入申请执行人账户，申请执行人承德市天助建筑安装有限公司放弃利息部分并书面同意法院结案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4925号 原告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，住所地，枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉。 被告：孙晋常，男，1955年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司与被告孙晋常确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王东 二〇一九年十月三十一日 书记员  王点
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2397号 申请执行人:安徽圣发融资担保有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢1213室，统一社会信用代码91340100MA2MQ02T9Y。 法定代表人：陈冬容，董事长。 被执行人:安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村，统一社会信用代码913408276820711046。 法定代表人：檀小亮。 被执行人:安徽省安庆市言成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区经九路与纬五路交叉口，统一社会信用代码913408005532524863。 法定代表人：汪刘飞。 被执行人:安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区赛格二期·美格明居3号楼2单元1103室，统一社会信用代码91340800553267485U。 法定代表人：吴道源。 被执行人:安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道东，统一社会信用代码913408276642411303。 法定代表人：檀小亮。 被执行人:安徽佳瑞新型材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇焦赛村，统一社会信用代码91340827584570727A。 法定代表人：檀林峰。 被执行人:安庆市佳璇贸易有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路247号综合楼二层，统一社会信用代码91340800684959625H。 法定代表人：檀小亮。 被执行人:童立军，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽圣发融资担保有限公司与安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省安庆市言成工贸有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、安徽佳瑞新型材料有限公司、安庆市佳璇贸易有限公司、童立军追偿权纠纷一案，因被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省安庆市言成工贸有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、安徽佳瑞新型材料有限公司、安庆市佳璇贸易有限公司、童立军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省安庆市言成工贸有限公司、安徽科思莫斯眼镜连锁有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、安徽佳瑞新型材料有限公司、安庆市佳璇贸易有限公司、童立军银行存款18606603.39元[其中代偿款8804296.6元，利息、违约金共9598371.79元（以8804296.6元元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%的标准暂计算至2019年10月14日，后期顺延至款清之日止），案件受理费113254元，保全费5000元，案件执行费85681元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一九年十月十四日 书记员 徐宝明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保519号申请人重庆光控兴渝置业有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路22号27f,统一社会信用代码91500103084680241Y。法定代表人范文霞。委托代理人陈道稚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人北京中纺永景投资有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层B单元201-6,统一社会信用代码91110105076598803J。法定代表人郭杙。本院在审理原告重庆光控兴渝置业有限公司与被告北京中纺永景投资有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆光控兴渝置业有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告北京中纺永景投资有限公司价值650000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保278号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆光控兴渝置业有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆光控兴渝置业有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民监47号原审原告：季辉，男，1988年8月29日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。原审被告：韩宇飞，男，1991年4月29日生，汉族，住泰州市医药高新区。原审原告季辉与原审被告韩宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出（2018）苏1203民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  周树平审判员  叶 飞审判员  刘安丰二〇一九年十月二十六日书记员  张丽娟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1984号申请人：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：刘春国，男，1970年11月23日生，满族，住平泉市。被执行人：韩海艳，女，1972年9月22日生，满族，住平泉市。被执行人：任广富，男，1972年7月29日生，满族，住平泉市。被执行人：武翠霞，女，1972年7月9日生，满族，住平泉市。被执行人：魏春凤，男，1977年10月24日生，满族，住平泉市。被执行人：汤翠云，女，1979年1月27日生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1027号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩海艳在财付通支付科技有限公司08xxxxxx119@wx.tenpay.com账户内存款人民币1010.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十月二十七日书记员  于晓强
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2121号申请执行人：严兆法，男，1969年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：陶田洪，男，1955年7月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人严兆法与被执行人陶田洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日作出（2018）苏1281民初7307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶田洪应偿还申请执行人借款450000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计9360元。被执行人应向本院交纳执行费6790元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年5月16日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年2月10日作出（2018）苏1281民初7307号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月三十一日书记员  徐 萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6669号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅、李蕊，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：平艳东，女，彝族，1985年12月18日生，身份证地址：云南省曲靖市罗平县，现住昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告平艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人史冬梅到庭参加了诉讼，被告平艳东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金55671.86元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利率，计算罚息、复利至本息实际清偿日止的利息，截止起诉之日本息合计为人民币81187.98元；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费39元等由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告签订了《个人信用贷款》约定：平安银行股份有限公司昆明分行应被告要求，向其提供的账户发放贷款82000元用于个人资金周转，贷款期限36个月，同时约定在履行过程中发生争议，可以向乙方（原告）住所地人民法院提起诉讼，2014年8月14日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告平艳东未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据1：个人信用贷款申请表、平安银行平安金领通授信协议及平安金领通面谈记录及客户申明书；证据2：个人贷款确认书；证据3：律师费发票；证据4：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款的事实。被告平艳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告平艳东未提交证据。经本院审理，认定事实如下：2014年8月14日,被告向原告申请贷款填写了相应的申请表、平安银行平安金领通授信协议及签署了客户申明书，并在本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务处签字确认。后经原告审批给予被告82000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器等，贷款期限为36个月，自2014年8月14日起至2017年8月14日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），还款方式为按月等额还款。同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。原告于2014年8月14日向被告平艳东发放了82000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年7月14日起，被告平艳东就未能按约还款。截止2019年9月18日，被告平艳东实际尚欠原告贷款本金21835.88元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，被告平艳东向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请贷款并签订了《平安银行平安金领通授信协议》，系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告平艳东未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告平艳东偿还贷款本金55671.86元的诉讼请求，根据本院已查明的事实，本院支持由被告偿还原告贷款本金21835.88元；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及39元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平艳东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金21835.88元，并承担以上述贷款本金为基数按24%利率计算自2016年7月14日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告平艳东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元、邮寄费39元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1855元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担402元，由被告平艳东负担1453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初3817号之一原告：王秀梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：宋志武，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭艳华，女，该厂职工。原告王秀梅与被告沈阳市红阳综合总厂社会保险纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还原告替单位垫付的20%社保费78538.57元（1993年1月至2019年1月），医保费17305.22元（2009年7月至2015年12月）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年1月入厂，2019年1月应当办理退休手续，就在原告办理退休手续时，被告无理要求原告必须要为被告垫付缴纳被告应当为原告承担缴纳20%的社保费78538.57元，医保费17305.22元，合计95843.79元，否则，就不给原告办理退休手续。原告处于无奈的情况下，原告为被告垫付社保费和医保费两项合计95843.79元。被告以原告是集体职工应当参加改制为由，只给原告平均返给2万元，就算结清原告应当享受其他的一切待遇，其余应享受的待遇一概不管了。现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费10元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年十月三十日书 记 员  吴 姝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8015号 原告：四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司。住所地成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：陈文静，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，公司员工。 委托诉讼代理人：杨其玖，四川亚美律师事务所律师。 被告：周燊，男，1964年4月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川省久安建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区蜀通街12号三楼。 法定代表人：周燊，职务不详。 委托诉讼代理人：黄伟，公司员工。 第三人：张静，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司（以下简称卉缘公司）与被告周燊、四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公路）、第三人张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告卉缘公司的委托诉讼代理人李刚、杨其玖、第三人张静到庭参加诉讼。被告久安公司、周燊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卉缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令周燊、久安公司归还借款本金55万元；2.判令久安公司支付借款利息（从2017年8月31日起至2019年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：卉缘公司与周燊、久安公司存在商务合作。周燊、久安公司提出在卉缘公司借款75万元，卉缘公司通过张静账户向久安公司转账75万元，周燊于2016年12月26日通过案外人朱雪萍向卉缘公司还款20万元。2017年7月20日，周燊向张静出具欠条，确认欠张静65万元。但之后，周燊、卉缘公司并未还款。 久安公司提交书面答辩称，承认双方的借款关系，但具体金额需要核实，请求依法判决。 张静陈述意见称，其丈夫李阳红是卉缘公司员工，因公司需要，李阳红要张静以其名义办理银行卡用作公司转账使用。 周燊没有答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致，本院予以认定，还查明，1.2017年9月1日，久安公司通过朱雪萍向卉缘公司还款10万元。2.《欠条》载明：周燊欠张静65万元，本人承诺与2017年8月30日偿还清楚。周燊签名并加盖久安公司印章。 上述事实有《欠条》、银行转款凭证及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，卉缘公司与久安公司之间的借贷关系，有《欠条》、银行转款凭证为据，久安公司亦予以承认，足以认定。因双方未约定利息，故视为无息。卉缘公司出借金额为75万元，久安公司还款30万元，故久安公司还应归还借款本金45万元。久安公司承诺于2017年8月30日前还清，其逾期还款应承担逾期利息，利率为年利率6%。周燊承诺还款，构成债务加入，故周燊对前述债务承担连带责任。综上所述，卉缘公司要求久安公司、周燊归还本金及利息的诉请，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燊、四川省久安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司归还借款本金45万元； 二、被告周燊、四川省久安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司支付利息，利息计算方法为：以本金45万元为基数，从2017年8月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9905元，适用简易程序减半收取4952.5元，由原告四川卉缘宏博园林绿化工程有限公司负担1052.5元，被告周燊、四川省久安建筑工程有限公司负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇一九年十月十日 书记员  彭 静