云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0623民初1344号原告：蒋辉奎，男，汉族，生于1935年12月11日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：吴品存，女，汉族，生于1934年3月5日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：杨冉从，女，汉族，生于1958年1月11日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：蒋云攀，男，汉族，生于1980年2月16日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：蒋云会，女，汉族，生于1981年2月15日，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。原告：蒋云东，男，汉族，生于1985年10月22日，云南省盐津县人，住盐津县。原告：蒋云安，男，汉族，生于1991年7月8日，云南省盐津县人，住盐津县。七原告共同诉讼委托代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师，诉讼委托代理权限为特别授权。被告：魏申云，男，汉族，生于1960年9月24日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。被告：林泽美，女，汉族，生于1974年6月29日，云南省盐津县人，住盐津县，现住盐津县。二被告共同诉讼委托代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，诉讼委托代理权限为特别授权。原告蒋辉奎、吴品存、杨冉从、蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安（以下简称：七原告）诉被告魏申云、林泽美义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋辉奎、杨冉从、蒋云攀、蒋云东、蒋云安及七原告诉讼委托代理人帅君，被告魏申云、林泽美及其诉讼委托代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋辉奎、吴品存、杨冉从、蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿七原告各项损失373,259.18元，其中医疗费822.68元，住院伙食补助费150.00元（1天＊100元），护理费150.00元（1天*100元），死亡赔偿金215,360.00元（10,768元*20年），丧葬费52,038.50元（104,077元/年÷2），精神抚慰金50,000.00元，被扶养人生活费54,738.00元（死者父亲蒋辉奎生于1935年12月11日，母亲吴品存生于1934年3月5日，父母均按5年计算，子女共五人，9,123元*5年＊2人÷5人=18,246.00元，死者妻子杨冉从生于1958年1月11日，9,123元*20年÷5人=36,492.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告邀请蒋某3（原告蒋辉奎、吴品存之子，原告杨冉从之夫，原告蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安之父）为其在柴山林地砍树，在砍树过程中蒋某3不幸被树干砸中，被告组织人员将蒋某3送盐津县人民医院抢救治疗。该院诊断为：1、创伤性休克；2、胸腹部外伤，经抢救无效死亡。对于赔偿费用经多次协商无果，遂起诉至人民法院。被告魏申云、林泽美辩称：蒋某3与二被告不存在帮工关系，也没有任何法律关系，事发柴山地不属于二被告所有，该树木不属于二被告所有，故请求人民法院驳回七原告的诉讼请求。为证明其诉讼主张，七原告向本院提交了以下证据：1、盐津县人民医院住院病历一份，证明蒋某3受伤后住院治疗，诊断为：创伤性休克；胸腹部外伤，经抢救无效死亡的事实。2、盐津县人民医院居民死亡医学证明一份，证明蒋某3于2019年2月19日19时14分00秒因创伤性失血性休克、肝损伤死亡。3、盐津县公安局户口注销证明一份，证明蒋某3于2019年4月2日办理了户口注销手续。4、死亡证明一份，证明蒋某3于2019年2月9日在贾家坪子与岩脚交界处帮被告家砍树不幸被树干砸中，送往盐津县人民医院抢救无效死亡，该证明由花秋社社长蒋某1、片区长杨永锋、村民蒋云普、蒋某2、蒋辉勇于2019年8月14日出具。5、家庭成员证明及身份证复印件，证明原告家庭成员情况。6、录音光盘两张，证明蒋某3去世后，原告方打电话和二被告协商如何处理的事实。7、证人蒋某1的证言，其陈述我是花秋社的社长，我和蒋某3原来是邻居，后来搬往公路边。事发当天，我在昭通住院，蒋云攀打电话给我说将显刚发生事故了，我就打电话给我儿子蒋远去看看，后来晚上才听说将显刚被树压到了肝脏，肝脏破裂死亡；他有没有帮魏家砍树我不清楚。村上让我在证明上签个字我就签了，证明有这个事，证明内容我没看。8、证人蒋某2的证言，其陈述我是死者蒋某3的侄儿，事发当时我没有在现场，我是在半路途看到魏申云背着蒋某3，他和我说伤得很严重，我便跟着一起帮忙做了个担架抬蒋某3，魏申云背着人都喘不过气，事发情况是蒋云攀和蒋某3的外孙女跟我说的。我没有去医院，不知道是谁交的医药费。证明是原告方来找到我叫我签的，内容我没看。9、证人曾某的证言，其陈述事发时我没有在场，我在蒋某3的父亲家门口看到他们抬着蒋某3，当时还没有死，现场有魏申云、林泽美及他们的子女、我的女儿蒋显芬、陈英、石岗村的张先发、长胜村的田军等十多个人在场。我就问怎么回事，林泽美就跟我说：她留蒋某3吃饭，他不吃，林泽美就让他去把树砍了；蒋某3的孙女说世林泽美打电话让蒋某3去砍柴，具体情况不是很清楚。我们帮着蒋云攀砍树做担架抬蒋某3，我看着他们去了医院。经质证，被告魏申云、林泽美对原告提交的证据1-6真实性无异议，对关联性有异议，提出与二被告无关，与本案无关。经质证，被告对原告申请的证人蒋某1证言有异议，提出证人蒋某1只是听蒋云攀在电话里说他父亲帮魏家砍柴受伤，但是蒋某1并没有在现场，也没有听说双方有帮工关系，作为社长，并没有看死亡证明上的内容就签了字，证人所说的证言与原告的证明目的是相反的，因此死亡证明及证言不应当得到支持；对蒋某2证言，被告有异议，提出证人与死者系亲叔侄，具有利害关系，证言中只提到了蒋某3被树打到，并没有提到双方是否是帮工关系的核心要点，而且自己是在半路碰到的，不能达到原告的证明目的；对曾某证言，被告有异议，提出证人与死者系亲属，具有利害关系，其证言不能证明其在事发现场，也没有亲眼所见、亲耳所闻双方是否有帮工关系。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、5系死者蒋某3受伤后医治及去世后户口注销的情况，本院予以采信；对原告提交的录音光盘，系起诉前诱导性与被告林泽美打电话进行的录音，不符合有效证据的要件，加之内容大多为争吵，无法正常听清通话情况，故对该证据本院不予采信；对原告提交的证据4内容与证人证言相互矛盾，无法证明事发情况，本院不予采信；对原告申请的蒋某1、蒋某2、曾某证人证言前后矛盾，加之三位证人均不在现场，不能证明事发当时的情况，达不到原告的证明目的，故对三位证人证言本院均不予以采信。为证明其答辩主张，被告魏申云、林泽美向本院提交了以下证据：1、林权证和土地证一份，证明事发的柴山地和树木不属于二被告，二被告原是岔河社，后搬至花秋社居住，转包的土地不在原告方提出的土地界限内。2、证人魏某的证言，其陈述我是被告魏申云的儿子，事发那天，我跟我爸爸去捡柴，回到家后听到我妈说蒋某3拿了他自己的油锯去我们家背后砍树了，我们听到锯子响就过去，看到蒋某3正在砍树，树已经快断了，我爸阻止他，说那棵树是别人送给他的不能砍，他说砍都砍了，就叫我们帮他推树，树倒下来树枝一头打到了蒋某3，我赶紧联系蒋云攀，我父亲背着蒋某3，和他儿子一同送往医院。油锯是前几天我家向蒋某3借，他没有帮我们砍过树，事发当天我闻到了蒋某3身上有酒味。经质证，七原告对被告提交证据1有异议,对证人证言部分有异议，认为被告方代理人诱导性的问题后，证人才说蒋某3身上有酒味，对这个情况不予认可。本院认为，被告提交证据系其二人转包的林权证，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的，故对其证明目的本院不予采纳；对魏某证人证言，能证明死者受伤的过程，但不能证明死者系自行砍树和喝酒的情况，故对该证言本院予以部分采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：原告蒋云攀与二被告之女原系恋人关系，其父亲蒋某3过世前，两家关系交情较好，事发前两天，原告蒋云攀随同父亲到二被告家一起帮忙砍柴。2019年2月9日，蒋某3在事发地砍树，蒋某3、被告魏申云及魏某共同将已经锯断的树推倒，因树较大，倒下时树枝砸向蒋某3至其受伤，因创伤性失血性休克，肝损伤导致死亡。另查明，死者蒋某3砍伐的树木系蒋显勇赠与魏申云所有。原告蒋辉奎、吴品存系死者蒋某3的父母，原告杨冉从系死者蒋某3的配偶，原告蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安系死者蒋某3的子女。本院认为，本案争议焦点为：蒋某3与被告魏申云、林泽美之间是否存在义务帮工关系；蒋某3是否存在过错，被告魏申云、林泽美是否应承担全部赔偿责任；赔偿项目应如何计算。一、关于蒋某3与被告魏申云、林泽美之间是否存在义务帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定:“帮工人因帮工遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担责任;但可以在收益范围内予以适当补偿。”义务帮工关系的构成要件有二：一是帮工人系为被帮工人的利益而为帮工活动,被帮工人实际获益;二是义务帮工关系具有无偿性。经庭审查明，死者蒋某3与二被告即将成为姻亲关系，关系甚好；蒋某3砍的树木系蒋显勇赠送给魏申云所有，死者蒋某3已经知晓；被告林泽美在家时，蒋某3在被告家中将电锯拿走，其砍树地点位于被告家房屋背后；蒋某3将树木锯断后，蒋某3、被告魏申云及魏某三人共同将树推倒，因树较大，倒下时树枝砸向蒋某3至其受伤后死亡。根据上述情况，死者蒋某3砍的树所有权由被告魏申云所有，因蒋某3已经去世，无法查明是否系二被告打电话让死者帮忙砍树，但享有树木所有权的二被告作为实际的受益人，死者砍树时二被告并未明显拒绝，反而三人共同合力将锯断的树木推到，显然蒋某3砍树的行为符合义务帮工关系构成要件，故本案应定为义务帮工人受害责任纠纷。二被告提出死者是想占有别人送给自己的树、死者生前在医院跟家人说自己的伤与其他人无关与法庭查明事实不符，二被告亦没有提交证据反驳证明死者是想侵占其所有的林木而自行砍伐，故对其辩称观点，本院不予采纳。本案为义务帮工人受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的二级案由，因无法查明二被告是否打过电话给死者，加之死者系成年人，在自己没有砍伐证和专业砍伐技术的情况下帮助二被告砍一棵大型树木，在大树被锯断时，三人共同推倒大树，因其选择所站位置位于树木下方，最终导致自己打伤致死，本人存在过错，理应适用侵权责任法所规定的过错原则，本院酌定死者自行承担50%的责任比例，二被告承担50%的责任比例。二、关于原告诉请的赔偿项目问题。1、医疗费822.68元；2、住院伙食补助费150.00元（1天*100元/天）；3、护理费100.00元（1天*100元/天）；4、死亡赔偿金215,360.00元（10,768.00元*20年），蒋某3为农村户口且出生于1960年2月26日，按照2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10,768元计算20年符合法律规定，本院予以支持。5、丧葬费52,038.50元（104,077元/年÷2）,按照云南省2018年职工年平均工资计算6个月，符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费54,738.00元（死者父亲蒋辉奎生于1935年12月11日，母亲吴品存生于1934年3月5日，父母均按5年计算，子女共五人，9,123元*5年*2人÷5人=18,246.00元，死者妻子杨冉从生于1958年1月11日，9,123元*20年÷5人=36,492.00元），未违反法律规定，本院予以支持。因死者蒋某3对此次的事故发生也存在过错，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失为医疗费822.68元，住院伙食补助费100.00元，护理费100.00元，死亡赔偿金215,360.00元，丧葬费52,038.50元，被扶养人生活费54,738.00元，共计323159.18元，由被告魏申云、林泽美共同承担50%的责任即161579.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏申云、林泽美于本判决生效之日起九十日内赔偿原告蒋辉奎、吴品存、杨冉从、蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计161579.59元。二、驳回原告蒋辉奎、吴品存、杨冉从、蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安其他诉讼请求。案件受理费2,223.00元，减半收取1,111.50元，由原告蒋辉奎、吴品存、杨冉从、蒋云攀、蒋云会、蒋云东、蒋云安共同负担555.00元，由被告魏申云、林泽美负担556.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨青二〇一九年十月十八日法官助理冷瑞书记员李宗徽附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。