四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4744号 原告：郑晓莉（曾用名：郑晓艺），女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代理人：龙志平，董事长。 委托诉讼代理人：甘玉平，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小碧，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郑晓莉与被告成都光业投资有限责任公司（以下简称：成都光业公司）、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（以下简称：成都光业分公司）、欧孝才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑晓莉的委托诉讼代理人舒乾家、柏中德与被告成都光业公司的委托诉讼代理人甘玉平、刘小碧，被告成都光业分公司的负责人欧孝才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都光业公司、成都光业分公司归还原告借款本金98万元及利息（以借款本金98万元为基数，从2015年2月12日起，按月息2%计算至付清时止）；2.判令被告欧孝才偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年2月11日按照月利率2%计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告成都光业公司、被告成都光业分公司承担。事实及理由：原告与被告成都光业分公司的负责人即本案被告欧孝才的女儿欧娟是同学，2015年2月，被告成都光业分公司因工程建设需要向原告借款，原告通过李某、刘伍胜的银行账户分别于2015年2月4日，2015年2月10日向被告成都光业分公司的负责人欧孝才指定的银行账户（欧娟个人的银行账户）两次转款合计100万元，2015年2月11日，被告成都光业分公司向原告出具收到98万元的借据，另外2万元被被告欧孝才个人借用了，经原告多次向三被告催收无果，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告成都光业分公司、欧孝才辩称，被告欧孝才挂靠被告成都光业公司成立了成都光业分公司在成都龙泉驿进行房地产开发，双方为此签订了挂靠经营合同，成都光业分公司实行自主经营、自负盈亏，分公司的业务与总公司没有任何关系，成都光业分公司没有委托任何律师出庭参加诉讼，由负责人欧孝才亲自到庭参加诉讼，因系民营企业，公司向银行贷款又非常困难，只能到处向亲朋好友借钱周转，女儿欧娟与原告是同学，所以向其借钱，因公司有两个股东（欧孝才与周裕宁），为区分是谁出面借的，公司财务都要在借条上注明股东名字，两个股东也在上面签字确认了的，对原告陈述的借贷事实没有异议，只是是否支付了利息的问题需要向公司财务进行核实，原告的诉讼请求由法院依法判决。 被告成都光业公司辩称，被告成都光业公司与被告成都光业分公司系依法成立的总公司与分公司，被告欧孝才只是形式上的负责人，不认可欧孝才在庭审中的陈述，分公司的意见以其委托诉讼代理人的意见为准，不认可原告向被告成都光业分公司出借款项98万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对当事人双方认可的证据即原告提供的原告郑晓莉的身份证复印件、户口本复印件2份、被告成都光业公司、被告成都光业分公司的工商注册网上信息打印件、被告欧孝才的身份证复印件，原告郑晓莉与刘伍胜的结婚证复印件，本院予以确认。对双方有异议的证据即原告提供的①《情况说明》复印件2份（李某2019.7.25、2019.10.17）、借记卡账户历史明细清单打印件（户名：欧娟、2015.2.4、他行汇入500000.00、对方账户：41×××22﹡﹡﹡0511）、中国银行客户回单复印件（支取户名：刘伍胜，存入户名：欧娟，货币／金额：500000.00）、个人客户境内人民币汇款申请书复印件（汇款人姓名：欧娟、收款人名称：欧孝才、汇款金额：500000、用途及附言：货款）；②收据（2015年2月11日，收到欧孝才（郑晓艺）借款980000，月息4%，每月付息，属实.周裕宁，欧孝才2015.2.11，成都光业分公司财务专用章，收款人：杨兰），拟证明原告与成都光业分公司负责人欧孝才的女儿欧娟是同学，成都光业分公司向原告借款，原告通过李某的账户在2015年2月4日向被告欧孝才指定的账户（欧娟）转款50万元，2015年2月10日通过原告丈夫刘伍胜的银行账户向被告欧孝才指定的账户（欧娟）转款50万元，欧娟在2015年2月10日向欧孝才转款50万元，2015年2月11日，被告成都光业分公司向原告出具收到借款98万元的收据。被告欧孝才、成都光业分公司对上述证据没有异议，认可原告出借的100万元中的2万元是欧孝才个人用了，分公司实际只借了原告98万元，是否支付了利息只有回公司核实。被告成都光业公司认为，证人李某应当出庭作证，不认可《情况说明》，借记卡账户历史明细清单、中国银客户回单的真实性没有异议，但只能说明向欧娟转了款，收据的真实性没有异议，但只能说明原告与被告成都光业分公司有借款98万元的意向，不能证明原告向成都光业分公司实际转了98万元，个人客户境内人民币汇款申请书不认可，因为只是1份申请单，何况是备注的是货款不是借款。被告欧孝才提供的证据①借记卡账户历史明细清单打印件（户名：欧孝才，2015-02-11支出980000.00，对方账户51×××10﹡﹡﹡﹡﹡3619）、②中国工商银行转款凭证打印件、③房地产项目联合开发合同复印件，拟证明欧孝才在收到原告的出借款项后向成都光业分公司的账户上转款98万元，欧孝才与金山房地产老板周裕宁同成都光业公司联合开发阳光城房地产而成立了成都光业分公司。原告郑晓莉对证据①、②没有异议，证据③是成都光业公司与成都光业分公司的内部关系，对外总公司应当对分公司的债务承担责任，与原告没有关系，对外应当由成都光业公司承担责任。被告成都光业公司认为，证据①的真实性没有意见，但51×××10﹡﹡﹡﹡﹡3619是否是成都光业分公司的银行账户需要核实，即使是分公司的银行账户，也只能说明是欧孝才对分公司的投资，不是借款；证据②与本案无关；证据③的真实性没有异议，从协议可以看出欧孝才需要对合作工程项目进行投资，何况转款备注上是“还款”按照常理就是欧孝才归还公司的钱，被告成都光业公司提供了证据①交通银行记账回执复印件、②《房地产项目联合开发合同》复印件、③情况说明（加盖成都光业分公司印章）。原告认为，对证据①没有异议，恰恰能说明原告通过欧娟的账户把借款拿给了分公司的负责人欧孝才，欧孝才把借款98万元汇入分公司账户，分公司向原告出具了借条；证据②与欧孝才提供的合同是一致的，质证意见也一样；证据③不是证据，只能是公司的书面陈述意见。被告欧孝才认为，证据①没有异议，就是从原告处借的钱汇入分公司账户，备注上写“还款”是为了避嫌怕被说成非法集资或者其他违规，随便写的，欧孝才是分公司的负责人，再次申明，分公司没有委托任何律师出庭诉讼，不认可任何人代表分公司出庭，分公司的意见应以负责人欧孝才的庭审陈述为准；证据②没有异议；不认可证据③，欧孝才是成都光业分公司负责人，只有欧孝才才能代表分公司发言，目前总公司把分公司的印章收走了，但欧孝才依然是分公司的负责人。本院认为，由于原告与被告成都光业公司均认可到庭参加诉讼的被告欧孝才是被告成都光业分公司的负责人，且被告成都光业公司对被告欧孝才提供的证据①的真实性没有异议，从证据①显示的内容“卡号：62×××68，户名：欧孝才，2015-02-11.跨行汇款-980000.00，对方账户51×××10﹡﹡﹡﹡﹡3619”可以看出，被告欧孝才在2015年2月11日向账户51×××10﹡﹡﹡﹡﹡3619汇款98万元，欧孝才提供的证据②显示的“收款人：成都光业分公司，收款人卡号／账号：51×××1018160163619”与成都光业公司提供的证据①显示的内容“收款人账户：51×××1018160163619，收款人名称：成都光业分公司，收款人地址：交通银行成都龙泉，说明欧孝才在2015年2月11日向被告成都光业分公司转款98万元，被告成都光业公司对原告提供的证据②的真实性没有异议，从该证据载明的内容“2015年2月11日，收到欧孝才（郑晓艺）借款980000，月息4%，每月付息，属实.周裕宁，欧孝才2015.2.11，成都光业分公司财务专用章，收款人：杨兰”并结合成都光业分公司的负责人欧孝才的庭审陈述（认可通过女儿欧娟向原告借款100万元，其中成都光业分公司借98万元，自己私人用了2万元，2015年2月11日向分公司汇款98万元就是原告的出借款项），故本院对原告提供的证据①、②结合被告欧孝才提供的证据①、被告成都光业公司提供的证据①能够证明原告郑晓莉在2015年2月11日向被告成都光业分公司出借98万元的事实，原告提供的证据①中李某虽然未出庭作证，但结合证据①中的借记卡账户历史明细清单、中国银行客户凭证，能够证明原告出借款项的来源及过程，故对原告提供的上述证据的举证目的予以确认；被告欧孝才提供的证据③与被告成都光业公司提供的证据②所载明的内容是一致的，且认可其真实性，故对该证据予以确认；被告成都光业公司提供的证据③不符合证据的形式要件，只能是当事人一方的书面意见，且被告成都光业分公司的负责人欧孝才当庭否认分公司委托了律师出庭参加诉讼，故此虽然加盖的是分公司的印章，也只能说明是成都光业公司对本案的一个书面意见，不能作为证据使用。 根据双方当事人的庭审陈述，结合其举证、质证及对证据的分析认定，查明如下事实：2010年5月8日，被告成都光业公司与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司、被告欧孝才签订的《房地产项目联合开发合同》，载明“甲方：成都光业公司，乙方：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，丙方：欧孝才，甲、乙、丙叁方经过友好协商，甲方以出让方式取得位于四川省成都市龙泉驿区，土地编号为龙国用（2003）字第30189号和第30190号，地块（99.97亩）土地使用权，与乙方、丙方联合开发。乙、丙具有房地产开发经验和相应投资资金，愿意共同投资进行商品房合作开发。现就共同投资联合开发该项目相关事宜，签订以下合同，以资共同遵守：…第二条、共同投资方式及比例：1、甲方以该块土地使用权作为投资，占项目股份20%。2、乙、丙方以后续建设资金投入作为投资，共同占项目股份80%。3、叁方按照甲、乙、丙以上比例分担投资风险和法律责任及享有利润分配和权力。第三条、运作模式：1、甲方负责以甲方的名义经合法程序注册分公司（项目分公司）并以分公司名称为本项目开发建设的报建、审批等工作（甲方不得因此向乙、丙方收取任何费用），但交规划部门、建设部门的报建费由乙、丙方负责，…2、本项目以分公司（项目公司）名义单独做账并进行税务缴纳，分公司（项目公司）独立运作，自负盈亏。3、甲方不参与本项目具体经营管理活动，由该分公司（项目公司）负责，…但甲方有协调义务。第四条、权力和义务：一、甲方的权利和义务，1、甲方配合乙方在龙泉驿区注册成立成都光业分公司，…5、按照20%比例享有项目利润和亏损承担及相应法律责任。…甲方：成都光业公司（公章）法定代表人：龙志平（签名），乙方：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司（公章），法定代表人：周裕宁，丙方：欧孝才，签订时间：2010年5月8日”。2010年9月20日，被告成都光业分公司成立，被告欧孝才为该分公司负责人。2015年2月4日，李某向被告欧孝才的女儿欧娟的中国工商银行股份有限公司资阳广场路支行银行账户（卡号：62×××03）转款50万元。原告的丈夫刘伍胜通过自己中国银行卡（卡号：62×××35）亦向欧娟转款50万元。2015年2月11日，被告欧孝才通过自己的中国工商银行账户（卡号：62×××68）向被告成都光业分公司的银行账户（账号：51×××1018160163619）转款98万元。原告郑晓莉持有加盖被告成都光业分公司财务印章的收据原件，载明“2015年2月11日，收到：欧孝才（郑晓艺），摘要：借款，￥980000，合计金额大写：玖拾捌万元（成都光业分公司财务专用章），备注：月息4%，每月付息，属实.欧孝才、周裕宁，收款人：杨兰”。2019年9月10日，原告郑晓莉诉来本院，要求被告方偿还借款及利息。本院在庭审过程中，被告成都光业分公司的负责人即被告欧孝才多次否认委托了律师在本案中出庭参加诉讼。 本院认为，本案争议的主要焦点为原告郑晓莉与被告成都光业分公司之间是否存在合法的民间借贷事实。原告在庭审中提供的加盖了被告成都光业分公司财务专用章的收据及被告成都光业公司提供的交通银行记账回执、被告欧孝才提供的《借记卡账户历史明细清单》，结合被告欧孝才的庭审陈述（通过其女儿欧娟向原告为成都光业分公司借款，自己在2015年2月11日转给分公司的98万元，就是借的原告的钱，有2万元欧孝才个人借用了），并且当事人均认可被告欧孝才是被告成都光业分公司的负责人，结合被告成都光业公司与欧孝才签订的《房地产项目联合开发合同》所载明的内容，能够证明被告成都光业分公司在2015年2月11日向原告借款98万元的事实，合法的借贷应当依法受到保护，故原告请求被告成都光业分公司偿还借款本金98万元，本院予以支持。由于双方在发生借贷时约定了利息，且被告在本案中请求按照月利率2分支付利息没有超过法律规定的上限（年利率24%），被告方亦未提供证据证明支付了部分利息，故其请求从借款发生之日起按照月利率2%计算利息，本院予以支持。被告成都光业公司分公司是由被告成都光业公司依法设立的分公司，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由被告成都光业公司承担。故原告请求被告成都光业公司承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告欧孝才认可借用了原告现金2万元，并认可原告要求其偿还借款2万元及支付利息的请求的陈述，不违反法律规定，本院予以确认，即被告欧孝才偿还原告借款2万元及利息。庭审中，被告成都光业陈述的公司与被告欧孝才的房地产项目联合开发内部事宜，不是本案审理范畴，由双方协商或者另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告成都光业投资有限责任公司、被告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓莉的借款本金98万元及利息（以98万元为基数，从2015年2月12日起，按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止）； 二、被告欧孝才于本判决生效之日起归还原告郑晓莉借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2015年2月11日起按照年利率24%的标准计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，由被告成都光业投资有限责任公司和被告成都光业投资有限责任公司阳光城分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  吴章琼 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  毛 宇