上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初258号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人龚烨，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人覃铁龙、陈功，上海市立新律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人龚烨犯诈骗罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人龚烨及辩护人覃铁龙、陈功到庭参加诉讼。本案经依法延期审理,现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚烨与姚辉(已判决)2016年得知被害人沈某1一家人位于上海市奉贤区金汇镇齐贤村XXX号房屋虽然已经法院判决确定产权，但因弟弟沈纪德阻挠而无法顺利拆迁。经预谋，被告人龚烨与姚辉对被害人沈某1谎称龚烨系退休领导，姚辉系龚烨助手和司机，以帮助沈某1办理上址房屋拆迁事宜为名，于2016年6月13日以走关系名义骗取沈某1人民币(币种，下同)5万元。2017年4月28日，被告人龚烨与姚辉以次日签署动迁协议为名骗取沈某1人民币10万元。次日将被害人一家带至本区南桥镇南星路XXX号XXX层海通证券奉贤营业部，将律师周某某介绍给被害人沈某1。2017年5月25日，龚烨与律师周某某签署协议，并支付人民币5000元律师费。律师周某某了解后告知被告人龚烨与姚辉上址房屋拆迁只能通过调解解决。随后被害人沈某1再次联系被告人龚烨和姚辉，两人均以所托事情还在办理为由进行搪塞。被告人龚烨与姚辉将上述钱款用于偿还债务和消费。公诉机关就指控的事实当庭宣读了被害人沈某1的陈述，同案犯姚辉的供述，证人范某某、沈2、顾某某、钟某某、周某某的证言，收条，民事判决书、执行裁定书等诉讼材料，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书，决定书、治安管理处罚裁决书等证据，据此认为被告人龚烨构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款等规定予以惩处。被告人龚烨对指控的犯罪事实、罪名不予认可，辩称其收取沈某1的钱后确实进行了沟通协调；其辩护人对指控的犯罪事实、罪名有异议，辩称被告人主观上没有骗取钱财的故意，客观上也没有欺骗被害人的行为，被告人收取钱财以后多次为沈某1的事情协调，故被告人的行为不构成诈骗罪。经审理查明，2016年，被告人龚烨与姚辉得知被害人沈某1一家位于本市奉贤区金汇镇齐贤村XXX号房屋虽经法院判决确定产权，但因弟弟沈纪德阻挠无法顺利拆迁的情况。被告人龚烨与姚辉经预谋，对被害人沈某1谎称龚烨系退休领导，姚辉系龚烨助手及司机，可以帮助沈某1办理上述房屋拆迁事宜，于2016年6月13日以走关系为名骗取沈某1人民币5万元。2017年4月28日，被告人龚烨与姚辉以次日带被害人沈某1签署动迁协议为名骗取沈某110万元，后于次日将被害人一家带至本市奉贤区南桥镇南星路XXX号海通证券奉贤营业部，将律师周某某介绍给沈某1。2017年5月25日，龚烨支付5000元给周某某，周某某经了解告知姚辉和龚烨上述房屋拆迁只能通过调解解决。后被害人沈某1多次联系被告人龚烨和姚辉，两人均以所托事项还在办理为由搪塞，且将沈某1所给款项用于消费和偿还债务。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人沈某1的陈述及辨认笔录证实，2016年5月其女儿沈2通过范某某结识龚烨、姚辉，向龚、姚说起法院将奉贤区金汇镇齐贤村XXX号房屋所有权判给其，但其弟弟沈纪德拒绝履行判决，双方有纠纷导致无法动迁，龚烨自称是中建委(音)退休领导，姚辉是司机和助理，并称能够找律师、领导托关系办成事情。后其和顾某某(妻子)、沈2、陆志萍等人在范某某家见面，姚辉称龚烨是领导、自己是龚烨的司机和秘书，其将纠纷前因后果告知对方后，龚烨称事情好办、小事肯定能办到，姚辉也称肯定能办成、领导很厉害。2016年6月13日，其和沈2、姚辉在范某某家中，其给了姚辉5万元现金，姚辉开了一张收条表示收到律师费5万元。龚烨、姚辉拿了钱后，一直称跟区领导吃饭走关系把钱用掉了，也曾带其找了奉贤区动迁办的钟某某谈过，但是事情没有办成。2016年底，龚烨、姚辉至其普陀区枣阳路家中，称之前5万元太少了，托关系要追加20万元，其同意了并要求10万在签订拆迁协议时给，另外10万元在拿到动迁房子后给。2017年4月28日，龚烨、姚辉又至其家，称次日可以去动迁办签订拆迁协议，事情已经办好，要求其给10万元，其就给龚、姚10万元现金，姚辉出具了10万元的收条。次日，龚烨、姚辉带其和顾某某、沈2到南桥一家证券公司，其提出为何是证券公司不是动迁办，对方让其不要多问，在证券公司里，龚烨、姚辉找来一个自称是律师的人，称事情有点麻烦，签字也不一定拿到房子，需要到现场看，当天协议没有签。后其多次打电话联系龚烨、姚辉，对方都称事情在办、在托关系，后来就不接其电话，至报案时房子都没有拆迁，拆迁协议也没有签。另龚烨、姚辉从未通知过其和沈纪德面谈进行沟通调解。2、证人顾某某的证言证实，其和沈某1、沈2、龚烨、姚辉等在范某某家吃饭，龚烨自称是中纪委(音)的，并说拆迁的事是小事一桩没有问题，后龚烨称找律师要25万，其和沈某1没有同意，过了一段时间，龚烨要5万元处理动迁的事情，其和沈某1就同意了，沈某1去范某某家给对方5万元。后龚烨告知去动迁办协调，还带其夫妻俩去动迁办见钟某某，钟某某称是沈某1兄弟俩之间矛盾，其他机关解决不了。后沈某1跟其说，签动迁协议给龚烨他们10万、分房子再给10万。龚烨、姚辉到其家，称第二天房子可以签协议了，沈某1把10万元放在桌子上，龚烨让姚辉把钱收好，姚辉把钱收到包里，其提出让龚烨写收条，龚烨让姚辉写了一张收条，龚烨称钱是铺路打交道和给律师强制拆迁，还提出第二天要带其找律师。第二天，龚烨、姚辉带其一家到奉贤证券公司，见了律师问了一些情况，并称要现场拍照，其一家人没有去，其问龚烨为何拿了钱后还不签字，龚烨称律师要去法院搞定，不然没有办法强制拆迁。后姚辉曾发微信给沈2，给沈2看他们去老房子拍的照片，并说里面没有东西不需要强制拆迁。其后来打龚烨电话不接，打电话给姚辉也一直推脱。另龚烨、姚辉从未通知过其家人和沈纪德面谈进行沟通调解。3、证人沈2的证言证实，其通过范某某、陆志萍认识龚烨、姚辉，陆志萍介绍龚烨是中建委(音)的，并提到其家里拆迁的事，龚烨称是小事搞得定，姚辉称呼龚烨领导、大哥并吹捧龚烨，龚烨称姚辉是司机。后龚烨打电话称去奉贤调查过，事情比较复杂，要通关系请客送红包，姚辉也打电话称龚烨要5万元办事情。其父亲沈某1在范某某家把5万元给对方，姚辉收了以后出具了收条，写的是律师费。对方拿了5万元后，姚辉一直称事情很麻烦。对方还问其父亲拿了10万元，称第二天去签字解决，第二天姚辉还带其全家到奉贤见了律师。另龚烨、姚辉从未通知过其家人和沈纪德面谈进行沟通调解。4、证人范某某的证言及辨认笔录证实，2016年5月其通过陆志萍认识龚烨、姚辉，龚烨称自己以前在法院做，退休了在中建委做，可以帮沈2家解决拆迁问题，姚辉在旁边叫龚烨“领导”，还说龚烨很厉害。2016年6月13日，沈某1、龚烨、姚辉等人在其家中，沈某1给龚烨、姚辉5万元，龚烨让姚辉出了收条。后来沈某1联系龚烨、姚辉，对方一直称在处理，没有结果。其打电话给龚烨、姚辉，对方一直称在开会或者和领导吃饭。后其听沈某1说，龚烨要10万元称事情已经办好，但后来听说对方拿了钱事情还是没有解决，其给对方打电话，对方总说在找关系、在北京开会，后来电话都不接了。5、证人钟某某的证言及辨认笔录证实，其系奉贤区第二房屋征收事务所副总经理，2016年初，龚烨、姚辉通过其同事找到其，龚烨自称是市政法委的领导，姚辉自称是龚烨的司机，当时沈某1也一同过来，其向对方表明要按照政府规章来，没有满足动迁条件其不能解决问题。期间龚烨还称自己经常去北京开会，在上海市政法系统有很多朋友都搞得定。后龚烨、姚辉多次来找其，其都称事情办不了，对方也没有请其吃过饭。6、证人周某某的证言及辨认笔录证实，海通证券张成介绍其认识龚烨、姚辉，后知道是为沈某1老房子拆迁的事情，2017年上半年，在海通证券奉贤营业部，其见到龚烨、姚辉及沈某1一家，沈某1把之前法院判决书等材料给其看，其曾去法院沟通过，打官司的方案行不通，需要调解，其把结果告知过龚烨、姚辉。龚烨自称是沈某1亲戚，全权代理拆迁事情，给其5000元律师费，还说沈某1家条件艰苦，钱是龚烨帮忙出的。7、收条证实，同案犯姚辉2016年6月13日出具收条称收到律师费5万元、2017年4月28日出具收条称收到沈建兴(沈某1)现金10万元。8、民事判决书、执行裁定书等诉讼材料证实，沈某1和其弟沈纪德为金汇镇齐贤村宅基地房屋产生纠纷，并经法院判决及执行的情况。9、公安机关出具的案发经过及被告人的劣迹材料，证实本案案发过程、被告人龚烨系被抓获到案的情况及其劣迹情况。10、同案犯姚辉的供述证实，2016年年中，其和龚烨经范某某、陆志萍等人认识了沈2，知道沈2家老宅拆迁有纠纷，龚烨自称是政法委退休的，其自称是龚烨的司机，并承诺沈某1通过走关系解决纠纷。2016年6月13日，其和龚烨在范某某家中收取沈某15万元，其出具收条，龚烨拿走4万，其拿了1万。2017年4月28日，其和龚烨在沈某1家中又收取10万元，其出具收条，次日其和龚烨带沈某1一家到奉贤海通证券见律师，其付了5000元给律师，其余的钱龚烨用于还债、两人开销等。其和龚烨曾多次找拆迁办的人，但最终没有解决问题。11、被告人龚烨的供述证实，其在饭局上认识沈2，陆志萍介绍其系法学界老领导，其认识法律工作的人挺多，虽然不是领导也没有否认，并介绍姚辉是其司机。其和姚辉先收取沈某15万元，其拿了3万多，姚辉拿了1万元，姚辉出具的收条。后其跟沈某1说可以签协议了，又拿了沈某110万元，后两人将钱花销掉了。期间，其和姚辉曾找过动迁办钟某某等人协调，但没有解决沈某1拆迁的事情，钱也没有还给沈某1。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人龚烨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人及辩护人辩称，被告人的行为不构成诈骗罪，经查，被告人龚烨伙同姚辉以有关系可以帮助被害人解决拆迁纠纷的名义骗取被害人沈某1钱款，在主观上具有非法占有他人钱款的故意，在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，该犯罪事实有被害人沈某1的陈述、收条、同案犯姚辉的供述等证据予以证实，亦有证人沈2、范某某、顾某某、钟某某、周某某的证言、辨认笔录等证据予以佐证，公诉机关指控被告人龚烨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。本案被害人的经济损失尚未全部挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚烨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人龚烨与(2018)沪0120刑初1327号案罪犯姚辉共同退赔被害人沈某1人民币七万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  瞿巧香人民陪审员  陈 伟二〇一九年十月三十日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。