江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1394号 原告：连云港繁皓机械装备有限公司，住所地江苏省东海县。 法定代表人：胡卡成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李岭，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。 法定代表人：宋世团，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 原告连云港繁皓机械装备有限公司（以下简称繁晧公司）与被告江苏玉龙建设工程有限公司（以下简称玉龙公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁皓公司的委托诉讼代理人李岭，被告玉龙公司的委托诉讼代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁皓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付施工升降机租金382500元（暂计算至2019年8月10日）；2、判令被告给付施工升降机租金利息9084.38元（按中国人民银行同期同档利率计算至2019年8月10日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告双方签订了《设备租赁合同》，约定原告将自有的三台Ｓ×××××/200型施工升降机（设备备案编号分别为：苏某GGS18030002、苏某GGS18030003、苏某GGS18030005)出租给被告，用于被告承建的苍梧家苑项目；每台施工升降机的月租金为8500元，被告按季度拨款节点支付租金。合同签订前，原告上述设备已于2018年5月初在被告工地安装完毕，并于2018年5月3日、5月10日通过检测。检测合格后，三台设备被被告分别用于苍梧家苑项目29#楼、26#楼、27#楼的施工，持续使用至今。原告虽多次要求被告给付租金，但被告始终未予给付。原告认为，原告诚信地按合同约定履行了租赁设备的交付义务，而被告却未能按照合同的约定履行支付租金义务，被告的违约行为给原告造成巨大损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告玉龙公司辩称：答辩人与原告之间没有签订过设备租赁合同，原告也没有将租赁设备运至答辩人工地的行为，双方不存在结算关系。答辩人是同顾某签订的设备租赁合同，租赁设备也是顾某运至工地并负责安装，答辩人与顾某存在租赁设备结算关系。自2017年10月3日至2019年6月27日，答辩人共计支付顾某租赁设备费用703000元，不存在欠付租赁费的事实。原告提起的是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉求并移送本案至公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告玉龙公司（甲方）与连云港茂发机械设备有限公司（乙方）签订《施工升降机租赁合同》，约定租赁三台Ｓ×××××/200型施工升降机用于甲方承建的苍梧家苑工程，租金基价为8500元每月，每三个月结算一次租金，升降机进退场费、安装、拆卸、检测纲共计28000元每台，安装调试完成后验收合格付乙方安装进退场费50%，余款升降机拆除完三个月内付清，乙方有义务做好升降机的备案工作（安装与拆卸），升降机检测、验收工作由乙方负责。连云港茂发机械设备有限公司法定代表人顾某在合同中签字、盖章。顾某依约将租赁设备交给被告，并具体实施了安装、保养等工作，被告依约陆续支付了租赁费用，由顾某出具收据。 原告庭审中称关于与被告之间升降机租赁的商谈，其系委托案外人孙某具体实施，孙某系原告法定代表人的朋友，也系连云港市正和建筑机械租赁有限公司法定代表人。被告一直未与原告签订书面租赁合同，其提交的《设备租赁合同》系从安全监督管理部门打印，该合同中原告盖章处非原告所盖，但对该合同内容进行追认。原告申请的证人孙某出庭陈述，升降机原系其山东朋友公司的，由其介绍租给原告，后受原告委托，帮原告联系业务，顺便自己公司可挣安装费用和拆除费用。顾某系其亲妹妹，经顾某介绍联系了被告公司，商谈租赁事宜时顾某也参与其中。被告申请的证人顾某出庭陈述，孙某系其亲哥哥，因孙某欠其几十万未还，就让人拉来升降机租赁顶账，设备从哪里来不知道，设备运至工地费用、安装费用均由其本人支付，安装工人聘请、设备保养均由其负责。 上述事实有原、被告庭审陈述，证人孙某、顾某证言，《施工升降机租赁合同》，收据等证据在案予以证实。 本院认为，根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方面，本案原告主张与被告之间存在租赁合同关系，并提供了租赁合同复印件，但该租赁合同复印件原告承认其未在合同中签字盖章。合同本质上是一种合意，是当事人就合同的主要条款达成一致的意思表示，而原告提供的合同不能证明双方有订立租赁合同的合意。另外，原告亦未提交证据证明其已实际履行了租赁设备的交付、安装、维保等合同义务并已实际收取租金，即原告提交的证据无法证明双方存在事实上的租赁合同关系，其应当承担举证不能的不利后果；另一方面，孙某与顾某系兄妹，二人关系特殊，虽共同参与商谈设备租赁，但被告与茂发公司（顾某）签订了租赁合同，设备运输、安装及维保等事宜茂发公司（顾某）参与履行，被告也依约将租赁费用结算给茂发公司和顾某，实际履行合同的双方亦与原告无关。至于原告与顾某之间的纠纷，原告可另行主张。综上，因原告的诉讼请求无充足证据予以证实，不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告连云港繁皓机械装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费3587元（已减半收取，原告已预交），保全费2620元（原告已预交），均由原告连云港繁皓机械装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月十二日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。