山西省长治市上党区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）晋0404民初372号   原告：程文英，女，1969年12月21日出生，汉族，住长治市。   原告：晋林忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者。   被告：晋龙，男，1988年9月25日出生，汉族，住长治市。   被告：晋秀忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住长治市。   被告：晋虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住长治市。   原告程文英、晋林忠与被告晋龙、晋秀忠、晋虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文英、晋林忠及其委托诉讼代理人王全安、被告晋林忠、晋龙、晋虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程文英、晋林忠向本院提出诉讼请求：判令三被告因殴打二原告造成受伤应赔偿原告医疗费5320.3元、误工费10882.5元（其中包括晋林忠2134.5元）、护理费4269元、伙食费1500元、营养费1850元（其中包括晋林忠350元）、交通费1000元、精神抚慰金2000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告晋林忠与被告晋秀忠系亲兄弟关系，另二被告系二原告的亲侄子。平时双方关系并不融洽。大约十多年前三被告居住在北天河村，二原告与母亲及长兄同住一院。2019年1月20日下午4时许，因共同被告到原告村中为父亲上坟烧纸，共同被告在院内准备到坟地烧纸过程中，看到原告晋林忠就用姜水无故朝晋林忠上身浇来，原告程文英看到后上前质问共同被告，被告晋龙不由分说就用拳头打向原告的眼部多拳，致使原告程文英到市和平医院治疗，经诊断：原告双眼顿挫伤，门诊手册记录：原告双侧瞳孔等大。被告晋秀忠用木棍、被告晋虎用方管铁棍向原告晋林忠上身及腿部殴打，致使原告晋林忠身体多处软组织损伤。当即贾掌镇派出所介入处理，经法医鉴定原告程文英系轻微伤。如今，二原告为维护合法权益，将共同被告起诉。   被告晋龙、晋秀忠、晋虎共同答辩称,答辩人晋秀忠与被答辩人晋林忠系亲兄弟关系，晋龙、晋虎系二原告的亲侄儿。平时双方关系确实不融洽，在2006年三答辩人同家人因被程文英、晋林忠、程文升(程文英亲兄长，住长治市××区)长期殴打，无奈曾多次借住同村村民房屋居住，有家不能回，实属无法在本村居住的情况下，通过亲戚在长治市××区购置房屋居住。原告与母亲(原贵莲)及长兄(晋忠则)同住一院，晋林忠一家居住于其母亲原贵莲的院内。于2019年1月20日下午4时许，晋忠则、晋秀忠、晋虎、晋龙一行四人从家中出门意欲上坟烧纸，晋忠则在前，晋秀中、晋龙紧随其后，晋虎跟在最后面；当时，原贵莲及一村民陈明花在屋内。晋忠则走到院中间时，晋林忠在毫无理由的情况下夺过晋忠则手中上坟用的酸菜汤泼至晋忠则身上并手持改锥向晋忠则发起攻击，程文英紧随其后手持一把木椅打在晋忠则背部(背部有伤但未留证据、未做伤情鉴定)；见此情景，晋龙上前夺下椅子并阻止程文英行凶，程文英随即攻击晋龙裆部，并捏住晋龙私处不放，晋龙无奈打了程文英几拳(打在脸上，程文英做了伤情鉴定属于轻微伤)；此时，一旁的晋林忠持斧头欲攻击晋龙头部；晋虎为了防止晋龙被伤甚至被杀对晋林忠进行了阻止，并抢下了晋林忠所持斧头，晋林忠改用方管(铁制材料)攻击晋虎，随后扭打在一起；晋秀忠在此期间报了警；试问答辩人上坟烧纸怎样会携带椅子、方管、斧头、改锥等凶器，凶器出自何处，如答辩人上坟烧纸意欲行凶，怎会自愿报警？另晋林忠、程文英无住院事实，医药费所出何处？其身为精准扶贫户工资所出何处?其子晋超身为精准扶贫户一员所购大汽车xxx所出何处?另答辩人晋龙所开汽车在自家门口停放为何被晋超使用钝器损坏？其修车费用何人承当？其修车期间损失何人承当？综上所诉：原告所诉赔偿问题，纯属无稽之谈，无理取闹。现在被告进行以下答辩:一、医疗费：有无县级以上住院手续，有无有效票证。没有合法的手续就不存在陪侍费及营养费；二、误工损失费：原告就没有工作，是扶贫对象，怎会有误工损失？三、精神损失：有何依据及国家规定；四、车票费：应有有效票证(盖章)；五、诉讼费：应有原告承担；以上五项敬请法院依法调解或依法判决。   原告程文英、晋林忠为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   证据一、长治县公安局行政处罚决定书一份、鉴定轻微伤报告一份，证明2019年1月29日下午，原被告因琐事发生殴打后，法医鉴定原告程文英伤情构成轻微伤，并对被告晋龙进行了行政处罚，原告程文英的伤系被告晋龙所致。   证据二、1、原告在长治医学院和平附属医院诊断书两份、门诊手册两份，证明原告程文英住院期间被诊断：头、面部软组织损伤、双眼钝挫伤等。医嘱：针对病症支持治疗，注意休息，不适随诊。原告程文英在和平医院治疗15天。2、程文英治疗费4957.8元，单据28支（和平医院25支费用4089.8元、长治市医院140元、卫生所输液690元、国药大药房和平店38元、后续复查检查费339元、检查费票据5支）。3、检查报告单4份。   证据三、长治市南洋大药房药品票据四支，证明原告晋林忠受伤后自购输液药品，费用57.5元。   证据四、原告程文英受伤照片7张、原告晋林忠受伤照片9张，证明原告受伤状况。   以上证据经庭审质证，三被告共同质证后，认为，对原告证据一真实性无异议，对决定书的结果不认可；对证据二有异议，诊断结果不能证明是被告所致；对村卫生所门诊费用不认可；外购药的票据不认可，原告晋林忠受伤没有证据证明是被告所致；对原告证据三、四不认可。   被告晋龙向法庭提供证据如下：   维修车辆的明细及票据，证明原告之子把晋龙车辆砸了，给被告造成损失。   以上证据经庭审质证，原告质证后认为，该证据与本案无关联，不予质证。   本院依职权调取长治县公安局贾掌派出所卷宗一份。   原告对本院调取的卷宗中笔录及材料无异议。   被告对本院调取卷宗中的笔录及材料无异议。   本院的认证意见：对原被告无异议的证据，本院予以确认，对原被告有异议的证据，本院根据案件事实予以认定。   经审理查明：2019年1月20日下午，被告晋龙、晋秀忠、晋虎及晋建忠在东兴村出门准备烧纸时，路过原告晋林忠身边，晋林忠用手拍了一下晋建忠手中的保温壶，保温壶的汤水拍洒出来，晋林忠又拍了一下，保温壶的汤水全部洒出，晋林忠和晋建忠身上都溅上汤水，晋林忠看见晋秀忠手里提着一编织袋纸钱，随手用改锥把编织袋戳破，晋林忠与晋秀中发生争执后，原告程文英见状，往上扑，晋龙上前阻止与程文英发生争执，并殴打程文英面部、头部。晋林忠与晋秀中、晋虎互有殴打。经长治县公安局贾掌派出所处理，原告程文英的伤情构成轻微伤，对被告人晋龙作出行政处罚决定书，给予晋龙行政拘留十日，并处以贰佰元罚款的处罚。   本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，原告程文英与被告晋龙因琐事发生争吵，互有撕扯，经公安机关处理，晋龙因殴打原告程文英致轻微伤受到行政拘留的处罚，对给程文英造成的人身损害，应当给予赔偿。晋龙辩称事发时，程文英拿一把椅子朝其大伯后背砸，其赶快跑过去抢椅子，过去护着晋建忠并拖拽程文英（晋建忠于2019年1月21日在贾掌派出所所做询问笔录中称：“晋林忠拖晋秀中装着纸钱的面袋去了，然后看见我兄弟媳妇程文英拿着椅子就砸过来了，砸到了我左侧手臂和大腿上，晋龙就过来护着我，就拖拽着程文英”），属于正当防卫。本院认为，晋龙与程文英发生互扯争执时，已没有防卫对象且其本身具有身体优势，其用拳头殴打程文英造成程文英身体受到伤害，其行为应当承担法律责任。本案中，对程文英实施殴打行为的仅为晋龙，本案不属于共同侵权，故被告晋秀忠、晋虎不承担对程文英的赔偿责任。   综合原、被告庭审陈述，结合贾掌派出所卷宗材料，本院认为，本案中，原告晋林忠不冷静、不理智的行为引发本案，具有一定程度的过错，但该过错仅是晋林忠自身过错，不足以减轻被告晋龙对程文英的赔偿责任。   原告程文英在本案中的各项损失有：1、医疗费5320.3元；2、误工费482.8元（原告程文英受伤后未住院，但门诊记录从1月20日至30日都有就诊记载，2019年8月5日有复查记录，本院酌定其误工期为15日，原告未提供其收入状况证明，原告属于农村居民，参照2018年农村居民人均可支配收入11750元计算，即11750元÷365天×15天=482.8元）；3、交通费500元（原告虽然没有提供相关相关交通票据，门诊就医等客观发生交通费，本院酌定500元）。4、营养费350元（结合诊断证明：头、面部软组织损伤，双眼钝挫伤，高血压病，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：“5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤[S00.859]：误工15～20日，无需护理，营养1～7日”的规定，本院酌定其营养期为7日，每日按50元计算）；因原告程文英未住院治疗、门诊医嘱未明确记载需要护理等，对其主张的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金2000元，因原告未提出伤残鉴定且无法确定其精神损害程度，对精神抚慰金的主张，本院不予支持。   原告晋林忠主张其损失医药费57元、误工费2176.5元、营养费350元，因其未向本院提供正规医药票据且未提供相关医疗机构诊断证明，对其主张，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告晋龙于本判决生效后十日内赔偿原告程文英6653.1元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告晋龙承担150元，原告承担77.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审 判员司占亚                             二〇一九年十月十八日                              书记员 王秦艳