江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初3289号 原告：常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部，住所地常熟港砂石临时过驳作业区（作业浮吊仅限宁高工111），统一社会信用代码92320581MA1PMX2H30，系个体工商户。 经营者：徐小兵，男，1979年1月10日出生，住高淳县。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被告：张应华，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：张勇航，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师 原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部与被告张应华、张勇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建良、被告张勇航及其委托代理人翟厚仁到庭参加诉讼，被告张应华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张应华、张勇航共同支付货款276800元及支付逾期付款利息(以276800元为基数，从2018年7月28日开始按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日)，诉讼费被告承担。事实和理由：2018年7月27日，二被告向原告购买了砂2394吨，总价为316800元，后被告仅支付了40000元，余款276800元至今未付。 被告张应华未作答辩。 被告张勇航辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告与其之间不存在买卖合同关系，其只是与被告张应华存在运输合同关系，原告要求支付利息没有法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。 经审理查明：2018年7月27日，被告张应华与徐小兵妻子徐三三联系好购买黄砂事宜后，委派被告张勇航装货运输。装货完毕后，被告张勇航让其胞兄张勇于当日出具给原告书证一份，载明：“7月27日，欠316800元，2394T（吨），张勇航139××××6068,150××××7588张（应华）”。2019年7月29日，被告张勇航至上海市崇明区堡镇码头卸货，买收人上海荣正混凝土科技有限公司收货后通过转账方式支付张应华货款243500元、支付张勇航运费26300元。2018年8月3日，张应华汇付原告40000元货款。庭审中，原告陈述余款276800元至今未付。 上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实： 1、证人徐某于2018年8月2日在长江航运公安局苏州分局常熟派出所所作的询问笔录，证实是其在常熟三号锚地“宁高工111”浮吊经营黄砂买卖，2018年7月27日上午，一个叫张应华的人打电话给我，说要黄砂，我们讲好价格是132元每吨，总计价为31.68万元。我们谈好后，当天晚上7、8点左右，张应华派一个叫张勇航的人驾驶一条船名为“台联578”的船（载重约2500吨、草绿色的船）来装货，实装了2394吨黄砂，张勇航在我这里签字后就载了黄砂去上海崇明堡镇码头卸货。张应华在7月27日答应这个周一（7月30日）打货款给我，但是到今天周四了也没打钱给我，我昨天下午（8月1日）问张应华怎么还不打钱，他说搅拌站钱还没给他。我打了上海崇明堡镇派出所的电话，是那边的边防派出所接的电话，上海崇明堡镇边防派出所帮我们查到了张应华卸货的搅拌站。经上海崇明堡镇边防派出所联系，那边搅拌站说这批黄砂钱已经打给张应华了，并提供了打款给张应华的银行电子回单，数额是24.35万，还提供了张应华打款给张勇航的运费2.63万的银行电子回单。 2、张勇航于2018年9月6日在长江航运公安局苏州分局常熟派出所所作的询问笔录：证实其系“台联578”船的船长，主要就是在长江里面跑运输，大约2018年7月24日张应华给我打电话让我帮他往上海崇明装运一船黄砂，到了常熟就能装货，其于7月27日晚上8、9点钟到长江常熟三号锚地水域的“宁高工111”浮吊上装运黄砂的，到了之后看了看砂的质量，把砂的情况跟张应华讲了下，没什么问题就开始装货了，当天晚上12点装好货之后，浮吊上的人要我在一个写明了日期、货款、货物重量的单子上签字，我打电话给张老板说我不能签，张老板说：“没事的，这就是一个提货的证明，小船上都是这么签的。”因为我当时还没打完电话，我就让我船上的人（胞兄张勇）代我签了字，然后就出发往崇明堡镇码头去卸货。7月28日早上11点左右，我到达崇明堡镇码头，到了7月29日，开始卸货，卸完货隔了一天，7月31日我收到搅拌站打给我的运费。张应华是其远房亲戚，手机为150××××7588。 3、证人刘某于2018年9月14日长江航运公安局苏州分局常熟派出所所作的询问笔录，证实其系上海荣正混凝土科技有限公司的员工，负责采购公司需要的原材料，2018年5月25日起，公司承包给上海汉扬建设工程材料有限公司经营，还是负责采购原材料。2018年7月23日左右，张应华（150××××7588）给我打电话：“我有一船黄砂，2.5、2.6的规格，你们公司要不要。”我跟他说要的，还问了他价格，张应华报价120块钱一吨，我跟他还了价格，最终便宜了3块钱，约定了117块钱一吨(包含运砂船的运费)，7月28日左右，张应华给我打电话说船已经到码头了，然后我通知码头上准备卸货，大概29日卸的货，我们公司过完磅，称量完，一共是2306吨（去水吨数）找老板签完字，7月31日按照约定让公司财务给张应华黄砂货款243500元和运砂船船长张勇航运费26300元。此前还和张应华做过一次生意，于2019年2月5日购买了一船黄砂，一共是2310吨（去水吨数），货款总计180180元，隔了一天（2月7日）打的款，货款是全部打给了张应华。 4、张应华尾号为0170的中国农业银行账号交易明细清单，证实2018年2月7日收到汇款180180元。2018年7月31日收到汇款243500元，汇款人均为龚春柳。 5、张勇航尾号为5878的中国农业银行账号交易明细清单,证实2018年7月31日收到汇款26300元，汇款人为龚春柳。 6、书证复印件一份，被告张勇航庭审中认可系其让其胞兄张勇出具给原告。 7、徐小兵与被告张应华微信聊天记录照片及银行转账记录，证实徐小兵与被告张应华洽谈、催讨事宜，内容反映黄砂相差90吨及被告张应华承诺付款等事实。 8、主体材料、户籍信息，证实当事人主体情况。 原告与被告张应华对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，上述证据已形成完整的证据链，足以认定原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部与被告张应华形成买卖合同关系，合同相对方为原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部和被告张应华。被告张勇航负责标的物的运输，并非买卖合同相对方，但被告张勇航出具的书证能够证明标的物的数量、单价。被告张应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故认定被告张应华向原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部购买黄砂2394吨，合计价款316800元，扣除被告支付的40000元，尚余276800元未付的事实。原告主张被告张勇航共同支付货款之诉请无事实和法律依据。关于逾期付款违约金的诉讼请求,因原告与被告张应华未约定支付时间，买受人应当在收到标的物的同时支付。关于计算标准,原告要求从2018年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算符合法律规定，予以支持。 综上所述，故对原告主张的部分诉讼请求予以支持，对被告张勇航的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张应华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部货款人民币276800元并支付从2018年7月28日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款违约金。给付方法，由被告张应华直接给付原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市碧溪新区甫全建材中转经营部的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5502元及保全费人民币1970元，由被告张应华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  时栋良 人民陪审员  钱惠芬 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈星宇