广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3688号原告：佛山市三水区同方河口医院，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口红城路，统一社会信用代码52440607771884684E。法定代表人:袁孔华，该医院院长。委托诉讼代理人:张思平、何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：贺昌，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县，原告佛山市三水区同方河口医院（以下简称：“同方河口医院”）与被告贺昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告同方河口医院的委托诉讼代理人张思平、何海雯到庭参加诉讼。被告贺昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同方河口医院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还赔偿款137674.40元及利息（利息计算方式为：以137674.40元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至判决确认还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事医疗行业的医疗机构。2018年3月6日，原告因其住院病人李某须转介至同方芦苞医院接受检查，故原告临时指派被告接送病人。驾驶过程中，因被告未按照法律规范驾驶机动车，逆向行驶，车辆碰撞路边树木，造成车上乘客李某受伤的交通事故。后经交警部门认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，伤者李某到原告处及其他医院进行了治疗，原告为李某支付了医疗费、伙食费5917.40元。后李某就此次交通事故诉至三水区人民法院要求原告进行赔偿，经双方达成调解，扣除原告已支付的5917.40元费用外，原告仍须向伤者赔偿因此次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等所有损失合计130000元，案件受理费1757元由原告承担。后原告依据上述调解书的约定履行了全部付款义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告在受雇于原告期间，作为原告指派的车辆驾驶员，未能按照驾驶员的操作规范谨慎安全驾驶车辆，造成了车上人员李某受伤的交通事故并须对此承担全部责任，应当认定为属于“存在重大过失。”故根据上述的法律规定，原告作为雇主承担连带赔偿责任后，可以向被告进行追偿。自事故发生至今，被告一直没有积极处理相关事宜，故原告为了维护自身利益，特向法院提起诉讼，希法院依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1、（2019）粤0607民初1922号民事调解书一份，证明在2018年3月6日，被告驾驶原告车辆在接送病人李某途中，因车辆碰撞路边树木，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故，后交警部门认定被告承担事故全部责任。后李某将原告与被告起诉至三水法院要求赔偿，经原告与李某达成调解，扣除原告已支付的费用，赔偿李某该次交通事故130000元并承担案件受理费1757元；2、（2019）粤0607民初1922号贺昌答辩状一份，证明被告在（2019）粤0607民初1922号案中答辩称与原告是雇佣关系，事故发生之时为受原告指派驾驶车辆接送李某。根据相关法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告在受雇于原告期间，未能按照规范谨慎安全驾驶车辆，造成了车上人员李某受伤并对此承担全部责任，应当认定为属于“存在重大过失”，原告向第三人承担赔偿责任后，依法可以向被告追偿；3、付款回单一份，证明原告在与李某达成调解之后，按照调解书约定，于2019年6月29日将赔偿款和案件受理费合共131757元支付给李某指定账户，完成（2019）粤0607民初1922号案所有支付义务；4、广东省医疗发票票据、医疗费用明细清单各一份，证明因被告的重大过失致使李某受伤后，李某曾在原告处接受治疗，期间原告为李某垫付医疗费5917.4元。被告贺昌辩称，一、被告与原告之间不是雇佣关系，而是劳动关系。原告具有我国《劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，被告与原告之间签署有合法的《劳动合同》，而且被告日常工作遵守原告制定的各项劳动规章制度，受原告的劳动管理，从事原告安排的劳动内容，所以双方之间是劳动关系而非雇佣关系。原告与被告之间的劳动争议根据《劳动合同法》第七十九条之规定，应当先提起仲裁。二、被告当天接送住院病人李某前往其他医院进行治疗是受原告安排，属于职务行为，因该行为造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由原告承担赔偿责任，原告对被告的追偿行为无法律依据。综上所述，原告对被告提起的诉讼不符合我国现行法律规定，望法院依法予以驳回。被告在诉讼中没有提交证据。本院确认如下事实：2017年底，原告因人手短缺雇请被告驾车接送病人，每月报酬2500元，通过银行转账方式支付。被告平时不需要在医院待岗，有接送需要时以微信方式联系被告到医院开车，双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告参保。2018年3月6日被告驾驶属原告所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车搭载李某前往同方芦苞医院拍片。当天10时许，当车辆行驶至佛山市三水区防汛路上坑村前路段时，因被告未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞路边树木，造成车辆损坏及李某受伤的交通事故。交警部门认定被告承担事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，李某至原告处接受治疗，产生医疗费5917.40元，由原告负担。2019年4月9日，李某就本次交通事故受到的损害诉至本院，诉请原告赔偿因交通事故造成的损失包括：医疗费935.50元、营养费2000元、住院伙食补助费5700元、护理费8550元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99062.20元、鉴定费2300元、误工费31094.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合共160641.98元。诉讼过程中，原告与李某达成调解协议：一、扣除已经支付的费用，原告赔偿李某因2018年3月6日的交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等所有损失合计130000元，并于2019年6月30日前一次性汇入李某指定的银行账户；二、原告李某不再就2018年3月6日的交通事故请求贺昌、原告承担任何民事赔偿责任；三、案件受理费减半收取1757元由原告负担。2019年6月29日，原告向李某转账汇款131757元。2019年7月24日，原告将纠纷诉至本院，就交通事故产生的赔偿款137674.40元向被告进行追偿。另查明，粤Ｘ×××××号小型普通客车登记车主是原告，该车只购买了交强险和不计免陪第三者责任险，没有购买车人乘额责任险。本院认为，原告雇请被告接送病人，双方没有签订书面的劳动合同，被告平时无需至原告处待岗，无需遵守原告制定的各项规章制度，双方之间人身依附关系不明显，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。被告关于这一方面的辩解缺乏证据支持，其本人也未到庭接受法庭的询问，无法确认其陈述的真实性，故本院对被告关于双方之间存在劳动关系的辩解不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在人事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主在承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告在从事雇佣活动中发生交通事故，负事故全部责任，原告作为雇主在履行赔偿责任后，向被告行使追偿权具有法律依据，本院对原告诉请合理部分予以支持。本案的案由应为追偿权纠纷。本案的争议焦点在于被告承担赔偿责任的具体数额。本院经审查后认为，雇员执行职务行为直接为雇主创造经济利益和其他物质利益，且雇主支付给雇员的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，雇主作为劳动成果的享有者，理应承担更大的经营风险。鉴于此，在雇员致人损害的情形下，应视雇员的岗位职责和过错程度来确定应否承担赔偿责任及承担多少责任。当损害是雇员故意造成的，雇员应承担全部赔偿责任；当损害是劳动者因过失行为造成的，则应根据造成的损害后果及其过失轻重、工资收入水平，减轻其赔偿责任。本案中，首先，现有的证据无法确定交通事故是被告故意所致，交通事故认定书认定被告未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，可以确认被告在事故中存在过失。其次，被告每月的劳动报酬仅2500元，收入较低；而驾驶车辆是一项高危作业，被告在工作中面临较大的风险，被告的权利义务并不对等；再次，原告是一家专业医疗机构，采用民用车辆接送病人，若发生交通事故产生的损害后果必然高于通常情形，原告须考虑这一风险，因此在驾驶员的选任、管理，车辆的选择等方面都应负相当的注意义务，并通过购买车上人员责任保险等方式化解风险，但现有的证据无法确定原告已考虑这一方面的风险并加以改进，原告对损失的产生也负有过错，可以减轻被告的赔偿责任。故本院综合考虑各方的因素，衡平双方利益，酌定原告可以向被告追偿30000元。原告主张超出部分及利息诉求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺昌于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市三水区同方河口医院30000元；二、驳回原告佛山市三水区同方河口医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1527元，由原告负担1197元，由被告负330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一九年十月十六日书记员  赖卓贤