杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6280号 原告：李某1，男，1985年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙某，女，1984年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。 原告李某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告孙某的委托诉讼代理人石术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告出具书面道歉信；2.判令被告偿还凤浦路房产房贷第一期至2018年8月份隐瞒误导骗取多要的房贷款计10000元；3.判令被告偿还购置凤浦社区房产时由被告经办房款结余计20000元；4.判令被告偿还婚姻存续期间由其保管的原告工资卡中除去正常生活开支以外的余额计40000元；4.判令被告承担购买凤浦社区房产原告筹借款100000元债务中的一半计50000元；6.判令被告偿还重新将公积金转贷至房贷结束及应有公积金70000元至凤浦社区88幢601房产内并承担房贷还贷款（412000元）的六分之一计69000元的责任；7.案件受理费由被告孙某负担。事实和理由：原告李某1与被告孙某于2010年11月经人牵线相识结缘。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，名李某2。因被告隐瞒婚内与第三者形成事实婚姻，于2018年9月10日起诉离婚，欺诈胁迫原告。撤诉后双方于2018年9月26日协议离婚。结婚伊始，经过综合考虑和被告的意愿，家里经济权均让被告掌握支配。被告告知原告家庭开支会有记账目录，大的开支会和原告商量。然而并没太多和原告商量。被告有略盲目超过实际生活水平的享受健身房、安利、完美、外出聚餐活动多等较高消费。原告的交通银行信用卡被告用后欠钱，原告查到后被告给原告转款5537.24元还上了。关于钱的事原告记忆中被告只有这一次很利索的说了实话。约在孩子四岁那年，被告有一天和原告说其从公积金中取出50000元欲提前归还房贷。但原告得知被告在参与传销类非法集资，原告赶到家中，让被告将保管的房产证交出来，后将剩下40000元存入银行卡（卡和密码分别由原告母亲、被告父亲持有），后在换置第二套房产时使用了。想到被告婚后平时逐渐暴露的问题与结婚前和结婚伊始的巨大反差，心情很复杂。不止一次原告提醒引导被告她自己的工资每个月多少留下一点，放一部分在其父亲那里也好。又过些时候，被告告诉原告其给自己买了平安万能险，也给孩子买了一份，但没有给原告买。2016年原告想再买一套房子投资，让被告交出一直由其保管支配的本人工资卡并要求把保险退掉。原告和被告商量以后原告的工资卡由原告自己保管支配，家中大笔的开支如房贷、孩子学费等由原告出，其他日常开支中小开支由被告支出，被告当时也表示可以接受。但从这一次后被告就越来越不对劲。2017年到2018年11月18日原告一直在省外很远的地方工作。大桥路的房子是原告婚前购置，后来挂网上卖了，置换了大点的现在凤浦小区的房产。卖了大桥路房子还不够二套房的首付，差价原告借了90000元，被告借了10000元（2018年春节前原告都还了）。该房产购置为被告一手经办，当时原告远在新疆谋生。后来原告发现被告经手购买该房产时既没有取出其公积金补差价也没有用公积金进行贷款，购房用款也有问题，居然还误导欺骗原告多出房贷款10000元。2018年7月，被告隐瞒自己婚内早已找好第三者并与其公开以夫妻名义交往形成事实婚姻的事实，隐瞒胁迫欺诈原告，提出离婚。被告态度异常决绝，不和平离婚就裹挟挟持刚置换让其上户的房产。9月10日被告一手起诉要求离婚，一手拿出离婚协议让原告签字，原告坚决不同意。原告将离婚协议修改了一些内容，要求被告退出房产全部归原告，连哄带骗坚决要求被告出合理的抚养费。被告说这样写就不考虑复婚了。原告作了一定妥协,于9月26日与被告签了离婚协议书并办理离婚登记。最终形成现在对原告（孩子）而言有扭曲和较大争议的离婚协议。被告如此隐瞒欺诈胁迫行径让原告在处理离婚事务中被严重搅乱、很大程度背离了自己的真实思路、意图，以至于离婚中被告苟且的达到了能利于其自己的最佳的结果。2018年11月17日，原告母亲从儿子李某2口中得知被告早已有第三者的相关内幕并与被告碰面，被告也当面承认，并简述了一些情况。2018年11月20日，儿子带路找到被告与第三者同居处。被告神情若无其事并说：“你看这家比你还穷但我不会跟你回去的”。原告说：“既然你婚内早有第三者了，有些事要和你重新谈下，重点是牵涉孩子的事情，你应该把该承担的责任承担起来，拿出150万给儿子补偿吧”。被告一直狡辩离婚就完全按离婚协议来，说除了协议注明的600元一分也不会多出的，凤浦路房产坚决不会直接归入原告名下的。原告现要求变更、处理离婚协议。 被告孙某答辩称：1.原告的第一项诉请与本案不是同一个法律关系，且被告不存在需要向原告道歉的行为；2.原告的其余诉请没有法律依据。离婚时候被告没有任何隐瞒财产的情形，被告是净身出户的。 原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.孙某涉及婚内家庭成员及其他人物十年日记日志一套、用以证明被告隐瞒在婚姻期间有第三者的事实。被告孙某对真实性、合法性、关联性有异议。本院经审查后认为，首先，该证据不能证明被告隐瞒在婚姻存续期间有第三者的事实；其次，即使被告在婚姻存续期间隐瞒了有第三者的事实，结合离婚协议财产分割的具体条款，本院亦无法认为“被告达到了能利于其的最佳的结果”，且原告也未提供证据证明其在离婚财产分割中背离了自己的真实意图。综上，该待证事实与订立财产分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形无关，本院对该证据不予认定；2.李某1与孙某沟通交流信息记录节选一份，用以证明被告隐瞒在婚姻期间有第三者的事实。被告孙某对关联性有异议。本院认为该证据不能证明被告隐瞒在婚姻存续期间有第三者的事实，且被告在婚姻存续期间是否隐瞒有第三者的事实与本案无关，故对该证据不予认定；3.李某1及李某1的母亲与孙某通话记录节选若干份，孙某与李某1表姐骆红英沟通记录一份，共同用以证明被告隐瞒在婚姻期间有第三者的事实以及聊天时候涉及共同财产的事实。被告孙某认为与本案无关。本院认为，首先，被告对真实性无异议，本院依法予以认定；其次，被告在婚姻存续期间是否隐瞒有第三者的事实与本案无关；第三，所谓涉及共同财产的事实，结合原告的诉讼请求和通话记录的内容，对于孙某在置换房屋时未使用其个人的住房公积金的事实，本院予以确认。对于房屋换购后，李某1打入孙某账户的款项多于待支出的房贷的事实，本院予以确认；对于孙某向李某1多要房贷的事实，本院认为与本案无关（详见本院认为部分）。对于被告在购置凤浦社区房产时经办房款结余20000元的事实，该证据不能证明，本院不予确认；4.尾号9152信用卡一张及2016至2018年电子账单一份，用以证明被告在婚姻期间与第三方接触的事实。被告孙某对真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。本院认为，该证据不能证明待证事实且待证事实与本案无关；5.起诉状、传票各一份，用以证明被告急着与原告离婚的事实。被告孙某认为与本案无关。本院认为被告异议理由成立，该证据与本案无关；6.凤浦路88幢601室和大桥路68-4幢101室房产相关原始凭证各一份，用以证明原告婚前购买大桥路68-4幢101室房产，婚后出售购买凤浦路88幢601室房产的事实。被告孙某认为与本案无关。本院对真实性予以认定；7.借款、还款等相关证明材料一份，用以证明原告借款购买凤浦路88幢601室房屋的事实。被告孙某对证明目的有异议。本院认为，离婚协议对婚姻期间借款已作出约定，故该证据与本案无关；8.2017至2018年原告李某1因购置凤浦路房产远出外省谋生手机照片及其他证明材料节选一份，原告李某1与案件外人物通话记录节选若干份，网店经营证明节选若干，用以证明原告所处局势很差的事实。被告孙某认为与本案无关。本院认为被告异议理由成立，该证据与本案无关；9.李某1与孙某资金往来记录节选一份，用以证明被告多要房贷的事实。被告孙某对真实性无法确认，且认为上述款项属于婚内生活开支。本院经审查后认为该证据属于间接证据，不能单独证明被告向原告多要房贷的事实；10.孙某相关个人资料节选一份，用以证明被告的身份情况、工资收入情况。被告认为与本案没有关联。本院认为被告异议理由成立，该证据与本案无关；11.孩子案件相关信息口述影像若干，用以证明被告在婚姻期间隐瞒、欺诈的事实。被告孙某对真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，被告在婚姻存续期间是否隐瞒有第三者的事实与本案无关，故对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告李某1与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，2018年9月26日在杭州市富阳区民政局办理了离婚登记。离婚协议第二条约定：“夫妻共同所有的位于杭州市富阳区产所有权，女方在拿到离婚证30天之内完成房产的过户，女方愿意将自己所有的份额归儿子李某2。男方在任何情况下不得将该房产变卖或过户给儿子李某2以外的第三人。男方必须在李某2年满18岁或按揭还清30日之内将房产权业主过户到儿子李某2名下，以最大限度维护儿子李某2的利益。后续房贷还款均由男方承担。落在该房产内女方户口，女方可以自行选择迁出或继续保留，但如果女方再婚后，应立即着手并在30天内迁出。其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”。第三条约定：“婚前双方无共同债权、债务，婚姻存续期间个人的债权、债务的由个人承担、所有”。 2.大桥路68-4幢101室房产系原告李某1婚前购买，婚后共同还贷。2017年7月，李某1、孙某转让了大桥路68-4幢101室房产后购置了凤浦路88幢601室房产。在房屋换购过程中，被告孙某没有使用自己的住房公积金。房屋换购后，房贷由李某1打入孙某的账户后，由孙某具体办理还贷事宜。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 原告李某1要求被告孙某偿还凤浦路房产房贷款10000元。本院认为，房屋换购后，李某1打入孙某账户的款项多于待支出的房贷，即使原告李某1受到误导多打了部分款项，但婚姻存续期间家庭需要生活开支，原告李某1并未提供证据证明该部分款项未用于房贷以外的其他开支的事实，也未提供证据证明被告孙某隐藏了该部分款项且其在离婚后才知道的事实，故原告李某1的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 原告李某1要求被告偿还购置凤浦社区房产时由被告经办房结余款20000元。本院认为，原告提供的证据不能证明被告在经办购置凤浦社区房产时结余房款20000元的事实。退一步说，即使存在结余房款20000元的事实，鉴于离婚前原告应当知道未偿还的房贷款、售房价以及购房价，亦不属于被告在离婚时存在欺诈的情形，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 原告李某1要求被告偿还婚姻存续期间由其保管的原告工资卡中除去正常生活开支以外的余额计40000元。本院认为，首先，原告李某1并未提供证据证明存在被告孙某保管工资卡期间的工资金额以及其所主张的“正常生活开支”之间的40000元差额的事实；其次，即使存在原告所陈述的“略盲目超过实际生活水平的享受健身房、安利、完美、外出聚餐活动多等较高消费”，亦属于原告在婚姻存续期间知道的情形。综上，原告在离婚协议分割财产后，要求被告偿还“不正常开支”，既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。 原告李某1要求被告孙某承担购买凤浦社区房产原告筹借款100000元债务中的一半计50000元。本院认为，离婚协议对婚姻期间借款已约定“婚姻存续期间个人的债务的由个人承担”，被告没有义务承担原告的个人借款。原告李某1的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 原告李某1要求被告孙某偿还重新将公积金转贷至房贷结束及应有公积金70000元至凤浦社区88幢601房产内并承担房贷还贷款（412000元）的六分之一计69000元的责任。本院认为，首先，房屋置换时被告孙某没有使用其住房公积金属于原告知道的事实；其次，离婚协议已约定“后续房贷还款均由男方承担”，被告没有义务继续偿还房贷。原告李某1的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告李某1要求被告出具书面道歉信。本院认为，本案离婚后财产纠纷并不属于侵权纠纷，原告李某1要求被告孙某赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告李某1负担。 原告李某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇一九年十月二十五日 书记员 蒋露英