wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7367号?原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州浙祥文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下街107号3楼303室。法定代表人：高祥，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告北京拾全影源影像有限公司与被告杭州浙祥文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。北京拾全影源影像有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十四日书记员  郭小萌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4784号 原告：毛忠凤，女，1989年7月13日生，汉族，户籍地在黑龙江省甘南县。 被告：南京中铁国华电子商务有限公司，住所地在本市建邺区江东中路108号410室。 法定代表人：茅尚志。 原告毛忠凤与被告南京中铁国华电子商务有限公司（以下简称“中铁国华公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月份工资3229.85元以及2019年4月1日至19日期间工资8735.63元，合计11965.48元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元（按照工资9000元/月的标准计算半年）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年2月15日入职被告，担任商学院讲师职务，试用期一个月，试用期工资8000元，转正后月工资10000元。2019年4月19日，被告无理由将原告辞退，截至今日，被告仍拖欠3、4月份工资未发放。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告中铁国华公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下： 包含原告在内合计3人分别向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告等人不同意由该委受理，故该委分别作出受理确认书，原告等人均不服，遂诉至本院，本批系列案件合计3件。 原告毛忠凤与被告中铁国华公司于2019年2月12日签订为了书面劳动合同一份，约定：固定期限劳动合同，自2019年2月12日起至2020年2月11日止；每月15日发放工资，工资组成为基本工资和绩效工资，基本工资为每月3000元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制定的相关规定考核确定；试用期为2019年2月12日至2019年3月13日，试用期原告的工资待遇为2400元/月；社保、公积金由南京西文人才信息咨询有限公司代办等内容。当日，双方还另行签订了《员工保密协议》一份。 庭审中，原告提供《南京中铁国华电子商务有限公司2019年2月工资表》一份，加盖被告公司公章。该表中记录，卞金龙为董事长，原告入职时间为2019年2月12日，岗位为商学院讲师，工资组成为基本工资3000元+岗位工资5000元，合计8000元/月，当月应发工资为6252.87元，其中社保个人承担部分为318.15元，当月实发工资为5934.72元。 原告陈述，转正后工资为10000元/月，2月份工资是不认识的个人转账给原告的，人事主管于2019年4月19日通知原告被解雇了，后董事长卞金龙微信转账给原告4500元，称为3月份工资；社保缴纳到4月份，没有交过住房公积金；原告被通知解雇后，到公司拿个人物品，发现被告公司已经被查封了。 原告于2019年4月25日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告不同意由该委受理，故该委于2019年5月6日作出宁建劳人仲确字【2019】第205号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2019年3月剩余工资3229.85元以及4月1日-19日期间工资8735.63元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证证明责任，用人单位未能提供证据的，法院可以依据劳动者提供的工资数额结合其他证据直接加以认定。本案中，根据原告提供的2月份工资表，原告2019年2月份应发工资为8000元，原告自述其试用期为8000元/月，就一个月，转正后10000元/月，但双方劳动合同对转正后工资约定与原告陈述不符，故本院认定原告3、4月份应发工资为均为8000元。被告3、4月份每月实发工资为8000元-318.15元=7681.85元，被告应支付2019年3月1日至4月19日期间工资为（7681.85元-4500元）+7681.85元÷21.75天×15天=8479.65元。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元。本案中，原告除了口头陈述外，未提供任何证据证明被告已经与原告解除劳动关系，故原告要求被告支付赔偿金无事实依据，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款以及第四十六条、第四十七条规定之精神，被告于4月底已经被查封，事实上已经无法向原告提供劳动条件，原告可以解除劳动合同，并主张经济补偿金。结合原告在职期间（2019年2月12日至2019年4月19日）以及本院认定的工资标准，被告应支付的经济补偿金为4000元。 被告中铁国华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京中铁国华电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛忠凤2019年3-4月份工资8479.65元、经济补偿金4000元，合计12479.65元； 二、驳回原告毛忠凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  张金凤 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  陈 童
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4398号原告：温县农村信用合作联社,住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利,理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年出生，汉族，住温县，系温县农村信用合作联社的工作人员。被告：焦作市裕星鞋业有限公司，住所地：温县西坡村。法定代表人：赵金星，该公司总经理。被告：焦作市亚坤电器有限公司，住所地：温县黄河路西段。统一社会信用代码：91410825757136583B。法定代表人：党国庆，该公司执行董事。被告：赵金星，男，1953年出生，汉族，住温县。被告：杨小平，男，1955年出生，汉族，住温县。被告：吴秀荣，女，1958年出生，汉族，住温县。被告：党国庆，男，1954年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告焦作市裕星鞋业有限公司、焦作市亚坤电器有限公司、赵金星、杨小平、吴秀荣、党国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇一九年十月二十一日书记员  陈月月
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1732号上诉人（原审原告）：王辉，男，1996年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：黄政发，男，1992年8月5日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王辉因与被上诉人黄政发宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5250号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人王辉预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十月二十三日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4724号原告：纪明群，男，1975年6月7日出生，满族，农民，现住东港市。被告：申秀丽，女，1976年1月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。原告纪明群与被告申秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪明群，被告申秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人董立晨（已去世）原系夫妻关系。2015年前，案外人董立晨在原告处购买煤，欠原告煤款20600元，并于2015年8月30日为原告出具欠据一份。经原告多次催要，后得知董立晨去世。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十六条的规定，及《继承法》的规定，被告应承担偿还义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告煤款20600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。被告辩称，董立晨是其丈夫，董立晨于2016年去世，原告起诉的事实其不清楚。董立晨去世后没有留下遗产，结婚时也没有房屋，没有存款。其没有领取过董立晨的抚恤金，也没有拿过他银行卡里的钱。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告与董立晨原系夫妻关系。原告提供2015年8月30日金额为20600元的欠据一份，欠据中载明所欠款项为煤款，并署有董立晨的名字。后董立晨去世。上款经原告催要，至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明其与董立晨之间买卖合同关系成立，董立晨应给付原告涉案煤款。本案的争议焦点为董立晨去世后，涉案款项是否应由被告申秀丽偿还。原告未提供充分证据证明涉案债务系董立晨与被告申秀丽因家庭日常生活或共同生产经营产生，被告申秀丽并未在欠据中签字且对涉案欠款未予追认，故涉案欠款为董立晨的个人债务而非董立晨与被告申秀丽的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税费和债务，缴纳税费和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任”。本案中，董立晨去世后，被告作为董立晨的继承人应以继承董立晨的遗产偿还董立晨生前的债务。原告请求被告偿还涉案欠款，在被告否认继承董立晨遗产的情况下，应由原告对被告继承董立晨遗产的事实承担举证责任。原告未提供充分证据对此予以证明，故其请求被告偿还涉案欠款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告纪明群的诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十月十日书记员  原野
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7817号 董某2： 关于申请执行人董某1与被执行人董某2继承纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19165号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7817号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6678号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人董越，男，汉族，1968年8月29日出生，住辽宁省沈阳市铁西区大青乡团结村7组23-1，居民身份证号：210114196808293011。被执行人栗雅珠，女，汉族，1968年3月25日出生，住辽宁省沈阳市铁西区大青乡团结村7组23-1，居民身份证号：210121196803258026。被执行人董强，男，汉族，1971年3月18日出生，住辽宁省沈阳市铁西区大青乡团结村7组23-2，居民身份证号：21011419710318301X。被告执行人李青郁，女，汉族，1977年9月8日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董越、栗雅珠、董强、李青郁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求董越、栗雅珠、董强、李青郁偿还借款本金1,806,350.39元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年9月2日发布了执行通知书，于2019年9月2日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年9月2日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月10日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十日书记员 李 磊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8511号原告：应海朋，男，1984年8月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：广州雅荃贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗村加石路29.31.33号罗岗农贸综合市场7楼D-098房。法定代表人：赵全贵。原告应海朋与被告广州雅荃贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。应海朋以当事人达成和解为由，于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许应海朋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告应海朋负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十七日书记员  沈榆昕
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6266号原告：李成樑，男，1939年12月9日出生，汉族，住户籍地沈阳市皇姑区，现住大连市旅顺口区。被告：南京策诚信息科技有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路45号3-8-8，统一社会信用代码:91210204064428591T。负责人：孙春一，经理。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。原告李成樑与被告南京策诚信息科技有限公司大连分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，2019年2月22日作出（2018）辽0204民初7300号民事裁定，驳回李成樑的起诉。李成樑不服，提起上诉。大连市中级人民法院5月5日作出（2019）辽02民终3432号民事裁定，撤销本院（2018）辽0204民初7300号民事裁定，指定本院审理。李成樑提出回避申请后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李成樑，被告南京策诚信息科技有限公司大连分公司（以下简称策诚大连公司）的委托诉讼代理人汤宪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成樑向本院提出诉讼请求：判令策诚大连公司一次性返还我投资本息861499.21元（计算至2019年10月15日）。事实与理由：我委托策诚大连公司投资的步步高是按月结算的，投资的信用宝和钱罐皆已到期，根据合同，策诚大连公司应及时一次性给我兑现本金本息，但没有及时兑现且又擅自借给他人，是违约行为。我投资的钱罐8月3日到期，9月28日移至信用宝恰好为一个月加15天，其本息仅为81728.721.15元=93988.03元。信用宝的本息，累计出借收益-待收益144555.66元-123.036元=21519.63元，应兑现本息本金为累计充值834元，200元加上钱罐本息本金93988.03元加上抵扣礼金2264.72元减去累计提现126587.34元总计为825385.04元。我通过朋友李娜介绍，我一开始不会操作，所有的信息都让李娜操作，所谓操作就是在网上操作，这80多万并不是一天投的，是累计出来的金额。一开始还挺顺利的，这个钱为什么投步步高，因为一个月就可以赎回，因为我想在沈阳买学区房，但是等我取钱的时候，大连信用宝公司以合规为名，把所有的钱都取不出来，因为我年纪大了，说需要用钱，想取出来，但是说不行。之后我还去过星海分局投诉过，当时接待的人说，会进行调查，过几天给我答复，但是过了一个多月都没有给我答复，我就又去询问，分局的人说，只有我一个人反映这个问题，不予处理，我就挺生气的，问他是否受贿了，我说我已经80多岁了，按照相关法律规定，70岁以上不允许拘留，我说这个是为了说明公安局不给解决，在没有办法的情况下，我才来到法庭。对于被告叫什么名字，与我无关，我就是在策诚大连公司处投资的，并不存在弄错的问题，因为信用宝并不是我一个人投资，有很多人投资，在星海公园附近，好多人都去。策诚公司的公司在北京、南京、深圳、大连都有，他们有两个平台，一个是信用宝平台，另外一个是钱罐平台，我都进行了投资，钱罐平台我投资了71991.28元，到期本息共计81728.72元，我是2017年8月10日投放的，到2018年8月13日到期，一开始说会将钱直接返还到卡中，后来又说发红包形式返还，等待了1个月的时候，也没有给，改成入到信用宝里面，不返钱，策诚大连公司将71991.28元放入信用宝平台中，这样的话，每月返的利息就少了，81728.72元是已到期的利息，策诚大连公司在耍赖，所以要求其一次性返还。策诚大连公司辩称，我公司与李成樑没有任何理财关系，也没有任何书面的委托协议，李成樑起诉状当中涉及到的理财产品都与我公司无关。据我公司相关人员陈述，李成樑所购买的案涉理财产品均是其通过手机APP自行操作购买的，我公司认为李成樑起诉主体错误，法院应予以驳回原告的诉讼请求。1.李成樑起诉主体错误，双方不存在委托理财法律关系，双方无任何书面委托合同，也无其他形式的委托理财关系。我公司只为李成樑提供接线下接待与咨询答疑服务。2.李成樑是在名为信用宝的手机APP进行的理财，该手机APP为信用宝金融信息服务（北京）有限公司的平台，与我公司无任何关联。3.李成樑自行通过手机APP进行操作，案外人信用宝金融信息服务（北京）有限公司提供媒介服务，其与借款人发生的借款关系，目前按月正常领取相应的本息。从合同履行角度，也不存在解除合同，提前赎回的情形。民间借贷司法解释第22条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。从借款合同主体的相对性，提供媒介者也不承担返还责任。4.大连市中级人民法院（2019）辽02民终3432号民事裁定书，指定本院重审的本意，认为在李成樑未能举证证明其与我公司存在委托理财合同关系的情况下，应以判决形式驳回李成樑诉讼请求，而不应裁定驳回起诉，所以中院认为适用法律错误，撤销原裁定，指定审理。本院在审理过程中，如果李成樑依然不能举证证明其与我公司存在委托理财合同关系的情况下，请判决驳回李成樑的诉讼请求。经审理查明，从2017年2月起，李成樑通过手机APP步步高平台、钱罐子平台、信用宝平台自行操作购买理财产品。理财产品现均已到期，但均无法正常赎回。步步高平台、钱罐子平台、信用宝平系是信用宝金融信息服务（北京）有限公司所有，策诚公司系信用宝金融信息服务（北京）有限公司的子公司。另查，本院对策诚大连公司员工李娜制作了调查笔录，其称只是为李成樑提供咨询服务，其有什么问题可以给予解答。信用宝、步步高系是信用宝金融信息服务（北京）有限公司平台，李成樑投资款到该公司平台后，该公司将款项给债务人使用，并提供了李成樑与该公司及债务人之间《债权债务确认协议》、附件《还款计划列表》的证据加以证明等事实。上述事实，有李成樑提供起诉状、手机截屏；本院调取李娜调查笔录以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李成樑称其通过手机APP在步步高平台、钱罐子平台、信用宝平台自行操作购买理财产品，而现有证据不能证明步步高平台、钱罐子平台、信用宝平台为策诚大连公司所有。李成樑应就双方存在委托理财合同关系负有举证责任，其虽提供了手机截屏的证据予以证明，但该证据所载明的内容，未能证明其委托策诚大连公司进行投资事务，且也未能提供其他相关证据加以印证，李成樑所提供的证据，不足以证明双方存在委托理财合同关系，故李成樑请求法院判令策诚大连公司返还其投资本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李成樑的诉讼请求。案件受理费12054元（李成樑已预交），由李成樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  盛 军人民陪审员  刘喜成二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1336号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号1104房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2592号原告田芳宁，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被告王树明，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告田芳宁诉被告王树明索要劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告田芳宁到庭参加诉讼。被告王树明经本院邮寄送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告田芳宁诉称，2015年被告承包东旭建筑公司土建工程，被告雇佣原告在工地倒运土方，原告出工后被告应支付工钱合计4700元未付，由被告出具欠条凭证，后原告多次找被告索要工钱，被告同意给付，但不实际履行给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费4700元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起至实际给付之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告王树明未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告王树明系承包东旭建筑公司土建工程的个体业主，原告有一翻斗车，2015年6月-9月被告雇佣原告及其翻斗车倒土，双方未签订合同，原告工作完成后，被告尚欠原告工资及材料款4700元未付。另被告分别于2015年6月1日、2015年6月2日、2015年9月2日为原告出具专用收款收据，数额分别为：1900元、800元、2000元。上述事实，原告提供的证据有：收款收据三份，证明被告欠原告钱，我当时养了一个翻斗车，被告雇佣我倒土，欠我的工钱及料钱，工钱是2700元，料钱是2000元（2015年9月2日收款收据、收款事由写的是大石四车、每车500元），另外两张票据就是欠我的工钱。经本院审查核实，原告提供的证据能够相互印证，且证据均符合法律规定，故本院均予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇佣原告及其翻斗车倒土，理应按约定支付原告工资及材料款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资及材料款4700元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告应全额支付原告尚欠的工资及材料款4700元。关于原告主张要求被告支付利息一节，被告为原告出具收款收据的最后日期为2015年9月2日，且未约定何时支付，原告起诉的日期为2019年3月12日，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，原告主张的利息应自2019年3月12日起计算至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王树明于本判决生效后十日内一次性支付原告田芳宁剩余工资及材料款4700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月12日起计算至实际给付之日止计算）；二、驳回原告田芳宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年十月二十九日书记员  李佳鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3693号申请执行人:吴某，女，1969年11月16日出生，住泗阳县。被执行人:熊某，男，1970年6月22日出生，住泗阳县。申请执行人吴某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初6697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，本案执行标的10500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人刘红喜家中进行调查，家中无人。5.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十月二十四日书记员  潘 石
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5575号原告:姜所新，男，1957年6月28日出生，汉族，住兴化市。被告：王孝祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告姜所新诉被告王孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜所新到庭参加诉讼，被告王孝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜所新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币14.5万元；被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告借款4.5万元购买养殖饲料，又于2019年1月11日以儿子结婚，鱼塘未捕捞为由借原告10万元，因原告索债未果，诉至法院。被告王孝祥未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事水厂养殖，系十多年朋友关系，2018年9月10日，被告出具给原告4.5万元借条一份，约定月利率1%，未约定还款期限。同日，原告转账4.5万元给被告，完成资金给付义务；2019年1月11日，被告向原告出具10万元借条一份，未约定借期及利息，同日，原告通过银行转账10万元给被告，完成资金给付义务。因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝祥向原告借款14.5万元，有借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据，证据充分，本院予以确认。被告王孝祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝祥于本判决生效后七日内偿还原告姜所新借款14.5万元。案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告王孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆勋祥人民陪审员  何秀珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚维娟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6261号申请执行人：宁波高新区卓远化工贸易有限公司（组织机构代码为MA2816ADX）。住所地：宁波高新区和美诚广场46号009幢5-9。法定代表人：曾光英。委托诉讼代理人：陈军、徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：宁波市喜哈哈木业有限公司（组织机构代码为MA282CTH5）。住所地：宁波市奉化区西坞街道万寿路17号。法定代表人：胡国渊。本院在执行申请执行人宁波高新区卓远化工贸易有限公司与被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市喜哈哈木业有限公司应支付申请执行人宁波高新区卓远化工贸易有限公司执行款246683元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十八日代书记员 毛忆梦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初5304号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1988年1月10日出生，职业不祥，住西安市碑林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2016年11月30日的信用卡贷款本金39823.41元、零售利息4875.22元、年费480元、滞纳金11480.71元、现金利息3267.06元，合计59966.4元，以及自2016年12月1日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容。原告核准并向被告发放了信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月30日累计拖欠各项费用59966.4元。原告多次催收，被告至今未还。被告李军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8081。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2016年11月30日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金39823.41元、零售利息4875.22元、年费480元、滞纳金11480.71元、现金利息3267.06元，合计59966.4元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金39823.41元、零售利息4875.22元、年费480元、滞纳金11480.71元、现金利息3267.06元，合计59966.4元，及自2016年12月1日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元、公告费600元，由被告李军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6102号原告：华阳，男，1996年11月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。原告华阳与被告杭州淘美航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。华阳以当事人达成和解为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由华阳负担。审判员 黄 忻二〇一九年十月十六日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执178号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法,董事长。被执行人：雷国成，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市道县。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人雷国成小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2018）浙0192民初6038号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的金额为115710.02元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人雷国成送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人雷国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下车牌为湘Ｍ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车三辆，但并未实际控制，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人雷国成有可供执行的财产。截止2019年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人雷国成不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人雷国成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚金1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  郭 彤二〇一九年十月二十二日书记员  曹瀚靖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8819号原告：孙召，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室，组织机构代码91330110MA2GK1DN85。法定代表人：韩夏林，执行董事。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告孙召与被告浙江天猫网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孙召于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙召撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告孙召负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十月三十一日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4863号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王科斌，男，1982年8月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王科斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王科斌应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款186007.35元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 周璐妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2306号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:汪玉巧，女，1979年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:欧雪侠，女，1962年1月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘志康，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘强，男，1982年5月18日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪玉巧、欧雪侠、刘志康、刘强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初5016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人汪玉巧、欧雪侠、刘志康、刘强支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费665元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月5日、2019年6月28日、2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人李强财付通存款5625.25元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘强、刘志康名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年6月28日对被执行人汪玉巧、欧雪侠、刘志康、刘强采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人汪玉巧、欧雪侠、刘志康、刘强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式将被执行人汪玉巧、欧雪侠、刘志康、刘强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5625.25元，未执行到位案款44374.75元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年十月十日书记员  苏 磊
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1061号原告：平塘县鸿泰建材有限公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处三棵树水泥厂门口，统一社会信用代码：91522727MA6DLH1U2M。法定代表人：荣旭，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张扬，系贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾安颖，系贵州贵达律师事务所律师。被告：杨斌，男，1979年3月13日生，贵州省人，户籍地：贵州省。原告平塘县鸿泰建材有限公司诉被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，将诉状副本、应诉通知等材料通过邮寄到被告户籍所在地，邮政部门因投递不能将邮件退回本院，本院视为被告下落不明，并通过《人民法院报》2019年7月2日G57版向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县鸿泰建材有限公司诉讼请求是：1、判令被告向原告支付货款55,880.00元及违约金20,000.00元（违约金以55,880.00元为基数，按月利率2%的标准从2017年1月16日起计算，暂算为20,000.00元，此后违约金按前述标准计算至付清借款之日止），以上合计75,880.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥，同时，双方对材料价格、付款方式及违约责任等进行了约定。双方签订了合同后，原告依约履行供货义务，被告却未能依约支付货款。截止2017年1月10日，双方确认被告尚欠原告货款共计55,880.00元，同时被告承诺在2017年1月15日前付清货款。但被告至今未依约支付相应款项，后原告多次要求被告支付货款，被告均置之不理，时至今日，被告仍未履行支付货款的义务。请求依法判决如诉请求。被告杨斌未提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。通过原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定由原告向被告供应水泥，同时双方对材料价格、质量标准、交货地点、方式和付款方式等进行了约定。同时合同第十二条约定：若乙方（被告）未按合同约定支付货款，应按货款总额的10%或欠款金额每日5‰向甲方（原告）支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息。双方签订合同后，原告依约履行供货义务，双方于2017年1月10日进行结算，确认被告尚欠原告货款共计55,880.00元，并签字确认在1月15日前付清货款。因被告未履行付款义务，原告提出了前列诉请。以上事实，有原告提交的原、被告于2016年12月1日签订《水泥购销合同》、被告身份证复印件和被告于2017年1月10日签字的《月度结算单》予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告主张的违约金及后期利息如何计算较为适当？本院认为：原、被告双方签订合同系自愿行为，虽然合同签订的付款时间和方式“先货后款，需方在2016年1月10日之前结付清全部货款”存在笔误，但在2017年1月10日结算时签署在“1月15日之前付清”，视为明确了付款时间。结合合同的约定，可视为付款时间应为2017年1月15日之前。被告结算后，应当及时履行付款义务。原告在催收无果的情况下，向本院主张权利，因被告没有到庭参加诉讼，也没有书面提交答辩状，视为放弃自己的权利。对于违约金，违约金是惩戒的一种方式，也是弥补损失的一种约定。该案中，被告逾期支付，对于原告来说是一种资金的被占用，在原告没有证据证明其他损失的情况下，宜以资金占用和兼顾诚信原则计算较为适宜。因合同中约定日利率5‰支付明显超过法律规定，故采取欠款总额10%作为违约惩戒和年利率6%计算资金占用费较为适宜。故违约金为55,880.00元×10%=5588.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌尚欠原告平塘县鸿泰建材有限公司货款55,880.00元，限于本判决生效后30日内支付清楚。二、由被告杨斌在本判决生效后30日内向原告平塘县鸿泰建材有限公司支付违约金5588.00元。三、以尚欠货款55,880.00元为本金，从2017年1月16日起按年利率6%计算资金占用费，由被告杨斌向原告平塘县鸿泰建材有限公司支付违约损失，直至付清欠款之日止。四、驳回原告平塘县鸿泰建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1698.00元，公告费560.00元，共计2258.00元，由被告杨斌负担（原告已经预交垫付，被告在兑现上述款项时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审 判 长  石佐扬人民陪审员  石玉平人民陪审员  石明珠二〇一九年十月八日书 记 员  周天尉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监26号原审原告：徐玉龙原审被告：房以得原审原告徐玉龙与原审被告房以得民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）苏0723民初5187号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13906号原告：天津市南开区壹凡数码产品经营中心，住所地天津市南开区鞍山西道338号2002。经营者：强壮壮，男，1986年11月2日出生，汉族，天津市南开区壹凡数码产品经营中心经营者，住天津市西青区。被告：刘亚男，男，1989年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心与被告刘亚男分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原、被告已庭外和解，故原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市南开区壹凡数码产品经营中心负担。审判员  马鸿莹二〇一九年十月二十三日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初745号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。委托诉讼代理人：辛彦飞，武川县农村信用合作联社东土城信用社主任。被告：范文，男，住址内蒙古武川县.被告：候先华，女，住址内蒙古武川县.原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县联社）与被告范文、候先华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武川县联社的委托诉讼代理人石有禄、辛彦飞到庭参加了诉讼，被告范文、候先华经本院公告送达民事诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告范文、候先华归还借款本金15220.33元，截止2018年3月14日所欠利息5158.45元，本息共计20378.78元，并承担归还前的应付利息。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告范文于2015年4月2日在武川县联社东土城信用社借款20000元，借款到期日为2016年3月20日，共同借款人为候先华。借款到期后经信用社多次催要，被告人以经营亏损为由不予归还借款本息，故诉至法院。被告范文、候先华经本院公告送达民事诉状及开庭传票等未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了二组证据。证据（一）“农户小额信用借款合同”，证据（二）“借款借据”、贷款明细查询、贷款进入个人账户明细、催收通知书，上述证据能够证明被告范文、候先华与原告签订借款合同、约定了借款金额、利率、借款期限、逾期利率计算及贷款进入被告个人账户等内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查明确认的证据，本院认定事实如下：被告范文、候先华于2015年3月30日与武川县联社东土城信用社签订“农户小额信用借款合同”，同年4月2日签订“借款借据”，从原告处借款20000元，借款合同约定借款到期日为2016年3月20日，借款期内月利率为9.3624‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算，即按月利率14.0436‰计算利息，截止2018年3月14日结欠本金15220.33元，结欠利息5158.45元，本息合计20378.78元。本院认为，原告武川县联社与被告范文、候先华签订的借款合同为双方的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照合同约定的义务归还借款本息；双方在合同中关于利息及罚息的约定符合有关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范文、候先华于本判决生效之日起三十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金15220.33元，截止2018年3月14日的利息5158.45元，本息合计20378.78元，并支付从2018年3月15日起至还清为止的利息（按月利率14.0436‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告范文、候先华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡国梁审 判 员 安 飞人民陪审员 李 明 二〇一九年十月三十一日书 记 员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4144号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：倪亮、鲍晓武，该行员工。 被执行人：叶余波，男，1988年12月6日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶余波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶余波应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款100950.89元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1043号申请执行人：魏昌贵，男，1968年12月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐查水，男，1968年7月21日出生，汉族，住安义县。本院执行申请执行人魏昌贵与被执行人徐查水民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1401号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐查水银行存款计人民币118.4251万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐查水执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十七日书记员  熊春春
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1119号 原告：李泽炳，男，汉族,1973年1月9日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:张克永,广元市昭化区虎跳镇法律服务所法律工作者。 被告：王正贵，男，汉族，1953年5月8日出生，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人:王普伟（系被告儿子）,男,1975年12月20日出生,住四川省广元市昭化区。 原告李泽炳与被告王正贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，并向原告李泽炳依法送达了《案件受理通知书》、《交费通知书》，原告李泽炳未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免、交诉讼费等申请。 本院认为，原告李泽炳未在规定的时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 韬 二〇一九年十月十七日 书记员 李文轩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民监37号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原审被告：许飞翔，男，1989年12月30日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原审被告：南京汉马神物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路300号。法定代表人：时广飞，总经理。原审被告：翁小刚，男，1975年7月21日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。原审被告：时广飞，男，1989年2月5日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告许飞翔、南京汉马神物流有限公司、翁小刚、时广飞合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0118民初4636号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 傅立新审 判 员 许欢欢审 判 员 傅 明二〇一九年十月三十一日法官助理 汪 婷书 记 员 徐彩红
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2019)陕1026民初519号 原告：柞水县乾佑钜麓货运部，经营场所柞水县北关。经营者：魏小祥，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住湖北省汉川市XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党龙芳，女，柞水县乾佑钜麓货运部员工。被告：黄涛，男，1984年12月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告柞水县乾佑钜麓货运部与被告黄涛运输合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告柞水县乾佑钜麓货运部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县乾佑钜麓货运部以被告黄涛已履行给付义务为由自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告柞水县乾佑钜麓货运部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柞水县乾佑钜麓货运部负担。                       审    判    长     刘惠春审    判    员     张兵伟                    人 民 陪 审 员     颜学峰      二〇一九年十月十六日   法  官  助  理      解淇宇书    记    员      王洛祺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴军平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅广贞，女，1956年1月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东利财投资有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路23号海辰大厦一层、二层。法定代表人：林景安，经理。再审申请人吴军平因与被申请人傅广贞、山东利财投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军平申请再审称，一、二审法院对山东利财投资有限公司（以下简称利财公司）与各储户的《还款协议》效力的认定缺乏事实和法律依据。从内容形式上《还款协议》主体是利财公司与各储户及吴军平通过协商达成共识，而不是利财公司的单方承诺和保证。该协议利财公司没有法人签字和加盖公章，也就是说利财公司并不认同该协议，因此该协议缺乏成立的要件，应当认定协议无效。原审认定“一审法院对原告要求被告利财公司还其10万元借款的诉讼请求，予以支持”属于认定事实错误。（2015）历城刑初字第387号刑事判决书已认定利财公司欠傅广贞的本金是93000元，而不是100000元，原审法院对已生效的判决所认定的事实不予认定明显错误，再审法院也应予以纠正。根据《担保法》第二十六条第一款的规定，吴军平的保证期间系利财公司承诺还款到期后六个月内，即便《还款协议》有效，本案的前两笔承诺还款期至傅广贞起诉已经超过了法定期间，吴军平应当免除相应的保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，虽利财公司负责人王顺轻已被认定构成非法吸收公众存款罪并判处刑事处罚，不能以此否定借款合同的效力，借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。吴军平与包括傅广贞在内的多名出借人签订《还款协议》并签字确认，由吴军平对利财公司所欠出借人的债务承担保证责任，双方之间的担保合同关系事实清楚，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。利财公司向傅广贞出具收据的事实，证明利财公司与傅广贞存在借款合同关系，基于该借款合同关系，吴军平在《还款协议》中以担保人身份签字，其与傅广贞之间的担保合同关系成立。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。《还款协议》约定最后一期还款日期为2015年7月20日前，傅广贞在保证期间起诉主张吴军平承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定。因此，原审认定吴军平对利财公司的涉案债务承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。吴军平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军平的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1030号之五申请执行人：周鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省乐清市仙溪镇居民。被执行人：曾雄，男，1968年10月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾强，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。被执行人：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周鹏与赵静、曾强、曾雄民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人赵静在遂宁银行股份有限公司射洪太和大道北段支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静在遂宁市商业银行账户内存款人民币380548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十月二十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金春波，男，1978年02月28日出生，汉族，住江苏省海门市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金春波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年02月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年02月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19974.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19974.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金春波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19974.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由被告金春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢222号申请执行人：张城瑞，男，1986年2月21日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘付中，男，1971年2月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行张城瑞申请执行刘付中民间借贷纠纷一案中，申请人张城瑞于2019年1月9日向本院撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执恢222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十月九日书记员  黄 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3967号 原告：汪延土，男，1976年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：邹益明，男，1962年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪延土与被告邹益明买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告邹益明支付原告货款28300元及逾期付款利息（自2017年12月11日起按照月利率3%据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪延土到庭参加诉讼。被告邹益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告汪延土原系衢州市柯城文琪酒业商行的经营者。2016年3月16日，衢州市柯城文琪酒业商行登记注销。在原告经营衢州市柯城文琪酒业商行期间，被告邹益明于2013年8月起到原告处购买酒水，但仅支付部分货款。2014年5月6日，双方对货款进行结算，被告邹益明向原告出具《欠条》一份，载明：经结算2013年8月30日至2014年5月5日共欠衢州市柯城文琪酒业商行酒水货款共计28300元，定于2017年12月10日前归还，逾期按月利率3%计付利息，发生诉讼由柯城区人民法院管辖。付款期限届满后，被告邹益明未按约付款。原告催要无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹益明于本判决生效之日起十日内支付原告汪延土货款28300元及逾期付款利息（自2017年12月11日起按照月利率2%据实计算至清偿之日止）； 二、驳回原告汪延土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告邹益明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告邹益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十月十七日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5284号 原告：泉州银行股份有限公司石狮濠江支行，住所地石狮市濠江路571-581号，统一社会信用代码913505810843252151。 代表人：黄耀龙，该行行长。 委托诉讼代理人：高少玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，系该行员工。 被告：石狮市信练良服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A，统一社会信用代码91350581579260046R。 法定代表人：张志练，该公司负责人。 被告：石狮市菲航物流有限公司，住所地石狮市灵秀镇灵狮村顶新043号，统一社会信用代码9135058156169927XE。 法定代表人：张聪进，该公司负责人。 被告：张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住石狮市。 被告：张志群，男，1982年5月9日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡明奶，女，1983年6月13日出生，汉族，住石狮市。 被告：张聪进，女，1982年12月2日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行与被告石狮市信练良服装有限公司（以下简称信练良公司）、石狮市菲航物流有限公司（以下简称菲航公司）、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高少玲到庭参加诉讼，被告信练良公司、菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告信练良公司立即偿还借款本金2078279.84元及利息、罚息、复利121457.62元，并支付自2019年7月19日至实际还款日止按合同约定计算的罚息、复利；2、被告菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由六被告承担。 事实和理由：2016年5月26日，原告与被告菲航公司、蔡明奶、张志练、张志群、张聪进签订《最高额保证合同》，保证合同约定五被告为被告信练良公司向原告的借款提供连带责任保证。2016年5月27日，原告与被告信练良公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告信练良公司发放333万元贷款，期限三年自2016年5月27日起至2019年5月27日止。合同签订后，原告依约向被告信练良公司发放贷款333万元。借款到期后，被告信练良公司未能还清借款本息已构成违约，现结欠借款本金2078279.84元。庭审中，原告自认被告信练良公司自2018年12月21日起结欠利息、罚息、复利。 被告信练良公司、菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告信练良公司、菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告信练良公司在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告信练良公司应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进为被告信练良公司的借款提供连带责任保证，故原告提出被告菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进应对被告信练良公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告信练良公司、菲航公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告石狮市信练良服装有限公司应在本判决生效后立即偿付原告泉州银行股份有限公司石狮濠江支行借款本金2078279.84元及自2018年12月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告石狮市信练良服装有限公司自2018年12月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、被告石狮市菲航物流有限公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进应对被告石狮市信练良服装有限公司所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告石狮市信练良服装有限公司、石狮市菲航物流有限公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24398元减半收取12199元，由被告石狮市信练良服装有限公司、石狮市菲航物流有限公司、张志练、张志群、蔡明奶、张聪进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初268号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖宏志（绰号白板），男,出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉州区。1999年6月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年；2003年3月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月2日因犯非法买卖枪支罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月1日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]249号起诉书指控被告人肖宏志犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人肖宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2016年12月，被告人肖宏志伙同周某1、宋某1、宋某2、宋君宇、袁某、宋某3、张某、刘某（均已判刑）在吉州区光明路106号开设赌场，通过抽头营利谋取非法利益。同年12月19日，周某1的雇工宋某4被公安机关查获，赌场停止经营。 公诉机关认为，被告人肖宏志伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，建议判处被告人肖宏志有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金人民币三万至四万元之间，提请依法判处。 公诉机关提交了物证照片，书证现场照片、（1996）吉少刑初字第24号刑事判决书、（1999）吉刑初字第15号刑事判决书、（2003）吉刑初字第23号刑事判决书、（2013）吉中刑一终字第67号刑事判决书、释放证明、（2018）赣0802刑初13号刑事判决书、（2018）赣0802刑初301号刑事判决书、（2019）赣0802刑执初283号刑事判决书、抓获经过、常住人口信息，证人关某、周某2、宋某4、周某1、宋某1、宋某2、袁某、宋某3、张某、刘某的证言，被告人肖宏志的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人肖宏志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖宏志被抓获归案。 本院认为，被告人肖宏志构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖宏志曾因故意犯罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖宏志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张小波 二〇一九年十月三十日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并出罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4603号原告：赵桂华，男，1975年5月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：夏晓星，男，1981年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵桂华与被告夏晓星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵桂华及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，被告夏晓星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年初，被告向原告购买铝锭，共计欠原告货款102300元，并出具欠条两份给原告。后经原告索要，被告于2018年11月1日收回欠条，重新出具借条一份给原告，约定分期还款。借条出具后，被告仅偿还原告2100元，余款至今未还，故原告具状诉至法院，请求判如所请。被告夏晓星未答辩。经审理认定的事实如下：被告夏晓星于2018年初因向原告赵桂华购买铝锭致欠原告货款102300元，并分别于2018年3月15日、8月26日各出具欠条一份给原告。后经原告多次催要，被告夏晓星于2018年11月1日将之前出具给原告的欠条二份收回，另出具借条一份给原告赵桂华，约定共欠原告102300元，于2018年11月28日还款10000元，于2018年12月28日还款15000元，于2019年1月28日还款25000元，于2019年3月28日还款10000元，于2019年4月28日还款15000元，于2019年5月28日还款25000元。借条出具后，被告仅偿还原告2100元，余款至今未还。上述事实，有原告提供的借条原件、欠条打印件及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告夏晓星因向原告赵桂华购买铝锭致欠原告货款102300元，后仅偿还原告2100元，余款至今未还，有原告提供的借条、欠条及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告至今未给付上述款项，应负该纠纷的全部责任，且应承担逾期付款的利息损失。现原告起诉要求被告立即给付货款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏晓星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏晓星应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵桂华支付货款100000元及利息（自2019年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，公告费560元，合计2906元由被告负担。其中公告费560元已由原告垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2346元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇一九年十月十二日书 记 员  翟 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1027号原告：李勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾传涛，男，1971年9月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李勇与被告贾传涛担保追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人殷永到庭参加诉讼，被告贾传涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾传涛偿还原告李勇垫付款100050元及利息（从起诉之日起至被告偿还之日期间的利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李勇与被告贾传涛系朋友关系，在双方交往期间，原告李勇先后为被告贾传涛垫付外欠款100050元（因在被告外欠款中原告均系担保人），其中2013年在法院垫付欠官炳杰10000元，2016年代贾传涛偿还欠王伟借款80000元，2018年代被告偿还欠轮胎款10050元。原告多次要求被告偿还，被告一直拒绝偿还，现原告已经无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾传涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告贾传涛向案外人官炳杰借款10000元，由原告李勇提供担保。2012年12月13日，（2012）峄民初字第1105号民事判决书判决李勇偿还欠款。2013年7月1日，原告李勇代被告贾传涛偿还上述欠款10000元整。2011年12月3日，被告贾传涛欠案外人峄城朝阳轮胎经销部轮胎款10050元，由原告李勇提供担保。2018年12月5日，原告李勇代被告贾传涛偿还上述欠款10050元整。2011年12月24日，被告贾传涛向案外人王伟借款78000元，原告李勇、案外人马连伟提供担保。2012年9月25日，王伟诉至本院，后于2013年1月14日撤诉。2013年6月4日，原告李勇代被告向王伟偿还欠款30000元。2019年5月1日，原告代被告向王伟偿还清全部欠款及利息、诉讼费共计80000元。综上，原告共代被告偿还欠款100050元整。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告李勇作为被告贾传涛向官炳杰、峄城朝阳轮胎经销部、王伟借款的担保人，替被告贾传涛向官炳杰、峄城朝阳轮胎经销部、王伟偿还借款本息及诉讼费，实际履行了100050元的保证责任。被告贾传涛应自原告李勇为其代偿本金、利息、诉讼费后向原告李勇偿还垫付款。因此，原告李勇诉请被告贾传涛偿还垫付款100050元及资金占用期间的利息损失（从起诉之日即2019年6月10日起至本金全部付清之日止，本金按照100050元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾传涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾传涛支付原告李勇垫付款100050元及利息（从2019年6月10日起至本金全部付清之日止，本金按100050元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元、公告费560元，计款2861元由被告贾传涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 胡 梦二〇一九年十月二十三日书 记 员 王文英
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2652号 原告：李来国，男，1964年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告李来国与被告余乐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员王强、廖雪琴组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李来国到庭参加诉讼，被告余乐兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李来国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，从2017年6月11日起按年利率24%计算至还清借款本金时止）。事实与理由：2017年5月30日，被告余乐兵以鸭江林场的公路硬化工程需要资金周转为由，向原告借款60000元，但几天后没有归还。2017年6月11日，被告再次要求借款10000元，称一周时间内一次性全部归还。于是，原告到银行取款10000元，被告向原告出具借条。但是，还款时间到期后，原告多次催收，被告不予归还。据故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余乐兵未作答辩。 经审理查明，余乐兵因承包工程缺乏周转资金，于2017年5月30日向李来国借款60000元，此笔几款系通过银行转账的方式支付。2017年6月11日，余乐兵再次向李来国借款10000元，此笔借款系以现金方式支付。2017年6月11日，余乐兵向李来国出具借条，载明“今借到李来国现金人民币70000元，此款在2017年6月19日前一次性还清，如到期未还，将按天息壹分计息，直到还清为止”。之后，余乐兵未偿还借款。2019年7月9日，原告李来国提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的银行交易明细、业务凭证、借条等证据在案为凭，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，其合法成立除当事人意思表示一致外，还需借款本金的实际交付，在无其他效力瑕疵时，于借款本金实际交付之日成立并生效。本案中，余乐兵向李来国出具借条，表明原、被告之间具有成立借款合同的合意。关于李来国是否履行交付借款70000元的先合同义务问题。对于2017年5月30日产生的借款60000元，有银行交易明细在案为凭，本院依法予以认定；对于2017年6月11日产生的借款10000元，李来国主张系以现金方式支付，参考李来国的经济能力、借贷金额的大小等因素，结合李来国在银行取款10000元的客观事实，李来国向余乐兵实际支付借款本金10000元具有高度盖然性。故李来国已经履行支付借款本金70000元的先合同义务。因此，李来国与余乐兵之间依法成立标的额为70000元的借款合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。余乐兵应当按照约定履行偿还借款本金70000元的合同义务。根据借条，余乐兵偿还借款本金70000元的合同义务于2017年6月19日已届清偿期，现余乐兵仍未偿还上述借款，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对李来国主张2017年6月11日至同年6月19日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定的每日1%的逾期利息明显过高，李来国主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故余乐兵应从履行期限届满之次日起，即从2017年6月20日起以本金70000元为基数，按照年利率24%的标准向李来国支付利息至本金还清时止。 综上，李来国的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余乐兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李来国借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月20日起计算至本金付清时止）； 二、驳回原告李来国的其他诉讼请求。 如果被告余乐兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告李来国已预交），由被告余乐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  王 强 人民陪审员  廖雪琴 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吕俊霖
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执753号申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地:阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号，统一社会信用代码:91131128598295295T。法定代表人：沈海江。被执行人：冯艳华，女，1973年10月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李志文，男，1974年11月23日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：阜城县广通机动车检测服务有限公司，住所地:阜城县阜城镇郭塔头村东北角，统一社会信用代码:91131128583634864A。法定代表人：息占华。（原法定代表人：李志文）本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司与冯艳华、李志文、阜城县广通机动车检测服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2019年2月13日作出的（2019）冀1128民初8号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款1211215元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  高强二〇一九年十月二十九日书记员  李莎
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执888号之三被执行人刘兆瑞，男，汉族，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院(2019)豫1327执888号之三裁定书，于立案后向被执行人刘兆瑞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆瑞在中国农业银62×××10账户内存款人民币218299.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫进猛二〇一九年十月十四日书记员  常 亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2938号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：王添灏，男，1995年11月20日生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信公司）诉被告王添灏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告深圳诚信公司的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼，被告王添灏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信公司诉称：2016年3月8日，被告为购买个体户柴晓华的手机苹果6/16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）(以下简称弘合柏基公司)签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年4月27日支付代偿款5665.98元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金x年利率24％/360x逾期天数）。依据《担保法》等相关规定，原告依约履行担保责任，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告代被告支付的代偿款5665.98元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以5665.98元为本金自原告代偿之日即2018年4月27日起按年利率6％为标准计算至清偿完毕之日止；3、被告承担诉讼费用。被告王添灏未作答辩。原告深圳诚信公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商品交付确认书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、借款协议、代偿通知书、代偿证明、银行转账流水，证明被告购买商品借款、原告担保并进行代偿的事实。被告王添灏未向本院提供证据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月9日，被告王添灏（甲方）与有利网用户名利友-49521630（乙方）、普惠快信（丙方）、原告深圳诚信公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签订有利网借款协议，约定被告王添灏通过有利网平台向乙方借款3779元，借款年化利率为10.5%，采取等额本息方式进行偿还，分18期偿还，每期偿还227.83元，还款起止日期为2016年3月9日起至2017年9月9日止；有利网借款协议约定“丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方的保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金…”，“丁方根据上述规定承担保证责任后…乙方在本协议下所享的全部权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等所享有权利和主张，均由丁方享有”，丁方的连带责任保证期限为“自本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止”。“如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止…同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金…”。2016年3月8日，被告王添灏签署商品交付确认书，商品确认书显示商品总价为4299元，首付金额为1500元，借款金额为2799元。后被告王添灏未偿付分期款。2018年4月27日，弘合柏基公司向原告深圳诚信公司发出代偿通知书，要求原告支付包含被告王添灏在内的多名借款人的欠款787610元，2018年5月3日，原告深圳诚信公司支付了787610元（含被告王添灏欠款本息5665.98元）。2019年5月24日，原告深圳诚信公司诉至本院。本院认为，合同当事人的合法权利，受法律保护。依据原告深圳诚信公司提供的证据，被告购买商品的借款金额为2799元，却被收取980元借款管理费，该管理费过高，借款管理费可为167.94元，借款管理费过高的部分，本院不予支持，即本案借款本金的数额应调整为2966.94元；借款协议约定原告深圳诚信公司未及时履行代偿责任时，承担日0.05%的罚息及日0.05%的违约金条款，因罚息已体现违约的惩罚性利息承担，对违约金条款，本院不予确认；依借款协议约定，在被告王添灏未按时偿还债务时，原告深圳诚信公司须立刻承担连带保证责任，本案被告王添灏借款后未偿还分期款，故原告深圳诚信公司应于被告王添灏第一期违约时即2016年4月10日履行保证责任，保证责任的数额为2994.38元[2966.94元X（1+10.5%/12+0.05%）]，原告深圳诚信公司怠于履行保证责任而造成的损失，被告王添灏不应负担，故原告深圳诚信公司的诉讼请求本院予以部分支持，其诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告深圳诚信公司要求被告王添灏按年利率6%承担代偿款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王添灏经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的不利法律后果。原告深圳诚信公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王添灏于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2994.38元并支付利息（利息从2018年5月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王添灏负担26元，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  胡保付二〇一九年十月二十日书 记 员  陈 锦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6491号原告：浙商银行股份有限公司南通分行，营业场所江苏省南通市崇川区工农路358号。负责人：徐爱明，行长。委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：董高飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告浙商银行股份有限公司南通分行与被告董高飞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金91139.94元并支付至起诉之日止的借款期内利息（自2019年5月11日起暂计算至2019年7月23日，期内利息为3267.11元，此后利息以欠付本金为基数，按年利率18%计付）;2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年6月11日起暂计算至2019年7月23日，罚息为197.8元、复利为58.63元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率27%计付）;3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年9月7日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××63。2018年9月7日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20604000）浙商银小合网字（2018）第03530号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为130000元，借款期限自2018年9月7日起至2020年9月7日；借款年利率为18%；结算账号为62×××63；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年9月7日，原告向被告发放借款130000元。截至2019年7月23日，被告尚欠借款本金91139.94元、利息3267.11元、罚息175.82元（以年利率24%计算）、利息复利50.69元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。原告明确以起诉的方式宣布借款提前到期，本案起诉状副本于2019年9月10日送达被告。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、收款通知、借据、还本付息计划、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息、复利利率超过年利率24%，本院予以调整。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董高飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南通分行借款本金91139.94元并支付截至2019年7月23日的利息3267.11元、罚息175.82元、利息复利50.69元（自2019年7月24日起，利息、罚息、复利，均按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告董高飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南通分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1107元，财产保全申请费986元，共计2093元，由原告浙商银行股份有限公司南通分行负担1元，被告董高飞负担2092元。原告浙商银行股份有限公司南通分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董高飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月三十日书记员 王赛君