湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1657号 原告：贺某某，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：殷华南，湖南金球律师事务所律师。 被告：钟某，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。 原告贺某某与被告钟某合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、确认华容县人民法院(2018)湘0623民初68号民事调解书第二条所附条件成就，原告对被告所享有的债权按该条确定；2、判决被告按华容县人民法院(2018)湘0623民初68号民事调解书第二条的约定支付原告借款本息，除被告已支付的款项125万元外，按该条计算还应支付原告借款本金831185元，及自2019年2月3日起以831185元基数按月利率2％标准计算至款项还清时止的利息(至2019年8月2日利息为99742.2元)；3、本案诉讼费及由此产生的一切费用概由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，原告贺某某诉被告钟某民间借贷纠纷一案，经华容县人民法院主持调解双方自愿达成如下协议，并由(2018)湘0623民初68号民事调解书予以确认:一、钟某欠贺某某借款本金1123343元及至2017年1月26日止利息407404元(计算至2017年1月26日止所欠利息457404元，2017年7月17日所付30000元和2018年1月25日所付20000元抵扣所欠利息)和2017年1月27日起至借款偿还之日起以借款本金为基数按月利率2％计算的利息，由钟某于协议签订之日支付贺某某现金350000元，2018年9月24日前支付贺某某现金400000元，2019年2月1日前支付贺某某现金500000元，钟某在上述期间内向贺某某支付了现全1250000元，贺某某自愿放弃要求钟某支付其他借款本息的诉讼请求；二、如钟某在前项约定期间内未向贺某某足额偿还到期债务，则由钟某偿还所欠贺某某借款本金1123343元及至2017年1月26日止利息407404元和2017年1月27日起至借款偿还之日起以借款本金为基数按月利率2％计算的利息，钟某于本协议签订后所支付款项(包括协议签订之日支付现金)按先折扣借款利息后抵扣本金方式计算；贺某某在钟某前项逾期付款之次日起在法律规定申请执行期间内对钟某所欠借款本息随时可向人民法院申请强制执行。前述调解协议签订后，被告钟某仅按约支付了第一期款项350000元，第二期款项400000元及第三期款项500000元均未按前述调解书第一条的约定支付。至2018年9月24日被告应付第二期款项400000元时，经原告多方催讨，被告才于2018年11月12日支付100000元，2018年11月28日支付50000元，2018年12月5日支付20000元，因被告迟迟不能按调解书足额支付款项，原告于2018年12月10日向华容县人民法院申请按前述调解书第二条强制执行。2018年12月11日被告支付50000元，2018年12月19日支付30000元，2018年12月21日支付30000元，2018年12月22日支付40000元，2019年1月8日支付30000元，2019年1月16日支付50000元，2019年2月2日支付500000元。因被告钟某未按第一条约定的期限足额偿还到期债务，根据前述调解书的约定，原告对被告所享有的债权本息应按该调解书第二条确定并申请强制执行，实质上也就是原告在调解书第一条对被告作出的让步、所减免的债权全部收回，不再减免。被告自第二期付款开始违约，被告此前所付350000元及此后所付款项900000元均按调解书第二条先息后本的方式计算，根据调解书第二条确定的借款本金及利息数额、利息计算标准、被告所付款项的核减顺序，截止2019年2月2日、除去被告已付的1250000元外，被告钟某还应付原告借款本金831185元及以该款为基数按月利率2％的标准计算至款项还清时止的利息，至2019年8月2日利息为99742元。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所求。 被告钟某辩称，被告钟某已经按照华容县人民法院(2018)湘0623民初68号民事调解书确定的还款金额全部履行完毕；被告钟某虽在偿还上述调解书确定的第二笔款项时有所延迟，但被告延迟履行期限已实际取得原告同意，双方就履行期限的变更达成了一致意见；原告在催讨被告支付上述调解书确定的第三笔款项时，告知被告还应支付金额为500000元，足以说明原告对被告的履行金额并无异议；原告向人民法院申请强制执行未通知被告，与此同时接受被告的还款，原告行为违反了诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、根据被告提供的汇款记录、微信聊天记录、通话记录、证人杨某及证人谭某的证人证言以及广东省水利水电第三工程局有限公司（以下简称“广水三局”）湖南省洞庭湖大通湖东区蓄洪工程分洪闸建筑工程及机电设备、金属结构安装工程项目部出具的证明，可综合认定以下被告还款事实：被告钟某于2018年5月22日向原告贺某某支付第一期款项350000元，因被告承包广水三局在湖南省洞庭湖大通湖东区蓄洪工程土建项目，其用于偿还借款的途径来自承包工程款。2018年9月23日，原告贺某某将其哥哥贺平华联系方式发微信给被告钟某，2018年9月29日，原告通过微信向钟某发送付立军等9人的姓名及银行卡号，2018年10月19日，被告钟某作为领款人向广水三局出具了共计619000元的领款单（其中包括该公司代付付立军等9人的土方挖机运石款450000元），后经广水三局核实，上述款项不能直接支付给与项目没有劳务关系的付立军等人，故将该款项支付给与广水三局有购销水泥往来的安乡县南华建材有限公司（以下简称“南华建材”），被告钟某同意该方案并将南华建材负责人谭某联系方式发送给原告贺某某，2018年11月7日，广水三局将619000元付至南华建材公司账户，谭某此后陆续支付290000元给原告贺某某（其中2018年11月12日支付100000元，2018年11月28日支付50000元，2018年12月5日支付20000元，2018年12月11日支付50000元，2018年12月19日支付30000元，2018年12月22日支付40000元），因广水三局拖欠南华建材部分款项，故南华建材扣留部分款项后仅向贺某某支付290000元，剩余110000元由被告钟某另行支付（其中2018年12月21日支付30000元，2019年1月8日支付30000元，2019年1月16日支付50000元），第二期应付款项400000元付清。2019年2月1日，被告钟某承包的业主单位大通东垸安全建设一期工程华容县征地拆迁领导小组将工程款支付给湖南省水利水电第一工程有限公司，被告钟某委托湖南省水利水电第一工程有限公司代付含贺某某500000元在内共计14人的1400000元应付款。因湖南省水利水电第一工程有限公司财务进账过多，故要求推迟一日付款，被告钟某为此与原告贺某某电话沟通，该公司于2019年2月2日汇至原告贺某某账户500000元，第三期应付款项500000元付清；二、原告向本院提交的申请执行书上载明申请日期为2018年12月10日，但本院于2019年2月26日对（2019）湘0623号执413号执行案件进行立案审查，并于当日立案，2019年2月26日本院向原告下达受理执行案件通知书，同日向被告下达执行通知书。被告钟某对本院（2019）湘0623号执413号执行通知书的执行提出异议，并要求解除对被告的执行措施，本院对此于2019年5月28日作出（2019）湘0623执异9号执行裁定书，裁定：一、驳回钟某要求终止湖南省华容人民法院（2019）湘0623执413号执行通知书的异议申请；二、解除湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初68号民事裁定书的财产保全；三、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623执413号执行裁定书。原告贺某某不服上述裁定，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院以原、被告争议系与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议而应另行提起诉讼予以确认为由，于2019年7月28日作出（2019）湘06执复69号执行裁定书，裁定：1、驳回贺某某的执行申请；2、维持湖南省华容县人民法院（2019）湘0623执异9号执行裁定第二、三项；3、撤销湖南省华容县人民法院（2019）湘0623执异9号执行裁定第一项。 本院认为，华容县人民法院（2018）湘0623民初68号民事调解书确定的内容系原、被告双方真实意思表示，具有法律强制效力，双方均应全面履行。被告钟某是否在民事调解书约定的期限内偿还第二、三期应付款项，根据被告钟某提供的通话记录显示在每次还款前均已与原告进行沟通，原告贺某某对被告还款方式予以配合，向被告提供了原告之兄贺平华以及收款人付立军等九人的联系方式和银行卡账号，后又于2019年2月2日向被告钟某发送钟某还应支付500200元的催讨短信，原告对被告钟某的履行行为均予以受领，足以证实被告履行期限的延迟系双方意思表示一致的结果。被告偿还借款的途径均来自承包工程款，由于第三方付款出现障碍，被告不得不延迟付款，在每次付款前被告主动与原告进行沟通，被告行为亦足以证实其始终积极、主动地履约，其主观上并未恶意拖欠应付款项。被告钟某已经按照民事调解书确定的还款金额全部履行到位，并未违反本院（2018）湘0623民初68号民事调解书的约定，该民事调解书第二条所附条件并未成就，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺某某的全部诉讼请求。 本案案件受理费13310元，减半收取6655元，由原告贺某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十月二十三日 法官助理刘晴 书记员刘杰