四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4093号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：吕大东。 被告：犍为县安泰煤业有限责任公司，住所地：四川省犍为县。 法定代表人：赵直林（已死亡）。 被告：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地：四川省井研县。 法定代表人：梅加权，总经理。 被告：梅加权，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吕大东，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：刘华学，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司（以下简称：三江农商银行）与被告井研昊熙盐化有限责任公司(以下简称:昊熙盐化公司)、犍为县安泰煤业有限责任公司(以下简称:安泰煤业公司)、四川省井研盛丰纺织有限责任公司(以下简称:盛丰纺织公司)、梅加权、吕大东、刘华学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告三江农商行的委托诉讼代理人陈春萍、被告昊熙盐化公司的法定代表人吕大东暨被告吕大东、被告刘华学到庭参加诉讼。被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告三江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊熙盐化公司立即向原告偿还借款本金820万元及利息、逾期利息（截止2019年3月20日尚欠期内利息为638147.33元，2019年3月21日至2019年7月20日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，2019年7月21日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，如遇基准利率调整的则自每年1月1日根据浮动比例做相应的调整）；2.判令原告三江农商银行对被告吕大东、刘华学质押的其在昊熙盐化公司的股权（其中吕大东362.1万股、刘华学347.6万股）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告昊熙盐化公司立即向原告偿还借款本金820万元及利息、逾期利息（截止2019年3月20日尚欠期内利息为638147.33元，2019年3月21日至2019年9月20日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，2019年9月21日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，如遇基准利率调整的则自每年1月1日根据浮动比例做相应的调整）。 事实和理由：2017年1月19日，被告昊熙盐化公司与原告签订了《流动资金借款合同》。合同主要约定：借款金额为820万元；期限自2017年1月19日至2020年1月18日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；同时合同第第十一条即甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权根据第四项救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本息、费用；第十二条约定了原告为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。同时，为担保上述债务的履行，吕大东、刘华学与原告签订了《权利质押合同》，约定吕大东、刘华学以其在昊熙盐化公司的股权提供质押担保并在工商登记机关办理了质押登记；担保范围为主合同项下的全部债务。安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权为担保上述贷款与原告签订了《保证合同》。合同约定：三保证人为该笔贷款提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限本金、利息、违约金等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告在2017年1月20日向被告昊熙盐化公司发放了820万元贷款，在合同履行中，被告未按约还本付息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告昊熙盐化公司立即归还贷款本息，担保人承担担保责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吕大东辩称，吕大东只是昊熙盐化公司名义上的法定代表人，昊熙盐化公司的实际控制人是梅加权，吕大东不代表昊熙盐化公司发表质证意见。吕大东个人对吕大东名下持有的昊熙盐化公司的股权质押给原告，无异议。合同上的字是吕大东签的。 被告刘华学辩称，刘华学只是昊熙盐化公司名义上的股东，昊熙盐化公司所有股权实际上都是梅加权的，刘华学名下的股权怎么来的，刘华学都不清楚。 被告昊熙盐化公司、安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告昊熙盐化公司与原告三江农商银行签订《流动资金借款合同》。上述合同约定：借款金额为820万元；期限自2017年1月19日至2020年1月18日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务本息、费用；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。 同日，被告吕大东、刘华学与原告三江农商银行签订《权利质押合同》，约定，被告刘华学将其持有的昊熙盐化公司347.6万元的股权，被告吕大东将其持有的昊熙盐化公司362.1万元的股权，为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等提供质押担保。各方办理了股权出质登记，原告取得了《股权出质设立登记通知书》。两份通知书上载明：被告吕大东出质股权数额为362.1万元，被告刘华学出质股权数额为347.616万元。 2017年1月19日，被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权与原告三江农商银行签订《保证合同》，合同主要约定：被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权为上述借款合同提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）等，若原告宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期日后两年止。 2017年1月20日，原告三江农商银行按约向被告昊熙盐化公司发放了820万元贷款。截止2019年3月20日，被告尚欠借款本金820万元，期内利息638147.33元。 上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、全国企业信用信息公示、历史交易流水、欠息计算清单、《流动资金借款合同》《权利质押合同》《股权出质设立登记通知书》《保证合同》《借款借据》及当事人陈述予以证实。 本院认为，《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款820万元，被告昊熙盐化公司理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。被告昊熙盐化公司未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告依合同约定宣告贷款提前到期，要求被告昊熙盐化公司清偿借款本金820万元及利息、逾期利息（截止2019年3月20日尚欠期内利息为638147.33元，2019年3月21日至2019年9月20日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，2019年9月21日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，如遇基准利率调整的则自每年1月1日根据浮动比例做相应的调整）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告与被告吕大东、刘华学签订的《权利质押合同》合法有效，亦办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条规定：“权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定”。另，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”原告可就被告刘华学持有的昊熙盐化公司347.6万元的股权、被告吕大东持有的昊熙盐化公司362.1万元的股权以折价或者以拍卖、变卖的方式所得的价款在前述贷款本息的范围内享有优先受偿的权利，在原告实现质权后，被告刘华学、吕大东有权向被告昊熙盐化公司追偿。 《保证合同》的签订是原告与被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权应对被告昊熙盐化公司的前述贷款本息承担连带清偿责任。被告安泰煤业公司、盛丰纺织公司、梅加权在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告昊熙盐化公司追偿。 综上所述，原告三江农商银行的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告井研昊熙盐化有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司借款本金820万元及利息、逾期利息（截止2019年3月20日尚欠期内利息为638147.33元，2019年3月21日至2019年9月20日止以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算，2019年9月21日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算，如遇基准利率调整的则自每年1月1日根据浮动比例做相应的调整）。 二、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告刘华学持有的被告井研昊熙盐化有限责任公司347.6万元的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 三、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司就被告吕大东持有的井研昊熙盐化有限责任公司362.1万元的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一判项的债权范围内享有优先受偿的权利。 四、被告犍为县安泰煤业有限责任公司、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、梅加权对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任，被告犍为县安泰煤业有限责任公司、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、梅加权在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告井研昊熙盐化有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73668元，由被告井研昊熙盐化有限责任公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、梅加权、吕大东、刘华学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 人民陪审员  潘 莉 人民陪审员  曾 援 二〇一九年十月十六日 书 记 员  罗 宇