江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2173号原告：邹某1，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告：邹某2，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201510449287。被告：曾某1，女，1996年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：曾某2，男，1958年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。二被告共同委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201611641700。原告邹某1、邹某2与被告曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日第一次公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2及其委托诉讼代理人刘延福，被告曾某2及二被告共同委托诉讼代理人张飞云到庭参加了诉讼。2019年7月22日，本案因争议较大转为适用普通程序审理，并于2019年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2及其委托诉讼代理人刘延福、被告曾某2、曾某1及其共同委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某2、邹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款共计人民币288510元（详见已付彩礼款、红包款清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日（农历正月二十六日），原告邹某2、邹某1经媒人介绍到被告家谈婚，见面后，原告邹某1表示愿意，于是原告邹某2按照当地的风俗给了被告曾某1一个愿意礼红包3200元，被告曾某1表示愿意，也按当地风俗回了一个愿意礼红包1200元给原告邹某1。因为男女双方都愿意，所以原告邹某2按照风俗包了一个见面礼红包9900元给被告曾某1，包了一个满堂红红包3200元给被告曾某2。2017年2月24日（农历正月二十八日），被告家庭亲戚就来到原告家中做客，当地风俗叫做“亲家座”。当天双方家庭就谢了礼单。原告邹某2当天付了礼单上的庚腾礼2900元、聘礼100000元、亲家坐折席15200元和金银衣服68000元给被告曾某2。原告邹某2当天打发女方家庭亲戚红包29个，共计人民币10780元。2017年2月25日（农历正月二十九日），被告曾某1来到原告家，原告给了被告曾某11000元用于其购买衣服。因前一天做客少打发了两个红包，原告邹某2又亲自到被告家送了两个红包共计640元给被告曾某2。2017年清明节前，原告邹某2和媒人到被告家给被告曾某268000元，付清了聘礼168000元。2017年农历十二月二十五日，因被告曾某2建房请客，原告邹某2包了一个6500元的红包给被告曾某2。××××年××月××日，原告为被告曾某1购买戒指一枚，花费5490元。××××年××月××日。原告邹某1与被告曾某1到兴国县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，邹某1和曾某1一同外出务工，双方因同居生活问题发生争执。邹某1被曾某1及其妹夫殴打，导致邹某1受伤，所以邹某1于2018年4月13日离开曾某1独自前往他处务工。因没有夫妻生活、没有夫妻感情，邹某1于2018年4月23日向兴国县人民法院提出离婚诉讼，被法院判决驳回。2019年3月7日，邹某1再次提起离婚诉讼，法院判决予以准许，现判决书已经生效。原告认为，邹某1与曾某1已经离婚，原告方家庭系贫困家庭，邹某1结婚时的各项开支都是邹某2通过银行贷款或者向亲朋好友借来的，邹某1与曾某1虽然办理了结婚登记手续，但并没有夫妻共同生活，仅有夫妻之名，没有夫妻之实，且原告方家庭因邹某1结婚支付被告方彩礼导致家庭生活困难，邹某1被法院判决准许离婚后，原告方与被告方对彩礼返还问题进行了协商，但被告表示不予退还。原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：1、二原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县人民法院（2019）赣0732民初1015号判决书1份，以证明原告邹某1与被告曾某1已被法院判决准许离婚，该判决书已生效；3、被告曾某2出具的礼单1份，以证明2017年2月24日原告邹某2支付了庚腾礼2900元、聘礼100000元、亲家坐折席15200元和金银衣服68000元给被告曾某2；4、被告方亲戚名单及打发红包金额明细表1份，以证明2017年2月24日原告邹某2向被告方及其亲戚打发了红包款共计10780元，其中曾某2与其子各820元，曾某1920元；5、老凤祥银楼兴国县专卖店收款收据、戒指样式照片、微信转账截屏、珠宝店铺销售单电子版照片各1份，以证明××××年××月××日原告邹某1为被告曾某1购买戒指花费5490元；6、中国农业银行兴国古龙岗分理处贷款合约基本信息、贷款交易明细、兴国农业银行古龙岗支行贷款结算证明、贷款本金利息收回凭证各1份，以证明原告邹某2为准备原告邹某1的婚礼向银行贷款的事实；7、借条4张，以证明原告邹某2为原告邹某1结婚支付彩礼而向张某、周某、周新法借款的事实，为归还到期银行贷款而向朱某借款的事实；8、建档立卡贫困户精准脱贫登记证复印件1份、大仚村村委会证明1份，以证明原告方因给付彩礼导致家庭生活困难；9、光盘一张，内含照片4张、微信聊天记录截屏6张、视频1段，以证明结婚前曾某1不愿意与邹某1结婚，结婚后曾某1殴打邹某1，双方没有夫妻生活，曾某1系不以结婚为目的的谈婚。10、申请了证人周某、朱某、张某、邹某3、钟某、邹某4出庭作证，以证明①原告与被告谈婚给付了彩礼并开具礼单（一式二份）的事实，且已付清的款项在礼单中有标注②原告邹某2为原告邹某1谈婚向周某、张某借款用于支付才理解，因归还银行贷款（用于支付彩礼）而向朱某借款的事实。被告曾某2辩称，一、原告请求被告返还彩礼，无事实和法律依据。曾某1与邹某1已于××××年××月××日办理了婚姻登记且共同生活了一段时间，婚姻关系存续时间也有一年多时间，原告请求被告返还彩礼，无事实和法律依据。二、被告曾某2实际收取的彩礼数额为111500元，原告主张彩礼为288510元无事实依据，且原告主张返还的款项中，有部分项目不属于彩礼的范畴，应依法应当予以扣除。首先，原告实际支付的款项只有111500元（详见被告提供的清单），并非原告所述的288510元。其次，原告购买的戒指并没有交付给被告。再次，婚后曾某1与邹某1外出务工时，双方并非因同居生活问题发生争执，而是因为原告邹某1嫌工资低不愿上班，还把曾某1锁在房间内才发生争执的。三、双方离婚系因原告邹某1具有重大过错，因婚姻关系造成的一切后果应当由其自行承担。经查，邹某1曾因犯盗窃罪分别于2013年4月22日被兴国县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年9月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。曾某1与邹某1离婚的根本原因是缺少沟通，没有建立夫妻感情。而缺少沟通的根本原因却是因邹某1在服刑，原告及其家人又故意隐瞒，导致被告根本没有办法与邹某1联系。四、因原告存在重大过错，给被告曾某1造成了严重的精神打击，依法应当赔偿被告曾某1精神损害抚慰金。被告曾某2对其答辩向法庭提供了下列证据：1、被告曾某2身份证1份、被告曾某1户口本1份，以证明二被告诉讼主体资格；2、（2017）粤1971刑初2062号《刑事判决书》1份，以证明原告邹某1因犯盗窃罪分别于2013年4月22日被兴国县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年9月30日被告广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月。被告曾某1辩称，我对第一次开庭时我爸曾某2确认我的衣服折款68000元有异议，这笔钱我没有收到。另外原告诉我的金银首饰及金银首饰钱都没有收到。被告曾某1对其答辩未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：一、对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。原告邹某2与原告邹某1系父子关系；被告曾某2与被告曾某1系父女关系。2017年2月22日（即农历正月26日），原告邹某2、邹某1随媒人到被告家“看妹子”，原告邹某1见到被告曾某1后，表示愿意，于是原告邹某2按照当地的风俗给了被告曾某1一个“愿意礼”红包3200元，被告曾某1亦表示愿意，亦按风俗当即回了一个愿意礼红包1600元给原告邹某1。基于男女双方都愿意，原告邹某2遂按照风俗给了被告曾某1一个“见面礼”红包9900元，并包了一个“满堂红”红包给被告曾某2。2017年2月24日（即农历正月28日），二被告及其家庭、亲戚一行到原告家“看东道”，当地俗称做“亲家座”，双方商定礼金等事宜，并由原告家庭邹某4（系证人）执笔于红纸上书写《礼单》（即花单），该《礼单》载明：“福谨具传庚并报堂银圆壹对庚腾人民币贰仟玖佰元正聘金人民币壹拾陆万捌仟元正亲家座折席人民币壹万伍仟贰佰元正接亲一切开支并红包人民币壹万叁仟贰佰元正女方名下金银衣服折币陆万捌仟元正农历正月二十八日付礼金壹拾万正人民币花单团圆百子千孙天长地久姻教弟邹某2鞠躬”。《礼单》为一式二份，于结尾处由二份《礼单》合联完成“天长地久”四字的书写，且对所付清的款项于《清单》中对应项目上予以注明。当日，原告还打发了红包给被告及其家庭和亲属一行。××××年××月××日，原告邹某1与被告曾某1双方自愿在兴国县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，原告邹某1与被告曾某1一同外出在广东省广州市花都区务工，双方未生育子女。务工期间，双方因生活琐事发生口角致起揪扒，争执中被告曾某1咬伤原告邹某1右肩胛骨处，后由于被告曾某1妹夫参与其中并殴打原告邹某1，原告邹某1遂于2018年4月13日离开被告曾某1独自前往他处务工。2018年4月23日，原告邹某1以双方之间无夫妻感情为由起诉至法院，请求判决离婚。该案经开庭审理，本院于2018年6月19日作出（2018）赣0732民初1404号民事判决：驳回原告邹某1要求与被告曾某1离婚的诉讼请求。2019年3月7日，原告再次以相同理由具状本院，要求与被告离婚。经本院缺席审理，且基于被告曾某1表明同意离婚的真实意思，本院于2019年4月29日作出（2019）赣0732民初1015号民事判决：原告邹某1要求与被告曾某1离婚，被告曾某1表示同意，本院予以准许。现该判决书已发生法律效力。本案诉讼中，双方一致认可“接亲一切开支并红包人民币壹万叁仟贰佰元正”未予支付。对其他款项的支付，被告曾某2仅认可收到原告所付的“聘金”现金100000元，且于第一次庭审时认可被告曾某1收到原告给付的“金银衣服折款”68000元，但庭审后以其“不知情”为由而否认其女收款的事实，对《礼单》中的其他款项被告均予以否认。另查明，原告邹某2系建档立卡贫困户，因本案婚约而举债支付彩礼，导致家庭经济状况进一步贫困。二、对当事人有争议的事实经质证，本院确认如下：1、对被告是否收执《礼单》的认定。因原、被告双方均认可谈婚过程中，于2017年2月24日（即农历正月28日）在原告家做“亲家座”时，在众多亲友和媒人的见证下，双方开具了《礼单》（当地俗称“花单”、“红单”）一式二份，但被告于庭审时陈述“开具了红单，但是没有给一份给我”，其陈述无证据佐证，且其陈述不符合风俗之常理。根据原告向法庭提交的用红纸书写的《礼单》之证据，以及证人邹某3、钟某、邹某4于庭审时的证人证言，足于认定被告已收到该份《礼单》，且该份《礼单》对被告不利，被告因而未向法庭提交。故对被告陈述未收到《礼单》之主张，本院不予采信。2、对《礼单》中“女方名下金银衣服折币陆万捌仟元正”的支付认定。因原、被告双方均已认可于《礼单》中约定了该项目折币金额，且被告曾某2于第一次庭审时已认可该笔款项其女儿即被告曾某1已收取，由于该笔款项金额为人民币68000元，非小数目之金额，按常理而论，当时在场人员应记忆清楚双方是否支付，而证人邹某3、钟某、邹某4的证言均佐证该笔折款已支付，故应认定被告曾某1已收取原告给付的“金银衣服折款”68000元。3、对《礼单》中“亲家座折席人民币壹万伍仟贰佰元正”的认定。原、被告双方基于当地婚约风俗，还应在女方家（即被告家）办一次“亲家座”，让被告家的其他亲戚和朋友知晓双方婚约之事，双方于《礼单》中约定了该项目和费用，符合当地婚约风俗，双方为简便繁杂，约定由男方支付15200元作女孩经办的费用，该笔费用于男方家做“亲家座”当天已支付给女方家长即被告曾某2，有《礼单》和证人邹某3、钟某、邹某4的庭审证言证实，予以认定。同时，因被告未提供证据佐证其已举办了“亲家座”，该笔费用未实际开支而花费，应认定婚约彩礼之范畴。4、对《礼单》所定“聘金”中剩余68000元的支付认定。因双方约定的聘金金额为人民币168000元，被告曾某2已确认于原告家举办“亲家座”当日收到聘金人民币100000元，对剩余聘金68000元，原告主张其于2017年清明节前由媒人陪同送至被告家，并由被告曾某2收取，诉讼中已申请证人钟某（即媒人之一）到庭作证。据证人钟某的庭审陈述，且与被告曾某2于庭中有对质过程，本院采信证人之证言，应认定被告曾某2于“亲家座”后收取了原告给付剩余“聘金”68000元。5、对女方（即被告曾某1）收取的同意礼和见面礼金额的认定。二原告第一次去女方家“看妹子”所给付女孩（即被告曾某1）的同意礼红包3200元，被告予以认可，而被告曾某1亦回礼红包一个，但双方对回礼红包金额不一致，原告主张回礼1200元，被告主张回礼1600元，因原告未提供证据佐证其主张，本院采信被告曾某1回礼1600元，其实得红包金额1600元；双方对原告给付被告曾某1见面礼9900元并无异议，予以认定。6、对“庚腾礼”2900元的认定。“庚腾礼”系当地缔结婚约不能缺少的礼金之一，被告否认收取该笔礼金，与常理不符，根据《礼单》和证人邹某3、钟某、邹某4的庭审证言证实，应认定原告已支付“庚腾礼”2900元，被告曾某2已收取该款。7、对“看妹子”和做“亲家座”时原告所包红包是否纳入彩礼范畴的认定。原告主张第一次去女方家包“满堂红”红包3200元，以及于家中做“亲家座”当日打发被告及其亲戚一行红包31个（含不红包2个）计11420元（即1078元+640元），因原告未提供证据佐证被告家人实得红包金额，且大部分红包已分发给各亲友了，同时，被告亦陈述有打发红包给原告情况，双方的红包支出系正常的亲朋好友之礼尚往来支出，是互赠行为，不属彩礼之范畴。8、对原告主张支付被告曾某1购衣服1000元及被告家办建房酒，原告所包红包6500元是否属彩礼范畴的认定。该笔费用系基于姻亲关系的正常礼尚往来交往支出，属生活消费性支出，不属于彩礼范畴。9、对购戒指和戒指下落的认定。原告虽已提供购置金戒指的支出票据，仅能证明其已购置了该贵重物品，但未提供证据佐证该贵重物品由被告曾某1带走，其主张被告应予返还，证据不足，不予采纳。综合上述1-9，应认定被告曾某1收取的婚约彩礼金额为79500元（即1600元+9900元+68000元），被告曾某2收取的彩礼金额为186100元（即2900元+168000元+15200元）。本院认为，被告借婚姻向原告索取财物，是与法律相悖的。原告邹某1与被告曾某1谈婚期间，所支付二被告的现金和贵重物品应当酌情返还。鉴于原告邹某1与被告曾某1于××××年××月××日办理了结婚登记，并领取了《结婚证》，但双方于2018年4月13日因感情不和而分居，后经二次诉讼于2019年4月29日判决准予双方离婚，双方婚后同居时间较短，彼此共同生活期间支出亦相对较少。因此，对上述已认定二被告所收取的婚约彩礼，本院酌定被告曾某1返还其所收取的婚约彩礼79500元中55000元，酌定被告曾某2返还其所收取的彩礼186100元中135000元，二被告系父女关系且系家庭共同成员，双方应对各自所应返还的款项承担连带清偿责任。二原告所主张的其他彩礼返还之诉求，本院应予驳回。同时，由于原告对其所主张的贵重物品因无证据证实被告已带走，证据不足，本院一并不予支持。综上所述，二原告要求被告曾某1返还彩礼55000元及要求被告曾某2返还彩礼135000元，本院予以支持；二被告互负连带清偿责任。二原告其他诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾某1返还原告邹某2、邹某1彩礼人民币55000元；二、被告曾某2返还原告邹某2、邹某1彩礼人民币135000元；三、被告曾某1、曾某2对上述应返还的彩礼互负连带清偿责任；四、驳回原告邹某2、邹某1其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，原告邹某2、邹某1已预交，由被告曾某2、曾某1共同负担4100元，原告邹某2、邹某1共同负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  江士峰人民陪审员  曾广台二〇一九年十月八日书 记 员  曾 煜