重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18535号 原告：汪兴玉，女，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。 被告：王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：汪卫东，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号，统一社会信用代码915002275540736666。 法定代表人：王复芬，职务不祥。 原告汪兴玉与被告王复芬、汪卫东、重庆煌钰机械有限公司（以下简称煌钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪兴玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告王复芬、汪卫东、煌钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪兴玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款本金94.44万元人民币，并支付利息、手续费、管理费暂计90万元（自2013年9月26日起至还清之日止，以本金12.5万元为基数，按每月3%计算；自2013年10月23日起至还清之日止，以本金16.3万元为基数，按每月3%计算；自2013年12月30日起至还清之日止，以本金65.64万元为基数，按每月3%计算）；2、全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年9月26日，经兴业银行职工金朝勇介绍，被告王复芬向原告借款250万元，双方约定2013年9月29日还款，2013年9月29日王复芬向原告还款237.5万元，剩余12.5万元未还。2013年10月23日，被告王复芬再次向原告借款16.3万元，加上未还的12.5万元本金，王复芬共计借款28.8万元，双方签订借款协议载明借款金额为30万元。2013年12月25日，双方清理借款后，被告欲再向原告借款71.2万元，加上未还的本金28.8万元，共借款100万元，并于同日签订《借款合同》，约定被告每月向原告支付4%的利息、手续费和管理费；合同第八条约定，律师费、诉讼费等实现债权的费用由败诉方承担。2013年12月30日，原告向被告支付借款65.64万元，连同此前的未还借款28.8万元，该合同实际履行的借款本金为94.44万元。2015年5月12日，原告与被告王复芬、煌钰公司签订《协议》，约定被告每月偿还15万元，直至本息还清为止，每月的利息、手续费为4%。此后，原告多次催促还款，被告以各种理由拒绝搪塞。原告因此诉至法院。 被告王复芬、汪卫东、煌钰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告汪兴玉通过兴业银行账户向被告王复芬转账支付250万元。 2013年10月23日，原告于被告王复芬签订《借款协议》，约定王复芬向原告借款30万元，借款利息、管理费、手续费每月按借款本金的4%计算，借款期限从2013年10月23日至2013年11月22日。同日，原告汪兴玉通过建设银行账户实际向被告王复芬转账支付16.3万元。 2013年12月25日，以原告作为出借人，以被告煌钰公司、汪卫东作为借款人，双方签订《借款合同》，约定借款本金100万元，借款期限自2013年12月31日至2014年6月30日，借款月息按照借款本金的4%计算，王复芬名下建行璧山支行账号为收款账户。 2013年12月30日，原告汪兴玉通过建设银行账户《借款合同》约定的王复芬账户转账支付65.64万元。 2015年5月12日，以被告王复芬为甲方，煌钰公司为乙方，原告作为丙方，三方签订《协议》一份，主要约定：甲方、乙方于2013年12月25日共同向丙方借款100万元；于2014年10月20日共同向丙方借款20.4万元；于2014年4月25日共同向丙方借款30万元；于2015年5月12日共同向丙方借款32万元。上述款项，甲乙双方已收到，现甲乙丙三方在平等自愿、诚实守信的基础上，根据《合同法》的规定，达成以下协议条款，以资各方共同遵守：1、甲方、乙方于2015年6月起，在每月20日前向甲方偿还上述借款15万元，直至上述借款182.4万元及利息、管理费、手续费还清为止，月利息为所欠剩余借款总金额的2.5%，月管理费为1%，月手续费为0.5%。2、若甲方、乙方于每月20日以前没有向丙方完全履行还款义务，则甲方、乙方自愿同意以甲方、乙方所有机械设备及所有动产折价抵偿给丙方，甲方、乙方同意丙方以低于市场价的价格变卖。3、本协议及上述系列借款，若产生纠纷，由三方协议解决，协商不成的，由丙方所在地重庆市渝北区人民法院管辖。 针对前述《协议》载明的借款100万元，原告汪兴玉庭在审中述称：2013年9月29日，被告王复芬针对2013年9月26日借款100万元偿还本金237.5万元，剩余本金12.5万元未还；原告在履行2013年10月23日《借款协议》约定的30万元出借义务时扣除了前述未还本金12.5万元，故当日仅转账支付16.3万元；在履行2013年12月25日《借款合同》约定的100万元出借义务时扣除了前述未还本金30万元，故在2013年12月30日仅转账支付65.64万元。2015年5月12日《协议》确认的2013年12月25日借款数额100万元实际包括2013年9月29日发生的250万元借款中的未还本金12.5万元、2013年10月23日发生的借款本金16.3万元、2013年12月30日发生的借款本金65.64万元，上述本金数额合计为94.44万元。从2014年1月至2015年6月期间，被告王复芬共向原告还款十次，分别为：2014年1月31日支付4万元，2014年3月14日支付4万元，2014年7月11日支付4万元，2014年8月8日支付4万元，2014年9月5日支付4万元，2014年12月21日支付3万元，2014年12月31日支付3万元，2015年5月5日支付4.5万元，2015年5月11日支付4万元，2015年6月24日支付149997元。 另查明，除在本案主张债权外，原告还针对2015年5月12日《协议》约定的其余借款在本院提起了另案民事诉讼，且均已作出一审判决。 上述事实，有原告举示的《借款合同》《借款协议》《协议》、转账凭证、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼。本案涉及多笔借款，书面借据反映的每次借款主体并不完全一致，借款人涉及被告王复芬、汪卫东、煌钰公司等多个主体，且原告与王复芬之间账目往来繁多，金额亦呈现不同特点。结合原告与被告王复芬在2015年5月12日前的账目往来情况、该《协议》签订前被告王复芬已支付多笔4万元、该《协议》签订后次月被告王复芬向原告返还149997元等事实以及原告的相关陈述，本院认为，原告与被告王复芬、煌钰公司于2015年5月12日签订的《协议》，应当认定为三当事人对此前《协议》载明的多笔借款包括本案所涉借款进行和解清算后形成的债务协议，该《协议》有各方当事人签字或盖章，应认定为各方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息和其他费用过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律拘束力。 对于王复芬、煌钰公司的责任问题。根据2015年5月12日结算《协议》约定，被告王复芬、煌钰公司应向原告汪兴玉返还借款本金合计182.4万元及其利息、管理费、手续费，还款方式为从2015年6月起每月20日前偿还15万元，直至前述本金、利息、管理费、手续费还清为止。根据本院测算，前述《协议》约定的还款期限已届满，现原告汪兴玉针对2015年5月12日《协议》载明的100万元债权提起本案诉讼，主张实际本金为94.44万元，请求本院判决被告王复芬、煌钰公司返还借款本金94.44万元并支付利息、管理费、手续费，符合双方约定和法律规定。对于利息、管理费、手续费的起算时间，结合2015年5月12日《协议》的结算性质以及王复芬在2015年5月11日前（含当日）支付多笔4万元的事实，本院认为，应当从结算之日即2015年5月12日起计算。对于利息、管理费、手续费的计算标准，根据现行法律和司法解释的规定，被告王复芬在签订结算《协议》后于2015年6月24日返还的149997元，应当按照年利率36%先行抵充本案所涉借款本金94.44万元在2015年5月12日至2015年6月24日期间共计44天的利息40984元（94.44万元×36%÷365天×44天），未抵充部分109013元（149997元－40984元）应从本金94.44万元中予以抵充，抵充后尚欠本金数额即为94.44万元－109013元＝835387元。对于该尚欠本金的利息、管理费、手续费，计算标准最高不超过年利率24%。因此，抵充后原告有权主张的借款本金为835387元，有权主张的利息、管理费、手续费的计算方法为：以尚欠本金835387元为基数，从2015年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清。 对于被告汪卫东的责任问题。虽然汪卫东在2013年12月25日《借款合同》上以煌钰公司的共同借款人名义进行了签字，但根据原告的陈述，其与王复芬、煌钰公司在2015年5月12日签订的结算《协议》已经包含了2013年12月25日《借款合同》对应的借款，而该《协议》并无汪卫东签字。结合案涉多笔借款主体不同、结算《协议》签订主体与借款主体不完全一致以及结算《协议》的约定内容等特点，本院认定原告在签订该《协议》时已与王复芬、煌钰公司明确约定本案所涉多笔借款改由王复芬与煌钰公司统一共同偿还，原告现主张汪卫东承担共同还款，与结算《协议》约定不符，本院不予支持。 被告王复芬、汪卫东、煌钰公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王复芬、重庆煌钰机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪兴玉返还借款本金835387元及其对应利息、管理费、手续费（以本金835387元为基数，从2015年6月25日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告汪兴玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21580元，减半收取计10790元，由被告王复芬、重庆煌钰机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇一九年十月十七日 法官助理 周 洋 书 记 员 马中念