广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5538号原告：王跃，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：温小兵，是北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：汕头市立港广告有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区丹霞庄西区32幢107号，统一社会信用代码：91440507666452409M。法定代表人：林琼森。被告：邢杰夫，男，1977年11月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告王跃诉被告汕头市立港广告有限公司、邢杰夫合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人温小兵到庭参加了诉讼。被告汕头市立港广告有限公司、邢杰夫本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告汕头市立港广告有限公司向原告支付投资款300000元；2、判令被告汕头市立港广告有限公司向原告支付分红款66440元；3、判令被告汕头市立港广告有限公司向原告支付逾期付款利息（利息以366440元为基数，按2%的月利率计算，自2019年2月1日起计算至全部清偿之日止）；4、被告邢杰夫对被告汕头市立港广告有限公司的上述1、2、3项债务承担连带清偿义务；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告汕头市立港广告有限公司与原告签订了《合作大屏协议书》。双方约定，原告出资人民币30万元，投资被告的LED显示屏租赁业务，被告按不低于13000元/月给原告分红回报。原告出资后，被告汕头市立港广告公司并未按约支付分红款。经双方协商，又于2018年10月11日签订《解除合作大屏协议书》约定：双方于2019年1月31日起正式解除合作大屏协议；被告须于2019年1月31日前偿还清原告投资款30万元，并付清2018年6月至2019年1月的分红款；被告逾期支付投资款和分红款的，按月息2%支付逾期付款利息。被告邢杰夫作为保证人在该协议上签名并按了手印。截止起诉之日，被告仅支付了一部分分红款，还欠原告投资款300,000元和分红款66,440元，合计366,440元。原告故提起诉讼。被告汕头市立港广告有限公司、邢杰夫没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告汕头市立港广告有限公司（作为甲方）与原告王跃（作为乙方）签订《合作大屏协议书》一份。约定：甲乙双方于2018年6月1日起提供12米×5米（总计60平方米）室内P3LED显示屏（可移动推拉），固定搭建于林百欣会展中心大会堂舞台，另40平方作为流动屏租赁。双方友好商议，乙方出资人民币30万，入股汕头林百欣会展中心大会堂舞台60平方固定大屏，40平方流动租赁屏，合同期3年，合作时间从2018年6月1日至2021年5月31日止。合同到期双方根据实际情况另行商议。投资付款方式：签订本合同时乙方预付投资款10万，交付给甲方，剩余投资款20万于2018年5月28日前交付甲方。投资付款账号为邢杰夫的银行账号。投资回报率：林百欣会展中心固定大屏60平方，每年预计60场大屏租赁，每个平方均价200元，合计预算收入720000元，加上流动屏40平方租赁每年预计40场大屏租赁，预算收入320000元，总预算收入1040000元，合计总5200平方，按照每平方约定30元抽成，预计乙方每年预算抽成金额不低于156000元，最终以实际营收数据为准。协议书还约定了其他内容。该协议签订后，2018年5月15日，原告向约定账号转账10万元。2018年5月28日，原告向约定账号转账20万元。2018年10月11日，被告汕头市立港广告有限公司（作为甲方）与原告王跃（作为乙方）签订《解除合作大屏协议书》。约定：一、甲乙双方于2019年1月31日起正式解除甲乙双方于2018年5月15日签订的“合作大屏协议”；二、甲方须于2019年1月31日前支付乙方2018年6月至2019年1月的保底及盈余分红款，明细如下：1、2018年6月甲方应付乙方分红款为13000元整，其中甲方于2018年7月23日已支付4560元，仍有8440元尚未支付；2、2018年7月甲方应付乙方分红款为13000元整；3、2018年8月甲方应付乙方分红款为13000元整；4、2018年9月甲方应付乙方分红款为13000元整；5、2018年10月至2019年1月甲方应付乙方分红款以甲方实际经营业绩为准，如甲方每月经营业绩分红达不到13000元则按每月13000元支付给乙方。三、甲方须于2019年1月31日前偿还清乙方投资款300000元。四、如甲方未按本协议的约定时间支付乙方的分红及投资款，则逾期部分按每月2%的利息计算，直至付清为止。邢杰夫作为甲方保证人，在《解除合作大屏协议书》上签字。另查明，原告称该协议签订后，两被告未依约履行。但原告认可在分红款中抵扣26000元，只主张66440元分红款。本院认为，原告与被告签订的《合作大屏协议书》及《解除合作大屏协议书》均是当事人的真实意思表示，对各方均有约束力。签订合作协议后原告即履行出资义务，现双方协议解除合作，被告应按协议约定返还投资款30万元及支付分红款。根据《解除合作大屏协议书》，被告汕头市立港广告有限公司应付原告分红款为99440元，原告主张应抵扣其应付给被告的26000元，被告尚欠原告分红款73440元。原告王跃明确其主张的分红款为66440元，自愿放弃其他分红款，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息。原被告双方在《解除合作大屏协议书》约定汕头市立港广告有限公司应在2019年1月31日前偿还王跃全部投资款及分红款。如汕头市立港广告有限公司未按约定的时间支付原告分红及投资款，逾期部分按每月2%利息计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告应以366440元为基数，自2019年2月1日起按每月2%的标准向原告支付逾期付款利息至款项全部付清之日止。关于原告要求被告邢杰夫对汕头市立港广告有限公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，被告邢杰夫作为汕头市立港广告有限公司的保证人，自愿在汕头市立港广告有限公司与王跃签订的《解除合作大屏协议书》上签字，应对汕头市立港广告有限公司的全部债务承担连带责任。邢杰夫履行了保证责任后，有权向汕头市立港广告有限公司追偿。被告汕头市立港广告有限公司、邢杰夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市立港广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王跃返还投资款300000元；二、被告汕头市立港广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王跃支付分红款66440元；三、被告汕头市立港广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王跃支付逾期付款利息，逾期付款利息以366440元为基数，按每月2%的标准计至实际付清之日止；四、被告邢杰夫对上述第一项、第二项、第三项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、被告邢杰夫承担连带清偿责任后，有权向被告汕头市立港广告有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6796元、保全费2352元，合计9148元，由被告汕头市立港广告有限公司、邢杰夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年十月二十五日书 记 员  李梦圆