贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2797号 原告：韩义，男，1963年7月30日出生，穿青人，户籍地:贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈燕（韩义之妻），女，1963年10月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：管洪林，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：李运刚，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：阚龙敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：肖宇，贵州中创联律师事务所律师。 原告韩义、管洪林与被告阚龙敏合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）黔0521民初4104号判决，原告韩义、管洪林不服该判决，向毕节市中级人民法院提起上诉。毕节市中级人民法院于2019年4月26日作出（2018）黔05民终1027号民事裁定，发回重审。本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩义、管洪林向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2017年6月1日签订的《贵州森焱家具有限公司股东会决议》（以下简称股东会决议）及《贵州森焱家具有限公司承包合同》（以下简称承包合同）；二、判令被告恢复承包物的原状，法律文书生效后十五天内搬离位于大方县循环工业园区大方镇龙昌村路口边贵州森焱家具有限公司名下的房屋及场地；三、解除2017年12月8日志诚实验学校与百里杜鹃聚鑫缘运输有限公司（以下简称聚鑫缘公司）所签订的联合办学协议及大方二中和志诚实验学校签订的联合办学协议书；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月17日，经原、被告协商一致，共同出资成立森焱公司，并依法进行工商登记。各股东持股比例为管洪林33.34%，韩义33.33%，阚龙敏33.33%，管洪林任法定代表人。由于市场不景气等诸多方面的原因，森焱公司经营状态一直不佳。为打破僵局，偿清债务，2017年6月1日，股东会一致同意，公司转型办学，并将办学经营管理权承包给被告。三名股东于当日签订股东会决议及承包合同。合同约定：1、承包期限20年，分5个4年执行；2、每年以9月30日、3月30日为界，分两次支付当年承包费；3、第一个四年的承包费，即从2017年6月1日至2021年5月30日期间，被告可以不用支付承包费，但须无条件偿还森焱公司2017年6月1日之前对外所欠全部债务。合同生效后，被告拒绝履行合同义务，未按年度分两次按比例偿还原告到期债务。2018年1月30日，债权人秦宏甫向大方县人民法院申请强制执行债务1130000.00元，原告被法院拉入黑名单，严重影响原告的社会声誉及诚信资质。承包期间，被告在未征得原告同意的情况下，私自以“志诚实验学校”的名义，于2017年12月8日分别与聚鑫缘公司、“大方二中”签订《联合办学协议书》，出卖公司原始股份，形成新的资本、股权关系，导致公司资产流失，给公司及原告的合法权益造成严重损害。被告违背合同初衷，恶意迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且有擅自处置承包物的行为，致使不能实现合同目的，严重侵害了公司及原告的合法权益，被告融资所得五百多万元，在原告不知情的情况下，私自用于偿还个人债务。被告的一系列行为严重违反了合同法、公司法等相关法律规定，根据合同法第九十四条、第九十七的规定，合同法定解除条件已经达到。为维护原告及股东的合法权益，特提起诉讼。 被告阚龙敏辩称，一、按照原告诉讼请求，遗漏了必要的诉讼当事人，除非原告撤回股东诉请，否则应在必要当事人参与诉讼后，本案才适宜审理，原告诉请的第三项已经涉及到他人权利，这里的他人属于本案必要的诉讼当事人。另外，虽然合同是原、被告双方签订，但争议的标的物涉及公司资产权益，应当追加森焱公司参加诉讼；二、原、被告合同名为承包，实为租赁，二原告事实上也予以认可；三、志诚实验学校的举办者是被告，虽然股东会决议、承包合同约定公司转型办学，但公司未提交办学申请及有关材料，也未出资，承包的条件不具备；四、被告没有违约；五、原、被告有公司内部资产、债权债务分割协议，约定三方分得资产自行处置；六、希望协商解决本案纠纷，因为无论谁胜诉都不能实现双方希望把公司资产盘活偿还债务的目的。原告诉请的恢复承包物实际上是指租赁物的原状，判决生效后15天内搬离无合法理由也不符合客观实际。因本案当事人与原告第三项诉讼请求所指的合同当事人并非相同主体，故其第三项诉讼请求与本案没有法律上的关系，不应予审理。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： １、股东会决议、承包合同，用以证明承包合同约定的金额是722.62万元，支付方式是以上升的方式，但被告未履行合同，导致原告被法院执行并被拘留。第一次审理后又增加了部分，总的欠款金额是747.65万元；被告对三性无异议，但对证明目的有异议，理由是：双方约定了在2017年5月30日对2021年5月31日前代还公司债务722.65万元，但未约定偿还的方式，所以原告的证明目的不能实现。本案各方签合同时讲的森焱公司债务约600万元，不是700-800万元。 ２、《联合办学协议书》2份，用以证明被告拿公司资产变卖；被告称该2份证据不是原件，无证据证明其来源，不具有证据资格。与二中的协议中并无处置公司资产的内容，与聚鑫缘公司的协议中确实存在涉及公司资产问题，但原、被告双方在2015年3月13日有内部资产债权债务分割协议，约定三方分得的资产各自处置。特别强调一点，原告诉讼请求中涉及解除这份协议书，聚鑫缘公司及大方二中并未参与本案，应当属于必要诉讼参与人。我方认为，应当追加该俩单位参与后，本案才适宜审理。《联合协议书》被告方得签的。 ３、贵州省大方县人民法院拘留决定书、提前解除拘留决定书、中国执行信息公开网失信人员查询表，用以证明被告没有偿还债务导致公司的法人被拘留；被告对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。因为其一由法定代表人承担公司欠债承担相应法律责任是法定的，其二被告代公司偿还债务在合同中并未约定具体的时间，只约定了在2021年5月30日前，现期限未到。 ４、录音，用以证明被告将公司的财产私自处理将500多万元私自偿还自己的债务；被告称是其采取的融资措施，是他人对大方县志诚实验学校的投资款。被告出让股权或公司资产目前均未过户，并未造成公司实际损失，且2015年3月13日原、被告已经有过分割协议，由三方自行处置分得的财产，该分割协议在内部三个股东之间是有效的，对外部不一定有效，也不一定无效，要看具体情形。被告原来口头告知二原告要出让被告的股权要融资办学，现在被告当庭递交股权转让告知书给二股东。所以，原告的证明目的不能实现。 ５、企业登记信息，用以证明原告公司因对外欠债被列为黑名单、限制高消费，管洪林系公司执行董事，韩义系监事；被告对其真实性无异议，但不知道原告方的证明目的与本案有什么关联。 ６、执行通知书、执行裁定书、欠款明细表，用以证明由于被告不按照合同约定履行偿还对外欠款，致使森焱公司被执行，现正在拍卖森焱公司的部分房产。被告称森焱公司的债务与阚龙敏没有必然的因果关系。由于森焱公司的账一直未算，以及本案各方合同约定的阚龙敏代为偿还森焱公司债务是指以四年为一个阶段，故阚龙敏没有违约。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据： 1、被告身份证，用以证明其主体资格；二原告无异议。 2、股东会决议、承包合同，用以证明第一条约定了公司转 型办学，但公司没有提交办学申请和有关资料。公司对学校没有任何投资，不具备承包的条件。第四条约定了每年租金的支付时段；二原告无异议。 3、大方县教育局方教发[2017]13号文件、民办学校办学许可证、大方县志诚实验学校章程，用以证明大方县志诚实验学校的举办者是阚龙敏；二原告无异议。 4、民办非企业单位登记证书、验资报告，用以证明举办志 诚实验学校需要资金，投资人是阚龙敏，原始投资是150万元；二原告称是真实的，但该份证据与本案无关。 5、收据、收条、借条、银行电子回单20份，用以证明阚龙敏已经代森焱公司偿债130万元；二原告对周乐、张友念、阚志宏、张青青、赵炼刚、姚鸿强、古坤定、大方法院执行款认可，颜文海6笔、七星关区法院、余建芳的款项不认可，二原告的借款属于私人借款，与学校的款项无关。 6、2017年9月16日微信截屏，用以证明被告多次催促原 告清算移交公司账务；被告称与本案无关。 ７、森焱公司内部资产暨债权债务分割协议，用以证明原、 被告双方在2015年3月13日已经协议约定三方分得的资产自行处置。二原告称是真实的，最终未执行。 本院对证据的审核认定：原告提交的联合办学协议书，被告 称是复印件，不具有证据资格，但同时也认可签有该2份协议，故对其真实性予以认定；对原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，其真实性予以认定。对被告提交的第１、2、3、4、6、7组证据，原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定；对被告提交的第5组证据，对二原告认可的部分的证据的证明效力予以认定，对二原告不认可的部分，被告未提供其他证据予以佐证，其证明效力不予认定。 经审理，本院确认如下事实：森焱公司为原、被告共同出资设立。2017年6月1日，原、被告作为森焱公司的股东，召开股东会，一致决定森焱公司转型为民办基础教育学校，由被告阚龙敏一人承办，并支付承包费。当日，以森焱公司为甲方，被告阚龙敏为乙方，签订承包合同，内容为：依据《中华人民共和国合同法》之规定，甲乙双方要本着公平、自愿、诚实守信的原则，就承包经营相关事宜，经双方友好协商一致，签订本合同，以资双方共同遵守：第一条，公司确定转型办民办基础教育学校，由阚龙敏一人承办，通过支付承包费的形式承包。第二条，承包期限：二十年，二十年后另议。同等承包条件下，乙方享有优先承包权。第三条，承包方式：以现有67767.49平米土地及所有建筑物的市场价值核定，用现金折算，以四年一个期限承包计价：1、第一个四年，即2017的6月1日至2021年5月30日，承包人无条件全额承担偿还公司2017年6月1日之前所欠工程款债务，且不计收承包费用；2、第二个四年，即2021年6月1日至2025年5月30日，承包费按每年支付公司600万元人民币计算；3、第三个四年，即2025年6月1日至2029年5月30日，承包费在第二个四年的年承包费的基础上递增百分之二十，即每年支付公司承包费720万元人民币；4、第四个四年，即2029年6月1日至2033年5月30日，承包费在第三个四年的年承包费的基础上递增百分之二十，即每年支付公司承包费864万元人民币；5、第五个四年，即2033年6月1日至2037年5月30日，承包费在第四个四年的年承包费的基础上递增百分之二十，即每年支付公司承包费1036.8万元人民币。第四条，支付方式：每年分两次支付，每年9月30日之前支付一次，次年3月30日之前支付第二次。每次支付年租金的百分之五十，即承包人分别支付给另外两个股东公司承包费的三分之一。第五条，违约责任：1、从2021年9月30日起每年每次不能按时支付承包费，承包人须将自己原有的33%股权的14%无条件到工商局变更给另外两个股东，即另外两个股东每人增加7%的股权，且合同自行终止；2、签订合同之后承包人在现有房屋的投入归公司所有，如遇到人力不可抗拒等自然因素（地震等自然灾害、人身意外伤亡等）造成承包人承包不能预期实现，不追究承包人违约责任，各股东依法协商处理。第六条，公司抵账出去的房屋由承包人与抵账出去的现房屋（约5000平米）产权使用人协商处理，如承包人能收回房屋使用权，该房屋归承包人所有，另外两位股东无权享用。第七条，鉴于当前各股东的实际情况，股东会一致同意在合同签订后，承包人要积极主动利用项目平台进行融资，各股东无条件配合，为支持推动项目发展，所融资金的70%用于承包人建设学校项目使用，所融资金的30%用于三个股东平均使用。但股东约定，占用资金必须按期还本付息，如股东不能按期偿还占用资金的本息，另外两位股东依占用资金同等比例依法将占用资金抵减原始股金，不能按期偿还占用资金本息的股东无条件到工商局配合办理股权变更。各股东个人债务由各股东自行处理，不能因为个人债务影响承包人项目建设及正常经营，如因个人债务引发事故影响承包人项目建设及正常经营造成的经济损失，由个人债务引发事故责任人按同比损失对承包人承担经济损失责任，违约股东须无条件配合。第八条，除现有67767.49平米土地及所有建筑物房屋外，合同签订后增加的土地和房屋（包括在现有公司土地上增设的土地和房屋使用权）永久归承包人所有；如以后可用作商业变卖，须经公司股东协商达成共识方可处理。第九条，本合同一式三份，经各股东签订，即生法律效应。未尽事宜，补充协议具有同等法律效力。合同甲方处由管洪林、韩义、阚龙敏签字，乙方由阚龙敏签字。合同签订后，阚龙敏申办“志诚实验学校”（后更名为大方县志诚实验学校）。2017年8月18日，大方县教育局批准设立“志诚实验学校”，并向阚龙敏颁发民办学校办学许可证。2017年12月8日，志诚实验学校分别与聚鑫缘公司、大方县第二中学签订《联合办学协议书》。与聚鑫缘公司签订的《联合办学协议书》第三条约定，办学地点：大方经济开发区循环工业园区（原贵州森焱家具有限公司）。第六条投资总额、股份比例及权利义务约定，甲方（志诚实验学校）现有教学用房60000平方米，校园面积101亩，经双方协议评估价格8000万元。乙方（聚鑫缘公司）以10万元一股购买甲方房屋75平方米的方式，作为固定资产入股，以实际现金认筹为准（据实结算），协议之前的一切债务由甲方负责，协议之日起用于学校建设的费用，按比例分摊，甲方承诺：乙方购买股份的全部资金均用于学校工程建设，由甲乙双方按比例逐步还给。乙方负责引进大方二中优质成熟的教育资源负责学校的招生工作、教育教学、行政、安全等全方位的管理，并完成双方签订的目标招生数量、净利润额、教学成果和安全管理等目标任务。双方按与大方二中签订的联合办学协议按比例支付大方二中的管理费用。甲、乙双方的合理回报为甲方占学校收益利润分红股的65%，乙方占学校收益利润分红股的35%，其中有5%的学校收益利润分红，董事会留作教师奖金。承包合同签订后，阚龙敏偿还了森焱公司所欠部分债务，韩义、管洪林认可的为555300.00元，韩义于2018年1月21日向阚龙敏借款5万，管洪林于2018年5月25日向聚鑫缘公司借款30万元。因森焱公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院决定对森焱公司法定代表人管洪林采取拘留措施，并将森焱公司股东管洪林、韩义、阚龙敏纳入失信被执行人名单。 本院认为，合同解除是指合同成立以后，当具备合同约定或者法定解除的条件时，因当事人一方或者双方的意思表示，或者依照法律规定而使合同权利义务终止的行为，即解除的对象是有效的合同。本案中，原、被告召开股东会形成的股东会决议是森焱公司的内部决策行为，不具备合同的性质，不适用解除。故原告要求解除股东会决议的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求解除承包合同的诉讼请求，虽然承包合同是二原告与被告签订，但根据股东会决议及承包合同载明的内容，被告承包的是森焱公司的资产，而不是二原告的个人资产。森焱公司的股东仅为二原告及被告，承包合同实际上是森焱公司的全体股东召开股东会后决定将公司的资产承包给被告经营，承包合同实质上是森焱公司的全体股东代表森焱公司与被告签订的，故只能以公司名义而不能以股东名义提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，二原告无权要求解除承包合同及要求被告返还森焱公司房屋及场地，其诉讼主体不适格，应予驳回。对被告提出应追加森焱公司为诉讼当事人的抗辩理由，因承包合同是公司全体股东共同签订，故本院不采纳。对原告要求解除大方县志诚实验学校与聚鑫缘公司及与大方二中签订的《联合办学协议书》的诉讼请求，首先，大方县志诚实验学校虽然是被告开办的，但该校是独立的法人。大方县志诚实验学校与大方二中签订的《联合办学协议书》仅就双方联合办学进行协议，未涉及森焱公司的资产处置问题。二原告不是该协议书的相对方，无权请求解除该《联合办学协议书》。其次，大方县志诚实验学校与聚鑫园公司签订的《联合办学协议书》虽然约定了聚鑫缘公司以10万元一股购买甲方房屋75平方米的方式，作为固定资产入股，但该资产为森焱公司的资产，仅是承包给了被告开办学校用，所有权并未发生变更。被告享有的仅是使用权，不是所有权，其无权对森焱公司的资产进行处置，故该《联合办学协议书》对森焱公司资产进行处置的部分无效，合同无效自始无效，不存在解除。对该《联合办学协议书》约定的其他部分，一是不牵涉森焱公司与原告，二是二原告不是该《联合办学协议书》的相对方，二原告无权要求解除。由此，被告要求追加聚鑫源公司和大方二中为必要诉讼参与人的理由不成立，本院不予采纳。 经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告管洪林、韩义的起诉。 案件受理费50元，退回原告管洪林、韩义。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  章 英 人民陪审员  吴兴会 人民陪审员  肖凤媛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢 璐 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。