山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2791号   原告：柳秀莲，女，1956年9月30日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：柳秀英（原告妹妹），住太原市。   被告：赵瑞平，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地山西省晋中市寿阳县。   被告：冀峥，女，1970年11月21日出生，汉族，户籍地山西省晋中市寿阳县。   原告柳秀莲与被告赵瑞平、冀峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀莲的委托诉讼代理人柳秀英到庭参加诉讼，被告赵瑞平、冀峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   柳秀莲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金15万元，并承担从2014年11月18日起至2019年5月17日止的利息（减去已付的利息3.5万元），计12.7万元，月息2分。本息合计27.7万元;二、判令二被告承担从2019年5月18日起至本案判决生效之日止的利息（每月3000元）；三、判令二被告承担从结案之日至完全清偿债务止期间的相应利息；四、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日,经梁金生介绍，原告柳秀莲与被告赵瑞平签订《借款合同》，借款金额为壹拾伍万元整,借款期限为三个月,月付利息5000元，由梁金生作为担保人提供保证担保,并由赵瑞平之妻冀峥用本人名下的×××小轿车的相关手续留存在原告处提供抵押担保，双方办理了抵押物交接手续。当天原告通过杨瑞萱以银行转账的方式汇入到被告赵瑞平账户壹拾伍万元整,被告赵瑞平收到借款后出具了收到借款的收条。但约定的还款日到期后,被告无力偿还本金,先后共付利息35000元。期间原告通过中介人(即本案的担保人梁金生)多次催款,被告分别于2015年2月10日、2015年5月12日两次出具了承诺函认可借款事实并请求顺延，原告也通过各种方式催要,但时至今日仍未兑现。2015年8月被告赵瑞平失联,至今不知去向，原抵押轿车手续仍在原告手中,轿车却不知去向;担保人梁金生因病无力承担担保责任，同时原告柳秀莲也因身体原因不能应诉，特指定其妹柳秀英为其全权代理代办此事,并办理了全权委托（原告柳秀莲曾于2017年7月向寿阳县人民法院提起诉讼，法院以找不到被告为由，予以驳回)。鉴于上述情况，借款是在被告赵瑞平与冀峥在夫妻共同生活期间产生，并由冀峥提供车辆抵押担保，依据相关法律法规，两被告应承担共同偿还原告借款本息的义务。现原告依法起诉，以维权益。   赵瑞平、冀峥未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   被告赵瑞平、冀峥系夫妻，于1994年11月12日登记结婚。原告柳秀莲与案外人梁金生系同事，经梁金生的介绍与被告赵瑞平、冀峥认识。2014年11月18日被告赵瑞平向原告借钱，当日原告作为出借人、被告赵瑞平作为借款人、梁金生作为担保人签订一份借款合同，约定被告赵瑞平向原告借款15万元，借款期限自2014年11月18日至2015年2月17日，利息每月5000元。当日原告通过杨瑞萱的账户向被告赵瑞平的账户转账15万元，被告赵瑞平给原告出具了15万元的收条。当日二被告向原告提供了结婚证复印件，并将被告冀峥名下的×××轿车的机动车登记证书、购车发票、保险单押给了原告。被告冀峥还出具一份委托书，称就其车辆抵押贷款一事，全权委托丈夫赵瑞平代理。2015年5月12日被告赵瑞平给原告出具一份承诺函，内容为：“柳秀莲与赵瑞平签订的借款协议于2015年5月18日到期。因资金确实紧张，请求延期叁个月，利息按月支付，每期支付利息:伍仔元整,望予批准。承诺在2015年8月18日前归还借款本金壹拾伍万元整，小写￥150000元。上述借款协议继续有效”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还本金，原告认可被告支付了7个月的利息3.5万元。   另查明，原告曾于2017年就本案所涉借款向山西省寿阳县人民法院提起诉讼，该院以不能确定被告赵瑞平、冀峥的准确送达地址为由裁定驳回起诉。   以上事实有原告提供的借款合同、收条、转账凭证、承诺函、委托书、结婚证复印件、机动车登记证书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订借款合同，原告转账支付被告15万元借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并已生效。借款到期后被告未还款，构成违约，故对原告要求被告赵瑞平偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。双方约定月息5000元，原告自认被告已支付了7个月的利息3.5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告调整按照年利率24%主张利息不违反法律规定，予以支持，但应自2015年6月19日起计算。虽本案所涉借款系被告赵瑞平以个人名义负债，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告冀峥知晓该笔借款，故本院认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求冀峥承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告赵瑞平、冀峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵瑞平、冀峥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告柳秀莲借款本金15万元并支付自2015年6月19日起计算至全部款项付清之日止的利息（以15万元为基数、按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5456元、公告费（原告已预交），由被告赵瑞平、冀峥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。