湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1163号 原告裴金才，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告张雷文，男，1969年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告裴金才与被告张雷文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与人民陪审员肖其芳、刘义福组成合议庭，于2019年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告张雷文向本院请求宽限一个月举证期限，经原告裴金才同意，本庭当庭予以准许。原合议庭成员刘义福因故不能组织庭审，本案依法变更为由审判员刘尚球担任审判长，与人民陪审员肖其芳、谭晚文组成合议庭，于2019年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴金才与被告张雷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至今拖欠的购鱼款26,750.85元（此笔款至今利息18,729.6元）；2、被告赔偿总共拖欠购鱼款41,750.85元2%月利率的利息21,975.6元；3、被告赔偿捕鱼时放回的死鱼10456斤的损失57,508元；4、被告支付另一贩鱼人张爱屏购买鱼减少我的收入1,800元；5、签捕鱼合同（协议）时定金10,000元，不能退还也不能抵作购鱼款；以上五项共计赔偿106,234.45元，以及今后如拖欠兑现款而继续产生的利息。 被告张雷文答辩要点：1、被告不欠原告的购鱼款，被告于2017年5月18日向原告支付了15,000元购鱼款；2、若结算之后被告还欠原告购鱼款，被告愿意自2017年5月18日起按月利率2%支付利息；3、因原告池塘里的鱼不符合自己要求的规格，故没有收购，原告诉请的被告捕鱼时放回的死鱼10456斤的损失57,508元与被告没有关系；4、原告诉请的因另一贩鱼人购鱼导致减少收入1,800元，被告愿意负担；5、被告支付的定金10,000元应抵作购鱼款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 1、2016年6月14日，原告裴金才与被告张雷文签订了《衡东县蛟塘水库卖鱼协议》，约定了鲢鱼、鳙鱼的规格及单价，同时约定“2、捕捞时间由买鱼人决定，但必须在7月10号前完成此次捕捞。3、暂收定金壹万元，双方不得违反，若违反赔偿对方所有损失。进网兜（箱）的鱼合格的一律买走。卖鱼人保证在2016年度给买鱼人捌万斤以上的鱼。”协议签订后，被告张雷文向原告裴金才支付定金10,000元。 2、2016年6月23日、6月24日，被告张雷文在原告裴金才处购鱼，共捕捞鲢鱼32988斤、鳙鱼2187斤，合计35175斤，购鱼款共计10,1750.85元。被告张雷文于2016年6月24日支付购鱼款60,000元，后经原告裴金才多次催促，于2017年5月18日支付购鱼款15,000元。 3、因被告张雷文以原告裴金才所捕捞的鱼不达标为由没有全部收购，原告裴金才遂于2016年6月25日联系张爱屏折价出卖，共卖出鲢鱼3400斤、鳙鱼1300斤，合计14,920元，与合同约定价相比，造成损失1,800元。 4、因被告张雷文拖欠原告裴金才部分鱼款，以及原告裴金才经营水库在将捕捞的鱼放回后发生死鱼现象，原告裴金才于2016年6月26日开始多次短信通知被告张雷文支付所欠购鱼款，并要求被告张雷文到水库现场查看。但被告张雷文以死鱼与自己无关为由拒绝赔偿。原告裴金才遂于2016年9月9日通过EMS将水库死鱼照片邮寄给被告张雷文。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2016年6月14日《衡东县蛟塘水库卖鱼协议》、购鱼清单、张爱屏书面证明、双方短信记录及EMS回执等证据记录在卷，经庭审审理，予以认定。 判决理由与结果 本院认为，本案双方的争议焦点主要在：一、被告张雷文与原告裴金才之间是否存在购鱼买卖合同纠纷，被告张雷文拖欠原告裴金才购鱼款的具体金额；二、被告张雷文是否应当按照购鱼款41,750.85元为基数以2%的月利率支付原告裴金才利息；三、原告裴金才主张捕鱼时放回的死鱼损失是否由被告张雷文承担以及赔偿责任（具体死鱼的数量及损失金额计算）。对争议焦点，本院作如下分析与认定： 一、关于被告张雷文与原告裴金才之间是否存在购鱼买卖合同纠纷，被告张雷文拖欠原告裴金才购鱼款的具体金额的问题。 原、被告双方于2016年6月14日签订的《衡东县蛟塘水库卖鱼协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，合同双方均应按照约定履行义务。本案中，原、被告双方因该协议的履行引发纠纷，属买卖合同纠纷。原告裴金才认为，根据双方于2016年6月14日签订的协议及自己卖给被告鱼的数量，被告至今下欠购鱼款26,750.85元。被告张雷文认为，其已支付的定金10,000元应抵作鱼款，故没有拖欠原告的购鱼款。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在原告处购鱼总价款为101,750.85元，于2016年6月24日支付60,000元，2017年5月18日支付15,000元，所欠货款应为26,750.85元。因原告裴金才同意10,000元定金抵作购鱼款，故被告张雷文现欠原告裴金才购鱼款为16,750.85元。另，被告张雷文同意补偿裴金才因折价出卖给张爱屏而造成的损失1,800元，因此，张雷文实际上应支付裴金才购鱼款及补偿差价款共计18,550.85元。 二、关于被告张雷文是否应当按照购鱼款41,750.85元为基数以2%的月利率支付原告裴金才利息的问题。 原、被告在协议中没有约定履行期限与方式，原告认为双方口头约定鱼装上车时支付购鱼款，被告仅支付了60,000元，故主张应从购鱼第二天起，以下欠购鱼款41,750.85元为基数，以2%的月利率计算利息。被告认为双方没有就支付价款的期限和方式进行约定，但愿意在2017年5月18日以后按所欠鱼款以2%的月利率支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十一之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告张雷文于2016年6月23日、24日收购原告裴金才鲢鱼、鳙鱼共计35175斤，购鱼款共计10,1750.85元，之后双方并未再发生交易。原告裴金才于2016年6月26日通过短信要求被告张雷文支付所欠鱼款，张雷文亦同意算好后会把钱转到原告裴金才账户上，因此张雷文理应在合理期限内结算并支付欠款。2016年8月10日，原告裴金才再次短信通知被告张雷文要求支付所欠鱼款31,746元，但被告张雷文仍未支付，从2016年6月26日到2016年8月10日，本院认为原告裴金才已经给了被告张雷文必要的准备时间，被告张雷文未能付清欠款，已经构成违约，现原告裴金才请求其赔偿逾期付款损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌情认定以年利率12%较为适宜。2016年8月10日，被告张雷文所欠原告裴金才购鱼款为31,750.85元（10,1750.85元-60,000元-10,000元）。因张雷文于2017年5月18日第二次支付购鱼款15,000元，其同意如还有欠款，可按月利息2分计算逾期付款损失，本院认为，系其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以采纳。综上，被告张雷文自2016年8月11日至2017年5月17日以31,750.85元为基数，按年利率12%赔偿逾期支付裴金才货款的损失，自2017年5月18日起至全部清偿之日止，以16,750.85元为基数，按年利率24%赔偿逾期支付裴金才货款的损失。关于张雷文已经支付的15,000元为货款还是利息，本院认为买卖合同中，违约金赔偿与银行利息支付不尽相同，因双方没有明确约定，故认定为货款较合理。 三、关于原告裴金才主张捕鱼时放回的死鱼损失是否应由被告张雷文承担以及赔偿责任的问题（具体死鱼的数量及损失金额计算）。 原告认为，因被告没有将捕捞的鱼全部收购，在放回池塘后，导致大量鱼死亡，该损失应由被告承担，其提供了照片以及通知被告予以确认的短信，并申请证人孔某出庭作证。被告认为，因原告提供的鳙鱼不符合规格才将部分鱼放回池塘，死鱼损失与其无关，被告不应支付。本院认为，原告提供了死鱼照片，以及多次通知被告的短信，能够证明水库发生死鱼现象客观存在。但该照片无法证明死鱼的具体数量，即无法确定具体损失金额，且该照片不能充分证明死鱼与被告的行为具有完全因果关系。从实践操作而言，原告作为养鱼户应当具备减损、止损能力，而原告未采取适当措施防止损失扩大，发生死鱼与原告自身亦有一定因果关系。鉴于死鱼的事实，且与被告张雷文未按合同约定收购具有一定的因果关系，故本院酌情认定被告张雷文承担2000元损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张雷文在本判决生效之日起十五日内向原告裴金才支付下欠购鱼款16,750.85元及逾期支付货款违约金（自2016年8月11日起至2017年5月17日止，以31,750.85元为基数，按年利率12%计算；自2017年5月18日起至全部清偿之日止，以16,750.85元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告张雷文在本判决生效之日起十五日内补偿原告裴金才因折价卖鱼而减少的收入1,800元。 三、被告张雷文在本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴金才死鱼损失2,000元。 四、驳回原告裴金才的其他诉讼请求。 本案受理费2,425元，原告裴金才负担1,000元，被告张雷文负担1,425元。 上述给付内容，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  谭晚文 人民陪审员  肖其芳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  谢玲丽 书 记 员  裴洪伍