河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27059号原告河南省新斗彩印刷有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道空港四路交叉口路东。法定代表人桂志诚，职务董事长。委托代理人吕亚琼，系公司员工。被告于梦，女，汉族，1988年12月12日出生，住河南省郑州市。被告王胜坤，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市。原告河南省新斗彩印刷有限公司诉被告于梦、王胜坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新斗彩印刷有限公司委托代理人吕亚琼，被告于梦到庭参加诉讼。被告王胜坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院经审理查明以下事实：2014年7月16日孙恒与河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称“本案原告”）签订《借款合同》（合同编号：民借20140716-604号），约定本案原告向张秀英借款100万元，张秀英提交的中国光大银行电汇凭证显示：2014年7月16日，孙恒向户名为于梦，账号为62×××16的银行卡转入人民币100万元。2015年1月15日张秀英与河南新斗彩印刷有限公司签订《借款续期合同》（合同编号：民借2015115-611），约定借款合同（合同编号：民借20140716-604号）出借人孙恒协商变更为张秀英。因本案被告于梦在收到上述款项后，将款项转给了被告王胜坤，致使本案原告在与张秀英民间借贷纠纷一案中，承担了偿还借款本金及利息、案件受理费、保全费共计1090643元。原告认为，原告在另案中向张秀英承担的本金及利息、案件受理费、保全费是两被告给原告带来的损失，原告为了不影响企业信用，同保证人荣源达成协议，由荣源代原告偿还，代偿期间，原告向荣源支付月息2%的利息，该利息支出亦为原告的损失。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告返还1090643元；2、请求法院判令两被告赔偿原告损失785262.96元，即原告账户下1090643元月息2%的利息（暂计36个月）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告于梦辩称，一、原告起诉被告于梦主体错误，于梦并没有得到原告的任何钱款，在以前的判决书已经认定，同时原告也在起诉状中也承认，另案的的双方当事人当时在借贷关系发生时，用的于梦的账户，该账户也不是于梦控制，该卡就放在弘鑫公司的财务部，于梦系弘鑫公司的会计，该公司的董事长系王胜坤，于梦收到款项时，受公司董事长王胜坤及总经理刘玲玲的指令，把款项转给王胜坤的银行账户里，于梦的收款及转账行为系职务行为，所以于梦也没有得到该款项，法庭应驳回原告对于梦的诉讼请求。二、于梦在本案中不应承担任何责任。原告在诉状中所提及的编号民借20140716-604号《借款合同》（证据一）中出借人，借款人，担保人均不是于梦，借款合同中没有任何于梦本人的签名或指纹。于梦并不是该借款关系的主体，且于梦并不知道该借款合同的存在，不知道借款人和出借人为何约定于梦的账户为收款账户。原告声称没有收到该款项，应向签署该借款合同的相关借款人员追讨本金及相关损失！三、于梦在本案中，没有得到任何利益，于梦于2011年8月至2015年6月任职于弘鑫公司，原告的借贷事实就发生在此期间，当时于梦的职务为财务会计。王胜坤为弘鑫公司董事长，也是公司实际控制人。于梦，兴业银行卡卡号62×××16于2014年7月16日收到起诉状中所提到孙恒转入的款项100万元后，当天即按照弘鑫公司董事长王胜坤及总经理刘玲玲要求全部转出至户名：王胜坤，交通银行，卡号62×××88。于梦认为关于名字为于梦的该银行卡作为交付账户，只是用于过账。于梦收到该款项时并不知道款项来源及用途。而于梦作为公司会计，其转款行为是受到王胜坤及刘玲玲要求全部转出，系职务行为，后果应由弘鑫公司及王胜坤承担！四、关于本案原告诉请的金额，原告已经得到了清偿，债权债务已经消灭。五、根据我国《民事通则》第135条关于普通诉讼时效的规定，财产损害赔偿的诉讼时效为2年。于梦经手该款项的时间为2014年7月16日，且原告已于当日得知于梦经手该款项，至今已超过5年的时间，超出法定诉讼时效。综上所述：于梦认为原告以财产损害赔偿为由起诉于梦，没有事实及法律依据，且超过诉讼时效，法院应驳回原告对于梦的诉讼请求。被告王胜坤未答辩。经审理查明：本院于2015年7月7日就原告张秀英诉被告河南省新斗彩印刷有限公司（以下简称新斗彩公司）、桂志诚、荣源、吕文化、邓帅民间借贷纠纷一案作出（2015）金民一初字第1851号民事判决书，该判决查明：1、2014年7月16日《借款合同》（合同编号：民借20140716-604号）主要内容显示：出借人：孙恒，借款人：新斗彩公司，保证人：郑州市吉祥铝塑板业有限公司、臧保灵、桂志诚、荣源、邓帅、吕文化。借款金额为人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00。借款及还款支付方式为银行转账。借款人收款的开户行：兴业银行郑州经三路支行，户名：于梦，账号：62×××16；出借人的支付账号的开户行：光大银行郑州中原路支行，户名：孙恒，账号：90×××07。借款期限为六个月，自2014年7月16日起止2015年1月15日止。借款年利率按18.00％计息。2、2014年7月16号的借据显示：今收到孙恒人民币（大写）壹佰万元整。借款期限为六个月，自2014年7月16日至2015年1月15日止，年利率18％。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按附《借款合同》约定如数偿还借款本息；与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行。3、若借款人不能按《借款合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行。本借据一式三份。附件：民借20140716-604号《借款合同》。借款人新斗彩公司签章，桂志诚签章。2014年7月16号收据显示：今收到借款人新斗彩公司和出借人孙恒，于2014年7月16日签订的编号为民借20140716-604号《借款合同》项下贷款本金（人民币）壹佰万元整已于2014年7月16日交付借款人新斗彩公司，本收据一式两份，借款人、出借人各执一份，收款人新斗彩公司签章，付款人孙恒签字。3、中国光大银行个人转账回单显示：业务类型：个人汇款，付款人账号：90×××07，付款人姓名：孙恒，币种：人民币，交易金额：1,000,000.00，收款人账号：62×××16，收款人姓名：于梦，收款人开户行：兴业银行股份有限公司郑州经三路支行，流水号：730010000044，日期:2014年7月16日，时间：13:16:44。中国光大银行电汇凭证(回单)时间2014年7月16日，汇款人全称：孙恒，汇款人账号：90×××07，汇出行名称：郑州未来路支行，收款人全称：于梦，收款人账号：62×××16，汇入行名称：兴业银行股份有限公司郑州经三路支行，金额：人民币（大写）壹佰万元整。4、2015年1月15日的声明载明：本人与新斗彩公司于2014年7月16日签订的编号为：民借20140716-604号的借款合同已到期。经双方协商，同意在原有借款期限基础上，再延期到2015年6月14日。因客观原因，我自愿以张秀英（身份证编号）为出借人与新斗彩公司签订续期合同（编号为：民借20150115-611号），要求把利息和本金打入以下账户：户名：张秀英，账号：62×××15开户行：光大银行郑州会展中心支行。本声明一式两份。声明人：孙恒。5、2015年1月15日《借款续期合同》（合同编号：民借20150115-611号）主要内容显示：出借人：张秀英，借款人：新斗彩公司，保证人：郑州市吉祥铝塑板业有限公司、臧保灵、桂志诚、荣源、邓帅、吕文化。借款金额人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00。借款期限为2015年1月15日起至2015年6月14日止，借款年利率按18.00％计息。6、上述合同签订后，被告未按照合同的约定向原告支付借款利息。2015年4月21日，原告向被告新斗彩公司邮寄解除合同通知书。解除合同通知书载明：2015年1月15日你公司与我签订《借款续期合同》，合同编号为20150115号，合同第7条第3款约定借款人未按照约定期限支付利息的若逾期超过七日的，视为根本违约，出借人有权解除合同，提前收回全部借款本金和利息，并向借款人收取借款额百分之三十的违约金。从合同签订至2015年4月21日你方一直未向我方支付利息，这属于根本违约，依据合同约定我方享有合同解除权。现因你方根本违约，依据合同约定特通知贵公司解除与你方于2015年1月15日签订的《借款续期合同》。特此通知。通知人张秀英。该判决判令：河南省新斗彩印刷有限公司支付张秀英借款本金1000000元及利息50000元（利息自2015年1月16日起计算至2015年4月10日止）,被告桂志诚、荣源、邓帅、吕文化承担连带保证责任。诉讼费14250元、保全费5000元，由河南省新斗彩印刷有限公司、桂志诚、荣源、邓帅、吕文化各承担3850元。河南省新斗彩印刷有限公司不服（2015）金民一初字第1851号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，2016年3月14日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由河南省新斗彩印刷有限公司负担。2016年6月21日，荣源的银行卡账户显示冻结扣划1090643元。同日，河南省新斗彩印刷有限公司（甲方借款方）、荣源（乙方贷款方）签订《借据合同》，主要内容为：自2016年6月21日起，由甲方向乙方借款1090643元，用于公司经营，借款期限至2019年6月20日止，利率按月息2%计算。在本案审理过程中，原告河南省新斗彩印刷有限公司称尚未实际向荣源偿还借款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿损失，因本案涉及的原告与孙恒、张秀英签订的《借款合同》相关借款纠纷已经本院作出（2015）金民一初字第1851号民事判决,且该判决已经执行完毕，由保证人荣源履行了还款义务。原告虽然与荣源就该款签订了借款合同承诺向荣源偿还，但原告尚未实际履行还款义务，故原告并未实际产生损失，其主张被告赔偿损失无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省新斗彩印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10842元，由原告河南省新斗彩印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月二十九日书记员 张聪源