浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1476号原告：严丽萍，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：纪爱林，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：王香女，女，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告严丽萍与被告纪爱林、第三人王香女夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日、2019年10月28日两次公开开庭进行了审理，原告严丽萍及其委托诉讼代理人吴斌斌到庭参加诉讼。被告纪爱林、第三人王香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽萍诉称：被告与第三人于1982年12月13日登记结婚。原告与被告是同事关系，被告和第三人共同经营服装店和购买房屋等需要资金，以第三人名义多次共同向原告借款共计60万元。其中2008年10月14日现金支付7万元，2009年12月3日现金支付8万元，2012年2月23日现金支付5万元，2013年6月19日现金支付20万元，2017年7月18日银行转账20万元，均约定月利率1%，每半年结算一次，没有约定还款期限。第三人先后出具借条。借款后，第三人支付了前期利息，其中20万元利息支付至2018年7月17日，40万元利息支付至2018年8月19日，第三人重新出具借条两张。2018年9月5日，原告向法院起诉，要求第三人偿还借款本息。2018年10月16日，法院组织双方调解，并制作（2018）浙0328民初2715号民事调解书，对还款事宜作出约定。上述调解协议生效后，第三人拒不履行义务，原告于2018年12月10日向法院申请执行，该案仍在执行过程中。第三人与被告系夫妻关系，因第三人所借款项发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同经营和共同炒房等，均为夫妻共同意思表示而负债，故该债务属于夫妻共同债务，被告应承担共同偿还责任。故起诉请求法院判决：1、确认浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初2715号民事调解书协定的王香女偿还原告借款本金60万元及利息（其中20万元从2018年7月18日起、40万元从2018年8月20日起，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）、诉讼费8420元为被告与第三人的夫妻共同债务；2、上述债务由被告与第三人共同偿还；3、诉讼费用由被告与第三人共同承担。原告严丽萍为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、第三人身份证、被告与第三人结婚证复印件，被告信息查询单各一份，以证明原、被告及第三人的身份情况；2、借条复印件两张，银行汇款凭证七张，以证明原告与被告的借贷关系；3、原告、金永乐户口簿，金永乐与陈滢滢的结婚证复印件各一份，以证明原告与金永乐系母子关系，与陈滢滢系婆媳关系；4、（2018）浙0328民初2715号民事调解书、调解笔录、（2018）浙0328执1628号执行案件受理通知书复印件各一份，以证明原告与第三人民间借贷案件审结，现在执行中；5、企业信息及经营照片三张，以证明被告和第三人共同经营服装店的事实；6、申请调取被告及第三人对坐落于文成县大峃镇嘉盛花园8幢1001室、10幢905室和金茂花苑3号楼1301室不动产登记及转让材料，以证明第三人向原告借款用于被告与第三人共同炒房的事实。被告纪爱林未作答辩，也未向本院提供证据材料。第三人王香女书面答辩称：1、王香女与原告之间的债务系王香女的个人债务，并不是夫妻共同债务。王香女向原告借款系用于个人挥霍，未用于家庭生活或夫妻共同经营。被告对于债务均不知情，不清楚王香女向他人借款，且被告在借条上也未签字确认或追认。2、被告从2015年5月份左右开始患抑郁症，均有门诊病历，现长期吃药，其作为患有精神方面疾病的患者，更不可能知道王香女在外的举债借款。3、超出家庭日常生活需要所负的债务不是夫妻共同债务，如果债权人认为该债务属于夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者债务基于双方共同意思表示。但原告在举证期限内未向法院提供相应的证据，且本案实际上被告对债务不知情，也未用于家庭日常生活和共同经营。故应驳回原告的诉讼请求。第三人王香女向本院提供以下证据：门诊病历十一张，以证明被告从2015年开始患有精神疾病的事实。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：一、对于原告提供的证据1、2、3、4，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，能够证实原告的待证事实，故予以认定。证据5，该证据仅能反映第三人王香女经营服装店，但并不能反映被告与第三人共同经营的事实。二、对于第三人提供的证据，原告对该证据所反映被告从2016年开始患病，系轻度精神疾病没有异议，但原告系今天才知道被告的具体病情。本院认为，该证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告与第三人系夫妻关系。2008年至2017年7月间，第三人陆续向原告借款，原告通过现金及转账方式向王香女交付款项，王香女向原告出具借条并支付利息。2018年9月5日，原告以王香女为被告向本院起诉，要求王香女返还借款本金60万元及利息。2018年10月16日，经本院调解，原告与王香女自愿达成协议，并由本院出具（2018）浙0328民初2715号民事调解书，协议内容如下：一、王香女偿还原告借款本金60万元及利息，款分两期偿清：于2018年11月30日前偿还原告借款本金20万元及利息（从2018年7月18日起按月利率10‰计算至本金实际偿还之日止）；于2019年2月20日前偿还原告借款本金40万元及利息（从2018年8月20日起按月利率10‰计算至本金实际偿还之日止）；二、若王香女到期未履行上述任意一期还款义务，则应一次性偿还原告剩余本金及利息及诉讼费用8420元；三、案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告负担。之后，王香女未按约履行还款义务，原告就上述调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日受理了原告的执行申请，该案正在执行过程中。2019年5月9日，原告诉至本院。本院认为，涉案借款金额高达60余万元，显然已超过夫妻家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款款项均由原告向王香女支付，借条均由王香女出具，利息也均由王香女支付，被告未在借条中签字确认，原告提供的被告在王香女店铺中的照片及被告、王香女的房产转移登记材料，仅能证实照片拍摄当时被告曾在王香女店中及被告、王香女曾购买、出售房屋的事实，并不足以证明被告与王香女对于服装店铺有共同经营行为，及王香女向原告的借款用于被告与王香女共同经营店铺、共同购买房屋的事实。原告主张涉案借款系基于夫妻共同意思表示而负债，也未提供相应证据予以证实，故对于原告要求确认涉案债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。被告纪爱林、第三人王香女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告严丽萍的诉讼请求。案件受理费10384元，保全费3770元，均由原告严丽萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  王国建人民陪审员  谢城城二〇一九年十月二十九日代书 记员  张明航