湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1731号原告：张毅明，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王珍，女，1993年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省长沙市雨花区，系被告王曙光之女。原告张毅明与被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅明及其委托诉讼代理人周雄燕，被告王曙光的委托诉讼代理人熊磊、王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张毅明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1,800,000元、利息1,260,000元（从2016年9月19日起至2019年8月18日止按年利率24%计算）；2.2019年8月19日以后产生的利息按年利率24%计算至归还时止；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍投资永州市冷水滩区一栋开发的楼盘，而当时被告就是负责项目施工的经营者，原告通过中国建设银行东安支行三次汇给被告1,800,000元，由被告出具收据给原告，后在实际履行过程中因该工程承包给了他人，原告的目的无法实现。为此，原、被告于2016年6月18日对原告投入的1,800,000元变更为借款，并进行了结息，因被告一时无现金支付，故由被告出具借据给原告，约定每月利息为54,000元，先利后本，承诺在2017年2月底还清本息。2016年6月18日以前所产生的利息898,000元，被告另行出具一张利息欠条给原告。期间，被告分4次通过银行汇款方式汇入原告账号1,050,000元，用于归还先期下欠原告的898，000元利息及三个月1,800,000本金所产生的利息152，000元外，所欠本金及利息至今已达3,060,000元。经原告多次催收，被告以各种借口拒绝偿还，为此，双方酿成纠纷。为维护原告合法权益，特具文诉诸法院，请求依法判决。王曙光辩称，原告诉请的事实与客观事实不相符，到目前为止，被告并不欠原告的借款本金1,800,000元，因为自2015年9月至2017年8月，被告通过银行转账的方式及原告到被告处以拿现金的方式陆陆续续拿走1,800,000元，被告对原告的借款已经全部清偿完毕，被告不应再承担偿还责任。原告张毅明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、个人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、中国建设银行个人活期明细账查询单，拟证明原告借款给被告资金来源的汇款凭证；3、借条，拟证明经双方协商，将原告汇给被告的投资款转为借款的凭证，并确定了借款金额、利息、还款期限等；4、欠条，拟证明原、被告将原告投资款变更为借款，双方结清的利息金额，被告所出具的欠条；5、银行流水清单，拟证明被告通过银行给付原告的借款利息1,050,000元。被告对原告提供的证据1、2三性无异议；对证据3真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为约定的利率过高，不符合民间借贷利率的规定；对证据4真实性无异议，对合法性有异议，被告欠原告1,800,000元是2016年6月18日已经出具的借条，另外再出欠条，而原告并无向被告支付898,000元的借款，欠条里面也没有明确对结清利息的扣减。对证据5三性均无异议，但被告支付给原告的不是利息，而是借款本金。本院认为，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告王曙光为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：`1、个人业务存款凭证，拟证明被告于2015年9月27日通过银行转账付款50,000元给原告;2、领款凭单，拟证明被告于2016年1月26日付款500,000元给原告；3、银行卡客户交易查询单，拟证明被告于2016年1月27日通过银行转账付款100,000元给原告；4、领款凭单、付款凭证，拟证明被告于2016年8月18日付利息50,000元给原告；5、付款凭证、银行交易凭单，拟证明被告于2017年1月26日通过银行转账付款100,000元给原告；6、付款凭证、银行交易凭单，拟证明被告于2017年5月28日通过银行转账付款200,000元给原告；7、银行交易凭单，拟证明被告于2017年8月23日通过银行转账付款800,000元给原告。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但认为证据2中原告所领被告500,000元应包含证据3中所转款100,000元,被告共计付给原告1,700,000元,此款是付的利息，并不是被告偿还原告的借款本金。本院认为，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告张毅明经人介绍认识时任永州市冷水滩区一楼盘开发项目的施工负责人王曙光。原告分别于2014年6月11日、6月15日和6月18日通过银行转账方式，转款1,800,000元给被告王曙光用于投资该项目。后因该项目已承包给他人，原、被告于2016年6月18日协商将该笔投资款转为借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张毅明人民币壹佰捌拾万元正（1,800,000.00元）利息按每月伍万肆仟元计算，预计2017年2月底还清本息。王曙光，2016年6月18日”。2016年7月1日，原、被告就原告于2014年6月转给被告的1,800,000元按月利率2%对该笔款进行利息结算后，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠张毅明人民币捌拾玖万捌仟元正（898,000.00元）。王曙光，2016年7月1日”。自2015年9月至2017年8月间，被告王曙光向原告张毅明的账户及指定账户转账7笔，共计转款1,700,000元。即1.2015年9月27日向原告账户转账50,000元；2.2016年1月26日向原告指定的肖百顺账户转账400,000元；3.2016年1月27日向原告账户转账100,000元；4.2016年8月19日向原告账户转账50,000元；5.2017年1月26日向原告的账户转账100,000元；6.2017年5月28日向原告账户转账200,000元；7.2017年8月23日向原告账户转账800,000元。其中，原告于2016年1月26日向被告出具的领款凭单，载明：“今领到王曙光个人借款，合计人民币金额伍拾万元整。领款人：张毅明”，此款被告分别于当日转入肖百顺账户400,000元及次日转入原告账户100,000元。被告于2016年8月19日所转50,000元和2017年5月28日所转200,000元，被告的付款凭证上注明为利息。2019年5月16日，原告向被告催收借款时，被告在出具给原告的借条上再次签上自己的姓名和当天的日期。后因原告多次向被告催收借款未果，故双方酿成纠纷，原告向本院提起诉讼,请求依法判决。本院认为，原告张毅明提供的银行个人活期明细账查询单、借条、欠条等证据证明原告张毅明与被告王曙光之间的民间借贷关系成立。被告王曙光作为借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原、被告双方争议的焦点为被告尚欠原告借款本金如何确定，借款利息如何计算。一、关于本案尚欠借款本金确定问题。原告主张被告按借条上所写的借款金额即1,800,000元予以归还借款，被告辩称，借条是真实的，但被告通过银行转账的方式已偿还了1,800,000元借款本金，被告不再承担偿还责任。经查，被告自2015年9月27日至2017年8月23日通过银行转账方式向原告支付共计1,700,000元，除去原告于2016年1月26日在领款凭单注明领到王曙光个人借款500,000元及2016年8月19日所转50,000元和2017年5月28日所转200,000元注明支付利息外,对未明确约定是归还借款还是支付利息的部分，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对双方未约定部分被告王曙光已清偿的债务，且不足以清偿全部本息，应视为支付利息。故本院确认被告王曙光已归还原告张毅明借款本金500,000元，尚欠借款本金为1,300,000元。二、关于本案借款利息的计算。原、被告双方对2014年6月至2016年6月的借款约定按月利率2%进行结算支付利息，被告并出具了欠条，故在此期间的借款利息按月利率2%计算；2016年6月18日，原、被告约定借款利息按每月54,000元计算，即按月利率3%计算，现原告提出自2016年9月19日起借款按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以认可。对2016年6月18日至2016年9月18日期间的借款利息，因被告已依约支付了利息，故此期间的借款利息按月利率3%计算；对2016年9月19日以后借款利息起按年利率24%计算。经审核，被告王曙光本次借款截止2019年8月18日产生的利息认定如下：1.2014年6月18日至2016年1月27日期间以1,800,000元为基数，按月利率2%计算，利息为695,988元（1,800,000元×19个月×2%+1,800,000元×10天×0.0666%=695,988元）；2.2016年1月28日至2016年6月17日期间以1,300,000元为基数，按月利率2%计算，利息为122,181.8元（1,300,000元×4个月×2%+1,300,000元×21天×0.0666%=122,181.8元）；3.2016年6月18日至2016年9月18日期间以1,300,000元为基数，按月利率3%计算，利息为118,300元（1,300,000元×3个月×3%+1,300,000元×1天×0.1%=118,300元）；4.2016年9月19日至2019年8月18日期间以1,300,000元为基数，按月利率2%计算，利息为910,000元（1,300,000元×35个月×2%=910,000元）。截止2019年8月18日，被告王曙光应支付原告张毅明借款利息共计1,846,469.8元，扣减已支付利息1,200,000元，尚欠利息646,469.8元，本院予以确认。之后的借款逾期利息按借款本金1,300,000元从2019年8月19日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止。综上，原告张毅明要求被告王曙光返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王曙光于本判决生效之日起三十日内返还原告张毅明借款1,300,000元；二、被告王曙光于本判决生效之日起三十日内支付原告张毅明截止2019年8月18日的利息646,469.8元；三、被告王曙光于本判决生效之日起三十日内支付原告张毅明以1,300,000元为基数按24%年利率计算的自2019年8月19日起至债务清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告张毅明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,280元，减半收取15,640元，由被告王曙光负担10,010元，原告张毅明负担5,630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡恒明二〇一九年十月二十一日书记员  蔡玉萍附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。