广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1497号 原告：张志英，男，1960年5月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：苏渊丽，女，1963年6月25日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张某2，男，1987年11月9日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：庞某，女，1987年4月23日出生，汉族，住北海市银海区。 原告：张某1，女，2014年10月3日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：庞某，系张某1的母亲。 法定代理人：张某2，系张某1的父亲。 原告：王某1，女，2015年8月30日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某3，女，1986年11月4日出生，汉族，住北海市银海区，系王某1的母亲。 法定代理人：王某2，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系王某1的父亲。 原告：叶某1，女，2017年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：张某4，女，1989年7月10日出生，汉族，住北海市银海区，系叶某1的母亲。 法定代理人：叶某2，男，1987年4月22日出生，汉族，住南宁市邕宁区，系叶某1的父亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组，住所地北海市银海区银滩镇龙潭村。 负责人：林华兴，该村民小组组长。 原告张志英、苏渊丽、张某2、庞某、张某1、王某1、叶某1诉被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某2及各原告共同委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组组长林华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认所有原告有权分配广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组集体经济权益；2、判令被告支付上述原告土地补偿费及集体收益28000元。事实与理由：原告一家一直是广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组成员，虽然1990年代有过一次一个月的迁出后迁入，但自始拥有该村民小组集体经济利益合法的分配权。2019年7月，因国家征用土地向发放土地补偿费，按照对上述土地补偿费的分配方案，每位村民应当分得4000元整，但被告龙潭一队以原告1990年代有迁出过本村为由，拒绝分配土地补偿费给原告。原告是本集体经济组织的合法成员，理应分配土地补偿费。被告龙潭一队不向原告分配土地补偿款的行为已违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向提起诉讼，望法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、户口本，拟证明原告的户主是在； 2、农村土地承包经营权，拟证明原告在由承包土地，本次征地涉及原告所承包的土地； 三、银滩镇人民政府文件，拟证明人民政府已确认，原告是法定取得集体组织权益； 四、征地款发放名单，拟证明被告拒绝给原告发放征地款。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。分配方案是经过本村召开会议讨论同意，按方案规定，该得的已经发放，不该得的，村民不同意发放。 被告对其主张在举证期限内提供的证据有： 同意签到表两张、2019年6月31日签到表三张、2019年8月23日开会签字表一份，拟证明签字的分配方案及分田地的记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合其他证据予以采用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告张志英、苏渊丽是夫妻关系，生育有子女张某3、张某2、张某4。原告张某2与原告庞某结婚后，生育有张某1。张某3结婚后，于2015年8月30日生育王某1，王某1出生时入户安徽省合肥市蜀山区习友路1315号国贸天琴湾9幢1004室，2018年2月2日因子女投靠父母由迁入原告张志英户。张某4结婚后，于2017年1月6日生育叶某1，叶某1出生时入户南宁市邕宁区邕高巷3号，2018年3月28日迁入张志英户。原告王某1、叶某1是原告张志英、苏渊丽的外孙子女。张某3、张某4均是教师。北海市银海区人民政府颁发的桂（2018）银海区农村土地承包经营权第002454号《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450503101202010054J）中载明张志英、苏渊丽、张某2、张某3、张某4、庞某、张某1均是家庭承包成员之一。 2019年5月，国家向被告征用土地，同年7月向被告发放土地补偿费。2019年6月31日，被告通过村民签字同意，确定了以下分配方案：1.迁出迁回不得。2.女方嫁出户口在本地，本人得十足，只有一个小孩得一半。3.享受国家工资待遇的公职人员，一律不得。4.双女无儿户，有一方女婿和孩子的享受十足。按照被告的分配方案，每位村民应当分得4400元整。被告未将本案原告列入发放集体收益的范围。 本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告张志英、苏渊丽、张某2均是久居村民，原告张志英、苏渊丽、张某2、庞某、张某1在被告村集体中承包有土地，依法享有被告集体经济组织成员资格。原告请求被告支付应发集体收益，符合法律规定，本院予以支持。原告王某1的母亲张某3、原告叶某1的母亲张某4虽然有承包土地的记载，但由于张某3、张某4均在居住和工作，加上原告王某1、叶某1均在出生时入户外地，2018年才迁入原告张志英户，原告王某1、叶某1请求被告支付应发集体收益，没有法律依据，本院不予支持。被告以村民通过的分配方案决定为由，拒绝分配土地补偿费给原告的抗辩意见，本院不予采纳。被告发放集体收益时，没有将原告张志英、苏渊丽、张某2、庞某、张某1纳入发放对象，该分配方案虽然经过村民会议议定，但该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告张志英、苏渊丽、张某2、庞某、张某1集体收益各4400元； 二、驳回原告王某1、叶某1的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，财产保全费300元，由原告王某1、叶某1负担100元，被告广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  包绮静 人民陪审员  宁子茗 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姚 琳 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。