贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初958号 原告：贵州银行股份有限公司铜仁万山支行，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑11栋。 负责人：陈万，万山支行行长。 委托诉讼代理人：马雪伟，万山支行员工。 委托诉讼代理人：杨博，万山支行员工。 被告：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑11栋。 法定代表人：杨昌福，公司经理。 委托诉讼代理人：田文军，公司员工。 被告：唐雷，男，1976年7月8日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：张秦芳，女，1977年7月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：徐剑，男，1973年9月10日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨海燕，系徐剑妻子。 被告：杨昌福，男，1989年9月8日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：周艳，女，1990年8月23日出生，汉族，贵州省思南县人，无业，住贵州省思南县。 被告：田文军，男，1986年6月15日出生，土家族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨胜兰，女，1987年6月5日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：田文军，系杨胜兰丈夫。 原告贵州银行股份有限公司铜仁万山支行（以下简称贵州银行）与被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司（以下简称汉秦公司）、唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州银行的诉讼代理人马雪伟、杨博、被告汉秦公司的法定代表人杨昌福及其诉讼代理人田文军、被告唐雷、张秦芳及其诉讼代理人熊光强、被告杨海燕、杨昌福、田文军、被告徐剑的诉讼代理人杨海燕、杨胜兰的诉讼代理人田文军到庭参加诉讼，被告周艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同编号为（2016）黔银（铜仁）万山流借字第001号《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，该合同项下的已发放的贷款全部提前收回；2、判决被告汉秦公司偿还原告贷款本金838,273.72元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2019年6月12日为35,215.62元，以上本息合计873,489.34元。其余利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际受偿日止；3、判决原告对本案的抵押物进行拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权；4、判决被告唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰承担连带的还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汉秦公司在生产经营期间，向原告申请借款。原告经审查与其签订了合同编号为（2016）黔银（铜仁）万山流借字第001号《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，向其发放240万元贷款，借期三年，按月本息还款。被告唐雷、张秦芳与原告签订《贵州银行股份有限公司抵押担保合同》，以其所有的房屋为该笔债务承担抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰与原告签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，为该笔贷款提供连带保证责任。原告于2016年10月24日依约发放贷款240万元。自2018年6月，被告因经营状况恶化，开始拖欠借款，截止诉讼日，被告已逾期近200天，逾期本息达873,489.34元，经原告多次催收未果。被告汉秦公司已违反合同约定，原告可宣布贷款提前到期，已达到法定解除合同的条件。 被告汉秦公司、杨海燕、徐剑、杨昌福辩称，请求分期还款。 被告唐雷、张秦芳辩称，原告起诉被告承担担保责任条件未成就，合同约定的借款期限为2016年10月13日至2019年10月13日，2016年10月18日与原告签订合同约定的担保期限是主债务届满之日起两年。就担保而言，原告没有向被告宣布承担保证责任的贷款提前到期。结息时间也没有明确。担保合同签订时间早于借款合同，主合同尚未成立，担保合同没有效力。被告在2016年10月之前为被告汉秦公司在贵阳银行借款提供了担保，2016年10月初，汉秦公司实际负责人电话告知被告继续为该贷款提供担保，被告基于信任同意担保并在两份合同上签字，之后，贵阳银行及原告都没有向被告进行核实。被告接到催收通知后，才知道汉秦公司是在原告处借款，被告受到了欺骗。原告与汉秦公司串通，骗取保证人提供担保，被告不应当承担保证责任。综上所述，原告要求被告承担保证责任的条件和理由不成立，请求驳回对被告的诉讼请求。 被告周艳、田文军、杨胜兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，汉秦公司、杨昌福、周艳、杨胜兰、田文军作为申请人向贵州银行申请小薇贷款，杨海燕、徐剑、唐雷、张秦芳作为担保人在申请表上签字。2016年10月13日，贵州银行作出小薇零售授信业务审批决议通知书，同意授信经营贷款240万元，期限3年。授信条件为杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰、杨海燕、徐剑、唐雷、张秦芳与贵州银行签订保证担保合同，唐雷、张秦芳并签订抵押担保合同，承担连带担保责任。 2016年10月18日，保证人唐雷、张秦芳与贵州银行签订保证担保合同，自愿为2016黔银（铜仁）万山流借字第001号的流动资金借款主合同提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。双方同时签订抵押担保合同，用其名下位于贵州省印江县所有权证为印房权证印江县字第201101260-1、201101260-××号已租赁的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项，直至汉秦公司的贷款结清为止。 2016年10月19日，汉秦公司与贵州银行签订编号为2016黔银（铜仁）万山流借字第001号的流动资金借款合同，约定借款金额为240万元，借款期限36个月，自2016年10月13日起至2019年10月13日，借款期限以实际提款日开始起算。还款方式为等额本息还款，还款日期为每月20日。借款利率按中国人民银行公布并施行的同期档次贷款基础上上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变，自人民银行人民币贷款基准利率调整后的次日年1月1日起调整。借款利率自贷款转入到借款人账户之日起按日计算。借款人未按合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。借款人未按约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权收回未按约定支付的贷款资金。 2016年10月19日，保证人杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰与贵州银行签订保证担保合同，自愿为2016黔银（铜仁）万山流借字第001号的流动资金借款主合同提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等款项，保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 2016年10月24日，贵州银行向汉秦公司放款240万元，2019年10月13日到期。执行年利率为6.65%，利率按40%的指定周期调整，逾期罚息按50%浮动。还款周期为等额还款。逾期还款后，贵州银行多次向债务人和担保人发出履行债务通知书。截至2019年6月6月12日，汉秦公司已尚欠借款本金838,273.72元及利息35,215.62元。 上述案件事实有到庭当事人的陈述及原告提交的授信申请表、小微零售授信业务审批决议通知书、流动资金借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、抵押登记、借款借据、转账凭证、发放通知书、催收通知书、还款流水、结算信息截图等材料在卷佐证。 本院认为，被告汉秦公司与原告贵州银行签订书面的流动资金借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款规定，流动资金借款合同自双方当事人签字、盖章时合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告汉秦公司发放贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告汉秦公司也应当依约按期等额还本付息。因流动资金借款合同约定借款人未依约还款时，贷款人有权提前收回贷款资金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，对原告诉请解除合同的请求，本院予以支持。被告汉秦公司未依约返还借款本金及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，对原告诉请返还借款本金838,273.72元以及支付截止2019年6月12日利息35,215.62元的请求，本院予以支持。因被告汉秦公司已构成违约，对原告主张依约支付贷款利息、罚息及复利的请求，本院也予以支持。至于利息、罚息及复利的起诉日期，原告已计算至2019年6月12日，而利息和罚息是依据借款本金计算，复利针对的是未付利息，双方当事人对此约定未超过法律规定，故利息和罚息应以借款本金838,273.72元为基数，从2019年6月13日起，按年利率9.975%计算至付清之日止，复利则以未付利息为基数，从2019年6月13日起按年利率9.975%计算至付清之日止。 关于担保责任问题。唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰已为被告汉秦公司的贷款和原告签订书面保证担保合同，当汉秦公司未按流动资金借款合同的约定履行债务时，其同意依约承担担保责任。被告唐雷、张秦芳辩称担保合同签订时间早于借款合同，担保合同无效，且借款期限未届满，承担担保责任条件未成就。因担保合同系对流动资金借款主合同提供的担保，其签订时间并非当事人约定的担保条件，并不影响担保合同的效力。而流动资金借款合同约定，当借款人未依约还款时，贷款人有权提前收回贷款资金，对担保人同样具有法律约束力。即对被告唐雷、张秦芳的该辩称意见，本院不予采信。对被告唐雷、张秦芳辩称系受欺骗提供担保，不应承担保证责任的意见，因其未举证证明，本院不予支持。所以，涉案保证担保合同自双方当事人签字、盖章之日起成立并生效，且承担担保责任的条件已成就，担保人应当依约承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：”主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”规定，对原告诉请被告唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告唐雷、张秦芳同时提供了抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”规定，该抵押权自办理抵押登记之日成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”规定，对原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告周艳经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告与被告签订的流动资金借款合同解除后，被告汉秦公司应向原告返还借款本金838,273.72元以及支付截止2019年6月12日的利息35,215.62元。并以838,273.72元为基数，从2019年6月13日起按年利率9.975%计算利息和罚息至付清之日止。及以未付利息为基数，从2019年6月13日起按年利率9.975%计算复利至付清之日止。而被告唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰应当承担连带支付责任。同时原告对被告唐雷、张秦芳的抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州银行股份有限公司铜仁万山支行与被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》； 二、被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州银行股份有限公司铜仁万山支行返还借款本金838,273.72元以及支付截止2019年6月12日的利息35,215.62元。并以838,273.72元为基数，从2019年6月13日起按年利率9.975%计算利息和罚息至付清之日止。以未付利息为基数，从2019年6月13日起按年利率9.975%计算复利至付清之日止； 三、被告唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰对上述第一项承担连带支付责任； 四、原告贵州银行股份有限公司铜仁万山支行对被告唐雷、张秦芳位于贵州省印江县的房屋（印房权证印江县字第20110126-1、20110236-××号）在上述第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取6,267元，由被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司、唐雷、张秦芳、杨海燕、徐剑、杨昌福、周艳、田文军、杨胜兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇一九年十月九日 法官助理熊浩华 书记员廖佳美