大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4356号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：魏洪全，男，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：张岩，女，1983年6月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：张立周，男，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：田纪野，男，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被告：大连玖隆幽兰商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路99D号G4115-2。法定代表人：魏洪全，系该公司执行董事兼总经理。被告：大连瑞豪建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路70号1-14-1。法定代表人：朱敬军，系该公司执行董事。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏洪全偿还原告借款本金人民币1,360,738.35元；2、判令被告魏洪全立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截止至2019年3月29日所欠罚息为人民币198,540.23元）；3、判令被告张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司对被告魏洪全的债务向原告承担连带偿还责任；4、律师费等实现债权费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告魏洪全签订《个人商全通贷款贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告魏洪全的申请为其贷款，金额共计1600000元；贷款期限为一年，自2016年5月12日至2017年5月11日；借款利率为年6.09%；被告魏洪全应于贷款到期日向申请人足额偿还贷款本金及利息；由本合同引发的一切争议可通过协商解决，协商不成的，选择贷款人住所地有管辖权的人民法院诉讼等事项。同日，被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野与原告签订《个人联保小组合作协议》，合同约定：每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任；联保小组合作期限为协议生效之日起至联保小组成员债务全部清偿之日止等事项。2016年5月12日，原告与被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野签订《联合保证合同》，合同约定：被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野为其他各联保成员在3200000元额度内的借款向原告提供连带责任保证担保；《个人商全通贷款贷款借款合同》（合同编号：91010101201600063）为该保证合同的主合同；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年等事项。2016年5月12日，原告分别与被告大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司为被告魏洪全1600000元的借款向原告提供连带责任保证担保；《个人商全通贷款贷款借款合同》（合同编号：91010101201600063）为该保证合同的主合同；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年等事项。同日，原告与被告魏洪全签订《个人贷款权利质押合同》，合同约定：被告魏洪全以合法拥有的权利凭证编号为AA02873209的存单为主债权提供质押担保，质押权利价值1600000元，质押率为100%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告魏洪全承担等事项。上述合同签订后，原告依约于2016年5月13日向被告魏洪全发放了1600000元贷款，到期日为2017年5月11日。截至2019年3月29日，被告魏洪全尚欠借款本金1360738.35元，所欠罚息为198540.23元，被告魏洪全至今未偿还本金及利息，已明显违约。被告魏洪全的违约行为给原告造成了巨大的损失，其余五被告亦应按照约定承担相应的责任。故原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至法院，望准如所请。被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日，原告与被告魏洪全、张岩共同签订《个人商全通贷款贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告魏洪全的申请为其贷款，金额共计160万元；贷款期限为一年，自2016年5月12日至2017年5月11日；借款利率为年6.09%；被告魏洪全应于贷款到期日向申请人足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野签订共同签订《个人联保小组合作协议》，合同约定：每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期内向原告申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任；联保小组合作期限为协议生效之日起至联保小组成员债务全部清偿之日止等事项。2016年5月12日，原告与被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野共同签订《联合保证合同》，合同约定：被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野为其他各联保成员在3200000元额度内的借款向原告提供连带责任保证担保。同日，原告分别与被告大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定：被告大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司为被告魏洪全1600000元的借款向原告提供连带责任保证担保。2016年5月12日原告与被告魏洪全签订《个人贷款权利质押合同》，合同约定：被告魏洪全以合法拥有的权利凭证编号为AA02873209的存单为主债权提供质押担保，质押权利价值1600000元，质押率为100%；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告魏洪全承担等。合同签订后，原告依约于2016年5月13日向被告魏洪全发放了1600000元贷款，到期日为2017年5月11日。截至2019年3月29日，被告魏洪全尚欠原告借款本金1360738.35元，罚息198540.23元。本院认为，原告与被告魏洪全、张岩共同签订的《个人商全通贷款贷款借款合同》、与被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野共同签订的《个人联保小组合作协议》、《联合保证合同》、与被告大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司共同签订的《个人贷款保证合同》、原告与被告魏洪全签订的《权利质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告与被告魏洪全之间的金融借款合同关系、与被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司之间的保证合同关系、与被告魏洪全的抵押合同关系依法成立。现原告按照《个人商全通贷款贷款借款合同》的约定，履行了向被告魏洪全发放贷款的义务，被告魏洪全应按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务。故原告诉请被告魏洪全偿还原告借款本金1360738.35元及截至2019年3月29日的罚息198540.23元，并自2019年3月30日起款项付清之日止，按照签订的《个人商全通贷款贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告借款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《个人联保小组合作协议》、《联合保证合同》、《个人贷款保证合同》的约定，被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司自愿为《个人商全通贷款贷款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，故原告要求上述五被告承担连带保证责任，符合合同约定，本院亦予以支持。关于原告诉请六被告共同承担律师费一节，因原告未明确该项诉讼请求的具体数额，亦未提供相应的证据加以证明，故原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪全偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金1360738.35元；二、被告魏洪全给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年3月29日的罚息198540.23元；三、被告魏洪全自2019年3月30日起款项付清之日止，按照签订的《个人商全通贷款贷款借款合同》中约定的利率标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告魏洪全应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司对上列一至三项中被告魏洪全应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费19583.5元（含公告费750元），由被告魏洪全、张岩、张立周、田纪野、大连玖隆幽兰商贸有限公司、大连瑞豪建筑装饰工程有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  方 杰二〇一九年十月八日书 记 员  袁秀娜