浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2922号 原告：钱海雄，男，1956年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：钱海明，男，系原告弟弟。 被告：郭克刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代表人：郭康，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭文沁，男，该公司员工。 原告钱海雄与被告郭克刚、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告钱海雄及其委托诉讼代理人钱海明、被告郭克刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱海雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币422997元（医疗费202966元、伤残赔偿金148523元、被扶养人生活费7883元、误工费23760元、护理费11880元、营养费3600元、住院伙食补助金885元、鉴定费5500元、交通费2000元、精神损害抚慰金16000元）；2.请求判令被告二（保险公司）在交强险、商业险范围内赔付并要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由被告一承担；3.请求判令被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：2018年8月4日5时23分许，被告一驾驶河北Ｄ×××××牌照农用运输车（被告一系车辆所有陶芦线路口地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告一负事故全部责任，原告无责任，本次事故受伤致使原告患有器质性精神障碍，由鉴定机构鉴定为捌级伤残；致使原告颅脑多发外伤，行左侧开颅血肿清除术后，由鉴定机构鉴定为拾级伤残。事故发生时河北Ｄ×××××牌照中型载货汽车的车辆保险投保在被告二（保险公司）处。原告为了维护自身的权益不受侵害，特起诉到贵法院，请求贵法院支持原告的诉讼请求。 被告郭克刚辩称对原告八级伤残有异议。 被告保险公司作书面答辩称，1.郭克刚提供虚假行驶证，违背诚实信用原则，且标的车投保性质为运营货车，而驾驶员并未取得和出示有效的交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，根据双方签订的《机动车综合商业险保险条款》约定，在我司就免赔情形已尽到告知义务情况下，商业险不予赔偿；2.对医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金赔偿指数、精神抚慰金、鉴定费、交通费等有异议。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据；被告郭克刚未提交证据；被告保险公司未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人真实性无异议的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口簿、出院记录、门诊发票、住院费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书等证据，本院对其真实性予以确认；对原告提交的鉴定费收据，被告郭克刚有异议。经审查，原告提交的系鉴定费收据，而非正规发票，不符合证据的客观要件，且被告郭克刚提出异议，故本院不予认定。 结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年8月4日5时23分，郭克刚驾驶悬挂河北D·35666号农用运输车，沿杨秀泾桥-汾湖（X412）由西向东行驶至杨秀泾桥-汾湖（Ｘ412）5Ｋｍ+9811ｍ嘉善县陶芦线路口左转弯时，未开启左转向灯未靠路口中心点左侧转弯，与原告钱海雄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告钱海雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。经嘉善县交通警察大队认定，郭克刚驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他车辆机动车号牌的机动车上道路行驶，转弯时未开启转向灯、未靠道路中心点左侧转弯且转弯时未让直行车辆优先通行的行为是导致本起道路交通事故的根本原因，其负事故全部责任，钱海雄无责。因此次交通事故，原告钱海雄在嘉善县第一人民医院二次住院，共59天，产生医药费201416.88元；另，产生门诊费1275.58元。被告保险公司已垫付医疗费10000元、被告郭克刚已垫付医疗费12600元。2019年4月19日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《鉴定意见书》[上海东南（2019）法精鉴字第0101号]，认定钱海雄因2018年8月4日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级残疾，精神障碍与2018年8月4日的交通事故有直接因果关系；2019年4月23日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《鉴定意见书》[上海东南（2019）法临鉴字第0226号]，认定钱海雄因交通事故致颅内多发外伤，构成人体损伤致残程度十级，伤后休息期180日、护理90日、营养90日。事故发生时，原告钱海雄兄弟姐妹共4人，其母亲已年满70周岁，农村户口，父亲已故。 另查明，被告郭克刚驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，其中第三者商业险限额200000元，不计免赔；事故发生时交强险及商业险均在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司对本案伤残等级及三期（误工期180日、护理期90日、营养期90日）均无异议；被告郭克刚虽对原告钱海雄患有器质性精神障碍，构成八级残疾有异议，但未在法庭规定时间内提交重新鉴定申请，故本院对原告钱海雄的伤残等级及误工期、护理期、营养期予以确认；同时，当事人双方对被抚养人生活费7883元、营养费3600元无异议，本院对原告上述诉请予以支持；对当事人有异议的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，本院认定如下： 1.医疗费。原告提交的门诊费用清单中包含了2016年10月24日的两张医疗费发票，涉及金额70.78元，该医疗费产生时间在本案交通事故发生前，本院不予认定；另，原告主张的2019年3月20日门诊费203元，仅提交了缴费凭证打印件，并未提交相应发票予以证明，本院亦不予认定。故经核准，原告因本案交通事故共产生住院费201416.88元，门诊费1275.58元，合计202692元（四舍五入）。 2.伤残等级赔偿金。经鉴定机构认定，原告钱海雄一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿指数应为32%，故本院认为原告关于伤残等级赔偿金按照27302元*17年*32%=148523元主张，于法有据，本院依法予以支持。 3.误工费。原告虽主张事故发生前在就业，但其并未就此提交相应证据予以证明，且事故发生时原告已年满60周岁，故本院对其诉请要求赔偿误工费不予支持。 4.护理费。原告按照132元/天*90天=11880元进行主张合理，本院依法予以支持。 5.住院伙食补助费。因此次交通事故，原告前后住院共计59天，故原告按照15元/天*59天=885元进行主张合理，本院依法予以支持。 6.鉴定费。因原告仅提交鉴定费收据，并未在法庭规定时间内提交相对应的发票予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对原告诉请要求赔偿鉴定费5500元，依法不予支持。 7.交通费。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因为就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告就其主张的交通费并未提交相应发票予以证明，故本院结合原告住院天数、门诊次数及地点等情况，酌情认定交通费1500元。 综上，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起交通事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费202692元、伤残赔偿金148523元、被抚养人生活费7883元、护理费11880元、营养费3600元、住院伙食补助费885元、交通费1500元，合计财产性损失376963元；另，本次事故造成原告一个八级、一个十级伤残，理应给予精神损害抚慰金，故结合本起事故双方的责任大小、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，原告主张精神抚慰金16000元，且要求在交强险范围内优先予以赔付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。故原告因本起交通事故的各项损失合计392963元（财产性损失376963元+精神抚慰金16000元）。另，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郭克刚驾驶本案肇事车辆与原告钱海雄的电动三轮车发生碰撞，造成钱海雄受伤的交通事故，被告郭克刚负事故全部责任，原告钱海雄无责任。事故发生时，本案肇事车辆的交强险及商业险均投保于被告保险公司，其中商业险赔偿限额200000元且不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告钱海雄合计320000元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，被告保险公司应当在交强险及商业险范围内再赔付原告310000元；超出交强险部分的损失72963元（392963元-320000元）由被告郭克刚负担，故扣除被告郭克刚先行垫付的医疗药12600元，被告郭克刚应当再赔偿原告各项损失60363元（72963元-12600元）。关于被告保险公司商业险免赔的抗辩主张。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司虽主张根据机动车商业保险合同第八条有关约定，被告郭克刚使用虚假行驶证及标的车辆投保性质为运营车辆，驾驶员并未取得和出示有效的交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，其已尽到提示义务，商业险可免于赔偿，但本院认为被告保险公司并未提交相应证据证明其已向被告郭克刚就机动车商业条款中免赔内容尽到明确的说明提示义务，故根据上述法律的规定，该商业保险条款中有关商业险对被告郭克刚免赔的条款并不生效。被告保险公司抗辩商业险免赔的主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告钱海雄合计310000元； 二、被告郭克刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱海雄60363元； 三、驳回原告钱海雄的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1257元，由原告钱海雄负担131元、由被告郭克刚负担1126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年十月十日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ? （此页无正文） ? （此页无正文）