福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初1050号 原告：黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市联鑫纺织服装有限公司，住所地福建省南安市诗山镇凤坡工业区，统一社会信用代码91350583743812122G。 法定代表人：黄毅松，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被告：梁孙瑜，男，1951年2月2日出生，香港特别行政区居民。 原告黄书育与被告泉州市联鑫纺织服装有限公司（下称联鑫纺织公司）、梁孙瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄书育的委托诉讼代理人黄峥嵘、被告联鑫纺织公司的委托诉讼代理人陈美红到庭参加诉讼，被告梁孙瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书育向本院提出诉讼请求：1.判令联鑫纺织公司立即偿还黄书育欠款201840元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失；2.判令梁孙瑜对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：联鑫纺织公司因生意需要向黄书育购买化工材料。2015年8月3日，黄书育与联鑫纺织公司进行对账并由联鑫纺织公司出具结欠款凭证一份交黄书育收执，确认联鑫纺织公司共欠黄书育化工款231840元，按30%计算，该款一年内付清。但还款时间已过被告却没有按约定付清货款。联鑫纺织公司公司系一人有限责任公司，梁孙瑜系联鑫纺织公司唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应对上述债务承担连带偿还责任。 联鑫纺织公司辩称：黄书育的事实请求缺乏事实与法律依据。第一，根据讼争《欠条》内容，案涉欠款按30%计算，系经双方协商确认的，系黄书育的真实意思表示，且《欠条》中并未约定未按期还款联鑫纺织公司应按原欠款金额履行还款义务，故本案联鑫纺织公司应偿还的欠款金额为39552元。第二，联鑫纺织公司与梁孙瑜系相互独立的，财产并未混同，黄书育请求梁孙瑜对讼争债务承担连带责任无依据。 梁孙瑜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 黄书育为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1.居民身份证复印件一份，证明黄书育的身份情况及诉讼主体资格； 2.工商登记证明及居民身份证复印件、外资企业基本情况登记表与主要人员登记备案表各一份，证明联鑫纺织公司与梁孙瑜的身份情况及诉讼主体资格； 3.《欠条》一份，证明联鑫纺织公司结欠黄书育货款的事实。 联鑫纺织公司质证后认为：对黄书育提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但梁孙瑜不应作为本案被告；对证据3的真实性、合法性无异议，从《欠条》可以看出讼争欠款的折扣系双方真实合意，欠款应为39552元。 联鑫纺织公司未提交证据。 梁孙瑜未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对黄书育主张的事实抗辩及提供证据的权利。 本院认为，因联鑫纺织公司、梁孙瑜均未对黄书育提供的上述证据的真实性提出异议，本院依法对黄书育提供的证据真实性予以确认。至于黄书育提供的证据能否证明其诉讼主张，将结合争议焦点分析认定。 经审理查明，联鑫纺织公司向黄书育购买化工材料，后双方于2015年8月3日进行对账结算，由联鑫纺织公司出具一份《欠条》交由黄书育收执。《欠条》载明“联鑫纺织服装有限公司尚欠黄书育化工款，经双方友好协商，化工库共计人民币231840元按30%计算。231840×30%=69552元，今付人民币10000元。69552元-10000元=59552元。计：伍万玖仟伍佰伍拾贰元正。此款壹年内付清。此据。时间2015年8月3日。”后联鑫纺织公司分别于2016年10月12日、2017年6月1日向黄书育各偿还化工款10000元，尚欠39552元。 另查明，联鑫纺织公司系于2003年3月13日登记成立的台港澳自然人独资有限责任公司，梁孙瑜系该公司唯一股东。 以上事实有黄书育提供的《欠条》、《外资企业登记基本情况表》等及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本案双方当事人的争议焦点：黄书育的诉讼请求能否成立。具体为：1.联鑫纺织公司尚欠黄书育的化工款金额应为多少；2.梁孙瑜是否应对讼争债务承担连带偿还责任。 双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为：一、关于联鑫纺织公司尚欠黄书育的化工款金额应为多少的问题。 黄书育主张联鑫纺织公司尚欠其化工款的主要依据在于其提供的《欠条》，联鑫纺织公司对该《欠条》也予以确认。根据《欠条》内容，可证明黄书育与联鑫纺织公司结算确认联鑫纺织公司尚欠黄书育的化工款按30%计算为69552元及联鑫纺织公司已偿付30000元的事实。虽黄书育诉讼主张其与联鑫纺织公司口头约定若未按约履行还款义务，黄书育有权解除双方关于结算款按30%计付的约定，联鑫纺织公司应按原来结欠的金额偿付化工款，但联鑫纺织公司对此不予认可。虽然黄书育对该《欠条》真实性予以确认，但黄书育与联鑫纺织公司并未在《欠条》上对违约后应按原结欠金额偿付化工款进行约定，因此，在黄书育对此未能进一步提供证据证明其该项诉讼主张的情况下，依法应承担举证不能的不利法律后果。黄书育的该项诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。联鑫纺织公司有关讼争化工款尚欠金额应为39552元的抗辩主张，依据充分，本院予以采纳。 二、关于梁孙瑜是否应对讼争债务承担连带偿还责任的问题。 联鑫纺织公司系港澳台自然人独资公司，梁孙瑜作为该公司的唯一股东。虽联鑫纺织公司抗辩称梁孙瑜并未参与公司经营，但是否参与公司经营并非股东对自然人独资公司承担连带清偿责任的依据。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，在联鑫纺织公司未举证证明梁孙瑜财产独立于联鑫纺织公司财产，且梁孙瑜也未到庭参加诉讼或书面提供证据证明联鑫纺织公司财产独立于其作为股东自己的财产的情况下，联鑫纺织公司的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳，黄书育关于梁孙瑜应对联鑫纺织公司尚欠黄书育的讼争货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 本院认为：本案系黄书育与联鑫纺织公司、梁孙瑜因买卖合同产生的纠纷，因梁孙瑜系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 黄书育与联鑫纺织公司之间的买卖合同关系，有联鑫纺织公司盖章出具的《欠条》为证，事实清楚，依据充分，依法应认定合法有效。黄书育已依约履行供货义务，联鑫纺织公司在双方结算确认后尚欠化工款39552元未支付，其行为已构成违约。黄书育有权要求联鑫纺织公司偿付尚欠的化工款39552元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计付逾期付款利息损失。按照规定，罚息利率的上限为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，故黄书育要求联鑫纺织公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付自起诉之日（2019年1月28日）起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。梁孙瑜作为联鑫纺织公司的唯一股东，未到庭参加诉讼也未书面提供证据证明联鑫纺织公司财产独立于其自身财产，依法应对联鑫纺织公司尚欠黄书育的讼争货款承担连带清偿责任。 综上所述，黄书育的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。梁孙瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、泉州市联鑫纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄书育偿付化工款39552元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息损失； 二、梁孙瑜对泉州市联鑫纺织服装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回黄书育的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，由黄书育负担3480元，由泉州市联鑫纺织服装有限公司、梁孙瑜负担848元。 如不服本判决，黄书育、泉州市联鑫纺织服装有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，梁孙瑜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十月十二日 书 记 员  胡士强 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起