江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1395号原告：夏某，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海峰，江苏友杰律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1969年6月18日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：王某2，曾用名王某3，女，2007年4月9日生，汉族，住昆山市。法定代理人：王某1，系被告王某2父亲。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：许某，男，1944年5月23日生，住昆山市。原告夏某与被告王某1、许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告以被告许某己于2018年12月4日去世为由申请追加其法定继承人王某2、许某参与本案诉讼。后因被告许某下落不明本院依法转为普通程序并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王伟，被告王某1、王某2的共同委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还欠款人民币146000元(另自起诉之日起依照银行贷款利率计算利息)。二、判令上述两被告承担本案诉讼费用。2019年4月8日原告变更诉讼请求为：1、判令被告王某1归还借款146000元及自起诉之日起依照银行贷款利率计算利息，王某2、许某在继承范围内承担还款责任；2、诉讼费、保全费由上述三被告承担。事实及理由:原告与被告许某系多年同事关系，被告许某与被告王某1系夫妻关系，原告与两被告家庭关系也非常要好。因被告许某兼职保险业务员，故被告许某向原告借取信用卡(浦发银行卡号：62×××58)称其可以方便保险业务。原告自交付后从未使用过该卡(信用卡一直在被告许某处)，截止2018年12月11日，该信用卡欠费146000元。2018年12月，原告向被告索要上述欠款归还信用卡，但被被告拒绝，另原告联系上被告许某另一闺蜜王某3，王某3表示知晓上述事宜并表示愿意出庭作证。2018年12月底，原告为了归还原信用卡欠款，重新补办了卡号为62×××90信用卡并于2018年12月25日办理了现金还款手续。原告认为被告王某1、被告剑系夫妻关系，应当共同归还上述欠款，原告多次讨要无果，现特向法院提起诉讼。被告王某1、王某2共同辩称,因许某于2018年12月3日去世，故对许某与原告是否存在欠款无法核实，被告王某1对此不知情，对于原告与许某之间的欠款关系及欠款金额均无法作出确定，请求法庭依法查明事实予以判决。被告许某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告夏某与许某系多年同事。原告夏某与许某的微信聊天记录显示:2018年7月11日,原告:您浦发银行个人信用卡本月账单人民币100000，最低还款额人民币5000，到期还款日07月30日。许某：收到。夏：美女，别忘了还款，今天最后一天了。许：知道了，下午还。2018年8月11日，夏某：您浦发银行个人信用卡本月账单人民币145000，最低还款额人民币7250，到期还款日8月30日。许某：收到。2018年9月11日，夏某：您浦发银行个人信用卡本月账单人民币125000，最低还款额人民币6250，到期还款日9月30日。许某：收到。2018年10月11日，夏某：您浦发银行个人信用卡本月账单人民币116000，最低还款额人民币5800，到期还款日10月30日。许某：收到。2018年10月19日，夏某：美女，这个月底卡能还我吗，姑娘老公要问我借几个月。许某：肯定还不出要周转到年底，帮忙。夏某：那么到12月底可以吗？自己人不借难为情，他难得向开口问我借。许某：嗯，12月底，你大卡一抽无法运转。2018年11月27日，夏某：卡放你箱子里，放好了微一下。许某：ok,不是应该下个月给你吗，夏某：好早点就早点。2018年12月3日下午，许某使用原告夏某的浦发银行信用卡至证人王某3处的POS机刷了两笔5万，签字时许某书写了“夏某”的名字，合计刷卡金额10万元。2018年12月4日许某去世。2018年12月25日，原告夏某至浦发银行现金还款146000元。当期信用卡账单最后一笔显示为2018每年12月3日的两笔刷卡各50000元。被告向本庭提交署名为“许某”的遗书一份，载明：本人欠债跟家庭无关，因借的钱全部用于网络赌博，根本未用于家庭，故王某1可以不用偿还。另查明：本院向原告夏某及许某的同事孔维静、邹红、吴月平询问，均反映看见许某有向夏某借信用卡，也听同事讲许某向夏某借款14万多。再查明：被告王某1与许某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，被告王某2系王某1与许某之女。被告许某与许某系父女关系。许某母亲沈金媛于10991年9月去世。本院认为，合法的借贷受法律保护。结合原告和许某的微信聊天记录显示2018年8月、9月、10月、11月原告均向许某出借了浦发银行信用卡，另有证人王某3出庭作证，陈述在2018年12月3日下午许某到其处的POS机刷了两笔5万元。而许某在2018年12月4日死亡，上述证据可以形成证据链条证明许某在2018年8月至其死亡前未有归还原告夏某的信用卡，夏某的浦发银行账单在2018年12月3日两笔5万元的刷卡消费后未有其他消费记录，综上所述，原告夏某的银行卡在2018年12月3日之前所欠款项146000元应当是许某所用。关于利息，原告将信用卡出借给许某刷卡的行为属于套取金融机构信贷资金的行为，出借人对此明知，根据法律规定，该借款合同应属无效，借款人应当予以返还146000元，利息部分本院不予支持。原告主张上述款项为夫妻共同债务，要求被告王某1承担还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告与许某聊天记录显示，许某每月向原告借款金额高达10多万元，远超出家庭日常生活所需要，且原告未举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告王健承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现许某死亡，三被告为许某的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围清偿其生前所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、许某在继承许某遗产范围内对结欠夏某的146000元承担还款责任。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，财产保全费1320元，合计4540元，由被告王某1、王某2、许某负担4540元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计4540元，本院予以退还，被告王某1、王某2、许某应当负担的4540元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811120530开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告金宝应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋 婧