江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1029号原告：周斌，男，汉族，1985年3月25日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市横峰县。被告：饶泽群，男，汉族，1983年5月28日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被告：刘君，女，汉族，1986年10月4日出生，江西省横峰县人，住横峰县，系饶泽群妻子。原告周斌与被告饶泽群、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌及被告饶泽群的委托诉讼代理人谢良忠到庭参加诉讼，被告刘君经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金16万元，并支付自2016年3月14日起至2019年7月13日止的利息96000元，2019年7月14日及之后的利息按月息15%。支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014月6月3日，被告饶泽群因资金周转困难向原告借款14万元。2016年3月14日，经过结算，被告重新出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但是被告一直以各种理由推脱，故向法院起诉，请求支持其诉请。被告饶泽群的委托诉讼代理人辩称，1、原告起诉的债务并非夫妻共同债务，原告提供的借条只有被告饶泽群的签名，并且被告刘君不知情，也没有在事后追认这笔债务为夫妻共同债务；该笔债务没有用于家庭日常生活，也超出了被告饶泽群的日常生活所需，这笔借款是2014年借的，按照江西省2014年上一年度城镇居民消费性支出是12776元/年，被告饶泽群所借的14万元债务已经超十倍的人均消费性支出，远远高于家庭日常需要，且原告未举证该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，请求法庭予以驳回；2、被告饶泽群已经归还了1.7万元借款；3、2014年14万元的借款没有约定利息。原告围绕其诉请向法庭提交了1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条两份及转账凭证一份，证明2014年6月3日被告饶泽群向原告借款14万元，原告通过舅母郑英的账户银行转帐给饶泽群；2016年3月14日被告饶泽群又向原告借款2万元现金，故借款本金为16万元，被告饶泽群将14万元借条收回，出具了16万元借款，双方约定月利率千分之十五、借款期限为24个月的事实；4、照片一份，证明2016年3月14日借款时，被告饶泽群、刘君夫妻都在现场。被告饶泽群针对原告提交的证据质证如下：对原被告的身份证的真实性、合法性、关联性无异议，对2014年的借条真实性无异议，该份证据反映出被告饶泽群向原告借款实际本金是14万元；对2016年的借条真实性无异议，对关联性有异议，认为加了两万元本金即16万元原告没有提出相应证据，实际本金应当是14万元。对照片认为该照片并没有反映出借款的时间，即使是借款时间拍摄，更加证明了被告刘君对这笔债务是夫妻共同债务的不认同，因为被告刘君当时在场，如果是共同债务，被告刘君完全可以在借条上签名，因为被告刘君认为是被告饶泽群的个人债务，所以被告刘君拒绝在借条上签名。从照片上可以证明该债务并非夫妻共同债务。根据原告庭后提交拍摄照片的手机，显示该照片拍摄的时间是2016年3月14日，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告饶泽群针对其答辩提出如下证据：银行明细单，证明2014年8月6日，被告饶泽群通过其母亲童秀英向原告所指定何彩云账户上转账还款1万元。原告认为该组证据是证明原告与童秀英的资金往来，不能证明被告饶泽群归还了1万元。且该银行明细单上原告也给童秀英转账过3万元的，不能证明饶泽群归还了1万元。本院对该证据的真实性予以采信，该证据只能证明原与童秀英有资金往来，不能证明被告饶泽群归还原告1万元的事实。本院经审查证据、综合原告及被告饶泽群诉讼代理人的陈述，本院认定事实如下：原告周斌与被告饶泽群的妻子即本案的被告刘君系同事关系。2014年6月3日，被告饶泽群因需资金周转，向原告借款14万元，原告通过郑英的账户转账14万元给被告饶泽群。被告饶泽群出具了借条，言明“借到周斌人民币140000元（壹拾肆万元整）”。被告饶泽群未归还该借款，2016年3月14日原告到被告饶泽群家中催收，被告刘君在场。经双方协商，被告同意支付2014年至2016的利息2万元给原告，被告饶泽群于2016年3月24日重新出具了借条给原告“因流动资金周转，现收到周斌（身份证）现金出借的￥160000（人民币壹拾陆万元整），月利率15‰（仟分之十五）借款期限贰拾肆个月，贰零壹捌年叁月拾肆日到期时本息一并还清，以此为据”。本院认为，原告周斌、被告饶泽群均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。一、关于被告饶泽群欠原告本金的具体数额问题。本案的原告与被告饶泽群于2016年3月14日对2014年6月3日的借款14万元结算，被告饶泽群同意支付2万元利息给原告，且转为借款，并出具了借据给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率走那牢利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……”。故被告饶泽群向原告借款的金额为16万元。被告饶泽群辩称已经归还了1.7万元借款，其中1万元系通过其母亲的账号汇至原告妻子的账户中，经查被告饶泽群母亲童秀英的账户与原告有资金往来不止这一笔，原告也曾汇入3万元资金到被告童秀英的账户中，该证据无其他证据相互印证，本院无法认定该1万元系归还诉争的借款；另7000元被告饶泽群未提交证据证明，本院不予采纳该意见，故本院认定本案的借款本金为16万元。二、关于利息从何时计算问题。原告与被告2014年6月3日的借款，借条中虽未约定利息，但在2016年3月14日结算，被告饶泽群同意支付2万元利息给原告并转为借款本金，系被告饶泽群的真实意思表示，本院予以支持。2016年3月24日被告饶泽群出具的借条约定利息按月利率15‰计算，符合法律规定，故本院支持16元的借款以双方约定的月息15‰从2016年3月14日开始计算至借款还清之日止。三、关于本案被告刘君是否承担还款责任。经查，2014年6月3日原告借款14元万给被告饶泽群时，虽未有证据证明被告刘君对该借款知情且同意，但由于被告饶泽群未归还该借款，原告与被告饶泽群于2016年3月14日对2014年6月3日的借款14万元结算时，证据照片显示系在被告饶泽群的家中，当时被告刘君在家中，且被告刘君与原告系同事关系，与被告饶泽群系夫妻关系，根据交易习惯可以确定被告刘君对该借款是知情的，是同意被告饶泽群对2014年借条的结算的。故本院认定该借款系夫妻共同债务。对被告饶泽群代理人的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶泽群、刘君于本判决生效之日起10日内向原告周斌偿还借款本金16元及利息96000元，2019年7月14日之后的利息以双方约定的月息15‰计算至借款还清之日止）；二、案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告饶泽群、刘君负担。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇一九年十月十五日书记员  刘雅雯法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率走那牢利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持”3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。