云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初350号原告马才位，男，1944年6月10日出生回族，云南省昭通市昭阳区人,农民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告陈孝东,男，1980年12月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告马贤祝，女，1982年2月28日出生回族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。原告马才位诉被告陈孝东、马贤祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年3月4日、2019年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告马才位的委托代理人王松，被告陈孝东的委托代理人马勇，被告马贤祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马才位诉称，被告马贤祝是原告女儿，被告陈孝东系原告女婿，二被告系夫妻关系。2015年，二被告以购买车辆为由，向原告借款120000元，考虑双方之间特殊的亲情关系，借款未约定还款日期。后经原告多次催要，而被告均相互推托，拒绝归还。现原告特诉请判令：一、二被告立即偿还原告借款本金120000元；二、二被告支付自2015年1月至2019年1月的利息28800元（120000×0.5%×48个月=28800元）并按月利率0.5%支付利息直至款项全部清偿为止。本案诉讼费用由被告承担。被告陈孝东辩称：1、被告陈孝东没有向原告马才位借款，被告陈孝东也没有收到过借款，是否在借条上签字记不清了，如果有签字也是被告马贤祝拿给被告陈孝东签的；2、原告马才位起诉的借条上没有具体时间，借条上说2015年的借款，具体是几号不清楚，马才位主张的借款已过法律规定的诉讼时效。被告马贤祝辩称，因为被告陈孝东去外地，我一个人带孩子，所以就向我父亲马才位借了120000元购买车辆，以接送孩子上学，当时口头承诺两年内还清，借条是我和陈孝东一起出具的，都签了字，因为没有印泥就没有捺印。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告陈孝东、马贤祝是否向马才位借款120000元，是否约定还款期限？2、原告马才位的诉讼请求是否超过法定诉讼期间？3、原告马才位的各项诉讼请求是否有事实依据？是否应当得到支持？针对以上争议，原告马才位向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件各1份，证明原告主体资格；二、借条原件1张，证明二被告向原告借款120000元用于购买轿车的事实，未约定还款期限，根据最高法的规定，保护期限是20年；三、光盘1张，证明被告马贤祝认可借款的事实和金额；四、证人马某证言。马某证实：原告马才位是我父亲，二被告分别是我姐姐和姐夫。马贤祝向马才位借款是事实。2015年，陈孝东去威信工作了，二被告的孩子要上小学，马贤祝一个人带孩子，二被告想要买一辆车接送孩子上下学，就向马才位借款120000元，钱是在建委家属区拿去的，建委是我和马才位住的地方，二被告买车的时候去昆明，我也在场，我跟着一起去看车的。车辆落户的情况我不清楚，但是车是马贤祝开着接送孩子用的。2015年，我们有个亲戚结婚，我们去吃婚宴，马贤祝在去的路上就说要买车但是没有钱，就问马才位是否可以借点钱给她们买车。马才位因为退耕还林和卖树苗有一笔款，大概是200000左右。回家之后，我就向马才位建议借点钱给二被告买车，当时我们在三楼，马才位问了马贤祝之后，就拿钱给她们了，拿钱的时候陈孝东上三楼来。拿钱的时候，我、陈孝东都是在场的。出具借条的时候我就没在场了，因为我在昆明上学，所以陈孝东和马贤祝到昆明看车我都参与了。借款的具体时间记不清楚了，只记得是在2015年，就是我亲戚结婚的时候借的。二被告买了一辆日产轩逸车，当时看了很多，最后购买车的时候我不在场，具体买车的时间我记不清了，最后一次是陈孝东打电话给我说要去落户，车牌太好了。我没有亲眼看着出具借条，但我亲眼看到马才位把钱给了二被告，是现金支付的，120000元都是100元的，票面新旧我不记得了，拿钱时二被告都是在场的，具体钱是拿给谁的我记不清楚了。经质证，被告陈孝东对原告马才位提交第一组证据的三性（真实性、合法性、关联性）无异议；对第二组证据认为：1、从借条上面看，陈孝东的签字不是本人的，跟陈孝东在授权委托书上签名不一致，可能是马贤祝和马才位自己伪造的；2、因为马贤祝跟马才位是父女关系，不排除马贤祝跟马才位伪造借条的可能性，缺乏相应的真实性，借条不成立，整个借条中没有借款时间，无法确定真实的借款时间，被告马贤祝在答辩中说借款时间是两年，由于没有落款时间，所以不知道具体时间，因此应超过了诉讼时效。对第三组证据的三性不予认可，从通话中谈到跟马贤凤的通话，与陈孝东没有关系，是否属实无法证实。对马某的证言认为，其与马贤祝是直系亲属关系，对时间也记不清楚，是虚假陈述，不真实，依法应不予支持。经质证，被告马贤祝对原告马贤凤提交的证据的三性均无异议。被告陈孝东、马贤祝围绕其辩称未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依据被告马贤祝的申请，委托云南警官学院司法鉴定中心对原告马才位提交的1张借条进行笔记鉴定。2019年8月29日，云南警官学院司法鉴定中心作出云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第34号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：借款金额为120000元的《借条》上是内容字迹及落款处“陈孝東”签名笔迹均是陈孝东本人所书写。经质证，原告马才位对云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第34号《司法鉴定意见书》的三性均无异议，认为该份鉴定书能够证明原告起诉的法律事实，借条是二被告亲笔所签，借贷关系成立。应支持原告的诉讼请求。因本案是被告陈孝东否认才导致的鉴定，鉴定费用应由被告陈孝东承担。经质证，被告陈孝东对云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第34号《司法鉴定意见书》的真实性、关联性无异议，但是我们认为在鉴定书中其提取的模板有马贤梅签字，马贤梅既不是本案原告，也不是本案被告，其鉴定模板的提取违反法律规定，对于鉴定发票的三性无异议，但是不赞同原告方主张，鉴定费由败诉方承担，但现在谁败诉不清楚。经质证，被告马贤祝对云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第34号《司法鉴定意见书》的三性均无异议。本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据虽然未写借款时间和还款时间，但结合云南警官学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》已明确陈孝东的签字捺印均系其本人所书所捺，遂对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。原告提交的第三组证据不符合电子数据的形式要件，本院不予采信。证人马某的证言与原告提交的第二组证据能相互印证，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告马才位系被告马贤祝父亲，被告马贤祝与被告陈孝东系夫妻关系。2015年，被告马贤祝与被告陈孝东向原告马才位借款120000元用于购买轿车。二被告出具《借条》给原告马才位。现原告诉至本院。本院认为，原告马才位与被告陈孝东、马贤祝之间债权债务关系有《借条》、马某证言及云南警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》在卷佐证，足以为证，被告陈孝东、马贤凤应当偿还借款120000元。原告马才位要求被告陈孝东、马贤祝按本金120000元支付自2015年1月至2019年1月的利息28800元并按每月0.5%的利率支付利息直至款项全部清偿为止，本院认为，原告提交的证据对借款未约定利息，未约定还款期限，亦未写明借款日期，被告陈孝东、马贤祝对借款负有还款义务，但依法不支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”据此规定，原告马才位与被告陈孝东、马贤祝未约定还款期限，债务人陈孝东、马贤祝可以随时履行，债权人马才位也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此规定，被告陈孝东主张原告的起诉超过法定诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条之规定，判决如下：由被告陈孝东、马贤祝于本判决生效后十五日内偿还原告马才位借款本金120000元；驳回原告马才位的其他诉讼请求；如果被告陈孝东、马贤祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费3276元，由被告陈孝东、马贤祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈孝东、马贤祝不自动履行本判决，原告马才位可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇一九年十月十二日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。