wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7103号 原告：贵州隆盛源建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。统一社会信用代码：91520321337379810B。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师（特别授权）。 被告：令狐世德，男，1962年10月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告贵州隆盛源建材有限公司（以下简称隆盛源公司）诉被告令狐世德劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛源公司委托诉讼代理人许彬彬，被告令狐世德及其委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决原告不支付令狐世德解除劳动合同的经济补偿金11200.00元，不予支付未签订劳动合同双倍工资61600.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会所作“遵市播区劳人仲字（2019）258号”仲裁裁决违反法定程序。仲裁委未告知原告开庭时间、地点等，导致开庭时原告并未参加庭审。二、原告并未违法解除与被告令狐世德的劳动关系。原告停工十日后通知被告返岗，被告拒绝返回，原告不应支付被告经济补偿金。三、被告所主张的未签劳动合同双倍工资超过诉讼时效，依法不应支持。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：原告向被告称不再经营，将被告辞退，又重新招人，是违法解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金；原、被告未签订书面劳动合同，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资没有超过时效。 经审理查明：被告令狐世德于2017年9月底开始在原告隆盛源公司位于遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组开设的石厂从事操作工和打石粉工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险费，被告工资5600.00元/月。2019年5月20日，原告告知被告以及与被告一同在原告处做工的陶树富、田茂友等人石厂面临倒闭、付不起工资并停产，由于原告未将工资付清，被告等人遂在石厂等待。其间，被告另行聘请了工人恢复生产至今。被告于2019年6月18日申请劳动仲裁，2019年7月26日，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出遵市播区劳人仲字[2019]第257-259号仲裁裁决：令狐世德与隆盛源公司之间的劳动关系自2019年5月20日起解除；隆盛源公司支付令狐世德解除劳动合同的经济补偿金11200.00元，未签劳动合同的双倍工资61600.00元；驳回令狐世德的其他仲裁请求。原告隆盛源公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、个人账户明细账查询、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及送达回执等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告令狐世德于2017年9月底到原告处务工，虽未签订书面劳动合同，但建立了事实劳动关系。原告辩解没有解除与被告的劳动关系，但原告告知被告石厂面临倒闭、发不起工资并停工，但又另行聘请工人恢复生产的行为，已经向被告作出了解除劳动合同的意思表示，由于原告没有举证证明其有正当且合法的解除劳动合同的事由，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，鉴于被告不要求继续履行劳动合同，对双方的劳动合同予以解除，解除的时间为2019年5月20日，令狐世德于2017年9月底到原告处工作至2019年5月20日，共计1年零8个月，工资5600.00元/月，原告本应支付被告解除劳动合同的经济赔偿金为22400.00元（5600.00元/月×2个月×2倍），因被告对仲裁委裁决的11200.00元经济补偿金无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告应支付被告未签书面劳动合同二倍工资的期间为2017年10月底至2018年2018年9月底，其提出请求未超过一年仲裁时效，对原告提出的时效抗辩意见，不予采纳。原告应支付被告未签劳动合同的二倍工资差额61600.00元（5600.00元/月×11个月）。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告贵州隆盛源建材有限公司与被告令狐世德的劳动关系从2019年5月20日起解除。 二、原告贵州隆盛源建材有限公司在本判决书生效之日起五日内支付被告令狐世德解除劳动合同经济补偿金11200.00元、未签书面劳动合同的二倍工资差额61600.00元，以上共计72800.00元。 三、驳回原告贵州隆盛源建材有限公司的诉讼请求。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州隆盛源建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年十月三十一日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3389号 原告：甘林泳，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建巨亚家具制造有限公司，住所地福建省福州市长乐区古槐镇龙田村港尾街南19号，统一社会信用代码：91350121064109531A。 法定代表人：周永清，执行董事。 委托诉讼代理人：曾光，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系公司员工。 原告甘林泳与被告福建巨亚家具制造有限公司（以下简称巨亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 甘林泳诉称，2018年6月21日，甘林泳与巨亚公司签订《安装外包合同》，约定由甘林泳承包河南焦作铂景酒店的安装工程，安装由巨亚公司生产的河南焦作铂景酒店的固装木饰面和家具。合同签订后，甘林泳全面履行合同义务，并额外根据巨亚公司要求对巨亚公司生产的不合适或缺少的固木装饰面和家具进行更改等，产生了额外的人工费用，也已经过巨亚公司现场负责人验收确认。但巨亚公司只支付部分款项，至今尚欠83360.54元。因此，巨亚公司已构成违约，应承担违约责任，向甘林泳支付剩余款项83360.54元及利息损失。现甘林泳向法院提起诉讼请求：判令巨亚公司向甘林泳支付安装费83360.54元及利息损失（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。 巨亚公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据我国《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。甘林泳提交《福建巨亚家具制造有限公司安装外包合同》以证明巨亚公司同意由甘林泳承包河南焦作铂景酒店的安装工程，双方之间存在装饰装修合同关系。该《福建巨亚家具制造有限公司安装外包合同》载明：1、工程名称：河南焦作铂景酒店安装工程；2、工程地址：河南省焦作市解放区；3、工程量：河南焦作铂景酒店一层公区，三层公区，166个房间，四层、五层、七层与十四层走道。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产（河南焦作铂景酒店）所在地人民法院专属管辖，即由河南省焦作市解放区人民法院管辖，本院对本案并没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2714号 申请执行人：龙启通，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，住威海市环翠区。 本院于2018年11月15日立案执行申请执行人龙启通与丛伟峰买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月21日、2018年12月26日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2138号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初729号 原告：杨贺，男，满族，1983年4月23日出生，现住长春市净月开发区。 被告：李艳卓，男，汉族，1977年9月19日出生，住长春市南关区。 被告：**，女，汉族，1980年9月21日出生，现住长春市南关区。 原告杨贺诉被告李艳卓、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺、被告**到庭参加诉讼。被告李艳卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨贺诉称，2014年9月10日，被告李艳卓向原告杨贺借款伍拾万元整（实际借款肆拾万元整），约定利息月3%，约定于2015年8月9日之前还清。后被告李艳卓逾期归还借款本金贰拾万元，其余借款本金贰拾万元被告李艳卓至今未能归还，原告杨贺多次索要催讨未果。因被告李艳卓外出，经原告多次催讨，被告李艳卓委托其配偶被告**出具借条确认上述贰拾万元借款债务，同时**承诺与李艳卓连带清偿借款本金及利息，约定于2018年12月31日前还清借款债务，后经原告杨贺多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金200000.00元及利息（利息以20万元为基数自2019年1月1日至实际给付之日止按年利率24%计算）。2、本案所产生的一切费用均由二被告连带承担。 被告李艳卓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告**辩称，2014年借钱的事情我不清楚，后来李艳卓出国了，原告找不到李艳卓，就多次找到了我说上一个条到期了，我觉得关系还挺好的，就给原告续了一个条，告诉原告等李艳卓回来后，他们俩去解决，我不欠原告的钱。 经审理查明，2014年9月10日，被告李艳卓向原告杨贺借款40万元，并向原告出具借条一张，约定此款于2015年8月9日前偿还。后被告李艳卓每月向原告转款12000元至2015年8月。2015年8月15日，被告李艳卓偿还原告借款本金20万元。2018年7月27日，被告**向原告出具借条一张，内容为“今**向杨贺借款20万元，此款于2018年12月31日偿前还清。借款人**。” 另查明，被告李艳卓借款时与被告**系夫妻关系，二人于2016年9月12日离婚。 上述事实有原告提供的借条、银行流水、短信聊天记录、原告、被告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告杨贺与被告李艳卓之间系借贷关系。被告李艳卓于2015年8月15日偿还了原告20万元，该款因原告自认偿还的为借款本金，故本院予以认可，故对原告主张的要求被告李艳卓偿还其借款本金20万元的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，虽在被告李艳卓向原告出具的借条中并未书写关于利息的字样，但根据原告庭审中举证的银行流水可以看出，被告李艳卓自借款开始每月向原告支付12000元直至2015年8月，符合原告自述的双方在借款时口头约定的月三分利，且现原告主张按年利率24%计算利息并未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。关于利息的起算时间，虽被告李艳卓出具的借条中载明的还款时间为2015年8月9日，但在被告**重新出具借条时载明了还款时间为2018年12月31日，故应视为对还款期限的变更，且现原告亦主张要求被告李艳卓自2019年1月1日开始支付利息，故对原告向被告李艳卓主张利息的诉请本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告**对被告李艳卓的付款义务承担连带责任的诉请，因被告**向原告出具了借条并承诺还款，故应认为被告**系以债务加入的形式自愿向原告承担还款义务，故其应承担连带还款责任，但关于还款义务的范围，因原告自认被告**在向其出具借条时双方未约定借款利息，故对本案中利息的偿还被告**不应承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李艳卓经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳卓于本判决生效后五日内偿还原告杨贺借款本金人民币200000元； 二、被告**于本判决生效后五日内对上述第一项的给付义务向原告杨贺承担连带清偿责任； 三、被告李艳卓于本判决生效后五日内偿还原告杨贺借款利息（利息以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%支付至清偿完毕时止）； 四、驳回原告杨贺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6940元，由被告李艳卓、**共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘馨嵘 人民陪审员  胡秀香 人民陪审员  陈玉泉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  冯泳龙
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执969号本院立案执行的申请执行人侯纪年与被执行人许世耀劳务合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初66号民事判决书确定被执行人应支付申请执行人劳务费29845元，现被执行人许世耀已履行26594.81元，其余部分申请执行人予以放弃。至此，（2019）鄂0982执1091号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2488号原告：南某，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾某，女，1977年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告南某与被告徐某、顾某民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人史沁涛到庭参加诉讼，被告徐某、顾某经公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某、顾某偿还借款本金2万元并支付利息（自2017年12月28日起按年利率24%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、公告费，律师代理费3000元）。事实与理由：2017年12月28日，被告通过熟人介绍向原告借款2万元，用于进货周转，并于当日向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仍不还款，现已彻底联系不上，故原告诉至法院。被告徐某、顾某未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告徐某向原告借款2万元，并于当日出具借条一份，借条中约定：借款用于临时周转；借款期限一个月，月利率2%，于2018年1元27日连本带息一次性还清；如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该借条下方，由被告徐某、顾某共同出具收条一份，载明：本人收到南某借给本人的人民币贰万元整。同日，徐某出具承诺书一份，载明：本人向南某借款贰万元整，承诺一个月还清。如到期不还，长红村祥凤渔村经营权无条件归南某所有。借款后，两被告至今未还款，引起本起诉讼。另查，被告徐某、顾某系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告南某与被告徐某之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告徐某不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。关于原告主张自2017年12月28日按年利率24%计算利息的诉求，因双方已在借条中约定借款利率，且该约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿因本纠纷产生的律师费3000元，因原告与被告徐某在借款合同中已约定律师费的承担方式，该条款系双方真实意思表示，且有原告提供的律师费票据证明，本院予以支持。关于原告要求顾某共同还款的诉求，本院认为，顾某在收条中签字，故该债务应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求顾某共同还款的主张，本院予以支持。被告徐某、顾某未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某、顾某于本判决生效之日起十日内，向原告南某偿还借款本金2万元，并支付利息（利息计算方法：本金2万元，自2017年12月28日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告徐某、顾某于本判决生效之日起十日内给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐某、顾某承担，此款原告已垫付，被告徐某、顾某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十月十日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1893号申请执行人：荣豪亮，男，汉族，1988年4月23日生，住郑州管城回族区。被执行人：荣广涛，男，汉族，1975年10月15日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2749号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣广涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荣广涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳豪远二〇一九年十月二十九日书记员  孙雁豪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1990号 原告：杨洪广，男，1973年3月9日出生，汉族，山东省菏泽市人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：胡忠浪，男，汉族，住江西省南昌市南昌县，工作单位位于福建省福州市上张村上海宏信设备工程有限公司周转福州基地。 原告杨洪广与被告胡忠浪运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告杨洪广向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡忠浪偿还原告的欠款贰仟贰佰伍拾圆整(2000元)、拖欠运费贰佰伍拾元整(250元)及因被告隐藏实际货运重量导致超载处罚扣车四天的误工费肆仟圆整(4000元)，总计陆仟贰佰伍拾圆整(6250元)，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至偿清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年7月份，原告受被告委托运输货物从福建省福州市到鹰潭市梅园路，被告欺瞒原告实际载运货物重量(实际重量38吨，被告欺骗原告谎称货物重量36吨)，致使原告因超载(超重2吨)罚款贰仟圆整(2000元)，被告以资金周转为由请求原告代为支付罚款金额。原告支付罚款后将货物如约送达目的地完成运输任务后，被告向原告支付4500元货款(36×125元每吨)，但拒绝支付让原告垫付的2000元罚款及超出约定重量的隐瞒的2吨货物的货款并推卸责任，坚称货物只有36吨，而对货物实际重量38吨导致超载的事实拒不承认，后又承诺支付原告垫付的罚款2000元及缺付的2吨货款250元(每吨125元)，原告保留完整的微信聊天截图、录音和福建省政府罚款收据和行政处罚告知书及行政处罚决定书。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，并将原告的电话微信等联系方式拉入黑名单，至今未偿还。 本院经审查认为，本案的诉讼标的为运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案根据原告诉称，运输始发地为福建省福州市，运输目的地为江西省鹰潭市梅园路，被告住所地为江西省南昌市，即使被告的工作单位为经常居住地，被告的工作单位位于福建省福州市，故弋阳县人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，裁定如下： 本案由鹰潭市月湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汤丽红 二〇一九年十月三十日 代书记员 赵 明
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫03刑终714号原公诉机关河南省偃师市人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1963年5月10日出生，汉族，中专文化，偃师市人民医院工作人员，住偃师市。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1988年6月9日出生，回族，中专文化，农民，户籍地山东省莘县，捕前住偃师市。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）豫0381刑初223号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币21620.43元；上述赔偿款额于本判决书生效后30日内付清。宣判后，原审被告人杨某某不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。河南省偃师市人民法院（2019）豫0381刑初223号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  赵大地审判员  陶向阳二〇一九年十月十六日书记员  朱贝贝
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异52号 案外人：**，女，1974年4月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。 申请执行人：殷玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：江苏万锦永和信息科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：许光开。 被执行人:杨玲，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：许光开，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：朱立兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行殷玲申请执行江苏万锦永和信息科技有限公司（以下简称万锦公司）、杨玲、许光开、朱立兵买卖合同纠纷一案过程中，案外人**向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月29日，本院对杨玲诉万锦公司、杨玲、许光开买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0111民初3019号民事判决：一、万锦公司、朱立兵自判决生效之日起五日内支付给殷玲700000元；二、万锦公司自判决生效之日起五日内支付给殷玲违约金52500元；三、许光开对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告江苏万锦永和信息科技有限公司追偿；四、杨玲对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向万锦公司追偿（注:案涉债务发生于2018年3月）。 根据殷玲的申请，本院于2019年4月12日立案执行，并于9月16日作出（2019）苏0111执1347号执行裁定书：拍卖被执行人许光开名下位于滁州市来安县峰汇国际××室的不动产。 **提出异议称，异议人与被执行人许光开于2017年8月4日在来安县民政局办理离婚手续，协议约定滁州市来安县南建阳南路157号峰汇国际××室的不动产归异议人**。由于案涉不动产还存在按揭贷款，所以没有办理过户手续。因此案涉不动产属于异议人一人所有，早已不是被执行人许光开的财产，且案涉债务是被执行人许光开在离婚之后所发生的担保债务，与异议人无关。为证明其主张，异议人提交了下列证据：1.离婚证及离婚协议，用以证明异议人与许光开离婚时间为2017年8月4日，离婚协议中载明：安徽省来安县南建阳南路157号峰汇国际房产××室归划割给异议人，并由异议人自还按揭；2.中国银行交易明细，证明离婚后案涉房屋贷款由异议人姐姐王凤琴代为偿还。 本院认为，案涉不动产原系异议人与被执行人许光开夫妻共同财产，因两人离婚时约定该不动产归异议人所有，且未办理变更登记的原因在于该不动产尚有贷款而非异议人自身原因，故该不动产虽登记在被执行人许光开名下，但实际所有人应为异议人。另，异议人与被执行人离婚时案涉债务尚未发生，不存在规避执行行为。综上，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对滁州市来安县峰汇国际××室不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇一九年十月十二日 书 记 员 竺 箐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5628号原告：孙巧义，女，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告孙巧义与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告孙巧义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙巧义自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1884号 原告：姚多全，男，1969年7月25日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 被告：赵志会，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告姚多全诉被告赵志会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚多全委托代理人朱国豪到庭参加诉讼，被告赵志会经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告姚多全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50000元并支付利息49200元（2011年7月26日至2018年5月26日，暂定按月息600元计算至清偿完毕止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，被告以生意资金周转困难为由从原告处借款50000元，被告接收借款后，当即向原告出具借条一份，并承诺及时归还。但此后，被告却一直拖延未还，期间虽经原告多次进行催要，但至今依然分文未付。无奈，特诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告赵志会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息查询件及《借条》，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚多全与被告赵志会系朋友关系。2011年7月26日，被告赵志会以经营需要资金周转为由向原告姚多全借款5万元，原告同意出借。于当日将5万元借款以现金方式给付被告，被告赵志会向其出具了《借条》一份，载明：今借到姚多全人民币伍万元整（￥:50000元），月息陆佰元正（￥：600元）赵志会2011年7月26日。借款后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵志会向原告姚多全借款5万元的事实清楚，有其出具的《借条》为证。原告要求被告赵志会返还借款5万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉请被告支付利息49200元（以5万元为基数，按月息600元，即月利率1.2%自2011年7月26日计算至2018年5月26日）符合法律规定，本院予以支持。被告赵志会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵志会于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚多全借款本金50000元，利息49200元，合计99200元，并以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%为标准计算利息自2018年5月27日始至款清时止。 案件受理费2280元，由被告赵志会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3168号之二解除保全申请人：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园55－2号地，统一社会信用代码91440607783859179T。法定代表人：曾庆林，总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长，公司董事长。被申请人：江门市菲技印花材料有限公司，住所地广东省江门市高新区32号地地段，统一社会信用代码914407005745386190。法定代表人：GUPTASAURABH，经理。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。被申请人：广州市菲技纺织品实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇海傍村广南新村4街89号，统一社会信用代码91440113347379208P。法定代表人：张莹。被申请人：李义海，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，佛山市三水协佳化工有限公司诉江门市菲技印花材料有限公司、广州市菲技纺织品实业有限公司、李义海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）粤0607民初3168号民事裁定，冻结了被申请人江门市菲技印花材料有限公司于中国建设银行股份有限公司江门高新科技支行开设的44×××42银行账户。佛山市三水协佳化工有限公司于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江门市菲技印花材料有限公司于中国建设银行股份有限公司江门高新科技支行开设的44×××42银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 洁人民陪审员  钱俊英人民陪审员  刘坤容二〇一九年十月九日书 记 员  曾健强
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢535号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱庆伟，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱庆伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初632号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金49895元及截止2016年12月9日的利息6772.17元、滞纳金12490.86元，合计69158.03元；二、负担案件受理费764.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行账户余额284.01元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执406号之二 申请执行人；乔海印，男，1953年6月2日出生，汉族，住永年区。 被执行人：河北金科种业有限公司，住所地永年区临洺关镇邯邢路中段。 法定代表人：武增江，该公司董事长。 申请执行人乔海印与被执行人河北金科种业有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初2269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息，负担案件受理费2865.5元，缴纳执行费2942.98元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，但被执行人至今未缴纳罚款。 二、进行了网络查控，查询、冻结（轮候）了被执行人的银行账户（余额为0元）；查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有债权200000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇一九年十月二日 书记员  张广鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢540号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙宁，男，1984年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初694号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50373.34元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月20日的利息8622.52元、滞纳金12236.27元、账单分期手续费3571.68元）；二、负担案件受理费835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民特64号申请人：纪明安，男，1961年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：纪萍，女，1989年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区，系申请人之女。被申请人：魏丽华，女，1965年10月29日出生，汉族，原住扬州市江都区。申请人纪明安申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。纪明安称：被申请人魏丽华一直患有××，于2003年冬至当天因××发作离家出走，至今未归，家中亲属、朋友多年寻找未果，申请人曾于2003年在江都电视台登了寻人启事，于2018年8月29日向公安机关报警。因一直未能找到被申请人，故申请人诉至法院，请求宣告被申请人魏丽华死亡。经审理查明：下落不明人魏丽华，女，1965年10月29日出生，汉族，户籍地扬州市江都区仙女镇新和村纪东万组126号，原住扬州市江都区仙女镇新和村纪东万组126号，系申请人纪明安之妻。被申请人魏丽华于2003年10月离家出走，至今未归。申请人纪明安申请宣告魏丽华死亡后，本院于2018年10月8日在人民法院报发出寻找魏丽华的公告。法定公告期限为一年，现已届满，魏丽华仍然下落不明。本院认为：魏丽华自2003年10月离家出走下落不明至今已满十多年，经本院发出寻人公告，期限届满后其仍然下落不明，符合法律规定的宣告死亡的条件。申请人纪明安系魏丽华之夫，向本院申请宣告魏丽华死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告魏丽华死亡。本判决为终审判决。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十月十日法官助理 史文静书 记 员 李 璐
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1207号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务理事长。被执行人：张来军，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省柘城县。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行张来军借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人张来军已按照（2019）豫商柘证字第16号执行证书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1207号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十月十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19311号原告：刘世富，男，汉族，1964年4月20日出生，住址重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆农投肉食品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1,2，统一社会信用代码：9150011245044352XM。法定代表人：王萌硕。委托诉讼代理人：王力，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，公司员工，女，汉族，1986年8月8日出生，住址重庆市渝中区。原告刘世富与被告重庆农投肉食品有限公司劳动争议一案，本院2019年7月30日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世富及其委托代理人王贤贵，被告重庆农投肉食品有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月1日至2019年2月28日期间的工资29200元；2、请求判令被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金40150元。被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订劳动合同，工作岗位是清池，期限自2013年9月2日至2015年12月31日。2015年12月25日，原被告又签订劳动合同，自2016年1月1日至2019年6月30日，月均工资3500元。2018年6月30日起，被告无故不让原告上班，不支付工资，也不向原告送达解除通知。原告要求继续工作，但被告不同意。2019年2月28日，被告向原告送达了解除劳动合同证明，但没有支付任何经济补偿。原告不服于2019年5月9日申请仲裁，对裁决结果不服，原告提起诉讼。被告重庆农投肉食品有限公司辩称：1、仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，驳回原告全部诉请；2、原告自2017年7月1日起旷工，严重违反被告劳动纪律及劳动合同约定，被告有权拒绝支付旷工期间劳动报酬，并有权依据劳动合法规定解除与原告之间劳动关系。经审理查明：2013年9月2日，原告进入被告处工作，双方签订了劳动合同。劳动合同中约定，连续旷工5日或一年内多次旷工累计10日以上，用人单位可以解除合同。合同另约定，员工管理制度作为本合同的附件。被告为原告参加了社会保险。2018年7月1日开始，原告没有再到被告处上班。2019年2月28日，被告向原告出具了解除劳动合同证明，解除原因为《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定。另查明，被告于2017年5月8日通过变更登记将原有名称重庆华牧实业（集团）有限公司变更为现有名称。2019年5月9日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2018年7月1日至2019年2月28日工资29200元；2.违法解除劳动关系的赔偿金40150元。2019年7月16日，该委作出裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告举示了公司员工管理制度、会议签到表以及工会委员会解除劳动合同处理决定，拟证明被告已组织原告学习过员工管理制度，原告知晓旷工10日公司可以解除合同，被告解除劳动合同程序合法。员工管理制度中的奖惩制度惩罚部分第3条规定：“员工有下列情形之一，可以解除劳动合同：（1）连续旷工时间5天以上（含5天）或者1年内累计旷工时间10天（含10天）以上的......”。原告否认知晓被告规章制度同时否认会议签到表为其本人签字。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，原告自2018年7月1日开始即没有再到被告处上班，其主张系被告原因不让原告上班，缺乏证据证明，本院不予采信，同时原告应承担举证不力的法律后果，本院认定原告自2018年7月1日起没有上班系旷工行为，故原告请求2018年7月1日至2019年2月28日期间的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，原被告签订的劳动合同中已经明确约定连续旷工5日或一年内多次旷工累计10日以上，用人单位可以解除合同，且合同另约定，员工管理制度作为本合同的附件，而被告举示的员工管理制度中也有连续旷工5日或一年内多次旷工累计10日以上，用人单位可以解除合同的相关规定。原告否认规章制度会议签到表为本人签字，但未申请对签字进行鉴定，应承担不利后果，故本院依法认定被告已组织原告学习相关规章制度。由上，原告存在自2018年7月1日起的旷工行为，被告解除与原告的劳动合同符合合同约定以及法律规定，原告请求违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘世富的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘世富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  初攀东二〇一九年十月三十日书记员  谢 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7398号原告：扬州市宜陵房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇南陵路22号。法定代表人：杨金文，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：王忠顺，男，1978年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万利，女，1976年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市宜陵房地产开发有限公司与被告王忠顺、万利追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告扬州市宜陵房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告扬州市宜陵房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市宜陵房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5970.5元、保全费4590元，合计10560.5元，由原告扬州市宜陵房地产开发有限公司负担。审 判 员 杜丽丽二〇一九年十月十七日法官助理 田鲁敏书 记 员 张 志
甘肃省榆中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0123民初1679号 原告：尚亮，女，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。 被告：吴柳芝，女，汉族，1996年8月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：贺欣，女，汉族，1997年6月12日出生，甘肃省成县人，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：杨小红，女，汉族，1986年4月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宗福，甘肃凡超律师事务所律师。 原告尚亮与被告吴柳芝、贺欣、杨小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亮的委托诉讼代理人刘林山，被告吴柳芝、杨小红及三被告的委托诉讼代理人周向军、赵宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚亮向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.判令被告返还原告合伙款50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:本案原、被告在2018年7月17日签订《酒吧股份合作协议书》，约定双方合股开办榆中县陇翔苑步行街大狗酒吧，原告按约定将50000元入股转账给被告。2019年3月，被告在原告不知情，也未告之原告的情况下，私自将该酒吧转让。被告私自转让酒吧的行为侵害了原告的合法利益。现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告吴柳芝辩称，原告与被告一共9人共同合伙经营大狗酒吧的事实存在。大家共同经营，但无法控制经营风险导致合伙失败。失败后，经全体合伙人一致同意散伙，所有的经营和散伙事宜均通过9人共同组建的微信群向全体合伙人予以告知。截至目前，合伙已经散伙，合伙协议没有解除的必要。合伙事宜已经解散，三原告的退资款由被告杨小红保管，应当按照合伙的清算方案执行即可，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告贺欣辩称，被告贺欣的答辩意见与被告吴柳芝一致。 被告杨小红辩称，对于合伙事宜已经散伙，清算的退资款由我保管，我同意按照合伙清算方案向原告退还合伙款。其他答辩意见与被告吴柳芝一致。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月17日，被告吴柳芝、贺欣、杨小红（甲方，管理决策人）与原告尚亮（乙方，共同经营人）签订酒吧股份合作协议书，协议约定：甲乙双方合股（合伙）开办一家酒吧，场地地址兰州市榆中县陇翔苑步行街大狗酒吧，全面设施双方共同投资，共同合作经营；乙方出资50000元；甲方占取60%股份，乙方占取5%股份，并共同承担酒吧经营期间所有支出，最终所有盈利双方各按自己股份分成（合作期内本酒吧一切支出及其他费用均由甲乙双方协商决定，每月将扣除租金、运营成本、人员费用及其他支出，剩余为甲乙双方既得利益）；合作期限为2018年7月17日起（若酒吧正常经营，双方无意退股，则合作期无限延长）；入股人有下列情形之一时，可以退股：1.酒吧无法正常经营，甲乙双方同意可以退股；2.甲乙双方发生难以再继续股份经营时可以退股；3.退股需提前2个月告知甲方并经甲乙双方协商同意可以退股（退股时按经营、收益状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算）；允许合伙人转让自己的股份，转让时合伙人有优先受让权，如转让合伙人以外的第三人，第三人按入股对待，否则以退股对待转让人；酒吧正常营业一月后，全面启动天使合伙人项目，合伙人所得利益、合伙费，均按照投资占股比例分配。协议签订后，原告尚亮按照协议约定出资50000元。除原告尚亮外，李娟、张琳、张小燕、金星星、王珍珍也与被告吴柳芝、贺欣、杨小红签订了酒吧股份合作协议书，该酒吧由上述9人共同经营。各合伙人通过微信共同创建了股东群和财务群，群主为吴柳芝，由吴柳芝在股东群不定期发布酒吧经营期间的重要事宜，在财务群公布酒吧营业收入及支出账目。在酒吧经营期间，各合伙人按照股份比例分配过一次盈余。后因酒吧经营状况不佳，被告吴柳芝在向群里发布转让酒吧通知，经部分合伙人同意后，其与杨小红、张小燕将酒吧转让给他人，在扣除所欠酒钱及保洁人员的工资后，将剩余转让费按照各合伙人持有股份的比例进行了分配，并将计算情况发布在微信群。部分合伙人签订了知情同意转让书，并领取了转让费。原告尚亮以其对转让事宜不知情，被告私自转让酒吧侵害其合法权益为由诉至本院，要求解除双方之间签订的合同，并要求被告返还其合伙款50000元。 上述事实，有原、被告的陈述，酒吧股份合作协议书，转账凭证，微信聊天记录等证据在案佐证，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告尚亮与被告吴柳芝、贺欣、杨小红双方签订了酒吧股份合作协议书，双方共同投资并经营酒吧，在经营期间参与盈余分配，双方之间形成了合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。因原告未提供相关证据证实各合伙人对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行了清算，被告提供的微信群聊天记录也只能证明其对酒吧转让费进行了分配，且原、被告双方在酒吧股份合作协议书中对酒吧无法正常经营及甲乙双方发生难以再继续股份经营时的退股约定为：退股时按经营、收益状况进行结算，协议书对转让酒吧的事宜及转让酒吧应否返还合伙款未作出明确约定。综上，对于原告尚亮要求解除双方之间签订的合同，并要求被告返还其合伙款50000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告尚亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元（已按减半收取），由原告尚亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘娟娟 二〇一九年十月十四日 书记员  赵 莉
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1547号之一本院于2019年10月12日对原告穆艳菲诉被告杨海军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0821民初1547号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0821民初1547号民事裁定书第一行中“1992年11月21日”应补正为“1992年11月11日。”审判员 康 健二〇一九年十月十三日书记员 范桥桥
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执656号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安陆支行(以下简称安陆工商银行)。住所地:安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。负责人：王家清,该行行长。委托诉讼代理人：池辛、殷念东，该行员工。被执行人:安陆智祥箱包制造有限公司（以下简称安陆智祥公司）。住所地：湖北省安陆市李店工业园。统一社会信用代码：914209825737135343。法定代表人：余祥思，该公司董事长。被执行人：余志国，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。被执行人：董爱霞（系余志国配偶），女，汉族，1980年8月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。被执行人：余祥思，男，汉族，1969年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住广东省东莞市。被执行人：东莞市智祥箱包制造有限公司（以下简称东莞智祥公司）。统一社会信用代码：914419006924068606。住所地:东莞市茶山镇塘角村水围马鞍的第二栋厂房。法定代表人：余祥思，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国、董爱霞、余祥思、东莞智祥公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鄂0982民初321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国、董爱霞、余祥思、东莞智祥公司共同应偿还借款6187777.15元及利息。执行过程中，申请执行人同意被执行人抵押资产处置后用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执656号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十六日书记员  韩小红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9923号原告：高芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住广州市天河区。被告：力迈德医疗（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村第三工业区开发区白山桥102。法定代表人：郭广茂。原告高芳与被告力迈德医疗（广州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年8月6日立案。2019年10月15日原告高芳向本院提出撤诉申请。本院认为，高芳的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高芳撤回起诉。案件受理费113元，由高芳负担。审判员  吴文涛二〇一九年十月十五日书记员  蔡施敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢554号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：葛祥中，男，1988年1月1日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛祥中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初647号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金38741.70元及截止2016年12月17日的利息6433.10元、滞纳金11349.85元、账单分期手续费2048元，合计58572.65元；二、负担案件受理费632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执异95号异议人（被执行人）：张萍，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。申请执行人：李玉芳，女，1956年8月8日出生，汉族，现住重庆市南岸区。委托代理人：曾祥德，男，汉族，1955年10月15日出生，系李玉芳之夫。住址同上。被执行人：周泽闻，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人李玉芳申请执行被执行人周泽闻、张萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法提取被执行人张萍在重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行退休待遇收入881元/月。异议人张萍对此向本院提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭实行书面审查。现已审查终结。异议人张萍提出执行异议认为，我现已退休，在社保每月领取退休金4200元左右，被法院每月提取3500元，余额700元左右生活费用。另外，在重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行退休生活补助费每月800余元，也被法院提取。我每月实际生活费用700余元。现因身体有病需治疗、在外租房居住每月租金1000元等。认为，法院在执行过程中没有保留我必要的生活费用。请求法院解除提取我在重庆市农村商业银行股份有限公司长寿支行生活费800余元。经审查查明，异议人张萍与被执行人周泽闻原系夫妻关系。于2016年12月双方自愿离婚。2017年2月登记复婚。2018年11月再次自愿离婚。异议人张萍与被执行人周泽闻在婚姻存续期间，向申请执行人李玉芳借款120万元。因到期后没有偿还，李玉芳便向本院起诉，本院受理后，于2019年1月以（2018）渝0115民初5662号民事判决书，判决周泽闻、张萍偿还李玉芳借款120万元及利息。判决生效后，因周泽闻、张萍未履行生效判决义务。本院在执行中，于2019年5月以（2019）渝0115执1334号、（2019）渝0115执1334号之七执行裁定书分别提取张萍在重庆市社会保险局享有的退休待遇每月提取3500元和在重庆市农村商业银行长寿支行退休待遇每月提取881元。另查明，异议人张萍患有高血压等疾病需治疗，又因现无房屋需在外租赁房屋居住。上述事实，有本院（2018）渝0115民初5662号民事判决书、（2019）渝0115执1334号及（2019）渝0115执1334号之七执行裁定书，以及异议人张萍向本院提供的重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证、房屋租赁合同及张艳商品房买卖合同和收取房租租金证明。本院认为，异议人（被执行人）张萍，应当依法全面履行法院生效判决确定的义务，否则，法院有权对异议人（被执行人）张萍的收入等予以强制执行，确保权利人的合法权益。因异议人（被执行人）张萍未履行法院生效判决确定的义务，本院有权强制扣留、提取被执行人应该履行义务部分的收入，同时应当依法保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人（被执行人）张萍现已退休，现在其主要生活来源为退休金和原单位补贴款共计5000余元左右维持生计，被法院强制提取收入4381元后，实际生活费用等700余元，除去必要的生活费用开支、治病和租住房屋费用后，不足应当保留异议人（被执行人）张萍的生活必需费用。申请执行人李玉芳没有提供证据证明异议人（被执行人）张萍有其他收入来源和住宅，但申请执行人李玉芳如发现异议人（被执行人）张萍有其他的收入和财产，可以随时向法院提供财产线索并申请恢复强制执行。异议人（被执行人）张萍提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2019）渝0115执1334号之七执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十月十四日法官助理 郑 建书 记 员 黄 丹
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2263号原告：安陆市深茂物业管理有限公司。地址：安陆市太白大道（粮机城路1号）。法定代表人：王云国，该公司总经理。委托诉讼代理人：仰静平，该公司员工。被告：程婷婷，女，1985年11月17日出生，汉族，湖北省安陆市人,现住安陆市。原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告程婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安陆市深茂物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市深茂物业管理有限公司与被告程婷婷达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。审判员  胡冬梅二〇一九年十月二十三日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6466号之一申请人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住济源市济水大街东段66号，组织机构代码：56980331-8。被执行人：卢瑞贤，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢瑞贤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢瑞贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢瑞贤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币260674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月三十一日书记员  陈 增
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执637号申请执行人:黄春潮，男，1978年1月6日出生，汉族，住安陆市。被执行人：安陆市涢湘柴房酒店。住所地：安陆市沿河大道8号。经营者：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人黄春潮与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初704号民事判决书，被执行人安陆市涢湘柴房酒店（经营者李家庆）应支付申请执行人黄春潮货款40459元。执行过程中，申请执行人黄春潮同意对被执行人李家庆资产依法处置以偿还货款40459元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执637号黄春潮与被执行人安陆市涢湘柴房酒店买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十一日书记员  高在波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9644号之一原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（原名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建明，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。被告：湖南广成化工发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城01栋2001-2005，2026-2030房。法定代表人：罗小平。被告：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人：罗小平。被告：株洲市广成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富家园3栋604号。法定代表人：罗小平。被告：株洲市神农农资有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路628号兆富佳园2、3栋1008（3栋1004）室。法定代表人：刘基建，系该公司董事长。被告：湖南广锦投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼3510。法定代表人：邓集武。被告：株洲市邦恒化工有限公司（原名：湖南广成新赣化工有限公司），住所地湖南省株洲市石峰区清水塘株化生活区5区7栋303号。法定代表人：李进。被告：广州市富艾成贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路1112号三层324房。法定代表人：陈秀娥。被告：湖南益园农资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号1栋2001-2005、2026-2030房。法定代表人：周运辉。被告：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张素蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：罗立汉，男，1999年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张群志，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李海英，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：罗四福，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：刘美文，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：龙湘，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易芙蓉，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省攸县。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告湖南广成化工发展有限公司、衡阳市锦轩化工有限公司、株洲市广成化工有限公司、株洲市神农农资有限责任公司、湖南广锦投资控股有限公司、株洲市邦恒化工有限公司、广州市富艾成贸易有限公司、湖南益园农资有限公司、罗小平、张素蓉、罗立汉、张群志、李海英、罗四福、刘美文、龙湘、易芙蓉、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇一九年十月十七日书 记 员  廖薇薇
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1154号 原告：马秀芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：贾文建，男，1968年9月6日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：乔学广，河北国尚律师事务所律师。 第三人：连家秀，男，1959年11月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告马秀芳与被告贾文建，第三人连家秀执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芳及其委托诉讼代理人许殿英，被告贾文建的委托诉讼代理人乔学广，被告连家秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀芳向本院提出诉讼请求：1.确认位于馆陶县北侧房产的50%（房产证号1××8号）归原告所有；2.判令停止执行房产证号1××8号的房产；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾文建与第三人民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433财保第131号民事裁定书，裁定查封了第三人名下的位于馆陶县北侧房产一处。2017年8月31日，馆陶县人民法院作出（2017）冀0433民初711号民事判决书，判决第三人偿还被告借款30600元。 民间借贷案件进入执行程序后，原告认为涉案房屋系原告所有，依法向馆陶县人民法院提起执行异议。2019年6月21日，馆陶县人民法院作出（2019）冀0433执异21号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告与第三人连家秀于2016年11月2日登记离婚，离婚协议第二条约定案涉房屋归女方即原告所有。原告和第三人从未收到任何保全裁定，因此离婚后原告在变更权属登记时发现该房已被查封。原告认为，基于生效的离婚协议约定，案涉房屋已归原告所有，虽未办理不动产登记也不是原告的过错造成，且原告的物权变更登记请求权优于被告的普通债权，故原告的物上请求权可以排除涉案房屋的执行，请求法院依法判决停止对案涉房屋的执行。 被告贾文建辩称，被告与第三人的债权债务发生在2011年和2012年期间，在此期间原告与第三人系夫妻关系，应认定系夫妻共同债务。案涉房屋已于2016年6月17日被馆陶县人民法院查封，原告与第三人于2016年11月2日离婚，双方无权处置被查封的房屋，故原告的诉求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。 第三人连家秀辩称，其借被告的钱时，原告不知情。该借款没有用于家庭支出，而是用于开发馆陶县公主湖和馆陶县金陶郦都小区建设上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明原告与第三人于2009年7月30日补办结婚证，于2016年11月2日离婚。离婚时约定案涉房屋归原告所有。2.房产证复印件，证明案涉房屋的登记所有权人为第三人。3.馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初711号民事判决书，证明被告贾文建与第三人的债务是被告的个人债务，判决书未判决原告承担连带偿还责任。5.银行卡取款业务回单，证明第三人借款后将款转给了王富荣，与原告无关。6.馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433执异21号执行裁定书，证明原告于2019年6月3日提出执行异议，法院裁定驳回原告的异议申请。 经庭审质证，被告贾文建，第三人连家秀对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。被告贾文建认为证据1离婚协议中第三人将案涉房屋处理给原告对外无效。证据5系贾文建与王富荣之间的业务关系与本案无关联性。本院认为，证据5与本案不具关联性，不予确认。其他证据客观真实，予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与第三人于1982年结婚，于2009年7月30日补办结婚登记手续。2003年购买案涉房屋。被告贾文建与第三人连家秀民间借贷纠纷一案，贾文建申请诉前保全，本院于2016年6月17日作出（2016）冀0433财保第131号民事裁定书，查封了位于馆陶县北侧（房产证号1××8号）的房产。2016年11月2日，原告与第三人连家秀协议离婚，连家秀将登记在自己名下的案涉房屋约定归原告所有。该案经审理后，本院于2017年8月31日作出（2017）冀0433民初711号民事判决书，判决生效后连家秀未履行判决书确定的义务。经权利人申请，本案立案执行。原告马秀芳认为其与第三人的离婚协议已约定案涉房屋归原告所有，法院查封该房产侵犯了其财产权利，为此向法院提出书面异议，要求解除查封。2019年6月11日，本院作出（2019）冀0433执异21号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。 本院认为，案涉房屋查封在先，被执行人连家秀与原告协议离婚在后，离婚时第三人将已查封的房屋约定归原告所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权力负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，连家秀的转移行为不得对抗申请执行人贾文建。原告请求解除查封的诉求于法无据，本院不予支持。 关于原告作为财产共有人能否在本案中对案涉房产进行确权50%的问题。本院认为，原告的此项主张属于析产诉讼审查的范围，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，原告可另案提起诉讼。经查，本案原告尚未提出析产诉讼，故不能中止本案强制执行。 综上所述，原告马秀芳享有的权益不足以排除强制执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告马秀芳的诉讼请求。 案件受理费7330元，由原告马秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  徐荣景 人民陪审员  韩成龙 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。 第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。 人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1482号原告：刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:张琦，系辽宁冠迪律师事务所律师。被告：郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区造化乡造化县。原告刘杰诉被告郑瑞旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告郑瑞旭经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款及逾期利息518,100元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年11月15日，原告与被告签订借条约定：原告向被告出借300,000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日，利息每月1.5分利息，每月4,500元，年利息54,000元，还款方式为借款期限届满时，被告一次性偿还其承担的相应借款及利息。原告认为，借款是双方真实意思表示，原告向被告提供借款，被告理应偿还借款及利息。现原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由推托，导致原告合法权益受到损害,因此，原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告郑瑞旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据：1.借条：书证。证明：原告与被告系民间借贷关系，原告借给被告300,000元，约定借款期限为2013年11月15日至2014年11月15日。月息1.5%，年利率54,000；2.借条、情况说明。证明：原告为向被告出借300,000元，从他人处借款15万元，剩下的以现金的形式一起给付被告。3.接报案回执：书证。证明：原告向被告催要借款，但被告无法联系，因此到被告所在派出所报案，寻找被告下落。4、个人银行活期明细表。证明借款的来源。5、证人王某证言。证明原告曾在2013年10月末曾向其借现金150,000元借与郑瑞旭。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自述与被告系朋友关系，2013年被告因资金周转向其借款。原告于2013年11月15日借与被告郑瑞旭现金300,000元，被告郑瑞旭为原告出具借条，写明：“兹借到刘杰现金叁拾万元整人民币。2013年11月15日至2014年11月15日，利息每月1.5分，4500元/月，年合计54,000元，本加息一起还清，共合叁拾伍万肆仟元整（354,000元）”。被告郑瑞旭在借条上签字。借款到期后，被告一直未还款。2016年9月15日，原告向沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所报案，该所接报案回执写明：“刘杰：您于2016年9月15日您的口头报警我单位已接到。因郑瑞旭向刘杰借款300,000元未还，经调查，郑瑞旭不在我所管辖造化村3号171居住，无法联系到郑瑞旭，该事不属于刑事案件”。原告查找不到被告后至本院诉讼。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郑瑞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人已向被告支付了借款，履行了出借人的义务，被告郑瑞旭作为借款人应按照约定全面履行自己的义务。现被告郑瑞旭长期不还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款本金300,000元。二、被告郑瑞旭于本判决生效之日起十日内给付原告刘杰利息，以借款本金300,000元为基数，按照年利率18%计算，自2013年11月15日起至实际给付之日止。如果被告郑瑞旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,982元，公告费800元，均由被告郑瑞旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 婷人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十月十八日法官助理赵凌凌书记员韩璐本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2633号 原告沈阳新泰物业管理有限公司。 法定代表人夏辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。 被告段春艳，女，1968年11月29日出生，住址新民市。 被告常侃，男，1966年8月14日出生，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告段春艳、常侃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员赵禹组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉林、被告段春艳均到庭参加诉讼，被告常侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告段春艳、常侃系新民市世茂现代城住宅小区业主。2012年6月21日入住，我公司对该小区进行物业管理，被告拖欠我公司2013物业费418元、2014年物业费792元、2015年物业费792元、2016年物业费792元、2017年726元、2018年物业费792元；滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）4437元；诉讼费25元，合计8774元。此款经原告多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费。故原告向新民市人民法院提出诉讼，请求依法尽快处理。 被告段春艳答答辩称，不同意给付物业费，因为我的窗户漏水很严重，进住的时候就漏，一直也没有给我维修好。物业窗户给我换了，我就缴纳物业费，否则我不交物业费。 经审理查明，被告段春艳、常侃系新民市世茂现代城住宅小区业主。2012年6月21日入住，沈阳新泰物业服务有限公司对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平米0.8元，现被告欠原告2013年至2018年的物业费4312元，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠物业服务费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未缴,2013年-2018年物业费，属违约行为。故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告的主张没有事实及法律依据，故本院不予支持。被告常侃经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段春艳、常侃于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费4312元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告段春艳、常侃承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱雨轿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4480号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司工作人员。 被告：徐仕明，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省荥经县。 被告：李明芹，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告徐仕明、李明芹借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，徐仕明、李明芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐仕明、李明芹归还欠款本金63328元及逾期罚息（从逾期之日起按日万分之六直至付清借款本金、利息、罚息止）以及违约金20000元（借款金额的20%）；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：徐仕明、李明芹于2013年3月25日与成都鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额100000元，用以支付其购买的徐工牌XE150D(车架号：XCMG10150JBBL1033)挖掘机的货款，借款期限为2013年5月5日至2014年2月5日，并承诺按时足额还清该借款。鑫联众公司多次催收，徐仕明、李明芹均不偿还。故原告诉至法院。 徐仕明、李明芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，鑫联众公司（甲方）与徐仕明、李明芹（乙方）签订《借款合同》，约定徐仕明、李明芹向鑫联众公司借款100000元，借款期限为2013年5月5日至2014年2月5日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。同日，徐仕明、李明芹向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，冠中公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代徐仕明支付的挖掘机费用100000元。诉讼中，鑫联众公司自认徐仕明、李明芹已归还借款36672元，尚欠63328元未归还。另查明，徐仕明、李明芹为夫妻关系。 以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《借据》、收据、委托书、结婚证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，徐仕明、李明芹在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与徐仕明、李明芹之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，鑫联众公司依约代徐仕明、李明芹向冠中公司支付购买挖掘机的费用100000元。借款到期后，徐仕明、李明芹未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故鑫联众公司要求徐仕明、李明芹返还借款本金63328元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。鑫联众公司要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对鑫联众主张的从2014年2月6日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐仕明、李明芹于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司返还借款本金63328元并支付违约金、罚息，违约金及罚息之和的计算方式为：以本金63328元为基数，从2014年2月6日起至付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告徐仕明、李明芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十月八日 书 记 员  张宸昊
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初283号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人杨光正，男，1992年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人杨光正因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月10日被六安市公安局金安分局取保候审。2019年10月23日经本院决定，六安市公安局金安分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人杨光正犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人杨光正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月25日，被告人杨光正租赁六安市金安区毛坦厂镇玉龙苑小区2栋A14门面房，用于经营“玉龙早点”。其在经营期间未办理相关营业执照和餐饮证件。自2019年5月2日以来，被告人杨光正在制作馒头的过程中，按照10斤面粉中添加100克“剑石”香甜泡打粉的配方和面，制作并销售馒头，共计销售馒头约2500个，获利1250元。2019年5月23日，六安市金安区市场监督管理局的工作人员依法对“玉龙早点”生产销售的馒头抽样，经安徽中青检验检测有限公司检验，被告人杨光正所生产销售的馒头中铝残留量是329mg/kg。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，该铝残留量超标的馒头，人长期过量食用可致严重食源性疾病。 2019年7月10日，被告人杨光正主动投案，并如实供述犯罪事实。案后后，被告人杨光正缴纳惩罚性赔偿金12500元及诉前公告费1000元，并在《新安晚报》发表道歉声明，向社会公众公开赔礼道歉。 上述事实，被告人杨光正在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“香甜泡打粉”照片，书证户籍信息、到案经过、案件调查终结报告、食品添加剂使用标准等，证人郭某、何某、刘某证言，鉴定意见湖北崇新司法鉴定中心出具的涉案食品足以造成严重食物中毒事故或其他食源性疾病的说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨光正生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨光正的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，后如实供述犯罪事实，构成自首，同时已缴纳惩罚性赔偿金，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨光正犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金款于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚志刚 人民陪审员  张 红 人民陪审员  李晚玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0133行监1号 原审申请执行人赵县自然资源和规划局与原审被执行人康建彬申请执行土地行政处罚决定一案，本院已于2018年5月10日作出（2018）冀0133行审113号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  吕国清 审判员  李英珍 审判员  刘赛红 二〇一九年十月十日 书记员  薛楠楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7038号原告：缪嘉城，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被告：李小斌，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告缪嘉城与被告李小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。缪嘉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款276000元及利息121440元；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保险费、保全费及交通费等费用。事实和理由：2017年5月3日，被告因生意资金周转与原告签订《借款协议》，向原告借款276000元，并在收到现金后向原告出具收据。《借款协议》约定：“借款利率为月利率2%，若因履行协议发生纠纷，由被告承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用”。现被告未支付任何利息，更未归还本金，故起诉来院。本院认为，原、被告虽然在《借款协议》中约定，协议签订地点为郑州市管城回族区，但是，2019年7月2日，原告代理律师在本院调查询问时，称借款地点是管城回族区，原告在招商银行取款30万元，却并未向本院提交任何证据。因此双方借款行为与管城回族区没有实际联系点，双方协议约定管辖无效。综上，本案不应由本院管辖，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回缪嘉城的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  李军强二〇一九年十月十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码915001147116942058，住所地：重庆市黔江区。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：赵维平，男，汉族，1963年4月25日出生，重庆市黔江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人赵维平银行卡纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4386号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵维平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行中依法向被执行人赵维平送达了执行通知书和财产报告令，要求其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵维平仍未履行。本院依法对赵维平名下的房屋、车辆、银行、公积金等先关财产进行查控，查明赵维平名下有位于重庆市黔江区的房屋（产权证号：302房地证2013字第XXX号）房屋一幢，其他无可供执行的财产线索，本院依法对上述房屋予以查封并评估拍卖。经过本院一拍、二拍和变卖程序，均因无人竞买而流拍。为此，本院通知申请执行人以物抵债，其申请执行人明确告知不接受以物抵债。同时，本院告知申请执行人，因本案被执行人名下除已经流拍的房产外无其他可供执行的财产，若不接受以物抵债，本案将依法予以终结本次执行程序，同时将终结本次执行程序后的权利义务一并告知了申请执行人。申请执行人认可本院对本案的查控措施，也清楚被执行人赵维平目前不在本地生活，但仍不接受以物抵债的请求，同意本案终结本次执行程序。我院已按照法律程序将被执行人赵维平列入失信被执行人并限制其消费，通过公安机关协助调查其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月十一日书记员 伍小娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9175号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王健，男，1992年11月9日出生，汉族，住址原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王健服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初200号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘水，男,1993年5月4日出生，汉族，文盲，农民，住枣庄市峄城区。2012年3月1日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑二年,2015年11月10日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2017年12月28日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年,2018年9月6日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月30日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人吴田田，枣庄市峄城区法律援助中心指派山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人刘水犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、高颖出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月，被告人刘水采取入户、破坏窗锁、让人砍伐他人所有的树木等方式，盗得现金、手机、杨树等物品，被盗物品价值共计13107元。1.2019年2月27日19时许，被告人刘水进入峄城区榴园镇后洪楼村韩某2的家中，盗得蓝色“华为”牌7X手机1部，经鉴定价值700元；盗得黑色“华为”牌畅想7C手机1部，经鉴定价值617元；盗得红色背包1个，内有现金800元，被盗物品价值共计2117元。2.2019年3月6日23时许，被告人刘水至峄城区承水路南大桥附近，采取钢锯破坏窗锁的方式进入管某的便民服务厅，盗得现金4300元，“苏烟”牌(五星红杉树)香烟1条、“玉溪”牌(软)香烟1条、“中华”牌(硬)香烟1条、“南京”牌(炫赫门)香烟2条、“南京”牌十二钗薄荷香烟1条、“利群”牌(新1)香烟2条、“云烟”牌(紫)香烟2条“泰山”牌细枝(颜悦)香烟1条、“秦山”牌细枝(心悦)香烟1条、“云烟”牌(细枝云龙)香烟1条、“泰山”牌(白将军细枝)香烟1条、“哈尔滨”牌(老巴夺)香烟2条、“泰山”牌(大鸡)香烟2条、“泰山”牌(华贵)香烟1条、“黄金叶”牌(金满堂)香烟1条，“黄鹤楼”牌(软蓝)香烟1条、“红塔山”牌(经典100)香烟1条，以上香烟22条价值共计3580元，被盗财物价值共计7880元。案发后，已归还被害人香烟72盒。3.2019年3月21日，被告人刘水至枣庄市第一中学西校墙西，称园地内的树木归自己所有，将王某的38颗杨树卖与他人，被盗杨树经鉴定价值共计3110元。公诉机关认为，被告人刘水以非法占有为目的，盗取他人财物，系数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘水判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘水自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人开庭审理过程中亦无异议。公诉机关提交了被告人刘水供述，被害人韩某1、管某、王某陈述，证人时某、周某、巴某等4人证言，现场勘验检查工作记录、提取笔录、辨认笔录等笔录，收款收据、涉案件卷烟价格认定表等书证，价格认定结论书等鉴定意见，通话录音等视听资料，案件侦破情况说明、电子档案、刑事判决书等证据证实。被告人辩护人提出的辩护意见为，被告人当庭认罪认罚，有悔罪表现；主观恶性小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘水以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。峄城区城区人民检察院指控被告人刘水犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度,本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘水犯盗窃罪，判处拘有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月29日起至2020年6月28日止）二、责令被告人退赔被害人韩联増经济损失2117元;退赔被害人管庆艳经济损失6249元；退赔被害人王柏英经济损失3110元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡 伟二〇一九年十月三十一日书记员 曹海燕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5133号原告：梁丽珊，女，汉族，1993年9月28日出生，住广东省江门市江海区。被告：梁辅胜，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省江门市新会区。原告梁丽珊诉被告梁辅胜合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告梁丽珊于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽珊撤诉。案件受理费减半收取25元(原告梁丽珊已预交)，由原告梁丽珊负担。审判员  李惠冰二〇一九年十月十四日法官助理许慧敏书记员黄建文