wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14280号原告：侯某1，女，1958年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：侯某2，女，1962年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：侯某3，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列原告共同委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被告：侯某4，男，1965年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。原告侯某1、侯某2、侯某3与被告侯某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、侯某2、侯某3及其共同委托诉讼代理人蒋凤超到庭参加了第一、二次诉讼。被告侯某4及其委托诉讼代理人郝胜到庭参加了第一次诉讼，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：要求由三原告按遗嘱继承被继承人陆秀宝位于上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室的房屋。事实与理由：被继承人陆秀宝于2019年2月28日死亡，其与丈夫侯金奎(1995年死亡)生育子女四人，即本案原、被告。上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人陆秀宝的遗产。陆秀宝于2008年11月14日立遗嘱，表示上述房屋由三原告继承。陆秀宝一直由三原告照顾，原告侯某2住在上述房屋内照顾母亲，被告对母亲疏于照顾。陆秀宝死亡后，被告强行进入上述房屋。故提出如上请求。被告侯某4辩称，上述房屋实际系被告的财产，被告为了在与妻子离婚时不作为夫妻财产分割，以买卖方式转移到母亲名下。被继承人立的遗嘱不符合法律规定的形式，系无效的。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：被继承人陆秀宝于2019年2月28日死亡，其与丈夫侯金奎(1995年死亡)生育子女四人，即本案原、被告。陆秀宝于2013年以侯某4、侯冰洁、袁有静(侯冰洁系侯某4、袁有静所生女儿)为被告提起所有权确认之诉，经法院判决确定，上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋于2016年11月18日核准登记在被继承人陆秀宝名下(建筑面积86.13平方米)。陆秀宝于2008年11月14日在“协议书”签名，“协议书”上另有三原告签名。“协议书”记载：陆秀宝有一套房屋，准备过户给三原告，陆秀宝以后生老病死由三女儿负责，儿子协助。第一次庭审中，原、被告同意上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋以每平方米4万元计算。第二次庭审中，原告同意房屋按每平方米4.5万元计算，由原告支付被告四分之一折价款。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产，一般应当均等。陆秀宝仅在“协议书”上签名，原告根据“协议书”，要求按遗嘱继承处理，因“协议书”不符合法律规定的遗嘱形式要件，应认定为遗嘱无效，故原告要求按遗嘱继承处理，不予采纳，本案应按法定继承处理。上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋经法院判决确定归陆秀宝所有，该房屋系陆秀宝的遗产。被告对宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权的辩解，缺乏事实依据，不予采信。考虑原、被告的意见等，原告主张房屋按每平方米4.5万元计算，由原告支付被告四分之一折价款的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市宝山区祁华路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告侯某1、侯某2、侯某3继承取得，原告侯某1、侯某2、侯某3于本判决生效之日起十日内支付被告侯某4折价款968,962.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元由原告侯某1、侯某2、侯某3、被告侯某4各负担3,850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓二〇一九年十月二十五日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7280号申请执行人：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托代理人：鲍时凯，该公司员工。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司(原营口港旅旅游开发有限公司)，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3592号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告辽宁港旅旅游开发有限公司向原告上海智联易才人力资源顾问有限公司支付社保公积金、服务费等合计1,066,231.84元；二、被告辽宁港旅旅游开发有限公司向原告上海智联易才人力资源顾问有限公司支付逾期利息100,000元；三、本案案件受理费减半收取为7,198元(原告已预缴)，由被告辽宁港旅旅游开发有限公司负担；四、若被告辽宁港旅旅游开发有限公司届时未按约足额履行上述第一、二、三项付款义务，则需另行向原告上海智联易才人力资源顾问有限公司支付违约金(以上述第一、二、三项付款义务中的未付款项为基数，自2019年7月1日起按日千分之五标准计付至实际清偿之日止)。本院立案后，于2019年7月15日向被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司在同年7月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院已向营口市鲅鱼圈区人民法院发函，调查被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司财产情况，目前尚无反馈。2019年7月29日，由于被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司法定代表人发出限制高消费令，2019年10月23日，本院将被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司对辽宁港旅旅游开发有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，汉族，1987年10月2日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏琳，住山东省禹城市工商银行家属院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泊村，男，汉族，2012年7月18日出生，住山东省禹城市工商银行家属院。法定代理人：赵某（系吴泊村之母），住山东省禹城市。委托诉讼代理人：魏琳（系吴振秋祖母），住山东省禹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴振秋，男，汉族，1964年9月25日出生，住山东省禹城市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏琳，女，汉族，1962年11月3日出生，住山东省禹城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东光华置业有限公司，住所地山东省禹城市十里望乡禹王街。法定代表人：陈跃华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹城市综合行政执法局（原禹城市城市管理行政执法局），住所地山东省禹城市行政街161号。法定代表人：孙伟，局长。一审被告：禹城市规划局，住所地山东省禹城市行政街923号。法定代表人：刘洪宽，局长。一审被告：禹城市安全生产监督管理局，住所地山东省禹城市行政街923号。法定代表人：孙建勇，局长。再审申请人赵某、吴泊村、吴振秋、魏琳因与被申请人山东光华置业有限公司、禹城市综合行政执法局，一审被告禹城市规划局、禹城市安全生产监督管理局生命权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某、吴泊村、吴振秋、魏琳申请再审称，一、禹城市综合行政执法局不依法履职与吴巍死亡之间存在着因果关系，一、二审法院认定其不具有管理职责，属于认定事实错误。二、桥梁未安装护栏导致吴巍掉入河中死亡，是其死亡的主要原因，原审法院将审理的重点放在吴巍的饮酒上，并认定其承担主要过错责任，不但适用法律规则错误，也违反了特殊侵权案件的立法本意。本案系特殊侵权案件，如山东光华置业有限公司不能证明自己没有过错，其应当承担推定的全部过错，二审法院适用一般侵权中的过错归责原则，违反了法律适用规则。关于30万元精神抚慰金，请法院综合考虑社会、双方当事人条件等因素后给予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。禹城市综合行政执法局提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回赵某、吴泊村、吴振秋、魏琳的再审申请。本院经审查认为，禹城市公安局就吴巍的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为吴巍系呕吐物吸入气管至机械性窒息死亡。因此，原审法院认为吴巍生前大量饮酒，系其死亡的主要原因并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，桥梁因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任。根据原审法院查明的事实，山东光华置业有限公司而非禹城市综合行政执法局为桥梁的所有者和管理人，故原审法院认为禹城市综合行政执法局不应承担责任亦无不当。关于原审法院判决的5000元精神抚慰金，系原审法院自由裁量权，未违反法律禁止性规定，故本院对其请求不予支持。综上，吕京军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某、吴泊村、吴振秋、魏琳的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十月二十八日法官助理刘娟书记员于卉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2105号之一申请人：高倩，女，1968年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：潘春香，女，1968年2月12日出生，汉族。身份证号码：3210881968××××××××，住湖滨区中原世纪苑11号楼1001号。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1336号民事调解书，向被执行人潘春香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘春香在财付通支付科技有限公司085e9858e93f4ff357dda2c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1745.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡原锋二〇一九年十月二十四日书记员  王占山
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执975号申请执行人涂明明，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人杨军锋，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人杨五云，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人涂明明与被执行人杨军锋、杨五云民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1046号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十日书记员  饶运田
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2118号 原告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区闽江大道150号闽江春晓2-703，系霞浦县恒翔商业管理有限公司员工。 被告：叶海春，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）与被告叶海春租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒翔公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼；叶海春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除恒翔公司与叶海春签订的《霞浦东方伟业广场商铺租赁合同》；2.叶海春立即清空其租用的霞浦东方伟业广场5号楼1层115、116商铺，将商铺交还恒翔公司；3.叶海春向恒翔公司支付2019年1月1日至叶海春交还商铺之日止，按每月3500元计算的租金；4.本案诉讼费用由叶海春负担。事实与理由：恒翔公司与叶海春于2017年9月11日签订《霞浦东方伟业广场商铺租赁合同》，约定：叶海春承租恒翔公司有权出租的霞浦东方伟业广场5号楼1层115、116（部分）商铺，用于开设女服装店，租期自2017年10月1日至2019年9月30日止；租金自2018年1月1日起计算，之前3个月为免租期，租金每月共3500元等。之后，叶海春仅支付至2018年12月31日止的租金，之后租金未付，经催讨，无果。叶海春至今仍未将商铺交还给恒翔公司。 叶海春未作答辩。 恒翔公司向本院提供并经庭审质证的证据：1.《东方伟业广场商铺租赁合同》一份，用于证明恒翔公司与叶海春存在租赁关系，以及双方关于租赁面积、租金、租赁期限、违约责任等进行约定，根据约定叶海春已根本违约，恒翔公司有权解除合同，并要求叶海春支付拖欠的租金及滞纳违约金；2.霞浦东方伟业城市广场《委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明恒翔公司取得产权人授权，有权出租讼争商铺的事实；3.店铺《照片》、福建宜润商业物业运营有限公司霞浦分公司出具的《证明》各一份，用以证明店铺仍被叶海春占用，未交还恒翔公司。本院认为，叶海春未到庭，视为其放弃诉讼权利；以上证据真实合法，且与本案有关联性，故予采信。据此并结合恒翔公司的当庭陈述，本院对恒翔公司所主张的以上事实，予以认定。 综上所述，本院认为，恒翔公司与叶海春之间签订的《东方伟业广场商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应诚信履行。叶海春未支付2019年1月1日后的租金，且占用商铺未归还，其行为已构成根本违约，故恒翔公司关于解除与叶海春之间的租赁合同、归还商铺、支付2019年1月1日起至归还商铺之日止的租金的请求，有事实和法律依据，予以支持。叶海春经本院合法传唤，拒不到庭，故依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除霞浦县恒翔商业管理有限公司与叶海春签订的《霞浦东方伟业商铺租赁合同》； 二、叶海春应于本判决生效之日起十日内将霞浦东方伟业广场5号楼1层115、116商铺，归还霞浦县恒翔商业管理有限公司； 三、叶海春应于本判决生效之日起十日支付霞浦县恒翔商业管理有限公司自2019年1月1日起至实际归还商铺日止按每月3500元计算的商铺占用金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元，由叶海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈言华 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  林 辉 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2208号申请执行人：杜方涛，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王朋朋，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。杜方涛申请执行王朋朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜方涛于2019年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王朋朋支付人民币51510元及利息，被执行人王朋朋依法应承担执行费673元。在执行过程中，1、本院于2019年04月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月28日、2019年07月10日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去已经查封的被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（未实际控制），未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年06月11日对被执行人王朋朋采取限制高消费措施，于2019年7月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人王朋朋名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，尚未执行到位案款51510元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王朋朋名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜方涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月二十一日书记员  李青原
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7221号 原告：孙寨祥，男，1968年8月20日出生汉族，装修工人，住江苏省姜堰市。 被告：宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212095537475G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路142号（2－7）。 法定代表人：许飞龙，该公司经理。 被告：许飞龙，男，1976年1月22日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告孙寨祥为与被告宁波祥瑞五环建筑装饰工程有限公司（以下简称祥瑞公司）、许飞龙劳务合同纠纷一案，于2019年4月30日向本院起诉，请求判令：两被告支付原告劳务费63300元。 被告祥瑞公司、许飞龙均未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年、2019年期间，被告许飞龙经人介绍联系原告孙寨祥为其做油漆工作，期间支付过部分劳务费，就剩余劳务费，原告孙寨祥于2019年5月23日通过微信向被告许飞龙发送结算单一份，载明劳务费合计106500元，扣除已支付的43200元，余款63300元。被告许飞龙回复称核对后回复，但后一直未回复，后经原告孙寨祥多次催讨也未付款。 以上事实可由原告孙寨祥提供的微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告孙寨祥为被告许飞龙做油漆工作，被告许飞龙未支付剩余劳务费，应承担违约责任。原告孙寨祥微信发送给被告许飞龙的结算单，虽然是由原告孙寨祥自己制作，但被告许飞龙回复称进行核对但一直未回复原告孙寨祥，未对原告孙寨祥提供的结算单提出异议，也未提供反驳证据，故本院根据该结算单认定被告许飞龙欠付原告孙寨祥劳务费的金额为63300元。原告孙寨祥未提供证据证明被告祥瑞公司是欠付其劳务费的主体，本院对其要求被告祥瑞公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。被告祥瑞公司、许飞龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告许飞龙于本判决生效后五日内支付原告孙寨祥劳务费63300元； 二、驳回原告孙寨祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1383元，公告费480元，均由被告许飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十月八日 代书 记员  胡 婕
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监8号原审原告：徐祥文，男，汉族，1974年9月10日出生，住灌云县。原审被告：房以得，男，汉族，1989年8月2日出生，住灌云县。原审被告：房小莉，女，汉族，1987年11月1日出生，住灌云县。原审原告徐祥文与原审被告房以得、房小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）苏0723民初4号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 潘兴军审 判 员 黄正华审 判 员 孙洪波二〇一九年十月二十五日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第198条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第206条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1552号 宁波市鄞州五乡创恒粉末材料经营部、童伦卫： 关于申请执行人上海梓洪精细化工有限公司与被执行人宁波市鄞州五乡创恒粉末材料经营部、童伦卫买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行本案的全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00358号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1552号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1821号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为674734721）。住所地：宁波市鄞州区中山东路617、619、621号。 代表人：林海波。 委托诉讼代理人：吴菲菲，该行员工。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：蒋丰源，男，1988年7月18日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：蒋慧民，男，1963年8月9日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：周伟芬，女，1964年10月21日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波市科技园区昌兴电缆有限公司（组织机构代码为750371628）。住所地宁波市科技园区杨木碶路241号D-2室。 法定代表人：漆超平。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人蒋丰源、蒋慧民、周伟芬、宁波市科技园区昌兴电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，应舟山市定海区人民法院来函要求，已将涉案财产移送该院执行并将保障申请执行人的抵押优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  杨宇晶 二〇一九年十月十日 法官助理孙凌峰 代书记员  余天赐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7142号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：孙玉雄、王颖超，浙江法校律师事务所律师。被告：北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号3幢204。法定代表人：刘杰。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京时代网创科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十八日书记员  邵家奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：向之冠，男，1982年03月13日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告向之冠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年12月03日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:42260.00元；交付时间：2016年12月05日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额9489.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9489.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向之冠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9489.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告向之冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7353号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州依米网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦2幢301室。法定代表人：周祚运，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州依米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十四日书记员  郭小萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5166号 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人:黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张伸，男，1988年8月23日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张伸金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伸应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款80764.48元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7965号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：深圳星盘数据有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路1号大中华交易广场1706。法定代表人：康华，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳星盘数据有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十四日书记员  郭小萌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1183号原告：徐波波，女，1993年5月21日出生，彝族，大专文化，中国联通普洱市分公司职工，普洱市镇沅县人，住普洱市思茅区阳光新城。被告：普洱瑞达投资管理有限公司。统一社会信用代码：91530802083279341F。住所：普洱市思茅区茶城大道46号阳光新城商品铺84-6号。法定代表人：普洱瑞达投资管理有限公司，系该公司总经理。原告徐波波诉被告普洱瑞达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，于2019年10月28日适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐波波到庭参加诉讼。被告普洱瑞达投资管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐波波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还本金200000.00元；2、请求人民法院依法判令被告按照年利率24%支付自2017年4月11日起至借款实际偿清之日止的利息，截止2019年4月15日支付利息96000.00元；3、本案因诉讼产生的案件受理费、公告费、邮寄费、律师委托费等一切费用由被告承担；以上1、2项合计296000.00元。事实及理由：被告因急需资金周转，于2015年4月15日向原告借款民币180000.00元（大写：壹拾捌万元整），原告当日将该笔借款通过银行转账交付。另20000.00元借款，分别于2016年3月31日、2015年9月2日通过银行转账交付。上述借款金额合计200000.00元。在债权债务存续期间，原告被告双方协商一致，于2017年4月11日对上述两笔借款分别作出《借款借据》，被告向原告明确借款期限及还款时间，借款180000元的借款期限自2017年4月11日起至2017年7月30日止；借款20000元的期限自2017年5月1日起至2017年6月30日止，现两笔借款均到期，但是被告未按约定进行还款。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告普洱瑞达投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：原告提交的证据：《借款借据》2份、《银行流水》3份，用于证明：原告向被告出借借款180000.00元，约定借期为2017年4月11日至2017年7月30日止；原告向被告出借借款20000.00元，约定借期为2017年5月1日至2017年6月30日止。被告共计向借款200000.00元至今未归还。以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月15日，被告普洱瑞达投资管理有限公司向原告借款180000.00元，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的李燎燃账户支付借款180000.00元。2015年9月11日，被告又向原告借款人民币10000.00元，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的李燎燃账户支付借款10000.00元。2016年3月31日，被告又向原告借款人民币10000.00元，原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的李燎燃账户支付借款10000.00元。被告于2017年4月11日向原告出具两张《借条》，一张《借条》借款金额为180000.00元，借期为2017年4月11日至2017年7月30日止；另一张《借条》借款金额为20000.00元，约定借期为2017年5月1日至2017年6月30日止。借款到期后被告至今未向原告偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告向原告借款，原告已通过银行转账方式向被告支付借款200000.00元，被告未按时偿还借款。原、被告合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告支付200000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告普洱瑞达投资管理有限公司是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告所签订的两张《借条》并未约定借款利息，原告也无其他证据证实有过借款利息的约定。因原、被告双方未进行过借款利息的约定，故对原告要求被告按照自2017年4月11日起至本金实际付清之日止利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院部分予以支持：被告应向原告支付20000.00元借款自2017年6月30日起至2019年4月15日止按年利率6％计算的利息2183.33元（20000.00元×6％÷360天×655天≈2183.33元），及支付180000.00元借款自2017年7月30日起至2019年4月15日止按年利率6％计算的利息20550.00元（180000.00元×6％÷360天×685天≈20550.00元），二项合计22733.33元，并支付自2019年4月16日起至借款本金清偿之日止按年利率6％计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告徐波波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告徐波波应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告普洱瑞达投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐波波偿还借款本金200000.00元及截止2019年4月15日的利息22733.33元，合计222733.33元，并支付自2019年4月16日起至借款本金清偿之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740.00元，由原告徐波波负担1435.00元，由被告普洱瑞达投资管理有限公司负担4305.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  段经权审判员  黄 俊二〇一九年十月二十三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1425号之一 申请执行人：张书安，男，1986年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：元静，女，1990年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张书安与被执行人元静民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年十月八日 书记员  林 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14749号原告：孙国梁，男，汉族，1976年2月16日出生，户籍地址河南省正阳县，被告：深圳市万祺珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道低山南路28号厂房1栋第1层，统一社会信用代码9144030058564701XJ。法定代表人：何庆。委托诉讼代理人：马立斌，广东深大地律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇一九年十月十一日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初1518号之二 原告：徐洪钰，女，1999年2月20日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫华行，男，1970年1月6日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广西电网有限责任公司柳州供电局，住所地：广西柳州市海关路23号，统一社会信用代码：91450200198596937N。 法定代表人：叶锦雄，该供电局局长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：广西柳州市东城投资开发集团有限公司，住所地：广西柳州市鱼峰区新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座，统一社会信用代码：914502007658154554。 法定代表人：韦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫钧，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：广西西能电气有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路东4号，统一社会信用代码：91450200198594229M（1-1）。 法定代表人：蒙炳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪钢，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州东城环境资源投资开发有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道89号柳东新区企业总部大楼商务写字楼C座6楼607室，统一社会信用代码：91450200MA5N3GWQ34（1-1）。 法定代表人：陆珍君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：柳州市柳东新区征地办公室，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：麦爱文，征地办主任。 委托诉讼代理人：林品希，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市城市管理行政执法局柳东分局，住所地：广西柳州市柳东大道官塘创业园企业创新研发中心2号楼。 法定代表人：宋永强，执法局局长。 委托诉讼代理人：黄晓东，执法局科员。 原告徐洪钰诉被告广西电网有限责任公司柳州供电局、广西柳州市东城投资开发集团有限公司、广西西能电气有限公司、柳州东城环境资源投资开发有限公司及第三人柳州市柳东新区征地办公室、柳州市城市管理行政执法局柳东分局排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜再适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，并于2019年10月17日、2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告徐洪钰的委托诉讼代理人莫华行，被告广西电网有限责任公司柳州供电局的委托诉讼代理人黎强、黄源，被告广西柳州市东城投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人莫钧、廖祎，被告广西西能电气有限公司的委托诉讼代理人黄雪钢，被告柳州东城环境资源投资开发有限公司的委托诉讼代理人马永梅，第三人柳州市柳东新区征地办公室的委托诉讼代理人林品希，第三人柳州市城市管理行政执法局柳东分局的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。 原告徐洪钰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告恢复原告原被拆除房屋的供电设施（变压器），恢复供电给原告生产、生活；2、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的经济损失8000元（以评估为准）；3、判令四被告赔偿中断供电给原告所造成的精神损失2000元。 事实与理由：2018年12月21日被告在没有作出相关拆除原告供电设施（变压器），中断供电的情况下，无故拆除原告供电设施（变压器），中断给原告供电，造成村民生产、生活的困难。被告的行为显然违反《中华人民共和国电力法》第第二十九条第一款“供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。”的规定。半塘屯全村85户家园被毁，为谋栖身之所，村民搭棚而居。数九寒冬，阴雨绵绵，寒风刺骨，终月不见阳光，此中悲苦，难以形容。而屋漏偏逢连阴雨，在全村老幼饱受凄风苦雨侵袭之时，被告却违法拆除原告供电设施（变压器），中断供电，全村老幼苦不堪言。春节将至期间，村民小组看到半塘屯村民因受断电处于饥寒交迫之际，致函被告，希望其恢复供电。但被告至今仍然拒绝恢复原告供电设施（变压器），恢复供电供电给原告生产、生活。被告的行为存在滥用职权，损害用户合法权益，破坏生产经营活动，依照《电力法》第五十九条“电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条第一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”和《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告向本院诉请排除妨害，系原告认为自己做为权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，在物权受到妨害时，权利人请求排除妨害、恢复原状、损害赔偿的行为，做为原告对诉请的物权具有所有权才能主张相关权利，经审查，原告未能就案涉供电设施（变压器）的所有权进行举证，不能证实其系该物所有权人，因此原告并非本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐洪钰的起诉。 案件受理费人民币100元（原告徐洪钰已预交），依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人人民法院。 审判长  侯宇虹 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 铭
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1932号 申请人：傅新跃，男，1960年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市维多利亚大酒店有限公司。 法定代表人：黄洋。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳人仲字[2019]第134号仲裁调解书，责令被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚大酒店有限公司的银行存款计人民币11131元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十日 书记员  蒋旺旺
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初852号原告朱术勇，男，1985年9月2日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。原告朱术勇诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政处罚一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱术勇撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱术勇负担。审 判 长  单宇驰人民陪审员  徐爱华人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十月十八日书 记 员  邱佩红附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12082号 原告:晋江市摩能蓄电池商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村七一南路306号，统一社会信用代码91350582699034385A。 法定代表人：林清轩，总经理。 委托诉讼代理人：丹自强，福建省晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，汉族，1965年9月24日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司与被告黄建国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取计525元，由原告晋江市摩能蓄电池商贸有限公司负担。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月十四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初41621号原告：韩翠风，女，1958年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马大庆，北京市中晏律师事务所律师。被告：安信卓越投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。被告：王伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。被告：刘红宇，女，1994年4月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告韩翠风与被告安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信卓越公司）、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称民族大健康公司）、王伟、刘红宇委托理财合同纠纷一案,韩翠风诉称，韩翠风与安信卓越公司分别签订两份《信用咨询与管理服务合同》，均约定了出借资金收益率、投资期限等，韩翠风按约支付了20万元借款。投资期限届满后，安信卓越公司未如约返还韩翠风全部本金，民族大健康公司、王伟、刘红宇出具《担保函》，承诺对韩翠风的本金及利息承担无限连带担保责任。至今韩翠风的本金及利息未得到偿还，故起诉至法院，要求安信卓越公司偿还未付款项并且支付利息；民族大健康公司、王伟、刘红宇与安信卓越公司共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就安信卓越公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩翠风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十月二十九日书记员  **
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2596号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王丽萍，女，1975年9月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王风英，女，1963年6月16日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李家朋，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王义侠，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:郭红娟，女，1980年8月11日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽萍、李家朋、王义侠、郭红娟、王风英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王丽萍、李家朋、王义侠、郭红娟、王风英支付人民币99710元及利息。被执行人依法应承担执行费1396元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月17日、2019年7月10日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月10日对被执行人王丽萍、李家朋、王义侠、郭红娟、王风英采取限制高消费措施，2019年9月6日将被执行人王丽萍、李家朋、王义侠、郭红娟、王风英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人王丽萍、李家朋、王义侠、郭红娟、王风英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款99710元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十月二十九日书记员 赵 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1610号 黄爱飞： 关于申请执行人邱飞芬与被执行人黄爱飞健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞嵩民初字第00050号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1610号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执221号申请执行人：侯朝金，男性，1981年10月24出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：孙某1，男性，2004年10月08出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：孙某2，女性，2008年03月24出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：孙石所，男性，1957年04月29出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人：夏白翠，女性，1958年10月08出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：方兴奎，男性，1976年11月25出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行侯朝金、孙某1、孙某2、孙石所、夏白翠与方兴奎附带民事赔偿一案中，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月28日作出的(2016)云01刑初214号刑事附带判决书，已发生法律效力，依该裁判：1被告方兴奎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。3.犯罪工具尖刀一把予以没收。3.被告方兴奎赔偿附带民事诉讼原告候朝金、孙某1、孙某2、孙石所、夏白翠经济损失27184元。4.被告方兴奎赔偿附带民事诉讼原告候朝金经济损失46120.61元。因被执行人方兴奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候朝金、孙某1、孙某2、孙石所、夏白翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，申请人向我院提交了司法救助申请，我院依法根据申请提起救助，但未成功。于2019年10月24日电话约谈申请人并告知相关救助事宜，申请人同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月二十五日书记员  袁晓光
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7043号原告：郑州市管城区汇丰布艺商店，住所地:郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路西。经营者：宋新伟。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：朱桂生，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告郑州市管城区汇丰布艺商店（以下简称汇丰布艺）与被告朱桂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰布艺的委托诉讼代理人刘希罕、陈帅东到庭参加诉讼，被告朱桂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇丰布艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11552.66元及利息（以11552.66元为基数自2015年1月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费公告费。事实和理由：宋新伟经营汇丰布艺，与被告长期有业务合作关系，原告长期向被告提供布料等货物。截止2015年1月20日，根据汇丰布艺销售单双方进行结算共产生货款11552.66元。后原告多次催要货款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。朱桂生缺席无答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，被告于2014年底开始经常从原告处购买布料，货款金额由被告在汇丰布艺销售单上未付款客户处签名确认；原告提交的14份销售单显示，总欠金额为11552.66元。本院认为，被告从原告处购货后欠付货款，根据原告提交的销售单，可以确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。销售单显示被告欠款额为11552.66元，本院予以确认；原告要求按照年利率6%的标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱桂生于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区汇丰布艺商店货款11552.66元及利息（利息以11552.66元为基数自2015年1月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费（以实际票据为准），由被告朱桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  苏爱芳二〇一九年十月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初502号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人:吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：丁亚东，男，汉族，1977年11月17日生，户籍地为江苏省泰兴市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告丁亚东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人叶庆林到庭参加诉讼，被告丁亚东经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金55285.55元，并支付截止2018年6月17日的利息6868.31元、违约金3367.91元、其他手续费6800.22元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的约定支付自2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。 被告丁亚东未答辩。 经审理查明，2015年2月14日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月6日。《财智金产品服务协议》约定：甲方可根据与乙方的约定按账单月分摊收取分期手续费，每账单月分摊的手续费等于甲方核准发放的金额乘以手续费费率除以期数，手续费费率根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，具体的手续费费率在乙方申请财智金业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与乙方约定。2014年3月15日，广发银行股份有限公司在其官网上发布《关于广发信用卡分期业务手续费调整的公告》，载明：自2014年5月1日起，消费分期还款（“样样行”）手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、商场分期还款手续费每期费率区间0%-1%，客户可按业务类别选分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，不同期数手续费标准不同，每期手续费率按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，提前偿还需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准，最高将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。 另查明，被告办理了样样行分期、账单分期、财智金分期业务，该金额未占用被告的消费额度，但包含在诉请中的本金中。被告持卡消费后自2017年10月7日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年6月17日，被告尚欠本金55285.55元、利息6868.31元、违约金3367.91元、其他手续费6800.22元。 以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告、财智金产品协议及划款截屏等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金55285.55元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁亚东于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金55285.55元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡章程的约定，违约金除外，自2017年10月7日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，公告费600元，总计2208元，由被告丁亚东负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1608元。 审 判 长  曾牛平 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  葛天荣 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘 艳 书 记 员  傅 晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3805号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:许秋香，女，汉族，1973年4月3日出生，住吉林省东丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许秋香名下银行存款88934.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许秋香名下银行存款88934.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费909元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初6964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：王云贵，男，汉族，1962年8月16日出生，西北兵器秦川股份公司内退职工，住西安市新城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王云贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲,被告王云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云贵立即偿还原告信用卡透支本金110971.77元、违约金11537.25元，合计122509.02元（截至2019年1月29日），及至实际清偿之日止的利息和费用等，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定计算；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2014年1月13日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2019年1月29日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计122509.02元。经原告多次催要，被告至今未还。被告王云贵辩称，其办理中信银行信用卡属实。2015年12月原告工作人员多次电话称被告信用良好，让被告办理分期贷款。同年12月16日被告办理了新快现信用卡借贷，借款金额146000元。之后，原告工作人员又让被告办理借贷业务，被告遂在2016年11月又办理了续金宝业务，借款金额80000元。但原告在办理这些业务时并未与被告签订合同，也未告知被告详细的条款。之后，被告向原告还了很多款，但是欠款金额却越滚越大。被告认为，原告信用卡利率太高，被告现在无力背负如此高的利息。被告因视网膜脱落几次住院治疗，目前视力低下，除了退休金再无收入来源。并表示愿意偿还欠款本金，要求银行让免利息、违约金及费用。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8108。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月29日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金110971.77元、违约金11537.25元，合计122509.02元，未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约及补充协议（新快现及续金宝产品）、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期付款计划条款及细则、“圆梦金”产品条款与细则、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、现金分期业务合约（信金宝业务）、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，原告主张的利息、违约金和其他费用等总计年利率不超过24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条规定，判决如下：被告王云贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金110971.77元、违约金11537.25元，合计122509.02元，及自2019年1月30日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准，并以总计年利率不超过24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王云贵负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  任 惠 军  审 判 员  张 晓 莉  审 判 员  王 海 燕         二〇一九年九月二十六日    书 记 员  许    贝    1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2826号之一被执行人：唐支发，男，汉族，1987年1月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行本院刑事审判团队移送执行唐支发罚金一案中，查明被执行人唐支发应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人唐支发名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月三十日书记员  陈 驰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5912号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：赵文先，男，1977年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：贾薇，女，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵文先，系贾薇的丈夫。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告赵文先、贾薇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人高萃，被告赵文先（同时作为贾薇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文先、贾薇共同向原告支付信用卡贷款余额87,977.1元，其中贷款本金64,564.89元、利息11,533.58元、分期手续费1581.05元、违约金10,297.58元（截至2019年5月7日），以上所主张费用按《大连银行信用卡个人领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告赵文先于2011年8月17日在原告处申请办理了大连银行卡，卡号为62×××05。被告二为其提供保证担保，保证责任范围为被告赵文先根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被告赵文先大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告赵文先不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，被告二自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告赵文先因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追过费用等）。被告赵文先开卡后消费，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额87977.1元。经原告多次催收，被告赵文先仍不归还。被告二与被告赵文先系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告赵文先的债务承担连带责任。被告赵文先、贾薇辩称，不同意原告诉讼请求。违约金过高，希望法院予以免除，还有利息，也希望法律能调整。其余的没有异议。另外，信用卡确实是赵文先办的，但是贾薇是因为是夫妻关系才签的字。我不认可我的信用卡是夫妻共同债务，信用卡是根据个人信用程度给公民个人的信用额度。一个人如因信用卡信用不良，不影响夫妻另一方在信用良好的情况下办理信用卡，所以说这不能体现出是夫妻共同债务。否则，如果一方信用不良，另一方就不能办理信用卡了。贾薇目前在大连银行信用卡状态良好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2011年7月18日，被告赵文先向大连银行提交了大连银行信用卡申请表，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，合约约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应对支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支联系，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（后改名为违约金），滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取；预借现金手续费是按透支取现金额的1%收取。庭审中，原告陈述，现每月的最低还款额即为被告每月需还的全部款项。同日，被告贾薇向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，该承诺书载明：贾薇与赵文先是夫妻关系，贾薇自愿为赵文先申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为赵文先签订的《大连银行信用卡个人领用合同》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务和原告实现担保权利的费用，保证期间为自赵文先信用卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告赵文先未按时偿还欠款，截止2019年9月10日尚欠本金64,064.89元，利息11,533.58元，分期手续费1581.05元，违约金10,297.58元。本院认为，原告与被告赵文先签订的大连银行信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告赵文先发放消费贷款，被告赵文先应按时还款，故原告要求被告赵文先偿还消费欠款本金及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息为日利率万分之五，违约金为月利率5%，两者合计超过年利率24%。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将原告未出账单部分的利率（包含违约金利率）调整为年利率24%。关于原告要求被告贾薇承担共同给付责任一节，因被告赵文先的债务发生在与被告贾薇夫妻关系存续期间，且被告贾薇知晓该欠款并签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，该债务应为夫妻共同债务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵文先、贾薇共同给付原告大连银行股份有限公司欠款本金64,064.89元，分期手续费1581.05元，以及截至2019年9月10日的利息11,533.58元，违约金10,297.58元；二、被告赵文先、贾薇共同给付原告大连银行股份有限公司自2019年9月11日起至实际付款之日止，按本金64,064.89元，年利率24%计算的利息、违约金；上述第一、二项被告赵文先、贾薇应共同给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求；诉讼费2260元（含案件受理费2000元，公告费260元），由被告赵文先、贾薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月十一日书 记 员  刘渐宽
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2395号 原告：苏兴杰，男，汉族，1990年9月4日出生，住陵水黎族自治县。 原告：胡晓蕾，女，黎族，1989年8月29日出生，住陵水黎族自治县。 被告：林叶盛，男，汉族，1989年9月15日出生，住陵水黎族自治县。 原告苏兴杰、胡晓蕾诉被告林叶盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兴杰、胡晓蕾到庭参加诉讼，被告林叶盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告林叶盛偿还借款180000元，借款利息28800元（自2019年1月计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林叶盛于2018年分两次向原告借款共180000元，经原告多次要求被告归还借款，被告至今仍未归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告林叶盛未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告提交证据：银行转账记录两份，证明被告借款的事实。本院对原告提供的证据符合证据规则予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告苏兴杰于2018年7月8日和2018年10月17日以银行转账方式借款给被告林叶盛共145800元，被告至今分文未还。经原告多次催讨，未果。 另查，原告苏兴杰、胡晓蕾系夫妻关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告林叶盛向原告苏兴杰借款145800元有银行转账记录为证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”而被告林叶盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。且结合原告庭审陈述及双方微信聊天记录予以佐证，足以形成优势证据，证明借贷关系的存在。合法的借贷关系受法律保护，被告林叶盛应向原告苏兴杰返还借款145800元。原告主张被告借款本金180000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。另，原告要求被告支付自2019年1月计算至起诉之日止的利息28800元，因双方未签订书面借款合同，亦未对还款期限及借款利息作出约定，故对此项主张本院不予支持。 虽转账均为原告苏兴杰转给被告，但原告苏兴杰与胡晓蕾系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权为共同债权，因此，本案原告主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下： 限被告林叶盛于本判决生效之日起十日内向原告苏兴杰、胡晓蕾返还借款本金145800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由被告林叶盛负担1608元，原告苏兴杰、胡晓蕾负担608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 方小宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 玉 书 记 员 陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2245号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁文伟，男，1985年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯危险驾驶罪于2012年1月13日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2124号起诉书指控被告人梁文伟犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人梁文伟及其辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日凌晨4时许，被告人梁文伟醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车从中山市坦洲镇全民健身广场向坦洲镇群联村方向行驶，途经群联公路061号灯柱对开路段时，车辆失控与路边护栏发生碰撞，事故造成其本人受伤昏迷及车辆损坏，事后，被告人因伤被群众送往医院治疗，并在坦洲医院被交警查获。经鉴定，被告人梁文伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.2mg/100mL。经交警多次传唤，被告人梁文伟拒不归案，后于2019年6月5日在坦洲镇第三工业区巨浪网吧被交警抓获归案，归案后，被告人梁文伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁文伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通现场勘察笔录、驾驶人及机动车查询信息、办案说明、被告人梁文伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁文伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁文伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁文伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人梁文伟没有犯罪前科，经查，被告人梁文伟曾因犯危险驾驶罪被判过刑，对该意见不予采纳；辩护人辩称被告人梁文伟有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁文伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十八日书 记 员  陈礼文李美红
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8158号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：钱江报系有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州市体育场路178号。法定代表人：何锋。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告钱江报系有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月八日书记员  邵家奇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2945号 原告：陈江淮，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华金，福建国富律师事务所律师。 被告：吴工艺，男，汉族，1980年10月12日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告陈江淮与被告吴工艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈江淮的委托诉讼代理人吴接赟、吴华金到庭参加诉讼，被告吴工艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈江淮向本院提出诉讼请求：1.吴工艺偿还陈江淮借款本金224350元；2.吴工艺向陈江淮支付借款利息，利息按月利息4000元从2018年5月2日起算至借款还清之日止；3.案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险保费、公告费由吴工艺负担。事实和理由：陈江淮、吴工艺系朋友兼老乡关系。2016年起，吴工艺以需要资金周转为由多次向陈江淮借款共计224350元。陈江淮以银行转账、微信、支付宝转账等形式向吴工艺支付了借款。2018年5月2日，吴工艺向陈江淮补签借条一张确认借款事实，并承诺于2018年8月1日前还款，期间月利息为4000元。借款期限届满后，吴工艺未依约还款。陈江淮多次催讨，吴工艺仍拒不还款。故诉至法院。 吴工艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈江淮提交的证据，本院认证如下：陈江淮所提交的证据借条、农业银行卡交易明细清单、农村商业银行存款明细账经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信及支付宝转账记录，其内容同借条相互印证，本院予以采信。 结合陈江淮的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年起，吴工艺多次向陈江淮借款。陈江淮以银行转账、微信、支付宝转账等形式向吴工艺支付了借款。2018年5月2日，吴工艺经结算后向陈江淮出具借条一张，载明：“兹因吴工艺近来手头不便，而向陈江淮借金额，共得款项人民币贰拾贰万肆仟叁佰伍拾元整。预计在2018年8月1日前如期归还。期间每个月利息人民币肆仟元整，须于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭、特立此借条为证。借款人吴工艺，身份证号3502211980××××××××，,2018年5月2日”。吴工艺出具借条后未依约还款付息。 诉讼中，陈江淮于2019年6月24日向本院提出财产保全申请。本院于次日作出2019闽0111民初2945号民事裁定书。冻结登记在吴工艺名下位于福建省连江县不动产证明第X号】的产权抵押、交易、过户手续。都邦财产保险股份有限公司接受陈江淮所投的财产保全责任保险，财产保全责任保险保费为1000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴工艺书面确认结欠陈江淮借款224350元，该节事实有借据、农业银行卡交易明细清单、农村商业银行存款明细账及微信、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，可予认定。陈江淮主张吴工艺应予偿还，本院予以支持。陈江淮与吴工艺书面约定借款的月利息为4000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因吴工艺未依约如期还款，陈江淮要求吴工艺负担财产保全责任保险保费1000元、公告费260元，于法有据，本院予以支持。吴工艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告陈江淮的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴工艺应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈江淮借款本金224350元； 二、被告吴工艺应于本判决生效之日起五日内向原告陈江淮支付利息，利息按月利息4000元从2018年5月2日起算至借款还清之日止； 三、被告吴工艺应于本判决生效之日起五日内向原告陈江淮支付财产保全责任保险保费1000元、案件公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，财产保全费1881元，由被告吴工艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 张 铠 人民陪审员 黄修铳 二〇一九年十月十日 书 记 员 董娟蓉 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8467号原告：组威(厦门)轻工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区厦门市海沧区后祥南路15号2-4层，组织机构代码9135020061203659XB。法定代表人：蔡泉云，经理。委托诉讼代理人：林宏、吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。原告组威(厦门)轻工有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告组威(厦门)轻工有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按组威(厦门)轻工有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  何淼二〇一九年十月十一日书记员  洪婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2565号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司，住所昆明市西山区广福路488号红星爱琴海购物公园F6016号商铺。负责人：王家廷。被告：昆明市西山区会友副食经营部，住所昆明市西山区广福路488号红星爱琴海购物公园F6016号歌友会KTV超市内1号。经营者：王明忠。被告：云南歌友会娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区江东和谐家园B3幢301号。法定代表人：王家廷。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司、昆明市西山区会友副食经营部、云南歌友会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南歌友会娱乐有限公司红星美凯龙分公司、昆明市西山区会友副食经营部、云南歌友会娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币317元，减半收取为158.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  韩晓岚审判员  沈 男审判员  宋 婕二〇一九年十月三十日书记员  陈 璎
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028民初2524号 原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱传鼎，该公司总经理。 委托代理人:毕燕秋，项目副经理。 被告:王胜利，男，1960年4月23日出生，汉族，北京市人，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司以因提供的联系方式及地址，无法联系到当事人，待找到新联系方式后，再行起诉为由，于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。 审判员  王海利 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢秀壮 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省定边县姬塬镇西掌塬村杨塬二组。住所地：定边县姬塬镇西掌塬村。 负责人：蔡金江，该组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省定边县姬塬镇西掌塬村杨塬三组。住所地：定边县姬塬镇西掌塬村。 负责人：李怀金，该组组长。 共同委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张美玲，陕西海内律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省定边县人民政府。住所地：定边县东正街41号。 法定代表人：焦利民，该县人民政府县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省榆林市人民政府。住所地：榆林市榆阳区青山东路9号。 法定代表人：李春临，该市人民政府市长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陕西省定边县姬塬镇西掌塬村杨塬一组。住所地：定边县姬塬镇西掌塬村。 负责人：蔡源清，该组组长。 再审申请人陕西省定边县姬塬镇西掌塬村杨塬二组、陕西省定边县姬塬镇西掌塬村杨塬三组（以下简称杨塬二、三组）诉陕西省定边县人民政府（以下简称定边县政府）、陕西省榆林市人民政府（以下简称榆林市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨塬二、三组申请再审称，1.定边县政府对于本案认定事实错误。再审申请人所诉争议地是寨子梁山上的无证的土地，而再审被申请人将有证土地和无证土地均确定为争议地进行行政确权。2.定边县政府将无效的村委会决议作为确认土地权属的主要证据。3.案涉现场勘测图及现场勘测笔录的证明力再审申请人不予认可。请求：撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。 本院认为，本案再审申请人与第三人土地所有权争议属于不同农民集体之间的土地所有权争议，定边县政府依法具有处理案涉土地权属争议的法定职权。定边县政府经调查询问，了解争议地管理、适用历史及现状，作出被诉的定政发[2017]62号《关于姬塬镇杨塬村第一村民小组与第二、三村民小组土地权属争议的处理决定》，榆林市政府复议后，作出维持该决定的行政复议决定。再审申请人对上述两份决定不服，提起诉讼，但根据其提交的证据和申请再审的理由不能认定一、二审判决存在错误。故对其再审申请，本院不予支持。 综上，杨塬二、三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西省定边县姬塬镇西掌塬村杨塬二组、西掌塬村杨塬三组的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  华 伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理任少鹏 书记员安娜
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1991号原告：郑书华，男，1977年7月9日出生，土家族，湖北省宜都市人。委托诉讼代理人：张明贵，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：杨辉斌，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告：湖北润楚生物科技有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村，统一社会信用代码91420581090597911R。法定代表人：董家权，公司总经理。原告郑书华诉被告杨辉斌、湖北润楚生物科技有限公司（以下简称“润楚公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书华、被告杨辉斌到庭参加诉讼。被告润楚公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑书华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月起，原告承接湖北巴蜀生物工程科技有限公司厂房施工工程后，雇请原告等十二人为其工作。施工结束后，共欠原告工人工资100000元，杨辉斌于2017年7月25日向原告出具欠条。后原告多次找杨辉斌催讨未果，故诉至法院。被告杨辉斌辩称，欠钱属实，被告在润楚公司的工程款一直没有结清，造成被告无法支付原告的费用。另外，润楚公司承诺承担70%的费用，润楚公司将被告的工程款结清，被告才能给原告结账，如果不能结清，润楚公司应承担70%的付款责任。被告润楚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月，杨辉斌请原告带工人到其承包的润楚公司压制车间进行施工。2017年1月24日，双方办理完工单，完工单载明：2015年至2016年共下欠壹拾柒万贰仟伍佰柒拾壹元整。后杨辉斌支付了72571元。2017年7月15日，杨辉斌向原告出具欠条一份，载明：“今因湖北巴蜀生物科技厂房施工欠郑书华工人工资人民币壹拾万元整（￥100000元）。”2017年7月16日，湖北巴蜀生物工程科技有限公司在该欠条上注明：“由巴蜀公司承担70%，即柒万元整。”同时查明，湖北巴蜀生物工程科技有限公司于2018年11月20日办理公司名称变更登记，公司名称变更为湖北润楚生物科技有限公司。上述事实，由当事人提交的完工单、欠条等证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨辉斌雇请原告带工人进行施工，并就下欠原告的劳务工资出具了欠条，双方之间的劳务合同关系依法成立并生效。现被告未及时支付原告劳务工资，已构成违约，原告起诉要求其立即支付，符合法律规定，本院予以支持。润楚公司自愿承诺支付欠款的70%即70000元，应向原告承担相应的付款责任。杨辉斌辩称只承担余下30%劳务工资，于法无据，杨辉斌接受劳务一方，依法应该承担支付提供劳务一方全部劳务工资的责任，故该主张本院不予支持。被告润楚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告杨辉斌于本判决生效之日起十五日内支付原告郑书华劳务工资人民币100000元；二、对本判决第一项确认的债权，被告湖北润楚生物科技有限公司在70000元的范围内承担连带付款责任；三、驳回原告郑书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1150元（原告已预交），由被告杨辉斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月十二日书记员 后双双
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7648号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：福建互帮网络科技有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山庄245号。法定代表人：施安，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告福建互帮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月十一日书记员  陆承志
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4049号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司员工。 被告：邓国琴，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司诉被告邓国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是:被告已自动履行缴交物业管理费用的义务，故向本院申请撤回起诉，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  谢清 二〇一九年十月十五日 法官助理俞文坚 书记员  林萍