江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复109号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：汤永奇，男，汉族，1961年1月8日生，住连云港市连云港经济技术开发区。被执行人：刘玉收（曾用名刘武），男，汉族，1957年2月27日生，住连云港市连云港经济技术开发区。被执行人：薛尚坠，男，汉族，1954年3月7日生，住连云港市连云港经济技术开发区。被执行人：薛尚彩，男，汉族，1971年3月1日生，住连云港市连云港经济开发区。复议申请人汤永奇不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）作出的（2016）苏0703执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年9月6日作出（2016）苏07执复60号执行裁定，维持（2016）苏0703执异23号执行裁定。汤永奇不服本院（2016）苏07执复60号执行裁定、连云法院（2016）苏0703执恢25号执行裁定，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2019年4月26日作出（2018）苏执监244号执行裁定，撤销本院（2016）苏07执复60号执行裁定，发回本院重审审查。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连云法院查明：2001年3月4日，原连云港市云台区人民法院（以下简称云台法院）作出（2001）云民初字第232号民事判决书，判决：薛尚坠、薛尚彩、刘武（后改名为刘玉收）于判决生效后十日内共同给付汤永奇租金6200元，并返还租用汤永奇的350型搅拌机一台。案件受理费及其他诉讼费用797元由薛尚坠、薛尚彩、刘武共同承担。判决生效后，被执行人未履行义务。2001年5月15日，汤永奇向云台法院申请强制执行（云台法院撤销后，该案移归连云法院执行）。连云法院执行中，对三被执行人进行司法拘留，查封被执行人刘玉收位于连云港开发区中××乡××村村前××组房地产并进行评估、拍卖后，无人竞买流拍。2002年11月30日，连云法院作出（2002）港执裁字第210-2号民事裁定：将上述涉案财产以流拍价人民币37700元折抵给申请执行人汤永奇冲抵债务，本案强制执行完毕。之后，被执行人刘玉收向江苏省高级人民法院申请执行监督，2014年9月4日，连云法院按照上级法院的执行监督函，作出（2014）港执监字第00002号执行裁定书，裁定撤销该院（2002）港执裁字第210-2号民事裁定。另查明，上述判决确定应返还的350型搅拌机一台已被被执行人遗失，造成原物返还不能。2015年12月14日，因被执行人未自觉履行义务，为了保护申请方债权实现以及适时制裁被执行人的民事违法行为，连云法院采取了司法查控措施，划拨被执行人薛尚彩在交通银行连云港科技支行的存款人民币32000元，并冻结了被执行人薛尚彩在连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行定期存款人民币80000元和被执行人薛尚坠在连云港东方农村商业银行股份有限公司朝阳支行银行定期存款人民币50000元。还查明，申请执行人汤永奇与被执行人刘玉收、薛尚坠、薛尚彩租赁合同纠纷一案，连云法院恢复执行后，依法组成合议庭，传唤双方召开了听证会。该案经听证审查后，连云法院于2016年3月17日作出（2016）苏0703执恢25号执行裁定：一、被执行人刘武、薛尚坠、薛尚彩支付申请执行人汤永奇执行款项租金6200元。二、被执行人刘武、薛尚坠、薛尚彩支付申请执行人汤永奇执行款项租金人民币6200元的迟延履行期间的债务利息（计算方式：从2001年4月10日至款项执行到位之日按日万分之一点七五计算）。三、被执行人刘武、薛尚坠、薛尚彩支付申请执行人汤永奇案件受理费及其他诉讼费用797元，执行费650元。四、对申请执行人汤永奇请求返还350型搅拌机一台，并提出赔偿损失的请求终结执行程序。上述裁定作出后，汤永奇提出异议。2016年8月11日，连云法院作出（2016）苏0703执异23号执行裁定认为：申请执行人汤永奇与被执行人刘玉收、薛尚坠、薛尚彩租赁合同纠纷一案，经刘玉收申请执行监督，按上级法院执行监督意见撤销以物抵债民事裁定书，该案应当恢复执行。在本案听证过程中，汤永奇对连云法院（2016）苏0703执恢25号执行裁定书裁定第一项、第三项内容均无异议，予以确认。对于裁定第二项内容中关于三被执行人支付申请执行人汤永奇执行款项租金6200元的迟延履行期间的债务利息的计算方式，符合法律规定，依法予以支持。关于汤永奇执行请求返还350型搅拌机一台及赔偿损失，因该特定执行标的物已经灭失，经多次做当事人工作，双方当事人对折价赔偿不能协调一致，在本次听证中，该院对上述请求组织双方当事人调解，汤永奇明确表示不同意调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协调一致，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉”的规定，汤永奇提出的该执行请求，应当终结执行程序，汤永奇可以依法另行主张权利。上述裁定的第四项内容符合法律规定，依法予以支持。据此，驳回汤永奇的异议。汤永奇不服上述裁定，向本院申请复议称：连云法院的上述裁定实体上损害了其权利，执行回转应兼顾公平原则，要求其另案起诉，使原执行依据不再具有可执行性，损害其合法权益。执行回转的损失客观存在应一并解决，执行回转也应保障其不受损失，执行回转后其权利未丧失，执行法院应实事求是执行计算其损失。不应要求其另案起诉，增加其诉累。请求撤销连云法院上述裁定，保障其权益不受损害。刘玉收答辩称：迟延履行债务利息确系权利人法定权利，但汤永奇从未主张过迟延履行债务的利息，从最初执行申请到执行回转均未提出，是法院主动提出。事实上应视为汤永奇放弃了该主张，即使汤永奇提出也已超过申请执行时效。假定汤永奇有权主张迟延履行债务利息，时间应当截止在强制迁出房屋时。搅拌机的返还实际无需另行起诉，2002年12月6日谈话笔录中已经认可机器折价款为7500元，汤永奇也认可，不应再去另行诉讼。汤永奇申请复议理由不能成立，请求驳回其复议请求。2017年9月6日，本院作出（2016）苏07执复60号执行裁定认为：申请执行人汤永奇与被执行人刘玉收、薛尚坠、薛尚彩租赁合同纠纷一案，经连云法院立案审查，裁定撤销了以物抵债民事裁定书，案件恢复执行。执行中汤永奇对迟延履行的债务利息的计算方式有异议，经审查，一审法院的计算方式，符合法律规定，对该迟延履行的债务利息计算并无不当。汤永奇主张的损失应当符合法律规定，超出法律规定的不应支持。关于返还350型搅拌机的执行，因该特定标的物已经灭失，双方当事人对折价赔偿不能达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，双方当事人对折价赔偿不能协调一致，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。法律规定了在执行标的为特定物且已灭失，当事人对折价赔偿不能协调一致情况下的处理方法，执行法院向汤永奇进行法律释明并告知其权利，汤永奇可按照法律规定的救济途径主张权利。汤永奇认为无需另案起诉，增加了其诉累的复议理由，不符合法律规定。综上所述，汤永奇的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回汤永奇的复议请求，维持连云法院（2016）苏0703执异23号执行裁定。汤永奇仍不服本院（2016）苏07执复60号执行裁定，向江苏省高级人民法院提出申诉。该院查明，执行案卷中附有2002年11月23日汤永奇所写申请：“关于搅拌机一台价格问题的说明，现市场价为15000元，考虑被执行人的经济困难，我自愿要求搅拌机折半处理，按50%的价格赔偿给我”。该院认为，连云法院在迟延履行期间债务利息计算及返还搅拌机的执行事项终结程序处理不当，同时本院在审查时认定事实不清，适用法律不当，遂作出（2018）苏执监244号执行裁定，将案件发回本院重新审查。本院认为，根据江苏省高级人民法院上述执行裁定查明事实及审查结论，连云法院（2016）苏0703执恢25号执行裁定在返还搅拌机的执行事项、迟延履行利息计算问题等方面存在错误，应予以撤销，本案应由连云法院执行实施机构查清事实后，依法重新作出相应执行行为。综上，原审异议裁定及执行行为处理结果有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异23号执行裁定、（2016）苏0703执恢25号执行裁定；二、本案由连云港市连云区人民法院重新作出执行行为。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛法官助理 于   学   金二〇一九年十月三十日书 记 员 王       坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。