广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1829号 原告：黄某，女，1971年8月19日生，壮族，户籍所在地：广西贵港市覃塘区。 特别授权委托诉讼代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：谢某，女，1966年11月3日生，侗族，户籍所在地：广西河池市宜州区。现下落不明。 被告：黄某华，男，1989年11月9日生，侗族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇龙塘社区。 特别授权委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告黄某与被告谢某、黄某华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢某下落不明无法联系，本案转为普通程序，组成由审判员苏慧玲担任审判长、审判员韦银珠、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2019年1月8日在本院第四审判庭第一次公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录，原告黄某及其特别授权委托诉讼代理人黎俊宏、被告黄某华的特别授权委托诉讼代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。诉讼过程中，因被告黄某华申请司法鉴定，原审判人员工作冲突，本院依法变更合议庭成员，组成由审判员苏慧玲担任审判长、审判员申恺、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2019年10月22日在本院第五审判庭第二次公开开庭进行审理，书记员韦茜茜担任法庭记录。原告黄某及其特别授权委托诉讼代理人黎俊宏、被告黄某华的特别授权委托诉讼代理人覃红霞到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告负连带责任偿还原告的借款300000元，年息24%。本案主张的利息从2015年6月1日起至利随本清，期间被告支付的18000元利息可以予以扣减；二、被告负担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2010年12月14日，被告急用款去做生意，特向原告借款100000元，后又于2012年3月29日借100000元，于2013年7月7日借70000元，于2013年10月7日借30000元，共借款300000元。被告用其位于广西河池市宜州区产作借款抵押担保。原告出于同情心答应借款给被告。可借款到期后，被告总找借口拒不还本息，甚至东躲西藏，玩消失不接电话，原告多次催促，被告总是一年拖一年的拒不还款。被告的行为已无诚信可言，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起本次诉讼，请求法院判如所请。 被告谢某未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 被告黄某华辩称，一、对于原告起诉的2010年12月14日的借款，黄某华没有异议；二、对于2012年3月29日的借款，黄某华不是借款人是担保人；三、对于2013年7月7日、2013年10月7日的两笔借款，黄某华不知情，黄某华既不是借款人也不是担保人；四、对于2010、2012年的两笔借款，据黄某华所知，没有与原告约定过利息；五、对于2012年3月29日100000元的这笔借款，谢某向黄某华提过该笔借款已经偿还完，因为已经偿还完了，谢某才在2013年又分两次向黄某总共借了100000元，但这两笔借款黄某华都不知情；六、截止2018年6月份，黄某华总共还了20000元给原告，偿还的是2010年12月14日的这笔借款；七、对于原告2012年3月29日借款100000元的诉请，黄某华认为已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告向法庭提供证据一《借条两张（原件）》，用以证明两被告分四次共向原告借款300000元的事实。被告黄某华对原告提供的证据一中2010年12月14日《借条》的真实性、合法性、关联性无异议，但认为黄某华在2018年6月前已经偿还20000元给原告；被告黄某华对证据一中2012年3月29日借款100000元有异议，认为其不是借款人，只是担保人，原告对其的诉请已过诉讼时效，且听被告谢某称已偿还完该笔款；被告黄某华对2013年的两笔借款共计100000元有异议，认为是谢某在2012年3月29日的借条上单方书写上去的，被告黄某华不知情，该两笔借款与其无关。原告提供的证据二《原告与被告谢某的微信、短信聊天记录（录音及整理文字）》，用以证明两被告承认总共借得原告300000元尚未归还，并且在2015年6月1日之前按月息2%支付利息给原告，2015年6月之后两被告就不再偿还本息。被告黄某华对该证据的真实性有异议，认为原告未能举证佐证聊天记录中的手机号码和微信号是被告谢某在使用，退一步讲，即使是被告谢某在使用，聊天内容与黄某华无关。 被告黄某华向法庭提供证据一2018年6月18日原告书写的一张《收据（原件）》，用以证明被告黄某华已经偿还了2010年12月14日借款100000元中的20000元。原告对该证据真实性无异议，但认为收到的这20000元是两被告支付的利息。被告黄某华提供的证据二《桂林市正诚司法鉴定中心[2019]文鉴字第26号司法鉴定意见书》，用以证明被告黄某华在2012年3月29日的借条上签字时，该借条上的空白处尚未有2013年7月7日、2013年10月7日两笔借款共计100000元的借款内容，其对该两笔借款不知情，与其无关。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为被告黄某华在2012年3月29日签字时，在借条上留下一大片空间，代表其追认了2013年的两笔借款。 本院认为，原告提供的证据一客观真实，与本案事实有关联，故本院对原告提供的证据一予以采信；原告提供的证据二，被告黄某华对其真实性有异议，但未能提供证据予以反驳，而该证据与查明案件事实有一定的关联性，故对原告提供的证据二予以采信。被告提供的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，故本院对被告提供的证据一、二予以采信。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系，两被告系母子关系。两被告因更换营运车辆、建房向原告借款。2010年12月14日，两被告向原告借款100000元，并出具一张借条给原告，内容为：“今借到黄某人民币壹拾万元正（100000元），如黄某需要急用此款，请提前半个月通知我本人，以便于归还此款给黄某，此致！身份证，身份证，借款人谢某、黄某华，2010年12月14日。”2012年3月29日，被告又向原告借款100000元，并出具一张借条给原告，内容为：“今借到黄某人民币壹拾万元正，（100000元），为期壹年，此据。借款人谢某，身份证号为，2012年3月29日。”被告黄某华在该借条签上“黄某华，”的字样。2013年7月7日，被告谢某又向原告借款70000元，并在2012年3月29日借条空白处签字，内容为“今转和黄某借人民币柒万元正（70000元）2013.7.7，总共壹拾柒万元正（170000元），借款人：谢某。”2013年10月7日，被告谢某又跟原告借款30000元，同样在2012年3月29日的借条空白处签字，内容为“今转跟黄某借人民币叁万元正（30000）2013.10.7，总共20万元正，贰拾万正。”2018年6月18日，原告出具一份收据给被告，内容为：“今收到谢某、黄某华的贰仟元整，加上从2015年5月30日至2018年6月止。总数为人民币贰万元整。此据！收款人：黄某，2018年6月18日。”之后，原告催促被告还款未果，于2018年7月3日将两被告诉至本院，提出前述之诉请。诉讼过程中，原告申请对被告黄某华与吴邦艳共有的位于宜州区庆远镇南山路1号中央豪庭小区1幢1单元1503号房产中属于被告黄某华部分的产权进行查封。 在审理过程中，被告黄某华对原告提供的证据2012年3月29日《借条》上“黄某华”书写字迹的形成时间进行鉴定。2019年5月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出[2019]文鉴字第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的正文标称日期“2012年3月29日”的《借条》，其页面上的“黄某华”字迹是2012年3月期左右书写形成。 本院认为，一、关于本案四笔借款的借款人问题。2010年12月14日的借款，两被告均在借条借款人处签名，且对借款无异议，故该笔借款的借款人为被告谢某、黄某华，两被告应对该笔债务承担共同还款责任。2012年3月29日的借款，有被告谢某书写的借条，被告谢某是该笔借款的借款人。被告黄某华辩解其对该笔借款仅是担保人，不是借款人，因此其在该借条上并未紧跟借款人谢某签字，但从庭审查明来看，两被告系母子关系，本案的借款用途主要用于共同经营营运客车和建房，而被告黄某华在当时已是完全民事行为能力人，其在该借条上签字时，并未特别注明对该笔借款仅作担保，按照交易习惯和常理，两被告对该笔借款应是共同借款之意，故本院认为2012年3月29日借款的借款人是被告谢某和黄某华，两被告应对该笔债务承担共同还款责任。2013年7月7日和2013年10月7日，两笔借款共计100000元，经司法鉴定，2012年3月29日黄某华在该借条上签字时，该两笔借款尚未发生，原告也未能提供其他证据证明，该两笔借款事后得到被告黄某华的追认，故2013年7月7日和2013年10月7日，两笔借款100000元的借款人是被告谢某，应由被告谢某个人负责偿还，与被告黄某华无关。 关于2012年3月29日借款100000元的诉请是否已超过诉讼时效的问题。从该借条内容来看，该笔借款约定借款期限为一年，期间原告多次向被告谢某追款，被告谢某亦作出新的还款意思表示，且两被告在2015年至2018年期间不间断还款，且没有明确偿还的是哪笔借款，本案诉讼时效中断。如前所述被告黄某华作为该笔借款的共同借款人，诉讼时效中断的效力及于被告黄某华，现原告在催款未果后于2018年7月3日向法院主张权利，未超过诉讼时效。 关于本案是否约定有利息的问题。从原告提供的借条内容来看，本案四笔借款没有明确约定利息，原告主张约定了利息，被告黄某华不予认可，原告对这一主张未能提供其他证据证实，故本院认为本案四笔借款未约定有利息，故对原告请求被告支付利息（以300000元基数，按年24%，从2015年6月1日计至利随本清）的诉讼请求，本院不予支持。根据法律对利息的相关规定，本院支持原告对利息请求为，以实际尚欠借款本金为基数，从其主张权利之日起即2018年7月3日，按年利率6%计付，至实际清偿之日止。如前所述，双方对借款利息没有约定，原告书写给两被告的收据上亦未明确收到的是利息，故两被告于2015年至2018年偿还的20000元应作为本金给予扣减，由于未能明确20000元偿还的是哪笔借款，按照交易习惯，本院认定这20000元偿还的是本案第一笔借款即2010年12月14日的借款。据此，两被告尚欠原告2010年12月14日的借款本金为100000-20000元=80000元。 综上所述，债务应当偿还，原告主张两被告尚欠借款有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，两被告依法应当予以偿还。对原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某、黄某华共同偿还给原告黄某借款180000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按6%年利率，从2018年7月3日起计至实际清偿之日止）； 二、被告谢某偿还给原告黄某借款100000元及利息（利息以实际尚欠借款本金为基数，按6%年利率，从2018年7月3日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7960元，由原告黄某负担2582元，由被告谢某、黄某华负担5378元。财产保全申请费2020元，由被告谢某、黄某华负担。公告费820元，由被告谢某负担。司法鉴定费8090元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韦茜茜 附录与本案有关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。