河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1950号原告：曹书表，男，1951年10月30日出生，汉族，住深州市。原告：田大烟，女，1949年1月20日出生，汉族，住深州市。上列原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：康贤，男，1985年7月8日出生，汉族，住深州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：李步，公司经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。原告曹书表、田大烟与被告康贤、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书表、田大烟、被告康贤、被告中华联合财险衡水中心支公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书表、田大烟向本院提出诉讼请求：1、二原告索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费等损失暂计31000元（具体数额待相关项目鉴定后予以确定）：二原告要求首先由被告中华联合财险衡水中心支公司在保险限额内赔偿，保险免赔或不赔部分的损失由被告康贤赔偿；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日7时39分许，原告曹书表驾驶三轮电动车沿深州市北章村南北公路由北向南行驶，行至大广××××州市连接线十字交叉路口处向南行驶时，与沿大广连接线由西向东行驶被告康贤驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、原告曹书表及曹书表方乘车人原告田大烟受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告曹书表负此事故主要责任，被告康贤负此事故次要责任，原告田大烟不负此事故责任。经了解，被告康贤驾驶的冀Ｔ×××××号车系被告本人所有，该车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。综上，二原告因本次交通事故受伤并造成经济损失，二原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》相关规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康贤辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的损失由保险公司承担赔偿责任。超过保险限额部分按照责任划分赔偿。被告中华联合财险衡水中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告康贤驾驶的冀Ｔ×××××号车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期间内。在被告康贤的驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔的情况下，对原告合理的损失首先在交强险限额内承担，超出部分在商业险限额内按事故责任比例承担。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：二被告对二原告提供的证据和要求的项目进行质证如下：辛村村委会不是二原告的用工单位，无权出具误工证明。二原告评定的三期时间过长。因二原告已超过法定退休年龄，误工费不是法定的理赔项目，不应支持。二原告没有提供交通费和车损的相关证据不予认可。鉴定费属于间接损失不承担。本院认为，司法鉴定意见书是本院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，来源合法，应予确认。二原告已过退休年龄不再计算误工费，如果计算误工费必须提供具体的工作情况的证据。二原告只是自己陈述在何处干活的情况，没有提供具体的证据证明误工情况，而且辛村村委会也不是二原告的用工单位，其出具误工证明在本案中没有效力。故对二原告要求赔偿误工费的主张不予支持。二原告虽没有提供交通费相关证据，但二原告因受伤必然产生交通费用，且在受伤后到医院治疗均支出抢救费用（救护车费），故酌定二原告交通费用各100元。车损没有提供证据证明损失数额的多少，无法确定车损的数额，原告如要求车损，待确定损失后另行主张。二被告对二原告提供的其它证据和要求的其它项目无异议，二原告和被告中华联合财险衡水中心支公司对被告康贤提供的证据也无异议，本院均在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年3月23日7时39分许，原告曹书表驾驶并承载原告田大烟的三轮电动车沿深州市北章村南北公路由北向南行驶，行至大广××××州市连接线十字交叉路口处向南行驶时，与沿大广连接线由西向东行驶被告康贤驾驶自己的冀Ｔ×××××号车相撞，造成两车损坏、原告曹书表及曹书表的乘车人原告田大烟受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，原告曹书表负此事故主要责任，被告康贤负此事故次要责任，原告田大烟不负此事故责任。被告康贤驾驶的冀Ｔ×××××车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告曹书表因本次事故受伤被送到深州市医院治疗，住院15天，支出医疗费4512.39元，支出病历取证费6.4元。原告的曹书表伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期100日、护理期50日、营养期50日，支出鉴定费600元。原告曹书表除支出上述损失费用外还有如下损失：住院伙食补助费1500元，护理费5472元，营养费1500元，交通费100元。原告田大烟因本次事故受伤被送到深州市医院治疗，住院14天，支出医疗费12563.25元，支出病历取证费7.6元。原告田大烟伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：误工期120日、护理期50日、营养期50日，支出鉴定费600元。原告田大烟除支出上述损失费用外还有如下损失：住院伙食补助费1400元，护理费5472元，营养费1500元，交通费100元。另查，2018年度河北省居民服务业年平均工资标准为39947元，2018年度河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元。本院认为，原告曹书表驾驶三轮电动车上路行驶通过交叉路口时未能让优先通行的被告康贤驾驶的涉案车辆通过，是造成交通事故主要原因，应承担事故主要责任，被告康贤驾驶的涉案车辆上路行驶通过交叉路口时未能保持安全车速，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任，原告田大烟作为乘车人在本次事故中无责任。被告的康贤对二原告的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告康贤驾驶的冀Ｔ×××××车在被告中华联合财险衡水中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，二原告的损失首先应由被告中华联合财险衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿后，二原告的剩余损失再由被告中华联合财险衡水中心支公司在100万元的第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿二原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告曹书表医疗费4512.39元、护理费5472元、交通费100元，共计10084.39元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告曹书表住院伙食补助费450元、营养费450元、病历取证费1.9元、鉴定费180元，共计1081.9元，合计11166.29元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告田大烟医疗费5487.61元、护理费5472元、交通费100元，共计11059.61元；在100万元第三者责任险限额内赔偿原告田大烟医疗费2122.69元、伙食补助费420元、营养费450元、病历取证费2.28元、鉴定费180元，共计3174.97元，合计14234.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十月三十一日书记员  秦博成