长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1888号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司工作人员。 被告：田丽华，女，1966年3月4日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）与被告田丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保长春分公司委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼。被告田丽华经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。 人保长春分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田丽华向原告支付代位求偿款42289.72元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2016年11月16日）至实际给付之日止，暂计算至起诉之日违约金为42966元。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3591.55元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年7月21日田丽华与人保长春分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《个人信用贷款保险投保单》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《个人信用贷款保险投保单》。被告随后与《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计42289.72元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3591.55元未缴。根据《个人信用贷款保险投保单》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告田丽华请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告田丽华未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告人保长春分公司与被告田丽华签订《个人信用贷款保险投保单》，双方约定，投保人为被告田丽华，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行），贷款金额60000元，保险费38882.88元，保险金额67040.73元，赔偿等待期80天，费率1.6111%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1080.08元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，双方还约定了特别条款，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月8日，被告田丽华（借款人）与光大银行(贷款人)签订个人贷款合同，双方约定，贷款人同意向借款人发放个人贷款，本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，自2015年至2018年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率7.35%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%，罚息计算期间从违约使用之日起至挪用部分贷款本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：田丽华，账号：xxxxxxxx，开户行光大银行采取自助支付。合同签订后，光大银行于2015年7月21日向被告田丽华转账60000元。 另查明，被告田丽华通过结算帐号于2015年8月21日至2016年7月21日按期偿还借款本金及利息，按期向原告缴纳保险费。 再查明，2016年11月16日，原告保险公司通过保证金账号向光大银行还款42289.72元。2016年11月16日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，载明：致中国人民财产保险股份有限公司，贵公司个人信用贷款保证保险NO.PBBRxxxxxxx保险单项下的代偿款42289.72元已于2018年11月16日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（担保人）追偿的全部权益转让给贵公司，已解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿的过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。特此确认。 上述事实有原告的当庭陈述，举证质证意见，《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险》及条款、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行对私活期账户对账单、被告还款明细等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告人保长春分公司与被告田丽华签订《个人信用贷款保证保险》的行为为双方真实的意思表示且不违反法律规定，合同合法有效。自光大银行向被告田丽华发放贷款之时，该保险合同即以生效，原告保险公司及被告田丽华均应按照该保险合同的约定内容履行各自的义务，具体分析，原告的主要义务是在被告田丽华不能按期足额偿还贷款时，应代替被告田丽华按照合同约定期限向光大银行偿还贷款，被告田丽华的主要义务之一为按期足额缴纳相应保费，现被告田丽华未按期偿还光大银行贷款且未按期支付原告相应保费，原告保险公司在代替被告田丽华偿还完贷款后并向被告田丽华主张相应权利，于法有据，本院予以支持。关于原告保险公司主张的具体偿还数额，根据光大银行出具的对账单及权益转让证书，并结合被告田丽华已偿还数额进行计算，应为42289.72元。关于原告保险公司主张的具体保费数额，原告于2016年11月16日代替被告向光大银行还款，被告向原告缴纳保费应当至2016年11月16日，保费总额为17101.27元，依据原告提交的被告缴纳保费明细，被告已缴纳保费13509.72元，故尚欠保费应为3591.55元。关于原告保险公司主张的违约金，虽原告与被告田丽华对此已进行明确约定，但该项约定属实过高，同时，原告并未提供相应证据对自己的实际损失进行证明，故本案的违约金计算方式应以42289.72元为基数，按照年利24%计算，从2016年11月16日起计算至被告田丽华实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付所欠42289.72元贷款及违约金（以42289.72元为基数，按照年利24%计算，从2016年11月16日起计算至被告田丽华实际给付之日止）； 二、被告田丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付所欠保险费3591.55元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1011元，由被告田丽华负担810元，剩余的201元由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年十月三十日 书记员 赵禹铭 —7—