山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4264号 原告：周四建，男，1975年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 原告：刘汉纺，女，1971年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：任衍威，山东诺诚律师事务所律师。 被告；卢为为，男，1982年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：尹宁，男，1987年1月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李阳，男，1986年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄丰驰物流有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南，统一社会信用代码：91370402MA3FC1YL2U。 法定代表人：刘兆玲，经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南处写字楼房屋，统一社会信用代码：91370400864446421R。 主要负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，系该公司职工。 原告周四建、刘汉纺与被告卢为为、尹宁、枣庄丰驰物流有限公司（以下简称丰驰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四建、原告周四建和刘汉纺的共同委托诉讼代理人任衍威、被告尹宁的委托诉讼代理人李阳、被告丰驰物流公司的委托诉讼代理人王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告卢为为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周四建、刘汉纺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、车辆损失鉴定费、货物损失鉴定费、施救费、人伤鉴定费、交通费等各项损失共计98,720.54元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告卢为为驾驶注册车主为被告丰驰物流公司，实际车主为被告尹宁的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与原告周四建驾驶的实际车主为原告刘汉纺（周四建与刘汉纺系夫妻关系）的车牌号为鲁Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，事故造成原告周四建受伤、车辆及货物受损。后经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告卢为为承担本次交通事故的全部责任。被告卢为为驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保于被告保险公司。事故发生后被告拒绝承担赔偿责任，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，故依据民事诉讼法等法律法规的规定，原告诉至贵院，望判如所请。 被告尹宁辩称，事故属实，请求法院依法判决。 被告丰驰物流公司辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议。2、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与我公司是挂靠关系，其实际车主是尹宁，原告的实际损失应由实际侵权人承担，我公司不承担。3、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险200万且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同的约定，由商业三者险进行赔付。4、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告保险公司辩称，事故情况属实，在事故车辆和驾驶员证件合法有效的情况下，被告愿意承担合理合法的损失。如事故车辆存在相应的免赔情形，我公司不负责赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告卢为为未答辩。 原告周四建、刘汉纺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、周四建、刘汉纺居民身份证各一份；2、台儿庄区涧头集镇西于沟村民委员会证明一份；3、机动车行驶证一份；4、结婚证和残疾人证各一份；5、《道路交通事故认定书》一份；6、枣庄市台儿庄区人民医院门诊病历一份、枣庄市立医院住院病案一份；7、鉴定费发票三份、施救费发票一份；8、医疗费发票十六份；9、《法医临床司法鉴定意见书》一份、《事故车辆损失评估报告》一份、《事故物品损失评估报告》一份；10、枣庄市台儿庄区涧头集镇西于沟村村民委员会证明一份、周广旭和周三卫的身份证和驾驶证各一份，周广旭和周三卫道路货物运输从业资格证各一份；11、装修进货收据四份。被告尹宁围绕诉讼请求依法提交如下证据：收条一份。被告丰驰物流公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《车辆挂靠协议》一份。被告尹宁、丰驰物流公司、保险公司对原告周四建、刘汉纺提交的证据1、3、4、5、6、7、8、10真实性无异议，原告周四建和刘汉纺、被告丰驰物流公司、被告保险公司对被告尹宁提交的证据真实性无异议，原告周四建和刘汉纺、被告尹宁、被告保险公司对被告丰驰物流公司提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告周四建、刘汉纺在庭审中提交的《法医临床司法鉴定意见书》，被告保险公司对此持异议，但在本院给予的法定期间内提出重新鉴定申请，应视为放弃，本院予以确认并认定《法医临床司法鉴定意见书》、《事故车辆损失评估报告》、《事故物品损失评估报告》可以作为定案的依据。2、原告周四建、刘汉纺在庭审中提交的《事故车辆损失评估报告》、《事故物品损失评估报告》，被告保险公司对此持异议，并在本院给予的法定期间内提出重新鉴定申请。一方面讲，《事故车辆损失评估报告》、《事故物品损失评估报告》系在事故发生后由枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队委托枣庄光大资产评估有限公司对事故车辆损失和事故物品损失进行评估，不属于原告单方委托，且枣庄光大资产评估有限公司具有评估资质，评估程序合法。另一方讲，事故车辆现已维修完毕，事故物品亦已不存在，客观上已无法进行再评估。综上所述，被告保险公司提出对事故车辆损失和事故物品损失进行重新鉴定的申请，本院不予准许并认定《事故车辆损失评估报告》、《事故物品损失评估报告》可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日7时40分许，被告卢为为驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿枣庄市台儿庄区台利线由东向西行驶至台利线台儿庄区涧头集镇敬老院门前路段时，与同方向由东向西原告周四建驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车相碰撞，造成原告周四建受伤，两车部分损坏。2019年3月6日，枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队作出第3704051201900000241号《道路交通事故认定书》，认定被告卢为为承担此事故的全部责任，原告周四建无责任。 事故发生后，原告周四建被送到枣庄市台儿庄区人民医院进行治疗，支出医疗费1,695.24元。当日原告周四建转至枣庄市立医院进行治疗，并住院41天，支出医疗费33,225.32元。后原告周四建又到枣庄市立医院进行复查，支出医疗费417元。被告伊宁共计垫付医疗费30,000元。因原告周四建的配偶刘汉纺系残疾人，原告周四建在住院期间一直由周广旭和周三卫进行陪护，出院后由周广旭陪护。 在诉前，经委托，山东金剑司法鉴定中心于2019年6月18日作出鲁金司鉴【2019】法临鉴字1024号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周四建伤后休息时间建议为180日，伤后护理建议为60日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理），伤后营养期限建议为60日。原告周四建为此支出鉴定费1,000元。经评估，枣庄光大资产评估有限公司于2019年3月20日作出枣光评【2019】第028号《鲁Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车事故车辆损失评估报告》，评估结论为：鲁Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车车辆损失价格为15,080元；于2019年3月11日作出枣光评【2019】第022号《鲁Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车事故物品损失评估报告》，评估结论为：鲁Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车因事故造成损害物品损失价格为14,150元。原告共计支付评估费1,600元。 鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系被告尹宁，登记并挂靠在被告丰驰物流公司进行运输经营。被告卢为为事发时系被告尹宁雇佣的驾驶员。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为200万元，不计免赔）。鲁Ｄ×××××轻型普通货车登记在原告刘汉纺名下，且原告周四建、刘汉纺共同享有本案事故的权益。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告卢为为驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与原告周四建驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告周四建受伤、车辆损坏。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告卢为为驾驶机动车承担事故的全部责任，原告周四建无责任，本院予以确认。 关于本案的责任承担确认问题。 原告周四建与被告卢为为均驾驶机动车发生交通事故，且被告卢为为承担事故的全部责任，因被告卢为为系被告尹宁的雇员，故被告尹宁作为雇主应承担事故的全部赔偿责任。因鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告丰驰物流公司名下进行运输经营，因此被告丰驰物流公司应对被告尹宁的赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告周四建受伤及车辆损坏，原告周四建、刘汉纺作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司的直接请求权。对原告周四建、刘汉纺的各项损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告尹宁和被告丰驰物流公司连带赔偿。 关于本案中损失数额的确定。 1、医疗费：本院结合原告周四建的病历及医疗费票据，支持35,337.56元。2、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告周四建的伤情及鉴定意见，误工期认定为180日。本案事故发生时，原告周四建驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车装载的物品有地板砖、吊顶板、蹲便器、面盒、吸顶灯、节能灯、木工板、电锯、装修公司等，结合证人朱某、吴某的证言及原告提交装修收据，可以证明原告周四建从事建筑装修工作。因此原告主张误工费为29,102.4元（161.68元/日×180日），本院予以支持。3、伙食补助费：依据原告周四建实际住院天数，原告主张伙食补助费1,230元，本院予以支持。4、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，结合鉴定意见确认的营养期，本院酌情支持1,800元。5、车辆损失费：依据《鲁Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车事故车辆损失评估报告》的评估结论，本院支持15,080元。6、货物损失费：依据《鲁Ｄ×××××江铃牌轻型普通货车事故物品损失评估报告》的评估结论，本院支持14,150元。7、鉴定费：原告实际支出鉴定费，且有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费为2,600元。8、施救费：依据施救费票据，本院支持施救费1,200元。9、交通费：考虑原告周四建的住院期间及伤情，鉴于实际发生的需要，原告主张交通费500元，本院予以支持。10、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告周四建的住院时间、伤情及鉴定意见，认定2人护理期41日、1人护理期19日。原告周四建受伤后由周广旭和周三卫予以陪护。原告提交的周广旭和周三卫的驾驶证及从业资格证，仅能证明周广旭和周三卫从事的职业，但无法证明其收入减少的情况，因此本院酌定按当地护工110元/日标准计算护理费，计款11,110元（110元/日×41日×2人+110元/日×19日×1人）。 综上，本院确定原告周四建、刘汉纺的损失：医疗费35,337.56元、误工费29,102.4元、伙食补助费1,230元、营养费1,800元、车辆损失费15,080元、货物损失费14,150元、鉴定费2,600元、施救费1,200元、交通费500元、护理费11,110元，以上共计112,109.96元。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周四建、刘汉纺医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、货物损失费、施救费、交通费、护理费共计109,509.96元。被告尹宁已经垫付的医疗费30,000元，原告周四建在获得被告保险公司的理赔款后，应返还给被告尹宁。关于鉴定费问题，被告尹宁和被告丰驰物流公司应连带赔偿原告周四建、刘汉纺。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周四建、刘汉纺109,509.96元；原告周四建、刘汉纺在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上述理赔款后，返还被告尹宁垫付款30,000元； 二、被告尹宁于本判决生效之日起十日内支付原告周四建、刘汉纺鉴定费2,600元； 三、被告枣庄丰驰物流有限公司对上述判决二款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告周四建、刘汉纺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，由被告尹宁和枣庄丰驰物流有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 丹