wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯秀美，女，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人黄涛，广西凯商律师事务所律师。 委托代理人庄小梅，广西凯商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区天等县人民政府。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇和平路9号。 法定代表人麦成柱，县长。 原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局（原广西壮族自治区天等县国土资源局）。住所地：广西壮族自治区天等县天等镇天桃路76号。 法定代表人农保华，局长。 再审申请人冯秀美因诉被申请人广西壮族自治区天等县人民政府（以下简称天等县政府）及原审第三人广西壮族自治区天等县自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 冯秀美以原审法院未对其损失组织司法鉴定，赔偿认定适用标准错误为由，请求：撤销二审判决及一审判决第二、三项，改判天等县政府赔偿申请人481250元。 本院经审查认为，一、二审法院已认定天等县政府未予补偿而直接实施强制清表行为程序违法。由于地上种植物已经灭失，客观上无法鉴定，一审法院参考广西壮族自治区崇左市林业局总工程师的专家意见，参照天政发〔2016〕11号《天等县人民政府关于调整我县城区征收（征用）土地补偿标准的通知》规定的补偿标准，酌定冯秀美因强制清表所受到的损失为21270元，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定。二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当，本院予以支持。冯秀美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。冯秀美提供的照片等证据无法支持其有关天等县政府赔偿其481250元的再审请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯秀美的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19558号申请执行人马威峰，男，1981年6月16日生，回族，住河南省项城市。被执行人上海集运兴汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔文硕。申请执行人马威峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初4123号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求1、被执行人上海集运兴汽车服务有限公司支付申请执行人马威峰货款74,000元(人民币，下同)；2、被执行人上海集运兴汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内偿付申请执行人马威峰违约金200元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年8月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海集运兴汽车服务有限公司名下有可供执行的银行账户；已查封被执行人上海集运兴汽车服务有限公司名下所有车辆；本院未查询到被执行人上海集运兴汽车服务有限公司名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人马威峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初4123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马威峰仍享有要求被执行人上海集运兴汽车服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海集运兴汽车服务有限公司仍负有继续向申请执行人马威峰履行的义务；若申请执行人马威峰发现被执行人上海集运兴汽车服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4071号申请执行人：徐飞，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210100798494993G。法定代表人：田伟，系该公司总经理。申请执行人徐飞与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3329号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年10月29日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十九日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22316号申请执行人生兆华，住所地上海市浦东新区。被执行人张云章，住所地福建省。被执行人杨宗凤，住所地福建省。本院在执行生兆华与张云章、杨宗凤(2018)沪0115民初10728号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张云章、杨宗凤名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初10728号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉07刑申25号刘淑芬：你因王某2诈骗罪一案，不服本院已经发生法律效力的（2019）吉07刑终83号刑事裁定，向本院申请再审。理由为:原审法院认定被告人王某2犯诈骗罪事实不清，证据不足，应依法改判被告人王某2无罪。一、原审法院认定被告人伙同村民佟才，在明知未占用佟才承包土地的情况下，虚报占用佟才土地，骗取补偿款，属于认定事实严重错误，证据严重不足。1.被告人主观上不存在犯罪的故意，也并非明知占用土地并非佟才承包地，更没有与被告人佟才存在合谋等共同意思表示，没有证据可以证明被告人王某2与被告人佟才之间存在共同犯罪的故意。2.被告人从客观行为上看没有虚报材料，骗取补偿款的行为。（1）被告人仅仅实施了配合行为，并非确权主体。（2）被告人佟才在涉案土地连续耕种已经超过20年，理应成为土地所有权人，即便对其权属存在争议，那么也应当由县级以上人民政府进行确认，被告人王某2的配合行为不应当认定为虚报。二、原审法院对证据的认定存在错误，证据之间逻辑混乱、前后矛盾，无法排除诸多合理怀疑。1.对错误、虚假、片面的证人证言的认定存在错误。第一，证人祖天奇的证言前后矛盾，前面表述其工作是计数，后期表述数字是由王某2记录的，前后证言有矛盾。第二、证人王某1证言前后矛盾，先说整个过程没有人进行核对，后又说他自己进行了核对，明显前后矛盾，同时证人王某1与王某2之间存在个人矛盾，故而其证人证言不能予以采信。第三，证人孙某的证言与证人王某1的证言相左，不具有客观真实性。第四，证人朱某作为房屋经办中心的主任，在证言中多次表示对基本事实不明确，是在掩饰征收主管部门同意补偿佟才土地的事实，同时其将全部征收工作推卸给王某2是在刻意规避自己的责任。2.本案“东北村修夜光路占地面积明细表”并非被告人处形成，证人证言中有人将其说成是被告人提供的，原审法院对该部分虚假证言予以认定是错误的。3.被告人王某2没有进行指界和计数工作，证据《指界确认单》的形成时间无法确认。4.本案存在诸多重要事实没有调查的情况，现有证据不足，且不能排除合理怀疑。综上，原审认定事实错误，且证据不足，应依法改判王某2无罪。本院经审查认为，原审被告人王某2、佟才以非法占有为目的，虚构事实骗取国家征地补偿款309,375元，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。以上事实有证人证言，土地台账，占地调查表和明细表等在卷为凭，足以认定。刘淑芬关于王某2没有诈骗的故意，客观上没有虚报材料，骗取补偿款的行为，原审对证据的认定存在错误，前后矛盾等申诉意见，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，且程序合法，应予维持。综上，刘淑芬的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其再审申请应予驳回，原裁定应予维持。特此通知二〇一九年十月十一日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1660号原告：隗军勇，男，1980年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：冉雪晴，女，1995年8月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告隗军勇与被告冉雪晴民间借贷纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隗军勇到庭参加诉讼。被告冉雪晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隗军勇向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告冉雪晴以急需资金还贷款为由向原告借款20000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，借款到期后，被告没有还款,原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告冉雪晴未作答辩。经审理查明，2018年1月19日，被告向原告借款20000元，原告通过微信与支付宝分别转账10000元，同日，被告出具借条一张，载明“借款人：姓名，冉雪晴，性别，女，民族，汉族，出生年月，1985.8.12日，家庭住址：湖北省××市镇××号。今向隗军勇借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为三个月。于2018年4月20日一次性还清。此据—借款人：冉雪晴—借款日期：2018年1月19日”，借款到期后，被告未偿还借款,原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，原告明确表示要求被告给付以借款本金20000元为基数按年利率6%自2018年4月21日起至借款偿清之日止的利息。本案受理后，因被告无法取得联系，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在规定的时间内未出庭应诉。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未按期偿还借款本金20000元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金的责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未能偿还借款本金，已给原告造成一定资金占用利息损失，因双方并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付以借款本金20000元为基数按年利率6%自2018年4月21日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冉雪晴于本判决生效后十日内偿还隗军勇借款本金20000元并支付相应利息（以借款本金20000元为基数按照年利率6%自2018年4月21日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回隗军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（隗军勇已预交），由冉雪晴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  廖志方人民陪审员  朱红雨人民陪审员  王光辉二〇一九年十月十八日书 记 员  王 统
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14140号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：官妮娜，女，1982年9月22日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告官妮娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛新时代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费7012.10元；2.判令被告支付违约金255.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区官厅园小区的物业服务单位，被告系该小区5-2-102户业主。2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业费被告至今未缴纳，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请， 被告官妮娜辩称，原告未提供相应的物业服务，对欠费及违约金均不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2016年，原告（乙方）与青岛福瀛房地产开发有限公司（甲方）签订石雀滩A地块前期物业服务合同一份，约定乙方为石雀滩A地块提供物业管理服务，物业类型为住宅小区，本物业管理区域内物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅公寓1.6元/月/平米，电梯运行费0.6元/月/平米，业主全部按照上述标准交纳电梯运行费，物业服务费用每三个月为一个付款周期，业主或物业使用人应于每个付款周期首月5日前向乙方交纳本付款周期的物业服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每天应缴纳所欠物业服务费的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。在本合同期限内，小区已成立业主大会的，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同还对其他事项进行了约定。因涉案小区未成立业主委员会，原告依约继续为小区提供物业服务。原告提交光盘资料，证明原告履行了相关物业服务。 2、官妮娜系涉案小区5号楼2单元102户业主，房屋建筑面积是138.58平方米，房屋类型为住宅。被告入住该小区后，已交纳物业管理费至2017年7月，但自2017年8月1日起至2019年6月30日止的物业管理费至今未交。原告提交催缴通知，证明原告曾对上述费用进行了书面催收。被告提交涉案小区照片3张及小区业主微信截图，证明物业不作为。原告对被告提交的上述证据均不予认可，但辩称因涉案小区系两家开发商，因历史遗留问题相互推诿，与业主存在诸多纠纷，因此确实存在较多拒缴物业费情况。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛福瀛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案小区至今未成立业主委员会，该前期物业服务合同对物业公司和全体业主仍具有约束力。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当依照约定交纳相关物业服务费用，但被告自2017年8月1日起至2019年6月30日止的物业管理费至今未交纳，已构成违约，根据前期物业服务合同约定，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告房屋建筑面积为138.58平米，原告据此诉求物业费7012.10元，于法有据，本院予以支持。 物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的现有证据尚不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，被告以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对被告的相关抗辩，本院不予采信。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告诉求被告承担违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告官妮娜于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新时代物业服务有限公司2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业费7012.10元； 二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担1元，由被告官妮娜负担24元，于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十月二十八日 书记员  李卓玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1227号申请执行人:董智勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住安陆市。被执行人：余朝峰，男，1959年10月7日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：陈春英，女，1962年9月12日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。被执行人：余潘红，女，1984年10月7日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人董智勇与被执行人余朝峰、陈春英、余潘红民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初848号民事调解书，被执行人余朝峰、陈春英、余潘红应偿还申请执行人董智勇借款36万元，被执行人仅偿还5万元。执行过程中，申请执行人董智勇与被执行人余朝峰达成执行和解协议，所欠借款31万元被执行人余朝峰定于2019年11月1日前付款5万元；2019年11月15日前付款2万元；2020年1月22日前付款12万元；2020年12月30日前付款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、双方当事人达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1227号申请执行人董智勇与被执行人余朝峰、陈春英、余潘红民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十五日书记员  高在波
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4672号 原告：杨某，女，1991年11月23日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：俞某，男，1988年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨某诉被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告杨某起诉请求：判令在扣除原告离婚后单独缴纳房屋按揭款后（每月2184元），依法分割夫妻共同位于奉化区锦屏街道春晖小区1弄4幢510的不动产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在嵊州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情破裂。2019年6月26日经奉化区人民法院判决离婚，双方在婚姻存续期间共同拥有位于奉化区锦屏街道春晖小区1弄4幢510的不动产一处，离婚时要求另案处理。离婚后房贷按揭由原告一人继续缴纳，现原告依据《民事诉讼法》之规定，将本案诉至法院。 被告俞某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告户籍地、工作地、经常居住地均在嵊州市；二、本案不是不动产纠纷，而是离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送嵊州市人民法院审理。为证明自己的主张，被告向本院提交了被告户口簿复印件、嵊州市黄师傅汽车维修中心出具的证明各一份。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案根据被告俞增辉提供的户籍证明及工作证明等证据，可以证实被告俞某的住所地为浙江省嵊州市甘霖镇俞家村62号，且目前在嵊州工作。尽管原告在起诉时提供了春晖社区居民委员会的证明，但结合原、被告现已离婚，被告已在嵊州工作等因素，故不能证明被告经常居住地就是宁波市奉化区春晖1弄4幢510。本案应由被告住所地人民法院即嵊州市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下： 本案移送嵊州市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王君娜 二〇一九年十月十四日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地。…… 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4309号原告：李国祥，男，1964年11月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋晓冬，男，1974年11月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋书堂，男，1957年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李国祥与被告宋晓冬、宋书堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于同年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款151300元或查封、扣押其等额财产。后本院依法采取了相应的保全措施。因无法以法律规定的其他方式向被告宋书堂送达应诉手续及开庭传票，本院于同年7月9日裁定本案转为普通程序，并于当日向被告宋书堂公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书（保全、简转普）、开庭传票等。依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告宋书堂经本院公告送达传票、被告宋晓冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国祥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付给原告货款151300元，并支付逾期付款违约金（自原告向被告供货之日起至实际还款之日，按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告从原告处购买多孔砖，原告按期向被告供货，每次均由被告宋书堂签收。后原、被告经结算确认，应付原告货款191300元。后多次向被告催要未果，请求判令如前诉请。被告宋晓冬、宋书堂未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认事实如下：1.2017年1月1日，被告宋书堂向原告出具结账清单载明“2017年度与宋老板对帐清单，合计单据壹佰张，累计金额231311元（贰拾叁万壹仟叁佰壹拾壹元），减已付款肆万元整，下欠壹拾玖万壹仟叁佰元整。此据：宋书堂，2017.元.1”。2.因被告宋晓冬承接位于大伦镇的河盈公司工程向原告购买多孔砖，被告宋书堂受雇于宋晓冬在工地上负责收货、对账。原告与被告宋书堂结算后，将送货单据全部均交给了宋书堂。2018年2月15日，被告宋晓冬通过银行转款30000元给原告，2019年2月4日，被告宋晓冬通过微信转款10000元给原告。3.庭审中，原告自认是宋晓冬欠其货款。以上事实，有原告提交的结账清单、微信转账记录、银行交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点：原告要求两被告给付货款151300元，并支付逾期付款违约金（自原告向被告供货之日起至实际还款之日，按同期贷款利率计算）有无事实和法律依据。本院认为，原告与被告宋晓冬之间的口头买卖合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，被告宋晓冬未完全履行给付原告货款义务系违约行为，其应当承担向原告继续支付货款等民事责任。故原告要求被告宋晓冬向其支付货款151300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告宋晓冬未及时付款，故原告要求被告支付逾期付款的利息（以本金151300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月11日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予亦以支持，超出此数额部分，本院予以驳回。庭审中，原告自认实际是宋晓冬欠其货款，被告宋书堂实际是受雇于被告宋晓冬，故原告要求被告宋书堂支付货款等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宋晓冬、宋书堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳和证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋晓冬于本判决生效之日起十日内给付原告李国祥货款151300元，并支付逾期付款利息（以本金151300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年6月11日起计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3326元，财产保全费1227元，合计4553元，由被告宋晓冬负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计4453元，由被告宋晓冬直接向原告支付，本院不再退还，被告宋晓冬于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  周爱群二〇一九年十月二十五日书 记 员  李海蓉附本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终236号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁城伟，男，1991年8月11日生，住湖州市吴兴区。2018年6月20日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2018年7月19日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。2019年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人翁城伟犯诈骗罪一案，于2019年9月18日作出（2019）0502刑初864号刑事判决，以盗窃罪判处被告人翁城伟有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人翁城伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁城伟自愿认罪，主动申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人翁城伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人翁城伟申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人翁城伟撤回上诉。 湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502刑初864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一辉 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年十月十七日 书记员  蒋弘毅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1751号原告:刘小晶，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马南，内蒙古典源律师事务所律师。被告：张丑毛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张英芳，内蒙古经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，内蒙古经世律师事务所律师。原告刘小晶与被告张丑毛身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，张丑毛申请对刘小晶的伤残等级进行了重新鉴定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘小晶委托诉讼代理人马南、被告张丑毛委托诉讼代理人张英芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小晶向本院提出诉讼请求：1.判令张丑毛赔偿刘小晶各项经济损失162962.93；2.张丑毛承担诉讼费用。庭审中，刘小晶增加诉讼请求：医疗费643元、鉴定费2400元，各项经济损失合计166005.93元。事实与理由：2015年9月15日下午3时许，张丑毛约刘小晶在回民区锡林路香格里拉酒店附近商量归还刘小晶借款45000元事宜，由于没有商量成张丑毛便指使并伙同文某等人对刘小晶拳打脚踢，张丑毛将刘小晶面部打伤。经鉴定，刘小晶鼻部损伤为轻伤二级。因张丑毛的行为涉嫌故意伤害罪，回民区人民检察院提起公诉，回民区人民法院判处张丑毛有期徒刑一年。刑事附带民事诉讼当庭撤诉，未制作裁定书。刘小晶被打伤后，在呼和浩特市第一医院就医，住院治疗23天，花费医疗费11000余元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，刘小晶鼻部两处10级伤残晋级评定为9级伤残。案件发生后，张丑毛既不归还借款，也不支付任何医药费，故刘小晶提起诉讼。被告张丑毛辩称，刘小晶主张的费用已过诉讼时效，纠纷发生在2015年9月15日，2019年5月5日刘小晶提起诉讼，已经超过诉讼时效。张丑毛向法院申请对刘小晶的伤残等级重新鉴定，鉴定意见为刘小晶鼻部损伤未达到伤残等级，因此，刘小晶主张的残疾赔偿金不应得到支持。刘小晶对鼻骨骨折已进行了手术治疗，在出院记录中也未记载需二次手术，庭审中刘小晶自认未做二次手术，因此，二次手术费不应支持。刘小晶主张的营养费、交通费、鉴定费不应得到支持，护理费、误工费、住院伙食补助费应按住院天数计算。造成刘小晶受伤是张丑毛、文某等四人，是二人以上共同实施侵权行为，属于共同侵权，张丑毛只承担部分赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2015年9月15日，张丑毛纠集案外人张某、文某及另一名男子，在呼和浩特市回民区锡林南路香格里拉酒店门前同刘小晶等三人商谈还款事宜时与刘小晶发生矛盾，并发生打架。张丑毛与文某拳打脚踢刘小晶，将刘小晶鼻部打伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，刘小晶鼻部损伤评定为轻伤二级。2016年5月5日，回民区人民检察院向本院提起公诉，指控张丑毛犯故意伤害罪。刑事诉讼中，刘小晶提起附带民事诉讼，要求张丑毛赔偿经济损失。2017年4月21日，刘小晶申请撤回刑事附带民事诉讼，本院准许刘小晶撤回刑事附带民事诉讼。事发当天，刘小晶到呼和浩特市第一医院检查治疗，支出医疗费合计389.8元。2015年9月20日，刘小晶到呼和浩特市第一医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折，刘小晶住院23天，支出医疗费11978.93元。2015年9月22日，刘小晶到内蒙古医科大学附属医院耳鼻喉科检查，支出检查费及CT费合计535元。2016年3月2日，刘小晶到呼和浩特市第一医院耳鼻喉科检查，支出医疗费合计166.1元。2019年7月25日，刘小晶到内蒙古自治区人民医院耳鼻咽喉科检查，支出CT等费用合计580元。2016年3月2日，刘小晶委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、后期手术费用以及三期进行鉴定。2016年3月5日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具三份司法鉴定意见，刘小晶鼻骨、鼻中隔骨折，嗅觉丧失二项均为十级伤残，晋级为九级伤残；刘小晶外伤后鼻中隔偏曲、双侧鼻甲水肿，后期治疗费用约1.5万元；刘小晶鼻骨粉碎性骨折术后，误工30～60日，护理20～30日，营养20～30日。刘小晶为进行鉴定支出鉴定费2900元。诉讼过程中，经张丑毛申请，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心对刘小晶的伤残等级重新鉴定。2019年8月5日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具司法鉴定意见，刘小晶鼻部损伤未达到伤残等级。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张丑毛与案外人文某将刘小晶打伤，应连带赔偿刘小晶因此造成的合理损失。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，刘小晶请求张丑毛承担全部赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。关于刘小晶主张的各项损失费用，其自行支付的医疗费合计13649.83元，有住院病历及医院正式票据佐证，本院予以支持。营养费，结合司法鉴定意见及刘小晶的伤情，酌情确定营养期25天，计算为2500元。护理费，酌情确定25天，计算为2623.63元。误工费，酌情确定45天，计算为4722.53元。住院伙食补助费2300元、后期治疗费15000元、交通费300元，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴定费2900元，系刘小晶支出的合理费用，本院予以支持。2019年8月5日，内蒙古中泽司法鉴定中心出具司法鉴定意见，刘小晶鼻部损伤未达到伤残等级。因此，对于刘小晶主张的残疾赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张丑毛于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小晶各项损失合计43995.99元；二、驳回原告刘小晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告刘小晶负担1380元、被告张丑毛负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一九年十月十五日书记员 冯遐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初4760号 原告：宾行惠，女，1941年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务欧法律工作者，执业证号32312021101066。 委托诉讼代理人：周筱蓉，女，系原告宾行惠侄女。 被告：祝远莹，女，1949年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200310190165。 委托诉讼代理人：肖冬梅，女，系被告祝远莹女儿。 原告宾行惠与被告祝远莹健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宾行惠及其委托诉讼代理人张选隆、周筱蓉，被告祝远莹及其委托诉讼代理人王义全、肖冬梅均参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宾行惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担因侵犯原告健康权给原告造成的各项经济损失共计64669.21元（包括：1、医疗费26581.21元；2、续医费4000元；3、住院生活补助费480元；4、护理费9000元；5、伤残赔偿金16608元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费2700元；8、交通费300元。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，原告与被告在宜宾市翠屏区口位于宜宾市商业银行处一牛奶摊点购买牛奶喝，被告在喝完后离开时撞到原告，致使原告站立不稳当场仰面倒地，被告及路人马上将原告扶起，原告后经送入宜宾市第三人民医院住院治疗，诊断为“腰1椎体压缩性骨折；腰部软组织损伤、头部软组织损伤”等，住院16天因经济苦难病情好转出院。出院后原告经法医司法鉴定，认定原告构成十级伤残；后期医疗费需人民币4000元；因住院时间短，鉴定其伤后护理期限评定为90日。原告因上述损害造成的经济损失，被告一直未予以承担。现因双方无法达成一致意见，特诉至法院，要求判如所请。 被告祝远莹辩称：请求法院驳回原告宾行惠的诉讼请求。1、宾行惠已是半瘫痪在床几年的病人，曾因股骨头坏死做过髋关节置换手术，因胆囊有问题做了胆囊切除手术，还患有骨质疏松，双侧基底节腔性脑梗塞，腰部曾经受过伤，事发前就身体极为虚弱，行为极为不便；2、事发时，宾行惠穿一双大拖鞋，答辩人与其一同在牛奶摊前和牛奶，答辩人喝完牛奶后慢慢离开，离开时并未接触到宾行惠，更没有撞到她；3、答辩人离开牛奶摊两三米远后，听到宾行惠喊“嬢嬢牵哈我”，答辩人回头看时，见宾行惠还站着，之后突然向后倒下。答辩人上前牵宾行惠，反被反咬一口，诬陷答辩人将其撞倒；4、事发后，宾行惠的亲属报警，警察经过调查也无证据证明宾行惠是答辩人撞倒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的司法鉴定意见书，因被告未提供证据予以反驳并申请重新鉴定，本院予以采信；2、对被告提供的原告病历三份，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日上午8时44分，原告宾行惠行走至宜宾市翠屏区口宜宾市商业银行门口的一处牛奶摊买牛奶喝。8时49分13秒，被告祝远莹也来到牛奶摊前买牛奶喝，8时49分37秒，祝远莹在穿过牛奶摊与宾行惠之间时，不慎碰到宾行惠身体，宾行惠失去重心，踉跄了几下仰面摔至地面，宾行惠躺在地上未动弹，祝远莹隔了几秒将宾行惠扶起来，宾行惠站着并抓住祝远莹，后宾行惠的丈夫赶到现场，祝远莹与宾行惠的丈夫搀扶着宾行惠走过南门桥，到宜宾市第三人民医院住院治疗，宾行惠住院16天后，伤情好转出院。出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、头部软组织挫伤……。宾行惠住院期间共计产生医疗费26581.21元。 2019年5月4日，原告宾行惠委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、护理期进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新司鉴中心[2019]临鉴字第445号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1，宾行惠被认定为十级伤残。2，宾行惠后续医疗费肆仟圆。3，护理期为90日。 同时查明，1.祝远莹陈述系搬运公司卫生所退休职工；2.宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所出具《情况说明》，其中内容有：“……出警现场了解，祝远莹与宾行惠女学街一牛奶摊点处购买牛奶喝，祝远莹离开时可能不小心撞到了宾行惠，宾行惠自己腰部之前受过伤，现被撞后更疼了，双方到三医院检查时因为支付费用问题发生纠纷，现场告知双方此事属于民事问题，对双方进行法律宣传，告知宾行惠先自行支付医疗费用，之后双方可自行协商或通过司法诉讼解决。” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中被告祝远莹在女学街口商业银行门口一牛奶摊前将宾行惠绊倒致使宾行惠受伤致残的事实，有现场商业银行监控视频、病历、派出所情况说明等证据证实，本院依法予以确认。结合庭审，本案的争议的焦点为：一、祝远莹是否承担赔偿责任？；二、赔偿金额应当如何计算？ 一、关于祝远莹是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，祝远莹从宾行惠面前穿行时将宾行惠撞倒，其行为与宾行惠受伤之间存在直接因果关系，祝远莹主观上具有过错，且祝远莹应具有基本医疗常识，在宾行惠摔倒后，祝远莹将宾行惠扶起站立，故祝远莹撞倒宾行惠主观上无故意，后续处置行为明显失当，应当承担过错责任，祝远莹的上述行为符合侵权责任的构成要件，祝远莹应当承担宾行惠受伤的民事赔偿责任。 二、关于赔偿损失如何计算的问题，本院根据到案证据及相关规定，认定如下：1、对原告诉请的医疗费26581.21元，被告祝远莹辩称原告在受伤前就患有严重的骨质疏松症、高血压、糖尿病等多种疾病，故住院治疗时医治了其他疾病，本院认为，原告体质较弱，患有很多慢××，但现无证据证明宾行惠须在他人陪同下才可外出，故原告对其受伤无过错，原告已提供医疗票据证实，本院对医疗费26581.21元予以支持；2、对原告诉请续医费4000元、残疾赔偿金16608元,原告提供了法医学鉴定意见书予以证实，本院对上述损失予以确认；3、原告诉请住院生活补助费480元、护理费9000元，原告住院16天，本院认可住院生活费为30元一天，故认可生活补助费480元，对护理费，本院认可住院天数为16天，根据宜宾地区护理费平均工资标准，护理费认可2400元（150元×16天），鉴定意见书上关于护理天数的认定，本院不予采信；4、对原告诉请的交通费300元，本院酌情予以支持200元；5、对原告诉请的精神抚慰金5000元，被告对事故的发生主观上无故意，本院对此不予支持；6、原告诉请鉴定费2700元，本院对鉴定意见书所确定的护理天数鉴定不予认可，护理天数应根据住院时间确定，故鉴定费酌情为1900元。综上，本院核定，原告各项损失共计52169.21元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告祝远莹应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告宾行惠各项损失共计52169.21元。 案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告祝远莹负担552元，原告宾行惠负担156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  龚莉莎 二〇一九年十月十五日 法官助理杨宇 书记员谭明宇
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保61号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被申请人湖北隆发包装制品股份有限公司、彭春发财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保61号申请保全人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被申请人湖北隆发包装制品股份有限公司、彭春发财产保全一案执行结案。二〇一九年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23493号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23493号申请执行人陈琳，女，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省汉中市。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人陈琳依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5406号裁决书向本院申请执行，要求被执行人2018年12月份工资2449.10元元、支付应休未休年休假工资445.06元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4453号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告陈焕荣，女，汉族，生于1964年2月29日，住唐河县。被告陈晓荣，女，汉族，生于1970年8月1日，住唐河县。被告杨安资，男，汉族，生于1985年1月3日，住唐河县。被告李军党，男，汉族，生于1965年7月1日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告陈焕荣、陈晓荣、杨安资、李军党为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告陈焕荣、陈晓荣、杨安资、李军党经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，被告陈焕荣在原告处借款300000元，期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止，约定利率为月利率10.68‰，被告陈晓荣、杨安资、李军党为本笔借款提供担保，在合同履行过程中被告未按约定及时支付借款本金及利息，故请求四被告连带偿还本金300000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人陈焕荣担保人陈晓荣、杨安资、李军党）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告陈焕荣、陈晓荣、杨安资、李军党未提供答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对上述证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2015年8月1日，被告陈焕荣在原告处借款300000元，期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止，约定利率为月利率10.68‰，被告陈晓荣、杨安资、李军党为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中被告陈焕荣未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈焕荣未按合同约定按期及时支付借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告陈晓荣、杨安资、李军党为本笔借款提供担保，对被告陈焕荣的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告陈焕荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告陈晓荣、杨安资、李军党对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈焕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇一九年十月十四日书记员  谢康军
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6962号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：姜成贤，女，汉族，1962年10月17日生，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姜成贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告姜成贤经本院公告送达开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金84583.46元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计63814.08元），暂合计148397.54元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2016年1月19日，原告与被告姜成贤签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20160119000825号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月19日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告姜成贤未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告姜成贤签订了编号:平银（大连）个信贷字（2016）第RL20160119000825号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2016年1月19日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，自2018年8月19日起逾期还款，之后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成贤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金84583.46元；二、被告姜成贤自2018年8月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3980元（含案件受理费3270元，公告费710元），由被告姜成贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜梦迪
文书内容江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初88号            公诉机关              江西省铜鼓县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊友贵，男，1980年12月31日出生于江西省铜鼓县，公民身份号码,汉族，初中文化，农民，户籍地江西省钢鼓县，住铜鼓县。因殴打他人，2012年2月23日被铜鼓县公安局行政罚款200元；因赌博，同年7月7日被铜鼓县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；因吸毒，2019年5月5日被铜鼓县公安局行政拘留5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月10日被铜鼓县公安局刑事拘留；同月13日被铜鼓县公安局取保候审；同年 10月16日被铜鼓县人民检察院取保候审。同月29日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              铜检一部刑诉〔2019〕5号                  指控事实              2019年5月4日中午，被告人樊友贵应钟开仁之约，驾驶其本人所有的浙G5232N白色奇瑞小汽车到排埠镇高陂村接钟开仁，二人商量去吸毒，钟开仁联系黄洁去购买甲基苯丙胺（以下简称冰毒），樊友贵开车接到黄洁后，      三人来到青松宾馆楼下的杂货铺购买了吸管锡箔纸、矿泉水等吸毒工具材料，钟开仁出200元，樊友贵出100元，由黄洁用微信转账300元给毒贩“阿里”(具体不详)购买冰毒，“阿里”收款后发来一张位置图。樊友贵三人到达天宝高速路出口往宜丰县城方向走2、3公里后停车，黄洁按照位置图找到一花圃，从花圃里找到一个用黄色芙蓉王烟盒装着的一小包冰毒人驾车返回，在车里黄洁用吸管、锡箔纸、矿泉水瓶制作了吸毒工具，黄洁、钟开仁、樊友贵轮流吸食冰毒。途中他们又约帅萍吸毒，到铜鼓县城西湖广场接到帅萍后，四人一起驾车沿公路朝太阳岭方向行驶，走了3、4公里后停车在车内吸毒，帅萍先吸食冰毒，四人轮流吸食剩余的冰毒，直到全部吸完。2019年5月5日、7日铜鼓县公安局先后对樊友贵、钟开仁、帅萍的新鲜尿液检测，三人均呈甲基安非他明阳性。      2019年5月5日被告人樊友贵在排埠集镇被排埠派出所民警抓获。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人      意见              被告人樊友贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊友贵犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊友贵认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人樊友贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月25日止;罚金在判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   刘  宜                                                 二○一九年十月三十日                                            书 记 员   许海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8364号原告:郑晗月，女，彝族，1982年8月16日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告郑晗月与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款365831元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额23338元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计365831元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为365831元×0.01%/天×638天＝23340.02元。原告主张23338元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑晗月支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为23338元，2019年10月1日起继续以36.58元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告郑晗月交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2663号 原告：姜时兰，女，1988年11月28日生，汉族，金华市德诺电器有限公司职工，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张卫言，男，住浙江省金华市金东区，金华市德诺电器有限公司推荐。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用9152020367543865X1。 法定代表人：张迎旭，该公司负责人。 原告姜时兰与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜时兰的委托诉讼代理人张卫言到庭参加诉讼。被告六枝特区易朗房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜时兰向本院提出诉讼请求：判决被告返还全部房款394875元、支付违约金118463元、赔偿损失394875元。事实和理由：2018年2月25日，原告全款购买六枝特区平寨镇连城国际28栋1单元7层1号房，被告的售楼人员明确说该房是现房，承诺一个月内签合同，五个月内交房，半年内拿房产证。但至今上述承诺均未兑现，原告后来才知道被告未办理商品房预售许可证，属于恶意欺诈。 被告六枝特区易朗房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，原告向被告购买由被告开发建设的位于六枝特区平寨镇连城国际28#楼1单元7层1号房，双方签订协议书，并约定当日签订商品房买卖合同，原告于协议签订当日向被告支付全部房款394875元，被告出具收据给原告。后双方于2019年2月13日签订商品房买卖合同，但未进行备案登记，原告得知被告未取得商品房预售许可证后，到相关部门上访。另查明，六枝特区连城国际项目28#楼至今未办理商品房预售许可证。认定上述事实有原告提交的证据：1.居民身份证1份；2.定金协议书、商品房买卖合同、交款单、收款收据、打款凭证各1份；3.通知、信访文件各1份；本院依职权调取的情况说明1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因被告开发建设的六枝特区连城国际项目28#楼至今都未办理商品房预售许可证，故原、被告于2018年2月25日签订的协议书及2019年2月13日签订的商品房买卖合同均为无效合同，被告应将收取的房款394875元退还原告。因原、被告签订的商品房买卖合同无效，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。”对原告要求被告赔偿损失的诉请，结合六枝特区现今房价等因素考虑，本院酌情考虑由被告按照已付房款的30%赔偿原告较为适宜，故被告应赔偿原告394875元×30%＝118462.5元。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告因无正当理由拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下： 一、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜时兰购房款394875元； 二、被告六枝特区易朗房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜时兰损失118462.5元； 三、驳回原告姜时兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6441元（原告已预交），由原告姜时兰负担2800元，被告六枝特区易朗房地产开发有限公司负担3641元（于本判决生效之日起十日内支付原告姜时兰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员  郑 艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理  付 娴 书 记 员  罗小云
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5219号 原告：杭州富阳诚信汽车维修有限公司，统一社会信用：913301837494546026，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：夏加海，总经理。 被告：陈志海，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳诚信汽车维修有限公司与被告陈志海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。2019年10月18日，原告杭州富阳诚信汽车维修有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳诚信汽车维修有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州富阳诚信汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由杭州富阳诚信汽车维修有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月十八日 书记员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2708号申请人河南嘉际文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼412房。被申请人开封宋都景区管理有限公司，住所地开封市体育路15号。申请人河南嘉际文化传媒有限公司诉被申请人开封宋都景区管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）豫0105财保1970号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人开封宋都景区管理有限公司在中国银行股份有限公司宋都支行25×××73账户的存款939250元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人开封宋都景区管理有限公司在中国银行股份有限公司宋都支行25×××73账户存款939250元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民事裁 定书   (2018)陕0702民初3194号   原告孙自林，男，生于1956年5月12日，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告燕旭东，男，生于1968年1月11日，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区前进路电力家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告查素华，女，51岁，汉族，陕西省略阳县人，住汉台区前进路电力家属院。   本院于2019年7月15日立案受理了原告孙自林诉被告燕旭东、查素华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告孙自林对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无法与被告取得联系，亦无法获取被告对本案的答辩意见。    本院认为，原告孙自林不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:   驳回原告孙自林对被告燕旭东、查素华的起诉。   诉讼费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                  审 判 员  陈 明 平     二〇一九年九月九日                            书 记 员  刘 姝 麒          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11613号原告深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路268号，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人李真。委托代理人吴佳佳，女，汉族，1989年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区,该公司员工。被告深圳香厨餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦2栋A单元122房，统一社会信用代码914403003593874165。法定代表人张志汉。上列原告诉被告供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告气费2195.61元（人民币，下同）及违约金（暂计至2018年12月18日为341.18元，实际计至被告付清气费之日止）；2、解除原、被告之间的供用气合同关系，并要求被告配合原告进行燃气管道封堵以停止供气。原告当庭撤回第2项诉讼请求中的“要求被告配合原告进行燃气管道封堵以停止供气”，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订时间：原告作为供气方、被告作为用气方于2016年4月25日签订《管道燃气供用气合同》。二、合同期限：约定期限为1年，即2016年4月25日起至2017年4月24日止；同时约定“本合同到期后按年自动续展，除非一方在合同到期前30日以前书面通知另一方终止合同的执行”。三、合同约定的气费标准：4.57元/立方米。后原告根据深发改[2017]1110号文件调整气费标准为4.49元/立方米。四、合同约定的缴费时间：每月抄表一次；按照抄表时间定期收费。五、被告拖欠气费的期间：2018年7月12日抄表读数显示使用天然气474立方米，气费2128.26元；2018年10月5日抄表读数显示使用天然气15立方米，气费67.35元。原告称2018年12月18日封堵管道。六、合同约定的违约金计算标准：从欠费之日起每日按照欠费总额的1‰支付违约金。七、其他需要说明的情况：合同约定“对拒缴、欠缴气费的用气方，供气方有权停止供气”。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《管道燃气供用气合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定支付拖欠的气费2195.61元。合同约定的违约金标准过高，超出法律规定，本院依法调整为违约金按月利率2%计算，自抄表次日计至款项付清之日止。原告已于2018年12月18日封堵管道，本院确认《管道燃气供用气合同》于该日解除。原告未诉请被告承担诉讼费用，是其对自身权利的处分，本院予以确认。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告深圳市燃气集团股份有限公司与被告深圳香厨餐饮有限公司于2016年4月25日签订的《管道燃气供用气合同》于2018年12月18日解除；二、被告深圳香厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市燃气集团股份有限公司气费人民币2195.61元及违约金（违约金按月利率2%计算，其中以2128.26元为基数，自2018年7月13日计至款项付清之日止；以67.35元为基数，自2018年10月6日计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市燃气集团股份有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交）、公告费（含原告已预交的公告费及可能公告判决书的费用），均由原告深圳市燃气集团股份有限公司承担。本案于2019年10月28日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 刘 娟人民陪审员 袁郁冰二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘 丹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢689号张军、杭良根：张军申请执行杭良根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁淳民初字第806号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5167号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林海涛，男，1980年1月17日出生汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林海涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林海涛应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款115621.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7633号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市高新区江南路666号宁兴大厦1902室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：张存洲、刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1985年7月16日出生汉族，住临海市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人冯杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯杰应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款62920.18元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢672号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司马栏山支行。被执行人陈彪。被执行人王小灵。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司马栏山支行申请执行被执行人陈彪、王小灵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈彪、王小灵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彪、王小灵存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人陈彪、王小灵收入人民币400000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十四日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8228号原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区中山四路246号信德商务大厦四楼.法定代表人：蒋祖生，职务：所长。委托代理人：吴全民，男，该公司职员。委托代理人：梁冠雄，男，该公司职员。被告：黄炳驹，男，1937年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州市房屋安全管理所诉被告黄炳驹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市房屋安全管理所撤回起诉。审判员  邱思陵二〇一九年十月二十二日书记员  吴 帆许湘洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7083号原告：邓兆伟，男，1958年3月22日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区，现住：广州市荔湾区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：赵秋虎。委托诉讼代理人：辜楷增，男，1994年10月27日出生，汉族，公司员工，地址。委托诉讼代理人：谭月星，男，1968年11月20日出生，汉族，公司员工，地址。被告：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪。原告邓兆伟诉被告广州市建筑置业有限公司（下称“置业公司”）、广州市惠城房地产发展有限公司（下称“惠城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆伟、被告置业公司委托代理人辜楷增到庭参加诉讼。被告惠城公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓兆伟向本院提出诉讼请求：1、要求两被告协助原告办理广州市荔湾区XXX路191号之三1411房房屋产权登记；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告是广州市荔湾区文昌北路通候巷6号房屋的产权人。原、被告于1994年9月29日，签订了《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》。补偿协议约定，原告将房屋交由被告拆除，被告应于1998年11月15日前安排原告回迁到：荔湾区XXX路原地段新建大楼中座第十一层楼南向房屋，建筑面积41.70平方米，用作拆除原告原址房屋后的产权调换。协议签订后，原告依约迁离该房屋，完全履行了协议约定的义务。被告没有按协议约定安排原告回迁，造成了原告生活上的困扰和经济上的损失。至于回迁安置，全赖众回迁户几年间数十次信访，促成市政府成立了“惠城花园项目回迁安置工作办公室”，续建回迁楼，才得以在2008年12月落实回迁。由于回迁楼烂尾后续建，所以实际分配回迁房给原告时作了调整，被安置为广州市XXX路191号之三的1411房，面积55.20平方米，比协议面积超出13.50平方米。原告由2008年12月回迁至今，将近11年，仍然不能取得回迁房的产权证。在2012年7月30日，“惠城花园项目回迁安置工作办公室”曾经在惠城花园贴出“惠城花园回迁楼产权办证方案通告”，原告已经选择方案二“原协议没有约定或超出原协议约定部分的，按8000元/平方米购买”报名办理，但可惜这个“通告”最终没有付诸实际行动，“办公室”也没有解释原因。之后几年，原告也曾尝试支付超协议面积款项，但找不到受理人。后得到市政府的重视，获得“关于办理惠城花园回迁房产权登记事项的复函”。方知要办理回迁房产权登记，须循法律途径。被告作为甲方，没有履行约定的义务协助原告办理回迁房的产权证。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告协助原告办理广州市荔湾区XXX路191号之三1411房房屋产权登记，领取房屋产权证。被告置业公司辩称，办理案涉房屋产权证我方是同意的，但是前提是先要业主到公司提交材料，核对面积，补交超面积的金额，提交完材料之后我方才协助办证。被告惠城公司没有答辩意见。经审理查明，广州市荔湾区文昌北路通候巷6号是原告所有之房产。1994年9月29日，原告（被拆迁房屋业主、乙方）与被告置业公司（用地单位、甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除荔湾区XXX路通候巷6号房屋，该房屋为砖木结构，建筑面积31.7平方米；甲方将自有的坐落在荔湾区XXX路原地段新建大楼中座第十一层楼南向的自有房屋，建筑面积41.7平方米，划归给乙方所有，以作拆除乙方所有原址房屋的产权补偿。甲方于1998年4月底前将回迁房屋移交给乙方；乙方原址房屋面积是31.7平方米，甲方移交给乙方的新建房屋是41.7平方米，相差10平方米，乙方愿意以550元一平方米购买10平方米计算付给甲方5500元，此款于1995年12月31日前付清；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件、并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续；等等。2008年12月27日，原告通过摇珠分配方式确认回迁房为：惠城花园1411号。2008年12月29日，原告回迀广州市荔湾区XXX路惠城花园1411房（即广州市荔湾区XXX路191号之三1411房）。被告至今未为原告办理该房屋的房地产权证。另查明，涉案大楼前期开发时拆迁和征地均是以被告置业公司名义进行，后期成立项目公司即被告惠城公司，整个项目的开发和资金投入均由惠城公司负责，上述地块的用地单位也变更为惠城公司。后期，项目由于资金等问题导致烂尾。诉讼期间，原告表示对回迁房超出原被拆迁房屋的面积，原告同意购买，但是由于被告拖欠原告拆迁费，原告认为应该抵扣，且被告延迟了多年安排原告回迁，造成原告损失，原告认为应予以相应的补偿予以抵扣。本院认为：原告与被告置业公司于1994年9月29日签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告置业公司作为合同的相对方，被告惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担合同约定的办证义务。由于原告表示对回迁房超出原被拆迁房屋的面积，原告同意购买，故原告诉请被告置业公司、惠城公司为原告办理广州市荔湾区XXX路191号之三1411房的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。至于超面积购房款非本案处理范围，原被告可以自行协商或另循法律途径解决。被告广州市惠城房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司，协助原告邓兆伟办理广州市荔湾区XXX路191号之三1411房的房地产权证并登记在原告邓兆伟的名下。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司负担（被告负担的受理费，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇一九年十月十一日书记员  马 晴黄慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5647号南京诚艺园建设有限公司、南京惠智建筑安装工程有限公司：南京诚艺园建设有限公司申请执行南京惠智建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初13797号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1493号 申请执行人：宋洪涛，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：刘金江，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0784民初1122号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10145元及相应利息。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行立案标的10145元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月23日向被执行人刘金江送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1122号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月23日、10月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人刘金江名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，查询到被执行人刘金江有可供执行的车辆信息。 3、未发现被执行人刘金江在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月31日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。2019年8月1日，通过下线调查的方式，到潍坊市车管所，查封被执行人刘金江名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号车一辆。2019年8月8日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权10145元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人宋洪涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1493号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年十月三十日 书记员  刘以杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1259号申请执行人江苏顺源集团有限公司（统一社会信用代码91320000758988454J），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路20号。法定代表人孙齐红，公司总经理。委托代理人魏征，公司法务。被执行人杭州杭丰纸业有限公司（统一社会信用代码913301067682460919），住所地在杭州市转塘街道南村村165号2幢、4幢、5幢。法定代表人韩祖全，公司总经理。被执行人方炳达，男，1980年6月14日生，汉族，居民。被执行人胡银洁，女，1984年10月18日生，汉族，居民。原告江苏顺源集团有限公司与被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、胡银洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初4255号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杭州杭丰纸业有限公司支付原告江苏顺源集团有限公司货款2049566.24元及逾期违约金（其中543936.65元自2016年10月25日起，1505629.59元自2016年11月30日起，均按日万分之七计算至被告实际止付之日止）。二、被告方炳达、胡银洁对本判决第一项债务承担连带还款责任。三、在被告杭州杭丰纸业有限公司不履行上述付款义务时，原告有权以被告方炳达、胡银洁抵押的位于苏州工业园区新未来花园2幢2502室的房产折价、拍卖、变卖等所得的价款在340万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费24581元，公告费560元，合计25141元，由被告杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、胡银洁承担。因杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、胡银洁未履行生效法律文书所确定的义务，江苏顺源集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、胡银洁发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封方炳达、胡银洁名下位于苏州市苏州工业园区新未来花园2幢2502室不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该不动产，拍卖成交价格为6417720元，江苏顺源集团有限公司参与分配优先受偿340万元，剩余普通债权待债权人会议召开进行参与分配。除此之外，未调查到方炳达、胡银洁有其他可供执行的财产。杭州市西湖区人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0106破申10号民事裁定书，裁定受理蒋伟良对杭州杭丰纸业有限公司的破产清算申请，本案应当中止对杭州杭丰纸业有限公司的执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏顺源集团有限公司，要求其向本院提供方炳达、胡银洁其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏顺源集团有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供方炳达、胡银洁其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将杭州杭丰纸业有限公司、方炳达、胡银洁纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封方炳达、胡银洁名下位于苏州市苏州工业园区新未来花园2幢2502室不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该不动产，拍卖成交价格为6417720元，江苏顺源集团有限公司参与优先分配受偿340万元，剩余普通债权待债权人会议召开进行参与分配。除此之外，未调查到方炳达、胡银洁有其他可供执行的财产。杭州市西湖区人民法院于2018年7月24日作出（2018）浙0106破申10号民事裁定书，裁定受理蒋伟良对杭州杭丰纸业有限公司的破产清算申请，本案应当中止对杭州杭丰纸业有限公司的执行。申请执行人江苏顺源集团有限公司亦未提供方炳达、胡银洁其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初4255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十月十一日见习书记员  陈 晨
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再10号原审原告：何为民，男，汉族，1973年6月8日生，住常州市钟楼区。原审被告：张焕均，男，汉族，1958年6月30日生，住南通市港闸区。原审被告：张爱云，女，汉族，1963年8月9日生，住南通市港闸区。原审被告：张剑星，男，汉族，1988年1月12日生，住南通市港闸区。原审原告何为民与原审被告张焕均、张爱云、张剑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0611民初2114号民事判决书，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0611民监16号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，何为民疑似职业放贷人，其放贷行为存在虚增债务、收取高额费用、肆意认定违约、意图侵占借款人财产等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）苏0611民初2114号民事判决书；二、驳回何为民的起诉。案件受理费6484元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十八日书记员  刘 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3600号之一 申请执行人：宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂（个体工商户，组织机构代码为MA2835016）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇桑园路一区12号。 经营者：胡小成，男，1986年9月20日出生汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：施益敏、吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：津开机电设备（大连）有限公司（组织机构代码为MA0U7TBB1）。住所地：辽宁省大连保税区工业新区（友华街18号）1号。 法定代表人：姜成本。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂与被执行人津开机电设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人津开机电设备（大连）有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州横溪宇恒机械设备厂执行款315800元及利息。执行中，划拨被执行人津开机电设备（大连）有限公司名下银行存款，本案实现债权207479元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十八日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1593号王彬：关于申请执行人周秦锋与被执行人王彬合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7032号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1593号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再652号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东中商德铨物联网有限公司，住所地济南市高新区新泺大街786号生产装配车间301—305室。法定代表人：杨乐，经理。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓可怡，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东杜克投资有限公司，住所地济南市高新区康桥颐东项目A地块公建楼1房—114A。法定代表人：于海洋，经理。委托诉讼代理人：陈玉昌，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中正，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。再审申请人山东中商德铨物联网有限公司（以下简称中商德铨公司）因与被申请人山东杜克投资有限公司（以下简称杜克公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月25日作出（2018）鲁民申7324号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中商德铨公司的委托诉讼代理人柏松、邓可怡，被申请人杜克公司的委托诉讼代理人陈玉昌、张中正到庭参加诉讼，本案现已审查终结。中商德铨公司的再审请求：撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终2132号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院以济南高新技术产业开发区管理委员会出具《房屋建筑工程竣工验收备案单》载明的再审申请人整栋大厦整体综合验收时间为由认定再审申请人违约是错误的，双方在《租赁合同》中约定是单体验收（四方验收）时间，而不是整体综合验收时间。二、被申请人已在2016年前装修了部分房屋，二审法院却认定再审申请人于2016年12月27日才交付涉案房屋，认定的基本事实缺乏证据证明。三、再审申请人按照《租赁合同》中第八条第二款第一项约定，以被申请人未按合同约定交纳租金已构成根本违约为由解除双方之间签订的租赁合同，二审法院却以申请人违约，并解除双方租赁合同视为“因自身因素解除合同”的情形，改判补偿被申请人171.696万元是没有事实和法律依据的。四、原审判决超出诉讼请求。杜克公司答辩称，一、两审法院认定申请人违约事实清楚，证据确凿，申请人应当承担相应的责任。申请人未按照租赁合同第六条的约定在每个时间节点进行书面通知，也未按照时间节点完成工程，即使是被申请人在2017年3月12日提供完成消防、供电、给排水系统、电梯等所胡涉及的公用设备已经验收合格的证明文件，申请人也一直未提供，直到一审庭审时才提交，可以说明申请人延迟总时间已远远超过三个月，应当承担相应的违约责任。二、结合一、二审庭审情况可知，申请人也仅仅完成了单体验收，并没有达到各项功能健全，确保正常使用。三、根据本案情况，被申请人没有违约，申请人不得单方面终止本合同，申请人要求解除合同属于因自身因素，应当按合同约定赔偿被申请人六个月的租金作为补偿。请求驳回再审请求。本院再审认为，一、关于案涉工程竣工时间的认定问题。国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设工程由建设单位组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，并将竣工验收报告等报建设行政主管部门备案。因此，涉及建设工程竣工验收争议的，应以建设单位出具的竣工验收报告作为确定建设工程是否验收合格的依据，而质量监督机构不再承担代表政府直接参与建设工程检验的职责。本案中，中商德铨公司与杜克公司签订的租赁合同第六条第一款第七项约定“甲方确保2016年4月30日前完成单体验收（四方验收），各项功能健全，确保投入正常使用”。从案涉建筑工程竣工验收报告载明内容看，中商德铨公司组织勘察单位、设计单位、施工单位以及监理单位等四家单位于2016年4月15日对案涉工程进行了竣工验收。原审依据济南高新技术产业开发区管理委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》认定案涉工程竣工验收日期为2016年12月27日，缺乏事实和法律依据。重审时应依据上述规定对案涉租赁物的竣工验收时间进一步确认。二、关于违约责任的认定问题。从双方签订的租赁合同第九条第三款约定内容看，该条款的约定的是案涉租赁物已经进行装修的情况下，双方违约责任的计算方式。本案中，在杜克公司未对租赁物进行全部装修的情况下，原审判决认定中商德铨公司违约并承担171.696万元的补偿，与合同约定不符。重审时，应依据双方合同约定进一步查清当事人在履行租赁合同中的违约事实，依法认定违约责任的承担。综上，原审判决认定事实不清，山东中商德铨物联网有限公司的再审请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院(2018)鲁01民终2132号民事判决及山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1064号民事判决；二、本案发回山东省济南高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十月十四日书记员  孙小颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17408号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17408号申请执行人：上海瑾雪实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付寒，执行董事。被执行人：上海速莱投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建新。申请执行人上海瑾雪实业有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初2172号民事判决书于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海速莱投资管理有限公司支付人民币204,617元。执行中，查明被执行人上海速莱投资管理有限公司关门歇业，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产。经查，被执行人在本院有多起未能执结案件，他案债权人已向本院申请对被执行人进行破产审查，现本院已立案审查【案号(2019)沪0115破申51号】；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2172号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4842号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：李领群，男，1971年6月15日出生住山东省青岛既默市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李领群信用卡纠纷一案中，查明被执行人李领群应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款46586.28元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十七日 代书记员 励陈忠
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1247号本院立案执行的申请执行人黄伏平与被执行人严保林、朱伟提供劳务受害者责任纠纷一案，现被执行人已全部履行了赔偿25000元的义务，（2019）鄂0982执1247号一案执行结案。二〇一九年十月三十一日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执恢54号申请执行人：冯成义，男，1967年2月7日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某经贸有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李金章，经理。申请执行人冯成义与被执行人松原市某经贸有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出了(2017)吉0702民初5833号民事调解书，内容如下：松原市某经贸有限责任公司偿还冯成义借款200万元，此款于2017年12月20日前偿还借款80万元；于2018年8月30日前偿还借款50万元；2018年12月30日前偿还借款70万元。该调解发生法律效力后，申请执行人冯成义向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：1、本院依法向被执行人松原市某经贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某经贸有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某经贸有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邢云鹤审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年十月三十一日书记员  董子涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初7555号原告：济宁市任城区长沟镇梁庄村村民委员会，住所地：济宁市任城区长沟镇梁庄村。法定代表人：朱庆轩，主任。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所律工作者。委托诉讼代理人：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：朱庆祥，男，1945年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：陈庆英，女，1947年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。原告济宁市任城区长沟镇梁庄村村民委员会与被告朱庆祥、陈庆英占用物返还纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。原告济宁市任城区长沟镇梁庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还所侵占的位于邻的房屋，并对房屋恢复原状；2、判令被告支付房屋占用费20000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告朱庆祥、陈庆英夫妇侵占原告位于邻村两委原办公场所。在原告及长沟镇政府、土管所等部门多次召开现场会要求返还侵占房屋的情况下，被告均置之不理，拒绝返还。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即停止侵权，返还所侵占的房屋并恢复原状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽要求两被告返还位于济宁市任城区长沟镇梁庄村中心街火神庙西邻的房屋，但原告未能提交证据证明该房屋属原告所有，进而不能认定原告与本案有直接利害关系。因此，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区长沟镇梁庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十月十二日书记员  孔康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22168号申请执行人沃尔沃融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号３楼Ｒ３－２２和Ｒ３－２３房间。被执行人河北安邦商贸集团有限公司，住所地河北省河北省石家庄市。法定代表人：李玉波。被执行人李玉波，住所地河北省邢台市。被执行人马文志，住所地河北省河北省石家庄市。本院在执行沃尔沃融资租赁(中国)有限公司与河北安邦商贸集团有限公司、李玉波、马文志(2018)沪0115民初36120号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人河北安邦商贸集团有限公司、李玉波、马文志名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初36120号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。