wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4308号原告：刘昕鹏，男，1980年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：铁东区北源华居全屋定制工厂店，住所地鞍山市铁东区光荣街2-S49号。原告刘昕鹏诉被告铁东区北源华居全屋定制工厂店劳动争议纠纷一案过程中，刘昕鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，刘昕鹏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘昕鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由刘昕鹏承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  杨 芳人民陪审员  艾红博二〇一九年十月十四日代理书记员  牟新宇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更591号罪犯杨绪坤，男，1992年1月9日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月17日作出(2011)东中法刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人杨绪坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人杨某、杨绪坤、李某1、李某2红连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、黎某人民币160525.6元。刑期自2010年9月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。经广东省深圳市中级人民法院裁定，2015年5月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经本院裁定，2017年5月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年9月11日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨绪坤减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯杨绪坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨绪坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨绪坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨绪坤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年9月12日起至2023年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3077号 本院在执行申请人葛振修与被执行人董云飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛兴乐不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将葛兴乐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3990号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：陆海宁，男，1983年2月17日出生，壮族，住广 西南宁市武鸣区 被告：陆学良，男，1974年8月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告陆海宁、陆学良融资租赁合同纠纷一案中，因原告创格融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原创格融资租赁有限公司告负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韦榕榕
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民初1561号原告：钟义辉，男，1980年3月14日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贵铸，“1+1”中国法律援助志愿者律师，临高县法律援助处指派。委托诉讼代理人：王胡威，“1+1”中国法律援助志愿者，临高县法律援助处指派。被告：冯仁红，男，1977年7月12日出生，汉族，现住海南省三亚市，公民身份号码×××。被告：海口万家圆装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路20号凯盛广场第5层B区，统一社会信用代码：91460100552794697H。法定代表人：柯毛毛，该公司执行董事。原告钟义辉诉被告冯仁红、被告海口万家圆装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告钟义辉以双方当事人已庭外调解成功为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟义辉撤回起诉。案件受理费人民币205元，减半收取计人民币103元，由原告钟义辉负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈盛景人民陪审员 王亦松 二〇一九年十月八日书 记 员 王 靖附适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初2026号 原告：镇江市顺佳物流有限公司，住所地：镇江市京口区新民洲青春路27号。 法定代表人：瞿玉莲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1987年2月22日生，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。 原告镇江市顺佳物流有限公司(以下简称顺佳物流公司)与被告胡刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏1102民初1808号民事判决。原告不服该判决，提起上诉。2019年4月16日江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终303号民事裁定，撤销本院（2018）苏1102民初1808号民事判决，发回本院重审。本院于2019年5月9日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江市顺佳物流有限公司的委托诉讼代理人范白云，被告胡刚及其委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺佳物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购车款125000元并承担利息。（按照借条约定计算利息）。事实和理由：被告胡刚于2015年11月起陆续从原告处借款125000元用于购车经营，约定年息15%，期限至2017年年底。上述款项到期后，被告未支付款项，截止2018年5月14日，被告尚欠原告本金125000元及利息46875元未付。 被告辩称，125000元是购买车辆的欠款，同意本案的案由为买卖合同纠纷，自己已还款40000元。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年11月原告将闽Ａ×××××货车以225000元卖给被告，该车辆挂靠在原告名下，实际所有人为被告，被告车辆挂靠在原告单位经营。被告于2015年11月21日给付原告车款100000元，余款125000元被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到镇江市顺佳物流有限公司人民币（大写）：壹拾贰万伍仟元整，年利息：15%，借款时间：2015年11月10日至2016年11月9日。”该借条备注载明：“以上借款以车号闽Ａ×××××在顺佳物流有限公司全部运输费为抵押”。2017年2月16日，原告顺佳物流公司（甲方）与被告胡刚（乙方）签订《运输挂靠协议》一份，约定闽Ａ×××××货车挂靠期限从2017年2月16日至2020年2月15日止，共3年。2017年11月26日，被告胡刚向原告出具借条一份，明确借款金额125000元，年利息15%，还款为分期还款，每月还款壹万元，如不能按月及时还款，利息调至30%，直至欠款还清。本案审理期间，被告主张已还款40000元，原告予以否认，认为被告主张的还款35000元系车辆运营中的往来款，不是给付的购车款。被告对其主张未提供充分证据予以证实。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、车辆转让协议、运输挂靠协议、结算明细表等证据证实。 本院认为，本案讼争的125000元，系原、被告双方购买车辆的欠款，双方的法律关系应为买卖合同关系。双方以借条形式出具书面字据，但双方不是民间借贷关系。现原告主张被告偿还购车款应予支持。由于双方未订立书面买卖合同，原告主张以借条约定的利息，主张逾期付款损失，本院不予支持。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告主张已还款40000元，其提供的结算明细表与2017年11月26日签字的借条相矛盾，且原告不予认可。被告亦未提供充分证据证实，故对其主张不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡刚于本判决生效后十日内偿还原告镇江市顺佳物流有限公司购车款125000元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算，从2015年11月10日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，由被告胡刚负担。（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邵洪勤 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  孙春发 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  成 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2833号 原告：大港控股集团有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。 法定代表人：陈善睦。 委托诉讼代理人：邓军英，四川锦沐律师事务所律师。 被告：四川益港通实业有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道99号7栋3楼301号。 法定代表人：林丹，总经理。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 原告大港控股集团有限公司（以下简称大港公司）与被告四川益港通实业有限公司（以下简称益港通公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。大港公司的诉讼代理人邓军英，益港通公司的诉讼代理人高原羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大港公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除大港公司与益港通公司之间签订的《托管协议》；2、判令益港通公司按照托管协议第三条约定的清单向大港公司返还资料、文件、证照、公章及其他托管资产。事实和理由：2016年9月，大港公司和益港通公司签订《托管协议》，约定益港通公司对大港公司进行托管，大港公司按约定向益港通公司移交了相关资产、财务、营业执照、公司公章、法定代表人印章等。大港公司移交托管后，益港通公司并未按照约定履行托管义务、并未通报托管事务进展及完成情况，并且剥夺股东的知情权、诉讼权等所有法定权益。因此根据合同法第410条的规定，大港公司于2018年9月13日以公证送达的方式向益港通公司发出了通知，要求返还托管资产，益港通公司拒不配合办理托管资产、证照、公章等的移交，并暴力阻止公司股东及公司人员履行职责。大港公司为维护合法权益诉至法院，望支持诉讼请求。 益港通公司辩称，托管协议是大港公司重组方案的从合同，依托于重组方案；托管过程中，益港通公司履行了相关义务，不同意单独解除托管协议；托管协议不应解除，大港公司的第二项诉讼请求亦不能成立。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了大港公司重组方案、托管协议、告知书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，大港控股集团有限公司、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司、四川益港通实业有限公司签署《大港建材城重组方案》，载明因经济形势总体上的改变，导致“大港建材城”发展资金严重不足，“大港建材城”未能如期为部分业主办理权属证书，也未能如期支付租金，引起区委、区政府高度重视。作为“大港建材城”原股东，应区委、区政府领导的要求，愿意重新投入资金，并在区委、区政府及有关部门的领导与支持下，协调“大港建材城”现有股东、业主和主要债权人的关系，对“大港建材城”项目进行重组。由于主体众多、法律关系复杂、时间紧迫，为了尽快推进重组，按照区委、区政府领导确定的相关原则，提出以下重组方案：由大港公司老股东代表、益港通公司代表、大港公司现股东代表、重组方律师代表、政府指派的代表各一人组成重组协调小组，负责沟通各方意见协调解决争议，加快推进重组进程；协调小组成立后由公安部门选定的审计机构开展对大港控股集团有限公司、成都大港置业有限公司、成都大港陶瓷建材城管理有限公司及大港控股集团有限公司各子公司进行全面审计；注入重组启动资金，由益港通公司全面托管运作，办理权属证书；在重组沟通协调小组的领导下，益港通公司公司接管项目管理运营；益港通公司应以加快办证工作为当务之急；在政府的支持下，益港通公司对大港置业公司进行债务重组；根据审计报告确认的大港公司净资产，益港通公司已对大港建材城的投入有权转为对大港公司的重组股权资金，根据审计后的大港公司净资产金额和益港通公司总投入金额按等值计算确定益港通公司在大港公司中的股权比例。 后作为管理方的益港通公司（甲方）与作为委托方的大港公司（委托方）基于前述《大港建材城重组方案》签订了《托管协议》，第一条托管事务约定为：“1、对乙方的资产、债权、债务进行清理和监督、管理和处置由重组协调小组决定；2、对乙方的证照、印章、印签进行保管和登记使用；3、对乙方的会计、财务、税务资料和凭证进行保管和登记使用；……决定与乙方有关的诉讼、仲裁、审计活动；……”。第二条托管期限约定为：“自本协议签订之日起至甲方对乙方完成重组。具体重组日期为会计审计事务所出具最终审计报告后2个月内完成。本协议需经双方协商一致方可解除，否则甲方有权拒绝移交”。第三条托管移交约定为：“乙方应按附件所列清单在2016年9月30日前完成移交”。同时合同对于双方的权利义务、争议管辖等事项进行了约定。 托管协议签订后，益港通公司对大港公司进行了托管并履行了相应的托管义务。 庭审中，大港公司未向法庭提交托管协议第三条约定的清单。 另查明，2018年12月25日，成都国际铁路港管理委员会向大港置业有限公司及关联公司股东、益港通公司发出告知书，载明2016年9月大港置业有限公司及关联公司与四川益港通实业有限公司签订了《托管协议》，希望通过公司重组的形式化解大港项目存在的历史遗留问题。截至目前，经各方努力协助共同克服困难，项目一期问题已基本化解，项目二期问题有望按照既定路径于2019年底得到处置，大港项目已现向好发展的趋势。 本院认为，大港公司与益港通公司之间的托管协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。 案涉托管协议系基于大港建材城重组方案而签订，属履行大港建材城重组方案的一部分，双方签订托管协议并非仅以大港公司的利益为目的，益港通公司与其处理的委托事务亦有正当的利益关系，以重组大港公司为目的。在这种情况下，双方在托管协议中约定“合同需经双方协商一致方可解除，否则益港通公司有权拒绝移交”，是为了防止对方行使任意解除权带来的不确定风险，是双方对合同履行风险所作出的特殊安排，属于双方排除任意解除权的约定。本案中，大港公司主张益港通公司并未按照约定履行托管义务，未通报托管事务进展及完成情况，并且剥夺股东的知情权、诉讼权等所有法定权益，但提供的证据不能证明其主张，大港公司诉请解除合同，不符合合同法规定的法定解除条件。综上，对大港公司要求解除托管协议及返还资料、文件、证照、公章及其他托管资产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回大港控股集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由大港控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇一九年十月十五日 书记员  谭路遥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3661号之二申请执行人：许晓通，男，1954年3月23日出生，汉族，住温县。被执行人：邹友来，男，1956年7月6日出生，汉族，住温县。关于执行申请人许晓通与被执行人邹友来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3661号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人邹友来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹友来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹友来在中国建设银行6236682480002514621_156_1账户内存款人民币73488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  杨胜男
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之十二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人郭某银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7185号原告：庄爱华，女，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。被告：裘星宇，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告庄爱华与被告裘星宇民间借贷纠纷一案，原告庄爱华于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告裘星宇立即偿付原告庄爱华借款本金29万元及利息损失（从2019年9月3日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭予以宣判。原告委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告裘星宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年3月24日，原告庄爱华通过银行向被告裘星宇转帐30万元，此后被告裘星宇向原告出具一份落款时间为“2017年3月24日”的借条，载明：今借到庄爱华现金30万元。2019年4月，被告裘星宇通过原告的妹妹转交偿付本金1万元。后经原告催讨无果，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘星宇应于本判决生效之日起10日内偿付原告庄爱华借款本金29万元及利息损失（从2019年9月3日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告裘星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇一九年十月十七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2170号 关于马宝金申请执行解凤柱、承德市万星酒店管理有限公司、承德龙德祥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0101执5560号之七 申请执行人：马莉，女，汉族，1972年8月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，执行董事。 申请执行人马莉与被执行人夏宁璐、吴济林、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的104.5万元及利息、诉讼费18539元。 本院在执行过程中，提取被执行人夏宁璐租金28万元，申请执行人马莉参与分配31295元。另案在处置被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下位于万州区房屋，本案待处置后参与分配。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月十六日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢427号 申请执行人蒋桂英 被执行人竺红儿 本院在执行申请执行人蒋桂英与被执行人竺红儿民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6348号原告：陈松权，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。被告：季金国，男，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈松权与被告季金国民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告季金国偿还原告借款本金28300元及利息（从2019年4月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈松权的委托诉讼代理人施园园到庭参加诉讼，被告季金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告季金国因资金周转所需向原告陈松权借款30000元，约定月利率5%，并出具借款借据交由原告收执。同日，被告支付利息1700元，后又陆续按每月1500元的标准支付三个月利息，共计4500元，未履行剩余借款本息的支付义务，引发本案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季金国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松权借款本金25498元并支付利息（自2019年4月30日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈松权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告陈松权负担74元，被告季金国负担476元。公告费640元（已由原告陈松权垫付），由被告季金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  林爱忠人民陪审员  潘时炅二〇一九年十月二十五日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再21号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：徐国平，男，1977年7月24日生，汉族，住宜兴市。原审被告：万军强，男，1974年7月9日生，汉族，住宜兴市。原审被告：万凌霄，男，1977年9月22日生，汉族，住宜兴市宜城街道城市。原审被告：蒋伟平，男，1965年10月7日生，汉族，住宜兴市。原审被告：万国庆，男，1988年10月1日生，汉族，住宜兴市。原审被告：郝佳，女，1981年5月4日生，汉族，住宜兴市金丽城市。原审被告：万凌云，男，1977年1月5日生，汉族，住宜兴市金丽城市。原审原告刘广东与原审被告徐国平、万军强、万凌霄、蒋伟平、万国庆、郝佳、万凌云民间借贷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）宜民初字第2592号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年10月28日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）宜民初字第2592号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  翟一平审判员  高 峰审判员  杭旭伟二〇一九年十月二十九日书记员  赵 晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3279号之一 申请执行人:任**，男，汉族，1995年9月4日生，住南充市嘉陵区。 被执行人:李佳，男，汉族，1994年11月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7266号民事判决，受理任**申请执行李佳机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳在银行的存款85844.29元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月十一日 书记员  张弥
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6449号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：徐攸软，女，1971年9月16日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告徐攸软物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员 曾 杰二〇一九年十月十一日书记员 陈泳渝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民催38号 申请人：临沂富金五金工具有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道东朱家团村88号，统一社会信用代码：91371312MA3MTA6Y4P。 法定代表人：朱孔富，总经理 委托诉讼代理人：张纪林，男，汉族，1958年2月22日出生，住山东省临沂市河东区， 申请人临沂富金五金工具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月23日立案后，依法于同年8月20日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人临沂富金五金工具有限公司持有的票据号码为0010006227269367，票据金额为人民币叁万元整，付款人为天元建设集团有限公司，账号24×××79，付款人开户银行为中行临沂朝阳支行，收款人为山东天元园林绿化工程有限公司，账号37×××82，开户银行中国建设银行临沂市中支行，出票日期为2019年3月7日，票据到期日为2019年9月7日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人临沂富金五金工具有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂富金五金工具有限公司负担。 审 判 长  王 红 审 判 员  马 超 审 判 员  朱崇普 二〇一九年十月三十一日 代书记员  王 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑伟昕，男，1977年7月20日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑伟昕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,882.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑伟昕系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,882.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十月二十一日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1500号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢明安，男，1988年4月2日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1508号起诉书指控被告人谢明安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月25日凌晨1时许，被告人谢明安饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌的小型轿车行驶至广州市增城区凤凰城大道进广场大街南251米处被执勤民警查获。经抽血检验，被告人谢明安血液中的酒精含量为87.3mg/100ml。认为被告人谢明安具有坦白情节，建议对被告人谢明安判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人谢明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明：2017年10月27日，被告人谢明安曾因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队增城大队作出罚款7000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢明安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人谢明安的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人谢明安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一九年十月十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初135号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘学海，曾用名刘海，男，1989年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地甘肃省民乐县，现住甘肃省民乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人刘学海犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员马明出庭支持公诉，被告人刘学海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日上午，被告人刘学海和妻子王某因家庭琐事在家发生争吵。后被告人刘学海在被害人王某经营的vivo手机专卖店库房内再次与王某发生争执厮打，在厮打过程中，被害人王某用链条锁在刘学海的脸部打了一下，被告人刘学海遂将被害人王某推到在地，在被害人王某腰部右侧猛踏一脚，致王某腰部2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人王某人体损伤程度属轻伤二级，被告人刘学海的损伤程度属轻微伤。本案在审理过程中，受害人王某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人刘学海赔偿王某医药费等各项损失共计34000元，并履行完毕。王某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人刘学海当庭无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过说明、常住人口信息；证人吴某、曹某的证言；被害人王某的陈述；甘肃省民乐县公安局司法鉴定中心鉴定书；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，与被告人刘学海的供述与辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘学海故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘学海如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可从轻处罚。刘学海积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘学海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩玉新审 判 员 李少英人民陪审员 宋开沧 二○一九年十月十五日书 记 员 张宗丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4050号原告：聂明中，男，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨科，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。原告聂明中与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员杨昌华、吕俊勤组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告聂明中到庭参加了诉讼，被告杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂明中向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金10000元并以10000元为基数，从2017年11月21日起按照月息1分计算利息至借款本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金周转为由向原告借款。2017年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到聂明中人民币10000元，借款时间一个月。”嗣后，被告未按期偿还该款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告杨科未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月20日，被告在原告处借款10000元，并向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到聂明中人民币10000元，大写：壹万元。借款时间一个月。借款人：杨科。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年11月20日。”嗣后，被告一直未偿还原告该借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明被告向原告借款10000元的事实。因被告未按期偿还原告该借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉求请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因《借条》中仅约定了借款期限，未明确约定利息，故本院确定从原告主张被告逾期偿还次日即2017年12月21日起按照年利率6%计付资金占用利息至付清本金为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨科在本判决生效之日起十日内向原告聂明中偿还借款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2017年12月21日起按照年利率6%计付至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告杨科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨昌华人民陪审员  吕俊勤二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘彬园
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执611号 申请执行人：王秀珍，住荣成市。 被执行人：张迎春，住荣成市。 本院于2019年2月11日立案执行申请执行人王秀珍与张迎春机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年2月13日、2019年5月28日、2019年7月14日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年7月13日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1082民初191号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十六日 书记员  张海涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14638号原告陈文明，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告石金平，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告胡伟琴，女，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告陈文明诉被告石金平、胡伟琴买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈文明在本案宣判前自愿申请撤回对被告石金平、胡伟琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈文明撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由陈文明负担。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4437号原告：刘玉霞，女，1975年8月4日生，汉族，住兰考县。原告：牛娅鑫，女，1997年11月10日生，汉族，住兰考县。原告：牛某甲，男，2003年10月20日生，汉族，住兰考县。原告：牛牲方，男，1952年5月12日生，汉族，住兰考县。原告：陈二荣，女，1952年8月8日生，汉族，住兰考县。五原告委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：国网河南开封供电服务有限公司兰考分公司，统一社会信用代码：91410225MA3XAD897C。负责人：王鹏，总经理。住所地：兰考县城区产业集聚区迎宾大道2号。原告刘玉霞、牛娅鑫、牛某甲、牛牲方、陈二荣诉被告国网河南开封供电服务有限公司兰考分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘玉霞、牛娅鑫、牛某甲、牛牲方、陈二荣于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘玉霞、牛娅鑫、牛某甲、牛牲方、陈二荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  郭合田二〇一九年十月二十四日书记员  李秋麒
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初809号 原告：赵圣芳，女，1969年10月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被告：**全，男，1991年1月27日生，汉族。 委托诉讼代理人：薛银龙、李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 原告赵圣芳诉被告**全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣芳的委托诉讼代理人徐传祥，被告**全的委托诉讼代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵圣芳诉称：2017年9月30日，被告**全驾驶其它非机动车与其所骑电动车相撞，致其受伤。交警部门认定被告**全负事故全部责任。其因本次交通事故损失196219.85元（其中医疗费44139.85元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、护理费13860元、误工费33000元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元），现要求被告**全赔偿。 被告**全辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告赵圣芳误工证据不足，其对误工费不予认可；出院期间的护理费标准过高；对其余损失没有意见。 经审理查明：2017年9月30日零时52分许，被告**全骑其它非机动车沿逆向行驶至小龙湾桥面时，与原告赵圣芳骑的电动自行车相碰擦，造成赵圣芳受伤、眼镜受损，两车受损的交通事故。交警部门认定，**全负此事故全部责任，赵圣芳无责任。 原告赵圣芳受伤后至医院治疗，医院诊断其多处挫伤、右肱骨外侧踝骨折？并X光查头颅及右肩关节，未见明显异常，赵圣芳治疗后出院，后期出现右肩关节疼痛、活动受限，并多次至南京市江宁医院、句容市中医院、南京市江宁中医院、南京同仁医院、南京军区南京总医院等处检查、治疗，医院诊断其右肩袖损伤，并行关节镜下右肩袖修补术。南京康宁司法鉴定中心于2019年6月18日作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为：赵圣芳右侧肩袖损伤遗留右肩关节丧失功能25%以上构成十级残疾；所需误工期限为330日、护理期限为120日、营养期限为90日；赵圣芳右肩袖损伤与本次交通事故存在直接因果关系，建议交通事故的参与度以100%为宜；赵圣芳的医疗费数额与本次交通事故存在因果关系。赵圣芳为此支付鉴定费2900元，**全支付鉴定费3900元。赵圣芳伤后损失医疗费46902.18元（其中**全垫付2762.33元）、住院伙食补助费620元（住院31天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费11810元（住院31天的护理费为4690元；出院后89天，每天80元）、误工费22220元（330天，南京市每月最低工资2020元）、残疾赔偿金94400元（赵圣芳伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计183052.18元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明单、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告**全负全部责任，故原告赵圣芳因事故造成的合理损失，依法应由**全赔偿。南京康宁司法鉴定中心是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定赵圣芳伤情构成十级伤残及所需误工期限为330日、护理期限为120日、营养期限为90日，赵圣芳有权据此主张伤后各项损失。赵圣芳主张其每月工资3000元，证据不足，考虑其收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元计算其误工费为22220元。综上，赵圣芳因本次交通事故造成损失183052.18元，由**全赔偿。扣除已付的2762.33元，**全还应赔偿180289.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告**全赔偿原告赵圣芳因交通事故产生的损失180289.85元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，鉴定费6800元，合计8181元，由被告**全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 波 人民陪审员  张业俊 人民陪审员  马明龙 二〇一九年十月十八日 法官 助理  左 树 书 记 员  陈 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹词贵，男，1973年2月24日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹词贵信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,538.19元。原告诉称,被告詹词贵系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,538.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14939号原告：南京艺工电工设备有限公司，统一社会信用代码91320115660678263P，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：赵如平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。被告：沈阳汇成电缆集团有限公司，统一社会信用代码912101007464879192，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号（东北家具集散中心）。法定代表人：钟洪跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。原告南京艺工电工设备有限公司（以下简称南京艺工公司）与被告沈阳汇成电缆集团有限公司（以下简称沈阳汇成公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京艺工公司的委托诉讼代理人叶帆，被告沈阳汇成公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京艺工公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付定作合同尾款230000元。事实与理由：原、被告于2009年12月25日签订《机电产品购销合同》，约定被告委托其定作制造“三层共挤干法交联生产线”，合同总价款为2300000元。其已于2010年1月按约定制造并安装生产线，但是被告至今只支付了2070000元货款，按约被告应当于2011年1月前支付其合同尾款230000元，但是被告在原告的催要下一直未给付，故诉至法院。被告沈阳汇成公司辩称：现公司法定代表人下落不明，公司资产已被多家法院查封拍卖。原告未提供涉案购销合同以及定作产品的验收合格证书，也未提供双方确认的对账欠款金额，所以其对涉案货款不承担责任。另外，原、被告之间的纠纷发生在2009年，现已时隔近10年，原告未提供证据证明诉讼时效中断，根据民法通则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理查明事实如下：2009年12月25日，原告南京艺工公司与被告沈阳汇成公司签订《机电产品购销合同》，合同约定原告向被告购销定作“0+3”三层共挤干法交联生产线，合同总价为2300000元；供货日期为2010年1月30日；质量标准为“三包”一年；需方预付50%货款后合同生效；提货时再付40%货款，款到供方后发货；余10%为质保金，该质保金自调试合格后一年后付清。被告分别于2009年12月30日支付原告货款1150000元、2010年4月2日支付原告货款920000元，合计已支付货款2070000元。庭审中，原告提供2010年4月6日开具的增值税专用发票复印件，证明其已经向被告开具总金额为2300000元的增值税专用发票，被告尚欠其230000元。本案在审理过程中，被告提出诉讼时效抗辩，原告对本案诉讼时效的延长、中止、中断未向法院提交相关的证据予以证明。上述事实，有机电产品购销合同及附件、增值税发票、往来对账单、银行支付专用凭证以及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间系定作合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定。本案中，根据原、被告签订的《机电产品购销合同》约定，被告应当于调试合格后一年后付清余款，原告主张被告应于2011年1月前支付尾款即质保金230000元，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，诉讼时效期间为两年，且原告未就诉讼时效的延长、中止、中断提交相关证据，原告于2019年9月17日向本院主张权利，已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下:驳回原告南京艺工电工设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，由原告南京艺工电工设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩文涛二〇一九年十月十八日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初5513号 原告:唐某,女,汉族,1983年7月13日出生,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:尹玉洁,山东三禾律师事务所律师。 被告:王某琳,女,汉族,1989年9月12日出生,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:林擘,山东沂嘉律师事务所律师。 被告:张某宇,男,汉族,1989年8月10日出生,住址同上。 原告唐某与被告王某琳、张某宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人尹玉洁，被告王某琳及其委托诉讼代理人林擘到庭参加诉讼。被告张某宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付石子款113600元及利息(自2019年1月10日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息);2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，唐某变更第1项诉讼请求为:请求法院依法判令被告支付石子款108600元及利息(自2019年1月10日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止，按照人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由:二被告系夫妻关系,2018年3月至5月份,二被告多次从原告处购买石子,至2019年1月份,二被告累计拖欠原告石子款113600元。2019年1月9日，被告王某琳向原告唐某出具欠条一份,欠条载明被告王某琳拖欠原告石子款113600元。后经原告多次催要,二被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某琳辩称：一、双方发生的石子买卖关系,是在2018年3月25日至4月10日之间,而不是原告所称的3月至5月份。在此期间我从原告处共计购买石子3721.81吨(净重),按双方约定的每吨65元的价格,合计总价款241917.65元。我通过临商银行转账、微信转账及给付现金的方式,共计给付原告货款245000元,付款已超过实际价款总额。二、向原告出具欠条时,有重大误解,显失公平,是在未核对账目的情况下所出具的。该欠条上注明的欠款额不能作为认定被告欠款的事实,应结合双方发生业务的总额及实际付款情况来予以确认。当时出具的欠条是因为多次跟江某交易,出具欠条的当天江某给我打电话说其出发在外地回来,说找我面谈,约到临沂水边咖啡馆。到了水边咖啡馆后,江某给我说他和原告已离婚,是净身出户,而且不让我告知原告我给他结过石子款,说他要留着这个钱去创业。他打电话让原告过来,让我给原告说我没给江某结过石子款。原告到场后,拿了手机对我录像,让我给她出具一个欠石子的条。当时我去了一趟洗手间回来,江某让我写就是了,不要紧。我把欠条写完了,原告就走了,我要走,江某让我等下。原告走了后,我问江某欠条让原告拿走了,回来要起诉我怎么办,江某说不要紧。因为我自始至终没有对过账,我一直以为欠其石子款。后来,原告一直给我打电话,问我要石子款。过完年后,我通过微信转账支付原告5000元。后,原告又给我打电话要石子款,我在电话中给原告说了江某不让我说给其转过款的事情。当时原告说我给江某的钱去问江某要,与原告没有关系。通完电话后,我去银行打的流水,才开始对账。综上,我不欠原告的货款,且已超付,请求法院依法驳回原告的请求。 张某宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐某与案外人江某原系夫妻关系，王某琳与张某宇系夫妻关系。唐某开办经营石子厂，王某琳自2018年3月份从唐某的石子厂多次购买石子。2019年1月9日，唐某、江某（当时已与唐某离婚）与王某琳三方在水边咖啡馆约谈，王某琳就石子欠款给唐某出具欠条一张，内容为：“今欠唐某石子款113600元，大写：壹拾壹万叁仟陆佰元整。王某琳2019年1月9日”。欠条出具后，王某琳于2019年2月22日通过微信向唐某转款支付货款5000元，因剩余欠款未付，引起本案诉讼。 另查，王某琳在唐某提交的通话录音中对拖欠货款并无异议。 诉讼过程中，唐某主张王某琳共计购买石子5896.72吨，总计价款383286.8元，支付部分货款后，尚欠108600元未付。王某琳辩称共计购买石子3721.81吨，每吨65元，合计价款241917.65元，已支付245000元，货款已付超。 本院认为，王某琳从唐某处多次购买石子，后王某琳给唐某出具113600元的欠条，并于欠条出具后给付货款5000元，其在与唐某通话录音中对唐某索要货款并无异议，上述事实有双方当事人的庭审陈述及王某琳出具的欠条、通话录音资料等为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。王某琳出具欠条后，未能及时支付剩余石子款，给出卖人唐某造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现唐某诉请王某琳支付货款108600元，事实证据充分，本院予以支持。对于利息，因欠条未注明付款期限，王某琳可自起诉之日起按人民银行同期货款基准利率支付利息以赔偿给对方造成的损失。王某琳在庭审中虽抗辩货款已付超，但其所述付款日期除前述5000元外，其余付款日期均在欠条出具之前，该抗辩明显有悖常理，且与本案查明事实不符，本院对其抗辩不予采纳。张某宇与王某琳虽系夫妻关系，但唐某并无证据证明案涉石子业务系二人共同经营，其诉请张某宇承担付款责任，缺乏事实依据，依法不予支持。张某宇经传票传唤未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐某货款108600元，同时支付利息（以108600元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（已减半），由被告王某琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年十月二日 书记员  周 芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破4号之一 申请人：瑞安市宝润金属制品有限公司管理人。 2019年10月23日，瑞安市宝润金属制品有限公司（以下简称宝润公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，分别于2018年1月10日、2018年1月19日在《温州商报》、《浙江法制报》刊登了（2018）浙0381破4号公告，告知宝润公司的股东应履行的相应义务，并告知债权人申报债权的相关事宜及第一次债权人会议的信息。2018年3月28日，管理人前往宝润公司工商登记住所地--瑞安市莘塍街道仙甲商品调剂中心内，仙甲商品调剂中心已拆除，未能找到宝润公司原经营场所的具体位置，遂在仙甲村民中心公开栏处张贴了（2017）浙0381破申247号民事裁定书、（2018）浙0381破4号公告、（2018）浙0381破4号决定书、通（2018）浙0381破4号知书等法律文书予以公告送达。2018年3月28日管理人前往宝润公司法定代表人蔡普式的户籍地瑞安市莘塍街道镇府路**号调查，其房屋已出售，遂在户籍地所在中村宣传栏处张贴上述破产相关材料予以公告送达。而后管理人前往宝润公司股东及监事金益余的户籍地瑞安市莘塍街道和平路一巷**号，其房屋已被拆除。遂在和平村公开栏处张贴上述破产相关材料予以公告送达。管理人向税务部门查询，也未查询到宝润公司财务人员信息，故无法向财务人员进行送达。经管理人依法通知，债务人未向管理人移交财产及证照、印章、账册等资料。截至2019年10月10日，本案的无异议债权计4户10笔，无异议债权总额为73189262.56元，均为普通债权，而本案已发生的破产费用2040元，实际清偿0元；另预期发生公告、注销等破产费用3000元，合计5040元，现宝润公司可供清偿的财产为0元，破产财产已不足以清偿破产费用。 本院查明：管理人通过登报、直接送达及张贴公告等多种方式向宝润公司及其股东告知提交公司印章、账簿等资料和移交公司财产，但债务人及其股东均未能履行移交义务。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现宝润公司财产不足以清偿破产费用,故管理人请求宣告宝润公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因债务人及其股东未能向管理人提供账册等资料，导致管理人无法清算，宝润公司的债权人可依法向宝润公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市宝润金属制品有限公司破产； 二、终结瑞安市宝润金属制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王思思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2057号 原告：闭婉，女，汉族，1983年6月6日出生，住南宁市。 被告：樊永明，男，汉族，1973年6月15日出生，住广西宾阳县。 原告闭婉与被告樊永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闭婉到庭参加诉讼，被告樊永明经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，按每月2%计算，从2016年10月1日计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订了一份借款合同与借条，约定被告向原告借款500000元，月利率3%。同日，原告向被告转款500000元。被告收到借款后，按月利率3%支付了三个月的利息，此后拒绝偿还借款本息。 被告樊永明未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月2日，被告向原告出具一份借条，主要内容：今借到闭婉500000元，借款期限从2016年8月2日至2016年10月1日，月利率3%。同日，原告通过农业银行向被告转款500000元。同日，被告出具收据，确认收到转款500000元。 2018年8月9日，原、被告签订了一份借款协议，主要内容：被告于2016年8月2日向原告借款500000元，月利率3%。同日，原、被告双方签订了一份还款计划，主要内容：被告向原告借款500000元，因资金紧张，无法按约定归还资金，现变更还款期限为2019年2月5日。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊永明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的借款协议、还款计划等，是双方的真实意思表示，双方均应严格履行。原告向被告交付借款500000元，有转款凭证予以证实，双方约定的新借款期限届满后，被告未依约清偿借款本息，现原告要求被告偿还借款500000元，并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还了三个月利息，据此，本院确认被告向原告支付利息的计算方式为：以500000元为基数，按月利率2%，从2016年11月1日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告樊永明偿还原告闭婉借款500000元； 二、被告樊永明支付原告闭婉借款利息（利息计算方式：以500000元为基数，按月利率2%，从2016年11月1日起计算至被告清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11600元，由被告樊永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十月十九日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4763号 原告：厦门市海帝印刷科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区思明园集和路88号，统一社会信用代码913502007912849507。 法定代表人：戴丽雅，总经理。 委托诉讼代理人：许巧玲，系原告职员。 被告：广西巴马天养生态农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇城北路445-1号，统一社会信用代码91451227695366809E。 法定代表人：马奇。 原告厦门市海帝印刷科技有限公司与被告广西巴马天养生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市海帝印刷科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市海帝印刷科技有限公司向本院申请撤回对被告广西巴马天养生态农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门市海帝印刷科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市海帝印刷科技有限公司负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢253号申请执行人:陈同庆、倪群英。被执行人:李天福。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李天福的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十月二十一日书记员  廖文超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢135号之二 申请执行人邓丽明，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人张海珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人倪红娟，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人张廷君，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人邓丽明与被执行人张海珠、倪红娟、张廷君合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初4986号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人归还纯度999.9黄金2868.91克及利息，并承担案件受理费10332元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人张海珠名下位于中山××时代花园××房已被中山市第一人民法院拍卖，本院向中山市第一人民法院办理参与分配手续，经分配得款310625.16。 五、另查，发现申请执行人已通过诉讼保全方式查封被执行人倪红娟名下位于增城市××路××号房屋。本院对上述房产启动拍卖、变卖手续程序，经两次拍卖及一次变卖均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以物抵债。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人张海珠名下的房产已经中山市第一人民法院拍卖，被执行人可供行的款项已依法分配完毕。本案合计执行到位310625.16元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初572号 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组（汽车东站东侧）。 法定代表人许海军，该公司董事长。 委托代理人骆艳，女，系该公司员工。 被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。 负责人叶银权，该分局局长。 委托代理人李荣红，女，系该单位工作人员。 原告长沙东方综合贸易大市场有限公司（以下简称东方贸易公司）因不服被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区自规分局）城乡建设行政管理一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告东方贸易公司诉称：2019年6月15日，原告在其与长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队（以下简称芙蓉区城管大队）限期拆除决定一案的诉讼过程中，获知被告芙蓉区自规分局于2018年7月26日向芙蓉区城管大队作出《关于对长沙东方综合贸易大市场有限公司在芙蓉区马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-018的建筑物专业咨询意见的复函》（以下简称《专业咨询意见复函》）。该复函载明，东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-018的建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。《专业咨询意见复函》直接导致原告的房屋被定性为违法建筑，对原告权利义务产生实质影响，严重侵犯原告合法权益，诉请撤销被告2018年7月26日作出的《专业咨询意见复函》。 被告芙蓉区自规分局答辩称：《专业咨询意见复函》系专业咨询意见，是芙蓉区自规分局与芙蓉区城管大队的内部往来文书，仅为芙蓉区城管大队作出行政处罚的参考依据，由城管综合执法机关依职权裁量决定是否采纳，对原告权利义务不产生实际影响，属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查查明，2018年7月18日，芙蓉区城管大队向长沙市城乡规划局芙蓉区分局发送《长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队关于请予出具规划管理专业意见的咨询函》（芙城综鉴字[2018]第03-097号），请求该局对当事人在马坡岭街道张公岭村二组搭建标注编号为ST2-018的一处涉案建筑物的合法性，以及是否属于能采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设或者属于无法采取改正措施消除影响应当拆除的违法建设等出具专业咨询意见。长沙市城乡规划局芙蓉区分局收到咨询函后，于2018年7月26日对原告所建位于马坡岭街道张公岭村二组，标注编号为ST2-018的建筑物作出《专业咨询意见复函》，该意见复函内容为：经查，当事人东方贸易公司在马坡岭街道张公岭村二组所建标注编号为ST2-018的一处一层砖木结构的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》，且无法采取改正措施消除影响。原告认为该函对其权利义务产生实质影响，遂申请行政复议。长沙市自然资源和规划局于2019年9月27日作出长资规复决字[2019]55号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由，驳回东方贸易公司的行政复议申请。原告认为芙蓉区自规分局所作的《专业咨询意见复函》违法并侵犯其合法权益，提起本案诉讼。 另查明，长沙市城乡规划局芙蓉区分局于2019年8月更名为长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。芙蓉区自规分局作出的《专业咨询意见复函》行文对象为芙蓉区城管大队，证实该复函系两家单位之间内部往来文件，不对外发布，不直接产生外部法律效力，故不具有可诉性，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经受理的，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告东方贸易公司所诉行政行为系行政机关内部行政行为，不直接产生外部法律效力，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告长沙东方综合贸易大市场有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的50元于本裁定生效后退还原告长沙东方综合贸易大市场有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  方院平 审判员  张晋军 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条 规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的 （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更629号罪犯魏云，男，1971年10月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2016年12月19日作出(2016)鄂0981刑初121号刑事判决，认定被告人魏云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。刑期自2016年1月2日起至2023年1月1日止。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日作出(2017)鄂09刑终46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年5月19日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏云减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯魏云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯魏云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过一年六个月。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯魏云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯魏云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执736号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号,统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏。 被执行人:福建华昆特种汽车配件有限公司,住所地福建省福州出口加工区内,统一社会信用代码91350105793783999C。 负责人：朱崇明。 被执行人:福建省霞浦华昆工具有限公司,住所地福建省霞浦县三沙镇西沃奇沙195号,统一社会信用代码91350921705308865B。 负责人：陈飞飞。 被执行人:朱崇明,男，汉族，1970年9月27日出生,住福建省福州市仓山区。 被执行人:高文云,女，汉族，1973年10月27日出生,住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建华昆特种汽车配件有限公司、福建省霞浦华昆工具有限公司、朱崇明、高文云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币18965702.83元、本金6425010美元及利息等。本院于2018年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院限制被执行人消费，并纳入失信被执行人名单。2019年5月，本院委托福州瑞尔房地产评估有限公司对福建省霞浦华昆工具有限公司所有的位于霞浦县××沙镇西沃村××号的国有土地使用权（霞房权证三沙字第××号）进行评估，瑞尔评估公司未出具评估报告。2019年10月23日，本院约谈申请执行人民生银行委托代理人，其代理人表示，由于上述财产处置存在困难，同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽01民初964号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴嘉莉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2505号 上诉人（原审被告）：毛国本，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：刘文涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 上诉人毛国本因与被上诉人刘文涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初15866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 毛国本上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：刘文涛转给毛国本的20000元是刘文涛与他人所开办的浙江宝平商务信息咨询有限公司（以下简称宝平公司）的日常运行费用，有刘文涛签字的该公司支出账目为证。该公司股东之一为刘文涛，负责公司日常管理的总经理为毛国本。如果系正常民间借贷关系，应该有正式的借条和借据来证明。 刘文涛辩称：一审判决正确，毛国本的上诉理由不能成立。涉案款项是个人借贷，是在宝平公司成立之前所借。刘文涛并非宝平公司股东，在毛国本所称的公司支出账目上的签字是作为见证人签字的，与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘文涛向一审法院起诉请求：一、毛国本返还刘文涛借款本金20000元及自2018年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 一审法院认定事实：刘文涛于2017年12月14日将借款本金20000元以银行转账方式汇入毛国本账户，并在汇款备注中写明“个人借款”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文涛按约向毛国本交付了借款本金，毛国本未按约全额返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。刘文涛要求毛国本返还借款本金20000元并按年利率6%支付利息的请求，于法有据，予以支持，但利息应在主张权利之日开始计算。毛国本未出庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：毛国本于判决生效之日起十日内返还刘文涛借款本金20000元及支付自2018年11月22日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由毛国本负担。 二审期间，毛国本向本院提交账务支出流水账1份，拟证明案涉20000元用于公司日常经营，系刘文涛的出资款项。经质证，刘文涛对账务支出流水账的签字真实性无异议，但其认为毛国本经其介绍与蒋芳、范玉刚认识，他们三人开办了宝平公司，其签字是作为见证人签字的，因为当时财务不在。本院经审查认为，毛国本提交的证据尚不足以证明其所主张的事实。 本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，刘文涛为证明其所主张的涉案借贷关系，提供了银行转账凭证，该转账凭证显示涉案款项汇入毛国本账户且注明系“个人借款”。而毛国本虽提出上述款项是刘文涛与他人所开办公司的日常运行费用，系刘文涛的出资款项，但毛国本并未提供证据证明刘文涛系宝平公司的股东，且款项汇付时间在宝平公司成立之前，其提供的证据不足以证明其所主张的事实。在此情形下，一审判决认定双方之间存在借贷关系并无不当。毛国本的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人毛国本负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 胡曙炜 审 判 员 毛 姣 审 判 员 方资南 二〇一九年十月二十八日 代书记员 袁 琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢904号申请执行人：张宝江。被执行人：黑龙江冠伦新型建材有限责任公司。法定代表人：刘晓舟。本院在执行申请执行人张宝江与被执行人黑龙江冠伦新型建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里发民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向我院申请恢复执行标的18646.38元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙.二〇一九年十月二十九日书记员 吴      梓      昂
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4867号原告：温州市胜帆鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园古川路2号A栋。统一社会信用代码：913303040501273174。法定代表人：张昌凡，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：熊聚蛟，别名熊聚三，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告温州市胜帆鞋材有限公司与被告熊聚蛟买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市胜帆鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐富明到庭参加诉讼，被告熊聚蛟经本院合法传唤拒不到庭。原告温州市胜帆鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：被告熊聚蛟支付原告货款381480元及利息（以381480元为基数，从2018年12月5日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：被告熊聚蛟支付原告货款351480元及利息（以351480元为基数，从2018年12月5日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告购买鞋材，原告均已按约发货。2018年9月2日，被告确认尚欠：5月份货款38090元、6月份货款47216元、7月份货款132745.5元、8月份货款116500元；2018年10月24日，被告确认尚欠：9月份货款60165.5元，并确认：5月31日已付10000元、7月7日已付10000元、8月17日已付30000元、9月14日已付20000元；2018年11月10日，被告的员工龙户中（被告称其系自己侄儿）确认尚欠：10月份货款8940元；2018年12月4日，被告的员工龙户中确认尚欠：11月份货款17823元。被告出具上述对账单后，至今没有履行付款义务。被告熊聚蛟未到庭也未提交书面答辩意见，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：1.营业执照，以证明原告主体身份；2.人口登记信息，以证明被告身份情况；3.对账单，4.发货单，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款351480元的事实；5.转账记录，被告熊聚蛟通过银行转账和支付宝偿还部分货款；6.（2019）浙0302民初5796号民事判决书及欠条，以证明被告熊聚蛟确认其以“熊巨蛟”签署欠条。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为证据1、2、5、6，可以证明其待证事实，本院依法予以确认。原告提供的证据3、4，系2018年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的对账单及，其中2018年5月-9月对账单，由“熊巨蛟”签字确认，结合证据6已生效的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初5796号民事判决书记载“该账单欠款人签字为“熊巨蛟”……被告（熊聚蛟）确认对账单上的签名系其本人所签”，本院对2018年5月-9月的对账单予以确认。2018年10月、11月的对账单上签字“龙户中”身份不详，且原告没有其他证据证明上述对账单经被告确认，故本院对2018年10月-11月的待证事实不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告温州市胜帆鞋材有限公司生产经营鞋底，被告熊聚蛟以“康成”名义生产成品鞋，“康成”未经工商注册登记。2018年5月起，被告向原告购买鞋底。2018年5月—9月，被告熊聚蛟共计向原告购买鞋底394717元，被告陆续支付货款70000元。另查明，被告熊聚蛟因危险驾驶罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月，羁押时间自2018年10月30日起至2018年12月29日止。本院认为，根据原告提交的证据，结合其陈述，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告熊聚蛟以“熊巨蛟”的名字确认结欠货款394717元，扣除已及时偿付70000元，尚欠货款324717元。原告主张被告对2018年10月——11月份的货款承担偿付责任，但被告在2018年10月30日至2018年12月29日期间被羁押，且原告未提供其他证据证明被告已收取货物，故本院对原告该部分的诉讼请求不予支持。另，原告主张被告从2018年12月5日赔偿利息损失，但因双方未约定支付货款期限，本院酌情利息损失从起诉之日（2019年5月22日）起按年利率4.35%计算。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊聚蛟在本判决生效后十日内偿付原告温州市胜帆鞋材有限公司货款324747元并赔偿利息损失（自2019年5月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市胜帆鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6629元，由原告温州市胜帆鞋材有限公司负担630元，被告熊聚蛟负担6049元，公告费650元，合计6699元，由被告熊聚蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蔡新星人民陪审员  谢建新人民陪审员  徐建静二〇一九年十月三十日代书 记员  王 淼?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2405号 原告：王乐，女，1990年6月6日出生，汉族，住所地瓦房店市长兴岛镇。 被告：骑酷科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：徐廷昭，总经理。 委托诉讼代理人：孙家欢，男，1992年7月15日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市铁西街道办事处。 原告王乐与被告骑酷科技（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2019年5月—7月工资合计15,600元。事实与理由：本人于2019年2月18日入职骑酷科技（大连）有限公司工作，自入职后工资长期拖欠，至离职前未发放5、6、7月份三个月工资，按欠工资合计15,600元，原告经仲裁不予受理，为此原告诉至法院。 被告辩称，确实拖欠工资，工资金额应为14，245元。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、薪资确认书、解除劳动合同证明书、工资明细清单。证明：到手工资及未发工资、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，本院组织当事人进行了质证，经法庭审理予以确认的证据，法院予以采纳并再卷佐证。 根据上述证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，原告与被告签订《劳动合同书》，劳动合同期限为固定期限，自2019年2月18日起至2022年2月17日止。其中试用期自2019年2月18日起至2019年5月17日止，被告根据工作需要安排原告在电子工程师岗位，从事产品研发工作。原告的工资标准为3，600元/月，试用期间的工资标准为3,600元，被告于每月10日前以货币形式或转账形式足额支付原告工资。 2019年2月18日原被告签字确认《薪资确认书》，双方共同确认原告岗位为电子工程师，职级为P4，岗位工资为3,600元，绩效工资为2，400元，有年终奖。 2019年8月1日，双方签字确认解除劳动合同证明书，确认原告工作期限为2019年2月18日起至2019年7月31日止。解除劳动合同原因为劳动者辞职。 被告于2019年8月6日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付5月、6月、7月工资15，600元。2019年8月6日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲不字[2019]第176号不予受理申请通知书。原告不服，诉至本院。 另查被告公司拖欠原告2019年5月、6月、7月工资合计为，14，245元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告建立劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告公司共欠付原告2019年5月、6月、7月工资合计为14，245元，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。 综上，依照中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骑酷科技（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐5月、6月、7月工资14，245元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告骑酷科技（大连）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕梦妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初551号原告黄建海，男，1992年1月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地温州市瓯海区新象街1号。法定代表人卢铸，主任。原告黄建海诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋拆迁政府信息公开一案，因原告黄建海未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案免收诉讼费。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十月二十四日代书 记员  黄彬彬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4790号 原告：江西吉泰兴物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区解缙路67号一层门面，统一社会信用代码：91360802333019447T。 法定代表人：肖霞，经理。 委托诉讼代理人：王红娟，公司员工。 被告：刘勇，男，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西吉泰兴物业服务有限公司（以下简称吉泰兴公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉泰兴公司的委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告吉泰兴公司诉讼请求：1、判令被告刘勇交纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1686元；2、诉讼费用由被告刘勇负担。 二、被告刘勇未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年12月30日，原告与吉安市吉州区御景东方业主小区业主委员会签订一份《物业管理服务合同》，约定：吉安市吉州区御景东方业主小区业主委员会委托原告对御景东方小区进行物业管理，委托物业管理期限三年，从2017年1月1日至2019年12月31日止。物业服务费收费标准为高层（6层以下）按1元/平方米/月收取。合同签订后，原告开始为吉州区御景东方小区提供物业管理服务。 二、被告刘勇系吉州区御景东方小区1栋1单元605室的业主，605室房屋建筑面积为70.25平方米。被告刘勇拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1686元。 本院认为，原告系吉州区御景东方小区业主委员会依法选聘的物业服务企业，原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按约为御景东方小区提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘勇支付原告江西吉泰兴物业服务有限公司物业服务费1686元，限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘丽娟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温平执民字第1165号 申请执行人:陈正友，男，1964年8月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李小波，男，1982年3月9日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人陈正友与被执行人李小波民间借贷纠纷一案，被执行人李小波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日