广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初504号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许哲浩，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，中专文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人李丽娜、刘楷俊，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。被告人谢锦源，男，1994年6月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈光，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］436号起诉书指控被告人许哲浩、谢锦源犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭。依法于2019年9月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人许哲浩及其指定辩护人李丽娜，被告人谢锦源及其指定辩护人陈光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人许哲浩与同案人李某8(另案处理)、蔡某、许某3(已判)于2018年2月24日凌晨，在潮州市潮安区金石镇“欢乐谷”KTV门口，因琐事与被害人李某1一方发生口角并打架，后双方被在场人员劝阻后各自离开。之后，被告人许哲浩为逞强，纠集被告人谢锦源及同案人许某4、李某10、翁某超等多人(均已判)窜到潮州市潮安区金石镇古某二村镜鸿路口，准备对被害人李某1一方实施报复。到达后，因误认在该处候车的被害人叶某1等人是被害人李某1一方的人员，为逞强，被告人许哲浩、谢锦源与同案人蔡某等人持棒球棒、玻璃瓶追打叶某1等人，其中被告人蔡某持啤酒瓶砸伤被害人叶某1。被害人李某1、李某2、李某3等人到场后，误认为被告人许哲浩一伙在追打其一方人员，随持钢管与被告人一方打斗，过程中被害人李某1头部被打受伤，被害人李某1一方共同致同案人许某1受伤，并打砸同案人翁某超的车辆，后双方各自离开现场。作案后，被告人许哲浩又再次纠集被告人谢锦源及同案人陈某、许某5、许某4等多人于当天凌晨携带枪形物品、锄头柄及棒球棒等工具，共同驾驶汽车窜到潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村被害人李某1家门口，共同持锄头柄、刀具、棒球棒砸打被害人李某1家的铁门(受损价值人民币l90元)，同案人许某5持枪形物品威胁被害人李某1一方，后双方打斗致被害人李某2、李某1、李某3、李某4等人不同程度受伤，后双方各自离开现场。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某2的右胸部挫擦伤、左第2掌骨完全性骨折、左手第2指远节指骨骨折，其中左第2掌骨完全性骨折，属轻伤二级；叶某1的左枕部缝合创口1.2cm，评为轻微伤；李某3的右额角l处挫伤、左手背2处挫伤面积累计超过6cm2，均构成轻微伤；李某1的后枕部1处挫擦伤、额部l处挫伤，均构成轻微伤；李某4的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款；许某1、蔡某的损伤程度属轻微伤；许某6未见损伤；许某3的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1支枪形物品(编号C201803004001)是以火药为发射动力的自制猎枪。被告人许哲浩于2019年3月26日主动到公安机关投案，被告人谢锦源于2019年6月1日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人许哲浩、谢锦源合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许哲浩犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人谢锦源归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人许哲浩犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑；建议对被告人谢锦源犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑。请依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，勘验、辨认笔录等。被告人许哲浩对公诉机关的指控没有异议。被告人许哲浩的指定辩护人辩护称：一、被告人许哲浩有自首情节；二、被告人许哲浩系初犯、偶犯，认罪态度良好，请求法庭对其予以从轻处罚。被告人谢锦源对公诉机关的指控没有异议。被告人谢锦源的指定辩护人辩护称：一、被告人谢锦源系从犯；二、被告人谢锦源初犯、偶犯，请求法庭对其予以从轻处罚。经审理查明：被告人许哲浩与同案人李某8(另案处理)、蔡某、许某3(均已判)于2018年2月24日凌晨，在潮州市潮安区金石镇“欢乐谷”KTV门口，因琐事与被害人李某1一方发生口角并打架，后双方被在场人员劝阻后各自离开。之后，被告人许哲浩为逞强，纠集被告人谢锦源及同案人许某4、李某11、许某1、李某10、翁某超、许某3、蔡某(均已判)、李某8(另案处理)窜到潮州市潮安区金石镇古某二村镜鸿路口，准备对李某1一方人员进行报复。到达后，因误认为在该处候车的被害人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5是李某1一方的人员，为逞强，被告人许哲浩、谢锦源与同案人一伙持棒球棒、玻璃瓶追打叶某1等人，其中蔡某持啤酒瓶砸中叶某1的头部，致其受伤。李某1、李某2、李某3、李某4与李某7、李某5、李某6到场后，误认为许哲浩一伙在追打其一方人员，遂持钢管等工具冲过去与被告人一伙打斗，过程中李某1头部被打中受伤，李某1一方人员共同致许某1受伤，并打砸翁某超驾驶的小轿车，后双方各自离开现场。作案后，被告人许哲浩又再次纠集被告人谢锦源及同案人陈某、许某5、许某4、李某11等多人再次准备报复李某1一方人员，后于当天凌晨3时许，被告人许哲浩、谢锦源及同案人陈某、许某5、许某4、李某11、李某10、许某3、蔡某、许某6、李某8等多人携带枪形物品、锄头柄及棒球棒等工具，共同驾驶汽车窜到潮州市潮安区龙湖镇鹳巢四村李某1家门口，共同持锄头柄、棒球棒砸打李某1家的铁门(镀锌板铁门修复价格l90元)，许某5持枪形物品威胁被害人李某1一方，被害人李某1、李某2、李某3、李某4等人持水管与被告人一伙打斗，过程中被告人许哲浩、谢锦源与同案人一伙共同致李某2、李某1、李某3、李某4不同程度受伤，后被告人许哲浩、谢锦源与同案人等一伙逃离现场。经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某2的右胸部挫擦伤、左第2掌骨完全性骨折、左手第2指远节指骨骨折，其中左第2掌骨完全性骨折，属轻伤二级；叶某1的左枕部缝合创口1.2cm，构成轻微伤；李某3的右额角l处挫伤、左手背2处挫伤面积累计超过6cm2，均构成轻微伤；李某1的后枕部1处挫擦伤、额部l处挫伤，均构成轻微伤。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1支枪形物品(编号C201803004001)是以火药为发射动力的自制猎枪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人叶某1的陈述，陈述2018年2月24日凌晨3时许，其与叶某5、叶某3、叶某2、叶某4等5人在镜鸿路等车，见到潮汕路龙湖路段很多人在吵闹，其几个人就退回路边停车场内。过一会，有两三辆车开到镜鸿路口停下来，有10多名男子下车，手中拿刀、水管、木棍、啤酒瓶等朝其走来，其跟对方说是在等车的，对方有人说不是他们与对方发生冲突，但一名穿白色衣服说其就是刚才发生矛盾的那个人，然后用手中的酒瓶砸其头部，其他人也要上前对其进行殴打，其几个人就四处逃散。2.被害人李某1的陈述，陈述2018年2月23日晚，其和李某9德、李某3、李某5、李某4等人在欢乐谷喝酒至24日凌晨2时许准备离开，后因倒车问题与另一伙男子发生纠纷，之后双方还发生打架，过程中还有人拿砖头砸其头部，后被劝阻离开，对方中还有一个叫李某8的男子声称还要继续找其麻烦，其返回家后就找来了10来根水管分给李某9德、李某5、李某4、李某3、李某6等人，以备对方来打架时可以用。后来其看到一辆车在其家门口转向后开到对面镜鸿路口停下来，并听到有打架声音，其以为是之前一起喝酒的朋友，就和其父亲冲过去，李某6、李某4等也拿水管跟在后面，后看见对方拿棒球棒，就与对方打起来，其被一人用棍子打到额头，手里水管掉了，其就用拳头打对方一个的背部几下，突然对方一辆轿车开过来，差点撞到其父亲，李某4和其父亲用水管砸那辆车的玻璃，对方的人跑开，其也回到店门口。在店门口其看见对方的车继续在附近转，过了近l小时后，其三叔说对方又来滋事了，其就关门，对方一伙人就用脚踢并拿东西砸打其住家铁门。其父亲拿了水管冲出去，其和李某6及其他人陆续冲出去，其父亲拿水管与对方对打，其与其他人拿水管在四周和地面上扫打，想把对方吓退，双方一直对峙，其父亲站在最前面，对方中一男子拿长刀冲过来砍其父亲，接着另外两人也拿工具冲过来，其父亲与对方对打几下后，对方一伙人中就有人拿枪状物出来，但最终没有开枪，后对方离开。3.被害人李某2、李某3、李某4作了与被害人李某1一致的陈述，并与其他证据相互印证。4.鉴定意见，证实经潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某2的损伤构成轻伤二级；叶某1、李某3、李某1的损伤构成轻微伤；李某4的损伤程度未达《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。5.价格认定结论书，证实经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心认定，受损的镀锌板铁门修复价格190元。6.鉴定意见，证实送检的1支枪形物品(编号C201803004001)是以火药为发射动力的自制猎枪。7.证人叶某2的证言，证实2018年2月24日凌晨3时许，其与叶某5、叶某3、叶某1、叶某4等5人在镜鸿路等车准备到庵埠喝酒，突然来了3辆车下来l0多名男子，拿刀、水管、木棍、啤酒瓶等朝其走来，走在最前面的穿白色衣服、染黄色头发的拿啤酒瓶、手指叶某1，说就是刚才那个人，其一方来不及解释，该男子就直接拿啤酒瓶打了叶某1的头部，对方一群人就开始对他们进行殴打，他们见状就四处逃散。8.证人叶某3、叶某4、叶某5的证言，证实的内容与叶某2基本一致，并与其他证据相互印证。9.证人李某5的证言，证实2018年2月24日凌晨2时30分左右，其和李某1、李某6、李某4、李某3、李某9德、李某9雄、黄某彬等人从金石欢乐谷准备回家，到门口的时候，就看到有一辆正在倒车的白色轿车因为被李某1的马自达轿车挡住出不来，就在车某骂人，李某1听到后就上前与对方骂了几句，对方听后就从车上下来四个人，其中一个高个子和一个矮个子走过去用拳头打李某1，其一方就上前劝架，对方也有几个人在劝架，双方被其等人劝住后各自离开，对方一男子看到李某1要离开，还说要继续到李某1家里滋事。之后大家离开去往李某1的家中，看到李某1和他的父亲、三叔在门口站着，其也跟着在门口等，李某9雄和黄某彬等了几分钟就先离开了。过了十几分钟，不知道谁喊对面路口有人被打了，其一方以为被追打的是其一方的人，于是拿着水管冲出镜鸿路口，其比较慢到达，看到对方其中一人手里拿着木棍跟李某1对打，其一方也跟着过去，其用水管帮忙李某1并打中对方男子腿部，该男子就上车逃跑，打了有几分钟，对方准备上车离开，那辆黑色汽车离开时还想撞向李某2，李某2和李某4就用水管砸对方的车，将左侧的两个车窗玻璃砸碎，后对方离开了。到凌晨3时多，对方又开了三辆汽车到李某1家门口，一共十几个人，手里拿着水管和砍刀，其一方人员就都拿着水管冲了出来，后面突然听到前面有人说对方有带枪，其一方就又都跑回家中并把铁门锁上，对方就用砍刀和水管砸铁门，将铁门砸变形，李某2就拿着一根一米半的水管一边挡开对方的水管和砍刀，一边走出去，其一方也跟着出去，其看到李某2用水管打到对方一人的腿部，不久后对方离开。10.证人李某6、李某7、黄某彬作了与证人李某5一致的证言，并与其他证据相互印证。11.证人许某2的证言，证实2018年2月23日晚上其在李某10位于龙湖镇古寨的住家时，李某10就向其借了本人的一辆银色丰田牌RAV4吉普车后就说要和李某11一起去沙场。当天晚上其就一直在李某10家中打游戏。直到2018年2月24日凌晨，其接到李某10的电话，当时李某10和其说许某1被人砍伤，于是其开车载许某1到医院治疗，期间许某4来到医院，向其借走吉普车。12.被告人许哲浩、谢锦源与同案人陈某、许某4、许某5、李某10、蔡某、许某3、李某11、许某6、翁某超作了与上述认定事实基本一致的供述及相互指认，并与其他证据相互印证。13.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实现场的方位和概况。认定全案的证据还有公安机关的到案经过、抓获经过、破案经过，被告人许哲浩、谢锦源的户籍证明,同案人被判决的刑事判决书、现场检测报告书及其他书证材料。另查明，案发后，被告人谢锦源取得被害人李某5的谅解。本院认为：被告人许哲浩、谢锦源为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许哲浩、谢锦源犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许哲浩的指定辩护人提出的上述辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人谢锦源的指定辩护人提出的上述辩护意见。经查，一、被告人谢锦源系主动积极参与作案，且在现场持械滋事，并不是起次要、辅助作用，不能认定为从犯，指定辩护人提出被告人谢锦源系从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人许哲浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人许哲浩予以从轻处罚；被告人谢锦源归案后如实供述自己的罪行，且取得个别被害人的谅解，依法予以从轻处罚；同时鉴于被害人李某2一方在案发过程中存在过错，对被告人许哲浩、谢锦源均可予以从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人许哲浩、谢锦源提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人许哲浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年7月25日止）被告人谢锦源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈依洁