山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0729民初850号 原告：刘国栋（反诉被告），男，1978年5月27日出生，汉族，介休市市民，居住灵石县。 委托诉讼代理人：王春燕，女，1968年2月26日出生，汉族，系灵石县昌源钢结构工程有限公司，原告所在公司法务。居住太原市小店区。 被告（反诉原告）：灵石县品鑫源食品有限公司，住所地：山西省灵石县马和乡马和村中心街。 法定代表人：兰营，总经理。 被告：山西俏千金电子商务有限公司（反诉原告），住所地：介休市水门北街东侧282号（顺城关便民市场内）。 法定代表人：蓝磊，董事长。 二被告委托诉讼代理人：宋运玮，山西弘韬律师事务所律师。 原告刘国栋（反诉被告）与被告灵石县品鑫源食品有限公司（反诉原告）、山西俏千金电子商务有限公司（反诉原告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，已开庭进行了审理。诉讼中，被告山西俏千金电子商务有限公司、灵石县品鑫源食品有限公司提出反诉请求，本案审查后，决定合并审理。原告刘国栋及其委托诉讼代理人王春燕，被告灵石县品鑫源食品有限公司、山西俏千金电子商务有限公司的委托诉讼代理人宋运玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国栋（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对原告财产汽车一辆停止侵害；2、请求判令二被告立即向原告返还晋Ｋ×××××上海大众牌汽车；3、请求判令二被告向原告连带赔偿在使用晋Ｋ×××××汽车期间产生的违章罚款、年检费用、折旧费用；4、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由:2015年5月18日，原告向银行贷款，在介休维晨汽车销售服务有限公司以分期付款方式购得车牌号为晋Ｋ×××××上海大众小汽车一辆，发动机号A13131。5月30日，被告山西俏千金电子商务有限公司的法定代表人蓝磊口头向原告借车用于公司公务，约定借用几天，到期未归还。之后被告山西俏千金电子商务有限公司作为灵石县品鑫源食品有限公司的股东，又将原告的晋Ｋ×××××上海大众牌汽车作为灵石县品鑫源食品有限公司的公车使用。由其员工田文山驾驶用，二被告在使用该车辆期间产生了大量的违章以及罚款，并造成车辆损失。原告一直通过司法途径追讨。至今未果，现诉讼依照侵权责任法相关规定，提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告灵石县品鑫源食品有限公司、山西俏千金电子商务有限公司辩称，首先，灵石县品鑫源食品有限公司未使用原告所诉车辆或让他人使用过，没有侵权。其次，山西俏千金电子商务有限公司的法人蓝磊未使用过原告所诉车辆，不存在侵权。原告在购买车辆时，首付款和按揭款是由山西俏千金电子商务有限公司法人蓝磊支付。事后多次向原告索要款项。为此，蓝磊系山西俏千金电子商务有限公司的法人，系职务行为，现提出反诉请求。 反诉原告山西俏千金电子商务有限公司反诉请求：1、请求法院判令被反诉人被告刘国栋返还反诉原告已支付的车款147396元；2、反诉费用由反诉被告刘国栋承担。事实与理由：反诉被告原系反诉原告山西俏千金电子商务有限公司的股东，并任总经理一职，为反诉被告刘国栋工作方便角度考虑，反诉原告决定由其支付首付款的形式给反诉被告购买一辆车。2015年5月18日反诉原告代为反诉被告支付首付款，购买车牌号为晋Ｋ×××××轿车一辆，反诉原告先后为反诉被告支付分期还款，按揭款共计147396元，均有手续票据佐证。后反诉原告解除反诉被告经理职务。2017年1月5日，经介休市人民法院诉讼，判令解除反诉被告在反诉原告公司的股东资格。随后，反诉原告多次索要首付款、车款，反诉被告未归还，望法院查明事实，支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告刘国栋辩称，1、请法院驳回反诉原告的反诉请求；2、反诉费用由反诉原告承担。事实与理由：反诉原告的反诉请求已经山西省介休市人民法院（2016）晋0781民初900号民事判决书判决，驳回了反诉原告的反诉请求。现属重复反诉，请法院驳回。 经审理查明认定的事实如下：被告山西俏千金电子商务有限公司系被告灵石县品鑫源食品有限公司股东。2015年期原告受聘于被告山西俏千金电子商务有限公司总经理职务，系该公司股东。2015年5月18日原告刘国栋及其妻子郑丽萍在介休市维晨汽车销售服务有限公司购得大众凌渡轿车一辆，价款193500元。付款方式采取首付款，分期还款方式为每月等额还款共24期。还款日期自2015年6月起每月13号，贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。车辆信息登记在原告刘国栋名下，车辆牌号为晋Ｋ×××××号。车辆首付款81500元，是被告山西俏千金电子商务有限公司法人蓝磊通过工商银行个人网上银行向介休市维晨汽车销售服务有限公司转账。6月初蓝磊以公司公务向原告将该车借走使用。从2015年6月11日起至2015年12月12日止，被告山西俏千金电子商务有限公司法人蓝磊通过支付宝交易向原告转账，支付车辆按揭款42000元。2016年1月15日起至2016年4月13日止，被告山西俏千金电子商务有限公司法人蓝磊通过中国农业银行网上电子回单向介休市维晨汽车销售服务有限公司支付车辆按揭款23896元。2016年5月19日至2016年6月22日，原告通过中国建设银行向介休市维晨汽车销售服务有限公司支付车辆按揭款11969元。2016年7月起至今车款逾期。随后，原告离职被告山西俏千金电子商务有限公司并退出股份。2016年12月，原告诉讼被告山西俏千金电子商务有限公司，要求被告返还车辆，同时被告提起反诉要求原告刘国栋退还已付车款147396元。介休市人民法院作出（2016）晋0781民初900号民事判决书，判令依法驳回原、被告的请求。2018年11月，原告诉讼灵石县品鑫源食品有限公司职工田文山要求返还涉案车辆，本院作出（2018）晋0729民初1130号民事判决书，判决依法驳回原告起诉请求。2018年8月，介休市维晨汽车销售服务有限公司主营单位，上海汽车集团财务有限责任公司提起诉讼，要求原告及其妻子郑丽萍偿付逾期车款。经上海市静安区人民法院作出（2018）沪0106民初28879号民事判决书，判决刘国栋、郑丽萍偿付车款63831.58元及从2018年7月5日止的利息，及逾期利息22387.12元。2019年7月，原告提起诉讼。诉讼中，被告山西俏千金电子商务有限公司对案件事实认可无异。提供所支付车款原始收据、转账手续佐证。原、被告对本案所有证据事实认可，本院予以确认。被告山西俏千金电子商务有限公司同时提出反诉，要求原告返还已支付车款147396元。此为本案事实。 本院认为，本案所涉晋Ｋ×××××上海大众轿车于2015年登记车主为原告刘国栋，对此事实由原告方提供的车辆登记证书予以证实，本院予以认定。2015年至2016年7月期间，因原告系被告山西俏千金电子商务有限公司股东兼总经理，被告山西俏千金电子商务有限公司以原告名义从介休市维晨汽车销售服务有限公司购买本案争议车辆，之后首付款81500元，从2015年6月11日起至2015年12月为款项42000元，从2016年1月至4月款项为23896元，期间分期按揭款项均由被告山西俏千金电子商务有限公司法定代表人蓝磊通过支付宝和网上银行转账方式支付计147396元，2016年5月19日起至2016年6月22日期间原告支付车辆按揭款共11969元，对以上事实有原、被告双方提供的转账记录予以证实，庭审中双方当事人亦不持异议，本院予以认定。经庭审查实车辆虽登记在原告方名下，但车辆的实际使用人和付款人均是本案被告，该涉案车辆归被告使用所有为宜，故对原告主张要求返还车辆的请求，本院不予支持。关于车辆使用期间产生的违章罚款、年检费用和折旧费用，因车辆属被告使用，故该费用应由被告负担。对原告已支付的按揭款项11969元也应由被告支付原告。对于本案涉案车辆剩余车款由被告支付。纠纷中原、被告双方均有过错，双方应承担相应的其它损失责任。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条之规定，判决如下： 一、晋Ｋ×××××上海大众轿车一辆归被告（反诉原告）山西俏千金电子商务有限公司所有。 二、原告（反诉被告）刘国栋在本判决生效后十日内协助被告（反诉原告）山西俏千金电子商务有限公司办理晋Ｋ×××××车辆的过户事宜。 三、被告（反诉原告）在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘国栋车辆按揭款项11969元。 四、驳回原告（反诉被告）刘国柱的其他诉讼请求。 五、驳回被告（反诉被告）山西俏千金电子商务有限公司、灵石县品鑫源食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，反诉费1624元，合计2824元。由原告刘国栋负担500元，由被告灵石县品鑫源食品有限公司、山西俏千金电子商务有限公司负担2324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 艳