云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5613号原告：杨舒，女，1968年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周柯君、邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨佳，女，1984年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：保瑞，男，1981年12月25日出生，白族，住云南省昆明市五华区。原告杨舒与被告杨佳、保瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨舒的委托诉讼代理人周柯君、邵维到庭参加了诉讼。被告杨佳、保瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨舒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、判令两被告承担自2017年10月1日起至款项还清之日止(以20万元为基数，按月息2%计算的逾期借款利息，扣除已支付的利息4万元)；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年1月24日被告杨佳向原告借款20万元。原告于2016年1月24日按照被告杨佳的要求通过支付宝将5万元支付到被告杨佳的账户。2016年1月26日原告按照被告杨佳的要求将15万元通过银行转账方式支付到了被告杨佳的账户。2016年1月26日被告杨佳出具了《借条》确认：1、借款本金20万元整；2、借款期限自2016年1月27日至2016年7月27日；3、借款利息按（月付）利息为借款总金额30%，利息共计人民币叁万元整。全部本金加利息于2016年7月27日一次性偿还。借款到期后，被告杨佳提出再续借的要求，鉴于被告杨佳在前述借款期间每月当月均按借条约定，以借款金额的2.5%支付上月利息，原告才同意将借款续借给被告杨佳。但被告杨佳在2017年9月30日支付了2017年8月份的利息后，就再也没有支付过利息。原告多次催要后，被告杨佳于2018年1月3日书面承诺，于2018年6月3日内一次性偿还借款本金及利息。承诺还款期届满后，经原告多次催要，被告保瑞仅于2018年9月25日至2018年11月9日分6笔共归还了原告4万元借款利息。原告又多次催要，至今本金及剩余的利息两被告均未再偿还。两被告系夫妻关系，被告保瑞对被告杨佳的借款行为知晓，且二人共同偿还，属于夫妻共同债务。现两被告拒不向原告偿还借款及利息，两被告行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨佳、保瑞未到庭应诉，亦无答辩意见。原告杨舒在本案审理中提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告《户口证明》；2、两被告《婚姻档案查阅证明》；3、借条；4、支付宝《账单详情》、银行卡明细账、个人活期账户交易明细；5、微信转账账单记录；6、资金贷款协议。被告杨佳、保瑞无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告杨佳、保瑞无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告杨舒提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告杨佳出具一份《借条》，载明：兹因投资而向杨舒借款，共借人民币20万元整，(大写):贰拾万元整，借款期限为半年，2016年1月27日到2016年7月27日止，借款利息按（月付）利息为借款总金额30%，利息共计人民币叁万元整，全部本息加利息于2016年7月27日一次性偿还。如借款10天以内归还，借款利息以天计算，超出10天，则以月计算利息。另外，该借条下方写有：1、此借条为资金代管协议的担保条约，具同等效力；2、补充说明：借款期于2018年1月3日至2018年6月3日为止，杨佳于2018年6月3日以内一次性偿还。2016年1月24日，原告杨舒通过支付宝向被告杨佳转账支付5万元。2016年1月26日，原告杨舒（账号：62×××62）通过银行向被告杨佳（账号：62×××58）转账支付总计15万元。庭审中原告杨舒向本院明确表示被告已将2017年9月30日前的利息付清，之后被告又向原告支付利息4万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然涉案《借条》上载有“此借条为资金代管协议的担保条约”的内容，但依据原、被告之间的资金往来情况，原告杨舒直接向被告杨佳个人账户汇款20万元，之后被告杨佳按月向原告杨舒汇款5000元，而涉案借条约定的月利息亦为5000元，该履行情况符合民间借贷的法律规定，故本院确定原、被告之间实际履行的系民间借款合同，而非资金代管协议；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款的还款期限已届满，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，依据涉案《借条》的内容，原、被告之间约定的利率标准超过了法律规定，结合原告诉求，本院确定被告杨佳应向原告杨舒支付借款本金20万元自2017年10月1日至款项还清之日止的利息（按年利24%的标准计算）。同时，对于被告已付利息4万元应予抵扣；最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告杨舒未能向本院提出确实充分的证据证明涉案借款用于被告杨佳、保瑞的夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于两人的共同意思表示，故本院对于原告杨舒要求被告保瑞承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨佳应在本判决书生效后十日内向原告杨舒偿还借款本金20万元及该款项自2017年10月1日至款项还清之日止的利息（按年利率24%的标准计算，同时应当抵扣已付利息4万元）；二、驳回原告杨舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告杨佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月十一日书 记 员 刘俊秀