wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10249号原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：方芷琦，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811058165。委托诉讼代理人：王小媛，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001810210110。被告：程玉清,女,1969年6月24日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告程玉清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方芷琦、王小媛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金52641.70元、利息8614.77元、应收费用10422.11元（暂计至2019年7月3日，自2019年7月4日的利息、应收费用按领用合约及章程等约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。持卡人：程玉清。申领情况:2014年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后予以发卡，2015年6月2日，原告通过电话邀请被告升级中国银行白金信用卡，经被告同意后原告将卡片直接寄送至被告指定地址，卡号：62×××71。欠款情况:截止至2019年7月3日，被告已累计欠付信用卡透支款本金52641.70元,利息8614.77元、应收费用10422.11元，合计71678.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、应收费用（违约金），本院予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张被告支付律师费3000元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程玉清于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行欠款本金52641.70元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，退回原告835元，由被告负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审76号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），住所地莆田市城厢区石室路800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人李清雄、吴继胜，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人莆田市城厢区东海其园食杂店，,经营者为蔡俊福，经营场所位于莆田市城厢区东海镇东沙村，经营范围为预包装食品、散装食品、日用品、化妆品、小家电、水果批发、零售；卷烟、雪茄烟零售。 申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行其作出的城工商灵处字【2018】238号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年申请执行人根据举报对位于莆田市城厢区东海镇东沙村公路111号由蔡俊福经营的莆田市城厢区东海其园食杂店进行检查，现场货架上发现一批味事达品牌的酱油待售，经打假人员现场鉴定其中部分味事达酱油为假冒商品，具体型号及数量如下：1、净含量1.6升的味事达特级酿造酱油4瓶，每瓶标价19元；2、净含量760毫升的味事达特级酿造酱油24瓶，每瓶标价11元。现场该店经营者蔡俊福在场陪同检查，能提供工商营业执照但无法提供上述假假冒味事达酱油的相关进货凭证。截至被查获为止，当事人已销售出假冒味事达特级酿造酱油（净含量1.6升）2瓶，库存4瓶，每瓶标价19元；尚未销售出假冒味事达特级酿造酱油（净含量760毫升），库存24瓶，每瓶标价11元，以上违法经营额378元。2018年7月27日，“味事达”注册商标权利人对扣押的28瓶味事达特级酿造酱油进行鉴定，确认该批酱油是假冒“味事达”公司厂名、厂址及注册商标的产品。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被申请人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。2019年1月8日，申请执行人举行了听证会。2019年1月23日，申请执行人认定被执行人销售侵犯他人注册商标专用权酱油的行为，属于《商标法》第五十七条第（三）项规定的商标侵权行为。根据《商标法》第六十条的规定，决定对被执行人莆田市城厢区东海其园食杂店作以下处罚：一、责令当事人立即停止商标侵权行为，没收4瓶假冒味事达特级酿造酱油（净含量1.6升）及24瓶假冒味事达特级酿造酱油（净含量760毫升）；二、对当事人的商标侵权行为处罚款人民币30000元，上缴国库。该《行政处罚决定书》于2019年2月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的城工商灵处字【2018】238号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局作出的城工商灵处字【2018】238号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人莆田市城厢区东海其园食杂店（经营者蔡俊福）在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币30000元（应扣除已缴纳罚款人民币3000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币305元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 -4-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5695号原告：陈明琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明高新汽车城有限公司，统一社会信用代码：9153010029211739XD。住所地：云南省昆明市高新区二环西路639号。法定代表人：刘勇。原告陈明琼与被告昆明高新汽车城有限公司（以下简称高新公司）劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明琼的委托诉讼代理人张全萍到庭参加诉讼，被告高新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资86000元（自2015年起至2018年11月31日止，共计43个月，每月按2000元计算的工资）；2、判决被告支付原告垫付的应由被告支付部分的养老保险费19739.09元（自2016年2月1日起至2018年9月）；3、判决被告支付原告经济补偿4万元（2000元/月×20个月）。事实与理由：原告于1999年1月通过公司招聘形式进入被告处上班，岗位为业务员。进入公司后，被告与原告签订劳动合同，于2012年10月12日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，并为原告购买了相关保险。自2015年6月起被告停发原告劳动报酬，并通知原告在家待岗，同时于2016年2月被告停止缴纳各项社会保险。2018年12月5日，原告向国家税务总局昆明高新技术产业开发区税务局缴纳了被告应缴纳部分的养老保险金。原告认为，被告停发工资，及不缴纳各项社会保险的行为，严重违反了《劳动合同法》的规定。被告高新公司未到庭应诉，亦无答辩意见。原告陈明琼在本案审理中提交了如下证据材料：1、昆明市社会保险个人参保证明；欲证明①原、被告于1999年1月建立劳动关系；②被告于2016年1月，停止为原告购买各项社会保险；2、续订劳动合协议书；欲证明原、被告于2012年10月12日签订无固定期限劳动合同；3、企业零星补交养老保险欠费说明、发票、近三年养老保险缴费明细；欲证明原告补交了自2016年2月至2018年12月31日的养老保险（包括被告应当缴纳的19739.09元）；4、银行流水；欲证明①原告每月工资收入情况；②被告自2015年5月后停止发放原告工资。被告高新公司无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告高新公司无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告陈明琼提交的证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，原告陈明琼与被告高新公司签订《云南省用人单位续订劳动合同协议书》，约定双方续订无固定期限劳动合同。另外2018年12月4日，原告陈明琼自行缴纳了2016年2月1日至2016年5月31日企业职工基本养老保险费28376.63元，其中单位应承担部分为19739.09元。原告于2018年9月退休。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”是否已向劳动者支付工资，应当由用人单位承担举证责任。另外，依据原告陈明琼提交的工资银行流水，原告陈明琼的停发工资前的月工资数额为1564.78元。再者，自2015年6月起原告一直待岗。综上，本院确定被告高新公司应向原告陈明琼支付2015年6月至2018年8月份的工资61026.42元（1564.78元/月×39个月）；其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”结合在案2018年12月4日《税收完税证明》，本院对于原告陈明琼要求被告高新公司支付应当由被告承担的养老保险费19739.09元的诉讼请求，依法予以支持；最后，本案劳动合同的终止不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿的情形，故本院对于原告陈明琼要求被告高新公司支付经济补偿4万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告昆明高新汽车城有限公司应在本判决书生效后十日内向原告陈明琼支付以下款项：1、2015年6月至2018年8月的工资61026.42元；2、养老保险费19739.09元；二、驳回原告陈明琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘俊秀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4099号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街92号3幢4幢。 负责人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，该单位工作人员。 被告：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲。 被告：山东海峡实业有限公司，住所地：山东莘县古云工业园。 法定代表人：张润奎。 被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告义和诚集团有限公司、山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告义和诚集团有限公司偿还本金2000万元及所欠利息；2.要求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.要求判令另三被告对借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原告与义和诚集团有限公司签订（莘县农商行公司二部）流借字（2019）年第0030号《流动资金借款合同》及（莘县农商行公司二部）抵字（2019）年第0030号《抵押合同》，约定：期限36个月，2022年5月20日到期，借款金额2000万元，年利率为7.8%，按月结息，按计划分期还本，逾期利率上浮50%。义和诚集团有限公司以其机器设备作为抵押担保，并在莘县工商行政管理局办理了抵押登记，莘县工商行政管理局为原告出具了莘工商《动产抵押登记书》；房产在莘县公证处办理抵押登记。同日，原告与山东海峡实业有限公司签订了（莘县农商行公司二部）保字（2019）年第0031号《保证合同》，与陈希峰、申合芳签订担保函，自愿承担连带保证责任。2019年7月11日原告给付义和诚集团有限公司借款2000万元，约定月利率6.5‰,2022年5月20日到期。被告义和诚集团未按合同约定偿还本金，为此，原告按合同约定，决定提前收回借款，并多次向被告催要追偿，被告均未能履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求支持原告诉讼请求。 各被告均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日义和诚集团有限公司从原告处借款2000万元，借款用途为借新还旧，约定还款日期为2020年5月20日，借款期限内年利率为7.8%，按月结息，借款到期，利随本清，按计划分期还本，具体为：2019年7月20日、2019年11月20日、2020年3月20日、2020年5月20日、2020年9月20日、2020年12月20日、2021年3月20日、2021年6月20日、2021年9月20日、2021年12月20日、2022年3月20日各还本金5万元，2022年5月20日，偿还本金1945万元。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。同时，根据双方签订的《流动资金借款合同》7.11及7.11.1约定，“借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他款项”时，“贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失”。 2019年5月28日义和诚集团有限公司以其房产、设备（详见2019-0030号抵押物清单）就该笔借款本息及实现抵押权的费用向原告提供抵押，并于2019年6月18日在莘县市场监督管理局对设备办理了37152019008416号《动产抵押登记》，于2019年6月3日对其房产在莘县公证处进行公证抵押登记。 2019年5月28日山东海峡实业有限公司为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，陈希峰、申合芳为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。根据山东海峡实业有限公司与原告签订的《保证合同》7.1.1约定“‘期限届满’包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形”。其余保证人出具的担保函载明“该担保函自签订之日起生效，担保期限自该笔贷款贷出日至贷款到期后三年。如债务人未按规定还款付息，我自愿履行连带保证责任”。 对于上述借款本金及利息各被告均未偿还。 上述事实，各被告未提出异议，本院予以确认。 本院认为，本案被告义和诚集团有限公司与原告之间成立了合法有效的借款合同，其余三被告与原告之间成立了合法有效的保证合同，双方均应按约履行。本案被告义和诚集团有限公司未按期偿还合同约定的2019年7月20日的借款，属于违约，并对2019年11月20日、2020年3月20日、2020年5月20日、2020年9月20日、2020年12月20日、2021年3月20日、2021年6月20日、2021年9月20日、2021年12月20日、2022年3月20日、2022年5月20日，十二期借款构成预期违约，原告据此要求该被告偿还借款本息以及要求提前收回借款，符合合同约定，应予支持。同时，根据保证合同的从属性，因被告义和诚集团有限公司违约，作为保证人的其余三被告应承担保证责任，对上述借款应承担偿本付息的连带清偿责任。另外，被告义和诚集团有限公司与原告之间就其设备办理了抵押登记，抵押权依法成立，现原告因该被告未偿还上述借款本息而主张实现抵押权，符合抵押合同的约定，应予支持；因涉案不动产未依法办理抵押登记，故原告未依法取得抵押权，故原告对抵押不动产享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告义和诚集团有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（以本金2000万元为基数，2019年7月11日至2022年5月20日，按月利率6.50000‰计算;自2022年5月21日起至实际给付之日,按月利率6.50000‰上浮50%计算）;被告山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳承担保证责任后，有权向被告义和诚集团有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对2019-0030号抵押物清单中的机器设备享有优先受偿权。 四、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，财产保全费5000元，由被告义和诚集团有限公司负担，被告山东海峡实业有限公司、陈希峰、申合芳承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  潘艳景 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  田鑫鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢124号 申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线,统一社会信用代码913418817981319303。 法定代表人：吴志凌,董事长。 被执行人：攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司,住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：黄昌茂，总经理。 本院在执行安徽省××材料有限公司与被××人攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初3689号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十四日 书记员  盛子杰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3224号 原告：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市三厂街道中华西路113号。 法定代表人：蔡国新，董事长。 委托诉讼代理人：徐杰、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市常乐镇通海路170号。 法定代表人：沈建新。 原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司与被告南通鑫隆金属铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序于9月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付代偿款人民币（以下币种同）1553482.18元，并按年利率17.28%支付利息；2、承担原告的律师代理费40000元。事实和理由：2016年5月，被告由原告担保向海门市三建农村小额贷款有限公司（以下简称三建小贷公司）借款150万元。后因被告未及时履行债务，由原告向三建小贷公司代偿。现原告向被告追偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：海门三建借字【2016】第116号《流动资金借款合同》、海门三建保字【2016】第116号《保证担保合同》、《借款代偿协议》、《委托代理合同》各一份，中国建设银行客户回单、江苏农贷还款凭据、增值税发票各两份。 上述证据，经当庭质证，被告未以书面或其他方式提出异议。本院认证认为上述证据在本案中有证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年5月30日，被告和三建小贷公司订立《流动资金借款合同》一份，主要约定：被告向三建小贷公司借款150万元；借款期限自2016年5月30日起至2017年5月24日止；年利率17.28%；每月10日结息，到期还本；逾期按借款利率加收50%罚息；逾期支付利息，在借款期限内按合同借款利率计收复利，借款期限届满后按罚息利率计收复利。 就上述《流动资金借款合同》，原、被告和三建小贷公司订立《保证担保合同》一份，主要约定：原告为被告向三建小贷公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的被告的全部债务。 上述合同订立后，三建小贷公司向被告发放贷款150万元。后，因被告拖欠多期利息未及时支付，三建小贷公司要求保证人即原告代偿。2016年11月25日，原告和三建小贷公司订立《借款代偿协议》，主要约定：被告欠三建小贷公司11月利息22320元，由原告立即支付；因被告违约，三建小贷公司提前收回贷款，原告于30日内返还三建小贷公司借款本金并付清利息。嗣后，原告于2016年11月25日向三建小贷款公司代付利息22320元，于2016年12月23日代偿本金150万元、利息31162.18元。 因本案诉讼，原告与江苏诚谨律师事务所订立《委托代理合同》，约定律师费金额4万元。 本院认为，原告与被告间存在担保法律关系。因债务人即被告不及时向债权人三建小贷公司履行债务，三建小贷公司要求原告代偿，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。原告向三建小贷公司履行了保证人的代偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人代偿后，有权向债务人追偿”的规定，取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告返还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。原告作为保证人为被告向债权人代偿债务，资金被占用，利益受损，其有权要求被告赔偿。一般而言，资金被占用的损失通常为利息损失，因原告系被许可的发放小额贷款的法人，其对外发放贷款的利率水平一般高于中国人民银行公布的贷款基准利率标准，故其资金占用利息损失的标准可高于基准利率。现原告主张的利率标准系被告原债务的利率标准，其请求合理，本院照准。 关于原告提出的要求被告承担律师费用的诉讼请求。被告既不积极履行债务，导致担保人即原告为其代偿，在担保人代偿后，又不向担保人履行债务，其行为属违约。原告为追偿而提起诉讼，并委托律师参与诉讼，因此而支出的律师代理费系为实现债权而支付的合理费用，应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通鑫隆金属铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司支付代偿款1553482.18元，并按年利率17.28%支付至实际给付之日止的利息（以22320元为基数，自2016年11月26日起算；以1531162.18元为基数，自2016年12月24日起算）。 二、被告南通鑫隆金属铸造有限公司承担原告的律师代理费40000元，钱款于本判决发生效力之日起十日内向原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司支付。 案件受理费19141元，由被告南通鑫隆金属铸造有限公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币19141元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长 沈 健 人民陪审员 周 永 人民陪审员 吴 燕 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 张玉梅 书 记 员 张 瑾
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执703号之一 被执行人：陈治画，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行被执行人陈治画罚金一案中，经对被执行人陈治画的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人陈治画有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十月二十二日 代书记员 蔡 伟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7308号原告：曹潇予，女，1981年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王先婵，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：马春喜，男，1974年10月4日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。原告曹潇予与被告马春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹潇予及其委托诉讼代理人王先婵、张乔付到庭参加了诉讼。被告马春喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹潇予向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元，利息12000元（暂计算至2019年1月19日至2019年4月19日）；2、判令被告支付自2019年4月20日起至借款全部还清之日止的利息，利息按每月2%计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。事实与理由：2018年8月16日，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账的方式于当日向被告支付20万元的借款本金，双方于2018年8月17日确认借款事实，约定借款期限为3个月，利息为月利率2%，还款时间为2018年11月17日。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本金。2019年3月5日，经双方协商，再次约定还款时间为2019年3月31日，月利率为2%。借款期限再次届满后，被告仍未能按约定归还借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告马春喜未到庭应诉，亦无答辩意见。原告曹潇予在本案审理中提交了如下证据材料：1、原、被告身份证；2、兴业银行借记卡交易明细、借条两份；3、微信截图四份；4、诉讼费发票、保全费发票、邮寄费收据一份、邮寄费发票三份。被告马春喜无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告马春喜无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告曹潇予提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告曹潇予通过银行向被告马春喜转账支付20万元。2018年8月17日，马春喜出具一份《借条》，载明：借款人马春喜（身份证号:5325011974××××××××）于2018年8月17日向出借人曹潇予（身份证号：5301121981××××××××）借款人民币（大写）：贰拾万元正，（小写）：200000.00元，用于资金周转，借款期限：3个月，月利率2%，于2018年11月17日按期归还，立此为据。2019年3月5日，马春喜出具一份《借条》，载明：……经2019年3月5日协商，借款人马春喜……并承诺2019年3月31日连本带息共计（大写）人民币贰拾万零捌仟元整）；（小写：208000.00元）一次性归还，月利率2%，立此为据。庭审中原告曹潇予向本院明确表示被告马春喜已将2019年1月18日之前的利息全部付清。本院认为，本案中原告持有被告出具的《借条》，且原告已通过银行转账方式向被告支付借款本金20万元，故本院确定原、被告之间的借贷关系成立并生效，同时确定出借人为原告，借款人为被告；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款的还款期限已届满，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持；第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合涉案《借条》的内容及原告诉求，本院确定被告应当向原告支付借款本金20万元自2019年1月19日至借款全部还清之日止的利息（按年利率24%的标准计算）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马春喜应在本判决书生效后十日内向原告曹潇予偿还借款本金20万元及该款项自2019年1月19日至借款全部还清之日止的利息（按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告曹潇予的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告马春喜负担；保全费1580元，由被告马春喜负担；邮寄费21元，由被告马春喜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十月六日书 记 员 刘俊秀
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再148号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：何小红，女，1986年9月16日生，汉族。原审被告：谢天兵，男，1985年11月25日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告何小红、谢天兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初2353号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监135号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初2353号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6164号 原告：曹旭峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区, 被告：宁波海天精工股份有限公司，住所地：宁波市北仑区黄山西路235号，统一社会信用代码：91330200736960784B。 法定代表人：张静章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，该公司员工。 原告曹旭峰与被告宁波海天精工股份有限公司（以下简称海天精工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹旭峰、被告海天精工公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹旭峰起诉称：原告在被告单位曾从事喷漆工作得了皮肤病至今还反复发作的情况下，被告以合同到期不续订为由终止与原告间的劳动合同。目前原告由于皮肤病原因找工作无果，经济因难。2019年7月18日，原告做失业保险需要到被告处拿终止劳动合动证明书，在不知情的情况下原告的名字出现在协议书上。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被告应对原告进行离岗前职业健康检查，疑似职业病人在诊断或者医学观察期间，不得解除和终止劳动合同。被告违法终止与原告间的劳动关系，应双倍支付赔偿金，现要求被告支付赔偿金54186元。 原告提供医疗保险病历4份，仲裁裁决书2分，职业病鉴定书、终止劳动合同确认书、终止劳动合同证明书各1份。 被告海天精工公司答辩称：2011年10月至2012年7月，原告曾在被告单位从事喷漆岗位工作，之后没有再接触油漆工作，2018年10月，原告申请进行职业病鉴定，被告积极配合，经省、市二级职业病诊断鉴定委员会鉴定，均认定原告无职业性皮肤病。原、被告间的劳动合同到期后，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告终止了与原告的劳动关系。2019年7月18日，双方签订了协议书，明确双方劳动关系已于2018年12月24日即行终止。被告支付原告一次性补偿金54186元，该款已于2019年7月24日支付。被告终止与原告的劳动关系，符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。 被告海天精工公司提供职业病鉴定书、协议书、银行付款回单、员工离职移交手续单各1份，用以证明其辩称的事实。 经庭审质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认： 2007年1月，原告曹旭峰进入被告海天精工公司工作，2011年10月至2012年7月，曾在被告单位从事喷漆工工作，其余时间原告岗位是磨床工。2017年12月25日，双方签订合同期限为2017年12月25日至2018年12月24日的劳动合同，约定原告岗位为操作岗位。2018年12月5日，被告向原告发出终止劳动关系确认书，明确劳动合同于2018年12月25日到期，到期后公司不再与原告续签劳动合同，自2018年12月26日起终止双方的劳动关系，并通知原告在劳动关系终止前3个工作日之内到公司人力资源部办理相关离职手续。原告离职前月平均工资为4926元。2018年10月，原告向宁波市职业病诊断鉴定委员会申请职业病鉴定，宁波市职业病诊断鉴定委员会出具的鉴定结论为无职业性皮肤病，因不服该鉴定委员会的鉴定结论，原告再次向浙江省职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，2019年7月10日，浙江省职业病诊断鉴定委员会出具浙卫职鉴字（2019）14号职业病鉴定书，鉴定结论为：“1、维持宁波市职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论；2、本次鉴定结论：无职业性皮肤病。”该二次职业病鉴定的费用均由被告支付。2019年7月18日，原、被告签订协议书1份，约定：双方劳动关系于2018年12月24日即行终止；被告同意给予原告一次性补偿费54186元，该补偿款包括原告在劳动关系存续期间所应获得的所有补偿，包括但不限于经济补偿金及各类薪资报酬等；原告确认，双方基于劳动合同及其衍生权益所产生的一切纠纷均已妥善解决，此后双方无涉。协议签订后，2019年7月24日，被告向原告支付了补偿费54186元。2019年7月31日，原告以2018年12月，鉴定结果未出来时，海天精工公司以合同到期为由解除双方的劳动关系，向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求海天精工公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额54186元。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日出具浙甬北仑劳人仲案（2019）748号仲裁裁决书，裁决驳回了曹旭峰的仲裁请求。曹旭峰不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，原告虽在2011年10月至2012年7月从事喷漆工工作，之后至2018年12月未再从事接触职业病危害作业的工作，即双方终止劳动关系前较长时间内未从事职业病危害工作，被告有权在与原告间的劳动合同期满后终止双方的劳动关系。在浙江省职业病诊断鉴定委员会出具原告无职业性皮肤病的鉴定结论后，双方签订确认终止劳动关系的协议书，协议确认了双方终止劳动关系的时间,之后被告支付了协议约定的补偿费，结合原告的工作年限及工资水平，该协议不存在显失公平情形。原告主张协议系被告乘人之危签订，但未提供证据证实，本院不予采信。协议系双方意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予保护。综上，原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项、第四十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下： 驳回原告曹旭峰的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 袁士增 二〇一九年十月十日 代书记员 方碧雷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6564号之一申请执行人：昆明万合科技有限公司。住所：云南省昆明市五华区顺城购物中心D区壹层28号F1-06。法定代表人：付君，总经理被执行人：吴斌，男，汉族，1958年04月18日出生，住昆明市。委托代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：寇士其，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴斌，男，汉族，1958年04月18日出生，住昆明市。关于申请执行人昆明万合科技有限公司与被执行人吴斌股东出资纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）云01民终6512号民事判决书，申请执行人于2019年06月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云0102执6564号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 阳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5572号 申请执行人：朱某，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：成都华美佳业商务信息咨询有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层606号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7316号民事调解书，于2019年8月5日立案受理朱某申请执行成都华美佳业商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10264元及利息，申请执行费54元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已向被执行人发出限制消费令。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××北京牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十二日 书记员 李 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5584号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志春，男，汉族，1988年06月18日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告王志春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告王志春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额7102.36元，其中贷款本金6333元，零售利息101.77元，分期手续费356.4元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月20日止的违约金311.19元，并支付从2019年1月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告王志春未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××45的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年10月12日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡贷款本金6333元、零售利息101.77元、分期手续费356.4元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志春于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金6333元、零售利息101.77元、分期手续费356.4元及上述贷款本金自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6645号 四川成鼓罗茨鼓风机有限公司、四川中仁化工有限公司： 本院于2019年9月23日立案受理四川成鼓罗茨鼓风机有限公司申请执行四川中仁化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0106民初6219号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥8845元。现（2019）川0106执6645号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监232号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：宋午宁，男，1969年12月28日生，汉族。原审被告：徐颺，女，1970年1月3日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告宋午宁、徐颺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初5824号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2577号 原告：大名县祥和小区业主委员会，住所地大名县大名镇天雄路中段路北。 负责人：李瑞光。 被告：邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。统一社会信用代码：91130404308143892W。 法定代表人：李伟燕。 原告大名县祥和小区业主委员会与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告大名县祥和小区业主委员会的负责人李瑞光到庭参加诉讼。被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大名县祥和小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《大名县祥和小区冬季供暖合同》；2.判令被告赔偿原告取暖损失171550元，返还原告剩余二网改造费14600元，并支付违约金18615元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订冬季供暖合同，约定合同签订后被告方按照政府规定的供暖日对原告小区进行供暖（每年11月15日至3月15日），被告为供暖，于2018年11月15日开始向小区居民收取取暖费，收取二网改造费每户200元。被告没有依照约定进行二网改造，为原告小区提供的供暖设备不能满足小区供暖，以致许多业主家的温度不达标，原告多次要求被告按其承诺进行改造管网和增加供暖设备，被告一再敷衍，不进行整改。2019年1月10日被告停止供暖，原告多次联系被告负责人，被告负责人称没有钱交电费或编造其他理由，就是不供暖。无奈，原告自筹资金99367.6元（含大名县住房和城乡建设局协调资金51570.2元），为小区供暖至采暖季结束。 邯郸市春衡清洁能源供热有限公司未进行答辩。 经审理查明：2018年8月4日，原告大名县祥和小区业主委员会作为甲方与作为乙方的被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《大名县祥和小区冬季供暖合同书》，约定：“一、冬季供热1、小区供热机房由乙方投入建设，并将原来甲方投入的供热设备由乙方负责维修更新，使用权归乙方所有。2、合同签订后，乙方按照政府规定的供暖日对本小区进行供暖，（供暖期为每年的11月15日至次年的3月15日），同时做好机组供暖前的一切准备工作。3、甲方在合同签订后须为乙方提供完整的小区住户资料、户主、联系电话、住户的建筑面积等。4、经甲方同意，乙方对小区内的住户的入阀门进行更换。费用由乙方更换阀门时收取，每户收取200元。其它管网如出现问题由乙方负责维修更换，费用由乙方承担。二、收费标准1、暖气收费标准按照大名县住建局统一标准收取：20元/㎡；公建收费：28元/㎡，每年11月15日供暖开始后五日内，由甲方协助乙方统一收取。2、若有业主拒缴暖气费，乙方有权拒绝为其提供供暖服务。3、机组运营权由乙方自行操作和管理。甲方应配合乙方做好小区内暖气的管理。三、合同有效期1、本合同有效期为八年，自2018年8月5日至2026年8月4日止。2、本合同自签字、盖章之日起生效。”被告于2018年11月15日开始向小区居民收取取暖费。被告另收取管网改造费每户200元，计38户，合计7600元。被告未依照约定进行管网改造。2019年1月10日被告停止该小区的供暖，原告联系被告供暖未果。原告自筹资金缴纳电费99367.6元支付后期供暖费用（含大名县住房和城乡建设局协调垫付资金51570.2元支付电费），为小区供暖至采暖季结束。 上述事实有《大名县祥和小区冬季供暖合同书》、取暖费收据、管网改造费收据、电费缴纳凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告大名县祥和小区业主委员会与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《大名县祥和小区冬季供暖合同书》，就该小区冬季供暖事项进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”第一百八十四条规定，“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”即原、被告之间供用热力合同关系成立。在合同约定的供暖期每年的11月15日至次年的3月15日期间，被告于2019年1月10日停止该小区的供暖，构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，现原告起诉要求解除该合同，符合法律规定，应予支持。被告收取取暖费，应当在采暖季保证供暖，但是被告于2019年1月10日停止供暖，使原告为保证业主取暖支付电费99367.6元（含有大名县住房和城乡建设局协调垫付资金51570.2元支付电费），以保证后期供暖，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定，“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”该支出应当由被告承担，原告要求被告承担该损失，应予以支持，超出部分没有事实依据，不予支持。另要求被告返还剩余管网改造费14600元，但是仅查明被告收取了38户，合计7600元的款项，而原告认可被告已经进行了相关管网改造，原告要求返还该7600元没有事实依据，不予支持，但是对于其他未进行管网改造的相关业主如果交纳了管网改造费，可直接另行起诉。原告起诉要求被告支付违约金18615元，合同并无约定，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告大名县祥和小区业主委员会与被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司签订《大名县祥和小区冬季供暖合同》予以解除； 二、被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告大名县祥和小区业主委员会供暖损失99367.6元； 三、驳回原告大名县祥和小区业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，由原告大名县祥和小区业主委员会负担2121元，被告邯郸市春衡清洁能源供热有限公司负担2250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  李亚伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李晓明 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审23号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路0290号，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，该局执法监察大队副大队长。 被执行人冯小芳，女，汉族，1972年8月27日出生，住北流市。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行国土资源行政处罚案件北国土资处〔2018〕第10-7号《行政处罚决定书》责令被执行人冯小芳退还非法占用的107.59平方米土地，自行拆除在非法占用的107.59平方米土地上新建的房屋，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月17日举行了听证会。现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2019年1月3日作出北国土资处〔2018〕第10-7号《行政处罚决定书》，并于2019年1月8日送达被执行人冯小芳，认定被执行人未经批准于2018年4月10日擅自占用位于北流市塘岸镇长塘村14组107.59平方米土地进行建房，已建好五层砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出北国土资处〔2018〕第10-7号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的107.59平方米土地，自行拆除在非法占用的107.59平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达，并经集体讨论和领导审批等程序。申请执行人于2019年5月9日作出北自然资处催〔2018〕10-7号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月10日送达被执行人，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人在建房前北流市土地开发中心曾于2018年3月13日出具证明，证明被执行人申请集体土地建房，符合土地利用总体规划。北流市城市管理监督局（原北流市城市管理行政执法局）作出了北城管行决字〔2019〕第103号行政处罚决定书认定被执行人是未取得建设工程规划许可证进行建设，责令被执行人补办建设工程规划许可手续，并处予罚款的处罚，被执行人已履行缴交罚款义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-7号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地”的规定，应该依法审查被执行人建设住宅是否符合镇土地利用总体规划。本案北流市土地开发中心出具的证明和北流市城市管理监督局作出的处罚决定，以及申请执行人在听证中确认被执行人建房的用地是预留建设用地，从以上证明材料可以确定被执行人占用集体土地建房，是否符合土地利用总体规划存疑，申请执行人对被执行人建房用地是否符合土地利用总体规划没有依职权履行必要的审查程序。如符合土地利用总体规划，申请执行人应该依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定进行处理。因此，本院认定申请执行人作出的本案行政处罚属于不符法律规定并损害被执行人的合法权益的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号）第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行北流市自然资源局作出的北国土资处〔2018〕第10-7号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 审 判 员  王文广 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9478号原告:穆小荷，女，汉族，1990年3月14日生，住大连市甘井子区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告穆小荷与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法由本院审判员胡晓牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆小荷到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆小荷向本院提出诉讼请求1.判令解除双方的课程销售协议）;2判令被告向原告返还剩余课程费7500元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月10日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值5000元的SLD亲子游泳课程22+4节，并签订课程销售协议，在2018年11月25日在贝贝鲸中山店办理价值10000元80课时续费，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的7500元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年6月9日，原告穆小荷与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》，约定：原告购买22+4节游泳课程，价格5000元。当日，原告向被告交纳5000元，后原告在2018年11月25日在贝贝鲸中山店办理价值10000元，80课时续费，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。现5000元课程已用完，1万元课程剩余60节课，剩余课程价值为7500元。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告穆小荷与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费7500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告穆小荷与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告穆小荷会员服务费7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4808号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号,统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇。共同委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄满清，男，1975年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，现住肇庆市四会市。原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告黄满清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告中国银行股份有限公司肇庆分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费1447元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇一九年十月十六日书记员 朱梁凤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3463号 赵红亮、唐开花、王希收： 你们与李顶忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顶忠向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人120000元及相应利息； （2）、承担执行费1700元,诉讼费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006935 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－42××××5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监297号原审原告：万俊林，男，1986年7月27日生，汉族。原审被告：陈力，男，1987年1月27日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初16077号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
陕西省富平县人民法院 公告 杜某某： 本院受理原告富平县农村信用合作联社与被告杜某某借款合同合同纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告富平县农村信用合作联社请求依法判令被告杜某某清偿借款4000元，诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年1月16日10时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇一九年十月二十二日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3073号原告：程晋芳，女，汉族，1966年9月19日出生，住商城县。委托诉讼代理人：王善卓，男，系原告丈夫，住商城县。被告：何茂成，男，汉族，1962年9月15日出生，商城县汪岗镇洪畈村大柳树组。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。原告程晋芳与被告何茂成健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晋芳及其委托诉讼代理人王善卓、被告何茂成及其委托诉讼代理人何莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程晋芳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费等相关各项费用13,129.1元；2．被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系前后屋的邻居，被告从2018年起多次趁原告家人外出时破坏原告门前的树木、排水沟，严重影响原告的正常家庭生活。2019年3月16日上午8时许，原告为使排水沟正常排水，准备扒除被告在排水沟填埋的渣土，双方由此发生争执，被告用手殴打原告头部、脸部以及腿部，原告被殴打后出现头晕、头痛、呕吐等症状，脸部及膝关节多处损害，原告在商城县人民医院入院治疗多日，各项损失共计13,129.1元。原告程晋芳为支持其诉请提交了证据：1、原告残疾证复印件；2、关于2019年3月16日商城县汪岗镇洪畈村何茂成故意伤害一案现场图；3、商公（汪岗）行罚决字［2019］10400号；4、车费发票；5、商城县人民医院病历、医疗费发票、清单。被告何茂成辩称，原告的伤害不是由于被告的行为造成的，是原告自己的行为导致的。原告的各项赔偿要求没有法律及事实依据。经审理查明：原、被告是前后屋的邻居，被告在前，因被告修房顶，撒落的水泥块砸破了原告放在被告后檐沟边上的旧缸旧盆等东西，原告就向被告索赔，经村、乡调解未成，原告将被告拦土的瓦块扒掉，被告发现后，于2019年3月16日上午8时许到后檐沟扔原告的旧东西，原告上去阻拦，被告推倒了原告，原告就抱住被告腿不松，被告在争脱的过程中用手锤打、拖拽原告，致原告受伤。原告在商城县人民医院入院治疗6日，诊断为头部挫伤、面部挫伤、全身多处软组织损伤（颈部、胸部、腰部、双下肢），开支医疗费共计4,353.04元。出院医嘱：院外全休1月，1月后来院复查，不适随诊。庭审中，因分歧较大，双方未能达成一致意见。经庭审核定原告的损失：医疗费4,353.04元，误工费3,369元（30天×112.3元/天），护理费649.68元（6天×108.28元/天），营养费120元（6天×20元/天），住院伙食补助费350元（7天×50元/天），交通费300元（酌定），合计9,141.72元。本院认为：健康权受法律保护。被告在拖拽原告的过程中致原告受伤，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在纠纷发生的原因、经过中不冷静、不稳妥处理，以致激化矛盾，原告亦有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告何茂成于本判决生效之日起十日内赔偿原告程晋芳损失6,399.20元（9141.72元×70%）；二、驳回原告程晋芳的其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费64元，由被告何茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十月二十九日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5572号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊利芬，女，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告樊利芬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告樊利芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额46356.44元，其中贷款本金41559.83元，零售利息601.47元，分期手续费2831.11元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月27日止的违约金1364.03元，并支付从2019年1月28日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告樊利芬未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为40×××51的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年6月27日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月27日，被告尚欠信用卡贷款本金41559.83元、零售利息601.47元、分期手续费2831.11元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊利芬于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金41559.83元、零售利息601.47元、分期手续费2831.11元及上述贷款本金自2019年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告樊利芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1532号申请执行人：王水华，男，1962年9月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人：桂红珍，女，1972年1月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：陈俊军，男，1958年4月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：纪江民，男，1964年4月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人：孝感市宏大纺织制造有限公司。法定代表人陈俊军。本院在执行申请执行人王水华、桂红珍与被执行人陈俊军、纪江民、孝感市宏大纺织制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1314号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十五日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5570号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：程聪荣，男，汉族，1979年02月06日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告程聪荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告程聪荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额49002.48元，其中贷款本金44965.19元，零售利息535.1元，分期手续费3234.87元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止2016年12月31日止的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月20日止的违约金267.32元，并支付从2019年1月21日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。被告程聪荣未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”后原告将卡号为62×××88的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年9月11日开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年1月20日，被告尚欠信用卡贷款本金44965.19元、零售利息535.1元、分期手续费3234.87元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及相应利息、手续费、违约金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程聪荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行贷款本金44965.19元、零售利息535.1元、分期手续费3234.87元及上述贷款本金自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告程聪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十月二十日书 记 员 杨富梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6096号 原告：魏霖，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余大勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告魏霖诉被告余大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏霖到庭参加诉讼。被告余大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏霖向本院提出诉讼请求：判令余大勇归还借款本金4万元，并支付借款期间的利息1.26万元（暂计算到2018年9月底，按借条约定月利率1.5分，计算到清偿时止）。事实和理由：魏霖与余大勇系朋友关系，余大勇因生意周转之需，于2015年6月向魏霖借款4万元，后归还1万元利息，2016年11月30日余大勇向魏霖出具《借条》，并承诺2016年12月底归还，以后按照月利率1.5%计算利息。此后经魏霖多次催收，余大勇拒不履行还款义务。为维护魏霖的合法权益，故诉至人民法院。 余大勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借条》、银行流水等证据。余大勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对魏霖所举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与魏霖诉称一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，魏霖向余大勇出借40000元，余大勇出具《借条》向魏霖借款40000元，并约定利息，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应按约履行。故魏霖要求支付返还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，《借款》约定2016年以后的利息为月利率1.5%，故2017年1月1日起利息按月利率1.5%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余大勇于本判决生效之日起十日内向原告魏霖支付借款本金40000元和利息（利息以40000元为基数，按月利率1.5%，从2017年1月1日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告魏霖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1235元，由被告余大勇负担；公告费300元，由被告余大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 文 审 判 员  蔡文雯 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  谭 彦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监331号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：周庆龙，男，1976年8月28日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告周庆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初4429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1107号 申请执行人胡玲玲;胡微微;胡冬妹;胡武圳;胡发言 被执行人富阳水清新酒店用品有限公司 本院在执行申请执行人胡玲玲等与被执行人富阳水清新酒店用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12220号之一 被执行人：凌浩，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于被告人凌浩罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3370号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人凌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人凌浩未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凌浩负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨越强
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1202号申请执行人：闫冰祥，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱西市。被执行人：董坤，男，1985年9月11日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人闫冰祥与被执行人董坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初2943号民事判决书，被执行人董坤应给付申请执行人闫冰祥案款82123.81元及相应利息，并负担诉讼费4677元。经过本院强制扣划，被执行人已履行1362.62元，尚欠80761.19元及利息、诉讼费未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十月二十三日书记员  刘忠杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初869号公诉机关永城市人民检察院。被告人丁双飞，男，1989年10月26日出生，河南省新密市人，汉族，小学文化，农民，住河南省新密市。因犯寻衅滋事罪2018年5月30日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月19日被河南省荥阳市公安局民警抓获并羁押，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月27日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）269号起诉书，指控被告人丁双飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人丁双飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年3月8日凌晨2时许，被告人丁双飞在永城市西城区311国道与永宿路交叉口处，无故将被害人赵某按揭逾期的豫Ｎ×××××重型专项作业车拖走，后知赵某报警后，将该车遗弃在河南省太康县北边无人看管的料场内，造成车上风速仪转向叶、支脚盘、支脚垫板等部件损毁丢失，经鉴定价值人民币共计52050元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人丁双飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人田某1、邹某、李某、贾某、王某、理连杰、田某2的证言，河南省登封市人民法院刑事判决书，抓获经过，被告人拖走吊车时出入高速路口截图照片，车辆部件损毁情况报价单，价格认定结论书，被害人签订的车辆买卖融资合同及担保合同，河南路友公司律师王某的手机微信截图，涉案车辆照片，提取涉案车辆笔录，领条，委托书，河南路友机械有限公司出具的情况说明，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁双飞任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁双飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起，至2022年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年十月二十五日书记员 王 昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6021号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会萍，女，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址为云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李会萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李会萍经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额164042.22元，贷款本金148125.52元、零售利息4004.11元、分期手续费9144.55元、年费0元、违约金2768.04元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月18日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李会萍未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李会萍放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××53的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年7月30日出现逾期。截至2019年1月18日，被告尚欠原告欠款本金148125.52元、零售利息4004.11元、分期手续费9144.55元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李会萍于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金148125.52元及截至2019年1月18日的零售利息4004.11元、分期手续费9144.55元，并支付上述欠款本金自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告李会萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再165号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：毛军，男，1974年1月25日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告毛军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初10846号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初10846号民事调解书；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6681号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：唐云清，男，汉族，1965年7月4日生，住址：云南省昆明市宜良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告唐云清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，在该案件审理期间，原被告双方已私下协商解决，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币2924元，减半收取1462元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月八日书 记 员 李艳青
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更480号罪犯陈跃东，男，1971年9月19日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化程度。原户籍所在地:江苏省盐城市射阳县。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2018年4月9日作出(2018)鄂0981刑初57号刑事判决,认定被告人陈跃东犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年10月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈跃东向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑五个月。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯陈跃东减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年12月表扬、2019年5月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得2个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原审刑事判决书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈跃东的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11241号原告FC品牌有限责任公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市第29号西大街146号9W室。法定代表人希瑟·考夫曼，联合创始人兼首席创新官。委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人田苗，北京市东权律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告FC品牌有限责任公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年4月17日作出的商评字[2019]第0000100626号《关于第29838330号“SOMA”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告FC品牌有限责任公司于2019年10月8日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告FC品牌有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告FC品牌有限责任公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告FC品牌有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 张 剑人民陪审员 梁 京人民陪审员 黄 晶二〇一九年十月十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8984号 原告：于红军，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：福鸽（福格），1971年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告于红军与被告福鸽（福格）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军到庭参加诉讼，被告福鸽（福格）经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告于红军诉称，2014年11月15日被告福鸽（福格）因为需要用钱，与白六十三一起去的我家，从我处借款本金10000元，约定月利率0.025元，二人给我出具了金额12500元的借据一枚，其中包含10个月的利息2500元。我不认识白六十三，但是二人都在借据上签名捺印了，当时借据上没有地方写名了，被告福鸽（福格）就在经手人处签的名。借款后我多次索要，被告福鸽（福格）未能给付，故诉至法院，要求被告福鸽（福格）偿还借款本金10000元，利息2500元，以及自2015年9月15日起至2019年9月15日止的利息9600元，按照月利率0.02元计算。 被告福鸽（福格）未答辩。 经审理查明，2014年11月15日被告福鸽（福格）因为需要用钱，与白六十三一起去原告于红军家，从原告于红军处借款本金10000元，约定月利率0.025元，二人给原告于红军出具了金额12500元的借据一枚，其中包含10个月的利息2500元。原告于红军不认识白六十三，但是二人都在借据上签名捺印，当时借据上没有地方写名，被告福鸽（福格）就在经手人处签的名。借款后原告于红军多次索要，被告福鸽（福格）未能给付，故诉至本院，要求被告福鸽（福格）偿还借款本金10000元，利息2500元，以及自2015年9月15日起至2019年9月15日止的利息9600元（计48个月），按照月利率0.02元计算。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的借据原件与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告于红军与被告福鸽（福格）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告于红军已提供给被告福鸽（福格）借款，被告福鸽（福格）理应及时偿还，现被告福鸽（福格）未给付借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。10个月利息2500元已超过法律规定的利率，对超过部分本院不予支持。48个月利息9600元不超过法律规定的利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告福鸽（福格）自本判决生效后立即给付原告于红军借款本金10000元； 被告福鸽（福格）自本判决生效后立即给付原告于红军借款利息11600元{10000元×0.02元×10个月＋10000元×0.02元×48个月（自2015年9月15日起至2019年9月15日止）}； 以上两项合计21600元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.5元，因本案适用简易程序审理减半收取176.25元，由被告福鸽（福格）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年十月二十九日 书记员 李明扬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监299号原审原告：万俊林，男，1986年7月27日出生，汉族。原审被告：封士国，男，1975年10月26日出生，汉族。原审原告万俊林与原审被告封士国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初16081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2044号之一 申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村祥谦路80号，统一社会信用代码：91350121X11228684M。 代表人：林海峰，主任。 被执行人龚进忠，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人福州闽芝物流有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元，统一社会信用代码：91350103796090987T。 法定代表人：林国明。 被执行人福建宏晟集团有限公司（原名福建润泰集团有限公司），住所地闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码：91350121691918573H。 法定代表人：龚进忠，执行董事兼经理。 本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人龚进忠、福州闽芝物流有限公司、福建宏晟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）闽0121民初3804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币54444.56元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费560元、执行费725元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年8月28日查封被执行人福州闽芝物流有限公司名下号牌号码为闽Ａ×××××东风牌重型自卸货车，因轮候查封暂未扣押到案。本院依法于2019年9月19日将被执行人龚进忠、福州闽芝物流有限公司、福建宏晟集团有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人龚进忠、福州闽芝物流有限公司、福建宏晟集团有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2044号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 林 翔 执行员 唐闽蜀 二〇一九年十月九日 书记员 李其栋 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。