广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6261号原告：孙春山，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，经常居住地广州市黄埔区，委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被告：宋杨，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：张玉艳，女，1994年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告孙春山与被告宋杨、张玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年7月9日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李硕到庭参加诉讼，被告宋杨、张玉艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙春山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金人民币300000元；2.判令两被告向原告支付利息人民币129000元（以本金150000元为基数，从2017年4月11日起至实际付清止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月11日利息为78000元；以本金150000元为基数，从2018年1月9日起至实际付清止，按月利率2%计算，暂计至2019年6月9日利息为51000元）；3.请求两被告承担原告为实现债权承担的律师费28000元；4.判令两被告对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月11日，两被告因自己住房购买家私需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币150000元，利息为月利率百分之二。合同签订后，原告按合同约定通过中国建设银行向被告宋杨账户转款人民币150000元，被告宋杨确认收到款项并出具收款收据。2018年1月9日，被告宋杨因经营广州市善尔启福生物科技有限公司资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金150000元，利息为月利率百分之二。合同签订后，原告按合同约定通过中国工商银行向被告宋杨账户转款人民币150000元，被告宋杨收到款项并出具收款收据。该笔借款虽然被告张玉艳没有签名，但根据被告宋杨的借款用途是经营公司需要，而宋杨与张玉艳是夫妻关系，故被告宋杨的借款应当认定为夫妻共同债务，根据相关法律规定，张玉艳应当承担连带清偿责任。原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由拒绝履行还款义务，严重损害原告的利益。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求人民法院判如诉请。原告向本院提交了《借款合同》、转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借款收到收据》、《律师业务代理合同》、增值税普通发票、营业执照、商品房买卖合同、结婚证等证据以证明其主张，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告宋杨、张玉艳未到庭，没有提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：2017年4月11日，被告宋杨、张玉艳与原告签订《借款合同》，载明借款人宋杨、张玉艳于2017年4月11日向原告借款人民币150000元，借款利息为月利率2%，借款用于被告为清远美林湖天江半岛房子买家私，与本合同有关的公证费、抵押登记费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担，以清远市美林湖?国际社区内天汇半岛维景湾2幢3层06号房屋作为担保。借款人落款处有宋杨与张玉艳签名捺印确认，贷款人落款处有原告签名捺印确认。当日，原告通过中国建设银行向被告宋杨转账150000元，被告宋杨向原告出具《借款收到收据》，载明借款人宋杨收到贷款人孙春山借款人民币150000元，付款方式为通过银行转账至宋杨中国建设银行的62×××68账户，借款人落款处有被告宋杨签名捺印确认。2018年1月9日，被告宋杨与原告签订《借款合同》，载明借款人宋杨于2018年1月9日向原告借款人民币150000元，借款利息为月利率2%，借款用于广州市善尔启福生物科技有限公司办公急用，与本合同有关的公证费、抵押登记费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担，以清远市美林湖?国际社区内天汇半岛维景湾2幢3层06号房屋作为担保。借款人落款处有宋杨签名捺印确认，贷款人落款处有原告签名捺印确认。当日，原告通过中国工商银行向被告宋杨转账150000元，被告宋杨向原告出具《借款收到收据》，载明借款人宋杨收到贷款人孙春山借款人民币150000元，付款方式为通过银行转账至宋杨中国工商银行的62×××14账户，借款人落款处有被告宋杨签名捺印确认。以上两份《借款合同》均未约定还款期限，原告主张其在起诉前多次向被告催讨，但被告一直未归还借款。被告宋杨为广州市善尔启福生物科技有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业。被告宋杨与被告张玉艳为夫妻关系，于2016年12月23日登记结婚。原告于2019年5月29日委托广东宏诚律师事务所代理本案纠纷，广东宏诚律师事务所指派李硕律师为本案的代理人处理相关诉讼事宜，双方约定律师费28000元，广东宏诚律师事务所于2019年6月5日向原告出具了广东增值税普通发票。以上事实有原告证据以及庭审陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。原告孙春山与被告宋杨、张玉艳就双方之间的借款于2017年4月11日签订的《借款合同》有被告宋杨与张玉艳的签名捺印确认，被告宋杨收到借款款项后出具的《借款收到收据》有被告宋杨的签名捺印确认，说明该借款属于双方的真实意思表示。原告孙春山与被告宋杨就双方之间的借款于2018年1月9日签订的《借款合同》有被告宋杨的签名捺印确认，被告宋杨收到借款款项后出具的《借款收到收据》有被告宋杨的签名捺印确认，说明该借款属于双方的真实意思表示。首先，关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙春山与被告宋杨、张玉艳于2017年4月11日签订了《借款合同》，与被告宋杨于2018年1月9日再次签订了《借款合同》，原告均在签订《借款合同》当天通过银行转账150000元给被告宋杨，且被告宋杨均在收到借款款项当天向原告出具了《借款收到收据》，说明原告已经履行了向被告交付借款的义务，借款合同生效。原被告双方两次签订的《借款合同》，但未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告在就案涉借款起诉至本院，原告虽称其起诉前多次催告被告返还借款，但未举证证明，本院认定自本案诉讼材料公告送达被告之日起应视为向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定答辩期间为合理的催告期，即借款已全部到期。原告主张被告未曾还款，且被告亦未到庭应诉或提交有关借款还款情况的证据，现两笔借款均已到期，原告请求被告宋杨返还借款本金300000元有理，本院予以支持。其次，关于借款利息。原被告双方两次签订的《借款合同》均约定了月利率2%的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借期及逾期利息均按月利率2%计算，请求被告支付借期及逾期利息，以借款本金为基数，自借款之日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。再次，关于被告张玉艳是否应当对两笔借款承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该两笔借款均发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告张玉艳是2017年4月11日签订的《借款合同》的借款人之一，且该借款的用途是用于两被告的家庭生活，因此，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告张玉艳对案涉2017年4月11日的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另，2018年1月9日的借款是被告宋杨为了公司经营需要向原告借款，被告张玉艳并非该笔借款的借款人，原告未提供证据证明被告张玉艳对该借款有进行追认或用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告张玉艳对案涉2018年1月9日的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。最后，关于律师费。双方在签订的《借款合同》中约定：与本合同有关的公证费、抵押登记费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人承担。现原告主张被告支付原告为实现债权所产生的律师费28000元，并提交《律师业务代理合同》和律师费的增值税发票予以证明，但原告未能提供该律师费的支付凭证，原告提交的证据不足以证明该费用已实际发生，因此，对原告的律师费主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杨、张玉艳于本判决生效之日起十日内向原告孙春山偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年4月11日起按年利率24%计付至付清之日止）；二、被告宋杨于本判决生效之日起十日内向原告孙春山偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年1月9日起按年利率24%计付至付清之日止）；三、驳回原告孙春山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4078元，由原告承担249.9元，由被告宋杨、张玉艳共同承担2034.5元，由被告宋杨个人承担1793.6元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 丹人民陪审员  王丽云人民陪审员  丁树祥二〇一九年十月三十日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕