辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李铎，男，1978年3月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：施永波，女，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：施永福，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：卢春凤，女，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：施永福，住辽宁省昌图县，系被告卢春凤丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李铎、施永波、施永福、卢春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员孙向阳、赵莉珺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖，被告卢春凤的委托诉讼代理人暨被告施永福到庭参加诉讼，被告李铎、施永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还本金845605.01元，利息52005.07元（暂计至2018年8月18日，自2018年8月19日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告李铎签订了《个人授信合同》，合同约定原告向被告李铎授信总额为100万元的借款，有效期为3年，被告施永波、施永福、卢春凤为共同还款人。同日，原告与被告李铎签订了《权利最高额质押合同》，以其在原告处开立的编号为08626311，金额为20万元的存单，为上述授信额度提供质押担保。被告施永福、卢春凤又与原告签订了《最高额保证合同》，为被告李铎的授信借款提供连带保证责任。在前述授信及保证合同项下，原告与被告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告李铎向原告借款100万元，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为4.35%，施永波、施永福、卢春凤为共同还款人。借款人违约的，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定全部贷款提前到期的条件。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩意见与被告李铎一致。被告施永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，书面答辩意见与被告李铎一致。被告施永福辩称，李铎、施永波贷这些钱我都不知道，是2015年让我跟我媳妇去签字，我们去签的，签完就回家了，我也不知道贷这些钱，如果知道贷这些钱我也不可能给签字。去的银行签的，签完就走了，我也没有问过。在家的时候我也问过李铎、施永波是不是还了，他们说不用我管这些事。贷这些钱拿什么抵押我都不知道，李铎、施永波尚品天城那儿有一个房子，房子都卖了，为什么不还钱。我还问过，房子都卖了，钱是否还完了，他说不用我管，贷款之后一直不联系，直到法庭联系我们，贷款的时候正好是我们复婚的时候，现在施永波还给我打电话还告诉我说我不用来法院，啥都不让我管。现在他们搬的家搬到哪我都不清楚，我也不联系他们。李铎、施永波现在还是有钱，银行追着要就完了。被告卢春凤的答辩意见与被告施永福一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李铎、施永波余未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、权利最高额质押合同、最高额保证合同、共同还款声明、银行账户流水、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告李铎作为授信人，被告施永波、施永福、卢春凤作为共同还款人与原告签订《个人授信合同》，约定原告为被告提供消贷易额度为1000000元，额度有效期自2015年12月9日起至2018年12月9日，由被告施永福、卢春凤提供最高额保证担保，由被告李铎提供的存单编号08626311的最高额质押担保。同日，原告与被告李铎签订《权利最高额质押合同》，约定被告李铎向原告提供编号为08626311，金额200000元的存单作为上述借款的质押担保。担保范围除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利（按照罚息利率）。被告李铎在受信人处签字按手印，被告施永波、施永福、卢春凤在共同还款人处签字按手印。同日，被告施永福、卢春凤作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告李铎的上述借款提供连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。被告施永福、卢春凤在保证人处签字按手印确认。2015年12月11日，被告李铎作为授信人、借款人，被告施永波、施永福、卢春凤作为共同还款人与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定约定消贷易额度为1000000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年11月9日止，合同项下任意一笔贷款的贷款期限为一年，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利（按照罚息利率）。被告李铎在受信人处签字按手印，被告施永波、施永福、卢春凤在共同还款人处签字按手印。被告李铎于2015年12月11日、12月12日、12月14日共计支用1000000元。被告李铎于2016年12月9日偿还本息1006908.33元后，于2016年12月9日再次支用368500元及613500元。但被告李铎未按期偿还本次借款，2018年3月5日原告扣划被告李铎质押担保的存单内20万元及利息，暂计至2018年8月18日，被告尚欠原告借款本金845605.01元，利息52005.07元（含罚息、复利）。现原告为向被告主张还款，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人授信合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》《个人消贷易授信额度及支用借款合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告李铎、施永波、施永福、卢春凤作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李铎作为借款人，被告施永波、施永福、卢春凤作为共同还款人应承担偿还贷款本息的义务。被告施永福、卢春凤在认可于共同还款人处签字真实性的情况下，以不清楚贷款具体情况未使用贷款为由抗辩不应承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告李铎、施永波未到庭参加诉讼，被告施永福、卢春凤对还款情况亦未提供证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张确认欠款数额，故原告要求四被告偿还贷款本金845605.01元，利息52005.07元（含罚息、复利，暂计至2018年8月18日，自2018年8月19日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费、交通费的诉讼请求。原告未提交委托代理合及律师费票据，应当承担未举证的后果，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李铎、施永波、施永福、卢春凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金845605.01元，利息52005.07元（含罚息、复利，暂计至2018年8月18日，自2018年8月19日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，保全费5000元，由被告李铎、施永波、施永福、卢春凤负担；公告费800元，由被告李铎、施永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  孙向阳人民陪审员  赵莉珺二〇一九年十月十六日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。