广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初617号 原告：陆峰，男，1971年10月7日出生，壮族，住广西上思县。 被告：兰日海，男，1973年11月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 原告陆峰与被告兰日海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告陆峰，被告兰日海的委托诉讼代理人吴茂兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告陆峰向本院提出诉讼请求：一、被告兰日海偿还原告借款本金60000元以及利息41200元（利息计算方式：①以本金40000元为基数，从2017年12月10日起至2019年7月10日止，余下的利息计算至还清之日止，按年利率24%计付；②以本金20000元为基数，从2017年2月25日起至2019年7月25日止，余下的利息计算至还清之日止，按年利率24%计付。）；二、案件受理费及与案件有关的费用由被告兰日海承担。事实和理由：被告因经营生产需资金周转，于2017年2月25日、12月10日分别向原告借款20000元、40000元，合计60000元整。双方立有《借据》为凭，约定还款日期及利息支付方式。借款到期后被告未按《借据》的约定履行还款，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告兰日海辩称，原告诉请被告偿还60000元借款本金和利息41200元没有事实和理由。2017年2月25日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借款20000元，但原告从中扣除了利息1200元，原告实际借给被告的本金只有18800元。2017年12月10日，被告向原告出具《借据》，载明向原告借款40000元，但原告从中扣除了利息2400元，原告实际借给被告的本金只有37600元。综上所述，被告向原告借到的本金只有56400元，已经扣除利息3600元，现原告诉请的利息41200元是重复计息，没有事实和法律依据。同时，被告从2017年6月之后分别15次从农村商业银行转给原告共计48900元，所以被告实际还欠原告借款本金和利息11100元。原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借据，证明被告向原告借款的事实。 被告兰日海对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：活期存款历史明细查询，证明被告通过银行转账还给原告48900元的事实。 经开庭质证，对原告提交的证据，被告兰日海承认借据系被告所写，但是借据里写的借款数额是不真实的，还有利息的约定也是不合法的。对被告提交的证据，原告对其真实性不认可，认为此份证据是虚假的。 对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。对于被告提供的证据，在庭审中原告承认活期存款历史明细查询单中有原告名字的账号是原告的银行卡账号，故对于该份证据的真实性本院予以确认，因该份证据与本案待证的事实有关联，故本院予以采信。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年2月25日，被告兰日海向原告陆峰出具《借据》，载明：“兹有本人兰日海（身份证号：）于今日向陆峰借款人民币贰万元整（￥：20000元）进行资金周转，并以身份证、营业执照作为抵押。期间每个月利息人民币壹仟贰佰元整（￥：1200元），需于每个月按时支付不得拖延。本人承诺于2018年6月25日前必须连同本金付利息一并归还。特立此据，以此为由。”。被告兰日海在借款人一栏签名捺印。原告从借给被告的20000元本金中扣除利息1200元，实际借给被告本金18800元。2017年12月10日，被告兰日海向原告陆峰出具《借据》，载明：“兹有本人兰日海（身份证号：）于今日向陆峰借款人民币40000元整（￥：肆万圆整）进行资金周转。期间每个月利息人民币2400元整（￥：贰仟肆佰圆整），需于每个月按时支付不得拖延。本人承诺于2018年6月10日前必须连同本金付利息一并归还。特立此据，以此为由。”。被告兰日海在借款人一栏签名捺印。原告从借给被告的本金40000元中扣除利息2400元，实际借给被告本金37600元。 被告兰日海于2017年6月25日至2017年12月9日通过银行转账给原告40800元，于2017年12月11日至2018年2月13日通过银行转账给原告8100元。庭审中原告自认被告于2017年8月以现金的方式偿还借款900元。 根据原告的诉请和被告答辩，本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告多少借款本金；二、原告诉请的利息是否有事实和法律依据。 关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。本院认为，①2017年2月25日的借款。2017年2月25日，原告向被告出借借款本金18800元，原告与被告约定的利息为每月1200元，即年利率76%，该利率已经超出了法律规定的范围，且被告从借款之日起未支付过利息，所以双方约定的利息利率并未发生效力，故该笔借款利息应按年利率24%计算，每月被告应支付原告利息376元。从借款之日至2017年9月27日共计7个月，以借款本金18800元为基数，按年利率24%计算利息为2632元，本息共21432元，被告于2017年9月27日偿还原告37300元，被告已经偿还完毕该笔借款。原告辩称被告偿还的是之前跟原告借的钱，并不是本案的借款，但原告未能提供证据予以证明，故对于原告的辩解本院不予认可。2017年2月25日的借款已经偿还完毕。②2017年12月10日的借款。2017年12月10日，原告向被告出借借款本金37600元，被告兰日海于2017年12月11日至2018年2月13日通过银行转账给原告8100元，2017年8月以现金的方式偿还原告借款900元，共计9000元。因双方没有约定先偿还借款本金还是先支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告的9000元应认定为支付原告的利息。2017年12月10日的借款被告尚欠原告本金37600元。被告辩称已通过银行总共转款48900元给原告，即是偿还了本案借款，被告在2017年6月25日至2017年12月9日通过银行转账给原告40800元，这笔款项用于偿还2017年2月25日的借款本息，多出来的款项不能作为偿还尚未发生的2017年12月10日的借款，所以被告尚欠原告借款本金37600元。综上，对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院仅支持偿还37600元借款本金。 关于利息的问题。根据《借据》的利息约定，年利率为76%，不符合法律规定，现原告要求按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按照年利率24%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告2017年12月10日的借款本金37600元，被告每月应支付原告利息752元，现被告已偿还原告9000元，已经支付12个月的利息，利息已经支付至2018年12月10日，逾期利息应从2018年12月11日起计算至债务还清之日止，以借款本金37600元为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告兰日海偿还原告陆峰借款本金37600元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金37600元为基数，从2018年12月11日起至债务还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陆峰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1162元（原告已预交），由被告兰日海负担469元，原告陆峰负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2324元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 宁海珊 二〇一九年十月十日 法官助理 容弟威 书 记 员 吴美霖