wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2862号原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路16号金地广场。负责人：王泉志，该分行行长。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。被告：吴兵，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李红艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系吴兵妻子。被告：十堰市兆宏达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路84号。法定代表人：赵俭，该公司经理、监事。原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告吴兵、李红艳、十堰市兆宏达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人陈喆与被告十堰市兆宏达工贸有限公司的法定代表人赵俭到庭参加了诉讼，被告吴兵、李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人授信及担保合同》《个人贷款周转易协议书》；2.判令被告连带偿还原告借款本金66万元及截止到起诉之日利息131,957.3元[以后利息按合同约定的利率（即11.235%），计算支付至本息清偿完毕止]；3.确认原告对被告吴兵、李红艳位十堰市××区车城街办南村××号号房屋（房权号：十堰房权证张湾区字第××号号）变卖、拍卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兵因流动资金周转需要，于2014年3月7日与原告签订《个人授信及担保协议》《个人贷款周转易协议书》，约定在原告处借款66万元，还款采用按月付息，到期还本方式。被告吴兵、李红艳以其位十堰市××区车城街办南村××号号房屋（房权号：十堰房权证张湾区字第××号号）为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告李红艳、十堰市兆宏达工贸有限公司自愿书面承诺为被告吴兵借款承担共同还款责任。前述合同签订后，原告已向被告吴兵履行放款66万元的义务。因被告吴兵未按约定履行还款义务，经原告多次催要，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金66万元、利息131,957.3元（暂合计791,957.3元）未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴兵、李红艳未作答辩。被告十堰市兆宏达工贸有限公司承认原告招商银行股份有限公司十堰分行在本案中所主张的事实，并自认其为实际用款人。本院认为：被告吴兵、李红艳放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果；被告十堰市兆宏达工贸有限公司承认原告招商银行股份有限公司十堰分行在本案中所主张的事实，结合三被告为共同借款人、吴兵和李红艳为夫妻、吴兵是十堰市兆宏达工贸有限公司股东和实际控制人、十堰市兆宏达工贸有限公司为借款实际使用人等事实及原告提交的证据，本院对原告招商银行股份有限公司十堰分行主张的事实予以确认。原、被告之间的相关借款协议已期满，故原告招商银行股份有限公司十堰分行请求解除相关协议，没有实质意义，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴兵、李红艳、十堰市兆宏达工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金66万元及利息、复利、罚息[利息、复利、罚息分三部分：1.2018年7月19日前的为131,957.3元；2.自2018年7月20日起至2019年8月19日止，以本金66万元为基数，按年利率11.235%计付；3.自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金66万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）的2.1倍计付]；二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告吴兵、李红艳位于十堰市张湾区车城街办南村巷17号4幢3-6-1号房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,720元，由被告吴兵、李红艳、十堰市兆宏达工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月二十日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3908号 申请执行人：孟样填，男，1991年10月20日出生汉族，住河南省郸城县。 被执行人：罗俊鹏，男，1991年12月26日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人孟样填与被执行人罗俊鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孟样填向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人罗俊鹏支付案款93473元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人罗俊鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗俊鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗俊鹏逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗俊鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人罗俊鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗俊鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孟样填，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞春雷 二〇一九年十月十八日 代书记员 孙 霞
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0636执异16号 异议申请人：乔红光，女，汉族，住顺平县。 执行申请人：保定东禾新型材料科技有限公司。 住所地：顺平县腰山工业集中区。 法定代表人：刘雪松，总经理。 被执行人：苏新亭，女，汉族，顺平县人。 异议申请人乔红光于2019年10月24日提出解除查封申请，请求解除苏新亭名下的位于顺平县蒲金路平安家园7-2-302房产的查封，但未表明异议裁定书案号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，异议申请书其请求、事实、理由等应明确，异议申请人乔红光的申请书请求内容不明确，提供的材料不充足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回乔红光异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向保定中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋英俊 审 判 员  鲍红莲 人民陪审员  宋志永 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贾 雪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1280号之二申请执行人：张文杰，男，1988年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1077号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市厚博园林工程有限公司车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月六日书记员  王 超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1394号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王金平，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月19日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院决定，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人**鹏，云南行动律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人王金平犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓到庭支持公诉，被告人王金平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月18日，被告人王金平在昆明市官渡区其经营的便利店内，以280元的价格卖给吸毒人袁某磊12颗毒品可疑物，以200元的价格卖给吸毒人李某海8颗毒品可疑物。袁某磊李某海被民警查获，并查获上述毒品可疑物。袁某磊李某海指认购买毒品的地点为被告人王金平经营的便利店，民警在便利店抓获被告人王金平，并从便利店内查获23包片剂毒品可疑物和3包白色晶体毒品可疑物。经称量，袁某磊处查获的毒品可疑物品净重1.11克，李某海处查获的毒品可疑物净重0.71克，从被告人王金平处查获的毒品可疑物净重31.14克。经抽样检验，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实及罪名，被告人王金平在庭审中表示无异议并表示自愿认罪。有经庭审质证的户口证明；抓获经过；封存笔录、拆封记录以及照片称量笔录、取样笔录及照片；辨认笔录及照片；电子秤证书及照片；扣押清单；被告人王金平的供述及辩解；鉴定意见及告知书；证人证言等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王金平违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王金平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人王金平贩卖毒品中已出售的为1.82克，未出售的为31.14克，未出售部分为犯罪未遂”的公诉意见。被告人王金平的辩护人提出“在店内查获的毒品为犯罪未遂”的辩护意见。本院认为，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故上述公诉意见、辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关提出“扣押在案的毒品予以没收，扣押在案的手机系作案工具予以罚没”的公诉意见，辩护人提出“被告人具有坦白情节；自愿认罪；系初犯”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王金平具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现，本院决定对被告人王金平从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人王金平七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。被告人王金平的辩护人提出“建议判处被告人七年以下有期徒刑”的辩护意见。上述公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳；上述辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。被告人王金平向李某海、袁某磊贩卖毒品所得480元为违法所得，依法应当予以追缴上交国库；被告人王金平被扣押的手机系作案工具，应予以没收。据此，根据被告人王金平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2028年11月18日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品及一部蓝色GIONEE手机，予以没收;追缴违法所得480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱 勇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  朱 骏二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱 芸
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市经一路南首。法定代表人：周建明，董事长。委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市杨八里工业园鸿基集团院内。法定代表人：冯川，董事长。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，住临清市。再审申请人临清市嘉和置业有限公司因与被申请人临清市鸿基小额贷款有限公司、被申请人侯凤芹执行异议纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，临清市嘉和置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启江审判员  程卫华审判员  苏 瑁二〇一九年十月二十二日法官助理张传兵书记员权威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2871号原告：贾某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告贾某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告贾某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告贾某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6537号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：李建权，男，1986年3月22日生，布依族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗小丽（与李建权系夫妻关系）。代理权限：一般代理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告李建权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、被告之委托诉讼代理人罗小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2517.5元、滞纳金679.73元，合计3197.23元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区三期51-1202房的业主，该单元建筑面积88.33平方米，每月应缴物业管理费132.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年1月1日至2019年7月31日的物业管理费2517.5元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金679.73元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，物业服务差，存在问题后物业不来及时处理，车位、卫生、外墙都存在问题，装修押金没有退。根据原、被告的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2013年11月26日，被告购买位于贵阳市××××号利海米兰春天三期51栋1单元12层2号房屋（建筑面积88.33㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该栋楼的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2017年6月28日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年12月31日，2018年1月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2018年1月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2517.5元（88.33㎡×1.5元/㎡/月×19月），本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建权于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年7月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2517.5元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告李建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇一九年十月三十日法官助理  祝文君书 记 员  张立婧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5874号 徐基星： 申请执行人朱育林与被执行人徐基星所有权确认纠纷执行案件，（2016）浙0702民初7996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱育林向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5874号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1308号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：马勇，男，1986年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：张明，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姜丽萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行）与被告张明、姜丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇、曲海莲到庭参加诉讼，被告张明、姜丽萍经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还贷款本金人民币67218.37元，及自逾期之日2018年1月20日起计算至2018年9月3日期间利息、罚息人民币1772.92元，计：人民币689991.29元；自2018年9月4日起利息、罚息以贷款本金67218.37元为基数，按罚息年利率8.625%标准计算至实际全部偿还之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定了被告向原告借款人民币135000元整，贷款用途为购买装修材料，借款期限为60个月（自2015年4月14日起至2020年4月14日止），贷款年利率为5.75%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2015年4月14日向被告全额发放了贷款135000元，履行了支付借款义务。被告自2018年1月出现了贷款逾期，截止2018年9月3日，被告尚欠原告贷款本金67218.37元。按合同借贷条款11.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。二被告未出庭，未作答辩，亦未发表质证意见。本院经开庭审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，被告张明在借款人处签字；同日，原告将贷款135000元转入被告张明账户。截止2018年9月3日，被告尚欠原告贷款本金67218.37元，利息1772.92元。《个人借款/担保合同》约定借款用途为购买家具消费品，借款数额为135000元，单笔借款期限为60个月，执行年利率为5.75%；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定的日期或方式偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率在利率基础上加收50%。被告连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告立即清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于被告没有按照合同约定履行各自的义务。2015年3月31日，被告姜丽萍为原告出具夫妻共同还款承诺书，内容为“鉴于借款人张明向贵行申请贷款人民币壹拾叁万伍仟元整，用于借款人购买装修材料，期限60个月，本人与借款人为夫妻关系，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦有共同承担义务。我同意承担借款人向贵行贷款所应履行的借款义务，同借款人共同偿还银行贷款，直至贷款本息全部清偿完毕。如借款人不能按期归还贷款本息，我愿承担与之相关的民事责任。”以上事实有原告向法院提交的证据及原告在庭审过程中的陈述可以证实。原告向本院提交的证据：《个人借款/担保合同》、借款凭证及还款计划表；张明个人存款账户明细对账单，账号为×××××××的明细对账单复印件1份；昆仑银行综合业务系统截图打印件1份；共同还款承诺书复印件1份、结婚登记凭证复印件1份，以上证据中复印件部分除婚姻登记凭证外均与原件核对无异。本院认为：原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告已按约定向被告提供了借款，被告张明应按约定履行还款义务。针对原告要求被告张明偿还借款本金67218.37元，及截止至2018年9月3日的利息1772.92元，并以67218.37元为基数自2018年9月4日起按年利率8.625%给付罚息至实际给付之日止的诉讼请求，由于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向法院提交答辩意见、质证意见及证据，且原告的诉请符合原、被告双方约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。针对原告要求被告姜丽萍针对以上借款本金及利息承担共同还款责任。被告姜丽萍出具了夫妻共同还款承诺书，应当依约承担共同还款责任，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起五日内一次性向原告昆仑银行股份有限公司大庆支行偿还借款本金67218.37元，截止至2018年9月3日的利息1772.92元，并以67218.37元为基数自2018年9月4日起按年利率8.625%给付罚息至实际给付之日止。二、被告姜丽萍针对以上债务承担共同还款义务。案件受理费1522元，公告费300元由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  潘卫东人民陪审员  张立明人民陪审员  孟庆昕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 杨附：相关法律规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4407号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：赵庭，男，该公司资产清收职员，住太原市迎泽区。   被告：白建华，男，1962年2月19日出生,汉族，住太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告白建华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行的委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼。被告白建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴业银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金76015.25元、利息9484.14元、违约金20913.22元（截止2019年7月10日，以及2019年7月11日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)，分期手续费10733.12元。以上共计117145.73元。2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2013年1月30日，被告白建华向原告申请办理开通信用卡(卡号为×××，额度为人民币80000元)，申请信用卡种类为淘宝网银联人民币白金联名信用卡(标准版)，被告填写了信用卡申请表，且被告白建华在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算，分期手续费根据分期本金总额千分之七点五(6期、12期、18期)、千分之七点二(24期、36期)每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告白建华于2013年2月3日开卡消费，2018年2月3日发生第一次逾期(未按照最低还款额足额还款)，于2018年11月10日最后一次偿还信用卡。2018年11月20日原告因被告白建华多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2019年7月10日，被告白建华尚欠本金76015.25元、利息9484.14元、违约金20913.22元，分期手续费10733.12元。共计117145.73元。原告多次自行或委外向被告催收，均无果。综上，为维护原告合法权益，现原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。   被告白建华未到庭，书面答辩如下：本人信用卡从2013年1月30日开通用卡一直正常，直到2018年3月止，原告因其工作人员连续给被告打半个月电话未接，让被告做分期，被告不想做，就给被告降额，导致被告还不上款。原告还经常以电话、短信及到家的形式威胁被告全额或分三期还款。请求法院按银监会的规定，同意被告在五年内不定期无利息的偿还原告本金。   原告为支持其诉讼请求提供以下证据：   1、申请表、领用合约一份，证明办卡是被告所办，本人签字知晓领用合约相关内容。   2、办卡影像、商品房买卖合同、收入证明、原告工作人员与办卡人合影、持卡人附他行信用卡证明，证明被告当时收入及无逾期记录。   3、催收记录，证明原告多次联系被告还款事宜。   4、领用合约，证明原告告知被告办理原告信用卡的各项规定。   5、交易明细，证明被告所有交易记录（本金、利息、违约金、手续费）。   6、计算方式，证明利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算，违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五按月记收，分期手续费根据分期本金总额千分之七点五（6期、12期、18期）、千分之七点二（24期、36期）每期入账。   被告白建华未对原告的证据进行质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年12月28日，被告向原告申请办理淘宝网联名信用卡，并向原告提供了商品房买卖合同、工资收入证明。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。领用合约约定：被告逾期后应自记账日起按日利率万分之五缴纳利息，违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。之后，原告向被告发放卡号为×××的淘宝网联名信用卡，额度为8万元。2013年2月3日，被告开卡消费。2018年2月3日，被告发生第一次逾期。2018年11月10日，被告最后一次偿还信用卡。截止2019年7月10日，被告欠原告本金76015.25元、利息9484.14元、违约金20913.22元。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办淘宝网联名信用卡业务后，即应按协议约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对分期手续费的诉求，系其对权利的处分，本院已口头裁定予以准许。被告白建华书面答辩要求五年内无息偿还原告本金，无事实依据，本院不予采纳。被告白建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告白建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行本金76015.25元、利息9484.14元、违约金20913.22元(截止2019年7月10日),自2019年7月11日起至欠款本金还清之日止的利息、违约金按双方合同约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1321元、保全费1106元，合计2427元（原告已预交），由被告白建华负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年十月十五日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   ……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢745号 申请执行人：李××，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：邓××，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李××与被执行人邓××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第186号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，邓××应向李××偿还借款60000元及利息并承担案件诉讼费650元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定义务，李××向本院申请执行，本院以（2015）穗番法执字第186号案受理执行。及后，双方当事人达成和解协议，本院于2016年1月6日裁定终结本次执行程序。由于被执行人邓××未履行上述和解协议，现李××申请恢复执行，本院于2019年7月18日以（2019）执恢745号案恢复执行并向被执行人邓××《执行通知书》，但被执行人没有履行。 在恢复执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查。暂未发现被执行人邓××在本院辖区内有银行存款、证券、车辆、房屋等可供执行的财产，已将邓××列入限制高消费名单。2019年8月1日，申请执行人李××与被执行人邓××当庭达成和解协议，申请执行人同意被执行人从2019年9月开始分期还款。 本院认为，双方当事人达成和解协议并需长期履行，依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月十九日 书记员  黄泽兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49623号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：韦美积，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。被告：吴飞球，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告韦美积、吴飞球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告韦美积、吴飞球经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦美积、吴飞球归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)67,560.44元；2.被告韦美积、吴飞球依约支付至2019年5月17日的贷款利息2,072.79元；3.被告韦美积、吴飞球依约支付自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告韦美积、吴飞球负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告韦美积、吴飞球支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告东风公司与被告韦美积、吴飞球签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告韦美积、吴飞球为购车，向原告东风公司借款73,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2018年11月16日起被告韦美积、吴飞球未依约归还贷款本息。被告韦美积、吴飞球未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告韦美积、吴飞球之间的金融借款合同关系。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年5月17日被告韦美积、吴飞球的还款情况。被告韦美积、吴飞球未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年7月，原告东风公司与被告韦美积、吴飞球签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告韦美积、吴飞球为购车，向原告东风公司借款73,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.66%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告韦美积、吴飞球按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告韦美积、吴飞球的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2018年11月16日起，被告韦美积、吴飞球未支付贷款本息，至2019年5月17日，被告韦美积、吴飞球未偿还贷款本金为67,560.44元、利息2,072.79元。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年10月29日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告韦美积、吴飞球签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告韦美积、吴飞球未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告韦美积、吴飞球归还未偿还贷款本金67,560.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。被告韦美积、吴飞球经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦美积、吴飞球应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金67,560.44元；二、被告韦美积、吴飞球应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年5月17日的到期利息2,072.79元；三、被告韦美积、吴飞球应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金67,560.44元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，由被告韦美积、吴飞球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1324号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初796号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日书记员  吴晓未
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3467号原告：李学英，女，1948年9月12日出生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（特别授权）：杜胜高（与原告系母子关系），男，1987年3月18日出生，贵州省六盘水市水城县果布戛乡果布戛村居委会。被告：李丛军，男，1960年10月18日出生，彝族，住贵州省水城县，现在六盘水监狱服刑。原告李学英与被告李丛军生命权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英及其委托诉讼代理人杜胜高、被告李丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计330275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告与原告儿子杜爱荣发生争吵打斗，将杜爱荣杀伤致死。被告经水城县人民法院判处有期徒刑十一年，现在六盘水监狱服刑。请求被告赔偿原告死亡赔偿金194320元，丧葬费30530.5元，参加处理丧葬人员的误工费1435元，被抚养人生活费82990元，交通费100元，精神抚慰金30000元，共计330275.5元。李丛军辩称，原告起诉属实，我同意赔偿，我现在没有能力赔偿，我只能出监狱后才能赔偿。本院经审理查明认定如下事实：李学英与杜爱荣系母子关系。2017年1月30日，被告与原先儿子杜爱荣发生争吵打斗，将杜爱荣杀伤致死。2017年8月9日，水城县人民法院刑事判决书（【2017】黔0221刑初130号）判决被告人李丛军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，现在六盘水监狱服刑。李丛军赔偿了原告家属10000元。对李学英向本院提交的身份证复印件、户口本复印件、被告的身份证复印件、证明、（2017）黔0221刑初130号刑事判决书，因双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告对原告的诉请无异议，同意赔偿。关于赔偿的范围及数额。1、死亡赔偿金194320元。按照本地上一年度农村居民人均纯收入每年9716元标准计算，即9716×20=194320元，本院予以支持；2、丧葬费30530.5元。按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费82990元，按照本地上一年度农村居民人均年生活消费支出每年9170元标准计算，因死者杜爱荣死亡时原告有四个子女，即被告应承担9170×（20—11）÷4=20632.5元，本院支持20632.5元，4、交通费5210元。因原告未提交产生交通费的相关证据，本院不予支持；5、丧葬人员的误工费1435元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；6、精神抚慰金30000元，因其子的死亡给原告造成精神上的损害，故对其请求本院予以支持。上述各项赔偿费用合计276918元。扣除被告支付10000元，被告还应支付266918元。综上所述，李丛军应赔偿李学英各项赔偿费用266918元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李丛军于本判决生效后十日内赔偿原告李学英死亡赔偿金等各项经济损失共计266918元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元，因适用简易程序减半收取3127元，由原告李学英承担475元，被告李丛军承担2652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王明付二〇一九年十月十日书记员  杨 成
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7901号之一原告：张伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：樊纪良，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：樊光超，系樊纪良之子。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。第三人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧，新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。原告张伟与被告樊纪良、郑州建安建筑工程有限公司，第三人新郑市中医院、河南金瓦刀建筑劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常晓亮人民陪审员  李 霞人民陪审员  唐雪莹二〇一九年十月十八日书 记 员  靳 军
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2642号原告：刁慧琼，女，拉祜族，1967年10月14日生，云南省墨江县人，现住普洱市墨江县。委托诉讼代理人:王茹，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗恒兵，男，汉族，1989年12月12日生，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：胡顺仙，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁艳蕊，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告刁慧琼与被告罗恒兵合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刁慧琼的委托诉讼代理人王茹与被告罗恒兵及其委托诉讼代理人丁艳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁慧琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗恒兵按照双方达成的普思交调【2019】19号《人民调解协议书》约定，赔付原告因交通事故造成的各项损失费用11万元。2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月25日6时，被告罗恒兵驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿振兴大道由北向南行驶，当其行驶至振兴大道农垦花园小区门口时与行人原告刁惠琼相撞，造成原告刁惠琼受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定：被告罗恒兵负事故全部责任，原告刁惠琼无责任。事故发生后，2014年5月25日至2014年7月14日，原告刁惠琼到普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断意见为：1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、左足皮肤擦伤；3、头皮裂伤。经手术治疗后，原告刁慧琼于2014年7月14日出院，普洱市人民医院病情证明建议出院休息3个月。2018年5月3日至5月21日，原告刁惠琼再次住院治疗，诊断意见为：右胫腓骨骨折术后愈合不良。普洱市人民医院病情证明建议出院休息3个月。原告刁惠琼两次住院共花费医疗费用71544.08元。2018年3月22日，刁惠琼申请鉴定机构做了《后续医疗费评估》，鉴定意见为：原告刁惠琼内固定取出术全过程，需费用壹万元整。2019年1月10日，原告刁惠琼申请鉴定机构做了《伤残等级鉴定》，伤残等级鉴定意见为：1、左踝关节功能丧失53.5%鉴定为十级伤残；2、右膝关节功能丧失33%。鉴定为十级伤残。2019年3月5日，经思茅区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，原告习惠琼与被告罗恒兵就各项赔偿费用达成一致意见，双方签订了编号为：普思交调【2019】19号《人民调解协议书》，协议书经双方签字后生效。协议约定：罗恒兵赔付刁惠琼181289.28元，其中罗恒兵已支付69483.64元，罗恒兵还应支付给刁慧琼111805.64元，经双方协商，由罗恒兵赔付11万元，了结此次交通事故。协议书签订后，被告未按协议履行付款义务，经原告多次催要，被告均未支付11万元赔偿费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗恒兵辩称，原、被告签订的二份协议均具有法律效力，应该遵守协议约定。原告在工伤保险报销医疗费后，并没有按照协议约定返还被告，请求法庭核实原告报销医疗保险的情况后再依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《道路交通事故认定书》、《情况说明》本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的普思交调【2019】19号《人民调解协议书》真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的《协议书》部分内容违反法律规定，对违反法律规定的内容，本院不予采信。本院经审理认定法律事实如下：2014年5月25日6时，被告罗恒兵驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车沿振兴大道由北向南行驶，行驶至振兴大道农垦花园小区门口时与行人原告刁惠琼相撞，造成原告刁惠琼受伤、云Ｊ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。2014年6月3日，普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出第2014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗恒兵负事故全部责任，原告刁惠琼无责任。2019年3月5日，原、被告签订《人民调解协议书》，约定：被告赔付原告181289.28元，其中被告已支付69483.64元，被告还应支付原告111805.64元，经双方协商，由被告赔付11万元，了结此次交通事故。同日，原、被告签订《协议书》，约定：被告已将此次交通事故的所有医疗费赔付原告，原告此次事故报到的工伤保险医疗赔偿部分，由原告如数退还被告；如原告未报到工伤赔偿，被告无权要求原告返还医疗费。2019年9月4日，普洱市思茅区社会保障中心出具《情况说明》，载明：原告参加工伤保险，原告的工伤因第三方侵权发生，需在获得赔付后再由工伤保险基金补助相应的工伤保险待遇。因此，原告需退回之前已支付的医疗费45876.38元、医疗补助金100元，合计45976.38元。本院认为，关于《人民调解协议书》的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案双方签订的《人民调解协议书》符合法律规定，成立并生效，双方应严格按协议的约定履行义务，故原告主张被告支付11万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于《协议书》的效力问题，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告已经支付的医疗费用不属于工伤保险赔付范围，普洱市思茅区社会保障中心已要求原告退回之前已支付的医疗费用，故原告与被告约定：此次事故报到的工伤保险医疗赔偿部分，由原告如数退还被告。该约定违反法律的强制性规定，该约定无效，原告应将上述医疗费用退回普洱市思茅区社会保障中心而非被告。被告主张按照协议约定返还被告医疗费的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，判决如下：被告罗恒兵于本判决生效之日起10日内支付原告刁慧琼交通事故赔偿款11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗恒兵负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 赖 屹二〇一九年十月十六日书记员 赵剑宁
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1323号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡志雄，男，1996年6月15日出生，汉族，身份证号码441************，初中文化，住广东省连州市**************。2018年11月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年4月11日因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2019年4月26日因本案被刑事拘留，2019年5月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1114号起诉书指控被告人胡志雄犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人胡志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日凌晨1时许，被告人胡志雄在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车途经岭南大道，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人胡志雄带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡志雄送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为139.8mg/100ml。上述事实，被告人胡志雄在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍材料，被告人胡志雄在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡志雄归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡志雄曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，仍不思悔改，再次在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人胡志雄无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡志雄拘役二个月、并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡志雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十月十二日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执恢23号 申请执行人左权县祥发建材经销有限责任公司，住所地山西省左权县辽阳镇庄则村口。 法定代表人李子明，该公司经理。 被执行人苗世杰，男，1982年6月22日出生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨文英，女，1987年4月11日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人左权县祥发建材经销有限责任公司申请执行苗世杰、杨文英买卖合同纠纷一案。我院在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，均无可供执行财产。经传统查控查封房产一套，暂不能处置。我院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初650号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛林虎 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  袁 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18260号原告：上海宏益研磨材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐奎元。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某。原告上海宏益研磨材料有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐奎元到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作货款208,552.06元。事实和理由：原告为被告定作各类五金配件，双方未签订书面合同。自2018年4月开始至2018年11月20日，原告共计为被告定作各类五金配件计208,552.06元。经原、被告双方对账，被告亦确认结欠原告上述货款。但该款经原告多次催讨未果。原告遂诉诸法院。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交如下证据材料：1.对账单1份，证明原、被告自2018年4月26日至11月20日发生业务总金额为208,552.06元，被告盖章确认；2.增值税专用发票8份，发票与对账单所载明的发票一致，证明被告欠款金额是真实的。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间定作法律关系合法有效。原告已经依约向被告履行了交付义务，被告亦确认了欠款金额，其理应按约付款。现被告未能按约支付价款，显属违约，理应承担支付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏益研磨材料有限公司价款208,552.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,428元，减半收取计2,214元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫东二〇一九年十月十七日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢402号申请执行人：赵顶宏，男，1968年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:穆新民，男，1960年2月25日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇前苑上村委会副书记，住北京市大兴区。赵顶宏申请执行穆新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)年大民（商）初字第1957号民事判决书已发生法律效力。赵顶宏向本院申请执行，要求被执行人穆新民偿还借款600000元、案件受理费9800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人穆新民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人穆新民有可供执行的财产。申请执行人赵顶宏亦未提供被执行人穆新民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵顶宏申请执行的借款600000元、案件受理费9800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵顶宏确认，被执行人穆新民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵顶宏享有要求被执行人穆新民继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人穆新民负有继续向申请执行人赵顶宏履行债务的义务。申请执行人赵顶宏发现被执行人穆新民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十月二十五日书记员  李浩月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9473号之一原告：广州市一斗福机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道龙船塘商铺101-104号，统一社会信用代码91440101775692700T。法定代表人：甘泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：揭阳市鑫地实业有限公司，住所地揭阳产业园霖磐镇东洲村马白路老瓦窑，统一社会信用代码91445200338104720A。法定代表人：黄文娇。原告广州市一斗福机械设备有限公司诉被告揭阳市鑫地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广州市一斗福机械设备有限公司于2019年10月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告广州市一斗福机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市一斗福机械设备有限公司撤诉。案件受理费1828元（已减半收取），保全费1359.2元，由原告广州市一斗福机械设备有限公司负担。审判员  陈蓉二〇一九年十月十一日书记员  姚倩附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3774号申请执行人：薛保卫，男，1955年9月4日出生，汉族，住温县。被执行人：侯正涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住温县。申请执行人薛保卫与被执行人侯正涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2660号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯正涛名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯正涛名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人侯正涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十七日书记员  刘建纯
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初2957号 原告：齐龙彪，男，1953年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黄显群，女，1965年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。 原告齐龙彪与被告黄显群追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐龙彪到庭参加诉讼。被告黄显群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐龙彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄显群立即偿还原告齐龙彪代其偿还的借款20000元、代承担案件受理费150元，合计20150元；2、由被告黄显芬承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2017年6月11日，被告黄显群以家里遇见急事需要资金周转为由向黄丽芳借款20000元，黄丽芳同意后，提出要有担保人，被告黄显群遂请原告担保，由于被告黄显群与原告系亲戚和邻居，数额也才两万元，相信被告有偿还能力，原告便在借条上签名担保。后黄丽芳多次向被告催收借款未果，故起诉我作为被告至织金县人民法院。织金县人民法院受理后于2018年7月3日作出（2018）黔0524民初2493号《民事调解书》：“一、被告齐龙彪定于2019年2月3日前向原告黄丽芳支付其所担保的黄显群向黄丽芳的借款借款20000元。二、案件受理费150元，由被告齐龙彪负担。”调解书送达后，原告于2019年1月31日偿还了黄丽芳借款20000元，并且承担了案件受理费150元。以后我打被告的电话，但被告不接，也不向我承诺偿还我帮其支付的借款。 被告黄显群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的认证如下： 原告提交的原被告身份证、借条、收条、（2018）黔0524民初2493号民事调解书，证明原、被告的主体资格以及被告向黄丽芳借款20000元，原告为被告担保，原告已经代被告偿还借款20000元并承担案件受理费150元的事实。 对原告提交的上列证据，虽未经被告质证，但未质证原因是被告经合法传唤无正当理由拒不到庭所致，上列证据来源合法，与本案待证事实有关联，采纳作为认定本案的事实依据。 本案经审理认定如下事实：2017年6月11日，被告黄显群向案外人黄丽芳借款20000元，原告齐龙彪为其担保。借款到期后被告黄显群未履行偿还义务，黄丽芳向人民法院提起诉讼，2018年7月3日，本院作出（2018）黔0524民初2493号民初调解书，由原告齐龙彪代被告黄显群偿还黄丽芳借款20000元，并承担案件受理费150元。2019年1月31日黄丽芳向原告出具收条，原告已代被告履行了还款义务。 本院认为，本案的产生是基于原被告与案外人黄丽芳之间的借款合同和担保合同法律关系，被告向黄丽芳借款，原告为其提供担保。被告未履行还款义务，原告基于担保法律关系代被告履行了还款义务，原告有权向被告进行追偿。故对原告要求被告给付其代为清偿债务的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄显群在本判决生效后五日内一次性偿还原告齐龙彪代其偿还向黄丽芳的借款20000元、承担的案件受理费150元，共计20150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告黄显群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年十月八日 书 记 员  岳廷娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2031号 原告：车佳俊，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：杨雷，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：张丽，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告车佳俊与被告杨雷、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车佳俊到庭参加诉讼，被告杨雷、张丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车佳俊向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付所欠粮款23,000.00元，并支付逾期付款利息（截止起诉时利息为4,000.00元，利息按照银行同期贷款利率计算，时间从2016年6月1日起至实际还清时止）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同从事收粮生意。2016年2月21日，二被告在原告家收粮，共欠付粮款23,000.00元；二被告为原告出具欠据一份，口头承诺当年5月末前卖粮款下来就给付。但到期后原告多次催要，但二被告一直推脱至今仍未给付。 杨雷未答辩。 张丽未答辩。 根据原告提供的欠据，被告杨雷、张丽无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩权利和默认原告陈述的事实。对于案件事实本院认定如下： 二被告共同从事收粮生意。二被告在原告家收粮，共欠付粮款23,000.00元。2016年2月21日，二被告为原告出具欠据一份，载明：欠车佳俊家粮款23,000.00元，欠款人：杨雷、张丽。 本院认为，车佳俊与杨雷、张丽之间的买卖粮食协议，是双方的真实意识表示，合法有效。车佳俊向杨雷、张丽交付了粮食，但杨雷、张丽未支付货款，杨雷和张丽应承担违约责任，向车佳俊支付货款。关于车佳俊要求杨雷、张丽支付逾期付款利息问题，该主张与法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨雷、张丽共同于本判决发生法律效力后十日内给付原告车佳俊货款23,000.00元； 二、被告杨雷、张丽共同于本判决发生法律效力后十日内，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。计息期间自2016年6月1日起至给付完毕之日止； 三、驳回原告车佳俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告杨雷、张丽负担。 案件受理费476元，由被告杨雷、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  孙紫薇 人民陪审员  吴秀杰 二〇一九年十月十七日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1279号之三申请执行人：刘喜，男，1978年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第178号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终904号上诉人（原审被告）：李林群，女，汉族，1977年5月4日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该分行行长。委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：岳奕彤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南精美能源有限公司。住所地：云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村。法定代表人：冯孝溪。原审被告：云南亿利通融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A49-1-4号。法定代表人：苏桂华。原审被告：云南天峰能源集团有限公司。住所地：镇雄县乌峰镇温州商会6楼。法定代表人：冯守元。原审被告：冯守元，男，汉族，1967年6月27日生，住浙江省平阳县。原审被告：冯守党，男，汉族，1964年6月24日生，住浙江省文成县。原审被告：叶青容，男，汉族，1977年10月27日生，住浙江省平阳县。上诉人李林群因与被上诉人交通银行股份有限公司云南省分行及原审被告云南精美能源有限公司、云南亿利通融资担保有限公司、云南天峰能源集团有限公司、冯守元、冯守党、叶青容金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李林群于2019年10月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李林群在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李林群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136407元，减半收取68203.50元，由李林群负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年十月二十一日书记员 王怡青
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3064号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：冷春雷，男，1986年5月3日出生，汉族，住四平市铁东区七马路街银矿委三组。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告冷春雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告冷春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令冷春雷立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金95962.77元、利息20956.7元与罚息4607.42元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金95962.77元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由冷春雷承担。事实与理由：冷春雷在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100494391）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日冷春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至冷春雷个人银行账户（账号为6217923100494391），冷春雷已支取了贷款。现贷款已到期，冷春雷未按期偿还贷款，截至2019年10月15日,冷春雷尚欠浦发银行贷款本金95962.77元、利息20956.7元与罚息4607.42元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 冷春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：冷春雷持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2016年8月8日冷春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：冷春雷向浦发银行贷款100000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至冷春雷个人银行账户（账号为6217923100494391）。截至2019年10月15日尚欠贷款本金95962.77元、利息20956.7元与罚息4607.42元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与冷春雷的《个人“点即贷”借款合同》系用冷春雷本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款100000元发放至冷春雷个人银行账户（账号6217923100494391），根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明冷春雷未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金95962.77元，截止到2019年10月15日的利息20956.7元及罚息4607.42元；自2019年10月16日起至给付之日止，以95962.77元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，公告费560元，由被告冷春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29950号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘永峰，女，1979年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘永峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额13990.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13990.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘永峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13990.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告刘永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2395号原告：于三刚,男,汉族,1971年4月15日生,住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人:王洪臣,王春宁,新华区建北法律服务所法律工作者。被告:权润平,男,汉族,1968年2月1日生,住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人:陈勇,河北东方伟业律师事务所律师。原告于三刚与被告权润平买卖合同纠纷一室,本院于20!9年10月9日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告于三刚的委托诉讼代理人王洪臣,王春宁及被告权润平的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向木院提出诉讼请求:1,依法判令破告给付所欠草告白条鸡款50000元;2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系买卖关系,被告购买原告白子鸡,共欠原告鸡款95000元(其中:2019年3月18日欠原告30000元,3月24日欠原告25000元,3月28日欠原告40000元),被告合计偿还原告45000元(其中:3月23日微信转紫健证原告20000元,3村30日转入原告农村信用社账户偿还原告25000元)尚欠50000元,并于2019年4月1日彼告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益,诉至法院,提出上述诉讼请求。被告辩称,原告所诉与事实不符,被告已经偿还原告欠款,请依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求,依法向本院提交了如下证据:l,欠条:2.微信截图及录像光盘一份。被告质证称,关于欠条复印件是否是撕毁欠条的原件的复印件无法认定,无法核实,庭审中,原告代理人向法庭陈述该撕毁欠条系原告交予被告,由被告撕毁,但是其称是受被告欺骗所以与事实严重不符。第一,在时问上双方均认可2019年9月15日撕毁欠条的事实,被告方庭审中已经陈述也是在2019年9月15日给付的现金,这是相吻合的,如果被告方不给付欠款,原告方不可能将欠条绐被告万由被告方当切撕毁,而且在当天并没有报警,而是转天报警,这其中就涉及到一个问题原告方在作虚假陈述,在我们撕毁欠条后共又取得了被撕毁的欠条存在一种恶意诉讼,而且原告方无法合理解释,欠条被撕毁的事实。第二,对原告方在刚才庭审中的回应,50000元现金因为被告方从事的是白条鸡的屠宰所以经常发生货物买卖,所以家里有100000元左右的现全非常正常,而里原被告在生意往来中原告也承认曾给付过现金30000多元和20000多元,所以现金是真实存在的,被告方是在自己家中在收到原告方绐的欠条后,当着原告坳毁的,面且当时原告方未提出任何异议,当天未报警,鉴于该欠条已经交绐波告方由被告方撕毁,而且原告方不能对自己的陈述欺诈的事实提供证据,所以有理由可以认定该欠款已经偿还。对于欠款邦实认可,傲信贼图和光盘没有意义。本院经审理认定事实如下:被告在原告处购买白条鸡,截至目前,被告尚欠原告货款50000元。被告于2019年4月1日向原告出具欠条一张,该欠条载明:“欠条,今欠鸡款:伍万元整,计50000元。权润平,2019年4月1号。”被告至今未支付原告该笔货款,故原告诉至本院。本院认为,原,被告之间实施的买卖民事行为,意思表示真实,不逅反有关法律规定,故为有效的民事法律行为。被告从原告处购买白条鸡,被告至今尚欠原告货款50000元,原告提交欠条予以证实,故原告要求被告绐付50000元淘汰鸡款的请求,合法有据,本院予以支持。关于被告辩称被告已经偿还原告欠款,原告提交的欠条系被告撕毁后原告又取得的欠条,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人水担不利后果。被告未向本院提交资企给付证明或共他证据予以证实,被告已偿还原告货款,应承担举证不利的后果,故本院不予支持.综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,第五条之规定,判决如下:被告权润平应于本判决生效之日起十日内给付原告子三刚货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十月二十五日书记员  田亚伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8149号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：许文武，男，1967年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈良娟，女，1968年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许连宗，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许文凯，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告许文武、陈良娟、许连宗、许文凯借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告许文武到庭参加诉讼；被告陈良娟、许连宗、许文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文武、陈良娟共同偿还借款本金10万元及利息(依本金10万元，自2019年10月10日起至付清之日止，按年利率12.72375%计算);2、被告许连宗、许文凯对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告许文武、陈良娟系夫妻关系。2019年2月14日，被告许文武与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日至2021年2月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告许连宗、许文凯提供连带责任保证。原告依约于2019年2月14日向被告许文武发放贷款10万元，到期日为2020年2月10日，按季结息，逾期贷款利息按罚息利率计算。现被告已欠息，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院，请求依法判决。被告许文武辩称：借款属实，因为一季利息违约原告就起诉我，我已经积极将所欠利息于开庭前全部还清，本金再同原告协商，协商不成，法院依法判决。被告陈良娟、许连宗、许文凯均未作答辩。经审理查明：被告许文武、陈良娟借款时系夫妻关系，二人于2019年2月14日共同签署个人贷款用信（提款）申请书，向邳州农商行新集支行申请贷款10万元用于养螃蟹。2019年2月14日，被告许文武、陈良娟、许连宗、许文凯和原告下属新集支行签订最高额担保个人借款合同，约定借款人许文武、陈良娟向贷款人原告下属新集支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人许连宗、许文凯自愿为借款人自2019年2月14日起至2021年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。贷款人按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的费用，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人许连宗、许文凯的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同中借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同所提供的住所地地址进行邮寄送达，并约定了按其提供地址送达不到的视为送达到。2019年2月14日，原告下属新集支行以转账方式向被告许文武指定账户发放贷款10万元，约定贷款年利率9.7875%，结息方式为每季20日结息，借款到期日为2020年2月10日。借款后，因被告欠付利息，原告诉至本院。截至本案法庭辩论终结，涉案借款利息全部还清，本金尚未偿还。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、结婚证、贷款还款明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告许文武、陈良娟向原告下属新集支行贷款，由被告许连宗、许文凯提供连带责任保证，被告许文武、陈良娟应按约履行还款义务，因其没有履行按时付息的义务，按照合同约定原告有权提前收回发放贷款，原告起诉被告许文武、陈良娟偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许连宗、许文凯提供连带责任保证，且原告起诉在有效保证期限内，因此保证人应负保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈良娟、许连宗、许文凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文武、陈良娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(依本金10万元，自2019年10月10日起至付清之日止，按年利率12.72375%计算)。二、被告许连宗、许文凯对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告许文武、陈良娟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告许文武、陈良娟、许连宗、许文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇一九年十月三十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9814号原告:赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5号楼。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：杨某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰兴盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6332号 原告：罗俊明，男，1999年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县， 委托诉讼代理人：钟多娣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州亿扬文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金坪西路田心村西区七排3栋2楼1号。 统一社会信用代码：91360703MA387UXK35。 法定代表人：杨朋，系该公司执行董事兼总经理。 被告：赣州先行文化传媒有限公司，住所地：赣州市章责区青年路44号银海之星商务酒店526室。 统一社会信用代码：913607023092943771。 法定代表人：巫华，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗俊明与被告赣州亿扬文化传媒有限公司、赣州先行文化传媒有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告罗俊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告罗俊明撤回起诉处理。 审判员  吴芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  周琦
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执697号申请执行人刘亚芝，女，汉族，1982年10月24日出生，住石家庄市无极县。被执行人于保华，男，汉族，1963年4月28日出生，住保定市。被执行人杨红芳，女，汉族，1975年12月15日出生，住保定市。被执行人胡雪梅，女，汉族，1969年9月13日出生，住保定市。被执行人于博，男，汉族，1958年3月9日出生，住保定市竞秀区。被执行人李芳，女，汉族，1977年11月7日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人张锦霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住保定市。被执行人姜旭，男，汉族，1966年11月24日出生，住保定市。被执行人王金涛，男，汉族，1972年5月27日出生，住保定市新市区。被执行人保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市颉庄乡小车村门脸。法定代表人房晖，经理。被执行人保定市三友服装服饰有限公司，住所地保定市环城北路68号。法定代表人于保华，执行董事。被执行人保定和金网络科技有限公司，住所地保定市新市场街道办事处七一西路165号1号楼商用。法定代表人于保华，执行董事。申请执行人刘亚芝诉于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初4394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘亚芝于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司偿还原告案款5490000元，被执行人依法应承担本案受理费28319元、保全费5000元、执行费54850元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司全部银行信息，发现于博名下2套房产可处理，并已拍卖成功，拍卖款3248871.2元以及440000元租金已退给申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月30日本院将被执行人于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年4月15日本院执行干警，到被执行人于保华、胡雪梅、于博、张锦霞、杨红芳、姜旭、李芳、王金涛、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市三友服装服饰有限公司、保定和金网络科技有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年10月30日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款5490000元、案件受理费28319元、保全费5000元、执行费54850元，共计5573669元，未执行到位1884797.8元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十月三十日书记员 张玉虎
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1782号申请执行人董兆敬与被执行人王菊、董传生民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6760号民事判决书已经发生法律效力，因王菊、董传生未主动履行生效法律文书确定的义务，董兆敬向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年10月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6760号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2215号申请执行人胡永国，男，1966年5月18日出生。被执行人刘永文，男，1969年2月3日出生，汉族，住河鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人胡永国与被执行人刘永文民间借贷纠纷一案，被执行人刘永文未履行（2019）豫0611民初2858号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘永文在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十月二十四日书记员  张 震
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执49号之一 申请执行人：曾万益，男，1952年11月22日出生，台湾地区居民，住福建省漳州市长泰县。 委托代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽立阳纸业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。统一社会信用代码91340300550178874Ｅ。 法定代表人：欧阳心，总经理。 被执行人：安徽宏宜纺织有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区307省道收费站北侧。统一社会信用代码9134030069570138XR。 法定代表人：王惠民，总经理。 被执行人：欧阳心，男，1965年10月15日出生，台湾地区居民，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 被执行人：王惠民，男，1970年8月25日出生，台湾地区居民，住安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。 被执行人：王茂竹，男，1936年2月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人曾万益与被执行人安徽立阳纸业有限公司、安徽宏宜纺织有限公司、欧阳心、王惠民、王茂竹民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终740号民事判决和漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民初21号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年1月24日依法立案执行。 本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”、“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控。 现因本案标的物另案进行处置，本案待处置完成后参与分配，另本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十月三十日 书记员  沈思航