河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2338号原告：闫某某，男，1975年02月24日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛某某，河南科序律师事务所律师。被告：刘某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：韩某某，汝州市汝美法律服务所法律工作者。第三人：汝州市某某实业有限公司。住所地：汝州市杨楼镇。法定代表人：高伟彭，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。原告闫某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人牛某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人韩某某到庭参加了诉讼，第三人汝州市某某实业有限公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款469035.91元，利息23450元（自2018年5月28日计算至2019年3月28日，按年利率6％）及款项清偿前的利息。事实及理由：原告于2017年1月至2018年9月承包经营汝州棋通实业有限公司期间，被告多次找到原告，要求购买原告生产加工的商砼（混凝土），用于下水村小学、民宅、杨楼卫生院、马庙东坡棚改等建设工程项目供料，原告同意后，分别给被告供应商砼，货款合计644034.91元。后因原告经营极其困难，被告仅支付货款共计174999元后不再支付。经原告多次催促，原被告双方在2018年5月28日进行结算对账，被告尚欠原告货款469035.91元，被告承诺立即支付剩余货款，但被告后来以各种理由拒不向原告支付货款。现原告被其他债权人封门、扣车，原告有家不能回，法院找、公安抓，造成原告无法正常生活。无奈，原告具状起诉。被告辩称，根据原告起诉状中的内容及查阅本案卷宗材料，原告闫某某与本案没有直接的利害关系，根据民诉法第一百零八条的规定，请求依法驳回原告的起诉。原告所诉没有事实依据和法律依据。第三人汝州市某某实业有限公司未到庭亦未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提供的证据本身无异议，但对证明目的有异议的证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月31日汝州市某某实业有限公司作为发包方（甲方）与作为承包方的闫某某（乙方）签订了一份《公司承包经营合同》，合同显示：甲方与乙方协商一致，将公司的经营权在本合同期限内发包给乙方独立经营，承包经营期限为2017年1月1日起至2020年12月31日止，共4年。承包方式：承包金外全额包干，即乙方每月向甲方交纳固定承包金后，自主经营、独立核算、依法纳税、自负盈亏；月承包金为固定额人民币20万元，承包金主要用于偿还以前的欠款，不能挪用，清偿债务由双方协商处理，以保证承包期间企业正常运转，承包金不因企业经营利润的多少变化。承包方在承包经营期限内的利润由承包方享有。承保期间的经营风险由乙方承担。合同对承包方、发包方的权利、义务作出约定，如承包方在承包期内，对本公司享有自主、独立的经营权；在承包期内，承包方指派代理人作为公司的法人代表，行使总经理的职权，有权聘任副总经理和各部门经理，组成本公司的领导机构，并报股东会备案等内容。合同签订后，闫某某将2017年1月1日至2018年9月的承包金已缴纳给汝州市某某实业有限公司。在原告闫某某承包经营期间，被告刘某某从原告处拉有商砼（混凝土），2018年5月28日，原被告双方对账，一份对账函上显示刘某某累计未付款152987.01元，另一份对账函上显示刘某某累计未付款316048.9元，在该两份对账函上有刘某某的签名。庭审中原告称是刘某某与闫某某本人对的帐，但是表是原来的模式。被告称当时我方与棋通公司账目结算时看到是印有棋通公司的表格才同意对账。汝州市某某实业有限公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，住所位于汝州市杨楼镇下水村北6000米，法定代表人：高伟彭，注册资本壹仟陆佰万元整，经营期限：2012年6月19日至2022年6月18日，经营范围：混凝土搅拌生产、销售：水泥制品制定；建筑、装潢材料的销售等。2014年1月份至2015年10月份期间，刘某某为汝州市某某实业有限公司供应砂石，经结算，汝州市某某实业有限公司给刘某某出具欠条一张。后刘某某起诉汝州市某某实业有限公司，要求汝州市某某实业有限公司偿还欠款，2018年6月4日本院下发（2018）豫0482民初3506号民事判决书，判决：限汝州市某某实业有限公司于判决书生效后十日内支付刘某某砂石款1140986.98元。后刘某某申请本院执行，在执行期间，双方于2019年3月8日达成执行和解协议（被告称万帅旗代表的是棋通公司），协议显示：关于刘某某申请执行汝州市某某实业有限公司合同纠纷一案，汝州市法院做出（2018）豫0482民初3506号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，一、经双方核算，被执行人汝州市某某实业有限公司共计下欠申请执行人刘某某砂石款1140986.98元，其中2017年至2018年用汝州市某某实业有限公司混凝土价值460986.98元，剩余款项为68万元等内容。庭审中原告称，“原告承包经营期间不经闫本人同意，他人不可能从棋通公司拉走混凝土，和解协议不排除刘与棋通公司的拿章人员存在恶意串通嫌疑，闫对和解协议不认可”。被告称：“棋通公司欠我130多万元，2017年3月至10月还我19万多，还剩110多万，公司工作人员郭建岭让我去拉的混凝土，抵以前的账。2019年3月份，棋通公司的万帅旗又让我去拉混凝土，万帅旗是公司经理，又拉走了30多万的货。2019年3月8号，因棋通公司与我合同纠纷案执行时，签有执行和解协议，且棋通公司认可2017年至2018年用其公司混凝土价值46万多元，用于抵偿所欠刘某某价款，其中包括闫诉称中本案的款项”。但在2019年内9月30日庭审时，本院询问双方原告起诉的款项于执行和解的款项是否是同一笔，原告称：“没有关系”；被告代理人称：“不清楚”。本案在审理过程中，依职权追加汝州市某某实业有限公司为本案第三人。本案在庭审中，闫某某提供棋通公司承诺书一份，证明闫某某与其同公司的承包合同已于2018年9月2日终止。另提供刘某某于2017年12月20日给闫某某转账3万元，11月14日给闫某某转账1万元，11月13日给闫某某转账1万元的微信转账凭证。2019年2月10日汝州市某某实业有限公司出具证明一份，证明闫某某承包期间的债权债务皆有闫某某承担，与棋通公司无关。本院认为，原被告之间实际上是一种买卖合同，双方应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中，被告刘某某从原告处购买商砼，在棋通公司明确表示闫某某承包经营期间的债权债务与自己无关，由闫某某自负盈亏的情况下，被告刘某某应当履行偿还尚欠货款的义务，且对账的时候是原被告双方对的帐；另外，原告现持有对账单原件，刘某某也通过微信向原告本人转过货款，说明刘某某对原告与棋通公司之间的承包经营关系是明知和认可的。综上，原告闫某某要求被告刘某某偿还货款469035.91元的诉讼理由成立，该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方并没有约定还款期限，也没有关于利息的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效后二十日内支付原告闫某某货款469035.91元。驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8687元，由原告闫某某负担414元。被告刘某某负担8273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘兵伟审判员  刘世伟审判员  杨林辉二〇一九年十月三十日书记员  王晓东《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。