wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初3572号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，董事长。委托诉讼代理人：孙璇，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙正伟，上海市九汇律师事务所律师。被告：连云港市科尔健化工有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈疆虹，职务不详。原告摩贝(上海)生物科技有限公司(以下简称摩贝公司)与被告连云港市科尔健化工有限公司(以下简称科尔健公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告摩贝公司委托诉讼代理人孙璇到庭参加诉讼。被告科尔健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。摩贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令科尔健公司支付摩贝公司货款53,380.50元及违约金3,281.21元；2、判令科尔健公司以53,380.50元为基数按照日利率万分之七的标准支付摩贝公司自2017年10月26日起至实际清偿之日止的违约金；3、判令科尔健公司赔偿摩贝公司律师代理费30,000元。事实与理由：2017年10月10日摩贝公司与科尔健公司签订《化学品购销合同》合同号(GXXXXXXXXXXXXX)，约定科尔健公司以3,680元/吨的价格向摩贝公司购买30吨冰醋酸，总金额110,400元。科尔健公司须在收货后15日内付款，否则将按日收取违约金，违约金=合同总金额*逾期天数*万分之七，违约方还应补足包括但不限于律师费损失等。2017年10月10日摩贝公司依约发货，科尔健公司于2017年10月11日收到29.96吨冰醋酸并出具签收确认单，货物实际总价为110,252.80元。经摩贝公司多次催告，科尔健公司先后于2017年11月15日、2018年1月25日支付货款6,872.30元和50,000元，至今仍有53,380.5元货款未付清。摩贝公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。科尔健公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，摩贝公司与科尔健公司签订了《化学品购销合同》，合同号GXXXXXXXXXXXXX，约定：摩贝公司为供方，科尔健公司为需方，科尔健公司向摩贝公司购买冰醋酸30吨，单价为3,680元/吨，合计金额为110,400元；质量要求与技术标准：含量99%，散水；供方安排送货，汽车运输、运杂费及保险费等由供方承担；合同签订后3日内发货，交货地点江苏省连云港市灌南县堆沟化学工业园；银行电汇，货到15日内付款，供方应在收到货款后三日内向需方开具增值税专用发票；需方逾期支付货款，应承担违约责任，违约金按日收取，违约金=合同总金额*逾期天数*万分之七，违约责任不足以弥补供方损失的，需方还应当补足(包括但不限于货价变动损失、上游或下游赔偿责任、仓储保管费、律师费等)，等等。摩贝公司在合同落款供方处加盖公章，科尔健公司在合同落款需方处加盖公章。2017年10月10日，摩贝公司依约发货。2017年10月11日科尔健公司收货过磅29.96吨，货款为110,252.80元。2017年10月16日，摩贝公司向科尔健公司开具了上海增值税专用发票，金额为110，252.80元。2017年11月15日、2018年1月25日，科尔健公司分别向摩贝公司支付货款6,872.30元、50,000元。还查明，2018年11月23日，摩贝公司(甲方)与上海市九汇律师事务所律师(乙方)签订《委托代理合同》，约定：甲方因与科尔健公司买卖合同纠纷(编号GXXXXXXXXXXXXX)案件，聘请乙方提供法律服务；乙方接受甲方的委托，指派李某某律师团队担任甲方在该案中的代理人；乙方收取律师费3万元。2018年11月23日，摩贝公司向上海市九汇律师事务所律师开具了上海增值税专用发票，金额为30,000元。2018年12月4日，摩贝公司支付律师费30,000元。审理中，摩贝公司未提供其他损失的证据。以上事实，除当事人陈述外，另有《化学品购销合同》、收货签收确认单、上海增值税专用发票、收款回单、《委托代理合同》、银行付款回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，摩贝公司与科尔健公司签订的《化学品购销合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务。摩贝公司已按约履行了供货义务，科尔健公司理应按约支付货款，而科尔健公司至今未支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。摩贝公司提出的违约金的计算方式，符合合同约定，并无不当，故对于摩贝公司要求科尔健公司支付货款及违约金的诉请，本院依法予以支持。关于摩贝公司主张的律师费，因摩贝公司、科尔健公司在销售合同中约定违约责任不足以弥补供方损失的，需方还应当补足律师费等损失，现摩贝公司并未提供存在其他损失的依据，科尔健公司在支付违约金后应足以弥补摩贝公司的损失，故对于摩贝公司要求科尔健公司支付律师费的诉请，本院不予支持。科尔健公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、连云港市科尔健化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付摩贝(上海)生物科技有限公司货款53,380.50元及违约金3,281.21元；二、连云港市科尔健化工有限公司于本判决生效之日起十日内以53,380.50元为基数按照日利率万分之七的标准支付摩贝(上海)生物科技有限公司自2017年10月26日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回摩贝(上海)生物科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,370元，由摩贝(上海)生物科技有限公司负担550元，由连云港市科尔健化工有限公司负担1,820元。公告费560元，由连云港市科尔健化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  余 晨人民陪审员  盛建国二〇一九年十月十四日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12308号 原告：吴中飞，女，1972年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健，贵州千里律师事务所实习律师。 被告：魏泽富，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告吴中飞与被告魏泽富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴中飞及其委托诉讼代理人徐宝峰、罗健到庭参加诉讼，被告魏泽富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金82350元及利息69228.9元（利息暂计算2016年1月27日至2019年7月10日，其余利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款，原告于2016年1月1日至1月27日陆续将借款82350元以现金或转账方式交付给被告，双方约定，利息按月2分计算。被告于2016年7月12日向原告出具《借条》，载明借款金额82350元，在8月15日前还一部分。但被告至今未还款。 被告魏泽富未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告吴中飞向被告魏泽富转账汇款1000元，2016年1月27日，原告又向被告转账4000元。2016年7月12日，被告出具一张《借条》，内容为：“今借吴忠飞同志人民币捌万贰仟叁佰伍拾元正（82350元正），在8月15日前还一部分。借款人：魏泽富”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金82350元，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%从2016年1月27日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未书面约定借款利息、也未约定还款期限，本院对原告要求被告支付借期内的利息不予支持，对借款逾期利息，本院按照年利率6%的标准从立案之日起予以支持。被告魏泽富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏泽富于本判决生效之日起三日内支付原告吴中飞借款本金82350元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2019年7月15日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告吴中飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，由被告魏泽富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  简 溢
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2630号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人左都茂劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2748号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡康，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡小平，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨之惠，女，1954年1月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人胡康、胡小平、杨之惠因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡康、胡小平、杨之惠申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。二审法院对一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。其现有新的证据能够证明其上述主张。胡康、胡小平、杨之惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡康、胡小平、杨之惠虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，基于胡康、胡小平、杨之惠自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，胡康、胡小平、杨之惠自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。胡康、胡小平、杨之惠于申请再审期间提交的材料不符合法律关于再审新证据的规定，本院不予采信。综上，胡康、胡小平、杨之惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡康、胡小平、杨之惠的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年十月二十二日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异132号 申请人（申请执行人）：李发财，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被执行人：成都佳俊装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建祥路108号-1层。 法定代表人：谢佳俊，总经理。 第三人（被申请人）：谢佳俊，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省南部县。 本院在执行李发财与成都佳俊装饰工程有限公司（以下简称佳俊公司）劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3447号，申请人李发财于2019年1月7日向本院提出申请，请求追加谢佳俊为被执行人，本院经审查后作出（2019）川0108执异11号《执行裁定书》，驳回申请人李发财的申请。李发财不服该执行裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议，四川省成都市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）川01执复124号《执行裁定书》，撤销本院（2019）川0108执异11号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李发财称，申请人与被执行人的工伤纠纷经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出成华劳人仲委裁字（2018）第00556号裁决，后申请人依法申请强制执行，成都市成华区人民法院以（2018）川0108执3447号执行案件受理。因佳俊公司为自然人独资成立的公司，谢佳俊为该公司的股东，应对佳俊公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加谢佳俊为本案的被执行人。 本院查明，李发财因与佳俊公司劳动争议案件于2018年5月4日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成华区劳动仲裁委”）提起申诉，成华区劳动仲裁委经审查后于2018年8月14日作出成华劳人仲委裁字（2018）第00556号《仲裁裁决书》，裁决：佳俊公司于本裁决生效后十日内向李发财支付一次性伤残补助金43065元、一次性工伤医疗补助金30664.8元、一次性伤残就业补助金51108元、2016年6月29日至2016年12月28日期间的停工留薪期工资28710元、住院医疗费15179.52元、住院期间伙食补助费720元、挂号费、检查费和医疗器械费223元、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费539元，共计170509.62元；扣除佳俊公司已向李发财支付的医疗费7100元后，佳俊公司实际支付李发财163409.62元；驳回李发财的其他申请请求。该裁决书分别于2018年9月4日、2018年9月13日向李发财、佳俊公司送达。后因佳俊公司未按期履行给付义务，李发财于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0108执3447号案件予以受理。执行过程中，因被执行人佳俊公司名下无其他可供执行的财产，且申请人李发财在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院于2018年12月18日作出（2018）川0108执3447号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。李发财遂向本院提出本案追加申请。 另查明，被执行人佳俊公司为有限责任公司（自然人独资）性质，于2014年12月30日成立，注册资本100万元。谢佳俊为该公司的股东、法定代表人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佳俊公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东谢佳俊未出示证据证明公司财产独立于自身财产，故申请人李发财请求追加谢佳俊为被执行人，对公司债务承担连带责任的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人谢佳俊为本院（2018）川0108执3447号案件的被执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十月八日 书 记 员  寇茜玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初1316号 原告：赵瑞丰，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杨，赵瑞丰女儿。 被告：李贺，男，住长春市朝阳区。 原告赵瑞丰与被告李贺买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志庆、赵杨到庭参加诉讼，被告李贺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求人民法院依法判令解除原、被告间车辆买卖协议，被告配合原告将车辆变更登记到原告名下；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告将车辆出转让给被告，并进行变更登记，变更登记后被告一直未向原告支付转让价款，车辆也在原告实际控制之下，并未交付给被告。现被告不能给付原告车辆转让价款的情况下，原告请求解除车辆买卖合同，被告应将车辆所有权登记变更登记为原告名下，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明；2018年7月，原、被告签订长春市二手车买卖合同一份，原告将原告购买的英菲尼迪牌轿车转让给被告，并在2018年8月15日进行变更登记。由于被告没有给付原告车辆价款，因此原告没有将车辆交付给被告。基于以上情况原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：依据现有证据，能够认定原、被告之间存在车辆买卖合同关系。原告配合被告履行过户登记手续后，如果被告已经给付原告的购车款，被告没有收到车辆，也没有主张取得车辆的权利，明显不符合常理。从该车辆一直在原告处的事实来看，应该认定被告没有交付购车款项。在原告协助被告办理车辆过户后，被告没有交付购车款已经构成违约，原告要求解除合同，并将车辆变更回原告名下应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵瑞丰与被告李贺签订的长春市二手车买卖合同予以解除。 二、被告李贺在本判决生效后立即协助原告赵瑞丰将英菲尼迪牌轿车变更到原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,300.00元，由被告李贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张海双
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审61号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人孔令福，男，1978年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]76号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，孔令福未经依法批准，于2010年擅自占用河西镇寸村村民委员会二组观音阁背后的集体土地施工建盖住房，目前己经建设完成三层半住房1幢，并已经入住。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积281.83平方米，其中建筑占地面积161.50平方米，院子120.33平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》为水田76.84平方米、设施农用地204.99平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地76.84平方米，设施农用地204.99平方米。通海县自然资源局认为孔令福的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年6月21日作出的通自然资罚字[2019]76号《行政处罚决定书》：责令孔令福退还非法占用的土地281.83平方米，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年6月21日送达给孔令福。孔令福在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年8月22日向孔令福送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，孔令福仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除孔令福在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定孔令福未经依法批准，占用河西镇寸村村民委员会二组观音阁背后的集体土地施工建盖住房，有询问笔录、现场照片、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。孔令福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。孔令福申辩的内容：1、孔令福申辩称本案已超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效，不应再作行政处罚。本院认为，孔令福建盖住房的行为虽已实施完毕，但非法占用土地的行为仍在继续状态，本案并未超过处罚时效，故对孔令福的申辩，本院不予采信；2、孔令福申辩通海县自然资源局拒绝听取其陈述及申辩，因无相关证据证实，本院不予采信；3、本案《履行行政处罚决定催告书》已由孔令福妻子签收，通海县自然资源局的送达合法。孔令福在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政该项处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”孔令福逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]76号《行政处罚决定书》：拆除孔令福在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  李艳珍二〇一九年十月三十日书 记 员  吴晓燕
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初369号 原告：谢琦鑫，男，1996年3月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡阿森，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张伟发，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告谢琦鑫与被告蔡阿森、张伟发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢琦鑫到庭参加诉讼，被告蔡阿森、张伟发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢琦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令蔡阿森偿还借款6000元及利息（从2018年7月25日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.判令张伟发对蔡阿森上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月25日，蔡阿森拟向谢琦鑫借款12000元，约定月利息3%，2018年8月25日还清，张伟发作担保。蔡阿森、张伟发先向谢琦鑫出具《借款协议》和《收据》，后谢琦鑫只付款6000元。期满后，蔡阿森、张伟发未还款。 蔡阿森、张伟发未作答辩。 本案审理中，谢琦鑫对其诉讼请求提交《借款协议》、《收据》各1份。经审查，《借款协议》、《收据》是原件，蔡阿森、张伟发未到庭否认，可以证明本案蔡阿森借款以及张伟发担保的事实，本院予以采纳作为本案证据。 依据本院认定的证据，结合谢琦鑫陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月25日，蔡阿森作为借款人，张伟发作为担保人，向谢琦鑫出具《借款协议》和《收据》各1份，约定蔡阿森向谢琦鑫借款12000元，月利息3%，2018年8月25日还清。后谢琦鑫实际仅支付6000元。期满后，蔡阿森、张伟发未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡阿森向谢琦鑫借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人约定借款期限已过，谢琦鑫可以要求蔡阿森还款。谢琦鑫提供的《借款协议》和《收据》载明的借款数额是12000元，但谢琦鑫自认只出借6000元，由于蔡阿森、张伟发未到庭确认，本案借款数额应当以谢琦鑫自认确定。双方约定的利率超过法律限制性规定，应予限制。张伟发在担保人栏签名，未约定担保方式，且保证期间未过，应承担连带保证责任。 综上，谢琦鑫要求蔡阿森偿还6000元，本院予以支持；要求支付从2018年7月25日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，本院依法调整为按年利率24%计算；要求张伟发对蔡阿森本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。蔡阿森、张伟发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡阿森应偿还谢琦鑫借款6000元及利息（从2018年7月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清； 二、张伟发对蔡阿森上述债务承担连带偿还责任，张伟发在偿还上述债务后有权向蔡阿森追偿； 三、驳回谢琦鑫其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡阿森、张伟发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十月十四日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2224号 原告：杨文辉，男，1987年3月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵颖，广西齐川律师事务所律师。 被告：何金环，女，1976年8月18日出生，壮族，住百色市右江区。 原告杨文辉与被告何金环民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14400元，利息1600元（利息从2019年4月计至实际偿清止）。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告于2019年1月31日以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告当日通过银行转账给被告15500元，支付现金4500元，约定借款期为2019年1月31日至同年3月30日，月利率为1%。到期后被告只还了6000元（其中本金5600元，利息400元），余款未还。 原告在举证期限内向本院提交证据：1.《借款合同》，2.中国建设银行转款记录。证明被告借款事实。 被告何金环未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为其对原告提供的证据无异议。但原告无证据证实其向被告支付现金4500元为借款合同中约定的20000元本金的一部分，对原告主张的借款本金为20000元本院不予认可。 被告于2019年1月31日以急需资金周转为由向原告借款，双方在签订的《借款合同》中约定，借款金额20000元，借款期为2019年1月31日至同年3月30日，月利率为1%，逾期利息按日1%计算。原告通过银行转账方式向被告支付了15500元。借款期限届满后被告偿还了原告6000元，余款未还。 本院认为，被告未按双方签订的借款合同约定的还款期限偿还全部借款构成违约，应承担违约责任，偿还原告尚欠的本息。经计算，借期内利息为310元，被告在借期届满后偿还的6000元中已还本金应为5690元，该款应从所欠本金中扣除。双方约定的逾期利息超过年利率24%，现原告主张按月利率1%计算本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金环偿还原告借款本金9810元及利息（利息以人民币9810元为基数，按1%月利率，从2019年4月1日起至实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交100元），由被告何金环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  林红英 人民陪审员  郑毓兰 人民陪审员  谭继路 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陶春娘
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初128号 原告：罗晓云，女，汉族，1969年5月22日出生，住四川省彭州市。 被告：成都市成华区市场监督管理局，住所地四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人：刘杰。 第三人：成都弘业企业管理咨询有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼2号。 法定代表人：罗晓云。 本院在审理原告罗晓云诉被告成都市成华区市场监督管理局，第三人成都弘业企业管理咨询有限公司工商行政登记一案中，原告罗晓云向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗晓云提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗晓云撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告罗晓云负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  寇茜玥
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8172号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：唐丹娜，女，1953年6月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告唐丹娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1801号原告：卢士学，男，汉族，1964年9月13日生，住商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。被告：崔有富，男，汉族，1972年11月1日生，住商城县。原告卢士学与被告崔有富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢士学的委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告崔有富经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款41万元并从2018年5月24日起按照月息2分计算至还清借款之日止。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年被告以两个孩子需要找工作、家里需要买房缺少资金为由向原告借款35万元，约定利息为月息2分，换过一次条，2018年5月24日被告再次给原告换条一张，后原告多次找被告要求归还借款及利息，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告偿还借款41万元及利息，以保护原告合法权益不受损害。被告崔有富未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢士学和被告崔有富系朋友关系。被告因资金周转困难，从2015年开始先后向原告借款，共计借款350000元。原告陈述被告认可给付60000元借款利息，故被告于2018年5月24日向原告出具了一张借条：今借卢士学现金肆拾壹万圆整（410000.00元）。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告崔有富向原告卢士学借款，并向其出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付借款利息，因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，被告应依法支付逾期利息，即从2018年5月24日起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔有富于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢士学的借款本息410000元并从2018年5月24日起至借款还清之日止以350000元为本金按年利率6%计息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告崔有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇一九年十月十七日书 记 员  周 勇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3478号原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。被告：卢久明，汉族，住瓦房店市。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告卢久明保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人董兆彬到庭参加了诉讼。被告卢久明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告理赔款56604.62元、2017年9月24日至2018年1月12日期间保费3781.22元；2.被告以上述理赔款及保费为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约金至款项付清之日止。事实与理由：被告向原告申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170623107464，用于被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付原告保费1092元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行开发区支行申请贷款并签订《阳光个人小额信用贷款》合同，贷款金额60000元，光大银行开发区支行于2017年6月23日放款。后因被告未依约偿还贷款本息，光大银行开发区支行向原告进行索赔，原告于2018年1月12日向光大银行开发区支行理赔56604.62元，截至理赔日被告尚欠原告保费3781.22元未付，原告多次向被告催讨无果。被告卢久明未作书面答辩。经审理查明，2017年6月19日，被告卢久明因贷款需要向原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司申请《个人贷款保证保险投保单》。2017年6月23日，原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》，合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保证保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费为1092元/月，每月缴纳保费，付费日期与贷款约定的还款日期相同。特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付款保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍然未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），而向被保险人理赔后投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人，保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。被告卢久明以投保人签字。另查，2017年6月23日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）签订《阳光个人小额信用贷款》合同，约定：被告向光大银行开发区支行贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止，年利率6.65%。同日，光大银行开发区支行向被告发放了贷款60000元。因被告卢久明自2017年10月23日起逾期还款，光大银行开发区支行向原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司要求理赔。2018年1月12日，原告分4笔向光大银行开发区支行理赔56604.62元。光大银行开发区支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，内容为：贵公司个人贷款保证保险N0.C830820170623107464保险单项下的代偿款56604.62元，已于2018年1月12日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，我司在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。至起诉前，被告卢久明欠原告理赔款56604.62元及2017年9月24日至2018年1月12日期间保费3781.22元。上述事实，有原告提供的起诉状、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险单、银行个人小额信用贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、借款人账户还款记录、客户贷款结清通知书及原告当庭陈述等证据在案为凭，并经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告签订的个人贷款保证保险合同及被告与光大银行开发区支行签订的《阳光个人小额贷款》合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定履行缴纳保费及偿还银行贷款本息的义务，因被告逾期偿还银行贷款，光大银行开发区支行向原告索赔，原告支付理赔款56604.62元后取得代位求偿权，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告给付理赔款56604.62元、2017年9月24日至2018年1月12日期间保费3781.22元，并以上述费用为基数自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款项付清之日止的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢久明给付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款56604.62元、2017年9月24日至2018年1月12日期间保费3781.22元；二、被告卢久明以上述理赔款及保费为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司违约金至款项付清之日止。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费600元（原告均已预付），由被告卢久明负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  赵东升人民陪审员  尹超英二〇一九年十月十日书 记 员  李芝莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49579号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1970年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告刘彩霞经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘彩霞归还贷款剩余本金人民币(以下币种同)74,542.36元；2.被告刘彩霞依约支付至2019年5月17日的贷款利息2,313.21元；3.被告刘彩霞支付自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告刘彩霞未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤BSXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告刘彩霞负担。事实和理由：2014年8月，原告东风公司与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：由被告刘彩霞以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2015年7月27日起被告刘彩霞未依约归还贷款本息。被告刘彩霞未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告东风公司与被告刘彩霞之间的金融借款合同关系；被告刘彩霞以其所有的车牌号为“粤BSXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年5月17日被告刘彩霞的还款情况。被告刘彩霞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告东风公司与被告刘彩霞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：由被告刘彩霞以其购得的车牌号为“粤BSXXXX”的车辆作抵押，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为36个月，最后一期还款日为2017年8月27日；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.99%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.98%收取罚息；合同有效期内，被告刘彩霞的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2015年7月27日起被告刘彩霞未依约归还贷款本息，至2019年5月17日，被告刘彩霞未偿还贷款本金为74,542.36元、利息2,313.21元。另查，2014年9月25日被告刘彩霞就车牌号为“粤BSXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告东风公司。本院认为：原告东风公司与被告刘彩霞签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘彩霞未按约还款，其行为显已构成违约。现双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》已到期，故原告东风公司要求被告刘彩霞归还未偿还贷款本金74,542.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘彩霞就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东风公司作为债权人可以在被告刘彩霞不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告刘彩霞经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金74,542.36元；二、被告刘彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年5月17日的到期利息2,313.21元；三、被告刘彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年5月18日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金74,542.36元为基数、按年利率14.98%计算);四、若被告刘彩霞届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤BSXXXX”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘彩霞所有，不足部分由被告刘彩霞清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元，由被告刘彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初2434号原告：王骏儒，男，1986年4月25日生，汉族。被告：张贵胜，男，1981年7月7日生，汉族。原告王骏儒与被告张贵胜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王骏儒到庭参加诉讼，被告张贵胜经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王骏儒向本院提出诉讼请求：1、追偿税费，要求被告支付办理一手产权所产生的契税，共计14747.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经贵阳市云岩区法院（2018）黔0103民初4923号、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9605号民事判决及（2018）黔0103执842号协助执行通知书，原告通过向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行拿到房屋的产权证书。按照贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9605号判决项中第三项“贵阳海明投资建设开发有限公司协助张贵胜办理云岩区房屋产权，所产生的税费由王骏儒垫付，嗣后可向张贵胜追偿”之相关判决内容，现特向被告张贵胜追偿，由于被告张贵胜在中院判决后一直不接电话不回短信。为了维护当事人合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告张贵胜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、协助执行通知书、税收完税证明、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9605号民事判决书、贵州省贵阳市云岩区（2018）黔0103民初4923号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告王骏儒（乙方、购买方）与被告张贵胜（甲方、出售方）及案外人贵州广盛源房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖三方合同》，合同主要约定：第二条（一）2、房屋尚未取得房屋产权证，但甲方于2013年10月16日与开发建设单位就该房屋签订商品房买卖（预售）合同，甲方确认其已经已按揭贷款方式（未归还贷款金额60万元）方式付清购房款，产权证的办理时间视开发建设单位实际办理时间而定。（二）该房屋已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行白云支行，甲方应于2018年6月30日前办理抵押登记注销手续。第五条经甲乙双方充分协商，自愿达成该房屋的成交价95万元。第十条甲方应当在甲、乙双方自行协商2018年5月1日前该房屋交付给乙方。第十四条甲、乙双方同意，2018年7月5日前双方共同向房屋权属登记部门申请办理该房屋权属转移登记手续。第二十二条备注：甲方剩余银行尾款60万元由乙方出资偿还，此笔款充当购房款。合同签订当日，原告向被告支付定金19万元，支付购房款1万元，共计支付20万元。原被告均认可被告已将案涉房屋交付给原告使用。后原被告双方因过户事宜发生争议，原告王骏儒起诉至贵阳市云岩区人民法院，贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0181民初4923号民事判决，被告张贵胜不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终9605号民事判决，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4923号民事判决第一项即：在本判决生效之日起十日内，王骏瑞直接向贵阳银行股份有限公司白云支行清偿云岩区房屋尚欠的抵押贷款本金及利息（以贵阳银行股份有限公司白云支行于王骏儒实际履行当日出具的还款明细清单为准）；第二项即：在本判决生效之日起十日内，王骏瑞直接向贵阳海明投资建设开发有限公司支付因云岩区房屋贵阳海明投资建设开发有限公司基于连带担保责任被贵阳银行股份有限公司白云支行扣划的款项（以王骏儒实际履行当日贵阳海明投资建设开发有限公司实际被贵阳银行股份有限公司白云支行扣划的金额为准）；第三项即：在王骏儒清偿上述费用后的三十日内，贵阳银行股份有限公司白云支行和张贵胜协助办理云岩区房屋的预告抵押登记注销手续；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4923号民事判决第五项；三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4923号民事判决第四项为：在云岩区房屋的预告抵押登记注销手续办妥后三十日内，贵阳海明投资建设开发有限公司协助张贵胜办理云岩区房屋产权，所产生的税费由王骏儒垫付，嗣后可向张贵胜追偿；张贵胜取得上述房屋产权证后三十日内将上述房屋产权过户至王骏儒名下，所产生的税费由王骏儒承担。2019年3月11日，贵阳市云岩区人民法院向贵阳市不动产登记中心发出（2019）黔0103执842号协助执行通知书，该通知书载明：一、解除被执行人张贵胜所购买的位于本市云岩区房屋（预告证号：Ｙ1402931）上的所有的查封措施；二、强制注销位于本市云岩区房屋的抵押登记；三、将张贵胜（身份证号：×××3016）所有的位于本市云岩区房屋过户至王骏儒（身份证号：52010219XX××××××××）名下（预告证号：Ｙ140XXXX）2019年3月13日，王骏儒以张贵胜名义向贵阳市云岩区税务局交纳契税14747.86元。本院认为：原告王骏儒与被告张贵胜的房屋买卖合同纠纷一案经贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9605号二审生效判决确认，在云岩区房屋的预告抵押登记注销手续办妥后三十日内，贵阳海明投资建设开发有限公司协助张贵胜办理云岩区房屋产权，所产生的税费由王骏儒垫付，嗣后可向张贵胜追偿。原告王骏儒于2019年3月13日为坐落于贵阳市云岩区房屋办理产权，为此垫付应由被告张贵胜支付的契税14747.86元。故对原告诉讼请求被告支付的契税14747.86元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张贵胜于本判决生效后十日内支付原告王骏儒代为垫付的契税14747.86元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告张贵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年十月十四日书 记 员  陈 雷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2042号原告：韩全林，男，汉族，住陕西省大荔县冯村镇。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告韩全林诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩全林以与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司庭外达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩全林撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1226元，由原告韩全林负担。审判员  邓在闲二〇一九年十月十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执1731号申请执行人万德福，男，汉族，1962年12月28日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县抄乐镇落花屯村天坪组057号。公民身份证号码：522128196212287211。被执行人林元庆，男，汉族，1962年9月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇中华村插旗组72号。公民身份证号码：522128196209145458。担保人：岳应梅，女，1962年6月19日，住湄潭县永兴镇中华村插旗组72号。（系林元庆之妻）本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初640号民事判决书，受理了申请执行人万德福申请执行被执行人林元庆劳务合同纠纷一案。被执行人林元庆应支付案款15167元、案件受理费254.17元，承担申请执行费131元。本案在执行过程中，经双方自愿达成和解协议：一、由被执行人林元庆于2020年6月30日支付申请执行人万德福案款15421.17元。二、由被执行人林元庆于2020年6月30日之前支付申请执行费131元。三、担保人岳应梅自愿对上述第一项债务的履行承担连带责任，若被执行人林元庆未按上述第一项履行，则担保人岳应梅直接作为被执行人承担付款责任。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院(2019）黔0328执1731号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  邓光亮（此页无正文）二〇一九年十月十日书记员何凌志
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2731民初2151号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码：91522731MA6DJDF479;地址：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，职务：代理董事长。诉讼委托代理人：周贤进，男，汉族，1987年8月16日生，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，住惠水县。特别代理。诉讼委托代理人：柴雅祥，男，汉族，1994年6月1日生，职务：贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部工作人员，特别代理。被告：罗云奎，男，1976年7月1日生，布依族，住惠水县。被告：陈小红，女，1985年5月21日生，汉族，地址同上，（系被告罗云奎之妻）原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告罗云奎、陈小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人周贤进、柴雅祥到庭参加诉讼,被告罗云奎、陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：被告因资金周转困难，于2018年1月25日与原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告申请借款人民币44500元用于养殖，约定借款期限为12个月，到期时间为2019年1月24日，借款月利率为8.70‰，还款方式为按季结息、按期还本，因借款人均未履行约定归还借款本息，故诉至人民法院，诉请判令：1、依法判令被告偿还借款本金人民币44500元；2、依法判令被告支付原告截止2019年8月15日的贷款利息4009.38元及还清贷款本金之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；3、诉讼费用由被告承担。被告罗云奎、陈小红未答辩。经审理查明：被告因资金周转困难，于2018年1月25日与原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向原告申请借款人民币44500元用于养殖，约定借款期限为12个月，到期时间为2019年1月24日，借款月利率为8.70‰，还款方式为按季结息、按期还本，因借款人均未履行约定归还借款本息，故诉至人民法院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、个人借款合同等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云奎、陈小红于本判决时效之日起十日内一次性支付给原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金44500元及利息4009.38元（截止至2019年8月15日）；2019年8月15日后的利息及罚息，以本金44500元为基数，按照2018年1月25日《个人借款合同》个人借款合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告罗云奎、陈小红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十月二十一日书记员 杨梦雅
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初166号原告：陈少勃，男，1983年5月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：吴勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告的共同委托诉讼代理人：陈文镇，海南健和坤律师事务所律师，执业证号：XXX。被告：郭德光，男，汉族，1965年7月6日出生，户籍地址：广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑雅贤居4D房。公民身份号码：×××。原告陈少勃、吴勇与被告郭德光合同纠纷一案。本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，由于被告需公告送达，案情复杂，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少勃、吴勇的委托诉讼代理人陈文镇到庭参加诉讼，被告郭德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少勃、吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还调船押金150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，原、被告在乐东县九所镇签订《船舶协议书》，约定由被告负责船舶在乐东县九所镇波波利海岸抽沙作业，原告按14.5元/立方的价格向被告支付费用，同时调船押金为150000元。签订协议后原告依约支付了调船押金150000元，随后被告调船至乐东九所镇波波海岸准备进行抽沙作业，由于正逢台风时节，海面风浪极大致使未能展开抽沙作业，被告未经原告同意，擅自将船舶调回，亦未和原告协商解决调船押金事宜。原告多次要求和被告协商，但被告总以各种理由推诿，调船押金迟迟不予退还，致使问题未能解决。同时原、被告均为自然人，不具有采沙主体资格，当时亦未获得相关政府批准手续，双方签订的《船舶协议书》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，被告应立即返还调船押金。因此特向贵院起诉，望贵院判如所请。郭德光未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告为其诉讼主张向法庭提交如下证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据1.《船舶协议书》，证明原、被告之间存在调船合作的事实。证据2.转账汇款记录，证明原告向被告支付40000元押金的事实。证据3.借记卡账户历史明细清单，证明原告通过银行向被告支付50000元的押金。证据4.收据，证明原告向被告支付押金150000元的事实。原告提供的证据，均提供原件核对，对其真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：2018年7月5日，原、被告签订《船舶协议书》，合同约定由被告为原告在乐东县波波利码头进行抽沙作业，8海里以内船上量方为每立方14.5元，超出9海里，每一海里加1元/立方，调船押金为150000元，工期完工后退回。合同还约定双方责任等事项。合同签订后，原告以转账及现金支付的方式依约向被告支付调船押金150000元，2018年7月6日被告向原告出具150000元的押金收据。被告依约进行了一段时间的抽沙作业，后将船舶调回，抽沙作业停止进行。另查明，原、被告均无采砂资质，未办理采砂许可手续。本院认为，本案诉讼争议的焦点：1.原、被告签订的《船舶协议书》的效力；2.原告请求被告返还调船押金的事实和法律依据。关于原、被告签订的《船舶协议书》的效力问题。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”本案中，原、被告签订的《船舶协议书》约定在乐东县波波利码头进行抽沙作业，海沙的开采必须依法取得采矿权，必须符合规定的资质条件，但原、被告双方均未取得采矿权，亦未有相关采砂资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故原、被告签订的《船舶协议书》违反法律的强制性规定，为无效合同。关于原告请求被告返还调船押金的事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的合同无效，故被告因该合同取得原告的押金150000元，应当予以返还。原告请求被告返还押金150000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭德光于本判决发生法律效力之日起15日内一次性返还150000元给原告陈少勃、吴勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭德光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 蒙积姑人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 何积完 二〇一九年十月十七日书 记 员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4229号 浙江自强铝业有限公司、慈溪市海江渔具有限公司： 关于申请执行人浙江自强铝业有限公司与被执行人慈溪市海江渔具有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3759号民事调解书，本院于2019年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3861号之一 申请人：梁贵成，男，生于1977年9月30日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：李金洋（曾用名：李洋），男，生于1976年11月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：邓远燕，女，生于1976年10月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人梁贵成与被申请人李金洋、邓远燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁贵成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁贵成撤回起诉处理。 审判员 兰 海 二〇一九年十月十九日 书记员 张旭廷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1423号原告：彭兆清，男，1962年2月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：胡伦强，湖北松之杰律师事务所律师。被告：许明红，男，1976年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告彭兆清与被告许明红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兆清及其委托诉讼代理人胡伦强到庭参加诉讼，被告许明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭兆清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付所欠工资16000元；2.由被告支付全部诉讼费用。事实和理由：被告许明红系经常在外承包工程的小包工头，2018年2月份，被告许明红请原告以及王明付、杨元青、吴中荣、周章娥、黄太新、刘其松共七人去湖北省洪湖市做围堤加固工程，原告于是欣然前往。2018年11月27日，原告参与的该工程完结，被告没有及时结清工资。2019年2月12日被告许明红分别给原告等人出具了工资欠条（欠原告16000元）。此后，被告许明红万般推诿没有兑现工资，原告等人于2019年3月18日又与被告许明红签订《协议书》，至今被告违约仍未支付半分工资。鉴于被告严重丧失诚信，恶意拖欠农民工工资，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。被告许明红未提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。原告彭兆清围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条、协议书。对原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：2018年2月，被告许明红请原告彭兆清在洪湖市做围堤加固工程，同年11月27日，彭兆清参与的工程完工。2019年2月12日，许明红给彭兆清出具欠条：“今欠到彭兆清2018年2月-11月洪湖围堤加固工程农民工资16000元。”同年3月18日，案外人杨元青又与许明红签订《协议书》约定：“2018年2月-11月在洪湖围堤加固工程中，许明红拖欠杨元青26080元、吴中荣11726元、黄太新10951元、王明付18311元、周章娥5350元、彭兆清16000元、刘其松12760元，承诺于2019年5月30日之前付清。”但许明红至今未支付拖欠工资，彭兆清遂诉至本院。本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资16000元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明红于本判决生效后十日内支付原告彭兆清工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告许明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  王峥嵘人民陪审员  裴志程二〇一九年十月二十八日书 记 员  毛德军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6424号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室,统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈增、郭红辉，该公司员工。被告：刘福成，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙媛媛，女，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：陈景，男，1991年6月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告刘福成、孙媛媛、陈景追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提交2019年10月10日的撤回对被告刘福成、孙媛媛、陈景起诉的书面申请。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请撤回对被告刘福成、孙媛媛、陈景的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司撤诉。本案案件受理费970元（已减半收取），由原告浙江浙融汽车集团有限公司承担。审判员  杨俊伟二〇一九年十月十五日书记员  李金芮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82469号申请人：雷太国，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被申请人：张世军，男，1992年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告雷太国诉被告张世军买卖合同纠纷一案，申请人雷太国于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张世军名下银行存款人民币65万元或查封、扣押被申请人张世军名下等额的财产，申请人雷太国提供了相应担保。本院经审查认为，申请人雷太国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张世军银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董琳琳二〇一九年十月二十四日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5642号原告：张桂芹，女，1968年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市红阳综合总厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛北乱矿区。法定代表人：宋志武，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭艳华，系该公司员工。原告张桂芹与被告沈阳市红阳综合总厂社会保险纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹、被告沈阳市红阳综合总厂委托诉讼代理人郭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告替被告垫付的20%社保统筹：67950.38元（1987年3月-2017年10月），医保统筹费：38011.56元（2009年7月-2018年8月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年3月入厂到2017年10月满50周岁依照劳动法应该合理退休，但是原告在办理退休手续时，被告无理要求原告必须为被告垫付缴纳被告应当为原告承担缴纳的20%社保费67950.38元，医保费38011.56元，合计105961.94元，否则就不给原告办理退休等一切相关事宜。原告出于无奈的情况下，为办理退休，一共替单位垫付社保94090.22元，（其中原告个人应交26139.84元，为被告垫付67950.38元）原告缴纳医保费40767.30元（其中原告个人应交4513.38元，为被告垫付38011.56元），原告为被告垫付社保费和医保费两项合计105961.94元。原告请求法院依法判决，并支持原告诉请。本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳市红阳综合总厂已无经营活动，员工放假，拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂芹的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一九年十月三十日书记员  高 原
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1268号之一申请执行人：隋少华，男，1987年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第184号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月五日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16272号原告：张一，男，1990年8月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘源涌，上海申同律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：郭会梅，女。原告张一诉被告上海泽翔房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张一在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁安市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0283行审177号   申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。   法定代表人：张卫兵，男，任该局局长   委托代理人：张立东，男，迁安市市场监督管理局法制科科长，代理权限为特别授权。   被执行人：北京鹏兴军泰展览展示中心，地址：北京市房山区拱辰南大街44号院1号楼3单元1404室，统一社会学信用代码：9110111MA0088DG69。   投资人彭克军，男，1967年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市××镇，身份证号：×××。   申请执行人迁安市市场监督管理局于2018年12月29日对被执行人北京鹏兴军泰展览展示中心作出迁安市管市规处字[2018-01]25号行政处罚决定书，并于2019年1月8日将行政处罚决定书公告送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市管市规处字[2018-01]25号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、罚款5000元；2、逾期未缴纳罚款加处的罚款5000元；合计10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。   经查，被执行人为搞促销活动，于2017年12月23日起在迁安市××路交汇处西南君和广场开办迁安首届冰雪节，被执行人原价50元的成人票售价20元，并且赠送儿童票，该门票正面标有“2018迁安首届冰雪节，梦幻冰雪狂欢节2017.12.23-2018.3.2每天9:00-18:00；地点迁安市燕山南路与惠昌大街交汇处西南君和广场等内容，背面写有入场须知，其中第八条：本次活动的最终解释权归冰雪节活动组委会所有等字样的内容。其中”最终解释权归冰雪节组委会所有“排除了消费者解释格式条款的权利，于2018年1月15日被立案调查，至2018年1月16日止，共售出门票50张，每张售价20元，销售收入1000元，因为刚开始营业，为了吸引顾客，门票都是赔本销售，无违法所得。被执行人未提供相关记录或凭证。2018年3月13日，迁安市市场监督管理局执法人员依法向被执行人送达了迁安市管市规听告字[2018-01]25号《行政处罚告知书》，告知了当事人作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在规定期限内进行陈述、申辩。申请执行人认为，消费者参加被执行人举行的促销活动，购买其销售的门票，事实上与被执行人形成了一个合同关系，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先订立，并在订立合同时未与对方协商的条款，”本案中被执行人在出售的门票上的说明属于格式条款范畴，被执行人在格式条款中制订的“最终解释权归冰雪节活动组委会所有”条款，它给了被执行人一个无限大的推卸责任的空间，是一种典型的”霸王条款“，侵犯了消费者的知情权，解释权是合同双方共有的权利，当事人在订立合同条款时排出了非订立方的解释权，被执行人的行为符合《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十四条的规定，按照《迁安市市场监督管理局规范行政处罚自由裁量权暂行规定》第十四条，取中间幅度处罚。被执行人的上述行为违反了《合同违法行为监督处理办法》（国家工商行政管理总局令第51号）第十一条第四项之规定，申请执行人依据《合同违法行为监督处理办法》（国家工商行政管理总局令第51号）第十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对北京鹏兴军泰展览展示中心作出迁安市管市规处字[2018-01]25号行政处罚决定书：罚款5000元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市管市规处字[2018-01]25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人申请的对被执行人北京鹏兴军泰展览展示中心作出的迁安市管市规处字[2018-01]25号行政处罚决定书中的：罚款5000元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 魏锦萍   审判员 李国锋   审判员 刘庆春     二〇一九年十月二十三日   书记员 李亚娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执339号申请人：夏云，男，1968年117月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理夏云申请执行陈雪兰、李军借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1859号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪兰、李军未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划、扣押被执行人陈雪兰、李军银行存款1267910元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇一九年十月九日书记员 宋珈路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张东东，男，1980年03月03日出生，汉族，住山东省邹城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张东东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2017年07月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30065.00元；交付时间：2017年07月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15486.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15486.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张东东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15486.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告张东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2679号原告：汪某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告汪某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告汪某于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告汪某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年十月八日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初308号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人许应伟，男，1981年6月5日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年9月11日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人许应伟犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人许应伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日22时10分许，许应伟饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶到长虹××与福康街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队处警民警查获。同日23时24分对许应伟采取吹气式酒精含量检测，检测结果为179.8mg/100mL；同日23时07分依法提取许应伟的血样，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的许应伟的血样进行了检验，检测结果：送检的血样检出乙醇成分，乙醇含量为189.96mg/100mL，故许应伟驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人许应伟在审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许应伟违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。案发后，被告人许应伟经公安机关电话通知后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许应伟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许应伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 礼二〇一九年十月二十一日书记员 黄琪雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73467号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：翟景山，男。委托诉讼代理人：张远航，男。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十八日书记员 胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3550号原告：林培坤，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：张世杰，广东诚博律师事务所律师。被告：陈德全，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证住址：福建省南安市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.偿还借款本金11000元（人民币，下同）及利息（利息按月息2.4%标准计算，自2014年9月3日起至清偿之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。本院于2019年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告陈德全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告陈德全尚欠原告林培坤借款本金11000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德全应于本判决生效之日起十日内向原告林培坤偿还借款本金11000元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准自2014年9月4日起计算至借款本金付清日止）。二、驳回原告林培坤的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交），由被告陈德全负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  李艳君人民陪审员  洪瑞平二〇一九年十月二十一日书 记 员  李广仪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保715号申请人：赤峰华旗消防工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区中昊公司北天通房产商务楼4号-1-01041室。法定代表人：李某，董事长。被申请人：内蒙古润得建设集团有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021室。法定代表人：王某，董事长。申请人于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人在中国农业银行股份有限公司赤峰长青金帝支行账号×××内400万元予以冻结。申请人以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古润得建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司赤峰长青金帝支行账号×××内400万元。二、阳光财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年十月二十九日书记员 杜 磊
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩94号 被拘留人：徐桂枝，女，1965年10月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行(2018)皖0826执1334号张璜、张聪与虞金得、徐桂枝民间借贷纠纷一案，查明徐桂枝拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人徐桂枝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢553号申请执行人：靳国强，男，汉族，生于1973年7月3日，住禹州市。被执行人：刘景和，男，汉族，生于1970年7月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人靳国强申请执行刘景和民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行许昌市中级人民法院（2018）豫10民终328号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景和的存款1300000元，或扣留、提取被执行人刘景和1300000元的收入，或查封、扣押被执行人刘景和价值1300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十一日书记员 ：李相如
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1434号申请执行人王福禄，男，1981年4月18日生，所在地保定市莲池区。被执行人沈志强，男，1990年12月19日出生，住所地保定市北市区。申请执行人王福禄诉沈志强民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2018）冀0606民初2691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福禄于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沈志强偿还原告案款80000元，被执行人依法应承担本案受理费900元、执行费1100元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人沈志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行完毕给付义务。2、本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈志强全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人沈志强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月31日本院将被执行人沈志强纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月15日本院执行干警，到被执行人沈志强所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款80000元、案件受理费900元、执行费1100元，共计82000元，未执行到位82000元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十月三十一日书记员 张玉虎
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2019）粤2071民初20428号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海瞩区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R(1/2)。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李秋杰，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，案由：保证保险合同纠纷。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）向本院提出诉讼请求：一、李秋杰向人保宁波分公司支付保险金赔款315355.25元；二、李秋杰向人保宁波分公司支付因履行保险责任造成的经济损失16715.43元（以210158.31元为基数，自人保宁波分公司承担保险责任之日即2018年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计算至实际清偿之日止；以105196.94元作为基数，自人保宁波分公司承担保险责任之日即2018年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35％计算至实际清偿之日止）。事实与理由如下：2017年11月22日，李秋杰通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人陈哲丰、韩爱坚、陈立挺、张仁莉、周亚英达成借款协议，约定李秋杰向投资人借款200000元，起息日为2017年11月22日，借款利率为年利率5.3％，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年11月1日，还款方式为到期一次性还本付息。李秋杰根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，李秋杰作为投保人向人保宁波分公司投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。2017年11月23日，李秋杰通过宁波银行的线上投融资平台与投资人孙利庆达成借款协议，约定李秋杰向投资人借款100000元，起息日为2017年11月23日，借款利率为年利率5.3％，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2018年11月10日，还款方式为到期一次性还本付息。李秋杰根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，李秋杰作为投保人向人保宁波分公司投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因李秋杰在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，人保宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年11月7日和2018年11月15日向其分别支付了保险赔偿金币210158.31元和105196.94元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向人保宁波分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，人保宁波分公司有权要求李秋杰支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告双方确认截至2019年10月10日，被告李秋杰尚欠借款本金为199982.23元，利息81888.41元；二、被告李秋杰承诺于2019年10月31日前向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司至少支付5万元，若被告李秋杰能于2019年10月31日前支付金额达7万元或以上的，双方确认同意借款利息从2019年10月11日起至清偿之日止，以实欠的本金为基数，按年利率12%计算；若被告李秋杰于2019年10月31日前支付金额少于7万元的，双方确认同意借款利息从2019年10月11日起至清偿之日止，以实欠的本金为基数，按年利率18%计算；双方确认同意被告李秋杰需在2020年3月10日前清偿完全部借款本息（包括截止到2019年10月10日的借款本息及从2019年10月11日起按上述标准计算至清偿之日止的利息），上述款项被告李秋杰应支付至原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司指定的银行账户（开户行：宁波银行总行营业部，开户名：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，账号：12×××74）；三、案件受理费6282元，减半收取为3141元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告李秋杰负担，并于2019年10月31日前一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；四、如果被告李秋杰没有在2019年10月31日偿还50000元以上欠款并足额支付案件受理费3141元，或被告李秋杰没有于2020年3月10日前全部清偿借款本息的，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就未履行的余下款项向人民法院申请强制执行，利率计算方案详见第二项内容；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。经审查，上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陶香琴二〇一九年十月十日书记员  王姿雅黄雪仪