湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初100号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人田昌照，男，1973年5月24日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2017年12月27日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被宜都市公安局刑事拘留，2018年11月14日经宜都市人民检察院批准逮捕，同月16日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人张强，湖北夷洋律师事务所律师。（法律援助）被告人雷昌全，男，1960年3月3日出生，湖北省宜都市人，汉族，小学文化，户籍地宜都市，现住宜都市。因犯盗窃罪，于1981年12月10日被宜都市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月11日被宜都市公安局刑事拘留，2018年11月14日经宜都市人民检察院批准逮捕，同月16日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。（法律援助）被告人段启强，男，1972年4月1日出生，湖北省枝江市人，汉族，高中文化，户籍地枝江市，现住宜都市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月12日被宜都市公安局刑事拘留，2018年10月25日被宜都市公安局取保候审。被告人王为青，女，1968年9月17日出生，湖北省宜都市人，汉族，初中文化，户籍地宜都市，现住宜都市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月15日被宜都市公安局刑事拘留，2018年10月25日被宜都市公安局取保候审。被告人刘仿，女，1981年6月4日出生，湖北省宜都市人，汉族，小学文化，户籍地宜都市，现住宜都市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月15日被宜都市公安局刑事拘留，2018年10月24日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人田昌照、雷昌全犯盗窃罪，被告人段启强、王为青、刘仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人田昌照、雷昌全、段启强、王为青、刘仿及辩护人张强、高顺敏到庭参加诉讼。诉讼期间，公诉机关书面建议本院延期审理一次。现已审理终结。宜都市人民检察院指控：2018年9月至10月间，被告人田昌照采用美工刀划开路灯之间电缆线的黑色护线套管，再用断线钳剪断电缆线两端接头的方式，在宜都市枝城镇宜化楚星江边（即枝城长江大桥枝城端桥下）2次盗窃日月新牌电缆线共计500米，在枝城长江大桥桥上9次盗窃红旗牌电缆线共计2132米。期间，被告人雷昌全负责送田昌照至现场，有时帮助田昌照对电缆线剥皮抽芯，事后将田昌照带至被告人段启强、王为青、刘仿等人的废品回收站销赃。经鉴定，被盗日月新牌电缆线价值为28300元，被盗红旗牌电缆线价值为136661元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田昌照以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值共计人民币164000元，被告人雷昌全以非法占有为目的，多次盗窃公私财物价值共计人民币135700元，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段启强、王为青、刘仿明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。被告人田昌照对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：对起诉书指控的事实、罪名无异议。被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好；2.被抓获时随身携带的13000元被公安机关扣押，当庭表示愿将该款项退赔给被害人；3.因盗窃罪被释放后，没有工作没有收入，再次盗窃是因生活所迫。综上，请求对被告人田昌照从轻处罚。被告人雷昌全对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议，但对指控雷昌全参与盗窃的次数有异议。田昌照第2-7笔盗窃全部由其个人谋划、实施，在盗窃实施完毕准备销赃时碰巧遇见了被告人雷昌全，随即雇佣雷昌全进行运输。由此可见，被告人雷昌全既无盗窃的意图，也未参与盗窃的实施，对田昌照的盗窃行为也不清楚，虽然其运输行为看似对盗窃有一定帮助，但其主业就是车辆运输，因此不应认定雷昌全参与了第2-7笔盗窃。此外，被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人雷昌全不是犯意提起者，只是在田昌照的要求下，在犯罪预备阶段及销赃时提供简单的运输行为，基本未参与盗窃的实行，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；2.雷昌全被公安机关抓获后，积极主动交代犯罪事实，并配合公安机关指认作案现场、销赃场所，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.被告人盗窃的主观恶性较轻，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议对雷昌全判处有期徒刑二年九个月，并适用缓刑。被告人段启强、王为青、刘仿对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人田昌照采用美工刀划开路灯之间电缆线的黑色护线套管，用断线钳剪断电缆线两端接头的方式，在宜都市枝城镇宜化楚星江边（即枝城长江大桥枝城端桥下）2次盗窃日月新牌电缆线共计500米，在枝城长江大桥桥上9次盗窃红旗牌电缆线共计2132米。期间，被告人雷昌全9次参与作案，负责接送田昌照，后期与田昌照一起将电缆线剥皮抽芯，再将田昌照带至段启强、刘仿、王为青等被告人的废品回收站销赃。经鉴定，被盗日月新牌电缆线价值为28300元，被盗红旗牌电缆线价值为136661元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月下旬的一天23时许，被告人田昌照窜至枝城长江大桥枝城端桥下路边，用断线钳剪断路灯间的电缆线数十米，并用美工刀将电缆线剥皮、抽取铜芯，后将铜芯线卖给一个骑三轮车收废品的人，获利人民币500元。2.2018年8月下旬的一天23时许，被告人田昌照窜至枝城长江大桥枝城端桥下路边，采用相同方式盗窃电缆线数十米，并将电缆线剥皮、抽取铜芯，后带着铜芯线行至枝城镇城坡垴红绿灯处，雇佣被告人雷昌全驾驶三轮车将其送至枝城镇城坡垴“红荣废品回收站”，将盗窃的电缆线卖给万某，获利人民币950元，并支付雷昌全车费人民币15元。事后，万某将收购的电缆线以不少于1000元的价格卖给了过路收废品的人。3.2018年9月4日23时许，被告人田昌照窜至枝城长江大桥上采用相同方式盗窃电缆线数百米，并将电缆线剥皮、抽取铜芯，装袋后藏好，然后步行至城坡垴，雇佣雷昌全驾驶三轮车回到枝城长江大桥，将装铜芯线的蛇皮袋放上车，雷昌全将其载至宜都市姚家店镇枫相树村三组“宜都市盛鑫废品回收门市部”，田昌照将盗窃的电缆线卖给被告人段启强，获利人民币2000元，支付雷昌全车费人民币120元，并存了雷昌全电话号码。4.2018年9月6日23时许，田昌照电话联系雷昌全，雷昌全在枝城汽车站将其接上送至枝城长江大桥，后雷昌全离开，田昌照采用相同方式盗窃电缆线数百米，并将电缆线剥皮抽芯后，联系雷昌全将其送至“宜都市盛鑫废品回收门市部”，将盗窃的电缆线卖给被告人段启强，获利人民币2300元，支付雷昌全车费人民币200元。5.2018年9月9日23时许，田昌照电话联系雷昌全，雷昌全在枝城汽车站将其接上送至枝城长江大桥，后雷昌全离开，田昌照采用相同方式盗窃电缆线数百米，并对电缆线剥皮抽芯后，联系雷昌全将其送至“宜都市盛鑫废品回收门市部”，将盗窃的电缆线卖给被告人段启强，获利人民币2300元，支付雷昌全车费人民币250元。事后，段启强将三次收购的电缆线以不少于8500元的价格卖给了过路收废品的人。6.2018年9月12日23时许，田昌照电话联系雷昌全，雷昌全在枝城汽车站接上田昌照送至枝城长江大桥，后雷昌全离开，田昌照采用相同的方式盗窃电缆线数百米，并对电缆线剥皮抽芯后，联系雷昌全接应。因田昌照感觉段启强扣秤，雷昌全便电话联系了收废品的蔡某（被告人刘仿丈夫），后将三轮车开至枝城镇阳合岭村四组的废品回收站，田昌照将盗窃的电缆线卖给被告人刘仿，获利人民币3400元，支付雷昌全车费人民币250元。事后，田昌照将作案工具放在车上。7.2018年9月15日23时许，田昌照电话联系雷昌全，雷昌全将其送至枝城长江大桥后离开，田昌照采用相同的方式盗窃电缆线数百米，并对电缆线剥皮抽芯后，联系雷昌全将其送至枝城镇阳合岭四组的废品回收站，将盗窃的电缆线卖给被告人刘仿，获利人民币3400元，支付雷昌全车费人民币500元，并重新购买了新的断线钳、美工刀。事后，刘仿将两次收购的电缆线卖给了过路收废品的人。8.2018年10月2日23时许，田昌照电话联系雷昌全，雷昌全驾车载田昌照至枝城长江大桥，田昌照采用相同方式盗窃电缆线数百米，雷昌全在一旁帮忙抽芯、盘卷电缆线并装车，后雷昌全开车到桥下隐蔽地方，两人一起给电缆线剥皮，后雷昌全驾车载田昌照至枝城镇西湖一路238号的废品回收站，田昌照将盗窃的电缆线卖给被告人王为青，获利7400元，分给雷昌全2000元。事后，田昌照将工具放在车上。9.2018年10月5日1时许，田昌照电话联系雷昌全，雷昌全驾车载田昌照至枝城长江大桥，田昌照采用相同方式盗窃电缆线数百米，雷昌全在旁帮忙抽芯、盘卷电缆线并装车，后雷昌全开车到桥下隐蔽地方，两人一起给电缆线剥皮，后雷昌全驾驶三轮车载田昌照至枝城镇西湖一路238号的废品回收站，田昌照将盗窃的电缆线卖给被告人王为青，获利6100元，分给雷昌全2000元。事后，田昌照将工具放在车上。10.2018年10月8日23时许，雷昌全电话联系田昌照，雷昌全驾车载田昌照至枝城长江大桥，田昌照采用相同方式盗窃电缆线数百米，雷昌全在旁帮忙抽取、盘卷电缆线并装车，后雷昌全驾驶三轮车载田昌照至枝城镇西湖一路238号的废品回收站，将盗窃的未剥皮的电缆线卖给被告人王为青，获利7300元，分给雷昌全2000元。事后，田昌照将工具放在了车上。王为青将三次收购的电缆线以不少于22000元的价格卖给了过路收废旧金属的人。11.2018年10月10日23时许，雷昌全电话联系田昌照，雷昌全驾车载田昌照至枝城长江大桥，田昌照采用相同方式盗窃电缆线，雷昌全在旁帮忙抽芯、盘卷电缆线，盗窃的过程中被宜都市公安局民警现场抓获。另查明，2018年10月11日，公安机关将田昌照抓获时，查获断线钳一把、美工刀及刀片一套、蓝色OPPOA5手机一部、蓝色华为荣耀8XMAX手机一部及随身携带的现金13005元；将雷昌全抓获时，查获红色富路牌三轮摩托车一辆，honor牌手机一部、铜芯电缆线15米及随身携带的现金298元。被告人段启强、王为青、刘仿自愿退赔50000元，田昌照被扣押的13000元及段启强、王为青、刘仿三人的退赔款150000元已由公安机关发还给受害人宜都市公路管理局，段启强、王为青、刘仿取得了受害人谅解，被告人田昌照、雷昌全、段启强、刘仿、王为青到案后均如实陈述了作案的事实经过。上述事实有经庭审举证并经本院核实的如下证据予以证实：物证断线钳一把、美工刀及刀片一套、红色富路牌三轮摩托车一辆。二、书证1.宜都市公安局身份信息查询单和被告人、证人的户籍证明，证明被告人、证人的身份情况；2.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明本案发、破案情况；4.宜都市公安局扣押决定书及扣押、发还清单，证明扣押被告人物品的情况及将扣押的被告人田昌照的13000元现金及被告人段启强、刘仿、王为青自愿退赔的150000元发还给受害人宜都市公路管理局的事实；5.长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528刑初158号刑事判决书，本院都法（81）刑字第72号刑事判决书，证明被告人田昌照、雷昌全的前科情况；6.宜都市公路管理局关于枝城长江大桥路灯被盗电缆明细表，证明被盗电缆线的具体情况；7.宜都市公路管理局出具的证明及历月电费明细，证明2018年9月23日前枝城大桥路灯一直处于通电运行状态，9月23后，因路灯电缆线被盗，大桥路灯被断电；8.宜都市公路管理局关于枝城大桥照明路灯供电电缆的情况说明及路灯线路恢复工程预算书，证明被盗电缆线总长2250米，电路修复需耗费资金535500元；9.黄晓燕（王为青儿媳）中国农业银行银行卡交易明细清单，证明江某（王为青儿子）2018年10月3日和5日取款的情况；10.蔡某（刘仿的丈夫）手机通话照片，证明蔡某与雷昌全通话的事实；11.段启强中国农业银行银行卡交易明细，证明2018年9月7日段启强取款5000元的事实。三、证人证言1.证人江某证言，证实2018年10月3日第一次花7400元收购铜芯线，10月5日第二次花6100元收购铜芯线，第三次拿来的铜芯线包裹着黑色胶皮还写有白色的数字，而且比较新，没敢收。2.证人蔡某证言，证实2018年9月13日和16日早上，雷昌全打电话要卖铜芯线，是刘仿称重、付钱的。3.证人谭某证言，证实其于2018年11月14日发现宜华路靠江边的道路护栏处五个路灯之间的电缆线被盗，被盗电缆线共200米，单价108.65元/米，总价21730元。4.证人万某证言，证实田昌照和雷昌全开麻木车到其经营的红荣废品回收站卖铜芯线，其以每斤20.5元的价格收了50多斤铜芯线。5.证人刘某（枝城大桥卫生员）证言，证实其2018年9月份和10月份多次发现大桥上电缆线被盗。6.邹圣明（宜都市路灯管理所职工）陈述，证实2018年8月27日，其发现枝城桥工段家属区旁的路灯电缆线被剪断偷走，长度大概500米。7.王德勇（宜都市公路局安全机务科科长）陈述，证实2018年9月23日枝城养护站职工在巡查时发现，枝城大桥1150米左右电缆线被人剪断盗走，按照安装价238元/米计算，合计273700元。四、被告人的供述与辩解1.被告人田昌照的供述与辩解：我一共盗窃十一次。第一次是2018年8月底，在枝城长江大桥桥下，用断线钳将因修路裸露的电缆线剪断，并剥皮抽取铜芯，后卖给一个骑三轮车收“渣货”的人，卖了不少于500元；第二次与第一次间隔两三天，与第一次同样的地方，用同样的方式偷了50斤左右，在城坡垴看到一“麻木”司机（雷昌全），便坐他的车到城坡垴上面一家废品回收站，卖了950元钱，给了雷昌全20元车费；第三次是9月初，在枝城长江大桥枝江桥头，用同样方法盗窃电缆线，剥皮抽芯后装入蛇皮袋，然后步行到城坡垴，正好又看见雷昌全，就喊雷昌全带我回去装上蛇皮袋，因感觉上次回收站扣秤，我就让他带我去宜都找回收站，后来在十里铺254省道Y字路口一家回收站将电缆线卖了2200元，给了雷昌全120元路费，并留了他手机号码；第四次是9月初，我打电话给雷昌全，他把我接了送到长江大桥枝江桥头后离开，我和他约好晚点打电话要他来接我，然后用相同方法偷了四袋电缆线，雷昌全带着我到十里铺那家回收站卖了不少于2900元，给了雷昌全200元路费；第五次盗窃过程与第四次一样，在十里铺回收站卖了3200元，给了雷昌全250元路费；第六次盗窃过程与第四次一样，但因十里铺回收站扣秤而且也不收了，雷昌全就联系了枝城镇花石桥旁的废品回收站，后将电缆线卖到这家，卖了不少于3600元，给了雷昌全250元，并把盗窃用的断线钳、美工刀、蛇皮袋放在了“麻木”车上；第七次雷昌全没有离开，帮忙将电缆线从管某抽出来、盘好装车，然后开到桥下田里找了一个隐蔽的地方，一起剥皮抽芯，后卖给花石桥旁的回收站，卖了4000元，给了雷昌全500元，我重新购买了断线钳和美工刀；第八次、第九次、第十次盗窃过程同第七次，后都将电缆线卖给了枝城派出所旁边的回收站，分别卖了7000元、6500元、7500元，每次给雷昌全2000元，还将工具放在了“麻木”车上；第十一次以同样的方法盗窃时，被警察当场抓获。2.被告人雷昌全的供述与辩解：我共参与盗窃九次。最开始见到田昌照是2018年9月初，其在城坡垴东方超市旁路口骑着三轮“麻木”等客，田昌照来喊我帮他把东西拖到城坡垴上面收“渣货”那里，他从车上拿蛇皮袋的时候我才知道装的是铜丝，后来他给我15元车费；第一次又是在城坡垴遇到，他让我带他到十里铺去卖东西，后来东西卖给了十里铺254省道Y字型路口的回收站，他卖了4000多，给了我100元车费，还给了20元烟钱，还要了我的电话号码；第二次田昌照打电话给我，我在枝城汽车站接了他将他送到枝城长江大桥枝江桥头后返回。3个多小时后他打电话要我去接他，然后还是带着他到十里铺那家回收站去卖的铜丝，他给了我200元车费；第三次过程同第二次，田昌照给了200元路费，另外给了70元过早和买烟；第四次过程同第二次，但因十里铺那家回收站扣秤，我就帮他联系了花石桥收废品的老板蔡某，铜丝卖到这家，田昌照给我250元车费，还把断线钳、美工刀、蛇皮袋放我车上；第五次过程同第二次，铜丝仍然卖到花石桥回收站，田昌照给我500元车费，田昌照走的时候把工具带走了；第六次田昌照打电话给我，我开“麻木”把他送到长江大桥中间路段后没有离开，田昌照用美工刀割开电缆线外皮，再用断线钳把电缆线剪断，然后把铜芯从线里抽出来，他抽不动我就帮他一起抽，然后卷起来放到后备箱，拖到桥下树林藏好，都运完以后我就回去睡觉了，田昌照在树林里剥皮，后来我去接他时他还没剥完，我就帮他一起剥皮，后来我想到枝城派出所旁边有一家回收站，就拖到那里卖的，田昌照给了我2000元，把工具放在车上；第七次过程同第六次，剪线剥皮抽芯，然后拖到枝城派出所旁边回收站卖，田昌照给了2000元，工具仍然放在车上；第八次我主动打电话给田昌照，过程同第六次，抽线盘好放后备箱，没有剥皮，仍然卖到派出所旁边的回收站，田昌照给了我2000元，工具仍然在车上；第九次我打电话给田昌照，我们在长江大桥上偷电缆线，才偷了十几米就被警察抓住了。3.被告人段启强的供述与辩解：2018年9月5日，两个男子骑着一辆红色三轮麻木车到店里来卖铜芯线，我以每斤20.5元收了120多斤，因为有白色外皮，总价乘以了0.85，给了他2000元现金。9月7日以同样价格收了120多斤，给了不少于2300元现金。9月10日，价格跌到19元，收了120多斤，给了他2300元。4.被告人刘仿的供述与辩解：2018年9月13日，我以20元/斤的价格收购了田昌照的铜芯线，过完秤后每斤减二两，给了他们不少于3400元现金。9月16日以同样的价格收购了田昌照的铜芯线，给了不少于3400元，后表示再也不收他们的线，让他们不要去了。5.被告人王为青的供述与辩解：2018年10月1日至7日，儿子江某帮忙打理废品回收站时，帮忙收购了两次铜芯线，一次给了7400元，一次给了6100元。后自己又收购了一次铜芯线，上面裹着黑色胶皮，300多斤给了7300元钱。五、鉴定意见1.宜都市物价局价格认定中心出具的《关于涉案电缆线价格认定结论书》两份，认定被盗日月新牌铜芯电缆线总长度500米，价格为每米56.60元，总价值28300元；被盗湖北红旗牌铜芯电缆线，总长度2132米，价格为每米64.10元，总价值136661元。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.辨认笔录及照片，证实田昌照、雷昌全辨认收赃人员及段启强辨认销赃人员情况；2.指认现场笔录及照片，证实田昌照、雷昌全指认盗窃电缆线地点及三家回收站情况；3.现场勘验笔录、中心现场照片，证实枝城镇枝城长江大桥电缆线被盗的现场情况。本院认为，被告人田昌照、雷昌全以非法占有为目的，单独或者共同作案，盗窃他人财物，其中田昌照作案11次，盗窃财物价值164000元，数额巨大；雷昌全作案9次，盗窃财物价值135700元，数额巨大；二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人段启强、王为青、刘仿明知是犯罪所得仍予以收购，三被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人雷昌全辩护人辩称“田昌照第2-7笔盗窃电缆线的事实都是其个人策划、实施，只是在准备销赃时碰巧遇到雷昌全，雇佣雷昌全进行运输，雷昌全并无盗窃故意，也无盗窃行为，不应认定雷昌全参与第2-7笔盗窃”的问题。经查，公诉机关指控雷昌全参与盗窃的九笔，是第3至第11笔，且田昌照、雷昌全最后一次盗窃时被警察当场抓获，扣押的15米电缆线的价值未计入二人盗窃电缆线价值的总金额中。第二笔田昌照确实是偶然遇到雷昌全并雇请他拖运，雷昌全对田昌照的犯罪行为并不知情，但同时雷昌全自己也供述“他（田昌照）把蛇皮袋子打开以后我才知道里面装的都是铜丝，我怕这些东西是偷来的，我就把车从院子里倒到路上”，可见雷昌全在第一次给田昌照拖运电缆线时就已经对田昌照的行为产生了怀疑。接下来第三笔，也就是田昌照第二次雇请雷昌全，雷昌全要价100元，车费金额已明显超出正常跑“麻木”的收入，这也是他心知田昌照要他拖运的不是正当物品后的要价。随后雷昌全驾驶三轮摩托车载田昌照回到大桥拖东西，看到田昌照将装铜丝的蛇皮袋放到其车上时，已经确信这些东西来路不正，但仍然帮助拖运，且对田昌照寻找回收站销赃给予建议。此后的第4至7笔，雷昌全与田昌照之间已经有了心照不宣的盗窃犯意，雷昌全负责接送田昌照、联系废品回收站，并且田昌照开始将断线钳等作案工具放到车上，以上种种行为表明，雷昌全从第三笔开始参与田昌照的盗窃行为时，其主观上对盗窃犯意已有认知，行为上提供了帮助行为，应当认定其为盗窃罪的共犯，并应承担相应责任。但这五次盗窃中，雷昌全在共同犯罪中起帮助作用，可认定为从犯。起诉书指控的雷昌全参与的第8至11起盗窃，雷昌全已经不限于只提供帮助行为，而是积极的参与盗窃，接送、剥皮抽芯、销赃，应是共同犯罪，且系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。故对雷昌全辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综合全案，雷昌全参与作案9次，在共同犯罪中起次要作用的有5次、既遂金额52923元，起主要作用的有4次、既遂金额82777元，应以主犯评价其在全案中的犯罪地位和作用，同时因其在部分犯罪中属于从犯，本院将适当予以从轻处罚。被告人田昌照、雷昌全以破坏性手段盗窃电力设施，造成的损失远大于盗窃的财物数额，且因其盗窃行为给长江大桥上过往车辆、行人带来诸多不变，予以从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；田昌照因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；雷昌全有犯罪前科，予以酌情从重处罚；田昌照的部分赃款已被公安机关追缴并发还给受害人，酌情从轻处罚。被告人田昌照、雷昌全到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人段启强、刘仿、王为青掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设施，且段启强、王为青多次掩饰、隐瞒犯罪所得，酌情从重处罚；被告人段启强、王为青、刘仿到案后如实供述犯罪事实，在侦查期间积极赔偿被盗单位损失，取得被盗单位谅解，庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可对其适用非监禁刑。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人田昌照犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元;（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2025年4月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人雷昌全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2023年10月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人王为青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）四、被告人段启强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）五、被告人刘仿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）六、扣押在案的被告人雷昌全的违法所得298元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人田昌照的违法所得28330元，被告人雷昌全的违法所得7022元；七、扣押在案的作案工具断线钳一把、美工刀及刀片一套、红色富路牌三轮摩托车一辆、手机3部（田昌照持有的蓝色OPPOA5手机一部、蓝色华为荣耀8XMAX手机一部,雷昌全持有的honor手机一部）,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  熊 燕审判员  张春来二〇一九年十月二十八日书记员  唐锦洲