葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初708号原告：杨某，女，1966年8月23日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里绿岛花园小区2-1-4。负责人：杨致远，该公司经理。委托代理人：王红平，辽宁杨威律师事务所律师。被告：包某，男，1975年10月5日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。原告杨某诉被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司、包某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张博，被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司委托代理人王红平，被告包某到庭参加了诉讼。被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司的负责人杨致远，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2018年12月23日原告经王金宝介绍到被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司的船厂施工处做焊口打磨工作，当时约定工资为每天140元，早八点上班，晚四点四十下班。2019年1月4日下午，原告被单位安排加班，在下午六点左右，原告在作业过程中扶凳爬高，由于设施问题，导致原告从2米高的高处摔落，当时原告由包某和公司老板杨致远送到葫芦岛市第二人民医院进行住院治疗，经查，原告右侧膝关节韧带、半月板均有严重损伤。治疗一周后，被告称如需要继续由被告垫付医疗费，需要转至313医院否则不给垫付医疗费。当时葫芦岛市第二医院医生不同意转院，因转院有可能导致病情加重，耽误治疗。但原告迫于压力，转至313医院进行治疗，但由于原告产生静脉栓塞，需要手术治疗，之后，被告拒绝垫付后期发生的巨额医疗费，拒绝赔偿原告相关损失，并拒接原告电话。经查，被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司系船厂外包工程施工单位，被告包某系该单位现场带班人员。原告认为，本次事故的发生被告单位应当承担全部责任，被告包某作为该单位现场带班，没有妥善管理施工设施，对原告的损失应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司赔偿原告各项经济损失共计200,000.00元（庭审中变更为436,086.59元）；二、被告包某承担连带赔偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司辩称，一、原告将葫芦岛致达钢结构列为本案被告主体不适格。答辩人与原告之间不存在任何劳务关系，原告不是答辩人的员工，答辩人没有雇佣原告提供劳务，包某也不是现场带班人员，答辩人与包某之间是承揽合同关系，答辩人将部分工程包揽给包某，原告是包某雇佣的，与包某是雇佣关系，原告在雇佣过程中受伤，应由包某承担责任，原告受伤与答辩人没有因果关系；二、原告在提供劳务过程中存在一定的过错；三、原告主张损失过高，其中不合理损失应自行承担责任，原告称其静脉栓塞进行手术治疗，静脉栓塞形成的主要原因是长时间维持同姿势很少改变，血液蓄积下肢造成的，与提供劳务受伤之间没有因果关系，因此该部分费用应由原告自行承担，故请法院驳回原告诉讼请求。被告包某辩称，原告的合理损失我同意赔偿，我与原告是雇佣关系，我雇佣原告做焊口打磨工作，该项工作是我从葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司承揽的，当时约定每天工资80元，并不是140元，原告在住院期间我为其垫付了13089元，原告主张的误工费过高，医疗费不合理部分不应支持；二、原告在提供劳务过程中上抬架子时没有扶住摔伤，并不是设施问题导致的，由于原告自身原因导致的摔伤，原告应为自己的过错承担相应的责任。本院经审理查明，2019年1月4日，原告杨某在作业过程中扶凳爬高在两米高处摔落，后由被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司的负责人杨致远及被告包某送至葫芦岛市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、右膝半月板撕裂；2、右膝关节积液；3、右膝软组织挫伤等。后原告转至中国人民解放军313医院进行继续治疗，产生医疗费202,617.94元。期间，被告包某垫付13,089.00元。庭审中，经原、被告双方申请，委托资质鉴定机构对原告杨某的身体伤残等级、误工期、护理期、营养期、原告的栓塞与本次受伤是否存在因果关系以及原告转院治疗医疗费的相关性、合理性、必要性进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年8月28日出具《鉴定意见书》，载明：“1、被鉴定人杨某静脉血栓的形成与2019年1月4日的摔伤具有直接因果关系；2、被鉴定人杨某摔伤致右膝损伤及住院期间发生损伤直接相关并发症（静脉血栓形成）均具有手术干预治疗适应症，转院后进行的各项辅助检查、手术治疗等与被鉴定人原始右膝部损伤及损伤直接相关并发生（静脉血栓形成）具有相关性及必要性，应视为合理诊疗项目；3、被鉴定人杨某右膝部损伤评定为十级伤残，伤后继发静脉血栓形成并经治疗后仍遗留右股浅、右腘静脉陈旧血栓，且右小腿轻度指凹性水肿，该情形评定为十级伤残；4、被鉴定人杨某本次损伤综合评定误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为60日。”另查明，2018年3月2日，被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司的负责人杨致远与被告包某签订《工程承揽合同》，载明：“工程量为所有分段大组立焊前、焊后打磨工程、吊耳拆除、精度、修活打磨工程；乙方负责施工工具、劳保用品的采购使用，乙方自行安排施工人员及工作时间；施工中乙方应遵守甲方及工厂安全规程，由乙方原告造成的不安全事故，责任由乙方自负等。”2018年12月23日，原告经案外人王金宝介绍到被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司的船厂施工处做焊口打磨工作。同时查明，本次事故造成原告损失包括医疗费202,617.94元-13,089.00元（被告包某已垫付）=189,528.94元；住院伙食补助费100元/天×107天=10,700.00元；营养费50元/天×60天=3,000.00元；护理费（按城镇居民可收入计）37,342.00元/年÷365天×90天=9,207.61元；误工费（按城镇居民可收入计）37,342.00元/年÷365天×236天=24,144.41元；伤残赔偿金37,342.00元×20%×20年=149,368.00元；被抚养人生活费26,448.00元×0.2×3÷2=7,934.40元；精神抚慰金8,000.00元；交通费酌定1,000.00元；复印费130.00元；合计为403,013.36元。上述事实，有鉴定意见书、住院病历、工程承揽合同、身份证、户口本及双方当事人陈述等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，焊口打磨工程系由被告包某承包，原告杨某与被告包某之间形成法律上的雇佣关系，在本次庭审中被告包某亦认可其与被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司的承揽关系及其与原告杨某之间的雇佣关系。故被告包某应承担赔偿责任。本次事故造成原告损失：医疗费202,617.94元-13,089.00元（被告包某已垫付）=189,528.94元；住院伙食补助费100元/天×107天=10,700.00元；营养费50元/天×60天=3,000.00元；护理费（按城镇居民可收入计）37,342.00元/年÷365天×90天=9,207.61元；误工费（按城镇居民可收入计）37,342.00元/年÷365天×236天=24,144.41元；伤残赔偿金37,342.00元×20%×20年=149,368.00元；被抚养人生活费26,448.00元×0.2×3÷2=7,934.40元；精神抚慰金8,000.00元；交通费酌定1,000.00元；复印费130.00元；合计为403,013.36元。鉴于原告在工作期间对自身的人身安全未尽到义务，亦应承担相应责任，结合案情，本院认定原告承担30%的责任，被告包某承担70%的责任为宜。关于原告主张的精神损耗抚慰金10,000.00元数额偏高，本院根据《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》调整为8,000.00元（九级残），且该精神损害抚慰金由被告包某先行赔付，剩余部分按70%的责任比例计算，即故被告包某应给付原告姚树田各项经济损失（403,013.36-8,000.00元）×70%＝276,509.32元。其余损失部分，由原告杨某自行承担。同时，该工程系被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司发包给不具备相应资质的被告包某，亦应当对工作现场的安全防护工作负责，现原告受伤，其应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内赔付原告杨某经济损失276,509.32元；二、被告葫芦岛致达钢结构铆焊有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，鉴定费7,000.00元，共计9,700.00元，由被告包某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  周丽艳人民陪审员  王大立二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭丽秋