广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5237号原告：申朝旭，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：申朝辉，男，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：刘松梅，女，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列三原告共同委托诉讼代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被告：曹焕龙，男，1998年5月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李侑林，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：广州市番禺区百福食品厂，住所广州市番禺区南村镇兴业大道工业园J区101。投资人：李侑林，该厂厂长。上列三被告共同委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈俊宇，广东武平律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所广州市番禺区洛浦街上漖村105国道以东西便基围大新商务广场230室。负责人：林友腾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告申朝旭、申朝辉、刘松梅诉被告曹焕龙、李侑林、广州市番禺区百福食品厂、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申朝旭、申朝辉、刘松梅的共同委托诉讼代理人钟煜、被告曹焕龙、李侑林、广州市番禺区百福食品厂的共同委托诉讼代理人钟武平、陈俊宇、被告保险公司委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申朝旭、申朝辉、刘松梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹焕龙、李侑林、广州市番禺区百福食品厂连带赔偿原告交通费10000元、误工费10000元、住宿费10000元、丧葬费46784元、死亡赔偿金819500元、精神损失费70000元合计269885元；（上述赔偿计算标准以2018年度交通事故赔偿标准计算，待2019年最新交通事故赔偿标准生效后，则按上述赔偿项目按2019年最新赔偿标准计）；2.请求判令被告保险公司在交强险责任限额内以及第三者责任商业保险限额内对上述赔偿优先承担赔偿责任（精神损害赔偿在交强险范围内优先受偿）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日6时11分许，被告曹焕龙驾驶粤Ａ×××××号轻型封闭货车在番禺区兴业大道东出市新公路东50米处与申汉顺驾驶的两轮轻便摩托车（载有覃伟期）发生碰撞，造成申汉顺及覃伟期两人死亡、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对该事故作出【2018】第440113120180000387号《事故认定书》，认定被告曹焕龙承担此事故的次要责任，申汉顺承担主要责任，覃伟期无责。经交通部门查明：肇事车辆即粤Ａ×××××号轻型封闭货车的车主为被告李侑林。在该起事故发生时，肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。因此，被告保险公司应在交强险及商业第三者险保险限额内承担事故相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告曹焕龙辩称，由于曹焕龙事故发生时是执行职务行为，赔偿责任应当由李侑林及广州市番禺区百福食品厂承担责任。被告李侑林、广州市番禺区百福食品厂共同辩称，李侑林是粤Ａ×××××号轻型封闭货车的所有人，车辆符合各项检验规定，不应由李侑林承担本案赔偿责任；公司认为交通费、误工费、住宿费没有依据，主张过高，由法院酌定；精神损害赔偿金过高，根据最高院相关司法解释，应当考虑侵权人的过错，结合本案死者申汉顺为酒后驾驶、无证驾驶、在夜晚驾驶无灯光车辆逆向行驶，并负有本案的主要责任，我方最多只承担20000元；本案原告认为交强险内赔偿11万元，我方认为应当两死者进行平摊；原告应自负80%的赔偿责任；死亡赔偿金计算有误，应计算18年9个月，应为789451.67元。被告保险公司辩称，粤Ａ×××××封闭货车在我方购买了交强险和30万第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；交强险分配问题，本案事故导致两死者死亡，请求法庭各预留55000元赔偿金给予死者家属，我方赔偿责任不应超过30%；第三者商业险赔偿额度只有30万元，请求法庭给另案死者预留50%；两案件总赔偿额度不超过41万元；交通费、误工费、住宿费没有依据，主张过高，由法院酌定；精神损害赔偿金过高，根据最高院相关司法解释，应当考虑侵权人申汉顺的过错，不应超过20000元；死亡赔偿金计算有误，应计算19年；其他项目计算无异议。本院本院经审理认定事实如下：2018年11月11日6时13分，申汉顺[经检验：申汉顺血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为3.4mg/100ml]未取得机动车驾驶证、驾驶灯光系统不合格的无号牌两轮轻便摩托车[搭载覃伟期，经检验：覃伟期血液中未检出（酒精）成分]在广州市番禺区兴业大道东出市新公路东50米由西往东方向未实行右侧通行（无号牌两轮轻便摩托车事故时的车速无法计算），与由西往东方向由曹焕龙[经检验：曹焕龙血液中未检出乙醇（酒精）成分]驾驶的粤Ａ×××××号轻型封闭货车发生碰撞（经检验:粤Ａ×××××号轻型封闭货车事故时的车速为70.1km/h），造成申汉顺及覃伟期两人死亡，两车损坏的交通事故。2018年12月25日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113120180000387号《道路交通事故认定书》，认定申汉顺承担此事故的主要责任，曹焕龙承担此次事故的次要责任，覃伟期无责任。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明申汉顺于2018年11月11日死亡。2018年12月15日，广州市番禺区殡仪馆出具《番禺区殡仪馆遗体火化证明》，证明申汉顺于2018年12月15日在该管火化。原告向法庭提交了以下证据，拟证明申汉顺生前在城镇有固定住所及固定收入：1.《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》，记载申汉顺2015年至2018年期间先后在广州市番禺区、南沙区居住；2.广州市盛州建筑工程有限公司出具的《工作证明》，内容为申汉顺系我单位员工，自2018年4月8日至2018年10月28日任职建筑铁工，已在我单位工作7个月；3.广州市科皇动漫科技有限公司出具的《工作证明》，内容为申汉顺自2017年8月1日来我单位工作，具体职务为搬运杂工。工资待遇为月工资3000元，该员工于2018年3月辞职离开我司；4.申汉顺本人持有的广州市建设工程平安卡，发卡日期为2012年7月24日，发卡机构为广州市城乡建设委员会；5.申汉顺本人持有的中国农业银行借记卡账户个人明细对账单（2017年11月21日至2018年11月21日）；6.申汉顺本人持有的中国建设银行借记卡交易明细清单（2018年7月7日至2018年11月21日）；7.申汉顺本人持有的中国农业银行存折账户；8.申汉顺实名登记的137××××9101的手机号码通话记录及费用清单等。申汉顺身份信息如下：男，1957年8月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省××滩头镇××号。诉讼中，广州市番禺区百福食品厂申请以被告身份参加诉讼，本院予以准许。另查明，被告曹焕龙驾驶的粤Ａ×××××号轻型封闭货车的登记车主为被告李侑林。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。保险公司确认无免赔事由。事故发生后，被告曹焕龙垫付了97000元给原告，其他各被告均没有垫付费用。本案另一死者覃伟期的近亲属已向本院起诉，本院以（2019）粤0113民初5243号立案受理，庭审中，原被告双方均同意为覃伟期家属在交强险死亡伤残赔偿金限额内预留55000元，在商业险范围内预留150000元。再查明，曹焕龙由李侑林聘请，广州市番禺区百福食品厂是李侑林投资的个人独资企业。事故发生时曹焕龙是在执行广州市番禺区百福食品厂指派的事务。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告曹焕龙承担事故次要责任，申汉顺承担事故主要责任，覃伟期无责任。本院酌定由被告曹焕龙承担30%的责任，申汉顺承担70%的责任，覃伟期不承担事故责任。因本案涉及事故另一死者覃伟期。结合原被告双方意见，本院酌情在交强险死亡伤残限额内预留55000元，在商业第三者先限额内预留150000元。本案被告保险公司作为粤Ａ×××××号轻型封闭货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内。保险公司确认无免赔事由。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内不计事故责任赔偿原告55000元；不足的部分，再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额15万元范围内赔偿30%；仍有不足的，由被告广州市番禺区百福食品厂、李侑林赔偿。原告申朝旭、申朝辉、刘松梅作为本次交通事故的受害人申汉顺的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告申朝旭、申朝辉、刘松梅因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金778525元。结合原告提交的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》、两份《工作证明》、申汉顺本人持有的若干银行借记卡流水等证据，可以认定申汉顺生前在城镇生活、居住满一年。原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。申汉顺死亡时已年满61周岁，赔偿年限可计算19年。参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年标准，本院支持死亡赔偿金778525元（40975元/年×19年）。二、丧葬费46784.5元。按照广东省2018年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资93569元/年计算6个月丧葬费（93569元/年÷12月×6月）。三、家属处理丧葬事宜的住宿费。原告主张家属因处理丧葬事宜花费住宿费10000元，但未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。四、家属处理丧葬事宜的误工费2923.12元。原告主张驾驶因处理丧葬事宜产生误工费10000元，但原告没有提供证据证明其实际误工损失情况。本院酌情参照上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准53347元，计算两人10天的误工费2923.12元（53347元/年÷365天×10天×2人）。五、家属处理丧葬事宜的交通费1000元。原告主张10000元，但未提供相关票据予以佐证。考虑原告处理丧葬事宜的实际需要，本院酌情判定1000元。六、精神损害抚慰金30000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，综合本次事故中各方过错程度及本案情况，酌情支持精神损害抚慰金30000元。上述第一至六项损失合计859232.62元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目。被告保险公司在交强险死亡伤残55000元赔偿限额内赔偿原告上述第一至六项损失中的55000元。超出交强险赔偿限额的损失共计804232.62元（859232.62元-55000元），按照事故责任比例30%计算为241269.79元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额15万元范围内赔偿150000元。剩余91269.79元（241269.79元-150000元），应由被告广州市番禺区百福食品厂、李侑林赔偿。扣除被告曹焕龙垫付的97000，被告广州市番禺区百福食品厂、李侑林无需再赔偿给原告，被告保险公司还应在交强险及商业险限额内赔偿原告199269.79元[55000元+150000元-（97000元-91269.79元）]。原告申朝旭、申朝辉、刘松梅超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告申朝旭、申朝辉、刘松梅199269.79元；二、驳回原告申朝旭、申朝辉、刘松梅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担1974元，由原告申朝旭、申朝辉、刘松梅共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十月十三日书记员 李颖瑶