湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1798号原告：高行，男，1974年9月9日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市仲恺区。被告：魏欣，男，1984年1月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告高行与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高行，被告魏欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款28240元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原为深圳巴士集团第三分公司同事，被告魏欣以家人治病需要筹措治疗费为由，向原告高行要求借款。2016年6月17日和同年6月18日原告高行分三次以微信转账方式向被告魏欣转款共计16000元，被告魏欣未出具借条。2016年6月20日下午，被告魏欣无钱支付广东神话生物工程有限公司（以下简称神话公司）加盟费，要求原告高行为其垫付加盟费12240元，并承诺待其贷款审批下来后立即归还。原告高行当天用自己的中国建设银行信用卡刷卡12240元为被告魏欣垫付了该加盟费，未要求被告魏欣出具借条。2016年7月26日，被告魏欣向原告高行提出，因其没有精力从事神话公司的业务，要求退出。原告高行同意其要求，但要求被告魏欣将加盟所得的返现款5000元退还给原告高行。被告魏欣嘴上表示同意，但随后从深圳巴士集团第三分公司辞职，电话号码也更换了，导致原告高行无法找到被告魏欣。2017年3月中旬，原告高行向云梦县人民法院起诉，云梦法院立案后由义堂法庭进行审理，由于当时原告高行相关证据准备不充分，故申请撤回起诉，云梦县人民法院裁定准许原告高行撤诉。为维护其合法权益，原告高行向本院提起诉讼。被告魏欣辩称，对原告高行诉称的事实有异议，第一、本案已经超过了诉讼时效，本案发生在2016年6月，原告高行现在才起诉，超过了诉讼时效。第二、被告魏欣并未向原告高行出具借款的借据，无证据证明双方之间成立了民间借贷关系，被告魏欣系受原告高行所骗加入神话公司，神话公司为非法传销组织，不存在向原告高行偿还所谓12240元加盟费的问题。第三、被告魏欣是向原告高行借款16000元，但在被告魏欣从深圳巴士集团第三分公司辞职时已经还清该笔借款。原告高行围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，原、被告微信聊天记录照片，原告高行录制的原、被告双方微信聊天记录的视频及双方通话录音，原告高行使用信用卡刷卡支付神话公司加盟费12240元POS签购单，原告高行使用自动存取款机向被告魏欣转账时拍摄的魏欣中国建设银行银行卡卡号照片，法院传票等相关法律文书，神话公司营业执照及企业信用信息，被告魏欣在神话公司开设的网上店铺照片等证据。被告魏欣未向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏欣对向原告高行借款16000元的相关微信记录无异议，但认为该笔借款在其从深圳巴士集团第三分公司辞职时已经全部还清。本院认为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件……”的规定，原告高行举证证明双方之间借贷关系成立，被告魏欣辩称借款16000元用于家庭急用，但已经偿还的抗辩意见，但其没有提供足以反驳的证据，对于原告高行提交的上述证据，依法予以采信。被告魏欣对12240元加盟费的POS签购单，神话公司营业执照及企业信用信息，被告魏欣在神话公司开设的网上店铺照片等证据有异议，认为神话公司属于非法传销组织，加入传销组织是受原告高行所骗，原告高行是其上线，不存在还钱的问题。经大数据查询，广东省中山市第一人民法院作出的已生效的（2017）粤2071刑初1887号刑事判决书认定神话公司的经营模式是以高额回报为诱，欺骗他人高价购买产品成为代理商，然后通过向下线两级推广分享获得代理提成等，认定为组织、领导传销活动行为。原告高行为获得高额回报，发展被告魏欣为下线，代为垫付“加盟费”12240元，因双方之间并不成立民间借贷关系，故对原告高行的该项主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为深圳巴士集团第三分公司同事，被告魏欣以家人治病需要筹措治疗费为由，向原告高行要求借款。2016年6月17日和同年6月18日原告高行分三次以微信转账方式向被告魏欣转款共计16000元，被告魏欣未出具借条。后原告高行加入神话公司，发展被告魏欣为其下线。2016年6月20日下午，原告高行为被告魏欣垫付“加盟费”12240元。原告高行当天用自己的中国建设银行信用卡刷卡12240元。2017年3月1日，原告高行向云梦县人民法院起诉，云梦法院立案后由义堂法庭进行审理，审理过程中原告高行申请撤回起诉，云梦县人民法院裁定准许原告高行撤诉。现原告高行再次向本院提起诉讼。经大数据查询，广东省中山市第一人民法院作出的已生效的（2017）粤2071刑初1538号、（2017）粤2071刑初1887号、（2017）粤2071刑初2176号刑事判决书，认定神话公司的经营模式是以高额回报为诱，欺骗他人高价购买产品成为代理商，然后通过向下线两级推广分享获得代理提成等，认定为组织、领导传销活动行为。相关涉案人员均以组织、领导传销活动罪处以刑罚处罚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏欣因家庭急用为由向原告高行借款16000元，原告高行依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告魏欣理应履行还款义务。故对原告高行要求被告魏欣承担16000元还款责任的诉请，依法予以支持。关于原告高行为获得高额回报，发展被告魏欣为下线，代为垫付“加盟费”12240元，因双方之间并不成立民间借贷关系，故对原告高行的该项主张不予支持。对于被告魏欣辩称本案已经超过了诉讼时效的抗辩意见，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，2017年3月1日，原告高行曾向云梦县人民法院提起诉讼，后撤回起诉，本案诉讼时效中断。诉讼时效应从原告高行第一次起诉诉讼程序终结时起，重新计算诉讼时效期间，故本案未超过诉讼时效，对被告魏欣的该项辩称不予支持。对于被告魏欣辩称借款16000元已经偿还的抗辩意见，本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告魏欣辩称借款16000元已经偿还，但未提交相关证据予以证明，应由其承担不利后果，故对被告魏欣的该项辩称不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏欣于本判决生效之日起偿还原告高行借款16000元。二、驳回原告高行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告高行负担200元，被告魏欣负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程 旭人民陪审员 张 林人民陪审员 龙大文二〇一九年十月十一日书 记 员 张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。