wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2019）甘0723刑初96号公诉机关临泽县人民检察院。被告人雒某，男，汉族，1979年2月8日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，中共党员，农民，住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月13日被临泽县公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为取保候审；2019年10月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于10月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月5日18时40分许，被告人雒某持“Al”型机动车驾驶证驾驶其所有的×××号小型客车由北向南行驶至临泽县临倪路机场红绿灯十字向南三十米处，与由南向北行驶的被害人周某持“Cl”型机动车驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经提取雒风血样并委托甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，其血液内酒精含量为202.9554mg/100ml，系醉酒。经临泽县公安局交警大队认定，雒某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人雒某与被害人周某就造成的损失达成了赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过，道路交通事故现场图，证人雒某的证言，被害人周某的陈述，血样提取登记表及提取血样照片，甘肃科证司法鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故协议书，收条及谅解书，被告人雒风的供述等证据证实，本院予以认定。被告人雒某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人雒某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对被害人的损失，能够达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；血液中酒精含量超过200mg/100ml，并发生负全部责任的交通事故，应从重处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月20日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬 二○一九年十月二十八日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初201号原告：罗浩军，男，系呼和浩特市威派格科技有限公司销售经理，住呼和浩特市。被告：牛明瑞，男，户籍地河北省张家口市，现住呼和浩特市。原告罗浩军诉被告牛明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩军到庭参加诉讼，被告牛明瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗浩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款19280元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年3月1日至2018年12月30日的当前活期存款利息0.35%计118.09元；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年10月至2017年10月期间，被告在内蒙古金丰信息技术股份有限公司作为原告直属上级领导，利用职务之便多次向原告借钱累积达19280元。原告多次催要而未果，遂诉至法院。被告牛明瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，牛明瑞向罗浩军出具借条载明：2017年3月至2017年7月期间牛明瑞向罗浩军总共借款19080元。该借条下方列出借款明细并附：2017年10月26日20点牛明瑞锡盟借资200元。之后，牛明瑞未向罗浩军偿还上述借款，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款并出具借条，之间形成了民间借贷法律关系，为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告收到原告借款后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担偿付借款本金19280元及逾期利息的违约责任。至于逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款㈠项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息计算标准低于上述法律规定的计算标准，逾期利息应当计算为：以借款本金19280元为基数，自借款期限届满之日即2017年8月1日起，按照原告主张的年利率0.35%计算至2018年12月30日止。对于原告主张利息超出部分，是借期内利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛明瑞于本判决生效后十日内偿付原告罗浩军借款本金人民币19280元及逾期利息（以19280元为基数，自2017年8月1日起，按照年利率0.35%计算至2018年12月30日止。）二、驳回原告罗浩军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元及公告费260元，原告罗浩军负担50元，被告牛明瑞负担470元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 段剑平人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 王 萍 二0一九年十月八日书 记 员 王 琦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1179号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人余某甲（曾用名余金华），男，1962年11月25日出生，劳务人员。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1096号起诉书指控被告人余某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，后经审查本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人王国清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于故意毁坏财物的事实2015年11月8日16时许，被告人余某甲在南京市江宁区江宁街道朱门社区大高楼村村民活动广场施工时，因施工问题与被害人李某乙、汪某乙发生争执且相互殴打，后被告人余某甲不满被殴打，安排挖机驾驶员将汪某乙家猪圈、围墙推倒，毁坏汪某乙院里的铝合金门窗、防盗门。经鉴定，损失合计价值人民币7024元。案发后，被告人余某甲主动到公安机关交待案件事实，并赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某乙、李某乙的陈述、证人徐某、汪某甲、邵某、余某乙、李某甲、王某的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。二、关于故意伤害的事实2018年9月14日20时许，被告人余某甲在江宁区江宁街道大庙社区“竹苑饭店”打牌时，因与被害人熊某打牌发生争执，后被告人余某甲持玻璃杯、板凳将熊某砸伤，致熊某左顶部开放凹陷性骨折，左顶部硬膜外血肿。经鉴定，被害人熊某的损伤程度已达轻伤一级。案发后，被告人余某甲主动到公安机关交待案件事实。被告人余某甲已赔偿被害人熊某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人夏某、丁某、刘某、童某的证言、辨认笔录、病历、法医学鉴定书、发破案经过、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。被告人余某甲属判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余某甲案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某甲认罪认罚，可从宽处罚。被告人余某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人余某甲系自首、认罪认罚、认罪态度好、被害人存在一定的过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人犯故意毁坏财物罪判处拘役一个月至三个月或单处罚金；犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人余某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  俞显斌二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑晶晶
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执298号 申请执行人：康友太，男，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司. 法定代表人：江山，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初366号民事调解书，于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山旭瑞服饰有限公司存款96325元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇一九年十月十四日 书记员  李 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22271号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１２３３号汇亚大厦２７０６室。被执行人淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有，执行董事兼总经理。被执行人汪介有，住所地江苏省淮安市。被执行人徐从林，住所地江苏省淮安市。本院在执行普洛斯融资租赁(上海)有限公司与淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、徐从林(2018)沪0115民初74823号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人淮安祥瑞物流有限公司、汪介有、徐从林名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初74823号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3674号宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审230号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执3674号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山西省长治市屯留区人民法院   支付令   （2019）晋0405民督38号   申请人张怀胜，男，汉族，1960年8月20日出生，山西省长治市沁县人。   被申请人常敏，男，汉族，1961年10月6日出生，现住长治市。   申请人张怀胜于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称：申请人在被申请人常敏的构件厂干活多年，由于被申请人资金不足，工资不能按时发放，被申请人于2019年10月8日给申请人书写欠工资2018年5000元、2019年24220元的欠条一支，被申请人共欠申请人工资29220元未给付。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人常敏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张怀胜工资29220元。   申请费177元，由被申请人常敏承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 张双虎     二〇一九年十月十日   书记员 牛娇娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初7810号原告：山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵华涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。被告：中赟国际工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路210号。法定代表人：曲振亭，该公司董事长。原告山东矿机集团股份有限公司诉被告中赟国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫0102财保2266号民事裁定书，冻结中赟国际工程有限公司名下银行存款人民币4100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。因该案已二审终审驳回原告的诉讼请求结案，被告中赟国际工程有限公司于2019年10月17日向本院申请对其名下的银行存款予以解除查封。本院经审查认为，被告中赟国际工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告中赟国际工程有限公司名下银行存款4100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇一九年十月二十一日书记员  刘遵敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5142号宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社：关于申请执行人周龙华与被执行人宁波市鄞州区横街镇雷莊村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞望民初字第00041号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5142号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十一日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执934号申请执行人：聂承红，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：胡波，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人聂承红与被执行人胡波民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月2日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十日书记员  史月强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4616号原告：袁尚海，男，汉族，生于1972年1月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王代平，男，汉族，生于1967年5月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁尚海诉被告王代平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年10月20日向本院申请撤回对被告王代平的起诉。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁尚海撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告袁尚海负担。审 判 长 向 江 波人民陪审员 赵 历 梅人民陪审员 汪 定 伟二〇一九年十月二十日书 记 员 陈莉(代)
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4589号原告：程永坡，男，1967年2月4日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号。法定代表人：孔涛，董事长。被告：张钊，男，1979年9月11日生，住宿迁市。二被告共同委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。原告程永坡与被告江苏广某建设工程有限公司（以下简称广某公司）、张钊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款136660元及利息（按照年利率6%以136660元为基数自起诉之日日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告之间订立施工合同，约定单价为110元/㎡，原告在被告广某公司的宿豫区筑梦小镇项目施工，被告张钊为该项目负责人。原告按被告要求施工结束后，经结算，被告暂扣10万元维修保证金仍尚欠员工136660元未支付。原告多次催要未果，因而提起诉讼。被告广某公司、张钊辩称，对原告要求二被告承担连带责任没有异议，对原告诉请的金额认可欠付1980元，被告已经将10万元维修金支付原告。张钊挂靠广某公司承包工程，广某公司与原告已形成结算清单。本院经审理认定事实如下：被告张钊挂靠广某公司名义承包“筑梦小镇”工程建设项目期间，将部分瓦工劳务分包给原告程永坡。2018年1月15日，经结算，原告完成筑梦小镇杂点工273.4工、每工200元、计54680元，炮楼2个超高炮楼工80000元整，总合计134680元。2019年2月3日，原告签名确认“筑梦小镇班组工程量清单”一份，内容为：“由程永坡承包的……瓦工合计11823㎡，单价110元/㎡，总价1300530元，于2019年2月3日，所有款项全部结清……备注按建筑面积工程款全部结清，杂工另外结算，扣除点工费用4980元”。2019年2月17日，经结算，原告瓦工班组共产生杂工9个、计1980元。上述杂点工工程款134680元和杂工1980元，被告未支付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将其承包的工程分包给原告个人，双方之间的分包行为因违反法律强制性规定而无效；虽然分包行为无效，但双方另行结算并形成结算明细，确认欠付工程款，该结算明细独立有效；原告要求被告支付结算明细记载的工程款，本院予以支持，但应扣除约定的点工费用4980元。由于被告未能及时履行付款义务，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告同意承担连带给付工程款的责任，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏广拓建设工程有限公司、张钊于本判决生效后十日内连带给付原告程永坡工程款131680元及逾期利息（以131680元为基数按年利率6%自2019年7月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由二被告负担1462元，原告负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年十月十四日书记员  冯春梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22275号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１２３３号汇亚大厦２７０６室。被执行人淮安祥瑞物流有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：汪介有，执行董事兼总经理。被执行人汪介有，住所地江苏省淮安市。本院在执行普洛斯融资租赁(上海)有限公司与淮安祥瑞物流有限公司、汪介有(2018)沪0115民初74825号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人淮安祥瑞物流有限公司、汪介有名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初74825号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1167号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孔某，男，1973年5月27日出生。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2019年9月19日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月13日5时38分许，被告人孔某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿汤铜线由北向南行驶至南京市江宁区江宁街道小高楼村村口处时，因严重疏于观察，未确保安全原则通行，未按规定降低行驶速度，且未按规定让行人先行，撞到由西向东横过道路的行人余棉花，致余棉花颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人孔某应负此事故全部责任。案发后，被告人孔某主动向公安机关投案，归案后如实供述其交通肇事的事实。被告人孔某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人孔某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人孔某有期徒刑十个月至一年。 被告人孔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈慧慧 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4672号原告：韦家运，男，1982年10月20日出生，壮族，住广西马山县。原告：蒙雪金，女，1986年6月2日出生，壮族，住广西马山县。两原告共同委托诉讼代理人：范阳林、李跃，均系广东新法擎律师事务所律师。被告：罗美珍，女，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭活伦，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告韦家运、蒙雪金诉被告罗美珍、谭活伦合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦家运、蒙雪金及其委托诉讼代理人范阳林到庭参加了诉讼。被告罗美珍、谭活伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦家运、蒙雪金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告返还商铺转租款人民币130000元，并支付资金占用费2137元（按年利率6%的标准计算，自2019年2月19日起计至实际付清之日止，暂计至2019年5月30日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。2019年2月，原告与被告达成口头约定，由被告谭活伦经营的个体工商户即清平西肉菜市场自编号为C01号当（铺）（下称“涉案商铺”）以人民币130000元的价格转租给原告经营，并且将其原有的客户一并交由原告承接，被告不得同原告形成竞争关系。2019年2月19日原告向被告支付了商铺转租款人民币130000元，被告于2019年4月1日将案涉商铺交付原告经营使用。后，原告在经营过程中发现，被告在原告接管涉案商铺后的同日，便违反约定以亲属的名义，在涉案商铺附近经营同类业务，与原告形成恶性竞争。同时原告发现，根据被告与商铺出租人广州市威胜物业管理有限公司清平西肉菜市场经营管理分公司签订的租赁合同中，第五条第3款明确约定，被告根本无权将涉案商铺进行转租。被告罗美珍、谭活伦没有答辩意见。经审理查明：被告罗美珍（乙方，承租方）与案外人广州市威胜物业管理有限公司清平西肉菜市场经营管理分公司（甲方，出租方）签订有《清平西肉菜市场租赁合同》，约定：甲方将清平西肉菜市场自编号为号为C01（铺）租赁给乙方作经营小水产商品之用；租赁时间5年，即由2016年8月1日至2021年7月31日止；乙方不得转租经营场地，不得改变经营范围，不得参与恶性竞争，违反政府有关法律法规，否则视同违约，没收租赁保证金，清退出场；等等。2009年开始，被告谭活伦以家庭经营的形式领取了个体工商营业执照在案涉档口经营水产品。2019年2月19日，罗美珍将案涉档口转让给原告经营，并收取了原告130000元。转让后，罗美珍、谭活伦已将案涉档口交付给韦家运、蒙雪金经营，同时将《清平西肉菜市场租赁合同》、押金收据原件和谭活伦的营业执照交付给原告韦家运、蒙雪金。诉讼中，原告表示仍按原来的营业执照经营，以被告的名义向出租人交租。原告并向本院提交照片，证明被告违反约定，在涉案商铺附近经营同类商铺，与原告进行恶性竞争；提交微信记录，证明被告于2019年4月1日将涉案商铺转给原告经营以后，继续通过微信收取原告的客户货款，侵占原告的合法权益。本院认为：被告罗美珍、谭活伦将家庭形式经营的案涉档口、《清平西肉菜市场租赁合同》、押金收据原件和谭活伦的营业执照交付给韦家运、蒙雪金经营，同时收取了原告韦家运、蒙雪金130000元转让费。原被告虽没有签订书面的转让协议，但原告已履行了支付义务，被告亦履行了交付义务，因此，原被告的转让合同成立。原告表示与被告达成口头约定，被告将其原有的客户一并交由原告承接，被告不得同原告形成竞争关系。但原告并未能举证被告有此承诺或被告对此予以确认，因此，原告以此为由要求被告退还130000元转让费缺乏依据，本院不予支持。同理，原告主张的资金占用费亦不予支持。被告罗美珍、谭活伦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韦家运、蒙雪金全部诉讼请求。本案受理费2942元，由原告韦家运、蒙雪金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李庆伟人民陪审员  林穗青人民陪审员  高少珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  左晶晶黄慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5576号原告：李梦洁，女，1996年3月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：周利民，男，1982年7月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告李梦洁与被告周利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦洁的委托诉讼代理人赵春华、被告周利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告购买原告位于宿豫区江山一品6-1203室房屋一套，房屋总价款为900000元，交房时间为2019年8月15日。被告于2019年8月16日将房屋门锁更换并占有房屋，但仍欠原告10000元购房款未支付，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。周利民辩称，双方约定交房时间为2019年8月15日，原告在8月15日没有通知被告，被告在8月16日请开锁公司开锁，答辩人没有违约行为，现只同意返还5000元至6000元左右，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告李梦洁（甲方）与被告周利民（乙方）签订《买卖合同》一份，约定乙方购买甲方所有的位于宿豫区江山一品小区6-1203室房屋一套，房屋总价款为900000元；乙方于合同签订当日向甲方支付20000元，于2019年7月9日前向甲方支付330000元，由乙方以银行贷款方式支付甲方540000元，余款10000元于双方办妥交房及相关更名手续当日支付；甲方于2019年8月15日前空置房屋并通知乙方进行验收交接，若甲方未按照合同约定期限交接房屋，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款1‰的违约金······。合同签订后，原、被告均按合同履行，双方在交接房屋前，被告已支付原告购房款890000元。因原告未在2019年8月15日前向被告交接涉案房屋，被告于2019年8月16日让开锁公司将涉案房屋开锁，并占有使用。现原告索要购房余款未果，因而成讼。本院认为，原告李梦洁与被告周利民签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称原告逾期交房，故不予支付剩余购房款，而原告认为已通知被告，系被告原因未完成交房。结合双方的庭审陈述，本院认为，原、被告双方并未就交房时间达成变更的合意，双方仍应按照合同约定完成交接房屋。双方在房屋买卖合同中已明确约定交房时间为2019年8月15日前，原告应按约定时间通知被告交接房屋，因原告未按期通知被告交接房屋，原告的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，每逾期交房一日承担已收购房款的1‰的违约责任，故原告应向被告支付违约金890元。被告尚须向原告支付9110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周利民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李梦洁支付购房余款9110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周利民负担。（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  康凯二〇一九年十月三十日书记员  郭晓附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1378号申请执行人王士相，男，1962年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王丽丽，女，1986年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王俊重，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人吴锦友，男，1934年1月7日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人王士旺，男，1971年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王士相、王丽丽、王俊重、吴锦友与被执行人王士旺刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0925刑初389号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告人王士旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十日起至二○三一年六月十九日止。）二、被告人王士旺赔偿附带民事诉讼原告人王士相、王丽丽、王俊重、吴锦友各项物质损失计178171.47元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925刑初389号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十月二十九日书记员  商 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10727号原告：蔡瑞祥，男，1963年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔旭，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：周骏然，男，1981年1月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告蔡瑞祥与被告周骏然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因原告蔡瑞祥未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告蔡瑞祥撤诉处理。审 判 员  黄子辰二〇一九年十月十一日见习书记员  窦丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初10952号原告（反诉被告）：东莞市富佳市场经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路泥只村，统一社会信用代码为91441900MA4UM9FK57。法定代表人：谭凤鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈燕敏。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。原告东莞市富佳市场经营管理有限公司与被告陈燕敏租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月三十一日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5566号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。负责人：蔡斌，系该行行长被执行人：祁美扬，女，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘伟声，男，1963年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鑫百龙照明电器有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街道后陵村，机构代码78873196-7.申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人祁美扬、沈阳鑫百龙照明电器有限公司、刘伟声金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13224号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13224号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13224号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十四日书记员  苗振宇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执1861号申请执行人:高友贵，男，汉族，1963年5月出生。被执行人:尹思军，男，汉族，1964年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3185号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹思军银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一九年十月二十一日书记员 徐殿萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23123号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人周程，男，1989年5月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人周程金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周程有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0212司救执13号 救助申请人：朱海威，男，2001年3月23日出生汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 救助申请人朱海威以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱海威称，救助申请人与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，法院判决两被执行人赔偿救助申请人经济损失16489.34元。因两被执行人未完全履行判决金额，救助申请人和其母亲朱雪珍均被被执行人赵美标砍伤，救助申请人脸部毁容，后续治疗仍需巨额费用，家中仅靠救助申请人的父亲打零工赚钱养家，还有一个妹妹需要抚养，目前家庭经济困难，希望能给予司法救助。 经审查查明，2015年10月18日11时30分许，被执行人赵美标在宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕暂住房内，感觉有人要害他，便持菜刀至暂住房周围住宅及路上砍劈邻居及路人，致使包括救助申请人朱海威在内的多人不同程度受伤。经鉴定，救助申请人朱海威的鉴定结论为建议其伤后护理期限为20日，营养期限为30日，建议救助申请人朱海威面部疤痕的手续治疗费为5500～6000元左右。被执行人赵美标于2015年10月18日在事发现场被公安机关抓获。经鉴定，其精神医学评定为待分类的××性障碍，其法定能力评定为限定刑事责任能力，被执行人张文敏与赵美标系夫妻关系。2016年8月17日，救助申请人朱海威向本院起诉，要求两被执行人赔偿经济损失16965.34元，本院于2016年11月21日作出（2016）浙0212民初7689号民事判决，判令被执行人赵美标赔偿救助申请人朱海威经济损失16489.34元，从被执行人赵美标本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被执行人张文敏赔偿。上述判决生效后，两被执行人未能自觉履行，救助申请人遂依法申请强制执行。本院立案后，仅执行到656.04元，剩余15833.3元执行款至今未能执行到位。 另查明，救助申请人朱海威受伤后已花费医疗费15000余元，治疗后遗症仍需巨额治疗费用。因救助申请人朱海威和其母亲朱雪珍两人同时被砍伤，朱雪珍也因脸部毁容很难找到工作，且救助申请人朱海威就读高中费用较高，家中还有一个妹妹需要抚养，现仅靠救助申请人朱海威的父亲打零工赚钱养家，家庭经济困难。 以上事实有（2016）浙0212民初7689号民事判决书、执行笔录、宁波市海曙区古林镇人民政府和宁波市海曙区古林镇薛家村村民委员会出具的《贫困证明》、执行案件基本信息、（2016）浙0212执6833号之一执行裁定书、执行笔录、浙江省人民法院执行案款划付审批表、救助申请人出具的承诺书等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人朱海威的诉求虽得到法院的支持，但因两被执行人无可供执行的财产，至今赔偿款未能全部执行到位，且救助申请人朱海威因本次伤害花费高昂的医疗费用，其母亲朱雪珍亦同时被砍伤，造成脸部毁容，很难找到工作，家中还有一个妹妹需要抚养，现仅靠救助申请人朱海威的父亲打零工赚钱养家，家庭经济困难。现其承诺接受国家司法救助后息诉息访，同意案件执行完毕。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱海威司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0212司救执9号 救助申请人：杜根华，女，1962年8月24日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县。 救助申请人杜根华以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜根华称，救助申请人与被执行人赵美标、张文敏健康权纠纷一案，法院判决两被执行人赔偿救助申请人经济损失183366.28元。因两被执行人未完全履行判决金额，救助申请人因此次伤害造成伤残，高昂的医疗费导致家庭经济困难，希望能给予司法救助。 经审查查明，2015年10月18日11时30分左右，被执行人赵美标在宁波市鄞州区古林镇薛家村冯家漕暂住房内，感觉有人要害他，便持菜刀至暂住房周围住宅及路上砍劈邻居及路人，致使包括救助申请人杜根华在内的多人不同程度受伤。经鉴定，救助申请人杜根华的残疾等级为九级残疾。被执行人赵美标于2015年10月18日在事发现场被公安机关抓获，经鉴定，其精神医学评定为待分类的××性障碍，其法定能力评定为限定刑事责任能力，被执行人张文敏与赵美标系夫妻关系。2016年8月17日，救助申请人杜根华向本院起诉，要求两被执行人赔偿经济损失189072.5元，本院于2016年11月16日作出（2016）浙0212民初7687号民事判决，判令被执行人赵美标赔偿救助申请人杜根华经济损失183366.25元，从被执行人赵美标本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被执行人张文敏赔偿。上述判决生效后，两被执行人未能自觉履行，救助申请人遂依法申请强制执行。本院立案后，仅执行到7295.41元，剩余176070.84元执行款至今未能执行到位。 另查明，救助申请人杜根华因本次受伤花费80000余元医疗费用，至今尚无法正常工作，目前生活困难。 以上事实有有（2016）浙0212民初7687号民事判决书、执行笔录、南城县株良镇人民政府和南城县株良镇中云村民委员会出具的《证明》、执行案件基本信息、（2016）浙0212执6838号之一执行裁定书、执行笔录、《宁波市鄞州区人民法院关于被执行人赵美标执行款项分配方案》、浙江省人民法院执行案款划付审批表、执行案件结案表等证据予以证明。 本院认为，本案司法救助申请人杜根华的诉求虽得到法院的支持，但因两被执行人赵美标、张文敏无可供执行的财产，至今赔偿款未能全部执行到位，且救助申请人杜根华因本次伤害造成九级残疾，医疗费用高昂，且至今无法正常工作，生活困难。现其承诺愿意接受国家司法救助后息诉息访，同意案件执行完毕。同时，对救助申请人进行司法救助能帮助其解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾，本案符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项规定的司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜根华司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3126号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告：纪玉明，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：胡兴娟，女，1966年6月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：卢书峰，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张翠萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:卢宪松，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李粹玲，女，1987年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：朱应俊，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：尹继昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张凤香，女，1980年3月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告纪玉明、胡兴娟、卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、尹继昌、张凤香、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁，被告纪玉明、尹继昌到庭参加诉讼，被告卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、张凤香、胡兴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告纪玉明、胡兴娟偿还所欠我行贷款本金83668.74请求判令被告朱应俊、张建华、卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2012年12月4日卢宪松、朱应俊、卢书峰、尹继昌、纪玉明与我行签订羊里个高保借字2012年第009号《个人最高额联合保证借款合同》，授信两年，并承诺在借款人不按期归还借款本息的，小组其他成员自愿履行保证责任。2012年12月8日从纪玉明我行贷款90000元，到期日为2013年12月1日。被告纪玉明、胡兴娟为夫妻关系且签署联户联保配偶同意书，该债务为被告纪玉明、胡兴娟的夫妻共同债务，胡兴娟对此笔借款承担共同还款责任，张建华为担保人朱应俊配偶，李粹玲为担保人卢宪松配偶，张凤香为担保人尹继昌配偶，张翠萍为担保人卢书峰配偶，且均在《联户联保配偶同意书》上签字并同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告纪玉明、尹继昌辩称：借款及担保属实。 被告卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、张凤香、胡兴娟均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢宪松、卢书峰、朱应俊、尹继昌、纪玉明在2012年12月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信90000元，授信期限两年。合同约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2012年12月8日发放贷款90000元，打在户名纪玉明在原告处开立账号62×××93中，原告履行了合同义务。张建华与朱应俊为夫妻关系、李粹玲与卢宪松为夫妻关系、张翠萍与卢书峰为夫妻关系、张凤香与尹继昌为夫妻关系、胡兴娟与纪玉明为夫妻关系，张翠萍、李粹玲、张建华、张凤香、胡兴娟均在联户联保配偶同意书上签字，均同意以家庭共同财产为所办理的贷款额及联户联保成员的贷款提供连带责任保证。原告与2015年10月28日、2017年3月7日、2018年1月31日对借款人纪玉明及其配偶胡兴娟进行了催收；于2015年10月28日、2017年3月7日、2018年1月22日对担保人卢书峰及其配偶张翠萍进行了催收；于2015年10月28日、2017年1月5日对担保人朱应俊及其配偶张建华进行了催收；于2015年10月28日、2017年2月17日、2018年1月22日对担保人尹继昌及其配偶张凤香进行了催收；于2015年10月28日、2017年6月24日、2018年2月6日对卢宪松及其配偶李粹玲进行了催收。被告纪玉明现结欠原告借款本金83668.74元，截至2019年9月21日结欠利息161130.02元。 2019年4月30日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告纪玉明向原告借款90000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告纪玉明、胡兴娟系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告纪玉明、胡兴娟偿还剩余借款本金83668.74元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱应俊、张建华、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香、卢书峰、张翠萍自愿为纪玉明的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告卢书峰、张翠萍、卢宪松、李粹玲、朱应俊、张建华、张凤香、胡兴娟未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告纪玉明、胡兴娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金83668.74元，利息161130.02元，2019年9月21日之后的利息按合同约定利率计算。 二、被告朱应俊、张建华、卢宪松、李粹玲、尹继昌、张凤香、卢书峰、张翠萍承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4971元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱立新 人民陪审员  亓桂萍 人民陪审员  陈秀芹 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘延昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11449号 原告：宁波百发混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302125805367084）。住所地：宁波市鄞州区下应街道江六村。 法定代表人：许世埔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家富、马晔，浙江导司律师事务所律师。 被告：浙江汇润环境建设有限公司（统一社会信用代码为91330225799519179X）。住所地：象山县丹东街道新华路45-1号。 法定代表人：叶敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛小昌，该公司员工。 原告宁波百发混凝土有限公司诉被告浙江汇润环境建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告财产采取保全措施，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家富、被告委托诉讼代理人薛小昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波百发混凝土有限公司起诉称：原告自2016年9月起与被告发生混凝土购销业务，被告至今尚欠原告价款561783元。请求法院判令：1.被告支付价款561783元，并支付自2016年10月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（暂计为9043元）。审理中，原告将利息起算时间变更为2019年6月11日；2、被告支付违约金30000元；3、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费37000元；4、被告支付原告为实现债权而支出的担保费2870元，以上合计631653元。 被告浙江汇润环境建设有限公司答辩称：被告对于原告的第1、2、4项诉讼请求均无异议，第3项诉讼请求偏高。被告的客户尚欠工程款未付，故被告无力一次性给付，希望能延期付款，在2020年1月20日前付300000元，余款300000元在2020年3月20日前付清。 经审理，本院认定如下： 2016年9月8日，原、被告签订《预拌混泥土购销合同》，约定原告为被告承建的鄞州区五乡镇永乐村3-Ⅲ号地块工程项目提供混泥土，双方对付款时间、违约金及违约方应向守约方支付守约方为实现债权而付出的律师费、担保费等作了约定。经结算，货款总额为2511783元，被告已付1950000元，尚欠价款561783元。2019年4月12日，被告向原告出具《付款承诺》，承诺欠款561783元在2019年6月10日付清，如到期未付，承担违约金30000元。届期，分文未付。 另，2019年8月1日，原告申请财产保全，向宁波永正担保有限公司支付担保费2870元。2019年10月10日，原告与浙江导司律师事务所签订《法律服务委托合同书》，支付律师代理费37000元。 上述事实由原告提供的《预拌混泥土购销合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》、《付款承诺》、发票等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护，被告未按约付款，原告要求被告支付欠款、逾期付款利息、违约金、担保费，符合约定，被告亦无异议，本院予以支持。关于律师费，本院认为原告支付的数额符合相关规定，被告应予承担，被告辩称数额过高，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江汇润环境建设有限公司支付原告宁波百发混凝土有限公司价款561783元，并支付自2019年6月11日起至起实际付清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内理清； 二、被告浙江汇润环境建设有限公司支付原告宁波百发混凝土有限公司违约金30000元，限在本判决生效后十日内理清； 三、被告浙江汇润环境建设有限公司支付原告宁波百发混凝土有限公司律师代理费37000元，限在本判决生效后十日内理清； 四、被告浙江汇润环境建设有限公司支付原告宁波百发混凝土有限公司担保费2870元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10116元，减半收取5058元，财产保全费3724元，合计诉讼费用8782元，由被告浙江汇润环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十月十七日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4029号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄冬梅，女，1969年12月04日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告黄冬梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃焯、被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款75012.22元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年7月20日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的75012.22元为准暂算至2019年7月8日共计353天，75012.22元×4.35%÷360*353=3199.58元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人共计借款100000元，起息日为2017年7月21日，到期日为2018年7月16日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年7月20日支付了保险金共计105214.44元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 此后经核实，被告已归还30202.22元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠75012.22元赔付款未偿还。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告永安公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.支付证明；2.融资款清单；3.投资款清单；4、投融资平台服务协议；5、借款协议；6、借款关系证明；7、保险索赔申请书；8、未还款证明；9、定损协议书；10、保险金支付凭证；11、权益转让书；12、个人借款保证保险单。 被告黄冬梅对欠款事实无异议，要求1至5年的还款期限。 本院经审理查明事实与原告述称事实一致。 本院认为，被告黄冬梅未能按约归还网络投融资平台的借款，造成网络投融资平台的损失，原告依照其与网络投融资平台的保险关系进行理赔，其理赔后取得了向被告求偿的权利，故原告永安公司要求被告黄冬梅支付保险金赔款并支付经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄冬梅支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款75012.22元并支付经济损失〔损失的计算：自2018年7月20日起至款项实际清偿之日止，以75012.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计付〕。 案件受理费1755元，由被告黄冬梅负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  韦榕榕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1481号徐忠良：关于申请执行人崔家金与被执行人徐忠良民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞商初字第00413号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1481号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23091号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人毕瑞峰，男，1979年2月12日生，汉族，户籍地吉林省松原市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与毕瑞峰金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到毕瑞峰有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38710号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢128号申请执行人：邹泽政，男1972年4月17日出生，汉族，住云梦县，被执行人：柯国斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住云梦县，关于申请执行人邹泽政与被执行人柯国斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月21日作出的（2019）云民初字第604号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人柯国斌仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人邹泽政于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人柯国斌无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十四日书记员  王 伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2785号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：胡强，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡强金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13342号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13342号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13342号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3996号 原告：李某，男，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。 被告：陶某，女，1996年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 原告李某诉被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈亚东，被告委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令陶某返还李某彩礼11000元、钻戒一枚、手机一部；2.诉讼费用由陶某负担。 事实与理由：2019年2月8日，李某与陶某经人介绍相识、恋爱。同年3月21日，李某前往淮北瑞祥首饰店，购买价值18000元钻戒一枚并亲自戴在陶某手上。次日，陶某接受李某支付的定亲礼11000元，同年4月30日，李某为陶某购置价值8850元苹果手机一部。后李某、陶某自行解除婚约关系，陶某未将彩礼及定亲财物返还。 陶某在庭审中辩称：李某给付的戒指、手机，依习俗可认定为赠予，不应返还。同时，双方解除婚约是李某提出，并且李某支付的定亲礼为10001元，而不是11000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月8日，李某与陶某经人介绍相识、恋爱。同年3月21日，李某前往淮北瑞祥首饰店，购买价值18000元钻戒一枚并亲自戴在陶某手上。次日，陶某接受李某支付的定亲礼10001元，同年4月30日，李某为陶某购置价值8850元苹果手机一部。李某、陶某在上海期间短暂同居，后李某、陶某自行解除婚约关系，陶某未将彩礼及定亲财物返还。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额价值较大的财物。李某与陶某未办理结婚登记，但有短暂同居生活，其请求陶某返还按照习俗给付的彩礼，本院酌情予以支持。李某给付的戒指、手机，依习俗可认定为赠予，依法不予返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶某于本判决生效后三十日内返还原告李某彩礼款8000元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告李某负担25元，被告陶某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  洪倩倩 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再12号原审原告：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场B座2306室，统一社会信用代码91320600MA1MYPK348。法定代表人：陆钟华，该公司总经理。原审被告：邹赛卫，男，汉族，1983年5月29日生，住启东市。原审被告：茅玲玲，女，汉族，1985年8月22日生，住启东市。原审原告江苏畅想汽车租赁有限公司与原审被告邹赛卫、茅玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）苏0611民初2058号民事判决书，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0611民监12号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，江苏畅想汽车租赁有限公司向邹赛卫、茅玲玲发放汽车抵押贷款，存在虚增债务、收取高额费用、肆意认定违约、意图侵占借款人财产等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初2058号民事判决书；二、驳回江苏畅想汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费766元、保全费520元，合计1286元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月二十八日书记员  刘 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4927号原告：南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会，住所地南京市秦淮区光华路大地豪庭4幢101室。负责人：张芝和，主任。委托诉讼代理人：王和，江苏华成律师事务所律师。被告：南京澳天工贸实业有限公司，住所地南京市六合区马集镇街道。法定代表人：孔宁。原告南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会（以下简称大地豪庭业委会）与被告南京澳天工贸实业有限公司（以下简称澳天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地豪庭业委会的委托诉讼代理人王和到庭参加诉讼，被告澳天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地豪庭业委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋租赁合同，被告腾空并返还南京市秦淮区；2、判令被告支付租金216000元及利息25363.58元（暂计算至2019年4月1日，自2019年4月2日起至被告实际支付之日止，以216000元为基数，按银行同期贷款利率为标准计算），合计241363.58元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月1日与被告签订了房屋租赁合同一份，原告将位于南京市秦淮区出租给被告作为仓库使用，租期三年，租金每年为54000元，约定每年3月1日被告向原告交付租金。签订合同后，原告将地下室交付给被告，被告交给原告华夏银行转账支票一份，说明等被告通知后才能转账。此后未见被告通知，故留下空头支票。据了解原告要求被告支付租金，但被告一直未支付租金并一直使用该地下室。原告对此打电话和在出租方门上贴通知函，被告始终不予理睬，故原告诉至法院。被告澳天公司未答辩，未到庭。经审理查明，原告大地豪庭业委会的原名称为南京大地豪庭小区业主委员会，2019年12月21日，大地豪庭小区新一届业委会经选举产生并以现名称备案。2015年6月18日，原告大地豪庭业委会（出租方、甲方）与被告澳天公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市秦淮区出租给乙方作为仓库使用，租赁期限自2015年4月1日至2017年3月31日；年租金为54000元，按年结算，每年3月1日乙方向甲方支付全年租金；乙方同意预交6000元作为保证金，合同终止双方款项结清后，不计利息返还乙方；双方之前签署的所有有关小区南门外仓库的租赁合同一律作废，均以该合同为准，按此合同执行。后被告澳天公司开立金额为22000元的华夏银行转账支票一张并交付原告大地豪庭业委会，出票日期、收款人均未填写。庭审中，原告大地豪庭业委会陈述，案涉地下室系大地豪庭小区业主共有；《房屋租赁合同》签订前，被告澳天公司已向原告大地豪庭业委会承租东面的地下室，后经签订《房屋租赁合同》又承租了西面的地下室；被告澳天公司未支付《房屋租赁合同》约定的6000元保证金；被告澳天公司交付转账支票时告知原告大地豪庭业委会账上没有这么多钱，需等被告澳天公司通知，此后未兑付；《房屋租赁合同》租期届满后双方未再签订租赁合同，双方形成不定期租赁关系；被告澳天公司未支付过租金，原告大地豪庭业委会主张的欠付租金216000元为2015年4月1日至2019年4月1日期间；因2015年后原告大地豪庭业委会组成人员产生矛盾，处于瘫痪状态，更换了几届业委会，原告大地豪庭业委会曾向被告澳天公司要过欠付租金，但被告澳天公司一致不予理睬；现案涉地下室为被告澳天公司在使用，并存放了一些被告澳天公司的杂物。本院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据原告大地豪庭业委会的陈述，《房屋租赁合同》到期后双方虽未签订租赁合同，但被告澳天公司继续使用案涉地下室，故双方已形成不定期租赁关系。根据相关法律规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，现原告大地豪庭业委会已诉至本院并要求解除房屋租赁合同，双方租赁合同关系应予以解除，被告澳天公司应将案涉地下室腾空并返还原告大地豪庭业委会。被告澳天公司未支付2015年4月1日至2019年4月1日的租金216000元，造成原告大地豪庭业委会损失，应向原告大地豪庭业委会支付租金及利息。原告大地豪庭业委会主张按银行同期贷款利率计算截止2019年4月1日的利息为25363.58元，未超过各期租金自应付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率所计算的利息总和，本院予以确认，自2019年4月2日起，利息应以216000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告澳天公司实际支付之日止。被告澳天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告大地豪庭业委会主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会与被告南京澳天工贸实业有限公司关于南京市秦淮区的租赁合同关系；二、被告南京澳天工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日将南京市秦淮区腾空并返还原告南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会；三、被告南京澳天工贸实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告南京市秦淮区月牙湖街道大地豪庭小区业主委员会支付2015年4月1日至2019年4月1日的租金216000元及利息（利息截至2019年4月1日为25363.58元，并以216000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年4月2日起计算至被告澳天公司实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，公告费600元，合计5520元，由被告澳天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  易树芝人民陪审员  唐存森二〇一九年十月十二日见习书记员  窦丹丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2887号原告：谢高产，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省郸城县，确认地址河南省郸城县交警大队东隔壁律师办公室。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：顾钢枪，男，1989年8年13日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国人民保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号楼保险大厦，确认地址河南省商丘市八一东路路怡丰小区，统一社会信用代码:91410200706531719H。负责人：于江，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告谢高产诉被告顾钢枪、中国人民保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人保开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告谢高产的委托诉讼代理人韩源祥，被告中国人保开封公司的诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，被告顾钢枪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢高产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元（当庭变更诉讼请求为132121.03元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日22时50分许，谢高产驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿20214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇社区路段时，与顾钢枪停放在路边的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成谢高产、乘车人王世荣受伤，双方车辆部分毁损的交通事故。该起交通事故导致谢高产受伤住院、豫Ｐ×××××号出租车停运82天。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人保开封公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。被告顾钢枪未答辩。被告中国人保开封公司辩称：1、在事故真实、投保属实的前提下，如若确属保险责任，并且不存在免赔，拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，答辩人愿意在较强险各分项限额内对原告合理、合法的损失部分承担赔偿责任，超出交强险各分项限额以外的部分，按照责任比例划分在商业三者险内赔付；2、该车的车辆系营业货车，驾驶员应具备相应的驾驶证、从业资格证，车辆应具备道路运输许可证等，否则答辩人不予赔偿；3原告要求的停运损失，保险公司不应当赔偿；4、本案的另一受害人王世荣已经贵院判决，交强险已经被王世荣用完，因此，原告只能在商业险范围内要求赔偿损失；5、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。原告谢高产向本院提供的证据：1．原告身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、营运资格证；2．道路交通事故认定书；3．（2019）豫1424民初368号和（2019）豫14民终1790号民事判决书；4．商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书（包含“三期”评定）；5．原告出院证、住院病历；6．原告租房期间交付的房租收据、房东身份复印件、水费、城关镇祥和居委会证明；7．豫Ｎ×××××车损评估意见书；8．豫Ｐ×××××维修和停运证明；9．原告应抚养对象的身份证和户口本复印件；被告顾钢枪未向本院提供证据材料。被告中国人保开封公司向本院提供证据：1、投保单四份。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日22时50分许，谢高产驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿20214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇社区路段时，与顾钢枪停放在路边的豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成谢高产、乘车人王世荣受伤，双方车辆部分毁损的交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，谢高产与顾钢枪属同等责任。该起交通事故导致谢高产受伤住院10天，原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告护理期限为60日，豫Ｎ×××××号出租车停运82天。豫Ｂ×××××号重型仓栅式货车在中国人保开封公司投保交强险和商业三者险1000000元的商业三者险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，原告谢高产与被告顾钢枪承担事故的同等责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。BRW888号重型仓栅式货车在被告中国人保开封公司投保了交强险、商业三者险。由于被告中国人保开封公司在本次交通事故中在死亡伤残赔偿限额和医疗费限额对另外一名受害人承担，因此被告中国人保开封公司在本次交通事故中在死亡伤残赔偿限额和医疗费限额的50%内予以承担，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险限额内按照原被告在事故承担的责任按照比例承担。关于原告的损失计算标准问题。原告事故发生前在柘城县从事出租车工作，且居住的地点为柘城县××毛庄等证据相印证，原告的收入与居住均在城镇，因此对原告的损失应按城镇标准计算。原告的伤残等级应以双方共同委托的商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为准。豫Ｔ×××××号出租车停运损失应以双方共同委托的河南金方资产评估事务所有限责任公司出具的资产评估报告为准。被告中国人保开封公司庭后没有向本院提交对豫Ｔ×××××号出租车车辆损失的重新评估申请，因此TNX583号出租车车辆损失按照原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定意见书为依据。本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费5233.81元、营养费200元（20天×10元/天）、伙食补助费500元（10天×50元/天）、护理费7508.5元（45677元÷365天×60天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，被抚养费人生活费20639.33元（女儿20989.15元×3年×10%÷2人、父亲20989.15元×3年×10%÷3人、母亲20989.15元×3年×10%÷3人）、车辆损失43170元、停运损失51742元（631元×82天）、鉴定费1300元、评估费2000元、交通费200元（20天×10元/天），共计201242.07元，由中国人保开封公司在交强险伤残赔偿限额内承担62000元，被告中国人保开封公司在商业险限额承担69121.03元，原告诉讼请求数额下余500元由被告顾钢枪承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢高产131121.03元；被告顾钢枪于本判决生效之日起十日内支付原告谢高产500元；二、驳回原告谢高产的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由顾钢枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十月二十八日书 记 员  李东峰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2429号 原告：汤桂英。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告：江西国员陶瓷有限公司。 法定代表人：熊国员。 被告：刘林华。 被告：熊国员。 原告汤桂英与被告江西国员陶瓷有限公司（以下简称国员陶瓷公司）、刘林华、熊国员产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告汤桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告在刘林华处购买国员陶瓷公司生产的瓷板若干，用于装修新购的商品房。装修好后，同年10月份，原告发现其瓷板多处有开裂情况。于是向刘林华反映，刘林华向国员陶瓷公司反映，公司答应赔偿原告损失6000元。原告于12月26日请律师发函给国员陶瓷公司，要求其在2018年1月8日前向原告支付赔偿款65000元，但国员陶瓷公司不理。现房屋的瓷板开裂更严重，原告需对整个大厅、客厅翻修，原告损失的材料款、人工费及翻修后的卫生费、外出租房费等计人民币65000元。根据《产品质量法》第41条等规定，由于公司人格混同及公司借用私人账户，故列熊国员为被告共同赔偿。 本院经审查认为，上高县人民法院已依据申请人江西国员陶瓷有限公司的申请，于2019年5月13日作出了（2019）赣0923破申5号民事裁定书，裁定受理江西国员陶瓷有限公司的破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案并不属于万载县人民法院受理的范围。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汤桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  漆星 二〇一九年十月二十八日 书记员  周青
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2740号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为954241999）。住所地：宁波市鄞州区中兴路759-773号（单号）。 代表人：夏建平。 委托诉讼代理人：陈京亚，该行员工。 被执行人：张益挺，男，1977年11月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：翁维芳，女，1976年8月3日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人张益挺、翁维芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张益挺、翁维芳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行执行款1707433.55元及利息。经查，被执行人张益挺名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22382号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执22382号申请执行人司婷，女，1978年3月12日生。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人司婷依据已经发生法律效力(2019)沪0115民初64017号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月1日至2019年3月20日工资人民币9,015.31元、解除劳动关系经济补偿金41,000元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64017号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23280号帖学敏：你与袁秀玲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13478号民事判决书已发生法律效力。权利人袁秀玲于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8525号申请人：战娇朋，男，1995年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市。被申请人：青岛宝全电子科技有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路16号，统一社会信用代码：913702143503010734。原告战娇朋与被告青岛宝全电子科技有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被申请人银行存款72918元或查封同等价值的财产，并以华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宝全电子科技有限公司银行存款72918元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十月十八日书 记 员  徐 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9023号原告：祁翠霞，女，汉族，1977年1月7日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告：金红艳，女，回族，成年人，住河南省商丘市。被告：张亮，男，回族，成年人，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁翠霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁翠霞承担。审判员  窦玉巧二〇一九年十月十七日书记员  胡鹤耀
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5305号刘永平、南京惠智建筑安装工程有限公司：刘永平申请执行南京惠智建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初11602号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1268号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某甲，男，1996年5月9日出生，个体挖机驾驶员。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人龙西靓、王兴其（实习），江苏宁诚律师事务所律师。被告人孔某，男，1994年1月25日出生，个体挖机驾驶员。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人张某甲、孔某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人张某甲、孔某及辩护人龙西靓均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月中下旬，被告人张某甲、孔某在南京市江宁区湖熟街道周岗地区、禄口街道，驾驶苏Ａ×××××号银白色长安面包车先后六次盗窃他人挖机里的柴油。具体事实分述如下：1、2019年4月中旬左右的一天晚上，被告人张某甲、孔某至南京市江宁区湖熟街道周岗钱家渡和平船闸一上坡处，采取拧开阀门等手段盗窃被害人王某停放在该处的一辆挖机油箱内的柴油；2、2019年4月中旬的一天晚上，被告人张某甲、孔某至南京市江宁区湖熟街道周岗钱家渡一农田大棚西侧石子路边处，采取拧开阀门等手段盗窃被害人刘某停放在该处的一辆挖机油箱内的柴油；3、2019年4月20日左右的一天晚上，被告人张某甲、孔某至南京市江宁区湖熟街道周岗钱家渡孙家桥两座桥之间新修水泥路边一电线杆旁，采取拧开阀门等手段盗窃被害人顾某停放在该处的一辆挖机油箱内的柴油；4、2019年4月下旬的一天晚上，被告人张某甲、孔某至南京市江宁区湖熟街道周岗钱家渡句容南河治理工程项目部活动板房门口处，采取拧开阀门等手段盗窃被害人梁某甲停放在该处的一辆挖机油箱内的柴油；5、2019年4月29日晚，被告人张某甲、孔某至南京市江宁区禄口街道晨虹会所旁一鱼塘路边处，采取拧开阀门等手段盗窃被害人吕某停放在该处的一辆挖机油箱内的柴油；6、2019年4月29日晚，被告人张某甲、孔某至南京市江宁区湖熟街道周岗钱家渡岗亭边一处农田处，采取拧开阀门等手段盗窃被害人梁某乙停放在该处的一辆挖机油箱内的柴油，因油箱内未有油而未窃到油。2019年4月29日晚，被告人张某甲、孔某盗窃时被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的前4笔盗窃的事实。上述事实，被告人张某甲、孔某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、刘某、顾某、梁某甲、吕某、梁某乙的陈述、证人邹相花、祝某、康某、张某乙等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、视频资料监控录像、户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、孔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，行为均构成盗窃罪。二被告人在实施部分盗窃犯罪中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人张某甲、孔某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲、孔某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人张某甲案发后自首、部分未遂、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人张某甲主观恶性小、社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人张某甲在短时期内多次实施盗窃行为，不宜认定为主观恶性小、社会危害性不大。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑七个月至九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一九年十月二十九日书记员  郑晶晶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4321号之一 申请执行人：徐敏，女，1957年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑碧贤，女，1984年5月29日出生汉族，住宁波市鄞州区，系徐敏女儿。 被执行人：张惠丽，女，1976年11月27日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人张惠丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张惠丽应支付申请执行人徐敏执行款209000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2061号原告：欧阳勤，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：欧阳爱民（系原告父亲），男，汉族，出生于1962年5月15日，住江西省九江市都昌县，一般代理。被告：范大富，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省邳州市，户籍所在地浙江省泰顺县。原告欧阳勤与被告范大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳勤的委托代理人欧阳爱民到庭参加诉讼，被告范大富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳勤诉称，被告范大富在2017年8月31日以朋友关系向原告借现金人民币50000元，当面约定四个月内归还，并出具了借条。借款到期后，被告范大富没有归还分文，故诉请法院判决被告范大富返还借款人民币50000元及支付2018年元月1日至2019年8月31日按1分计算的利息为人民币10000元和逾期利息。被告范大富未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年8月31日，被告范大富向原告出具借据一张，内容为：今出借人欧阳勤借给借款人范大富人民币伍万元，借款期限自2017年8月31日至2017年12月31日共4个月，（现金支付，无息借款）。借款到期后，被告范大富没有归还。以上事实有原告的委托代理人庭审陈述及提交的借据一张等证据证明，可以认定。被告范大富经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，合法有效。原告要求被告范大富返还借款人民币50000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告按月利率1分支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但可从逾期之日起按年利率6%计算利息，从2018年1月1日至2019年8月31日的利息为5000元和从2019年9月1日至还清借款本金之日的利息（按年利率6%计算利息），符合法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范大富于本判决生效之日起五日内向原告欧阳勤一次性返还借款本金人民币50000元及支付利息人民币5000元以及从2019年9月1日至还清借款本金之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告范大富承担人民币1192元，原告欧阳勤承担人民币108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江小云二〇一九年十月十一日书 记 员  江 颖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执328号申请执行人：黄永思，男，汉族，1982年10月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地：贵州省从江县。法定代表人：徐辉，该公司总经理。被执行人：江西弘屹实业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：阮鹏，该公司执行董事。被执行人：阮鹏，男，汉族，1968年9月10日生，住江西省新余市渝水区。江西省高级人民法院于作出的（2018）赣民终746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮鹏、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司、江西弘屹实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人阮鹏、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司、江西弘屹实业有限公司在银行存款共计人民币6261.084426万元（其中标的款6248.09633万元，执行费129880.96元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇一九年十月二十八日书记员  李 丹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7612号原告:天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会,住所地天津市西青区富力津门湖云舒花园7-1-302。代表人：马勇，业委会主任。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：任泉，该公司员工。天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会(以下简称“业主大会”)与北京恒富物业服务有限公司天津分公司（以下简称“物业公司”）业主知情权纠纷8月1日立案后，依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人马勇，被告委托代理人任泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。业主大会的诉讼请求为：一、判令被告在广告、丰巢等项目中应事先征求业委会书面同意；二、在既成事实且取得收益的广告等收益合同以及使用收支明细应提交业委会，在业委会书面指定账户且书面授权下使用；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会是云舒花园小区及清溪小区的全体业主组成。被告是云舒花园小区及清溪小区前期物业管理公司。2018年开始被告擅自在管理区域承接广告，没有向全体业主公示，成讼。物业公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告主体不适格，物业公司收取物业管理服务费采取的是包干制。2017年三月业主大会成立，而被告运营的广告均是在业主大会成立前已经和相关广告公司进行签约，项目管理处贴出公告向业主告知投放广告的事宜。在业主起诉前，部分广告协议已经解除了，丰巢项目经过公示程序。经审理查明：马勇是业主委员会主任，业主委员会是业主大会的日常工作机构，执行业主大会的决定事项。物业公司是云舒花园小区及清溪小区的前期物业管理单位，在2017年3月业主大会成立之前，已经在管理区域运营部分广告项目。2018年1月，为方便业主，经公示程序安装丰巢快递项目。上述事实，有原告提交的照片、证人证言、被告提交的部分广告合作协议、解除协议、丰巢项目公示照片及双方当事人在庭审中的陈述证实。本院认为：业主享有对共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况的知情权和监督权。业主委员会应当在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同。利用物业共用部位、共用设施设备从事经营活动的，不得影响房屋安全和正常使用，并应当征得相关业主和业主大会的同意。物业服务企业代表业主大会收取的相关收益，主要用于补充专项维修资金、改善共用设施设备，也可以按照业主大会的决定使用。物业服务企业应当加强对物业管理共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查，每年第四季度将物业管理共用部位、共用设施设备运行情况的报告提交业主委员会，并在物业管理区域内公示。本案中，业主大会已经成立两年有余，尚未与物业公司签订、续签、变更或者解除物业服务合同，物业公司也未就相关管理共用部位、共用设施设备的报告提交业主委员会。综上所述，依照《天津市物业管理条例》第十一条第一款第九项、第二十七条第一款第三项、第五十二条、第五十四条规定，判决如下：一、北京恒富物业服务有限公司天津分公司自与原告签订、续签、变更或者解除物业服务合同之日起三十日内向天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主委员会提交云舒花园小区及清溪小区物业管理共用部位、共用设施设备运行情况的报告（包括经营广告的项目名称、收支情况等），并在物业管理区域内公示；二、驳回天津市西青区李七庄街云清嘉芳业主大会的其他诉讼请求。案件受理费40元，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十三日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《天津市物业管理条例》第十一条第一款第九项……（九）业主对共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况的知情权和监督权。……第二十七条第一款第三项业主委员会应当在业主大会作出决定后三十日内，代表业主大会与物业服务企业签订、续签、变更或者解除物业服务合同。第五十二条利用物业共用部位、共用设施设备从事经营活动的，不得影响房屋安全和正常使用，并应当征得相关业主和业主大会的同意。物业服务企业代表业主大会收取的相关收益，主要用于补充专项维修资金、改善共用设施设备，也可以按照业主大会的决定使用。第五十四条物业服务企业应当加强对物业管理共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查，每年第四季度将物业管理共用部位、共用设施设备运行情况的报告提交业主委员会，并在物业管理区域内公示。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4323号 申请执行人:徐善伟，男，1990年2月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：季正新，男，1981年12月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐善伟与被执行人季正新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季正新应支付申请执行人徐善伟执行款42947元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8324号方云明：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人方云明土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审452号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执8324号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院