江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6551号 原告：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。 统一社会信用代码：91360700550871863N。 负责人：章永胜，系分行行长。 委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：赣州立生假日酒店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路8号。 统一社会信用代码：91360702669792572R。 法定代表人：郭世擎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧琴，女，1973年4月12日生，住江西省赣州市章贡区，系公司财务人员，代理权限为特别授权。 被告：郭世擎，男，1966年3月1日生，住江西省赣州章贡区。 被告：江西立生投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路8号写字楼9号。 统一社会信用代码：91360702558487014E。 法定代表人：邹庆伟，系公司执行董事。 被告：赣州市立生粮油副食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场中心街56号。 统一社会信用代码：913607006724343972。 法定代表人：罗文海，系公司执行董事。 被告：罗文海，男，1974年2月17日生，住赣州市章贡区。 被告：邹茵，男，1976年1月19日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：邬莹，女，1976年1月19日生，住广东省深圳市南山区。 被告：赣州市聚源贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣2号701室。 统一社会信用代码：913607020607559907。 法定代表人：尹世明，系公司执行董事。 被告：尹世明，男，1975年2月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州合众广告装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道142号（春江花月）36栋二单元1004号房。 统一社会信用代码：91360702664780863P。 法定代表人：廖勇，系公司执行董事。 被告：廖勇，男，1963年6月6日生，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司赣州分行（以下简称为江西银行赣州分行）诉被告赣州立生假日酒店有限公司（以下简称为立生酒店公司）、郭世擎、江西立生投资集团有限公司（以下简称为立生投资公司）、赣州市立生粮油副食品有限公司（以下简称为立生粮油公司）、罗文海、邹茵、邬莹、赣州聚源贸易有限公司（以下简称为聚源公司）、尹世明、赣州合众广告装饰工程有限公司（以下简称为合众公司）、廖勇金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行赣州分行的委托诉讼代理人陈飞帆、刘福斌，被告立生酒店公司的委托诉讼代理人刘慧琴到庭参加诉讼，被告郭世擎、立生投资公司、立生粮油公司、罗文海、邹茵、邬莹、聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立生酒店公司立即偿还原告借款本金8630000元、罚息71830.19元、复利153.76元，合计8701983.95元（截止至2019年9月2日），并由被告立生酒店公司支付自2019年9月3日起至本金全部还清期间的利息（实际利息按合同约定计算，罚息利率按照9.78%计算至债务实际清偿日止）；2、由被告郭世擎、立生投资公司、邬莹、邹茵、立生粮油公司、罗四海对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇对被告立生公司的借款本息及违约责任在3000000元最高额范围内承担连带清偿责任；4、由各被告承担原告为实现债权支付的律师费43510元；5、本案诉讼费及保全费由各被告承担。 被告立生酒店公司辩称：对原告的起诉没有异议。被告立生酒店公司在合同期内都在正常还息，但合同到期后，虽然没有归还借款本金，但也在按合同约定支付逾期利息至2019年8月20日，此后没有再付过了。 被告郭世擎、立生投资公司、立生粮油公司、罗文海、邹茵、邬莹、聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇未作答辩，被告立生酒店公司、郭世擎、立生投资公司、立生粮油公司、罗文海、邹茵、邬莹、聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇未提交证据。 经审理查明： 2018年6月27日，原告江西银行赣州分行（乙方）与被告立生酒店公司（甲方）签订《授信协议》，约定：乙方向甲方提供870万元的一次性授信额度；一次性授信额度是指授信期间甲方向乙方逐笔提出多笔授信业务的申请，各笔授权业务的累计发生额不得超过协议规定的一次性授信额度金额，甲方不得循环使用一次性授信额度，甲方多笔授信业务相应金额占用规定的一次性授信额度金额，直至累计占满为止；授信期间为12个月，即从2018年6月27日起至2019年6月26日止；授信业务为单项授信，流动资金借款870万元，期限1年，执行年利率6.525%。合同中还约定了其他事项。 2018年6月27日，原告江西银行赣州分行（乙方）与被告立生酒店公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款种类为流动资金借款；借款用于借新还旧；借款金额为870万元；借款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月26日；借款自发放日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率浮动幅度以合同签订日中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基础，确定为上浮50%，贷款固定利率为6.525%；甲方不能按期归还借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，均由甲方承担；甲方同意还款首先用于偿还应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用及乙方实现债权的各项费用，剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方应于约定的结息日前在乙方开立的还款账户上备足当期应付利息并授权乙方从该账户上划款付息，不足部分，乙方有权于合同约定的结息日从甲方在乙方及江西银行股份有限公司所有分支机构开立的任何账户上转款用于付息；甲方应于还款日前在乙方开立的还款账户上备足当期应付本金并自行转款还本，不足部分，乙方有权在还款日从甲方在乙方及江西银行股份有限公司所有分支机构开立的任何账户上转款用于还本；甲方应于2019年6月26日前一次性偿还全部借款本金；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方未按期归还借款或未按约定使用借款，借款人欠息或其他严重的违约行为，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还借款本息等。合同中还约定了其他事项。同日，被告邬莹、邹茵、立生粮油公司、罗文海（甲方，保证人）与原告江西银行赣州分行（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方为乙方与债务人（被告立生酒店公司）在2018年6月27日至2019年6月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金最高余额870万元，超出该金额以外的债权本金不属于甲方的担保范围；担保范围包括主合同项下且不超出债权本金最高余额范围内的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等；保证方式为连带保证担保；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方按照约定在保证范围内承担保证责任；甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营等情况、债务人是否具备签订主合同的主体资格和权限、债务人资金的用途等以及主合同的所有内容已经充分了解等。同日，被告郭世擎、立生投资公司（甲方，保证人）与原告江西银行赣州分行（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方为乙方与债务人（被告立生酒店公司）在2018年6月27日至2019年6月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金最高余额870万元，超出该金额以外的债权本金不属于甲方的担保范围；担保范围包括主合同项下且不超出债权本金最高余额范围内的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等；保证方式为连带保证担保；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方按照约定在保证范围内承担保证责任；甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营等情况、债务人是否具备签订主合同的主体资格和权限、债务人资金的用途等以及主合同的所有内容已经充分了解等。同日，被告聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇（甲方，保证人）与原告江西银行赣州分行（乙方，债权人）签订《最高额保证合同》，约定：甲方为乙方与债务人（被告立生酒店公司）在2018年6月27日至2019年6月26日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金最高余额300万元，超出该金额以外的债权本金不属于甲方的担保范围；担保范围包括主合同项下且不超出债权本金最高余额范围内的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等；保证方式为连带保证担保；保证期间为自债务履行期限届满之日起两年；无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保，乙方均可直接要求甲方按照约定在保证范围内承担保证责任；甲方确认自己对债务人的资产、债务、经营等情况、债务人是否具备签订主合同的主体资格和权限、债务人资金的用途等以及主合同的所有内容已经充分了解等。合同签订后，原告于2018年6月29日发放了贷款870万元。借款到期后，被告立生酒店公司未依约还款。截至2019年10月22日，被告立生酒店公司尚欠借款本金863万元，罚息189114.25元，罚息复利1383.11元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费43510元。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经庭审组织举证、质证的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、欠息情况说明、系统明细、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，本案《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。被告立生酒店公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立生酒店公司归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。原告要求被告负担为实现债权发生的费用，有合同依据，且其主张的律师代理费43510元系实际发生，费用亦合理，本院予以支持。被告郭世擎、立生投资公司、立生粮油公司、罗文海、邹茵、邬莹、聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇自愿为被告立生酒店公司提供最高额连带责任保证，且本案债务发生在约定债务发生期间内，原告的起诉亦未超过保证期间，故原告有权要求被告郭世擎、立生投资公司、立生粮油公司、罗文海、邹茵、邬莹、聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇在各自最高额的范围内承担连带清偿责任。保证人保证担保责任后，有权向债务人追偿。被告郭世擎、立生投资公司、立生粮油公司、罗文海、邹茵、邬莹、聚源公司、尹世明、合众公司、廖勇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州立生假日酒店有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司赣州分行借款本金863万元； 二、由被告赣州立生假日酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司赣州分行罚息189114.25元，并支付自2019年10月23日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 三、由被告赣州立生假日酒店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西银行股份有限公司赣州分行律师代理费43510元； 四、由被告郭世擎、江西立生投资集团有限公司、邬莹、邹茵、赣州市立生粮油副食品有限公司、罗文海对被告赣州立生假日酒店有限公司的上述第一、二、三项给付义务，在最高额870万元保证范围内承担连带清偿责任； 五、由被告赣州市聚源贸易有限公司、尹世明、赣州市合众广告装饰工程有限公司、廖勇对被告赣州立生假日酒店有限公司的上述第一、二、三项给付义务，在最高额300万元保证范围内承担连带清偿责任； 六、被告郭世擎、江西立生投资集团有限公司、邬莹、邹茵、赣州市立生粮油副食品有限公司、罗文海、赣州市聚源贸易有限公司、尹世明、赣州市合众广告装饰工程有限公司、廖勇承担担保责任后，有权向被告赣州立生假日酒店有限公司追偿； 七、驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73018元，由被告赣州立生假日酒店有限公司、郭世擎、江西立生投资集团有限公司、邬莹、邹茵、赣州市立生粮油副食品有限公司、罗文海、赣州市聚源贸易有限公司、尹世明、赣州市合众广告装饰工程有限公司、廖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘迪驰 人民陪审员  肖 茹 人民陪审员  吴 军 二〇一九年十月三十日 法官助理 钟 君  书记员 钟观发