江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初3897号原告：龚进新，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610525569。被告：徐燕芳，女，1992年6月9日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201910127919。被告：武汉通玺商务咨询有限公司，住所地：江汉区复兴村特1号8层。统一社会信用代码：91420100737508861A。法定代表人：徐良高，系该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉去北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层。法定代表人：张小春，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201010757631。委托诉讼代理人：聂发有，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609200810770471。原告龚进新诉被告徐燕芳、武汉通玺商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚进新委托诉讼代理人肖德兴、被告徐燕芳委托诉讼代理人韩霖、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人聂发有到庭参加诉讼。被告武汉通玺商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚进新向法院提出诉讼请求：1、判令3被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失333468元；2、被告2系被告1的肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任；3、被告3在交强险、商业险责任范围内承担保险赔偿责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日14时50分许，在丰城市新梅路尚庄街道田北路口处，徐燕芳驾驶一辆鄂Ａ×××××小型轿车与龚进新驾驶一辆无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，龚进新受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经治疗，诊断为多部位损伤，创伤性湿肺，多发性骨折，有肱骨干骨折，肱骨头端骨折，左锁骨骨折，肋骨骨折，颈椎骨折，蝶骨骨折，肺挫伤，血气胸，肺部感染，肢体麻木，血管损伤（椎动脉）。经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐燕芳负本次事故的全部责任，原告龚进新不承担此次事故责任。司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的损伤构成九级伤残两处，后续治疗费23000元，误工期270天，护理期122天，营养期122天。肇事车被告3保险责任范围内承办保险赔偿责任。被告徐燕芳辩称：1、我方具有合法的驾驶资格，事故车辆已在被告三处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间范围内；2、我方共向伤者垫付医疗费人民币170900.98元，保险公司应向我方返还；3、我方车辆修理费460元及拖车费660元共计1120元及对方二轮电动车修理费1500元及拖车费430元，总计3050元。均由我方先行支付，该费用系本案处理交通事故实际发生费用，保险公司应予赔付。被告武汉通玺商务咨询有限公司既未向本院提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、对丰城市公安局交通警察大队作出的第360981120190000161号《道路事故认定书》认定的事故经过及责任划分认可；2、被告徐燕芳驾驶的鄂Ａ×××××号小车在答辩人处投有交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）的事实认可，但依据最高人民法院相关司法解释的规定，答辩人只在保险合同的约定进行赔偿。为此，被告徐燕芳应当提供合法有效的驾驶证及行驶证，对龚进新因交通事故受伤治疗的医疗费171011.93元，依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项的约定，应当扣减非医保用药15%。且答辩人先期已经支付共计74000元的医药费，应当在原告龚进新的赔偿款中扣减；3、对原告龚进新诉请的费用合理性：（1）护理费、误工费的标准过高，且每月以30天计算；（2）住院伙食补助的标准以30元/天、营养费20元/天；（3）残疾赔偿金的适用农村居民人均年可支配收入标准无异议；（4）精神抚慰金7000元事宜；（5）交通费酌定800元内；（6）修理费3050元没有相应的证据，且费用过高不合理；（7）鉴定费及诉讼费答辩人不承担，应由被告徐燕芳、武汉通玺商务咨询有限公司承担。原告龚进新为证明其主张，向本院提供的证据有：（一）、身份证、工作证明；（二）、被告1、2的身份证、驾驶证；行驶证；（三）、交通事故认定书；（四）、原告的入院记录、出院记录、出院证明书、出院疾病诊断证明书、费用清单；（五）、司法鉴定意见书及鉴定费发票；（六）、保险单；（七）、车辆修车费，修理费。对原告龚进新提供的上述证据，被告徐燕芳经质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经质证，对证据（一）、（二）、（三）、（六）无异议，对证据（四）“三性无异议”，但认为需扣除15%的非医保用药。对证据（五）提出异议，认为原告九级伤残过高，后续治疗费过高，误工期、营养期、护理期时间过长。保险公司不承担鉴定费。对证据（七）提出异议，认为拖电动车、修理电动车没有正规票据。被告徐燕芳为证明其主张向本院提供的证据有：被告武汉通玺商务咨询有限公司企业变更信息1份。该证据经原告龚进新、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司质证无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为证明其主张向本院提供的证据有：转账凭证1份。原告龚进新、被告徐燕芳经质证无异议。被告武汉通玺商务咨询有限公司未向本院提交证据材料当事人围绕诉讼请求和各自的主张依法向本院提交的证据，因被告武汉通玺商务咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。开庭时组织当事人进行了质证。对当事人质证无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告龚进新医疗费问题，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为对原告龚进新医疗费应扣减15%非医保用药。对此目前没有法律的明确规定，但在本案中，原告龚进新作为交通事故受害人，对药品的使用没有选择权，对其进行医疗是医院的责任和义务，对其进行用药是医疗行为。保险公司利用自己在订立保险合同中的优势地位采用格式条款限制第三人利益，显然违背了民法的公平原则，故对被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司要求扣除原告龚进新的非医保用药的辩称不予采纳；2、对于原告龚进新的司法鉴定和鉴定费用问题。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为原告龚进新鉴定为九级伤残过高，后续治疗费过高，误工期、营养期、护理期时间过长。原告龚进新的伤情是经江西中正司法鉴定中心鉴定评定的九级伤残（二处）。而江西中正司法鉴定中心是经江西省司法厅颁发司法鉴定许可的鉴定机构，司法鉴定人员依法获准从事司法鉴定业务的有效证件（执业证），在本案庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司又放弃对原告龚进新重新进行司法鉴定的要求。故本院对原告龚进新的司法鉴定意见应予支持；3、对于原告龚进新向本院提供的证据（七）即丰城市施救站涉案车辆管理中心票据，虽不是正式税务发票，但是因此次交通事故实际发生了的费用，故本院应予支持。根据当事人的陈述、辩称和有效的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月5日14时50分许，在丰城市新梅路尚庄街道田北路口处，被告徐燕芳驾驶一辆鄂Ａ×××××小型轿车与龚进新驾驶一辆无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、龚进新受伤的交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队事故责任认定，被告徐燕芳承担本次事故的全部责任，原告龚进新不承担责任。被告徐燕芳驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车系武汉通玺商务咨询有限公司（原为武汉欧亚达家居集团有限公司后经武汉市市场监督管理局登记变更）所有。该车于2019年1月21日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（汉阳综合业务部）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险50万元（以下简称“商业三者险”）及不计免赔特约险，保险合同期间均为2019年1月22日至2020年1月21日止。事故发生后，原告龚进新先在丰城市人民医院门诊急救，后送往南昌大学第二附属医院住院治疗25天，再转丰城市人民医院住院治疗97天，总计支付医疗费171011.93元（其中原告龚进新支付110.95元，被告徐燕芳支付96900.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付74000元）。2019年8月17日，原告龚进新经江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书确认评定为九级伤残（两处），后续治疗费为23000元。误工期为270日、护理期为122日、营养期为122日。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告徐燕芳驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成原告龚进新人身损害，应承担相应民事赔偿责任。丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，被告徐燕芳承担本次事故全部责任。符合法定程序且当事人无异议，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。被告武汉通玺商务咨询有限公司作为车辆所有人，在本案中，对发生此次交通事故并无过错，且车辆在保险公司已投保，故被告武汉通玺商务咨询有限公司在此次交通事故中不需要承担赔偿责任。被告徐燕芳驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交强险及商业三者险、且不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内对原告龚进新的损失承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据庭审中，被告中国平安保险股份有限公司湖北分公司提出原告龚进新的交通费问题。本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相对等，考虑到原告龚进新就医治疗必然会产生相关的交通费。结合原告龚进新在南昌、丰城住院期间需人员陪护、复诊以及评残等情况，原告龚进新诉求交通费2000元并无不当。对于误工期的计算应从原告龚进新受伤之日起至定残前一日止，共计137天。为此依据当事人提供的证据和本院确认的事实，依法核定原告龚进新因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费171011.93元、误工费15642元（29800元/年÷12/月÷21.75天×137天）、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、营养费3660元（30元/天×122天）、护理费17494元（37426元/年÷12个月÷21.75天×122天）、交通费2000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金63624元（14460元/年×20年×22%）、精神抚慰金酌定为8000元、后续治疗费（取出内固定费及复查、康复治疗费）23000元、两车拖车费、修理费等计3050元，共计人民币316281.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：第19被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内赔付原告龚进新因本次交通事故造成的合理损失计人民币316281.93元，扣除已支付74000元垫付医疗费，还应承担242281.93元。第19原告龚进新应返还被告徐燕芳已垫付医疗费96900.98元和车辆维修费等3050元。共计99950.98元，此款在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司履行义务时，从应付给原告龚进新各项赔偿款中直接扣减给付被告徐燕芳。综上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内应付给原告龚进新各项赔偿款142330.95元，应付给被告徐燕芳已垫付原告医疗费、车辆维修费等计人民币99950.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龚进新的其他诉讼请求。案件受理费6302元，由原告龚进新负担1302元，由被告徐燕芳负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  周永芳人民陪审员  丁国平二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 苗附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权则热法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人猴子死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病厉和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然法定的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以及时之定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的赔护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。