江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10846号原告：南京恒缘保洁服务有限公司，统一社会信用代码91320115053264755N，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人：陈怀金，该公司经理。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：北京恒富物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100575947983Q，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。负责人：李胜东，该公司总经理。被告：北京恒富物业服务有限公司，统一社会信用代码9111010574545391X7，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王小敏，北京恒富物业服务有限公司南京分公司员工。以上两被告共同委托诉讼代理人：张建昌，北京恒富物业服务有限公司南京分公司员工。原告南京恒缘保洁服务有限公司（以下简称恒缘公司）诉被告北京恒富物业服务有限公司南京分公司（以下简称恒富南京分公司）、被告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒缘公司的委托诉讼代理人王文俊，被告恒富公司及恒富南京分公司共同委托诉讼代理人王小敏、张建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同承担给付原告清运垃圾费用118660元，并承担开票费用2582.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告恒富南京分公司签订江宁区麒麟街道富力城住宅区及写字楼区垃圾清运协议书，约定从2015年6月1日开始清运垃圾，期限一年，每车340元，每月结算一次。原告法定代表人陈怀金代表公司签字，该业务一直延续至2016年7月31日。2016年7月19日双方结算2016年4-5月建筑垃圾清运费用49300元。2016年7月25日，双方结算2016年6月建筑垃圾清运费用43520元，2017年5月24日，双方结算2016年7月建筑垃圾清运费用25840元，合计118660元。原告同时开具了三张发票，被告一直没有付款。2015年10月26日，被告以增值税改革并要求原告减少费用3万元为由，又要求原告开具86077.67元发票，并承诺开票后就付款，但是原告开票后，多次向恒富南京分公司催款，被告至今未付。原告认为，恒富南京分公司应该按双方照协议和结算付款118660元给原告，双方结算后，恒富南京分公司强迫原告让步减少费用并开具发票的行为严重侵犯原告法权益，所以开发票费用2582.33元应该由被告承担。恒富南京分公司是恒富公司开办的南京分公司，应该共同承担给付欠款的义务。现原告依法向法院起诉，请求法院判令所请。被告恒富南京分公司、恒富公司共同辩称，1.其不认可原告诉请，从原告证据中有一份垃圾清运协议书，协议书上主体甲方是恒富南京分公司，乙方是个人，与原告名称不一致，该协议书的效力有异议，应自始无效；2.原告证据材料中3张建筑垃圾清运明细单没有任何人签字，对真实性有异议。原告提交的4张发票与原告诉讼请求无关联性。本院经审理认定事实如下：原告恒缘公司法定代表人陈怀金（乙方）与被告恒富南京分公司（甲方）就富力城住宅区及写字楼区小区建筑垃圾及绿化垃圾清运工作，签订《恒富物业南京分公司垃圾清运协议书》（以下简称《垃圾清运协议书》）一份，约定“1、乙方须无条件的服从甲方管理人员在现场的统一管理。2、乙方须对甲方垃圾做到日产日清，每日拖完垃圾前，应将场地打扫干净后方可离场，并做到不抛洒、不滴漏现象。如对甲方场地、路面造成损坏或污染，乙方应承担全部责任，并且甲方有权终止协议。…。11、此协议有效期为2015年6月1日至2016年5月30日，每车费用为340元，结账方式为每月结算一次。12、乙方须向甲方提供真实有效发票，否则乙方不予结账，且有权终止协议。…。”《垃圾清运协议书》签订后，陈怀金为富力城住宅区清理垃圾，分别于2016年4-5月份、6月、7月发生建筑垃圾清运费49300元、43520元、25840元，合计118660元，恒富南京分公司未支付该款项。另查明，陈怀金（甲方）与恒缘公司（乙方）、恒富南京分公司（丙方）签订《协议书》一份，约定“一、截止本协议签署前，债务人北京恒富物业服务有限公司南京分公司欠甲方垃圾清运费[自2015年6月1日至2016年5月30日]共计88660元。[该债权为2015.6.1-2016.5.30富力城住宅区及写字楼区垃圾清运费]。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；自合同生效之日起，由乙方向债务人主张债务。三、协议生效后，丙方将向乙方偿还债务，甲方不得再向丙方主张债权。…。”。审理中，恒富南京分公司不认可恒缘公司的诉请，恒缘公司为证明其诉请提交有垃圾清运协议书2份、建筑垃圾清运明细单、建筑垃圾清运登记表、用款申请报告、增值税普通发票、增值税专用发票、协议书等证据予以佐证。恒缘公司陈述其实际产生运费118660元，后应恒富南京分公司要求双方协商以88660元结账，但前提是恒富南京分公司立即付款。恒缘公司另陈述其系因恒富南京分公司强行要求其减少30000元服务费用，但未提交证据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒缘公司与陈怀金、恒富南京分公司签订的《协议书》、恒富南京分公司与陈怀金签订的《垃圾清运协议书》，均系当事人的真实性意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应按照合同约定履行义务。故对恒富公司、恒富南京分公司辩称《垃圾清运协议书》上乙方主体系陈怀金并非恒缘公司，垃圾清运协议自是无效的辩解意见，本院不予采纳。关于恒缘公司主张恒富公司与恒富南京分公司承担共同还款责任。法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，恒富公司作为恒富南京分公司的总公司，对恒富南京分公司因履行《垃圾清运协议》、《协议书》所产生的债务，恒缘公司有权要求恒富公司承担还款责任。关于恒缘公司主张恒富南京分公司、恒富公司支付垃圾清运费118660元。恒缘公司提交的《垃圾清运协议书》、用款申请报告以及《协议书》等证据足以证明恒缘公司欠付陈怀金垃圾清运费118660元，陈怀金、恒缘公司以及恒富南京分公司协商一致将恒富南京分公司欠付陈怀金的垃圾清运费88660元的债转转让给恒缘公司。恒缘公司在庭审中陈述其与恒富南京分公司协商一致，恒富公司欠付的垃圾清运费以88660元结账，恒缘公司现主张恒富南京分公司、恒富公司支付垃圾清运费118660元，无事实与法律依据，故对恒缘公司的该项诉讼请求，本院予以部分支持。恒缘公司主张其系因恒富南京分公司强行要求而减少支付30000元垃圾清运费，且双方以88660元结账的前提是恒富南京分公司立即付款，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。关于恒缘公司主张恒富公司、恒富南京分公司支付开票费用2582.33元。庭审中，恒缘公司陈述其重新开具发票系应恒富南京分公司要求，恒缘公司亦未提出异议，现恒缘公司主张恒富公司、恒富南京分公司承担该项费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京恒富物业服务有限公司南京分公司以及被告北京恒富物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京恒缘保洁服务有限公司垃圾清运费88660元；二、驳回原告南京恒缘保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1362元，由原告南京恒缘保洁服务有限公司负担366元，由被告北京恒富物业服务有限公司南京分公司、被告北京恒富物业服务有限公司负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  黄祝祯二〇一九年十月十二日书记员  刘 星