湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2159号原告：湖北裕国菇业股份有限公司，住所地：随县烈山湖西路。法定代表人：雷于国，董事长。委托诉讼代理人：郭莎莎，女，1990年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。系公司员工。委托诉讼代理人:杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。被告：武汉市予后传媒有限公司，住所地：武汉市武昌区轨道交通2号线、4号线换乘站洪山广场地下空间负一层A-16-03商铺。法定代表人：王成，公司执行董事。被告（追加）：王成，男，1993年7月10日出生，汉族，住随县。上列二被告委托诉讼代理人：张斌（代理权限：代为调查、提供证据；代为出庭；申请追加被告或第三人；自行和解、撤诉；提起上诉、反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签署和受领有关文书），湖北联正律师事务所律师。原告湖北裕国菇业股份有限公司（以下简称“裕国菇业公司”）与被告武汉市予后传媒有限公司（以下简称“予后传媒公司”）、王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕国菇业公司的委托诉讼代理人郭莎莎、杨光泽，被告予后传媒公司、王成的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国菇业公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付逾期货款348000元及违约金；本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订《采购合同》，约定被告从原告处采购菇丁等产品，支付清算模式为：被告先预付30%款项，货到齐后验收合格且获取发票后在30个工作日内付清尾款，如果被告逾期未支付尾款，则应以总货款的20%为基准按日支付违约金。此外，被告应在每月最后一天前出具对账函并盖章，与原告核对当月之间发生业务的数量、金额，经双方核对无误后，由原告在7个自然日内将对账单签字确认回传。在合同履行过程中，在2018年3月至2019年3月时段内，被告尚有348000元逾期货款未支付。请求支持原告诉请。被告予后传媒公司、王成辩称，原被告之间的买卖关系确定，但相关货款已经结清。被告王成与公司财产没有混同，王成通过银行转账向原告支付货款，是经过特定款项转款，是经过公司同意的，并未发生真正意义上个人与公司财产混同的情况。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告予后传媒公司于2018年01月31日成立，原为武汉市予后商贸有限公司，于2019年04月10日变更为武汉市予后传媒有限公司，法定代表人王成。被告予后传媒公司在2018年3月7日以原武汉市予后商贸有限公司的名义在原告裕国菇业公司采购香菇产品，议定货款价格280元。2018年3月9日，双方约定：采购原告的菇丁单价66元／KG，先预付30%的货款，收到发票30天内付清尾款，如逾期未支付，每天按总货款的20%收违约金。2018年3月12日，以武汉市予后商贸有限公司为甲方，原告裕国菇业公司为乙方，双方正式签订《采购合同》，双方对商品与价格、订货、送货与验收、违约责任、货款结算与票据要求等进行了约定。在违约责任中约定：“甲、乙双方一方不履行或不完全履行本合同，违约方应向对方支付应履行合同总金额20%违约金；违约金低于实际损失的，应予足额弥补。”从2018年3月7日开始至2018年11月25日，原、被告共发生业务24笔，原告裕国菇业公司共向被告予后传媒公司发货1589335.5元，至2018年12月17日，被告王成以个人名义向原告裕国菇业公司汇款1102585.5元，余款486750元未付。2019年01月19日，原告裕国菇业公司聘请的大华会计师事务所向被告予后传媒公司（武汉予后商贸有限公司）发出《企业询证函》，主要内容：1、本公司与贵公司的往来账项：截止日期：2018／12／31，经济业务内容：货款，贵公司欠：486750元；2、其他事项：截至2018年12月31日，销售给贵公司的未税收入1589335.50元。被告予后传媒公司在信息证明处盖武汉市予后商贸有限公司公章、王成在经办人处签字确认。2018年12月25日，原告裕国菇业公司向被告予后传媒公司发货1000KG，货款金额60000元，2019年1月3日，又发货2000KG，货款金额120000元，原告裕国菇业公司于2019年01月04日向被告予后传媒公司开具增值税发票180000元。被告王成于2019年1月10日、3月13日向原告裕国菇业公司付款126000元、192750元。原告裕国菇业公司向被告予后传媒公司及王成催收下余货款348000元未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，经原告申请，本院追加王成为被告参加诉讼。庭审中，原告提交了与被告之间发生业务往来的发货、来货明细清单、《采购合同》、《企业询证函》、王成汇款的电子回单、催收货款微信记录等证据，以支持其诉请，并要求被告除支付下欠的货款348000元外，另按下欠货款的20%支付违约金。被告对其抗辩意见除提交了王成付款126000元、192750元的交易明细外未提交其他证据。另查明，经原告裕国菇业公司申请，本院于2019年8月12日作出（2019）鄂1321财保152号民事裁定书，裁定：将被申请人武汉市予后商贸有限公司、王成的银行存款368000元予以冻结，期限为一年。原告裕国菇业公司垫付案件申请费2360元。本院认为，被告予后传媒公司确认与原告裕国菇业公司之间的买卖关系的事实，对此，本院确认原告裕国菇业公司与被告予后传媒公司之间的买卖关系成立。庭审中，原告提交了与被告之间从2018年3月7日开始发生业务往来截止2018年11月25日，并在2018年12月29日、1月3日又发生的业务中的发货单、收货单、采购合同、货款确认询证函、王成个人的汇款电子单等证据，证明被告欠原告的货款为348000元，对原告所提交的上述证明其诉请的相关证据，本院予以采信。在双方发生业务后，按双方在履行合同中的交易方式和习惯，遵循诚实信用的原则，被告欠原告货款348000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付货款348000元的诉请，本院予以支持。原、被告在《采购合同》约定了“违约方应向对方支付应履行合同总金额20%违约金”的约定，因被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，原告在庭审中要求被告承担按下欠货款的20%支付违约金即69600元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告认为其与原告已结清货款，但其除提交了126000元、192750元的交易明细外未提交其他证据予以证实已全部付清原告货款，对此抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“公司除法定的会计账簿外,不得另立会计账簿。对公司资产,不得以任何个人名义开立账户存储”的规定,本案被告予后传媒公司与原告裕国菇业公司的货款均是被告王成以个人名义支付的，被告王成作为公司的法定代表人及股东,将公司资金私存的行为造成个人与公司财务混乱、财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告王成应当对被告予后传媒公司欠原告裕国菇业公司的货款和违约金承担连带责任。对被告王成认为其不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告武汉市予后传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北裕国菇业股份有限公司支付货款348000元及违约金69600元；二、被告王成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，按简易程序减半收取3260元，诉讼保全费2360元，计5620元，由被告武汉市予后传媒有限公司、王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十月六日书记员  马皓月