河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3092号原告：刘玉春，男，1948年11月4日出生，汉族，住沧州市肃宁县。原告：李凤蕊，女，1950年10月19日出生，汉族，住沧州市肃宁县。原告：冯二梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住沧州市肃宁县。原告：刘畅，男，1999年9月29日出生，汉族，住沧州市肃宁县。原告：刘子蓉，女，2011年2月22日出生，汉族，住沧州市肃宁县。法定代表人：冯二梅，系刘子蓉之母。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司河间市供电分公司，住址河间市曙光中路北侧。统一社会信用代码：91130984MA07LA9K6C。负责人：李保胜，总经理。委托诉讼代理人：张建武，职员。委托诉讼代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。被告：槐双峰，男，1978年7月24日出生，汉族，住河间市。被告：葛宝爱，女，1982年1月19日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉与被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司、槐双峰、葛宝爱触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉的委托诉讼代理人陈伟，被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司及其委托诉讼代理人张建武、郑洁，被告槐双峰、葛宝爱的委托诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费被扶养人生活费等等费用450000元。事实和理由：原告刘玉春、李凤蕊系刘文杰的父母，原告冯二梅系刘文杰的妻子，原告刘畅、刘子蓉系刘文杰的子女。刘文杰从事货运工作。2018年5月25日，刘文杰在被告槐双峰、葛宝爱经营的废品收购站厂区应被告槐双峰的要求装货，在加固所装货物过程中，因被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司的供电线高度不够，致使捆货用的钢丝绳导电致刘文杰身亡。被告槐双峰、葛宝提供的工作场所存在安全隐患，被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司的供电线安装不合格且没有任何警示标识。二被告对刘文杰的死亡有重大过错，对原告负有赔偿责任，故依法诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司辩称，一，答辩人架设的线路距离地面的高度符合规定。死者刘文杰因触碰到答辩人架设的10V高压线而触电身亡，案发后，经我公司现场测量。该线路距离地面的高度完全符合法律规定的标准，我公司不存在过错。二、事发地点属于非居民区，不属于上述规定的需要设置安全标志的地点。依照《电力设施保护条例实施细则》第九条的规定。电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架金电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。发生触电事故的地点处于村民聚居的村庄外属于非居民区，不属于上述规定的需要设置安全标志的地点。三、被告槐双峰、葛宝爱在高压线路保护范围内开设废品站。违反了《电力设施保护条例》的规定，应当对因此产生的后果承担责任。《电力设施保护条例》第十七条规定任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准。并采取安全措施后，方可在电力保护区内进行作业或活动。被告槐双峰、葛宝爱在答辩人早已架设好的线路下开设废品站，并允许他人在架空电力线路保护区内进行作业，违反了相关规定，应当对刘文杰的死亡承担相应责任。四，本案的发生系因死者在高压线下违规操作及现场人员指挥失误所致，与答辩人无关。刘文杰作为成年人，应当对工作现场环境有一个预判，其在高压线下用油丝绳拥绑车辆，并将油丝绳用到高压线上致使触电身亡，其自身操作存在不当之处；钱铁锤作为废品站的工人，明知当时的工作内容及方式，仍指挥刘文杰将车辆开到高压线下，同样存在过错，其在工作中致人伤亡，应当由雇主承担赔偿责任。综上所述，我公司在本案中没有过错，不应承担任何赔偿责任，请人民法院公正判决，并依法驳回原告的诉讼请求。被告槐双峰、葛宝爱辩称，原告所述与事实不符，要求被告承担赔偿责任不能成立，2014年被告槐双峰在河间市经营废品收购站至今，2018年5月25日刘文杰受徐水县李文龙雇佣，到被告处拉废铁，刘文杰到现场后就已经将车辆刹好，刘文杰是在装车过程中擅自将钢丝绳甩到高压线上，导致其身亡，槐双峰不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请法庭驳回原告对被告槐双峰、葛宝爱的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉提交以下证据：1、河间市公安局沙洼派出所出警情况说明，证实2018年5月25日刘文杰被电击后有人报警和派出所出警情况。2、河间市公安局沙洼派出所对被告葛宝爱、槐双峰及两人雇佣人钱铁锤询问笔录三份，证实刘文杰被电击伤亡的过程及被告葛宝爱、槐双峰是适格的被告。3、居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份，证实刘文杰系电击死亡。4、120院前急救病历两张，证实刘文杰触电后院前经120抢救死亡。5、肃宁县梁家村镇吴辛庄村村民委员会出具的近亲属关系证明，证实原告主体适格。6、宁县梁家村镇吴辛庄村村民委员会出具子女父母关系证明，证实刘文杰有兄弟姐妹三人共同赡养父母。7、事发现场照片三张，证实刘文杰触电的供电线路属于被告供电公司经营位置在槐双峰、葛宝爱经营厂区内，并证实刘文杰驾驶车辆所装载货物未超高。对当事人无争议的证据5、6，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司对证据1无异议，但认为不能证实原告的死亡与被告供电公司有关。对证据2真实性无异议，钱铁锤的询问笔录证实司机本身指挥存在失误，该笔录记录车辆是未停在高压线下后来挪到高压线下，但其未告知死者。对于二被告的询问笔录真实性无异议，该笔录证实在明知有高压线存在下二被告仍然经营废品收购，如果没有二被告废品站的存在也不会发生事故，因此该笔录证实二被告是本案直接造成者。对证据3真实性无异议，但没有写是电击死亡，无法证实原告的主张。死亡注销证明内容的真实性有异议，对死亡的原因写的是电击，应有相关证据来印证，其提供的死亡证明上没有写是电击。对证据4未提供原件，不予以质证。对证据7三张照片的真实性无异议，但无法证明车辆未超高及超标的事实，从该照片显示装载的货物明显超出了车帮的范围，其超出了法律规定，属于超高、超标范围，本身存在过错。被告槐双峰、葛宝爱对证据1无异议，对证据2真实性无异议，认为能够反映出二被告不存在过错，对死者刘文杰进行了积极的抢救，对刘文杰的死亡是自己甩绳子造成的。其他证据意见同被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司意见。本院认为，证据1、2系公安机关依职权对刘文杰死亡进行了出警过程和询问笔录，是对当时情况的真实记录，故本院对证据1、2的证据效力予以确认。证据3、4证实的内容能与证据1、2相互佐证，故本院对证据3、4的证据效力予以确认。证据7能证实当时车辆停放及相应现场情况，本院对其证据效力予以确认。被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司提交以下证据：五张照片，前两张是车辆状况，证实是事故发生时车辆存在超高、超标现象，死者装载的货物超出了法律标准，其距离事发的高压线很近。第三、四、五张照片是我司对高压线与地面的距离进行测量，其高度符合国家标准。对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对前两张照片认为不能证实被告所述原告方车辆超高，从货箱高度看货物超过货箱一部分，并不一定导致超高，货物高度标准不以货物货箱高度为标准，而是以道交法规定的限高为标准，根据日常经验来看该装载货物超过货箱高度很少，不会超过法规的限高标准。对后三张照片真实性有异议，认为不是照的全景，测量时的高度不能真实反映高压线的地面高度。被告方主张的高压线距地距离适用的标准，本案从现场照片看有楼房、厂区，因此高压线的距离应适用居民区的标准，应当是6.5米以上，而不是被告所述的5米，而且我方查询标准即使是非居民区高压线的也是5.5米以上，不是被告说的5米。被告槐双峰、葛宝爱对真实性均无异议，认为与被告槐双峰的证据相互印证，证实属于是非居民区。本院认为，前二张车辆照片反映了发生事故时车辆状况，本院对其证据的真实性予以确认，但不能证实车辆超高，故不能作为证实被告主张的证据使用。后三张测量照片系被告单方测量，原告不予认可，本院对其证据效力不予确认。被告槐双峰、葛宝爱提交的证据为：1、营业执照复印件一份，证实二被告经营废品收购站多年属于合法经营，经营区域不存在隐患，国网公司也未予以制止，2、现场照片六张，证实被告经营的废品收购站属于非居民区，高压线高度符合法律规定。3、证人胡某的证人证言，主要内容为：当时死者是司机，在车旁边看着我们装车，铁锤是负责开铲车装车的，我负责清扫地面怕杂物扎带，死者拿着油丝绳从车南边向车北边仍，是想再加固一下车，结果就仍到高压线上了，出事后我拿扫把打那个线，打了三下才把线打下来。对当事人有争议的证据，本院认为如下：原告对证据1真实性无异议，但认为不能反映是个人经营，根据葛宝爱的笔录证实是夫妻共同经营，即登记与实际者不一致，而且不能证实其经营场所不存在安全隐患，营业执照只是工商部分对经营行为的行政管理，不代表安全性符合规定。对证据二真实性无异议，对证明对象有异议，照片上显示是二被告的经营场所，结合供电公司提供的照片该附近有楼房等建筑物，因此三张照片能够证实原告主张，其区域属于居民区。对证据3证人陈述的部分内容有异议，认为其陈述中关于告诉司机装车地点有高压线的陈述不实，该陈述不仅与二被告直接的利害关系，而且与证人自身的利益有直接关系，该陈述没有直接证据佐证，不属实。被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司对证据1认为没有原件真实性不予认可，该营业执照上未显示其经营经过地方管理部门批准，因此该营业执照不能证实被告的主张，对证据2真实性无异议，证实发生事故的地方属于非居民区，从现场的照片及二被告的询问笔录都可以看出是在村子的边缘属于村外的路边，属于非居民区，因此被告电网架设的高压线符合标准。对证据3证人证言部分内容的真实性有异议，证人和被告是老板与雇员的关系，葛宝爱笔录证实在现场的有表哥胡胜也就是本案的证人，因此本案存在利害关系，且就是现场的工作人员，其陈述告知高压线明显与事实不符，由于其本身基于二被告存在利害关系，因此该证言在无其他证据印证的情况下不能作为证据使用，结合钱铁锤的询问笔录可知，询问笔录可知是钱铁锤的指挥致使车辆挪到高压线下，而且未告知有高压线，因此二被告存在过错，证人的部分证言不能证实其主张。本院认为，证据1证实了被告槐双峰、葛宝爱经营废品收购站的地点，与原、被告认可的事实一致，本院对证据1的真实性予以确认，但不能证实其经或地点经过相关部门的合法审批。证据2能与现场堪查笔录相互佐证，本院对证据2的证据效力予以确认。证据3的证人证言与原告提交的公安机关的询问笔录基本一致，但对已告知死者刘文杰场地上有高压线的陈述，原、被告均不予认可，且无其他证据佐证，本院对其除此陈述内容外的其他内容予以确认。本院对现场进行了现场堪查，堪查笔录记录主要内容为：事故发生点及刘文杰触电时站立处在高压线下，该处地势徧低，没有垫高情形。事发处地面距离高压线垂直距离为5.97米，高压线悬垂点距地面垂直距离为5.55米。该废品站位于村东边沿，其北约200米有民居，往南依次为二个厂子和耕地，往东、往西为林地。对以上堪查笔录内容原、被告均予以认可，本院对该现场堪查笔录的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘玉春、李凤蕊系刘文杰的父母，原告冯二梅系刘文杰的妻子，原告刘畅、刘子蓉系刘文杰的子女。被告槐双峰、葛宝爱经营一废品收购站，该站位于河间市，位置不属居民区，该站上方有10KV高压电线通过。2018年5月25日，刘文杰驾驶车辆在废品收购站院内装货，当时车辆放置在高压线下，刘文杰站在车辆一侧，因其想用钢丝绳捆绑加固车帮，在将钢丝绳抛向车另一侧过程中，钢丝绳甩到高压线上致刘文杰触电死亡。又查明，被告槐双峰、葛宝爱经营的废品收购站上方10KV高压电线线路的经营者为被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司。经本院堪查，事故发生点及刘文杰触电时站立处在高压线下，该处地势徧低，没有垫高情形。事发处地面距离高压线垂直距离为5.97米，高压线悬垂点距地面垂直距离为5.55米。根据《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，非居民区10KV高压导线与地面最小距离为5.5米。因刘文杰触电死亡给原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉造成的损失为：1、死亡赔偿金按河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，计为14031×20=280620元。2、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资71633元标准计算6个月计35816.5元。3、被抚养人刘玉春，1948年11月4日出生，应抚养11年，有三个抚养人；被抚养人李凤蕊，1950年10月19日出生，应抚养13年，有三个抚养人；被抚养人刘子蓉，2011年2月22日出生，应抚养11年，有二个抚养人，其被抚养人生活费按河北省农村居民人均年生活消费性支出11383元标准计算，合计为11383×11+11383÷3×2=132801.66元。4、办理丧葬事宜人员的误工费按农林牧渔业职工平均工资23461元标准计算5人3天，计为23461÷365×5×3＝964.15元。5、原告主张精神抚慰金60000，本院认为，因刘文杰的死亡给原告造成的很大精神损害，综合原、被告过错程度及被告支付能力，本院酌定精神抚慰金为40000元。以上合计490202.31元。本院认为，刘文杰用钢丝绳捆绑加固车帮过程中，未注意观察周围环境，未采用安全的方法，致使将钢丝绳甩到高压线上触电死亡，刘文杰未尽到对自身安全的谨慎注意义务，对其触电死亡存在主要过错。被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司作为10KV高压电线线路的经营者，虽其高压电线线路安装符合相关规定要求，但对高压电线线路有巡查管理的职责，但对被告槐双峰、葛宝爱经营的废品收购站建在电力电缆线路保护区内，且未经电力管理部门批准进行经营作业的违法行为，未进行警示和请求相关部门处理，对刘文杰触高压电死亡存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”规定，被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司作为10KV高压电线线路的经营者应对刘文杰因触电死亡造成的损失承担赔偿责任，又因刘文杰对损害的发生存在过失，可减轻经营者的责任，故本院酌定被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司赔偿原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉因刘文杰死亡造成损失490202.31元的70%计343141.62元。被告槐双峰、葛宝爱经营的废品收购站建在10KV高压电线线路的下方，根据《电力设施保护条例》第十条：“架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米……”、第十七条：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：……(四)在电力电缆线路保护区内进行作业。”的规定，该废品收购站建在电力电缆线路保护区内，且未经电力管理部门批准进行经营作业，其经营环境存在安全隐患，且在该环境被告中未尽安全提示义务，故对刘文杰的触电死亡存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，根据其过错程度，被告槐双峰、葛宝爱应赔偿原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉因刘文杰死亡造成损失490202.31元的10%计49020.23元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分本院不予支持。综上，判决如下：一、被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司赔偿原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉因刘文杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费等损失计343141.62元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告槐双峰、葛宝爱赔偿原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉因刘文杰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费等损失计49020.23元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、原告刘玉春、李凤蕊、冯二梅、刘畅、刘子蓉负担518元，被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司负担3069元，被告槐双峰、葛宝爱负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年十月十一日书记员  张琳资