wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏07执复161号复议申请人（申请执行人）：连云港天荣商贸有限公司，统一社会信用代码913207067990981248，住所地连云港市海州区×××。法定代表人：刘汝昌，总经理。案外人（异议人）：吴兆娥,女,汉族，1952年6月6日生,住所地江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。被执行人：李宏华，男，汉族，1966年9月27日生，住所地连云港市海州区。复议申请人连云港天荣商贸有限公司（以下简称天荣商贸公司）因不服连云港市海州区人民法院(以下简称海州法院)（2019）苏0706执异270号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，海州法院对天荣商贸公司诉李宏华房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0706民初6746号民事判决:“一、被告李宏华于本判决生效之日起十日内给付原告天荣商贸公司房屋租金30000元；二、被告李宏华于本判决生效之日起三十日内搬离连云港市海州区×××东×××楼第×××层×××层。”根据天荣商贸公司申请，海州法院于2019年1月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0706执304号。在该案执行过程中，海州法院于2019年1月23日作出（2019）苏0706执304号搬迁公告，载明自该公告张贴之日起十日内占有人从上述楼层搬离等内容。2019年4月14日，海州法院作出（2019）苏0706执异119号执行裁定，裁定撤销（2019）苏0706执304号搬迁公告。2019年5月14日，海州法院又作出（2019）苏0706执304号之一搬迁公告并进行了张贴，告知自该公告张贴之日起十日内李宏华搬离上述楼房，相关利害关系人如有异议，在上述期限内向该院提出书面异议，并提供相关证据材料。逾期未提异议又不搬离的，该院将强制执行，并视情依法追究相关人员的法律责任，直至刑事责任。案外人吴兆娥对此提出异议。海州法院另查明，吴兆娥向该院提交2011年5月16日吴飞与连云港市晶都房地产开发有限公司（褚敬、***署名）签订的协议书及2013年3月7日其与吴飞签订的房屋转让协议等证明其主张。其中，协议书记载：连云港市海州区××××××楼第×××层为建筑结构转换层，不属于商品房交易对象，吴飞出资280万元获得该建筑物整8层的使用权；房屋转让协议记载：转让方吴飞以280万元价格转让连云港市海州区×××楼第×××层全部房屋给吴兆娥，吴兆娥以吴飞所欠借款280万元抵付。通过现场查看及调查了解，在该院张贴（2019）苏0706执304号之一搬迁公告时，被执行人李宏华并未占用连云港市海州区×××楼第×××层，无需强制搬离。案外人范闻目前正在占有使用连云港市海州区×××楼第×××层，其自称与吴兆娥之间存在租赁关系。海州法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据（2018）苏0706民初6746号民事判决第二项，被执行人李宏华应于该判决生效之日起三十日内搬离连云港市海州区×××楼第×××层整层，但经现场查看及调查了解，在该院作出（2019）苏0706执304号之一搬迁公告时，被执行人李宏华并未占有使用上述楼层，因此，在无需强制执行搬离事宜情况下，该院作出的（2019）苏0706执304号之一搬迁公告依法应当予以撤销。此外，该搬迁公告实际还将应当搬离的对象指向相关利害关系人，扩大了（2018）苏0706民初6746号民事判决第二项确定的责任主体，依法亦应当予以撤销。执行部门在已无可执行内容的情况下，可依法驳回申请执行人天荣商贸公司的执行申请。对于吴兆娥提出（2018）苏0706民初6746号民事判决书认定事实错误，李宏华根本没有占有使用连云港市海州区×××楼第×××层整层，因系对执行依据有异议，不属于异议审查范围，该院对此不予处理，吴兆娥可另行主张相关权利。据此，海州法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，于2019年8月8日作出（2019）苏0706执异270号执行裁定：撤销该院于2019年5月14日作出的（2019）苏0706执304号之一搬迁公告。天荣商贸公司不服上述裁定向本院复议称，一、被复议人的异议所提供的证据都是虚假的，异议不能成立。二、一审法院下达的搬迁公告是依据生效的法律文书，不能撤销。三、李宏华在法定期限内没有将房屋交付复议人。请求：一、撤销（2019）苏0706执异270号执行裁定裁定书，维持（2019）苏0706执304号之一搬迁公告。二、驳回吴兆娥的异议请求。吴兆娥称，一、判决书确定的主体只是李宏华一人，但是搬迁公告把主体明确为李宏华及相关利害人全部搬出去，是扩大了义务主体。二、吴兆娥不认识李宏华，该房屋也不是从李宏华手中租赁的。吴飞欠我的钱，把房屋卖给我，房屋是我的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案执行依据（2018）苏0706民初6746号民事判决，判令李宏华于该判决生效之日起三十日内搬离连云港市海州区×××楼第×××层整层，据此海州法院在执行过程中作出（2019）苏0706执304号之一搬迁公告，案外人吴兆娥的异议实质是对被执行的涉案房屋主张足以排除强制执行的民事权益，并认为作为执行依据的（2018）苏0706民初6746号民事判决错误，损害其合法权益。对吴兆娥的异议应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，海州法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理错误，应予纠正。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执异270号执行裁定；二、发回连云港市海州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员李红梅审 判 员 胡   海   涛法官助理 于   学   金二〇一九年十月二十九日书 记 员 王   诗   语
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初943号原告广青，女，1984年10月4日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何兵(系原告丈夫)，1977年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局莘庄派出所，住所地上海市闵行区。负责人莫建高。原告广青诉被告上海市公安局闵行分局莘庄派出所交通行政处罚一案，于2019年9月29日起诉来院，本院经审查后立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广青撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广青负担。审判员  杨澄宇二〇一九年十月三十日书记员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初530号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人詹创侨，男，1991年6月7日出生，广东省湛江市坡头区人，汉族，初中文化，住湛江市坡头区。因涉嫌本案于2019年8月4日到湛江市坡头区官渡派出所投案，同日被该局刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]474号起诉书，指控被告人詹创侨犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人詹创侨及其指定辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日0时50分，被告人詹创侨醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：82039838）由塘缀社山村往塘缀镇政府方向行驶，当车行驶至吴川市塘缀镇中山路中华路口时，与林某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生对向碰撞，造成詹创侨受伤、两车损坏的交通事故。同日，吴川市公安局交通警察大队民警采集被告人詹创侨及被害人林某的血液样本，以进行酒精浓度检验。2019年8月4日，被告人詹创侨主动到湛江市坡头分局官渡派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，吴川市公安局交通警察大队于2014年8月16日采集血液样本中，詹创侨血样中检验出乙醇浓度为91.13mg/100ml；林某的血样中未检验出乙醇。吴川市公安局交通警察大队出具吴公交认字[2014]第452号《道路交通事故认定书》认定：詹创侨承担此事故的全部责任。上述事实，被告人詹创侨在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、被告人詹创侨的供述及辩解；4、鉴定意见、司法鉴定书、鉴定结论书；5、血样提取登记表；6、现场勘验照片、辨认笔录；7、户籍证明；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪查询记录说明；10、现场检测报告书；11、其他证据。本院认为，被告人詹创侨在无驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹创侨犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人詹创侨在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人詹创侨无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，决定对其从重处罚。公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处被告人詹创侨拘役三个月至四个月，并处罚金。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。对指定辩护人认为被告人詹创侨系自首的辩护意见予以采纳。指定辩护人还认为被害人的车辆有“制动、前照灯检验不合格”，故被害人有过错，及对该汽车损坏的鉴定结果有异议，应对被告人从轻处罚。经查，危险驾驶罪侵犯的客体是公众安全，同时，经鉴定，从吴川市公安局交通警察大队送检的詹创侨血样中检验出乙醇浓度为91.13mg/100ml，故被告人詹创侨在醉酒的情况下驾驶车辆的行为已经构成危险驾驶罪，指定辩护人该辩护意见评价的是被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故时，被告人在事故中应否承担全责的问题，就本罪不具有从轻或酌情从轻处罚的量刑情节。且公安机关在《道路交通事故认定书》已明确认定被告人在本次事故中承担全部责任。故对指定辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人詹创侨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人詹创侨犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期限自2019年8月4日起至2019年11月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十天内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清陪 审 员  钟小燕人民陪审员  李上荣二〇一九年十月十八日书 记 员  林 娥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19165号原告：深圳市信果金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园南区科园路18号北科大厦1503房。法定代表人：许二英。委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。被告：孙普，男，1978年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈紫静，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。第三人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路28号四层。法定代表人：周泽荣。本院在审理原告深圳市信果金融服务有限公司与被告孙普、陈紫静及第三人广东华兴银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2019年5月25日立案。2019年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市信果金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费6800元减半收取3400元，由原告深圳市信果金融服务有限公司负担。审 判 长  何晖辉人民陪审员  甘小会人民陪审员  关东英二〇一九年十月十日书 记 员  汤嘉欣何家杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民再42号 原审原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：周仕和，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：陈小梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。 原审被告：孙桂春，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 杨兴华与周仕和、陈小梅、孙桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏1291民初1037号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年10月27日作出（2019）苏1291民监45号民事裁定，再审本案。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告杨兴华涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1291民初1037号民事判决； 二、驳回杨兴华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  李剑峰 审判员  杨鑫森 审判员  李文娟 二〇一九年十月二十九日 书记员  高婷婷
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执966号之一申请执行人刘超，男，1989年8月31日生，所在地保定市莲池区。被执行人时文彬，男，1971年7月4日出生，住所地保定市莲池区。被执行人时惠梅，女，1964年9月14日出生，住所地保定市莲池区。被执行人李颖，女，1972年12月14日出生，住所地保定市莲池区。被执行人保定市众信达医药有限公司，住所地保定市长城北大街百楼乡四百楼村工业区。法定代表人：时文彬，职务执行董事。被执行人保定市北市区博仁大药房，住所地保定市市府后街4、6号门脸。执行事物合伙人：时文彬。申请执行人刘超诉时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘超于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房偿还原告案款2900000元，被执行人依法应承担本案受理费15000元、执行费31400元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行完毕给付义务。2、本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房全部银行信息，发现其名下有可供执行财产800000元，并已退给申请人。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年10月31日本院将被执行人时文彬、李颖、时惠梅、保定市众信达医药有限公司、保定市北市区博仁大药房纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年6月19日本院执行干警，到被执行人时文彬、李颖、时惠梅所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。6、本院于2019年10月31日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款2900000元、案件受理费15000元、执行费31400元，共计2946400元，未执行到位2146400元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一九年十月三十一日书记员 张玉虎
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1624号原告：董新华，男，1967年11月23日出生，汉族，住安陆市。被告：李泽伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住安陆市。原告董新华与被告李泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新华到庭参加诉讼，被告李泽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款75500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年开工厂因资金不足，向原告借款60000元。2018年9月被告再次向原告借款15500元，两笔借款共计75500元至今未还。原告经催要未果，请求判决如所请。李泽伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李泽伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对董新华提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：董新华提交的身份证、借条等证据，其形式合法，且具有客观性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李泽伟于2015年向原告董新华借款50000元，2018年8月12日，原、被告经结算将前期利息10000元计入本金，被告李泽伟向原告董新华出具60000元借条。借条中约定“2018年腊月二十三前还叁万，余下于2019年6月份前还完”。同日，被告再次向原告借款15500元并出具借条，借条中约定“于8月30日前还清”。以上两笔借款逾期后，原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告李泽伟向原告董新华借款，原告董新华按照约定出借，被告李泽伟也向原告董新华出具了借据，原告董新华与被告李泽伟之间构成借款合同关系。对于60000元的借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原告董新华实际出借50000元，自2015年至2018年8月12日计息10000元，其年利率没有超过24%，对该60000元借款本院予以确认。因被告李泽伟对两笔借款均逾期未还，现原告要求被告返还75500元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李泽伟于本判决生效后十日内返还原告董新华借款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告李泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余正荣人民陪审员  黎金平二〇一九年十月二十五日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3230执128号 被执行人：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司,住四川省壤塘县林业局子弟校。 法定代表人郭雪峰。 本院在执行壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司其他案由一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人有位于壤塘县的6幢房产，本院另案已予以预查封，该房产还未验收合格，暂不具备处置条件，需待验收合格后依法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川3230执128号案件终结本次执行程序。 被执行人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘海龙 审 判 员 刘 波 审 判 员 萨 雪 二〇一九年十月二十三日 法官助理 岳 怡 书 记 员 尕玛准
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2320号 原告：乾安县赞字乡岂字村村民委员会 法定代表人：郭百峰，村主任。 委托诉讼代理人：刘兴仁，男，汉族，1964年5月25日生，现住乾安县。 委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。 被告：于士学，男，汉族，1959年11月28日生，现住乾安县。 被告：赵岩，男，汉族，1969年7月16日生，现住乾安县。 被告：张庆良，男，汉族，1955年3月27日生，现住乾安县。 原告乾安县赞字乡岂字村村民委员会（以下简称岂字村民委员会）与被告于士学、赵岩、张庆良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月7日做出（2018）吉0723民初1517号民事判决。于士学、赵岩、张庆良不服该判决，向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。吉林省松原市中级人民法院于2019年6月6日做出（2019）吉07民终244号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告乾安县赞字乡岂字村村民委员会、被告于士学到庭参加诉讼，被告赵岩、被告张庆良经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 岂字村民委会向本院提出诉讼请求：确认原告与三被告于2003年11月30日签订的土地承包合同无效；判令被告补交土地承包费20万元。事实与理由：2003年11月30日，原告主要负责人未经法定程序，将本村120公顷草原其中第一、第十村民小组所有的75公顷草原、以签订土地承包合同的非法形式无偿的交给三被告使用。三被告据己有土地承包合同为由进行所谓的退耕还林。在此期间经原告方众多农民多次催要拒不退还。原告认为2003年11月30日双方签订的所谓土地承包合同，无论是合同签订的程序和合同的内容，均违反土地承包法、草原法等相关的法律规定，应认定为无效合同。 于士学辩称：不同意原告的诉讼请求，该合同是有效的，我不同意补交土地承包费。我是从村委会买来的已经缴纳承包费。 赵岩在原审辩称：原告说的与事实不符，我们当时买的时候是耕地，我们买过来之后退耕还林是经过村委会同意的。我们退耕还林是经过林业部门审核通过的，我们也有草原承包证，我不同意原告的诉讼请求。 张庆良未到庭，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院经审理认定如下事实：2003年11月30日，原告岂字村民委会与被告于士学、赵岩、张庆良签订《土地承包合同书》。承包合同书的主要内容：经岂字村村民委员会代表会研究决定，将岂字村所属的草原耕地发包给乙方退耕还林，经甲乙双方协商自愿签订此合同，以资双方共同信守。一、此耕地位于两千五百垧岂字村草原上，面积约46垧左右。二、承包期限自2003年11月30日至2027年12月30日止。三、承包费及缴纳方式，经甲乙双方商定，乙方一次性向甲方付承包费叁万元。（其中包括乙方同时向甲方承包的面积约65垧左右的草原承包费）。四、双方权利义务：在承包期内，承包人对其耕地进行退耕还林，如乙方违反合同规定，甲方有权收回耕地，上缴的承包费归甲方所有，如甲方提前收回耕地，加倍赔偿乙方的所有损失及剩余年限的承包费五、在合同期内，如遇有国家有关部门单位征占此耕地时双方按国家之规定享受其赔偿政策。六、承包期满后，甲方若继续发包，同等条件下乙方享有优先承包权。合同签订后，三被告对46垧耕地进行了退耕还林。乾安县人民政府于2008年对该46垧林地发放了林权证，权利人为于士学。2005年乾安县人民政府为被告于士学、赵岩、张庆良发放了65垧草原承包使用证书。 本院认为，被告赵岩、张庆良为公职人员非岂字村村民，以其为合同一方当事人签订的《土地承包合同书》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定，应为无效合同。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下： 一、确认原告乾安县赞字乡岂字村村民委员会与被告于士学、赵岩、张庆良于2003年11月30日签订的土地承包合同书无效； 二、被告于士学、赵岩、张庆良应于本判决生效之日起六十日内将承包返还给原告乾安县赞字乡岂字村村民委员会 三、驳回原告乾安县赞字乡岂字村村民委员会的其余诉讼请求。 案件受理费4300.00元，由被告于士学、赵岩、张庆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程贵民人民陪审员高才人民陪审员韩玉民 二〇一九年十月二十二日 书记员 岳        东        阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4030号 原告：阿洛巫沙，男，彝族，1981年7月1日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告：曲龙别子，女，彝族，1979年5月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：张玄、张进，四川川商律师事务所律师，一般授权。 被告：严波，男，汉族，1970年11月5日出生，住成都市成华区。 被告：李满全，男，汉族，1972年10月4日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，一般授权。 被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：张世武，职务不详。 原告阿洛巫沙、曲龙别子与被告严波、李满全、成都三方汽车销售有限公司（以下简称：三方公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告阿洛巫沙、曲龙别子的共同委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼，被告严波、被告李满全的委托诉讼代理人何元琼到庭参加诉讼，被告三方公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿洛巫沙、曲龙别子向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告归还原告58900元，从2015年12月21日起按照年息百分之六计算资金占用利息至本金付清时为止；2.本案的相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，原告因购买汽车，与工商银行签订了信用卡专项分期付款合同，由原告支付首付款，剩余购车款通过其在银行办理的分期付款业务以透支方式向被告三支付，原告系边远山区少数民族居民，文化程度不高，并且往来成都不方便，被告一直告知原告可以将剩余款项支付给自己，自己代原告将款项归还给工商银行即可，原告便在被告三的游说之下，将仅剩未归还的58900元购车款支付给了被告三的员工李满全（被告2），由公司向原告出具了载明“三方担保公司收到客户阿洛巫沙车贷结清尾款58900元的收据”，后由被告2将58900元转款给了严波（被告1），但是被告一直没有将58900元归还给工商银行。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告在收取到原告支付的购车尾款后，未按双方约定足额按时归还给工商银行、占为己有，已经损害原告的相关利益，并给原告造成损失，应当将58900元归还给原告。现原告特依据《民事诉讼法》等相关规定来院起诉。请支持诉请，维护原告的合法债权不受侵害。 被告严波辩称，从2014年9月26日起，被告三方公司用我私人的工行储蓄卡（卡号：62×××31）作为对外收款账户，同时也是公司日常开支账户。被告三方公司开具了储蓄卡使用情况的证明作为证据。实际上公司有两个账号，为了避税用我本人的储蓄卡作为私账，该储蓄卡的所有使用与我本人没有任何关系。到现在为止这张卡我也没有拿到，也不知道在哪里。 被告李满全辩称，其作为三方公司的员工，仅是根据三方公司的委托向原告代收车贷款，三方公司也已经收到李满全向其支付的款项，已经完成委托事项，相应后果应当由三方公司承担。李满全不是本案适格被告，请法院依法驳回对李满全的诉讼请求。 被告三方公司未答辩。 经审理查明，2015年11月30日，被告三方公司委托被告李满全对原告阿洛巫沙进行汽车贷款的催收。2015年12月21日，被告李满全收到案外人吉怕伍子由农业银行（尾号5371）转账支付的58900元，并向原告阿洛巫沙开具收据（NO.1133172），载明“今代三方担保公司收到客户阿洛巫沙车贷结清尾款”。2016年3月1日，被告严波对该笔款项出具收款收据（NO.5100501），并加盖被告三方公司公章。2016年11月25日，被告李满全通过其工商银行账户（尾号6184）转款58900元到被告严波账户（尾号0131），并附言“阿洛巫沙车贷款”。 另查明，被告严波、李满全为被告三方公司员工；严波尾号为0131的工商银行账户实际使用人为被告三方公司。 还查明，为原告阿洛巫沙办理汽车分期付款业务的银行为中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。被告三方公司未取得代该支行收取欠款的授权，也并未将案涉款项支付给该支行。 上述事实有原、被告的身份信息、收据、银行流水、银行电子回单、录音材料、成都市锦江区人民法院民事判决书、被告三方公司出具授权委托书及证明，以及当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，关于本案案由的确定，合同纠纷是指当事人双方因合同的生效、履行、变更、终止等问题产生的争议，本案原告与被告之间不存在代收款的合同关系，原告向被告支付款项的行为没有法律依据。本案立案时，确定案由为合同纠纷不恰当，经审理后，确定本案案由为不当得利纠纷。 本案中，被告三方公司于2015年12月21日通过李满全收取原告58900元的行为没有法律依据，损害了原告阿洛巫沙、曲龙别子的利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告主张返还58900元及按照年利率6%计算资金占用利息的请求于法有据，且未超过合理限度，故本院予以支持。 关于被告严波、李满全的责任承担问题，本院认为被告严波、李满全作为三方公司员工，向原告收取案涉款项并开具收据的行为系履行职务的行为。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条的规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故本院对于原告阿洛巫沙、曲龙别子主张被告严波、李满全承担民事责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条、第一百三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都三方汽车销售有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告阿洛巫沙、曲龙别子58900元及资金占用利息（以58900元为基数，自2015年12月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告阿洛巫沙、曲龙别子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元、公告费300元，共计1573元，由被告成都三方汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佐 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 费怀银 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 刘 奕
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初463号   原告：旦某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：西某，青海省杂多县人，现住青海省杂多县，公民身份号码：×××。   案由：买卖合同纠纷   原告旦某诉被告西某买卖合同纠纷一案，原告以找不到被告，待找到被告后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告旦某撤回起诉。   案件受理费175.00元，经撤诉减半为87.50元，此款由原告旦某承担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二○一九年十月三十一日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初822号原告：刘晓娟，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市红岗区。被告：周翠娣，女，住住黑龙江大庆市红岗区。原告刘晓娟与被告周翠娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。2019年12月25日，原告刘晓娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娟的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘晓娟负担。审判员  付永光二〇一九年十月二十五日法官助理吴洋书记员聂鹏
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执759号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：刘涛，男，1975年7月15出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行刘涛罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘涛的银行存款10,900元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月十一日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5560号 申请执行人：谢丹，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：覃灵山，男，1976年12月22日出生，壮族，住所地广西象州县。 被执行人：马君，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃灵山、马君的银行存款人民币及其它款项人民币21388元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一九年十月十日 书记员 朱佳琳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2789号之一 申请执行人：黄碧玲，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：新日发展（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。统一社会信用代码9135030078452099R。 法定代表人：许德祥，董事长。 申请执行人黄碧玲与被执行人新日发展（莆田）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执1639号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即新日发展（莆田）有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2789号一案合并在（2019）闽0304执1639号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执2789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十二日 书记员  林仙芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19484号原告：许红军，女，1951年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。原告许红军与被告上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行审理。原告许红军向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告于2018年10月10日签订的《养老服务预定合同》(实为民间借贷合同)；2.判令被告归还借款本金人民币10万元(以下所涉均为人民币)；3.判令被告偿付借款利息(以10万元为本金，自2019年2月起至实际清偿日止，按每月利息1,000元计算)。事实与理由：2018年10月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《养老服务预定合同》。该合同约定：第一条养老服务预订事项1.1养老服务选择：甲方自愿选择预订乙方提供下列第【2】类养老服务；1.2养老服务预订款10万元；1.3本合同自签订之日起成立,自养老服务预订款全额汇至乙方收款账户之日起生效,合同有效期一年，自2018年10月10日至2019年10月9日；1.4养老服务预订权益(2)本合同有效期内,甲方未要求乙方提供养老服务的，乙方自本合同有效期届满之日起【3】个工作日退还甲方支付的养老服务预订款；(3)乙方应于每一个月向甲方支付一次权利让与收益1,000元，共支付12期，首次支付日期为2018年11月1日，以后各期(如有)于首次支付日的对应日支付。合同签订当日，原告即向被告支付了10万元。在合同履行期间，被告于2018年11月至2019年2月通过上海晨彤实业有限公司向原告支付利息共计4,000元，此后未支付任何款项。后原告了解到，因被告经营状况严重恶化，其办公场所已有多起群体性催讨事件发生，被告已以自己的行为表明无法继续履行合同。原告依此诉诸本院。本院经审查认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇一九年十月三十日书记员 陆辰彬附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保324号 申请人：封明四，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：徐州成基建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区黄山路12号铜山区大众创业服务业集聚区。 法定代表人：李凡达，该公司执行董事兼总经理。 申请人封明四与被申请人徐州成基建设工程有限公司申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人封明四向本院提出申请，要求保全被申请人徐州成基建设工程有限公司名下的银行存款2500000元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州成基建设工程有限公司名下的银行存款2500000元或查封同等价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵晨阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4440号原告：普洱必爱咖科技有限公司，住所地：云南省普洱市工业园区普洱茶加工科技园，统一社会信用代码：91530100MA6N7P363L。法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洎，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：珠海随变科技有限公司，住所地：广东省珠海市唐家湾镇哈工大路1号8栋，统一社会信用代码：91440400076689481P。法定代表人：毕胜，系该公司董事长。原告普洱必爱咖科技有限公司（以下简称“普洱必爱咖公司”）与被告珠海随变科技有限公司（以下简称“珠海随变公司”）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告普洱必爱咖公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认基于关联交易签订的《必要商城商户入驻服务协议》无效；2.判令被告向原告支付基于关联交易而拒付的货款1877929.45元，并按年利率6%支付自拒付货款之日起至货款还清之日止的资金占用费29428元（暂计算至2019年10月15日）；3.判令被告向原告赔偿基于关联交易导致的实际损失共计1326962.28元，公司停产期间预期可得利益的损失共计394924.47元（暂计算至2019年10月15日）；4.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，普洱必爱咖公司登记成立，注册资本为400万元，其中被告认缴出资额为196万元，占注册资本的49%。被告与普洱爱伲咖啡庄园有限公司于2018年5月29日签订的《合资合同》中约定，股东会会议的任何事宜均需要双方共同同意方可通过。2018年7月25日，被告凭借其系原告股东的身份及对原告决策的重要影响力，主导原告与其签订了《必要商城商户入驻服务协议》，约定普洱必爱咖公司委托珠海随变公司旗下的“必要商城”作为唯一平台进行咖啡销售，销售完成后由珠海随变公司扣除平台费后将货款支付给普洱必爱咖公司。协议签订后，原告即投入设备和人员组织生产，并向“必要商城”提供了相应产品。而在结算过程中，被告无理由拒付货款，单方面解除合同，导致原告因资金无法回笼无力支付材料供应商货款，生产被迫中止。被告甚至在拒付货款后拒绝与原告及其股东进行任何形式的沟通，导致原告名存实亡，无法继续经营。综上，被告的种种恶意行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公司关联交易损害责任纠纷本质上是侵权纠纷，本案原告以公司关联交易损害责任纠纷进行起诉，其诉讼请求应围绕侵权展开，但从原告提出的诉讼请求上看，不仅包含原告要求被告赔偿损失的诉请，还包含确认之诉和给付之诉，即原告提出的第1、第2项诉讼请求，故本案并非单纯的公司关联交易损害责任引发的纠纷。2018年7月25日，原、被告双方签订的《必要商城商户入驻服务协议》第十九条“争议解决及其他”第一款约定：“（一）本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理，且任一方均有权将争议提交至北京仲裁委员会通过仲裁方式解决。”由此可见，原、被告双方对因《必要商城商户入驻服务协议》产生的有关争议的解决方式进行了约定，即提交至北京仲裁委员会通过仲裁方式解决。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告双方约定的仲裁事项未超出法定的仲裁范围，原、被告双方均系合法成立注册的机构，所签订的《必要商城商户入驻服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且双方约定了明确具体的仲裁委员会即北京仲裁委员会。综上，本院认为，双方对仲裁协议的约定属有效约定，双方应严格按照协议的约定履行，即因《必要商城商户入驻服务协议》产生的争议，应按协议的约定将争议交由北京仲裁委员会仲裁。据此，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告普洱必爱咖科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  杨昌金二〇一九年十月十日书记员  鲁晋宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19309号 原告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女，1993年1月5日出生，汉族住福建省莆田市荔城区，系公司员工。 被告：李跃腾，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李跃腾保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （林 鸿） 审 判 员 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初14187号原告:李勇，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：吴卫东，男，1967年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李勇与被告吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼。被告吴卫东下落不明，本院于2019年7月12日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥、石子款合计40000元；2、判令被告以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率从2018年12月1日起计算资金占用利息至货款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系同村村民。2017年11月27日，因被告长期拖欠原告的水泥、石子款十多万元，经歌乐山派出所人民调解员陈友荣协调，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李勇水泥、石子款总计人民币肆万元整（以前欠款所有的票据一律无效），付款时间经双方约定于2018年11月底前全部付清。如到期没有付清全款，所造成的损失、资金利息及法律责任由本人全部负担。欠款人：吴卫东。见证人：陈友荣2017年11月27日。事后被告至今都没有按照约定支付上述款项，经原告多次催要无果而成讼。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院及时查明上述事实，依法判令为感。被告吴卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份作为证据，根据原告举示的证据并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：原告李勇与被告吴卫东同是重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村的村民，被告吴卫东长期在原告李勇处购买水泥、石子等建筑用原材料，并支付了大部分货款，2017年11月27日，被告吴卫东以“欠款人”的身份向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到李勇水泥、石子款总计人民币肆万元整（以前欠款所有的票据一律无效），付款时间经双方约定于2018年11月底前全部付清。如到期没有付清全款，所造成的损失、资金利息及法律责任由本人全部负担。”《欠条》后面有“见证人陈有荣”签字。欠条约定的付款时间届至后，被告吴卫东并未向原告支付所欠的款项，且已下落不明，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告围绕自己的诉讼请求举示的《欠条》系被告吴卫东书写出具并签名捺印，欠条载明的内容证明了被告欠原告货款40000元、并应于2018年11月底前付清、逾期不付应承担支付资金占用利息的法律责任等事实，既然被告未按欠条的约定履行付款义务，理应承担相应的法律责任，被告在欠条上未约定资金占用利息的标准，原告要求按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，故对原告要求“1、判令被告支付原告水泥、石子款合计40000元；2、判令被告以欠付货款为基数，按照银行同期贷款利率从2018年12月1日起计算资金占用利息至货款付清为止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴卫东支付原告李勇货款40000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴卫东支付原告李勇逾期付款资金占用利息，该利息以应付货款为基数，从2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 敏人民陪审员  陈惠英人民陪审员  李 娟二〇一九年十月十四日书 记 员  郑丽霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初621号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人张X，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据东检二部刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人张X犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月18日22时43分，被告人张X酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿东胜区伊克昭大街由东行驶至郝家圪卜路交叉路口时，撞至交叉路口中间转盘侧石及树木，后车辆失控撞至沿该道路由南向北行驶的刘磊磊驾驶的×××号五菱牌面包车左侧，最终撞至该交叉路口东南拐角处台阶上，造成路侧石、环保砖、树木及车辆受损的交通事故。肇事后，张军弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，被告人张X的血液酒精含量为258.76mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 本院意见公诉机关指控被告人张X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张X的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。被告人张X血液酒精为258.76mg/100ml，达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人张X醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且在事故中负全部责任，对其从重处罚。 判决被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵强 二〇一九年十月三十日 书记员  赵璐
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1055号申请人：张玉，女，汉族1979年11月20日出生。被执行人：河南豪盛商贸有限公司。法定代表人：陈兰，任总经理。住所地：南阳市鸿德购物公园1幢。郝娜申请执行河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7130号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。申请执行标的143878.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、于2019年4月22日、7月25日、10月13日对被执行人河南豪盛商贸有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户无存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、于2019年5月21日经传统查控，未发现被执行人名下有房产，其它也未发现有可供执行的财产。三、本院于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1055号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南豪盛商贸有限公司负有向申请人张玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 边晓明执行员 王永兴二Ｏ一九年十月十四日书记员罗鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清8号申请人：上海亿友贸易有限公司清算组。本院于2019年4月24日裁定受理了上海永邦房地产开发经营总公司申请上海亿友贸易有限公司强制清算一案，依法决定组成上海亿友贸易有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海亿友贸易有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海亿友贸易有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海亿友贸易有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海亿友贸易有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4361号 申请执行人刘丽玲，女，1973年1月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区，个体工商户。 被执行人董少波，男，1981年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 申请执行人刘丽玲与被执行人董少波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初4580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人董少波欠申请执行人刘丽玲借款285000元，于2018年9月10日前偿还50000元，同年11月10日前偿还50000元，2019年1月10日前偿还50000元，2019年3月10日前偿还50000元，2019年5月10日前偿还50000元，2019年6月10日前偿还35000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日、2019年5月9日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险、车辆、不动产等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款119.37元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月17日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现不动产登记信息。 4.2019年4月17日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不要该车。 5.2019年4月17日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2019年10月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2019年10月28日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的105455.63元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  张海龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3565号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张政，男，1992年11月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行江苏银行股份有限公司与张政信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3142号民事判决书，被告张政于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20866.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行卡、支付宝、财付通账户。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十月三十一日书记员  陈 玲
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初728号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人罗盛凯，男，1986年8月8日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月4日投案，同日被取保候审。2019年7月1日经三亚市城郊人民法院决定取保候审，同年8月16日经本院决定取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人罗盛凯犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官林珍出庭支持公诉，被告人罗盛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2018年9月7日9时许，罗隆裕(已起诉)为了找被害人朱某要回欠款，就和罗以隽(已起诉)按照罗顺全告诉的地址到三亚市荔枝沟玉兔宾馆505开房暂住，并叫来罗以隽的朋友被告人罗盛凯，三人一起到朱某所住的玉兔宾馆501房找到朱某。因朱某表示没有钱还，罗隆裕和罗盛凯便骑电动车将朱某夹在电动车中间离开玉兔宾馆，罗以隽跟着罗顺全、谭礼义坐电动车离开玉兔宾馆。罗隆裕和罗盛凯将被害人朱某带至三亚市凤凰镇、崖城镇、梅山县和乐东县利国镇等地，要求朱某想办法还钱，直到2018年9月8日14时许才返回三亚市内。期间，罗隆裕和罗盛凯没有对朱某进行殴打，但限制其人身自由。返回三亚市内之后，罗隆裕和罗盛凯又将朱某带到三亚市月川村三江湾宾馆508房开房入住，并叫来罗以隽一起对朱某进行看守，让朱某打电话给其女朋友黄某及亲戚朋友筹钱。期间，被告人罗盛凯因有事就先离开宾馆。被害人朱某电话联系其女朋友黄某去借款还钱无果后，跟女朋友黄某发生争执，就提出要回家看看女朋友，和女朋友继续想办法筹钱。2018年9月9日23时许，罗隆裕、罗以隽就骑电动车将朱某带回家，并在朱某家门口等候。由于朱某没有办法还钱，罗隆裕、罗以隽便再次将朱某从家里带走，并于2018年9月10日8时许，将朱某带到三亚市××村罗顺全的小卖部商量还款事宜。期间，朱某表示其女朋友黄某经常接到放借款的人要求其女朋友赶紧还钱的电话威胁，很担心其女朋友，罗顺全便趁罗隆裕等人不在时将朱某送回家。2018年9月10日16时许，罗隆裕发现朱某被送回家后，便再次和罗以隽到朱某家门口守着朱某，并打电话让朱某赶紧还钱，直到当天21时许，朱某出门说要跟朋友出去吃饭，并承诺过几天等女朋友黄某的信用卡可以套现后马上就还钱给罗隆裕，罗隆裕和罗以隽才离开。2018年9月11日凌晨，朱某女朋友黄某因不堪罗隆裕等人追债的压力而在家中割腕自杀被送至三亚市农垦医院救治。2019年6月4日，被告人罗盛凯主动向公安干警投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗盛凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、境内旅客入住信息表、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；证人黄某的证言及辨认笔录；被害人朱某的报案书、陈述及辨认笔录；同案犯罗隆裕、罗以隽的供述及辨认笔录；被告人罗盛凯的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗盛凯无视国家法律，结伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗盛凯犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗盛凯案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人罗盛凯适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人罗盛凯宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人罗盛凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一九年十月十四日书记员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省XX堡县人民法院执行裁定书(2019)陕0829执273号申请执行人薛虎军，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。被执行人任廷功，男，1973年10月7日生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。薛虎军与任廷功民间借贷纠纷一案，陕西省XX堡县人民法院作出(2019)陕0829民初488号民事调解书。调解书生效后，被执行人一直未按调解书确定的期限内主动履行清偿义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。经本院审查，于2019年10月11日依法立案。本案在执行过程中，由于被执行人未主动履行本院已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任廷功在榆林市住房公积金管理中心XX堡县管理部的存款18295元。   本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   贾爱民审  判  员   周拴成审  判  员   弓如则 二0一九年十月十四日书  记  员   宋小磊1
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初787号原告李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄恩伟。委托代理人纵元，男。委托代理人吕越腾，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人康辉，男。原告李琴不服被告上海市公安局嘉定分局作出的政府信息公开告知书、被告上海市公安局作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李琴，被告上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安局”)的委托代理人纵元、吕越腾，被告上海市公安局(以下简称“市公安局”)的委托代理人康辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其依据上海市公安局110接警登记表(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)向被告嘉定公安局要求信息公开相关的报警录音。但被告嘉定公安局告知原告，因本机关未制作，该信息不存在。原告不服，向被告市公安局申请行政复议，市公安局以“该答复认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序和权限，申请人的申辩理由缺乏事实和法律依据”为由，作出(2018)沪公法复决字第463号行政复议书，维持了被告作出的XXXXXXXXX-3号告知书。原告认为其要求嘉定公安局提供相关的执法记录仪信息是合情合理合法的，被告嘉定公安局无法提供相关信息是不符合程序的，而被告市公安局复议决定也没有坚持有错必纠，没有保障法律、法规的正确实施。故原告诉至法院，请求：1、要求依法撤销被告上海市公安局嘉定分局作出的编号为XXXXXXXXX-3《告知书》；2、撤销被告上海市公安局作出的编号为(2018)沪公法复决字第463号《行政复议决定书》；3、要求判令被告嘉定公安局、上海市公安局不作为；4、本案诉讼费由两被告承担。被告嘉定公安局辩称，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告市公安局辩称，其作出的被诉行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2018年11月3日向被告嘉定公安局提出政府信息公开申请，要求获取：上海市公安局110接警登记表(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)相关的报警录音。同年11月20日，经上海市公安局嘉定分局徐行派出所检索，因未制作，上述信息不存在。被告嘉定公安局于2018年12月4日作出编号为XXXXXXXXX-3《告知书》。告知原告，其要求获取的信息因本机关未制作，该信息不存在，并于次日向原告邮寄送达。原告不服，向被告市公安局提起行政复议申请。被告市公安局于2018年12月10日受理原告申请，并于2019年1月15日作出编号为(2018)沪公法复决字第463号《行政复议决定书》，维持被告嘉定公安局于2018年12月4日作出的编号为XXXXXXXXX-3《告知书》。以上事实有被告嘉定公安局提供的信息公开申请表、政府信息公开材料检索记录、政府信息公开审批表、告知书、邮寄凭证；被告市公安局提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议决定书、邮寄凭证；原告提供的彩色照片五份及(2018)沪0114行初29号行政判决书、(2018)沪02行终286号行政判决书、(2019)沪行申488号行政裁定书等证据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告嘉定公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被告市公安局作为被告嘉定公安局的上一级机关，亦具有作出被诉复议决定的法定职责。本案中，被告嘉定公安局收到原告的政府信息公开申请后，对原告要求获取的信息进行了检索，因其未制作，故无法向原告提供其要求获取的信息，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，告知原告因本机关未制作，其要求获取的信息不存在。被告嘉定公安局答复程序合法，内容并无不当。市公安局受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆云霞二〇一九年十月十四日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5357号原告：玉环汇豪汽车销售服务有限公司，住所地玉环经济开发区银湖大道汽车城内B5-1号。法定代表人：陈丽玲，董事长。委托诉讼代理人：许马娟、刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：陈匡国，男，1976年1月13日出生，汉族，住玉环市。原告玉环汇豪汽车销售服务有限公司与被告陈匡国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告玉环汇豪汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉环汇豪汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一九年十月九日代理书记员  王家琦
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9029执243号被执行人：黄文岚。关于被执行人黄文岚犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9029刑初64号刑事判决书，被执行人黄文岚应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人黄文岚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人黄文岚发出执行通知书、报告财产令，即责令被执行人缴纳罚金人民币6000元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人黄文岚有可供执行的银行存款、有价证券、不动产、公积金等财产情况。本院认为，经对被执行人黄文岚进行系列财产调查，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后若发现被执行人黄文岚有可供执行财产的，可以依法恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。                         ⺀             ozqdqcz5imjhs5i8wi                审 判 长  唐 昌 平        审 判 员  陈 明 东        审 判 员  赵    攀              二〇一九年十月二十二日                                  法官助理  王 江 玲        书 记 员  蔡 传 超            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：赵攀 撰稿：赵攀 校对：王江玲 印刷：王江玲                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月22日印制                                                       （共印5份）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8339号原告：陈某霖，男，1988年5月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈某健，男，1963年10月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告：罗某仙，女，1963年3月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告陈某霖、陈某健、罗某仙诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某霖、陈某健、罗某仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月1日起至2016年9月7日止逾期交房的违约金，以购房款516888元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计737天，合计违约金额38095元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积130.92㎡，购房款总价为516888元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为176888元，余款340000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金（被告已向原告支付2014年3月30日至2014年8月31日期间的违约金）。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，一、对原告购房及被告逾期交房的事实不持异议，但原告主张的逾期交房的起算时间错误，应该以立案之日倒推三年，而不是合同约定的交房时间为起算点，根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》的约定，出卖人向买受人支付逾期交房违约金以日万分之一计算直至交房之日止，虽然逾期行为持续了一段时间，但是赔偿金额是每日金额累加之和，每日金额属于一个独立的债权请求权，应单独适用诉讼时效，因此，原告主张的违约金部分超过了诉讼时效，对超过诉讼时效的违约金请求，被告方提出时效抗辩。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2012年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的贵阳市白云区房屋一套，该房屋总价款为516888元。同时，合同约定的交房时间为2014年3月30日前。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2016年9月7日，被告向原告交付了案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月7日才向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今未超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院不予采纳。关于逾期交付违约金的计算方式问题，原告主张逾期交房违约金自合同约定的交房期限届满次日即2014年3月31日至实际交房日即2016年9月7日期间每日按已付房款的万分之一计算，本院予以支持。由于2014年3月30日至2014年8月31日期间的违约金被告已支付，故从2014年9月1日起至2016年9月7日，被告逾期交房共计737日，应支付的违约金总计为：516888元×万分之一/日×737日=38095元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某霖、陈某健、罗某仙逾期交房违约金38095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭骧夫二〇一九年十月三十日法官助理章振玺书记员李丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4385号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，地址在贵州省贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线。 负责人：杨薇，职务：行长。 委托诉讼代理人：余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：江荣，男，汉族，1978年10月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被告江荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的委托诉讼代理人巴以露到庭参加诉讼。被告江荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告江荣立即偿还原告贷款本金247966.97元及利息、罚息、复息4232元，共计252198.97元；（利、罚、复息暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告江荣承担原告实现债权支出的律师费8829元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告江荣与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供250000元的可循环使用借款额度，借款额度期限36个月（自2018年2月9日至2021年2月9日），借款人可以申请单笔借款。后原告实际向被告共放款五次，分别是2018年2月9日放款50000元、2018年2月9日放款200000元、2018年6月21日放款25000元、2018年8月10日放款13000元、2018年10月10日放款15000元。借款合同中约定了贷款利、罚、复息的计算标准及被告违约时原告实现债权的包括但不限于律师费用等由被告承担。同时明确借款人不按本合同约定按时偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。后原告如约发放贷款。现被告江荣未按约偿还贷款，故根据合同约定应立即归还原告剩余本金及相应的利息、罚息、复息及相关费用等。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告江荣未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告江荣与原告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度250000元，借款额度期限36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2018年2月9日分别向被告江荣发放贷款200000元和50000元、2018年6月21日放款25000元、2018年8月10日放款13000元、2018年10月10日放款15000元。截止2019年1月16日止被告尚欠本金247966.97元，利息4232元（含罚息、复利）。因被告未能按约还本付息，原告遂诉至本院，提出诉请如前。 另，原告因本案委托北京隆安（贵阳）律师事务所指派律师作为原告方代理人，实际支付代理费用8836元。 上述事实，有原告陈述、《个人额度借款合同》、放款通知单、还款流水、《法律服务协议》、发票等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人额度借款合同》意思表示真实。内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行已按合同约定履行了放款义务，被告亦应按约还本付息。现因被告江荣未按约定履行其还本付息义务引发本案讼争，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告江荣归还本金247966.97元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息（罚息、复利），因原、被告双方在合同中已对逾期罚息、复利等进行了明确约定，本院一并予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中对此有明确约定且原告已实际支付律师费8836元，现原告请求被告支付8829元，可从其自愿。被告江荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告江荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行贷款本金247966.97元及利息、罚息、复利（截止2019年1月16日的利息为4232元，从2019年1月17日起的利息、罚息、复利按照双方签订的合同约定支付至全部款项付清之日止，以不超过本金247966.97元的年利率的24%为限）； 二、被告江荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行实现债权支出的律师费8829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，保全费1825元，公告费1080元，由被告江荣负担（因此款原告已预交，由被告江荣在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 何 骧 人民陪审员 李 江 人民陪审员 申雪峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘乙鲜    书记 员 赵 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25864号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。法定代表人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑双贵，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郑双贵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：41×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、年费、超限费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月12日,欠本金75848.41元、利息21080.3元，违约金4858.94元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日在其官网上发出《关于修订的公告》，内容为对逾期还款的信用卡停止收取滞纳金，改为收取违约金，自2017年1月1日起施行，违约金的收费标准与滞纳金一致。六、需要说明的问题：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核发放给被告的是银联与VISA双品牌卡，卡号分别为62×××15（人民币卡在境内银联通道使用）和41×××57（外币卡，境外使用），两卡自动关联，交易体现为一份账单，被告在使用过程中根据实际使用卡片来记录交易信息，账单日计收利息、滞纳金及违约金均以外币卡号记录。故原告提供的交易流水中出现两个卡号的交易记录信息。原告在本案中以41×××57卡号起诉，其主张的欠款为上述两张信用卡的欠款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求。故对原告有关逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑双贵应于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年5月12日的信用卡透支欠款本金75848.41元、利息21080.3元，以及从2019年5月13日起至清偿之日止的利息（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担113元，被告郑双贵负担2223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁桂兰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初190号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人郑亚光，男，1970年12月28日出生于海南省陵水黎族自治县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陵水黎族自治县。因吸食毒品，先后于2011年1月13日、2013年7月17日、2018年11月26日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月21日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]30号起诉书指控被告人郑亚光犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官黄犁云、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人郑亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，被告人郑亚光先后于2018年10月23日15时许、11月2日12时许、11月9日16时许、11月14日20时许、11月18日13时许、11月18日23时许六次贩卖毒品给余某，每次得款1000元至1300元不等。 2018年11月25日，公安民警在陵水县三才镇牛堆村48号郑亚光家中将其抓获，并当场缴获毒品可疑物一小包、手机一部。经称量，余某上交给公安机关的毒品和公安民警在郑亚光家中缴获的毒品分别净重0.855克和0.241克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。 陵水县人民检察院向本院移送了抓获经过、扣押决定书及清单、通话清单、行政处罚决定书，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郑亚光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑，在六年至六年六个月之间量刑，并处罚金人民币16000元至18000元。 被告人郑亚光对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实。 经审理查明：一、2018年10月23日15时许，余某电话联系被告人郑亚光购买毒品，双方约定在陵水县三才镇牛堆村48号郑亚光家中交易。后余某来到郑亚光家中，郑亚光将一小包毒品卖给了余某。次日，余某通过微信向郑亚光支付毒资人民币1000元。 二、2018年11月2日12时许，余某电话联系郑亚光购买毒品，双方约定在郑亚光家中交易。后余某来到郑亚光家中，郑亚光将一小包毒品卖给了余某。次日，余某通过微信向郑亚光支付毒资人民币1200元。 三、2018年11月9日16时许，余某电话联系郑亚光购买毒品，双方约定在郑亚光家中交易。后余某来到郑亚光家中，郑亚光将一小包毒品卖给了余某。当晚，余某通过微信向郑亚光支付毒资人民币1000元。 四、2018年11月14日20时许，余某电话联系郑亚光购买毒品，双方约定在陵水县三才镇机场路口处交易。后余某来到陵水县三才镇机场路口，郑亚光将一小包毒品卖给了余某。次日，余某通过微信向郑亚光支付毒资人民币1300元。 五、2018年11月18日13时许，余某电话联系郑亚光购买毒品，双方约定在陵水县三才镇卜沙小学门口处交易。后余某来到陵水县三才镇卜沙小学门口，郑亚光将一小包毒品卖给了余某，余某当场将毒资人民币1100元交给了郑亚光。 六、2018年11月18日23时许，余某电话联系郑亚光购买毒品，双方约定在陵水县三才镇卜沙小学门口处交易。后余某来到陵水县三才镇卜沙小学门口，郑亚光将一小包毒品卖给了余某，余某当场将毒资人民币1100元交给了郑亚光，后余某将该包毒品上交陵水县公安局。 2018年11月25日，公安民警在陵水县三才镇牛堆村48号郑亚光家中将其抓获，并当场缴获毒品可疑物一小包、手机一部。经称量，余某上交给公安机关的毒品和公安民警在郑亚光家中缴获的毒品分别净重0.855克和0.241克，经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明：1.公安机关从被告人郑亚光处扣押VIVO牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；2.被告人郑亚光违法所得6700元，尚未退缴。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.物证：毒品（照片）2小包、手机1部；2.书证：常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒决定书、侦查说明等；3.证人余某的证言；4.鉴定意见：理化检验鉴定书；5.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片；6.被告人郑亚光的供述与辩解。 本院认为，被告人郑亚光违反国家对毒品的管理规定，六次贩卖毒品给他人吸食，缴获毒品甲基苯丙胺1.096克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑亚光到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押被告人郑亚光的作案工具VIVO牌手机1部，应予没收；被告人郑亚光违法所得6700元，继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2025年4月20日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 二、随案扣押被告人郑亚光的作案工具VIVO牌手机1部，予以没收；继续追缴被告人郑亚光违法所得人民币6700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  符永芳 人民陪审员  许世能 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高芳正 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4737号 原告：魏兵，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被告：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号，统一社会信用代码91512000767289022M。 法定代表人：陈建强，董事长。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪骏，雁江区司法局工作人员。 原告魏兵与被告资阳市凯利建设投资有限责任公司（以下简称凯利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兵向本院提出诉讼请求：判令被告依约将位于资阳市城东新区Ｂ3三处房屋向原告交付，并协助被告办理上述三处房产的房产登记。事实及理由：由于拆迁安置的需要，被告经过与原告的反复商议及多次的实地测量、勘查，并经其内部流程完善后，最终双方于2013年5月23日达成一致。被告向原告出具了收件清单、选房清单并签订了合同（合同被被告以流程需要为由暂时收回，至今未返还）。被告承诺将位于资阳市城东新区Ｂ3三处房屋（共计不到300平方米）作为安置房给予原告，作为拆除原告自建的原310平方米房屋的交换条件。随后，在原告的同意下，被告对原告的原房屋进行了拆除。但时至今日，在安置小区已经修缮完毕的情况下，被告却迟迟不将其承诺的房屋向原告交付，故请求如上。 被告凯利公司辩称，原告所主张的房屋拆迁资料已先由原告母亲李秋荣与被告签订了合同并已实际履行，原、被告之间并无房屋拆迁安置补偿合同关系，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原告母亲李秋荣执证号为资阳集建（1993）字第010901042号的集体土地建设用地使用证、资阳建村房权字第C丙0101011号的村镇房屋所有权证的复印件与被告签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议于2019年1月16日履行完毕；2013年5月23日，原告持相同证号的集体土地建设用地使用证和村镇房屋所有权证原件在被告出具的《房屋征收补偿安置协议》上签字，被告向原告出具收房清单、收件清单和选房清单，其后，被告因审核发现原告所提供资料与其母亲李秋荣所提供资料重复，遂未向原告提供《房屋征收补偿安置协议》，也未在该协议上加盖印章。2014年1月9日，被告向原告发出《通知》，主要载明：“你户与我公司签订《房屋征收补偿安置协议》提供的房屋产权证明材料涉嫌与李秋荣重复使用，现告知你公司发放的选房单作废，并于2014年1月25日前来公司更改协议，逾期所造成的一切经济损失你户自行承担”。原告之妻在该《通知》上签名李介英。 本院认为，原告提起诉讼要求被告履行交付拆迁安置房义务，但原告在本案中并未提供证据证明其与被告存在相应权利义务合同关系，故其请求依法不能获得支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏兵的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告魏兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 旭 人民陪审员 于 雁 人民陪审员 于晓红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 刘前梅 书 记 员 鄢丽芸
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1204号移交单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾清松，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住茌平县。商河县人民法院刑事审判庭与被执行人贾清松罚金一案，本院作出的（2019）鲁0126刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人贾清松到本院履行法定义务，但被执行人贾清松至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2019年9月3日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为罚金1万元、追缴赃款23350元，全部未执行。本院依法于2019年10月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知商河县人民法院刑事审判庭，终结本次执行程序的依据及法律后果等。商河县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙维民审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年十月二十五日书记员  刘立民
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执181号 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7954。 法定代表人左登辉，总经理。 被执行人：太白县万景生态休闲实业开发有限公司，住所地，太白县，统一社会信用代码：91610331056918538J 法定代表人潘峰，执行董事。 安徽三建工程有限公司与被执行人太白县万景生态休闲实业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕03民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽三建工程有限公司向本院申请强制执行。执行中我院依法对被执行人太白县万景生态休闲实业开发有限公司名下的土地进行了轮侯查封。 执行中查明:一、被执行人在我市无房产、车辆、无银行帐户存款，被执行人太白县万景生态休闲实业开发有限公司的股东北京万景生态休闲实业开发有限公司涉及到北京朝阳区法院（2016）京0105刑初232号吸收公众存款案，判决已生效，被执行人太白县万景生态休闲实业开发有限公司名下位于太白县XX镇的132亩土地已被北京朝阳区人民法院查封，现已进入拍卖程序；二、太白县万景生态休闲实业开发有限公司在黄柏塬开发的酒店工程项目属于秦岭违建项目，被执行人的股东万景旅游控股集团有限公司已委托当地政府依法拆除；三、万景旅游控股集团有限公司于2016年10月21日与太白县政府签订了《解除合同协议书》，依据该协议第二条（二）项3款、4款分别约定：《合同》正式解除前，子公司太白万景生态休闲实业开发有限公司与各相关施工单及相关债权方的所有债权债务纠纷均由乙方万景旅游控股集团有限公司协调处理，保证太白县政府接管景区后不再发生农民工上访等群体性事件，不受到相关施工单位和相关债权方诉讼纠纷影响；在按照本协议约定的同时万景旅游控股集团有限公司对子公司太白万景生态休闲实业开发有限公司予以注销，万景旅游控股集团有限公司接受太白县人民政府返还的履行合同前期投资款。鉴于此，被执行人太白县万景生态休闲实业开发有限公司名下已无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕03执181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇一九年九月二十日 书记员  董 健