贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2193号上诉人（原审被告）：王应柱，男，1974年10月19日出生，汉族，住所地贵州省盘县。上诉人（原审被告）：朱玉芬，女，1979年3月15日出生，白族，住所地贵州省盘县。上诉人（原审被告）：六盘水中正融资担保有限公司，住所地贵州省六盘水盘州市亦资街道东湖大厦，统一社会信用代码：915202227854914946。法定代表人：蒋先红。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路1-7号，统一社会信息代码：91520100556611405F。负责人：黄建华。委托诉讼代理人:刘胜，李力，均系贵州诺雅律师事务所律师。上诉人王应柱、朱玉芬、六盘水中正融资担保有限公司（以下简称六盘水中正公司）与被上诉人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行（以下简称贵州银行友谊支行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王应柱、朱玉芬、六盘水中正公司共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院认定诉讼时效中断，仅凭寄出时的印章但无邮寄回执证明催收文件已经送达，不应以此认定诉讼时效中断。2.被上诉人不能证明邮寄材料中有相关催收的内容。3.王应柱、朱玉芬因诉讼时效超过而取得对抗债务的抗辩权，保证人也具有相应的抗辩权。不能依据上诉人六盘水中正公司在催收通知单上签字就认为诉讼时效未过。贵州银行友谊路支行辩称：贵州银行友谊路支行按王应柱提供的地址依法邮寄催收通知书，系积极主张债权行为，诉讼时效即时中断。六盘水中正公司在催收通知书上同意盖章，也导致诉讼时效中断，因此被上诉人尚在诉讼时效内。王应柱、朱玉芬应当偿还欠款，六盘水中正公司应当承担担保责任。贵州银行友谊路支行向一审法院起诉请求：一、判令被告王应柱、朱玉芬偿还原告贷款本金252633.99元及利息、罚息、复息136684.98元（利、罚、复息暂计算至2018年1月11日，之后按合同约定计算至偿还完本息之日止）；二、判令被告王应柱、朱玉芬支付原告律师费31145.51元；三、判令被告六盘水中正公司对上述债务承担连带保证责任；四、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权的费用。一审法院认定事实：2012年5月23日，原告与被告王应柱、六盘水中正公司签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告王应柱发放贷款50万元，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，如被告未按期还款，则在约定利率上上浮50%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复息，且原告为实现债权而产生的律师费、公告费等费用由被告承担。被告六盘水中正公司自愿为被告王应柱的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告朱玉芬签署《共同债务书》，确认被告王应柱的上述借款系该二被告的共同债务，自愿承担连带偿还责任。2012年5月23日，原告依约向被告王应柱发放了贷款50万元。后被告王应柱未能足额偿还贷款本息，六盘水中正公司也未履行保证责任。2016年1月25日，原告根据被告自行提供的住址等信息，通过邮寄的方式向被告王应柱发出了《债务逾期催收通知书》。2016年12月19日，原告向被告六盘水中正公司发出《履行担保责任通知书》，被告六盘水中正公司签章确认收悉。截至2018年1月11日，被告尚欠原告贷款本金252633.99元，利息、罚息、复利136684.98元。为主张本案债权，原告委托贵州诺雅律师事务所代为向一审法院提起诉讼，支付了律师费5000元；一审法院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告王应柱发放贷款后，王应柱应当及时足额的履行还款义务。现被告王应柱未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告王应柱偿还剩余贷款本息的诉请，一审法院予以支持。被告朱玉芬、六盘水中正公司分别自愿为被告王应柱的债务承担连带还款责任和连带保证责任，被告朱玉芬还确认该债务系其与被告王应柱的共同债务，现王应柱未履行债务，被告朱玉芬、六盘水中正公司应分别共同偿还和连带偿还。对于律师费，各方当事人作出了明确约定，被告应当承担，对原告实际支付的律师费5000元一审法院予以支持，超出部分不予支持。本案所涉借款期限届满日为2015年5月22日，原告已于2016年1月25日向被告王应柱发出《债务逾期催收通知书》，王应柱签收情况虽不明确，但原告依照被告主动提供的地址向其送达催收通知，应当视为被告收到了该通知，如因被告变更住址但未告知原告或提供虚假住址等原因未能收到通知，应当由被告承担相应责任，故本案诉讼时效应自2016年1月25日中断，新的诉讼时效期间应至2019年1月25日，原告于2018年2月5日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。基于上述原因，被告朱玉芬作为被告王应柱的连带债务人，上述诉讼时效中断的效力也及于被告朱玉芬。被告六盘水中正公司的保证期间届满日应为2017年5月22日，但原告已于2016年12月19日向被告六盘水中正公司发出《履行担保责任通知书》并经该公司收悉，故原告与被告六盘水中正公司的保证合同的诉讼时效期间应自2016年12月19日起算，于2019年12月19日届满，原告在2018年2月5日向一审法院提起了诉讼，并未超过诉讼时效。综上，被告关于本案已超过诉讼时效的辩称不能成立。判决：一、被告王应柱、朱玉芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行贷款本金人民币252633.99元及截至2018年1月11日的利息、罚息、复利人民币136684.98元（2018年1月12日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告王应柱、朱玉芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币5000元；三、被告六盘水中正担保有限公司对被告王应柱的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，减半收取3803元，由三被告共同负担（此款原告已预缴，三被告在执行本判决时一并给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交王应柱签字确认的《个人消费贷款客户谈话备忘录》一份，载明王应柱的住址为贵州省盘县，上诉人对真实性无异议，但认为王应柱未收到《债务逾期催收通知书》。本院查明，《个人借款／担保合同》约定的担保期限为合同项下贷款到期之日起两年。2014年8月5日，盘县刘官中正担保有限公司更名为六盘水中正担保有限公司；2018年5月15日，六盘水中正担保有限公司更名为六盘水中正融资担保有限公司。至本案借款到期日2015年5月22日，欠付本金252633.99元、利息16583.99元、复利3154.94元。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被上诉人贵州银行友谊支行在约定的2年担保期限内向保证人六盘水中正公司主张保证责任，无论作为主债务人王应柱是否收到该《债务逾期催收通知书》，对连带债务人主张履行保证责任，是主债务人主张其债权的正确方式，构成对保证合同的诉讼时效开始计算，亦构成此时对主债务的诉讼时效中断，原判据此认定自此构成诉讼时效中断并无不妥。另，原判表述不准确，本院予以明确。综上，王应柱、朱玉芬、六盘水中正公司的上诉理由不能成立，但原判表述不准确，本院予以明确。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2030号民事判决第二项；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2030号民事判决第三项、第四项；三、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2030号民事判决第一项为：王应柱、朱玉芬于本判决生效之日起十日内返还贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金252633.99元、利息16583.99元、复利3154.94元并继续支付罚息（自2015年5月23日起，以本金252633.99元未偿还的部分为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%为标准，计算至全部本金全部清偿之日止）、复利（自2015年5月23日起，以利息16583.99元未偿还的部分为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%再上浮50%为标准，计算至全部利息全部清偿之日止）；四、六盘水中正融资担保有限公司对本判决第一项、第三项所确定的王应柱、朱玉芬的债务向贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行承担连带清偿责任；五、驳回贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7606元，减半收取计3803元，按一审判决执行。二审案件受理费7606元，由王应柱、朱玉芬、六盘水中正融资担保有限公司负担7106元，贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行负担500元。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  彭 攀审判员  袁波文二〇一九年十月二十八日法官助理钟钦书记员李烁