安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2077号 原告：王丰，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：查志诚，男，2001年5月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：查智慧，女，1996年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：余贤亮，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：池州市信业运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道石铺村周湾组，统一社会信用代码91341702MA2RN0EG00。 法定代表人：刘东友，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408,C422-426,C501，统一社会信用代码91341700587222568U（1-1）。 负责人：程玲莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 原告王丰、查志诚、查智慧诉被告余贤亮、池州市信业运输有限公司（以下简称信业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰、查智慧以及原告王丰、查志诚、查智慧的委托诉讼代理人程聪、被告保险公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告余贤亮、信业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丰、查志诚、查智慧向本院提出诉讼请求：依法判令余贤亮、信业公司、保险公司赔偿各项损失共计323828.3元，由余贤亮、信业公司、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，查国祥驾驶皖Ｒ×××××（皖Ｒ×××××）号重型半挂牵引车在池州市贵池区牧之路由南往北行驶，23时24分许，行驶至牧之路199号路灯杆路段(牧之路与玉镜路交叉路口)时撞到前方路口静止(路口外等红灯)的余贤亮驾驶的皖Ｒ×××××(皖Ｒ×××××)号重型半挂牵引车尾部,造成两车损坏,皖Ｒ×××××(R4177挂)号重型半挂牵引车驾驶人查国祥受伤,后经池州市人民医院抢救无效于2019年05月20日死亡的道路交通事故。2019年7月19日，池州市公安局交警支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定查国祥负本起事故的主要责任，余贤亮负本起事故的次要责任。经查，余贤亮驾驶的皖Ｒ×××××(皖Ｒ×××××)号重型半挂牵引车登记车主为信业公司，信业公司为皖Ｒ×××××半挂牵引车和皖Ｒ×××××车分在保险公司分别投保交强险、商业三者险并不计免赔。综上，查国祥与余贤亮发生道路交通事故死亡，余贤亮、信业公司、保险公司依次作为侵权人、车辆所有人以及保险人理应在其责任范围内赔偿原告损失，为此特具状贵院，请求依法支持诉讼请求。 余贤亮、信业公司未作答辩。 保险公司辩称，第一、对本案的事实和责任划分没有异议，第二、余贤亮驾驶的皖Ｒ×××××（皖Ｒ×××××）号主挂车在我司投有交强险，主车商业险100万，挂车商业险10万，因本案是主挂车，涉及到商业险赔款应按主挂投保比例分摊赔偿。事故认定书记载，余贤亮驾驶的车辆超载，根据商业险保险合同条款规定，违反安全装载规定的，按照10%绝对免赔扣除，故本案主车、挂车商业险均应该扣除10%。第三，王丰、查志诚、查智慧诉请部分过高。第四，诉讼费为间接费用应由直接侵权人承担，保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对王丰、查志诚、查智慧提交的证据三道路交通事故认定书，能够证实余贤亮驾驶的车辆超载。对王丰、查志诚、查智慧提交的证据五医疗费发票和收据，因收据非正规医疗票据，且无出售单位加盖印章，不予确认，对其他医疗费发票予以确认。对于证据七运输证、营运证以及商品房买卖合同，结合王丰、查志诚、查智慧庭后提交货物运输合同和池州市贵池梅岭白云石矿、池州法斯特物流有限责任公司出具的证明，能够认定受害人查国祥生前从事个体经营货物运输工作，但商品房买卖合同不能证明受害人查国祥生前居住于城镇，且王丰在庭审中也认可受害人查国祥生前居住于本县五溪村桥东组，故对其证明目的不予确认。对保险公司提交的交强险、主车商业险、挂车商业险等免责告知书以及保险条款，王丰、查志诚、查智慧认为该保险条款系格式条款，对于免除自身责任的条款，应当尽到必要的注意以及解释的义务，但是从该保险条款中无法看出，因保险公司在投保单中对免责条款已予以明确说明和提示，故本院经审查予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。余贤亮驾驶的皖Ｒ×××××(皖Ｒ×××××)号重型半挂牵引车负担本次事故的次要责任，应由保险公司在交强险内予以赔偿，因该车所有人信业公司在保险公司分别为牵引车和挂车投保了商业第三者责任险，不足部分由保险公司根据事故责任在商业第三者责任险内予以赔偿。余贤亮驾驶的皖Ｒ×××××(皖Ｒ×××××)号重型半挂牵引车的所有人为信业公司，余贤亮、信业公司均未到庭陈述双方之间的关系，因受害人查国祥的亲属无法举证双方之间的关系，余贤亮未到庭证实其驾驶涉案车辆系履行职务行为，信业公司也未向本院举证证明双方系租赁、借用等情形，且经本院询问信业公司法定代表人刘东友，刘东友证实双方系挂靠运营关系，故本院依法确定余贤亮、信业公司均作为机动车有过错的一方承担连带责任。余贤亮驾驶的车辆超载，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者责任险内予以免赔10%，该部分由余贤亮、信业公司承担连带赔偿责任。受害人查国祥生前虽居住于农村，但其从事个体经营货物运输工作，收入基本上来源于城镇，且已在城镇购买住房，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。王丰、查志诚、查智慧诉请的医疗费经计算为4111.32元，精神抚慰金60000元根据事故过错依法确定为18000元。王丰、查志诚、查智慧因本次事故发生造成经济损失依法确定为：医疗费4111.32元、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元、精神抚慰金18000元、丧葬费37189元、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费酌情认定为5000元，合计752160.32元。上述费用，由保险公司在交强险限额内赔偿114111.32元，余款638049元由保险公司在商业第三者责任险内赔偿30%，即191414.7元，减去超载免赔率10%，应赔偿172273.2元。余贤亮、信业公司连带赔偿保险公司超载免赔部分的损失即19141.5元。综上，保险公司应赔偿王丰、查志诚、查智慧各项经济损失286384.52元，余贤亮、信业公司连带赔偿王丰、查志诚、查智慧各项经济损失19141.5元。余贤亮、信业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王丰、查志诚、查智慧各项经济损失计286384.52元。 二、余贤亮、池州市信业运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿王丰、查志诚、查智慧各项经济损失计19141.5元。 三、驳回王丰、查志诚、查智慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取959.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担400元，余贤亮、池州市信业运输有限公司连带负担170元，王丰、查志诚、查智慧负担389.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员 汤新欢 附：本案的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条…… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款贵的的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。