贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初4252号原告：戴飞，男，布依族，1992年6月16日出生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何智炫，男，彝族，1989年2月19日出生，住贵州省兴仁市。原告戴飞与被告何智炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2018年10月开始，被告因经营兴义市欢乐橙巧克力服装店资金困难，向原告借款用于兴义市欢乐橙巧克力服装店的装修及购买音响、灯光设备等。2019年7月4日，经原告被告现场核算，被告向原告出具借条一张，确认被告收到原告借款65万元。从2019年7月下旬起，原告多次向被告催要借款无果，原告认为，被告向原告借款不还之行为已经违反了法律关于民间借贷的相关规定。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。何智炫答辩称，原告所称我因资金困难向其借款65万元用于该店铺装修及购买音响、灯光设备等与实际情况不符，事实是兴义市欢乐橙巧克力服装店系原告与我合伙共同投资经营，双方共同对该店的盈亏负责。1.关于原告提供的65万元借据是2019年7月4日，原告称其家中对其与我合伙经营的兴义市欢乐橙巧克力服装店不满意，抱怨其投入过多钱财，于是原告对我谎称为给家里面的父母一个交代，让我写个借据给他让家中父母放心，故我将此借据写给原告，且该借据上未注明还款期限，65万元的借款未注明还款期限为何在借据签订三个月后就以此起诉，原告早有预谋以此来谋求其投资服装店的损失，而事实是双方之间并未发生真实的借贷法律关系。2.关于原告提供的一些代付音响款、空调款、灯具、装修款的付款证据材料，那是其对兴义市欢乐橙巧克力服装店的合伙经营行为，并不是其借给我的款项，如果双方不是合伙经营该服装店，为什么不一次性将款项转给答辩人，何必每次都要由原告代付这些款项，而且原告提供的证据也恰恰佐证了是合伙关系，因为出借人借钱一般只管交钱给借款人，至于借款人要拿去干嘛都不会管，最多是知情，不会管到要亲自为借款人支付每一笔借款人需要用钱的地方，我借款人又没有指定收款人是谁的意思，资金交付对象错误也说明了双方不可能是借贷关系，且原告提供的装修款项的记录，经查询，该装修公司就是原告自己经营的装修公司，其完全可以自己编造装修款的数额及项目，真实性不予认可。戴飞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告双方身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一份，拟证明：本案属于民间借贷关系，而不是合伙关系的事实；3.微信转账以及收据、手机银行电子回单合计54张，拟证明：原告给被告代付设备款的事实；4.企业信息一份，拟证明：该店系个人店，与原告无关。对戴飞提交的证据，何智炫的质证意见为：对证据1无异议；对证据2,当时出具这张借条是为拿回去安慰原告的父母，让原告父母安心才写的这张借条；对证据3，微信转账的是合伙，有些转给沙某的是因为沙某也是店员，所以需要采购，才转账给沙某的；王鹏是戴飞的朋友，转给王鹏也是为了公司采购；朱进是卖空调给我们店的人，转给朱进的是空调钱；余秋林是卖音响给我们的人，转给余秋林的是买音响的钱，但是都还没有结清；陈静勇是出售ＬＥＤ显示屏的人，转给陈静勇的是ＬＥＤ显示屏的钱；转账给王洪我知道，但是转账多少以及王洪拿钱去做什么我不知道；对证据4，注册是以个人营业执照注册的，只能用一个人的身份信息去注册，是在商量之后才决定拿我去名字去注册。经审查，戴飞提交的收据是其装修公司员工出具的，且无其他证据予以佐证，与本案无关联性，本院不予采信；其提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。何智炫围绕其答辩意见依法提交了以下证据：1.聊天记录截图82张，拟证明我与原告是合伙关系以及转款的原因；2.企业信息查询表一份，拟证明贵州青莲装饰工程有限公司系戴飞开的;3.证人沙某证言一份，拟证明其在出具借条时双方未经过结算，且是在戴飞欺骗的情况下出具的。对何智炫提交的证据，戴飞的质证意见为：对证据1，聊天记录只是证实原告给被告代付65万元的事实，不能证明原、被告之间系合伙关系；对证据2无异议；对证据3不予认可，证人沙某不了解情况，平时只是喊点人过来喝酒，且何智炫是一个三十几岁的人，在借条上备注两条，不可能欺骗何智炫写借条。经审查，何智炫提交的聊天记录截图82张中能看出戴飞在前期确实参与了公司的经营管理以及负责支付装修款项，但在何智炫向对方出具借条时该合伙关系已转化为合法的债权债务关系，故本院对该份证据予以综合考虑；沙某的证人证言中仅表示何智炫与戴飞是合伙关系，对原、被告双方是否出具借条及是否结算均表示不知道，故本院对该证人证言不予采信；何智炫提交的其余证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何智炫于2019年7月4日签订借条一份，借条载明：今借到戴飞现金人民币大写陆拾伍万元整（小写：650000元整），无利息。注：此款用于欢乐橙巧克力服装店装修及购买音响、灯光设备款；注：此借款是戴飞给何智炫代付欢乐橙巧克力服装店装修及购买音响、灯光设备款。另查明，本案借款系戴飞与何智炫口头协议合伙开欢乐橙巧克力服装店，戴飞在合伙过程中为该店支付了装修款项，后双方口头协议退伙，并经结算后何智炫于2019年7月4日向戴飞出具了本案中的借条。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，戴飞与何智炫口头协议合伙经营欢乐橙巧克力服装店，后戴飞与何智炫口头商议退伙，并由何智炫向戴飞出具借条以确认双方的债权债务关系；虽然何智炫对退伙事宜予以否认，但在庭审过程中，何智炫陈述“在出具借条大概一个星期之前算了一下，双方拿出来的钱都是60多万。”及“出具借条后，戴飞就未再参与该店的管理，也未再做任何投入。”；何智炫的该陈述及出具借条的行为应视为是对合伙财产的结算；何智炫出具借条的实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，是双方将先期合伙投入的资金转化为借款款项，且何智炫未举证证明其在签订借条时存在合同无效的情形，形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护；借条中未约定还款期限，戴飞可以随时起诉，故何智炫应按借条内容履行偿还借款的义务。关于本金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条中载明的借款金额为65万元，出具借条后，何智炫未偿还本金，故本金认定为65万元。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何智炫于本判决生效之日起十日内偿还原告戴飞借款本金650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告何智炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一九年十月二十四日法官助理江多美书记员王金印