wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6074号罪犯杨德广，男，1990年11月7日出生，苗族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙0382刑初第1268号刑事判决，以被告人杨德广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币396822元。宣判后，被告人杨德广不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙03刑终1718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨德广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨德广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨德广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德广减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月16日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4184号申请人：周基友,男,1975年9月11日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：义城建设集团有限公司,住合肥市包河区义城街道汪潦路56号,机构代码:91340100149140167U。法定代表人:王家全本院在执行申请执行人周基友与义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人义城建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人义城建设集团有限公司立即履行(2019)皖1302民初3648号民事判决（调解）书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人义城建设集团有限公司的银行存款1814341元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人义城建设集团有限公司所有的价值为1814341及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人义城建设集团有限公司名下车辆的，限被执行人义城建设集团有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一九年十月十一日书记员  余 佳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1975号 申请执行人：王成,男,汉族，1972年出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨学海，男，汉族，1981年出生，住四川省剑阁县。 被执行人：王林霞，女，汉族，1978年出生，住四川省剑阁县。 本院在执行王成与杨学海、王林霞借贷纠纷一案中，。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人王成有借款本金130200元及利息、违约金、案件受理费1463元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
四川省中江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0623行初9号 原告：陈秀兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 法定代理人：杨平（系陈秀兰丈夫），男，住四川省中江县。 被告：中江县公安局，住所地中江县金银花北街551号。 法定代表人：刘兆斌，局长。 委托诉讼代理人：徐武华，男，法制大队大队长。 委托诉讼代理人：唐琳，女，法制大队副大队长。 原告陈秀兰因不服被告中江县公安局对其作出行政拘留处罚的行政行为，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告陈秀兰的法定代理人杨平，被告中江县公安局的负责人郑方及其委托诉讼代理人徐武华、唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月12日，中江县公安局以陈秀兰故意损害他人财物并教唆他人故意殴打他人为由，对陈秀兰作出行政拘留20日，罚款500元的行政处罚。 原告陈秀兰诉称，2019年6月11日，原告在中江县龙台镇转盘处摆摊时，与邻摊的徐武辉发生争吵，并被其殴打，中江县公安局颠倒事实，以原告殴打他人、故意损坏公司财务为由，对原告作出拘留20天的决定。拘留期间，被告发现原告精神异常，于6月20日带原告去四川西南司法鉴定中心作精神鉴定。鉴定结果为“被鉴定人陈秀兰患有为特定的精神和行为障碍，对其2019年6月11日的违法评定为完全刑事责任能力”。因为这次被殴打和关押使原告××复发，请求判决被告赔偿原告的相关费用。被告对原告的处罚决定，事实不清，证据不足，请求撤销被告对原告作出的行政处罚决定。原告陈秀兰为证明其主张，提交了如下杨平的通话记录截图一份。 被告中江县公安局辩称，2019年6月11日8时30分许，在中江县龙台镇解放路路口，陈秀兰与徐武辉二人因摊位发生纠纷，双方发生抓扯，之后陈秀兰用水泥块砸徐武辉的汽车，导致汽车左侧车门轻微受损及挡风玻璃破碎。中江县公安局民警到达现场调查情况时，陈秀兰的丈夫杨平、儿子杨豪等人赶到现场对徐武辉进行殴打，民警在阻止杨平等人正在实施的违法行为时，陈秀兰抓住警棍大声叫喊“弄，往死里弄”，教唆其余5人继续殴打徐武辉。陈秀兰的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第四十九条的规定，依法对其作出了合并行政拘留20日的行政处罚。拘留期间，原告家属向中江县公安局反映原告患有××，要求进行鉴定。经鉴定，陈秀兰患有未特定的精神和行为障碍，对其2019年6月11日的违法行为评定为完全刑事责任能力。中江县公安局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告中江县公安局为证明其主张，提交了如下证据、依据：1.受案登记表；2.违法嫌疑人家属通知书；3.挡获说明；4.情况说明；5.行政处罚告知书；6.行政处罚决定书；7.询问笔录；8.司法鉴定意见书；9.事发现场视频；10.治安管理处罚法摘录。 经庭审质证，原告提交的通话记录截图与不本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的上述证据，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年6月11日8时30分许，在中江县龙台镇解放路路口，陈秀兰与徐武辉因摊位发生纠纷，双方因此发生抓扯，陈秀兰用水泥块砸坏了徐武辉汽车的挡风玻璃。中江县公安局民警到达现场调查处理时，陈秀兰的丈夫杨平、儿子杨豪等5人赶到现场即对徐武辉进行殴打，在民警出示警棍阻止杨平等人正在实施的违法行为时，陈秀兰抓住警棍大声叫喊“弄，往死里弄”，使得杨豪等人继续殴打徐武辉。2019年6月12日，中江县公安局对陈秀兰作出行政拘留20日，罚款500元的行政处罚。对陈秀兰拘留期间，因陈秀兰××发，提前解除拘留，并对其进行了司法鉴定。经鉴定，陈秀兰患有未特定的精神和行为障碍，对其2019年6月11日的违法行为评定为完全刑事责任能力。 本院争议焦点在于原告陈秀兰抓住警察警棍大声叫喊“弄，往死里弄”，使得杨豪等人继续殴打徐武辉的行为是否违法。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留。本案中，陈秀兰的丈夫杨平、儿子杨豪等5人对徐武辉进行殴打时，陈秀兰不但没有劝阻，反而阻止在场民警执法并教唆往死里弄，主动参与杨平、杨豪等5人的违法行为，其行为属于故意伤害他人身体，违反了《治安管理处罚法》的规定。 本院认为，原告陈秀兰在具有完全刑事责任能力的情况下，故意砸坏受害人徐武辉的车辆及主动参与他人违法活动的行为，触犯了《治安管理处罚法》的规定，依法应当承担法律责任。被告中江县公安局的行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告陈秀兰诉请撤销被告中江县公安局的行政处罚决定的理由不成立，本院不予支持。原告陈秀兰以拘留导致××复发为由，要求被告中江县公安局赔偿，但未提交被告具有违法行为或过错的证据，其诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条规定，判决如下： 驳回原告陈秀兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  易佑福 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王体臻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5684号罪犯岩嘎，男，1969年10月29日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，住云南省西盟县。现在浙江省十里坪监狱服刑。湖南省东安县人民法院于2013年8月18日作出（2013）东法刑初字第47号刑事判决，以被告人岩嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人岩嘎不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）永中法刑一终字第132号刑事判决，维持对被告人岩嘎的判决。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯岩嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯岩嘎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月1日起至2028年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月十二日书记员  朱勤超
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5087号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号,统一社会信用代码：913302837723324191。 诉讼代表人：林海云，系该支行行长。 委托代理人：胡燕君、杨一芳，系该支行员工。 被告：邬露杰,男,1989年2月23日出生,汉族,住宁波市奉化区。 被告:李昊翔,男,1988年9月19日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行(以下简称西坞农商银行)为与被告邬露杰、被告李昊翔金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，被告邬露杰、被告李昊翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西坞农商银行依据《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》等证据，以被告拖欠借款本息为由起诉至法院，请求：1.判令被告邬露杰立即归还借款本金4万元及自2019年6月21日开始截至2019年9月12日止的应付利息1092.78元,暂合计41092.78元,并偿还自2019年9月13日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止；2.判令被告李昊翔对诉讼请求1中的款项承担连带保证责任。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月23日，原告西坞农商银行（贷款人）、被告邬露杰（借款人）签订了1份《个人循环借款合同》(合同号：奉农商西坞（2017）循借字第8261120170010026号)，主要内容有：本合同项下的借款额度为人民币4万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月23日起至2020年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中华人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100﹪确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李昊翔向原告西坞农商银行出具《保证函》，承诺为被告邬露杰在2017年8月23日至2020年8月20日期间内最高融资限额人民币4万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间自各笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年7月17日，原告西坞农商银行向被告邬露杰发放贷款4万元，《自助放款回单》载明的借款月利率为7.25‰、借款到期日为2019年7月15日。借款发放后，被告邬露杰未能按时还本付息,截至2019年9月12日已经拖欠本金4万元和利息1092.78元。 本院认为：原、被告之间的借贷和保证担保关系事实清楚，本院予以确认。现被告邬露杰未能按照约定按时归还借款本息，显属违约,故原告有权要求其归还全部借款本金并支付相应利息。被告李昊翔提供了连带责任保证担保，故原告有权要求其承担连带保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告邬露杰于本判决生效之日起五日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行归还借款本金4万元和利息1092.78元（截至2019年9月12日的利息），并支付从2019年9月13日起直至前项款清日止按《个人循环借款合同》【合同号：奉农商西坞（2017）循借字第8261120170010026号】约定的利率计算的利息； 二、被告李昊翔对前述款项承担连带清偿责任。被告李昊翔承担保证责任后，有权向被告邬露杰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费827元，减半收取413.5元，财产保全费431元，合计844.5元，由被告邬露杰和被告李昊翔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴佳楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19454号 申请人：岳胜梅，女，1975年1月20日出生，汉族，地址：深圳市福田区。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住：深圳市福田区。 申请执行人岳胜梅与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3312号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并书面向本院申请强制执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1586号之一 申请执行人杨川，男，1978年5月30日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈兴兵，男，1977年11月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨川与被执行人陈兴兵为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨川向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨川执行款人民币408000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费6020元。 立案执行后，本院于2019年04月26日向被执行人陈兴兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈兴兵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈兴兵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴兵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈兴兵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵不动产登记情况，查明被执行人陈兴兵有位于台州市黄岩区××宁江××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，该房款全部支付抵押债权，本案债权未得到受偿。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明，被执行人陈兴兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈兴兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈兴兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵的金融理财产品信息。经查被执行人陈兴兵名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈兴兵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈兴兵无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈兴兵通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈兴兵开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈兴兵居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈兴兵有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈兴兵。 4、因被执行人陈兴兵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈兴兵纳入失信被执行人名单及对被执行人陈兴兵采取限制消费措施。并对被执行人陈兴兵作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈兴兵在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈兴兵的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈兴兵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨川，申请执行人杨川未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈兴兵目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1586号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 王楚蛙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2861号罪犯朱某某，男，1968年4月8日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年六月十二日，山东省安丘市人民法院作出(2014)安刑初字第474号刑事判决，以被告人朱某某犯职务侵占罪、诈骗罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二万元。二〇一五年九月一日，山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑二终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十二月一日，经山东省泰安市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳没收财产人民币三万元，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0117刑初642号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈德志（绰号：陈三娃），男，1979年1月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被抓获，同月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人唐多兵，男，1979年8月4日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被抓获，次日由重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月13日由该局决定对其取保候审，2019年3月12日由该局决定对其解除取保候审，同年9月4日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]612号起诉书指控被告人陈德志、唐多兵犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2018年6月23日晚，被告人陈德志、唐多兵共谋盗窃后，由唐多兵驾车搭乘陈德志去至重庆市合川区钱塘镇。唐多兵在车内等候，陈德志去至该镇园凼街225号的钱塘中心卫生院门诊楼外，趁无人之机，采用接线点火的方式，将被害人熊某停放于此的一辆价值2803元的安尔达牌电瓶车盗走。2.2018年8月10日中午，被告人陈德志、唐多兵共谋盗窃后，由唐多兵驾车搭乘陈德志去至重庆市合川区钱塘镇。唐多兵在车内等候，陈德志去至该镇，趁无人之机，采用接线点火的方式，将被害人谭某停放于此的一辆价值2993元的珠峰牌电瓶车盗走。随后，陈德志又去至该镇，趁无人之机，采用接线点火的方式，将被害人陈某停放于此的一辆价值1512元的喜源牌电瓶车盗走。案发后，公安机关已将被害人谭某被盗的电瓶车追回并发还给谭某。被告人陈德志、唐多兵到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。另查明，被告人陈德志因犯盗窃罪，于2015年8月31日被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月29日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2019年7月20日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈德志、唐多兵以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈德志在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人唐多兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德志、唐多兵到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈德志、唐多兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。被告人陈德志曾因犯罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人陈德志犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金4000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元；以被告人唐多兵犯盗窃罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。并责令被告人陈德志、唐多兵共同退赔被害人的经济损失。故提请本院依法判处。被告人陈德志、唐多兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德志、唐多兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈德志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10个月，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人唐多兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈德志、唐多兵于本判决生效后十日内共同退赔各被害人的经济损失。其中，熊某2803元、陈某1512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭书远二〇一九年十月二十九日书记员  江方丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19450号 申请人：叶婉聆，女，1984年9月16日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市。 被执行人：深圳秦商股权投资管理有限公司，地址:深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦A座二层,统一社会信用代码：91440300083856372N。 法定代表人：刘鸿羽。 被执行人：刘鸿羽，女，1979年7月12日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人叶婉聆与被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）3327号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳秦商股权投资管理有限公司、刘鸿羽的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1249号原告：原告绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省长山镇政府所在地。诉讼代表人：闫立军，住黑龙江省绥棱县。被告：杨忠宝，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部与被告杨忠宝买卖合同纠纷一案,于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山乡供销社五部供销部诉讼代表人闫立军到庭参加诉讼，被告杨忠宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山乡供销社五部供销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥、农药款9,900元及利息(利息自2017年1月1日起按月利率1.5％计算至给付欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠宝于2016年在原告处赊购化肥、农药核款9,900元，约定当年末给付，逾期被告未付。2017年1月1日被告为原告出具欠款金额9,900元的欠条，约定按月利率1.5％给付利息。逾期经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故原告诉至法院。杨忠宝未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、绥棱县长山镇十部村村民委员会出具的证明1份、营业执照（副本）复印件1份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告杨忠宝于2016年在原告处赊购化肥、农药核款9,900元，2017年1月1日被告为原告出具欠款金额9,900元的欠条，约定月利率1.5%。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故原告诉至本院，要求被告立即给付化肥、农药款9,900元及利息(利息自2017年1月1日起按月利率1.5％计算至给付欠款之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，被告杨忠宝在原告绥棱县长山乡供销社五部供销部赊购化肥、农药，双方签订了欠款合同，原、被告间形成买卖合同关系，原告已向被告交付化肥、农药，被告应按合同约定履行义务，被告逾期未偿付欠款及利息属违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠宝于本判决生效之日起五日内偿还原告绥棱县长山乡供销社五部供销部化肥、农药款9,900元及利息(自2017年1月1日起按月利率1.5％计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  骆文龙人民陪审员  刘丹丹二〇一九年十月十四日书 记 员  刘彦野
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6099号罪犯杜联贵，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年9月14日作出(2017)川0116刑初636号刑事判决，以被告人杜联贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杜联贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜联贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜联贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜联贵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6222号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司,住所地：杭州市下城区中河北路16号208室。统一社会信用代码91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞，总经理。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:许升军，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告:徐华东，男，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司（以下简称顺昌公司）诉被告许升军、徐华东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告许升军、徐华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺昌公司向本院提出诉请：1.被告许升军归还原告车辆代偿款37744.9元，并支付违约金4335.19元（以10364.31元为基数，自2018年9月22日起；以8414.91元为基数，自2018年12月22日起；以8100.47元为基数，自2019年3月22日起；以10865.21元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%暂计算至2019年7月29日，具体计算至实际清偿之日止）、律师费3000元；2.被告徐华东对上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告许升军因购买轿车需要，于2017年9月4日与原告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称还款合同）一份，约定被告许升军向银行透支金额83500元，并以其名下车辆作抵押担保；原告为其贷款提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》（以下简称代办合同），约定被告许升军委托原告代办汽车按揭贷款等手续，并对违约责任等相关事项进行了约定，被告徐华东自愿对《代办汽车按揭服务合同》项下的债务提供连带担保责任。后被告许升军未按透支合同约定如期还款，原告按合同约定，于2018年9月22日向银行代偿10364.31元，于2018年12月22日向银行代偿8414.91元，于2019年3月22日向银行代偿8100.47元，于2019年6月22日向银行代偿10865.21元。现被告未按期返回代偿款已构成违约，原告有权向两被告追偿。 二被告未作答辩。 原告围绕诉请提交了牡丹信用卡购车消费分期还款合同、担保函、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、委托代理协议书、代理费发票等证据，本院均予以认定并在卷佐证。二被告未到庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年9月4日，被告许升军作为债务人和抵押人，徐华东作为共同债务人、顺昌公司作为保证人与工商银行嘉兴分行签订牡丹信用卡购车专项分期付款合同，约定被告许升军向该银行透支83500元（其中为购车透支金额为70000元，金融服务费13500元）。分36期还款，一个月为一期。顺昌公司为被告许升军的债务承担连带责任保证。同日，原告与二被告签订代办汽车按揭服务合同，约定：乙方（许升军）以信用卡付款形式购买汽车，并委托甲方（顺昌公司）代为办理贷款及为车辆向保险公司投保等服务；经乙方要求，甲方为保证主合同的切实履行，同意为该笔贷款提供保证、担保人，丙方（徐华东）同意为乙方在履行本合同过程中对甲方所负一切债务提供连带责任保证（或反担保）；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日额千分之五的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费等；乙方一次未按时足额向贷款银行还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对与甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用；丙方作为乙方的连带责任保证人（或反担保人），对乙方在履行本合同过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证（或反担保责任），保证范围包括但不限于甲方向银行承担的保证、担保及甲方的经济损失，甲方为乙方垫付的购车款，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。同日，被告许升军、徐华东分别向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省滨海县八巨镇王庄村四组65号作为许升军的文书送达地址、确认江苏省滨海县八滩镇裕民村二组170号作为徐华东的文书送达地址，并承诺若送达地址不准确或拒绝签收的，文书退回之日视为送达之日。 因被告许升军未按约还款，工行嘉兴支行要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年9月22日向银行代偿了10364.31元、于2018年12月22日向银行代偿了8414.91元、于2019年3月22日向银行代偿了8100.47元、于2019年6月22日向该行代偿10865.21元。原告支出律师代理费3000元。 本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告许升军未按约归还银行债务，导致原告顺昌公司履行偿债责任，原告有权依照合同行使追偿权，要求被告许升军归还代偿款37744.9元。原告顺昌公司自愿降低利息为年利率24%，符合相关规定，本院予以支持。对原告的诉请的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告徐华东自愿提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许升军于本判决生效之日起七日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款37744.9元及违约金（以10364.31元为基数，自2018年9月22日起；以8414.91元为基数，自2018年12月22日起；以8100.47元为基数，自2019年3月22日起；以10865.21元为基数，自2019年6月22日起，均按年利率24%，计算至被告清偿日止）、支付实现债权的律师代理费3000元； 二、被告徐华东对上述付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告许升军、徐华东负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月九日 书记员 徐佳凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3825号之一 申请执行人郝珊珊，女，1976年2月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王志远,男,1970年3月3出生,汉族,住石家庄市桥西区。 被执行人周静宜,女,1979年2月28日出生,汉族,住石家庄市新华区。 关于申请执行人郝珊珊与被执行人王志远、周静宜居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初794号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人周静宜名下坐落于石家庄市桥东区（证号：235006632）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十月二十八日 书记员  高 远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10661号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《情义两朦胧》《一片艳阳天》《月亮船》《星星是我看你的眼睛》《天各一方》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《情义两朦胧》《一片艳阳天》《月亮船》《星星是我看你的眼睛》《天各一方》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《情义两朦胧》《一片艳阳天》《月亮船》《星星是我看你的眼睛》《天各一方》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初6312号之一 原告:邵建，男，1989年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钟天昊，男，1993年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：方国英，女，1969年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告邵建与被告钟天昊、方国英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告邵建负担。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘思洋
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6500号 原告：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，营业场所江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。 负责人：戎凌，支行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：王婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与被告王婷金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金179992.54元,并支付利息2170元（该利息自付2019年2月21日起计算至2019年3月20日，以未归还本金为基数，按年利率15.5%计付）;2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年3月21日起暂计算至2019年7月8日，罚息为12786.97元，复利为490.27元，自2019年7月9日起至本息清偿之日止，罚息以未归还本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率23.25%计付）;3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年3月28日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××25。 2018年3月28日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20601000）浙商银小合网字（2018）第01370号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为可循环借款合同；借款金额为200000元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日；借款年利率为15.5%；结算账号为62×××25；还款方式为每月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年3月28日，原告向被告发放借款200000元，2018年9月20日被告分10笔提取借款，每笔20000元，共计200000元。借款到期后，对于其中9笔借款未按约还本付息。截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金179992.54元、利息2170元、罚息12786.97元、复利154.17元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行借款本金179992.54元并支付截至2019年7月8日的利息2170元、罚息12786.97元、复利154.17元（自2019年7月9日起，罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2123元，财产保全申请费1507元，共计3630元，由原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行负担6元，被告王婷负担3624元。 原告浙商银行股份有限公司南京秦淮支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十一日 书记员 华慧雅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2352号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：宋重阳，男，汉族，1985年10月25日出生，住所地湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋重阳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1572号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人宋重阳住所地在本省市，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1572号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2036号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审78号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款3353.14元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款3353.14元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初2810号原告：谭亚杰，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐巍，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区，现住安徽省砀山县。原告谭亚杰与被告徐巍民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日立案后,依法适用普通程序,公开进行了审理。原告谭亚杰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告徐巍的起诉。本院认为：原告谭亚杰撤回对被告徐巍的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭亚杰撤回对被告徐巍的起诉。案件受理费266元，由原告谭亚杰负担。审 判 长  王法中人民陪审员  冯海春人民陪审员  崔兆才二〇一九年十月十六日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异49号 申请执行人唐汇武，男，1973年8月21日出生，住湖南省石门县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 法定代表人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人唐汇武与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人唐汇武向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人唐汇武提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司系上海远成物流发展有限公司的分公司，其不能清偿到期债务，故申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人唐汇武与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）422号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付唐汇武人民币35332.25元，于2019年8月24日打入唐汇武银行卡中。申请执行人唐汇武向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的金额为35332.25元，案号为（2019）浙0703执2305号。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2305号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月二十八日 书记员 薛      来      竞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7574号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，经理。 委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。 被告：杭州海翠翡琳科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道华瑞汇金中心1705-2室。 法定代表人：吕志培。 委托诉讼代理人：吴伟宏，公司员工。 原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州海翠翡琳科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨国巍 书记员郭钰燕
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1095号 申请执行人:陈玲丽。 被执行人:葛爱武。 被执行人:傅国民。 本院在执行申请执行人陈玲丽与被执行人葛爱武，傅国民民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7589号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫。 被告：杭州壹九肆九公设文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇同协路288号C1幢301室。 法定代表人：程枫。 委托诉讼代理人：龙伟平。 原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州壹九肆九公设文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。北京河图创意图片有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十日 书记员  邵家奇
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执917号之五被执行人:褚凤余，住内蒙古陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执917号之五裁定书，于2019年10月11日向被执行人褚凤余发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行6027820102015764XX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十一日书记员  那顺
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初441号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人孙志强，男，汉族，1974年9月10日出生于山东省高密市，初中文化，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人冯子伦、刘喆，山东子伦律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人孙志强犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员高坤林、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人孙志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2017年4月份以来，被告人孙志强给吴某当货车司机，在给昌乐县阳光纸业集团运输进口废纸的过程中，多次将运输的废纸拉至高密市夏庄镇吴某租赁的院子内，采取强行撬开集装箱门的手段盗窃箱内的进口废纸50余吨；被告人孙志强发现上述行为很赚钱，遂产生盗窃的想法，并为实施盗窃而专门购买一辆东风天龙货车，后被告人孙志强利用此手段盗窃进口废纸40余吨，非法获利5余万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙志强的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孙志强在有期徒刑二年至四年之间量刑，并处罚金。被告人孙志强对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人孙志强为吴某开车参与的盗窃行为属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；（2）自愿认罪、悔罪、一贯表现良好，无前科；（3）积极退赃且愿意缴纳罚金。经审理查明：2017年4月份以来，被告人孙志强给吴某（已判决）当货车司机，在给昌乐县阳光纸业集团运输进口废纸的过程中，多次将运输的废纸拉至高密市夏庄镇吴某租赁的院子内，采取强行撬开集装箱门的手段，帮助吴某盗窃箱内的进口废纸50余吨。后被告人孙志强自己购买一辆东风天龙货车，利用此手段盗窃进口废纸40余吨，非法获利5余万元。另查明，在本院审理过程中，被告人孙志强家属主动向本院过户款账户退缴50000元。上述事实，被告人孙志强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、张系清、杜某、张某、刘某1、高某、李某、刘某2的供述、扣押笔录、扣押决定书、过磅单、刑事判决书、到案经过、前科查询、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后积极退赃并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人孙志强给吴某当货车司机时，帮助吴某盗窃废纸50吨，系从犯，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、扣押于昌乐县公安局的作案工具鲁Ｂ×××××红色天龙托盘车一辆予以没收，依法拍卖后所得价款上缴国库。被告人孙志强向本院过户款账户退缴的人民币50000元由本院退还被害单位山东世纪阳光纸业集团有限公司。孙志强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月二十五日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2907号罪犯郭某某，男，1960年10月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年三月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第444号刑事判决，以被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初314号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人石欣田，男，汉族，1970年2月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月25日被拘留，2019年1月1日被取保候审。辩护人曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人石欣田犯故意伤害罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、张希胜出庭支持公诉，被告人石欣田及其辩护人曹雪峰到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年8月29日建议延期审理，同年9月19日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年12月10日7时许，在昌乐县红河镇赛特建材厂东头的车间内，被告人石欣田与徐某因工作问题发生争吵，后被告人石欣田用拳头将徐某的右侧胸膛部位打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某胸部右侧第3、4根肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人石欣田的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑。被告人石欣田对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人对石欣田从轻处罚的辩护意见。理由是：（1）自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；（2）石欣田到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（3）积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；（4）本案发生系同事之间的纠纷，主观恶性较小。经审理查明，2018年12月10日7时许，在昌乐县红河镇赛特建材厂东头的车间内，被告人石欣田与徐某因工作问题发生争吵，后石欣田用拳头将徐某的右侧胸膛部位打伤。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某胸部右侧第3、4根肋骨骨折，伤情构成轻伤二级。另查明，石欣田与被害人徐某就民事部分已达成和解，赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人石欣田在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人秦某、吴某的证言、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、无前科证明、谅解书、收到条、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石欣田故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。石欣田到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石欣田犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。石欣田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十月十八日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执397号申请执行人方天舒，男，住安徽省歙县。委托代理人方明波，男，安徽哲启律师事务所律师。被执行人傅双培，男，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初520号民事判决书，责令被执行人傅双培履行法律义务，但被执行人傅双培至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅双培的银行存款人民币4721000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十月十五日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4831号 原告：邵有仓，男，1970年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：童建明，男，1962年1月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵有仓为与被告童建明买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵有仓及其委托诉讼代理人唐旭轮、被告童建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵有仓诉称，数年前被告从原告处购买棉花，货款一直未付，到2017年1月1日经原被告结算，被告尚欠原告23000元及2016年的利息2800元，由被告重新出具借据一份，并约定按月利率1%结算利息，但上述款项经原告催取，被告以各种理由推托至今未支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的23000元及利息（按月息1%从2017年1月1日至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告拖欠货款的事实。 被告童建明辩称，数年前请问是几年前？我有没有直接问他买过棉花过？我接过来之后这个钱23000我会还的，既然承担过来了我就会还，但是我现在资金紧张。利息后面的这么高我是不来承担的，我这么多年付了这么多利息，我对朋友都是不要利息，我自己写的我会承担的。2016年的利息我已经付清了，不需要牵扯进来，我自己记下来很清楚的，我付了他一部分之后我都知道还多付了，原来不是在1月1日开始的，是在5月份开始的，每年过年的时候没有到期，就让重新算，利息是一直这么滚下来的。 被告向本院提供了以下证据：银行打款记录，证明支付原告利息2800元。 经审理，对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，借据没意见，借据是我写的，23000元我没意见的，整张底下利息我写的有意见，我利息已经付清了。本院对该证据予以认定；对被告提供的证据，原告质证认为，2016年6月份转给原告的利息1500元原告是承认的，不是支付2016年的利息2800元，而是被告确实支付原告利息1500元，但是利息不是一年一结的，其实是付2016年以前的利息的。本院对证据真实性予以认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告童建明曾欠原告邵有仓货款，于2016年6月27日通过银行转账归还利息1500元。后经结算，被告童建明于2017年1月1日出具借据一张，载明：“借据/今借到焦石村邵有仓人民币贰万叁仟元（￥23000.00元），月息壹分厘结算。/借款人：童建明/2017年1月1日/（另2016厘息2800.00元）”。被告童建明至今未支付欠款。 本院认为，原告邵有仓提供的借据合法有效，被告童建明尚欠原告邵有仓货款事实清楚，被告童建明应按照约定支付欠款，逾期应承担违约责任。被告辩称已归还2016年利息，但其还款行为发生于双方结算之前，其也未提供足够的证据证明结算存在错误或遗漏，故其辩称理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童建明于本判决生效后十日内支付原告邵有仓货款人民币23000元及利息（利息按月利率1%从2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费188元（已减半收取），由被告童建明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5877号罪犯陈正权，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年8月15日作出(2016)浙0783刑初497号刑事附带民事判决，以被告人陈正权犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币130728元。宣判后，被告人陈正权不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙07刑终1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈正权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈正权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因放火被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正权减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月28日起至2026年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异45号 申请执行人王涛，男，1973年11月10日出生，住河南省柘城县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王涛向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王涛提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司无财产可供执行。被执行人的总公司上海远成物流发展有限公司名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现向法院申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月9日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人王涛与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）420号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付王涛人民币17873.76元，于2019年8月24日打入王涛银行卡中。申请执行人王涛向本院申请强制执行，本院于2019年09月5日立案执行，案号为（2019）浙0703执2301号，申请执行标的金额为17873.76元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2301号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2019）内0302行初37号起诉人谢风云，女，汉族，1966年6月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。起诉人陈建来，男，汉族，1960年8月30日生，公民身份号码×××，住乌海市。2019年10月14日，本院收到起诉人谢风云、陈建来诉被起诉人乌海市海勃湾区应急管理局（原海勃湾区公安消防大队）的起诉状，要求判令：1、撤销原海勃湾区公安消防大队作出的海公消火认字（2017）第0005号《火灾事故认定书》；2、被起诉人补充鉴定熔痕性质、补充勘验火灾地点顶棚、查明起火原因及起火时间重新作出火灾事故认定书；3、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国消防法》第五十一条“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照消防救援机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”、《火灾事故调查规定》（公安部令第121号）第三十五条“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。复核申请应当载明申请人的基本情况，被申请人的名称，复核请求，申请复核的主要事实、理由和证据，申请人的签名或者盖章，申请复核的日期”之规定，公安机关消防部门制作的《火灾事故认定书》，是作为处理火灾事故案件的证据使用，因此公安机关消防部门对火灾事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，应当向上一级公安机关申请复议。故起诉人陈建来诉被起诉人乌海市海勃湾区应急管理局（原海勃湾区公安消防大队）的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围》。”、下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，裁定如下：对起诉人谢风云、陈建来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 杨雪梅审判员 敖利杰审判员 郭彩霞 二0一九年十月十八日书记员 张 威
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3706号 申请执行人:陈卫权。 被执行人：湖州超群健身有限公司。 法定代表人：杨保新。 本院在执行申请执行人陈卫权与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1620号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆祥、郑庆文、胡一笑金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初831号民事判决书，被执行人郑庆祥应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。被执行人郑庆文、胡一笑对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人郑庆祥、郑庆文、胡一笑违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人郑庆祥（公民身份号码3325271986××××××××）、郑庆文（公民身份号码：3325271981××××××××）、胡一笑（公民身份号码：3307221986××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2937号申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街116号新天地商务大厦A座一楼，组织机构代码:770748445。负责人：金明航，职务：经理。被执行人吴栽明，男，1965年8月30日出生，住东阳市南市。申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人吴栽明保险纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1901号民事判决书,被执行人应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司金华中心支公司人民币88978.2元及逾期利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月27日将被执行人吴栽明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴栽明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人已实现债权11404.68元，未实现债权77573.52元及利息，诉讼费1147元，执行费1234.67元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年10月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2937号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月二十五日代书记员 周寰宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初728号原告：刘俊香，女，1978年4月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。被告：山东口十木风建筑装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路777号明湖广场1-508室。法定代表人：叶建国，职务执行董事兼总经理。被告：叶建国，男，1990年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘俊香与被告山东口十木风建筑装饰工程有限公司（以下简称口十木风公司）、叶建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊香的委托诉讼代理人李岩、郑吉泉到庭参加了诉讼。被告口十木风公司、叶建国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊香向本院提出诉讼请求：1.请求判令口十木风公司退还刘俊香装修款7万元，赔偿利息损失(以本金人民币7万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算);2.请求判令叶建国对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，刘俊香变更诉讼请求为：1.请求判令叶建国退还刘俊香装修款7万元，赔偿利息损失(以本金人民币7万元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算);2.请求判令口十木风公司对上述款项承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月26日，刘俊香与叶建国签署《个人房屋装修合同》，约定由其承包刘俊香位于重汽1956小区10号楼1单元1603室的装修。合同签署后，刘俊香先后向叶建国支付装修款人民币7万元。2018年3月4日，叶建国向刘俊香出具《退款承诺》一份，承诺最迟于2018年3月25日前退还刘俊香装修工程全款人民币7万元。刘俊香多次催促叶建国退款，其以各种理由拖延，拒绝履行退款义务。被告的上述行为严重侵害了刘俊香的合法权益。为维护刘俊香合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。口十木风公司、叶建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘俊香围绕诉讼请求依法提交证据一、《个人房屋装修合同》一份，证明2017年9月26日刘俊香与叶建国签署合同一份，约定叶建国承包刘俊香位于济南市××新区××小区××楼××单元1603房屋的装修工程，叶建国是口十木风公司的法定代表人，刘俊香认为叶建国是代表口十木风公司签订合同。证据二、微信截图、短信截图及原告银行流水各一份，证明刘俊香向叶建国，证明2018年3月4日，叶建国书具退款金额及退款期限，承诺2018年3月25日前退刘俊香全部装修款7万元的事实，叶建国代表口十木风公司签订了退款承诺，该承诺中叶建国注明了口十木风公司的名称。证据四、工商登记信息一宗（企业信息、法定代表人信息章程），证明口十木风公司系一人有限公司，叶建国系公司法定代表人及股东。经审查，对于证据一本院予以采信，证据二中的短信截图、微信截图及银行流水结合证据三可以证实叶建国认可引起个人原因，同意退还刘俊香装修款7万元，叶建国未出庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对于证据二、三予以采纳。对于证据四本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日。刘俊香与叶建国签订《个人房屋装修合同》，搞合同载明付款方式为2017年1月已支付六万元整，剩余款待装修结束验收合格后交付。2017年1月19日，刘俊香向叶建国支付6万元装修款，2017年5月12日刘俊香向尚睿设计工作室叶杨转款9900元。另查明，尚睿工作室是两被告的工作室，叶建国是口十木风四的法定代表人及股东，口十木风公司为一人有限责任公司。2018年3月4日，叶建国向刘俊香出具退款承诺一份，该承诺载明因本人个人原因退还装修工程款全款人民币70000元，退款时间定在2018年3月25日前。本院认为，刘俊香与叶建国签订《个人房屋装修合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。刘俊香已按照合同约定向叶建国履行了付款义务，现刘俊香提交的证据可以证实叶建国因个人原因同意退还刘俊香的装修款7万元，叶建国未出庭质证，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对于刘俊香主张的叶建国退还其装修款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。叶建国与刘俊香在合同中对于利息损失未进行约定，结合叶建国至今未返还刘俊香的7万元装修款的事实，故对于刘俊香主张叶建国赔偿其利息损失（以7万元为基数，自起诉之日起至装修款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。叶建国是口十木风公司的法定代表人，该公司系一人有限责任公司，叶建国与刘俊香签订涉案合同的行为，视为口十木风公司的公司行为，故对于刘俊香主张的口十木风公司对于返还7万元装修款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据成分，本院予以支持。叶建国及口十木风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建国于本判决生效之日起十日内退还原告刘俊香装修款70000元；二、被告叶建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊香利息损失（以7万元为基数，自起诉之日起至装修款项实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告山东口十木风建筑装饰工程有限公司对上述返还原告刘俊香7万元装修款及赔偿利息损失承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶建国负担，被告山东口十木风建筑装饰工程有限公司承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  刘永红二〇一九年十月十八日书 记 员  聂旭红
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2896号 原告：周才，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：马贞利，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周才与被告马贞利买卖合同纠纷一案中，原告周才于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告周才以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周才撤回起诉。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告周才负担（已交纳）。 审 判 员 白莉莉 二〇一九年十月十四日 代书记员 朱晓冬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2391号申请执行人：袁长荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被执行人：鲍海坤，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人袁长荣与被执行人鲍海坤民间借贷纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁长荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人鲍海坤支付申请执行人袁长荣货款526000元及利息，并承担案件受理费4530元，保全费3620元及本案执行费7742元。执行中，申请执行人袁长荣于2019年10月23日向本院申请撤回本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执2391号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十月二十三日书记员  石岳飞
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初107号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人葛文东，男，1983年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，捕前暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人郭若飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人葛文东犯过失致人死亡罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员金海波出庭支持公诉，被告人葛文东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年6月21日晚，被告人葛文东醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××××轻型普通货车沿岱山县鱼山岛新时代大道由东往西行驶，20时53分许，直行至新时代大道与厂20路路口时，撞飞正在新时代大道南侧设置安全警示设施的被害人祖某1，祖某1送医后抢救无效死亡。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛文东血液中乙醇含量为202mg/100ml。经浙江省岱山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祖某1系外伤致急性蛛网膜下腔出血合并脊髓断裂死亡。 案发后，被告人葛文东主动到岱山县公安局高亭派出所鱼山警务站投案自首。2019年7月2日，被告人葛文东与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人葛文东的行为构成过失致人死亡罪，并有自首、达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人葛文东减轻处罚在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑。 被告人葛文东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，辩称被告人葛文东系自首、初犯、偶犯，社会危害性相对较轻；案发后积极救助被害人，与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。综上，建议对被告人葛文东从宽处罚。 经审理查明： 2019年6月21日晚，被告人葛文东醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××××轻型普通货车沿岱山县鱼山岛新时代大道由东往西行驶，20时53分许，直行至新时代大道与厂20路路口时，撞飞正在新时代大道南侧设置安全警示设施的被害人祖某1，祖某1送医后抢救无效死亡。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛文东血液中乙醇含量为202mg/100ml。经浙江省岱山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祖某1系外伤致急性蛛网膜下腔出血合并脊髓断裂死亡。 案发后，被告人葛文东主动到岱山县公安局高亭派出所鱼山警务站投案自首。2019年7月2日，被告方与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解；同年9月5日，被告人葛文东与被害人家属就赔偿款支付签订补充协议。目前,被告方已支付被害人家属赔偿款135.5万元。 上述事实，被告人葛文东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、冷某、张某、牛某、郭某、谢某1、范某、吴某、姚某、谢某2、刘某、魏某1、魏某2、王某、祖某2、马某、胡某的证言，案发现场勘验检查笔录及现场照片、电子证据检查工作记录、检查笔录及检查照片，交通事故调查分析报告，扣押决定书、清单、照片及发还清单，场内道路交通安全管理规定，居民死亡医学证明（推断）书、呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表,物证检验鉴定报告,机动车驾驶证、机动车行驶证，案发现场监控视频及监控部分截屏照片，尸体鉴定报告，人民调解协议书、补充协议及谅解书，转账记录及收条，认罪认罚具结书,到案经过说明，被告人葛文东的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人葛文东犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛文东犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人葛文东认罪认罚，被告人及其家属与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解，对被告人葛文东依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人葛文东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年六月二十二日起至二○二○年八月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  李 琴 人民陪审员  王和平 二〇一九年十月三十日 法官助理李书英 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执444号 申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人禹唐体育（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人禹唐体育（北京）有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执444号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8590号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号，组织机构代码91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：万利平，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告万利平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  官家辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理柯敏杰 书记员张晓烨