天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10194号原告：赵国玺，男，1992年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：薛津，男，1983年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：孙斌，男，1990年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵国玺与被告薛津、第三人孙斌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国玺、被告薛津到庭参加诉讼。第三人孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国玺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还款项116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年1月开始合伙经营生意，由于被告没钱出资，且征信不好，不能向正规银行借款，所以被告向第三人孙斌借款116000元，原告为共同借款人，但该笔款项由被告个人占有使用。后因被告无力偿还上述借款，原告于2017年8月代其清偿。此后，原告多次向被告索要该笔款项未果，故成讼。被告薛津辩称，原、被告不是合伙关系，原告是天津市金木水科技有限责任公司的法定代表人，原、被告虽然都是该公司股东，但实际被告是为原告打工。被告不认识第三人，只是通过贷款平台向第三人借过几万元，但早已还清。被告从未以共同借款人的身份与原告共同向第三人借款116000元，所以不同意原告诉讼请求。第三人孙斌未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告主张其与被告为合伙关系，其二人于2017年共同向第三人借款116000元。但该笔款项被被告独自占用。后，因被告无力偿还上述借款，原告于2017年8月底代其清偿全部债务，故成讼。庭审中，原告向法庭提交了其名下尾号为0523、0184的建设银行个人活期账户交易明细，显示：2017年8月12日，第三人向原告汇入64000元；2017年8月26日，原告向第三人转出180000元。原告表示第三人向其汇入的64000元为其向第三人的借款，原告于2017年8月26日向第三人转出的180000元，包括其偿还第三人的64000元借款，和替被告偿还的涉案116000元借款。本案审理过程中，承办人曾传唤第三人到庭接受询问。第三人述称，2017年7月28日原、被告共同向第三人借款116000元。当日第三人便通过朋友刘绍舜账户向被告账户打款116000元。因2017年8月12日原告又另找第三人借过64000元，故原告于2017年8月26日共向第三人还款180000元，其中包括原、被告共同借款116000元及原告个人借款64000元。对此，第三人向法庭提供了原、被告向其借款时拍摄的视频资料，及第三人向原告转账64000元、向被告转账116000元的网上交易截图。就视频资料中的借条，第三人表示在原告还款时一并撕毁了。原告对第三人的上述陈述无异议，表示与事实一致。被告表示第三人在2017年8月不止给原告转过一笔款项，原告与第三人之间还有其他借贷关系，原告向第三人偿还的180000元中应该不包括替被告偿还的116000元。另，被告向法庭提交了其名下尾号为3073的农业银行卡交易明细清单，显示：2017年7月28日案外人刘绍舜向被告转款116000元；当日被告分六笔共取现92000元、向原告支付宝转账8000元；被告另通过支付宝转账方式分别于2017年7月31日、2017年8月7日、2017年10月24日、2017年10月25日向原告转账1200元、3000元、3190元、3000元。对此，被告表示其收到116000元款项后，便取出60000元现金还给了第三人，另取出32000元现金给付原告，再分别于2017年7月31日、2017年8月7日、2017年10月24日、2017年10月25日通过支付宝转账方式向原告转账给付1200元、3000元、3190元、3000元。第三人及原告均不认可收到过被告的现金给付，原告仅认可收到过上述4笔支付宝转账，金额合计为18390元，并同意从其主张的款项中扣除该18390元。再查，2018年2月23日薛津以民间借贷纠纷将赵国玺诉至天津市红桥区人民法院，该案尚在审理过程中。本院认为，根据相关法律规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告作为共同借款人向第三人举债，其二人应对该债务承担连带责任。后原告独立清偿了全部债务，故原告有权要求被告偿付其应当承担的份额。被告虽抗辩称其通过现金给付的方式偿还第三人60000元，给付原告32000元，但其并未提交任何证据予以证实，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。另，原、被告虽为共同借款人，但所借款项均由被告个人占有使用，故根据公平原则，在双方没有约定的情况下，应由作为使用人的被告承担全部份额。鉴于，原告同意将被告通过支付宝向其转入的18390元予以扣减，故原告有权要求被告向其偿付清偿款97610元（116000元-18390）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告薛津偿还原告赵国玺清偿款97610元；二、驳回原告赵国玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告薛津负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告赵国玺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇一九年十月十六日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。