安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10318号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：钱继斌，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：林翠红，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北2号，统一社会信用代码9134010079189592X3。 法定代表人：王开平，董事长。 被告：天长市鑫裕建材贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路与天宝路交叉口门面房，统一社会信用代码91341181059734981T。 法定代表人：钱继斌，总经理。 被告：汪建胜，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：周珺，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴玉翠，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告钱继斌、林翠红、安徽飞箭节能科技股份有限公司（飞箭公司）、天长市鑫裕建材贸易有限公司（鑫裕公司）、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告钱继斌、林翠红、飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.钱继斌、林翠红立即共同向原告偿还借款本金438773.34元、罚息221184.73元（罚息按照合同约定暂计算至2019年7月25日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠对原告第一项诉请债权承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年6月11日，钱继斌因经营周转需要，与原告签订了一份《综合授信合同》（编号为：934052015010446号）。合同约定，授信期限12个月，在授信有效期限内，钱继斌可向原告申请授信额度为66万元的借款；若钱继斌任一笔借款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；钱继斌使用借款，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；若钱继斌违约，原告有权要求钱继斌赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与各保证人共同签订了一份《最高额担保合同》，约定由飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠为钱继斌的上述借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权单位的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另外，林翠红向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至借款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，钱继斌于2015年6月19日申请提用66万元并在当日获得了该笔借款，年利率为8.517%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，钱继斌未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.原告与钱继斌签订的《综合授信合同》，证明钱继斌向原告申请授信额度为66万元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定； 2．《最高额担保合同》、股东会决议书，证明飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠为钱继斌的上述借款提供最高额连带责任保证担保； 3.《承诺书》，证明林翠红自愿对钱继斌的上述贷款承担共同偿还义务； 4．《借款支用申请书》、借款凭证、放款流水，证明经钱继斌申请，原告按约发放借款66万元，双方约定了借款利率、期限等； 5.扣款回单、贷款本息详单，证明截止2019年7月25日，钱继斌欠付借款本金438773.34元、罚息221184.73元； 6.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现本债权委托了律师代为诉讼，并支付了律师代理费用。 被告钱继斌、林翠红、飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 但庭审后，钱继斌、汪建胜提出抗辩意见：1.在签订合同时，民生银行合肥分行提供的是空白合同，且办理在自己名下的银行卡，民生银行合肥分行没有交给我们；2.所借的款项是支付给飞箭公司作为预付货款使用的。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：本案借款发生于钱继斌、林翠红婚姻关系存续期间，林翠红向民生银行合肥分行出具《承诺书》一份，承诺自愿对钱继斌在上述授信合同项下发生全部债务承担共同清偿义务。飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠与原告签订《最高额担保合同》，约定为钱继斌在授信合同的借款提供最高债权额66万元的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 同时，为了保证合同的履行，钱继斌、林翠红于2015年6月11日在民生银行合肥分行存入66000元的定期存款作为保证金。 上述合同签订后，钱继斌于2015年6月19日向民生银行合肥分行申请提用66万元借款，于2016年6月19日到期。但钱继斌未能按约还款在借款到期后未能及时清偿借款本息。2016年12月5日，民生银行合肥分行将钱继斌保证金账户中的66000元本金及产生的利息扣划并充抵欠款本息。2019年5月17日民生银行合肥分行从钱继斌的账户中扣划4.49元，此后未有还款记录。截止2019年7月25日，钱继斌尚欠原告借款本金438773.34元、罚息221184.73元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与钱继斌签订的《综合授信合同》、与钱继斌、飞箭公司、鑫裕公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠签订的《最高额保证合同》，以及林翠红出具的《承诺函》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向钱继斌履行了发放贷款的义务，但钱继斌并未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约。应当承担继续还款并支付利息、罚息的义务。由于案涉借款发生在钱继斌与林翠红夫妻关系存续期间，因林翠红出具体的《承诺书》也表示自愿对钱继斌的案涉债务承担共同还款责任，因此，民生银行合肥分行要求钱继斌、林翠红共同偿还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 至于钱继斌、汪建胜抗辩的其签订的是空白合同，以及所借款项是给飞箭公司使用的问题，本院认为：1.签订合同时民生银行提供的是否为空白合同，一方面缺乏证据证明，另一方面即使是空白合同，既然明知却又同意签字，说明双方已经口头上达成了一致意见，这些在此后的合同期间，作为借款人或保证人的一方一直未提出异议，说明民生银行合肥分行在合同签订后是按照双方的约定履行发放贷款的义务，也是按照约定收取利息的和执行对违约责任的追究。2.至于其抗辩借民生银行合肥分行的款项是给飞箭公司使用的问题，是其与飞箭公司之间的债权债务关系，与本案不是同一法律事实和法律关系，不能对抗钱继斌作为借款人在本案中应当承担的民事法律责任。 至于飞箭公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠是否应当承担保证责任的问题？由于《最高额担保合同》约定的保证期间至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，本案的保证期间届满之日应为2018年6月20日，由于民生银行合肥分行未提供证据证明在保证期间，其向保证人飞箭公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠主张过保证之债，故飞箭公司、汪建胜、周珺、王开平、陈章琴、王开群、吴玉翠在保证期间届满后无需承担保证责任。 至于鑫裕公司是否承担保证责任的问题，因主债人钱继斌系该公司的法定代表人，民生银行合肥分行在借款期限届满后于2016年12月5日扣划保证金账户的行为说明其向钱继斌主张过债权，同时也说明其向鑫裕公司主张过保证之债，故鑫裕公司对钱继斌的案涉债务仍应当承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱继斌、林翠红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金438773.34元、罚息221184.73元（罚息暂计算至2019年7月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告钱继斌、林翠红于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告天长市鑫裕建材贸易有限公司对被告钱继斌、林翠红上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5275元，由被告钱继斌、林翠红、天长市鑫裕建材贸易有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月二十九日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。