天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初624号原告：侯国立,男,1963年6月23日出生，汉族,无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：方建,男,1970年12月31日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被告：刘利俊，男，1972年3月12日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：方建,男,1970年12月31日出生,汉族,出租车司机，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告侯国立与被告方建、被告刘利俊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保天津交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国立的委托诉讼代理人石华岭与被告方建及被告刘利俊的委托诉讼代理人方建、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人孙艳艳、被告人保天津交通支公司的委托诉讼代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2017年9月1日至2018年12月31日住院伙食补助费48700元、2017年3月18日至2018年12月31日营养费32700元、2017年3月18日至2018年12月31日误工费80442元、2017年3月18日至2018年12月31日护理费87372元；2.被告平安保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由被告人保天津交通支公司承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告方建、被告刘利俊连带赔偿60%；3.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实与理由：2017年3月18日1时10分许,原告经检验醉酒后驾驶蓝色飞鸽牌电动自行车沿卫津路东侧非机动车道由南向北行驶至南京路交口遇红灯停止信号继续左转南京路时,遇被告方建驾驶津Ｅ×××××号出租车沿南京路南侧第一条机动车道由西向北左转南门外大街时未发现情况,用所驾车前部与原告所驾车左侧接触发生碰撞,造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年4月19日天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的同等责任，被告方建负事故的同等责任。事发后原告经指定到天津医科大学总医院就诊，原告伤情诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折，左颌面部软组织挫裂伤，高血压3级（极高危），2型糖尿病。2018年1月原告起诉要求赔偿，2018年3月29日贵院下发（2018）津0104民初1565号民事判决书，判决：一、被告平安保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告医疗费10000元、辅助器具费581元，共计10581元；二、被告人保天津交通支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费87214.44元、住院伙食补助费2300元，共计89514.44元的60%，计53708.66元，该判决书已发生法律效力并执行完毕。原告伤情尚未恢复，2017年9月1日至今一直在天津医科大学总医院住院治疗，因此要求支持原告的诉讼请求。被告方建、被告刘利俊辩称，被告方建驾驶的津Ｅ×××××号出租车由被告刘利俊实际出资购买，车辆所有人登记在天津光大出租汽车有限公司的名下，由被告方建与被告刘利俊作为主从业从事出租车运营。该车辆向被告平安保险天津分公司投保了交强险，并向被告人保天津交通支公司投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理费用应由保险公司赔偿。被告平安保险天津分公司辩称，被告方建驾驶的津Ｅ×××××号出租车向本公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。根据生效判决，本公司已在交强险限额内满额赔付原告医疗费10000元、另赔偿原告辅助器具费581元，现死亡伤残限额尚余109419元，财产损失2000元尚未赔付。原告请求与本案事故的关联性及合理性均不符且数额过高，所以本公司均不予认可。被告人保天津交通支公司辩称，被告方建驾驶的津Ｅ×××××号出租车向本公司投保了商业第三者责任险500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。根据生效判决本公司已在商业第三者责任险限额内赔偿了原告医疗费87214.44元、住院伙食补助费2300元，共计89514.44元的60%，计53708.66元，尚有限额446291.34元。本案争议焦点为原告内固定钢板的断裂原因，鉴定机构虽未作出结论，但仍需调查。原告请求远超过相关三期标准，均因其内固定钢板断裂所致，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月18日至2017年4月10日原告住院期间，在全麻下行左胫骨骨折切开复位内固定术，2017年9月1日原告因左侧小腿肿痛畸形活动障碍，再次入住天津医科大学总医院，经检查显示原告胫骨内固定物断裂，胫骨及腓骨断端向前成角，骨折线仍清晰，腓骨断端分离，远折段向内侧移位，左胫腓骨及踝诸骨骨质疏松。原告于2017年9月4日在腰麻下行左胫骨骨折手法复位固定术，目前原告仍在住院治疗。诉讼期间，本院根据被告人保天津交通支公司的申请，对原告在左胫骨内固定术后5月余，胫骨内固定物断裂的成因与交通事故是否存在因果关系及参与度，先后委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心、天津市开平司法鉴定中心、天津市天意物证司法鉴定所、天津市中天法医司法鉴定所、天津医科大学司法医学鉴定中心、天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2019年6月26日、2019年7月30日、2019年8月12日、2019年8月20日、2019年8月23日、2019年9月10日，上述鉴定机构分别作出不予受理通知书、案件不受理函、终止鉴定告知书、退函、委托书退回函及将鉴定材料及鉴定申请退回的说明。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书》，且经生效法律文书予以确认，本案予以采信。鉴于被告方建所驾车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、另向被告人保天津交通支公司投保了机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告平安保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告人保天津交通支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内按照被告方建所负事故责任赔偿60％，仍有不足的，由被告方建按其所负事故责任承担60％的赔偿责任。被告刘利俊作为被告方建所驾事故车辆的实际所有人，因没有证据证实其对于本案事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。被告人保天津交通支公司申请对原告在左胫骨内固定术后5月余，胫骨内固定物断裂的成因与交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，但经本院委托，上述鉴定机构均未能作出鉴定结论，其余被告虽对原告请求提出异议，但未能提供证据佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。经当事人举证及质证，本院对原告请求，作出认定意见如下：一、误工费，2017年3月18日至2018年12月31日原告因伤治疗持续误工，原告按照本市上一年度居民服务行业人均收入标准主张误工费80442元，与原告伤情及相关标准相符，本院照准。二、护理费，2017年3月18日至2017年4月10日原告首次住院23天，此间考虑原告伤情及治疗情况，对原告主张每天200元护理费应予认定。出院后再按照本市上一年度居民服务行业人均收入标准为原告考虑60天的护理期较为合理。2017年9月1日至2018年12月31日原告持续住院治疗期间，可按照本市上一年度居民服务行业人均收入标准考虑原告的护理费。因此认定原告2017年3月18日至2018年12月31日护理费总额为71881元（200×23＋123×60＋123×487＝71881）。三、住院伙食补助费，2017年9月1日至2018年12月31日原告持续住院共计487天，原告按照每天100元标准主张该项费用48700元，符合相关规定，本院照准。四、营养费，根据原告伤情及治疗情况，本院对2017年3月18日至2018年12月31日期间原告营养费酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯国立误工费80442元、护理费28977元，共计109419元；二、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告侯国立护理费42904元、住院伙食补助费48700元、营养费3000元共计94604元的60%，计56762.4元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由原告负担425元、被告方建负担1039元。被告方建负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  王 玥人民陪审员  唐丽欣二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。