广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2881号原告：张某国，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广州市某和装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：潘抗某。原告张某国与被告广州市某和装饰工程有限公司（以下简称某和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某国及被告某和公司的法定代表人潘抗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某国向本院提出以下诉讼请求：被告支付拖欠原告的装修工程款26600元。事实和理由：2013年7月27日，原告与被告公司法定代表人潘抗某约定由原告负责广东省广州市番禺区沙湾雅居乐某某城X座部分水电装修工程，原告已按时完工并已结算。因工地出了工伤事故，故被告不肯付清余下工程款。工伤诉讼的（2015）穗番法民一初字第1654号案件已于2016年8月判决并生效，原告并不承担赔偿责任，原告已多次通过电话及短信追讨要求被告支付下余工程款，但至今仍未付。被告某和公司辩称，1.我方对原告诉请的金额构成有异议，我方不清楚如何计算。2.我方已于2014年7月7日结清了所有的工程款给原告。另外我跟原告除了涉案工程外，还有其他的工程项目。长达三年多的时间内原告从未主张过我方拖欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某和公司委托张某国对涉案工程包括东环路XX号某某工业园3栋6楼布置安装水电工程（以下简称某某工业园工程）及雅居乐某某城室内装饰布置安装水电工程（以下简称某某城工程）进行施工，某某城工程于2014年3月完工并退场，某某工业园工程于2014年7月7日出具收据后，有继续施工，该工程于2014年8月24日完工并退场。2014年7月7日，某和公司、李昌国出具《协议书》，载明潘抗某与张某国现在代理垫付李昌国受伤医院治疗费30000元，至此总共已代理垫付共计61000元，至此潘抗某与张某国结束代付李昌国医疗费等。同日，张某国出具收条，载明收到东环路XX号某某工业园3栋6楼11875元。另，张某国出具收条，载明今借到潘抗某18000元，医院病人急需。李彪出具收条，载明收到潘抗某与张某国代垫共计61000元作为李昌国的医疗费用。2014年7月15日，潘抗某在收条下方手写“2014.7.15日李昌国出院退回4000元（注明实数为4300元）潘抗某已收回，以上原61000元收条与原件相符。”2014年8月3日，张某国与某和公司出具《结算单》，载明工程承包方为某和公司，工程名称为雅居乐某某城室内装饰工程，工程地址为沙湾雅居乐某某城X座1807/08室，项目为布置安装水电工程部分，工程时间为2013年7月27日始至2014年8月27日止，工程内容为张某国负责本项目水电布置安人工费部分，按套内地产销售240平方米面积计算，电工计价为45元/平方米，布水计价为10800元/平方米，布电路人工总价10800元，定加修改费200元，合计11000元。2015年12月4日，李昌国以某和公司与张某国作为被告，提起劳务者受害责任纠纷诉讼，案号（2015）穗番法民一初字第1654号（以下简称1654号案），请求某和公司和张某国赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、法医鉴定评残费共123700.99元等。该案审理查明，2014年6月24日上午十点左右，李昌国在位于广州市番禺区东环路XX号某某工业园3栋6楼的工地做工时，因人字梯断裂，从人字梯上摔落地上受伤。某和公司曾出具结算单一份，记载：“李昌国（6月）11日-24日，工时13天半；张某国（6月）11日至28日，工时15天；刘知春（6月）11日至30日，工时19天，三人合计47天半，每天250元，合计11875元”。该案认为，李昌国受某和公司聘请在位于广州市番禺区东环路XX号某某工业园3栋6楼的工地做工，有某和公司出具的结算单、张某国出具的收取工钱的证明为证，故本院确认李昌国与某和公司之间存在劳务关系。李昌国在做工过程中，因人字梯断裂摔落地上受伤，未有证据显示其对自身受伤有过错，而某和公司作为雇主，其安全意识淡薄，未尽监督责任，故对本事故应承担全部责任。某和公司应对李昌国因本次受伤所产生的损失承担赔偿责任。某和公司辩称其并非雇主，其与张某国之间存在分包关系，没有相应的证据予以证实，本院不予采纳。2016年8月3日，该案作出判决：某和公司向李昌国支付赔偿款111213.6元及驳回李昌国其余诉讼请求，该案已发生法律效力。庭审中，张某国表示，双方已于2014年7月7日进行结算，其后某和公司没有支付相关款项，而将11875元作为医疗费向李昌国支付，某某城工程与某某工业园工程分别于2014年8月3日和8月30日最终结算，但某和公司均未支付工程款，为此提供《结算单》予以证明。其中2014年8月30日的《结算单》显示，工程名称为广州市艾索电子产品有限公司；工程地址为番禺区东环路XX号某某工业园3栋6楼；项目为布置安装水电工程人工部分；工期时间2014年6月6日始至2014年7月30日止；工程内容为张某国负责本项目水电布置安人工费部分，1.按套内办公区装修部分占地480平方米面积计算，计价为25元/平方米，2.按套内仓库区装修部分占地180平方米面积计算，计价为20元/平方米，3.人工计价按250元/工（注：工程量无法按面积计价时，工头张某国以工人做事一天8小时工作为“一工”向某和公司定价收取工程款费）；“证明人”一栏由潘帅某签署。某和公司对于2014年8月30日的《结算单》不予确认，认为虽然潘帅某是某和公司法人潘抗某的弟弟，担任公司工程施工负责人，但无法确认该结算单为潘帅某所签署，某某工业园工程款应以张某国三人所签署的请款单所载11875元金额为准，而涉案两个工程的工程款已结清，分别于2014年7月7日和8月3日以现金方式向张某国支付11875元、11000元，另于2014年7月7日向张某国出借的18000元亦应予返还，张某国所收到的款项已超出其应收到的工程款。关于李昌国的治疗费问题，张某国认为双方未约定将工程款作为治疗费支付，当时权利义务尚未确定，上述工程款及借款均用于支付李昌国的治疗费，其后判决认定其无需承担责任，故某和公司应当支付上述工程款。某和公司认为协议书及收条中多次载明医疗费由张某国和潘抗某代垫，应由二人共同承担，张某国借款18000元并非用于李昌国的治疗费，而是用于支付工人工资。本院认为，某和公司委托张某国分别对涉案某某工业园工程及某某城工程进行施工，张某国进行了实际施工，双方形成事实装饰装修关系，涉案工程已竣工并交付使用，某和公司应支付相应的工程款。本案的争议焦点为某某工业园工程的工程款问题及涉案工程款的支付问题。关于某某工业园工程的工程款问题。双方确认2014年7月7日，张某国根据6月份的请款单对某某工业园工程进行结算，金额为11875元，该工程最终于2014年8月24日完工并退场，张某国主张该工程的工程款应以潘帅某2014年8月30日出具的《结算单》为准，某和公司虽对《结算单》不予确认，但确认潘帅某为公司施工项目负责人，且确认2014年7月7日结算后，涉案该工程有继续施工，故该工程于2014年7月7日后必然另外产生相关费用，张某国主张的该工程的工程款15850元（25元/平方米×480平方米+20元/平方米×180平方米+250元）并未超出合理范围，故本院对于张某国所请求某和公司支付某某工业园工程的上述工程款予以支持。关于涉案工程款的支付问题。已生效的1654号案审理查明，李昌国因在某某工业园工程施工过程中受伤与某和公司、张某国产生纠纷，李昌国于2014年7月7日与某和公司达成协议，由潘抗某与张某国代垫医疗费30000元，张某国于2014年7月7日出具11875元的收据及18000元的借条，载明收到某和公司上述款项，而某和公司向张某国支付的工程款金额与支付给李昌国的医疗费金额基本吻合；本案中某和公司未能提供涉案工程款的支付凭证，更未对张某国的18000元借款主张过权利，其后潘抗某又将李昌国出院退回的款项收回，而张某国在李昌国工伤纠纷案件生效后，确定其无须承担相关医疗费的情况下提起本案诉讼，综上，张某国主张某和公司以应付张某国的工程款作为某和公司与张某国共同承担赔偿李昌国工伤的责任，并据此签订《协议书》，较为符合常理，故本院对此予以采信，而某和公司主张涉案工程款分别为某某工业园工程款11875元和某某城工程款11000元，以现金形式支付，但未能提供证明予以证实，本院不予采信。双方确认某某城工程的工程款为11000元，而如前所述，某某工业园工程的工程款为15850元，故某和公司应支付上述款项，张某国请求某和公司支付工程款26600元是其自主处分的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市某和装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某国支付装修款26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告广州市某和装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  李丽仪人民陪审员  吴健周二〇一九年十月三十日书 记 员  杜嘉华