海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5077号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：田振斌，男，1967年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：郭桂红，女，1972年11月5日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告田振斌、郭桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告田振斌、郭桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计78000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年1月4日应付未付的贷款利息9169.56元以及贷款复利461.03元；3.判令被告向原告支付自2019年1月5日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费55元。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150512000400号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年1月4日尚欠贷款本金78000元、贷款利息9169.56元，贷款复利461.03元，共计87630.59元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该贷款是田振斌因经营需要向原告进行的贷款，依法该贷款属于夫妇的夫妻共同债务，应由二人共同承担。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告田振斌、郭桂红未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.平安银行IC借记卡章程；4.贷贷平安商务卡补充申请表、调查表；5.被告身份证复印件；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务客户还款记录；8.被告拖欠贷款本息明细表；9.委托代理协议；10.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年5月13日，被告田振斌（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》签订后，原告向被告田振斌发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告田振斌未按约归还贷款本息，共拖欠本金78000元，截至2019年1月4日，拖欠利息9169.56元、复利461.03元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告田振斌、郭桂红下落不明，产生公告费55元。 再查明，原告主张被告田振斌与被告郭桂红系夫妻关系，但未提供证据予以证明。 本院认为，原告与被告田振斌签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告田振斌使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定，原告请求被告田振斌偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费55元。根据《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，该费用应由被告田振斌负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费55元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告郭桂红应就本案中被告田振斌的债务承担共同偿还责任的问题。因原告据以提起本案诉讼的主要事实根据为原告与被告田振斌签订的《个人信用额度贷款合同》，被告郭桂红并非该合同的签订主体，亦没有证据证明被告郭桂红与被告田振斌系夫妻关系以及被告郭桂红知悉、理解该合同条款的内容，并表示愿意就该合同项下的债务与被告田振斌向原告承担共同偿还责任，故原告主张被告郭桂红应就本案中被告田振斌的债务承担共同偿还责任，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告田振斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金78000元、截至2019年1月4日的利息9169.56元、复利461.03元；自2019年1月5日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定计算。 二、被告田振斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元，公告费55元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司海口分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告田振斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈家芬