四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6257号 原告：杨承桥，男，生于1990年12月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 被告：刘福成，男，生于1963年6月14日，汉族，家住四川省南充市顺庆区。 被告：王蓉，女，生于1963年11月6日，汉族，家住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市国贸建设集团有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。 法定代表人：王道兴，经理。 原告杨承桥与被告刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨承桥及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼；被告刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨承桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福成、王蓉、南充市国贸建设集团有限公司立即向原告偿还借款本金2000000.00元(贰佰万元整)及利息(利息自2014年6月25日起按月息三分计算至还清之日止)；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月及2015年3月，原告按被告要求交付了共计2000000.00元，并出具了借条，被告就以上借款向原告出具借条，约定利息标准，但被告并未按承诺付息，亦未归还本金，被告拒不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘福成未作答辩。 被告王蓉未作答辩。 被告南充市国贸建设集团有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2014年6月25日，杨承桥通过工商银行向南充市国贸地产开发有限公司转款2000000.00元(贰佰万元整)，其中500000.00元(伍拾万元整)系案外人杜江南委托杨承桥向南充市国贸地产开发有限公司交付。 2014年7月10日，南充市国贸建设集团有限公司向杨承桥出具了壹份借条，其内容为“今借到杨承桥（身份证号为：5116021990××××××××）人民币壹佰伍拾万元整，用于承建借款人位于南充市高坪区龙门镇项目。如该项目不开发，则由借款人按同期银行贷款3倍利率计付利息，并于确定不开发时间的次月归还借款，确定是否开发的时间最迟不超过2016年7月底。如到期不能偿还，由担保人刘福成(身份证号：5129011963××××××××)代为偿还。担保期为该笔借款还清之日，借款人承诺，承不承建由杨承桥决定。借款人：南充市国贸建设集团有限公司。担保人：刘福成”。 2015年3月11日，杜江南通过农业银行向南充市国贸建设集团有限公司转款1000000.00元(壹佰万元整)，其中500000.00元系杨承桥委托杜江南交付。 2015年3月11日，南充市国贸建设集团有限公司向杨承桥出具了壹份借条，其内容为“今借到杨承桥(身份证号为：5116021990××××××××)人民币伍拾万元整，用于承建借款人位于南充市高坪区龙门镇项目，此款由借款人按同期银行贷款3倍利率计付利息。借款人：南充市国贸建设集团有限公司。担保人：刘福成”。 事后，2015年12月24日，南充市国贸建设集团有限公司向杜江南还息2万元，其中1万元为杨承桥收取；2016年5月20日，王蓉向杜江南还息15万元，其中7.5万元是杨承桥收取；2018年10月15日，刘福成向杨承桥还息5万元；2018年10月16日，刘福成向杨承桥还息5万元，杨承桥共收到还息18.5万元。 南充市国贸建设集团有限公司、刘福成、王蓉下欠借款本金2000000.00元及余下利息至今未支付，杨承桥起诉来院，要求依法裁决。 同时查明，2014年人民银行同期同类贷款基准年利率为6.55%。 认定上述事实的依据有： 1、2014年6月25日，杨承桥通过工商银行向南充市国贸地产开发有限公司转款2000000.00元的转款依据。 2、2014年7月10日，南充市国贸建设集团有限公司向杨承桥出具的壹份借条。 3、2015年3月11日，杜X南通过农业银行向南充市国贸建设集团有限公司转款1000000.00元的转款依据。 4、2015年3月11日，南充市国贸建设集团有限公司向杨承桥出具的壹份借条。 5、还息明细表。 6、原告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转款凭据及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系部分理应受法律保护。被告南充市国贸建设集团有限公司向原告出具的两份借条上出具的借款金额共计2000000.00元，故被告南充市国贸建设集团有限公司理应向原告清偿借款本金2000000.00元。 至于借款2000000.00元未支付资金利息的问题，被告南充市国贸建设集团有限公司向原告出具的借条上所确定的利息是按同期银行贷款3倍利率计付利息，其约定的利息并未违反相关法律法规的规定，依法得到支持，故被告南充市国贸建设集团有限公司理应从借款之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款基准年利率的3倍计算向原告承担资金利息，即其中1500000.00元从2014年7月10日起至还清借款之日止，另500000.00元从2015年3月11日起至还清借款之日止。 原告收到的利息18.5万元应从被告南充市国贸建设集团有限公司在向原告支付的利息中扣除。 被告刘福成作为担保人，但对保证方式没有约定或约定不明确，故被告刘福成依法按照连带责任保证承担保证责任。 原告未提供证据来证明被告王蓉应承担责任的事实，故对原告要求被告王蓉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告南充市国贸建设集团有限公司向原告杨承桥清偿借款2000000.00元(贰佰万元整)和支付资金利息(其中1500000.00元(壹佰伍拾万元整)借款的利息从2014年7月10日起至还清借款日止按人民银行同期同类贷款基准年利率的3倍计算，另500000.00元(伍拾万元整)从2015年3月11日起至还清借款日止按人民银行同期同类贷款基准年利率的3倍计算)。 二、被告南充市国贸建设集团有限公司在支付给原告杨承桥的利息中扣除自己向原告杨承桥已支付的利息185000.00元(壹拾捌万伍仟元整)。 三、被告刘福成对被告南充市国贸建设集团有限公司应支付给原告杨承桥的债务按照连带责任保证承担保证责任。 四、驳回原告杨承桥的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨承桥负担100元，被告南充市国贸建设集团有限公司负担11300元，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十月二十二日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。