内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1449号原告：突泉县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911522246673037123。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，该信用社职工，现住突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：陈青月，女，1972年9月12日出生，蒙古族，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××。被告：杨玉江，男，1970年8月10日出生，满族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××。原告突泉县农村信用合作联社与被告陈青月、杨玉江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告突泉县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋佰文到庭参加诉讼，被告陈青月、杨玉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨玉江、陈青月共同偿还借款本金99,900.00元，并给付从2017年12月30日起至2018年12月10日止按合同约定月利率5.625‰计算利息，给付从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按合同约定月利率5.625‰上浮50%计算逾期利息；二、要求被告陈青月偿还借款本金27,000.00元，并给付从2017年12月29日起至2018年12月10日止按合同约定月利率9.4583‰计算利息，给付从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按合同约定月利率9.4583‰上浮50%计算逾期利息；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告陈青月、杨玉江在我联社借款100,000.00元，到期日为2018年12月10日，月息利率5.625‰。现该贷款已经逾期，被告陈青月尚欠借款本金99,900.00元及2017年12月29日后利息未付。2017年12月29日，被告陈青月在我联社借款27,000.00元，到期日为2018年12月10日，月息利率9.4583‰。现该贷款已经逾期，被告陈青月尚欠借款本金27,000.00元及利息未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告陈青月未答辩。被告杨玉江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈青月、杨玉江系夫妻关系。2016年12月15日，被告陈青月、杨玉江与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，在原告突泉县农村信用合作联社处借款100,000.00元，约定借款期限从2016年12月15日至2018年12月10日。被告陈青月在借款合同尾部借款人处签字摁印，被告杨玉江在借款人配偶处签字摁印。后被告陈青月偿还借款本金100.00元，现该借款偿还期限已经届满，被告陈青月尚欠借款本金99,900.00元未付。认定以上案件事实的证据有原告突泉县农村信用合作联社陈述及其提交的农户限额信用借款合同[合同编号：（突）农信信借字（2016）第467152号]1份在卷佐证。2017年12月29日，被告陈青月与原告突泉县农村信用合作联社签订农户限额信用借款合同，在原告突泉县农村信用合作联社处借款27,000.00元。同日，被告陈青月为原告突泉县农村信用合作联社出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，金额27,000.00元，约定借款期限从2017年12月29日至2018年12月10日，月息利率9.4583‰，借款用途为农业其它项目。现该借款偿还期限已经届满，被告陈青月尚欠借款本金27,000.00元及利息未付。认定以上案件事实的证据有原告突泉县农村信用合作联社提交的农户限额信用借款合同[合同编号：（突）农信信借字（2017）第489436号]1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2016年12月15日，被告陈青月、杨玉江在原告突泉县农村信用合作联社处借款100,000.00元，有被告陈青月、杨玉江与原告突泉县农村信用合作联社签订的农户限额信用借款合同在卷佐证，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告突泉县农村信用合作联社作为出借人已经履行了出借义务，被告陈青月仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金99,900.00元未付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陈青月、杨玉江在借款合同上共同签字，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告陈青月、杨玉江承担共同偿还责任。对原告突泉县农村信用合作联社要求被告陈青月、杨玉江共同偿还借款本金99,900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告突泉县农村信用合作联社要求被告陈青月、杨玉江共同给付利息，但未提交有关借贷双方约定利息的证据，应承担对其不利的法律后果，对原告突泉县农村信用合作联社要求被告陈青月、杨玉江共同给付利息的诉讼请求，本院不予支持。另，2017年12月29日，被告陈青月在原告突泉县农村信用合作联社处借款27,000.00元，有被告陈青月与原告突泉县农村信用合作联社签订的农户限额信用借款合同、被告陈青月出具的内蒙古农村信用社借款借据在卷佐证，该金融借款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告突泉县农村信用合作联社作为出借人已经履行了出借义务，被告陈青月未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。借贷双方签订的款借据明确载明：借款金额27,000.00元，借款期限从2017年12月29日至2018年12月10日，月息9.4583‰。原突泉县农村信用合作联社要求被告陈青月偿还借款本金27,000.00元并给付从2017年12月29日起至2018年12月10日止按借款合同约定月息利率9.4583‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农户限额信用借款合同第七条违约责任（二）借款人违约约定“1、未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借款合同约定的月利率上浮50%计收利息。”原告突泉县农村信用合作联社要求被告陈青月给付从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按月息利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈青月、杨玉江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃。综上所述，对原告突泉县农村信用合作联社诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈青月、杨玉江共同偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金99,900.00元；二、被告陈青月偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金27,000.00元，并给付从2017年12月29日起至2018年12月10日止按月息利率9.4583‰计算的利息，给付从2018年12月11日起至借款偿还完毕之日止按月息利率9.4583‰上浮50%计算的逾期利息；三、驳回原告突泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。以上一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820.00元，由被告陈青月、杨玉江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 梁继东审判员 王 斌审判员 车兵兵 二〇一九年十月二十五日书记员 任丽会附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。