湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初2217号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐万华，该公司法律事务部总经理。 委托诉讼代理人康丹，湖南迪坤律师事务所律师。 被告贺志龙，男，1988年7月22日出生。 被告湖南通天旅游文化传播有限公司。 法定代表人柏勇，该公司董事长。 被告柏勇，男，1986年11月23日出生。 上述三被告委托诉讼代理人蒋永、王振华，湖南博大律师事务所律师。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇、徐四顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐万华，被告贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇的委托诉讼代理人蒋永、王振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请撤回对被告徐四顺的起诉，本院依法于2019年7月1日作出（2019）湘1322民初2218号之二民事裁定：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐四顺的起诉。 原告请求本院判令：一、解除原告与被告贺志龙于2017年11月15日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告贺志龙向原告返还本金1730万元，支付截至2019年5月30日尚欠利息112450元，并从2019年6月1日起至借款清偿完毕之日止按以本金1730万元、月利率5‰的标准向原告支付利息；三、判令被告湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇对上述债务承担连带清偿责任；四、判决原告就上述债权对被告湖南通天旅游文化传播有限公司提供的质押物即该公司持有的湖南新宁农村商业银行股份有限公司股份中的1800万股股权及附加资金以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案诉讼费用、诉前财产保全费用由被告承担。 被告贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇答辩要点：涉案借款实际使用人系徐四顺，原告撤回对徐四顺的起诉，系遗漏被告。现徐四顺因涉嫌骗取贷款罪已被刑事拘留，该刑事案件目前正处于侦查中，本案应当中止审理，请求依法对本案中止审理或驳回起诉。而且本案合同没有到期，原告要求解除合同没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2017年11月15日，被告贺志龙以承包工程为由，与原告签订（新农商行营业部）最高额借字（2017）第063号《最高额借款合同》，约定，借款额度为3730万元，借款期限自2017年11月15日至2020年11月15日止，自实际放款日起算（分次提款的，自首次放款日起算），任何一笔提款的到期日不得超过本合同借款期限的到期日，每笔借款的实际放款日和到期日以借款借据为准；在此额度和期限内，可不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为7.2%；借款自发放之日起按日计息，按季还款，每季21日为约定还款日；第十二条第二款发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定用途使用借款，或借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；第三款借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。同日，被告湖南通天旅游文化传播有限公司、徐四顺、柏勇作为保证人分别与原告签订（新农商行营业部）最高额保字（2017）第063-1号、第063-2号、第063-3号《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人自2017年11月15日起至2020年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务提供保证担保，其中主债务最高本金为3730万元整。保证范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人宣布提前还款之日起两年。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，保证人自接到债权人通知之日起5个工作日内无条件履行本合同项下的保证责任。 2017年11月15日，原告作为质权人，被告湖南通天旅游文化传播有限公司作为出质人，双方签订合同编号：（新农商行营业部）最高额质字（2017）第063号《最高额质押合同》，合同约定，出质人自愿为债务人自2017年11月15日起至2020年11月15日期间，在质权人处办理约定的各项业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额质押担保，其中主债务最高本金余额为3730万元整。出质人质押担保的范围包括：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、质权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及质权人实现债权的费用（（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和质押权的费用、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。出质人同意以在湖南新宁农村商业银行股份有限公司1800万元股权及股权附加资金作为质押物，质押物编号：120000071928号。合同还约定，主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，质权人有权实现质权；发生质权人有权实现质权情形时，质权人有权单方宣布全部债务提前到期并依法行使质押权。同日，被告湖南通天旅游文化传播有限责任公司将其在湖南新宁农村商业银行股份有限公司持有的1800万股股权凭证移交给原告占有，双方亦于当日在祁阳市工商行政管理局办理股权出质登记手续。 2017年11月16日，原告向贺志龙提供的账号81011950000201083、810113850015381006分别转款550万元、1000万元、180万元，贺志龙亦分别出具借据。借款后，被告贺志龙就其中借款180万元、550万元向原告支付利息至2019年4月20日止，其中借款1000万元支付利息至2019年2月15日止，未向原告偿还借款本金。截止至2019年5月30日，被告贺志龙尚欠原告借款本金1730万元，利息219116.67元，因催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 二、双方当事人有争议的事实 1.原、被告双方签订的《最高额借款合同》是否应当予以解除，被告贺志龙是否应当向原告偿还借款本金和利息。 原告认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同签订后原告已经向被告发放了贷款，履行了作为贷款人全部义务，而被告却没有按照约定向原告支付利息。合同明确约定了被告有按季还息的义务，若被告违反本合同规定的义务，原告作为贷款人有权提前收回本息。因此，原告有权解除合同，并要求被告偿还本息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告没有按约支付利息已构成根本违约，原告可以行使法定解除权。被告认为，贺志龙与原告签订的最高额借款合同未到期，原告在没有足够证据和合同内容的约束下提前要求解除最高额借款合同没有事实依据，原告在合同有效期内要求被告贺志龙返还1730万元本金也没有法律依据。本院认为，被告贺志龙在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约，依照合同约定原告有权宣布债务提前到期，故原告要求解除其与被告贺志龙签订的《最高额借款合同》，并要求被告贺志龙返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 2.本案是否存在中止审理或驳回起诉的情形。 被告认为，本案应当中止审理或者驳回原告的起诉，本案的实际借款人是徐四顺，徐四顺是湖南通天旅游文化传播有限公司的实际控制人，实际控制着该公司的经营权和决策权，现徐四顺因涉嫌骗取贷款被公安机关立案并采取强制措施，原告方的四名工作人员也因为涉嫌非法放贷被刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理经济案件中若干问题的规定》，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，按照“先刑后民”的原则应对本案裁定中止审理，对此被告提交了邵阳市公安局直属分局指定居所监视居住通知书予以证明。原告认为，本案不存在中止审理或驳回起诉的情形，被告没有就其主张提供足够的证据，徐四顺不是本案的借款人，其涉嫌骗取贷款与本案无关联，不存在驳回起诉或中止审理情形的事由。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。徐四顺虽为本案连带责任担保人，原告撤回对其起诉，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本案不存在遗漏被告情形，被告亦未提交足够证据证实本案与徐四顺涉嫌骗取贷款存在关联，故本案不存在中止审理或者驳回起诉的情形。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺志龙所签订的《最高额借款合同》以及贺志龙向原告出具的借款凭证，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告贺志龙在原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显属违约，依照合同约定原告有权宣布提前收回该贷款，故原告要求解除其与贺志龙签订的《最高额借款合同》，并要求被告贺志龙返还借款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告与被告湖南通天旅游文化传播有限公司签订的《最高额质押合同》，与湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，被告湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇应依约承担连带保证责任，现因被告贺志龙未按约向原告支付利息，存在违约，导致合同提前解除，被告湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇依约应对此债务承担连带清偿责任。原告与被告湖南通天旅游文化传播有限公司之间的质押担保关系，双方签订《最高额质押合同》，且已在工商行政部门办理出质登记，该质押合法有效，原告要求对质押物1800万股股权及附加资金享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告贺志龙于2017年11月15日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告贺志龙于本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司返还借款本金1730万元，支付截至2019年5月30日的利息112450元；以后利息从2019年5月31日起以借款本金1730万元为基数，按月利率5‰计算支付至借款清偿之日止；被告湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、原告湖南新化农村商业银行股份有限公司对被告湖南通天旅游文化传播有限公司提供的质押物即其在湖南新宁农村商业银行股份有限公司持有的1800万股股权及附加资金以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费143458元，诉前财产保全费5000元，合计148458元，由被告贺志龙、湖南通天旅游文化传播有限公司、柏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十月九日 法官 助理  伍津津 代理书记员  李舒怡 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《中华人民共和国物权法》的适用 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的适用 第一百零三条以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。 以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。 以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 第一百零四条以依法可以转让的股份、股票出质的，质权的效力及于股份、股票的法定孳息。 对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。