wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文宝，男，1973年11月01日出生，汉族，住河北省迁安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文宝借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年09月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17400.00元；交付时间：2015年09月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额11757.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11757.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月08日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11757.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月08日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9984号原告：史礼来，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：李昌军，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告史礼来诉被告李昌军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告史礼来及其委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告李昌军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史礼来向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付劳务工资款40000元，并承担占用资金期间利息（以40000元为基数，自2015年1月30日起按月息1分暂算至2019年5月29日，暂计20800元，以后继续计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是家门口熟人关系，2013年年底，原告依被告要求跟随其在合肥滨湖万国农贸工地等其他工地从事砌墙工的工作，期间一直服从被告指示务工，干活兢兢业业，持续跟随被告后面打工至2014年年底。2015年1月29日，原告与被告对全部劳务工资款进行结算，被告向原告亲笔出具欠条意义的《借条》一份，认可拖欠原告劳务工资款40000元，并承诺按月利息壹分计算占用资金期间的利息。期间原告多次索要，被告不理会。原告认为自己已经按照被告指示尽心尽力务工，被告认可出具已结算清楚的《借条》，但拒不按照载明约定履行，属恶意违约，依法应立即支付，并承担其承诺支付的利息。被告李昌军未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2013年年底至2014年年底，原告史礼来依被告李昌军要求跟随其在合肥滨湖万国农贸工地等工地从事砌墙工的工作，期间一直服从被告李昌军指示从事劳务工作。2015年1月29日，原告史礼来与被告李昌军对全部劳务工资款进行结算，被告李昌军向原告史礼来出具《借条》一份，认可拖欠原告史礼来劳务工资款40000元，并承诺按月利息壹分计算占用资金期间的利息。后原告史礼来多次向被告李昌军催要上述欠款未果。上述事实，除有原告史礼来的当庭陈述和认可外，还有原告史礼来提供的被告李昌军出具的借条予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原告史礼来跟随被告李昌军在合肥滨湖万国农贸工地等其他工地从事砌墙等劳务工作，经双方结算被告李昌军尚欠原告史礼来劳务工资款40000元，有被告李昌军出具的借条为证，被告李昌军应承担继续付款的民事责任，并应按其承诺的月息1分支付利息。原告史礼来的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌军于本判决生效之日起十日内支付原告史礼来劳务工资款40000元，并支付逾期付款利息（以本金40000元为基数，自2015年1月30日起按月息1分计算至欠款付清之日止）。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告李昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年十月二十一日书 记 员  林丽洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1579号原告：大连万成商业投资有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连长波物流有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。法定代表人：吴明广，该公司经理。被告：徐长威，男，1967年5月3日出生，汉族，身份证上住址：大连市中山区，现羁押在大连市看守所。原告大连万成商业投资有限公司与被告大连长波物流有限公司、徐长威借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款7650万元及自2015年1月29日起至款项付清之日止按年利率6%承担借款利息；2.判令二被告立即支付上述借款的违约金765万元；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，被告徐长威于2019年1月16日因涉嫌诈骗被逮捕，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告大连万成商业投资有限公司的起诉。原告应当向公安机关报案，如公安机关经侦查认为本案与徐长威刑事犯罪无关，作出不立案决定，原告可再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连万成商业投资有限公司的起诉。原告大连万成商业投资有限公司预交的案件受理费462,550元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年十月二十八日书记员 张文秀
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢302号张金阳、王涛平、陈晨：本院受理的申请执行人陈晨依据（2014）宛龙高民初字第418号民事判决书，申请执行被执行人张金阳、王涛平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，于2015年7月20日向被执行人王涛平、张金阳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。现该案件已恢复执行。经查，在审理过程中，本院分别依据（2014）宛龙立民保字第16、17、18、19号民事裁定书，2014年10月31日一并查封了被申请人王涛平、张金阳所有的位于南阳市高新区的房产（房产证为1401026699-1、1401026699-2，结构为混合结构，建筑面积为82.4平方米）一处，在执行过程中，本院分别作出作出（2015）宛龙执字第318、319、320、328号执行裁定书，2016年9月22日对上述房产采取了续行查封措施。四名申请执行人申请拍卖被执行人的上述房产，因被执行人均为王涛平、张金阳，且四个申请执行人申请查封的财产相同。本院决定四个案件合并执行。本院依法委托河南省二十一世纪房地产估价有限公司对上述房产进行评估。2019年5月8日河南省二十一世纪房地产估价有限公司作出估价报告编号为：豫二十一世纪（S2019）第006号房地产司法评估报告，该房产评估价值为592246元。该房地产司法评估报告送达双方当事人，在规定的期间内双方均未提出异议。2019年6月13日作出（2019）豫1303执恢278、299、301、302号执行裁定书，依法对该房产进行拍卖。因拍品为一套房产，所以本院决定在（2019）豫1303执恢278案件中挂拍。经淘宝网一次网拍，2019年7月22日在淘宝网拍卖的位于河南省南阳市高新区产（房产证号为1401026699-1、1401026699-2，结构为混合结构，建筑面积为82.4平方米）被买受人李某（身份证号码：4113271982××××××××）以617246元的最高价竟得，买受人李某已将竞买款足额交入本院账户，并已支付给申请执行人张某案件28159.65元。从拍卖被执行人张金阳、王涛平房款中扣交执行费322元。申请执行人陈晨于2019年9月26日提交结案申请，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（（2014）宛龙高民初字第418号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20684号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：刘亚美、陈俊铭，均系广东君和政通律师事务所律师。被告：李志刚，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：陈焕霞，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省临颍县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李志刚、陈焕霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚美、陈俊铭到庭参加诉讼。被告李志刚、陈焕霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月26日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》(编号：121159010545)、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。（三）借款金额：核准贷款授信额度为390000元。（四）借款期限：额度有效期自2015年11月9日起至2020年11月9日，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告陈焕霞作为李志刚的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告未能提供两被告结婚证复印件予以佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告李志刚发放的70笔单项贷款合计3540000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月29日，被告李志刚合计尚欠原告借款本金249177.14元、利息28298.81元、罚息15205.94元、复利4327.21元。（十二）原告诉讼请求：1、解除原告与被告李志刚签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121159010545）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；2、被告李志刚立即向原告偿还全部贷款本金249177.14元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日利息28298.81元、罚息15205.94元、复利4327.21元，从2019年9月30日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息28298.81元为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计至被告实际清偿之日止）;3、被告李志刚承担本案律师费16430元；4、被告陈焕霞以夫妻共同财产对上述债务承担共同清偿责任;5、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权解除合同并要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请解除合同并要求被告李志刚偿还尚欠的借款本金及截止至2019年9月29日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年9月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告李志刚，未将被告陈焕霞列为交易对象。因此，原告要求被告陈焕霞承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李志刚、陈焕霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李志刚签订的编号为121159010545的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金249177.14元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月29日利息28298.81元、罚息15205.94元、复利4327.21元；自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24807号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：李正亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告李正亮、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告李正亮及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年6月8日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告李正亮未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年6月8日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年6月8日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告李正亮及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年6月8日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李正亮负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘文清人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25542号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘顺金，男，1990年11月03日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘顺金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月08日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月08日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额20085.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20085.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年02月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘顺金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20085.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年02月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告潘顺金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
广东省广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20288号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈明花、广州市番禺海印体育休闲有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人广州市番禺海印体育休闲有限公司已履行了生效民事判决书确定的义务，本院已对本案作结案处理。 二〇一九年十月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再54号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA001WPF16，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。法定代表人：刘营，执行董事。原审被告：陈锦球，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原审第三人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司诉原审被告陈锦球、原审第三人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2016）苏0591民初10814号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0591民监41号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告北京中和东方资产管理有限公司从原审第三人夏靖处受让本案债权。原审第三人夏靖实际控制的上融网络科技（北京）有限公司公司已涉嫌犯罪被立案侦查，原审第三人夏靖本人已被刑事拘留。本院再审认为，原审原告从原审第三人处受让本案债权，未改变本案基础法律关系。原审第三人夏靖涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0591民初10814号民事判决书；二、驳回原审原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  王宏荣人民陪审员  徐根元二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 平
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2382号申请执行人：芦新玲被执行人：张有功、宋春芬本院在执行芦新玲与被执行人张有功、宋春芬为买卖合同纠纷一案中，经查，张有功在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有功的银行账户，限额为400855元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年十月十日书记员  汪 博
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执618号 被执行人：刘孜，男，1992年6月23日出生汉族，户籍所在地湖南省邵东县。 被执行人刘孜罚金一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324刑初136号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘孜应缴交罚金3000元，但被执行人刘孜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人网络资金账户1个，扣划240.08元。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过委托被执行人户籍地所在法院调查了解，未能查找到被执行人在其户籍地有不动产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经查询各金融银行、房管、国土等部门，除扣划240.08元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5720号 被执行人：刘顺其,男,1969年1月24日出生,汉族,住湖北省通城县。 （2018）粤0113刑初2362号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘顺其罚金3000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5720号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘顺其发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘顺其采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  凌楚婷
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初3788号 原告：庞辉，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师（东台市法律援助中心指派提供法律援助）。 被告：鲍家东，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城区20号楼11-12。 负责人：张冲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗海宽，男，该公司员工。 原告庞辉与被告鲍家东、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞辉诉讼代理人翟爱华、被告鲍家东及其诉讼代理人景征荣到庭参加诉讼。被告阳光财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞辉向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失412180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，鲍家东驾驶苏Ｊ×××××普通低速货车沿G204国道由南向北行驶至梁广公路与G204国道交界处实施右转弯时，与沿G204国道由南向北庞辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致庞辉受伤，两车受损。东台市公安交通警察大队认定鲍家东负此事故的全部责任。苏Ｊ×××××普通低速货车在阳光财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 鲍家东辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。庞辉所驾驶的电动自行车未依法登记、领牌挂牌，且横过机动车道未下车推行，速度过快，故鲍家东、庞辉应负事故同等责任。苏Ｊ×××××普通低速货车在阳光财保公司投保交强险。对司法鉴定意见有异议，司法鉴定机构认定庞辉人格改变，日常生活重度受限与客观事实不符，鉴定意见的落款时间有误，要求重新进行司法鉴定。关于各项损失，医疗费要求扣除医保支付、没有病历及手写的发生于事发前的票据金额，营养费、住院伙食补助费由法庭审核，护理费、误工费、残疾赔偿金均不予认可，精神损害抚慰金数额偏高，财产损失、交通费由法院酌定。事故后，鲍家东已为庞辉垫付20000元，请求一并处理。 阳光财保公司辩称，苏Ｊ×××××普通低速货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司在交强险限额内承担合理必要的赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费。事故后，我公司已为庞辉垫付10000元，请求一并处理。 本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议，故本院对此予以确认。事故发生后，东台市公安交通警察大队出具事故认定书，认定鲍家东驾驶机动车行驶道路，转弯时妨碍被放行的直行车辆通行，是此事故发生的直接原因，鲍家东负此事故的全部责任，庞辉不负此事故的责任。对庞辉的伤情，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“……盐城市四院司鉴[2019]精鉴字第205号：颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力重度受限）……庞辉因交通事故致脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛血，颞骨骨折，颅底骨折，多发肋骨骨折，左肩胛骨骨折，胸骨骨折等。其颅脑损伤致智能减退及开颅术后的后遗症已分别构成人体损伤八级、十级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日……”，因鉴定意见的落款时间有误，该司法鉴定所出具更正函，将落款时间更正为“二0一九年五月二十八日”。 另查明，事故后，鲍家东为庞辉垫付20000元，阳光财保公司为庞辉垫付10000元 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对因交通事故受伤造成的合理损失，受害人庞辉有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理的诉求本院依法支持。东台市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的事故责任认定于法有据，具有证据效力，且鲍家东在收到道路事故认定书后没有提出异议、申请复核，故对该事故认定书本院予以认定。开庭时，鲍家东以“司法鉴定机构认定庞辉人格改变，日常生活重度受限与客观事实不符”等为由申请重新鉴定。本院认为，关于庞辉的伤情，本院已依法组织诉前质证，移送盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所对于错误的落款时间已予以更正，对照影像资料和病案资料，该鉴定意见具有其病理基础，庞辉因交通事故致右额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿形成术后、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折等诊断成立，目前遗留脑软化灶形成，面积较大，损伤基础明确，临床治疗终结可遗留智能损害、精神障碍等后果，庞辉系老年人，脑功能日渐减退，受严重颅脑外伤可遗留较严重的神经系统症状，鲍家东要求重新鉴定无事实和法律依据，对盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见本院予以采信。 结合本案案情，相关证据及法律规定，本院经审查确定及酌定庞辉合理损失如下： 1、医疗费：94381.02元（医保支付的金额已扣除）； 2、住院伙食补助费：800元（原告主张800元，未超出相关标准）； 3、营养费:1200元（原告主张1200元，未超出相关标准）； 4、护理费：120天×80元/天=9600元； 5、误工费：8000元，根据庞辉的实际情况酌情支持其误工费标准为1000元/月，并按鉴定意见计算8个月； 6、残疾赔偿金：47200元×17年×0.31=248744元； 7、精神损害抚慰金：酌定11000元（交强险限额内优先赔偿）； 8、交通费：酌定300元； 9、财产损失：酌定500元； 以上合理损失合计374525.02元，庞辉另行支付鉴定费用3196元。由阳光财保公司在交强险责任限额内赔偿120500元，扣除已经垫付的1万元，其仍应向庞辉支付110500元。因鲍家东负此事故的全部责任，故超出交强险限额的损失254025.02元，应由鲍家东予以赔付，扣除垫付款20000元，抵算其应负担的诉讼费、鉴定费6600元，鲍家东尚应向庞辉赔偿损失240625.02元。被告阳光财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告庞辉因交通事故造成的各项损失合计110500元（不含垫付款10000元）； 二、被告鲍家东于本判决生效之日起30日内赔偿原告庞辉因交通事故造成的各项损失合计240625.02元； 三、驳回原告庞辉的其他诉讼请求。 以上款项汇入原告庞辉在中国建设银行的账户，卡号62×××22。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7482元，减半收取3741元，鉴定费3196元，合计6937元，由原告负担337元，被告负担6600元（已从垫付款中扣减，原告预交的不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王跃华 二〇一九年十月九日 法官助理 周春芹 书 记 员 杨 健
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初1998号原告：张某某，被告：唐某某，原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张某某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。审 判 员 曾俊楷二〇一九年十月二十二日法官助理 周莎莎书 记 员 张任瑞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27471号原告：虞秀俊,男，1996年3月9日出生，汉族，中科科翼（北京）科技有限公司，住北京市海淀区。被告：北京丰春海浩科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢7层2单元522。法定代表人：王连昌。被告：刘雪丽，女，1997年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告虞秀俊与被告北京丰春海浩科技有限公司、刘雪丽网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年10月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告虞秀俊撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告虞秀俊负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年十月三十一日书记员 王越屏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6525号 原告：厦门市洪濑厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文石村社北40号之一。 法定代表人：洪华财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：翁国宁,男,1973年2月9日出生,汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：翁建军,男,1975年8月1日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告厦门市洪濑厨房设备有限公司与被告翁国宁、翁建军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。厦门市洪濑厨房设备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市洪濑厨房设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市洪濑厨房设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市洪濑厨房设备有限公司负担。 审判长  王友平 审判员  刘惠斌 审判员  李林娴 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3785号 申请人：唐山通利模板有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇汇丰大街173号，统一社会信用代码911302827008540820。 被申请人：米仕杰，男，1968年8月11日生，汉族，住所地河北省保定市徐水区，公民身份号码×××。 申请人唐山通利模板有限公司与被申请人米仕杰租赁合同纠纷一案，申请人唐山通利模板有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人米仕杰名下银行存款7万元予以冻结。申请人唐山通利模板有限公司以河北鑫诺邦非融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米仕杰名下银行存款人民币7万元，期限一年。 案件申请费720元，由唐山通利模板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李怀刚 二〇一九年十月二十一日 书记员  董建瑞
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1498号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。主要负责人：申希国，总经理。委托诉讼代理人：王一冰，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟佳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：龚贤锋，董事长。被执行人：常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：龚建良，董事长。被执行人：龚贤锋，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：黄洁琼，女，1989年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏建厦建设发展有限公司、常州桐城置业发展有限公司、龚贤锋、黄洁琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏建厦建设发展有限公司于该判决生效之日起十日内向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司归还借款本金2510万元、支付算至2017年5月1日的利息583040.17元，并支付自2017年5月2日起至实际给付之日止按照涉案借款合同约定的计算的利息、罚息、复利（但总额不得超过按年利率24%的标准计算的金额）；二、若江苏建厦建设发展有限公司未能按时足额履行上述还款义务，则中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以坐落于友谊家苑2－30号301室、401室、501室的房屋，坐落于春江中央花苑235号-241号301-311室、401-411室、501室的房屋，坐落于春江中央花苑13幢101室、102室的房屋，坐落于春江中央花苑20-501、502、503、602室的房屋，坐落于春江中央花苑111号的房屋，坐落于春江中央花苑263、264号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。常州桐城置业发展有限公司、龚贤锋、黄洁琼在中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司实现抵押权后，有权向江苏建厦建设发展有限公司追偿；三、如江苏建厦建设发展有限公司未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费173552元，减半收取86776元，由中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担2776元，由江苏建厦建设发展有限公司、常州桐城置业发展有限公司、龚贤锋、黄洁琼负担84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0402执1498号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查。本院依法查封了执行人常州桐城置业发展有限公司名下坐落本市春江XXX花苑XXX号-XX号XXXXX室、XXXX室、XXX室，坐落本市春江XXX花苑XXXX、XXX、XXX、XXX室，坐落本市春江XXX花苑XXX号的不动产，查封了被执行人龚贤锋名下坐落本市XXXX家苑XXX号XXX室、XXX室、XXX室的不动产，并查封了被执行人龚贤锋、黄洁琼名下坐落本市春江××室、××室及××本市春江××、××号的不动产。但上述不动产均系轮候查封暂无法处置。现被执行人名下无其他财产可供立即执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初52号原告赵明东，男，汉族，1970年6月7日生，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省市场监督管理局。统一社会信用代码：115300000151005147。法定代表人：张荣明，局长。住所：云南省昆明市日新东路376号。委托代理人：杨颖、缪炀，云南省市场监督管理局工作人员，特别授权代理。第三人云南云吉商贸有限公司。工商注册号：29199290法定代表人：王昌。住所：云南省。第三人王昌，男，汉族，1940年8月18日生，身份证登记地址：吉林省长春市。第三人许晓兵，男，汉族，1970年7月20日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。原告赵明东诉被告云南省市场监督管理局（以下简称省市场监管局），第三人云南云吉经贸有限公司(以下简称云吉公司)、王昌、许晓兵工商登记纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵明东，被告省市场监管局委托代理人杨颖、缪炀，第三人许晓兵到庭参加诉讼，第三人云吉公司、王昌经本院公告送达行政起诉状副本、参诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明东向本院提出如下诉讼请求：1、撤销被告作出的将原告登记为股东的错误登记行为；2、被告承担诉讼费。2019年1月，原告在“企查查”上发现自己有一条不良记录，原因是原告作为股东的云吉公司，被省市场监管局吊销营业执照。之前原告并未听说过云吉公司，更未经营过。原告向省市场监管局查询发现：云吉公司的股东为王昌、许晓兵、赵明东，不过所有登记资料上，原告的签名手印全部是伪造的，且原告根本不认识王昌、许晓兵。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告省市场监管局辩称,一、被告1997年6月4日核准云吉公司设立登记的行政许可行为符合法律、法规规定，其登记行为合法。王昌、赵明东、许晓兵向被告申请云吉公司设立登记时，提交的材料经审查符合《中华人民共和国公司登记管理条例》和当时《公司设立登记书》后附公司设立登记应提交的文件、证件，被告依法予以核准；二、公司登记机关对申请人提交的申请材料进行书式审查，申请人对所提交材料的真实性负责；三、原告所称“不良记录“并不存在，不具备起诉前提，其诉求也于法无据；四、原告起诉已超过法定时效。许晓兵述称，我的自身权益受到侵害，工商部门工作过程当中没有细心认真的对待登记者，给登记者带来侵害。工商部门应当认真负责，尽到审查义务。第三人云吉公司、王昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，被告于1997年6月4日核准同意第三人云吉公司登记设立，股东登记为赵明东。根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称行政诉讼法适用意见)第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”及《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第二款的规定，原告在不知道被告作出其为云吉公司股东的登记的前提下，应自被告的登记行为作出之日起5年内提起诉讼，现原告于2019年4月11日向本院提起行政诉讼，庭审查明，原告未在法定期限内向本院提起行政诉讼无行政诉讼法第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，原告的起诉已经超过了上述法律规定的起诉期限。根据行政诉讼法适用意见第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”第一款第（二）项的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，根据行政诉讼法适用意见第一百零一条：“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵明东的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告赵明东。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十月十日书 记 员  舒 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23072号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：徐兴佳，男，1987年5月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐兴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告徐兴佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B229987000号。（三）借款金额：49080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月15日向被告发放贷款49080元，被告从2018年9月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年9月15日，被告尚欠借款本金41198.03元、利息4656.6元、罚息1535.97元、复利488.97元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ａ×××××飞度牌小型轿车，2018年1月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41198.03元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息4656.6元，罚息1535.97元，复利488.97元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B229987000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告主张解除合同、要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐兴佳签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号Br-B229987000）；二、被告徐兴佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41198.03元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为4656.6元，罚息为1535.97元，复利为488.97元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告徐兴佳抵押的鲁Ａ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告徐兴佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十四日书 记 员  葛 军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12903号原告：王成琪，男，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：胡伟，男，1989年5月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：忻周波，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市亭林新村11幢501室。原告王成琪与被告胡伟、第三人忻周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告王成琪于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成琪撤回对被告胡伟、第三人忻周波的起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费300元，合计1950元由原告王成琪负担。审 判 长  张志高人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  蒋元元二〇一九年十月十八日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2019）豫1024民初2153号                  原告              刘军，男，1982年05月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中牟县。                  被告              海南中航中天建设工程集团有限公司（曾用名海南中航中天建筑工程有限公司），住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。      法定代表人:李建清。                  案由              定金合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院判决被告立即双倍返还原告定金4000元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：      被告海南中航中天建设工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内双倍返还原告刘军定金40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费400元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。      本判决为终审判决。                  审  判  员??   张路杰             二Ｏ一九年十月二十二日            书  记  员     赵  佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王小梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地河南省南阳市社旗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14161.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14161.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王小梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告王小梅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费195元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0304行赔初5号之一原告刘持明，男，1972年3月5日出生，汉族，住博山区。被告淄博市博山区域城镇人民政府，统一社会信用代码113703040042188407。住所地：博山区西过境路北首。负责人崔建涛，镇长。本院在审理原告刘持明诉被告淄博市博山区域城镇人民政府行政赔偿一案中，因本案的审理须以原告诉被告确认行政行为违法一案[案号：（2019）鲁0304行初37号]的审理结果为依据，而上述案件现尚未审结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊人民陪审员  赵文宾二〇一九年十月十六日法官助理郑娟书记员任晓红
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执恢122号 (2018)粤1324执709号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、邱伟琼、徐伟强： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伟琼、徐伟强金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邱伟琼、徐伟强已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4440号 被执行人：安涛,男,1984年8月2日出生,汉族,住贵州省思南县。 （2018）粤0113刑初1965号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人安涛罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4440号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人安涛发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对安涛采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0602刑初187号 被告人苏福洋危险驾驶罪一案，本院于2019年10月16日作出（2019）吉0602刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第七行“于经本院决定”，现更正为“经本院决定”；原刑事判决书第三页第五行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。”，现更正为“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）”。 审判员  李冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7694号申请人：许昌金诺混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：郑建军，任该公司经理。被申请人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内。法定代表人：张海高，任该公司经理。被申请人：陈捷，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告许昌金诺混凝土有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司、被告陈捷买卖合同纠纷一案中，申请人许昌金诺混凝土有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全，请求对被申请人浙江广丰建设集团有限公司、被申请人陈捷的1,250,000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，许昌金诺混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人浙江广丰建设集团有限公司、被申请人陈捷的1,250,000元银行存款予以冻结或扣押、查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰哲二〇一九年十月二十三日书记员  王嘉祺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15701号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：吴家开，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吴家开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告吴家开向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金71965.18元、利息1007.17元、账单分期手续费6698.68元、违约金1652.90元（暂计至2019年2月22日，从2019年2月23日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告吴家开承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未偿还欠款。被告吴家开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：持卡人（信用卡申请人）：吴家开。发卡行：民生银行信用卡中心。信用卡卡号：42×××02。信用卡种类：民生in卡主题信用卡金卡。申请时间：2014年3月15日。利息计收标准：非预借现金交易未在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率每日万分之五。账单分期手续费计收标准：3期手续费率为0.82%，6期0.70%，9期、12期、18期手续费率均为0.67%，24期手续费率为0.70%，均采取分期收取方式。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。民生银行信用卡中心委托广东衡德律师事务所律师代理本案诉讼，并已支付律师费，广东衡德律师事务所开具票面金额为3000元的本案律师费发票。违约情况：吴家开向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，吴家开持卡进行透支消费，截至2019年2月22日，吴家开拖欠原告信用卡欠款本金71965.18元、利息1007.17元、账单分期手续费6698.68元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述：其方于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。民生银行信用卡中心明确未就违约金收取事宜与吴家开另行协商。本院认为，吴家开向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴家开持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、账单分期手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张吴家开支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细佐证，且吴家开没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于民生银行信用卡中心主张的律师费问题。因《民生通宝分期信用卡领用合约》已约定因催收欠款而产生的律师费由吴家开承担，且民生银行信用卡中心确实聘请了律师并已提供证据证明律师费3000元已实际发生，该费用符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，本院予以支持。关于民生银行信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故民生银行信用卡中心主张吴家开在2017年1月1日后继续支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。吴家开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴家开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年2月22日信用卡透支本金71965.18元、利息1007.17元、账单分期手续费6698.68元，及自2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告吴家开于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元，被告吴家开负担1871元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 黄   志   辉人民陪审员 关   结   文人民陪审员 胡   凤   华二〇一九年十月二十八日书 记 员 阮铮书记员黄靖雯
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初830号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘某，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地：四川省中江县。2019年7月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李可，四川中沛律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）756号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日18时许，被告人刘某驾驶号牌为川Ｚ×××××重型普通货车沿古柏路向金芙蓉大道方向行驶，行驶至成都市金牛区古柏路与金芙蓉大道交叉路口，当交通信号为绿灯时向右转弯，在此过程中与被害人桂某某驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成被害人桂某某当场死亡。事发后，被告人刘某被现场巡逻的民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人桂某某的死亡原因为胸腹部复合性损伤致死。经成都市公安局交通管理局认定被告人刘某承担此次事故的主要责任，被害人桂某某承担事故的次要责任。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。 被告人刘某对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人刘某系初犯、认罪态度好，且其亲属代为赔偿了被害人亲属一定的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人刘某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 上述事实有下列证据证明：证人桂某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，到案经过，证明，收条及谅解书，被告人刘某的供述。 本院认为，被告人刘某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。 鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且其亲属代为赔偿了被害人亲属一定的经济损失，并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月十日起至二0一九年十二月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4483号 原告：覃玉强，男，1969年2月11日出生，壮族，身份证地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：伍斌，男，1972年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告覃玉强与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉强到庭参加诉讼。被告伍斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃玉强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%，从2014年4月29日起计至2019年8月5日止，利息为25640元；2019年8月5日之后的利息仍按年利率24%计至被告归还借款本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年4月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计付。由于被告未履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告伍斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月29日，被告作为借款人，以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。莫银江作为担保人，与被告共同向原告出具《借条》一份，三方约定：每月的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限不足一个月，按一个月计算利息；如被告不按时支付利息，原告有权终止借款条约，同时要求被告立即还款；如因借款所引起的纠纷，在原告所在地人民法院提起诉讼，所产生的一切费用（包括交通费、误工费、聘请律师等费用）全部由被告承担；如被告无力偿还欠款或支付利息，由担保人莫银江全额偿还借款和支付利息给原告。三方未约定借款期限。原告在庭审中称其以现金的方式给付借款。现原告认为被告未按时偿付借款本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实有借条予以证实，本院对该借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对借款期限没有约定，则原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告向被告主张还款，被告应归还原告借款本金20000元。 关于利息，原告称被告从未向其支付利息，由于被告未举证证实其是否向原告支付利息，故本院采信原告的陈述。双方在借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因此本案的利息应按该利率进行计算。中国人民银行对金融机构人民币五年以上贷款基准利率调整如下：从2012年7月6日起的年利率为6.55%，从2014年11月22日起的年利率为6.15%，从2015年3月1日起的年利率为5.9%，从2015年5月11日起的年利率为5.65%，从2015年6月28日起的年利率为5.4%，从2015年8月26日起的年利率为5.15%，从2015年10月24日起的年利率为4.9%。截至2019年8月5日，本案借款的利息计为22025.32元（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年4月29日起计至2019年8月5日止）。从2019年8月6日起的利息，仍以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至被告实际清偿之日止。原告主张超出的利息部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告伍斌于本判决生效之日起十日内向原告覃玉强偿付借款本金20000元及利息（利息计算：截至2019年8月5日的利息计为22025.32元，从2019年8月6日起的利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告覃玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费941元（原告覃玉强已预交），减半收取470.5元，由原告覃玉强负担37.5元，被告伍斌负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 陈 莹 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初353号原告寸永清，女，苗族，1955年12月19日生，住德宏州梁河县。被告雷冯燕，女，景颇族，1984年6月13日生，住陇川县。被告彭鹏，男，汉族，1986年3月6日生，住陇川县。原告寸永清诉被告雷冯燕、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，于2019年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寸永清到庭参加诉讼，被告雷冯燕、彭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸永清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金8万元，及以8万元为基数，按月利率2%支付利息，自2017年3月7日起至还清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年9月7日，二被告以资金周转为由，向原告借款6万元，双方约定2017年3月7日归还，月利率3%。2016年9月29日，被告再次向原告借款2万元。以上两笔借款，被告向原告支付过三个月的利息。还款期限届满后,被告未向原告偿本付息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告雷冯燕、彭鹏未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2、借条1份，欲证明二被告向原告借款8万元的事实。3、卡交易明细清单1份，欲证明被告向原告借款6万元，原告通过银行转账交付给被告雷冯燕56400元。被告雷冯燕、彭鹏未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告雷冯燕、彭鹏未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1组，系公安机关颁发的身份证，能够证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条中的6万元部分有被告雷冯燕、彭鹏的签字和手印，2万元部分有被告雷冯燕的签字和手印；证据3组，能证实原告通过银行转账方式交付部分借款的事实；本院对原告提交的证据1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年9月7日，被告雷冯燕、彭鹏向原告借款6万元，雷冯燕书写借条一份，借条载明：借款金额6万元，2017年3月7日归还。同年9月29日，雷冯燕再次向原告借款2万元，并在2016年9月7日的借条中注明：2016年9月29日又借2万元，该笔借款未约定借款期限。上述两笔借款均未约定利率。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”1、针对二被告是否应偿还原告8万元的问题。原告主张被告雷冯燕、彭鹏偿付原告借款8万元，原告提供的借款凭证中，被告彭鹏签字的部分仅为6万元，被告雷冯燕签字的部分为8万元，故被告彭鹏应在6万元范围内承担还款责任。2、针对二被告是否应以8万元为基数，按月利率2%计算，支付自2017年3月7日起至欠款清偿之日止的利息？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方在借条中既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告也未提交证据证实被告按月利率3%支付利息，故原告主张按月利率2%计算违反上述法律的规定，本院不予支持，利率应按年利率6%计算，双方对6万元借款约定的还款时间为2017年3月7日，对另2万元未约定还款时间，原告也给予了被告合理的履行期限，但被告仍未履行，故本院将利息的起算时间调整为2017年3月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷冯燕、彭鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告寸永清借款本金6万元，并以该款为基数按年利率6%支付原告寸永清自2017年3月8日起至欠款清偿之日止的利息。二、由被告雷冯燕于本判决生效之日起十日内偿付原告寸永清借款本金2万元，并以该款为基数按年利率6%支付原告寸永清自2017年3月8日起至欠款清偿之日止的利息。三、驳回原告寸永清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告雷冯燕、彭鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  蔺以先二〇一九年十月八日书 记 员  侯素梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1669号之一 申请执行人：福建启宏实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号。统一社会信用代码：91350300676514984W。 法定代表人：郑文煌，总经理。 被执行人:林金銮，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：徐丽红，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地福建省荔城区。 申请执行人福建启宏实业有限公司与被执行人林金銮、徐丽红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初20号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：按揭贷款人民币447376.01元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年5月13日作出（2019）闽0304执1669号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林金銮、徐丽红的财产,并依法扣划被执行人银行账户钱款公司26545.08元，根据执行款分配方案，转本案诉讼费4099元、执行费6611元，退本案申请执行人3617.88元，转另案12217.2元。 4、本院于2019年5月17日查封登记在被执行人徐丽红、林金銮名下共有的，坐落于福建省××市××区××园内区的房地产【合同号：L2×××××7、L2×××××8、L2×××××9、L2×××××0、L2×××××1】，查封期限均为三年，现查明上述房地产【合同号：L2×××××7、L2×××××8】已被秀屿区法院查封，本案已依法参与分配，【合同号：L2×××××9】被本院另案查封，本案无法处置，另【合同号：L2×××××0、L2×××××】尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 5、本院于2019年5月20日查封登记在被执行人林金銮名下车牌号为闽Ｂ×××××捷豹ＸＪ牌机动车一辆，另于2019年9月27日查封登记在被执行人林金銮名下的车牌号为闽Ｈ×××××江铃牌机动车一辆，上述查封期限均二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 6、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林金銮、徐丽红采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 7、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇一九年十月十八日 书记员  林仙芳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6295号 原告：王慧璟，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 被告：王祚钊，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住海南省琼海市。 原告王慧璟与被告王祚钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告王慧璟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧璟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王慧璟负担。 审判员  周建琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  管梦芸
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩377号 被拘留人：张游，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行阳勤与张游买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张游未申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 对张游拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初1462号 原告：董雪祥，男，1968年9月12日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地，海宁市海洲西路222号。 代表人：张国权，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 原告董雪祥与被告兴业银行股份有限公司嘉兴海宁支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董雪祥撤回起诉。 案件受理费27086元，减半收取13543元，由原告董雪祥负担。 审判员  汤良飞 二〇一九年十月八日 书记员  俞志敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30842号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨红燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨红燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29097号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执恢217号之一被执行人唐忠山，男，汉族，1981年3月7日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723民初1095号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人唐忠山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐忠山在财付通支付科技有限公司085e9858e58ee4ae33bddd936@wx.tenpay.com账户内存款人民币2267.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘吉全二〇一九年十月十日书记员代 国 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15964号 原告：中国银行股份有限公司临沂前园支行，住所地临沂市兰山区北园路131号，统一社会信用代码913713008682516566。 主要负责人：钱存，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：于忠涛，男，1973年8月22日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国银行股份有限公司临沂前园支行（以下简称中行前园支行）与被告于忠涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行前园支行的委托诉讼代理人诸葛福增到庭参加诉讼；被告于忠涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行前园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金91617.08元、利息12309.03元、违约金3517.3元、分期手续费6617.02元（数据截至2019年7月30日，嗣后息费按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用8000元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。被告通过信用卡方式申请贷款10万元，用于房屋装修，分期期数36期，按月还本，分期手续费按月收取。双方还约定，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，所产生的实现债权的费用由被告承担等。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 于忠涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告于忠涛向原告中行前园支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。 2017年4月21日，经原告核准，同意向被告发放分期款10万元（卡号62×××98），期数36期，分期手续费10750元，手续费支付方式为分期付款。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月30日，被告于忠涛卡号62×××98信用卡欠款为本金91617.08元、利息12309.03元、违约金3517.3元、分期手续费6617.02元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的代理费8000元。为此，原告提交了委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告于忠涛向原告中行前园支行出具的申请表，系其真实意思表示，领用合约、申报表，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案中，被告未按期偿付信用卡欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告于忠涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂前园支行信用卡欠款本金91617.08元、分期手续费6617.02元，并支付利息、违约金（截至2019年7月30日，利息12309.03元、违约金3517.3元；自2019年7月31日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告于忠涛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂前园支行为实现债权支出的代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由被告于忠涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 迪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习律师。被告：王家录，男，1977年12月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王家录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告王家录经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171206000219号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月6日发放贷款100000元，被告从2018年12月6日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金75009.77元、利息(含罚息)12696.17元、复利1393.7元。（九）律师费：原告于2019年4月3日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)12696.17元、复利1393.7元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王家录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75009.77元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为12696.17元，复利为1393.7元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王家录于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告王家录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谢桂娟人民陪审员  何 桔二〇一九年十月十六日书 记 员  高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8321号原告：广州市富轩置业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴健梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、宋芊慧，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴燕江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告广州市富轩置业有限公司诉被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区黄埔大道西路120号17楼全层（以下简称“涉案铺位”）。二、约定的租赁期限：2016年9月1日至2021年2月15日。三、约定的租金：免租装修期2017年1月1日至2017年2月28日；2018年2月16日至2019年2月15日期间为220099.68元/月；如因被告原因导致协议提前终止的，被告应按免租装修期所在租赁年度的租金标准（203796元/月）向原告补缴免租装修期间的租金。四、租金支付期限：每月5日前支付当月租金，自迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的2%向原告支付迟延违约金。五、律师代理费10000元。原告提交《委托合同》及中国建设银行单位客户专用回单证明上述律师代理费支出。六、原告的诉讼请求：1、被告支付自2019年1月1日至2019年2月12日的租金314428.11元（其中2019年1月租金220099.68元，2019年2月1日至2019年2月12日租金为94328.43元）及迟延违约金（以当月拖欠的租金为本金，自当月6日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以本金为限）；2、被告支付免租期租金407592元；3、被告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。七、被告的辩称：1、对于原告主张的租金金额予以确认。2被告并非故意违约，一直愿意补缴租金，原告给予被告缓交费用的最后期限是2019年2月11日，被告于2019年2月11日前往缴费时，原告已将房门紧锁，禁止被告工作人员进入，并以已解除合同为由拒绝被告支付租金，本案系由于原告的原因导致被告未在最后期限缴纳费用，且违约金过高。3、原告请求被告承担律师费及诉讼费没有任何依据。4、原告从未向被告出示过涉案铺位的房产证等可证明涉案铺位获得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋的证据，若原告未能提供，应认定租赁合同无效。八、其他：1、被告原名为德迈斯文化创意（北京）股份有限公司，现更名为现名。2、原告主张在2019年2月13日收回涉案铺位。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系，原告主张被告欠付2019年1月1日至2019年2月12日的租金314428.11元（其中2019年1月为220099.68元，2019年2月1日至2019年2月12日租金为94328.43元），被告对此予以确认，原告诉请要求被告支付上述费用，本院予以支持。被告迟延支付租金，构成违约，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金计付标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，本院予以照准。违约金以每月欠付的租金（其中2019年1月为220099.68元，2019年2月1日至2019年2月12日租金为94328.43元）为本金，自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限。涉案铺位已被收回，合同已实际解除，原告诉请要求被告补缴2017年1月1日至2017年2月28日期间的免租装修期租金407592元，符合合同约定，本院予以支持。关于律师代理费10000元，原告已提交《委托合同》、中国建设银行单位客户专用回单证明该笔费用的支出。原告诉请要求被告支付律师代理费10000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司向原告广州市富轩置业有限公司支付自2019年1月1日至2019年2月12日的租金314428.11元及违约金【以当月拖欠的租金（其中2019年1月为220099.68元，2019年2月1日至2019年2月12日租金为94328.43元）为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限】。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司向原告广州市富轩置业有限公司支付2017年1月1日至2017年2月28日期间的免租装修期租金407592元。三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司向原告广州市富轩置业有限公司支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11220元，由被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  黄洪武二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈玉娟谢丽军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执858号申请执行人：陈群，女性，住白城市。被执行人：佟彦军，男性，住白城市。本院在执行申请执行人陈群与被执行人佟彦军健康权一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执858号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十五日书记员  傅帮喜