浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5717号原告：鲍彦民，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈世旷，浙江海昌律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道中段北侧鹰城铭座独幢107铺、108铺。统一社会信用代码：91410400060025875B。负责人：马建功。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告鲍彦民为与被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告鲍彦民的委托诉讼代理人陈世旷，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请和解时间30天。本案现已审理终结。原告鲍彦民向本院提出诉讼请求:被告赔付原告保险金20万元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告赔付原告保险金194948元。事实和理由：2018年4月15日，原告雇佣陈本见在浙江省温州市瓯海区娄桥街道南汇路167号边的工地上驾驶原告所有车牌号为豫Ｊ×××××吊车进行作业时，因陈本见操作不慎，导致吊车吊起的钢筋脱落砸伤闵某。随后，原告将受害人闵某送往温州医科大学附属第二医院进行治疗。2018年12月17日，受害人闵某委托温州天正司法鉴定所就其“伤残等级及因果联系”、“误工、护理、营养期限”进行鉴定。2018年12月29日，温州天正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，将受害人闵某的伤残等级评定为十级，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日。2019年3月4日，原告与受害人闵某达成赔偿协议，双方确定闵某的经济损失为24万元，扣除被告通过原告向闵某赔付的4万元，原告还应于协议签订之日赔偿受害人闵某20万元。协议签署后，原告即支付受害人闵某赔偿款20万元。另外，原告所有车牌号为豫Ｊ×××××吊车在被告处投保了机动车第三者责任保险以及不计免赔险，而且本案事故发生在保险期间内。原告认为，原告与被告签署的保险合同合法有效，本案事故发生在保险期间内，属于机动车第三者责任保险以及不计免赔险的理赔范围，故被告应在保险责任范围内进行赔付。现原告已对受害人闲长久进行赔偿，故原告有权要求被告向原告赔付保险金。因原告向贵院起诉要求交强险保险公司先行赔付交强险赔偿金12万元，贵院驳回了原告的诉讼请求，故原告有权要求被告在商业险范围内赔付保险金20万元。被告英大泰和保险公司答辩称：确认涉案车辆在被告处投保机动车第三着责任保险及不计免赔等商业险，案外人的损失应当先由交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，按事故责任比例赔偿，被告愿意承担70%责任，赔偿保险金52463.60元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供医疗费发票、残疾辅助器发票，被告对原告赔偿金额有异议，本院结合本案事实综合认定。证人闵某的证言，能够证明涉案事故发生时原告没有设定安全警示牌，原告的起重吊车钢绳脱落致闵某伤残及赔偿24万元的事实，本院依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年6月14日，原告鲍彦民将其所有的牌号豫Ｊ×××××起重车（重型非载货专项作业车）向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。2017年8月30日，原告为其所有的牌号为豫Ｊ×××××起重车向被告投保机动车第三者责任保险以及不计免赔险等特种车综合型商业保险，保险期间为2017年8月31日0时起至2018年8月30日24时止。2018年4月15日，原告驾驶员陈本见在没有设定安全警示牌的工地上操作牌号豫Ｊ×××××起重车作业吊钢筋时，钢绳脱落，砸伤闵某。2018年12月29日，温州天正司法鉴定所出具《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为闵某系外伤致右腓骨下段横行骨折，右胫骨下段骨折（累计及关节面）伴踝关节半脱位等。1.其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；2.目前遗有右踝关节功能丧失50%以上（＜75%）的伤残等级按《人体损伤伤致残程度分级》相关标准评定为十级。后原告鲍彦民与闵某、陈本见签订《赔偿协议书》，内容为鲍彦民、闵某、陈本见确认闵某经济损失总额为240488.20元，三方一致同意由鲍彦民赔偿闵某经济损失24万元，扣除鲍彦民已支付给闵某的赔偿款4万元，鲍彦民于协议签署之日支付闵某赔偿款20万元。2019年3月4日，闵某收到鲍彦民赔偿款20万元并出具收条一份，载明收到鲍彦民支付的赔偿款20万元。诉讼中，原、被告确认本案赔偿金额为194948元，不包括被告通过原告已支付闵某的40000元。另查明，原告与案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司责任保险合同纠纷一案，原告于2019年4月11日以涉案起重车向案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司投保交强险为由，要求中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司支付保险金12万元。本院于2019年6月29日作出（2019）浙0304民初2828号民事判决，认定事故发生在施工工地，涉案车辆在事故发生时处于停止状态，故涉案事故不属于“道路交通事故”，也不属于“在道路以外的地方通行时发生事故”，涉案事故不属于交强险的理赔范围，鲍彦民要求中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司赔付保险金12万元，于法无据，依法判决驳回鲍彦民的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。原告以本案诉请理由，要求被告在商业险范围内赔付保险金194948元。本院认为：根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认原、被告存在保险合同关系，原告就涉案起重车向被告投保机动车第三者责任保险及不计免赔险等，本案事故发生在保险期间，原告已赔付受害人闵某24万元（包括被告支付的保险金4万元）的事实。被告英大泰和保险公司作为保险人，应当按照保险合同约定承担保险人义务，在保险限额内履行赔付保险金的义务。现原告要求被告赔付保险金194948元，被告认为应扣减交强险承保公司应承担的保险赔偿金12万元，余款74948元，被告愿意承担70%责任，赔付原告保险金52463.60元。因涉案车辆系重型非载货专项作业车，事故发生时在施工工地处于停止通行状态下作业，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》关于“道路交通事故”和“在道路以外的地方通行时发生事故”规定情形，涉案事故不适用交强险的理赔范围，属于被告承保的商业险赔偿范围，故被告应按商业险约定赔偿原告损失。由于原告方在作业时未设定安全警示牌且钢绳脱落，原告未尽安全防护措施，导致事故发生，应承担相应的赔偿责任，故原告应承担58484.40元（194948元×30%）赔付责任，被告应在商业险赔偿限额内赔付原告136463.60元（194948元×70%）。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在本判决生效后十日内支付原告鲍彦民保险赔偿金136463.60元；二、驳回原告鲍彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元。由原告鲍彦民负担683元，被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一九年十月二十四日代书记员 吴诗诗?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。