北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初85006号原告：北京明熹五品人工智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房北里16-20号楼院16号楼5层5032室。法定代表人：雷欣慰，总经理。委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：全岸企服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张维东，总经理。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。原告北京明熹五品人工智能科技有限公司（以下简称明熹公司）与被告全岸企服（北京）科技有限公司（以下简称全岸公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明熹公司的法定代表人雷欣慰及其委托诉讼代理人王向品，全岸公司的法定代表人张维东及其委托诉讼代理人胡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明熹公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认明熹公司与全岸公司2019年7月25日签订的《委托代理收购合同》于2019年9月10日解除；2．请求判令全岸公司支付收购企业合同款5万元。3．请求判令全岸公司赔偿明熹公司经济损失200万元。4．本案诉讼费由全岸公司承担。事实和理由：2019年6月明熹公司与南京浦口高新技术产业开发区（以下简称浦口高新区）管理委员会下辖的南京浦口科创投资集团有限公司（以下简称浦口公司）签订《高新技术企业引进合作协议》，约定由明熹公司向浦口高新区引进高新技术企业，明熹公司每成功引进一家南京市外高新技术企业的，浦口公司将向明熹公司支付30万元咨询服务费并取得70万元高企迁移补贴。因全岸公司自称对北京一青创意设计有限公司（以下简称一青公司）等三家公司的全部股权具有无可争议的处分权，并愿意就明熹公司与转让方的股权转让提供居间服务，故2019年7月25日明熹公司与全岸公司签订了《委托代理收购合同》。合同签订后，在征得全岸公司的同意下，明熹公司向全岸公司先行支付了1．3万元定金，但全岸公司既未提供、审查转让方公司工商档案、税务等任何资料，也未办理股权变更手续，全岸公司违约。解除合同的日期是全岸公司要求的解除日期。全岸公司辩称，认可合同已于2019年9月10日解除，但不同意赔偿明熹公司收购和合同款5万元和经济损失200万元，全岸公司解除合同的依据是与明熹公司签订的委托合同中的第2．1．6条和第4．5条，即明熹公司未在合同约定期限内付款，全岸公司有权终止合同。经审理查明，2019年7月25日，明熹公司作为甲方与乙方全岸公司签订《委托代理收购合同》（以下简称委托合同），约定，鉴于：1、乙方对目标公司股权拥有无可争议的处分权。现乙方拟转让目标公司股权，承诺拟转让股权权属明晰，保证所提供的材料真实、完整、有效、合法，并承担由此产生的一切法律责任；2．乙方为甲方与股权转让方的股权转让提供居间服务。第一条委托事项：1、甲方委托乙方收购的目标公司为：一青公司、北京博福创新医学科技发展有限公司（以下简称博福公司）、北京中新龙通信息技术有限公司（以下简称中新公司）（甲乙双方协商一致后可根据实际情况变更目标公司，但目标公司必须具备2017，2018年国家或2019年高新技术企业证书）。2、委托收购其他事项：工商及股权变更、国税地税销户、银行开户销户、及其他相关事项。3、目标公司拟转让的股权份额为100%。4、委托期限为自2019年7月25日起（不含银行开户），共60内（以工商局受理材料开始计算时间）完成约定所委托事项。5、委托权限：乙方代甲方办理股权转让的全部事宜，包括但不限于以下内容：（1）代为就股权转让事宜与转让方进行洽谈；（2）代为查阅、复制目标公司的全部工商档案资料；（3）代为办理目标公司工商股权变更的全部手续；乙方在上述委托权限内履行本合同所产生的一切法律后果均由乙方承担。6、完成工商股权变更手续、税务销户、银行开户销户后委托事项完成。第二条权利和义务：（一）甲方的权利和义务：6、甲方应依照收费方式的约定分次支付代理费，乙方履行完服务，甲方应于三日内支付合同款，如甲方未及时支付款项，乙方有权终止合同及后续服务，并转让该标的公司。第三条费用及支付方式：1、服务费总金额为165000元，每个目标公司55000元；2、甲方在签订合同当天之内向乙方支付合同定金5000元/每个目标公司（乙方取回目标高新企业公司账目，报表，公章，执照正副本，征信报告，高新证书，纳税证明，税务调查等资料交予甲方审核，甲方审核通过，继续履行合同，如甲方审核不通过，乙方退还甲方订金，合同终止。）3、甲方取得营业执照变更前向乙方支付22500元/每个目标公司；办理银行、税务等全部材料钱向乙方支付16500元/每个目标公司。4、全部办理完毕，付尾款11000元/每个目标公司。5．其他补充：被收购公司如果存在工商异常，高新异常，信用异常，被收购公司存在贷款未还清情况，或是领取过国家补贴的，甲方有权停止收购，并要求退款乙方与收购额同等赔偿。第四条违约责任：2、除因法律规定及本合同约定事由外，乙方提前解除合同的，所受费用全部退还；5、除因法律规定及本合同约定事由外，合同履行中，甲方超过__日（空白未填）未支付约定款项，乙方有权终止合同。第六条其他约定事项：2、合同有效期为半年，因甲乙双方单方面导致约定未完成，由过失方承担责任，合同款项由过失方承担。合同签订当日，明熹公司向全岸公司支付订金1000元；2019年7月28日，明熹公司向全岸公司员工于海超支付订金2000元，并主张“还在陆续到账，你先收着吧”；2019年7月29日，明熹公司向全岸公司员工于海超支付订金10000元，并系主张“收购三家公司的订金”。庭审中，全岸公司主张因明熹公司未依约按时足额支付订金，违约在先，故全岸公司已于2019年8月初电话解除了委托合同，鉴于明熹公司法定代表人当时不在北京，后于2019年9月10日将收取的订金全部退还或与其他业务款抵消，并提交了全岸公司员工于海超与明熹公司法定代表人雷欣慰的微信聊天记录为证。2019年9月10日，于海超向雷欣慰打款11000元，雷欣慰表示“其他因为你毁约给我造成的损失，我还是会继续主张”。于海超表示“我在很久以前就通知过你，合同解约”。雷欣慰回复“那是你单方面解约”。明熹公司主张订金没有付清是因为资金紧张，认可订金已退还，合同已于退还订金之日解除，但全岸公司从未就少付订金一事提出异议，此前也未因此主张解除合同，解除合同的原因并非订金给付不到位，而是全岸公司无法依约提供目标公司的相关资料，并提交了明熹公司法定代表人雷欣慰与于海超的微信聊天记录为证。根据该微信聊天记录，2019年8月13日，于海超称“浩天的合同和补充协议上写的是只包含税务，没有银行的，我帮您做银行是帮忙，另外三家是您违约在前，另外合同上写着材料审核不过，合同终止的”。雷欣慰回复“我哪里违约了？我定金打了，到现在也没见到退，合同终止与否也不是你单方面说的。”于海超回复“您回来我退您啊，您在外地我怎么退啊。”雷欣慰称“那就还是你违约在前，我不跟你说了，后续全部由卢律师来处理”。于海超回复“合同上写着签合同当天打订金，您到现在也没有打完三家的定金啊。我没有时间陪你玩。”2019年8月19日，雷欣慰再次向于海超发微信称“我把这三家收购的事确定一下，如果好的话，之前的1．3万就不用给我了，作为你税务注销的尾款的一部分……”于海超称“之前那三家，卖家那边已经不卖给我了，也不给我提供材料做尽调，款都退回来了。”雷欣慰称“人家卖，我们这边有人联系上，是你不愿意了。”于海超回复让明熹公司直接联系卖家，明熹公司予以拒绝。另查一，明熹公司与浦口公司签订《高新技术企业引进合作协议》，约定浦口公司委托明熹公司为浦口公司引进高新技术企业，包括南京市外国家高新技术企业和省高企入库企业、市高企入库企业、优质科技企业等。引进南京市外已获得“国家高新技术企业“认定且2019年仍在有效期内的企业，浦口公司应按照30万元每家支付咨询服务费作为明熹公司对于高企引进工作的奖励金。浦口公司应在明熹公司”引入企业的注册地址变更“、”引入企业的税收级次认定变更“及后续”高新技术企业备案工作“完成后30个工作日内支付明熹公司30万元咨询服务费。合同签订后，浦口公司还向明熹公司提供了三份浦口公司作为甲方，乙方分别为中新公司、博福公司、一青公司的《浦口高新区高企迁移协议》（以下简称迁移协议），并在甲方落款处单方盖章。迁移协议约定，乙方须为2016年12月以后通过认定且仍处在有效期内的国家高新技术企业；协议签订后，乙方须将工商注册地址及税务认定地址变更至甲方指定地址，同时尽快完成高新技术企业资质迁移备案工作；乙方在完成“企业注册地址变更”、“企业税收级次认定变更”及后续“高新技术企业备案”工作后（经江苏省科技厅认可，以科技部火炬中心高新技术企业认定工作网发布的公告为准）30个工作日内，甲方一次性兑现乙方70万元作为高企迁移补贴，同时甲方将协助乙方申请浦口区50万元高企专项资金奖励。协议期限为2019年6月12日至2020年12月31日，自甲乙双方代表签字并盖章后生效。合同落款处乙方均未盖章。明熹公司主张上述合同之所以未生效是因为全岸公司违约，导致明熹公司未能收购取得中新公司、博福公司、一青公司的全部股权，无法盖章。另查二，2019年8月23日，明熹公司作为甲方与乙方大创客（北京）投资顾问有限公司（以下简称大创客公司）签订了《收购合同》，约定鉴于乙方对一青公司股权拥有无可争议的处分权，现乙方拟转让目标公司100%的股权，收购期限为2019年8月23日起60日内完成约定所委托的事项，收购费用为5万元。庭审中，明熹公司主张该协议已履行完毕，明熹公司已变更为一青公司唯一股东，且公司名称已变更为南京茂亓电子信息技术有限公司。本院认为，明熹公司与全岸公司签署的《委托代理收购合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现全岸公司已于2019年9月10日向明熹公司返还已收取的订金，并主张合同于当日解除，明熹公司表示认可，故本院对合同解除的事实和日期予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。明熹公司主张全岸公司解除合同是因为无法依约提供目标公司的全部资料，而非因为明熹公司未按期支付订金，故全岸公司需赔偿明熹公司预期可得收益损失200万元及另行收购一青公司花费的5万元。但本案的合同履行系明熹公司违约未按期足额支付订金在先，明熹公司主张其与全岸公司就无需按期支付订金达成一致意见，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，现履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。故全岸公司以明熹公司未按期支付订金为由拒绝继续为其收购目标公司于法有据，明熹公司主张全岸公司违约并要求其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，明熹公司通过案外人收购一青公司花费的5万元低于本案《委托代理收购合同》约定的收购费用，故其主张其实际损失为5万元没有依据，本院不予采信。浦口公司向明熹公司支付30万元咨询费的前提是明熹公司引入的公司符合南京市外高企的认定，向目标公司支付70万元搬迁费用亦附加了一定期限内符合国家高新技术企业、变更注册地址、变更税务认定地址、资质迁移备案、江苏省科技厅认可等前提条件，现明熹公司未举证证明涉案的目标企业符合上述前提条件，故其关于预期可得利益的主张，本院不予采信。依照依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认北京明熹五品人工智能科技有限公司与被告全岸企服（北京）科技有限公司2019年7月25日签订的《委托代理收购合同》于2019年9月10日解除；二、驳回原告北京明熹五品人工智能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告北京明熹五品人工智能科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 初 淼二〇一九年十月三十一日书记员 鲁雅清