wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11368号原告：彭巧玲，女，1976年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：蒋静，女，1990年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。原告彭巧玲诉被告蒋静身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2019年10月8日公开开庭审理，原告彭巧玲、被告蒋静委托诉讼代理人李兵、朱满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15561元、住院伙食补助费486元、营养费270元、误工费5289元、护理费3483元、交通费270元，共计25359元。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告因工作琐事发生争执，原告被被告打伤住院。原告伤后至沭阳协和医院治疗，经诊断，原告腰部软组织损伤、鼻骨骨折、头颅外伤、左侧额顶部及右侧顶枕部软组织水肿、全身多处软组织挫伤。被告蒋静辩称：原告受伤后，我垫付其医疗费2750元。公安机关的谈话笔录能够证明原告在纠纷中殴打被告，存在过错，应承担同等责任，同意赔偿50%。原告的脖子系他人致伤，该部分损失我不应赔偿。对误工费有异议，原告的工资通常为每月2000元左右，其误工费标准应按超市工作表载明的数额计算。原告的医疗费可能报销，不认可；护理费标准太高；营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告均系沭阳县欧尚超市的工作人员，2019年4月18日，原告在沭阳欧尚超市推板车运货乘坐电梯下行至负一楼电梯口遇运货准备搭乘电梯的被告，双方因让路发生纠纷，被告先辱骂并推原告一下，继而原、被告互拽对方头发进行厮打，原告受伤。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告伤后至沭阳协和医院治疗（住院期间：2019年4月17日-2019年5月14日），出院诊断为：腰部软组织损伤、鼻骨骨折、头颅外伤、左侧额顶部及右侧顶枕部软组织水肿、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：注意休息、加强营养、休息2周等，原告支出医疗费15561元。被告垫付原告医疗费2750元。原告彭巧玲系沭阳县欧尚超市员工，月工资标准为2119.05元，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局永安路派出所讯问笔录、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沭阳县公安局永安路派出所的讯问笔录及原、被告陈述能够证明原、被告因工作琐事发生厮打致原告受伤的事实，在本起纠纷中，被告先辱骂原告并先推原告引发纠纷，被告在纠纷中亦存在过错，根据纠纷发生原因及原、被告双方的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担80%赔偿责任。原告的相关损失确定问题。原告产生医疗费共计15561元，有相应的医疗费收费收费、出院记录等为证，本院予以支持。被告对原告主张的营养费270元、住院伙食补助费486元、交通费270元无异议，本院予以确认。原告提供的银行流水，证明原告的月工资标准为2119.05元。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为34天、护理期为27天，故本院确定原告的误工费为2401.59元、护理费为3483元。综上，原告的各项损失合计22471.59元，由被告蒋静赔偿80%即17977.27元。被告蒋静已支付2750元应予扣除。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭巧玲损失15227.27元；二、驳回原告彭巧玲其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告彭巧玲已预交），由被告蒋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年十月十七日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1671号之二申请执行人：朱晓东，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：宋磊，男，1981年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初417民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宋磊名下的车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月九日书记员  王 超
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保97号 申请人：苏长军，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县。 被申请人：马力，男，1979年8月3日出生，户籍地：河北省邱县，冀Ｄ×××××号车驾驶人。 被申请人：王爱民，男，1974年8月24日出生，户籍地：河北省邱县，冀Ｄ×××××号车登记车主。 申请人苏长军以与马力驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故为由，于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对冀Ｄ×××××号车采取保全措施，申请保全的金额为20000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封马力驾驶的冀Ｄ×××××号车一辆，期限一年（自2019年10月17日至2020年10月16日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费220元，由申请人苏长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人苏长军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇一九年十月十六日 书记员  郭燕燕
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初4571号 原告：刘强录，（又名刘强），男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律服务工作者。 被告：史雨社，（又名史玉社），男，1956年5月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。 原告刘强录与被告史雨社民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强录及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼，被告史雨社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强录向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款5万元；2.从借款之日起以5万元为基数按同期银行贷款利率计算利息至给付之日；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月29日，被告因承包工程资金周转找原告借款，原告当天便筹措资金借给被告，被告为原告书写借条。2007年10月，原告因事需用款找被告催要无果后，无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 史雨社未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月29日，被告因承包工程资金周转困难找原告借款，原告当天便将5万元以现金形式借给被告，被告为原告出具《借条》：“暂借刘强人民币伍万元（50000元）。史玉社，2006年10月29日。”2007年10月，原告因事需用款，找被告催要无果，之后便无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致调解程序无法进行。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘强录与史雨社以出具借条的形式达成借款合意，借款人史雨社应当返还借款。根据原告提交的借条原件及原告证人付某某出庭所作证言，可以认定被告向原告借款5万元的事实。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间并未约定利息及借款期限，故本院对借期利息部分不予支持，对逾期利息部分按照年利率6%自原告起诉之日计算至被告实际给付之日。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 史雨社于本判决生效之日起十日内清偿刘强录借款5万元，并按照年利率6%自刘强录起诉之日支付利息至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由史雨社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  柴亚桃 人民陪审员  胡振民 人民陪审员  王立平 二〇一九年八月十九日 书 记 员  刘 皓 1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执747号之二申请执行人杨双进，男，1955年2月12日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人汪连宏，男，1963年5月1日出生，住蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初2287号民事判决书，向被执行人汪连宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪连宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪连宏在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币475549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 黎静云
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执998号之四 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号，组织机构代码:695251454。 法定代表人陈从伟。 被执行人徐世敏，男，1972年9月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人徐海青，女，1976年12月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人徐敏芳，女，1970年3月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初389号民事判决，被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳应偿还申请人天台县银信小额贷款股份有限公司借款1300000元及相应利息，负担案件受理费8755元，保全申请费5000元，执行费16950元，但被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年3月20日向被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人徐世敏、徐海青名下有车辆及不动产的财产线索。本院依职权查询被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人徐海青名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，本院已依法予以拍卖，拍卖价为377000元，但该车辆抵押于天津恒通嘉合融资租赁有限公司，扣除抵押款后，无剩余款现可供分配。被执行人徐世敏、徐海青共有的坐落于余姚市××街道中国裘皮城A幢1005号的商铺，本院经过网上两次拍卖均未成交。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的涉案债权暂无法实现 2019年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司的代理人表示暂不处置被执行人名下的不动产，对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳目前有财产可供执行，申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执998号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世敏、徐海青、徐敏芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十月二十二日 代书记员  沈玲钢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13520号原告：柴家妹，女，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：蔡燮冰，男，1950年3月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告柴家妹与被告蔡燮冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告柴家妹到庭参加诉讼，被告蔡燮冰因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴家妹向本院提出诉讼请求：1.蔡燮冰偿还柴家妹借款本金本金120,000元及自2015年7月30日起至2019年3月19日止的利息22,000元(以120,000元为基数，按年利率5%计算)；2.蔡燮冰承担本案诉讼费。事实和理由：柴家妹、蔡燮冰系老邻居，2015年7月30日，蔡燮冰向柴家妹借款120,000元，承诺在2016年12月30日之前归还，但至今未还。后蔡燮冰又重新出具《借条》，确定利息以及归还日期，但一直未还款，故柴家妹诉至法院。蔡燮冰未到庭发表答辩意见。柴家妹围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡燮冰未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.柴家妹提供落款时间为2015年7月30日的《借条》一份，载明：今借柴家妹壹拾贰万元整(120,000元)。到2016年12月30日前归还，届时还本付息，共计壹拾叁万元整(130,000元)。借款人蔡燮冰。2.柴家妹提供中国工商银行转账凭证一张，显示2015年7月30日，柴家妹卡尾号XXX3的账户向蔡燮冰卡尾号XXX5的账户转账120,000元。3.柴家妹提供蔡燮冰出具的《承诺书(借条)》一份，载明：本人蔡燮冰于2015年7月30日向柴家妹借用人民币现金壹拾贰万元整(120,000元)，原定2016年12月30日归还，由于本人具体原因没有按约定归还。现根据本人的实际情况，特承诺：于2018年12月30日之前归还，利息按年息5%计算，到时还本付息。承诺人：蔡燮冰，2018年10月6日。上述事实当事人陈述外，另有《借条》、《承诺书(借条)》、银行转账凭证等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡燮冰于2015年7月30日向柴家妹出具《借条》，确定向柴家妹借款120,000元，柴家妹向蔡燮冰转账交付了借款，本院认定双方借贷关系成立，蔡燮冰应履行还款义务。因蔡燮冰一直未还款，其于2018年10月6日又出具《承诺书(借条)》一份，确定2018年12月30日之前归还，且按年利率5%计算利息，现蔡燮冰仍未还款，柴家妹要求其归还借款本金120,000元，并支付自2015年7月30日起至2019年3月19日止的利息22,000元(以120,000元为基数，按年利率5%计算)，本院予以支持。蔡燮冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡燮冰于本判决生效之日起十日内归还柴家妹借款本金120,000元；二、蔡燮冰于本判决生效之日起十日内偿付柴家妹自2015年7月30日起至2019年3月19日止的利息22,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元(柴家妹已预缴)，由蔡燮冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  朱亚平人民陪审员  祝建伟二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1080号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿某某，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，暂住安徽省合肥市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2492号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月24日，被告人瞿某某至上海市奉贤区四团镇平安社区龙尖村XXX号XXX室，采用老虎钳撬锁入门的方法，进入被害人袁某的家中，窃得被害人袁某黄金耳钉一副。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、案发经过、抓获经过及归案情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人瞿某某有坦白情节，能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年十月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3352号申请执行人:刘自朋，男，生于1974年3月8日，汉族，住禹州市。被执行人：袁林山，男，生于1944年5月9日，汉族，住禹州市。被执行人：袁风双，女，生于1970年4月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人刘自朋申请执行袁林山、袁风双提供劳务者受害责任诉讼纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2244号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁林山、袁风双的存款190000元，或扣留、提取被执行人袁林山、袁风双190000元的收入，或查封、扣押被执行人袁林山、袁风双价值190000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十四日书记员 ：崔晓争
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1718号申请执行人：郭庆彩、范银娣、郭慧彩。被执行人：秦俊芳、王继永、濮阳市美洁美容健身养生有限公司。申请人郭庆彩、范银娣、郭慧彩与被执行人秦俊芳、王继永、濮阳市美洁美容健身养生有限公司民间借贷纠纷一案,裁决书已经发生法律效力，执行标的为503720元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年05月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，法院于2019年6月10日依法将被执行人列入失信名单，并限制其高消费。对被执行人的财产进行了网络和线下查证，冻结被执行人王继永名下的存款5526.67元已发放给申请人，被执行人王继永名下有一套房产都予以轮候查封，没有其他财产可供执行。被执行人濮阳市美洁美容健身养生有限公司名下无可供执行财产。被执行人秦俊芳已履行完毕判决书规定的义务，履行金额为287120元。本院认为，本案被执行人王继永、濮阳市美洁美容健身养生有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十月二十三日书记员  刘 天
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1721号任XX：你与张XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付张XX货款48000元；支付案件受理费500元、公告费900元；支付案件执行费641元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10742号申请执行人李小华，女，1961年11月13日出生，汉族，住长沙市。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人陈显根，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初14667号文书，已向被执行人陈显根发出执行通知，责令被执行人陈显根接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈显根未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈显根的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈显根应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈显根应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈显根财产以人民币8.759804万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4197号原告：吴锦华，男，汉族，1947年10月12日出生，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。被告：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住址：广东省江门市新会区，原告吴锦华与被告黄爱志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴锦华的委托诉讼代理人赵颖欣到庭参加诉讼。被告黄爱志经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息61500元（借款从2013年1月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止，暂计至2019年5月4日，详细计算见事实与理由部分），两项合计161500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，双方约定月利息为人民币1500元，借款期限为一年，被告向原告出具一份《借据》以证上述借款事实。同日，原告向被告交付上述借款人民币100000元。上述借款到期后，被告由于资金紧张与原告协商借款续期，由被告按约定支付利息至本金偿还之日。被告向原告借款人民币100000元，借款利息自2013年1月5日按月利率1.5%暂计算至2019年5月4日为人民币114000元。截止至2017年2月18日，被告向原告支付借款利息52500元。扣除被告已支付的借款利息52500元，至2019年5月4日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息61500元未付，经原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。原告吴锦华为其诉称，向本院提供如下证据材料：1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.《借据》（原件）一份，拟证明2013年1月4日，被告向原告借款人民币100000元，月利息为1500元，借期为一年，原告与被告存在民间借贷法律关系及《借据》的具体内容；3.新会农商银行转帐回单（原件）一份、活期交易明细查询（打印件）一份，拟证明原告于2013年1月4日向被告交付借款人民币100000元；被告向原告支付利息至2017年2月18日；4.利息清单(复印件)一份，拟证明截止至2017年2月18日，被告向原告支付借款利息合计为人民币189000元，其中2013年1月4日借款人民币100000元支付的利息为49500元。被告黄爱志没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本案没有发现影响原告的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2013年1月4日，被告黄爱志向原告吴锦华出具借据一份，确认其向原告吴锦华借款人民币100000元（以下均指人民币），并约定月利息1500元。每月支付利息，到期还本，期限一年。原告当天向被告交付100000元借款。原告确认截止至2017年2月18日收到被告支付的利息合共52500元，被告没有偿还过借款本金。原告经向被告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄爱志经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告吴锦华提供了借据证实其已经将款项人民币100000元出借给被告黄爱志，本案未发现有影响真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对原告吴锦华的证据予以采信。且经本院依法送达包括起诉状在内的诉讼文书给被告后，被告没有出庭应诉，也没有提出抗辩，本案中也没有证据显示被告履行还本付息义务的事实，故本院对于原告吴锦华关于被告黄爱志尚欠借款本金事实主张，予以采纳。被告黄爱志未按照双方约定按时、足额偿还借款，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴锦华诉请被告黄爱志偿还借款本金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方约定利息为月利率1.5%未超出规定限额，本院予以支持。原告吴锦华确认收到被告黄爱志支付的利息合共52500元，即为35个月的利息，故被告应支付的利息应以实欠的本金为基数，按月利率1.5%，从2015年12月5日起计至借款实际清偿之日止。综上所述，被告黄爱志应履行借款人还款以及支付逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄爱志应在收到本判决书之日起十日内，向原告吴锦华偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以实欠本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年12月5日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1765元（已由原告吴锦华预交），由被告黄爱志负担。原告吴锦华已预交的案件受理费1765元，本院予以退回；被告黄爱志应向本院交纳案件受理费1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十月二十一日法官助理邓思欣书记员梁根贤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2517号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：叶跑，男，汉族，1986年11月7日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告叶跑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告叶跑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金10001.44元、逾期还款违约金588.26元（一次性收取）、手续费254.55元及利息（2019年5月17日前的利息电脑系统记录为1889.69元；2019年5月17日起至本金清偿之日止，以12733.94元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：1.2017年6月14日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年6月16日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××39的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年5月17日，被告拖欠本金9941.44元、利息1878.84元、逾期还款违约金584.19元（一次性收取）、手续费254.55元。2.2017年9月21日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年9月21日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡，信用额度为5000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年5月17日，被告拖欠本金60元、利息10.85元、逾期还款违约金4.07元（一次性收取）。经统计，截至2019年5月17日，被告两张贷记卡共计拖欠本金10001.44元、逾期还款违约金588.26元（一次性收取）、手续费254.55元（一次性收取）及利息1889.69元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告叶跑未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金、手续费及利息，本院予以支持，但原告主张的利息应以本金10001.44元为基数计算，原告诉请以12733.94元为基数计算，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶跑向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金10001.44元、逾期还款违约金588.26元、手续费254.55元及利息（暂计至2019年5月17日利息为1889.69元，之后的利息以10001.44元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告叶跑负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保32号之一 申请人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：郑琸琼，男，汉族，1974年9月17日生，住四川省蓬安县。 被申请人：郭英，女，汉族，1980年6月12日生，住址同上。 2019年1月24日本院作出的（2019）川1302财保32号民事裁定查封了郑琸琼所有位于四川省蓬安县房屋。现中银消费金融有限公司以被申请人已偿还债务为由书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对郑琸琼所有位于四川省蓬安县房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月三十日 书记员 蒲彦锦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1352号 申请执行人向鸣，男，1990年3月10日生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 被执行人姚吉安，男，1993年08月02日出生，汉族，住安徽省宣城市广德市。 申请执行人向鸣与被执行人姚吉安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初3762号民事判决书，于2019年07月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人姚吉安10075元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 濮阳曦丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：伍贤民，男，1990年07月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告伍贤民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额17007.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告伍贤民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告伍贤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡徐文慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执2036号申请执行人：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路炉兰精米有限责任公司1幢，统一社会信用代码91341500087586031N。主要负责人：吕军，该支行行长。被执行人：王友训，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省舒城县。被执行人：杨家兰，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省舒城县。被执行人：汪学余，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省舒城县。被执行人：许琴，女，汉族，1972年10月27日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司南港支行与被执行人王友训、杨家兰、汪学余、许琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人王友训、杨家兰、汪学余、许琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王友训、杨家兰、汪学余、许琴银行存款20万元或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 李万林二〇一九年十月十二日书记员 许雅丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3631号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：刘国华，男，汉族，1990年12月30日出生，住广西北海市铁山港区, 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人王铭燕、被告刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求，判令：1、解除被告与原告之间的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告归还原告《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》项下8笔贷款，其中本金36989.92元，利息及罚息3750.18元，合计40740.10元（利息罚息暂计至2019年7月23日，以后按上述合同另计）。事实和理由：被告通过原告的电子服务渠道向原告申请人“中银E贷”贷款额度48000元，期限为一年。原告审核通过后，与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，审批额度为48000元，额度期限为12月，基准利率为6.84%，还款方式为规则还息，到期还本息。被告依据原告申请的贷款额度向其发放贷款，放款后，被告并未按照合同约定按时还款。具体情况如下：（1）2018年4月8日发放8000元，拖欠本金8000元，拖欠利息及罚息963.99元；（2）2018年4月15日发放5000元，拖欠本金1504.62元，拖欠利息及罚息179.31元；（3）2018年4月16日发放6000元，拖欠本金6000元，拖欠利息及罚息615.46元；(4)2018年4月17日发放5000元,拖欠本金5000元，拖欠利息及罚息601.76元；（5）2018年4月19日发放4700元，拖欠本金3715.30元，拖欠利息及罚息218.88元；（6）2018年4月19日发放5500元，拖欠本金5500元，拖欠利息及罚息424.25元；（7）2018年4月19日发放6000元，拖欠本金6000元，拖欠利息及罚息688.18元；（8）2018年4月19日发放5000元，拖欠本金1270元，拖欠利息及罚息58.35元。根据合同第十二条约定，合同己于被告在原告电子服务渠道页面通过申请及原告审批确认后自动生效，被告应按合同第六条的约定履行还款义务。依据合同第八条约定，被告己构成根本性违约，且原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部立即到期。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告刘国华辩称：借款和拖欠是事实，对原告主张的事实没有异议。 经审理查明，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告刘国华签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将借款发放给被告刘国华，已履行出借义务，但被告刘国华未按合同约定履行还款义务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成根本违约，因此原告要求解除双方签订的合同并要求被告刘国华偿还相应贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告刘国华签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》； 二、被告刘国华须归还借款本金36989.92元及支付利息、罚息（2019年7月23日前的利息为3750.18元，此后的利息、罚息以本金36989.92元为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》中约定的利率为计算标准，从2019年7月24日起计至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费818元，减半收取409元，由被告刘国华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费818元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2579号 原告：张鸿飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘世玉，男，1986年5月15日出生，汉族，住永泰县。 原告张鸿飞与被告刘世玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿飞到庭参加诉讼。被告刘世玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘世玉立即返还张鸿飞人民币100000元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率2%计付至实际还清欠款之日止，暂计至2019年9月1日为18000元）；2.判决刘世玉承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：张鸿飞就任梧桐汤埕温泉项目部财务一职，刘世玉承接梧桐汤埕温泉项目部护坡、挡墙工程施工事项。在工程施工期间，刘世玉以投资商铺为由，在2018年8月11日向张鸿飞私人借资共计人民币100000元，并向张鸿飞写下借条和口头承诺每月30日付清当月利息2000元，本金于2019年1月1日前一次性还清。然而在借款期间，刘世玉仅归还2018年8月份至2018年11月份所欠利息，且在约定还款日期到期后，以各种理由和借口进行推脱，迟迟不肯偿还所欠债务。截至2019年9月1日，按双方约定，刘世玉应支付利息计25400元，扣除已付利息7400元，尚欠利息18000元。张鸿飞经多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 刘世玉未作答辩。 经审理查明：2018年8月11日，刘世玉向张鸿飞出具借条一张，载明向张鸿飞借款100000元，借款指定汇入刘世玉建设银行账户62×××94。当日，张鸿飞通过永泰县农村信用合作联社向刘世玉指定账户转账汇款两笔共计100000元，履行了足额出借义务。借款后，刘世玉于2018年9月1日通过微信转账方式向张鸿飞支付2019年8月11日至2019年8月31日期间利息1400元，并于2018年10月15日、2018年11月3日、2018年12月4日通过银行转账方式各支付利息2000元，之后未再还款。上述案件事实，有张鸿飞提供的《借条》、永泰县农村信用合作联社存款明细账、张鸿飞与刘世玉的短信聊天记录及微信账单详情等证据予以证实。本院分析认证认为：刘世玉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。张鸿飞提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。结合张鸿飞的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年9月10日，张鸿飞诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张鸿飞与刘世玉之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，张鸿飞依法有权随时主张权利。虽然双方在借条中未约定利息，但根据张鸿飞提供的双方之间的短信聊天记录及微信账单、存款明细账等证据，足以认定双方口头约定利息按月利率2%计算，且刘世玉已实际支付利息至2018年11月30日止的事实。鉴于该利息约定未超过民间借贷利率司法保护上限，刘世玉未按约付息，已构成违约，现张鸿飞诉请刘世玉从2018年12月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘世玉于本判决生效之日起三十日内偿还张鸿飞借款100000元及利息（利息从2018年12月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由刘世玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇一九年十月十七日 书记员  林艳华
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1280号之三申请执行人：张文杰，男，1988年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1077号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市厚博园林工程有限公司房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月六日书记员  王 超
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3390号原告：德州勇攀教育咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处向阳路108号石油探矿厂宿舍（西院）2号楼3单元602。法定代表人：赵君，职务：总经理。委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被告：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放中大道500号。法定代表人：许昆泰，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段香华，山东德衡（德州）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告德州勇攀教育咨询有限公司诉被告德州百脑汇电子信息有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  赵卫芳人民陪审员  乔 玲二〇一九年十月二十四日法官助理石倓书记员曲会会
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行初193号原告：刘风丽，女，汉族，1957年5月14日生，住所地胶州市。原告：刘凤岩，女,汉族，1961年1月30日生，住所地胶州市。原告：刘凤兰，女,汉族，1964年4月30日生，住所地胶州市。原告：刘风绿，女,汉族，1965年12月28日生,住所地胶州市。原告：刘美娥，女,汉族，1970年1月15日生,住所地胶州市。原告：刘美花，女,汉族，1971年9月4日生,住所地胶州市。被告：胶州市人民政府，住所地山东省胶州市北京路1号机关办公大楼。法定代表人：毕伟准，市长。被告：胶州市国土资源局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人：尹少杰，局长。第三人：刘凤雷，男，汉族，1958年9月28日生，住所地胶州市。原告刘风丽、刘凤岩、刘凤兰、刘美娥、刘风绿、刘美花诉被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局，第三人刘凤雷土地登记纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刘风丽、刘凤岩、刘凤兰、刘美娥、刘风绿、刘美花在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘风丽、刘凤岩、刘凤兰、刘美娥、刘风绿、刘美花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘风丽、刘凤岩、刘凤兰、刘美娥、刘风绿、刘美花负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇一九年十月十一日法官助理徐聚华书记员李琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5385号 原告：冯蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：冯国海，男，1946年3月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区，与原告冯蓉系父女关系。 被告：边晋川，男，1955年9月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告冯蓉与被告边晋川物权保护纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯蓉的委托诉讼代理人冯国海，被告边晋川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告整套房屋装修费用的三分之一即50000元；2、判令被告赔偿原告因维修房屋期间的过渡费、搬家费共计5600元；3、判令被告停止侵占并退出7楼顶平台，拆除楼梯门、打通通往平台木门、洗衣台、铁梯，永不在侵占；4、判令被告承担诉讼费及相关费用（鉴定、评估等费用）。事实和理由：原、被告属同一单元相对两边，一层两户，原告七楼被告八楼各自存在平台顶面。原告的楼顶露台长期被被告侵占，被告长期无人居住且梯步门被锁，八层顶平面积水直排七层顶平面，造成原告整套房屋室内严重损失。2015年被告的妻子刘薇在楼顶做了牛毛毡防水。因房屋漏水原告多次找相关部门解决无果，误工损失达1万多元，今年经联系被告后，被告在楼顶安装了防雨棚，但至今未提赔偿一事，原告多次与被告协商未果。根据相关法律规定，楼顶露台属单元共有，任何单位和个人不得侵占。现原告诉至法院提出上述诉请。 被告边晋川辩称，本人于1999年购买顺庆区西门坝街118号住宅小区8楼顶层住宅，8楼顶层住宅户型为独立一户带70平方米露台，7楼为一梯两户，原告居住7楼，被告居住原告上层8楼。1、被告的购房合同第33条约定7楼屋面坝子归本人住宅使用；2、楼顶露台不属于消防通道以及单元共有；3、本案中的屋顶漏水属于建筑工程施工质量问题，原告应起诉开发商以及建筑公司。但因露台是本人住宅的一部分，所以多次自费维修，现已经解决楼顶平台漏水问题；4、原告提出50000元赔偿金额过高，原告住宅为70平方米左右，购买价格为30000元左右，起诉书中称装修花费150000元与事实不符；5、原告多次提出将露台出售给他，但未达到目的，原告多次在社区无理取闹，并多次在小区内张贴告示，为报复而提出巨额赔偿。 本案原告冯蓉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、居委会证明、派出所出警记录，告示、投诉申诉材料、照片等，被告提交了商品房购房合同、告示，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系顺庆区西门坝街118号住宅小区7楼业主，被告系原告楼上顶层业主，被告住房相邻平台一处即为原告房屋楼顶屋面。1999年11月24日，被告购买该商品房购销合同明确约定，七楼屋面坝子归被告使用，保修期为3年，超过保修期间若发生渗漏由被告负责维修。 原告在居住期间楼上被告平台多次漏水至原告房屋内。其中2018年7月9日，原告现居住的房屋，因被告平台漏水至原告房屋内，原告向南充市公安局顺庆分局西城派出所报警一次。2019年7月17日，南充市顺庆区西城社区居委会出具证明一张，证明：“西城街道社区工作人员联合西城派出所民警于2018年7月9日到三鹏房产1栋4单元7层2号，冯荣家实地查看因楼顶漏水造成损失情况，情况属实”。漏水期间，被告因漏水问题多次整修自己的房屋。原、被告多次就房屋漏水及赔偿损失问题协商未果，故原告起诉至法院。庭审中，原告未提交相关证据证明被告所使用的平台修缮后还继续向原告居住的房屋漏水。对于原告房屋所产生的修复损失，被告同意赔偿8000元。本院依法向原告限定于本次开庭后三日内可以申请装修损失评估鉴定，原告在限定期限内未提交书面申请。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原、被告作为相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因被告所使用的平台漏水导致原告所居住的房屋受损，被告虽对漏水问题予以整修，但对原告造成损害应承担损害赔偿责任。原告请求被告赔偿整套房屋装修费用的三分之一即50000元，但未能提交相关证据证明其房屋装修价值以及申请鉴定房屋漏水损失金额，同时亦未提交因维修房屋期间的过渡费、搬家费的相关证据，本院无法作出评判。为化解原、被告邻里关系，结合庭审中被告表示自愿承担赔偿原告损失8000元，故本院酌定被告赔偿原告修复房屋的费用8000元。关于原告起诉被告侵占楼顶的诉请，原告请求权基础为该楼顶平台属小区或本单元共有，如果该楼顶平台属公共区域，原告冯蓉即不单独享有请求权，其请求权利主体为小区业委会，同时经庭审查明该小区已成立业委会，故原告的该项诉请主体不适格，本院予以驳回。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告边晋川于本判决生效后十日内赔偿原告冯蓉修复房屋的费用8000元； 二、驳回冯蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告边晋川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇一九年十月十五日 书记员  张筱妍
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执2532号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县福溪街道始丰西路26号1-2楼，组织机构代码:743474696。法定代表人徐慧。被执行人余春华，男，1982年1月25日出生，住重庆市忠县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司与被执行人余春华保险人代位求偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初333号民事判决，被执行人余春华应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司保险金损失8030元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人余春华未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年7月26日向被执行人余春华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余春华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余春华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余春华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余春华有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司的涉案债权暂无法实现。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余春华目前有财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天台支公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执2532号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余春华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇一九年十月二十八日代书记员 赵 欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5970号原告：周伟，男，1987年1月9日生，住海安市。原告：周宝明，男，1964年1月25日生，住海安市。原告：南通市天源阀门制造有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区双工路30号。法定代表人：盛玉萍，南通市天源阀门制造有限公司执行董事。三原告共同委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：吉祖彬，男，1985年4月9日生，住海安市。被告：戈薇，女，1985年11月4日生，住海安市。被告：吉兰华，女，1965年5月27日，住海安市。被告：海安县成功机械电器厂，住所地南通镔力机械制造有限公司大院内。经营者：吉成金，男，1962年2月8日，住海安市。被告：南通硕拓机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇双工路10号。法定代表人：吉兰华，南通硕拓机械制造有限公司经理。被告：南通镔力机械制造有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区（刘圩村）双工路10号。法定代表人：戈薇，南通镔力机械制造有限公司董事长。六被告共同委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告周伟、周宝明、南通市天源阀门制造有限公司与被告吉祖彬、戈薇、吉兰华、海安县成功机械电器厂、南通硕拓机械制造有限公司、南通镔力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，由依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟、周宝明、天源公司及其委托诉讼代理人徐正平、钱玉明，被告吉祖彬、吉兰华、成功厂经营者吉成金及六被告的共同委托诉讼代理人许秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟、周宝明、天源公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告吉祖彬、戈薇、镔力公司偿还原告借款1540000元及利息（自借款之日至实际给付之日止按年息24%计算）；2、被告成功厂、吉兰华、硕拓公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：从2016年年初，吉祖彬夫妇要求被告周伟替其借款或直接借款。1、2016年7月8日、2017年5月2日，吉祖彬分别向周伟借承兑5万元、40万元，合计45万元承兑；2、2018年2月7日，吉祖彬请周伟向王兵借款70万元，后王兵向周伟催款，周伟没办法。2018年2月12日，周伟通过吴进华向一个叫张辉的人借款70万元，吴进华向周伟收取居间费14万元。张辉将70万元汇给周伟后，周伟汇给王兵63万元，汇给戈薇7万元。后吴进华（张辉）向周伟要款，周伟于2018年4月10日汇给吴进华（张辉）1万元，天源公司从账上支付69万元承兑给了吴进华。3、2018年3月18日，吉祖彬请周伟向王兵借款25万元，周伟在预付2万元利息（其中18000元系吉祖彬转给周伟、2000元系周伟垫付）给王兵后，王兵于同年3月20日转账25万元给周伟后，周伟扣下垫付的2000元，余下的24.8万元汇给戈薇。这样被告一共欠原告154万元。2018年4月18日，被告成功厂经营者吉成金和三原告签订了一份协议，吉成金认可周宝明、周伟帮助垫资并自愿为吉祖彬、戈薇向周伟的借款的周伟为吉祖彬、戈薇担保的借款提供连带责任。被告吉祖彬、戈薇、吉成金、吉兰华恶意串通，虚假注册了被告硕拓公司，硕拓公司的经营范围与镔力公司的经营范围相同，且吉成金系硕拓公司的监事，设备厂房均系成功厂、镔力公司，因此硕拓公司系成功厂、镔力公司的关联企业，被告吉成金、成功厂、硕拓公司对上述债务应承担连带责任。六被告共同答辩：1、吉祖彬认可拿到周伟45万元的承兑汇票，但在后期的双方交易往来中已经显示将45万元归还给了原告。2、周伟曾经向以吴进华为核心的套路贷集团借款的事实，从严格意义上来说，即使周伟与吴进华、张辉以及王兵等人所借款项如果属实的话，那么他们之间的借贷协议应是无效协议，因为很明显地看出这些人利用砍头息、居间费等手段变相突破法律规定的最高借贷利息，同时又长期从事放贷业务，而吉祖彬对于周伟向这些人借款的真实情况并不知情。3、吉祖彬对周伟转汇的70万元并不否认，但两人之间除了70万元外还有大量的资金往来，不可以单纯的揪出这笔70万元来认定两人之间的民间借贷关系。4、2018年3月18日王兵汇给周伟的实际借款只有22.8万元，而表面上却形成了一个25万元的借贷关系，因此同样能够证明王兵是从事套路贷的职业放贷人。5、吉祖彬和王兵并不熟悉，是通过周伟认识的王兵。在向周伟借不到钱的情况下，周伟就建议吉祖彬向王兵借钱，于是吉祖彬就请周伟借，周伟借过来后就汇给吉祖彬或戈薇，吉祖彬或戈薇还款也是汇给周伟，利息都是按照周伟所说的多少就给多少利息，因此对于周伟说向王兵借钱，是不是向王兵所借或是向他人所借或是自有资金吉祖彬及戈薇都不知情。6、周伟向张辉（吴进华）借款70万元还王兵、支付吴进华居间费14万元吉祖彬更不知情。7、原告要求被告成功厂、硕拓公司、吉兰华承担连带责任没有事实和法律依据。8、被告吉祖彬、戈薇、镔力公司与原告周宝明、天源阀门并未发生往来，因此原告周宝明、天源阀门公司不是本案适格的主体。本院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告周伟可能涉嫌“套路贷”犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告周伟、周宝明、天源公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周伟、周宝明、天源公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇一九年十月二十八日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27585号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄美堂，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西靖西县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告黄美堂、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员  梅凯文二〇一九年十月十日书记员  宁志刚
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2975号 原告：邛崃市中小企业融资担保有限责任公司，住四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街121号。 法定代表人：黄作友，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：张小强，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：游泽林，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：梁跃华，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：龙主山，男，1952年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程君如，女，1953年5月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司与被告张小强、游泽林、梁跃华、龙主山、程君如追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按原告邛崃市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  朱虹 人民陪审员  付珊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  胡强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10520号原告：朱卫东，男，1967年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。被告：李俊,男,1970年11月2日生,汉族,住四川省江安县。原告朱卫东与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫东的委托代理人**平律师到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)23,800元；2.判令被告支付原告逾期利息(以23,800元为基数，按照月利率2%，自2015年6月20日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2014年6月23日，被告通过合盘公司与案外人陈某某签订个人借款协议，被告以资金周转为由向陈某某借款74,000元,约定还款期限自2014年7月19日起至2015年6月19日止，还款按照等额本息的方式，共计12期，每期归还6,471.41元。双方还约定，若被告逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。后陈某某于2014年6月26日通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司转帐给被告李俊6万元，另有14,000元以现金方式交付。后被告仅归还欠款36,170.75元。2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有债权转让给原告朱卫东，并于次日即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张，确认本案剩余借款本金为23,829.25元，并放弃百元以下零钱,计算本案剩余借款本金为23,800元,并要求以此为基数,按照月利率2%，自还款期限届满次日起计算逾期利息。故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、个人借款协议；2、还款提醒函；3、被告签字确认的收据；4、银行转账凭证；5、债权转让通知函及快递单。被告李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，案外人陈某某与被告李俊签订个人借款协议，约定被告以资金周转为由向陈某某借款人民币74,000元，还款期限自2014年7月19日起至2015年6月19日止，还款按照等额本息方式，共计12期，每期偿还数额为6,471.41元，同时约定了逾期还款违约金和罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按照当月直至借款期结束的应还本息的0.2%计算，每月单独计算。另被告出具收据，内容为“本人李俊确认收到陈某某借给本人的款项74,000元。其中6万元以转账方式支付，14,000元以现金方式支付”。2014年6月26日，陈某某通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司转帐给被告李俊6万元。另查明，2018年6月25日，案外人陈某某与原告朱卫东签订债权转让协议，将本案其对被告所享有的债权转让给原告朱卫东。次日陈某某即以邮寄方式向被告送达债权转让通知函。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与案外人陈某某的借贷关系合法有效，原告与案外人陈某某的《债权转让协议》亦合法有效，陈某某作为原债权人已履行向债务人通知的义务，债务人应向债权受让人履行还款义务。关于本案借款本金，现原告朱卫东认可本案借款本金以陈某某实际转账金额为准，且自愿放弃对借款期间内利息的主张。确认剩余借款本金为23,829.25元，并放弃百元以下零钱,确认要求归还借款本金为23,800元,于法不悖，本院予以照准。关于借款逾期利息，被告与陈某某在借款协议中约定，若被告逾期还款，应支付原告逾期违约金和罚息，但按照双方约定计算逾期利息，显然已超过法律规定，现原告朱卫东主动调整为按照月利率2%计算，于法不悖，应予支持。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告返还借款本金及支付逾期利息，依法应予支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告朱卫东借款本金人民币23,800元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫东逾期利息(以借款本金23,800元为基数，按照月利率2%，自2015年6月20日起计至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费600元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄琴英人民陪审员  程丽华人民陪审员  金玉燕二〇一九年十月十一日书 记 员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1437号河南华安建设集团有限公司：你与霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审63号行政判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：执行标的：1120692.00元，执行费：13607.00元，合计：1134299.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：河南华安建设集团有限公司缴款账号：6228402147055943462缴款人：河南华安建设集团有限公司缴款账号：6228402147055945368缴款人：米红革缴款账号：6228402147055943561账号：103199222019特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6046号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉亿房信息网络股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉亿房信息网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月十六日法官助理李思瑶书记员张紫绘
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初435号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈钊），男，1993年1月11日出生，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27曰被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。 被告人周某，男，1992年8月15日出生，广东省深圳市福田区，暂住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月27曰被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人陈某、周某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵坚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人陈某销售有毒、有害食品 2019年1月间，被告人陈某明知“susuya”胶囊中含有毒、有害物质，仍通过微信向南京市等地销售susuya”胶囊，得款共计人民币514.64元。 2019年2月26曰，被告人陈某被抓获归案，后如实供述了上述事实；被查获上述“susuya”胶囊共计1260粒。经鉴定，上述“susuya”胶囊均检出西布曲明成分。 另查明，在本案审理期间，被告陈某退出赃款人民币514.64元。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有“susuya”胶囊照片；扣押清单、案发及抓获经过、情况说明、被告人陈某户籍信息；被害人王某甲、杨某的陈述；检验报告；搜查笔录、提取笔录；淘宝、微信、支付宝记录等电子数据等证据证实，足可认定。 二、被告人周某销售有毒、有害食品 2018年9月至2019年2月间，被告人周某明知“susuya”胶囊中含有毒、有害物质，仍通过微信向南京市建邺区等地销售“susuya”胶囊，得款共计人民币810.68元。 2019年2月26曰，被告人周某被抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，在本案审理期间，被告人周某退出赃款人民币810.68元。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有“susuya”胶囊照片；案发及抓获经过、情况说明、被告人周某的户籍信息；被害人王某乙、韩某、撒建萍的陈述；检验报告；提取笔录；淘宝、微信、支付宝记录等电子数据等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人陈某、周某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某、周某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某、周某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人周某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈某、周某分别退出的赃款人民币514.64元、810.68元予以没收，上缴国库；扣押在案的有毒、有害“susuya”胶囊及被告人陈某的作案工具苹果牌手机一部，由扣押机关予以没收。 三、禁止被告人陈某、周某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇一九年十月十四日 书记员 黄冰雪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1673号 申请执行人：凌光中，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：台州爱多厨卫有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人：金慧明，董事长。 申请执行人凌光中与被执行人台州爱多厨卫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1454号民事判决已于2019年5月1日生效。经申请执行人申请，本院于同年5月13日立案执行，并于同年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款55000元及利息，并负担申请执行费725元、案件受理费594元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院前往被执行人原经营场所（芦浦工业区花乐卫浴厂区），被告知被执行人已搬离。前往被执行人住所地楚门镇，向村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1673号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 王 峰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3401号 原告：刘光珍，女，汉族，生于1940年9月24日，住四川省渠县。 原告：张祥英，女，汉族，生于1968年4月8日，住四川省渠县。 原告：张祥梅，女，汉族，生于1972年2月20日，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：唐海，男，汉族，生于1967年3月3日，四川渠县人。 被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码：91510100201973538N。 住所地：成都市金牛区金科东路68号 法定代表人：刘胜尧，职务：董事长。 本院在受理原告刘光珍、张祥英、张祥梅与被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光珍、张祥英、张祥梅经本院依法通知其缴纳诉讼费后，无正当理由未在规定的期限内缴纳，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李庆国 二〇一九年十月十日 法官助理 杨志和 书 记 员 钟长江
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7706号原告：郭启根，男，1945年11月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：巴本阳，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所地新密市来集镇马沟村，统一社会信用代码91410183674106290W。法定代表人：白建生，系该公司董事长兼总经理。原告郭启根诉被告巴本阳、郑新金门（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启根委托诉讼代理人于亚洲，被告巴本阳、被告郑新金门（新密）煤业有限公司的法定代表人白建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启根向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金共计500000元，并从2019年1月1日按年利率24％向原告支付利息，直至本息还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，巴本阳因投资郑新金门（新密）煤业有限公司向原告借款。2018年5月21日经结算，巴本阳共向原告借款50万元，巴本阳承诺于2018年12月31日前全部归还，逾期一日，按借款总额0.1%支付利息直到本息付清为止。以上事实有巴本阳出具的借条为证。另，巴本阳系郑新金门（新密）煤业有限公司的股东和实际控制人，所借款项用于郑新金门（新密）煤业有限公司，郑新金门（新密）煤业有限公司应当承担还款责任。被告巴本阳辩称，借款属实，但是原告另外还欠其很多钱，借条是重写的。借条有个前提，当时有个协议，协议是要原告把之前的账交出来，原告郭启根的儿子郭峰把账拿走了，原告他们不拿出来。借条是原告答应其半个月把账交出来，其才写的该借条。其确实欠了原告50万元，但是郭启根的儿子还欠其很多账，其要求原告儿子把账交出来，才出具了该借条，并表示原告他们把账交出来其就连本带息给原告。其的意思是原告最好撤诉，否则其也要主张权利。被告郑新金门（新密）煤业有限公司辩称：从借条可以看出，该借款与郑新金门（新密）煤业有限公司没有任何关系，那是巴本阳的个人行为。原告起诉郑新金门（新密）煤业有限公司没有任何依据，依法应予驳回。经审理，本院认定如下：巴本阳曾向郭启根借款，2018年5月21日，经双方算账，巴本阳给郭启根出具《借条》一份，内容显示巴本阳向郭启根借款50万元，巴本阳承诺于2018年12月31日前全部归还，逾期一日，按借款总额0.1%支付利息直到本息付清为止。同时，巴本阳在该《借条》中写明借款“用于煤矿”。本院另查明，郑新金门（新密）煤业有限公司成立于2010年10月18日，现巴本阳系该公司股东，持股比例为49%。本院认为，债务应当清偿。巴本阳欠郭启根借款本金50万元的事实，有巴本阳出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，巴本阳当庭对该借款表示无异议，虽然称还未到还款条件，但在本院指定的期限内未提供任何证明其主张的证据，故本院对郭启根请求判决巴本阳偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于郭启根主张以50万元的本金，按照年利率24％由巴本阳支付从2019年1月1日直至付清为止的利息，本院认为，2018年5月21日巴本阳给郭启根出具《借条》明确载明“巴本阳承诺于2018年12月31日前全部归还，逾期一日，按借款总额0.1%支付利息直到本息付清为止”，该约定利息超出法律规定，但郭启根所主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。对于郭启根主张由郑新金门（新密）煤业有限公司还款，本院认为，郑新金门（新密）煤业有限公司并未在《借条》中签字盖章，也未委托巴本阳出具本案《借条》，虽然巴本阳是郑新金门（新密）煤业有限公司的49%股东，并在《借条》中写明借款“用于煤矿”,但其在《借条》载明借款用于煤矿的行为，并不能使郑新金门（新密）煤业有限公司承担任何责任，郭启根的证据也不足以证明巴本阳是郑新金门（新密）煤业有限公司的实际控制人且巴本阳将50万元借款用于郑新金门（新密）煤业有限公司，故本院对郭启根的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴本阳于本判决生效后十日内偿还原告郭启根借款本金500000元；二、被告巴本阳于本判决生效后十日内，依照本判决第一项确定的本金，按照年利率24％的利率向原告郭启根支付自2019年1月1日起至借款本金全部付清为止的利息；三、驳回原告郭启根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告巴本阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一九年十月二十五日书记员  黄艳玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29892号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：邵骏，男，1990年4月3日出生，汉族，住所山东省烟台市芝罘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵骏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月16日尚欠本金余额13943.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13943.07元及利息、罚息及滞纳金（自2018年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵骏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13943.07元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告邵骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭美华
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6049号 原告:王立明，男，汉族，住灌云县。 被告：林树阳，男，汉族，住灌云县。 本院于2019年9月11日立案受理原告王立明与被告林树阳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告王立明到庭参加诉讼，被告林树阳经本院依法传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款33200元，并计算利息，利息自2013年11月21日开始计算至实际偿还之日。事实与理由：被告因购买收割机缺乏资金，于2013年11月12日向原告借款90000元（注：在此之前还了56800元），并出具借条一张，借款载明利息为贰分，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉求。 被告未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张；被告未举证。因被告放弃举证、质证权利，对原告陈述和举证本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下： 被告林树阳因购买收割机缺乏资金，于2013年11月12日向原告借款90000元，约定4年还清，利息按银行贷款利率计算，如违约过期不还按月息2%计算。借款期间被告分数次归还本金56800元。借款到期后被告林树阳未还本付息。 本院认为，原告王立明与被告林树阳民间借贷合同合法有效，受法律保护，借款约定还款时间，林树阳应在原告催要后及时偿还借款，未还款还应赔偿原告因逾期未还款利息损失，原告诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树阳于本判决生效后十日内向原告王立明偿还借款本金33200元并支付利息，利息以本金33200元，分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月12日计算至2017年11月11日；按月息2%，从2017年11月12日,计算至实际偿还之日。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告林树阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇一九年十月十八日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6432号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：母鸿远，男，汉族，1988年3月21日生，住南充市蓬安县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉侯母鸿远借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封母鸿远所有位于四川省南充市蓬安县钜凯江岸居3幢第七单元第14层14-3号（备案号：2016000957）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为54085.91元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封母鸿远所有位于四川省南充市蓬安县钜凯江岸居3幢第七单元第14层14-3号（备案号：2016000957）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费561元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱小排，男，1974年4月3日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱小排小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额15813.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15813.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱小排向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15813.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告朱小排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2714号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢国生，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人谢国生劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩