广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27644号原告：叶帅，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区，原告：谭紫予，女，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。被告：王坤，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地址河南省信阳市平桥区，原告叶帅、谭紫予与被告王坤服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帅及其与谭紫予共同委托诉讼代理人赵胤、徐健钦，被告王坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆受损维修费用139270元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，两原告变更诉讼请求为：被告支付车辆受损维修费用50000元及评估费5550元。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告与被告口头订立车辆运输合同，约定被告将两原告所有车辆粤Ｅ×××××号车辆安全托运至广州市白云区XX园。在托运前车辆状态无异常，在被告送至托运地点时，原告发现车辆受损，经检测发动机受损，双方确认了上述事实。对此，经过鉴定，受损金额139270元。原告认为，被告运输途中致使原告车辆受损，应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王坤辩称：2016年前年后王帅的帕拉梅拉牌汽车，我负责安排托运过，2018年前这台车也是王帅让我安排托运的，两人都认识，前期合作都比较信任，也没有出什么问题。2019年2月13日下午，王帅安排人把车交给司机张自强的儿子，张自强儿子负责把车辆外伤检查了一下，没有明显外伤，确认后收车，但车辆有没有功能性问题没有检查。2019年2月19日下午12点半左右，涉案车辆到达广州XX路。12时54分卸完车，我检查了一下车身外观没什么问题，拍了张照片给王帅先生，通知他提车，他这边有事忙，让我给他送过去，给我发了个定位白云XX园，我刚好有空就帮忙免费送过去，看了一下导航53.7公里，大概一个小时半左右，预计15点左右送到。2019年2月19日下午15：16，车辆送到XX园王帅公司楼下，我把车停好等王帅先生下来。王帅下来后，围着车看了一圈，说没什么问题了。由于当时王帅下来没带手机，就说稍后微信转运费，我说可以，就先走了。我走了大概有100米左右，王帅开车赶上来说车有点异常，车停下后，王帅先生说仪表显示冷却液不足，有点异响，当时仪表确实显示冷却液不足，具体异响，我没什么感觉。然后王帅就和我一起把车开到XX园门口有个洗车店，大概有500米左右，让维修师傅确认一下，维修师傅打开以后发现是冷却液管子破裂，冷却液出现渗漏，具体异响也看不出来，然后王帅先生这边就让我先回去，说到时开到4S店检测一下，然后我就回去了。2019年2月27日，我和叶帅的父亲叶琦及律师，在中山大道西923号广州保时捷中心碰面，我过去时车辆已拆解，根据当时4S店经理的沟通确认，此次事故造成原因是由于冷却液管道破裂后，冷却液不足导致发动起温度过高，造成拉缸现象发生，具体维修费用大概在12万左右，当时我听的稀里糊涂的，具体什么时机拉的缸，4S店并没有说出具体时间点。只是说是具体维修费。2019年2月27日到2019年3月20日期间，叶琦也一直和4S店保持沟通处理。3月20日，我和叶琦先生一起到XX园沟通此事，然后他们律师把打印好的情况说明，让我在上面签个字，说走保险流程，保险公司进行理赔，不用我管，我就在情况说明上签了字。2019年3月27日，我和叶琦、律师和4S店经过多次沟通，也是由于此车在2016年期间在这家4S店换过发动机，这辆车一直在这家4S店投保和保养，终于4S店这边售后经理说经过和公司最后的争取，需要支付五万元维修费用，负责把这台车维修好，然后再送一万元的维修保险现金劵，但是此费用走不了保险必须车主支付。2019年3月29日到2019年4月1号期间，叶琦和我多次沟通，要求五万元费用全部让我出，我这边就没同意。具体原因如下：1.车辆交接给我们前后，并不能完全确认车辆是否有拉缸现象出现，因为车子是可以正常启动和行驶；2.造成拉缸的原因不是人为主观意识故意为之，是车辆本身质量问题在前，冷却液管子破裂导致冷却液渗漏，从而导致冷却液不足，而造成的拉缸，冷却液的渗漏不是一下子就漏完了，需要一定的时间，在此期间，一直到冷却液漏完，任何一个驾驶员开这台车，都有可能出现拉缸现象。所以事故主因是车辆本身存在质量隐患导致的事故发生的主要原因，不存在人为因素故意为之。如果车辆本身没有质量隐患，4S店也不会把十几万的维修费降到五万元的维修标准。3.具体哪个时间点造成的拉缸，必须要确认清楚，由于中间经过了多个环节，必须要弄清楚是长春交车之前就已经出现拉缸、是交到长春物流接车人后运输到广州这段时间拉缸、是代驾到广州白云交付原告这段时间、还是白云接车后开出去导致的拉缸。4.我是无偿帮忙代驾到白云这51公里，并不知道会存在这种事故隐患，所以具体承责情况，请法院酌情考虑。经审理查明：两原告为夫妻关系。车牌号为粤Ｅ×××××的帕纳美拉牌小型轿车（以下简称涉案车辆）所有人为原告谭紫予。2019年2月19日，原告叶帅联系被告欲将涉案车辆托运至广州，被告同意托运并要求叶帅将涉案车辆开至指定地点交付给指定的托运人进行托运。被告指定的托运人检查外观后遂将涉案车辆从长春托运至广州。双方并未签订书面托运合同。2019年2月19日12时许，车辆到达广州XX路，被告检查车辆外观无损后，拍照微信发给原告，称“在卸车”。被告则将位于位于广州市白云区XX号的XX园微信定位发给被告，称“这里之前你来过”，被告回复“好的”，叶帅遂问“大概多久呢”，被告答复下午“15点左右吧”。被告驾驶涉案车辆行驶50余公里从广州XX区至XX园，将车辆交付给叶帅。叶帅启动车辆时发现仪表盘防冻液红灯亮起，遂驾驶车辆与被告一起前往附近相距几百米的汽车修理厂处理未果，后原告将车辆拖至4S店进行检查修理。后经4S店确认，涉案车辆系冷却管破裂，冷却液不足导致发动机温度过高，造成发动机拉缸现象。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告向叶帅交还车辆后确认车辆冷却液信号灯报警后自己还开了十几公里。被告则称自己一路上并未留意冷却液是否报警，担心叶帅责备，才在微信中回复上述内容。2019年3月20日，被告出具《情况说明》，载明“本人王坤，在2019年2月19日负责给粤Ｅ×××××车辆车主托运车辆，负责将车辆托运至广州市白云区XX。本人开粤Ｅ×××××车辆运送至上述地点过程中，期间车辆在行驶过程中发生发动机故障，因当时时间紧，未报相关保险公司出险。本人在托运前车辆无异常。次日，将车辆被送至广州市天河区4S店(广州市捷成汽车服务有限公司)检查，发现上述车辆发动机受损。情况属实，特此证明。”被告称该情况说明是为了叶帅办理车辆保险索赔才写的，托运前仅检查车辆外观，并未检查汽车的功能性。叶帅的父亲叶琦委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆受损维修费用价格进行评估，该公司于2019年4月3日作出维修费用为139270元的价格评估结论，该评估结论书并未对发动机受损原因作出鉴定或认定。谭紫予支付评估费5550元。双方确认该车后经4S店修理好，共花费修理费50000元。诉讼中，原告认为被告是送车上门，在托运前车辆一切正常，等到接收车辆时却是发动机受损，被告未能尽到安全托运义务，应当承担赔偿责任。被告则抗辩称按照惯例托运前仅检查车辆外观，至于发动机的情况并未进行检查，托运至广州后通知原告前来取车，原告要求被告送车上门，被告遂免费驾驶车辆上门送车，驾驶中并未留意仪表盘的信息，不知冷冻液存在异常，而且托运到交车中间经过了多个环节，要弄清楚是长春交车之前就已经出现拉缸，是交到长春物流接车后运输到广州这段时间拉缸，是代驾到XX园交付原告这段时间，还是叶帅接车后开出去导致的拉缸。另查明，叶帅曾委托被告所在的广州市粤粤运输有限公司将涉案车辆由广州托运至长春，双方签订了承运合同，合同显示交接车仅检查车辆外观。该公司与叶帅联络的负责人为被告。被告则确认其在2019年2月19日为叶帅托运车辆从长春到广州属于其个人行为，与公司无关，因双方多次合作比较熟，就未签订书面托运合同。以上事实，有结婚证、机动车行驶证、情况说明、价格评估结论书、评估费发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，叶帅与被告之间未签订书面运输合同，但被告有偿为叶帅从长春托运涉案车辆至广州，双方存在运输合同关系。双方在车辆托运前虽未约定车辆运输到XX园，但车辆到达广州XX区后，叶帅要求被告送车至XX园，被告表示同意，故被告驾驶涉案车辆从广州XX区至XX园的行为属于履行运输合同的附随义务，被告在履行该附随义务时也应当尽到必要的谨慎注意义务。根据被告的陈述，涉案车辆受损原因是由于冷却液管道破裂后，冷却液不足导致发动机温度过高，造成拉缸现象发生。被告拥有驾驶资格，从事托运工作多年，应当预见车辆冷却液异常继续驾驶所可能造成的后果，也应当知晓冷却液报警时的处置方式，其在驾驶过程中发现车辆冷却液异常的情况下，应当立即停车进行检查，将该情况告知叶帅，而非继续驾驶车辆行驶十几公里导致发动机温度进一步升高。因此，被告的不当处置行为与发动机受损存在因果关系，应当承担赔偿损失的责任。叶帅接收车辆后亦发现冷却液异常，其应当向被告了解情况后安排维修人员前来检查或将车辆拖至维修厂进行检查维修，而非继续驾驶车辆相距到几百米的维修厂检查，因此，叶帅的行为对发动机受损也存在一定的过错。因涉案车辆已维修好，在案证据虽无法查明被告驾驶至XX园行为及叶帅接车后开出检查维修行为所造成发动机受损原因力大小，但双方驾驶行为对发动机均会造成一定损伤，故根据双方过错程度，本院认定叶帅自负10%民事责任，被告承担90%民事责任。被告应向原告赔偿涉案车辆维修费用共计45000元。关于评估费用，对于发动机受损，叶帅可在4S店进行维修确定维修费用，并无必要评估维修费用，且叶帅最终维修费用与评估的维修费用相差较大，故两原告要求被告承担评估费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起五日内向原告叶帅、谭紫予支付维修费损失45000元;二、驳回原告叶帅、谭紫予的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由原告叶帅、谭紫予负担113元，被告王坤负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一九年十月二十一日书记员 陈月明