安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3588号 原告：刘春贵，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍登记安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。 被告：查显松，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1) 负责人：朱文东，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告刘春贵与被告查显松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人民财保合肥市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春贵的委托诉讼代理人胡练学，人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。被告查显松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 刘春贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币110680元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，原告刘春贵步行至宁国市万通房产门口时，因查显松驾驶的车辆皖Ｐ×××××停车不当，影响了洪显德驾驶电动车行驶，造成原告受伤，经公安机关认定，刘春贵、查显松均承担事故次要责任。原告受伤后，被送往宁国市中医院门诊治疗，次日转入宁国市骨科医院住院治疗，2019年3月5日出院，2019年7月9日经司法鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期120日，护理费90日，营养期60日，本起事故造成原告损失人民币114167.73元。根据事故的责任划分，被告查显松应承担赔偿原告损失人民币110680元，鉴于查显松驾驶的车辆在保险公司投保了相关保险，为此，原告具状贵院，望判如所求。 查显松未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 人民财保合肥市分公司辩称，1、我公司对本起事故的发生没有异议，根据事故认定书，事故系第三人洪显德与原告发生冲撞，造成其受伤。我公司承保车辆与原告无任何接触，故不应承担赔偿责任；2、根据事故认定书，系原告与被告查显松共同承担同等责任，而非诉状中记载的均承担次要责任，对事故责任承担应不超过25%；3、原告具体诉请过高，其中住院实际天数为19天，护理费标准123元/天。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金诉请应结合事故责任，其余费用在庭审中明细；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 原告刘春贵为证明其诉讼主张，向本院提举了证据，被告查显松、人民财保合肥市分公司未提举证据，本院组织到庭当事人进行了证据质证。对原告举证2、3、4、5，被告人民财保合肥市分公司无异议，本院经审查认为真实合法，且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认证意见：原告刘春贵举证1，能够形成证据锁链证明原告伤前在城镇购买有住房且居住满一年以上，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采信支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过；原告刘春贵与被告查显松共同承担事故同等责任；肇事车辆皖Ｐ×××××号轻型普通货车事发时由被告查显松驾驶；该车在被告人民财保合肥市分公司投保了交强险和500000元商业三责险（不计免赔）；本起事故发生在保险期内等事实，本院确认在卷。 另，原告受伤当日被送往宁国市中医院门诊治疗。次日转入住宁国市骨科医院住院治疗，2019年3月5日出院。出院诊断：左膝关节内侧副韧带撕裂；左膝关节内侧半月板Ⅰ-Ⅱ度损伤；左膝部软组织损伤；左髌骨软化灶；左膝关节积液。2019年7月9日经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春贵因交通意外致左膝关节功能丧失27%，伤残等级评定为十级；2、误工期、护理期、营养期时限评定：误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告因交通事故造成的经济损失未得到赔偿，提起诉讼，要求判如所请。 又，皖Ｐ×××××号轻型普通货车登记车主为“宣城锦绣方寸休闲农业有限公司”，原告放弃对该公司诉讼。 原告刘春贵因交通事故受伤致残所造成的经济损失为： 1、医疗费13541.73元（依据医疗费发票据实计算）； 2、住院伙食补助费360元（20日×18元/日，连续治疗门诊1日加上住院治疗19日，合计20日，按受诉法院所在地人身损害赔偿案件18元/日的住院伙食补助费标准予以计算）； 3、营养费1080元（60日×18元/日，按鉴定营养期60日，以受诉法院所在地人身损害赔偿案件18元/日营养费标准予以计算）； 4、护理费11959.2元（90日×132.88元/日，按鉴定护理期90日，以过受诉法院所在地2018年护理人员工资标准132.88元/日予以计算）； 5、误工费11306.4元（120日×94.22元/日，原告刘春贵未提供证据证明其有固定职业和固定收入，亦未提供证据证明其伤前“最近三年平均收入”或从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，其主张误工费应当参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年的标准按日予以计算）； 6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%，按受诉法院所在地公布的上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年，乘以残疾等级计算系数10%）； 7、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错、侵害结果及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合认定）； 8、鉴定费1430元（依据鉴定费发票据实计算）； 9、交通费300元（依据住院治疗及鉴定往返实际需要酌定）。 以上损失合计人民币113763.33元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。涉案交通事故各方当事人对公安机关作出的责任认定均无异议，本院经审查后依法予以确认。原告刘春贵主张的各项损失费用，根据认定的证据依法据实计算，其超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。在涉案交通事故中原告刘春贵与被告查显松共同承担事故同等责任，被告人民财保合肥市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当承担相应保险赔偿责任。即，原告刘春贵主张并经本院认定的所有经济损失人民币113763.33元，被告人民财保合肥市分公司在交强险范围内应当赔偿原告107351.6元[医疗费用赔偿项下赔偿10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿97351.6元（护理费11959.2元+误工费11306.4元+残疾赔偿金68786元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元）]，在商业三责险范围内赔偿1602.93元[(113763.33元-107351.6元)×25%]，总计赔付108954.53元。被告人民财保合肥市分公司辨称原告刘春贵与被告查显松共同承担事故同等责任，在商业三责险中应当按照25%计算赔偿比例的意见，符合法律规定，本院予以采纳；其又辩不承担鉴定费及诉讼费，无事实和法律依据，本院不予采信支持。被告查显松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。其作为实际侵权人，虽然民事赔偿部分无需承担责任，但应当承担相应诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春贵因交通事故造成的各项经济损失人民币108954.53元； 二、驳回原告刘春贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2514.00元，已减半收取1257元，原告刘春贵负担57元，被告查显松负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王影 附1本案证据目录： 一、原告刘春贵提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份、房地权证复印件、水费、物业费票据以及城北社区的证明各一份，拟证明原告的主体资格及身份情况、原告在事故发生阶段在市区居住； 2、事故责任认定书复印件一份，拟证明事故发生之事实、责任分担情况； 3、病历资料一组，拟证明原告伤情，住院天数； 4、医疗费发票一份（6份），拟证明原告因治疗的费用； 5、鉴定报告及鉴定费发票复印件各一份，拟证明原告伤残等级、三期时间、鉴定费用。 附2本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。