山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1967号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月24日出生，汉族，该支行职工，住邹平市。 被告：山东金德利动力机械有限公司，住所地邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，公司经理。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：邹平民生毛制品有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码9137162686720425XL。 法定代表人：王鲁进，公司经理。 被告：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626553357704G。 法定代表人：成德吾，公司经理。 被告：石彬锋，男，1976年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：张迎秋，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告山东金德利动力机械有限公司（以下简称金德利公司）、邹平民生毛制品有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司（以下简称浒山公司）、石彬锋、张迎秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，因案情复杂，于2019年7月31日裁定转为普通程序审理，后本院依法组成合议庭于2019年6月14日、2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣，被告金德利公司、石彬锋、张迎秋共同委托诉讼代理人商艳丽到庭参加二次庭审活动，被告邹平民生毛制品有限公司、浒山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金德利公司偿还原告利息47326.45元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2.依法判令被告浒山公司、邹平民生毛制品有限公司、张迎秋、石彬锋对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告金德利公司偿还原告借款罚息复利9565.40元（2018年1月22日至2019年4月20日）及剩余罚息（以47326.45元为基数，自2019年4月21日至实际清偿之日，按日利率万分之五计算）；2.被告浒山公司、邹平民生毛制品有限公司、张迎秋、石彬锋对金德利公司拖欠原告罚息复利47326.45元（自2016年3月18日至2019年4月20日）及剩余罚息（以47326.45元为基数，自2019年4月21日至实际清偿之日，按日利率万分之五计算）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，由被告浒山公司、邹平民生毛制品有限公司、石彬锋、张迎秋提供担保，被告金德利公司作为出票人在原告处申请办理的银行承兑汇票1000万元到期，到期后，被告一直未向原告偿还票据款，担保人未履行担保责任，给原告带来巨大损失，后在原告多次催要后，被告仅偿还了票据款本金，迟迟未支付给原告因票据垫款产生的罚息复利至今，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，判如所请。 被告金德利公司、石彬锋、张迎秋共同答辩称本案借贷关系被刑事判决确认,追究了石彬锋的刑事责任，对骗取金额进行了追缴，民事部分不应再另行处理，原告所诉的合同因违反国家强制性法律规定属于无效合同，金德利公司仅负有返还原告垫资本金义务，其要求罚息复利无法律依据，应当驳回原告起诉。担保合同无效，担保人存在重大误解，该担保合同是无效担保。 被告邹平民生毛制品有限公司、浒山公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.编号为2015年齐银承0202字155号《银行承兑协议》一份；证据2.编号为2015年齐银保0202字155号《银行承兑汇票保证担保合同》一份；证据3.银行承兑汇票及贷款账户历史交易明细各一份；证据4.贷款欠本欠息明细各一份。被告金德利公司、张迎秋、石彬锋未提交证据。被告邹平民生毛制品有限公司、浒山公司未到庭举证、质证。本院依职权调取（2019）鲁1626刑初24号刑事判决一份。 经质证，被告金德利公司、张迎秋、石彬锋对原告提交的证据1、2、3均无异议，对原告证据4提出异议，认为原告主张的复利部分因违反法律规定属无效，对该利息不应予以计算。原告齐商银行邹平支行、被告金德利公司、张迎秋、石彬锋对刑事判决无异议。本院认为，被告邹平民生毛制品有限公司、浒山公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的四组证据、本院依法调取的（2019）鲁1626刑初24号刑事判决客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月18日,原告齐商银行邹平支行与被告金德利公司签订编号为2015年齐银承0202字155号《银行承兑协议》一份，约定原告同意对被告金德利公司签发的票号为3130005225773736承兑汇票进行承兑，汇票金额为壹仟万元整，汇票出票日期为2015年9月18日，到期日为2016年3月18日，无论持票人或收款人是否提示付款，被告金德利公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存在原告指令结算账户，承兑汇票到期，原告无条件支付票款。如承兑汇票到期之日被告金德利公司不能足额交付票款，导致原告对外垫付的，原告对垫付票款按实际垫款（或转作被告金德利公司的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向被告金德利公司计收罚息/利息，直至还清本息为止。承兑手续费按票面金额万分之伍计算，以上承兑费用，被告金德利公司应在承兑人承兑时一次付清，原告有权从被告金德利公司在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。除非有确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的账务记载，以及原告制作保留的债务人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据，及原告催收的记录、凭证均构成有效证明主合同项下债权债务关系的确定证据，借款人不因为上述记载由贷款人单方制作或保留而提出异议。 同日，原告与被告浒山公司、石彬锋、张迎秋、邹平民生毛制品有限公司签订编号为2015年齐银保0202字155号《保证合同》一份，邹平民生毛制品有限公司、浒山公司、石彬锋、张迎秋对被告金德利公司的上述债务自愿承担连带保证责任，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝，这些理由包括但不限于：债权人未向其他担保人提出偿付要求。对保证人的违约情形，债权人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。除非有确定的相反证据，原告有关本金、利息、费用和还款记录等内容的账务记载，以及贷款人制作保留的债务人办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据，及齐商银行催收的记录、凭证均构成有效证明主合同项下债权债务关系的确定证据，借款人不因为上述记载由原告单方制作或保留而提出异议。对保证人的违约情形，债权人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。 2016年3月18日，涉案银行承兑汇票到期，原告对汇票进行了兑付，原告为被告金德利公司垫付票据款4976491.67元。2016年3月29日，被告金德利公司偿还票据款本金。 2018年1月24日被告石彬锋因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪被刑事拘留。2019年4月15日，被告金德利公司、石彬锋因犯骗取贷款、票据承兑罪被追究刑事责任，确认被告金德利公司截至2018年1月21日拖欠原告本息1622.19万元，同时刑事判决载明继续追缴被告金德利公司的违法所得。 2019年4月30日，原告齐商银行邹平支行诉至本院要求：1.依法判令被告金德利公司偿还原告借款罚息复利9565.40元（2018年1月22日至2019年4月20日）及剩余罚息（以47326.45元为基数，自2019年4月21日至实际清偿之日，按日利率万分之五计算）；2.被告浒山公司、邹平民生毛制品有限公司、张迎秋、石彬锋对金德利公司拖欠原告罚息复利47326.45元（自2016年3月18日至2019年4月20日）及剩余罚息（以47326.45元为基数，自2019年4月21日至实际清偿之日，按日利率万分之五计算）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。 本院认为，本案的焦点问题为涉案合同是否是无效合同。本案被告金德利公司、石彬锋因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪被追究刑事责任，但刑事判决评价的并不是合同本身效力问题，而是构成犯罪的金德利公司、石彬锋的诈骗行为，且（2019）鲁1626刑初24号民事判决确认的骗取贷款、票据承兑罪事实中仅确认了2016年3月30日的银行承兑汇票业务，未确认本案银行承兑汇票业务的属性。本案中《银行承兑协议》合同本身并不存在法定无效情形，原被告签订的《银行承兑协议》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行。原告作为承兑人履行了对银行承兑汇票无条件付款义务,替被告金德利公司垫付票据款，被告金德利公司应按合同约定按时足额履行还本付息的义务。被告金德利公司拖欠原告齐商银行邹平支行汇票垫付款利息47326.45元，事实清楚、证据确凿充分，原告仅要求被告金德利公司偿还2018年1月22日至2019年4月20日的罚息复利9565.40元，系对自己权利的放弃，未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 被告金德利公司辩称《银行承兑协议》无效，原告无权要求罚息复利的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。被告金德利公司辩称利息计算方式违反法律规定，但原被告约定按日万分之五（即年利率18.25%）计算罚息的计算方式是双方当事人真实意思表示,未超过法定利率标准，未违反法律及行政法规的强制性规定，被告金德利公司的辩称意见，于法无据，本院不予支持。 被告张迎秋、石彬锋、浒山公司、邹平民生毛制品有限公司对被告金德利公司的上述债务自愿承担连带保证责任，同时《保证合同》约定债权人未向其他担保人提出偿付要求的，保证人不得以此加以抗辩和拒绝。原告要求被告张迎秋、石彬锋、浒山公司、邹平民生毛制品有限公司对涉案利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浒山公司、邹平民生毛制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金德利动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行自2018年1月22日至2019年4月20日期间的罚息9565.40元及剩余罚息（以47326.45元为基数，按日利率万分之五，自2019年4月21日计算至实际清偿之日）； 二、被告邹平民生毛制品有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、石彬锋、张迎秋对被告山东金德利动力机械有限公司拖欠截至2019年4月20日的罚息47326.45元及剩余罚息（以47326.45元为基数，按日利率万分之五，自2019年4月21日计算至实际清偿之日）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权就其偿还份额向被告山东金德利动力机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由被告山东金德利动力机械有限公司、邹平民生毛制品有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、石彬锋、张迎秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李守鱼 人民陪审员  李凤禹 二〇一九年十月二十三日  法官助理  王巧凤  书记员  孙瑶瑶