wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6677号原告：广州市花都区新华街田美经济联合社，住所地广东省广州市花都区。负责人：刘钢多，该社社长。委托诉讼代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：邓炽章，男，1953年3月4日出生，汉族，住广东省花都区。原告广州市花都区新华街田美经济联合社（以下简称“田美经济社”）诉被告邓炽章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月21日公开开庭进行审理，原告田美经济社的委托诉讼代理人侯承超到庭参加诉讼，被告邓炽章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田美经济社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000及利息（利息以300000元为基数，按月息1%自2013年7月1日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广州市花都区新华街田美村明星果林队（以下简称明星果林队）大约成立于1960年，无相关法人证书，资产权由广州市花都区新华街田美经济联合社享有和管理。明星果林队于1998年8月1日与被告签订借款合同，出借本金30万元给被告，约定借款期限6个月，月息1%。期满后，被告称经济困难为由提出借款延期，并承诺以自己所有的两处房产作为抵押偿还借款本息。无奈，被告并没有按照约定偿还本息，自2015年始未偿还借款本息。事后均以经济困难为由没有偿还借款本息。经原告多次追讨，被告均称经济困难无法偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告邓炽章未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：广州市花都区新华街田美村明星果林队大约成立于1960年，无相关法人证书，资产权由原告享有和管理。被告是原告集体的社员，其为改造蒸馏水厂里的设备，于1998年8月1日与原告签订借款合同，由原告出借本金30万元给被告，约定借款期限6个月，借款利息按月利率1%计算。借款合同签订后，原告以现金形式将借款本金30万元交付了被告。借款期满后，被告以经济困难为由提出延长借款期，并承诺以自己所有的两处房产作为抵押偿还借款本息。但被告并没有按照约定偿还本息。由于被告未能主动还款，故原告扣除被告2013年6月30日前在社的分红，以抵扣借款利息，具体如下：1、2001年1月21日扣除从2000年2月1日至2000年7月30日期间的利息18000元；2、2002年1月31日扣除从2000年8月1日至2001年1月30日期间的利息18000元；3、2002年1月31日扣除从2001年2月1日至2001年7月30日期间的利息18000元；4、2002年7月1日扣除从2001年8月1日至2002年6月30日期间的利息33000元；5、2003年7月3日扣除从2002年7月1日至2003年6月30日期间的利息36000元；6、2004年7月14日扣除从2003年7月1日至2004年6月30日期间的利息36000元；7、2006年1月9日扣除从2004年7月1日至2005年6月30日期间的利息36000元；8、2007年5月15日扣除从2005年7月1日至2006年6月30日期间的利息36000元；9、2008年7月5日扣除2006年7月1日至2007年6月30日期间的利息36000元；10、2009年10月26日扣除2007年7月1日至2008年6月30日期间的利息36000元；11、2011年5月18日扣除从2008年7月1日至2009年6月30日期间的利息36000元；12、2012年7月16日扣除从2009年7月1日至2011年6月30日期间的利息72000元；13、2013年12月23日扣除从2011年7月1日至2012年6月30日期间的利息36000元；14、2014年11月25日扣除2012年7月1日至2013年6月30日期间的利息36000元。以上共计483000元。原告的证据有：1、《人民币资金借款合同》，证明原告借款给被告的事实；2、《欠款确认书》，证明2019年4月4日被告再次确认欠借款30万元，利息按月息1%计算，并同意按原合同执行。本院认为：原告借款给被告300000元，原告提供了《人民币资金借款合同》、《欠款确认书》佐证，对此本院予以确认。原告请求被告立即清偿300000元，证据充分，依法的有理，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，双方约定借款利息和还款时间，且原告陈述已扣除被告于2013年6月30日前在村里的分红，以抵扣借款利息，故原告主张利息按月利率1%从2013年7月1日计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓炽章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓炽章向原告广州市花都区新华街田美经济联合社于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数按月利率1%从2013年7月1日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓炽章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张广权人民陪审员  曾为盛二〇一九年十月二十三日书 记 员  毕燕燕李东
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3834号之一申请执行人：汪建杰，男，1983年7月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张六银，男，1983年10月5日出生汉族，住安徽省旌德县。原告汪建杰诉被告张六银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张六银未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪建杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行,执行标的为被执行人张六银归还申请人汪建杰案款3800元及利息，并承担案件诉讼费25元及申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人张六银发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张六银的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未能发现被执行人张六银有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2019年10月24日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张六银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张六银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张六银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建杰,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张六银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3834号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王杭君二〇一九年十月二十四日书记员  吴登科
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审204号申请人许昌市魏都区人民政府。法定代表人李朝锋，该区区长。被申请人陈爱菊，女，1962年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌市魏都区机房街50号3号楼3单元5楼东户房屋所有权人。申请人依据已发生法律效力的魏征补决﹝2018﹞第11号《魏都区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，于2019年9月12日向本院申请，要求执行：被申请人接受房屋补偿费447178.6元，并立即搬迁。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市魏都区人民政府的申请准予强制执行。审判长  刘武子审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年十月九日书记员  张 亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181财保40号 申请人：灵武市融资担保有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏诺辰律师事务所律师。 被申请人：宁夏诺亚纺织有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 申请人灵武市融资担保有限公司与被申请人宁夏诺亚纺织有限公司诉前财产保全一案，申请人灵武市融资担保有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人宁夏诺亚纺织有限公司价值450万元的110台机器设备。申请人灵武市融资担保有限公司已向本院提供了其公司在中国银行股份有限公司灵武支行的存款450万元（开户行账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人灵武市融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁夏诺亚纺织有限公司价值450万元的110台机器设备； 二、冻结申请人灵武市融资担保有限公司所有的在中国银行股份有限公司灵武支行的存款450万元（开户行账号：×××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 张 旭 审判员 岳志勇 审判员 季慧芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 马永芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5470号熊雪健：本院作出的（2019）粤0112刑初728号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，你应在判决生效之日本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性缴纳罚金2500元。因你未主动履行，根据刑庭的移送，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月25日从你的银行账户划拨1000元，你的亲属于2019年10月9日代你支付1500元。基于上述事实，本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十月十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7383号申请执行人：黄天帅，男，1995年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李帅，男，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省。申请执行人黄天帅依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初15504号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李帅支付101625元等。本院立案后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十月二十八日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4496号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：韩光，男，1969年10月28日出生，住所吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告韩光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾彩萱
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5910号 原告：陈和飞，男，汉族，赣州市赣县区人。 原告：李小菊，女，汉族，赣州市赣县区人。 两原告共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西家豪置业有限公司。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处岭背村。 法定代表人：黄秀红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴山，系该公司股东。 原告陈和飞、李小菊与被告江西家豪置业有限公司（以下简称：家豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和飞及两原告共同委托诉讼代理人兰希桥、被告家豪公司的委托诉讼代理人刘兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决生效十日内办理家豪花园房屋的产权证书；2、判令被告自2017年4月23日起至办理上述房屋产权证书之日止每日按总房价494130元的万分之零点五计付违约金（至2019年7月22日止的违约金为24.6元/天×821天=20196.6元）。事实和理由：2014年12月24日，原、被告双方签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的家豪花园1栋403号商品房，被告应于商品房交付之日起360天内办好产权证，延迟一天则每天按已付房款的万分之零点五计算违约金。后原告于2016年4月28日收房，但时至今日，被告仍未按合同约定为原告办好不动产权证书。原告认为，被告的行为已经违反了合同的约定，应承担违约责任。 被告辩称，不同意计算违约金，应免掉违约金。因原告要求答辩人做了合同之外的事情如安装窗户，答辩人给原告安装窗户造成资金紧张，所以没有办好产权证；如果原告不要求支付违约金，答辩人可以在十日内办理好房产证；答辩人现在借钱办理产权证，只能在十个工作日内向不动产权中心提交相关材料。 经审理查明，2014年12月24日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的家豪花园商品房一套，房屋总价款为494130元；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，被告按日计算支付全部房价款万分之零点五的违约金。后原告于2016年4月28日收房，但被告至今未为原告办理好案涉商品房的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。本案中，被告未按合同约定的时间为原告办理好不动产权证书，可认定被告构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。原告主张被告为其办理好不动产权证书有事实和法律依据，本院予以支持，结合本案实际情况，酌定被告应在本判决生效后三个月内办理完毕。根据合同约定，原告要求被告自2017年4月23日（收房360日之后）起至办理好不动产权证书之日止按24.60元/日计付违约金于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西家豪置业有限公司于本判决生效之日起三个月内办理原告陈和飞、李小菊位于赣州市南康区家豪花园房屋的产权证书； 二、由被告江西家豪置业有限公司自2017年4月23日起至上述房屋产权证书办理之日止按24.60元/日计付违约金给原告陈和飞、李小菊。 三、违约金履行期限：限被告江西家豪置业有限公司在办理上述房屋产权证书之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元，减半收取152.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇一九年十月二十四日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8066号原告：广州市旭兴汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场M228。法定代表人：赵家全。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：刘专，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司与被告刘专挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告刘专经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司因与被告刘专存在挂靠经营合同纠纷，诉至本院，请求判令：1、解除原告和被告于2015年7月27日签订的《服务合同书》，被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××××车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）。由被告承担相关费用；2、被告向原告支付2016年至2018年三年的服务费1500元（500元/年）；3、被告向原告支付原告代被告购买机动车辆2016年7月至2017年7月期间的保险费用计4725元；4、被告向原告支付拖欠保险费用滞纳金570元（500元/年/万）；5、被告向原告支付违约罚款5000元；6、由被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的实际车主。2015年7月27日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《服务合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号车辆，以原告名称到广州市车辆管理所登记上牌，被告是该车辆的权属人、支配者，是该车的实际使用生产经营管理人；被告必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三者50万以上的责任保险，被告不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%的滞纳金；被告需向原告缴纳服务费每年500元及迁出车队需要变更行驶证等各项相关手续费；合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，守约方有权解除合同；合同有效期贰年等。原告为涉案车辆购买了2016年8月16日至2017年8月15日期间的机动车交通事故责任强制保险及100万元限额的商业第三者责任险，保费分别为1295元、3430.37元，共计4725.37元。庭审中，原告称签订涉案合同后，被告支付了2015年7月至2016年6月期间的服务费用，后期费用没有缴纳，并确认涉案合同已经到期，双方没有续签合同，基于车辆仍挂靠在原告名下，故主张按原合同履行。以上事实，有《服务合同书》、机动车行驶证、保险单、发票、机动车登记证书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《服务合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。关于原告主张解除合同的诉请，因合同已于2017年7月26日到期，双方没有续签合同，被告亦未再交纳服务费用，故本院认定原被告的合同关系于2017年7月26日终止，原告请求解除合同已无实际意义，故本院不再做调整。合同期限内，被告仅支付了第一年的服务费用，故被告仍应向原告支付2016年7月至2017年7月期间的服务费500元。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求办理涉案所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）合理合法，本院予以支持。但因原告为涉案车辆的登记所有权人，故车辆所有权变更登记手续应当由原告办理，被告负有协助义务。对于因办理所有权变更手续所发生费用的负担方式，依据《服务合同书》关于车辆迁出手续所需费用由被告负担的约定，现原告主张被告承担负担并无不当，本院亦予以支持。关于涉案车辆的保险费用及滞纳金问题。根据合同约定，涉案车辆由公司统一购买保险，拖欠保费加收5%滞纳金。本案中，原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和100万元限额的商业第三者责任险，保险费分别为1295元、3430.37元，共计4725.37元，现无证据证实被告已向原告支付上述保险费用，故原告主张被告支付保险费用4725元并无不当，本院予以支持，同时被告应向原告支付拖欠保费滞纳金236.25元（4725元*5%）。关于违约金问题。根据涉案合同约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元，该罚款实际为双方约定的违约金，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告拖欠原告服务费、保险费构成违约，故现原告主张被告支付违约金5000元并无不当，本院亦以支持。被告刘专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘专配合原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），过户所产生的费用由被告刘专承担；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘专向原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付服务费500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告刘专向原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付保险费用4725元及保险费用滞纳金236.25元；四、自本判决生效之日起十日内，被告刘专向原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司支付违约金5000元；五、驳回原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告刘专负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广州市旭兴汽车运输服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  简淑珍人民陪审员  龙杰明二〇一九年十月三十日书 记 员  王嘉燕
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2932号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗东元，男，1966年12月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省邵东县。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年9月29日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2681号起诉书指控被告人罗东元犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人罗东元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日0时许，被告人罗东元在本市白云区同和街蟾蜍石北街一巷xx号xx房内，因琐事与罗某人发生纠纷，期间罗东元持菜刀将罗某砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人罗东元持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗东元犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗东元对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年6月22日0时许，被告人罗东元在本市白云区同和街蟾蜍石北街一巷xx号xx房内，因琐事与罗某发生纠纷，期间罗东元持菜刀将罗某砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度属轻伤一级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗东元的供述，被害人罗某的陈述，证人罗某3的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，视听资料，到案经过。本院认为，被告人罗东元持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗东元犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人罗东元犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗东元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年十月十四日书记员 龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0180行审95号 申请执行人简阳市住房和城乡建设局，住所地四川省简阳市简城街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X。 法定代表人朱康敏，局长。 被执行人侯波，男，汉族，1991年12月16日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局向本院申请强制执行简住建罚〔2018〕第0510-4-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请执行事项：强制被执行人侯波履行《简阳市住房和城乡规划建设局行政处罚决定书》（简住建罚〔2018〕第0510-4-4号）的处罚内容，缴纳逾期未履行的加处罚款3,000元。事实及理由：四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司（以下简称华邦公司）为简阳市宏缘乡大堰村5组无私房的朱明元出具虚假危房鉴定报告，简阳市住房和城乡规划建设局对华邦公司出具虚假危房鉴定报告的行为，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条的规定作出行政处罚决定，责令华邦公司限期改正违法行为，并给予如下行政处罚：1、警告；2、罚款30,000元（大写：人民币叁万元整）。侯波系华邦公司的项目负责人，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条的规定，按照《四川省住房和城乡建设行政处罚裁量权适用规定》，责令侯波限期改正违法行为，给予罚款：30,000×10%=3,000元的行政处罚，并要求其应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到简阳市东城新区行政服务中心农村信用合作社窗口缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于2018年7月2日向侯波送达了处罚决定。侯波不服行政处罚决定，在法定期限内向简阳市人民政府申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定。简阳市人民政府于2018年12月26日作出简府行复〔2018〕第96号行政复议决定书，决定维持简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-4号《行政处罚决定书》。 华邦公司不服行政处罚决定向简阳市人民法院提起行政诉讼，请求撤销简阳市住房和城乡规划建设局作出的行政处罚决定书，简阳市人民法院判决驳回华邦公司的诉讼请求。后华邦公司向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）川01行终1482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。华邦公司于2019年3月8日缴纳了罚款30,000元。侯波于2019年3月8日缴纳了罚款3,000元。申请执行人于2019年6月26日向侯波发送履行行政决定催告书，催告其履行缴纳加处罚款3,000元义务，但侯波未履行，申请执行人简阳市住房和城乡建设局以被执行人侯波不履行部分处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行。 另查明，因机构改革、职能调整，2019年3月，将简阳市住房和城乡规划建设局的职责、简阳市房屋征收补偿局的行政职责等整合，组建简阳市住房和城乡建设局。 申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告书及送达回证、简阳市人民政府简府行复〔2018〕第96号行政复议决定书、简阳市人民法院、成都市中级人民法院判决书、统一社会信用代码证、身份证复印件、《简阳市机构改革方案》等。 本院认为,简阳市住房和城乡规划建设局作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-4号行政处罚决定书，主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”该条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对行政处罚有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，行政机关对侯波的处罚，是建立在对华邦公司违法行为的处罚基础之上，如果对华邦公司的处罚决定被人民法院撤销，则不应对侯波实施处罚。在华邦公司提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。因此，对侯波的罚款的缴纳也应顺延至华邦公司在收到法院作出的行政终审判决后的十五日内。侯波即是在华邦公司收到法院作出的行政终审判决后的十五日内缴纳了罚款3,000元，故侯波依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人简阳市住房和城乡建设局申请本院强制执行逾期加处罚款3,000元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条第（三）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下： 不准予强制执行简阳市住房和城乡规划建设局于2018年6月28日作出的简住建罚〔2018〕第0510-4-4号行政处罚决定书中的逾期加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 **英 审判员 李 颂 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 楠
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初280号公诉机关瑞丽市人民检察院。衣闷，曾用名：衣，男性，1988年1月16日出生，居民身份证号码533102198801160217,傣族，初中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐勒村公所贺闷村43号。2007年8月24日因犯抢劫罪，被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元；2013年12月20日刑满释放。2019年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年6月5日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人瑞也，女，1981年2月10日出生，傣族，初中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，暂住：，2019年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年6月5日被依法逮捕，现羁押与瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人瑞也、衣闷犯贩卖毒品罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人瑞也、衣闷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人瑞也多次贩卖毒品甲基苯丙胺给本案证人施某、江某、塞亮。被告人衣闷向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年4月28日16时许，瑞丽公安局民警在瑞丽市内将被告人瑞也抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺12.13克，人民币635元。同时在2号房间内将被告人衣闷抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺40.27克，人民币10657元，手机一部。在蓝色铁皮房内抓获向被告人瑞也购买毒品的本案证人施某、江某、赛某。随后，民警在院场内将陆续前来购买毒品的本案证人岩某某、岩某某（未成年人）、单某、岩某、某依抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人瑞也、衣闷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人衣闷向未成年人贩卖毒品，从重处罚。建议对衣闷判处有期徒刑十至十二年，并处罚金；建议对瑞也判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人衣闷、瑞也对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人衣闷对证人证言中关于证明其多次贩卖毒品的部分提出异议。经审理查明，被告人瑞也、衣闷分别向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：2019年4月28日16时许，瑞丽公安局民警在瑞丽市内将被告人瑞也抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺12.13克，人民币635元。同时在2号房间内将被告人衣闷抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺40.27克，人民币10657元，手机一部。在蓝色铁皮房内抓获向被告人瑞也购买毒品的本案证人施某、江某、赛亮。随后，民警在院场内将陆续前来购买毒品的本案证人岩管黑、岩旺吞（未成年人）、单某、岩旺瑞、小依抓获。上述事实,被告人瑞也、衣闷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明，抓获经过，检查笔录，物证照片，扣押清单，称量、取样记录，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人瑞也、衣闷违反国家毒品管理法规，明知是毒品，多次贩卖给他人或以毒品交换其他财产利益的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人衣闷、瑞也到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人衣闷向未成年人贩卖毒品，社会危害较大，且有前科，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人衣闷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2030年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人瑞也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2026年4月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、查获的毒品甲基苯丙胺52.4克及其他违禁品、违法所得100元予以没收，由公安机关依法处理；扣押的个人财物衣闷的现金10657元、瑞也的现金635元依法予以收缴，冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  方文丽人民陪审员  唐佐芳二〇一九年十月十四日书 记 员  饶继毅
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0702刑初454号 自诉人：朱丽，女，1974年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区富江苑小区。 委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。 自诉人朱丽以王永凤、王永泽、朱岩、王泽岩、王达信、郑文莲、郑文述、贾福玲、孙海滨犯侵占罪为由，向本院提起刑事自诉。 经审查：2018年王永凤以合伙协议为由将朱丽诉至本院，要求朱丽给付合伙应分得固定资产折价款及存款合计172万元及利息。本院于2018年8月27日作出（2018）吉0702民初3035号民事判决，查明：朱丽用王永凤名字在银行开银行卡给供应商打款，王永凤用朱丽的手机号进行业务联系。王永凤、朱丽都曾经用对方银行账户办理存取款业务。王永凤未能提供充足的证据证明王永凤与朱丽合伙从事食品代理、批发的事实，故王永凤的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院判决驳回王永凤的诉讼请求。王永凤对本院判决不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）吉07民终1951号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为：人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，朱丽称雇佣王永凤负责结算、送货，王永凤代为保管财务期间伙同王永泽、朱岩、王泽岩、王达信、郑文莲、郑文述、贾福玲、孙海滨将销货款据为己有，控告王永凤、王永泽、朱岩、王泽岩、王达信、郑文莲、郑文述、贾福玲、孙海滨犯侵占罪。朱丽未提供证据证明王永凤将朱丽财产非法占为己有，未提供证据证明王永泽、朱岩、王泽岩、王达信、郑文莲、郑文述、贾福玲、孙海滨与其存在保管关系，故朱丽所提供的证据不足以证明王永凤、王永泽、朱岩、王泽岩、王达信、郑文莲、郑文述、贾福玲、孙海滨犯侵占罪，故其自诉不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人朱丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十月十日 书记员  刘国庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初26100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢。委托代理人：李敏敏，该公司法务。委托代理人：杨喜彬，该公司法务。被告：朱秋，男，1989年7月13日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱秋借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月二十一日书记员  刘 姗郭倩怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3408号 原告：杨柿，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。 被告：蔡宏永，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告杨柿因与被告蔡宏永承揽合同纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柿及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告蔡宏永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨柿向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料及人工款共计34800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日开始，被告在晏路刑警队对面包地种蔬菜，原告给被告搭建活动板房以及蔬菜大棚。搭建完工后，材料款以及人工费共计45330元，被告仅支付10500元之后就不再支付剩余34800元，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒不支付剩余款项。原告无奈，为了维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。 蔡宏永未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年初，被告在灵璧县包地种蔬菜，原告为被告搭建活动板房及蔬菜大棚，工程完工后，经双方结算，扣除已付工程款，尚欠工程款34800元，被告出具欠条，称：今欠杨柿晏路搭活动板房款34800元欠款人：蔡恒勇2018.1.8。2018年6月19日，被告书面保证于2018年6月29日左右还款1万元。 本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，有结算单、欠条、还款事议、视频资料等证据佐证，应予确认；被告长时间不与原告结清工程款，且与原告失去联系，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡宏永应于本判决生效后十日内给付杨柿工程款34800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由蔡宏永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  张文清 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1666号之二 申请执行人：苏锦雄，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：单沛恩，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：单伟松，男，1956年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人苏锦雄申请执行被执行人单沛恩、单伟松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初4856号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人单沛恩名下的机动车一辆，但上述车辆因去向不明而未能实际扣押。同时，本院依法冻结了被执行人单伟松名下的银行账户一个，但无可供执行财产。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费惩戒，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执1666号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄子康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30671号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：戴金碧，男，1971年4月7日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴金碧小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49974元；交付时间：2017年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额11264.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11264.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴金碧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11264.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告戴金碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34988号起诉人:马莉娅，女，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址:广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：方桂贤，广东格林律师事务所实习律师2019年10月24日，本院收到马莉娅的起诉状。起诉人马莉娅诉被起诉人深圳市博家教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，起诉人马莉娅向本院诉称：2018年12月，起诉人通过参加被起诉人的周末亲子营的推广活动，与被起诉人的代表陈炜铭于广州市白云区白云大道北1698号喆啡酒店签订《博家精品班客户权益书》【编号BJJPB(2017)0000871，以下简称客户权益书】。起诉人为此支付了19800元。客户权益书宣称“乙方（即被起诉人）作为一家规模化经营的培训教育咨询公司，通过将梦想教育的理论、创新成果与实路经验相结合，提供适应父母与孩子教育的专业化、高水准、全方位的家庭教育领域的培训服务”，起诉人所报的精品班课程为“梦想规划营”。客户权益书第五条合同解除权的行使及退款约定“自本权益书生效之日起7个工作日前的期间，甲方可以请求解除本权益书，并按照本权益书下约定要求乙方退还相应的款项：5.1自本权益书生效之日起3日内，甲方可以要求乙方无条件全额退款”。2018年12月11日，起诉人向被起诉人提出要求退款，被起诉人一直以各种理由推托不予退款。综上，为维护起诉人的合法利益，特起诉至法院，请求判令：1、被起诉人返还培训费19800元；2、被起诉人支付自2018年12月11日起至实际返还培训费之日止的逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算暂计算到2019年10月22日共计753.64元）；3、起诉人因本案诉讼而支付的律师费5000元由被起诉人承担；4、本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查分析认为，本案为教育培训合同纠纷。因此类合同纠纷所提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案中被起诉人住所地在深圳市，不在本院辖内。其次，起诉人与被起诉人签订书面的合同，并没有明确约定关于发生争议的管辖法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中起诉人要求解除合同、退还已付合同款项，实质是要求被起诉人按照合同约定，在规定的情况下履行无条件解除合同并退还款项的义务，因此，本案争议标的为被起诉人负有的依约在规定情况下无条件退还款项的义务，则被起诉人为履行义务一方，被起诉人所在地为合同履行地，综合上述理据，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人马莉娅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖雪慧二〇一九年十月三十一日书记员  黄思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10679号原告：唐三平，男，1967年5月17日出生，汉族，住灌南县。被告：张家港市琼瑶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积千禧北路。法定代表人：秦洪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。原告唐三平与被告张家港市琼瑶纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。原告唐三平诉称：原告为被告员工，2015年11月18日在工作中受伤，2015年12月24日张家港市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2016年4月6日被鉴定为五级伤残，可以安装前臂假肢。要求被告按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定支付残疾赔偿金412800元，2016年8月7日之前的伤残津贴9240.70元。审理中，原告确认：1、2016年8月7日之前的伤残津贴9240.70元已由法院作出判决且已生效，在本案中不再重复主张；2、在本案中不主张残疾赔偿金，而要求被告为其补缴医疗保险与养老保险。本院经审查认为，原告要求被告补缴社会保险，不属于本院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告唐三平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张知悦二〇一九年十月十二日书记员  姚嘉欢
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执635号 申请执行人：李永波，男，1990年5月26日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：吴钊宇，男，1992年2月16日出生汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人李永波与被执行人吴钊宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴钊宇应向申请执行人李永波偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，从2014年5月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交公告费260元，并承担本案申请执行费1929元。因被执行人吴钊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永波向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结被执行人银行账户1个，扣划其银行存款1907.72元，除此，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1907.72元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十月二十二日 法官助理邹赞 书记员董文俊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执3077号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路81号，统一信用代码91440101665930544D。 负责人：王冠锋，行长。 被执行人：广州市增城欣濠纺织品经营部，住所地：增城区新塘白石村大岭头厂房A2三层，统一社会信用代码91440101304398660W。 负责人：李秀妮。 被执行人：刘庆祺，男，1971年2月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘建璋，男，1973年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：刘国燕，女，1974年5月18日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支公司与被执行人广州市增城欣濠纺织品经营部、刘庆祺、刘建璋、刘国燕金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22663号《裁决书》已经发生法律效力，根据权利人中信银行股份有限公司广州增城支公司的申请，本院已于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令上述被执行人履行前述裁决书确定的义务，但其均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将广州市增城欣濠纺织品经营部、刘庆祺、刘建璋、刘国燕列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了上述被执行人的财产线索并已查封或冻结如下的财产：1、已冻结被执行人刘庆祺名下开设于东莞农村商业银行尾号9932的帐户（实际控制金额755.29元）；2、查封被执行人刘建璋名下位于新塘镇xxxx的土地使用权；位于新塘镇xxxx土地使用权；位于新塘镇广园××桂园××街××号（登记字号：增商字1002441号）房产所有的份额（均为轮候查封），除此之外，未能发现上述被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，虽已对上述被执行人名下前述财产作出冻结或查封，但或因实际控制的金额偏少，或因属轮候查封不具备处置条件，又由于未能发现上述被执行人有其他财产可供执行，据此，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初5861号原告：刘继财，男，1962年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：方冶，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹颂文，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被告：王淑贤，女，1962年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘继财诉被告王淑贤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继财之委托诉讼代理人方冶、尹颂文，被告王淑贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘继财向本院提出诉讼请求， 请求被告王淑贤立即向刘继财腾交西安市新城区XX村XX号房屋。事实及理由：1982年，西安市铁路局建筑段将西安市新城区XX村XX号房屋分给了原告父亲刘某甲。由于是公房，承租人先是原告母亲赵某某，房屋由姐姐刘素芬承担。母亲去世后，承租人变为原告。1983年，刘素芬因结婚需要，在房后加盖了一间14平米左右的小房。此后，又加盖了厨房等多间房子，90年代，原告哥哥刘某乙与被告结婚后一直借住此房，刘某乙去世后，原单位西安钟表材料厂分配给被告一套80平米住房，被告也居住进该房，还拒不将涉诉房屋归还原告，且将房屋出租收取房租。被告王淑贤辩称，涉案房屋系西安铁路段公房，不属于人民法院诉讼受理范围。原告起诉要求被告向其腾交西安市新城区XX村XX号房屋系铁路公房，该房屋在1982年分配给被告公公刘某甲。1990年，被告与刘某甲长子刘某乙结婚后就一直居住在该房内至今。1991年刘某甲将该房屋的住房人登记在其配偶赵某某名下。赵某某之后将住房本交给被告。此房属单位福利性质住房，不同于一般的商品住房，该房屋至今未办理过房屋产权证，仅有西安市铁路局建筑段房管所办理的住房证，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院受案范围。且原告所述内容与事实不符。事实上，1982年被继承人取得该房屋使用权后，于1990年将该房屋交与被告夫妻居住至今。1991年被继承人刘某甲去世时，当时政策允许一个子女接班，被继承人赵某某让原告接了班，为平衡关系，将诉争房屋的居住权和拥有权给了被告的丈夫刘某乙，并将住房证交给被告。原告为独占诉争房屋，于2008年3月18日采取弄虚作假的手段以赵某某的名义造假写了份申请，补办了住房证，之后又私自将住房证通过关系办理在原告名下。故原告所述与事实不符，原告从未对该房屋取得过合法的租住权利，原告无权要求被告腾房。涉案房屋属遗产继承法律关系，退一步讲，涉案房屋至今登记在被继承人赵某某名下，并由被告居住使用，即就是原告就涉案房屋使用权利进行诉讼，该房屋应作为赵某某的遗产进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人刘某甲、赵某某夫妇有子女五人，分别为刘某乙、刘继财、刘素梅、刘素芬、刘素荣。被继承人刘某甲1991年5月去世，赵某某1997年12月24日去世。刘某乙2003年5月27日去世，被告王淑贤系刘某乙的配偶。刘素荣1996年去世。被继承人生前有位于西安市新城区XX村XX号铁路公房一间，建筑面积31.4平方平，房屋使用权登记在赵某某名下。被继承人去世后，该房屋由被告王淑贤一家居住至今，房屋租金一直由原告及其姐姐刘素芬缴纳。2008年，该房屋的使用权人变更为原告刘继财。庭审中，被告称西安铁路局建筑段的人说西安铁路局建筑段发给原告的住房证已经作废，但并无证据予以证明。另查，原告刘继财系西安铁路局职工。本院认为，用益物权人依法对他人所有的不动产或动产，依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，被继承人系西安市新城区XX村XX号房屋的原使用权人，被继承人去世后，作为该房屋的所有权人西安铁路局建筑段将涉案房屋分配给其职工刘继财并办理住房证，符合常理。原告刘继财为诉争房屋的现使用权人。被告对诉争房屋不享使用权，其长期占据使用，显属无理，被告应从诉争房屋内迁出。被告辩称“根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号第三条规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”该条法律所指的一方当事人为单位，故该条法律规定不适用于本案，被告辩称本院不予采信。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王淑贤于本判决生效之日起三十日内向原告刘继财腾交西安市新城区XX村XX号房屋。案件受理费100元减半收取50元由被告王淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨 海 涛 二○一九年十月十日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2599号申请人：吴强,男,19730304出生,45岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：卢素丽,女,19720406出生,46岁,汉族,住安徽省太和县开发区。】上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初4818民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘晓翠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8238号 被执行人曾灏洸,男,1986年12月29日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人曾灏洸罚金执行一案，（2019）粤0113刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十八日 书记员  谢艳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初25743号原告：江伟雄，男，1964年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张华、黄冬梅，依次系广东金轮律师事务所律师、实习律师。被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：沈冰、张良姫，均系该司职员。第三人：广州市越秀粤盛实业发展公司，住所地广州市长堤大马路328号二楼。法定代表人：江伟雄，总经理。委托诉讼代理人：江伟英，系该司职员。原告江伟雄与被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）、第三人广州市越秀粤盛实业发展公司（以下简称粤盛公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江伟雄的委托诉讼代理人张华，被告广州银行的委托诉讼代理人张良姬，第三人粤盛公司的委托诉讼代理人江伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟雄向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为被告的股东，合法持有被告341550股的股份；2.判令被告在判决生效之日起十日内，将NO.0004767股权证载明的股份变更至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年5月左右，第三人广州市越秀粤盛实业发展公司（以下简称粤盛公司）向广州市越通城市信用社，随后先后变更为广州市商业银行、广州市商业银行股份有限公司、广州银行（即被告）出资320000元，用于购买其股份。2000年3月1日，广州市商业银行（现被告）出具了证件号码为XXX，编号为NO.XXX号的《股权凭证》。该凭证显示：每股面值为l元，确认粤盛公司1996年9月17日持股326000元，1998年1月1日获得送股39120股，1998年1月1日转让39120股，1999年1月送股15550股后，粤盛公司持股数为341550股。2018年7月13日，粤盛公司召开股东会，参会的人员一致同意将第三人对广州市商业银行持有的股权全部转让给原告。随后原告也与第三人签署了《股份转让协议书》，并约定第三人将对被告持有的341550股股份原价转让给原告。原告获知案涉的股权目前仍登记在第三人名下，未变更至原告名下。原告与被告协商变更，但被告表示让原告通过法院解决。鉴此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。被告广州银行辩称：粤盛公司截至目前是我行股东并持有341550股。根据人民银行广州分行关于广州市商业银行吸收自然人入股有关问题的批复，人民银行广州分行不同意我行将法人股权转让给非法人股东。第三人粤盛公司述称：我方同意将股权转让给原告。经审理查明：广州银行（原广州市商业银行）于2000年3月1日出具《股权证》（No.XXX）一份，载明股东为粤盛公司，证件号XXX。每股面值人民币1元，1996年9月17日原始股余额326000元，至1999年1月1日送股后余额341550元。粤盛公司的工商登记资料显示，该公司的出资人为江伟雄、江x、江伟英，其中江伟雄为该公司的法定代表人，成立于1993年4月20日，因未参加2001年度年检，于2002年12月30日被工商行政管理部门吊销登记。1999年2月20日，粤盛公司作出股东决议，同意出让粤盛公司持有的广州市商业银行的全部股份给广州市越秀恒和企业投资有限公司（以下简称恒和公司）。股东江伟雄、江伟英、江X签名予以确认。1999年3月2日，粤盛公司与恒和公司签订《股份转让协议书》，约定粤盛公司将其在广州市商业银行持有的341550股的股份原价转让给恒和公司等内容。2018年7月13日，粤盛公司作出股东决议，载明因广州银行对企业股东有条件限制，恒和公司受让股份，却难以变更成为广州银行的企业股东。故恒和公司提出撤销其与粤盛公司的股东转让协议，退还受让的全部股权。江伟雄提出愿意受让该股份。股东江伟英、江X一致同意：恒和公司解除与粤盛公司的《股份转让协议》，退还受让的全部股权；粤盛公司将对广州银行所持有的341550股的股权出让给江伟雄；授权将伟X代表粤盛公司与江伟雄签署《股权转让协议》，并全权处理一切与签署股权转让相关的事宜等内容。股东江伟英、江X签名予以确认。2018年8月1日，恒和公司与粤盛公司签订《协议书》，约定同意解除1999年3月2日签署的《股份转让协议》等内容。同日，粤盛公司与江伟雄签订《股份转让协议书》，约定粤盛公司将其持有广州银行的341550股的股份全部按原价转让给江伟雄等内容。庭审中，本院要求广州银行于庭后5个工作日内提交其辩称中所涉中国人民银行广州分行作出的批复，否则将承担举证不能的法律后果，然其逾期未向本院提交。本院认为：粤盛公司已于2002年12月30日被工商行政管理部门吊销登记，早已不再正常经营。经公司股东江伟英、江X通过公司决议，同意由江伟雄受让粤盛公司持有广州银行的股份，江伟雄亦与粤盛公司签订了相应的《股份转让协议书》。现江伟雄主张广州银行确认其股份并变更相应的股权登记有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：确认原告江伟雄在被告广州银行股份有限公司的股东资格，被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将原广州市越秀粤盛实业发展公司所持广州银行股份有限公司341550股股权更名为原告江伟雄所有。本案受理费6420元，由被告广州银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 煜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  刘绮华二〇一九年十月十日书 记 员  叶丽方梁惠妹
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4492号原告：萧勇胜，男，1986年12月15日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告：邹斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省南江县。被告：魏莉，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告萧勇胜诉被告邹斌、魏莉所有权确认纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告萧勇胜的委托诉讼代理人孔将到庭参加了诉讼，被告邹斌、魏莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认被告邹斌对其夫妻共同共有的位于广州市从化区xx街13号房产（房产证号：粤（2016）广州市不动产权第0xx0号）享有50%的份额；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年5月3日，原告因民间借贷纠纷起诉两被告，2019年5月28日经广州市中级人民法院作出终审判决，确定被告邹斌返还借款并支付利息给原告。因被告邹斌拒不履行上述判决，原告于2019年7月11日向广州市白云区人民法院申请强制执行。涉案房产已由广州市白云区人民法院查封。因该房产系两被告共同共有，未能确定具体份额，不能正常拍卖执行，需诉讼析产后方可执行。被告邹斌、魏莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明，2018年5月3日，原告向广州市白云区人民法院起诉两被告，要求两被告共同偿还借款本金及利息，并申请诉讼保全查封了两被告共同共有的位于广州市从化区xx街13号房的房产（房产证号：粤（2016）广州市不动产权第0xx0号）。广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初5526号民事判决书，由被告邹斌偿还原告借款本息。原告不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终4396号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告向广州市白云区人民法院申请强制执行，该院已受理。由于涉案房产登记为两被告共同共有，为执行需要，原告提起本案诉讼。另查，两被告于2000年10月1日登记结婚，于2001年5月20日生育女儿邹某。2018年5月18日，四川省南江县人民法院作出（2018）川1922民初1555号民事调解书，两被告自愿离婚，双方自愿将涉案房产赠与女儿邹某。本院认为，两被告于2000年10月1日登记结婚，位于广州市从化区xx街13号房的房产为两被告共同共有，房屋产权登记日期为2016年7月29日，该房产为两被告夫妻共同财产。被告邹斌拖欠原告借款本息，已经二审终审，邹斌应偿还原告相应借款本息，原告亦已向法院申请强制执行。由于涉案房产登记为两被告共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，原告为执行需要，向本院提起本案诉讼，实质即为申请执行人代位提起析产诉讼。由于两被告在原告向白云区人民法院起诉后，于2018年5月18日通过四川省南江县人民法院调解离婚，并将涉案房产赠与其女儿。故本案争议的焦点为本案的析产处理是否会与南江县人民法院相关生效文书的内容产生冲突，是否会影响相关案外人的合法权益。现涉案房屋仍登记在两被告名下，两被告通过离婚诉讼，将涉案房屋赠与女儿。原告提起本案诉讼的目的为推进执行程序，使其经广州市中级人民法院及白云区人民法院生效判决确定的合法权益得以尽快实现，这也是法律设定申请执行人代位提起析产诉讼的应有之义。本案原告提起的诉讼，是为案件执行的推进扫清障碍，实为程序处理，而非对涉案房产进行实体处分。首先，两被告通过法院调解，将涉案房产赠与女儿，无论本案确定两被告对于房产所占份额为多少，都不会对其在法院民事调解书中赠与的意思表示产生影响。其次，在原告通过诉讼确定被告邹斌对涉案房产所占份额后，法院将通过执行程序对该房产份额进行实体处分，在此过程中，相关案外人或利害关系人可通过执行异议程序维护其合法权益。故本案的析产并不会对涉案房屋产生实体处分，亦不会对相关权利人的合法权益产生影响，相关权利人享有法律规定的救济途径来维护其合法权益。如前所述，涉案房屋为两被告夫妻关系存续期间所购，亦登记在两被告名下，共有情况为共同共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”之规定，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦无证据证明双方对共有财产的分割有协议，根据等分原则，原告诉请要求被告邹斌对其夫妻共同共有的位于广州市从化区xx街13号房产（房产证号：粤（2016）广州市不动产权第0xx0号）享有50%的份额，本院予以支持。被告邹斌、魏莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹斌对其夫妻共同共有的位于广州市从化区xx街13号房产（房产证号：粤（2016）广州市不动产权第0xx0号）享有50%的份额。本案受理费减半收取为6900元，由被告邹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年十月二十三日书记员  罗俊贤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执958号 本院执行广州市番禺区卫生和计划生育局申请执行刘少丽行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人刘少丽已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20847号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：朱海锋，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告朱海锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告朱海锋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金75060.46元、滞纳金16492.66元及利息、违约金（截止至2018年2月26日的利息为38397.33元，次日起至清偿之日止，利息以未还本金为基数按日利率万分之五月计收；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2．判令由被告承担与本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年9月8日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请开办信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》约定：乙方非现金交易从甲方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息以交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万之五；甲方依照法律法规监管规定有权制定并收取相关费用。被告使用信用卡进行消费后，未依约按期归还借款，截止至2018年2月26日，尚欠原告借款本金75060.46元、利息38397.33元、滞纳金16492.66元。庭审中，原告明确与被告未就违约金的收取协商一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解交知晓信用卡产品的全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告使用原告的信用卡进行消费，因此双方的信用卡关系成立有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款数额予以确认。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及截止实际清偿之日止的利息的请求，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。因原告未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金75060.46元、滞纳金16492.66元及利息（截止至2018年2月26日，利息为38397.33元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告朱海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李 丹人民陪审员  龙国权二〇一九年十月二十四日书 记 员  邹志广
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5858号原告：朱梦银，女，1993年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：陆艳红，女，1974年10月10日出生，汉族，住徐州市新沂市。原告朱梦银与被告陆艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼，被告陆艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告朱梦银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费等损失20854元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，被告驾驶电动自行车沿凌州路由西向东行驶至蓝天华侨城北门东侧时，该车与同方向原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤住院治疗20天，本次事故给原告造成各项损失共计41708元。因交警部门对本起事故责任无法认定，原告按同等责任向被告主张权利，请求依法判决。被告陆艳红既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日8时10分许，被告驾驶电动自行车沿凌州路由西向东行驶至蓝天华侨城北门东侧时，该车与同方向原告驾驶的电动自行车发生事故，造成双方受伤，两车局部损坏的交通事故。交警部门认定书载明，被告负无法认定责任，原告负无法认定责任。原告因伤在北亚华山骨科医院住院治疗20天，支出医疗费14229.6元。经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告2018年8月23日交通事故致左外踝骨折，多处软组织伤，需补偿后续医疗费1500元，误工期限为伤后120日，护理及营养期限均为伤后60日。并支出鉴定费1400元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。交警部门对本起事故责任无法认定，被告对原告受伤产生的费用应该承担同等责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费15729.6元（含后续治疗费1500元）、住院伙食补助费20天*40=800元、营养费60天*30=1800元、护理费60天*100=6000元、误工费120天*129=15480元、鉴定费1400元、交通费200元（酌定），共计41409.6元，按双方同等责任，被告应承担20704.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆艳红于本判决生效之日起十日内给付原告朱梦银赔偿款20704.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告负担160元，被告负担161元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  董德培人民陪审员  韩继军人民陪审员  徐加友二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 宁附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：32×××99；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8621号 原告：泉州市海锋物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区崇福路市二建基地2-503室，统一社会信用代码913505033153419345。 法定代表人：王建清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 被告：庄辉山，男，1959年12月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市海锋物业管理有限公司与被告庄辉山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告泉州市海锋物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市海锋物业管理有限公司以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市海锋物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市海锋物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十月二十二日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0118执2209号 关于陈立申请执行广州市增城澳卡仕衣柜经营部、王启林劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月三十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4352号申请执行人杨慧茹，女，汉族，1982年8月23日出生，住河南省台前县。被执行人孙宝亭，男，汉族，1963年8月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人张凤环，女，汉族，1960年2月12日出生，住址同上。关于申请执行人杨慧茹与被执行人孙宝亭、张凤环民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经本院查控，被执行人名下孙宝亭名下有一套房产，本案已经查封，但系轮候查封，无法处置；二被执行人名下无车辆。本院通过依法查询被执行人的银行账户等相关财产情况，发现被执行人名下银行账户，依法冻结了被执行人银行账户共计17802.8元，并让申请执行人领取，另外还有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求法院冻结、扣划。据申请执行人反映，被执行人现在威海乳山市居住，但不清楚具体地方。综上，本院已穷尽调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人称被执行人目前经济条件不好，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达即生效。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十月三十日书记员  张衍龙
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执533号 关于董燕与罗诚变更抚养权纠纷一案，权利人董燕依据(2018)云2823民初487号判决书、（2019）云28民终645号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗永生
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初4730号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师(苏州)事务所律师。被告：陆伟强，男，1976年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司与被告陆伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2019年5月21日作出(2019)苏0591民初4730号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告陆伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告消费时贷借款本金200000元及利息9865.13元、费用37572.52元，合计247437.65元；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失15272元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支、消费。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告陆伟强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表、消费时贷卡、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告陆伟强）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合同》。五、原告向被告陆伟强发放了卡号为62×××32的消费时贷信用卡。被告陆伟强于2017年5月29日使用消费时贷卡转账100000元,2017年6月30日使用消费时贷卡转账10000元,2017年7月5日使用消费时贷卡转账20000元,2017年10月1日使用消费时贷卡转账60000元,2017年12月8日使用消费时贷卡转账10000元并办理分期。因被告自2018年2月15日后即无还款，故10万元借款于2018年5月24日到期，其他借款于2018年6月1日提前到期。现被告陆伟强在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金200000元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为9865.13元，不再继续计算。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下违约金、分期手续费合计为37572.52元，不再继续计算。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费15272元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。陆伟强逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告陆伟强归还本金的主张符合合同约定，本院予以支持。故原告要求被告陆伟强归还本金、利息（含复利）、违约金、费用的主张符合合同约定且不超过法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××32信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元及费用（含违约金、分期手续费）37572.52元、利息（含复利）9865.13元。二、被告陆伟强应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15272元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，保全费1920元，合计7160元，由被告陆伟强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业信用卡苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  王巧发人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十月十四日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢497号之二 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43/45号铺。 法定代表人：张向红。 被执行人：钟振聪，男，1968年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢丽娟，女，1970年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：郭炳照，男，1967年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：钟卉，女，1993年10月2日出生，汉族，住广州市。 关于申请人执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行被执行人钟振聪、卢丽娟、郭炳照、钟卉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）粤0183民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行,本院依法拍卖被执行人钟卉所有的位于增城市××××房（房产证号：10××50）的房产，拍卖成交价为2526859元。本院对被执行人系列案作执行财产分配方案，本案分配款为2412139元。为此，本院再向《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执恢497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郭利洪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0783民初7491号原告：张学永，男，1982年3月24日生，汉族，住寿光市。被告：唐庆三，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告张学永与被告唐庆三承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学永撤回起诉。案件受理收取50元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一九年十月三十日书记员  孙悦峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢260号之一 申请执行人刘连明,男,汉族，1967年9月12日出生，住福建省政和县。 被执行人广州环通物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村东环路43号二楼之5，组织机构代码59152841-2 法定代表人：胡铝。 被执行人高忠发，男，汉族，1977年3月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人刘连明与被执行人广州环通物业管理有限公司、高忠发租赁合同纠纷一案，（2013）穗番法民三初字第839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州环通物业管理有限公司、高忠发名下银行账户及财付通账户,并依法扣划了高忠发存款。本院于2019年9月4日将已扣划到位的高忠发存款扣除执行费545.36元后，将余款50000元退付给申请执行人刘连明。本院又于2019年10月17日扣划到位被执行人高忠发存款11718.34元，因本院已于2019年9月12日立案执行以刘连明为被执行人的欠款案【执行案号：（2019）粤0113执8761号案】故该款项在扣除执行费76.34元后，已将余款11642元转移到（2019）粤0113执8761号案中。 二、依法查封及评估被执行人高忠发名下位于孔城镇桐枞路北侧1幢302房（产权证号：2010字第××号），查封期限是2018年11月5日至2021年11月4日。由于被执行人高忠发对本案执行依据有异议，已向广州市番禺区人民检察院提起抗诉，番禺区检察院已立案提请广州市人民检察院抗诉，故暂未处置该房产。 三、向车管部门查询，证实被执行人高忠发名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，由于未发现该车辆下落，故暂未处理。 四、本院已依法将被执行人广州环通物业管理有限公司的法定代表人胡铝、高忠发列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州环通物业管理有限公司、高忠发在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述财产查封期限（如查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，从查封之日起计）届满前，需延长查封、冻结期限的申请人应在期限届满前三十日前申请继续查封、冻结，否则将承担期限届满而解除查封的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩韵诗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执3614号之一 申请执行人:陈恢英，女，汉族，1965年2月10日生，住重庆市万州区。 被执行人:卢得兵，男，汉族，1973年5月16日生，住重庆市奉节县。 申请执行人陈恢英与被执行人卢得兵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）渝0101民初10101号民事判决已发生法律效力。陈恢英于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的为20808元。 在执行过程中，已冻结被执行人卢得兵的银行账户，尚无存款可供执行；此外，调查了被执行人的房屋、车辆、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行；经委托被执行人住所地司法机关调查被执行人下落情况及财产线索未果；故本案暂时不能执行兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1687号 原告：彭德兰，女，1976年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：彭辉义（系彭德兰之弟），男，1983年9月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄世林，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院2019年8月16日对原告彭德兰诉被告黄世林民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0322民初1687号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第四页的第四行至第五行“案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告黄世林承担。”补正为“案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告黄世林承担。” （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十月八日 代书记员 彭 欢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1107号 申请执行人：饶芹，女，1975年12月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：杨绍全，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人饶芹与被执行人杨绍全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初682号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人杨绍全应向申请执行人饶芹支付借款42000.00元及利息。因被执行人杨绍全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶芹于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人杨绍全名下的银行存款及收入50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十月二十一日 书记员  张洪海
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25377号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习人员。被告：郑少云，女，汉族，1987年11月14日出生，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑少云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤小花、李俊辉到庭参加诉讼。被告郑少云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）贷款金额：142000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：月利率1.53%，折算年利率18.36%。（六）逾期罚息利率：约定利率基础上上浮50%。（七）还款方式：等额还款。（八）合同履行情况：原告于2016年11月24日向被告发放贷款142000元，被告借款后，从2019年3月24日开始未能按时还款。截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金43072.21元、利息（含罚息）5117元、复利343.24元。（九）律师费：500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金43072.21元及其利息、逾期利息[截至2019年9月23日的利息（含罚息）5117元、复利343.24元；从2019年9月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩、未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。被告并应按约定向原告清偿截至2019年9月23日利息(含罚息)5117元、复利343.24元。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张自2019年9月24日起至实际清偿之日止罚息，本院酌情调至以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43072.21元；二、被告郑少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年9月23日的利息（含罚息）5117元、复利343.24，及自次日起至实际清偿之日止的罚息（罚息同时段的利率不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、被告郑少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郑少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  高诗韵