wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢291号之五 申请执行人：李德高，男，1960年3月8日出生，汉族，广东省阳东县人，户籍所在地：阳江市阳东县。 申请执行人：邓秀珠，女，1961年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人:黄冠棋，男，1989年4月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄鸿允，男，1967年3月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘智勇，男，1988年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人李德高、邓秀珠与被执行人黄冠棋、黄鸿允、刘智勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2008)春法刑初字第116号刑事附带民事判决书及（2012）阳春法刑初字第52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，黄冠棋应赔偿276255.72元给申请执行人李德高、邓秀珠，并对被执行人刘智勇应支付的赔偿款中的276255.72元承担连带赔偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人黄鸿允、黄冠棋与申请执行人李德高、邓秀珠达成执行和解协议并已履行完毕，但被执行人刘智勇未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘智勇有可供执行的财产。 三、已对被执行人刘智勇采取限制消费措施，向被执行人刘智勇发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢291号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘彩虹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8878号原告：林国太,男,汉族,1973年2月22日出生,居民身份证号码,住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅馨，江苏六度律师事务所实习律师被告：昆山飞泰机械五金工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房，统一社会信用代码91320583581062030G。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。原告林国太与被告昆山飞泰机械五金工程有限公司（以下简称飞泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日对本案公开开庭进行了审理。之后，本案依法适用普通程序，于2019年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告林国太及委托诉讼代理人罗列、刘雅馨，被告飞泰公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国太提出诉讼请求：1.判令飞泰公司返还押金31000元；2.判令飞泰公司返还预存电费20000元；3.判令飞泰公司支付利息（以51000元为基数，从起诉之日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令飞泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2017年8月15日签订了厂房租赁合同，约定由林国太承租飞泰公司位于厂房(大门口第一栋门朝东开的第二个卷帘门600平方米)，约定租期从2017年9月1日起至2019年8月31日止，租房押金31000元。同时林国太支付了20000元的电费预存款给飞泰公司。飞泰公司于2019年2月将林国太承租的厂房转租给第三人，双方之间的合同已经结束，林国太结清了使用的电费，飞泰公司应该按照约定返还林国太租房押金31000元以及电费预存款20000元共计51000元，但林国太多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。飞泰公司辩称：飞泰公司按当时所签的租赁合同所依条款执行，林国太多次拖欠房租水电费，林国太将厂房分租给伟力恩公司代表孙总，现在的承租方是陈某，陈某厂里所有设备均是林国太转给她的，陈某接收了林国太的机器设备后在此厂房里继续经营；林国太因违反国家相关规定有安监部门多次告知停业整顿，导致无法正常生产；因上述原因，飞泰公司依照所签订的租赁合同违约条款与林国太终止合同，对其做违约处理，押金不退还，后续才将厂房出租给陈某；预存电费20000元按照合同约定于2019年3月15日左右现金退还给林国太。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。仅为复印件的证据，不符合法定证据形式要求，当事人不认可，本院依法不予认定。其他证据本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：2017年8月15日，飞泰公司（甲方）、林国太（乙方）签订了厂房租赁合同，约定由林国太承租飞泰公司位于厂房(大门口第一栋门朝东开的第二个卷帘门600平方米)，约定租期从2017年9月1日起至2019年8月31日止，租房押金31000元；同时林国太支付了20000元的电费预存款给飞泰公司。之后，双方之间的合同协商终止履行，飞泰公司于2019年3月与案外人陈某签订了厂房租赁合同，将林国太承租的厂房另外出租给了案外人陈某。林国太要求飞泰公司按照约定返还租房押金31000元以及电费预存款20000元，共计51000元，经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，林国太与飞泰公司之间通过租赁合同等形成房屋租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务。房屋租赁合同协商终止后，飞泰公司应当按约退还押金31000元，以及电费预存款20000元，共计51000元。飞泰公司认为林国太存在根本违约行为，但并无充分的证据予以证明，所提供的证据无法证明林国太存在非法活动、损害公共利益、欠付租金不给等行为；另外，关于电费预存款20000元，飞泰公司认为已经退还，但并未提供证据予以佐证，本院亦无法采纳其观点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告昆山飞泰机械五金工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国太退还押金及电费款合计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1076元，由被告昆山飞泰机械五金工程有限公司负担。原告预交的案件受理费1076元，本院予以退还，被告应当负担的1076元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250XXXXX20820开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  朱文燕人民陪审员  刘安亮二〇一九年十月十五日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23264号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人苏东红，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏彭阳县王洼镇石岔村井岔队231号。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与苏东红融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏东红有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9270号原告：长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场），住所地湖南省长沙市开福区大明路248号。法定代表人：谷文翘，主任。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖中兴，湖南优驰律师事务所律师。被告：王金卫，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）（以下简称：市政油料场）诉被告王金卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告市政油料场委托诉讼代理人肖中兴，被告王金卫委托诉讼代理人虢光辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告市政油料场向本院提出诉讼请求：1、判决被告王金卫支付原告欠款215502.5元；2、判决被告王金卫赔偿原告欠款215502.5元之逾期付款损失至欠款清偿之日止（从2016年6月2日开始以215502.5元为基数按每日3‰计算，暂计算至2019年8月1日为64650.8元）；3、判决被告王金卫承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告签订了《沥青混合料销售合同书》，约定原告向被告提供沥青混合料，该料用于开福区支路街巷提质改造洪山区西匝道。原告与被告已经就该合同实际履行，原告也履行完该合同项下的合同义务，但被告没有履行合同项下的付款义务。双方进行对账：2016年6月2日《对账单》确认被告欠原告货款220573.1元（截止2015年11月24日）；2016年6月2日，《往来询证函》（被告签字确认）被告欠原告货款139999.4元（截止2015年12月31日）；2016年6月2日，《往来询证函》（被告签字确认）被告欠原告货款201692.9元（截止2016年3月31日）；2017年11月30日，《往来询证函》（被告签字确认）被告欠原告货款215502.5元（截止2017年3月31日）；《往来询证函》（被告签字确认）被告欠原告货款215502.5元（截止2018年9月30日）；2019年5月10日，《承诺书》被告承诺于2019年6月7日前向长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）支付人民币50000元，于2019年9月13日前支付人民币50000元，于2020年2月12日前将欠款全部付清。原告多次且不间断向被告催款，但被告均以各种理由推脱而未支付上述款项。依据《沥青混合料销售合同书》第三条第2款与第五条第6款之约定，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，故自双方确认欠款后应参照每日3‰计算逾期付款损失，截至2019年8月1日被告欠原告产生之逾期付款损失为64650.8元（以215502.5元为基数按每日3‰计算，从2016年6月2日开始计算）。综上所述，原告认为，原告与被告的买卖合同法律关系明确，事实清楚，合法的合同权利应受法律保护，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》向法院起诉要求被告支付欠款及逾期付款损失，请法院支持原告的全部诉讼请求，依法判决。被告王金卫辩称，原告所述与客观事实不符，而且已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月9日，原告市政油料场（甲方、出卖方）与被告王金卫（乙方、买受方）签订了一份《沥青混合料销售合同书》，该合同约定：甲方向乙方的开福区支路街巷提质改造洪山区西匝道工程提供沥青混合料，约1000吨；沥青砼AC-25型号350元/吨，沥青砼AC-20型号370元/吨，沥青砼AC-13型号440元/吨，该价格均不含税费，运费13元/吨；总计沥青混料款款约为45万元，乙方在本合同签字生效之日起三日内向甲方付沥青混合料款10万元，其他余额经甲乙双方确定乙方支付多少预付款甲方提供相应金额的沥青砼；乙方委托甲方签订运输合同，甲方代收运输费；如乙方在甲方沥青混合料供应完成后双方确定的付款日止，不能向甲方一次性付清余额，甲方依欠款，按每日3‰收取违约金，直至付清为止。2016年6月至2018年期间，双方多次以《往来询证函》的形式，对2015年至2018年9月期间的货款进行对账，双方最后一次对账显示，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款215502.5元。双方签订盖章的《往来询证函》均备注：“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”。对账后，被告并未付款，原告遂诉至本院。以上事实有《沥青混合料销售合同书》、《往来询证函》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《沥青混合料销售合同书》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，双方应当按合同履行各自的合同义务。上述合同签订后，原告依约提供了货物，截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款215502.5元未付，故本院对原告要求被告支付货款的诉请，予以支持。另，双方在合同中对货款的支付时间未明确约定，且在对账过程中明确并非催款结算，亦未约定付款时间。在原告起诉后，被告仍未及时履行给付货款的义务，故被告应自原告向本院起诉时计算逾期付款利息，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告主张应按合同约定的每日3‰/计算逾期付款违约金，该约定过高，本院酌情调整为按每日0.5‰计算。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，但被告在2018年对原告提供的《往来询证函》签字进行了确认，原告起诉并未超过诉讼时效，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王金卫于本判决生效之日起十日内向原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）支付货款215502.5元；二、被告王金卫于本判决生效之日起十日内向原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）支付逾期付款违约金（以未付货款215502.5元为基数，自2019年9月5日起按0.5‰/日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5502元，因适用简易程序减半收取2751元，由被告王金卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇一九年十月十日代理书记员  邝艳芳
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执535号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初900号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15167.48元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执535号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6877号申请执行人：曹思琦，女，1993年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：沈阳信融信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号1811房间。法定代表人：杨东营。申请执行人曹思琦与被执行人沈阳信融信息技术有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7142号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳信融信息技术有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曹思琦工资3136.90元；二、被告沈阳信融信息技术有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曹思琦法定节假日加班费375元；三、驳回原告曹思琦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳信融信息技术有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人沈阳信融信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳信融信息技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳信融信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月十八日书记员 刘国帅
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2019)陕05财保13号     变更保全申请人：陕西惠盈园林绿化工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区房。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7401。   法定代表人：雷刚，系该公司执行董事。   被申请人：郭峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住陕西省山阳县人，现住西安市。   第三人：雷刚，男，1974年5月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。   变更保全申请人陕西惠盈园林绿化工程有限公司与被申请人郭峰诉前财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕05财保11号民事裁定，冻结了陕西惠盈园林绿化工程有限公司名下银行存款300万元。变更保全申请人以第三人雷刚的300万元存款作为等值担保财产。请求变更保全标的物。雷刚于2019年10月29日向本院提交承诺函，承诺愿意用其300万元个人存款为陕西惠盈园林绿化工程有限公司变更保全提供反担保。   本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：     一、冻结第三人雷刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX8366的银行账户存款300万元；   二、解除对变更保全申请人陕西惠盈园林绿化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行账号为61001920900052563935的银行账户存款300万元的冻结；     银行存款冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 王少锋   审判员 李光华   审判员 王米米                         二O一九年十月二十九日        书记员 王妮妮        1
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1718号 上诉人（原审原告）孙飞，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人耿靖，山东省人民政府工作人员。 孙飞因诉山东省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议行为一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月30日，原告向省政府提出信息公开申请，要求公开：关于山东省平邑县平邑街道办事处八埠庄村旧村改造项目审批文件等相关信息。被告于2019年1月3日收到该申请。2019年1月7日，被告向省住房和城乡建设厅发出《关于政府信息公开申请协助调查的函》，2019年1月14日，省住房和城乡建设厅作出《关于政府信息公开申请协助调查的报告》予以回复，2019年1月16日，省政府作出〔2019〕第2号《政府信息公开告知书》（以下简称2号政府信息告知书），告知原告其申请的相关信息非本机关制作，不属于省政府公开职责范围。2019年1月18日，省政府将2号政府信息告知书邮寄给原告。原告对2号政府信息告知书不服，于2019年1月28日向被告省政府申请行政复议，请求撤销2号政府信息告知书并责令重新答复。省政府于2019年2月2日收到该申请并予以受理，于2019年3月13日作出鲁政复决字[2019]61号《行政复议决定书》（以下简称61号复议决定），该复议决定维持了2号政府信息告知书。原告对2号政府信息告知书及61号复议决定不服，于2019年3月29日提起本案诉讼。诉讼请求：1、撤销61号复议决定；2、撤销2号政府信息告知书。诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案应当适用涉案行政行为作出时依然有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）对涉案政府信息公开行为予以审查。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告要求被告省政府公开关于山东省平邑县平邑街道办事处八埠庄村旧村改造项目审批文件等相关信息。被告经函询省住房和城乡建设厅后，作出2号政府信息告知书，告知原告其申请的相关信息非本机关制作，不属于省政府公开职责范围，并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告于2018年12月30日向被告提出政府信息公开申请，被告于2019年1月3日收到该申请，经向省住房和城乡建设厅函询后，于2019年1月16日作出2号政府信息告知书，并于2019年1月18日将2号政府信息告知书邮寄给原告，行政程序符合法律规定。综上，原告要求撤销被告省政府作出的2号政府信息告知书的诉讼请求，不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。”2号政府信息告知书认定事实清楚，适用法律正确，被告省政府复议予以维持并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。被告省政府于2019年2月2日收到原告的复议申请并予以受理，于2019年3月13日作出61号复议决定并邮寄送达原告，行政程序并无不当。原告要求撤销61号复议决定的诉讼请求，不予支持。据此，判决驳回原告孙飞的诉讼请求。 孙飞不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销61号复议决定，撤销2号政府信息告知书。主要理由如下：原审法院及省政府认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被上诉人称不属于其机关的政府信息公开的内容，明显违法。 被上诉人省政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为，被上诉人省政府接到孙飞要求公开关于山东省平邑县平邑街道办事处八埠庄村旧村改造项目审批文件等相关信息的申请后，经函询省住房和城乡建设厅，省住房和城乡建设厅作出《关于政府信息公开申请协助调查的报告》认为，申请公开的平邑县平邑街道办事处八埠庄村旧村改造项目审批文件，按照部门职能分工，应向平邑县相关职能部门申请公开，该信息均不存在应由省政府或省政府办公厅公开的情况。因此，原审判决认为，省政府在尽到必要的查询义务的情况下，作出2号政府信息告知书，告知孙飞申请的相关信息非本机关制作，不属于省政府公开职责范围，并无不当。省政府在法定期限内，作出61号复议决定，认为2号政府信息告知书认定事实清楚，适用法律正确，复议予以维持，适用法律正确，符合法定程序，亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人孙飞的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 山 莹 审判员 王修晖 审判员 孙晓峰 二〇一九年十月三十日 书记员 徐颖格
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2456号原告：梁艳丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：王振同，男，1966年1月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市住房和城乡规划建设局，住所地舞钢市垭口温州路南段。统一社会信用代码114104810055024135。法定代表人：付建喜，局长。委托诉讼代理人：王东广，河南德施普律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦爱玲，女，1970年12月12日出生，汉族，住舞钢市。第三人：河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：李皎杰，总经理。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。原告梁艳丽与被告舞钢市住房和城乡规划建设局、第三人河南省长江建设实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本院在审理过程中,原告梁艳丽针对平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1364号民事判决书向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫民申5871号民事裁定书，裁定提审该案。本院经审查认为，平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1364号民事判决书中认定的相关事实及裁判结果对本案的审理有直接影响。本案必须以河南省高级人民法院对平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1364号民事判决书的审理结果为依据，而河南省高级人民法院提审案件尚未审理终结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  夏丹丹二〇一九年十月十二日书 记 员  李振纲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2205号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告谢振森，男，1991年10月23日生，汉族，住福建省南平市。被告谢发兴，男，1966年12月27日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢振森、谢发兴金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢振森、谢发兴有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初32779号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13196号原告：董唯轩，男，1999年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：沈阳市生皓砌块砖加工厂，住所地沈阳市和平区浑河站街146号七门。投资人：李东生，男，1965年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。原告董唯轩诉被告沈阳市生皓砌块砖加工厂劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告董唯轩的委托诉讼代理人李宝玉，被告沈阳市生皓砌块砖加工厂投资人李东生及委托代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董唯轩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告父亲董连仕与被告之间存在事实劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲董连仕于2017年5月10日到被告处参加工作，从事电瓶司机工作。董连仕与被告双方未签订书面劳动合同，工资每月3500元，2018年7月31日13点40分，董连仕在被告单位工作时突发疾病，厂长李东生开车将董连仕送往苏家屯区中心医院抢救治疗，经抢救无效当日死亡，厂长李东生支付的各项医疗费用。被告虽未与原告父亲董连仕签订书面劳动合同，但是已形成事实劳动关系是不争事实，依据本案事实及劳动和社会部关于确立劳动关系有关事项的通知及相关法律规定，请求依法确认董连仕与被告之间存在事实劳动关系。沈阳市生皓砌块砖加工厂辩称，董连仕不是我单位员工，与我单位不存在劳动关系。2018年4月6日董连仕来到我单位称,我就一个人没有工作、没有地方住，能不能在你这找点活干，于是我单位就雇佣董连仕在我单位干活了，日工资100-130元，干一天有一天工资。在干活中我发现董连仕经常喝酒，我多次劝说不准干活时喝酒，但是董连仕当面说不喝了，事后继续喝酒。在2018年6月20日我又发现董连仕在干活时喝酒，我就将董连仕解雇，并将工资结清把他撵走了。又过了4-5天，董连仕又回到我单位找我爱人褚金红，让她给说情要回单位干活，并说没有吃的、没有住的地方，还说自己养活自己，而且我爱人心软了就跟我说让他回来吧，就这样董连仕又回来干活了，董连仕在日常干活中，经常要求借钱，每隔3-5天就支付董连仕一次工资。2018年7月25日，我再次发现董连仕在干活时喝酒并吃了头孢药物，就将董连仕再次解雇，但他说他没地方住，白天不在单位，晚上有时回来睡觉。2018年7月31日，董连仕中午回单位出现走路不稳，言语不清，同志发现后找我，我问他是否又喝酒了，他说早晨喝了。我与单位同志将他送到浑河站西卫生院，后又送到苏家屯中心医院治疗，后经抢救无效死亡。董连仕与我单位既不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲董连仕（身份号码2205021974××××××××）2018年4月7日起在被告处从事电瓶车驾驶员工作，被告向其支付工资并提供住所。2018年7月31日，董连仕在被告工作地点突发疾病，被告投资人李东生将其送往医院，经抢救无效死亡。2019年5月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出沈和劳人仲不字[2019]792号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。庭审中，被告主张其于2018年7月25日与董连仕解除了劳动关系，并为此当庭提供了证人张某、王某、赵某、常某的证言加以证明，原告对此不予认可。该四名证人在接受法庭询问过程中，对本人的入职、离职时间等表示记不清楚具体日期，但却均能清楚的记得被告于2018年7月25日与董连仕解除了劳动关系的事实。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。董连仕于2018年4月7日起到被告处从事有报酬的劳动，其所从事的工作属于被告公司的业务组成部分，且被告为其提供住所，双方建立劳动关系。被告主张其于2018年7月25日与董连仕解除了劳动关系，但其提供的证人证言证明力较弱，无法作为认定案件事实的有效依据，应由其承担举证不能的不利后果，故本院确认董连仕与被告自2018年4月7日至2018年7月31日存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告董唯轩与被告沈阳市生皓砌块砖加工厂自2018年4月7日至2018年7月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市生皓砌块砖加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一九年十月十日法官助理林霖书记员徐瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4722号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市鄞州斌盛服装有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇新城村。法定代表人刘金泉，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一处〔2018〕246号税务处理决定及本院作出的（2019）浙0212行审227号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波市鄞州斌盛服装有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十四日代书记员 王立钒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4021号 申请执行人宋宁，女，1956年5月2日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人汤鸿，男，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人陈凯，女，1969年7月7日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 宋宁与汤鸿、陈凯民间借贷纠纷一案,(2018)桂0103民初7148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为369745元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十五日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保912号 申请人：赵永康，男，1972年10月23日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市东大建筑安装有限公司。住所地：临沂市河东区人民大街与沭埠岭一路交汇处东100米路北。 法定代表人：郁万标，经理。 被申请人：临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会。住所地：临沂市河东区凤仪街独树头佳园西北社区门口东侧二楼 负责人：崔玉涛，主任。 第三人：何学成，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人赵永康与被申请人临沂市东大建筑安装有限公司、临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会、何学成债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市东大建筑安装有限公司、临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会、何学成价值150万元的财产进行查封或冻结。申请人赵永康已提供担保。 本院经审查认定，申请人赵永康的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市东大建筑安装有限公司、临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会、何学成价值150万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十二日 书记员  高仁珠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5769号原告：王杰，男，1994年11月18日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被告：许海艳，女，1997年11月17日生，汉族，住所地重庆市奉节县。原告王杰与被告许海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告许海艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告借款7000元。事实和理由：原、被告在昆山玉荣国际大酒店工作，是同事关系。2018年2月被告向原告及单位同事哭诉她家里父亲出意外需要用钱，但工资没发自己身上没钱不好回家，向单位同事和原告借钱回家。鉴于同事关系，原告借现金2000元给被告，其余同事也相继借钱给许海艳，许海艳承诺发工资就还给大家。后在2018年2月9日被告又找原告，说钱暂时还不了，但是借了别人的钱人家都要了，请原告再借5000元给她，原告没有多思考，秉持着救人于危难之中，原告又使用微信转账给被告5000元。等年后上班许海艳没有按时来酒店上班，原告向被告要钱，前几次还说要还钱，后面被告直接微信拉黑原告，打电话也不接，后来原告使用别的微信号联系被告，被告有说还，但是就是没有行动，要么就不搭理。原告为此提起诉讼。被告许海艳未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自述，其与被告许海艳在昆山玉荣国际大酒店工作，是同事关系。2018年2月许海艳向原告及单位同事哭诉她家里父亲出意外需要用钱，但工资没发自己身上没钱不好回家，向单位同事和原告借钱回家。鉴于同事关系，原告借现金2000元给许海艳，其余同事也相继借钱给许海艳，许海艳承诺发工资就还给大家。后在2018年2月9日许海艳又找原告，说钱暂时还不了，但是借了别人的钱人家都要了，请原告再借5000元给她，原告没有多思考，秉持着救人于危难之中，又使用微信转账给被告5000元。等年后上班许海艳没有按时来，原告向被告要钱，前几次还说要还钱，后面被告直接微信拉黑原告，打电话也不接，后来原告使用别的微信号联系被告，被告有说还，但是就是没有行动，要么就不搭理。原告遂向本院提起诉讼。原告向本院提交2018年2月9日微信转账5000元的记录一份以及微信聊天记录一份，聊天记录显示：我现在没得/只有等下个月15我还你/我现在也想不到办法/这个是给我转过/我没有不还…上述事实，有微信转账记录、聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告的陈述能够与其提交的证据相互印证，原告也当庭签署了诚信诉讼保证书，现被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对其不理的法律后果，故对于原告要求被告归还7000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海艳于本判决生效之日起十日内归还原告王杰借款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告许海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周从宽二〇一九年十月九日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23266号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人李艳萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与李艳萍融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李艳萍有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33100号原告：倪建国，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：颜谋瑾，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告倪建国与被告颜谋瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪建国的委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼；被告颜谋瑾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪建国向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告颜谋瑾返还原告借款20.3万元；2、要求被告颜谋瑾偿付原告逾期还款利息(具体计算：以本金20.3万元为基数，自2019年4月11日起至被告实际还款之日止，利率按年利率6%)；3、本案诉讼费用由被告颜谋瑾负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日，被告颜谋瑾以经商缺少资金为由先后向原告借款20.3万元，并口头约定借款期限为三至四个月。借款期限届满后，被告未按约返还原告借款本金，原告经催讨未着，故要求被告返还原告借款本金及偿付原告逾期还款利息。被告颜谋瑾未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告倪建国与被告颜谋瑾系朋友关系，2016年3月27日至同月29日，被告颜谋瑾因经商缺少资金向原告借款；2016年3月27日、28日和同月29日，原告倪建国通过银行转账方式将5万元、5万元和5万元转入被告颜谋瑾名下的银行账户内。2016年3月29日，被告颜谋瑾出具借条，注明“今借到倪建国人民币20万元”。次月11日，原告倪建国再次通过银行转账方式将3,000元转入被告颜谋瑾的银行账户内。由于被告取得借款后未予返还，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告倪建国的陈述及提供的由被告颜谋瑾出具的借条、原告倪建国名下的银行账户交易明细等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。虽然被告在借款时未明确约定借款期限，但被告在取得借款且经原告催讨后，理应及时将借款归还原告，然被告在原告多次催讨后仍拒不偿还，被告颜谋瑾的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款本金及偿付原告逾期还款利息之请求，于法有据，本院应予支持。关于被告向原告借款本金数额的问题，虽然原告在庭审中陈述曾于2016年3月25日通过现金方式将借款5万元交付给被告，但原告未能提供任何证据佐证原告于2016年3月25日将借款5万元交付给被告颜谋瑾之事实存在，故本院对原告的该主张不予采信，本院根据查明的事实核定被告向原告借款15.3万元。现原告要求被告返还借款20.3万元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告自原告起诉之日起给付逾期还款利息之主张，理由正当且于法有据，本院应予支持。由于被告颜谋瑾经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的不利后果应由被告颜谋瑾自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜谋瑾于本判决生效之日起十日内归还原告倪建国借款15.3万元及逾期还款利息(逾期还款利息具体计算：以本金15.3万元为基数，自2019年4月11日至被告实际还款之日止，利率按年利率6%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345元，由被告颜谋瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月十五日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1788号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)张瑞山，男，1974年5月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为陕西省商洛市山阳县。2003年因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八年，2009年5月15日刑满释放。2015年7月23日因犯放火罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2018年6月18日刑满释放。因本案于2019年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张瑞山犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤0111刑初2430号刑事判决。原审被告人张瑞山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人张瑞山，并审阅本案全部卷宗材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月21日11时许，被告人张瑞山看见其表妹与王某聊天就心存恨意决定教训王某，遂在本市白云区新市街汇侨新城罗马广场，手持弹簧刀趁王某不备之机对其实施划刺，导致王某受伤。经鉴定，王某的损伤符合锐器作用所致，损伤致颈前部单个创口长度12.7cm，属轻伤一级。次日9时许，张瑞山被抓获归案，并缴获其作案用弹簧刀1把等物。上诉人张瑞山对原审公诉机关指控的事实、罪名没有异议,在原审庭审过程中亦无异议。原审判决据此认为：被告人张瑞山持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张瑞山被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张瑞山犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；张瑞山提出的量刑意见，因张瑞山事先准备作案工具且公然在公共场所伤害被害人，并针对被害人的要害部位，故该量刑意见不予采纳。综上，根据全案的性质、情节及起因，考虑张瑞山的悔罪表现及前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张瑞山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。二、扣押在案的作案工具弹簧刀1把等物，予以没收。宣判后，原审被告人张瑞山上诉称:一审法院量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理，查明的事实与原审认定的事实一致，原审采信的证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张瑞山无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人张瑞山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张瑞山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张瑞山持械在公共场合故意伤害他人身体，并针对被害人要害部位，主观恶性和人身危险性较大，原判根据上诉人张瑞山的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，在法定量刑幅度内依法对其处以相应刑罚并无不当，故上诉人张瑞山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  但振亚审判员  黄 理审判员  亢爱清二〇一九年十月十七日书记员  朱创烨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民特6号 申请人：江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区渤海路16-80号。 法定代表人：丁国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕正安，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱海洋，该公司员工。 被申请人：吴光海，男，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：冯玉芳，女，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吴光海、冯玉芳申请实现担保物权一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司称，请求洪泽区人民法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于盛世豪庭X幢XX室住宅房[苏（2018）洪泽区不动产权第00XXXX1号]，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月11日，被申请人吴光海、冯玉芳与申请人签订《最高额个人担保借款合同》，借款人为吴光海，借款期限为2018年7月11日至2020年6月15日，合同金额为200000元，被申请人以盛世豪庭X幢XX室住宅房[苏（2018）洪泽区不动产权第00XXXX1号]作为抵押物，并在淮安市国土资源局登记，办理了不动产登记证明。被告于2018年7月16日借款200000元（到期日为2019年7月15日），双方在借据上约定按照年利率7.8%计算，借款到期后，被告经我行多次催收未能结清贷款本息。截止2019年9月29日，被申请人在我行贷款余额为199939.24元，利息4955.13元,合计204894.37元。现根据相关法律及双方签订的合同条款约定，维护申请人的合法权益不受侵犯，现特向贵院提起申请，请求法院支持申请人的请求。 本院依法向被申请人吴光海、冯玉芳送达《异议权利告知书》，在规定的期间内，被申请人吴光海、冯玉芳未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吴光海、冯玉芳签订的《最高额个人担保借款合同》，被申请人冯玉芳签署的《借款人配偶承诺书》，为各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照约定履行义务。双方在《最高额个人担保借款合同》中约定：借款人系吴光海，贷款人系江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，担保人系吴光海、冯玉芳。担保人自愿为借款人自2018年7月11日起至2020年6月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾万元的借款提供担保。担保的范围为《最高额个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人冯玉芳承诺该笔债务为共同债务。被申请人吴光海、冯玉芳用其共有的盛世豪庭X幢XX室住宅房[苏（2018）洪泽区不动产权第00XXXX1号]为被申请人吴光海的借款提供抵押担保，并于2018年7月11日办理了不动产登记证明，证号为苏（2018）洪泽区不动产证明第00XXXX5号。权利人为申请人，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为200000元。2018年7月16日被申请人吴光海向申请人借款200000元，到期日为2019年7月15日，年利率7.8%，到期日结息。现被申请人的借款已经到期，被申请人未能按照约定偿还，已构成违约，尚欠借款本金199939.24元及利息、罚息、复利及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人吴光海、冯玉芳所有的盛世豪庭X幢XX室住宅房[苏（2018）洪泽区不动产权第00XXXX1号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对申请人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司对被申请人吴光海、冯玉芳享有的债权在199939.24元本金及利息、罚息、复利及相关费用的范围内优先受偿。 申请费4374元，减半收取2187元，由被申请人吴光海、冯玉芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1868号申请人星文供应链管理股份有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际西座16层1601、1602室。法定代表人黄爱月。被申请人河南省星文建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号盛润国际西座16层1613室。法定代表人赵羽飞。被申请人赵羽飞，男，汉族，1989年3月26日出生，住所地河北省廊坊市大城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省星文建筑劳务有限公司、赵羽飞银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十四日书记员  张丹华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2052号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：赵自新男，1991年8月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵自新名下银行存款12162.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月21日作出（2019）辽0102财保2052号民事裁定书，查封了被申请人赵自新名下位于沈阳市东陵区（建筑面积68.06平方米）的房产。现因被申请人赵自新已结清全部欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人赵自新名下位于沈阳市东陵区（建筑面积68.06平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年十月八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2229号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李振强，男，1973年6月13日出生，汉族，住河北省。被告姚利珍，女，1976年10月14日出生，汉族，住河北省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李振强、姚利珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李振强、姚利珍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2013)浦民六(商)初字第6114号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23288号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨泰，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与姓名融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨泰有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保910号 申请人：赵永康，男，1972年10月23日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂帝成建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。 法定代表人：陈坤，经理。 被申请人：临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会。住所地：临沂市河东区凤仪街独树头佳园西北社区门口东侧二楼 负责人：崔玉涛，主任。 第三人：何学成，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人赵永康与被申请人临沂帝成建筑工程有限公司、临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会、何学成债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂帝成建筑工程有限公司、临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会、何学成价值150万元的财产进行查封或冻结。申请人赵永康已提供担保。 本院经审查认定，申请人赵永康的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂帝成建筑工程有限公司、临沂市河东区九曲街道独树头西北社区居民委员会、何学成价值150万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十月十二日 书记员  高仁珠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1828号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海西创精密机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：王清，男。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，执行董事。委托诉讼代理人：徐雪明，男。再审申请人上海西创精密机械设备有限公司(以下简称西创公司)因与被申请人上海精励精密机械有限公司(以下简称精励公司)联营合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西创公司申请再审称，一、一、二审法院未查明本案相关事实，属事实不清。1.关于西创公司已付的人民币(以下币种同)29万元，精励公司出具了收据，加盖了公章并由合同经办人徐雪明签字。一审法院虽对收据上的公章、签名作出了自己的判断，但在精励公司提出鉴定的情况下理应进行鉴定。针对该29万元，精励公司开具了6张发票且发票上均注明为“现金支付”，该6张发票不是同一时间出具，所涉29万元现金也是分批交付的，即使没有收据，发票亦可作为支付凭证。2.关于租赁费抵扣，双方之间的三份《合作协议》都是有时间阶段性的，前两份《合作协议》均约定了先行扣除设备租赁费后再支付货款。2016年3月16日《补充合作协议》及2016年8月11日《更改条款》明确约定，西创公司应在货款中扣除设备租赁费152万元后再向精励公司支付货款，一审法院对该节事实未予查明。按照2016年3月16日《卧式加工中心、数控车床及附属设备出租协议》约定，设备租赁费应在货款中予以扣除，由此2015年6月1日至2016年12月31日期间的租金413,333.34元应在系争货款中予以扣除。3.关于半成品、原材料等成本费用，2015年9月20日西创公司与精励公司对之前由西创公司提供的毛坯材料价款进行了结算，精励公司应支付给西创公司759,761元；西创公司提供了购买原材料纳税后的退税证明、向案外人采购锻件的付款凭证、发票及供货单位向上海海上热处理有限公司(以下简称海上公司)送货的凭证等，可以证明2015年5月之前原材料均由西创公司提供。二、一、二审法院适用法律不当。1.三份《合作协议》中第一份、第二份是有效的，第三份《合作协议》虽有成林贵签名并加盖了西创公司公章，但当时成林贵并非西创公司的法定代表人，其于2016年底才变更为西创公司法定代表人并移交公章，成林贵仅占公司股份30%，其签订该协议未经公司董事会授权，该协议系成林贵与精励公司恶意串通后倒签，应为无效，一审法院认定第二份《合作协议》因成林贵签署该协议所附对账单时不是法定代表人而无效与认定第三份《合作协议》有效显然矛盾。2.第二份《合作协议》应为有效，该协议所附对账单由精励公司提供，西创公司亦以确认，事实上即双方达成合意，即为合同附件。法院如认定第三份《合作协议》有效，该三份《合作协议》都是有时间阶段性的，应按三份《合作协议》的约定分别计算精励公司的货款。故西创公司请求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提起再审。精励公司提交意见称，1.关于29万元，西创公司称发票分别开具，收据一次性开具，不符合逻辑，精励公司没有收到该29万元，徐雪明亦未签字出具过收据。2.关于设备租凭费抵扣，一、二审法院说可以另案诉讼，西创公司已经另行提起诉讼了。3.关于半成品、原材料等成本费用，西创公司确实采购了一部分原材料，但该部分原材料都是其他公司生产的，与精励公司无关；精励公司与海上公司有过业务关系，但海上公司不是住友重机械减速机(上海)有限公司认可的供应商，所以精励公司找了其他热处理公司进行加工。故请求本院驳回西创公司的再审申请。再审审查阶段，西创公司提交了以下新证据：证据1、海上公司出具的2019年7月17日《情况说明》，证据2、发票4组，证据3、税收收入退还书，上述证据证明2015年5月前半成品、原材料均由西创公司提供。证据4、(2017)沪仲案字第0523号裁决书，证明双方已就2016年3月16日《补充合作协议》及2016年8月11日《更改条款》所涉设备租赁费进行结算，且约定152万元设备租赁费在加工费中扣除。精励公司质证认为，证据1的真实性不予认可，《情况说明》没有精励公司的参与。证据2关联性不予认可，不能证明与本案有关。证据3真实性予以认可，关联性不予认可，不能证明与本案有关。证据4真实性予以认可，但该裁决书未认定精励公司需支付152万元租赁费给西创公司。本院认证认为证据1加盖了海上公司公章，精励公司虽对其真实性予以否认，但不能提供证据证明该证据系伪造或非法途径获取，该证据亦可与精励公司认可真实性的2015年9月20日对账单相印证，可以证明西创公司购买过涉案产品的半成品、原材料。证据2、证据3不能证明系由本案合同产生，本院不予采纳。证据4系针对西创公司请求仲裁撤销2016年3月16日《补充合作协议》及2016年8月11日《更改条款》所作的裁决，该裁决书仅对该两份协议的效力作出裁定，而对该两份协议所涉设备租赁费的支付未作认定。本院经审查认为，西创公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  壮春晖审判员  陆 烨审判员  贺 幸二〇一九年十月二十八日书记员  吴 拓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1283号之一申请人：未拾保，男，1970年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷婷，江西启东律师事务所实习律师。被申请人：黄爱国，男，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被申请人：王桃花，女，1969年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告未拾保与被告黄爱国、王桃花、第三人黄美梁、黄杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄爱国、王桃花的银行存款2830000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司为本财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人未拾保的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱国、王桃花银行存款2830000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔庆波人民陪审员  王 振人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月十日书 记 员  涂 文
沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0102刑初967号自诉人高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。自诉人高洪波以被告人徐某犯诽谤罪向本院提起控诉。起诉人高洪波的诉讼请求：1、依法追究被告人的刑事责任；2、被告人公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实、消除其言行造成的恶劣影响。事实与理由：2017年8月26日晚，被告人携带自制的浆糊，将带有污蔑性的内容即“高洪波吸毒鬼”的“大字报”张贴于沈阳市和平区抚顺路66-12号楼26层公共的防火门以及自诉人自家房门上。沈阳市和平区公安分局西塔派出所左馥伟在场见证，并告知自诉人可以直接去法院提起自诉。事实上，自诉人从未吸毒，就此事实，业经沈阳市和平区公安分局西塔派出所两位警官检验。因此，被告人完全是捏造事实，意图贬损自诉人的人格、名誉，具有明显的主观故意，造成了自诉人严重的心理创伤以及邻里间的恶劣影响。很多邻居都躲着我走，见面都不敢和我说话、打招呼。另，自诉人于2018年5月15日将徐伟光以侵犯名誉权诉请法院并由两级人民法院认定判决且由沈阳市和平区人民法院执行局强制执行“道歉声明”后，徐某不思悔改，于2019年7月17、18、19、20日在法院指定的“道歉声明”上写有诽谤自诉人的“精神病”、吸毒鬼、，两口子一起吸毒等字！继续对自诉人造谣、诽谤！其行为极为恶劣！自诉人遂一拍照进行证据保存、并将证据进行了一起交到和平区人民法院，且徐某对我进行殴打，在自诉人回家时进行堵截、谩骂！有公安机关受案回执为证。本院已接收自诉人高洪波的刑事自诉材料并登记。本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有“证明被告人犯罪事实的证据”。同时依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，构成诽谤罪是以暴力或者以其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人情节严重的。自诉人高洪波指控被告人徐某犯诽谤罪，但未向本院提供证明被告人徐某“捏造事实诽谤他人情节严重的”的证据。本院向起诉人高洪波邮寄送达了“诉讼材料补正告知书”，告知其在指定期限内补充证据，起诉人高洪波在收到“诉讼材料补正告知书”后，逾期未向本院提供相关证据。故自诉人高洪波控告被告人徐某犯诽谤罪，缺乏罪证。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人高洪波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚宏二〇一九年十月三十日书记员  李巍本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。一你
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1829号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人郜云鹏，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省焦作市中站区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1752873.57元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郜云鹏银行存款1752873.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月九日书记员  张丹华
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3283号     徐敏妹：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与徐敏妹借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3905号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张彦军，男，汉族，1977年02月24日生，住黑龙江省巴彦县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彦军名下银行存款41566.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦军名下银行存款41566.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费436元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇一九年十月十八日书记员  高千惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5293号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波唐汉纺织发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇包家村。法定代表人黄燕，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽罚〔2018〕20号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审298号行政裁定书过程中，被执行人宁波唐汉纺织发展有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月二十五日代书记员 王立钒
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初8988号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：任杰，男，汉族，1969年2月27日出生，住黑龙江省宾县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告任杰经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金33754.33元，利息（含罚息、复利）1,069.57元（暂计至2019年1月4日，之后利息、罚息、复利按双方合同约定计算），共计34,823.9元。2、依法判令被告承担律师费2,000元；合计36,823.9元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同特别约定条款第二条第一款约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币50万元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告依据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准。同日，原告向被告发放贷款4.5万元，现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。现原告已委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告任杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月9日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告任杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年11月9日向被告发放贷款4.5万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年11月9日至2020年11月9日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月9日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月4日，被告尚欠贷款本金33,754.33元，利息（含罚息、复利）1,069.57元，故原告诉至本院。3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任杰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任杰未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告任杰偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任杰于2017年11月9日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告任杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金33,754.33元，利息、罚息、复息合计1,069.57元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月4日）；并至2019年1月5日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告任杰于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.5元（已减半收取），保全费368元由被告任杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 臧  宁二〇一九年十月二十一日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20289号申请执行人於加林，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人於加林依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第5574号仲裁调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资13,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人於加林未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第5574号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人於加林仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人於加林履行的义务；若申请执行人於加林发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3985号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：周铨，男，汉族，1982年10月6日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告周铨停车服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员徐志成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告周铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费1348元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内向阳南路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告是粤Ａ×××××车辆车主，2018年1月24日至2019年3月27日期间，粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生1348元停车费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、地点、次数、相片，该车辆于2018年1月24日至2019年3月17日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车89次，累计停车费1348元。被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年8月12日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告周铨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费1348元及逾期利息（逾期利息以1348元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月12日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告周铨负担。本判决为终审判决。审判员  徐志成二〇一九年十月二十一日书记员  陆明皓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9359号申请执行人施亚如，女，1937年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘天丽，女，1962年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初952号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务。本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年5月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，由于双方当事人多次协商未达成协议，本院现已将位于浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室的房产移交拍卖。本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十月十四日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1920号 申请执行人：林愈炯，男，1970年11月23日出生，汉族，吉安市泰和县人，大学本科文化，户籍地樟树市，现住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，营业场所江西省樟树市。 负责人：陈禄林。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：陈禄林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2231号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西立上置业投资有限公司、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部应支付各项费用合计391777元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部、江西立上置业投资有限公司银行存款计人民币391777元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十月九日 书记员 邹茜子
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6260号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金44737.23元、利息、罚息1454.98元、复利14.66元，合计：46206.87元（以上本金及利息、罚息、复利截止到2019年1月16日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.请求法院判令被告赔偿原告实现的债权的费用，即律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年7月20日原告与被告张雪梅签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告张雪梅发放贷款69000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款69000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告贷款本金：44737.23元、利息、罚息：1454.98元、复利：14.66元，合计：46206.87元。2.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张雪梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方发放贷款金额为69000元，贷款期限为36个月，从2017年7月20日至2020年7月20日止。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同的约定使用贷款之日起，乙方按照合同的约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金收取罚息。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2、合同签订当日，原告向被告张雪梅发放贷款69000元。贷款生成后，被告张雪梅前期尚能按期偿还借款本息。但从2018年7月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年1月16日，被告欠原告贷款本金44737.23元、利息、罚息1454.98元、复利14.66元，合计46206.87元。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被张雪梅发放了贷款，被告张雪梅未按合同约定履行还款付息的义务，其行为违约。原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》，要求被告张雪梅偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张雪梅签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告张雪梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44737.23元、利息、罚息1454.98元、复利14.66元，合计46206.87元（以上截止日为2019年1月16日）；并从2019年1月17日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效后十日内，被告张雪梅一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元,保全费502元，公告费800元，由被告张雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇一九年十月二十三日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23276号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人徐锐，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与徐锐融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐锐有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执971号李喜拴：你与冯振江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）豫0803民初743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯振江于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向冯振江支付9000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初5682号原告：杭晓红，女，1975年1月24日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：邵君华，男，1965年1月12日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告杭晓红与被告邵君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭晓红到庭参加诉讼。被告邵君华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在昆山准备做装璜生意，需要租房，经他人介绍与原告相识。于是从2017年3月份开始，被告以经营需要资金周转为由，陆陆续续向原告借款，经结算总共借款150000元，并在2017年9月7日立下借据一份。原告多次追要未果，为此提起诉讼。被告邵君华未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月7日，被告邵君华出具《借条》一份，载明：今借到杭晓红人民币壹拾伍万元整。关于资金交付过程，原告陈述，第一次银行取现30000元交付被告，之后的款项由于我要上班，没空去取，我就将身份证及存单给被告自己去取。被告当时问我借款时称要做生意资金紧张，看起来人也比较着急，就借给了被告。之所以愿意多次借款给被告是因为被告与我老家是一起的，且他的店就开在亿丰装饰城，离我很近，要钱也比较方便，所以我就放心的将钱借给他且被告一直承诺还钱。我与被告手机上还有一些借款往来，但是与本案150000元无关。原告向本院提交《个人业务凭证》显示：2017年3月18日，户名为杭晓红的整整存单由杭晓红本人现金支取42171.38元；2017年3月24日，户名为杭晓红的整整存单由邵君华代理现金支取15025元、15293.14元；2017年4月5日，户名为杭晓红的整整存单由邵君华代理现金支取12028.2元、35289.04元。后原告催要被告还款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、个人业务凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告借到原告150000元，有借条为证，且原告的称述能够与其提交的存单支取情况相互印证，现被告经原告催要至今未能归还借款，责任在于被告，对于原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵君华于本判决生效之日起十日内归还原告杭晓红借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告邵君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  刘红珍人民陪审员  谢美玲二〇一九年十月九日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4717号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市海曙原田制衣有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人钱进，董事长。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬国税稽一处〔2018〕80号税务处理决定、甬国税稽一罚〔2018〕79号税务行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审155号行政裁定书过程中，现经调查被执行人宁波市海曙原田制衣有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十月十五日代书记员 王立钒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10657号原告：上海朴峰投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雷，执行董事。委托诉讼代理人：曾迟先，上海辰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。被告：朱巧红，女，1984年9月5日生，汉族，住山西省大同市。原告上海朴峰投资发展有限公司(以下简称朴峰公司)与被告朱巧红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴峰公司的委托诉讼代理人曾迟先到庭参加诉讼。被告朱巧红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年6月20日签订的房屋租赁合同无效；2、被告支付原告房屋占有使用费人民币(以下币种均为人民币)345,781.68元；3、被告支付占有使用房屋期间的水电费6,589元；4、被告支付欠付费用利息(以352,646.48元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，期限自2017年11月14日起至实际支付之日止)。事实和理由：2015年6月20日，朴峰公司与朱巧红签订《房屋租赁合同》，约定朱巧红承租上海市宝山区上大路XXX号一层房屋(以下简称系争房屋)用于经营餐饮，租金自2015年7月20日起算，年租金160,800元，每年递增5%。因系争房屋系违法建筑，故双方之间的租赁合同应属无效。2017年11月13日，中国人民解放军上海警备区空余房地产管理处(以下简称空房管理处)整体收回系争房屋。因朱巧红至今仍未支付拖欠费用，故朴峰公司起诉来院。被告朱巧红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，朴峰公司(甲方)与朱巧红(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于经营餐饮，面积98.5平方米，房屋租赁期为三年，自2015年6月20日至2018年7月20日；应付租金从2015年7月20日起开始计算，该房屋日租金一楼为4.47元/平方米，年租金160,800元，房屋租金每年递增5%；每三月一付，先付后用；本合同签订当日，乙方支付保证金13,400元。合同签订后，朱巧红支付保证金13,400元，并支付首期租金40,200元。另查明，空房管理处曾向本院起诉朴峰公司，案号(2016)沪0113民初919号，要求确认其与朴峰公司所签订的军队房地产租赁协议于2015年12月17日解除，朴峰公司返还房屋，并支付租金、滞纳金及违约金。本院经审理后作出判决，判决解除双方之间的《军队房地产租赁协议》等。后空房管理处、朴峰公司均不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理认定，空房管理处未在一审法庭辩论终结前提供上海市宝山区上大路XXX号门面房建设工程规划可证，空房管理处与朴峰公司就系争房屋所签订的房屋租赁合同根据有关规定应认定为无效，并于2017年5月26日作出终审判决，确认双方就上海市宝山区上大路XXX号门面房签订的《军队房地产租赁协议》无效。审理中，朴峰公司表示，2017年11月13日，空房管理处整体接收包括系争房屋在内的房屋。关于水电费，朴峰公司提供自行统计的水电费清单。本院认为，根据生效判决认定，空房管理处未提供上海市宝山区上大路XXX号门面房建设工程规划可证，空房管理处与朴峰公司就包括系争房屋在内的房屋所签订的房屋租赁合同被确认为无效，故朴峰公司与朱巧红的房屋转租合同应依法确认为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。空房管理处于2017年11月13日统一收回包括系争房屋在内的房屋，故朴峰公司主张的使用费截止于该日，并无不当，本院予以准许。双方合同中对租金进行了明确约定，现朴峰公司以该标准主张使用费及利息，符合法律规定，本院一并予以准许。朴峰公司同意返还保证金13,400元，本院予以准许。关于水电费，朴峰公司提供的相关欠费金额均系其自行统计，未与朱巧红进行确认，亦未提供相应证据予以证明，本院难以支持。被告朱巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海朴峰投资发展有限公司与被告朱巧红就上海市宝山区上大路XXX号一层房屋所签订的房屋租赁合同无效；二、被告朱巧红于本判决生效之日起十日内，向原告上海朴峰投资发展有限公司支付截止至2017年11月13日止的房屋占有使用费345,781.68元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款自2017年11月14日至实际支付日止的利息；三、原告上海朴峰投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱巧红返还保证金13,400元；四、驳回原告上海朴峰投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6,586元，由原告上海朴峰投资发展有限公司负担99元，被告朱巧红负担6,487元。公告费560元，由被告朱巧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  武恩强人民陪审员  苏坤明二〇一九年十月二十九日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。