wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25163号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘建和，男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘建和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘建和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A495766001号。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年12月11日向被告发放贷款53000元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金5308.87元，利息124.61元，罚息953.45元，复利23.11元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｙ×××××锋范牌小型轿车，2015年12月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5308.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息124.61元，罚息953.45元，复利23.11元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5308.87元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为124.61元，罚息为953.45元，复利为23.11元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘建和抵押的粤Ｙ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1128号申请执行人：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：朱晓红，女，1969年5月21日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。申请执行人王小强诉被执行人朱晓红金融借款合同纠纷一案，被执行人朱晓红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱晓红有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晓红的银行存款9.7645万元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇一九年十月二十九日书记员  邓 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13901号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：李卓嵘、向春莲，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周海远，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。被告：陈丽春，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告周海远、陈丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向春莲到庭参加诉讼。被告周海远、陈丽春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月13日。（二）合同名称：《个人贷款合同》，编号：121170000434。（三）借款金额：核准贷款授信额度为480000元。（四）借款期限：额度项下单笔贷款期限为120个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：归还合同编号为12119008640号的个人贷款。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：2017年1月17日，原告在授信额度及授信期限内向被告周海远发放的1笔单项贷款合计480000元，被告借款后未能按时还款。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2019年9月2日，被告周海远合计尚欠原告借款本金442856.75元、利息67284.2元、罚息3171.66元、复利8208.97元。（十二）原告诉讼请求：1、被告周海远立即向原告偿还全部贷款本金442856.75元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息67284.2元、罚息3171.66元、复利8208.97元，从2019年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息67284.2元为基数，均按合同约定的年利率15%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告周海远承担本案律师费28477元；3、被告陈丽春对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十三）律师费：庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告周海远截止至2019年9月2日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告周海远偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告陈丽春对被告周海远的债务承担共同清偿责任，但本案借款合同的相对方为原告与被告周海远，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告陈丽春，现有证据不足以证明涉案贷款为夫妻共同债务，故原告要求被告陈丽春承担共同清偿责任，本院不予支持。被告周海远、陈丽春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周海远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金442856.75元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日利息67284.2元、罚息3171.66元、复利8208.97元；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定年利率上浮50%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8831元，由被告周海远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘香玲人民陪审员  韦 雄二〇一九年十月二十三日书 记 员  高诗韵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9445号原告：杨银军，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市凤庆县，被告：广州乐动美健身管理有限公司，住所：广州市白云区新达路66号74号、26号、38号201房。法定代表人：黄晶。原告杨银军与被告广州乐动美健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨银军到庭参加庭审。被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告支付2018年5月1日至2018年9月10日的工资37787元；二、被告支付解除劳动关系经济补偿金6671元；三、被告支付2017年9月12日至2018年9月10日未签订劳动合同二倍工资差额73381元；四、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年9月12日入职被告处，刚入职时在被告的新塘店工作，2017年12月中旬调去新市店，先后任私教经理、店长，工作至2018年9月10日被告关门，刚入职底薪3000元，2018年12月中旬后底薪4000元，工资由底薪+提成组成。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。工作期间为了方便使用化名杨军。被告倒闭后，我到过汇侨街道办请求处理。被告无答辩。经审理查明，原告主张与被告存在劳动关系，提供抬头“2018.8.6乐动美结算工资”工资表，记载5、6、7月份的工资，其中“杨军”5、6、7月工资分别是10000元、10000元、8752元，该表同时记载其他案外人的工资情况。原告称工资表的“杨军”就是原告。程琪洋、胡本帅的证人证言证实原告在被告工作期间使用的名字叫“杨军”。原告还提供工资条、提某、微信转账记录及会员的签名表，但均没有被告的盖章。原告还提供一份群众来访处理登记表复印件，证明曾就本案纠纷到有关部门投诉。原告于2018年10月10日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月9日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。以上事实有工资表、证人证言、工资条、提某、微信转账记录、签名表、群众来访处理登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。原告主张与被告存在劳动关系，提供工资表、群众来访处理登记表复印件、店长待遇表复印件、证人证言、工资条、提某、微信转账记录、签名表。首先，群众来访处理登记表、店长待遇表没有原件，不符合证据形式要求，且该两份证据也无证明原告与被告之间存在劳动关系；证人未出庭作证，证人证言不能作为证据使用；工资表没有被告确认，工资表上也没有记载原告的名字，原告主张“杨军”就是指原告也没有提供证据证实；工资条是电脑打印件，没有被告确认，无法证明与被告存在关联性；提某、微信转账记录、签名表也没有被告的相关信息，无法证明与被告存在关联性。上述证据也不能形成一个证据链，足以认定原告与被告存在劳动关系。原告的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨银军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨银军负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张里活人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年十月十七日书 记 员  陈珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26506号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：鲁刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住所湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲁刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额64228.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64228.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲁刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64228.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告鲁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5150号原告：罗文祥，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省洪雅县洪川镇。委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。特别授权。被告：陈建兵，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。原告罗文祥与被告陈建兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2019年9月16日、10月14日公开开庭进行了审理。原告罗文祥及其委托诉讼代理人伍国洪，被告陈建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费共计52000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月，被告陈建兵承包河北省文安县的天然气管道修建安装工程项目。原告也在该地区修建安装天然气管道，因被告人手不够，原告带领工人帮助原告施工。2018年1月24日，经结算被告欠原告包工工资37000.00元，点工工资57000.00元。2018年2月14日，双方协商被告支付了40000.00元，并向原告出具了欠条，载明尚欠工资15000.00元，约定半月给清。到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告陈建兵辩称：原告诉称的2018年1月，被告陈建兵承包河北省文安县的天然气管道修建安装项目工程，原告带领工人在被告处施工属实。但是欠付工资52000.00元不属实，实际上只是欠15000.00元。其中原告支付了40000.00元，原告挂靠的公司和合伙人蒲昌云也共支付了40000.00元。而且原告所做工地因不合格被扣钱，故被告不应当支付剩余劳务费。本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告陈建兵承包河北省文安县的天然气管道修建安装项目工程，原告带领工人在被告处施工。后经结算，被告向原告出具了一份结算单，尚欠原告在河西定、何家务等工地的劳务费共计57190.00元，后被告方向原告支付了40000.00元。2018年1月24日，被告陈建兵向原告出具了在大王东接管子和计时工钱的结算单，尚欠原告劳务费共计37000.00元。2018年2月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠罗文祥等人人工工资15000.00元，大写壹万伍仟元整。此款过年后半月还清。陈建兵，2018年2月14日”。2018年2月15日，被告向原告转账支付了40000.00元。经原告催收，被告陈建兵至今没有支付剩余劳务费共计15000.00元。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、结算单原件、欠条原件，被告提交的结算单、证人证言，本院依职权查询的银行转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告罗文祥为被告陈建兵提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告陈建兵通过欠条形式对原告的劳务工资进行了结算，载明了尚欠的工资数额，其应积极履行给付义务，现被告尚欠原告劳务费共计15000.00元，本院予以支持。被告辩称原告所做劳务工程不合格被公司扣款，不应当支付剩余劳务费，因其与原告经过了劳务费结算，并出具欠条进行了确认，故对其抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建兵于本判决生效后十日内向原告罗文祥一次性支付劳务费共计15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550.00元，由原告负担470.00元，由被告陈建兵负担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈茂二〇一九年十月十五日书记员  杨涛刘媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初29228号原告：广州市成辉运输有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路101号之一。法定代表人：李仁田,董事长。委托诉讼代理人：张琴，系该司员工。被告：黄汝宗，男，1985年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，本院审理原告广州市成辉运输有限公司与被告黄汝宗挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市成辉运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市成辉运输有限公司撤回起诉。本案受理费84.5元由原告广州市成辉运输有限公司负担。审判员  常康华二〇一九年十月二十二日书记员  张 雁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10521号原告：梁秀娟，女，1989年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710119734，特别代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。原告梁秀娟与被告贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后。原告梁秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁秀娟撤回起诉处理。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙 梨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，土家族，住湖北省利川市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告牟洵泉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年07月04日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年07月04日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14806.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14806.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年01月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牟洵泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14806.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年01月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告牟洵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初521号 原告:高保夫，又名高保付，男，1959年7月24日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：周士峰，男，1968年4月19日出生，汉族，住邱县。 高保夫与周士峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高保夫、王忠义到庭参加诉讼，周士峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保夫向本院提出如下诉讼请求：依法判令周士峰向高保夫偿还借款本金45800元、利息12000元，并按借款本金20000元、利息2.4分支付利息；按借款本金25800元、同期银行贷款利率支付利息，利息自起诉之日起支付至付清之日止。事实与理由：2014年4月14日，周士峰向高保夫借款10000元；2014年4月18日，周士峰向高保夫借款20000元；2014年5月21日，周士峰向高保夫借款10800元；2014年6月4日，周士峰向高保夫借款5000元。后经催要，周士峰未偿还借款本金与利息。现向贵院起诉，请依法判决。 周士峰辩称，借款属实，我已偿还24000元，仅欠其16000元。因高保夫收到还款时不出具收条，所以我未再向其偿还剩余借款。 高保夫提交了以下证据：1、借条，内容为，今借高保付现金10000元壹万元整，借款人周士峰，2014年4月14日；2、借条，内容为，今借到高保付现金20000元整贰万元整，借款人周士峰，2014年4月18日；年息每万元2400元贰仟肆佰元整，周士峰，2014年4月18日；3、借条，内容为，今借到高保付现金壹万元零捌佰元整（10800元），用两个月，借款人周士峰，2014年5月21日；4、借条，内容为，今借到高保付现金5000，伍仟元整，借款人周士峰，2014年6月4日。周士峰未到庭参加诉讼，视为其对上述借条质证权利的放弃。经审查，上述借条字迹清楚、内容具体，可以作为定案依据，本院予以认定。 经综合认证，本院查明以下事实：2014年4月14日，周士峰向高保夫借款10000元；2014年4月18日，周士峰向高保夫借款20000元，约定年利率24%；2014年5月21日，周士峰向高保夫借款10800元；2014年6月4日，周士峰向高保夫借款5000元。后周士峰未向高保夫偿还上述借款本息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，周士峰共向高保夫借款四次，其中2014年4月14日、5月21日、6月4日的三笔借款没有约定利息，因周士峰未偿还借款，现高保夫要求周士峰偿还借款、并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据、理由充分，本院依法予以支持；2014年4月18日的借款有年息24%的约定，因周士峰未偿还借款，现高保夫要求周士峰偿还借款、支付拖欠的利息、并自起诉之日起至付清借款之日止、按年息24%支付利息的诉讼请求亦合法有据、理由充分，本院也予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士峰向原告高保夫偿还借款人民币45800元、利息12000元。 被告周士峰自2019年6月4日起向原告高保夫支付借款利息至付清借款之日止，其中，借款20000元按年利率24%计算利息，借款25800元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 上述应付款项，限于本判决书生效之日起30日内履行完毕。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告周士峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  赵 军 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30883号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州矮油油娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《回家门》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《回家门》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定自2015年4月29日起至2019年12月31日止原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“三、被控侵权事实：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第591号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，由150个案件分摊，每案合理费用33元，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30848-30885号案予以合并审理。判决结果原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的著作权。被告未经原告许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《回家门》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  曾文彬二〇一九年十月二十四日法官助理黄艳萍书记员李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21150号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：曾杰，男，1986年10月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼。被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金28332.24元，利息(含罚息)3427.48元、复利203.13元。（九）律师费：原告与案外人广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28332.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日利息(含罚息)3427.48元、复利203.13元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告曾杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28332.24元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月9日，利息（含罚息）为3427.48元，复利为203.13元；自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曾杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十三日书 记 员  周泽纯
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1316号之一原告:林国荣,男,1965年7月7日出生,汉族，经商。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。被告：四川博汇建设工程有限公司。法定代表人：罗锐，系该公司总经理。本院受理原告林国荣与被告四川博汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。现原、被告双方达成和解协议，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国荣撤诉。本案诉讼费5946.79元减半收取2973.4元（原告已预交），由原告林国荣承担（已交纳）。审 判 长 慕艳梅审 判 员 付绍蓉审 判 员 梁 正 二○一九年十月二十二日法官助理 姜玉洁书 记 员 格 郎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22703号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱立春，男，1974年4月4日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱立春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱立春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：74003.17元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月10日向被告发放贷款74003.17元，被告从2018年10月10日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｂ×××××锋范牌小型轿车（发动机号4121416），2017年7月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金49934.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息3886.87元，罚息922.77元，复利278.38元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.原告对被告所有的车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告清偿截至2019年4月28日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱立春签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告朱立春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49934.2元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为3886.87元，罚息为922.77元，复利为278.38元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告朱立春抵押的蒙Ｂ×××××锋范牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告朱立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李思音二〇一九年十月十日书 记 员  高诗韵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：柯玲琦，女，1975年4月15日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柯玲琦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800；交付时间：2016年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额15381.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15381.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯玲琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15381.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告柯玲琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇一九年十月二十九日书记员  刘志怡翁豌婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3462号之二申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军，系该行董事长被执行人：杨宝剑，男，1957年3月1生，汉族。被执行人：杨婷，女，1990年2月5生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：张小东，男，1990年4月24生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：杨晓方，女，1992年11月3生，汉族，住长葛市，现住长葛市。被执行人：杨通，男，1992年4月13生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082执3462号执行裁定书决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司申请对被执行人杨婷的公积金账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人杨婷的公积金账户解除冻结。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月十四日书记员  何明杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9990号原告：喻琼，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邓代雪，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611436122，特别代理。委托诉讼代理人：陈楠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。原告喻琼与被告贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案受理后。原告喻琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻琼撤回起诉处理。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙 梨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4760号朱颖诗：关于本院刑庭移送执行你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月十六日
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初899号原告：临夏市供热公司。法定代表人：马某。委托代理人：杨某。被告：郭某。原告临夏市供热公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。原告临夏市供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还拖欠原告2015-2017年度暖气费共计4553元。事实与理由：被告系原告供暖用户，自2015年原告对被告供暖后，被告一直拖欠原告暖气费4553元，经原告公司业务员多次上门催缴，被告均推脱未付，为保证原告合法权益不受侵害，现起诉法院，望判如所请。本院经审查认为，原告临夏市供热公司向本院提供的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临夏市供热公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 宋丽萍审 判 员 王 平人民陪审员 蒋继红 二〇一九年十月十七日书 记 员 黄宇雄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吕贵珍，女，1968年07月20日出生，汉族，住内蒙古清水河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕贵珍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额14312.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14312.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年07月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕贵珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14312.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年07月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.00元，由被告吕贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2378号申请执行人：张晓前，男，1968年9月23日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张圣勤，男，1971年12月29日出生，汉族，抚州市临川区温泉镇杨源村塔石组。张晓前依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初2405号民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张圣勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元，截至2019年10月31日已执行0元，未执行20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  蔡 潇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30718号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王晓刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王晓刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28968号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3143号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张展慧，男，1995年11月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文化程度初中，户籍住址广东省信宜市。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2794号起诉书，指控被告人张展慧犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张展慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月6日2时许，被告人张展慧到本市白云区钟落潭镇龙塘村某汽车修理店，用事先盗得的车钥匙将许某寄放在该修理店的黑色本田雅阁轿车（车牌号浙Ｃ×××××）盗走。经鉴定，赃物本田轿车价值人民币79000元。根据上述事实，公诉机关认为被告人张展慧盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为，被告人张展慧犯罪后投案自首，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人张展慧一年以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金。被告人张展慧对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月6日2时许，被告人张展慧到本市白云区钟落潭镇龙塘村某汽车修理店，用事先盗得的车钥匙将许某寄放在该修理店的黑色本田雅阁轿车（车牌号浙Ｃ×××××）盗走，后予以销赃。2019年8月7日，张展慧到公安机关投案自首，将上述黑色本田雅阁轿车赎回，已由公安机关发还给被害人许某。经鉴定，赃物本田轿车价值人民币79000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆照片，监控视频及截图，接受证据清单、合同书、行驶证，电子数据检查笔录、手机照片、微信截图，刑事案件现场指认笔录，价格认定结论书，被害人许某的陈述及辨认材料，证人张某、萧某1的证言及辨认材料，被告人张展慧的供述。本院认为，被告人张展慧无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张展慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人张展慧犯罪后具有投案自首情节，可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张展慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月二十九日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初1178号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：张凯波，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告张凯波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼。被告张凯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1928.23元、电梯费270元，合计2198.23元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为89.27㎡。自2016年7月起至2017年12月止，被告共拖欠18个月的物业管理费、电梯费合计2198.23元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张凯波未做答辩。原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、永和花园房屋交付使用通知书、海口市商品房买卖合同备案表、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凯波系永和花园B-4#楼8层2-8-F房业主，建筑面积为89.27㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2017年7月15日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告张凯波已向原告缴纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1285.49元，现原告起诉要求被告缴纳2016年7月至2017年12月的物业管理费1928.23元、电梯费270元，合计2198.23元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年7月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1928.23元、电梯费270元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1928.23元、电梯费270元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张凯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员庄楠绮[盖章位置]签发：杨衢撰稿：杨衢校对：庄楠绮印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年10月17日印制（共印4份） {文书日期}书记员 庄楠绮[盖章位置]
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初197号原告：陈某，男，1968年6月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：梁某，广东智理律师事务所律师。被告：邱某，男，1963年6月23日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地广东省化州市，现住广东省陆河县，原告陈某与被告邱某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人梁某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告支付原告工资人民币71400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为承建房东孔某位于陆河县朝阳路教育局后面阳光双语幼儿园旁边的一栋房子，2018年8月起，被告雇佣原告在该工地上做工。现该房子已经完工，房东已经支付工程款给被告，但被告却拖欠原告工资共计71400元。2019年1月7日被告向原告出具欠条约定：被告欠原告人工费71400元，于2019年4月份付清。截止原告起诉之日，被告仍不愿意支付原告工资，原告无奈特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邱某辩称，原告是通过朋友介绍过来到孔某工地建房子，我欠原告71400元工资是通过双方结算是事实，因为案外人孔某现在没有跟我结算，我现在实在拿不出钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告基本信息复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.欠条复印件，欲证明被告拖欠原告工资人民币71400元。被告邱某对原告提交的上述证据均无异议，且确认欠条是被告亲自写给原告的。经审查，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。被告邱某未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7、8月份左右，原告经朋友介绍，跟随被告在孔某房屋工地上从事批墙工作，双方约定由被告按照每平方米10元的价格支付给原告工资。2018年11月份左右，原告已完成所有工程量，双方经过结算，被告于2019年1月7日向原告出具欠条一份，主要载明：“兹有本人邱某欠到陈某人工费（柒万壹仟肆佰元整），欠款人：邱某，身份证号，过完年开工正常工作大约4月份支付清。”出具上述欠条后，被告未依约支付所结算款项，为此原告向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠工资71400元。本院认为，原告向本院提交被告出具的欠条，欲证实经过双方结算，被告确认结欠原告工资71400元，上述欠条有被告本人签名确认，且被告在庭审中亦答辩称原告所述结算金额等均属实，本院予以确认。被告未按双方结算约定的时间支付工资，现原告请求被告支付工资71400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称待与案外人结算工程款后，才能将工资支付给原告，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邱某应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某工资71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十月三十日法官助理郑晓佳书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4271号 申请执行人：陈金燕，女，1989年2月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈培生，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈金燕与被执行人陈培生责令退赔一案中，被执行人陈培生至今未履行本院作出的（2018）粤0118刑初1711号刑事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的居民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  潘远超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾宝宝，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告曾宝宝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××37，对应账户号：10×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月1日，欠本金172990.17元、利息17781.98元、逾期违约金17176.87元、分期手续费1106.21元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾宝宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年7月1日的信用卡透支欠款本金172990.17元、利息17781.98元、分期手续费1106.21元以及从2019年7月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担298元，被告曾宝宝负担4138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  翟欣麟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24140号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王萍，女，1968年11月24日出生，汉族，住天津市河北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王萍借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28500元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24510元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16157.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16157.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16157.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元由被告王萍负担。被告王萍应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇一九年十月三十日书记员  杨晓燕付璇
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙10刑终806号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈威海，曾用名陈君海，男，1977年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，经商，户籍地温岭市。因本案于2018年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控被告人陈威海犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）浙1081刑初682号刑事判决。原审被告人陈威海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务。上诉人陈威海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月27日20时38分许，被告人陈威海酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车，途经温岭市星大道路口等待信号灯时，因醉酒困倦入睡，后被巡逻至此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人陈威海到案后，不配合酒精呼气测试。经抽血检测鉴定，被告人陈威海血液中的酒精含量为220mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈威海到案后，如实供述其涉案事实。原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陈威海拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈威海上诉称，原判量刑过重，希望能够判处缓刑。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，程序合法，量刑适当。对于是否适用缓刑，由法院综合考虑上诉人的情节，认罪、悔罪态度及社区矫正条件等依法作出裁判。经审理查明，原判认定被告人陈威海犯危险驾驶罪有被告人陈威海的供述及辩解，并有监控视频，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询记录，检举材料，被告人的人口信息及查获经过等证据证实。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，被告人陈威海向本院缴纳了罚金人民币5000元。本院认为，上诉人（原审被告人）陈威海违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈威海到案后拒绝配合酒精呼气测试，应酌情予以从重处罚。被告人陈威海归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于本案具体情节，对原判量刑部分予以变更。上诉人陈威海提出要求适用缓刑的上诉理由以及台州市人民检察院出庭检察员的意见均成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初682号刑事判决主文对被告人陈威海的量刑部分，维持其余部分。二、被告人陈威海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一九年十月二十八日代书记员 严亚飞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2423号原告：寿光市化龙镇北柴西村民委员会。法定代表人：王立敏，主任。委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：李继孟，男，1974年2月6日生，汉族，住寿光市。被告：王金香，女，1974年9月20日生，汉族，住寿光市。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会与被告李继孟、王金香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告李继孟、王金香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市化龙镇北柴西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清拖欠楼房款43391.4元及利息（按月息6厘，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告楼房款43391.4元未付。原告多次进行催要，被告以种种理由拒不交纳。被告的行为，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求实现上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将主张计算利息的利率变更为同期银行贷款基准利率。李继孟、王金香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告所在村搞新农村建设，村民以原有房屋抵顶部分款项后，再补交剩余差价。被告选得的楼房是15号楼东一单元5楼西户及车库，原告于2013年10月份向被告交付楼房。2017年10月13日，经双方对账，被告尚欠原告楼房款47391.4元，由被告李继孟于当日为原告出具欠款还款协议，承诺于同年12月15日前支付4000元，于2018年2月5日前付清剩余楼房款43391.4元，逾期自愿从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算支付利息。后被告支付4000元，余款43391.4元，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠款还款协议及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告李继孟对所欠楼房款向原告出具了还款协议，应当按照约定履行付款义务，其拖欠不付的行为构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻，且涉案楼房为居住楼房，应当认定购买楼房系因家庭生活所需，故原告主张本案欠款为两被告夫妻共同债务，本院予以确认。原、被告对逾期付款利息进行了约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息至判决生效之日，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求两被告支付所欠楼房款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继孟、王金香支付原告寿光市化龙镇北柴西村民委员会楼房款43391.4元，并支付利息（以43391.4元为基数，自2013年10月1日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，保全费520元，由被告李继孟、王金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海军二〇一九年十月八日书记员  韩晓杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13390号起诉人：广东大新游乐智能科技有限公司，住所地：清远市清城区石角镇广清产业园创新路12号。法定代表人：田高奇，职务：董事长。委托诉讼代理人：江安生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诚，广东法制盛邦律师事务所律师。2019年10月21日，本院收到起诉人广东大新游乐智能科技有限公司的民事起诉状。起诉人广东大新游乐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人支付起诉人合同尾款人民币832800元和质保金人民币427200元，共计1260000元；2.判决被起诉人支付起诉人自2019年1月9日起，以本金1260000元为基数，按年利率24%计算的违约金人民币233635元（暂计至起诉之日，并计至还清之日为止）；以上两项共计1493635元；3.判决被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，起诉人与被起诉人签署合同编号为DX/ZH/16026的《水上游乐设备安装工程合同》，约定：（1）起诉人（乙方）就被起诉人（甲方）的甘肃张掖水上乐园项目，向被起诉人销售并安装合同附件《甘肃水上乐园项目（室内）》中载明的水上游乐设备；（2）合同总金额为800万元（不含税），被起诉人于本合同生效后3天内向起诉人支付定金为合同总额30%；起诉人设备分批生产分批发货，每批货物发货后，被起诉人应付起诉人该批货物合同总额的45%；全部设备安装完成后三日内，被起诉人应付起诉人货款累计到合同总额的85%；全部设备通过特检院验收合格三日内，被起诉人应付起诉人货款累计到合同总额的95%；预留合同总额的5%的质保金，如无质量问题，被起诉人应于质保期满后三日内将质保金一次性向起诉人支付；（3）设备通过国家特种设备检测机构检测，并取得检测合格报告的，起诉人与被起诉人以特种设备验收合格视为设备安装工程验收合格；（4）合同设备免费保修期（质保期）为壹年，自验收合格之日起计算。由于增加了若干设备，起诉人与被起诉人于2017年2月14日签署合同编号为DX/ZH/17002《水上游乐设备安装工程补充合同》，约定：（1）增加设备的合同总额为28万元整（不含税）；起诉人（乙方）请求被起诉人（甲方）支付合同编号为DX/ZH/16026《水上游乐设备安装工程合同》第二笔款项时，被起诉人应支付起诉人本合同总额的30%；该批货物发货后，被起诉人应支付起诉人该批货物合同总额的45%；全部设备安装完成后三日内，被起诉人应支付起诉人货款累计到本合同总额的85%；全部设备通过特检院验收合格后三日内，被起诉人应支付起诉人货款累计到本合同总额的95%；如无质量问题，质保期届满后，被起诉人应将本合同总额5%的质保金一次性支付给起诉人；(3)其他约定与合同编号为DX/ZH/16026《水上游乐设备安装工程合同》保持一致。同样，由于增加了若干设备，起诉人与被起诉人于2017年5月9日签署合同编号为DX/ZH/17015《水上游乐设备安装工程补充合同2》，约定：（1）增加设备的合同总额为36万元整（不含税）；起诉人（乙方）请求被起诉人(甲方)支付合同编号为DX/ZH/16026《水上游乐设备安装工程合同》第二笔款项时，被起诉人应支付起诉人本合同总额的30%；该批货物发货后，被起诉人应支付起诉人该批货物合同总额的45%；全部设备安装完成后三日内，被起诉人应支付起诉人货款累计到本合同总额的85%；全部设备通过特检院验收合格后三日内，被起诉人应支付起诉人货款累计到本合同总额的95%；如无质量问题，质保期届满后，被起诉人应将本合同总额5%的质保金一次性支付给起诉人；（3）其他约定与合同编号为DX/ZH/16026《水上游乐设备安装工程合同》保持一致。以上合同签署后，起诉人已按合同约定履行，并依约完成对应的安装工作，合同项下设备已通过甘肃省特种设备检验检测研究院及被起诉人的验收，验收结论为合格。目前，被起诉人已开业并使用相关水上游乐设备。直到2018年12月6日质保期届满，被起诉人仅支付了起诉人货款738万元整，仍有126万元（含尾款832800元和质保金427200元）没有支付。至今，被起诉人仍拖欠起诉人该笔款项。据此，起诉人认为，起诉人已供应被起诉人全部设备，并依约完成了对应的安装、检测检验等工作，故起诉人有权要求被起诉人依约支付货款。此外，质保期届满后，被起诉人没有付完剩余货款，已构成严重违约，据编号为DX/ZH/16026《水上游乐设备安装工程合同》第八条2款约定，“合同任何一方未按合同规定履行相关义务，若逾期超过30天以上，违约方每逾期一日按该批应付款的千分之三向守约方支付违约金，并承担因延期造成的相应损失”，因此起诉人有权要求被起诉人支付违约金。据此，为维护起诉人自己的合法权益，起诉人依法诉诸人民法院，请求法院依法判决。经本院审查认为，《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。其中，线路管道和设备安装工程包括电力、通信线路、石油、燃气、给水、排水、供热等管道系统和各类机械设备、装置的安装活动。根据讼争双方签订的《水上游乐设备安装工程合同》及其补充合同，起诉人向被起诉人销售《甘肃水上乐园项目（室内）》中载明的水上游乐设备，负责设备的安装工程设计、制造、安装、调试、检测、验收及人员培训，其中起诉人的工作内容包括安装水上游乐设备以及相应供水设备、控制装置，铺设相关管道、电缆、线管等，该《水上游乐设备安装工程合同》及其补充合同符合建设工程施工合同特征，现起诉人以被起诉人未按上述合同约定支付全部款项为由提起本案诉讼，故本案应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院管辖，涉案工程在甘肃省，且起诉人与被起诉人的住所地均不在番禺区，故本院对本案没有管辖权。因此，对起诉人广东大新游乐智能科技有限公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东大新游乐智能科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇一九年十月二十二日书记员  韩 裕
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5928号 申请执行人陈琼，女，汉族，1983年10月15日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州北际医用塑胶制品有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段山村前围1、2号第五层505铺。 陈琼申请执行广州北际医用塑胶制品有限公司劳动争议一案，（2018）粤01民终16917号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁碧致
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17682号之二 申请执行人:东莞百事得电动工具有限公司,住东莞市长安镇乌沙第六工业区海滨路17号。 被执行人:艾博金电气制造(深圳)有限公司,住深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业园5号厂房2-3F。 申请执行人东莞百事得电动工具有限公司与被执行人艾博金电气制造(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人艾博金电气制造(深圳)有限公司应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7137号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7137号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 范文康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5700-1号本院于2019年9月2日对原告李曼晅与被告朱兴健、朱伟圆、谢园霏生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）粤0104民初5700号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）粤0104民初5700号民事判决书第八页第十六行、第十七行以及第十九行中共三处“李曼暄”应补正为“李曼晅”。审 判 长  方卓迪人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  雷金红二〇一九年十月十五日法官助理刘嘉琳法庭记录李剑宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2803号 原告：彭帅，男，1991年2月21日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：彭延军，系原告父亲。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商，统一社会信用代码911302825518514186。 委托诉讼代理人：徐良伟，该公司员工。 原告彭帅与被告唐山荣盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李怀刚 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇一九年十月九日 书记员  翟竟先
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执756号 钟根容、张德谦： 申请执行人钟根容与被执行人张德谦民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十四日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初855号公诉机关寿光市人民检察院。被告人隋长虹，男，1993年7月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月15日被变更强制措施取保候审，同年8月7日被寿光市人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人隋长虹犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人隋长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月份的一天，被告人隋长虹窜至潍坊市昌乐县方山路中心城对面炒鸡坊门前，盗窃盛某山地车一辆，经鉴定价值1374元。2.2019年6月22日，被告人隋长虹窜至潍坊市昌乐县方山路龙腾金都一号商业楼5号铺“网遇网咖”门前，盗窃付某绿源牌电动车一辆，经鉴定价值2507元。3.2019年6月23日，被告人隋长虹窜至寿光市都一处网吧79号处，盗窃王某华为手机一部，经鉴定价值340元。公诉机关认为，被告人隋长虹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提出单处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人付某、盛某、王某的陈述，证人郑某的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人隋长虹对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋长虹已全部退赃退赔，且缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人隋长虹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人隋长虹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该积极退赃退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋长虹犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  于会锡人民陪审员  袁素军二〇一九年十月二十三日法官助理马晓斐书记员杨程程
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15424号原告：金红梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：禹青清，女，1999年3月13日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告金红梅与被告禹青清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红梅到庭参加诉讼。被告禹青清经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红梅诉称：因被告称其需要钱买机票回家，故原告于2019年1月20日通过支付宝转账人民币2000元给被告。被告当时表示回家过完年就还原告的钱，但被告回家后再也没有来上班。原告打电话、发信息给被告，被告都没有回应。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：被告归还借款2000元。被告禹青清未到庭应诉答辩。本院经审理查明：原告于2019年1月25日通过支付宝转账人民币2000元给被告。庭审中，原告表示其与被告是东方国际饭店的同事，被告得款后分文未还。本院认为：原告金红梅与被告禹青清的借款关系有原告的陈述及支付宝转账记录等证据为证，足以认定，被告禹青清应当依约履行义务。鉴于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视其放弃抗辩的权利，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款2000元，合法有据，本院予以支持。被告禹青清经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹青清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金红梅偿还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告禹青清负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  林 艳人民陪审员  郑红凯二〇一九年十月二十一日书 记 员  谢宜静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3169号 原告：蔡德兵，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张长周，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 原告蔡德兵与被告张长周、江苏盐城二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被告外出务工不在家，联系不上，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡德兵提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡德兵撤诉。 案件受理费25元，由蔡德兵负担。 审判员  杨光华 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦玉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13959号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄海城，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄海城、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加了诉讼。被告黄海城、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款40753.64元（包括本金39883.06元、利息860.45元、罚息10.13元）；2.被告向原告支付逾期保费2774.99元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款40753.64元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年2月1日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款50000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月11日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月；初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2015年2月11日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为750元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2015年2月11日，第三人平安银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款50000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年2月1日向第三人平安银行股份有限公司广州分行支付保险赔款40753.64元（包括欠款本金39883.06元、利息860.45元、罚息10.13元）。被告同时拖欠原告应付保费2774.99元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算，违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告黄海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40753.64元；二、被告黄海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2774.99元；三、被告黄海城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以40753.64元为基数，按照年利率24%，自2016年2月1日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以40753.64元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担130元，被告黄海城负担1810元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执30号之五 申请执行人：莫杏冰，女，1960年12月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。 委托代理人：冯绮婷，广东百健律师事务所律师助理。 被执行人：曾锡祥，男，1982年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈惠华，女，1983年9月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蔡焯允，男，1963年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 法定代理人：蔡某。 被执行人：广州市力昶贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇西环路新城市广场5街5号。 法定代表人：曾锡祥。 申请执行人莫杏冰与被执行人曾锡祥、陈惠华、蔡焯允、广州市力昶贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1608号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款250万元及利息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。本院依法对被执行人蔡焯允名下位于广州市番禺区大龙街傍雁路883号东湖洲花园2区9座701房、广州市番禺区沙湾镇西环路新城市广场三街6号商铺进行评估、拍卖。经公开拍卖，上述房产分别以4287779.20元、515264.40元拍卖成交。因被执行人蔡焯允涉及其它执行案件，本院作出分配方案，本案分配1139500元。本院查封广州市番禺区市桥街德兴路德兴园2号楼3梯401房属于被执行人蔡焯允的财产份额，因该房系被执行人蔡焯允与案外人共同共有，在未析产之前暂无法进行处置。另本院移送被执行人名下位于广州市番禺区沙湾镇西环路新城市广场三街3、13、15、18号及4街8、10、14、16、18、20号商铺至广州市天河区人民法院处置及参与分配，暂未有分配结果。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本案已执行到位1139500元。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月十日 书记员  肖 云
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4436号之二 申请执行人:黎林星，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：河北中量节能技术有限公司，住所地河北省衡水市枣强县中关村产业协同创新基地。 法定代表人：蔡中良。 本院在执行申请执行人黎林星与被执行人河北中量节能技术有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6653号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托河北省衡水市枣强县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  潘榕辉