重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初873号原告：梁治富，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：戴裕洋，男，1994年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，该分公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告梁治富与被告戴裕洋、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁治富及其委托诉讼代理人罗敏、梁鹏、被告戴裕洋、被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。原告梁治富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1224.97元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、误工费6000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，共计114520.97元，以上费用首先由被告太保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分，由被告太保重庆分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告戴裕洋承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的医疗费变更为1345.87、后续治疗费金额变更为12000元、残疾赔偿金金额变更为69778元。事实和理由：2018年6月23日，被告戴裕洋驾驶渝XXXXXX号小型客车，行驶至省道107沙坪坝区歌乐山山洞十字路口往白市驿方向100米时，与驾驶渝D63012普通摩托车的原告梁治富发生接触，造成两车受损、原告梁治富受伤的事故，本次事故中原告无责任，被告戴裕洋负全部责任，该车在被告太保重庆分公司处投保了车险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往陆军军医大学第二附属医院抢救，后于2018年6月25日被送至第三军医大学西南医院住院治疗10天，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、双上肢大面积皮肤软组织擦挫伤并感染。原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年10月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，后续医疗费10000元，护理时限为伤后60日。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告戴裕洋辩称，对于本次交通事故的责任划分及原告要求赔偿的金额无异议。原告受伤后，我垫付了原告的医疗费20623.30元，要求该笔费用在本案中一并处理。同意扣除20%非医保用药由我个人承担。被告太保重庆分公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实无异议，被告戴裕洋为肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险共计50万元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，对原告的合理损失，我公司愿意在保险合同范围内依法进行赔付；二、交通事故发生后，我公司垫付了原告的医疗费10000元，该费用应当予以扣除，且同意被告戴裕洋垫付的费用在本案中一并处理；三、按照我公司保险合同的约定，原告的医疗费用应当扣除20%非医保用药由被告戴裕洋承担，且我公司不应承担本案诉讼费和鉴定费；四、对原告请求赔偿的损失中部分项目有异议：对营养费，因无医嘱故不予认可；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；原告请求的误工费标准过高，要求由法院审核认定；对护理费，因出院后医嘱未要求护理，故我公司只认可按住院天数计算；对交通费，我方认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日23时50分，被告戴裕洋驾驶渝XXXXXX号小型客车，在重庆市沙坪坝区歌乐山山洞十字路口往白市驿方向100米转弯时，与驾驶渝D63012普通摩托车的原告梁治富发生接触，致原告梁治富受伤。重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务四大队认定被告戴裕洋承担事故全部责任，原告梁治富无责任。原告梁治富受伤后，于2018年6月24日前往陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊治疗，于2018年8月26日至2018年7月5日在该院住院治疗10天，出院诊断：1.右锁骨骨折；2.双上肢大面积皮肤软组织擦挫伤并感染。出院医嘱：1、加强营养，建议休息叁个月，伤口隔日换药，术后10天拆线，适量功能锻炼；2、出院后1、2、3、7个月复查摄片，根据摄片结果指导功能锻炼；3、周五上午陈翔宇副教授急诊专家门诊复诊；4、不适随诊。原告梁治富出院后，于2018年7月7日、9日、11日、14日在重庆市九龙坡区医院门诊治疗、于2018年8月2日、9月6日、10月3日、2019年4月18日在陆军军医大学第一附属医院（西南医院）门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费31909.17元，其中10000元由被告太保重庆分公司垫付，20623.30元由被告戴裕洋垫付，余下1285.87元由原告垫付。经原告梁治富委托，重庆法正司法鉴定所于2018年10月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.梁治富右肩关节活动障碍目前属十级伤残；2.梁治富续医费约为人民币10000元（壹万圆）；3.梁治富护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。原告梁治富为此产生鉴定费2250元。被告太保重庆分公司对原告梁治富的伤残等级及续医费有异议，申请重新鉴定，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2019年5月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、梁治富右肩关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、梁治富后期医疗费约需人民币壹万贰仟（12000）元。同时查明，原告梁治富系农村户口居民，其长期在外务工，于2016年起居住在案外人梁柱（系原告儿子）所有的位于重庆市九龙坡区九龙园区剑龙北路1号5幢9-2号房屋。另查明，渝XXXXXX号运输型小型客车系被告戴裕洋所有，该车在被告太保重庆分公司购买了交强险及限额500000元商业三者险，并有不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。诉讼过程中，被告戴裕洋、太保重庆分公司协商，对原告梁治富医疗费超出交强险限额部分的20%作为非医保用药由被告戴裕洋承担。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、房权证、商品房买卖合同、常住人口登记卡、居住证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告戴裕洋驾驶渝XXXXXX号小型客车与原告梁治富驾驶普通摩托车相接触，造成原告梁治富受伤致残。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告戴裕洋承担全部责任，原告梁治富无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告梁治富的损失，应首先由承保渝XXXXXX号小型客车交强险的被告太保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戴裕洋承担全部赔偿责任。被告戴裕洋驾驶的渝XXXXXX号运输型小型客车在被告太保重庆分公司投保了商业三者险，并有不计免赔，被告太保重庆分公司应当按照合同约定在商业三者险限额内对被告戴裕洋承担的赔偿责任部分承担赔偿责任。对医疗费，原告梁治富因本次交通事故受伤共计产生医疗费31909.17元，其中被告戴裕洋支付了20623.30元，被告太保重庆分公司支付10000元，原告梁治富自行垫付1285.87元，本院予以确认。对续医费，原告梁治富经司法鉴定需要续医费12000元，本院予以支持。对住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费为660元。原告梁治富因本次交通事故受伤住院治疗10天，故住院伙食补助费应为600元（60元/天×10天）。对营养费，原告梁治富因本次交通事故受伤致残，医嘱有加强营养，故本院对营养费酌情支持1500元。对误工费，原告梁治富系农村居民，原告主张其误工费标准按6000元/月计算，但其提交的《工作证明》不足以证明其工作及收入情况，故其误工费标准应当按照100元/天计算。对误工期限，原告只提交了出院医嘱证明休息叁个月，未举证证明其因本次交通事故需要持续误工，因此，其误工期限为103天（治疗11天+休息92天），误工费为10300元。对护理费，原告梁治富因本次交通事故受伤致残需要的护理期限经司法鉴定为伤后60天，因此，其护理费为7200元（120元/天×60天）。对交通费，原告梁治富因本次交通事故受伤进行治疗，必然产生交通费，本院酌情支持交通费200元。对残疾赔偿金，原告梁治富虽系农村居民，但其提交的居住证明、商品房买卖合同、房权证及常住人口登记卡等证据能够相互印证，形成了证据链，足以证实原告在发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算，其本人残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。对精神损害抚慰金，原告梁治富因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，酌情支持精神损害抚慰金3000元。对鉴定费，原告梁治富因对伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，产生鉴定费2250元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。综上所述，原告梁治富受伤后在本案中的损失为：医疗费31909.17元、续医费12000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、误工费10300元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金69778元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计138737.17元。被告太保重庆分公司辩称不应承担鉴定费，但未提供证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告戴裕洋、太保重庆分公司协商对原告梁治富医疗费超出交强险限额部分由被告戴裕洋承担20%作为非医保用药予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。原告梁治富请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告太保重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金69778元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、误工费10300元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费2250元，共计104828元；在商业三者险限额范围内赔偿原告梁治富医疗费17527.34元[（31909.17元-10000元）×80%]、续医费12000元、共计134355.34元；被告戴裕洋赔偿原告梁治富医疗费4381.83元[（31909.17元-10000元）×20%]。被告戴裕洋已经支付的医疗费20623.30元及被告太保重庆分公司支付的医疗费10000元，应当在本案赔偿款中一并摒除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁治富医疗费10000元（已给付）、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金69778元、住院伙食补助费600元、护理费7200元、误工费10300元、营养费1500元、交通费200元、鉴定费2250元，共计104828元（含已给付）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁治富医疗费17527.34元、续医费12000元，共计29527.34元，其中13285.87元直接给付原告梁治富，余款16241.47元直接给付被告戴裕洋；三、被告戴裕洋赔偿原告梁治富医疗费4381.83元（已给付）；四、驳回原告梁治富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告戴裕洋负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邬涛二〇一九年十月十八日法官助理 李琨书 记 员 姜凡