wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0991刑初201号 公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。 被告人唐盛，男，1993年1月29日出生，汉族，盐城市亭湖区先锋街道原城管人员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年7月23日，经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人唐盛犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员楼苏出庭支持公诉，被告人唐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年6月，被告人唐盛先后2次在盐城市亭湖区人民中路与民安路交界处，分别以人民币1100元的价格向仇某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），计0.6克。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月16日，被告人唐盛在盐城市亭湖区人民中路与民安路交界处，以人民币1100元的价格向仇某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克； 2.2019年6月20日，被告人唐盛在盐城市亭湖区人民中路与民安路交界处，以人民币1100元的价格向仇某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。 另查明，2019年7月10日，被告人唐盛在盐城市亭湖区北港小区5号楼510室门口被侦查人员抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人唐盛在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人唐盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、微信转账记录等书证，证人仇某的证言，被告人唐盛的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人唐盛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐盛归案后供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐盛认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十一日起至二○二〇年二月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、违法所得人民币2200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 何中斌 二〇一九年十月二十四日 法官助理 臧道玉 书 记 员 陈笛夫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2066号 原告：徐雪雪，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：安徽安瑞思创冷链物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区丰康路230号院内1号厂房，统一社会信用代码91340300577085133E。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。 第三人：原媛，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：范元林，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告徐雪雪与被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司（下称安瑞思创公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告申请追加原媛、范元林为本案第三人。原告的委托诉讼代理人刘淮阳，被告的委托诉讼代理人张浩，第三人原媛到庭参加诉讼。第三人范元林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司归还原告出资款310000元，并支付利息（截至2019年4月30日为6200元，之后的利息以31万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2．被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。 事实与理由：原、被告于2018年10月16日签订《投资协议》一份，原告按协议向被告支付310000元出资款。2019年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告同意向原告退还全部出资款，并出具《还款承诺》，载明：“承诺于2019年3月30日前一次性归还徐雪雪叁拾壹万元整。到期不还应当以叁拾壹万为基数，按月息百分之二标准至2019年4月1日开始计算利息至本金全部归还之日止。”然而，被告却未能在承诺的期限归还原告出资款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告安瑞思创公司辩称，原告起诉我方归还310000元出资款与事实不符，原告只向我方出资60000元，借款发生之日起我方按月利息4%通过被告法人账户向原告支付利息每月2400元，支付到2019年3月。原告主张缺乏事实依据。 第三人原媛辩称，我是被告公司的副总经理，负责企业运营，范元林是被告公司采购部负责人。我负责给被告公司引进投资，做企业运营的，原告投资是我引进的。原告前后出资3次，共计310000元，有转账记录，直接转到被告法人账户。被告每月转给原告利息2400元，是第一笔60000元的利息，后期两笔钱没有给利息。原告就找我要钱，我就找被告公司的实际负责人赵云，后来才知道赵云是失信人员，原告就要撤资。原告才来起诉的。 第三人范元林未进行答辩。 经审理查明：原、被告于2018年10月16日签订《投资协议》一份，约定原告针对单品蔬菜收购、存储、运输、销售一系列商业活动项目向被告出资310000元，出资时间为2018年10月至12月期间。协议签订后，原告按协议分期向被告支付了310000元出资款。2019年3月1日，经原、被告双方协商一致，被告同意向原告退还全部出资款，并出具《还款承诺》，载明：“承诺于2019年3月30日前一次性归还徐雪雪叁拾壹万元整。到期不还应当以叁拾壹万为基数，按月息百分之二标准至2019年4月1日开始计算利息至本金全部归还之日止。”由于被告未按承诺履行归还原告出资款的义务，原告遂起诉来院。 以上事实，有双方当事人陈述、投资协议、收条、还款承诺等证据在案佐证。 本院认为：原、被告系因返还投资款产生的债务纠纷，事实清楚，证据充分，被告未按还款承诺履行还款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还310000元出资款及2019年4月1日以后利息的诉请，本院予以支持；至于2019年4月1日以前的利息，因双方未有约定且原告也未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持；第三人原媛、范元林的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，第三人不应向原告承担还款责任；关于被告安瑞思创公司辩称其仅收到原告提供的出资款60000元，其也未能提供证据予以证明，且与其向原告出具的收条和还款承诺明显不符，故本院对其此节辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告徐雪雪出资款310000元及利息（以310000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%标准计算至出资款还清之日止）； 二、驳回原告徐雪雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，减半收取为3022元，财产保全费2021元，两项合计为5043元，由被告安徽安瑞思创冷链物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初209号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街2号院慧谷大创园67号。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。法定代表人：韩松科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地河南省登封市少林寺。法定代表人：焦红波。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南漫山文化创意有限公司与被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、河南省嵩山少林寺武术馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  朱红星二〇一九年十月十日书 记 员  张晓晗
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2745号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毕小丽，女，汉族，1973年10月17日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人毕小丽劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1255号之三申请执行人：李亚杰，男，1965年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的庆龙劳人仲子{2019}第246号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月四日书记员  王 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清5号申请人：上海新瑞安消毒药物有限公司清算组。本院于2019年3月8日裁定受理了上海永畅商务咨询有限公司申请上海新瑞安消毒药物有限公司强制清算一案，依法决定组成上海新瑞安消毒药物有限公司清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海新瑞安消毒药物有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海新瑞安消毒药物有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海新瑞安消毒药物有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海新瑞安消毒药物有限公司清算组提交的清算报告予以确认。审判长  施剑蓉审判员  沈文宏审判员  张 海二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1377号之一 申请执行人蔡红星，男，1979年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人王道宗，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人蔡红星申请执行被执行人王道宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1822民初1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付标的款53560元，本案执行费用700元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年十月二十八日 书记员 濮阳曦丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执909号申请执行人窦其杰与被执行人颜升、王雅君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0181民初5685号民事判决书申请执行颜升、王雅君借款50000元，2019年4月4日扣划被执行人颜升名下的银行存款3000元并过付给了申请执行人窦其杰，2019年10月18日被执行人颜升主动交款60000元，2019年10月22日申请执行人窦其杰说明如果再收到转款49600元，同意余额放弃，此案执结，其它不再追究，2019年10月22日给申请执行人窦其杰转款49600元，收取执行费600元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0181民初5685号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十月二十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1557号申请执行人胡某某，男，住平舆县东皇庙乡。被执行人路某某，男，住平舆县东皇街道办事处。胡某某申请执行被执行人路某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3250号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人路某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十月十二日书记员  赵煜慧
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1413号 原告：薛珠琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 被告：叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：毛邦曦，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告毛邦曦的委托诉讼代理人：游云善，福建向高律师事务所执业律师。 被告：叶武，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福清市，现出境印度尼西亚。 被告：福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村。 法定代表人：叶武。 原告薛珠琴与被告叶珍、毛邦曦、福建省康居云汇实业股份有限公司（以下简称康居云汇公司）、叶武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。 原告薛珠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶珍、毛邦曦共同偿还原告薛珠琴借款本金556万元及利息，利息从2018年7月17日起按照月利率1.5%计算至还清款目之日止；2.判令被告叶珍、毛邦曦承担原告薛珠琴因本案支出的律师代理费40000元；3.判令被告叶珍、毛邦曦承担案件受理费、保全费、担保保函费用、公告费；4.判令被告叶武、康居云汇公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告薛珠琴与被告叶珍、毛邦曦、叶武系朋友关系。2013年前后，被告叶珍、毛邦曦因家庭事业及共同生活需要，多次向原告借款，原告依约交付款项。2018年7月17日，双方对借款进行结算，并由四被告共同出具《借款结算清单》。《借款结算清单》载明：“截止到出具结算清单之日，借款人叶珍、毛邦曦共欠薛珠琴借款本金556万元，按每月1.5%的利率标准从出具本结算清单之日起逐月向薛珠琴支付利息，并确保在6个月之内还清本息。若借款人叶珍、毛邦曦逾期还清本息，自愿承担薛珠琴为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师代理费、保全费等）。担保人叶武、康居云汇公司对上述借款结算过程没有异议，自愿为上述债务本息及相关费用、赔偿款一并承担无限连带责任保证。”还款到期后，经原告催告，被告叶珍、毛邦曦未能履行还款义务，被告叶武、康居云汇公司也未能履行担保责任。现原告请求判如所请。 被告叶珍辩称，其与原告系很好的朋友关系。本案借款系由被告叶珍与原告进行结算，借款由康居云汇公司使用，叶武和毛邦曦对本案借款不知情。2012年至2018年7月17日其与原告之间资金往来频繁，最高峰时其向原告借款本金达7、800万元，2018年7月17日其与原告将未还款项进行结算，计算后本金还欠300多万元、利息200多万元，共计556万元，原告将利息计入本金后又计算利息是不合法的。其系康居云汇公司财务总监，公司需要用款时，其对外帮忙借款，借款并非用于生活，其借款系履行职务行为。原告汇款都是转到叶珍账户，毛邦曦没有参与，也不知情，结算单上毛邦曦字样不是毛邦曦本人所签，系叶珍代签，本案借款与毛邦曦无关。毛邦曦原为康居云汇公司的法定代表人，但没有参与公司经营。结算之前，借条都是由叶珍向原告出具，甚至部分借款没有出具借条，利息约定基本上按月利率1.5%计算，部分利息也有按月利率1.3%计算。结算之后，被告分文本息未还，因本案借款系用于康居云汇公司经营，与叶珍、毛邦曦、叶武无关，应当由康居云汇公司承担还款责任。 被告毛邦曦辩称，1.原告诉称被告因家庭事业及共同生活需要借款无事实依据。毛邦曦家庭日常生活开支无需向外借款，且经营事业如需要资金周转其自己解决，无需叶珍向外借款。2.其知道叶珍作为康居云汇公司的财会人员，经手并代表康居云汇公司向外借款用于该公司经营开支，但对借款具体数额以及是否经过结算均不清楚。毛邦曦未参与案涉借款，也未参与案涉借款的结算，更没有向原告签名出具所谓的借款结算清单。该结算对被告并无法律效力。3.毛邦曦与叶珍于2019年1月21日协议离婚。离婚时双方声明婚姻关系存续期间无共同债权、债务纠纷。今后若有发现，谁经手谁负责，也间接印证毛邦曦的上述观点。4.毛邦曦实际上没有参与康居云汇公司的经营。综上，毛邦曦对是否真实存在案涉借款并不清楚，即便案涉借款属实，依法也不属于夫妻共同债务。原告所诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告对毛邦曦的诉讼请求。 被告叶武、康居云汇公司均未作答辩。 经审理查明，2018年7月17日被告叶珍以借款人身份向原告薛珠琴出具一张《借款结算清单》，其中主要载明“截至出具本结算清单之日止，借款人叶珍、毛邦曦共欠薛珠琴借款本金556万元，借款人叶珍、毛邦曦自愿按556万元为本金，按每月1.5%为利率标准从出具本结算清单之日起逐月向薛珠琴支付利息，并确保在6个月内还清本息。若借款人叶珍、毛邦曦逾期还清本息，自愿承担薛珠琴为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师代理费、保全费等）。担保人叶武、康居云汇公司对上述借款结算过程没有异议，自愿为上述债务本息及相关费用、赔偿款一并承担无限连带责任保证”。庭审中，当事人确认毛邦曦未在该结算清单上签字，毛邦曦字样系叶珍代签。叶珍确认叶武及康居云汇公司于结算几天后在该结算清单上签字、盖章。 另查明，根据本院受理的相关案件，除本案借款之外，被告叶珍或康居云汇公司或叶武等还以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象，即向肖容、吴晓鸿、张小钦、郭妹云、张兰兰、翁丽芳、李密、陈琪、郑美玲、邱秀玲、何恬、何丽明、陈秀婷、杨瑞英、翁文兵、游华敏、何钦春、叶秀云、刘雅爱、郑朱光、董凤华、陈平、林同平、谢晓燕、翁祖清、林美芳、何代斌、叶庆、林书贵、毛巧玲、邹汉有、陈玉华计35案当事人出具借据、投资协议等，从中吸收了民间资金达3277万元以上，且至今未偿还。 本院经审查认为，上述被告以个人或者康居云汇公司名义通过借贷、新增资本认购的方式向社会不特定对象即36案的原告出具借据、投资协议等，吸收了巨额民间资金，其行为涉嫌非法集资的经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，在裁定生效后，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告薛珠琴的起诉。 案件受理费54476元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林文挺 人民陪审员  卢巧洪 人民陪审员  陈 琦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  何 颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3990号原告：沈春友，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：周勤，男，1965年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：吴祥，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈春友与被告周勤、吴祥买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春友及其委托诉讼代理人何安年，被告周勤的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。被告吴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告沈春友向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决两被告向原告偿还货款41万元及利息（利息从2018年2月11日起至实际偿还之日止，按月利率1.6%计算支付）。2、诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2013年10月，两被告因承建“金港湾小区”工程，要求原告向其供应钢材及制作。此后，经结算，原告合计向被告供应材料及人工制作工资为1311316元，被告除以金港湾二期55号楼的1001、1301两套房屋抵冲100万元外，对尚欠部分的款项按月利率1.6%计算后，于2018年2月11日，由被告周勤向原告出具41万元的借条一份，约定月息壹分陆，并约定于2019年春节前结清。被告吴祥自愿提供担保。而此后，原告经若干次向两被告追要，两被告一直以种种借口搪塞至今未果。现原告为使合法权益不受侵害，特具状请求人民法院依法判决。被告周勤辩称：1、原告主张货款41万元及利息是错误的，本案被告实际差欠原告的货款本金只有31.1316万元。因为双方之间就本案而言总货款为131.1316万元，通过两套房屋抵冲100万元在事，仅剩本金31.1316万元，答辩人周勤向原告出具的41万元的借条是加上利息而来的，利息是按照月利率1.6分进行计算。目前答辩人只认可欠款本金为31.1316万元。如有证据能够证明约定有利息，则利息从2018年2月11日开始至全部还清之日止，按月利率1.6分计息；2、虽然被告吴祥未到庭，但是需要向法庭说明的是，本案被告吴祥是作为担保人代被告周勤为本案提供担保，而本案的担保期限已超过法定的六个月时间，因此，原告向吴祥主张担保权利已经超过法定的担保时效。被告吴祥未作答辩。经审理查明：2013年10月，被告周勤、吴祥因工程开发需要，要求原告向其供应钢材及制作。2014年6月22日原告及案外人嵇绍能（乙方）与被告周勤（甲方）签订补充协议一份，协议第三条约定：对2014年5月25日现场加工之前，乙方垫资的钢材款2311316元，其中100万元属于乙方垫资，甲方以金港湾二期商品房55号楼的1001、1301两套商品房对位乙方100万元垫资款，多退少补，实际结算价格按原合同内容不变。2018年2月11日，被告周勤向原告出具41万元的借条一份，被告吴祥自愿提供担保，借条载明：“今借到，老沈春友现金肆拾壹万元整，￥410000.00元，注：2019年春节前结清，月息壹分陆，借款人：周勤，2018年2月11号，担保人吴祥”。上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告沈春友与被告周勤订立了供应钢材的协议，双方进行了结算后，被告向原告出具了借条。该借条是被告真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告持借据向原告主张支付欠款及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴祥在借条上签字担保，应当承担相应的担保责任。被告周勤辩称，欠款实际金额为31.1316万元且原告主张已超过担保时效，与事实不符，本院不予采信。被告吴祥经本院合法传唤为到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告周勤于本判决生效后三十日内向原告沈春友支付欠款41万元级利息（以41万元为本金，从2018年2月11日起按月利率1.6%计算至还清之日止）。二、被告吴祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告周勤、吴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 涌二〇一九年十月二十日书记员 李长艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5094号原告：孙某某，女，1967年2月13日生，汉族委托代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1972年9月4日生，汉族原告孙某某与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及代理人李蕤到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告返还10万元定金，并支付10万元违约赔偿，定金按中国人民银行同期贷款支付利息5937.50元（暂计2018年5月7日至2019年7月31日利息），该利息应计算至实际付清之日止，以上合计205937.5元；3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。2019年9月20日被告称：原告明确知道房子只有拆迁协议，没有房产证。原告手中有拆迁协议复印件。卖房子的事情和原告沟通的很清楚，我妻子不能到场签字，我签字就算数，所以并不存在不给安置协议的情况。我当时卖房是因为急需用钱，原告给我的10万元已经用了，我告诉原告，让我缓一段时间给他，但是原告就打电话骂我直到这次起诉，我现在还是这个意见，给原告退10万元，但是要分期，今年年底之前先还5万元，2020年6月底前全部换完，要不我也没办法。经审理查明，2018年5月6日，蔡某某（卖方、甲方）与孙某某（买方、乙方）在咸阳众和房屋中介服务有限公司居间下签订《房屋买卖定金收付合同》，合同约定卖方将坐落于秦都区XX号XX公馆XX室房屋以1060000元的价格卖给乙方……甲方保证该房屋无任何产权及债务纠纷……甲方提供房屋相关手续，乙方向甲方支付10万元作为双方定立协议的购房定金，合同定立后，该定金转为房款。双方约定于2018年5月13日前正式签定《房屋买卖协议》，并办理过户、物业交割等相关手续，若甲方拖延违反合同约定，给对方造成的损失由违约方负责……从签定定金合同之日起一礼拜内乙方付甲方房款60万元……当日，原告通过其丈夫杨某某向被告支付10万元定金，蔡某某向孙某某出具房屋定金收条载明收到原告房屋定金款10万元。后因被告未向原告及中介公司提供关于涉案房屋权利手续致合同不能继续履行。原告曾与中介公司、被告协商要求退还定金未果故而成讼。以上事实，有原告当庭陈述，房屋买卖定金收付合同，转账凭证，收条，中介公司证明，微信聊天记录、录音、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方签订买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了定金10万元，但因被告未提供涉案房屋权利手续致合同不能继续履行，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。根据定金罚则，被告应双倍返还原告定金。买卖合同既约定违约金，又约定定金的，原告仅能择一适用，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某某与被告蔡某某2018年5月6日签订的《房屋买卖定金收付合同》。二、被告蔡某某于本判决生效之日双倍返还原告孙某某定金200000元。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，由被告蔡某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李  龙 二〇一九年十月二十一日 书  记  员   曹秀君 - 1 -
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5348号 原告余浩伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈宏松，男，1990年7月28日出生，汉族，住义乌市。 被告王志峰，男，1990年5月13日出生，汉族，住义乌市。 原告余浩伟为与被告陈宏松、王志峰民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告余浩伟到庭参加诉讼，被告陈宏松、王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余浩伟诉称,被告陈宏松于2016年12月26日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令二被告立即归还借款本金40000元及利息31000元，共计71000元（按月利率2.5%从2016年12月26日起计算至2019年7月26日，此后利息计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈宏松、王志峰未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月26日，被告向原告借款40000元，约定于2017年1月15日前前还清，月利率2.5%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告余浩伟与被告陈宏松、王志峰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈宏松、王志峰归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准过高，本院仅支持按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宏松、王志峰于本判决生效后十日内归还原告余浩伟借款本金40000元并支付利息（按月利率2%从2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费788元（已减半收取），由被告陈宏松、王志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十日 书记员 朱晓兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张立蕊，女，1991年02月27日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张立蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000.00元。签约日期：2017年03月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38676.00元；交付时间：2017年03月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额13470.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13470.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立蕊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13470.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告张立蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5829号 原告：肖刚，男，汉族，1991年2月18日生，住重庆市开县。 被告：冉川东，男，汉族，1989年11月2日生，住重庆市万州区。 被告：冉迎春，女，汉族，1983年11月1日生，住重庆市万州区。 被告：彭程程，女，汉族，1989年12月25日生，住重庆市万州区。 原告肖刚与被告冉川东、冉迎春、彭程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员周小林、王玉喜组成合议庭，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冉川东归还借款20万元，按月息2分支付借款20万元从2016年10月10日起至付清之日止的利息；被告冉迎春、彭程程对被告冉川东的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告冉川东由被告冉迎春、彭程程作担保向原告肖刚借款20万元，约定月息2分。被告冉川东借款后未按约定归还借款，经原告肖刚催收，三被告至今未归还。 被告冉川东未到庭，也未向法庭提交证据。 被告冉迎春未到庭，也未向法庭提交证据。 被告彭程程未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、婚姻证明、借条、担保书等证据，三被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告冉川东与被告彭程程系夫妻。2016年10月10日，原告肖刚与被告冉川东签订《借款合同》，约定被告冉川东向原告肖刚借款20万元，借款期限为2016年10月10日至2016年12月9日，月息2％。合同签订后，原告肖刚委托任欢通过银行向被告冉川东转款18.8万元。同日，被告冉迎春、彭程程向原告肖刚出具担保书，承诺被告冉迎春、彭程程自愿为被告冉川东向原告肖刚的借款20万元作担保，保证期限为主债权到期后二年，担保人以自己的全部资产为此次借款提供连带保证。该日，被告冉川东向原告肖刚出具借条、收条，收条载明：“今收到本人于2016年10月10日向肖刚借款人民币共200000.00元整（大写贰拾万元整）其中现金12000.00元，转入银行中国建设银行万州区万达广场分理处人民币188000.00元整。”借款到期后，经原告肖刚催收，被告冉川东至今未归还。 本院认为，原告肖刚与被告冉川东签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告肖刚按约向被告冉川东支付借款20万元。借款期限届满后，被告冉川东未按约定归还借款系违约应承担相应的违约责任，原告肖刚要求被告冉川东归还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。被告冉迎春、彭程程自愿为被告冉川东的借款作连带担保应按相关法律规定承担保证责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉川东在本判决生效后七日内归还原告肖刚借款20万元，按月利率2％支付借款20万元从2016年10月10日起至付清之日止的利息。 二、被告冉迎春、彭程程对被告冉川东所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5804元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  周小林 人民陪审员  王玉喜 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄 亚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10150号之二原告：黎兰芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：熊丹丽，女，1980年07月09日出生，汉族，住江西省丰城市。二原告共同委托诉讼代理人：席振邦，系北京大成（南昌）律师事务所律师。原告黎兰芳托诉讼代理人：熊丹丽，女，1980年07月09日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：邹卫国，男，1961年02月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告黎兰芳、熊丹丽与被告邹卫国民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本息980,000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告曾将与本案无关的贵州某某科技有限公司、贵州某科技有限公司列为本案被告，后本院于2019年10月17日裁定驳回了原告对该二公司的起诉，后均无人对该民事裁定书上诉，故本案当事人仅应为原告黎兰芳、熊丹丽与被告邹卫国，但本案被告邹卫国住所地和本案合同履行地均不在贵阳市观山湖区管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送至被告住所地管辖，即江西省丰城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇一九年十月三十一日法官助理李鉴航书记员黄荣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初748号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行，住所丽江市古城区福慧路。负责人：马晓瞳，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，1964年9月29日生，纳西族，住址云南省丽江市古城区，系原告职工。委托代理人（特别授权）：余磊，云南康滇律师事务所律师。被告：王波，男，1973年6月25日生，傣族，身份证住址云南省丽江市古城区。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行（以下简称工商银行）诉被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告代理人鲍正平、余磊到庭参加了诉讼，被告王波经本院经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币16586.79元；2.判令被告在十日内向原告给付至2018年12月29日止的透支款利息、滞纳金及相关费用人民币3673.23元；3.判令被告继续向原告给付自2018年12月30日至实际还款之日的透支款利息、滞纳金及相关费用（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告向原告支付未主张该债权而支出的律师费3000元：5.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日被告王波向原告工商银行申领一张卡号62×××755的信用卡，并书面承诺愿意遵守领用信用卡协议的各项规则。自2016年11月19日被告使用该卡进行透支消费至2018年12月25日，且被告未按照信用卡协议约定履行还款义务。至2018年12月29日仍拖欠本金16586.79元，期间共产生表外利息1084.10元、表内违约金2589.13元，各项费用共计20260.02元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王波未到庭答辩。原告为了证明自己的诉请，向本院提交如下7组证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的基本身份情况；2.信用卡申请表，拟证明2016年10月12日被告向原告申领信用卡的事实；3.信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程，拟证明原被告之间的权利义务；4.信用卡使用流水，拟证明被告信用卡的使用情况；5.工商银行本金利息计算表，拟证明截止2018年12月29日尚欠原告本金、利息及其他费用20260.02元；6.协议书摘录、云南增值税发票，拟证明原告为主张该债权而产生的律师费3000元。被告王波未发表质证意见，也未提交证据材料。经质证及审查，本院对原告提交的6组证据三性予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月12日被告王波向原告工商银行申领了一张卡号62×××755的信用卡，并书面承诺愿意遵守领用信用卡协议的各项规则。被告自2016年11月19日使用该卡进行透支消费至2018年12月25日，未按照信用卡协议约定履行还款义务。至2018年12月29日仍拖欠本金16586.79元，期间共产生表外利息1084.10元、表内违约金2589.13元，各项费用共计20260.02元。原告多次催要无果，2018年12月原告方对该信用卡进行停卡。现原告为维护自身合法权益诉至法院。庭审中原告方陈述信用卡停卡后不会再产生滞纳金。本院认为，被告王波向原告工商银行申领信用卡并进行透支消费，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，领卡人透支消费后应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告王波支付拖欠本金及透支款利息、滞纳金及相关费用的诉请本院予以支持。针对原告主张的律师费用3000元，原告向本院提交了已实际产生1000元的证据，但双方对律师费用并无约定，且该费用并非必然产生的费用，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、限被告王波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行偿还透支的信用卡本金16586.79元，支付计算至2018年12月29日止的透支利息、滞纳金及相关费用3673.23元；二、判令被告王波继续向原告中国工商银行股份有限公司丽江分行支付自2018年12月30日起至实际还款之日止的透支利息及相关手续费（按合同约定暨中国人民银行规定利率、费用计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽江分行的其他诉讼请求。案件受理费382元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴人民陪审员  杨丽澄人民陪审员  王 颖二〇一九年十月八日书 记 员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33504号原告：张浩，男，1982年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周青华，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张浩与被告周青华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十月三十一日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被告：沈定，女，汉族，1978年11月9日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告沈定信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告沈定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金18898.12元、逾期还款违约金792.93元（一次性收取）及利息（2019年5月31日前的利息电脑系统记录为1829.69元；2019年5月31日起至本金清偿之日止，以21520.74元为基数，按万分之五/日计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年8月21日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××61的金穗贷记卡，永久信用额度为10000元，临时额度为20000元。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。截至2019年5月31日，被告拖欠本金18898.12元、利息1829.69元、逾期还款违约金792.93元。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水。 被告沈定未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方形成了信用卡合同关系，并均应按照合约履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，但被告持卡消费后未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期还款违约金及利息，本院予以支持，但原告主张的利息应以本金18898.12元为基数计算，原告诉请以21520.74元为基数计算，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈定向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金18898.12元、逾期还款违约金792.93元及利息（暂计至2019年5月31日利息为1829.69元，之后的利息以18898.12元为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 案件受理费338元，减半收取169元（原告已预交），由被告沈定负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19486号原告：许红军，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。原告许红军与被告上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行审理。原告许红军向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告于2018年11月27日签订的《养老服务预定合同》(实为民间借贷合同)；2.判令被告归还借款本金人民币10万元；3.判令被告偿付借款利息(以10万元为本金，自2019年2月起至实际清偿日止，按每月利息1,000元计算)。事实与理由：2018年11月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《养老服务预定合同》。该合同约定：第一条养老服务预订事项1.1养老服务选择：甲方自愿选择预订乙方提供下列第【2】类养老服务；1.2养老服务预订款10万元；1.3本合同自签订之日起成立,自养老服务预订款汇至乙方收款账户之日起生效,合同有效期一年，2018年11月27日至2019年11月26日；1.4养老服务预订权益(2)本合同有效期内,甲方未要求乙方提供养老服务的，乙方自本合同有效期满之日起【3】个工作日退还甲方支付的养老服务预订款；(3)乙方应于每一个月向甲方支付一次权利让与收益1,000元，共支付12期，首次支付日期为2018年12月26日，以后各期(如有)于首次支付日的对应日支付。合同签订当日，原告即向被告支付了10万元，被告于同日开具了相应收据。在合同履行期间，被告于2018年12月、2019年1月和2019年2月，通过上海晨彤实业有限公司向原告支付利息共计3,000元，此后未支付任何款项。后原告了解到，因被告经营状况严重恶化，其办公场所已有多起群体性催讨事件发生，被告已以自己的行为表明无法继续履行合同。原告依此诉诸本院。本院经审查认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告许红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年十月三十日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1090号之二申请执行人：林志民，男，1969年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：林松杰，女，1985年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2810号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林松杰车辆。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇一九年十月二十六日书记员  王 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21750号申请人：上海慧驭包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢慧香，经理。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被申请人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。原告上海慧驭包装制品有限公司诉被告上海崇文鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海慧驭包装制品有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司银行存款110,438.1元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司银行存款计110,438.1元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3321号 原告：廖保云，女，1964年3月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有才，1962年10月11日出生，汉族,系原告丈夫。 被告：吕中民，男，1979年1月5日出生，汉族。 原告廖保云与被告吕中民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖保云及其委托诉讼代理人王有才到庭参加诉讼，被告吕中民经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖保云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及截止2019年8月28日止的利息3,000元，2019年8月28日后的利息按年利率6%计算，至本金清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2010年向原告借款30,000元，口头约定年底归还，但被告一直拖欠至今未还。期间原告多次催收未果。在多次催收未果的情况下，原告要求被告于2017年元月26日更换了借条一张，在更换了借条后原告又多次催收，没有收到被告一分钱。原告积极履行了借款义务，但被告没有按口头欠条约定的日期归还借款，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依法清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约。也严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吕中民未到庭未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 被告与原告系朋友关系。2010年被告因资金紧张向原告借款30,000元，原告以现金方式给付30,000元，被告当时书写了借条，后原告多次催收要求被告还款，但被告没有还款，原告遂让被告新写了借条一份，借条上载明：“今借到廖保云人民币叁万元整（￥30,000.00）贰零壹柒年底还清借款人：吕中民2017年1月26日。”借款到期后，原告又多次催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告之间产生的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告欠原告借款30,000元有借条予以证实，故原告廖保云要求被告吕中民偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持；至于原告廖保云要求被告吕中民支付借款利息3,000元的诉讼请求，虽双方在借条上对支付利息、利率均没有约定，视为不支付利息。但双方约定的借款时间为一年，被告在借款到期后没有偿还，应当支付给原告资金占有期间的利息。故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕中民在本判决生效之日起七日内偿还原告廖保云借款30,000元，并支付原告相应的利息，利息的计算方式以30,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起计算到本息还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告吕中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十月九日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初684号 原告：陈某某，男，汉族，1978年11月15日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住罗甸县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1984年4月9日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人罗时照到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某某支付欠款人民币柒万肆仟玖佰元（￥74900.00元），及逾期利息人民币壹万零壹佰壹拾壹元伍角（￥10111.50元）；以上合计捌万伍仟零壹拾壹元伍角整（￥85011.50）元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈某某与其妻共同在贵州省罗甸县金建材，被告李某某长期在原告处赊购五金材料，欠货款74900元，经原告多次催收，被告于2018年5月21日书写欠条给原告，约定被告在2018年8月20日前将欠货款付清给原告，如逾期不付将以1.5%月利率计算利息至本息付清止。欠货款到期后被告未履行付款义务，原告依约自2018年8月21日至2019年5月21日，九个计息10111.5元。 被告李某某未到庭，未答辩。 原告陈某某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条原件及赊欠五金材料记账本原件，证明原、被告之间借贷事实及双方约定未按时还款时的利息计算。本院对王某某的询问笔录。 经对原告举的证据进行核对，本院认为，以上证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明：被告李某某经王某某的介绍在原告陈某某处（贵州省罗甸县商业街闵航五金批发部）赊购得五金材料，欠货款74900.00元，被告于2018年5月21日书写欠条一张给原告，约定被告在2018年8月20日前将欠货款付清给原告，如逾期不付将以1.5%月利率计算利息。欠货款到期后被告未履行付款义务，原告诉至法院请求前述。 本院认为：原、被告所发生五金买卖合同关系成立。原告主张被告支付其货款74900.00元，予以支持。原告诉请被告支付利息，依其借条中的约定，应从2018年8月20日起以被告未付货款74900.00元为基数，按月利率1.5%计算至被告支付货款完毕之日止。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某货款人民币柒万肆仟玖佰元（￥74900.00）。 二、被告李某某从2018年8月20日起以货款人民币74900.00元为基数，按月利率1.5%计息至付清货款之日止的利息给原告陈某某。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1925.00元，由被告李某某负担，公告费300.00元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 罗  家  荣 人民陪审员 赵  春  丽 人民陪审员 罗    娟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 王兴露（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5068号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑锦平，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锦平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金194039.08元及截止至2019年5月23日的手续费30876.86元；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告持原告核发的信用卡消费、透支未如期还款，应承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。被告郑锦平未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对手续费的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年5月23日仍欠本金194039.08元、手续费30876.86元。原告于2018年1月18日与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定了收费标准，于2019年9月17日支付了律师费2000元。庭审中，原告表示本案主张的手续费是指预借现金手续费，已经全部主张，后期不会再产生；在起诉后被告归还了本金1500元，该款已在本案诉讼请求中作出变更予以抵扣。以上事实有《民生通宝白领信用卡申请表》、交易明细、中国民生银行信用卡欠款数据构成表、催收记录、委托代理协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款和手续费，支付律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金194039.08元及手续费30876.86元；二、被告郑锦平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告郑锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  陈建芬二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1990号原告：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：韩海芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联公司”）与被告韩海芳商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人李乙冉到庭参加诉讼，被告韩海芳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴联公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《商品房买卖合同》，并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；2.判令被告立即赔偿原告代为承担的实现债权费用31955元及利息（以31955元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；3.判令被告立即支付原告违约金35496元；4.判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费35500元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月12日，被告与原告兴联公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的预售商品房，总金额709920元。付款方式：2016年5月12日现金方式交纳20.13%，即142920元；2016年6月12日商业贷款方式交纳剩余79.87%，即567000元。被告向中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称“工行郑州上街支行”）申请个人一手住房购置贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向工行郑州上街支行提供全程连带保证责任，并且约定了保证的范围和保证期间。2016年7月4日，工行郑州上街支行依约向被告指定的账户发放贷款567000元，但被告却未能按时足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行要求原告承担保证责任。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，并承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费4755元、律师费27200元，合计31955元。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任、代买受人向银行偿还到期贷款本息及违约金的，由买受人按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金，若出卖人因为承担担保责任发生或支付律师费、取证费、诉讼费、交通费及人工费等相关费用时，买受人还应向出卖人一并足额支付。自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以书面通知方式解除该商品房的《商品房买卖合同》，包括本合同附件、本补充协议，自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续。因此，原告有权要求解除《商品房买卖合同》、被告配合办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续，并赔偿原告损失、支付违约金。被告韩海芳未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年5月12日，被告与原告兴联公司签订编号为SJ16002439056的《商品房买卖合同》，主要约定：被告向原告购买位于郑州市××街区××东路××院××单元××号的预售商品房，该商品房建筑面积共105.08平方米（最终以测绘公司实测建筑面积为准），单价为人民币每平方米6756元，总金额709920元。付款方式2016年5月12日现金方式交纳20.13%，即142920元；2016年6月12日商业贷款方式交纳剩余79.87%，即567000元。2016年7月4日，被告与工行郑州上街支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工行郑州上街支行贷款用于购买涉案房屋，贷款期限为360个月，原告自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。2016年7月4日，工行郑州上街支行依约向被告指定的账户发放贷款567000元，但被告却未能按时足额偿还借款本息，导致工行郑州上街支行起诉要求原告承担保证责任，经本院调解并作出（2019）豫0106民初1066号民事调解书，由原告承担保证责任代被告偿还剩余贷款本息。现原告已代被告向工行郑州上街支行偿还了所有贷款本息，且工行郑州上街支行已出具该笔贷款结清证明。2019年3月16日，原告向被告邮寄解除合同告知函，书面通知被告解除合同。原告提供与北京市华联律师事务所郑州分所签订的《委托代理合同》一份，拟证明其为处理本案纠纷支出有律师代理费35500元，另提供郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初1066号民事调解书一份，拟证明其承担了工行郑州上街支行为实现债权而产生的诉讼费4755元、律师费27200元，合计31955元。另查明，被告在工行郑州上街支行贷款还款账户在2016年8月1日至2019年3月4日期间共还款本息合计11220.41元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。鉴于被告未到庭答辩及质证，无法查明该项事实，故对此部分内容产生争议，双方可另案解决。本院认为，被告与原告兴联公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。依上述《商品房买卖合同》约定之内容，被告逾期还款导致原告兴联公司承担保证责任代为结清剩余贷款之行为已构成违约，原告兴联公司有权解除合同，故原告要求解除双方签订的编号为SJ16002439056的《商品房买卖合同》并由被告配合原告办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续的诉请，本院予以支持。原告所提交的民事调解书仅能证明原告确有代为承担实现债权费用及利息的义务，但不足以证明该义务确已实际履行，故对原告要求被告赔偿该费用及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称所主张违约金依据为《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条“关于按揭付款方式的补充”，但该补充协议条款并未明确违约金支付标准，仅约定合同解除时买受人同意其向出卖人支付的或出卖人代收的款项作为违约金，出卖人可以不予退还，故对原告要求被告支付原告违约金的诉请，本院不予支持。原告主张为解除合同支付律师费35500元，但并未提供支付凭证或律师费发票予以佐证，故对原告要求被告支付因实现债权而导致的律师费35500元的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告韩海芳与原告郑州兴联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SJ16002439056），被告韩海芳应自本判决生效后三十日内配合原告郑州兴联置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销及预购商品房抵押登记变更手续；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2460元，由被告韩海芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  周锐锋人民陪审员  付金星二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3413号 原告：谭健雄，男，汉族，1957年9月10日出生，住广西上林县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被告：邓绍东，男，汉族，1965年6月22日出生，住广西北海市海城区。 原告谭健雄与被告邓绍东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健雄的委托诉讼代理人黄荣、被告邓绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭健雄向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告拖欠货款42588元。事实和理由：2012年2月至2018年3月期间，被告向原告个体工商经营的北海市海城区谭健雄饲料销售部赊购饲料经营生猪养殖。2018年4月24日，双方经对账核算，截止2018年4月24日，被告欠原告饲料款106588元。被告分别于2018年8月16日、10月30日支付原告饲料款46000元、18000元。此后虽经原告多次催促被告清偿拖欠饲料款，但至今被告仍拖欠原告饲料42588元一直未支付。2019年3月7日，原告因年事已高，无精力继续经营，依法注销了北海市海城区谭健雄饲料销售部。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告邓绍东辩称：被告确实欠到原告饲料款42588元，对原告主张事实没有异议，但因为今年非洲猪瘟事件，生猪大量死亡导致破产，现在没有钱还。 经审理查明，2018年4月24日，北海市海城区谭健雄饲料销售部向被告出具一份《对账单》，载明截止至2018年4月24日，被告欠谭健雄饲料款金额为106588元，并备注对账后，买方已收回送货单全部原件。 2018年8月16日、2018年10月30日，原告分别向被告出具《收据》，分别载明收到被告交来饲料款46000元、18000元。 另查明，北海市海城区谭健雄饲料销售部于2011年4月8日成立，于2019年3月27日注销，原告系北海市海城区谭健雄饲料销售部的经营者。 以上事实，有对账单、收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告经营的北海市海城区谭健雄饲料销售部赊购饲料，有对账单、收据予以证实，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告当庭确认双方核算后仅向原告支付64000元货款，至今尚欠42588元未能支付，因此现原告主张被告支付货款42588元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告邓绍东须支付货款42588元给原告谭健雄。 案件受理费864.7元，减半收取计432.35元，由被告邓绍东负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费864.7元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十月十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21816号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄建安，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄建安借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张敏娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额9649.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9649.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9649.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄建安负担。本判决为终审判决。审判员  张敏娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈 璐计茹萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林志高，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林志高小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年7月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款额（本金+利息）为7753.1元。利息：合同约定每期利率为3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额14780.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14780.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志高向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14780.45元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告林志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9815号原告:赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地:赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5号楼。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1971年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：郭某,男,出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详,住赤峰市原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。赤峰兴盛物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 刘晶晶 {文书日期}
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2758号罪犯王某某，女，1975年9月10日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一五年六月十日，山东省烟台市牟平区人民法院作出(2015)烟牟刑初字第66号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  贾海乐
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑再1号 原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。 原审被告人冯利君，女，1978年2月14日生，汉族，出生地湖南省湘潭市，小学文化，无业，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。因盗窃，于2008年2月被富阳市公安局行政拘留五天；因犯盗窃罪，于2009年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年5月9日被平湖市公安局指定监视居住，同月18日转取保候审，经平湖市人民检察院决定，于2016年6月6日被取保候审。现因他案羁押于江苏省常州市看守所。 指定辩护人潘旦，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院指控原审被告人冯利君犯盗窃罪一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙0482刑初621号刑事判决，判决已发生法律效力。后发现原判在量刑及适用法律方面存在错误，本院于2019年8月9日作出（2019）浙0482刑监1号再审决定，对案件进行再审，并依法另行组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。原审被告人冯利君、辩护人潘旦到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2015年5月9日下午，被告人冯利君伙同孙某（另处）至平湖市当湖街道乐天城A-40服装店，趁失主张依微离开之际进入店铺，窃走放在店铺内的一部金色苹果6plus手机（价值4796元），后坐出租车逃离途中被民警抓获。2016年2月17日，民警在抓捕被告人冯利君及孙某时驾驶的浙F1119警车内发现该被盗手机，并已发还失主张依微。 原判以被告人冯利君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、视频侦查报告、前科刑事判决书、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据证实所认定的事实，并根据被告人冯利君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并可对其适用缓刑，但其曾因盗窃被判处过刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。原审判处被告人冯利君拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金两千元。 再审中，出庭检察员认为应结合原审被告人冯利君前科，撤销原判，数罪并罚且不宜适用缓刑。 原审被告人冯利君对指控的犯罪事实和证据均无异议。 原审被告人冯利君的辩护人认为，冯利君认罪态度较好，原判量刑适当。 经再审审理查明，原审被告人冯利君的基本犯罪事实与原审判决认定的事实一致。 另查明，原审被告人冯利君的前科情况尚有： 因犯盗窃罪，于2016年3月2日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，与前罪余刑四年九个月二十七天，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。2017年3月1日，该院在（2017)浙0681刑再1号刑事判决中，维持对冯利君的原审判决结果。该院于2016年7月4日作出暂予监外决定书，决定对冯利君暂予监外执行二个月。 因犯盗窃罪，于2016年4月6日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元；与前罪未执行的有期徒刑四年九个月二十八天，并处罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币两万四千元。该院于2016年5月10日作出暂予监外执行决定书，决定对冯利君暂予监外执行八个月十六天，期限自2016年4月6日至2016年12月21日止。2019年7月10日，该院在（2016）苏1084刑再2号刑事判决中予以改判，判处冯利君有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币两万元；与前罪判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币两万六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监外执行十个月十六天折抵刑期十个月十六天。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 上述事实，有原审证据及再审中出示的诸暨市人民法院（2017)浙0681刑再1号刑事判决书、诸暨市人民法院暂予监外执行通知书、高邮市人民法院（2016）苏1084刑再2号刑事判决书、高邮市人民法院暂予监外执行决定书等证据予以证实。 本院再审认为，原审被告人冯利君伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审被告人冯利君在归案后能如实供述本次罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚，辩护人对此辩护意见本院予以采纳，但其曾因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚且不宜适用缓刑。原审被告人冯利君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。本院（2016）浙0482刑初621号刑事判决中未查明其前科情况，导致原审量刑及适用法律出现错误，应撤销原判，依法予以纠正。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0482刑初621号刑事判决； 二、原审被告人冯利君犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币两千元；与前罪判处的有期徒刑六年二个月，罚金人民币两万六千元并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币两万八千元（刑期从判决执行之日起计算，指定监视居住二日折抵刑期一日，指定监视居住十日折抵刑期五日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张好文 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十月十四日 书 记 员  唐静玉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0702民初3240号   原告：白一然，女，汉族，生于1984年11月25日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：刘哲、张权（实习），陕西锐博律师事务所律师。   原告：白某某（曾用名黄某某），女，汉族，生于2012年5月23日，住陕西省汉中市汉台区。   法定代理人：白一然，女，汉族，生于1984年11月25日，住陕西省汉中市汉台区。系白某某之母。   被告：王桂珍，女，汉族，生于1952年6月29日，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：黄涛，男，汉族，生于1979年11月29日，住陕西省汉中市汉台区。系被告之子。   第三人：汉中市汉台区北关办事处青龙观村虎头桥组。   原告白一然、白某某诉被告王桂珍及第三人汉中市汉台区北关办事处青龙观村虎头桥组不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告白一然、白某某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白一然、白某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白一然、白某某撤诉。   案件受理费282元，减半收取计141元，由原告白一然、白某某负担。       审判员郑戈                           二○一九年十月二十八日     书记员杜坤            1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民再78号原审原告：苗凯，男，1989年1月10日出生，汉族，住。原审被告：严豹，男，1989年1月29日出生，汉族，住。原审被告：张雅，女，1991年10月25日出生，汉族，地址同上。原审原告苗凯与原审被告严豹、张雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出了（2016）苏0722民初3640号民事判决书已生效，经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0722民监77号民事裁定，再审本案，并依法另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。原审原告苗凯曾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款70000元及利息。事实和理由：2015年11月9日，被告苗某、严豹因业务周转需要向原告借款70000元，月息2分，2016年3月9日还款，逾期未还，按本金日百分之五支付违约金，由苗某、严豹出具借条。借款到期后经催要，被告拒不还款，张雅系被告严豹的妻子。本院经再审认为，原审原告苗凯在本案中提出的民间借贷案件可能涉嫌犯罪，故本案应当依法裁定驳回苗凯的起诉，移送至公安机关处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第四百零七条第（二）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0722民初3640号民事判决；二、驳回原审原告苗凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  卢长庆审判员  朱光明审判员  刘 勇二〇一九年十月二十八日书记员  于胜虎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特534号申请人：陈生官，男，1946年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：鞠根妹，女，1949年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人陈生官申请宣告鞠根妹无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案。本案审理过程中，申请人陈生官于2019年10月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈生官撤回申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈生官撤回申请。审判员  高颖燕二〇一九年十月十六日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104财保72号之一 复议申请人:敬锋，男，汉族，1977年7月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区五四大街12号321室。 被申请人：王丰，男，汉族，1982年4月4日生，公民身份号码：×××，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。 本院于2019年9月29日作出（2019）青0104财保72号财产保全民事裁定书。敬锋不服，于2019年10月8日向本院提出复议申请。 敬锋复议称，被申请人王丰主张复议申请人系不当得利属于虚假诉讼，严重损害了复议申请人的合法权益，故请求变更（2019）青0104财保72号民事裁定书，解除复议申请人被冻结的银行存款及×××小型客车的相关手续。 本院经审查认为，我院依据被申请人王丰的诉前保全申请作出（2019）青0104财保72号民事裁定书，冻结了复议申请人敬锋在中国建设银行股份有限公司西宁市祁连路支行账户×××内存款及敬锋名下×××“华泰宝利格”牌小型普通客车的相关手续，担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为王丰提供全额担保，被申请人王丰的主张是否属于虚假诉讼，待案件审结后才能确定，我院为防止在诉讼期间复议申请人私自变卖或转移财产，便于案件审结后的顺利执行依法冻结复议申请人的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回敬锋的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  王红霞 二〇一九年十月十四日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执899号靳寿邦、周成录：靳寿邦与周成录劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4360元。经本院立案执行，现已执行到位4360元。本院已于2019年10月31日将该款转付给靳寿邦。至此，靳寿邦向本院申请执行的（2019）青0223民初583号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十月三十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：卢剑，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告卢剑经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的《消费分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务Q&A》、《账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金33999.35元、利息2344.57元，分期付款手续费4115.95元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截止至2019年5月8日信用卡透支本金33999.35元、利息2344.57元，分期付款手续费4115.95元及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。五、审理中，原告陈述称：分期付款业务的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明。原告在2017年11月20日经被告申请为其开通金额为9487.5元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；原告在2018年2月28日经被告申请为其开通金额为7182.55元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期；开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余4115.95元未支付在本案中主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33999.35元；二、被告卢剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息（其中在2019年5月8日之前的透支利息为2344.57元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算）；三、被告卢剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4115.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，由被告卢剑负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄少宏人民陪审员  罗惠娟人民陪审员  黄静娴二〇一九年十月十七日法官助理王雅莉书记员区颖斯