成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3136号 原告：南通智新信息科技有限公司，住所地南通开发区通盛大道188号A座326-B室。 法定代表人：刘洋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹悦子，北京融显律师事务所律师，特别授权。 被告：四川万力昌石化股份有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋21层2112号。 法定代表人：张国智。 被告：白晓军，男，汉族，1968年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：周红，女，汉族，1968年3月5日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被告：张林茹，女，汉族，1969年11月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告南通智新信息科技有限公司（以下简称“智新公司”）与被告四川万力昌石化股份有限公司（以下简称“万力昌公司”）、白晓军、周红、张林茹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告智新公司的委托诉讼代理人崔秀宇、曹悦子到庭参加了诉讼，被告万力昌公司、白晓军、周红、张林茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智新公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除《产品购销合同》及《补充协议》；2．判令被告万力昌公司向原告退还货款1023万元；3．判令被告万力昌公司支付资金占用期间损失赔偿金752928元（以1023万元为基数按照年利率4.75%计算，自2017年9月15日起暂计算至2019年4月3日，最终计算至实际支付之日止）；4．判令原告有权对被告白晓军和被告周红所有的以下财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在900万元的范围内优先受偿：位于青羊区瑞联路xxx（房屋所有权证号：成房权证监证字××）的房屋、位于成华区建材路xxx（房屋所有权证号：成房权证监证字××）的房屋以及位于成华区建材路xxx（房屋所有权证号：成房权证监证字××）的房屋；5．判令原告有权对被告白晓军、被告张林茹所有的以下财产折价或者拍卖、变卖所得的价款在200万元的范围内优先受偿：位于龙泉驿区（成房所有权证号：龙房权证监证字××）的房屋及位于龙泉驿区（房屋所有权证号：龙房权证监证字××）的房屋；6．判令四被告支付原告因本案已发送的律师费127200元。事实与理由：2016年9月18日，智新公司与万力昌公司签订了《贸易合作合同》（合同编号：ｍｙｈｚ201601号）和《供销合同》（合同编号：ｍｙｈｚ201602）号，以下称“贸易合同”。贸易合同约定双方开展石油化工产品购销贸易，总额限定在1100万元的额度以内，货物供应双方另行签订具体的供销合同。同日，白晓军、周红与智新公司签订《抵押合同》（合同编号：ｚｊｄｙｈｔ201609Ｂ），抵押合同约定白晓军、周红以该抵押合同附件清单中所列房屋对贸易合同项下债务在900万元的范围内承担抵押责任；白晓军、张林茹与智新公司签订了《抵押合同》（合同编号：ｚｊｄｙｈｔ201609Ａ），抵押合同约定白晓军、张林茹以该抵押合同附件清单中所列房屋对贸易合同项下债务在200万元的范围内承担抵押责任。为履行贸易合同，2017年9月15日签订了《产品购销合同》（合同编号：ＬＺＲＬＤ20170915Ｓ-01，以下简称“购销合同”）。购销合同约定向智新公司3300吨沥青，合同总金额1023万元。2018年3月12日针对购销合同签订了补充协议，补充协议约定了发票开具的最晚日期。上述协议签订后智新公司按照合同约定支付了1023万元的沥青货款，但万力昌公司并未按照合同约定供货及开具发票。经智新公司多次催促，万力昌公司至今未向智新公司供货及开具发票，万力昌公司的行为已构成根本违约。 被告万力昌公司、白晓军、周红、张林茹均未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，智新公司原企业名称为南通智新国际贸易有限公司，于2017年2月24日由南通市经济技术开发区市场监督管理局核准变更企业名称为南通智新信息科技有限公司。 2016年9月8日，智新公司（乙方）与万力昌公司（甲方）签订了《贸易合作合同》（合同编号：myhz201601号），约定甲乙双方将合作开展石油化工产品贸易，乙方通过先款后货或预付货款方式与甲方开展石油化工产品购销贸易，由此而形成的贸易总额将限定在人民币玖佰万（¥900万元）额度以内，上述购销贸易货物包含甲方关联公司兰州瑞联达商贸有限责任公司（以下简称“瑞联达公司”）所供应的货物，乙方所接受的销售货物包含乙方指定的金陵华金国际贸易有限公司所提供的销售货物或预付货款；为确保乙方销售货物或预付款的安全，甲方自愿向乙方提供第三方房地产抵押担保，并另行签署抵押合同……合同期间，担保财产的房产证书原件由乙方妥善保管。本合同所约定的上述业务范围，在每笔业务发生时，应另行签署具体的购销合同；本合同有效期暂定两年，自2016年9月9日起至2018年9月8日，合同到期前一个月，双方共同决定是否续签；合同期满，乙方应及时将全部原件交还甲方并办理房地产抵押注销登记手续；本合同有效期满，不影响担保财产的后期处置。同日，双方签订了《供销合同》（合同编号：myhz201602号），约定甲乙双方将合作开展石油化工产品贸易，乙方通过先款后货或预付货款方式与甲方开展石油化工产品购销贸易，由此而形成的贸易总额将限定在人民币贰佰万额度以内，上述购销贸易货物包含甲方关联公司瑞联达公司所供应的货物。 另查明，2017年9月15日，瑞联达公司（供方）与智新公司（需方）签订了《产品购销合同》（合同编号：LZRLD20170915S-01），约定签订地点为兰州，智新公司购买3300吨沥青，沥青3,100元/吨，总计金额10,230,000元，合同签订之后，需方在2个工作日内将货款支付供方，供方应不晚于2018年3月31日提交抬头为需方（南通智新信息科技有限公司）的增值税发票；如一方出现违约，所有因违约产生的全部责任，由违约方负责。2018年3月12日，瑞联达公司（供方）与智新公司（需方）签订了《补充协议》（合同编号：LZRLD20180312S-01），载明：基于市场变化的原因，供需双方决定将2017年9月15日签订的沥青产品购销合同（合同编号：LZRLD20170915S-01）的第六条第二款：“供方应不晚于2018年3月31日提交抬头为需方（南通智新信息科技有限公司）的增值税发票”修改为“供方应不晚于2018年9月15日提交抬头为需方（南通智新信息科技有限公司）的增值税发票”。 上述购销合同及补充协议签订后，智新公司向瑞联达公司支付了货款，瑞联达公司于2017年9月18日向智新公司出具《收据》，载明：收到智新公司交来的货款（合同编号：LZRLD20170915S-01）壹仟零贰拾叁万元整。 还查明，2019年3月7日，智新公司向万力昌公司发出《提货通知函》，载明：……购销合同签订后，我司按照合同约定支付了货款人民币1,023万元，并曾多次要求贵司及瑞联达公司供货，但截止至今贵司及瑞联达公司仍未向我司供货，贵司已构成违约，因此我司现郑重致函贵司：请贵司于收到本函之日起15天内自行或者要求瑞联达公司备足购销合同约定的3300吨沥青，并在前述期限届满前回函说明货物准备情况、货物所在地址和货物交付的具体经办人员，以便我司进行提货。若贵司无法再上述期限内备足货物，上述期限届满之日即为两贸易合同及购销合同解除之日。 2019年4月1日，智新公司向万力昌公司出具《解除合同通知书》，载明：2016年9月8日，贵我双方签订了《贸易合作合同》（合同编号：myhz201601号）和《供销合同》（合同编号：myhz201602号）……上述协议签订后，我司按照约定支付了1,023万元的沥青货款，经我司多次要求贵司供货及开具发票，贵司至今仍未向我司供货及开具发票，贵司的行为已构成根本违约。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，郑重通知贵司：1．《产品购销合同》及《补充协议》于贵司收到本通知书之日起解除；2．贵司应在收到本通知书之日立即向我司退还货款1,023万元，并支付资金占用期间的损失赔偿金（按照银行同期年贷款利率计算）。 2019年4月1日，智新公司向瑞联达公司发出《通知书》，载明：……为履行贸易合同，2017年9月15日，签订了《产品购销合同》……上述协议签订后，我司按照约定支付了1,023万元的沥青或哭看，经我司多次要求万力昌公司及贵司供货和开具发票，至今未向我司供货及开具发票。现郑重通知贵司：1．我司已于2019年4月1日向万力昌公司发出《产品购销合同》及《补充协议》的解除通知书，《产品购销合同》及《补充协议》于万力昌公司收到解除通知书之日即解除；2．贵司应在收到本通知书之日立即向我司退还货款1,023万元，并支付资金占用期间的损失赔偿金（按照银行同期年贷款利率计算）。 再查明，2016年9月8日，智新公司（抵押权人）与白晓军、周红（抵押人）签订了《抵押合同》（合同编号：ｚｊｄｙｈｔ201609Ｂ），约定，为确保万力昌公司与智新公司所签订的《贸易合作合同》项下万力昌公司义务得到切实履行，白晓军、周红对贸易合同项下债务在900万元的范围内承担抵押责任，白晓军抵押物为位于青羊区瑞联路66号xxx的房产（房屋所有权证号：成房权证监证字××号），周红抵押物为位于成华区建材路xxx（房屋所有权号：成房权证监证字××号）、成华区建材路xxx（房屋所有权证号：成房权证监证字××号）的房产。智新公司就上述三套房产分别进行了抵押权登记，取得他项权利证书。 白晓军、张林茹与智新公司签订了《抵押合同》（合同编号：ｚｊｄｙｈｔ201609Ａ），约定，为确保万力昌公司与智新公司所签订的《供销合同》项下万力昌公司义务得到切实履行，白晓军、张林茹以该抵押合同附件清单中所列房屋对贸易合同项下债务在200万元的范围内承担抵押责任，白晓军抵押物为龙泉驿区龙泉街道龙都北路xxx（房屋所有权证号：龙房权证监证字××号）；张林茹抵押物为龙泉驿区龙泉街道龙都北路xxx（房屋所有权证号：龙房权证监证字××号）。智新公司就上述两套房产分别进行了抵押权登记，取得他项权利证书。 2019年4月1日，智新公司向白晓军发出《通知书》，载明：“我司与万力昌公司于2016年9月8日签订了《贸易合作合同》，贸易合同总额限定在1,100万元的额度以内，货物供应双方另行签订具体的购销合同。同日，阁下与我司签订《抵押合同》，抵押合同约定阁下以自有房屋对贸易合同项下我司享有的全部债权在1,100万元的范围内承担抵押责任，并办理了抵押登记。为履行贸易合同，2017年9月15日，签署了《产品购销合同》，购销合同约定应向我司供应3300吨沥青，合同总金额1,023万元。2018年3月12日，针对购销合同签订了补充协议，补充协议约定了发票开具的最晚日期。上述协议签订后，我司按照约定支付了1,023万元的沥青货款，经我司多次要求万力昌公司供货及开具发票，万力昌公司至今仍未向我司供货及开具发票，万力昌公司的行为已构成根本违约，我司已于2019年4月1日向万力昌公司发出《产品购销合同》及《补充协议》的解除通知书，合同解除后万力昌公司需向我司退还货款1,023万元，并支付资金占用期间的损失赔偿金。鉴于阁下作为抵押人，郑重通知阁下：阁下应在收到本通知书之日起5日内配合我司办理抵押合同中阁下所有的房屋拍卖、变卖等一切实现抵押权的手续。”同日，智新公司分别向周红、张林茹发出《通知书》，通知书载明的内容与智新公司发送给白晓军的通知书内容基本一致。 又查明，智新公司与北京融显律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定智新公司与万力昌公司、瑞联达公司等合同纠纷，委托北京融显律师事务所律师作为诉讼代理人，律师费120,000元，增值税费7,200元，共计127,200元。2019年4月1日，北京融显律师事务所向智新公司开具增值税专用发票，总金额127,200元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告身份信息，《贸易合作合同》、《供销合同》、《产品购销合同》及补充协议，《抵押合同》，收据，记账凭证，提货通知函，解除合同通知书，通知书，委托代理合同，银行业务回单，抵押房屋所有权证书，快递截图，以及原告的当庭陈述。 本院认为，智新公司主张解除《产品购销合同》及《补充协议》，应当向《产品购销合同》及《补充协议》的合同签订对方提出。《产品购销合同》及《补充协议》的签订双方为智新公司与瑞联达公司，智新公司向万力昌公司主张解除其与瑞联达公司签订的《产品购销合同》及《补充协议》，因万力昌公司并非《产品购销合同》及《补充协议》的签订主体，智新公司的主张违背了合同相对性原则，本院不予支持。智新公司称，因智新公司与万力昌公司签订的《贸易合作合同》、《供销合同》约定了万力昌公司提供的货物所供应的货物包含瑞联达公司供应的货物，故瑞联达公司系代万力昌公司履行合同义务，瑞联达公司签订的购销合同的义务应归属于万力昌公司，合同主体责任应当由万力昌公司承担。本院认为，万力昌公司与瑞联达公司系两个独立的法人主体，《产品购销合同》及《补充协议》系独立于智新公司与万力昌公司签订的《贸易合作合同》、《供销合同》之外的独立的、完整的合同，之间并无明显的关联，且《产品购销合同》中并未约定与万力昌公司有关的内容，故对于智新公司的该项主张本院不予采信。同理，智新公司主张退还货款，应当向货款收取方主张，本案中，智新公司的货款1,023万元全部向瑞联达公司支付，智新公司应当要求瑞联达公司返还，故其向万力昌公司主张返还的请求本院不予支持。至于智新公司主张的抵押权优先受偿问题，因智新公司主张的主债务履行主体有误，本院不予支持，故对其主张的担保债权本院亦不予支持。 被告万力昌公司、白晓军、周红、张林茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南通智新信息科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费88,461元，公告费300元，由原告南通智新信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  尹 曾