广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19739号原告：马红平，男，1988年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：李信，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告马红平与被告李信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红平及其委托诉讼代理人秦高亭、林舒浩，被告李信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失211180.28元{包括：1.医疗费4561元；2.误工费30450元（4350元/月×7个月）；3.伙食补助费2600元（100元/天×26天）；4.营养费3000元；5.护理费5080元；6.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费67375元[28875元/年×（11+17）年×10%）÷3+28875元/年×（11+17）年×10%）÷2]；8.鉴定费2730元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费1252.28元}。事实和理由：原告受雇于被告，受被告指派与安排操作叉车搬运货物。在2018年12月6日，在工作过程中被叉车压榨，导致左上肢受伤。其后，原告在2018年12月6日入住中山市中医院进行治疗，在2018年12月22日出院，在2019年3月15日将左前臂压榨术后内固定取出。现经广东宏力司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左尺骨远端粉碎性缺损性骨折，左腕舟骨粉碎性缺损性骨折，左月骨粉碎性骨折，左腕关节脱位、左舟月周围关节脱位，左尺神经、正中神经挫伤，其伤残程度为十级伤残。原告马红平向本院提交的证据有：1.医疗收费票据；2.护理费发票；3.交通费发票；4.鉴定费发票；5.诊断情况记录；6.疾病建议书；7.疾病证明书；8.出院证明书；9.司法鉴定意见书；10.亲属关系证明及常住人口登记卡；11.微信聊天记录；12.李信支付部分医疗费的银行卡消费单；13.特种设备作业人员证；14.中山市流动人员有效办证历史查询结果。被告李信辩称，不是我雇请原告做事的，当时是经朋友介绍原告过来帮忙，原告在帮忙过程中受伤的，但我方认为也应当赔偿，但我方只同意赔偿原告医疗费4561元、伙食补助2600元、营养补助3000元及护理费5080元，对原告主张的鉴定费2730元、交通费1252.28元、误工费（因为误工费计算标准过高，计算时间也过长）、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金（因为费用过高，我承担不起）有异议，不同意赔偿。被告李信没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：马红平受李信雇请，进行操作叉车搬运货物工作。2018年12月6日上午，马红平受李信的指派到中山市新盛世机电制品（中山）有限公司的室外操作叉车过程中被叉车压榨而受伤。马红平当即被送往中山市中医院治疗，诊断：1.左前臂压榨伤；2.左环指异物存留。其在该院住院16天，于2018年11月22日出院，出院时医嘱：加强营养；暂休息一个月，禁止患肢剧烈活动三个月；门诊定期复查换药。2019年3月13日，马红平再次到中山市中医院治疗，诊断：1.左前臂压榨伤术后；2.左正中神经损伤；3.左尺骨骨不愈合。其在该院住院8天，于同年3月21日出院，出院时医嘱：加强营养；暂休息一个月，患肢避免剧烈活动；定期专科门诊复诊治疗。中山市中医院出具的疾病建议书显示：1.2019年1月23日、同年2月23日和同年5月6日分别建议马红平休息30天、20天和30天；2.2019年6月6日、同年6月20日各建议马红平休息14天；3.2019年4月24日、同年7月3日各建议马红平休息两周。马红平确认李信已为其支付医疗费37300元，其主张本案的医疗费4561元（提供了医疗费单据）是由其自己支付的。2019年6月18日，广东宏力司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》的标准对马红平的伤残等级进行评定，鉴定结论为十级伤残。马红平为此支付鉴定费2730元。诉讼中，李信确认：1.其通过微信向马红平支付劳务费1000元。2.马红平受伤当天开的叉车为李信所有。本院询问：“原告当天为何受伤？”马红平回答：“当天为被告开叉车搬运废料过程中，当时有一个油管掉落，我去按的时候，上面的一个斗就掉下来了，与斗连接的门架夹住了原告的左手，导致原告受伤。”面对本院“被告称油管掉下来后，原告应该熄火再去按油管，原告当时有无熄火？”马红平回答：“忘记了。”另查明：马红平的父亲马明义、母亲白玉秀分别出生于1950年5月1日和1956年2月19日，二人均属农村户籍。马明义、白玉秀共生育三个子女。马红平与其妻子游丽芳共生育两个儿子：长子马子轩出生于2012年1月10日；次子马子涵出生于2017年9月23日。两小孩均属农村户籍。本院认为，虽然李信称马红平不是其雇请，但其在诉讼中确认马红平的1000元劳务费系其发放，且其确认马红平为其帮忙做事，本院认定马红平受李信雇请。马红平为李信提供劳务的过程中遭受人身损害，作为雇主的李信依法应承担赔偿责任。马红平在操作叉车过程中未能采取安全措施且不够小心谨慎，致使受伤，其自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻雇主李信的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定李信对马红平的损失承担80%的赔偿责任。关于医疗费损失。根据马红平提供的医疗费单据和李信的确认，马红平自己支付的医疗费为4561元，李信为其支付的医疗费为37300元，医疗费一共为41861元（4561元+37300元）。关于住院伙食补助费。马红平两次住院共24天，住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）。关于营养费。医生出具意见，需要加强营养，考虑马红平被评定为十级伤残的事实，本院酌情确定营养费为500元。关于误工费。马红平于2018年12月6日受伤，根据其两次住院、医院出具的疾病建议书和被评定为十级伤残的事实，马红平因伤残持续误工。根据误工时间可以计算至其评残的前一天，即2019年6月11日，其主张误工时间七个月并无不当。马红平主张的误工费标准（4350元/月）与《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准（58258元/年）基本一致，本院予以采信，故误工费损失为30450元（4350元/月×7个月）。关于护理费。马红平主张的护理费有相应的单据佐证，且李信予以确认，故护理费损失为5080元。关于交通费。马红平提交的滴滴车发票，由于没有起止地址，本院不予采信。考虑到马红平两次住院共24天和进行多次门诊，确实需要产生一定的交通费，本院酌情确定为1000元。关于残疾赔偿金问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，宜以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额。马红平提交的中山市流动人员有效办证历史查询结果可以证明其在本市居住一年以上且有固定收入，其要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，本院予以采纳。残疾赔偿金金额为84132元（42066元/年×20年×10%）。关于马红平主张的被抚养人生活费问题。本案马红平的父母为农村居民，但鉴于马红平系按城镇标准计算残疾赔偿金，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条的规定，马红平主张其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出标准（28875元/年），根据马红平受伤时，其父亲、母亲的年龄，其分别主张按11年和17年计算并无不妥。根据马红平受伤时两小孩的年龄，其主张两个小孩被抚养的年限分别为11年和17年并无不当。被抚养人生活费为67375元[28875元/年×（11+17）年×10%）÷3+28875元/年×（11+17）年×10%）÷2]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金之中。关于鉴定费。根据马红平提交的单据，鉴定费为2730元。以上损失合计235528元[医疗费41861元+误工费30450元+住院伙食补助费2400元+营养费500元+护理费5080元+残疾赔偿金151507元（84132元+67375元）+交通费1000元+鉴定费2730元]。李信对此承担80%的赔偿责任，赔偿金额为188422.4元（235528元×80%），扣除李信支付的37300元，为151122.4元。因马红平在提供劳务过程中受伤，其精神上受到了一定的损害，参考马红平的伤残等级和其过错程度，本院确定精神损害抚慰金为4000元。李信实际应向马红平支付的赔偿款为155122.4元（151122.4元+4000元）。对马红平超出155122.4部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李信于本判决生效之日起七日内向原告马红平支付赔偿款155122.4元；二、驳回原告马红平超出155122.4元部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元（原告马红平已预交），由原告马红平承担593元，由被告李信负担1641元（被告李信于本判决生效之日起七日内将该1641元迳付给原告马红平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十月十一日书记员 何浚欢杨丽燕