贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0321民初7796号 原告：罗某，女，汉族，1995年11月29日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：潘某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住贵州省仁怀市。 被告：潘某，男，汉族，2000年1月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 法定代表人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，系该公司员工，特别授权。 原告罗某诉被告潘某某、潘某、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告潘某某到庭参加了诉讼，被告潘某、人保绍兴分公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已终结审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1220.07元、后续医疗费1160元、误工费2700、护理费680元、住院伙食补助费320、营养费200元、交通费468元、车辆维修期间产生租车费11750元，上述损失共计18498.07元；2.判令对原告后续医疗费保留诉求；3.以上各项费用由三被告共同赔偿并承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日18时许，被告潘某某驾驶被告潘某所有的浙Ｄ×××××号小型轿车从枫香往平正方向行驶，行驶至青水线3公里100米处与对向行驶的由原告罗某驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告罗某受伤。后原告被送往播州区人民医院急诊治疗，被诊断为1.全身多处软组织受伤；2.双肺挫伤。经过遵义公安交通管理局城市交通警察五大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告潘某某负事故全部责任，原告罗某无责任。被告的车辆在被告人保绍兴分公司投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告就损失赔偿问题多次找被告协商，被告找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告潘某某辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付了1000多元的医疗费，具体金额以发票为准，我要求一并处理，由保险公司直接向我支付。 被告人保绍兴分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但是责任认定书未记载原告受伤，故我公司拒绝赔偿原告的各项医疗费；同时车辆租赁费与本案无因果关系，不属于保险理赔范围，我公司也拒绝赔偿。 被告潘某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日18时00分，被告潘某某驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由枫香往平正方向行驶，行驶至青水线3公里100米（小地名：平正洞弯路段）处，与原告罗某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次交通事故经遵义公安交通管理局城市交通警察五大队作出事故认定书，认定：1.当事人潘某某在本次事故中负全部责任；2.当事人罗某、王文明在本次事故中无责任。原告罗某受伤后，在遵义市播州区人民医院住院治疗4天，经诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.双肺挫伤。出院医嘱为：院外休息2周，胸外科随诊。 另查明，被告潘某某驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在人保绍兴分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告潘某某驾驶的浙Ｄ×××××号车辆系被告潘某所有，两人系父子关系。事故发生后被告潘某某为原告罗某垫付了医疗费1093.45元。 上述事实，由原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院汇总清单、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，遵义公安交通管理局城市交通警察五大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，原、被告双方当事人对事故认定书均不持异议，本院对该证据予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告罗某因本次交通事故所造成的损失，本院认定如下： 1.医疗费2313.52元（其中包含了被告潘某某垫付的1093.45元），有医疗费发票为据；2.住院伙食补助费320.00元，原告受伤后住院治疗4天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食补助费为80元/天×4天；3.营养费120.00元，结合原告伤情及住院天数，酌情营养费30元/天×4天；4.误工费2700.00元，结合原告伤情及住院天数,酌定误工期为18天，参照贵州省上一年度农林牧渔业年平均工资58198元/年，确定原告误工费为2870.04元（58198元/年÷365天×18天），原告,仅主张了2700.00元，视为其对自己权利的处分，本院予以认可；5.交通费300.00元，原告主张交通费468元，但未提交相关票据，考虑原告发生交通事故属实，结合实际情况，本院酌情认定交通费为300.00元。上述损失共计5753.52元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定,对于原告要求被告绍兴人保分公司赔偿因交通事故造成的损失的诉讼请求依法予以支持。事故发生后，被告潘某某为原告罗某垫付了医疗费1093.45元，为了减轻当事人诉累，对于被告潘某某提出该垫付费用由被告人保绍兴分公司直接向其支付的答辩意见，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告请求的后续医疗费1160元没有向法院提供证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持；对于原告提出的车辆维修期间的租赁费用11750元，原告向本院提交的证据不能证明原告在车辆维修期间产生了上述费用，对该诉讼请求不予认可。对于被告人保绍兴分公司提出事故责任认定书未记载原告受伤，拒绝赔偿原告的各项医疗费的答辩意见，与庭审查明的事实不相符，对该答辩意见不予采纳。本案被告潘某、人保绍兴分公司经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于在本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计4660.07元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告潘某某支付垫付费1093.45元； 三、驳回原告罗某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇一九年十月二十四日 法官助理蒲维 书记员万苍霖