安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3982号 原告：谢刘刚，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：宣天佑，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：方本珍，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宣琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告谢刘刚与被告宣天佑、方本珍、宣琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢刘刚及其委托诉讼代理人万辰到庭参加诉讼，被告宣天佑、方本珍、宣琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 谢刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款5万元及利息（利率按照月息2分，自2015年1月1日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告因资金周转经朋友介绍向原告借款5万元，口头约定月息2分，借款期限为2014年5月1日至2014年12月底。三被告于同日向原告出具借条一份。借款期限届满后原告多次向被告催要未果。2019年1月3日，原告向宁国市人民法院起诉要求还款，在案件审理过程中，原告因证据不足为由申请撤诉，现再次起诉，请求判如所请。 宣天佑提交答辩状称，案涉借款5万元已经超过三年诉讼时效，不承担还款义务；案涉借款5万元并未约定利息，原告主张月利率2%不成立。 方本珍提交答辩状称，涉案借款5万元本人不知情，也未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，本人不是该笔债务的债务人；案涉借款5万元已经超过三年诉讼时效，不承担还款义务；案涉借款5万元并未约定利息，原告主张月利率2%不成立。 宣琦提交答辩状称，借据上虽然有宣琦的名字，但是并非在借款当天签署的，是后期在原告胁迫下签署的，本人从未见到出借的5万元，与原告之间的借贷关系不成立。 谢刘刚围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表、借条、短信聊天记录、微信聊天记录、移动公司专用收据等作为证据，宣天佑、方本珍、宣琦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，宣天佑、方本珍、宣琦未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。对谢刘刚提举的证据，本院经审查予以确认，并对以下证据进行说明： 短信聊天记录、微信聊天记录、移动公司专用收据。被告宣天佑在答辩状中称，案涉短信及微信的聊天记录并非原告与其本人的聊天记录。本院认为，移动公司专用收据是移动公司出具的缴费收据，盖有中国移动通信集团宁夏有限公司收据专用章，故予以认可。案涉发出短信的手机号码及微信绑定的手机号码均为1576960742，移动公司专用收据中显示该号码客户名称为宣天佑，且在微信聊天记录中也提到了50000元借款及原告起诉的相关情况，综上，本院认可短信及微信聊天记录发生在谢刘刚和宣天佑之间的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，宣天佑向谢刘刚借款5万元，并出具借条一张，约定：借款金额5万元，借款期限2014年5月1日至2014年12月底，借款人（今借人）宣天佑。2014年年底，宣琦和方本珍在借条上签名（宣琦签在今借人处，方本珍签在借条文字下方）。2016年1月11日宣天佑通过手机短信的方式向谢刘刚表示因暂时没挣到钱，请求延期给付。2018年8月5日宣天佑再次通过微信方式向谢刘刚请求延期给付。2019年1月29日，宣天佑通过微信向谢刘刚表示不希望通过起诉解决5万元借款的问题。 另查明，宣天佑与方本珍为夫妻关系，于1989年4月4日登记结婚。2019年1月3日，谢刘刚以宣天佑、宣琦为被告向本院起诉。2019年7月3日，谢刘刚以证据不足为由向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宣天佑向谢刘刚借款，并出具借条一份，谢刘刚与宣天佑之间的借贷关系依法成立。事后，宣琦在案涉借条的今借人处签名，视为对债务的加入，宣琦辩称其签名是在谢刘刚胁迫的情况下签署的，但未提供证据予以证明，本院不予认可。方本珍在借条下方签名，视为夫妻一方事后对债务的追认，方本珍亦为案涉债务的共同债务人。方本珍关于其非本案债务的债务人的抗辩，本院不予支持。宣天佑在借款之后，多次通过短信、微信向谢刘刚请求延长给付期限，诉讼时效发生中断，故被告辩称谢刘刚起诉超过诉讼时效的理由不成立。综上，本院对谢刘刚主张宣天佑、方本珍、宣琦偿还借款50000元的诉请予以支持。因借条上未约定利息，对谢刘刚诉请的利息，本院依法支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超过部分予以驳回。被告宣天佑、方本珍、宣琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣天佑、方本珍、宣琦自本判决生效之日起十日内给付原告谢刘刚借款本金50000元及利息（利息自2015年1月1日起以50000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告谢刘刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告宣天佑、方本珍、宣琦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程晓军 二〇一九年十月三十日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。