湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1754号原告：刘喜清，男，1972年11月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：马璐（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：刘海传，男，1970年8月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈令（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为起诉、提出反诉、提起上诉；进行答辩、和解、调解；接收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。被告：随县万和镇沙河店村民委员会。法定代表人：刘双，村主任。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；参加调解；代收代签法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。原告刘喜清与被告刘海传、随县万和镇沙河店村民委员会（以下简称“沙河店村委会”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜清及其委托诉讼代理人马璐、被告刘海传及其委托诉讼代理人陈令、被告沙河店村委会及其委托诉讼代理人韩建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失351717.91元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失511626.67元。事实和理由：2018年11月2日上午，随县万和沙河店村对豺狼洞山场进行林地测量，原告经被告村委会通知到达现场，发现被告刘海传对原告所有的山场进行测量，但登记在刘玉佩名下，原告遂向被告提出异议，但被告不予理会，并称林地是谁的他说了算。原告欲与被告理论，被村民拉住，被告趁机捡起一块石头将原告砸伤，原告遂报警。被告将原告砸伤已侵权，被告刘海传受沙河店村委会指派进行林地丈量，对原告造成损失，原告多次要求被告赔偿，被告不予配合。请求支持原告的诉请。被告刘喜清辩称，1、我用石头砸的是他的左肩，没有伤他的颈部，而他自诉的颈部受伤是法医鉴定致残的重点部位，因此，颈部损伤所造成的损失不应由我赔付，对其法医鉴定结论存在疑问。原被告在发生冲突之后，原告曾经爬到自己的货车上面，并奋力将车上的大铁锤抢下来砸我，其颈部及左肩部的损伤有可能系其用力抡大锤过猛引起。2、原告本人的伤情扩大，有其自身不当行为的原因存在。原告伤后住院，万和镇政府、沙河店村委会和我本人都积极配合原告治疗，而原告在住院期间不仅不积极养病，还跑到自己家中挂床，更有甚者还跑到四处去上访，进而加重病情。因此，原告本人的伤情扩大，有其自身不当行为的原因存在，在计算原告损失时酌情扣减。3、本案系由原告无理取闹引起。我是村协理员，代表镇政府、村委会进行不动产登记核查，与原告也没有私人恩怨，我们是严格按照各自的林权证面积进行登记，没有为难原告，而原告却是看到风力发电在我村建设利润丰厚，才想借题发挥。本案系原告先对我进行的伤害，我在无奈之下自卫将其致伤，其本人应该承担主要责任。4、法庭应考虑本案发生的诸多因素，综合评定各自责任。我本身系肆级肢体残疾人，我的力量不可能很大，这个因素请考虑。本案发生后，镇政府、村委会和我本人都是积极处理，其医疗费已垫付，其不当的诉求部分应该剔除。请求驳回原告的诉讼请求。被告沙河村委会辩称，沙河村委会指派刘海传对豺狼洞山场进行实地测量，是为了调处山场界线纠纷，原被告在山上发生口角引起打架，致原告受伤，纯系刘海传个人行为，该行为不在村委会授权范围内。村委会作为一个群众性自治组织，不是自然人，不可能也不能够对原告的身体实施侵权行为。因此，本纠纷与村委会无关，村委会也不应承担任何法律责任。本纠纷发生后，村委会已垫付原告医疗费、生活费16万元，这是从人道观点出发，目的是使原告能得到及时有效治疗，并不是村委会自愿认可的赔偿行为，原告应当返还村委会垫付的上述款项。请求驳回原告对村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日上午，被告沙河店村村干部白海洋和村协理员被告刘海传在村豺狼山林场处理华润风力修路征林地补偿涉村民林地界线纠纷，原告刘喜清和其他村民被通知到现场。10时左右，被告刘海传在测量村民刘玉佩的林地征地界线时，原告认为该地属于原告所有，与被告刘海传发生争执，在争执中产生口角，原告用脚踢被告刘海传，被告刘海传从地上拾起一石头砸在原告左肩上，双方欲继续打斗时被在场的村民拉开，原告遂向万和镇派出所报警。当天，原告被送至随州市中心医院住院治疗，原告共住院245天。原告伤后，被告沙河村委会给原告垫付生活费、医疗费160000元。原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费150000元、误工费180000元、护理费15985.07元、住院伙食补助费24500元、营养费6000元、交通费6000元、伤残赔偿金107841.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费1300元，计511626.67元。庭审中，被告对原告所请求的赔偿金额均提出了异议，原告对其请求的误工费每月15000元的标准未提供证据证明。另查明，经被告刘海传申请，本院委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理及营养时间、外伤参与度进行鉴定和治疗总费用中用于外伤治疗支出费进行鉴定。经鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心于2019年10月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘喜清之损伤构成七级伤残。2、休息时间为受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理时间为130天，营养时间为60天。3、被鉴定人伤后目前仍遗留左侧偏瘫，本次外伤为主要作用，其参与度为61-80%左右。4、其医疗费用开支基本为本次外伤明确诊断及治疗需要，开支基本合理，部分药物应用与治疗外伤无明显关联性，其费用为柒仟捌佰柒拾叁元贰角贰分（7873.22元），被告刘海传支付鉴定费5000元。经核实，原告在随州市中心医院和随州市中医医院开支有票据的费用为151885.19元。本院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘海传作为被告沙河店村的协理员，在处理村民山场林权界线中与原告刘喜清发生纠纷，用石头将原告致伤，被告刘海传在本案中存在过错，应当对原告的伤后经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告刘海传在测量村民刘玉佩的林地界线时，原告认该林地为原告所有，并与被告刘海传发生争执，产生口角后又用脚踢被告刘海传，被刘海传用石头致伤。原告在纠纷的起因、矛盾的激化、被致伤的后果上都存在过错，应对其自身的伤害承担相应责任。被告刘海传作为村协理员，其本身的职责是协助村干部处理村民的纠纷，应当具有一定的专业素养，知道自己的职权行为。在与原告发生纠纷中，应当正确行使自己的工作方式、方法，在矛盾激化时也应当克制自己的行为，也应当知道用石头打击原告可能会造成的损害后果。因被告刘海传未正确履行协理员的职责行为，未正确行使工作方式、方法，造成了原告被致伤构成伤残七级的后果，在对原告造成伤害的后果上，被告刘海传应当负主要责任。对原告被伤害所造成的损失，由被告刘海传负主要赔偿责任。结合原告刘喜清和被告刘海传双方在本案中的过错，对原告伤后的经济损失，由被告刘海传承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据本条规定，工作人员在执行工作任务时，其行为既可以因其自身过错而构成侵权，也可以因无过错而构成侵权，不论哪种情况，只要构成侵权，用人单位即应承担责任，用人单位承担的是无过错替代责任。本案中，被告刘海传是被告沙河村的协理员，其主要职责是协助处理村民事纠纷，本案也正是被告刘海传在处理村民事纠纷中与原告发生纠纷将原告致伤，故，对被告刘海传在本案中应当承担的责任，由用人单位即被告沙河村委会承担。因被告刘海传在本案中将原告致伤承担主要责任，被告沙河村委会承担赔偿责任后，可向被告刘海传追偿。经核实，原告刘喜清的经济损失有：1、医疗费。原告在随州市中心医院、随州市中医医院治疗，有医疗费票据的费用为151885.19元。庭审中，被告对原告所提交的白条开支和自身购药费用提出异议，本院认为，原告所提交的白条费用和自行购药的支出，不能反映该费用是用于原告治伤费用，也不符合证据的形式要件，对原告所提交的白条及自行购药支出，本院不予支持。原告治疗费用中用于与本案无关治病支出7873.22元，应予扣减，用于本案中治伤的实际费用为144011.97元。2、误工费。原告请求误工按每月15000元计算，对此，被告提出异议。原告未提交相关证据证明其每月收入达15000元，对原告按每月15000元计算误工损失的请求，本院不予支持。原告的误工期计算至定残前一日为340天，庭审中，查明原告拥有货车一辆，平时从事运输，其误工费参照交通运输业标准进行计算为66638.14元（71538元／年÷365天×340天）。3、护理费。原告伤后护理期经鉴定为130天，护理费为13853.73元（38897元／年÷365天×130天）。4、住院伙食补助费。原告住院245天，参照当地公务员出差补助每天90元计算，住院伙食补助费为22050元。5、营养费。原告的营养期经鉴定为60天，每天按50元计算，营养费为3000元。6、伤残赔偿金。原告的伤残为七级，本次外伤为主要作用，其参与度为61-80%左右，结合原告自身的病因和法医鉴定中认定的相关病情，综合参与度本院酌定为70%，原告的伤残赔偿金为83876.80元（14978元／年×20×0.4×0.7）。7、交通费。结合原告住院治疗的情况，本院酌定其交通费为5000元。8、精神抚慰金。原告的伤残为伤残七级，给原告造成了一定的精神损害，结合原告的伤残情况和本案中双方的过错，原告的精神抚慰金本院酌定为10000元。9、鉴定费。原告请求的鉴定费为1300元，此费用因由原告自行鉴定的结论未被支持，该鉴定费用由原告自行承担。重新鉴定所支出的鉴定费5000元，由双方按过错责任按比例分担。认定原告刘喜清的损失有：医疗费144011.97元、、误工费66638.14元、护理费13853.73元、住院伙食补助费22050元、营养费3000元、伤残赔偿金83876.80元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费5000元，计353430.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告随县万和镇沙河店村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘喜清的损失353430.64元的60%，计212058.38元（被告随县万和镇沙河店村民委员会已垫付的160000元及被告刘海传支付的鉴定费5000元，在执行时一并扣减）；二、驳回原告刘喜清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，按简易程序减半收取1329元，由原告刘喜清负担632元，被告随县万和镇沙河店村民委员负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十月二十八日书记员  马皓月