江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6091号原告：周以鹏，男，1954年4月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告：顾银南，男，1966年11月11日出生，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。原告周以鹏与被告顾银南、南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以鹏及其委托诉讼代理人张云，被告顾银南及其委托诉讼代理人崔春到庭参加诉讼，被告四建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周以鹏向本院提出诉讼请求：1.顾银南支付周以鹏货款8305.71元及利息（利息分为二部分，第一部分：2009年9月1日至2018年2月9日之间的利息416376元；第二部分：以8305.71元为基数，自2018年2月10日起至实际给付完毕之日止，按月息2%计算）；2.四建公司对上述义务承担连带责任；3.顾银南、四建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年左右，周以鹏成为江苏鸿翔电缆有限公司（以下简称鸿翔公司）的个人代理商。2009年，顾银南挂靠四建公司并作为实际施工人参与泗阳县疾控中心大楼项目中水电工程的施工。2009年4月至2009年8月，顾银南以鸿翔公司名义与四建公司签订数份关于电缆的《工业品买卖合同》，截止2009年8月6日尚欠货款328305.71元，顾银南于2011年10月7日出具《付款说明》一份予以确认。顾银南、四建公司拖延支付货款，应按买卖合同关于“如逾期付款另加收月息2%”的约定支付相应的违约金。顾银南辩称，周以鹏与顾银南之间存在口头买卖合同，双方对于款项的支付存在口头约定，即与工程进度相适应，现仅欠付8305.71元货款，顾银南同意支付该款。双方并不存在关于逾期付款应按月息2%支付违约金的问题。顾银南、四建公司之间与本案买卖合同无任何关系，即使是连带责任也应是基于工程建设方面，与买卖合同无关。四建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周以鹏持有签订时间为2009年4月16日的《工业品买卖合同》一份，该合同载明出卖人系鸿翔公司，买受人系“南通四建集团有限公司泗阳疾控中心业务楼”，双方在合同中约定货到付款90%，余款在30天内全部付清，如逾期罚款另加息2%。该合同买受人处加盖了“南通四建集团有限公司泗阳疾控中心业务楼资料专用章”，另龚胜国也在该印章下方签名。后龚胜国、胥友谊也在鸿翔公司发货清单上作为收货单位代表签名。2011年10月7日，顾银南向周以鹏出具《付款说明》一份，该说明载明：“2009年4月在泗阳县卫生局疾控中心大楼工程项目中，使用江苏鸿翔电缆有限公司的电缆。按原先双方约定，泗阳县卫生局支付工程款后，按比例已付贵公司电缆款。现尚欠328305.71元。即日起，只要泗阳县卫生局支付工程款，优先安排。”周以鹏向顾银南发送落款日期为2018年2月12日的微信图片一张，该微信图片的内容系由周以鹏在上述《付款说明》的下方载明已付款明细，并载明“贵公司尚欠货款48305.71元”，于“2018年2月付40000”，“尚欠货款8305.71元”。2019年7月26日，鸿翔公司出具情况说明一份，主要内容为：案涉《工业品买卖合同》项下的所有权利义务均由周以鹏享有和承担，与鸿翔公司无关。本院认为，关于案涉《工业品买卖合同》对顾银南是否有法律约束力的问题。首先，龚胜国虽然系顾银南的收货员或者仓库保管员，周以鹏主张其可以代表顾银南签订该买卖合同，但顾银南予以否认，而周以鹏对此也未举证证实顾银南授权龚胜国签订该《买卖合同》，则不能认定龚胜国系有权代表顾银南签订该合同。其次，龚胜国签订该合同也不构成表见代理。表见代理的构成要件包括：一是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止；二是行为人以被代理人名义实施民事行为；三是相对人有理由相信行为人有代理权，即相对人主观上善意、无过失。龚胜国系以“南通四建集团有限公司泗阳疾控中心业务楼”名义签订案涉《工业品买卖合同》，而非以顾银南名义签订，同时该合同上加盖的系“南通四建集团有限公司泗阳疾控中心业务楼资料专用章”，但资料专用章专用于资料流转场合，显然不能用于签订合同，相对人应当予以注意而未注意，主观上难言善意无过失。因此，龚胜国签订该买卖合同，其签约行为对于顾银南而言也不能构成表见代理。基于上述分析，龚胜国在该买卖合同签名，即非基于顾银南的授权从而系有权代理，也不构成表见代理，故该买卖合同对顾银南不应具有法律效力。关于四建公司是否应对案涉货款承担连带责任的问题。周以鹏主张四建公司出借资质给顾银南，故其应当承担连带责任。首先，周以鹏无证据证实四建公司向顾银南出借了资质；其次，即使周以鹏关于出借资质的主张成立，但顾银南系以其个人名义与周以鹏之间发生电缆买卖，周以鹏因此而要求四建公司承担责任也无法律依据。因此，四建公司对案涉货款不应承担连带责任。关于案涉货款应按何种标准计息的问题。首先，案涉《工业品买卖合同》对顾银南并不具有法律约束力，故不能按该合同载明的违约责任条款即“如逾期罚款另加息2%”计算违约金。其次，对于顾银南出具的《付款说明》，周以鹏予以接受，且在之后的对账中也在该说明中列明顾银南的付款明细，可以认定其对说明的内容是认可的，而该说明中并未提及逾期付款违约金的问题，并且称对已付货款系按照双方约定，即以泗阳县卫生局已付工程款的一定比例支付，对于尚余款项待泗阳县卫生局付款后优先支付。周以鹏称其接受该说明只是认可欠款的数额，其经多次催促，顾银南才出具该说明，目的是为了确认欠款的数额，并非放弃违约金。但周以鹏又称，其“每次发货被告方都要签字签收”，则其依据送货单即可以与顾银南结算，并不需要通过出具该说明的方式确认欠款数额，从而导致处于不利的境地，即可能被认定双方不存在违约金的约定，或者其已放弃违约金的主张。同时，目前也无任何证据证实周以鹏向顾银南主张过逾期付款的违约金，因此周以鹏的上述陈述与正常的交易习惯及生活常理不符，本院难以认定双方之间存在关于逾期付款违约金按月利率2%计算的约定。双方约定对于尚余货款328305.71元从泗阳县卫生局应支付的工程中优先支付，但对于每次支付多少，双方未作明确约定，故也无法从泗阳县卫生局的付款进度中确定每次应付货款的数额，只能确定在泗阳县卫生局支付完毕工程款后顾银南即应付清全部款项。周以鹏对泗阳县卫生局何时支付完毕工程款表示不清楚，顾银南自认系2018年2月付清最后一笔款项，故本院酌情确定系2018年2月14日付清最后一笔款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”顾银南应自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，该违约金应付至实际给付之日止。综上，本院认为，周以鹏与顾银南之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。双方约定的付款期限已届满，则顾银南应当支付剩余8305.71元货款，并应支付相应的利息。周以鹏要求四建公司承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、顾银南于本判决生效后十日内支付周以鹏货款8305.71元，以及利息（以8305.71元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回周以鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7716元，减半收取计3858元，由周以鹏负担3833元，顾银南负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十五日书记员  朱 艳