重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17773号 原告：曾祥兰，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李世达，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李珍，女，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：李英，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：谭莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 五原告共同委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：重庆捷润汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，统一社会信用代码91500112673391309D。 法定代表人：程文武。 被告：王恩亮，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。 被告：唐敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：卢林，重庆巴渝律师事务所律师。 原告曾祥兰、李世达、李珍、李英、谭莉与被告重庆捷润汽车配件有限公司、王恩亮、唐敏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员杨琴于2019年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥兰、李世达、李珍、李英、谭莉的共同委托诉讼代理人潘莉、被告王恩亮的委托诉讼代理人卢林、被告唐敏及其委托诉讼代理人卢林到庭参加诉讼，被告重庆捷润汽车配件有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥兰、李世达、李珍、李英、谭莉向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还五原告因（2017）渝0112执4825号一案中所被拍卖的位于重庆市渝北区房屋价款353864元及利息（以3531864元为基数，从2016年6月22日起至付清为止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告曾祥兰系所涉房屋所有人李元良妻子，其余原告为曾祥兰、李元良子女。被告向重庆农村商业银行贷款300万元，李元良用自己的位于重庆市渝北区房屋作为担保，但被告未及时偿还重庆农村商业银行贷款及利息，现重庆农村商业银行已申请强制执行并将担保人李元良所涉房屋拍卖，房屋成交价3531864元（其中所涉案款2911445.91元，买受人垫付税费562163.18元、拍卖公司佣金28254.91元、该案执行费30000元），拍卖价款用于清偿请求事项中各款项，案号（2017）渝0112执4825号，重庆市渝北区人民法院出具了各方领受相关款项的证明，现担保人李元良去世，五原告作为继承人依法要求被告偿还相关款项，未果。 被告王恩亮、唐敏辩称：1、对房屋价款3531864元无异议，该金额是由法院拍卖确认的，但是二被告不应当承担赔偿责任。2、利息的计算时间和利率均有异议，如果法院认定赔偿事实，那么应当以房屋拍卖交付给买受人时起计算利息，且应当按照年利率6%的标准计算。3、唐敏并未与死者李元良达成用其房屋抵押贷款的合意，双方并不认识，是由于案外人程文武、王朝平等人与李元良达成借用房屋贷款的合同，并由程文武等给付了借用房屋贷款服务费，该事实在贵院（2017）渝0112民初24220号案件中已经明确查明并做出了判决。4、唐敏在本案中不是实际借款人，唐敏是由于程文武、王朝平等人无法向银行贷款而受二人要约以唐敏的名义帮他们向银行贷款，在银行发动贷款的同时就将贷款300万元转入王朝平公司的账户上，唐敏没有在这300万元贷款中获取一分利益，在事实上和法律上没有与李元良形成任何借用房屋贷款的关系，故唐敏不应当对本案承担赔偿责任，王恩亮作为唐敏的丈夫其并不知道贷款的事实，故王恩亮也不应当承担赔偿责任，故请求驳回对二被告的诉请。 被告重庆捷润汽车配件有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告重庆捷润汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的《个人贷款合同》（唐敏）、《抵押合同》、（2016）渝0112民初11884号《重庆市渝北区人民法院民事调解书》、重庆市渝北区殡仪馆火化凭证、《遗嘱》、《公证书》、《重庆市渝北区人民法院证明》、《收条》、《重庆市渝北区人民法院案款支付通知书》、收据、《债权金额明细》、《强制执行申请书》、立案受理通知书、税收完税证明、房屋抵押登记询问笔录，被告唐敏提交的（2017）渝0112民初24220号《民事判决书》、对私客户账户明细4页、重庆农村商业银行个人汇款凭证、重庆精耕机械制造有限公司营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：李元良于2017年5月10日去世。原告曾祥兰系李元良妻子、其余原告系曾祥兰、李元良子女。重庆市豪达包装制品有限公司更名为重庆捷润汽车配件有限公司。 2014年，案外人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行作为贷款人（甲方）与被告唐敏作为借款人（乙方）、重庆市豪达包装制品有限公司作为保证人（丙方）、李元良作为抵押人（丙方）签订《个人贷款合同》，由重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行提供贷款300万元，贷款期限12个月，从2014年12月10日起至2015年12月9日止。李元良提供其位于渝北区的房屋作为抵押担保。 2016年9月26日，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与唐敏、王恩亮、李元良、曾祥兰、重庆捷润汽车配件有限公司达成调解协议，本院出具（2016）渝0112民初11884号《民事调解书》，载明：一、重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与唐敏共同确认，截止到2016年9月25日，唐敏尚欠借款本金300万元及利息121051.69元；二、唐敏偿还重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行罚息和复利（罚息从2016年9月26日起以借款本金300万元为基数、复利从2016年6月22日起以利息31850元为基数，均按年利率7.28%上浮50%计算，利随本清，以银行系统生成的数据为准）；三、本案案件受理费31055元，减半收取15527.5元，由唐敏自行负担（此款原告已付，唐敏于2016年12月31日前直付重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行）；四、上述第1、2、3项款项由唐敏自2016年12月30日起，每月偿还10万元本金（每月30日之前偿还）并于2017年11月30日之前全部还清；五、如唐敏在履行上述第4项确定的还款义务时存在任一期违约，则重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行有权就本案的全部债权向法院申请强制执行并就李元良提供的位于渝北区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；六、王恩亮、李元良、曾祥兰、重庆捷润汽车配件有限公司就上述第1至3项债务承担连带还款责任。 后，被告唐敏未付款，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行就上述《民事调解书》向本院申请拍卖李元良名下的位于渝北区房屋，拍卖所得价款3531864元用于支付了执行费、拍卖公司佣金、税费及重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的债权。 另，被告提交的对私客户账户明细拟证明：2014年12月12日，贷款300万元发放到唐敏银行账户后，唐敏立即将300万元转入王朝平所在的重庆精耕机械制造有限公司。还证明银行在发放贷款后，王朝平、程文武每月固定向该账户返还本息（返还时间截止至2016.4.21），证明唐敏不是实际贷款人。（2017）渝0112民初24220号《民事判决书》审理查明部分载明：2016年3月24日，重庆捷润汽车配件有限公司、程文武（担保人）、王朝平（证明人）出具承诺书一份，主要内容为：重庆捷润汽车配件有限公司于2014年至2015年李元良房屋抵押贷款300万元，具体内容如下：1、于2014年12月20日以李元良房屋作为重庆捷润汽车配件有限公司担保，向重庆农村商业银行渝北支行两路分理处贷款300万元，并承诺按时还款；2、重庆捷润汽车配件有限公司承诺向李元良每月支付3万元作为提供房产担保费用；3、重庆捷润汽车配件有限公司承诺向李元良2016年12月31日房屋抵押担保费用全部结清，每月向李元良房屋抵押担保费用不低于1万元。2016年4月30日前应支付李元良担保费1万元，余款在2017年12月31日前付清；4、2016年12月31日重庆捷润汽车配件有限公司承诺履行，如重庆捷润汽车配件有限公司不能承诺履行导致李元良该房屋权益受损，否则李元良有权对重庆捷润汽车配件有限公司或个人（程文武）的资产优先处置权并承担法律责任。可向当地法院起诉。 2014年12月12日，重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行向唐敏发放贷款后，唐敏于同日将300万元转入重庆精耕机械制造有限公司账户。 本院认为：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中，被告称“唐敏不是实际借款人，唐敏是由于程文武、王朝平等人无法向银行贷款而受二人要约以唐敏的名义帮他们向银行贷款，在银行发动贷款的同时就将贷款300万元转入王朝平公司的账户上，唐敏没有在这300万元贷款中获取一分利益，在事实上和法律上没有与李元良形成任何借用房屋贷款的关系，故唐敏不应当对本案承担赔偿责任，王恩亮作为唐敏的丈夫其并不知道贷款的事实，故王恩亮也不应当承担赔偿责任”，但（2016）渝0112民初11884号《民事调解书》已明确载明，王恩亮、李元良、曾祥兰、重庆捷润汽车配件有限公司就唐敏的债务承担连带还款责任，现李元良已其房产代偿后，其继承人有权向债务人及其他担保人追偿，故对被告该辩称理由，本院不予采信。对原告主张被告唐敏偿还因（2017）渝0112执4825号一案中所被拍卖的位于重庆市渝北区房屋价款3531864元的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息部分，虽然被告与李元良并未约定代为清偿的违约责任，但唐敏未按《民事调解书》履行义务导致李元良承担担保责任，确实造成了实际上的资金占用损失，故本院酌定以被告唐敏答辩期满次日（2019年8月9日）作为利息的起算时间，以3531864元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。对原告诉求超出部分，本院不予支持。 对原告主张被告重庆捷润汽车配件有限公司、王恩亮承担还款责任的诉讼请求，因目前并无证据表明，各连带保证人与债务人对保证份额有约定，各保证人应在债务人不能清偿的部分平均分担，故重庆捷润汽车配件有限公司、王恩亮应在唐敏不能清偿的部分各自承担四分之一的责任，对原告主张超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐敏在本判决生效之日起十日内支付原告曾祥兰、李世达、李珍、李英、谭莉代偿款3531864元以及利息（以3531864元为计算基数，从2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止）； 二、被告重庆捷润汽车配件有限公司、王恩亮在唐敏不能清偿的部分各自承担四分之一的责任； 三、驳回原告曾祥兰、李世达、李珍、李英、谭莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35058元，减半收取17529元，由被告唐敏负担;被告重庆捷润汽车配件有限公司、王恩亮各自对其中的4382元，与被告唐敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月十一日 书记员  潘晨