wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初461号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人廖某1，男，2001年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 诉讼代理人韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告人黄泉文，男，1998年12月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人黄泉文犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月17日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员林诚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某1的诉讼代理人韦诚，被告人黄泉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月13日，被告人黄泉文伙同黄大创、黄某3（均另案处理）等人挑衅廖某1，后廖某1、廖某3、廖某2等人在博白县文地镇文地街欲与黄泉文等人理论时，被黄泉文、黄某3、黄大创等人持刀砍伤。经鉴定，廖某1所受损伤程度为轻伤二级，廖某2、廖某3所受损伤程度均为轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄泉文伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄泉文具有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定对黄泉文定罪处罚。 附带民事诉讼原告人廖某1请求黄泉文赔偿医疗费12997.05元、护理费923.73元、住院伙食补助费700元、住宿费1000元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。合计21620.78元。 被告人黄泉文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示愿意赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2019年1月13日0时许，被告人黄泉文伙同黄大创、黄某3（均另案处理）等人在博白县文地镇大转盘用语言挑衅路过的廖某1，后廖某1、廖某3、廖某2等人返回博白县文地镇文地街大转盘欲与黄泉文等人理论时，被黄泉文、黄某3、黄大创等人持刀砍伤。经鉴定，廖某1所受损伤程度为轻伤二级，廖某2、廖某3所受损伤程度均为轻微伤。2019年2月21日，黄泉文主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄泉文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的证人廖某4、黄某1、黄某2的证言，被害人廖某2、廖某3、廖某1的陈述，被告人黄泉文的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证，到案经过，户籍证明，疾病证明书，廖某1入院记录、出院记录，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定文书、伤情照片，鉴定意见通知书等证据证明。 另查明，附带民事诉讼原告人廖某1因伤先后在广西玉林市桂南医院住院治疗7天，支付医疗费12997.05元。住院期间由其一名亲属护理，其亲属系农民。根据法律规定和附带民事诉讼原告人廖某1的请求及其提供的证据，经核准，廖某1的经济损失为医疗费12997.05元、护理费923.73元、住院伙食补助费700元，廖某1对交通费、营养费的请求未提供相关证据，根据本案实际，酌情支持交通费500元、营养费1500元，合计16620.78元。有博白县文地镇南凭村民委员会出具的证明、广西玉林市桂南医院疾病证明书、广西增值税普通发票、广西玉林市桂南医院病人费用汇总清单、入院记录、出院记录、户口簿、廖某1的陈述、黄泉文在庭审中的供述等证据予以证明。 附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解，未能达成协议。 本院认为，被告人黄泉文伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄泉文犯寻衅滋事罪的罪名成立。黄泉文伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在寻衅滋事共同犯罪中，黄泉文积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄泉文犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄泉文的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人廖某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某1请求赔偿损失，有充分的证据证明且符合法律规定的，予以支持，没有证据证明和不符合法律规定的，以本院核对的为准。廖某1请求赔偿住宿费，因其已住院治疗，对该请求依法不予支持。廖某1请求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事审理范畴，对该请求依法不予支持。根据被告人黄泉文的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）和第（四）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄泉文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。） 二、被告人黄泉文赔偿附带民事诉讼原告人廖某1人民币一万六千六百二十元七角八分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人廖某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十月八日 书 记 员  符雪婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2246号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局,住沈阳市浑南区泗水街。被执行人：沈阳市棋盘山风景名胜区管理局,住沈阳市棋盘山开发区森林路。本院在执行沈阳市规划和国土资源局沈抚新城分局与沈阳市棋盘山风景名胜区管理局行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十月二十三日书记员 王玮琦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3530号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁东祥律师事务所律师。被告：金伟星，男，1976年5月25日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行（以下简称平安银行）诉被告金伟星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告金伟星本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月10日签订的《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金：259325.77元，利息、罚息、复息合计：8883.16元，总计：268208.93元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；上述合计：270208.93元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2017年3月10日原告与被告金伟星签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告金伟星发放贷款480，000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款480，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本金259325.77元，利息（含罚息、复息）：8883.16元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告金伟星经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月10日原告与被告金伟星签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定原告向被告金伟星发放贷款480,000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，借款人拖欠本金或利息，费用，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费，诉讼费，律师费，差旅费）。2、上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款480，000元，但被告未按约定还款，截止到2019年1月7日，被告尚欠原告贷款本本金：259325.77元，利息、罚息、复息合计：8883.16元，总计：268208.93元未还。3、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金伟星签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告金伟星未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用借款合同》的约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息借款人承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。本案中，被告金伟星未按合同约定足额还款，原告有权依该协议的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告金伟星偿还借款本金，利息，罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告金伟星于2017年3月10日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告金伟星于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金：259325.77元，利息、罚息、复息合计：8883.16元，总计：268208.93元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年1月7日，具体偿还金额以实际发生为准），并自2019年1月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息本判决实际偿还之日止；三、被告金伟星于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5353元，保全费1871元，公告费800元，均由被告金伟星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上述于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 ：董秀坤人民陪审员 ：刘光珍二〇一九年十月二十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；依据履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22575号申请执行人奥克斯融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人平昌县人民医院，住所地四川省。法定代表人：刘学荣。被执行人四川金财金鑫投资有限公司，住所地四川省。法定代表人：任望。本院在执行奥克斯融资租赁股份有限公司与平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司(2018)沪0115民初84671号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人平昌县人民医院、四川金财金鑫投资有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初84671号民事调解书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月二十三日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8774号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：徐挺，该行员工。被执行人：许允法，男，1975年11月1日出生汉族，住宁波市象山县。被执行人：顾筱静，女，1977年5月6日出生汉族，住象山县。被执行人：徐建，男，1986年3月11日出生汉族，住宁波市。被执行人：徐意，女，1987年1月21日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人许允法、顾筱静、徐建、徐意金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许允法、顾筱静、徐建、徐意应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款400675.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 毛忆梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2293号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：段洪玉，女，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码：。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段洪玉金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13575号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13575号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13575号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2574号 原告：冯某某，男，1976年10月10日出生，壮族，住钦州市。 原告：曾某某，女，1980年12月5日出生，壮族，住钦州市。 委托诉讼代理人：李某某，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝某某，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：李某1，男，2003年9月21日出生，壮族，住钦州市钦南区。 法定代理人：李某2，李某某。 被告：李某2，男，1968年6月27日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，女，1977年10月28日出生，住钦州市钦南区。 原告冯某某、曾某某与被告李某1、李某2、李某某生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某、曾某某委托诉讼代理人李某某、邝某某，被告李某1法定代理人李某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三共同赔偿因冯永藏死亡造成的死亡赔偿金及丧葬费共655494元；2、李某1、李某2、李某某赔偿原告精神抚慰金50000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：冯永藏是原告儿子，2018年10月6日冯永藏到钦州市新湖网吧上网，期间与李某1发生争吵，被李某1持尖刀捅死。李某1虽是未成年人，其对侵害行为应承担责任，李某2、李某某系其父母，对李某1未能实施教育义务，因而对侵害行为后果应承担赔偿责任。 被告李某1、李某某答辩，被告赔偿不起，被告家庭经济困难，没有办法赔偿给原告。被告起诉的赔偿计算不应该是按照城镇标准。在这起事件中原告的儿子也是有过错的，其要承担一定的责任。 被告李某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日13时30分许，李某1在钦州市钦南区新湖网吧玩耍时，因与冯永藏发生争执，便持牛百叶尖刀捅了一刀冯永藏腹部，致冯永藏经抢救无效死亡。当天18时30分许，李某1投案自首。案发后，李某1的亲属赔偿给冯永藏亲属丧葬费30000元。2019年2月20日，本院判决李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。事发时，冯永藏系黄屋屯中学初三学生。 原告系冯永藏（2003年7月7日出生）父母。李某2、李某某系李某1（2003年9月21日出生）父母。2018年10月8日，广东汇鑫源建设工程有限公司钦州分公司出具《工作证明》，证明冯某某自2017年7月起在该公司钦州市环城西路南段四标做雨水、污水管井工作，每月工资4500元。2017年6月12日，冯某某租住梁翠兰位于钦州市后面瓦房。 原告在诉讼中向本院申请，撤回钦州市新湖网吧的被告诉讼地位。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告方李某1在处理问题时未能冷静克制、妥善处理，被告李某1不应在与冯永藏发生争执后持牛百叶尖刀捅冯永藏腹部。被告主张被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院认为据现有证据显示冯永藏在死亡前与李某1发生争执，与人发生争执不能成其为冯永藏的过错，发生争执也决不能成其为李某1持刀捅人的理由，故此主张本院不予采纳。被告李某1将冯永藏致死，应负全部责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，侵权行为发生时李某1为限制民事行为能力人，由监护人李某2、李某某承担侵权责任。综合本案证据无法判断李某1是否有财产，故李某1、李某2、李某某同为赔偿义务人。 给他人造成人身损害的，要依法对受害方进行赔偿，受害方如果是进城务工的农村居民，损害赔偿应根据受害方最后居住满一年以上的地方作为适用赔偿依据。本案中，原告举证证明其系进城务工的农村居民，且在钦州市年以上，故其儿子的人身损害赔偿可适用城镇标准。 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告经济损失认定如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，32436元×20年=648720元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，6129元×6个月=36774元。3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。被告李某1虽然受到刑事处罚，但是仍然不能免除其承担精神抚慰金的赔偿责任，本院认定精神抚慰金为50000元。综上，原告上述各项经济损失合计735494元，减除被告已支付的30000元，为705494元。 李某1在本案民事诉讼中系限制诉讼行为能力人，由法院在对被监护人有监护资格人中指定诉讼代理人代限制诉讼行为能力人进行诉讼，本院指定李某2，李某某代李某1进行诉讼。 依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1、李某2、李某某赔偿原告冯某某、曾某某死亡赔偿金618720元； 被告李某1、李某2、李某某赔偿原告冯某某、曾某某丧葬费36774元； 被告李某1、李某2、李某某赔偿原告冯某某、曾某某精神抚慰金50000元。 诉讼费10732元，适用简易程序减半收取5366元，由被告李某1、李某2、李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10732元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一九年十月三十日 书记员  梁映
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4185号徐金林、南京国磐信息科技有限公司：徐金林申请执行南京国磐信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第1566号仲裁调解书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董瑶，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省京山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董瑶借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年03月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37845.00元；交付时间：2017年03月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18741.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18741.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董瑶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18741.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由被告董瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2381号原告：高玉荣，女，汉族，1968年9月24日出生，云南省芒市人，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，贵州省晴隆县人，初中文化，务工，户籍地贵州省晴隆县，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告高玉荣与被告张锟买卖合同纠纷案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了受理，原告高玉荣到庭参加诉讼，被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。原告高玉荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告张锟支付原告高玉荣水泥款10000元；2．判令被告张锟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，原告销售给被告水泥6吨，每吨单价415元/吨，拉到弄西庙房3吨、芒允一组3吨，计价2490元。12月19日拉到户拉排六组12吨，单价为425元/吨，计价5100元。2018年6月8日，被告在遮放农村信用社门口支付货款5000元。2018年6月24日原告又送水泥到吨给被告，单价470元/吨，计价2350元，累计欠款10040元，2019年7月7日，在被告张锟家其支付货款40元，尚欠10000元。因多次打电话，要求被告张锟支付货款未果，故起诉之。被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据及质证意见，视为其放弃相关权利。原告高玉荣针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条1份、发货单6份、流水账1份，欲证明原告销售给被告张锟的水泥情况以及被告欠款10000元未付。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的目的，予以采信。本案应该解决的问题：1．原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系；2．被告是否应当向原告支付货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告高玉荣从事水泥销售，2017年12月18日至2018年6月24日期间被告张锟到原告高玉荣处赊购水泥。分别于2017年12月18日赊购水泥6吨，单价为415元/吨，于12月29日至30日赊购水泥12吨，单价为425元/吨，于2018年1月13日至14日赊购水泥12吨，单价为425元/吨，于2018年6月24日赊购水泥5吨，单价470元/吨，总货款为15040元。被告张锟于2018年6月8日在遮放农村信用社门口支付原告货款5000元，于2019年7月7日支付原告货款40元，并向原告出具欠货款10000元的欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告高玉荣将水泥赊给被告张锟，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告作为出卖方已经履行了出卖人的义务，被告张锟作为买受人，应当履行支付货款的义务。被告张锟向原告出具的欠条载明欠原告高玉荣水泥款10000元，故原告请求判令被告支付水泥款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告高玉荣水泥款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法减半收取案件受理费25元，原告高玉荣已预交，由被告张锟负担，限被告张锟于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一九年十月三十日书记员  快艾伦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4379号 申请执行人：杭尧龙，男，1967年11月22日出生汉族，住上虞区。 被执行人：宁波惠善建设有限公司（组织机构代码为316836074）。住所地：宁波市鄞州区中兴路719号098幢2-1。 法定代表人：刘剑波。 被执行人：刘剑波，男，1967年7月20日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杭尧龙与被执行人宁波惠善建设有限公司、刘剑波合同纠纷一案中，查明被执行人宁波惠善建设有限公司、刘剑波应支付申请执行人杭尧龙执行款942000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十八日 代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23209号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23209号申请执行人钟爱平，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人钟爱平已经发生法律效力的(2019)沪0115民初37962号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资劳务费22,400元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3039号原告：孙俊梅，女，北京钲展企业发展有限公司职员，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张扬,天津张扬律师事务所律师。原告：张艳斌，女，北京钲展企业发展有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张扬,天津张扬律师事务所律师。原告：王铁，女，北京钲展企业发展有限公司职员，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张扬,天津张扬律师事务所律师。原告：曹秀荣，女，北京钲展企业发展有限公司职员，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张扬,天津张扬律师事务所律师。原告：李梦竹，女，北京钲展企业发展有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张扬,天津张扬律师事务所律师。被告：李娟，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古诚安律师事务所律师。原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹与被告李娟网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹共同委托诉讼代理人张扬、被告李娟及其委托诉讼代理人赵俊、周峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告通过抖音及被告个人账号公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2.判令被告向原告支付赔偿金每人2000元；3.判令被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费及相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日至5月24日，被告在抖音APP上以抖音号×××，昵称“坐看云起时”上传12秒的视频，其内容由五张照片组成，该照片包含有原告正面肖像，且未经任何遮挡处理，同时该视频下标注有“#达芙妮这就是打人的5个人照片……”等文字，该文字描述与事实严重不符,却对浏览观看的人产生误导,被告的上述行为已经严重侵犯了原告的名誉权，原告为此联系被告要求其删除视频并公开赔礼道歉恢复原告名誉,却遭到被告拒绝,原告无奈，诉至法院,望判如所请。被告李娟辩称，2019年5月19日，我与店员冯俊霞、周红燕在中山路达芙妮店上班，在我中途出去上卫生间时，原告闯入店中，在并未出示任何公司授权与证明的情况下，声称要撤店并清点店内货物，将所有货物撤走，因店员从未见过五原告，也不知道五原告是干什么的，再者被告与店员当时已经有数月未拿到工资，店员在未确认对方身份和害怕拿不到工资的前提下，对原告五人的行为进行阻拦，不料原告却对店员冯俊霞进行殴打，将其打伤，被告上卫生间回来时，发现冯俊霞已经被原告殴打，故选择报警求助，我用手机记录下了视频，在抖音上发布的文字、内容等与上述事实相符，没有任何虚构或其他侵权情况，不构成对五原告的名誉侵权。视频发布后几乎没有受众，并未受到网友的关注和扩散，就本案视频内容来看，视频中五原告中的其中三位面戴黑色口罩，在内容上不能识别该三人的面部特征，且与五名原告是否是同一人不得而知，故对该三人不形成侵权行为和后果，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李娟系呼和浩特市宝马商场底店达芙妮店工作人员。2019年5月17日，原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹前往达芙妮店要求对货物进行盘点并撤货，期间与店内工作人员发生口角并产生肢体冲突。2019年5月19日，被告李娟通过抖音账号×××在抖音平台发布两组作品，作品内容相同均为五张现场照片，其中一组配文“这就是打人的5个人照片，戴黑口罩，什么意思？你们怎么下得去手，被打员工被吓的一直都不敢出门。”该组作品获赞824个，评论94条，转发18次；另一组配文“标题你们定吧”并在该组作品下评论“在达芙妮上班十几年，没有通知就要撤店，员工也不解决安排，没有劳动补偿，还不给发工资，直接来了5个人就要撤货拉走，什么也不说冲进店里5个人把员工打了抢走钥匙和手机，被打员工被吓的都不敢出门。”该组作品获赞49个，评论5条，转发8次。原告李梦竹发现两组作品后，向抖音平台进行举报，抖音平台于2019年5月24日将两组作品封禁。本院认为，本案为网络侵权责任纠纷，网络侵权是在网络环境下发生的侵权行为。本案中，原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹主张被告李娟通过网络侵犯其名誉。但在侵权事实的认定上，本院认为，被告李娟发表的言论仅为对事实的表述，并未对五原告进行侮辱或诽谤，故不存在侵权事实，原告的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹的全部诉讼请求。案件受理费减半计30元,由原告孙俊梅、张艳斌、王铁、曹秀荣、李梦竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十月十日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6776号申请执行人：虞贝捷，女，1958年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：屠一玖、朱励，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：卓旭东，男，1982年9月8日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人虞贝捷与被执行人卓旭东民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员  汤晓波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5804号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:698206915），住所地宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 法定代表人：吴大鸣。 被执行人：吴启林，男，1964年10月12日出生住宁波市江北区。 被执行人：郑秀花，女，1961年3月4日出生住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴兰妹，女，1967年8月23日出生住宁波市江北区。 被执行人：吴美华，男，1967年7月15日出生住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴启林、郑秀花、吴兰妹、吴美华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴启林、郑秀花、吴兰妹、吴美华应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1000000元及利息。经本院执行，被执行人名下房屋拆迁，按比例分得71505元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11422号之一 原告：刘建，男，1987年10月1日出生汉族，无固定职业，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人:朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：傅阳春，男，1970年11月10日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：刘秀花，女，1964年1月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。 被告：傅淑良，男，1959年4月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。 被告：夏岩弟，男，1971年8月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省天台县。 本院在审理原告刘建与被告傅阳春、刘秀花、傅淑良、夏岩弟民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2788元，合计2813元，由原告刘建负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年九月二十九日 代书记员 俞 霜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8653号原告：大连银行股份有限公司，住所辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。被告：李研，男，1976年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：贾晓娟，辽宁见道律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告李研信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人高萃，被告李研的委托诉讼代理人贾晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡贷款59,743.55元，其中本金56,949元、利息474.16元、分期手续费1294元、违约金1026.39元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李研于2019年1月11日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××13。被告李研开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年8月12日，已发生贷款余额59,743.55元。经原告多次催收，被告李研仍不归还。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李研辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年12月24日，被告李研向大连银行提交了大连银行信用卡申请表，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，合约约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应对支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支联系，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（后改名为违约金），滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。后被告李研未按时偿还欠款，截至2019年8月12日尚欠原告本金56,949元、利息474.16元、分期手续费1294元、违约金1026.39元。本院认为，原告与被告李研签订的大连银行信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告李研发放消费贷款，被告李研应按时还款，逾期未还则应承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同约定给付消费欠款本金及分期手续费、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李研于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司欠款本金56,949元、分期手续费1294元，以及截止2019年8月12日的利息474.16元、违约金1026.39元；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1290元，由被告李研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘渐宽
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行审15号申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心。住所地：沈阳市和平区抚顺路64号。法定代表人孙芃，主任。委托代理人张健慧，辽宁华轩律师事务所律师。被执行人东北认证有限公司。申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心于2019年10月9日向本院申请执行辽直房资字[2019]25号责令期限缴纳通知书。在本院审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人辽宁省省直住房资金管理中心撤回执行申请。审判长  王晓东审判员  邱玉萍审判员  蔡 婷二〇一九年十月二十二日书记员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执708号申请执行人：马明威，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：吴三元，男，1968年4月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：丁小芳，女，1969年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：梁金芳，女，1960年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年7月2日立案执行申请执行人马明威与被执行人吴三元、丁小芳、梁金芳民间借贷纠纷一案。被执行人应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初762号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人马明威借款100000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人马明威与被执行人吴三元、丁小芳、梁金芳达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执708号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人马明威可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十四日书记员  郑世杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23272号李艳丽：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初373号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十月三十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5144号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码：91440300708552601N。 法定代表人：陈宝兵。总经理。 委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：彭夏萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：龚锡胜，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司（以下简称人保公司新洲支公司）与被告彭夏萍、龚锡胜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法适用普通程序进行审理。 人保公司新洲支公司向本院提出诉讼请求：一、判令彭夏萍、龚锡胜支付借款本金180万元及借期内利息68400元；二、彭夏萍、龚锡胜支付违约金325479.45元（自逾期之日2017年11月20日起暂计至2018年8月21日，此后的利息按年24%计至实际付清之日止）止；三、彭夏萍、龚锡胜支付实现债权和担保物权的律师费87816.38元；四、人保公司新洲支公司的全部债权在彭夏萍、龚锡胜名下的抵押房产(沪房地闸字(2015)第017824号)折价、变卖、拍卖的价款中优先受偿。 事实与理由：2016年11月25日，彭夏萍、龚锡胜与张小强签署了《借款合同》,约定：张小强向彭夏萍、龚锡胜提供贷款180万元，期限为2016年11月25日至2017年11月20日，利率为6.5%;若未按约偿还，自逾期之日起按借款本金2%/天的标准支付违约金。为保障资金安全，借款合同项下的担保方式约定为人保公司新洲支公司出具合同履约保证保险。《借款合同》签订后，彭夏萍向人保公司新洲支公司投保合同履约保证保险，人保公司新洲支公司签发了保险单，约定彭夏萍、龚锡胜未履行借款合同还款义务时，由人保公司新洲支公司向被保险人承担赔偿责任。同时，彭夏萍与人保公司新洲支公司签订《反担保抵押合同》,将彭夏萍名下位上海市闸北区室(沪房地闸字(2015)第01724号)的自有房产作为抵押物提供反担保并办理抵押登记。抵押合同约定：人保公司新洲支公司为抵押权人，彭夏萍为抵押人，人保公司新洲支公司为彭夏萍、龚锡胜对外借款承担赔偿责任后，彭夏萍以前述房产向人保公司新洲支公司提供抵押担保，人保公司新洲支公司就房产处置款项享有优先受偿权；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利等所有其他应付费用。 2016年11月25日，张小强依约向彭夏萍、龚锡胜发放贷款180万元，贷款到期后，彭夏萍、龚锡胜未能按约定偿还借款，张小强遂依据保险合同约定向人保公司新洲支公司提出索赔。人保公司新洲支公司于2018年7月4日向张小强支付180万元，张小强将其在借款合同项下的全部权利一并转让给人保公司新洲支公司。 本院经审查发现，人保公司新洲支公司主张案涉借款出借人为张小强，但案涉借款抵押登记备案所显示的出借人为案外第三人。张小强、人保公司新洲支公司相关人员采用同一笔借款虚构多份借款协议，涉嫌非法侵占他人财产。故本案借款存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  章 麒 二〇一九年十月十六日 书 记 员  陈颖君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8359号原告：刘恒，男，侗族，1989年8月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日生，住贵州省遵义县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男,汉族,1995年8月7日生。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告刘恒与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款373558元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月30日，共计638天，合计金额23836元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，购房款共计373558元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋应自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、补充协议中约定逾期办证违约金不能超过总房款的1%，系不存在排除买受人对违约金享有的权利，也不存在减轻被告承担的责任，1%的上限合法有效，法律规定，违约金与实际损失基本平衡，合同双方对违约金进行调整，合法有效，本案考虑合同双方因逾期办理转移登记，不会对购房者造成损失，故约定违约金的上限，该约定合法有限；3、总房款的1%上限，足以覆盖购房者的损失，本案原告在庭审中并未证明其因逾期办证所造成的损失，且损失是多少，若直接认定补充协议不合理的减轻了被告方的责任，基于该认定的判决后果是本案的原告在没有任何损失的前提下将获得巨额利益，被告因此遭受重大损失，不符合公平原则；4、被告已经采取合理的方式提请原告注意补充协议中减轻被告公司承担责任的条款，原告在此情况下，仍然同意签署补充协议，就应该受到补充协议的约束。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，且消防验收至今未通过，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。截止2019年9月30日，被告逾期共计638天，原告应得到支持的违约金为373558元×0.01%/天×638天＝23833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘恒支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年9月30日为23833元，2019年10月1日起继续以37.36元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘恒交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十月二十八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5805号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:698206915），住所地宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 法定代表人：吴大鸣。 被执行人：吴启林，男，1964年10月12日出生住宁波市江北区。 被执行人：郑秀花，女，1961年3月4日出生住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吕小庆，男，1969年3月3日出生住浙江省嵊州市。 被执行人：吴牡丹，女，1983年10月26日出生住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴启林、郑秀花、吕小庆、吴牡丹金融借款合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人吴启林、郑秀花、吕小庆、吴牡丹应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行执行款1020709.34元及利息。经本院执行，被执行人名下房屋已拆迁，按比例分得71505元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十八日 代书记员 励陈忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1864号 原告:马新美，女，1986年5月29日生，住临沂经济技术开发区。 被告：甄洪安，男，1957年2月15日生，住山东省莒南县。 原告马新美与被告甄洪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，本院根据原告提供被告甄洪安送达地址向被告送达，但无法送达，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马新美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十月十一日 书记员  许金涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1375号申请执行人唐叶，男，1971年8月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人姚冠华，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人唐叶依据本院作出的已发生法律效力的(2007)汇民一(民)初字第1501号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请恢复执行，要求1、被执行人姚冠华于判决生效之日起十日内支付申请执行人唐叶租赁费50,000元(人民币，下同)；2、支付案件受理费、诉讼保全费2,530元。本院于2019年7月22日向被执行人姚冠华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚冠华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月18日将被执行人姚冠华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姚冠华名下所有银行账户，但均无较大面额的存款可供执行；未查询到被执行人姚冠华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人唐叶未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)汇民一(民)初字第1501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐叶仍享有要求被执行人姚冠华继续履行债务的权利，被执行人姚冠华仍负有继续向申请执行人唐叶履行的义务；若申请执行人唐叶发现被执行人姚冠华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3793号之二   杨福莲：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1857号 原告：张九团，男，1952年11月26日出生，汉族，广西博白县人，住融水苗族自治县。 被告：李海春，男，1984年3月10日出生，仫佬族，广西融水县人，住融水苗族自治县。 原告张九团诉被告李海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张九团撤诉。 案件受理费用1800元，减半收取900元，由原告张九团负担。 审判员  刘琼琼 二〇一九年十月十日 书记员  黄粲洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8466号李保元：关于申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人李保元采矿行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审442号行政裁定书中的罚款部分[即执行案号:（2019）浙0212执8466号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1292号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周某，男，1989年10月8日出生。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，同年10月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月9日19时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道牛首大道由北向南行驶至板霞路交叉路口，追尾撞上在路口等候信号灯放行的被害人王某驾驶的小型轿车，双方发生争执，在被害人王某报警后，被告人周某弃车逃离现场后被抓获。经检测，被告人周某的血样中乙醇含量为260.0mg/100ml血。被告人周某归案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人周某具有如实供述、发生事故、逃逸、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人周某拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执862号申请执行人：李新国，男，1945年8月6日出生，汉族，务工，云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：云梦县汉湖精米加工厂，住所地：湖北省云梦县下辛店镇爱国村。统一社会信用代码：91420923L04191636J。投资人：方汉河（已死亡）。被执行人：许某，女，1973年9月10日出生，汉族，务工，住云梦县，被执行人：方某（系方汉河女儿），女，2011年7月1日出生，汉族，学生，住云梦县，法定代理人：许某（系方某母亲），女，1973年9月10日出生，汉族，住云梦县下辛店镇爱国村6组，居民身份证号码：422202197309105288。本院在执行申请执行人李新国与被执行人云梦县汉湖精米加工厂、许某、方某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1570号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县汉湖精米加工厂、许某向李新国给付借款128000元及利息（利息以本金128000元按年利率7%计算，从2017年10月15日起至借款还清之日止）。2、方某在继承方汉河遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费2860元、执行申请费1820元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人云梦县汉湖精米加工厂的厂房土地、机器设备和许某、方汉河的住房一套，除此财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月三十日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23227号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人李治飞，男，1981年6月2日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行晋城银行股份有限公司与李治飞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李治飞有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初3363号原告：杨仁宾，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：贺水源、安徽皖松律师事务所律师被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗。法定代表人：关锦华。原告杨仁宾与被告关锦华、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨仁宾于2019年10月12日向本院提出撤回对于请求二被告以所欠货款为基数自应付款之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失的申请。本院认为，原告杨仁宾撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨仁宾提出撤回对于请求二被告以所欠货款为基数自应付款之日起按照同期银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失的申请。审判员  谢亚栋二〇一九年十月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终862号 上诉人（一审起诉人）孙元春，男，1962年6月6日出生，汉族，现住山东省泰安市东平县。 上诉人孙元春因要求重新启动信访复核程序一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初328号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人孙元春要求山东省信访局重新启动复查复核程序的行为属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人孙元春提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人孙元春的起诉，不予立案。 上诉人孙元春上诉称，07年本村土地调整以承包果园顶口粮田违法，09年一次性占用本人承包果园6亩，后无土地，而2014年村里还有玉米粮种补贴，没按07年镇调整计划没有地的农民1亩1千元补偿实施，18年泰安市信访局工作人员不作为，出具的材料与13年完全不一样，违背了事实求是原则，而山东省信访局在本人申请复核时不接材料，不调查存在严重不作为。请求对历下区人民法院（2019）鲁0102行初328号重新判决，给予立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案根据上诉人孙元春提供的材料，孙元春就本案信访事项向泰安市东平县东平街道办事处提出调查处理要求，东平街道办事处于2018年7月9日作出信访处理意见。2018年9月13日东平县人民政府作出东政信复字[2018]1号信访事项复查意见书，泰安市人民政府于2018年12月26日作出泰政信核字[2018]12号信访事项复核意见书，山东省人民政府信访事项复查复核办公室于2019年1月23日作出鲁政信复受[2019]2993号《不再受理告知书》。上诉人孙元春向一审法院起诉，要求判令山东省信访局对泰安市信访局泰政信核字[2018]12号文重新启动复查复核程序，实质是对泰安市人民政府作出的信访事项复核意见不服，属于行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见的行为，依法不属于行政诉讼受案范围。故一审法院以上诉人起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张倩倩 书 记 员 李志晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初18912号 原告：江苏怡华投资有限公司沭阳县分公司，统一社会信用代码：91321322732537639H，住所地沭阳县沭河街道怡华苑小区19号楼。 负责人:刘桂华，公司负责人。 委托诉讼代理人：苏德宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙希华，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：徐向东，男，1966年1月14日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 原告江苏怡华投资有限公司沭阳县分公司诉被告徐向东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2017年11月20日向本院提起诉讼，要求被告徐向东停止侵害，支付拆迁安置多余面积购房款157095元。 本案在审理过程中经审查，发现原告与被告之间就拆迁安置补偿存在多份协议，且原告主张的相关房屋中还存在以物抵债的情形，法律关系和法律事实较为混乱，本院释明要求其变更并明确讼请求，但原告在规定时间内未予明确。 本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求和事实理由，原告所诉法律关系与查明事实不符，经法院释明后如不变更，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏怡华投资有限公司沭阳县分公司的起诉。 案件受理费1721元，退还原告江苏怡华投资有限公司沭阳县分公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  卢思东 审判员  王 霞 审判员  周 艳 二〇一九年十月十六日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4357号 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码:340599961），住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人:潘红平。 被执行人：吕翠云，女，1984年10月13日出生住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人吕翠云追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕翠云应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款23042.88元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 励陈忠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯某某，54岁。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告侯某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告侯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币32037.73元（暂计算至2019年1月9日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××72，截止2019年1月9日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币32037.73元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告侯某某未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，被告侯某某于2017年5月16日向原告申领农行金穗信用卡一张，同时表明已阅读理解了申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告侯某某发放了卡号为62×××72的金穗信用卡。依据原告提供的被告账户信息，显示：截至2019年1月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24908.56元、利息5627.77元、逾期还款违约金1451.40元、管理类费用50元，以上共计32037.73元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及收费标准、被告账户基本信息打印件及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告侯某某支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告侯某某支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款32037.73元（包括本金24908.56元、利息5627.77元、逾期还款违约金1451.40元、管理类费用50元）。并支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费480元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周建民审判员  李梦洁审判员  杨志华二〇一九年十月二十二日书记员  魏葆华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4670号原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑涛，经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。诉讼代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人侯宝丽、闫小攀及被告财险公司的委托诉讼代理人闫攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告192820元。事实和理由：2019年5月15日4时0分，王楠楠驾驶豫Ｈ×××××/豫H2A78挂半挂车沿郑三314省道由西向东行驶至鸿大基业生态园东100米处时，由于右侧轮胎爆胎导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定王楠楠负此事故的全部责任。2018年6月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2A78挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险235520元，豫H2A78挂车投保车辆损失险77224元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。事故发生在保险期间内。经鉴定事故造成车辆损失167620元，鉴定费5400元，施救费9800元，吊车租赁费10000元，合计192820元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，涉案车辆在被告处投保有交强险和商业险，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告对评估报告不予认可，认为评估结论过高。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高。经庭审查明，原告瑞通公司投保车辆发生事故时车上装载有货物，原告支付的施救费中包含了对货物的施救，本院酌定车辆施救费为13200元（扣除货物施救费6600元）。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年6月30日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2A78挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险235520元，豫H2A78挂车投保车辆损失险77224元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。2019年5月15日4时0分，原告车辆驾驶员王楠楠驾驶豫Ｈ×××××/豫H2A78挂半挂车沿郑三314省道由西向东行驶至鸿大基业生态园东100米处时，由于右侧轮胎爆胎导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。案经荥阳市公安局交通巡逻警察大队调查处理，于2019年5月15日作出第410182520190005359号道路交通事故认定书，认定王楠楠负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费13200元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为167620元，原告支付评估费5400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告瑞通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失167620元，连同支付的施救费13200元，评估费5400元，合计186220元，由被告财险公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司186220元。二、驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月三十日书记员  严丽霞
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2629号 原告：陕西康乐塑胶有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县西阳镇。 法定代表人：李国夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易君，女，汉族，代理权限：一般代理。 被告：裕华区志伟建材经销处，住所地：河北省石家庄市裕华区粟源五金城B区24号。 经营者：康志卫，男，汉族。 原告陕西康乐塑胶有限公司与被告裕华区志伟建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告裕华区志伟建材经销处经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款317337元，并要求被告从2018年12月13日起至清偿之日以317337元为基数，按6％的年利率向原告支付利息；2、要求被告向原告支付追款损失费2万元；3、本案的诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由:被告多次采购原告生产的PV管材、管件，经2018年12月13日双方结账，被告拖欠原告货款317337元，被告给原告打了欠条，口头承诺2018年底向原告付清拖欠的货款，然被告言而无信，在原告的多次催要下，被告都不支付货款，为此，原告多次派人到被告处追要，被告躲而不见，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，根据我国相关法律规定，因原告是接受货款的一方，原告所在地的法院对案件具有管辖权，故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 1、欠条一份； 2、购销合同一份； 3、欠账明细单一份； 欲证明被告欠原告货款317337元。 经审理查明，2013年1月1日，原告陕西康乐塑胶有限公司（甲方）与被告裕华区志伟建材经销处（乙方）签订了《购销合同》，约定被告经销原告的管材、管件等系列产品，货款支付方式为现货现款，款到发货，如发生合同纠纷，双方应本着友好协商的精神处理，协商不果，也可以通过甲方所在地人民法院诉讼解决。2018年12月13日，经原、被告双方对账，被告共计欠有原告货款317337元，并由被告的负责人康志卫向原告出具了欠条。 本院认为，原告提供的证据相互印证，能够证明被告欠有原告货款317337元。原、被告签订的《购销合同》不违反法律、行政法规的的规定，应为有效合同，被告应当依照合同约定的期限履行支付货款的义务，但被告违反合同约定，应承担未及时支付货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款以及赔偿损失的诉讼请求予以支持。但原告要求被告承担追索款损失费2万元，因未提供证据，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告裕华区志伟建材经销处于本判决生效后一个月内归还原告陕西康乐塑胶有限公司货款317337元及损失（损失计算办法：本金317337元，时间从2019年1月1日起计算至给付之日，利率按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告陕西康乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6360元，减半收取3180元，原告负担180元、被告负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇一九年十月二十九日 书记员  高 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10070号原告：长沙市优悦农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道水絮塘27号3楼301房。法定代表人：肖洒，总经理。委托诉讼代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告蔬菜业务负责人。被告：长沙市雨花区升展餐饮店，住所地湖南省长沙市雨花区红星村冯家冲组67号彭敏成私房一楼门面。经营者：李树林，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告长沙市优悦农业科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙市雨花区升展餐饮店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴貂婷、廖辉，被告的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60883元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月开始供货（蔬菜）给被告，共计供货金额为78883元。截止目前被告只支付了18000元，剩余60883元货款未支付。原告多次找被告支付货款，被告均找各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告起诉4月份的货款没有证据予以支持，未见供货凭证。对于5月、6月份的货款，仅仅认可签有“李刚”的供货单的金额。对于没有签字或者签字不明确的不予认可。经审理查明，原告于2019年4月开始向被告供应蔬菜。经原告与被告财务人员微信聊天对账：4月份的货款为28500元，5月份的货款为29316元，6月份的货款为21016元，共计为78832元。被告已支付货款18000元，剩余货款60832元未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。以上事实，有对账明细、送货单、微信聊天记录、手机转账记录以及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告对此并无异议。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告虽不认可原告主张的欠付货款金额，但未提出充分的证据予以反驳，且原告提供的微信聊天记录显示，被告相关的财务人员对于买卖合同履行过程中原告发送的应付款账单并未当场或事后提出异议。故被告应支付所欠原告货款60832元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区升展餐饮店于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市优悦农业科技有限公司货款60832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，因适用简易程序减半收取661元，由被告长沙市雨花区升展餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十月二十五日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1235号之三 申请执行人：戴德朗，1982年8月11日出生，汉族，现住茂名市茂南开发区。 委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕振东，男，广东伟强律师事务所律师助理。 被执行人：苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：泸州福集酒厂，住所地四川省泸州市泸县福集镇。 法定代表人：谭剑成。 被执行人：陈土明，男，1964年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈亚荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：黄飞武，男，1964年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请执行人戴德朗与被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终2274号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武履行如下义务：一、被执行人苏勇南、泸州福集酒厂向申请执行人戴德朗共同偿付借款本金2000万元及利息（利息按年利率24%从2016年6月20日起计至借款付清之日止）；二、申请执行人戴德朗对被执行人泸州福集酒厂名下位于四川省泸州市泸县玉蟾街道草街北段533号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房地产[房产证号：川（2015）泸县不动产权第0002793号、第0002798号、第0002799号、第0002795号、第0002791号、第0002790号、第0002786号]的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人陈土明、陈亚荣、黄飞武对第一项债务承担连带清偿责任；四、向申请执行人戴德朗加倍支付延迟履行期间的利息；五、负担案件受理费、保全费、公告费合计158467元、执行费87400元。因被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴德朗于2019年6月12日申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月20日向被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈土明、陈亚荣、黄飞武在银行（或信用社）的账户内有存款人民币合计72824.42元，本院已冻结上述被执行人陈土明、陈亚荣、黄飞武在银行（或信用社）的账户（2020年6月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2、查明被执行人苏勇南名下所有位于茂名市××××小区土地一幅[土地使用证号：茂国用（2005）第××××号，宗地面积：493.4㎡]，该土地已被本院另案查封，属首封，本案已作裁定轮候查封，待本院另案处理后，本案将移送材料参与分配。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3、查明被执行人泸州福集酒厂名下位于四川省泸州市泸县××××号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房地产[房产证号：川（2015）泸县不动产权第××××号、第××××号、第××××号、第××××号、第××××号、第××××号、第××××号]，本院已查封上述房地产（2020年7月11日查封限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 4、查明被执行人苏勇南名下所有陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆、吉姆西.赛威牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆、吉姆西萨瓦纳牌小型普通客车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆、陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆、宝马牌轿车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆、梅赛德斯-奔驰牌轿车（车牌号粤Ｂ×××××）、凯宴牌小型越野客车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆，上述车辆目前去向不明，暂未能实际扣押。 本院已告知申请执行人上述被执行人查明的财产状况，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，申请对上述财产暂缓执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人泸州福集酒厂住所地及苏勇南、陈土明、陈亚荣、黄飞武居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人苏勇南、陈土明、陈亚荣、黄飞武及被执行人泸州福集酒厂的法定代表人谭剑成发出限制消费令，并依法将被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人上述的财产状况，申请执行人对此不要求法院采取强制措施，并申请对上述财产暂缓执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其（单位）及泸州福集酒厂的法定代表人谭剑成采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1235号案件终结本次执行程序。 被执行人苏勇南、泸州福集酒厂、陈土明、陈亚荣、黄飞武负有继续向申请执行人戴德朗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十月三十日 书记员  余季霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1018-1号申请执行人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地济宁市太白湖区奥体路13号，统一社会信用代码：9137081116593483X8。法定代表人：段余顺，董事长。被执行人：宣苓向，男，1972年4月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东华信环境工程有限公司，住所地济宁市供销路北首任城区光明商务楼。法定代表人：宣苓向，总经理。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路西首北7号。法定代表人：宣苓向，总经理。被执行人：李瑞霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人山东鸿顺建工集团有限公司与被执行人宣苓向、山东华信环境工程有限公司、山东宣和生物科技有限公司、李瑞霞追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出(2019)鲁0811执保1018号执行裁定，现（2019）鲁0811民初4358号民事调解书已生效。本院于2019年9月30日作出(2019)鲁0811民初4358号之一民事裁定书，准予解除被执行人宣苓向、山东华信环境工程有限公司、山东宣和生物科技有限公司、李瑞霞名下银行账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人宣苓向、山东华信环境工程有限公司、山东宣和生物科技有限公司、李瑞霞名下银行账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月十日书记员  方 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42730号原告：上海坤济实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙青萍，经理。委托诉讼代理人：杜名辉。被告：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱樑，行长。委托诉讼代理人：施秋苓，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。第三人：刘翔，男，1986年4月12日生，汉族，户籍地福建省建瓯市斗富巷66号。原告上海坤济实业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司上海市张江支行、第三人刘翔案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海坤济实业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海坤济实业有限公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海坤济实业有限公司撤诉。案件受理费人民币5,980元，减半收取计人民币2,990元，由原告上海坤济实业有限公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  杨 红二〇一九年十月二十一日书 记 员  何林蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执518号   申请执行人朱洪卫，男，汉族，1968年8月12日出生，住青海省湟源县。   被执行人罗颜昌，男，汉族，1966年10月11日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初630号民事调解书，于法定期限内向被执行人罗颜昌发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人罗颜昌银行、信用社等有储蓄业务单位的存款35813元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十月二十八日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。