广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5269号原告：彭梅芳，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：汤伟文，男，1965年7月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：李耀，男，1982年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司工作人员。原告彭梅芳与被告汤伟文、李耀、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅芳的委托诉讼代理人黄露、被告保险公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。被告汤伟文、李耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1、事故发生概况：2018年1月3日22时44分，汤伟文驾驶粤Ａ×××××轿车在广州市番禺区G105国道大石街飘峰路段行驶时，与行人彭梅芳发生碰撞，造成彭梅芳受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：汤伟文承担事故全部责任，原告彭梅芳不承担事故责任。3、原告的诉讼请求：（1）判令被告汤伟文、李耀连带赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、租床费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、其他费用等各项损失合计人民币309682.31元；（2）判令被告保险公司在保险责任范围内对第一项损失承担赔偿责任；（3）本案的诉讼费由三被告共同承担。4、医疗费44947.67元：2018年1月4日，原告被送往武警××总队医院番禺分院门诊转住院治疗，后于2018年1月22日出院，共计住院18天，花费门诊医疗费2274.8元，住院医疗费36029元。医嘱建议转回当地医院继续治疗。2018年1月25日，原告至福建省邵武市立医院住院治疗至2018年2月24日，住院30天，花费住院医疗费6643.87元。上述医疗费共计44947.67元，有医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明、费用清单等证实，本院予以认定。被告保险公司主张保险公司仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，但没有提交相应证据予以佐证，对其主张本院不予采纳。5、后续治疗费12000元。原告主张后续治疗费12000元，《邵武市立医院疾病诊断证明书》中医嘱及建议记载后续门诊继续治疗费约需贰千元，1年半至2年取内固定费用约壹万元，为免讼累，本院酌情予以支持。6、营养费1000元。原告主张营养费2000元，结合原告的伤残等级及“加强营养”的医嘱意见，本院酌情支持1000元。7、住院伙食补助费4800元：原告主张其两次住院共计住院48天，按照100元/天计算住院伙食补助费共计4800元，该主张符合法律规定，本院予以支持。8、护理费4800元：原告主张按150元/天计算其两次住院共计48天的护理费7200元（150元/天×48天）。被告保险公司对上述护理期没有异议，但认为应当按100元/天的标准计算护理费。保险公司的上述抗辩意见成立，本院予以采纳，按100元/天计算其护理费为4800元（100元/天×48天）。9、残疾赔偿金163900元：原告彭梅芳因本次交通事故受伤，2018年11月20日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告彭梅芳伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。被告保险公司对原告的提供的鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请。经审查，中山大学法医鉴定中心具备相应法医临床司法鉴定资质，在审查彭梅芳病历资料、影像学照片并结合彭梅芳本人临床检查后，该鉴定中心作出鉴定结论，符合程序，应当采纳为认定事实的根据。对于损伤涉及的评估期间及其所采用的评判标准，应由具备相应资质的专业人员来作出判断，保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充分证据予以反驳，故保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。彭梅芳定残时不满60周岁，其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数本院酌定为20%.关于残疾赔偿金适用标准问题，原告主张按城镇标准计算，并提供了邵武市通泰街道办事处城富社区居民委员会2019年1月4日出具的《居住证明》，证实原告自1993年10月至今一直在福建省邵武市××号居住生活，可以认定原告在城镇生活、居住满一年的事实。本院酌情参照广东省上一年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，原告彭梅芳的残疾赔偿金计为163900元（40975元/年×20年×20%）。10、鉴定费1956元：原告彭梅芳起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1956元，有相应的票据证实，本院予以支持。11、残疾辅助器具费。原告主张其因交通事故受伤购买电动轮椅花费368元，并提供了相关发票予以佐证。但原告并未提供相关器具配置机构意见或司法鉴定意见证实购买轮椅的必要性，对其主张，本院不予支持。12、误工费24992.7元。原告主张按73670元/年计算误工费至定残前一日共计320天65484.44元（73670元/年÷365天×320天）。原告向法庭提交了2008年7月2日，发包方张德春与承包方何祥根、彭美芳签订的《建筑模板安装工程承保合同》；2016年4月14日福建顺宇建筑工程有限公司与许可文签订的《模板工合同书》，该合同没有原告签名；原告本人持有的农业银行卡交易明细清单等。上述《建筑模板安装工程承保合同》签订时间较久，《模板工合同书》没有原告的签名，无法证明原告事发前收入情况及从事行业情况。本院酌情参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算原告误工费。关于误工期计算问题，2018年1月4日至2018年1月22日，原告在武警××总队医院番禺分院住院治疗18天，医嘱建议转回当地医院继续治疗。2018年1月25日至2月24日，原告在邵武市立医院住院治疗30天，医嘱建议休息四个月。故本院酌情计算误工期为2018年1月4日至2018年2月24日及出院后四个月，共计171天（51天+120天）。原告因本次交通事故产生误工损失24992.7元（53347元/年÷365天×171天）。13、精神损害抚慰金20000元：原告彭梅芳因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，结合各方责任比例，本院酌情支持其精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。14、交通费2604元：原告主张4000元，考虑原告就医的合理需要及异地就医等实际情况，本院酌情支持2604元。15、其他76元：原告主张住院期间产生租床费225元，购买毛巾等日用品共计76元。租床费应当计入护理费中故本院不予另行计算。购买毛巾等日用品属因住院需要而实际产生，本院酌情予以支持。16、车辆及保险情况：汤伟文驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的登记车主是被告李耀。该车在被告保险公司投保了交强险、50万商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司确认无免赔陪。17、被告垫付情况：被告保险公司垫付了10000元医疗费。被告汤伟文垫付了2274.8元医疗费及5000元住院押金，汤伟文的上述垫付费用保险公司已按照保险合同理赔。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告汤伟文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为281076.37元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第4-5项损失10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-15项损失110000元。不足部分161076.37元再由被告保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10000元及汤伟文垫付的7274.8元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告263801.57元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险限额内赔偿原告彭梅芳263801.57元；二、驳回原告彭梅芳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2973元（原告已预交），由原告彭梅芳负担440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十月十八日书记员 李颖瑶