北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27862号原告:闫京豪，男，1994年8月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫志成（闫京豪之父）。委托诉讼代理人：牛胜辉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京深远世宁科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院11号楼一层102D，统一社会信用代码9111011455854738X3。法定代表人：曾洪江，董事长。委托诉讼代理人：胡艳梅，女，该公司职工。被告：曾洪江，男，汉族，1977年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告闫京豪与被告北京深远世宁科技有限公司（以下简称深远公司）、曾洪江合同纠纷一案，本院2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫京豪及其委托诉讼代理人闫志成、牛胜辉，被告深远公司委托诉讼代理人胡艳梅到庭参加了诉讼。被告曾洪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫京豪向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除我与深远公司签订的《个人投资协议》；2、判令深远公司向我返还股权转让价款100万元；曾洪江承担连带责任；3、诉讼费由深远公司、曾洪江承担。事实和理由：2017年3月29日，我与深远公司签订《个人投资协议》，约定我向深远公司投资100万元，持有其0．5%的股权。2017年4月5日，我向深远公司交纳投资款100万元。2017年12月28日，我向深远公司提出解除投资协议，深远公司法定代表人曾洪江及财务总监蒲长彬与我签订会议纪要一份，约定同意解除协议，退还我全部投资款。当日，曾洪江个人与我签订了文件作为补充，承诺如果没有于2018年3月3日前通过公司股东会决议，个人偿还我投资款。但曾洪江并未于2018年3月3日前促成公司通过我退股的股东会，我多次找到曾洪江，要求接手我的股权，退还投资款，并且要求签署正式协议，以便办理工商登记变更,我多次催促，但深远公司和曾洪江并未向我支付股权转让款，故我诉至法院，请求依法判决。深远公司辩称，我公司同意返还100万，但公司现在经营困难，返还需要等待我方获得下一轮风险投资之后，时间不确定。1、公司创立背景及会议纪要形成说明：我公司创始人曾洪江是北京航空航天大学（以下简称北航）飞行器设计专业博士，2014年底创立我公司并获得了天使投资，核心团队均为北航相关专业的博士。2017年公司发展情况较好，闫京豪个人自愿出资100万元按风险投资进入公司，成为公司股东。后由于多种原因，第二轮融资未按时完成。2017年底公司经营出现困难，12月28日闫京豪的父亲闫志成带着闫京豪及律师突然来到公司强行要求退股撤资，并表示不达目的不罢休，因担心其行为影响公司经营，在仅有董事长曾洪江及财务总监蒲长彬在场的情况下，按闫志成的强行要求达成了《会议纪要》，当时公司公章被同事带出办事，闫志成要求盖财务章。因此《会议纪要》的签订存在胁迫。2、关于曾洪江没有履行承诺义务的说明：与闫京豪、闫志成等人签完会议纪要后，曾洪江积极向各方股东解释说明闫京豪要求撤资的情况，并按照公司章程以超过三分之二表决权的股东同意形成了股东会决议，同意闫京豪撤资。但鉴于公司经营非常困难，只能等到下一轮融资进来才能支付撤资款。3、由于大环境及各方面原因，公司经营异常困难，曾洪江及公司本着对所有投资人负责的态度，已经把包括自己房屋、汽车等所有值钱的东西都进行抵押贷款投入公司经营，员工们也积极借款给公司，就是为了公司能够挺过难关，发展起来，实现团队科技报国的愿望。4、闫京豪要求曾洪江个人出资购买他的股权属于无理要求。一是曾洪江个人贷款投入了大量资金进入公司经营无其他经济来源，二是没有想过法律法规或协议支持在新的融资到位之前收购他的股权。本案诉讼费应当由闫京豪承担。曾洪江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见与深远公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方提交的证据可查明，2017年3月29日，闫京豪（乙方）与深远公司（甲方）签订《个人投资协议》，约定：乙方投资共计100万，获得甲方0．5%的股权，签署协议之日起5个工作日乙方将投资款全额汇入甲方账户，甲方在乙方投资款到账之日起90天内，完成股权工商变更手续；若乙方中途提出退股，经甲方同意，按提出退股当月账面资产（以当月资产负债表为准）为基数，计算可退股金额；提出退股当月账面留存利润分配，退股时已分配的红利归乙方所有，账面未分配利润与乙方无关；提出退股当月账面亏损分配，乙方须按投资比例承担亏损后，剩下投资额退还给乙方。后闫京豪支付了投资款，深远公司于2017年7月通过股东会决议增加闫京豪为股东并进行了工商变更登记。2017年12月28日，闫京豪与深远公司董事长曾洪江、财务总监蒲长彬达成会议纪要，载明：经双方协商一致，同意解除《个人投资协议》，公司将100万元投资款退还给闫京豪；公司负责办理闫京豪退股的工商登记变更事宜；公司法定代表人曾洪江承诺并保证促成，在2018年3月3日前通过股东会决议，办理完工商登记后，公司将闫京豪的100万投资款一次性全额退还；公司与闫京豪就《个人投资协议》的权利义务解除，互相不承担违约责任。同日，曾洪江签订书面承诺：如果2018年3月3日会议纪要的第四条如不能实现，曾洪江个人来承担偿还闫京豪100万元责任，曾洪江签字并捺印。2018年1月25日，深远公司做出股东会决议：同意深远公司在获得下一轮风险投资时，闫京豪按原始投资金额人民币100万元退出所持有的0．5%的全部股权。现深远公司未退还闫京豪投资款，亦未进行工商变更登记。深远公司、曾洪江就其主张的《会议纪要》的签订存在胁迫情形，未提交证据证明。在本案审理过程中，曾洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，根据深远公司的自认，闫京豪与深远公司签订的《会议纪要》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。深远公司、曾洪江虽主张《会议纪要》签订时存在胁迫情形，但未提交证据证明，且其自认同意退还闫京豪100万投资款，故本院对于其辩称不予采信。根据该《会议纪要》载明的内容，双方已于2017年12月28日协商一致解除《个人投资协议》，深远公司退还闫京豪投资款100万元，故闫京豪要求解除《个人投资协议》、深远公司返还投资款100万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于曾洪江是否应当对上述退款承担连带责任，本院认为，根据曾洪江签字捺印的个人承诺的内容，可以确认曾洪江对此承担连带责任，故闫京豪的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京深远世宁科技有限公司与闫京豪于2017年3月29日签订的《个人投资协议》于2017年12月28日解除；二、北京深远世宁科技有限公司于本判决生效后七日内退还闫京豪投资款1000000元，曾洪江对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（闫京豪已预交6900元），由北京深远世宁科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁审 判 员  孟昕伟人民陪审员  张淑萍二〇一九年十月十一日书 记 员  杨萧菁