中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10125号原告：姜君凌，男，1982年2月9日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：任丹，上海兰迪律师事务所律师。被告：LIULINWEIWEI(曾用名：刘巍巍)，男，1982年11月3日生。原告姜君凌与被告LIULINWEIWEI民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜君凌及其委托诉讼代理人任丹到庭参加诉讼，被告LIULINWEIWEI经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜君凌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(以下除币种特别注明外，其他币种均为“人民币”)98万元；2、请求判令被告向原告支付以98万元为本金按照月息2％自2018年2月8日起至实际清偿日止的利息。事实与理由：原、被告均从事进出口贸易，挂靠在上海恒先国际贸易有限公司(以下简称“恒先公司”)经营，经恒先公司法定代表人吴靖炜介绍认识。2014年起，被告因经营所需，先后四次向原告提出借款。2014年4月4日，被告向原告借款40万元，约定利息为月息2％，借期一年。当日，原告通过银行转帐向被告交付该40万元。借款后，被告按月8,000元向原告支付利息。2014月9月6日，被告又向原告借款20万元，约定月息2％，借期一年。由于原告在恒先公司有利润留存款，而被告需通过恒先公司向境外支付货款20万元，故双方约定由恒先公司从原告的利润留存款中为被告对外支付。此后，被告向原告的债务合并为60万元，被告按照12,000元/月向原告支付利息。2015年4月4月，被告将40万元、20万元两笔借款合并为一张借条，向原告出具了金额为60万元的借条，之前的两张借条作废。2016年8月31日，被告又向原告提出要求短期周转8万元，2016年9月6日前即归还，利息按照月息3％支付。但至9月6日，被告提出8万元借款请求展期，之后利息按照月息2％支付，原告同意。被告就该8万元向原告出具了借条一份。9月6日，被告向原告支付了该8万元自2016年8月31日至9月5日的利息2,400元。9月6日，被告又以进货需要货款为由，向原告提出再借30万元，利息2％，借期一年。原告为确保借款专款专用，经协商，9月7日原告将30万元转入恒先公司帐户。之后由恒先公司分多次为被告支付了多笔货款。9月6日，被告向原告出具了借条。9月6日之后，被告按照借款合计98万元，向原告支付了利息，陆续支付至2018年3月，但其中有几个月利息未付。之后，被告未再向原告支付利息，亦未归还本金。目前，被告在西班牙，原告反复催讨，被告不予归还本息。关于利息，为便于计算，原告认可被告已支付2018年1月底前的利息，主张2018年2月8日起的利息。被告LIULINWEIWEI未答辩。经审理查明：一、2015年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借姜君凌(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币陆拾万元整(￥600,000.00)。为期壹拾贰个月，月息百分之二(2％)，利息月结，每月4号支付。工商银行上海市东昌支行刘巍巍XXXXXXXXXXXXXXXXXXX刘巍巍2015.4.4(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)护照号：AAH556608居留许可：XXXXXXXX”后该《借条》下部及背面，双方确认对借款进行了展期，约定借款期限展期至2018年12月14日。二、2016年8月31日，被告又向原告出具《借条》一份，载明“本人刘巍巍(LIULINWEIWEI)于2016年8月31日向姜君凌先生借款人民币80,000元(大写：捌万元整)作为为期三天的短期周转。最晚不超过2016年9月5日还款，还款金额为本金80,000元加上3％(2,400元)的利息。由此凭证。”另在该《借条》下部及背面，双方确认对该笔借款进行展期，约定借款期限展期至2018年12月14日，利息自2016年9月6日起调整为每月2％。另注明2,400元利息被告于2016年9月6日已付清。2016年9月6日，被告再向原告出具《借条》一份，载明“本人刘巍巍，上海金悦酒业贸易有限公司总经理，现向姜君凌先生借款人民币300,000元(大写：叁拾万元整)用于生意周转，向西班牙酒庄进货，每月利息为2％(百分之二)，每月6日支付6,000元)。由此凭证。收款帐户：上海恒先国际贸易有限公司中国工商银行徐家汇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另在该《借条》下部及背面，双方确认对该笔借款进行展期，约定借款期限展期至2018年12月14日。三、审理中，案外人恒先公司向本院出具《情况说明》，确认：2014年4月至2016年9月期间，LIULINWEIWEI多次向原告姜君凌借款，其中2014年9月的20万元、2016年9月的30万元系通过恒先公司发生。2014年9月，恒先公司受姜君凌的指示，将姜君凌留存在公司的利润20万元分期划转至LIULINWEIWEI指定的银行帐户(2014年8月27日汇款87,702.7元、2014年9月5日汇款3,577.81元、2014年9月12日汇款10,100元、2014年11月4日汇款33,000元、购汇6,818欧元、2014年12月12日汇款55,000元、购汇7,128欧元。2016年9月7日，恒先公司帐户收到姜君凌向公司汇付的30万元后，恒先公司在2016年9月7日至2016年10月期间，将该笔30万元分次汇入LIULINWEIWEI指定的银行帐户。以上事实，有原告提供的借条、工商银行卡明细、恒先公司营业执照、恒先公司出具的情况说明、恒先公司记账凭证及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证等，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。关于借款98万元的交付，其中48万元系直接转帐交付，有银行转帐记录为证，本院予以确认。另50万元，原告主张系通过恒先公司代被告支付货款、购汇等方式交付，对此原告提供了恒先公司出具的情况说明、原告向恒先公司支付款项的转帐记录、恒先公司的财务记账凭证等，结合借条上相关记载，本院认为已基本形成证据链，可以印证原告所称的上述50万元款项交付事实。关于利息。在三张《借条》上双方均对利息进行了约定，现原告按照月息2％主张利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。因至最后一笔利息支付时2018年3月9日，被告存在约2个月的利息欠付，故原告主张自2018年2月8日起的利息并不不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告LIULINWEIWEI于本判决生效之日起十日内归还原告姜君凌借款本金98万元；二、被告LIULINWEIWEI于本判决生效之日起十日内向原告姜君凌支付以98万元为本金按照月息2％计算自2018年2月8日起至实际清偿之日止的利息。本案案件受理费人民币13,600元、公告费560元，由被告LIULINWEIWEI负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晓审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  马 菁二〇一九年十月十六日书 记 员  **翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。