广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20321号原告（反诉被告）：深圳市德晟鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路34-1厂房一栋四楼。统一社会信用代码证91440300305955705Q。法定代表人：姚红军。委托代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈子文，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市鼎华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园第6栋厂房B座第4层。统一社会信用代码证91440300584095575D。法定代表人：张敦勇。委托代理人：刘帅，广东国晖律师事务所律师。上述原告深圳市德晟鑫科技有限公司与被告深圳市鼎华科技发展有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄镇京、陈子文，被告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.确认2018年11月16日签订的购销合同解除；2.被告退还款项10200元，并赔偿原告资金占用损失428.91元，合计诉讼标的为10628.91元（暂计算至2019年6月30日，此后的资金占用损失按照商业银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿日）；3.被告承担本案诉讼费。被告辩称，本案被告向原告提供的设备没有任何质量瑕疵，且效率也符合双方在签订合同时的约定，因此本案原告要求解除合同，明显属于单方毁约，违背契约精神的行为。因此其诉讼请求无任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告反诉请求：1.原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付因违法解除《买卖合同》所导致的设备损耗折旧费7276元，人工费5517元，夹具等设备成本3000元、设备零部件损坏1000元、交通费2000元（以上共计18793元）；2.诉讼费用由原告（反诉被告）承担。原告针对被告的反诉辩称，一、被告所提出的曾与原告对机器效率慢有过约定，机器效率比不上人工效率是原告所认可的为不实言论。被告于2018年11月29日将机器送往原告的工厂，当即进行机器调试，从视频中可见机器人工摆设难，效率并不高。针对效率不高的问题，原告当天即向被告的业务经理反映，并于11月30日在微信上与被告的法定代表人联系提出机器效率慢的问题。被告的回复均为可以重新调整修改，故被告从2018年11月至2019年3月均多次上门对机器进行调试但均调试不成功，机器效率仍比人工焊接的效率慢。2019年2月26日被告提出把机器拉回去进行整改并于2019年3月7日由业务经理刘义峰与原告简单写说明后将机器拉走，原告于2019年3月10日起多次催问，被告均推诿机器还未整改好，2019年4月20日原告不得已才要求被告退回全部费用。二、被告诉求中提出的设备损耗折旧费，人工费、夹具成本，零部件损坏、交通诉求不合理，皆为被告的机器并未达到基本效率要求所导致的，上述费用应由被告自己承担。被告与原告曾约定机器的试用期，可因机器送达当天试用即发现效率问题，机器生产的产品不良率高达20%，故原告一直未使用涉案机器并多次催促被告尽快整改，被告均表示会及时整改。直至2019年2月25日被告再次说机器调试好了，原告准备试用，结果发现机器烙铁已经损坏，机器仍处空置状态，原告就此已向被告提出质疑。后经过试用发现效率还是达不到要求，机器效率比不上人工效率，原告根本无法使用该机器，被告提出将机器拉走进行整改，原告基于诚信交易后同意。综上所述，被告未依合同约定履行义务，已严重违约，是导致本次诉讼的根本原因。请求法院采纳原告的答辩意见，依法判决驳回原告全部诉讼请求，由被告承担本案的一切诉讼费用。本案相关情况2018年11月16日，原告与被告签订《购销合同》约定：1.原告向被告购买单头双工位焊锡机1台，金额为34000元；2.付款方式：签订正式购销合同即付款30%，货到并调试好后付清尾款；3.保修：设备正常使用情况下保修12个月，保修零配件免费，保修期后免费服务，不更换零配件所有维护都不收费；4.售后服务：接到问题，1H内响应，4H内提供解决方案，24H内上门服务。2018年11月19日，原告向被告转账10200元，用途为预付30%订金。2018年11月29日，被告向原告交货。由于机器效率问题，被告于2019年3月7日收回进行调试，截止起诉之日，收回机器仍在被告处。原告与被告聊天记录情况如下，2019年3月6日，原告向被告发微信“机器一个小时才二百多，人工可焊4百多，这个效率就差远了，同样是一个人焊”，被告回复“上次我们试了一会，效率应该有300多，这段时间也在考虑改善方案，计划帮助你们把效率提到500以上，明天过来咱们再详细讨论一下哈”。2019年4月20日，原告向被告发微信“那怎么办呀！不能达到效率我们是用不了的，退款还是怎么办”，被告回复“如果效率不能接受就退货吧”，原告回复“效率达不到我们是无法接受的”，被告回复“你们老板开始的时候跟我们老板效率没关系，能焊好就行，现在焊接质量好，又说效率要比人快，以后又不知道会提出什么问题了，还是退了吧”，原告回复“那你安排一下退款吧”，被告回复“周一安排吧”。判决结果本院认为，原告与被告买卖合同关系合法有效，双方应严格依约定履行各自义务。双方签订合同后，原告依约支付订金，被告亦依约向原告供货，但是被告为提高效率于2019年3月7日收回机器，而且从双方在2019年4月20日的微信聊天记录可得，因机器效率问题，双方协商一致合同解除，因此，原被告于2018年11月16日签订的《购销合同》于2019年4月20日解除。关于原告主张被告退还款项10200元。本院认为，由于双方签订的合同已经解除，而且被告已经收回机器，故被告应当向原告返还预付款项。因此，原告主张被告退还款项10200元，本院予以支持。关于合同解除，被告是否存在为违约。本院认为，首先，合同虽然没有明确约定机器的效率，但是原告购买该机器的目的是为了提高焊接效率。其次，被告也一直在调试以提高机器的效率的行为，说明被告承认其机器效率未达原告的要求。最后，在双微信聊天记录中，被告曾表示将效率提高至每小时500以上，最后被告在调试过程中，因无法提高效率而双方协商解除合同。因此，对于合同的解除，被告方存在违约。关于原告主张被告支付资金被占用的利息。本院认为，双方签订的合同因被告的违约而协商解除，故被告应承担因违约给原告带来资金被占用的损失，因此，原告主张被告支付资金被占用的利息，本院予以支持。关于利息计算。原告于2018年11月19日向被告转账订金10200元，故本院酌定，利息以10200元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。关于被告反诉主张原告支付设备损耗折旧费、人工费、设备成本元、设备零部件损坏、交通费等费用。本院认为，上述费用为被告为提高其机器效率而产生的费用，系被告因违约而承担的自身损失，因此，被告反诉原告支付上述费用，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、原被告于2018年11月16日签订的《购销合同》于2019年4月20日解除；二、被告深圳市鼎华科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市德晟鑫科技有限公司退还预付订金人民币10200元及利息（以10200元为基数，自2018年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市德晟鑫科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳市鼎华科技发展有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33元，反诉受理费134.91元，由被告深圳市鼎华科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十月十五日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。