江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13649号原告：王彩香，女，1955年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：鲍俊丽，女，1976年4月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省张家港市。原告：鲍俊亮，男，1981年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：鲍俊武，男，1989年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。四原告共同委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。被告：孙德财，男，1967年9月7日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市赣榆县。被告：李军，男，1997年12月7日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李家贵，男，1972年5月9日出生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：**鹏，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面。负责人：苗勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。原告王彩香、鲍俊丽、鲍俊亮、鲍俊武诉被告孙德财、李军、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（简称“人民财保赣榆支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（简称“平安财保连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告鲍俊亮、鲍俊武及四原告共同委托诉讼代理人鲍瑞、被告李军委托诉讼代理人刘超、李家贵、被告人民财保赣榆支公司委托诉讼代理人**鹏、被告平安财保连云港支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼。被告孙德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：二原告因亲属鲍恩广因交通事故死亡产生的医疗费7740.22元、死亡赔偿金566400元、丧葬费39871元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费交通费5000元，由被告赔偿（超出交强险部分赔偿70%）。事实和理由：2019年7月17日，被告孙德财驾驶登记车主为被告李军的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××货车与四原告亲属鲍恩广驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，鲍恩广受伤。后鲍恩广经医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门处理，认定被告孙德财与鲍恩广分别承担本次事故同等责任。被告李军辩称：对事故发生及责任认定无异议，我是车辆的车主，被告孙德财是我雇佣的驾驶员，我的车辆在被告人民财保赣榆支公司投保交强险、在被告平安财保连云港支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，我垫付原告40000元，要求返还。发生事故时车辆超载是事实，超载30%，对保险条款及免赔无异议，但只同意免赔3%。被告人民财保赣榆支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿伤残限额110000元及合理的医疗费。被告平安财保连云港支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。对事故发生及责任认定无异议。经鉴定，鲍恩广驾驶的车辆为机动车，超过交强险部分，我公司赔偿不应超过50%。被告孙德财违反装载规定超载行驶，根据保险条款，应该免赔10%。鲍恩广的工资收入等证据可以证实其月收入在1500元以下，没有达到农村居民收入标准，不能证实其为城镇居民。对证明真实性无异议，但鲍恩广的工作时间有重叠部分，证明内容矛盾，不认可。对原告主张的各项费用意见为：死亡赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金应该在交强险限额内赔偿，不超过20000元；处理丧葬事宜人员误工费不认可，交通费依法认定。被告孙德财未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告孙德财驾驶不符合安全技术标准苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车，载物超载，沿老205国道沭阳县扎下段由北向南行驶至与沭阳县扎新路交叉路口处，与沿扎新线由西向东鲍恩广驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏、鲍恩广受伤，后鲍恩广经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认定孙德财、鲍恩广分别承担此次事故同等责任。鲍恩广伤后被送至沭阳县人民医院、沭阳中西医结合医院治疗，经抢救无效于2019年7月18日死亡，产生抢救费共计7740.22元。事故发生后，被告李军垫付四原告费用40000元。鲍恩广出生于1951年4月3日，原告王彩香系其妻子，原告鲍俊丽、鲍俊亮、鲍俊武系其子女，鲍恩广事故发生前长期在沭阳县扎下镇城管队工作并长期随其子鲍俊武居住于城镇，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，2017年度江苏省在岗职工平均工资为79741元。另查明，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型自卸半挂车的所有人为被告李军，被告孙德财系被告李军雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保赣榆支公司投保交强险、在平安财保连云港支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据中国平安机动车综合商业保险条款第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告李军对保险条款及免赔无异议，但认为应免赔3%。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单复印件、病历、医疗费收费收据、费用清单、尸体检验鉴定书、死亡注销证明、火化证、驾驶证、行驶证复印件、说明、证明、工资表、沭阳县房屋征收补偿安置协议、保险条款等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司按照保险合同约定赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方在事故中过错程度以及损害后果与事实双方行为之间原因力大小，本院确定被告孙德财对四原告的损失承担60%赔偿责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保赣榆支公司投保交强险、在被告平安财保连云港支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，故四原告的损失由被告人民财保赣榆支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，根据保险条款约定，被告孙德财驾驶的车辆超载应实行10%的绝对免赔率，被告李军对保险条款无异议，根据保险条款应实行10%免赔率，故原告超出交强险部分损失的60%应由被告平安财保连云港支公司赔偿90%、由被告李军赔偿10%。被告李军主张免赔率为3%无依据，本院不予支持。被告平安财保连云港支公司主张鲍恩广驾驶的车辆为机动车并提供鉴定意见书，但该鉴定意见书系单方委托鉴定，排除原告参与鉴定的权利，本院对该鉴定意见书不予采纳。四原告的各项损失确定问题。鲍恩广支出的抢救费7740.22元，有相应的医疗费收费收据、病历、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告提供的沭阳县扎下镇人民政府的说明、沭阳县城市管理监察大队扎下中队、物业及居委会的证明及沭阳县房屋征收补偿安置协议等证据，能够证明鲍恩广事故发生前长期在沭阳县扎下镇城管中队工作、因拆迁安置长期随其子居住、生活于城镇的事实，四原告的相关损失标准应按城镇居民收入标准计算，故本院确定四原告因鲍恩广交通事故死亡产生的死亡赔偿金为566400元、丧葬费为39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌定为2000元。根据事故发生原因及事故双方的过错，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为24000元。综上，四原告的损失合计640010.72元，由被告人民财保赣榆支公司在交强险责任限额内赔偿117740.22元，超出部分522270.5元由被告平安财保连云港支公司在第三者责任商业险限额内赔偿54%即282026.07元、由被告李军赔偿6%即31336.23元。被告李军已支付40000元应予冲除，余款应予退还。被告孙德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王彩香、鲍俊丽、鲍俊亮、鲍俊武损失117740.22元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王彩香、鲍俊丽、鲍俊亮、鲍俊武损失273362.3元；上述款项均汇至四原告指定账户，户名：王彩香；开户行：江苏沭阳东吴村镇银行扎下支行；账号：61×××29；三、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告李军8663.77元（该款项汇至被告李军指定账户，户名：李军；开户行：中国邮政储蓄银行连云港市罗阳支行；账号：62×××43）；四、驳回原告王彩香、鲍俊丽、鲍俊亮、鲍俊武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1432元（四原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担360元、由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担872元、由原告王彩香、鲍俊丽、鲍俊亮、鲍俊武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年十月十八日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。