山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3901号 原告：徐爱华。 委托诉讼代理人：王海东，山东梁邹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山东梁邹律师事务所律师。 被告：高北镇。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。 原告徐爱华与被告高北镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年822日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐爱华的委托诉讼代理人张帅、被告高北镇的委托诉讼代理人杨惠美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计22946.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日7时15分，被告高北镇骑电动车沿邹平市会仙二路由东向西行驶至会仙二路与位纺路路口东时，与由东向西行驶的原告徐爱华骑的载有张洪柱的电动车发生事故，致车辆损坏，徐爱华、张洪柱受伤，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告高北镇负事故主要责任，原告徐爱华负事故次要责任，张洪柱无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告高北镇辩称，被告方因自身患有癫痫类疾病且自幼精神患有疾病，属于无民事行为能力人，事故发生时无法正确表达发生事故的时间地点及事故原因，原告所诉数额过高。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告徐爱华向本院提交了以下证据材料： 证据1.道路交通事故认定书1份。证明2019年6月19日7时15分，被告高北镇骑电动车沿邹平市会仙二路由东向西行驶至会仙二路与位纺路路口东时，与由东向西行驶的原告徐爱华骑的载有张洪柱的电动车发生事故，致车辆损坏，徐爱华、张洪柱受伤，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告高北镇负事故主要责任，原告徐爱华负事故次要责任，张洪柱无事故责任； 证据2.邹平市人民医院住院病案1份、住院收费票据1份、住院病人费用清单1份、证明单2份。证明原告因事故受伤后在邹平市人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为面部皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、右肩部挫伤、胸部软组织挫伤、第2肋骨骨折（右侧），原告为治疗支付医疗费9358.34元，医院出具证明单建议原告住院期间由一人护理，出院后需休息两个月； 证据3.山东宏杰纺织科技有限公司工商登记信息打印件1份(源自全国企业信用信息公司系统)、山东宏杰纺织科技有限公司与原告签订的《劳动合同》复印件(与原件核对无异)1份、误工证明1份、原告兴业银行账户工资流水明细1份。证明原告系山东宏杰纺织科技有限公司职工，事故前月平均工资收入为4680元，其因事故受伤自2019年6月19日至8月25日请假68天，请假期间工资停发； 证据4.邹平黄山知心大嫂家政服务中心护理证明1份、护理费发票1份。证明原告住院期间由邹平黄山知心大嫂家政服务中心安排一名护工对其进行护理13天，原告支付护理费2520元； 证据5.交通费单据32份。证明原告因本次事故支付交通费320元。 被告高北镇未向本院提交证据。 经质证，对原告提交的证据材料1-5，被告高北镇对证据1有异议，认为被告系无民事行为能力人，对事故发生的原因过程均无法正确表达；对证据2中1-3真实性无异议，但认为病案中记载原告第二肋骨骨折有异议，从2019年4月19日及6月20日及7月1日的CT报告单，报告单无法证明肋骨骨折，三次报告单均要求复查，没有确诊骨折；对证据3有异议，认为误工证明无负责人签字，不能证明出具人是否为单位负责人，不符合证据形式要件，请假时间过长，无考勤表，银行流水无法体现原告发放工资的单位，无法证实其减少工资，应提交全部银行流水明细；对证据4有异议，认为邹平黄山知心大嫂家政服务中心是否具有合法资质，该单位出具证明应由负责人签字，其证据不符合证据条件，该证明内容不属实，其护理人员也不明确，发票无法证明与本案的关联性；对证据5有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。 本院认为，原告提交的证据材料1-5均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日7时15分许，被告高北镇骑电动车沿邹平市会仙二路由东向西行驶至会仙二路与位纺路路口东时，与由东向西行驶的原告徐爱华骑的载有张洪柱的电动车发生事故，致车辆损坏，徐爱华、张洪柱受伤，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告高北镇负事故主要责任，原告徐爱华负事故次要责任，张洪柱无事故责任。原告因事故受伤后在邹平市人民医院住院治疗13天，经诊断伤情为面部皮肤裂伤、颈部软组织挫伤、右肩部挫伤、胸部软组织挫伤、第2肋骨骨折（右侧），原告为治疗支付医疗费9358.34元，医院出具证明单建议原告住院期间由一人护理，出院后需休息两个月。原告住院期间由邹平黄山知心大嫂家政服务中心安排一名护工对其进行护理13天，原告支付护理费2520元。原告系山东宏杰纺织科技有限公司职工，事故前月平均工资收入为4680元，其因事故受伤自2019年6月19日至8月25日请假68天，请假期间工资停发。原告主张因本次事故支付交通费320元。 另查明，事故发生后，被告高北镇为原告垫付医疗费2000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告徐爱华主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费9358.34元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等，证据充分、客观真实，与本案有关联性，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费450元（50元/天×13天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费10296元（4680元/月÷30日×66日）。原告提交的证据能够证实其固定收入，结合公安部的误工相关规定及医嘱，本院对其主张的误工时间支持66日；4.护理费2520元。结合原告的伤情及原告提交的护理费发票，本院对其主张的护理费予以支持；5.交通费300元。结合原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费予以支持300元。综上，原告的合理合法损失共计22924.34元。 综上所述，被告高北镇对原告的合理合法损失应按其在事故中所负主等责任赔偿原告16047.04元（22924.34元×70%）。因事故发生后，被告已支付原告医疗费2000元，应予以扣除，故被告高北镇赔偿原告14047.04元（16047.04元-2000元）即可。 根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。”在本案中，被告高北镇承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下： 一、被告高北镇于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐爱华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，共计14047.04元； 二、驳回原告徐爱华在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186.83元，由原告徐爱华负担71.83元，被告高北镇负担115元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月十七日 书记员  李文茜