wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1759号 申请执行人：庄奕尧，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江其波，男，1976年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人庄奕尧与被执行人江其波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江其波应支付申请执行人庄奕尧借款26422元，并承担案件受理费230.5元、执行费299.79元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年10月31日，被执行人江其波尚应支付申请执行人庄奕尧借款26422元，并承担案件受理费230.5元、执行费299.79元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十月三十一日 书记员  周梅舟
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执恢310号 周显林：你与彭淑莲借款合同纠纷一案，本院(2008)字第1657号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭淑莲于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：将应支付申请执行人彭淑莲案款60000元及加倍支付迟延履行利息交本院执行局或将款划至（交）我院（帐号附后），并缴纳执行费800元。开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：XXXXXXXXXXX特此通知。 二〇一九年八月六日  联系人：黎晓琦                 联系电话：029-8673XXXX本院地址：西安市新城区含元路  邮    编：710015  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2947号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：董雪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李娟,女，汉族，1990年5月8日出生，住黑龙江省望奎县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告李娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期间届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告李娟向原告偿还欠款本金人民币337657.06元及截至2018年5月23日止的利息8641.22元及罚息（含复利）236.37元；2、判令被告李娟向原告偿还自2018年5月24日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告李娟的位于大连经济技术开发区的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月17日原告与被告李娟分别签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李娟向原告借款人民币36万元，借款期限为360个月，自2013年9月9日至2043年9月9日止，借款用途为向案外人万忠霞购买位于大连经济技术开发区房屋。贷款合同约定，被告李娟以其所有案涉房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2013年10月12日于大连金州新区房屋登记管理中心办理了房产抵押登记。贷款合同签订后，原告于2013年10月15日依约向被告放款，被告李娟自2017年12月1日起不再依约还款，截至2018年5月23日，共欠本金337657.06元、利息8641.22元及罚息（含复利）236.37元。被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。被告李娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月17日，原告与被告李娟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李娟向原告借款人民币36万元，用于购买位于大连经济技术开发区房屋，借款期限为360个月，自2013年9月9日至2043年9月9日止。还款方法为等额本息；贷款利率为浮动利率，即为基准利率的水平下调10%；借款人逾期还款时，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；合同还约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；为确保上述债权的实现，被告李娟以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：“借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）”。双方于2013年10月12日在大连金州新区房屋登记管理中心办理了房产抵押登记。后原告于2013年10月15日向被告李娟发放了贷款，被告李娟未能按期还款，截至2018年5月23日，共欠本金337657.06元、利息8641.22元及罚息（含复利）236.37元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、他项权利登记证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果，被告未按时偿还贷款本息已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张的请求确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因案涉房屋已办理抵押登记手续，符合抵押的相关程序，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告李娟经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行本金337657.06元；二、被告李娟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2018年5月23日的利息8641.22元、罚息（含复利）236.37元；三、被告李娟给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2018年5月24日起至全部款项实际付清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算的利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告对被告李娟所有的位于大连经济技术开发区的房产享有抵押权，并对该房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费7060元（含诉讼费6500元、公告费560），由被告李娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 王圣云二〇一九年十月十日书 记 员 周晨辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12529号原告：顾益平，男，1957年9月25日出生，汉族。被告：徐卫东，男，1981年10月11日生，汉族。被告：郑芳芳，女，1986年7月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。原告顾益平诉被告徐卫东、郑芳芳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾益平，被告徐卫东，被告保险公司的委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。被告郑芳芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定2018年5月29日16时13分，被告徐卫东驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车行驶至南京市江宁区新亭路天启福苑门口时与原告顾益平所驾驶的电动自行车相碰撞，致使顾益平受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月5日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐卫东负该事故全部责任，原告顾益平无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：鲁Ｒ×××××。2．登记所有权人：郑芳芳。3．车辆保险情况：鲁Ｒ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告受伤和治疗情况原告顾益平伤后至医院治疗，经诊断为：脑震荡、左侧3、4、6肋骨骨折，胸腔积液。顾益平住院6天。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告顾益平主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：误工费12000元、护理费6000元、营养费4500元、交通费1000元，合计23500元。顾益平提交的证据：交通事故认定书、保单复印件，病历、出院记录、电动车维修费发票等。被告徐卫东辩称：对事故发生的事实没有异议。事故发生后，其为顾益平垫付了8477元医疗费和2000元电动车修理费，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。鲁Ｒ×××××小型客车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、原告的经济损失1．医疗费：8477元；2．营养费：1800元（30元/天，60天）；3．护理费4920元（住院期间100元/天，6天；出院后80元/天，54天）；4．交通费：500元；5．车辆维修费：2000元上述各项损失合计17697元。因徐卫东负事故全部责任。由此，上述损失由保险公司赔偿。六、各被告垫付情况徐卫东垫付医疗费8477元、车辆维修费2000元，合计10477元，应当予以返还。七、其他需要说明的情况对于顾益平主张的误工费，因其已超过退休年龄，且未提供充分证据证明其因伤减少收入，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告顾益平因本次交通事故造成的损失7220元，返还被告徐卫东垫付款10477元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告顾益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告徐卫东负担（该款已由顾益平垫付，保险公司在返还徐卫东的垫付款中扣除直接支付给顾益平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一九年十月二十五日书记员 李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初826号 原告：王正发，男，1950年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄博轩，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：徐明新，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王少礼，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李永刚，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王正发诉被告徐明新、王少礼、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正发的委托诉讼代理人张玉文、黄博轩，被告王少礼、李永刚到庭参加诉讼，被告徐明新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明新、王少礼立即归还借款本金10万元，并从起诉之日按照年利率6%支付利息；2、判令被告李永刚对上述本息承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李永刚系亲戚关系，被告徐明新与被告李永刚系同事关系。2013年三被告因承建长丰县民政局大楼建设工程需要资金周转经李永刚介绍从原告处借款，被告不好拒绝。2013年9月23日，被告徐明新、王少礼向原告出具借条，言明借到原告20万元，并口头约定月利率2%。因原告对徐明新、王少礼资信情况不了解，为确保资金安全，原告要求李永刚对此提供担保，后李永刚予以同意。2013年11月25日，原告向被告转款195000元及现金5000元。此后，三被告仅归还10万元，剩余款项原告多次催讨均未果。原告诉至法院，恳请判如所请。 被告徐明新未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王少礼辩称：借了原告20万元，后来我还了10万元。 被告李永刚辩称：我多次向徐明新、王少礼催要，但他们一直没有还，我知道他们还有十万元没有还。 经审理查明：因承建工程需资金周转，被告徐明新、王少礼向原告王正发借款。2013年9月23日，王少礼、徐明新出具手写《借条》一份，内容载明：“借到王正发现金贰拾万元整”。借条上王少礼、徐明新在借款人处签名，李永刚在担保人处签名。 2013年11月25日，王正发通过其徽商银行尾号1468账户将195000元汇入至王少礼名下徽商银行尾号1188账户。 原告王正发认可借款后三被告还款10万元。 以上事实，有原告提供的借条、徽商银行转账记录等相关证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王正发向被告徐明新、王少礼出借款项的事实，原告提交了借条佐证，并提交徽商银行转账凭证以证明其借款交付情况。尽管转账的时间和借条出具时间相隔约两月左右，但考虑到该差异尚在合理的范围内，并且被告王少礼、李永刚均对于原告履行了借款的交付义务予以认可，故本院予以采信，确定原告王正发与被告徐明新、王少礼之间成立民间借贷关系，借款本金以有银行转账记录佐证的195000确定，原告另主张以现金方式交付借款本金5000元，本院不予采信。原告认可借款后归还10万元，被告王少礼、李永刚亦予以确认，故未清偿的债务为95000元。借条未约定利息和还款期限，原告可随时主张还款，原告起诉之日视为借款到期，债务人应自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。 借条上李永刚作为担保人签名，但未明确保证的方式和范围，视为连带责任保证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明新、王少礼于本判决生效之日起十日内偿付原告王正发借款本金95000元并支付利息（利息计算方式：以本金95000元为基数，自2019年1月11日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李永刚对本判决第一项确定的债务向原告王正发承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告徐明新、王少礼、李永刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 元 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年十月十日 书 记 员  程 然 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3083号 原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。 主要负责人：顾徐刚，行长。 委托代理人：徐银春、仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：沈某，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地海盐县。 原告中国建设银行股份有限公司海盐支行诉被告沈某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金66000元、利息6777.04元（暂计至2019年4月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计72777.04元；2、被告赔偿原告实现债权的律师费10200元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲贤达到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 根据原告提供的证据和原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 一、合同签订时间和合同名称：2017年12月14日，被告通过原告电子银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用签约借记卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。 二、借款人：被告沈某。借款额度：人民币66000元。借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止。 三、借款利率：在借款期限内按照年利率6.3%执行，借款利息自借款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 四、还款方法：借款的约定还款日为借款额度到期日。 五、违约责任：借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息全部清偿完毕。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 六、涉案借款发放情况：被告于2017年12月14日向原告支取借款本金66000元，到期日期为2018年12月14日。 七、存在的违约行为：现借款期限已到期，被告逾期未还，截止2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金66000元，利息6777.04元（利息自2017年12月14日起暂算至2019年4月30日止分段计算，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止）。 八、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费，由被告承担，现原告产生的律师代理费10200元。 九、其他情况：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 裁决结果 本院认为：原告与被告通过双方认可的数据电文方式签署，被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》）各一份，均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按约履行还款义务。现借款合同约定的还款日已到期，但被告未按约定还本付息，故应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金66000元及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告诉请的律师代理费10200元，数额偏高，按照有关规定，应予调整为4367元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈某尚欠原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币66000元、利息6777.04元（利息自2017年12月14日起暂算至2019年4月30日止分段计算，以后利息按合同约定付至借款本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费4367元，以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1874元、财产保全费870元，合计2744元，由原告中国建设银行股份有限公司海盐支行负担145元，被告沈某2599负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐闻利 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴宇婷 ??5?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6564号原告：顾澎，男，1983年9月14日，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：肖弟中，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，现下落不明。原告顾澎与被告肖弟中租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾澎到庭参加诉讼，被告肖弟中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告顾澎向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖弟中返还原告租金及转让费164440元；2.判决被告支付原告装修损失158304元；3.判令被告支付原告违约金60000元；4.承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年9月17日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于遵义市红花岗区××路××小区××幢××号门面出租给原告，租赁期限为3年，原告按约定支付被告租赁定金及租金164440元，并对租赁房屋进行装修，装修费用共计158304元。2018年10月底，房屋所有人通知原告该房已被拍卖，被告无权转租，原告即与被告联系，但被告置之不理，故诉请法院支持我的诉讼请求。被告肖弟中经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：位于遵义市红花岗区××路××小区××幢××号原属遵义市新明房地产开发有限公司开发修建所得，该公司将涉案门面委托民政村委会进行管理出租并收取租金。2017年3月1日，民政村委会（甲方）与被告肖弟中（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于遵义市红花岗区××路××小区××幢××号门面（建筑面积180平方米）出租给乙方，租期2017年3月1日至2022年3月1日止，租金每6个月缴纳一次；甲方如需出售该房屋，应提前一个月通知乙方，乙方在同等条件下享有优先购买权，如该房屋出售，本合同与售房合同一并转给买受人；租赁期内乙方擅自将承租的房屋转租的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。2018年9月17日，被告肖弟中与原告顾澎签订《房屋租赁合同》，约定肖弟中将涉案门面转租给原告顾澎，租赁期限从2018年9月18日至2021年10月18日止，租金按12个月计算一次性交清，金额为124440元；还约定如出租人个人原因收回房屋，应按以下内容赔偿承租人，自合同起一年内，赔偿人民币60000元。合同签订后，原告于当日支付被告租金124440元及定金40000元，被告向原告出具了收条，并将涉案房屋交付原告，原告即对该营业房进行装修。因遵义市新明房地产开发有限公司拖欠税款，国家税务总局遵义市税务局依法拍卖涉案门面房收取税款，并委托遵义市拍卖有限公司进行拍卖，2018年9月26日，案外人金某以最高价竞买了涉案门面并于2018年10月18日办理了涉案门面的商品房预售备案登记。2018年11月9日，金某以房屋所有权人名义诉至本院，要求解除被告与民政村委会签订的租赁合同，确认原、被告签订的租赁合同无效，要求本案原被告返还涉案房屋，本院审理后认为肖弟中违反合同约定，擅自将房屋转让给顾澎，并收取高额租金差价，严重损害了金某的利益，作出（2018）黔0302民初11003号民事判决书，判决解除被告与民政村委会签订的租赁合同，判令被告及本案原告共同返还营业房给金某，2018年12月原告与金某签订租赁合同，重新租赁该房使用至今。上述事实，由原告提交的租赁合同、装修合同、收据、拍卖成交资料、金某诉状、（2018）黔0302民初11003号民事判决书等书证及当事人陈述在卷佐证足以认定。本院认为，涉案营业房系被告向管理人民政村委会租赁，案外人金某经竞买取得了涉案门面房的所有权后，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，该《房屋租赁合同》继续有效，金某系出租人、被告肖弟中系承租人，因双方租赁合同约定了“租赁期内乙方擅自将承租的房屋转租的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿”的内容，金某于2018年11月9日以被告擅自转租为由诉至法院，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”之规定，原被告所签订的租赁合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当返还原告租金及定金，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告对涉案房屋进行装修，投入了一定的装修费用，但所有权人金某向法院起诉后，原告与所有权人签订了租赁合同，向所有权人支付租金后合法取得涉案房屋的使用权，原告并未因此产生损失，故对其要求赔偿装修损失的诉讼请求本院不予支持；双方租赁合同无效，主要过错在被告，但原告在签订合同是未尽到谨慎审查义务，亦存在一定过错，故本院对其要求被告支付60000元违约金的主张不予支持，但被告基于无效合同占用了原告的资金，造成了原告孳息损失，故本院酌情确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告占用资金期间的资金占用费。被告肖弟中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告肖弟中于本判决生效后十日内返还原告顾澎人民币164440元，并支付资金占用费（以164440元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月17日起至付清之日止）；二、驳回原告顾澎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，公告费400元，共计7440元，由被告肖弟中承担6000元，原告顾澎承担1440元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  刘远贵人民陪审员  赵明高人民陪审员  杨武强二〇一九年十月十日法官助理沈妍书记员张进
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢934号之八 申请执行人：苏光岐，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请执行人：邵雪平，女，1959年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人：朱文东，男，1992年7月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈磊，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人苏光岐、邵雪平申请执行被执行人朱文东、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法民一终字第7567号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，被执行人陈磊向本院缴纳案款27598.53元，本院已于2019年3月1日发放给申请人，为此，被执行人陈磊已按上述判决书确定的义务履行完毕。本院再向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人朱文东有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人朱文东纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郭利洪
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初3165号原告：包头市金海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：张某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，公民身份证号码×××。被告：田某，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：郝某，公民身份证号码×××，现住址包头市。与被告系亲属关系。原告包头市金海房地产开发有限责任公司诉被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告包头市金海房地产开发有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市金海房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市金海房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告包头市金海房地产开发有限责任公司负担。                               审  判  员刘俊生                                                             二〇一九年十月三十一日                              书  记  员  郭艳  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1391号 申请执行人：张荣荣，女，1980年10月13日出生，住慈溪市。 被执行人：江苏夏芃生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇中湾路133号，组织机构代码:MA1ML58Q0。 法定代表人：夏莉娜。 申请执行人张荣荣与被执行人江苏夏芃生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人张荣荣依据本院（2017）浙0281民初5318号民事判决于2018年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案，初执案号为（2018）浙0281执2613号。在对初执案件的执行过程中，被执行人江苏夏芃生物科技有限公司不服本院（2017）浙0281民初5318号民事判决向本院提起再审申请，本院于2018年10月10日裁定再审该案。同年11月8日，本院对初执案件（2018）浙0281执2613号案件以终结本次执行程序结案。2019年5月17日本院作出（2018）浙0281民再12号民事判决书，对原审判决作出部分撤销和改判，2019年9月16日，宁波市中级人民法院（2019）浙02民再37号民事判决书作出维持判决。 现据以执行的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(二)项的规定，裁定如下： 终结浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初5318号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十月十四日 代书记员 张山娇
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23458号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：刘懿，女，该公司工作人员。被告：徐进军，男，1975年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐进军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘懿到庭参加了诉讼，被告徐进军经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：徐进军，申请贷款日：2018年10月19日。审批结果确认日期：2018年10月22日。贷款金额：171900元，贷款利率：日利率0.042%。还款期数（月）：36，每月还款额：5969.08元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。三、原告发放贷款情况：2018年10月22日，向被告名下的银行账户转账171900元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月23日起未按期还款，其后有归还部分拖欠的本金，未归还拖欠的利息、违约金。截至2019年8月28日，尚欠贷款本金余额157127.91元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金162878.33元及利息、违约金（自逾期还款之日至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告向本院提出诉讼请求后，被告归还了部分款项。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐进军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金157127.91元及从2019年2月23日至实际清偿之日止的利息、违约金（以尚欠本金余额为基数，合并按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告徐进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执521号 申请执行人：樊涛，男，1993年9月13日出生，汉族，现住曲周县。 委托代理人：樊立成，系樊涛父亲。 被执行人：河北兴泰饲料有限公司，住所地曲周县晨光路南一分干渠东侧。 法定代表人：常之利，该公司经理 诉讼代理人：安东臣，该公司员工。 本院在执行申请执行人樊涛与被执行人河北兴泰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院主持，双方达成长期执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0435民初172号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨鹏飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  侯瑞亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭震，男，1987年12月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭震借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月09日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭震向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告郭震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2268号 申请执行人：蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住。 被执行人：许士强，男，1968年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡惠鸿和被执行人许士强借款合同纠纷一案，被执行人许士强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许士强所有的银行存款52000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月八日 书记员  林晓宜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2655号 申请执行人：刘锦彪，男，1962年3月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：康兴奎，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 申请执行人刘锦彪与被执行人康兴奎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特813号民事裁定已于2018年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院另案已向被执行人住所地重庆市荣昌区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十六日 代书记员 连晓艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4004号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：申小宾，男，1980年4月21日出生，汉族，住温县。被告：张进兴，男，1981年6月20日出生，汉族，住温县。被告：侯新霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住温县。被告：樊小霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住温县。被告：崔华，男，1956年1月22日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法向被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼，被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告申小宾偿还借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2015年11月18日至2016年11月18日按合同约定利率10.8‰，自2016年11月19日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华对申小宾偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告申小宾在我社申请借款100000元，用途：运输流资，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年11月18日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告申小宾拒不偿还本息，被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华亦未承担保证责任。被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社借款借据1份；2、河南省农村信用社贷款发放通知单1份；3、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份；6、担保承诺书4份；7、担保人身份证复印件4份；8、保证合同1份；9、××借款合同1份；10、进账凭证1份；证明被告申小宾于2015年11月18日向温县农村信用社借款100000元，借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告申小宾拒不偿还本息，被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2015年11月18日，被告申小宾向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2016年11月18日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华为原告出具担保承诺书，为被告郑狗旦提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告申小宾。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告申小宾从未付息还本，被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告申小宾之间形成的金融借款合同关系，与被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告申小宾在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华在被告申小宾逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申小宾于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2015年11月18日至2016年11月18日按合同约定利率10.8‰，自2016年11月19日起利率按16.2‰计算）。二、被告张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华对本判决第一项中被告申小宾的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告申小宾、张进兴、侯新霞、樊小霞、崔华共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月十日书记员  朱育慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8297号之三申请人：康凌娜，女，1974年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：路悦荣，女，1968年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告康凌娜与被告蒲卫民、路悦荣民间借贷纠纷一案，申请人康凌娜于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲卫民、路悦荣在其债务人天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司工程款790万元进行保全，通知天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司不得向被申请人及继承人清偿债务。担保人梁增善以其名下坐落于武清区房屋提供担保，担保人康凌锐以其名下坐落于天津市南开区房屋提供担保。现申请人申请将担保人梁增善提供担保的坐落于武清区房屋，变更为由担保人刘振强用其名下坐落于武清区新城南路东侧蒲瑞和园15-1-301房屋和担保人周玉栋用其名下坐落于武清区杨村镇泉洲路和平里小区11号楼1门302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对梁增善名下坐落于武清区房屋的查封。二、查封刘振强名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇一九年十月二十九日书记员  张 娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3665号原告：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：曹家明，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年8月9日受理原告张永欣诉被告曹家明民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张永欣到庭参加诉讼。被告曹家明经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹家明退还借款4500元人民币及利息（利息日期暂计为由借款日起至款项结清之日止,按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年8月6日以家庭开支为由向原告借款人民币4500元，借据约定于2017年8月26日前归还。但被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后来以各种理由逃避此债务，现被告曹家明已失联。故原告起诉至法院，要求被告归还欠款及利息。被告曹家明在举证期内未提交证据，在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，被告曹家明于2017年8月6日以生活开销为由向原告借款，截至起诉之日被告仍未履行还款约定。原告多次向被告催收无果，故诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份，证明被告曹家明向原告借款的事实；3、曹家明身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告曹家明4500元的借贷关系事实清楚、证据确凿充分，该借贷关系合法有效并受法律保护。被告拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹家明应在本判决生效后十日内支付给张永欣借款本金4500元及利息（以本金4500元为基数，自2017年8月27日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取25元（原告张永欣已预交），由被告曹家明承担25元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇一九年十月十日书记员  李小茵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3658号之一申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局四楼，统一社会信用代码：91410825681779688A。被执行人：王天定，男，1982年1月1日出生，汉族，原住新安县磁涧镇掌礼村北头南组，现住温县。申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人王天定追偿权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3896号民事判决书已经生效，现查明被执行人王天定在黄河路建行居楼西单元2层东户（产权证号：13××90）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王天定位于黄河路建行居楼西单元2层东户（产权证号：13××90）房产。二、被执行人王天定负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王天定可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月十七日书记员  刘建纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18097号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小云，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：季铁军，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告季铁军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 （郑明娥） 人民陪审员 （金 凤） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15736号原告：昆山长盈精密技术有限公司，统一社会信用代码913205837938003576住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路100号。法定代表人：何文斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏同丰律师事务所律师。被告：合肥国轩高科动力能源有限公司，统一社会信用代码913401007885639594，住所地安徽省合肥市瑶海工业园D路7号。法定代表人：王强，该公司董事兼总经理。原告昆山长盈精密技术有限公司与被告合肥国轩高科动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山长盈精密技术有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1313元，两项合计3409元由原告昆山长盈精密技术有限公司负担。审判员  汤秋婷二〇一九年十月十七日书记员  周玉燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钟丽芬，女，1978年07月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟丽芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年08月03日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39420.00元；交付时间：2017年08月03日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额18130.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18130.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年08月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟丽芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18130.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年08月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告钟丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡马智妍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3821号 原告：吴欢燕，女，1988年9月20日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道南北庄村姚干村民小组，住所地安吉县递铺街道南北庄村。 代表人：周亚军，系村民小组组长。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 吴欢燕与递铺街道南北庄村姚干村民小组（以下简称姚干村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。吴欢燕的委托诉讼代理人康志跃，姚干村民小组代表人周亚军及其委托诉讼代理人朱仲烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴欢燕向本院提出诉讼请求：1.姚干村民小组给付原告承包地征收补偿款31789元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直保持土地承包、生产生活等关系，且具有被告集体经济组织成员资格，同时原告还在递铺街道南北庄村股份经济合作社进行了股民登记。2019年7月25日左右，被告对征地款进行人均25289元的分配，2019年8月26日，又进行了人均6500元的分配，但二次均未将原告纳入分配。原告认为集体经济组织成员的权利与义务平等，其应当与其他具有成员资格的村民一样享有同等的分配权。故向法院提出起诉，请求判如所请。 姚干村民小组辩称，一、本案中实际分配金额为25289元、5500元，故总金额应该是30789元。二、本案中原告提交的分配表显示其所在家庭户已有4人得到分配，与其家庭户所持有的股权证上股东人数一致，而被告处按户分配到位，至于家庭户内分配给谁并非被告所能干涉，故原告已得到分配，不应再行主张。 吴欢燕提交户口本、股权证、分配表等证据以证明其观点。 本院组织当事人进行证据交换和质证，姚干村民小组对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 吴欢燕的户籍在，该村民小组所在南北庄村已实行农村集体资产股份制改革，且已发放南北庄村股份经济合作社股权证，吴欢燕所持有的股权证载明其家庭户中有4名南北庄村股份经济合作社股东，分别为梁宝财、梁金英、梁欢乐、吴欢燕，均享受与其他股东同等份额股份。2019年7月25日、8月26日，姚干村民小组按人均25289元、5500元二次分配土地征收补偿款。原告所在家庭户4人获得分配，原告认为以上款项其未得到分配，故诉至本院，请求判如所请。 原、被告的主要争议在于：吴欢燕是否已得到上述款项的分配。 根据庭审查明，原告所在家庭户中有4人具有股东资格，本案所涉款项亦有4人得到分配，原告对此解释为原告嫂子虽非股东亦得到分配，其系出嫁的女儿未得到分配。被告辩称其按股权证所载人数已进行了分配，但其在接受法庭询问时，表示直到本次被诉才得知股权证的存在，此前并不知道，且其在一并审理的其他同类型案件中均对股权证的合法性有异议，可见其在分配时并非按股权证所载股东人数进行分配，与辩称内容不符，结合被告庭审中认为出嫁的女儿六个月后即丧失分配权利的陈述，本院对于吴欢燕未得到分配的事实予以确认。综上，本院认为，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，吴欢燕具有该村股份经济合作社股东资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，其作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持，故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、递铺街道南北庄村姚干村民小组给付吴欢燕承包地征收补偿款30789元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回吴欢燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（已减半），由吴欢燕负担10元，递铺街道南北庄村姚干村民小组负担290元，限于本判决生效之日起十日内缴纳；财产保全费285元，由吴欢燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十月二十五日 书记员 俞步步
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初160号 原告李洪平，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。 委托代理人李娟（原告之妻），女，1982年3月11日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人朱静，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告李洪平诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告李洪平诉称，原告在重庆市长寿区渡舟村拥有房屋。2010年，被告征收了原告房屋所在的集体经济组织的全部土地，但未征收原告房屋。2015年4月，被告作出长寿府发〔2015〕64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），征收了原告的房屋，并指定土地管理部门委托案外人与原告签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。生效的（2018）渝01行终227号《行政判决书》载明原告房屋所占用的土地性质为集体所有，是因渝利铁路项目被征收，而根据北城大道项目红线图，原告房屋又在64号《征收决定》的征收范围内。被告对国有土地上房屋和集体土地统一作出征收决定，其中涉及集体土地部分的征收，被告既无职权作出征收决定，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》，还存在适用法律错误的问题。请求依法确认被告因北城大道项目作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地上房屋的内容违法。 被告长寿区政府辩称，1、原告属于重复起诉。原告不服64号《征收决定》已向法院提起过诉讼，重庆市第一中级人民法院已于2016年7月7日作出了（2016）渝01行初128号《行政裁定书》驳回了原告的起诉；重庆市高级人民法院已于2016年11月30日作出了（2016）渝行终561号《行政裁定书》驳回了原告的上诉。2、原告起诉超过起诉期限。被告于2015年5月22日作出64号《征收决定》并于2015年5月25日进行公告告示，原告现在提起的诉讼超过法定起诉期限。3、64号《征收决定》与原告不具有利害关系，原告提起本案诉讼不具有主体资格。4、原告诉称的事实理由不成立。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，本案原告李洪平的诉讼请求为“请求确认被告作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地上房屋的内容违法”，该诉请所指向的行政行为为被告长寿区政府作出的64号《征收决定》。原告李洪平等人已于2016年3月9日向本院提起过行政诉讼，要求确认被告长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并撤销；本院已于2016年7月7日作出了（2016）渝01行初128号《行政裁定书》驳回了原告等人的起诉。原告李洪平提起的本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。为此，原告李洪平对64号《征收决定》不服提起的本案诉讼因构成重复起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李洪平的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1641号原告：安陆市牧工商综合服务公司，住所地安陆市碧涢路243号。法定代表人：周亚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：郑安明，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。原告安陆市牧工商综合服务公司与被告郑安明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安陆市牧工商综合服务公司委托诉讼代理人李锡斌、被告郑安明及其委托诉讼代理人董建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市牧工商综合服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款23722元并支付逾期付款利息（自2015年7月11日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为养殖户，多次在原告处购买兽药。2015年7月11日经双方对账结算，被告共欠原告货款23722元。原告多次向被告催要，被告一直没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息查询表各1份，拟证明原、被告身份信息；证据二、对账函、欠条各1份，拟证明被告欠原告兽药款23722元的事实。被告郑安明辩称，被告是安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司的员工，负责奶牛的防病治病工作，不是买卖合同的买受人，其与原告对账并出具欠条属职务行为，欠款不应由被告支付。并且，在对账单上签名时，我书面说明该欠款待奶牛场奶罐出售后付款，现奶罐还未出售。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、证人王某证言1份，拟证明：1.被告是安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司员工，对账及出具欠条属职务行为；2.与原告形成买卖合同关系的买受人是安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司；证据二、照片两张，拟证明奶罐没有出售的事实；证据三、安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司工商登记信息查询单，拟证明安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司的工商登记信息；证据四、兽医登记证，拟证明被告为兽医。被告对原告提交的证据一无异议，对原告的证据二真实性无异议，但认为与原告对账并出具欠条属职务行为；原告对被告的证据二、三、四真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联，原告对被告的证据一有异议，认为，证人与被告系亲戚关系，不应当采信，也不能证明被告出具欠条、对账属职务行为。原、被告对证据的异议集中在被告的对账及出具欠条的行为是否属于职务行为，本院认为，原告举证的对账函、欠条均有被告签名，被告未提交的证据未能证明货物买受人系安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司及被告属安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司的员工或者取得公司授权，不能证明被告的对账及出具欠条的行为属于职务行为。故本院对原告的证据予以采信，对被告的反驳证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买兽药，2015年7月11日，经双方对账结算，被告下欠货款23722元。被告在对账函欠款人签字栏签名确认。此后，被告没有付款。本院认为，被告向原告购买兽药，并在对账函上签名确认。被告未支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。被告辩称案涉货款应当由安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司支付，其在对账函上签名属职务行为，但被告未举证证明货物买受人系安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司及被告属安陆市蒙德利奶牛养殖有限公司员工或者取得公司授权，不能认定被告系履行职务行为，应当承担举证不能的不利后果；被告辩称在对账单上签名时，其书面说明该欠款待奶牛场奶罐出售后付款，现奶罐还未出售，付款所附条件没有成就，本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻却条件成就的，视为条件已经成就。案涉货款发生在2012年至2013年，对账时间在2015年，被告长期消极等待，致使奶罐至今未能出卖，不正当地阻却条件成就，视为条件已经成就。被告关于出售奶罐后付款的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告自出具欠条之日起支付欠款利息的问题，由于原、被告未约定支付下欠货款的时间，原告可随时要求被告履行付款义务，因原告未提交催要货款的证据，故起诉之日应视为付款时间，起诉日期的次日就是逾期付款的开始时间。又因原、被告未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告郑安明应承担支付所欠货款逾期付款利息的责任，支付利息的利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准予以计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告郑安明于本判决生效后十日内向原告安陆市牧工商综合服务公司支付货款23722元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2019年7月15日算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告安陆市牧工商综合服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取计196.5元,由被告郑安明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇一九年十月十日书记员  谈宏亮附录2（相关法条）：《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻却条件成就的，视为条件已经成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6932号原告：温州市南白象兴富无纺布厂。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖工业区104国道89号。统一社会信用代码：92330304MA2BY1AK6L。经营者：周兴富，男，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：彭茂仙，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：叶美丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州市南白象兴富无纺布厂与被告彭茂仙、叶美丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明独任审判。2019年9月24日，本院公开开庭进行了审理，原告温州市南白象兴富无纺布厂的经营者周兴富、被告彭茂仙到庭参加诉讼，被告叶美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市南白象兴富无纺布厂向本院提出诉讼请求判令：两被告共同支付原告货款12293元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，曾陆续向原告购买布料。截止2016年5月16日，两被告尚欠原告货款12293元（送货单总金额为12853元，减去退货560元）。该款两被告未支付，故起诉至法院。被告彭茂仙答辩称：答辩人曾确实向原告购买布料，其中有批货物已退，退货金额为2680元，故尚欠货款金额应为10173元。被告叶美丽没有答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告于1995年11月13日登记结婚。两被告曾于2015年12月至2016年5月间陆续向原告购买布料并出具送货单十五份，送货单金额总计12853元。其中2016年3月3日送货单上注明：数量为53.6，金额2680元。2016年3月4日送货单上金额285元，另注明退53.4公斤好。两被告未支付货款。以上事实由原被告陈述、原告提供的补发婚姻登记证审查处理表、送货单予以证实。上述证据经庭审出示质证，被告对2016年3月3日的送货单的真实性没有异议，认为该送货单上数量为53.6的价值2680元的货物已经退还给原告，因为在2016年3月4日的送货单上已经注明退53.4公斤好的内容，退还的就是2016年3月3日的货物，对其余证据没有意见。经审查，本院认为，被告的质证意见可以与上述两张送货单的时间、数量相互印证，原告提供的证据不能证明其主张该53.4公斤货的退货金额为560元，故本院采纳被告的质证意见。对原告提供的其余上述证据客观、真实，被告均无异议，本院均予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。两被告向原告购买布料，依法应向原告支付货款。两被告向原告购买货款总计12853元，减去退货2680元，剩余货款10173元应向原告支付。原告起诉后，两被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。原告要求按年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭茂仙、叶美丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市南白象兴富无纺布厂货款10173元并赔偿利息损失（自2019年8月26日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市南白象兴富无纺布厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告温州市南白象兴富无纺布厂负担9.5元，由被告彭茂仙、叶美丽负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年十月二十二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10586号原告刘雪美，女，1963年3月24日生，汉族。委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告经广明，男，1972年5月23日生，汉族。被告刘晓琴，女，1973年6月20日生，汉族。原告刘雪美与被告经广明、刘晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪美委托代理人王飞，被告经广明和刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪美诉称：其乘坐经广明驾驶刘晓琴所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车翻车，造成其受伤的交通事故。交警部门认定经广明负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失197845.87元（其中医疗费71395.87元、住院期间伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费10800元、误工费7350元、鉴定费3200元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元和交通费2000元），现要求两被告赔偿。被告经广明辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其因本次交通事故在句容监狱服刑，无力承担赔偿责任。被告刘晓琴辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；事故发生后，其通过微信支付给原告女儿医疗费5000元；原告所诉赔偿数额过高，其非交通事故赔偿义务人，家庭经济困难，无力承担赔偿责任。经审理查明：2019年4月21日6时35分许，经广明在明知车辆左后轮存在问题的情况下，仍驾驶擅自改变机动车已登记的构造的苏Ｌ×××××号小型普通客车，且严重超员搭载（核载7人，实载23人，超载230%），沿G25长深高速由南向北行驶至2054公里750米附近，左后轮发生爆胎后，车辆碰撞右侧护栏，并发生翻车，致车内人员赵德龙于2019年4月24日经医院抢救无效死亡，车内乘员陈瑞珍受重伤，以及车内乘员陈桂英、汪礼明、刘成美、李明香、刘雪美、王训根、赵冬琴、赵德宝、赵德禄、陈运琴、冉瑞英、王义兰、蒋万英和赵龙英等人不同程度受伤，车辆、护栏受损的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定经广明擅自改变机动车已登记的构造，在明知机动车存在安全隐患的情况下驾驶机动车，且搭载人员严重超过核定人数，是造成此次交通事故的直接原因，负事故全部责任。经广明与刘晓琴是夫妻关系，苏Ｌ×××××号小型普通客车登记在刘晓琴名下。刘雪美受伤后入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断：1、右踝关节骨折；2、右足第1近节趾骨骨折；3、右足第1、4跖骨基底部骨折；4、腰1、2椎体骨折；5、多发腰椎横突骨折；6、腰1-4棘突骨折；7、骨盆骨折；8、多发肋骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、全身多处皮肤挫擦伤。逸夫医院于2019年4月26日为其行右踝关节骨折切开复位内固定术。南京金陵司法鉴定所于2019年8月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘雪美7根肋骨骨折构成十级伤残；2、刘雪美误工期限以105日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。刘雪美为此支付鉴定费3200元。刘雪美受伤后损失医疗费71395.87元、住院期间伙食补助费600元（住院20天，每天30元）、营养费2700元（营养期限90天，每天30元）、护理费7600元（护理期限90天，其中住院20天每天100元，出院后每天80元）和误工费7350元（误工期限105天，每天70元）、交通费500元和残疾赔偿金41690元（刘雪美伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2018年江苏省农村居民人均可支配收入20845元）。经广明因本次交通事故被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑二年四个月。事故发生后，刘晓琴支付医疗费5000元。上述事实，有交通事故认定书、刑事判决书、病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：本次交通事故，被告经广明负事故全部责任，故原告刘雪美因本案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告经广明承担全部赔偿责任。事故发生时，苏Ｌ×××××号小型普通客车改变机动车已登记的构造，左后轮存在安全隐患仍然超载行驶，被告刘晓琴作为车辆所有人具有过错，且本次交通事故发生于被告经广明、刘晓琴夫妻关系存续期间，故原告刘雪美要求两被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告刘雪美残疾赔偿金要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算缺乏法律依据，本院不予支持。被告经广明因本案交通事故犯交通肇事罪被判处刑罚，故对原告刘雪美要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，原告刘雪美损失131835.87元，扣除已付5000元后，被告经广明和刘雪美还需再共同赔偿126835.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告经广明和刘晓琴赔偿原告刘雪美损失126835.87元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘雪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1089元，鉴定费3200元，保全费1320元，合计5609元由被告经广明和刘晓琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  张业俊人民陪审员  朱文燕二〇一九年十月三十日书 记 员  孟晨鸣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8944号原告：程海平，男，1964年4月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村第三村民组。负责人：程伟杰，组长。被告：荥阳市高村乡马沟村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，主任。原告程海平与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，本案和本院2019年10月15日立案受理的（2019）豫0182民初8962号原告程秀中与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件被告相同、诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初8962号案件审理。审判员 禹 爽二〇一九年十月二十三日书记员 梁子涵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4484号之一 申请执行人瑞安市天达铝材经营部，住所地瑞安市飞云街道东风村，组织机构代码:MA286KFB0。 法定代表人黄兆章。 委托代理人（特别授权）梅伟健、黄达，浙江云邦律师事务所律师。 被执行人温州企博包装机械有限公司，住所地平阳县万全镇中镇村永宁路88号，组织机构代码:097566894。 法定代表人倪胜冲。 申请执行人瑞安市天达铝材经营部与被执行人温州企博包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15418号民事调解书已于2019年01月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月05日向本院申请执行，要求被执行人温州企博包装机械有限公司向申请执行人偿付货款67210元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人温州企博包装机械有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、本院依法查封登记于被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车，查封期限两年（自2019年10月18日起至2021年10月17日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人温州企博包装机械有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。执行中，申请执行人自认收到案款23000元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权23000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人温州企博包装机械有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人的法定代表人倪胜冲拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年07月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人自认受偿案款23000元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4484号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月二十七日 （代）书记员  韩伟伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3862号原告赵洪杰，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，被告赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被告于立君，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住同上。230221197606233126原告赵洪杰诉被告赵志友、于立君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪杰到庭参加了诉讼。被告赵志友、于立君经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪杰诉称：2017年11月16日二被告在他处借款410.000元用于酒厂烧酒资金，并为他出具了欠据，约定利息2分。此款到期后经他多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告赵洪杰向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告借款的事实；村委会介绍信2份，证明二被告系夫妻关系，现外出打工无法联系的事实。被告赵志友、于立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告赵志友、于立君系夫妻关系。二被告开设酒厂因缺少资金于2017年11月16日在原告赵洪杰处借款410.000元，约定利息2分，此借款被告赵志友、于立君为原告出具了欠据。该欠款被告赵志友、于立君至今未给付原告赵洪杰。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告赵志友、于立君在原告赵洪杰处借款，并为原告赵洪杰出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故二被告应当偿还该笔欠款给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志友、于立君偿还原告赵洪杰借款本金410，000元及利息（利息计算方法：自2017年11月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以410，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费7，450元，公告费650元，均由被告赵志友、于立君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十月二十日书 记 员  刘洪伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2624号之五申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。法定代表人：李明中，总经理。被执行人：周发。被执行人：康晓艳。被执行人：周天龙。被执行人：彭美玲。被执行人：李延平。被执行人：富锦市永发粮贸有限责任公司。法定代表人：周发，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人周发、康晓艳等人追偿权纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行标的1011225.08元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人名下共有银行存款22500元，已扣划并支付申请人；已查封被执行人名下车辆三台，因不掌握车辆下落，暂无法处置；已查封被执行人周发名下位于富锦市大榆树镇永东村房产共四处，因查封财产不符合评估拍卖条件，申请人暂不要求处置。除此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月二十九日书记员 吴      梓      昂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地山东省东营市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐孟军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,281.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐孟军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,281.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12374号上诉人（原审被告）：韦星荣，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：黄建婷，女，汉族，1989年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区康贝莱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦振标。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。原审被告：韦金妹，女，汉族，1981年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人韦星荣、黄建婷因与被上诉人佛山市顺德区康贝莱电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10633号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人韦星荣、黄建婷于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦星荣、黄建婷撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人韦星荣、黄建婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人韦星荣、黄建婷撤回上诉，二审案件受理费5717.84元不再收取。上诉人韦星荣、黄建婷预交的二审案件受理费5717.84元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十月二十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1397号原告：林旭炎，男，1979年8月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂贤，广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：潮州市鸿桦房地产开发有限公司，住所地潮州市潮州大道泰安路中段（云梯村委会山后）。法定代表人：章广芝。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。原告林旭炎诉被告潮州市鸿桦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告林旭炎于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林旭炎的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林旭炎撤诉。案件受理费17543元，减半收取计8771.5元，由原告林旭炎负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  陈壮培人民陪审员  吴构璋二〇一九年十月三十日书 记 员  蔡淑贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住所地广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,920.26元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金龙系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,920.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初301号 原告余武芝，女，1975年3月16日出生，汉族，住安康市高新区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告余武芝请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会(以下简称“安康高新管委会”)土地行政登记一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告余武芝诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅的2013年1号文件和2014年1号文件下发后，全国开展土地确权。安康市委、市政府于2014年下发安办法(2014)7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。安康高新区管委会对抗不执行，在高新区XX村不开展土地确权，以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告安康高新区管委会不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省XX区，享有市级经济管理权。2015年10月22日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010]2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。余武芝系高新区XX村XX组村民，安康市政府于2004年为其核发了《农村土地承包经营权证》，土地四至界畔清晰，权属无争议。2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区XX村实施土地统征工作，将原告的1.507亩水田进行统征并予以补偿。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回原告余武芝的起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将余武芝所在友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发(2015)20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉某某机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉某某政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉某某农业农村局组织实施。本案中，原告余武芝所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉某某农业农村局承担，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告余武芝拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告余武芝仍坚持拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余武芝的起诉。原告余武芝预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长  郭 世 军人民陪审员  唐 章 乾人民陪审员  付 长 泽 二〇一九年十月十日 书  记  员  华 志 颖 1