广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3250号原告：罗春霞，女，1997年2月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：周健宇，系广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫境焕，系广东凌信律师事务所律师。被告：陈益明，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：周首姣，女，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：何源，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，系广东红棉律师事务所律师。原告罗春霞诉被告陈益明、周首姣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗春霞的委托诉讼代理人周健宇，被告保险公司的委托诉讼代理人何源，被告陈益明、周首姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七、八、十、十一项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2018年8月18日17时10分，在广州市番禺区大石街南大路植村路段，被告陈益明驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认上述事发概况，并认定被告陈益明负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：原告系农业家庭户口。原告父亲罗穆，1958年10月28日出生，其共育有包括原告在内子女3人。事故发生当天，原告被送往南方医科大学南方医院门诊治疗，2018年8月19日转至广州市正骨医院门诊转住院治疗至2018年8月30日，住院天数11天，住院期间行右足Lisfranc损伤切开复位内固定术，该院出具《出院记录》及《疾病诊断证明书》，诊断原告为右足Lisfranc损伤，并建议定期复查，全休三月，住院期间陪护一人，出院后一人陪护三个月，4至6个月后返院拆除内固定物，费用约6000至8000元。原告出院后三次前往广州市正骨医院门诊复诊。2018年12月25日，中山大学法医鉴定中心经原告委托出具中大法鉴中心（2018）临鉴字第L64773号《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。原告为上述鉴定支付鉴定费1956元。四、医疗费22989.77元。原告上述治疗期间产生医疗费22989.77元，有相应医疗费发票及费用清单等证据证明，本院予以确认。五、后续治疗费8000元。原告在住院期间行右足Lisfranc损伤切开复位内固定术，医院在出具的疾病证明书中列明以后需拆除内固定物，并建议费用6000至8000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，结合本地医疗费用水平，本院酌情支持后续治疗费8000元。六、住院伙食补助费1100元。原告因本次交通事故住院11天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。七、营养费500元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，原告主张营养费2000元数额过高，本院酌情支持营养费500元。八、护理费12450元。原告因本次交通事故住院11天，住院期间护理费按照150元/天的标准计算为1650元（150元/天×11天）。医嘱建议原告出院后全休三月，陪护一人，按照120元/天的标准计算护理费为10800元（120元/天×90天）。故护理费合计12450元。九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102082元。原告因本次事故被评定为十级伤残，残疾赔偿系数可确定为10%。依据原告提供的《就读证明》显示原告2016年9月至2018年7月在广州市蓝天技工学校就读并在校内住宿，依法可按2018年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费：1.残疾赔偿金结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故本院计算残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。2.被扶养人生活费20132元。原告对父亲罗穆的扶养年限为20年，抚养份额为三分之一，故原告对父亲的被扶养人生活费计为20132元（30198元/年×20年×10%÷3）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计102082元（81950元+20132元）。十、误工费10100元。原告事发前具备劳动能力，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原告主张其事故发生前每月收入3000元，并提供《收入证明》、《员工试用期协议》加以证明，本院予以确认，结合医嘱，原告误工期应计算为101天，故误工费计算为10100元（3000元/月÷30天/月×101天）十一、交通费450元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，原告主张交通费1000元数额过高，结合本地一般交通工具收费水平及原告住院天数、门诊次数，本院支持交通费450元（30元×15）。十二、鉴定费1956元。原告因本次事故进行伤残等级鉴定产生鉴定费1956元，有鉴定费发票证明，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金10000元。原告因本交通事故被评定为十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。结合原告年龄、伤情及各被告垫付等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。十四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告陈益明垫付原告医疗费1048.72元，被告保险公司垫付医疗费10000元，本案其他被告未因本次事故向原告垫付费用。十五、肇事车辆权属及投保情况：被告周首姣系粤Ａ×××××号牌小型客车事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险，及责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期内。事发时，被告陈益明在为被告周首姣履行职务。十六、原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告各项损失共163229.05元（其中医药费11941.05元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1100元、护理费12450元、残疾赔偿金102082元、精神损害抚慰金10000元、误工费12700元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费2000元。三被告实际应赔偿原告各项损失共计163229.05元）。2.本案诉讼费由各被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，应由被告陈益明承担事故全部赔偿责任。由于被告陈益明事发时系为被告周首姣履行职务，故应当由被告周首姣承担本事故赔偿责任。因上述粤Ａ×××××号牌小型客车于事发时在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，且事故发生时在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第十三项共169627.77元，其中第四至七项32589.77元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第八至十三项共137038元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。由于被告保险公司公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，故其还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金10000元）。超出上述交强险赔偿限额的49627.77元（169627.77元-10000元-110000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，扣减被告陈益明垫付的1048.72元，被告保险公司还需向原告赔偿48579.05元（49627.77元-1048.72元）。被告陈益明垫付的费用，可依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告罗春霞；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿48579.05元给原告罗春霞；三、驳回原告罗春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元（原告罗春霞已预交），由原告罗春霞负担102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李淑萍人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 晴