广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初687号 原告：万全国，男，1973年10月13日出生，汉族，个体户，原住湖南省衡阳县西渡镇海垅村清水塘组，现住广西百色市。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：西林县岚河木业有限责任公司，住所地广西西林县马蚌镇八大河村清水江大桥往马蚌方向1公里处。 法定代表人：温其信，董事长。 被告：温其信，男，1962年6月18日出生，汉族，原住广西灵山县丰塘镇六颜村113号，现住西林县。 委托诉讼代理人：李金光，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。 原告万全国与被告西林县岚河木业有限责任公司、温其信租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全国及其委托诉讼代理人陈江，被告西林县岚河木业有限责任公司的法定代表人温其信，被告温其信及其委托诉讼代理人李金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万全国向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告勾机台班费65,000元；2．判令二被告支付原告逾期利息按月利率2％计算22,658．25元；3．由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告温其信租用原告住友210型挖机在被告西林县岚河木业有限责任公司平整场地费共计欠余款为315小时，每小时270元计算，合计人民币85,000元。2017年9月23日，被告温其信亲笔写了一张欠条“今欠到万全国挖土方款捌万伍仟元正《￥85,000元》，定于2017年12月底付清，如到期未付按每天5％计息，此款付清后欠条自动失效”。除2018年2月11日温其信堂妹温少洁用手机微信代付2万元外，还欠65,000元，经原告多次打电话和上门催款，被告都以各种理由未支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告西林县岚河木业有限责任公司与被告温其信辩称，1．本案诉讼主体不明确。原告是与被告西林县岚河木业有限责任公司还是与被告温其信发生租赁合同、所欠款项属于公司欠款还是个人欠款不明确，故属于被告主体不明确。2．欠条有涂改痕迹。从原告提交的欠条来看，到底是2015年还是2013年不清楚，2017年的“7”是涂改过的，欠条有涂改但没有按手印确认，原告有意玩弄欠条的真实性合法性，不应得到法庭的支持。3．本案中原告存在违约行为。按照之前双方达成的口头协议，每小时工作270元，原告依约应到税务部门缴纳税款，但原告至今未履行交税义务，在被告未到场验收的情况下擅自把挖机撤离场地，致使场地的蓄水池至今未建设好。4．双方的账目未结算清楚。因原告未依约纳税，至今的工程款未结算清楚，造成被告至今对场地未能生产经营，给被告造成不可估量的损失，原告应当承担责任，原告要求支付利息无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3《欠条》复印件，用以证实被告温其信欠原告挖土方欠款85,000元的事实；证据4《答辩状》复印件，用以证实岚河木业有限责任公司是温其信个人投资的公司，被告岚河木业有限责任公司、温其信共同欠原告款项的事实；证据5《营业执照》副本复印件、西国土资复函〔2018〕14号《关于西林县岚河木业有限责任公司临时用地的批复》复印件，用以证实岚河木业有限责任公司是温其信个人投资的公司，温其信和岚河木业有限责任公司应对欠款承担连带赔偿责任的事实。经质证，被告认为证据3有涂改痕迹，且若是租赁费270元一个小时，原告要承担纳税义务，若是240元每小时就由被告承担纳税义务；认为证据4、5不能证实岚河木业有限责任公司是被告温其信一个人开的公司而是几个人合伙开的公司。原告提交的证据3《欠条》落款日期虽有涂改的痕迹，但涂改的内容不涉及案件的基本内容，且被告温其信庭上承认该欠条系其所写，内容与案件发生的事实相符合，本院予以认定；原告提交的证据4、5仅能证实岚河木业有限责任公司的法定代表人是被告温其信，但不能证实是被告温其信个人投资的公司，原告用以证实该公司是被告温其信个人投资的公司，本院不予认定。被告提供的证据2增值税纳税申报表6页复印件，用以证实原告未履行纳税义务，应由原告纳税的事实；证据3收条2份复印件、证据4中国农业银行卡交易明细清单2份复印件，用以证实原告在收到被告前期支付的款项后没有缴税的事实。经质证，原告对证据2真实性有异议，认为与本案无关；被告提供的证据2只能证实被告西林县岚河木业有限责任公司在经营木业过程中向税务部门申报的表，与本案无关，本院不予认定；原告对被告提供的证据3、4真实性无异议，但称被告用以证实原告收到款后不纳税是没有事实依据的；被告提供的证据3、4只能证实被告曾向原告支付过租金，不能证实应由原告交纳税的义务，本院不予认定。 经本院审理认定事实如下：2017年4月10日，被告西林县岚河木业有限责任公司、温其信租用原告万全国住友210型挖机在被告西林县岚河木业有限责任公司平整场地，除已付部分租金外，还欠余款为315小时，按每小时270元计算，共计人民币85,000元。2017年9月23日，被告温其信亲笔写了一张欠条“今欠到万全国挖土方款捌万伍仟元正《￥85,000元》，定于2017年12月底付清，如到期未付按每天5％计息，此款付清后欠条自动失效”。2018年2月11日被告温其信的堂妹温少洁通过手机微信支付了2万元，还欠65,000元，经原告多次催款未果，故诉至本院要求二被告付清还欠的款。 本院认为，1．关于被告西林县岚河木业有限责任公司、温其信是否应共同承担清偿租金65,000元的问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案因被告温其信系被告西林县岚河木业有限责任公司的法定代表人，其在被告西林县岚河木业有限责任公司给原告出具的欠条中签字，属于法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应当由法人承受，因此，被告西林县岚河木业有限责任公司的法定代表人被告温其信于2017年9月23日立欠条并签名认可欠原告租金85,000元，2018年2月11日被告温其信的堂妹支付了2万元，还欠65,000元的租金，应由被告西林县岚河木业有限责任公司承担清偿责任，被告温其信不承担清偿责任。2．关于原告主张被告按月利率2％支付逾期利息的问题。因双方在欠条上已自愿达成协议“如到期未付按每天5%计息”，故原告主张按月利率2％支付逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、由被告西林县岚河木业有限责任公司于本判决生效之日起10日内付清租金65,000元给原告万全国，并以65,000元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止； 二、驳回原告万全国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,992元，减半收取计996元，由被告西林县岚河木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 罗金祥 二〇一九年十月二十二日 法官助理 何玉玲 书 记 员 王梓祯