德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初435号 原告：高华本，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴芳，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被告：简邦贵，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。 被告：曾弟木，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积燕，四川朗照律师事务所律师。 原告高华本与被告简邦贵、曾弟木提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华本及其委托诉讼代理人吴芳、曾爽，被告简邦贵及其委托诉讼代理人王宗新，被告曾弟木及其委托诉讼代理人杨积燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高华本向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告误工费64717元、护理费20205元（134.7元×150天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费2490元（30元／天×83天）、残疾赔偿金173303元（133××××0×65%）、精神损害抚慰金32500元（50000×65%）、鉴定费1800元，合计297815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系被告二位于孝感镇和平村15组的农村房屋修建承包人，被告二系该房的业主。原告受被告一的雇请为该房提供劳务。2018年5月4日，修建房屋时房梁从高处坠落造成原告受伤。随后原告被送入德阳市人民医院住院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、脊髓圆锥马尾损伤、双下肢完全性截瘫、神经性膀胱、直肠、尿路感染、急性附睾睾丸炎、环状混合痔，于2018年7月26日出院。原告伤情经鉴定为伤残等级五级、七级，误工期1年，护理期150日，营养期60日。被告二将房屋修建让没有任何施工资质和安全生产条件的被告一承包，原告与被告一之间已经形成雇佣关系，二被告应当为原告的人身损害承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告简邦贵辩称：吊机是答辩人2010年买的，皮带原本就只有两根，事发时也是两根，吊机是用钢管用钢丝绳固定在楼顶，钢丝绳用扳手固定的；事发时答辩人未在现场，只是听人说当时车把子挂在窗台上，坠力很大，固定的钢管松了，再加上后面拉绳的人一使劲，于是原告就掉了下去;原、被告三方对事故发生各三分之一的责任；原告擅自使用吊机，其自身有过错，未尽到注意义务；被告曾弟木明知答辩人无资质而聘请，被告曾弟木应承担相应责任；精神抚慰金过高；应按七级伤残计算赔偿；答辩人已向原告支付87000元医疗费及8000元辅助医疗费，请求一并处理；不认可出院后的误工费、护理费。 被告曾弟木辩称：《建房协议》约定如发生事故，应由简邦贵承担；答辩人将二层住宅房屋修建发包给简邦贵符合法律规定，答辩人作为发包人没有过错；案涉房屋修建未及时办理备案是因村委会统一收取了答辩人的集体土地建设用地使用证；原告受伤是因为简邦贵提供了破旧的吊车设备和原告自身操作不当造成；原告与简邦贵之间系雇佣关系，应由两者进行赔偿责任分担；误工费应按农村标准；出院后的护理费过高，不应支持；不认可营养费。 本院经审理查明认定事实如下： 2018年，被告曾弟木（甲方）与被告简邦贵（乙方）签订《建房协议》，协议约定修建房用旧材料及人工费，按滴水界面积计算，每平方350元；乙方施工中应注意安全生产，如有发生安全事故，由乙方承担等。 原告于2018年5月4日至2018年7月26日在德阳市人民医院住院治疗，出院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.脊髓圆锥马尾损伤；3.双下肢完全性截瘫；4.神经源性膀胱直肠；5.尿路感染，急性副睾睾丸炎；6.环状混合痔。出院医嘱及建议：加强陪护，加强营养支持，出院后定期复查腰椎DR，1年后视情况取出内固定等。 2018年9月17日，经德阳市正源司法鉴定中心鉴定，原告高华本在做工时腰1椎体粉碎性骨折伴脊髓圆锥马尾损伤双下肢截瘫肌力4级并大小便功能障碍属六级伤残；其误工1年，护理150日，营养60日。花费伤残鉴定费1000元，三期鉴定费800元。后被告简邦贵申请对原告腰1椎体粉碎性骨折伴脊髓圆锥马尾损伤双下肢截瘫肌力4级并大小便功能障碍重新鉴定，2019年7月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告腰1椎体骨折致相应节段脊髓损伤遗留双下肢截瘫（肌力四级）属七级伤残；腰1椎体骨折致相应节段脊髓损伤遗留轻度排便功能障碍与重度排尿功能障碍属五级伤残。 2018年11月21日，孝感镇和平村村委会出具《证明》，证明原告于2018年5月在被告曾弟木家修建房屋不慎摔伤，案涉房屋未报建，未在村委会和镇政府备案，属违规建房。 2019年8月30日，和平村村委会在向被告曾弟木提供的集体土地建设用地使用证复印件上书写“与原件一致，复印属实，原件被村委会统一收取”。 被告曾弟木让被告简邦贵为其修建农村自住二层楼房，被告简邦贵找来原告高华本干活。案涉的简易吊车由被告简邦贵提供，捆绑固定在二楼。事发时，原告高华本正在二楼操作简易吊车，斗车把手挂在了窗户上，下面拉空绳的人往外一拉加上斗车自身的重量，原告高华本与简易吊车一起坠落。原告及两被告一致认为拉空绳的人不存在过错。 被告简邦贵在庭审时称其垫付医疗费87000元、出院后支付辅助医疗费8000元；原告高华本认可被告简邦贵支付医疗费87000元、生活费和护理费7900元。 上述事实，有当事人陈述、《建房协议》、病情证明书、票据、司法鉴定意见书、证明、集体土地建设用地使用证等证据予以证实。 本院认为,本案争议的焦点是本案承担责任的主体问题。首先，就被告曾弟木是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”。本案中，被告曾弟木修建的是两层住宅，属于农民自建低层住宅，不属于必须聘请有资质的建筑施工企业施工的范畴，被告曾弟木将案涉房屋修建交由被告简邦贵施工并无过错。被告曾弟木与被告简邦贵之间是承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，原告高华本提交的证据不足以证明被告曾弟木存在定作、指示、选任的过失，故本院认定被告曾弟木对原告高华本所受损失不承担责任。就原告高华本与被告简邦贵是否承担责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告简邦贵是接受劳务一方，同时也是简易吊车的提供者与管理者，因吊车捆绑固定不到位致使原告曾弟木从二楼跌落，被告简邦贵未提供安全的施工工具是造成本次事故的主要原因，故本院认定被告简邦贵应承担70%的赔偿责任。原告高华本在操作简易吊车的时候未尽到谨慎的注意义务，在吊装的斗车挂在窗口时处置不当是造成事故的次要原因，故本院认定原告高华本自行承担30%的责任。 关于原告主张的误工费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。就误工时间，因两被告未申请对误工期进行重新鉴定，故本院采信德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见，认定误工期为一年。就误工费标准，因原告高华本未举证证明其近三年的平均收入状况，也未举证证明其长期稳定从事建筑行业，鉴于其为农村户口，故本院采用四川省2018年度农、林、牧、渔业平均工资46429元/年计算误工费。综上，本院认定原告高华本的误工费为46429元。 关于原告高华本主张的护理费。就护理费计算时间，因两被告未申请对护理期进行重新鉴定，故本院采信德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见，认定护理期为150日。就护理费计算标准，本院依据四川省2018年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资107.5元/天计算。综上，本院支持护理费16125元（107.5元/天×150天）。 关于原告高华本主张的营养费。因原告出院医嘱中有加强营养，故本院支持营养费。就营养费计算时间，因两被告未申请对营养期进行重新鉴定，故本院采信德阳正源司法鉴定中心的鉴定意见，认定营养期为60日。就营养费计算标准，本院依据30元/天计算。综上，本院支持营养费1800元（30元/天×60天）。 关于原告高华本主张的交通费。本院认为交通费应依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因此次交通事故确实产生了交通费，本院酌情支持1000元。 关于原告高华本主张住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，支持2490元（30元/天×住院83天）。 关于原告高华本主张的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，本院支持残疾赔偿金170636.8元（13331元/年×20年×64%）。 关于原告高华本主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤情、双方过错程度、当地经济水平等因素，本院酌情认定22000元。 关于鉴定费。因本院仅采用了德阳正源司法鉴定中心关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论，故本院支持三期鉴定费800元。 关于被告简邦贵的垫付费用。被告简邦贵在庭审时称其垫付医疗费87000元、出院后支付辅助医疗费8000元；原告高华本认可被告简邦贵支付医疗费87000元、生活费和护理费7900元。基于原告高华本的自认，本院认定被告简邦贵垫付医疗费87000元、生活费和护理费7900元，为减少当事人诉累，被告简邦贵的垫付费用，本案一并处理。 综上，本院认定原告高华本因本案所受损失为医疗费87000元、误工费46429元、护理费16125元、营养费1800元、交通费1000元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金170636.8元、鉴定费800元，共计326280.8元，由被告简邦贵负担228396.56元，余款97884.24元由原告高华本自行负担。品跌被告简邦贵已垫付的医疗费87000元、生活和护理费7900元，被告简邦贵还应向原告高华本支付133496.56元（228396.56元-87000元-生活和护理费7900元）。此外，被告简邦贵还应向原告高华本支付精神损害抚慰金22000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告简邦贵于本判决生效之日起十五日内向原告高华本支付赔偿款共计133496.56元； 二、被告简邦贵于本判决生效之日起十五日内向原告高华本支付精神损害抚慰金22000元； 三、驳回原告高华本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2363元，由原告高华本负担1130元，由被告简邦贵负担1233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  廖虹琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  李秋月