河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3791号原告：焦作市四通物流有限公司，住所地：武陟县北二环红绿灯西路南。法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史清文，河南华凌律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市四通物流有限公司（以下简称四通物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告四通物流的委托诉讼代理人史清文，被告人寿财险的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款46000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险和机动车辆商业保险，保险期间自2018年11月19日至2019年11月18日。2019年4月23日19时56分许，杨金国驾驶原告所有的豫Ｈ×××××号车辆行驶在郑州市经济技术开发区××大道××路耿庄村绿化工地里时撞到耿庄变压器，导致耿庄村变压器电线杆、线路等损坏。事故发生后，杨金国立即报警，后经郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队处理，由原告赔偿郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村村民委员会（以下简称耿庄村委会）各项损失共计46000元。原告认为，上述事故发生在保险期间内，理应由被告承担相应的赔偿责任，由于被告迟迟不予理赔，导致原告不得不垫付上述赔偿款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险辩称，对车辆投保事实无异议，但该事故并没有交警部门出具的事故认定或事故证明，如事故属实，被告同意按照保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，不存在保险免赔的情况下承担赔偿责任，但商业险部分应根据事故责任按比例赔偿。因原告所主张的赔偿款系由其单方与第三人自行达成的赔偿协议，并没有经过被告认可，也没有经过相应的评估鉴定，故对该费用的合理性被告有异议。本案的诉讼费不属于保险范围，被告不予承担。原告四通物流为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.人寿财险企业公示信息，证明被告是本案适格主体；2.豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××半挂车行驶证、营运证，杨金国驾驶证、资格证，证明豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××半挂车具有合法营运资质，驾驶员具备驾驶资格；3.郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队接处警证明，证明2019年4月23日，杨金国驾驶上述车辆行驶至郑州市经济技术开发区××大道××路耿庄村绿化工地里将耿庄变压器电线杆线路撞坏；4.耿庄村委会证明、委托书、维修费用清单、发票5页，证明事故发生后，经过公安局多次协商，赔偿耿庄村委会46000元；5.保险单3页，证明豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保有机动车强制责任保险、第三者责任保险等险种，此次事故发生在保险期限内。被告人寿财险对原告四通物流提交的证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但是接处警证明不等于交警部门的事故认定书，仅以该证明无法确认事故发生时的驾驶人信息及事故发生的原因、责任过错是否存在酒驾等一些保险免赔情形；对证据4有异议，关于耿庄村委会出具的证明，是耿庄村委会自己证明受损的财产是自己的，显然是没有效力的，而对变压器的维修明细清单，也是耿庄村的村民自己所写的，维修明细并没有专业机构评估意见、也没有明确明细中各项损失的具体型号或计算方法，该数额只是原告方自行与耿庄村委会所达成的意见，无法体现其损失的合理性，不能直接作为向被告理赔的依据。对两张发票的真实性无异议，但也只能反映变压器和电线电料，具体是何种品牌规格的变压器和电线电料无法确定。另该证明无法体现是公安局协商的结果。被告人寿财险在庭审中未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3及证据4中发票的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4中的证明及委托书，加盖有耿庄村民委员会印章，维修费用清单也有相关人员签名按印，故本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××半挂车的所有人，豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额为1000000元），保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保有第三者责任保险（保险限额为50000元），保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。2019年4月23日，案外人杨金国驾驶原告所有的上述车辆行驶至郑州市经济技术开发区××大道××路××村绿化工地里××挂车××耿庄变压器，将耿庄村变压器电线杆、线路撞坏，经郑州市公安局经济技术开发区分局接处警处理后，各方同意自行协商解决。事故发生后，被告工作人员到现场进行查看并提出初步定损意见，但因最终协商未果，被告工作人员随即离去。2019年4月25日，耿庄村委会出具证明一份，证明变压器地点原耿庄小学西南，机场城际铁路旁，归耿庄村委会所有。2019年4月30日，耿庄村的电工耿群立出具耿庄村变压器维修清单一份，载明：变压器一台更换18000元，辅料、高压杆一份、表、表箱19500元，人工4500元，机械2500元，送料运费1500元，总计46000元整，已收到上述赔偿款。原告持有购买方为耿庄村委会的增值税发票两张，日期分别为2019年4月28日、2019年4月30日，货物名称分别为变压器、电线电缆及电线电料，金额分别为18000元、19500元，共计37500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告所有的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任险，豫Ｈ×××××半挂车在被告处投保有第三者责任险，事故发生于保险期间，被告对原告车辆的合理损失，应在保险限额范围内予以赔付。本次事故虽无公安机关进行事故认定，但郑州市公安局经济技术开发区分局的接处警证明能够证明事故的真实发生。关于原告的损失，原告提交的维修清单中载明的金额为46000元，虽未超出被告承保的保险责任限额，但该份清单系耿庄村电工个人出具，其中仅有37500元有相应发票予以佐证，故本院对该37500元予以认定，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告对原告的损失有异议，但事故发生后，被告工作人员也到场查看，但并未采取实际定损及赔偿措施，被告对原告的损失也并未提出反证，故其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告焦作市四通物流有限公司37500元；二、驳回原告焦作市四通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一九年十月十六日书记员 刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。