湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1656号 原告：肖某某，女，1960年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：赵某甲，女，1983年1月25日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 原告：赵某乙，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 上述三原告委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。 负责人：彭宇，总经理 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告肖某某、赵某甲、赵某乙与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、赵某甲、赵某乙的委托诉讼代理人杨琴，被告张某某以及被告太平洋财险岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔偿三原告各项损失人民币共计713363.25元（其中丧葬费55854.5元，死亡赔偿金1150872元，办理受害人赵云北丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费10000元，精神损害抚慰金100000元，总损失为1316726.5元）；2、判令被告太平洋财险岳阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日19时10分许，受害人赵云北饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由西往东行驶至S306线华容县三封寺镇墨山铺墟场路段逆行时，与相对方向行驶的被告张某某驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、赵云北受伤后经医院抢救无效于2019年3月29日下午死亡的道路交通事故。2019年4月3日，华容县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定在此交通事故中受害人赵云北、被告张某某负事故同等责任。被告张某某所驾驶的车辆在被告太平洋财险岳阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间均自2018年11月28日0时0分起至2019年11月28日0时0分止，本案事故发生在保险期内。被告张某某投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额为100万元，不计免赔率。本次事故发生后，各被告未与原告就损失赔偿达成一致意见。原告肖某某系赵云北之妻，原告赵某乙、赵某甲系其子女，故三原告作为受害人赵云北的近亲属依法提起诉讼，望判如所请。 被告张某某辩称，原告所诉交通事故属实，被告驾驶的车辆已在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险及三责险，事故发生时处于保险期间，故原告的各项损失应由保险公司在保险限额内赔偿；本案交通事故发生后，被告张某某已垫付了27814元医药费以及50000元丧葬费，应当由被告太平洋财险岳阳支公司予以返还。 被告太平洋财险岳阳支公司辩称：1、被告张某某垫付的医药费应当在扣除交强险赔偿的10000元后按照15%的比例进行非医保用药核减；2、三原告未提供受害人赵云北的死亡医学证明、户籍注销证明、相关病历资料和死亡原因鉴定意见书，不能证实受害人赵云北的死亡与本案交通事故之间具有直接的因果关系，相反，受害人家属未听从医嘱，放弃治疗患有重度颅脑损伤的受害人赵云北，受害人家属的放弃行为与受害人的死亡结果之间具有直接的因果关系；3、被告太平洋财险岳阳支公司在深圳以及赵云北户籍地进行调查，调查结果显示受害人赵云北在事故发生前2年未在深圳居住工作，而是在其户籍地务农，因此，受害人赵云北的丧葬费及死亡赔偿金应当按照湖南省农村标准计算；4、受害人赵云北负事故同等责任，自身有重大过错，故精神损害抚慰金建议确定为25000元；5、三原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共10000元明显过高，请求法院酌定为4000-5000元；6、保险公司不承担本案诉讼费。 在本案审理过程中，各方当事人均同意受害人赵云北全部医药费减去交强险10000元后按照15%的比例核减非医保用药部分。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、三原告提交了由华容县公安局交通警察大队于2019年4月3日作出的第19156号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：“2019年3月25日19时10分许，赵云北驾驶二轮摩托车与张某某驾驶的小车相撞，造成两车受损、赵云北受伤后经医院抢救无效于3月29日下午死亡的道路交通事故”，同时三原告还提供了由华容县东山镇天井山村村民委员会出具的主要内容为“该村村民赵云北于2019年3月29日因车祸逝世”的证明，以上证据相互印证，被告太平洋财险岳阳支公司未提交相反证据予以推翻，对其所称受害人死亡与受害人亲属放弃治疗有关的答辩意见亦未提供证据证实，故本院确认受害人赵云北系因本案交通事故经抢救无效后死亡；2、事故发生后，被告张某某垫付了受害人赵云北的全部医药费27814.63元及丧葬费50000元，被告张某某提供了医药费收费发票及收条收据加以证实，原告亦予认可，本院予以确认；3、原告提交了盖有深圳市宝安区新安街道流动人口和出租屋管理系统人口信息查询章的内地居民采集表以证实赵云北于2014年3月15日入住广东省深圳市宝安新安所翻身站一组50区登科花园C栋二单元603，但该采集表上同时加盖了内容为“本单位不对信息内容真实性、准确性负责”的印章，原告还提供了由深圳市公安局翻身派出所出具的深圳经济特区居住登记证明单以证实受害人赵云北在事故发生前一直居住在深圳，但该登记证明单载明的赵云北搬离登记日期为2019年4月8日，与赵云北实际已于2019年3月29日死亡的客观事实相矛盾，以上证据均存在瑕疵，不足以证实赵云北于事故发生前一直居住在深圳。被告太平洋财险岳阳支公司提交了对深圳市宝安区登科花园前后门保安的调查录音和对赵云北户籍地华容县东山镇天井村村民和赵云北哥哥赵云育的调查录音以证实赵云北事故发生前并未居住在深圳，亦非如原告所称的在深圳市宝安区登科花园小区当保安，而是在其户籍所在地耕种农田，但庭审过程中通过播放调查录像可知，该录像画面不完整、拍摄角度倾斜、声音不清晰、录像内容亦未表明调查人和被调查人的身份，综合判断该录像系调查人在未经被调查人同意的情况下私自拍摄，以不合法方式取得的视听资料不能作为证据使用。被告太平洋财险岳阳支公司于庭审后补充提交了对受害人赵云北之兄赵云育和赵云北邻居韩平清形成的询问笔录，主要为证实：赵云北早年在深圳做保安，事故发生前一年在天井山村盖房子，并种植农田，被告太平洋财险岳阳支公司还提交了由华容县东山镇天井山村村民委员会于2019年9月12日出具的主要内容为“该村村民赵云北自2014年至2017年在深圳儿子家居住，从事保安工作，2017年12月回老家做房子，事故发生前一直居住在天井山村，以务农为生”的证明，该份证明与原告提交的该村于2019年7月30日出具的主要内容为“赵云北自2014年起便已前往深圳市居住生活和工作，直至发生交通事故死亡，期间未在本村务农”的证明的内容完全相悖，该两份证明经办人均为华容县东山镇天井山村村民委员会会计韩保新，经本院于2019年9月18日对韩保新进行调查核实，其称证明以2019年9月12月出具的为准，同日，本院工作人员向受害人赵云北之兄赵云育、赵云北邻居韩平清进行核实，核实结果为赵云北自2018年回来过年后至事故发生时一直在老家务农。之后，三原告又于2019年9月22日向受害人赵云北之兄赵云育、赵云北邻居李素君、赵云北的门面租户陈传德调查，调查结果为赵云北常年生活在深圳，很少回老家。以上询问或调查的结果不一致，尤其赵云北之兄赵云育、华容县东山镇天井山村村民委员会会计韩保新的证言反复，原、被告提供的询问笔录、调查笔录以及华容县东山镇天井山村村民委员会出具的证明均不能作为有效证据采信。原告主张赵云北事故发生前经常居住地在深圳，但未能提供充分证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，受害人赵云北的住所地或经常居住地不能确定为深圳市宝安区新安所翻身站一组，只能以其户籍所在地湖南省华容县东山镇大众村八组作为住所地，赵云北的丧葬费及死亡赔偿金只能按湖南省的农村标准计算。 本院认为，受害人赵云北驾驶无号牌的二轮摩托车由西往东行驶至S306线华容县三封寺镇墨山铺墟场路段逆行时，与相对方向行驶的张某某驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、赵云北受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故经交警大队认定，受害人赵云北、被告张某某负事故同等责任。被告张某某驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车已在被告太平洋财险岳阳支公司投保了交强险和三责险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，三原告的经济损失应先由被告太平洋财险岳阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告张某某赔偿。被告张某某应赔偿的部分再由被告太平洋财险岳阳支公司在三责险限额内赔偿。受害人赵云北的医药费27814.63元有收费发票证实，应列入损失赔偿范围。受害人赵云北的丧葬费按湖南省上一年度职工年平均工资73300元/年计算6个月，即36650元。受害人赵云北户籍所在地为湖南省华容县东山镇天井山村，死亡赔偿金应参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入14093元/年的标准计算20年，为281860元。本次事故致受害人赵云北死亡，给三原告造成了严重精神损害，根据侵权人的过错程度、侵害手段和行为方式、造成的后果以及本地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为50000元。三原告未提供办理受害人赵云北丧葬事宜支出的交通费、住宿费票据，亦未举证证实三原告误工损失，但考虑到受害人家属为其办理丧葬事宜确需支付相关费用之实际，本院酌情确认三原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失为10000元。综上所述，三原告的各项损失共计为406324.63元。其中医药费27814.63元系机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项下理赔，已超过10000元的赔偿限额，由被告太平洋财险岳阳支公司赔偿10000元，其中丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计378510元系机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下理赔，已超过110000元的赔偿限额，由被告太平洋财险岳阳支公司赔偿110000元。关于原告的其余损失共计286324.63元，减去非医保用药部分费用2672元[（27814.63元-10000元）×15%）]后，剩余部分283652.63元，由被告张某某赔偿50%，为141826.3元，由被告太平洋财险岳阳支公司在三责险限额内全额赔偿。非医保用药部分费用2672元由被告张某某赔偿50%，为1336元。被告张某某已支付的医药费及丧葬费共计77814.63元，应在上述赔偿款中予以抵扣。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告肖某某、赵某甲、赵某乙各项损失人民币261826.3元； 二、被告张某某赔偿原告肖某某、赵某甲、赵某乙各项损失人民币1336元，与被告张某某已支付的77814.63元相抵后，三原告应返还被告张某某76478.63元。 三、驳回原告肖某某、赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。 以上一、二项均限于本判决生效后七日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10934元，减半收取5467元，由被告张某某负担2734元，由原告肖某某、赵某甲、赵某乙负担2733元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇一九年十月十七日 法官助理刘晴 书记员刘杰