wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2009）温平民执字第874号 申请执行人：薛玉凤，女，1973年5月14日出生，住平阳县。 被执行人：余茶竹，男，1963年10月18日出生，住平阳县。 被执行人：杨志安，男，1969年3月21日出生，住平阳县。 申请执行人薛玉凤与被执行人余茶竹、杨志安民间借贷纠纷一案，被执行人余茶竹、杨志安已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7180号原告：符习红，女，1976年11月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被告：幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号平街第五层，统一社会信用代码91500000681478287K。法定代表人：李虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛矛，男，1982年3月2日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘星宇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告符习红与被告幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“幸福人寿重庆分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员官进适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告符习红及其委托诉讼代理人秦学彬,被告幸福人寿重庆分公司及其委托诉讼代理人毛矛、刘星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符习红向本院提出诉讼请求：判决被告幸福人寿重庆分公司按照保险合同约定向原告支付重大疾病保险赔偿金150000元。事实和理由：原告于2018年7月16日在被告处购买“幸福人身终身重大疾病保险”“幸福安康保医疗保险”，并分别向被告支付保费4152元、498元，被告向原告出具保险单，保险合同于次日生效。2019年1月18日，原告因身体不适到宁波市妇女儿童医院门诊检查，结果为：可疑宫颈浸润癌；数日后被该医院确诊为宫颈鳞状细胞癌；原告遂将该请况告知被告。同年1月28日，原告转到重庆陆军军医大学第一附属医院就医，用去医疗费用47000余元。原告要求被告履行两份保险合同的赔偿义务，但被告仅同意履行“幸福安康保医疗保险”的部分赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告幸福人寿重庆分公司辩称：案涉保险合同于2018年7月17日生效，至2019年1月12日生效满180日；原告在2019年1月12日前即已发病，首次发病时间在保险合同生效日起180日内，不属于案涉保险合同约定的重大疾病保险金的保险责任范围内，被告不应承担重大疾病保险金的给付责任；请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年7月16日，原、被告签订《幸福人生终身重大疾病保险》《幸福安康保医疗保险》两份合同，同日原告共计支付保费4650元。重疾险保险金额150000元，保险合同于次日生效。《幸福人生终身重大疾病保险》合同第2.3条第（1）重大疾病保险金载明：“若被保险人因意外伤害或于本主险合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日后首次发病，被医院的专科医生确诊首次患一项或多项本条款附录所定义的重大疾病，我们按本主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，本主险合同效力终止”“若被保险人于本主险合同生效日或最后复效日（以较迟者为准）起180日内（含180日），发生下列情形之一的：①确诊患本条款附录所定义的重大疾病，②因与重大疾病相关的疾病就诊，我们不承担保险责任，无息退还本主险合同已交保险费，本主险合同效力终止”2019年1月18日，原告符习红至宁波市妇女儿童医院就诊，诊断报告载明原告阴道出血10天、可疑宫颈浸润癌。同月21日，原告被该院确诊为（宫颈、活检）鳞状细胞癌。后原告转至西南医院进行治疗，1月30日，西南医院诊断为宫颈鳞状细胞癌IIB期第一次化疗。被告对原告“幸福安康保医疗保险”进行了部分赔付，拒绝对“幸福人身终身重大疾病保险”履行赔偿义务。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告签订的保险合同，原告的银行交易明细、病例材料及费用明细等在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方均应依约履行各自义务。现原告以其在保险合同生效日起180日后患所保重大疾病为由，请求被告履行赔偿义务，而被告认为原告的首次发病是在保险合同生效日起180日内，故不应承担保险赔偿责任。本院认为，保险合同的生效日是2018年7月17日，原告首次就诊是2019年1月18日，被确诊患鳞状细胞癌是同年2月21日，也就是说原告被确诊患鳞状细胞癌是在保险合同生效日起180日后，按照保险合同约定，被告应赔付保险金。且被告并未提供原告在保险合同生效日起180日内被确诊为鳞状细胞癌的证据。被告以原告在医院就诊时的自述来反推确诊原告患病时间是有悖常理和不合法的。另外，当事人对格式合同的条款理解适用发生争议时，应以公众普通认识为衡量标准，按照公众的通常理解，“发病”属于医学上的专业术语。人体是否发病必须通过医疗机构的专业医生诊断才能确定。故，对被告拒绝赔偿保险金的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告符习红重大疾病保险赔偿金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告幸福人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  官 进二〇一九年十月二十二日法官助理  邓娟娟书 记 员  吴潇潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨本娟，女，1990年9月30日出生，住四川省雅安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨本娟信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,159.99元。原告诉称,被告杨本娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,159.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初8432号原告：马学初，男，1974年8月5日出生(公民身份号码×××），汉族，住三亚市被告：黄德节，男，1966年11月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住福建省福鼎市。原告马学初与被告黄德节劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学初到庭参加诉讼。被告黄德节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马学初向本院提出诉讼请求：1.恳请法院判决黄德节支付马学初24万元的工程款；2.诉讼费黄德节承担。事实和理由：2001年黄德节联系马学初做三亚南山寺泥水工程到2013年结束。2017年10月10日马学初和黄德节清算三亚南山寺工程尾款50万元，当天黄德节转账20万元，给现金6万元，再也没有还清，两年就这样过去了，电话也不接，为维护自己的权益，所以马学初把黄德节告上法庭。黄德节未作答辩。经审理查明，2017年10月10日，马学初与黄德节共同签署字据。字据标题名称为“欠款”。字据内容载明：“黄德节欠马学初建三亚南山寺零星工程结算到今天为止，在付伍拾万元（小写500000元）。”庭审中，马学初确认黄德节已经向其支付260000元。以上事实，有字据及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，马学初与黄德节签署的字据系双方的真实意思表示，根据字据载明内容，黄德节因三亚南山寺零星工程尚欠马学初500000元债务事实清楚。黄德节已向马学初支付260000元，尚余240000元债务黄德节须继续向马学初清偿。黄德节未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。故马学初的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：黄德节于本判决发生法律效力之日起十五日内向马学初支付240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元(马学初已预交），由黄德节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一九年十月三十日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4356号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马征，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：樊立军，男，1966年1月24日出生，汉族，住温县。被告：张品，女，1974年8月12日出生，汉族，住温县。被告：刘小四，男，1970年12月20日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告樊立军、张品、刘小四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法向被告樊立军、张品、刘小四送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月22日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告樊立军、张品、刘小四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告樊立军偿还借款100000元及利息、罚息（利息标准为：2014年10月20日至2015年10月19日按合同约定利率11.16‰，自2015年10月20日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.74‰计算）；2、判决张品、刘小四对樊立军偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告樊立军在我社申请借款100000元，用途：建房，期限1年，月利率为11.16‰，到期日为2015年10月19日，还款方式为按月清息，到期还款。并由张品、刘小四为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款利息未清过。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告樊立军拒不偿还借款本息，被告张品、刘小四亦未承担保证责任。被告樊立军、张品、刘小四未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；2、××借款合同1份；3、河南省农村信用社借款借据2份；4、一般贷款开户凭证1份；5、保证合同1份；6、担保承诺书2份；7、借款人身份证复印件1份；8、担保人身份证复印件2份；9、公证书1份；10、逾期贷款催收通知书1份；11、贷款催收公告1份；证明被告樊立军于2014年10月20日向温县农村信用社借款100000元，借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告樊立军拒不偿还借款本息，被告张品、刘小四亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告樊立军、张品、刘小四未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告樊立军、张品、刘小四无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告樊立军、张品、刘小四形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2014年10月20日，被告樊立军向原告申请贷款100000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，到期日为2015年10月19日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.74‰计算。同日，被告张品、刘小四为原告出具担保承诺书，为被告樊立军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款100000元以转账方式支付给被告樊立军。借款利息未清过。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告樊立军拒不偿还借款本息，被告张品、刘小四亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告樊立军之间形成的金融借款合同关系，与被告张品、刘小四之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告樊立军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告张品、刘小四在被告樊立军逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告樊立军于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息（自2014年10月20日至2015年10月19日按合同约定利率11.16‰，自2015年10月20日起利率按16.74‰计算）。二、被告张品、刘小四对本判决第一项中被告樊立军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊立军、张品、刘小四共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月二十二日书记员  朱育慧
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执560号之一申请执行人：黄幼孙，男，1970年7月3日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄长春，男，1952年8月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初784号民事调解书，向被执行人黄长春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄长春在中国建设银行6236692110000603591_156_1账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十月二十九日书记员  邵辰曦
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2664号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：谭乃忠，该行员工。委托代理人：蔡计存，该行员工。被告：戴汉杰，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地：阳江市海陵岛试验区，经常居住地：阳江市海陵岛试验区，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告戴汉杰信用卡纠纷一案，原告于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼；被告戴汉杰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告戴汉杰立即偿还原告信用卡（卡号62×××74）透支款本金13847.72元、利息1471.97元、违约金729.05元、手续费320.40元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴汉杰于2017年10月31日向原告申请一张信用卡（卡号62×××74），卡种名称为:QQ卡，经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告从2017年10月31日开始使用信用卡透支后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2019年2月21日止，被告拖欠信用卡透支款本金13847.72元、利息1471.97元、违约金729.05元、手续费320.40元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴汉杰没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告戴汉杰于2017年10月31日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告戴汉杰发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××74。领卡后，被告持卡进行消费，至2019年2月21日止，尚欠原告信用卡透支款本金13847.72元、利息1471.97元、违约金729.05元、手续费320.40元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户资料信息、账户银行流水和庭审笔录等证据证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年2月21日止，被告戴汉杰尚欠原告信用卡透支款本金13847.72元、利息1471.97元、违约金729.05元、手续费320.40元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金13847.72元、利息1471.97元、违约金729.05元、手续费320.40元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至付清日止的利息、违约金按《金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告戴汉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴汉杰尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金13847.72元、利息1471.97元、违约金729.05元、手续费320.40元[上述款项计至2019年2月21日止，从2019年2月22日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（该款原告已预交），由被告戴汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  关红英人民陪审员  冯宏竞二〇一九年十月二十日法官助理姜虹书记员邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14544号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：吕家粟，男，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告吕家粟金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取为908元，诉讼保全费826元，合计1734元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月二十九日书 记 员  阮 铮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6017号 申请执行人俞志伟，男，1957年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州六方格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA28WLMMXM，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢2单元104、105、201-206室。 法定代表人孙朝辉。 申请执行人俞志伟与被执行人杭州六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）浙0109民初7520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞志伟于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为69671元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7116号 原告傅朝阳，男，1974年9月22日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人张锁鑫,浙江民禾律师事务所律师。 被告鄢建立，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，住河南省郑州市管城区（都市宝贝）。 原告傅朝阳与被告鄢建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁鑫到庭参加诉讼，被告鄢建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅朝阳依据销售单、退货单、银行流水、支付宝身份信息截图、微信聊天记录等诉至本院，请求判令鄢建立向其支付货款人民币34530元及逾期利息损失（利息暂计算至2019年6月11日）人民币808.64元，共计人民币35338.64元。 被告鄢建立未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2018年10月7日起，鄢建立陆续向傅朝阳购买价值共计人民币133810元的服装，其中退货金额为人民币79280元，鄢建立向傅朝阳实际购买的服装价值为人民币54530元。2019年1月31日，鄢建立支付货款人民币20000元后再未付款。 上述事实，有原告傅朝阳提供的销售单、退货单、银行流水、支付宝身份信息截图、微信聊天记录予以证明。 本院认为，傅朝阳与鄢建立之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。鄢建立未付清剩余货款共计人民币34530元构成违约，傅朝阳有权要求鄢建立付清货款。至于逾期付款损失，傅朝阳主张自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算,本院认为，双方对于货款的支付时间没有明确约定，鄢建立应当在收到货物的同时支付货款。傅朝阳主张的起算时间2019年2月1日不早于鄢建立收到货物的时间，故本院予以支持。截至2019年6月11日，鄢建立应向傅朝阳赔偿逾期付款损失人民币808.64元。据此，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告所主张的逾期利息损失人民币808.64元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢建立向原告傅朝阳支付货款人民币34530元，逾期利息损失人民币808.64元（利息暂计算至2019年6月11日，此后以尚欠的货款金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至该部分货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币341.5元，由被告鄢建立负担。 原告傅朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告鄢建立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇一九年十月十六日 书记员  金 鑫
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异436号案外人：江松叶，女，1972年10月14日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人江松叶对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢20层2003号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江松叶称，其在2018年1月17日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款400087元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，江松叶与丽城乳山分公司于2018年1月17日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城76幢20层2003号房产，房产总价款400087元，江松叶已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。江松叶在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，江松叶与丽城乳山分公司于2018年1月17日签订购房合同，早于本院查封时间，且江松叶已支付全款，在当地名下无其他房产，江松叶的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城76幢20层2003号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3949号申请执行人：中牟县丰源蔬菜商行，经营场所：中牟县万邦物流园A5区15、16号、A6区1、2、3号，统一社会信用代码92410122MA41TYMW8X。经营者：周纪田，男，1978年10月2日生，汉族。被执行人:张香娟，女，1973年1月5日生，汉族。本院于2019年7月22日作出的（2019）豫0122民初5271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张香娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县丰源蔬菜商行于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张香娟价值48716元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月十八日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异455号案外人：李梦文，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李梦文对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢2206号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李梦文称，其在2018年3月28日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款357602元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，李梦文与丽城乳山分公司于2018年3月28日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城77幢2206号房产，房产总价款357602元，李梦文已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。李梦文在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，李梦文与丽城乳山分公司于2018年3月28日签订购房合同，早于本院查封时间，且李梦文已支付全款，在当地名下无其他房产，李梦文的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城77幢2206号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理孙启书记员王青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8226号原告高国峰，男，汉族,1964年3月18日出生，住河南省新密市。被告巩义市铭德矿山设备厂，住所地为河南省巩义市紫荆办黄山路，社会信用代码:92410181MA4ORPKH6J。经营者王宏图，男，汉族，1964年5月14日出生，住河南省巩义市。原告高国峰与被告巩义市铭德矿山设备厂买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决被告返还定金20万元；2、判决被告适用定金罚则赔偿11.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告购买被告机器一套，总价58万元，原告支付20万元定金，安装周期为收到定金后40天，被告负责在新密市超化镇安装到位。合同签订后原告向被告支付了20万元定金，但被告在收取定金后迟迟未生产。原告催要多次无果。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，本案被告生产经营地在巩义市。原告订货验货提货也在该地进行，合同履行地应××巩义市。民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履地均在巩义市，应由巩义市人民法院管辖。本院经审查认为：双方未在合同中约定过管辖事项。但双方在所签工矿产品购销合同第四条货运方式和费用负担中约定由被告负担，可以说明设备是运送到原告处履行交货义务，原告所处的新密市是合同的实际履行地点，本案可由新密市人民法院管辖。同时，原告在本案中主张的标的是其交付给被告的定金，争议标的为给付货币的，原告作为接收货币的一方，其所在地新密市应视为合同履行地，也可由新密市人民法院管辖。综上，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回巩义市铭德矿山设备厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  肖川二〇一九年十月二十九日书记员  李静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保205号申请人阿拉善盟强胜设备租赁有限公司，住所：阿拉善经济开发区金艺达商贸建材城。法定代表人**，该公司总经理。被申请人江苏中望建设有限公司乌斯太分公司，住所地阿拉善经济开发区贺兰区蒙原商品一都。负责人刘宏记，该公司总经理。本院在审理申请人阿拉善盟强胜设备租赁有限公司与被申请人江苏中望建设有限公司乌斯太分公司财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人江苏中望建设有限公司乌斯太分公司在银行处的存款2072775元予以冻结。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇一九年十月三十日书记员  李玉琴
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之十三申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人郎璐璐银行有存款，但被执行人郎璐璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎璐璐在中国银行101493979212CNY0账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂10执410号之一 申请执行人：百色市工业投资有限公司，住所地：广西百色市右江区东州大道园博园商业街商铺E07号。 法定代表人：陈远睦，该公司董事长。 委托代理人：苏璐，广西全德律师事务所律师。 委托代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 被执行人：广西德保华宏糖业有限公司。住所地：德保县那甲乡巴深村。 法定代表人：焦志新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色市工业投资有限公司与被执行人广西德保华宏糖业有限公司借款合同纠纷一案中，广西德保华宏糖业有限公司以不能清偿到期债务，且公司全部资产不足以清偿全部债务为由向本院进行破产清算，2019年9月3日本院作出（2019）桂10破申2号民事裁定书，裁定受理广西德保华宏糖业有限公司的破产清算申请。本案被执行人广西德保华宏糖业有限公司已经进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  林超师 审判员  麻永彤 二0一九年十月十五月 书记员  班臻珍
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1737号原告：蔡豆豆，女，1981年1月5日生，汉族，河北省大城县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，格尔木察尔汗法律服务所法律工作者，住格尔木市。委托诉讼代理人：孟文建（系原告之夫），男，1982年10月1日生，汉族，河北省大城县人，个体，住格尔木市。被告：孙炳翰，男，1970年12月23日生，汉族，内蒙古乌海市人，现职业不详，户籍地址内蒙古乌海市。本院在审理原告蔡豆豆诉被告孙炳翰买卖合同纠纷一案中，原告蔡豆豆于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡豆豆撤诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告蔡豆豆负担（已交纳）。审 判 长 赵 琰人民陪审员 冶庭华人民陪审员 武 凤 二〇一九年十月十四日法官 助理 段瑜君书 记 员 胡静静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6559号 原告：施连生，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：施芳芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：施方伟，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三原告共同委托诉讼代理人：孙露波,浙江中锐律师事务所律师。 被告：王永厚，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省六安市金安区城北乡，统一社会信用代码：91341500790101286G。 法定代表人：张广英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 代表人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 原告施连生、施芳芳、施方伟诉被告王永厚、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理。施连生、施芳芳及三原告共同委托诉讼代理人孙露波、王永厚、人保六安公司委托诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼；六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：一、请求判决被告王永厚、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理事故误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计1202532.32元；二、被告人保六安公司在交强险和商业第三者责任保险理赔限额内对上述债务承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 经审理查明： 2019年6月21日21时02分许，王永厚驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型平板半挂车由浙江省杭州市驶往江苏省吴江市，沿湖盐线由南向北行驶至湖盐线46Ｋ+160Ｍ（桐乡市叉口）地方时，与由东向西行驶由邱新娜（1965年3月1日出生）驾驶的防盗登记号牌为嘉兴E516376的电动三轮车发生碰撞，造成邱新娜经桐乡市中医医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。邱新娜抢救费用计1016.32元。施连生系邱新娜配偶，施芳芳、施方伟系邱新娜子女。施连生与邱新娜于1985年9月25日结婚，2006年7月3日在桐乡市有两处自建房屋初始登记为商品房。事故发生前，邱新娜工作于嘉兴市云龙服装有限公司。 另查明，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××号重型平板半挂车登记所有人系六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保六安公司；皖Ｎ×××××号重型平板半挂车投保商业三者险（限额5万元）、不计免赔险于人保六安公司。 以上事实有当事人提交的事故认定书、医疗费票据、户籍信息、房产证、劳务合同、银行流水、保单及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据以上查明事实，可以确认原告损失合计1191236.32元，包括：医疗费1016.32元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、交通费1000元、车损1500元，均诉请合理，本院予以支持；误工费诉请4320元，计算有误，本院确认为3024元（144元/天×3人×7天）；精神损害抚慰金诉请50000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为40000元，另原告诉请精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。以上原告损失，先由人保六安公司在交强险范围内赔偿原告112516.32元，交强险不足部分1078720元，由人保六安公司在商业三者险范围内赔偿80%计862976元；故人保六安公司合计赔偿原告施连生、施芳芳、施方伟975492.32元。人保六安公司抗辩需扣除非医保，因该费用可在交强险范围内优先赔付，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告施连生、施芳芳、施方伟975492.32元； 二、驳回原告施连生、施芳芳、施方伟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6412元,减半收取3206元，由原告施连生、施芳芳、施方伟负担568元，由被告王永厚负担2638元（于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十月二十四日 法官助理褚小琴 书记员徐颖
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1727号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：黄正桂，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：殷勇，男，生于1975年11月4日，汉族，四川省梓潼县人，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初452民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄正桂、殷勇银行存款66905.28元（其中本息48724元，执行费890元，案件受理费525元，逾期利息16766.28元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十月十六日 书记员  王 欣
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1987号原告：邓广鹏，男，1983年8月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************012。被告：陈诗扬，男，1997年9月6日出生，汉族，住址：广东省广宁县*************，公民身份号码：441************414。原告邓广鹏与被告陈诗扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告邓广鹏到庭参加了诉讼，被告陈诗扬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费和因本案产生的费用（公告费等）由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告因做生意周转，向原告借款30000元，于当日立好借款合同，借款时间为一年，至2019年5月10日还清，并以被告的房屋（房屋产权证号：441223109006GB00120F00020022）抵押。2019年1月5日被告还款20000元后，直至还款日，被告还剩下10000元未还。原告通过微信、电话催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈诗扬没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告以资金周转需要向原告借款30000元，为此双方于当天日签订了一份《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月利率3%，期限至2019年5月10日止，被告以其所有的座落在广宁县**********************作抵押，被告将该房屋的不动产权证书交给原告，但双方并没有办理抵押登记；签订合同后原告即以现金方式交付了借款。借款后，被告于2019年1月5日偿还了20000元，原告出具一份收据给被告，余下10000元欠款被告至今未还。原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有房屋抵押借款合同原件、收据、不动产权证书及原告的陈述予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款30000元尚欠10000元未还，有《房屋抵押借款合同》、收据的原件为证，本院根据《房屋抵押借款合同》、收据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款10000元的事实。现原告主张被告如数返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈诗扬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告邓广鹏。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈诗扬负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告邓广鹏。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一九年十月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)冀0435执635号 白会香、蔡振印： 本院立案执行的申请执行人白会香与被执行人蔡振印健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1198号民事判决书，经本院执行，被执行人蔡振印自动履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3891号 原告：武银凤,女,1965年8月25日出生,汉族,农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：张本奇，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈益华，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386号。统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告武银凤与被告张本奇、陈益华、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武银凤于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，武银凤向本院提出撤回起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许武银凤撤回起诉。 本案案件受理费1362元，减半收取681元，由武银凤负担。 审判员  陈丽生 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2600号 原告：张洪霖，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。 被告：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张洪霖诉被告谢俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪霖的委托诉讼代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告谢俊雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪霖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢俊雄归还原告张洪霖借款60万元，并支付该款利息（其中：借款30万元自2019年1月15日起至还清该借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；借款10万元自2019年2月10日起至还清该借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清；借款20万元自2019年4月16日起至还清该借款之日止按照月利率2%计算的利息，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由被告谢俊雄负担。事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2018年1月15日向原告借款30万元、于2018年2月10日向原告借款10万元、于2018年4月16日向原告借款20万元，均约定月利息按2分计算，这有被告出具的三分《借条》为据。事后，被告分别仅支付一年的利息。现原告急需用钱，便多次向被告催讨，但被告均避而不见，手机也不接听，上述借款中：借款30万元及该款自2019年1月15日起至今的利息、借款10万元及该款自2019年2月10日起至今的利息以及借款20万元及该款自2019年4月16日起至今的利息未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。 谢俊雄未作答辩。 张洪霖围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条及中国农业银行业务凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢俊雄曾数次向张洪霖借款，并于2018年1月15日、2018年2月10日、2018年4月16日分别出具其签名捺印确认的载明借款金额为300000元、100000元、200000元的借条各一份，三份借条均约定月利率为2%，但均未约定还款期限。后经催讨，其中，借款300000元已支付利息至2019年1月15日止、借款100000元已支付利息至2019年2月10日止、借款200000元已支付利息至2019年4月16日止，剩余借款本息至今未偿清。2019年7月1日，张洪霖诉至本院，要求谢俊雄偿还剩余借款本息。案经审理，因谢俊雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：谢俊雄共向张洪霖借款600000元，有借条及中国农业银行业务凭证各三份在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现张洪霖要求谢俊雄归还借款，合理合法，应予支持。张洪霖自认谢俊雄已支付部分利息，其中，借款300000元已支付利息至2019年1月15日止、借款100000元已支付利息至2019年2月10日止、借款200000元已支付利息至2019年4月16日止，该自认对谢俊雄有利，本院予以采信。三份借条均约定借款月利率为2%，现张洪霖主张利息，可以本金300000元为基数自2019年1月16日起、本金100000元为基数自2019年2月11日起、本金200000元为基数自2019年4月17日起均按照月利率2%继续计息。经本院合法传唤，谢俊雄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢俊雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告张洪霖借款600000元及利息（本金300000元自2019年1月16日起、本金100000元自2019年2月11日起、本金200000元自2019年4月17日起均按照月利率2%继续计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，由被告谢俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  吴勇军 人民陪审员  陈风光 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 珊 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1911号 申请执行人：中铁宝桥集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路4号，统一社会信用代码：916100007273575450。 法定代表人：洪军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米纪宝，该公司法务。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路407号三楼，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中铁宝桥集团有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司价值1500万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇一九年十月二十八日 书记员  钱军霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2105号申请执行人程美丽，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省武陟县。被执行人王小勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行程美丽与王小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小勇名下有一辆豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人王小勇的豫Ｈ×××××“五菱牌”汽车。二、限被执行人王小勇在收到本裁定五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定书立即执行。审判员  索小生二〇一九年十月十一日书记员  张波涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执恢341号申请执行人：揭文兰，女，1968年10月21日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被执行人：**云，男，1975年1月19日出生，汉族，住南昌县。本院在执行揭文兰与**云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人**云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人**云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人**云银行存款、收入101370元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十四日书记员  肖 旭
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2700号之一 申请执行人:吴雪梅，女，1981年1月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:洪道祥，男，1961年12月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴雪梅与被执行人洪道祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴雪梅向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人洪道祥偿还申请执行人吴雪梅借款49650元及利息，并负担案件受理费1041元、申请执行费645元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人洪道祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪道祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪道祥名下车辆,奥迪牌浙Ｃ×××××，本院已裁定查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年10月17日，被执行人尚欠申请执行人借款49650元及利息，也未交纳案件受理费1041元、申请执行费645元。 鉴于被执行人洪道祥拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人洪道祥作出司法拘留的决定。同时已对被执行人洪道祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴雪梅。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人洪道祥无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢作概 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈建乐
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更699号罪犯孔建，男，1986年10月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月15日作出(2015)东一法刑初字第267号刑事判决，认定被告人孔建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2026年3月9日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔建减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯孔建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孔建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯孔建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孔建的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年8月10日起至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4322-1号申请人：朱明辉，女，汉族，1974年10月15日生，住河南省唐河县。被申请人：牛清洋，男，汉族，1961年12月12日生，住河南省唐河县。申请人朱明辉于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛清洋所有的坐落于唐河县尚品国际小区21号楼301室房屋，合同备案号为SP1011108号房屋价值18万元部分实施保全。担保人王国强以其所有的位于城关镇郭庄村委郑西三八小学东3楼302室，房产证号为唐房权证私字第××号房屋价值18万元部分提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王国强所有的位于城关镇郭庄村委郑西三八小学东3楼302室，房产证号为唐房权证私字第××号房屋价值18万元部分；二、查封被申请人牛清洋所有的坐落于唐河县尚品国际小区21号楼301室，合同备案号为SP1011108号房屋价值18万元部分。查封期间，未经本院许可，不得进行转让、买卖等活动。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇一九年十月十七日书记员 周仪达
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终228号上诉人（一审被告）：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州温岭市城东街道横湖中路188号2201室。统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人：林作川，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师被上诉人（一审原告）：白昂，男，回族，1979年12月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。一审被告：刘华，男，汉族，1966年6月6日生，住河南省商水县。上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人白昂及原审被告刘华财产租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4446号民事裁定，向本院提起上诉。曙光建设有限公司上诉称，撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初4446号民事裁定，将本案依法移送至河南省鹿邑县人民法院或浙江省温岭市人民法院审理。事实与理由：《建筑器材租赁合同》第六条第一款虽然约定：“本合同履行地在河南××开发区”，但工程地址明确载明：“鹿邑县新人民医院”，且本案客观情况是涉案租赁物的使用地确在鹿邑县。本案对合同履行地的约定与实际不一致，应以实际履行地为合同履行地。白昂辩称，本案为租赁合同纠纷，川汇区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及第十九条规定本案合同约定的履行地为河南××开发区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人白昂起诉请求解除与上诉人曙光建设有限公司及原审被告刘华之间的租赁合同，并请求返还租赁物及支付租金等。本案为财产租赁合同纠纷。被上诉人白昂与原审被告刘华签订的《建筑器材租赁合同》的第六条第一款约定：“本合同履行地在周口市”。根据上述规定，财产租赁合同对合同履行地有约定的从其约定。双方约定合同履行地在川汇，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  张新建审判员  杨 睿二〇一九年十月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书（2019）陕7101行初316号 原告王武，男，1985年8月17日出生，汉族，住安康市汉某某，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区，统一社会信用代码1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告王武请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告王武诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅的2013年1号文件和2014年1号文件下发后，全国开展土地确权。安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，并及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围为凡属农村集体所有的实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。安康高新区管委会对抗不执行，在高新区XX村不开展土地确权，并以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经陕西省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央文件相违背。故请求人民法院：1、确认被告安康高新管委会不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告安康高新管委会承担本案诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省XX区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。原告王武系高新区XX村XX组村民，2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区XX村实施土地统征工作，但未征收原告的土地。原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告王武的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回原告王武的起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将王武所在友谊村整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉某某负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉某某机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林某某、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日，安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责；2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉某某机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉某某政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉某某农业农村局组织实施。在本案中，原告王武所在的友谊村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉某某农业农村局承担，被告安康高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告王武拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告王武仍坚持拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：  驳回原告王武的起诉。原告王武预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长  郭  世  军人民陪审员  唐  章  乾人民陪审员  付  长  泽 二〇一九年十月二十一日 书  记  员  华  志  颖1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2048号被执行人：莫海江，男，1980年5月2日生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人与被执行人莫海江罚金一案，本院作出的(2018)苏1302刑初999号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月28日立案执行，要求被执行人莫海江履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人莫海江邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人莫海江名下财产信息，被执行人莫海江名下仅有少量银行存款；被执行人莫海江名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人莫海江适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人莫海江名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人莫海江仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1302刑初999号刑事判决书中莫海江刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇一九年十月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执3703号之二 申请执行人：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。 法定代表人：陈勇。 被申请执行人：湖北华昇房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇柏杨村14组，统一社会信用代码91422802585493575N。 法定代表人：魏大富。 申请执行人重庆远迅电梯有限公司与被执行人重庆远迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13975号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的305200元、诉讼费2939元。 本院在执行过程中，冻结被执行人湖北华昇房地产开发有限公司银行帐户，帐户余额不足；查封被执行人湖北华昇房地产开发有限公司名下位于湖北省利川市土地产权，系轮侯查封。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月二十八日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4824号 原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码91371600797320529Y。 负责人：刘恩猛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵涛涛，男，该支公司职工。 被告：李大年，男，1953年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李大年保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  贾凯华 二〇一九年十月十五日 法官助理  王嫦娥 书记员  丁梦迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6067号之二 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，组织机构代码：56229493-6。 法定代表人：虞越飞。 被执行人广州市韩升电子科技有限公司，住广州市番禺区市桥街白云路段85至89号3、4楼，组织机构代码665935644。 法定代表人：陈广荣。 被执行人陈广荣，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人李明霞，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人麦少军，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人广州智源工具制造有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇汉基大道16号，组织机构代码：72377118-3。 法定代表人：李敏昌。 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人广州市韩升电子科技有限公司、陈广荣、李明霞、麦少军、广州智源工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2736号《民事裁定书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币1456427.91元及利息、罚息、复利，支付律师费110000元，并承担案件受理费19688元、公告费300元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人李明霞名下有车牌为号的小汽车一辆；被执行人广州市韩升电子科技有限公司名下有车牌为号的小汽车一辆；被执行人广州智源工具制造有限公司名下有车牌为号和号的小汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李明霞名下位于番禺区傍雁路883号东湖洲花园1区7座**房（产权证号：），该房屋已被另案处理。案款已全部清退给抵押权人。 另，发现被执行人麦少军名下的位于南浦岛新浦南路海龙湾江水轩**号、**号、江水轩地下车库**号、**号、**号、**号、如水轩地下车库**号、水明轩**号、**号、**号、**号、**号、如云轩**号、**号、**号、**号、花云轩**号、**号、清月轩**号、**号、水溢轩**号、**号、**号、**号、**号、**号、**号、**号、水漾轩**号、**号，本院已查封上述房产。经本院向被执行人调查，被执行人麦少军向本院表示其已向申请执行人清偿债务。本院已通过电话方式询问申请执行人关于被执行人麦少军履行债务情况，但申请执行人尚未回复本院有关被执行人履行债务情况。 五、另查，被执行人陈广荣在另案担任一公司法定代表人期间，因拒不履行生效判决文书确定的义务和拒不支付劳动报酬，其行为涉嫌构成犯罪，本院已将相关案件移送公安侦查。 六、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）兵0502刑初27号     公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。   被告人李志强，男，1979年6月24日出生，汉族，大专文化程度，第五师八十一团十连职工，户籍所在地第五师八十一团，无固定住址。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月5日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局刑事拘留；经新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院决定，于2019年7月3日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局执行逮捕。现羁押于第五师看守所。   被告人何丽（曾用名：何雪梅），女，1982年4月13日出生，汉族，高中文化程度，第五师八十一团三连职工，户籍所在地第五师八十一团，住第五师八十一团。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月2日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局刑事拘留；经新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院决定，于2019年6月3日被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局执行逮捕。现羁押于第五师看守所。   辩护人康国军，新疆振博律师事务所律师。   新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉［2019］27号起诉书指控被告人李志强、何丽犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人李志强、被告人何丽及其辩护人康国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指控称，2017年至2018年，被告人李志强、何丽在第五师八十一团经营乐汇农资店期间，通过发放宣传单、打电话等方式，向八十一团、九十团职工群众宣传在农资店存10000元可领取40袋尿素或分红人民币2400元，存期届满返本付息，并与职工签订投资入股协议书。期间，李志强、何丽向宗启军等30户职工非法吸收存款数额达人民币611500元。因资金链断裂，上述钱款至今未退还。被告人李志强、何丽被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。   公诉机关认为被告人李志强、何丽向社会公开宣传，以高额利息为诱惑，以投资入股的名义向宗启军等30户职工吸收存款共计人民币611500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李志强、何丽具有坦白情节，建议对二被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。   被告人李志强自行辩护称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人何丽自行辩护称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护称，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但被告人何丽是自动去公安机关投案的，不是被抓捕归案，应当构成自首，在共同犯罪中起的作用较小，属从犯，故对被告人何丽应当从轻处罚，建议对被告人何丽判处一年以下有期徒刑。   经审理查明：2017年至2018年，被告人李志强、何丽在第五师八十一团经营乐汇农资店期间，通过发放宣传单、打电话等方式，向八十一团、九十团职工群众宣传在农资店存10000元可领取40袋尿素或分红人民币2400元，存期届满返本付息，并与职工签订投资入股协议书。期间，李志强、何丽向宗启军等30户职工非法吸收存款数额达人民币611500元。因资金链断裂，上述钱款至今未退还。2019年5月1日，被告人何丽经霍拉边境派出所传唤后到案，并如实供述犯罪事实。2019年5月23日，被告人李志强被新疆和田垦区公安局拉依苏派出所抓捕归案。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有订购统计表、入股协议、营业执照、宣传单、银行卡交易明细、被告人供述、证人证言、归案情况说明、户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李志强、何丽的行为已构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人及辩护人亦对此无异议，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”被告人李志强、何丽非法吸收公众存款611500元，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金二万元以上二十万元以下的幅度判处刑罚。被告人李志强到案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人何丽经传唤后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；辩护人提出被告人何丽构成自首的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人何丽系从犯的辩护意见，本院认为，被告人何丽在共同犯罪中所起的作用与被告人李志强并无明显差别，系主犯，故对辩护人的该条辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人李志强、何丽判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳；辩护人提出对被告人何丽判处有期徒刑一年以下的意见，与本院查证的量刑情节不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：   一、被告人李志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金100000元；   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   二、被告人何丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金100000元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年7月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  潘宁   审判员  智京   人民陪审员  林琦         二〇一九年十月十四日     书记员  贺雅卿         1
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初270号原告马英龙，男，汉族，1987年6月17日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。委托代理人倪小雁，海南言必信律师事务所律师。被告三亚市公安局吉阳分局，住所地三亚市吉阳区新风街118号。法定代表人夏春雨，该分局局长。本院在审理原告马英龙诉被告三亚市公安局吉阳分局行政强制决定纠纷一案的过程中，原告马英龙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马英龙撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告马英龙25元。审判员 史 海 二〇一九年十月二十三日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2017号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：姜永福，该公司董事长。 委托代理人：方冠群，该行员工。 被执行人：董立夫，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李亚君，女，1972年1月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波江商信用担保有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。 法定代表人：柳长波，该公司执行董事。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司和被执行人董立夫、李亚君、宁波江商信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董立夫、李亚君支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息，被执行人宁波江商信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2334.5元，执行费3269.41元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人宁波江商信用担保有限公司的银行存款25961.36元，支付本案案件受理费2334.5元，执行费3269.41元，剩余20357.45元用于偿还本案案款本金。 2.本院另案本院另案拍卖了被执行人李亚君名下的位于宁波市奉化区锦屏街道阳光茗都48幢301室的房地产，本案分得案款本金77223.76元。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 4.因被执行人董立夫、李亚君、宁波江商信用担保有限公司违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人董立夫、李亚君目前去向不明，被执行人宁波江商信用担保有限公司目前已歇业，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。截止2019年10月8日，被执行人董立夫、李亚君尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金2418.79元及相应利息，被执行人宁波江商信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十月八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初181号 原告：江建军，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人:邵鑫，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张科杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：张巧儿，女，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部，住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 法定负责人：陈明。 委托诉讼代理人:江晨光、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告江建军与被告张科杰、张巧儿、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵鑫、人保公司委托诉讼代理人江晨光到庭参加诉讼，张巧儿、张科杰经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 江建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款17250元和公估费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，张科杰驾驶小型客车与原告小型客车在高架发生碰撞，张科杰负事故全责，原告为此支付车辆损失17250元，因双方协商未果，又另行产生公估费2000元。为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张巧儿、张科杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。 人保公司辩称：对事故发生的基本事实无异议，我方应承担被告一、被告二的保险责任，但我方对评估报告有异议，我方定损为4810元。 本院审理查明事实：2017年12月30日，张科杰驾驶小型客车与原告小型客车在高架发生碰撞，张科杰负事故全责。事故造成原告车辆损失17250元。另查明，张科杰驾驶的事故责任车辆所有人为张巧儿，在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告还支出公估费2000元。上述事实有交通事故责任认定书、维修发票、公估报告等在卷佐证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故责任的划分亦无不当，各方当事人对此亦予以认可，原告车辆发生交通事故并产生财产损失17250元的事实清楚，人保公司对此数额存有异议，辩称其评估为4810元，但经法庭向其释明，人保公司并无向法庭提供组成该4810元的维修零部件及工时的明细清单和事故时的车辆照片，现仅以公估报告为原告单方委托、与实际车损情况不符为由，对事故损失数额不予认可，其抗辩没有事实依据，本院不予采信，故人保公司应在保险责任范围内依法向原告承担赔偿责任。另外，原告支持的公估费2000元，系维权成本，应由其自担。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告江建军损失17250元； 二、驳回原告江建军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元、公告费650元，由被告张科杰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇一九年十月十日 书 记 员  俞雯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2018号申请人：饶荷金，女，1964年1月2日出生，汉族，住景德镇市。申请人：黄调发，男，1963年11月13日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：张智悦，江西法烁智律师事务所律师。被申请人：张育雨，男，1968年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：杨冬花，女，1971年11月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告饶荷金、黄调发与被告张育雨、杨冬花房屋买卖合同纠纷一案，申请人饶荷金、黄调发于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张育雨、杨冬花名下位于景德镇城区广场北路新村花园A区1栋B号楼1501-1601复式房产采取诉讼保全。申请人饶荷金、黄调发已提供财产担保。本院经审查认为，申请人饶荷金、黄调发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张育雨、杨冬花价值1220000元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  **芳人民陪审员  向 莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  倪 旸
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2347号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李胡煜，该公司员工。被告：高玲玲，女，1985年4月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告高玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼。被告高玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金853.94元，并向原告支付拖欠利息、罚息30.52元，共计884.46元，（计至2019年8月7日止）及自2019年8月8日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息、复利；2、本案诉讼费等一切原告来实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：被告高玲玲于2010年8月10日通过建行申请开通手机银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××75的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告在开通上述电子银行业务后，于2018年3月26日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行申请了1笔快e贷，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为：360640164-0063-20191616658）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为1000元，借款额度有限期限为12个月，即2018年3月26日-2019年3月26日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率为年利率8.6%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。被告于2018年3月26日通过手机银行累计支用快贷共计1000元，上述贷款于2019年3月26日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金853.94元，拖欠利息、罚息30.52元，共计884.46元。被告的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已经丧失个人信用，为维护原告合法财产权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关的法律法规的规定，支持原告的诉讼请求。被告高玲玲未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月26日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为：360640164-0063-20191616658的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1000元，借款额度有效期限为自2018年3月26日至2019年3月26日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款利率为年利率8.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2018年3月26日支用了1000元，但被告未按约还款。截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金853.94元，拖欠利息、罚息30.52元，共计884.46元。故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年3月26日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、系统贷款信息截屏（快贷信息管理、贷款资金流向一览表、帐户综合查询）、《中国建设银行个人贷款对帐单》及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玲玲偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金853.94元，利息及罚息30.52元，（计算至2019年8月7日止）共计884.46元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告高玲玲于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月二十九日书记员  苏雅珊