新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初718号原告：俞福基，男，1960年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍（系被告刘国栋之妻），女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：王明成，男，1969年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：郭玉萍（系被告王明成之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告俞福基与被告刘国栋、被告李红萍、被告王明成、被告郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞福基和被告刘国栋、被告王明成到庭参加诉讼，被告李红萍、被告郭玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞福基向本院提出诉讼请求：1.被告刘国栋、被告李红萍偿还借款500000元；2.被告刘国栋、被告李红萍按每月利息20‰支付，自2017年6月3日起至实际还清为止的利息；3.被告王明诚、被告郭玉萍承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日，被告刘国栋、被告李红萍与原告签订借款合同并出具借条，载明借款金额为50万元，还款日期为2017年6月2日，由被告王明诚、被告郭玉萍对此笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次催款无果，故原告依法起诉。被告刘国栋辩称，借款是事实，会尽快想办法还钱。被告王明成辩称，保证人的保证期限已过，借款人具有民事行为能力，且有经济能力，应由其自行承担。被告李红萍、郭玉萍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告俞福基围绕诉讼请求依法提交了借条1张、借款合同1份、保证合同1份、打款凭证1份，拟证明被告刘国栋、被告李红萍向原告借款500000元，借款期限为6个月，并由被告王明成、被告郭玉萍为该笔借款提供担保责任事实。经质证，被告刘国栋、被告王明成对上述证据均认可。本院对该组证据予以确认。庭后，原告向法庭提交通话记录查询单4份，拟证明原告在保证期限内向保证人主张过权利的事实。庭后本院组织当事人进行举证质证，经质证被告刘国栋、被告李红萍对该证据证明的事实均不知情。被告郭玉萍对该事实不知情，并说明原告从未找过自己。被告王明成对该证据的真实性认可，并说明原告打电话是为了，让被告与其一起找刘国栋催要借款利息。本院对该证据的真实性予以确认。被告刘国栋、被告李红萍、被告王明成、被告郭玉萍均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国栋、被告李红萍系夫妻关系。2016年12月2日，原告与刘国栋、李红萍签订借款合同，并向原告出具借条，借款数额为500000元，借款期限自2016年12月2日至2017年6月2日止（6个月）。同日原告与王明成、郭玉萍签订借款保证合同，约定王明成、郭玉萍为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为放贷之日起至借款到期后或展期到期后两年为止。该保证合同没有约定各保证人的保证份额。后因被告迟迟未偿还借款，原告于2019年5月12日至2019年5月28日，多次打电话要求被告王明成与原告一起向刘国栋催要借款利息。另，庭审中原告认可被告借期内利息已还清的事实。本案的争议焦点：被告王明成、被告郭玉萍对诉争债务应否承担保证责任。本院认为，原告与被告刘国栋、被告李红萍签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向二被告出借500000元，但二被告却未按约定期限偿还借款，因此二被告作为共同借款人，应对上述借款本息承担共同偿还责任。故原告主张被告刘国栋、被告李红萍共同偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方虽未约定逾期利息，但本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告自逾期还款之日起按照借期内利率主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应计算至本判决确定的履行期届满之日止为宜。因此，本院认定原告的逾期利息，自2017年6月3日至本判决确定的履行期届满之日止，月利率按20‰计息，对原告主张中的超出部分，本院不予支持。关于被告王明成、被告郭玉萍对诉争债务是否承担保证责任的问题，本院认为，原告与被告王明成、被告郭玉萍签订的保证合同合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条等规定，被告王明成、郭玉萍应当对本借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2017年6月3日，保证期间则应为2017年6月3日至2019年6月2日，本案原告虽未在保证期限内提起诉讼，但庭后提供证据证实，其在保证期间内多次打电话要求被告王明成与原告一起向借款人刘国栋催要借款利息，原告的该行为实质上是要求被告王明成担负保证人的义务，承担保证责任，故被告王明成在庭审中称其保证期限已过的抗辩意见，本院不予以采纳。关于被告郭玉萍的保证责任问题，原告虽未提供证据证实向保证人郭玉萍主张过权利，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款的规定，原告与被告王明成、被告郭玉萍签订的保证合同中没有约定保证份额，应认定保证人王明成与郭玉萍为连带共同保证人。且原告在保证期限内向连带共同保证人中的王明成主张权利的行为，其法律效力应及于其他尚在保证期限内的连带共同保证人，即连带共同保证人郭玉萍也应对该笔借款承担保证责任。故原告主张被告王明成、被告郭玉萍对此笔借款承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，判决如下：一、被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后十五日内向原告俞福基偿还借款本金500000元；二、被告刘国栋、被告李红萍于本判决生效后十五日内向原告俞福基支付逾期利息（以本金500000元为基数，自2017年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；三、被告王明成、被告郭玉萍对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告俞福基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘国栋、被告李红萍、被告王明成、被告郭玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十月二十一日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。