wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2574号谭金伟:彭辉：关于谭金伟申请执行彭辉追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为11564元。经本院立案执行后，已执行到位11564元。本案另收取执行费73元。现该案已执行完毕。至此，孙敏影向本院申请执行的（2019）苏0214民初3434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对陈洪亮的所有强制措施。特此通知。二〇一九年十月二十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2225号申请执行人：江苏国电管道设备有限公司，统一社会信用代码91320621696725068W，住所地江苏省海安县。法定代表人：王月华，该公司执行董事。被执行人：江苏宇澄环境工程设备有限公司，统一社会信用代码913202136638143632，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：谭立武，该公司总经理。江苏国电管道设备有限公司（以下简称国电公司）申请执行江苏宇澄环境工程设备有限公司（以下简称宇澄公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1797号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、宇澄公司支付国电公司货款114150元，此款于2019年5月31日前支付24150元，在2019年6月至2019年8月期间于每月月底前分别支付30000元。二、案件受理费减半收取1292元（此款已由国电公司预交），由国电公司、宇澄公司各半负担646元。宇澄公司于2019年5月31日将其应负担的案件受理费646元直接支付国电公司。因被执行人宇澄公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人国电公司向本院申请执行，申请执行的标的为货款等合计90000元及相应利息损失。本院于2019年8月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宇澄公司的财产进行了调查，调查情况如下：宇澄公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。经本院进行现场调查，未发现宇澄公司其他可供执行的财产线索，本院依法作出决定，将宇澄公司列入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。国电公司与宇澄公司于2019年10月25日达成执行和解协议：一、截止2019年10月25日，宇澄公司共计应支付国电公司货款等合计90000元。具体还款方式如下：宇澄公司于2019年10月25日支付国电公司50000元（已支付）；剩余40000元，宇澄公司于2019年12月底前一次性支付完毕。二、若宇澄公司未按约足额支付，国电公司有权申请恢复原调解书的执行。三、法院冻结的宇澄公司的银行账户予以解除冻结，将宇澄公司从限制高消费名单及失信人名单中屏蔽。本案尚有40000元未执行到位。本院向申请执行人国电公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知国电公司，要求其向本院提供被执行人宇澄公司其他财产线索。国电公司明确表示被执行人宇澄公司无其他可供执行财产线索，申请撤回对宇澄公司的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人国电公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对宇澄公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，国电公司亦未提供宇澄公司的其他可供执行的财产线索，且申请撤回对宇澄公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1797号民事判决书的执行程序。若被执行人未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事判决书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十八日书 记 员  李烨明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1568号之八 申请执行人：安徽省宿州市泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道。 法定代表人：王世兵，该单位法定代表人。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：赵子贤，男，1988年3月7日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。 被执行人：陈振江，男，1980年8月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县。 被执行人：严强，男，1979年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。 被执行人：仝大燕，男，1976年1月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。 被执行人赵子贤、仝大燕、严强、陈振江犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初44号刑事判决书所确定的义务，该判决书判决：一、被告人赵子贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人陈振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元。三、被告人严强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。四、被告人仝大燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元。五、责令被告人继续退赔违法所得返还给被害人。判决生效后被执行人至今未履行，该案审判部门于2019年6月18日移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房产信息。查询到被执行人陈振江有银行存款11672.11元，查询到被执行人仝大燕有银行存款919.35元，上述存款已扣划；查询到被执行人陈振江名下有房产，因该房产价值与标的额差距过大，故不与处置。 本院在执行过程中在泗县县不动产登记中心未查询到被执行人名下房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人赵子贤、仝大燕、严强、陈振江住所地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人陈振江有银行存款11672.11元，查询到被执行人仝大燕有银行存款919.35元，上述存款已扣划；查询到被执行人陈振江名下有房产，因该房产价值与标的额差距过大，故不与处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈幼书 审判员彭向阳 审判员 丁 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 石济荣
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初1117号原告：王权，男，1972年12月10日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401011100914。被告：息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会。法定代表人：荣廷海，男，1967年8月6日生，系该村民委员会主任。被告：张有香，女，1968年10月28日生，住贵州省息烽县。第三人：凌凡平，男，1990年4月7日生，住贵州省息烽县。被告张有香及第三人凌凡平共同委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401971100902。原告王权与被告张有香、第三人凌凡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法追加了息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权及委托诉讼代理人张导临、被告息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会法定代表人荣廷海，被告张有香、第三人凌凡平及共同委托诉讼代理人傅明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张有香及第三人凌凡平归还凌凡贵生前向原告的借款143360元；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：凌凡贵系被告张有香长子，第三人凌凡平系张有香次子，凌凡贵与原告系朋友关系。凌凡贵生前系息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会主任，其承包息烽县小寨坝镇人民政府工程需资金周转，于2015年6月18日和2015年6月24日分别向原告借款5万元和6.2万元，均约定按4%支付利息，借款时间均为两个月，凌凡贵还在借条上加盖了村委会的公章。借款到期后，原告多次向凌凡贵索要借款本息，但凌凡贵均以各种理由拒绝。2015年11月凌凡贵因病去世，其无配偶、子女，生前所承包的息烽县小寨坝镇人民政府的工程尚有工程款，原告遂于2016年2月起诉凌凡贵的母亲张有香、父亲凌必勇，并同时申请保全了凌凡贵在息烽县小寨坝镇人民政府的工程款11.2万元。在2016年3月8日的法庭审理中，张有香、凌必勇明确表示放弃继承凌凡贵的遗产，也不承担凌凡贵的个人借款和债务，经法官向原告释明后原告撤回起诉。2017年3月凌凡贵的父亲凌必勇去世，2019年6月原告获知被告张有香及第三人凌凡平于2017年11月27日领取了凌凡贵生前承包的息烽县小寨坝镇人民政府的工程款及质保金共计12万元，原告还获知被告张有香申请执行被执行人彭金、黄玉书欠凌凡贵生前借款一案，已于2018年5月8日将全部案款2.49万元执行到位。被告张有香既已继承凌凡贵的遗产，理应偿还凌凡贵生前的债务，故诉讼来院，请判决支持原告的如前诉请。被告张有香辩称，1、被告、第三人对于原告主张的借款并不知情，原告起诉后撤诉，现再次诉讼来院，请法院依法审查借款的真实性、合理性；2、原告以被告领取了凌凡贵在息烽县小寨坝镇人民政府的工程款及被告申请执行的案款到位为由要求被告偿还借款，但凌凡贵生前治病花去医疗费15余万元，被告领取的款项已用于偿还凌凡贵治病的欠债，第三人凌凡平在息烽县小寨坝镇人民政府2017年11月27日组织调解制作的调解意见书书上签字，也是应政府的要求，故被告、第三人无需承担还款责任；3、被告息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会在借条上加盖了公章应当是共同的债务人，且借条上约定的利息为4%,已远超中国人民银行贷款利率的四倍，不应得到支持；4、凌凡贵生前已经与被告及第三人分开生活，被告及第三人仅在继承凌凡贵遗产的范围内承担责任；5、凌凡贵去世后，其遗产并未进行分配，也没有进入遗产继承程序。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人凌凡平述称意见同被告张有香辩称意见。被告息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会辩称，凌凡给借款时系村委会主任，公章由其保管，因此，向原告的借款应是凌凡贵的个人行为，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张有香及丈夫凌必勇（2017年3月去世）育有长子凌凡贵、次子凌凡平。凌凡贵于2015年11月病逝，生前系息烽县小寨坝镇大寨村村民委员会主任，且离异、无子女。2016年2月3日，原告王权以凌凡贵2015年6月18日、6月24日分别出具借条借款5万元、6.2万元未归还为由向本院提起诉讼，要求凌凡贵的继承人张有香、凌必勇偿还借款，在案件审理过程中，张有香、凌必勇明确表示放弃继承凌凡贵的遗产，原告遂向本院申请撤回起诉，本院于2016年3月16日作出(2016)黔0122民初266号民事裁定书，准许原告撤回起诉,现原告再次诉讼来院，请求判决支持如前诉请。本院认为，本案借款人凌凡贵去世后，现在世的继承人有第一顺序继承人张有香（凌凡贵母亲）、第二顺序继承人凌凡平（凌凡贵弟弟），原告现以张有香、凌凡平于2017年11月27日从凌凡贵生前挂靠的贵州世纪星宫装饰工程有限公司领取了凌凡贵生前承包项目的管理费、材料费、质保金共计12万元以及张有香申请执行的被执行人彭金、黄玉书欠凌凡贵生前借款一案，已于2018年5月8日将全部案款2.49万元执行到位为由将两人一并诉讼来院，因在原告王权2016年2月3日就本案债务起诉凌凡贵继承人张有香、凌必勇一案的庭审过程中被告张有香、凌必勇明确表示放弃继承凌凡贵的遗产，根据民事诉讼举证规则，原告负有举证证明被告张有香、第三人凌凡平实际继承有凌凡贵遗产的责任，但从原告所举的证据来看，并不足以证明原告提到的被告张有香、凌凡平领取的前述款项为二人实际继承的凌凡贵的遗产，故原告王权应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告王权的诉讼请求。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告王权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一九年十月十七日书记员  潘友丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4029号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：薛明伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住金乡县。被告：秦玉梅，女，1986年8月23日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告薛明伟、秦玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十月二十三日书记员  李耀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民监265号原审原告:周琦，男，1969年3月22日生,汉族，住泰兴市。原审被告：刘玉华，女，1979年6月16日生，汉族，住兴化市。原审被告：王宝玉，男，1977年10月30日生，汉族，住兴化市。原审被告：文筛存，男，1977年10月2日出生，汉族，住兴化市。原审原告周琦与原审被告刘玉华、王宝玉、文筛存债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出(2018)苏1281民初8669号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱均审判员  朱隽审判员  智愚二〇一九年十月二十二日书记员  唐帅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3082号 原告：马祥卫，男，1990年1月8日出生，回族，农民，初中文化，住嘉祥县。 被告：马德明，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告马祥卫与被告马德明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥卫到庭参加诉讼，被告马德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥卫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告马德明给付原告马祥卫工资2000.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事运输经营业务，2018年7月，原告受雇于被告为被告开车，约定月工资8000.00元。后经结算被告尚欠原告工资报酬2000.00元，经原告多次向被告催要，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条一张。被告一直以种种理由推脱，拒不履行支付义务。故原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告马德明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告提交的欠条记载被告欠原告工资2000.00元，根据上述法律规定，被告未到庭应诉应承担举证不利后果，应予认定原告提交的该欠条对原告的待证事实被告欠原告工资款2000.00元具有证明力，应予采信。 经审理查明，原告马祥卫原系被告马德明雇佣的驾驶员。被告马德明于2019年2月3日向原告出具了欠条一张，该欠条的内容是“欠条今欠马祥卫工资贰仟元正￥2000元马德明20019.2.3号”。经原告多次向被告索要，被告至今未给。原告诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告欠原告工资2000.00元，事实清楚，证据确实。根据上述法律规定，被告应给付原告拖欠的工资。原告诉求被告给付工资款2000.00元，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马德明于本判决生效之日起3日内给付原告马祥卫工资款2000.00元。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十月二十一日  法官助理  岳梅彦 书记员 张利利
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1389号 申请执行人：浦志林，男，1962年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：金春新，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人浦志林与被执行人金春新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初3033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金春新未能履行判决确定的义务，申请执行人浦志林向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款88700元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人金春新发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人金春新名下房产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院到被执行人户籍地调查，也未发现被执行人名下可供执行的财产。因被执行人金春新拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院对其采取拘留措施，已将其纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2019年10月11日，本案债权88700元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执1389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人金春新继续负有向申请执行人浦志林履行债务的义务。如被执行人金春新直接向申请执行人浦志林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十一日 书记员  倪引芳
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初661号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人范秋华，男，1992年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县。2012年12月1日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元；2018年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金120000元。因本案于2019年6月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人孙嘉俊，男，1993年7月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县。2018年11月23日因犯诈骗罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金100000元。因本案于2019年6月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）625号起诉书指控被告人范秋华、孙嘉俊犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人范秋华、孙嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2016年11月5日，被告人范秋华、孙嘉俊伙同周飞（已判决）经事先商量，将周飞包装成有房有车的“富二代”并以借高利贷的方式行骗，并与左振文（已判决）商量，由左振文介绍放贷人，双方共同骗取钱款，且左振文对诈骗钱款约定分成比例。后被告人范秋华联系于俊（已判决）提供奥迪Ａ4轿车让周飞冒充是自己的轿车，后范秋华借来嘉善县御景湾花园1幢1单元802室让周飞冒充是自己的房子。当天，左振文联系被害人丁某至周飞的“房子”处出借资金，后经上述被告人包装后的周飞骗取了丁某的信任，以“借钱”的方式骗取被害人丁某钱财16000元。事后，被告人范秋华、孙嘉俊分得部分赃款。 2、被告人范秋华、孙嘉俊伙同周飞、左振文为了继续行骗，由周飞于2016年11月11日先行支付部分利息给被害人丁某2600元，并利用伪造的房产证以此获取丁某的信任。后于2016年11月25日以同样的方式骗取被害人丁某钱财42400元。 3、2016年12月24日，被告人范秋华、孙嘉俊伙同周飞、左振文欲以同样的方式骗取被害人丁某钱财，后因被丁某识破而未得逞。 另查明，被告人范秋华、孙嘉俊归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人范秋华、孙嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人丁某的陈述，证人周某、张某的证言，同案犯周飞、左振文、于俊的供述，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范秋华、孙嘉俊伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，分别共计58000余元、58000余元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范秋华、孙嘉俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人范秋华在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范秋华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元，予以并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零7日，即自2017年3月3日起至2022年7月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人孙嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；与前罪被判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元，予以并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 三、责令二被告人退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一九年十月九日 书记员  薛宇炎
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初872号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人：梁国献，该行行长。地址：杞县金城大道中段。委托诉讼代理人：孙树杰，该单位职工。代理权限：特别授权。被告：胡海杨，男，1982年3月8日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告胡海杨信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告胡海杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还截止还款日2018年12月18日的下欠本金18426.77元、利息（含额度内分期）3556.97元、逾期还款违约金1071.52元，共计23055.26元。事实及理由：被告胡海杨于2013年3月4日在原告处申请办理信用卡，持卡人胡海杨在信用卡使用过程中，未按时还款，经原告多次催要，被告截止还款日2018年12月18日的下欠本金18426.77元、利息（含额度内分期）3556.97元、逾期还款违约金1071.52元，共计23055.26元，其他款项至今未还。被告胡海杨缺席未答辩。经审理查明：2013年2月27日，被告胡海杨向原告中国农业银行股份有限公司杞县支行申请办理金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用额度为25000元。2013年3月4日，被告胡海杨将信用卡领用后，持卡进行了消费，截止还款日2018年12月18日，被告胡海杨下欠本金18426.77元、利息（含额度内分期）3556.97元、逾期还款违约金1071.52元，共计23055.26元。上述款项经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户催收资料等证据予以证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡海杨向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告胡海杨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，应当承担违约责任。故原告要求被告胡海杨偿还至2018年12月18日透支的本金18426.77元，以及利息（含额度内分期）3556.97元、逾期还款违约金1071.52元，共计23055.26元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海杨于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行本金18426.77元、利息（含额度内分期）3556.97元、逾期还款违约金1071.52元，共计23055.26元。二、驳回中国农业银行股份有限公司杞县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，均由被告胡海杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  王洪波人民陪审员  赵 珂二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔婷婷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1086号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶某青，男，1968年3月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年6月5日被取保候审。辩护人陈辉、刘立健，均为广东国道律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人叶某青犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人叶某青及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日18时许，被告人叶某青去到本市天河区吉山村以人民币900元的价钱向梁浩华（另案处理）购买了两小包毒品后，于同日20时许去到本市天河区某路对出路面，将其中一小包重0.93克的毒品贩卖给张某某，并收取其交付的毒资人民币550元后被民警抓获。民警在其身上缴获两台手机，在其驾驶的车辆上缴获另一包重0.96克的毒品及人民币550元。经鉴定，上述两小包毒品均检出海洛因成分。另查，被告人叶某青归案后，向公安机关检举了他人的犯罪行为，已查证属实。被告人叶某青经医院诊断，患有左肾恶性肿瘤可能、双下肢脉管炎等严重疾病。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶某青在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人叶某青表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶某青贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人叶某青如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶某青有揭发他人犯罪行为、查证属实的立功表现，可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人叶某青自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人叶某青的犯罪情节和悔罪表现，考虑其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某青犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）二、扣押毒品海洛因2小包（净重分别为0.96克、0.93克）、OPPO手机1部、IPHONE6手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  区均庭人民陪审员  何稀璇二〇一九年十月××日书 记 员  佘淑钰黄韩琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初547号 原告：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：李伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵磊与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麟霄、马泰到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金69,000元，利息1,035元、逾期利息和违约金25,875元（暂计算至2018年11月24日，并实际支付至本息还清之日止），共95,910元；2、被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告【质（抵）押权人、乙方】与被告【质（抵）押人、甲方】签订《汽车质（抵）押借款合同》，载明：被告向原告借款85,000元，年利率18%，借款期限自2017年1月24日至2017年2月24日。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告将借款71,785元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后仅偿还部分借款本息，自愿主张本金69,000元，逾期时间为2017年2月25日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，被告借款后，借款期满未按约履行还款义务，应向原告返还借款并支付违约金、利息、罚息（统称利息）。原告要求被告返还本金69,000元，并自2017年2月25日起，按年利率24%计算利息，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金69,000元、逾期利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2017年2月25日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,198元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐明伊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3781号原告：田玉龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路551号。负责人：程宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告田玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆城区支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉龙的委托诉讼代理人张新涛、被告人保财险安庆城区支公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付修理费和评估费42753元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月5日9时30分左右，在西平县未来大道与紫荆路交叉口，张万峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成乘车人受伤和两车损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任。因原告的车辆在被告保险公司投保有交强和商业保险，但是被告并没有对原告的损失进行赔偿。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险安庆城区支公司辩称，如查明事故及保险情况属实，其公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他免责的情况下，同意在保险限额内按照事故责任划分的次要责任和保险条款的约定承担原告合理损失部分。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年2月5日9时30分左右，在西平县未来大道与紫荆路交叉口，张万峰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶的皖Ａ×××××小型普通客车相撞，造成乘车人受伤和两车损坏的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，张万峰负事故的主要责任，田玉龙负事故的次要责任。北京汇明保险公估有限公司河南分公司接受原告的委托对皖Ａ×××××小型普通客车的损失进行评定，该公司于2019年3月11日出具公估报告：皖Ａ×××××的车辆损失金额为人民币40718元。原告田玉龙为此支付评估费2035元。原告田玉龙驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险安庆城区支公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，其中机动车损失险保险金额为94164.8元，保险期限自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、机动车保险报案记录、机动车辆商业保险单、北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估意见、评估费发票、维修费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告田玉龙驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险安庆城区支公司进行投保并交纳保险费，保险人出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系。保险事故发生后，原告田玉龙有要求保险人按约定承担保险责任的权利。原告驾驶的皖Ａ×××××车因交通事故受损后，基于与被告人保财险安庆城区支公司保险合同关系，向其索赔保险金，理由正当。被告人保财险安庆城区支公司向原告田玉龙赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于原告皖Ａ×××××号车的损失，被告人保财险安庆城区支公司提出异议，但在指定的期限内未申请重新评估，对北京汇明保险公估有限公司河南分公司出具的对皖Ａ×××××小型普通客车的损失的公估报告，本院予以确认。因此，被告人保财险安庆城区支公司应赔偿原告田玉龙车辆损失40718元。其辩称的不承担鉴定费和诉讼费用，因该辩称理由与有关法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司于本判决生效后五日内赔付原告田玉龙车辆损失40718元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，评估费2035元，合计2470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  于会东二〇一九年十月二十九日书记员  李婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2363号 申请人：成都鑫峰广告有限公司，住所：成都市金牛区金科中路18号1栋1楼101号，统一社会信用代码：91510100394094897T。 法定代表人：黄文杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 被申请人:泸州金瑞恒资产管理有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路三段17号，统一社会信用代码：91510503MA6224HF2E。 法定代表人：张志东。 申请人成都鑫峰广告有限公司与被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人成都鑫峰广告有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州市纳溪支行23×××47账户内的435394元资金予以冻结，若账户内资金不足，则请求查封被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司位于泸州市纳溪区的房产。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人成都鑫峰广告有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫峰广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州市纳溪支行23×××47账户内的资金435394元；或在前述价值范围内，查封被申请人泸州金瑞恒资产管理有限公司位于泸州市纳溪区的房产。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2697元，由申请人成都鑫峰广告有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十月九日 法官助理 莫 薇 书 记 员 周 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3850号 原告：陈心怡女，1998年6月3日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：林子豪男，2000年4月7日出生，汉族，住建德市。 原告陈心怡与被告林子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈心怡于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈心怡在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈心怡撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈心怡负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十月十一日 书记员 徐晓雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10342号之二原告：王金杰，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地河南省夏邑县，现住商丘市。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出（2019）豫1402民初10342号民事裁定书，对被告宋玲、李成立88478元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。原告王金杰于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告宋玲、李成立88478元银行存款的冻结或对其同等金额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十月二十五日书记员  张正豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6279号原告：唐伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南环格汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路长沙城南汽车市场第一层106房。法定代表人：袁彦。原告唐伟与被告湖南环格汽车销售有限公司(以下简称环格公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼。被告环格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：1、判令环格公司归还唐伟月供保证金70932元；2、判令环格公司按照人民银行同期贷款利率以人民币70932元为基础向唐伟支付利息，至实际清偿完毕之日止;3、判令环格公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，唐伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行(以下简称邮政银行长沙县支行)签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定由环格公司为唐伟按揭购买玛莎拉蒂牌小汽车提供担保，唐伟支付环格公司月供保证金70932元，唐伟按期归还贷款则该笔月供保证金作为最后两期按揭款由环格公司向邮政银行长沙县支行代为偿还，后唐伟按《个人购房/购车借款及担保合同》约定偿还至按揭款剩余最后两期，唐伟接到邮政银行长沙县支行通知，称唐伟尚欠两期按揭款未偿还，唐伟知环格公司未按照约定偿还按揭款。为不影响征信，唐伟已将全部按揭款偿还完毕。唐伟多次向环格公司催要其所收月供保证金，但环格公司均不予退还。唐伟认为，唐伟已经按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定履行了义务，环格公司违反拒不退还月供保证金的行为，属严重违约行为。被告环格公司未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月28日，唐伟、邮政银行长沙县支行、环格公司三方签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定邮政银行长沙县支行根据唐伟的申请，向唐伟发放1180000元的贷款；贷款仅用于购车，唐伟向环格公司购买品牌型号为玛莎拉蒂总裁的车辆1台；贷款期限为36个月，自2015年12月28日至2018年12月28日；唐伟按月等额还款，每期还款日为实际放款日次月起的15日；环格公司为唐伟的贷款提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。2015年12月29日，唐伟向环格公司支付月供保证金70932元，环格公司出具《收款收据》，载明：“环格公司收取的月供保证金将于最后两个月打入客户还款账户。”合同签订后，唐伟按期偿还邮政银行长沙县支行按揭款，但环格公司未按约将月供保证金作为最后两个月的按揭款打入唐伟的还款账户。唐伟接到邮政银行长沙县支行通知后，已将全部按揭款偿还完毕。2019年6月18日，邮政银行长沙县支行向唐伟出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》，载明唐伟与其签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的本金和利息已于2019年1月30日结清。本院认为，环格公司为唐伟贷款购车提供连带责任保证，唐伟向环格公司支付月供保证金。环格公司承诺若唐伟按期偿还每月的按揭款，环格公司将收取的月供保证金于最后两个月作为按揭款打入唐伟的还款账户，以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、《收款收据》为证，足以认定，故为有效承诺。唐伟按期偿还按揭款，环格公司未按约将收取的月供保证金于最后两个月作为按揭款打入唐伟的还款账户，已构成违约，故环格公司应承担向唐伟偿还月供保证金70932元的违约责任。关于利息。唐伟主张环格公司自唐伟结清贷款之日即2019年1月30日起，按人民银行同期贷款利率的标准支付利息，该利息标准未违反法律强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南环格汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟月供保证金70932元；二、被告湖南环格汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐伟利息，利息以70932元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2019年1月30日计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告湖南环格汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗庆君人民陪审员  熊莫斯人民陪审员  徐 坤二〇一九年十月三十一日法官助理田领代理书记员  杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3392号 原告：萨仁格日乐，女，1960年6月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王呼格吉乐图，男，1970年10月12日出生，满族，牧民，现下落不明。 被告：王乌云达来，男，1982年7月20日出生，满族，牧民，现下落不明。 原告萨仁格日乐与被告王呼格吉乐图、王乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告萨仁格日乐到庭参加诉讼，被告王呼格吉乐图、王乌云达来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000元，利息20000元（按月利率20‰计息），本息合计45000元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年11月13日，王乌云达来从萨仁格日乐处借款25000元，由王呼格吉乐图提供担保，当时王呼格吉乐图、王乌云达来为萨仁格日乐出具借据一枚，未约定利息，约定于2015年9月13日还款。于2017年11月4日被告偿还原告5000元，剩余借款至今未还，经萨仁格日乐多次催要，王呼格吉乐图、王乌云达来拒不偿还借款本金及利息。现王呼格吉乐图、王乌云达来外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求王呼格吉乐图、王乌云达来偿还借款本金及利息。 王呼格吉乐图、王乌云达来未作答辩。 萨仁格日乐围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明王乌云达来于2014年11月13日从萨仁格日乐处借款25000元，由王呼格吉乐图提供担保的事实；萨仁格日乐又提供了科右前旗满族屯乡特布格日乐嘎查委员会出具的证明两份，证明王呼格吉乐图、王乌云达来外出务工、至今下落不明的事实。由于被告未出庭应诉且未答辩，本院对以上证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：王呼格吉乐图于2014年11月13日向萨仁格日乐借款25000元，并约定于2015年9月13日还款。2017年11月4日，王呼格吉乐图偿还原告5000元。现王呼格吉乐图、王乌云达来长期外出打工，不在本地居住，无法联系。 本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应充分及时的履行各自的义务。王乌云达来向萨仁格日乐借款，并由王呼格吉乐图提供担保的事实清楚、证据充分，王呼格吉乐图、王乌云达来应履行偿还借款本金及利息义务。 综上所述，本院对萨仁格日乐要求王呼格吉乐图、王乌云达来偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告王呼格吉乐图于本判决生效后三十日内一次性偿还原告萨仁格日乐借款本金25000元及利息20000元（按月利率20‰计息，已扣除给付的5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王呼格吉乐图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2710号张亮沈泉林、苏州市吴江荣盛钢结构有限公司、无锡市伟强建设工程有限公司：张亮申请执行沈泉林、苏州市吴江荣盛钢结构有限公司、无锡市伟强建设工程有限公司敏身体权纠纷一案，申请标的为177869元，执行费2568元。经本院立案受理，现已执行到位177869元并已将该款项转付与张亮，对被执行人沈泉林、苏州市吴江荣盛钢结构有限公司、无锡市伟强建设工程有限公司的强制执行措施已全部解除。至此，张亮申请执行（2019）苏02民终2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11279号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严宝石，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：邹方鲜，男，1961年7月8日出生，苗族，住广西环江毛南族自治县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华小贷公司）与被告邹方鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还剩余借款本金58333.30元，借款期内剩余利息8831.46元；2．被告以逾期本金58333.30元为基数，自借款到期日（2019年1月4日）的次日起至逾期本金全部付清之日止，按年利率24%支付逾期利息、罚息、复利、逾期管理费；3．本案实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币350000元，月息0.85%，借款期限自2017年5月4日起至2019年1月4日止，借款期限的起算日为借款发放之日，被告在借款期限内按月分12期按照每期等本等息的方式向原告归还借款本金并支付借款利息，具体还款日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，若被告延迟返还到期借款本金的，应按照借款日利率的150%向原告支付逾期罚息，如被告延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款日利率的150%向原告支付复利，如被告延迟返还到期借款本金的，应按照日利率0.0003向原告支付逾期管理费；原告有权在被告拖欠任何到期本金、利息或其他费用的情况下，自主决定原告向被告发放的全部借款本金提前到期。《借款合同》签订后，原告于2017年5月4日向被告发放借款。借款到期被告尚未将借款本息还清，经协商，原告同意将贷款期限延长，双方签订了《贷款展期协议书》，约定展期金额为剩余贷款本金58333.3元，期限自贷款最后到期日延期至2019年1月4日，利率参照贷款利率，还款方式为2018年7月还款5000元，剩余款项2018年8月至2019年1月按约等额还款。但贷款展期期间届满后，被告却未按《借款合同》及《贷款展期协议书》的约定向原告履行还款付息义务，且经原告多次催收，被告至今仍未履行。 本院经审查认为，本案系因借款而引发的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《借款合同》载明：因本合同发生的争议，可以协商解决，协商不成，向重庆市渝中区人民法院起诉。该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  周 琴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1944号 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华，董事长。 被执行人：徐亚文，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：吴建华，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姚建中，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚文、吴建华、姚建中金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐亚文、吴建华、姚建中未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人徐亚文、吴建华、姚建中支付申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司执行款216995.95元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐亚文、吴建华、姚建中发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人徐亚文、吴建华、姚建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐亚文、吴建华、姚建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人姚建中名下房产被本院查封，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已履行56000元。 综上，申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1944号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十月十四日 书记员  倪引芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6007号原告：周连恒，男，1968年8月4日生，汉族，住兴化市。被告：徐志芳，女，1971年11月14日生，汉族，住兴化市。被告：董得平，男，1965年9月20日生，汉族，住兴化市。原告周连恒与被告徐志芳、董得平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告周连恒于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周连恒自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连恒撤回起诉。案件受理费减半收取1753元，由原告周连恒负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  居 盛人民陪审员  金 梅二〇一九年十月十四日书 记 员  邢宗笑
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1449号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：胡万鹏，男，1989年12月21日生，汉族，住江苏省滨海县。杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)申请执行胡万鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初7492号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、胡万鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州中成汽车销售服务有限公司归还代偿款8889.66元。二、胡万鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2666.898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费520元，减半收取260元（此款已由杭州中成汽车销售服务有限公司预交），由杭州中成汽车销售服务有限公司负担156元，由胡万鹏负担104元（杭州中成汽车销售服务有限公司同意其预交的诉讼费用104元由胡万鹏向其直接支付，本院不再退还，由胡万鹏于本判决发生法律效力之日起10日内向杭州中成汽车销售服务有限公司支付）。因被执行人胡万鹏未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中成公司向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款等合计11712.56元及相应利息损失。本院于2019年5月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡万鹏的财产进行了调查，调查情况如下：胡万鹏名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无住房公积金存款。胡万鹏名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本院已办理查封及协助扣车手续，查封期限为3年，该车现未实际扣押到，故暂不在本案中进行处置。经本院进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向胡万鹏发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有11712.56元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人中成公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知中成公司，要求中成公司向本院提供被执行人胡万鹏其他可供执行的财产线索。中成公司明确表示胡万鹏暂无其他可供执行财产线索，不申请对胡万鹏进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中成公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡万鹏的财产进行了调查，未发现胡万鹏其他可供执行的财产线索，中成公司亦未提供胡万鹏其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初7492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月十七日书 记 员  李烨明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16653号原告：昆山映台电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路229号4号房、5号房，统一社会信用代码9132058355468749XN。法定代表人：陈均嘉。被告：天际汽车科技集团有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海镇马欢路398号科创园A幢1403-1室，统一社会信用代码91110108348285342M。法定代表人：金迪。原告昆山映台电子科技有限公司与被告天际汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产1740000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1740000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年十月十四日书记员  王珉瑛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民再17号原告：章扬波，男，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂市灿鑫置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇中心路69号。法定代表人：李高峰，该公司经理。章扬波与新沂市灿鑫置业有限公司房屋买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）新民初字第2506号民事调解书，已发生法律效力。2019年9月27日，本院作出（2019）苏0381民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。章扬波原审起诉称，2011年8月份，被告公司开发马陵山镇综合大市场，原告给被告60万元，购买被告B区1号楼103、104、105、106、107楼共计1368000元。余款定于2011年12月30日前交清，但到目前为止，被告并没有将房屋交付给原告，并且原告后来才得知被告在将房屋卖给原告之前已将房屋卖给别人了。另外，被告在施工期间还向原告借5万元至今未还。现在此款早已到期，原告多次索要，被告总是一拖再拖。为此，请求依法判令被告偿还借款65万元，并承担逾期利息（逾期利息从2012年1月1日起开始按同期银行贷款利率4倍计算至本金付清为止）。本院经审查认为，由于新沂市灿鑫置业有限公司原法定代表人李灿明因犯非法吸收公众存款罪已被本院判刑，同时判决对李灿明非法吸收尚未退还的集资款继续予以追缴或者责令退赔各集资参与人。而本案恰是李灿明以新沂市灿鑫置业有限公司之名吸收了原告的集资款，本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。”因此，本案不属于人民法院应当受理的民事案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）新民初字第2506号民事调解书；二、驳回章扬波的原审起诉。本院收取的原审案件受理费5150元，由本院退还章扬波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇一九年十月十六日书记员 朱 佳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4350号原告：姚广华，男，1956年9月20日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：苍广全，男，1957年5月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：孙全荣，男，1959年5月29日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告姚广华与被告苍广全、孙全荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人相恒方到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还欠款6万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和包正宏、包纪龙分别与薛怀良有民间借贷纠纷，三人向常州市新北区人民法院起诉后，经判决并执行。在执行期间，两被告与原告及包正宏、包纪龙于2015年2月2日签订了一份执行债务转移协议书，约定两被告自愿为薛怀良偿还224338元的债务，并约定以220000元为准分七次三年偿还。协议签订后，两被告仅于2015年2月偿还了第一期4万元。2015年9月10日，包正宏、包纪龙与原告于签订了一份债权转让协议，将各自的债权转让给原告并通知了两被告。2015年9月24日、2016年1月21日和2017年1月11曰，原告三次向扬中市人民法院起诉，要求两被告还款。法院判决后，两被告亦未履行。根据2015年2月2日的债务转移协议书上的还款计划，两被告应于2017年6月底和12月底分别向原告还款3万元，但至今仍未还，原告为维护其合法权益，故又诉至法院。两被告未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年2月2日《执行债务转移协议书》、2015年9月10日《债权转让协议》、本院（2015）扬开民初字第426号、（2016）苏1182民初444号和（2017）苏1182民初282号三份民事判决书。两被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：案外人薛怀良欠原告54688元、欠包正宏120340元、欠包纪龙49310元。原告及包正宏、包纪龙经过诉讼，后向常州市新北区人民法院申请对薛怀良执行。在执行期间，经调解，两被告于2015年2月2日与原告及包正宏、包纪龙签订《执行债务转让协议书》一份，约定：“申请执行人姚广华、包正宏、包纪龙分别向常州市新北区人民法院提出申请执行薛怀良一案，共计应执行案款224338元。其中，姚广华申请执行54688元，包正宏申请执行120340元，包纪龙申请执行49310元，现经协商上述三申请人同意以上债务以总数22万元为准，转移给苍广全、孙全荣（扬中市西来桥镇人）二人偿还，现就偿还计划作出如下安排：1、本月10日前偿还4万元；2、2015年6月底前偿还3万元，12月底前偿还3万元；3、2016年6月底前偿还3万元，12月底前偿还3万元；4、2017年6月底前偿还3万元，12月底前偿还3万元。上述款项届时统一由姚广华负责收执，若有逾期不能兑现，申请人可直接向常州市新北区人民法院申请对苍广全、孙全荣强制执行。”协议签订后，两被告按约各偿还原告2万元，合计4万元。2015年9月10日，原告与包正宏、包纪龙又签订《债权转让协议》一份，约定：“2015年2月2日姚广华、包正宏、包纪龙与苍广全、孙全荣签订了执行债务转移协议书。根据协议书约定，包正宏有债权120340元，以及包纪龙有债权49310元。现经三方协商，包正宏、包纪龙将其各自的债权转让给姚广华，由姚广华向苍广全、孙全荣主张债权。”同日，原告向两被告邮寄了该《债权转让协议》。两被告偿还第一期的4万元后，未能按期履行余下的还款义务。根据《执行债务转让协议书》上的还款期限，原告分别于2015年9月24日、2016年1月21日和2017年1月11日向本院起诉要求两被告偿还3万元、3万元和6万元。本院审理后分别于2015年12月3日、2016年3月31日和2017年6月5日作出（2015）扬开民初字第426号、（2016）苏1182民初444号和（2017）苏1182民初282号民事判决书，判决两被告向原告还款3万元、3万元和6万元。本次原告起诉偿还的款项，系《执行债务转让协议书》约定的2017年6月底前应偿还的3万元和12月底前应偿还的3万元。审理中，原告陈述，（2015）扬开民初字第426号、（2016）苏1182民初444号和（2017）苏1182民初282号民事判决书生效后，原告均向本院申请了执行。但经执行，仅是被告苍广全偿还了7万元，被告孙全荣未还。执行过程中，原告已与被告苍广全达成协议，双方认可之间的债务全部结清，原告不再要求被告苍广全还款。据此，原告当庭向本院提出撤回对被告苍广全起诉的申请。审理中，因两被告长期外出、住所地不明，本院通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向其送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院于2019年5月26日向两被告公告送达上述材料，但公告期限届满后，两被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，两被告与原告及包正宏、包纪龙签订的《执行债务转让协议书》，原告与包正宏、包纪龙签订的《债权转让协议》，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。根据上述协议约定，两被告应于2017年6月底前向原告偿还3万元，12月底前再向原告偿还3万元。但两被告无正当理由，至今拖欠不还，其行为已构成违约。审理中，原告以与被告苍广全达成和解为由，申请撤回对被告苍广全的起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许（另行制作裁定书）。原告诉讼要求被告孙全荣继续偿还6万元的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告孙全荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙全荣于本判决生效后十日内偿还原告姚广华6万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告孙全荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  朱秀勤人民陪审员  赵 婷二〇一九年十月三十一日法官 助理  方荣国书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2126号原告：嘉兴伟恒包装材料有限公司。住所地：海盐县武原街道01省道海盐段6336号。统一社会信用代码：91330424093102996N。法定代表人：郑马君，该公司总经理。委托代理人：夏欢欣、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：余姚市月尔意电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村闸东一区169号。统一社会信用代码：91330281MA28299353。法定代表人：马永利。被告：马永利，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告嘉兴伟恒包装材料有限公司诉被告余姚市月尔意电子科技有限公司（以下简称：月尔意公司）、马永利买卖合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉，请求判令：1、被告月尔意公司支付欠原告的包装材料款43947.56元及逾期违约金（以43947.56元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至货款付清之日止）；2、被告马永利对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月30日，原告向被告月尔意公司开具浙江增值税专用发票一份，号码为03935615，价税合计37947.56元；2016年12月29日，原告再次向被告月尔意公司开具浙江增值税专用发票一份，号码为04160119，价税合计6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张其与被告月尔意公司之间存在买卖合同关系且已交付货物，被告月尔意公司尚欠货款43947.56元，并以此请求判令二被告承担相应的付款责任及连带清偿责任，但原告提供的证据仅有增值税专用发票，而增值税专用发票的出具与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，仅凭增值税专用发票尚不能证明原告的主张，应由原告承担举证不利的后果。故原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴伟恒包装材料有限公司的诉讼请求。本案受理费889元、财产保全费470元，合计1359元，由原告嘉兴伟恒包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈玲英人民陪审员  王新华人民陪审员  王建军二〇一九年十月十八日书 记 员  夏铭伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4461号申请执行人：余长生，男，1967年11月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人：刘翠红，女，1968年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：曹虹，女，1974年12月8日生，汉族，住兴化市。本院执行的曹虹与余长生、刘翠红公证债权文书执行一案，因据以执行的（2015）泰化证经内字第91号公证债权文书被本院以（2019）苏1281执监13号执行裁定书裁定不予执行，故（2016）苏1281执343号案件中曹虹已收到的执行款项2730086元应予返还。本院经审查认为，本案执行依据已被法院裁定不予执行，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条之规定，裁定如下：被执行人曹虹应于本裁定书送达后7日内，向申请执行人余长生、刘翠红返还已取得的2730086元（此款交至：开户行为中国建设银行兴化南亭支行，账号为32×××66的兴化市人民法院执行专户）。如被执行人未在上述期限内履行，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十月二十五日书记员  陆 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3545号原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1515-B1，统一社会信用代码：91370103689829926E。负责人：何霜，总经理。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李红，女，1982年5月23日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市高新区，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称：长城物业公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告长城物业公司的委托诉讼代理人刘伦欢到庭参加了诉讼。被告李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李红向长城物业公司支付物业费5837.54元（2014年10月15日-2019年4月30日）；2.判令李红向长城物业公司支付自2019年5月1日起至实际履行债务之日止的利息（以5837.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令李红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，长城物业公司与济南天业实业有限公司签订了《前期物业服务协议》，2016年4月1日续签《前期物业协议》，协议约定由长城物业公司对李红所在的济南汇展国际花园小区提供物业服务，物业服务按照1.5元/平方/月向李红收取。后在长城物业公司按协议约定履行物业服务的情形下，李红无故拖延支付物业费。长城物业公司多次催缴未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。李红未做答辩。长城物业公司围绕诉讼请求依法提交了房屋权属状况信息一份、缴费通知单三份、《物业管理服务合同》两份，中国邮政快递单两份、缴费通知单三份。李红未予以质证。对长城物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红系济南高新区会展西路88号（汇展国际花园小区）2号楼1-1307号房屋的业主，其房屋建筑面积为71.37平方米。汇展国际花园小区系济南天业实业有限公司（以下简称：天业实业公司）开发建设的住宅小区。2011年8月4日，天业实业公司（甲方）与长城物业公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》。该合同第五条约定，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）住宅：1.50元/平方米（建筑面积）?月。（2）商业：2.50元/平方米（建筑面积）?月”。第六条约定“第一次物业管理费的收缴日期以甲方向业主开具的《入住通知书》中规定的入住之日起计算，业主在办理入住手续时，乙方与业主在签订前期物业服务协议，由业主在商品房交付或视为交付之日起按规定缴纳物业服务费用、维修费用及各项应缴纳的费用”。第十四条约定“本物业管理服务期限为：自本合同签订之日起至2013年6月2日止，但本合同期限未满，业主委员会与业主大会选举的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止”。第十六条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向业主或物业使用人提起诉讼”2016年4月1日，天业实业公司（甲方）与长城物业公司重新签订《汇展国际花园前期物业服务合同》，合同期限自2013年6月3日至2019年6月2日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。该合同第五条约定，“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）住宅：1.50元/平方米（建筑面积）?月。（2）商业：2.50元/平方米（建筑面积）?月”。第六条约定“业主应于房屋交付之日起缴纳物业服务费”。第十五条约定，“甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应按每日万分之一的标准向乙方支付违约金。拖欠费用三个月以上，乙方可向业主或物业使用人提起诉讼”。合同签订后，长城物业公司依约为汇展国际花园小区提供了物业管理服务。长城物业公司主张李红实际在案涉房产居住，其自2014年10月15日起一直未缴纳物业费，截至2019年4月30日拖欠长城物业公司物业费5837.54元（71.37平方米×1.5元/平方米×40个月零15天=5837.54元）；因李红拖欠物业费，给长城物业公司造成经济损失，要求李红支付利息（以5837.54元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月1日起至实际履行债务之日止）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。结合本案，汇展国际花园小区的建设单位天业实业公司与长城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，委托长城物业公司为小区提供物业管理服务，该委托对小区全体业主均具有约束力。李红作为涉案小区2号楼1-1307号房的业主，应当按照该合同的约定履行自己的义务。李红未向长城物业公司交纳物业管理服务费，理应按照合同约定向长城物业公司补交。故长城物业公司要求李红支付2014年10月15日至2019年4月30日期间的物业费5837.54元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李红拖欠长城物业公司物业费，给其造成利息损失，故本院对长城物业公司主张利息（以5837.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司2014年10月15日至2019年4月30日期间的物业费5837.54元；二、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司济南分公司利息（以5837.54元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十月二十四日书记员 阮伟萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初553号 原告：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘麒霄，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泰，四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘华均，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告赵磊与被告刘华均民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人刘麒霄、马泰到庭参加诉讼，被告刘华均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同（当庭放弃该项诉讼请求）；2.判令被告支付原告借款本金53770元和利息及违约金16131元，共计69901元（暂计算至2018年12月23日，并实际支付至本息还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款60000元，期限12个月，等额本息还款，每月23日还款，金额为3188元，此款于2019年8月23日还清。借款人违约，自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期超过30天，另按照借款本金的8‰/天计算罚息。同日，原告分两次分别将借款50000元、3770元支付到被告账上。 庭审中，原告陈述，被告借款后未偿还任意一期借款本息，自愿主张本金53770元，逾期时间为2017年8月24日，以尚欠本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算利息及违约金。 本院认为，刘华均借款后，未按约履行还款义务，自2017年8月24日起借款逾期，以其行为表明不愿意继续履行主要债务，原告要求被告返还本金53770元、支付利息和违约金于法有据，应予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘华均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵磊返还借款本金53770元、支付利息和违约金（以尚欠本金为基数，自2017年8月24日起至本金付清之日止，一并按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告刘华均负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  吴成亮 人民陪审员  郭志强 二〇一九年十月十四日 书 记 员  高 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19693号申请执行人：黄兴泉，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地河南省浙川县，经常居住地郑州市金水区。被执行人：王瑞伟，女，1966年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于黄兴泉申请执行王瑞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23887号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王瑞伟于本判决生效后十日内偿还原告黄兴泉借款本金人民币82000元。案件受理费1850元已经减半收取925元，由被告王瑞伟负担。王瑞伟未履行生效判决确定的义务，申请人黄兴泉于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞伟名下银行存款84069元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月二十一日书记员  尚铭英
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执932号之二 申请执行人沈媛斐，女，1984年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人安吉丽娜竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区2幢（安吉春禾园艺制品有限公司内），组织机构代码695254612。 法定代表人周文虎。 被执行人周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人沈媛斐与被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）浙0523民初7487号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈媛斐向本院申请执行，要求被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎支付案件款240000元及利息。本院于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月2日向被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎银行存款，截至2019年9月26日，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下银行存款约有21000元，该存款已被其他法院另案冻结，本院暂无法处置。被执行人周文虎名下银行存款只有少量余额。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无不动产登记信息，被执行人周文虎名下有位于安吉县递铺镇祥和路329号（嘉鸿苑）18幢1-201室及位于安吉县昌硕街道时代购物中心西幢2-15室的房产，本院已对上述房产予以查封，查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日止，因上述房产设有多个抵押，无实际处置价值。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无机动车登记信息，被执行人周文虎名下有车牌为浙Ｅ×××××的宝马牌机动车一辆，本院已对上述车辆予以查封，查封期限自2019年9月18日至2021年9月17日止，因该车未实际控制，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司名下无股权登记信息，被执行人周文虎名下有安吉丽娜竹制品有限公司的股权，因该公司已不再经营，暂无处置价值。 6.经本院查询，被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎名下无收益类保险投保信息，被执行人周文虎名下有公积金缴存记录，但因其有贷款，暂无法冻结扣划。 7.因暂无法找到被执行人周文虎，本院已提请公安机关布控被执行人。 本院已将上述执行情况以移动微法院形式告知申请执行人。 综上，现申请执行人沈媛斐尚有债权240000元及利息未受偿,被执行人安吉丽娜竹制品有限公司、周文虎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王文德审判员陶世文人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十月十五日 法官助理陈嵩书记员王强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执恢135号杨习友沈惠兴：杨习友申请执行沈惠兴买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为27213元，现已执行完毕并发放申请人，杨习友表示同意结案。至此，杨习友向本院申请执行的（2017）苏0214民初6786号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1447号申请执行人:：陈翀旻，男，1994年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡知谷网络科技有限公司，统一社会信用代码913202145546959325，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈涛，该公司董事长。陈翀旻申请执行无锡知谷网络科技有限公司（以下简称知谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第422号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：知谷公司于2019年5月20日前一次性支付2018年7月至2018年10月的工资、经济补偿金共计16797.32元。因被执行人知谷公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈翀旻向本院申请执行，申请执行的标的为工资等合计18297.32元及相应利息损失。本院于2019年5月24日立案受理，并于同日作出（2019）苏0214执1447号执行裁定书，裁定无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第422号仲裁调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人知谷公司的财产进行了调查，调查情况如下：知谷公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息。知谷公司分别持有无锡知谷文化科技发展有限公司20%的股权、知谷（上海）网络科技有限公司100%的股权、知谷航信（杭州）网络科技有限公司100%的股权，我院已办理了委托查封手续。知谷公司名下有商标及发明专利若干，我院已办理了查封手续。因陈翀旻拒绝缴纳处置上述股权、商标及发明专利所需的相关费用，故上述股权、商标及发明专利暂不在本案中进行处置。本院至知谷公司经营地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向知谷公司发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有18297.32元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人陈翀旻发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知陈翀旻，要求陈翀旻向本院提供知谷公司的其他财产线索。陈翀旻明确表示除上述财产外，知谷公司无其他可供执行财产，不申请对知谷公司进行财务审计及进入破产重整程序，不申请对知谷公司法定代表人进行保险悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈翀旻享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人知谷公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，陈翀旻亦未提供知谷公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡新劳人仲案字[2019]第422号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十月二十一日书 记 员  李烨明
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2160号原告:嵩县星杰汽车服务部，经营场所：嵩县文化路远鸿超市后面，统一社会信用代码：92410325MA44GPKF33。经营者：陈梦杰。委托诉讼代理人：张建光，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省嵩县。特别授权代理。被告：荆俊清，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：邢建权，河南瑾轩律师事务所律师，特别授权代理。原告嵩县星杰汽车服务部诉被告荆俊清、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，后依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告嵩县星杰汽车服务部委托诉讼代理人张建光，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人邢建权到庭参加了诉讼，被告荆俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩县星杰汽车服务部提出诉讼请求为：1、被告支付原告豫Ａ×××××车辆维修费38918元，（豫Ａ×××××车辆维修费53008元，车辆施救费600元，车辆评估费1990元，合计55598元），李松涛负本次事故主要责任，应承担豫Ａ×××××车辆损失70％，减去交强险互赔2000元，计金额36918元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月2日21时许，在嵩县××××路段，李松涛驾驶豫Ａ×××××号货车与王保锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同承担的损坏。本次事故经嵩县公安局交警大队认定，认定：李松涛负此事故主要责任，王保锋负此事故次要责任。荆俊清车辆损坏后，由原告进行维修，被告荆俊清提车无支付费用。李松涛驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险、车辆损失险、第三者责任险，主险不计免赔，故保险公司依照法律规定和保险合同约定，应对原告直接承担维修费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实车辆投保情况、事故发生情况均真实，并在保险期间内且无任何免责前提下我方同意在保险限额内按照责任比例赔付原告合理合法损失。2、原告并非本案事故的实际受害方，其与我方并不存在任何法律关系，其无权向我方主张赔偿，原告与荆俊清系合同关系，其应当向荆俊清主张相应的合同权利，其向我方主张属于法律关系适用错误。3、原告主张数额过高，评估报告系单方委托做出，我方申请重新鉴定，并且原告也并未提交维修发票及维修清单以证明实际的维修数额。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿方。被告荆俊清逾期未答辩。本院经审理查明：2018年12月2日21时许，在南车线饭坡××路段，李松涛驾驶豫Ａ×××××号车与王保锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏，本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定1、李松涛驾驶机动车发生事故后未按规定开启灯光也未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王保锋驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。被告荆俊清系豫Ａ×××××号车的实际所有人，该车经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2018年12月13日评估，证明该车辆损失为53008元，并支付评估费用1990元、施救费600元。2018年12月3日，原告方和被告荆俊清签订车辆维修协议，由原告方对被告荆俊清所有的豫Ａ×××××号车进行维修，后被告荆俊清将维修完毕的车辆提走，无支付维修费用，后原告方向被告荆俊清讨要维修费用，被告荆俊清称该维修费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付为由拒付，引起纠纷。另查明，李松涛驾驶的豫Ａ×××××号车于2018年7月19日在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔偿限额122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔）。本次事故发生是在豫Ａ×××××号车被保险期间。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告荆俊清车辆损坏经原告维修后，应支付原告方维修费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司做为保险合同中的保险人，在被保险人实施侵权行为后，应当依照保险合同约定，赔偿被侵权人即荆俊清的损失，被告荆俊清表明被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿的车辆损失可直接支付给原告方，本院为减少诉累，可将维修合同和因侵权造成的应履行的保险合同合并审理，故本院对原告方的请求予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按事故责任划分比例将豫Ａ×××××号车的维修费用直接支付给原告方。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对车辆损失评估意见书提出异议，申请重新鉴定，但无向本院提供该评估意见书在程序上和实体上存在错误和瑕疵的证据，对该评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内支付原告嵩县星杰汽车服务部豫Ａ×××××号车维修费用2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××号车第三者责任险限额范围内支付原告嵩县星杰汽车服务部豫Ａ×××××号车辆维修费用35705.6元，于本判决生效后二十日内履行完毕；驳回原告嵩县星杰汽车服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计360元由被告荆俊清承担，评估费1990元、拖车施救费600元，共计2590元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十月十一日书记员  贺亚菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初765号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：徐三中，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：潍坊宝驰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街2399号。法定代表人：张玉强，董事长。委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告徐三中、潍坊宝驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯、被告潍坊宝驰置业有限公司委托诉讼代理人田鲁东到庭参加诉讼。被告徐三中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金249098.15元，利息19383.11元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、确认原告对潍城区怡园路以西，胶济铁路以南潍城春天小区一期5号楼2—302号享有优先受偿权；3、判令被告潍坊宝驰置业有限公司对第一项债务承担连带保证责任；4、诉讼费用及实现债权费用由被告连带承担。被告潍坊宝驰置业有限公司辩称，涉案房屋已办理抵押且原告诉求由涉案房屋行使优先权，因此应以该房屋实现原告债权，我方不应承担连带保证责任。另外原告应当根据物权法第176条的规定债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，因此应当先以抵押房屋偿还被告的欠款，我方不应当承担连带责任。被告徐三中未作答辩。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋预告登记证明》、被告徐三中名下自营历史明细列表、中国工商银行股份有限公司潍坊分行办公室文件、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：贷款人向被告徐三中发放296000元贷款，期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告徐三中以潍城区怡园路以西，胶济铁路以南潍城春天小区一期5号楼2—302号房屋作抵押担保并约定进行登记；抵押担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等；保证人潍坊宝驰置业有限公司提供阶段性连带责任保证，对全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任，正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，担保人仍应继续按照约定履行担保责任；保证期间为贷款到期之日起两年或提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由第三人提供还是借款人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行于2013年3月4日向被告徐三中发放贷款296000元。但被告已累计逾期18次未按时足额偿还贷款本息，为此原告要求被告立即偿还全部贷款本金、利息。截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金249098.15元，利息19383.11元。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件变更了下属支行的隶属关系，其中将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理。被告徐三中按照合同约定将潍城区怡园路以西，胶济铁路以南潍城春天小区一期5号楼2—302房屋做抵押并于2013年3月1日办理了预购商品房抵押权预告登记，但至今房屋尚未办理正式抵押登记。本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行与被告徐三中、潍坊宝驰置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，各方应切实履行。中国工商银行潍坊分行于2014年7月29日下发文件将中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行划归原告管理，变更了隶属关系，原告据此主张中国工商银行股份有限公司潍坊和平路支行的相关权利，本院予以支持。被告徐三中应向原告履行还款责任。被告徐三中已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因合同约定的是：正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的债务免除保证责任；贷款人宣布贷款提前到期的，担保人仍应继续按照约定履行担保责任；而本案中抵押房屋至今尚未办理正式抵押登记，故担保人潍坊宝驰置业有限公司仍应按照约定履行担保责任。又因合同约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由第三人提供还是借款人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；故被告潍坊宝驰置业有限公司关于原告应当债权人应当先就物的担保实现债权的答辩理由不成立。本案抵押房产尚未办理正式的抵押登记手续，原告的优先受偿权暂无法在本案中确认。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐三中于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金249098.15元，利息19383.11元（该利息计算至2019年9月21日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。二、被告潍坊宝驰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潍坊宝驰置业有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告徐三中追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的其他诉讼请求。案件受理费5218.62元，由被告徐三中负担或由被告潍坊宝驰置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  花瑞龙人民陪审员  程方荣二〇一九年十月九日代书 记员  王 珺