广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11178号原告：何天德，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：邱燕生，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告何天德诉被告邱燕生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄莺独任审理，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何天德的委托诉讼代理人苏秋云、潘炜君及被告邱燕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天德向本院提出诉讼请求：判令被告邱燕生向原告何天德偿还借款113900元、违约金26010元及利息（利息计算方式：以27200元为基数，自2016年4月5日按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂计至2019年3月31日为19765元，以上费用合计159675元。事实和理由：被告邱燕生因资金周转需要，于2016年4月5日向被告借款27200元，借款期限为2016年4月5日至2016年10月4日，月利率为5%，利息自借款之日起开始计算至还清款之日止；被告于2016年8月20日向原告借款56000元，借款期限为2016年8月20日至2016年11月19日，并约定如被告逾期不还，被告应承担未清偿借款金额的30%的违约金；被告于2017年6月11日向原告借款30700元，借款期限为2017年6月11日至2017年9月10日，并约定如被告逾期不还，被告应承担未清偿借款金额的30%的违约金。被告自借款后一直未向原告偿还过任何款项，原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。原告认为被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部的违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告何天德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.收据。被告邱燕生辩称:56000元的借款实际到手50000元，6000元是利息，利息按5%计算，30700元是50000元借款的利息来的。27200元是工程欠原告的工程款，目前没有经济能力还款。被告邱燕生就其辩解提交的证据有：1.中国工商银行电子银行回单；2.中国工商银行客户凭条4张；3.明细详情2张；4.结婚证复印件。经审理查明，2005年12月9日，邱燕生与冯玉婵登记结婚。2016年4月5日，原告何天德与被告邱燕生签订《借款合同》，载明：邱燕生因临时周转需要向何天德借款现金27200元，借款期限为6（个）月，2016年4月5日至2016年10月4日，月利率为5%，利息自借款之日起开始计算至还清款之日止，若逾期不还，邱燕生应承担未清偿金额的50%的违约金。出借人落款处签何天德名，借款人落款处签邱燕生名。同日，被告邱燕生出具收据，载明：收到何天德借给本人的借款，现金27200元，收款人落款处签邱燕生名。2016年8月20日，原告何天德与被告邱燕生签订《借款合同》，载明：邱燕生因临时周转需要向何天德借款56000元，借款期限为3个月，自2016年8月20日至2016年11月19日。如借款人逾期不还，应承担未清偿借款金额的30%的违约金。出借人落款处签何天德名，借款人落款处签邱燕生名。同日，被告邱燕生出具收据，载明：收到何天德借款借给本人的借款，现金56000元，收款人落款处签邱燕生名。2017年6月11日，原告何天德与被告邱燕生签订《借款合同》，载明：邱燕生因临时周转需要向何天德借款现金30700元，借款期限为三个月，自2017年6月11日至2017年9月10日，如借款人逾期不还，应承担未清偿借款金额的30%的违约金。出借人落款处签何天德名，借款人落款处签邱燕生名。同日，被告邱燕生出具收据，载明：收到何天德借给本人的借款，现金30700元。收款人落款处签邱燕生名。2016年4月28日，邱燕生通过其中国工商银行账户（账号62×××Ｘ0）向何天德中国工商银行账户（账号62×××Ｘ7）转账2500元。2016年6月1日，邱燕生通过其中国工商银行账户（账号62×××Ｘ0）向何天德中国工商银行账户（账号62×××Ｘ7）转账1500元。2016年7月8日，邱燕生通过其中国工商银行账户向何天德的银行账户（账号62×××Ｘ7）转账3000元。2016年11月2日，邱燕生通过其妻子冯玉婵向何天德的银行账户转账4000元。2016年12月18日，邱燕生通过其妻子冯玉婵向何天德的银行账户转账1000元。某日，邱燕生通过其中国工商银行账户向何天德的银行账户分别转账4000元、4000元、10000元。以上合计18000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱燕生未向何天德清偿借款本金，依法应承担向何天德归还借款的民事责任。何天德主张邱燕生向其借款，提供了借款合同和收据为证，现何天德要求邱燕生偿还借款本金113900元的诉讼请求，庭审中，被告邱燕生辩称，第一笔借款27200元是欠原告的工程款；第二笔借款56000元的实际到手50000元，6000元是利息，利息按5%计算；第三笔借款30700元是50000元借款的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，何天德向本院提交的借款合同和收据均有邱燕生的签字，邱燕生未向本院提交证据证明第二笔借款56000元实际到手为50000元、第三笔借款30700元是50000元的利息。故本院对邱燕生的辩解不予采纳，认定邱燕生向何天德借款本金为113900元。后邱燕生向何天德还款30000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：⑴实现债权的有关费用；⑵利息；⑶主债务，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定。按照先还利息后还本金，且偿还成立在先的债务利息的原则，双方在第一笔借款中约定的5%的利息超过法律规定，超过部分无效，应按月利率3%计算，邱燕生每月应偿还利息816元（27200×3%）。自2016年4月28日至2016年12月18日止，邱燕生共向何天德还款12000元，可用于清偿14个月21天的利息，计算至2017年6月27日止。后邱燕生又向何天德支付了款项18000元，庭审中，双方未提供证据证明该笔款项时何时支付的，故本院认定款项18000元用以抵扣2017年6月27日之后22.05个月的利息，故邱燕生已偿还的利息计至2019年4月28日。现原告何天德主张的利息以27200元为本金，按月利率2%的从2016年4月5日起计算至实际清偿之日止，原告的主张未超过法律规定，根据前文所述，邱燕生尚欠何天德第一笔借款本金27200元的利息应从2019年4月29日按月利率2%从计至实际清偿之日止。关于原告主张被告向其支付违约金26010元的诉讼请求，邱燕生至今未清偿第二笔借款56000元、第三笔借款30700元。双方签订的合同均约定逾期还款的违约金，为未清偿借款金额的30%，即26010元[（56000元＋30700元）×30%]，故原告的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱燕生应于本判决生效之日起七日内向原告何天德偿还借款本金113900元、违约金26010元及利息（第一笔借款27200元利息的计算方式：以27200元为本金，按月利率2%，从2019年4月29日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告何天德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元（该款原告已预交），由原告何天德负担294元，被告邱燕生负担3200元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  程震冬人民陪审员  容嘉麟二〇一九年十月二十四日书 记 员  苏颖瑜**龙