文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：张兴云，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：朱玉玲，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告张兴云、朱玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告张兴云、朱玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张兴云、朱玉玲偿还原告截止2019年7月15日的贷款本金11.427486万元、利息0.109846万元、罚息0.413507万元，合计11.950839万元。2.判决被告张兴云、朱玉玲以11.427486万元为基数，按年利率14.82%支付自2019年7月15日起至本金付清之日止的罚息。3.判决被告张兴云、朱玉玲以未支付的利息为基数，自2019年7月15日起至利息付清之日止，按年利率14.82%支付复利。4.判决被告张兴云、朱玉玲支付原告法律服务费0.4万元。5.本案的诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行将诉讼请求第1、2、3项变更为：1.判决被告张兴云、朱玉玲偿还原告截止2019年10月10日的贷款本金11.427486万元、利息0.64892万元、罚息0.177171万元。2.判决被告张兴云、朱玉玲以11.427486万元为基数，按年利率14.82%支付自2019年10月11日起至本金付清之日止的罚息。3.判决被告张兴云、朱玉玲以未支付的利息0.64892万元为基数，自2019年10月11日起至利息付清之日止，按年利率14.82%支付复利。事实和理由：2018年8月28日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款15万元，用于进购货品，借款期限为2018年8月29日起至2020年8月29日止，年利率为11.4%，还款方式为等额本息，贷款逾期利率为14.82%。同时约定二被告有义务按照合同约定使用借款资金和按期归还贷款本金和利息，如违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款或者提前收回贷款，并要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的费用。上述合同签订后，原告于2018年8月29日将贷款发放至被告张兴云的个人账户，至此，原告已履行完毕合同主要义务。后二被告未按约定偿还贷款本息，自2019年2月至今，未按时足额偿还贷款本息，经原告催收，二被告以各种理由拖延。综上，原告与二被告签订的合同系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫、重大误解以及显失公平等情形，该合同合法有效。二被告未按时足额偿还贷款本息的行为，已违反合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求二被告立即偿还本合同项下的贷款本金、利息及费用。被告张兴云、朱玉玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与张兴云签订合同编号为5001710211808231XXXX的《小额贷款借款合同》。《小额贷款借款合同》第一部分通用条款载明“……第一条当事方本合同的当事方见本合同专属条款第一条。……第十条还款日为贷款到期日或实际放款日以后按期(月、季、年)的日期（对日或指定日）。采用对日还款法的，还款日为实际放款日后按期的对应日，当月无对应日的，月末日为还款日，最后一期的还款日为贷款到期日……。第十八条甲方的权利和义务……18.2乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。……第十九条违约责任19.1乙方违约19.1.1乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……19.1.3不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。……19.1.5乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……第二十一条费用的承担……21.2甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由乙方承担。……第二十三条甲方记录的证据效力除非有可靠、确定的相反证据，甲方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，甲方制作或保留的乙方办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及甲方催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权债务关系的确定证据。乙方不能因为上述记录、记载、单据、凭证由甲方制作或保留而提出异议。……”《小额贷款借款合同》第二部分专属条款载明“第一条当事方贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行……借款人（乙方）：张兴云……第二条贷款金额甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币￥150000元（大写壹拾伍万元整）（大小写不一致时，以大写为准）。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为24个月，自实际放款日起算。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1贷款利率为年利率，为：11.4%。4.2贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。……第九条还款方式9.1乙方偿还贷款本息的方式为等额本息还款法。9.2贷款还款日为按月对日还款。……”朱玉玲在合同尾部“乙方配偶作为共同借款人”处签名捺印。2018年8月29日，原告与张兴云签订《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明“日期：2018年8月29日借款人姓名张兴云借款金额人民币（大写）壹拾伍万圆整借款期限24月（从2018年8月29日至2020年8月29日）年利率11.4%还款方式等额本息……”同日，原告将贷款15万元发放到张兴云的银行账户。张兴云借款后，于2018年12月首次出现逾期。从2019年2月起至今，张兴云未按时足额偿还贷款本息。截止2019年10月10日，张兴云下欠贷款本金11.427486万元，期内利息0.64892万元，逾期利息0.177171万元。2019年5月25日，原告与重庆江晟律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆江晟律师事务所就本案进行诉讼。为此，原告支付重庆江晟律师事务所法律服务费0.4万元。另查明，张兴云向原告借款时，与朱玉玲系夫妻关系。本院认为，原告与张兴云签订的《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律保护。张兴云借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求收回未到期贷款，对逾期贷款按年利率14.82%计收罚息，并对未按时偿还的期内利息按年利率14.82%计收复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求张兴云承担因本案所支付的法律服务费0.4万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张兴云向原告借款时，与朱玉玲系夫妻关系，朱玉玲以配偶身份在《小额贷款借款合同》尾部签字捺印，足以说明朱玉玲有共同借款的意愿，该借款应当认定为夫妻共同债务，朱玉玲应当承担由此所产生的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴云、朱玉玲在本判决生效后五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行贷款本金11.427486万元及期内利息0.64892万元、逾期利息(其中，2019年10月10日前的逾期利息为0.177171万元；从2019年10月11日起至付清贷款本金之日止，以11.427486万元为基数，按年利率14.82%计算)和复利（从2019年10月11日起至付清期内利息之日止，以0.64892万元为基数，按年利率14.82%计算）。二、被告张兴云、朱玉玲在本判决生效后五日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行因本案所支付的法律服务费0.4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.277万元，减半收取计0.1385万元，由被告张兴云、朱玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一九年十月十日书记员  毛菊梅