安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0521刑初224号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人程为清，男，1973年9月3日出生，汉族，文盲，无业，出生地江苏省射阳县，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因犯抢劫罪，于1992年4月被江苏省射阳县人民法院判处有徒刑四年。因犯诈骗罪，于2003年9月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2005年1月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2008年9月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；于2009年2月被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；于2009年6月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；于2012年2月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；于2013年11月25日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；于2016年4月14日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；于2018年8月20日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2019年1月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月26日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告人张善超，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地江苏省滨海县，户籍所在地滨海县，现住滨海县。因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑十五年；于2012年10月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月15日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年12月10日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年2月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月26日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人：朱敏敏，安徽华冶律师事务所律师。 被告人魏梦尘，女，1999年3月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地江苏省东海县，户籍所在地东海县，现住滨海县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月20日被当涂县公安局取保候审。 辩护人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人程为清、张善超、魏梦尘犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人程为清及其辩护人任君俊、被告人张善超及其辩护人朱敏敏、被告人魏梦尘及其辩护人芮铭乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月，被告人程为清、张善超商议骗取他人财物，后张善超邀集被告人魏梦尘参与共同作案，三人约定由张善超伺机寻找单身中老年妇女为被害人并负责望风，程为清、魏梦尘相互配合骗取被害人的黄金首饰。同年4月至5月期间，三人先后在安徽省当涂县，采取“拾物平分”即将假黄金项链、假发票以及伪造的送礼信件、现金放在钱包中，假装在被害人面前捡到该钱包并准备同其平分的手段，取得被害人的信任，骗取黄金手镯、项链、戒指等财物以及现金约人民币178元，累计价值人民币101896元。 1.2019年4月25日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市鸠江区，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民邹某的黄金项链1条，经鉴定价值9853.2元。 2.2019年4月26日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民杨某的黄金手链1条，因资料不详，暂不予认定该黄金手链的价值。 3.2019年4、5月份的一天上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县东门汽车站附近，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民魏某的黄金耳环1对及现金8元，因资料不详，暂不予认定该黄金耳环的价值。 4.2019年5月10日中午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民朱某的黄金耳环1对、黄金戒指1枚，经鉴定价值2775.95元。 5.2019年5月11日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市经济开发区安徽神剑材料股份有限公司附近，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民汪某的黄金手镯1只，经鉴定价值17973.9元。后汪某当场发现自己的黄金手镯被调包，拽住正欲乘坐程为清摩托车离开的魏梦尘，在魏梦尘挣脱后，又拽住程为清的摩托车，程为清挣脱时推了汪某一下，乘汪某跌坐在地上之机，程为清、魏梦尘逃离现场。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻微伤。 6.2019年5月12日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县年陡镇江东大道附近，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民唐某的黄金耳环1对，经鉴定价值1421.9元。 随后，被告人程为清、张善超、魏梦尘又至芜湖市弋江区，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民周某1的黄金耳环1对及现金约170元，经鉴定价值1224.25元。 7.2019年5月13日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市鸠江区，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民钱某的黄金手镯1只、黄金戒指1枚，经鉴定价值11561.05元。 8.2019年5月14日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民庄某的黄金项链1条、黄金手镯1只及黄金耳环1对，经鉴定价值17738.35元。 9.2019年5月15日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民鲁某的黄金戒指1枚，经鉴定价值1298元。 10.2019年5月16日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县年陡镇黄垾路附近，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民杜某的黄金手镯1只，经鉴定价值8994.55元。 随后，被告人程为清、张善超、魏梦尘又至芜湖市南陵县，采取“拾物平分”的手段，骗取南陵县居民王某的黄金项链1条、黄金戒指1枚，经鉴定价值11478.45元。 11.2019年5月17日下午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民程某的黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金耳环1对，经鉴定价值8729.05元。 12.2019年5月18日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县经济开发区，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民端维霞的黄金手链1条，经鉴定价值8670.05元。 案发后，被告人程为清向当涂县公安局退出人民币3575元、被告人魏梦尘向当涂县公安局退出人民币2000元，已分别退赔给被害人邹某、杨某、魏某。在三名被告人临时租住的马鞍山市雨山区起获黄金戒指11枚、黄金项链6条、黄金耳环18对、黄金手镯6只、黄金手链2条，后将其中的涉案黄金首饰分别发还给被害人朱某、汪某、唐某、周某1、钱某、庄某、鲁某、杜某、王某、程某、端维霞。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程为清、张善超、魏梦尘骗取他人财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人程为清、张善超系累犯，应当从重处罚。被告人程为清、张善超、魏梦尘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人程为清、张善超、魏梦尘予以惩处。 被告人程为清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书中指控被告人程为清的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告程为清到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2.被告人程为清案发后已退赃3575元，所涉金器均未销售，已上交公安机关，未给被害人造成重大损失，酌情可以从轻处罚；3.被告人程为清尚有七十八岁的母亲需要赡养，请求酌情从轻处罚。 被告人张善超对起诉书指控罪名无异议，其认为其因在路途与被告人程为清、魏梦尘失散，未参与2019年5月11日上午被害人为汪某的诈骗犯罪。被告人张善超对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书中指控被告人张善超构成诈骗罪无异议，提出主要辩护意见：1.被告张善超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人张善超在多起犯罪中，从事的是放风作用，在犯罪中的参与度较低，应被认定为从犯；3.被告人张善超认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，且其父母年迈且体弱多病，其女友（被告人魏梦尘）即将临盆，请求酌情从轻处罚。 被告人魏梦尘对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对起诉书中指控被告人魏梦尘的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，并对其减轻处罚；2.被告人魏梦尘主观恶性不深，不具有再犯可能性；3.被告人魏梦尘自愿认罪，积极退赃；4.被告魏梦尘应认定为从犯，对其减轻处罚，建议在三年以下有期徒刑量刑，并宣告缓刑。 经审理查明：2019年4月，被告人程为清、张善超商议骗取他人财物，后张善超邀集被告人魏梦尘参与共同作案，三人约定由张善超伺机寻找单身中老年妇女为被害人并负责望风，程为清、魏梦尘相互配合骗取被害人的黄金首饰。同年4月至5月期间，三人先后在安徽省当涂县，采取“拾物平分”即将假黄金项链、假发票以及伪造的送礼信件、现金放在钱包中，假装在被害人面前捡到该钱包并准备同其平分的手段，取得被害人的信任，骗取黄金手镯、项链、戒指等财物以及现金约人民币178元，累计价值人民币101896元。 1.2019年4月25日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市鸠江区，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民邹某的黄金项链1条，经鉴定价值9853.2元。 2.2019年4月26日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民杨某的黄金手链1条，因资料不详，暂不予认定该黄金手链的价值。 3.2019年4、5月份的一天上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县东门汽车站附近，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民魏某的黄金耳环1对及现金8元，因资料不详，暂不予认定该黄金耳环的价值。 4.2019年5月10日中午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民朱某的黄金耳环1对、黄金戒指1枚，经鉴定价值2775.95元。 5.2019年5月11日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车外出行骗，途中被告人张善超与被告人程为清、魏梦尘走散。被告人程为清、魏梦尘至芜湖市经济开发区安徽神剑材料股份有限公司附近，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民汪某的黄金手镯1只，经鉴定价值17973.9元。后汪某当场发现自己的黄金手镯被调包，拽住正欲乘坐程为清摩托车离开的魏梦尘，在魏梦尘挣脱后，又拽住程为清的摩托车，程为清挣脱时推了汪某一下，乘汪某跌坐在地上之机，程为清、魏梦尘逃离现场。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻微伤。 6.2019年5月12日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县年陡镇江东大道附近，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民唐某的黄金耳环1对，经鉴定价值1421.9元。 随后，被告人程为清、张善超、魏梦尘又至芜湖市弋江区，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民周某1的黄金耳环1对及现金约170元，经鉴定价值1224.25元。 7.2019年5月13日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至芜湖市鸠江区，采取“拾物平分”的手段，骗取芜湖市居民钱某的黄金手镯1只、黄金戒指1枚，经鉴定价值11561.05元。 8.2019年5月14日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民庄某的黄金项链1条、黄金手镯1只及黄金耳环1对，经鉴定价值17738.35元。 9.2019年5月15日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民鲁某的黄金戒指1枚，经鉴定价值1298元。 10.2019年5月16日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县年陡镇黄垾路附近，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民杜某的黄金手镯1只，经鉴定价值8994.55元。 随后，被告人程为清、张善超、魏梦尘又至芜湖市南陵县，采取“拾物平分”的手段，骗取南陵县居民王某的黄金项链1条、黄金戒指1枚，经鉴定价值11478.45元。 11.2019年5月17日下午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民程某的黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金耳环1对，经鉴定价值8729.05元。 12.2019年5月18日上午，被告人程为清、张善超、魏梦尘骑摩托车至当涂县经济开发区，采取“拾物平分”的手段，骗取当涂县居民端维霞的黄金手链1条，经鉴定价值8670.05元。 案发后，被告人程为清向当涂县公安局退出人民币3575元、被告人魏梦尘向当涂县公安局退出人民币2000元，已分别退赔给被害人邹某、杨某、魏某。在三名被告人临时租住的马鞍山市雨山区起获黄金戒指11枚、黄金项链6条、黄金耳环18对、黄金手镯6只、黄金手链2条，后将其中的涉案黄金首饰分别发还给被害人朱某、汪某、唐某、周某1、钱某、庄某、鲁某、杜某、王某、程某、端维霞。 上述事实，被告人程为清、张善超、魏梦尘在开庭审理过程中亦无异议，并有随案移送的物证、扣押决定书、发还清单、刘飞金店质量保证单、黄金手镯保单、千足金合格证、老凤祥银楼销售凭证、证人周某2的证言，被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、发还清单、接受清单、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程为清、张善超、魏梦尘以非法占有为目的，多次骗取他人财物，诈骗数额巨大，且被害人多为老年人，其行为均已构成诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人程为清、张善超、魏梦尘共同实施诈骗犯罪，互有分工，作用相当，系共同犯罪，不宜区分主从犯。针对被告人张善超提出其未参与起诉书指控的第五起诈骗犯罪的辩解意见，因被告张善超与被告人程为清、魏梦尘有多次共同犯罪故意，案发当日被告人张善超亦与程为清、魏梦尘共同外出寻找诈骗机会，仅因道路交通问题及未携带手机而与被告人程为清、魏梦尘走散，被告人程为清、魏梦尘诈骗既遂后，所得赃物与前期三被告人获得赃物一起保管于被告人程为清处，以待后期分赃，故被告人张善超亦构成该起诈骗犯罪的共犯。故对被告人张善超的上述辩解不予采纳。被告人程为清、张善超系累犯，依法应当从重处罚。被告人程为清、张善超、魏梦尘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程为清、魏梦尘案发后部分退赃，可酌情从轻处罚，被告人魏梦尘系初犯，可酌情从轻处罚。被告人程为清、张善超、魏梦尘的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程为清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。 二、被告人张善超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。 三、被告人魏梦尘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。 （上列三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均于本判决生效后十日内缴纳） 四、被告人程为清、张善超、魏梦尘的违法所得依法予以没收，公安机关扣押的作案工具及物品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 审 判 员  周 健 人民陪审员  张育海 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。