广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2591号原告：广州市西克传感器有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号18层01-05、08单元，统一社会信用代码914401017435525866。法定代表人：JIAOFENG，该公司总经理。委托代理人：孔云飞、杨书飙，广东卓信律师事务所律师。被告：湖北德梅柯焊接装备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力五路99号，统一社会信用代码9142030056545208XU。法定代表人：何可敬，该公司经理。委托代理人：秦利平、龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。原告广州市西克传感器有限公司（以下简称西克公司）与被告湖北德梅柯焊接装备有限公司(以下简称德梅柯公司)服务合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告西克公司向本案申请财产保全，请求冻结、查封或者扣押被告德梅柯公司名下价值291205.2元的财产。本院经审查后作出（2019）粤0191民初2591号民事裁定书，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西克公司的委托代理人孔云飞、杨书飙、被告德梅柯公司的委托代理人秦利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西克公司诉称：2017年4月23日，原、被告签订《销售合同》，约定原告西克公司为被告德梅柯公司提供56套产品安全检查及27个工位风险评估服务。原告西克公司按约完成全部服务项目，向被告德梅柯公司提交相关报告，被告德梅柯公司于2019年1月8日确认服务完成并要求开具发票。现被告德梅柯公司未按约付款，原告西克公司多次催款无果，故诉至本院，请求判令：1.被告德梅柯公司向原告西克公司支付服务费202200元；2.被告德梅柯公司向原告西克公司支付逾期付款违约金（以202200元为本金，按每日千分之二的标准自2019年1月9日起计至付清之日止）；3.被告德梅柯公司向原告西克公司支付律师费15000元；4.被告德梅柯公司承担本案诉讼费。原告西克公司提供证据：《销售合同》、《广州市西克传感器有限公司一般交货条款》、电子邮件、《现场服务报告》、《风险评估报告》、广东增值税专用发票、《民事委托代理合同》、转账凭证。被告德梅柯公司答辩称：1.涉案合同项目未经被告西克公司验收合格，付款条件未成就。2.关于违约金、律师费，没有合同及法律依据。原告德梅柯公司提交的《广州市西克传感器有限公司一般交货条款》是其自行制作，未经被告西克公司确认，对被告西克公司不具有约束力。综上所述，原告西克公司的诉请无事实和法律依据，请求本院依法驳回。被告德梅柯公司未提供证据。经审理查明：2017年4月24日，德梅柯公司与西克公司签订《销售合同》，约定：西克公司为德梅柯公司提供56套产品安全检查服务及27个工位风险评估服务，服务费共计202200元，付款方式为交货30天内。该合同尾部“提示”栏第1点记载：此合同适用于广州市西克传感器有限公司通用条款。西克公司提交《广州市西克传感器有限公司一般交货条款》原件，该条款就合同适用范围、货物交付、逾期付款违约金及律师费等违约责任进行了约定。该条款骑缝处加盖“广州市西克传感器合同专用章”字样的印章。诉讼中，西克公司主张涉案合同“提示”栏记载的“合同适用于我方通用条款”即指《广州市西克传感器有限公司一般交货条款》全称，故该条款为涉案合同的组成部分。德梅柯公司不予确认，主张该条款为西克公司单方制作，其从未向德梅柯公司出示该条款，亦未经德梅柯公司确认。另合同记载的通用条款与西克公司提交的证据名称亦不一致；退一步说，该条款为西克公司单方制作的格式合同条款，其中加重对方责任的部分条款应属无效。西克公司提交现场服务报告复印件，主张前述合同签订后其为德梅柯公司提供案涉服务。西克公司另提交电子邮件、风险评估报告原件，拟证明西克公司通过Ｔａｇ×××＠ｓｉｃｋ.ｎｅｔ.ｃｎ.邮箱与德梅柯公司联络沟通并发送风险评估报告。其中，2019年1月4日，西克公司通过Ｔａｇ×××＠ｓｉｃｋ.ｎｅｔ.ｃｎ.邮箱向ｌｉ.×××＠ｄｅｍｃ.ｃｏｍ.ｃｎ邮箱发送风险评估报告；2019年1月8日，ｌｉ.×××＠ｄｅｍｃ.ｃｏｍ.ｃｎ邮箱向西克公司邮箱发送邮件，内容为“收到，请按附件开票信息开票，谢谢”。德梅柯公司不予确认上述证据的真实性，但确认邮箱号为ｌｉ.×××＠ｄｅｍｃ.ｃｏｍ.ｃｎ的邮箱为其使用，因发件人员已离职，故无法核实收发件情况，并认为西克公司开具的风险报告必须经过德梅柯公司签署确认才视为完成验收。西克公司则认为其按德梅柯公司要求提交了安全风险评估报告即视为完成服务内容，德梅柯公司已确认收到安全风险评估报告，亦表示同意付款。2019年1月14日，西克公司向德梅柯公司开具面值202200元广东增值税专用发票。德梅柯公司表示须庭后三日内核实发票情况，截至本案判决作出之日止，德梅柯公司仍未回复本院。另查明，2019年，西克公司为追讨案涉服务费与广东卓信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派杨书飙律师作为本案代理人，西克公司应向其支付律师代理费15000元。该所于2019年8月9日向西克公司提交转账凭证及广东增值税专用发票，拟证明律师费已支付。以上事实，有原告西克公司、被告德梅柯公司提交的前述证据，以及原告西克公司，被告德梅柯公司的相关陈述附卷为据。本院认为：本案为服务合同纠纷。《销售合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。西克公司主张德梅柯公司已收到风险评估报告、发票并同意付款。德梅柯公司则主张报告未签章故未完成验收，付款条件尚未成就。本院认为，《销售合同》并未约定验收为付款条件。现有证据显示西克公司已向德梅柯公司邮箱发送风险评估报告并开具发票。德梅柯公司就其反驳的主张未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉服务费付款条件已成就，德梅柯公司应向西克公司支付服务费202200元。至于逾期付款违约金及律师费，西克公司主张《广州市西克传感器有限公司一般交货条款》为《销售合同》的组成部分，故双方已就逾期付款违约金及律师费负担进行约定。德梅柯公司则主张该条款并非涉案合同组成部分，故其不应支付逾期付款违约金及律师费。本院认为，《销售合同》约定适用的通用条款与该条款名称不一致，西克公司未进一步举证证明德梅柯公司知悉该条款，该条款亦未加盖德梅柯公司印章，德梅柯公司对此不予确认，故不应认定该条款为《销售合同》的组成部分，双方未就逾期付款违约金及律师费负担作出约定。本院结合西克公司的实际损失及德梅柯公司的违约情形，酌情调整逾期付款违约金自本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止。西克公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持，对西克公司诉请的律师费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告湖北德梅柯焊接装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市西克传感器有限公司支付服务费202200元；二、被告湖北德梅柯焊接装备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市西克传感器有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以20200元为本金，自2019年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回原告广州市西克传感器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元、保全费1976.03元，由被告湖北德梅柯焊接装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇一九年十月二十五日法官助理孔凡超书记员谭晓琪