wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3776号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码：91210200723456829D。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：金钊，男，汉族，1983年1月20日出生，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人王志攀到庭参加诉讼，被告金钊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45754.36元及至借款最终还清之日止的利息、逾期本金利息、复利（暂算至2019年4月10日欠息合计42282.25元）。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告金钊签订了编号:平银大连个信贷字2014第XXX号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币94000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.6%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期本金利息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述贷款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月4日向被告发放了贷款94000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金钊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的起诉状、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金钊签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其指定账户发放贷款94000元，用于其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.6%，贷款采取自主支付方式发放，借款人采用等额本息还款方式。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期本金利息。对不能按时支付的利息，按逾期本金利息利率计收复利。在被告签字的个人信用贷款申请表中记载还款和收款账户均为被告金钊名下平安银行账户：62×××86。原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告于2014年12月5日向被告发放了贷款94000元。被告偿还部分款项后出现逾期，并自2016年10月5日起未再偿还款项，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金45754.36元、利息6072.77元、逾期本金利息32067.10元、复利15729.05元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金钊签订的《个人信用贷款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款94000元，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金45754.36元，本金截至2019年10月8日的利息6072.77元，逾期本金利息32067.10元，复利15729.05元，并自2019年10月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息方式向原告支付利息、逾期本金利息、复利的请求，符合原被告双方合同约定，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金钊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45754.36元；二、被告金钊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年10月8日的利息6072.77元，逾期本金利息32067.10元，复利15729.05元；三、被告金钊自2019年10月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息方式共同向原告支付利息、逾期本金利息、复利至欠款还清之日止。上述具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，公告费600元(原告均预交)，由被告负担并给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  李淑艳人民陪审员  于金娥二〇一九年十月十日书 记 员  张彦勃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执877号拉萨市人民医院、归桑仁青、贡桑仁庆家具本院执行的拉萨市人民医院申请归桑仁青、贡桑仁庆家具租赁合同纠纷一案，经被执行人归桑仁青、贡桑仁庆家具自动履行，支付涉案标的6866.66元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月17日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：于广雨，男，1991年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于广雨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年03月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年03月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15480.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15480.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年05月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于广雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年05月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.00元，由被告于广雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3453号 原告：郝永涛，男，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：姜连凯，长春市朝阳区鼎力法律服务所法律工作者。 被告：长春东方假日酒店有限公司，工商注册地吉林省长春市朝阳区自由大路366号。 法定代表人：刘展铭。 原告郝永涛与被告长春东方假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝永涛的委托诉讼代理人姜连凯到庭参加诉讼，长春东方假日酒店有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郝永涛向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告储值款9,300.00元。事实和理由：2015年11月21日，原告在被告处办理一张储值如意卡，卡号为77707×××，原告随即在被告吧台处支付10,000.00元（现金、转账)。被告工作人员告知被告处消费打折，并用如意卡直接结算，原告即在当日消费700.00元。2016年7月22日，被告突然贴出告示，称暂停营业，致使原告购买的如意卡不能消费，原告就如意卡10,000.00元索要无果，故诉讼来院。 长春东方假日酒店有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理了一张储值如意卡，卡号为77707×××。2015年11月13日，原告在该卡中存入10,000.00元，后其又用该卡消费700.00元。2016年7月22日，被告贴出通告，载明：“东方假日酒店系军产营业场所，根据中央军委及四总部的文件规定和要求，所有军产所属企业及营业场所一律暂停营业，开业时间等待通知，重新开业所有储值卡一律有效。” 认定上述事实的证据有：如意卡、转款凭证、通告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告在被告处办理储值如意卡，双方之间形成服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”现被告暂停营业无法向原告提供服务，故原告要求被告返还剩余储值款9,300.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告长春东方假日酒店有限公司于本判决生效后立即向原告郝永涛返还储值款9,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告长春东方假日酒店有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  马云涛 二〇一九年十月十日 书 记 员  郭乃歌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1727号 本院受理的关于李梦军申请执行苏全林、罗淑青民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动交纳了案款，本院将于近日将案款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10744号之一原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码：91440114056567153Y。法定代表人：远金海。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习人员。被告：谢启贵，男，1957年11月5日出生，汉族，住福建省永定县，原告广州大运物业管理有限公司与被告谢启贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告广州大运物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州大运物业管理有限公司负担。审 判 长  袁 贞人民陪审员  李汉清人民陪审员  段纯惠二〇一九年十月三十日书 记 员  彭小容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32998号之一原告：深圳市天勤创展机电设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道龙年大厦1208室，统一社会信用代码91440300760496168A。法定代表人：徐龙。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被告：成都浩云华盛网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中4段99号，统一社会信用代码91510122MA6C6XFP1H。法定代表人：宋鹏飞。被告：广东浩云长盛网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路6、8号2楼，统一社会信用代码91440115065817548F。法定代表人：刘里奥。原告深圳市天勤创展机电设备有限公司与被告成都浩云华盛网络科技有限公司、广东浩云长盛网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深圳市天勤创展机电设备有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天勤创展机电设备有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天勤创展机电设备有限公司撤诉。案件受理费59870元，减半收取计29935元，财产保全申请费5000元，均由原告深圳市天勤创展机电设备有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一九年十月十一日书记员 陈朝霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29463号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市美歌娱乐有限公司，住所地广州市天河区珠江西路8、10号四层401B、402A、402B单元，统一社会信用代码914401010525946135。法定代表人：莫文辉，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市美歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖逸夫，被告广州市美歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《保重》；2.被告赔偿原告损失1万元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告广州市美歌娱乐有限公司辩称：1.原告不能证明其对涉案歌曲享有著作权相关权利，台湾著作权保护协会仅对《乾坤大碟》（一）（二）（三）录音录像制品的出版物著作权人进行了认定，并不能证明该制品中收录的歌曲的著作权由何人所享有；2.《乾坤大碟》（一）（二）（三）出版物中所记载的歌曲均为我国台湾地区的歌曲，台湾地区歌曲需通过引进的形式在我国大陆地区进行出版，原告并未提交涉案歌曲引进审批手续，无法证明其为合法出版物；3.被告主观上并不存在过错，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，被告已向中国音像著作权集体管理协会交纳了曲库的版权使用费，其无法就KTV曲库中的每一首音乐电视的权利状态进行核实。查明事实一、涉案音乐电视名称：《保重》；二、原告主张的作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品；三、著作权权属相关事实：2015年4月29日，原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订《专有许可证明书》，约定乾坤公司将其拥有专有许可证书所列视听作品的著作权权利许可原告进行运营及维权，许可的作品权利包括复制权、放映权、信息网络传播权等；许可期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止；原告对附件列表视听作品在中国大陆地区享有专有使用权，可以自己的名义就任何第三方侵害作品著作权的行为采取法律救济行为；原告有权将附件列表视听作品在中国大陆地区汇编出版发行《乾坤大碟》（一）5DVD、《乾坤大碟》（二）5DVD、《乾坤大碟》（三）5DVD系列专辑，汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人为原告；附件列表视听作品包含涉案音乐电视；原告提交的《录音/录影制品权利认证书》载明，《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》的权利人为乾坤公司，首次出版地区为台湾地区，原告为上述DVD在中国大陆地区的发行公司，具有专属授权，授权期限自2015年4月29日起至2019年12月31日止，权利认证书附件所列曲目包含涉案音乐电视；另，原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“﹠?2017版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等字样，收录的歌曲包含涉案音乐电视；四、被告使用证据：（2018）赣虔阳证内字第595号公证书；五、被告使用情况：被告在其经营的“匣子KBOX”KTV的点歌设备中收录了涉案音乐电视；六、被控侵权音乐电视与涉案音乐电视比对情况：内容基本一致；七、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年9月12日，注册资本为50万元人民币，经营范围为娱乐业；八、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；九、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明；十二、原告主张其为制止侵权行为所支出的合理开支项目及金额：公证费17500元（共包括7本公证书）、打印复制费1000元、律师费50000元（执行回款15%）、取证消费费2000元（点歌费、差旅费）、知识产权代理服务费10000元，均未提供票据；十三、其他：被告提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》（2018）一组证据，拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权。原告就（2018）赣虔阳证内字第595号公证书所涉及的音乐电视向本院提起关联案件诉讼。判决结果涉案音乐电视以特定音乐作品为题材，通过编剧、摄影、录音、剪辑、合成等创造性活动，在一定介质上制成有独创性的一系列有伴音的画面，且画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，故涉案音乐电视构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《专有许可证明书》《录音/录影制品权利认证书》及专辑封面载明的版权人信息，本院认定乾坤公司系涉案音乐电视的著作权人，原告经乾坤公司授权享有涉案音乐电视的相关专有使用权，故其有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视内容一致的被控侵权音乐电视，该行为侵害了原告对涉案音乐电视享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告辩称其已尽到合理注意义务，但并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，且该《著作权许可合同》系被告与中国音像著作权集体管理协会签订，不足以对抗原告所享有的著作权，故对该辩称本院不予采信。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《保重》；二、被告广州市美歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市美歌娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长  胡文远审判员  邓昭君审判员  廖 俭二〇一九年十月二十九日书记员  李月芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高峰，男，1986年01月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19205.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年09月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年09月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.00元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡李科慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3744号原告:巢钟，男，1974年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：常州市翔宇机动车驾驶员培训有限公司，住所地常州市钟楼区中吴大道1801号。法定代表人：杨文生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告巢钟诉被告常州市翔宇机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告巢钟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢钟的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢钟撤诉。审 判 员  卢 力二〇一九年十月八日法官助理  周成诚书 记 员  王佳艺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9908号原告：市北区杨希迎调味品店，经营场所青岛市市北区劲松四路106号。经营者：杨希迎，男，1969年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成程，山东汉通律师事务所实习律师。被告：市北区龙欣鼎饭店，住所地青岛市市北区劲松四路106号（辽商股份）。经营者：李育芬，女，1942年3月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：徐庆欣，男，1971年7月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告市北区杨希迎调味品店与被告市北区龙欣鼎饭店、徐庆欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款人民币82689元以及逾期利息（以82689元为基数，自起诉之日按照银行贷款利息计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：原告于2018年5月至2018年10月向被告市北区龙欣鼎饭店供货，被告市北区龙欣鼎饭店已支付原告货款人民币50000元，尚欠原告货款人民币82689元，被告徐庆欣系被告市北区龙欣鼎饭店的实际经营者。原告多次向两被告索要剩余货款，但两被告迟迟未支付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告市北区龙欣鼎饭店、徐庆欣，致本院无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告市北区杨希迎调味品店的起诉。案件受理费1867元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1039号之一被执行人**鹏，男，1991年5月28日生，汉族，住山西省运城市新绛县三泉镇东陀村。被执行人**鹏诈骗罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0882刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月12日立案执行，要求被执行人**鹏缴纳罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月三十一日书记员 柴       冲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1147号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。被告：范旭盛。被告：张彩玲，系范旭盛之妻。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告范旭盛、张彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、由被告范旭盛偿还贷款本金48000元及利息；二、由被告张彩玲承担连带保证责任；三、诉讼费及其它相关费用由被告负担。事实与理由：2017年6月14日，被告范旭盛向原告下属净化支行借款5万元，被告范旭盛与原告签订农户小额信用贷款合同，贷款到期后被告未全部履行还本付息义务，仅于2018年11月21日归还本金2000元。两被告既未出庭也未提出书面答辩意见。原告当庭提供证据有：范旭盛身份证复印件一份、张彩玲身份证复印件一份、农户小额信用贷款合同一份、财产共有人同意借款证明一份、借款借据复印件一份原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款合同、借据，经本庭核实客观真实，不违反法律规定，本院对以上证据予以认定。本院认为，通过对原告提供证据及陈述事实的分析认定，应该确认被告范旭盛向原告借款50000元，还有48000元本息未还的事实，故原告诉讼请求本院依法应予支持，原告请求欠款利息应从合同约定借款之日起计算。至于原告要求被告张彩玲承担连带保证责任，因原告与被告张彩玲之间无担保合同的约定，故原告请求其承担担保责任无事实依据，原告提供的财产共有人同意借款证明并不等同于担保合同，故本院对该请求不予支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告范旭盛在本判决生效后十日内清偿原告借款48000元，并承担从借款合同签订之日起至付款日止的欠款利息，利息按借款合同约定利率计息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1000元由被告范旭盛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  马其俊人民陪审员  田春香人民陪审员  高增光二〇一九年十月二十九日书 记 员  侯丽慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10531号原告：王光全，男，1984年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区原告：陈登艳，女，1985年12月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区原告：王某，女，2011年2月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710119734，特别代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，系该公司执行董事兼总经理。原告王光全、陈登艳、王某与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案受理后。原告王光全、陈登艳、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王光全、陈登艳、王某撤回起诉处理。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  唐克辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  龙 梨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19410号上诉人（原审原告）：李会丽，女，1987年3月21日出生，汉族，住安阳市滑县。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南针石律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯4号楼112铺。法定代表人：金小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。上诉人李会丽因与被上诉人郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2019)豫0104民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的(2019)豫0104民初10652号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李会丽预交的二审案件受理费5122元，予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十月二十二日书记员  李燕辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2289号 原告：石志岗，男，苗族，1977年08月01日出生，重庆市秀山县人。 委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 被告：向秀猛，男，土家族，1989年01月25日出生，重庆市秀山县人。 被告：向前进，男，土家族，1964年10月07日出生，重庆市秀山县人。 原告石志岗与被告向前进、向秀猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志岗及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼、被告向前进、向秀猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石志岗向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带清偿原告债务50000元。并从2019年1月26日起以50000元为基数按月息2%支付利息至偿清借款止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日被告因生意需要向原告借款50000元，口头约定两个月内利息本金一并偿还，利息按照月息2%支付。原告同意借款后，被告向秀猛出具收据，原告于2019年1月25日支付了借款50000元给被告向秀猛，被告向秀猛于当天按照2019年1月24日的口头约定出具了书面借条，被告向前进为该笔借款提供担保并在担保人处签名确认。还款期限到期后，经原告多次催收被告均以无钱偿还为由至今未偿还。原告认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告履行了出借义务，被告也应当按照约定偿还借款和支付利息。被告向前进为该笔借款提供担保，被告向秀猛未履行到期债务，答辩人向前进应当承担连带清偿债务的保证责任。二被告拒不清偿债务的行为，损害了原告的合法权益。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告向前进、向秀猛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告向秀猛因生意需要向原告借款50000元，口头约定两个月内利息本金一并偿还，利息按照月息2%支付，被告向秀猛收款后向原告石志岗出具收据一张。原告同意借款后于2019年1月25日通过中国农业银行重庆秀山新城支行向被告向秀猛指定的袁强银行账户支付35000元、现金支付向秀猛15000元，被告向秀猛于当天按照2019年1月24日的口头约定出具了书面借条，被告向前进为该笔借款提供担保并在担保人处签名确认。还款期限到期后，经原告多次催收被告均以无钱偿还为由至今未偿还。 本院认为，原告石志岗与被告向秀猛、向前进签订的借款合同、担保保证合同是在各方当事人协商一致的基础上签订，是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，义务有效合同，各方应当按照合同约定履行合同权利、义务。合同签订后原告石志岗按照合同约定履行了支付借款的义务，约定借款期限届满被告向秀猛应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告向秀猛未按合同约定履行，已构成违约，应当承担违约责任。故原告石志岗要求被告向秀猛偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，对其相应诉讼请求本院予以支持。关于被告向前进应否承担担保责任：被告向前进在被告向秀猛向原告石志岗出具的借条上担保人栏处签字，应为一般保证责任，当借款期限届满，被告向秀猛不能偿还借款，原告石志岗有权要求被告向前进承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向秀猛在本判决生效后十日内偿还原告石志岗借款50000元及利息（利息的计算：以50000元为基数，按月息2%计算，从2019年1月26日起至偿清借款止）； 二、被告向前进对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取及525元，由被告向秀猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡智航
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3652号 原告：冯小刚，男，1958年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：丁建忠，男，1967年9月21日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告冯小刚与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯小刚到庭参加诉讼，被告丁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告冯小刚向本院提出诉讼请求：1、判令丁建忠归还借款8000元及支付违约金1000元；2、判令丁建忠归还借款30000元及支付利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年息一分计算）。事实理由：丁建忠分两次向其借款共计38000元，后均未归还，故请求判如所请。 被告丁建忠未作答辩。 经审理查明，冯小刚与丁建忠系朋友关系。2015年5月2日，丁建忠向冯小刚借款并出具借条，该借条载明“今借冯小刚现金捌仟元正（8000元）到2015年9月6日还清，如果超过1天至30天未还，愿付违约金壹仟元正”，丁建忠再次2015年8月1日向冯小刚借款并出具借条，借条载明“今借冯小刚现金叁万元正（30000元），借期一年，月息1分半计算”。两次借款共计38000元，由冯小刚交付丁建忠。借款后，丁建忠分文未付。2019年6月2日，冯小刚诉至本院。庭审中，冯小刚变更诉讼请求：对借款8000元仅主张违约金1000元，对借款30000元，利率从月息一分半调整为年息一分计算利息。 以上事实，由借条、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯小刚要求丁建忠归还借款，由其提供的丁建忠出具的借条为凭，本院对丁建忠所借冯小刚借款38000元的事实予以认定。关于借款利率，冯小刚对其中8000元借款仅主张违约金1000元，另30000元借款的利率从月息一分半调整为年息一分，系其自愿，且不违反法律规定，本院予以采纳。丁建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。综上，冯小刚要求丁建忠归还借款本金38000元及支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁建忠于本判决生效之日起十日内归还冯小刚借款8000元及支付违约金1000元。 二、丁建忠于本判决生效之日起十日内归还冯小刚借款30000元及支付利息（以30000元为基数，自2015年8月1日起至还清之日止，按年息一分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元、公告费560元，合计1900元，由丁建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5643号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢亚军，该公司工作人员。被告：钱建南，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍所在地冠县.被告：温怀仓，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：任书杰，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：牛贵亮，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告钱建南、温怀仓、任书杰、牛贵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢亚军到庭参加诉讼，被告钱建南、温怀仓、任书杰、牛贵亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱建南偿还原告借款本金224000元及利息（自2016年10月1日至2017年9月25日以224000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月26日至被告实际付清之日以本金224000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算）；2、被告温怀仓、任书杰、牛贵亮对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告钱建南与原告斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2016）年第2297204号《个人借款合同》，从原告处借款224000元整，借款期限至2017年9月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告钱建南、温怀仓、任书杰、牛贵亮均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日被告钱建南与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）个借字（2016）年第2297204号个人借款合同，合同约定被告钱建南自原告处借款224000元，借款期限至2017年9月25日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温怀仓、任书杰、牛贵亮与润昌农商行斜店支行签订（聊润斜店）保字（2016）年第447317号保证合同，为钱建南与润昌农商行斜店支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行斜店支行于2016年10月1日将涉案贷款发放至户名为钱建南账号为62×××47银行账户内。原告称，被告于2017年9月26日偿还利息1.13元。本院认为，被告钱建南与润昌农商行斜店支行签订的借款合同、被告温怀仓、任书杰、牛贵亮与润昌农商行斜店支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告钱建南作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告温怀仓、任书杰、牛贵亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就钱建南的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱建南于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金224000元及利息（自2016年10月1日至2017年9月25日以本金224000元为基数按月利率8.3375‰计算，2017年9月26日至被告实际付清之日以本金224000元为基数按月利率12.50625‰计算；履行时扣除已经偿还的利息1.13元）；二、被告温怀仓、任书杰、牛贵亮对被告钱建南的上述债务承担连带责任保证；三、被告温怀仓、任书杰、牛贵亮承担保证责任后，有权向被告钱建南追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元减半收取2330元，由被告钱建南、温怀仓、任书杰、牛贵亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十月十八日法官助理王冉冉书记员李昊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2663号 原告：蔡永红，男，1954年11月25日出生，汉族，住高台县南华镇。 被告：常天信，男，1988年2月12日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告蔡永红诉被告常天信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠房租7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于高台县永宏宾馆楼下门面三间，租赁期限6年，自2016年6月6日起至2022年6月5日止，房租每年22000元，每年先交钱后使用，押金10000元。2019年9月7日被告因无法经营提出解除合同，原告同意。被告欠2018年6月6日至2019年9月7日期间房租17499元，除押金外被告欠原告房租剩余7500元未付。现要求被告向原告支付剩余房租。 常天信辩称，原被告签订《房屋租赁合同》及欠原告租赁费7500元的事实没有异议，但不同意原告诉讼请求。2016年6月合同签订后，被告对租赁的房屋进行了全面装潢，为此被告投入了大量的资金。被告经营期间由于许多方面的因素致使无法经营。2019年9月7日，被告与原告经过协商达成如下口头协议：1、双方同意解除合同；2、双方对之间的一切债务进行了清算，被告欠原告租赁费17500元，扣除被告押金10000元后，下欠的7500元被告将租赁房屋的财产进行了抵顶。双方口头协议达成后，原告对房屋及财产进行验收后，被告将双方签订的合同和原告出具给被告的10000元的收条在原告家中当场撕毁，当天双方因其他财产的事情发生争议并报警。经南华派出所警察调解时双方都没有提出反悔的意思，同时原告也表示双方已经解除了租赁合同关系。现原告以被告欠租赁费为由提起诉讼，实属滥用诉权，讹诈被告的行为。综上，被告认为双方之间已经达成口头协议，同意解除合同，双方达成的协议内容系双方当事人的真实意思表示并没有违背法律规定，同时合同内容已经全部履行完毕，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人向本院提交证据，对原告提交的《房屋租赁合同》1份、原告向被告出具的收条5张，因被告无异议，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定1、被告承租原告位于高台县南华镇南华东街的一层房屋三间，用于经营酒吧；租赁期限6年，自2016年6月6日起至2022年6月5日止，被告自2016年6月6日起至2016年7月5日装修承租房屋，装修期间被告不承担房租；2、房租每年22000元，押金10000元；3、双方签订合同后，被告按照经营管理需求，经原告同意后对承租房屋进行装修，承租期满后，被告若不再承租房屋，除被告经营设备外，房屋的附着物不得随意拆除。合同签订后，原告交付房屋，被告向原告交纳押金10000元。2019年9月7日，原被告协商解除《房屋租赁合同》。当日经原被告结算，被告欠原告2018年6月6日至2019年9月7日期间房屋租赁费17500元，与被告向原告交纳的押金相互抵顶后，被告欠原告房租7500元未付。现原告提起诉讼，要求被告给付房租。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。在双方协商解除合同后，已对原被告之间债权债务进行结算，被告对欠付7500元租赁费无异议，该租赁费应当给付原告。被告辩称，双方在协商解除合同时，曾口头协议以被告装修房屋财产抵顶租赁费，但未提交证据证明，不予支持。 综上所述，原告要求被告给付房屋租赁费的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告常天信给付原告蔡永红房屋租赁费7500元，限于本判决生效后15日内付清。 本案受理50元，已减半收取25元，由被告常天信承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇一九年十月二十二日 书记员  武靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3281号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人陈小成，男，汉族，1972年1月18日生。被执行人千春霞，女，汉族，1973年2月4日生。被执行人董立委，男，汉族，1986年7月3日生。被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇前高村。法定代表人：高进军。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4902号民事判决书，向被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小成、千春霞、董立委、武陟县兴民汽车运输有限公司在银行（或信用社）的存款80000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8465号原告：王柏悦，男，2018年11月16日生，汉族。法定监护人（原告母亲）：卜明星，女，1983年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。原告：卜明星，女，1983年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。二原告共同委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：王晓雨，男，1979年4月17日生，汉族，住连云港市灌云县灌西盐场埒南工区。原告王柏悦、卜明星与被告王晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏悦、卜明星共同委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼。被告王晓雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柏悦、卜明星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失8706.1元。2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年6月26日，王晓雨驾驶电动车行驶至事故地点时，与行人卜明星与其怀中婴儿王柏悦发生碰撞，造成卜明星、王柏悦摔倒受伤的交通事故。根据连云港市公安局交通警察支队海州二大队道路交通事故认定书认定：王晓雨负事故的全部责任，卜明星、王柏悦无责任。现诉至法院，请求依法判决。被告王晓雨未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告王晓雨骑行电动自行车行驶至事故地点，撞行人卜明星及其怀中婴儿王柏悦，致卜明星、王柏悦摔倒受伤，电动自行车局部损坏。事故发生后，卜明星、王柏悦至连云港市中医院治疗并住院2天，支出医疗费合计2816.1元。连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定：王晓雨负全部责任，卜明星无责任，王柏悦无责任。根据连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托，连云港市正达司法鉴定中心于2019年9月11日出具鉴定意见：被鉴定人卜明星因交通事故致头胸部、右大腿损伤，其误工（休息）时间为自受伤之日起30日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起7日。卜明星为此支出鉴定费800元。另查明，卜明星为海州区路南街道办贾圩社区居民，王柏悦为其子。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院记录、出生医学证明、鉴定费发票、证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王晓雨负全部责任，卜明星无责任，王柏悦无责任，本院依法予以确认。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费2170.1元（卜明星）；住院伙食补助费80元（40元×2天）；营养费210元（30元×7天）；护理费700元（100元/天×7天）；误工费3879.45元（47200元÷365天×30天）；鉴定费800元；交通费本院酌定200元；医疗费646元（王柏悦）。以上费用合计8685.55元，被告王晓雨应当予以赔偿。被告王晓雨经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柏悦646元；二、被告王晓雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜明星8039.55元；三、驳回原告王柏悦、卜明星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担7元，由被告负担93元，被告负担部分，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇一九年十月三十日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7762号原告：吴云州，男，1978年12月5日出生，汉族，住台山市，委托代理人：周正素，女，1975年12月29日出生，汉族，住台山市，系原告的妻子。被告：刘松光，男，1977年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告吴云州诉被告刘松光合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月15日立案受理后，由审判员赵旸适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴云州的委托代理人周正素到庭参加诉讼，被告刘松光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云州起诉认为：原告与被告合伙开公司，通过原告的努力，装修办公室的工作于2018年6、7月份基本完成。双方约定用于办公及业务的所有费用由两人共同出钱，一人一半，但被告当时经济困难，费用基本由原告一人垫付，共垫付126527.43元。装修期间，因业务所发生的费用也基本由原告支付。办公场所全部搞好后，被告在公司办公，大概7月份，被告在公司私自接单，之后被人追债上门，连累公司，原告对此事一无所知，经打听，被告到处欠债，虚构各种理由借钱，对原告所说均是谎言。现快到还款期限，被告一直不听电话。据此，请求判令：1.被告返还借款57125.72元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告吴云州提供的证据有：1.合作出资协议；2.公司成立出资补充协议。被告刘松光没有答辩和举证。经审理查明:2018年5月13日，原、被告签订一份《工程项目合作协议》，约定主要经营地为江门市××室，合伙经营项目和范围为土建工程、市政工程、装修工程、地坪漆工程等，合伙期限为5年，自2018年5月13日起至2023年4月13日止，合伙人以现金方式出资，各享有50股份；盈余分配与债务承担为合伙双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏；合伙人之间如发生争议，应共同协商，协商不成的，乙方可经退伙程序退伙，或可依法向原告所在地人民法院起诉等内容，原、被告在“合伙人签名（盖章）”栏处签名并盖指模。2018年8月21日，广东星居装饰设计有限公司经江门市蓬江区市场监督管理局登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），住所为江门市××室，法定代表人为原告，经营范围为承接：室内外装修、装饰设计工程、土石方工程、室内外水电安装工程、园林绿化工程；园林景观设计；亮化工程、销售：建筑材料，统一社会信用代码为91440703MA525PLQXN。2018年8月31日，原、被告签订一份《公司成立出资补充协议》，内容载有：出资款由2018年5月13日至2018年8月23日，原告出资126527.43元，被告出资12278元；被告向原告借钱26600元续车用+出资款57125.72元=83725.72元（一年内还清），协议自签字（或盖章）之日起生效等，原、被告分别在“合伙人签名（盖章）”栏处签名并盖指模。借款期限届满，被告至今尚未偿还出资款，原告经催收无果，于2019年8月14日，原告提起本案诉讼。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。《公司成立出资补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告要求被告偿还出资款57125.72元，有双方签订的《工程项目合作协议》、《公司成立出资补充协议》、原告陈述等证据证实，被告对此没有到庭参加庭审、答辩及举证，对原告主张事实及数额没有提出异议，也没有提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告没有按时偿还出资款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘松光应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴云州偿还出资款57125.72元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.14元减半收取614.07元，由被告刘松光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年十月三十日法官助理伍英霞书记员林海盈
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2769号原告：陈淑仁，女，1979年6月1日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：周立平，女，1975年6月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。陈淑仁与周立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈淑仁于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈淑仁撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈淑仁负担。审判员  韩泽洁二〇一九年十月二十九日书记员  田野成
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2036号之二 申请执行人：姚周，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人姚周申请执行被执行人唐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7158号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,本院轮候查封被执行人唐艳位于广州市增城区新塘镇××××房并致函广州市白云区人民法院参与分配(2018)粤0111执3796号案件拍卖，查封被执行人唐艳名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆两辆，由于未实际扣押上述车辆，暂不具备处置条件。经再次通过《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执2036号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郭利洪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7407号申请执行人：庄建文，女，1972年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：杨东、季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被执行人：葛明明，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人庄建文与被执行人葛明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初10182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人支付人民币16,300.00元。本院于2019年7月16日立案，并于同年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在2019年7月31日之前立即履行上述义务，并承担执行费144.50元，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过委托调查的形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院经与申请人约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0106执7407号案件终结本次执行程序。被执行人葛明明负有继续向申请执行人庄建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十月十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2718号 原告：苏某，女，2005年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：吴某，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西合浦县，系苏某之母。 被告：合浦县廉州镇杨家山村民委员会杨东第六村民小组。 负责人：何承礼，该小组组长。 原告苏某与被告合浦县廉州镇杨家山村民委员会杨东第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告苏某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告苏某负担（已交）。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十月十七日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18016号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：梁显东，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告维仕担保有限公司诉被告梁显东担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告梁显东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年9月26日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款17000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿12865.74元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款12865.74元；2、被告向原告支付担保违约金5100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁显东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月26日，被告梁显东（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号E021001715030000823），约定：1.贷款金额为17000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息625.22元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费255元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金5100元。2015年9月26日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费340元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年12月6日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年12月26日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金12258.02元、利息459元、罚息148.72元，合计12865.74元。中国对外经贸信托公司于2017年2月17日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计12865.74元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务12865.74元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款12865.74元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款12865.74元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金5100元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告梁显东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款12865.74元；二、被告梁显东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金5100元。如果被告梁显东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告梁显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1503号之二申请执行人文富芹，女，1962年2月6日出生，汉族，住河间市。被执行人郭丁丁，男，1983年12月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人文富芹与被执行人郭丁丁买卖合同纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）冀0984执1503号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭丁丁银行存款48068元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年十月十日书记员  田玉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20168号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：邓杰凌，男，1971年9月2日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓杰凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邓杰凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月18日发放贷款200000元，被告未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金130779.12元、利息(含罚息)12596.29元、复利724.27元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130779.12元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）12596.29元，复利724.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告邓杰凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓杰凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130779.12元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为12596.29元，复利为724.27元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓杰凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告邓杰凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该分行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴华斌，男，1988年6月4日出生，汉族，住所广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴华斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余贷款本金31743.09元；2.被告支付拖欠利息1594.32元、罚息298.83元、复利61.45元（截至2019年4月26日止），并支付自2019年4月27日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算的罚息及复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4.如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费（含保全费382元）由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月22日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款70000元，期限36个月，年利率18%，按月等额还款。但被告未依约履行义务，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告无答辩，无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、欠款明细单、律师费发票、网上银行电子回单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：经审理查明：平安银行股份有限公司广州东山支行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.948%，按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用（律师费、诉讼费等），行使担保权利或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告名下的粤Ｙ×××××车辆，机动车登记证书显示上述车辆的抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。合同签订后，平安银行股份有限公司广州东山支行于2017年2月23日向被告发放了贷款70000元。被告未依约还款，成讼。原告在本案中委托了北京德和衡（深圳）律师事务所代理诉讼，产生律师费2600元。另原告在本案中申请了财产保全，支出保全费382元。截至2019年4月26日，被告尚欠借款本金31743.09元、利息1594.32元、罚息298.83元、复利61.45元。另查，原告于2017年12月向中国银监会广东监管局提交关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示，中国银监会广东监管局于2018年1月批复同意，要求原告妥善处理网点终止后的清理及善后工作。本院认为：平安银行股份有限公司广州东山支行与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应遵守履行。平安银行股份有限公司广州东山支行已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业后，其债权债务由原告承接，原告是本案适格当事人。原告要求被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。贷款合同项下的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.948%，而罚息、复利的计算标准又在贷款执行利率的基础上上浮50%，故原告主张的利息、罚息、复利的计算标准过高，本院将利息、罚息、复利的计算标准调整为合计以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同及律师费转账凭证等证实该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华斌向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金31743.09元并支付利息、罚息、复利（利息、复利、罚息按照《个人担保贷款合同》约定的计算方式计算至债务清偿之日止，且利息、罚息、复利合并计算标准以年利率24%为限；罚息不得计收复利）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华斌向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华斌向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费382元。四、被告吴华斌不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖粤Ｙ×××××车辆所得价款中优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由被告吴华斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  温巧儿人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘荣耀法庭记录员文柴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初890号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人龙福健，男，1986年11月10日出生藏族，大专文化，个体经商，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州金川县，现住址：成都市郫都区。2019年6月23日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年6月25日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）806号起诉书指控被告人龙福健犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人龙福健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月27日11时许，被告人龙福健与龙福刚（已判刑）前往成都市金牛区某商务信息服务有限公司（以下简称：某公司），在该公司内因处理与该公司的“网约车以租代购”业务的退车事宜，与被害人公司工作人员冯某引发纠纷抓扯。在此过程中，龙福刚、龙福健用拳围殴冯某，并用花盆碎片、铁瓷碗将冯某脸部打伤。被告人龙福健于2019年6月22日自动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2019年6月24日冯某出具谅解书。经鉴定，被害人冯某损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为龙福健已构成故意伤害罪，如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龙福健拘役六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人龙福健在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人龙福健赔偿被害人冯某45000元。扣押在案的铁瓷碗、花盆碎片已在同案犯案件中予以没收。并有受案登记表，到案经过，扣押决定书、清单，被害人伤情证明材料，司法鉴定意见书，谅解书，刑事附带民事判决书，犯罪前科情况说明，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，被害人冯某的陈述，证人谢某、徐某、周某、夏某、付某证言，同案犯龙福刚供述，被告人龙福健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙福健伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人龙福健与龙福刚系共同犯罪，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用予以处罚。 被告人龙福健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人龙福健归案后认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙福健犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 燎 二〇一九年十月二十五日 书记员 张朝辉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1390号申请执行人仇凤梅，女，1961年4月18日生，汉族，住吉林市丰满区世纪花园6栋2单元14号。被执行人田宝立，男，1980年6月2日生，汉族，住德惠市惠发街周家村隽家屯7组。被执行人宋巍巍，女，1982年1月21日生，汉族，住德惠市胜利街永青村前湾子屯4组。被执行人德惠市宏悦食品有限公司。法定代表人肖英，经理。申请执行人仇凤梅与被执行人田宝立、宋巍巍、德惠市宏悦食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初4134号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人580万元其他费用。经审查符合立案条件，本院于10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2019年10月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年十月二十九日书 记 员  姜春雨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2615号原告：宋丹丹，女，1988年4月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：罗华林、于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告：高丽丽，女，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宋丹丹诉被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹及其委托诉讼代理人罗华林到庭参加诉讼，被告高丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款67000元及利息（以67000元为本金，按中国人民银行同期贷款利息从2017年4月23日至实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转为由，于2017年4月22日向原告借款67000元，原告通过银行转账支付给被告，原告多次向被告催要还款，被告一直没有还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告高丽丽未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月22日，被告高丽丽向原告出具借条一张，载明“今借宋丹丹陆万柒仟元整（67000）”。被告高丽丽至今未还款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告高丽丽向原告借款，应当承担按约还款的义务。故原告主张被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告称口头约定了利息，但并未提供相关证据证实，双方亦未约定还款时间，本院确定利息为自起诉之日即2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告高丽丽经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告宋丹丹借款67000元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元（原告已预交），由被告高丽丽负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  孙宜福人民陪审员  徐启湘二〇一九年十月十四日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：周正勇，男，1978年2月12日出生汉族，户籍所在地：湖北省竹山县，法律文书送达地址：浙江省余姚市丹凤小区20－306。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告周正勇保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告周正勇支付原告理赔款35634.44元（包括本金34908.77元、利息706.12元、罚息19.55元），并支付自2018年2月6日起至实际还款日止按月利2%计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实： 2017年5月18日，被告周正勇与贷款人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款40000元，贷款年利率按人民银行同期基准利率上浮50%，借款期限为36个月，按月等额还本付息方式偿还贷款本息等，若被告未按时归还贷款本金，自逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息等。同日，光大银行向被告发放借款40000元。同年5月12日，被告就上述借款向原告投保，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被保险人光大银行，保险金额44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后被告未按约向光大银行归还本金，光大银行向原告提出索赔，并向原告出具《代偿债务及权益转让书》，载明：已于2018年2月6日收到原告理赔款35634.44元。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、借款借据、还款计划表、消费信贷对账单、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务及权益转让书》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告周正勇未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告周正勇追偿的权利，并有权要求其承担利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周正勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款35634.44元，并支付自2018年2月6日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元，减半收取为499.50元，由被告周正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈蓉丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5046号原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。委托代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。被告：孙长群，男，1968年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：佘红妹，女，1967年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：乐正荣，男，1956年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏群杰建设工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇横沟村。法定代表人：孙长群，该公司总经理。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）与被告孙长群、佘红妹、乐正荣、王修俊、陈伟、江苏群杰建设工程有限公司（以下简称群杰公司）民间借贷、担保责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人周斌，被告孙长群、王修俊、陈伟到庭参加诉讼。被告佘红妹、乐正荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告王修俊、陈伟的起诉。本案现已审理终结。原告合利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长群、佘红妹偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为本金，期限自2018年12月20日起至实际清偿之日止）；2、判令被告孙长群、佘红妹承担诉讼费及原告支付的律师代理费12000元；3、判令被告乐正荣、王修俊、陈伟、群杰公司对被告孙长群、佘红妹上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告孙长群、佘红妹给付原告利息55200元（以80万元为本金，期限自2018年12月20日起至2019年7月15日止，按月利率1%计算）。变更第三项诉讼请求为：判令被告乐正荣、群杰公司对被告孙长群、佘红妹上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，被告孙长群、佘红妹因资金周转向原告借款80万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限12个月，即自2018年7月5日至2019年7月4日，借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日等。同日，被告乐正荣、王修俊、陈伟与被告群杰公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定对被告孙长群、佘红妹上述借款承担连带保证责任。同年7月5日，原告按约转账给付被告孙长群借款80万元。嗣后，被告孙长群、佘红妹自2018年12月20日起未按约偿还利息，按照合同约定，该笔借款视为立即到期，故原告诉至法院。其提供的证据有:1、2018年6月29日，原告与被告孙长群、佘红妹签订的《借款合同》、借款借据、银行转账凭证各一份，证明被告孙长群、佘红妹向原告借款80万元，双方约定借款期限、利率等事实；2、2018年6月29日，原告与被告乐正荣、王修俊、陈伟、群杰公司签订的《保证合同》计两份及被告群杰公司向原告出具的《保证担保承诺书》一份，证明被告乐正荣、王修俊、陈伟、群杰公司自愿为被告孙长群、佘红妹向原告的借款提供连带保证的事实；3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本次诉讼产生律师代理费12000元的事实；4、2019年7月15日，原告与被告王修俊、陈伟签订的《调解协议》一份，证明被告王修俊、陈伟分别替被告孙长群、佘红妹偿还原告借款本金40万元、40万元，合计80万元的事实。被告孙长群、群杰公司共同辩称，1、被告孙长群与被告佘红妹系夫妻关系，二人于2018年6月29日向原告借款80万元，被告群杰公司提供担保均是事实；2、借款后，自2018年12月20日起至今的利息及本金，被告确实未偿还。综上，请求法院依法判决。其未提供证据。被告佘红妹未答辩，亦未提供证据。被告乐正荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月29日，被告孙长群、佘红妹因资金周转向原告借款80万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日，借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日，同时约定借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、解除合同等。同日，被告乐正荣、王修俊、陈伟与被告群杰公司分别与原告签订《保证合同》各一份，被告群杰公司亦向原告出具了《保证担保承诺书》一份，约定由其对被告孙长群、佘红妹上述借款承担连带保证责任。同年7月5日，原告转账给付被告孙长群借款80万元。自2018年12月20日起，被告孙长群、佘红妹未按约偿还利息。审理中，被告王修俊、陈伟二人于2019年7月15日分别替被告孙长群、佘红妹偿还原告上述借款本金40万元、40万元，合计80万元，并与原告签订《调解协议》一份。借款后至今，被告孙长群、佘红妹仍拖欠原告部分利息未付。另查明，原告委托江苏沃禾律师事务所律师代理本案，双方签订《委托代理合同》一份，约定由原告支付律师代理费12000元。以上事实，由原告提供的证据1-4及原告、被告孙长群的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙长群、佘红妹之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告孙长群、佘红妹拖欠原告借款，有其与原告签订的借款合同及借款借据等为凭，本院予以认定，现被告王修俊、陈伟已替被告孙长群、佘红妹偿还了借款本金，但仍有部分利息未付，现原告主张利息55200元（以80万元为本金，期限自2018年12月20日起至2019年7月15日止，按月利率1%计算），不违反法律规定，本院予以支持。至于律师代理费，因原告及被告孙长群、佘红妹在上述《借款合同》中亦有约定，不违反法律相关规定，故本院对该费用亦予以支持。至于被告乐正荣、群杰公司，因其自愿为被告孙长群、佘红妹上述债务提供连带保证责任，故其应对被告孙长群、佘红妹上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长群、佘红妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款利息55200元；二、被告孙长群、佘红妹于本判决生效之日起十五日内给付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司律师费12000元；三、被告乐正荣、江苏群杰建设工程有限公司对被告孙长群、佘红妹上述所欠债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1480元，减半收取为740元，由被告孙长群、佘红妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年十月二十四日书记员  边阳