江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4558号原告:杜银喜，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐金林，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：周茂林，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市梁垛镇如同建材经营部，住所地东台市梁垛镇梁垛村九组。经营者：常如同，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台市宝泰贵金属有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组126号。法定代表人：朱翠林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。原告杜银喜与被告周茂林、东台市梁垛镇如同建材经营部（以下简称如同经营部）、东台市宝泰贵金属有限公司（以下简称宝泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银喜及其委托诉讼代理人徐金林，被告周茂林的委托诉讼代理人夏剑峰、王志生，被告如同经营部的委托诉讼代理人陈伟，被告宝泰公司的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜银喜向本院提出诉讼请求：判令周茂林、如同经营部、宝泰公司赔偿其先期医疗费240323.21元。事实和理由：2019年5月13日，周茂林雇佣杜银喜等人翻盖宝泰公司的仓库屋顶。5月14日9时30分左右，杜银喜在施工过程中，屋面破裂，致杜银喜从约6米高空坠地受伤，先后住院治疗88天，花费医疗费340323.21元。周茂林、如同经营部垫付了部分医疗费，其余医疗费双方协商未果，故提起本案诉讼。周茂林辩称，1、杜银喜诉称系周茂林雇佣其施工不是事实，杜银喜与周茂林均受雇于如同经营部，同工同酬；2、周茂林出于人道，在杜银喜受伤之后为其垫付医疗费82000元，要求在本案中一并处理；3、杜银喜自身存在过错，杜银喜所称受伤时周茂林不在场，对其是否在务工过程中受伤不清楚。请求法院驳回杜银喜对周茂林的诉讼请求。如同经营部辩称，杜银喜要求如同经营部承担连带责任缺乏事实和法律依据。宝泰公司的屋顶翻盖系由如同经营部承包后转包给东台市振东钢结构工程有限公司，该公司具有工程施工资质，杜银喜与东台市振东钢结构工程有限公司之间形成劳动关系或者劳务关系。杜银喜在本次事故中存在一定过错，应当承担相应责任。事发后，如同经营部为杜银喜垫付18000元，要求在本案中一并处理。宝泰公司辩称，宝泰公司将仓库的修缮以双包方式发包给如同经营部，如同经营部具有营业执照和一定的施工资质条件，宝泰公司与周茂林不存在权利义务关系。杜银喜要求宝泰公司承担连带责任没有事实和法律依据，杜银喜受伤是因为周茂林作为法定代表人的东台市振东钢结构有限公司未采取必要的安全措施，杜银喜自身也未尽到安全谨慎义务，故本案损失应当由周茂林所在的公司与杜银喜共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，宝泰公司将公司仓库屋顶翻新工程发包给如同经营部，双方口头约定承包方式是包工包料。同年5月份，如同经营部将该仓库屋顶翻新施工以清包工的方式转包给周茂林，双方口头约定由如同经营部提供施工材料，施工劳务费用8000元。2019年5月13日，周茂林雇佣杜银喜、张春勤进行宝泰公司仓库屋顶翻新施工。5月14日9时30分左右，杜银喜在施工过程中，从距离地面约6米的屋顶坠落导致受伤。杜银喜受伤后经东台市人民医院、复旦大学附属华山医院、上海永慈康复医院等医院住院治疗，花费医疗费经审核为339994.16元。周茂林为杜银喜垫付82000元，如同经营部垫付18000元。事发后，杜银喜之子向东台市应急管理局反映了杜银喜在宝泰公司翻盖仓库屋顶时坠落受伤的情况，该局就相关情况询问了宝泰公司工作人员、周茂林、张春勤、常如同等人。周茂林询问笔录中载明：“问：你是怎么接到宝泰贵金属公司翻盖屋顶的活的？答：大概2019年5月10日左右，常如同约我帮宝泰贵金属公司翻盖屋顶，我安排杜银喜和张春勤（我叫他张三）去翻盖屋顶，5月13日，我儿子带他们二人与宝泰贵金属公司对工作进行了对接。”“问：你在后港宏大工地几个人做活？答：在后港宏大工地共6人做活，后来让其中的2人去宝泰贵金属公司翻盖屋顶。”“你在后港宏大工地和宝泰贵金属公司的工钱怎么谈的？答：后港宏大工地谈的是3万元，宝泰贵金属公司活，钢材老板常如同答应的是8000元，后港宏大工地的活用了8天时间，已经做好了。宝泰贵金属公司的活停了下来。”“问：施工现场你采取了哪些安全防护的办法？答：现场只有他们两个工人施工，没有安排人现场负责，只是让我儿子送他们去了。施工前，我交代他们要注意安全，不能站在瓦上，要站在行条上，他们有安全绳和安全帽，不知道他们有没有用。”“问：你有营业执照和建筑施工资质吗？答：我有营业执照，没有建筑施工资质和安全生产许可证，这次我没有以单位的名义接活，以个人的名义接的。”张春勤询问笔录载明：“问：你跟周茂林在后港宏大工地做的什么活？答：做的搭棚活，做了2天，后来安排我和杜银喜去宝泰贵金属公司翻盖屋顶。我是做的临时工，这次是周茂林喊我干活的，我不属于任何公司的员工，周茂林是个体包工头，不是什么公司的老板。”“问：5月14日，在宝泰贵金属公司翻盖屋顶干活时，有没有使用安全帽和安全绳等安全防范措施？答：我们没有带安全帽，身上也没有系带安全绳，施工中也没有搭建施工脚手架和张安全防护网。”“问：翻盖屋顶前，有没有人告诉你现场的危险因素或进行什么培训？答：周茂林和他儿子都跟我们说要注意安全，要踩在行条上，不能踩在石棉瓦上，是口头说的。没有接受任何培训什么的。”常如同询问笔录中载明：“问：你有没有翻盖维修房屋方面的建筑资质和安全生产许可证吗？答：没有建筑资质，也没有安全生产许可证。”另查明，如同经营部系个体工商户，组成形式为家庭经营，经营范围为钢材、建筑材料、装潢材料零售、钢结构制作安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，杜银喜系在为周茂林提供劳务过程中受到损害，各方应当根据各自过错承担赔偿责任。虽然周茂林辩称其与杜银喜并非雇佣关系而是一同受雇于如同经营部，但是根据东台市应急管理局相关询问笔录等证据以及法庭调查相关内容，可以认定如同经营部从宝泰公司承包案涉屋顶翻盖工程后，以清包工的方式将施工转包给了周茂林，周茂林安排杜银喜、张春勤进行施工。事发时周茂林并不在现场实际施工，与其所说自己与杜银喜同工同酬等说法相互矛盾。因此，周茂林作为接受劳务一方，未为杜银喜施工提供必要的安全保护措施，未尽施工管理监督职责，未能确保施工安全，致使杜银喜在施工过程中从6米左右屋顶坠落受伤，周茂林对杜银喜的受伤具有过错，应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宝泰公司将工程发包给不具备相关建筑施工资质和安全生产条件的如同经营部，如同经营部将工程转包给同样不具备资质条件和安全生产条件的周茂林进行施工，如同经营部、宝泰公司应当与周茂林对相关损失承担连带赔偿责任。宝泰公司、如同经营部辩称案涉工程施工系转包给东台市振东钢结构工程有限公司，但未能提供证据证明，对此辩称意见，本院不予采信。杜银喜在6米左右高空作业，未采取安全防护措施，未尽到谨慎注意义务，对自身受伤存在过错，应承担一定的赔偿责任。杜银喜主张的先期医疗费经审核为339994.16元，其主张的部分外购药费用未提供相关证据佐证，不予支持。以上损失本院酌定由周茂林承担80%的赔偿责任，为271995.33元，如同经营部、宝泰公司承担连带赔偿责任。周茂林、如同经营部合计已垫付100000元，予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周茂林于本判决生效后30日内赔偿原告杜银喜先期医疗费171995.33元，被告东台市梁垛镇如同建材经营部、东台市宝泰贵金属有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告杜银喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告杜银喜负担697元，被告周茂林、东台市梁垛镇如同建材经营部、东台市宝泰贵金属有限公司共同负担1755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文