云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云23刑终121号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1965年10月29日生，汉族，小学文化，比家好旅馆经营者，云南省南华县人。因本案于2018年12月14日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄州看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年8月2日作出（2019）云2301刑初204号刑事判决书，原审被告人王某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。认定上述事实，有经原审确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年12月13日19时许，楚雄市公安局开发区派出所民警在楚雄市开发区永安小区XXX比家好旅馆401房间内查获进行卖淫嫖娼活动的李某（男）和李某（女），经询问得知二人系经比家好旅馆的老板王某某介绍后进行卖淫嫖娼，公安民警遂传唤王某某到公安机关接受调查。2、证人李某（女）的证言，2017年3月至2018年12月我一直都住在比家好旅馆，比家好旅馆的房间是老板娘王某某租给我的，我晚上都会出去坐台，王某某也会介绍我去卖淫，我不从事其他职业。2018年12月13日16时许，一个来比家好旅馆住宿的男子说要找小姐，王某某开了402房间给他，并到我月租的401房间和我说让我去上一个班，来找小姐的这个男子我们以前一起玩过，叫李某（男），我和李某（男）在401房间发生了一次性关系。他带着我到外面吃好饭回到比家好旅馆时遇到王某某和他丈夫，说起我酒醉丢包的事情，王某某还让我去配钥匙，李某（男）帮我出了15元钱给配钥匙的师傅。之后我带着李某（男）到401房间看电视，19时许派出所的民警来查房就把我带回派出所了。我和李某（男）卖淫嫖娼是王某某介绍的，王某某介绍卖淫（快餐）和客人价格谈成100元的话，我得70元，她得30元，价格谈成150元的话，我得100元，她得50元。2018年12月13日我没有见到李某（男）的时候我不知道李某（男）到比家好旅馆，他来之前也没有联系过我。我不知道李某（男）是否付钱给王某某，王某某没有给我钱，他应该是付钱了，不付钱的话王某某不可能把他带到我房间。我平常都叫王某某姐姐，看到她照片我能认出来她的，今天她也和我们一起被带到派出所了。3、证人李某（男）的证言，2018年12月12日我在大平坝强制隔离戒毒所戒毒期满，13日16时许我来到楚雄市开发区永安小区想找个小姐，我去到比家好旅馆让老板娘给我先开一间房，她给我开了402房，我在房间里休息了十来分钟就下楼和老板娘说找个小姐，她说要找小姐就要先付钱，我就和老板娘一起到比家好旅馆门口的路边谈价钱，谈成做快餐100元钱，我们谈好价后返回收银台，老板娘让我把100元钱付给收银台旁一个男的。付钱之后她就指着她店里几个女的让我自己挑一个，有个周丽的女的就在其中，我之前也嫖过她就挑了她，并带着她去402房间，发现电视看不了，周丽说她住在隔壁，我就和周丽去401房间聊天看电视，并在401房间发生了一次性关系，之后我们两个就在房间里聊天，正聊着派出所的警察就来我们房间了。2015年我在大鸡街嫖娼的时候就认识周丽了，她的真实名字叫李某（女），2016年我被强制隔离戒毒之前和李某（女）是男女朋友关系，相处差不多半年多。2018年12月13日我去比家好旅馆嫖娼的时候我不知道李某（女）在那里，老板娘也没跟我说李某（女）在她家旅社。李某（女）平时就是当小姐，就算和我以男女朋友相处时也是小姐，也进行卖淫活动。我付了120元钱给老板娘，100元是找小姐的钱，老板娘让我付给她旁边的那个男人，20元是房费。4、证人普某某的证言，我在比家好旅馆打扫卫生，我一般都是早上8点打扫卫生到11点40分，老板娘出事当天我见到她了，但我不清楚她为什么出事。5、被告人王某某的供述及辩解，2018年12月13日16时左右，李某（男）到我经营的比家好旅馆让我开间房间给他住宿，我给他开了402房间，但登记的房间号是201房间，我收取了李某（男）20元的房费。17时许李某（男）说他女朋友李某（女）住在401房间，找我要401房间的钥匙，我向李某（男）要了10元钱拿给我旁边的一个小伙子去帮他配钥匙，之后我带着孙子出去玩，玩回来警察就把我带回派出所了。李某（女）一两年前就来我家旅社一直住在406房间，现住在我家旅社401房间。李某（男）两三年前也在我家旅社住过，他和李某（女）一起住了半年左右，后来听说去坐牢了，我差不多有两年左右没有见过他了，两年来直到2018年12月13日我才第一次见到他。李某（女）平时都是晚上出去，偶尔会带男人回来，我没听李某（女）说过她在什么地方上班，她的收入情况我也不清楚。两三年前李某（女）和李某（男）是男女朋友关系，现在不知道是否还在一起，2018年12月13日李某（男）来我家旅馆时没有携带行李。李某（女）平时称呼我姐姐，我平时叫她周丽。2018年4月份我因介绍卖淫嫖娼被楚雄市公安局开发区派出所罚款500元。6、辨认笔录及照片，证实李某（女）、李某（男）分别辨认出介绍二人卖淫嫖娼的女子是王某某。经王某某、李某（男）、李某（女）分别对公安机关调取的视频监控截图进行辨认，辨认出第一组照片中两张照片上的人1号是王某某，2号是李某（男）；第二组照片中两张照片上的人1号是王某某，2号是李某（男），3号是王某某的丈夫饶祖应（李某（男）辨认出是其交付嫖资的男子）；第三组照片中两张照片上的人1号是王某某，2号是饶祖应（李某（男）辨认出是其交付嫖资的男子）；第四组照片中两张照片上的人1号是李某（男），2号是李某（女）；第五组照片中第一张照片上的人1号是王某某，2号是饶祖应（李某（男）辨认出是其交付嫖资的男子），第二张照片上的人1号是饶祖应（李某（男）辨认出是其交付嫖资的男子）。7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对现场楚雄市开发区永安小区比家好旅馆进行勘察的过程及照片，中心现场为比家好旅馆四楼一间卧室，卧室内可见一张单人床铺，卧室入口南侧摆放有一张简易桌子，北侧摆放一个电视柜和电视机。8、行政处罚决定书，证实2018年4月9日王某某因介绍他人在永安小区XXX比家好旅馆卖淫嫖娼被公安机关决定给予罚款五百元的行政处罚。2018年12月13日李某（女）、李某（男）因在永安小区XXX比家好旅馆卖淫嫖娼被公安机关给予行政拘留的行政处罚。9、提前解除强制隔离戒毒决定书，证实案发前李某（男）在云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，期限自2017年2月26日至2019年2月25日，于2018年12月12日提前解除强制隔离戒毒。10、调取证据通知书、视频监控光盘，证实比家好旅馆的监控视频显示2018年12月13日16时52分许李某（男）来到比家好旅馆，16时57分许李某（男）与被告人王某某在比家好旅馆门口谈价钱，16时59分许支付嫖资给被告人王某某的丈夫饶祖应，且在旅馆收银台旁的房间里出现有多名女子。11、楚雄市公安局开发区派出所出具的情况说明，证实经公安民警对王某某及案件相关人员进行询问、了解，均不能提供视频中的现场其他人员信息，无法找到其他人员核实案件的相关情况。12、户口证明及前科证明，证实被告人王某某已达刑事责任年龄，无前科。原判认为，被告人王某某违反社会管理秩序，一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又介绍李某（男）与李某（女）在自己经营的比家好旅馆进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人王某某提出李某（女）与李某（男）以前是男女朋友关系，李某（男）到比家好旅馆开房住宿，自己开了201房间给他，并收取了20元的房费，其没有收到李某（男）支付的100元嫖资，其不构成容留、介绍卖淫罪的辩解，经查，在案证据证实李某（女）长期从事卖淫活动，李某（男）自2017年2月26日起被强制隔离戒毒，戒毒期满次日即2018年12月13日17时许到比家好旅馆经被告人王某某介绍后与李某（女）在比家好旅馆401房间卖淫嫖娼，二人在经王某某介绍之前没有过联系，且根据李某（男）、李某（女）的证言及王某某、李某（女）、李某（男）的辨认笔录及照片，并结合在案监控视频能够证实李某（男）曾支付100元嫖资给被告人王某某的丈夫饶祖应的事实。在案证据能够证实被告人王某某一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又介绍李某（男）、李某（女）在自己经营的比家好旅馆卖淫嫖娼，收取嫖资，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，对该辩解本院不予采纳。辩护人提出李某（女）与李某（男）系男女朋友关系，两人以前长期在比家好旅馆居住，被告人王某某没有容留、介绍卖淫行为，且无证据证实王某某收到了李某（男）的嫖资，被告人王某某不构成容留、介绍卖淫罪的辩护意见，与在案证据及审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度不相符，不予采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王某某上诉提出原判认定事实和适用法律错误，其没有介绍卖淫行为，李某（男）、李某（女）二人是男女朋友关系，二人证言相互矛盾，无证据证实李某（男）所说介绍卖淫钱100元及介绍行为，应根据疑罪从无的原则宣判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某违反社会管理秩序，一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又介绍李某（男）与李某（女）在自己经营的比家好旅馆进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。王某某提出原判认定事实和适用法律错误，其没有介绍卖淫行为，李某（男）、李某（女）二人是男女朋友关系，二人证言相互矛盾，无证据证实李某（男）所说介绍卖淫钱100元及介绍行为，应根据疑罪从无的原则宣判其无罪的上诉理由，根据李某（男）、李某（女）的证言及王某某、李某（女）、李某（男）的辨认笔录及照片，并结合在案监控视频能够证实李某（男）曾支付100元嫖资给原审被告人王某某的丈夫饶祖应，且李某（男）、李某（女）进行了卖淫嫖娼行为的事实。在案证据能够证实王某某一年内曾因介绍卖淫行为被行政处罚，又介绍李某（男）、李某（女）在自己经营的比家好旅馆卖淫嫖娼，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（四）项的规定：“一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的”，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚，故王某某的上诉理由与在案证据及审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李孔俊审判员  徐学林审判员  杜 梅二〇一九年十月九日书记员  李 菲