江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初1595号 原告（反诉被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地江苏省南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。 被告（反诉原告）：常州市昊达电力设备有限公司，统一社会信用代码913204127641945383，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。 法定代表人：吴念允，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫钢，江苏常闻律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）与被告（反诉原告）常州市昊达电力设备有限公司（以下简称昊达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员练艺、李涛组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。工业公司的委托诉讼代理人石万顺、昊达公司的委托诉讼代理人闫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工业公司向本院提出诉讼请求：判令昊达公司支付违约金138万元；本案诉讼费用由昊达公司承担。事实和理由：工业公司与昊达公司于2016年7月18日，签订《脱硫系统设备买卖合同》（编号JSSA-AHYS-YLJN-2016007）一份，约定：工业公司向昊达公司购买一套规格型号为SS-50脱硫系统，用于亿利洁能科技（颍上）有限公司（以下简称亿利公司）安徽颍上经济开发区集中供汽中心项目，合同总价款为460万元；产品的技术标准需符合招标文件和议标中商定的标准和国家、行业的现行标准、技术规范中的高标准执行；合同总价460万元包含系统设计费、设备制造费用、17%增值税专用发票费等全部费用；合同签订生效后或得到买方要货通知后30日历天内具备供货条件，并确保在2016年9月30日前完成系统的冷态调试，如果卖方未能按合同约定的时间按期交货，每迟交一天，按合同金额千分之一支付违约金给买方，迟延达30天，买方有权解除合同，卖方应退还买方所支付的所有款项，并按合同总价的30%标准支付违约金；卖方应当向买方提供与合同货物相符的技术资料原件1份复印件3份，提供加盖设计公章的全套施工蓝图6份，电子版图纸1份、制造商文件4份、竣工图纸3份电子版1份、竣工试验及竣工资料4份，卖方不能提供或逾期提供超过60天的，买方有权扣留或没收合同总价的10%作为违约金；合同项下货物的保修期为总承包工程竣工验收合格起计12个月，或政府部门规章或规定中保修合同条款规定，以较高者为标准；合同设备交付使用后，质保期内，因在正常使用或保管情况下设备本身出现故障，如业主需要卖方人员到现场提供技术支持，应提前24小时通知，卖方在收到通知24小时内给出书面解决方案和现场技术支持等。同时，双方还签订了技术协议。合同和技术协议签订后，工业公司向昊达公司支付了约定的款项，但昊达公司在供货时未能按照合同约定供货，工期一拖再拖，系统完工后效果达不到环保要求，工业公司多次致函沟通，但昊达公司均未能妥善处理，工业公司无奈之下只能对脱硫系统重新进行改造，产生改造费用95万元，对于该费用工业公司待完善证据后另行起诉。综上，昊达公司延期交货、违约分包、未能按约交付技术资料，应按约支付合同总价款10%的违约金138万元。 昊达公司针对本诉辩称：1、对于违约金，昊达公司不存在逾期交货的违约行为，不应当承担违约金。合同对于交货期约定不明，在履行过程中，工业公司未明确通知昊达公司具体交货期，现场土建基础一再延期，未能达到承诺的进度，导致现场不具备交货条件，昊达公司只能一边交货一边安装，最大限度满足工期要求。工业公司直到2016年10月20日才支付预付款，昊达公司享有先履行抗辩权；2、违约金应当以实际损失为基础，最高不超过实际损失的30%，工业公司没有证据证明其实际损失，其主张的138万元违约金缺乏事实依据，即使法院认为昊达公司交货存在瑕疵，也应当对违约金予以调整；3、昊达公司不存在违法分包的事实，合同约定的10万元的罚款违法，双方系平等的合同主体，工业公司无权对昊达公司进行罚款；4、昊达公司已经交付了技术资料，并对业主单位进行了培训，工业公司及业主单位在签署验收文件时，都没有提出异议，直到2018年7月13日，工业公司又提出施工资料的要求，收函之后，昊达公司一方面作出澄清，同时又将材料再次寄送给工业公司。昊达公司在履约过程中已经交付了全部技术资料，合同第五条中的免费提供是指资料在邮寄送达过程中不完整、丢失，昊达公司在收到工业公司通知后免费提供，而对方保管不善，昊达公司不应当免费提供。 昊达公司向本院提出反诉诉讼请求:判令工业公司支付货款本金184万元，并承担逾期付款利息，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年1月23日起计至实际付清之日止（截止2019年3月31日利息暂计22600元，本息合计1862600元）；本案诉讼费由工业公司承担。事实和理由：2016年7月18日，工业公司因其承揽的亿利公司安徽颍上经济开发区集中供气项目需要，与昊达公司订立《脱硫系统设备买卖合同》（编号JSSA-AHYS-YLJN-2016007），约定：工业公司向昊达公司采购脱硫系统1套，价款460万元，支付方式为合同签订后支付合同总金额的20%作为预付款；全部货物到达现场验收合格后7日内支付合同总金额的40%作为到货款；安装调试完成并经过业主安全运行3个月后7日内支付合同总金额的30%作为调试款；合同总金额的10%作为质保金，设备运行一年无质量问题后一次性付清。合同生效后，昊达公司积极履行了合同义务，按工业公司指示将全部设备交付项目现场，安装调试完成，由工业公司及业主单位于2018年1月22日验收合格，正常运行至今。昊达公司已于2017年7月即为工业公司开具了全额增值税发票。现合同约定的付款期限早已届满，但工业公司先后实际支付了276万元，尚欠货款本金184万元。 工业公司针对反诉辩称：1、双方就货款的尾款尚未完全结算，主要原因是昊达公司应当承担的违约责任和备品备件的款项扣付未能达成一致，导致工业公司向昊达公司支付尾款的金额不确定；2、昊达公司要求工业公司承担逾期付款利息没有依据，要求按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算没有异议，在双方就合同尾款确定之后，工业公司愿意支付昊达公司的尾款。备品备件1万元和两种阀门6060元，应当昊达公司承担，从价款中扣减。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月18日，昊达公司与工业公司签订《脱硫系统设备买卖合同》（编号JSSA-AHYS-YLJN-2016007）一份，约定：卖方为昊达公司，买方为工业公司；货物名称为脱硫系统，设备型号为SS-50，单价为460万元；合同的总价包括的内容：系统设计费、设备制造费、包装费、运费、保险费、现场卸车费、安装施工费、工具费、人工费、技术费、防腐保温费、技术和售后服务费、施工安装材料辅材费、检测费、配合费、安装作业人员伤害保险费、安全防护措施费、安装吊机及脚手架费、不可预见附加费、企业管理费、财务费、劳保费、保险、利润、税金、预留金、基金、不可预见风险费、17%增值税专用发票费等各项费用都已列入本合同总价内；交货日期、地点：卖方须配合买方之工程进度计划，在合同生效后或得到买方要货通知后30日历天内具备供货条件，设备到达施工现场后90天内完成1套脱硫系统全部的安装工作和冷态调试工作；卖方应在2016年9月30日完成脱硫塔系统的冷态调试；付款方式：合同货物预付款金额为合同金额20%作为预付款；合同内全部货物到达工地现场买方指定仓储位置之地点经业主、监理、买方、卖方验收合格并提供了合格资料后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额40%作为到货款；合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额30%作为调试款；合同总金额的10%作为质量保证金，待设备运行一年无质量问题后一次付清；设备运行合格之日起十二个月，届满后并完成全部缺陷修补，业主将出具合格证书，支付质保金；卖方应向买方提供与合同货物相符的技术资料4份（最终装订在交工资料内），1份原件3份复印件，技术资料包含但不限于以下资料：压力容器质量证明文件、材质证明书、设备材料合格证、生产单位资质文件、使用说明书、培训资料等；如本条款所述资料寄送不完整或丢失，卖方应在收到买方通知后立即免费提供。如卖方未提供技术文件或资料的，买方有权扣留总价款的10%不予支付，直至卖方完成技术文件或资料的提供，不计利息；在买方通知提供后，逾期提供超过60天的，买方有权就上述10%作为违约金处理，不再支付；在安装期间，卖方应负责对业主的工作人员进行脱硫系统的相应培训，直到业主人员掌握脱硫系统的正常启停、运转、维护等工作。卖方在设备开始安装前应提供加盖设计公章的全套施工蓝图6份，电子版图纸1份，施工期间必须接受业主方、监理方、买方的三方监督，并在施工过程中完成资料的编制、审核、签字等工作，不得补办施工资料。工程完工后需提供一下资料：制造商文件4份、竣工图纸3份、竣工试验及竣工资料4份；卖方交货时应同时提供外购件的设备采购合同复印件供卖方查证设备采购情况；竣工验收交付时间：货到达施工现场后卖方90日历天内完成1整套脱硫系统的全部安装工程并进入冷态调试阶段，依据现场实际施工进度进入168小时试运行，待试运行二氧化硫排放量≦50㎎/Nm³满足环保需求时签字交付买方，此签字交付并不代表环保验收，最终环保验收由业主或买方组织落实，验收时卖方参加、协助；如果卖方未能按合同规定的时间按期交货，每迟交1天，按合同金额之千分之一支付违约金给买方；迟延达30天，买方有权解除合同，卖方应退还卖方所支付的所有款项，并按合同总价30%的标准赔偿买方的损失；该项目为总包工程，不允许卖方外包货中途分包转包给其他安装单位，否则一旦发生有外包（分包）行为的，对卖方处以10万元罚款；《设备分项价格明细》作为合同附件附与上述协议之后，该明细中约定：废水处理系统报价46万元。同日，双方又签订了一份技术协议，协议对工程设计条件、技术方案设计、供电和热控系统、土建部分（由买方施工）、设备平面布置、经济性能和运行成本、培训、售后服务、设备监造、供货范围及设备材料清册作了约定，根据设备材料清册约定，供货设备中大部分供货商是昊达公司，还有一部分供货商是案外人，备品备件亦在设备材料清册中予以约定。 合同签订后，昊达公司共计向原告开具5张增值税专用发票，发票金额为460万元。工业公司就案涉合同价款已支付昊达公司276万元，尚欠184万元未付。2016年10月15日、11月6日、11月15日、2017年3月28日、4月7日、6月12日、7月11日，昊达公司分批向工业公司交付了设备。2017年10月25日，昊达公司完成案涉项目控制系统设备、石灰石连续输送系统设备、脱硫系统设备调试工作，检验报告载明：1#、2#脱硫系统已单机联动调试完成，因锅炉负荷原因，部分设备未投入带负荷运行，污水处理系统未调试，待调试完成单独出调试报告。2018年1月20日，无锡博美环境工程有限公司完成对案涉供汽项目工程系统调试。2018年1月22日，昊达公司完成对控制系统设备、石灰石连续输送系统设备、脱硫系统设备、脱水机设备、炉内石灰石输送设备的调试，调试报告载明上述设备空运正常。 2016年10月24日，昊达公司通过电子邮件将脱硫设备安装进度计划发送给工业公司，载明：1、脱硫塔安装：脱硫塔土建基础完成并满足安装条件交付后37天；2、石灰石粉仓、工艺水箱、石灰石浆液箱及其附属设备等安装：粉仓、水箱、浆液箱等土建基础完成并满足安装条件交付后20天；3、循环泵、浆液泵、真空皮带机等所有工艺设备及管道安装：所有工艺设备土建基础完成并满足安装条件交付后30天。2016年10月31日，昊达公司与工业公司召开协调会，明确：1、安徽颍上项目脱硫工艺楼11月20日交出给脱硫单位，所有的脱硫工艺楼脚手架等全部拆除；2、安徽颍上项目11月2日另一个脱硫塔装车发货，现场道路由工业公司安排；3、工程资料要跟随项目建设同步进行；4、江西奉新项目外购件在11月初陆续发到项目现场；5、安徽颍上项目所有加工件在11月5日具备发货条件；6、安徽颍上项目所有外购件在11月15日具备发货条件（皮带机11月30日发货）；7、安徽颍上项目两台脱硫塔在11月15日全部吊装完成，11月底具备防腐施工条件。2016年12月26日，昊达公司向工业公司发送工程联系函，载明：“现场脱硫塔及石灰石粉仓、浆液箱等大件设备已基本安装完毕，并且已安排我司施工队近日进行油漆工作，现面临的困难情况有：1、现场循环泵、浆液泵、事故返回泵等多处设备基础土方尚未开挖，设备基础尚未浇筑，导致我司的设备无法安装，同时设备无法安装将使得管道无法进行安装；2、工艺楼现正进行二次结构的砌筑，脚手架尚未拆除，脱硫系统的真空皮带机等相关设备无法就位安装；现阶段工程无法施工下去的原因在于土建工作尚未完成，并未将我司脱硫系统所需的基础及其余相关部分交付给我们，即使之后土建部分工作完成并移交，时间也将到年关。且工程款仅支付了20%，往下进展工作难度很大。” 2017年5月11日，工业公司致函昊达公司，言明：截止目前脱硫系统设备尚未全部送货到施工现场，现场安装工程中的电气、仪表尚未完工，贵公司派驻现场的施工人员中的电气、仪表专业人员少不能满足现场工期需求。根据业主方的供汽需求，在2017年5月15日开始点炉供汽，脱硫系统工程务必在2017年5月25日完成安装调试投入运行。 2017年10月18日，工业公司致函昊达公司，言明：“1、颍上县亿利公司集中供汽中心建设项目，1#、2#脱硫塔自6月初至9月底调试和试运行过程中，所有的压力表、压力变送器、密度计等仪表部件都没安装根部阀，按照规范及使用维护保养要求，都必须要安装根部阀，根部阀要求为304不锈钢根部阀。我方及业主方曾多次口头向贵公司提出，但贵公司一致未落实。我方因现场操作需要，采购了304不锈钢球阀DN50：8只、304不锈钢球阀DN100：4只，并进行安装调试。2、根据业主方2017年10月12日下发的整改通知函，贵方脱硫塔施工过程中未按照规范《火电厂烟气脱硫吸收塔施工及验收规范》的要求施工，导致1#、2#脱硫塔在各使用两个月后塔体、附属管道及法兰接口等多处出现严重腐蚀和泄露，必须停炉、停机进行整改和维修。现要求贵公司必须严格按照业主方下发的整改通知函要求立即前来进行整改。”2017年10月18日，昊达公司回函工业公司，言明：“关于贵司所提所有压力表、压力变送器、密度计等仪表部件均未安装根部阀的问题，我司之前已回应，不加装根部阀的主要原因有：一、根据脱硫工艺，由于管道输送介质为浆液，若加装根部阀，在停机等特定情况下，容易造成浆液在管道内堆积，不及时清理将会导致沉积，从而结垢阻塞，导致整段管道在再次起炉时无法正常使用；二、我们双方所签订的技术协议中并无此项要求，且已查阅所有相关国家规范及要求，并无明确要求必须加装根部阀。但本着双方友好合作的目的，既然贵司已经采购了相关阀门，我司愿意在项目结算时根据实际情况与贵司协商处理相关阀门购买费用事宜。” 2017年11月27日，工业公司致函昊达公司，言明：“颍上亿利公司集中供汽中心建设项目，1#、2#脱硫系统从2017年5月30日开始部分调试运行到2017年9月20日两台脱硫塔多处出现问题，我公司曾多次联系发函给贵公司，建设单位也下达了整改通知单，要求贵公司前来处理存在的一系列问题，但至目前仅对脱硫塔内部防腐进行了处理，其他问题一直没有给予处理。存在的问题已严重影响了项目的正常运行，望贵公司速派人员前来务必在2017年11月30日前彻底解决目前存在的问题。” 2018年3月20日，工业公司致函昊达公司，言明案涉项目存在11个问题，上述问题直接导致了脱硫系统的最终指标不达标，要求被告昊达公司在3月23日前提交合理的整改方案和整改计划，否则业主单位将寻找第三方单位进行整改。2018年5月8日，工业公司致函昊达公司，告知案涉项目在2017年6月底投入试运行，在运行不到1年的时间内，脱硫系统内仍存在部分缺陷，并汇总6个问题函告昊达公司。 2018年7月3日，工业公司致函昊达公司，言明：“我司与贵司在2016年7月份就亿利公司安徽颍上经济开发区集中供汽中心建设项目签订了《脱硫系统设备买卖合同》，贵司于2017年上半年完成了脱硫系统的安装工作。本项目脱硫系统由贵司负责设计、供货、安装、调试，在业主运行过程中出现了二氧化硫、水汽排放指标不达标的现象。因现行环保政策严厉，业主单位预对本项目脱硫系统进行改造以使脱硫排放指标能够达标。业主单位邀请了几家企业对本脱硫系统进行了报价，并预选定了安徽金森源环保工程有限公司作为改造单位，其改造内容及改造报价详见附件。我司将从贵司货款中直接扣除本次改造的所有费用，并保留追诉贵司排放指标不达标的违约申索权。贵司在完成脱硫系统的安装现场工作后，一直未能将施工资料递交至我司项目部，请贵司收到本联系后30天内将施工资料递交至我司安徽颍上项目部。” 2018年7月25日，昊达公司致函工业公司，就上述通知函进行回复，言明：“函中指出在业主的运行过程中出现了二氧化硫、水汽排放指标不达标的现象，首先，二氧化硫排放指标不达标是由于业主方处于节省成本考虑，擅自停开脱硫措施，停开制浆系统，循环泵只开一台等，导致脱硫系统没有正常运行才超标，而在将我司脱硫系统正常运行起来之后排放指标均达标满足要求，此有之前的记录可以证明。其次，所谓的水汽排放指标不达标仅是主观臆断，无实际数据进行定量的评判和衡量，该问题在我司去年11月底给贵司的回函中已进行了说明，我司已按技术协议要求进行设计施工，满足要求。另外，贵司在函中提出业主单位选择其他公司进行改造报价，贵司要在我司的货款中扣除相应费用的事宜十分不合理，属于一意孤行是与我司合同无关的行为，且报价价格及条目不合常理的虚高，我司无法接受，强烈反对，保留进一步采取措施的权利。最后关于施工资料未递交的事宜，我司在去年年初安装完成后已将全部施工资料交于贵司项目部，对于贵司的说法表示不解。现为了尽量减少分歧，我司会于今日重新制作施工资料交于安徽颍上项目部，请贵司协助资料移交事宜。”后昊达公司于2018年8月1日通过快递将施工资料寄送给工业公司安徽颍上项目部。 对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。 工业公司向本院提交工作联系单、回函、收据、送货单，证明工业公司自行购买不锈钢球阀6060元，应当由昊达公司承担。昊达公司对工作联系单、回函的真实性予以确认，对送货单及收据请法院依法认定其真实性，但认为费用不应当由昊达公司承担，昊达公司只是回复协商处理，但现在已经进入诉讼，该不锈钢阀并非合同约定的内容，故不同意承担。本院对该组证据的真实性予以确认，对于该费用是否应当由昊达公司负担在下文论述。 本院认为，昊达公司与工业公司签订的《脱硫系统设备买卖合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。工业公司认为昊达公司存在三种违约行为，即延期交货、违约分包、未能提供技术资料，根据合同约定违约金相加超过了合同价款的30%，故主动调低至合同总价款的30%即要求昊达公司支付违约金138万元，对此，本院认为，第一，关于延期交付问题，根据合同约定：“卖方须配合买方之工程进度计划，在合同生效后或得到买方要货通知后30日历天内具备供货条件，设备到达施工现场后90天内完成1套脱硫系统全部的安装工作和冷态调试工作；卖方应在2016年9月30日完成脱硫塔系统的冷态调试”。在合同履行过程中，根据双方往来函件可以看出，2016年9月30日施工现场尚不具备安装调试条件。双方在2016年10月31日的协调会上确认，安徽颍上项目脱硫工艺楼11月20日交出给脱硫单位，所有的脱硫工艺楼脚手架等全部拆除，11月2日另一个脱硫塔装车发货，现场道路由工业公司安排，所有加工件在11月5日具备发货条件，所有外购件在11月15日具备发货条件（皮带机11月30日发货），两台脱硫塔在11月15日全部吊装完成，11月底具备防腐施工条件。双方在合同中约定具备供货条件，并未约定交货日期，但在具备供货条件的期限届满后，昊达公司在工业公司提出交货要求的合理期限内，应完成交货。此次协调会中，工业公司明确要求两台脱硫塔在11月15日吊装完成，可以理解为，工业公司对昊达公司交付脱硫系统的整体时间要求应在2016年11月15日前。根据昊达公司提交的交货清单，直至2017年3月、4月、6月、7月仍然在交货，此时，相应设备交付时间已逾期超过三个月，根据合同约定，如果卖方未能按合同规定的时间按期交货，每迟交1天，按合同金额之千分之一支付违约金给买方；迟延达30天，买方有权解除合同，卖方应退还买方所支付的所有款项，并按合同总价30%的标准赔偿买方的损失。昊达公司认为违约金约定过高，请求法院予以调整，对此，本院认为，工业公司未就其主张的违约损失作出说明以及举证，延期交付的设备对应的总价款为524078.1元，本院酌情将违约金调整为524078.1元的30%即157223元。第二，关于违约分包问题，工业公司与昊达公司签订的合同中约定案涉设备有加工件和外购件，在协调会上，工业公司也明确外购件备货时间，在工业公司提交的供货清单中也明确列明供货单位为无锡博美环境工程有限公司（以下简称博美公司），说明工业公司对昊达公司向博美公司采购污水处理系统设备系知情，且在履行过程中并未提出异议，博美公司作为外购件厂家负责对污水处理系统的安装调试工作，并非工程的分包，故昊达公司向博美公司等案外人采购设备的行为不属于分包的违约行为。第三，关于交付技术资料问题，昊达公司辩称技术资料在交付设备时已经随设备一并交付，本院认为，双方合同中约定技术资料包含但不限于以下资料：压力容器质量证明文件、材质证明书、设备材料合格证、生产单位资质文件、使用说明书、培训资料等，昊达公司已经交付了相应的设备，且对业主单位人员进行了培训，设备也进行了验收、运行，上述技术资料应当是设备验收时重要的参考依据。工业公司称其在2017年7月13日致函昊达公司催要施工资料包括技术资料，昊达公司对此回复称已经交付相应资料，且举证证明已又按照工业公司要求再次提供相应资料，故本院认为，对于技术资料的交付，昊达公司不存在逾期超过60天的违约行为，无需承担相应的违约金。综上，昊达公司应就其逾期交货行为向工业公司支付违约金157223元。 昊达公司要求工业公司支付剩余价款184万元以及相应逾期付款利息，对此，本院认为，根据合同约定合同总价款的20%作为预付款、40%作为到货款、30%作为调试款、10%作为质量保证金，上述四部分款项分期支付。工业公司已付276万元，付至合同总价的60%，尚余40%的价款未付。合同约定，合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额30%作为调试款；合同总金额的10%作为质量保证金，待设备运行一年无质量问题后一次付清；设备运行合格之日起十二个月，届满后并完成全部缺陷修补，业主将出具合格证书，支付质保金。根据工业公司函件中的陈述，2017年6月底，案涉项目已安装调试完毕开始投入试运行。2018年1月22日，昊达公司完成对控制系统设备、石灰石连续输送系统设备、脱硫系统设备、脱水机设备、炉内石灰石输送设备的调试，调试报告载明上述设备空运正常。按合同约定，工业公司应于2017年10月17日前支付合同剩余调试款，于2019年1月22日支付质保金。但工业公司未能按期支付上述价款，已构成违约，应当就其延期付款的行为向昊达公司赔偿占用资金的损失，昊达公司要求工业公司按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年1月23日起计至实际付清之日止计算逾期付款利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。工业公司辩称其自行购买的不锈钢阀门6060元以及未交付的备品备件1万元应当从价款中予以扣除，对此，本院认为，工业公司自行购买的不锈钢阀门并非合同约定的设备范围，且在协商过程中双方并未达成一致由昊达公司承担该笔费用，故该笔费用应当由工业公司自行承担。备品备件在技术协议中明确约定为昊达公司应当交付的设备范围，昊达公司未能举证证明已经交付该部分设备，应当承担举证不能的后果，昊达公司称备品备件价值无法确定，同意按照1万元予以计算，本院对此予以确认，该1万元应当从剩余价款184万元中予以扣减，综上，工业公司应当支付昊达公司剩余价款183万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）常州市昊达电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告（反诉被告）江苏省工业设备安装集团有限公司违约金157223元； 二、原告（反诉被告）江苏省工业设备安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告（反诉原告）常州市昊达电力设备有限公司价款183万元及逾期付款利息（以183万元为基数，自2019年1月23日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告（反诉被告）江苏省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）常州市昊达电力设备有限公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费17220元，由江苏省工业设备安装集团有限公司负担13776元，常州市昊达电力设备有限公司负担3444元；反诉案件受理费减半收取计10782元，诉讼保全费5000元，合计15782元，由江苏省工业设备安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  练 艺 人民陪审员  李 涛 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙凡力