wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执909号申请执行人:杨剑峰，男，住吉林省桦甸市。被执行人：窦建华,女,住吉林省桦甸市。被执行人：王永昌，男，住桦甸市。申请执行人杨剑峰与被执行人窦建华、王永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0282民953号民事判决：“窦建华、王永昌于本判决生效之日共同偿还杨剑峰借款本金17万元及利息34680元。自2018年3月15日起至债务履行完毕时止的利息，以17万元为标的，按月息1.2分标准执行时另行计算。案件受理费2185元，由窦建华、王永昌负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨剑峰于2018年5月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2018年6月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人窦建华、王永昌互联网银行可供执行存款。窦建华名下有两台福田五星牌车。这两台车找不到下落。另查明：1、刘春辉等五件案件首封评估并拍卖了被执行人窦建华所有的房屋。因无人竞买而流拍后首封债权人全部接收了该房屋。3、2018年6月21日申请执行人关秀芬首封了窦建华所有现居住的桦甸市胜利街82.45平方米住宅楼。4、被执行人王永昌的住房公积金帐户(现不具备执行公积金条件)已被另案冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0282执909号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员 王   艳   红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15064号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：李荣军。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈永彬，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告：黄润娣，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈永彬、黄润娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费8730元减半收取4365元、财产保全费3000元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李胜青人民陪审员  佘国源二〇一九年十月十六日书 记 员  谢宜静陈亚男
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终531号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周思敏，女，1997年7月31日出生于广东省阳春县，汉族，专科肄业，无业，住贵州省赤水市。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人周思敏犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）黔0302刑初358号刑事判决，认定被告人周思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人周思敏不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周思敏向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周思敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周思敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周思敏撤回上诉。遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇一九年十月十七日书记员  陈宗浪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10351号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2616、2617、2618，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：曾景伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告曾景伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费81.3元，减半收取40.7元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十月十六日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22506号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：吴建平，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司与被告吴建平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年9月15日的信用卡欠款本金12432.2元、利息7410.1元、滞纳金6791.97元、违约金37945.64元、手续费866.44元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2012年10月12日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年9月15日，被告拖欠欠款本金12432.2元、利息7410.1元、滞纳金6791.97元、违约金37945.64元、手续费866.44元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、截止至2016年12月31日的滞纳金及手续费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年9月15日的欠款本金12432.2元、利息7410.1元、滞纳金6791.97元、手续费866.44元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告广州银行股份有限公司负担750元，由被告吴建平负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25717号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄金才，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省玉环县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄金才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：74000.00元。签约日期：2017年08月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:63862.00元；交付时间：2017年08月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额30689.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30689.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄金才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30689.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，由被告黄金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢635号 申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：毛瑞祥，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴彩霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人袁锦权与被执行人毛瑞祥、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2013）穗增法民二初字第1252号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2144号 原告：闫殿军，男，1956年10月11日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：王保清，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告闫殿军诉被告王保清追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。闫殿军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫殿军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫殿军撤回起诉。 案件受理费3872元，减半收取计1936元，由原告闫殿军负担。 审 判 长  赵德州 审 判 员  王丰垒 人民陪审员  刘培桢 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郑 红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执808号之二申请执行人：戴某，住石嘴山市。被执行人：宁夏正通源汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某，该公司执行董事。本院在执行戴某与宁夏正通源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。通过查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇一九年十月十五日书记员 马敦程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6370号 原告：盛先进，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:朱成荣,男,1969年9月30日出生,汉族,住成都市成华区。 原告盛先进与被告朱成荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因穷尽方式无法送达被告朱成荣，本院依法裁定转为普通程序，由审判员张薇担任审判长，与审判员黄穗、人民陪审员李厚超共同组成合议庭，于2019年9月20日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛先进及其委托诉讼代理人蒋昊、高慧到庭参加诉讼，被告朱成荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告盛先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息900元（利息以借款本金50000元基数，月利率1.8%为标准，自2017年12月28日计算至2018年1月26日）；2、判令被告立即支付违约金（违约金以50000元为基数，年利率24%为标准，自2018年1月27日起计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限30天，借款月利率为1.8%，如被告未能准时足额偿还借款本息，则需向原告按日支付欠款金额2‰的违约金。签约当日，原告即向被告出借该笔款项，被告向原告出具收据，确认收到该笔借款。被告承诺还款期限已过，原告催收未果，故诉至法院。 被告朱成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，原告盛先进通过朋友认识被告朱成荣，由于资金需要，2017年12月28日，被告朱成荣（借款人，甲方）与原告盛先进（贷款人，乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额50000元，借款期限30天，自乙方将借款划出之日起开始计算，月利息率为1.8%。如甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额2‰的违约金。当日，原告盛先进向被告朱成荣的银行账户转款50000元。同日，被告朱成荣出具《收据》，载明：“兹收到盛先进支付的现金人民币50000元，用于资金周转。” 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、《收据》、交易详情等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故本院予以认定。 本院认为，原告盛先进与被告朱成荣签订的《借款合同》、被告朱成荣向原告盛先进出具的《收据》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律拘束力。盛先进通过转账方式向被告转款50000元，且被告出具《收据》予以明确，故本院认定，原告盛先进向被告朱成荣交付了借款50000元。被告朱成荣未按约定向原告盛先进返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，被告应归还原告借款本金50000元。对于原告要求被告支付欠款期间利息的问题，因《借款合同》对借期内利息有明确约定，原告主张自2017年12月28日至2018年1月26日，由于借款期限为30天，故本院认定按月利率1.8%的标准计算自2017年12月28日计算至2018年1月26日期间的借期利息。对于违约金，《借款合同》约定如被告未能准时足额归还借款本息，被告自愿向原告按日支付欠款金额2‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告自愿调低违约金至年利率24%的标准，在法律规定的范围内，本院予以支持。关于原告诉请被告支付本案律师费的问题，因原告未提供相应的证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成荣于本判决生效之日起十日内向原告盛先进支付借款本金50000元及利息900元； 二、被告朱成荣于本判决生效之日十日内向原告盛先进支付违约金（违约金以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月27日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告盛先进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元及后续公告费，由被告朱成荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 审 判 员  黄 穗 人民陪审员  李厚超 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  白 兰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5273号 被执行人：马启,男,1987年6月25日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 （2018）粤0113刑初1165号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人马启罚金2000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执5273号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人马启发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对马启采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十七日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该公司员工。被告：祝海洋，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍住址：山东省滕州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告祝海洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖224号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路。法定代表人:张耀军。被上诉人（原审原告）：邵则富，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县薛楼板材工业园区周庄村邵庄029号。被上诉人（原审被告）：余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号。法定代表人：李玉党。原审被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。法定代表人：毕永清。上诉人中铁十七局集团第三工程有限公司与被上诉人邵则富、余姚市嘉逸工程劳务有限公司、原审被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年9月23日立案。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  周利一审判员  戴 曙二〇一九年十月二十三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执800号被执行人王坚斌，男，1968年3月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市玄武区。被执行人王坚斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王坚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元；责令王坚斌退赔被害人张某经济损失人民币6162元。因被执行人王坚斌未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王坚斌发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王坚斌下落不明，其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初××号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年十月十一日书记员  李 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5489号 原告：乔雪恒，男，1968年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐勤娟、李国栋，山东鼎元律师事务所律师。 被告：咸中原，男，1973年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告乔雪恒与被告咸中原、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国栋、被告咸中原及其委托诉讼代理人张学伟、被告保险公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔雪恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失132858.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告咸中原驾驶鲁Ｑ×××××帕萨特牌小型轿车沿××路由北向南行驶至××路路口北200米路段右转弯时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告咸中原负事故同等责任。原告因此次事故花费巨额医疗费用，至今未痊愈。事故车辆在被告保险公司投保交强险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 咸中原辩称：事故发生属实，原告的损失应由保险公司在限额内先行赔付，剩余损失按照双方各承担50%的比例赔偿，咸中原已垫付医疗费43037.4元，应在诉讼请求中予以扣除。 保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月2日7时22分许，被告咸中原驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特牌”小型轿车沿××路由北向南行驶至××路路口北200米路段右转弯时，与顺行的原告乔雪恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告咸中原负事故同等责任，原告负事故同等责任。 事故发生后，原告先后被送往临沂高新医院、临沂市人民医院、山东省立医院就诊，并在山东省立医院住院治疗48天，花费医疗费251717.54元，其中被告咸中原垫付43037.4元。 被告咸中原驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故主张医疗费251717.06元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告咸中原负事故同等责任，被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告乔雪恒的合理合法损失。关于原告损失的医疗费，根据原告提供的相关票据、病例、诊断证明等证据，以及被告咸中原提交的垫付3037.4元医疗费票据，本院予以确认为251717.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失10000元，被告咸中原在保险范围外承担50%的赔偿责任即赔偿原告损失120858.77元，扣除已垫付的43037.4元，被告咸中原应再赔偿原告医疗费损失77821.37元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告乔雪恒医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）； 二、扣除被告咸中原已垫付的，被告咸中原再赔偿原告乔雪恒医疗费损失77821.37元，于本判决生效后十日内履行; 三、驳回原告乔雪恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元减半收取计1479元，保全费520元，共计1999元，由原告乔雪恒负担678元，被告咸中原负担1321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘佩才
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2910号申请执行人：李霁，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海中通置业(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁佳旺，董事长。本院在执行申请执行人李霁申请执行被执行人上海中通置业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人李霁要求被执行人上海中通置业(集团)有限公司支付人民币204，000元。本院依法于2019年6月5日向被执行人上海中通置业(集团)有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海中通置业(集团)有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海中通置业(集团)有限公司采取了限高及失信措施，并查封、冻结了被执行人中通置业(集团)有限公司名下的车辆。现被执行人中通置业(集团)有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人李霁对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇一九年十月三十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23750号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托代理人：曾静仪、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师，实习律师。被告：吴振洪，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告吴振洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025003353号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款500000元，被告从2019年1月25日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金337190.02元、利息(含罚息)46419.02元、复利4371.36元。（九）律师费：原告与案外人广东海际明律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月3日支付律师费500元，律师费发票号码190××××0924。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金337190.02元及其利息、利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）46419.02元，复利4371.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吴振洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴振洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金337190.02元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）46419.02元，复利4371.36元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴振洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由被告吴振洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  曹 霞人民陪审员  张 军二〇一九年十月十日书 记 员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23426号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：甘玉全，男，1996年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告甘玉全、第三人易宝支付有限公司（以下简称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托代理人陈明皓到庭参加了诉讼，被告甘玉全及第三人易宝公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告向原告返还借款本金475.5元及利息（从2017年5月17日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生活消费支出。后原告依约发放借款，被告未依约还款，构成违约。被告甘玉全未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝公司没有陈述意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年5月17日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，载明原告为被告提供借款信息发布和撮合服务，原告收取助贷服务费、账户管理费和信息管理费。被告指定的收支账户与被告通过财滚滚绑定的同名银行账户一致。被告授权原告或原告指定有支付结算资质的第三方支付机构于放款日将出借人的借款本金扣除服务费用后全部划入被告收支账户内等。后原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限为14天；借款年利率为21.9%；还款方式为借款期限到期一次性还本付息；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借等。2017年5月17日，原告通过易宝公司向被告支付475.5元。对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、代付说明函及附件、客户付款入账通知及支付业务许可证打印件予以证明。庭审中，原告明确被告借款后未偿还本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示。虽然上述协议系双方真实意思表示，但原告向被告发放借款系向不特定人群发放借款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还475.5元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，合法合理，本院予以支持。被告甘玉全及第三人易宝公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘玉全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还借款本金475.5元并支付利息（利息自2017年5月17日起以475.5元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甘玉全负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  刘文清人民陪审员  伍建红二〇一九年十月二十八日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保354号申请人：李红霞，女，汉族，1985年6月6日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，该公司总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人李红霞向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值51977元的财产,担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人李红霞与被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值51977元的财产。案件申请费540元，由申请人李红霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张嘉玲二〇一九年十月九日书记员  刘健东
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1597号原告：王某，女，1983年6月2日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：钟某1，男，1981年7月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告王某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告钟某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩钟某3随被告生活，婚生女孩钟某2、钟某4随原告生活，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费至其成年止；3、分割位于安远县欣××山大道××花园××楼××室的房屋，归原、被告各半所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2001年，原、被告在汕头务工认识后谈婚，随后在2003年正月随被告回安远天心生活，双方于××××年××月××日生男孩钟某3，于××××年××月××日生女儿钟某2，于××××年××月××日生次女钟某4，双方于××××年××月××日在安远县民政局婚姻登记处补办结婚手续。婚后起初感情还好，双方曾外出务工至2011年，婚姻期间购置了位于安远县欣××山大道××花园××楼××室××房屋××层（只交了首付款，待交房）。本来双方生活安定有依靠，一家和和美美，但自2005年起被告常外出赌博和与多名女子有染，期间又因琐事殴打原告，原告要求被告改正无果，致双方夫妻不和，原告于2017年9月另行在安远县城租房居住，分居至今，期间双方未改善夫妻关系。被告前述行为伤害了原告，夫妻感情彻底破裂。被告钟某1未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告是夫妻关系；该证据加盖有安远县民政局婚姻登记专用章，本院予以认定。3、户口本复印件5张，用以证明原、被告双方生育有男孩钟某3以及女孩钟某2、钟某4；该组证据与原件核对无误，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2001年在外务工与被告相识并开始自由恋爱，于2003年开始同居生活。原、被告于××××年××月××日生育男孩钟某3，于××××年××月××日生育女孩钟某2，于××××年××月××日生育女孩钟某4。原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据仅能证明原、被告的身份信息及夫妻关系以及生育子女的情况。原告主张被告有赌博行为及对原告有殴打行为，但未提交任何证据证明，仅凭原告提交的证据不足以认定原、被告感情是否破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一九年十月二十二日书记员  杜 泺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19416号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：赵崇鹤，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：尚涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告尚涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇鹤、黄舒婷到庭参加诉讼。被告尚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2010年5月5日向原告申领了卡号为40×××98的信用卡，被告在使用上述信用卡期间，向原告申请开办新的信用卡，原告根据被告的基本信息及信用状况，同意向被告核发本案信用卡，卡号：62×××97。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：被告使用本案信用卡（卡号：62×××97）出现逾期，截至2019年8月13日，拖欠信用卡本金110905.59元、利息21668.93元、分期手续费6843.29元、违约金15578.90元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年8月13日的信用卡欠款本金110905.59元、利息21668.93元、分期手续费6843.29元、违约金15578.90元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及分期手续费的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年8月13日的信用卡欠款本金110905.59元、利息21668.93元、分期手续费6843.29元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2881元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告尚涛负担2831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  朱健颖二〇一九年十月八日书 记 员  邹志广
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初862号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人聂国兵，男，1995年9月7日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体，户籍地江西省丰城市。因本案，2019年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张建飞、陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]868号起诉书指控被告人聂国兵犯抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉。被告人聂国兵及其辩护人张建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日3时10分许，被告人聂国兵因赌博输钱急需还钱，利用事先准备的假发、面具、塑料手枪等作案工具，窜至海宁市海昌公寓电梯内，采用持塑料手枪威胁、勒被害人脖子等手段，劫得被害人谢某手链1条，计价值1608元，后又在一楼电梯口欲对被害人潘某1、潘某2、郑某、陈某等人以持塑料手枪威胁等手段实施抢劫，未果后逃离现场。案发后，手链已被公安机关扣押并发还被害人谢某。 随后，被告人聂国兵又窜至海宁市硖石街道西山路580号青年公寓内，跟踪被害人卢某欲对其实施抢劫，后因未跟上被害人而离开现场。 同日凌晨4时30分许，被告人聂国兵窜至海宁市出租房（车库改造），采用勒脖子等手段欲对被害人程某1实施抢劫，后因有人救助被害人而逃离现场。案发后，被告人聂国兵已取得被害人程某1的谅解。 公诉机关认为，被告人聂国兵以非法占有为目的，以暴力威胁手段三次抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人聂国兵除第一次属抢劫既遂外，第二次属犯罪预备，第三次属犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人聂国兵归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人聂国兵有期徒刑六年六个月至七年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片、扣押决定书、发还物品清单，鉴定书，价格认定结论书，调取证据清单、监控视频，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人聂国兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人聂国兵有犯罪预备情节及犯罪未遂情节，自愿认罪认罚并取得被害人谅解等辩护意见,建议对被告人聂国兵判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。 经审理查明，2019年5月19日凌晨3时10分许，被告人聂国兵因赌博输钱急需还钱，利用事先准备的假发、面具、塑料手枪等作案工具，先窜至海宁市海昌公寓电梯内，采用持塑料手枪威胁、勒被害人脖子等手段，劫得被害人谢某手链1条，计价值1608元，后又在一楼电梯口欲对被害人潘某1、潘某2、郑某、陈某等人以持塑料手枪威胁等手段实施抢劫，未果后逃离现场。案发后，手链已被公安机关扣押并发还被害人谢某。 随后，被告人聂国兵又窜至海宁市硖石街道西山路580号青年公寓内，跟踪被害人卢某欲对其实施抢劫，后因未跟上被害人而离开现场。 最后，被告人聂国兵窜至海宁市出租房（车库改造），采用勒脖子等手段欲对被害人程某1实施抢劫，后因有人救助被害人而逃离现场。案发后，被告人聂国兵已取得被害人程某1的谅解。 上述事实，被告人聂国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片、扣押决定书、发还物品清单，鉴定书，价格认定结论书，调取证据清单、监控视频，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人聂国兵以非法占有为目的，采用暴力威胁手段多次劫取他人财物，价值1608元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人聂国兵在对被害人卢某实施犯罪时系犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；对被害人程某1实施犯罪时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人聂国兵归案后能够如实供述自己罪行并取得部分被害人的谅解，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人自愿接受处罚，可依法从轻处罚。综合被告人聂国兵的犯罪事实、性质、情节及罪后表现等，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2025年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的作案工具面具1张、假发1顶及塑料手枪1把予以没收，由海宁市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢永明 审 判 员  沈 佳 人民陪审员  凌建明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  潘 璐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初709号 原告：李敬新，男，1974年1月1日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：霍永良，河北妙策律师事务所律师。 被告：冯振英，男，1953年3月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告李敬新与被告冯振英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬新及其委托诉讼代理人霍永良到庭参加诉讼、被告冯振英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工程质保金838828.4元，支付工程款50000元，并支付欠款期间的利息；2、请求法院判决被告向原告给付扣押的税款419414.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告冯振英以邯郸市炜亿建筑安装公司前衙村新社区项目部的名义与原告和王伟伟订立了《曲周县前衙村建设工程承包合同》，合同约定由原告负责曲周县前衙新社区8、9、10号楼的工程施工，建设楼房承包单价为每平方米800元，被告还让原告负责了门市房376.3平方米的工程施工，单价与以上合同价格一致。 原告完成施工后，发包方已验收合格并交付使用。按照合同的约定，被告应当支付给原告工程款，经协商以已建好的房屋折抵应当支付的工程款后，被告还应当支付工程款50000元。 根据合同约定，质保金应当于工程完工后的一年后支付，原告共计施工的面积为20970.71平方米，质保金为5%，质保金的数额为838828.4元。 在与被告结算的过程中，被告还扣押了总工程款的2.5%的建筑税款419414.2元，至今未给付原告。 原告多次催要上述款项，被告推托不还，遂诉至法院。 冯振英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证认证及听取当事人陈述，依法确认下述事实：邯郸市炜亿建筑安装有限公司承揽了曲周县前衙村新社区8号、9号、10号楼的建设工程，公司将该工程转包给了本案原告李敬新，约定承包单价为每平方米800元。原告还承建了门市房376.3平方米的施工，单价也为每平方米800元。施工总面积为20971.28平方米，工程总价款为16777024元。工程完工后，被告以现金和以物抵债的方式支付了部分工程款，下欠工程款共计50000元。质保金为工程总计款的5%，计838828.4元；应交税金为工程总价款的2.5%，计419414.2元。工程已完工，并已投入使用。 另查明，冯振英系邯郸市炜亿建筑安装有限公司股东和法定代表人，邯郸市炜亿建筑安装有限公司已于2015年12月3日注销。注销登记时该公司股东承诺遗留债务由投资人承担连带责任。 本院认为，李敬新作为实际施工人承揽工程，虽与法有悖，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李敬新主张参照合同约定支付工程款符合法律规定。邯郸市炜亿建筑安装有限公司于2015年12月3日注销，注销登记时该公司股东冯振英承诺遗留债务由投资人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，原告按照合同约定完成施工，工程已交付使用，原告提供以房抵债协议及购房协议，证明被告以房产折抵部分工程款，且原告自认被告还支付了部分现金，下欠工程款共计50000元。被告应依合同约定将下欠工程款50000元及质保金838828.4元支付给原告。故原告要求被告支付下欠工程款50000元及质保金838828.4元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告返还税金的问题，系税收法规调整范畴，应由税务机关作出相应的处理，故对原告该主张不予支持。被告冯振英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈述和提交的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告冯振英于本判决生效后七日内偿还原告李敬新工程款50000元、质保金838828.4元； 二、驳回原告李敬新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,572.0元，由被告冯振英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  徐永锋 人民陪审员  郎书强 人民陪审员  唐秀平 二〇一九年十月九日 书 记 员  苗章红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十三条清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4192号申请人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地：安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。负责人：杨林宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军利，该公司员工。被申请人：湖南上和建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A10栋3层，统一社会信用代码9143010039430126XP。法定代表人：杨道三，该公司执行董事兼总经理。申请人滁州市陆源新型建材有限公司与被申请人湖南上和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市陆源新型建材有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南上和建设工程有限公司名下银行存款868277元，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市陆源新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南上和建设工程有限公司名下银行存款868277元（冻结银行存款的期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  於 虹二〇一九年十月十日代理书记员  丁逸杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1542号原告：潘润华，男，汉族，1974年11月16日出生，住中山市，被告：李世如，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地：珠海市金湾区，原告潘润华诉被告李世如买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序审理，因被告李世如下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告潘润华到庭了参加诉讼，被告李世如经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘润华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款13,997元；2.被告向原告支付违约金12,000元；3.被告向原告支付利息2519元（按年利率24%，自2018年6月29日计至实际付清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告潘润华撤回第3项诉请，并明确第2项诉请的计算方式为按日千分之五，从2018年6月30日起计至实际付清之日止。事实与理由：2017年3月28日至2017年5月28日期间，被告向原告购买拆胎机及配件等商品，合计23,475元，被告之后分两笔共计付款7000元，又以代付款方式付款2000元，除去原告从被告处购买了478元的商品，被告尚欠13,997元未付。2018年6月28日，被告出具承诺书答应自次日付款，否则按每日千分之五支付违约金。被告后于2019年1月27日支付违约金2000元，但余款至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告潘润华向本院提交了以下证据：1.承诺书；2.对账单。被告李世如未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年3月28日起开始有业务往来，由原告潘润华向被告李世如供应拆胎机等货物，双方未签订书面买卖合同，但在交易期间形成了对账单。对账单显示截止至2018年5月26日，被告李世如尚欠原告潘润华货款13,997元未付，该对账单上有被告李世如的签名确认。2018年6月28日，被告李世如向原告潘润华出具《承诺书》，承诺于2018年6月29日下午5:30之前支付拖欠货款14,000元，若违约则按照每日千分之五支付违约金，若仍不还款则同意抵车或海鑫机械厂的零配件的原件50%折算货款。被告李世如在该承诺书尾部签名确认。庭审过程中，原告潘润华主张被告李世如于2019年1月27日支付了2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告潘润华为了主张被告李世如未履行完毕付款义务，向本院提供了《承诺书》以及对账单予以证明，且均有原件可以核查，能够证明被告李世如拖欠货款的事实，故本院对原、被告双方存在买卖合同关系予以认定。现有证据显示被告陈明海尚欠货款13,997元未付，理应履行付款义务，因其未向本院提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告潘润华另主张被告李世如于2019年1月27日支付了2000元，并认为该笔款项为被告李世如支付的违约金，但并未提交证据证明该笔款项的性质，故本院认定该2000元应从欠款本金中予以扣减。因此，原告潘润华要求被告李世如支付货款13,997元，本院对其中11,997元予以支持。关于违约金。被告李世如在《承诺书》中承诺其应于2018年6月29日支付欠款，后未按照约定付款，已构成违约，理应承担违约责任。但双方约定按照每日千分之五支付违约金，该违约金标准过分高于实际损失，本院对此应予调整。因被告李世如于2019年1月27日已支付的2000元，故本院将违约金调整为分段计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，第一段以未付款13,997元为基数，从2018年6月30日起计至2019年1月27日止；第二段以未付款11,997元为基数，从2019年1月28日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李世如应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘润华支付货款人民币11,997元；二、被告李世如应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘润华支付违约金（违约金计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率，第一段以人民币13,997元为基数，从2018年6月30日起计至2019年1月27日止；第二段以人民币11,997元为基数，从2019年1月28日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币512元，因适用简易程序减半收取人民币256元，由原告潘润华负担人民币25元，被告李世如负担人民币231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  肖晓丽二〇一九年十月二十二日法官助理蒋必果书记员王恺
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13199号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，原告职工。 委托诉讼代理人：王蕾，原告职工。 被告：沈雅静，女，1996年1月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：金祥兴，男，1988年4月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杨小华，女，1973年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告沈雅静、金祥兴、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 冯余芳 二〇一九年十月三十日 法官助理李梦霞 代书记员 夏 威
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5459号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，该公司工作人员。被告：张增厚，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍所在地冠县。被告：姚俊英，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告张增厚、张涛、姚俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄海冰到庭参加诉讼，被告张增厚、张涛、姚俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张增厚偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月20日以15万元为基数按月利率9.425‰计算，2017年9月21日至被告实际付清之日以本金15万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；2、被告张涛、姚俊英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张增厚与原告梁堂支行签订（聊润梁堂）个借字（2016）年第20162466230号《个人借款合同》，从原告处借款150000元整，借款期限至2017年9月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告张增厚、张涛、姚俊英均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告张增厚与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）个借字（2016）年第2466230号个人借款合同，合同约定被告张增厚自原告处借款150000元，借款期限至2017年9月20日，月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张涛、姚俊英与润昌农商行梁堂支行签订（聊润梁堂）保字（2016）年第2466230号保证合同，为张增厚与润昌农商行梁堂支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行梁堂支行于2016年9月30日将涉案贷款发放至户名为张增厚账号为62×××73银行账户内。本院认为，被告张增厚与润昌农商行梁堂支行签订的借款合同、被告张涛、姚俊英与润昌农商行梁堂支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告张增厚作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告张涛、姚俊英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就张增厚的清偿义务承担连带保证责任。原告诉求的利率不超出法律规定及合同约定的限制，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张增厚于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年9月30日至2017年9月20日以本金150000元为基数按月利率9.425‰计算，2017年9月21日至被告实际付清之日以本金150000元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告张涛、姚俊英对被告张增厚的上述债务承担连带责任保证；三、被告张涛、姚俊英承担保证责任后，有权向被告张增厚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告张增厚、张涛、姚俊英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年十月八日法官助理王冉冉书记员李昊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9115号 申请执行人：廖喆，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：许子翔，系北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：肖湛权，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：尚玉玲，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 廖喆与肖湛权、尚玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16789号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人肖湛权应向申请人返还定金100000元、赔偿购房佣金10200元、清偿购房按揭费3000元、支付违约金368000元；上述共计。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，本院轮候查封的被执行人肖湛权名下的位于广州市天河区石牌华兴街18号601房的房产，因该房产存在两个抵押，目前抵押权尚未查明，暂无法处置。申请人同意暂时不处置上述房产。另，本院参与分配（2018）粤0106执26055号案所得执行款为18475.72元，扣除执行费180元后退当事人名下账户18295.72元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意法院先行终结本次的执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院先行终结本次执行。本案可作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执9115号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年十月二十日 书记员  梁水妹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢300号申请执行人：于某,女,1957年12月15日生,汉族，住南京市江宁区。被执行人：陶某,男,回族，1951年6月23日生,户籍地在南京市玄武区。被执行人：钟某,女,汉族,1952年12月10日生，户籍地在南京市玄武区。申请执行人于某与被执行人陶某、钟某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现被执行人陶某退休金账户已被南京市鼓楼区人民法院冻结，本案等待分配，考虑到周期较长，故向本院申请撤回本院（2016）苏0102民初2××5号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢300号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月十四日书记员  陈筱杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18010号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：韦晓萍，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。原告维仕担保有限公司诉被告韦晓萍担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告韦晓萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2016年4月18日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）签订《贷款合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款30000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿28506.4元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告返还代偿款28506.4元；2、被告向原告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦晓萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月18日，被告韦晓萍（甲方、借款人）与案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号E021001715100000390），约定：1.贷款金额为30000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息1103.33元，未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。3.甲方逾期偿还贷款本息达30日以上的，乙方有权宣布贷款提前到期。4.在乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。同日，被告韦晓萍（甲方、借款人）与原告（乙方、担保人）签订《个人贷款委托担保合同》（编号E021001715100000390-1），约定：1.甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等。2.因甲方原因致使贷款人提前宣布贷款提前到期或行使提前解除权利，并由乙方承担担保责任的，甲方向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金（即违约金9000元）。3.乙方承担保证责任后，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。4.甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额支付担保费，支付日期为每月归还本息之日，担保费率为25.2%，担保费总额7560元，每月应付担保费210元。2016年4月18日，中国对外经贸信托公司委托维仕金融服务公司扣除贷款手续费600元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年11月22日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年12月18日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金27500.01元、利息810元、罚息196.39元，合计28506.4元。中国对外经贸信托公司于2017年2月17日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计28506.4元。本院认为：原告与被告以及案外人中国对外经贸信托公司签订的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务28506.4元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。原告诉请被告偿还代偿款28506.4元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款28506.4元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金9000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韦晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告韦晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款28506.4元；二、被告韦晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金9000元。如果被告韦晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告韦晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执853号拉萨市人民医院、刘正志、正志手机维修中心本院执行的拉萨市人民医院申请刘正志、正志手机维修中心租赁合同纠纷一案，经被执行人刘正志、正志手机维修中心自动履行，支付涉案标的8100元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月16日
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初292号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人马绍明，曾用名马鹏，男，1997年3月7日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪，2019年3月28日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月4日被楚雄市公安局执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人赵海涛，别名赵建杰，绰号小俊宇，男，2000年3月4日生，汉族，初中文化，无业，原住云南省大理州祥云县赵营村委会赵营村146号，现住楚雄市,因涉嫌故意伤害罪，2018年9月25日被楚雄市公安局刑事拘留，2018年11月1日释放，同年11月30日被楚雄市公安局取保候审。云南省楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）329号起诉书指控被告人马绍明、赵海涛犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人马绍明、赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省楚雄市人民检察院指控，2018年7月16日3时许，被告人李春喜（另案处理）与被害人安某在楚雄市开发区新月宾馆502室发生口角后，被告人李某遂邀约被告人赵海涛、唐某（另案处理）、罗某（另案处理）、马绍明等人在楚雄市开发区新月宾馆旁将安某打伤。2018年8月8日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，安某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对所指控事实提供以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片。公诉机关认为被告人马绍明、赵海涛等人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,被告人马绍明、赵海涛系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵海涛赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马绍明在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，对被告人赵海涛在有期徒刑一年内量刑。被告人马绍明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。经审理查明，2018年7月16日3时许，被告人李春喜（另案处理）与被害人安某在楚雄市开发区新月宾馆502室发生口角后，被告人李某遂邀约被告人赵海涛、唐某（另案处理）、罗某（另案处理）、马绍明等人在楚雄市开发区新月宾馆旁将安某打伤。2018年8月8日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，安某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵海涛向被害人安某支付了赔偿款15000元，并取得了被害人安某的谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场图、鉴定意见及告知书、涉案人员张某伟供述、张某伟辨认笔录、前科证明及户口证明、赔偿协议、谅解书及收条等在案为证，足以认定。本院认为，被告人马绍明、赵海涛故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，被告人马绍明、赵海涛系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵海涛赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，二被告人无异议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马绍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年三月二十八日起至二0二0年九月二十七日止）。二、被告人赵海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  秦 丽人民陪审员  李华美人民陪审员  汪从录二〇一九年十月二十二日书 记 员  夏伟超
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621财保94号 申请人胥妤佳，女，汉族，1999年4月28日出生，现住鄂尔多斯市。 委托代理人胥占成，男，汉族，1965年5月14日出生，现住鄂尔多斯市，系胥妤佳之父。 被申请人李宁，男，汉族，1996年9月17日出生，现住ｅ鄂尔多斯市。 申请人胥妤佳因与被申请人李宁机动车交通事故责任纠纷，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的1万元，要求对肇事车辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人胥妤佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在李明名下的肇事车辆予以查封、扣押。 查封、扣押期限两年，若申请续封，请在查封、扣押期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇一九年十月八日 书记员  王乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11082号原告：童庆刚，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1、负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，职务不详。本院在审理原告童庆刚诉被告重庆裕城美每天物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告童庆刚于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告童庆刚撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童庆刚撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告童庆刚负担。审判员 陶 蕾二〇一九年十月十六日书记员 钟扬雨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2654号申请人：新野县民政局，住所地新野县汉城路中段。统一社会信用代码114113290060269816。负责人：高天军，任局长。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所实习律师。被申请人：王金停，男，1971年9月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人新野县民政局与被申请人王金停为租赁合同纠纷一案，申请人新野县民政局于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金停所有的价值1200000元的财产予以查封、扣押、冻结，并在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保保险限额为1200000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人新野县民政局的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王金停所有的价值1200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人新野县民政局负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十月二十四日书 记 员  岳 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23679号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：彭薇薇,系广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁东杰,系广东纵横天正律师事务所律师。被告：叶静虹，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶静虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼。被告叶静虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160725001258号。（三）借款金额：410000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月25日发放贷款410000元，被告从2018年9月25日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金148766.62元，利息（含罚息）35201.89元，复利4027.83元。（九）律师费：2019年1月8日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所签《委托诉讼仲裁清收协议》；原告于2019年6月13日支付律师费500元，律师费发票号码021××××3106。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金148766.62元及其利息、复利[截止至2019年9月20日利息（含罚息）35201.89元，复利4027.83元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告叶静虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告叶静虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148766.62元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为35201.89元，复利为4027.83元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶静虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由被告叶静虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  朱翠金人民陪审员  张 军二〇一九年十月九日书 记 员  邹志广
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民监28号原审原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。原审被告：陆惠祥，男，汉族，1957年5月29日生，住江苏省常熟市。原审原告夏靖诉原审被告陆惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0591民初10520号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十月十四日书 记 员  姜 平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保521号申请人：陈淑文，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李锦章，男，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，系陈淑文配偶。被申请人：郑某，男，1988年4月1日出生，住贵州省正安县。申请人陈淑文于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑某价值50000元的财产。担保人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（担保金额50000元）。本院经审查认为，申请人陈淑文的上述诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人郑某价值50000元的财产[具体详见本院的查封（扣押）财产清单、协助冻结存款通知书、协助执行通知书]。案件申请费520元，由申请人陈淑文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 姚 琳二〇一九年十月十五日书记员 叶嘉莹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执389号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李安，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李安借款合同纠纷一案，该案(2019)穗仲网案字第22553号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李安未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为73791.56元及相应利息，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十月十八日书记员 朱心宇
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3320号原告：朱某，男，汉族，生于1989年3月27日，住甘肃省金昌市。被告：潘某，男，汉族，生于1974年7月7日。原告朱某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款80000元。事实和理由：2016年7月，被告声称有工程可以和原告共同建设，让原告投资80000元，同月原告给被告现金80000元。但原告付完钱后工程没能实施，原告无奈之下向被告要回投资款，但被告一直推脱不予给付，于2019年1月5日原告找被告写下欠条一张，金额80000元。此后,原告无数次找被告索要，被告均借故推拖，至今未予给付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告潘某未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条原件依法予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下:2016年7月，被告潘某声称有工程可以和原告朱某共同建设，原告朱某和被告潘某遂前往敦煌看工程，期间，被告陆续向原告借款，原告以现金、银行卡等方式陆续给付被告80000元。2019年1月5日，被告潘某给原告朱某出具欠条一张，载明：今借到朱某现金80000元，并在借款人处签名摁手印。本院认为，原告朱某出具的借条能够证明其与被告潘某之间的民间借贷关系。原告朱某履行了交付借款的义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告潘某出具的借条虽未约定具体的还款时间，但其应当在原告朱某催要后及时向原告偿还借款。其未能偿还原告朱某借款的行为构成违约，原告朱某要求被告潘某承担偿还借款80000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘某偿还原告朱某借款本金80000元；限于本判决生效后15日内履行案件受理费900（已减半收取），由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 瞿晓萍 二〇一九年十月三十日书记员 汪 倩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2031号申请执行人：杨某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初949号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年十月六日书记员  马欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保524号申请人：肖杰辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭刚，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宪，广东青狮云岸律师事务所实习人员。被申请人：深圳市广影环球影业有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心6号楼102。法定代表人：刘秋生。申请人肖杰辉于2019年10月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市广影环球影业有限公司广州分公司所有的价值875260元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具《保单保函》作为担保。2019年10月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人肖杰辉的申请符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市广影环球影业有限公司广州分公司所有的价值875260元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 强二〇一九年十月十五日书记员 罗筱笛
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1220号之二 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址，泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：刘庆华，男，1957年112月1日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2017)鲁0831民初1827号判决书，于2019年10月29日向被执行人刘庆华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆华在山东省农村信用社联合社908050000010103596843,0账户内存款人民币138359.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇一九年十月三十日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1082执异80号 案外人丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会信用代码111308260009573479。 负责人齐建国，局长。 申请执行人郭荣月，男，1963年ｎ6ｙｕｅ8日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会，统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人王合顺，总经理。 本院在执行郭荣月申请执行丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局认为三河市人民法院不应冻结被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司银行账户，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局称，三河市人民法院冻结了被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司承德丰宁支行设立的13021400000225-0001存款账户，该账户为明星花园项目农民工工资保证金专用账户，三河市人民法院不应冻结。 本院查明，郭荣月申请执行丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2018年12月11日依法冻结了上述账户，现未采取扣划等措施。 本院认为，执行异议案件案外人应系执行案件利害关系人。本案中，丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局对我院冻结行为提出异议，其不能作为执行异议的主体，即非本案利害关系人，故其提出解除冻结措施的主张，本院不予支持，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张立伟 审判员  周福宽 审判员  王振东 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 平
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1829号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人莫济蓝，男，1991年12月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省廉江市横山镇（均自报）。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人莫济蓝犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人莫济蓝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日21时许，被告人莫济蓝在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区石陈路进大榄地路西107米处的时候发生交通事故被查获，经交警部门认定，被告人莫济蓝承担事故全部责任。经检验，被告人莫济蓝被查获时血液中的酒精含量为272.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人莫济蓝在庭审中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人李某、黄某的证言，被告人莫济蓝的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、接受物品清单、检验证明、情况说明，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴18010490503931号《法医毒物司法鉴定意见书》，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫济蓝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫济蓝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫济蓝血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人莫济蓝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人莫济蓝自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫济蓝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2019年4月17日至同月20日先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一九年十月二十四日书记员 李永锋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执805号申请执行人：冯小宇，女，1981年3月1日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：杨志文，男，1963年1月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：周秀波，女，1964年5月9日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王艳华，女，1973年1月5日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人冯小宇与被执行人杨志文、周秀波、王艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0322民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款210000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一九年十月二十九日书记员  蒋伟光