山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3216号 原告：王文欣，女，1999年11月29日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：桑道峰，男，1974年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，统一社会信用代码：913703008641919838，住所地，山东省淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，系该公司员工。 原告王文欣与被告桑道峰、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟、被告桑道峰、被告人保财险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案审理中，人保财险申请对原告住院期间的医疗费用按照国家基本医疗保险标准予以审核鉴定（含治疗非交通损伤的关联性审查），本院依法委托，后受托鉴定部门以鉴定委托事项超出鉴定业务范围为由决定终止鉴定。本案现已审理终结。 原告王文欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车损等费用合计235609.61元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日15时34分，被告桑道峰驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，沿张博路由北向南行驶至傅家镇黄家村东门处，与骑电动自行车的原告相撞，导致原告左股骨干开放骨折、左小腿挫裂伤、盆腔积液等伤情。交警部门认定被告桑道峰承担该事故的全部责任。经委托鉴定原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告桑道峰辩称:事故属实，同意依法赔偿。 被告人保财险辩称：事故属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费、复印费、轮椅、双拐费用等间接费用不予承担。 本院经审理查明事实如下：1、案涉交通事故发生的时间、地点、经过、原告受伤结果及责任认定事实与原告王文欣诉状所述一致； 2、原告受伤后，先在淄博市中心人民医院门诊并住院治疗45天，后转往淄博市第六人民医院治疗，住院77天，在两家医院共计花费医疗费126750.35元；出院诊断为左股骨干开放骨折、左小腿挫裂伤、皮肤潜行剥脱、盆腔积液、全身多处软组织挫伤、外伤性头痛。经本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，结论为：被鉴定人王文欣左股骨干于开放骨折术后，左膝关节活动受损限，构成十级伤残，护理时间为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术费（取内固定）为8000元。后续治疗费以实际发生费用为准； 3、鲁Ｃ×××××号轿车系桑道峰所有，在人保财险投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。事故发生后，桑道峰已为王文欣垫付医药费35000元，原告在诉讼请求中已经扣减，人保财险已支付王文欣医药费10000元，原告同意在诉讼请求中予以扣减。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书1份，淄博市中心医院门诊及住院病历各1份，淄博市第六人民医院的门诊及住院病历各1份，山东省医疗门诊医疗收费票据13张及住院收费票据2张、复印费收费票据2张，淄博市中心医院诊断证明书2份及病假证明5份，原告父亲王家传的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，山东艺术学院录取通知书1份，原告户口本1份，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收费票据1张,张店南定镇雅迪专卖收款收据1份，轮椅双拐收款收据1份，原告下肢伤疤现状照片4张，山东省淄博第十七中学学籍证明1份，被告桑道峰提交的收条一份，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队依据案涉事故主要证据及相关交通法律法规,认定鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员桑道峰承担事故全部责任，并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保财险投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），故被告人保财险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据机动车交通事故赔偿标准和原告提交的证据，结合本案的实际情况，对原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费126750.35元、经本院审核，该医疗费均有医疗收费单据为证，本院予以支持。人保财险主张扣除20%非医保用药，但并未提供相应证据，对其主张本院不予采信；人保财险认为原告提交的2018年11月1日数额为97.8元的门诊发票一份、2018年11月29日数额为96.8元的门诊发票一份、2019年1月16日数额为142元的门诊发票两份无门诊病历相佐证，不予认可，经本院审核，原告前两份金额为97.8元、96.8元的单据为购买疤痕贴的费用，后两张金额为142元的费用为检查费用，均为原告的合理支出，本院予以支持，对人保财险要求扣除的意见不予采信； 2、原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为据，本院均予以支持； 3、原告主张住院伙食补助费3660元，按照30元/天×住院122天计算，符合法律规定，本院予以支持； 4、原告主张误工费12000元，认为原告高考结束后即在公司打工，之所以主张误工费是因为因伤导致休学一年，无法对该损失进行主张，因此选择主张误工损失，按照原告出事故前打工收入100元/天×误工120天计算。本院认为，原告因本次事故受伤导致休学一年，其经济损失客观存在，被告应当赔偿。对原告该项损失，应当按照2018年山东省城镇人均可支配收入39549元为计算标准，现原告主张按照100元/天计算，在上述标准范围内，本院依法支持；误工期间原告主张按120天计算，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.10股骨干骨折：b)手术治疗:误工90-300日的规定，本院予以认可，据此对原告主张误工费12000元予以支持； 5、原告主张护理费22306.26元，按照第一次住院期间两人护理，第一次住院45天，护理人员王家传（原告之父亲）日工资153.33元，为6899.85元，另一护理人员按护工标准每天80元，计算45天，为3600元，第二次住院77天，一人护理，护理费按照153.33元/天计算，为11806.41元。本院审查认为原告的上述主张有王家传的中国农业银行交易明细清单及司法鉴定意见书为证，依法予以支持； 6、原告主张伤残赔偿金79098元，按照上一年度城镇居民人均可支配收入39549元*20年*10%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告系山东省淄博第十七中学学生，在校学习三年，人保财险主张对原告按照农村标准计算伤残赔偿金的主张，依法不能成立，本院不予采信； 7、原告主张交通费1220元，按照10/天×住院122天计算，符合法律规定，本院予以支持； 8、原告主张病历复印费35元，符合法律规定，本院予以支持； 9、原告主张精神损害抚慰金10000元，认为本次事故造成原告休学一年，且导致原告下肢有疤痕，故提出上述主张。本院审查认为，原告构成一处十级伤残，原告主张10000元的精神损害抚慰金无法律依据。鉴于原告系花季女孩，正值青春年华，受伤部位疤痕明显，对其心理创伤较大，且因伤休学一年，由此导致的心理影响亦应酌情考虑，据此，本院在法定赔偿标准1000元的基础上适当增加，认定为2000元； 10、原告主张伤残鉴定费3700元，因该费用系原告因本次事故所造成的合理支出，有鉴定费单据为证，本院依法支持； 11、原告主张车损2880元，因原告提交的收款收据非正式发票，无车损鉴定佐证，本院认为原告要求2880车损的证据不足，数额过高，酌情调整为1500元； 12、原告主张轮椅、双拐花费960元，有收款收据一张为证，且该费用显系原告合理发生的费用，本院依法支持。 综上,原告因本次事故造成的损失，本院予以支持的金额合计为261229.61元，扣除被告桑道峰已垫付的35000元，被告人保财险已支付的10000元，尚余216229.61元，应由被告桑道峰赔偿病历复印费35元、精神损害抚慰金1000元，其余215194.61元应由人保财险在保险限额内赔付。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王文欣伤残赔偿金、轮椅双拐费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金110000元，财产损失赔偿限额内赔偿王文欣电动车损失1500元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿王文欣伤残赔偿金、轮椅双拐费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金6584.26元，赔偿王文欣医药费116750.35元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3660元、鉴定费3700元，以上合计为138694.61元，扣减桑道峰已垫付的35000元，其余103694.61元，于本判决生效之日起十日内支付给王文欣； 三、桑道峰于本判决生效之日起十日内赔偿王文欣病历复印费35元、精神损害抚慰金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元（原告已预交），减半收取2264.5元，由被告桑道峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王昱秀