浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3439号 原告：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。 法定代表人：陈立根，董事长。 委托诉讼代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文强，浙江满江红律师事务所律师。 被告：山西省灵丘县人民医院，住所地山西省灵丘县武灵镇青年路96号。 法定代表人：王会云，院长。 被告：北京远程心界医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。 法定代表人：韩春善。 被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。 法定代表人：韩春善。 原告浙江锦盈融资租赁有限公司（以下简称锦盈公司）与被告山西省灵丘县人民医院（以下简称灵丘县医院）、北京远程心界医院管理有限公司、（以下简称远程心界公司）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告锦盈公司的委托诉讼代理人童红英到庭参加诉讼，被告灵丘县医院、远程心界公司、远程视界公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告锦盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告灵丘县医院立即支付租金合计1340872.54元；2.被告灵丘县医院支付逾期付款违约金196581.49元（自逾期付款之日起，按日万分之五分段暂计算至2019年4月1日止，详见后附《逾期付款违约金计算清单》），自2019年4月2日起的逾期付款违约金仍以日万分之五的标准按实际逾期天数计算；3.被告灵丘县医院支付名义货价62360元；4.被告灵丘县医院承担原告因实现债权而需支付的律师代理费80992元；5.被告远程心界公司支付的保证金311800元直接抵偿被告灵丘县医院的上述支付责任；6.被告远程视界公司对被告灵丘县医院的上述支付责任承担连带清偿责任；7.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因灵丘县医院融资需要，锦盈公司与灵丘县医院就经灵丘县医院选定并确认后锦盈公司所购进的机器设备出租给灵丘县医院使用等融资租赁事宜，于2015年12月28日签订《融资租赁合同》（合同编号FLA2015042）。同日，根据锦盈公司与灵丘县医院签订的《融资租赁合同》，并根据灵丘县医院指定的供货商和选定的设备，锦盈公司与远程心界公司就灵丘县医院租赁设备买卖事宜签订《租赁物买卖合同》，后锦盈公司按合同约定向设备供货商支付了全部设备款3118000元。《融资租赁合同》第五条约定，本合同租赁本金为3118000元，租赁期限为3年；锦盈公司向设备供货商支付60%的设备款之日为本合同起租日；灵丘县医院完全同意按本合同附表（二）所规定的租金金额和支付日期付款，灵丘县医院不得因供货商的到货时间影响对锦盈公司的租金支付。第九条约定，本合同项下名义货价为租赁本金的2%，即62360元。第十条约定，灵丘县医院若延迟偿付租金，应按延付租金额的每日千分之一向锦盈公司支付违约金；灵丘县医院若有一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付，锦盈公司可以要求灵丘县医院立即支付全部到期和未到期租金及违约金；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费、律师费和其他费用。第十一条约定，有关本合同的一切争议，各方应协商解决，如协商不成时，提请锦盈公司所在地人民法院诉讼解决。同日，远程视界公司与锦盈公司签订《保证合同》，约定由远程视界公司对灵丘县医院的租金支付及与之相关的支付义务承担连带保证担保责任。此外，双方还对担保范围、担保期限及其他权利义务作了明确约定。同时，远程心界公司还与锦盈公司签订《保证金协议书》，约定由远程心界公司向锦盈公司交纳合同保证金311800元用于保证灵丘县医院履行《融资租赁合同》项下的全部义务及承担该合同所有条款所产生的民事责任；灵丘县医院如有未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，锦盈公司则有权随时将保证金用于冲抵融资租赁合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项。2016年1月5日，锦盈公司与灵丘县医院签订《融资租赁合同补充协议》，正式确认2016年1月5日为案涉租赁物的起租日。同时，双方根据已确定的起租日期重新制作了《租金偿还表》作为《融资租赁合同补充协议》的附件，进一步明确了灵丘县医院应自2016年2月5日起至2019年1月5日止分36期付清租金，各期应支付的租金金额为95776.61元、付款时间为每月的5日。然而，灵丘县医院却并未按约定履行支付义务，其中第13、20、21、22期租金存在延付情形，第23-36期租金至今未予支付。综上所述，锦盈公司认为，灵丘县医院的行为已构成严重违约，远程视界公司也未履行担保责任。为此，锦盈公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告锦盈公司围绕诉讼请求依法提交的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证合同》、《保证金协议书》、《融资租赁合同补充协议》、付款凭证、收款凭证、代付款说明、浙江增值税普通发票、委托代理合同等证据，形式合法、内容真实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告灵丘县医院、远程心界公司、远程视界公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告锦盈公司诉称的事实一致。 另查明，《融资租赁合同》还约定，租赁期满后，在双方结清所有债务，并由灵丘县医院向锦盈公司支付名义货价后，本合同项下租赁物所有权转让给灵丘县医院。若租赁期间灵丘县医院每期均按约支付，双方一致同意名义货价减按100元支付。《保证合同》还约定，保证担保的范围包括但不限于主债权及违约金、服务费、保险费、损害赔偿金和实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证人的保证期间为主合同债务人债务履行期间届满之日起两年。 被告灵丘县医院第13、20、21、22期租金逾期支付，逾期时间分别1天、24天、19天、94天；第23-36期租金共计1340872.54元未付。 浙江满江红律师事务所与锦盈公司于2019年3月31日签订《委托代理合同》，约定由浙江满江红律师事务所代理本案纠纷，锦盈公司需支付代理费80992元。 庭审中，原告锦盈公司陈述，案涉融资合同的租息率为年利率6.65%。 本院认为，本案所涉《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《保证合同》、《保证金协议书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。被告灵丘县医院迟延支付相应租金，已构成违约，故原告锦盈公司依约要求灵丘县医院支付全部到期、未到期的未付租金、违约金、名义货价、律师费的诉讼请求，应予以支持，根据本案实际情况及被告远程心界公司已先行支付原告锦盈公司311800元租赁保证金的事实，本院酌情支持原告锦盈公司律师费65000元，名义货价62360元，至2019年4月1日的违约金196581.49元及未付租金1340872.54元。抵扣311800元后，被告灵丘县医院尚需支付原告锦盈公司未付租金1340872.54元及违约金12141.49元。被告远程视界公司为被告灵丘县医院在《融资租赁合同》项下的债务提供保证担保，原告锦盈公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告远程心界公司应在311800元的范围内对原告锦盈公司承担保证责任，鉴于该311800元被告远程心界公司已交付原告锦盈公司，故被告远程心界公司无需再行向原告锦盈公司支付款项。三被告未到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山西省灵丘县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司租金1340872.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、山西省灵丘县人民医院支付浙江锦盈融资租赁有限公司违约金12141.49元（违约金计至2019年4月1日，至实际清偿日止的违约金按每日万分之五另计），于本判决生效之日起十日内付清。 三、北京远程视界眼科医院管理有限公司对山西省灵丘县人民医院的上述应付款项承担连带清偿责任。 四、北京远程心界医院管理有限公司对山西省灵丘县人民医院的上述应付款项在311800元范围内承担连带清偿责任（因该款项已支付，故无需另行支付）。 五、驳回浙江锦盈融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19927元，诉讼财产保全申请费5000元，合计24927元，由浙江锦盈融资租赁有限公司负担4861.3元；由山西省灵丘县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担20065.7元。 原告浙江锦盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山西省灵丘县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由山西省灵丘县人民医院、北京远程心界医院管理有限公司、北京远程视界眼科医院管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江锦盈融资租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  郑仁孝 二〇一九年十月十二日 书 记 员  龚 濛