wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7257号 原告：李开权，男，1976年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐萍，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晶晶，四川及第律师事务所律师。 被告：卢书毅，男，1984年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告李开权与被告卢书毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开权及其委托诉讼代理人徐萍、邹晶晶到庭参加诉讼，被告卢书毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开权向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金237000元及逾期还款违约金，违约金以借款本金237000元为基数，按年利率24%自2016年6月8日始起计算至本金237000元付清之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年至2015年期间先后三次向原告借款400000元，并因此向原告出具借条，约定借款期限至2016年6月7日，不按时还款支付违约金，违约金按每日千分之四计算。上述借款中的237000元是转账支付，剩余借款163000元是现金支付。该笔借款期限已届满，被告一直未偿还借款本金，原告多次催收未果。原告因此诉讼法院。 被告卢书毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告通过其配偶侯英的银行账户转账向被告出借款项97000元。2015年1月7日，原告通过其配偶侯英的银行账户转账向被告出借款项130000元。2015年1月8日，原告通过其配偶侯英的银行账户转账向被告出借款项10000元。被告于2015年1月8日向原告出具借条和收条，借条载明“今本人在李开权处接到现金400000元……借款期限自2015年元月8日2016年6月7日。此款应在2016年6月7日前归还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，每天按应还款总额的千分之四支付。……借款人：卢书毅”，收条载明“今收到李开权借给本人的现金400000元。收款人：卢书毅”。原告在庭审中明确表示对借款400000元中的163000元保留起诉的权利。 以上事实有，借条、收条、银行转账记录、证人证言等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。 本案借款237000元事实清楚，证据充分，原告向被告出借了借款本金237000元，被告至今尚欠借款本金237000元未归还，因此被告应向原告归还借款本金237000元。对于原告主张违约金，被告未按借条约定按期归还借款本金，应承担违约责任，向原告支付违约金。借条所约定违约金过高，原告自行将违约金计算标准调整为按年利率24%计算未违反法律、司法解释的规定，故本院对原告要求被告支付以借款本金237000元为基数按年利率24%自2016年6月8日始计算至借款本金237000元付清之日止的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢书毅于本判决生效之日起十日内向原告李开权支付借款本金237000元及违约金，违约金的计算方法为：以借款本金237000元为基数，从2016年6月8日始按年利率24%的标准计算至借款本金237000元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由被告卢书毅负担，后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告卢书毅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 薛 峰 二〇一九年十月十日 书 记 员 阎丽佳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9215号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王君，男，1983年8月25日出生，汉族，住址河北省唐山市路南区，原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王君服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳五星车联网科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳五星车联网科技股份有限公司撤诉。案件受理费50.0元，深圳五星车联网科技股份有限公司未预缴。审判长 廖灵觉人民陪审员吴镔彬人民陪审员袁丽琼二〇一九年十月九日书记员 李    静    （    兼    ）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5502号 本院受理的申请执行人刘玉标申请执行被执行人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8299号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币500086.23元，扣除本案执行费7257元及案件受理费7557元后，余款人民币485272.23元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2497号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人龚云斌，男，1994年4月23日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，务工，家住思南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年9月9日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2021号起诉书指控被告人龚云斌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人龚云斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年8月19日1时许，被告人龚云斌醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市双龙灯控路段时，碰撞丁某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人龚云斌的血液中乙醇浓度为98.84ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，被告人龚云斌承担事故全部责任。案发后，被告人龚云斌赔偿丁某人民币3600元。 公诉机关认为，被告人龚云斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人龚云斌拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人丁某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，受案登记表、破案及查获经过报告，人口信息等证据证实。 被告人龚云斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人龚云斌向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人龚云斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚云斌归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人龚云斌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人龚云斌主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龚云斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十月十一日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2276号原告：吴景祥，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李峰，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：李翠玲，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所实习律师。原告吴景祥与被告李峰、李翠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴景祥，被告李峰，被告李翠玲的委托诉讼代理人周国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴景祥向本院提出诉讼请求：依法判令李峰、李翠玲向吴景祥支付材料款9241元，及自起诉之日（2019年9月3日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：李峰、李翠玲于2015年合伙经营翠峰家庭农场，并于2015年3、4月期间，在吴景祥处购买檩条、水泥、水泥管、铝线、横担等共计9241元。李翠玲于2016年7月5日出具欠条证实。此后，吴景祥多次向李翠玲催要，李翠玲以合伙为由不予偿还，2019年6月再次向李峰、李翠玲催要，李峰、李翠玲以双方合伙纠纷法院正在审理为由不予偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。李峰辩称，1.李峰与吴景祥素不相识，双方之间并未发生任何买卖合同关系。吴景祥称向李峰催要货款，与事实不符。2.李峰与李翠玲虽共同投资，但不参与实际经营管理，在工商行政管理机关登记的博兴县乔庄镇翠峰家庭农场系个体工商户，经营者为李翠玲。根据民法总则第54条、民诉法解释第59条规定，吴景祥应以登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。3.从商事外观看，吴景祥是与李翠玲或博兴县乔庄镇翠峰家庭农场发生的买卖合同关系，对外应由李翠玲或博兴县乔庄镇翠峰家庭农场承担责任，对内再有李翠玲与李峰依据相关协议决定内部份额的承担，而不应有李峰直接承担责任。李翠玲辩称，1.吴景祥起诉无异议，在经营翠峰农场期间，确实购买过吴景祥的材料，共计欠款9241元，因经营困难无力偿还。2.博兴县乔庄镇翠峰家庭农场系2016年1月5日注册成立。在吴景祥售料期间，该农场并没有注册成功。产生材料款的时间是2015年3、4月份，系两被告合伙经营期间，应由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，李峰、李翠玲共同投资、合伙经营翠峰农场。2015年3、4月份，李翠玲联系吴景祥为翠峰购买檩条、水泥、水泥管、铝线、横担，货款共计9241元。李翠玲于2016年7月5日向吴景祥出具欠条，上载：今欠到材料款9241元。上述事实有吴景祥提交的货款明细及欠条，（2019）鲁1625民初1582号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。李峰与李翠玲共同投资、合伙经营翠峰农场，李峰、李翠玲作为共同出资的合伙人，对共同经营期间产生的债务负有连带清偿义务。李峰、李翠玲共同合伙经营农场期间购买吴景祥檩条等材料，相应的货款应由李峰、李翠玲共同承担，李峰是否直接参与农场经营不影响其对农场对外债务的承担。关于吴景祥主张的利息。双方当事人对案涉款项未约定利息，吴景祥诉至法院视为催要。李峰、李翠玲怠于履行付款义务，应自起诉之日起向吴景祥支付相应利息。吴景祥主张按年利率6%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院依法予以支持。综上所述，吴景祥主张李峰、李翠玲支付货款9241元及利息，证据充分、确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：李峰、李翠玲于本判决生效之日起10日内向吴景祥支付货款9241元及利息，利息的计算方法：以9241元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李峰、李翠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十月三十日法官助理马春燕书记员郭倩倩
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执21533号申请执行人白秀丰，男，1956年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行白秀丰与张兆杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张兆杰未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆杰的银行存款4000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郭继忠 二〇一九年十月二十八日书记员 李慕尧河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2019）冀02执21533号：关于白秀丰与张兆杰民间借贷纠纷一案的（2018）冀0208民初689号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张兆杰名下车牌号为×××,车辆品牌:雷克萨斯牌,车辆类型:K32的车辆,在查封期间不得办理过户、抵押等相关手续。查封期限2019年月日至2021年月日止。附（2019）冀02执21533号执行裁定书壹份。二〇一九年月日河北省唐山市中级人民法院协助执行通知书（2019）冀02执21533号：关于白秀丰与张兆杰民间借贷纠纷一案的（2018）冀0208民初689号民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人张兆杰名下车牌号为×××,车辆品牌:雅阁牌,车辆类型:K33的车辆,在查封期间不得办理过户、抵押等相关手续。查封期限2019年月日至2021年月日止。附（2019）冀02执21533号执行裁定书壹份。二〇一九年月日河北省唐山市中级人民法院送达回证（2019）冀02执21533号案由民间借贷纠纷受送达人及联系方式受送达人：联系方式：送达地点送达文书执行裁定书（查封）、协助执行通知书收件人签名盖章收到日期年月日时代收人记明代收理由送达人委托送达人及联系方式部门及联系人：联系方式：重要提示生效的裁判文书按照《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》在互联网公布。备注查封被执行人张兆杰名下车牌号为×××,车辆品牌:雷克萨斯牌,车辆类型:K32；车牌号为×××,车辆品牌:雅阁牌,车辆类型:K33的车辆,在查封期间不得办理过户、抵押等相关手续。查封期限2019年月日至2021年月日止。注：诉讼文书应由二人送达，且送达人必须在送达人栏填写送达人姓名。河北省唐山市中级人民法院委托执行函（2019）冀02执21533号北京市朝阳区人民法院:我院受理白秀丰与张兆杰民间借贷纠纷一案，现委托贵院代为对被执行人张兆杰名下车牌号为×××,车辆品牌:雷克萨斯牌,车辆类型:K32；车牌号为×××,车辆品牌:雅阁牌,车辆类型:K33的车辆予以查封，并请在查封后及时回复我院。多谢！（联系人：河北省唐山市中级人民法院执行局第四分局丰润大队郭继忠；185XXXXXXXX。地址：河北省唐山市××区号唐山市丰润区人民法院院内）二〇一九年十月二十八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2242号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告石永发，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告罗珍，女，1986年5月19日出生,汉族，湖北省大悟县人，住址同上。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告石永发、罗珍、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢536号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张欢欢，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张欢欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初656号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金63421.73元及利息、滞纳金、预借现金手续费（截至2017年1月3日的利息10904.5元、滞纳金24019.22元、预借现金手续费10元）；二、负担案件受理费1129.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下浦发银行账户余额114.5元、财付通账户余额10.13元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行存款及财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0723刑初166号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人于晓超，男，1986年6月16日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，户籍所在地乾安县，暂住吉林省长春市。曾因犯窝藏罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年10月25日被逮捕，于2017年12月29日被判处有期徒刑六个月缓刑一年，同日被取保候审。因涉嫌盗窃，于2019年7月10日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年8月14日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 被告人林海春，男，1990年12月8日出生，汉族，黑龙江省肇州人，高中文化，农民，住肇州。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日被判处有期徒刑十一个月，于2018年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月31日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，同年8月14日由松原市公安局松江分局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人于晓超、林海春犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人于晓超、林海春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月1日晚，被告人于晓超伙同被告人林海春在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币2383.86元的0.67吨原油，后销赃到吉林省农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月4日晚，被告人于晓超伙同林海春、马某(另案处理)在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币7151.58元的2.01吨原油，后销赃到农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月7日晚，被告人于晓超伙同林海春、马某在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币7151.58元的2.01吨原油，后销赃到农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月11日晚，被告人于晓超伙同被告人林海春在吉林油田乾安采油厂采油十队花493-3井井场盗窃价值人民币5337元的1.5吨原油，后销赃到农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月12日晚，被告人于晓超伙同被告人林海春在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币5628.76元的1.58吨原油。后被发现逃离现场，赃物被收缴返还被盗单位。 公诉机关认为，被告人于晓超、林海春之行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，于晓超系主犯，林海春系从犯；于晓超缓刑考验期限内再犯新罪，林海春刑罚执行完毕后五年内重新犯罪；如实供述犯罪事实。应依法处罚。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明： 2018年5月1日晚，被告人于晓超伙同被告人林海春在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币2383.86元的0.67吨原油，后销赃到吉林省农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月4日晚，被告人于晓超伙同林海春、马某(另案处理)在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币7151.58元的2.01吨原油，后销赃到吉林省农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月7日晚，被告人于晓超伙同林海春、马某在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币7151.58元的2.01吨原油，后销赃到吉林省农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月11日晚，被告人于晓超伙同被告人林海春在吉林油田乾安采油厂采油十队花493-3井井场盗窃价值人民币5337元的1.5吨原油，后销赃到农安县哈拉海镇，赃款被分掉。 2018年5月12日晚，被告人于晓超伙同被告人林海春在吉林油田乾安采油厂采油十队81G平4排6井井场盗窃价值人民币5628.76元的1.58吨原油。后被发现逃离现场，赃物被收缴返还被盗单位。 上述事实，被告人于晓超、林海春在庭审过程中无异议，并有证人肖某、周某、马某的证言，乾安采油厂采油十队丢失报告，松原市公安局松江分局情况说明，乾安采油厂采油十队单井含水化验结果、称重说明，中国天然气股份有限公司吉林油田分公司财务处关于原油价格证明，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，松原市公安局松江分局乾采治安派出所关于被告人于晓超到案经过证明，肇州县公安局刑事警察大队关于被告人林海春到案经过证明，黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621刑初196号刑事判决书，乾安县公安局道字派出所关于被告人于晓超户籍信息证明，肇州县公安局二井派出所关于被告人林海春户籍信息证明，大庆市公安局监所管理支队关于被告人林海春、于晓超刑满释放证明(林海春2018年2月14日刑满释放；于晓超2017年10月25日被取保候审)，二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于晓超伙同被告人林海春等人以非法占有为目的，盗窃公私财物5次(其中未遂一次，价值人民币5628.76元)，既遂4次所盗物价值人民币22024.02元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人于晓超起主要作用，是主犯；被告人林海春起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人于晓超、林海春如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林海春刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于晓超在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销黑龙江省肇州县人民法院(2017)黑0621刑初196号刑事判决最后一项宣告缓刑一年部分；被告人于晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年3月9日止，窝藏羁押4个月已扣除) 二、被告人林海春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止) 三、继续追缴被告人于晓超、林海春非法所得人民币22024.02元；扣押在案的作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张勇人民陪审员刘占武人民陪审员王玉环 二〇一九年十月三十一日 书记员 张        一        奇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9429号 原告：朱刘军，男，1988年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：宋静芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宋小玉，女，1970年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。 原告朱刘军与被告宋静芳、宋小玉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱刘军的委托诉讼代理人周兰到庭参加诉讼，被告宋静芳、宋小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱刘军向本院提出诉讼请求：1.被告宋静芳支付欠款80108元，并从2019年4月1日起以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；2.被告宋小玉对被告宋静芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋静芳在原告名下的八一办公城美雅伦家具展厅工作期间，私自收取客户的货款105108元未交付给原告。原告发现后要求被告宋静芳交付货款，被告宋静芳于2019年1月29日向原告出具欠条，承诺分两期还清，被告宋小玉作为担保人在欠条上签字。之后，二被告归还了部分款项，尚欠80108元未还。原告因此诉至法院。 被告宋静芳、宋小玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告宋静芳作为欠款人向原告出具欠条，确认被告宋静芳因其在原告经营的八一办公城美雅伦家居展厅工作期间挪用了家具货款欠原告款项105108元，并承诺该款项于2019年3月底还50000元，6月底前全部全清，被告宋小玉在欠条上作为担保人进行签字按捺，确认对前述欠款承担连带担保责任。 以上事实有欠条等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告宋静芳在原告处工作期间收取了原告应收的客户货款105108元，未交付给原告，并因此向原告出具了欠条确认欠款金额及还款时间。现被告宋静芳未按时还清欠款，尚欠80108元欠款未付给原告，给原告造成资金占用利息损失，故本院对原告要求被告宋静芳支付欠款80108元及以欠款80108元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月1日起计算至欠款付清之日止的资金占用利息的诉请予以支持。被告宋小玉在欠条上作为担保人签字按捺确认对被告宋静芳的欠款承担连带担保责任，故本院对原告要求被告宋小玉对被告宋静芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋静芳于本判决生效之日起十日内向原告朱刘军支付欠款80108元及资金占用利息，利息的计算方法为：以欠款80108元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至欠款80108元付清之日止； 二、被告宋小玉对被告宋静芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告宋静芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告宋静芳、宋小玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 静 二〇一九年十月十二日 书记员 阎丽佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宏昌彩钢有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：舒金亮，董事长。委托诉讼代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙燕，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：舒金亮，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。再审申请人山东宏昌彩钢有限公司（以下简称宏昌公司）因与被申请人孙燕、一审被告舒金亮民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏昌公司申请再审称，1.提交法院判决4份，拟证明孙燕在一定时期内多次参加民间借贷诉讼，孙燕的行为具有明显违反国家法律法规之处，其对外出借款项的行为应当认定为无效；2.本案二审未开庭，没有送达开庭传票，违反了二审民事案件“开庭审理是原则、不开庭是例外”的原则，二审法院未依法询问当事人，未开庭审理，违反了法定程序；3.本案按照法律规定担保期限为主债务届满后六个月，孙燕没有在2017年1月7日之前提起诉讼向宏昌公司主张权利，宏昌公司不应承担连带担保责任。综上,宏昌公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定申请再审。孙燕提交提交意见称，1.本案双方已经达成执行和解协议，宏昌公司、舒金亮对于欠款一事无异议；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百六十九条的规定，二审法院对没有提出新证据、事实或理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，宏昌公司一审时已经明确没有新证据提交，其二审亦没有提交新证据，故二审法院程序合法，适用法律正确。请求法院驳回宏昌公司的再审申请。本院经审查认为，宏昌公司、舒金亮、孙燕于2016年7月4日签订借款协议一份，孙燕按约支付了款项，舒金亮在借款到期后亦偿还了部分借款，其各自行为表明各方当事人在主观上确系基于借贷的真实意思表示，宏昌公司现依据4份判决主张借款合同应为无效，但其提交的判决均系孙燕与其他案外人基于民间借贷纠纷的民事诉讼，宏昌公司没有证据证明孙燕的民间借贷行为违反了法律法规的强制性规定，其亦没有提交任何公安机关或检察机关出具的文书证明孙燕已因民间借贷行为涉嫌违法犯罪，故本案所涉民间借贷合同应认定为合法有效。关于宏昌公司应否承担本案担保责任的问题。宏昌公司主张孙燕未在六个月的担保期间内向其主张权利，宏昌公司应免除担保责任，但根据三方的借款协议，本案主债务的还款期限为2016年7月8日，宏昌公司的法定代表人舒金亮在2016年9月14日、2017年3月15日分别还款50万元、25万元，故应视为孙燕在担保期间内已经向舒金亮主张权利，舒金亮作为宏昌公司的法定代表人，现宏昌公司以孙燕未在担保期间内向其主张权利为由拒绝履行担保责任，二审法院不予支持，并无不当。关于本案是否违反法定程序的问题，根据《民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，二审法院对本案二审程序适用不开庭审理，并无不当。综上，宏昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东宏昌彩钢有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十月八日法官助理法如春书记员史慧丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢542号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈天赋，男，1986年9月4日出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈天赋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初879号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金54595.45元及利息、费用（截至2016年12月25日的利息6233.42元，滞纳金18149.06元,账单分期手续费446.89元,预借现金手续费25元）；二、负担案件受理费893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额107.85元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8108号 申请人：孙某某。 申请人：张某某。 本院于2019年10月22日立案受理申请人孙某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 孙某某于签协议后即时向张某某支付欠款4400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙某某与张某某于2019年10月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十三日 书记员 李朝阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4635号关于章双保犯诈骗罪罚金一案，执行依据为（2018）苏0104刑初330号刑事判决，执行标的为100000元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2713号 申请执行人：王厚胜，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，住威海市环翠区。 本院于2018年11月15日立案执行申请执行人王厚胜与丛伟峰买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2018年11月21日、2018年12月26日、2019年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初14150号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：宋贺，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王殿辉，男，1969年10月20日出生，住址吉林省舒兰市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王殿辉信用卡纠纷一案，本院于。2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人宋贺到庭参加诉讼。被告王殿辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称,被告于2011年11月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104783.34元（截至2018年3月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金58831.09元、利息16607.09元、滞纳金29345.16元等共计人民币104783.34元（截至2018年3月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用被告王殿辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年11月30日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年3月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金58831.09元、利息16607.09元、滞纳金29345.16元等共计人民币104783.34元。原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王殿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王殿辉之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告王殿辉透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金29345.16元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币58831.09元。二、被告王殿辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币58831.09元的利息16607.09元（以上利息截至2018年3月26日，从2018年3月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告王殿辉于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款滞纳金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四．驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、公告费800元，由被告王殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2531号原告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会。法定代表人：王文新，居委会主任。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被告：南京六合远东制胶厂，住所地南京市六合区雄州街道砂子沟村。投资人：李小林，该公司经理。委托诉讼代理人：李远东，该公司职工。原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会（简称砂子沟社区）与被告南京六合远东制胶厂（简称远东制胶厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序，于2019年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告砂子沟社区的委托诉讼代理人周云、被告远东制胶厂的委托诉讼代理人李远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砂子沟社区向本院提出诉讼请求:1.判令被告远东制胶厂支付房屋租金12000元及逾期利息，并支付违约金4000元;2.判令被告即时归还房屋，并承担自2018年6月19日起按照4000元每年计算的房屋使用费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付房屋租金24000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率从2013年6月19日起以4000元为基数从每年的6月19日计算），并支付违约金4000元。事实和理由：2003年，原、被告双方签订了办公室房屋租赁合同，约定原告租赁被告出租的集体办公室和厂房，租期为2003年6月24日至2018年6月19日，租金为每年4000元。但被告自2013年起拖欠租金，且在合同到期后拒绝交还房屋。原告多次向被告催要租金，交涉归还房屋一事，被告仍拒不配合，原告故诉至法院。被告远东制胶厂辩称，被告是从2013年开始没有交纳租金，但是被告不是无故拒付的，是因为南京青奥会时，原告让被告公司停掉了锅炉，导致被告整个生产线停掉，至今无法生产，原告要赔偿被告损失，被告再支付租金。本院经审理查明：2003年5月22日，原告砂子沟社区（甲方）与被告远东制胶厂（乙方）签订《合同书》一份，载明被告租赁原告房产八间和原羽绒厂厂房一间，共九间及附属设施、场地，以自然围墙为界；承租期内，被告应按时交纳各项规费、完善设施、安全生产、自负盈亏，不得污染、破坏周边环境并承担经营过程中的一切法律责任与费用；合同第三条约定“承租年限与租金，合同一定壹拾陆（陆字有涂改痕迹）年，于二〇〇三年六月二十日至二〇一八年六月十九日止，每年租金为肆仟元，于使用年度第一个月一次性上交，愈期不交，甲方有权解除合同，收回资产”；合同还约定被告应交纳押金4000元。合同签订后，被告交纳了押金4000元，并按时交纳了2003年6月20日至2013年6月19日的租金。庭审中，原告提供的《合同书》系复印件，称原件已经丢失，被告提供原件供法庭核实，内容与上述复印件一致。原、被告对合同约定的租赁期限存在异议，原告认为租赁合同截止日期为2018年6月19日，而被告认为合同约定的租赁期限是16年，应该到2019年6月19日。另查明，2013年，因南京青奥会环境整治需要，原告要求被告停掉其厂内的锅炉，并承诺会给相应补偿，后被告将厂内锅炉关停，至今被告未生产。此后，被告收到补偿款5000元，因被告对补偿不满，故自2013年6月起未再支付租金。经勘验，租赁房屋及附属设施、场地具体地址为南京市六合区雄州街道砂子沟社区陈巷村陈巷路。案件审理过程中，本院多次组织原、被告协调，因双方对关停企业损失赔偿问题争议较大，导致调解不成。以上事实,有原告砂子沟社区及被告远东制胶厂的陈述、《合同书》、谈话笔录、质证笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2003年5月22日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以认定。原、被告对租赁合同截止期限存有异议，因合同系原告拟定，从有利于承租人的角度，本院认定涉案合同于2019年6月19日到期。被告远东制胶厂自2013年6月起未交纳租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应支付原告2013年6月20日至2019年6月19日的租金24000元。被告已交纳的押金4000元应予以抵扣。另因双方合同已终止，被告应限期搬离房屋，原告主张被告按照4000元/年支付房屋使用费，本院予以支持，故被告应自2019年6月20日起至实际搬离涉案房屋之日止按照4000元/年支付房屋占有使用费。对原告主张的逾期付款利息及违约金，被告系因企业停产损失赔偿问题未解决而拒付租金，而非恶意拖延，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京六合远东制胶厂于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员支付租金20000元；二、被告南京六合远东制胶厂于本判决生效之日起十五日内向原告返还租赁房屋、附属设施及场地，并支付自2019年6月20日起至实际搬离之日止按照4000元/年计算的房屋使用费；二、驳回原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处砂子沟社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告南京六合远东制胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 菲人民陪审员  陈宝江人民陪审员  宫正兵二〇一九年十月十八日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3148号之一 申请执行人罗喜玲，女，1970年6月4日出生，仫佬族，住南宁市。 被执行人广西寰海国际旅行社有限公司，住所地：南宁市新民路3号永嘉大厦C座写字楼第12层6号。 法定代表人：周寰。 被执行人周寰，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 罗喜玲与广西寰海国际旅行社有限公司、周寰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初15118号、（2019）桂01民终1720号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人周寰名下位于南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都14层1416号、1420号、1421号、1422号、1424号不动产权。 二、拍卖被执行人周寰名下位于南宁市青秀区新民路3号永嘉大厦C栋12层1209号不动产权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十月十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 李 东 晓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5304号原告：李丽。委托诉讼代理人：苏鹏。被告：郑亚影。原告李丽与被告郑亚影委托合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告郑亚影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款人民币3万元及利息（以3万元为基数，从2018年7月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的朋友韦营营的孩子要上昆山二校，被告称其可以找人帮助办理。原告于2018年7月16日向被告手机微信转账三万元整，后来取消了择校政策，被告没有办理择校事宜，事后三万元一直迟迟不还。被告反复承诺过几天后还钱，可是一拖再拖，始终不还。被告郑亚影未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原告李丽为帮助其同事韦营营的孩子办理小学入学择校事宜，向被告郑亚影微信转款人民币3万元。被告郑亚影收取费用后，承诺原告李丽能够为韦营营的孩子办理昆山二校入学手续。被告李丽至今未能办理其承诺事宜，亦未返还3万元办事费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的委托协议违反法律规定，该协议属无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还，故对于原告要求被告返还办事费用3万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚影于本判决发生法律效力后10日内返还原告李丽人民币3万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，均由被告郑亚影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  韩 璐人民陪审员  闫景文二〇一九年十月十日书 记 员  王晓思
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1223号原告：夏明宝，男，1970年2月15日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：高洪奇，男，1982年10月5日出生，汉族，住泗水县。被告：李霞，女，1981年4月26日出生，汉族，住泗水县。二被告委托代理人（特别授权）：赵阳，山东盈广律师事务所律师。二被告委托代理人（特别授权）：陈守宁，山东盈广律师事务所律师。原告夏明宝与被告高洪奇、李霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明宝及其委托代理人张勇，被告高洪奇，被告高洪奇、李霞委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明宝诉称，经人介绍我为被告家中搭建钢结构房，每天工资180元，2018年11月5日上午8时左右我正在作业时，空心砖墙突然倒塌将我砸倒在地，被工友及被告将我救出送往泗水县人民医院治疗，后才得知系被告李霞开铲车时撞到空心砖墙将墙撞倒，造成我受伤，住院期间被告支付大部分医疗费，后协商赔偿事宜被告一拖再拖，现特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、今后复查费等一切费76004.86元（不包括被告已付费用），诉讼费用由被告承担。被告高洪奇、李霞辩称，对事故发生事实予以认可，但是事故发生时原告是在装载机臂下工作，装载机臂下严禁站人是最起码的生活常识，原告对此明知仍为之，主观方面明显具有过错，原告给自己造成的损失也应自行承担一部分。我们家中搭建钢结构房屋、案外人王金州雇佣原告等人为我们提供劳务，我们是按照每人200元一天将工人工资交给王金州，而王金州扣除每人每天20元管理费后，再按照每人每天180元标准发给原告及其它工人工资。故此王金州与原告存在雇佣关系，原告的损失也应当由雇主王金州承担部分，所以我们申请追加王金州共同作为本案被。事故中虽然是李霞开装载机干活导致事故发生，但是因为是王金州为我们提供劳务，所以李霞动用装载机也是协助王金州工作。原告主张赔偿数额明显过高，原告应当依法提供证据证明其损失，同时原告住院期间，我们已经为其垫付医疗费39900元，应当予以扣除。经审理查明，被告高洪奇与被告李霞系夫妻关系。2018年11月份二被告家中搭建钢结构厂房，被告找到王金州，后由王金州找到夏明宝、张峰，由三人共同为被告搭建钢结构厂房，每人每天180元，王金州不从工资中提成。2018年11月5日上午夏明宝在干活过程中，被李霞开的铲车撞伤，去泗水县人民医院住院治疗，住院43天，经诊断原告伤情为右髋关节脱位并股骨头骨折，共花费治疗费用42638.94元，住院医嘱记载需陪人两位。原告主张交通费1500元。2019年2月18日济宁正诚法医司法鉴定所，出具司法鉴定意见书，被鉴定人夏明宝因外伤致：右髋关节脱位并股骨头骨折致右髋关节功能丧失33%，属十级伤残。原告支付鉴定费1300元。原告提供泗水县柘沟镇柘沟三村村民委员会证明，内容为，证明兹有我村村民夏忠侠，男，汉族，身份证号码：，妻子孙秀香，身份证号码：，夫妻二人共育有五个子女，长女夏明凤、二女儿夏明艳、三女夏明焕、长子孙志芳（随母姓）、次子夏明宝。特此证明泗水县柘沟镇柘沟三村村民委员会2019年4月10日。另查明，被告已支付原告医疗费用39900元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告给两被告从事搭建钢结构厂房，在从事劳务过程中受伤，两被告作为接受劳务者应依法承担赔偿责任，原告在从事劳务活动中，未尽到安全注意义务，对其受伤，自身应承担一定责任。综合本案情况，由两被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告的损失包括：1、医疗费用42638.94元；2、护理费，住院43天，根据住院医嘱记载需两人护理，护理费参照当地护工标准每天60元，共计5160元；3、误工费，误工期限103天，因原告收入不稳定、不固定，因此其误工收入参照农村居民收入标准每天44.65元计算，计款4598.95元；4、住院伙食补助费，每天30元，住院43天，计款1290元；5、伤残赔偿金，按农民人均可支配收入每年15118元，赔偿20年，乘以伤残等级10%（一处十级），计款30236元；被扶养人夏忠侠生活费10342元×5年÷5人＝1034.2元；被扶养人孙秀香生活费10342元×5年÷5人＝1034.2元；6、鉴定费1300元；7、交通费，酌定500元；8、精神抚慰金，结合原告伤情及本案具体情况，原告请求不符合法律规定，本院不予支持，原告以上损失共计87792.29元，由被告高洪奇承担80%，计款70233.83元，扣除已支付39900元，还应支付30333.83元。原告主张的五年定期复查费，尚未实际发生，也未提供相关证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高洪奇、李霞赔偿原告夏明宝损失30333.83元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告夏明宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担560元，由原告负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  王建东人民陪审员  张吉峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  余领航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5584号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：韩荣梅，女，1971年12月1日出生，汉族，住林州市。被告：郭学昌，男，1971年12月13日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告韩荣梅、郭学昌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社的委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼。被告韩荣梅、郭学昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩荣梅返还原告借款本金共计5万元并按借款合同约定支付利息（截止2013年11月30日利息为36364.14元）；2.被告郭学昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告韩荣梅、郭学昌于2005年8月30日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告韩荣梅发放贷款人民币5万元，利率按月息6.51‰计算，按季支付，还款期限为2006年8月30日；贷款逾期的，逾期期间按月利率8.463‰计收利息。被告郭学昌对上述借款本息分别承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于2009年6月19日、2010年5月10日向被告韩荣梅送达贷款逾期催收通知书。2006年8月20日，被告韩荣梅与原告签订延期还款协议书，约定还款期限延期至2007年8月30日。2010年5月10日，被告郭学昌与原告签订担保书，承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签订之日起两年。贷款发放后至今被告韩荣梅累计向原告支付利息共计4960.25元。被告未按合同约定履行返还借款本息义务。被告韩荣梅、郭学昌未到庭，未答辩。经审理查明，2005年8月30日，原告与被告韩荣梅、郭学昌签订保证担保借款合同。被告韩荣梅向原告申请贷款5万元，月利率6.51‰，按季计付利息，贷款期限1年，逾期期间按日利率3?计收利息。原告于合同签订之日向被告韩荣梅发放贷款人民币5万元。被告郭学昌对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。2013年3月10日，被告郭学昌签订担保书，承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间自担保书签订之日起二年。贷款发放后至今被告韩荣梅累计向原告支付利息共计4960.25元上述事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告韩荣梅向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告韩荣梅偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持，被告郭学昌为被告韩荣梅借款提供连带责任保证，故对原告请求被告郭学昌对被告韩荣梅借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告韩荣梅、郭学昌未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩荣梅于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金5万元及利息（2013年11月30日之前的利息为36364.14元，2013年12月1日起至偿清之日止的利息，以5万元为本金，按月利率8.463‰计算）；二、被告郭学昌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告韩荣梅、郭学昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10606号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪甜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳卉，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：广东力特工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头红荔路，统一社会信用代码914400002311129314。法定代表人：唐岱君。原告许继电气股份有限公司与被告广东力特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一九年十月九日书记员  李静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1204行审34号 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局。 法定代表人窦华泰，该局局长。 委托代理人仲昆，该局工作人员。 被执行人泰州市云鼎包装材料有限公司。 法定代表人：严新华，该公司总经理。 被执行人：严新华，28319621104421X。 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院申请执行（泰姜）安监罚[2019]1008号行政处罚决定书，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，原泰州市姜堰区安全生产监督管理局认定被执行人泰州市云鼎包装材料有限公司未在浸胶工艺部位、甲醇等危化品暂存区等场所设置明显的安全警示标志、未对生产安全事故应急救援预案定期组织演练，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项、第九十六条第（一）项、《安全生产事故应急预案管理办法》第四十四条第（二）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，于2019年1月31日作出并送达了（泰姜）安监罚[2019]1008号行政处罚决定书，责令被执行人泰州市云鼎包装材料有限公司停产停业整顿并处罚款人民币162500元；对被执行人严新华作出罚款22500元的行政处罚。两被执行人在规定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。2019年2月18日原泰州市姜堰区安全生产监督管理局作出《缴纳罚款催告书》,2019年3月28日、2019年9月3日，申请执行人分别作出《加处罚款决定书》、《行政强制执行事先催告书》，两被执行人仍未能自觉履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。 另查明，根据泰办发[2019]6号文件，泰州市姜堰区于2019年1月进行机构改革，组建泰州市姜堰区应急管理局,行使原泰州市姜堰区安全监管局职权，且不再保留泰州市姜堰区安全生产监督管理局。 本院认为，原泰州市姜堰区安全生产监督管理局作出的（泰姜）安监罚[2019]1008号行政处罚决定书符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人泰州市姜堰区应急管理局向本院提出强制执行的申请，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区应急管理局申请执行的（泰姜）安监罚[2019]1008号行政处罚决定书，责令对被执行人泰州市云鼎包装材料有限公司罚款162500元、加处罚款162500元；对被执行人严新华罚款22500元、加处罚款22500元，合计370000元整，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇一九年十月十八日 法官助理 祁凌云 书 记 员 沈梦莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5931号 本院立案执行的被执行人陈成龙缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤0118刑初902号刑事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人陈成龙向本院缴交人民币3000.00元，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2506号 原告：周燕飞，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王梓谦，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金帅言，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州九阳置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦1幢307-1室，统一社会信用代码913301016970516248。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯雪青，浙江通纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯林泉，男，该公司工作人员。 原告周燕飞与被告杭州九阳置业有限公司（以下简称九阳公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周燕飞及其委托诉讼代理人王梓谦，被告九阳公司的委托诉讼代理人冯雪青、冯林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续按照《泰美国际大厦商品房认购协议》第五条第8款的约定履行，每年向原告支付购房款6%的托管收益（2019年托管收益为322620元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原被告签订《泰美国际大厦商品房认购协议》，约定由原告认购位于杭州经济技术开发区金沙大道836号泰美国际大厦2幢848室房屋，建筑面积为221.78平方米，总价为5377000元。认购协议第五条第8款约定：“6%模式，交房后次月至2020年6月30日，每年按购房款的6%支付托管收益，如因客户贷款问题定金退回原账户，客户房号可更名，2017年9月26日支付定金100000元，首付款于2017年11月25日支付并签订购房合同。”认购协议签订后，被告指令杭州科威房地产交易有限公司（以下简称科威公司）与原告签订《房屋租赁合同》，科威公司承租原告的房屋，租赁期限自交房次月起至2020年6月30日。合同签订后科威公司于2017年、2018年向原告支付了租金。2019年，科威公司在未与原告协商的情况下突然告知原告，表示其不再继续承租原告的房屋，要求提前解除合同。原告之所以会购买案涉房屋，是因为被告在前期宣传时向原告承诺，购买案涉房屋可稳定享有购房总价6%的租金收益，并且在认购协议中明确约定。基于对被告的信赖，原告才会购买案涉房屋。科威公司名义上是案涉房屋的承租人，实际上是为被告履行认购协议第五条第8款的内容。现被告及科威公司均因自身经营问题提前解除合同，该行为不仅给原告带来严重的经济损失，更是对市场经济诚信原则的践踏，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告九阳公司辩称：1.原告根据《泰美国际大厦商品房认购协议》向被告主张租金没有事实依据。2017年9月26日，原被告签订《泰美国际大厦商品房认购协议》，约定原告向被告购买位于杭州经济技术开发区金沙大道836号泰美国际大厦2幢848室房屋。其中认购协议第六条第一款约定双方一经签订《商品房买卖合同》，该协议即终止。2018年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告于2018年4月18日向原告交付了案涉房屋，认购协议因此终止，被告不再因认购协议对原告负有任何义务，更不存在支付租金的义务。2.原告未将案涉房屋交付被告托管。2018年4月18日，被告向原告交付了案涉房屋，原告并未将房屋交付被告管理，而是自行将房屋出租给科威公司，并向科威公司收取了两个年度的租金。3.原告诉称是被告指令科威公司与原告签订《房屋租赁合同》不是事实。 本院经审理查明：2017年9月26日，原被告签订《泰美国际大厦商品房认购协议》，约定原告向被告购买位于杭州经济技术开发区金沙大道836号泰美国际大厦2幢848室房屋。合同对购房定金、房款支付方式等作出约定，另合同第五条第8点备注：“6%模式，交房后次月至2020年6月30日，每年按购房款的6%支付托管收益，如因客户贷款问题定金退回原账户，客户房号可更名，2017年9月26日支付定金100000元，首付款于2017年11月25日支付并签订购房合同。”合同第六条第一款约定：“双方一经签订《商品房买卖合同》，本协议即终止。” 2018年1月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同对所购房屋基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、违约责任及双方其他权利义务作出约定。 同日，原告与科威公司签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给科威公司，租赁期自交房次日起至2020年6月30日止。租金按照房屋建筑面积计算，年租金为322620元。首期租金为约定计租日起至2018年6月30日。后期租金每12个月支付一次。合同另对物业管理、装修改建、双方权利义务等作出约定。 另查明，科威公司已将租金支付至2019年6月30日。 上述事实由原告提交的《泰美国际大厦商品房认购协议》《房屋租赁合同》以及被告提交的《商品房买卖合同》、商品房交接书、结算表以及当事人庭审陈述所证实，原告提交的律师函、EMS快递面单及查询记录与本案无关联，本院不予确认。 本院认为：本案争议焦点为原告是否有权要求被告继续履行《泰美国际大厦商品房认购协议》第五条第8款的约定。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方签订的《泰美国际大厦商品房认购协议》第六条第一款约定：“双方一经签订《商品房买卖合同》，本协议即终止。”由此看，双方对该认购协议的终止约定了条件，而该条件于2018年1月9日双方签订《商品房买卖合同》时成就，故认购协议就此终止，效力及于合同备注内容。故原告的上述的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周燕飞的诉讼请求。 案件受理费6139元，减半收取3069.50元，由原告周燕飞负担。原告周燕飞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十月十五日 书记员  汤 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7075号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司工作人员。 被告：唐勇，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：任巧慧，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称“鑫和易公司”）与被告唐勇、任巧慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告唐勇、任巧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐勇支付代偿款本息15322元；2.判令唐勇支付违约金4596.6元；3.判令任巧慧为上述费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月27日，唐勇为购买汽车（品牌：众泰Ｔ600，车牌号：川Ｒ×××××，车架号：ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＧＢ020329）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其申请贷款117100元，还款期限为2016年12月14日起至2019年11月14日止。成都市华翔汽车有限公司为唐勇提供保证，鑫和易公司为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。同时，任巧慧为鑫和易公司提供连带责任保证反担保。合同签订后，唐勇多次拖欠截止2019年3月已逾期10次。催收无果后，华翔公司向中国工商银行股份有限公司成都郫县支行代偿18322元，后鑫和易公司向华翔公司履行反担保偿还18322元。之后鑫和易公司经催收收回3000元，但截至目前仍有15322元未支付。为维护鑫和易公司的合法权益，故诉至人民法院。 唐勇、任巧慧未作答辩。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了代偿证明、证明、中国工商银行转账凭证、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《担保合同书》《反担保协议》、垫款明细等证据。唐勇、任巧慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对鑫和易公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，唐勇与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定唐勇向该行透支117100元用于购买汽车，透支款以按月分期等额方式偿还，分36期归还，每期3563.89元；第六条、唐勇应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费11200元；第九条、唐勇未按时足额归还透支资金，中国工商银行股份有限公司郫县支行有权要求唐勇立即清偿透支本息等全部债务。 同日，鑫和易公司（丙方/反担保人）与唐勇（乙方/被担保人）及案外人成都市华翔汽车有限公司（甲方/担保人）签订《担保合同书》，约定：第一条、甲方为乙方向中国工商银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保服务。甲方同意为乙方办理此项业务所产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)提供担保，丙方为前述担保合同向甲方提供反担保；第四条、乙方出现未按时或未足额还款行为，丙方有权将乙方的抵押车辆置于丙方指定的场所内由丙方收管，赎回时乙方应按丙方要求偿还银行贷款本息等费用，超过规定日期乙方未赎回的，乙方同意该贷款车辆交由丙方处置；第九条、乙方不按期全面履行还款义务，累计发生三次不按时或者未足额还款的，按甲方向银行提供担保总额的30%向丙方支付违约金，并按丙方要求提前结清贷款；第十条、甲、乙、丙三方一方违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。同时唐勇（甲方/借款人）与鑫和易公司（乙方）以及任巧慧（丙方/反担保人）签订《反担保协议》，约定丙方为甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜向乙方提供反担保，承担连带清偿责任。 前述合同签订后，银行向唐勇发放了贷款。履约中，唐勇发生未按约还款，成都市华翔汽车有限公司代其偿还中国工商银行郫县支行银行借款本息18322元。鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司转账18322元偿还上述款项。鑫和易公司陈述，在代偿后经向唐勇催要收回3000元租金，剩余租金15322未归还。 本院认为，唐勇为购买汽车向银行贷款，案外人成都市华翔汽车有限公司提供连带责任保证，鑫和易公司为此提供反担保，任巧慧再为鑫和易公司的担保提供反担保，当事人之间因此而签订的《担保合同书》《反担保协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。唐勇未按约定向银行按期履行还款义务，导致鑫和易公司代为偿还，故对鑫和易公司要求唐勇偿还代偿款15322元的诉请，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，唐勇三次（期）以上不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据垫付时间、金额酌情将违约金调整为垫付金额的20%即3064.4元（15322元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款18322元； 二、被告唐勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金3064.4元； 三、被告任巧慧对本判决第一项、第二项确定的被告唐勇的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川鑫和易融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告唐勇、任巧慧负担169元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担14元；公告费300元，由被告唐勇、任巧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓叶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9494号原告:于淼，女，1980年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告于淼与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称贝贝鲸鱼公司）服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加诉讼，被告贝贝鲸鱼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的课程销售协议（编号：DLZS-1000xxx）;2.判令被告返还剩余课程费4880元。事实理由：原告与被告于2019年5月22日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值6100元的1对3游泳课程60节，并签订课程销售协议。原告于2019年8月6日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告认为被告不能履行合同，要求被告返还所交的4880元款项。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年5月22日，原告于淼与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000xxx），约定原告为其儿子申昌远购买60节游泳课程，价格6100元。当日，原告向被告交纳6100元，被告向原告出具《收据》。原告共计用了12次游泳卡，剩余48次未用，剩余金额4880元。2019年8月，被告因与商场发生纠纷停止营业至今。本院认为，原告于淼与被告贝贝鲸鱼公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费4880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、终止原告于淼与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告退还原告会员服务费4880元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇一九年十月十八日书记员  陈婉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5623号原告：邓言培，女，1984年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告邓言培与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告邓言培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邓言培自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1173号 原告：刘益火，男，1984年08月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被告：湖口县龙景矿业有限公司。住所：江西省九江市湖口县舜德乡文化站二楼。统一社会信用代码：。 法定代表人：王锦霞。 被告：柳晓杰，男，1973年05月14日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 原告刘益火与被告湖口县龙景矿业有限公司、柳晓杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘益火、被告柳晓杰到庭参加诉讼；被告湖口县龙景矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖口县龙景矿业有限公司、柳晓杰立即向原告支付工程款20000元及欠付利息（以31000元为基数按年息6%自2015年12月8日算至付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：被告湖口县龙景矿业有限公司在创办和生产中，将厂棚建设、设备安装等工程发包给了原告刘益火施工，原告自2015年8月10日开始施工，至2015年12月8日止，共计承包费83255元。被告柳晓杰陆续支付原告工程款后，于2016年2月6日向原告出具了欠条：暂欠工程款计人民币叁万壹仟元。事后，被告柳晓杰至2019年2月2日共支付了11000元，余欠工程款计人民币20000元，被告应承担资金占用利息。据查，被告柳晓杰实际出资，以王锦霞的名义为湖口县龙景矿业有限公司的股东；而柳晓杰又一直向原告支付工程款，并出具了欠条。综上，被告湖口县龙景矿业有限公司的行为对原告构成了违约，应承担违约责任；被告柳晓杰向原告支付工程款并出具了欠条，其对该欠款予以认可，应与湖口县龙景矿业有限公司承担共同清偿责任。 被告湖口县龙景矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 被告柳晓杰辩称：1、本案与被告湖口县龙景矿业有限公司无关联；2、涉案债务系被告柳晓杰与向文明合伙导致，应当由柳晓杰与向文明共同承担；3、欠条是我书写，但系我代向文明书写。 经审理查明：被告柳晓杰委托原告组织劳务施工。2016年2月6日，原告与被告柳晓杰结算确定，被告柳晓杰欠原告工程款31000元。截止2019年2月2日，被告柳晓杰已经向原告支付了工程款11000元。 以上事实有当事人提供的欠条、当事人的陈述等证据为证。 本院认为，原告主张湖口县龙景矿业有限公司支付工程款，未提交相关证据，应当承担举证责任。被告柳晓杰主张涉案债务系被告柳晓杰与向文明合伙导致，未举证证明，应当承担举证责任。被告柳晓杰向原告出具欠条，签署向文明名字，未经向文明授权或者追认，应由被告柳晓杰本人承担民事责任。综上，本院认定被告柳晓杰尚欠原告工程款20000元尚未支付，故对原告要求被告柳晓杰支付工程款20000元的诉讼请求予以支持。关于欠付工程款利息，宜以20000元为基数按同期同类银行贷款利率自2019年2月3日算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告柳晓杰于本判决生效之日起三日内向原告刘益火支付工程款20000元及利息（以20000元为基数按同期同类银行贷款利率自2019年2月3日算至付清之日止）。 二、驳回原告刘益火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费243元，由被告柳晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇一九年十月二十八日 书记员  肖 玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3004号之一申请执行人：胡振浩，男，1982年11月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：谢炎，江苏金三联律师事务所律师。被执行人：夏国富，男，1969年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人胡振浩与被执行人夏国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3645号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人借款500000元，支付2017年4月5日起至实际给付日止的利息、逾期利息（以497700元为基数，按月利率2%计算）；二、支付申请执行人为实现债权所支出的律师费18100元；三、负担案件受理费4490.5元；财产保全费3111元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社尾号3794账户余额2452.6元，但该账户系发放低保补助金的账户，故予以解除冻结；被执行人名下位于南京市雨花台区××单元××室、南京市××单元××室、南京市××单元××室的不动产，诉讼时均已轮候查封，本院已分别向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已解除冻结的低保补助金发放账户及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十三日见习书记员  刘 冉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3527号 原告：连文萍，女，1988年5月14日出生，甘肃省临洮县人。 被告：张彦平，男，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告连文萍与被告张彦平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文萍到庭参加了诉讼，被告张彦平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连文萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告张彦平立即返还连文萍11000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：连文萍与张彦平系微信好友关系。2018年1月5日与1月6日，连文萍通过微信分两次给刘某转账以偿还欠款。2019年1月30日刘某催款时发现张彦平的微信头像与刘某的一样，当时错将张彦平当成刘某转账的，联系张彦平退款时张彦平说暂时没钱，承诺过一段时间还款，但至今未返还。 张彦平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：连文萍的身份证复印件一份、银行明细清单一份、微信转账截图一份及微信聊天记录打印件。法庭出示了依职权调取的张彦平身份信息一份。对于以上证据当事人均无异议。张彦平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连文萍与张彦平系微信好友关系。2018年1月5日与1月6日，连文萍通过微信分两次给刘某转账以偿还欠款。2019年1月30日刘某催款时发现张彦平的微信头像与刘某的一样，转账时错将张彦平当成了刘某，联系张彦平要求退款，张彦平承诺退款，但至今未返还。 本院认为,没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中张彦平收到连文萍给他人的转账，在连文萍无法定的或者约定的给付义务的情况下，应当退还连文萍，故连文萍的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 张彦平于本判决发生法律效力后三日内退还连文萍11000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元,由张彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十月十日 书记员  张晓菊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4295号原告：唐山市丰润区鑫晔彩钢厂，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村北街105号。经营者：王守强，男，1973年，2月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇王官营村。委托诉讼代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。被告：姚忠源，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。原告唐山市丰润区鑫晔彩钢厂与被告姚忠源劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区鑫晔彩钢厂的委托诉讼代理人王红、被告姚忠源的委托诉讼代理人曹丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区鑫晔彩钢厂诉称，2019年1月2日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳仲案字【2019】101号仲裁裁决书，裁决原告给付被告一次性伤残补助金40,672.50元、一次性医疗补助金94,960元、一次性就业补助金37,984元、停工留薪期工资36,975元、住院伙食补助费840元、护理费2,658元、医疗费22,935.61元、鉴定费600元，合计237,625.11元。原告对仲裁裁决不服，在法律规定的时间内向法院起诉，望判决原告不负赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告姚忠源辩称，被告的工资经仲裁开庭时，原告的证人张帅纯出庭作证，证实我日工资是170元。仲裁裁决中相应的赔偿项目及计算标准，符合法律的规定，证据充足，应予以认定。经审理查明：被告姚忠源在被申请人唐山市丰润区鑫晔彩钢厂从事彩钢房的制作及安装工作，日工资170元，双方未签订劳动合同。2016年8月21日，被告在唐山市××区施家营选煤厂安装彩钢瓦厂房的过程中，从房顶上摔下。事故发生后，被告被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗30天，住院期间的医药费65,298.48元，原告支付了50,500元。被告第二次手术时住院10天。被告在治疗终结以前共支付了医药费、检查费等合计23,013.46元。被告两次住院期间的住院伙食费、护理费自己垫付。2017年11月17日唐山市人力资源和社会保障局认定申请人的伤为工伤。2018年2月1日唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴2018年00532号初次鉴定结论书认定被告的伤残等级为捌级、停工留薪期捌个月，延长停工留薪期贰个月。被告停工留薪期满后未到原告处工作。仲裁庭审时证人张帅纯陈述：证人本人是带班的，日工资200元。申请人是工人，日工资170元。原告没有为被告办理任何工伤保险。2019年1月2日，被告申请唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，该委于做出丰劳仲案字【2019】101号仲裁裁决书，裁决：被申请人唐山市丰润区鑫晔彩钢厂给付申请人姚忠源一次性伤残补助金40,672.50元，一次性医疗补助金94,960元，一次性就业补助金37,984元。停工留薪期工资36,975元，住院期间伙食费840元、鉴定费600元，护理费2,658元，医药费22,935.61元，合计237,625.11元。后原告在法定期限内向本院提起了诉讼。以上有原、被告陈述、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会做出丰劳仲案字【2019】101号卷宗、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：被告的伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：捌级伤残，停工留薪期拾个月。原告应按照被告的伤残鉴定结论和工伤保险政策规定给付被告工伤赔偿待遇。被告在停工留薪期满后未到原告处继续工作，双方劳动关系已实际解除。原告没有为被告办理任何工伤保险，责任应由其自负。被告没有对仲裁裁决提起诉讼，本院视为其对该裁决的认可。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决符合法律规定，本院予以采信。关于被告的医疗费原告已经支付50,500元，应予以扣除，被告自己支付的医疗费，本院认定22,935.61元。被告其余赔偿项目为一次性伤残补助金40,672.50元、一次性医疗补助金94,960元、一次性就业补助金37,984元、停工留薪期工资36,975元、住院期间伙食费840元、鉴定费600元、护理费2,658元，以上被告损失合计237,625.11元。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告唐山市丰润区鑫晔彩钢厂于本判决生效后十五日内赔偿被告姚忠源一次性伤残补助金40,672.50元、一次性医疗补助金94,960元、一次性就业补助金37,984元、停工留薪期工资36,975元、住院期间伙食费840元、鉴定费600元、护理费2,658元、医药费22,935.61元，合计237,625.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区鑫晔彩钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张文月 二〇一九年十月二十八日书记员 张桂生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15860号原告：李xx，女，汉族，1983年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁xx汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。被告：辽宁xx汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。原告李xx与被告辽宁xx汽车销售服务有限公司、被告辽宁xx汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月二十八日书记员  谭美玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初5147号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：李坤，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：裘陆军，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江皓庭资产管理有限公司(以下简称“皓庭公司”)与被告李坤、裘陆军追偿权纠纷一案,本院于2019年5月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告李坤偿还原告代偿款90005.75元，并自立案之日即2019年5月22日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告裘陆军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭审理。原告委托代理人晋永权到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一项诉请中的代偿款金额为54015.72元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告李坤签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李坤因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因李坤未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告裘陆军向腾铭汽车出具《反担保函》一份，对被告李坤给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。后被告李坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告李坤因按揭购车向银行透支79205元，支付银行手续费7524.48元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。腾铭汽车向该银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李坤的上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支本金、手续费及透支利息、复利等全部债务承担共同偿债责任。2017年7月28日，腾铭汽车与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2019年1月15日在《中国商报》刊登《债权转让公告》。银行按约发放贷款后，因被告未能按约还款，腾铭汽车于2017年6月23日为被告向银行代偿10210.06元，原告于2017年10月25日代偿10213.27元，于2018年2月24日代偿10212.1元，于2018年6月25日代偿10215.44元，于2018年11月24日代偿13164.85元，腾铭汽车及原告合计54015.72元。腾铭汽车及原告已代被告李坤偿还了全部银行债务，代偿后，二被告未向其归还过上述代偿款项。另原告陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2190元，同意在上述代偿本金中予以抵扣,另向被告收取了担保服务费4015元。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告李坤借款后未按约还款导致腾铭汽车及原告为其垫款54015.72元。扣除担保服务费4015元及履约保证金2190元后，被告李坤尚欠原告垫款本金47810.72元。原告并有权要求被告李坤根据合同约定赔偿利息损失，对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。被告裘陆军作为反担保人，应对被告李坤的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款47810.72元，并承担从2019年5月22日起以47810.72元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告裘陆军对被告李坤的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担155元，被告李坤负担995元，被告裘陆军连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  龚大建二〇一九年十月八日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9521号原告：广州隆燃石油化工有限公司，住广州市黄埔区护林路1115号大院2栋268。法定代表人：万为礼，总经理。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：张家界长盛实业有限公司，住张家界市永定区小河坎。法定代表人：刘香珍。原告广州隆燃石油化工有限公司与被告张家界长盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月25日，原告广州隆燃石油化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州隆燃石油化工有限公司撤诉处理。案件受理费3421元（已减半收取），由原告广州隆燃石油化工有限公司负担。审判员  黄莹二〇一九年十月八日法官助理张吉静书记员陈述铭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9054号 原告：蔡洪，男，1970年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：李安，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蔡洪与被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪及其委托诉讼代理人段仁建到庭参加了诉讼，被告李安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金10万元、利息10.4万元（截止到2019年5月15日），利息本金共计20.4万元。自2019年5月16日起以10万元为基数按月息2%支付利息直至借款本金全部付清时止。事实和理由：原告与被告关系较好，被告多次向原告提出借款请求，借款用途为短期资金周转，原告同意了被告的请求并于2013年10月15日向被告提供借款10万元，约定利息每月2%，还款期限为2014年6月前。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年12月16日归还利息3万元。截止至起诉之日，被告仍未归还本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李安未答辩。 本院经审理查明认定如下事实： 2013年9月12日和10月15日，蔡洪通过银行向李安转款共计10万元。李安于2013年10月15日向蔡洪出具借条一张，载明：今借蔡洪10万元，于2014年6月前全款还清，月息计2%。 另查明，1.原、被告双方的短信聊天记录显示，李安称“我知道欠你钱理亏，也不至于这样。我的确没收到钱，为了这十万块钱我都成乌龟了……”；2.蔡洪自认于2017年12月16日收到李安还款3万元。 上述事实有当事人身份信息、借条、银行转账凭证、短信聊天记录、还款短信及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告李安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告举示了《借条》以及银行转账记录、短信聊天记录，以证明其向被告出借10万元。原告提交的证据互相印证，本院予以采信。蔡洪与李安之间的借贷关系成立，且合法有效。李安未按期还款，理应按约定期限还款并支付利息。根据双方约定的利息标准，截止至2019年5月15日，共产生利息13.4万元（10万×2%/月×67个月）。李安已于2017年12月16日归还3万元，因双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔还款应认定为归还利息。故李安应向蔡洪归还本金10万元及利息10.4万元，并以未归还本金为基数，从2019年5月16日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准继续向蔡洪支付利息。本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安于本判决生效之日起十日内归还原告蔡洪本金10万元及利息10.4万元，并以未归还本金为基数，从2019年5月16日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准继续向蔡洪支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告李安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十月十六日 书记员 李仕芳