北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7702号原告：李林霞，女，1951年9月18日出生，汉族，北京同仁医院退休干部，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张国胜（原告李林霞之夫），住北京市东城区。被告：北京战景鼎盛投资有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲6号豫都永祥快捷宾馆内三层3040室。法定代表人：张顺朋，负责人。原告李林霞与被告北京战景鼎盛投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林霞及其委托诉讼代理人张国胜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息、违约金（其中自2018年4月30日起，以50000元为基数；自2018年4月19日起，以50000元为基数；自2018年4月25日起，以100000元为基数，以上均按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2017年12月29日、2018年1月24日、3月18日签订委托投资协议三份，三份协议约定被告向原告借款共计200000元，利息为月息3%。三份协议到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金和剩余利息至今未予还清，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原、被告签订委托投资协议（合同编号：555535，下称涉案协议一），协议约定原告委托管理资产金额为50000元，委托期限6个月，自2017年12月29日至2018年6月28日止，委托资产将于截止日当天返还到原告指定的银行账户；本协议原告享受年利率为12%，被告需每月向原告指定账户支付利息500元，及委托金额2%的分红1000元，被告未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之三向原告支付违约金。同日，原告在商户名称为北京市战景鼎盛投资有限公司的POS机上分别刷卡消费20000元、30000元，共计50000元。被告于当日出具收据，载明：兹收到李林霞（太极壹号项目款）货币伍万元整。被告亦于当日向原告出具收款确认函，内容为：我方已确认收到贵方委托我方资金50000元，并且确认委托周期为6个月，年收益率12%，每月20日向委托人返息金额为500元，分红收益1000元，贵方计息时间为2017年12月29日，到期后当日我司向贵方返还本金及收益。2018年1月24日，原、被告又签订委托投资协议（合同编号：555624，下称涉案协议二），协议约定原告委托管理资产金额为100000元，委托期限5个月，自2018年1月24日至2018年6月23日止，委托资产将于截止日当天返还到原告指定的银行账户；本协议原告享受年利率为12%，被告需每月向原告指定账户支付利息1000元，及委托金额2%的分红2000元，被告未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之三向原告支付违约金。同日，原告在商户名称为北京市战景鼎盛投资有限公司的POS机上刷卡消费100000元。被告于当日出具收据，载明：兹收到李林霞（太极壹号项目款）货币壹拾万元整。被告亦于当日向原告出具收款确认函，内容为：我方已确认收到贵方委托我方资金100000元，并且确认委托周期为5个月，年收益率12%，每月20日向委托人返息金额为1000元，分红收益2000元，贵方计息时间为2018年1月24日，到期后当日我司向贵方返还本金及收益。2018年3月18日，原、被告再次签订委托投资协议（合同编号：555813，下称涉案协议三），协议约定原告委托管理资产金额为50000元，委托期限6个月，自2018年3月18日至2018年9月17日止，委托资产将于截止日当天返还到原告指定的银行账户；本协议原告享受年利率为12%，被告需每月向原告指定账户支付利息500元，及委托金额2%的分红1000元，被告未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之三向原告支付违约金。同日，原告在商户名称为北京市战景鼎盛投资有限公司的POS机上分别刷卡消费30000元、20000元，共计50000元。被告于当日出具收据，载明：兹收到李林霞（太极壹号项目款）货币伍万元整。被告亦于当日向原告出具收款确认函，内容为：我方已确认收到贵方委托我方资金50000元，并且确认委托周期为6个月，年收益率12%，每月10日向委托人返息金额为500元，分红收益1000元，贵方计息时间为2018年3月18日，到期后当日我司向贵方返还本金及收益。庭审中，原告称其与被告签订的合同虽然名为委托投资协议，实际应为借款合同，协议中约定的分红应为借款利息性质，故双方约定的借款利息标准应为月息3%，被告亦按照月息3%的标准向原告支付了部分利息，其中涉案协议一项下支付了3个月的利息，涉案协议二项下支付了3个月的利息，涉案协议三项下支付了1个月的利息；因协议中约定的利息计算标准明显过高，故诉请中调整为按照年利率24%计算。原告同时表示被告向其借款时将三件玉器给付原告作为抵押，并签订了附加协议，但玉器并未办理抵押登记，亦与涉案借款无关，原告可以在被告清偿涉案借款后将玉器返还被告。原告为证明自主张提供了附加协议二份、附加协议5＋1活动加以佐证。上述事实，有原告提供的委托投资协议和收款确认函三份、POS签购单、收据、附加协议二份、附加协议5＋1活动及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的涉案三份委托投资协议中虽然载明原告将自有资金委托被告进行经营，但因三份协议中均明确约定被告需每月向原告支付相应利息及分红，并在期限届满日返还本金，这反映出被告的实际目的系为了使用原告的资金，原、被告之间并无真实的委托理财关系，故涉案三份委托投资协议名为委托理财，实为借贷，协议中约定的分红应为借款利息的性质，故本院据此认定被告向原告借款共计200000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息未能按约还清，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款200000元并按照调整后的利息计算标准支付相应利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京战景鼎盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李林霞借款二十万元并支付利息、违约金（其中自二〇一八年四月三十日起，以五万元为基数；自二〇一八年四月二十五日起，以十万元为基数；自二〇一八年四月十九日起，以五万元为基数，以上均按照年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告北京战景鼎盛投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  刘宗琦二〇一九年十月十八日书 记 员  姜 宁