广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终253号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）马磊，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省镇平县**********。因本案于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人马磊犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月18日作出（2019）粤1284刑初155号刑事判决。原审被告人马磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市人民检察院指派检察员罗敬文出庭履行职务。上诉人马磊到庭参加诉讼，上诉人马磊明确表示不需要为其指派辩护人，由其本人自行辩护。现已审理终结。原判认定，被告人马磊因欠广发银行贷款，其抵押的房屋（四会市****************）被司法拍卖。事主江某通过网上竞拍并于2018年9月14日依法取得该房屋产权。同年10月，马磊在搬离时觉得房屋被拍卖心生不满，便使用菜刀、喷漆等工具对房屋内的墙壁、门、灯具等实施毁坏，被毁坏财物经价格认定为24335.37元。2019年3月11日马磊被抓获。上述事实，有到案经过、现场勘验检查笔录、作案现场辨认笔录、《价格认定结论书》、《个人额度贷款合同》、涉案房屋的产权证、借款借据、户籍资料、民事判决书、证明、执行裁定书、执行通知书送达图片、房地产估价报告、司法拍卖网络竟价成功确认书、网上“拍卖公告”、四会市人民法院（2017）粤1284执483号之一执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明、不动产权证书、视听资料、被害人陈述、上诉人供述与辩解等证据证实。原判根据上述犯罪事实和证据，认为被告人马磊的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马磊归案后能如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人马磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。上诉人马磊提出：1.办案民警对其有疲劳审讯，骗供的行为；2.鉴定意见反映涉案房屋修复需24000多元不合理，已远远超出了实际的损失；3.其归案后能如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪、认罚，真诚悔罪，是初犯、偶犯，认罪态度较好，希望可以从轻处罚。肇庆市人民检察院认为，原判认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人马磊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有以下证据证实：1.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，反映：案发现场四会市东城区**************的情况。2.四会市发展和改革局价格认证中心出具的四价认定【2019】G-54号《价格认定结论书》，反映：涉案房屋毁坏修复价格为人民币24335.37元。3.书证（1）到案经过，反映：上诉人马磊被抓获的具体经过。（2）户籍资料，反映：上诉人马磊的身份情况。（3）《个人额度贷款合同》、涉案房屋的产权证、借款借据，反映：上诉人马磊于2014年12月17日与银行签定合同，以涉案房屋抵押贷款40万元。（4）民事判决书、证明，反映：肇庆市端州区人民法院于2016年8月12日判决马磊自判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款本金、利息及罚息等。该判决于2016年9月27日生效。（5）执行裁定书、执行通知书送达图片，反映：四会市人民法院于2018年5月3日裁定拍卖被执行人马磊名下所有的某路4号（二楼）的房地产。（6）房地产估价报告、答复函，反映：由于当事人的缺席，估价人员不能进入估价房屋查勘，假设屋内为普通装修，能正常使用，估价结果为：625800元。（7）司法拍卖网络竞价成功确认书、网上“拍卖公告”、四会市人民法院（2017）粤1284执483号之一执行裁定书，反映：2018年7月3日，江某在淘宝司法拍卖平台以538060元竞价拍得某路4号（二楼）房产，四会市人民法院裁定，解除马磊名下所属房子（某路4号二楼）的查封，注销该房子的抵押登记，将该房子的相应权利过户给买受人江某。（8）不动产登记资料查询结果证明、不动产权证书，反映：四会市****************是马磊于2011年购买，登记日期为2014年1月9日，2018年9月14日产权权利人为江某。4.被害人的陈述被害人江某陈述的主要内容：2018年7月3日，我通过淘宝花费了538060元竞拍到四会市某路4号房产，该房产的处置单位是四会市人民法院，标的物品名称：四会市某路4号（二楼），并于2018年9月14日办理了该房产的不动产证。2018年9月28日13时许，我前往某路4号与前房主马磊交接关于房子的使用权，并叫对方尽快把房子腾空，当时只有马磊的妻子张某在场，张某当场拒绝了，因此事我当场报了警，当时屋内的装修是完好无损的，我也拍摄了视频证明屋内的装修是完好的，在民警的组织下我们双方进行协商，但调解失败。10月24日12时30分许，我再次前往4号，准备催促马磊尽快腾空房子，我去到门口时，发现屋内没人，通过门窗发现屋内的墙壁以及家具有被人故意损坏的痕迹，我就报警了。警察到场后我叫了开锁匠到场开锁，在警察的陪同下一起进屋查看，发现屋内的财物都被损坏了。房子大门的瓷砖被砸坏了十来块；大厅的四幅墙以及电视背景墙都被喷了油漆及划花，天花被喷了油漆、灯具都被打烂、插座被损坏、电线被剪断；过道的三幅墙及天花喷了油漆；厨房的厨柜被打烂，厨房的三幅墙被喷了油漆，一个约10平方的灶台被打烂，玻璃门、天花灯被打烂；主人房的四幅墙被淋了油漆，且被凿坏，衣柜被打烂，天花灯具被打烂，玻璃窗被喷油漆，房门被打烂；次卧的四幅墙被淋了油漆，衣柜被损坏，天花灯具被打烂，玻璃窗被喷油漆，房门被打烂；书房的四幅墙被淋了油漆，衣柜被损坏，天花灯具被打烂，玻璃窗被喷油漆，房门被打烂。以上全部维修费用大概需要96000元人民币，维修金额不能提供票据。我在拍卖之前没有看过房子的情况，没有与前房主马磊、张某完成房子交接手续。我怀疑是马磊与张某夫妻二人的所为，因为我通知他们腾空房子的时候，张某要求我支付20万元人民币作为房子的装修费用，才肯腾空房子，被我拒绝了。我所拍卖的房子只包含房子的普通装修，不包含房子内的家具（该情况在四会市人民法院提供的房地产估价报告中的第7页有所告示）。我竞拍成功后，于2018年9月14日在四会市国土资源局办理了该房产的不动产证，编号为：NOD4**50。粤(2018)四会市不动产权第0**6号，权利人是我本人。该房子是四会市人民法院在淘宝上竞拍，我在淘宝网竞拍成功的，我竞拍时有去看过房子，但只是在窗外看，没有进房内看。我在9月14日办理好房子的不动产证后就去催促前房主腾退房屋，但他一直不愿意腾空房子。竞拍成功后法院没有协助我去收楼，因为竞拍公告上注明，按现状拍卖，不交接，不作腾退手续，如有人居住或物品滞留，买受方自行腾退，自行接收标的物。法院有没有对前房主下达腾退通知书我不知道，也没有规定前房主如何腾退房子交接给我，只是在公告注明自行腾退。指认照片，反映：被害人江某对房屋损坏情况的照片进行指认。5.上诉人的供述与辩解上诉人马磊供述与辩解的主要内容：2018年9月的一天，我在四会市某房搬完家具，这房子我毕竟住了好多年，自己花钱装修的，心里很难受，一时生气，开始毁坏房屋，具体行为有对大厅、各个房间的四面墙喷红色和黑色的漆，踢坏厨房的灶台、拆掉房间的衣柜、拆掉卧室的门、拆掉洗手间的门、用钳子剪掉大厅和房间的一部分电线，还有拆掉客厅的灯具拿走。我用喷罐和钳子毁坏房屋，当时使用两瓶喷罐，巴掌大的小喷罐，一瓶红色一瓶黑色，还有一个红色的钳子，也是巴掌大的钳子，都被我随手丢在一边。我大概在2018年8、9月份的时候，在淘宝网法院拍卖专栏看见通知限期腾空房子，2018年8、9月份的时候，新的屋主也过来告知我要腾空房子。作案现场辨认笔录，反映：上诉人马磊对被毁坏的作案现场进行了指认。6.视听资料由被害人江某提供的涉案房屋损坏前状况的视频光盘2张。上诉人马磊的上诉理由，经查：1.在案的提讯证、审讯笔录、审讯视频反映，侦查人员对上诉人马磊进行审讯时，已确保了上诉人马磊足够的休息时间，不存在疲劳审讯的情况；而所有的审讯笔录上均有上诉人马磊的签名、捺指印反映该笔录是经其本人阅看并确认，不存在骗供的情况。上诉人马磊认为办案民警对其有疲劳审讯，骗供的行为的意见理据不足，不予采纳。2.价格认定结论书是由相关部门依法作出，合法有效，应予采信。上诉人马磊认为该价格认定结论书认定的价格不合理的理据不足，不予采纳。3.原判已根据上诉人马磊的犯罪性质、情节，在量刑的幅度内对其从轻处罚，现其再以此为由请求对其从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人马磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于上诉人马磊归案后能如供述自己的罪行，依法对其从轻处罚正确。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马磊的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。肇庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 刘永东审 判 员 颜国军二〇一九年十月十八日法官助理 谢 琪书 记 员 汤靖雯相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。