贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2357号原告：陈大富，男，1954年10月27日生，汉族，原水城矿务局退休职工，住六枝特区。委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。被告：姜涛，男，1977年9月25日生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水六瑞客运有限公司，住所地六盘水市六枝特区交通路75号，统一社会信用代码91520203MA6E7MTQ6C。法定代表人：张林，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩，男，该公司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六盘水市六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园3号楼二楼，统一社会信用代码915202036669788653。负责人：郑权，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码91520200780182190M。负责人：龙浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兴明，男，该公司工作人员。原告陈大富诉被告姜涛、六盘水六瑞客运有限公司（以下简称六瑞客运）、中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称六枝太平洋财保公司）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大富委托诉讼代理人李欣、被告六瑞客运委托诉讼代理人章浩、被告六枝太平洋财保公司委托诉讼代理人周玉霞、被告天安财保公司委托诉讼代理人喻兴明到庭参加诉讼。被告姜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。原告陈大富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费1588.55元，护理费39375元，住院伙食补助费37500，残疾赔偿金63184元，司法鉴定费1300元，交通费1000元，病历复印工本费80元，精神损害抚慰金8000元，车辆修复费800元，后续治疗费10000元，合计162827.55元。事实和理由：2017年4月7日10时许，被告姜涛驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车由水城沿贵烟线往安顺方向行驶，当行驶至贵烟线171ＫＭ＋900Ｍ路段时，由于超速行驶与原告陈大富驾驶的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，从而造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在六枝特区人民医院住院治疗375天，经诊断原告之伤为：腰椎间盘突出、腰椎滑脱、皮肤擦挫伤等。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，且需后续治疗费8000-10000元。该交通事故后经六枝特区公安局交通警察大队于2017年4月7日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告姜涛负本次事故的全部责任，原告无责任。贵Ｂ×××××号中型普通客车车辆所有人系被告六盘水六瑞客运有限公司，该车辆由被告六枝太平洋财保公司承保；贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车由被告天安财保公司承保，事故发生之日系在其承保期内。原告认为，被告姜涛作为贵Ｂ×××××号中型普通客车驾驶人，被告六盘水六瑞客运有限公司作为贵Ｂ×××××号中型普通客车所有人，应当对原告产生的经济损失承担连带赔偿责任；被告六枝太平洋财保公司作为贵Ｂ×××××号中型普通客车的承保人、被告天安财保公司作为贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车的承保人应在其保险责任限额内承担赔偿责任。被告六瑞客运辩称，原告的腰椎间盘突出疾病并非是此次交通事故造成，应该是长期积累而成。发生事故时肇事车辆所有权确实属瑞邦公司，后经批复整合后，肇事车辆属于我公司的客运车辆。对原告诉请的医疗费无异议；住院伙食补助费因原告没有提供用药清单，体温表及检查记录，可能存在挂床行为，应以实际住院天数计算。伤残赔偿金及鉴定费以质证意见为准。以原告实际居住地到医院距离计算，1000元交通费的诉请过高。病厉复印费是原告取证产生的费用，应由原告方承担，我方不予认可。精神损害抚慰金8000元的诉请过高。车辆修复费应在我公司及我司驾驶员的参与下进行或协商，我司并没有参与。后续治疗费我司不予认可。我方支付的3710元费用应该扣除。被告六枝太平洋财保公司辩称，答辩意见及质证意见与六瑞客运一致，针对原告代理人意见，作如下说明，1、原告确系因交通事故入院治疗，但在住院后的诊断中，原告除了皮肤挫伤以外，其余的病情与此次交通事故并没有直接关系，而原告仅因皮肤挫伤而在医院治疗自身的病变，让保险公司买单明显站不住脚，原告在司法鉴定中心作出的相关鉴定，该鉴定中心是对原告现有的自身性的病变作出的客观的鉴定，但原告自身××变并不是该次交通事故造成，我方认为原告的代理人是在偷换概念。原告在医院住院天数为375天，但在诉请的项目中并未提供有力的证据证明原告住院的375天均是治疗与车祸受伤有关的伤病情况及用药情况。现原告方住院期间的护理费，伙食费等计算的天数标准与过度医疗的375天作为计算基数我司认为不合理。2、车辆的修理未经定损，车辆的损失不由保险公司进行赔偿，本车的损失确实第三方也未通知我司进行相关定损，原告方虽提供三轮车的维修发票，但未能提供该车的损失照片，新旧件的替换照片及修理厂的入厂、出厂维修记录及维修清单，也未提供具有核定损害的相关部门出具的鉴定意见报告书等予以佐证，故对摩托车的损失不应得到支持。3、原告诉请的医疗费我司无异议，护理费，伙食费的计算天数，根据原告因此次交通事故仅仅只造成皮肤挫伤的情况，应以20天为计算天数，伤残赔偿金、鉴定费、复印工本费、精神抚慰金、车辆维修费，后续治疗费根据前面质证意见均不应得到支持。交通费酌情按200元予以计算。通过质证过程可以直观的看到，原告方仅仅是因此次交通事故在医院内治疗与交通事故无关的病情，恳请法院予以核实。被告天安财保公司辩称，原告在天安财保公司仅仅投保了交强险，该案与天安财保公司无关,天安财保公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月7日10时许，被告姜涛驾驶贵Ｂ×××××号中型普通客车由水城沿贵烟线往安顺方向行驶，当行驶至贵烟线171ＫＭ＋900Ｍ路段时，与原告陈大富驾驶的贵Ｂ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在六枝特区人民医院住院治疗375天。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残。该交通事故后经交警部门认定，被告姜涛负本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，贵Ｂ×××××号中型普通客车车辆的现所有人是六瑞客运，事故发生期间由被告六枝太平洋财保公司承保交强险和商业三者险。原告驾驶的三轮载货摩托车在天安财保公司投保交强险。原告住院期间，六枝太平洋财保公司垫付了10000元医药费，肇事方支付给原告3710元生活等费用。本院认为，原告陈大富在事故中受伤，经交警部门认定，陈大富不负事故责任，被告姜涛负事故的全部责任，因此造成的经济损失，应由相关赔偿义务人进行赔偿，姜涛所驾驶的车辆，车主即被告六瑞客运，肇事客运车辆在六枝太平洋财保公司投有交强险和商业第三者责任险，本案中原告主张的损失未超过交强险和商业险的赔付限额，故被告姜涛所承担的赔偿责任，应由六枝太平洋财保公司在交强险和商业险的限额内进行赔付。肇事车辆的投保人虽系瑞邦公司，六瑞客运公司明确说明，瑞邦经整合后与另一家公司成立了六盘水六瑞客运有限公司，现肇事客运车辆属六瑞客运公司所有。因此六瑞客运公司系适格被告。原告系退休工人，且居住在城区。原告的伤情是否是此次事故造成，只有有资质的医疗机构才能作出认定，同时原告的伤情鉴定为十级。鉴定报告是有资质的鉴定机构做出的，符事客观事实。被告辩称的理由没有任何事实和法律依据，本院不予采信。原告在被告天安财保公司仅仅投保交强险，因此被告天安财保公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及标准问题：1、医疗费：根据被告提供的由六枝特区人民医院出具的住院医疗费票据为：1588.55元。2、护理费：参照贵州省居民服务业职工平均工资38568元/年/人标准计算90天，为38568元÷365天×375天=39375元；3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为70元/天，计算375天，为375天×70元/天=26250元。4、残疾赔偿金：参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年/人标准计算，为31592元/年×16年×10%=50547.2元。5、精神损害抚慰金：参照原告的伤残等级情况及原、被告双方的过错程度，酌情支持2000元。6、交通费用：按照原告住院和鉴定的实际情况，酌情支持300元。7、鉴定费用：根据原告提供的鉴定费收据，支持1300元。8、后续治疗费：参照伤残鉴定报告，支持8000元。病历复印费80元，无赔偿的法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆修复费800元，未提供车辆修理的相关维修清单、损失鉴定资料印证，本院不予支持。以上费用共计129360.75元。肇事方在原告住院期间支付了3710元的费用给原告，原告也认可，因此以上赔偿总费用应为：129360.75元-3710元=125650.75元。由被告六枝太平洋财保公司在交强险有责赔付限额内赔偿原告112000元（六枝太平洋财保公司预付的10000元医药费，应在其承保的122000交强险中扣除），剩余部分13650.75元（125650.75元-112000元），由被告六枝太平洋财保公司在商业三者险赔付限额内赔偿原告陈大富。另，肇事方已支付给原告的3710元由被告六枝太平洋财保公司按规定进行理赔。被告六枝太平洋财保公司未及时足额赔付，因此应负担相应的诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司在交强险的有责赔付限额内赔偿原告陈大富各项损失费用112000元。二、限本判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司在商业第三者责任保险的赔付限额内赔偿原告陈大富各项损失费用13650.75元。三、驳回原告陈大富对天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼请求。四、驳回原告陈大富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告已预交），由原告陈大富负担578元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司负担1200元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月二十二日书记员 肖慈艳