wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0104行初32号之二原告高纯，男，汉族，1966年2月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路279号南栋9楼。法定代表人潘胜强，局长。委托代理人罗妙，湖南××新区管理委员会住建环保局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。第三人核工业二三〇研究所，住所地长沙市雨花区桂花路34号。法定代表人范立亭，所长。委托代理人钟志贤，该单位工作人员。委托代理人游艺，湖南天地人律师事务所律师。原告高纯（以下简称原告）诉被告长沙市生态环境局（以下简称被告）、第三人核工业二三〇研究所（以下简称第三人）行政许可一案，于2019年1月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、6月19日两次公开开庭审理了此案。原告高纯，被告委托代理人罗妙、王卓见，第三人委托代理人钟志贤、游艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，第三人委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》（以下简称《环评报告》）并报送被告审批，拟在岳麓区××街道修建该项目。被告于2018年9月25日作出湘新环发【2018】31号《关于的批复》（以下简称《环评批复》），同意该项目建设。2018年12月21日，涉案项目周边居民才在小区附近张贴的公告和长沙市城乡规划局官网知悉《核工业二三〇研究所科研生产基地项目规划批前公示》。被告严重违反环境影响评价相关法律法规，违规批复核设施建设项目，属于重大行政违法行为：一、被告无权审批该项目建设。根据《中华人民共和国放射性污染防治法》第六十二条的规定，“核设施，是指核动力厂（核电厂、核热电厂、核供汽供热厂等）和其他反应堆（研究堆、实验堆、临界装置等）；核燃料生产、加工、贮存和后处理设施；放射性废物的处理和处置设施等。”第三人业务范围包含铀矿的检测，在涉案的建设项目中还包括了生产准备中心，其中必然要建设核燃料的生产、加工、储存及后处理设施，也必然要建设放射性废物的处理和处置设施，因此上述设施无疑属于“核设施”范畴。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条第一款第（一）项之规定，其环境影响评价文件应当由国务院环境保护行政主管部门负责审批，被告无权审批。二、被告审批程序违法。首先，涉案项目的审批实质上是由湖南××新区管理委员会住建环保局（以下××新区住建环保局）完成审批工作，却在批复文件上加盖长沙市环境保护局的公章，程序违法。其次，审批过程中的信息公开方式、内容不符合《建设项目环境影响评价政府信息公开指南（试行）》的规定。三、被告没有尽到审慎义务。首先，第三人报送的环评报告中存在数据严重造假行为。其次，审批部门明知建设单位对项目环评予以拆分而不予制止。第三人作为以核为特色的单位，其科研生产基地一定会涉及放射性同位素和电磁辐射设施，第三人故意只申报主体建筑的建设内容，以不涉及放射性同位素和电磁辐射设施的形式规避审查，使一个被告本无权批复且不该被批准的项目获得审批。再次，涉案项目不符合岳麓科技产业园的整体环评报告书。综上所述，请求法院依法判令：确认被告对《环评报告》的批复行为违法，并撤销《环评批复》。经审理查明，第三人拟在长沙市岳麓科技产业园新建核工业二三〇研究所科研生产基地项目，并委托湖南美景环保科技咨询服务有限公司编制了《核工业二三〇研究所科研生产基地项目环境影响报告表》。2018年9月25日，被告作出《环评批复》同意该项目建设，并于9月30日在湖南××新区管理委员会网站上发布审批决定公示。第三人申报的《环评报告》中涉案项目的工程内容主要包括一期工程的铀矿勘察中心、检测中心、生产准备中心3栋大楼及配套用房，其中生产准备中心主要用来满足研究所生产配套准备工作，设置食堂、会议、培训、职工倒班宿舍等；二期工程的环保与仪器中心1栋大楼。主要生产活动为“办公、环境工程咨询服务、环保工程设计与施工、环境检测及样品分析、地勘服务（仅办公，工作场地在野外）等。”主要业务为“环境类、职业卫生因素监测以及矿样鉴定分析等，包括工作场所空气、公共场所空气、各类水质、噪声振动、废气、土壤、矿样及水系沉积物等固体样分析”。报告表列举涉案项目检测项目时备注说明，该工程所涉及的检测项目，样品放射性含量很小，远低于国家豁免水平，故该报告表不涉及辐射环境影响评价。主要环境保护目标均距离项目较远，“项目周边200ｍ范围无学校、居民、医院等环境敏感目标”。本院认为：根据《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中“1.5评价范围和保护目标”规定：“以项目实体边界为中心，放射性同位素生产项目（放射性药物生产除外）的评价范围半径不小于3㎞；放射性药物生产及其他非密封放射性物质工作场所项目的评价范围，甲级取500m的范围，乙、丙级取半径50m的范围。放射源和射线装置应用项目的评价范围，通常取装置所在场所实体屏蔽物边界外50m的范围”。本案中被告作出的《环评批复》所批准同意的建设项目只是普通的工程建设项目，并未包含辐射类项目内容，且涉案项目周边200米范围内并无学校、居民、医院等环境敏感目标。原告的住所显然已经超出了乙、丙级非密封放射性物质工作场所项目的评价范围。因此，本案中被告作出的《环评批复》对原告的合法权益明显不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，该行政行为与其也没有法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高纯的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  杨立辉人民陪审员  易建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7875号 原告:龙岩市民创新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：罗雄，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市民创新型建材有限公司（以下简称民创公司）与被告罗雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民创公司的委托诉讼代理人林天文到庭参加诉讼。被告罗雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 民创公司向本院提出诉讼请求：要求罗雄支付货款33,701元，并支付该款从2017年11月24日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，民创公司变更诉讼请求为：要求罗雄支付货款33,701元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：民创公司系一家生产及销售煤矸石烧结多孔砖的公司。罗雄因建房需要，在2016年、2017年间向民创公司购买机制空心砖。罗雄购砖后，支付了部分货款。2017年11月23日，经双方结算，罗雄尚欠购砖款33,701元。经民创公司多次催讨，罗雄至今未付清余款。为此，民创公司诉至法院，请求判如所请。 罗雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗雄未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。民创公司主张的事实提供了罗雄于2017年11月23日签名的结算单在案佐证,本院予以确认。 本院认为，民创公司与罗雄之间的买卖关系合法有效。罗雄尚欠民创公司货款33,701元的事实清楚、证据充分。罗雄应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。民创公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。罗雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，民创公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗雄应于本判决生效之日起三十日内偿付龙岩市民创新型建材有限公司货款33,701元及该款从2019年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.5元，由罗雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月十五日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初547号原告刘某某，男，1954年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘波，男，1979年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人黄涛，区长。委托代理人许小平，长沙市天心区征地服务中心工作人员。委托代理人刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。原告刘某某不服被告长沙市天心区人民政府（以下简称天心区政府）怠于履行补偿安置职责的行为，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告天心区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：长沙市天心区政府因长沙市第七水厂建设项目需要征收天心区南托街道北塘村、南塘村、沿江村共计19.1206公顷土地。被告于2017年6月8日发布《征收土地方案公告》，但该公告没有明确被征收土地的位置和范围，没有张贴征收红线图，该《公告》系为了掩饰另一项目伊莱克斯大道西延线用地未获批准征地的事实。原告通过信息公开途径得知原告的房屋不在长沙市第七水厂建设项目用地红线范围内，而是在伊莱克斯大道西延线建设用地范围内，故原告一直未与被告签订补偿安置协议。2019年3月28日，原告房屋被强制拆除，但被告至今未予安置补偿，原告认为，被告怠于履行补偿安置法定职责的行为违法，为维护合法权益，特提起行政诉讼。据此，请求：一、确认被告怠于履行补偿安置职责行为违法；二、判令被告承担诉讼费用。被告天心区政府辩称：涉案房屋属于“长沙市第七水厂建设项目”征收范围内，且答辩人已按照法定程序和职责履行相关手续。2017年5月11日，涉案项目经湖南省人民政府[2017]政国土字第754号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收北塘村、南塘村、沿江村共计19.1206公顷土地，原告房屋在该征收范围之内，上述事实已经（2018）湘0103行初130号行政判决、（2019）湘01行终95号行政判决确认。答辩人依法发布了《征收土地方案公告》，后天心区国土局发布了《征地补偿安置方案实施公告》。二、答辩人已经对原告履行了补偿安置职责。天心区国土局于2018年4月28日向原告下达天国土资腾[2018]1号《限期腾地决定书》，原告对《决定书》不服，提起了诉讼，长沙市天心区人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0103行初130号《行政判决书》驳回了原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，贵院于2019年2月15日作出（2019）湘01行终95号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。后天心区国土局向天心区人民法院申请执行该《限期腾地决定书》，该房屋系司法强制拆除。答辩人在原告拒绝履行补偿款项后将征收补偿款项专户储存，目前只需原告申请办理相关手续即可领取，同时原告户已经领取货币补贴并选择了政府团购房房源，安置已经到位，已经依法履行了法定职责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋在“长沙市第七水厂建设项目”征收范围内。2018年1月22日，长沙市自然资源和规划局天心分局（原长沙市天心区国土资源局）对原告作出《征地补偿告知书》，载明原告户房屋合法面积300平方米，家庭农业人口3人，独生子女证一本。2018年4月26日，长沙市自然资源和规划局天心分局对原告作出天国土资腾[2018]1号《限期腾地决定书》。原告对《限期腾地决定书》不服，向长沙市天心区人民法院提起诉讼，该院于2018年12月21日作出（2018）湘0103行初130号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月15日作出（2019）湘01行终95号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。本院认为，原告的诉讼请求系要求被告天心区政府履行补偿安置职责，具体内容为以下两方面：对于补偿职责，原告认为被告未将房屋补偿款项支付给其便拆除了其房屋，未履行补偿职责；对于安置职责，原告则认为被告单方面决定货币安置方式，尽管原告在房屋拆除后无奈之下领取了货币安置补贴，选取了房源，但其对该货币安置方式不服。根据查明的事实，长沙市自然资源和规划局天心分局已于2018年4月26日对原告户作出天国土资腾[2018]1号《限期腾地决定书》，原告不服该《决定书》向人民法院提起了行政诉讼，被告是否履行了补偿职责是人民法院司法审查的内容。该《决定书》的合法性已经人民法院生效判决确认，也即被告已经对原告户履行了补偿职责，原告现在再次提起行政诉讼要求被告履行补偿职责属于重复起诉，其诉讼标的已经为人民法院生效判决所确认。对于安置职责，本院认为，原告已经认可其领取了货币安置补贴、选取了团购房房源，被告事实上已经履行了安置职责，原告对安置方式的异议与被告未履行安置职责系两个概念，原告以此认为被告未履行法定安置职责没有依据。同时，根据本院（2019）湘01行终95号《行政判决书》认定的事实，长沙市自然资源和规划局天心分局已于2018年1月22日对原告户作出《征地补偿告知书》，对原告户农业安置人口进行了认定。该《告知书》于2018年1月23日送达原告，原告此时已知其安置具体情况，原告直到2019年8月12日提起诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。此外，长沙市天心区人民法院（2018）湘0103行初130号《行政判决书》以及本院（2019）湘01行终95号《行政判决书》事实上已经对原告户安置情况进行了审理，诉讼标的已经被生效判决所羁束。综上，原告提起本案诉讼系重复起诉，诉讼标的已为生效判决所羁束，同时原告要求被告履行安置职责已经过了起诉期限且没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）、（六）、（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  熊晓震审判员  陈蔚宇审判员  刘 青二〇一九年十月十八日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3656号原告：黎路，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冀，男，1973年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黎路与被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黎路申请诉讼财产保全，本院依法采取保全措施。原告黎路的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告张冀因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎路向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150,000元及利息186,000元（以150,000元为本金，按照月息2%为标准，从2014年4月9日开始计算至2019年6月10日的利息为186,000元，利息要求计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告双方签订《个人借款协议》，约定被告向原告借款150000元，借款期限从2014年4月9日至2015年4月8日，利息约定为月息2.5%。同日，被告出具借条，写明“今向黎路借款人民币壹拾伍万元，按照借款协议还款，特此立据。”被告出具借条后，原告向被告转款150,000元整。此后，被告拒不向原告还本付息，经原告多次催要，被告拒绝还款，之后彻底失联。经原告在中国执行信息公开网查询，被告已多次被执行立案。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款150,000元，按月利率2%的标准支付2014年4月9日起的借款利息并承担本案诉讼费用。被告张冀未到庭答辩及举证、质证。本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月9日，张冀、黎路共同签订《个人借款协议》1份，约定张冀以从事经营活动需资金为由，向黎路借款150,000元，月息2.5%，管理费每月1%，监管费每月1.5%，借款期限从2014年4月9日起至2015年4月8日止等。同日，张冀向黎路出具《借条》1份，内容为：今向黎路借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），按照借款协议还款。特立此据。张冀在落款处签名并按捺手印。同日，黎路通过银行转账的方式向张冀支付40,500元，次日，黎路通过银行转账的方式向张冀支付50,000元，以上合计90,500元。现原告以被告未能依约按时还款为由，起诉要求被告偿还借款本金150,000元，按月利率2%的标准支付2014年4月9日起的借款利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告黎路提交的《个人借款协议》1份、《借条》原件1份、银行流水原件1份及当事人陈述在案予以证实，足以认定。本院认为，原告黎路向被告张冀实际支付了借款，被告张冀向原告黎路出具了借款凭证，双方之间民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系应受法律保护。现原告所主张的借款已到期，被告张冀应当承担依约偿还借款的责任。关于本金部分，被告所出具的《借条》所载明的金额为150,000元，但根据原告所提交的证据，其实际支付的金额为90,500元，应以其实际支付的金额认定为本金。另59,500元的部分，因原告尚无法提交相应的证据证实已实际支付，故该部分借款实际发生的证据不足，本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的。人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借款期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《个人借款协议》中约定的利率为月2.5%，超过了年利率24%的规定，但原告现主张以年利率24%的标准支付借期内及逾期利息，本院予以支持。被告张冀经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张冀向原告黎路偿还借款本金90,500元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告张冀向原告黎路偿还借款利息，以本金90,500元为基数，自2014年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告黎路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中案件受理费6,340元，公告费560元，保全费2,200元，共计9,100元，由被告孙李哲负担。此款原告黎路已预交，被告张冀应于判决生效之日起十日内将此款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  郑云华人民陪审员  胡正汉二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐新悦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4039号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。被告：熊伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静到庭参加诉讼，被告熊伟经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月至2019年3月期间的物业服务费1662.5元、公摊费209元、水费187.2元、违约金241.3元。事实和理由：原告系xx小区的物业服务企业，被告熊伟系该小区x幢xx房产的业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告自2017年9月起未交纳物业服务费等费用。上述费用经原告多次催收，被告仍未交纳。被告熊伟未作答辩。原告渝诚物业公司围绕诉讼请求提交的档案查询结果、xx前期物业服务协议、xx物业管理服务协议、物业管理服务费催收函、国内挂号信函收据等证据客观真实，本院予以确认。被告熊伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告熊伟系长寿区xx大道x号（xx小区）x幢xx房屋业主，房屋建筑面积为64.85平方米，系高层住宅（带电梯）。2010年12月28日，原告渝诚物业公司与重庆光宇建设开发有限公司签订了《xx前期物业服务协议》，约定由原告为xx小区提供物业服务，物业服务费按季度收取，住宅（带电梯）物业服务费按照1.35元/月·平方米计费。小区水、电公摊：（渝价〔2004〕778号第六条明确规定）小区楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等使用费未纳入物业成本，由业主据实分摊，先按13元/月/户的标准预收。2011年12月13日，原告渝诚物业公司与被告熊伟签订《xx物业管理服务协议》，约定原告为被告所在xx小区服务，高层住宅物业服务费按照建筑面积1.35元/月·平方米（含电梯费）收取，小区公摊费为固定费用收取，结合xx项目公共区域用电情况实际测算为每月每户13元计费；业主应于每季度第一个月5日前交纳本季度物业服务费。不按协议约定交纳有关费用的，应从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告熊伟未交纳2017年9月至2019年3月期间的物业服务费、公摊费及水费。经原告书面催收未果。本院认为，原告与房地产开发企业重庆光宇建设开发有限公司签订的《xx前期物业服务协议》及原、被告签订的《xx物业管理服务协议》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时交纳物业服务费。被告的xx小区x幢xx号房屋的建筑面积为64.85平方米，物业服务费标准按合同约定为住宅（带电梯）1.35元/月·平方米。被告在2017年9月至2019年3月期间的物业服务1662.5元（87.5元/月×19个月），原告主张1662.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年9月至2019年3月期间的公摊费209元（11元/月/户×19个月），未超过合同约定的每户每月13元的标准，本院予以支持。原告主张2017年9月至2019年3月期间的水费187.2元，并提供了原被告之间签订的《xx物业管理服务协议》、水费抄表记录等证据材料予以证实，本院予以采信。被告熊伟未到庭，视为放弃了质证、抗辩等权利。原告主张违约金241.3元，计算方式为以每月欠费金额为基数从欠费次月1日起按每日千分之三计算至2019年3月31日，本院认为原告主张的金额未超出合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2017年9月至2019年3月期间的物业服务费1662.5元及违约金241.3元；二、被告熊伟在本判决生效后五日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2017年9月至2019年3月期间的公摊费209元、水费187.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 曌人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨超宇定军91二O一九年十月十六日书记员易洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初489号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦继忠，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中技文化，无职业，户籍所在地柳州市柳北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人韦继忠犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖乃青出庭支持公诉，被告人韦继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月17日23时30分许，被告人韦继忠酒后来到柳州市柳南区竹鹅村黄沙河屯6-2号旁路边，无故殴打蓝某、麦永雨、韦某恩、麦海团、莫某等五人。同日23时45分，公安机关在柳州市柳南区宏祥园小区门口将韦继忠抓获归案。 上述事实，被告人韦继忠在开庭审理过程中亦无异议并有人员基本信息、门诊病例、疾病证明书、到案经过、不受理鉴定委托告知书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录、天网监控录像、证人兰某、韦某1的证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦继忠随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关对韦继忠的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦继忠到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人韦继忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年6月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十月十七日 书记员  梁 黛 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5656号原告：王秋凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告王秋凤与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告王秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的项规定，裁定如下：本案按原告王秋凤自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1342号原告：扬州市江都区宜陵镇宜北村村民委员会，住所在扬州市江都区宜陵镇宜北村五组。法定代表人：黄永清，该村委会主任。委托诉讼代理人：杭佑锋，扬州市江都区宜陵镇司法所副所长。被告：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇宜北村一组。法定代表人：张良文，该公司总经理。原告扬州市江都区宜陵镇宜北村村民委员会（以下简称宜北村）与被告扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司（以下简称宜北建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜北村及其委托诉讼代理人杭佑锋到庭参加诉讼，被告宜北建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜北村向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款357919元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年元月23日，原告与包树兴签订了《土地有偿使用协议书》一份，约定将原江都市宜北村建筑器材厂区范围内的土地（包括生产场地）34498平方米土地有偿租赁给包树兴作为生产经营场所使用；同时，双方又签订《公用设施补偿协议书》一份，约定将原江都市宜北村建筑器材厂内水电道路等公用设施有偿给包树兴使用；另包树兴书面承诺每年上缴土地有偿使用、公用设施补偿，合计上缴原告每年131647元。2008年3月31日，包树兴将原江都市宜北村建筑器材厂转给张良文，其间张良文分别在《土地有偿使用协议书》、公用设施补偿协议书》、承诺书上签字确认按原协议履行，承继了原先的相关协议及承诺书中约定的权利、义务。被告因263整治于2017年12月份拆除，截止目前，被告拖欠原告相关费用计357919元，经原告催要，被告于2018年2月14日立据委托：“现委镇人民政府、宜陵财政所将宜北砖瓦厂拆迁款人民币357919元转入宜北村，注：此款为欠宜北村上缴款”，但至今无果，为维护自身利益，故原告提起本案诉讼。被告宜北建材公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：2006年元月23日，原告与案外人包树兴签订了《土地有偿使用协议书》、《公用设施补偿协议书》各一份，由原告将原江都市宜北村建筑器材厂区的土地、水电道路等公用设施有偿租赁给包树兴使用，由包树兴每年上缴土地使用费117294元（镇、村各一半为58647元）和公共设施使用费（镇、村各一半为9000元即3000000元×6‰÷2）按年销售额6‰计缴，但基数不少于300万元，超出按实际计算；另，包树兴出具承诺书，承诺除按协议给付上述费用外，再给付原告土地有偿使用费64000元，则每年应给付原告的款项合计131647元（58647元+9000元+64000元）。后，张良文从包树兴处受让了被告企业，张良文系被告法定代表人，原告与包树兴签订的上述两份协议及承诺的内容，经原告同意，不另签协议，按原协议履行，故2008年3月11日，张良文在原协议及承诺书上备注了“按原协议履行”的字样，被告按原协议及承诺书给付使用费用，后因被告经营状况问题逐年拖欠了原告方的有偿使用费。2017年，被告因263整治被拆迁，获得了拆迁款。2018年2月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份委托书及收据，确认被告欠原告的357919元从其在宜陵镇政府账户上的拆迁款中扣划，因其他种种原因，涉案款项未能扣划成功，为维护自身合法权益，原告提起了本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的《土地有偿使用协议书》、《公用设施补偿协议书》、承诺书、委托书和收据等证据在卷佐证。本院认为，被告签字确认按原告与包树兴签订的《土地有偿使用协议书》、《公用设施补偿协议书》、承诺书履行其义务的行为，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告有偿使用原告的土地及公用设施，仅支付了部分使用费，尚欠357919元的使用费，有其出具的委托书及收据为证，虽其同意从自己在宜陵镇政府账户上的拆迁款中扣划，但因其他种种原因，涉案款项未能扣划成功，其仍应负给付责任，故对原告要求被告给付357919元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都镇宜北村村民委员会357919元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为6670元，由被告扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司负担。此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年十月八日书 记 员  张 志
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6465号 本院受理的申请执行人余之鹏申请执行被执行人广州市创豪纺织洗涤印染有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13236、13237号民事调解书已发生法律效力，经执行，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6757号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法人代表：托马斯·M·昂达（THOMASM·ONDA），公司首席顾问。委托诉讼代理人：罗燚，广东顺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：赵彩云，女，1988年1月25日出生，汉族，住址江西省赣州市寻乌县。原告利惠公司与被告赵彩云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗燚到庭参加诉讼，被告赵彩云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在诉讼过程中，原告在庭审后以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告于庭审后申请撤回对本案的起诉，是对诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  张文寅人民陪审员  阮铭坚二〇一九年十月十四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7403号 原告：杨芝维，女，1975年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨芝勇，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：柏小燕，女，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨芝维诉被告杨芝勇、柏小燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨芝维、被告杨芝勇到庭参加了诉讼，被告柏小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芝维向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨芝勇、柏小燕立即归还原告借款200000.00元；2、判令被告杨芝勇、柏小燕立即归还原告替二被告支付的利息35900.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨芝维与被告杨芝勇系亲堂叔伯姐弟，被告杨芝勇、柏小燕曾系夫妻关系，于2015年11月25日解除婚姻关系。2013年到2015年3月期间，二被告因修建住房需要资金周转，遂向原告提出借款。原告除自己所借的款项外，还以自己的没有向他人借款140000.00元来转借给二被告，并与二被告口头约定，以月息2%支付给原告，由原告转付给他人。2015年3月27日，经双方结算，二被告在2013年到2015年3月期间共计向原告借款310000.00元，同时二被告向原告出具了借条。2017年3月原告与二被告再次进行口头结算，二被告还有200000.00元借款没有还给原告，原告考虑亲姐弟关系就没有要求二被告重新写借条。从2017年3月至2019年8月，二被告陆续向原告支付了利息80100.00元，截止8月还欠原告给被告支付利息35900.00元。原告多次催收，二被告拒绝还款。 被告杨芝勇对被告主张的事实无异议，但提出，其已与柏小燕离婚，且与柏小燕约定婚姻存续期间的债权债务由其承担，应由其个人承担本案还款责任，现经济困难，目前无法归还。 被告柏小燕未到庭，未答辩。 经审理查明：2013年到2015年3月期间，二被告以修建住房需要资金周转为由，多次向原告借款，于2015年3月27日向原告出具了1张借条载明“今借到杨芝维现金人民币叁拾壹万元整（￥310000.00）”，口头约定按照月利率2%支付借款利息。双方于2015年7月23日签订《房屋抵押协议》，约定借款期限自2015年7月23日至2017年7月23日，二被告以其自建二楼房屋二套作抵押，若在借款期限内未偿还借款，该房屋的所有权属原告所有。2015年10月30日，二被告与原告及其丈夫何云德签订《协议》，约定二被告将其自建房四楼两套价值200000.00元一次性转让与原告及其丈夫何云德。《房屋抵押协议》与《协议》均未实际履行。二被告已陆续还款110000.00元，截止2017年3月二被告尚欠原告借款200000.00元。从2017年3月27日至2019年8月期间，按月利率2%计算利息共计116000.00元，被告杨芝勇已支付利息80100.00元，尚欠利息35900元未支付。 本案审理过程中，依原告申请，本院作出（2019）黔0321民初7403号民事裁定书，裁定：一、对被申请人柏小燕名下位于贵州省遵义市播州区住房一套或名下的银行账户予以保全（以235900.00元为限）。二、对案外人何云德所有的位于贵州省遵义市播州区白龙社区住房一套（房屋产权证号：遵县房权证房管字第××号）予以保全。 上述事实，有当事人的陈述、借条、《房屋抵押协议》《协议》等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告提出借钱，原告向其出借了款项，二被告出具了借条，双方借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告未清偿借款，且至今尚有200000.00借款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应偿还原告借款200000.00元。因庭审中被告杨芝勇认可尚欠原告利息35900.00元未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按照月利率2%计算利息，二被告应支付其尚欠利息35900.00元的请求，本院予以支持。被告柏小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨芝勇、柏小燕于本判决生效后五日内偿还原告杨芝维借款200000.00元及截至2019年8月27日的利息款35900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2419.00元，申请保全费1699.50元，由被告杨芝勇、柏小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一九年十月二十四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5646号原告：倪庆霞，女，1960年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告倪庆霞与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告倪庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告倪庆霞自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢235号被执行人：南京坤越汽车用品有限公司,住南京市秦淮区。法定代表人：张宁。第三人：黄念海,男,1970年10月15日出生,汉族,住本市。第三人黄念海与被执行人南京坤越汽车用品有限公司解除劳动合同争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2015]845号仲裁裁决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：给付第三人工资12551.70元、加班工资919.52元、二倍工资8000元及经济补偿2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，第三人黄念海向本院申请执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。在执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，因黄念海符合救助条件，本院通过执行救助给付黄念海救助金6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作为申请执行人依法于2019年5月6日立案执行。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下南京银行账户余额5218.39元。查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的5218.39元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十一日见习书记员  刘 冉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3390号 原告:唐伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。 被告：刘加明，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告唐伟与被告刘加明建设工程分包合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐伟及其委托诉讼代理人杨夫让，被告刘加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工程款281490元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订一份《挖基础承包协议》，约定原告承包被告负责施工的位于灵璧县的新建小区工地挖基础工程施工，约定工程价款为16元／方，工程量按实际施工土方量计算，工程结束后付清工程款。协议签订后，原告即组织机械进场施工，施工完毕后，经测量，土方量为15862.5方，工程总价款为253800元，期间，原告另行为被告零星工程施工结算价款为27690元，合计工程价款281490元。虽经原告多次催要，被告至今没有给付原告该工程款，为此，原告依法具此诉状，请求判令被告立即给付原告该工程款281490元并判令被告承担本案诉讼费用。 刘加明辩称：原告所述不是事实。原告实际施工的土方量到目前为止双方没有进行最后测算、结算，具体停工原因系政府、开发商与老百姓没有沟通好。案涉工程系四人合伙建设，不应由被告个人承担支付该款的责任。施工过程中已向原告支付部分款项，具体支付数额不清楚。工程停工后，已经过原告同意将案涉工程转包给案外人徐春松，并约定欠原告的钱由徐春松支付，原告没有在协议上签字。现请求等涉案工程全部结束后再向原告支付款项或者按照转包协议由徐春松履行。 本院经审理查明以下事实：2013年10月24日，原告唐伟与被告刘加明就灵璧县渔沟镇申场村美好乡村建设工程项目签订《挖基础承包协议》一份，约定：甲方唐伟，乙方刘加明，1、每立方土连挖包括回填按16元/方计算，按实际方量计算。2、首付款：机械到场后，乙方向甲方付30%。3、基础挖好后，再付总工程款的30%。4、工程回填完工后，余款全部付清。5、如工地所用零工，挖机按260元/小时计算。6、在施工期间，如因乙方原因造成工程停工导致机械不能施工，乙方应按1000元/天赔偿甲方……合同签订后，原告即组织工人使用挖掘机对涉案工程基础土方进行开挖。期间，因赔偿问题部分村民阻止施工。2014年5、6月份涉案工程停工。2014年6月9日，被告向原告出具欠条一份，对工程外另计算挖掘机计时工资结算为27690元。庭审中，双方均认可对涉案土方工程量未进行最终结算。 2019年7月29日，唐伟向本院提出申请，请求对涉案工程的工程量及价款进行司法鉴定，本院对外委托安徽华鹏资产评估有限公司鉴定，2019年10月28日，安徽华鹏资产评估有限公司以评估工作超过期限为由退回该司法鉴定申请。 本院认为：原、被告之间签订的《挖基础承包协议》系双方当事人真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条欠挖掘机工时费27690元，经原告催告未偿还，依法负有清偿义务，应当偿还。原告主张被告欠挖土方工程总价款253800元，庭审中自认双方未结算，且未能提供充分证据对该工程方量及价款予以佐证，本院对原告该项诉讼请求不予采信。被告辩解涉案工程系与他人合伙、已支付部分款项、已转包给案外人并与原告约定由案外人承担欠款均未向本院举证证明，原告亦不予认可，本院对被告该辩解亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘加明应于本判决生效后十日内给付原告唐伟拖欠工程款27690元。 二、驳回原告唐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，原告唐伟承担2489元，被告刘加明承担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十月二十八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初3499号原告：杨xx，男，1951年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：迟xx，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被告：xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告杨xx与被告迟xx、xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司、xxxx保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十月十六日书记员  焦淑梅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6859号原告：启东启壹网络科技有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路581号。法定代表人：骆昱锦，公司董事长。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈跃文，男，1996年11月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。原告启东启壹网络科技有限公司（以下简称启壹网络公司）与被告陈跃文侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法进行了审理。启壹网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险金53722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位雇员。2017年12月3日下午，被告陈跃文配送外卖时与徐某发生交通事故，致徐某受伤，被告陈跃文负事故全部责任；经启东市人民法院判决原告赔付徐某124839.03元、诉讼费及鉴定费2478元。原告在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为平安保险公司）为陈跃文投保了个人意外伤害和短期健康险。后经法院判决，平安保险公司赔付给原告73595.03元，尚有53722元未予赔偿。被告陈跃文负事故的全部责任，存在重大过错。根据人赔司法解释第九条规定，雇主可以向雇员进行追偿，故原告诉至法院。陈跃文辩称，人赔解释第九条规定适用于劳务关系，而法院生效判决认定被告系原告员工，原、被告间系劳动关系，适用侵权责任法第三十四条规定，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，上海拉扎斯信息科技有限公司向启壹网络公司颁发授权书，授权启壹网络公司为“饿了么”在启东市地区的城市代理商，负责该公司在该地区的网络平台业务和即时配送业务。被告陈跃文通过面试成为原告启壹网络公司的配送员工，工资报酬由原告启壹网络公司通过支付宝平台向被告陈跃文支付。2017年11月27日，上海拉扎斯信息科技有限公司作为投保人，以陈跃文作为被保险人，向平安保险公司投保了产品名称为“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”保险。2017年12月3日下午，被告陈跃文骑“饿了么”电瓶车配送外卖时，与徐某发生交通事故，导致徐某受伤并构成十级伤残，事故认定陈跃文负事故全部责任。2018年8月16日，徐某起诉启壹网络公司、陈跃文、平安保险公司要求赔偿。本院审理后认为，陈跃文系启壹网络公司员工且系在执行职务过程中造成的损害，故赔偿责任应由其用人单位启壹网络公司承担。因本案系非机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿，与徐某、启壹网络公司要求平安保险公司承担保险赔偿责任系两个不同的法律关系，对平安保险公司应承担的保险赔偿责任，由启壹网络公司另行主张。徐某因交通事故造成的合理损失合计124839.03元，由启壹网络公司承担。陈跃文不再承担赔偿责任。本院于2018年11月16日作出（2018）苏0681民初6928号民事判决，判决：1.启壹网络公司赔偿徐某因交通事故造成的损失合计人民币124839.03元；2.驳回徐某的其他诉讼请求；3.受理费减半收取545元，鉴定费2208元，由徐某承担275元，由启壹网络公司负担2478元。判决生效后，启壹网络公司于2019年3月18日向启东市人民法院涉案往来款专户转账127317元及1809元。2019年4月19日，启壹网络公司起诉平安保险公司，要求支付保险金124839.03元并承担所有诉讼费用。本院审理后认为，上海拉扎斯信息科技有限公司为陈跃文投保了“饿了么加盟商骑手意外险高端计划30天”保险，启壹网络公司为上海拉扎斯信息科技有限公司授权加盟商，在启东地区从事被授权业务，系陈跃文的用人单位。陈跃文在保险期限内，按照启壹网络公司的要求从事业务过程中，与徐某发生交通事故，致徐某受伤。按照保单特别约定的内容，此交通事故即为保险事故的发生，平安保险公司应当按约承担相应的理赔责任。现启壹网络公司作为用人单位，已向徐某承担了赔偿责任，平安保险公司应向启壹网络公司支付合理的理赔金。本院于2019年10月24日作出（2019）苏0681民初3321号民事判决，判决：1.平安保险公司向启壹网络公司支付理赔金人民币73595.03元；2.受理费收取1398.39元，由启壹网络公司承担574元，平安保险公司承担824.39元；鉴定费1200元，由平安保险公司承担。上述事实，由本院已生效的（2018）苏0681民初6928号、（2019）苏0681民初3321号民事判决书、网上银行电子回单及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者如发生确认劳动关系发生的争议，因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议的等应适用该法。本案中，原告启壹网络公司与被告陈跃文是否存在劳动关系及赔偿金问题应当先向相关行政部门申请仲裁，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告启东启壹网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取572元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。审判员  陈春花二〇一九年十月三十一日书记员  陈琳琳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2545号 本院在执行申请执行人徐嘉逸与被执行人陆红根抚养费纠纷一案中，查明被执行人陆红根拒不履行本院(2018)皖0881民初3294号民事调解书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：陆红根，男，1981年08月04日出生，居民身份号码3408211981××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1166号申请人：李云萍，女，1970年6月24日出生，汉族，住德城区。被执行人：李伟，女，1970年3月12日出生，汉族，住经济开发区。本院在执行申请人李云萍与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1166号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  王中红审判员  曹富新二〇一九年十月十日书记员  赵智鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7924号原告：孙某，女，1994年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，男，1990年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于××××年2月经人介绍相识十天后订婚，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后发现双方感情不和，因两地分居和性格差异导致双方无法交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵。且被告整天沉迷玩游戏，没有尽到丈夫的责任。双方曾于2018年年底去民政局协议离婚，后因被告反悔未达成离婚协议。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某未到庭，庭后向本院提交书面材料称，双方于××××年年初相识，于年底登记结婚，结婚前两年双方生活幸福美满，后因被告花钱大手大脚，也不认真上班导致双方产生矛盾。加之被告在外地上班，双方长期分居，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故被告刘某同意离婚。另外双方婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产和债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年年初经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，本案中原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方对离婚意思表示一致，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查清有无夫妻共同财产、债权、债务，故本案不予理涉，如有夫妻共同财产或共同债权、债务，可以另案处理。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告孙某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十月二十八日书记员  黄培雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3790号之二 申请执行人张严方，女，1986年8月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人姜如飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 张严方申请执行姜如飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）桂0103执3790号执行裁定书，冻结了被执行人姜如飞名下银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜如飞名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十月十日 书记员 林 春 铧
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1729号之二被执行人张家高，男，1992年6月1日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初4955号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人张家高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张家高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家高在中国建设银行62xxx9889_156_1账户内存款人民币1075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十月十七日书记员  张松礼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5629号原告：周阿凤，女，1970年12月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告周阿凤与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告周阿凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周阿凤自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员  杨 京二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执670号 申请执行人:何德芳，男，1988年5月14日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：龙家伟，广西小宇律师事务所律师。 被执行人：骆品宗，男，1994年4月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人何德芳与被执行人骆品宗居间合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初1778号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还30000元及利息，负担受理费1300元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人骆品宗有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈远群
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终758号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）文小利，男，1973年7月17日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。指定辩护人商艳冬，河北鸿翔律师事务所律师。指定辩护人郭秀君，河北鸿翔律师事务所实习律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人文小利犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）冀0224刑初191号刑事判决，认定被告人文小利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人文小利退赔被害人王某、马某、陈某、张某、金某永经济损失人民币分别为1400元、1117元、383元、1150元、583元。宣判后，原审被告人文小利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文小利自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）文小利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省滦南县人民法院认定原审被告人文小利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人文小利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人文小利撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 陈凤丽审判员 曹留柱 二O一九年十月二十五日书记员 刘丽叶
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1140号被执行人唐XX，扶沟县城关镇古城路。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院(2019)豫1621执1140号之十三裁定书，于2019年10月12日向被执行人唐XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐XX在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币78563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十月十二日书记员  赵国恩
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1739号原告：顾桂银，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：李友仁，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住江苏省扬州市江都区。原告顾桂银与被告李友仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告李友仁名下的位于扬州市江都区宜陵镇沙王新村23幢406室房屋，本院依法实施了保全。后依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾桂银的委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告李友仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾桂银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款250000元，并自2018年3月4日起至实际还清之日止按月利率2%支付利息；2、判令被告承担律师代理费5000元、诉讼保全保险费960元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与李东友系同学关系，2017年11月原告经李东友介绍认识被告李友仁，后被告李友仁以购房缺乏资金为由向原告借款250000元，原告以部分现金部分银行转账的方式向被告交付了借款。后被告李友仁于2018年3月4日向原告出具借条两份，李东友作为担保人在借条上签名，双方约定借款期限自2018年3月4日至2018年9月3日，月息2分，每月3号前付清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告李友仁立即偿还借款250000元，并承担相应利息。被告李友仁未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李友仁未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告顾桂银与被告李友仁经案外人李东友介绍相识，后成为朋友关系。2017年11月8日被告李友仁因购房缺乏资金向原告借款200000元，并向原告出具申明一份，载明“本人李友仁自愿将贰拾万转到潘志成卡号里，顾桂银转入潘志成卡里。”当日，原告通过中国农业银行向潘志成的银行账户汇款200000元。2018年3月4日，被告李友仁向原告出具借条一份，确认向原告顾桂银借款200000元，借款期限6个月。当日，被告李友仁另向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，借款期限6个月。两份借条上均约定如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，且均在借条上备注借款月息2分，每月3号前付清，案外人李东友均在借条上见证人处和担保人处签名。现因被告未能及时偿还上述款项，故形成本案诉讼。上述事实有被告李友仁出具的借条和申明原件、原告顾桂银的银行转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李友仁向原告借款，有原告提供的借条、转账交易记录为证，系双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告李友仁未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任，故对原告要求被告李友仁偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方在借条上书面约定了还款期限和借款利息，现原告主张从2018年3月4日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，并未超出双方约定范围，亦未违反法律规定，故本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费5000元和诉讼保全保险费960元，因原告提供的证据不足以证明双方曾明确约定上述费用由被告承担，故对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李友仁于本判决生效之日起十日内向原告顾桂银偿还借款250000元及利息（计息方式：以250000元为本金，自2018年3月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告顾桂银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2120元，合计7170元，由被告李友仁负担，此款原告已垫付，被告李友仁在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇一九年十月八日书 记 员  黄培雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1202号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周绪禄，男，1988年11月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人李群龙，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人周绪禄犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人周绪禄及其辩护人李群龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份开始，被告人周绪禄与同案人李培兴（另案处理）合股在广州市黄埔区暹岗村的泗水西街4号一楼经营广州市黄埔区宝哥棋牌服务中心，并雇请同案人李园康（另案处理）作为管理人员，提供麻将机、兑换筹码等供人聚众赌博，以收台费等形式谋取非法利益。至案发时，共获取非法利益约人民币25万余元。2019年3月1日21时许，公安机关对该棋牌室进行查处，抓获同案人李培兴、李园康，查获参赌人员20余人，缴获麻将机、日常记账账本、筹码、开房登记卡等赌具及手机等作案工具一批。2019年7月31日20时30分许，被告人周绪禄在广州市黄埔区开创大道萝岗万达广场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人周绪禄伙同他人，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周绪禄归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周绪禄判处六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周绪禄对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周绪禄开设的棋牌室并非专门用于赌博。2.被告人周绪禄开设赌场的时间较短，组织的人数不多，获利较少，造成的危害后果及社会影响较小。3.被告人周绪禄有坦白情节。4.被告人周绪禄自愿认罪认罚。5.被告人周绪禄系初犯、偶犯。6.被告人周绪禄的家庭有一定困难。综上，建议对被告人周绪禄判处有期徒刑六个月。经审理查明：自2018年2月以来，被告人周绪禄与同案人李培兴（另案处理）在广州市黄埔区暹岗村的泗水西街4号一楼合伙经营（各占50%的股份）广州市黄埔区宝哥棋牌服务中心（以下简称宝哥棋牌服务中心），雇佣被告人李园康（另案处理）担任管理人员，提供麻将机、筹码等供他人聚众赌博，以收取“台费”、“抽水”等形式谋取非法利益。从2018年2月至案发当日，该中心共收取“台费”人民币253841元。2019年3月1日21时许，公安机关查处宝哥棋牌服务中心，抓获同案人李培兴、李园康以及参赌人员20余人，缴获电动麻将机、笔记本、筹码卡片、开房记录卡纸、手机、刷卡机等作案工具一批。2019年7月31日20时30分许，被告人周绪禄在广州市黄埔区萝岗万达广场被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、手机截图、《搜查笔录》《扣押清单》、证人吕某、杜某、刘某、李某1、赵某、熊某、冯某、颜某、黄某1、贾某、谢某、薛某、周某、董某1、莫某、李某2、董某2、黄某2、曹某、唐某、甄某的证言、证人孔某的证言及辨认笔录、《行政处罚决定书》《抓获经过》、户籍材料、同案人李培兴、李园康的供述及辨认笔录、被告人周绪禄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周绪禄与同案人李培兴共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周绪禄犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、本院予以采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周绪禄归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周绪禄自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周绪禄的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周绪禄开设赌场的时间较短，组织的人数不多，获利较少的辩护意见经查不实，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人周绪禄的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人周绪禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具深蓝色VIVO手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人周绪禄与同案人李培兴、李园康的违法所得人民币253841元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十月十二日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1228号原告向天琼，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告麻长录，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，原住佳木斯市郊区，现无法联系。原告向天琼与被告麻长录民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告向天琼出庭参加诉讼，被告麻长录经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。向天琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告麻长录偿还原告借款本金3500元及利息5040元（自2011年2月11日起，按月利率1.5%计算，至借款本息还清时止）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月11日，被告在原告处借款3500元，约定利息1.5%，被告给原告出具了借据，被告签字按手印。嗣后，经原告多年向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。麻长录未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告麻长录未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：向天琼提交的1、原告身份证复印件及被告常住人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件。证明2011年2月11日，被告麻长录因家庭生活需要资金，在原告处借款3500元，约定月利率1.5%。本院经审查认为，该证据有被告麻长录签字按手印，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信；3、佳木斯市郊区平安乡富胜村村民委员会证明。证明被告麻长录系该村村民，外出打工，无法联系。本院经审查认为，该证据系被告居住地村委会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。被告麻长录未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月11日，被告麻长录因家庭生活需要资金，在原告向天琼处借款3500元，约定月利率1.5%。借款后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未履行给付义务，现被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院。本院认为，被告麻长录在原告向天琼处借款，被告麻长录向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻长录于判决生效后立即给付原告向天琼借款本金3500元及利息（自2011年2月11日起，按月利率1.5%计算，至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，由被告麻长录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  张宏霞人民陪审员  王晓萍二〇一九年十月十日书 记 员  韩礼轩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢757号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：徐蒙，男，1986年12月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人徐蒙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第6979号仲裁裁决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2018年7月23日立案执行。本院查明，被执行人徐蒙通过乐融多源运营P2P平台积木盒子进行借款，申请执行人受让该债权。本院认为，乐融多源从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第6979号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月十九日见习书记员  李书伟
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1127号本院立案执行的申请执行人湖北大道集团有限公司与被执行人黄晓兵、宋恋租赁合同纠纷一案，现被执行人黄晓兵、宋恋已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1470号民事调解书第一、二、三项确定的支付租金40000元及腾退归还涉案商铺的义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1127号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初464号原告：王云龙，男，1972年1月4日生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司建设分公司文员，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码912301996802929317，住所地哈尔滨开发区哈大齐工业走廊开发区工业新区江南中环路南侧。法定代表人：刘新明，该公司董事长。原告王云龙与被告黑龙江英华电力设备制造有限公司（以下简称英华电力公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告英华电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提出诉讼请求：1、英华电力公司给付王云龙已垫付的养老保险合计9896.50元；2、本案诉讼费用、公告费由英华电力公司承担。事实和理由：王云龙自2015年10月入职英华电力公司，劳动合同期限自2016年11月16日至2019年11月16日。因英华电力公司经营不善，社保账户冻结。英华电力公司自2015年10月至2018年4月期间欠缴养老保险。现王云龙已经垫付此款，2015年10月至12月合计768.60元；2016年3386.88元；2017年合计3728.16元；2018年1月至4月1337.76元。以上合计9221.40元。利息675.10元。被告英华电力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王云龙于2015年10月19日入职英华电力公司，岗位为生产计划员。双方签订的《劳动合同书》约定：劳动合同期限自2016年11月16日至2019年11月16日。2015年10月起英华电力公司未给王云龙缴纳职工基本养老保险。王云龙于2018年5月11日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，英华电力公司为被申请人。仲裁请求：1、英华电力公司支付王云龙2015年10月、2015年12-2016年2月、2016年5月-2016年6月、2016年10月、2016年12月-2018年4月，工资合计95151.26元；2.英华电力公司支付王云龙2015年10月-2018年4月社保、养老保险金24800元、医疗9455元、失业2136.83元，合计36391.83元；3.英华电力公司支付王云龙2015年10月-2018年4月在单位工作期间代扣代缴个人所得税465元。2018年11月2日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2018]第383号仲裁裁决书，裁决：1、英华电力公司自本裁决生效之日起十五日内支付王云龙2015年10月至2018年4月共计24个月工资合计95151.26元；2、驳回王云龙的其他仲裁请求。该仲裁裁决已生效。2018年11月12日，王云龙向哈尔滨市社会保险事业保障局补缴2015年10月至2018年4月期间的职工基本养老保险（包括个人缴费本金、个人缴费利息、单位缴费本金、单位缴费利息）。其中，2015年10月单位缴费本金256.20元，单位缴费利息42.91元；2015年11月至2018年4月单位缴费本金合计8965.20元，单位缴费利息合计632.19元。上述事实，有应聘人员登记表、劳动合同书、哈平劳人仲字[2018]第353号仲裁裁决书、职工基本养老保险缴费流水情况、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”王云龙自2015年10月19日至2018年4月期间在英华电力公司工作，英华电力公司作为用人单位，应依照法律规定按比例缴纳职工基本养老保险。2015年10月19日起，英华电力公司未按照法律规定缴纳王云龙的职工基本养老保险，王云龙于2018年11月12日将英华电力公司欠缴的职工基本养老保险的个人缴费部分及单位缴费部分补齐。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，债是按照合同的约定或者依法法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者已依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。王云龙是债权人，英华电力公司作为债务人，应向王云龙返还2015年10月19日至2018年4月其欠缴的职工基本养老保险单位缴费本金及欠缴利息。王云龙于2015年10月19日入职英华电力公司，2015年10月单位缴费本金256.20元，单位缴费利息42.91元，英华电力公司应承担2015年10月19日至31日位缴费本金107.44元（256.20元×13/31），单位缴费利息17.99元（42.91元×13/31）。即英华电力公司应向王云龙返还2015年10月19日至2018年4月其欠缴的职工基本养老保险单位缴费本金9072.64元（107.44元+8965.20元）及欠缴利息650.18元（17.99元+632.19元），合计9722.82元。英华电力公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江英华电力设备制造有限公司于本判决生效之日起给付原告王云龙2015年10月19日至2018年4月职工基本养老保险（含利息）9722.82元；二、驳回原告王云龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，退回160元，由被告黑龙江英华电力设备制造有限公司负担50元；公告费560元，由被告黑龙江英华电力设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 冯 凯审判员 张 鑫审判员 蒋丹凤二〇一九年十月十五日书记员 王 旭
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1378号 原告：陈良军，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈良军与被告乔洪合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈良军到庭参加诉讼，被告乔洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔洪立即按散伙协议书约定向原告陈良军支付投资本金人民币500000元，利润分红500000元，共计1000000元；2.判令被告乔洪承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2015年4月，陈良军，乔洪，李成航在邛崃市合伙设立了一家混凝土搅拌站。2016年6月8日，三方散伙，签订《三方散伙协议书》，约定乔洪应于2016年6月30日前向陈良军支付投资本金600000元，于2017年1月25日前向陈良军支付利润分红500000元。散伙后，陈良军多次催促乔洪支付上述款项，乔洪仅在2016年下半年向陈良军支付了投资本金100000元，之后，未再向陈良军支付剩余款项。 乔洪未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年4月28日，陈良军，乔洪，李成航签订《三方合伙协议书》，三方合伙经营“成都翕和商品混凝土有限公司位于邛崃市的混凝土搅拌站”（以下简称翕和商砼邛崃站）。2016年6月8日，陈良军，乔洪，李成航签订《三方散伙协议书》：“第一条约定，翕和商砼邛崃站所有债权由乔红清收，归乔红所有，应付账款也由乔红承担偿还；第二条第一款约定，利润、投资款金额：解散翕和商砼邛崃站时扣除投资本金的利润计250万元，原投资本金300万元。扣除乔洪应分得利润100万元、原投资本金120万元外，由乔洪支付李成航应分得利润100万元和投资本金120万元，计220万元；由乔洪支付陈良军应分得利润50万元和投资本金60万元，计110万元。第二款约定，投资本金支付时间：乔洪现欠李成航投资款本金120万元，在2016年6月30日前付清给李成航；乔洪现欠陈良军投资款本金60万元，在2016年6月30日前付清给陈良军。约定利润支付时间为，乔洪现欠李成航利润100万元，在2017年1月15日前付清给李成航；乔洪现欠陈良军利润50万元，在2017年1月15日前付清给陈良军”。陈良军，乔洪，李成航在《三方散伙协议书》上签字捺印。 庭审中，陈良军陈述乔洪已给付其投资本金100000元。 上述事实，有原告陈良军的陈述，原、被告身份信息，《三方合伙协议书》，《三方散伙协议书》，《经营结果表》等证据，在被告乔洪未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 本院认为，陈良军与乔洪等人就个人合伙关系达成协议，并签订的《三方合伙协议书》，《三方散伙协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方构成个人合伙关系，其合伙协议对双方当事人具有法律约束力。陈良军与乔洪等人就个人合伙关系散伙后，三方签订的《三方散伙协议书》，其中涉及到原、被告权利义务关系内容的，应视为是原、被告对其合伙期间债权、债务的结算。乔洪作为案涉债务人，有责任按照约定向债权人清偿债务。上述债务逾期后，乔洪未按照与陈良军约定的期限履行付款义务，陈良军持债权凭证向本院主张其权利，合法有据。对陈良军主张乔洪给付其投资本金及利润分红的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告乔洪在本判决发生法律效力后十内给付原告陈良军项目投资本金500000元，利润分红500000元，合计：1000000元； 若被告乔洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告乔洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  吴 君 人民陪审员  郭爱莲 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  金洪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4030号申请人郭运伟，男，1964年7月27日生，汉族，住辉县市辉城港湾Ｃ区。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。郭运伟申请执行胡子才民间借贷纠纷一案，申请人郭运伟依据生效的（2019）豫0782民初1318号民事调解书于2019年10月28日申请执行，本院依法向被执行人胡子才送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元、执行费2326元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡子才名下有银行存款。为维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡子才名下存款以164076元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月三十日书记员  王菁菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20139号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛,广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有,广东银沐律师事务所律师。被告：阮慧玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告阮慧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月14日发放贷款240000元，被告从2019年1月14日开始未能按时还款；（《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金136297.50元、利息(含罚息)21059.85元、复利1945.58元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136297.50元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）21059.85元，复利1945.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告阮慧玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136297.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为21059.85、复利为1945.58元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阮慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告阮慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  叶少冰二〇一九年十月十四日书 记 员  梁颖祺谢玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3266号 原告：新罗区东盛装饰材料经营部，住所地新罗区西城街道西安北路天龙大厦6层601室，统一社会信用代码92350802MA3004L747。 经营者：张玉玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：赖锦继，男，1978年1月14日出生，汉族，原住龙岩市永定区高陂镇富岭村绿竹组83号，现住址不详。 原告新罗区东盛装饰材料经营部（以下简称东盛经营部）与被告赖锦继买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东盛经营部的经营者张玉玲到庭参加了诉讼。被告赖锦继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东盛经营部向本院提出诉讼请求：判令赖锦继立即偿还东盛经营部材料款36511元及利息（从2015年1月27日起至款清之日止按月利率2.5%计算）。 事实与理由：2015年1月27日赖锦继向东盛经营部购买装修材料，经核对欠材料款36511元，双方约定月底结清，逾期按月利率2.5%计算利息，计算至到新罗区人民法院起诉。但到期后，赖锦继仍未还款。经赖锦继多次催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 赖锦继未作答辩。 经审理查明，2015年1月27日，赖锦继就购买材料未支付的货款向东盛经营部立下欠条一张。载明欠东盛经营部材料款36511元，逾期按2.5%月利息计算，到新罗区人民法院起诉。该欠条未约定还款期限。之后，赖锦继未归还上述货款。东盛经营部遂诉至本院请求判如所请。 上述事实，有东盛经营部提供欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，东盛经营部与赖锦继之间的买卖关系合法，受法律保护。赖锦继于2015年1月27日立下欠条确认东盛经营部尚欠货款36511元，应限期给付。东盛经营部要求赖锦继按支付的利息实际为违约金，本院予以支持，因双方未约定还款时间，其要求给付违约金的时间从东盛经营部主张权利之日即2019年4月9日起计算，其要求按月利率2.5%过高，本院调整为2%。赖锦继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖锦继应于本判决生效之日起十日内归还新罗区东盛装饰材料经营部货款36511元并支付违约金（计算方法从2019年4月9日起至款清之日止，以货款36511元为基数，按月利率2%计算）。 二、驳回新罗区东盛装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由新罗区东盛装饰材料经营部负担769元，赖锦继负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李 美 丰 人民陪审员 林 福 锦 人民陪审员 邱 宝 华 二〇一九年十月十五日 书 记 员 苏婕（代） 附 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2718号原告：张京梅，女，1961年12月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：殷先焱，系张京梅丈夫，1961年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。委托诉讼代理人：殷威，系张京梅之子，1988年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，一般授权代理。被告：肖波，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告张京梅诉被告肖波健康权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张京梅及其委托诉讼代理人殷先焱、殷威到庭参加诉讼，被告肖波经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张京梅向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失28661元（含住院医疗费、鉴定费、误工费护理费、营养费、后期治疗费）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日7时05分，被告肖波骑电动自行车在江城××渔业村人行横道处与原告发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经交通大队调查，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告住院治疗15天。因双方就赔偿问题协商未果，原告向法院起诉，请求判如所请。被告肖波来院陈述，原告起诉不是事实，原告受伤后，能够走动，并且自己去的医院，医生要求原告在家休息，事故当天我支付给原告1000元，之后又给了6800元，我认为事情已经了结了，原告回家休息一周后又去医院，我不知道原告在家休息时发生了什么，因此，不同意向原告承担赔偿责任。本院认定事实如下：2019年2月1日7时05分，被告肖波骑武汉S92376电动自行车沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶至江城××渔业村人行横道处时，遇原告张京梅由东向西横过道路，双方临近发生碰撞，致张京梅受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定肖波负全部责任，张京梅无责任。张京梅受伤后，被送往武汉市汉阳医院治疗。该院初步诊断：1、胸部闭合伤；2、多处软组织损伤。治疗意见：1、注意休息；2、对症治疗；3、一周复查；4、不适随诊。2019年2月7日，原告到汉阳医院复查时，医院要求其住院治疗，原告于2019年2月22日出院。出院诊断为：1、左侧第2、3、5肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、多处挫伤；5、高血压。2019年3月4日，武汉福田爱民司法鉴定中心对原告的伤情鉴定后，作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书的分析说明部分载明，“根据法医学检查，结合送检病历记载伤情及影像学资料显示征象，分析认为：被鉴定人张京梅2019年2月1日因交通事故所致的主要损伤为：左侧第2、3、5肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，多处软组织挫伤。原告支付法医鉴定费2300元。鉴定结论为：被鉴定人张京梅的损伤未构成伤残。建议给予后续医疗费伍仟元左右。自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养日60天。原告受伤前从事保洁工作，每月工资收入2600元。关于原告因交通事故造成的损失，经原告举证，本院认定如下：医疗费：8760.63元；后续治疗费：法医鉴定为5000元；误工费：按每月2600元计算为10400元；护理费：6000元（法医鉴定护理时间为60日，原告主张按每天100元计算，本院认可）；营养费：3000元（法医鉴定营养日60天，按每天50元计算）。被告肖波于2019年2月1日支付原告1000元，之后又支付原告6800元。2019年2月14日，被告肖波向原告出具欠条一张，内容为:“本人肖波（身份证号）今欠殷威母亲住院医疗费用人民币贰万元整（20000元），按每月壹仟元付给殷威（年内付清）。欠费人：肖波2019年2月14号”。2019年9月23日，原告之子殷威来院表示，同意被告按欠条上载明的金额履行赔偿义务。本案审理期间，本院按照被告肖波身份证登记的地址武汉市汉阳区庙东湾259号邮寄送达被退回后，于2019年5月14日到该地址所在的武汉市汉阳区江汉二桥郭茨口社区居民委员会调查，该委员会向本院出具证明，内容为：“兹有辖区居民肖波，身份证号：，家庭住址为武汉市汉阳区庙东湾259号，该地址现已拆迁”。故本院对被告肖波采取公告送达。公告期限届满，本院于2019年8月22日缺席审理。因原告向本院提供了被告肖波的电话，本院多次与肖波打电话，通知其来院。2019年8月27日，肖波来院，本院向其送达了起诉书副本及2019年9月12日的开庭传票，肖波收到上述材料后，拒绝在送达回证上签收，也不告知实际居住地，也未签送达地址确认书。2019年9月12日下午，被告肖波来院参加庭审，但拒绝在庭审笔录上签字。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费发票证、转账记录以及当事人的陈述在案予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告肖波驾驶非机动车在道路上行驶时因未确保安全驾驶，与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告肖波应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因被告于2019年2月14日就赔偿数额向原告出具欠条，该欠条应视为双方对赔偿金额的认可，被告应按其承诺向原告履行赔偿义务。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖波赔偿原告张京梅经济损失20000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告张京梅的其他诉讼请求。如果被告肖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费516元，原告已经预交，由被告承担300元，原告自行承担216元。公告费560元，原告已经预交，由被告肖波承担。被告肖波于本判决书发生法律效力之日起十日内将其应承担的860元支付给原告张京梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敏人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周洪元二〇一九年十月十八日法官助理瞿桂东书记员张金子