wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更688号罪犯沈飞，男，1989年10月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂安陆刑初字第00139号刑事判决，认定被告人沈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处缴纳罚金5000元（已缴纳）。刑期自2014年5月22日起至2024年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月14日减去有期徒刑九个月。刑期至2023年8月21日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，且其罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年5月22日起至2022年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初998号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王小焕，男，1973年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，务工，暂住本市海曙区，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]862号起诉书指控被告人王小焕犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人王小焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年4月25日14时32分，被告人王小焕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，自南向北行驶至本市海曙区右转弯过程中，遇郑康驾驶电动自行车沿中山西路非机动车道自西向东行驶至路口，造成郑康在电动自行车制动过程中摔倒在地的事故。王小焕驾车离开现场，被路人拦停并报警。民警到达现场后，发现王小焕有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场酒精含量呼吸检测，结果为110mg/100ml；经抽血检测，确认王小焕血液中乙醇浓度为135mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，王小焕承担此事故的全部责任。案发后，被告人王小焕赔偿郑康损失人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王小焕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人王小焕免予刑事处罚。公诉机关提供了证人张某的证言、理化检验鉴定报告、接警单详情、光盘二张、照片、呼吸酒精检测结果单、提取血样登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、收条、谅解书、执勤报告、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车保险单、归案经过等证据证实。 被告人王小焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王小焕能如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人相关损失，取得谅解。 本院认为，被告人王小焕的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王小焕能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小焕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十月十五日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15271号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：文桂芬，女，汉族，1963年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉文桂芬物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初3635号原告：吉林市豪伦建材有限公司，住所地吉林市船营区长春路新生街8号。法定代表人：马辉，该公司经理。委托诉讼代理人：董立军，女，1981年12月29日出生，住吉林市昌邑区新兴街57-7-98号。委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市华强混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。法定代表人：关明强，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿明越，吉林鑫美律师事务所律师。原告吉林市豪伦建材有限公司(以下简称豪伦公司)与被告吉林市华强混凝土有限责任公司（以下简称华强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪伦公司的委托诉讼代理人董立军、贾伟，被告华强公司的委托诉讼代理人瞿明越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豪伦公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠付材料款1,848,777.89元并按同期银行贷款利率支付逾期还款利息至全部欠款还清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月份开始原告向被告陆续提供水泥、粉煤灰，被告以提供混凝土的方式抵顶一部分欠款的材料款，以货币方式结算一部分欠付的材料款。于2019年8月8日，原告与被告进行了对账，形成对账单，经被告确认截止2019年7月31日，被告共欠付原告材料款2,098,777.89元。在被告的欠款过程中，原告一直向被告催要其欠付的材料款，但被告以种种理由逐次付了一小部分款项，造成了原告的资金周转困难。现双方已就最终欠款数额予以确认，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告起诉后被告分两次支付了共计250,000.00元，故尚欠1,848,777.89元。华强公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的货款给付时间，均是基于口头协商，并没有明确的约定日期。本案在贵院立案受理后、向答辩人送达相关法律文书之前，答辩人于2019年8月21日支付货款15万元、于2019年8月29日支付货款10万元，共计25万元。可见，答辩人与被答辩人之间的买卖合同正在履行过程当中，不存在答辩人拒不履行合同义务的情形，故原告的诉请于法无据，应予驳回。2、答辩人与被答辩人之间的对账协议金额扣除上述25万元后，应为1,848,777.89元。依据答辩人与被答辩人之间的协议及答辩该款项的构成中有777,901.00元的货款，应用商品混凝土抵账，而不是现金。扣除予现金结账的金额仅为1,070,876.00元。3、被答辩人在履行买卖合同过程中，现尚欠答辩人罐车使用费11,550.00元，应予扣除。综上，答辩人与被答辩人之间的买卖合同正在如约履行，答辩人不存在违约情形，亦无证据证明货款的给付日期，故请求人民法院依法驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：豪伦公司与华强公司存有业务往来关系。2019年8月8日，豪伦公司与华强公司就2017年6月30日-2019年7月31日期间的往来业务进行了结算，签订了往来款项对账函，主要载明，截止2019年7月31日，华强公司共欠豪伦公司材料款2,098,777.89元。豪伦公司在该对账函中盖章确认，华强公司由经办人李萍签字并加盖华强公司公章予以确认。诉讼中，华强公司给付豪伦公司材料款250,000.00元，尚欠1,848,777.89元。认定上述事实的主要证据有豪伦公司提供的往来款项对账函及当事人的当庭陈述等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，豪伦公司与华强公司订立买卖合同，豪伦公司依约交付货物，华强公司未能及时履行给付价款的义务，应当承担违约责任，故豪伦公司要求华强公司支付货款和逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于华强公司辩称的其与豪伦公司就付款方式约定为现金和实物抵账以及罐车使用费应当扣除的主张，豪伦公司持有异议，华强公司未能提供充分证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条之规定判决如下：吉林市华强混凝土有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付吉林市豪伦建材有限公司货款1,848,777.89元及利息（利息的计算方式为自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,795.00元，由吉林市豪伦建材有限公司负担1,075.50元，吉林市华强混凝土有限责任公司负担10,719.50元，吉林市豪伦建材有限公司已预交，吉林市华强混凝土有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  孙复媛二〇一九年十月十五日书记员  孙 乐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区同兴街10号。负责人:宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。被告：庄乾坤，男，1992年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告庄乾坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪律师到庭参加了诉讼，被告庄乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额41044.39元，其中，贷款本金24972.01元、利息7063.83元、违约金9008.55元（截至2018年4月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2018年4月24日，已发生贷款余额41044.39元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告庄乾坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月24日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，卡号为62×××05，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币20元。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2018年4月24日，已发生贷款余额41044.39元（其中贷款本金24972.01元、利息7063.83元、违约金9008.55元）。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故关于原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告庄乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄乾坤偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金24972.01元；二、被告庄乾坤给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年4月24日的利息7063.83元、违约金9008.55元；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1390元（含公告费560元），由被告庄乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十月八日书 记 员  陈婉婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6036号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学琴，女，彝族，1981年6月27日出生，身份证住址为云南省玉溪市易门县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告李学琴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李学琴经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额112257.79元，贷款本金101588.94元、零售利息3553.41元、分期手续费4402.94元、年费480元、违约金2232.5元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李学琴未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李学琴放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。领用合约另约定白金卡下精英卡的年费为480元/年。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”后原告将卡号为62×××86的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年8月25日出现逾期。截至2019年1月25日，被告尚欠原告欠款本金101588.94元、零售利息3553.41元、分期手续费4402.94元、年费480元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学琴于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金101588.94元及截至2019年1月25日的零售利息3553.41元、分期手续费4402.94元、年费480元，并支付上述欠款本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费、年费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告李学琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4415号申请执行人：郑州市万创环保科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元7层735号。法定代表人：郝建华，该公司总经理。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司，住所地：巩义市永安路。法定代表人：刘银鹏，该公司总经理。本院在执行郑州市万创环保科技有限公司与郑州银翔钢构工程有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7305号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银翔钢构工程有限公司在金融机构的存款2279180元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十月二十二日书记员  李自卫
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保181号申请人：北京富思特建设有限公司成都分公司（曾用名北京富思特装饰有限责任公司成都分公司），住所地四川省成都市青羊区下南大街2号1栋7层707号，统一社会信用代码915101056696736450。法定代表人：奂大明，经理。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：重庆蕴欧地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林。申请人北京富思特建设有限公司成都分公司与被申请人重庆蕴欧地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人北京富思特建设有限公司成都分公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆蕴欧地产有限公司价值164879.35元的财产。2019年9月27日，申请人刘庆向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人北京富思特建设有限公司成都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京富思特建设有限公司成都分公司撤回财产保全申请。审 判 员 夏海波二〇一九年十月十四日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16703号原告：杭州栋能生态农业有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰街道双联村外邵坞27号。统一社会信用代码：91330110MA27WY2G8G。法定代表人：沈叙能，总经理。委托诉讼代理人：赵连发，系该公司职工。被告：杭州佳源塑粉有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道万和路2-1号1幢1楼102。统一社会信用代码：913301107766313601。法定代表人：王雪元，董事长。被告：邵建忠，男，1966年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨彩洪，男，1966年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杨顺荣，男，1962年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。上述四被告共同委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告杭州栋能生态农业有限公司诉被告杭州佳源塑粉有限公司、邵建忠、杨彩洪、杨顺荣租赁合同纠纷一案中，原告杭州栋能生态农业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州栋能生态农业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州栋能生态农业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州栋能生态农业有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一九年十月十七日书记员  孙 瑛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3680号原告：丁宝钧，男，汉族，1978年12月7日出生，住江苏省张家港市杨舍镇振丰新村8幢204室。现住孝感市，被告：孝感市平安医药有限责任公司，地址：孝感市文化路43号。法定代表人：朱志平。委托诉讼代理人：夏保平、陈仕涛，该公司股东。代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求；和解；提出反诉等。被告：曹霞，女，汉族，1978年3月10日出生，住孝感市大悟县夏店镇岵山村方家田4组一号。现住孝感市。原告丁宝钧与被告孝感市平安医药有限责任公司、曹霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝钧，被告孝感市平安医药有限责任公司的委托诉讼代理人夏保平、陈仕涛，被告曹霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宝钧的诉讼请求:1.请求二被告退还原告房屋租赁费27500元；2.退还押金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月原告与被告曹霞签订了一份房屋租赁合同，被告曹霞将孝感市文化路43号的门面转租给原告做早餐，合同规定，租期为2019年7月9日至2020年7月8日。租金为3万元，其他事项详见合同。合同签订后，原告按照合同交租金30000元给被告曹霞，因为原告要办理工商执照，原告必须跟房主孝感市平安医药有限公司重新签订一份租赁合同，于是原告又于被告孝感市平安医药有限公司签订了另外一份合同，合同租期2019年6月1日至2020年5月31日（合同内容详见协议）合同约定租金为15000元；但租金由曹霞支付，合同租期和租金以原告与曹霞签订的合同为准，原告和公司签订的合同只是原告为办理营业执照用。原告做了10天左右，原告家里母亲突然重病住院，家里只有原告一个儿子，母亲在医院需要照顾，家里幼小的孩子一直是母亲照顾，现在也无人照顾，原告不得不放弃早餐生意回家照顾母亲和孩子，为此，原告多次找二被告协商退租事宜，二被告置之不理，无奈，原告只好起诉，按照原告与被告曹霞签订的租房合同，原告有权终止合同，1.原告解除合同提前半年通知；2.多扣一个月房租，原告愿意多扣一个月房租，给二被告，但都不同意，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孝感市平安医药有限责任公司辩称：1.原告所指房屋即是我公司内部职工邱瑾向公司承包的，因邱瑾自营遇到困难，经公司同意后对外租赁；2.我公司与邱瑾、邱瑾与另一被告曹霞签订的房屋租赁合同均规定承租人未经允许不准转租；3.原告和曹霞违规签订合同后，原告在办理证照时遇阻，不得不向公司求助；4.驳回原告所有的且无理的要求。被告曹霞辩称：1.我是认真履行了合同责任和义务的；2.被告不履行合同条款，出尔反尔，还进行人身攻击，严重违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日,原告丁宝钧与被告曹霞签订《门面租房合同》，该合同的主要相关内容：出租人（甲方）曹霞，承租人（乙方）丁宝钧，甲方座落在文化路43号门面租给乙方，租期一年，自2019年7月9日至2020年7月8日止，年租金30000元整，一次性付清；乙方不能随便更改房屋结构，如需更改，须甲方同意，乙方确认租房用途早餐；乙方需交1000元押金作为保障金。合同签订后，原告丁宝钧按照合同约定交租金30000元、押金1000元给被告曹霞并经营早餐。后10天左右，原告丁宝钧以母亲突然重病住院、家里幼小的孩子无人照顾等为由，找被告曹霞协商退租事宜；原、被告发生矛盾协商未果，原告丁宝钧诉至本院。另查明，案涉房屋为被告孝感市平安医药有限责任公司所有。2017年12月31日，被告孝感市平安医药有限责任公司将该房屋出租给案外人邱瑾。2019年6月，案外人邱瑾将该房屋出租给被告曹霞。《门面租房合同》签订后，为了给原告丁宝钧办理营业执照用，原告丁宝钧、被告孝感市平安医药有限责任公司、曹霞及邱瑾签订了《房屋租赁合同》，该合同注明签字生效日期2019年6月1日。原、被告均认为，该合同与本案纠纷无关。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告丁宝钧与被告曹霞签订的《门面租房合同》是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告丁宝钧向被告曹霞明确表示退租、返还租金等，属于解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告丁宝钧可以要求被告曹霞返还部分租金和押金；同时，原告丁宝钧应将案涉房屋腾退给被告曹霞；被告孝感市平安医药有限责任公司不是《门面租房合同》的相对方，《门面租房合同》对被告孝感市平安医药有限责任公司不发生效力。综上所述，原告丁宝钧要求判令被告孝感市平安医药有限责任公司“退还原告房屋租赁费、退还押金1000元”的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持；原告丁宝钧要求判令被告曹霞“退还原告房屋租赁费、退还押金”的诉讼请求，本院部分支持；被告孝感市平安医药有限责任公司的辩论意见，本院部分采纳；被告曹霞的辩论意见，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹霞于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁宝钧房屋租赁费17500元、押金1000元共计18500元；二、驳回原告丁宝钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告丁宝钧负担250元，被告曹霞负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  牛美娜人民陪审员  刘国英二〇一九年十月三十日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监275号原审原告：原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：曹涛，男，1990年6月14日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告曹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初10001号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1973号申请执行人：雷红斌，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人雷红斌与被执行人黄春安劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1128号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十一日书记员  严忆琪
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3216号上诉人（原审被告）：杨文昊，男，汉族，1989年9月15日生，河北省临西县人，现住。被上诉人（原审原告）：吕新旺，男，汉族，1987年9月14日生，农民，河北省临西县人，现住。委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。原审被告：李文静，女，汉族，1972年10月8日生，河北省邢台市桥东区人，现住。原审被告：陈晓英，女，汉族，1987年2月13日生，河北省沙河市人，现住。上诉人杨文昊因与被上诉人吕新旺、原审被告李文静、陈晓英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文昊，被上诉人吕新旺的委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼，原审被告李文静、陈晓英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨文昊上诉请求：一、撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初594号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发还重审。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，本案上诉人与被上诉人没有任何的法律上的权利义务关系，事实上上诉人与河北凯盛企业管理服务有限公司（以下简称凯盛公司）签订了房屋租赁合同，上诉人与凯盛公司才是合同的双方即合同相对人，被上诉人作为原告起诉上诉人租赁合同纠纷主体是不合适的。上诉人自始至终没有见过被上诉人，被上诉人也没有向上诉人主张过任何权利。其次，关于委托协议上诉人更不知情，无论该委托协议是否成立或有效，均与上诉人无关，对上诉人不产生任何法律效力。最后，凯盛公司没有履行租赁合同约定的义务，交付的租赁房屋根本无法正常使用，造成上诉人无法经营，损失严重。退一步讲，即使被上诉人是房屋所有人，其房屋纠纷也是与凯盛公司之间的纠纷，与上诉人没有任何关系。综上所述，上诉人与被上诉人不存在法律上的权利义务关系，更不是合同相对人，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。吕新旺辩称，被上诉人是上诉人承租房屋的所有权人。上诉人与凯盛公司签订的房屋租赁合同，已经在2018年12月31日期满，在租赁期满后，世纪大观的物业公司曾多次通知上诉人将承租的房屋腾空交付给被上诉人，但上诉人拒不交付，即便凯盛公司的行为真的给上诉人造成了损失，上诉人也无权拒绝向被上诉人返还房屋。综上，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。李文静、陈晓英未发表意见。吕新旺向一审法院起诉请求：1、判令被告返还承租房屋。2、判令被告连带承担2019年1月1日后租赁费用。一审法院认定事实：2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将临西县城“世纪大观风情商业街”6F109、6F110、6F113、6F115、6F116、6F117、6F118号三层建筑商铺中的一层出租给杨文昊，经营“重庆秦妈”餐饮使用。6F109、6F110单价22元/月/m2，6F113、6F115单价29元/月/m2，6F116、6F117、6F118单价26元/月/m2。有效期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。2015年12月28日，邢台盛博房地产开发有限公司与吕新旺签订商铺认购协议，约定吕新旺购买“世纪大观风情商业街”6F109号商业用房。12月29日，双方再次签订认购协议，约定购买“世纪大观风情商业街”6F110号商业用房。2016年1月1日，吕新旺与凯盛公司就上述购买商铺签订商铺委托经营及管理协议书，约定委托经营管理三年，自当日至2018年12月31日止，凯盛公司已向吕新旺全额支付三年租金。2016年1月12日，邢台盛博房地产开发有限公司与吕新旺签订商品房预售合同，约定出卖人于2016年4月1日前交房，并在交付后360日内将办理权属登记的相关资料报登记机关备案。凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，自然人股东李文静、陈晓英。2017年11月13日，临西县行政审批局准予该公司注销登记。注销程序中，该公司清算组负责人李文静，成员陈晓英，清算组未就公司注销事宜向吕新旺、杨文昊进行通知。2018年12月31日，租赁及委托期限届满后，吕新旺、凯盛公司及杨文昊之间均未再行续约，商铺返还义务亦未履行。一审法院认为，2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊就涉案商铺先行签订租赁合同，双方形成租赁关系。12月28日、29日，原告与开发商签订认购协议，明确购买意向；2016年1月1日，原告与凯盛公司签订委托协议，将购置商铺委托其经营管理，双方形成委托关系；1月12日，原告与开发商签订商品房预售合同。原告将涉案商铺委托凯盛公司经营管理，按照双方约定，凯盛公司在委托期限届满时，应负有向原告返还涉案商铺的合同义务。凯盛公司虽已注销，但未成立承继其权利义务的其他法人。注销程序中，也未严格履行清算义务，通知债权人申报债权，致使与其存在合同关系的原告及杨文昊，均不能充分维护合法权益，李文静、陈晓英作为清算组成员，同时亦为该公司股东，系公司实质上的权利义务承受人，理应承担合同义务，向原告交付涉案商铺。此外，杨文昊基于实际占有，且委托协议已将返还义务确定给合同外的第三方经营户，即现租赁方杨文昊，故杨文昊亦应返还。原告诉请赔付2019年1月1日起至实际交付商铺之日止的租金，但无具体数额，属诉讼请求不明确，本院不予支持。被告李文静、陈晓英经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，一审判决：一、被告李文静、陈晓英、杨文昊于本判决生效之日起十日内向原告吕新旺返还临西县城“世纪大观风情商业街”6F109、6F110号商业用房。二、驳回原告吕新旺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕新旺负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。凯盛公司与杨文昊签订租赁合同后，凯盛公司按合同约定将租赁物交于杨文昊使用，现租赁期间届满，承租人杨文昊应按租赁合同约定于2018年12月31日向凯盛公司返还房屋并办妥撤场手续。杨文昊上诉凯盛公司交付的租赁物不符合租赁合同约定给其造成了损失而不予返还的理由于法无据，本院不予采信。由于凯盛公司现已注销，公司股东也未依法对其债权债务进行清算，杨文昊应将房屋返还给公司股东李文静、陈晓英。作为凯盛公司的股东李文静、陈晓英应依据凯盛公司与吕新旺签订的委托协议，于2018年12月31日应向吕新旺返还房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杨文昊租赁期间，邢台盛博房地产开发有限公司将涉案房屋卖于吕新旺，吕新旺为涉案房屋的所有权人。现委托管理协议与租赁合同均已期满，杨文昊至今仍占用房屋没有事实和法律依据，现吕新旺作为该房屋的权利人要求杨文昊返还房屋于法有据，本院予以支持。综上所述，杨文昊的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨文昊负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  武丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  张伟沙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终4795号上诉人（原审原告）：曹天菊，女，汉族，1968年5月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州滨河天街商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R2区第5栋（5）2单元3层9号房，统一社会信用代码：91520102096459456P。法定代表人：王兴宇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州三石投资有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓，统一社会信用代码：915205005806891735。法定代表人：况磊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州三石房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办拥军路长城花园9单元502室，统一社会信用代码：91520502MA6DK26M2D。法定代表人：冯岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人曹天菊因与被上诉人贵州滨河天街商业管理有限公司（以下简称滨河公司）、贵州三石投资有限责任公司（以下简称三石投资公司）、贵州三石房地产开发有限公司（以下简称三石房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审查明，2019年7月3日，毕节市公安局七星关分局对贵州三石投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，2019年9月30日，经毕节市七星关区人民检察院决定，由毕节市公安局七星关分局对涉嫌非法吸收公众存款罪的贵州三石投资有限公司法定代表人况磊执行逮捕。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，公安机关立案侦查的贵州三石投资有限公司非法吸收公众存款案涉及本案中曹天菊所主张的案件事实及标的，故被上诉人曹天菊的起诉目前应当驳回，一审所作判决，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6820号民事判决；二、驳回一审原告曹天菊的起诉。一审案件受理费人民币5648元，二审案件受理费人民币11296元，退还上诉人曹天菊。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十月二十二日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6832号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：吕海宾，住呼和浩特市。被告：程芳芳，住呼和浩特市。被告：吕树宾，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行）与被告吕海宾、程芳芳、吕树宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。包商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、2立即偿还原告借款本金8985.87元，罚息（包含复利）5793.14元并计算至实际偿还之日（从2016年11月19日暂计算至2019年6月28日，按年利率25.2％计算）、违约金5000元；2、请求人法院依法判决被告1、2承担本案前期律师53.92元；3、请求人民法院依法判决被告3对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年11月20日，被告1与原告签订编号为20151104XW01GJ18900的《个人借款合同》，约定被告1向原告借款人民币10万元，借款期限12个月，即从2015年11月20日至2016年11月19日，借款利率16.8%，按季还息，用途为购买数码产品，被告2为被告1配偶，为共同借款人，被告3对被告1、2借款承担连带保证责任。约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权产生的全部诉讼费用。2015年11月20日，原告已经履行出借义务，现借款合同已经到期，被告未履行义务，故向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告吕海宾、程芳芳、吕树宾准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定吕海宾、程芳芳、吕树宾的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的起诉。案件受理费148元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月二十九日书记员 张 利
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执970号 申请执行人：吴炳才，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地：。 被执行人：周文扬，女，1979年6月2日出生，汉族，住所地：北海市银海区。 本院在执行吴炳才与人周文扬买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区合浦县人民法院2019年4月9日作出的（2019）桂0521民初585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行。本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，并于2019年10月23日扣划被执行人周文扬账户存款1137元到法院账户并支付给申请执行人吴炳才。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人周文扬限制消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎保删 审判员  陈远玉 审判员  黎鸿鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  谢康岚
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1427号抗诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊霞，女，1975年2月1日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化，经商，户籍地浑源县，因犯销售假药罪于2013年7月17日被判处拘役三个月，缓刑六个月（2014年1月28日考验期满）。因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人（原审被告人）李子孝，男，1977年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，经商，户籍地浑源县，因本案于2019年3月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张俊霞、李子孝犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一九年八月二日作出（2019）浙0304刑初679号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪分别判处被告人张俊霞有期徒刑九个月，并处罚金2000元；被告人李子孝有期徒刑八个月，并处罚金2000元；涉案的含有西地那非成分的保健品（扣押于公安机关）予以没收；禁止被告人张俊霞、李子孝在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事食品生产、销售相关活动。判决后，原审被告人张俊霞、李子孝分别提出上诉。温州市瓯海区人民检察院以张俊霞、李子孝签署《认罪认罚具结书》后，原判据此对该二人从宽处理，现二被告人不服原判均提出上诉，应当视为撤回相关的具结书，本案量刑情节发生重大变化，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，原审被告人张俊霞、李子孝申请撤回上诉，温州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人张俊霞、李子孝申请撤回上诉的要求，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张俊霞、李子孝撤回上诉，准许温州市人民检察院撤回抗诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304刑初679号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁筱海审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一九年十月十四日书记员  夏 翔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监238号原审原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MU74Y72（2-6），住所地在合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。原审被告：陈超，男，1993年7月3日生，汉族。原审原告安徽胜沃投资管理有限公司与原审被告陈超保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初13488号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监337号原审原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。原审被告：高国霞，女，1972年1月27日生，汉族。原审被告：张友龙，男，1970年12月25日生，汉族。原审原告佘国雷与原审被告高国霞、张友龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初16427号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吕润进审判员  朱忠林审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  王立佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初628号 原告：李小丽，女，1981年5月13日生，汉族，住福建省宁德市。 被告：赵公善，男，1979年4月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李小丽与被告赵公善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告李小丽于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李小丽自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李小丽撤回起诉。 本案受理费5418元，减半收取2709元，由原告李小丽负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年十月三十日 书记员  尹佳文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保714号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行,驻所地：潍坊市奎文区东风东街358号。 负责人：李相伟，行长。 被申请人：山东寿光神润发海洋化工有限公司，驻寿光渤海化工园黄海路8号。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被申请人：山东福瑞化工有限公司，驻寿光市经济开发区东环路北段路东。 法定代表人：刘明亭，总经理。 被申请人：韩荣桓。 被申请人：王红。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1579476.75元或查封其相应价值的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1579476.75元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1807号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县。 被执行人：许海如，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与许海如借款合同纠纷一案中，被执行人许海如应偿还申请执行人借款20000元及利息。执行中，因被执行人承诺分期偿还借款，需长期履行，申请执行人申请暂缓执行并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1807号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑艺灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初6795号 原告：许彪，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：胡健，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告许彪因与被告胡健民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日受理后,依法由审判员陈前独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告许彪及其委托代理人朱永强到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系嘉兴佳源多彩铝业有限公司的法定代表人，被告为该公司员工。2018年7月16日，被告向原告借款3万元，并填写《借款单》一份，约定借款金额为30000元，还款日期于2018年12月底前，原告如约给付借款。2018年11月1日，被告再次向原告借款20000元，原告如约给付借款，被告出具《借条》一份，承认共向原告借款50000元，约定于2018年12月31日前一次性还清。借款到期后，原告向被告多次催讨，但被告至今未归还过任何款项。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款50000元，并支付逾期还款利息暂计1591元（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年7月10日，实际要求计算至全部清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡健未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借款单及借条一份以及微信聊天记录，证明被告向原告借款，原告已向被告交付50000元，原告向被告催讨的事实。 被告未提供证据也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：原告系浙江佳源铝业股份有限公司的法定代表人，被告胡健为该公司的员工。原告庭审中陈述被告系公司的驾驶员。2018年7月16日，被告向原告借款，并在《嘉兴佳源多彩铝业有限公司借（领）款单》上填写，领（借）款理由：个人借款（胡健借款，2018年12月底前还）；领（借）款人民币30000元；领（借）日期2018年7月16日，胡健在经领人处签字捺印。2018年11月1日，原告陈述因被告欠部分单位同事的钱无法归还，故原告替被告偿还了款项再交付了被告几千块钱，共计20000元，加上2018年7月16日的30000元，合计系50000元款项。被告于2018年11月1日向原告出具借条一份，载明借款人胡健，今向许彪借人民币50000元，期限为2个月，于2018年12月31日一次性还清。胡健在借款人处签字捺印。后被告未归还款项，原告向被告微信催讨款项，被告回复没有偿还能力，愿意每月归还2000元直至付清为止，原告未同意，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，被告尚欠原告50000元借款，由原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证明，事实清楚。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因被告在借条中承诺自2018年年底归还，但未按约还款，故原告要求按年利率6%分段计算被告的逾期还款利息，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡健于本判决生效之日起十日内归还原告许彪借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告胡健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐佳凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9983号 原告：刘亿涛，女，1962年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 原告刘亿涛与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亿涛的委托诉讼代理人王羽、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亿涛向本院提出诉讼请求：中德世纪公司支付刘亿涛逾期办理车位初始产权登记的违约金10673元（每日按已付车位款的万分之一，自2016年7月1日起计算至2018年9月30日止）。事实与理由：2014年12月21日，刘亿涛与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘亿涛购买中德世纪公司开发的位于高新区车位，房屋总价为13万元。合同签订后，刘亿涛支付了全部购房款。按照合同约定，中德世纪公司应于2016年6月30日前取得车位所在楼栋的权属证明，但中德世纪公司于2018年9月30日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德世纪公司的行为已构成违约。刘亿涛为维护其合法权益，提起诉讼。 中德世纪公司辩称，中德世纪公司案涉地下室车位初始产权登记时间为2018年10月30日，逾期办理产权登记的违约金应当计算至2018年10月30日。中德世纪公司认为其逾期办理所在楼栋初始产权登记给刘亿涛造成的实际损失，远低于合同约定的违约金，合同约定的违约金过高，请求法院调低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房收据、不动产权登记证书等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月21日，刘亿涛作为买受人与中德世纪公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区中德·英伦联邦Ａ区3幢-1层277号车位，该车位套内建筑面积12㎡，总价13万元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，刘亿涛实际支付了全部车位款13万元。2018年9月30日，中德世纪公司取得案涉车位的不动产权登记证书。 本院认为，刘亿涛与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德世纪公司应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，刘亿涛不退房，合同继续履行，自中德世纪公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德世纪公司应当按日计算向刘亿涛支付已付房款万分之一的违约金。而中德世纪公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年9月30日，其未按照合同约定的期限取得所在楼栋的初始产权登记，构成违约，应当按照合同约定承担支付违约金的违约责任。违约金以合同约定的取得所在楼栋的初始产权证明的期限届满之次日即2016年7月1日起算，至实际取得所在楼栋的初始产权证明之日即2018年9月30日截止，合计逾期821天，其应承担的违约金为10673元（130000元×0.0001×821天）。 对于中德世纪公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，刘亿涛因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德世纪公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德世纪公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘亿涛支付逾期取得楼栋权属证明的违约金10673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十月十六日 书记员  刘苡辰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3751号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州朱雀玩具商贸有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路。法定代表人：范如刚。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告扬州朱雀玩具商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告扬州朱雀玩具商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币8万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告是以设计、运营原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链；2003年7月1日以来，出版了多版“阿狸”包括“桃子”等形象的绘本、漫画、剧本，与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔等大量产品，并通过淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记；“阿狸”、“桃子”等形象在公众、同行业中享有较高知名度和美誉度，获得过多种荣誉。被告未经原告许可授权的情况下，通过“京东商城”开设的“玛奇朵玩具旗舰店”擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权且获得了非法收益，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。扬州朱雀玩具商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：徐瀚于2006年5月15日首次发表了动漫形象“桃子”美术作品，于2006年8月6日首次发表了动漫形象“阿狸新版”美术作品，2011年11月1日徐瀚将“阿狸”系列七个动漫形象包括上述美术作品的著作权转让给了北京梦之城文化有限公司，2011年12月27日、2012年4月5日北京梦之城文化有限公司向北京市版权局分别申请了前述动漫形象“桃子”、动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权登记，登记证号分别为：作登字：01-2011-F-348062、京作登字-2012-F-00094673；北京梦之城文化有限公司于2015年10月22日变更为北京梦之城文化股份有限公司；北京梦之城文化股份有限公司将包括前述美术作品在内的动漫形象“阿狸”系列美术作品以《阿狸·梦之城堡》、《阿狸·永远站》漫画连载、电影以及“阿狸”形象动画片等方式发行推广，“阿狸”系列作品获得了多种荣誉。2017年1月13日，北京梦之城文化股份有限公司委托代理人茹晓航向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证，在该公证处公证人员的监督下，茹晓航使用该公证处的电脑、网络，进入京东商城的“玛奇朵玩具旗舰店”，在该店铺购买了“玛奇朵阿狸布娃娃生日礼物阿狸公仔毛绒玩具桃子情侣玩偶红色趴趴款26CM”中的红色1.2米公仔1件；同年1月16日，该公证处对茹晓航接收前述所购公仔快件、快件拆包拍照、快件封装进行了公证；前述公证证据表明，扬州朱雀玩具商贸有限公司在京东商城开办“玛奇朵玩具旗舰店”，该店展示、销售“阿狸”动漫形象的公仔，不同规格的“阿狸”公仔售价从42元到288元不等（1.2米公仔售价288元），公仔并挂有扬州朱雀玩具商贸有限公司法定代表人范如刚申请注册的“玛奇朵”商标吊牌，网页显示商品评价2100﹢；实物公仔经与京作登字-2012-F-00094673登记的动漫形象“阿狸新版”美术作品对比可识别为该美术作品“阿狸”形象。前述两次公证，发生公证费2300元。上述事实，有原告举证的北京市方正公证处（2013）京方正内经证字第18259号、（2013）京方正内经证字第18261号公证书，北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第27712号公证书，浙江省杭州市之江公证处（2017）浙杭之证字第2071号公证书，浙江省杭州市钱塘公证处（2017）浙杭钱证内字第493号、（2017）浙杭钱证内字第851号、（2017）浙杭钱证内字第1171号公证书，以及阿狸绘本、公证费发票、公证封装的“阿狸”公仔毛绒玩具等证据证实。本院认为，原告系动漫形象“阿狸新版”美术作品著作权人，其著作权应受法律保护；被告在网店展示、销售动漫形象“阿狸新版”的毛绒公仔，并以其法定代表人申请的注册商标标识商品，公仔来源应系其生产或委托生产，应属著作权法意义上的署名、复制、展览、发行行为，构成了对原告著作权署名、复制、展览、发行权利的侵犯，应承担侵权责任，原告可要求被告进行赔偿，赔偿数额应当按照原告因被告侵权遭受的实际损失或者被告实行侵权行为获得的收益进行赔偿，但当事人对此并未举证证明，因此应当综合考虑动漫形象“阿狸新版”美术作品的知名度、侵权行为性质、销售（发行）数量，以及原告为维权发生公证费、律师费等费用因素，酌情确定被告赔偿数额。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告扬州朱雀玩具商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司2万元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担675元，被告负担225元（原告已预交，被告在履行上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇一九年十月十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2500号 申请执行人杨宣林与被执行人兰国强买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年8月28日作出(2018)皖1802民初3869号民事调解书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人材料款6488元，并承担执行费50元。 执行中，本院经司法查询到被执行人兰国强有足额银行存款可供执行，本院依法予以扣划6538元，现本院已将案款6488元发放至申请人银行账户，执行费50元由被执行人承担，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更674号罪犯陈浩，男，1989年8月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)中中法刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月15日作出(2008)粤高法刑四终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2011年1月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年1月14日起至2030年7月13日止。经广东省佛山市中级人民法院和本院裁定，2012年11月27日、2015年9月24日、2016年12月23日分别减去有期徒刑二年五个月、八个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2026年11月13日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮出庭履行职务，湖北省孝感监狱指派民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯陈浩，证人叶某（管某）、张某（同改罪犯）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。报请本院将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。检察机关认为，罪犯陈浩在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，湖北省孝感监狱对该犯报请减刑八个月，剥夺政治权利减为六年的建议，事实清楚，手续齐全，程序合法。提请本院依法裁定。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈浩的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期自2008年9月18日起至2026年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月三十一日书记员  王 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6022号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕剑云，女，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告吕剑云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告吕剑云经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额112484.58元，贷款本金105991.4元、零售利息1243.15元、分期手续费4741.04元、年费0元、违约金508.99元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2019年1月25日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告吕剑云未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告吕剑云放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××51的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年11月25日出现逾期。截至2019年1月25日，被告尚欠原告欠款本金105991.4元、零售利息1243.15元、分期手续费4741.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕剑云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金105991.4元及截至2019年1月25日的零售利息1243.15元、分期手续费4741.04元，并支付上述欠款本金自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告吕剑云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4766号原告：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所肇庆市端州六路3号第一幢首层,统一社会信用代码91441200733108764L。负责人：刘卫平。原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号,统一社会信用代码91441200895281594E。负责人：彭佐宇。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张小玲，女，1980年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：邹子常，男，1981年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被告张小玲、邹子常金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。本案案件受理费1800元，由原告中国银行股份有限公司肇庆城西支行、中国银行股份有限公司肇庆分行负担（原告已预交）。审判员 谭 松二〇一九年十月十六日书记员 朱梁凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8008号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层1-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：葛美玲，支行员工。 被告：张武金，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行（以下简称恭发农商行）与被告张武金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恭发农商行的委托诉讼代理人葛美玲到庭参加诉讼。被告张武金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恭发农商行向本院提出诉讼请求：要求张武金返还借款本金7395.22元，并支付该款从2019年9月22日起至款清之日止按日万分之三点二五计算的利息、按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2018年1月15日，张武金向恭发农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》,约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月21日；未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，违约金最低5元。经恭发农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。2018年1月17日，恭发农商行经审批同意向张武金发放普惠金融贷记卡（卡号：62×××08），额度8000元，张武金激活使用。2019年7月19日起，张武金未按期还款。经恭发农商行多次催收、警告，张武金一直不归还。至2019年9月21日，张武金尚欠透支本金8000元、利息308.24元、违约金32.38元，合计8340.62元。为此，恭发农商行向法院起诉，请求判如所请。 张武金未作答辩。 张武金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。恭发农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。庭审中,恭发农商行陈述张武金于2019年10月14日偿还借款本息1,000元,已付清2019年9月21日前的利息,尚欠透支本金7,395.22元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，张武金与恭发农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。张武金未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还恭发农商行至今尚欠的借款本金7,395.22元，并承担违约责任。张武金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张武金应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行信用卡透支本金7,395.22元，并支付该款从2019年9月22日起至款清之日止按日万分之三点二五计算的透支利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取计160.5元，由张武金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执16号申请执行人：李俊宝，男，1967年2月5日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人：李秀玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住山西省文水县。被执行人：张喜安，男，1980年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴亮亮，男，1987年9月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市滨海新区塘沽港滨路854号。天津市津南区人民法院受理申请人李俊宝、李秀玲与被执行人张喜安、吴亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2018）津0112刑初405号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十月十日书记员  谢荣刚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5477号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁永辉，男，壮族，1975年8月28日生，住云南省文山苗族自治州富宁县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被梁永辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告梁永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额12899.88元，其中，贷款本金11656.6元，零售利息93.54元，分期手续费784.5元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月19日止的违约金365.24元（上述欠款合计12899.88元），并支付从2019年1月20日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2018年4月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××56。该信用卡为虚拟信用卡，适用被告在领用卡号为40×××40的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额12899.88元（截止2019年1月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2018年4月17日，被告向原告申请办理虚拟信用卡，并与原告约定就该虚拟信用卡适用被告在领用卡号为40×××40的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，即约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××56的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月19日，被告欠原告贷款本金11656.6元、零售利息93.54元、分期手续费784.5元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月19日，被告欠原告贷款本金11656.6元、零售利息93.54元、分期手续费784.5元，从2019年1月20日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永辉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币11656.6元、零售利息人民币93.54元、分期手续费人民币784.5元，以及上述借款本金自2019年1月20日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币122元，由被告梁永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2019）青2823民初262号   原告：多杰才让，男，藏族，1987年6月3日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   被告：久新加，男，藏族，1987年5月5日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。   原告多杰才让与被告久新加民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告多杰才让于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，多杰才让作为本案原告，具有申请撤诉的权利。经本院审查，原告多杰才让的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告多杰才让撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125.0元，由原告多杰才让负担。   审判员 昝奇杰     二〇一九年十月二十八日   书记员 李慧慧
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6554号原告：崔亮云，男，1989年6月13日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。法定代表人：周向东，董事长。委托诉讼代理人：简志强，该公司员工。原告崔亮云诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮云、被告安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰房地产公司）的委托诉讼代理人简志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告违约金43328元；2.判令被告履行合同义务，交付验收合格的房屋并给予办理不动产权证；3.本案的诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由，2017年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，位于乐行路北侧“金色年华”（暂定名）第3幢1305号商品房，原告和被告签订2017022076号商品房买卖合同，合同房价为418629元，全款已付清。约定被告应于2017年10月31日前交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告未按照合同约定，履行交房义务，已经逾期交房，构成违约。根据合同第九条约定，应当从约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。请求判决被告履行合同义务，赔偿原告逾期交房违约金43328元（自2017年10月31日起计算至2018年10月12日）。被告吉泰房地产公司辩称，请法庭依法扣除在工期中遇到的暴雨、雪天气，中、高考、环保风暴等不可抗力因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据收据、房屋买卖合同，被告无异议，本院经审查认为，收据、房屋买卖合同具有真实性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年2月25日，吉泰房地产公司向崔亮云出具收据一张，载明“收款方式购房券”、“事由3#商住购房券金额420000元”。2017年2月26日，崔亮云与吉泰房地产公司签订商品房买卖合同，崔亮云购买吉泰公司开发的位于乐行路北侧暂定名“金色年华时尚广场”第3#商住幢13层1305号房，约定总价款418629元，买受人于购房合同签约当日前付清，2017年10月31日前交付房屋，如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另查明，2018年10月21日，吉泰房地产公司向崔亮云交付房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告崔亮云与被告吉泰房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发的房屋并支付全部购房款，被告应按合同约定的交付期限向原告交付房屋，合同签订后，被告逾期交付房屋已构成违约，自2017年11月1日起被告已构成逾期交房，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，按已付房价款总额418629元、月利率0.9%（日万分之三）计算，自2017年9月1日起计算至实际交付之日（2018年10月21日）止，违约金为43328元，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、安徽吉泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付崔亮云逾期交房违约金43328元；二、驳回崔亮云的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由安徽吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  范荣鑫二〇一九年十月十八日书记员  罗 珂
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监33号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族。原审被告：张辉，女，1964年12月5日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告孙振明、张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初434号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15627号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌,董事长。委托诉讼代理人：杨炀，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑞琪，女，1989年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告李瑞琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判员 杨 婧二〇一九年十月十六日书记员 钟文婕
甘肃省迭部县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3024民初172号原告:谈武龙,男,汉族。被告:张金万,男,汉族。原告谈武龙与被告张金万劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告谈武龙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈武龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈武龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  罗宏伟二〇一九年十月十四日书记员  杨毅彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再144号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：顾立兵，男，1972年7月31日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告顾立兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初3463号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监151号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初3463号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执371号申请执行人：张宝国，男，1963年1月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张忠良，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张宝国与被执行人张忠良产品责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初14号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十月九日书 记 员  王 凯
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3115号 原告：兴城市富农农资商店，住所地兴城市宁远办事处兴海路二段。 统一社会信用代码91211481MAOUEEXAOR。 投资人：张静，女，1977年5月29日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 被告：何宝财，男，1978年9月2日出生，满族，农民，住兴城市。 原告兴城市富农农资商店与被告何宝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴城市富农农资商店的投资人张静到庭参加了诉讼，被告何宝财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市富农农资商店向本院提出诉讼请求：请求被告何宝财归还原告化肥农药款共计81995元。事实与理由：2018年3月31日、6月1日、6月7日被告何宝财从兴城市富农农资商店赊欠化肥81995元整，并愿意承担一分五厘利息，但秋收后经原告多次追要，何宝财都以各种理由拒不还。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告何宝财未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何宝财于2018年3月31日在原告兴城市富农农资商店赊购化肥及农药，并向原告兴城市富农农资商店出具欠据一张，欠款金额72750元，欠据上有欠款人何宝财，担保人王宝库签字。于2018年6月1日向兴城市富农农资商店出具欠据一张，欠款金额2420元，欠据上有欠款人何宝财签字，于2018年6月7日向兴城市富农农资商店出具欠据一张，欠款金额6825元，欠据上有欠款人何宝财签字。被告何宝财共欠原告兴城市富农农资商店货款81995元，且三张欠据上均明确约定“欠款人必须按期归还欠款，如若超期除本金外从欠款日期起按月利一分五厘计算”。 本院认为，被告何宝财在原告兴城市富农农资商店赊购化肥，双方形成了买卖合同关系。原告富农农资商店将化肥赊销给被告何宝财，已完成了给付义务，被告何宝财向原告兴城市富农农资商店出具的欠条，应视为原被告对买卖合同欠款金额及利息的约定，被告何宝财应当履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何宝财于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市富农农资商店货款81995元及利息（其中以本金72750元为基础，自2018年3月31日起至本判决确定之日止，按照月利一分五厘计算；以本金2420元为基础，自2018年6月1日起至本判决确定之日止，按照月利一分五厘计算；以本金6825元为基础，自2018年6月7日起至本判决确定之日止，按照月利一分五厘计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取925元，由被告何宝财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭丽军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监62号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：佘林社，男，1960年2月8日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告佘林社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初9827号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢181号 马腾飞、姜丽、承德市春利金属材料有限公司： 本院执行的申请执行人马腾飞与被执行人姜丽、承德市春利金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）冀0802民初11号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，后被执行人已自动履行全部标的款，已转入申请执行人账户，申请执行人马腾飞书面同意法院结案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2878号 原告：尤虎根，男，1963年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。 被告：李学轩，男，1981年5月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：李风义，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省单县。 被告：张泽安，男，1955年10月22日出生，汉族，住江西省余干县。 原告尤虎根（下称原告）为与被告李学轩、李风义、张泽安（下称三被告）民间借贷纠纷一案，于2019年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月13日，被告李学轩、李风义向原告借款250000元，约定借款期限暂定两个月，逾期还款的，被告张泽安对借款提供担保。2017年9月7日，原告收到还款2.5万元，余款催讨无果。自2016年11月13日起至2017年9月6日，被告逾期还款297天，按本金25万元、年利率6%计算，应付利息12205元；自2017年9月7日起至2018年12月2日，被告逾期还款451天，按本金22.5万元、年利率6%计算，应付利息16681元。合计28886元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告李学轩、李风义返还借款225000元。2、判令被告李学轩、李风义支付2016年11月13日起至2018年12月2日期间的逾期还款利息28886元（按本金25万元、22.5万元，分段按年利率6%计算）及此后至本金还清之日止的逾期还款利息。3、判令被告张泽安对上述1、2项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借款合同一份，证明双方约定借款关系、担保关系权利义务的事实。 2、转账凭证一份，证明原告支付借款的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原告与被告李学轩、李风义间的借贷关系有借款合同、转账凭证为据，本院予以确认。被告李学轩、李风义取得借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告张泽安保证期间为六个月，保证期间已经过，其无需承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学轩、李风义于本判决生效后十日内返还原告尤虎根借款225000元。 二、被告李学轩、李风义于本判决生效后十日内支付原告尤虎根利息28886元（暂计至2018年12月2日，此后至款项付清之日的利息，以本金225000元，按年利率6%计付）。 三、驳回原告尤虎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5180元，由被告李学轩、李风义负担。 原告尤虎根于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李学轩、李风义于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马鑫彬 -4- -3-
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执468号申请执行人：王福猛，男，1968年10月14日出生，回族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市山佳建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新胜路123号。本院受理的申请执行人王福猛与被执行人烟台市山佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：山东省高级人民法院（2019）鲁民终767号民事判决，由芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王守远审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇一九年十月十四日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12886号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张高利，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张高利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张高利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8951.36元、取现手续费12.79元及利息（计算至2018年2月4日的利息为1078.86元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费67.05元（原告已预交），由被告张高利负担。因义务人张高利未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12792.68元（含执行费90.53元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张高利负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 周扬芷 执行员 刘远顺 二〇一九年十月十七日 书记员 杨越强