广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14132号原告：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：古国红。委托诉讼代理人：徐款梨，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，该司职员。被告：何金波，男，1961年4月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：广州凯炬科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李慧君。原告广东合润融资担保有限公司（以下简称合润公司）与被告何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司（以下简称凯炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告合润公司的委托诉讼代理人徐款梨到庭参加了诉讼。被告何金波、凯炬公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合润公司向本院提出诉讼请求：被告何金波、凯炬公司向原告支付担保费2215392元及逾期违约金（分别以本金672000元、本金214156.8元为基数自2016年10月10日起，分别以本金1008000元、本金321235.2元为基数自起诉之日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际清偿之日止），现暂计至2019年4月17日违约金为542376元；本案诉讼费用由被告何金波、凯炬公司共同承担。事实和理由：被告何金波、凯炬公司因与广州中慧物业管理有限公司、广州正瀚材料科技有限公司股权转让纠纷一案申请诉讼保全的需要，于2015年8月4日与原告签订编号为【2015】诉保字第702号《诉讼保全委托担保合同》，由原告为被告何金波、凯炬公司的案件提供诉讼保全担保服务，担保金额为33600000元。合同第七条约定，担保费以保全金额33600000元为基数，按以下方式分次支付：第一阶段，在原告出具保函前按0.2%的标准先行支付担保费；第二阶段，自合同生效至担保责任解除时止不满半年的，按0.7%的标准再行支付；第三阶段，自合同生效至原告担保责任解除时止不满一年的，按1%的标准再行支付；第四阶段，自合同生效至担保责任解除时止满一年不超过两年的，按2%的标准再行支付；第五阶段，自合同生效至担保责任解除时止满两年不超过三年的，按3%的标准再行支付；第六阶段，自合同生效至担保责任解除时止超过三年的，不再收取担保费。两被告应于收到原告出具的《支付担保费通知函》五个工作日内支付担保费。合同第十一条约定，如若担保费逾期支付，原告有权自逾期之日起，按每日3‰收取违约金。2015年8月28日，两被告要求原告提供追加担保10707840元，双方遂再签订编号为【2015】诉保字第【808】号《诉讼保全委托担保合同》，担保金额10707840元，该合同关于担保费的收取标准、支付时间、违约责任等与702号合同一致。基于上述两个合同，原告为两被告先后向广州市萝岗区人民法院出具了担保额共44307840元的诉讼保全担保函，萝岗法院接受了原告的保函，批准了两被告的财产保全申请，于2015年8月31日作出财产保全裁定，至此，原告已按合同约定履行了担保义务。2016年10月，因被告拒绝向原告支付到期阶段的担保费，原告已就第一、二、三阶段的担保费向贵院提起了（2016）粤0106民初17537号一案，经一、二审判决，已支持了原告的担保费诉请，现已执行完毕。前案履行完毕后，至2018年8月27日，原告的担保期限已届满三年，根据合同约定，两被告还需向原告支付第四、五阶段担保费累计共2215392元，被告仍然没有付款，原告无奈，再次提起诉讼，逾期违约金按每日3‰计算至实际付清之日止，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期违约金至实际付清之日止。被告何金波、凯炬公司未答辩。经审理查明：2015年8月4日，合润公司（甲方、担保人）与何金波、凯炬公司（乙方、委托人）签订合同编号为（2015）诉保字第（720）号《诉讼保全委托担保合同》，约定：1、乙方因（2015）穗萝法民二初字第530号案向人民法院提请诉讼保全金额为33600000元，乙方向甲方支付的担保费，以乙方提请的保全金额33600000元为基数，按以下方式分次支付：乙方应于甲方出具保函前按0.2%的标准先行支付担保费，合计67200元。若该案件自合同生效之日起至甲方担保责任得以解除时止，时间不满半年的，乙方应按0.7%的标准再行向甲方支付当年担保费，合计235200元；时间不满一年的，乙方应按1%的标准再向甲方支付当年担保费，合计336000元；时间满一年不超两年的，乙方应按2%的标准再行向甲方支付次年担保费，合计672000元；时间满两年不超过三年的，乙方应按3%的标准再行向甲方支付第三年的担保费，合计1008000元；时间超过三年的，甲方不再收取担保费。2、乙方应于收到甲方出具的《支付担保费通知函》五个工作日内向甲方支付担保费。3、如若担保费逾期支付，甲方有权自逾期之日起，按每日3‰向乙方收取违约金；逾期三个月仍未支付的，视为乙方重大违约，甲方有权解除合同，并向人民法院申请撤回担保函。2015年8月28日，合润公司（甲方、担保人）与何金波、（乙方、委托人）签订合同编号为（2015）诉保字第（808）号《诉讼保全委托担保合同》，约定：1、乙方因与广州中慧物业管理有限公司、广州正瀚材料科技有限公司股权转让纠纷一案向人民法院提请诉讼保全金额为10707840元，乙方向甲方支付的担保费，以乙方提请的保全金额10707840元为基数，按以下方式分次支付：乙方应于甲方出具保函前按0.2%的标准先行支付担保费，合计21415.68元。若该案件自合同生效之日起至甲方担保责任得以解除时止，时间不满半年的，乙方应按0.7%的标准再行向甲方支付当年担保费，合计74954.88元；时间不满一年的，乙方应按1%的标准再行向甲方支付当年担保费，合计107078.4元；时间满一年不超两年的，乙方应按2%的标准再行向甲方支付次年担保费，合计214156.8元；时间满两年不超过三年的，乙方应按3%的标准再行向甲方支付第三年的担保费，合计321235.2元；时间超过三年的，甲方不再收取担保费。2、乙方应于收到甲方出具的《支付担保费通知函》五个工作日内向甲方支付担保费。3、如若担保费逾期支付，甲方有权自逾期之日起，按每日3‰向乙方收取违约金；逾期三个月仍未支付的，视为乙方重大违约，甲方有权解除合同，并向人民法院申请撤回担保函。上述合同签订后，合润公司在（2015）穗萝法民二初字第530号案中为何金波、凯炬公司提供了担保。2016年3月7日，何金波、凯炬公司向合润公司支付88615元。2016年9月26日，合润公司向何金波、凯炬公司出具《支付担保费通知函》，要求何金波、凯炬公司于2016年10月10前按照总担保金额即44307840元的3.7%支付第二、三、四阶段的担保费。2016年10月10日，因何金波、凯炬公司未支付第二、三阶段的担保费用，合润公司提起委托合同纠纷之诉，诉请何金波、凯炬公司支付担保费及违约金，本院以（2016）粤0106民初17537号立案受理，并于2017年10月10日作出民事判决：何金波、凯炬公司向合润公司支付担保费753233.28元及违约金（违约金以753233.28元为计算基数，自2017年8月22日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。该案中，本院认定合润公司在案涉合同中的收费明显高于同时期其公司收费，亦高于其他市场价格，与其公司承诺的全市最低价不相符，存在违约，对合润公司主张的担保费调整至担保金额的2%。判后双方均不服提起上诉，广州市中级人民法院以（2018）粤01民终293号立案受理，并于2018年3月8日作出终审判决，维持原判。终审判决认定一审法院判令支持了合润公司有关凯炬公司、何金波支付担保费753233.28元的主张符合合同约定，但该处理不应理解为对全部合同约定款项的统一认定和处理。有关第二、三阶段之后的费用约定是否过高、合润公司能否再诉以及如果再诉能否得到支持等问题，均不在该案的审理范围中。终审判决后，何金波、凯炬公司未履行判决确定的义务，合润公司向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0106执10173号案立案受理，后强制执行完毕，向合润公司发放了款项886000.37元。另查明，何金波、凯炬公司诉广州中慧物业管理有限公司、广州正瀚材料科技有限公司、张敬华合同纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院（现已并入广州市黄埔区人民法院）于2015年7月30日以（2015）穗萝法民二初字第530号立案受理后，于2016年9月18日作出民事判决，后何金波、凯炬公司、广州中慧物业管理有限公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院审理后裁定发回重审。广州市黄埔区人民法院于2017年6月28日以（2017）粤0112民初3636号立案重审，于2019年4月3日作出民事判决，由广州中慧物业管理有限公司向何金波、凯炬公司支付违约金5000000元及滞纳金以及财产保全担保服务费110000元、律师费损失150000元。后何金波、凯炬公司、广州中慧物业管理有限公司不服判决，提起上诉。2019年7月24日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终12672号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述案件审理期间，广州市黄埔区人民法院于2017年11月1日向何金波、凯炬公司发出《通知书》，称鉴于其与合润公司在财产保全中就担保费用的支付存在诉讼纠纷，且合润公司已明确撤回担保函，故要求何金波、凯炬公司在收到本通知之日起五日内向广州市黄埔区人民法院提交合润公司重新出具的担保函或提供其他担保。2017年11月6日，何金波、凯炬公司发出《律师函》要求合润公司继续向法院提供担保。2017年11月8日，合润公司向广州市黄埔区人民法院出具《确认函》，确认其愿为何金波、凯炬公司继续提供担保，担保金额为44307840元。再查明，本案庭审中，合润公司表示其已于2016年9月26日向何金波、凯炬公司发函催收第四阶段的担保费，根据合同约定，何金波、凯炬公司应在收到《支付担保费通知函》五个工作日内支付担保费，现其自愿调整为从2016年10月10日起计算该阶段担保费886156.8元（44307840元×2%）的违约金。至于第五阶段的担保费，因此前合润公司未催收过，故主张从起诉之日起计算该阶段担保费1329235.2元（44307840元×3%）的违约金。，岸中用,840院于本院认为：合润公司与何金波、凯炬公司签订《诉讼保全委托担保合同》，是双方的真实意思表示，应属合法有效。合润公司提供担保后，何金波、凯炬公司当支付相应的费用。现合润公司主张涉案担保已满足《诉讼保全委托担保合同》约定的时间满一年不超两年的、时间满两年不超三年的应支付次年担保费、第三年担保费的情形，起诉要求何金波、凯炬公司支付上述期间担保费2215392元，符合约定，本院予以支持。合润公司还主张逾期付款违约金以886156.8元（44307840元×2%）、1329235.2元（44307840元×3%）为本金，分别自2016年10月10日起、本案起诉之日即2019年4月19日起，至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并无不当，本院予以支持。被告何金波、凯炬公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东合润融资担保有限公司支付担保费2215392元；二、被告何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东合润融资担保有限公司支付违约金（分别以886156.8元为本金自2016年10月10日起计、以1329235.2元为本金自2019年4月19日起计，至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28860元，由被告何金波、广州凯炬科技企业孵化器有限公司负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长  张 翼人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  叶碧池二〇一九年十月十一日法官助理朱琳书记员叶丽方