wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3719号原告：惠州市宝银合金制品有限公司，住所地：惠阳区秋长白石村高沃组辖区内（潘沃顶）。法定代表人：方秀吟，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀莹，女，是广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，女，是广东潭江律师事务所实习律师。被告：开平市水口镇健炜压铸厂，经营场所：开平市水口镇新市北路176号。经营者：苏迟根，男，1960年6月3日出生，汉族，住开平市。被告：苏迟根，男，1960年6月3日出生，汉族，住开平市。原告惠州市宝银合金制品有限公司（以下简称宝银公司）与被告开平市水口镇健炜压铸厂（以下简称健炜压铸厂）、苏迟根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告宝银公司的委托诉讼代理人张秀莹、谭春梅到庭参加诉讼，被告健炜压铸厂、苏迟根经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝银公司向本院提出诉讼请求：1、被告开平市水口镇健炜压铸厂支付货款98384.86元及利息（以98384.86元为基数，自2018年6月24日起计至还清货款日止，按中国同期银行贷款利率6%计算）给原告；2、被告苏迟根对开平市水口镇健炜压铸厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告开平市水口镇健炜压铸厂因经营水暖配件加工向原告购买锌合金材料。2018年5月23日，原告与被告苏迟根对账，苏迟根确认欠原告货款98384.86元，并于2018年6月23日写下欠条确认欠款，同时约定2018年7月15日付30000元、8月15日付8000元、9月15日付5000元、10月至12月每月15日支付4000元、2019年起每月付3000元，直至付清货款止。但被告写下欠条后并没有按约定支付货款，经原告多次催收无果。原告提供锌合金材料给健炜压铸厂，已形成事实上的买卖合同关系，苏迟根作为经营者在货款清单签名及写下欠条确认货款，因此苏迟根应对健炜压铸厂的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告健炜压铸厂、苏迟根没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提供书面答辩意见。宝银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，健炜压铸厂和苏迟根没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，宝银公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝银公司是于2008年12月10日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为生产、加工、销售金属制品、锌铝合金制品等。健炜压铸厂是于2001年4月12日登记成立的个体工商户，登记经营者是苏迟根，经营范围是水暖配件生产销售。宝银公司根据健炜压铸厂的口头通知，于2016年4月18日供应锌合金47282.86元、2016年6月6日供应锌合金51102元，两次合共供货98384.86元给健炜压铸厂，但健炜压铸厂未支付货款。2018年5月23日，宝银公司和苏迟根经对账后签订《惠州宝银客户货款清单》一份，载明健炜压铸厂尚欠宝银公司货款98384.86元。该款项经催收无果，2018年6月23日，苏迟根签订《欠条》一份交宝银公司收执。该《欠条》载明：“本人苏迟根欠宝银锌合金货款98384.86元。付款计划为：2018年7月15日付30000元、8月15日付8000元、9月15日付5000元、10月15日、11月15日、12月15日付4000元，2019年起每月付3000元，付完为止。”签订《欠条》后，健炜压铸厂和苏迟根没有支付任何款项。宝银公司经催讨无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。健炜压铸厂向宝银公司购买锌合金，双方形成买卖合同关系，依法应受保护，宝银公司依约交货后，健炜压铸厂应及时支付货款。根据宝银公司的陈述及其提供的《惠州宝银客户货款清单》和《欠条》，宝银公司分两次向健炜压铸厂供应锌合金合共98384.86元，健炜压铸厂对此未履行付款义务。健炜压铸厂和苏迟根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对宝银公司的陈述意见及其提供的上述证据予以认可。《欠条》中虽约定了分期付款方案，但两被告至今未按照该约定期限清偿过任何一笔货款，显然两被告已以自己的行为明确表明不履行《欠条》约定的分期付款方案。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，宝银公司直接诉请两被告清偿所欠货款98384.86元于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未就付款期限和逾期付款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可自起诉之日，即2019年8月13日之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类货款基准利率上浮30%确定，以年利率6%为上限。另外，苏迟根是健炜压铸厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，宝银公司主张苏迟根对健炜压铸厂所欠的货款98384.86元和逾期利息承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告健炜压铸厂、苏迟根经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市水口镇健炜压铸厂和苏迟根应于本判决生效之日起15日内支付货款98384.86元和逾期付款利息[自2019年8月13日起，以98384.86元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（以年利率6%为上限）计算至实际付清之日止]给原告惠州市宝银合金制品有限公司；二、驳回原告惠州市宝银合金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259.62元，适用简易程序减半收取计1129.81元（此款原告惠州市宝银合金制品有限公司已预交），由被告开平市水口镇健炜压铸厂、苏迟根负担。原告惠州市宝银合金制品有限公司多预交的案件受理费1129.81元由本院予以退回；被告开平市水口镇健炜压铸厂、苏迟根应向本院补缴案件受理费1129.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一九年十月二十四日书记员  梁佩琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵润秀，女，1966年5月5日出生，住湖南省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵润秀信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,779.45元。原告诉称,被告邵润秀系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,779.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6370号原告：河南天宇高新建材有限公司。法定代表人：张建阁，系该公司总经理。委托代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司。法定代表人：薛松，系该公司总经理。原告河南天宇高新建材有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南天宇高新建材有限公司诉称：2014年5月28日，原、被告签订了商品混凝土供需合同，原告作为供货方依约向被告履行了供应混凝土的义务，使被告得以顺利对周口市太昊路南水北调八标段工程进行施工。2014年5月30日至2016年11月5日，原告向被告供应混凝土方量为3081.83方，总金额为980164.4元，被告向原告付款558453元，欠款为421711.5元。2017年1月10日，被告方工作人员出具结算单对以上数额予以确认。该工程已经全部竣工，但被告拖欠原告货款421711.5元至今未付，合同第八条8约定了被告停工一个月以上的，应在停工之日起一个月内将所欠商砼款全部结清。第十条1约定了被告未按合同约定期限结算和付款，应根据欠款额日千分之三向原告支付违约金。原告多次与被告联系协商解决，被告均以各种借口推脱。被告的行为违反了合同约定和诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法公正判决。被告安徽水安建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为川汇区法院不享有对本案的管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与有实际联系的地点的人民法院管辖。但本案中，我公司与原告之间并不存在合同关系，与原告具有合同关系的为商宝合。我公司已将涉案项目周口市太昊路南水北调八标段工程分包给商宝合，商宝合为该项目的实际施工人，我公司从未与原告签订过商品混凝土供需合同，也从未授权商宝合与原告签订该合同，我公司并非该合同的当事人，对于本案的管辖不适用民事诉讼法第三十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据合同该条款的约定，本案应在甲方即申请人住所地法院管辖，综上，本案应该在我公司住所地法院审理，才能体现法律的公平正义。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告诉请被告支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。被告安徽水安建设集团股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条，第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安徽水安建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇一九年十月十五日书记员  靳一凡
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2427号 申请执行人张建，男，1979年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人王爱军，男，1967年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人河北天昌园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道189号。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4224号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王爱军、河北天昌园林绿化工程有限公司银行存款977333元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  薛 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执恢216号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人何小刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘1002民初2684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何小刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被告何小刚归还其借款本金279734.62元，并从2015年7月1日起按年利率5.88%支付利息至2021年6月30日，从2021年7月1日起按年利率7.64%支付利息至实际归款之日止。案件受理费5741元，由被告何小刚负担。本院依法受理。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行提交结案申请：表明该笔贷款本息已于2019年10月10日全部结清，诉讼费5741元已全部收回。现被执行人何小刚已将本案履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）甘1002民初2684号民事判决书确定的中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被执行人何小刚之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2091元已由被执行人何小刚在原案执行中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民初2684号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1105号 原告：郭新雨，女，1979年12月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告：赵东明，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西北海市银海区（大海度假宾馆）。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：杜永昌，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告郭新雨与被告赵东明、杜永昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序分别于2018年7月23日、2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告郭新雨，被告赵东明及其委托诉讼代理人杨锐，被告杜永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告之间的房屋室内装修合同关系；2.两被告连带赔偿原告经济损失32848元（其中材料费25848元、恢复原状清理费7000元。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告赵东明协商约定，由原告将北海市银滩大道38号金域熙城房屋一套（建筑面积101㎡）交由被告赵东明进行室内装修施工。双方约定包工不包料，材料全部由原告购买。被告赵东明承接原告的房屋装修后，将工程安排由被告杜永昌进行施工。但被告杜永昌不具备施工资格。施工出现卫生间地板铺设比过道高出4公分，无法安装房门，吊顶部分铺设差几公分，无法安装吊顶，墙面出现空鼓、不平、缝隙太大、卫生间的水管外露，墙面花纹对接贴反瓷砖条纹、墙面蹦口、卫生间水往外流、三个卧室的地板砖铺设比过道高而且高低不平、空鼓、地板瓷砖对接口错位等严重的质量问题。由于被告的施工出现质量问题，造成原告无法继续装修、居住。原告要求被告对不符合质量要求的项目进行重新装修，但被告置之不理。相反，被告赵东明天天对原告进行威胁，每天找人前来闹事、打砸、指控工人剪断电线，要求原告支付装修工钱。而对被告施工造成原告的损失置之不理。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赵东明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是按照正常进行装修，质量是合格的。而且被告装修时原告一直在场，如果质量有问题，原告应当现场提出，但是原告都没有提出任何异议，而且因原告在装修期间没有向被告结帐，被告才停工。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告杜永昌辩称，不同意原告的诉讼请求。其是由被告赵东明找来负责铺设地板砖的，被告杜永昌的工钱由被告赵东明支付。在装修期间，原告一直在现场，如果有质量问题原告应当在装修时提出，但原告没有提出就证明质量没有问题，因此不同意原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2018年5月8日，原告郭新雨与被告赵东明就房屋室内装饰装修达成口头协议，约定由原告将位于北海市银海区银滩大道38号金域熙城小区4幢0202号房屋交由被告赵东明以包工不包料参照邻居的装修标准进行室内装修，装修内容主要包括：贴地板砖、刮腻子、水电安装、铺设阁楼等；整个装饰装修工程的工钱共计20000元，全部装修完工后由原告向被告赵东明支付。双方商定后，原告购买了地板砖、水管、电线、水泥、沙石、钢筋、支架等装修材料，被告赵东明于同年5月8日开始组织水电安装的施工人员进场施工。根据被告赵东明的安排，被告杜永昌于同年5月29日开始贴地板砖，被告赵东明按每天260元向被告杜永昌支付工钱，而铺设阁楼由被告赵东明自己进行施工。在装修施工过程中，原告认为被告的施工出现卫生间地板砖铺设比过道高，无法安装房门，吊顶部分铺设几公分，无法安装吊顶，墙面出现空鼓、不平、缝隙太大、卫生间的水管外露，墙面花纹对接贴反瓷砖条纹、墙面蹦口、卫生间水往外流、三个卧室的地板砖铺设比过道高而且高低不平、空鼓、地板瓷砖对接口错位等质量问题，原告要求被告赵东明进行返工，但被告未予理睬。因双方发生纠纷，被告赵东明、杜永昌等于同年6月5日撤离施工现场。原告于2018年6月19日向本院提起诉讼。 被告在装修施工时，存在管线铺设杂乱不规范、铺设地板砖高低不平、砖与砖之间对接口误差值过大、铺设卫生间墙面瓷砖纹路不对齐、卫生间地砖铺设高出走廊地面、水管口崩口等质量问题。 另查明，被告赵东明没有提交能证明其具有装饰装修资质的相关证照材料，无法证明被告赵东明具有装饰装修资质。 2018年6月15日，原告向本院提出申请，请求对涉案房屋的装修质量是否合格进行司法鉴定，因原告未能提供施工合同及施工图纸，故无法进行司法鉴定，原告于2019年3月26日撤回鉴定申请。 本院认为，根据建设部《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定：“凡没有《建筑业企业资质证书》或建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程”。被告赵东明承接了原告的家庭居室装饰装修工程，但被告赵东明未提供能证明其具有家庭居室装饰装修资质的相关上岗证书，违反了上述规定，故原告与被告赵东明之间的装饰装修合同关系无效。被告赵东明在不具有装饰装修资质的情况下承接原告的家庭居室装饰装修工程，在施工中存在管线铺设不规范、铺设地板砖高低不平、砖与砖之间对接口误差值过大、卫生间地砖铺设高出走廊地面、自来水管口崩口等质量问题，造成了原告一定的经济损失，被告赵东明应当承担赔偿责任。被告杜永昌是被告赵东明请来进行铺地板砖施工的，由被告赵东明按每日260元向被告杜永昌支付劳务费用，被告杜永昌与原告之间不存在合同关系，故原告请求被告杜永昌赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告明知被告赵东明无装饰装修资质，仍将室内装饰装修工程交由赵东明进行施工，且未提供装饰装修的施工设计图纸，无施工标准，而由施工人员随意施工，这也是造成质量问题的重要原因，原告应自承担一部分责任。诉讼中，虽然原告申请司法鉴定，但因双方未签订书面装饰装修合同，且无施工设计图纸，因而无法通过进行司法鉴定确定原告所受损失的数额。为使双方的纠纷得以顺利解决，减少诉累，本院酌定被告赵东明应赔偿给原告的经济损失为8000元。原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下： 1、被告赵东明向原告郭新雨赔偿损失8000元； 2、驳回原告郭新雨的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费620元，由被告赵东明和原告郭新雨各负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  黄向东 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附本判决书参照法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初38700号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,677.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马亮系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,677.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十月二十一日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初58号 原告宋某文，男，汉族，住平阴县。 原告宋某某，男，汉族，住址同上， 被告 被告平阴县城市更新服务中心，住所地平阴县五岭路116号。 法定代表人赵嘉勤，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路武装部院内。 法定代表人赵峰，主任。 被告平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会，住所地平阴县榆山街道东南沟社区。 法定代表人赵忠木，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26楼。 法定代表人马军，总经理。 原告诉求和理由 原告与四被告征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，请求确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 被告答辩及理由 征收补偿安置补充协议是四被告真实意思表示，请求人民法院对其效力依法作出裁决。 本院认为 依法成立的合法，自合同成立时生效。原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议是原告与四被告真实意思表示，具备法律规定的形式要件，其内容不违反法律规定和社会公共利益，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院依法确认原告与四被告签订的征收补偿安置补充协议有效。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下： 确认原告宋某文、宋某某与被告平阴县城市更新服务中心、平阴县榆山街道办事处、平阴县榆山街道东南沟社区居民委员会、平阴县城市改造投资有限公司签订的征收补偿安置补充协议有效。 案件受理费减半收取25元，由原告宋某文、宋某某负担。 当事人应当按照征收补偿安置补充协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一九年十月十八日 书记员  赵 琦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24924号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：林雪玲，女，1981年10月30日出生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林雪玲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额18561.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18561.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林雪玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18561.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3467号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人耿君彩。被执行人卫旭峰，男，关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人卫旭峰借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终579号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运卫旭峰银行账户存款20383元或查封、扣押、冻结被执行人卫旭峰价值20383元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月二十一日书记员  崔锦泽
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执2798号 申请执行人宁波市奉化盛海联纸制品厂（普通合伙） 被执行人宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司 本院在执行申请执行人宁波市奉化盛海联纸制品厂（普通合伙）与被执行人宁波市奉化仁和欣液压设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1841号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人肖昌盛，男，1980年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍地武汉市汉阳区；因扒窃于1996年被劳动教养一年六个月；因吸毒于1998年被劳动教养一年；因抢劫于1999年被劳动教养一年；因扒窃于2003年被劳动教养一年六个月；因注射毒品、盗窃于2005年被劳动教养一年六个月；因吸毒于2010年3月被强制隔离戒毒；因盗窃于2010年4月被劳动教养一年六个月；因吸毒于2012年2月被行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年4月21日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪分别于2007年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2012年9月被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元；于2015年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2016年9月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月7日刑满释放；因本案于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人肖昌盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控： 1.2019年3月16日4时许，被告人肖昌盛在杭州市西湖区网咖（文苑店）内，趁被害人吕某不备，采用铁丝勾拉的方式窃得被害人吕某放置在网吧53号电脑桌上的华为牌MATE20X手机1部。经认定，该手机价值人民币3859元。 2.2019年3月16日15时许，被告人肖昌盛在杭州市萧山区唐源网咖内，趁被害人周某不备，采用铁丝勾拉的方式窃得被害人周某放置在网吧大厅32号电脑桌上的华为牌nova3i手机1部。经认定，该部手机价值人民币1048元。 3.2019年3月27日2时许，被告人肖昌盛在湖北省宜昌市秭归县红星网咖内，趁被害人郑某1不备，窃得被害人郑某1放置在电脑桌上的华为牌P20手机1部。经认定，该部手机价值人民币2657元。 4.2019年3月27日13时许，被告人肖昌盛在湖北省宜昌市秭归县尚酷网咖内，趁被害人宋某、韩某1不备，采用铁丝勾拉的方式窃得被害人宋某、韩某1放置在网吧内28号和29号电脑桌上的苹果牌X手机1部、小米8手机1部。经认定，该两部手机共计价值人民币5654元。 综上，被告人肖昌盛盗窃共计四次，涉案财物价值共计13218元。 被告人肖昌盛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖昌盛的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人肖昌盛有期徒刑一年，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人肖昌盛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人肖昌盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人肖昌盛退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇一九年十月三十日 书记员  陈莎娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初10691号原告：沈选利，女，1960年5月6日出生，汉族，现无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王亚龙。委托诉讼代理人：宋琳。被告：彭佳祺，男，2001年8月13日出生，汉族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杜宁，新疆同泽律师事务所律师。原告沈选利与被告彭佳祺排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈选利委托诉讼代理人王亚龙、宋琳，被告彭佳祺、委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈选利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾出乌鲁木齐市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区8栋—层（负一层）4单元地下室101；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由（经庭审固定）：一、案涉房屋登记的权利人为原告；二、被告无权占有该房屋。被告彭佳祺辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋的实际权利人是彭小林的继承人、惠新玲。彭小林是彭佳祺的父亲，现已病故，惠新玲与彭小林系夫妻，其是彭佳祺的继母。原告沈选利是惠新玲的母亲。案涉房产是惠新玲与彭小林婚姻关系存续期间共同出资购买的，但在彭小林病故前未办理过户。本院根据原、被告的诉辩意见归纳，并经双方确认的无争议事实为：2018年2月5日，乌鲁木齐市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区8栋—层4单元地下室101【新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0010770）】登记在沈选利名下。该房屋目前由彭佳祺占有。彭小林是彭佳祺的父亲，现已病故，惠新玲与彭小林系夫妻，其是彭佳祺的继母。原告沈选利是惠新玲的母亲。以上事实，与本院审查当事人陈述、《不动产权属证书》等证据认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”物权具有公示公信效力，法律行为是其变动的原因行为，在引起案涉物权变动的原因行为，即沈选利与案外人订立的合同的效力未被否定，房屋所有权未回复到合同签订前的状态之前，原告是案涉房产登记的权利人，依法享有该房产的所有权。被告彭佳祺无权占有案涉房屋，应当搬离。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告彭佳祺于本判决生效后十日内搬离乌鲁木齐市新市区迎宾路865号英澳锦绣苑商住小区8栋—1层4单元地下室101【新（2018）乌鲁木齐市不动产权第0010770）】。案件受理费70元（原告已预交），由被告彭佳祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页无正文)审判员  李庄博二〇一九年十月十一日书记员马晓芳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更618号罪犯刘新国，男，1974年3月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2015年9月21日作出(2015)鄂云梦刑初字第00049号刑事判决，认定被告人刘新国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年12月17日起至2022年9月15日止。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月21日裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2022年3月15日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新国减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。减刑间隔期已过一年。2018年2月12日缴纳罚金人民币2000元；2019年7月12日缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘新国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月17日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十五日书记员  廖 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10173号申请执行人：匡晓和，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田雪，男，1986年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：李全民，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区正阳县。申请执行人匡晓和与被执行人田雪、李全民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第12395号民事判决书确定：一、被告田雪于本判决生效之日起十日内偿还原告匡晓和借款五万元，支付利息二千元；二、在对被告田雪财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告李全民承担本判决第一项确定的债务的清偿责任。案件受理费一千一百元，由被告田雪、李全民负担（于本判决生效之日起七日你交纳）。公告费五百六十元，由被告田雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中本案申请执行人匡晓和与被执行人田雪、李全民达成执行和解，被执行人田雪、李全民分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执10173号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十月二十三日书记员  于 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2651号之二 申请执行人：任文清，男，汉族，1966年2月22日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘文忠，男，汉族，1971年2月22日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：龚绍林，男，汉族，1962年8月12日出生，住南充市顺庆区。 本院在执行任文清与刘文忠、龚绍林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龚绍林（身份证号码：5129011962××××××××）住房公积金2066320元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十月十七日 书记员  杜韩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11227号原告：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街3号之一，统一社会信用代码914420005701311332。法定代表人：吴敏聪，职务总经理。委托诉讼代理人：赵延伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。被告：益阳嘉锐汽车服务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春经济开发区五里堆社区，统一社会信用代码91430900MA4L3C926E。法定代表人：郭建伟。原告中山市格普机械有限公司（以下简称格普公司）与被告益阳嘉锐汽车服务有限公司（以下简称嘉锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格普公司的委托诉讼代理人赵延伟到庭参加诉讼，被告嘉锐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格普公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10050元并支付延期付款违约金（违约金计算以10050本金，从2017年8月6日起至付清之日止，按每日千分之一计算）。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订《购销合同》，被告向原告采购设备，之后，原告履行了合同义务，但被告却违背承诺，一直未能支付拖欠的货款给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法裁决。原告格普公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同；2.使用培训签收书；3.验收书；4.电子回单。被告嘉锐公司经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2016年4月15日，原告格普公司作为甲方、被告嘉锐公司作为乙方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告采购移动式全车型摩托车检测线1套，型号为GPYMT-750，金额为121000元（含安装），付款方式及交货期限为签订合同后2天内支付货款总金额的30%（即36300元）作为订金；原告收到订金后开始组织生产，生产周期30天，生产完成后，被告支付货款总金额的45%（即54450元）；设备安装调试完成，由省技术监督局标定合格后3日内支付货款总金额20%（即24200元）；剩余货款总金额10%（即6050元）作为设备质保金，质保金为期一年，期满后被告须在3日内将质保金支付给原告；若被告不按期支付货款，每逾期一天按交货部分的1‰支付违约金，违约金不足以补偿实际损失的，被告应赔偿原告的损失。合同还约定了其他内容。合同甲方落款处盖原告格普公司章，乙方落款处盖被告嘉锐公司章。根据原告格普公司提供的验收书、设备操作使用培训签收书、电子回单显示，原告在合同签订后已经将货送至被告处并安装完毕，被告的法定代表人郭建伟亦于2016年8月6日进行了验收并确认。根据原告提交的《网上银行电子回单》显示，被告分别于2016年4月15日支付36300元、于2016年5月13日支付54450元、于2016年6月29日支付20200元，合计110950元，尚欠原告10050元货款未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉求。本院认为，本案系买卖合同纠纷,原告就其主张被告嘉锐公司尚欠2016年4月15日合同货款10050元未付的事实，提供了购销合同、验收书、设备操作使用培训签收书及银行电子回单为证，并作了相应陈述且保证证据真实，被告嘉锐公司亦未提出异议，本院予以确认。故原告主张被告嘉锐公司支付剩余货款10050元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告签订的《购销合同》上明确约定若被告不按期支付货款，每逾期一天按交货部分的1‰支付违约金，违约金不足以补偿实际损失的，被告应赔偿原告的损失。原告要求被告嘉锐公司自验收后满一年起即2017年8月6日起至付清之日止，按日息千分之一给付违约金的诉求，合法有据，本院予以支持。被告嘉锐公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告益阳嘉锐汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告中山市格普机械有限公司支付货款10050元及违约金（计算方式：以10050元为本金，从2017年8月6日起至清偿之日止，按日息1‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告益阳嘉锐汽车服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  洪艺华冯莹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更665号罪犯李茂和，男，1974年3月4日出生于山东省日照市，汉族，高中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2017年3月9日作出(2017)鄂0921刑初1号刑事判决，认定被告人李茂和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年8月30日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后，于2017年4月17日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出对罪犯李茂和减刑的建议，并报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后将有关情况予以公示，公示期间未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员汪四祥、赵亮、鲁艺红出庭履行职务，湖北省孝感监狱刑罚执行科民警谭娟代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李茂和、证人刘某（管某）、证人纪某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯李茂和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成劳动任务。报请本院将罪犯李茂和的刑罚减去有期徒刑八个月。湖北省孝感市人民检察院认为，罪犯李茂和在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院裁定对罪犯李茂和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李茂和在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。减刑起始期已过二年。2019年6月21日缴纳罚金人民币50000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证等。本院认为，罪犯李茂和在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于“三类罪犯”，对其减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李茂和的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十九日书记员  廖 欢
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初519号 原告：安溪县豪丰烟酒行，住所地：安溪县凤城镇河滨北路3号楼店8店9。 经营者：陈剑彬。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：谢志林，男，汉族，1983年4月8日出生，住福建省安溪县。 被告：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇大同路鸿业华苑步行街地下商城。 法定代表人：周志胜。 原告安溪县豪丰烟酒行与被告谢志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，于2019年5月27日依职权追加安溪县麦乐娱乐有限公司为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。被告谢志林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告安溪县麦乐娱乐有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县豪丰烟酒行向本院提出诉讼请求为：谢志林支付货款人民币58000元和利息（从2015年9月7日起算，按月利率2%计算至还清价款之日止）；2、由谢志林承担本案诉讼费用。 事实与理由：谢志林在2014年9月25日至2015年1月22日期间，先后向安溪县豪丰烟酒行购买烟酒等货物，2015年9月7日双方进行结算，谢志林尚欠货款人民币125765元，并出具一份借条给安溪县豪丰烟酒行收执。该借条约定：所欠货款125765元定于2016年1月15日前全额归还，逾期未还，按每月3%利率向安溪县豪丰烟酒业支付利息。后，截止2016年11月3日先后支付货款67765元，尚欠货款58000元经多次催讨，仍未能支付尚欠货款。 谢志林未作答辩。 安溪县麦乐娱乐有限公司提交答辩状辩称，1、其不是本案适格被告，《借条》落款明确载明欠款人为谢志林，没有麦乐公司的表述或印章，谢志林只是公司股东、职务为监事，无权代表公司从事民事活动，谢志林擅自代表公司出具欠款条据，其行为无效，其有权控告；2、本案案由为买卖合同纠纷，然而本案不仅没有证据显示麦乐公司是合同主体，也无证据表明涉案货物系交付给麦乐公司，因此，麦乐公司无需对本案债务承担任何法律责任；3、安溪县豪丰烟酒行向谢志林主张权益，未向其主张权利，贵院追加其为被告实属错误，其至多是“无权责第三人”，可以协助法庭调查。 安溪县豪丰烟酒行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢志林、安溪县麦乐娱乐有限公司未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为谢志林自愿放弃答辩和质证权利、安溪县麦乐娱乐有限公司自愿放弃质证权利。本院对安溪县豪丰烟酒行提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、银行转账明细复印件、微信转账截图复印件、借条原件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定： 2015年9月7日，安溪县豪丰烟酒行、谢志林对双方往来货款进行结算，谢志林出具借条一张由安溪县豪丰烟酒行收执。借条的主要内容为：“兹于2014年9月25日至2015年1月22日，谢志林代表麦乐KTV向安溪豪丰烟酒商行购买烟洋酒等货物，至2015年9月7日共计欠款为人民币125765元，定于2016年1月15日前全额归还。逾期未还，按每月3%利率向安溪豪丰酒业支付利息”。后，谢志林于2016年6月24日支付货款25765元、7月25日支付货款10000元、8月2日支付货款20000元、9月4日支付货款7000元、11月3日支付货款5000元，合计已支付货款67765元，尚欠58000元货款至今尚未支付。 另查明，“麦乐KTV”为安溪县麦乐娱乐有限公司的简称，谢志林为该公司董事。 本案争议焦点为：1、安溪县麦乐娱乐有限公司是否对本案货款承担法律责任？2、安溪县豪丰烟酒行请求支付货款的理由是否成立？ 本院认为，关于争议焦点1，谢志林系安溪县麦乐娱乐有限公司的董事，借条上虽载明“谢志林代表麦乐KTV向安溪豪丰烟酒商行购买烟洋酒等货物”，但：（1）借条的尾部落款处明确写明“欠款人谢志林”，（2）安溪县豪丰烟酒行在庭审中明确不要求安溪县麦乐娱乐有限公司承担责任，安溪县麦乐娱乐有限公司在答辩中对谢志林的买卖行为表示不予认可，且谢志林本人经公告传唤未庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，可视为自愿放弃其相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，故本院认定本案买卖合同的主体为谢志林，安溪县麦乐娱乐有限公司不对本案货款承担法律责任。关于争议焦点2，安溪县豪丰烟酒行与谢志林之间买卖合同合法有效，双方于2015年9月7日结欠货款125765元，对双方均具有法律约束力。谢志林应当按约定于2016年1月15日前支付货款，现只支付部分货款，未能按约定支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。谢志林应支付安溪县豪丰烟酒行尚欠货款58000元（125765元-67765元），安溪县豪丰烟酒行请求谢志林支付货款58000元，予以支持。因双方明确约定货款交付时间为2016年1月15日前，逾期利息按月利率3%计算，故安溪县豪丰烟酒行请求谢志林支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法调整自2016年1月15日按年利率24%计算至还清价款之日止。 综上所述，安溪县豪丰烟酒行的诉讼请求，予以部分支持。谢志林、安溪县麦乐娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢志林应于本判决生效之日起十日内支付安溪县豪丰烟酒行货款58000元及利息（自2016年1月15日起按年利率24%计算至还清价款之日止）； 二、驳回安溪县豪丰烟酒行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由安溪县豪丰烟酒行负担155元，谢志林负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  张庆云 二〇一九年十月十五日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初49132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖静，女，1989年10月26日出生，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖静信用卡纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,031.94元。原告诉称,被告肖静系其行信用卡持卡人，截止至2019年9月17日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,031.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初576号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱威，男，1967年1月26日出生，汉族，宿迁市经济技术开发区城管协管员，住宿迁市宿城区，户籍地宿迁市宿城区。被告人朱威因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］590号起诉书指控被告人朱威犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人朱威及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控：2017年9月至2019年1月，被告人朱威在宿迁市宿城区运河路88号停车场东侧29号仓库内，盗窃被害人丁某的苏源洋河酒119瓶、今世缘（典藏祥缘）6瓶、柔和双沟（红柔型）239瓶、尖庄贰零零玖36瓶、双沟1732迎宾酒60瓶、双沟好运来63瓶、洋河国宾114瓶、安徽迎驾酒28瓶、双沟大曲（十年典藏）7瓶、吉祥龙老白干12瓶、今世缘（红一帆）12瓶、柔和双沟（银柔型）27瓶、吉祥龙四川原浆酒12瓶、牛栏山36瓶、乾隆天子12瓶、宜宾五粮液（五龍宾）28瓶、张弓酒132瓶、张弓醇742瓶、洋河大曲（青瓷）132瓶、洋河大曲（蓝瓷）192瓶、洋河海之蓝55瓶、双沟大曲（青瓷）12瓶、杏花村盛世兴10瓶、洋河梦之蓝（M3）10瓶、洋河梦之蓝（M6）20瓶、双沟珍宝坊（君坊）197瓶、双沟玉液24瓶、双沟苏酒（普苏）6瓶、洋河小天兰198瓶、洋河普优大曲48瓶、洋河绿敦煌132瓶、洋河天之蓝6瓶、星得斯金标红酒17瓶。经认定，被盗财物合计价值人民币11.8314万元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录及其他相关证据。据此，公诉机关认为，被告人朱威以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱威有期徒刑二年至五年，并处罚金人民币五万元至十万元。被告人朱威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人朱威辩护人提出以下意见：被告人有自首、当庭自愿认罪、主观恶性小、行为社会危害性相对较小、无前科等量刑情节，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年9月至2019年1月，被告人朱威在宿迁市宿城区运河路88号停车场东侧29号仓库内，盗窃被害人丁某的苏源洋河酒119瓶、今世缘（典藏祥缘）6瓶、柔和双沟（红柔型）239瓶、尖庄贰零零玖36瓶、双沟1732迎宾酒60瓶、双沟好运来63瓶、洋河国宾114瓶、安徽迎驾酒28瓶、双沟大曲（十年典藏）7瓶、吉祥龙老白干12瓶、今世缘（红一帆）12瓶、柔和双沟（银柔型）27瓶、吉祥龙四川原浆酒12瓶、牛栏山36瓶、乾隆天子12瓶、宜宾五粮液（五龍宾）28瓶、张弓酒132瓶、张弓醇742瓶、洋河大曲（青瓷）132瓶、洋河大曲（蓝瓷）192瓶、洋河海之蓝55瓶、双沟大曲（青瓷）12瓶、杏花村盛世兴10瓶、洋河梦之蓝（M3）10瓶、洋河梦之蓝（M6）20瓶、双沟珍宝坊（君坊）197瓶、双沟玉液24瓶、双沟苏酒（普苏）6瓶、洋河小天兰198瓶、洋河普优大曲48瓶、洋河绿敦煌132瓶、洋河天之蓝6瓶、星得斯金标红酒17瓶。经认定，被盗财物合计价值人民币11.8314万元。另查明，被告人朱威于2019年1月11日主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人亲属代为赔偿被害人丁某人民币4.1万元。被盗的苏源洋河酒119瓶、今世缘（典藏祥缘）6瓶、柔和双沟（红柔型）125瓶、尖庄贰零零玖36瓶、双沟1732迎宾酒60瓶、双沟好运来63瓶、洋河国宾36瓶、安徽迎驾酒28瓶、双沟大曲（十年典藏）7瓶、吉祥龙老白干12瓶、今世缘（红一帆）12瓶、柔和双沟（银柔型）27瓶、吉祥龙四川原浆酒12瓶、牛栏山36瓶、乾隆天子12瓶、宜宾五粮液（五龍宾）28瓶、张弓酒132瓶、张弓醇742瓶、洋河大曲（青瓷）6瓶、洋河大曲（蓝瓷）6瓶、洋河海之蓝37瓶、双沟大曲（青瓷）12瓶、杏花村盛世兴10瓶、洋河梦之蓝（M3）10瓶、洋河梦之蓝（M6）12瓶、双沟珍宝坊（君坊）17瓶、双沟玉液24瓶、双沟苏酒（普苏）6瓶、星得斯金标红酒17瓶已被公安机关依法扣押，经认定，被扣押的上述财物合计价值人民币6.4418万元上述事实，被告人朱威在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某的陈述，证人陈利等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、清单笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱威以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱威自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，部分退赔被害人损失可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱威减轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2021年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的财物由公安机关于判决生效后依法发还被害人丁林，被告人朱威另退赔被害人丁林人民币1.2896万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  韩泊宇人民陪审员  许传民二〇一九年十月九日书 记 员  徐 益
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1004行初49号 原告施国再，男，1947年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告台州市公安局路桥分局，住所地台州市路桥区腾达路1300号。 法定代表人李孟，局长。 委托代理人陈国军（特别授权），该局民警。 委托代理人王仙云（特别授权），该局公职律师。 原告施国再诉被告台州市公安局路桥分局为其他行政行为一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年10月24日，原告施国再向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告施国再自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告施国再撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告施国再负担。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  顾航远 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  冯渊璐 附：本裁定所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保227号之一 申请人:易延发，男，汉族，1968年4月6日生，住顺庆区。 被申请人：陈青春，女，汉族，1970年8月16日生，住顺庆区。 2019年7月29日本院作出的（2019）川1302财保227号民事裁定冻结了陈青春在四川省南充外国语中等专业学校的600万元股权份额。现易延发与被申请人达成和解并已撤诉为由申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对陈青春在四川省南充外国语中等专业学校的600万元股权份额的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢41号之九 申请执行人：南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：殷邦权，董事长。 被执行人：四川汇洋投资有限公司，住所地阆中市七里新区。 法定代表人：张凤林，董事长。 被执行人：四川省鼎和房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:沈洁，董事长。 被执行人：张凤林，男，汉族，1969年6月27日生，住南部县。 被执行人：吴兰珍，女，汉族，1966年3月12日生，住南部县。 本院依据已发生法律效力的（2015）南市执字第45号执行证书，于2019年1月15日立案受理南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司申请执行四川汇洋投资有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍公证债权文书纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年1月16日、8月15日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人四川汇洋投资有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍名下的财产信息，其财产不足额；本院于2019年1月16日拍卖被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司向申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司指定人员曾雪梅抵押担保的所有的位于四川省南部县南隆镇金鱼村6社“金茂苑”X幢X单元X层XXXX号房屋、拍卖被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司向申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司指定人员雷玉兰抵押担保的所有的位于四川省南部县南隆镇金鱼村6社“金茂苑”X幢X单元X层XXXX号的房屋，于2019年2月17日在淘宝网进行了网络公开拍卖，买受人高玮以301300元的价格竞得此套房产。 2、本院于2019年4月18日将被执行人四川省鼎和房地产开发有限公司向申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司指定人员曾雪梅抵押担保的所有的位于四川省南部县南隆镇金鱼村6社“金茂苑”X幢X单元X层XXXX号房屋进行变卖，于2019年5月5日在淘宝网进行了网络公开拍卖，买受人肖方涛以271170元的价格竞得此套房产。 3、本院依法对被执行人四川汇洋投资有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司、张凤林、吴兰珍限制消费、纳入失信被执行人。 申请执行人南充市顺庆鸿鑫小额贷款有限责任公司于2019年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4500000.00元，已实债权金额572470元，未实现债权金额3927530元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十八日 书记员 兰 艳
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初271号原告江成凯，男，汉族，1986年7月16日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。委托代理人倪小雁，海南言必信律师事务所律师。被告三亚市公安局吉阳分局，住所地三亚市吉阳区新风街118号。法定代表人夏春雨，该分局局长。本院在审理原告江成凯诉被告三亚市公安局吉阳分局行政强制决定纠纷一案的过程中，原告江成凯于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江成凯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江成凯撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告江成凯25元。审判员 史 海 二〇一九年十月二十三日书记员 李豆豆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初261号 原告：王开艺，男，1994年9月28日出生，汉族，军人，户籍地广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：王卫，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，系原告父亲。 被告：苏有为，男，1998年1月1日出生，汉族，户籍地广西北海市铁山港区。 原告王开艺与被告苏有为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王开艺的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。被告苏有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏有为赔偿原告的各项费用共12515元（汽车维修费用8515元、误工费500元、交通费500元，新车折旧费3000元）。 事实和理由：2019年02月22日14时35分许，苏有为驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿铁山港区南康镇朝阳大道由北往南行驶至工商局路段时，与同向前方由王开艺驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在实施左转弯的过程中发生碰撞，造成苏有为受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后苏有为却弃车离开现场。案发后被告苏有为弃车逃离现场，原告王开艺主动报了警。北海市公安局交通警察支队第三大队的执法民警到达现场，查证出苏有为驾驶的桂Ｅ×××××号飞肯牌FK125-6普通二轮摩托车，机动车状态：逾期未年检，达到报废标准。强制保险：无。王开艺所驾驶的桂Ｅ×××××号思域牌小型轿车，机动车状态：正常。己购买强制保险，承保公司：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司。2019年05月05日北海市公安局交通警察支队第三大队作出了《交通事故认定书》中明确：苏有为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，在发生交通事故后未迅速报告公安机关交通管理部门而是弃车离开现场。被告苏有为承担此事故的主要责任，原告王开艺承担此事故的次要责任。随后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉到法院，望判如所请。 被告苏有为没有到庭参加诉讼，在本院审理期间，未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月22日14时35分许，被告苏有为驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿铁山港区南康镇朝阳大道由北往南行驶至工商局路段时，与同向前方由原告王开艺驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在实施左转弯的过程中发生碰撞，造成苏有为受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后苏有为却弃车离开现场，原告王开艺主动报了警。2019年05月05日北海市公安局交通警察支队第三大队作出了《交通事故认定书》认定：苏有为未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，在发生交通事故后未迅速报告公安机关交通管理部门而是弃车离开现场。被告苏有为承担此事故的主要责任，原告王开艺承担此事故的次要责任。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，《道路交通事故认定书》认定被告苏有为承担此事故的主要责任，原告王开艺承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本院根据被告的过错行为对事故发生的作用以及过错的严重程度、损害事实与造成损害后果的原因等具体情况，确定被告苏有为对事故承担70%的责任。被告驾驶车辆未购买交强险，造成的损失由被告自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告请求车辆维修费8515元有票据支持，本院予以支持，根据原告承担70%的事故责任，原告应支付被告车辆维修费5960.5元。原告请求的误工费500元、交通费500元，新车折旧费3000元，没有证据证实，本院不予支持。被告苏有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏有为赔偿原告王开艺汽车维修费5960.5元； 驳回原告其他诉讼请求。 上述支付义务被告苏有为应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.44元，由被告苏有为负担25元，原告王开艺负担31.44元；案件受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十月二十八日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异450号 异议人(被执行人)：陈某，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：施某，女，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人施某与被执行人陈某离婚纠纷一案[（2019）粤0113执1385号，下称1385号案]过程中，异议人陈某于2019年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈某诉称，申请解冻本人工资银行卡及原执行案申请费用由申请执行人支付。理由和事实:陈某已累计支付施某约壹拾捌万元左右生活费用。1、本人与施某婚姻内债务由本人一直承担着，至今仍有数拾万元欠款，已无能力满足施某提出的抚养费；2、民事调解书（2015）穗番法民一初字第703号，协议中第二条【（儿子）陈施予3周岁之后的抚养费，医疗费等用由双方协商解决】，现今儿子已5周岁了，施某于2017年5月份私自变卖财产后已与本人失联，本人已失去法定随时探视陈施予儿子权利，至今日；3、本人目前上班工作没有工资已造成生活精神再度严重影响，父母健在。仍需每月生活费。由于法院冻结我的银行卡导致无法支付其他银行的欠款，现多家银行已起诉我，故申请解冻本人工资银行卡及原执行案申请费用由申请执行人支付。 陈某向本院提交以下证据：证据1.《（2015）穗番法民一初字第703号民事调解书》原件一份；证据2.《（2015）穗番法民一初字第703号离婚证明书》；证据3.《支付宝转账电子回单》打印件一份；证据4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》；证据5.《陈某名下关联执行案件（案号、承办人、申请执行标的、申请费用等）》。 经本院审查查明，原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）穗番法民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：一、原告施某与被告陈某离婚；二、婚生儿子陈施予由原告施某携带抚养，并由被告陈某在每月30日之前支付抚养费6000元给原告施某，至陈施予年满3周岁；陈施予在3周岁之前发生的医疗费以实际的发票为准，由被告陈某负担。陈施予3周岁之后的抚养费、医疗费等费用由双方协商解决。被告陈某可以随时探视陈施予；三、位于广州市番禺区钟村街祈福新村绿怡16街2A号1楼的房产（产权证号：粤房地权证穗字第××号）及房屋内物品归原告施某及被告陈某共同共有。该房屋尚欠的银行贷款由被告陈某负责清偿承担；四、被告陈某在2015年10月1日前支付原告施某50000元作为透支信用卡的补偿款；被告陈某自2015年7月起每月1日前向原告施某支付房屋租金补偿款1200元至2017年8月3日止；五、原、被告确认尚欠案外人熊雪连50000元，该债务由被告陈某负责清偿；六、除上述财产外，原被告名下的其他财产和债权债务由各自享有和承担；七、本案受理费150元（已减半收取）由原告施某承担。因陈某逾期没履行协议确定的义务，施某于2019年1月25日向本院申请执行，申请执行2016年7月至2018年12月抚养费180000元，2016年7月至2017年8月房租15600元，共195600元。2019年5月23日，本院作出（2019）粤0113执1385号之一执行裁定，冻结陈某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。当日，采取冻结措施，冻结该账户内存款510.63元。2019年6月26日，本院经查被执行人陈某无可供执行财产，申请执行人施某未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法裁定终结本次执行程序。本案执行费用2834元。 本院认为，原告施某诉被告陈某离婚纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院（2015）穗番法民一初字第703号民事调解书已经发生法律效力，双方应按调解协议履行。由于陈某没按调解协议履行，施某向本院申请执行，执行总标的为195600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”因陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院根据上述法律规定，冻结陈某的银行账户，符合法律规定。本案立案执行后，只冻结了陈某账户存款510.63元，陈某并未向本院支付其它执行款，在本案未执行完毕的情况下，陈某申请解除对其银行账户的冻结没有理据，本院不予支持。同理陈某申请本案执行费由申请执行人施某负担也没有理据，本院不予支持。至于陈某称其已向施某支付18多万元，因该款陈某没有通过法院支付，是陈某与施某私下发生的转账，是否用于履行调解协议确定的义务不清楚，陈某可另寻途径解决。陈某以现在没有固定收入，不能按调解协议确定的标准支付抚养费，抚养费是否变更涉及实体审查范畴，不属于当事人及利害关系人依法可以提出执行异议的执行行为，本案不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回陈某的异议请求。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  张继辉 审判员  黄健珊 审判员  叶雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 楠
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4621号原告：元利瑞德资产监管有限公司（以下简称元利公司），住所地仪征市经济开发区闽泰南路1号。法定代表人：陈阳，董事长。委托诉讼代理人：徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司（以下简称埃菲尔公司），住所地江苏省丹阳经济开发区八经路东侧。法定代表人：王恒伟，董事长。委托诉讼代理人：毛卫忠，该公司员工。原告元利公司与被告埃菲尔公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恒敏、被告委托诉讼代理人毛卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付已到期的监管费81000元，承担违约金8100元（27000元*15月*2%），合计89100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日原告与被告及中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下称“丹阳工行”）三方签订《商品融资质押监管协议》，被告向丹阳工行借款1000万元，被告用自有动产质押，由原告监管。原被告2018年3月19日同时签订了《监管费支付协议》。约定监管期限9个月，从2018年4月24日至2019年1月16日；每月监管费9000元，合计81000元。若监管期延长，将按上述标准补足相应监管费。监管开始后被告监管费支付至2018年10月23日，截止2019年7月23日被告尚欠9个月监管费81000元。以后的监管费待三方终止监管协议时原告另行向被告主张补足。根据甲乙双方签订《监管费支付协议》约定，被告延期支付监管费应按逾期金额每天千分之一支付违约金，原告主动降低至按年利率24%计算违约金。现原告依法提起诉讼，请保护原告的合法经济利益！被告辩称：我公司并不是故意拖欠原告的监管费，因为当时中国工商银行承诺此监管费用今后由银行来承担，由于银行领导调整，此承诺一直未能兑现，所以我方未能按期支付监管费用。现在经我方跟银行协商，银行已经定于明天召集监管公司和我方进行三方会谈具体落实拖欠监管费用的事宜。对于原告要求支付监管费和相关滞纳金的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告元利公司与被告埃菲尔公司及中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下称“丹阳工行”）三方签订《商品融资质押监管协议》，被告埃菲尔公司向丹阳工行借款1000万元，被告埃菲尔公司用自有动产质押，由原告元利公司负责监管。原被告2018年3月19日同时还签订了《监管费支付协议》。约定监管期限9个月，从2018年4月24日至2019年1月16日；每月监管费9000元，合计81000元。监管开始后被告埃菲尔公司监管费支付至2018年10月23日。协议同时还约定如被告延期支付监管费，应按逾期金额每天千分之一支付违约金，诉讼中原告主动降低至按年利率24%计算违约金。以上事实，有原、被告当庭陈述、所发表的质证和辩论意见，以及双方提供的书证等证据在卷佐证。对此本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未能依照双方签订的《监管费支付协议》所确定的支付义务向原告支付相应的监管费用，应承担本纠纷的全部责任。并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告江苏埃菲尔钢结构有限公司自本判决生效后十日内给付原告监管费81000元，违约金8100元，共计89100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2028元,依法减半收取1014元，由被告江苏埃菲尔钢结构有限公司负担。此款原告已垫付，由被告江苏埃菲尔钢结构有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十月十二日书记员  任珂瑶
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2518号原告：大连苏宁易购销售有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号B号法定代表人：张生起，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨琛，系该公司职员。委托诉讼代理人：田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王美玲，女，汉族，1989年9月22日出生，住辽宁省东港市。原告大连苏宁易购销售有限公司与被告王美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨琛、田雪到庭参加了诉讼。被告王美玲经本院公告期间届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金50000元（目前截止至2019年2月28日）；2、判令被告支付违约金25000元；3、判令被告补交免租期租金16667元；4、判令被告支付场地占用费25000元（目前截止至2019年3月31日）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月签署《商铺租赁合同》，合同第1条约定被告承租原告位于大连市中山区部分区域用于经营商铺，建筑面积为59平方米；合同第3条约定租赁期限为5年零2个月，自2018年1月1日至2023年2月28日，并约定若乙方提前解除合同或因乙方原因导致合同提前终止，乙方应补交免租期的租金16667元；合同第5条双方约定每年租赁费为100000元，租赁费用按季度支付，即每3个租赁月度为一个支付周期；合同第25条约定乙方如延迟撤离，须按撤离前租金和综合管理费合计标准的三倍按日赔偿甲方损失；合同第50条约定乙方违反本合同第45条未按本合同约定时间足额支付租金的，乙方应当向甲方支付相当于当年度三个月租赁费用的违约金，且甲方有权解除合同，保证金不予退还。2018年9月1日至今，被告拖欠原告租金50000元（目前截止至2019年2月28日），经原告多次联系无果，被告违约在先，并于2019年2月15日向被告发出《关于大连胜利广场店王美玲商户的解约函》，2月22日到达对方时合同解除。因被告未能按合同约定支付原告相关费用，故原告提起诉讼。被告王美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月，大连苏宁云商销售有限公司（甲方）与被告王美玲（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将位于大连市中山区部分区域出租给乙方，商铺面积为59平方米，租赁期限自2018年1月1日至2023年2月29日止，免租期为2018年1月1日至2018年2月28日，若乙方提前解除合同或因乙方原因导致合同提前终止，乙方应补交免租期的租金16667元；关于租金标准约定，租金每年10万元，每三个月为一个支付周期，支付一次费用，每个支付周期应提前一个月支付下一个周期的租金；关于保证金约定：乙方一次性向甲方缴纳租赁保证金及水电保证金共计1.67万元；关于违约责任约定，租赁期内，乙方须按合同约定的实际足额向甲方支付租金，延迟一个月的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，保证金不予退还，乙方并按照当年度租赁费用标准向甲方支付三个月租赁费用的违约金，因乙方违约导致本合同提前解除，乙方应在解除之日或收到甲方另行通知的日期内撤出，如迟延撤离，须按撤离前租金和管理费合计标准的三倍按日赔偿甲方损失，且甲方有权强制性清场，收回租赁商铺。上述合同签订后，大连苏宁云商销售有限公司依约向被告王美玲交付了案涉商铺。2018年4月13日，原告交付租赁保证金及房租4.17万元，2018年6月4日，原告交付房屋租金2.5万元。2018年8月起，被告未再交付房屋租金。2019年2月15日，原告向被告发出《关于大连胜利广场店王美玲商户的解约函》，并于2019年2月22日张贴于被告经营的店铺。2019年5月，案涉店铺被原告收回，另行出租。另查，大连苏宁云商销售有限公司于2018年3月30日名称变更为大连苏宁易购销售有限公司。本院所确认的上述事实，有《商铺租赁合同》、银行存款回单及转账凭证、《关于大连胜利广场店王美玲商户的解约函》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院开庭审查，应当采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约将案涉房屋交予被告使用，履行了合同约定的义务，但被告并未依约按时足额支付房屋租金，其行为已属违约，被告仅交付50000元租金，截止2019年2月28日，尚欠付原告租金50000元，被告应向原告支付；因被告违约，应根据合同约定，向原告支付相当于三个月的违约金计25000元（取整）（10000元÷12个月×3个月），原告请求被告支付租金、违约金的诉请，计算准确，于法有据，本院予以支持；关于原告请求被告支付免租期租金16667元的诉讼请求，因被告在租赁期间内提前解除租约，根据案涉合同约定，被告应支付原告免租期的租金，原告的诉请符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求的房屋使用费一节，因被告自行将案涉店铺关闭，未自行清场撤离，原告于2019年5月才将案涉房屋另行出租，按合同约定，被告应按租金的三倍向原告支付费用，原告仅主张2019年3月1日至2019年3月31日之间的占有使用费25000元，不违反法律规定，本院予以支持；被告王美玲经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美玲给付原告大连苏宁易购销售有限公司租金50000元；二、被告王美玲给付原告大连苏宁易购销售有限公司违约金25000元；三、被告王美玲给付原告大连苏宁易购销售有限公司免租期租金16667元；四、被告王美玲给付原告大连苏宁易购销售有限公司房屋占有使用费25000元；上述一至四项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、公告费560元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇一九年十月十日书 记 员 周思雨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1478号 原告：林群，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈兴，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈青，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林群与被告陈兴、陈青追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林群到庭参加诉讼，被告陈兴、陈青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群向本院提出诉讼请求：依法判令陈兴、陈青归还林群垫付的银行贷款104646元及利息（按年利息6%计算，从起诉之日起至债务还清为止）。事实和理由：陈青、陈兴系夫妻关系，林群与陈兴系朋友关系。陈兴于2014年3月20日向连江县农村信用合作社敖江信用社贷款200000元，期限三年，由林群、林晓情共同担保。该贷款于2017年3月15日到期。贷款到期后，陈兴以经营失败为由不履行还款责任，拖欠贷款本金200000元。担保人林群于2017年5月17日代为偿还该笔贷款本金100000元及利息4646元。因陈青、陈兴是夫妻关系，所以债务应该共同偿还。 陈兴、陈青未作答辩。 林群围绕诉讼请求依法提交了福建省农村信用社个人自助循环贷款借款合同一份、连江县农村信用合作社敖江信用社证明一份、自助循环贷款还款业务凭证一份、柜员机转账凭证二份，证明林群代陈兴偿还了信用社贷款本息104646元的事实。陈兴、陈青未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，借款人陈兴、贷款人连江县农村信用合作社、保证人林晓情、林群签订了一份《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》。合同第八条最高额保证担保的个性条款约定“一、保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。二、保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年：若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”。第二十一条借款期限、额度约定“自2014年3月18日起至2017年3月15日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币（大写）贰拾万元正内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2017年3月15日。借款用途范围为建材店周转。……”，第二十二条贷款利率约定“一、本合同贷款利率按以下第一种方式确定：（一）执行浮动利率每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上浮95%，本合同签订时执行月利率9.9938‰。……二、罚息利率（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。……”。第二十三条借款支付与本息偿还“一、借款人愿意选择由贷款人提供的业务平台（营业柜台/自助终端/电话银行/网上银行/手机银行）作为放款、还本付息的交易渠道。除营业柜台外，单日自助放款累计最高额度不能超过人民币20万元。……三、借款人与贷款人约定按以下第一种方式还本付息：（一）按季结息，每季末的20日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人提前归还本金，应首先偿清拖欠利息（如有），再归还本金及本金所产生的当期利息，即采用利随本清还款方式。……”。第二十四条担保方式约定“本合同借款的担保方式为最高额保证。……”。第二十五条最高额贷款担保金额约定“担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高额为人民币（大写）贰拾万元正。”。2017年3月15日，贷款到期后，陈兴未能履行还款义务。2017年5月17日，林群代为偿还了贷款本金100000元及利息4646元。之后，陈兴未将上述款项归还林群。林群于2019年3月21日诉至本院。 另查明，陈兴与陈青于2005年2月18日登记结婚，2016年4月29日离婚。 本院认为，陈兴向连江县农村信用社贷款200000元，由林群、林晓情作为连带责任保证人，三方签订了《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。陈兴在贷款后未按合同约定偿还贷款本息，林群作为连带责任保证人，按合同约定代陈兴偿还了贷款本金100000元及利息4646元，依法享有向债务人陈兴追偿的权利。由于陈兴怠于履行还款义务，占用了林群的资金造成利息损失，现林群主张陈兴偿还代偿款，并支付该代偿款从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息，依法予以支持。林群主张借款属于陈兴、陈青夫妻共同债务，由陈兴、陈青共同偿还。该笔借款虽是陈兴在与陈青婚姻存续期间承借，但陈青并非共同借款人，林群未能举证证明陈兴借款系用于陈兴与陈青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。陈兴、陈青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、陈兴应在本判决生效之日起十日内偿还林群代偿款104646元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月21日起至实际支付之日止）。 二、驳回林群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由陈兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  吴昌玲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4203号 原告：宁夏金太阳药业有限公司。 法定代表人：徐某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某。 被告：宁夏民乐药房医药连锁有限公司。 法定代表人：刘某，公司负责人。 原告宁夏金太阳药业有限公司（以下简称金太阳公司）与被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司（以下简称民乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金太阳公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告民乐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金太阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7080元，逾期付款利息663元（按年利率6%计算，自2017年11月30日至2019年6月25日），合计7743元，并要求被告支付逾期付款利息至货款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告签订《宁夏金太阳药业有限公司购销合同》，约定原告向被告供货，合同对结算方式及付款期限进行了约定。2017年11月，经双方结算，被告尚欠原告货款7080元。后经原告多次催要货款未果。 民乐公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金太阳公司提交的证据宁夏金太阳药业有限公司购销合同、企业对账函，能够证实金太阳公司与民乐公司签订《宁夏金太阳药业有限公司购销合同》，约定金太阳公司为民乐公司供应药品，民乐公司尚欠金太阳公司货款7080元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，金太阳公司与民乐公司签订《宁夏金太阳药业有限公司购销合同》，合同约定甲方（金太阳公司）为乙方（民乐公司）供应24S维C银翘片6000袋，单价（含税）1.3元，总金额7800元；结算方式及期限为月底付款；合同有效期限：从2017年1月1日至2017年12月31日；解决合同纠纷方式：由甲方所在地人民法院解决；合同还对其他事项进行了约定。金太阳公司与民乐公司均在合同上加盖公司合同专用章。合同签订后，金太阳公司向民乐公司提供了维C银翘片。2018年8月21日，金太阳公司向民乐公司寄送企业对账函，2018年9月25日，民乐公司回函确认尚欠金太阳公司货款7080元。双方对账后，民乐公司至今未支付货款。 本院认为，金太阳公司与民乐公司签订的《宁夏金太阳药业有限公司购销合同》是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。民乐公司欠金太阳公司货款7080元的事实，由金太阳公司提交的《宁夏金太阳药业有限公司购销合同》、企业对账函予以证实，故金太阳公司主张民乐公司支付货款7080元的诉讼请求，本院予以支持。金太阳公司主张民乐公司支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。但双方对付款期限约定不够明确，民乐公司于2018年9月25日回函确认其尚欠金太阳公司货款7080元，因此，付款期限应自2018年9月25日起算。故金太阳公司主张民乐公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率，即按年利率4.35%计算，2018年9月25日至2019年6月25日期间的逾期付款利息为231.20元（7080元*4.35%/365天*274天）；2019年6月25日后的逾期付款利息，本院按年利率4.35%计算，支持至本判决确定的给付之日。民乐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司于本判决生效之日支付原告宁夏金太阳药业有限公司货款7080元、逾期付款利息231.20元，本息共计7311.2元；以7080元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年6月26日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600，两项合计650元，由被告宁夏民乐药房医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞娟 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  马红燕 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王晓婷 书记员  吉倩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6087号之一 申请执行人阮立友，男，1977年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村，组织机构代码:L50584369。 法定代表人陈英木。 申请执行人阮立友与被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8183号民事判决书已于2019年08月28日发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司向申请执行人偿付货款本金106000元及并赔偿逾期付款利息损失（以货款106000元为基数，自2019年6月18日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司已被申请移送破产清算。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1162元，执行到位诉讼费2260元（含保全费1050元）、执行费1490元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市帝丽高鞋业有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，目前除申请执行人受偿案款1162元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6087号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  韩伟伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4074号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：朱敏华，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告朱敏华服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，本案已无诉讼必要，原告撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担(原告已预交)。审判员  赵晓楠二〇一九年十月九日法官助理陈越书记员李健华
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02执复85号 复议申请人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新在地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 复议申请人浙江安信资产管理集团有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2019年5月24日作出的（2018）浙0206执1644号罚款决定书，向本院申请复议。 本院审查期间浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请撤回复议。 本院经审查认为，浙江安信资产管理集团有限公司在本案审查期间向本院申请撤回复议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许浙江安信资产管理集团有限公司撤回复议。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十六日