上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23829号原告：贺婕，女，1972年11月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。被告：上海君勉融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周海船。被告：江苏富捷资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周运洋。原告贺婕诉被告上海君勉融资租赁有限公司(以下简称“上海君勉公司”)、江苏富捷资产管理有限公司(以下简称“江苏富捷公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆文祖到庭参加诉讼，被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺婕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币(以下币种同)100万元和利息(自2019年3月1日至实际给付之日，按年利率10.5%计算的利息，再扣除已收取的15,000元利息)；2、判令两被告承担本案诉讼原告的律师代理费50,000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，原告和两被告签订了一份《出借咨询管理服务协议》，三方约定投资咨询、财务规划、投资及风险管理、贷后管理等，约定原告出借100万元，出借日期为2016年8月12日至2018年8月11日，同时约定了年化收益率。协议第十五条约定争议由被告上海君勉公司所在地法院管辖，并约定了诉讼发生的各项费用(含律师代理费)全部由败诉方承担。签订合同后，原告向江苏富捷公司汇款100万元，2016年两被告出具《收款确认书》，被告按期支付了利息。协议即将到期前，两被告于2017年7月15日出具给原告一份《承诺函》，函中说明因政策和市场情况变化等，日期由原先的2017年8月11日延长至2019年2月11日。两被告承诺，年化收益率10.5%，并在2019年2月11日归还本金和收益。两被告按承诺支付了利息，但本金到期后未归还。原告催要两被告归还本金未果，故诉至本院，请求判如所请。被告上海君勉公司、江苏富捷公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年8月12日，原告与两被告签订《出借咨询与管理服务协议》(合同编号：JSB-03-00058)，约定：甲方(出借人)为原告，乙方(咨询服务人)为被告江苏富捷公司，丙方(风险管理人)为被告上海君勉公司；第一条释义，出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，借款人指有资金需求、经丙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人，咨询服务人指在为甲方提供债权受让人推荐、投资咨询、财务规划、投资管理等服务的人；第二条资金出借方式，对丙方服务中的《借款协议》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为本协议甲方；第四条回款账户管理，根据甲方与特定借款人之间的借款文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权丙方代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后的三个工作日内与甲方进行结算；第六条资金出借及回收方式，月月富，出借金额壹佰万元整，意向出借日期2016年8月12日至2017年8月11日；第七条出借款项的支付，甲方选择“委托划扣”的形式进行出借款项的支付，甲方提供本人划扣账户并委托乙方从甲方银行账户中代为划转出借金额，同时甲方授权乙方按时将出借金额划转至由丙方推荐的债权转让人，《债权转让及受让协议》所载明的出借日期，丙方将甲方购买债权款项划转给债权转让人；第十五条争议解决，因诉讼发生的各项费用包括但不限于鉴定费、调查费及律师代理费等，全部由败诉方承担。2016年8月12日，原告通过POS机刷卡方式向被告江苏富捷公司支付100万元。同日，被告上海君勉公司作为确认方、被告江苏富捷公司作为见证方共同向原告出具《收款确认书》，载明：“本人确认2016年8月12日收到您委托富捷财务划扣的，用于购买本人债权的款项共计壹佰万元整。以上款项总计壹佰万元整特此确认，该出借款项对应的出借编号为WXCJC58-00058-160812。”2017年7月15日，两被告共同向原告出具《承诺函》，载明：“根据政府对互联网金融行业的相关政策要求及市场情况的变化等原因，我司决定暂停目前开展的相关业务，您在我司投资的月月富理财产品资金到期日由原先2017年8月11日延长至2019年2月11日。我司郑重承诺，在此期间，以您在投金额10.5%的年化收益率，作为月返收益，并在2019年2月11日前将您的本金及收益全部兑付。现就您原在我公司的投资理财资金的兑付相关事项承诺如下：一、公司对所有投资客户的资金，含约定的预期收益(下同)，承担全额兑付的责任和义务。二、公司承诺提供给客户的所有资产项目全部是真实合法有效的，在资金未全额兑付之前，公司承诺所提供的资产项目足额存放在当地客服中心供客户查询(如遇资产项目期满或提前赎回，公司将提供新的项目予以等额置换)。三、江苏富捷公司作为客户投资理财信息咨询的服务平台，上海君勉公司作为资产项目的提供方对上述承诺及原《出借咨询与管理服务协议》中的相关条款规定的义务、要约等承担共同责任。”为本案诉讼，原告与江苏纬一律师事务所签订《委托合同》并实际支出律师费5万元。另，庭审中原告确认：2016年签订《出借咨询与管理服务协议》时，原告并未与所谓的实际借款人签署过借款协议或受让过债权，被告只是告诉原告资金用途，原告的资金实际上是被两被告使用的。两被告已偿还2019年3月1日前的利息，后两被告于2019年3月、4月及5月每月付了5,000元，合计15,000元，都扣在利息中，其他款没有支付过。以上事实，有原告提供的《出借咨询与管理服务协议》、银行付款凭证、《收款确认书》、《承诺函》及《委托合同》、律师费发票及支付凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认上述证据并作为认定本案事实的依据。本院认为，《出借咨询与管理服务协议》、《承诺函》是当事人真实意思表示，当事人理应恪守。原告按约支付了涉案100万元且被告上海君勉公司亦确认收到该款项，后两被告向原告出具《承诺函》承诺按照10.5%的年化收益率作为月返收益，并承诺在2019年2月11日前将原告本金及收益全部兑付，两被告承担共同责任。现原告要求两被告共同归还借款本金、支付按照年利率10.5%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿日止的利息，并在利息中扣除15,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告承担其为本案诉讼支出的律师费5万元，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请及证据等进行辩驳的权利，相应不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺婕借款本金100万元；二、被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺婕支付以100万元为基数按照年利率10.5%的标准计算的利息(自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止，再扣除15,000元)；三、被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺婕支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,326元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计19,886元，由被告上海君勉融资租赁有限公司、江苏富捷资产管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十月十一日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。