四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初2094号 原告：北京金达隆资产管理有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：四川省邛崃市盛大酒业有限公司，住四川省邛崃市金宝街28号。 法定代表人：庞根全。 原告北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）与被告四川省邛崃市盛大酒业有限公司（以下简称盛大公司）金融不良债权追偿纠纷一案。本院于2019年7月4日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金达隆公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告盛大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令盛大公司向金达隆公司偿还借款本金人民币2190000元；二、请求判令盛大公司按合同约定利率向金达隆公司支付期内利息及自逾期之日起至清偿完毕之日止的逾期利息（截至2015年12月31日的利息总计为：4831552.59元）；三、请求判令金达隆公司对盛大公司提供抵押的设备、曲酒就折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押限额内享有优先受偿权。事实和理由：1998年6月18日，中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称农业银行）向盛大公司发放贷款288万元，盛大公司以其设备、曲酒为贷款提供抵押担保。截止2016年8月4日，盛大公司共计归还了借款69万元，经农业银行多次催收，盛大公司仍未归还剩余借款本金及期内利息、逾期利息、复利，盛大公司亦未承担相应担保责任。2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）签署了债权转让协议，将上述债权转让给信达公司。2016年10月28日，农业银行与信达公司在金融投资报联合发出债权转让暨债务催收公告将债权转让事宜通知盛大公司并催告其偿还借款。2018年8月16日，信达公司将上述债权转让给金达隆公司。双方于2018年8月25日在金融时报联合发出债权转让暨债务催收公告将债权转让事宜通知盛大公司并催告其偿还借款。依据上述合同及债权转让合同约定，金达隆公司有权要求盛大公司立即偿还合同项下所有到期债务的本金利息。 盛大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1998年6月18日，以农业银行作为贷款人、以盛大公司作为借款人、抵押人，双方签订《最高额抵押担保借款合同》及《抵押担保借款合同》。双方在《抵押担保借款合同》中约定盛大公司向农业银行借款288万元，借款期限从1998年6月18日起至1999年5月20日止，借款月利率7.26‰，若乙方逾期未归还，在逾期期间按日利率万分之四计收利息。盛大公司以其抵押物品清单载明的财产为本合同载明的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用。抵押物品清单载明的抵押物为土地使用权、曲酒及设备，其中抵押物曲酒450吨在邛崃市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押物登记证编号：邛工商抵押字第（98）045号。1998年6月20日，农业银行向盛大公司发放了138万元和150万元贷款。借款逾期后，盛大公司在2002年12月31日至2006年4月4日分6笔归还了贷款15万元。2007年4月5日及2008年10月8日，农业银行向盛大公司发出了《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，要求盛大公司对尚欠借款本金273万元及利息立即履行还款义务及承担担保责任，盛大公司和经办人在通知书上进行了盖章和签名。2010年9月1日、2012年9月14日、2014年9月1日、2016年8月11日，农业银行向盛大公司的工商登记的住所地邮寄了《债务逾期催收通知书》并由四川省成都市蜀都公证处进行了行为保全。2012年11月，盛大公司归还了贷款54万元，农业银行解除了土地使用权抵押。 2016年8月22日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与信达公司签署《委托资产分户转让协议（债权）》，将上述债权及从属权利（含保证、抵押、质押等一切从权利）转让信达公司。协议载明截止2015年12月31日盛大公司共欠本金2190000元、利息4831552.59元。协议约定：前述债权自2015年12月31日起（不含本日）产生的孳息及农业银行收回的现金及非现金资产归信达公司所有。2016年10月28日，农业银行与信达公司在金融投资报联合发出债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年8月15日，信达公司委托四川省三禾拍卖有限公司将其所有的包括上述债权在内的102户、本息合计为1300174001.40元的债权进行拍卖，金达隆公司参加拍卖会并以113200000元竞买成功。2018年8月16日，信达公司与金达隆公司签订《债权转让合同》，将包括信达公司对盛大公司所有的债权在内的债权及从权利（与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利）转让金达隆公司。双方于2018年8月25日在金融时报联合发出债权转让暨债务催收联合公告。 本院认定上述事实的证据有：金达隆公司在庭审中的陈述、金达隆公司举出的农业银行与盛大公司签订的《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》、《抵押物清单》、《抵押物登记证》、《土地他项权利证书》、《贷款凭证》；农业银行发出的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处《公证书》；农业银行与信达公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》及在《金融投资报》上刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；信达公司与金达隆公司签订的《债权转让合同》及在《金融时报》上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在盛大公司无相反证据反驳的情况下，本院依法对金达隆公司提供的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，农业银行与盛大公司签订的《最高额抵押担保借款合同》、《抵押担保借款合同》；农业银行与信达公司签订的《委托资产分户转让协议（债权）》；信达公司与金达隆公司签订的《债权转让合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行享有的对盛大公司债权及从权利已依法转让给金达隆公司，金达隆公司已按债权转让合同取得了受让主债权的权利及抵押担保的从权利。盛大公司在《抵押担保借款合同》中约定以其抵押物品清单载明的财产为提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用，金达隆公司对抵押财产具有优先受偿权。故金达隆公司要求盛大公司支付尚欠本金219万元，尚欠的期内利息和自逾期之日起至清偿完毕之日止的逾期利息及对抵押物曲酒450吨的优先受偿权的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截止2015年12月31日的利息为4831552.59元，2016年1月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息，以尚欠本金219万元为基数，按日利率万分之四计算至本金实际付清之日止。对金达隆公司对抵押设备主张抵押权的诉讼请求，本院认为，抵押清单部分载明抵押的设备内容为抵押物登记证所登记内容，因金达隆公司未提交设备的抵押物登记证，对抵押设备的种类、数量均不能确定，故本院对金达隆公司对抵押设备主张抵押权的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省邛崃市盛大酒业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京金达隆资产管理有限公司借款本金2190000元，截止2015年12月31日的利息4831552.59元及以尚欠借款本金2190000元为基数，从2016年1月1日起至本金付清之日止，按照日利率万分之四计算的逾期利息； 二、原告北京金达隆资产管理有限公司对被告四川省邛崃市盛大酒业有限公司的抵押物曲酒450吨折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告北京金达隆资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费60951元，由被告四川省邛崃市盛大酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周小西 人民陪审员  魏 琴 人民陪审员  何草丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯 茹