江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初2123号 原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，江苏省工业设备安装集团有限公司总经理。 委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：江苏东杰环保机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913213236955046347，住所地在泗阳县八集乡然天东路南侧。 法定代表人：王冲，江苏东杰环保机械设备制造有限公司总经理。 被告：江苏海伦环保设备有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MJYNU78，住所地在泗阳县经济开发区重庆路30号。 法定代表：王红华，江苏海伦环保设备有限公司经理。 被告：王冲，住江苏省泗阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。 原告江苏省工业设备安装集团有限公司（简称工业设备公司）与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司（简称东杰公司）、江苏海伦环保设备有限公司（简称海伦公司）、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工业设备公司的委托诉讼代理人石万顺，被告东杰公司、被告海伦公司、被告王冲的共同委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东杰公司承担迟延到货违约金、迟延安装调试违约金、迟延提供资料违约金372000元、交付假冒伪劣产品违约金200000元（合同价款的30%）；2、判令被告东杰公司向原告开具票面金额为93万元增值税专用发票；3、判决被告东杰公司向原告交付案涉项目竣工蓝图5份；4、判决被告东杰公司支付原告代垫颍上项目除尘、输灰系统安装费、特种设备检验费20万元；5、被告海伦公司、被告王冲对被告东杰公司上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告工业设备公司与被告东杰公司于2016年7月12日签订《除尘、输灰设备买卖合同》（合同号JSSA-AHYS-YLIN-2016009），约定原告向第一被告购买YLDM-1460布袋除尘器设备2台套、QLSH气力输灰系统1套，合同总价186万元，使用于亿利洁能科技（颍上）有限公司2×40t/h集中供气项目。双方在合同中约定产品原产地与合同附件1一致，产品的技术标准须符合图纸、技术规范、技术协议和国家、行业现行标准、规范；合同总价中包含设计费、制造费、运输费、安装费等全部费用。合同签订后，原告工业设备公司于2016年8月22日向被告东杰公司支付预付款37.2万元，被告东杰公司理应于2016年9月26日前具备发货条件，并于2016年10月6日前完成全部设备的安装调试工作，但被告东杰公司未能按约履行合同义务。2017年3月2日，原告工业设备公司与被告东杰公司、海伦公司签订《除尘、输灰设备买卖补充协议》（简称补充协议），确认原告已经向被告东杰公司支付37.2万元预付款，约定被告东杰公司资金运转困难，在被告海伦公司以其财产担保的约定补充协议生效后7个工作日内原告向被告东杰公司支付74万元作为进度款，被告东杰公司应当同时向原告提供合同价全额增值税专用发票，且收到上述74万元后15-18日内将合同项下所有设备、材料发货到施工现场；被告海伦公司为被告东杰公司履行原合同及补充协议义务提供保证担保，担保的范围为原合同及补充协议约定的全部义务，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为原合同及本补充协议约定的履行期限和质保期限届满后3个月。同日，被告王冲向原告出具担保书，为被告东杰公司履行合同及补充协议约定义务提供担保，担保范围、方式、期限与被告海伦公司相同。补充协议签订后，被告东杰公司应于2017年4月3日前将全部设备、材料运送至施工现场，但被告东杰公司直至2017年5月1日尚未将全部设备、材料运送至指定地点，且履行义务不符合合同约定，将其他厂家生产的滤袋冒充合同约定的BWF滤袋，不仅侵犯了必达福环境技术（无锡）有限公司的商标权，而且侵害了原告的合法权益，构成严重违约，应当承担延迟出具发票、延迟交货、延迟调试、未能对设备缺陷修补和假冒产品的违约责任。该工程至今尚未签署竣工验收报告，质保期限尚未开始起算，故被告海伦公司、被告王冲应当对被告东杰公司的违约责任承担连带责任。现原告工业设备公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告东杰公司辩称，原告尚欠其货款130万元，减去双方约定的抵扣费20万元，原告尚欠其货款110万元。被告东杰公司并未提供假冒商品，其向原告提供的滤袋均是指示上海世倾环保过滤材料有限公司（以下简称世倾公司）送达，世倾公司提供的滤袋均为白包装，并未印刷BWF字样；原告自接收被告东杰公司提供的商品之日就已知晓该商品并非BWF品牌，经检验后，原告并未提出更换请求并接受、使用了该商品，应当视为原告同意使用此商品，另原告至迟在2017年8月之前就知道该商品并非BWF品牌，但该商品已被业主验收并使用，原告从未通知被告东杰公司更换，被告东杰公司在债权转让后原告才提出更换滤袋，系怠于履行其检验、通知义务，应承担不利的法律后果和扩大的损失。本案未明确约定检验期间，原告工业设备公司应当在合理期限内提出质量问题，否则应当视为被告东杰公司提供的产品符合质量约定。被告东杰公司按期履行了各项义务，仅有竣工蓝图未及时交付，其他均已履行完毕，产品已投入使用，且其完成各项工作时间早于总工程验收合格时间，并未对原告造成实际损失，原告主张的高额违约金其不予认可。原告主张交付发票应当由税务部门主管，不应由人民法院管辖，原告要求支付税款无法律依据。被告东杰公司同意交付竣工蓝图，但延迟交付并未对原告造成损失。 被告海伦公司、王冲辩称，被告东杰公司不应承担违约责任，故其不承担担保责任；另担保期限约定不明，应视为没有约定，应当按照签订合同后六个月内承担担保责任，担保期间已过。 原告工业设备公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1、企业信用登记信息，证明被告东杰公司、海伦公司具备诉讼主体资格。 证据2、《除尘、输灰设备买卖合同》，证明双方约定原告向被告购买布袋、除尘设备两套、气力输灰系统一套，合同总价186万元，合同总价包含设计费、制造费、运输费、安装费等全部费用，特别约定滤袋厂家为BWF，并且约定了供货、调试的时间以及违约金责任等。 证据3、东杰公司授权委托书、投标函、分项价格表，证明邓剑锋系东杰公司项目经理，有权代表东杰公司处理与案涉项目有关一切事宜，证明案涉设备应当使用BWF滤袋。 证据4、收据，证明原告已向东杰公司支付货款111.2万元。 证据5、2016年10月24日关于建设项目工期的函、10月25日召开协调会的函、10月28日会议纪要及送达截屏，证明原告书面要求东杰公司按照约定要求发货并完成全部安装调试等。 证据6、《工作联系单》5份及邮箱截屏、发货清单、培训签到簿，证明东杰公司未按照约定时间完成案涉设备的供货及安装调试，原告工业设备公司多次要求被告东杰公司履行合同义务，被告东杰供公司于2016年10月27日至2017年4月17日陆续供货构成违约，并于2017年5月9日要求东杰公司于2017年6月5日前提供竣工资料、蓝图，东杰公司于2017年5月25日才具备培训条件。 证据7、2016年12月7日会议纪要，证明原告要求东杰公司于2016年12月20日前将设备运抵约定地点。 证据8、被告东杰公司向原告工业设备公司发送的《关于奉新、颍上除尘输灰付款申请事宜》及送达截屏，证明截至2016年12月8日，被告东杰公司尚未将货物送至约定地点，并申请其公司提前付款。 证据9、《除尘、输灰设备买卖补充协议》、《江苏海伦环保设备有限公司股东会决议》、《个人担保书》，证明被告东杰公司确认收到原告工业设备公司的货款37.2万元，双方就涉案买卖合同相关约定进行了补充，以及被告海伦公司、被告王冲为涉案合同及补充协议约定的内容提供连带保证责任担保。 证据10、《回复函》及送达截屏，证明被告东杰公司未和必达福公司成立买卖合同关系，故被告东杰公司向原告工业设备公司交付的滤袋不符合约定，构成违约。 证据11、必达福公司出具的《实验室检测报告》，证明涉案滤袋并非必达福公司产品。 证据12、泗阳县市场监督管理局《关于举报江苏东杰机械设备制造有限公司销售侵权滤袋的回复》，证明扬州市新航工业设备安装工程有限公司向该局举报被告东杰公司与世倾公司涉嫌伪造公文印章犯罪，涉嫌销售伪劣产品假冒注册商标、涉嫌销售假冒注册商标产品，该局已将线索移送至上海市松江区市场监督管理局，即证明被告东杰公司交付的产品不符合约定，构成违约。 证据13、2017年5月4日东杰公司回复函及送达截屏，证明案涉设备发票问题需王冲解决。 三被告对上述证据质证意见如下：对证据6中的培训签到簿、证据10、证据11不予认可，对其他证据的真实性均予以确认，但对证明目的不予认可。 三被告向本院提交了以下证据： 证据1、《债权转让通知书》、邮寄发票，证明东杰公司将案涉合同相关债权转让给世倾公司，并已通知原告工业设备公司。 证据2、必达福告知函复印件，证明该函件形成于2017年9月，原告提供的告知函形成于2018年，原告刻意隐瞒其早已知晓案涉产品品牌不符的情况。 证据3、世倾公司提交的滤袋照片3张，证明其交付给原告的案涉产品为白包装，并无BWF字样。 证据4、东杰公司与世倾公司买卖合同2份，证明被告要求世倾公司向原告送达的商品是BWF品牌，在合同履行中被告主观并无恶意。 原告工业设备公司对上述证据1、2的真实性予以认可，不认可其证明目的，对证据3、4不予认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2016年7月12日，原告工业设备公司（买方）与被告东杰公司（卖方）签订《除尘、输灰设备买卖合同》一份（编号JSSA-AHYS-YLJN-2016009），约定经买卖双方充分协商，就亿利洁能科技（颍上）有限公司安徽颍上经济开发区2×40t/h集中供气中心建设项目合同标的物除尘、输灰系统设备的买卖订立该合同。货物名称为布袋除尘器设备，规格型号为YLDM-1460，生产厂家为被告东杰公司，数量为2套，单价为66.4405万元，价格合计132.881万元；气力输灰系统，规格型号QLSH，生产厂家为被告东杰公司，数量为1套，单价为53.119万元，价格合计53.119万元；合同总价186万元，内容包括：系统设计费、设备制造费、包装费、运费、保险费、现场卸车费、安装施工费、工具费、人工费、技术费、防腐保温费、技术和售后服务费、施工安装材料辅助费、检测费、配合费、安装作业人员伤害保险费、税费等各项费用均已列入本合同总价。合同附件1中载明设备分项目报价明细表（单台）中载明滤袋的规格型号为160×6000，生产厂家为BWF，滤袋单价为274元，数量为448条，滤袋总价为122640元。交货日期地点的约定：卖方需配合买方之工程进度计划，在合同生效后或得到买方要货通知后35日历天内具备供货条件，设备到达施工现场后45天内完成2套布袋除尘器、1套气力输灰系统全部的安装工作和冷态调试工作，货物运送地点为安徽省阜阳市颍上县经济开发区颖泰北路亿利洁能。合同货物预付款金额为合同金额20%，合同内全部货物到达工地现场买方指定仓储位置之地点经业主、监理、买方、卖方验收合格并提供合格资料后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额40%作为到货款，合同货物安装完毕后调试完成并经业主安全运行3个月后7个工作日内支付卖方上述货物合同金额30%作为调试款；合同总金额的10%为质量保证金。待设备运行一年无质量问题后一次付清，质保金支付时间为设备运行合格之日起12个月，届满后并完成全部缺陷修补，业主将出具合格证书支付质保金；卖方须提供17%的增值税专用发票给买方；卖方应向买方提供与合同货物相符的技术资料四份，工程完工后，需提交制造商文件4份、竣工图纸3份，电子版1份、竣工试验及竣工资料4份等。在规定的质量保证期内，卖方应对于由工艺或材料的缺陷，而造成的任何缺陷或故障负责，出现上述情况，卖方应在收到买方通知后的7日历天内，免费负责维修或更换有缺陷的零部件或材料，对于由卖方直接责任造成的损失，买方保留索赔的权利；合同项下的货物的保修期为总承包工程竣工验收合格起计12个月，或政府部门规章或规定中保修合同条款规定，以较高者为准；除12个月的保修期外，卖方应保证在最终的验收证书开立后的十年时间内货物不会出现因错误或不恰当的设计或工艺或材料的选用而造成的潜在缺陷，如出现上述缺陷，应属卖方直接负责，买方保留索赔的权利。除本合同中约定的验收标准和方式外，未经双方书面盖章确认的变更或标示均不得作为验收标准和方式调整（包括卖方提供的送货或供货单上的格式说明）；货物到现场后，由卖方、买方对货物的名称、型号、规格、数量及外观质量进行初步验收，此验收只代表数量验收，不代表最终的质量验收，卖方不得以业主、买方已验收通过而免除质量责任；卖方对与合同要求不符的货物负有责任，若买方在规定的检验、安装、验收期限内和质量保证期内提出索赔，卖方应更换有缺陷的材料，或修理缺陷部分，以达到合同规定的规格、质量，卖方承担一切费用和风险并负担买方遭受的一切损失，如更换、修理后货物仍不能完全达到合同要求，应根据货物的疵劣和受损程度以及买方遭受损失的金额相应降低货物价格。或买方拒收货物，卖方应把相等于被拒收货物的金额以合同货币付给买方，卖方还应负担利息、银行费用、运输和保险费、检验费、仓储和装卸费以及为保管和保护被拒绝货物所需要的其它必要费用。关于延期交货的约定，如果卖方未能按合同规定的时间按期交货（不可抗力除外），每迟交一天按合同金额1‰支付违约金予买方，迟延达30天则买方有权解除合同，卖方应退还买方所支付的所有款项，并按合同总价30%的标准赔偿买方的损失。卖方所提供的系统设备和材料若有偷工减料、弄虚作假、假冒产品的问题，在施工安装中或验收交付后发现与合同和技术协议要求不相符的，对卖方处以20万元罚款，从承包合同中扣除并不予结算合同价款，直接整改、恢复至指定要求，严重者买方可以单方面终止合同，合同终止不需要征得卖方的同意。原告工业设备公司与被告东杰公司均在该合同中加盖合同专用章。 2016年8月22日，被告东杰公司出具收据一份，载明收到原告工业设备公司37.2万元，事由：安徽颍上项目除尘、输灰设备预付款20%。 2016年12月8日，被告东杰公司向原告工业设备公司发函一份，载明因该公司资金回收困难，为满足业主要求的供货设备周期，恳请原告工业设备公司适当考虑安排支付奉新项目上合同额的30%及颍上项目合同额的40%部分货款以缓解该公司经营上的困难。 2017年3月2日，原告工业设备公司（买方）、被告东杰公司（卖方）、被告海伦公司（担保方）签订《除尘、输灰设备买卖补充协议》一份，约定就《除尘、输灰设备买卖合同》的供货及付款签订该补充协议，对付款方式进行重新约定：目前买方已支付卖方合同总价的20%即37.2万元，本补充协议生效后七个工作日内买方支付卖方74万元作为进度款，卖方须在收到进度款后15-18日历天内将买卖合同（JSSA-AHYS-YLJN-2016009）项下所有的设备、材料发货到项目施工现场;从进度款到账后第一笔货到施工现场，卖方需同时委派技术人员到施工现场指导安装并提供相应的施工蓝图6份到施工现场；设备调试合格经过业主安全运行72小时后，卖方提交装订好的竣工蓝图5份后，买方支付卖方562000元为调试款；本合同签订时，含除尘、输灰的安装工程，实际执行过程中卖方未提供安装工程，除尘、输灰系统的安装工作由买方代为施工，在支付调试款过程中，需扣除本合同中的工艺安装费用、特种设备检验费共计20万元；质保期限届满且卖方完成全部缺陷修补，业主出具合格证书后，买方支付质保金；买方在收到卖方付款申请后，应于七天内完成审核工作，并于审核通过后七个工作日内，支付卖方相应货款，每延迟一天支付本笔货款数目的5‰的违约金，合计最高不超过本次货款数目的20%；卖方应在约定时间内发货，委派人员到现场和进行设备的调试工作，如果卖方延迟发货或延迟委派人员到现场或者延迟完成设备安装，每延迟一天将向买方支付全部合同货款5‰违约金，合计最高不超过全部合同货款的20%；卖方如未能按期将设备调试合格交付业主使用或者未能完成对设备缺陷修补，或者未能在约定期限内提交约定竣工蓝图、竣工资料，则应当及时履行约定义务外，还应当按合同金额的20%向买方支付违约金；如果卖方因其他原因不能顺利执行，原合同及本补充协议由担保方代替卖方执行，直至本合同执行完毕，担保方承担与卖方相同的责任；担保方自愿以自己的财产为卖方履行原合同及本补充协议义务提供保证担保（需提供股东会决议一份），担保的范围为原合同及本补充协议约定的全部义务，担保的方式为连带责任保证担保，担保的期限为原合同及本补充协议约定的履行期限和质保期限届满后3个月；同时，被告海伦公司出具股东会决议一份，载明其公司同意为被告东杰公司提供上述担保，其法定代表人王红华签字并加盖被告海伦公司公章，王红华持股比例90%。 2017年3月2日，被告王冲出具《个人担保书》，承诺其自愿以其全部财产为被告东杰公司与原告工业设备公司之间的涉案合同及补充协议约定被告东杰公司的全部义务提供保证担保，担保的期限为涉案合同及补充协议约定的履行期限和质保期限届满后的三个月，担保的方式为连带责任保证担保。 2017年3月17日，被告东杰公司出具收据一份，载明收到原告工业设备公司设备款74万元。 2017年9月4日，必达福公司向原告工业设备公司出具《告知函》，载明收到其公司邮寄滤袋1条，根据滤袋制作工艺及物理测试结果，可确认滤袋不是其公司产品。 2018年12月20日，必达福公司向原告工业设备公司回复邮件一份，载明经该司内部核查，其并未与被告东杰公司签订过购销合同，亦未向被告东杰公司提供过相关产品。 2018年12月28日，泗阳县市场监督管理局向扬州市新航工业设备安装工程有限公司出函回复其举报被告东杰公司销售侵权滤袋一事。 2019年3月12日，必达福公司出具《实验室检测报告》一份，对原告工业设备公司委托检测的，由亿利洁能公司提供的印有“BWFenvirotec”1号样袋进行检测，结论为该样袋并非由必达福公司生产。 另查明，2018年8月29日，被告东杰公司向原告工业设备公司出具《债权转让通知书》一份，载明截至当日，原告工业设备公司尚欠付被告东杰公司货款131万元，依据该司于2018年8月29日与世倾公司签订的《债权转让协议》，该司已将上述债权中的61万元转让给世倾公司，特此通知原告工业设备公司将61万元债权款项直接交付给世倾公司。 审理中，原、被告双方确认，原告共计已经支付案涉合同价款111.2万元；被告东杰公司向原告交付案涉合同所涉工程竣工蓝图。三被告在庭审中认可涉案滤袋并非BWF品牌，且均表明不同意更换现已使用的滤袋；补充协议中双方协商一致总价款中扣除20万元，故原告尚欠货款金额为54.8万元（186万元－20万元－111.2万元），被告东杰公司转让给世倾公司的131万元债权包含其与原告工业设备公司就奉新、颍上以及另外两个合同的所有欠付货款，其中本案欠付货款54.8万元已经包含在转让给世倾公司的61万元债权范围内。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。原告工业设备公司与被告东杰公司签订的《除尘、输灰设备买卖合同》、《除尘、输灰设备买卖补充协议》均为双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。 关于原告工业设备公司主张被告东杰公司向其支付代垫案涉合同项目安装费、特种设备检验费20万元的诉讼请求。《除尘、输灰设备买卖补充协议》约定，案涉合同总价款186万元中包含除尘、输灰的安装工程费用，实际执行中除尘、输灰系统的安装工作由原告工业设备公司代为施工，在支付调试款过程中，需扣除本合同中的工艺安装费用、特种设备检验费共计20万元，本院认为该约定应为双方对合同总价款的变更，合同总价款由186万元变更为166万元，被告东杰公司对此并无异议，且在审理中明确其转让给世倾公司债权中并不包含该20万元，原告亦并未向被告东杰公司支付该款项，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。 关于原告工业设备公司主张被告东杰公司向其交付竣工蓝图的诉讼请求，审理中，被告东杰公司已向原告工业设备公司交付了上述竣工蓝图，原告对此亦予以确认，故对其该项诉讼请求本院依法不再予以支持。 关于原告工业设备公司主张被告东杰公司应向其开具票面金额为93万元增值税专用发票的诉请。审理中，被告东杰公司表明其公司经济状况已无力缴纳税款开具发票，经本院释明后原告工业设备公司亦未变更诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求不予支持，原告工业设备公司可就被告东杰公司未能按约开具增值税专用发票可向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理。 关于原告工业设备公司主张延迟供货、延迟安装调试、延迟提供资料违约金37.2万元（186万元×20%）及提供假冒商品违约金20万元的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的可以认定为过分高于造成的损失。本案中，被告东杰公司对其存在迟延供货、延迟调试设备、延迟提供技术资料的违约行为并无异议，《除尘、输灰设备买卖合同》、《除尘、输灰买卖补充协议》均约定了延迟发货、委派人员进行设备调试及未按期约定提供资料应支付相应违约金，本院认为该违约金计算方式过高，因原告工业设备公司亦未能提供证据证明上述违约行为所造成的实际损失数额，考量被告东杰公司在履约过程中确有延迟履行的违约行为，酌情予以调整为按照合同价款的3%予以计算，即被告东杰公司应当向原告工业设备公司支付迟延供货、延迟调试设备、延迟提供技术资料的违约金4.98万元（166万元×3%）。《除尘、输灰设备买卖合同》中约定卖方提供假冒产品，在施工安装中或验收交付后发现与合同和技术协议要求不相符的，对卖方处以20万元罚款，本院认为该约定性质应当为惩罚性违约金，被告东杰公司提供不符合合同约定的环保滤袋不利于节约资源、保护生态环境，故本院对原告工业设备公司主张被告东杰公司向其支付该违约金20万元的诉讼请求予以支持。综上，被告东杰公司向其支付迟延供货、延迟调试设备、延迟提供技术资料违约金4.98万元、提供假冒产品违约金20万元，共计24.98万元。 关于原告工业设备公司主张被告海伦公司、被告王冲对被告东杰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告海伦公司召开股东会并出具股东会决议、被告王冲出具担保书明确对被告东杰公司涉案合同约定的义务承担连带保证责任，保证期限并非约定不明，应为质保期届满后三个月，原告起诉时案涉工程并未竣工验收，故原告工业设备公司起诉时尚未过保证期，故本院对原告工业设备公司该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省工业设备安装集团有限公司支付违约金24.98万元； 二、被告江苏海伦环保设备有限公司、被告王冲对被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24171元，由原告江苏省工业设备安装集团有限公司承担19124元，被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司、江苏海伦环保设备有限公司、王冲连带承担5047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郭莉莉 人民陪审员  邓汉成 人民陪审员  吉玉美 二〇一九年十月三十日 书 记 员  朱 驰