福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初1663号 原告：谢学金，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县石牌镇上坡村，统一社会信用代码：91350425052329326W。 法定代表人：黄其众，该公司执行董事。 被告：沈小军，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：沈文华，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。 三被告的共同委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 第三人：陈立灿，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告谢学金与被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司（以下简称亚艺公司）、沈小军、沈文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中本院根据被告亚艺公司、沈小军、沈文华的申请，依法追加陈立灿为第三人，并于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢学金的委托诉讼代理人叶德才、被告亚艺公司、沈小军、沈文华的委托诉讼代理人林加生与第三人陈立灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢学金向本院提出诉讼请求：亚艺公司、沈小军、沈文华立即支付尚欠货款400448.4元和利息280079元，合计680527.4元，并支付从2019年7月15日起至货款付清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由2016年6月至9月期间，亚艺公司、沈小军多次向谢学军购买水泥。2016年10月15日，经双方结算尚欠货款400448.4元和利息15783元。2016年10月26日，亚艺公司、沈小军出具一份进料明细结算单给谢学金。经谢学金多次催讨，沈小军、沈文华于2017年11月11日向谢学金出具一份《承诺书》，承诺于2017年11月20日前支付所欠利息，2017年12月15日支付货款100000元，2018年1月支付货款100000元，2018年2月支付货款50000元，余款于2018年6月付清。尔后，谢学金经催讨未果，故具状起诉。 亚艺公司、沈小军、沈文华辩称，1.谢学金向其销售的水泥系谢学金与陈立灿共同销售的，有谢学金与陈立灿签订的《合作协议》作为凭证。2.谢学金诉求尚欠的货款及利息没有事实和法律依据，亚艺公司、沈小军、沈文华与谢学金、陈立灿于2018年4月23日就偿付水泥款事宜进行协商，并达成一致意见，由亚艺公司、沈小军、沈文华再支付370000元的货款给谢学金、陈立灿，谢学金、陈立灿同意放弃余款及利息，该370000元货款已经由亚艺公司委托华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部支付给谢学金、陈立灿，且该项目部已经实际支付给陈立灿320000元，尚欠50000元未履行，且该50000元亦应由华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部负责支付。 陈立灿述称，其同意亚艺公司、沈小军、沈文华的答辩意见，因谢学金在向亚艺公司、沈小军、沈文华催讨货款的过程中，致使亚艺公司、沈小军、沈文华产生损失，谢学金同意进行补偿，最后双方经协商一致以370000元作为最终的还款金额，其本人亦收到了华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部支付的320000元。 围绕诉讼请求谢学金依法提交了如下证据：1.承诺书，证明沈文华和沈小军于2017年11月11日向谢学金出具一份承诺书，承诺对尚欠谢学金的材料款及利息进行分期偿还的事实；2.红狮水泥进料明细及结算单，证明亚艺公司于2016年6月至9月间向谢学金购买水泥，经亚艺公司及其负责人沈小军结算确认截止至2016年10月15日尚欠货款及利息共计416231.4元的事实。经庭审质证，亚艺公司、沈小军、沈文华对上述证据的真实性均无异议，但认为亚艺公司、沈小军、沈文华与谢学金、陈立灿于2018年4月23日就偿付水泥款事宜进行协商，并达成一致意见，最终欠款数额确定为37万元，不再支付利息，支付方式为华宇集团大田法院项目部代为支付。陈立灿同意亚艺公司、沈小军、沈文华的质证意见。对谢学金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 亚艺公司、沈小军、沈文华为证明其辩称的事实，依法提交如下证据：1.《合作协议》复印件一份，证明谢学金向亚艺公司销售的红狮水泥，实际上是谢学军与其合伙人陈立灿向亚艺销售的事实；2.华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部出具的证明、授权委托书各一份，证明谢学金诉请的水泥货款，双方已经协商按370000元付款，余额谢学金放弃，且该370000元货款，亚艺公司已经委托华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部支付给谢学金，谢学金将授权委托书交给合伙人陈立灿向华宇公司大田法院项目部取款，项目部已经实际付款320000元给陈立灿；3.银行转账明细一份，证明华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部已经实际付款320000元给陈立灿，其中有10000元是用现金支付的。经庭审质证，谢学金对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为证据1无法确认合作的内容，证据2未经谢学金签字确认，且所加盖的印章不是法人公章，不能作为证据使用，证据3只能证明陈立灿与转款人王基忠存在资金往来，与本案不具有关联性。陈立灿对上述证据没有异议。各方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈立灿为证明其述称的事实，依法提交了其与亚艺公司于2016年6月3日签订的《水泥买卖合同》复印件一份，证明本案谢学金销售给亚艺公司的水泥是先由陈立灿向亚艺公司供应，谢学金在知道此事后，要求与陈立灿一起合作的事实。经组织质证，谢学金认为无法确认该证据的真实性，该合同的当事人系陈立灿与亚艺公司，谢学金并未在该合同上签字，与其没有任何关系，也与本案不具有关联性。亚艺公司、沈小军、沈文华对该份证据没有异议。对陈立灿提交的证据，本院经审查认为，该证据结合谢学金提交的红狮水泥进料明细及结算单和亚艺公司、沈小军、沈文华提交的《合作协议》能相互印证，亚艺公司、沈小军、沈文华与陈立灿所陈述的事实，故对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，陈立灿与亚艺公司签订一份《水泥买卖合同》，主要约定：亚艺公司向陈立灿购买散装红狮牌42.5R水泥，价格暂定为240元/吨和250元/吨，随行就市；交货地点为买方指定地点，由卖方自行组织车辆供货，付款方式为每月1至5日为对账日，买方需在每月15日之前结清当月货款，如未结清货款按每月月息2%支付，作为占用卖方资金补偿费用，按月准时支付，货款延期支付最长不得超过三个月；合同有效期自2016年6月3日起至2017年1月1日等。2016年8月1日，谢学金（甲方）与陈立灿（乙方）签订一份《合作协议》，主要约定：甲乙双方自愿合作经营大田红狮水泥基矿粉项目，第一期总投资为500000元，甲方出资340000元，拥有股份66%，乙方出资170000元，拥有股份34%，乙方拥有的大田县红狮水泥厂经销权由甲乙双方共同拥有，乙方不得擅自违背合伙原则单独经营；本协议有效期暂定三年，即从2016年8月1日至2019年8月1日止；双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，并按股份比例分配，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人按股份比例负担等。2016年10月15日，谢学金与亚艺公司对货款进行结算。经结算，2016年6月至9月间，亚艺公司结欠货款400448.4元，应付利息为15783元，合计416231.4元，并由亚艺公司管理人员沈小军在红狮水泥进料明细上签字确认并加盖亚艺公司公章。同月26日，经谢学金催讨，沈小军代表亚艺公司在上述红狮水泥进料明细上备注，其内容为：承诺于10月30日前支付本金50000元，利息11月10日支付清楚，以后每月月底前支付本金50000元及当月利息（按月利率2%计算），余款于农历12月20日支付清楚。2017年11月11日，亚艺公司的管理人员沈文华、沈小军向谢学金出具一份《承诺书》，其内容为：“本人承诺欠谢学金材料款在2017年11月20日前还所欠的利息，2017年12月15日还本金壹拾万元整，2018年1月份还本金壹拾万元整，2018年2月份还本金伍万元整，在还该笔材料款是不能再算利息，其余款项在2018年6月还清（余款利息照算）。”2018年4月23日，亚艺公司、沈小军、沈文华与谢学金、陈立灿就偿还欠款事宜进行协商，并达成一致意见，由亚艺公司、沈小军、沈文华再支付370000元的货款给谢学金、陈立灿，谢学金、陈立灿同意放弃余款及利息。因华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部尚欠沈小军投资经营的大田县永岩建材贸易有限公司（以下简称永岩公司）混凝土进度款，遂由沈小军和永岩公司向谢学金、陈立灿出具一份《授权委托书》，授权华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部将尚欠永岩公司混凝土进度款中的370000元作为抵扣所欠谢学金的水泥款项，该款由华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目分三次转入谢学金账户，第一次和第二次分别转入谢学金账户100000元，第三次90000元转入谢学金账户，剩余80000元转入陈立灿账户。尔后，陈立灿通过该《授权委托书》从华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目处收取货款320000元（其中310000元系通过转账支付，剩余10000元为现金支付），余款50000元至今未付。 本院认为，谢学金与亚艺公司之间的买卖关系合法、有效,应予以保护。沈小军、沈文华向谢学金出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢学金已按约向亚艺公司交付货物，亚艺公司、沈小军、沈文华,应当履行付款义务。本案中，因双方当事人已就应付的货款数额重新作出了约定，亚艺公司、沈小军、沈文华应按照该约定履行支付货款370000元的义务，亚艺公司、沈小军、沈文华已通过华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部向谢学金的合伙人陈立灿支付了货款320000元，应当对剩余货款50000元承担继续履行的义务。因此，对谢学金要求亚艺公司、沈小军、沈文华立即支付尚欠货款400448.4元和利息280079元，合计680527.4元，并支付从2019年7月15日起至货款付清之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求中的合理部分50000元，予以支持，超出部分不予支持。亚艺公司、沈小军、沈文华主张尚欠的货款50000元应由华宇（福建）置业集团有限公司大田法院项目部支付的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司、沈小军、沈文华应在本判决发生法律效力后十日内支付给谢学金货款50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回谢学金的其他诉讼请求。 案件受理费10605元，减半收取计5302.50元，由谢学金负担4912.50元，大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司、沈小军、沈文华负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-