宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4569号原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马某，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：安某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：罗某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴某，会做，住宁夏回族自治区。原告赵某与被告杨某、郭某、罗某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人马某、被告杨某及其委托诉讼代理人安某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告郭某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、郭某偿还原告为其代偿的20万元借款；2.被告罗某、吴某承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨某系朋友关系，被告杨某与被告郭某系夫妻关系，被告罗某与被告吴某系夫妻关系。2011年2月15日，在原告、原告亡妻王金英、罗某、吴某的共同担保下，被告杨某、郭某向宁夏灵武农村商业银行崇兴支行贷款20万元，期限一年。期满后，被告杨某、郭某未按期偿还借款，宁夏农村商业银行将原被告全部列为失信人员。由于失信导致原告生意不能成交，无奈原告只好于2018年4月12日向银行偿还20万元，宁夏农村商业银行才同意恢复原告的征信。后原告多次向被告杨某、郭某催要，去家里找人不在，电话也不接。为此，原告提起诉讼。被告杨某辩称，原告陈述的事实和理由部分不予认可，该陈述不完整，法院不应当采信。原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回。原因是1.贷款是事实，但杨某并未收到贷款合同，且银行信贷员向被告杨某暗示要好处费，杨某故意输给信贷员前后共计5万元；2.贷款到期后，被告杨某因资金周转困难无力偿还，银行委托第三方进行暴力催收；3.贷款到期后，银行在2012年期间找过被告杨某、原告赵某和被告罗某几次，但各方以资金周转困难为由拒绝后，银行遂将原被告均列为失信人。在借款到期的两年里，银行始终未向法院起诉，自2014年至今，银行未向杨某和罗某催收，二人也未收到银行催收通知；4.2018年4月，原告在未与杨某和罗某沟通的情况下，独自向偿还借款20万元；5.本案主债权已过两年诉讼时效，银行对杨某丧失胜诉权，因银行未在担保期限内向担保人主张权利，担保人免除担保责任，故原告无法取得追偿权；6.原告作为保证人，超过诉讼时效自愿履行义务，是其自己的行为，不能再向其他人追偿。被告吴某辩称，我不是担保人，我也没有签字，我不该承担责任。被告郭某、罗某未作答辩。原告提交证据1《借款合同》和《保证合同》各一份，证明原告及其妻子王金英、被告罗某、吴某为被告杨某、郭某共同担保贷款199000元的事实；证据2贷款归还客户回单一份，证明原告已偿还全部本息的事实。证据3《保证责任承担协议》，证明原告于2018年4月12日向银行还款的事实；证据4灵武农商行债权催收公告三张，证明银行于2014年3月14日、2015年4月29日、2016年3月1日三次向被告杨某、罗某、原告赵某催收贷款的事实。经被告杨某质证，对证据1中《借款合同》三性无异议，对证明目的有异议，该笔借款是用于偿还2010年杨某在银行的贷款，当时借新还旧发放了199000元，对《保证合同》无异议；对证据2无异议；对证据3的三性和证明目的均有异议，该份保证协议是银行与原告单方所做并未通知被告等人，各被告对此不知晓；对证据4的真实性予以认可，对合法性、关联性和证明目的不予认可，主债务的诉讼时效是2014年2月14日到期，而公告最早是2014年3月14日发布，是在诉讼时效到期后发布的，原告替杨某偿还已过诉讼时效的债务后不能当然取得追偿权。经被告吴某质证，对证据1中的借款合同、证据2.3.4认为没有见过不知晓，对于证据1中保证合同没有自己的签名，故自己不承担保证责任。经本院审查认为，对原告证据1.2.3.4的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告杨某向灵武市农村信用合作社崇兴信用社（灵武市农村信用合作社现更名为宁夏灵武农村商业银行股份有限公司）借款199000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额199000元，借款用途借新还旧，借款期限一年，自2011年2月15日至2012年2月14日，借款利率为11.615‰，按季结息，到期一次性还本。同日，灵武市农村信用合作社崇兴信用社与被告罗某、原告赵某签订《保证合同》合同一份，由被告罗某、原告赵某为被告杨某的借款提供连带保证责任，保证期限自主债务合同履行期届满后两年。合同签订后，灵武市农村信用合作社崇兴信用社向被告杨某发放199000元借款，被告杨某用于偿还旧贷。借款到期后，被告杨某未按期偿还借款，担保人赵某、罗某未承担保证责任，灵武农村商业银行分别于2014年3月14日、2015年4月29日、2016年3月1日在法治新报上刊登催收公告，要求杨某、罗某、赵某履行义务。2018年4月12日，原告赵某代被告杨某向灵武农村商业银行崇兴支行偿还借款本金199000元，利息1000元，共计20万元。2018年5月7日，原告赵某作为乙方与灵武农村村商业银行崇兴支行作为甲方达成《保证责任承担协议》一份，协议内容为：借款人杨某与甲方之间的借款合同，由保证人赵某承担保证责任，现尚欠借款本金199000元，利息152286.01元，经甲乙双方充分协商，达成以下一致意见1.乙方于2018年4月12日，已偿还贷款本金199000元，利息1000元，甲方不再追究乙方的担保责任；2.借款人及其他保证人仍然要承担原合同责任；3.本协议一式贰份，各持一份，双方签字生效。甲方宁夏灵武农村商业银行股份有限公司崇兴支行（公章）乙方赵某2018年5月7日。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案借款发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，故本案主债务的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故被告杨某的贷款诉讼时效到期日为2014年2月14日。债权人灵武农村商业银行最早于2014年3月14日向被告杨某发布催收公告，系在诉讼时效届满后一个月发布，故被告杨某抗辩借款已诉讼时效的理由符合法律规定，本院予以采纳。原告赵某和被告罗某共同为被告杨某向灵武农村商业银行贷款199000元提供连带保证责任，保证期限为2012年2月14日至2014年2月14日，债权人灵武农村商业银行未在约定的保证期间向原告赵某和被告罗某提起诉讼，亦未提交证据证明其向二担保人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告赵某和被告罗某对被告杨某的借款免除保证责任。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任又向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意支付的情形除外。”的规定，原告赵某在主债权已过诉讼时效的情况下，向债权人偿还债务且未征得杨某同意，现向主债务人杨某追偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭某未在借款合同上签字，且杨某借款系借新还旧，故被告郭某不承担偿还责任。被告吴某未在保证合同上签字，故其亦不应该承担保证责任。被告郭某、罗某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉请请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  白萍二〇一九年九月十九日书记员  何梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任由向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意支付的情形除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。