wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初7872号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王军，男，1967年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司基于与被告王军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：王军立即偿还借本金50471元及截至到2019年3月19日的逾期利息8345元；立即支付截至2019年3月19日的逾期违约金4623元；立即支付自2019年3月20日起至本息还清之日止的逾期违约金（逾期违约金以逾期本息58816元为基数按日千分之一计算，且逾期违约金不超过以未还本金为基数按年利率24%计算的数据）；立即支付为实现债权所产生的的律师费400元、公告费及其他实现债权的费用；本案的诉讼费由王军承担。事实及理由：2017年3月17日，中旅安信小贷公司与王军签订《个人信用贷款合同》，王军向中旅安信小贷公司借款65000元，贷款期限自2017年3月20日起共计36个月。双方约定借款利率为固定利率，月利率为0.89%。王军分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息2385元，还款日为每月与贷款放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期。同时，双方就逾期还款所产生的逾期违约金进行如下约定：逾期违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年3月20日，中旅安信小贷公司依约向王军支付贷款本金65000元，但王军未按合同约定按时偿还本息。中旅安信小贷公司遂向王军邮寄《宣布提前到期函》要求王军一次性偿还本息。2019年3月，中旅安信小贷公司为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼活动，并支付律师费。在庭审中，中旅安信小贷公司将本案诉讼请求变更为：1、请求法院判令王军立即支付中旅安信小贷公司借款本金46194.06元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金之和按照未还本金46194.06元为基数，按年利率24%自2018年2月21日起计算至本息还清之日止）；2、王军立即支付中旅安信小贷公司律师费400元；3、本案的诉讼费由王军承担。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：王军。3.贷款金额：65000元。4.贷款用途：其他。5.贷款期限：自2017年3月20日起，共36个月。6.贷款执行利率：月利率0.89%。7.约定还款日：每月20日。8.初次还款日：2017年4月20日。9.逾期违约金：贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。按应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金，即逾期违约金=应还未还款金额×0.1%×逾期天数。10.约定还款方式：等额本息还款法。11.还款额分配先后顺序：罚息、手续费及滞纳金（如有）；管理费（如有）；利息；本金。12.提前收贷和到期收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本合同到期或贷款到期或贷款人依约宣布到期时，贷款人有权向借款人追回贷款本息及相关费用。13.实现债权费用的约定：因催收借款人贷款产生的贷款人费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费（如有）、催收服务费、公证费、调查费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2017年3月20日，中旅安信小贷公司发放贷款65000元。15.还款情况：2017年4月20日至2018年1月22日，借款人偿还了10期本息。16.欠款情况：从2018年2月20日起算，王军尚欠贷款本金46194.06元。17.为实现债权的费用：2019年3月20日，中旅安信小贷公司与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，中旅安信小贷公司委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。18.贷款提前到期：2019年4月1日，中旅安信小贷公司向王军邮寄《宣布贷款提前到期函》，宣布案涉贷款提前到期。本院认为，中旅安信小贷公司与王军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中旅安信小贷公司按约发放贷款后，王军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人信用贷款合同》中的约定：借款人在发生还款逾期的情况下，贷款人有权宣布贷款提前到期并解除合同，自贷款人宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即向贷款人偿还全部贷款本金、利息和其他费用。在本案中，王军未按约履行还款义务，已构成还款逾期，中旅安信小贷公司亦已宣布案涉贷款提前到期。故，中旅安信小贷公司有权要求王军立即返还尚欠借款本金并支付利息、逾期违约金。中旅安信小贷公司自愿将利息、逾期违约金调整为不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。另，《个人信用贷款合同》中约定：因借款人拖欠贷款本息的行为，贷款人有权采取诉讼等法律手段，因催收贷款产生的贷款人费用支出，包括律师费、诉讼费等由借款人承担，故王军应支付中旅安信小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金46194.06元并支付利息、逾期违约金（以借款本金46194.06为基数，自2018年2月21日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告王军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  陈启义人民陪审员  曾纪钢二〇一九年十月二十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3540号 申请执行人：易星，男，1983年6月21日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：周柏芳，男，1969年6月17日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人易星依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初1741号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周柏芳在（2019）浙0522执3540号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周柏芳银行存款人民币43545元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑更419号 罪犯王正明，男，1972年6月29日生，汉族，贵州省六枝特区人，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2016年9月2日作出(2016)黔02刑初93号刑事附带民事判决，以被告人王正明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4万元。本院于2017年3月14日作出（2016）黔刑终635号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王正明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。 经审理查明，罪犯王正明在死刑缓期执行期间（2017年3月30日至2019年3月29日）确无故意犯罪。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯王正明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王正明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5268号原告：吴友爱，住南京市六合区。被告:南京华荣通金融信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201053027714419,住所地在南京市建邺区江东中路359号，实际经营地在南京市雨花台区安德门大街47号雨花客厅2栋1009室。法定代表人：李孟，该公司总经理。原告吴友爱与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司（以下简称华荣通公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴友爱到庭参加诉讼,被告华荣通公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费19800元；2.判令被告支付原告自2018年11月22日起至实际给付之日期间的利息（按年利率3%标准支付）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订贷款服务合同，根据协议约定,被告承诺帮助原告贷款600000元，原告同时支付19800元费用。但被告在合同签订收到费用后一直未履行合同义务，原告遂向法院提起诉讼。被告华荣通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告吴友爱与被告华荣通公司签订了《融资管家服务协议书》一份，协议书约定：“在本协议服务期限内，乙方（华荣通公司）向甲方（吴友爱）提供一对一贷款咨询服务；开通乙方旗下网站“远大融资网”会员功能，甲方可享受在乙方网站进行贷款产品查询及发布贷款需求等服务；服务期限为12个月，自乙方全额收到甲方支付的服务费用之日起计算；本次贷款额度预估为600000元，最终额度由金融机构根据甲方实际情况核定，乙方对最终额度不作任何承诺；甲方向乙方支付固定服务费19800元；甲方保证其所提供的相关信息及材料的真实性、完整性及正确性等，若经乙方考察后发现有虚假信息或有虚假材料，乙方可以单方面无条件终止本协议，并不予退还甲方己支付的费用，甲方自愿承担一切后果，乙方无需承担任何违约责任；甲方不得中途因自身原因取消本次服务事项，否则乙方将不予退还甲方支付的前期各项费用。………”同日，原告吴友爱向被告华荣通公司支付了19800元服务费。后因被告华荣通公司未能及时为原告办理贷款咨询服务，原告遂诉。以上事实，有融资管家服务协议书、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴友爱与被告华荣通公司签订服务协议，由被告为原告提供贷款咨询服务，但被告未能提供证据证明其已为原告提供了相应的贷款咨询服务或协助原告办理了相应贷款，且也未能提供证据证明系因原告原因导致贷款无法办理，故被告华荣通公司应当承担本案纠纷责任。被告华荣通公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利，应当承担由此产生的不利后果。原告吴友爱诉请要求被告华荣通公司退还服务费19800元，有融资管家服务协议书、收据等为据，并应视为要求终止双方合同履行，故原告吴友爱的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一直未履行合同义务，故原、被告之间的《融资管家服务协议书》解除。原告吴友爱诉请被告华荣通公司支付利息，但未提供证据证明其实际损失，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴友爱与被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于2018年11月22日签订的《融资管家服务协议书》；二、被告南京华荣通金融信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴友爱服务费19800元；三、驳回原告吴友爱的其他诉讼请求。如果被告南京华荣通金融信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告南京华荣通金融信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一九年十月十二日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9731号原告：连能科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9282，统一社会信用代码91120112MA06BWDE74。法定代表人：何素平，职务：经理。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被告：陕西极众电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区上林苑四路，统一社会信用代码91610000713546775R。法定代表人：刘晓宁。本院在审理原告连能科技（天津）有限公司诉被告陕西极众电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连能科技（天津）有限公司以双方私下达成和解为由于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连能科技（天津）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连能科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费收取637.5元，由原告连能科技（天津）有限公司承担。审判员  高瑞二〇一九年十月八日书记员  马晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10067号原告：陈文平，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，河南辰中律师事务所律师。被告：王道清，男，1967年7月22日出生，汉族，住真正给后市管城回族区。原告陈文平与王道清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文平的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王道清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈文平向本院提出诉讼请求：1、原告偿还借款本金150,000元及利息（利息计算以借款本金150,000元为基数，自2016年9月7日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告应被告要求向其账号打款150,000元，被告于2016年9月7日向原告出具借条，约定利息为两分，于2016年10月28日之前还清。借款期限届满，原告多次向被告催要上述借款及利息无果。现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。王道清缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告向被告账户转款150,000元。2016年9月7日，被告向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到陈文平现金150,000元，于2016年10月28日前还清，否则，从借款之日起，按每月2分的利率支付借款利息，直至结清为止”。因被告未偿还上述借款，引起本案争讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及借条能够足以证明被告王道清向原告陈文平借款150,000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金150,000元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求。被告出具的借条中明确载明“还款时间为2016年10月28日前，否则从借款之日起，按每月2分支付借款利息，直至结清为止”，原告向被告转款时间为2015年11月17日，借条出具时间为2016年9月7日，根据相关法律规定，借款之日应为原告向被告转款之日即2015年11月17日，被告向原告支付利息的起算时间应自2015年11月17日起按月息2分计付。原告主张利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告王道清于本判决生效后十日内偿还原告陈文平借款本金150,000元及利息（利息计算以借款本金150,000元为基数，自2016年9月7日起至实际清偿之日止按月息2%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，公告费560元，由被告王道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  王 琦人民陪审员  高铁梁人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十月十七日法官助理张娜书记员李娜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1179号原告：刀承锟，男，傣族，1994年8月5日生，住址云南省德宏州盈江县永胜路县委宿舍区。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司，统一社会信用代码9153310091905512X8，注册地址云南省德宏州芒市为民小区人保路。负责人：陈黎。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，执业证号15331201210839083。特别授权代理。第三人：岳元威，男，1969年9月13日生，住址云南省德宏州盈江县。本院在审理原告刀承锟与被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、第三人岳元威财产保险合同纠纷一案中，原告刀承锟于2019年10月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、第三人岳元威的起诉。本院认为，原告刀承锟在案件审理中向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、第三人岳元威的起诉，其申请理由符合法律规定，应准予撤诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刀承锟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司、第三人岳元威的起诉。案件受理费3,620元，减半收取1,810元，由原告刀承锟负担（已付）;退还原告刀承锟1,810元。审 判 长  庞凤英人民陪审员  余占军人民陪审员  杨丽华二〇一九年十月二十九日书 记 员  金云凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终519号上诉人（原审被告）：莒南县旺天天超市。经营场所：山东省临沂市莒南县板泉镇驻地。经营者：帅红光，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。上诉人莒南县旺天天超市因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人莒南县旺天天超市与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司达成和解，于2019年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，莒南县旺天天超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莒南县旺天天超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人莒南县旺天天超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  于军波审判员  张金柱二〇一九年十月二十九日法官助理马强书记员闫旭冉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6981号原告：邵毅斌，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：浙江万科南都房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村艺术中心1幢201室。法定代表人：王海光，董事长。原告邵毅斌与被告浙江万科南都房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告邵毅斌于同年10月8日以双方已达成和解且被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵毅斌撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵毅斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由邵毅斌负担。审判员 张 翀二〇一九年十月十日书记员 徐笑颜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13724号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：唐清华，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告唐清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐清华立即返还原告借款本金124634.55，支付截至2019年7月18日的利息698.34元、罚息1424.56元、复利24.89元；2.判令被告唐清华支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金124634.55元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告唐清华支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告唐清华支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权以被告唐清华提供的车架号为XXXXXXXXX车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，唐清华与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐清华向原告借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐清华同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，唐清华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐清华未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年11月18日。2.贷款用途：向北京百旺长福汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：130000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率10.11%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额还款。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车架号为XXXXXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2018年11月19日；贷款到期时间：2020年11月19日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率9.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：未办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年10月21日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日唐清华尚欠借款本金124634.55元、利息832.33元、罚息3151.1元、复利52.47元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年10月21日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求唐清华支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，对借款期内的罚息利率标准，应扣除已经收到的贴息，对此按照罚息利率（10.11%×1.5）-已付利率9.12%=6.045%为标准予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。对汽车金融公司主张的优先受偿权问题。汽车金融公司虽然与被告约定以车架号为XXXXXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明被告已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐清华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金124634.55元，并支付截至2019年10月21日的利息832.33元、罚息3151.1、复利52.47元；二、被告唐清华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月22日起至2020年11月19日，以尚欠借款本金为基数，按照6.045%的标准计算；自2020年11月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.11%上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告唐清华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月22日起至付清之日止，按照年利率10.11%上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1426元，由被告唐清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12949号上诉人（原审被告）：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何晶波，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳耐德机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：陈秀娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋茂胜，男，1961年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，女，1970年8月17日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司与被上诉人沈阳耐德机械有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国有色（沈阳）冶金机械有限公司提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法发挥重审或改判支持上诉人的上诉请求；2、诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及加工承揽、买卖、委托设计合同三个法律关系，一审全面审理了三个法律关系，理应作出判决，但一审仅对加工承揽关系作出认定，对另外两个法律关系不予处理错误；二、被上诉人提供给上诉人的碳电极夹具，已经生效判决确定无法正常使用，给上诉人造成损失，一审判决对此未予认定等。沈阳耐德机械有限公司辩称：服从一审判决，同意本案仅就加工承揽关系进行审理，碳电极夹具不属于承揽合同范围，且碳电极夹具我方负责的机械部分不存在质量问题。一审判决正确，请求维持。一审法院认定事实，2007年起，原告沈阳耐德机械有限公司与被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司建立业务往来。双方签订多份合同，包活定作合同、购销合同、委托技术合同。其中定作合同约定由沈阳耐德机械有限公司为中国有色（沈阳）冶金机械有限公司加工定作中间通道提升架、振动筛等货物。合同总价款为8,064,595.75元，被告已支付原告货款6,933,600.00元，尚欠1,130,995.75元。2017年9月6日，被告应给付原告剩余全部货款，但被告至今未给付。一审法院认为：原告本次基于承揽合同关系向本院提起诉讼，要求被告给付原告货款。在庭审中查明，原告主张的欠款数额包括原、被告之间建立的承揽合同关系、购销合同关系、委托设计合同关系。原告对三类合同中承揽合同、购销合同、委托设计合同各类合同的总标的额、已付款金额、开具增值税发票的数额，都能够确认各自的具体数额，且该数额得到被告的认可。根据以上查明的事实，鉴于本案为承揽合同纠纷，本庭只对原告诉请中定作合同被告未付款数额及利息的主张进行审理。购销合同、委托技术合同纠纷，原告应另案诉讼处理。原、被告之间建立的承揽合同关系不违反法律规定，合法有效。原告依约履行定作中间通道提升梁等合同义务，并经被告验收合格，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告庭审中陈述被告应于2017年9月6日给付原告剩余全部货款1,130,995.75元，被告对此无异议。故本院确认被告应给付原告货款1,130,995.75元。关于原告主张被告给付逾期付款利息。因双方在定作合同中对逾期付款的违约责任没有约定，但被告逾期付款确给原告带来损失，依法应予赔偿。本院认为该损失应以欠付货款的数额1,130,995.75元为基数，从应给付全部货款之日2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，对原告沈阳耐德机械有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳耐德机械有限公司货款1,130,995.75元及利息（利息计算方法：以货款1,130,995.75元为基数，从2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,647.00元，由原告沈阳耐德机械有限公司负担4,940.00元，被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担13,707.00元；保全费5,000.00元，由被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司负担。二审期间，但是人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案原告起诉之时包含加工承揽、买卖、委托设计三个法律关系，原审原告对一审仅审理加工承揽合同，其他法律关系另行主张并无异议，故一审仅就该项法律关系进行判决并无不当，上诉人的主张的碳电极夹具事宜因不属于加工承揽合同的范围，一审未予处理亦无不当，本院予以维持。上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18647元，由上诉人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十月二十一日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执827号 申请执行人：攀枝花市西区财政局，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：11510302008328369K。 法定代表人：祁登武，该局局长。 委托代理人：崔璨，攀枝花市西区财政局职工。 被执行人：攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400083359210W。 法定代表人：唐三元，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市太阳沐歌乡村旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510403MA6210UP0F。 法定代表人：唐三元，该公司总经理。 被执行人：唐三元，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区财政局与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村旅游开发有限公司、唐三元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初54号民事调解书，责令被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村旅游开发有限公司、唐三元自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司、攀枝花市太阳沐歌乡村旅游开发有限公司、唐三元立即向申请执行人攀枝花市西区财政局履行债务13103906元【其中借款本金8000000元、本金利息4233682元、违约金800000元、诉讼费48380元、律师费20000元、诉讼费和律师费利息1844元，共计13103906元】，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用及本案的执行费80504元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月十七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  鞠佳园
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢291号 黄慧、潘先帅： 本院执行的申请执行人黄慧与被执行人潘先帅财产损害赔偿纠纷一案【原执行案号（2019）桂0221执959号】，本案在执行过程中，经被执行人向申请执行人主动履行，履行金额4450元，执行费50元，申请执行人已认可，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢429号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄裕华区建设南大街159号。 被执行人陈熊爱，女，1980年6月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人李阿美，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘常青，男，汉族，1985年8月14日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人杨铁国，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地石家庄市。 被执行人杨珠琴，女，1986年10月12日出生，住所地石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初982号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款589848元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入589848元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕晓锋
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2521执222号 申请执行人：王某，男性，1976年11月05出生。 被执行人：德某，男性，1990年05月10出生，住共和县。 王某与德某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已给付司法救助金4500元，，剩余的案款6500元，申请执行人自愿放弃。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2521民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5360号之一 申请执行人：曹怡，女，1984年1月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢峥辉，男，1981年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人曹怡与被执行人谢峥辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢峥辉应支付申请执行人曹怡执行款323200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初3975号原告：倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道北端。法定代表人：徐璟，总经理。原告：倪氏国际玫瑰产业股份有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道北端。法定代表人：倪庆伟，总经理。被告：杭州立朵网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号5幢6层611室。法定代表人：吴艳萌，总经理。原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司与被告杭州立朵网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，经浙江省高级人民法院指定管辖，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。2019年10月9日，原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告倪氏国际玫瑰产业湖北销售有限公司、倪氏国际玫瑰产业股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十月十二日书记员 王赛君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再33号原审原告：周传霞原审原告：徐玉龙原审被告：郝红波原审被告：侍二成原审原告周传霞、徐玉龙与原审被告郝红波、侍二成民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0723民初5013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏0723民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，应裁定驳回周传霞、徐玉龙的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0723民初5013号民事判决书；二、驳回原审原告周传霞、徐玉龙的起诉。本案案件受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十月二十八日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围;（三）驳回起诉.二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981强清1-2号申请人:湖北中利环保建筑材料有限公司清算组。2019年7月30日湖北中利环保建筑材料有限公司清算组向本院提出申请，称其拟定的《湖北中利环保建筑材料有限公司财产变价方案》经债权人会议表决获得通过，请求本院依法裁定。本院认为：湖北中利环保建筑材料有限公司清算组制作的财产变价方案，在债权人会议上获得通过，该方案未损害债权人和其他利害关系人的利益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十七条第二款之规定，裁定如下：对湖北中利环保建筑材料有限公司清算组制作的《湖北中利环保建筑材料有限公司财产变价方案》，本院予以认可。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 勇审 判 员  王锦国人民陪审员  李 斌二〇一九年十月十七日书 记 员  孙 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7559号原告：遵义市净康雅清洁服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗河上坡路金钰苑第4幢1单元1-8-2号，统一社会信用代码：91520302MA6DJM0Y1Q（1-1）。法定代表人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（国浩）事务所律师，执业证号：15201201710239652。委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710584056。被告：贵阳贝尔蓝德科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇马堰村，统一社会信用代码：915201130610010660。法定代表人：杨艳丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐培江，1975年10月31日生，系该公司副总。代理权限：特别代理。原告遵义市净康雅清洁服务有限公司（以下简称净康公司）与被告贵阳贝尔蓝德科技有限公司（以下简称贝尔蓝德公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净康公司法定代表人王永进及其委托诉讼代理人潘子义、被告贝尔蓝德公司的委托诉讼代理人徐培江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告净康公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告服务款388,845.75元，并按合同约定月息2%支付从2019年5月13日起至实际支付完毕止产生的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原、被告签订《污水外运服务合同》，对权利义务进行明确约定。2019年3月14日，原、被告解除涉案合同，双方对账结算，确认原告总服务款项为413,845.75元，原告按合同约定分别于2019年3月5日、2019年4月29日开具发票给被告，被告于2019年3月11日、14日共支付25,000元，余款至今未付。故原告诉至贵院，望贵院依法支持原告如前诉请。被告贝尔蓝德公司辩称，总费用是413,845.75元，已经支付了35,000元，希望能够调解，利息这块能再协商一下。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告净康公司作为乙方与甲方即被告贝尔蓝德公司签订《污水外运服务合同》，约定乙方将甲方指定范围内污水运输至指定地点，运往白云污水处理厂30元/吨（含税），运往新庄一期和二期污水处理厂85元/吨（含税），费用按30天为一个周期解散，自结算日起约7个工作日内完成付款，甲方付款前，乙方必须开具运输费的2%全额增值税专用发票，未按甲方要求开具发票或者开具的发票不符合甲方要求的，甲方不予付款；甲方需在结算并收到乙方的发票后7个工作日内给付乙方不低于上一个结算周期运输费用的60%，未结算部分按未结算总额的月利率2%算利息，利息不按月累计等。2019年3月8日，原、被告在《污水外运量确认》单上签字，确认2019年1月27日至2019年2月27日期间，总运输费用270,266.55元。2019年3月14日，原、被告签订《合同解除协议》，解除《污水外运服务合同》，同日在《污水外运量确认》单上签字，确认2019年2月28日至2019年3月13日期间，总运输费用147,421.2元。原告称之后被告公司财务以微信方式确认总运输费共计为413,845.75元，原告按此数据分别于2019年3月5日、2019年4月29日向被告出具增值税专用发票两张（01458608、01487991），后被告于2019年3月11日、14日共支付原告35,000元运输费用，现被告尚欠原告378,845.75元费用未付，被告对此无异议。现被告未支付原告此款，故原告诉至法院，诉请如前。另，原告起诉未付金额为388,845.75元，在庭审中变更未付金额为378,845.75元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《污水外运服务合同》、《合同解除协议》、《污水外运量确认》、增值税专用发票及银行转账凭证在卷佐证，并经庭审出示，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告签订《污水外运服务合同》，原告为被告提供运输服务事实存在，被告对此也予以认可，且双方对欠付运输费378,845.75元无异议，故对原告要求被告支付运输费378,845.75元，本院予以支持。对于原告要求被告按支付逾期付款损失的诉请问题，因合同中约定甲方需在结算并收到乙方的发票后7个工作日内给付乙方不低于上一个结算周期运输费用的60%，未结算部分按未结算总额的月利率2%算利息，利息不按月累计，原告分别于2019年3月5日、2019年4月29日向被告出具增值税专用发票，被告于2019年3月11日、14日共支付原告35,000元，现原告主张按未付款项为基数从2019年5月13日起至实际支付完毕止的逾期付款损失，未违反相关法律的规定，本院从其自愿，故对原告要求被告以378,845.75元为基数，从2019年5月13日起按月利息2%计算支付该款至付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告贵阳贝尔蓝德科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市净康雅清洁服务有限公司运输费人民币378,845.75元及逾期支付损失（以378,845.75元为基数，从2019年5月13日起按月利率2﹪计算支付至该欠款实际付清时止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,821元（已减半，原告已预交），原告遵义市净康雅清洁服务有限公司负担50元，被告贵阳贝尔蓝德科技有限公司负担3,771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇一九年十月二十五日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11567号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：吴惠莲，女，汉族，1983年6月28日出生，身份证住址广东省电白县，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告吴惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君到庭参加诉讼，被告吴惠莲经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴惠莲立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金223471.08元及暂计至2019年6月27日止的利息12160.67元、罚息487.45元、复利609元，共计236728.20元；2.被告吴惠莲向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月28日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3.被告吴惠莲向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失19638元；4.本案受理费、保全费、公告费由被告吴惠莲承担。事实和理由：2018年2月1日，吴惠莲（被授信人）和华润银行（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第00484号]，约定：华润银行向吴惠莲提供授信额度贰拾伍万元整，额度期限从2018年2月1日起至2024年2月1日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。2018年2月2日，华润银行向吴惠莲发放贷款贰拾伍万元整，贷款起止日期自2018年2月2日至2021年2月2日,用途为其他。贷款期限内，吴惠莲多次逾期。截至2019年6月27日，吴惠莲已逾期118天，拖欠本金9860.38元、利息12160.67元、罚息487.45元、复利609元。华润银行多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。吴惠莲迟延还款已构成违约，应承担相应责任。华润银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。吴惠莲未作答辩。本院经对华润银行提供的《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，吴惠莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据华润银行提供的证据审查认定。案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向吴惠莲发放了贷款，吴惠莲未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求吴惠莲偿还尚欠的借款本金223471.08元，暂计至2019年6月27日的利息12160.67元、罚息487.45元、复利609元及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，有法律和合同依据，本院予以支持。但考虑到华润银行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对2019年6月28日后两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还借款本金223471.08元为基数，按年利率24%计算。因上述罚息的计收已包含了利息的计算，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，2019年6月28日后不应再行计算利息。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定该项费用应由吴惠莲来承担，但华润银行所提供的证据只能证明其目前实际支付律师费700元，对实际支付的700元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金223471.08元及支付暂计至2019年6月27日的利息12160.67元、罚息487.45元、复利609元，合计236728.20元；二、被告吴惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年6月28日起至借款本息全部清偿之日止，以未还借款本金223471.08元为基数，按年利率24%计算的罚息、复利之和；三、被告吴惠莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担284元，被告吴惠莲负担4861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇一九年十月十一日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4954号 原告：汪流波，男，1950年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：郑玉梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告汪流波与被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪流波及其委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告郑玉梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪流波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元并按月利率2%计付自2018年4月23日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经济需要于2018年2月23日向原告借款60000元，并出具借条1份交原告收执，双方口头约定月利率3%，并约定还款日为2019年2月22日。原告向被告出借款项后，被告仅支付利息至2018年4月20日，此后未能再偿还借款本金及支付其余的利息。 被告郑玉梅未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款60000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定月利率3%，但未能提供证据证明，本院不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年2月23日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限至2019年2月22日，未约定利息。此后，被告支付原告3600元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未约定利息，被告于借款后支付的3600元，应用于抵扣本金。故被告尚欠原告借款本金56400元。原告请求被告按月利率2%自2018年4月23日起计付利息，依据不足，应调整为按月利率0.5%自逾期还款之日即2019年2月23日起计付利息。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪流波借款56400元并按月利率0.5%计付自2019年2月23日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1660元，由原告汪流波负担402元，被告郑玉梅负担1258元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十月十二日 书 记 员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3800号原告：李志新，男，1962年8月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，户籍地吉林省舒兰市，现住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩双喜，金坛市民申法律服务所法律工作者。被告：彭长松，男，1980年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：董国云，男，1979年2月3日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告李志新与被告彭长松、董国云劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李志新撤诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，公告费560元，合计2062元，由原告李志新负担（此款原告已预交）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  王春香人民陪审员  周道霞二〇一九年十月二十八日法官 助理  秦 婧书 记 员  鲁苗苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3740号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：吴建伟，行长。委托代理人：邵璞，男，该行职员。被执行人：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：危娜，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24456号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯佳骥归还借款本金2,799,999.19元及截至2018年9月18日止利息、复息计113,736.91元，并以借款本金2,799,999.19元为基数按《个人循环借款合同(电子银行)》约定的利率支付自2018年9月19日起至本金实际结清之日止的逾期利息；被执行人倪佳丽、侯中华、危娜对被执行人侯佳骥上述应付款项在最高余额4,820,000元范围内承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年4月22日向被执行人侯佳骥、倪佳丽、侯中华、危娜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人侯中华名下的上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室房屋系本案申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行为第一抵押权人，但是轮候查封，且有案外人居某，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人侯佳骥、倪佳丽、侯中华、危娜无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人侯佳骥、倪佳丽、侯中华、危娜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月11日约谈申请执行人委托代理人邵璞，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行对被执行人侯佳骥、倪佳丽、侯中华、危娜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十月十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8038号 申请人：李云飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 申请人：谢明妗，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被申请人：余德和，男，1982年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：兰蓝，女，1982年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：谢欣霖，男，1988年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理李云飞、谢明妗诉余德和、兰蓝房屋买卖合同纠纷一案中。申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人余德和、兰蓝位于成都市双流区房屋（房屋唯一号×）在价值640000元范围内予以财产保全。担保人谢欣霖出具担保书承诺以其所有的位于成都市双流区不动产权第×号）提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人余德和、兰蓝所有的位于成都市双流区房屋（房屋唯一号×）（保全价值640000元）； 二、查封担保人谢欣霖所有的位于成都市双流区不动产权第×号）（保全价值640000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7199号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦2201室。法定代表人：宋吉述。委托诉讼代理人：寿峻峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十四日书记员  邵家奇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8146号 鲍斯凑： 关于申请执行人宁波市江东新天地物业管理有限公司与被执行人鲍斯凑物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9259号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8146号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月二十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8396号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，董事长。委托诉讼代理人：童秋逸枫，浙江亿维律师事务所律师。被告：厦门云鲸网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。法定代表人：陈小芳。原告华数传媒网络有限公司诉被告厦门云鲸网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告华数传媒网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华数传媒网络有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十月十八日书记员 蒋幼芬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执810号之一刘鹏飞：你与景青林,李尚达机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0323民初99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人景青林,李尚达于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿原告各项损失174915.13元及案件受理费1676元；二、加倍支付迟延履行期间的利息；三、承担案件执行费2548元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021879064特此通知。二〇一九年十月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4754号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚瑜，女，该公司员工。 被告：许海山，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处（以下简称安居物业）与被告许海山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼，被告许海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安居物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年8月1日起至2017年9月15日物业管理费1285元，并按照服务服务费的10%标准支付违约金。截至到2017年9月15日止已产生的违约金为129元。2、判令本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司于原告公司签订一份《福建省前期物业服务合同》，将江南花园城内的物业交由原告管理。该物业建筑面积19.9万平方米。合同约定：合同期限自2016年7月15日起至2019年7月14日止；高层住宅服务费按建筑面积每月平方米1元向业主收取；商业物业服务费按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主应于每月10日前支付物业服务费；业主和非业主不按合同约定缴交各项应缴费用的，应当按照物业服务费的10%标准向原告公司支付违约金；合同还就委托管理事项等双方的权利义务作出相关约定。被告所有的房屋：江南花园城11-1-802室，处于合同所约定的物业管理的范围内，总建筑面积95.17平方米。合同签订后，原告依约对被告所在的江南花园城实施了规范的物业管理。被告虽然享受了原告提供的物业管理服务，却自2016年8月1日起至2017年9月15日共拖欠房屋物业费1285元。原告每月催讨，被告未能及时缴纳。 许海山未作答辩。 安居物业围绕诉讼请求依法提交了证据，许海山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。对安居物业提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，泉州市鲤城房地产公司作为开发建设单位（甲方）与安居物业作为物业服务企业（乙方）签订一份《福建省前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对江南花园城提供前期物业服务，物业类型商业，物业服务包括以下内容：1.综合管理；2.清洁卫生；3.秩序维护；4.绿化日常养护；5.共用部位及共用设施设备；6.乙方提供的前期物业服务参照并达到《泉州市住宅物业服务等级标准及收费指导价》的二级服务等级标准；7.物业服务费用按房屋所有权证登记的房屋建筑面积（不含与住宅配套的附属间面积）收取。未办理房屋所有权证的，物业服务费用按房屋买卖合同标明的建筑面积收取，计算标准按多层住宅1元/月·平方米；8.业主应于每月10日前向安居物业支付物业服务费；9.合同期限为三年，自2016年7月15日起至2019年7月14日止，在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；10.业主经安居物业书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照物业服务费的10%标准向安居物业支付违约金。该合同还对其他权利义务进行约定。 合同签订后，安居物业进驻江南花园城提供物业服务。2017年9月15日，安居物业撤离江南花园城，不再提供物业服务。 另查明，许海山系鲤城区江南花园城3号楼11-1-802室的业主。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故泉州市鲤城房地产公司与安居物业签订的《物业服务合同》，双方当事人主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对江南花园城的全体业主具有约束力。安居物业依约提供物业服务至2017年9月15日。许海山未依约缴纳物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，安居物业请求许海山支付2016年7月15日至2017年9月15日的物业服务费1285元及按10%计算的违约金129元，符合约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许海山应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城区安居物业管理处物业服务费1285元及违约金129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由许海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴歆萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十条第五款业主应当按照合同约定交纳物业服务费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34954号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州热浪实业有限公司，住所地广州市白云区云城西路888号1004房。法定代表人：**刚。原告周丕海诉被告广州热浪实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周丕海于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35586号原告：黄文，男，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：温继友，男，1968年2月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。负责人：高树杰，总经理。委托代理人：姚会蒙，男，1992年11月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司保定中心支公司员工，住河北省保定市。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商。负责人：张涛，总经理。委托代理人：姚会蒙，男，1992年11月11日出生，汉族，太平财产保险有限公司保定中心支公司员工，住河北省保定市。原告黄文（以下简称原告）与被告温继友（以下简称姓名）、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平沧州公司）、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹若楠，温继友，太平沧州公司和太平保定公司共同委托代理人姚会蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求住院伙食补助费12700元、营养费4500元、护理费9000元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费52942.1元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、交通费500元、财产损失500元，交强险外按照50%进行主张，共计173436.05元。事实与理由：2018年9月25日，温继友驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。温继友辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故同等责任。肇事车辆在太平沧州公司投保交强险，在太平保定公司投保10万元三者险和不计免赔。太平沧州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。住院伙食补助费，仅认可原告第一次住院产生的。营养费，无医嘱，不同意赔偿。护理费，同意按照每天150元计算36天。误工费，认可误工期64天。交通费，同意赔偿。财产损失，原告未举证，不同意赔偿。太平保定公司辩称，肇事车辆在我公司投保10万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日8时许，在北京市朝阳区香江北路，温继友驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定双方负事故同等责任。当日原告到望京医院住院到10月31日共计36天，经诊断为肱骨近端骨折，出院时医生建议原告休息四周。2019年4月16日到7月16日原告因左肱骨近端骨折后康复治疗在中国人民解放军第309医院住院91天。2019年1月25日北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元。太平沧州公司不认可鉴定结论，申请重新鉴定，北京天平司法鉴定中心2019年9月29日出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残。原告是居民集体户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲邱某，1949年2月13日出生，有三个子女，原告的女儿黄某，2018年8月22日出生，原告按照城镇标准计算母亲、女儿的被抚养人生活费。原告按照每天150元计算60天的护理费，每天50元计算90天的营养费，每天100元计算91天的住院伙食补助费，估算了交通费、随身衣物的财产损失和精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在太平沧州公司投保交强险，在太平保定公司投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，双方负事故同等责任，交强险外原告按照50%主张，本院采纳，保险责任外由温继友赔偿。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，肱骨骨折非手术治疗，误工期60-180日，护理期30-60日，营养期60-90日，本院根据该营养期，结合原告的伤情酌定营养费。护理费，原告住院127天，其要求60天，符合上述规定，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的母亲和女儿符合被抚养人条件，本院支持，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。财产损失，随身衣物受损符合常理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告黄文营养费4000元、住院伙食补助费6000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾赔偿金95500元、财产损失500元，以上共计120500元；二、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内给付原告黄文住院伙食补助费3350元、残疾赔偿金46711元，以上共计50061元；三、被告温继友于本判决生效后七日内给付原告黄文鉴定费1125元；四、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由原告黄文负担36元（已交纳），由被告温继友负担3732元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 周 青人民陪审员 贺建亮二〇一九年十月二十二日书 记 员 颉晓杨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3738号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王吉运，男，1972年11月10日出生汉族，住甘肃省金塔县。 被执行人：王海燕，女，1975年11月4日出生汉族，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王吉运、王海燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王吉运、王海燕应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款133857.12元及利息。执行中，查封被执行人王吉运名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十四日 代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13372号 原告：郭健，男，彝族，1998年5月15日出生，住贵州省六枝特区。 晋江市法律援助中心指派律师：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告郭健诉被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告郭健撤回起诉处理。 审判员  黄庆明 （） 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2877号申请执行人：时春兴，男，1963年10月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王迅，男，1968年12月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人时春兴与被执行人王迅劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1630号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王迅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人时春兴于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的125202元，被执行人应负担的执行费1778元，合计126980元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迅银行存款人民币126980元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1153号申请执行人李红新，男，1965年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区被执行人湖北增利投资有限责任公司。住所地：孝感市法定代表人：李明，该公司执行董事。被执行人李明，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李红新与被执行人湖北增利投资有限责任公司、李明房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3023号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十八日书记员  饶运田
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5286号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A座。 主要负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：赖永美，男，1957年8月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张晚媛，女，1966年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖碎何，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖永玉，男，1964年7月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。 主要负责人：邱金玉，该合作社理事长。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行）与被告赖永美、张晚媛、赖碎何、赖永玉、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告赖永美、张晚媛共同偿还原告本金72311元、手续费6375元，利息、还款违约金[利息、还款违约金从2017年9月27日起至被告履行完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算]、律师费3000元，合计88054.15元；2.请求判令被告赖碎何、赖永玉、邱金玉、创力合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告邱金玉、创力合作社、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任；4.判令被告邱珍君对上述第一项债务在最高额债权范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中的本金金额为34347.41元，变更第3项诉讼请求为：请求判令蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项债务在最高债权额范围内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告创力合作社、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同与原告签订编号为XXX的《最高额保证合同》，约定鉴于原告与各被告邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清所投资的创力农产品专业合作社共同合作福农分期付款业务，故各被告同意为2017年6月7日至2018年6月7日期间，向债权人申请办理福农分期付款并由创力合作社提供担保的福农分期债权人提供个人连带责任保证，总透支额不超过3300万元；保证期间分别计算，自每一个主债务履行期限届满之日起经过两年；保证范围包括透支本金、利息、滞纳金及实现债权产生的费用。同日，被告邱珍君单独与原告签订编号为XXX的《最高额保证合同》，约定同上。 2017年9月6日，被告赖永美向原告申请9万元的福农分期信用额度用于猕猴桃种植，并于当日签订编号为XXX的《福农卡大额分期合同》，约定赖永美向原告贷款9万元，分期贷款期限为24个月，自实际放款日起算；还款方式为按月分期还款，每月还款金额为3750元；大额分期手续费费率为使用贷款金额的8.5%，按约分期等额支付，每月支付318.75元；逾期透支利息、滞纳金计算及收取标准、还款顺序均按《中银信用卡领用合约》的规定执行，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月账单金额的5%收取，逾期1至90天（含）按先利息或各项费用后本金的顺序，逾期91天以上，按先本金后利息或各项费用的顺序。同年8月11日，被告张晚媛出具《共同还款承诺书》承诺对赖永美的上述债务承担共同还款责任。被告创力合作社、邱金玉、赖碎何、赖永玉为被告赖永美的上述借款本金、利息、滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2017年9月7日，被告赖永美刷卡透支9万元后，未按期偿付本金及分期手续费。期间，被告陆续偿还本金43188.12元，支付分期手续费1275元、利息337.42及逾期还款违约金979.58元。2018年12月27日，原告扣除被告创力合作社账户内12464.47元用于偿还本金。2019年8月27日，借款期限届满，截至当日被告赖永美欠原告本金34347.41元、分期手续费6375元及利息6005.9元未予偿付。 本院认为，被告赖永美尚欠原告透支款未还事实清楚，原告诉请按日利率万分之五计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告诉请就利息、滞纳金重复计算利息缺乏依据，本院不予支持。同时，原告要求按月利率5%计算逾期还款违约金于法无据，本院酌情调整为按所欠本金余额的5%一次计算逾期还款违约金，即1717.4元（34347.41元×5%）。原告关于律师费的主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖永美、张晚媛于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金34347.41元、分期手续费利息6375元、逾期还款违约金737.82元及逾期利息（计算至2019年8月27日为6005.9元，之后以本金34347.41元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告赖碎何、赖永玉、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清共同对第一项债务承担连带清偿责任，但其对共同签订的编号为XXX的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3300万元为限； 四、被告邱珍君对第一项债务承担连带清偿责任，但其对签订的编号为XXX的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以3300万元为限； 五、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担121元，由被告赖永美、张晚媛、赖碎何、赖永玉、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担931元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  金志贤 人民陪审员  叶筱林 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理 胡剑辉 书记员 陈慧慧
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1036号之一申请执行人：杨永平，男，汉族，1974年10月02出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵志伟，男，汉族，1974年03月01出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨永平与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)云01民初1538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵志伟于本判决生效之曰起十曰内向原告杨永平归还借款本金728万元及利息【利息计算方式为：自2015年4月1日起至款项还清之日止按照2%每月利率计算】；二、驳回原告杨永平的其他诉讼请求：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99944元、保全费5000元，共计104944元，由被告赵志伟承担。因被执行人赵志伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，向被执行人杨永平发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院执行中，依法对被执行人赵志伟名下车牌号为云Ａ×××××的尼桑牌小型汽车进行了轮候查封，对被执行人赵志伟名下位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色15幢1单元8层803号（证号：201391110）的房产进行了轮候查封，查明该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司昆明新区支行。轮候冻结了被执行人赵志伟持有的盈江县铭鑫石材有公司49%的股权。上述财产本案无处置权。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了轮候查封。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王翁阳人民陪审员  罗利萍人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月二十八日书 记 员  木云松
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1601号 李靖： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李靖金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1877号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执695号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市庆春东路1—1号，组织机构代码:743450424。 负责人：沈波，行长。 被执行人：洪文同，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：庄玉萍，女，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：桐乡世贸中心有限公司，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:MA29HEEK2。 法定代表人：卢小丰。 被执行人：卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行与洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2019年01月31日依法向本院申请执行，要求被执行人洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰给付执行款人民币147033.34元，执行费人民币2106元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年01月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰名下仅少量银行存款，无益处置；本院（2019）浙0104执664号案已轮候查封被执行人卢下丰名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，轮候查封被执行人卢小丰名下位于桐乡市梧桐街道××城××单元××室××房产、××街道××大道××、××、××室三处房产；另查被执行人洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰名下无证券等其他登记信息。 3、于2019年3月26日对被执行人洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰采取限制高消费措施，于2019年3月26日决定将被执行人洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本案已评估拍卖被执行人洪文同、庄玉萍名下位于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室抵押房产，该房产经二次拍卖后均流拍，同时申请人不同意以物抵债，亦不同意接受管理。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪文同、庄玉萍、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为147033.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1469号北京恒元信业信息技术有限公司、周冬华：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003941号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周冬华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周冬华向本院缴纳完毕全部执行款40574.25元，本院向申请人北京恒元信业信息技术有限公司发还案款40000.00元，收取执行费574.25元。被执行人履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C003941号裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2460号之一申请执行人:孙清华，女，1970年3月24日生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：黄启音，男，1961年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人：黄贤彤，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。孙清华与黄启音、黄贤彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122643.31元。在执行过程中，1、本院于2019年05月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年05月13日、09月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已扣划47428元，并查封被执行人的车辆，但未实体控制，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年05月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十月十四日书记员  陈想想
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2243号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人**佳，男，1975年12月3日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1989号起诉书指控被告人**佳犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人**佳及其辩护人谢万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日晚上9时许，被告人**佳醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市南区时，被执勤交警设卡查获。经鉴定，被告人**佳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.9mg/100mL。2019年7月26日，被告人**佳接公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人**佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询资料、被告人**佳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**佳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人**佳认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人**佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人**佳符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人**佳有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月八日书 记 员  陈礼文李美红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24384、24385号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年8月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十月三十一日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅