wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1149号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：曾俊飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省固始县，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：付建勋，男，汉族，1958年12月17日生，住河南省焦作市解放区。原告李潇潇诉被告付建勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇之委托诉讼代理人曾俊飞到庭参加诉讼。被告付建勋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李潇潇诉称，2018年7月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告借原告140000元，借款期限最终确认为3个月，具体借款起始期限以被告实际收到借款资金时间为准。还款方式为先息后本，借款利率为月息1.88%，每月应还利息为2732元，流量费100元。合同第七条约定，被告未能在约定还款日14：00前将本合同约定应还款总额存入原告指定还款账户，视为逾期还款，原告有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。《借款合同》签订后，原告依约于2018年8月7日通过银行转账向被告支付借款本金140000元，但被告至今仅支付三个月的利息，尚拖欠本金140000元，其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金140000元，以及违约金、罚息（违约金、罚息以借款140000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月7日起持续计算至借款本金140000元实际付清为止，暂计算至2018年12月7日2800元）；2、被告承担本案的诉讼、保全费。被告付建勋未到庭，无答辩。经审理查明：2018年7月25日，被告付建勋因资金周转向原告李潇潇借款，双方签订《借款合同》一份，约定，被告付建勋借款140000元，借款期限自2018年7月25日起至2018年10月22日，共计90天，具体借款起始日期以实际收到借款资金时间为准。借款利率为年利率22.56%，共计借款利息7787.84元。还款采用先息后本。借款本金支付至被告付建勋建设银行指定账户。另约定，若迟于本合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息。还款逾期确认标准：借款方未能在约定还款日14：00前将本合同中约定的应还款总额存入出借人指定还款账户的，视为还款逾期。出借人有权自还款日14：00开始计收违约金及罚息。如被告任何一期未及时足额支付借款本金或利息的，原告有权宣布借款提前到期，被告应当按照协议约定立即偿还所欠原告的借款本金、利息、违约金、罚息，违约金按照未还金额的10%收取，罚息每日按照未还本金的0.5%收取，直至欠款全部清偿为止。合同签订后，原告李潇潇于2018年8月7日向被告指定账户分三笔转款共计140000元。原告认可被告已支付借款期内三个月利息共计8196元。另查明，李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且原告李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为：李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，其出借对象具有不特定型、出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大，利率高，符合职业放贷的法律特征。李潇潇经常出借资金以赚取高额利息的行为扰乱了国家正常金融秩序，损害了社会公告利益，违反了法律的禁止性规定，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案李潇潇向被告付建勋出借资金的行为发生在期间，应认定为职业放贷行为，故本案双方签订的《借款合同》无效，被告应当返还借款本金。鉴于原告向被告付建勋实际支付了140000元，被告向原告偿还8196元，本院认定付建勋应偿还的借款本金为131804元。关于利息，本院酌定为按照年利率6%自李潇潇主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金131804元及利息（以131804元为本金，自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，减半收取1578元，保全费1234元，共计2812元，由被告付建勋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年十月八日法官助理李穆书记员孙倩
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1999号申请执行人：祁某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初865号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款30000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年十月二日书记员  赵文瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初34463号原告：何晓东，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁嘉琪、黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：陈耀森，男，1960年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告何晓东诉被告陈耀森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓东撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告何晓东负担。审 判 长  邓小斌人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  何美好二〇一九年十月十四日书 记 员  黄 冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6564号 申请执行人深圳澳建装饰集团有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路龙岗天安数码创新园2号A1101，统一社会信用代码：91440300319387294K。 法定代表人李相国。 被执行人广州市晋和装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区钟村街钟村三村一条树自编1号F02，统一社会信用代码：91440106596160012K。 法定代表人胡江丽。 申请执行人深圳澳建装饰集团有限公司与被执行人广州市晋和装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向银行机构查询，暂未发现被执行人名下的银行账户信息，申请执行人亦未能提供被执行人名下的银行账户信息; 二、向车管部门查询，证实被执行人广州市晋和装饰工程有限公司名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市晋和装饰工程有限公司名下无任何房地产登记资料; 四、本院已依法将被执行人广州市晋和装饰工程有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州市晋和装饰工程有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓海峰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3848号之二原告：黄春梅，女，1984年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：张荣平，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：施水花，女，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：蔡金，男，1967年9月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：陆慈菊，女，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告黄春梅与被告张荣平、施水花、蔡金、陆慈菊买卖合同纠纷一案过程中，原告以自身原因为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告黄春梅向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄春梅负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十月十四日书 记 员  李志雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2659号申请人：吴田阳,男,19970718出生,20岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：尹梦丽,女,19961113出生,23岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2554号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30702号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘荣革，男，1969年6月1日出生，汉族，住所内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘荣革小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24171元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额9393.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9393.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘荣革向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9393.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘荣革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16488号原告：郝泽先，女，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址：安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺辉，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈由春，男，汉族，1967年1月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，原告郝泽先诉被告陈由春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈志雁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款50000元;二、被告向原告支付逾期付款利息2437.5元（以50000元为本金，按照每日万分之六点五的标准，从2019年2月9日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月25日）；三、被告承担原告为本案支出的律师费4600元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，在朋友的介绍下，被告以经营周转困难为由，向原告借款150000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限自2018年6月9日至2018年9月8日止，借款利息按每月利率千分之十五计算，按月付息，每月为一期，共计三期，每期利息2250元，借款人逾期付款的，需自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，合同签订后，原告依照约定向被告提供150000元借款。截至今日，经原告多次催收后，被告仅偿还了100000元本金及部分利息，始终未能偿还全部借款本金及利息。为保障原告的合法权益，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证《借款合同》、具结书、借款借据、交易流水，以证明：被告因经营周转需要向原告借款150000元，借款期限自2018年6月9日至2018年9月8日；借款利率为每月千分之十五，利息按月支付，共三期，每期2250元；被告未按照合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息；如因被告违约，导致原告因催收合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告主张现借款期限早已届满，原告多次向被告催收借款，但被告仅归还借款本金100000元及支付借款期限内的利息，逾期利息支付至2019年2月8日，之后再无归还过借款本金及逾期利息。此外，原告举证委托代理合同、存款账户回单、律师费发票并主张，其因起诉催收本案借款，已支出律师费4600元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、具结书、借款借据、交易流水、委托代理合同、存款账户回单、发票及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张其向被告出借借款150000元，有原告举证的《借款合同》、具结书、借款借据、交易流水予以证明，本院依法对此予以认定。原告主张被告尚欠借款本金50000元及部分逾期利息，被告作为借款方应对还款情况承担举证责任，被告并未举证证明其有还款事实，故由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，因此本院依法采纳原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金50000元以及2019年2月8日之后的逾期还款利息。双方在《借款合同》中约定借款期限自2018年6月9日至2018年9月8日，现借款期限已经届满，被告逾期还款构成违约，故原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。借款合同中约定被告逾期还款则自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法认定被告应向原告支付的逾期利息如下：以50000元为本金，按照每日万分之六点五的标准，从2019年2月9日起计算至实际付清之日止。关于律师费的问题，被告的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项的，依照《借款合同》的约定应该由被告承担律师费，原告提交的发票证实其所实际支付的律师费为4600元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告承担本案律师费4600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈由春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝泽先归还借款本金50000元。二、被告陈由春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝泽先支付逾期利息如下：以50000元为本金，按照每日万分之六点五的标准，从2019年2月9日起计算至实际付清之日止。三、被告陈由春应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝泽先支付律师费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225.94元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  党志民二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄应华王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初156号原告马新旭，男，汉族，生于1971年5月1日，住河南省唐河县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告唐河县城郊乡人民政府。法定代表人郭立林，任乡长。委托代理人李钦，该乡人大主席。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告唐河县人民政府。法定代表人周天龙，任县长。委托代理人李根长，唐河县政府办公室工作人员。委托代理人王杰生，河南匡世律师事务所律师。原告马新旭诉被告唐河县城郊乡人民政府、唐河县人民政府为确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有居住多年的房屋和耕种多年的承包地。因唐河县人民医院分院建设的需要，需要占用原告的承包地，在原告毫不知情的情况下，其承包地被河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收。原告对于本次征收补偿标准、社保安置等方面持有异议，被告在未与原告就上述问题达成协议的基础上单方面组织人员强行将原告承包地铲平，导致原告承包地边界模糊，后续测量存在障碍，之后，被告又在原告承包地上建设围墙。依据有关法律规定，唐河县政府是此次征地的法定征收责任主体，既未履行“两公告一登记”的法定程序也未与原告签订征地补偿安置协议，也没有依法责令原告交出土地，被告修建围墙的行为明显违法，严重侵犯了原告合法权益。请求：1、确认二被告修建围墙圈占原告承包地的行为违法；2、确认二被告拆除圈占原告承包地的围墙；3、本案的诉讼费由二被告承担。原告马新旭向本院提交以下证据：1、土地承包经营权证，证明原告在案涉土地承包经营权。2、征地批复、唐河县医院分院项目建设指挥部的公告、公开信。证明原告的承包地被征收，被告唐河县人民政府系此次征地的法定责任主体。3、原告的承包地地上物被强行拆除的现场视频、照片。证明被告将原告的承包地铲平并修建围墙，圈占原告的承包地。被告唐河县人民政府答辩称：原告所诉的其实就是建围墙的行为，此行为不是县政府和乡政府实施的，而是医院依法实施的建设行为，原告的起诉的当事人主体错误。我们不是本案适格的被告。被告唐河县城郊乡人民政府答辩称：1、我单位不是土地征收的主体。2、我单位没有修建围墙圈占原告承包的土地。3、原告要求我单位拆除原告承包地上的围墙不能成立。被告唐河县人民政府、唐河县城郊乡人民政府共同向本院提交以下证据：第一组、唐河县人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的请示及审查意见。河南省人民政府关于唐河县2017年度第一批城乡建设用地增减挂钩试点项目征收土地的批复。第二组、唐河县人民政府征地实施过程中作出的征收方案公告、安置方案公告以及相关告知程序、村民会议程序以及征地补偿款发放情况证据。第三组、唐河县人民政府关于唐河县人民医院分院立项、划拨用地的批复，唐河县人民医院（分院）不动产权证书、建设用地规划许可证，土地利用现状、勘测定界、总体规划图。根据原、被告的质证及诉辩意见，本院确认以下事实：原告系河南省唐河县城郊乡刘马洼村西马庄村民，在该村拥有承包地。2018年2月12日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第三批城乡挂钩试点的土地进行征收。2018年3月2日，河南省人民政府批复同意对唐河县2017年度第一批城乡挂钩试点的土地进行征收。本案涉案的土地位于上述批复征收土地范围内。2018年6月19日，唐河县人民政府分别作出唐政土公字[2018]001号、002号征收土地方案公告，唐河县国土资源局分别作出唐国土公字[2018]001号、002号征收土地补偿安置方案公告。唐河县人民政府经告知程序、村民会议民主议定等程序后将征地补偿款项发放至村组，但原告因补偿标准、社保安置等问题未与政府达成协议也未领取补偿款项。2016年10月，唐河县人民医院为唐河县人民医院分院项目办理了建设规划许可证（建字第2016-003号）。2017年4月10日，唐河县发展改革委作出《关于唐河县人民医院分院建设项目可行性研究报告的批复》（唐发改社会[2017]21号）文件，同意唐河县人民政府分院建设项目。2019年3月5日，唐河县人民政府作出《关于唐河县人民医院分院建设项目划拨用地的批复》（唐政土[2019]14号）文件，将包括案涉土地在内的18.93852公顷土地划拨给唐河县人民医院分院作为建设项目用地，2019年5月，唐河县人民医院(分院)对上述国有土地使用权办理了不动产登记。2019年9月3日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。第四十九条第(一)项规定,提起诉讼应当符合下列条件:原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地原系集体所有土地，在河南省人民政府通过豫政土(2018)254、284号征地批复征收后，唐河县人民政府组织实施了征收行为，现涉案土地已转化为国有土地，原告作为涉案土地原承包经营权人,在该集体土地被依法征收为国有后,其与被征收为国有的土地以及对该国有土地的使用之间已不存在法律上的利害关系,故其无权对该国有土地上的使用及相关建设行为提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中原告主张二被告实施了在其承包地上修建围墙行为侵犯了其合法权益，但是原告没有充足证据证明修建围墙的行为系二被告实施，更无法证明修建围墙行为侵犯了其何种合法权益，也即是说本案被诉的国有土地上修建围墙的使用建设行为没有对原告产生实际影响，因此其对该国有土地上的建设行为提起诉讼不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、二十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告马新旭起诉。诉讼费50元，退回原告马新旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 白云审判员刘旭东审判员 郭   国   旗二〇一九年十月二十二日法官助理郭栋书记员周览子
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执965号 申请执行人孙友波，女，1954年9月11日生，汉族，住白城市洮北区。 被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，男，1964年4月15日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人孙友波与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为洮南市劳动人事争议仲裁院洮劳人仲定字【2019】1号仲裁决定书，已经发生效力。申请执行人孙友波于2019年4月16日向本院申请进入强制执行程序，要求被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司立即为申请执行人孙友波缴纳各项保险及公积金共计16,805.90元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2019年5月8日向被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已经签收。 二、于2019年4月18日、2019年10月15日依程序对被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司名下银行账户存款过少或为0.00元，其余财产均被其他案件查封扣押。 三、于2019年10月22日对被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司进行了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  崔 玥
吉林省德惠市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）吉0183刑初466号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人颜挺进，男，1970年2月10日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，原系德惠市旅游管理局职工，住吉林省德惠市育才街新广委15组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日被刑事拘留，于同年7月16日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 被告人刘少华，男，1980年5月27日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，住吉林省德惠市六道街大运通旅行社。因犯贩卖毒品罪，于2018年8月被长春市九台区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被监视居住。 本院于2019年10月8日收到德惠市人民检察院德检一部刑诉［2019］128号起诉书及所附材料。经审查，公诉机关起诉所附证据材料不明，我院在审查期间已通知补送，但公诉机关至今未能补送。依照依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》之规定，决定如下： 对德惠市人民检察院德检一部刑诉［2019］128号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20885号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：杨秀菊，女，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址贵州省余庆县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨秀菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告杨秀菊拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀菊向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金17183.86元及利息、违约金、手续费【暂计至2019年4月26日，利息833.98元、违约金（含滞纳金）888.97元、手续费146.26元，从2019年4月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告杨秀菊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确本案未产生滞纳金；明确第2项诉讼请求为：被告杨秀菊向原告农业银行中山分行支付律师费800元。被告杨秀菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：杨秀菊。信用卡卡号：62×××04。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨秀菊持卡消费未按时还款，截至2019年4月26日，欠农业银行中山分行信用卡本金17183.86元、利息833.98元、账单分期手续费146.26元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与杨秀菊就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，杨秀菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨秀菊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费及农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元。截至2019年4月26日，杨秀菊所欠信用卡本息、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，杨秀菊没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与杨秀菊就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。杨秀菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨秀菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月26日的信用卡透支本金17183.86元、利息833.98元、手续费146.26元，以及从2019年4月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨秀菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担7元，被告杨秀菊负担141元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十月二十五日书记员 何惠怡阮嘉琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9984号原告：郑州金马建筑设备租赁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼444室。法定代表人：郑帅。被告：河南三建建设集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇大有路与郑开大道交叉口河南建设大厦西塔13楼1302室。法定代表人：康沣雷。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超。原告郑州金马建筑设备租赁有限公司与被告河南三建建设集团有限公司郑州分公司、河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,原告郑州金马建筑设备租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州金马建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州金马建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费3479元，由原告郑州金马建筑设备租赁有限公司负担。审判员  李军波二〇一九年十月十五日书记员  邵 琳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初227号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：吴懋云，男，1972年10月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年7月9日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月12日被巧家县公安局取保候审，2019年8月7日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］72号起诉书，指控被告人吴懋云犯危险驾驶罪,于二○一九年九月二十三日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人吴懋云到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年6月14日20时40分，被告人吴懋云驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车行至巧家县红卫街路口500米巧家县税务局白鹤滩镇税务分局门前路段时接受民警执法检查，因吴懋云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对吴懋云进行酒精含量呼气测试，吴懋云呼出气体中酒精含量为140mg/100mL，吴懋云涉嫌醉酒后驾驶机动车，后在民警准备将吴懋云带至巧家县人民医院由医务人员抽取血样待检时吴懋云脱逃。2019年6月15日上午，吴懋云才到达巧家县公安局交通警察大队并被带至巧家县人民医院，经抽取吴懋云血液送检，吴懋云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为11.63mg/100mL血。上述事实，被告人吴懋云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过，证人周某、李某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录，照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴懋云在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人吴懋云逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人吴懋云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人吴懋云犯罪情节轻微，主观恶性较小，未造成严重后果，可以免予刑事处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人吴懋云免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴懋云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一九年十月十四日书记员  朱艺迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张腊桂。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张腊桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3861.77元（其中3811.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30890号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3004号 原告：磐石华正眼科医院有限公司，住所地：磐石市隆昌花园16号楼。 法定代表人：阎付斌，院长。 委托诉讼代理人：王宝忠，磐石华正眼科医院有限公司办公室主任。 被告：张艳娜，女，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住磐石市富太镇。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 原告磐石华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）与被告张艳娜劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石华正眼科医院有限公司的委托诉讼代理人王宝忠、被告张艳娜及其委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华正眼科医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令华正眼科医院无需向张艳娜支付经济补偿金4,000.00元；2.依法判令华正眼科医院无需向张艳娜支付绩效工资1,700.00元。事实与理由：华正眼科医院与张艳娜订立固定期限劳动合同，合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，2019年2月20日，张艳娜因个人原因申请离职。在仲裁庭审中，华正眼科医院已提供证据，张艳娜的离职（辞职）原因系“个人原因”，对离职原因表述非常清楚，故华正眼科医院不应向张艳娜支付经济补偿金。双方在合同中约定，张艳娜的工资为1,500.00元，对于其他并无约定，张艳娜提出的绩效工资，是公司根据公司的经营状况、员工的工作业绩、工作表现等多方面因素确定的，是不定期的一种奖励，并不是固定工资，且自2018年6月起，公司一直处于亏损状态，不符合发放绩效工资的条件，不同意发放绩效工资。 张艳娜辩称，一、磐劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二、原告应依法向答辩人支付经济补偿金人民币4000元整。依据《劳动合同法》第46条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七）法律、行政法规规定的其他情形。也就是说《劳动合同法》第38条（二)未及时足额支付劳动报酬的；(三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；可以解除劳动合同。《劳动合同法》第36条：......用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，依据答辩人张艳娜在中国人民建设银行个人账户工资收入明细，可以得出原告未能按月足额发放工资的客观事实。劳动合同书约定每月10日前以货币形式支付。（2018年5月、7月、10月都没有发放工资）。依据原告向磐石市社会保险事业管理局为答辩人张艳娜交纳的失业保险、基本养老保险的银行收据，足以说明原告未能依法为劳动者交纳的社会保险费用。说明劳动者要求解除合同，应依法获得经济补偿金。退一步讲，就算是双方解除劳动合同，也应享有经济补偿金。符合劳动合同法第36条规定，双方协商解除劳动合同。原告应向答辩人张艳娜支付绩效工资1700元，合法有效。根据华正医疗集团“员工手册”员工必读第二章；薪酬。薪资是医院付给员工的劳动报酬。包括：1、基本工资；2、院龄工资；3、学历工资；4、技能工资；5、合同工资；6、绩效工资；7、各种补贴。华正发布的招人信息：华正医疗集团统一薪资标准+绩效工资+五险+每周1.5天休息+带薪年假+节假日福利。在劳动仲裁庭询问笔录中，原告认可2016年至2018年发过绩效工资。可见，原告单位为每位职工发放绩效工资是工资的组成部分，所以说答辩人张艳娜请求原告单位给付绩效工资，有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，华正眼科医院（用人单位）与张艳娜（劳动者）签订了劳动合同，约定张艳娜到华正眼科医院担任导诊工作，期限为2016年12月1日起至2019年12月1日止，工时实行标准工时工作制，每月10日前用人单位支付工资，月工资1,500.00元；2019年2月20日，张艳娜提交了辞职申请，华正眼科医院于当日为张艳娜办理了离职单，解除了与张艳娜的劳动关系，并载明解除原因为“个人原因”。后张艳娜就离职后的经济补偿金及绩效工资事宜向磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了劳动仲裁，仲裁裁决：1.华正眼科医院支付张艳娜解除合同经济补偿金4,000.00元；2.华正眼科医院支付张艳娜绩效工资1,700.00元。华正眼科医院对仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决书之日起十五日内向磐石市人民法院提起了诉讼。 以上事实有当事人陈述及当事人提交的劳动合同书、仲裁裁决书等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，劳动者与用人单位协商一致，可以解除劳动合同。此种情形下，用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，华正眼科医院以张艳娜系个人原因离职而不支付经济补偿金的行为显然不能成立的。张艳娜虽在辞职原因中载明了个人原因，但在用人单位提交的审批单中未载明具体的原因，且是在离职当日与用人单位发生争议的情况下迅速办理了离职手续，故仅以笼统的“个人原因”载明不足以构成拒付经济补偿金的事由，且双方就离职事宜达成一致，故应依照法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金。依照用人单位与劳动者的约定以及实际支付工资的情形，用人单位亦曾向张艳娜发放过绩效工资。故磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决华正眼科医院向张艳娜支付经济补偿金及绩效工资并无不当。 综上所述，华正眼科医院的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款的规定，判决如下： 驳回磐石华正眼科医院有限公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由磐石华正眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇一九年十月二十八日 书记员  温艳绯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29063号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新域金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：冯剑红，女，汉族，1980年1月27日出生，住广东省高州市。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告冯剑红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费3645元减半收取1822.5元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初22077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：麦嘉杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告麦嘉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 雷 洪 驹人民陪审员 杨 巧 云二〇一九年十月二十二日书 记 员 欧阳智丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执3437号之一 申请执行人:罗媛，女，1986年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：包华强，男，1981年2月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人罗媛与被执行人包华强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初306民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗媛向本院申请强制行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人包华强支付罗媛垫付的抚养费41140元。本案执行费517元，由被执行人包华强负担。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人包华强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包华强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包华强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包华强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人包华强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包华强不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并对被执行人包华强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包华强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执3437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十月二十五日 代书记员  俞春雷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6187号北京鸟人艺术推广有限责任公司、广州市增城吧吧拉娱乐中心：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州市增城吧吧拉娱乐中心已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十月八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2055号 申请执行人安徽华仑书郡置业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际B座1306室，统一社会信用代码913418220709459749。 法定代表人江波涛，该公司董事长。 被执行人陈双龙，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人安徽华仑书郡置业有限公司与被执行人陈双龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2196号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人90267元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一九年十月二十四日 （代公章） 书记员 熊绍莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1300号之十被执行人陈繁升,男,1953年11月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人袁广启,男,1955年04月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘永福,男,1957年07月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人任建伟,男,1957年09月25日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481刑初206号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人任建伟在中国建设银行6227002174250031600_156_1账户内存款人民币31813.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27352号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑仲欢，男，1987年3月9日出生，汉族，住所福建省龙岩市永定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑仲欢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64425元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额10096.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10096.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑仲欢向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10096.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告郑仲欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12841号原告：广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村。法定代表人：黄巨泉，职务：理事长。委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。被告：莫景民，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社与被告莫景民租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告广州市番禺区沙头街横江村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  余珣二〇一九年十月二十三日书记员  陈冬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2602号 原告：陈恒富，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈恒富与被告张勇、陈莉合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告陈恒富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈恒富撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇一九年十月八日 书记员 雷峻寒
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执672号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路16号16-23层，统一社会信用代码91350200562834138J。 负责人：季春泉。 被执行人：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市金禾生物食品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇粮食城，统一社会信用代码91350500731843490B。 法定代表人：曾金堤。 申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨瑞莲、泉州市金禾生物食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，案号（2019）闽02执672号，立案执行标的金额39920959.66元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依据生效法律文书所确定的被执行人杨瑞莲的住址—福建省南安市，于2019年7月15日通过邮政司法专递的方式向被执行人杨瑞莲邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。2019年7月17日，前述邮件被中国邮政以“拒收”为由退回。 二、本院依据生效法律文书所确定的被执行人泉州市金禾生物食品有限公司的住所地—××××官桥镇粮食城，于2019年7月15日通过邮政司法专递的方式向被执行人泉州市金禾生物食品有限公司邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书并进行了风险提示。据中国邮政反馈，前述邮件于2019年7月16日由他人（梁灿辉）签收。 三、2019年7月及10月，本院二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对三级网络执行查控系统反馈的二被执行人名下财产，本院依法进行了如下核实及处理： 1、二被执行人名下银行账户中均为零星存款（最多的一笔为2774.55元）且均被另案所冻结，对本案无执行意义，故本院对此未再采取进一步的执行措施。 2、本院执行司法查控系统（二期）反馈的信息显示被执行人杨瑞莲名下登记有厦门市思明区湖滨北路185-191号59号车位。2019年7月16日，本院向不动产登记管理部门发出协助查封前述车位的法律文书后，不动产登记管理部门反馈称前述车位已被福建省南安市法院司法处置，故无法协助本院对前述车位进行查封。 3、福建省高级人民法院点对点执行司法查控系统反馈的信息显示被执行人杨瑞莲持有案外人厦门鑫华丰贸易有限公司72.46%的股权。2019年7月23日，本院向工商行政管理部门发出协助冻结前述股权的法律文书后，工商行政管理部门反馈称厦门鑫华丰贸易有限公司已被吊销未办理注销，故无法协助本院对前述股权进行冻结。 四、2019年7月17日，本院对被执行人杨瑞莲及被执行人泉州市金禾生物食品有限公司的法定代表人曾金堤采取了限制高消费措施。 五、2019年8月13日，本院将被执行人杨瑞莲及被执行人泉州市金禾生物食品有限公司列入失信人员名单。 六、2019年10月30日，本院对被执行人杨瑞莲及被执行人泉州市金禾生物食品有限公司的法定代表人曾金堤采取了拘留措施。 七、2019年10月14日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了本院采取的前述执行措施及相关执行情况并询问其是否有被执行人名下其他可供执行的财产线索提供、是否需要本院入户查找被执行人。申请执行人代理人表示目前暂无其他财产线索向法院提供，同时同意本院无需再入户查找被执行人。综上情况，本院告知申请执行人代理人将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复本案的执行，申请执行人表示同意。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （蔡美苹） 审 判 员 （王铁玲） 审 判 员 （袁爱芬） 二〇一九年十月三十一日 代书记员（ 蔡嘉 敏） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1684号 原告：苏超辉，男，汉族，1982年6月25日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 被告：黄全忠，男，汉族，1967年8月13日出生，住广西北海市海城区。 被告：罗春烈，女，汉族，1968年11月6日出生，住广西北海市海城区。 原告苏超辉与被告黄全忠、罗春烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏超辉的委托代理人潘光伟到庭参加诉讼，被告黄全忠、罗春烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏超辉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告返还借款本金10万元及利息28000元（利息：以10万元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日起暂计至2019年3月31日，以后另计至被告清偿之日止）。事实和理由：2018年1月27日，二被告因生意资金周转向原告借款10万元，月利率2%，约定于2018年10月30日还款。原告通过其妻子陈秀丹账户转账支付10万元给被告黄全忠，被告借款后未按期还款，以致涉诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：借据、结婚证、银行卡交易明细单，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告黄全忠、罗春烈未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年1月27日，二被告共同向原告出具一份《借据》，载明二被告因资金紧张向原告借到10万元，月利率为2%，于2018年10月30日归还，逾期按月利率2%计息。2018年1月29日，原告通过妻子陈秀丹银行账户转账支付10万元给被告黄全忠。 本院认为：二被告向原告借款10万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，二被告也未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。二被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求二被告归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率2%计付借款期限内利息、逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄全忠、罗春烈共同归还借款本金10万元及支付利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，从2018年2月1日起计至还清借款之日止）给原告苏超辉。 案件受理费2860元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2860元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  杜有燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  钟洁雁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2169号申请执行人：吴某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初929号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款35400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年十月二十五日书记员  苏彦威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39643号原告：广州市供销社农产品经营有限公司，住所地广州市荔湾区如意坊路13号之四二、三楼。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：陈小玲，广东百越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满贵，广东百越律师事务所律师。被告：广州市佳明物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大南路132号首层及阁。法定代表人：赵武。原告广州市供销社农产品经营有限公司诉被告广州市佳明物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广州市供销社农产品经营有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告广州市供销社农产品经营有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取590元，由原告广州市供销社农产品经营有限公司负担。审判长  伍丽娜审判员  张 丽审判员  李 博二〇一九年十月十五日书记员  朱 慧
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1530号 原告：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 主要负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职员。 被告：应妹妹，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告顺昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告应妹妹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告应妹妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：应妹妹偿还信用卡透支借款本金46050元及自2018年1月18日起至实际还清款项之日止的利息、费用，其中截至2019年7月9日结欠利息8587.78元、费用3735.53元。审理中，城关信用社明确诉讼请求为：应妹妹偿还信用卡透支借款本金46050元、利息8587.78元、滞纳金3735.53元（利息、滞纳金截至2019年4月30日）。事实和理由：2016年6月27日，应妹妹因欠缺资金向城关信用社申请普惠金融卡，额度50000元，月利率12‰。城关信用社于2016年6月29日发放信用卡，应妹妹即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。普惠金融卡到期后，应妹妹未能还款，至今尚欠信用卡借款本金46050元及相应利息、费用。 应妹妹未作答辩。 城关信用社围绕诉讼请求向本院提交证据《福万通普惠金融卡申请表》、《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》、《账户余额查询表》、《交易明细查询》、《批量余额显示》各一份。应妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对城关信用社的诉讼请求提出答辩意见并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为，城关信用社提供的证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，应妹妹填写《福万通普惠金融卡申请表》，向城关信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。第八条约定，本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠金融卡章程》）等相关法规办理。《普惠金融卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，应妹妹在《顺昌联社普惠金融（如意）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融（如意）卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，如意卡授信期限最长3年。第三条约定，如意卡收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金。年费为每年200元（第一年免收年费）。首次申请的透支手续费费率（月，以下简称利率）为12‰。第七条约定，使用如意卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。第八条约定，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则所有透支本息将进入下期账单一次性归还。如意卡利率调整为日万分之五，待透支本息全部归还后，再根据资信情况进行利率调整。 2016年6月29日，应妹妹将卡号62×××04的信用卡开户使用。应妹妹在使用信用卡过程中，未按时偿还信用卡透支本金及利息。城关信用社于2019年4月30日将该账户关账，停计利息及滞纳金。截至2019年4月30日，应妹妹结欠透支借款本金46050元、利息8587.78元、滞纳金3735.53元。 本院认为，应妹妹向城关信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠金融卡章程》、《使用须知》，应妹妹与城关信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。城关信用社依约向应妹妹发放信用卡并提供透支消费服务。应妹妹未依约偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担继续履行还款义务，依约支付利息及滞纳金等违约责任。应妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应妹妹应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社城关信用社信用卡透支借款本金46050元、利息8587.78元、滞纳金3735.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，公告费560元，均由应妹妹负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 园 人民陪审员  杨惠敏 人民陪审员  林 英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  廖雅虹 书 记 员  林 洁 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初995号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李建波，男，1994年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省湛江市廉江市（系自报）。因本案于2019年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关于2019年10月17日以穗荔检诉刑诉[2019]965号起诉书指控被告人李建波犯盗窃罪。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月21日2时许，被告人李建波在本市荔湾区新爵村石狮巷29号305房，乘同住的被害人沈某熟睡之际，取得沈某放在床边的手机，利用之前掌握的被害人交通银行卡号和手机开机密码，将被害人的交通银行卡（卡号62×××58）绑定自己手机微信号码（wxid-n90km0riio712，微信名叫“奋斗中的少年”，关联手机号是183××××9348），于当天凌晨2时50分许至3时40分许，分两次分别将5000元和2400元转入其另一个微信账号上（微信号：×××，微信名“宗兴”，关联手机号是130××××2269）。后被告人李建波又用被害人沈某的手机下载云闪付，用被害人沈某的手机及姓名，注册了新账号，并绑定被害人沈某的交通银行卡，通过云闪付将被害人交通银行卡中的钱分两次（第一次3000元，第二次2000元）转入到他人的账户进行赌博。被告人李建波共盗得被害人沈某交通银行卡账户的人民币12400元，所得款项用于网络赌博。2019年7月22日，被告人李建波跟随被害人沈某到公安机关投案自首。2019年7月25日，被告人李建波的家人退赔了被害人沈某的损失人民币12400元。认为被告人李建波有自首的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人李建波在拘役六个月以下量刑。被告人李建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李建波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李建波赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张智荣二〇一九年十月二十二日书记员  彭 嫦周颖君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程元文，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程元文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2017年05月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43850.00元；交付时间：2017年05月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额15282.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15282.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年09月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程元文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15282.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年09月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，由被告程元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2224号申请执行人：龚星，男，1987年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被执行人:王风花，女，1985年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）赣1002民初1511号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人王风花发出执行通知书，责令被执行人王风花在3日内给付申请执行人龚星执行标的款共计人民币144000元，承担案件受理费1590元。但被执行人王风花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王风花在银行存款人民币一十四万七千六百五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月十四日书记员  尧 新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18596号申请执行人北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。法定代表人何粹，总经理。被执行人挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号马哥孛罗大厦15A02室。法定代表人李生刚。申请人北京天天文化艺术有限公司申请执行挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付0.356万元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院（2018）京0102民初40580号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初865号原告：钟叔威，女，1979年6月26日出生，汉族，住广州市增城区，被告：莫建成，男，1962年11月17日出生，汉族，住广州市增城区，被告：莫金泉，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市增城御豪会俱乐部，住所地：广州市增城区荔城街夏街大道99号首层部分、二层。投资人：莫金泉。原告钟叔威诉被告莫建成、莫金泉、广州市增城御豪会俱乐部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟叔威到庭参加诉讼，被告莫建成、莫金泉、广州市增城御豪会俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟叔威诉称，2014年5月26日，莫建成因生意资金周转困难向钟叔威借款30万元并立下《借据》给钟叔威收执，由广州市增城御豪会俱乐部提供担保。借款后，经钟叔威多次催收，莫建成没有归还上述借款，极大地侵害了钟叔威的合法权益。广州市增城御豪会俱乐部对莫建成借款提供担保，应承担连带偿还责任，莫金泉是广州市增城御豪会俱乐部的投资人，应对个人独资企业不能清偿的债务承担补充清偿责任。钟叔威向法院提起诉讼，请求判决：1.莫建成、莫金泉、广州市增城御豪会俱乐部立即归还钟叔威借款30万元及利息（利息按月2%从2015年1月26日起计至还清款日止）；2.本案受理费由莫建成、莫金泉、广州市增城御豪会俱乐部承担。被告莫建成未作答辩。被告广州市增城御豪园俱乐部未作答辩。被告莫金泉未作答辩。经审理查明，莫建成向钟叔威借款，并在2014年5月26日出具《借据》交由钟叔威交执，该《借据》载明：今借钟叔威人民币现金共30万元，（还款用御豪会支票，帐号30×××30），月息按2分半计。《借据》上同时盖有广州市增城御豪会俱乐部的印章。后因莫建成未归还借款，钟叔威诉至法院。庭审中，钟叔威提供借记卡账户历史明细清单，证明了其于2014年5月26日通过工商银行账户转账交付借款各10万元、20万元共30万至莫建成的银行账户。钟叔威述称：借款后钟叔威催收借款，莫建成无法还款所以同意按月息两分半支付利息，2015年1月26日莫建成在《借据》上增加“月息按2分半计”的内容；借款时莫建成是广州市增城御豪会俱乐部的实际经营者，提供了该俱乐部出具的支票作担保，并在《借据》上盖俱乐部印章，但没有注明该俱乐部是担保人，支票未兑付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。莫建成向钟叔威借款，并立下《借据》交钟叔威收执，《借据》是莫建成确认借到钟叔威款项30万元的凭证，且与钟叔威提供的银行转账明细相印证，足以证明钟叔威已实际交付了借款30万元给莫建成，据此本院确认双方成立民间借贷关系。《借据》作为钟叔威对莫建成享有债权的凭证，现钟叔威持《借据》原件主张莫建成偿还借款本金30万元及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，钟叔威主张按月利率2%自2015年1月26日计至款项付清之日止，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于钟叔威以广州市增城御豪会俱乐部为涉案借款提供担保为由，主张广州市增城御豪会俱乐部及其投资人莫金泉对莫建成的债务承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”据此，本案中广州市增城御豪会俱乐部仅在《借据》上盖章，并未注明保证人身份或承担保证责任，钟叔威主张广州市增城御豪会俱乐部及其投资人莫金泉承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，莫建成、莫金泉、广州市增城御豪会俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告莫建成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟叔威偿还借款30万元及利息（利息自2015年1月26日起按月利率2%计至付清款日止）；二、驳回原告钟叔威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告莫建成负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇一九年十月十二日书 记 员  朱勇冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26449号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李旭晨，男，1990年2月6日出生，汉族，住所江苏省常州市武进区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李旭晨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年8月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额12712.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12712.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旭晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12712.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李旭晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1600号原告：河南大有能源股份有限公司，住所义马市千秋路6号，统一社会信用代码91410000249770406T（1-2）。法定代表人：吴同性，董事长。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔专政，男，1959年6月1日出生，汉族，住义马市。原告河南大有能源股份有限公司诉被告崔专政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志强、被告崔专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南大有能源股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款5000元及利息；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2005年8月因业务需要从河南大有能源股份有限公司煤炭销售中心借款5000元，经原告多次讨要，被告总以各种理由推脱。现提请诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告崔专政辩称，我没有向原告方借过款原告也从来没有向我催要借款。原告出具的相关凭证不是我书写、也不是我签名，我也没有收到过原告的借款。所以，原告的起诉与我根本没有关系。本院经审理认定事实如下：原告河南大有能源股份有限公司依据2005年8月26日署名为崔专政的《借款单》向本院提起诉讼，该《借款单》载明：“借款人：崔专政、段某某；事由：催款清欠；地点：湖北；天数：20；借款金额：伍仟元；领款人（签章）崔专政；05年8月26日”。为证明借贷关系的成立，原告同时提供了签名为崔专政的《银行凭证》等证据材料。被告崔专政对上述借款的事实及相关凭证的签名予以否认，并当庭书写自己的签名笔迹予以佐证。另查明，原告河南大有能源股份有限公司该笔借款的原经办人已经离开本单位。原告在向本院申请笔迹鉴定之后，又以鉴定申请应该由被告提出为由撤回鉴定申请。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告河南大有能源股份有限公司在没有借款经办人确认的情况下，依据借款凭证要求被告偿还借款，被告否认借款和在借款凭证上签名的事实，那么举证责任应该由原告继续承担。原告不申请笔迹鉴定，不能证明是与被告签订了借款协议，不能证明该借款为被告所借。原告要求被告偿还借款的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南大有能源股份有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大有能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十二日书记员  李政艳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异392号 异议人(被执行人)：吴帮华，男，l970年6月28日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 异议人(被执行人)：吴彬玉，女，1971年6月7日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：林伟英，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：侯颖悦，女，1989年6月13日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：于定勇、郭介维，广东广信君达律师事务所律师。 本院在执行申请执行人林伟英、侯颖悦申请执行被执行人吴帮华、吴彬玉房屋买卖合同纠纷一案中，吴帮华、吴彬玉向本院提出书面执行异议，请求中止对（2019)粤0118执321号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴帮华、吴彬玉称，广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终字第l2200号民事判决已经生效，异议人对判决持有异议并已于2018年9月18日向广东省高级人民法院申请再审。省高院已经立案，案号：(2018)粤民申11026号。另异议人一时难于找到居住地，家中上有80多岁父母，下有两小孩，为体现法律人性化及考虑异议申请人实际情况，请求法院中止对本案的执行，待省高院的再审裁决作出后再决定是否执行。 申请执行人林伟英、侯颖悦称，不同意吴帮华、吴彬玉的异议请求。一、本案不同于被执行人因债务原因被拍卖唯一住房的情形，被执行人的居住权利完全有所保障。被执行人的经济条件良好，并且资金非常充裕，完全无需担心居住问题。二、被执行人具备非常充分的履行判决的时间，但却拒不履行，并继续占有房屋，其主观是非常恶意的。 本院查明，申请执行人林伟英、侯颖悦申请执行被执行人吴帮华、吴彬玉房屋买卖合同纠纷一案的执行依据为广州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2018）粤01民终12200号民事判决书。林伟英、侯颖悦诉吴帮华、吴彬玉、第三人满堂红（中国）置业有限公司、中国银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0183民初3049号民事判决书，判决驳回林伟英、侯颖悦的全部诉讼请求。林伟英、侯颖悦不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院经审理于2018年9月4日作出（2018）粤01民终12200号民事判决书，判决如下：“一、撤销广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初3049号民事判决；二、林伟英、侯颖悦于本判决送达之日起五日内向中国银行股份有限公司广州天河支行代付吴帮华、吴彬玉提前还贷本息及所需全部费用，具体数额以代付当日中国银行股份有限公司广州天河支行确定的数额为准；三、中国银行股份有限公司广州天河支行于收到林伟英、侯颖悦代付的提前还款全部费用之日起三日内协助林伟英、侯颖悦办理广州市增城区XX镇XX街XX房涂销抵押登记手续；四、林伟英、侯颖悦于上述第二项判决履行五日内向吴帮华、吴彬玉一次性支付剩余房款（剩余房款为1300000元与上述第二项判决中代付款项的差额）；五、吴帮华、吴彬玉于林伟英、侯颖悦付清全部房款当日协助林伟英办理广州市增城区XX镇XX街XX房的递件过户手续，将涉案房屋过户至林伟英名下；六、吴帮华、吴彬玉于林伟英、侯颖悦付清全部房款当日腾空广州市增城区XX镇XX街XX房并交付给林伟英、侯颖悦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17590元、诉讼保全费5000元，由吴帮华、吴彬玉负担；二审案件受理费17590元，由吴帮华、吴彬玉负担。” 由于吴帮华、吴彬玉逾期未履行上述生效民事判决书确定的义务，林伟英、侯颖悦向法院申请强制执行，请求依法采取强制措施，责令吴帮华、吴彬玉协助林伟英、侯颖悦办理广州市增城区XX镇XX街XX房的递件过户手续，将涉案房屋过户至林伟英名下；腾空广州市增城区XX镇XX街XX房，并将该房屋交付给林伟英、侯颖悦。本院立案受理，案号为：（2019)粤0118执321号。在该案执行中，本院于2019年5月27日向吴帮华、吴彬玉发出通知，限令吴帮华、吴彬玉在收到该通知书之日起十五日内自行腾空广州市增城区XX镇XX街XX房并将交付给申请执行人林伟英、侯颖悦使用。逾期仍未腾空的，本院将依法强制搬迁。吴帮华、吴彬玉不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。 另查明，吴帮华、吴彬玉向本院举证的广东省高级人民法院于2018年10月29日发出的（2018）粤民申11026号《广东省高级人民法院民事申请再审案件受理通知书》显示：吴帮华、吴彬玉因与林伟英、侯颖悦房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终12200号民事判决书民事判决书，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院以（2018）粤民申11026号立案审查。 2019年10月22日，广东省高级人民法院作出（2018）粤民申11026号民事裁定书，裁定：驳回吴帮华、吴彬玉的再审申请。 本院认为，首先，吴帮华、吴彬玉以广东省高级人民法院已立案审查其再审申请为由，请求中止（2019)粤0118执321号案件的执行。现广东省高级人民法院已裁定驳回其再审申请，故吴帮华、吴彬玉该异议理由不成立，本院不予支持。其次，（2018）粤01民终12200号民事判决书中第五、六判项判决吴帮华、吴彬玉具有协助林伟英办理案涉房屋的递件过户手续，将涉案房屋过户至林伟英名下，以及腾空案涉房屋并交付给林伟英、侯颖悦的义务。从广州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤01民终12200号民事判决，至其提出本案异议时止已达半年以上，足以让吴帮华、吴彬玉做好腾空案涉房屋的准备。吴帮华、吴彬玉以提出再审申请，以及提出执行异议申请的方式阻却执行，明显没有履行生效判决的意思。而且吴帮华、吴彬玉主张一时难于找到居住地，家中上有80多岁父母，下有两小孩等异议理由要求中止执行，不属于民事诉讼法第二百五十六条规定人民法院应当裁定中止执行的情形，且具有拖延执行的故意，故本院不予支持。 综上所述，吴帮华、吴彬玉请求中止（2019)粤0118执321号案件执行的异议理由不能成立，本院对其请求不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴帮华、吴彬玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  卢沛娴
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1124号原告张怡，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告张怡不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2019〕1120号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年8月27日，被告作出被诉复议决定。该决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项以及《国土资源行政复议规定》第十七条第一项的规定，天津市规划和自然资源局将张怡请求“确认《天津市房屋登记证明》（登记证明号：XXXXXXXXXXXXXX，以下简称涉案房屋登记证明）合法有效”的申请作为信访事项作出的书面告知，属于信访处理意见，未对张怡的实体权利义务产生不利影响，且已经进行了告知。张怡提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告张怡诉称：原告与天津高盛房地产开发有限公司签订合同，购买位于天津市河东区六纬路与海河东路交口水岸银座项目1/2/3号楼XXXX商品房一套。2012年9月18日，原天津市国土资源和房屋管理局颁发了涉案房屋登记证明。因原告与天津高盛房地产开发有限公司发生纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第二十条和第三十三条等规定，请求天津市规划和自然资源局确定涉案房屋登记证明合法有效，但天津市规划和自然资源局按信访事项作出处理，明显混淆信访事项与其应履行确定涉案房屋登记证明合法有效的职责，所作答复是违法行为。被告未依据行政复议法的规定进行行政复议审查，作出被诉复议决定违法。故请求法院判决被诉复议决定违法并予以撤销，判令被告依法受理原告的行政复议申请，本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2012年9月18日，原天津市国土资源和房屋管理局作出涉案房屋登记证明，登记类别为所有权预告登记。2019年8月14日，天津市规划和自然资源局针对原告的申请作出书面答复。该答复主要内容为：“您此次的申请事项是确定我局颁发的《天津市房屋登记证明》合法有效。按照有关法律法规的规定，我局是依申请颁发房屋登记证明的行政机关，确定其合法有效的职责不属于我局的法定职责，您申请的信访事项不予受理。”原告不服天津市规划和自然资源局作出的上述答复，向被告提出行政复议申请。被告于2019年8月27日作出被诉复议决定。本院认为：根据行政复议法第二条、第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。本案原告要求天津市规划和自然资源局确认其颁发的涉案房屋登记证明合法有效，天津市规划和自然资源局作为房屋登记证明颁发机关，不具有确认颁发的房屋登记证明合法有效的法定职责。原告提出的该项申请属于《信访条例》第二条规定的信访事项，天津市规划和自然资源局对原告申请作出的处理属于办理信访的行为。原告针对天津市规划和自然资源局上述行为提出行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，该事项亦明显不属于行政诉讼的受案范围。被告针对原告上述复议申请作出的被诉复议决定，亦未损害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告张怡的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张怡。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年十月十四日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政复议法》第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。2.《信访条例》第二条本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。采用前款规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的公民、法人或者其他组织，称信访人。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）**朝。 委托代理人陈利智，系**朝之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市金鄂中路235号。 法定代表人李爱武，市长。 再审申请人**朝因诉被申请人湖南省岳阳市人民政府（以下简称岳阳市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院(2018)湘行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结。 **朝申请再审称：1.岳阳市政府作出岳政复决字[2018]102号《行政复议决定书》（以下简称102号复议决定），超过六十日的法定期限。2.一、二审法院未将岳阳市住房和城乡建设局（以下简称岳阳市住建局）列为共同被告，违反法定程序。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销102号复议决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十四条规定，依照行政复议法第二十八条第一款第二项规定，被申请人不履行法定职责的，行政复议机关应当决定其在一定期限内履行法定职责。本案中，**朝向岳阳市住建局申请政府信息公开，岳阳市住建局未对其进行答复。**朝认为岳阳市住建局未履行法定职责，申请行政复议。岳阳市政府作出102号复议决定，责令岳阳市住建局依法履行答复职责，符合法律规定。**朝请求撤销102号复议决定没有法律依据。一、二审判决驳回**朝的诉讼请求，并无不当。 关于**朝提出岳阳市政府作出102号复议决定超过六十日法定期限的主张。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，**朝于2018年5月30日向岳阳市政府市长邮寄行政复议申请，法制工作机构岳阳市政府法制办公室于6月19日方才收到转交的申请材料，故岳阳市政府受理复议申请的时间为6月19日。岳阳市政府于2018年7月30日作出102号复议决定，并未超过法定期限。**朝的该项主张不能成立，本院不予支持。 **朝还主张一、二审法院未将岳阳市住建局列为共同被告系程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，岳阳市政府102号复议决定并未维持岳阳市住建局的不履行职责行为，**朝要求将岳阳市住建局列为共同被告，明显没有法律依据。 综上，**朝的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**朝的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇一九年十月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30820号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：鲁景。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲁景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户809.78元（其中759.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30820号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜