湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6695号原告：屈泽辉，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴汉辉，湖南方照律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。被告：丁春吾，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南湘龙出租车有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路三角花园星城1709－1911房。法定代表人：王松波。委托诉讼代理人：陈刚，男，湖南湘龙出租车有限公司职员。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：赵春香，女，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司职员。原告屈泽辉（以下简称原告）与被告丁春吾、湖南湘龙出租车有限公司（以下简称湘龙公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴汉辉、被告丁春吾、被告湘龙公司的委托诉讼代理人陈刚、被告诚泰财险湖南公司的委托诉讼代理人赵春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同向原告赔偿490543.614元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、判决本案诉讼费用由三被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日21时29分许，被告丁春吾驾驶牌号为湘Ａ×××××的出租车沿长沙市劳动路由西向东行驶至旭辉广场路段时，恰遇原告由南往北横路至此。由于被告丁春吾驾驶机动车未确保安全行驶，加之原告横路未走人行过街设施，以致于被告丁春吾所驾车左前部及前挡风玻璃与原告身体碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。2018年7月31日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120180000127号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告丁春吾承担次要责任。原告对该认定不服，向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。长沙市公安局交通警察支队于2018年9月15日作出长公交复字结论［2018］第164号《道路交通事故复核结论》，决定维持长沙市公安局交通警察支队雨花大队第430111120180000127号《道路交通事故认定书》。原告受伤当日被送至长沙市附属医院急诊救治，花费医药费4476.89元。后原告于2018年6月21日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗至2018年11月2日，共住院134天，花费医药费492708.74元，出院诊断：左腓骨头骨折；左胫骨上段骨折；特重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，硬膜外血肿，创伤性硬膜外出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮挫裂伤并皮下血肿；胸部损伤，心脏损伤，肺挫伤；肠系膜挫伤并出血；Ｌ1-Ｌ3椎体骨折；右胫骨中上段粉碎性骨折；右腓骨中上段骨折；失血性休克；急性颅高压综合征，脑疝形成等。出院医嘱：继续专科治疗等。2018年11月4日至2018年11月8日，原告在张家界民族骨伤医院住院治疗4天，花费医药费1790元。2019年3月1日，张家界市天正司法鉴定所出具张天正司鉴所［2019］临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，意见为原告的伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、五处十级伤残；后续治疗费用在2万元左右或以实际产生费用为准；误工期为12个月，护理期为9个月，营养期限为6个月。原告支付鉴定费用2200元。原告原籍在湖南省张家界市永定区，自2017年8月起至受伤前在湖南广益实验中学总务处从事制水工作。根据原告提交的工资存折，其受伤前一年（2017年6月至2018年5月）的年收入为47733.74元。原告的母亲王三妹出生于1941年9月13日，育有包括原告在内的3名子女；张家界市永定区谢家垭乡龙阳村村子组村民委员会证明王三妹无收入来源，依靠子女抚养。被告丁春吾驾驶的湘Ａ×××××号出租车登记的所有人为被告湘龙公司，在被告诚泰财险湖南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告湘龙公司于2016年6月3日与案外人吴炎高签订了《出租汽车承包经营合同》，约定吴炎高从被告湘龙公司处承包湘Ａ×××××号出租车。被告丁春吾系湘Ａ×××××号出租车的副班司机。被告丁春吾自述其与吴炎高轮流开白班、晚班，每天交固定费用给吴炎高；被告丁春吾当班期间所得的超出上交固定费用部分的收入均归被告丁春吾所有；吴炎高负责向被告湘龙公司上交规费；被告丁春吾认为不需要吴炎高承担本案的赔偿款。本案交通事故发生后，被告丁春吾已垫付原告医药费14476.89元，被告湘龙公司已垫付原告医药费180000元（其中40000元由吴炎高向被告湘龙公司出具了借条），被告诚泰财险湖南公司已向原告支付10000元。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为15%。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第430111120180000127号《道路交通事故认定书》和长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复字结论［2018］第164号《道路交通事故复核结论》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》，被告丁春吾承担事故次要责任。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，对原告超出交强险以外的损失本院酌情确定由被告丁春吾承担40%的责任。原告要求被告丁春吾承担60%的责任无事实依据，本院不予支持。湘Ａ×××××号车在被告诚泰财险湖南公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告诚泰财险湖南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告诚泰财险湖南公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿；仍有不足的，因被告丁春吾与被告湘龙公司系挂靠经营关系，由被告丁春吾、湘龙公司按责任比例承担连带赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告共计花费医药费498975.63元（4476.89元+492708.74元+1790元），有病历、相应票据证实，本院予以确认。原告还要求赔偿2019年4月5日其在张家界市人民医院门诊检查花费的医药费498.87元，因该部分费用发生在后续治疗费鉴定意见出具之后，本院对此不予重复计算。2、住院伙食补助费。原告共住院138天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为8280元(60元/天×138天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院确定原告的后续治疗费为20000元。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持5000元。以上1-4项共计532255.63元。（二）伤残赔偿费用。5、根据《司法鉴定意见书》，原告构成一处八级伤残、一处九级伤残、五处十级伤残，本院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为352300.8元(36698元/年×20年×48%)。6、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为270天。原告认为其在湖南中医药大学第一附属医院住院的134天应计算2名护理人员的护理费，经查，原告提交的《司法鉴定意见书》未明确原告需要2人护理，其提交的湖南中医药大学第一附属医院第六病区的证明也只载明原告因病情需要，有陪人两人陪护，不能证明原告应当要2人护理，故本院只支持1名护理人员的护理费，按120元/天的标准计算为32400元（120元/天×270天）。7、交通费。考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持3000元。8、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告误工期为一年。根据原告提交的工资存折，本院按其受伤前一年的年收入确定其误工费为47733.74元。9、被扶养人生活费。原告评残时，其母为77周岁，本院确定被扶养人生活费为20051.2元（25064元/年×5年×48%÷3）。以上5-9项，合计455485.74元。10、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌情支持9600元。以上5-11项，合计465085.74元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2200元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为999541.37元。原告还要求赔偿其住院期间子女的租房费用，经查，原告受伤前在长沙生活、工作，其住院134天的湖南中医药大学第一附属医院亦位于长沙市，不属于确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形；之后原告在张家界民族骨伤医院仅住院治疗4天，亦无租房必要；故本院对租房费用不予支持。原告还要求赔偿因手机丢失所致的财产损失800元但未提交手机在本次交通事故中丢失的证据；要求赔偿其住院期间购买日常用品的费用6300元无法律依据；本院均不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为999541.37元。2、交强险赔偿责任。被告诚泰财险湖南公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元）。3、商业三者险赔偿责任。被告诚泰财险湖南公司在商业三者险限额内应承担原告的医疗费用179563.71元﹛[（498975.63元-10000元）×（1-15%）+8280元+20000元+5000元]×40%﹜、伤残赔偿费用147794.3元[(455485.74元－110000元)×40%+9600元]，共计327358.01元（179563.71元+147794.3元）。4、被告丁春吾、湘龙公司应承担30218.54元[（医药费498975.63元-10000元）×非医保核减15%×40%+鉴定费2200元×40%]。综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计999541.37元，由被告诚泰财险湖南公司承担447358.01元（120000元+327358.01元），由被告丁春吾、湘龙公司承担30218.54元。被告丁春吾、湘龙公司已垫付194476.89元（180000元+14476.89元），超出了应承担损失164258.35元（194476.89元-30218.54元）；因被告湘龙公司系交强险、商业三者险的被保险人，为减轻当事人诉累，可由被告诚泰财险湖南公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告湘龙公司。被告诚泰财险湖南公司已支付原告10000元，故被告诚泰财险湖南公司还应支付原告保险金273099.66元（447358.01元-10000元－164258.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起15日内支付原告屈泽辉保险金人民币273099.66元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起15日内支付被告湖南湘龙出租车有限公司保险金人民币164258.35元；三、驳回原告屈泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告屈泽辉负担826元，被告丁春吾、湖南湘龙出租车有限公司连带负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十月十六日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。