湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1196号 原告：罗某，男，1972年12月29日出生，汉族，湖南省衡东县人，中共党员，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。被告：晏某，男，1986年2月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。 负责人：刘婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告罗某诉被告晏某、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告晏某、平安保险株洲支公司的委托诉讼代理人傅喆俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失:车辆维修费104263元、车辆贬值损失20000元、车辆保养费689元、停车费6240元、衣服损失2366元、眼镜400元、医疗费41035.83元、误工费88045元、护理费24000元、交通费2129元、住宿费6000元、住院伙食补助费21700元、营养费17360元、鉴定费3280元、残疾赔偿金73396元、被抚养人生活费14652元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费3000元、药物对身体的损害费20000元、复印打印费200元、意外住院津贴9000元等费用共计人民币467755.83元；2.判令被告平安保险株洲支公司在交强险及第三者商业保险的承保范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年9月22日，被告晏某驾驶牌照为湘B8***7的小型轿车沿株洲县渌口镇跃达大道由北往南行驶至湾塘工业园“红蜻蜓”厂前路段左转弯时，遇原告罗某驾驶牌照为湘B****5的小型轿车从相对方向驶来因被告晏某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2018年9月29日，该事故经株洲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告晏某在本次事故中承担全部责任，原告在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告受伤经住院治疗，后经株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。经查，被告晏某爱人彭某某为车辆湘B8***7登记的所有权人，该车辆在被告平安保险株洲支公司处购买了交强保险及第三者商业保险，且该事故发生在承保期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告晏某、平安保险株洲支公司辩称，原告提出的车辆维修费，仅仅是定损而不是实际产生的，不应支持；对车辆贬值损失、车辆保养费用、停车费、衣服损失、眼镜费请求不予支持；医疗费用应当扣除两被告垫付的费用；对于误工费用，原告系国家公务人员，原告所在单位在误工期间正常发放工资，不应另行计算误工费；交通费应当为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告所主张的交通费用与本案无关联；住宿费没有相应的证据，请求不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费，计算标准、天数过高；鉴定费不应由保险公司承担；鉴定照相片、洗相片、复印费用请求不予支持；对于被扶养人生活费，其女儿的部分应该除以2；精神损害抚慰金过高；后续治疗费应根据实际产生后另行请求支付；药费对身体的损害费没有事实和法律依据；意外住院津贴同意在本案中一并处理。 本院根据当事人的陈述及相关证据，可确认如下案件事实： 2018年9月22日11时45分，被告晏某驾驶牌照为湘B8***7的小型轿车沿株洲县渌口镇跃达大道由北往南行驶至湾塘工业园“红蜻蜓”厂前路段左转弯时，遇罗某驾驶牌照为湘B****5的小型轿车搭乘罗某某、王某从相对方向驶来，因被告晏某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成罗某、罗某某、王某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。本次道路交通事故经株洲县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人晏某在本次事故中承担全部责任，当事人罗某、罗某某、王某在本次事故中不承担责任。 原告罗某受伤后被送往被送往株洲县中医院进行住院治疗，于2019年4月27日出院，共住院217天，花费住院医疗费39405.76元，出院诊断：1.右侧多发肋骨骨折，2.胸骨柄骨折，3.全身多处软组织挫、擦伤，4.左踝扭挫伤并关节积液，5.左肾囊肿，6.肝囊肿？原告另行花费门诊费用1630.08元。罗某的伤情，株洲市湘江司法鉴定中心于2019年6月17日作出《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人罗某的伤情已构成轻伤二级；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.2.1条之规定，伤后误工120日、护理60日、营养60日，因住院治疗217天，故给与被鉴定人罗某伤后误工217日、护理120日、营养217日的鉴定意见。此次鉴定，花费鉴定费1500元。株洲市枫溪司法鉴定所于2019年7月18日作出《司法鉴定意见书》鉴定，1.被鉴定人罗某的损伤构成拾级伤残；2.误工120日、护理120日，营养90日；3.后续费用3000元。此次鉴定花费鉴定费用1540元。 肇事车辆湘B8***7小型轿车的登记车主为彭某某，发生交通事故时实际驾驶人为晏某。肇事车辆湘B8***7号小型轿车在被告平安保险株洲支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。罗某驾驶的牌照为湘B****5的小型轿车，车辆所有人为罗某，该车在被告平安保险株洲支公司投保了全车驾乘险，被保险人为该车辆上的驾乘人员（5人），保险责任含意外住院津贴（每天每人津贴额为50元，每人累计赔偿限额为9000元）。本次交通事故发生在保险期限内。 罗某驾驶的牌照为湘B****5的小型轿车因交通事故受损，经鉴定该车辆损失情况为：1.湘B****5的小型轿车车辆维修损失为96218元；2.委鉴车辆如正常修复，因事故造成车辆贬值损失为10700元（上述两项鉴定原告罗某支付鉴定费7000元）；3.车辆因事故长期放置后产生的扩大损失金额为5645元（含座椅皮套霉变2500元）(该项鉴定被告平安保险株洲支公司支付鉴定费3000元)。 原告罗某为城镇居民，系民警，其父亲罗某贵，出生于1936年3月9日，现年83岁，居住在湖南省衡东县珍珠乡北冲村，育有罗某等三子。其女儿罗某某，出生于2006年4月17日，现年13年，学生，为城镇居民。 平安保险株洲支公司垫付罗某医药费10000元，被告晏某垫付伤者罗某某医疗费6584元、罗某医疗费20500元、王某医疗费3000元。 另查明，本次事故造成伤者罗某某的损失金额为44071.9元。伤者王某于2019年9月11日与被告晏某另行达成了赔偿协议，协议内容：一、乙方（王某）前期医疗费用由甲方(晏某)垫付3000元；二、甲方后期一次性赔偿乙方交通事故赔偿金(误工、护理、继续治疗费、营养费、伙食补助费)合计15670元。该15670元款项被告平安保险株洲支公司已支付给伤者王某。 本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告罗某的损失如何认定；二、责任如何承担。 一、原告罗某的损失如何认定。 原告罗某因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下： 1、医疗费41035.84元。原告的医疗费凭票据可认定（住院医疗费39405.76元+门诊费用1630.08元）。 2、护理费18000元。原告诉请按照200元/天×120天=24000元计算。本院经审查认为，原告并未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照150元/天的标准，综合鉴定意见护理期为120天，计算原告的护理费为150元/天×120天=18000元，对超出18000元的诉讼请求部分本院不予支持。 3、交通费2129元。交通费属于必要且合理的支出，考虑原告居住地及住院进行治疗的实际情况，本院酌情认定交通费为2129元。 4、住院伙食补助费13020元。原告诉请按照100元/天×217天=21700元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费以60元/天为宜，故原告的住院伙食补助费计算为60元/天×217天=13020元。 5、营养费6510元。本院经审查认为，人体损伤后，需要补充必要的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，根据原告的伤情及住院期限，本院酌情认定营养费30元/天，综合鉴定意见及住院期限本院确认营养期为217天为宜，计算原告的营养费为30元/天×217天=6510元。 6、鉴定费3040元，凭票据予以认定。 7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81782元。原告诉请残疾赔偿金按照36698元/年×20年×10%=73396元计算。本院经审查认为，原告为城镇居民，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。原告诉请罗迪贵的被扶养人生活费，本院经审查后认为，罗迪贵系农村居民，育有三子，现年83岁，原告并未提供证据证明罗迪贵生活在城镇，故被抚养人生活费计算为12721元/年×5年×10%÷3=2120元。原告诉请其女儿罗某某的被抚养人生活费，本院经审查后认为，罗某某系城镇居民，现年13岁，被抚养人生活费计算为25064元/年×5年×10%÷2=6266元。 8、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。 9、后续治疗费3000元。凭鉴定意见予以认定。 10、车辆维修损失96218元。凭鉴定意见，本院予以认定。 11、财产损失（眼镜费）400元。凭票据，本院予以认定。 12、意外住院津贴9000元。关于原告该诉请，为避免诉累，可在本案中一并处理。根据原告住院217天，每天住院津贴50元，累计赔偿限额为9000元，故意外住院津贴计算为9000元。 关于原告诉请的车辆贬值损失，因受损的湘B****5的小型轿车通过司法鉴定车辆维修费为96218元，车辆能通过维修恢复使用性能，原告再主张贬值损失没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的车辆保养费689元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的车辆停车费6240元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原告诉请的衣物损失费2366元，原告仅提供购买衣服的票据，尚不能证明与本案的关联性，对该请求本院不予支持；关于原告诉请的误工费，原告系国家工作人员，原告并未提供证据证实其因交通事故而导致其实际收入的减少，故对该诉讼请求本院不予支持；关于原告诉请的住宿费6000元，原告未提供证据证实，本院不予支持；关于原告诉请的药物对身体的损害费20000元，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告诉请的复印打印费200元、洗相片费240元，证据存在瑕疵，无事实依据，本院不予支持。被告平安保险株洲支公司辩称原告在住院期间，实际住院天数并不到217天，但对于该事实，被告并未提供充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果，对该辩称意见本院不予采纳。 原告以上各项损失共计270134.84元、意外住院津贴9000元。其中平安保险株洲支公司垫付的医药费10000元，被告晏某垫付的医疗费20500元应予核减。 二、责任如何承担的问题。 肇事车辆湘B8***7小型轿车的登记车主为彭方媛，发生交通事故时实际驾驶人为晏某。肇事车辆湘B8***7小型轿车在被告平安保险株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额为50万元），该险种为不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告晏某承担事故全部责任，故应先由被告平安保险株洲支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告晏某予以赔偿。 经查明原告的各项经济损失为270134.84元，包含车辆因事故长期放置后产生的扩大损失金额3145元[（5645元-2500元）因座椅皮套霉变2500元未包含在车辆维修损失中]。关于扩大损失5645元，原告罗某作为受损车辆的所有人和使用人，应及时维修受损车辆，防止损失的进一步扩大。对于停车及长期放置所造成的扩大损失，原告亦存在过错，因此应当承担相应的责任。本院根据过错程度，酌情确认原告罗某承担50%的责任、被告晏某承担50%的责任，即原告罗某承担2822.5元，被告晏某承担2822.5元。 原告的各项经济损失270134.84元(含车辆扩大损失3145元)与伤者罗某某、王某因本次交通事故产生的损失之和，未超出肇事车辆湘B8***7小型轿车所投交强险赔偿限额（12.2万元）及第三者责任保险（50万元）责任限额之和，故被告平安保险株洲支公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失266989.84元[270134.84元-3145元)，其中扣减被告平安保险株洲支公司垫付医疗费10000元、被告晏某垫付的医疗费20500元，被告平安保险株洲支公司尚应支付236489.84元，被告平安保险株洲支公司还应支付原告湘B****5号车辆所投全车驾乘险意外住院津贴9000元。被告晏某垫付的医疗费等款项，可向被告平安保险株洲支公司要求理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘B8***7小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告罗某因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币236489.84元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在湘B****5号小型轿车所投全车驾乘险责任限额内赔偿原告罗某因交通事故而产生的意外住院津贴9000元； 三、由被告晏某赔偿原告罗某车辆扩大损失2822.5元； 四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 上述给付内容，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8316.34元，减半收取4158.17元，由原告罗某承担1858.17元，由被告晏某承担2300元，车辆鉴定费10000元，由原告罗某承担2000元，由被告晏某承担5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321*****00181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘雅玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡姣姣 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。