安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初2595号原告：姚运龙（系受害人姚传京父亲），男，1951年3月3日生，汉族，住安徽省定远县。原告：张士华（系受害人姚传京母亲），女，1950年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告：李连（系受害人姚传京妻子），女，1977年1月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告：姚雅丽（系受害人姚传京女儿），女，1999年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告：姚某（系受害人姚传京儿子），男，2006年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。五原告共同委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：刘凯，男，1971年3月28日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：阜阳市力众汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路A区19号楼9幢121室，统一社会信用代码913412000557738369。法定代表人：范恒心。被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告：朱启柱，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：戴维，安徽曲阳律师事务所律师。原告姚运龙、张士华、李连、姚雅丽、姚某（以下简称姚运龙等人）与被告刘凯、被告阜阳市力众汽车运输有限公司（以下简称力众公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称保险公司）、被告朱启柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连及其委托诉讼代理人司开臣、吴先春、被告保险公司的委托诉讼代理人陈超、被告朱启柱及其委托诉讼代理人戴维到庭参加诉讼。被告刘凯、被告力众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚运龙等人向本院提出诉讼请求：1.判令刘凯、力众公司、朱启柱赔偿受害人姚传京因交通事故死亡给其造成的各项损失计1165063元，保险公司在其保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，其中医疗费72678.06元、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、营养费30元（1天×30元/天）、护理费133元（1天×133元/天）、丧葬费31524元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、被扶养人生活费287808元（23984元/年×11年+23984元/年×1年）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用5000元；2.要求刘凯、力众公司、保险公司、朱启柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，朱启柱驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车与刘凯驾驶的皖Ｋ×××××(主)/皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂车发生碰撞，致皖Ｍ×××××号小型汽车乘车人姚传京受伤后经抢救无效死亡，两车受损。事故经认定，朱启柱负事故的主要责任，刘凯负事故的次要责任。皖Ｋ×××××(主)/皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂车的登记车主为力众公司，该事故车辆在保险公司处投保了交强险及100万元（主）/5万元（挂）不计免赔商业三者险。现为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。刘凯未作答辩。力众公司未作答辩。保险公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，刘凯驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险及100万元（主）不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费要求扣除非医保用药费用，且该医疗费中已包含护理费；2.受害人姚传京系农业户口，故其相关损失应按农村居民标准计算；3.村委会出具的证明无法证明姚运龙、张士华丧失劳动能力或无收入来源；三、其公司不承担本案的诉讼费。朱启柱辩称，一、其与受害人姚传京系好意搭乘关系，且未收取任何费用，故在本案中应减轻其赔偿责任；二、其他答辩意见同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日03时50分许，朱启柱驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车，沿宁洛高速公路南京往蚌埠方向行驶至42公里+856米处时，追尾撞上刘凯驾驶的皖Ｋ×××××（主）/皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车，致皖Ｍ×××××号小型汽车上驾驶员朱启柱、乘员姚传京、李和、陈军受伤，两车损坏。后姚传京经医院抢救无效死亡。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出事故责任认定，朱启柱负事故的主要责任，刘凯负事故的次要责任，姚传京、李和、陈军无责任。事故发生后，姚传京被送至来安家宁医院住院治疗，于1月15日死亡，共住院1天，出院诊断为：1.临床死亡、2.左侧底节区脑出血血肿形成伴脑疝、3.左颞叶脑挫伤、4.外伤性蛛网膜下腔出血、5.肺挫伤、6.全身多处软组织挫裂伤。姚传京在来安家宁医院共产生医疗费72745.06元。1月16日，安徽省滁州公安局交警支队委托滁州市公安司法鉴定中心对姚传京进行尸表检验。1月21日，该鉴定中心出具（滁）公鉴（病理）字[2019]5号法医学尸体检验报告，检验结果为：死者姚传京符合交通事故致颅脑损伤死亡。1月29日，姚传京在滁州市火化殡仪馆火化。另查明，姚传京父亲姚运龙（1951年3月3日生）与其母亲张士华（1950年4月18日生）共育有2名子女，姚传京为长子，其父姚运龙系肢体残疾二级，且该家庭户系建卡立档贫困户。姚传京生前与其妻李连共育有2子女，长女姚雅丽于1999年12月2日生，长子姚某于2006年6月7日生。力众公司系皖Ｋ×××××（主）/皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车的登记车主，刘凯系实际车主，双方系挂靠关系。2018年4月28日、2018年4月29日，力众公司先后为该事故车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和皖Ｋ×××××（主）100万元不计免赔及皖Ｋ×××××（挂）5万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述，姚运龙、张士华、李连、姚雅丽、姚某提供的户口簿及姚运龙、张士华、李连、姚雅丽提供的身份证；姚运龙提供的残疾人证；道路交通事故认定书、滁州市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；来安家宁医院出院记录、医疗住院收费票据、住院病人一日清单；滁州市火化殡仪馆火化证明；刘凯驾驶证、皖Ｋ×××××（主）/皖Ｋ×××××（挂）号重型半挂货车行驶证；交强险、商业三者险保单；定远县能仁乡凉西村民委员会出具的证明、定远县能仁乡凉西村民委员会、定远县能仁乡人民政府共同出具的证明；本院依法调取的挂靠协议等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定姚运龙等人的合理损失；二、刘凯、力众公司、保险公司、朱启柱应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，姚运龙等人的各项损失依次确定为：一、医疗费，姚传京在来安家宁医院实际发生医疗费72745.06元，有医疗机构出具的收款收据证明，本院予以确认。姚运龙等人仅主张医疗费72678.06元，本院依据医疗住院收费票据予以更正。保险公司主张医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供相关的证据证明，故本院不予采信。二、住院伙食补助费，姚传京共住院1天，依据本地标准，其住院伙食补助费为30元（1天×30元/天）。三、营养费，依据姚传京住院天数及本地标准，其营养费为30元（1天×30元/天）。四、护理费，姚传京在事故发生后即转入重症医学科进行治疗，由于伤情严重，随时可能出现突发情况，故家属在医院守候符合常理，故对姚运龙等人主张的护理费应属合理费用，结合姚传京的住院天数及本地护理标准，其护理费为123.48元（45070元/年÷365天/年×1天）。五、丧葬费，姚运龙等人主张丧葬费31524元，未超出本地相关标准，本院予以支持。六、死亡赔偿金，受害人姚传京系农村居民，故姚传京的死亡赔偿金应按本省上一年度农村居民人均纯收入计算，即279920元（13996元/年×20年）。姚运龙等人主张姚传京的死亡赔偿金应按本省城镇居民人均可支配收入计算，但未向本院提供姚传京生前在城镇有相对稳定的工作和收入，且在城镇连续居住、生活满一年以上的证据，故对姚运龙等人主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，姚传京父亲于1951年3月3日生，共有2名扶养人，事故发生时，其已年满67周岁，被扶养年限为13年；姚传京母亲于1950年4月18日生，共有2名扶养人，事故发生时，其已年满68周岁，被扶养年限为12年；姚传京长子于2006年6月7日生，共有2名扶养人，事故发生时，其已年满12周岁，被扶养年限为6年；因本案中有3名被扶养人，其年赔偿总额已超出2018年度农村居民人均年生活消费支出，故其年赔偿总额为12748元，结合其主张的被扶养人年限，其被扶养人生活费应为146602元[（12748元/年×11年）+（12748元/年×1年÷2人）]。综上，死亡赔偿金为426522元（死亡赔偿金279920元+被扶养人生活费146602元）。七、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定姚运龙等人因受害人姚传京死亡所产生的精神损害抚慰金为80000元。八、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，姚运龙等人主张办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用5000元过高，考虑到其办理丧葬事宜必然支出交通费及产生误工损失等合理费用，本院酌定其办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用为4000元。综上，姚运龙等人的合理损失为：医疗费72745.06元、住院伙食补助费30元、营养费30元、护理费123.48元、丧葬费31524元、死亡赔偿金426522元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用4000元，合计人民币614974.54元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，刘凯驾车与朱启柱发生交通事故致乘员姚传京死亡，朱启柱负事故的主要责任，刘凯负事故的次要责任，依法应对受害人姚传京的近亲属姚运龙等人的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆挂靠在力众公司名下，故力众公司应与刘凯对姚运龙等人的合理损失承担连带赔偿责任。又因事故车辆在保险公司投保了交强险和105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由朱启柱、保险公司依据商业三者险的保险合同按责承担赔偿责任，如还不足，由刘凯、力众公司承担连带赔偿责任。因本起交通事故导致另3名伤者受伤，本着公平、合理的原则，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额项为另3名伤者预留5000元份额，在死亡伤残赔偿限额项为另3名伤者预留30000元份额。结合姚运龙等人的合理损失并对照交强险各项的责任限额余额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿姚运龙等人5000元（10000元-5000元），在死亡伤残赔偿限额项赔偿姚运龙等人80000元（110000元-30000元），其中精神损害抚慰金80000元优先赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分67805.06元（医疗费72745.06元+住院伙食补助费30元+营养费30元-交强险5000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿20341.52元（67805.06元×30%），朱启柱按责赔偿47463.54元（67805.06元×70%）；在交强险死亡伤残项赔偿不足部分462169.48元（护理费123.48元+丧葬费31524元+死亡赔偿金426522元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用4000元-交强险80000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿138650.84元（462169.48元×30%），朱启柱按责赔偿323518.64元（462169.48元×70%）。因姚运龙等人的各项损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故刘凯、力众公司无需赔偿。综上，保险公司应赔偿姚运龙等人因其近亲属姚传京交通事故死亡造成的各项损失243992.36元（5000元+80000元+20341.52元+138650.84元），朱启柱应赔偿姚运龙等人因其近亲属姚传京交通事故死亡造成的各项损失370982.18元（47463.54元+323518.64元）。保险公司、朱启柱不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告刘凯、被告力众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚运龙、张士华、李连、姚雅丽、姚某因其近亲属姚传京交通事故死亡造成的各项损失计人民币243992.36元；二、被告朱启柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚运龙、张士华、李连、姚雅丽、姚某因其近亲属姚传京交通事故死亡造成的各项损失计人民币370982.18元；三、驳回原告姚运龙、张士华、李连、姚雅丽、姚某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15286元，由原告姚运龙、张士华、李连、姚雅丽、姚某负担5286元，被告刘凯负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担4000元，被告朱启柱负担5000元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行，收款单位：来安县人民法院；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  张荣刚人民陪审员  鲍玉江二〇一九年十月十九日法官助理王乔书记员蔡月波附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。第七条行为人因侵害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。