wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1443号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成先，曾用名罗明清，女，1963年11月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人程杰，浙江光正大律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人罗成先犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）浙0302刑初866号刑事判决，认定罗成先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决后，罗成先不服，提出上诉。本院审理过程中，罗成先申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。罗成先撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许被告人罗成先撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302刑初866号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一九年十月二十一日书记员  林丽姿
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执250号之八 申请执行人:广州市金利成纺织有限公司，住所地广州市增城区新塘镇牛仔路391号首层。 法定代表人：林思国，该公司总经理。 被执行人:广州市世港服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇久裕村马牯岭（土名）。 法定代表人：梁翠贞，该公司经理。 被执行人:梁翠贞，女，1968年9月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人:梁玉澄，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院执行的申请执行人广州市金利成纺织有限公司与被执行人广州市世港服装有限公司、梁翠贞、梁玉澄买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0118民初3450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案在诉讼中查封被执行人梁玉澄名下位于广州市白云区棠涌村黄沙岗八巷4号之1集体土地，因该土地性质为集体所有，暂不能处理。经《全国法院网络执行查控系统》、《广州天平执行司法查控系统》查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐国光 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月十八日 书 记 员  汤奇锋
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初1501号 原告：王尚荣，男，住甘肃省古浪县。 原告：韩兴贵(系王尚荣妻子)，女，住甘肃省古浪县。 原告：王晓霞(系王尚荣孙女)，女，住古甘肃省浪县，学生。 原告：王琛林，男，，住甘肃省古浪县，学生。 原告韩兴贵、王晓霞、王琛林的委托诉讼代理人：王伯文（系韩兴贵儿子，系王晓霞、王琛林的叔父），男，1969年5月10日出生，汉族，古浪县西靖镇平原村三组5号农民。 被告：张吉德，男，汉族，古浪县西靖镇平原村六组24号农民。 原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林与被告张吉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王尚荣及原告王晓霞、韩兴贵、王琛林的委托诉讼代理人王伯文到庭参加了诉讼，本院在《人民法院报》刊登公告向被告张吉德送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告张吉德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚荣、王晓霞、韩兴贵、王琛林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告以经营生意为由向王学文（王尚荣、韩兴贵之子，王晓霞、王琛林之父）借款70000元，被告给王学文出具借条1份。2015年8月5日，王学文、李玉春夫妇因交通事故死亡。被告一直未向四原告偿还借款。 张吉德未提供答辩。 原告王尚荣围绕诉讼请求提交下列证据： 1、借条1份，证明被告于2015年1月27日向王学文借款70000元、被告未偿还借款的事实； 2、古浪县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书1份，证明王学文因交通事故死亡的事实。 本院依原告申请调取了王伯文、高喜华的证言各1份。 高喜华证明:高喜华与王尚荣、王晓霞、韩兴贵、王琛林、张吉德同村。高喜华知道王学文有房屋拆迁补偿款。2015年春天，高喜华因购买拖拉机，遂去找王学文借款。王学文说他将70000元借给张吉德了。四原告对高喜华证言无异议。 王伯文证明：王伯文系王尚荣、韩兴贵之子，王晓霞、王琛林叔父，王学文系张吉德朋友。2015年，张吉德说要和他人合伙做电器生意，因资金短缺遂提出向王学文借款70000元，王学文自己有点房屋拆迁补偿款，款项不够，王学文又向王伯文借款20000元。王学文一共凑足款项70000元借给了张吉德。四原告对王伯文证言无异议。 原告补充提交古浪县西靖镇平原村村委会便函1份，证明王学文、李玉春夫妇于2015年8月5日因交通事故死亡的事实。 本院认为，上述证据及证言来源合法、内容客观真实，形成有效的证据链条，对其证明效力均予以认定。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实： 王学文系原告王尚荣、韩兴贵之子、系原告王晓霞、王琛林父亲。2015年1月27日，被告以经营生意为由向王学文借款70000元，被告张吉德给王学文出具借条1份。2015年8月5日，王学文、李玉春夫妇因交通事故死亡。被告一直未向原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉德向王学文借款70000元的事实由原告的陈述及本院审查确认的证据所证实，足以认定。王学文、李玉春夫妇死亡，由其法定继承人王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林继承该借款，作为原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款，符合法律规定，张吉德应向原告王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林偿还借款70000元。张吉德经本院公告传唤，未出庭应诉，视为对其举证、答辩等权利的放弃，将由其承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张吉德于本判决生效后十日内向王尚荣、韩兴贵、王晓霞、王琛林偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由张吉德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。） 审 判 长  亢永庚 人民陪审员  孟宪新 人民陪审员  朱有军 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曾祥昭
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更505号罪犯阿甲阿木，男，1982年1月1日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)临中刑初字第436号刑事判决，认定被告人阿甲阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月18日裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年6月26日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿甲阿木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯阿甲阿木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阿甲阿木在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿甲阿木在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯阿甲阿木的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月27日起至2026年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3538号原告：梁德宝，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。被告：徐双华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告梁德宝（下称原告）为与被告徐双华(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月至5月期间，原告受雇于被告，从事装饰装修劳务，包括贴瓷砖、砌墙、修补线条、包管子、做防水等。结算时，被告除已经支付的工资外，尚欠工资20000元，并向原告出具欠条一张，承诺2017年3月底付清，但至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费20000元；利息损失2400元（从2017年4月起2018年11月止，按照每月千分之六）；2、本案诉讼费、公告费650元由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：欠条一份，证明原告与被告之间存在劳务关系及被告欠原告劳务费的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系本院予以确认。被告未按约支付工资款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双华支付原告梁德宝工资款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐双华支付原告梁德宝逾期付款利息损失2400元（以20000元为基数，自2017年4月1日起2018年11月30日止，按照每月0.6%计算；此后按照上述标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告徐双华负担。原告梁德宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐双华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 瑛
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3820号 申请执行人：许术龙，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：翟华云，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4355号民事判决书，依法向被执行人翟华云发出执行通知书，责令被执行人翟华云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟华云至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟华云存款人民币18777.99元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再137号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。原审被告：丁琴，女，1986年12月13日生，汉族。原审被告：刘小林，男，1985年2月10日生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告丁琴、刘小林民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初4119号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏0115民监180号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初4119号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  吕润进审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月三十一日书记员  赵 群
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行初18号 原告何央球，女，1962年10月15日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人（特别授权）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被告岱山县住房和城乡建设局，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号。 法定代表人杨增富，局长。 出庭应诉负责人陈信久，副局长。 委托代理人（特别授权）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被告岱山县综合行政执法局，住所地岱山县高亭镇蓬园路220号。 法定代表人方明，局长。 出庭应诉负责人李文国，副局长。 委托代理人（特别授权）陈强，浙江蓬星律师事务所律师。 原告何央球诉被告岱山县住房和城乡建设局（以下简称“县住建局”）、岱山县综合行政执法局（以下简称“县执法局”）不履行法定职责一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当月23日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱友康、被告县住建局出庭应诉负责人陈信久及委托代理人王焦山、被告县执法局出庭应诉负责人李文国及委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何央球诉称，2017年1月6日，原告向原岱山县国土资源局（以下简称“原县国土局”）申请不动产登记，该局作出《不动产登记补正材料通知书》，要求补正竣工验收单。故原告向被告县住建局申请建房竣工验收，该局作出《退件情况告知（回执）》，内容为“一、按规划建二层，实际建三层；二、高度批7米，实际高度7.35米；三、屋后围墙超出0.5米，超出用地范围。限你在收到告知单后自行整改，整改后再报送镇政府办证中心窗口”。原告认为，根据《浙江省城乡规划条例》有关规定，违法建筑应由城乡规划部门依职权整改，故原告向被告县住建局提出《要求整改违法建房申请》，该局作出《关于“要求整改违法建房申请”的回信》，告知原告该情况已经以书面形式移交至县执法局。但至今两被告相互推脱未履行整改违法建筑的法定职责，导致原告无法继续申请不动产登记，故请求法院依法确认两被告对原告的《要求整改违法建房申请》不依法履行整改违法建筑职责的行为违法，并判令其依法对原告该申请履行整改职责。 被告县住建局辩称，原告于2006年取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》后开始建房。根据原告的竣工申请，被告告知其验收结果，该房屋存在违法情况，并告知其自行整改。2015年9月6日，原告向被告县住建局提出了《要求整改违法建房申请》，当月22日，根据原告反映的情况和验收结果，将案件移送县执法局，并于当月24日回函答复原告。说明原告对本案执法的主体已清楚，现再将县住建局列为被告属乱用诉权。县执法局经审查后于同年11月6日函告县住建局，以原告正在就相关事宜信访为由不予立案予以退件。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告县执法局辩称，根据岱委办发（2019）42号《岱山县综合行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》，县执法局负责相关违法行为的查处，但不负责对违法行为事实的认定，该职责由另一被告县住建局负责，该局未将原告违法行为的相关资料移送给被告县执法局。本案中原告是否存在违法行为尚未认定，且原告于2015年9月提出的《要求整改违法建房申请》系向被告县住建局等其他三单位提出，未向被告县执法局提出，故本案被告县执法局尚未达可履职的范畴，不存在不履行法定职责。综上，请求法院驳回原告之诉请。 经审理查明，2015年6月，原告何央球就位于岱山县××枕头山村（××冠岳村）××房屋向岱山县衢山镇人民政府（以下简称“衢山镇政府”）办证中心窗口申请建房竣工验收。同年6月17日，衢山镇政府会同原县国土局衢山中心所、被告县住建局衢山分局进行现场联合竣工验收，作出《退件情况告知》，认为该建房存在如下问题：一、按规划建二层，实际建三层，层数超出；二、高度批7米，实际高度7.35米，超高0.35米；三、屋后围墙超出0.5米，超出用地范围。限原告收到该通知书后自行整改，整改后再报送办证中心窗口。后原告于同年9月向上述三单位提出《要求整改违法建房申请》，认为“申请人无能力自行整改，现要求贵政府统一整改。望贵政府在收到本申请后15天内依法来统一整改。逾期不来统一整改，应视为收回或自行撤销《退件情况告知》行为”。 2016年2月，原告不服衢山镇政府作出的《退件情况告知》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日作出（2016）浙0921行初4号行政判决书，认为原告的建房竣工验收申请，理应由本区域内的城乡规划主管部门进行核实并作出相关处理，衢山镇政府作为地方乡镇人民政府无相应职权，故判决撤销该《退件情况告知》。宣判后，双方均未上诉。 2017年1月6日，原告向原县国土局就涉案房屋申请不动产登记，该局作出《不动产登记补正材料通知书》，要求其补正竣工验收单等材料。原告向被告县住建局申请建房竣工验收，该局经验收于同年2月14日作出《退件情况告知》，认为该建房存在违法问题（具体内容同上述衢山镇政府《退件情况告知》中的内容一致）。原告不服，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政诉讼的本旨是救济当事人受侵害的合法权益，原告提起行政诉讼应当具有值得法律保护的诉的利益。本案中，原告先后于2015年、2017年就岱山县衢山镇枕头山村（原冠岳村）横勒山的房屋申请竣工验收，衢山镇政府、被告县住建局分别于2015年6月、2017年2月对其作出《退件情况告知》，认为该房屋存在违法建设，要求原告自行整改后再报送，衢山镇政府的《退件情况告知》后经诉讼被法院判决撤销。原告作为涉案房屋竣工验收的申请人，理应按照县住建局的告知内容自行履行整改义务，但原告却以“要求整改违法建房申请”名义反要求两被告履行上述义务，后再提起本案履职之诉，该诉求缺乏值得法律保护的诉的利益，其不具备提起本案诉讼的原告资格，故本案依法应予以驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何央球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  郑力奋 审 判 员  余金津 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  周盈琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2078号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊路191号。被执行人：滁州宇阳商贸有限公司，统一社会信用代码91341102068069645R，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道373号。被执行人：史武，男，1978年07月16日出生，汉族，住滁州市。被执行人：林辉，男，1978年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王燕，女，1983年12月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕3407783元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2078号滁州市不动产登记中心：本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司申请执行滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕追偿权纠纷一案，(2019)皖1102民初1699号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2078号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2078号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2078号：兹因执行需要，关于被执行人：滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2078号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2078号冻结通知书收悉。关于被执行人：滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2078号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2078号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2078号协助扣划通知书收悉。关于被执行人滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2078号：本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司申请执行滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕追偿权纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1699号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2078号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留滁州宇阳商贸有限公司、史武、林辉、王燕此复二Ｏ一九年十月九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7153号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴林，男，1968年8月17日出生，汉族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告杨兴林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告杨兴林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29653.39元、零售利息1693.12元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息12.31元、取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年3月3日的违约金821.49元，并支付从2019年3月4日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的利率计算）;2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32180.31元（截止2019年3月3日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨兴林未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨兴林放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2017年1月7日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年3月3日，被告欠原告欠款本金人民币29653.39元、零售利息人民币1693.12元、违约金人民币821.49元、现金利息人民币12.31元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及违约金，故原告要求被告偿还截至2019年3月3日的欠款本金人民币29653.39元、零售利息人民币1693.12元、违约金人民币821.49元、现金利息人民币12.31元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年3月4日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兴林于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠欠款本金人民币29653.39元、零售利息人民币1693.12元、违约金人民币821.49元、现金利息人民币12.31元,及上述欠款本金自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币605元，由被告杨兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十月三十日书 记 员  高 颖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6210号原告：赵利娜，女，1981年4月5日生，汉族，住内黄县。被告：张顺军，男，成年，汉族，住内黄县。原告赵利娜诉被告张顺军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利娜到庭参加了诉讼，被告张顺军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利娜向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告货款5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处订购商品包装箱，2014年至2015年12月13日期间，被告以资金紧张为由欠原告货款5000元，后原告因需用钱，多次向被告主张还款，被告至今未还，特诉至贵院，望依法判决。被告张顺军未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年至2015年12月13日期间，被告张顺军多次c从原告赵利娜处购买包装箱，经结算欠款5000元，被告张顺军于2015年12月13日向原告出具欠条一张。后经原告催要，该款至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供被告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款5000元的事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分。故对原告请求被告偿还货款5000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：限被告张顺军于本判决生效后十日内偿还原告赵利娜货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月二十一日书 记 员  董思静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8172号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：李林，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：焦银龙，云南上首律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：戴爱民，男，汉族，1973年2月11日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告戴爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人李林、焦银龙到庭参加诉讼。被告戴爱民经公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金人民币60211.32元并支付按《个人信用贷款合同》约定的利息，同时计算罚息、复利至所欠贷款清偿之日止。截至起诉之日本息合计为人民币63517.22元。2.被告承担原告为本案支出的律师费1000元。3.本案诉讼费、邮寄费39元由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告应被告要求向其提供的账户发放贷款10万元用于个人资金周转，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。同时约定在履行过程中发生争议可以向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。2016年11月25日原告依约向被告发放了贷款。因被告未按期偿还贷款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告戴爱民未到庭，也未提交答辩意见。原告平安银行股份有限公司昆明分行提交的证据材料：1.个人信用借款合同，欲证明原告与被告签订贷款合同；2.被告银行卡信息，欲证明被告指定的收款账号；3.个人贷款出账凭证，欲证明被告实际收到10万元贷款；4.欠本欠息表，欲证明被告尚欠原告的本金、利息、罚息和复利金额；5.律师费发票，欲证明原告为实现债权支出律师费1000元。被告戴爱民无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年11月23日，平安银行股份有限公司昆明分行（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为10万元，贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定月利率1.53%；甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取自主支付方式支付；甲方按照按月等额还本付息法还款。合同还约定甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依据《个人贷款出账凭证》，被告贷款金额为10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，起贷日为2016年11月25日，到期日为2019年11月25日，还款方式为等额还款。合同签订后被告于2018年9月25日发生逾期，后偿还利息43.29元。庭审中，原告明确截止2019年9月24日被告尚欠本金48369.96元及相应利息复利、罚息。另查明，原告为实现债权而支出律师费1000元、邮寄费39元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告未能按约定偿还贷款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告偿还全部剩余本金、支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间约定的贷款月利率为1.53%，复利及罚息的利率上浮50%后的计算标准违反了法律对借款利率的限制性规定，故本院依法调整为按年利率24%计算复利及罚息。关于利息、罚息及复利：因被告未按期还款，原告有权利要求被告提前偿清剩余所有款项，本院以原告庭审中确定的时间即2019年9月24日为其宣布贷款提前到期之日，故被告应支付2018年8月26日至2019年9月24日期间的利息5804.86元，扣除已还利息43.29元，尚欠利息5761.57元，并以此金额按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的复利。另外，因贷款于2019年9月24日提前到期，被告以未还本金48369.96元按照年利率24%的标准支付自2019年9月25日起至实际还清款项之日的罚息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，双方在《个人信用贷款合同》对此费用有明确的约定，且此费用符合《云南省律师服务收费行业指引标准》的计算标准，故该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴爱民于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还的借款本金48369.96元及利息5761.57元，并以48369.96元本金为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的罚息，及以利息5761.57元为基数按照年利率24%继续支付自2019年9月25日至实际还清款项之日止的复利；二、被告戴爱民于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担235元，由被告戴爱民负担1178元；邮寄费39元，由被告戴爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵一瑾
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3276号 四川省南充市永通科技有限公司、吕强、李敏： 四川省南充市永通科技有限公司与吕强、李敏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的注销《商品房买卖合同》。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费200元已交。至此，四川省南充市永通科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）顺庆民初字第3305号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4235号 原告：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。 法定代表人：卓宇辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，上海金钻（宁德）律师事务所实习律师。 被告：翁福财，男，汉族，1955年12月2日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：卞维金，女，汉族，1964年4月28日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告宁德市城市建设投资开发有限公司与被告翁福财、卞维金商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市城市建设投资开发有限公司（简称建发投资公司）委托诉讼代理人刘鸿鹤、曾小玲到庭参加诉讼，被告翁福财、卞维金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建发投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告向原告支付购房款132000元，并支付逾期付款违约金（自2016年9月15日起至被告付清款项之日止，按日万分之三计算，现暂计至2019年8月20日为42332.4元）。二、判令俩被告承担原告为实现债权而产生的律师费8500元。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告翁福财、卞维金签订《商品房买卖合同》，被告购买宁德市蕉城区保障性住房金涵小区二期A区4幢504室住房，购房总价款为人民币188727元，被告支付首付款56727元，剩余132000元由被告向银行申请按揭贷款。2014年12月15日，被告在还未付清全部购房款的情况下向原告申请交付房屋，并承诺若无法获得银行贷款，则在接到原告付款通知后7日内付清全部购房款，若违反承诺应承担原告起诉产生的律师费。原告向被告交房，但被告最终因个人原因未能成功申请按揭贷款。2016年9月6日，原告委托律师向被告发函，通知被告自筹资金支付全部购房款余款。2018年8月27日，宁德市保障性住房管理中心发函通知被告还款或办理退房手续。但被告至今仍未偿还。根据《商品房买卖合同》第七条之规定，买受人逾期付款超过10日，出卖人同意继续履行合同的，买受人自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。根据《商品房买卖合同》附件六第七条之规定，如买受人逾期办理按揭贷款或因资信原因不能办理银行按揭的，买受人应在出卖人通知交款之日起自筹资金，5日内补足购房款。若逾期，买受人应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告翁福财、卞维金未作答辩。 原告建发投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、《商品房买卖合同》、首付款发票，证明：2013年10月30日，被告向原告购买金涵小区二期A区4幢504室住房，购房总价款为人民币188727元，被告支付首付款56727元，剩余132000元由被告向银行申请按揭贷款。《商品房买卖合同》第七条及附件六第七条规定，买受人逾期支付购房款的，应以按揭贷款金额为基数，按日万分之三向出卖人支付违约金。证据二、《未付清全部房款要求交房的承诺书》，证明：2014年12月15日，被告承诺若无法获得银行贷款，则在接到原告付款通知后7日内付清全部购房款，若违反承诺应承担原告起诉产生的律师费。证据三、律师函、邮寄凭证，证明：被告贷款未获审批通过，2016年9月6日，原告委托律师向被告发函，通知被告自筹资金支付全部购房款余款。证据四、《关于商请确认购房款余额还款方式的函55-5》，证明：2018年8月27日，宁德市保障性住房管理中心发函通知被告还款或办理退房手续。证据五、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单，证明：原告为实现债权而产生律师费8500元。被告未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告建发投资公司与被告翁福财、卞维金签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将案涉房产交付给被告，被告却未将购房款全额支付，已违约，对原告提出的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁福财、卞维金应于本判决生效之日向原告宁德市城市建设投资开发有限公司支付购房款132000元，并支付逾期付款违约金42332.4元（自2016年9月15日起至被告付清款项之日止，按日万分之三计算，现暂计至2019年8月20日为42332.4元）。 二、被告翁福财、卞维金承担原告宁德市城市建设投资开发有限公司为实现债权而产生的律师费8500元。 案件受理费3957元，减半收取1988元，由被告翁福财、卞维金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  陈伏棉 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭小琴 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初332号原告：王军，男，1984年1月11日生，汉族。被告：上海浪科网络科技有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2111室。法定代表人：张飞翔。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。原告王军与被告上海浪科网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年10月8日原告王军经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告王军撤诉处理。案件受理费减半收取计25元、公告费260元，合计285元，由原告王军负担。审 判 长  韩文涛人民陪审员  虞晓明人民陪审员  姚传宝二〇一九年十月九日书 记 员  李 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3748号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：范涛，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市新都区，系公司工作人员。 被告：唐华富，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王伦琼，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐建超，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告唐华富、王伦琼、唐建超借款合同纠纷一案，本案于2019年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人范涛到庭参加了诉讼，唐华富、王伦琼、唐建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐华富、王伦琼归还欠款23544元及罚息（从逾期之日起按日万分之六收逾期借款金额的罚息，直至垫付本金、利息、罚息止）以及违约金8508.8元（借款金额的20%）；2.唐建超承担连带担保责任。事实与理由：唐华富于2011年9月22日与鑫联众融资担保有限公司签订了《借款合同》，借款金额42544元，用以支付其购买的徐工牌XE60（车架号XCMG10060JBBU1377）挖掘机的货款，唐建超为担保人，借款期限为2011年10月22日付款至2012年7月22日，并承诺按时足额还清该借款。鑫联众公司多次催收，唐华富王伦琼、唐建超均不偿还。故原告诉至法院。 唐华富、王伦琼、唐建超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，鑫联众公司（甲方）与唐华富、王伦琼（乙方）签订《借款合同》，约定唐华富、王伦琼向鑫联众公司借款42544元，借款期限为2011年10月22日至2012年7月22日。该合同第八条约定，如乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止本合同并要求乙方提前偿还全部借款本息。乙方逾期还款，自逾期之日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止。乙方逾期履行还款义务，乙方按本协议借款金额的20%支付甲方违约金。同时承担甲方因催收借款产生的实际费用（交通费、差旅费、律师服务费、诉讼费、执行费等因追偿该借款而发生的一切相关费用）。同日，唐华富、王伦琼向鑫联众公司法定代表人蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用。同日，冠中公司向鑫联众公司出具收据说明其收到鑫联众公司代唐华富支付的挖掘机费用42544元。诉讼中，鑫联众公司认可唐华富、王伦琼已归还借款19000元，尚欠23544元未归还。 以上事实有《借款合同》、《借据》、收据、委托书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，唐华富、王伦琼、唐建超在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与唐华富、王伦琼之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，鑫联众公司依约代唐华富、王伦琼向冠中公司支付购买挖掘机的费用42544元。借款到期后，唐华富、王伦琼未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故鑫联众公司要求唐华富、王伦琼返还借款本金23544元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。鑫联众公司要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对鑫联众主张的从2012年7月23日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。鑫联众公司请求唐建超承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐华富、王伦琼于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司返还借款本金23544元并支付违约金、罚息，违约金及罚息之和的计算方式为：以本金23544元为基数，从2012年7月23日起至付清之日止，按年利率24%计算； 二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，公告费300元，均由被告唐华富、王伦琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  宋世迎 人民陪审员  葛有杰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保543号申请人郭伦川，男，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市垫江县。被申请人王富贵，男，汉族，1995年10月4日出生，住重庆市潼南区。申请人郭伦川与被申请人王富贵借款合同纠纷一案，申请人郭伦川向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值42000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为申请人提供担保。本院作出（2019）渝0103执保201号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人郭伦川申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人郭伦川解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十月二十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初13252号原告：叶玉军，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：鄢义兵，系广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢义超，系广东卓凡律师事务所实习律师。被告：李本斌，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告叶玉军与被告李本斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉军及其委托诉讼代理人鄢义兵、鄢义超到庭参加诉讼，被告李本斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告叶玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2019年06月20日起至清偿之日止，按双方借据约定的借款利息月利率1.5计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2018年7月19日，被告因经营需要向原告提出借款人民币20万元，原告于当日通过叶金成的银行账号向被告李本斌转帐人民币40万元（其中20万元为借款，另外20万元为投资款另案处理）。被告于2018年7月20日出具了《借条》一张，载明:被告向原告借款200000元（大写贰拾万元整），支付方式为银行转账，借款日期为2018年7月20日，借款利息为1.5（月息），借款期间利息按月支付，被告每月向原告按时一次性支付3000元。后来原告因生活及经营所需，多次通过电话、短信、微信等方式要求被告清偿借款本金及利息，但被告均支付利息，本金至今未偿还，还故意躲避原告.原告认为，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，原告已按约定支付了借款，但在原告要求被告偿还时，被告不仅不予偿还，还故意躲避原告，其行为违背诚信，构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，诚望判如所请。被告李本斌提交书面答辩称,答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案《案号（2019）粤1302民初13252号》，被答辩人主张的涉案款项事实上是投资款，并非借款。答辩人与被答辩人于2018年6月21日签订了《线路板厂合作方案》，签订合作方案后，被答辩人向答辩人支付了40万元投资款，之后因合作经营不善，导致亏损，最终终止了合作经营关系。答辩人认为，答辩人与被答辩人之间存在的合作关系，不存在借贷关系，而合作经营亏损，答辩人无需向被答辩人返还投资款，综上所述，被答辩人请求返还涉案款项没有事实和法律依据，请求法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供落款时间为2018年7月20日的《借条》一份。《借条》写明借款人李本斌因经营需要向叶玉军借款人民币200000元，支付方式为银行转账。每月偿还3000元利息，借款利息按月利率1.5%计算。在借条的出借人处有原告叶玉军的签名及捺印，借款人处有被告李本斌的签名及捺印。2019年7月30日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称借款通过案外人叶金成的银行转账支付给被告。本院于庭后对案外人叶金成进行调查询问，案外人叶金成称原告系其堂弟，并对被告向原告借款200000元的事实予以证实，亦对原告通过其向被告转账支付上述借款的事实予以证实。另，原告还称被告借款后偿还利息至2019年7月19日，未还过本金。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，原告主张被告向其借款200000元，向法庭提交了《借条》佐证。被告没有提交有偿还借款及支付利息的证据，亦未对此提出反证。因此，本院对原告的主张予以认可。现原告诉请被告偿还借款200000元，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告答辩称涉案款项事实上是投资款，并非借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应当对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中被告未提供相应的证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。其次，原告主张被告还利息至2019年7月19日，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，现原告请求被告自2019年6月20日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息，本院依法调整为从2019年7月20日起计算至债务全部清偿日止按月利率1.5%偿还利息。被告李本斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李本斌应于本判决生效之日起七日内向原告叶玉军偿还借款200000元及利息（自2019年7月20日起至债务全部清偿日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告叶玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2150元，由被告李本斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘贵传二〇一九年十月二十一日法官助理陈梦莎书记员王聪敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15265号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：施明英，女，汉族，1958年9月11日出生，住云南省昆明市五华区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉施明英物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6366号之二申请人：王保健，男，汉族，住济源市。被执行人：赵正武，男，汉族，住济源市。本院在执行王保健与赵正武、田小恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵正武名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵正武名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十月二十八日书记员  陈 增
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1325号申请执行人李英龙，男，1962年11月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王庙鱼，男，1963年6月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行李英龙与王庙鱼等民间借贷纠纷一案中，经查，王庙鱼名下有房产，根据执行需要，现依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人王庙鱼所有的位于三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧26号楼2单元1层0103号房产（合同号：LFHY0190）。二、查封被执行人王庙鱼所有的位于三门峡市陕县县城锦绣苑小区17号楼一单元一层东户房产（产权证号：私07××64）。查封期限为三年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1325号：本院在执行李英龙与王庙鱼等民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1325号执行裁定书已发生法律效力，依法予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王庙鱼所有的位于三门峡市陕县县城锦绣苑小区17号楼一单元一层东户房产（产权证号：私07××64）。查封期限：年月日至年月日止。二0一九年十月十二日附：（2019）豫1202执1325号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1325号之一：本院在执行李英龙与王庙鱼等民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1325号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王庙鱼所有的位于三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧26号楼2单元1层0103号房产（合同号：LFHY0190）。查封期限：年月日至年月日止。二0一九年十月十二日附：（2019）豫1202执1325号执行裁定书壹份。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监322号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：陆峰峰，男，1988年2月16日生，汉族。原审被告：陈玲，女，1989年10月18日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告陆峰峰、陈玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初7920号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初926号 原告：张祖宏，男，1971年1月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志钊，该公司员工。 被告：旌德县龙川矿业有限公司，住所地安徽省旌德县版书镇龙川村。 法定代表人：潘立新，该公司经理。 原告张祖宏与被告安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张祖宏认为本案与旌德县龙川矿业有限公司（以下简称龙川矿业）存在法律上的利害关系，申请追加该公司为共同被告，本院依法书面通知龙川矿业作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序的其他规定，于2019年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告张祖宏的委托诉讼代理人丁新华、被告恒龙硅业的委托诉讼代理人朱志钊、被告龙川矿业的法定代表人潘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运输费12039.56元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年开始雇请原告运输矿石，双方口头约定，由原告从龙川矿业将矿石运至恒龙硅业厂内过磅，凭过磅单以13元/吨的价格结算运费。原告共运输矿石20趟，共计净重926.12吨，运费共计12039.56元。嗣后，原告多次向被告催款无果，遂具状法院。 恒龙硅业在庭审中辩称，我公司没有雇请原告运输矿石，只是从龙川矿业购买矿石，由龙川矿业雇请原告运输至我公司；诉状称“双方口头约定”、“以过磅单结算运费”、“以13元/吨计算运输费”的事情我公司都不清楚；原告运输了这么多矿石应该结算过运费，但是一直不是跟我公司结算任何运费；诉状称多次向被告催要运费，而我公司没有听说过这件事，没有任何人来找过我公司结算运费；原告的诉请已超过诉讼时效。 龙川矿业在庭审中辩称，我公司对外销售只卖原矿，不承担运输费用。到其他公司后还要质量认证跟重新过磅，最后的重量以对方公司认证为准。谁委托原告运输矿石、矿石的价格具体每吨多少钱、中途谁跟原告联系、约定如何付款等我公司不清楚。 张祖宏向本院递交的证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格适格。两被告均无异议，本院予以认定。2.龙川矿业矿料过磅单原件1组，证明原告具体运输矿石的重量，作为计算运费的依据以及两被告发货收货完成整个运输的事实。恒龙硅业对原告运输的数额及原告姓名没有异议，认为这个矿石的过磅单是龙川矿业的矿料过磅单，证明我公司从龙川矿业购买了矿石，运输费应当由龙川矿业支付。这个过磅单不能直接反映我公司跟原告之间的关系，只能反映我公司与龙川矿业之间发生的关系。龙川矿业认为，我公司是出售矿石，不承担运输费，这些过磅单也不能证明我公司承担运输费。本院对该证据予以认定。3.原告张国钧同张卫明的短信记录1条，证明运费的计算标准是13元/吨。恒龙硅业认为，到底是谁牵头运输的我公司不太清楚。龙川矿业对该证据无异议。本院对该证据予以认定。 恒龙硅业、龙川矿业未提供证据。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 恒龙硅业（或龙川矿业）自2014年开始雇请原告运输矿石，双方口头约定，由原告从龙川矿业将矿石运至恒龙硅业厂内过磅，凭过磅单以13元/吨的价格结算运费。原告共运输矿石20趟，净重共计926.12吨，运费共计12039.56元。嗣后，原告向被告催款无果，遂具状法院。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告作为承运人，将矿石从龙川矿业运至恒龙硅业的事实客观存在，被告作为托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中，恒龙硅业既未提供证据证明托运人是龙川矿业，无法排除其系托运人的可能，又无法否定其是收货人的事实，故其依法应向原告支付运费；认为原告的诉请超过诉讼时效，因未提供证据证明原告知道或者应当知道权利受到损害之日起超过二十年，故本院不予采纳。 综上所述，对于原告要求恒龙硅业支付运费12039.56元的诉讼请求，本院予以支持；要求龙川矿业支付运费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽恒龙硅业股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张祖宏支付运输费12039.56元； 二、驳回原告张祖宏对被告旌德县龙川矿业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告安徽恒龙硅业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇一九年十月十八日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初30712号本院于二〇一九年十月三十日对原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告周萍供用热力合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初30712号民事判决书中，以下内容有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第二页第十一行及第十三行：“物业”补正为“供暖”。审判员  徐明祺二〇一九年十月三十日书记员  福明鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保479号 申请人张小华与被申请人谭克钧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭克钧所有的位于安徽省宣城市宣州区**及位于安徽省宣城市宣州区**两处房产中的64596元的份额。 执行中，本院依法向宣城市宣州区不动产登记中心送达相关民事裁定书及协助执行通知书，宣城市宣州区不动产登记中心已协助本院轮候查封被申请人谭克钧所有的位于安徽省宣城市宣州区**及位于安徽省宣城市宣州区**两处房产中的64596元的份额。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十月三十一日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审150号申请执行人曲阜市人民政府。法定代表人彭照辉，市长。委托代理人王东，曲阜市人民政府工作人员。委托代理人任景艇，曲阜市鲁城街道办事处工作人员。被申请执行人唐明坤，男，汉族，1973年12月21日出生，住曲阜市。申请执行人曲阜市人民政府（下称市政府）向本院申请强制执行2019年3月27日作出的曲某1补[2019]1号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因旧城区改建需要，征收人于2018年10月12日作出《曲阜市人民政府关于红星商场片区房屋征收的决定》（曲政房征决〔2018〕2号），2018年10月12日发布房屋征收公告，决定对西门大街以北，城隍庙街以东，原曲阜市第一中学以西（涉及原鲁城家属院居民住户及沿街商业用房和红星商业大楼）范围内的房屋实施征收。登记在被申请执行人唐明坤名下的房屋位于规定的征收范围内，房屋用途为住宅。房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。2019年3月27日，申请执行人市政府对被申请执行人唐明坤作出曲某1补[2019]1号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人唐明坤座落于曲阜市西门大街路北（原曲阜镇家属院南楼105室）房屋实施征收，房屋建筑面积147.67平方米，按照《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1.房屋及附属设施补偿费为人民币754817元。2.储藏室70.95平方米补偿为人民币180922.5元。3、搬迁费人民币800元。4.临时安置费人民币3101.07元（每平方米每月7元，按3个月计发）。上述三项合计为人民币939640.57元，全部存储于指定银行中。三、如被征收人选择房屋产权调换，按市政府公布《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》的确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，按照《曲阜市红星商场片区改造工程房屋征收补偿实施方案》结算。四、限被征收人唐明坤于收到本决定书之日起7日内与曲阜市鲁城街道办事处办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将被征收房屋腾空。被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向济宁市人民政府申请行政复议，或者六个月内向曲阜市人民法院提起行政诉讼。”该决定书已于2019年3月29日向被申请执行人送达。被申请执行人人未在法定期限内提起行政复议或诉讼。房屋征收实施部门2019年10月15日向被申请人送达了催告通知书，催告被申请执行人十日内履行搬迁义务，被申请人未主动履行。2019年10月28日，市政府向本院申请强制执行曲某1补[2019]1号房屋征收补偿决定。经本院审查，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款规定“强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。”市政府申请强制执行时向本院提交了上述规定中所需的材料，符合申请强制执行的法定要件。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人市政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”市政府作出曲某1补[2019]1号房屋征收补偿决定并送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已生效。本院认为，曲某1补[2019]1号房屋征收补偿决定执法程序和内容合法，无重大明显违法、不成立或无效情形，市政府申请强制执行该决定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人曲阜市人民政府申请强制执行的曲政征补[2019]1号房屋征收补偿决定。由曲阜市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  李 洋二〇一九年十月三十日书 记 员  郑铄权
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2427号申请执行人：陈杰松，男，1959年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕林夫，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕吉女，女，1968年8月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈杰松与被执行人吕林夫、吕吉女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吕林夫、吕吉女向申请执行人支付案款200000元及相应利息51200元，承担案件受理费2534元，执行申请费3668元。本次执行过程中，申请执行人陈杰松于2019年10月8日主动向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人宁波奉化家圆建材经营部主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2427号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十月十五日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5430号原告：申某，女，1965年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。被告：车某，男，1965年7月16日出生，汉族，住瓦房店市。原告申某与被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将住房公积金账户存款331921.99元分劈给原告165960元；2.判决被告将个人养老账户存款125659元分劈给原告62829元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2018年11月6日经瓦房店市民政局协议离婚。婚姻存续期间，被告公积金账户积累存款331921.99元，养老金账户积累存款125659.18元，离婚时，上述财产未进行分割，离婚后亦未达成一致意见。故诉至法院。被告辩称，按法律规定办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供了离婚协议书、离婚证复印件、大连市金保工程信息管理系统下载的养老金情况、住房公积金管理中心出具的公积金情况、民事裁定书两份及执行异议证据目录。被告对上述证据均无异议。对原告提供的上述证据及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,2018年11月6日，双方在瓦房店市民政局协议离婚。婚姻存续期间，被告公积金账户存款金额为331921.99元，个人养老保险金账户金额为125659.18元，离婚时，上述财产未进行分割。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）……;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。被告车某在婚姻存续期间的公积金，属于夫妻共同财产，依法应当予以分割，因此，对原告要求分劈公积金的诉讼请求，本院予以支持。按《中华人民共和国社会保险法》第十四条规定，个人账户不得提前支取，该法第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取养老金。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第三项所指向的可供分割的夫妻共同财产是实际取得或者应当取得的养老保险金，而非养老保险账户存款余额，因此，原告要求分割被告养老保险金保险账户存款余额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款第二项、第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告车某住房公积金账户存款331921.99元，其中的165960元归原告申某所有；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2366元，由原告申某负担650元，由被告车某负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇一九年十月二十八日书记员  张小艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监288号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日出生，汉族。原审被告：王志，男，1986年7月27日出生，汉族。原审原告杨彦与原审被告王志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初3430号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1567号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托代理人刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托代理人刘海平，四川维是律师事务所律师。 被执行人王小林，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已发生法律效力的（2019)川1402民初1307号民事判决书，立案执行垫富宝投资有限公司与王小林追偿权纠纷一案。申请执行标的：向垫富宝投资有限公司支付借款本金29736元及利息，承担诉讼费300元。 在执行中，本院向被执行人王小林送达（2019）川1402执1567号执行通知书、报告财产令。期内，王小林未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明王小林有存款1898.91元可供执行，并已划拨至本院。查明王小林有房产可供执行，并已作出（2019）川1402执1567号之一执行裁定书予以查封。其它暂无财产可供执行。经释明：申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序，并将被执行人王小林纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019)川1402民初1307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐 静
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3782号原告杨梓豪，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省博罗县。被告余家星，男，1993年3月12日出生，汉族，住广东省博罗县。原告杨梓豪诉被告余家星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梓豪、被告余家星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梓豪诉称，于2018年8月25日至2018年10月25日期间，被告因急需用钱用于生意资金周转，向我方借款5000元，双方约定2018年10月25日之前还清，到期后，经我方多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款要求5000元，并从逾期之日起至本今年还清之日止按银行同期贷款利率的四倍，20%的借款逾期违约金支付原告（暂计算至2019年7月30日的利息为3600元），本息共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：借条及担保借据。被告余家星辩称，我从去年8月份开始一直有还钱，至2019年5月份一共归还了18000元给原告，因5月份双方没有沟通好，就停止还钱。被告对其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：微信转账凭证。经开庭质证，被告对原告提供的借条及担保借据没有异议。原告对被告提交的微信转账凭证不认可，称系被告为了在其经营的手机维修店兑换现金。经审理查明，被告因急需用钱用于生意资金周转于2018年8月25日向原告借款5000元并出具“借条及担保借据”交原告收执，主要内容为：“本人余家星今收到向借的欠款，用于生意资金周转，人民币（大写）：伍仟元整，小写（￥5000元整）；借期2个月，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算……”等，被告作为借款人在借条的借款人处签名并捺印确认。另查明，被告于2018年9月21日通过微信转账给“盈新手机电脑买卖维修”，数额为5000元。庭审中，原告认可被告提交的微信转账凭证的收款人是其本人。本院认为，原、被告之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告以被告出具的“借条及担保借据”为依据主张债权，符合民事诉讼举证要求，被告对原告提供的“借条及担保借据”无异议，但提出实际借款金额不足“借条及担保借据”中载明的借款金额5000元，实际为4000元，被告对原告没有按“借条”足额提供借款，尚欠1000元的事实负有举证责任。现被告未能提供证据证明其提出的主张，故对被告答辩意见，本院不予采纳。被告向原告借款5000元的事实有原告提交的“借条及担保借据”为证，足以认定。关于被告的还款情况，对被告的微信转账记录，原告称被告向其转账是为了在其经营的手机维修店兑换现金，但未向本院提供相关证据予以证实，对原告的主张，本院不予采纳。被告提供的微信转账记录可以认定被告是向原告偿还借款。因被告于2018年9月21日向原告转账5000元，可以确认被告已向原告偿还了借款5000元，且并未逾期，不构成违约，故对于原告要求被告偿还借款5000元及支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨梓豪的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨梓豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  纪汉雄二〇一九年十月二十五日法官助理欧辉娟书记员  吴淑娴
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5482号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈怀江，女，彝族，1985年10月3日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告陈怀江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告普陈怀江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额47391.35元，其中，贷款本金41360.11元，零售利息2620.66元，分期手续费1343.16元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，截止至2016年12月31日的滞纳金0元，自2017年1月1日起至2019年1月26日止的违约金2067.42元（上述欠款合计47391.35元），并支付从2019年1月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2015年5月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额47391.35元（截止2019年1月26日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2015年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××47的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月26日，被告欠原告贷款本金41360.11元、零售利息2620.66元、分期手续费1343.16元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月26日，被告欠原告贷款本金41360.11元、零售利息2620.66元、分期手续费1343.16元，从2019年1月27日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀江于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币41360.11元、零售利息人民币2620.66元、分期手续费人民币1343.16元，以及上述借款本金自2019年1月27日起至清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币985元，由被告陈怀江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15870号 原告：杭州森淼物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路56号303、304、305、306、307室。统一社会信用代码：913301107936658023。 法定代表人：翁信岳，董事长。 委托诉讼代理人：薛菊红。系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被告：叶效锋，男，1963年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：丁江晶，女，1967年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州森淼物业管理有限公司（下称原告）为与被告叶效锋、丁江晶（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2009年6月6日，原告与二被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告购买的位于泊林漫谷花苑美墅园4号1单元502是房屋提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米的标准支付物业费。二被告从2013年8月1日到2018年12月31日，共欠物业费14080.56元，按合同约定的滞纳金标准（每逾期一日加收应缴额的百分之一）应付滞纳金161493.19元，原告自愿调低至5000元。事后，原告经多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告支付物业费14080.56元及支付违约金5000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料： 1、泊林漫谷花苑前期物业费管理服务协议一份，用以证明原告与二被告就位于泊林漫谷花苑美墅园房产签订物管协议的事实。 2、物业费催款函及面单、邮件投递记录各一份，用以证明二被告欠物管费，原告书面催缴记录的事实。 3、不动产权查询记录一份（复印件），用以证明二被告系涉案房产业主的事实。 二被告答辩称：1、二被告认为，原告的诉讼请求毫无根据，请求法庭驳回；2、本案诉讼费用由原告承担；3、要求原告退还多收二被告的物业费1308元；4、要求原告退还装修保证金和垃圾清运费合计1150元。 为证明自己的答辩主张，二被告向本院提交下列证据材料： 1、物业管理服务协议一份（复印件），用以证明所交物业费合理的事实。 2、余杭区物价局文件一份（复印件），用以证明所交物业费合理的事实。 3、物业费催缴函一份（复印件），用以证明催缴物业费不合理的事实。 4、物业费支付操作及银行证明一份，用以证明已交物业费的事实。 5、余杭区人民法院的判例一份（复印件），用以证明已交物业费合理的事实。 6、余杭区房管局整改通知及考核意见一份（复印件），用以证明物业费服务质量低的事实。 7、房屋装修协议一份（复印件），用以证明需要返还装修保证金和垃圾清理费的事实。 8、2011年8月1日到2012年8月1日到2013年7月31日物业费发票一份（复印件），用以证明已交物业费的事实。 9、装修保证金及垃圾清运费收据一份（复印件），用以证明已交的保证金和垃圾清运费的事实。 原告提供的证据，二被告质证后认为，对证据1，没有异议；对证据2，催款函有异议，不合理，合同约定后以调整后的价格为主；对证据3，没有异议。 二被告提交的证据材料，原告质证后认为，对证据1，真实性、合法性没有异议；对证据2，真实性、合法性没有异议，能耗费是不包含在里面的；物价局的文件是对被告的是收费标准是两件事；对证据3，没有异议；对证据4，真实性、合法性没有异议，被告没有足额支付物业费及违约金，明显构成违约；对证据5，真实性无法核实；对证据6，没有原件，三性不予认可；对证据7，三性没有异议；对证据8，三性没有异议；对证据9，三性没有异议。 本院审查后认为，原告与二被告双方提交的证据材料，符合证据的形式要件，本院结合双方当事人的其他陈述予以综合认定。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2009年6月6日，原告与二被告签订《泊林漫谷花苑前期物业管理服务协议》，约定原告为二被告购买的位于泊林漫谷花苑美墅园4号1单元502是房屋提供物业服务，被告按1.6元/月/平方米的标准支付物业费。二被告从2013年8月1日起至2018年12月31日止，共欠物业费14080.56元，按合同约定的滞纳金标准（每逾期一日加收应缴额的百分之一）应付滞纳金161493.19元，现原告自愿调低至5000元。因业主长期不交物业费，导致原告经营困难，损害原告合法权益，故向原告诉至法院。而二被告认为，原告收费标准过高，且物业服务不到位，故拒交物业费。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原告与二被告之间签订的物业服务合同合法有效，小区业主均应按照上述合同交纳物业管理服务费和其他服务费用。二被告未依约履行支付物业服务费的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因业主对原告提供的物业服务不满意，原告对本案的发生也有一定责任，故原告主张违约金，本院不予支持。因原告收取的物业费包含能耗费，故二被告辩称原告收取物业费过高，证据不足，本院不予支持。二被告要求原告退还费用，系另外的法律关系，与本案无关；二被告其他辩称，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告叶效锋、丁江晶支付原告杭州森淼物业管理有限公司自2013年8月1日起至2018年12月31日止拖欠的物业服务费14080.56元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州森淼物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担39元，由被告叶效锋、丁江晶共同负担100元。 原告杭州森淼物业管理有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶效锋、丁江晶于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年十月三十日 法官助理靳涛 书记员姚泽华
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初205号 原告：托合提玉苏普·吾吉艾合麦提，男，维吾尔族，1983年6月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区和田地区。 委托诉讼代理人：吾吉艾合麦提·赛迪麦尔（系托合提玉苏普·吾吉艾合麦提的父亲），男，住新疆维吾尔自治区和田地区。 被告：郑斌，男，汉族，1988年12月4日出生，无固定职业，住甘肃省民乐县。 被告：白波，男，汉族，1977年8月20日出生，无固定职业，住甘肃省民乐县。 本院在审理原告托合提玉苏普·吾吉艾合麦提与被告郑斌、白波劳务合同纠纷一案中，原告托合提玉苏普·吾吉艾合麦提于2019年10月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告托合提玉苏普·吾吉艾合麦提以被告郑斌已履行给付义务为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告托合提玉苏普·吾吉艾合麦提撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告托合提玉苏普·吾吉艾合麦提负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 付  天  华 二〇一九年十月十一日 书记员 丁     妍 1
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1222号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人王俊杰（曾用名：王海川），男，1997年8月2日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市恩阳区。因犯盗窃罪，于2017年7月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1197号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨3时许，被告人王俊杰在重庆市渝中区解放碑民权路重庆市花拉花拉网吧，用螺丝刀拆卸电脑主机挡板的方式将网吧内两块价值共计3560元的Intel酷睿i7CPU盗走，销赃获利3560元。同月5日，被告人王俊杰在重庆北站纯糖网吧被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从被告人王俊杰身上查获作案工具螺丝刀2把予以扣押。 公诉机关认为，被告人王俊杰的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王俊杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。） 二、责令被告人王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位重庆市花拉花拉网吧经济损失3560元。 三、对扣押在案的作案工具螺丝刀2把予以没收。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十四日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6624号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：章晓琳、杨丹凤（实习律师），云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨桦，女，汉族，1966年12月23日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告杨桦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人章晓琳到庭参加了诉讼，被告杨桦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金97151.95元及自逾期之日起至全部贷款还清之日止的利息及复利，暂计算至2018年7月20日的利息为55678.96元、复利15937.33元。二、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元。三、判令本案诉讼费、保全费、公告费、担保费、邮寄费18元等费用由被告承担。事实和理由：被告杨桦于2014年9月15日在原告处申请办理个人信用贷款合同并签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），原被告双方约定：1、贷款金额为人民币198000元；贷款用途为装修、购家私电器；3、贷款期限为36个月；4、贷款利率为固定月利率1.69%；5、还款方式为按月等额还本付息。双方还对违约责任、争议解决方式等进行了明确约定。随后，原告根据被告的付款委托将约定款项通过银行转账的方式支付到被告或其指定的账户，但被告未按合同约定还款，经原告多次催要被告均不予回复。截止到2018年7月20日被告累计拖欠贷款本金、利息、复利共计人民币168769.24元未偿还原告。原告认为，被告一直未按约定偿还贷款本金及利息，且原告多次催收无果。根据原、被告双方的合同约定及相关法律规定，被告的行为已经构成违约，除应依约承担还本付息义务外，还应承担罚息及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨桦未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：证据一：个人信用贷款合同，证据二：个人贷款出账凭证；证据三：律师费发票；证据四：银行对账单。以上证据用以证明被告向原告借款、未按约定还款等事实。被告杨桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，内容上能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。经本院审理，认定事实如下：2014年9月15日,原告平安银行昆明分行与被告杨桦签订了编号为“平银昆明个信贷字2014第RL20140918001856号”的《个人信用贷款合同》。合同约定，原告给予被告198000元的贷款,贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日，贷款执行固定月利率1.69%（即年利率为20.28%），同时约定，如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期则按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时由被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。贷款合同签订后，原告于2014年9月18日向被告杨桦发放了198000元贷款。起初，被告均能按时归还贷款，但自2016年7月18日起，被告未能按约还款。截止2019年9月18日，被告杨桦尚欠原告贷款本金97151.95元及相应的利息（含罚息）、复利未归还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨桦签订《个人信用贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨桦未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告杨桦偿还贷款本金97151.95元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的自逾期之日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（含罚息）及复利的请求，经本院审查，因按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%已经超过年利率24%，故本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，且不支持复利。对原告要求被告支付1000元律师费及18元邮寄费的诉讼请求，因该费用是被告未按期履行归还贷款义务发生的，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨桦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金97151.95元，并承担以上述贷款本金为基数按年利率24%计算自2016年7月18日起至实际清偿之日的逾期利息。二、被告杨桦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1000元，邮寄费18元。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3695元，由被告杨桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 赵芸平二〇一九年十月二十三日书 记 员 李艳青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4015号之一申请执行人詹李洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人徐琛，男，1987年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在执行过程中查明，被执行人徐琛名下登记有鄂Ａ×××××汽车一辆。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐琛名下的鄂Ａ×××××汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一九年十月二十八日执行员 李传民书记员 潘 越
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监292号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：张柏林，男，1963年7月4日生，汉族。原审被告：汪冰，男，1986年9月9日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告张柏林、汪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初7729号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执550号申请执行人张金林，男，1966年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人张艳，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人胡佐林，男，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省新化县。张金林与胡佐林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月25日依法受理。执行中，申请执行人张金林递交书面申请，申请依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡佐林在金融机构的存款和相关单位的收入489万元。本院认为，申请执行人张金林申请冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡佐林在金融机构的存款和相关单位的收入489万元的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡佐林在金融机构的存款和相关单位的收入489万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月三十一日书记员 李文萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初322号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邱桂波，男，1974年11月1日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月24日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人邱桂波犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人邱桂波系吸毒人员，2019年5月至6月期间，邱桂波为筹措毒资，先后三次窜至钦州市钦北区实施盗窃，被盗电动车价值合计2319元。具体如下：1、2019年5月11日7时许，邱桂波窜至钦州市钦北区香水街11栋楼下黄兴装饰建材门前，盗走被害人张某停放在该处的一辆红色凤凰牌五代龟两轮电动车（车牌号为钦州Q5109，电动机号为FN60V800W141104321，车架号为JF201409240215），经鉴定，张某被盗电动车价值689元；2、2019年5月20日17时许，邱桂波窜至钦州市钦北区新华路312号门前，盗走被害人季某停放在该处的一辆黑色雅迪牌两轮电动车（品牌型号为TDR810Z，车牌号为钦州33273，电动机号码为10XW4847312YT39D971362G,车架号码为595121334201332），经鉴定，季某被盗电动车价值226元；3、2019年6月12日7时许，邱桂波窜至钦州市钦北区金中街幸福苑1期一栋2单元，盗走被害人廖某停放在该处的一辆淡红色爱玛牌两轮电动车（型号为TDR4020Z,车牌号为钦州69528电动机号为JYXGI09511004346，车架号为160221571110761），经鉴定，廖某盗电动车价值1404元。另查明，2019年6月17日，被告人邱桂波在钦州市钦北区金穗街金中花园小区附近被公安民警抓获，次日，被告人邱桂波因本案被刑事拘留。 本院意见被告人邱桂波的行为构成盗窃罪，其具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人邱桂波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人邱桂波退赔人民币689元给被害人张某，退赔人民币226元给被害人季某，退赔人民币1404元给被害人廖某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏俊铭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执6438号 车某、罗某、成都兴运房地产开发有限公司: 本院于2019年9月11日立案受理车某、罗某申请执行成都兴运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7499号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日