山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1381号原告：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地山东省青岛市崂山区香港东路362号。主要负责人：姜柏卿，行长。委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心语，山东道安律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：季瑛，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：李淼，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：韩广涛，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：宋晓瑜，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：青岛大禹水利建工有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路73号23号楼。法定代表人：李涛林，董事长。被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。法定代表人：任大伟，执行董事。被告：鲁德集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：季瑛，执行董事。被告：中青兴业集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：韩广涛，总经理。被告：中洋建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号517室。法定代表人：王忠利，总经理。原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称中行高科园支行）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称建工公司）、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、青岛大禹水利建工有限公司（以下简称大禹公司）、临沂鲁德城市建设有限公司（以下简称鲁德城建公司）、鲁德集团有限公司（以下简称鲁德集团公司）、中青兴业集团有限公司（以下简称中青公司）、中洋建设集团有限公司（以下简称中洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪刚、沈心语，被告建工公司的委托诉讼代理人韩乃宁、黄维宝到庭参加诉讼。被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行高科园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工公司立即向原告偿还借款本金4400万元及截至2019年7月9日的利息1313682.14元，合计45313682.14元；2.判令被告建工公司向原告偿付自2019年7月10日起至被告实际给付之日按合同约定利率计算的利息（含复利、罚息）；3.判令被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司对被告建工公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及律师费均由被告负担。诉讼过程中，原告对其诉讼请求明确如下：明确诉讼请求第三项，根据最高额保证合同第三条规定要求各保证人在最高本金余额4400万及相应利息（含复利、罚息等）及相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；明确诉讼请求第四项，律师费待实际发生另行主张。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告建工公司签订《授信额度协议》，约定原告同意向建工公司提供4400万元短期流动资金贷款额度。同日，保证人季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司分别与原告签订《最高额保证合同》，为因上述授信额度协议以及依据该协议已经和将要签署的单项协议产生的债权承担最高额连带保证责任。同日，原告与被告建工公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告建工公司发放流动资金贷款4400万元，借款期限12个月。前述合同签订后，原告依约于2018年9月30日向被告建工公司发放贷款4400万元。而被告建工公司未能按合同约定履行相应支付和清偿义务，严重违反合同约定。根据合同约定，原告有权宣布本案授信提前到期，要求被告立即偿还全部借款本金、利息及费用。被告建工公司辩称：1.借款事实存在，但答辩人按合同约定按时支付利息，不存在违约行为；2.借款合同未到期，被答辩人提前收回贷款与利息没有事实和法律依据；3.被答辩人主张截至2019年7月9日的利息高于答辩人应支付的金额，答辩人请求法院予以审核；4.被答辩人向答辩人主张偿付自2019年7月10日起的复利、罚息无事实和法律依据；5.律师费并非被答辩人实现其债权的必要费用，被答辩人不能主张答辩人负担其所花费的律师费用。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，各被告均未提交证据。对原告提交的如下证据本院予以确认并在卷佐证：《授信额度协议》、《流动资金借款合同》及贷款凭证、《最高额保证合同》、贷款余额信息、《文书送达地址确认书》等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告（乙方）与被告建工公司（甲方）签订编号2018年中科园授额字082号《授信额度协议》，约定：乙方同意向甲方提供4400万元的授信额度，授信额度期限为自该协议生效之日起至2019年8月23日止；并约定了其他事项。2018年9月28日，原告（债权人）与被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司（保证人）分别签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：2018年中科园额保字082-1号、-2号、-3号、-4号、-5号、-6号、-7号），该七份合同条款基本相同，约定：最高额保证合同之主合同为上述082号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为4400万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的发生期间届满之日起两年；主债务在该合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；并约定了其他事项。2018年9月28日，原告（贷款人）与被告建工公司（借款人）签订编号2018年中科园借字133号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为4400万元；借款期限为12个月；贷款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加91基点；对逾期使用借款的，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息；逾期贷款的罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；借款人应于2019年3月30日还款300万元（本金）；借款人未按该合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约；出现借款人违约，贷款人有权宣布该合同项下贷款立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等费用损失；并约定了其他事项。2018年9月28日，被告建工公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司分别向原告出具了《文书送达地址确认书》，对诉讼文书送达地址进行了确认。2018年9月30日，原告向被告建工公司发放借款4400万元。贷款凭证载明：借款日期2018年9月30日，借款到期日2019年9月29日，利率5.22%。截至2019年7月9日，被告建工公司因上述借款尚欠原告借款本金4400万元及利息1313682.14元。本院认为，本案当事人之间通过签订《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等建立的金融借款及保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告依约履行了向被告建工公司发放借款义务。本案借款虽未全部到期，但被告建工公司作为借款人未按借款合同约定于2019年3月30日向原告偿还借款本金300万元，构成违约。因被告建工公司违约，原告有权依据借款合同约定，宣布该合同项下贷款立即到期。故对原告要求被告建工公司立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对被告建工公司关于借款未到期、应驳回原告诉讼请求等抗辩，本院不予采纳。原告主张的利息、复利、罚息，在借款合同中均有约定，且被告建工公司未按期履行还款义务，故原告关于利息、复利、罚息等诉讼请求有事实和合同依据，对被告建工公司相关抗辩，本院不予采纳。涉案债务属于《最高额保证合同》的保证范围，在主债务人建工公司未依约履行还本付息义务的情况下，被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司应在合同约定的最高本金限额、相应利息（含复利、罚息）及相应实现债权的费用范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司承担保证责任后，均有权向被告建工公司追偿。被告季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、大禹公司、鲁德城建公司、鲁德集团公司、中青公司、中洋公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行偿还借款本金4400万元及利息1313682.14元（该利息已计算至2019年7月9日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按照合同约定的利率计算）；二、对本判决第一项确定的债务，被告季瑛、李淼在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告季瑛、李淼承担保证责任后，均有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债务，被告韩广涛、宋晓瑜在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告韩广涛、宋晓瑜承担保证责任后，均有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的债务，被告青岛大禹水利建工有限公司在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告青岛大禹水利建工有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；五、对本判决第一项确定的债务，被告临沂鲁德城市建设有限公司在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告临沂鲁德城市建设有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；六、对本判决第一项确定的债务，被告鲁德集团有限公司在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告鲁德集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；七、对本判决第一项确定的债务，被告中青兴业集团有限公司在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告中青兴业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿；八、对本判决第一项确定的债务，被告中洋建设集团有限公司在借款本金最高额4400万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。被告中洋建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛建工集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268368元、财产保全费5000元，合计273368元，由被告青岛建工集团有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜、青岛大禹水利建工有限公司、临沂鲁德城市建设有限公司、鲁德集团有限公司、中青兴业集团有限公司、中洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 宿 敏审判员 谷林平审判员 汪青松二〇一九年十月十四日书记员 陈春明