wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3303号 原告:洪碧莲，女，汉族，1962年5月29日出生，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市同安捷强市政工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城西新村人寿大厦2506室。 法定代表人：林水径，总经理。 原告洪碧莲与被告厦门市同安捷强市政工程有限公司（以下简称捷强公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告洪碧莲，被告捷强公司之法定代表人林水径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪碧莲向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付拖欠原告2016年2月至2018年12月工资43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日进入被告公司上班，担任会计，月工资为2200元。原告工作认真负责。因被告经营不善，资金困难，故未能按时支付原告工资。2016年2月至2018年12月期间，原告应发工资为77000元，被告实际支付原告33200元。目前尚欠原告工资43800元。原告以被告拖欠工资为由向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称同安区仲裁委）申请劳动仲裁，但同安区仲裁委不予受理，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告捷强公司辩称，被告是由林水径、吴国章、苏国兴三个人共同经营的企业单位（从2002年至2016年），已由三个人一起承接施工过十几个项目工程，但自从2012年起股东之间互告，以至公司处于无人上班状态，于2016年元月底所有员工脱离岗位自谋工作，公司到2017年6月开始就以每个月零申报程序进行申报，均由林水径个人进行申报；公司从2002年至2016年合计亏损4113585.74元，公司没有能力支付所欠员工的工资款。至于是否拖欠原告工资由法院裁判。 经审理查明，原告洪碧莲于2011年1月1日进入被告捷强公司上班，担任公司会计。2016年1月，被告让所有员工自谋工作，其法定代表人林水径要求原告继续在公司上班，做公司财务报表等事务，约定每月工资2200元。2016年至2017年被告法定代表人林水径支付原告20000元，2018年，林水径通过其妻子王*解银行个人账户转账支付原告工资13200元（其中2018年2月8日转账4400元，4月11日转账4400元，11月24日转账4400元）。2018年12月30日，原告为被告做完资产负债表、利润表后离开公司。2019年7月22日，原告认为被告未足额支付工资侵害了自己的合法权益,遂向同安区仲裁委提起仲裁，同安区仲裁委经审查后认为原告已经超过法定退休年龄，作出厦同劳仲案不字[2019]0028号不予受理仲裁申请决定书。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 以上事实有银行流水、资产负债表、利润表、厦同劳仲案不字[2019]0028号不予受理仲裁申请决定书以及庭审笔录等证据在案为证，这些证据经本院审查、审核，予以采信。 关于被告是否拖欠原告工资问题，原告主张其一直在原工作岗位上班至2018年12月30日，对此提供了由其于2018年12月30日制作的公司资产负债表和利润表拟证实。被告对原告提供的资产负债表和利润表的真实性无异议，但认为原告上班时间应当至2017年6月份，但未能提供相反证据予以反驳，本院对其辩称不予采纳；原告主张被告已支付工资31200元，尚拖欠工资43800元，并提供了相应的银行转账记录；被告虽然确认了月工资数额及已支付的工资数额，但对拖欠的工资数额不予确认也不予否认，也未能提供相应的考勤记录和工资表等证据，应负举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的上述事实予以认定。故此，本院认为，在被告停止经营的情形下，原告继续在原工作岗位提供劳动，双方的劳动关系仍然存续，原告请求被告支付2016年至2018年拖欠的工资43800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市同安捷强市政工程有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告洪碧莲工资人民币43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(183386,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（适用简易程序，减半收取），由被告厦门市同安捷强市政工程有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  许志坚 二〇一九年十月八日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36455号之一原告：吴春琦。委托诉讼代理人：赵雪，上海卓沪律师事务所律师。被告：姚国强。原告吴春琦与被告姚国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告姚国强下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1747号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：陈洁，女，1966年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行陈洁借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1747号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21990号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月八日书记员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1858号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：夏云贵，男性，1967年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行夏云贵借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1858号，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019847号裁决书。经查，湛江仲裁委员会作出裁决书后并未向被执行人夏云贵进行送达，属最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王 锋人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘 杰二〇一九年十月二十二日书  记  员 张晓红
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初2673号 原告:陈明丰，男，1978年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉建华，重庆星空律师事务所律师。 被告：邱国强，男，1982年7月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告陈明丰与被告邱国强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员周贵群、余强组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈明丰的委托诉讼代理人冉建华到庭参加庭审，被告邱国强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明丰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告支付的被执行案款及执行费共计29325元。事实和理由：被告因拖欠重庆磐石商贸有限公司水泥货款22990元，原告对被告该笔欠款提供连带担保责任。重庆市武隆区人民法院以（2018）渝0156民初4983号民事调解书确认，原、被告自愿连带支付重庆磐石商贸有限公司水泥货款22990元及律师服务费6000元。被告未按照调解书履行，重庆磐石商贸有限公司向法院申请强制执行，原告自动履行案款28990元及执行费335元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，为维护自身合法权益，请求依法判如所请。 被告邱国强未作答辩。 经审理查明，邱国强因工程施工向重庆磐石商贸有限公司（以下简称磐石公司）购买水泥，经结算，邱国强尚欠磐石公司水泥款22990元。2017年11月14日，邱国强出具欠条，约定于2017年12月15日前付清，陈明丰为此欠款提供担保。磐石公司于2018年11月5日提起诉讼，经本院调解，陈明丰、邱国强自愿连带支付磐石公司水泥货款22990元及律师费6000元。调解书生效后，陈明丰、邱国强未按调解书履行付款义务，磐石公司向本院申请强制执行，陈明丰自动履行案款28990元及执行费335元。2019年7月10日，原告陈明丰向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的民事调解书、欠条、执行裁定书、结案通知书等证据在案佐证，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，陈明丰的请求权基础是保证人追偿权。保证人追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还担保债权的权利。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。本案中，经本院调解，陈明丰、邱国强自愿连带支付磐石公司28990元。之后，因邱国强未履行付款义务，磐石公司申请强制执行。陈明丰作为连带保证责任人向磐石公司支付了28990元和执行费335元，共计29325元。陈明丰作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人邱国强追偿。故邱国强应当偿还陈明丰29325元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱国强在本判决生效后十日内返还原告陈明丰29325元。 如果被告邱国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元（原告已预交），由被告邱国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  吴晓林 人民陪审员  周贵群 人民陪审员  余 强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吕俊霖
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1051号申请执行人：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市林廓北路3号，统一社会信用代码91540000MA6T1G986A。负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。被执行人：刘月记，男，1982年6月25日出生，汉族，甘肃省武山县人，经商，现住址拉萨市。西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与刘月记房屋租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102民初412号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘月记没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金及占有使用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1051号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 才旺格列审判员 明玛次仁 二〇一九年十月三十日书记员 赵  威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7210号申请人：王华威。被执行人：苑建国。王华威申请执行苑建国与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9379号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人苑建国至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑建国的银行存款人民币748029.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十四日书记员 冯建辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4933号 原告：林建志，男，汉族，1986年11月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，李俊毅，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告：陈家勇，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省广汉市。 原告林建志与被告陈家勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款100000元及自2018年4月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告由于生产之需多次向原告购买鞋底，经双方对账确认，被告尚欠原告货款100000元，被告于2018年1月20日出具欠条一张确认欠款事实，约定三个月还清。经催讨，被告未能支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告陈家勇向原告林建志购买鞋底，2018年1月20日进行结算，结欠原告货款100000元，双方约定三个月还清货款。以上事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定付款期限届满后，被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家勇应于本判决生效之日起十日内支付原告林建志货款100000元及自2018年4月21日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，公告费560元，合计2989元，由被告陈家勇负担（鉴于公告费原告已交纳，被告陈家勇应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  吴式级 审判员  杨国强 （） 二〇一九年十月十五日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更403号 罪犯安天德，男，1975年5月9日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)黔六中刑一初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人安天德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安天德能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。2015年9月至2019年2月共获表扬6个。 经审理查明，罪犯安天德在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯安天德在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯安天德的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9568号 原告：蔡宏斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：伊洪鑫，男，1994年11月24日出生，住辽宁省抚顺市新宾县。 原告蔡宏斌与被告伊洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宏斌到庭参加了诉讼，被告伊洪鑫经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月至2018年7月4日期间陆续通过支付宝向原告借款75100元，并于2018年7月4日签写了借条一份，直至2018年12月10日，仍有2.8万元尚未归还。原告多次催要，被告借故拖延，如今被告失去联络，音讯全无。 被告伊洪鑫未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日被告伊洪鑫向原告出具借条，记载伊洪鑫向蔡宏斌借款75100元，月利率0，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现原告自认被告尚欠2.8万元尚未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告伊洪鑫经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借条等证据予以采信，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，具体金额以被告出具的借条金额结合原告法庭陈述认定为2.8万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊洪鑫于判决生效后三日内给付原告蔡宏斌欠款2.8万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费800元，由被告伊洪鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1951号申请人秦战英，女，汉族，1970年2月5日出生，住郑州市金水区。被申请人段奇鹏，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人马会娟，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人秦战英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段奇鹏、马会娟银行存款85万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月二十八日书记员  郜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16290号原告：张红，女，汉族，1964年1月3日生，户籍地址河南省新蔡县，被告：深圳市金玉手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区二村三区一号一楼，统一社会信用代码91440300MA5F19TK80。法定代表人：张友凤，女，汉族，1985年1月3日出生，户籍地址贵州省开阳县，上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告法定代表人张友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告入职被告处，被告未支付原告工作期间的工资，现原告因生产经营存在困难，已经停产停业，导致无法提供原告劳动条件等，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告2019年6月1日至2019年7月31日劳务工资，共计788元；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告认可拖欠原告工资的事实，具体拖欠数额以原告提交的工资条上的数额为准，但因被告方经济困难故无法支付。经审理查明，原告提交《深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》一份，显示原告与被告系劳务关系；提交《深圳市金玉手袋有限公司工资表（超龄）》一份，显示原告2019年6月至2019年7月的工资为788元，该表格上盖有被告公章。被告质证称对上述证据真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，原告提交的《深圳市金玉手袋有限公司工资表（超龄）》足以证明被告拖欠原告劳务费788元的事实，且被告亦对此事实予以认可，故原告主张被告支付劳务费人民币788元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市金玉手袋有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张红2019年6月1日至2019年7月31日期间劳务费人民币788元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，原告已预缴，由被告深圳市金玉手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十月十六日书记员  黄静欢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2985号 申请执行人:何怡红，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：王艺菊，女，1989年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人何怡红和被执行人王艺菊民间借贷纠纷一案，被执行人王艺菊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王艺菊所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨逸峰
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1503号原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，职位理事长。委托诉讼代理人：石明传，男，1966年2月4日出生，汉族，该信用社主任，住木兰县。被告：亓艳，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘晶国，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住木兰镇东兴。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告亓艳、刘晶国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人石明传到庭参加诉讼，被告亓艳、被告刘晶国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告人亓艳偿还信用社贷款本金90000元及利息21118.49元，合计：111118.49元。被告人刘晶国偿还信用社贷款本金90000元及利息21118.49元，合计111118.49元；2.由被告承担连带保证责任;3.由被告人承担诉讼及执行费用其他费用。事实和理由：被告人亓艳、刘晶国于2017年3月24日在木兰联社辖内满天信用社以互保方式分别借款9万元，借款用途种植，约定于2018年3月20日到期。贷款到期后经信用社多次催收至今未还，故起诉至法院。亓艳未到庭，亦未提交书面答辩；刘晶国未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农户互保贷款档案、信用社借款凭证，提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：亓艳、刘晶国于2017年3月24日在信用联社满天信用社以互保方式分别借款90000.00元。约定期限12个月，月利率8.75‰，不按期归还借款本金又未获准展期，若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。贷款到期后，亓艳、刘晶国至今尚未偿还借款本金及利息，信用联社起诉至法院。本院认为，亓艳、刘晶国与信用联社签订《农户互保借款合同》是当事人真实意思表示，不违犯法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。信用联社已经分别向亓艳、刘晶国支付了借款本金90000.00元，信用联社已经履行了合同义务。借款到期后，亓艳、刘晶国未按约定履行还款义务，已经违约。故信用联社要求亓艳、刘晶国按约定给付借款本金及利息,互负连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：亓艳给付木兰县农村信用合作联社借款本金90000.00元，利息21118.49元（自2017年3月24日起计算至2019年6月18日），嗣后利息按月利率13.125‰（含罚息），计算至本金90000.00元清偿之日止；刘晶国给付木兰县农村信用合作联社借款本金90000.00元，利息21118.49元（自2017年3月24日起计算至2019年6月18日），嗣后利息按月利率13.125‰（含罚息），计算至本金90000.00元清偿之日止；亓艳、刘晶国对上述一、二款项互负连带保证责任；以上一、二款项于本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634.00元，公告费560.00元，均由亓艳、刘晶国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任 涛人民陪审员  曲家富人民陪审员  鲍振波二〇一九年十月二十七日书 记 员  杨松柏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8689号申请执行人：朱慕兰，女，汉族，1962年8月16日出生，住北京市大兴区。被执行人：张旭枫，男，汉族，1977年10月13日出生，住北京市宣武区。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司（组织机构代码：684359822），住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。法定代表人：郝丽莉，总经理。朱慕兰申请执行张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1359号判决书已发生法律效力。朱慕兰向本院申请执行，要求被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司给付借款本金998250元及逾期利息和违约金、案件受理费12354元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱慕兰亦未提供被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱慕兰申请执行的借款本金998250元及逾期利息和违约金、案件受理费12354元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人朱慕兰确认，被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱慕兰享有要求被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司负有继续向申请执行人朱慕兰履行债务的义务。申请执行人朱慕兰发现被执行人张旭枫、香草香草（北京）科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员刘亚东审判员任爱平二〇一九年十月二十三日书记员 庞             越
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢198号之二申请执行人：夏钰，女，1972年7月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：何卫娇，女，1984年11月5日出生汉族，住临海市。被执行人：何才村，男，1980年5月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人夏钰与被执行人何卫娇、何才村民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何卫娇、何才村应支付申请执行人夏钰执行款303650元及利息。执行中，拍卖被执行人何才村名下牌号为浙Ｂ×××××小型轿车，经分配本案实现债权104432元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4502号 申请执行人：张煜盛，男，1963年1月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1994年3月27日出生汉族，住常山县。 被执行人：汪菲，女，1992年8月23日出生汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人张煜盛与被执行人**、汪菲装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人**、汪菲应支付申请执行人张煜盛执行款39000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月八日 代书记员 傅海根
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0827财保84号申请人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被申请人:陈昌水，男，1969年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人陈昌水未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈昌水所有银行、支付宝、微信存款717684.1元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人陈昌水所有银行、支付宝、微信存款717684.1元。案件申请费4108元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章春盈二〇一九年十月十六日书记员  李成佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执362号申请执行人：浙商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路9号。法定代表人：孙文华,行长。被执行人：万萍萍，女，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行与被执行人万萍萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行依据本院（2019）浙0192民初726号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的金额为208957.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人万萍萍送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人万萍萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，强制执行到位金额4271.43元，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司南京分行未能提供被执行人万萍萍有可供执行的财产。截止2019年10月28日，本案的执行标的执行到位4271.43元。鉴于被执行人万萍萍不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人万萍萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚金1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十月二十八日书记员  曹瀚靖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3440号原告：贺献永，男，1980年5月8日出生，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：潘大山，男，1975年7月26日出生，个体户，住泗洪县。原告贺献永与被告潘大山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告贺献永及其委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼，被告潘大山经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺献永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款120000元及利息（从2016年2月26日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至2016年2月，被告因在北京做工程需要，向原告借款120000元，约定月息为2%。2016年2月26日换据在借条上注明一年利息28800元，借条落款日期为2017年2月26日，后此款经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故原告起诉至法院。被告潘大山未答辩。原告贺献永围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告潘大山未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告潘大山系长期承接劳务清工的“包工头”，原告系其做工的工人。自2015年，原告以被告陆续欠付的部分工资出借给被告周转，2017年2月26日原被告经过重新结算，由被告向原告出具120000元借条一份，借条载明利息28800元，未约定还款日期,并注明2015-201612万元欠条作废。后此款经原告催要未果。另查，“贺小二”系原告贺献永小名。经检索，该民间借贷未涉及“职业放贷”或“套路贷”虚假诉讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告主张按照月息2分计算，但借条上仅约定利息为28800元，并未约定借期，无法证明涉案借款利息约定为月息2分，故本院对原告的诉请不予支持。但原告可向被告主张借款利息28800元及从起诉之日即2019年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘大山于本判决生效之日起十日内偿还原告贺献永借款148800元及利息（以120000元本金为基数，从即2019年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告潘大山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。审 判 长 陈    江    红人民陪审员 张磊人民陪审员张振球二〇一九年十月二十三日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6990号原告:泰州市茂华纸品有限公司，住所地：兴化市周庄镇薛庄村，统一社会信用代码91321281749426759E。法定代表人：徐友明。委托诉讼代理人：吕大瑾（特别授权），兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：安徽维斯佳节能门窗有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区河沥园区泰顺路2号，统一社会信用代码91341881597089289D。法定代表人：程勇。原告泰州市茂华纸品有限公司与被告安徽维斯佳节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告泰州市茂华纸品有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告安徽维斯佳节能门窗有限公司已履行了给付货款义务，原告泰州市茂华纸品有限公司主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告泰州市茂华纸品有限公司负担。审判员  许志兰二〇一九年十月十二日书记员  翟 慧
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0826民初2017号 原告：高学良，男，1963年3月5日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。 被告：微山县留庄镇徐营村村民委员会，住所地微山县留庄镇徐营村。 法定代表人：赵裕龙，村民委员会主任。 原告高学良诉被告微山县留庄镇徐营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学良及委托诉讼代理人赵平到庭参加了诉讼,被告微山县留庄镇徐营村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高学良向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款23000元及利息（以23000元为基数，从2019年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2015年原告为被告平整土地，期间被告支付大部分工程款，余款经原告多次催要未果。2019年3月20日被告为原告出具欠条一份，内容为：2015年拖欠滕州市南沙河镇高学良土地平整工程款23000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原高学良为支持自身的诉讼请求成立，向本院提交了微山县留庄镇徐营村村民委员会出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告土地平整工程款23000元、由时任书记赵裕川签名的事实。 被告微山县留庄镇徐营村村民委员会未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查核实，确认原告所提交的证据符合证据三性的要求。被告微山县留庄镇徐营村村民委员会未到庭对原告证据进行质证，视为放弃庭审质证的权利。本院对原告所提交的证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2015年原告高学良为被告留庄镇徐营村村民委员会垫庄台平整土地，工程总造价14.5万元，期间被告支付大部分工程款，余款经原告多次催要未果。2019年3月20日，原被告双方进行结算后，被告为原告出具欠条一份，内容为：2015年拖欠滕州市南沙河镇高学良土地平整工程款23000元。被告至今未偿付欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告留庄镇徐营村民委员会拖欠原告高学良工程款23000元,有其出具的欠条一张为凭,足以认定债权债务关系成立。本案基础法律关系是建设工程施工合同欠款,被告至今未偿还欠款,其行为违背了公民、法人在民事活动中应遵循的诚实信用原则,已构成违约,依法应承担清偿欠款、赔偿损失的民事责任。原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。原告主张的利息请求，从2019年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，其他诉讼请求不予支持。被告留庄镇徐营村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉、答辩,应视为其对诉讼中相关权利的放弃,由此而造成的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告留庄镇徐营村民委员会于判决生效后十日内偿付原告高学良工程款23000元及利息（以本金23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月21日起至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高学良的其他诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告留庄镇徐营村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  关在峰 二〇一九年十月十二日                                                                             法官助理 宗 欣                                                                               书记员     黄 菊
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7677号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：常州春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路1号。法定代表人：刘曙光，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告常州春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十月二十八日法官助理杨国巍书记员张今道
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2073号申请执行人：郑永磊，男，1983年8月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：颜冰，男，1991年1月25日生，汉族，住丰县。郑永磊申请执行颜冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑永磊于2019年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人颜冰支付人民币68750元，被执行人颜冰依法应承担执行费931元。在执行过程中，1、本院于2019年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月22日、2019年07月02日、2019年09月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，除去本院依法冻结扣划的被执行人名下银行账户229.81元（已经发放给申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依职权于2019年06月11日对被执行人颜冰采取限制高消费措施，于2019年07月04日将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年09月25日通过谈话方式将被执行人颜冰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，执行到位案款229.81元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人颜冰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑永磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十月十六日书记员  李青原
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6020号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。被告：唐永祥，男，1979年5月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：郭媛媛，女，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与被告唐永祥、郭媛媛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连银行的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼。被告唐永祥、郭媛媛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐永祥立即偿还信用卡本金169,049.32元，利息28,040.87元、分期手续费2999.97元（截至2019年5月7日）；2、判令被告唐永祥承担本案诉讼费用和公告费用；3、判令被告郭媛媛对被告1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。事实及理由：被告唐永实于2012年3月7日与原告签订了《大连银行信用卡领用合约》，同日，被告郭媛媛签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，随后被告唐永祥领取了622XXXX891信用卡开始使用，截至2019年5月7日，被告唐永祥共计尚欠本金169,049.32元、利息28,040.87元、分期手续费2999.97元，以上合计200,090.16元。《大连银行信用卡领用合约》第八条约定：双方在履行本合同过程中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐永祥未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告唐永祥向大连银行提交了大连银行信用卡申请表，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，合约约定：被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应对支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支联系，日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金（后改名为违约金），滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。2012年3月7日，被告唐永祥签署了《大连银行现金分期产品告知书》，与原告就信用卡分期手续费率等相关事宜进行了约定。后被告唐永祥未按时偿还欠款，截至2019年5月7日尚欠原告本金169,049.32元、利息28,040.87元、分期手续费2999.97元。庭审中，原告提供被告郭媛媛出具的《大连银行信用卡担保承诺书》，该承诺书载明：郭媛媛自愿为唐永祥申请的大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为唐永祥签订的《大连银行信用卡个人领用合同》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务和原告实现担保权利的费用，保证期间为自唐永祥大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告唐永祥最后一笔欠款发生于2015年8月5日。本院认为，原告与被告唐永祥签订的大连银行信用卡申请表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、《大连银行现金分期产品告知书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告唐永祥发放消费贷款，被告唐永祥应按时还款，故原告要求被告偿还消费欠款本金及分期手续费、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭媛媛承担连带责任一节，因被告唐永祥最后一笔欠款发生于2015年8月5日，已过两年保证期间，被告郭媛媛的保证责任已免除，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告唐永祥、郭媛媛经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连银行股份有限公司欠款本金169,049.32元、分期手续费2999.97元，以及截至2019年5月7日的利息28,040.87元；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求；诉讼费4860元（含案件受理费4300元，公告费560元），由被告唐永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘渐宽
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1979号原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。法定代表人：张忠杰，经理。被告：博山区长城房地产建设开发公司，住所地博山区中心路8号。统一社会信用代码：9137030416429923XJ。法定代表人：商玉华，总经理。被告：淄博益健城建筑工程有限公司，住所地博山区中心路8号。统一社会信用代码：91370304773158707Y。法定代表人：张纪霞，经理。被告：范德良，男，1980年10月11日出生，汉族，住博山区。被告：马毅，女，1978年2月20日出生，汉族，住博山区。原告淄博平安物业管理有限公司与被告博山区长城房地产建设开发公司、淄博益健城建筑工程有限公司、范德良、马毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，因本案存在其他应当中止诉讼的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高苗苗二〇一九年十月二十八日法官助理王子君书记员钱纬
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔刑更512号 罪犯陈先奎,男，1939年6月1日出生于贵州省余庆县，汉族，文盲。现在贵州省遵义监狱服刑。 贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）遵市法刑一初字第71号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处陈先奎无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21300元。执行机关贵州省遵义监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈先奎在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，在2015年3月至2017年2月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬，2017年3月至2018年7月获表扬3个。 经审理查明，罪犯陈先奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈先奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈先奎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2019年10月21日起至2041年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十月二十一日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6705号 原告：宋光照，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邹兴雨，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县。 原告宋光照诉被告邹兴雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光照到庭参加诉讼，被告邹兴雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋光照向本院提出诉讼请求：请求判令邹兴雨偿还借款35000元及利息4800元，合计39800元。事实与理由：邹兴雨于2019年3月23日借我35000元，并写有借条，约定借期6个月，每月利息800元，借条到期本息合计39800元，邹兴雨拒不还款，以种种理由推脱。 被告邹兴雨未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2019年3月23日，邹兴雨向宋光照出具了宋光照提供的用A4纸打印的留有空格的借条,载明邹兴雨向宋光照借款35000元，借款期限6个月，每月利息800元。邹兴雨在“借款人”处书写了自己的姓名，在“借款人身份证号”处填写了自己的身份证号，借条上借款日期、借款金额、借款期限及利息等空格处的内容均为宋光照填写。宋光照于当日通过支付宝转账向邹兴雨交付借款10000元，通过微信转账向邹兴雨交付借款10000元，2019年3月24日，宋光照通过支付宝转账向邹兴雨交付借款10000元。借款到期后，邹兴雨未向宋光照偿还过借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，邹兴雨与宋光照就借款35000元达成合意，邹兴雨向宋光照出具了借款金额为35000元的借条，应视为邹兴雨已收到宋光照交付的借款35000元，故邹兴雨与宋光照间的借款合同已经生效，宋光照要求邹兴雨偿还35000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原被告约定借款利息为每月800元，以该利息除以本金，已超出司法解释规定的月利率2%的上限，对超出月利率2%部分，本院不予支持。按月利率2%计算，邹兴雨每月应支付的利息为700元，原告要求被告支付6个月的利息不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹兴雨于本判决生效之日起十日内偿还原告宋光照借款本金35000元及利息4200元，合计39200元； 二、驳回原告宋光照的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告邹兴雨负担392元，原告宋光照负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十月三十日 法官助理符广领 书记员廖鹏程 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7447号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：谈雨晨、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州雍天贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区金一路37号。法定代表人：董柳钢，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、杭州雍天贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十四日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1917号   原告：柴永芳，公民身份号码×××，男，1962年11月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告：武建兰，公民身份号码×××，女，1966年2月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：柴永芳(原告武建兰之夫),住青海省湟中县。   原告：赵永德，公民身份号码×××，男1966年7月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：赵文君(原告赵永德之子)，1989年1月生，汉族，工人，住青海省湟中县。   被告：青海华阁蔬菜种植有限公司。住所地：湟中县。   法定代表人：郭阁根，系该公司总经理。   被告：张侠，公民身份号码×××，女，1968年11月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。   被告：殷树梧，公民身份号码×××，男，1964年7月生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。   原告柴永芳、武建兰、赵永德与被告青海华阁蔬菜种植有限公司、张侠、殷树梧劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。   原告柴永芳、武建兰、赵永德向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告柴永芳劳务工资58775元，原告武建兰劳务工资18000元，原告赵永德劳务工资15000元，以上合计91775元；2.要求三被告承担为索要劳务工资产生的交通费、住宿费、伙食费等损失计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2012年被告张侠、殷树梧与郭阁根在××县民900亩土地搭建温室大棚，创办了青海华阁蔬菜种植有限公司，郭阁根为公司法人，张侠和殷树梧为公司负责人。2013年6月份到2016年4月份，该公司负责人张侠、殷树梧雇佣原告柴永芳、武建兰、赵永德在温棚基地干活，约定男子每月劳务工资3000元，女子2000元，并承诺工资每月月底付清。但时至今日被告并未付清全部工资。2016年，郭阁根将公司转让给负责人殷树梧经营，殷树梧承诺公司以前拖欠的全部工资由他付清，后来，由于种种原因，殷树梧未经营下去离开公司，对原告的工资不仅未付清反而不予认可，无奈，2016年年底，原告将此事反映给了湟中县劳动监察大队，经湟中县劳动监察大队协调被告殷树梧于2017年4月17日在劳动监察大队对所欠工资进行核对，认可赵永德15000元，武建兰18000元，柴永芳2014年3月6日前23375元，2015年到2016年35400元，以上合计91775元，并亲自承诺十日内给付所拖欠的劳务工资，但被告殷树梧并未在承诺的十日内给付工资，后经我多次索要，青海华阁蔬菜种植有限公司法人郭阁根于2018年6月给付了20000元，现尚欠71775元未付，后再也无法联系到被告，为了索要劳务工资，原告东奔西跑，前往新疆，格尔木，海西寻找被告讨要工资，但一直没有结果，为此花费了许多，给原告的经济带来了困难，并受到了损失。如今被告殷树梧不仅不兑现自己的承诺，反而称工资与其无关，甚至无法找到本人，更不用说公司前负责人郭阁张侠。既然这样，原告认为三人是为公司提供了劳务，他们有责任对给付劳务工资。无奈，现为了维护原告的合法权益，只好救助于法律，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，2013年6月份到2016年4月份三原告系为青海华阁农业科技开发有限公司提供劳务，被告张侠系该公司股东，2014年5月被告殷树梧受青海华阁农业科技开发有限公司雇佣到蔬菜园项目工作，故原告与本案青海华阁蔬菜种植有限公司及青海华阁农业科技开发有限公司股东张侠及员工殷树梧没有直接的利害关系，三被告均不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告柴永芳、武建兰、赵永德的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王 杰   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 马洪福     二〇一九年十月二十二日   书 记 员 严 娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初1635号原告:孙书山,男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：曲凤玲,女，满族，农民，住所地：同上。原告孙书山诉被告曲凤玲交通事故纠纷一案，本院于2019年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书山及其委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼，被告曲凤玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙书山诉称，2018年8月10日9时许，在大二线岫岩县路段，被告曲凤玲无证驾驶无牌两轮摩托车与原告无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆损坏及原告孙书山受伤的交通事故。岫岩县公安局交通管理大队为该起事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后在岫岩县中心人民医院住院治疗17天，伤情经岫岩法院委托鉴定为十级伤残，请求法院判令被告给付住院医疗费38250.20元，门诊费256.59元，护理费2454.8元（一级护理1天、二级护理16天，每天144.4元），住院伙食补助1700元（每天100元），误工费12647元（每天40.15元，至鉴定前一日），营养费6000元（按60天计算），伤残赔偿金29312元（每年14656元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1000元，被告扶养人生活费8591元（父亲孙希荣1944年7月26日出生，母亲鲁俊香1947年10月28日出生，儿子孙相玉2002年4月23日出生），财物损失500元，以上合计106711.59元，要求被告赔偿总额的70%，即95849.55元，交强险范围内赔偿70504.8元，其余赔偿25344.75元。被告曲凤玲未答辩。经审理查明，2018年8月10日9时许，在岫岩满族自治县路段，原告孙书山无证驾驶无牌两轮摩托车与被告曲凤玲无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙书山、曲凤玲受伤的交通事故，事发后二人均未报案，岫岩满族自治县公安局交通管理大队于2018年8月27日出具道路交通事故证明。事发后，原告孙书山被他人送往岫岩满族自治县第一人民医院治疗，住院17天，花费住院医疗费38250.20元，门诊费256.59元。应原告孙书山申请，本院委托岫岩宏易法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为孙书山左下颌关节损伤构成十级伤残，花费鉴定费1000元。另查明，原告孙书山父亲孙希荣于1944年7月26日出生，母亲鲁俊香于1947年10月28出生，儿子于孙相玉2002年4月23日出生，孙希荣育有孙书山、孙书利两子，孙相玉由原告孙书山与其妻共同抚育。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、现场照片、住院病志、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、村委会证明及证人迟某的证言及原告孙书山的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证并经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告孙书山、被告曲凤玲均无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成双方受伤、财物受损的交通事故，双方对对方的损失均应按各自的过错程度承担赔偿责任。因原、被告双方肇事后未报案，公安交通管理大队出具了交通肇事证明，原告虽提供证人出庭作证，但证人证言难以判断双方侵权过错程度，本院认定双方各占50%责任为宜。因双方均系驾驶机动车未投保交强险，故原告在交强险范围内由被告赔偿70504.8元的请求不应支持。原告孙书山请求的住院医疗费38250.20元、门诊医疗费256.59元、护理费2454.8元（一级护理1天、二级护理16天，每天144.4元）、住院伙食补助1700元（每天100元）、伤残赔偿金29312元（每年14656元×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害赔偿金5000元于法有据，本院予以支持。原告请求的误工费12647元（每天40.15元，至鉴定前一日），因无连续误工证明，本院依医嘱酌定为住院期间17日和出院后30日即47日1887.05元（每天40.15元×47天）；营养费6000元（按60天计算），因被告只在住院期间有流食医嘱，故比照伙食补助支持住院期间营养费数额，即1700元（每天100元×17天）；被扶养人生活费8591元，计算有误，本院更正为9164元（父亲孙希荣1944年7月26日出生，11455×6×10%*2=3436.5元，母亲鲁俊香1947年10月28日出生，11455×9×10%*2=5154.75元，儿子孙相玉2002年4月23日出生11455×1×10%*2=572.75元）；交通费虽无票据，因实际发生，本院酌定为500元；财物损失500元，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曲凤玲于本判决生效后一个月内赔偿原告孙书山医疗费38506.79元、护理费2454.8元、住院伙食补助1700元、住院期间营养费1700元、残疾赔偿金29312元、误工费1887.05元、被扶养人生活费9164元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，总额为91224.64的50%即45612.32元。二、驳回原告孙书山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告孙书山承担528元，被告曲凤玲承担570元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇一九年十月二十五日书记员  孙子诒
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初2238号原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李素滨，女，1968年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告浙江淘宝网络有限公司与被告李素滨网络服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告为其先行赔付的款项6900元；2、被告支付原告利息共计人民币1019.67元（以每笔欠款实际发生之日计算至起诉之日，实际应计至偿还之日止）。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为请求判令被告支付原告享有的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉状副本送达之日起暂计算至2019年9月24日，实际应计至偿还之日止），其他诉讼请求不变。事实和理由：原告淘宝网的经营者。被告系涉案店铺的注册人，通过淘宝网发布商品信息并向买家出售商品。为规范经营并保障消费者权益，涉案店铺入驻淘宝网时与原告缔结了包括《淘宝平台服务协议》、《消费者保障服务协议》等一系列协议，原、被告双方构成网络服务合同的法律关系。2015年11月25日被告在买家通过淘宝网发起维权申请并充分举证后，一定时间内拒绝履行消费者保障服务承诺，致使众买家权益受损。根据原、被告间所缔结的《淘宝平台服务协议》，如店铺的行为使淘宝遭受第三人主张权利，淘宝可在对第三人承担金钱给付等义务后就全部损失向店铺追偿。涉案店铺上述行为属于未履行消费者保障服务承诺而导致买家权益受损，在与被告进行多次沟通无果后，为及时挽回买家损失，原告在2015年11月25日到同年12月18日期间使用自有资金先后对被告涉案店铺的买家进行了赔付，金额总计6900元。嗣后，原告以多种方式向被告追偿上述款项，但被告至今尚未偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃举证质证及对原告提交的证据材料进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审查查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台用户。本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。如您依据淘宝平台规则使用淘宝平台的争议调处服务，则表示您认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定（包括调整相关订单的交易状态、判定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方等）。如您对调处决定不满意，您仍有权采取其他争议处理途径解决争议，但通过其他争议处理途径未取得终局决定前，您仍应先履行调处决定。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。若因您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受损失（包括自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失），您应赔偿淘宝及/或其关联公司、支付宝公司的上述全部损失。如您的行为使淘宝及/或其关联公司、支付宝公司遭受第三人主张权利，淘宝及/或其关联公司、支付宝公司可在对第三人承担金钱给付等义务后等全部损失向您追偿。如因您的行为使得第三人遭受损失或您怠于履行调处决定，淘宝及/或其关联公司出于社会公共利益保护或消费者权益保护目的，可指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项进行支付。如您的支付宝金额或保证金不足以支付相应款项的，您同意委托淘宝试用自由资金代您支付上述款项，您应当返还该部分费用被赔偿因此造成淘宝的全部损失。您同意淘宝指示支付宝公司自您的支付宝账户中划扣相应款项支付上述赔偿款项。如您支付宝账户中的款项不足支付上述赔偿款项的，淘宝及/或关联公司可直接抵减您在淘宝及/或其关联公司其他协议下的权益，并可继续追偿。”本院认为，本案系网络服务合同纠纷。被告注册会员并在淘宝网上开设店铺，其与原告签订的《淘宝平台服务协议》，系双方真实意思表示，属合法有效。根据《淘宝平台服务协议》，淘宝用户依据淘宝平台规则使用淘宝平台争议调处服务，视为其认可并愿意履行淘宝平台的客服或大众评审员（“调处方”）作为独立的第三方根据其所了解到的争议事实并依据淘宝平台规则所作出的调处决定。本案中，原告根据买家的申请调处买家与被告的交易纠纷，买家发起维修申请，由于被告超时未响应，原告客服介入。因被告逾期未举证，原告客服作出调处决定，认定为假冒品牌，执行退款。案涉三笔订单中，原告启动淘宝兜底基金赔付买家6900元。原告要求被告支付先行赔付的款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李素滨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淘宝网络有限公司为其先行赔付的款项6900元；二、被告李素滨于本判决生效之日起十日内向原告浙江淘宝网络有限公司支付资金占用损失（损失计算以6900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自被告李素滨收到本院起诉书副本之日即2019年8月12日起计算至实际清偿之日止）。如被告李素滨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李素滨负担。原告浙江淘宝网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李素滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  何淼二〇一九年十月三十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2470-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：秦发华，山东金华表律师事务所律师。被执行人：山东达森家具有限公司，统一社会信用代码：91370811782340834U。法定代表人：张井贤，总经理。住所：济宁市任城区。被执行人：济宁市海鸣家具有限公司，统一社会信用代码：91370811493807450H。法定代表人：张海燕，总经理。住所：济宁市任城区车站东路1号（海尔大厦4、5楼）。被执行人：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：张伟伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被执行人山东达森家具有限公司、济宁市海鸣家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出(2019)鲁0811执保2470号执行裁定书，现双方已达成还款协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人山东达森家具有限公司、济宁市海鸣家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕名下财产的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初11316号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东达森家具有限公司、济宁市海鸣家具有限公司、郑风华、张井贤、张伟伟、张海燕名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月三十一日书记员  方 园
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初12370号 原告：张仲业，男，1973年7月3日出生汉族，住山东省郯县。 被告：陈烈，男，1988年1月11日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后602-605室。 本院在审理原告张仲业诉被告陈烈、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张仲业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费829元，减收半收414.5元，由原告张仲业负担。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十月八日 代书记员 陈玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24384号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十本核对法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3188号申请执行人：马兰，女。被执行人：田爱莹，女。本院在执行马兰与田爱莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田爱莹在银行（或信用社）的存款及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十日书记员  何 波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1746号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：杨兴华，男性，1971年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行杨兴华借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1746号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21480号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月七日书记员  张晓红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1067号原告：郭春娥，女，1981年10月25日生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：吴跃龙，男，汉族，1979年12月16日生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。被告：刘琼丽，女，汉族，1979年2月13日生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告郭春娥与被告吴跃龙、刘琼丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告郭春娥到庭参加诉讼，被告吴跃龙、刘琼丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春娥向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款本金50000元及支付逾期还款利息直至款项实际还清之日止（逾期还款利息按年利率6%计算），其中20000元借款的利息从2018年9月24日起算，30000元借款的利息从2018年10月11日起算，以上两笔款项的逾期还款利息暂算至起诉之日止，起诉之日逾期还款利息为1250元。二、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权支出的全部费用。事实和理由:2017年9月23日，被告向原告借款20000元整，双方约定被告应于2018年9月23日前将所借款项按双方商定的还款方式归还给原告。2017年10月10日，被告再次向原告借款30000元整，双方约定被告应于2018年10月10日前将所借款项按双方商定的还款方式归还给原告。现双方两次借款约定的期限均已届满，而被告却一直未将借款归还原告。根据双方借款合同约定以及相关法律规定，原告为了维护自己的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故对原告所举证据本院予以采信。综合原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月23日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份给原告，借条内容为：“借条我于2017年9月23日向郭春娥借款人民币20000元（贰万元正）。经双方商量决定，我必须在2018年9月23日前将所借款项按双方商定的还款方式归还给郭春娥。双方签字：郭春娥、吴跃龙、刘琼丽。2017年9月23日。”2017年10月10日，被告再次向原告借款30000元，并由被告出具借条一份给原告，借条内容为：“借条我于2017年10月10日向郭春娥借款人民币30000元（叁万元正）。经双方商量决定，我必须在2018年10月10日前将所借款项按双方商定的还款方式归还给郭春娥。双方签字：郭春娥、吴跃龙、刘琼丽。2017年10月10日。”两笔款项到期后，经原告多次催讨未果。原告遂于2019年4月17日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定全面履行自己的义务。本案被告吴跃龙、刘琼丽分两次向原告郭春娥借款50000元，并出具借条确认。故本案原、被告双方债权、债务关系存在、事实明确，被告吴跃龙、刘琼丽应承担还款责任。对于原告要求被告支付逾期还款利息的请求，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故对原告主张逾期还款利息为年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴跃龙、刘琼丽于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郭春娥借款本金50000元，支付至还清本金50000元之日止的逾期还款利息（按照借款年利息6%计付；其中20000元借款的逾期还款利息从2018年9月24日起计算，30000元借款的逾期还款利息从2018年10月11日起算）。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告吴跃龙、刘琼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇一九年十月十四日书 记 员  李佳霓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1982年12月16日出生，职业不详，住西安市碑林区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿截至2018年 6月14日的信用卡贷款本金65423.55元、零售利息1823.34元、分期手续费4820.26元、年费480元、违约金588.51元，合计73135.66元，以及自2018年6月15日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用；2. 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年6月14日欠付各项费用合计73135.66元，未如期归还原告。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告向原告申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX0226。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按约支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2018年 6月14日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金65423.55元、零售利息1823.34元、分期手续费4820.26元、年费480元、违约金588.51元，合计73135.66元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还贷款本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金65423.55元、零售利息1823.34元、分期手续费4820.26元、年费480元、违约金588.51元，合计73135.66元，及自2018年 6月15日起至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费600元，由被告李刚负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为  二〇一九年十月八日  书  记  员   许  贝    1
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5071号                               原告                       恒禾物业（福建）有限公司，住所地：福建省晋江市。             法定代表人：黄志强，任总经理。             委托诉讼代理人：秦小发，男，公司职员。             委托诉讼代理人：王银霞，女，公司职员。                               被告                       林海霞，女，1975年10月14日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       恒禾物业（福建）有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原、被告双方自行协商解决纠纷，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。                               审 判 员 刘雅芬                         二〇一九年十月十八日                         书 记 员 郑炯攀
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7281号申请执行人：上海北方企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱贤麟，董事长。委托诉讼代理人：潘梦芝。被执行人：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：上官国太，董事长。申请执行人上海北方企业(集团)有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初51872号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海晋韵(集团)有限公司支付上海市静安区场中路XXX号房屋自2013年1月1日起至2019年5月31日止房屋使用费人民币267328.60元；支付案件受理费2498.50元。本院立案后，于2019年7月15日向被执行人上海晋韵(集团)有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海晋韵(集团)有限公司无可供执行的银行存款、证券及房产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年10月16日约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况。申请执行人目前也无法能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海北方企业(集团)有限公司对被执行人上海晋韵(集团)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1896号申请执行人：向琴，女，1979年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所：武汉市江汉区。被执行人湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人：熊立进，该公司总经理。本院在执行申请执行人向琴与被执行人湖北诚威置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月十七日书记员  唐宛军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5434号之一 申请执行人：宁波江东资地广告传媒有限公司（组织机构代码为698233497）。住所地：宁波市鄞州区大步街9号1002室。 法定代表人：王谷年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为551105220）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇光溪西路55号。 法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人宁波江东资地广告传媒有限公司与被执行人宁波天海它山实业有限公司网络服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人宁波江东资地广告传媒有限公司执行款70000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权22244.21元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十三日 代书记员 傅海根
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初558号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，广发银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王江明，男，汉族，1965年2月16日生，户籍地为江苏省无锡市惠山区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告王江明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金54621.38元，并支付截止2018年6月16日的利息44294.07元、滞纳金45594.57元、超额金2131.72元、其他手续费225元，及按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡费率表》的约定支付自2018年6月17日起至实际清偿之日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中严重透支。依据约定原告有权要求被告归还欠款本金、利息及其他费用。被告王江明未答辩。经审理查明，2008年7月10日，被告向原告申请办理信用卡一张。约定：透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；还款日为每月11日；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，人民币最低20元；除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但客户使用超限额度的，银行对客户按超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。广发卡费率表载明：超限费按超限额度的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元。提现手续费按提取现金额的2.5%收取。中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。2016年11月1日，广发银行股份有限公司决定自2017年1月1日起取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币最低20元人民币。另查明，被告持卡消费后自2015年9月12日起开始逾期。庭审中，原告陈述，截止2018年6月16日，被告尚欠本金54621.38元、利息44294.07元、滞纳金45594.57元、超额金2131.72元、其他手续费225元。以上事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、交易明细、欠款构成表、银行公告等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金54621.38元，并支付利息及相应的费用，但利息及相应的费用总和以不超过年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金54621.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表的约定，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，公告费600元，总计3837元，由被告王江明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3237元。审 判 长  曾牛平人民陪审员  吴 琳人民陪审员  王玉兰二〇一九年十月十二日法官 助理  刘 艳书 记 员  傅 晗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢131号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李士军，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，现住址上海市松江区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李士军借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李士军纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李士军名下的沪Ｃ×××××号车辆，拍卖款95759元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李士军已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李士军应承担案件受理费1866元（徽银公司已垫付），执行费2098元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月十四日法官助理程智书记员刘勇