山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初1886号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：高会敏，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行副行长。 被告：王清美，女，1955年10月29日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：焦兆乾，男，1983年5月10日生，汉族，郯城县村民，住该村106号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“郯城农商行”）与被告王清美、焦兆乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼，被告焦兆乾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王清美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款352.99元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的费用。事实和理由：朱兴全于2014年12月26日在我行借款178000元，被告王清美、焦兆乾自愿提供连带责任保证，该笔借款为按月结息，利率为月息10.9666‰，到期日为2015年11月20日。根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告于2016年1月14日从朱兴全账户中扣收2947.01元用于收回本金；2016年5月31日从朱兴全账户中扣收50000元用于收回本金；2016年7月10日从朱兴全账户中扣收30000元用于收回本金；2016年12月27日从朱兴全账户中扣收200元用于收回本金；2017年8月26日从朱兴全账户中扣收94500元用于收回本金。对剩余本金352.99元及利息，我行多次催要未果。 被告王清美、焦兆乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郯城农商行与朱兴全于2014年12月26日签订个人借款合同，被告朱兴全作为借款人向原告借款壹拾柒万捌仟元，用于债务重组，借款期限为2014年12月26日至2015年11月20日，借款利率为固定利率即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息、到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证。同日，原告郯城农商行又分别与被告王清美、焦兆乾签订保证合同，王清美、焦兆乾作为保证人为原告依上述个人借款合同与朱兴全形成的债权提供连带责任保证；保证担保的本金数额为人民币壹拾柒万捌仟元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，朱兴全和被告王清美、焦兆乾分别在借款合同和保证合同上签名并捺印。原告当日即将贷款178000元转存至朱兴全账户，朱兴全在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证上约定借款利率为10.9666‰，贷款到期日为2015年11月20日。合同履行过程中，因借款人朱兴全死亡，该笔借款结息至2015年11月9日后无人偿还剩余借款本息。后原告分别于2016年1月14日、5月31日、7月10日、12月27日、2017年8月26日从朱兴全账户分别扣收2947.01元、50000元、30000元、200元、94500元用于收回借款本金，剩余借款本金352.99元及利息原告催要未果，遂于2018年10月25日将被告王清美、焦兆乾诉至本院，后因原告未能提供被告的准确送达地址而被本院裁定驳回起诉。原告又于2019年3月14日再次将被告王清美、焦兆乾诉至本院，要求判如所请。 另查，2017年8月26日，原告向被告王清美、焦兆乾下达担保人履行责任通知书，通知二被告截至2017年8月26日其为朱兴全担保的债务本金94852.99元已经逾期，要求接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任，被告王清美在担保人履行责任通知书上签字捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郯城农商行与朱兴全及被告王清美、焦兆乾签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告郯城农商行与被告王清美、焦兆乾签订的保证合同中约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与朱兴全签订的个人借款合同及贷转存凭证中约定的借款到期日均为2015年11月20日，在履行期限届满后两年内即2017年11月20日，在保证期限届满之日前，原告向被告王清美出具担保人履行责任通知书，被告王清美签字确认已经收到原告的担保人履行责任通知书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》在三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，在保证期间届满前，原告要求被告王清美承担担保责任，故从原告要求被告王清美承担还款责任之日起，可以计算原告与被告王清美签订的保证合同的诉讼时效。原告于2019年3月14日起诉要求被告王清美履行还款义务，并未超过法定的诉讼时效，被告应当对朱兴全的借款承担还款责任。现借款已到期，原告累计收回借款本金177647.01元，尚欠本金352.99元及利息若干尚未获清偿，故原告要求被告王清美偿还借款本金352.99及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于被告焦兆乾的担保责任。本院认为，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。如上文所述，在保证期间内，原告已要求被告王清美承担担保责任，该效力自然及于被告焦兆乾承担，故原告要求被告焦兆乾偿还借款352.99元及利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。 被告王清美、焦兆乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响对本案的审理。 综上，原告郯城农商行要求被告王清美、焦兆乾偿还借款本金352.99元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》在三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王清美、焦兆乾于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币352.99元及利息（以178000元为基数，自2015年11月10日至2016年1月14日止，以175052.99元为基数，自2016年1月15日起至2016年5月31日止，以125052.99元为基数，自2016年6月1日起至2016年7月10日止；以95052.99元为基数，自2016年7月11日起至2016年12月27日止，以94852.99元为基数，自2016年12月28日起至2017年8月26日止，以352.99元为基数，自2017年8月27日至至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王清美、焦兆乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  李应龙 人民陪审员  季荣昌 二〇一九年十月二十五日 法官助理李艳 书记员贡廷芳