海南省洋浦经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9701刑初116号 公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。 被告人邓看，男，1983年11月21日出生，身份证号码：44082519831121345X，汉族，大学专科文化，无业，广东省湛江市徐闻县人，户籍所在地广东省湛江市徐闻县迈陈镇讨墩村。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。 辩护人梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告人**，男，1976年12月23日出生，身份证号码：460036197612230012，汉族，初中文化，无业，海南省琼中黎族苗族自治县人，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县水潮巷物资局2幢102房，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县水务局办公大楼5楼501号。2014年6月5日因犯非法持有毒品罪被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年7月28日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。 被告人吴能，男，1969年3月15日出生，身份证号码：460036196903150018，汉族，高中文化，工人，海南省定安县人，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县县城营东居委会营根街77号邮电局1幢101房，捕前住海南省定安县定城镇潭揽村。2013年9月27日因犯非法持有毒品罪被琼中黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年12月15日刑满释放。2018年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。 被告人杨建，男，1983年3月30日出生，身份证号码：460036198303307535，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县县城营北居委会国兴大道水潮巷，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县加钗农场十队102号。2012年12月20日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被琼中黎族苗族自治县人民法院分别判处有期徒刑四年三个月、有期徒刑三年，数罪并罚、决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月30日刑满释放。2018年8月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。 海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人邓看、**、吴能犯贩卖毒品罪、被告人杨建犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。经海南省高级人民法院指定管辖，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月15日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官戴宾出庭支持公诉，被告人邓看及其辩护人梁堪贵、被告人**、吴能、杨建到庭参加诉讼。在审理过程中，海南洋浦经济开发区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2019年3月22日决定延期审理一个月，并于同年4月22日恢复审理，重新计算审理期限。经海南省第二中级人民法院批准，本院于2019年7月18日延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 海南洋浦经济开发区人民检察院指控： （一）被告人邓看、**贩卖毒品的事实、被告人杨建容留他人吸毒的事实 被告人邓看、**共谋共同贩卖毒品。2018年6月2日上午，邓看携带毒品来海南省琼中黎族苗族自治县找到**，随后**将邓看带到被告人杨建位于琼中黎族苗族自治县加钗农场十队102号的家里（已事先向杨建取得钥匙），**将邓看带来的毒品分开包装以便于贩卖，当天杨建、邓看、**及黄业辉在杨建的家里吸食了冰毒。同年6月3日上午，公安民警将邓看、**抓获，从**身上扣押到透明晶体物5包、电子秤1个、袜子1只、魅族牌手机1部、现金2430元，从邓看身上扣押到华为牌手机1部。 经称量，扣押到的5包透明晶体物净重共85.93克。 经鉴定，扣押到的5包透明晶体物检出甲基苯丙胺成分。 （二）被告人吴能贩卖毒品的事实 2018年5月的某一天，被告人吴能接到被告人**的联系电话，**称要向吴能购买毒品海洛因，吴能同意。同日**与被告人杨建等人来到定安县新竹镇新吴桥附近公路旁处与吴能碰面，随后吴能贩卖1克海洛因给**，得款1200元。 2018年5月的某一天，被告人吴能接到被告人**的联系电话，**称要向吴能购买毒品海洛因，吴能同意。同日**与被告人杨建来到定安县新竹镇新吴桥附近公路旁处与吴能碰面，随后吴能贩卖1克海洛因给**，得款1200元。 2018年5月的某一天，被告人吴能接到被告人**的联系电话，**称要向吴能购买毒品海洛因，吴能同意。同日**与被告人杨建来到定安县新竹镇新吴桥附近公路旁处与吴能碰面，随后吴能贩卖1克海洛因给**，得款1200元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示如下证据材料予以证明： 1.物证：冰毒5包、电子秤1个、魅族牌手机1部、华为牌手机1部、现金2430元；2.书证：尿检结果、刑事判决书、刑满释放证明书；3.证人证言：证人黄业辉的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邓看、**、杨建、吴能的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被告人邓看、**、杨建、吴能、证人黄业辉的辨认笔录，**、杨建、吴能、黄业辉的指认笔录、照片等。此外，公诉机关出示的量刑证据有常住人口查询表、到案经过等。 公诉机关认为，被告人邓看、**贩卖毒品甲基苯丙胺85.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴能多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议：对被告人邓看贩卖毒品犯罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人**系坦白，依法对其从轻处罚；系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚；建议对被告人**贩卖毒品犯罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人吴能系坦白，依法对其从轻处罚；系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚；建议对被告人吴能贩卖毒品犯罪判处有期徒刑三年二个月至四年六个月，并处罚金。被告人杨建系坦白，依法对其从轻处罚；系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚；建议对被告人杨建容留他人吸毒犯罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。并建议涉案毒品由公安机关予以没收，扣押在案的电子秤和手机两部予以没收，扣押在案的现金予以冲抵财产刑。 被告人邓看否认指控事实及罪名，并辩解称其没有贩卖毒品，其来海南找**是为了拿“美沙酮”戒毒，没有携带毒品给**。 被告人邓看的辩护人辩护称：1.毒品在提取、送检程序方面存在严重瑕疵，无法保证毒品的同一性。第一，根据监控视频显示，在2018年6月3日9时11分21秒时，有人擅自将**从口袋里扔到马路上的黑色物体带离现场，无法确认该黑色物体就是抓捕视频中所显示的**身边的黑色物体，毒品提取程序存在严重瑕疵；第二，毒品送检时间超出了规定的期限，《鉴定文书》显示的受理时间是2018年6月13日，距毒品被查获的时间相隔10日，根据两高一部《毒品提取、扣押、称量、取样和送检的程序规定》第三十条的规定，送检时间应在七日以内，送检时间超出规定的期限，无法确保检材和样品的时效性就无法确保鉴定结果的准确性和合法性；第三，检验样品编号混乱无法确认鉴定结果的唯一性，不是笔误所能够合理解释，《鉴定文书》检验样本编号为4600002018040661-YB-001至4600002018040661-YB-005，《鉴定意见通知书》送检样本编号为4600002018060661-YB-001至4600002018060661-YB-005，若为笔误，编号之间不应该存在显著的误差。2.对邓看的指控仅有**的口供和同案被告人的传来证词，属孤证，无法证明查获毒品为邓看所有。证人吴能、杨建、黄业辉关于邓看从徐闻带来毒品的供述都是来自于**所说，实际上只有**一人的口供，属于孤证；**的第一次供述和吴能、杨建、黄业辉的供述均无同步录音录像，难保供述的真实性和合法性。3.本案无法排除合理怀疑。第一，**说邓看是用白色透明密封袋装着毒品并用胶布绑在膝盖后边带过来的，公安机关对于邓看具体把毒品绑在哪只腿的膝盖后面、透明密封袋如何取下、胶布和密封袋如何处理等细节没有讯问；第二，**贩毒给他人得款5000元，只给邓看2000元，连本金都没给；第三，**叫黄业辉筹30000元，日利息300元，而据其供述卖1克毒品的利润是400元，而且还是两个平分，以这样的利润去承担高额的利息明显不符常理；第四，**供述称邓看带来的冰毒是从上家赊账来的，不符毒品一手交钱一手交货的常理；第五，邓看将毒品绑在膝盖后面不能避开海港客运站的安检设备；第六，**、吴能、杨建、黄业辉等人从小认识而且在毒品违法犯罪上劣迹累累，他们的供述不能轻信。辩护人认为指控邓看贩卖毒品罪的罪名不成立。 被告人**对指控事实及罪名均无异议，其辩解称：所查获的冰毒尚未贩卖成功，属犯罪未遂；到案后配合公安机关调查，是坦白。 被告人吴能对指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。 被告人杨建对指控事实及罪名均无异议，其辩解称，当时派出所打电话叫其过去，他去后如实供述，应为自首，请求法庭对其从轻处罚。 被告人邓看及其辩护人、被告人**、吴能、杨建均未向法庭提供证据材料。 经审理查明: （一）被告人邓看、**贩卖毒品的事实、被告人杨建容留他人吸毒的事实 被告人邓看、**共谋贩卖甲基苯丙胺。2018年5月19日，邓看携带少量甲基苯丙胺样品从广东省徐闻县至海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）给**，**邀约吴能等人到琼中县尝试了该样品质量。2018年6月2日，邓看携带甲基苯丙胺从徐闻县来到琼中县，**遂将邓看带到在琼中县加钗农场十队杨建家里。**将邓看携带来的甲基苯丙胺分开包装，并电话联系他人来购买。当日**、邓看、杨建、黄业辉在杨建家中吸食了甲基苯丙胺。同年6月3日上午，公安机关在琼中县海榆路与水潮巷交叉口处将邓看、**抓获，当场查获甲基苯丙胺85.93克、现金2430元、电子秤1个、手机2部等物品。 以上事实有如下证据予以证明： 1.物证、书证 (1)受案登记表，证明本案系公安机关在工作中自行发现。 (2)物证及扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证明2018年6月3日，公安机关从被告人**处查扣毒品疑似物5包、现金2430元、黑色微型电子秤1台、黑色袜子1只，魅族牌手机1部；从被告人邓看处查扣金色华为牌手机1部。 (3)通话清单，证明被告人邓看使用的手机号码（号码为13420129359）和被告人**使用的手机号码（号码为18389859327）在2018年5月17日至20日、6月1日至2日有多次通话记录，在同年5月28日亦有通话记录。 (4)侦查机关出具的情况说明，说明：侦查员将海南省公安厅物证鉴定中心出具的琼公物（理化）字【2018】661号《理化检验报告》通过浦公（刑）鉴通字【2018】0640号《鉴定意见通知》告知邓看和**时出现了笔误，将《理化检验报告》中的样本编号4600002018040661-YB-001至4600002018040661-YB-005，误写为4600002018060661-YB-001至4600002018060661-YB-005；侦查员在抓捕**和邓看时，**将放在裤子口袋里用黑袜子包裹的毒品可疑物扔在路边，参与抓捕的工作人员陈某为了不让可疑物被其他人员捡走，将该可疑物捡起放到**的身边，方便进行下一步的侦查取证工作。 2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）现场检查笔录、提取笔录，证明公安机关在抓获现场对被告人**的人身进行检查发现，**的左边裤袋内有两包黄山牌香烟和一个打火机、一部魅族牌手机；左边后裤袋有现金若干；**从右裤袋掏出丢弃的黑色袜子，里面装着四包用塑料袋包裹的毒品疑似物（其中一包用红色塑料袋包装、三包用黑色塑料袋包装）和一个黑色微型电子秤；右边后裤袋有一小包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品疑似物。公安机关对上述毒品疑似物予以提取扣押。 （2）称量笔录、取样笔录，证明经称量，用透明塑料袋封装包装的白色晶体状毒品疑似物净重0.20克，编号为1号，全部取样0.20克送检，编号为样本①号；用红色塑料袋包裹的毒品疑似物净重15.53克，编号为2号，取样2.96克送检，编号为样本②号；三包用黑色塑料袋包裹的毒品疑似物分别净重：30.00克，编号为3号，取样1.23克送检，编号为样本③号；9.97克，编号为4号，取样1.44克送检，编号为样本④号；30.23克，编号为5号，取样1.36克，编号为样本⑤号。 （3）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于海南省琼中黎族苗族自治县海榆路与水潮巷交叉口处；公安机关在现场抓获被告人**、邓看，当场查获毒品可疑物85.93克。 （4）现场指认笔录、辨认现场照片，证明被告人杨建、**和证人黄业辉分别对其和**、邓看、吴能等人吸食毒品的具体地点琼中县加钗农场六队32号房一楼一间房间和加钗农场十队102号杨建家的房间进行了指认。 （5）被告人**指认毒品可疑物照片，证明被告人**对从其身上查获的物品进行了指认。 3.鉴定意见 海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字【2018】661号理化检验报告，证明经鉴定，送检的5包检材均检出甲基苯丙胺成分。 4.视听资料 路面监控视频、抓捕视频，证明公安机关抓捕被告人**、邓看的经过，当场查获毒品疑似物、手机等物品，以及毒品疑似物称量、取样的经过。在被抓获时**从其身上丢掉一黑色物品（袜子），民警当场予以提取。 5.证人证言 （1）证人吴能的证言、辨认笔录及照片，证明2018年5月底的一天晚上，**称有一名广东徐闻的男子带冰毒过来琼中，联系他过去试货。他和同村外号叫“抗棺材”的男子驾驶琼A620W8的银色雷克萨斯小轿车从定安县赶往琼中县，之后**领着他们进去到加钗农场六队一楼左侧的一间出租屋内。当时出租屋内有**、杨建、广东徐闻男子和他们共五人在屋内一起吸食冰毒。之后他们就驾车返回定安县了。2018年6月1日下午，**电话联系他称广东徐闻的男子将冰毒带来琼中，让他去找钱拿货，当时他找不到钱就没有去琼中拿货。经辨认，他分别认出杨建、“广东徐闻的男子”（即邓看）、**。 （2）证人黄业辉的证言、辨认笔录及照片，证明2018年5月20日在琼中县营根镇加钗农场6队一楼的一间**租的出租屋内他第一次看到邓看，屋内有**、邓看、杨建，接着他就吸食了剩下在吸管的一点点冰毒。**对他说前一晚吴能来过6队玩冰毒，接着他听到邓看说邓还要再次带冰毒过来。**就问他借四千元给邓看回去广东带些冰毒，当时他说借不到钱。2018年6月2日7时许，**打电话联系他到杨建家里谈事情。他到杨建家看到**和邓看，**说邓看已经把毒品带过来了，让他找三万元给邓看，让邓看回去再带七万元的毒品过来慢慢卖，当时**还说筹到的3万元每一天给他300元利息。他当时表示会想办法找钱。过了一会，他和**、邓看三人在杨建的家中吸食了邓看带过来的冰毒。当日14时许，杨建联系他说杨建在什运镇那里等白沙的人过来送东西（毒品），这时他就知道杨建在外面送毒品给别人。经辨认，他分别认出**、杨建、“广东大陆哥”（即邓看）、“能哥”（吴能）。 6.被告人的供述与辩解 （1）被告人**的供述、辨认笔录及照片，证明2018年5月份的一天，邓看联系他让他找冰毒的销路，他和邓看说买家不知道冰毒质量要拿样品来试一试。2018年5月19日，邓看从徐闻带了约1克的冰毒到琼中找他，他把邓看带到他在琼中营根乌石农场六队租的房间，过了一会儿杨建也到他租住的房间，他们三人便在出租屋内吸食了冰毒。晚上21时许，他联系吴能过来琼中试货。22时许，吴能及吴能的一个朋友到他租住房子内。之后，他、邓看、杨建、吴能和吴能的一个朋友共五人在房间内吸食冰毒。当时因为钱的事情没交易成功。邓看回去后说上家答应赊账给一些冰毒下来。6月2日早上，邓看来到琼中，他把邓看带到琼中县加叉农场10队杨建的家里，之前杨建已经把家里的钥匙给他。邓看把裤子脱下来，邓看的腿部膝盖后边绑着一个透明的密封袋，里面装着冰毒。他和邓看一边吸食冰毒，一边重新包装。他用塑料袋把冰毒包成四袋。邓看就让他联系吴能、白沙的“阿乃”和外号“乐东”的男子，还叫他把杨建叫过来。次日上午7时许，他就联系了吴能和“阿乃”，也联系黄业辉找钱要冰毒。黄业辉来到加叉农场10队杨建的家里，和他、邓看、杨建一起吸食冰毒。下午16时许，他电话联系澄迈的廖泰山卖冰毒，廖说不要。18时许他回到加叉农场10队和邓看一起吸食冰毒。邓看一直催他联系吴能和其他买家。他联系吴能但吴说过不来。之后他和邓看、杨建在加叉农场10队吸食冰毒。到了晚上23时许，黄业辉来家里找他，他们一起到杨建家里，他、邓看、黄业辉、杨建四人便一起吸食冰毒。6月3日，他和邓看决定去澄迈找廖泰山买海洛因和找冰毒的销路。他在税务局四楼楼梯口的消防箱里把他原先藏好的冰毒拿出来装进他的裤袋。他和邓看在琼中水潮巷的路口等车时被公安机关抓获。经辨认，他分别认出邓看、黄业辉、杨建。 （2）被告人邓看的供述、辨认笔录及照片，证明2018年5月份的一天，他要来琼中县前**打电话让他带一些冰毒过来，于是凌晨他在徐闻和“虎仔”的男子购买了200元约0.3克冰毒到琼中找**，到中午**带他到一栋楼一楼一侧的房间内和**一起吸食冰毒，到晚上约23时许，他看到有两名男子来到房间内，他听到**叫其中一名年长男子为“能哥”，**让“能哥”试试徐闻的货。接着他看到**和“能哥”在房间内使用插吸管的矿泉水吸食他带过来的冰毒。第二天中午他就返回徐闻了。2018年6月2日他从徐闻来到琼中，当天6时许他到琼中后**领着他到了杨建家里。14时许，他看到**和杨建拿着插管的矿泉水瓶在吸食冰毒，他也跟着一起吸食。过了十多分钟，**叫了一名陌生的男子到了杨建家和他们一起吸食冰毒。之后他们都离开了。大约到了21时许，**和另一名男子来到杨建家里使用插管的矿泉水瓶吸食冰毒，他听到那名男子借钱没借到的话。大约过了半个小时，杨建回来。约过半个小时，**、杨建及那名男子离开。约过一个小时，杨建买夜宵回来跟他一起吃，之后他和杨建吸食冰毒。第二天**和他准备乘坐出租车时被公安机关抓获。**有替他付150元车费，他向**借了2500元来玩游戏，是**通过微信分几次转账给他的。经辨认，他分别认出**、杨建。 （3）被告人杨建的供述、辨认笔录及照片，证明2018年5月19日6时，**打电话说“阿看”过来了，让他和**一起找房子给“阿看”住。他就把**和“阿看”带到他加钗农场10队的家里。在他家里“阿看”从一个烟盒里拿出一二克冰毒，他们三人就在家里吸食冰毒。他们在溜冰时听到**和“阿看”对话，他就知道这次“阿看”带一些样品给**试一试，让**在海南找销路。11时许他和**去找房子。当时他们就在琼中县加钗农场6队的一间民房的一楼租了一间房间，他们就去接“阿看”过去加钗农场6队住。晚上10时许，“能哥”和一个朋友开一辆小车过来，他们四人一起进房间和“阿看”一起试货。“能哥”试货之后和“阿看”、**谈事情。第二天上午他去农场6队出租屋看到**、“阿看”和“阿辉”。**送“阿看”坐车回徐闻，他和“阿辉”在房间把剩下的冰毒吸完。过几天他和**喝茶时，**说过段时间“阿看”会带50克至100克冰毒下来，让他配一把他家的钥匙给**。他有两把钥匙就把家里一把钥匙给**。2018年6月2日凌晨4时许，**电话给他说“阿看”下来了。上午8时许**和“阿看”已经在他加钗农场十队的家里了。他进到家里看见**和“阿看”在吸食冰毒，他就一起吸食冰毒。中午11时许，“阿辉”到他家里来，他们四人一起吸食冰毒。当时**叫“阿辉”筹钱给“阿看”。“阿看”也一直让**筹钱好打给上家，也一直催**联系买家。当时**也一直打电话。晚上8时许他回到加钗农场十队家里，他和“阿看”一起吸食冰毒。次日凌晨2时许，**和“阿辉”来到他家里吸食冰毒。6月3日7时许，他打电话让**收拾东西离开。6月2日在加钗农场10队他家中吸食的冰毒是“阿看”从大陆带下来的。经辨认，他分别认出**、“阿看”（即邓看）、“阿辉”（即黄业辉）、“能哥”（即吴能）。 二、被告人吴能贩卖毒品的事实 （一）2018年5月的某一天，**联系向被告人吴能购买海洛因，吴能同意。当日**、杨建等人来到定安县新竹镇新吴桥附近公路旁处与吴能碰面，随后吴能贩卖海洛因1克给**，得款1200元。 以上事实有如下证据予以证明： 1.证人**的证言，证明2018年5、6月份，他和杨建乘坐出租车到定安县新竹至定安县的路上与吴能购买1克的“草”（海洛因），他和杨建到与吴能约定的交易地点后，吴能和一名男子开着一辆银白色的雷克萨斯小轿车过来，接着那名男子给了他1克的“草”，交易结束后他们都离开了。 2.证人杨建的证言，证明2018年5月份的一天，**联系他去定安县找“能哥”购买1克海洛因（俗称“草”）来一起吸食，他表示同意。他和**乘坐出租车去往定安县的路上，刚下高速**打电话给“能哥”。之后他们就让出租车从新竹往县城的柏油路边上等着，**一人下车站到路边等着。过了一会儿，“能哥”驾驶一辆银白色的雷克萨斯小轿车到路边，**坐上“能哥”的车，过了一会**从“能哥”的车上下来跟他离开了。回到琼中县城后他们两人在附近的山上吸食了海洛因。 3.被告人吴能的供述，证明2018年5月份的一天，**事先联系他要购买海洛因，当时他表示能找到海洛因卖给**，1克海洛因的价格是1200元至1300元。大约到了当天的下午15时许，**联系他称**和杨建乘坐出租车要下高速了。他就让**去新竹往定安县城方向一座新吴桥附近那里等他。他一人驾驶一辆白色的雷克萨斯小轿车到约定地点，接着**坐上他的车，他就把使用黑色塑料袋用为封口包装好的1克海洛因递给了**，**丢给他500元或600元。之后他们都离开了。次日他微信收到**转账给他剩下的钱。 （二）2018年5月的一天，**联系向被告人吴能购买海洛因，吴能同意。当日**、杨建来到定安县新竹镇新吴桥附近公路旁处与吴能碰面，随后吴能贩卖海洛因1克给**，得款1200元。 以上事实有如下证据予以证明： 1.证人**的证言，证明2018年5、6月份即第一次交易过后几天，他和杨建乘坐出租车去定安县新竹至定安县的路上再次与吴能购买1克的“草”，他和杨建到了约定的交易地点后，吴能和一名男子开着一辆银白色的雷克萨斯小轿车也来到交易地点。接着那名男子给了他1克的“草”后，他们就离开了。 2.证人杨建的证言，证明（距第一次交易）大约过了几天后，**又找他一起去定安县找“能哥”购买1克海洛因吸食，他同意一起去。他和**两人乘坐出租车到先前他们与“能哥”约定好新竹往县城的柏油路边上附近的交易地点。**让司机停车在路边就他一个人下车站在路边上等。过了一会“能哥”驾驶那辆银白色的雷克萨斯小轿车到路边。**一人上了“能哥”的车上，过了一会**就从“能哥”的车上下来并坐上出租车，接着他和**就回去了。 3.被告人吴能的供述，证明（距第一次交易）大约过了四五天，**联系他要购买海洛因，当时他表示同意卖。之后**和杨建乘坐出租车刚下高速时告诉了他。他就让**在新竹往定安县城方向新吴桥附近等他。他驾驶那辆银白色的雷克萨斯小轿车到约定的地方。他到附近时看到**站在路边，杨建坐在出租车上，接着**就坐上了他的车，他就把使用黑色塑料袋用火封口包装好的1克海洛因递给了**，**当面给了他600元。**说剩下的钱回去再微信转账给他。之后他们都离开了。 （三）2018年5月的一天，**联系向被告人吴能购买海洛因，吴能同意。当日**、杨建来到定安县新竹镇新吴桥附近公路旁处与吴能碰面，随后吴能贩卖海洛因1克给**，得款1200元。 以上事实有如下证据予以证明： 1.证人**的证言，证明（距上次交易）过后的几天，他和杨建乘坐出租车去定安县新竹往定安县的路边上与吴能购买了1克的“草”，他和杨建先到约定的交易地点后，过了没多久，吴能和一名男子开着一辆银白色的雷克萨斯小轿车到交易的地点。接着，那名男子给了他1克的“草”。 2.证人杨建的证言，证明（距上次交易）过了一周时间，**又联系他一起去到定安县找“能哥”购买1克海洛因吸食，他表示同意一起去。接着，**和他两人乘坐出租车前往定安县，刚下高速，**就联系了“能哥”。之后，他和**在新竹往县城的柏油路边上等着，当时也是**一人下车在路边等着。过了一会，他看到“能哥”驾驶那辆银白色的雷克萨斯小轿车到路边停着，之后**就上了“能哥”的车上，过了一会，**从“能哥”的车上下来并坐上出租车，接着他和**就离开了。**与“能哥”购买1克海洛因的价格是1100元或1200元。他们购买的海洛因都是用来吸食。 3.被告人吴能的供述，证明（距上次交易）过后约一周，**电话联系他要购买海洛因，当时他表示有海洛因卖给**。到了下午约16时许，**电话联系他说**和杨建乘坐的出租车快下高速了。他就让**到原先约定的新吴桥附近等。他驾驶那辆白色的雷克萨斯小轿车载着“侬爹”一起到新吴桥那，他看到**站在路边，杨建在车上。他把车停稳后**就坐上他的车，他就把使用黑色塑料袋用火封口包装好的海洛因递给了**，当时**给了他800元，并说剩下的微信转账给他。之后他们都离开了。 4.指认现场笔录及照片，证明被告人吴能、**、杨建对定安县新竹镇新吴桥附近的公路边进行了指认。 经审理查明，被告人邓看、**、吴能、杨建的量刑事实如下： 1.被告人邓看出生于1983年11月12日，作案时已具备完全刑事责任能力；2018年6月3日被公安机关抓获到案。 2.被告人**出生于1976年12月23日，作案时已具备完全刑事责任能力；2018年6月3日被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行；曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月5日被琼中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2015年7月28日刑满释放。 3.被告人吴能出生于1969年3月15日，作案时已具备完全刑事责任能力；吴能到案后如实供述其罪行；曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月27日被琼中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2014年12月15日刑满释放。 4.被告人杨建出生于1983年3月30日，作案时已具备完全刑事责任能力；2018年8月8日被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年12月20日被琼中县人民法院分别判处有期徒刑四年三个月、有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月30日刑满释放。 上述事实有如下证据予以证明： 1.人员档案信息，证明被告人邓看、**、杨建、吴能的出生日期等基本情况。 2.归案经过、到案经过，证明被告人邓看、**于2018年6月3日在琼中县水潮巷路口被公安机关抓获；被告人吴能因吸食毒品被送往海口市公安局强制隔离戒毒所进行强制戒毒，同年8月20日被带至洋浦经济开发区公安局接受调查；被告人杨建于2018年8月8日被琼中县公安局长征派出所民警抓获。 3.被告人邓看、**的尿检情况，证明公安机关于2018年6月3日经对被告人邓看、**的尿液进行检测，检测到该二人吗啡、冰毒均呈阳性。 4.海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中刑初字第57号刑事判决书、（2015）琼成释字第705号释放证明书（存根），证明被告人**曾因犯非法持有毒品罪于2014年6月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月28日刑满释放。 5.海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2013）琼中刑初字第122号刑事判决书、（2014）海口狱字第674号释放证明书（存根），证明被告人吴能曾因犯非法持有毒品罪于2013年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月15日刑满释放。 6.海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2012）琼中刑初字第123号刑事判决书、（2016）美狱释字第516号释放证明书（存根），证明被告人杨建曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2012年12月20日被判处有期徒刑四年三个月、有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月30日刑满释放。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，应予以确认。 本院认为，被告人邓看、**向他人贩卖甲基苯丙胺85.93克；被告人吴能多次向他人贩卖海洛因，情节严重；其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨建在其家中容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人邓看、**共谋贩卖毒品，所起作用地位相当，不予区分主从。被告人**、吴能、杨建曾因犯非法持有毒品罪或贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，是毒品再犯、累犯，依法应对其从重处罚；被告人**、吴能、杨建到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。 扣押在案的甲基苯丙胺85.93克，依法予以没收；随案移送的用以称量毒品的电子称1台、**供犯罪使用的本人金色华为牌手机1部、邓看供犯罪使用的本人黑色MEIZU牌手机1部，均依法予以没收；随案移送的**现金人民币2430元，无证据证明与本案犯罪事实有关，可用于折抵本人所判之财产刑；本院对公诉机关关于涉案财物的处理意见予以采纳。 被告人邓看、**于2018年6月3日被抓获，其羁押时间应从该日起计算；被告人吴能于2018年8月20日被带至洋浦经济开发区公安局接受调查，其羁押时间应从该日起计算；被告人杨建于2018年8月8日被抓获，其羁押时间应从该日起计算。 关于被告人邓看否认贩卖毒品事实，称其找**是了拿“美沙酮”戒毒的辩解意见，庭审中**供述其没有“美沙酮”，对邓看的辩解意见予以否认,本院对其辩解意见不予采纳。 关于被告人邓看的辩护人所提关于毒品在提取、送检程序方面存在严重瑕疵，无法保证毒品的同一性的意见。经查，路面监控视频显示，2018年6月3日9时11分许，被告人**在被抓捕过程中，随手将身上一黑色物品（即黑色袜子）丢弃在地上，公安民警旋即将该黑色袜子拾起，侦查机关已对捡起该物品的人员系参与抓捕的工作人员予以说明。又根据抓捕视频显示，在抓捕现场**被控制之后，民警当其面解开该被丢弃的黑色袜子，里面装有用塑料袋包裹的毒品疑似物四包和电子秤一台，随后民警使用证物袋将上述物品全部予以封装标注。2018年6月4日，民警拆封证物袋取出毒品疑似物分别进行称量取样，**全程在场并对此进行了指认确认。公安机关对前述毒品提取、称量、取样行为均全程录像，提取、称量、取样程序合法。至于辩护人所提鉴定意见载明的样本编号与鉴定意见通知书中载明的样本编号不一致问题，公安机关对鉴定意见通知书中载明的样本编号系笔误已作出说明，本院对本案中鉴定机构进行鉴定的毒品样本与本案查获送检的毒品疑似物的同一性予以认定。对于前述查获的毒品疑似物，公安机关于2018年6月4日完成取样，于同年6月13日将样本送检，超出了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三十条规定的时限，送检程序存在瑕疵，但该瑕疵对鉴定机构对该毒品成分的鉴定结果没有影响。综上，本院对上述辩护意见不予采纳。 关于被告人邓看的辩护人所提关于指控邓看犯罪的证据仅有被告人**供述和同案被告人的传来供词，属“孤证”的意见。经查，**到案后多次供述了被告人邓看携带毒品来琼中县找其一起贩卖的事实。其中，**关于邓看先于5月19日携带少量毒品来琼中县给买家试吸，其积极邀约吴能等人来尝试的供述，能够与吴能、杨建证言的相互印证，对此次携带毒品来琼中县邓看也予以认可。之后**为邓看携带大量毒品来贩卖准备住所而提前取得杨建家钥匙，并积极联系买家和筹款的供述，亦得到了杨建、黄业辉证言的印证。**的供述稳定、详细，与同案被告人吴能、杨建的供述及证人黄业辉的证言能够相互印证；**、吴能、杨建、黄业辉的证明内容虽无同步录音录像，但**、吴能、杨建对其侦查阶段的供述内容在庭审中均予以认可，本院予以采信。综上，邓看贩卖毒品的事实有**、杨建、吴能的供述及黄业辉的证言证实，并有扣押在案毒品予以佐证，证据之间能够相互印证，足以认定，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于被告人邓看的辩护人所提关于本案存在无法排除的合理怀疑的意见。本院认为，**、吴能、杨建、黄业辉等人的证明内容足以证明本案公诉机关指控的第一起事实中所查获的85.93克甲基苯丙胺系邓看带到海南出售，至于邓看是否将毒品绑在膝盖后面带来、如何避开海港客运站的安检设备等细节是否存在并不影响被告人邓看贩卖毒品事实的成立；辩护人认为**贩毒给他人得款5000元，只给邓看2000元及**叫黄业辉筹30000元，日利息300元、卖1克毒品利润是400元、邓看带来的冰毒是从上家赊账来的等事实明显不符合常理，但公诉机关并未指控上述事实，辩护人应当围绕起诉书指控的犯罪事实发表辩护意见；辩护人认为**、吴能、杨建、黄业辉等人从小认识而且在毒品违法犯罪上劣迹累累，他们的供述不能轻信的意见，本院认为，即使**、吴能、杨建、黄业辉等人从小认识并有毒品违法犯罪的前科劣迹，辩护人在没有提供相反证据的前提下，不能因其品格问题就否认其证明内容的真实性。综上，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 被告人**辩解所查获的毒品尚未贩卖成功，属于犯罪未遂的意见。本院认为，涉案毒品已进入待售环节，毒品未实际卖出不影响对犯罪既遂的认定，对于被告人**的该项辩解意见不予采纳。对于被告人**认为自己到案后配合公安机关调查，构成坦白的辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人杨建辩解其为自首，经查，琼中黎族苗族自治县公安局长征派出所出具的到案经过载明，根据洋浦经济开发区公安局提供的线索，刑拘在逃人员杨建在该所辖区内，2018年8月8日9时许，民警联系杨建让其来长征派出所进行尿检，将其抓获，并将杨建移交给洋浦经济开发区公安局办案民警。根据该到案经过，公安机关已经掌握被告人杨建的犯罪事实，被告人杨建去派出所并非自动投案，故其行为不构成自首，但其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邓看犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2033年6月2日止。） 二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月3日起至2033年6月2日止。） 三、被告人吴能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2023年1月19日止。罚金应于判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 四、被告人杨建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2020年1月7日止。罚金应于判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 五、扣押在案的甲基苯丙胺85.93克,由扣押机关予以没收；电子秤1个、手机2部依法予以没收；人民币2430元折抵被告人**的没收财产刑罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 田立新审判员胡耿审判员范煜 二〇一九年十月十六日 法官助理 王 子 良 书  记 员 李 妹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。