湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1301号原告：喻宗涛，男，1962年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为起诉，代为承认、放弃或变更诉请，进行和解，调查取证、代为提起上诉、代签法律文书，代为申请执行。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司，住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：张彪，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求、代为和解、代签法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被告：王仁忠，男，1973年9月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：安陆市保安服务公司，住所地：安陆市解放大道18号。法定代表人：涂进生，该公司经理。原告喻宗涛诉被告张小伍、被告湖北大地永兴市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、被告王仁忠、被告安陆市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告喻宗涛的诉讼代理人侯平安、被告张小伍、被告湖北大地永兴市政工程有限公司的委托诉讼代理人戴炎清、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告王仁忠、被告安陆市保安服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，原告喻宗涛于2019年10月16日向本院申请撤回对被告张小伍、被告湖北大地永兴市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告喻宗涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计96605.04元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日9时许，被告王仁忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型专用客车（载原告喻宗涛等人），沿新316国道由北向南行驶至云梦县伍洛镇旗杆村路段路面左侧时，与对向张小伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成喻宗涛等人受伤和两车受损的交通事故，经云梦县公安局交通警察大队认定被告王仁忠承担事故的全部责任，原告喻宗涛无责任。原告因交通事故受伤住院16天，支出医疗费912元；经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，自受伤之日误工损失日为120天、护理期为60天、营养期60天、后期治疗费1500元。另查明，被告张小伍所驾车辆为湖北大地永兴市政工程有限公司所有，被告王仁忠驾驶的车辆为被告安陆市保安服务公司所有，张小伍、王仁忠均为职务行为，湖北大地永兴市政工程有限公司和安陆市保安服务公司均在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司应在无责任赔偿限额12000元内承担责任，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应在车上人员险10万元责任限额内承担责任，原告屡求被告赔偿未果。综上，为维护原告合法权益，特诉请法院依法判如所请。被告王仁忠、被告安陆市保安服务公司未到庭，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃答辩的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称，对案件事实及交警责任认定没有异议；诉请中部分项目标准过高，我公司认为鉴定意见的委托程序不符合法律规定，依据不足，对鉴定意见不予认可；我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司对湖北省安陆涢正法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为鉴定意见的委托程序不符合法律规定，依据不足，申请重新鉴定（口头）。本院认为，鉴定的委托单位是云梦县公安局交通警察大队，湖北省安陆涢正法医司法鉴定所具有相应的具有司法鉴定资质，其司法鉴定人根据送检病历、影像资料，结合法医检查，对原告喻宗涛的伤情已作了详细的分析说明，其鉴定程序合法，依据充分。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予以支持，本院对湖北省安陆涢正法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信；2.关于误工费，原告喻宗涛已提交相关证据证实，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故误工费的诉请本院予以支持；3.关于营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持。本院经审理认定事实如下:2017年2月15日9时许，被告王仁忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型专用客车载乘原告喻宗涛等人，沿新316国道由北向南行驶至云梦县伍洛镇旗杆村路段路面左侧时，与对向张小伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告喻宗涛等人受伤和两车受损的交通事故，经云梦县公安局交通警察大队认定被告王仁忠承担事故的全部责任，原告喻宗涛无责任。原告喻宗涛因交通事故受伤住院16天，支出医疗费912元。经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所鉴定，原告喻宗涛构成十级伤残，自受伤之日误工损失日为120天、护理期为60天、营养期60天、后期治疗费1500元。被告王仁忠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型专用客车为被告安陆市保安服务公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告喻宗涛与其母李昌英（出生于1934年8月23日）××在××市××东街。本院根据本案证据及相关规定确定原告喻宗涛损失如下：医疗费912元、后期治疗费1500元、住院期间伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、护理费6394元（38897元/365天×60天）、误工费5089.68元、扶养费3999.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上合计92905.01元，原告喻宗涛另支付鉴定费1900元。本院认为，被告王仁忠驾驶鄂Ｋ×××××号小型专用客车与张小伍驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故致原告喻宗涛受伤，经云梦县公安局交通警察大队认定被告王仁忠承担事故的全部责任，原告喻宗涛无责任，故被告王仁忠应向原告喻宗涛承担民事赔偿责任。被告安陆市保安服务公司虽是被告王仁忠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型专用客车所有人，但无证据证实其有过错，故不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司承保了被告王仁忠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型专用客车的交强险及商业险，故应当在保险责任范围内先行予以赔偿，超出保险责任范围的损失由被告王仁忠承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告喻宗涛损失人民币92905.01元，限本判决生效后五日内给付；二、被告王仁忠赔偿原告喻宗涛损失人民币1900元，限本判决生效后五日内给付；三、驳回原告喻宗涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费568元，由原告喻宗涛、被告王仁忠各负担284元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  唐传泽人民陪审员  周敬东二〇一九年十月二十三日书 记 员  郭文娟附1.云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72附言：（请填写案号）附2.本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。