广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初747号原告：广州市白云区良田超凡家具厂，住所地广州市白云区钟落潭镇良田村19社环村西路自编9号。经营者：甘慧珍，负责人。委托代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托代理人：梅书慧，广东广颂律师事务所实习律师。被告：钟时东，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。原告广州市白云区良田超凡家具厂诉被告钟时东劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区良田超凡家具厂的委托代理人朱帆、梅书慧，被告钟时东及其委托代理人庄婉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区良田超凡家具厂诉称：一、原、被告之间不存在劳动关系。实际上是被告承包了原告处的运输业务，被告不在原告处打卡上班，不受原告规章制度约束，故双方实质上为承包关系。二、××××号裁决书作出的程序违法。三、被告所受伤害是否属于工伤还有待广州铁路运输中级法院的审理结果。因此，请求法院判决：一、请求依法判决原告无需向被告承担穗云劳人仲案[2018]××××号裁决书所裁决的事项；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟时东辩称：被告认同白云区劳动仲裁委作出的[2018]××××号裁决书。第一，原、被告之间的劳动关系已经在白云区仲裁委作出的[2017]××××号裁决书作出了认定，而且该裁决书已经发生法律效力；第二，根据行政诉讼法第56条的规定，诉讼期间不停止行政行为的执行，因此，白云区仲裁委没有终止审理该案并没有违反相关的法律规定；第三，行政诉讼和本案是两个不同的程序，白云区人社局作出的工伤认定书及劳动能力鉴定书合法有效，不因为原告提起行政诉讼或者行政诉讼未审结而影响作出的行政行为的效力。经审理查明：2017年3月8日，被告在单位修理通风设备时不慎从椅子上摔下致左手受伤。2017年3月22日至2017年4月5日期间，被告在南方医科大学第五附属医院住院治疗，共住院14天。2017年4月30日至2017年7月31日，被告在南方医科大学第五附属医院就诊，共支付医疗费922.02元（含挂号费）。2017年6月28日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出穗云劳人仲案字[2017]××××号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告2016年4月20日至2017年6月28日期间存在劳动关系，原告向被告支付2016年6月29日至2017年3月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额33471.26元。该仲裁裁决书已生效。2018年7月17日，被告再次向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付医疗费1714.61元、取内固定费8000元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金40095元、一次性工伤医疗补助金8910元、一次性伤残就业补助金35640元、伤残等级鉴定费980元、劳动能力鉴定费390元、解除劳动关系经济补偿金8000元。2018年12月17日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员作出穗云劳人仲案〔2018〕××××号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金36525.6元、一次性工伤医疗补助金8116.8元、一次性伤残就业补助金32467.2元、停工留薪期工资16000元、护理费1680元、住院伙食补助费980元、医疗费618.84元、劳动能力鉴定费390元、解除劳动关系经济补偿金6000元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告对穗云劳人仲案〔2018〕××××号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。另查，被告受伤后没有再回原告处工作，原告未支付被告停工留薪期工资。2018年4月8日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认【2018】××××××号工伤认定决定书，认定被告伤情为工伤。2018年6月8日，广州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定被告劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期从2017年3月8日至2017年7月7日。被告为此支付了劳动能力鉴定费390元。因对工伤认定不服，原告向广州铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销广州市白云区人力资源和社会保障局作出的穗云人社工伤认【2018】××××××号工伤认定决定书。2018年12月20日，广州铁路运输法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服行政判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉。广州铁路运输中级法院于2019年7月31日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。该行政判决书已于2019年8月17日发生法律效力。另查，2016年广州市城镇在岗职工月平均工资为7425元。广州市党政机关和事业单位人员因公出差的伙食补助费为每人每天100元。诉讼中，原、被告对双方是否存在劳动关系、工资标准和离职原因存在争议。被告主张于2016年4月20日入职原告处工作，月工资4000元，其于2017年12月24日以原告未支付工资、未交纳社保保险及未安排工作为由解除劳动关系。原告主张双方不存在劳动关系。以上事实，有仲裁裁决书、行政判决书、生效证明、指纹打卡记录、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、医疗费票据、病历和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告于2016年4月20日至2017年6月28日期间存在劳动关系，已有生效裁判文书予以认定，本院对此不予赘述，并予以确认。被告受伤后没有再回原告处工作，且被告停工留薪期至2017年7月7日届满，结合被告陈述受伤后原告未为其安排工作的陈述，本院视为原告提出且双方协商一致于2017年7月8日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。至于工资标准，被告主张月工资4000元，原告作为用人单位未举证证实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的工资标准。结合被告的工作年限，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元（4000元/月×1.5个月）。用人单位应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。本案中，被告发生工伤导致九级伤残且双方已解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第三十四条、第三十五条的规定，被告的工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十，本院按照统筹地区职工平均工资的百分之六十即4455元（7425元/月×60%）计算，原告应支付被告一次性伤残补助金40095元（4455元/月×9）、一次性工伤医疗补助金8910元（4455元/月×2）、一次性伤残就业补助金35640元（4455元/月×8）。鉴于被告对仲裁裁决确定的一次性伤残补助金36525.6元、一次性工伤医疗补助金8116.8元、一次性伤残就业补助金32467.2元没有异议，本院对此予以采纳。关于停工留薪期工资，根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第二十六条的规定，被告因工伤需要暂停工作接受工伤医疗，原告应支付停工留薪期工资待遇。被告的停工留薪期从2017年3月8日至2017年7月7日，其停工留薪期工资为16000元（4000元/月×4个月）。关于护理费，被告因工伤住院，原告未派人进行护理，根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第二十六条的规定，原告应支付被告护理费。至于护理费标准，参照广州当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院按120元/天计算，故护理费为1680元（120元/天×14天）。关于住院伙食补助费，根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第二十五条的规定，职工住院治疗工伤、康复的伙食补助费由工伤保险基金按照不低于统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付。因此，原告应支付被告伙食补助费980元（100元/天×70%×14天）。关于医疗费，被告提交了2017年5月31日、6月8日、7月1日、7月10日、7月31日的医疗费票据、挂号费票据和对应病历，经核算，被告因工伤治疗产生的医疗费（含挂号费）共708.02元。至于2017年4月30日的医疗费票据214元（含挂号费），因被告未提交相应病历，无法证实该费用的发生与本案具有关联性，故本院对该费用不予采信。鉴于被告对仲裁裁决确定的医疗费618.84元无异议，本院予以采纳。关于劳动能力鉴定费，根据《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第四十九条规定，劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付，因原告未为被告购买工伤保险，故原告应支付被告鉴定费用390元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十九条、第五十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东一次性伤残补助金36525.6元、一次性工伤医疗补助金8116.8元、一次性伤残就业补助金32467.2元。二、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东停工留薪期工资16000元。三、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东护理费1680元。四、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东住院伙食补助费980元。五、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东医疗费618.84元。六、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东鉴定费390元。七、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区良田超凡家具厂支付被告钟时东解除劳动关系经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市白云区良田超凡家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧燕红人民陪审员  李殷葆二〇一九年十月二十一日书 记 员  麦逸纯