襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2753号原告：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司(曾用名：中楚共融襄阳企业管理有限公司)，住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋,统一社会信用代码：914206003523396063。法定代表人：周思佳，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:何俊锋，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：肖永勤，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司（以下简称中楚普惠公司）与被告何俊锋、肖永勤追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中楚普惠公司委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告何俊锋、肖永勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中楚普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令何俊锋立即向原告支付欠款人民币112376.23元;2.判令何俊锋向原告支付资金占用费及违约金(以欠款金额112376.23元为本金，按月利率2%计算，自2018年11月7日起算，至被告支付原告全部资金之日止);3.判令何俊锋赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费人民币13641元;4.请求法院判令拍卖、变卖何俊锋所有的鄂Ｆ×××××车辆所得价款优先支付原告上诉第一项、第二项债权;5.判令肖永勤对何俊锋的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任;6.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告与二被告签订了合同编号为XCG201708005《购车分期付款服务合同》，因何俊锋购买汽车，通过向中国工商银行襄阳五洲支行申请办理信用卡透支分期付款业务(以下简称“信用卡汽车专项业务”)，原告为何俊锋在“信用卡汽车专项业务”项下的债务提供担保，合同约定若原告履行担保责任代何俊锋向银行代偿的，何俊锋应当在次日向原告付清代偿款。因何俊锋违约导致原告的资金被占用的，何俊锋应向原告支付资金占用费。肖永勤在《购车分期付款服务合同》上签字，为何俊锋履行信用卡汽车专项业务的保证人提供不可撤销的连带责任保证。此后,何俊锋与中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(以下简称“信用卡分期合同”),因何俊锋购买汽车(类型为大众帕萨特)，通过向中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式向五洲支行贷款150870元，贷款期限为36个月，原告在信用卡分期合同中作为共同偿债人，为何俊锋的债务提供担保。后因何俊锋未按时向银行归还贷款，截至2019年3月份，原告于2018年11月6日代何俊锋向银行偿还了相应透支款项。但截至原告起诉之日，二被告均未向原告偿还原告垫付的款项。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告何俊锋、肖永勤未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年9月12日，中楚共融襄阳企业管理有限公司（甲方）与何俊锋（乙方）、肖永勤（丙方、保证人）签订了一份《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，向工行襄阳五洲支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款。甲方接受乙方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供担保，丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。乙方同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方向银行申请的贷款为150870元，期限三年。应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权。乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款。如银行将贷款债权和相关权利转让给甲方的，乙方无条件同意转让行为的效力。为确保乙方全面履行本合同约定的各项义务,丙方同意为乙方向甲方提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于:甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。因乙方逾期导致甲方为乙方代偿的，视为乙方违约。因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。因乙方存在约定的违约情形时，除承担资金占用费外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。此后，分期付款申请人何俊锋、共同偿债人中楚共融襄阳企业管理有限公司与分期款项发放人工行襄阳五洲支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商购买大众帕萨特2017款DSG尊荣版汽车，车辆总价款为202000元。分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额不超过166000元。分期付款人提供了车辆抵押加中楚普惠公司全程连带责任保证。以每月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。2019年3月19日，工行襄阳五洲支行向原告出具了《证明》一份、《代偿证明及权益转让确认书》一份，载明因何俊锋逾期原告中楚普惠公司于2018年11月6日为何俊锋共计代偿112376.23元。并同意将对分期付款申请人何俊锋追偿的全部权益转让给中楚普惠公司。2017年10月27日，中楚共融襄阳企业管理有限公司企业名称变更为湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。本院认为，中楚普惠公司与何俊锋、肖永勤签订的《购车分期付款服务合同》，何俊锋、中楚普惠公司与工行襄阳五洲支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律的相关规定,属有效合同,各方当事人均应遵守履行。被告何俊锋未按期偿还工行襄阳五洲支行借款,中楚普惠公司为何俊锋代偿了借款,中楚普惠公司有权依照法律的规定和合同的约定向何俊锋行使追偿权。故本院对原告中楚普惠公司要求被告何俊锋偿还代偿款112376.23元并支付资金占用费及违约金（以112376.23元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月7日起至被告支付原告全部资金之日止）的诉讼请求予以支持。被告肖永勤同意为被告何俊锋向原告中楚普惠公司提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任，且在反担保期限内，故被告肖永勤应对被告何俊锋的涉案债务承担连带清偿责任。原告中楚普惠公司诉请的律师费不是必须产生的费用，对该诉请，本院不予支持。何俊锋所购车辆向工行襄阳五洲支行提供抵押，工行襄阳五洲支行为车辆的抵押权人，原告中楚普惠公司要求对何俊锋抵押给工行襄阳五洲支行的车辆行使优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何俊锋、肖永勤经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告何俊锋偿还原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司代偿款112376.23元；二、被告何俊锋从2018年11月7日起，至付清之日止，以112376.23元为基数，按年利率24%计算支付原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司资金占用费及违约金；三、被告肖永勤对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；被告肖永勤承担清偿责任后，有权向被告何俊锋追偿；四、驳回原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告何俊锋、肖永勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 周 英人民陪审员 张锦明二〇一九年十月二十五日书 记 员 王晓月