广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6873号 原告：陆书俊，男，1972年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：何家顺，男，1991年12月10日出生，壮族，住南宁市。 原告陆书俊与被告何家顺返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告陆书俊的委托诉讼代理人李承意到庭参加诉讼，被告何家顺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆书俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告桂Ａ×××××法国标志607型的车辆；2、判令被告归还修车费27000元；3、判令被告支付占用资金的损失1714.50元（自2018年3月25日至2019年4月10日，按年利率6%计算，此后损失另计至实际偿还为止）；4、判令被告处理因使用原告桂Ａ×××××汽车而造成的交通违章罚款100元，记2分；5、判令被告支付占有原告桂Ａ×××××汽车期间车辆使用费20000元（此费用为估算，具体数额以评估鉴定为准）；6、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，原告因车辆故障需要修理将原告所有的车牌为桂Ａ×××××的法国标志607车型交付给被告自己私开的双金龙修理厂修理，后经被告评估修理需要27000元，原告于2016年10月20日通过转账方式将27000元的修车款支付给被告，被告于2018年2月12日签修车费收据。2018年2月12日被告因车辆修理的义务未能完成，经双方协商一致被告愿意退还27000元维修费，因此出具《欠条》。出于对被告的信任，原告再给被告一次维修机会同时又约定如到2018年3月25日未能维修好车将如数归还27000元给原告，并向原告支付500元的保证金。但是自此以后被告就失去音讯，原告打电话给被告也不接，拖延至今。经查询得知被告的户籍所在地为南宁市西乡塘区金陵镇派出所管辖，且“双金龙修理厂”并无任何注册登记信息，故应当由被告本人承担责任。另查询得知，原告车牌号为桂Ａ×××××的汽车在交付给被告修理期间内，于2019年2月19日09时50分在白沙亭江路口有不按导向车道行驶的交通违章行为未处理，罚款100元，记2分。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出如上诉请。 被告何家顺未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日被告向原告出具一份《欠条》，欠条上载明“本人何家顺（450XXXX38）双金龙修理厂于2016年10月20日收到陆书俊交来桂Ａ×××××法国标志车607修车费贰万柒仟圆整（27000元），于2018年2月12日未能完成汽车维修，因此欠下陆书俊修车费用贰万柒仟圆整（27000元），如到2018年3月25日未能维修好汽车将如数退还维修费用贰万柒仟圆（27000元）给陆书俊。因维修时间跨度时间过长（从2016年10月20日到2018年2月12日）汽车露天暴晒所产生的后果产生检测费用、维修费用及期间内所发生的其他事故，陆书俊一概不负责将由何家顺承担责任。陆书俊2018年2月12日收到何家顺交来欠维修款保证金500元（伍佰圆）。何家顺2018年2月12日”。同日被告还书写一份《收据》交原告收执，上载“本人何家顺（450XXXX38）于2016年10月20日收到陆书俊东风标志607桂Ａ×××××修车款贰万柒仟圆整（27000元），于今日2018年2月12日补签修车费用收据何家顺2018年2月12日450XXXX38”。 另查明，原告向本院提交的桂Ａ×××××机动车行驶证登记所有人为陆书俊，发证日期为2012年1月18日。因本案被告归还原告车辆的时间无法确定和原告并未实际处理车辆在2019年2月19日的违章记录，经本院依法释明，原告在本案中放弃车辆使用费和交通违章罚款的诉讼请求。 经法庭询问，原告自述2016年10月20日现金交付了17000元的维修款给被告，2017年7月20通过原告爱人莫桂玲的广西北部湾银行卡转账支付10000元给被告（原告提供了银行账户明细表显示该笔转账摘要为修车费），被告在约定的日期2018年3月25日未能将汽车交付原告，也未能如数退还27000元的维修费用。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告返还维修的车辆和维修款27000元，有被告何家顺签写确认的《欠条》、《收据》为凭，欠条和收据中表述详实，内容相互对应，且两份证据中在被告姓名处、身份证号码处和维修款金额处均捺有被告的手印，原告并为此提供了车辆行驶证和账户交易明细转账记录，足以认定。被告无故占有原告车辆的事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告为该车辆的所有权人，依法享有该车辆的占有、使用、处分的权利。原告主张被告返还桂Ａ×××××东风标致607型车辆，于法有据，本院予以支持。被告未能如期维修好车辆且不按照约定归还原告预付的维修车辆费用，已构成违约，原告诉请被告返还修车费27000元，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于资金占用损失。原、被告在《欠条》中约定2018年3月25日未能维修好汽车将如数退还维修费用27000元，现在被告违反双方约定且逾期返还原告款项，原告有权主张资金被占用的损失。原告主张从逾期之日按照年利率6%计算占用资金的损失，合情合理，且没有违反法律的规定，本院予以确认。故本院确认资金占用损失计算方式为：以修车费27000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月25日计算至被告实际返还占用款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何家顺归还原告陆书俊桂Ａ×××××东风标致607型车辆； 二、被告何家顺返还原告陆书俊修车费27000元； 三、被告何家顺支付原告陆书俊修车费被占用的资金损失（损失计算方式：以修车费27000元为基数，按照年利率6%，从2018年3月25日计算至被告何家顺实际返还占用款项之日止）； 四、驳回原告陆书俊的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费476元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），共计736元，由被告何家顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一九年十月十五日 法官 助理  李日光 书 记 员  雷芳梅