广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10015号原告：何超霞，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：东莞市华枫教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区虎门大道263号万科金色里程5栋301-302号铺，全国统一信用代码为91441900MA4UWXP72M。法定代表人：成立强。被告：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市西城区白纸坊东街2号、6号5幢平房102室，统一社会信用代码为91110102MA00836N5F。法定代表人：梁显志。被告：成立强，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告何超霞诉被告东莞市华枫教育咨询有限公司（以下简称：华枫公司）、中青黑格（北京）教育科技有限公司（以下简称：中青黑格公司）、成立强合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员陈玉梅、人民陪审员林柏组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人梁楚欣到庭参加诉讼，被告华枫公司、被告中青黑格公司、成立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告华枫公司向原告退还投资款60000元以及支付逾期付款利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日为止）；2.判令本案律师费5200元由被告华枫公司承担；3.判令被告中青黑格公司、成立强对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告华枫公司签订《“联席合伙人”合作协议书》，约定华枫公司认可并授权原告成为黑格伯爵国际教育项目的“联席合伙人”，原告投资期限为两年，期间原告享有投资分红收益权、项目分享业绩提成收益权与教育课程学习收益权，且原告不承担华枫公司在项目经营中所涉及一切与法律、债权与经营有关的任何风险。原告于2018年1月18日分别通过农业银行刷卡向华枫公司支付40000元、通过招商银行刷卡向华枫公司支付10000元，通过微信向被告成立强分别支付3000元与7000元，共计支付投资款60000元。2018年4月12日，被告华枫公司发布《停业公告》，宣布伯爵公馆破产倒闭，导致原告与华枫公司签订的《“联席合伙人”合作协议书》无法继续履行，根据合同约定原告不承担华枫公司在项目经营中所涉及一切与法律、债权与经营有关的任何风险，且被告成立强作为华枫公司的法定代表人与公司善后负责人，其承诺会向原告退还投资款60000元。且《“联席合伙人”合作协议书》中约定华枫公司应当赔偿因此给原告造成的所有损失（含诉讼费、合理的律师费等为解决纠纷而支付的费用），则原告所支付的本案律师费5200元应由华枫公司承担。在被告华枫公司发布的《学费退费善后公告》中，被告成立强承诺其个人愿意承担向原告退还投资款的责任，因此成立强应对华枫公司所欠原告债务承担连带责任。华枫公司为法人独资企业，被告中青黑格公司为华枫公司的股东，但中青黑格公司并未完成对华枫公司的出资，因此中青黑格公司应在其认缴出资额500000元的范围内对华枫公司所欠原告债务承担连带责任。原告多次与被告成立强沟通退费问题，但均未得到妥善解决，三被告一直未履行退费义务。截至起诉之日，三被告仍未向原告退回已收的投资款。综上，为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告华枫公司、中青黑格公司及成立强未作答辩。原告依次围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华枫公司为法人独资设立的有限责任公司，其唯一股东为中青黑格公司。2018年1月18日，华枫公司作为合同甲方，与原告作为合同乙方，签订一份《黑格伯爵国际教育“联席合伙人”合作协议书》（以下简称：合作协议书），约定：甲方认可并授权乙方成为黑格伯爵国际教育项目（以下简称：项目）的联席合伙人，乙方应在协议签署之日起3个工作日内向甲方支付60000元作为投资金；乙方成为合伙人之后，享有投资分红收益权（投资期限2年，年化25%收益权）、项目分享业绩提成收益权（乙方有权向甲方推荐合格的联席合伙人和学生、成功推荐联席合伙人或学生后获得20%现金提成、每推荐一个联席合伙人或学生则投资分红收益增加10%……）、教育课程学习收益权（免费享受投资金额50%的课程学习，续报课程享受8折优惠）等多种权益；本协议任何一方违反本协议，或者在本协议项下的陈述与投资不真实或被违背，均构成违约；违约方应及时采取补救措施，协议能够继续履行的，应当继续履行，给对方造成损失的，应当赔偿由此给对方造成的全部损失（含诉讼费、合理律师费等为解决纠纷而支付的费用）。2018年1月18日，原告向被告转账50000元，并通过微信转账向微信用户“光头强哥（黑格成总）”支付10000元，合计60000元。同日，华枫公司向原告出具收款收据，确认收到原告支付的联席合伙人投资款60000元，该收款收据并备注“微信壹万、刷卡伍万”的内容。2018年4月12日，华枫公司对外发出停业公告一份，称由于经营不善、资金断裂等原因，已经无力继续经营，故正式宣布黑格伯爵虎门公馆破产倒闭，善后工作负责人为被告成立强。2018年4月，原告通过微信询问“光头强哥（黑格成总）”如何处理投资款60000元，“光头强哥（黑格成总）”回复称“欠债还钱”。2018年4月16日，“光头强哥（黑格成总）”在微信上向原告发出一份《东莞市华枫教育咨询有限公司黑格伯爵虎门公馆学费退费善后公告》（以下简称：善后公告），主要内容为华枫公司将尽力处理退费等问题，若未能合理顺利解决，成立强个人代表华枫公司承担退费。原告称微信用户“光头强哥（黑格成总）”即为被告成立强。经核对，该微信用户的昵称为James，微信号为×××，地区为广东深圳。2019年4月2日，原告与广东港法律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所代为处理案涉诉讼事宜，律师费为5200元。2019年4月25日，该律师事务所就前述律师费出具了发票。以上事实，有原告提交的《黑格伯爵国际教育“联席合伙人”合作协议书》、《银联签购单》、《招商银行信用卡对账单》、《中国农业银行个人明细对账单》、《微信账单》、微信聊天记录截图、《收款收据（0357145）》、《停业公告》、《学费退费善后通告》、微信公众号“虎门新闻”推文截屏、《民事委托代理合同》与相关发票、《东莞市华枫教育咨询有限公司商事登记信息》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告华枫公司签订的合作协议书系双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守约定，真实全面地履行自己的合同义务。原告诉请被告华枫公司退还全部出资款及承担律师费，其实质是行使法定解除权要求解除合同及被告承担违约责任。由于华枫公司于2018年4月12日对外发布公告称破产倒闭，已经以自己的行为明确表示不再继续履行合同，构成根本违约。因此，原告行使法定解除权的理由成立，双方签订的合作协议书依法解除，该协议书解除后，被告华枫公司理应将已经收取的投资金60000元及其法定孳息即利息返还给原告。利息应以60000元为基数，自原告起诉之日即2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。如前所述，被告华枫公司已构成违约，根据合作协议书的约定，原告因此产生的合理律师费应由被告华枫公司承担。对于原告已经支付律师费5200元的事实，有原告提交的《民事委托代理合同》及发票为凭，且该费用金额亦在合理的价格水平之内，故本院予以确认，该费用应由被告华枫公司承担。被告华枫公司为一人公司，被告中青黑格公司作为华枫公司的股东，未能提供证据证明其财产与华枫公司的财产相互独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告中青黑格公司理应对华枫公司的债务承担连带责任。被告成立强作为华枫公司的法定代表人，明确承诺以个人财产承担退费，该承诺构成债务加入，故被告成立强应对案涉债务承担共同偿还的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华枫教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何超霞退还投资款60000元及利息（利息应以60000元为基数，自2019年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、限被告东莞市华枫教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何超霞支付律师费5200元；三、被告中青黑格（北京）教育科技有限公司、成立强对前述第一判项中确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（原告已预交），由被告东莞市华枫教育咨询有限公司、中青黑格（北京）教育科技有限公司、成立强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  林 柏二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑曼华李络瑶强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。