山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1934号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地：青岛莱西市姜山镇振兴路152号。负责人：王世冲，系该银行行长。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张世功，男，1965年9月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：吕广华，男，住莱西市。被告：李月玲，女，1963年8月21日出生，汉族，住莱西市。被告：郝树金，男，1966年4月3日出生，汉族，住莱西市。被告：李超发，男，1965年7月30日出生，汉族，住莱西市。被告：李超训，男，1964年1月3日出生，汉族，住莱西市。被告：刘国强，男，1959年10月17日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告张世功、李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托诉讼代理人王万业，被告张世功的委托诉讼代理人吕广华，被告郝树金、刘国强到庭参加了诉讼，被告李月玲、李超发、李超训经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令张世功立即偿还借款本金306950元;2.判令张世功立即偿还至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；3.判令李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强对上述借款承担连带责任；4.判令张世功、李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实与理由：2009年4月21日，张世功在我行贷款32万元，由李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强提供担保，并承担连带保证责任。双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限自2009年4月21日起至2010年4月1日止。贷款到期后，经我行多次催收，张世功、李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强以种种理由拒不还款。张世功辩称，签字时不知道是贷款，是莱西市海星建设有限公司财务与银行工作人员让我去签字的，钱不是我用的。刘国强辩称，担保无异议，钱是莱西市海星建设有限公司用的。郝树金辩称，担保签字无异议，钱是莱西市海星建设有限公司用的。李月玲、李超发、李超训未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月21日，农商行李权庄支行（贷款人）与张世功（借款人）签订《借款合同》（0708农信合行借字0904第290005号）。双方约定：第一条借款1、借款种类：短期贷款。2、借款用途：购房。3、借款币种及金额（大写）：叁拾贰万元正。4、借款期限：发放2009年4月21日到期2010年4月1日。（2）本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。……5、借款利率（2）固定利率借款利率在基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.372%直至借款到期日。……第六条违约责任……2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……第七条借款担保本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式，担保合同编号为0708农信合行高保字0904第290005号。农商行李权庄支行在合同上加盖公章，张世功在合同上签名捺印。同日，农商行李权庄支行（债权人）分别与李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强（保证人）签订《最高额保证合同》（0708农信合行高保字0904第290005号）。双方约定：第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2009年4月21日起至2010年4月1日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁拾贰万元整提供担保。……第二条保证范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金（人民币大写）叁拾贰万元的，以实际发生的余额为准。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。……第六条违约责任本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。……农商行李权庄支行在合同上加盖公章，李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强在合同上签名捺印。2009年4月21日，农商行李权庄支行向张世功发放贷款32万元，贷款期限为2009年4月21日至2010年4月1日，贷款利率为月利率5.31‰。2012年3月31日、2014年2月25日、2016年1月18日、2018年1月10日农商行李权庄支行分4次向张世功催收贷款，并要求李超发、郝树金、李超训、刘国强履行连带保证责任。2010年9月21日，张世功偿还之前借款利息共计31797.82元。2012年3月31日，张世功偿还借款本金10000元；2014年2月25日，张世功偿还借款本金1000元;2016年1月18日，张世功偿还借款本金1000元;2016年10月12日，张世功偿还借款本金50元;2018年1月10日，张世功偿还借款本金1000元，共计13050元。后，张世功、李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强再未还本付息。本院认为，农商行李权庄支行与张世功签订的借款合同、与李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强签订的最高额保证合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农商行李权庄支行依约向张世功发放了贷款，张世功应按合同约定还本付息，张世功未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商行李权庄支行要求张世功偿还借款本金306950元及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。李月玲、李超发、郝树金、李超训、刘国强为该笔贷款提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息在32万元限额内承担连带保证责任。李月玲与张世功虽系夫妻关系，但担保之债属于个人债务，应向本人催收，农商行李权庄支行未提供证据证明其要求过李月玲履行担保责任，故李月玲保证责任应当免除。综上，农商行李权庄支行要求李超发、郝树金、李超训、刘国强承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。其要求李月玲承担连带还款责任的请求，本院不予支持。李超发、郝树金、李超训、刘国强承担保证责任后，有权向张世功追偿。张世功、刘国强、郝树金辩称，实际借款人为莱西市海星建设有限公司，但《借款合同》、《最高额抵押合同》、《贷款到期通知书》上均系张世功作为借款人签字，且款项发放至其账户，并由其提取了款项，至于张世功如何使用借款，不影响借贷主体的认定，张世功对借款的再支配，与农商行李权庄支行无关，其可向莱西市海星建设有限公司主张权利。李超发、李超训、李月玲既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世功偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金306950元；二、被告张世功支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行以32万元为基数自2010年9月22日起至2012年3月31日止，以31万元为基数自2012年4月1日起至2014年2月25日止，以309000元为基数自2014年2月26日起至2016年1月18日止，以308000元为基数自2016年1月19日起至2016年10月12日止，以307950元为基数自2016年10月13日起至2018年1月10日止，以306950元为基数自2018年1月11日起至实际给付之日止，按月利率7.965‰（5.31‰×1.5）计算的逾期利息；三、被告李超发、郝树金、李超训、刘国强对上述债务承担连带还款责任；四、被告李超发、郝树金、李超训、刘国强承担保证责任后，有权向被告张世功追偿；五、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行对被告李月玲的诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告张世功、李超发、郝树金、李超训、刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状九份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年十月十五日法官助理盛帅书记员臧甜甜