上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5106号原告：龚珩，男，1962年8月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姜兆峰，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：穆秀平，女，1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚珩与被告姜兆峰、穆秀平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告龚珩的委托诉讼代理人杨晓慧到庭参加诉讼。被告姜兆峰、穆秀平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚珩向本院提出诉讼请求：1、要求姜兆峰返还借款本金342,000元;2、要求姜兆峰以其欠付本金342,000元为基数，按照月利率1.5%支付自2018年3月21日至实际付清之日止的利息;3、要求姜兆峰支付原利息30,780元，并按年利率6%计算逾期利息损失，自2018年4月21日计至付清之日止；4、要求穆秀平就上诉请求与姜兆峰承担连带责任;5、要求被告承担诉讼费。审理中，原告撤回第3项诉请中“按年利率6%计算逾期利息损失，自2018年4月21日计至付清之日止”，撤回第4项诉请。事实与理由：原告与姜兆峰系朋友关系,自2014年至今存在多次借贷。后2018年3月20日姜兆峰向原告就前述借贷关系重新出具了借条一份,载明借到现金342,000元,月利息1.5%,归还日期为2018年5月31日。原利息30,780归还期限为2018年4月20日。但姜兆峰未履行还款义务,经原告多次催促,至今仍未归还任何本金、利息。两被告系夫妻关系,该借款发生在婚姻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,因此穆秀平应对姜兆峰债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益,故提起本案诉讼。姜兆峰、穆秀平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告持有落款日期为2014年12月25日《借条》一份，载明：借到龚珩现金20万元，归还日期2015年6月24日。落款由姜兆峰作为借款人签名。2014年12月25日，原告向姜兆峰转账192,000元。原告持有落款日期为2015年12月25日《借条》一份，载明：借到龚珩现金29万元，归还日期2016年3月25日。落款由姜兆峰作为借款人签名。原告持有落款日期为2016年4月7日《借条》一份，载明：借到龚珩现金297,400元，归还日期2016年6月25日。落款由姜兆峰作为借款人签名。原告持有落款日期为2018年3月20日《借条》一份，载明：借到龚珩现金342,000元，月利息1.5%，归还期限2018.5.31日。原利息30,780元归还期限为2018.4.20日。以前借条无效。落款由姜兆峰作为借款人签名。审理中，原告提交2017年6月20日署名姜兆峰《借条》复印件，载明：借到龚珩现金342,000元及2017.2.4至2017.6.20之间利息30,780元，月息2%，归还期限2017.9.30前还清，2017.7.30号前还利息30,780元。审理中，原告称，原告仅在2014年12月25日向被告转账支付192,000元，此金额已直接扣除了8000元利息，此后的借条均是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具借条。此后姜兆峰并未还款。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借条、转账记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律法规的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2014年12月25日借条虽记载姜兆峰向原告借款200,000元，但原告实际出借金额为192,000元，故应以192,000元认定为借款本金。根据法律法规规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，2018年3月20日借条载明借款金额为342,000元，原告陈述342,000元系由2014年12月25日出借的本金和此后逾期未付利息结转的本金组成。原告出借的本金192,000元，则利息150,000元已经超过年利率24%，依法应予调整，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。按年利率24%计算，2014年12月25日至2018年3月20日的三年八十六天的利息为149,097元(192,000元*24%/365天*1181天)，故姜兆峰应归还原告的借款本金为192,000元+149,097元=341,097元。原告主张按照342,000元计算本金、另又主张2017年2月4日至6月20日利息30,780元，均已超过年利率24%，依据不足，本院不予支持。原告、姜兆峰在2018年3月20日借条中对利息有明确约定，原告主张自2018年3月21日起按月利率1.5%计算借款利息，有事实依据，本院予以支持。但本案系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，按照法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故相应诉请金额，本院将依法调整。原告撤回第3项诉请中“按年利率6%计算逾期利息损失，自2018年4月21日计至付清之日止”、撤回第4项诉请，于法无悖，本院予以准许。姜兆峰、穆秀平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、姜兆峰于本判决生效之日起十日内返还龚珩借款341,097元，并以341,097元为基数，按月利率1.5%，支付龚珩自2018年3月21日至实际付清之日止的利息(前述款项之和不得超过192,000元本金与以192,000元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月25日起至实际付清之日止的利息之和)；二、驳回龚珩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555.40元，由龚珩负担599元，由姜兆峰负担6956.40元。公告费560元，由姜兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 理人民陪审员 余 晨人民陪审员 倪曙敏二〇一九年十月十七日书 记 员 徐 琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。