wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初4734号 原告：俞国进，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：汤长英，女，1963年11月3日出生，汉族，巢湖市人，户籍住址巢湖市。 原告俞国进诉被告汤长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国进及其委托诉讼代理人丁洋到庭参加诉讼，被告汤长英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国进向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤长英对安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1204号民事调解书周宗玉差欠原告俞国进的借款本息中，借款本金170000元及利息57100元（其中2万元自2015年2月13日暂算至2019年7月13日，按月利率1%计算利息为：20000×53×1%＝10600元；其中15万元自2016年12月25日起暂算至2019年7月25日，按月利率1%计算利息为：150××××31×1%＝46500元，10600＋46500＝57100元，其后另行计算利息至借款本金还清之日止）的部分承担共同还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞国进与被告汤长英的丈夫周宗玉系战友，因周宗玉家庭经营需要资金周转找到原告借款，2015年至2016年期间原告陆续出借最28.8万元给周宗玉。2017年12月10日原告向周宗玉、汤长英催要借款时，汤长英在其中两张借条上确认了借款事实，并承诺尽量在2018年8月前还款。2018年原告向巢湖市人民法院起诉周宗玉、汤长英，在庭审前周宗玉承诺近期房屋出售后立即还清借款，且庭审当日汤长英未到庭参加诉讼，原告在法院主持下与周宗玉一人达成了调解协议，撤回了对汤长英的起诉，但调解协议达成至今，周宗玉完全没有履行，汤长英作为共同债务人，应当与周宗玉承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告汤长英未予答辩。 本院经审查，确认事实如下：被告汤长英与周宗玉系夫妻关系，周宗玉因家庭经营需要向原告借款。2016年4月22日周宗玉向原告出具借条，载明借到原告100000元，利息月息壹分伍，2017年11月还款；2016年1月20日周宗玉向原告出具借条，载明借到原告18000元；2015年2月13日周宗玉向原告出具借条，载明借到原告20000元，月息壹分；2016年12月25日周宗玉向原告出具借条，载明借到原告150000元，月息壹分。2017年12月10日原告向周宗玉、汤长英催要借款时，汤长英在其中出具日期为2015年2月13日、2016年12月25日两张借条上签字确认，尽量在2018年8月前还款。2018年3月5日原告向巢湖市人民法院起诉，案号为：(2018)皖0181民初1204号，请求判令周宗玉、汤长英给付借款288000元及利息。2018年3月14日，庭审时因被告汤长英未到庭，故在法庭主持下，原告撤回对汤长英的起诉后，与周宗玉达成调解协议，并据此制作了(2018)皖0181民初1204号民事调解书，民事调解书中载明的协议内容为：截止2018年3月14日，周宗玉差欠俞国进借款本金288000元及利息（其中100000元本金的利息，按月利率1.5%，自2016年4月22日起计算至款清之日；其中150000元本金的利息，按月利率1%，自2016年12月25日计算至款清之日；其中20000元本金的利息，按月利率1%，自2015年2月13日计算至款清之日），周宗玉于2018年5月1日前一次性给付俞国进。调解协议达成后，俞国进未按约定履行。原告认为汤长英作为共同债务人，应当与周宗玉承担共同还款责任。原告现向法院起诉，请求判如所请。 另查明：本案中被告汤长英未到庭应诉，本院在向汤长英电话核实相关事实时，汤长英也认可其仅在案涉两张借条上签字确认，金额分别为150000元、20000元，其余两张借条没有签字，也不认可。 上述事实，有原告提交的汤长英户籍查询资料、借条复印件4张、银行转账记录、银行存折取款记录、撤诉申请、民事调解协议、民事调解书、生效证明；本院对汤长英所作的通话笔录等证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，在(2018)皖0181民初1204号民事调解书中，虽然原告撤回对汤长英的起诉，并与周宗玉达成调解协议，但在该案中，原告与周宗玉并未确认周宗玉所借款项不是夫妻夫妻共同债务。因就周宗玉所借款项是否为其与被告汤长英的夫妻共同债务，不能在执行程序中解决，须经过审判程序进行审理后才能确认，故原告另案起诉要求法院确认其所借款款项中的17万元的借款系夫妻共同债务，在程序上不违反法律规定。 周宗玉共向原告借款四笔，分别为100000元、18000元、20000元、150000元，合计288000元，该借款本金及利息已由生效的(2018)皖0181民初1204号民事调解书所确认，故本院对该债务的合法性予以认定。上述四笔借款中，有两笔借款，即2015年2月13日的20000元、2016年12月25日的150000元，被告汤长英于2017年12月10日在该两张借条上签字确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应当认定该两笔借款系夫妻共同债务。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤长英对安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1204号民事调解书确认的周宗玉所欠债务中借款本金170000元及利息（利息分别以20000元为基数自2015年2月13日起，以150000元为基数自2016年12月25日起，均按月利率1%计算至款清之日止）承担共同还款责任；上述款项，被告汤长英于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，本院减半收取2355元，由被告汤长英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘晓静 附：引用的法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1033号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝宗召，男，1974年9月7日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，初中文化，个体经商，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]477号                  指控事实              被告人郝宗召于2019年8月3日23时13分许，酒后驾驶鲁小型越野客车行驶至青银高速青岛东收费站入口处被查获。经检测，被告人郝宗召血液中乙醇含量为119mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人郝宗召于2019年10月14日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币6 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝宗召自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人郝宗召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    陈    卫                        二0一九年十月二十一日                  书   记   员    曲 骏 宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1199号原告：任某某，男，1993年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任来成，男，1969年6月23日出生，汉族，系原告父亲。被告：张某某，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告任某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年9月17日，被告张某某以急需现金为由向原告借款10000元，并保证9月25日还款。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催要至今未付。被告张某某未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：2018年9月17日，张某某向任某某借款10000元并向原告出具借条一份，借条载明，“借条，2018年9月17日下午15点57分借任某某现金人民币1万元整。410522198707155232。张某某。2018年9月17日。任某某在建行ATM机取现1万元整借于张某某，张某某于柜台存入名下建行卡（6210812460004849686），2018年9月25日还。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告张某某向原告任某某借款10000元并出具借款手续，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供借条证明被告向原告借款10000元的事实，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对原告提供的借条的真实性，本院予以确认，故原告要求被告张某某偿还借款10000元的请求，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年十月十六日书记员  张 莹
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4127号原告:周某,女,1995年4月9日出生,汉族,住重庆市潼南区。法定代理人：彭某，女，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告周某的母亲。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被告:丁某1,男,1994年5月17日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：丁某2，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告丁某1的哥哥。原告周某与被告丁某1扶养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及法定代理人彭某、委托诉讼代理人姜建翔、郑国君，被告丁某1及委托诉讼代理人丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告从2019年7月起每月向原告支付扶养费人民币1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月经人介绍认识，2017年7月31日登记结婚。被告婚后未尽到做丈夫的责任，对原告不管不顾，且原告系精神病人，无生活来源。现为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求如诉称。被告丁某1辩称，原、被告虽然办理了结婚登记，但被告提出多个条件才同意举办婚礼，因原告未全部满足被告提出的条件，因此至今未举办婚礼，被告亦不愿意与原告一起共同生活，故被告没有义务向原告支付扶养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月经人介绍认识，2017年7月31日登记结婚。原、被告办理了结婚登记手续后至今未在一起共同生活。另查明，丁某1于2019年8月7日向本院起诉要求与周某离婚，该案尚在审理中。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原、被告虽办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，但双方一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，被告已向法院起诉要求与原告离婚，故对原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇一九年十月八日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初1740号原告：熊春发，男，1971年4月19日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：张道若，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。被告：江西泓锐机械工业制造有限公司，住所地：上栗县赤山工业园，统一社会信用代码：91360322309271781B。法定代表人：崔心皓，董事长。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。原告熊春发与被告江西泓锐机械工业制造有限公司（以下简称江西泓锐公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊春发及其委托诉讼代理人张道若、被告江西泓锐公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。熊春发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工伤待遇178386.4元，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告招聘原告从事电煤工、钻工等工作。同年8月13日上午，原告受被告管理人员指派，为车间挂宣传条幅时，因站立的钗车翻倒，导致左手手掌严重碾压，造成了左手第1一4掌骨骨折的严重伤害。2019年4月8日，上栗县人力资源和社会保障局就事故作出认定工伤决定，2019年5月5日萍乡市劳动鉴定委员会评定残十级，经核算原告共应获得各顶工伤待遇178386.4元。经上栗县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决，裁决适用标准和认定事实有误，使原告的正当权益未能得全面保护。综上所述，被告未依法为原告购买工伤保险等，因此，应承担相应支付义务，现为维护原告自身的劳动权益特提出于前诉请，请求依法裁决。江西泓锐公司辩称，对原告受伤的经过事实无异议，但原、被告不属于劳动关系，应是雇佣关系，本案是提供劳务者受害责任纠纷，而不能适用工伤标准，本案属于雇佣关系，应是人身损害赔偿，计算标准及适用标准都是错误的，应按雇佣关系，提供劳务者受害责任计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工伤认定决定书，拟证明原告2018年3月5日在被告单位工作中受伤被认定为工伤，经质证，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告与被告是临时雇佣关系，不是劳动关系。经本院审查，该证据系上栗县人力资源和社会保障局依职权作出的工伤认定决定书，被告在法定期间内未提出行政复议或行政诉讼，故该证据符合真实性、合法性、关联性要素，对该证据依法予以认定；2、原告提交的鉴定结论书，拟证明原告经鉴定在本次工作中伤情构成十级伤残，经质证，被告对真实性无异议，对关联性、合法性有异议。经本院审查，该证据符合真实性、合法性、关联性要素，对该证据依法予以认定；3、原告提交的仲裁裁决书，拟证明原告在被告处工作受伤进行了劳动仲裁，被告对真实性无异议，认为该仲裁适用法律错误，不能适用工伤。经本院审查，对该证据真实性、关联性予以认定，对合法性结合其他证据进行认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月5日入职被告单位，从事电焊工、钻工工作，双方未签订劳动合同，未参保工伤保险。2018年8月13日，原告在被告处工作时意外受伤，造成了左手第1-4掌骨粉碎性骨折严重碾压伤。受伤后，原告在萍乡市中医院住院治疗128天出院，2019年4月8日，上栗县人力资源和社会保障局就事故作出工伤认定决定，2019年5月5日萍乡市劳动鉴定委员会评定原告构成伤残十级。另查明，原告受伤后，在被告处共借支13000元。还查明，2017年度萍乡市职工月平均工资为4966元。2019年7月3日，上栗县劳动人事争议仲裁委员会作出栗劳人仲字[2019}第33号仲裁裁决书：一、解除原告与被告劳动关系；二、被告向原告支付一次性伤残补助金20857.2元（2979.6元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金11918.4元（2979.6元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金38734.8元(2979.6元/月×13个月）、停工留薪期工资8938.8元（2979.6元/月×3个月）、伙食补助费1280元（10元/天×128天），扣除原告借支的13000元，应付68729.2元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当遵守劳动法律规定，违反相关规定应当承担相应的法律责任。本案中，原告在被告处工作时受伤，上栗县人力资源和社会保障局就事故作出工伤认定决定，原告与被告存在劳动关系。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，原告因工受伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。原告因工受伤导致伤残十级，其提出解除与被告劳动关系，符合《工伤保险条例》相关规定，本院依法予以支持。对原告主张的各项工伤保险待遇，本院核定如下：1、一次性伤残补助金34762元（4966元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金19864元（4966元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金64558元（4966元/月×13个月）；4、停工留薪期工资14898元（4966元/月×3个月）；5、住院伙食补助费1280元（10元/天×128天），以上共计135362元，扣除原告借支的13000元，还应支付122362元。原告提出的护理费、营养费、交通费请求，因未提供相应证据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江西省实施办法》第八条第一款第（六）项、（七）项、第二十条、第二十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告熊春发与被告江西泓锐机械工业制造有限公司劳动关系；二、被告江西泓锐机械工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工伤待遇122362元；三、驳回原告熊春发其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告江西泓锐机械工业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 柳 本 清人民陪审员 王 四 清人民陪审员 柳  萍二〇一九年十月十五日书 记 员 欧阳小玲
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4881号原告：安士美，女，1963年5月10日出生，汉族。原告：肖培华，男，1963年5月8日出生，汉族。委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。被告：胡瑞民，男，1963年4月13日出生，汉族。委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师，特别授权。被告：唐山金瑞投资有限公司，住所地路南区新华西道116号。法定代表人：胡瑞民，该公司经理。被告：闻淑云，女，1966年3月20日出生，汉族。被告：闻永宝，男，1975年2月9日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告安士美、肖培华与被告胡瑞民、唐山金瑞投资有限公司、闻淑云、闻永宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安士美、肖培华及其委托代理人崔东双、被告胡瑞民的委托代理人梁福明、闻永宝到庭参加诉讼，被告闻淑云、被告唐山金瑞投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安士美、肖培华向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告向原告偿还借款100万元及利息（以50万元为本金，自2012年5月18日起至欠款还清之日止，按年利率24%支付利息；以30万元为本金，自2012年4月8日起至欠款还清之日止，按年利率24%支付利息；以20万元为本金，自2011年12月6日起至欠款还清之日止，按年利率24%支付利息）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：自2011年至今，被告方向原告陆续借款100万元，并约定借款利息为年息24%，原告履行了打款义务，但被告方却未按约定还款，原告多次要求被告方偿还借款，但被告方均以各种理由推脱，原告诉至法院请求依法维护原告的合法权益。胡瑞民辩称，这笔借款不是胡瑞民个人借款，是用于金瑞投资公司的投资行为，而且该笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。所以该笔借款与闻淑云无关。胡瑞民所签字的借条系职务行为，所以胡瑞民不应对本案承担偿还责任。闻永宝辩称，他这合同不是我签的，当时公司在使用我的账户，他这个钱都有流水，我自己没用。闻淑云书面答辩称，答辩人对本案债务并不知情，自始至终未参与任何借贷行为，更没有使用该笔借款，答辩人也没有任何借款手续上签字，所以该笔借款与答辩人无关，答辩人不应承担偿还责任；该笔借款并不属于夫妻共同债务，虽然该笔借款发生在答辩人与胡瑞民夫妻关系存续期间，但是该笔借款并未用于夫妻共同生活，答辩人也对该笔借款不知情，且没有答辩人的任何签字，所以答辩人不应承担偿还责任。唐山金瑞投资有限公司未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2011年5月18日向被告闻永宝转账50万元，于2011年6月30日向被告闻永宝转账30万元，于2011年12月6日向被告闻永宝转账20万元。2012年5月28日，原告肖培华与被告闻永宝、担保人唐山金瑞投资有限公司签订借款合同，约定：借款金额100万元，借款期限12个月，借款利率为年息24%，每12个月付息一次。2016年8月13日胡瑞民为原告重新出具借条，内容为：借肖培华人民币100万元。闻永宝、胡瑞民未按上述约定偿还借款本息。以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、转账凭证、银行流水、借条、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告闻永宝、胡瑞民之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告闻永宝、胡瑞民应按合同约定偿还原告肖培华、安士美借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。原告主张被告闻淑云承担还款责任，理据不足，本院不予支持。因唐山金瑞投资有限公司的担保已过担保期限，故原告主张被告唐山金瑞投资有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告闻永宝、胡瑞民于本判决生效后十日内偿还原告安士美、肖培华借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告安士美、肖培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元，减半收取7656元，由被告闻永宝、胡瑞民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年十月十八日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5495号原告：陶某某，男，1977年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:江苏某某某某生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈某某。原告陶某某诉被告江苏某某某某生态农业发展有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告剩余工程款共计84193元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年5月达成口头协议，约定由原告承包被告位于扬州市江都区内部分门窗安装工程，在工程完成后由双方结算工程价款，被告按结算价款一次性支付给原告。协议达成后，原告积极履行义务，于2016年7月完成施工并经过被告验收合格后交付使用2018年2月11日，原被告通过结算审计确定最终工程款数额，被告应按结算价给付原告工程款共计84193元。然而经过原告多次催要，被告一直未能履行支付义务，并于2018年5月开始拒接原告电话。因此，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某某公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原被告于2016年5月达成口头协议，约定由原告承包被告位于扬州市江都区内部分门窗安装工程，在工程完成后由双方结算工程价款，被告按结算价款一次性支付给原告。工程完工后，原告与被告负责人陈高琴于2018年2月11日对尺寸、量以及单价进行结算，并在清单上签字。同日，原告出具价款明细，工程价款共计84193元。陈高琴签字确认。2018年5月10日，原被告双方进行了复量，由该公司会计梁英记录，该公司监事杨春梅签字确认。原告自认收到10000元定金。上述事实有原告提交的尺寸、量清单两份、价款明细及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间对于门窗安装虽没有书面协议，但双方达成口头协议后原告开始施工，并完工后交付给被告使用至今，原告履行了制作安装的义务，被告应履行支付对价的义务。原被告于2018年5月10日复量的清单与2018年2月11日确认的尺寸、量一致，且被告已确认2018年2月11日对结算单中价款明细，故本院对于原告主张该工程的工程价款为84193元予以认可。现原告自认被告已给付定金10000元，故本院对于原告要求被告支付剩余工程款74193元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏某某某某生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶某某工程价款74193元。案件受理费1905元，公告费600元，合计2505元，由被告江苏某某某某生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  周 莉二〇一九年十月十八日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10248号之一原告：广州市绿林健康食品有限公司，住所地广州市天河区明旭街4号（自编B4栋）611房。法定代表人：谢政彪，总经理。委托诉讼代理人：甘静仪，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：包俊，广东杰海律师事务所实习律师。被告：首席乐厨食品股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区富兴路63号自编之一栋102。法定代表人：邱永连。被告：联合十五分社区健康服务连锁股份有限公司，住所地中山市石岐区中山二路28号之四夹层。法定代表人：曾伟英。原告广州市绿林健康食品有限公司诉被告首席乐厨食品股份有限公司、联合十五分社区健康服务连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广州市绿林健康食品有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市绿林健康食品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市绿林健康食品有限公司撤诉。案件受理费2118元（已减半收取）、财产保全费1504元，由原告广州市绿林健康食品有限公司负担。审判员  黄莹二〇一九年十月十六日法官助理张吉静书记员陈述铭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1586号申请执行人：陈军，男，1972年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：范登柱，男，1956年1月2日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：吴连胜，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：周立国，男，1953年8月25日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：张春基，男，1955年4月6日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：孙如同，男，1959年8月4日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：**举，男，1945年9月23日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：陈华，男，1969年5月31日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：龚文秀，女，1954年6月5日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人：吴古才，男，1947年8月31日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：滨海丰禾粮食有限公司，住所地滨海县。法定代表人：苏为芳，该公司总经理。申请执行人陈军、范登柱、吴连胜、周立国、张春基、孙如同、**举、陈华、龚文秀、吴古才与被执行人滨海丰禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出民事调解书：一、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告陈军水稻款17450元，此款于2018年8月15日前履行完毕；二、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告范登柱水稻款15630元，此款于2018年8月15日前履行完毕；三、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告吴连胜水稻款27900元，此款于2018年8月15日前履行完毕；四、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告周立国水稻款8960元，此款于2018年8月15日前履行完毕；五、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告张春基水稻款23140元，此款于2018年8月15日前履行完毕；六、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告孙如同水稻款22825元，此款于2018年8月15日前履行完毕；七、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告**举水稻款10147元，此款于2018年8月15日前履行完毕；八、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告陈华水稻款7630元，此款于2018年8月15日前履行完毕；九、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告龚文秀水稻款13440元，此款于2018年8月15日前履行完毕；十、被告滨海丰禾粮食有限公司自愿给付原告吴古才水稻款7067元，此款于2018年8月15日前履行完毕。案件受理费3383.78元，减半收取1691.89元，由被告滨海丰禾粮食有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下位于滨海县五汛镇民营创业园内的厂房及土地使用权已被本院另案查封。已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，本院另有17件涉及被执行人滨海丰禾粮食有限公司的系列案件尚在执行中，其中被执行人名下厂房及土地使用权的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请处置上述不动产，现已进入价格评估程序。另双方当事人自行达成和解协议，待上述财产处置完毕后依法参与分配，因协议履行时间跨度较长，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初3535号 原告：高某1，女，1955年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告：高某2，女，1983年7月22日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告高某1与被告高某2遗嘱继承纠纷一案，本案于2019年7月26日立案。原告高某1于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某1撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高某1负担。 审判员  杨知函 二〇一九年十月七日 书记员  邵纯纯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2224号王璟：许雪娟：关于申请执行人王璟与被执行人许雪娟抚养费纠纷一案，执行标的8000元，已经执行到位。（2019）苏0412执2224号执行案件执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1431号 申请执行人：郭桂荣，女，1948年8月20日出生，汉族，住邢台市威县。 被执行人：李朝，男，1984年11月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1387号民事判决书，郭桂荣已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李朝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李朝应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李朝应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李朝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  李建林 审判员  段聚兵 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 晗
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行初113号原告李某某，女，汉族，住郑州市中原区。委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。委托代理人韩方方，河南仟方律师事务所律师。被告郑州市中原区秦岭路街道办事处，住所地郑州市中原区秦岭路10号，统一社会信用代码114101020052549901。负责人杨春晓，主任。委托代理人闫荣庆，该办事处工作人员。委托代理人**健，河南豫尊律师事务所律师。原告李某某诉被告郑州市中原区秦岭路街道办事处请求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人韩方方，被告委托代理人闫荣庆、**健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系xx国际xxxx小区业主。2019年1月25日，原告首次在小区见到以郑州市中原区秦岭路居民委员会名义发布的《xx国际xxxx小区首次业主代表大会筹备组成员名单》，此前从未听说准备召开业主大会的事情。在看到公示前，原告从未见到过街道办事处征求意见的任何举措。从筹备组成员组成看，并无建设单位代表，不符合《河南省物业管理条例》规定。根据《河南省物业管理条例》第七条规定，被告应对xx小区首次业主代表大会筹备组予以组织、指导、协调，但被告未履行该法定职责。因此，xx国际xxxx小区首次业主代表大会筹备组的组成不符合法律规定，该筹备组不合法，名单不具有法律效力。按照《河南省物业管理条例》第二十七条规定，按时交纳物业费是成为业主委员会成员的必备条件，但公示的候选人中，6位未按时交纳物业服务费，不具备候选人资格。基于以上理由，原告于2019年4月16日向被告提交请求履行法定职责的书面申请，被告于2019年4月18日向原告回复，但被告的答复与法律规定不符。原告诉至法院，请求撤销被告的上述回复，对原告的申请作出处理。被告辩称：原告主体不适格，被告是否指导业主大会筹备工作的行为没有侵犯原告的合法权益；成立业主大会筹备组程序合法；原告起诉不属于人民法院受案范围。被告按《河南省物业管理条例》规定协助成立筹备组，指导并帮助xx业主召开首次业主大会过程中所进行的是行政指导行为，不具有行政强制力，不属于人民法院司法审查范围。本院认为：根据《河南省物业管理条例》第七条的规定，被告应对xx小区首次业主代表大会筹备组予以组织、指导、协调，该行为属于行政指导行为，不具有行政强制力，不属于人民法院司法审查范围。原告起诉要求撤销被告基于该行为作出的答复亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十月十五日书 记 员  张 营
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执773号申请执行人:李科，男，汉族，1990年11月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：王杰，男，汉族，1987年4月7日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。申请执行人李科与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王杰应偿还申请执行人李科借款11000元。被执行人王杰未能履行支付义务，申请执行人李科申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王杰的银行存款2981.10元，因被执行人王杰长期在外务工，现申请执行人李科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人李科撤回本次执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执773号申请执行人李科与被执行人王杰民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月十七日书记员  刘知东
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0922民初2240号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行统一社会信用代码：914209227510497612。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号负责人徐芝瑛，系该行行长。委托代理人徐永英、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼立案；收集、提交证据材料；权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告王斌，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91420922764123932R。住所地：大悟县城关镇二郎大道6号。法定代表人：金申方。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉被告王斌、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  乔磊二〇一九年十月九日法官助理刘俊华书记员张萱
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5649号原告：王冬萍，女，1974年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。诉讼代表人：邓苗，女，1982年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。诉讼代表人：周萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市天时利服装有限公司。法定代表人：杨秋华，该公司总经理。原告王冬萍与被告泰州市天时利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年10月9日，原告王冬萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告王冬萍自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十六日法官助理  祁凌云书 记 员  王梦婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3594号之一申请执行人：刘有才，男，1953年10月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：唐云，男，1963年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘有才与被执行人唐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11911号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款50000元及利息（自2012年12月30日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、负担案件受理费1050元，保全费1270元，公告费600元，合计2920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市雨花台区××秋景××单元××室的不动产，诉讼时已轮候查封，该不动产已被南京市雨花台区人民法院司法拍卖，本院已向其发送参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十六日见习书记员  刘 冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。责任人：张东，行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈其付，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈其付信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初622号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金44996.55元及利息、滞纳金（截至2017年1月3日的利息6901.8元、滞纳金11532.56元）；二、负担案件受理费693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十九日见习书记员  刘 冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3701号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李风兰，女，1950年4月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：尚小兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。关于李风兰、尚小兵犯寻衅滋事罪一案，本院作出的(2019)豫0185刑初145号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人尚小兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚小兵名下的工行河南省郑州登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月九日书记员 王朵朵
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初194号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李茂国，男,1993年7月26日出生，汉族，高中文化，经商，住枣庄市峄城区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。辩护人王美华，枣庄市峄城区法律援助中心指派山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李茂国犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、高颖出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日15时许，被告人李茂国酒后驾驶“桑塔纳”牌小型轿车(车牌号：鲁Ｄ×××××)，自枣庄市峄城区岳庄红绿灯西沿坛山路由西向东行驶，行驶至峄城区政府门前路段时，与孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，被告人李茂国上肢静脉血中的乙醇浓度为288.9毫克/100毫升，达到醉酒驾车程度。经交警部门认定，被告人李茂国承担事故的全部责任。2019年9月16日，被告人李茂国主动到枣庄市公安局峄城分局接受处理。公诉机关认为，被告人李茂国醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李茂国自愿认罪认罚，因其具有自首等从轻情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金2000元至3000元。公诉机关提交了被告人李茂国供述，证人孙某证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、电子档案等证据证实。被告人李茂国对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议。系过失犯罪，主观恶性较小。主动投案，自首，未造成严重后果，社会危害性小，被告人认罪态度好，自愿认罪，系初犯，偶犯，建议对其适用拘役三个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李茂国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人关于被告人系过失犯罪的辩护意见，不予支持。其他辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李茂国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内交纳）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月15日起至2020年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡伟二〇一九年十月二十一日书记员  张伟
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1229号 原告：谢**，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 被告：叶锦霞，男，1974年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。 原告谢**与被告叶锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢**到庭参加诉讼,被告叶锦霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢**向本院提出诉讼请求：请求被告立即还付欠款人民币2500元。事实与理由：2108年9月25日左右被告向原告借款4200元，约定2018年10月份还，后一直拖欠，讨要无果。后警察协调，被告答应于2019年中秋节一并还清，直到2019年9月18日转账1000元，后一直拖欠未还，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶锦霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定以下事实：2018年9月28日叶锦霞向谢**借款人民币4000元，后叶锦霞于2019年3月3日向谢**出具借条一份，载明“今日借到谢**人民币4000元整，6号前归还”，后于2019年5月22日还付500元，2019年9月18日通过转账还付1000元，尚欠人民币2500元。 以上事实，有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系产生后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告叶锦霞向原告谢**借款，该款经原告催讨后出具借条，被告应该按照借条上约定的还款日期如数归还借款，但被告叶锦霞在还款日期届满后未能如数归还全部借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告请求归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶锦霞于本判决生效后十日内归还原告谢**借款人民币2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币25元，由被告叶锦霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇一九年十月二十八日 书记员  夏 莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2430号原告：孟宪聪，女，1989年3月10日出生，满族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：邹怀敏，女，1977年10月3日出生，满族，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。原告孟宪聪与被告邹怀敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪聪、被告邹怀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告违约、侵权责任，归还租房定金2000元，支付违约金2000元、误工费500元，以上共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经乐家房产中介，与被告达成房屋租赁意向，并签订房屋租赁合同，原告向乐家房产交纳中介费400元，并经乐家房产向被告支付租房定金2000元。在房屋交付使用时，因被告个人原因中止合同，拒绝出租协议房屋。原告与乐家房产多次与被告沟通，要求其返还租房定金2000元，并支付中介费，被告表示，同意归还定金，并多给100元再找房子，原告没有同意。后经乐家房产沟通，乐家房产同意再次帮助租房，不收中介费。期间原告在县城区连续找房5天，最后经乐家房产帮助租到房屋。原告再次联系被告，称中介费不要了，要求其归还租房定金，被告于2019年7月10日，以电话的方式，同意在半小时后以微信转账的形式归还租房定金，后又以短信的方式承诺回县城后联系原告，但在约定时间，被告仍旧没有支付，后原告多次试图以电话和微信的方式联系被告，被告始终不接电话，不回微信，也拒不归还租房定金。按照双方签订的房屋租赁合同第一条之约定和相关法律，被告构成违约、侵权，现诉至法院，请求依法判令被告违约、侵权责任，归还租房定金2000元，违约金2000元，误工费500元，并承担诉讼费。被告邹怀敏辩称，被告与原告经乐家房产中介介绍共同达成意愿并签订房屋租赁合同，并收取定金2000元，但并未收取房屋租金。在双方签订合同后发现原告又向乐家租赁其他房屋，心里满怀质疑，于是便与中介业务员沟通询问原告租房用途，业务员回答浑浊。在房屋未交接时与原告提前微信沟通发现原告表明不是本人入住而是转租给他人，这足以证明原告违约欺骗房主，已构成侵权行为。房屋租赁合同中第六条：乙方在租用期间未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋。此时我方已看出原告方是为了毁约开脱。为了不发生纠纷我方主动提出退还2000元定金，多给100元。由于我方的善意却引起了原告方对金钱的诱惑而产生不劳而获的思维方式，必须要求返还双倍定金加中介费400元。在2019年7月10日原告打电话要求附加条件，我方思来想去还是走法律程序稳妥，以防遭受讹诈。原告方从始至终三番五次要求双倍返还定金加中介费。至今变相为要求归还定金2000元、违约金2000元、误工费500元的这种行为让我方感到不寒而栗。在此被告请求法院依法驳回原告的部分诉请（违约金2000元、误工费500元），同时请求依法解除原告与被告签订的房屋租赁合同。经审理查明：2019年6月20日，原告孟宪聪与被告邹怀敏签订《房屋租赁合同》，约定被告邹怀敏将其所有的位于桓仁满族自治县房屋出租给原告孟宪聪，租期自2019年6月26日至2020年6月26日共计12个月，租金为13000元。合同订立后原告孟宪聪给付被告邹怀敏租房定金2000元，被告邹怀敏为原告孟宪聪出具收据一张。同时约定被告邹怀敏于2019年6月26日将房屋腾出并交付给原告孟宪聪。当日上午被告邹怀敏因个人原因通过微信向原告孟宪聪提出于农历五月二十八日（即2019年6月30日）将房屋腾出并交付给原告孟宪聪居住。后被告邹怀敏提出解除合同并退还定金2000元，同时多给付原告孟宪聪100元作为补偿，双方就返还定金等事宜未协商一致。现原告孟宪聪诉至本院，要求被告邹怀敏返还其租房定金2000元，并支付违约金2000元、误工费500元。上述事实有原告陈述、被告答辩，《房屋租赁合同》原件一张，定金收据一张，原、被告微信聊天记录截屏十五张在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案为租赁合同纠纷。（一）、原、被告订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，故其合法真实有效。2019年6月26日被告邹怀敏以微信方式向原告孟宪聪明确了不履行交房义务，原告孟宪聪对此未提出异议，故双方订立的房屋租赁合同即时已经解除。（二）、原告孟宪聪依约先给付了被告邹怀敏定金2000元，双方订立的《房屋租赁合同》约定了于2019年6月26日交接房屋，而被告邹怀敏因个人原因未能按期交付，被告邹怀敏构成违约。原告孟宪聪所主张的违约金后经过本院笔录询问，其真实意思属于主张双倍返还定金。（三）、本案中《房屋租赁合同》第六条约定：“乙方（即原告孟宪聪）在租用期间未经甲方（即被告邹怀敏）同意，乙方无权转租或转借该房屋……”。结合双方微信聊天记录，原告孟宪聪告知了被告邹怀敏其是以个人名义为其单位员工租用的房屋，同时被告邹怀敏对上述事实未提出异议并继续在微信中与被告孟宪聪协商房屋交付使用等问题，故应视为被告邹怀敏对原告孟宪聪以个人名义为其单位员工租用房屋的行为的认可，故被告邹怀敏关于原告孟宪聪违约和欺骗的答辩意见本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告邹怀敏收受定金2000元后，未能按照约定履行交房义务，并向原告孟宪聪提出解除租赁合同，故被告邹怀敏应当双倍返还定金。（四）、原告孟宪聪所主张的误工费500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹怀敏于本判决生效后立即双倍返还原告孟宪聪房屋定金4000元；二、驳回原告孟宪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孟宪聪预交），由被告邹怀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月十一日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹东明，男，1990年11月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区九江公寓2号楼3层。法定代表人：刘效，该公司董事长。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁律师事务所律师。再审申请人尹东明因与被申请人沈阳铁道丹东铁成集团房地产开发有限公司（以下简称铁成公司）商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹东明申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，理由是，(一)原审法院认定双方所签订的商品房买卖合同第十五条中“3、双方协商解决”的约定系特别约定条款，是错误的。铁成公司采用《商品房买卖合同》格式合同中第十五条中的“3、双方协商解决”的条款，来免除对尹东明逾期取得产权证书的责任，排除尹东明的权利，且其没有采取《合同法解释二》第六条规定的合理的方式引起尹东明注意，也没有就该条款向尹东明说明，故该“3、双方协商解决”是无效条款。（二）原审法院认为双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中没有约定尹东明取得涉案房屋权属证书的时间节点，也没有约定铁成公司承担违约责任的起算时间节点，故铁成公司不承担违约责任，也是错误的。铁成公司是否承担尹东明逾期取得房屋权属证书的违约责任，取决于铁成公司是否履行了合同约定的能让尹东明取得权属证书的相关义务。本案中，双方之间的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，铁成公司在2014年10月24日将涉案房屋交付给尹东明，但由于其未按合同约定的期限将办理产权登记的资料报送产权登记机关，致使尹东明逾期33个月才取得产权登记证书，铁成公司就应当承担违约责任。即使双方没有约定尹东明应当取得权属证书的具体时间节点，没有约定铁成公司承担违约责任的时间节点，法院也可以按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决铁成公司应承担的具体违约责任。因此，铁成公司是否承担尹东明逾期取得房屋权属证书的违约责任，与双方《商品房买卖合同》中是否约定尹东明取得权属证书的时间节点、是否约定铁成公司承担违约责任的时间节点均不发生关系。（三）铁成公司应当承担举证不能的不利后果。原审庭审中，法庭责令铁成公司一周内提供其已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款约定，即在涉案房屋向尹东明交付后60日内已经将办理权属登记需由铁成公司提供的资料报产权登记机关备案的证据，否则要承担举证不能的不利后果，但铁成公司一直没有提供有效证据。本院认为，案涉商品房买卖合同第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，三、双方协商解决。合同约定的所谓协商解决，对双方既是权利也是义务，系特别约定条款。且无违约起算节点的约定。双方未协商达成一致意见，无法认定出卖人存在违约的情形。买受人业已取得涉案商品房的权属证书，原审对尹东明主张未予支持,并无不当。尹东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹东明的再审申请。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十月三十日书记员 刘云龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安庆，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢重型机械有限责任公司。法定代表人：王英，该公司董事长。再审申请人王安庆因与被申请人鞍钢重型机械有限责任公司（以下简称鞍钢重型公司）劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王安庆申请再审称，本案是因履行劳动合同引发的争议，并非政府及其相关部门主导的企业改制所引发的争议，且原审裁定遗漏诉讼请求。故原审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。综上，王安庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，因鞍钢重型机械有限责任公司是由政府及相关部门主导对鞍钢集团机械制造公司进行股份改制后成立的，王安庆离岗居家休息及按特殊工种退休属于政府及其相关部门主导的企业改制过程中出现的问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系。故王安庆的再审申请事由，本院不予支持。关于王安庆主张原审裁定遗漏诉讼请求一节。经审查，原审原裁定并未遗漏诉讼请求，故其该项再审事由，不能成立。综上，王安庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王安庆的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十月三十日法官助理张靖书记员辛颖
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初529号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被包头市稀土高新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月5日21时40分许，被告人刘某醉酒(经检测，血中乙醇浓度112.9mg/100ml)后驾驶“海马”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区林荫中路与新光西路交叉路口南100米桃园KTV门前挪车时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人刘某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘某认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二0一九年十月八日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1212号原告（执行案外人）：朱强，男，于1971年5月4日生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，男，汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：姜洪臣，男，于1963年3月25日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告（被执行人）：肖艳艳，女，于1971年1月18日生，汉族，无职业，住汤原县。原告（执行案外人）朱强（下称原告朱强）与被告（申请执行人）姜洪臣（下称被告姜洪臣）、被告（被执行人）：肖艳艳（下称被告肖艳艳）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱强委托诉讼代理人王凤斌，被告姜洪臣到庭参加诉讼，被告肖艳艳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：一、不得执行汤原县人民法院（2018）黑0828财保315号民事裁定书中冻结的工程款30万元；二、确认被冻结的30万元工程款归原告所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告朱强与李刚之间达成合伙协议，共同承包佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司承揽的汤原县实验小学和吉祥乡学校的房屋、设施维修改造工程，工程总造价约120万元，利润约50万元，因李刚分三次领取了部分工程款78万元，没有返还原告出资款和利润。2018年12月18日，被告姜洪臣申请诉前财产保全，汤原县人民法院以（2018）黑0828财保315号民事裁定书冻结了李刚在佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司的未付工程款30万元。2018年12月20日，原告申请诉前财产保全，汤原县人民法院以（2018）黑0828财保322号民事裁定书冻结了李刚在佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司的未付工程款35万元。2019年5月6日，汤原县人民法院做出（2019）黑0828民初53号民事判决书，确认了原告朱强与李刚系合伙关系，并判令被告肖艳艳在上述被冻结的工程款中给付原告34万元。2019年7月11日原告对（2018）黑0828财保315号民事裁定书中被冻结30万元提出执行异议。2019年7月15日汤原县人民法院做出（2019）黑0828执异19号执行裁定书，驳回原告异议申请，原告对裁定不服，提起执行异议之诉，请求依法裁决。被告姜洪臣辩称，对相关法律规定不懂，本案与我也没有多大关联性，按照法律规定裁决。被告肖艳艳未出庭参加诉讼，也未提出书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年1月，李刚承包佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司承揽的汤原县实验小学和吉祥乡学校的房屋、设施维修改造工程，工程施工结束后佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司给付李刚三套房屋抵偿工程款729795元，剩余工程款未给付，后李刚于2018年12月14日病逝。2018年12月18日，被告姜洪臣申请诉前财产保全，汤原县人民法院以（2018）黑0828财保315号民事裁定书冻结了李刚在佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司的未付工程款30万元。2018年12月20日，原告朱强申请诉前财产保全，汤原县人民法院以（2018）黑0828财保322号民事裁定书冻结了李刚在佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司的未付工程款35万元。2019年5月6日，汤原县人民法院做出（2019）黑0828民初53号民事判决书，确认了原告朱强与李刚在该维修工程中系合伙关系，并判令被告肖艳艳在李刚生前承包佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司所维修汤原县实验小学和吉祥乡学校的工程款中，给付原告朱强34万元。2019年7月11日原告对（2018）黑0828财保315号民事裁定书中被冻结30万元提出执行异议。2019年7月15日汤原县人民法院做出（2019）黑0828执异19号执行裁定书，驳回原告异议申请，原告对裁定不服，提起执行异议之诉，请求依法裁决。本院认为，根据汤原县人民法院生效判决确认，原告朱强与李刚在维修汤原县实验小学和吉祥乡学校的工程中系合伙关系，并判令被告肖艳艳在李刚生前承包佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司所维修汤原县实验小学和吉祥乡学校的工程款中，给付原告朱强34万元。故原告朱强对李刚在佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司所剩工程款中34万元具有优先受偿权，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决如下：一、原告朱强对李刚在佳木斯鑫源凯建筑工程有限公司所剩工程款中34万元具有优先受偿权；在本案原告朱强对该执行款执行完毕前，被告姜洪臣不得执行该笔工程款。二、驳回原告朱强其他诉讼请求。案件受理费5800元由被告肖艳艳在继承李刚遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  潘玉宏人民陪审员  张艳华人民陪审员  冯晓霞二〇一九年十月九日书 记 员  宗 玲
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6751号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法人代表：托马斯·M·昂达（THOMASM·ONDA），公司首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：郭桂莲，女，1983年12月6日出生，汉族，住址广东省海丰县，身份证地址广东省海丰县。原告利惠公司与被告郭桂莲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在开庭审理前，原告以已经与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告于庭审前申请撤回对本案的起诉，是对诉讼权利的自主处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  吴 放人民陪审员  李少芳人民陪审员  王继鹏二〇一九年十月十四日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1076号原告：崔某某，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘某某，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔某某，女，1995年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告崔某某与被告刘某某、杨某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人能鹏到庭参加诉讼，被告刘某某、杨某某、孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还我借款本金54249.96元及利息；由被告杨某某、孔某某对上述借款本息承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日被告刘某某通过上海某有限公司服务平台向我借款60000元，约定借款期限自2018年3月31日起至2019年3月31日止，借款利率为年利率9.6﹪,被告采取等额本金方式还款，被告刘某某偿还了一个月的本金及利息5750.04元后，剩余本金54249.96元不再偿还。被告刘某某、杨某某、孔某某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，证据均记录在卷，本院予以确认。原告向本院提交的借款协议证明原告与被告刘某某形成民间借贷关系，被告刘某某有向原告借款60000元的意向并约定利率为年利率9.6﹪；原告向本院提交的客户取现查询，证明被告刘某某收到了原告的现金56400元，原告提交的交易记录证明被告刘某某向原告偿还了借款本金及利息4916.67元，原告自认833.37元未显示；在原告与被告刘某某签订借款协议时，被告杨某某、孔某某与原告签订了连带责任保证合同。本院认为，被告刘某某向原告崔某某借款，有双方签订的借款合同为证，刘某某与崔某某存在民间借贷关系；原告通过上海某有限公司汇入刘某某中国工商银行卡号62×××01现金56400元，视为被告刘某某收到了原告的借款本金为56400元而非原告主张的本金60000元；双方约定年利率9.6﹪即月利率为0.8﹪，被告刘某某偿还了一个月的利息应为451.2元（56400×0.8﹪），双方约定为等额本金偿还，借款期限12个月，每个月被告刘某某应向原告偿还本金4550元（56400÷12），因此被告刘某某在第一个月偿还了原告本金4550元、利息451.2元，剩余748.84元（5750.04－4550－451.2）应为刘某某偿还的原告本金，至被告刘某某违约之日尚欠原告本金51101.16元（56400－4550－748.84）；2018年4月26日后被告刘某某欠原告本金51101.16元不再偿还，其利息应按照月息0.8﹪计算至2019年9月30日时间为18个月，利息应为7359元（51101.16×0.8﹪×18），至此被告刘某某尚欠原告本金51101.16元及利息7359元未向原告支付；被告杨某某、孔某某玉原告签订了保证合同，至诉讼之日未超保证期间，其应对被告刘某某的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告崔某某与被告刘某某之间存在民间借贷关系，被告刘某某不向原告归还借款构成违约，其所借原告崔某某本金51101.16元及利息7359元理应向原告归还；被告杨某某、孔某某应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内向原告崔某某偿还借款本金51101.16元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告利息7359元（2018年4月31日至2019年9月30日）。三、被告杨某某、孔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告刘某某、杨某某、孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  张宪杰人民陪审员  张兴龙二〇一九年十月十日书 记 员  徐 哲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1343号原告：李德俊，男，1951年9月20日出生，朝鲜族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原告：李昌日，男，1984年11月7日出生，朝鲜族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被告：王洪海，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。第三人：苏尚仁，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。原告李德俊、李昌日与被告王洪海、第三人苏尚仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。李德俊、李昌日向本院提出诉讼请求：1、解除李德俊、李昌日与王洪海于2017年3月2日签订的草炭土买卖协议；2、请求依法判令王洪海返还货款238，000.00元;2、本案诉讼费用由王洪海承担。事实和理由：2016年12月李德俊、李昌日与王洪海协商草炭土买卖事宜，同时到苏尚仁处看了草炭土的存放地点，苏尚仁当时同意李德俊、李昌日拉土。2017年12月末李德俊、李昌日通过常维国交给王洪海50000.00元。2017年3月2日原、被告双方签订草炭土买卖协议,同时交给王洪海60000.00元，2017年3月12日交给王洪海68000.00元，2017年4月5日转账交给王洪海60000.00元，总计238000.00元。李德俊、李昌日交完了款后，到苏尚仁处拉土时苏尚仁拒绝给付，此后李德俊、李昌日多次找王洪海协商未果。李德俊、李昌日认为王洪海的行为已经违反了双方之间的约定,严重损害了李德俊、李昌日的合法权益,故此,李德俊、李昌日现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院判决支持李德俊、李昌日诉讼请求。本院经审查认为，原、被告买卖的标的物是泥炭俗称草炭土，系国家禁止开采及买卖的物品。故该案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德俊、李昌日的起诉。案件受理费4870.00元，返还李德俊、李昌日。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张怀国人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  王 柏二〇一九年十月三十日书 记 员  赵木煕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2042号原告：余元伦，女，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告：李金明，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车淑芳，女，1963年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆政财建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路29号，统一社会信用代码915001150628613597。法定代表人：李金明，该公司总经理。原告余元伦与被告李金明、车淑芳、重庆政财建筑劳务有限公司（以下简称政财劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余元伦的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。被告李金明、车淑芳、政财劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余元伦向本院提出诉讼请求：1.判令三被告就重庆市长寿区作出的（2016）渝0115民初1595号民事判决书确定的给付义务向原告承担连带偿还责任，即判令三被告向原告就车树云拖欠原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数按照年利率24%从2015年3月25日起计算至本息付清之日止）、律师费24000元、诉讼费3830元及应当加倍支付的迟延履行利息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，车树云向原告借款40万元，到期未偿还，原告向长寿区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）渝0115民初1595号民事判决书，确定原告与车树云之间的债权债务关系及具体债权数额，该判决已生效进入执行。执行过程中，原告与车树云以及三被告于2018年4月27日签订了《保证担保承诺书》，三被告承诺为执行前述判决有关事项，自愿承担代车树云偿还借款本息及费用责任，并承诺在2018年10月30日前还清前述判决确定的借款本息及费用。该《保证担保承诺书》确定担保方式为连带责任保证，保证期间从本《保证担保承诺书》签订之日起两年。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李金明未作答辩。被告车淑芳未作答辩。被告政财劳务公司未作答辩。原告余元伦围绕诉讼请求依法提交了：（2016）渝0115民初1595号民事判决书、保证担保承诺书、执行笔录、撤回恢复执行申请书、（2018）渝0115执恢198号执行裁定书各一份，上述证据符合证据的形式要件，且相互印证，本院予以确认。被告李金明、车淑芳、政财劳务公司未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告余元伦的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余元伦于2016年2月25日对车树云向本院提起（2016）渝0115民初1595号案诉讼，经审理后，本院作出民事判决书，判令：一、由被告车树云于本判决生效后十日内偿还原告余元伦借款本金40万元，并支付以40万元为基数按照年利率24%从2015年3月25日起计算利息至本金付清时止；二、原告余元伦有权对被告车树云提供的抵押物即重庆市长寿区XX街道XX街X号X幢房屋优先受偿；三、由被告车树云于本判决生效后十日内向原告余元伦支付律师服务费24000元等。后原告余元伦根据（2016）渝0115民初1595号民事判决书向本院申请执行。2017年12月1日，原告余元伦与李金明达成执行和解协议，李金明认可（2016）渝0115民初1593号、1594号、1595号民事案件中的借款均系由其所支用，同意为该三案提供还款担保。后原告余元伦向本院提交了撤回恢复执行申请书。2018年4月26日，本院作出（2018）渝0115执恢198号执行裁定书，认为余元伦在本院恢复执行期间，与被执行人车树云私下达成和解并向本院申请撤回恢复执行是余元伦的自主意思表示，应予以支持，裁定终结（2018）渝0115执恢198号案件的执行。2018年4月27日，原告余元伦（债权人、甲方）、车树云（债务人、乙方）、李金明（保证还款人、丙方）、车淑芳（保证还款人、丙方）、政财劳务公司（保证还款人、丙方）签订《保证担保承诺书》载明：一、乙方（含李玉梅、阳正英、车树云）于2013年11月28日向甲方余元伦进行房产抵押借款人民币100万元本息未归还，经重庆市长寿区人民法院民事判决书确认。为执行判决有关事项，丙方自愿承担代乙方归还甲方借款本息及费用，并就归还欠款本息时间承诺如下：1.乙方和丙方承诺在2018年6月30日前最低还款50万元（大写：伍拾万元整）；2.乙方和丙方承诺在2018年8月30日前还款100万元（大写：壹佰万元整）；3.乙方和丙方承诺在2018年10月30日前还清截止还款时间为止的所有借款本息。二、保证人对上述债务确认，并对此笔债务继续承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间从本《保证担保承诺书》签订之日起两年。三、甲乙丙三方应严格按照本协议履行，如果甲乙丙三方发生异议，首先应协商解决；协商解决不成可向长寿区人民法院提起诉讼。四、本确认书一式四份，甲方贰份，乙方、丙方各执壹份，签字盖章后生效。被告李金明、车淑芳、政财劳务公司分别在该承诺书落款保证人处签章、捺印确认。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告李金明、车淑芳、政财劳务公司与原告余元伦签订的《保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定内容行使权利、履行义务。车树云与被告李金明、车淑芳、政财劳务公司未依约向原告余元伦归还借款本息，其行为已构成违约，原告余元伦请求被告李金明、车淑芳、政财劳务公司承担违约责任，对车树云就（2016）渝0115民初1595号民事判决书确定的债务不能清偿的部分向原告余元伦承担担保责任，理由正当，本院予以支持。被告李金明、车淑芳、政财劳务公司承担责任后，有权在承担责任的范围内向车树云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金明、车淑芳、重庆政财建筑劳务有限公司对车树云就（2016）渝0115民初1595号民事判决书确定的债务不能清偿的部分向原告余元伦承担连带支付责任。案件受理费80元，保全费4770元，由被告李金明、车淑芳、重庆政财建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓 爽人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一九年十月二十九日书 记 员  葛 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2902号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡勇，男，1971年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人蔡勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10724号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人保险理赔款40281.47元及违约金（违约金自2015年9月21日起至实际还清之日止，以保险理赔款40281.47元为基数，按年利率24%计算）；二、给付申请执行人保险费4306.28元；三、负担案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十九日见习书记员  黄姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异686号 案外人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码91441900752875045J。 法定代表人李晓光。 委托代理人闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 申请执行人姜伟，男，朝鲜族，1982年2月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人夏先其，男，汉族，1969年6月12日出生，住址重庆市江津市。 被执行人程迪群，女，汉族，1968年7月26日出生，住址重庆市江津市。 被执行人深圳市锦固鸿五金科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城爱联嶂背村工业区，统一社会信用代码9144030077413140XN。 法定代表人夏先其。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人程迪群名下位于东莞市常平镇司马村绿湖山庄xxxx房产（合同编号：20150xxxxx87974x6）（以下简称涉案房产）提出书面异议，主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人已向东莞第三人民法院提出诉讼，要求解除与被执行人之间的买卖合同，被执行人也提出反诉要求解除合同，双方也在诉讼前邮寄了书面解除合同通知书给对方，涉案房产的商品房买卖合同已经解除，涉案房产所有权仍归案外人。法院对涉案房产系预查封，在合同解除后，法院应解除对涉案房产的查封。请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，本院作出（2017）粤0304民初33926号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了涉案房产，权属证明号码201××××0930D79D78797486。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执16607号。在执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人主张涉案房产的所有权，遂向本院提出书面异议。案外人提交了商品房买卖合同、解除合同通知书、起诉状、反诉状、受理通知书等材料，其中编号为201××××0930D79D78797486商品房买卖合同载明被执行人程迪群逾期付款时案外人有权解除合同；解除商品房买卖合同通知书等显示案外人已向被执行人程迪群发出解除涉案房产买卖合同通知书。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人能否在法院预查封涉案房产后行使《商品房买卖合同》约定的合同解除权以及该《商品房买卖合同》依法解除后能否排除本院对涉案房产的执行措施。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，人民法院有权对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记，以保护债权人诉讼利益的实现。故本案本院预查封被执行人程迪群在案外人所购涉案房产的行为符合上述规定。 关于案外人在本院预查封后能否依据《商品房买卖合同》的约定行使合同解除权的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人和被执行人签订《商品房买卖合同》后仅办理了预售合同的备案登记，尚未办理不动产物权的产权登记，亦未有证据显示被执行人程迪群已实际占有涉案房产，故被执行人程迪群仅享有该合同的债权，尚未取得涉案房产的所有权。在被执行人程迪群未按约履行合同时，案外人有权依法行使合同解除权。 关于《商品房买卖合同》被解除后能否排除法院对涉案房产的执行措施的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。 根据上述规定可以看出，上述针对查封财产的规定仅限制了被执行人、第三人在查封标的上以规避执行为目的而再次设定权利负担、改变权属及占有现状的行为，但并未禁止非以规避执行行为目的而对被查封财产上原有基础关系依法变更的权利。本案中，虽然案外人在涉案房产被预查封后申请解除买卖合同，但并没有证据显示涉案房产已向被执行人进行了交付，被执行人也未支付全部购房款，该合同解除行为与上述规定所禁止的设定权利负担、改变权属现状的规避执行行为并不吻合。因被执行人尚未取得涉案房产所有权，其仅享有该《商品房买卖合同》上的相关债权，在涉案房产买卖合同解除后，本院继续查封执行涉案房产的基础条件已不存在，依法应予解除查封，但被执行人在该买卖合同被解除后所退房款仍可作为执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于东莞市常平镇司马村绿湖山庄10号楼住宅楼03房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十月十日 书记员  黄思端
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2747号原告：王富强，现住内蒙古自治区。被告：付军，现住内蒙古自治区。原告王富强与被告付军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告付军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金27400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月6日，被告向原告借款30000元，口头约定月利息2分。该款经原告多次催要，被告仅于2018年8月偿还了2600元，下欠27400元至今未付，故原告诉至法院。被告付军未作答辩。本院基于查明的事实认为，2013年3月6日，被告付军向原告王富强借款30000元，并向原告出具借条1份，未约定利息，未约定还款期限。借款后被告返还原告2600元，剩余借款27400元被告至今未予返还。故对原告请求被告返还借款27400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付军于本判决生效后三日内返还原告借款27400元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取计243元，由被告付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十月十七日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6111号原告：烟台某某有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：赵某某，总经理。被告：任某某，男，1981年月日出生，汉族，住莱州市。原告与被告任某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年十月八日书记员  蔡文宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5647号 原告：余大华，女，1963年2月28日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：周贤围，男，1970年9月21日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 原告余大华与被告周贤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原被告提供的现有证据材料以及法庭调查的事实综合分析，本案原告余大华在对外放贷过程中，存在两年内多次放贷、对个人放贷金额超过200万元、月利率超过36%以上、催收债务过程中存在扣留手表及车辆等行为。综上，本院认为，原告余大华与被告周贤围之间的民间借贷行为，因涉其他事由，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告余大华的起诉。 案件受理费27680元，依法全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1419号原告：中国银行股份有限公司汉川支行。住所地，汉川市仙女山街道办事处西正街。统一社会信用代码:91××34。负责人：李克纯，行长。委托诉讼代理人：李瑞，公司职员。代理权限为特别授权。被告:彭志兵，男，1967年6月12日生汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被告:汤桂凤，女，1971年11月11日生汉族，武汉市人，经商，住武汉市黄陂区。原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞到庭参加了诉讼，被告彭志兵、汤桂凤经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还贷款82385.78元及利息；2、判令由二被告负担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2007年2月12日，原告与被告彭志兵签订了《住房贷款借款合同》，同日原告与被告彭志兵、汤桂凤签订了《住房贷款抵押合同》（合同编号均为：2007年消借字××号）。合同约定：被告彭志兵向原告借款10万元；年利率为6.84%；借期为10年；还款方式为等额本息按月还款；贷款用于购房；被告彭志兵逾期3个月未偿还分期借款本息即构成违约，后期贷款本息全部提前到期；原告为实现其债权的一切费用由被告彭志兵承担。同时被告彭志兵、汤桂凤用自己购买的位于汉川市××花园××单元××号房屋为上述借款本息设立抵押,并在主管机关办理了抵押登记。原告履行了发放贷款的合同义务后，二被告除偿还截止2019年1月23日前的贷款本息外，下欠借款本金43429.97元及后续利息未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告彭志兵、汤桂凤均未作出答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了原告的《营业执照》、《金融许可证》；二被告的身份证复印件；《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》、《中国银行借款借据》、《汉川市房预城区字第××号他项权证》各1份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为：二被告与原告签订的《住房贷款借款合同》、《住房贷款抵押合同》系双方真实意思表示一致的结果，符合合同成立生效的法定要件，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故从双方签字或盖章之时成立生效；原告的房屋抵押权因符合法律规定的生效要件，故依法成立。依法成立的合同应受到法律的保护。原告履行了发放贷款的合同义务，二被告未履行按期偿还贷款本息的合同义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；二被告未履行清偿贷款本息的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任；原告的债权对被告彭志兵、汤桂凤所提供的抵押房屋的交易价金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志兵、汤桂凤共同向原告中国银行股份有限公司汉川支行于本判决之日起三日内清偿贷款82385.78元及利息（本金43429.97元，从2019年1月24日起至清偿之日止，按年利率7.755%计算，并在合同约定利率基础上加收50%的逾期罚息）。二、或依法拍卖、变卖被告彭志兵、汤桂凤所有的位于汉川市××花园××栋××单元××号房屋（房屋所有权证：城南私××号）。原告的债权就所得价款享有优先受偿权。原告实现担保物权的费用由二被告负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告彭志兵、汤桂凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何承虎二〇一九年十月十四日书 记 员  李会平附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执762号申请执行人：崔红，女，1976年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：朱刚，男，1959年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人崔红与被执行人朱刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）辽04民终1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔红于2019年7月11日向本院申请强制执行。2019年7月15日依法向被执行人朱刚送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年7月15日、2019年10月8日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月30日依法对其进行信用惩戒，将被执行人朱刚纳入限制高消费名单。2019年10月15日经本院当面约谈申请人崔红，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月三十一日代书记员 刘 翠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6569号原告：张某某，女，1982年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：国某某，男，1979年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张海妮与被告国进伟离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 穆卫兵二〇一九年十月八日法官助理 锁巧娜书 记 员 姜丽宏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5327号 申请人：肖春雷，男，1979年9月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭彦彬，男，1992年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。 申请人肖春雷诉被申请人郭彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对鲁Ａ×××××号轿车一辆予以查封（查封金额：10000元）。 本院经审查认为，申请人肖春雷的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 将鲁Ａ×××××号轿车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贵春 二〇一九年十月二十四日 书记员  夏婷婷