江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2039号原告：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路53号，统一社会信用代码913601026937211096。法定代表人：尹湘平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。被告：江西金枫玉石有限公司，住所地：江西省九江市永修县星火工业园，统一社会信用代码：913604257947624790。法定代表人：陈伟彬。原告南昌科创信息咨询有限公司（下文简称科创公司）诉被告江西金枫玉石有限公司（下文简称金枫公司）技术咨询合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人范珍到庭参加了诉讼。被告金枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付咨询等费用56000元及延期付款利息49989元（利息自2015年9月18日按月利率2%暂计算至2019年5月20日，后续利息继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月21日至2014年10月29日期间，原、被告签订四份技术服务、咨询合同，约定由原告向被告提供国家高新技术企业认定注册前咨询服务，申报技术服务等，被告向原告支付咨询费等相关费用共计415000元。2017年3月8日，原告与被告签订一份《高新技术企业认定咨询合同书》（合同编号：2017-088）约定签订合同2个工作日内支付10000元咨询费。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告却未按照合同约定向原告支付款项，至今仍拖欠咨询费56000元，原告多次催收，但被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告金枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告科创公司提交了证据如下：《高新技术企业认定咨询合同》（合同编号：HCC-200-01）、《技术服务合同》（合同编号：HCC-2009）、《项目服务合同书》（合同编号：2014-085-81）1份、《高新技术企业认定咨询合同》（合同编号：2014-088）、《高新技术企业认定咨询合同》（合同编号：2017-088）、《高新技术企业认定申请材料》（复审）、《关于公示江西省2015年第二批拟通过复审高新技术企业名单的通知》赣高企认办（2015）12号、中国工商银行网上银行电子回单、业务回单、营业执照、企业信用信息公示报告。本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，原告科创公司与被告金枫公司签订《高新技术企业认定咨询合同》（合同编号：HCC-200-01）一份，约定原告科创公司依据《高新技术企业认定管理办法》标准的要求，为被告金枫公司健全、完善高新技术企业认定文件、申请注册准备条件。双方就被告需提供的主要资料、咨询方式、评价验收、保密原则等项目进行了协商。其中关于咨询费用，双方约定：本次费用共计170000元，其中咨询费120000元，付款方式如下：第一期费用在正式合同签订后支付20%即24000元，第二期费用在通过评审机构审核及公示后5日内支付60%，即72000元，若延期则以每日1‰计利息，第三期咨询费在获得证书后5日内支付20%，即24000元，若延期则以每日1‰计利息。如需协助代理申请、购买、借用、转让自主知识产权的另收取自主知识产权费30000元，财务专项审计费20000元，自主知识产权费在签订合同时付清、财务专项审计费在审计完即付清。双方在合同上签字、盖章。同日，原、被告签订一份《高新技术企业认定咨询合同补充协议》，约定：为能使被告顺利通过国家级高新技术企业认定，原告承诺为被告申请加急发明专利一项，技术由被告提供，时间为一年至一年半之间，（2010年9月1号开始至2012年3月1号前）把发明专利证书申请下来，然后按省科技厅发布最早时间申请国家高新技术企业认定。同日，原告科创公司与被告金枫公司签订《技术服务合同书》（合同编号：HCC-2009）一份，约定为帮助被告申报国家和地方“创新基金”，原告同意接受被告委托，负责编制项目申请材料、代理申报，项目名称为科技型中小企业技术创新基金，申请资助金额50-100万元，合同还对服务内容和方式、技术服务的目标与要求、协作事项与要求进行约定，报酬支付方式为：在相关部门以任意形式公告被告项目立项并且资助的第一笔资金到达被告指定账户的三日内，被告从自有资金中向原告支付5万元作为报酬，若延期则以每日1%计利息。2014年10月29日，原告科创公司与被告金枫公司签订《高新技术企业认定咨询合同》（合同编号：2014-088）一份，约定原告科创公司依据《高新技术企业认定管理办法》标准的要求，为被告金枫公司健全、完善高新技术企业认定文件、申请注册准备条件。双方就被告需提供的主要资料、咨询方式、评价验收、保密原则等项目进行了协商。其中关于咨询费用，双方约定：本次服务咨询费用共100000元，第一期咨询费费用在正式合同签订后2个工作日内支付20%即20000元，第二期费用在通过评审机构审核及公示后3日内支付80%，即80000元，若延期则以每日1‰计利息。另协助代理被告申请自主知识产权另收取专利费1500元/项（共8项实用新型专利），计12000元整。如需原告协助聘请有资质的事务所做财务专项审计则另加专项审计费20000元整。总计费用132000元。双方在合同上签字、盖章。同日，原告科创公司与被告金枫公司签订《项目服务合同书》（合同编号：2014-085-81）一份，约定原告接受被告的委托，根据被告的要求，协助被告撰写工程技术中心相关申报材料，双方所合作项目按照合作会员优惠价格收取服务费，本次撰写技术中心服务费50000元。合同签订时支付50%，另50%在科技局网上公示后3个工作日内付清，若延期则以每日1%计利息。2017年3月8日，原告科创公司与被告金枫公司签订《高新技术企业认定咨询合同》（合同编号：2017-012）一份，约定原告科创公司依据《高新技术企业认定管理办法》标准要求，为被告金枫公司健全、完善高新技术企业认定文件、申请复审前准备条件。双方约定：本次服务咨询费用共85000元，第一期咨询费费用在正式合同签订后2个工作日内支付10000元，第二期费用在科技厅网上公示后3日内支付50000元，第三期费用在获得证书后5日内支付25000元，若延期则以每日1‰计利息。后该份合同未实际履行。上述协议签订后，被告金枫公司于2010年8月25日向原告科创公司转账54000元，于2013年5月24日转账30000元，于2013年6月25日转账30000元，于2014年11月5日转账57000元，于2015年5月20日转账咨询费48000元，于2015年7月20日转账复审专项审计费20000元，于2017年3月11日转账咨询费60000元，于2017年5月10日转账50000元，于2017年9月29日转账20000元。2015年9月15日，江西省高企认定工作领导小组发布通知，认定被告金枫公司进入了江西省2015年第二批高新技术企业名单。本院认为，原告科创公司与被告金枫公司签订的《高新技术企业认定咨询协议》、《高新技术企业认定咨询合同补充协议》、《技术服务合同书》、《项目服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告科创公司按照合同约定，为被告金枫公司申报认定高新技术企业成功，原告科创公司已经按照上述协议完全履行了合同义务。现原告科创公司与被告签订的两份《高新技术企业认定咨询协议》、《技术服务合同书》、《项目服务合同书》约定的总金额为402000元，被告已支付金额共计369000元，故原告主张被告支付56000元，本院仅支持33000元。原告主张2017年3月8日双方签订的《高新技术企业认定咨询合同》未履行，被告已支付10000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告逾期支付服务费，原告科创公司主张应按月利息2%计算延期利息，合法有据，本院予以支持，利息自2015年9月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金枫玉石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌科创信息咨询有限公司支付剩余的咨询费等共计人民币33000元。二、被告江西金枫玉石有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌科创信息咨询有限公司支付上述费用的逾期付款利息，按照月利率2%自2015年9月16日起计算至付清之日止。三、驳回原告南昌科创信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告江西金枫玉石有限公司负担。（此款已由原告南昌科创信息咨询有限公司预付，被告江西金枫玉石有限公司应随上述款项一并支付给原告南昌科创信息咨询有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇一九年十月三十日法官助理吴来娥书记员张丽