wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22301号原告：温州千鸿国际贸易有限公司，住所地温州火车站站南商城C幢701室。法定代表人：柏金涛。被告：广州久久展览有限公司，住所地广州市白云区永平街官厅西街6号206房。法定代表人：易陈晶。原告温州千鸿国际贸易有限公司诉被告广州久久展览有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州千鸿国际贸易有限公司的法定代表人柏金涛到庭参加诉讼。被告广州久久展览有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州千鸿国际贸易有限公司诉称：被告称在第125届春季中国进出口商品交易会（广交会）期间能为原告提供展馆，为此双方于2018年12月7日签订了《关于合作参加2019年125届春交会参展合同协议书》，被告应当向原告提供鞋子展区第三期11.1E37展馆一个指标展位给原告参展使用，此协议签订后原告按约分别于2018年12月7日支付5000元，2019年2月28日支付18000元，共向被告支付了定金23000元，并且于4月29日将参展物品运到了广州，结果被告不能为原告提供展位，致使原告根本无法进行参展，导致原告损失达6679元（两个人员从温州到广州来回的交通费用，在广州等待期间的住宿费用及展品运输费用）。按协议，被告应于不能提供展位后的三个工作日内一次性退还原告所付订金，但被告至今仍未退还。综上所述，被告按约定应当退还原告订金23000元及赔偿原告经济失6679元，事实清楚，为维护原告合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告退还定金人民币23000元并赔偿原告经济损失6679元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州久久展览有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于2019年125届春交会参展合同协议书》，约定：“一、甲方提供第125届广交会第三期鞋子展区11号馆1楼E通道37号一个联营指标展位给乙方参展使用。参展时间为2019年5月1日至5月5日，共5天。五、乙方向甲方缴付合作费用人民币共肆万陆仟元整（含装修，一间7天随团酒店，公司普票），乙方需在2018年12月7日付展位订金人民币伍仟元整。乙方在2月份查询展位联营成功后三个工作日内补付展位订金壹万捌仟元整，甲方若未能成功提供联营展位给到乙方，则甲方在三个工作日内退还乙方展位订金。展位余额人民币贰万叁仟元整在筹展完毕交付参展商代表时以转账方式一次付清。六、甲方给乙方办理贰名参展证”。原、被告分别在该协议书上加盖公章。原告分别于2018年12月7日、2019年2月28日向被告转账5000元、18000元，合计23000元。庭审中，原告表示，为参加125届广交会，原告方共支出了员工交通费3549元，展品运输费用783元，员工住宿费用2394元，以上合计6726元。原告向本院提交了上述费用的支出凭证。以上事实，有《关于2019年125届春交会参展合同协议书》、国内支付业务付款回单、增值税电子普通发票、航空运输电子客票行程单、顺丰快递签收底单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《关于2019年125届春交会参展合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应遵守履行。原告已依约向被告支付了展位订金23000元，被告未能依约向原告提供展位已构成违约，原告要求被告退还展位订金并赔偿因被告未能提供展位的经济损失于法有据，本院予以支持。关于原告经济损失金额，根据本院查明，原告确为参展支出了费用6726元，故原告诉请被告赔偿6679元符合法律规定，本院予以支持。被告广州久久展览有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州久久展览有限公司向原告温州千鸿国际贸易有限公司退还订金23000元并赔偿原告温州千鸿国际贸易有限公司经济损失6679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告广州久久展览有限公司负担（由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付542元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  严巧勤人民陪审员  严锡开二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初5833号 原告李某，男，1994年2月12日生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人。 委托代理人廖关能，威宁县海拉法律服务所法律工作者，职业证号：32406181155645，代理权限：一般代理。 被告王某，女，1996年10月17日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告朱某，女，1974年5月14日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 原告李某诉被告王某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员刘海于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人廖关能到庭参加了诉讼，两被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告王某ＱＱ聊天认识，经证明人王往清给被告朱某10600.00元，后来蒲松梅（原告李某之母）又给朱某6000.00元，被告王某于2018年6月27日外出至今未归，现请求法院判令二被告连带赔偿我订婚聘金16600.00元。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、被告户口簿复印件、村民委员会证明、证人出庭申请书。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：原告与被告王某经ＱＱ聊天认识后，2016年经媒人王往清送两被告彩礼10600.00元，后来原告李某之母又送王某6000.00元。因王某于2018年6月27日外出，原告诉来本院，请求判令两被告退换彩礼16600.00元 上述事实，有原告当庭陈述及原提交的证据和证人证言在卷相互印证，经本院审查，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为：法律禁止借婚约索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；此案中，原告李某与被告王某没有办理结婚登记手续，双方并未同居生活，所以，被告方应全额返还原告方的礼金，原告方提出聘金为16600元，本院予以采信，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下： 由被告王某和被告朱某连带返还原告聘金16600.00元，定于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告王某和朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年十月二十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5161号原告：西安森梨商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：徐艳，系该公司总经理。被告：陕西秀色餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张杰，职务不详。本院在审理原告西安森梨商贸有限公司与被告陕西秀色餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森梨商贸有限公司于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安森梨商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安森梨商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2469元，减半后由原告西安森梨商贸有限公司承担1234.5元。公告费300元，由原告西安森梨商贸有限公司自行承担。审 判 长  赵 妍人民陪审员  田利霞人民陪审员  尹淑玲二〇一九年十月十四日书 记 员  鲁 蔓打印：相丽华校对：鲁蔓年月日送达1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）新2922执199之一号申请执行人：阿木提·阿吾提，男，1966年7月2日出生，维吾尔族，住阿克苏市。被执行人：温宿县万和源果业农民专业合作社。住所地：温宿县温宿镇艾肯博依村（盐场对面）。法定代表人：张海林（已死亡），该合作社理事长。本院在执行申请执行人阿木提·阿吾提与被执行人温宿县万和源果业农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的共计95581元及本案执行费1334元。执行过程中，本院查明被执行人温宿县万和源果业农民专业合作社名下所有的三块土地使用权及该土地上的六处房产经阿克苏地区中级人民法院依法拍卖，于2019年3月12日第二次网拍流拍。于2019年10月15日轮候查封了被执行人温宿县万和源果业农民专业合作社名下所有的三块土地使用权及该土地上的六处房产。现申请执行人阿木提·阿吾提明确表示没有能力以物抵债接受该流拍财产。现经‘四查’，除上述流拍的三块土地使用权及该土地上的六处房产外，被执行人名下无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产，申请执行人阿木提·阿吾提亦未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案申请执行标的95581元及本案执行费1334元未实际到位。本院认为，被执行人温宿县万和源果业农民专业合作社名下所有的三块土地使用权及该土地上的六处房产流拍，现其名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人阿木提·阿吾提明确表示没有能力以物抵债接受该流拍财产，且亦未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾尼瓦尔 审 判 员 邢 慧审 判 员 阿卜杜克然木 二 0 一 九 年 十 月 十 五 日  书 记 员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2246号 原告刘金山，男，1949年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告伊通满族自治县靠山镇农业发展服务中心。 负责人张庆海，该单位主任。 被告伊通满族自治县靠山镇人民政府。 法定代表人曹军，该镇镇长 原告刘金山与被告伊通满族自治县靠山镇农业发展服务中心、伊通满族自治县靠山镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法公开进行了审理。 原告刘金山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告自2010年至2019年社保钱，共计171，950.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1996年至2010年2月24日在伊通满族自治县靠山镇林业站工作，经本院（2011）伊重字第2号民事判决书及四平中院（2012）四民一终字第5号民事调解书确认原被告之间存在劳动关系，后因县政府改革将靠山镇林业站归伊通满族自治县靠山镇政府（靠山镇农业发展服务中心，包括债权债务）管理，但被告靠山镇农业发展服务中心并未为原告解决缴纳社会保险费用问题，致使原告告诉来院。 本院经审查认为，劳动法第七十二条及第一百条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳并加收滞纳金。由此可见，被告为原告缴纳社会保险费用是劳动行政主管部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。同时现行司法解释规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，只有在社会保险机构不能补办的情况下，劳动者才有权请求用人单位赔偿社会保险待遇的损失。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》（三）第一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘金山的起诉。 案件受理费10元，返还给原告刘金山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇一九年十月二十九日 书记员 吕煜圻
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1498号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈雪雪，女，汉族，1980年1月25日出生，住广西北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司北海分行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告陈雪雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的编号为2004年北中银零房贷字526号《房地产抵押借款合同》，本合同项下的剩余贷款本息全部到期；2、被告归还原告贷款本金人民币48755元（其中逾期本金900.32元、未到期本金47854.68元），利息912.12元（其中应收利息889.18元、拖欠本金的罚息11.52元、应收利息的罚息11.42元），利息与逾期利息暂计至2019年3月15日，以后按《房地产抵押借款合同》的约定另计；3、原告对被告位于北海市的贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2004年7月15日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告贷款68000元，期限为30年，用于购买位于北海市海城区房屋，并以该房屋作抵押担保。原告已向被告发放贷款，但被告未能按期履行还款义务，为维护原告合法权益，遂向法院起诉。 原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、房地产抵押借款合同，证明原告与被告的权利及义务；2、放款借据，证明原告已向被告发放贷款；3、抵押登记证明，证明已办理正式的抵押登记，原告抵押权设立；4、房权证，证明案涉房屋由被告所有；5、催收通知书、邮寄挂号信，证明原告向被告进行催收的情况；6、贷款已还清单、逾期未还款清单，证明被告履行还款义务的情况。 被告陈雪雪未作答辩，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年7月15日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》（合同编号：(2004)北中银零房贷字第526号），主要约定被告向原告借款68000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2004年7月21日办理在建工程预购房抵押登记），抵押担保围为合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、及实现债权的费用等。借款期限为30年，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的人民币贷款利率执行，当期月利率为4.20‰，贷款逾期30天以内的（含30天）的，罚息利率为6.30‰，贷款逾期30天以上、60天以内（含60天）的，罚息利率为6.30‰，贷款逾期60天以上的，罚息利率为6.30‰，对不能按时支付的利息，按相应的罚息利率计收复利。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，采取适当补救措施并赔偿损失，停止原告合同义务的履行，包括停止发放，被告在限期内仍未纠正其违约行为的，或被告的违约行为致使原告不能实现合同目的的，原告可书面通知被告解除合同、转让债权、处分抵押物、申请强制执行及提起诉讼等任何措施维护其合法权益。 2004年7月27日，原告依约向被告发放贷款68000元，被告未能按约偿还贷款，截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金48755元、利息912.12元。 本院认为：原告与被告签订的《房地产抵押借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案原告已依约将贷款发放给被告，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权要求解除合同并宣布贷款提前到期，故原告要求解除合同并要求被告提前偿还相应贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押担保房屋仅办理在建工程预购房抵押登记，抵押权未设立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈雪雪签订的《房地产抵押借款合同》（合同编号：(2004)北中银零房贷字第526号）； 二、被告陈雪雪归还贷款本金48755元、利息912.12元[利息计算：按涉案《房地产抵押借款合同》（合同编号：(2004)北中银零房贷字第526号）约定的执行标准，暂计至2019年3月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费1041.68元，公告费260元，由被告陈雪雪负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1041.68元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十月九日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  钟洁雁
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6839号 原告：曾敏，女，1971年5月1日出生，住赣州市章贡区。 原告：王书怡，女，1996年3月5日出生，住赣州市章贡区。 原告：王诚思，男，1941年1月17日出生，住赣州市章贡区。 原告：舒冬玉，女，1945年12月16日出生，住赣州市章贡区。 四原告共同委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：邹庆红，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：黄亚强，男，1972年9月20日出生，住赣州市章贡区。 原告曾敏、王书怡、王诚思、舒冬玉与被告黄亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告曾敏、王书怡、王诚思、舒冬玉于2019年10月29日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾敏、王书怡、王诚思、舒冬玉撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告曾敏、王书怡、王诚思、舒冬玉负担。 审判员  肖军 二〇一九年十月二十九日                                                      法官助理  陈晓玲                                                        书记员  吴金凤
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云3122执224号 关于申请执行人陶某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月24日做出（2019）云3122民初71号民事调解书，由刘某某每月给付陶某4000元，直至还清20000元为止。因刘某某履行4000后就未履行生效法律文书确定的给付义务。2019年7月10日陶某向本院申请执行，执行标的为16000元。在执行过程中本院扣划刘某某工资15936元，扣减执行费140后实际兑付给申请执行人陶某15796元，对于未执行到位的204元申请执行人陶某表示自愿放弃。据此，（2019）云3122民初71号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30942号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈达文。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈达文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初30704号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高天水，男，1980年12月08日出生，汉族，住长春市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高天水借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年05月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年05月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16180.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16180.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高天水向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16180.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，由被告高天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2788号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地广州市增城区新塘镇汇美公园街10号首层101、102。 负责人：黎建明，该行行长。 被执行人：马荣，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人马荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的(2017)粤0183民初4281号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托四川省内江市威远县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘榕辉
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢709号 申请执行人：广州市卓高化工有限公司，地址广州市增城区。 被执行人：吴荣初，男，汉族，1972年11月12日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市卓高化工有限公司与被执行人吴荣初买卖合同纠纷一案中，被执行人吴荣初至今未履行本院作出的（2012）穗增法民二初字第956号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  潘远超
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1068号申请执行人：白城广益农业生产资料有限公司，住白城市。被执行人：李树民，男性，住白城市。被执行人：郝付英，女性，住白城市。本院在执行白城广益农业生产资料有限公司与李树民、郝付英买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款人民币11,580元及利息，案件受理费45元，公告费600元，保全费136元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年十月二十八日书记员  傅帮喜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初4629号原告：江苏金汇龙生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区新材料产业园腾飞路西北环路南。法定代表人：肖宜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。被告：李素平，女，1979年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告:冯一华,男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县新沟镇新风村四组44号，现住江苏省盐城市阜宁县。原告江苏金汇龙生物科技有限公司（以下至判决主文前简称金汇龙公司）与被告李素平、冯一华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金汇龙公司的委托诉讼代理人胡浩、赵庭婷、被告李素平、冯一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金汇龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素平偿还货款77345元；2、被告冯一华对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李素平、冯一华与我司合作，在我公司提货销售猪饲料。其中：冯一华在2019年3月份之前为我公司销售部员工，李素平为冯一华直管客户。在2018年期间，李素平欠饲料款94341元，由冯一华在公司写担保书一份，担保李素平的饲料欠款，截止2019年7月仍有77345元拒不归还。被告李素平辨称：欠条上并没有我的签字，我没有去过原告公司，也不欠原告钱，所以我不承担还款责任。被告冯一华辨称：原告诉请的货款金额有误差，我不偿还货款的原因是饲料质量有问题，原告没有及时处理，导致我货款无法收回。原告针对诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告李素平、冯一华的身份证复印件、客户对账单一份、提货单、担保书一份、国内支付业务收款回单等，被告提供的证据：秦文峰等三人证词等。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯一华原为原告金汇龙公司的销售部员工，被告李素平是被告冯一华的直管客户。2018年4月5日，被告冯一华向原告出具共同连带责任担保书一份，内容为：“2018年4月5日，李素平客户从江苏金汇龙生物科技有限公司发货计30吨，总金额为人民币玖万肆仟叁佰肆拾壹元（大写）（小写：94341元）。根据公司欠款管理制度规定，客户使用固定额度发货产生的欠款，由其担保人提供共同担保（承担制度规定的连带责任），各担保人自愿提供共同担保，担保人：冯一华”。2018年8月后，被告李素平还与原告多次发生业务往来，截止2018年11月30日，被告李素平共欠原告货款96631元，被告冯一华在原告提供的《客户对账单》上替被告李素平签名确认。2018年12月31日，原告返还被告李素平销售提成4286.4元。2019年1月21日，被告冯一华支付原告货款15000元。截止2019年8月31日，被告李素平尚欠原告货款77344.6元，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告提供的饲料存在质量问题，提供了秦文峰等三人的证词予以证明。原告对此证据予以否认，认为应该有相关部门的结论。本院认为，原告金汇龙公司与被告李素平之间虽无书面买卖合同，但双方构成事实买卖关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告李素平应当履行还款的义务。被告李素平辩称：客户对账单的名字非本人所签，其不欠原告货款。在庭审中，被告李素平对从原告处进货及未支付全部货款的事实予以认可，客户对账单上的签名非其本人所为，并不影响其欠原告货款的事实。故对被告李素平的主张，本院不予采纳。原告主张，截止2019年8月31日，被告李素平尚欠原告货款77344.60元，有客户对账单、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。关于被告主张原告金汇龙公司提供的货物存在质量问题。因被告提供的证人未到庭接受质询，被告又未提供其他证据支持其主张。故对被告该主张，本院不予支持。关于被告冯一华承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告冯一华作为保证人，在被告李素平未履行还款义务的情况下，应对被告李素平所欠债务承担担保责任。因此，原告要求被告冯一华对被告李素平的债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下:一、被告李素平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金汇龙科技饲料有限公司货款77344.60元；二、被告冯一华对被告李素平上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏金汇龙科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1734元（原告已预交1734元），减半收取867元，由被告李素平负担，被告冯一华承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××399）。审 判 员 耿怀礼二〇一九年十月二十三日法官助理 胡 伟书 记 员 毕 颖附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢481号 申请执行人：陈军民，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：陆美卿，女，1968年4月22日出生，汉族，住址同上。系原告陈军民之妻。 被执行人：于帅，男，1992年2月19日出生，回族，住淄博市临淄区。 被执行人：于孝滨，男，1967年8月18日出生，回族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。 法定代表人：于孝滨，董事长。 被执行人：淄博正仁牧业有限公司。住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。 法定代表人：于帅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于帅、于孝滨、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、淄博于帅肉牛养殖有限公司在银行（或其他金融机构）的存款4277000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十九日 书记员  尹德良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2182号申请执行人：魏鹏，男，汉族。被执行人：郭新民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭新民履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭新民存款本金22000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十月九日书记员  申 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初3718号 原告：刘某1，男，1987年8月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生男孩刘某2随原告生活。事实和理由：原、被告于2010年冬经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩刘某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之语言障碍和性格不和，被告在2013年9月30日离家出走，至今下落不明。为解除这名存实亡的夫妻关系，原告曾在2018年2月诉至法院，要求离婚，法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求依法处理。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告于2013年9月30日离家外出，至今未归，双方分居生活至今。原告曾于2018年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理作出（2018）苏0903民初2407号民事判决书，判决不准予刘某1与王某离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前相识时间较短，婚后因生活琐事发生矛盾，且被告离家出走至今未归，双方分居生活已达数年，互不尽夫妻义务。原告起诉离婚未获准许后，现再次起诉要求离婚。故本院综合本案事实，认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于小孩抚养，因男孩刘某2一直在原告处生活，考虑到小孩的健康成长，本院认为男孩刘某2仍随原告生活为宜，原告自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院依法照准。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某1与被告王某离婚。 二、婚生男孩刘某2随原告刘某1生活，小孩抚养费由原告刘某1负担。 案件受理费240元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  李 青 人民陪审员  任 健 二〇一九年十月十日 书 记 员  乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3398号之三 申请执行人：张观成，男，1976年10月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：钟建祥，男，1983年12月30日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：陈双亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人张观成与被执行人钟建祥、陈双亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0183民初6877号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人张观成的申请，本案已于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人钟建祥、陈双亮履行前述判决确定的义务，但两被执行人均没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将钟建祥、陈双亮列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产线索并已查封或冻结其如下财产：1、查封被执行人钟建祥名下号牌为粤Ｓ×××××号机动车一辆（均仅查封车辆档案，未实际控制车辆）；2、冻结了被执行人钟建祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市正果营业所尾号5502的账户（实际控制金额3771.82元并已发放），除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于本案在执行过程中，被执行人名下前述已查封冻结的财产，或不具备处置条件，或已作扣划向申请执行人发放，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初2496号 原告：磐石市河南街环城轮胎修理部，住所地：磐石市河南街。 经营者：张敏，女，1974年2月4日出生，汉族，住磐石市。 被告：陈娟，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告磐石市河南街环城轮胎修理部与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 磐石市河南街环城轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.判令陈娟给付轮胎款30,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，陈娟给原告出具了欠据1张，载明了陈娟欠张敏30，000.00元。 本院经审查认为，磐石市河南街环城轮胎修理部的起诉不符合法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。磐石市河南街环城轮胎修理部向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经本院查明该住址无当事人居住，故经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回磐石市河南街环城轮胎修理部的起诉。 案件受理费550.00元，退回磐石市河南街环城轮胎修理部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇一九年十月二十八日 书记员  温艳绯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1620号 申请执行人：曹平，男，生于1964年3月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：**华，男，生于1970年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年10月9日立案执行曹平申请执行**华劳动争议纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1620号民事判决书，**华应支付曹平工资报酬16,000.00元,并承担案件受理费10元，申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**华的存款16010元，冻结期限1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘启海 二〇一九年十月九日 书记员  袁 林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张*芳，女，1970年12月29日，汉族，住所地四川省达县河市镇长航街46号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张*芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月17日尚欠本金余额35441.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35441.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张*芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35441.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告张*芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  陈桂莲人民陪审员  侯月卿二〇一九年十月十五日书 记 员  郑旭华曹昭明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3949号 申请执行人:卢润辉，男，1963年12月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州新洲环保工业园有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村南蛇湾。 关于申请执行人卢润辉申请执行被执行人广州新洲环保工业园有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案[2019]193号仲裁裁决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请现已立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，据申请人向本院提供的材料显示，本案执行依据已被广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民特752号民事裁定书裁定撤销。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执3949号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  黄子康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：魏煜星，男，1986年11月03日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏煜星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:21500.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额21500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏煜星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.00元，由被告魏煜星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：蒋明明，男，1986年11月12日出生，汉族，住所山东省济宁市任城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋明明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11935.50元；交付时间：2017年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月6日尚欠本金余额9601.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9601.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋明明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9601.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告蒋明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保322号申请人：欧亚，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：杨燕芬，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。以上两申请人的共同委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人欧亚、杨燕芬向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值45231元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值45231元的财产。案件申请费472元，由申请人欧亚、杨燕芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌晓晖二〇一九年十月九日书记员  陈镇煌
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初613号 原告：四川益旺达装卸服务有限公司（统一社会信用代码：9151172432707284X4），住所地四川省大竹县白塔街道御临路79号1-5-2-1（原水稻原种场拆迁安置房）。 法定代表人：李宣志。 被告：胡继斌，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陶芹，四川追求律师事务所律师。 原告四川益旺达装卸服务有限公司与被告胡继斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，因原告四川益旺达装卸服务有限公司对被告胡继斌的劳动能力申请四川省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定。本院经审查认为，本案的审理结果需以四川省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论为依据。 依照《中国华人民民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马太庆 二〇一九年十月二十一日 法官助理 易世琼 书 记 员 王孟奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25776号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张建忠，男，1977年02月23日出生，汉族，住四川省大邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张建忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年01月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年01月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额19599.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19599.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年04月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19599.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年04月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.00元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14246号原告：苏伟进，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：张纲柱，男，1974年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告苏伟进与被告张纲柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟进到庭参加诉讼。被告张纲柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏伟进向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金49700元，自2018年10月29日到2019年5月28日逾期利息3400元、违约金3500元，共计56600元。诉讼中，原告苏伟进明确逾期利息及违约金的计算方法为：以49700元为基数，从2018年10月29日起至起诉之日止，按月利率3%计算。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，向原告约定以高利息回报借款。本案诉讼费用由被告承担。借款后，被告没有偿还任何还款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼，请求依法处理。原告苏伟进为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据及照片；2.微信账单、支付宝账单详情；3.支付宝账户截图。被告张纲柱未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏伟进主张其认识张纲柱的父母，张纲柱因买卖二手车需要资金周转向其借款。2018年10月29日，苏伟进通过支付宝转账、微信转账的方式分别向张纲柱汇款10000元、30000元，共计40000元。收到借款后，张纲柱于当日出具《借据》，主要内容为：本人张纲柱先生，身份证：，借到（此处未填写）先生，身份证（此处未填写），现金40000元整，每月利息为4000元整，借款日期为2018年10月29日，还款日期为2018年11月28日，过期归还时，除还清本金40000元外，愿每月向（此处未填写）支付违约金2000元整，直至还清本金、利息及相关费用之日为止。张纲柱在借款人处签名捺印，苏伟进对借据、张纲柱的身份证及银行卡予以拍照。2018年11月7日、11月8日，苏伟进通过微信向张纲柱转账4500元、5200元，共计9700元。借据约定的还款期限到期后，张纲柱未还款。苏伟进经向张纲柱追偿未果，遂于2019年5月28日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张纲柱向苏伟进借款，苏伟进通过支付宝转账、微信转账的方式向张纲柱汇款10000元、30000元，张纲柱出具借据，确认向苏伟进借到40000元，且张纲柱无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信苏伟进的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，张纲柱未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，张纲柱应立即向苏伟进偿还借款本金40000元，并赔偿苏伟进的损失。苏伟进主张利息、违约金的计算方法为：从借款之日起即从2018年10月29日起至起诉之日即2019年5月28日止，按月利率3%计算。本院经审查认为，张纲柱在借据中承诺利息为4000元/月即年利率120%（4000元/月÷40000元×12个月），并承诺逾期违约金为2000元/月即年利率60%（2000元/月÷40000元×12个月），因本案为民间借贷纠纷，上述利息及违约金的约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，苏伟进要求按月利率3%即年利率36%计算利息、违约金，没有事实与法律依据，故本院将利息、违约金的计算方法调整为：以借款本金40000元为基数，从借款之日起即从2018年10月29日起至起诉之日即2019年5月28日止，按年利率24%计算为5600元（40000元×2%/月×7个月）。关于微信转账9700元是否为借款的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏伟进主张张纲柱又向其借款9700元，其有责任提交证实双方存在借贷关系的证据。苏伟进提交了其向张纲柱转账9700元的微信账单，但未提交借款合同、借条、收据等债权凭证,亦未提交双方微信聊天记录有向张纲柱催讨借款9700元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。”本案中，苏伟进主张其通过微信转账给张纲柱的9700元是其向张纲柱出借的借款，但对其主张仅提交微信账单予以证实，对该转账是出借给张纲柱的借款这一事实并未进一步举证证实，应承担举证不能的不利后果。且张纲柱在收到借款4000元后向苏伟进出具了借据，但张纲柱在收到该转账9700元后并未向苏伟进出具借据，不符合双方的交易习惯。故苏伟进提交的现有证据不足以证明该转账9700元是借款，本院对苏伟进要求苏伟进偿还借款本金9700元及利息的请求不予支持。综上所述，原告苏伟进的诉求合理部分，本院予以支持。被告张纲柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张纲柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏伟进偿还借款本金40000元，并支付利息、违约金5600元，共计45600元；二、驳回原告苏伟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告苏伟进已预交），由原告苏伟进负担275元，由被告张纲柱负担940元。被告张纲柱负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告苏伟进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  李庆腾人民陪审员  李士森二〇一九年十月二十二日法官助理梁永凤书记员刘衍燊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30880号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州矮油油娱乐有限公司，住所地广州市天河区天河路518号701房，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｆ。法定代表人：王晓彤。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州矮油油娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。被告广州矮油油娱乐有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《黑影》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告系涉案音乐电视的唯一合法著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，应承担损害赔偿责任。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、涉案音乐电视名称：《黑影》；二、著作权权属相关事实：原告与案外人乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司）签订的《专有许可证明书》约定自2015年4月29日起至2019年12月31日止原告经乾坤公司授权取得包括涉案音乐电视在内附件列表视听作品在中国大陆地区的复制权、放映权、信息网络传播权等，原告是汇编出版发行后所形成的《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD系列专辑的唯一合法著作权人;台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》载明《乾坤大碟（一）》5DVD、《乾坤大碟（二）》5DVD、《乾坤大碟（三）》5DVD的权利人姓名为乾坤公司，中国发行公司为原告，原告拥有专属授权，授权使用形式为在中国大陆地区出版复录发行；原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》专辑封底均标注有“三、被控侵权事实：被告在其经营的“非凡绽放KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）赣虔阳证内字第591号公证书保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2015年9月22日，注册资本为30万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：知识产权中介代理费、律师费、公证费、差旅费及复印费，由150个案件分摊，每案合理费用33元，均未提供票据；十、其他：原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初30848-30885号案予以合并审理。判决结果原告提交的合法出版物、《专有许可证明书》及《录音/录影制品权利认证书》能相互佐证，在无相反证明的情况下，本院认定原告经乾坤公司授权取得涉案音乐电视的著作权。被告未经原告许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视的点播、点唱服务，侵害了原告享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。由于现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《黑影》；二、被告广州矮油油娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失包括为制止侵权行为支付的合理开支共计600元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州矮油油娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  唐 琦人民陪审员  李海林人民陪审员  曾文彬二〇一九年十月二十四日法官助理黄艳萍书记员李月芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方远花，女，1981年1月7日出生，彝族，住所云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方远花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月18日尚欠本金余额14985.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14985.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方远花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14985.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告方远花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4705号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地如东县掘港镇青园路38号。统一社会信用代码：9132062305184203XQ。负责人：薛亚兵，支行长。委托诉讼代理人：沈卫东，男，系该行员工。被告:陈彬，男，1969年5月21日出生，汉族，住如东县。被告：姜箭红，女，1981年12月5日出生，汉族，住如东县。二被告共同委托诉讼代理人何晓秋，如东县民益法律服务所法律工作者。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行（以下简称农商行掘港支行）与被告陈彬、姜箭红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行掘港支行的委托诉讼代理人沈卫东，被告陈彬以及被告陈彬、姜箭红共同委托诉讼代理人何晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行掘港支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告陈彬偿还原告贷款本金650000元，利息56825.29元，贷款本息合计706825.29元（暂计算至2019年6月20日）；2.判令被告姜箭红承担连带责任；3.2019年6月20日至实际还款日利息，按合同约定计算；4.请求依法判令原告对被告姜箭红担保借款650000元抵押的不动产享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告农商行掘港支行与被告陈彬于2017年4月26日签订苏东农商高保个借字〔2017〕第04261103号《最高额个人担保借款合同》,并于2017年4月20日办理了不动产抵押登记手续。合同约定借款金额为最高额650000元，结息方式为按月每月20日结息，借款利率以借款凭证为准。最高额合同约定，合同到期日为2022年4月20日止,在合同期限内循环使用。2017年12月31日，被告陈彬向原告农商行掘港支行申请借款650000元。原告农商行掘港支行于2018年1月4日向被告陈彬发放贷款650000元，约定到期日为2019年1月3日，贷款年利率为7.2%,结息方式为每月20日结息,受托支付标志为受托支付。2018年8月21日，被告陈彬未向原告农商行掘港支行支付利息，经原告多次催要未果。至2019年6月20日，结欠原告利息56825.29元。时至今日被告陈彬未能按合同约定偿还到期贷款本息,抵押人亦未能承担担保责任。为维护原告农商行掘港支行的合法权益，故依法向贵院提起诉讼。被告陈彬、姜箭红辩称：1.原告农商行掘港支行起诉没有依据，因为合同约定的期限到期日为2011年4月20日；2.双方的借款合同是以合法形式掩盖非法目的，是借新还旧；3.原告农商行掘港支行要求姜箭红承担连带责任担保缺少法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.原告农商行掘港支行与被告陈彬于2017年4月26日签订苏东农商高保个借字〔2017〕第04261103号《最高额个人担保借款合同》,约定：(1)担保人自愿为借款人自2017年4月20日起至2022年4月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过650000元的借款提供担保。(2)借款利率：以借据利率为准。（3）贷款资金支付方式：借款人取得的贷款资金，存入如下账户，账户名称陈彬，账号为62×××84，采取贷款人受托支付方式，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。（4）本借款合同的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以掘港镇迎丰路3号金色家园5幢505室作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（5）违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈彬在合同的借款人栏签名捺印，被告姜箭红在担保人栏签名捺印。2017年12月31日，被告陈彬向原告农商行掘港支行申请借款650000元。原告农商行掘港支行于2018年1月4日向被告陈彬发放贷款650000元，约定到期日为2019年1月3日，贷款年利率为7.2%。结息方式为每月20日结息。受托支付标志为受托支付。被告陈彬按月支付原告农商行掘港支行利息至2018年7月20日，之后未再支付利息。2019年10月9日，被告陈彬给付原告农商行掘港支行本金80元。2.2018年7月21日至2019年1月3日，计167天，650000元借款本金按年利率7.2%计算，利息为21710元。2019年1月4日至2019年6月20日，计168天，650000元借款本金按年利率7.2%上浮50%计算，利息为32760元。上述两段期限的利息共计为54470元。3.案涉坐落于掘港镇迎丰路3号金色家园5幢505室房屋已于2017年4月27日办理了苏（2017）如东县不动产证明第0001846号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，义务人为姜箭红，不动产权证书号：1011387号，东国用（2010）第S101002，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额650000元，抵押期限为2017年4月20日起至2022年4月20日止。本院认为：1.案涉《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，并受法律保护。被告陈彬作为借款人理应按约及时结息，因其逾期未能结息的行为已构成违约，故应按约承担违约责任。原告农商行掘港支行主张要求被告陈彬归还借款本息有事实和法律依据。2.被告姜箭红自愿作为担保人为被告陈彬的案涉借款提供连带责任保证，故应在担保范围内承担相应的担保责任。3.被告姜箭红自愿以掘港镇迎丰路3号金色家园5幢505室房屋作为抵押物对案涉贷款进行担保，并已设立了抵押登记，原告农商行掘港支行有权要求对抵押物进行优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款本金649920元并支付利息54470元（计算至2019年6月20日），合计人民币704390元；自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息以未还本金（其中2019年6月21日至2019年10月9日未还本金650000元，2019年10月10日以后未还本金649920元）为基数按照年利率7.2%上浮50%继续计算。二、被告姜箭红对上述给付义务承担连带清偿责任。三、原告江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行有权以被告姜箭红所有的坐落于掘港镇迎丰路3号金色家园5幢505室房屋[苏（2017）如东县不动产证明第0001846号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5434元，由被告陈彬、姜箭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10868元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇一九年十月三十日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25170号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王炜，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同编号：Br-A191098000号。（三）借款金额：102760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.14‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年12月10日向被告发放贷款102760元，被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至9月15日，被告尚欠借款本金2843.73元，利息25.52元，罚息599.27元，复利8.4元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｙ×××××传祺牌小型普通客车，2013年12月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2843.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日利息25.52元，罚息599.27元，复利8.4元；自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｙ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年9月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2019年9月15日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月16日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金2843.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月15日，利息为25.52元，罚息为599.27元，复利为8.4元；自2019年9月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王炜抵押的鲁Ｙ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十月二十五日书 记 员  葛 军
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初36325号原告：贺平孝，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道路85号3501房之自编06单元。法定代表人：胡翊。委托诉讼代理人：涂思琦、李秀萍，均系该司员工。原告贺平孝与被告广州新居网家居科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告贺平孝的委托诉讼代理人王琦，被告广州新居网家居科技有限公司的委托诉讼代理人涂思琦、李秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、入职时间：2018年6月14日。二、签订劳动合同的情况：双方签订的劳动合同约定期限自2018年6月14日至2021年6月30日止；工作内容为工艺工程师。三、工资情况：2018年7月7日，原告已明确知晓其工资情况为：试用期薪酬为固定工资9000元，转正后总体薪酬为10735元左右，以上工资均为税前工资，且均包含周六加班工资，转正后薪酬已包含绩效奖金部分；在绩效考核为85分时，绩效工资为4335元，工资总额为10735元，在绩效考核为60分时，绩效工资为1200元，工资总额为7600元。原告于2018年9月16日转正。原告各月实发工资如下（每月15日发放上月工资）：2018年6月5036.28元、7月8066.73元、8月8066.73元、9月9240.50元、10月9057.19元、11月9408.19元、12月10414.21元、2019年1月10191.11元、2月7342.22元、3月5199.27元。原告主张其月工资为13500元，并以此主张差额部分。被告主张原告2018年9月-2019年1月绩效考核均超过85分，故按10735元的标准发放；2019年2月、3月绩效考核分别为75分、60分，故按7600元的标准发放，因2月份处于过年期间，属于交付中心的淡季，工作量明显减少，业绩下滑，故2月份的整体绩效考核评分均在74-75之间，同时被告还提交了交付中心全部员工的工资表证明全部职工的绩效工资均下降，并非针对原告，至于3月绩效考核60分，因原告自22日起旷工。原告以上各月的代扣社保为380.34元、代扣公积金105元、代扣个税为2018年6月54.03元、7月447.93元、8月447.93元、9月237.83元、10月217.47元、11月256.47元、12月167.45元、2019年1月160.55元、2月72.44元、3月6.16元。四、双方解除劳动关系的事实及原因：2019年3月22日，原告EMS的形式向被告发出《解除劳动合同通知》。五、申请仲裁时间：2019年5月9日。六、仲裁请求：1.确认原、被告于2019年3月22日起解除劳动合同关系；2.被告支付原告工资15787.57元。七、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系自2019年3月22日起解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。被告未就该仲裁提起诉讼。八、原告的诉讼请求：1.原、被告劳动关系自2019年3月22日起解除；2.被告支付原告拖欠的工资43437.57元。裁判理由与结果本院认为，原、被告对双方劳动关系自2019年3月22日起解除无异议，本院予以确认。关于原告主张的工资差额。第一、原告主张的月工资为13500元，无依据，且与其签名确认的工资单以及实际发放的情况明显不符，本院不予采信。本院认定原告的月工资标准为：2018年6-8月为9000元，自2018年9月转正后为10735元左右。第二、原告2018年6月-8月的应发工资数额符合9000元的标准，不存在被告无故克扣的情形；2018年9月-2019年1月的应发工资数额符合绩效考核均超过85分，工资为10735元的标准，亦不存在被告无故克扣的情形；原告2019年2月的工资，被告以原告的绩效考核为75分，按7600元的标准发放。被告主张的理由符合实际情况，春节期间的工作量势必减少，业绩相应下滑，且该考核降低并非只针对原告作出，此属于企业根据实际经营情况作出绩效考核调整的合理决定，并无明显违法之处，本院予以采信，故亦不存在被告无故克扣工资的情形；原告2019年3月的工资，被告以原告的绩效考核为60分，按7600元的标准发放。本院认为原告于3月22日始已明确解除劳动合同，不存在旷工的情况，故该月的工资应按过往月份的标准10735元来发放，具体金额为10735元÷21.75天×16天=7897.01元，被告已实际发放5199.27元以及代扣社保380.34元、代扣公积金105元、代扣个税6.16元，差额部分2206.24元应补足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告贺平孝与被告广州新居网家居科技有限公司的劳动关系自2019年3月22日起解除；二、自本判决生效之日起3日内，被告广州新居网家居科技有限公司支付原告贺平孝2019年3月的工资差额2206.24元；三、驳回原告贺平孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州新居网家居科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪 翔二〇一九年十月十二日书记员 潘颖怡黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31340号原告：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所广州市中山四路246号信德商务大厦四楼。法定代表人：蒋祖生，所长。委托诉讼代理人：胡颖怡，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思伺，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：戴森，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：廖驰，广东敏胜律师事务所律师。原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告戴森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）的委托诉讼代理人胡颖怡及被告戴森的委托诉讼代理人廖驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告关于广州市白云区机场路康雅二街16号203房的房屋租赁关系于2013年9月1日解除；2、判令被告向原告支付拖欠的租金23310元（从2010年8月起计算至2013年8月）以及逾期交租违约金（每逾期一日，被告应按拖欠租金额的万分之五向原告支付违约金，违约金自租金应付期限届满的次日起计算至拖欠租金实际还清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系负责公房管理的事业单位，前身为广州市机关用房管理所。坐落于广州市白云区机场路康雅二街16号203房（下称“案涉房屋”）系原广州市国土资源和房屋管理局委托原告管理的直管公房，原告于2003年7月1日接管。2010年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定；原告将案涉房屋出租给被告作住宅用途使用；使用面积46.71平方米；租赁期限为自2010年4月1日起至2013年8月31日止；每月租金为人民币630元；（第二条第二款）租金按月结算，乙方在每月的第15日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；（第四条第1项）依时交纳租金。逾期交纳租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担。被告一直拖欠2010年8月起至2013年8月的案涉房屋租金，其后原告上门核查发现被告不在案涉房屋居住。故合同期满后，原告与被告已解除租赁合同关系。原告已于2019年6月收回案涉房屋。被告戴森辩称，一、原告起诉被告支付拖欠的租金及逾期交租违约金已超过法定规定3年的诉讼时效。二、双方签订的合同早在2011年4月份已经解除。被告在2010年12月到珠海工作，就不在原告的房屋居住，原告的负责人2011年4月打电话给被告催要房租，被告明确向原告提出解除合同，并让原告没收被告已交付的2862元保证金。原告从2011年4月份起就不再占用和使用被告的房屋。因此，被告拖欠原告的租金应从2010年8月到2011年4月，共计9个月，金额为5670元。综上，被告拖欠原告9个月的租金为5670元，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《接管通知书》（2003年结字第4251号）、《关于广州市机场用房管理所更名称等问题的批复》（穗编字[2005]93号）、《广州市直管房（住宅）租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据《接管通知书》（2003年结字第4251号）接管位于广州市白云区机场路康雅二街16号203房，产业来源：拆迁补偿，接管日期：2003年7月1日。2010年4月，原告（甲方、出租人）与被告（乙方承租人）签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：一、甲方同意将坐落在白云区机场路康雅二街16号203房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，作住宅用途，使用面积为46.71平方米；二、租赁期限为2010年4月1日至2013年8月31日，月租金额为630元。租金按月结算，乙方应在每月第15日前将当月的租金缴付给甲方；二十一、租赁期届满或合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等等。根据原告提交的发票显示，被告向原告缴纳了2010年7月的租金共630元。庭审中，原告称其于2019年6月收回涉案房屋，双方的租赁关系于租赁合同到期之日即2013年9月1日解除。被告称其于2010年12月搬离涉案房屋，并于2011年4月向原告明确表示要求解除租赁关系。本院认为：原被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。上述租赁合同租期已于2013年8月31日届满，双方未再续签合同，且被告称其于2010年12月搬离涉案房屋不再居住，现原告主张解除与被告关于广州市白云区机场路康雅二街16号203房的房屋租赁关系于2013年9月1日解除的诉请于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩称其在2011年4月已与原告解除租赁关系的抗辩意见，因被告未举证证明，本院不予采纳。关于租金及逾期交租违约金的问题。因原告主张被告支付的租金为2010年8月至2013年8月期间所欠，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条三年诉讼时效的规定，已超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院将不予保护。对于被告称已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。故原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）与被告戴森关于位于广州市白云区机场路康雅二街16号203房的房屋租赁关系于2013年9月1日解除；二、驳回原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）的其他诉讼请求。本案受理费382元，由原告广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  王苏娟人民陪审员  邝剑仪二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈春燕
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审878号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人崔美，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王军峰，男，1967年8月28日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年11月18日向本院申请强制执行编号为NO.1919530的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年4月24日11时10分，被申请执行人驾驶渝AXXXXX号车在重庆绕城高速公路142KM+000M处，实施“机动车未保持号牌清晰、完整”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.1919530的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.1919530《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.1919530《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 袁城城
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0282行审60号申请执行人桦甸市卫生健康局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人刘玉梅，该局八道河子镇计划生育工作站站长。委托代理人李荣，该局监督法规科科长。被执行人杨某，男，1989年4月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人胡某（系杨某之妻），女，1992年11月4日生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生健康局于2019年10月8日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2019]0004号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨某、胡某于2010年8月8日开始同居生活，2012年11月13日登记结婚，期间生育三名子女，长女杨紫雯出生于2010年11月24日，次女杨紫妍出生于2017年4月16日，三女杨紫琪出生于2019年2月27日。因杨某、胡某违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，违法生育一名子女，桦甸市卫生健康局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2019年3月15日对被执行人作出桦卫计征决字[2019]0004号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2019年9月15日发生法律效力。桦甸市卫生健康局又于2019年9月15日向被执行人送达申请法院强制执行告知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，桦甸市卫生健康局作出的桦卫计征决字[2019]0004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市卫生健康局申请的桦卫计征决字[2019]0004号征收社会抚养费决定。审判长  王冰茹审判员  薛金花审判员  毛长斌二〇一九年十月十一日书记员  范晓菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26512号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张林军，男，1983年5月20日出生，汉族，住所河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张林军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额28164.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28164.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张林军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28164.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3499号原告：王某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吕某。原告王某1与被告吕丽物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告吕某的起诉。案件受理费1025元，由原告王某1负担。审判员 周 娜二〇一九年十月二十五日书记员 郝良飞
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初3620号 原告：刘某1，现住五原县。 被告：魏某，现住五原县。 被告：刘某2，现住五原县。 原告刘某1与被告魏某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息以本金17万元为基数，自2018年9月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、要求二被告共同偿还原告利息款3.56万元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，2018年5月2日至2018年9月13日期间，二被告以资金周转为由向原告借款20.56万元，并书写借条两份。后经原告催要，被告拒绝偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告魏某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 被告刘某2辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告魏某、刘某2共同向原告刘某1借款17万元，期限10个月，约定月利率2%，于2019年7月13日一次性还清本息。另查明，被告魏某、刘某2欠原告刘某1利息款3.56万元，并书写借条一张，被告魏某、刘某2对该利息款均认可。以上借款及利息未偿还。 上述事实有原、被告陈述及借条等证据在案印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告魏某、刘某2向原告刘某1借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告魏某、刘某2承认原告提出的全部诉讼请求和事实理由，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告魏某、刘某2于判决生效后5日内给付原告刘某1借款本金17万元及利息（利息以本金17万元为基数，时间自2018年9月13日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告魏某、刘某2于判决生效后5日内给付原告刘某1利息款3.56万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元、保全费1548元由被告魏某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  苏黄柱 二〇一九年十月十二日 书记员  宋 佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。