河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2522号原告：运社珍，女，1957年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：王兵帅，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：王利花，女，1982年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：王利美，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：王焕英，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。被告：靳红星，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：温桂芳，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：靳运强，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师，担任上述三被告共同委托诉讼代理人。被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街A座105、107号，统一社会信用代码911310037984252185。负责人：董国庆，总经理。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。负责人：张英超，经理。委托诉讼代理人：仵风勇，河北宗典律师事务所律师。原告运社珍、王兵帅、王利花、王利美、王焕英与被告靳红星、温桂芳、靳运强、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、中祥运输服务有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人顾军习、被告靳运强及其与靳红星、温桂芳共同委托诉讼代理人张瑞志、运输公司委托诉讼代理人仵风勇到庭到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告运社珍、王兵帅、王利花、王利美、王焕英向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司在交强险范围内优先承担责任，运输公司在三责险范围内承担责任，保险赔偿不足的，由其余被告再承担责任，赔偿原告损失共计475289.38元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日8时07分许，在大林××省××（××县××罗庄路口），靳红星驾驶冀Ｄ×××××冀D637G挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶，遇王海卫驾驶电动车由东向西逆向行驶向北转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王海卫受伤死亡的事故后果。交警部门认定靳红星和王海卫承担事故的同等责任。靳红星、温桂芳分别是事故车辆的车主，该车在保险公司投保交强险；在运输公司投保第三者责任保险。被告靳红星、温桂芳、靳运强均辩称，事故发生属实，对最后的事故认定没有意见，对原告亲属死亡深表同情，被告车在保险公司和运输公司分别投保有交强险和商业三责险等保险，原告的损失应该由保险公司承担。被告保险公司提交书面答辩状辩称，冀Ｄ×××××车在保险公司投保交强险122000元，核实保险车辆行驶证及车辆驾驶人驾驶证、从业资格证等证据合法有效的前提下，同意在交强险内依法、依约理赔原告合理损失。诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。被告运输公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效年检，无保险合同约定免责情形前提下，在交强险外按50%承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的宏业生物科技股份有限公司劳动合同、工资表、中原银行南乐支行工资流水，具有真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日8时07分许，在大林××省××（××县××罗庄路口），靳红星驾驶冀Ｄ×××××冀D637G挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶，遇王海卫驾驶电动车由东向西逆向行驶向北转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王海卫受伤死亡的事故后果。2019年5月21日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000273号道路交通事故认定书，认定靳红星承担事故同等责任，王海文承担事故同等责任。王海卫出生于1960年1月18日，运社珍系其妻子，王兵帅系其长子，王利花系其长女，王利美系其次女，王焕英系其三女。王海卫系农业家庭户口，自2018年5月5日起至事故发生前在位于南乐生物技能产业园内的宏业生物科技股份有限公司工作，与该公司签订有在南乐劳动人事争议仲裁院备案的劳动合同。靳红星准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为温桂芳，车辆检验有效期至2019年5月，具备普通货物道路运输证，该车在保险公司投保有一份交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在运输公司投保有一份机动车第三者责任统筹及不计免赔率险，责任限额为1000000元，冀D637G挂车登记车主为靳运强，该车在运输公司也投保有一份机动车第三者责任统筹及不计免赔率险，责任限额为50000元，事故发生在保险期间。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，在岗职工年平均工资为55997元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定，靳红星驾驶机动车与原告近亲属王海卫驾驶电动车发生交通事故，致王海卫受伤后死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定靳红星负事故同等责任，王海卫负事故同等责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司和运输公司分别对冀Ｄ×××××车承保了交强险和机动车第三者责任统筹，故保险公司依法应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，由运输公司在三者责任统筹限额内根据靳红星承担事故同等责任、王海卫驾驶车辆为非机动车等因素予以60%赔偿。关于保险公司、运输公司均辩称王海卫的死亡赔偿金应按照农村标准计算的意见，根据原告提供的王海卫在宏业生物科技股份有限公司工作的劳动合同、工资表、工资银行流水等证据，可以认定王海卫的户籍虽登记在农村，但事故发生前一年王海卫收入来源于城镇的事实，因保险公司、运输公司均未提供证据反驳原告主张，从有利于保护受害人的角度出发，王海卫的死亡赔偿金可参照城镇居民赔偿标准计算。保险公司、运输公司另辩称不承担诉讼费的辩解意见与法相悖，不予采纳。关于原告损失：因原告未提供证据证明王海卫驾驶电动车的损失价值，本院对原告请求电动车损失2000元的主张不予支持。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请及被告意见，原告合法损失有：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元×20年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2），合计665482.3元。关于精神损害抚慰金，原告要求50000元，保险公司、运输公司均辩称数额过高，经审查，王海卫因本次事故死亡，给其亲属带来重大影响，在一定程度上降低了他们的生活质量和幸福指数，考虑到王海卫在事故中也承担同等责任，故根据王海卫生活居住地消费水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金为30000元。综上，保险公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），下余585482.3元（665482.3元+30000元-110000元），由运输公司在商业三者统筹责任限额内赔偿351289.38元（585482.3元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告运社珍、王兵帅、王利花、王利美、王焕英各项损失及精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中祥运输服务有限公司赔偿原告运社珍、王兵帅、王利花、王利美、王焕英各项损失共计351289.38元。三、驳回原告运社珍、王兵帅、王利花、王利美、王焕英的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担1951元，被告中祥运输服务有限公司负担6230元，原告运社珍、王兵帅、王利花、王利美、王焕英负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  贾 佳二〇一九年十月三十一日书记员  赵 玮