wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2261号 原告：罗红军，男，汉族，1977年8月27日出生，住常山县。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县金川街道徐村村村民委员会，住所地：常山县金川街道徐村村。 法定代表人：徐有德，职务：主任。 被告：常山县金川街道徐村村股份经济合作社，住所地：常山县金川街道徐村村。 法定代表人：叶继强，职务：主任。 委托诉讼代理人：徐有德，常山县金川街道徐村村村民委员会主任。 原告罗红军与被告常山县金川街道徐村村村民委员会（下简称为徐村村）、常山县金川街道徐村村股份经济合作社（下简称为徐村村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗红军的委托诉讼代理人杨雪源，被告徐村村法定代理人徐有德、被告徐村村经济合作社委托诉讼代理人徐有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗红军向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款115908.3元，并由二被告负担诉讼费。事实与理由：被告徐村村经济合作社系被告徐村村设立的经济实体，负责管理村集体所有的土地，收取承包款、租金等事务，以及财务管理工作，因此，两者负有共同向原告支付应付款项的责任。2017年9月27日，原告、被告徐村村与威诗朗照明有限公司共同签订协议书，确认威诗朗照明有限公司欠原告砂石款84930元，被告徐村村欠威诗朗照明有限公司工程款115908.30元，原告须支付威诗朗照明有限公司工程进度款30978.30元（115908.30元-84930元）后，威诗朗照明有限公司将其对被告徐村村享有的债权转让给原告，由原告直接向被告徐村村主张结算。且该协议生效的条件是原告须在威诗朗照明有限公司收到原告代被告徐村村支付了工程进度款后生效。按照该三方所签协议约定，原告有权向被告徐村村主张权利，但被告徐村村以发票已过期不好付款为由未予以支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前，请求调判。 原告为证明自己的诉讼主张与请求，向本院提交了三方协议书、收款收据、收条各一份，以及发票二份。 二被告对原告所提交的证据均无异议并予以确认。 二被告辩称，原告所诉完全属实，之所以至今未能向原告支付该115908.30元工程款，并非二被告不支付，而是因为相关财务管理制度支付不了，故要求法院依法判决，二被告当凭法院生效判决及时给予支付。 本案经本院审理后认定的事实与原、被告双方共同确认的事实一致。 本院认为，对于本案的事实，原、被告双方并无争议，被告对于原告的诉讼请求也无异议，而造成原告诉请法院解决的原因，盖因受二被告财务管理制度的规范要求所限。就原告的诉讼主张与请求而言，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院依法当予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告常山县金川街道徐村村民委员会、被告常山县金川街道徐村村股份经济合作社共同支付原告罗红军工程款115908.30元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告常山县金川街道徐村村民委员会、被告常山县金川街道徐村村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 李自强 二〇一九年十月三十日 代书记员 毛淑雯
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0181民初6号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806。 委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710535811。 被告：陈清松，男，1990年1１月14日生，汉族，住贵州省。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告陈清松追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清松偿还原告代被告支付的代偿款4474.73元；2.判令被告陈清松支付原告代偿款资金占用利息，以4474.73元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，28.34元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告为购买贵州志黔达贸易发展有限责任公司的手机oppoR964G金色而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3119元，其中商品价款2399元（由商家收取），借款管理费720元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4474.73元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  柳红强 人民陪审员  桑德志 人民陪审员  杨光华 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7070号原告：郝新和，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳、吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。法定代表人：石永平，主任。原告郝新和诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会宅基地使用权任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告郝新和的其委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼；被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝新和诉称，2005年11月8日,被告格尔图村委会为村民提供宅基地，并向每户村民收取宅基地使用费2万元，村委会负责办理相关审批手续，为此原告与被告签订了《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》，明确约定了各自的权利义务。但在合同履行过程中，即2008年4月27日赛罕区政府却将该宅基地上房屋按违法建筑进行了强行拆除，对此具体行政行为业经2009年11月9日生效的（2008）呼行初字第29-2号呼市中级人民法院行政判决确认“属于没有宅基地审批手续，违法用地并超过批准面积用地”的违法情形；且被告未经村民大会决议将原告使用的宅基地擅自让予炼油厂使用，收回了原告的宅基地，导致双方签订的“宅基地使用协议”客观上履行不能，严重损害了申请人的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告与被告协商，被告将原告等村民交纳宅基地费用的人员进行了登记，承诺给原告退还该宅基地费用20000元。事后原告多次找被告，被告均称现在村委会没钱，让原告等待。现请求法院：1、判令解除双方签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》；2、判令被告返还原告支付的宅基地费用20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会未到庭，亦未进行书面答辩。经审理查明，2005年11月8日，原、被告签订了《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》。2005年11月18日，原告郝新和向被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会交纳宅基地使用费2万元。后在2008年4月27日赛罕区政府将该宅基地上房屋按违法建筑进行了拆除，对此具体行政行为业经2009年11月9日生效的（2008）呼行初字第29-2号呼市中级人民法院行政判决，其判决结果为：维持2008年4月27日赛罕区人民政府对炼油厂北侧、102国道收费站东侧、金河镇格尔图村范围内部分新建房屋进行强制拆除行为。原告于2019年8月8日向本院起诉，要求法院解除双方签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》；判决被告返还原告支付的宅基地费用20000元；被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第（四）条第二款，“对农村村民住宅建设利用村内空闲地和未利用地的，由村、乡（镇）逐级审核，批量报县（市）批准后，由乡（镇）逐宗落实到户”，第六条“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批……”的规定，原告使用宅基地只有村委会批准，没有填写宅基地申请表，逐级办理一户一批的宅基地报批手续，故原、被告《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》为无效协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告郝新和与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会签订的《呼市赛罕区金河镇格尔图村村民宅基地审批与使用协议》为无效合同；二、被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员于本判决生效后30日内，返还原告郝新和宅基地使用款20000元。案件受理费150元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二O一九年十月二十八日书记员 张 利
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天兰，女，1969年7月4日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地山东省济阳县城纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。再审申请人高天兰因与被申请人济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高天兰申请再审称，1.高天兰与银花公司签订的书面劳动合同虽然到2016年12月31日终止，但是银花公司既没有为高天兰出具终止劳动关系证明，亦拒绝为高天兰办理社会保险关系的转移，双方的劳动关系并没有终止。2.银花公司欠缴的高天兰的社会保险金的具体数额，高天兰因客观原因无法调取，已经向一审法院提交了调查申请，但是一审法院不予调查。高天兰在一审判决后向社保部门要求出具欠缴社保金的具体数额，社保部门明确表示，一审法院未到社保部门调查过，高天兰本人无权要求社保部门出具该证明。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十一条、第四十五条的规定，2016年12月31日，高天兰已经年满45周岁，工作年限超过15年，高天兰与银花公司的劳动关系应延续至高天兰达到退休年龄时终止。双方的劳动合同到期后，双方之间的劳动关系依然存续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议，高天兰在本案中请求银花公司支付2017年1月至2017年12月基本生活费，其请求成立的基础前提是双方继续履行劳动合同，双方存在劳动关系。（2016）鲁01民终4538号民事判决认定双方劳动合同于2016年12月31日到期终止，该判决已经生效。据此，高天兰要求银花公司支付2017年1月至2017年12月的基本生活费的主张与生效判决不符，原审判决不予支持并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，高天兰主张欠缴社会保险费的补偿金，应当提供相应的证据，但其未能提供充分证据证实其应得补偿金的数额，原审法院不予支持亦无不当。一审期间，高天兰请求法院依职权调取银花公司欠缴其社会保险费的数额，但经一审法院向社保部门调查，未能调取到相关证据。因此，高天兰申请再审称一审法院对其提出的要求人民法院调取收集证据的申请未予支持的理由不成立。综上，高天兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高天兰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十五日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3720号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 被执行人：林敏，男，1967年2月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人林敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林敏应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款111217.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6165号 杨某： 关于申请执行人郑某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6282号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6165号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3708号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂。 被执行人：谢通，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住三台县。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3494号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢通拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢通的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月九日 书记员  王建云
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初1056号 原告：华阴市远大热力有限公司，住所地陕西省华阴市与东环路十字东南角。 法定代表人：赵建锋，总经理。 委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。 被告：武超，男，1988年1月5日出生，汉族，住华阴市。 原告华阴市远大热力有限公司（以下简称“热力公司”）与被告武超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王林、被告武超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法按照原告计算的费用51300元赔偿被告的工伤待遇，即一次性伤残补助金17100元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金各17100元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月24日原告收到华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的阴劳人仲裁字（2019）第1号裁决书。该裁决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决在已经查明被告武超月工资为1900元的情况下，未能依据《陕西省实施办法》第二十八条的规定，即参加工作未满一年的，按照本人工资计算工伤待遇，系适用法律错误。 被告武超辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确、裁判数额虽然在计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金适用标准上有误，给其少算了部分费用，但2017自己认可仲裁裁决，原告热力公司应按裁决书内容给付其工伤保险待遇96714元。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月至2018年10月，武超在热力公司工作，岗位是巡检员。2018年2月15日武超在公司厂区XX层进行生产巡检时不慎从爬梯上摔下受伤，经华阴市人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折；左内踝骨折。2018年11月20日经华阴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年12月21日经渭南市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度玖级，无需护理依赖。武超受伤前月平均工资为1900元。 热力公司未为武超缴纳工伤保险，后武超申请与公司解除劳动合同，经双方协商一致于2018年10月解除了劳动合同，并于当月16日在华阴市人力资源和社会保险局备案。 2019年武超向华阴市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求热力公司支付其一次性伤残补偿金18000元、一次性伤残就业补助金50574.78元、一次性工伤医疗补助金50574.78元。2019年5月23日，华阴市劳动人事争议仲裁委员会作出阴劳人仲案字（2019）第1号仲裁裁决，由热力公司支付武超一次性伤残补助金17100元（1900元×9个月）、一次性工伤医疗补助金39807元（渭南市2017年职工月平均工资4423元×9个月）、一次性伤残就业补助金39807元（4423元×9个月），以上共计96714元。热力公司不服，认为武超工作不满一年，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金不应以渭南市职工月平均工资4423元计算，而应以武超本人月平均工资1900元为标准计算，遂提起诉讼。 上述事实，有认定工伤决定书、渭南市劳动能力鉴定委员会初次（复查）鉴定结论书、华阴市劳动人事争议仲裁委员会阴劳人仲案字（2019）第1号裁决书、解除终止劳动合同证明书等证据在卷佐证，已经当庭质证、认证，可以认定案件事实。 本院认为，职工因工作遭受伤害依法享受工伤保险待遇，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告因工致9级伤残，现双方已解除劳动合同，被告应享受的工伤保险待遇，具体到本案有：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。这三项补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条和《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定有明确的计算依据，一次性伤残补助金，标准：九级伤残为9个月的本人工资；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数，标准分别为：九级9个月。由此可以看出工伤待遇分项目有不同的计算依据，一次伤残补助金是按职工本人工资计算，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金是按所在地上年度职工平均工资计算。对于本人工资，从《工伤保险条例》第六十四条和《关于印发〈陕西省工伤保险基金省级统筹管理实施办法〉的通知》第十三条的规定来看，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。对于工作不满1年的工伤职工，在计算与本人工资有关的工伤待遇时，无法按12个月月平均缴费工资计算，对此《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条进行了特别规定，“职工在单位工作不满1年而发生工伤的，在计算工伤待遇时，有月工资的，可以实际工作月份的平均工资为基数计算；无月工资的，可以本单位上年度职工月平均工资为基数计算。”据此，武超由于工作不满一年发生工伤，一次性伤残补助金应按其本人月平均工资1900元计算9个月即17100元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别按照《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，按渭南市2017年职工月平均工资4423元计算9个月，即各39807元。综上所述，原告的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条第（六）项、（七）项，第三十九条第（三）项，第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 华阴市远大热力有限公司于本判决生效后十日内支付武超一次性伤残补助金17100元、一次性伤残就业补助金39807元、一次性工伤医疗补助金39807元，共计96714元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告华阴市远大热力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十月三十日 书记员 孟庆国
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执537号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初902号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山一号F幢1-3层F28号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费15167.48元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执537号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1553号 叶忠良、宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司： 关于申请执行人陈锦益与被执行人叶忠良、宁波诚丰文体旅游用品制造有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初251号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1553号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5293号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：赵志达，男，1996年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人赵志达融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8553号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人159467.33元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人赵志达发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人赵志达银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵志达纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人赵志达名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3216号王敏辉：关于申请执行人宁波优享家商业管理有限公司与被执行人王敏辉请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特169号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执3216号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21045号原告：楚某，男，1995年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：柯某，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市揭东区。原告楚某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告柯某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告楚某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款本金9200元；2.被告向原告支付催款费用、欠款利息及违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生孩子名义向原告借款15000元，双方签订了借款合同，被告出具了借款借据。被告陆续归还部分本金后，至今还欠本金9200元没有归还。被告柯某无答辩。经审理查明，原告楚某在2016年经朋友介绍认识与被告柯某。原告称被告以生孩子名义向原告借款。原告在2018年7月左右先后通过支付宝和微信转账10000元和5000元给被告。2018年7月15日，双方就两笔借款签订了两份《借款合同》，约定原告分别借款10000元和5000元给被告，如被告到期未还款，则承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，被告向原告出具了两份《借款借据》，写明定于2018年12月13日归还前述借款10000元和5000元。双方未书面约定借款利息和逾期还款违约金。借款到期后，被告通过微信每月归还500元给原告，截至2019年2月15日，被告还款300元后便失去联系，至今尚欠原告借款本金9200元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》贰份、《借款借据》贰份、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告楚某依据《借款合同》向被告柯某提起民间借贷诉讼，为此提交了《借款合同》和《借款借据》予以证实，双方之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。借款到期后，被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告归还欠款9200元合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息和逾期还款违约金未作约定，故涉案借款的计息日应自原告首次提出诉讼主张之日，即自2019年5月21日起计至实际还清之日止，按照年利率6%计算。原告要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告柯某应于本判决生效之日起三日内向原告楚某归还借款9200元及利息（以9200元为本金，按照年利率6%自2019年5月21日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告柯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  蒋翠凤人民陪审员  邓 萍二〇一九年十月十六日法官助理朱姝法庭记录钟演杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5262号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：金会辉，男，1981年10月14日出生，回族，住河北省秦皇岛市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人金会辉融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3051号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人122816.32元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人金会辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人金会辉银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金会辉纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人金会辉名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0224执526号申请执行人：韶关市中衍房地产开发有限公司。地址：韶关市丹霞山金霞小区A面。法定代表人：许明昆。被执行人：郑泽森，男，汉族，1988年4月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人韶关市中衍房地产开发有限公司与被执行人郑泽森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据本案生效的（2017）粤0224民初891号民事判决书，被执行人郑泽森应于判决生效之日起十日内办理签收韶关市仁化县丹霞大道389号中衍丹霞山1号房产及办理不动产权转移登记手续，并承担案件受理费21725元、公告费260元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。该案申请执行的事项是要求被执行人办理不动产权转移登记手续。经核查，办理不动产转移登记手续需买受人即被执行人亲自办理。另本院于2019年10月16日告知被执行人去办理上述房产的不动产权登记手续。经本院调查了解，申请执行人申请执行的主要目的是确认其已积极履行判决书确定的义务，不是其原因未能办理房产证。该案无需法院强制执行的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0224执526号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  秦艳华审判员  周远平二〇一九年十月二十四日书记员  刘欣卉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4768号 原告：郑龙，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告：罗丽，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列原告的共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑龙、罗丽与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑龙、罗丽的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑龙、罗丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向郑龙、罗丽支付自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，依已付购房款850704元的日万分之三计算逾期办证违约金79625.9元；2.本案诉讼费用由长福公司承担。事实和理由：2015年11月11日，郑龙、罗丽与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑龙、罗丽向长福公司购买位于XX号商品房，总价款850704元，约定房屋交付时间为2016年6月30日，合同同时约定：如长福公司未能在商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房所有权证书的，每逾期一日长福公司按已支付购房款万分之三向郑龙、罗丽支付违约金。长福公司于2017年1月24日向郑龙、罗丽交付房屋，至2018年7月5日已达360个工作日，郑龙、罗丽办理仍未取得房屋所有权证书。长福公司于2019年5月9日才通知郑龙、罗丽可于2019年5月13日起可领取不动产登记所需的材料，办理相关手续，长福公司拒不支付逾期办证违约金，应承担违约责任。 长福公司承认郑龙、罗丽在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月19日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知郑龙、罗丽办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月19日起经过360个工作日为2018年7月26日后的次日即2018年7月27日，截止时间应为2019年5月5日。 本院认为，长福公司承认郑龙、罗丽在本案中所主张的事实，故对郑龙、罗丽主张的事实予以确认。合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对于违约金的计算标准问题，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。长福公司于2017年2月19日向郑龙、罗丽交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日取得房屋所有权证书，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑龙、罗丽于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金起算日期，按照合同约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月19日起经过360个工作日后的2018年7月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，郑龙、罗丽诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑龙、罗丽自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，郑龙、罗丽主张的逾期办证违约金可自2018年7月27日起计至2019年5月12日止，共290天。长福公司应向康承勇支付的逾期办证违约金为850704元×290日×0.01%计24670元。对郑龙、罗丽超过上述部分的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑龙、罗丽支付逾期交房违约金24670元； 二、驳回郑龙、罗丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由郑龙、罗丽负担687元，平潭长福文化地产有限公司负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十月八日 书记员  陈玲珑
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5259号原告：陈翠媚，女，汉族，1992年3月28日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：梁敏钊，男，汉族，1986年4月29日出生，香港特别行政区居民。本院于2019年9月27日受理原告陈翠媚与被告梁敏钊民间借贷纠纷一案，并通知原告缴纳诉讼费人民币4720元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十月二十五日书 记 员  窦天山
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5295号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：励金豆，男，1992年9月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人励金豆融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10640号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人210784.44元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人励金豆发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人励金豆银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人励金豆纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人励金豆名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7025号原告：陈体俊,男，现住呼和浩特市。被告：马德胜，男，住呼和浩特市。原告陈体俊与被告马德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈体俊、被告马德胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈体俊诉称：原告系呼和浩特市赛罕区金河镇碾格图村村民，在本村207号院居住。2018年3月，原告将自有的本村东面624号温室大棚租给被告使用。2018年3月至2019年3月被告只给原告支付一半的棚租，即1000元。在2018年3月15日下午4时左右，被告及其战友（王金成）在整理温室外杂草时，将杂草点着引起大火，将原告温室大棚塑料棚膜、大棚棉被全部烧毁，并将邻居温室大棚也一并烧毁。温室烧毁后，被告答应原告维修大棚架，重新更换棚膜及棉被，但一年多过去了，被告没有及时更换棚膜，使得温室的后墙体多处坍塌。现请求：1、判令被告立即向原告支付48040元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告马德胜辩称：火不是我点的，造成的损失不应该由我承担，应该起诉点火的人。经审理查明：2018年3月15日下午4时左右，被告与其战友在整理租赁的大棚时，不慎将大棚引起大火并烧毁，大火也将相邻的大棚一并烧毁。本院认为，原告要求被告赔偿损失，被告抗辩称，火不是由其点燃；因原告没有相关证据，证明被告为责任人及相关评估结论，故原告证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈体俊诉讼请求。案件受理费501元（原告已预交），由原告陈体俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十月二十五日书记员 张 利
江西省宜黄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣1026执248号 王军强、余武： 本院执行的王军强申请余武民间借贷纠纷一案，经被执行人余武自动履行，执行金额人民币12000元，申请执行人已收到全部款项。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保195号 申请人：安徽新华数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 主要负责人：刘允琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孟某某，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：刘某某，女，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 安徽新华数控机床制造有限公司（以下简称新华公司）与孟某某、刘某某买卖合同纠纷一案，申请人新华公司于2019年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孟某某、刘某某的银行存款92695元，或者查封、扣押其他等额财产。 本院经审查认为，申请人新华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某、刘某某的银行存款92695元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费946元，由安徽新华数控机床制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 费亮亮 二〇一九年十月十二日 法官助理 许丹丹 书 记 员 杨 子
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1343号申请执行人:中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：于利春，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人于利春信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0922民初4138号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告于利春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行银行卡透支款本金23692.74元、截止2018年9月17日结欠的利息2815.64元、手续费70.66元、以及自2018年9月18日起至履行完毕之日止以23692.74元为基数按日利率万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人于利春信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十一日书记员  李 任
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13425号原告王永会，女，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址四川省西充县，委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告黎恩红，男，壮族，1983年10月15日出生，身份证住址广西宁明县，被告侯明亮，男，汉族，1990年6月2日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，请求判令：1、被告黎恩红偿还原告借款180000元及利息（其中40000元自2018年3月20日起、20000元自2018年5月25日起、120000元自2018年6月20日起均按年利率24%计算至清偿之日止）；2、被告侯明亮对被告黎恩红的第1项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，原告明确第3项诉讼请求仅请求诉讼费4582元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎恩红应于本判决生效之日起十日内向原告王永会偿还借款本金人民币180000元及利息（其中人民币40000元自2018年3月20日起、人民币20000元自2018年5月25日起、人民币120000元自2018年6月20日起均按年利率24%计算至清偿之日止）二、被告侯明亮对被告黎恩红的上述借款本金人民币180000元承担连带责任保证，被告侯明亮承担保证责任后，有权在保证范围内向被告黎恩红追偿；三、驳回原告王永会的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4582元，由两被告负担，原告已预交人民币4582元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4582元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张清丽人民陪审员  徐利芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初1854号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，福建舜宁律师事务所律师。 被告：吴世娟，女，1991年7月2日出生，汉族,住福建省建瓯市。 被告：李国斌，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告吴世娟、李国斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡政华到庭参加诉讼，被告吴世娟、李国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴世娟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金35997.02元、利息3929.75元、违约金922.68元，合计40849.45元（利息及违约金计算从2016年4月27日至2018年5月21日，之后的利息、违约金按合同约定利率计算至还清借款本金之日止）；2.判令吴世娟支付南平农商银行为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费2000元；3.判令李国斌对本案诉请的第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由吴世娟、李国斌承担。事实和理由：2016年4月14日，吴世娟向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××07。李国斌向南平农商银行出具《配偶共同还款承诺函》，承诺自愿为配偶吴世娟申请的本案信用卡所形成的债务承担连带还款责任。吴世娟在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 吴世娟、李国斌均未作答辩。 经审理查明，2016年4月14日，吴世娟向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。吴世娟声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即吴世娟的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，李国斌向南平农商银行出具《配偶共同债务还款承诺书》，承诺同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融（百合）卡所产生的全部债务（包括授信额度内透支及超过授信额度透支、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）并承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向吴世娟发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××07，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为36000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，吴世娟使用该卡进行了透支，自2017年10月19日起未按约定还款。截止至2018年5月21日，吴世娟尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金35997.02元、利息3929.75元、违约金922.68元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费2000元。 再查明，吴世娟与李国斌于2015年6月29日登记结婚。 本院认为，吴世娟向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向吴世娟提供透支消费等义务，吴世娟逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求吴世娟偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费负担已经作出约定，南平农商银行为主张权利支付了律师代理费2000元，该笔费用系因吴世娟违约造成的损失，南平农商银行要求吴世娟支付其律师代理费损失2000元，于法有据，予以支持。李国斌未能履行其向南平农商银行书面承诺就吴世娟申领的本案信用卡产生债务承担连带还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张李国斌就吴世娟本案信用卡产生债务承担连带清偿责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴世娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金35997.02元、利息3929.75元、违约金922.68元（前述利息、违约金计算至2018年5月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）； 二、吴世娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2000元； 三、李国斌对本判决第一、二项确定的吴世娟的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871.23元、公告费560元，均由吴世娟、李国斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  陈 红 二〇一九年十月二十五日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1352号原告：王国顺，男，1982年5月8日生，汉族，河南省泌阳县人，个体户，身份证登记住址河南省泌阳县，现住昆明市官渡区。委托代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷洪云，男，1986年2月28日生，汉族，云南省石林县人，在建筑工地打工，身份证登记住址昆明市石林彝族自治县，现住昆明市官渡区。被告：何朝华，男，1987年5月21日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告：马宇，男，1987年8月8日生，身份证登记住址昆明市西山区。原告王国顺诉被告殷洪云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，被告殷洪云以马宇系肇事车辆车主、被告何朝华系其雇主为由，申请追加马宇、何朝华为被告。本院依法追加马宇、何朝华为被告参加诉讼。现本院依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告王国顺及其委托诉讼代理人张云春、被告殷洪云到庭参加诉讼。被告何朝华、马宇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即赔偿原告修理车牌号云Ａ×××××号小型轿车维修费17394元、律师费4000元，两项合计21394元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告驾驶车牌号云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在昆明市官渡区黄龙山基地附近路段行驶途中倒车，与正常行驶的原告驾驶车牌号云Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致原告所驾驶车辆前部受损。后经过昆明市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定被告殷洪云承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告在云南汇奥汽车销售服务有限公司修理该车花费了17394元，截止到现在被告分文未付，交警通知被告进行赔偿调解，被告也置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院主张上诉请求。被告殷洪云辩称：雇佣我的老板是何朝华，云Ａ×××××号车辆的车主是马宇，是老板何朝华向马宇借的车。事发当天是何朝华安排我去大板桥拉货的过程中发生的交通事故，事故发生后才知道这个车没有保险。当时是因为堵车，我倒车让逆行的车，就跟王国顺的车辆发生了轻微的擦碰。我愿意赔偿原告的损失，但是金额过高。我追加两个被告的理由是因为车辆没有购买保险，导致我现在要赔的钱很多，我觉得另外的两个被告应该和我一起赔偿。被告何朝华、马宇未到庭应诉，未提交书面答辩意见。案件事实一、事故经过：2019年1月12日12时许，被告殷洪云驾驶车牌号云Ａ×××××号轻型仓栅式货车在昆明市官渡区黄龙山基地附近路段行驶途中倒车，与正常行驶的原告驾驶车牌号云Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致原告所驾驶车辆前部受损，造成财产损失的道路交通事故。二、责任认定结果：经昆明市公安局交通警察支队五大队第530111420190000420《道路交通事故认定书》认定：殷洪云承担此事故的全部责任，王国顺无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告马宇，该车辆未查到投保交强险及商业三者险。云Ａ×××××号小型轿车登记车主王国顺。四、原告所有的云Ａ×××××号小型轿车修理情况：事故发生后，原告与被告殷洪云一同到云南汇奥汽车销售服务有限公司云Ａ×××××5号受损情况进行检查。因故，当天车辆受损检查结果未出，被告殷洪云离开后，未再与修理厂联系并查询检查结果。之后，原告将车辆检查结果及修理情况通过微信转发给被告殷洪云。被告殷洪云一直未到修理厂处理车辆修理费用。原告垫付云Ａ×××××5号小型轿车修理费17394元。七、原告损失构成情况：原告主云Ａ×××××5号小型轿车维修费17394元、律师代理费4000元。本院对原告损失认定如下：1、车辆维修费：原告提交了2019年1月17日云南汇奥汽车销售服务有限公司金额为17394元车辆维修发票、维修结算单。本院认为，原告提交的云南汇奥汽车销售服务有限公司金额为17394元车辆维修发票、维修结算单，能相互印证，维修结算单记载的维修项目与原告车辆受损部位能相互印证，且与原告车辆维修过程一致，本院予以采信。被告殷洪云辩称原告车辆维修范围超出了实际受损范围，未能提交相应证据佐证，本院不予采信。被告何朝华、马宇未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。据此，本院认定，原告因此次交通事故产生车辆维修费用为17394元。2、律师代理费：现原告要求被告承担律师代理费4000元。本院认为，原告该项主张缺乏相应的法律依据，不予支持。综上，本院确认原告因此次交通事故产生的损失为车辆维修费17394元。裁判理由和结果本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告马宇作为肇事车辆的所有人，负有对车辆投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务。现肇事车辆在事故期间未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告马宇应在交强险财产损失项下的2000元内承担赔偿责任。被告殷洪云违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，对事故负全部责任，应对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任，扣除被告马宇承担的2000元外，剩余15395元，由被告殷洪云承担。被告殷洪云未能举证证明其受雇于被告何朝华，应承担由此举证不能产生的法律后果，对被告殷洪云主张的其受雇于何朝华，本院不予采信。被告殷洪云要求被告何朝华承担赔偿责任，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马宇于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王国顺车辆维修费2000元；二、被告殷洪云于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国顺车辆维修费15394元；三、原告王国顺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告马宇承担30元，被告殷洪云承担241元，原告王国顺承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 田 劲人民陪审员 李 红人民陪审员 韩梦妮二〇一九年十月二十二日书 记 员 李丽超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3724号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 被执行人：唐杰，男，1982年1月5日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款124603.94元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周璐妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11587号之一原告：颜广球，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郑维皆，广东佑德律师事务所律师。被告：钟海林，1977年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告颜广球诉被告钟海林民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告颜广球申请撤回对被告钟海林起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告颜广球撤回对被告钟海林的起诉。本案受理费25451元（原告已预交），由原告颜广球承担。审判员  叶汉光二〇一九年十月二十三日书记员  卢 祎
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0621民初2133号 原告：姚三湖，男，1979年2月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人:杨萃,湖南湘智律师事务所律师。 被告：万斌，男，1983年3月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：翁利平，男，1987年6月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告姚三湖与被告万斌、翁利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚三湖及其委托诉讼代理人杨萃，被告翁利平到庭参加了诉讼，被告万斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚三湖向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金10万元，并按两分的月息承担从借款之日起至还清本息之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日，被告万斌经被告翁利平介绍向原告处借款10万元，当时双方约定月利息为3%，被告于当日并向原告出具借条。2017年10月7日和8日，原告按约分两次将94000元转入被告翁利平的账户，另向被告翁利平支付现金6000元，之后被告尚未偿还原告借款本金和利息，原告为维护自身合法权益,特具状请求判如所请。 被告万斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告翁利平辩称，向原告借钱10万元是万斌在宁波做生意时，由本人介绍并担保向原告所借，其中19300元是本人自己所借。借款没有约定利息，是万斌自己说的要支付月利息6%，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月6日，被告万斌经被告翁利平介绍向原告处借款10万元并出具借条，被告翁利平提供担保，保证方式没有约定。2017年10月7日和8日，原告按约将上述所借之款支付被告翁利平（其中银行转账94000元，支付现金6000元），再由被告翁利平转付给被告万斌。借款未约定利率，口头约定的借款期限为3个月。之后被告除偿还原告借款61000元外，余款拖欠未付。2019年9月25日，原告诉诸本院，请求判如所请。 本院认为，被告万斌因资金周转困难向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告万斌应依法偿还借款本息。借款中原、被告未约定借款利率，视为不支付利息，但原告主张由被告支付资金占用逾期利息的请求应予支持，其逾期利率以年利率6%为限。被告翁利平对该笔借款提供担保，应依法承担担保责任，其担保方式没有约定的依法推定为连带责任担保。被告万斌对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告万斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，原告要求二被告连带偿还借款本金及不超过年利率6%资金占用期间利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告万斌于本判决生效之日起30日内支付原告姚三湖借款本金3.9万元（10万元-6.1万元），并承担按年利率6%从2018年1月8日起至兑现之日止的资金占用利息； 二、由被告翁利平对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告姚三湖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚三湖负担762.5元，由被告万斌、翁利平负担387.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初844号原告：王炳祥，男，1959年4月25日出生，汉族，住翼城县。被告：刘玉清，男，1963年1月22日出生，汉族，住翼城县。被告：朱香莲，女，1962年8月12日出生，汉族，住翼城县。原告王炳祥与被告刘玉清、朱香莲合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳祥到庭参加了诉讼，被告刘玉清、朱香莲经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还所欠原告17930元及利息9323元，共计27253元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告从事猪饲料销售生意，被告是养猪专业户。从2014年9月开始，被告经常到原告处购买猪饲料，直到2016年2月，被告累计欠原告饲料款17930元。原告每年都多次向被告催要欠款，但被告不是避而不见就是故意推脱。2019年2月26日，原告找到被告家里，被告答应用他的奇瑞小轿车（车牌号×××）抵顶欠款，并当场写下了书面协议。但到了约定的时间后，原告去被告家开车时，发现被告连人带车消失的无影无踪，从此再也联系不到被告。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告饲料经营造成很大损失。现起诉法院请求依法判如所请。被告刘玉清、朱香莲均未到庭也没有提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告王炳祥提供：证据1、提供其本人身份证复印件一份，证明其本人身份情况。证据2、提供被告刘玉清欠款明细一份，证明被告刘玉清欠原告饲料款17930元。证据3、提供2019年2月2日被告刘玉清出具的欠条一份。证明：被告刘玉清愿意用其奇瑞小轿车抵顶所欠原告的饲料款。被告刘玉清、朱香莲均未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉清和他妻子朱香莲在××县西南建有一小型养猪场，经郑庄村张玉录介绍，原告和二被告相识，2014年9月份原告开始给二被告提供猪饲料，前期全部是现款，后期陆续有赊欠，截止到2016年2月1日，经结算被告累计欠原告饲料款42930元。2016年11月25日被告偿还了10000元，2017年1月7日被告偿还了10000元，2017年1月17日偿还了5000元，剩余欠款17930元至今未付。2019年2月2日，原告再次找到被告刘玉清催要欠款，刘玉清承诺2019年农历1月20日（公历2月24日）前付清所欠饲料款，并承诺如还不了上述欠款，同意将其小轿车由原告先行开走，代其付清款项后再往回开车，被告刘玉清对上述承诺出具了欠条一份。待原告于被告承诺日期前去取款时，二被告已逃避，至今无法联系，所承诺的抵押车辆也无踪影。原告提供2014年、2015年的购买猪饲料清单中有被告刘玉清、朱香莲亲笔签名。另查明：被告刘玉清与被告朱香莲于2016年8月30日在县民政局办理了离婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的民事行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告提供了标的物，原、被告形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告已按约定向被告提供了相应的标的物，被告应按约定支付相应的货款。从原告提供的证据证实，被告刘玉清确实尚欠原告货款17930元，故原告请求被告支付货款17930元，合法有据，本院予以支持。被告刘玉清与朱香莲虽于2016年8月30日在县民政局办理了离婚。但涉案货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故应当认定为夫妻共同债务，被告刘玉清、朱香莲应当共同偿还并互负连带责任。原告主张的利息，因原、被告之间未书面约定利息，现原告提供的证据无法证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告刘玉清、朱香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳祥货款17930元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王炳祥其他诉讼请求。案件受理费481元，由原告王炳祥负担233元、被告刘玉清、被告朱香莲共同负担248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  翟玉强人民陪审员  鹿佳煜二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执530号 申请执行人:齐某，男，1989年1月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：秦二红，女，1980年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人齐某与被执行人秦二红合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2600号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额40413元；本院于2019年4月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人名下有存款361.82元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额361.82元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  杜 西 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨亚男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1069号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，1968年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区龙水南路龙南五村。张某某犯诈骗罪一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)甘0104刑初13号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款1000元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月二十八日书记员 张月文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执异5号 申请人：朱凌云（系原申请执行人潘苏月女儿），女，1991年7月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王志强，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行原申请执行人余金明与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案中，申请人余浩向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院于2019年10月8日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人余浩申请称：（2019）浙0122执1360号案的原申请执行人余金明已于2019年7月31日因病死亡，余金明名下的案涉债权由其法定继承人妻子姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩共同继承（其中姜雪琴、余倩自愿放弃继承），故现申请人申请要求变更其为该案的申请执行人。申请人已向本院提供《户口本》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》、《（亲属关系）证明》、《死亡证明》、《承诺书》、《赠与书》各一份，《放弃债权继承声明书》二份等证据。 被告执行人陈晓华未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：余金明与陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）浙0122民特176号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人陈晓华未按裁定确定履行义务，权利人余金明于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行[案号为（2019）浙0122执1360号]，该案执行标的为借款14万元及其利息15000元和后续从2019年4月1日起按月利率1%计算至借款付清之日止的利息（即案涉债权），并承担诉讼费用。 在该案执行过程中，原申请执行人余金明（男，1965年7月16日出生，汉族，生前户籍地浙江省桐庐县百江镇百江村朱门二组新桥头）因病（肺癌）于2019年7月31日死亡，并于2019年8月3日火化。 另查明：截止余金明死亡时，其第一顺序法定继承人为其妻子姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩共三人。 2019年9月2日，继承人姜雪琴作出书面放弃债权继承声明书，载明“我姜雪琴的丈夫余金明死亡后遗留有与陈晓华的债权155000元，现我声明放弃对上述债权的继承权，永不反悔”。 2019年9月2日，继承人余倩作出书面放弃债权继承声明书，载明“我余倩的父亲余金明死亡后遗留有与陈晓华的债权155000元，现我声明放弃对上述债权的继承权，永不反悔”。 2019年10月22日，上述三继承人共同作出书面承诺书，承诺余金明生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，其法定第一顺序继承人为妻子姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩三人，且该三继承人中无丧失继承权的情形，否则愿意承担一切法律责任。 2019年10月22日，姜雪琴作出书面赠与书，载明“我将我在丈夫余金明与陈晓华民间借贷案件中所有的债权全部赠与给儿子余浩所有，永不反悔”。 本院认为：一、“案涉债权”虽然在余金明一人名下，但为其与配偶姜雪琴婚姻关系存续期间所得的财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定应当为余金明、姜雪琴共同共有财产。 二、根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，现余金明已死亡，属于其个人所有的财产为其遗产，鉴于余金明生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且截至本裁定作出之时亦未有人向本院提出异议，“案涉债权”中属于余金明遗产的部分由其死亡时的法定第一顺序继承人配偶姜雪琴、女儿余倩、儿子余浩三人共同继承（截至本裁定作出之时未有继承人或他人向本院提出继承人有丧失继承权的情况），现姜雪琴和余倩已明确表示放弃继承，故“案涉债权”中属于余金明遗产的部分由其儿子余浩一人继承。 三、现姜雪琴已自愿将“案涉债权”中属于其所有的部分全部赠与给儿子余浩所有，且该赠与行为不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。 综上，申请人余浩申请要求变更其为该执行案件申请执行人的理由成立，其请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二第第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 变更余浩为本院（2019）浙0122执1360号执行案件的申请执行人。 如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆如有人民陪审员罗敏人民陪审员方建平 二〇一九年十月三十日 代理书记员 金                玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5685号申请执行人：杨庆岳，男，1942年9月12日出生汉族，住慈溪市。被执行人：李炳国，男，1959年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人杨庆岳与被执行人李炳国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李炳国应支付申请执行人杨庆岳执行款122476.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3853号 申请执行人:郭亮，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人郭亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7686号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  王建云
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽05民终1470号 上诉人（原审原告）王文，男，1968年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人何松，该公司经理。 委托诉讼代理人李妍，该公司工作人员。 委托诉讼代理人郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人张爱军，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人刁鹏，该单位办公室副主任。 上诉人王文因与被上诉人本溪润庭建工置业开发有限公司、本溪市南芬区拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初181号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初181号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。 上诉人王文预交的二审案件受理费三千九百九十二元予以退回。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3601号申请执行人：邓先武，男，1989年11月6日出生汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：边宇浩，男，1990年12月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邓先武与被执行人边宇浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人边宇浩应支付申请执行人邓先武执行款75000元及利息。经查，被执行人履行部分债务，本案实现债权45000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5261号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：矫国生，男，1971年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人矫国生融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3043号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人295135.90元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人矫国生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人矫国生银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人矫国生纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人矫国生名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9450号原告：姜泽媛，女，1994年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津卓诚保险代理有限公司，住所地天津市河东区东润名邸。法定代表人：郝明，职务总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。原告姜泽媛与被告天津卓诚保险代理有限公司（以下简称卓诚公司）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜泽媛，被告卓诚公司及其委托诉讼代理人刘桂章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜泽媛向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2018年12月3日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；2.判决被告支付原告2019年1月3日至2019年5月3日期间未签劳动合同双倍工资差额11500元；3.判决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金2800元；4.诉讼费由被告负担。双方就本案第一项诉讼请求已经另案诉讼，故原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年12月3日，原告到被告公司所在地河东区东润名邸工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。由于原告在2019年5月4日向被告请假，而被告并没有同意请假申请，并且提出了要开除原告的决定。由于被告未提前一个月告知辞退原告，所以造成原告中断了经济来源，故原告来院起诉。卓诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在劳动关系，原告是由王婷个人雇用的与被告无关。王婷虽然是在被告单位上保险，但她只是挂靠，保险金也是她自己出的。王婷和原告他们之间是个人之间的经济往来，跟单位没有关系。本院经审理认定事实如下：姜泽媛自述其于2018年12月3日经58同城招聘网站看到卓诚公司的招聘信息，遂与朋友案外人吴珊珊共同至天津市河东区东润名邸1-4-601号面试，并被录取。招聘人姓名为王婷，担任岗位为人保录单员。双方未签订书面劳动合同。庭审中原告提交王婷的微信聊天截屏及与王婷的微信转账记录以及视频光盘一张。该视频为姜泽媛的保单工作表以及东润名邸的工作环境及部分工作人员聚餐录像。仲裁期间，仲裁工作人员曾至该办公地点，并认定办公室场地与录像基本一致。根据姜泽媛提供的微信转账记录显示，王婷曾于2019年1月4日向姜泽媛转账2500元，2019年3月4日向姜泽媛转账2500元，2019年4月3日向姜泽媛转账3000元，2019年5月3日向姜泽媛转账2860元。其中2019年2月3日姜泽媛收到二维码收款2500元。根据上述钱款所发放的时间、数额及姜泽媛所提供的微信聊天记录显示，上述款项应为王婷向其发放的工资。原告提交（2019）津0102民初6837号民事判决，系与其同时应聘的案外人吴珊珊与卓诚公司的劳动争议案件，卓诚公司不服上述判决上诉至天津市第二中级人民法院。经本院调取电子卷宗显示案外人王婷作为卓诚公司的证人在该案件中出庭，自认是其通过58同城招聘了吴珊珊，同时表示王婷与卓诚公司的法定代表人郝明系夫妻关系。2019年5月9日姜泽媛向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于津东劳人仲案字（2019）第1326-2号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。卓诚公司不服，向天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决。该院于2019年9月11日作出（2019）津02民特229号民事裁定，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1326-1号仲裁裁决。后姜泽媛来院诉讼。本院认为，对于双方是否存在劳动关系。姜泽媛与案外人吴珊珊由王婷自58同城招聘，由王婷向其转账发放工资，而原告的工作地点经确认为被告的实际经营地。根据微信聊天记录显示王婷所指派的车辆保险报单工作的渠道代码均为卓诚公司，所报交易税号亦为卓诚公司的税号，且在微信聊天记录中原告索要工资时，王婷亦称“一会儿王姐发，郝总病了”，被告的法定代表人郝明与王婷为夫妻关系，综合以上信息，应认定姜泽媛与卓诚公司存在劳动关系。被告称原告为王婷个人招聘，为王婷个人工作，但原告所提供证据不足以证实其主张，本院不予采信。对于姜泽媛主张被告支付2019年1月3日至2019年5月3日期间未签劳动合同双倍工资差额11500元一节，因被告未与原告签订书面劳动合同，根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中姜泽媛称双方口头协商，入职前两个月工资为2500元，自第三个月起每月工资3000元，但其所提供微信转账记录不足以证实其主张，故本院已其实发工资作为计算基数，故被告应支付原告自2019年1月3日至2019年5月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额10860元。对于姜泽媛主张被告支付违法解除劳动合同双倍工资一节，根据姜泽媛所提供聊天记录显示2019年5月4日姜泽媛向王婷提出请假，王婷因当日请假问题与其发生争执，并微信明确辞退姜泽媛，现被告未向本院提供充分证据证实用人单位解除劳动关系符合法律规定，故应当认为被告违法解除双方劳动关系，应当支付姜泽媛违法解除劳动合同经济赔偿金2672元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津卓诚保险代理有限公司支付原告姜泽媛2019年1月3日至2019年5月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额10860元；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津卓诚保险代理有限公司支付原告姜泽媛违法解除劳动合同经济赔偿金2672元；三、驳回原告姜泽媛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津卓诚保险代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十月二十三日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501民初736号     原告：新疆佳德利农业科技有限公司。住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：向前，该公司经理。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。   被告：张思杰，男，1962年7月20日出生，住第五师八十六团。   原告新疆佳德利农业科技有限公司与被告张思杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告新疆佳德利农业科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆佳德利农业科技有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆佳德利农业科技有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元,由原告新疆佳德利农业科技有限公司承担。         审 判 员 贾娜提古丽          二 〇 一 九 年 十 月 十 六 日     书 记 员 陈   然          1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5845号 原告：刘仲梅，女，1980年6月5日出生，汉族，石家庄彩星教育科技有限公司职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：曾宪伟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立华，河北冀华律师事务所实习律师。 被告：康春玲，女，1968年2月8日出生，汉族，石家庄市聚丙烯厂退休职工，住石家庄市桥西区。 被告：段年明，男，1966年1月20日出生，汉族，个体经营者，住石家庄市桥西区。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 原告刘仲梅与被告康春玲、段年明排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲梅及其委托诉讼代理人曾宪伟，被告康春玲、段年明及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，并立即将位于石家庄市桥西区腾空并返还给原告；2、判令二被告向原告赔偿损失72500元（暂计算至2019年6月30日，此后继续按照每月2900元的标准计算至二被告实际腾退房产之日止）；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，原告与仲国栋签订房屋买卖合同一份，仲国栋将其名下房产（位于石家庄市桥西区出售给原告。随后，双方办理了房屋过户手续，原告取得该房产所有权。完成过户后，原告发现该房屋被二被告无权占有使用，原告多次要求被告搬出该房屋，被告均拒绝搬离并持续占有、使用该房产至今。原告出于居住目的购买涉案房屋，且名下无其他房产，二被告占用行为导致原告不能行使房屋居住权，原告只能另行租房，截止至2019年6月30日，原告支出房屋租金72500元，该损失应该由二被告承担。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条等相关法律规定，提起诉讼，望法院判如所请。 被告康春玲、段年明辩称，一、本案是由原告与案外人仲国栋恶意串通以房屋买卖合法形式掩盖非法目的，侵害被告的合法权益，原告与仲国栋并无真实的房屋买卖关系；二、原被告并不是房屋买卖的合同相对人，被告对原告没有交付房产的义务，在本案前仲国栋已起诉要求腾清房屋，但其最终以撤诉处理，可见仲国栋的非法目的不能实现；三、原告取得不动产证书时就已经是目前的状态，是原告在认可该状态情况下取得房屋不动产登记证书的，在没有新的事实发生前，原告无权改变现有状况；四、原告之前已经提交法院的证据中存在伪证，并不因其撤回相关请求而免除对其处罚；五、本案涉嫌多起犯罪，应将犯罪线索移送公安机关处理，与本案有直接关系的农业银行借款合同涉嫌骗取银行贷款自用，对本案中涉及的妨害诉讼行为进行评判，对相关线索我方也将向检察机关予以反映。 经审理查明，2016年9月25日，原告与案外人仲国栋签订《房屋买卖合同》一份，约定：仲国栋将其名下位于石家庄市桥西区以180万元的价格出售给原告。后，双方办理了房屋过户手续，原告取得了涉案房屋的所有权。现原告刘仲梅以二被告无权占有使用，拒绝搬涉案房屋为由，诉至本院。 原告刘仲梅提交如下证据：房产买卖契约、银行流水，证明2016年9月25日原告与案外人仲国栋签订房屋买卖合同一份，仲国栋将涉案房产出售给原告，2016年9月25日原告将定金5万元交给了仲国栋，2016年10月13日通过中国建设银行支付了35万元的首付款，剩余购房款通过中国农业银行石门支行贷款140万元由中国农业银行直接支付的。 被告康春玲、段年明质证意见，对中国建设银行流水真实性无异议，但是该证据与本案无关，在（2017）冀0104民初5539号案件中原告称40万元给付的现金，所以原告两次开庭陈述事实相矛盾，不能证实本诉中提交的银行流水支付的是购房款，且原告肯定会说当时记不清了，但是对于普通人说40万是现金还是转账不会记不清的；对买卖契约的真实性不认可，该合同同样在（2017）冀0104民初5539号案件中从未出示过，对该合同丙方也没有签字盖章。 被告康春玲、段年明提交如下证据：1、（2017）冀0104民初5539号案件的庭审笔录，证明在买房前原告从来没有看过房，自述是以40万元现金支付的首付，银行贷款140万元是还给了仲国栋的债权人刘开，且仲国栋未给原告出具收条；2、仲国栋及仲吉柱涉案信息，证明仲国栋并不是一般的售房人，与原告之间并没有真实的房产交易，本案属于原告与仲国栋的恶意串通行为。 原告刘仲梅质证意见，1、被告提交的庭审笔录无原告刘仲梅签字，出庭是有两位代理人出庭，与本案相关的所有书证均在原告处，当时开庭未及时提交，现本次开庭将与本案有关的所有书证提交法院；2、被告提交的仲国栋及仲吉柱的涉案信息与本案无关，被告的猜测行为与本案无关。 本案在审理过程中，原告刘仲梅放弃第二项诉讼请求，即判令二被告向原告赔偿损失72500元（暂计算至2019年6月30日，此后继续按照每月2900元的标准计算至二被告实际腾退房产之日止。 另查，被告康春玲与被告段年明系夫妻关系。 本院认为，2016年9月25日，原告与案外人仲国栋签订《房屋买卖合同》，约定：仲国栋将其名下位于石家庄市桥西区出售给了原告。原告已向仲国栋支付了购房款，并办理了过户手续，原告取得了涉案房屋的所有权，故，被告康春玲、段年明应将涉案房屋腾清交付给原告刘仲梅。被告称，原告刘仲梅与案外人仲国栋恶意串通以房屋买卖合法形式掩盖非法目的，未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告康春玲、段年明于本判决生效后六十日内将位于石家庄市桥西区的房屋腾清，并返还给原告刘仲梅。 案件受理费1612元，由原告负担1532元，被告康春玲、段年明负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  郭春荣 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  包亚文
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8173号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：任泽海，男，1937年10月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告任泽海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6198号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇暮云工业园南湖路159号。法定代表人：吴鲜海。委托诉讼代理人：刘振宇，系公司法务。被告：周松海，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：曾菊兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省中方县。原告长沙佳沃工程机械有限公司（以下简称佳沃公司）与被告周松海、曾菊兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳沃公司的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告周松海、曾菊兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳沃公司请求判令：1.二被告连带向原告支付垫付款40136.81元；2.二被告支付律师费4013.68元；3.二被告承担本案诉讼费用。被告周松海、曾菊兰未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年11月12日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）作为出租人，周松海作为承租人，双方签订《融资租赁协议》（协议编号F110308），出租人根据承租人的选择，向指定供应商购买租赁设备并将该设备出租给承租人并约定周松海承租沃尔沃公司型号为EC200B的挖掘机一台，租赁期限36个月，首期租金26606.47元，每期租金25133.63元，支付日为每月20日，留购价款为100元。在合同租赁期内，租赁物所有权属于出租方。同日，佳沃公司与沃尔沃公司签订一份《供货合同》（合同编号F110308p），约定沃尔沃公司根据周松海对出卖人和租赁物的选择，以960000元的价格购买佳沃公司一台型号为EC200B的挖掘机作为租赁物出租给周松海。佳沃公司（甲方）与沃尔沃公司（乙方）达成《合作协议》（编号LOC2010-026），第二条约定就乙方提供融资支持的客户，甲方同意对于乙方合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。保证期间为每一笔融资租赁期间届满之日起两年。第三条，甲方有义务就乙方提供的每笔融资向乙指定的保证金账户中缴存一定比例的保证金。甲方将该笔账户中的全部保证金质押给乙方用以担保客户在零售融资文件项下欠付乙方的全部债务及其他应付款项。签订上述协议后，周松海支付相应首付款，沃尔沃公司向周松海交付了涉案挖掘机。后周松海未如期支付租金，佳沃公司作为融资租赁协议项下连带保证担保人，根据合同约定于2013年1月31日至2016年11月23日代周松海向沃尔沃公司垫付租金及逾期利息162982.81元，2015年10月30日周松海向佳沃公司偿付垫付款122846元。另查明周松海与曾菊兰于1989年5月19日登记结婚。上述事实，有《融资租赁协议》、《供货合同》、《合作协议》、辅助明细账、垫付款明细表、结婚证、当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、《融资租赁协议》、《供货合同》、《合作协议》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。佳沃公司共替周松海垫付租金及逾期利息162982.81元，此后周松海向佳沃公司偿付122846元，故在抵扣上述122846元后周松海应向佳沃公司偿付垫付款40136.81元。二、关于曾菊兰是否对本案债务承担连带责任，曾菊兰系周松海配偶，周松海购买涉案挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是为夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应当夫妻共同偿还。三、关于律师费，因佳沃公司未提供证据予以证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告周松海于本判决生效后十日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付40136.81元；二、被告曾菊兰对第一项中的债务承担连带责任；三、驳回原告长沙佳沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，减半收取401元，由被告周松海、曾菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月十日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。