江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1373号原告（反诉被告）：王秋英，女,1970年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖建君（王秋英之子），男，1998年11月22日出生，汉族。被告（反诉原告）：彭思思，女，1995年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘连庆、郭学敏，江西共创律师事务所律师。原告（反诉被告）王秋英（以下简称原告）与被告（反诉原告）彭思思（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托诉讼代理人肖建君、被告彭思思的委托诉讼代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失合计185190.53元；2．被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日14时27分许，原告王秋英驾驶两轮自行车沿青原区和气路由南向北与沿和气路由北往南被告彭思思驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告先后两次被送往井冈山大学附属医院住院治疗。原告的伤情经吉安司法鉴定中心鉴定为伤残等级为十级，后续治疗费3000元，误工期肆个月，营养期叁个月，护理期叁个月。此后，原、被告协商赔偿一事未果。彭思思辩称，1.本案案由应定为健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，因为本案没有机动车，因此应按照健康权责任比例来进行赔偿；2.根据江西神舟司法鉴定中心的鉴定报告，原告治疗癫痫病的费用应剔除，因为根据被告代理人调查取证，原告曾经在青原区人民医院和井冈山大学附属医院治疗过癫痫，其有癫痫病史；3.被告认为主次责任比例，应以2：8或1:9来划分，原因在于原告骑自行车跨越道路中间的实线双黄线，属于逆行状态，而被告只是非机动车道走入机动车道，原告过错更大；4.因为被告这边也有损失，相关损失应予以品除。彭思思向本院提出反诉请求：1.请求判令原告赔偿被告医疗费、误工费等合计13165元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2018年9月20日14时，原告王秋英驾驶两轮自行车沿青原区和气路由南向北与沿和气路由北往南被告彭思思驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。由于原、被告双方都属于非机动车，均未投保，理应按照责任比例各自负担赔偿，原告应按照主要责任赔偿被告的损失，但双方协商赔偿一事未果。王秋英对反诉辩称，被告诉请不合理，医药费、护理费、误工费、电动车维修费、交通费均过高；原告不应该赔偿被告的损失，因为是被告撞的原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王秋英提供的身份证、常住人口登记表、交通事故认定书，被告彭思思质证无异议，本院予以采信。被告彭思思提供其常住人口登记表、医疗费发票、出院记录、费用清单、疾病诊断证明书、CT检查报告单、门诊CT收费票据、神舟鉴定中心作出的鉴定报告意见书、鉴定费发票和原告王秋英青原区人民医院入院记录、出院记录、CT诊断报告单，井冈山大学附属医院手术记录单、第1次出院记录、检查申请单、CT检查报告单、第2次入院记录、手术记录单、第2次出院记录、放射检查报告单、检查申请单等证据，原告王秋英质证无异议，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉安司鉴中心[2018]痕检字第474号、吉安司鉴中心[2019]临鉴字第212号）、鉴定费发票，江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、青原区人民医院费用清单、井冈山大学附属医院出院病人费用清单、吉安市青原区人民医院出院记录、青原区人民医院疾病诊断证明书、井冈山大学附属医院入院记录、井冈山大学附属医院疾病诊断证明书0001362、井冈山大学附属医院疾病诊断证明书0006827、井冈山大学附属医院出院记录、井冈山大学附属医院手术记录单、井冈山大学附属医院CT检查报告单，证明原告因交通事故受伤治疗花费情况及鉴定机构对原告伤情鉴定情况，被告对上述证据质证均有异议，认为鉴定意见和医疗费用应剔除原告抗癫痫治疗的费用。本院认为，因被告彭思思向本院提出对原告王秋英的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行重新鉴定的申请，并请求对原告癫痫疾病与交通事故的关联性和参与度进行司法鉴定。原告对本院委托的江西神州司法鉴定中心作出的鉴定报告质证无异议。故对被鉴定人王秋英后续治疗费、癫痫疾病与交通事故的关联性和参与度等问题的阐释，应以江西神州司法鉴定中心出具的鉴定结论为准，故后续治疗费应计算为2000元，原告王秋英住院期间应用的3458.56元抗癫痫药物金额因与交通事故的关联性和参与程度难以评定，该费用应予以品除。原告提供的上述证据可以证明原告受伤治疗情况及鉴定情况，具有证明效力，本院予以采信。2、被告提供的原告井冈山大学附属医院第1次入院记录，证明原告癫痫疾病情况，原告质证有异议，认为原告两天前没有被小汽车撞过，入院记录中的癫痫病与此次交通事故无关。本院认为，被告提供的证据可以证明原告在本案交通事故发生前患有癫痫疾病并就医治疗，原告自身癫痫疾病与交通事故的关联度与参与度以江西神州司法鉴定中心出具的鉴定结论为准。故被告提供的该入院记录具有证明效力，本院予以采信。3、被告提供电动车发票用于证明被告电动车损失2000元，原告质证有异议，认为被告的电动车系新车，不存在维修，本院认为原告提供的江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉安司鉴中心[2018]痕检字第474号）认定被告王野牌电动车的右挡风板处油漆刮脱。该车辆实际存在破损需要维修，该费用本院依法核定，故对被告提供的电动车发票，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日14时27分许，原告王秋英驾驶“凤凰（风皇）之舞”二轮自行车沿青原区和气路由南向北行驶去和气路西侧的“毛铺”仓库搬货，当行驶至事发路段时跨越道路中心双黄实线横过道路与沿和气路由北往南行驶彭思思驾驶的王野牌二轮电动车发生碰撞，造成王秋英、彭思思两人受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2018年9月23日，经交警部门委托，江西吉安司法鉴定中心对涉案车辆的车体损伤进行痕迹检验，该鉴定中心于2018年10月8日出具司法鉴定意见书（吉安司鉴中心[2018]痕检字第474号），鉴定意见为凤（风）皇之舞斜杠二轮自行车在行驶过程中，其车身右前侧的碰刮痕迹，符合与运动状态的无牌王野二轮电动车的车身右前侧碰刮形成。2018年10月29日，经交警部门认定，原告事发时驾车过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行为过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定，是造成此次事故的主要过错。被告事发时驾车过程中，违反了根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠近车行道的右侧行驶。”之规定是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，原告王秋英负此次事故主要责任，当事人彭思思负此事故次要责任。事故发生后，原告王秋英立即被送往青原区人民医院住院治疗2天，其花费医疗费5828.49元，于2018年9月22日出院。出院诊断：1、硬膜外出血；2、右枕部头皮裂伤；3、右枕部皮下血肿；4、右枕骨骨折。出院医嘱：转上级医院治疗。同日，原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗22天，其花费医疗费67891.04元，于2018年10月14日出院。出院诊断：1、多发性脑挫裂伤；2、头皮血肿。出院医嘱：1、合理饮食，注意休息，在家属的监护下加强肢体功能锻炼；2、定期每个月返院复查头颅CT；3、如有不适，随诊。事故发生后，被告彭思思立即被送往井冈山大学附属医院住院治疗4天，其花费医疗费3780.94元，于2018年9月24日出院。出院诊断：1、鼻骨骨折；2、右左侧颧骨骨折。出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊。2018年11月12日，因病情需要，原告王秋英在井冈山大学附属医院诊查，花费医疗费225元。2018年12月21日，原告再次被送往井冈山大学附属医院住院治疗17天，其花费医疗费41074.03元，于2019年1月7日出院。出院诊断：1、右侧额颞颅骨缺损；2、癫痫发作。出院医嘱：1、注意保暖，避免感冒，忌油腻辛辣刺激饮食；2、继续规律服用抗癫痫药物；3、如有不适，及时就诊，我科随诊。原告王秋英住院期间由其丈夫肖刚为、儿子肖建君、女儿肖丽丽轮流护理。被告住院期间由其母亲周金凤、丈夫罗冬冬轮流护理。2019年2月21日，吉安市公安局交警支队青原大队委托江西吉安司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定。2019年3月7日，江西吉安司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定，鉴定意见为评定原告王秋英颅（脑）损伤为十级伤残；评定原告王秋英误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为叁个月；评定原告王秋英后续医疗费用为人民币叁仟元整（不含鉴定费）。为此原告花去鉴定费3000元。为了治疗伤情，原、被告还花费了一定的交通费。此后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院。2019年7月23日，被告提出反诉。诉讼过程中，被告彭思思于2019年8月1日向本院提出对原告王秋英的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行重新鉴定的申请，并请求对原告自身疾病（癫痫等）与本案事故在外伤花费是否具有关联性进行鉴定，如有关联性，则关联性的大小及参与程序为多少进行司法鉴定，本院遂对外委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月9日，江西神州司法鉴定中心对上述委托事项进行鉴定，结论为原告王秋英的伤残等级为十级；后续治疗费贰仟元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日；原告王秋英住院期间应用了抗癫痫药物金额为3458.56元，对其与交通事故的关联性和参与程度难以评定。为此，被告花去鉴定费6300元。另查明，原告王秋英与其丈夫肖刚为、儿子肖建君、女儿肖丽丽均系居民家庭户口，户籍住址为吉安市青原区河东街道邓家社区坪田自然村11栋。被告彭思思与其母亲周金凤、丈夫罗冬冬均系居民家庭户口，户籍住址为吉安市青原区天玉镇临江村105国道96栋。原告驾驶的两轮自行车与被告驾驶的二轮电动车均未投保交通事故责任强制保险和其他商业保险。本院认为，被告彭思思驾驶的系二轮电动车，无证据证明被告驾驶的电动车属于机动车，故本案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，应按健康权纠纷处理。被告彭思思驾驶王野牌二轮电动车与由原告王秋英驾驶的“凤凰（风皇）之舞”二轮自行车相撞，造成原告王秋英、被告彭思思两人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负此次交通事故的主要责任，被告彭思思负此次交通事故的次要责任。该事故责任划分符合案件客观实际，本院予以认定。当事人要求对方当事人赔偿医疗费、护理费等各项损失的诉讼请求合法有据，本院核实后予以支持。关于此次交通事故主次责任的比例，结合本案实际，根据交警部门对双方过错行为的确认，综合各方行为对于造成损害后果的原因力大小，本院确定主要责任按70%的比例承担、次要责任按30%的比例承担。被告彭思思向本院提出对原告王秋英的伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行重新鉴定，江西神州司法鉴定中心对上述委托事项的鉴定意见与江西吉安司法鉴定中心的鉴定意见基本一致，故被告彭思思对鉴定费6300元的支出应承担主要责任。原告王秋英住院期间一直由其丈夫肖刚为、儿子肖建君、女儿肖丽丽轮流护理。其丈夫肖刚为与儿子肖建君、女儿肖丽丽均系居民家庭户口，户籍住址为吉安市青原区河东街道邓家社区坪田自然村11栋。因原告未提供医疗机构或者鉴定机构有明确意见原告需要多人护理及护理人员收入情况的证据，庭审中，原告自认其与其丈夫肖刚为、儿子肖建君、女儿肖丽丽均为农村户口，故原告主张的护理费可参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年标准计算1人为9228.33元（37426元/年÷365天×90天）。原告主张的残疾赔偿金可参照2018年农村居民人均年纯收入14460元/年的标准计算20年为28920元（14460元/年×20年×10%）。原告主张的误工费可参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年标准计算为12304.44元（37426元/年÷365天×120天）。原告诉请要求住院伙食补助费按20元/天计算，本院依法予以支持。原告主张交通费损失2000元过高，虽然原告未提供住院治疗期间所花费的交通费发票，但鉴于其和家属为治疗伤情确实花费了交通费，根据客观实际，本院酌定原告住院期间花费的交通费为500元。参照《江西省2018年度统计数据》的有关规定和原告的诉讼请求，本院核定本案交通事故造成原告王秋英的医疗费等各项损失合计168333.37元[其中医疗费111560.6元（5828.49元＋67891.04元＋225元+41074.63元-3458.56元）、后续治疗费2000元、残疾赔偿金28920元、误工费12304.44元、护理费9228.33元、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、车损费300元]。根据责任划分比例，被告彭思思应赔偿原告王秋英医疗费等各项损失合计50500.01元（168333.37元×30%）。庭审中，被告自认其与其母亲周金凤、丈夫罗冬冬均为农村户口，故被告主张的护理费、误工费均可参照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/年标准计算1人为410.15元（37426元/年÷365天×4天）。本院酌定被告住院期间花费的交通费为50元、车损费为500元。本院核定本案交通事故造成被告彭思思的医疗费等各项损失合计5763.24元[其中医疗费4272.94元（3780.94元＋492元）、误工费410.15元、护理费410.15元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费50元、车损费500元]。根据责任划分比例，原告王秋英应赔偿被告彭思思医疗费等各项损失合计4034.27元（5763.24元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）彭思思在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）王秋英医疗费等各项损失合计50500.01元；二、原告（反诉被告）王秋英在本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）彭思思医疗费等各项损失合计4034.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4010元，减半收取计2005元，由被告（反诉原告）彭思思负担532元，原告（反诉被告）王秋英负担1473元；反诉案件受理费130元，减半收取计65元，由被告（反诉原告）彭思思负担40元，原告（反诉被告）王秋英负担25元；鉴定费9300元，由被告（反诉原告）彭思思负担5900元，原告（反诉被告）王秋英负担3400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇一九年十月三十日法官助理郭骏书记员胡依婷附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。