海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6857号原告：刘保顶，男，汉族，农民，1976年09月15日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：李静，系海城市正清法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告刘保顶诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳分公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘保顶的委托诉讼代理人李静、被告人保沈阳分公司的委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘保顶称：原告系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车实际车主,主车挂靠在海城市德财运输有限公司名下经营,挂车挂靠在海城市宝德物流有限公司名下经营。2018年9月13日,原告将其所有的辽Ｃ×××××以公司名义在被告处投保了商业保险,其中:机动车损失险为355000元、第三者责任险100万元及不计免赔率。保险期限从2018年9月14日起至2019年9月13日止。2019年5月23日20时19分许,原告驾驶投保车辆沿大广高速公路大庆方向行驶至1722公里+315米时,与侯永锋驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车左后尾部碰撞,后方向失控,与右侧护栏碰撞后侧翻于右侧边沟,造成两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失、一定路产损失、无人员受伤的的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定:刘保顶承担此次事故的全部责任,侯永锋无责任。因此事故原告产生施救费39000元,路产损失14830元。综上所述,依法成立的保险合同应受法律保护,当保险车辆出现保险合同所约定的保险事故时,被告理应在商业险限额内依法承担赔付责任。为此,原告依据《保险法》相关规定提起诉讼,请求贵院依法判决被告赔付原告保险理赔款53830元，诉讼费由被告承担。被告人保沈阳分公司辩称：该车辆在我公司投保机动车损失保险355000元，事故发生后保险公司以向车辆赔付24万元，按照机动车损失保险条款，仅对必要合理的费用进行赔偿，原告主张的施救费并不能证明必要和合理支出，保险公司认为该费用过告，对于主张的路产损失属于第三者责任保险范围内，且原告已经支付，保险公司无异议。经审理查明：原告刘保定系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号货车实际车主,主车挂靠在海城市德财运输有限公司名下经营,挂车挂靠在海城市宝德物流有限公司名下经营。2018年9月13日,原告将其所有的辽Ｃ×××××以海城市德财运输有限公司的名义在被告处投保了商业保险,其中:机动车损失险为355000元、第三者责任险100万元及不计免赔率。保险期限从2018年9月14日起至2019年9月13日止。另查，2019年5月23日20时19分许,原告驾驶投保车辆沿大广高速公路大庆方向行驶至1722公里+315米处,与侯永锋驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车左后尾部碰撞,后方向失控,与右侧护栏碰撞后侧翻于右侧边沟,造成两车不同程度损坏、两车货物不同程度损失、一定路产损失、无人员受伤的的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定:刘保顶承担此次事故的全部责任,侯永锋无责任。该事故中的路产损失经河北省高速公路管理局处理，刘保顶赔偿路产损失14830元，刘保定于2019年6月31日将该赔偿款交纳。再查，原告刘保顶为救援车辆支付施救费39000元，海城市德财运输有限公司同意将因此事故所有保险理赔权益转让为原告刘保顶。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、出示交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分。2、出示行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单各一份，证明该车辆手续合法及投保情况。3、挂靠车辆协议书、权益转让书、银行证据各一份，证明辽Ｃ×××××号车辆实际车主为刘保顶，该车辆挂靠在德才运输有限公司名下，公司同意由实际车主主张权益，并且该车辆不拖欠银行欠款。4、出示施救费发票四张，证明为施救辽Ｃ×××××号车辆支付施救费39000元。5、出示行政行处罚决定书，证明路产损失为14830元。以上证据经庭审质证，被告对原告提供的上述证据4，认为施救费发票不能证明原告支付施救费39000元，且无施救现场的施救照片及情况说名，对施救费不认可，对其他证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明案件事实，本院均予以采信。被告关于投保车辆施救费过高的质证观点，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘保顶为其所有的机动车以海城市德财运输有限公司的名义在被告人保沈阳分公司处投保的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告刘保顶以海城市德财运输有限公司的名义按合同约定支付全额保险费，在保险期间，投保车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。海城市德财运输有限公司，已将本次事故所有保险理赔权益，包括起诉、接受保险理赔款等相关权益转让给原告刘保顶，被告亦未提出异议，故本院认为原告刘保顶系本案适格主体。根据《中华人民共和国民事保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔付原告已支付的投保车辆施救费39000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告关于施救费过高的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔付路产损失14830元的诉讼请求，系实际发生，原告已支付且被告无异议，故本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不赔偿原告上述合理损失53830元，显系违约，应承担相对应的败诉责任，故诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘保顶保险理赔款53830元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告刘保顶已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决时加付1146元给原告刘保顶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇一九年十月二十八日书 记 员  母 可