wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2362号原告：孙云兰，女，1929年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：于乐，系原告儿子，1956年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：张子彦，女，1958年12月15日出生，住大连市金州区。原告孙云兰与被告张子彦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云兰的委托代理人于乐到庭参加诉讼，被告张子彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还14824.25元、银行存折、银行卡；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于于明病危住院期间及去世后去于明家中盗取于明存折、银行卡。经查实于2018年6月22日分别于金兴路农行、体育场工商行取款5700元和2400元。2018年7月15日，被告又在金兴路农行取款87.83元（截至2018年12月24日，存折有余额1036.42元）。2018年7月15日，被告又冒名顶替骗取于明生前工作单位给予于明的抚恤金5400元。原告曾多次找被告未果，打电话不接，现在又换了电话号码，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：关于我丈夫生前的6000元的第一笔支出是在2018年6月在金州区第一人民医院拍片子等一切费用近1000元，第二笔是在大连三院等近100元，还有在开发区盛京医院拍片子等近1000元，在医院的吃喝和在家的营养费近1500元，其余的他要拿去还别人的钱，还给谁我就不知道了，我知道的就是这些。经审理查明：被告张子彦于2018年6月22日从案外人于明的中国农业银行的帐号为34×××22的账户（以下简称农行账户）中提取现金5900元。同日，被告从于明的中国工商银行的帐号为62×××98的账户（以下简称工行账户）中提取现金2400元。于明于2018年7月14日去世。2018年7月15日，被告从于明的农行账户中提取现金87.83元。另查，于明系精神残疾人，残疾等级为壹级，其监护人为原告的委托代理人于乐，原告孙云兰系于明的母亲。本院所确认的上述事实，有原告提交的农业银行业务凭证、工商银行凭证、死亡证明书、中长街道体育场社区出具的证明、残疾人证和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，关于被告于2018年6月22日从案外人于明的银行账户提取的现金8300元，被告辩称其和于明系夫妻关系，系于明委托其到银行取钱用于交纳医疗费和还债，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。根据原告提供的残疾人证，于明系残疾等级为壹级的精神残疾人，在未经过其监护人于乐同意的情况下，被告擅自提取现金的行为缺乏法律依据，原告作为于明的继承人，其要求被告返还该笔款项的诉请本院予以支持。关于被告于2018年7月15日提取的现金87.83元，因被告不能提供证据证明其有权提取，该笔款项作为于明的遗产应返还原告。原告要求被告返还银行卡和银行存折（其中包括农行账户余额1036.42元），因原告在庭审过程中不能提供充分的证据证明银行卡和银行存折现存于被告处，原告的这一诉请本院不予支持。原告要求被告返还已领取的抚恤金5400元，因原告不能提供充分的证据明确该笔款项的性质，本案不予一并处理，原告应另案起诉为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告张子彦于本判决生效后十日内返还原告孙云兰8387.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙云兰的其他诉讼请求。案件受理费90元（原告已预交），由被告张子彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十月十二日书记员  张鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8424号之一本院于2019年10月31日对原告郑州利生科教设备有限公司诉被告临沂市兰山区新阳木业板材厂买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0183民初8424号民事判决书中，存在有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0183民初8424号民事判决书第一页第7行“713026601970801610631198907161812”补正为“610631198907161812”。审判员 李 勇二〇一九年十月三十一日书记员 刘书伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3921号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：聂鲁彦，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付林林，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云岭，男，1957年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：济南鼎硕市场管理有限公司，住所地山东省济南市经十西路5800号济西二手车市场内。法定代表人：王传波，经理。再审申请人聂鲁彦、付林林因与被申请人刘云岭，原审被告济南鼎硕市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂鲁彦、付林林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申3882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泽星建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城南路纬二十九街经贸小区３号楼３单元２楼南户。法定代表人：卫建让，总经理。委托诉讼代理人：徐维会，副总经理。委托诉讼代理人：卫少波，总经理助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏日上建设安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区华都名城美锦苑一期15幢1-2层0002号。法定代表人：许锡武，董事长。再审申请人陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称“泽星公司”）因与被申请人江苏日上建设安装有限公司（以下简称“日上公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽星公司申请再审称，首先，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，未按泽星公司要求调查收集本案的主要证据，认定事实的主要证据是伪造的。仅以泽星公司未提供鉴定样本为由，全部否定泽星公司的答辩和质证意见不当。其次，未按泽星公司要求追加被告和追加第三人，致使认定事实的主要证据未经真正的当事人质证。司法鉴定的依据不真实、不合法，鉴定程序违法，鉴定结论错误，未按泽星公司要求重新鉴定，违反法律规定。再次，杜撰建设单位、经营单位、承包单位之间的关系，没有按法律规定让日上公司承担相应责任，不公平不公正，损害了泽星公司的合法权益。本院经审查认为，首先，陕西泽星建筑工程有限公司江苏分公司（以下简称“泽星公司江苏分公司”）设立于2013年10月31日，2016年注销，注销前负责人一直为范汉兴。2014年5月5日，泽星公司江苏分公司与临沂宝源集团签订建设工程施工合同，约定由泽星公司江苏分公司组织施工临沂宝源新材料产业园项目，泽星公司江苏分公司在该合同上盖章，范汉兴作为法定代表人、周云召作为委托代理人代表泽星公司江苏分公司在该合同上签字。2014年5月19日，泽星公司江苏分公司与日上公司订立建设工程专业分包合同，约定由日上公司对泽星公司江苏分公司承揽的临沂宝源新材料产业园部分工程进行施工，泽星公司江苏分公司在合同上盖章，周云召作为委托代理人代表泽星公司江苏分公司在该合同上签字。泽星公司在一、二审期间未能提交证据证明泽星公司江苏分公司所盖印章及范汉兴的签字虚假，一、二审法院认定泽星公司江苏分公司为涉案分包合同的相对方并无不当。多份工程签证单证实临沂宝源新材料产业园系由临沂宝源集团投资，临沂宝源新材料有限公司系该产业园经营主体，上述签证单与泽星公司江苏分公司和临沂宝源集团签订的建设工程施工合同相互印证。临沂宝源集团或临沂宝源新材料有限公司、周云召并非涉案分包合同的相对方，本案无需追加其为被告或者第三人。其次，山东元真建设项目管理有限公司山元建（结）字（2017）第398号评估报告是根据当事人申请，由一审法院依法委托作出，双方当事人均参与了鉴定机构的选定，且均与鉴定人员共同到现场进行了查验，泽星公司虽对鉴定报告提出异议，但并未申请鉴定人出庭接受质询，也未能提交充分证据推翻鉴定报告的效力，泽星公司申请对此重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定。日上公司认可鉴定报告的效力。再次，泽星公司未提交证据证明本案涉嫌刑事犯罪，根据现有书面合同不符合将案件移送公安机关的条件，待泽星公司取得相关证据后，可自行向公安机关报案。综上，泽星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月十一日书记员  陈东娇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1028号申请人魏民，男，生于1965年7月，汉族，住唐河县。被执行人常爱云，女，生于1962年5月20日，汉族，住唐河县。申请人魏民申请执行被执行人常爱云为合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民再1022号民事判决书判令：常爱云于本判决生效后十日内给付魏民100000元；一审案件受理费9250元，保全费3270元，合计12520元，魏民负担6950元，常爱云负担5570元；二审案件受理费7600元，魏民负担5300元，常爱云负担2300元。民事判决书生效后，因被执行人常爱云未履行生效法律文书确定的义务，魏民向本院申请强制执行。经过法院执行，常爱云给付魏民20000元，因被执行人查无其他财产可供执行，且下落不明，申请人申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫民再1022号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十月三十日书记员  张 东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异76号申请执行人：云梦县中昊食品经营部，住所地：湖北省云梦县城北工业园长塘村7号，统一社会信用代码：92420923MA48RDDK0R。经营者：吴芝音，男，1988年11月18日出生，汉族，住该县城关镇梦泽大道264号，公民身份号码：420923198811180032。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司执行董事兼总经理。第三人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝昌县建路与花园大道交汇处，统一社会信用代码：91420900M。法定代表人：秦煜，该公司董事长。本院在执行云梦县中昊食品经营部与孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人孝感市孝武超市有限公司未履行(2019)鄂0902民初532号民事判决书确定的义务，现申请执行人云梦县中昊食品经营部于2019年6月3日提出书面申请，要求追加第三人湖北孝武控股股份有限公司为本案被执行人。查明，被执行人孝感市孝武超市有限公司系第三人湖北孝武控股股份有限公司发起的并投资的子公司，二公司的法定代表人均系同一人，2016年12月1日，二公司共同发布针对孝感市孝武超市各供应商的一份关于变更孝武超市开票主体的函，该函规定孝武超市的业务及财务并入湖北孝武控股股份有限公司，申请执行人云梦县中昊食品经营部为支持其请求特向本院提供了向第三人湖北孝武控股股份有限公司开具的增值税发票及二公司发布的告知函，本院认为第三人湖北孝武控股股份有限公司利用其与被执行人孝感市孝武超市有限公司控制与被控制的关系用关联交易、财产混同等方式转移财产，规避执行。故，申请执行人云梦县中昊食品经营部要求追加第三人湖北孝武控股股份有限公司为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见第二十条的规定，裁定如下：追加第三人湖北孝武控股股份有限公司为本案被执行人，向申请执行人云梦县中昊食品经营部清偿孝感市孝武超市有限公司应承担的债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  候军舟人民陪审员  严郁元二〇一九年十月十四日书 记 员  郭 莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1034号申请执行人:俞某，女，1968年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所工作者。被执行人：李某，女，1976年6月7日出生住台州市椒江区。本院在执行申请执行人俞某与被执行人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，作为被执行人李某死亡，遗产分配正在执行异议诉讼，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员  郑春尔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2033号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张玉丹，女，1982年12月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区,申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉丹名下银行存款82458.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月21日作出（2019）辽0102财保2033号民事裁定书，冻结了被申请人张玉丹名下位于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行账号62×××-1。现因被申请人张玉丹已结清全部欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张玉丹名下位于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行账号62×××-1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年十月八日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2981号 申请执行人：赵东升，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孙安丛，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李中华，男，1984年5月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人赵东升与被执行人孙安丛、李中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初4320号民事判决书，已发生法律效力，被执行人孙安丛、李中华未依法履行义务。现查明，被执行人孙安丛在长丰县有住房公积金收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙安丛住房公积金收入款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年十月十六日 书记员  赵伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22901号郑州广厦置业有限公司：你与马淼房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21981号民事判决书已发生法律效力。权利人马淼于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇一九年十月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8330号原告：黄建华，男，汉族，1970年7月24日出生，住广州市东山区。被告：广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。法定代表人：潘维曦。原告黄建华诉被告广州市国商大厦开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由马文洁法官进行独任审理。本案现已审理终结。原告黄建华的诉讼请求：1、被告广州市国商大厦开发有限公司向原告支付2016年9月24日起至2019年9月24日止的逾期办理房产证的违约金，按照购铺已付金额人民币575749.95元为本金，按同期银行逾期贷款利率每日万分之二点一计算。2、诉讼费由被告负担。被告广州市国商大厦开发有限公司未作答辩。经审理查明：1997年9月24日，黄建华与广州市国商大厦开发有限公司签订《房地产预售契约》，约定：黄建华预购广州市荔湾区人民南路新中国大厦第六层6135号房地产，建筑面积19.61平方米，总价款为港币525799.01元。契约第七条约定：甲方应于1998年10月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用。契约第十条约定：该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续。上述《房地产预售契约》后在广州市房地产交易所进行监证。合同签订后，黄建华向广州市国商大厦开发有限公司支付购买6135号商铺的购房款港币525799.04元。按当时的港币与人民币的兑换汇率1:1.095折算港币525799.04元为人民币575749.95元。1998年11月24日，广州市国商大厦开发有限公司向黄建华出具港币525799.04元购房款发票。后，广州市国商大厦开发有限公司将商铺交付给黄建华。黄建华将商铺返租给广州市国商大厦开发有限公司使用。本院认为：依据黄建华与广州市国商大厦开发有限公司签订的《房地产预售契约》，广州市国商大厦开发有限公司作为涉案商铺出卖人应依约及时协助买受人办理涉案商铺的房地产权证，现广州市国商大厦开发有限公司至今未能为原告办理涉案商铺的产权证，广州市国商大厦开发有限公司对此应承担违约责任。虽然广州市国商大厦开发有限公司现已无继续开发建设的能力，但其与原告之间的房屋买卖合同关系尚未终止，相应的合同权利义务仍应由广州市国商大厦开发有限公司承担，故广州市国商大厦开发有限公司应向黄建华承担逾期办证违约责任。逾期办证违约金以黄建华已付房款人民币575749.95元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市国商大厦开发有限公司向原告黄建华支付从2016年9月24日起至2019年9月24日期间的逾期办证违约金（违约金以人民币575749.95元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由广州市国商大厦开发有限公司负担。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马文洁二〇一九年十月二十二日书记员  李 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保377号 申请人：苏文林，男，汉族，1962年7月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬伦律师事务所律师。 被申请人：马鞍山龙跃物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段1669号2栋，统一社会信用代码91340500343942294L。 法定代表人：闫静静，执行董事兼总经理。 被申请人：孙道海，男，汉族，1964年7月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告苏文林诉被告马鞍山龙跃物流有限公司、孙道海房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产在1000000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告马鞍山龙跃物流有限公司、孙道海的财产在1000000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一九年十月十五日 书记员 徐娇娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27977号原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行），住所地广州市白云区广园中路217号。负责人王玉新。委托代理人张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告赖某，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍住址广东省高州市，原告建行诉被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人张欣、曾银辉，被告赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1.原告清偿全部借款本金、分期手续费、透支利息、违约金等合计149828.37元（其中本金124999.98元、分期手续费10350元、透支利息12067.89元、违约金2410.5元，共149828.37元）（暂计至2019年8月30日），透支利息、违约金按照合同约定计收至还清欠款之日止；2.判令被告向原告支付律师费500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年4月19日，被告向原告申请办理信用卡，并在《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单）》上签名表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告于2018年5月7日开始使用该卡。在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年3月19日，共透支达人民币138307.15元。鉴于上述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，恳请法院依法裁判。被告赖某辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2018年4月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，表示愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，领用协议第三条第五款约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。“第五条第二款约定：“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”同日，被告填写《龙卡信用卡专项消费信贷业务后台交易授权书》及《汽车分期付款续买保险承诺函》，申请分期金额150000元，分期期数36期，手续费率0.23%，每期手续费金额345元，购买车型为宝马3系。被告表示接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该条款第二条第2点订明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见相应商户公告及业务申请时系统提示信息。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入购车分期卡最低还款额；采用分期方式收取的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、还款违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。被告经审查后向原告核发了卡号为62×××06的信用卡。根据原告提供信用卡交易明细及当事人的陈述，上述信用卡在使用过程中发生透支，截至2019年8月30日，被告拖欠的借款本金124999.98元、分期手续费10350元、透支利息12067.89元、违约金2410.5元。原告还提交了其与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》，拟证明因主张债权产生律师费500元。被告对此无异议。以上事实，有《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡专项消费信贷业务后台交易授权书》、《汽车分期付款续买保险承诺函》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、信用卡交易明细、透支金额明细、委托代理协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赖某向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。被告赖某在使用该卡过程中未按期足额归还借款本金及分期手续费，已构成违约，原告要求被告赖某偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费、违约金，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月30日，被告赖某尚应向原告建设银行白云支行归还信用卡借款本金124999.98元、分期手续费10350元、透支利息12067.89元、违约金2410.5元，此后的利息，以尚欠本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告赖某向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还龙卡信用卡分期通业务借款本金124999.98元、分期手续费10350元及利息、违约金（截至2019年8月30日的利息为12067.89元、违约金为2410.5元，从2019年8月31日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。二、在本判决生效之日起五日内，被告赖某向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告赖某负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  王素灶人民陪审员  付银霞二〇一九年十月二十四日书 记 员  何蔓茵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初19049号原告：尹禹婷，女，1990年9月28日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳裕宝商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94-1号A栋1610房间。法定代表人：张有林。原告尹禹婷与被告沈阳裕宝商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告尹禹婷于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹禹婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹禹婷撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹禹婷负担。审判员  由成二〇一九年十月二十二日法官助理陈雪竹书记员徐瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12564号 原告：沭阳诗韵服装有限公司，统一社会信用代码91321322087998722A，住所地沭阳县钱集镇原新桥小学。 法定代表人：朱兰妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：汤月月，女，1992年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告沭阳诗韵服装有限公司诉被告汤月月确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘坚、被告汤月月委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳诗韵服装有限公司诉称：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：沭阳县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间建立劳动关系无事实和法律依据，双方之间实际不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告汤月月辩称：双方之间的劳动关系经仲裁裁决确认，应当予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告到原告单位做缝纫工，未签订劳动合同，其工资由原告按月做工资表发放或通过支付宝形式支付，其工作由车间主任负责安排、管理。2018年10月19日，被告因交通事故受伤，经沭阳县中心医院住院治疗至11月3日出院，医疗费由被告本人支付。被告出院后未再回原告单位上班。2019年6月24日，被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2019年7月29日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第360号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间自2017年8月2日起建立劳动关系。原告对仲裁裁决书查明的事实无异议，但认为双方之间不存在劳动关系，遂在法律规定时间内向本院提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、沭劳人仲案字（2019）第360号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但符合劳动关系特征的，形成事实劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，原告系有限责任公司，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但被告自2017年8月2日到原告处工作，原告提供劳动原材料、劳动工具、劳动场所，并向被告支付劳动报酬，被告工作受原告的监督管理，且其工作系原告业务的组成部分，故双方自2017年8月2日起已形成事实上的劳动关系。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告沭阳诗韵服装有限公司与被告汤月月之间自2017年8月2日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇一九年十月三十日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2429号原告:黄颜珍，女，汉族，1969年8月10日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:胡坚,荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告:杜颖，女，汉族，1969年1月30日出生，住荆州市沙市区。原告黄颜珍与被告杜颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄颜珍到庭参加诉讼。被告杜颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告以急需资金供其子女读书为由向原告借款9万元,向原告出具了借条。2014年被告又向原告借款了1万元,两次共计借款10万元。2014年4月22日被告还款4万元,剩余6万元本金至今未还。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金6万元；二、被告向原告支付占用借款本金6万元期间的利息（从2013年4月5日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，内容：“今借到黄颜珍人民币玖万元(后面注明陆万元正￥60000元,借款人：杜颖，2013年4月1日”,该借条下面注明:“2014年4月22日还肆万元整”，证明被告于2013年4月1日向原告借款9万元,尚欠6万元的事实；4、银行交易明细，证明原告从银行取现金后付给了被告。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本案结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2013年，被告以急需资金供其子女读书为由向原告借款9万元,向原告出具了借条。2014年被告又向原告借款了1万元,两次共计借款10万元。2014年4月22日被告还款4万元,剩余6万元本金至今未还。原告于2019年7月17日向本院提起民事诉讼。本院认为，被告向原告借款10万元,已偿还4万元,尚欠6万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。因借款时双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,则原告请求被告应按年利率6%向原告支付占用借款本金6万元期间的利息的主张,符合法律规定,本院予以支持。被告未及时向原告偿还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜颖偿还原告黄颜珍借款本金人民币6万元；二、被告杜颖向原告黄颜珍支付占用借款本金6万元期间的利息（从2013年4月2日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1772元，由被告杜颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  邓 青人民陪审员  丁晓琼二〇一九年十月三十日书 记 员  王 惠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4897号申请执行人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇南塔10楼，统一社会信用代码91500000062894636W。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：重庆含宇林业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北西路水井巷，统一社会信用代码91500240588046308C。法定代表人：刘安文，职务不详。被执行人：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆平宇房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道36号1幢1-5-5，统一社会信用代码91500240572100912X。法定代表人：刘安文，职务不详。被执行人：重庆田野建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区科技孵化楼8楼，统一社会信用代码91500107203039917T。法定代表人：梅雷，职务不详。本院在申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被执行人刘安文重庆平宇房地产开发有限公司重庆含宇林业有限公司重庆田野建设(集团)有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2017)渝0105民初20257号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘安文重庆平宇房地产开发有限公司重庆含宇林业有限公司重庆田野建设（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司于2018年07月02日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法处置了被执行人重庆田野建设(集团)有限公司名下位于重庆市江北区建新西路X号X-X房屋、位于重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华玉路X号X幢附X号房屋，兑现金额为8853440元。另外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金12365650.52元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执4897号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲍伟来二〇一九年十月二十九日书记员  朱永霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19927号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执19927号申请执行人陈东，男，1976年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范春钢，男，1976年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈东依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24968号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人范春钢归还借款人民币100,000元、利息及案件受理费。本院于2019年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。执行中，本院已查询了被执行人范春钢名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款；此外，被执行人名下无其他证券、房产等财产。申请执行人陈东也未提供被执行人其他可执行的财产线索。故本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈东仍享有要求被执行人范春钢履行债务的权利，被执行人范春钢负有继续向申请执行人陈东履行的义务；若申请执行人陈东发现被执行人范春钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十一日书记员  周 红审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十四日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23449号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人金庆元，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人张画彪，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与金庆元、张画彪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人金庆元、张画彪有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23087号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人廖阮康，男，1991年8月25日生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与廖阮康金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到廖阮康有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初27444号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙瑞华，男，1974年01月26日出生，汉族，住广东省从化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙瑞华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年03月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年03月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额30534.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30534.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙瑞华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30534.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，由被告孙瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12275号起诉人：杨德荣，女，1990年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。2019年10月29日，本院收到杨德荣的起诉状。起诉人杨德荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会支付起诉人杨德荣2015年10月至2019年6月的村民福利款18500元，村合作医疗补助款690元，总计19190元。事实和理由：杨德荣系天津市西青区大寺镇北里八口村村民，具有村集体经济组织成员资格。2015年10月，杨德荣结婚，但并未搬离本村，也未将户籍迁离，依旧在该村生产、生活。天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会自2015年10月取消了每年应发给起诉人杨德荣的村民福利款6800元，至2019年6月共计18500元及村合作医疗补助款690元。经起诉人多次向村、镇反映，天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会拒绝支付。起诉人认为其具有天津市西青区大寺镇北里八口村集体经济组织成员资格，天津市西青区大寺镇北里八口村民委员会的行为侵犯了起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。起诉人杨德荣的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杨德荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十月三十日书记员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23221号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人张效东，男，1979年1月20日出生，汉族，住山西省。本院在执行晋城银行股份有限公司与张效东金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张效东有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2705号原告：金孟宣，男，1991年5月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司，地址辽宁省铁岭市银州区红旗街汇兴家园11号房。法定代表人：卜景宏，系该公司总经理。被告：田钧，男，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目总经理，住桓仁满族自治县。被告：李付山（曾用名李佳文），男，1989年7月25日出生，系铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司桓仁项目销售经理，住桓仁满族自治县。原告金孟宣与被告铁岭鑫宏房地产咨询代理有限公司、田钧、李付山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告金孟宣于二○一九年十月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金孟宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金孟宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金孟宣负担。审判员  宋德福二〇一九年十月二十二日书记员  马晓彦
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2304号原告：渭南市新天机械设备有限公司（统一社会信用代码：91610500577818181K）。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：王春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师。被告：渭南青锋科技有限公司（统一社会信用代码：9161050068159320X2）。住所地：渭南市高新技术产业开发区东风大街与石泉路南侧。法定代表人：戎成勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋少园，男，1995年7月13日出生，汉族，住山东省栖霞市，渭南青锋科技有限公司财务部部长，身份证号码：370XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓钟，男，1982年11月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，渭南青锋科技有限公司综合部部长，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市新天机械设备有限公司（以下简称新天公司）与被告渭南青锋科技有限公司（以下简称青锋公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新天公司委托诉讼代理人华新仓、赵晓梅，被告青锋公司委托诉讼代理人宋少园、李晓钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款321971.21元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年12月1日至清结日的利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，渭南临渭区永安机械厂将其对被告的加工费债权321971.21元转让给原告，被告盖章表示确认并同意。至2018年4月份，被告账面显示拖欠原告欠款及加工费357895.21元。截至2018年6月，被告公司已停产，双方也终止了加工合作关系。被告拖欠原告321971.21元，已构成违约，原告多次催要未果，故诉至法院。被告青锋公司当庭认可原告所诉事实和理由，但认为欠款321971.21元应从起诉之日，即2019年4月17日开始按按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不应从2017年11月29日起计付利息。被告青锋公司对原告新天公司提供的青锋公司进货单、青锋公司拖欠供应商加工费及欠款明细无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告青锋公司对原告新天公司提供的2017年11月29日转账协议真实性无异议，但认为该协议没有载明履行期限，应从起诉之日计算原告主张债权的时间。本院认为该证据是原、被告和渭南临渭区永安机械设备厂自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告青锋公司对原告新天公司提供的还款意见未发表质证意见，本院认为该还款意见是新天公司自行制作，未经青锋公司确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渭南临渭区永安机械设备厂长期为被告加工设备配件。2017年11月29日，原告新天公司、被告青锋公司和渭南临渭区永安机械设备厂达成《转账协议》，将被告青锋公司欠渭南临渭区永安机械厂的321971.21元转至原告新天公司名下。在案件审理过程中，原告新天公司申请保全被告青锋公司名下价值350000元的财产。本院于2019年6月21日作出（2019）陕0502民初2304号裁定书，查封、扣押或冻结被告青锋公司名下价值350000元的财产。本院认为，除法律规定、合同性质或当事人约定不得转让的合同外，债权人可以转让自己拥有的合同权利。渭南临渭区永安机械设备厂将自己的债权转让给原告新天公司不违反法律规定，应予准许。该转让已经被告青锋公司确认，对其发生法律效力，被告青锋公司应向新债权人新天公司履行支付欠款的义务。《转账协议》签订于2017年11月29日，从该日起被告即应向原告履行给付欠款义务，不履行，应依法承担给付利息的责任。原告新天公司要求被告从该日其按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告渭南青锋科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告渭南市新天机械设备有限公司欠款321971.21元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款从2017年11月29日至清结日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8648元，应收6564元，保全费2270元由被告渭南青锋科技有限公司负担。剩余案件受理费2084元，退还原告渭南市新天机械设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长         宋芳裕 审  判  员         黄雪锋审  判  员         王卓雅                              二〇一九年十月十四日                                                      书  记  员        武香娟 1
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3563号 申请执行人：王云杰，男，1978年7月8日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇仁家弄26号，组织机构代码:742013388。 法定代表人：张成钢，该公司总经理。 申请执行人王云杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5998号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴县建材装饰广场有限公司在（2019）浙0522执3563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴县建材装饰广场有限公司银行存款人民币266439元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监36号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：李新玉，女，1982年4月12日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告夏靖与原审被告李新玉、蔡荣万民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）苏0105民初2163号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 ：仲伯君人民陪审员 ：金茂林人民陪审员 ：季旭明二〇一九年十月十四日书 记 员 ： 张 悦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2682号原告：李世栋，男，1937年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：付士剑，男，1957年1月28日出生，汉族，住辽宁鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。原告李世栋与被告付士剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李世栋、被告付士剑及其委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世栋向本院提出诉讼请求：1、要求报销摔伤脚脖骨折住院医药费，陆仟柒佰叁拾肆元三角（6734.3元）；2、要求按实报销，待第二次住院取出内部固定钢板医疗费用及住院护理费用。（暂估：约壹万元）；3、诉讼费由付士剑承担。事实与理由：2014年12月28日，去鞍山市宝润房屋开发有限公司工程决算，上午9点10分进入公司大门，由于门卫室前地面有冰摔倒，两位保安将我架起进门卫室，等待付士剑经理接我去医院看病，约10时付士剑开车接我去鞍钢铁西医院亲自挂号，拍片脚脖骨折，送我到鞍山市第三医院住院手术，发生医疗费用陆仟柒佰叁拾肆元，因公办事摔伤，付士剑经理同意报销住院医疗费用，并于2015年4月15日将脚骨折报销明细表交给了付士剑，但是至今尚未报销。2015年1月16日出院，出院小结：要求术后一年半后取出腿部内固定钢板，但是曾多次要求付士剑老板拿钱住院取腿部内固定钢板，因老板没钱，一直拖延至今未能住院取腿部固定钢板，无奈李世栋诉至人民法院，要求付士剑拿钱住院，按实报销住院医疗费用和护理费用。付士剑辩称：1、李世栋的诉讼请求已经超过诉讼时效，已经不具有胜诉权。2、李世栋与付士剑不是劳务关系。3、李世栋的二次医疗费没有实际发生，因此不应得到支持，二次手术费应当由医院按照李世栋的身体状况酌情决定是否可以进行二次手术，因付士剑年事已高，因此不具备二次手术的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李世栋提供的录音仅能证明2019年5月其向付士剑主张赔偿，无法证明未超诉讼时效，不予采信；李世栋提供的杂费明细一张，因不是正规发票，真实性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：从2008年到2019年1月19日，李世栋受雇于付士剑做工程预算工作，李世栋不坐班，没有固定工资，按照工程预算产值计算劳动报酬。2014年12月28日，李世栋到宝润公司为付士剑做预算。李世栋进了宝润公司大门后，因地面有冰摔倒受伤。当日，付士剑将李世栋送到鞍山市第三医院住院治疗，诊断为“右三踝骨折”。李世栋当日住院，2015年1月16日出院，住院天数为19天，李世栋个人支付医药费6033.4元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案根据李世栋和付士剑陈述双方的关系，应认定为李世栋受雇于付士剑做工程预算工作。李世栋在已到达工作地点后在冰面摔伤，应由接受劳务一方付士剑承担赔偿责任。关于过错比例，李世栋作为完全民事行为能力人，在有冰的路面行走时未尽到谨慎义务摔倒，其对于自身受伤也存在过错。本院酌定李世栋自行承担30%的责任，付士剑对于李世栋的合理损失，应承担70%的赔偿责任。李世栋主张赔偿医药费6734.30元一节，根据李世栋提供的医药费发票，对于李世栋个人支付部分，本院认定数额为6033.4元。故付士剑应赔偿李世栋6033.4*70%=4223.4元。李世栋主张赔偿二次住院取出内固定物暂计1万元一节，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后，双方协议解决，如协议不成，可另行起诉。关于付士剑辩称李世栋的主张已超过诉讼时效一节，因双方存在雇佣关系直到2019年1月19日，李世栋陈述年中或年末，或付士剑给劳动报酬时，自己都会跟付士剑口头提要求报销医药费，所以未过诉讼时效。考虑到双方之间存在雇佣关系，经常见面且出于雇佣关系，李世栋不会通过诉讼的方式向付士剑要求赔偿，李世栋陈述较为可靠，本院认定本案未超出诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、付士剑于本判决生效之日起十日内赔偿李世栋4223.4元；二、驳回李世栋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由李世栋负担66元，由付士剑负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 梅 玲人民陪审员 蒋丽红二〇一九年十月三十日代理书记员 王铭鹤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1442号申请执行人:姜新明，男，1969年9月4日生，汉族，住如东县。被执行人：姜卫兵，男，1969年1月14日生，汉族，住如东县。被执行人：张善英，女，1981年12月18日生，汉族，住如东县。申请执行人姜新明与被告姜卫兵、张善英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0623民初2203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜卫兵、张善英于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜新明借款30000元，并自2017年4月25日起以未履行本金数额为基数，按照年息0.35%的标准支付利息至款项还清之日止。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元、公告费600元，合计1150元，由被执行人姜卫兵、张善英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29150元，执行费337元，本院于2019年7月1日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年7月3日、2019年7月24日、2019年10月18日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年7月24日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，对查询到的被执行人张善英名下的房产进行了查封（轮候）。另查明，被执行人名下无公积金缴纳信息；4、2019年7月18日，前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所，对被执行人姜卫兵名下牌照为“苏Ｆ×××××”的车辆进行了查封（查封的期限自2019年7月18日起至2021年7月17日止，申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该车辆未实际控制；5、2019年7月18日，前往被执行人户籍所在地村委会了解被执行人情况，经查，被执行人户籍地系空挂户头；6、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人姜卫兵、张善英纳入失信被执行人名单并限制其消费；7、2019年10月14日，本院约谈申请执行人(电话)姜新明，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币29150元和执行费337元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人名下的车辆进行了查封（未实际控制），对查询到的被执行人张善英名下的房产进行了查封（轮候），该房产上设有抵押权，且有数轮查封，本案无处置权，待该房产进行司法处置后，申请人可参与分配，除此，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初2203号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年十月二十一日书记员 彭晓明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3791号之二   江莉：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2443号 原告：陈振全，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被告：周华迅，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区，住广西壮族自治区柳州市。 原告陈振全诉被告周华迅劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振全的委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼。被告周华迅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务款27700元及逾期付款利息损失2599.18元（该逾期付款利息损失的计算方式：以尚欠的劳务款27700元为基数，从2018年2月17日起按年利率6%计算，暂计算至2019年3月10日的逾期付款利息损失为2599.18元；2019年3月11日之后的逾期付款利息损失，仍以尚欠的劳务款27700元为基数，按照年利息6%计算至付清工程劳务款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍，被告雇请原告帮被告运输泥土，并且帮被告完成了位于三江及柳州市都乐岩公园工程的绿化带回填泥土的劳务工程。原告依约完成绿化带回填泥土工程后，经原、被告结算一致认定劳务款总额为77700元，被告于2018年2月2日向原告转账5万元（被告转账时备注款项为：周华迅三江和都乐款），同日被告书写了一份《欠条》给原告留持。《欠条》载明：“还欠陈振全贰万柒仟柒佰元（三江、都乐工程款），春节前支付。周华迅，2018年2月2日。”2018年2月16日为当年的大年初一，所以原告诉请的利息就从2018年2月17日起计算。被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告均未偿付余下劳务款，被告答复原告说没有钱支付。之后原告就无法联系上被告，所以原告就起诉至法院。综上，被告违背了诚实信用原则，其行为给原告造成了经济损失，为此，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、被告于2018年2月2日书写的《欠条》。拟证明：被告尚欠原告劳务款27700元的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿原则。被告书写的《欠条》已载明被告尚欠原告27700元劳务款未付，原告诉请被告支付劳务款27700元有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失的实质是要求被告赔偿因其逾期付款导致的原告损失，根据《欠条》载明的付款时间，根据本案实际情况，本院认为逾期付款利息损失应以尚欠的劳务款27700元为基数，从2018年2月17日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周华迅于本判决生效之日起十日内向原告陈振全给付劳务款27700元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以27700元为基数，从2018年2月17日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至被告实际清偿完毕该笔劳务款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费557元，公告费560元，合计1117元（原告已预交），由被告周华迅负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黎 鹂 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 何燕秋 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 闫丽琼 书 记 员 黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1266号本院2019年10月31日立案执行申请执行人吴红梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付132200元且已履行完毕。（2019）鄂0982执1266号申请执行人吴红梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十月三十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢40号申请执行人:娄双田，男，1964年9月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：肖常浩，男，1990年3月16日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人娄双田与被执行人肖常浩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人肖常浩在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂孝南民初字第02164号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十八日书记员  魏雨婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会，住所地山东省淄博市张店区傅家镇义集村。法定代表人：韩明乾，主任。委托诉讼代理人：尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗立国，男，1969年7月19日出生，汉族，住山东省桓台县。原审被告：山东宏信建设发展有限公司，住所地山东省桓台县果里大道12号。法定代表人：刘允海，董事长。原审被告：山东博大房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路272号。法定代表人：张奇勇，董事长。再审申请人淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会（以下简称义集村委）因与被申请人宗立国，原审被告山东宏信建设发展有限公司、山东博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义集村委申请再审称，本案中义集村委经过招投标程序与宏信公司签订的合同、博大公司与宏信公司签订的合同均为无效，应采用实际履行的合同，原审没有从事实层面认定实际履行的合同。原审认定双方的委托关系实际更是一种合作关系，又认为博大公司就涉案工程款与宏信公司签订具结书，效力及于义集村委。现博大公司行为所产生的后果由义集村委承担，明显加重了义集村委的义务，认定法律关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉建设工程施工合同系宗立国借用宏信公司资质与义集村委签订并进行备案，且涉案工程已经过竣工验收。虽合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程由义集村委作为招标人对外进行招标，工程款也由义集村委实际支付，故义集村委是涉案工程的实际发包方。因工程由宗立国实际施工，原审认定应当参照备案合同作为结算工程款的依据，由义集村委在欠付工程款范围内对宗立国承担付款责任，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。义集村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淄博市张店区傅家镇义集村村民委员会的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月三十一日法官助理梅贺书记员史慧丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初2833号原告：黄国所，男，1981年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：张钧金，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告黄国所与被告张钧金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适于简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄国所的委托诉讼代理人牛欣欣、戴劲仁到庭参加诉讼；被告张钧金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国所向本院提出诉讼请求：被告张钧金返还原告黄国所借款100000元，支付2016年2月23日至2019年3月5日期间的利息72600元，并支付自2019年3月6日起至实际给付日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年2月23日，张钧金因资金周转需要向黄国所借款100000元，并出具借条，约定三个月还款，借款月利率为3%等。同日，黄国所汇给张钧金100000元。借款到期后，黄国所多次向张钧金催讨，无果。现黄国所诉至法院，请求判如所请。被告张钧金未作答辩。原告黄国所围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细清单等证据。被告张钧金虽未到庭质证，但该些证据系原件，无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，张钧金出具借条一份，载明：今借到黄国所100000元，月息3%，三月归还。同日，黄国所通过自己的农业银行账户汇给张钧金100000元。诉讼中，黄国所称其与张钧金原系钟山职业学院的同事。本案借款发生时双方无任何债权债务纠纷。借款发生后黄国所未收取过张钧金任何财物。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按照约定的利率主张利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内利率主张逾期利息，但应以年利率24%为限。本案中，黄国所在2016年2月23日汇给张钧金100000元款项，张钧金于同日给黄国所出具了借条，无证据证明案涉借款违反法律、行政法规效力性强制性规定，故应认定双方的借贷已实际发生及双方的民间借贷合同合法有效。张钧金借款后，负有还款付息义务。因现有证据不足以证明张钧金曾按约付款给黄国所，故应认定张钧金构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对黄国所要求张钧金返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求予以支持。黄国所和张钧金对借款利率进行了约定，黄国所按月利率2%主张利息低于双方的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，自2016年2月24日至2019年3月5日利息为72723元（100000元×月利率2%×36个月零11日），黄国所按72600元主张低于此数额，应予认定。至于以后的利息，张钧金仍应按月利率2%支付。综上所述，本院对黄国所的诉讼请求均予以支持。张钧金未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张钧金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄国所借款本金100000元，支付2019年3月5日前拖欠的利息72600元，并支付自2019年3月6日起至实际给付日止的利息（以本金100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，公告费600元（以票据为准），均由被告张钧金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  古希玲二〇一九年十月二十八日见习书记员  王小霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2811号原告：赵广强，男，1980年5月2出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊岚，男，汉族，1985年4月28日出生，住东阿县。被告：宋建国，男，1974年8月5日出生，汉族，住齐河县城区。原告赵广强与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道博、王俊岚到庭参加了诉讼。被告宋建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款50万元及利息（庭审中变更为月息2%）；2、请求确认原告对被告提供的抵押物享有变卖价款优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、申请执行、拍卖及变卖等费用。事实与理由：2018年4月20日，原、被告之间签订了抵押借款合同。后原告按合同约定将50万元以银行转账的形式汇至被告指定账户，被告以其个人所有位于北海市权证字（2015）字第001497号房产办理了抵押权登记。合同约定借款期限为2018年4月20日至2018年7月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。被告宋建国未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认，并据此认定事实如下：2018年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《抵押借款合同》。约定：乙方向甲方借款50万元；借款利率每月4%；借款期限三个月，自2018年4月20日至2018年7月19日止；借款抵押物为乙方自有房屋，该房屋北海市广东路以西、杭州路以北金葵领海郡6幢3单元1602号，房屋所有权证号：北房权证字（2015）字第001497号，抵押建筑面积：86.85平方米；指定收款账号62×××32，开户行：农商行，户名：孙利华；指定收款账号62×××60，开户行：建行枣庄市市中区解放路支行，户名：赵庆侠。合同签订后，原告按约定将50万元以银行转账的形式汇至被告指定的收款账户中。2018年5月2日，原告申请办理了桂（2018)第0014781号北海市不动产登记证明，取得北海市广东路以西、杭州路以北金葵领海郡6幢3单元1602号楼房的抵押权。借款到期至今，被告未按约定偿还借款本息。本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》，是双方真实意思表示，并且原告同意将合同中约定了月息4%调整为月息2%，不违反法律的强制性规定，该《抵押借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行权利义务。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告所有的（2015）字第001497号房产已经办理了抵押权登记，现原告主张行使抵押权，对抵押物的变卖价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的申请执行、拍卖及变卖等费用，属于尚未发生及确定的费用，原告应当待确定后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广强借款本金500000元，并以500000元为基数，按年利率24%承担自2018年4月20日起至本院确定的还款之日止的利息；二、在上述第一项确定的款项范围内，原告赵广强就抵押物（2015）字第001497号房产的变卖价款优先受偿；三、驳回原告赵广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋建国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王红云审判员  赵 鹏审判员  周 杨二〇一九年十月十二日书记员  **阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15168号原告：上海御芈信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：昂狐网络技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钟某。原告上海御芈信息咨询有限公司与被告昂狐网络技术(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月23日公开开庭审理。原告法定代表人蔡某某、委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《招财宝产品销售服务合同》解除；2、判令被告返还60,000元货款；3.判令被告支付律师费5,000元；4、判令被告负担保险费。诉讼中，原告撤回第3、第4项诉讼请求，同时明确第1项诉请确认解除合同的时间点以法院向被告送达诉状副本时间2019年8月13日为准。事实和理由：原、被告双方于2018年9月28日签订编号为AHCM-XXXXXXXXXX的《招财宝产品销售服务合同》，约定被告以60,000元的价格出售给原告20台招财宝产品，被告在原告支付款项后的5个工作日内发货。此后，原告分别于2018年9月28日向被告支付3万元、2018年10月28日向被告支付货款3万元。但被告以各种理由不予发货。原告认为，被告拒不发货的行为已经明显违反合同约定，被告已经以实际行动表明其不再履行该合同。故原告根据合同约定要求解除合同，被告返还货款。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，原、被告签订编号为AHCM-XXXXXXXXXX的《招财宝产品销售服务合同》，约定被告向原告出售20台招财宝产品1年，价款金额为60,000元；合同签订后原告应一次性将合同的总价款支付给被告；原告付完全款后方可开通服务；被告在原告支付款项后的5个工作日内发货；除合同另有约定外，任何一方直接或者间接违反合同的任何条款，或不承担、不及时、充分地承担合同下应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面形通知的形式，要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失；若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后7个工作日内未纠正其违约行为，则守约方有权在做出书面通知情况下提前解除合同，书面通知到达违约方，合同立即解除。合同签订后，原告分别于2018年9月28日向被告支付3万元、2018年10月28日向被告支付货款3万元。但被告未能按约交付货物。后原告与被告联系未果。原告提起诉讼后，被告于2019年8月13日收到本院送交的诉状副本。上述事实由原告提供的《招财宝产品销售服务合同》、签购单、账单详情、邮件寄送凭证以及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告间签订的《招财宝产品销售服务合同》合法有效。原告支付了价款后，被告未能按约发货，显属违约。原告主张要求解除合同，被告返还价款，符合双方约定。被告经本院传唤，未到庭应诉视为其自行放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海御芈信息咨询有限公司与被告昂狐网络技术(上海)有限公司间签订的编号为AHCM-XXXXXXXXXX的《招财宝产品销售服务合同》于2019年8月13日起解除；二、被告昂狐网络技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海御芈信息咨询有限公司价款60,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费670元，合计诉讼费1,320元，由原告上海御芈信息咨询有限公司负担50元，被告昂狐网络技术(上海)有限公司负担1,270元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇一九年十月二十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2337号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告：尚洪。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称原告）与被告尚洪（下称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款105132.02元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年12月4日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还105132.02为准暂算至2019年8月4日共计8个月，105132.02*8*6%/12=4205.28元）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向钟凤艳、严晶晶投资人借款100000元，起息日为2018年1月3日，到期日为2018年11月28日，还款方式为到期一次性后端付息，后端还款。为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年12月4日支付了保险金105133.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截至2019年7月29日被告尚欠原告105132.02元未还。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见。 经审理查明，2018年1月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人钟凤艳、严晶晶借款100000元，约定：借款期限330日，借款期间自2018年1月3日（起息日）至2018年11月28日（借款结束日），借款利率为年利率5.60%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》（2015001版/融资人版）的约定，融资人同意授权“宁波银行直销银行”投融资平台选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人。根据约定，被告作为上述借款投保人，向原告投保了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为钟凤艳、严晶晶，保险期限自2018年1月3日至2018年11月28日止。其中保险条款第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人请求赔偿的权利。保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况……。100000元借款于2018年1月3日转入了被告（账号为62×××99）的账户。借款到期后，被告未按约归还借款，2018年11月29日，广东网金控股股份有限公司向原告出具索赔申请书，告知原告：截止2018年11月28日止，被告尚未偿还借款本金及利息共计105133.32元，因还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，特向原告申请保险赔偿合计105133.32元。原告收到通知书后于2018年12月4日支付了保险理赔款105133.32元给广东网金控股股份有限公司，同日，广东网金控股股份有限公司出具了权益转让书给原告，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。之后被告归还了1.3元，至今尚欠原告借款本息105132.02元未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件、融资款清单、投资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015011版/投资人版）、客户业务回单、支付证明、贷款关系证明、定损协议书、未还款证明、权益转让书、索赔申请书、保险单、保险条款为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告通过对宁波银行直销银行投融资平台的授权，与原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。现因被告没有按照其与钟凤艳、严晶晶签订的借款协议履行按期还款义务，原告依《永安白领融个人借款保证保险保险单》的约定进行了理赔，根据保险条款约定，原告在实际支出理赔款后，有权在赔偿金额范围内要求被告偿还。故对于原告要求被告支付原告保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%计付经济损失的请求，因被告未按约偿还借款，原告支付保险赔偿金后给其造成资金占用的利息损失，且原告要求的利率未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付自2018年12月4日起至付清时止按年利率6%计算资金占用的利息损失予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚洪于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还保险赔偿金105132.02元，并支付该款资金占用期间利息（以105132.02元为本金自2018年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算，实际计算时已偿付本金应在相应期间的本金中予以减除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，财产保全费1067元，合计3554元，由被告尚洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  黄乃军 审判员  刘厚起 二〇一九年十月十四日 书记员  周荣艳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初985号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月9日出生，劳务人员。2008年8月因寻衅滋事被行政拘留七日；2010年8月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2011年10月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年12月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2014年6月因吸毒被行政拘留十二日，社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人徐士存，江苏六朝律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。被告人奚某，男，1989年11月18日出生，无业。2015年1月因吸毒被行政拘留十日；2019年3月因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人陶某，男，1990年3月24日出生，无业。2010年3月因吸毒被行政拘留十日；2012年9月因吸毒被行政拘留十日，社区戒毒三年；2012年11月因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张庆、彭静林，江苏宁通律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]902号起诉书指控被告人陈某、奚某、陶某犯聚众斗殴罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人陈某、奚某、陶某及辩护人徐士存、张庆、彭静林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日12时许，因被害人颜某怀疑其妻子与被告人陈某有不正当男女关系，被告人陈某与被害人颜某相约在南京市江宁区秣陵街道满意十足足疗店门口见面，被告人陈某纠集被告人奚某、陶某、刘晨（另案处理）等人至上述地点等待被害人颜某一方，待被害人颜某、潘某到达上述地点，被告人陈某持辣椒水喷射对方，并和陶某等人对被害人颜某、潘某进行殴打。2019年1月14日，被告人陈某到公安机关投案；2019年3月1日，被告人奚某、陶某到公安机关投案。上述事实，被告人陈某、奚某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人颜某、潘某的陈述、证人谢某、夏某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控录像、人身检查笔录、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、到案经过等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某组织聚众斗殴，被告人奚某、陶某积极参加聚众斗殴，行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈某、奚某、陶某共同实施聚众斗殴的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某、奚某、陶某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。陈某辩护人提出的被告人陈某当庭自愿认罪、被害人存在一定过错，可从轻处罚的辩护意见成立，但提出的被告人陈某系自首的辩护意见，经查，被告人陈某虽案发后自动投案，但未能如实供述自己纠集多人意图与对方进行斗殴的主观故意，也未能如实供述参与斗殴的人员，不能认定为自首，对此辩护意见不予采纳；其提出的被告人陈某事先没有预谋聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人陈某与被害人事先有矛盾，案发时双方相约见面，陈某邀集多人至现场为其“撑场子”，后待对方到场后对被害人实施喷辣椒水、殴打等行为，可以认定其对于邀集多人进行斗殴有事先预谋。陶某辩护人提出的陶某作用相对较小、被害人有一定过错，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的陶某系自首的辩护意见，经查，被告人陶某归案后没有如实供述本案的全部事实，不能认定为自首。三被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人奚某、陶某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年3月14日止）。被告人奚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  江 平人民陪审员  张 骏二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4313号申请执行人：孙翠萍，女，1959年4月13日出生汉族，住宁波市。被执行人：宁波汇赢天下资产管理有限公司（组织机构代码为084794572）。住所地：宁波市高新区扬帆路999弄宁波研发园B2幢201-202室。法定代表人：丁玲娜。本院在执行申请执行人孙翠萍与被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汇赢天下资产管理有限公司应支付申请执行人孙翠萍执行款19000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23236号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23236号申请执行人戚琴妹，女，1962年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人戚琴妹已经发生法律效力的(2019)沪0115民初37965号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费23,100元、受理费189元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户、房地产等均已由其他案件冻结、查封，本案中无可执行的财产；另，因其他债权人对被执行人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢63号申请执行人：王伟，男，1979年1月11日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司。法定代表人：史庆东，经理。被执行人：德州锦华物流有限公司。法定代表人：陈建州，经理。被执行人：德州凯德大酒店有限公司。法定代表人：王国峰，经理。被执行人：史庆东，男，1968年3月24日生，汉族。住德州市德城区向阳路175号院38号。被执行人：陈建州，男，1963年3月2日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王国峰，男，1975年1月14日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙秀娟，女，1979年5月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘秀群，女，1964年4月27日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李艳锋，女，1977年8月30日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行上列当事人（2011）德众信证执字第48号、49号执行证书过程中，因申请执行人王伟于2019年9月28日向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）鲁1402执恢63号案件终结执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  王中红二〇一九年十月三十日书记员  吴永旭
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2009号之一申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，男，1965年9月13日出生，住所地平泉市。被执行人姚金山，男，1973年10月6日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初2886号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚金山在中国工商银行04×××53账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一九年十月三十一日书记员  郭瑞峰