河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3673号原告：张辉，女，1982年5月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋晓静，河北王文成律师事务所律师。被告：李军，女，1970年1月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心。原告张辉与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人魏贺英、被告李军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付医费费、施救费、交通费、车辆财产损失、电线杆赔偿共计16，919.37元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等待伤残等级鉴定后再主张，第二被告在保险限额内依法赔偿。庭审中变更为138，337.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，原被告在香河影视基地附近发生交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告先后到香河县人民医院、北京大学第三医院进行治疗。被告并未给付医药费用等相关费用，现为维护原告的合法权益起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李军辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业险保险限额300,000元且不计免赔。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日8时30分，原告张辉驾驶四轮电动车，由北向南行至西大街村北口，与由西向东行驶的被告李军驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，后两车又与公路南侧的电线杆相撞，造成李军、张辉受伤，两车及电线杆损坏的交通事故。该起事故经香河县公安局交通警察大队认定，张辉负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。原告支出施救费500元。原告赔偿电线杆损失5，261元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间为2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止，商业三者险保险期间为2016年5月10日0时起至2017年5月9日24时止，商业三者险保险限额为300,000元且不计免赔。本次事故发生在保险期间。就李军损失情况，其于2017年6月6日将张辉起诉到本院，本院于2017年6月14日出具（2017）冀1024民初2463号民事调解书，张辉共计赔偿李军5，000元，于2017年6月15日之前履行。原告受伤后先后到香河县人民医院、北京大学第三医院治疗，经诊断伤情为颈椎外伤、C2齿突基底骨折、颈椎3-4-5-6椎管狭窄，椎间盘突出，共支出医疗费7，841.07元，残疾辅助器具费3，500元。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定确定为十级伤残，致残率10%，误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支出鉴定费4，350元。原告受伤前在香河县家具厂工作，受伤前前三个月平均工资3，120元。原告修养期间雇佣护工护理，每月支付护理费4，000元。原告被扶养人有其父母和其女儿，其父亲张志海1953年7月10日出生，母亲单润敏1954年2月19日出生，长女田依蕊2005年10月12日出生，次女田伊琳2010年11月4日出生。原告父母育有二女，长女张颖，次女张辉。原告两个女儿由其与丈夫田大伟共同抚养。原告受伤前在香河县居住。以上事实有原告、被告李军陈述及提交的交通事故认定书、保险合同、医疗费票据、诊断证明、门急诊病历、鉴定费票据和鉴定报告、原告所在单位出具的工资表和营业执照复印件、护理协议和护理人员出具的收条、被扶养人身份证明和亲属关系证明、房产证复印件、物业费收据、取暖费票据、水费票据、燃气费票据、钱旺镇西大街村村委会出具的证明及收据等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足的，由侵权人按比例进行赔偿。本案中，被告李军负事故的次要责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为300，000元且不计免赔，事故发生在保险期间。故此原告张辉的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，如仍有不足，由被告李军按责任比例进行赔偿。关于原告因此次事故的损失，医疗费支出7，841.07元，提供相关医疗费票据予以证实，本院对支出金额予以认定。原告支出残疾辅助器具费3，500元，提供了购买物品票据，本院对支出金额予以确认。原告误工期经鉴定为120天，原告提供了受伤前前三个月工资表，经核算，月平均工资为3，120元，故误工费12，480元（3，120元/30天×120天）。原告护理期经鉴定为60天，原告雇佣护工护理，每月支付护理费4，000元，对此提供了护理协议和护工出具的收条予以证实，上述证据符合证据的形式要件，结合原告受伤需要护理的实际，本院对原告雇佣护工护理，每月支付4，000元护理费的事实予以认定，故护理费为8，000元。原告营养期经鉴定为60天，结合当地生活水平，营养费应按每天30元计算，故营养费1，800元（30元/天×60天）。原告主张伤残赔偿金按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32，997元计算，提供了房屋产权证书、交纳水电费等日常费用票据，本院对其主张伤残赔偿标准予以支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，赔偿系数10%，受伤时35周岁，故伤残赔偿金65，994元（32，997元/年×20年×10%）。原告父亲张志海1953年7月10日出生，被扶养人生活费应计算13年，母亲单润敏1954年2月19日出生，被扶养人生活费应计算15年，原告父母由原告与其姐姐共同扶养。原告长女田依蕊2005年10月12日出生，被扶养人生活费应计算4年，次女田伊琳2010年11月4日出生，被扶养人生活费应计算9年，原告女儿由原告与其丈夫共同扶养。河北省2018年城镇居民人均消费性支出22,127元，故被扶养人生活费45，360.35元(22，127元/年×13年×10%×1/2＋22，127元/年×15年×10%×1/2＋22，127元/年×4年×10%×1/2＋22，127元/年×9年×10%×1/2）。根据原告十级伤残的实际情况，精神损害抚慰金本院酌定3，000元。原告支出施救费500元、鉴定费4，350元，均提供了相关票据予以证实，本院对支出金额予以确认。原告赔偿电线杆损失5，261元，对此提供了香河县钱旺镇西大街村村委会出具的证明及电工所写的收据予以证实，结合电线杆受损的事实，本院对原告赔偿金额予以确认。原告主张交通费1，000元，结合原告在香河及北京就诊的实际需要，本院对其主张予以支持。原告主张车辆损失6，000元，但未提供证据证实，本院对其主张不予支持。以上原告各项损失为医疗费7，841.07元、营养费1，800元、误工费12，480元、护理费8，000元、伤残赔偿金65，994元、被扶养人生活费45，360.35元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费4，350元、交通费1，000元、残疾辅助器具费3，500元、施救费500元、电线杆损失5，261元。经核算，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、施救费、电线杆损失121，641.07元。在商业三者险保险限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、施救费、电线杆损失11，233.61元，以上共计132，874.68元。被告保险公司未能提供证据证明就免责条款已向被保险人明确告知，故免责条款对被保险人不生效，诉讼费、鉴定费等间接费用应由被告保险公司在商业第三者险限额内按责任比例承担。因被告保险公司已经在保险限额内对原告进行了赔偿，故被告李军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于判决生效后5日内赔偿原告张辉医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、施救费、电线杆损失共计132，874.68元。二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1533元，由原告张辉负担1073元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利二〇一九年十月二十四日书记员 崔雪莲