广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25427号原告：许悦宁，男，1989年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：林登峰，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所实习人员。被告：广州市亿汇物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中125号自编六栋（侯供楼A栋）A-710房（仅限办公用途）。法定代表人：林荣飞。被告：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地肇庆市高要区南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。负责人：江国锋。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，系该司员工。身份证住址广东省茂名市茂南区。原告许悦宁与被告林登峰、广州市亿汇物流有限公司、永安财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许悦宁的委托诉讼代理人叶杜兴，永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称高要支公司）的委托诉讼代理人邱春禄到庭参加了诉讼。被告林登峰、广州市亿汇物流有限公司（以下简称物流公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年5月21日4时15分，原告驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车沿广州市白云区龙滘路由东往西行驶至龙湖南街北73米时，遇林登峰驾驶制动系统、转向系统、灯光系统均不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（以下简称粤Ａ×××××号车）牵引粤Ｈ×××××号重型平板半挂车，在未开启左转向灯车沿无名路由北往东驶至，结果小型轿车与重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年2月10日作出《道路交通事故认定书》，认定如下：原告未按操作规范安全驾驶机动车，通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其过错行为是导致此事故发生的同等原因；林登峰未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准的机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未提前开启左转向灯且未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此事发生的同等原因；交通事故由原告承担此事故的同等责任，林登峰承担此事故的同等责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为50%，林登峰的过错比例为50%。四、受害人概况：原告受伤后至广州东方医院门诊及住院治疗，并于2018年7月1日出院，共住院41日。2018年7月28日至7月30日，原告再次在广州东方医院住院治疗2日。2019年3月27日，原告在广州东方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2019年5月8日，暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定后出具《司法鉴定意见书》，结论为：1.肺修补术后，评定为十级伤残；2.肠部分切除术后，评定为九级伤残；3.遗留左肩关节活动功能丧失25％以上，评定为十级伤残。高要支公司对第3项鉴定结论持有异议，抗辩原告违法单方鉴定，并在庭审时提出重新鉴定。本院认定：因高要支公司没有提供证据证实鉴定机构作出的鉴定结论存在错误，故本院对其异议不予采纳，并对其申请重新鉴定的请求不予准许。六、医疗费：原告主张为3631.82元。高要支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是主张2019年3月27日的门诊费用及2018年7月28日至7月30日的住院费用2662.32元，并提供了医疗机构出具的医疗费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张为4300元。高要支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院43日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、护理费：原告主张为6450元。高要支公司对此无异议。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院43日得出。原告对此提供了医疗机构于2018年7月1日出具的出院记录，载明原告住院期间陪护1人。本院认定：因原告未对第二次住院存在护理的事实进行举证，故本院仅对其首次住院产生的护理费予以确认，并计算为6150元（150元×41日）。九、营养费：原告主张为2000元。高要支公司抗辩原告主张过高，应为1100元左右。本院认定：该项费用应计算为1100元（5000元×0.22）。十、残疾赔偿金：原告主张为188485元。高要支公司抗辩原告的伤残系数应为22%。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入40975元及伤残系数0.23计算20年得出。另原告为广州市居民。本院认定：高要支公司的抗辩合法合理，本院予以采纳。该项费用应计算为180290元（40975元×0.22×20年）。十一、抚养费：原告主张为201420.66元。高要支公司抗辩原告母亲发生事故时未满55周岁而不应计算抚养费，对原告主张的伤残系数有异议，许子铧的抚养期间应计算12年、许雪滢的抚养期间应计算17年，且年抚养总额不能超过年消费性支出标准。经查：该项费用，原告是主张母亲朱素兴的抚养费为138910.8元（30198元×20年×0.23），许子铧的抚养费为45146.01元（30198元×13年×0.23÷2人），许雪滢的抚养费为62509.86元（30198元×18年×0.23÷2人）。原告对此提供了以下证据：1.户口本，载明许锡真（1959年10月12日出生）与朱素兴（1964年3月18日出生）为夫妻关系。2.独生子女优待证，载明原告为独生子女。3.出生医学证明，载明许子铧（2014年2月9日出生）、许雪滢（2018年8月27日出生）为原告的子女。本院认定：原告主张朱素兴的抚养费，因朱素兴在原告定残之日时已达55周岁，符合法定被抚养人的条件，故本院对原告主张其抚养费的损失予以确认；同时，原告计算朱素兴抚养费的方式不当，伤残系数应为0.22，抚养人数包含原告父亲在内应计算2人。原告主张许子铧的抚养费，其中伤残系数应为0.22，抚养年限应为12.83年。原告主张许雪滢的抚养费，其中伤残系数应为0.22，抚养年限应为17.33年。另原告主张上述三人的抚养费总额已超出法定范围，本院予以调整。经计算，该项费用应为124002.05元（30198元×17.33年×0.22÷2人+30198元×20年×0.22÷2人）。十二、鉴定费：原告主张为1950元。高要支公司抗辩该项费用为原告单方鉴定，应由其承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十三、误工费：原告主张为35680元。高要支公司抗辩原告提供的误工证明没有法人代表签名，也没有提供劳动合同、工资银行流水，应按户籍标准计算，且误工期间应为90天。经查：该项费用，原告是按照每月4800元的标准计算223日得出。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构于2018年7月1日出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休半年。2.广州旺君置业有限公司出具的误工证明，载明原告自2017年1月至今在该单位担任营业经理，月薪4800元，自事故发生后至2019年1月1日请假治疗及康复休养。另上述误工证明没有法定代表人及制作人签名确认。本院认定：原告主张的计算标准，因提供的误工证明不符合法定用人单位出具证明的要求，故本院不予确认，并按照私营单位就业人员的年平均工资53347元予以确定。原告主张的误工期间，根据原告首次住院的期间及医疗机构医嘱建议原告全休的时间计算，应为221日。经计算，该项费用应计算为32300.51元（53347元÷365日×221日）。十四、交通费：原告主张为2000元。高要支公司抗辩原告主张过高。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应计算为1320元（30元×41日+30元×2日+30元×1日）。十五、精神损害抚慰金：原告主张为15000元（交强险优先赔偿）。高要支公司抗辩原告主张过高，应在8000元以内。本院认定：考虑原告的伤残程度及过错程度，本院酌定该项费用为11000元。十六、受害方已获得赔偿情况：本案没有存在垫付费用情况。十七、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车由高要支公司承保了交强险及第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号车的登记车主为物流公司，该车由林登峰与物流公司共同营运。二十、其他必要情况：原告于2018年7月27日就其产生的医疗费诉至本院，本院后作出（2018）粤0111民初9523号民事判决书，认定原告的损害由林登峰在50%的范围承担赔偿责任，物流公司对林登峰承担的赔偿责任负连带赔偿责任；高要支公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，并对原告超出交强险赔偿范围的损失在商业三者险的保险范围内赔偿原告50%的损失。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失308031.745元。裁判理由与结果本院认为：原告的损害由林登峰在50%的范围承担赔偿责任，物流公司对林登峰所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。高要支公司作为承保粤Ａ×××××号车交强险及第三者责任保险的保险人，依法应在交强险的责任限额内先行承担赔偿原告全部损失的民事责任；原告超出交强险赔偿范围的损失，由高要支公司在50%的范围内承担赔偿责任。综上所述，高要支公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿护理费6150元、残疾赔偿金180290元、抚养费124002.05元、鉴定费1950元、误工费32300.51元、交通费1320元、精神损害抚慰金11000元，即110000元（含精神损害抚慰金）。原告上述超出交强险赔偿范围的损失247012.56元与医疗费3631.82元、住院伙食补助费4300元、营养费1100元，合计256044.38元，由高要支公司在第三者责任保险的范围内赔偿50%的费用128022.19元。上述高要支公司合计赔偿原告238022.19元。因原告主张的损失未超出高要支公司保险赔偿的范围，故林登峰及物流公司在本案无需再行承担赔偿责任。林登峰、物流公司经本院合法传唤，无到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，永安财产保险股份有限公司高要支公司赔偿许悦宁损失238022.19元；二、驳回许悦宁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由许悦宁负担672.75元，永安财产保险股份有限公司高要支公司负担2287.25元。在上述判决给付期限内，永安财产保险股份有限公司高要支公司迳付许悦宁受理费2287.25元。许悦宁已预交的受理费为2960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十月十日书记员 谢秀娴