贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6498号原告黔东南州祥富汽车销售有限公司，处所地贵州省凯里市二龙路九寨村四组，统一社会信用代码91522600584105067R。法定代表人李军，职务：执行董事。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告贵州鑫光矿业有限公司，处所地贵州省瓮安县岚关乡厦安磷矿，统一社会信用代码915227256839954643。法定代表人**，职务：董事长。原告黔东南州祥富汽车销售有限公司（以下简称祥富汽车销售公司）诉与被告贵州鑫光矿业有限公司（以下简称鑫光矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥富汽车销售公司的法定代表人李军及其委托代理人龙建到庭参加诉讼。被告鑫光矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告祥富汽车销售公司诉称：我公司与被告鑫光矿业公司于2018年4月9日签订《购车合同》，约定我公司出售10辆衡岳牌载货车给被告，每辆车单价为105800元，共计1058000元。付款方式为合同签订后5个工作日内，被告先支付定金423200元，剩余购车款634800元在我公司将车辆运到被告指定场地验收合格并提供全额增值税专用发票后，被告于三日内付清。双方还在合同中对车辆交付的时间、地点、违约责任、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后，被告于2018年4月11日支付了定金423200元，我公司依照合同约定于2018年6月3日将10辆车交付给被告，并于同年6月22日提供了全额增值税专用发票。但被告仅于2018年9月13日支付购车款200000元，目前尚欠购车款434800元。经我公司多次催促，被告均以各种理由拒绝履行。为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告支付购车款434800元及从2018年6月26日至2019年9月9日的违约金2332890元，2019年9月10日以后的违约金按总价款1058000元日5‰计算至付清购车款之日止；判令被告负担本案诉讼费用。原告祥富汽车销售公司提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明、企业信用信息公示报告，拟证明原、被告均是适格的诉讼主体；2、购车合同，拟证明原、被告于2018年4月9日签订购车合同，对交易车型、数量、价格、违约责任等相关权利义务进行了约定；3、收车证明，拟证明原告已按合同约定于2018年6月3日将10辆车交付给被告；4、凯里农商行进账单，拟证明被告于2018年4月11日支付购车定金423200元、于2018年9月4日支付购车款200000元给原告；5、机动车销售统一发票，拟证明原告已将10辆车的增值税专用发票提供给被告；6、函告及回复函，拟证明原告于2019年7月23日致函被告，要求被告在30日内支付欠款434800元，逾期将按合同约定支付日5‰的违约金。被告于2019年7月25日复函原告，拟在2019年10月30日前分三次履行完毕拖欠价款434800元。逾期履行的，违约金如何计算，被告未作出表示。被告鑫光矿业公司对拖欠原告祥富汽车销售公司购车款434800元的事实无异议，书面答辩称未及时支付价款的原因是由于政策因素停止生产，并非恶意违约，目前没有能力偿还，希望原告给予宽限；原告主张的违约金较高，希望人民法院结合实际情况予以调整。愿意以中国人民银行贷款利率为标准，承担原告的损失。被告鑫光矿业公司未向本院提交证据。根据原告祥富汽车销售公司提交的证据，结合被告鑫光矿业公司的答辩意见，本案争议的焦点是：原、被告在购车合同中约定违约金以总价款日5‰计算是否过高？围绕这一焦点，本院确认本案的事实如下：2018年4月19日，原告祥富汽车销售公司与被告鑫光矿业公司签订《购车合同》。合同约定：原告祥富汽车销售公司向被告向鑫光矿业公司销售衡岳牌载货车10辆，每辆价格105800元，总计金额1058000元。付款方式为：合同签订后5个工作日内，被告按总价款先行支付原告40%购车定金，原告按照被告要求的时间、地点交付车辆，经验收合格并提供全额增值税专用发票后，被告在三日内将剩余的60%购车款支付给原告。违约责任为：任何一方违反合同，违反保证、承诺条款或不履行协议配合义务，致使对方不能实现合同目的的，均须承担违约责任。守约方有解除合同的权利，违约方需支付违约金。违约金以车辆总价款日5‰计算。合同订立后，被告于2018年4月11日将购车定金423200元打入原告账户，原告于2018年6月3日将10辆衡岳牌载货车运送至被告指定地点，经被告验收并出具了收车证明。同年6月22日，原告向被告提供10辆车的增值税专用发票。被告于2018年9月13日支付原告购车款20万元。因被告鑫光矿业公司未足额支付剩余购车款，原告于2019年7月23日致函被告，要求被告在30日内支付购车尾款434800元。如不履行，将按照合同约定追偿违约金。被告于同年7月25日复函原告，承诺于2019年10月30日前分三次全部履行完毕，具体履行时间为：2019年8月30日前支付134800元；2019年9月30日前支付150000元；2019年10月30日前支付150000元。再因被告未履首期金钱给付承诺，原告遂诉2019年9月17日诉至本院，请求判令被告支付购车款434800元，支付2019年6月26日至9月9日期间的违约金2332890元，2019年9月10日后的违约金按购车总价款日5‰计算至付清购车款为止。判令被告负担本案诉讼费用。审理期间，原告祥富汽车销售公司申请诉讼保全，已交纳申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告祥富汽车销售公司与被告鑫光矿业公司签订的《购车合同》，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同。该合同就双方的权利义务及违约责任均进行了明确约定，对双方具有约束力。原告祥富汽车销售公司按照合同约定全面履行了合同义务，应当享受合同产生的法益。被告鑫光矿业公司没有按照合同约定完全履行自己的义务，除继续履行应当履行的金钱给付义务外，还应当承担违约责任，向原告支付一定数额的违约金。被告鑫光矿业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。关于原、被告双方约定违约金以总价款日5‰计算是否较高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案的原、被告虽然在合同中约定了违约金的计算方法，但就实际情况而言，以总价款的日5‰计算违约金，确实过分高于实际造成的损失。在双方订立的买卖合同已经明确约定违约金计算方式的情况下，若以中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付违约金，又会造成违约成本过低，不利于维护合同秩序，故本院结合实际情况，决定以年利率6%支持原告祥富汽车销售公司的违约金诉讼请求。被告以原告主张的违约金较高，要求人民法院结合实际情况予以调整的抗辩理由成立，但主张以中国人民银行贷款利率为标准计算违约金不当，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》一百七十九条第一款（七）项、（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告黔东南州祥富汽车销售有限公司与被告贵州鑫光矿业有限公司订立的《购车合同》有效。二、被告贵州鑫光矿业有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告黔东南州祥富汽车销售有限公司购车款434800元，并以434800元为基数，从2018年6月26日起按年利率6%向原告黔东南州祥富汽车销售有限公司支付违约金，至付清购车款之日止。三、驳回原告黔东南州祥富汽车销售有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取14471元、保全申请费5000元、合计19471元，由被告贵州鑫光矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，并在上诉期内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二0一九年十月二十五法官助理赖迎迎书记员杨腊萍