wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30944号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳，系广东正平天成律师事务所律师。被告：卢永杰，男，1989年5月1日出生，土族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告卢永杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回对被告卢永杰的起诉。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回对被告卢永杰的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判员 黄 剑二〇一九年十月十五日书记员 郑丽容
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6158号张先建、广州佳匠机械设备有限公司：依据（2019）粤0112民初4594号民事判决书加工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广州佳匠机械设备有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6158号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月十八日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4025号 原告：于贞贞,女,1991年12月31日生,壮族,现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：柯汉华，男，1948年12月6日生，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄泽广,男,1977年7月8日生,壮族,住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁绍堂，男，1952年11月20日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告于贞贞诉被告黄泽广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月12日原告以已经与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告黄泽广的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于贞贞撤回对被告黄泽广的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告于贞贞负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  马莉丹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  韦诗莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初26185号原告：李腾楠，男，1989年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：潘希敏，系北京德和衡（广州）律师事务所。被告：叶海涛，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：钟文，女，1982年6月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告李腾楠诉被告叶海涛、钟文民间借贷纠纷一案中，原告李腾楠于2019年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李腾楠申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李腾楠撤回起诉。受理费4510元，减半收取2255元，由原告李腾楠负担。（此页无正文）审 判 长  林文谦人民陪审员  霍小冰人民陪审员  肖海玉二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁水妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：林冬勤，男，1991年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林冬勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月3日，欠本金47533.95元、利息10308.55元、2016年12月31日前的滞纳金18097.64元、其他费用4454.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共80394.91元（截止至2019年1月3日，欠款本金47533.95元、利息10308.55元、滞纳金18097.64元、其他费用4454.77元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林冬勤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47533.95元、利息10308.55元、滞纳金18097.64元、其他费用4454.77元及从2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月三十一日书 记 员  于悦姗邬雪芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3135号 原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市桂冠花园7幢201室，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U。 法定代表人：杨兴元，总经理。 委托诉讼代理人：郭华，宁国甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场第88幢1单元2004门面，统一社会信用代码91341881672622769E。 法定代表人：汪龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 原告宁国市兴源物业管理有限公司（以下简称兴源物业公司）与被告宁国市桂冠房地产开发有限公司（以下简称桂冠房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源物业公司的法定代表人杨兴元及其委托诉讼代理人郭华、被告桂冠房地产公司的法定代表人汪龙胜及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令桂冠房地产公司给付其维修费用131470元及利息（利息自2017年1月1日起以13170元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由桂冠房地产公司承担。事实和理由：兴源物业公司系宁国市桂冠花园小区物业管理的服务单位，桂冠房地产公司系宁国市桂冠花园小区的开发商，2014年，该小区近300多户陆续出售，小区业主入住，因小区外墙未铺设防水网、未做防水层，小区外墙渗水，急需维修，但开发商撤离小区，无人负责，大部分业主到相关部门投诉，兴源物业公司承担了小区的大量维修工作，自2015年至2016年12月共计产生维修费用171470元，桂冠房地产公司仅支付40000元，拒不支付剩余的131470元。现兴源物业公司诉至法院，请求判如所请。 桂冠房地产公司辩称，兴源物业公司诉请的维修事项，未经开发及建筑公司的认可，其自行制作的维修情况登记表也未经开发及建筑公司确认收并签署意见，因此兴源物业公司的诉请无事实与法律依据；根据房屋建筑工程质量维修办法的规定，建筑工程竣工验收后，在保修范围及期限内出现质量问题由建筑施工单位履行保修义务，故桂冠房地产公司在本案非适格主体；本案是物业合同纠纷，桂冠房地产公司与兴源物业公司无物业合同关系，兴源物业公司应向合同向对方主张权利。综上，兴源物业公司诉请无事实与法律依据，请求法院驳回兴源物业公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：兴源物业公司提交的宁国市桂冠花园业主委员会会议记录符合证据三性，本院予以认定；兴源物业公司提交的维修情况登记表系其单方制作，也无其他证据佐证，本院不予采信；兴源物业公司提交的交办单、宁国市人民法院（2019）皖1881民初1772号民事判决书符合证据三性，本院予以认定。兴源物业公司提交的2017年11月2日签订的房屋维修协议与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂冠房地产公司系宁国市桂冠花园小区的开发商，2015年6月15日，桂冠花园小区完成综合验收。2015年，因该小区部分房屋出现渗水问题，兴源物业公司对渗水房屋进行维修，桂冠房地产公司为此支付维修费40000元。2016年2月，兴源物业公司进驻该小区，负责该小区的物业管理。进驻后，因小区房屋渗水，兴源物业公司对部分房屋进行维修，后因该小区业主因房屋质量问题，向相关部门反映房屋质量问题。2016年12月29日，宁国市住房和城乡建设委员会作出建交办字第201698号交办单，内容为：“关于桂冠花园小区房屋质量维修费用支付问题，经12月28日党政联席会议研究，同意申请人兴源物业公司……的申请；解除一套冻结的房产，以出售所得予以支付……”后兴源物业公司索要维修费未果，致本案成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴源物业公司提交的房屋质量维修情况登记表系其单方制作，兴源物业公司也未提交其他证据佐证。对此，兴源物业公司应承担举证不利的法律后果。综上所述，对兴源物业公司要求被告桂冠房地产公司支付维修费131470元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宁国市兴源物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1464.5元（已减半收取），由原告宁国市兴源物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇一九年十月十日 书记员  吴易寒 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6477号之一原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被告：许泽锐,男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，被告：赖朝斌,男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省电白县，本院于2019年6月5日立案受理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告许泽锐、赖朝斌金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以两被告已结清全部欠款本息、违约金及手续费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。本案受理费3160元、财产保全费2193.27元，合计5353.27元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  任识和二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈钰文
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2766号 原告韩景伟，男，1982年4月4日生，汉族，住德惠市。 委托代理人杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司 法定代表人王肇聿，经理。 委托代理人庞伊欢，公司职员 被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司 法定代表人石金鹏，经理。 委托代理人张良，公司职员。 原告韩景伟与被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩景伟委托代理人杨阳，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人庞伊欢、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩景伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告韩景伟医疗费101191.92元（其中门诊3381.84元、住院97230.08元、外购药品580.00元）、后续治疗费13860.00元、伙食补助费570.00元、营养费2700.00元、伤残赔偿金96550.40元、精神损害抚慰金10000.00元、误工费19431.60元，护理费10849.31元、被抚养人生活费82409.92元、交通费1000.00元、鉴定费3900.00元、律师费13000.00元、合计214459.95元。事实及理由：2019年3月15日，康力刚驾驶×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向997公里加500米处，与后方同车道内由原告韩景伟驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，至原告韩景伟受伤。原告韩景伟当日到医院治疗，住院19天。该事故经交警部门责任认定：康力刚承担事故次要责任，原告韩景伟承担事故主要责任。×××号（×××）牵引车登记所有人为辽阳市鑫兴达运输队，实际所有人为康力刚，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保交强险，在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了商业第三者险，限额50万元，且不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，该事故有二名受害人，×××号（×××）牵引车投保交强险属实，同意在交强险限额内依法赔偿。 被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，×××号（×××）牵引车投保商业第三者险属实，限额50万元，且不计免赔，同意扣除交强险后按30%比例依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对交通事故认定书、病历、诊断、医疗费100611.92元（门诊3381.84元+住院97230.08元）、司法鉴定面部瘢痕构成十级伤残、张口受限构成十级伤残、肋骨伤情构成十级伤残、金属内固定物取出术后续治疗费25000.00元、面部瘢痕修复术后续治疗费10400.00元、义齿镶复术后续治疗费2700.00元、义齿更换年限为5年、护理期限以伤后60日为宜没有异议，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实是原告韩景伟要求按城镇标准计算伤残赔偿金及外购药品580.00元、营养费等应否支持。 本院认为，原告韩景伟虽户籍地为农村，但已提交城镇商品房租赁合同并有居住地社区证明，应认定居住地为城镇，原告韩景伟要求按城镇标准计算伤残赔偿金请求，本院应予支持。原告韩景伟住院19天，支付医疗费101191.92元，其中外购药品580.00元未提供医嘱，外购药品费用580.00元不予支持，医疗费支持100611.92元。住院期间伙食补助费每日100.00元，护理费按照非医护人员护理，护理人员为1人，每日161.93元，护理期限60日，误工费按居民服务业计算，每日161.93元，误工期限计算至评残前1日即2019年6月27日，误工期限为104天。精神损害抚慰金根据伤残情况，事故责任过错程度支持2000.00元，精神损害抚慰金从交强险中支付。营养费司法鉴定意见书未明确每日标准，原告要求按每日100.00元计算，没有法律根据，本院不予支持。交通费无票据，本院不予支持。伤残赔偿金以十级伤残为基础，另二个十级伤残取系数2%。被扶养人原告母亲袁志华居住农村，应按农村标准计算被扶养人生活费，即每年10826.00元，三名子女按城镇标准计算被扶养人生活费，即每年22394.00元。由于诉讼中原告韩景伟撤回对康力刚、辽阳市鑫兴达运输队起诉，经本院释明，原告韩景伟自愿负担司法鉴定费、律师费、诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告韩景伟三个十级伤残赔偿金84481.60元（30172.00元*20年*14%），精神损害抚慰金2000.00元，护理费9715.80元（161.93元*60日），误工费16840.72元（161.93元*104日），被扶养人袁志华生活费15156.40元（10826.00元*20年*14%/2），，被扶养人韩玉妃生活费3135.16元（22394.00元*2年*14%/2），被扶养人韩嘉沂生活费15675.80元（22394.00元*10年*14%/2），被扶养人韩金生活费21946.12元（22394.00元*14年*14%/2），合计168951.60元中的55000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告韩景伟医疗费100611.92元，住院伙食补助费1900.00元（100.00元*19天），后续治疗费46200.00元（25000.00元+10400.00元+2700.00元*4次），合计148711.92元中的5000.00元。 综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司共赔偿原告韩景伟60000.00元； 三、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告韩景伟第一项判决剩余款113951.60元（168951.60元-55000.00元），第二项判决剩余款143711.92元（148711.92元-5000.00元），合计257663.52元的30%，即77299.06元； 四、驳回原告韩景伟其他诉讼请求。 上款于判决生效后10日内执行。 案件受理费2214.00元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  施世辉 人民陪审员  许洪辉 人民陪审员  吕淑环 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘悦驰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20098号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：陶俊，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，系北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：唐雨来，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告唐雨来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶俊、王琰到庭参加诉讼，被告唐雨来经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金97002.16元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息6318.64元、罚息3507.51元、复利418.14元；自2019年10月10日起计至实际清偿之日止，罚息以本金97002.16元为基数，复利以利息6318.64元为基数，均按借款年利率10%上浮50%计收）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告贷款25万元。原告发放贷款后，被告未按期还款。原告有权宣布贷款提前到期并要求被告归还贷款本息。被告唐雨来未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告于2017年3月29日签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供25万元授信额度，额度期限从2017年3月29日起至2020年3月29日，合同项下固定年利率10%；逾期未依约偿还贷款的，按逾期罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为双方约定利率水平上加收50%；原告有权要求被告立即偿还全部已使用的授信额度并要求被告承担原告为催收还款所需的律师费等费用。同日，原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2017年3月29日起至2020年3月29日。但被告逾期还款，截至2019年10月9日共拖欠借款本金97002.16元、利息6318.64元、罚息3507.51元、复利418.14元。原告委托北京市盈科（广州）律师事务所，并已支付律师费2000元。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述本息及之后的罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持，但从2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。原告另要求被告承担律师费2000元，于合同有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐雨来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97002.16元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日的利息6318.64元、罚息3507.51元、复利418.14元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，均按年利率10%上浮50%计收，罚息与复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额）；二、被告唐雨来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告唐雨来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴海坚人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  黄惠娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  谢钊颖谢宜静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5515号之一被执行人河南省大成建设工程有限公司，统一社会信用代码，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5515号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人河南省大成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省大成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省大成建设工程有限公司在浦发银行账户内存款人民币483259.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月十三日书记员 李慧茹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执758号 申请执行人：沈伟强，男，1974年9月13日出生汉族，住龙门县。 被执行人：林水添，男，1975年8月20日出生汉族，住龙门县。 本院在执行申请执行人沈伟强与被执行人林水添民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十月十四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14841号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：胡汉勇，男，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡汉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告胡汉勇拖欠贷款款项，请求判令：被告胡汉勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金34633.77元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）3607.73元、复利216.75元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告胡汉勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：胡汉勇。签约情况：2016年10月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161009001545）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：87000元。贷款期限：从2016年10月9日起至2019年10月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，胡汉勇尚欠贷款本金34633.77元（其中逾期本金13801.07元）、利息（含罚息）3607.73元、复利216.75元。本院认为，胡汉勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，胡汉勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于胡汉勇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，胡汉勇未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。胡汉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡汉勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34633.77元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）3607.73元、复利216.75元；从2019年3月16日起至2019年10月9日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2019年10月10日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡汉勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  高灿标人民陪审员  彭丽琨二〇一九年十月十四日书 记 员  何惠怡刘佩敏
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初834号 原告：蔡科华，男，1983年5月1日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：何桂仁，马山县法律事务中心法律工作者。 被告：林自立，男，1970年8月15日出生，汉族，住马山县。 原告蔡科华与被告林自立买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡科华及其委托诉讼代理人何桂仁到庭参加诉讼，被告林自立经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡科华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付石料款本金28800元及其相应逾期付款利息（利息计算：以28800元为计算基数，自2019年1月1日起计至2019年4月30日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年12月23日，被告因承包工程向原告购买石料，经结算，被告欠原告石料款共计28800元。2018年9月10日，被告向原告出具一张《欠条》，确认其尚欠原告石料款28800元，并自限于2018年12月31日前付清。付款期限届满，被告未能依约履行付款义务，至今尚欠原告石料款28800元及相应逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在举证期限内，原告蔡科华向本院提供下列证据： 1、原告蔡科华及被告林自立的《居民身份证》各一份，证明原、被告的主体适格； 2、《欠条》一份，证明被告林自立尚欠原告石料款28800元的事实。 被告林自立未作答辩，也未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利；原告提交的上述证据与本案有关联性，且真实、合法，本院予以采信。 综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2017年12月23日，被告因承包工程向原告购买石料，经结算，被告欠原告石料款共计28800元。2018年9月10日，被告向原告出具一张《欠条》，确认其尚欠原告石料款28800元，并自限于2018年12月31日前付清。付款期限届满，被告未能依约履行付款义务，至今尚欠原告石料款28800元及相应的逾期付款利息。2019年5月16日，原告向本院提出前述之诉讼请求。 本院认为，被告林自立于2017年12月23日向原告购买石料，并于2018年9月10日向原告出具《欠条》予以确认，证实原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同为有效合同，应受国家法律保护。被告向原告购买石料后，应依诚实信用原则按照约定全面履行付款义务，而被告林自立未能依约支付涉案石料款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告请求被告林自立支付石料款28800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题。根据已查明的案件事实，被告逾期付款之日为2019年1月1日。参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出以28800元为计算基数，自2019年1月1日起计至2019年4月30日止，按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林自立向原告蔡科华支付石料款本金28800元及相应逾期付 款利息（利息计算：以28800元为计算基数，自2019年1月1日起计至2019年4月30日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费535元，由被告林自立负担。（原告蔡科华已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  闭扬帆 人民陪审员  韦广科 二〇一九年十月十五日 书 记 员  韦宗鹏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执31182号 张检华、廖述阳： 张检华与廖述阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28682.66元（含本金27395.66元，受理费800元，申请执行人放弃利息及部分本金等）。本院已于2019年10月14日将28682.66元扣除执行费487元后转付给张检华28195.66元。至此，张检华向本院申请执行的（2018）粤0104民初32432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初946号原告：万文发，男，1976年7月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：何**，江西赣星律师事务所律师。被告：钟传良，男，1975年4月21日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：戴海英，女，1977年12月13日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告万文发与被告钟传良、戴海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告万文发未到庭，其委托代理人何**到庭参加诉讼，被告钟传良、戴海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文发向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还欠款本金￥25万元(人民币贰拾伍万元整)及利息;2、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年10月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，出于朋友的情面，当天原告即以转账及现金方式交付两被告5万元。两被告向原告出具“借款合同”，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。该笔借款，两被告归还了利息但是一直未归还本金。两被告每3个月向原告续期3个月的“借款合同”。直至2019年1月14日，两被告仍旧未归还该笔借款本金，向原告出具“借款合同”一份。“借款合同”写明借款期限至2019年4月14日。之后，两被告未按照约定支付利息，原告多次找到两被告，两被告以各种理由拖延。2018年3月21日两被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，出于朋友的情面，当天原告即以转账及现金方式交付两被告15万元。两被告向原告出具“借款合同”，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。该笔借款，两被告归还了利息但是一直未归还本金。两被告每3个月向原告出具续期3个月的“借款合同”。直至2018年12月20目，两被告仍旧未归还该笔借款本金，向原告出具“借款合同”一份。“借款合同”写明借款期限至2019年3月20日。之后，两被告未按照约定支付利息，原告多次找到两被告，两被告以各种理由拖延。2018年6月1日两被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，出于朋友的情面，当天原告即以转账及现金方式交付两被告5万元。两被告向原告出具“借款合同”，双方约定借款期限为3个月，利息为月息2分。该笔借款，两被告归还了利息但是一直未归还本金。两被告每3个月向原告出具续期3个月的“借款合同”。直至2018年12月1日，两被告仍旧未归还该笔借款本金，向原告出具“借款合同”一份。“借款合同”写明借款期限至2019年3月1日。之后，两被告未按照约定支付利息，原告多次找到两被告，两被告以各种理由拖延。上述三笔借款合计本金25万元整。利息约定为月息两分。综上所述，原告要求两被告还款符合法律规定，两被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明原告分别于2018年12月1日、2018年12月20日、2019年1月14日向被告出借人民币25万元的事实；3、东莞农村商业银行储蓄对账单复印件及中国农业银行银行卡交易明细清单复印件，证明原告2017年10月15日向被告转款20000元，2018年3月21日向被告转款50000元，2018年6月1日向被告转款20000元的事实，其余160000元原告均以现金方式支付给被告；4、微信转账记录，证明被告向原告支付利息情况，双方明确约定利息的事实。被告钟传良、戴海英未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，两被告钟传良、戴海英以做生意需要资金周转为由向原告万文发借款，原告万文发分别于2017年10月15日、2018年3月21日、2018年6月1日以银行转帐的方式向两被告分别转款20000元、50000元、20000元，其余160000元原告称均以现金方式支付给被告，借条经多次修改（变更），两被告最后分别于2018年12月1日、2018年12月20日、2019年1月14日出具50000元、150000元、50000元借款合同（实为借条），约定还款日期分别为2019年3月1日、2019年3月20日、2019年4月14日。原告在诉状中称约定利息为月息2分，在庭审中称约定利息为月息3分，但没有有效证据予以证明。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证、借条、银行转账明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告钟传良、戴海英向原告万文发借款，原告将借款支付给了两被告，双方形成的债权债务关系合法有效，被告钟传良、戴海英应该按约定履行还款义务。被告钟传良、戴海英没有按约履行还款义务，原告要求被告钟传良、戴海英偿还借款本金25万元，符合法律规定，应依法予以支持。至于诉请利息，原、被告在借条中没有明确约定，原告也没有有效证据证明其与两被告口头约定的借款利率是多少，现原告要求两被告支付利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟传良、戴海英在本判决生效后十五日内偿还给原告万文发借款本金250000元，利息自2019年6月13日起按年利率6%，计算至还清借款之日止。二、驳回原告万文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告钟传良、戴海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  毛欣胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一九年十月二十九日书 记 员  段国丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初2639号之一原告：贾相成，男，汉族，1946年6月18日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：虎建伟，许昌天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，许昌天时达律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所许昌市梨园转盘东一公里（**物流园）。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓雨，许昌市法律服务所法律工作者。被告：高培发，男，汉族，1953年2月8日出生，住许昌市魏都区。原告贾相成与被告许昌**运输集团股份有限公司、高培发民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告贾相成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾相成撤回起诉处理。审 判 长  肖莞千人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  吴媛媛二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 帆
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执2295号 申请执行人王志刚，男，汉族，1966年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人高禄，男，汉族，1964年6月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行王志刚与高禄民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2019）内0621执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十月十二日 书记员  郭敬梓
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1884号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:李金鹏 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人李金鹏罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初455号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李金鹏银行存款人民币4645元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十月九日 书记员 鲁雪松
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1037号 原告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。 法定代表人：童建备，董事长。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 被告：严永章，男，1968年12月10日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 被告：马建冰，女，1967年7月16日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：严永章，男，1968年12月10日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被告严永章、马建冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄国纪、被告严永章、被告马建冰的委托诉讼代理人严永章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严永章、马建冰共同偿还借款本金149901.59元，支付利息54314.22元（利息暂计至2019年5月21日），从2019年5月22日起按合同约定的月利率16.5‰付利息、复利直至债务全部还清为止；2、判决确认原告对被告马建冰设置的抵押物丰田小型普通客车（即车牌号桂Ｐ×××××，机动车登记证书编号450008562147号）享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师服务费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，被告严永章、马建冰因种植桉树向原告借款15万元，双方签订《个人借款合同》（合同编号：防村银[防钦路支行]个借字第20160010318号），约定借款期限一年，月利率11‰，逾期还款加收50%按月利率16.5‰执行。同日，被告马建冰与原告签订《抵押合同》（合同编号：防村银[防钦路支行]抵字第2016006311号），约定被告马建冰以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号桂Ｐ×××××，机动车登记证书编号450008562147号）为借款设置抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款15万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告多次追索无果。原告认为，债务应当清偿。被告严永章，马建冰作为债务人应依法偿还全部借款本息并承担原告为实现债权支出的费用，被告马建冰作为抵押人应当以其设置的抵押物承担抵押担保责任，原告作为抵押权人依法对抵押物享有优先受偿权，为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。 被告严永章辩称，对于原告方在本案中所主张的事实以及提交的证据均认可，且一直在与原告方沟通还款事宜。 本院经审理认定事实如下，2016年10月31日，原告与两被告签订合同编号为防村银（防钦路支行）个借字第20160010318号防城国民村镇银行个人借款合同，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2016年10月31日起至2017年10月30日止，合同对利息及违约产生的复息、复利等作出了约定，合同第15条第8款同时约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告马建冰签订合同编号为防村银（防钦路支行）抵字第20160006311号防城国民村镇银行抵押合同，被告马建冰用桂Ｐ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：450008562147）为上述贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告未按期还款，至2019年5月21日止，尚欠贷款本金149901.59元及利息54314.22元，原告将被告诉至法院。处理纠纷过程中，原告与广西幸程律师事务所签订委托代理合同，指派本案代理律师，但未实际支付律师费。以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、身份证、户口本、结婚证、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、抵押合同、抵押财产清单、机动车登记证书、逾期贷款催收通知书、委托代理合同予以证明。 本院认为，合同编号为防村银（防钦路支行）个借字第20160010318号防城国民村镇银行个人借款合同，及合同编号为防村银（防钦路支行）抵字第20160006311号防城国民村镇银行抵押合同都是具有完全民事行为能力人的原告分别和被告自愿签订的合同，原告与被告成立合法有效的贷款合同关系及原告与被告马建冰成立合法有效的担保合同关系，双方都应遵照合同全面履行权利义务。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，原告要求被告按合同约定偿还本金及利息、复息、复利，本院予以支持。桂Ｐ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：450008562147）是上述债务的抵押担保物，原告对该房在抵押约定期限内享有抵押权，现被告未能按约偿还借款，原告对该抵押物可以在折价或者以拍卖、变卖所得的价款中优先受偿上述债务。因本案律师费原告未实际支付给代理人，原告可实际支付后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条规定，判决如下： 被告严永章、马建冰自本判决生效之日起十日内偿还给原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司149901.59元及利息54314.22元，后续利息自2019年5月22日起按防村银（防钦路支行）个借字第20160010318号防城国民村镇银行个人借款合同约定的利息、复息、复利计至被告严永章、马建冰清偿完毕之日止； 二、原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司对上述债务可以在折价或者拍卖、变卖被告马建冰名下桂Ｐ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：450008562147）所得的价款中优先受偿； 三、驳回原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告严永章、马建冰承担2048元，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费4408元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  章 超 二〇一九年十月十三日 法官助理  禤海燕 书 记 员  刘振宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7341号原告：陈平，女，1968年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：祁静文，江苏传扬律师事务所律师。被告：瞿铁，男，1983年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告陈平与被告瞿铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人祁静文到庭参加诉讼。被告瞿铁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告瞿铁偿还原告陈平借款91500元及诉后利息。事实与理由：自2018年5月8日起，原告多次通过支付宝转账及现金给付的方式向被告支付借款，2018年5月8日、12月7日被告分别立下数额为50000元、40000元的借条交原告持有。至2019年3月26日，被告共计借款159500元，共偿还68000元，余91500元经多次催要被告均拒不偿还。无奈原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告瞿铁未作答辩。经本院审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月8日，被告瞿铁向原告借款50000元，并书写借条一份交原告持有，借条载明：“今借陈平现金伍万元整，用期一个月。借款人：瞿铁2018.5.8”。借条未约定利息。2018年5月9日，原告通过支付宝转给被告40000元，同年7月2日，通过支付宝转给被告4000元，7月13日现金给付被告3000元，10月29日支付宝转给被告25000元，10月30日现金给付被告2000元，11月25日支付宝转给被告15000元，11月26日转给被告19000元，另原告曾代被告支付1500元给樊继伟，上述款项共计159500元。2018年5月至11月间，被告瞿铁共计偿还原告借款68000元，余91500元尚未偿还。2018年12月7日结算后，被告再次出具借条一份交原告持有，借条载明：“今借到陈平现金40000元整（肆万元整）借款人：瞿铁2018.12.7”。该借条亦未约定利息。庭审中原告主动放弃代瞿铁支付给樊继伟的1500元的主张，要求被告偿还共计90000元借款，并主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告瞿铁向原告陈平借款共计90000元未予偿还，有借条两份、转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，逾期后被告应予偿还。原告主张变更借款金额为90000元，系其真实意思表示，本院予以确认。借条未约定利息，原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告瞿铁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告瞿铁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平偿还借款本金90000元及利息（利息自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告瞿铁负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 武 菲法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保351号申请人：米振宇，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。申请人：谢慧英，女，1983年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人米振宇、谢慧英向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值48765元的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司为财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值48765元的财产。案件申请费508元，由申请人米振宇、谢慧英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨育功二〇一九年十月十日书记员  叶晓桐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢636号 申请执行人：袁锦权，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：毛瑞祥，男，1981年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴彩霞，女，1981年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人袁锦权与被执行人毛瑞祥、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2013）穗增法民二初字第1253号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初6154号原告：史宝亮，男，1974年5月11日生,汉族，居民，住灌云县。被告：许秀桃，女，1977年4月15日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告史宝亮诉被告许秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告史宝亮、被告许秀桃委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宝亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2017年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因生活经营需要，于2017年9月7日向原告借款4万元，原告以现金方式给付，被告向原告出具借条一张，约定2017年11月19日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。被告许秀桃辩称，答辩人向原告借款4万元属实。答辩人与原告原系夫妻关系，双方已于2017年1月25日离婚，离婚时双方子女史某由原告抚养并承担抚养费，但答辩人自2017年9月7日至2019年9月30日支付史某上学及日常费用约9万元，此款应抵充原告的借款。经审理查明：被告因生活经营需要于2017年9月7日向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付40000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限至2017年11月19日，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要未果。另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年1月3日登记结婚，2001年3月21日生长子史某，后因感情不和于2017年1月25日登记离婚，离婚协议约定，史某由原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告离婚后，被告曾向史某支付生活费等费用若干。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条及被告举证的离婚协议书复印件、史某的证明及声明、微信转账明细打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，被告许秀桃向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付40000元，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于被告未能按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元并按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。被告辩称以其支付给子女的生活费等费用冲抵上述借款，原告并不同意，本院认为，被告主张的内容与本案并非同一法律关系，无法在本案内提起反诉，同时原告也不同意将此在本案内一并处理，经调解无效，故被告或其他相关权利人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告许秀桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史宝亮借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告许秀桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨健二〇一九年十月二十八日法官助理 王辉书 记 员 董岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0124财保5号 申请人吴来发，男，汉族，1964年6月29日出生，住广西马山县。 被申请人马山县乔利乡东良村那旺经联社。 法定代表人黄奎清，经联社主任。 被申请人马山县乔利乡东良村拉念经联社。 法定代表人黄秀民，经联社主任。 申请人吴来发与被申请人马山县乔利乡东良村那旺经联社、马山县乔利乡东良村拉念经联社土地承包合同纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，于2019年10月28日向本院提出申请，要求依法对被申请人马山县乔利乡东良村拉念经联社法定代表人黄秀民名下开设广西马山农村商业银行乔利支行账号为62×××66的账户存款金额予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人马山县乔利乡东良村拉念经联社法定代表人黄秀民名下开设广西马山农村商业银行乔利支行账号为62×××66的账户存款金额予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费2195.00元，由申请人吴来发预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦汉克 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慧华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1516号 申请执行人：刘洪英，女，汉族，1977年2月3日出生，重庆市渝北区人。 申请执行人：邬春香，女，土家族，1969年2月11日出生，重庆市沙坪坝区人。 被执行人：刘西川，男，1963年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人刘洪英、邬春香与被执行人刘西川租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0241民初3775号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定一、解除陈立强与被告刘西川之间于2013年10月1日签订的《房屋租赁协议》；二、在本判决生效后十日内被告刘西川按照合同约定方式将欠付的房屋租金支付原告刘洪英、邬春香直至合同解除之日。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪英、邬春香于2019年8月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现被执行人银行存款1353.67元，本院依法予以扣划并支付案件受理费。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月二十九日 书记员  田 刚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26682号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘建英，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告潘建英、第三人易宝支付有限公司（下称“易宝公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告潘建英、第三人易宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告偿还借款本金500元及利息（自2017年6月15日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，约定被告借款用于生活消费支出。原告依约发放贷款后，被告未有还款已构成违约。被告潘建英、第三人易宝公司未答辩、陈述，未提交证据。经审理查明：2017年6月15日，原告与被告签订《财滚滚居间服务协议》，明确原告拥有财滚滚网站、财滚滚手机APP服务的经营权，为用户提供借款信息发布和撮合服务；约定原告提供居间服务有权收取服务费。原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500元用于生活消费支出，被告收到借款金额为借款本金扣除借款服务费用后的剩余金额；借款期限14天；借款年利率21.9%；还款按借款到期一次性还本付息的方式；被告未依约还本付息，应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰标准支付罚息，直至拖欠款项和罚息全部清偿完毕之日止；本合同成立后，原告通过银行转账或委托第三方支付公司将借款本金汇入运营平台指定的监管账户，并委托运营平台将扣除服务费用后的借款金额委托第三方支付公司汇入被告指定的收支账户；被告授权运营平台或营运平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中。易宝公司持有支付业务许可证。2017年4月11日，原告与第三人易宝公司签订《易宝支付服务协议》，双方就第三人易宝公司提供支付服务达成合作协议。2017年6月15日，原告通过第三人易宝公司向被告支付了500元。原告提交了易宝支付电子回单、付款入账通知单予以证明。庭审中，原告确认被告借款后未偿还本息。经查，原告的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《财滚滚居间服务协议》及《借款合同》均系当事人的真实意思表示，但原告向被告提供贷款系从事向社会不特定对象发放贷款的融资业务活动，已超出原告的经营范围，《借款合同》应属无效。被告因此取得原告的款项即500元依法应予返还。《借款合同》虽无效，但被告事实使用了原告资金，故应向原告计付自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的占用资金期间的利息。综上所述，第三人与被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告潘建英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司500元并支付利息（自2017年6月15日起以500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  关东英人民陪审员  卓燕君二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢宜静唐秋茹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3989号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。被执行人：，女，1971年10月19日出生，汉族，住沁阳市崇义镇金中村4号，身份证号：4108241971××××××××。申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人李献丽金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫焦温证执字第1号执行证书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李献丽名下有豫Ｈ×××××雅阁牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李献丽名下豫Ｈ×××××雅阁牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人李献丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十五日书记员  刘建纯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5930号 原告:王殿和，男，住所地在江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王兆华、徐存英，江苏力海律师事务所律师。 被告：孙兵，男，住所地在江苏省盐城市经济开发区。 被告：盐城宜家物业管理有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区福才居委会一组龙城峰景大厦1幢2840室。 法定代表人：孙亚红，该公司经理。 被告：盐城丽莱大地置业有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道开发大道16号。 法定代表人：胡伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆祥，该公司经理。 原告王殿和与被告孙兵、盐城宜家物业管理有限公司、盐城丽莱大地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，原告王殿和于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿和撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王殿和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿和负担。 审判员  姚德祥 二〇一九年十月十九日 书记员  吴 帆
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4766号 原告：宣某某，男，1965年3月20日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡坚、陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1991年8月5日生，汉族，住海门市。 被告：徐某某，女，1939年12月16日生，汉族，住海门市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路29号。 法定代表人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：姜飞，系公司员工。 原告宣某某与被告蒋某某、徐某某、中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于9月11日公开开庭进行了审理。原告宣某某的委托诉讼代理人陈娟，被告保险公司的委托诉讼代理人姜飞到庭参加了诉讼，被告蒋某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宣某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失162008.8元。事实与理由：2016年8月16日，被告蒋某某驾驶被告徐某某名下的苏Ｆ×××××号小型轿车与原告宣某某驾驶的电动自行车发生了交通事故，致原告受伤、两车受损。事发后公安机关认定蒋某某承担事故主要责任，宣某某承担次要责任。蒋某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告蒋某某、徐某某未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生后我公司已垫付了1万元。 本院查明如下事实：2016年8月16日，被告蒋某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在本市大港路三和工商银行地段，与宣某某驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤、两车受损。事发后海门市公安局交警大队作出了事故认定，蒋某某承担事故主要责任，宣某某承担事故的次要责任。 另查明，蒋某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记在被告徐某某名下，在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付了1万元。 2019年6月28日，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通大学附属医院司法鉴定所对宣某某伤残等级及“三期”进行了鉴定，意见为：宣某某因交通事故致左胫腓骨中下段骨折、左外踝骨折的诊断成立，目前未达到伤残等级；伤后的误工期限以210日为宜；伤后的护理以一个人护理105日为宜；伤后营养期限以105日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费59144.18元、住院伙食补助费690元、营养费3150元、误工费34668元、护理费17577元、交通费3543元、住宿费3772元、鉴定费2100元。 被告保险公司质证后对医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费的标准、期限有异议；对营养费的标准有异议，对期限无异议；对误工费同意按每月2020元计算，对误工期限有异议；对护理期限无异议，护理标准同意按每月2020元计算；对交通费认可500元；对住宿费不予认可；鉴定费不属理赔范围，鉴定伤残1200元，原告未构成伤残等级。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费59144.18元。保险公司要求扣除10%非医保用药，未能提供证据，故不予采信。 2、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）。 3、营养费1050元（10元/天×105天）。 4、误工费21000元（100元/天×210天）。原告主张其从事建筑业，仅提供了绍兴市上虞建筑劳务有限公司出具的工作证明，未能提供劳动合同、出勤表、工资表、银行流水等证据佐证，故对原告提供的工作证明内容的真实性难予认定。因原告事发时在本市，具有劳动能力，故参照本市一般临工收入，酌情确定误工标准为100元/天，根据司法鉴定意见，误工时间为210天，故误工费为21000元。 5、护理费10500元。原告主张由其妻子护理，护理标准参照浙江省在岗职工平均工资计算。原告提供了绍兴市上虞金冠化工有限公司的工作证明，未能提供劳动合同、出勤表、工资表、银行流水等证据佐证，故对原告提供的工作证明内容的真实性难予认定，且也未提供原告妻子因护理原告而致收入减少的依据，故本院酌情参照本地护理费标准100元/天，根据司法鉴定意见，护理时间为105天，故认定护理费为10500元。 6、交通费1200元。 7、住宿费600元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告受伤后在本地医院治疗，未在外住宿，鉴于其家属从外地过来陪护，其住宿费酌情予以支持，另原告在南通司法鉴定时住宿费予以支持，结合本案实际，酌情支持住宿费600元。 8、原告主张的鉴定费用作为诉讼费用予以处理。 上述损失合计93872.18元，其中交强险限额内的损失为43300元，商业险限额内的损失为50572.18元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。蒋某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告43300元，因蒋某某承担事故主要责任，故保险公司在商业险限额内赔偿原告50572.18元×80%=40458元，保险公司垫付的1万元，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告宣某某83758元，扣除垫付的10000元，尚需支付73758元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宣某某的其他诉讼请求。 案件受理费600元（原告已预交），由原告宣某某负担300元，被告中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宣某某支付），鉴定费2100元（原告已预交），由原告宣某某负担1200元，被告中国某某财产保险股份有限公司南通市分公司负担900元（于本判决生效之日起十日内向原告宣某某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 1199元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十月八日 书记员  张婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38802号原告：邱运莲，女，1991年2月9日出生，汉族，身份证住址在广东省阳西县。被告：黄明，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告邱运莲诉被告黄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱运莲到庭参加了诉讼。被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱运莲诉称：被告因资金周转问题分别于2016年6月30日、7月4日、7月15日通过QQ向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告支付2000元、1500元、5000元，合计8500元。被告承诺7月15日一次性还全部借款，但截止至起诉之日，被告未还任何借款。原告多次联系被告无回复，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8500元；2、判令被告支付原告逾期违约金（从2016年7月15日起算至款项付清之日止，以本金8500元为基数，按年利率13%计算）；3、判令诉讼费全部由被告承担。被告黄明未答辩，亦未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年9月20日向本院提起本案诉讼，其提交《QQ聊天记录截图》下载打印件9页、《支付宝转账记录截图》下载打印件2页、《支付宝转账电子回单》3份，拟证明其诉称属实。上述《QQ聊天记录截图》下载打印件9页显示为原告与名称为H＆M的QQ用户的聊天记录，显示该用户依次于6月30日13时56分、7月4日17时29分、7月15日15时08分称“可以借2000比我麽，我下星期还翻比你，我要还房贷了”、“支付宝可以再转1500麽，我月中出粮请你吃饭”、“有无5000转，今晚一定会转翻比你，我的车被扣车了”等内容。原告称上述聊天记录为其与被告的聊天记录，证明了其本人共向被告出借8500元，并称上述截图是出借时保留的，现因聊天记录已删除，故无法提供上述聊天记录的手机载体。上述《支付宝转账记录截图》下载打印件2页、《支付宝转账电子回单》3份显示原告依次于2016年6月30日、2016年7月4日、2016年7月15日向账户名为黄明的支付宝账户转账支付2000元、1500元、5000元，共3笔合计8500元。原告并在庭审中当庭用其手机上网打开展示上述支付宝转账记录。原告在庭审中称：我于2010年7月高三毕业做暑假工的时候认识被告；被告在2016年7月4日借款时称月中的时候还款，另被告在2016年7月15日借款时称当晚还款；要求被告支付逾期违约金是根据支付宝借呗的日利率万分之四来计算的，但借款时基于对被告的信任没有约定违约金。本院认为：依据原告提交的《QQ聊天记录截图》下载打印件9页、《支付宝转账记录截图》下载打印件2页、《支付宝转账电子回单》3份等证据材料（含当庭展开支付宝转账记录）及原告的庭审陈述，并结合被告收到起诉状副本等诉讼材料未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原、被告的民间借贷合同关系成立、有效，并确认原告向被告出借了借款8500元及被告至今尚欠原告上述借款8500元。被告至今拖欠原告的借款8500元，现原告有权要求被告立即偿还该借款8500元。鉴于原告所提供的证据材料未能证明其与被告约定了借款期限及原告自认其与被告未约定逾期还款违约金（含逾期还款利率），并结合原告于2019年9月20日向本院提起诉讼要求被告偿还借款8500元及其逾期还款违约金的事实，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，确定被告应支付原告的逾期还款违约金（实为逾期还款利息），从2019年9月20日起（即原告向本院提起诉讼之日起）计至还清借款本金8500元之日止，以借款本金8500元为计算基数，按年利率6%计算，原告诉讼请求中超过上述逾期还款违约金的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告黄明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱运莲偿还借款本金8500元及其逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年9月20日起计至还清借款本金8500元之日止，以借款本金8500元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告邱运莲其他的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担5元，由被告负担45元。决为终审判决。审判员  刘燕明二〇一九年十月二十一日书记员  谢钊颖谢宜静吴毓苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执212号 申请执行人：廖汝广、陈江、黎秀梅、杨大银、覃炳林、周平、王寿强、梁雪强、李大伟、李观进、李神星、朱志龙、邓阳升、姚鹏辉、游昌磊等15人，均为广州皇宾餐饮服务有限公司的原员工。 委托代理人：陈少辉，男，汉族。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C005b，统一社会信用代码：91440113MA59BQ0210。 法定代表人：冯广京。 申请执行人廖汝广等15人与被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4619-4649号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司应向廖汝广等15人支付工资173396元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执207号至221号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1554元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执207号至221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初1323号 原告：张凤英，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。 原告：赵宏利，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。 原告：赵红杰，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。 原告：赵洪涛，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住磐石市牛心镇。 委托诉讼代理人：张书祥，男，1941年7月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：磐石市医院，住所地：磐石市磐石大街1203号。 法定代表人：杨威，院长。 委托诉讼代理人：张峰，磐石市医院投诉办主任。 委托诉讼代理人：吉林明达伟业律师事务所律师。 原告张凤英、赵宏利、赵红杰、赵洪涛与被告磐石市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 张凤英、赵宏利、赵红杰、赵洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令磐石市医院赔偿住院医疗费、死亡赔偿金等10，000.00元（暂定）；2、诉讼费由磐石市医院承担。事实与理由：原告张风英丈夫，原告赵宏利、赵红杰、赵洪涛父亲赵德宝因左侧鼻塞于2018年5月8日到磐石市医院就诊，没做出任何诊断意见。2018年6月2日再次就诊，CT检查诊断：1、副鼻窦炎症；2、双侧下鼻甲肥大：左侧鼻息肉，收住院。2018年6月4日，进行鼻内窥镜下左侧鼻腔中隔肿物切除手术，住院6天，病理诊断炎症性息肉。病人手术后鼻部肿账严重，多次就诊换药，手术的鼻部肿账加重。2018年8月10日经吉林大学第二医院检查，病理诊断为NK/T淋巴细胞瘤，并到长春肿瘤医院住院治疗，化疗39天后于2018年9月21日出院。赵德宝先后在磐石市医院化疗三个疗程，后于2019年1月13日死亡。赵德宝患NK/T淋巴细胞瘤，但磐石市医院误诊为鼻息肉，并手术切除，存在误诊，应对赵德宝的死亡承担责任，并赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费等暂定10,000.00元，具体数额待司法鉴定后变更诉讼请求。 本院经审查认为，原告张凤英、赵宏利、赵红杰、赵洪涛的起诉不符法定条件。原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的诉讼请求和事实、理由，原告向本院提起诉讼中，诉讼请求不明确，其主张鉴定后确定，但经本院依法传唤未到庭选择鉴定机构，视为其放弃权利，其诉讼请求亦无法确定。本案视为无明确的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下： 驳回张凤英、赵宏利、赵红杰、赵洪涛的起诉。 案件受理费50.00元，退回张凤英、赵宏利、赵红杰、赵洪涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  柳广义 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  温艳绯
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0183执1314号 被执行人：孙必伟，男，汉族，住德惠市岔路口镇。 被执行人孙必伟罚金执行一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初298号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人孙必伟交付罚金30000元，退赔29314元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年10月14日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年10月向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人孙必伟确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2019年10月31日将被执行人孙必伟纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 祝 飞 审判员 王相庚 审判员 陈迎超 二〇一九年十月三十一日 书记员 姜春雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴星星，男，1987年03月27日出生，汉族，住重庆市大足县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴星星借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年06月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640.00元；交付时间：2016年06月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额15396.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15396.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴星星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15396.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告吴星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7485号 本院执行马致君申请执行广州市悠鲜送食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市悠鲜送食品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3496号原告：肖某，女，汉族，1967年4月28日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，退休职工，住民乐县。被告：杨某，男，汉族，1986年10月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，住民乐县。（缺席）原告肖某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖某诉称，2017年3月，被告向原告借款200000元，承诺一年后归还本金和利息，被告给原告出具了欠条。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推延，至今不履行义务。现原告起诉要求：一、请求被告杨某偿还原告借款200000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨某经传票传唤后未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告杨某于2016年3月向原告肖某借款200000元，双方约定利息一分五，没有约定还款时间。借款后，被告偿还了部分利息，但是本金一直未予偿还。后经原告多次催要，被告于2018年3月25日向原告换写新借条，借款被告至今未予支付。现原告起诉要求：一、请求被告杨某偿还原告借款200000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。上述事实，由原告提交的借条一张、原告的当庭陈述在案证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽对利息进行了约定，但利息约定不明确，因此，对原告要求被告承担银行同期贷款利率算至清偿时止的诉讼请求本院不予支持。被告杨某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告肖某借款200000元，限于判决生效后六个月内付清；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一九年十月二十五日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保604号申请人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元。负责人：李华林，总经理。被申请人：张相东，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省仁化县。申请人茂鑫实业投资集团有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张相东名下价值114172.8元的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供了保证担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张相东名下价值114172.8元的财产。案件申请费1091元，由申请人茂鑫实业投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 唐 娜审判员 罗 洁审判员 肖 汉二〇一九年十月三十一日书记员 刘荣耀
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3144号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被告：刘学利，男，1983年10月18日生，汉族，住陕西省安塞县楼坪乡龚圪堵行政村孟塔村034号，现住陕西省安塞县。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告刘学利金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月10日裁定冻结被告银行存款60000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员卢俊林、余红萍参加评议，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光到庭参加诉讼，被告刘学利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金42589.23元，支付利息6.6元、罚息2407.86元、复利0.05元（暂算至2019年1月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4600元；被告承担本案诉讼费。被告刘学利未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，米粒贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后选择“米粒贷”，点击进入米粒贷申请界面后，网页显示《苏州银行个人在线贷款客户授权书》借款人点击同意后，网页显示《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》，借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击开通贷款业务后，网页显示借款额度、借款利率、额度期限。此后，借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，网页弹出《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能点击“确认提交”；4、网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2017年5月24日，被告刘学利向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××12的借记卡开通手机银行。2017年8月11日，被告刘学利以上述借记卡使用米粒贷贷款48000元（借款1），贷款到期日为2018年8月2日，固定年利率7.884%，还款方式为按月结息到期还本；2018年3月5日，被告刘学利使用米粒贷贷款3900元（借款2），贷款到期日为2019年3月5日，固定年利率7.884%，还款方式为等额本息；2018年4月13日，被告刘学利使用米粒贷贷款4300元（借款3），贷款到期日为2019年4月13日，固定年利率7.884%，还款方式为等额本息。上述借款到期后，被告刘学利未依约还款。截至2019年8月7日，被告刘学利在借款1项下欠本金40302.99元、罚息5147.15元；在借款2项下欠本金1003.86元、利息13.22元、罚息62.58元、复利0.85元；在借款3项下欠本金1106.88元、利息14.57元、罚息54.48元、复利0.75元。上述事实，有米粒贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年2月18日与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4600元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘学利应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告刘学利还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告刘学利经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学利于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金40302.99元、罚息5147.15元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率11.826%计算的罚息；二、被告刘学利于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金2110.74元、利息27.79元、罚息117.06元、复利1.5元及自2019年8月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；三、被告刘学利于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、诉讼保全费620元，合计1660元由被告刘学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  卢俊林人民陪审员  余红萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  周庄荣