广州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）粤7101民初288号 原告：西安远拓物流有限公司广州分公司，住所地:广州市白云区沙太北路华邦路1号之一华邦物流园E1区1128-1133号。 法定代表人：杨鸿宾，总经理。 委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。 被告：宝供物流企业集团有限公司，住所地:广州市天河区龙口东路宝供大厦。 法定代表人：刘武。 委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志俊，广东南国德赛律师事务所实习律师。 原告西安远拓物流有限公司广州分公司（以下简称远拓物流）与被告宝供物流企业集团有限公司（以下简称宝供物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告远拓物流委托诉讼代理人黄秋萍、被告宝供物流委托诉讼代理人杨宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远拓物流向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠运费合计959,111.17元及利息（以959,111.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月1日起计算至实际还本付息之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月签订《公路货物运输合同》，约定原告为被告承运货物，合作期限2018年5月15日至2019年5月14日，并签署《比亚迪运输结算价格表》与《补充协议》对承运价格予以确认。依照双方约定及交易习惯，双方以电子邮件形式进行结算与对账。2018年5至11月，原告多次为被告承运货物，并以电子邮件形式对账，上述运费和其他费用合计1,688,211.17元，被告支付729,100元，剩余959,111.17元至今未支付。原告依合同约定履行承运义务，被告应依约支付相应费用，其行为违反合同法的有关规定，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告宝供物流辩称，1.原告在合同履行期间造成货损，导致被告被终端客户扣款247,080元，该部分损失应由原告承担。原告对货损金额不予确认且未按合同约定提交结算文件，致使双方对运费无法进行核算，运费支付条件未成就。2.2018年10月的运费，因原告怠于履行结算义务超过三个月未对账结算，被告依约无需再进行结算。综上，被告不存在拖欠运费行为，也不应承担支付运费利息的责任。原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告宝供物流（甲方）与原告远拓物流（乙方）签订《公路货物运输合同》，就甲方委托乙方承运货物事宜约定：第一条服务内容1.1汽车公路运输服务。……第三条乙方责任及义务……3.9乙方承诺将承运的货物准时、准确、安全、完整地送达甲方指定地点，并在约定时间（见附件一《运输结算价格表》）内将证明货物已送达的有效签收回单返还给甲方。……第四条费用结算……4.3结算流程……4.3.3甲方在乙方提交回单7个工作日内完成审核，并且在乙方完成以下事项后通知乙方开票，若乙方未完成以下任意事项之一，甲方可暂停通知乙方开票及结算付款：①完成上月运输业务的货物残损、短少的赔付确认；②完成上月运作KPI指标考核结果确认；③其他应由乙方确认的事项。4.3.4乙方应按本合同约定开具发票，发票开具货物运输业增值税专用发票（一般纳税人）类型的发票和已盖公章或财务章的结算表给甲方；……4.5其他约定4.5.1如有需扣除的罚款、赔偿款和违约金，甲方可在支付运费时直接扣除，其运费不足抵扣应扣除款项的，乙方应在收到甲方出具的支付通知起5个工作日内以银行转账方式支付。4.5.2乙方逾期超过三个月未对账结算的，甲方不再予以结算。第五条违约责任……5.5乙方违反3.9条款，发生货物损坏和货物灭失（如：雨淋、被盗、逃货等）事件所产生的一切损失由乙方负责赔偿，……乙方同意甲方有权选择按照甲方客户的考核要求及标准对乙方进行考核和处罚，并承担相应的考核后果及责任。5.6乙方违反甲方的操作要求，按相关要求的处罚条例执行，并按每次500元向甲方支付违约金，由此所产生的一切损失由乙方承担。……5.11若因乙方违约导致甲方进行索赔的，甲方有权自由选择以下任意一种方式确定货物市场销售价格，乙方对此无异议：①当次运输所出具运单载明的货物价格；②甲方客户出具的货物价格证明材料；③当次运输货物的终端市场零售价格；④其他可证明货物价格的业务凭证及材料。第六条货物所有权及运输风险……6.2乙方自与甲方交接货物起，至将货物交付给甲方指定的收货人签收止，由乙方承担货物的风险。……第九条文本及时效……9.1本合同有效期为2018年5月15日至2019年5月14日，自双方盖章签字之日起生效。……。合同经远拓物流代表人张锋仕签名，并经远拓物流和宝供物流盖章确认。之后，双方通过电子邮件进行对账、结算等业务往来。 2018年5至11月，远拓物流按约运输货物并向宝供物流发送运费对账单。宝供物流经对账确认2018年5至9月运费859,600元，并通知远拓物流开具上述金额发票。宝供物流支付远拓物流2018年5至9月运费729,100元，尚欠130,500元未支付。 2018年11月30日，远拓物流向宝供物流发送2018年10月运费对账单记载：运费金额合计827,032元。宝供物流经核对，在对账单备注：10月扣款213,500元，请查收10月扣款明细。2018年12月6日，宝供物流回复远拓物流“据我同事反馈扣款早以前通知了，等贵司领导同意我司再对10月账单”。对上述电子邮件内容，远拓物流向广州市广州公证处申请证据保全公证，该公证处出具《公证书》，对邮件的浏览、截屏、保存相关后台数据的过程进行证据保全。 另查明，2018年11月2日，案外人青海比亚迪锂电池有限公司（以下简称比亚迪公司）就远拓物流转运货物期间发生一整箱电芯（300个）摔坏的货损，向宝供物流发送供应商扣款通知单及电芯摔坏索赔证明文件，告知上述货损情况及扣款金额213,000元。宝供物流于2018年11月3日向远拓物流员工张锋仕等发送货损索赔213,000元及考核罚款500元的通知。2019年5月7日，因比亚迪公司就上述货损索赔款增加16%的税费，宝供物流亦通知远拓物流赔偿247,080元及考核罚款500元。远拓物流员工张锋仕确认收到上述货损索赔及罚款通知单，并回复“涉案货损在走保险，可否先将10月份的票开出来，贵司可以先支付部分费用，暂压24万元运费，待保险公司理赔后再支付”。对上述电子邮件内容，宝供物流向广州市广州公证处申请证据保全公证，该公证处出具《公证书》，对邮件的浏览、截屏、保存相关后台数据的过程进行证据保全。 2019年5月21日，因税费改革税率调整至13%，宝供物流根据比亚迪公司新的索赔通知向远拓物流员工张锋仕发送最终的货损索赔及罚款通知书，金额合计241,190元，并告知其在收到索赔函3个工作日回复，逾期将视为默认并接受处罚,费用将在2018年10月份对账单扣除。附件扣款明细记载：客户比亚迪10月23日订单有一整箱电芯（300个）在转运过程中操作失误致摔损报废，索赔240,690元（13%）；依据合同5.6处罚条例罚款500元，合计241,190元。 远拓物流主张2018年10月运费金额828,611.17元，并提交宝供应收款明细。该明细记载：2018年10月运费金额828,611.17元，其中对账邮件中与实际有1,900元误差，在后来微信对账中有添加了，因有241,190元货损未确定，宝供没有通知开票所以没有新邮件。宝供物流则抗辩远拓物流承运期间造成货损赔偿247,080元应予扣减，且远拓物流怠于履行结算义务，超过合同约定的结算期无需结算，并补充提交上述《公证书》予以佐证。 宝供物流在本院指定举证期限内补充提交的上述《公证书》，远拓物流在本院确定的期限内未予书面质证。 本案审理过程中，远拓物流与宝供物流均表示愿意调解，因双方未能在法庭给予的调解期限内达成调解协议，本院依法作出判决。 以上事实，有原告远拓物流提交的《公路货物运输合同》及《补充协议》、宝供应收款明细、2018年5至11月结算汇总表及对账电子邮件截图和银行电子回单、《公证书》、银行单位账户明细对账单等证据，被告宝供物流提交的《公路货物运输合同》、2018年10月25日货损现场视频及电芯摔坏索赔证明文件和供应商扣款通知书、远拓物流张锋仕邮件截图及《公证书》等证据，以及原、被告当庭陈述予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告远拓物流与被告宝供物流签订的《公路货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约全面、适当履行合同义务。远拓物流作为承运人，依约完成2018年5至10月的货物运输，宝供物流作为托运人，理应履行支付相应运费的义务，现宝供物流确认尚欠远拓物流2018年5至9月运费130,500元及10月运费未支付，远拓物流主张其予以支付，合法有据，本院予以支持。 关于2018年10月运费。远拓物流提交宝供应收款明细，主张宝供物流应支付运费828,611.17元，宝供物流抗辩远拓物流承运期间造成货损赔偿247,080元应予扣减，且远拓物流怠于履行结算义务，超过合同约定的结算期无需结算。对此，本院分析如下： 宝供物流关于远拓物流承运期间造成货损赔偿247,080元应从运费中予以扣减的抗辩。经查，宝供物流因远拓物流承运期间发生涉案电芯（300个）摔坏的货损被案外人比亚迪公司索赔，宝供物流据此向远拓物流主张上述赔偿损失，并依据涉案运输合同5.6条处罚条例的约定向远拓物流主张考核罚款，符合涉案运输合同“发生货物损坏和货物灭失等事件所产生的一切损失由乙方负责赔偿，……乙方同意甲方有权选择按照甲方客户的考核要求及标准对乙方进行考核和处罚，并承担相应的考核后果及责任”的约定，且涉案运输合同还约定“如有需扣除的罚款、赔偿款和违约金，甲方可在支付运费时直接扣除”，故宝供物流抗辩从运费扣减货损赔偿损失，理据充分，本院予以采纳。关于货损赔偿金额。宝供物流2019年5月21日向远拓物流发送最终的货损索赔及罚款通知明细载明，金额合计241,190元，本院予以确认。宝供物流抗辩超出部分，理据不足，本院不予采纳。 宝供物流关于远拓物流怠于履行结算义务，超过合同约定的结算期无需结算的抗辩。经查，远拓物流于2018年11月30日向宝供物流发送2018年10月对账单，并未超出涉案合同“逾期超过三个月未对账结算”的约定，且宝供物流亦表示“等贵司领导同意我司再对10月账单”，故宝供物流上述关于无需结算的抗辩，理据不足，本院不予采纳。 远拓物流关于宝供物流应支付2018年10月运费828,611.17元的主张。经查，远拓物流2018年11月30日向宝供物流发送的2018年10月运费对账单载明，运费合计827,032元，宝供物流对此未提出异议，双方仅就10月扣款金额多次进行对账，如前所述，最终确定10月货损赔偿扣款241,190元，且远拓物流提交的宝供应收款明细对此亦予以标注；而远拓物流关于运费828,611.17元及“对账邮件中与实际有1,900元误差”，与其提交的对账单金额不符，且未能举证证明，故2018年10月运费为585,842元（827,032元－241,190元）。远拓物流主张超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上，宝供物流应支付远拓物流2018年5至9月运费130,500元、10月运费585,842元，合计716,342元。 关于利息。因双方当事人并未约定，本院依法确定从远拓物流起诉之日，即2019年5月29日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宝供物流企业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安远拓物流有限公司广州分公司运费716342元及利息（以716342元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月29日起计算至实际还本付息之日止）； 二、驳回原告西安远拓物流有限公司广州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6695.56元，由原告西安远拓物流有限公司广州分公司负担1694.77元，被告宝供物流企业集团有限公司负担5000.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。 审判员 虞 慧 二〇一九年十月三十日 书记员 陈晓倩 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。