成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5559号 原告：刘明，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：李中见，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：成华区李中见建材经营部，住所地成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：李中见。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，经理。 委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。 原告刘明诉被告李中见、成华区李中见建材经营部（以下简称：李中见经营部）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明及其委托诉讼代理人罗霞，被告保险公司的委托诉讼代理人唐小俊到庭参加诉讼，被告李中见、李中见经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求李中见、李中见经营部赔偿原告252003.72元；后增加复查费640.4元；2、请求保险公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，李中见驾驶川Ａ×××××车辆沿和平路从谊平路方向往外东洪路方向行驶至左转弯时，与沿外东洪路北段从来龙街方向往农平路方向直行的由刘明驾驶的川Ａ×××××超标电动车相撞，致刘明受伤，两车受损。交警部门认定，李中见承担事故的全部责任，刘明无责任。刘明受伤后于2019年1月9日至2019年3月22日住院治疗。其伤情经鉴定构成十级伤残。川Ａ×××××车辆登记为李中见经营部，在保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。 被告李中见书面辩称：对事故的发生无异议，但出事时已停车让行，刘明有障碍物遮挡视线未减速。川Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。事发后，垫付了医疗费2507元，请求一并处理。 被告李中见经营部未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为刘明垫付了3万元，请求在本案中一并处理。医疗费认可刘明的医疗费票据金额为33464.56元，李中见的医疗费票据金额为2507.9元，并扣除20%的自费药，院外购药129元及由社保支付的门诊费530元不认可；认可住院期间的营养费，按20元/天计算；住院伙食补助费认可30元/天；对伤残等级无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾辅助费器具不认可；刘明的证据不能证实其居住于城镇，且无法证实其收入，不同意按城镇人口计算残疾赔偿金和被抚养人生活费；李中见垫付的2507元费用认可。修车费（含拖车费）认可1700元。 本院经过审理，确认事实如下：2019年1月6日，李中见驾驶川Ａ×××××车辆沿和平路从谊平路方向往外东洪路方向行驶至左转弯时，与沿外东洪路北段从来龙街方向往农平路方向直行的由刘明驾驶的川Ａ×××××超标电动车相撞，致刘明受伤，两车受损。 2019年1月8日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队以510112420190000487号道路交通事故认定书认定李中见承担事故全部责任。 刘明受伤进行了住院治疗，2019年3月22日，成都中山高新骨科医院出院证明（住院号：17105442）载明，出院诊断为1、右膝内侧副韧带2度撕裂，2、右膝前交叉韧带部分撕裂，3、右膝内侧半月板Ⅰ°撕裂，4、右小腿皮肤擦挫伤，5、右胫骨平台骨挫伤；注意事项为出院后全休3月，佩戴支具下床活动，院外加强营养。李中见为其垫付了医疗费2507元。 2019年6月26日，四川科博司法鉴定所以川科博鉴[2019]临鉴第1075号司法鉴定意见书鉴定刘明的致残程度为十级。 刘明的父亲刘君海生于1954年6月16日，母亲袁瑞芳生于1954年3月17日；刘君海、袁瑞芳共生育了刘艳、刘明两个子女；刘明自2016年3月25日起在成都市龙泉驿区居住，其从事油漆、乳胶漆等临时工，刘明与其妻于2008年6月28日生育一女刘语，于2010年5月29日生育一女刘晴，于2015年6月11日生育一女刘雨晴，于2017年8月15日生育一子刘郑家祥，其四个子女均与刘明夫妻一同居住于来龙村，其中刘语、刘晴、刘雨晴均就读于成都市龙泉驿区青龙湖小学。 川Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为刘明垫付了30000元。 事发后，李中见垫付了医疗费2507.9元。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、住院病历、鉴定意见、证明、保险单、出生证明、户口本等证据在案佐证，本院足以认定。对于当事人提交的其余证据，因与本案无关联，本院在本案中不予审查。 本院认为：因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李中见驾驶李中见经营部的车辆因交通事故造成刘明的损害应当依法承担赔偿责任，因案涉车辆购买了相应的保险，应当由保险公司按法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。 对于刘明的损失，本院认定如下：                            赔偿项目                       请求金额（元）                       认定金额（元）                       认定理由                               医疗费                       36 631.86                       36 631.86                       有相应的发票为依据                               住院伙食补助费                       3600                       2880                       按住院病历住院72天，酌情按40元/天计算。                               营养费                       4860                       3240                       遵医嘱住院期间及院外共计需加强营养天数162天，酌情按20元/天计算                               护理费                       8640                       7200                       住院72天，按100元/天计算；                               误工费                       22 513.56                       17 359.30                       根据案件的情况以2018年四川省最低行业工资标准即住宿和餐饮业就业人员平均工资39 112元/年计算，共计误工天数为162天                               交通费                       800                       300                       根据案件情况酌情认定                               残疾赔偿金（含被抚养人生活费）                       169 761.6                       158 019.6                       刘明构成十级伤残；其受伤前其收入主要来源于城镇，按2018年四川省城镇居民人均可支配收入33 216元/年计算残疾赔偿金，计算20年为 66 432元；被扶养人生活费以扶养人确定，按2018年四川省城镇居民人均消费支出 23 484元/年计算刘君海15年生活费17 613元，袁瑞芳15年生活费为17 613元，刘语8年生活费为9393.6元，刘睛9年生活费为10 567.8元，刘雨晴14年生活费为16 438.8元，刘郑家祥17年生活费为19 961.4元                               精神损害抚慰金                       5000                       3000                       根据案件实际酌情认定                               残疾器具费                       345                       345                       以相应发票为依据                               鉴定费                       1200                       1200                       以鉴定发票为依据                               车辆维修费                       1800                       1700                       以定损金额为依据                对于原告请求的其余损失，因其提交的证据并不足证实其损失，本院在本案中不予采信。 关于赔偿责任问题。因案涉车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分由商业第三者责任险赔偿。不属于保险赔偿范围的，被告李中见、李中见经营部承担责任承担赔偿责任。 保险公司承担赔偿金额如下表所示：                            项目                       金额（元）                       理由                               医疗费                       31 137.08                       扣除15%的自费药                               住院伙食补助费                       2880                       未超出保险赔偿范围                               营养费                       3240                       未超出保险赔偿范围                               护理费                       7200                       未超出保险赔偿范围                               误工费                       17 359.30                       未超出保险赔偿范围                               交通费                       300                       未超出保险赔偿范围                               残疾赔偿金                       158 019.6                       未超出保险赔偿范围                               精神损害抚慰金                       3000                       未超出保险赔偿范围                               残疾辅助器具                       345                       未超出保险赔偿范围                               维修费                       1700                       未超出保险赔偿范围                上述金额合计225180.98元，其中保险公司支付的30000元应予扣除，折抵后，被告保险公司应支付195180.98元； 其中被告李中见、李中见经营部承担的部分如下表：                            赔偿项目                       金额（元）                       计算理由                               医疗费自费药                       5494.78                       按15%比例扣除自费药                               鉴定费                       1200                       鉴定费票据                因李中见垫付了2507.9元，与李中见、李中见经营部应承担的6694.78元折抵后，李中见、李中见经营部应向原告赔偿4186.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后20日内向原告刘明赔偿195180.98元； 二、被告李中见、成华区李中见建材经营部于本判决生效后向原告刘明赔偿4186.88元； 三、驳回原告刘明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由被告李中见、成华区李中见建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年十月十日 书记员  赵慧