贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0521民初1226号 原告：余元才，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：谢福军，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福成，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李造华，男，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：肖远平，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：蔺良军，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告李造华、肖远平、蔺良军的委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。 原告余元才诉被告谢福军、李造华、肖远平、蔺良军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元才的委托诉讼代理人柒海、张娟，被告谢福军及其委托诉讼代理人谢福成，被告李造华、蔺良军、肖远平及其委托诉讼代理人潘秦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余元才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带赔偿原告因提供劳务受害所产生的医疗费1087.37元、误工费19133.59元、住院伙食补助费2500.00元、护理费6339.95元、营养费9000.00元、鉴定费1900.00元、交通费292.00元、残疾赔偿金60239.20元、精神损害抚慰金15000.00元、被抚养人生活费50596.24元，以上各项费用共计166088.35元。（诉讼过程中所明确）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，经被告肖远平介绍，原告到被告李造华、肖远平、蔺良军三人从被告谢福军处承包的“雨冲乡2018年刺梨基地、基坑道硬化建设项目”提供劳务，在工地现场具体从事运输混凝土的工作，工资200.00元/天，按日结算。2018年7月1日，原告在运输混凝土过程中，不慎从运输混凝土的车上摔倒，被告肖远平、李造华、蔺良军立即将原告送往金沙县人民医院进行住院治疗。原告的伤情诊断为：1.胸腹联合伤：（1）创伤性脾破裂；（2）急性弥漫性腹膜炎；（3）双侧气胸；（4）双侧肋骨多发骨折；（5）双肺挫伤；2.右上颌窦囊肿；3.脂肪肝。共住院25天。原告受伤后，与几被告协商赔偿事宜，约定原告因本次伤产生的医疗费用由原告向人民法院提起诉讼并由法院裁决承担份额。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢福军辩称，一、根据雨冲乡政府与雨冲乡金星村委会签订的《委托书》，由金星村委会具体实施“村民自建土地整治项目”，我与金星村委会签订《协议书》，由我组织实施该项目，随后我与被告肖远平签订《施工合同》，由被告肖远平承包上述“基坑道硬化工程”的劳务部分，我向被告肖远平支付劳务报酬。二、根据我与肖远平签订的《施工合同》，由被告肖远平组织原告提供劳务服务，并由被告肖远平向原告支付劳务费。另外，合同约定施工期间产生的安全事故由被告肖远平自行承担责任，被告肖远平作为施工合同的承包人及劳务服务的接受方，应对原告在施工过程中产生的损害承担赔偿责任。三、原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务服务过程中，应尽到谨慎注意义务，但因原告无证驾驶、未谨慎驾驶导致损害发生，存在过错，应承担相应比例的过错责任。四、原告的损害虽然与我无关，但我出于善意补助，已向原告支付了5000.00元住院费，如果法院判决我不承担责任，那么这5000.00元我自愿赠与给原告，如法院判决我承担部分责任，则我已支付的5000.00元住院费应予以抵扣。五、原告诉状中提到“赔偿份额由法院裁决”，事实上，仅仅是原告与被告李造华、肖远平、蔺良军之间进行的协商，我未曾参与也不知晓其协商情况。综上，我作为“基坑道硬化工程”的发包方，被告肖远平作为劳务承包方，合同约定了双方的权利义务，原告作为提供劳务方，其报酬均是由被告肖远平进行支付，原告无权向我主张赔偿责任，故请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。 被告肖远平、李造华、蔺良军辩称，原告所述与事实不符，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷有误，应为普通合伙纠纷。原告与被告肖远平、李造华、蔺良军三人系合伙关系，原告与被告肖远平、李造华、蔺良军三人每人出资40000.00元承包雨冲乡三改工程，又向被告谢福军承包了雨冲乡2018年“刺梨基地基坑道硬化”工程项目，虽然原告与被告肖远平、李造华、蔺良军三人之间没有签到书面合伙协议，但本质上属于合伙关系，原告向被告肖远平、李造华、蔺良军三人主张权利应为普通合伙纠纷。二、原告系自己驾驶三轮车单方发生交通事故受伤，对该事故的发生存在重大过错，应当承担全部责任。2018年7月1日，原告自己驾驶农用三轮车在运输材料过程中，因其操作不当，致使发生车辆侧翻的单方交通事故，因当时大家都注重抢救原告，就没有报警处理。三、原告主张的赔偿项目和赔偿数额不合理。四、原告受伤后被告肖远平、李造华、蔺良军三人为其垫付的41348.10元医疗费应在本案中一并审理并予以扣减。 经审理查明：2018年1月18日大方县雨冲乡金星村民委员会与被告谢福军签订协议书，将金星村自建土地整治硬化建设项目承包给被告谢福军实施。2018年6月2日被告谢福军作为甲方与被告肖远平作为乙方签订施工合同，将雨冲乡2018年“刺梨基地，基坑道硬化”建设项目工程分包给被告肖远平，但该工程实际为原告余元才、被告李造华、肖远平、蔺良军四人口头约定共同分包。2018年7月1日原告余元才驾驶三轮车在运输材料过程中因驾驶不慎发生车辆侧翻，发生了导致其受伤的事故。原告受伤后，当日被送往金沙县人民医院住院治疗，经诊断原告受伤为：1.创伤性脾破裂；2.急性弥漫性腹膜炎；3.双侧气胸；4.双侧多发肋骨骨折；5.双肺挫伤；6.软组织疾患；7.右上颌窦囊肿；8.脂肪肝。2018年7月26日出院，原告住院共计25天。原告因治疗产生医疗费合计41378.79元，其中被告李造华、肖远平、蔺良军为原告垫付医疗费40291.42元。 2018年7月7日以原告之妻周晓英为甲方与被告李造华、肖远平、蔺良军为乙方，双方签订了《协议》，协议载明：2018年6月2日，由肖远平在谢福军的手中承包雨冲乡2018年“刺梨基地基坑道硬化”工程，据甲乙双方介绍，余元才、李造华、肖远平、蔺良军为承包工程的四方合伙人，在施工过程中，2018年7月1日13时许，余元才自驾三轮车运输材料侧翻，造成余元才受伤，受伤后乙方积极送往金沙县人民医院进行抢救，现伤者在医院治疗中，为解决医疗费用救治伤者，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、入院后四方合伙人共同出资10000元、肖远平和蔺良军出资10500元到医院，2018年7月7日，四方合伙人再共同出资医疗费用20000元给伤者家属周晓英。二、2018年7月17日前四方合伙人每人给付5000元共计20000元，乙方的15000元由肖远平交给甲方周晓英，周晓英出具收据给乙方。三、2018年7月17日后，伤者在医院产生医疗费用仍由四方合伙人共同平均承担。四、伤者康复出院后，所产生的一切医疗等费用由甲方向人民法院提起诉讼，由法院裁决承担份额。五、上述费用的支付仅作为人道主义抢救伤者康复，不作为法院裁决的责任认定依据。六、本协议经甲乙双方签字后生效，事情处理完结终止。七、本协议一式五份，四方合伙人及调解方各执一份。甲方周晓英，乙方肖远平、李造华、蔺良军在该协议上签字捺印。 原告余元才之伤经贵州中一司法鉴定中心于2019年5月13日出具司法鉴定意见书，结论为：1.余元才创伤性脾破裂行切除术后评定为八级伤残；2.余元才右侧第1肋＋左侧第3、6-11肋骨折后遗留左侧第6-11肋骨畸形愈合评定为九级伤残；3.余元才创伤性脾破裂行切除术、右侧第1肋及左侧第3、6-11肋骨折，评定误工期为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告余元才与其妻子周晓英生育有长子余国桐，生于2011年10月4日，生育有女孩余某，生于2009年8月1日，需要抚养。原告余元才父亲名余均廷，生于1956年7月2日，母亲名李元珍，生于1954年12月8日，需要赡养，余均廷与李元珍有三个扶养义务人。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、协议书、施工合同、协议、金沙县人民医院住院病历、费用清单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、金沙县禹谟镇秀山村村民委员会证明，被告谢福军提供的委托书、协议书、施工合同、收款单、照片、大方县2018年度“村民自建”土地整治项目初步方案征求意见材料，被告肖远平、李造华、蔺良军提供的身份证、协议、金沙县龙凤佳车汽贸有限公司出具的证明、林某等人出具的证明、微信交易记录、医疗费票据，署名为张世江、张会忠、张伟证人证词，现场图片，余元才照片，证人罗某、林某、陈某出庭作证证言等证据予以佐证，足以认定。 本案争议焦点为：1.被告方是否应当承担赔偿责任，若承担责任应当如何分摊责任；2.原告所提出的相关赔偿金额是否合法。 本院认为，个人合伙即为两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告余元才、被告李造华、肖远平、蔺良军4人口头约定共同分包雨冲乡2018年“刺梨基地，基坑道硬化”工程，四人属于个人合伙关系。关于责任的承担问题，被告肖远平虽以个人名义与被告谢福军签订分包协议，但实际上是原告余元才、被告李造华、被告肖远平、被告蔺良军共同合伙分包，原告余元才参与分包工程后，其在施工过程中受伤，对其损失被告谢福军不应承担赔偿责任。余元才因驾驶三轮车运输材料过程中驾驶不慎引起车辆侧翻，是造成原告余元才在施工过程中受伤的原因，原告余元才应自行承担相应的责任。但原告余元才是在为合伙人共同利益活动的过程中受伤，对原告余元才因伤引起的损失，应由其他合伙人承担相应的补偿责任。结合案件实际情况，对于责任的承担，本院认为以由原告余元才自行承担55%的责任，被告李造华、肖远平、蔺良军三人共同承担45%的补偿责任较为适宜。 原告余元才因受伤遭受的损失依法核定为：1.关于医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，余元才提交了治疗机构出具的病历、医疗费票据，本院依法核定原告的医疗费为41378.79元。2.关于误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告余元才受伤经评定误工期为120日，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资52067.00元进行计算，原告余元才误工费为17117.92元（52067.00元/年÷365天×120日）。3.关于护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，比照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告余元才受伤经评定护理期为60日，原告主张护理费6339.95元没有超出法律规定，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费。余元才住院治疗共计25日，其主张按照100元/日计算住院伙食补助费2500.00元，符合《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对原告的该项主张本院予以支持。5.关于营养费。原告余元才受伤经评定营养期为90日，其主张按照100元/日标准计算营养费9000.00元，符合《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对其主张本院予以支持。6.关于残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告余元才所受损伤经鉴定为一个八级伤残，一个九级伤残，原告主张赔偿残疾赔偿金60239.20元符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告主张赔偿被扶养人生活费50596.24元的请求未超出法律规定的范围，本院予以支持；8.关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张15000.00元过高，根据本案实际并结合本院所在地经济发展状况，本院酌情支持7000.00元。9.关于鉴定费。原告主张赔偿鉴定费1900.00元，提交了鉴定费发票，该费用是余元才为确认其因事故受伤造成的损失而产生的合理费用，属于其损失范围，对该主张本院予以支持。关于交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告主张赔偿交通费292.00元，原告未提供票据予以佐证，故对其该项主张本院不予支持。综上，原告余元才因事故受伤后造成的损失共计196072.10元（其中，医疗费41378.79元、误工费17117.92元、护理费6339.95元、营养费9000.00元、住院伙食补助费2500.00元、残疾赔偿金60239.20元、被扶养人生活费50596.24元、精神抚慰金7000.00元、鉴定费1900.00元），被告李造华、肖远平、蔺良军承担45%的补偿责任即补偿88232.45元，原告余元才自行承担55%的责任即107839.66元。扣除被告李造华、肖远平、蔺良军垫付的医疗费40291.42元，被告李造华、肖远平、蔺良军还应当支付原告余元才47941.03元。对于被告谢福军已向原告垫支的5000.00元费用，其表示自愿补偿给原告，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李造华、肖远平、蔺良军于本判决生效后10日内补偿原告余元才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计47941.03元； 二、驳回原告余元才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499.00元，由被告李造华、肖远平、蔺良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一九年十月八日                                                                         法官助理 詹运毕                                                                          书记员  陈彦君