wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6079号原告：广州钜量体育用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路华联工业区13、15号B203。法定代表人：王灿城，执行董事。委托诉讼代理人：宁湘玉，公司员工。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：阿里巴巴华东有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号新城科技园综合体2幢8层。法定代表人：张建锋，执行董事兼总经理。原告广州钜量体育用品有限公司与被告阿里云计算有限公司、阿里巴巴华东有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。广州钜量体育用品有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按广州钜量体育用品有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告广州钜量体育用品有限公司负担。审判员  肖芄二〇一九年十月二十三日书记员  朱烨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5487号原告：张伟华，女。委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。主要负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。原告张伟华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华的委托诉讼代理人张康莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金96660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张伟华所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告处投保商业险。保险车辆在保险期间发生保险事故，造成保险车辆损失，后因保险理赔原、被告双方产生争议。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失。因驾驶员系实习期驾驶牵引车辆，根据合同约定，商业险予以免赔，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：原告张伟华系鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车的实际所有人。2019年5月2日，原告为该车在被告处投保商业险一份，投保险种包括机动车损失险（责任限额为157920元）及不计免赔率险等。保险期间自2019年5月5日0时起至2020年5月4日24时止。2019年5月20日2时31分许，杨照宇驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车在山东省日照市莒县G206线与孙伟元驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，杨照宇无责任，孙伟元承担事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托临沂昊顺资产评估有限公司认定鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车损失为96660元，被告对该鉴定结果有异议申请重新鉴定，本院依法委托山东宸正价格评估有限公司对该车损进行重新鉴定，经重新评估，原告的车损数额为80539元，被告支出重新评估费4227元。审理中，被告辩解涉案保险合同第八条约定：在保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……因事故发生时，原告驾驶员系增驾实习期，按照上述条款的约定，被告对商业险免责。原告对此有异议，原告认为该条款约定实习期不应包含增驾实习期，且被告未对免责条款履行提示、明确说明义务。本院认为，原告与被告签订的保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属有效合同，双方应根据合同约定全面履行义务。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应根据保险合同约定对原告的合理损失在保险责任限额内承担保险责任。本案争议焦点：事故发生时，原告驾驶员系A2证增驾实习期，被告能否免责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“……机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……”。此处规定的实习期仅系初次申领机动车驾驶证的实习期而不包括增驾实习期。本案中，原告雇佣的驾驶员孙伟元初次申领驾驶证的时间为2009年，由此可以认定行政法规规定的实习期已过。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定了实习期包含增驾实习期，但根据保险合同解释不利原则应做出有利于被保险人的解释,认定原告的驾驶员事故发生时已过实习期。其次,在保险合同订立时，保险人对于保险合同中的免责条款负有向被保险人履行提示和明确说明的义务,被告未提供有效证据证实其履行了该义务。综上，被告主张事故发生时原告驾驶员系A2证增驾实习期，应予免责，本院不予支持。原告的车辆损失经重新鉴定数额为80539元，该鉴定程序合法、实体公正，对该车损数额本院予以确认。被告因重新鉴定支出的评估费4227元系为确定保险标的的损失程度而支出的合理费用，保险人应予承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告张伟华保险金80539元；二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担923元，由原告张伟华负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年十月三十一日书记员  李娜祥
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执1515号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周汝红。被执行人周建虹。被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周汝红、周建虹、浏阳市青草田心烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2017)湘0181民初7812号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周汝红、周建虹、浏阳市青草田心烟花制造有限公司银行存款1870万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十月十七日书记员  黄思明
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初277号 原告：何守富，男，1960年9月出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：陈少斌，男，1971年2月出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告何守富与被告陈少斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何守富于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何守富的撤诉申请符合法律规定，不侵害国家及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何守富撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员 俄 松 措 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨秋卓玛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执487号申请执行人：张金霞，女，1980年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：华强，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，本院在执行张金霞与华强民间借贷纠纷一案，华强已经支付部分欠款，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一九年十月十四日书记员  谈华锋
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0125行审47号申请执行人：宜良县环境保护局，统一社会信用代码：115301250151238280E。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路17号。法定代表人：郭勤良，系该局局长。诉讼代理人：李志强，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：马迎兵，男，1989年1月28日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。申请执行人宜良县环境保护局于2019年9月25日向本院申请执行宜环罚字[2018]30号行政处罚决定书，本院于2019年10月10日立案受理，本案现已审查终结。宜良县环境保护局于2019年1月9日对马迎兵作出宜环罚字[2018]30号行政处罚决定书，认定马迎兵于2018年9月15日，9月16日，从呈贡冷库运输2车废弃菜叶，丢弃在宜良县后山，每车约40吨。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第八项、第二款的规定，作出如下处罚：1、责令马迎兵立即停止运输废弃菜叶至宜良县丢弃的行为；2、责令马迎兵对丢弃的废弃菜叶进行清理；3、处罚款人民币伍万元。该处罚决定书于2019年1月9日送达马艳超。宜良县环境保护局于2019年9月6日将宜生环催告字[2019]5号附1号行政决定履行催告书送达马艳超。宜良县环境保护局提交的证据有：现场勘测笔录、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书等。本院认为：宜良县环境保护局作为生态环境保护的主管部门，具备对非法丢弃固体废物，污染环境的违法行为进行行政处罚的执法主体资格，其对被执行人马迎兵非法丢弃固体废物，污染环境的违法行为给予行政处罚的决定，行政主体正确，对被执行人马迎兵违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款的认定，事实清楚，有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请人宜良县环境保护局于2019年1月9日作出的宜环罚字[2018]30号行政处罚决定书。审 判 长 袁东审判员李正波人民陪审员 朱   桂   仙二〇一九年十月十一日书 记 员 李   佳   霓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5799号原告：张彬，男，1974年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：黄加余，男，1965年7月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张彬与被告黄加余买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人李欣、被告黄加余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款137000元，并自2016年12月3日起至实际清偿之日止以137000元为基数按照年利率18%支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年伊始，原告向被告供应沙石泥土建筑材料，2016年5月2日，原、被告经对账结算，被告欠原告石料款180000元。被告出具欠条确认欠款事实。后经原告多次催要，被告陆续支付部分石料款，尚欠款项被告每次向原告出具了欠条。截至2019年2月2日，被告出具最后一张欠条确认欠原告材料款137000元，2019年5月30日前一次性付清，否则自2016年12月3日起按照月息1.5%计算利息。但被告至今未支付上述款项，原告故诉讼来院。被告黄加余辩称：1.被告欠付的137000元不是原告一个人的货款，其中包含江某、张某和陶某的款项；2.原告要求被告从2016年开始按照年利率18%支付利息没有依据，因为欠条上写明了必须四个人一起到场被告才付款，而原告没有在2019年5月30日前履行将四个人叫到场的义务，故被告不应支付利息。经审理查明：2013年始，原告张彬与案外人江某、张某、陶某共同向被告供应沙石泥土等建筑材料。2014年后，江某、张某、陶某不再向被告供货，由原告一人供货。期间，被告陆续向原告支付部分货款。2016年5月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张彬石料款计壹拾捌万元整（180000）据黄加余2016.5.2”。后被告支付部分款项，并于2017年9月1日重新向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张彬石料款计壹拾伍万伍仟元整（￥155000）据黄加余2017.9.1”。此后，被告又支付部分款项，并于2018年2月13日又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张彬石料款人民币计壹拾肆万伍仟元整（￥145000）据黄加余2018.2.13”。后被告又支付8000元，剩余137000元被告于2019年2月2日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张彬沙石材料款总计人民币壹拾叁万柒仟元整（￥137000）注此款在2019年5月30日前让所有人员张某、江某及张彬本人到场一次性付清此款。如不结清本人愿以2016年12月3日后按息1.5%计算到结清款项为至。如张彬不能及时组人员到场结款，货款以上利息无效，该款等等本人有钱再还。据黄加余2019.2.2”。2019年6月起，原告向被告催要款项，被告以原告未将案外人张某、江某等叫到场为由拒付。庭审中，被告提交手写明细一份，证明涉案款项形成经过及其出具给原告的欠条中包含案外人款项。原告认可在被告已支付的货款中包含了被告直接支付给张某的25000元，但其否认被告现欠付的137000元中包含案外人货款。上述事实，有原告张彬和被告黄加余的陈述、《欠条》、明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄加余从原告张彬及案外人处购买沙石，但未按约支付货款，应承担相应的民事责任。被告自2016年5月起就欠付的货款陆续向原告张彬出具《欠条》，现被告尚欠原告货款137000元未付，构成违约。故对原告要求被告支付货款137000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方在《欠条》中明确约定需案外人张某等人到场，被告才付款，否则利息约定无效，因原告未按约召集他人到场，故对原告要求被告按照年利率18%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按照法律规定支付逾期付款损失，本院酌定被告自2016年12月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款损失。被告黄加余辩称其出具给原告的《欠条》中包含案外人款项，因被告自2016年5月起即向原告出具《欠条》，原告作为债权凭证的持有人有权向被告主张权利，如涉案款项中确包含案外人货款，则原告与案外人存在合伙关系，案外人可在被告履行付款义务后另行向原告主张。故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄加余于本判决生效之日起十日内向原告张彬支付货款137000元及逾期付款损失（自2016年12月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）；二、驳回原告张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告黄加余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年十月十二日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈弟凡，男，1974年04月02日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈弟凡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000.00元。签约日期：2015年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:32574.80元；交付时间：2015年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额16073.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16073.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年08月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈弟凡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16073.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年08月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告陈弟凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3256号 原告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门易华鞋面加工厂,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇柳厝村卓厝20号。 经营者：林丽华，女，汉族，1974年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所律师。 被告：晋江市双洋鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭村痷上村七一北路3号。 法定代表人：宋凌钊。 原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门易华鞋面加工厂与被告晋江市双洋鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款75800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告委托原告加工鞋面，2018年7月14日，被告结欠原告加工价款75800元未支付。 被告未作书面答辩。 原告提供下列证据：1.营业执照及身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告欠原告加工款75800元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，被告结欠原告加工价款75800元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋江市双洋鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门易华鞋面加工厂加工款75800元及逾期付款利息（自2019年3月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同加工款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  吴式级 审判员  黄庆明 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十月九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3871号之一 申请执行人海南康益达贸易有限公司，住所地海南海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦10楼。 法定代表人劳诗芳。 被执行人广西图宇进出口贸易有限责任公司，住所地南宁市青秀区云景路69号南宁市轨道交通运营控制中心综合调度指挥大楼B楼第7层B-701。 法定代表人潘飞。 被执行人广西建设燃料有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座7层707房。 法定代表人梁超。 本院在执行海南康益达贸易有限公司与广西图宇进出口贸易有限责任公司、广西建设燃料有限责任公司票据追索权纠纷一案中，经依法查询被执行人广西图宇进出口贸易有限责任公司、广西建设燃料有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，轮候查封了广西图宇进出口贸易有限责任公司名下桂Ａ×××××车辆、广西建设燃料有限责任公司名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××，上述车辆均为轮候查封，本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2177255.11元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十四日 书记员 林春铧
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8813号 原告：戴桂仙，女，1958年7月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：李粉兰，女，1973年4月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏振翔减速机有限公司，住所地根思乡工业集聚区1号。 负责人:刘祥，执行董事。 以上两被告的委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路117号。 负责人：陈光宇，总经理。 委托代理人：陈伟，该公司员工。 原告戴桂仙为与被告李粉兰、江苏振翔减速机有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院依法向原告戴桂仙送达交纳诉讼费用通知，但原告戴桂仙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戴桂仙撤回起诉处理。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十月二十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0121执981号 申请执行人：张志强，男，1975年8月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 申请执行人：刘香珍，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 申请执行人：张志霞，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：赵和平，男，1972年8月16日出生，汉族，现住山西省寿阳县。 本院在执行张志强、刘香珍、张志霞与赵和平侵权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵和平的银行存款40000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇一九年十月十八日 书记员  李 斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1539号 宁波市鄞州火狐健身管理有限公司： 关于申请执行人奉文莉与被执行人宁波市鄞州火狐健身管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1539号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1193号 申请人：詹传义，男，1935年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：倪春兰，女，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 詹传义与倪春兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2195号民事判决书，已向被执行人倪春兰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪春兰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人倪春兰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪春兰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人倪春兰财产以人民币5132元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  汪磊 二〇一九年十月三十一日 书记员  王康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4847号原告朱某，男，汉族，1962年4月23日生，户籍所在地：浙江省景宁畲族自治县。现住商水县。委托诉讼代理人：毛向红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，女，汉族，1994年7月24日生，住浙江省慈溪市。原告朱某为与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告的诉讼请求是：1、依法判决被告限期返还原告现金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为:刘某户籍所在地为浙江省慈溪市长河镇云海村垫桥路，长期居住地在户籍所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘某户籍所在地和××××均不在河南省商水县，商水县人民法院无权管辖，应将此案移送至浙江省慈溪市人民法院管辖。原告朱某及代理人辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。刘某自2017年4月开始在商水县××、生活、工作两年有余，应驳回被告刘某的管辖权异议申请。本院认为，原告朱某诉被告刘某不当得利纠纷一案，不属于级别管辖和约定管辖以及专属管辖的规定，应当按照地域管辖或移送管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘某提交的身份证复印件及户口本证明户籍所在地和经常居住地浙江省慈溪市。原告朱某提交的商水县公安局汤庄派出所和商水县汤庄乡汤庄村民委员会的证明，可以认定为自2017年4月1日在该辖区居住，但不能证明居住一年以上。况且，商水县汤庄乡只是刘某曾经工作的地方，现在不在此居住，不是经常居住地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某的管辖权异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院管辖。案件受理费100元，由被告预先支付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  王金花二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱红梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4015号原告：刘峰，男，1982年6月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：任丹，女，1983年6月27日生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告刘峰、任丹与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰、任丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金4339.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于襄州区××华东××楼××单元××室商品房，房屋总价款为433989元。补充协议第十五条第（一）项约定，被告应在房屋交付使用后360个工作日内办理房屋的初始登记，如因出卖人的原因未能在约定期限内取得初始登记的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。第（二）项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（转移登记），被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年8月30日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理转移登记的违约金4339.89元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，1、办理产登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。2、双方签订的房屋买卖合同至今未办理网签备案手续，后续办证事宜根本无法进行，是由于原告的过错所致，原告主张被告方违约不能成立。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。3、由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告刘峰、任丹与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1号楼2单元3002号房屋，该房屋建筑面积95.35平方米，总价款为433989元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年8月30日前。关于产权登记，合同附件四即补充协议第十五条约定：（一）初始登记，被告应当在商品房交付使用后的500个工作日内办理该商品房的初始登记，如因被告的责任未能按本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，原告不退房，被告按照已付房价款1%向原告支付违约金。（二）转移登记，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并签署《委托办证协议》。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），原告不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。补充协议还约定商品房预售的，自本合同生效之日起90日内，由被告向房管部门申请登记备案。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款433989元。2016年8月30日，被告向原告交付了房屋。自2016年8月30日实际收房之日起，原告在合同约定的500个工作日内未能取得房屋产权登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后500个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记（转移登记），是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理转移登记的违约金4339.89元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款的规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。双方签订的补充合同对此亦有约定，被告主张双方签订的商品房买卖合同未经备案，过错在原告方，由此造成的后果应由原告方承担的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘峰、任丹支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4339.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号电子商务产业园A2-02。法定代表人：井建超，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市蹞步投资管理中心（有限合伙），住所地深圳市龙岗区龙城街道长兴南路83号尚景华园5幢603室。法定代表人：李妍，总经理。再审申请人山东三际电子商务有限公司（以下简称三际公司）因与被申请人深圳市蹞步投资管理中心（以下简称蹞步投资中心）股东知情权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终6539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三际公司申请再审称，二审判决后取得的新证据显示，蹞步投资中心）的合伙人是张荣和李妍，两人系夫妻关系。上海能良电子科技有限公司的营业范围与三际公司基本相同，张荣在该公司担任董事兼总经理。张荣在未与三际公司解除劳动关系的情况下擅自离岗，入职有同业竞争关系的上海能良电子科技有限公司且担任高管。在这种情况下，蹞步投资中心的实际控制人查阅三际公司账簿的行为显然会损害三际公司的合法权益。蹞步投资中心股东资格实质是三际公司进行股权架构改革时给予张荣个人的员工激励股，以蹞步投资中心代持，现张荣擅自离职，不再具备股东资格，作为张荣股权代持人的蹞步投资中心亦失去股东资格，不能行使股东知情权。因此，蹞步投资中心已不具备股东资格且其查阅三际公司账簿的行为具有不正当目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，蹞步投资中心持有三际公司15%的股权，于2016年3月16日取得股东资格，系三际公司的股东。从股东知情权行使范围来看，蹞步投资中心具有对公司会计账簿进行查阅的权利。三际公司所提交蹞步投资中心、上海能良电子科技有限公司工商登记信息及（2018）鲁0112民初4748号民事判决书，并不能证明蹞步投资中心行使查阅公司会计账簿的股东知情权具有不正当目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。即使张荣系蹞步投资中心合伙人且入职上海能良电子科技有限公司，不足以认定蹞步投资中心查阅三际公司的行为具有不良目的，三际公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。三际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东三际电子商务有限公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十二日法官助理梅贺书记员史慧丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初3815号原告：张玉,女,汉族,1979年11月20日出生,住河南省南阳市宛城区。委托代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳鸿德房地产开发有限公司。法定代表人:陈继平。住所地:南阳市人民路鸿德花园(鸿德街1号).委托代理人葛杨鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告张玉与被告南阳鸿德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费50元，由原告张玉负担。审判长  张宏显审判员  高立伟审判员  王 峰二〇一九年十月二十一日书记员  宋宗凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6351号 本院立案的被执行人广州市第三市政工程有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州市第三市政工程有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币3554.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6742号原告：杭州市西湖区火龙堂酒店，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路169号。法定代表人：步其厚。被告：杭州口口相传网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼503室。法定代表人：邵钰。委托诉讼代理人：申振华、祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告杭州市西湖区火龙堂酒店与被告杭州口口相传网络技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。杭州市西湖区火龙堂酒店以当事人达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区火龙堂酒店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州市西湖区火龙堂酒店负担。审判员 黄 忻二〇一九年十月二十一日书记员 林嘉瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢106号申请执行人朱水英，女，1957年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。申请执行人黄玲丽，女，1981年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。被执行人王德祥，男，1973年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，身份证住址武汉市武昌区。现住孝感市城区。本院在执行申请执行人朱水英、黄玲丽与被执行人王德祥借款合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂孝南民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周良文二〇一九年十月二十日书记员  姚忠仪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3589号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：蔡琛，女，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告蔡琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告蔡琛下落不明，本院依法向其公告送达了诉讼文书。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告蔡琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令被告：1.偿还借款本金132900元，并支付利息7672.87元、罚息38934.95元、复利2136.17元（罚息、复利计算至2019年3月22日，自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。经审理查明：2015年8月15日，被告办理中信银行借记卡，并开通个人电子银行等业务，卡号为62×××53。2015年10月14日，被告通过USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为2015网信用贷字第21000617339210182857的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为132900元；贷款期限为2015年10月14日至2016年10月14日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01789%，月利率0.53667%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为62×××53；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2015年10月14日，原告依约向被告发放贷款132900元。贷款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年3月22日，被告尚欠借款本金132900元、利息7672.87元、罚息38934.95元、复利2136.17元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡琛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付截至2019年3月22日的借款本金132900元、利息7672.87元、罚息38934.95元、复利2136.17元（自2019年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定另行计付）;二、被告蔡琛于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1986元，由被告蔡琛负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡琛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月二十一日书记员 王赛君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3848号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王庆龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆龙名下银行存款150260.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆龙名下银行存款150260.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1271元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6292号?原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：杭州嗨途户外活动策划有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖街道中山花园春晓苑12E。法定代表人：杨贤凤，经理。委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。原告范顺赞与被告杭州嗨途户外活动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告范顺赞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范顺赞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范顺赞负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月十四日书记员  郭小萌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再41号原审原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。原审被告：吴玉红，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原审被告：苏恩华，男，1964年8月17日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原审原告北京恒元信业信息技术有限公司与原审被告吴玉红、苏恩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出(2018)苏1002民初5402号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年10月21日作出（2019）苏1002民监146号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初5402号民事判决书；二、驳回原审原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审判长  丁晓敏审判员  吴玉琳审判员  袁 蓓二〇一九年十月二十二日书记员  韩 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初1043号 原告：黄细苟，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住福建省晋江市。 被告:杨召夫，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 原告黄细苟诉被告杨召夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄细苟到庭参加诉讼，被告杨召夫经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄细苟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6270元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年5月至2017年9月20日陆续向原告借款，共计6420元，后被告于2017年3月6日微信还款100元，于2017年3月15日微信还款50元，余欠6270元。 被告杨召夫未作答辩。 原告黄细苟围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告杨召夫自2013年至2014年期间陆续向原告借款，2014年9月11日，被告确认共欠原告借款5000元，于三个月付清。后被告于2017年2月份起继续向原告借款，原告分别于2017年2月15日转账300元、2017年2月17日转账100元、2017年2月20日转账100元、2017年2月23日转账50元、2017年2月21日转账100.1元、2017年3月1日转账50元，2017年5月11日转账150元，2017年5月27日转账120元，2017年5月27日转账150元，2017年9月21日向被告转账40元、130元，2017年9月22日转账40元，以上累计通过中国银行支付借款1330.1元。借款后，被告仅于2017年3月6日微信还款100元，于2017年3月15日微信还款50元，余欠6180.1元至今未付。 以上事实有原告提供的欠条、中国银行汇款凭证及原告庭审陈述等为据。 综上所述，原告黄细苟与被告杨召夫之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未依约返还借款，原告有权要求被告返还尚欠款项6180.1元。原告庭审中自愿放弃0.1元的主张，视为对自身权利的处分，予以准许。原告主张其于2017年5月28日通过微信转账借款被告90元，未能举证证明，不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨召夫应于判决生效之日起十日内偿还原告黄细苟借款6180元； 二、驳回原告黄细苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，被告杨召夫负担（鉴于公告费已由原告支付，被告应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺婷 审 判 员  杨国强 人民陪审员  李丽婷 （） 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蔡小丹 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7581号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州诺辉健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号和瑞科技广场T1幢13层。法定代表人：YiyouChen，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州诺辉健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十月十七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：许文辉，男，1988年12月05日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许文辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000.00元。签约日期：2017年03月21日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:47952.00元；交付时间：2017年03月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额18273.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18273.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月09日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许文辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18273.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月09日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，由被告许文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1745号申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C2378。法定代表人：付哲，职务：总裁。被执行人：李伟，男性，1973年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的广州市控信资产管理有限责任公司申请执行李伟借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)云01执1745号，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第23197号裁决书。经查，该案属最高人民法院法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人广州市控信资产管理有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十月七日书记员  张晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初4997号原告：卢茂荣，男，1992年8月4日生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：沈玉东，男，1992年10月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：沈长和，男，1970年2月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告卢茂荣与被告沈玉东、沈长和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序于同年9月5日、10月11日公开开庭进行了审理。原告卢茂荣及其委托诉讼代理人张军、被告沈玉东及其委托诉讼代理人、被告沈长和（第一次到庭）到庭参加诉讼，被告沈长和第二次未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告卢茂荣向本院提出的诉讼请求：1、被告沈玉东立即偿还原告货款73900元及利息（从2018年11月20日起至实际偿还之日止，按月息1%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均经营粮食购销生意，被告经常从原告处购买粮食。2018年11月份，两被告从原告处购买黄豆34吨，即68000斤，2.15元/斤，合计146200元。后被告陆续偿还了部分，现欠原告73900元。原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告沈玉东辩称，1、2018年11月份被告沈玉东从原告处购买黄豆34吨属实，原告所主张的总货款为146200元，是以2.15元/斤计算的，其实被告一直坚持的是2.13元/斤，原告在被告坚持2.13元/斤的前提下，将货物交付被告沈玉东，意味着原告以自己的行为对该价款予以认可，按2.13元/斤计算，本案的货款应为144669.60元。根据原告的当庭陈述，被告沈玉东已经支付了72300元，此外，被告还于2018年12月20日通过案外人陈猛网银转账2万元给原告;2019年1月3日通过自己妻子手机转账1万元;2019年2月3日以及2019年3月2日，通过自己父亲微信转账给原告23150元和20000元，实际上被告沈玉东已经向原告支付了货款145450元，按照原告的计算，被告尚欠750元。但本案的货款应为144669.60元，故被告沈玉东多支付货款780.4元。被告沈玉东曾因经济纠纷被法院列入失信被执行人名单，故其本人的银行账号全部被冻结，两个月前才将债务履行完毕，现已全部解封；2、原告与被告沈玉东之间没有任何关于逾期支付货款需要承担相关法律责任的约定，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被沈长和辩称，原告卢茂荣和被告沈玉东做生意，和我没有关系，我只是帮儿子沈玉东通过微信转了两笔货款给原告，请求法院依法处理。经本院审理认定事实如下：2017年9月29日，灵壁县禅堂乡茂荣粮食收购点依法成立，经营者为原告卢茂荣，企业类型为个体工商户，经营范围：粮食购销。后原告卢茂荣认为被告沈玉东、沈长和于2018年11月份从其处购买黄豆34吨，现差欠其货款73900元，遂于2019年7月22日诉至本院。再查明：2001年9月10日，盐城市亭湖区盐东镇长和粮油门市依法成立，经营者为被告沈长和，企业类型为个体工商户，经营范围：粮油零售；农产品（除粮食、鲜茧）收购；农产品（除非包装种子）销售。本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。“本案中，根据工商登记资料显示，灵壁县禅堂乡茂荣粮食收购点系个体工商户的字号，卢茂荣为该个体工商户的经营者，现该个体工商户以其经营者卢茂荣为当事人向本院提起诉讼，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢茂荣的起诉。案件受理费1722元，依法减半收取861元，退还原告卢茂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 祥二〇一九年十月十六日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再17号 原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：谢兴军，男，1976年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告：程爱华，女，1978年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告孙正祥与原审被告谢兴军、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）泰姜民初字第0806号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）苏1204民监173号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）泰姜民初字第0806号民事判决； 二、驳回原审原告孙正祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  张树春 审 判 员  杨 京 二〇一九年十月二十三日 法官助理  张 杰 书 记 员  王梦婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8754号原告：赵路路，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：五常市地大农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市山河镇东北街5委22组。法定代表人：张磊。原告赵路路与被告五常市地大农业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告赵路路在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵路路撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十月二十二日书记员 孙明锋
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1639号 原告王贤栋，男。 被告刘天胜，男。 原告王贤栋与被告刘天胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贤栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币63700元，支付利息3898.44元，合计67598.44元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年相识，后被告带原告分别到长沙银行和中国光大银行各办理了一张信用卡（长沙行信用卡号6229008885500103、中国光大银行信用卡号6226590008098852，账户名都是原告王贤株，长沙银行信用卡信用额度人民币贰万圆整，中国光大银行信用卡额度人民币叁万柒仟圆整）。被告因缺钱使用，向原告借钱，并口头承诺给予原告一些好处费，原告念在与被告相识一场，就愿意帮助被告，将自己的长沙银行信用卡和中国光大银行信用卡都借给被告，并将密码告知被告。被告当要原告需要信用卡，则立马偿还原告，并保证信用卡额度足额。这样，原告的中国光大银行的信用卡借给原告资金周转了2年多，原告长沙银行的信用卡借给原告资金周转了近7个月。2017年11月份，原告拟向被告讨回原告的信用卡，被告告知原告说：原告的信用卡都已被被告套现，卡里无钱（两张信用卡已欠下银行5.7万元），被告于2017年11月份还了原告人民币壹万元整（实际上被告还欠原告4.7万元）。因原告急需用钱，被告托其朋友将拿原告的社保卡（卡号6214672980001190264）做了网贷4万元整。当时用了手续费4700元整。因原告与被告之哥刘天顺做了宜章县小额贷款信用担保，刘天顺有偿补助原告2000元的交通和误工费，这2000元本是刘天顺要其弟被告刘天胜转交给原告，但被告却未将这2000元转交给原告。因此，于2018年6月23日，被告就写下了欠原告53700元的借条，借款期限一年。当天晚上，因被告缺钱，又向原告借款，原告又分两次各汇款5000元给被告。这样，原告就欠下被告共计人民币63700元。被告口头承诺，2019年春节前偿还原告利息3898.44元。现借款期限已到，原告多次向被告索要借款，但被告却以生意不好（被告从事绿化工程）做未收到工程款为由拒付借款，至今未付分文。在实属无奈的情况下，原告提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款63700元，支付利息3898.44元，同时判令被告刘天胜承担此案件受理费，望法院予以支持，不胜感激。 刘天胜答辩要点：1、原告称被告向其借款本金63700元，不是事实，被告实际只向原告借款5000元。2、原告要求被告支付利息2889.44元，没有法律依据。望法院依法判决，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告刘天胜借用原告王贤栋所持中国光大银行6226590008098852号、长沙银行6229008885500103号信用卡，并透支信用卡资金。2018年6月23日，原告王贤栋向被告刘天胜要回信用卡时，两张信用卡均未还款，双方结算后，被告刘天胜向原告王贤栋出具了借条，主要内容为：“今借王贤栋人民币53700元，借款期限1年”。被告刘天胜向原告王贤栋出具借条后，原告王贤栋在被告刘天胜处经黄由华办理网贷47000元，次日凌晨1时，原告王贤栋经银行转账借给被告刘天胜5000元。至此，被告刘天胜共计欠原告王贤栋58700元。 本院认为，被告刘天胜借用原告王贤栋信用卡透支资金未还，经双方结算，被告刘天胜向原告王贤栋出具借条，应当认定原、被告之间形成了借贷关系。被告刘天胜未按照约定的期限还款，已构成违约，原告王贤栋请求被告刘天胜返还借款，本院予以支持。被告刘天胜出具给原告王贤栋的借条未约定借款利息，庭审中，被告刘天胜对约定利息的事实未予承认，故原告王贤栋请求被告刘天胜支付利息，本院不予支持。本案审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘天胜于本判决生效之日起五日内返还原告王贤栋借款58700元。 二、驳回原告王贤栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元（已减半），由被告刘天胜负担647元，原告王贤栋负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一九年十月十五日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6947号申请人：魏军。被执行人：河南鑫德盛实业有限公司。被执行人：尼冬松魏军申请执行河南鑫德盛实业有限公司、尼冬松租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初12140号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人河南鑫德盛实业有限公司、尼冬松至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南鑫德盛实业有限公司、尼冬松的银行存款人民币51050元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月十六日书记员 冯建辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初3926号原告：张立立，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：胡海洪，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：赵海鹏，男，1977年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：胡洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张立立与被告胡海洪、赵海鹏、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张立立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡海洪、赵海鹏、胡洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款60万元并支付利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告胡海洪向原告借款60万元，约定月息2分，于2019年7月30日前还清本息。被告赵海鹏、胡洋对此承担连带保证责任。但是，三被告逾期未还款。被告胡海洪未答辩。被告赵海鹏未答辩。被告胡洋未答辩。经审理查明，2019年1月18日，原告张立立与被告胡海洪、赵海鹏、胡洋签订借条，约定借款人胡海洪向出借人张立立借款600000元，借款期限自2019年1月18日起至2019年7月30日止，借期内月利率为2%，利息自借款发放之日起计算；借款人逾期还款则按照全款的日千分之三支付违约金至还清为止；连带保证人赵海鹏、胡洋，连带保证期限至借款本息全部履行完毕止。借条上三被告签名并摁手印。借条签订当日，原告将300000元通过其中国农业银行的账户转给被告胡海洪，另将六笔各50000元的借款通过平安银行的账户转给被告胡海洪，合计600000元。上述事实，有借条一份、转账凭证七份和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洪向原告张立立借款600000元，双方签订有借条，胡海洪应按照双方约定的期限返还借款并支付利息；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告胡海洪偿还借款60万元并支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。关于赵海鹏、胡洋的担保责任，双方在借条中明确约定为连带责任保证，保证范围为借款本息，“保证期限至借款本息全部履行完毕止”应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日（2019年7月30日）起二年，故被告赵海鹏、胡洋应对被告胡海洪的600000元欠款本金及利息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡海洪于本判决生效后十日内偿还原告张立立借款本金600000元，并自2019年1月18日起以600000元为本金按照月利率2%支付利息至付清本金之日止；二、被告赵海鹏对被告胡海洪的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡洋对被告胡海洪的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告胡海洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十月二十九日书记员  武 妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4489号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张小芬，女，1966年11月3日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张小芬应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款112929.17元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月十二日 代书记员 毛忆梦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4017号原告：周劲松，男，1985年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：唐华炯，女，1985年7月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。二原告的委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告周劲松、唐华炯与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告周劲松、唐华炯的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告荣华置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周劲松、唐华炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款的1%向二原告支付违约金4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位襄州区××华东××楼××单元××室室商品房，房屋总价款为430000元。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。被告于2016年11月19日向原告交付房屋，时至今日被告未能按约定时间提交办理产权证所需要的资料，导致原告在合同约定的期限内未能取得不动产权证书。被告的行为已构成违约，应按合同约定的已付房款1%的标准，向原告支付逾期协助办理不动产登记的违约金4300元。被告荣华置业公司未到庭参加诉讼，庭后提交的书面意见认为，办理产权登记是行政机关的行政行为，被告仅负有提交相关资料的义务。原、被告双方在民事合同中约定行政机关办证的期限，属于无效约定，且原告也未能证明延期办证是由于被告的原因所致。支付违约金应以实际损失为基础，原告未能举证证明延期办证给其造成的实际损失，其请求也不应得到支持。由于延期交房必然对其后的合同履行造成影响，其后的合同履行期间应从领取违约金之日予以顺延。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月21日，原告周劲松、唐华炯与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海2号楼1单元3002号房屋，该房屋建筑面积90.91平方米，总价款为430000元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2017年10月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，经过了房管部门备案，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款430000元。自2016年11月19日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，因案涉的荣华国际花园·东南海小区业主一直未能办理产权登记，引起部分业主上访。2019年5月21日，襄阳市襄州区自然资源和规划局向杨书凤等业主出具信访事项处理意见书。意见书中该局的调查情况是案涉东南海小区的土地使用权抵押在银行，尚未办理注销抵押登记。业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理分户不动产权证。目前荣华东南海小区尚未申请办理不动产首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案襄阳市襄州区自然资源和规划局在对荣华东南海小区部分业主的信访答复中，亦明确业主办理不动产权证，应在案涉房屋办理不动产首次登记后，在无抵押、无查封的情况下，由开发建设单位与业主共同申请办理。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周劲松、唐华炯支付逾期协助办理不动产登记的违约金4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐鸿进审 判 员  张 萍人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十二日书 记 员  马玲玲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执715号之一蔡某光：你与蔡某瑶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡某瑶于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款2018年2月至2019年8月期间抚养费19000元；逾期承担双倍迟延金。交法院案件执行费185元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021865162特此通知。二〇一九年十月十五日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6425号 本院立案的被执行人毛灼燊,钟松英缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人毛灼燊,钟松英应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币7560.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4131号 陈芳： 你诉与安徽豪睿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初3628号原告：杭州市江干区银货通小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区宏程国际大厦3501室C。法定代表人：沈美强。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1988年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告李晓敏（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因用公告方式向被告送达法律文书，原告在审理过程中申请延期举证，本院依法进行了审限调整。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期借贷货款金额30170元，及自2018年11月1日至实际支付之日的利息，暂计至2019年5月9日为3928.15元，以上合计34098.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。开庭前，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付本金30170元、利息231.44元（按年利率8%计算）及违约金2980.99元（暂计算至2019年5月9日，此后按年利率24%计算）。事实与理由：2018年8月26日，原告与被告通过“闪垫付”平台签订了编号小快个借201808260005的《借款合同》。根据该合同的约定，被告应在借贷后的35天内向原告归还借贷金额以及产生的利息，利息为年利率8%，否则借贷金额将产生罚息;罚息自约定的还款期限届满之次日起至实际支付之日止，罚息年利率为27%。根据被告逾期归还借款金额的事实，被告应当向原告支付自2018年11月1日起至2019年5月9日止的违约金及其利息。期间，原告多次通过电话、微信等形式向被告发起还款要求，被告均未能按照约定还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷佐证。经审理查明的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明：1、原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人借款合同》，约定：贷款人同意在最高为人民币（大写）柒万伍仟元整的范围向借款人提供借款授信，授信借款额度是在有效期内贷款人根据本合同为借款人提供借款的最高限额。借款人在向贷款人申请使用该授信必须单独申请，经贷款人审核同意后发放，具体借款额度及利率以借款借据为准，到期日以借款借据“约定还款日”为准。在借款期限内借款人可循环使用借款额度，借款期限届满时一次性归还剩余的全部本金及利息。授信借款期限为12个月，自2018年8月22日起至2019年8月22日止；本合同执行利率为年化利率8%（具体以借款借据为准），借款本息和相关费用以贷款人计算的为准。借款人未按本合同或本合同项下借款借据、借款支用申请书的约定全额偿还本金支付利息的，或因借款人违约致使贷款人要求提前收回贷款、借款人未能在规定期限内偿还借款本金及支付利息的，贷款人有权按照按本合同的约定的借款利率向借款人收取逾期利息，同时贷款人也有权对其未偿还的贷款本金按照每日万分之柒点伍的方法计收违约金，直至贷款本息清偿完毕为止。借款人确认，本合同中填写的通讯地址为借款人有效送达地址，任何文书只要发往该地址，即视为有效送达。借款人承诺在通讯及联系地址变更时，应在三天内以书面形式及时通知乙方，否则视为借款人仍认可原通讯地址的有效性。本合同项下的全部借款借据、借款支用申请书是对本合同约定的补充，与本合同具有同等法律效力。2、贷款合同信息表记载：2018年11月1日，原告分别向约定账号发放贷款7695元、10820元，借款期限自2018年11月1日起至2018年12月6日止，约定还款日为2018年12月1日,贷款执行年利率为8%。2018年11月6日，原告向约定账号发放贷款5620元，借款期限自2018年11月6日起至2018年12月11日止，约定还款日为2018年12月6日,贷款执行年利率为8%。2018年11月15日，原告向约定账号发放贷款6035元，借款期限自2018年11月15日起至2018年12月20日止，约定还款日为2018年12月15日,贷款执行年利率为8%。2、原告陈述称，截止2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金30170元，借期内利息231.44元、违约金2980.99元。本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该《个人借款合同》约定的违约金超出了法定最高限额，原告已自动调整为按年利率24%的标准计算。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借款本金30170元；二、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司借期内利息231.44元及计算至2019年5月9日止的违约金2980.99元（自2019年5月10日起至实际清偿之日止的违约金，以实际未归还的借款本金为基数，按年利率24%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告李晓敏负担。原告杭州市江干区银货通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年十月十六日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7652号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：吉安市吉州区中岳广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301B室(仅限办公)。法定代表人：胡峰，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告吉安市吉州区中岳广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十月二十五日书记员  陆承志
中华人民共和国北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行初299号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，通讯地址郑州市。被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张志良，北京市民政局干部。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。委托代理人李敏，北京市司法局干部。原告韩素华因诉被告北京市民政局、北京市人民政府不服信息公开告知及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告韩素华诉称，2017年2月以来我们“一国两制”香港人等随内地访民一起移送久敬庄、马家楼接济服务中心羁押限制人身自由。原告向北京市民政局递交政府信息公开申请，北京市民政局作出（2019）第19号政府信息公开答复书，告知原告申请获取的信息不属于政府信息公开范围。原告认为该行为违法，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》确立的公开原则和便民原则，此项信息属于“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”内容，属于主动公开范围。原告不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出维持的复议决定属于事实认定错误，适用法律不当，具体行政行为违法。现起诉要求：1.确认北京市民政局作出的（2019）第19号政府信息公开答复与原告政府信息公开申请内容不相符违法，并予以撤销北京市民政局作出的（2019）第19号答复书；2.判决北京市民政局按照原告依申请要求重新作出政府信息公开答复；3.确认北京市人民政府作出的京政复字[2019]294号行政复议决定具体行政行为违法，并予以撤销京政复字[2019]294号行政复议决定书；4.判决二被告赔偿邮费人民币共12元；5.判决二被告承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向北京市民政局提出政府信息公开申请，其申请公开的信息为：“北京市久敬庄、马家楼接济服务中心服务性质、法律授予管理社会公共事务具体事项范围，工作流程”，该信息系信访过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应予裁定驳回，针对原告提出的复议及赔偿之诉，予以一并驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告韩素华。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十月八日法官助理 陈金涛法官助理 武 宁法官助理 任丹阳书 记 员 辛 遥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1356号案外人：瑞丽市浩江房地产有限公司;住所：云南省德宏州瑞丽市新光路11-1号。法定代表人：王浩江。申请人：云南恒安经贸有限公司;住所：云南省昆明市五华区翠湖北路18号2幢5单元402号。法定代表人：闫建海。被申请人：王浩江，男，汉族，1978年9月13日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。在本院执行云南恒安经贸有限公司（以下简称：恒安公司）与王浩江财产保全一案中，案外人瑞丽市浩江房地产有限公司（以下简称：瑞丽公司）于2019年9月26日对执行位于瑞丽市星光路40号606房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞丽公司称，一、法院保全瑞丽公司财产后未向其送达相关法律文书，瑞丽公司于2019年9月20日知悉此事后，现依法提出保全异议。二、法院保全错误，瑞丽公司不是本案的诉讼当事人，不应保全其位于瑞丽市××路××房产。三、涉诉房产不是王浩江的财产。四、至今为止，原、被告仍是瑞丽公司股东，持股比例未变，瑞丽公司的财产非个人财产。故请求法院解除查封瑞丽公司位于瑞丽市××路××房产。本院查明：恒安公司与王浩江股权转让纠纷一案，恒安公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对王浩江名下价值3682万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由案外人永安财产保险股份有限公司云南分公司为恒安公司的保全行为提供保单、保函。本院经审查后同意恒安公司财产保全申请，于2019年4月15日作出（2019）云01民初1021号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人王浩江名下价值3682万元的财产。后本院于2019年5月8日向瑞丽市不动产登记中心送达（2019）云01执保182号协助执行通知书、请求协助执行：查封王浩江名下位于瑞丽市××路××、包含本案涉案房产在内的48套房产。本院认为：瑞丽公司以对瑞丽市××路××房产拥有所有权为由申请本院解除查封该房产，但未提供不动产产权登记证书等有效证据证实其主张，故瑞丽公司异议理由不成立。本院依法查封王浩江名下财产、无需向案外人瑞丽公司送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回瑞丽市浩江房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十月二十四日法官助理苏国平书记员杨敏智
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5689号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健。委托诉讼代理人：毛倩茹，银行员工。被告：杨生祥，男，1972年4月9日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告杨生祥金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩茹到庭参加诉讼，被告杨生祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还借款本金39068.76元，利息898.4元（暂计算至2019年5月21日，2019年5月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）；2.请求法院判决诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还借款本金39068.76元、利息426元、罚息69.35元、利息复利0.76元（暂计算至2019年5月21日，2019年5月21日之后产生的罚息、复利按照合同约定计算至实际还清为止）。经审理查明：2018年5月18日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××30。2018年5月18日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2018）第01996号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为40000元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××30；还款方式为按月结息到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月18日，原告向被告发放借款40000元。截至2019年5月21日，被告尚欠借款本金39068.76元、利息426元、罚息69.35元、利息复利0.76元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、借据、对账单、数字服务申请书、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金39068.76元；二、被告杨生祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司兰州分行截至2019年5月21日的利息426元、罚息69.35元、利息复利0.76元（自2019年5月22日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元（已预缴400元），财产保全申请费420元，共计815元，由被告杨生祥负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨生祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十月十六日书记员 王赛君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6773号原告：青岛景盛机电设备有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号2号楼2802室，统一社会信用代码91370202790812010R。法定代表人：孙晓群，职务总经理。被告：青岛毕勤易莱特电子有限公司，住所地青岛市城阳区龙吟路34号，统一社会信用代码91370214599005923X。本院在审理原告青岛景盛机电设备有限公司诉被告青岛毕勤易莱特电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币11万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛毕勤易莱特电子有限公司银行存款人民币11万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保财产即原告青岛景盛机电设备有限公司提供的鲁Ｂ×××××车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十月二十九日书记员  张玉全
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7357号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：俞思瑛，经理。委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京雅博中天文化传播有限公司，住所地北京市顺义区物流园八街9号1号楼406B。法定代表人：杜红，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、北京雅博中天文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十月二十一日书记员  郭小萌
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执126号申请执行人：深圳市乔安科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈晓明，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被执行人：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行深圳市乔安科技有限公司与张志敏因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，经查，被执行人张志敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志敏的银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一九年十月二十八日书记员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6492号 本院立案的被执行人广州八鑫建筑设备租赁有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州八鑫建筑设备租赁有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币6548.00元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一九年十月二十四日