广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6号原告：广州市东元电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区怡乐路怡乐十巷1号101，统一社会信用代码91440105695176503U。法定代表人：王国新，经理。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号，统一社会信用代码524401116734542341。法定代表人：区文挥，校长。委托诉讼代理人：胡斐，男，1978年10月18日出生，汉族，系该单位职员。被告：区文挥（曾用名欧文挥），男，1956年5月8日出生，汉族，户籍住址广东省四会市，身份证地址广东省四会市，委托诉讼代理人：何冰洋，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庆富，广东法盛律师事务所实习人员。原告广州市东元电子科技有限公司（以下简称东元公司）与被告广州市北方汽车修理职业培训学院（以下简称北方汽修学院）、区文挥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东元公司的法定代表人王国新及委托诉讼代理人林家宝、被告北方汽修学院的委托诉讼代理人胡斐、被告区文挥的委托诉讼代理人何冰洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：2018年5月28日，东元公司（供方、乙方）与北方汽修学院（需方、甲方）签订《电器设备采购合同》，约定：甲方向乙方购买规格型号KF-35GW/20MCA13的海尔空调设备250套，2180元/套，总额共545000元；空调价格为总包价，含免费安装；由厂家特约经销服务商广州致诚负责免费安装；2018年6月10日前安装100-150台，6月20日前安装完毕；甲方于2018年6月30日前支付首笔空调合同款200000元，于2018年7月20日前一次性支付乙方合同余款345000元；乙方收取甲方工程款时须提供16%的增值税专用发票；乙方安装完成后通知甲方验收，通知后7个工作日内甲方不予验收视为工程合格；乙方送货至甲方安装地点广州市白云区钟落潭罗岭路19号北方汽修学院；甲方如不按时支付工程款，需每天按照合同总价5‰支付违约金给乙方；甲方应提供可行的安装条件，在合同签订日起30天内安装完毕，超出每日按照合同总价5%收取违约金（因厂家严格规定时间完成工程）。二、货物交付、安装情况：东元公司主张及证据：1、送货和安装的数量：我方已经向北方汽修学院交付了250套空调设备，并且按照学院的要求及可供安装的条件完成了230套空调设备的安装，余下的空调是学院不需要安装才存放的。2、送货和安装的具体时间：于2018年5月28日送货安装1套空调样板机，2018年6月3日送货14套并于6月4日安装，2018年6月5日送货235套，最终共安装了230套。3、送货和安装的方式：我方向北方汽修学院销售的空调设备是向经销商进货的，由经销商直接聘请司机送货至北方汽修学院，再根据学院通知的时间进行安装，安装的数量及条件由学院决定，由于不是经销商自己的员工送货，而是另行聘请外面的司机和车，所以我方无法提供货物的签收凭证。东元公司对此提供了销货单、微信聊天记录、证人证言到庭。北方汽修学院主张及证据：1、送货和安装的数量：东元公司实际向我方供货200台空调，截止至7月7日共为我方安装了165台，余下35台没有为我方安装。2、送货和安装的具体时间：东元公司于2018年5月28日自行送货并安装1台样板机，当天签订合同并签收相应单据；2018年6月3日供货14台，由第三方货拉拉送货，我方签收了单据但第三方没有给我方底单，空调已安装；2018年6月7日供货185台，不清楚第三方送货还是东元公司送货，我方签收了货物但没有底单，该批空调之后陆续安装；直至2018年6月19日总共只收到了200台空调及安装了146台，我方于7月5日告知东元公司预留20台暂时不安装，至7月7日共安装165台，东元公司已经送货的200台空调中还有35台没有为我方安装，之后我方另行找人安装了其中15台，7月14日我方再次要求东元公司来安装余下20台中的6台，该公司没有来，我方另行找人安装了5台，现余15台空调在学院仓库未安装。北方汽修学院对此提供了微信聊天记录到庭。区文挥主张及证据：东元公司陈述的空调全部交货完毕不是事实，且证人证言也无法给出具体的供货数量。三、已支付货款：2018年7月12日至2018年10月25日期间，黄金菊、区李明、吴存艳、区文挥等人为北方汽修学院向东元公司支付空调货款共计205000元。四、需要说明的其他事项：1、东元公司法定代表人王国新与北方汽修学院员工吴存艳之间的微信聊天记录记载：王国新于2018年6月4日表示“空调明天能到广州，争取下午235全送到学校”，6月19日表示“现已装146台，还余104台没装”，7月5日询问吴存艳“几时可以剩余的进行安装”，吴存艳当天表示“七号”，王国新问“七号能全部可装”，吴存艳表示“我们会留一些暂时不安装的”，王国新问“大约多少台”，吴存艳表示“二十”。2、证人严某出庭作证的证言主要内容为：“我从2004年开始一直从事空调、冰箱搬运工作。2018年，王国新请我给北方汽修学院送空调，共8人送货，报酬按照10元/台计算，加上回程乘坐两辆出租车费用290元，王国新共支付了报酬2640元。北方汽修学院的老师送我到学院，货已送到学院，我们负责把货搬到学院的不同房间，共235台，不负责安装。当时送货有两个司机，不清楚是否东元公司的车，司机将送货单给人签收，不清楚签收人身份，最后司机把送货单拿走了，不清楚司机与东元公司的关系。书面证词是王国新打印，我看后签名确认，证明我帮他卸货。”证人胡某出庭作证的证言主要内容为：“2017年开始我在王国新的公司上班至2018年年底。2018年我帮王国新在北方汽修学院安装空调。到学院后联系吴存艳，然后由其安排具体的老师负责安装事项，最开始说安装250台，实际只安装了221台，因为吴存艳当时说一楼有些房间没腾出来，先不装。根据我的记录本记载，2018年5月至7月22日期间安装了221台，其中5月24日安装1台样板机，正式安装从6月4日至7月22日，按照学院要求在不同楼层安装。安装空调后要调试，我方把保修卡交给学院的老师就行，无需签单确认。全部空调都是1.5匹，按照每台100元计算报酬，总共获得报酬22000多元。我没有参与送货，空调堆放在几个房间里，根据安装的数量和余下未装数量29台，所以我知道有250台空调。书面证词是王国新打印后我签名的，确认安装了空调的事实，但时间不太记得。”3、北方汽修学院属于民办非企业单位（法人），登记法定代表人是区文挥。4、区文挥在庭审中表示：黄金菊是北方汽修学院的财务职员，吴存艳是该学院的教务职员，区李明是学院的管理者及唯一股东，区文挥是学院的校长及法定代表人，区文挥与区李明是父子关系。5、2019年7月24日，四会市人民法院发出公告：申请执行人罗德达与被执行人区李明、区文挥股权转让纠纷一案，自发出公告之日起，北方汽修学院、广东开阳房地产投资有限公司、广东省科技技工学校的经营管理权由申请执行人罗德达行使。6、2018年11月30日，东元公司申请诉前财产保全，本院当日作出（2018）粤0111财保215号民事裁定书，裁定对北方汽修学院、区文挥价值420000元的财产予以查封。东元公司对此提供保单担保支付保费1500元，并因此支付财产保全费2620元。五、原告的诉讼请求：1、两被告支付合同货款人民币340000元。2、两被告支付自2018年7月21日起计算至货款付清之日的逾期付款违约金（违约金按合同总价545000元、利率每日5‰计算，暂计至2018年8月20日为84475元）。3、本案诉讼费、诉前保全费2620元、保全担保费1500元由两被告承担。裁判理由与结果《电器设备采购合同》是东元公司与北方汽修学院的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。关于东元公司实际交付的空调数量，双方对前两次送货共15台空调不持异议，本院予以认定。对于第三次送货的数量，东元公司主张送货交付了235台，并对此提供了销货单、微信聊天记录和证人证言到庭，虽然销货单只能证实东元公司三次向案外人进货规格型号KF-35GW/20MCA13的海尔空调设备1套、14套、235套，总共250套，不能直接证实其向北方汽修学院交付的空调数量，但从东元公司法定代表人王国新与北方汽修学院职工吴存艳的微信聊天记录内容整体进行分析，其中王国新在2018年6月4日表示“空调明天能到广州，争取下午235全送到学校”、6月19日表示“现已装146台，还余104台没装”，上述内容所涉的送货时间、数量明确具体且与东元公司的陈述、销货单进货的时间和数量相吻合，王国新和吴存艳通过微信对送货和安装的时间、数量进行密切沟通联系，双方各自提供的微信聊天记录显示吴存艳从未对空调的交付数量提出任何异议。再有，两个证人出庭作证的证言有关搬运、安装的数量、报酬、流程等细节与东元公司的陈述基本一致，尽管证人证言关于送货、安装的日期与书面证词存在细微差异，但送货、安装的时间距今已一年多，证人对此未能准确表述具体哪一天实属正常，并不影响所要证明的主要事实。综合上述分析，东元公司提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证明东元公司已经向北方汽修学院交付了250台空调并按照学院的要求对大部分空调进行了安装、预留小部分不予安装的事实，本院对此予以认定。北方汽修学院至今只支付了货款205000元，现东元公司主张北方汽修学院支付余款340000元及逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。鉴于双方在合同约定每天按照合同总价的5‰计算逾期付款违约金明显过高，本院依法调整逾期付款违约金以未付款项340000元为基数按照年利率24%从2018年7月21日起计算至实际付清之日止。微信聊天记录仅证实其中一个房间的空调存在吹热风现象，东元公司收到通知后也表示让师傅上门处理，而且已经安装了的空调全部都投入使用至今，没有充分证据证实空调存在重大质量问题构成根本性违约，故北方汽修学院抗辩空调出现质量问题不予付款的理由不成立，本院不予采纳。北方汽修学院经营管理权的变更系其内部关系的纠纷，不能对抗第三人即本案原告东元公司。担保费并非申请诉前财产保全必然产生的费用，现东元公司主张因提供保单担保支出的保费1500元于法无据，本院不予支持。北方汽修学院属于民办非企业单位（法人），该学院虽存在以多个私人账号向东元公司支付货款的事实，但没有其他证据相印证，不足以证实学院财产与区文挥的个人财产混同，且没有证据证实区文挥是该学院的股东，因此，东元公司主张区文挥对北方汽修学院的上述债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日起，广州市北方汽车修理职业培训学院支付广州市东元电子科技有限公司货款340000元及该款按照年利率24%从2018年7月21日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。二、驳回广州市东元电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7667.20元、诉前财产保全费2620元，由广州市北方汽车修理职业培训学院负担，并于本判决书送达之日起三日内直接迳付给广州市东元电子科技有限公司，广州市东元电子科技有限公司已经预交的受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  叶燕萍人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟细君吴剑萍