德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3137号 原告：四川鑫龙通风空调设备有限公司,住所地四川省德阳市广汉市和兴镇红安村一社,统一社会信用代码91510684678355200L。 法定代表人:刘书长,总经理 委托诉讼代理人：黄铖，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋子，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，董事长。 被告：四川建设发展股份有限公司环境工程分公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600762321476F。 负责人：古平，经理。 被告：四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司，住所地四川省德阳市华山北路14号，统一社会信用代码9151060074003824XA。 负责人：陈天才，经理。 共同委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 原告四川鑫龙通风空调设备有限公司（以下简称鑫龙公司）诉被告四川建设发展股份有限公司（以下简称建设发展公司）、四川建设发展股份有限公司环境工程分公司（以下简称建设发展环境分公司）、四川建设发展股份有限公司建筑工程分公司（以下简称建设发展建筑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人黄铖,被告建设发展公司、建设发展环境分公司、建设发展建筑分公司的共同委托诉讼代理人彭策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付拖欠原告的工程款共计人民币280000元（庭审中原告将该项诉讼变更为判令被告建设发展公司支付拖欠原告的工程款共计人民币280000元整）；2.判令三被告按照合同约定支付逾期之日起每日千分之一的违约金（自2014年1月1日起暂计算至2019年7月23日）共计人民币568400元（庭审中原告将该项诉讼变更为判令被告建设发展公司支付支付违约金568400元,按照合同约定支付逾期之日起每日千分之一计算，自2014年1月1日起暂计至2019年7月23日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、律师代理费、调查取证费。事实和理由：2009年7月12日，原告与被告建设发展建筑分公司签订《通风工程承包合同》，该合同约定由原告承担被告建设发展建筑分公司通风排烟工程，合同签订后，原告依约完成了安装工程，被告建设发展建筑分公司却未支付工程款。2017年11月10日原告与被告建设发展环境分公司签订《债务确认及代偿承诺书》，承认被告建设发展建筑公司欠付原告28万元，明确付款时间为2014年1月1日，且被告建设发展环境分公司承诺代为偿还并承担连带保证责任，但被告至今未履行还款责任。被告建设发展建筑分公司与被告建设发展环境分公司均为被告建设发展的分公司，根据公司法的规定，分公司的民事责任由总公司承担，故原告主张三被告对上述债务承担偿还责任。为维护原告的合法权利，诉至法院。 建设发展建筑分公司辩称，双方未对工程进行结算，付款款项不明确；根据合同第六条约定的原告未对资料进行移交，付款时间不明确；原告主张的违约金过高，请求法院调整。 建设发展环境分公司辩称，答辩人仅对28万元欠款承担责任，28万元首次付款时间是2014年1月1日的时间是错误的，应按照《通风工程承包合同》约定的付款时间即原告移交资料后付款。原告涉案的票据也未移交。 建设发展公司辩称，与建设发展建筑分公司、建设发展环境分公司的答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月12日，原告鑫龙公司（乙方）与被告建设发展建筑分公司（甲方）签订《通风工程承包合同》，主要约定由乙方承包“上水湾”通风排烟安装工程；承包方式为根据合同附件清单包工包料总承包形式；工程造价658000元，承包价已含完成承包范围内所有工作内容，合同附件中的错项、漏项均不做调整，施工中如有变更，增减项目或增减工程量（包含返工工程量）另行按实际结算，相应报价按甲方认定的单价办理核价签证，进入结算；风管室外主观安装完毕支付工程款30%，工程安装完毕再支付工程款30%，竣工验收合格，并办理完工程移交资料三天内付工程款35%，余5%的质保金，质保金为期一年，质保期后一个星期内付清。违约责任，甲乙双方应严格遵守本合同约定，若一方违约，每天按本合同金额的1‰向守约方支付违约金。 2017年11月10日，建设发展环境分公司向原告鑫龙公司出具《债务确认及代偿承诺书》，主要约定建设发展建筑公司于2013年起因锦绣上城和上水湾项目共计欠付原告鑫龙公司28万元人民币，该28万元款项的的付款时间为2014年1月1日前。被告建设发展环境分公司承诺如下：建设发展建筑分公司欠付原告的28万元欠款，无论建设发展建筑分公司是否追认或对金额是否有异议，经建设发展环境分公司确认该欠款金额属实，且建设发展环境代为偿还。本公司承诺将于2018年春节前向原告支付建设发展建筑分公司所欠原告前述金额的欠款；建设发展环境分公司上述全部承诺均真实有效，建设发展环境分公司对建设发展建筑分公司上述欠款承担连带保证责任。 以上事实，有当事人陈述、《通风工程承包合同》、《债务确认及代偿承诺书》等证据予以证实。 根据查明的事实，结合原告诉求，对本案当事人争议的焦点问题评判如下： 一、支付主体的问题 原告鑫龙公司与被告建设发展建筑分公司签订《通风工程承包合同》系双方真实意思表示，双方都应遵照执行,庭审中，原告并未向本院提交相应证据证明被告建设发展建筑分公司应向原告支付的工程款项具体金额，因此原告要求被告建设发展建筑分公司承担支付义务因证据不足，本院不予支持。 被告建设发展环境分公司向原告出具《债务确认及代偿承诺书》的行为，系债务加入行为，即在被告建设发展建筑分公司是否认可的情况下，自行认可与被告建设发展建筑分公司共同承担28万元工程款，因此原告依据《债务确认及代偿承诺书》向被告建设发展环境分公司主张28万工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 同时根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先由该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。庭审中，原告明确表示要求被告建设发展公司承担被告建设发展环境分公司对原告作出的付款承诺的请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此本院认为，原告要求支付工程欠款28万元的支付主体应为被告建设发展公司。 二、关于违约金的问题 庭审中，原告主张按照《通风工程承包合同》约定以28万为本金，自2014年1月1日起按日千分之一的标准支付违约金。三被告均认为违约金过高，请求予以调整。为此，原告在庭审中向本院提交了原告鑫龙公司与被告建设发展建筑分公司签订的《通风工程承包合同》以及在庭审辩论结束后向本院提交了原告鑫龙公司与四川省广汉东城玻璃钢制品厂签订的《通风工程承包合同》证明违约金的计算方式。原告在庭审辩论结束后向本院提交的《通风工程承包合同》，因原告在庭审中并未向本院申请延期举证，且向本院说明延期举证的理由为该合同签订时间久远，不易查找。本院认为，原告作为诉讼的提起者，应对其主张的证据进行充分、提前准备，因此该延期理由不予成立，且经审查，该合同与本案并不存在必然的关联性，故本院对该证据不予采信。故因原告与被告建设发展建筑分公司就《通风工程承包合同》的工程款并未进行结算，原告也未与被告建设发展建筑分公司约定支付工程款项的具体金额及具体时间，根据合同相对性原则，故原告依据《通风工程承包合同》的约定主张违约金的理由不成立，本院不予支持。 同时，原告主张违约金的计算应从2014年1月1日起支付，并以《债务确认及代偿承诺书》所载明的事实为依据。本院认为，《债务确认及代偿承诺书》所载明的2014年1月1日前的付款时间系事实陈述，并没有得到被告建设发展建筑分公司的的认可，也非被告建设发展环境分公司自认的付款时间，因此原告主张违约金从2014年1月1日起支付，本院不予采纳。 但被告建设发展环境分公司在《债务确认及代偿承诺书》承诺于2018年春节前支付28万工程款项，原告可以据此向被告建设发展环境分公司主张违约金。但对《债务确认及代偿承诺书》中载明的“2018年春节前”的时间节点，原告主张应为2018年2月16日前，而被告认为应为2019年2月5日。本院认为根据生活习俗，农历一年的第一天为春节，农历一年的最后一天为除夕。因此2018年春节前的时间节点应为2018年2月16日前，即被告建设发展环境分公司向原告支付工程款项的时间节点应为2018年2月16日前。 因三被告均认为原告主张的违约金过高，请求予以调整。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告所主张的违约金应以实际损失作为违约金的调整依据，如约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。同时结合本案合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱等多项因素，本院认为，原告所主张的违约金过高，应予以调整，酌情对原告主张的违约金支持如下：从2018年2月17日起，以280000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍标准支付违约金。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告四川建设发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫龙通风空调设备有限公司支付欠付工程款280000元及违约金；违约金的计算方式为：从2018年2月17日起计算至本判决确定给付之日止，以280000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川鑫龙通风空调设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6142元，由被告四川建设发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽