广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4236号原告：李年志，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告：林智，男，1983年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：深圳市鹏泰物流有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：黄国华，职务总经理。委托诉讼代理人：林峰，系该公司员工。原告李年志诉被告林智、深圳市鹏泰物流有限公司（以下简称鹏泰物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告李年志的委托诉讼代理人宋义恒，被告林智及其委托诉讼代理人湛凤棉，被告鹏泰物流公司的委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项费用228106元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告入职被告林智所有的车辆粤Ｂ×××××挂靠单位鹏泰物流公司，担任驾驶员运送货物至超市的工作，约定月工资为保底9500元。2018年10月30日，原告驾驶车辆运送货物途中，在广州市从化区从鳌大道万宝工业园路段发生交通事故。当天，广州市公安局交通警察支队从化大队出具第440184420180002357号《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任，高某无责任。被告林智在此责任认定书上予以签字确认此事实和结果。2018年10月30日至12月14日，原告入住南方医科大学第五附属医院住院治疗45天，住院期间的医疗费和护理费由林智承担，其他费用分文未出。2019年6月13日，原告委托广东衡正司法鉴定所进行鉴定，被评为十级伤残。原告多次找被告林智协商人身伤残赔偿问题未果。被告林智辩称，1.原告应对本次事故承担主要责任，事故的发生完全是因为原告自行操作违反了道路交通安全法所致，根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告在驾驶机动车过程中违反了交通安全法第四十三条第一款的规定，驾驶的机动车与高某发生碰撞导致其本人受伤，车辆报废，原告本人对该事故承担全部责任，高某无事故责任，由此可证明事故的发生原告有重大过错，应对事故的赔偿承担主要责任；2.原告主张的各项赔偿项目、金额缺乏相应的依据：后期治疗费、后期护理费未实际发生，金额不确定，没有提交任何证据证明该费用的实际支付情况，应在实际发生后另行主张；误工费要求过高，原告亦未提供证据证明其受伤前的实际收入情况。原告是农村户口，其来到广州生活居住不满一年，应按农村标准计算；交通费、营养费、精神抚慰金数额过高；住宿费无法律依据，原告并未转院在外就医；司法鉴定费没有证据予以支持，不能证明其产生了该笔费用。3.原告是林智雇佣的人员，受林智管理以及发放工资，与被告鹏泰物流公司没有管理的关系，原告要求被告鹏泰物流公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。被告鹏泰物流公司辩称：其答辩意见与被告林智的意见一致。经审理查明，2018年10月30日01时35分，原告驾驶粤Ｂ×××××号牌重型货车，沿355省道行驶至355省道78公里50米时，与高某驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏，高某驾驶的鄂Ｆ×××××号牌重型货车车上货物损坏的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负事故全部责任，高某无责任。由于原告受伤入院，林智在事故认定书上签名。事故导致原告受伤，被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端开放性骨折累及踝关节、右大隐静脉断裂、头皮开放性伤口、全身多处软组织挫伤，住院至2018年12月14日出院，共住院45天。住院期间的医疗费57942.25元及护理费8100元由林智支付。两被告未赔偿过原告损失。另查，原告于2018年8月25日受雇于被告林智，担任货车司机。原告驾驶的粤Ｂ×××××号牌重型货车登记车主为鹏泰物流公司，林智为实际车主。林智与鹏泰物流公司于2012年2月27日签订了《挂靠合同》，约定林智将其全资自购车挂靠在鹏泰物流公司名下，以鹏泰物流公司名称登记上户，上户后车牌为粤Ｂ×××××号，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属林智。若挂靠期间车辆发生偷盗、毁损、交通事故等风险责任由林智承担，如林智车辆不符合安全行驶规定，所造成的损失由林智承担，挂靠期限自2012年2月27日至2022年2月27日止。本挂靠合同不是劳务合同，林智及林智所聘请、雇佣的人员不属鹏泰物流公司职工，不能享受鹏泰物流公司职工待遇，与鹏泰物流公司不存在劳动用工关系等。林智庭审中表示，本次事故另一方高某未提起过相关诉讼，原告发生交通事故时正在履行职务。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告因事故受伤被送往南方医科大学第五附属医院治疗，原告确认所有医疗费均由林智支付。林智提交了相关医疗收费票据花费医疗费57942.25元，本院予以确认。2.护理费，原告确认在南方医科大学第五附属医院住院期间，由林智聘请了一名护工护理，护理费由林智支付。林智提交了护理机构出具的发票，证明支付护理费8100元，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告住院45天，要求按100元/天的标准计算为4500元，本院予以确认。4.营养费，原告因事故受伤被评定为十级伤残，原告要求2000元，本院确定为500元（5000元×10%）。5.交通费，原告住院45天，原告表示亲属从老家过来探望、进行评残及处理相关事宜发生交通费，要求4000元，未提交相应票据，本院按30元/天的标准计算为1350元（30元/天×45天）。6.误工费，原告因事故受伤住院45天，医疗机构医嘱要求出院后休息半年，原告要求误工时间计算至评残前一天为253天，本院确认为225天（45天＋180天）。原告要求按照2019年度国有同行业在岗职工年平均工资道路运输从业人员的标准72964元计算误工费，本院认为，原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，发生事故前亦受雇于林智从事道路交通运输，故本院确认诉请的标准，其误工费为44977.81元（72964元/年÷365天×225天），原告自行要求44578元，为对其民事权利的自行处分，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告因事故受伤被评为十级伤残，原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，表示一直从事运输行业，自2018年8月至本次事故发生一直受雇于林智，作为司机从事运输业务。原告要求按照2019年度国有同行业在岗职工年平均工资道路运输从业人员的标准计算残疾赔偿金无法律依据，本院确认为按照广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.鉴定费，原告因伤到广东衡正司法鉴定所进行伤残评定，花费鉴定费2000元，原告提交了相应发票，本院予以确认。9.后续医疗费，原告因事故受伤进行了内固定受伤，医疗机构医嘱注明骨折愈合后需第二次手术取出内固定，费用约12000元。由于上述费用日后必然发生，且费用符合客观实际，为避免日后就此问题再行诉讼，本院予以确认。10.后续治疗护理费，原告表示后续拆除内固定期间需要护理，要求按每天180元计算20天为3600元。本院认为，该费用尚未实际发生，且无相应医嘱及鉴定报告予以确认，本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。11.住宿费，原告表示在住院期间，其女儿陪护，在外住宿产生住宿费，要求按450元/天计算10天为4500元，原告仅提交了1900元的住宿费收据。本院认为，原告发生事故后在南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院期间请护工进行陪护，且不存在异地治疗的情形，原告要求住宿费无事实及法律依据。本院不予支持。12.精神损害抚慰金，原告因事故受伤被评为十级伤残，对其精神造成损害，应予抚慰，原告自行要求5000元，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费57942.25元、后续医疗费12000元、护理费8100元、住院伙食补助费4500元、营养费500元、交通费1350元、误工费44578元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2000元及精神损害抚慰金5000元，合计220102.25元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告受雇于被告林智担任司机，双方成立劳务关系，现原告在履行职务过程中发生事故受到伤害，对于其损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据交警部门出具的事故认定书认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，承担事故全部责任。原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，并长期从事货物运输，对自己行为的后果应有预见性，亦应尽到对自己人生安全的谨慎注意义务，尽量避免因违反安全操作规则发生相关损害。但结合本案事故认定，原告显然未尽到上述安全注意义务，对本次事故的发生存在重大过错。被告林智作为肇事车辆的实际所有人，交警部门事故认定未显示其车辆存在安全隐患，且其车辆年审合格并按规定购买了相关保险，但其未提交证据证明其对原告进行了相关安全教育义务及监管义务，对原告的伤害应承担相应赔偿责任。综合本案案情及相关证据，本院酌定林智对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告要求被告鹏泰物流公司与被告林智承担连带责任，本院认为，原告与林智之间成立个人之间的劳务关系，林智将肇事车辆挂靠于鹏泰物流公司，但原告的工资由林智发放，原告亦表示其与鹏泰物流公司无任何接触和交往，原告要求鹏泰物流公司与林智承担连带责任无法律依据，本院不予支持。如前所述，林智承担原告损失的30%即66030.68元（220102.25元×30%），事故发生后，林智已为原告支付医疗费及护理费共计66042.25元，已超出其应承担的赔偿数额，故林智不需再赔偿原告损失。对于林智超出其赔偿数额支付的费用，因其未提出相关主张，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李年志的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为2308元（已缴纳），由原告李年志自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年十月二十五日书记员  罗俊贤