广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11369号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：林圬柴。委托诉讼代理人：邹建权，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，系该公司法务。委托诉讼代理人：钟伟杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司法务。被告：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号。法定代表人：黄永超。被告：深圳市长盈五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭村兴达路128号。法定代表人：黄永超。被告：黄永超，汉族，男，1960年6月30日出生，住广东省广州市越秀区。被告：梁瑞华，汉族，女，1970年2月23日出生，住广东省广州市越秀区。原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）诉被告东莞市长盈朗科实业有限公司（以下简称朗科公司）、深圳市长盈五金塑胶制品有限公司（以下简称五金公司）、黄永超、梁瑞华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告台骏公司的委托诉讼代理人邹建权到庭参加诉讼，被告朗科公司、五金公司、黄永超、梁瑞华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台骏公司提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告朗科公司于2019年1月22日签订的融资租赁合同（编号：CL2019013330029，返还上述融资租赁合同中的租赁物，原告主张上述合同租赁物现价值为1898098元；二、被告朗科公司向原告支付编号为CL2019013330029的融资租赁合同的已到期的第5期租金，即2019年6月24日租金RMB105,876元，已到期租金请求至实际履行日；三、被告朗科公司支付违约金406元编号CL2019013330029的融资租赁合同逾期租金105876元为基础的20%，违约金406元;四、被告朗科公司承担本案的诉讼费、保全费费用；五、其他被告对以上诉请承担连带保证责任。后原告将诉讼请求第一项变更为被告向原告支付编号为CL2019013330029的融资租赁合同的全部未付的租金2003974元（包括到期及未到期），第二项变更为原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（详见44192019002390号动产抵押登记书）的价款优先受偿。事实与理由：原被告于2019年1月22日签订编号CL2019013330029的融资租赁合同，租赁期间自2019年1月24日起至2020年12月24日止。每1个月为一期，首付租金2019年1月24日支付，第一期租金给付日为2019年2月24日，除首付租外，其他各期共23期。融资租赁合同的租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未到期），损害赔：及其他费用：（一）未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日原告将租赁物交付予被告朗科公司，原告如约履行合同。根据上述融资租赁合同，于2019年6月当期租金开始，被告朗科公司未按约履行金支付义务。经原告多次催促，被告朗科公司并未按约履行合同。原告认为被告朗科公司未依约清偿，财务状况己发生实质恶化，故根据双方签订的《融资租赁合同》第十一条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，请求被告朗科公司返还租赁物。其他被告人为被告朗科公司的连带保证人，签定与被告朗科公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告朗科公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任。原告为维护合法权益不受损害，故诉至法院。被告朗科公司、五金公司、黄永超、梁瑞华没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明事实如下：2017年7月18日，原告（出租人）与朗科公司（承租人）签订一份编号为CL2019013330029的《融资租赁合同》，约定：朗科公司向台骏公司租赁13台机器，（压力机1台，规格及型号为JH25-315，机器序号为357135；压力机1台，规格及型号为JH21-160B，机器序号为1517003；压力机1台，规格及型号为JH21-125，机器序号为1616582；压力机1台；光纤激光切割机+数控前送料闸式剪板机1套，规格及型号为HLF-1530/BS-HGSK-6*3050，机器序号为YWL-17023/BSHGSK01021703008B；机器人系统4套；机器人系统1套；自动卷边机1台，型号为CD-JB-900；机器人翻转台2台）。租赁期间自2019年1月24日至2020年12月24日；首付租金742758元于2019年1月24日支付，其余租金分23期支付，各期租金含增值税税额，除首付租金外，剩余各期租金合计2427902元，并列明每期具体须支付的租金金额。第一期租金给付日为2019年2月24日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每一月之同一日。承租人如有下列情形之一，出租人得解除租赁合同、选择请求返还租赁物及逾期租金、迟延利息、损害赔偿金（如租赁物返还后，其处分价格低于租赁物当时购置成本造成出租人损失的差额为双方含意的损害赔偿预定额）、逾期租金总额自违约宣告日起以年利率百分之二十计算至清偿日止之违约金：或请求承租人立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分）、前述全部租金总额自违约宣告日起以年利率百分之二十计算至清偿日止之违约金，及其他费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费用、律师费、公告费、评估费、拍卖费等出租方向承租方因履行本合同项下出租方权利而产生的费用）等：（一）未依约支付租金。…。如有任何一期租金未按时支付的，承租人应自违约之日至实际清偿之日止按未清偿的金额以年利率20%支付延迟利息。《融资租赁合同》后附表一有“租赁事项”，包括租赁物、供应商、使用地点、租期、租金及支付方式等事项，落款承租人处有朗科公司的盖章和黄永超的签名，连带保证人处有五金公司、黄永超和梁瑞华的签名。附件列明机器名称、厂牌、型号、数量、单位。2019年4月2日，原告与朗科公司办理了动产抵押登记，东莞市工商行政管理局就此出具一份《动产抵押登记书》，抵押物为13台机器（压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH25-315，机器序号为357135；压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-160B，机器序号为1517003；压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-125，机器序号为1616582；压力机1台；光纤激光切割机+数控前送料闸式剪板机1套，厂牌亚威，规格及型号为HLF-1530/BS-HGSK-6*3050，机器序号为YWL-17023/BSHGSK01021703008B；机器人系统4套；机器人系统1套；自动卷边机1台，型号为CD-JB-900型；机器人翻转台2台）。2019年1月22日，朗科公司盖章、黄永超签名出具《租赁物交付与验收证明书》，确认收取案涉合同项下设备。在合同履行过程中，因朗科公司从2019年6月24日开始未按时支付租金，原告向朗科公司发出租金催收函，催收租金和延期利息。原告因催收未果，于2019年7月12日诉至本院。截止庭审辩论终结时，朗科公司尚欠台骏公司2019年6月24日（第5期）至2020年12月24日（第23期）的租金港币2003974元未付。另查，案涉13台机器已于2019年12月15日被东莞市第三人民拍卖。以上事实，有《融资租赁合同》、《收据》、《租赁物交付与验收证明书》、《还款明细》、《租金催收函》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告朗科公司、五金公司、黄永超、梁瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告朗科公司、五金公司、黄永超、梁瑞华将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与朗科公司之间的融资租赁合同关系，以及五金公司、黄永超、梁瑞华对朗科公司在案涉融资租赁合同中的债务承担连带保证责任的事实，有《融资租赁合同》、《收据》、《租赁物交付与验收证明书》、《还款明细》、《租金催收函》等为凭，本院予以采信。作为承租人，朗科公司应当按照《融资租赁合同》的约定履行自身支付租金的义务，现朗科公司拖欠原告截至2019年6月24日的租金105876元未付，已构成违约，且案涉13台机器已实际被拍卖，朗科公司不能继续交租，导致合同履行之基础不复存在，现要求朗科公司支付全部未付的租金2003974元（包括到期及未到期），于法有据，本院予以支持。《融资租赁合同》约定在承租人未付租金的情况下应按照年利率20%计算未清偿金额的迟延利息，故原告要求被告以105876元为基础支付迟延利息406元，合法合理，本院予以支持。原告台骏公司依法对案涉13台抵押物办理了抵押登记，原告台骏公司享有对动产抵押登记书的13台抵押物（压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH25-315，机器序号为357135；压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-160B，机器序号为1517003；压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-125，机器序号为1616582；压力机1台；光纤激光切割机+数控前送料闸式剪板机1套，厂牌亚威，规格及型号为HLF-1530/BS-HGSK-6*3050，机器序号为YWL-17023/BSHGSK01021703008B；机器人系统4套；机器人系统1套；自动卷边机1台，型号为CD-JB-900型；机器人翻转台2台）拍卖变卖后的价款享有优先受偿权，原告的相关诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条，被告五金公司、黄永超、梁瑞华在合同的连带保证人处签名自愿对朗科公司在案涉融资租赁合同项下的一切债务提供连带保证，由于朗科公司提供了物的担保且当事人没有约定债权的实现顺序，故原告应就朗科公司提供的担保物优先实现债权，被告五金公司、黄永超、梁瑞华应就本案债务在朗科公司实现物的担保后不足以清偿的部分承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华国华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、第八十条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长盈朗科实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付未付的租金2003974元；二、限被告东莞市长盈朗科实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告台骏国际租赁有限公司支付延迟利息406元；三、原告台骏国际租赁有限公司就被告东莞市长盈朗科实业有限公司提供的13台抵押物（压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH25-315，机器序号为357135；压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-160B，机器序号为1517003；压力机1台，厂牌扬力，规格及型号为JH21-125，机器序号为1616582；压力机1台；光纤激光切割机+数控前送料闸式剪板机1套，厂牌亚威，规格及型号为HLF-1530/BS-HGSK-6*3050，机器序号为YWL-17023/BSHGSK01021703008B；机器人系统4套；机器人系统1套；自动卷边机1台，型号为CD-JB-900型；机器人翻转台2台）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、在被告东莞市长盈朗科实业有限公司提供的案涉13台抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿后，仍不足以清偿的情况下，被告深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、黄永超、梁瑞华被告东莞市长盈朗科实业有限公司应就本判决确定的第一、二项债权未实现部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费人民币11418元(已减半)，保全费5000元，由被告东莞市长盈朗科实业有限公司、深圳市长盈五金塑胶制品有限公司、黄永超和梁瑞华负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 冠二〇一九年十月十一日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条：当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。第二百五十条：出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。3.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十四条：担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿。被担保债权的履行期未届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条：已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。第八十条：在抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。抵押物灭失、毁损或者被征用的情况下，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。