福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初843号 原告：黄素莲，女，1966年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：陈添财，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈顺泉,男,1977年8月9日出生,汉族,住福建省漳浦县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：厦门日懋城建园林建设股份有限公司，住所地厦门市翔安区五星路481号综合楼三楼西侧，统一社会信用代码91350200769251810U。 法定代表人：苏进展，董事长。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码91440101304620276H。 代表人：陈立群，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，女，1988年2月29日出生，住江西省高安市。 原告黄素莲与被告陈添财、陈顺泉、厦门日懋城建园林建设股份有限公司（以下简称日懋城建园林公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合财险广州支公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素莲的委托诉讼代理人邓莹莹、被告陈添财及与陈顺泉共同委托诉讼代理人李成佳、被告日懋城建园林公司的委托诉讼代理人卢耀东到庭参加诉讼；被告中华联合财险广州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素莲向本院提出诉讼请求：判令陈添财、陈顺泉、日懋城建园林公司、中华联合财险广州支公司共同赔偿黄素莲医疗费45388.51元、住院伙食补助费900元、营养费9077.7元、误工费37798.03元、护理费17904.33元、残疾赔偿金71284元、交通费360元、精神损害赔偿金16000元，合计198712.57元，其中中华联合财险广州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月15日，陈添财驾驶鄂Ｊ×××××号吊车于漳浦县黄仓路段道路中间绿化带施工，因操作不慎，吊车侧翻到旧镇镇往绥安镇方向一侧道路上，吊臂砸到自旧镇镇往绥安镇方向行驶的晋Ｍ×××××号大货车和闽Ｅ×××××号三轮摩托车，导致闽Ｅ×××××号三轮摩托车车上人员杨生武（驾驶员）、黄素莲（乘员）夫妻受伤。事故发生后，黄素莲被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗。后黄素莲的赔偿纠纷经贵院审理，贵院于2017年9月22日作出（2017）闽0623民初1067号民事判决书予以处理。但黄素莲因该事故所导致的伤残结果一直持续，黄素莲于2017年11月2日再次入住漳浦县中医院，入院诊断为1.右股骨颈陈旧性骨折；2.多发颜面部骨折术后，共住院18日，该事故再次给黄素莲造成经济损失198712.57元。在本事故中，陈添财、陈顺泉受雇于日懋城建园林公司，日懋城建园林公司作为雇主，应与陈添财、陈顺泉对黄素莲的损失承担连带责任；中华联合财险广州支公司系事故车辆鄂Ｊ×××××号吊车交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 陈添财、陈顺泉辩称，1.本案黄素莲受到的伤害并非发生在提供劳务过程中，案由定性为提供劳务者致害责任纠纷是不当的，黄素莲此次受到的伤害是发生在自己家中浴室内，并非发生在提供劳务过程中，与提供劳务没有关系，因此，本案由确定为提供劳务者致害责任纠纷是不当的。2.本案黄素莲受到的伤害与2016年5月15日的事故不具有关联性；正如黄素莲提供的漳浦县中医院入院记录上所记载：（黄素莲）自诉缘于入院前1个月在家中浴室内走路时摔倒，臀部着地，当即感右髋部疼痛，活动受限，无患肢麻木、感觉障碍，显然，黄素莲本次受到的伤害是因自家浴室地滑而摔倒，与2016年5月15日的事故不具有关联性。3.黄素莲诉求不具备一般民事侵权责任的构成要件，无权向陈添财、陈顺泉索赔；我国法律明确规定，一般民事侵权责任必须具备四个构成要件：(1)侵权行为，(2)主观要有过错，(3)有损害结果，(4)侵权行为与损害后果具有因果关系。这四个要件缺一不可，如果缺少任何一个要件均不具备索赔的条件。4.黄素莲的诉讼请求标准和金额偏高且缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 日懋城建园林公司辩称，认同陈添财、陈顺泉的答辩意见。另补充：1.黄素莲陈述的关联性的证据均是其主管臆想的结果，纵观所有证据均未载明原告脑神经受伤，黄素莲陈述脑部受伤必然导致脑部神经受损的推论是错误的。2.黄素莲陈述诸多伤情均是在2016年事故造成的，对于黄素莲2016年受伤法院已经判决赔偿伤残赔偿金，伤残赔偿金的意义就是对日后生活的影响提前赔付，因此不存在所谓的因2016年受伤再次提出伤残赔偿的行为，其次伤残赔偿金也已经包含了对受伤日后生活影响部分的赔付，因此无论本案是否与2016年事故有因果关系，原告均无权再次提起诉讼。3.黄素莲主张其因突发昏厥而导致摔倒，但该主张无任何证据予以证明，原告无法排除其因其他原因或者甚至是第三人造成受伤，黄素莲应承担举证不能的法律后果。4.并非所有的损害必然会有所谓的赔偿，有大量损害系因自身因素造成，黄素莲不应在受伤后而找此前有法律关系的主体索赔，这不符合法律规定也与事实相悖。 中华联合财险广州支公司辩称，1.确认涉案车辆鄂Ｊ×××××号吊车仅在我司投保交强险，被保险人为沈友文，事故发生在保险期间。2.由于该事故存在多位死亡、受伤人员，在此之前，贵院作出的（2017）闽0623民初1067号民事判决书判决本公司在交强险责任限额内向黄素莲赔偿116395.46元；（2018）闽0623民初3763号民事判决书判决本公司在交强险责任限额内向陈添财、陈顺泉赔偿5604.54元，二份生效判决确定的赔偿数额合计为122000元。本公司已据上述二份生效判决实际支付交强险赔偿款122000元，交强险保险限额122000元已全部用完。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。其中，黄素莲提交了（2017）闽0623民初1067号民事判决书、声明、出入院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据复印件、用药清单、闽南司法鉴定所司法鉴定意见书；中华联合财险广州支公司提交了（2018）闽0623民初3763号民事判决书及天河集中代收付中心付款凭证等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，陈添财、陈顺泉与日懋城建园林公司口头达成协议，由陈添财、陈顺泉自带吊车（车牌号为鄂Ｊ×××××）在漳浦县按照日懋城建园林公司现场指挥、安排进行施工，将绿化树吊到预挖好的坑内定植，价款以小时计算。当天下午15时许，陈添财操作吊车在迎宾大道中间绿化带吊树时，吊车突然向北侧翻倒，吊臂砸中自旧镇镇往绥安镇行驶、路过黄仓路段由杨卫泽驾驶晋Ｍ×××××号大货车驾驶室，致乘坐在副驾驶位置上杨红泽当场死亡及车上人员朱永照受伤；吊臂上的吊钩砸中同向行驶路过同一路段由杨生武驾驶闽Ｅ×××××三轮摩托车，致杨生武及车上乘员黄素莲（杨生武妻子）受伤。事故发生后，黄素莲被送往中国人民解放军第一七五医院治疗，出院诊断为：1.下颌骨双发骨折（双侧颏孔区）；2.双侧颏神经损伤；3.脑挫裂伤；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.环椎右侧横突骨折；7.双肺挫伤；8.双侧胸腔积液；9.全身多处软组织挫伤；10.左下肢深静脉血栓。2016年11月12日出院，共花去医疗费129305.89元，并致十级伤残。中华联合财险广州支公司系事故车辆鄂Ｊ×××××号吊车交强险承保公司，事故发生在保险责任期间。 该事故的其他受害人杨红泽死亡赔偿，已经由杨红泽家属与日懋城建园林公司在庭外达成赔偿协议并履行完毕，后由日懋城建园林公司与陈添财、陈顺泉通过诉讼由二审法院主持达成终局分担赔偿义务协议；受害人杨生武的损害赔偿已通过诉讼由本院主持调解达成协议。2017年间，黄素莲曾因本事故造成的损失向本院起诉，本院于2017年9月22日作出（2017）闽0623民初1067号民事判决书，判决：中华联合财险广州支公司赔偿黄素莲各项损失116395.46元；日懋城建园林公司赔偿黄素莲各项损失131368.85元，陈添财、陈顺泉对日懋城建园林公司的赔偿责任承担连带责任。2018年间，陈添财、陈顺泉曾向本院起诉，请求判决中华联合财险广州支公司支付保险理赔款，本院于2018年10月9日作出（2018）闽0623民初3763号民事判决书，判决中华联合财险广州支公司向陈添财、陈顺泉支付理赔款5604.54元并支付自2018年6月20日起至还清款项之日止按银行贷款基准利率计算的利息。上述二份判决生效后，中华联合财险广州支公司共实际支付案款122000元。 2017年11月2日，黄素莲以“右髋部疼痛、活动受限一个月余”为主诉到漳浦县中医院住院治疗,漳浦县中医院在《入院记录》中记录“自诉缘于入院前1个月在家中浴室内走路时摔倒，臀部着地，当即感右髋部疼痛，活动受限，无患肢麻木、感觉障碍，无一过性昏迷，无头昏、头痛，无恶心、呕吐，无胸闷、胸痛及呼吸困难，无腹痛、腹胀，无四肢抽搐、痉挛。在家中休养后未见缓解，到我院拍片示右股骨颈陈旧性骨折，急诊遂拟右股骨颈陈旧性骨折收入我科”，2017年11月20日出院，共花去45388.51元，其中，统筹基金支付21776.93元，自费23611.58元。在本案审理过程中，黄素莲申请对其本人的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，日懋城建园林公司申请对本次受伤与2016年事故的关联性、护理依赖程度、医疗费合理性进行鉴定，经本院委托，福建闽南司法鉴定所于2019年6月25日作出闽南司鉴【2019】临鉴字第0731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄素莲的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人黄素莲护理期限以受伤后90日为宜，误工期限以受伤后210日为宜；3.根据目前提供的材料无法明确被鉴定人黄素莲的损伤与2016年5月15日事故的因果关系及参与度，其医疗费合理性亦无法鉴定。 本院认为，日懋城建园林公司雇佣陈添财、陈顺泉自带吊车按照日懋城建园林公司指示将绿化树苗吊至指定的位置定植过程中，陈添财操作吊机不当导致吊车侧翻到道路上，吊臂、吊钩砸中了路过车辆，是事故发生的全部原因。陈添财作为日懋城建园林公司的雇员在从事雇佣活动中致黄素莲受伤，日懋城建园林公司作为雇主应当承担赔偿责任；由于陈添财对该事故发生存在重大过失，应当与日懋城建园林公司承担连带赔偿责任。中华联合财险广州支公司系事故车辆鄂Ｊ×××××号吊车强制险承保公司，事故发生时间在保险期间，地点在漳浦县上，因此，中华联合财险广州支公司应在强制险责任限额范围内承担赔偿责任。黄素莲在事故中受伤所造成的损失已经本院作出（2017）闽0623民初1067号民事判决书判决确定，双方纠纷已经定案解决完毕。黄素莲于2017年11月2日入住漳浦县中医院治疗所造成相关损失，根据其自诉及病历记载，系由于黄素莲于2017年10月间在自家浴室行走时不慎摔倒所致，从所花医疗费已由新农合统筹基金支付相当一部分的事实也可印证这次住院系一般病患，不存在第三者侵权行为，与2016年5月15日陈添财驾驶吊车侧翻事故不具有因果关系，不符合构成民事侵权责任的四个构成要件，且中华联合财险广州支公司作为该吊车交强险的保险人，已根据生效判决书支付交强险责任限额122000元的理赔款，因此，黄素莲请求陈添财、陈顺泉、日懋城建园林公司、中华联合财险广州支公司赔偿本案损失没有事实和法律依据。中华联合财险广州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，本院认为，黄素莲诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄素莲的诉讼请求。 案件受理费4274元，减半收取2137元由黄素莲负担；鉴定费6200元由黄素莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇一九年十月十五日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸