文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6992号原告：杨芙容，女，1987年7月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆晨竣物流有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道交通路189号（城南街道办事处交西路），统一社会信用代码91500114MA5YQY6L1F。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚汗露，该公司职工。委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。原告杨芙容诉被告重庆晨竣物流有限公司（以下简称晨竣物流公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨芙容，被告晨竣物流公司的委托诉讼代理人李勇、龚汗露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芙容向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告风险押金30000元、派费9432.68元，共计39432.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告的法定代表人以被告的名义与原告签订《重庆晨竣物流有限公司区域承包合同》，合同约定被告将其经营的百世快递“城西”片区业务(收件派件)，承包给乙方经营，合同期限为一年，原告向被告交纳风险押金30000元；甲方按每票1.1元给乙方支付派费(派件)；甲方按每单2元或3元的价格向乙方出售面单(收件)等相关合同内容(详见书面合同)，合同签订后，原告及时向被告交纳了30000元风险押金并开始全面履行合同。合同到期后，原、被告之间未续签合同，但原告继续履行收、派件义务。2019年7月底，原告向被告催收2019年3、4、5、6、7月所欠9432.68元派费(已扣除被告应收的中转费)时，遭到被告的无理拒绝。鉴于此，原告停止了收件派件，原告要求被告退还自己所交纳的风险押金，同样遭到被告的无理拒绝。综上，原告认为，原被告在2018年3月20日签订的合同合法有效，合同期满后，被告继续接受了原告履行收件派件这一主要义务，获得了相应的收益，被告理应履行支付对价的义务即按合同约定标准向原告支付派费。另外，合同期限届满后，原、被告双方未补签合同，未约定新的合同期限，现由于被告的原因导致丧失合作意愿，被告理应退还原告的风险押金。为此，原告特根据我国《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告晨竣物流公司辩称，1.原告向被告缴纳风险押金30000元，但是根据双方签订的区域承包合同，该30000元的风险押金包括了5000元的网络建设费，5000元的网络建设费在合同期满后是不予退还的；2.案涉合同期满后，原、被告双方虽然没有续签新的合同，但是双方仍是按照原合同的内容履行，应该视为原合同关系的延续，因此双方形成了事实合同关系，并应该按照原合同的内容来确认双方的权利义务关系，关于派费的结算标准，事实上在2019年2月份，被告支付给原告的派费是按照1元每件支付的，原告是接受的，派费的结算标准在合同履行过程中已经发生了变化，这一事实从被告当庭出示的微信聊天记录中可以明确，这是原告发给被告法定代表人的；3.原告诉称被告拖欠其2019年3月至7月的派费9432.68元，这与事实不符，原、被告的合同关系的终止时间是2019年7月26日，对于合同终止前，被告应当付给原告的派费应该是6019.16元；4.原、被告合同关系终止的原因，不是被告拖欠原告的派费，而是原告在2016年6月3日收寄违禁品，导致被告被上级公司罚款20000元，之后被告按照双方签订的承包合同及安全责任书的约定要求原告承担20000元的罚款，遭到原告的拒绝，为此双方产生争议，原告于2019年7月26日停止了收派件。综上，对于原告诉称的30000元风险押金，被告在扣除5000元的网络建设费后，只应退还25000元，被告应支付给原告的派费金额只有6019.16元，上述费用同时应当扣除被告承担的罚款20000元，扣除之后的金额为11019.16元，这部分被告愿意支付给原告。原告杨芙容向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1.合同一份；2.2019年3月至7月的派费清单；3.快件跟踪信息查询截图一份；4.微信聊天记录一页。被告晨竣物流公司围绕其辩称向本院提交了以下证据：1.区域承包合同一份、安全责任书一份；2.2019年2月、3月、5月、6月、7月的快递收派量的统计，这几个月的快件的收派件量与原告出示的一致，对收派件量无争议；3.原告发给被告法定代表人的微信截图一份；4.原告在2019年6月3日收寄违禁品的收件记录及被告被上级公司处罚的处罚记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨芙容作为乙方与被告晨竣物流公司作为甲方于2018年3月20日签订了《百世快递重庆晨竣物流有限公司区域承包合同》，合同约定原告承包乙方位于城西片区的业务，承包期限为一年，甲方按1.1元/票结算派费给乙方。乙方向甲方交纳30000元的风险保证金，其中包括5000元的网络建设费、5000元的VI建设费，合同到期后，甲方向乙方退还风险保证金（扣除网络建设费），原告在合同承包人处签字并摁手印，甲方的法定代表人刘勇在合同授权代表人一栏签字并摁手印。合同到期后，原、被告未续签合同，原告仍按合同约定履行义务，截至2019年7月底，原告停止了收、派件。原告于2019年8月23日通过微信向被告晨竣物流公司的法定代表人刘勇催收派费，微信聊天记录显示被告一月份应给原告支付负242.93元、二月份应给原告支付负710.59元、三月份应给原告支付负892.47元、四月份应给原告支付453.31元、5月份应给原告支付2382.25元、6月份应给原告支付1502元、7月份应给原告支付1340.89元、被告还应给原告支付葛良伟的工资2187元，共计6019.46元。被告晨竣物流公司在庭审中认可了微信聊天记录里关于前述派费的金额（抵扣了2019年1月和2月的派费）和应支付给葛良伟的工资2187元，两笔共计6019.46元。另查明，被告在合同存续期间未给原告办理网络建设。被告在庭审中明确了支付给原告的费用应扣除20000元罚款。本院认为，原、被告签订的《百世快递重庆晨竣物流有限公司区域承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同到期后，原、被告未续签合同，视为原、被告双方均同意按《百世快递重庆晨竣物流有限公司区域承包合同》的约定履行义务，原告于2019年7月底停止了收、派件。按照派费每件一元的标准计算，可得到微信聊天记录里面的数据，故原告系同意将派费按照每件一元的标准计算，被告对此数据也无异议，所以原告主张被告向其支付2019年3月至7月的派费和工资共计9432.68元，被告在庭审中明确了原告一月份应向其支付242.93元、二月份应向其支付710.59元，在抵扣了一、二月份的派费后，本院支持其中的6019.46元[453.31元+2382.25元+1502元+1340.89元+2187元（葛良伟的工资）-892.47元-242.93元-710.59元=6019.46元]；超过部分，不予支持。原告主张被告向其退还风险押金30000元，合同中约定了合同到期后，被告向原告退还风险保证金（扣除网络建设费），因被告一直未给原告办理网络建设，故本院认为被告不应收取网络建设费，被告应将30000元风险押金全部退给原告。被告在庭审中要求将20000元罚款予以抵扣的抗辩，因原、被告对此罚款未提供具体的证据予以证明，所以对罚款部分，本案中不再审查确认，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆晨竣物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨芙容派费6019.46元、风险押金30000元；二、驳回原告杨芙容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告杨芙容负担3元，被告重庆晨竣物流有限公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇一九年十月三十日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉