吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1391号上诉人（原审原告）：李云飞，男，1954年2月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘秀文，女，1954年12月3日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。法定代表人：曲占生，总经理。委托诉讼代理人：栾丽，该公司科长。委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。上诉人李云飞、刘秀文与被上诉人四平市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云飞、刘秀文及其委托诉讼代理人关秀，被上诉人四平市公共汽车公司的委托诉讼代理人栾丽、周垂朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云飞、刘秀文上诉请求：依法撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1228号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、二上诉人为农民，被上诉人应按照农民标准支付二上诉人误工费；公正司法鉴定中心认定刘秀文住院不合理用药为4405.74元与事实不符。被上诉人四平市公共汽车公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。李云飞、刘秀文向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿二原告各项经济损失57222.03元（李云飞各项经济损失23713.21元；刘秀文各项经济损失33508.82元）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘秀文1954年12月3日出生，农民，原告李云飞1954年2月23日出生，农民，二原告为夫妻关系。被告四平市公共汽车公司系市内公交车辆的经营公司。2018年3月18日，案外人李英华驾驶吉C4EXXX（吉CEXXX挂）号重型半挂牵引车沿四平市东环路由北向南行驶至四下公路路口，与沿四下公路由西向东行驶的案外人严丽娟驾驶的吉C16XXX号公交车相撞，造成乘坐公交车的原告李云飞、刘秀文等乘客受伤。事故经四平市公安局交通管理支队认定，吉C4EXXX（吉CEXXX挂）号重型半挂牵引车的驾驶人李英华负事故的全部责任，原告李云飞、刘秀文与公交车驾驶人严丽娟均无责任。原告李云飞于2019年3月18日在四平市第一人民医院住院，于2019年3月25日出院，住院7天，二级护理7天，医药费为5511.81元。原告刘秀文于2019年3月18日在四平市第一人民医院住院，于2019年4月3日出院，住院16天，二级护理16天，医药费为14407.42元。原告李云飞授权其长子李帅于2019年5月28日委托吉林泰合司法鉴定中心对原告李云飞的误工期和护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月4日作出了吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“李云飞此次外伤误工期以90日为宜，护理期以20日为宜”。鉴定费用为2000元。原告刘秀文授权其长子李帅于2019年5月28日委托吉林泰合司法鉴定中心对原告刘秀文的误工期和护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年6月4日作出了吉泰合司鉴中心[2019]临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为，“刘秀文此次外伤误工期以90日为宜，护理期以20日为宜”。鉴定费用为2000元。被告四平市公共汽车公司于2019年7月15日提出鉴定申请，请求对刘秀文本案损伤医疗费的合理性进行司法评定。原、被告经过抽签，确定吉林公正司法鉴定中心为鉴定机构。吉林公正司法鉴定中心于2019年8月7日作出了吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第1095号司法鉴定书，鉴定意见为，“刘秀文此次外伤住院不合理医疗费为4405.74元，其余均为合理医疗费”。鉴定费用为1500元。一审法院认为，原告李云飞、刘秀文与被告四平市公共汽车公司是城市公交运输合同法律关系，被告四平市公共汽车公司作为公交公司负有安全运送乘客的义务，此义务是合同责任。被告四平市公共汽车公司在机动车交通事故中被认定为无责任，是侵权责任的划分，不影响对合同责任的承担。被告四平市公共汽车公司向原告李云飞、刘秀文承担责任后，可以依法向侵权责任人追偿，故原告李云飞、刘秀文在乘坐公交车辆过程中受伤，被告四平市公共汽车公司应当承担在运输过程中给原告造成伤害的责任。被告四平市公共汽车公司对吉林泰合司法鉴定中心对于原告李云飞、刘秀文误工期和护理期的鉴定结论没有提出重新鉴定，故吉林泰合司法鉴定中心对原告李云飞、刘秀文护理期限各20天的鉴定结论本院予以采信。因原告李云飞、刘秀文的年龄均已经超过法定退休年龄，且没有提供证据证明自己现在从事的工作，故吉林泰合司法鉴定中心对原告李云飞、刘秀文误工期限各90天的鉴定结论本院不予采信。原告李云飞、刘秀文诉请被告四平市公共汽车公司承担鉴定费共计4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吉林公正司法鉴定中心鉴定作出的“刘秀文此次外伤住院不合理医疗费为4405.74元，其余均为合理医疗费”的鉴定结论本院予以采信。被告四平市公共汽车公司要求原告李云飞、刘秀文承担1500元鉴定费用，没有法律依据，本院不予支持。原告李云飞诉请被告四平市公共汽车公司赔偿：医药费5511.81元；住院伙食补助费100元/天×7天=700元；护理费140.12元/天×20天=2802.4元；鉴定费2000元，共计11014.21元符合法律规定，本院予以保护。原告李云飞诉请被告四平市公共汽车公司赔偿误工费141.1元/天×90天=12699元，因原告李云飞的年龄已经超过法定退休年龄，且没有提供证据证明自己现在所从事的工作，因没有证据，故对原告李云飞的此项诉请本院不予支持。原告刘秀文诉请赔偿医药费14407.42元，吉林公正司法鉴定中心鉴定作出的“刘秀文此次外伤住院不合理医疗费为4405.74元”本院予以采信，被告四平市公共汽车公司应赔偿原告刘秀文医药费14407.42元-4405.74元=10001.68元。原告刘秀文诉请被告四平市公共汽车公司赔偿：住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；护理费140.12元/天×20天=2802.4元；鉴定费2000元，共计6402.4元符合法律规定，本院予以保护。原告刘秀文诉请被告四平市公共汽车公司赔偿误工费141.1元/天×90天=12699元，因原告刘秀文的年龄已经超过法定退休年龄，且没有提供证据证明自己现在所从事的工作，因没有证据，故对原告刘秀文的此项诉请本院不予支持。被告四平市公共汽车公司应赔偿原告刘秀文各项损失10001.68元+6402.4元=16404.08元。遂判决如下：一、被告四平市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云飞赔偿金人民币11014.21元；二、被告四平市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀文赔偿金人民币16404.08元；三、驳回原告李云飞、刘秀文的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，原告李云飞、刘秀文负担372元，被告四平市公共汽车公司负担243元。除对原审法院查明的事实予以确认外，上诉人李云飞、刘秀文于二审中提交了一份四平市铁东区城东乡永乐村民委员会于2019年9月26日出具的证明材料，证明“兹证明我村李云飞有农村土地承包经营权证，因土地确权土地使用证上缴永乐村做为确权依据，现有地11.52亩，该人在农闲时外出务工，从事建筑工程（瓦工）”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李云飞、刘秀文提交的由四平市铁东区城东乡永乐村民委员会出具的证明信虽然说明李云飞在农闲时外出务工从事建筑工程，但其主张的按照农村上一年度日平均工资标准支付误工费与其所从事的上述工作并不一致，且其未能提供确实充分的证据对其因伤导致误工的具体损失数额加以证明，故其应按照前述司法解释之规定，承担不利的法律后果，对于李云飞、刘秀文提出支付误工费的诉讼请求本院不予支持。关于刘秀文的医疗费，虽然吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定结论为“刘秀文此次外伤住院不合理医疗费为4405.74元”，但该部分医疗费是否合理与刘秀文无关，且该部分医疗费已经实际发生，刘秀文应当得到相应补偿，故刘文秀应当得到的赔偿金共应为20809.82元，一审法院对此认定属于事实认定错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1228号民事判决第一项即“被告四平市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云飞赔偿金人民币11014.21元”；二、维持吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1228号民事判决第三项即“驳回原告李云飞、刘秀文的其他诉讼请求”；三、变更吉林省四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1228号民事判决第二项“被告四平市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀文赔偿金人民币16404.08元”为“被告四平市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀文赔偿金人民币20809.82元”。二审案件受理费1230元，由上诉人李云飞、刘秀文负担1050元，由被上诉人四平市公共汽车公司负担180元。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异法官助理  田济慈书 记 员  郝一凝