wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初16265号原告：房自花，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：许群，安徽元祥律师事务所律师。被告：史瑜，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告房自花诉被告史瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告房自花的委托代理人许群、被告史瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房自花向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、请求依法判决被告史瑜双倍返还定金25万元；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于包河区世纪阳光花园兰阳苑G-1幢803室房屋，总价款130万元，合同第四条第一款和第二款约定被告应当在2019年7月18日之前办理房产过户手续及交付房屋。合同签订后，根据合同第三条的约定，当日原告按照被告要求将15万定金转入被告指定的账号，那么被告就应该在2019年7月18日之前办理房产过户手续及交付房屋。后原告多次通知被告及时办理过户登记等手续，但在2019年7月18日之前被告一直没有给原告办理过户等相关手续，被告的行为已经构成违约。根据合同法第一百一十五条规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，即被告应当返还原告30万元,后在原告多次催要下，被告返还了5万元，现被告还应该返还25万元，但被告一直拒绝返还。为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉诸法院，请求判如所请。被告史瑜辩称：我不认可双倍返还25万元定金，我于2019年8月1日已经退还原告5万元，在合同没有解除之前，目前我只收到定金10万元，即使双倍返还也只有20万元，没有25万元，且双方就解除合同没有达成一致意见。本院经审理查明如下事实：2019年7月10日，原告房自花与被告史瑜签订一份《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于包河区世纪阳光花园兰阳苑G-1幢803室房屋，总价款130万元，合同第四条第一款和第二款约定被告应当在2019年7月18日之前办理房产过户手续及交付房屋。合同签订当日，根据合同第三条的约定，原告按照被告要求将15万定金转入被告指定的账号，被告出具收据。后被告因为家里人不同意出售房屋，没有在2019年7月18日之前办理房产过户手续及交付房屋。后原告多次通知被告办理过户登记等手续未果。在原告多次催要下，2019年8月1日，被告退还原告5万元。上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、房产证复印件、《房屋买卖合同》、收据、转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为：原、被告双方于2019年7月10日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告因为家里人不同意出售案涉房屋，没有在合同约定的期限内办理房产过户手续及交付房屋，已构成违约，原告签订合同的目的不能实现，其诉请解除合同合法有据，本院予以支持。根据合同法第115条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案中定金数额为15万元，故被告应向原告双倍返还定金30万元，扣除已支付的5万元，尚需支付25万元。被告史瑜辩称定金应为10万元，即使双倍返还也只有20万元的辩解意见，本院认为，被告签字的《房屋买卖合同》和收据均明确载明定金为15万元，被告也确实收到了定金15万元，故被告的上述辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告房自花与被告史瑜于2019年7月10日签订的《房屋买卖合同》；二、被告史瑜于本判决生效之日起十日内向原告房自花支付25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告史瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一九年十月二十三日书记员 林丽洁附：本案判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4794号 被执行人：黎景景,女,1991年8月13日出生,汉族,住广东省连州市。 （2018）粤0113刑初1486号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黎景景罚金1000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2019）粤0113执4794号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎景景发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黎景景采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  凌楚婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初30230号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层(不含天面)及第三层环廊（不含天面），统一社会信用代码×××70Ｘ。法定代表人：黄折晓。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市霏诗会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  方洪立人民陪审员  陈妍曚人民陪审员  林旭珍二〇一九年十月二十四日法官助理谭韵书记员林暖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特18号 申请人：关菊芳，女，1932年11月17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。 被申请人：张恺思，男，1929年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 委托诉讼代理人：张寅，男，1962年12月28日出生，汉族，系申请人儿子，住址沈阳市沈河区。 第三人：张阳，男，1957年4月26日出生，满族，系长子，住址沈阳市和平区。 第三人：张皓，男，1960年3月18日出生，汉族，系次子，住址沈阳市大东区。 第三人：张寅，男，1962年12月28日出生，汉族，系三子，住址沈阳市沈河区。 第三人：张宏，男，1970年3月23日出生，汉族，系四子，住址沈阳市和平区。 申请人关菊芳申请认定张恺思无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人关菊芳称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患阿尔兹海默症，不能辨认和控制自己的行为，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人张恺思的代理人张寅称：申请人所述属实，对宣告被申请人张恺思为无民事行为能力人及指定申请人关菊芳为其监护人没有异议。 经审理查明：申请人关菊芳与被申请人张恺思系夫妻关系，被申请人张恺思与指定代理人张寅为父子关系。被申请人张恺思的父亲张志远已于1955年去世，生母张姚氏于1945年去世，继母曾芝秀于2012年去世。申请人与被申请人育有四子，分别为：长子张阳、次子张皓、三子张寅、四子张宏，无其他子女。2017年至2019年，被申请人张恺思多次在沈阳市第四人民医院、辽宁中置盛京老年病医院住院治疗，入院诊断及出院诊断，其主要病症为脑梗死、脑萎缩、阿尔兹海默症、冠状动脉粥样硬化性心胀病、稳定性心绞痛等。依申请人关菊芳申请，法院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人张恺思行为能力进行鉴定。2019年9月19日，该鉴定所出具沈阳市精神卫生中心司鉴所［2019］精鉴字第516号《沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人（张恺思）患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人（张恺思）因疾病所致，不能正确表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 以上事实有双方陈述及相关证据予以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定；人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人张恺思经司法鉴定确认其为无民事行为能力。经质证，申请人关菊芳、委托诉讼代理人张寅、第三人张阳、张皓、张宏对该鉴定意见均无异议，均同意宣告张恺思为无民事行为能力人，并指定关菊芳为张恺思的监护人，本院予以确认。考虑申请人关菊芳现与被申请人张恺思共同生活，其对张恺思的财产状况、身体状况均有一定程度了解，且申请人张恺思的代理人张寅及张恺思的其他直系亲属张阳、张皓、张宏均明确表示同意由关菊芳担任张恺思的监护人，故本院指定申请人关菊芳作为被申请人张恺思的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张恺思为无民事行为能力人； 二、指定申请人关菊芳为被申请人张恺思的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月十五日 法官助理许鑫 书记员徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：桂林丽，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国桐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴沛斌，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴沛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、判令被告归还原告剩余贷款本金30447.13元；2、判令被告支付拖欠利息1454.62元、本金罚息285.14元、利息复利53.96元（截至2019年4月28日止），并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30447.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1454.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为32240.85元（截至2019年4月28日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、判令如被告不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｈ×××××，发动机号为388202W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案受理费672元由被告承担。事实和理由：原告与本案被告签订《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。当事人围绕其诉讼请求，提交了《个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议等证据。被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据予以采信，并认定如下事实：2017年1月23日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、丁方、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为73000元；贷款期限36个月，2017年1月24日起至2020年1月24日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，丁方自愿以其所有的东风日产牌小汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。案涉汽车已办理抵押登记手续,机动车登记编号为粤Ｈ×××××。合同签订后，平安银行东山支行依约向被告发放了贷款73000元。被告未按合同约定还款，原告催收未果，遂诉至本院。截至2019年4月28日止，被告尚欠贷款本金30447.13元、利息1454.62元、罚息285.14元，利息复利53.96元。另查明，为证明平安银行东山支行终止营业，原告承接其权利义务提出本案主张，原告向本院提交了：1、2017年12月4日，原告向广东银监局发出的编号为平银穗发[2017]190号《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》；2、2018年1月16日，中国银监会广东监管局作出的编号为粤银监[2018]19号《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，内容为同意平安银行东山支行终止营业并注销其《金融许可证》，原告应妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作等；3、原告向本院作出的《情况说明》，内容为平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。原告为证明律师费已实际发生，向本院提交了委托代理合同协议、律师费发票、请款明细单和银行进账单，其中委托案件请款明细表中载明：客户名称吴沛斌，律师费2600元。本院认为，《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本息、承担律师费等的诉讼请求符合合同与法律规定，本院予以支持。案涉汽车已办理抵押登记，故在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴沛斌向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金30447.13元、利息1454.62元及罚息、利息复利（计至2019年4月28日止的罚息为285.14元，利息复利为53.96元，自2019年4月29日起的罚息、利息复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴沛斌向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费2600元；三、如被告吴沛斌不履行上述项判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告吴沛斌所有的牌号为粤Ｈ×××××车辆所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，由被告吴沛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  梁竞伟人民陪审员  朱丽娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎小田
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：郑伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地江苏省淮安市清江浦区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4909号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人郑伟清还透支本金、利息、手续费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，暂共计8114.97元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人住所地调查。 本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12338号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月××日 书记员 郑琳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3328号原告：陈某，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：肖某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州市某某装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：邹某。原告陈某与被告肖某某、广州市某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1.被告肖某某退还原告装修工程款20000元；2.被告肖某某支付延期及单方面违约造成原告各项经济损失20000元；3.本案诉讼费用由被告肖某某承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告某某公司法人邹星商讨工程装修事宜，通过被告某某公司认识被告肖某某，被告肖某某承接原告楼房斜面开窗户工程，其余装修工程由被告某某公司承接，其后于2018年7月19日签订开窗工程装修协议，原告支付工程款25000元。被告肖某某收到款项后安排人员进场施工，断断续续施工一周后便停工，工程烂尾。原告多次向被告肖某某催还工程款，其用各种理由搪塞，至今仍未退还工程款。综上所述，被告肖某某并未按照约定履行工程施工和交付的义务，现被告肖某某各种理由拒不退还工程款，给原告造成极大的损失。为保护原告合法权益，向法院提起民事诉讼。被告某某公司承诺与原告签订装修合同，帮原告追回款项，现原告已与被告某某公司签订装修合同，但被告某某公司未履行承诺，故被告某某公司有连带责任。被告肖某某、某某公司无应诉和答辩，亦未在举证期内提交证据。陈某围绕诉讼请求依法提交房地产权证、《装修协议》、《工程施工合同》、微信截图及聊天记录、通话记录和报警回执等相关证据原件及复印件。肖某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对陈某提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在肖某某、某某公司未提交相反证据的情况下，本院对陈某提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证：涉案房屋位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园XX房，房地产权属人为陈某、王某，建筑面积为83.12平方米。2018年7月17日，陈某与肖某某的微信聊天记录显示，肖某某表示“扇灰是装修的事情，付款方式签合同要付2万5,1万5要给人家，1万要买材料，完工后再付2万，剩下5千验收再给，因为这个工程也是帮忙做的”，陈某回复“窗户附近墙面还原，付款方式一开始给2.5没问题，完工验收签字再给2万5000，压三个月如何”；肖某某回复“可以”。2018年7月19日，陈某（发包方、甲方）与肖某某（承包方、乙方）签订《装修协议》，约定甲方将涉案房屋委托乙方进行装修，装饰施工内容包括：1.房屋顶层斜面开3个窗户，3个窗户的样式按照广州雅居乐俊园5栋901号房、906号房的规格大小；2.窗户材料材质按照901号房、906号房材质；3.窗户下镂空部分使用钢筋混凝土方式封闭于房屋2楼平齐保持统一水平面；4.斜面外墙防水，确保新增3个窗户不漏水；5.外墙回复原状，新增3个窗户内外修缮完好，扇灰等；承包方式：乙方承包（包工包料、清包工、承包），乙方需指定一名专人负责施工现场各类问题的协调解决；工期自2018年8月1日开工，至2018年8月30日竣工，工期30天；工程总包价款50000元；工程款付款方式：第一次，合同签订后开工前支付工程款20%即10000元，第二次，施工过程中工期进度过半，支付工程款40%即20000元，第三次，物业验收签字后3个月，支付工程款40%即20000元，工程保修期两年，确保工程按照验收当日标准；乙方负责装修过程中涉及所有材料，甲方负责搭载施工所需脚手架；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金；等等。同日，陈某向肖某某微信转账25000元。2018年8月4日，陈某（甲方）与某某公司（乙方）签订《工程施工合同》，约定甲方将涉案房屋装饰装修工程委托乙方施工；承包方式为半包（人工+辅料），工程总预算46303元；工程竣工验收时间2018年8月31日前（8月16日）交付乙方进场施工；等等。庭审中，陈某表示通过某某公司认识肖某某，涉案房屋装修工程由肖某某负责楼顶斜面开三个窗户，某某公司负责将房屋翻新；2018年8月1日肖某某进场施工，但只施工了三天，其后断断续续施工，总时间不超过一周，只完成拆除墙面，由于肖某某拖欠工人工资及物管不让施工的原因，其余工程没完成；其后，肖某某于2019年1月退还5000元；陈某认为肖某某与某某公司的负责人是亲属关系，但肖某某不属于某某公司的员工；因肖某某未按时完工，导致陈某另行租住房屋，每月租金10000元，故其主张肖某某违约造成的经济损失实为20000元的租金损失。本院认为，陈某委托肖某某对涉案房屋进行装修，陈某已依约支付工程款25000元，陈某主张肖某某进场后只拆除了墙面，施工了三天，剩余工程尚未施工，肖某某未提供证据证明涉案工程的施工情况，故本院对陈某的主张予以采信。为免诉累，对于肖某某已完工部分本院酌情定为1000元，并应在其应向陈某退回的工程款中予以抵扣，而陈某确认肖某某已退还5000元，故肖某某理应返还剩余工程款19000元。关于经济损失20000元的问题，陈某明确该项损失为租金损失，但未能提供证据证明因肖某某违约造成的租金损失情况，故陈某要求肖某某赔偿租金损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于某某公司的连带责任问题。陈某主张肖某某与某某公司的负责人是亲属关系，且某某公司同意代为向肖某某追讨工程款，但陈某未能提供证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，故陈某要求某某公司对肖某某拖欠的工程款及应赔偿经济损失承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。肖某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证及质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈某返还广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园XX房房的装修工程款19000元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由原告陈某负担420元，被告肖某某负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  陈凤英人民陪审员  何国明二〇一九年十月二十四日书 记 员  杜嘉华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2788号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路19号，统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光市凯迪贸易发展有限公司，住所地：寿光市羊口镇太平东路14号。法定代表人：张红梅，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，该公司工作人员。被告：张伟，男，1965年3月27日生，汉族，户籍地寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日生，汉族，户籍地寿光市。被告：魏勇，男，1969年12月6日生，汉族，户籍地寿光市。被告：张红梅，女，1965年11月29日生，汉族，户籍地寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市凯迪贸易发展有限公司（以下简称凯迪公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、张伟、丁建、魏勇、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼，被告凯迪公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯迪公司偿还原告借款本金208万及利息41650.4元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），被告顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.原告对顺和公司抵押给原告的不动产有优先受偿权；3.由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日，被告凯迪公司经被告顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅作担保，并以顺和公司的不动产作抵押向原告贷款208万，还款期限为2018年11月29日，合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按期还款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顺和公司承认原告主张的事实。被告凯迪公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交流动资金借款合同、保证合同、连带责任担保书、最高额抵押合同、不动产登记证明、利率变动明细表、贷转存凭证，被告顺和公司对原告提交的证据均无异议。被告凯迪公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅未提交质证意见。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告顺和公司与原告签订最高额抵押合同，抵押物为不动产权证号为鲁（2017）寿光市不动产权第0024255号海域使用权，约定在2017年11月20日至2020年3月20日期间内，在6200万元的最高余额内，原告依据与被告凯迪公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件而享有对凯迪公司的债权，并在寿光市国土资源局作不动产顺位抵押登记。同年11月30日，被告凯迪公司经被告顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅担保，向原告借款208万元，到期日为2018年11月29日，年利率4.35%，按月结息，到期还款，借款人未按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同规定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的法系利率计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。截止到2019年2月21日，被告凯迪公司尚欠原告本金208万元及利息41650.4元，被告顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行义务，被告凯迪公司未按合同约定的期限返还借款并支付利息，构成违约，应承担清偿及违约责任，原告要求被告凯迪公司返还本金并支付利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顺和公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅为涉案贷款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向凯迪公司追偿。根据法律规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求对被告顺和公司抵押的不动产享有优先受偿权，本院予以支持；抵押人承担担保责任后，有权向凯迪公司追偿。被告凯迪公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市凯迪贸易发展有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金208万，并支付利息41650.4元（利息计算至2019年2月21日，以后利息按照合同约定利率计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行；二、原告对寿光顺和船务有限公司抵押的不动产权证号为鲁（2017）寿光市不动产权第0024255号的海域使用权按抵押顺位享有优先受偿权，担保人承担担保责任后，有权向被告寿光市凯迪贸易发展有限公司追偿；三、被告寿光顺和船务有限公司、张伟、丁建、魏勇、张红梅对涉案款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向寿光市凯迪贸易发展有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23774元、保全费5000元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈立宏人民陪审员  林庆水人民陪审员  袁素军二〇一九年十月三十日法官助理方璇书记员李润芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18021号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：马黎，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告维仕担保有限公司诉被告马黎担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告马黎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年11月24日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款40000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿36901.19元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款36901.19元；2、被告向原告支付担保违约金12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马黎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月24日，被告马黎（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号E021001715070000154），约定：1.贷款金额为40000元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息1471.11元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费520元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金12000元。2015年11月24日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费800元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年7月27日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年8月25日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金35552.51元、利息1080元、罚息268.88元，合计36901.19元。中国对外经贸信托公司于2016年11月1日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计36901.19元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务36901.19元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款36901.19元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款36901.19元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告马黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告马黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款36901.19元；二、被告马黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元。如果被告马黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由被告马黎负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3965号 原告：成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司，住所地成都市龙泉驿区汽车总站东侧二楼。 法定代表人：李盛才，董事长。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。 被告：叶金全，男，1984年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司（以下简称：龙泉巴士公司）诉被告叶金全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙泉巴士公司的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告叶金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙泉巴士公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修车费1600元；2、判令诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日下午，叶金全未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“甘Ａ号牌的“雅阁”牌小型轿车沿龙泉驿区十陵街办谊平路从和美西街方向往友谊路方向行驶，谢石彬驾驶川74×××××“蜀都”牌大型普通客车沿龙泉驿区十陵街办农平路从三环路方向往和平路方向行驶。14时31分许，两车行驶至龙泉驿区，叶金全驾车遇红灯信号进入路口直行时，与遇绿灯信号进入路口直行的由谢石彬驾驶的车发生碰撞，致两车受损。事发后叶金全弃车逃逸现场。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故书，认定为叶金全负全责。 被告叶金全未到庭未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经过审理，确认事实如下：2018年9月25日下午，叶金全未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“甘Ａ号牌的“雅阁”牌小型轿车沿龙泉驿区十陵街办谊平路从和美西街方向往友谊路方向行驶，谢石彬驾驶川74×××××“蜀都”牌大型普通客车沿龙泉驿区十陵街办农平路从三环路方向往和平路方向行驶。14时31分许，两车行驶至龙泉驿区，叶金全驾车遇红灯信号进入路口直行时，与遇绿灯信号进入路口直行的由谢石彬驾驶的车发生碰撞，致两车受损。事发后叶金全弃车逃逸现场。 2018年10月23日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队以第510112120180000178号道路交通事故认定书认定叶金全承担事故的全部责任，且叶金全所驾驶的车辆原发动机号和车架号均已被打磨，无法识别。 2018年10月16日，龙泉巴士公司将受损车辆进行了维修，共支付修车费1600元。 上述事实，有当事人提交的事故认定书、修车单及发票等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：被告叶金全驾驶无法识别发动机号和车架号的车辆发生交通事故后逃逸，其过错明显，经交警部门认定其承担事故的全部责任，应当对龙泉巴士公司因交通事故造成的损失承担赔偿责任。龙泉巴士公司提交的证据足以证实其损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金全于本判决生效后3日内赔偿原告成都市公交集团龙泉巴士公交有限公司修车费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十四日 书记员 李其英
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2452号之一 申请执行人：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：温红梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谢树春，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：颜彦驳，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广州锐硕环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1603房。 法定代表人：杜银凤。 被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇香基路东月饼加工场二层。 法定代表人：甄源锐。 申请执行人黄键培与被执行人温红梅、谢树春、颜彦驳、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1727号民事判决已发生法律效力。本院作出的（2015）穗番法民一初字第1521号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人颜彦驳应向申请执行人偿还借款本金1700万元及利息，被执行人温红梅、谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司对上述债务承担连带清清偿责任，被执行人承担受理费124400元、财产保全费5000元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人在本案涉及多宗执行案。被执行人谢树春名下位于广州市番禺区市桥街西丽中路2号西丽商场16号房产、17号房产、22号房产、24号房产，位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1601房产、1603房产、1604房产，位于广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园天安科技发展大厦616号房产，以及被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼2101房产、2号楼1602房产，已由广州市中级人民法院处置，因变现款不足以清偿抵押债权，故无剩余款项可分配。本院另案拍卖了被执行人谢树春名下位于广州市番禺区市桥街环城西路136号华海大厦3楼48号、55号、57号、68号车位，以及位于广州市番禺区石碁镇罗家村东盛路7号东逸华庭5座1梯402房，此外被执行人谢树春尚有部分房产由本院另案查封处置中，本案需待另案统一处置后方能分配。另本院查封或轮候查封了登记在大沥供销社（即被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司的前身）名下位于佛山市南海区大沥的土地使用权，因案外人提起异议之诉暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，进行信用惩戒。 本院认为，本案需待本院另案统一处置被执行人的房产后进行分配，经采取多种措施未能发现被执行人有继续履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月九日 书记员  肖 云
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执1473号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:汪上权、缪延 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人汪上权、缪延诈骗罪一案中，经本院强制执行，被执行人缪延已履行案款72500元，汪上权在公安扣押的案款2000元本院已进行扣划，并对缪延名下浙Ａ×××××车辆进行拍卖处置，所得价款8800元，本案共计执行到位案款83300元，扣除评估费500元，余款82800元已按比例退赔各被害人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3040号原告：唐俊烈，男，1971年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被告：潘利萍，女，1992年8月25日出生汉族，住金华市婺城区。原告唐俊烈诉被告潘利萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐俊烈及其委托诉讼代理人石小开到庭参加诉讼，被告潘利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐俊烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清日止的利息损失；2、本案受理费由原告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告以买房缺少资金为由向原告提出借款人民币100000元。同年5月19日原告通过转账交付了全部借款。然而，被告在收到借款后迟迟不予归还。为证明上述事实，原告唐俊烈向本院提交以下证据：1、微信聊天记录一份，证明原被告就但借贷达成合意及被告已收到借款的事实；2、中国建设银行卡客户交易明细清单一份，证明原告已交付案涉借款的事实。被告潘利萍未答辩，亦未提交证据。原告唐俊烈提供的证据，被告潘利萍未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告的庭审陈述，结合本案的实际，原告提供的证据与本案有直接的关联性，故对该此证据予以认可。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日被告潘利萍通过与原告唐俊烈微信聊天，向原告唐俊烈借款100000元，2017年5月19日原告唐俊烈通过银行转账方式交付给被告潘利萍借款100000元。事后，经原告催讨被告至今未还。本院认为：被告潘利萍向原告唐俊烈借款100000元的事实，有原、被告的微信聊天记录、银行转账凭证及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告向原告借款后，经原告催讨至今未还，显系违约，应承担还款的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告潘利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘利萍归还原告唐俊烈借款100000元，并支付自2019年5月13日起至款项付清日止，以本金100000元为基数，按年利率6%计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘利萍负担。原告唐俊烈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  骆怀群人民陪审员  王晓林人民陪审员  朱明霞二〇一九年十月十八日书 记 员  吴翰佩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30715号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈永健。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈永健小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初28965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30715号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4710号之八 申请执行人：徐景峰，男，1979年4月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：徐淦祥，男，1980年3月5日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人徐景峰与被执行人徐淦祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2005号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人人有其他可没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 翔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执240号之一 申请执行人广州市莲乡海岛旅游开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇莲花山旅游区东门综合楼,统一社会信用代码91440113340212018E。 被执行人广州隐艺农业发展有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇合兴东一街155号东侧，组织机构代码MA59F80N-6。 申请执行人广州市莲乡海岛旅游开发有限公司与被执行人广州隐艺农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15746号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广州市莲乡海岛旅游开发有限公司支付拖欠的租金534121.25元及滞纳金，返还代垫的电费、电视费及利息，并承担案件受理费及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一九年十月十日 书记员  叶锐光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18013号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：梁冠升，男，1988年7月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告维仕担保有限公司诉被告梁冠升担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼，被告梁冠升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2015年7月29日，被告与原告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕金融服务公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，案外人中国对外经贸信托公司依约向被告发放贷款24000元后，被告未如约还贷，导致原告承担连带保证责任代偿13871.74元。现原告向被告追讨无果，请求人民法院判令：1、被告偿还原告为其承担连带担保责任的代偿款13871.74元；2、被告向原告支付担保违约金7200元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁冠升未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月29日，被告梁冠升（甲方、借款人）与原告维仕担保有限公司（丁方、担保方）以及案外人中国对外经贸信托公司（乙方、贷款方）、杭州维仕金融服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号E021001715030000592），约定：1.贷款金额为24000元，借款期限为24个月，贷款月利率为0.9%。2.每月等额还本付息1216元，逾期则乙方有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息。3.甲方每月支付丙方咨询服务费和丁方连带担保责任费360元。4.若因甲方违约导致丁方承担连带保证责任，甲方向丁方归还全部代付款项并支付违约金7200元。2015年7月29日，中国对外经贸信托公司委托杭州维仕金融服务公司扣除贷款手续费480元后向被告发放贷款，被告偿还部分应还款项后未按约按期足额归还本息。中国对外经贸信托公司于2016年11月9日向被告送达《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期，并且要求原告承担连带担保责任。原告于2016年12月6日向中国对外经贸信托公司偿还被告所欠借款本金13000元、利息648元、罚息223.74元，合计13871.74元。中国对外经贸信托公司于2017年2月17日向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告已为被告的债务代偿，金额共计13871.74元。本院认为：原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》为双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间的担保关系成立并生效。被告未按时向中国对外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任，代被告偿还债务13871.74元。被告理应按照合同约定，向原告足额偿还代偿款。现原告诉请被告偿还代偿款13871.74元，本院向被告送达起诉状、证据等相关材料，被告未出庭予以否认并提供反证，应自行承担放弃诉讼权利及举证不能的法律后果。本院对原告要求被告偿还代偿款13871.74元予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金7200元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁冠升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定判决如下：一、被告梁冠升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款13871.74元；二、被告梁冠升于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金7200元。如果被告梁冠升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告梁冠升负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年十月十七日异书记员许燕慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8900号 申请执行人：谢美真,女,19XX年XX月XX日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人：谢丽如，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：罗锦华，男，19XX年XX月XX日，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人谢美真与被执行人谢丽如、罗锦华民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初612号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款共6574.37元，扣除执行费50元后，剩余6524.37元退还申请执行人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）本院在诉讼阶段轮候查封了被执行人谢丽如名下位于广州市白云区XXX的房屋，该房屋已被江西省九江市濂溪区人民法院以（2016）赣0402执316、318、323号案件首封，本院已依法向江西省九江市濂溪区人民法院发函参与分配。本院依法轮候查封了被执行人罗锦华名下位于广州市海珠区XXXX的房屋，经查，该房屋已被广州市天河区人民法院以（2017）粤0106执2749号案拍卖并过户至买受人名下，无剩余执行款。 （四）本院依职权，已将被执行人谢丽如、罗锦华列入失信人名单并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人谢丽如、罗锦华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇一九年十月二十四日 书记员  施美佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：耿辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住所云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告耿辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额13321.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13321.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告耿辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13321.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13642号 申请执行人钟润霞，女，汉族，1974年3月6日出生，住广州市天河区。 被执行人：御峰（广东）资产管理有限公司，住所地广州市天河区花城大道18号建滔广场1501房之自编号1503单元。 关于钟润霞与御峰（广东）资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5095号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效裁决，御峰（广东）资产管理有限公司应支付钟润霞工资2988.5元和交通费396.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13642号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  赵泽伦 执行员  刘小刚 二〇一九年十月三十日 书记员  傅东如
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执4167号于洁：本院于2017年09月08日立案执行的（2017）辽0114执4167号申请人于洁与被执行人金斗喜民间借贷纠纷一案，依据（2016）辽0114民初17842号民事判决书，被执行人金斗喜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇一九年十月二十五日书记员 赵圣男
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1659号原告：谢美珍,女,1992年6月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陆国彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告谢美珍与被告陆国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月28日转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢美珍到庭参加诉讼。被告陆国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢美珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年2月6日起按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两人是朋友关系，由于被告因做生意需要大量投资进行周转，但近段时间因资金周转不佳请求原告借款周转。于2018年11月6日原告通过微信转账方式向被告转账了人民币￥20000元借款，被告也在当日签订借条且约定在2019年2月5日前将人民币￥20000元借款归还给原告。借款期限到达后被告并没有按承诺预期归还借款原告，经过原告多次电话询问但是被告还是不理会原告，甚至关机不听电话。被告的行为已经令原告无法可忍，本来原、被告双方作为朋友关系原告处于好意为帮朋友解难，到至今就被告还款此事一直未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向本院提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借据》、《转账记录》等证据予以证明。被告陆国彬没有到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃质证及辩论的权利。经审理查明：被告陆国彬以需要资金周转为由向原告谢美珍借款，原告于2018年11月6日通过微信的方式分二次支付给被告20000元，被告于2018年11月6日出具《借据》给原告，该《借据》的内容为：“今借到谢美珍人民币贰万圆整（小写20000元）。借款时间2018年11月6日至2019年2月5日”。现被告未按约定归还本金，原告多次向被告催收未果，引致成诉。本院认为，原告于2018年11月6日通过微信的方式分二次支付给被告20000元，被告出具《借据》给原告，证明原告与被告已经成立民间借贷法律关系。被告未按约归还本金，构成违约，原告要求被告返还借款本金20000元有理，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告要求按照月利率2%的标准计算利息，不符合法律规定，本院不予准许，应当按照年利率6%的标准计算利息。原告要求从2019年2月6日开始计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告陆国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国彬在本判决生效后五日内返还本金20000元给原告谢美珍；二、被告陆国彬在本判决生效后五日内支付利息（计算本金为20000元，从2019年2月6日至还清之日止，按年利率6%的标准计算）给原告谢美珍；三、驳回原告谢美珍的其他诉讼请求。案件受理费320元，由被告陆国彬承担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾燮灵人民陪审员  廖少英人民陪审员  杨雪花二〇一九年十月十日书 记 员  潘颖琳
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审223号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人张必如，局长。 委托代理人何爱明。 委托代理人姚丽华。 被执行人:如东富丽雅橱柜厂，住所地如东县曹埠镇跨岸村八组。 经营者张学军。 申请执行人南通市如东生态环境局于2018年11月13日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出东环罚字[2018]368号行政处罚决定书，决定处罚如下:责令如东富丽雅橱柜厂在15天内恢复橱柜生产项目建设前原状，处项目总投资额2%的罚款共计人民币壹万肆仟元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了罚款人民币壹万肆仟元整，但未履行其余处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催[2019]32号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行东环罚字[2018]368号行政处罚决定书，责令被申请人恢复橱柜生产项目建设前原状；2.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的东环罚字[2018]368号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2018]368号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令被执行人恢复橱柜生产项目建设前原状。 被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2018]368号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2303号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，董事长。被执行人莫恩于，男，1975年5月6日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人云南中耕农牧开发有限公司，住所地:楚雄市苍岭镇竹园村委会河尾村，统一社会信用代码：915323015848339025。法定代表人:莫恩于，该公司董事长。被执行人云南中强融资担保有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢4楼436号，统一社会信用代码：915301005873782478。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2018）云2301民初3045号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9174748.01元，申请执行费7327.00元，合计9182075.01元。本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，以司法专邮形式向被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司送达失信决定书。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行莫恩于虽有多个银行账户，但仅有两个银行账户内有存款余额且银行账户内存款较少，且涉案较多，本院（2018）云2301执867号案件中已做冻结，但不足以清偿本案，其他账户被浙江省法院冻结，反馈被执行人莫恩于名下虽有车辆，暂不具备在本案中处置的条件，反馈云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司名下无车辆、证券、无存款等信息。5、本院依法查询被执行人莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司不动产信息，反馈莫恩于、云南中耕农牧开发有限公司、云南中强融资担保有限公司名下无不动产信息。6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位9693.33元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的9172381.68元未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2301民初3045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一九年十月二十五日书记员  甘丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4065号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：柯晓霞，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：梁健洪,男，汉族，1981年12月22日生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁健洪保险纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4553号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人理赔款110161.74元、保费8220.94元及违约金，并承担本案受理费4388元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的存款1763.36元外，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。被执行人名下登记有粤Ｔ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经执行人员调查，未发现被执行人的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月十五日 书记员  肖 云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1313号原告：杨华，男，汉族，1973年9月22日出生，现年45岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告杨华与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息92000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告向原告借款40000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息52000.00元，借款本息合计92000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华借款本金40000.00元、利息52000.00元，合计人民币92000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  刘思恋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3922号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务为总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：欧阳凤娟，女，1989年1月5日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告欧阳凤娟服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员黄丽平适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告欧阳凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付停车费1025元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款项之日）；2.被告向原告支付调查费400元；3.本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付停车费1025元及滞纳金（滞纳金从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际还清款项之日）。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告欧阳凤娟是粤Ａ×××××车辆车主，2018年3月15日至2019年7月5日期间粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生1025元停车费。被告欧阳凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2018年3月15日至2019年7月5日期间，在从化城区多个路段的咪表车位停车84次，累计停车费1025元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年8月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告欧阳凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告欧阳凤娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1025元及逾期利息（逾期利息以1025元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告欧阳凤娟负担。本案为终审判决。审判员  黄丽平二〇一九年十月二十四日书记员  谢晓颖
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初1158号原告:董丽丽，女，1984年2月7日生，白城市人，现住白城市洮北区。被告：赵玉林，男，1996年3月9日生，汉族，洮南市人。董丽丽与赵玉林借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。审判长  季国明审判员  邵永文审判员  何 淼二〇一九年十月九日书记员  潘鑫磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30748号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马磊，男，1983年11月7日出生，汉族，住所江苏省灌云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24009元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额10926.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10926.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10926.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初14281号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：林国利，男，1966年7月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市海曙区广济街31号。 原告宁波通商银行股份有限公司为与被告林国利金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林国利归还原告贷款本金300000元，支付利息13?261.49元、罚息7000元、复利667.05元（暂计至2019年9月6日，之后至实际履行日止利息、罚息、复利按合同约定）；2.被告林国利支付原告实现债权的费用3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋陈芳到庭参加诉讼。 被告林国利未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年7月12日。 二、借款金额：300000元。 三、借款利息：固定年利率10%；如未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、还款方式：采用按月付息到期还本方式，每月21日为还款日。 五、还款时间：借款日次年的对应日，即2019年7月12日。 六、还款情况：被告林国利自2019年2月21日起未按约归还利息。借款到期后，被告未按约归还本金。 七、尚欠本息：截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息13261.49元、罚息7000元、复利667.05元。 八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告林国利到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告林国利负担。原告为实现债权支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户明细、利息计算清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据以及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告林国利未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告林国利归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息13261.49元、罚息7000元、复利667.05元，并支付自2019年9月7日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林国利支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6159元，减半收取为3079.50元，由被告林国利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈蓉丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执972号申请执行人：洮南市弘阳亿达热力有限公司，住洮南市。被执行人：张正新，男性，1972年9月10日出生，住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市弘阳亿达热力有限公司与被执行人张正新供用热力合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月十六日书记员  战雅楠
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23434号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：刘懿，女，该公司工作人员。被告：周林海，男，1964年8月31日出生，汉族，住江西省。原告中邮消费金融有限公司与被告周林海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘懿到庭参加了诉讼，被告周林海经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：周林海，申请贷款日：2018年10月9日。审批结果确认日期：2018年10月9日。贷款金额：90000元，贷款利率：日利率0.042%。还款期数（月）：12，每月还款额：8128.35元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。三、原告发放贷款情况：2018年10月9日，向被告名下的银行账户转账90000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月10日起（第3期）未按期还款，最后一次还款日为2019年2月2日，但仅够抵扣第3期的部分应还违约金170.12元。截至2019年7月8日，尚欠贷款本金余额75923.17元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金75923.17元及利息、违约金（自逾期还款之日至款项实际清偿之日止，合并按年利率24%的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周林海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金75923.17元及从2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（以尚欠本金余额为基数，合并按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告周林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十月十八日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保526号申请人：曾昭儿，女，1989年12月2日出生，汉族，住广州市番禺区,委托代理人：张喆，系广东品济律师事务所律师。被申请人：广州市番禺永安彩印有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区，统一社会信用代码91440113618715884N。法定代表人：张灼辉。被申请人：张灼辉，男，1963年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：谢雁玲，女，1967年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区,中国广州仲裁委员会在审理申请人曾昭儿与被申请人广州市番禺永安彩印有限公司、张灼辉、谢雁玲民间借贷纠纷一案中，申请人曾昭儿向该会提出财产保全的申请，要求查封各被申请人价值5000000元的财产。广州市景峰物业管理有限公司提供其名下的广州市番禺区东环街星力二街3号和广州市番禺区东环街行李二街20号的房屋作为担保，承诺为本案财产保全提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院认为，申请人曾昭儿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人广州市番禺永安彩印有限公司、张灼辉、谢雁玲价值5000000元的财产（详见本院冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇一九年十月十七日书记员  关嘉萍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监46号原审原告:杨栋成，男，1949年3月9日出生,汉族，住盐城市大丰区。原审被告：郁文士，男，1933年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张长英，女，1943年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告郁文士、张长英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出（2012）大民调初字第0101号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十一日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执663号 申请执行人：王德红，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：陈豪运，男，汉族，1996年5月28日出生，住广东省。 申请执行人王德红与被执行人陈豪运国内非涉外仲裁裁决系列案，本院作出的（2018）粤0113执8628号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人陈豪运应向王德红支付工资9688元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执663号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费50元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初728号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳志良，绰号“万良”，男，1976年1月6日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，住广东省广州市从化区。曾因犯强奸罪，于1999年1月被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2011年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑九个月，2018年2月9日刑满释放。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。指定辩护人钟小蔚，广东安扬律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人欧阳志良犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。被告人欧阳志良及其指定辩护人钟小蔚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日凌晨，被告人欧阳志良与同案人欧阳永锋（已判决）在广州市从化区城郊街旺城大道216号凯辉美食店门前路边，见被害人林某1身背挎包醉酒卧睡在地，随后将其身边的一个黑色的袋鼠牌挎包取走，并对其进行搜身翻找财物。被盗的包内有现金人民币200多元、玫瑰金色oppoR9s手机一台（经鉴定，价值人民币1380元）以及钱包一个、身份证、银行卡等。作案后，两人将手机销赃后共同分赃，赃款平分，其他物品被扔掉。2019年6月10日凌晨5时许，被告人欧阳志良途经广州市从化区街口街府前路84号门前人行道时，发现被害人刘某1酒醉睡在地上，乘被害人昏睡之机，从被害人的裤袋里掏走一个钱包（内有人民币约300元及证件等），并拿走其手上的一部黑色VIVO手机（经鉴定，价值人民币512元）。作案后，赃款被被告人花某，手机于破案后被缴回并发还至被害人。被告人欧阳志良于2019年6月10日在广州市从化区江埔街凤院旧上队87号被民警抓获。上述事实，被告人欧阳志良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭列举并质证的被害人林某1提供的手机外盒照片、统一专用票据、微信交易记录、手机通话记录，扣押决定书、发还清单，手机转账记录，被害人林某1、刘某1的陈述，证人欧某、朱某1的证言，同案人欧阳永锋的供述，穗从价认定〔2018〕125号、穗从价认定〔2019〕289号价格认定结论书，同案人欧阳永锋、被告人欧阳志良指认现场照片的笔录，同案人欧阳永锋、证人欧某辨认被告人欧阳志良照片的笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及现场照片，视听资料，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料、人员查询登记表等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，鉴于被告人欧阳志良是累犯，应当从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人欧阳志良对起诉书指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人钟小蔚提出：1.被告人欧阳志良涉案的金额不大，有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现。综上，望法院对其予以轻判。本院认为，被告人欧阳志良无视国家法律，两次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳志良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得的财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳志良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人欧阳志良退赔被害人林某21580元、刘志华300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭满雄审 判 员  张 晔人民陪审员  钟结清二〇一九年十月十五日书 记 员  刘伟明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1193号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住四平辽河农垦管理区。法定代表人：王良职务：理事长。被执行人：马海峰，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：姜秀萍，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：耿财，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张凤珍，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初1269号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款71800.00元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1269号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十月三十日书记员 ：于国帅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执592号之一被执行人：周思扬，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市，现在监狱服刑。被执行人周思扬没收财产一案，该案(2015)苏中刑二初字第0014号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人周思扬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二百万元，与前次因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪而被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产实行并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人周思扬未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。本案执行过程如下：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年8月8日、2019年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、车辆、证券等登记信息。3、2019年8月21日，本院至常熟市不动产登记中心进行查询，发现被执行人周思扬名下有10套位于常熟市××号亿源世纪广场的不动产，由本院（2015）苏中执字第00417号执行案件查封。因不动产上设定抵押，已将处置权交由抵押权法院进行执行。4、本院（2015）苏中执字第00417号之四执行裁定书明确：本院已究尽财产调查措施，并将可供执行的财产全部处分完毕，共计执行到位1859578.84元，该款尚不足以覆盖各被害人损失。至于本案执行标的即没收财产，已无财产可供执行。即裁定：本院（2013）苏中刑二初字第0014号刑事判决书中没收个人全部财产的部分终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、（2015）苏中执字第00417号之四执行裁定书等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院在之前执行被执行人周思杨没收财产刑过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，已认定其没有财产用于执行没收财产刑，并依法应予终结执行。本案系发现被执行人周思扬有漏罪的情况下，补充对其进行追诉的判决，前案件的财产刑已终结执行，现未发现被执行人周思扬有新的财产，故本案终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中刑二初字第0014刑事判决书没收个人财产部分的执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 张 新二〇一九年十月八日zdqz书记员 朱心宇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2049号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：叶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421刑初100号民事判决书，向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人叶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对叶某在银行账户上的存款86957.7元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇一九年十月十六日书记员  张正灵
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1006号申请执行人：张元钊，女，汉族，1966年7月17日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：赵传贵，男，汉族，1963年7月13日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人张元钊依据本院作出的（2018）川0683民初2088号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵传贵偿还借款35000.00元，并支付代垫诉讼费588.00元，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵传贵应在（2019）川0683执1006号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵传贵的银行存款人民币36022.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年十月十八日书记员  杜 诗