成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3353号 原告：成都华瑞祥电器成套设备有限公司，住所地成都市郫县唐昌镇北街。 法定代表人：雍志华，总经理。 委托诉讼代理人：施琼惠，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：成都华渝科技有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街87号底层。 法定代表人：唐振华。 原告成都华瑞祥电器成套设备有限公司诉被告成都华渝科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，因成都华渝科技有限公司下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员徐敏、人民陪审员杨天旭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都华瑞祥电器成套设备有限公司的法定代表人雍志华及其委托诉讼代理人施琼惠到庭参加了诉讼。被告成都华渝科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华瑞祥电器成套设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告货款575240元，并从2018年11月10日起给付银行同期贷款利息，直至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，原、被告在郫县份供货合同。双方就产品名称、型号规格、数量、单价、金额、运输方式等进行了约定，并约定在合同签订后15日内交货，被告自提负责下货。此后，原告在合同规定的时间内生产备好被告定制的六台设备，这时被告又电话联系原告，要求原告为其代为运输将货物送到被告指定地点，运费由被告承担，并将被告指定的被告公司收货人冯弟文、蒋兴忠的名字电话通过微信发送到原告法定代表人手机上。2018年11月1日，原告委托驾驶员王永兴将型号为ＹＢＭ214-800／10箱式变电器一台，送到战旗村由冯弟文收货。2018年11月5日与10日，驾驶员王永兴先后又将四台电器送往被告指定的简阳石桥收费站，由蒋兴忠收货。被告签收后的三份《产品发运、客户收货清单》均由驾驶员给原告带回。尚有一台Ｙ×××××-400／10箱式变电器，经原告多次催促被告至今未提货。2018年11月2日，被告分两次给付原告货款70000元，至今尚欠原告货款469240元，被告最后一台电器未提，由于该电器属于被告定制的专属产品，导致原告也无法销售给他人，造成原告损失106000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告成都华渝科技有限公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《供货合同》《产品发运、客户收货清单》、来账业务凭证、情况说明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，成都华渝科技有限公司（需方）与成都华瑞祥电器成套设备有限公司（供方）签订了《供货合同》，双方就产品名称、型号、数量、金额、供货时间、质量要求、运输方式、包装标准、结算方式及期限等进行了约定。合同第三条约定：交（提）货地点、方式为800KVA箱变战旗村，80KVA箱变简阳石桥。第四条约定：运输方式及到达港和费用负担：需方自提并负责下货。合同第九条约定：结算方式及期限：1、战旗村工程项目预付款30%（183200×30%）=54960元，安装完毕后再付67%（183200×67%）=122744元，预留3%（183200×30%）=5496元质保金一年内结清。2、简阳石桥收费站项目提货前付50%（148800+207240）×50%=178020元，安装完毕后再付47%（148800+207240）×47%=167339元，预留3%（148800+207240）×3%=10681元质保金一年内结清。3、拓米TEET成都厂房项目临时施工用电工程项目预付款30%（106000×30%）=31800元，安装完毕再付67%（106000×67%）=71020元，预留3%（106000×3%）=3180元质保金一年内结清。合同第十三条第二款约定：2、交货期，合同生效后15日内交货。 2018年11月1日、11月5日和11月10日，成都华瑞祥电器成套设备有限公司先后将型号为YBM14-800/10、ZBW1-12/0.480KVA共计5台箱式变电站设备交由成都华渝科技有限公司指定的蒋兴忠、詹弟文等人，并安装使用。2018年11月2日，成都华渝科技有限公司向成都华瑞祥电器成套设备有限公司共计支付了货款70000元。另有型号为YBM14-400/10的1台箱式变电站设备，成都华渝科技有限公司至今未提货。以上事实，本院足以认定。 本院认为，成都华瑞祥电器成套设备有限公司与成都华渝科技有限公司签订《供货合同》，双方建立了真实有效的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。从该合同的内容来看，该合同实质为定作合同，即成都华瑞祥电器成套设备有限公司根据成都华渝科技有限公司提出的型号、规格等参数提供专门的箱式变电站设备，双方应当按照合同的约定履行各自义务。因成都华瑞祥电器成套设备有限公司按照合同要求向成都华渝科技有限公司提供了货物，但成都华渝科技有限公司仅支付了70000元货款，尚有部分货款未支付。故成都华瑞祥电器成套设备有限公司主张成都华渝科技有限公司继续支付剩余货款具有事实依据，本院予以支持。关于成都华瑞祥电器成套设备有限公司主张的金额问题，从合同约定的付款方式来看，无论是战旗村工程项目、简阳石桥收费站项目，还是拓米TEET成都厂房项目，均是按照预付、安装完毕和预留保证金的方式进行的，而从成都华瑞祥电器成套设备有限公司提交的两份《情况说明》来看，战旗村工程项目、简阳石桥收费站项目的共计5台箱式变电站设备已安装完毕并投入使用；但约定的质保金的期限并未届满。故成都华渝科技有限公司应当向成都华瑞祥电器成套设备有限公司支付的5台箱式变电站设备金额为523063元（54960元+122744元+178020元+167339元）。关于拓米TEET成都厂房项目型号为YBM14-400/10的1台箱式变电站设备未交付是否给付款项的问题，因《供货合同》约定的交付方式为合同生效后15日内交货，由成都华渝科技有限公司自提，且案涉合同为定作合同，故成都华瑞祥电器成套设备有限公司主张成都华渝科技有限公司支付因其未自行提取而产生的该台设备的货款损失具有事实依据，本院予以支持。但因约定的质保金的期限未届满，该设备的货款损失并不能将质保金一并纳入考量。故成都华渝科技有限公司应当向成都华瑞祥电器成套设备有限公司支付的损失为102820元（31800元+71020元）。上述费用在扣除成都华渝科技有限公司支付的70000元后，成都华渝科技有限公司还应向成都华瑞祥电器成套设备有限公司支付货款共计555883元。关于原告主张的利息问题，因双方未进行约定，本院酌情确认以未付款为基数，从原告起诉的2019年6月3日开始，按照中国银行同期贷款利率的标准，支付至付清之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都华渝科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都华瑞祥电器成套设备有限公司支付尚欠货款555883元及利息（利息的计算方式为：以未付款555883元为基数，从2019年6月3日起，按照中国银行同期贷款利率的标准，支付至付清之日止）； 二、驳回原告成都华瑞祥电器成套设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费9552元、公告费300元，由被告成都华渝科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  杨天旭 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 茜