wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11814号 原告：张道军，男，1983年5月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱艳秋，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 被告：李国昌，男，1982年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙海芹，女，1986年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张道军与被告李国昌、孙海芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张道军及其委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告李国昌、孙海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告代偿款35099.25元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年4月18日，二被告因进玻璃及铝材需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）借款50000元，期限自2015年4月至2016年4月，贷款利率不与中国银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率15%，还款方式为阶段性等额本息，由原告提供连带担保责任。后因二被告未按约定还款，原告代二被告清偿35099.25元。原告代偿后多次向二被告索款，二被告至今未还，原告因而提起诉讼。 被告李国昌、孙海芹未作答辩。 原告张道军为支持其诉讼请求，向法庭提交（2016）苏1322民初5560号民事判决书、代偿证明、结案通知书各一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，能够形成完整的证据链，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月18日，被告李国昌（借款人，乙方）因进玻璃及铝材需要与邮储银行沭阳支行（贷款人，甲方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定向邮储银行沭阳支行借款50000元，期限自2015年4月至2016年4月，贷款利率不与中国银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，年利率为固定利率15%，还款方式为阶段性等额本息，被告孙海芹在合同乙方配偶处签字捺印，同时约定由原告张道军等人提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。借款到期后，被告李国昌、孙海芹未按约清偿本息，原告张道军等人亦未履行保证义务，邮储银行沭阳支行提起诉讼，本院于2016年5月30日作出（2016）苏1322民初5560号民事判决，判令：被告李国昌、孙海芹于判决生效之日起十日内给付邮储银行沭阳县支行贷款本金50000元及利罚息（利罚息计算至2016年4月13日为1218.95元，自2016年4月14日起按年利率19.5%计算至实际给付之日止）；原告张道军等人对该判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。后因被告李国昌、孙海芹及原告张道军等人未履行（2016）苏1322民初5560号民事判决书确定的义务，邮储银行沭阳支行申请执行。执行过程中，原告张道军代被告李国昌、孙海芹偿还借款本息33879.25元，并支付案件受理费540元、执行费680元。2019年5月14日，本院出具结案通知书一份。现因追偿未果，原告张道军遂诉至本院要求处理。 本院认为，邮储银行沭阳支行与被告李国昌之间的借款合同及与原告张道军之间的保证合同均系各方真实意思表示，且均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方均具有约束力。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告李国昌向邮储银行沭阳支行借款后，未能按约定归还借款本息，原告张道军作为保证人代被告李国昌向邮储银行沭阳支行偿还借款本息33879.25元，原告张道军代偿后即取得了向被告李国昌追偿的权利。现原告张道军要求被告李国昌给付代偿借款本息33879.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还要求被告李国昌支付利息，因被告李国昌未及时履行还款义务，给原告造成利息损失，现原告张道军要求被告李国昌自起诉之日起按年利率6%支付相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙海芹与被告李国昌系夫妻关系，并在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签字捺印，故被告孙海芹应承担共同还款责任。关于原告主张的案件受理费540元、执行费680元，其中案件受理费540元系因原告未能按照保证合同约定主动履行保证义务而产生，执行费680元系因原告未能主动履行（2016）苏1322民初5560号民事判决书所确定的义务所致，均应由原告自行承担，原告要求被告李国昌、孙海芹承担案件受理费540元、执行费680元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李国昌、孙海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国昌、孙海芹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道军款33879.25元及利息（利息以33879.25元为基数，自2019年8月5日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张道军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由原告张道军负担16元，被告李国昌、孙海芹负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费678元。 审 判 员 沈小芹 二〇一九年十月二十九日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0425执224号之一 申请执行人：贵州安顺银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152040076137842XE，住所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景3A层。 法定代表人：邓成勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海鹰，公司员工。 代理权限为：特别授权代理。 被执行人：吴江东，男，1989年11月4日生，布依族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈贤，女，1991年1月4日生，汉族，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：吴俊佑，男，1985年7月12日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行贵州安顺银城房地产开发有限公司与吴江东、陈贤、吴俊佑民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴江东、陈贤、吴俊佑向申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司支付借款本金人民币259000.00元、违约金人民币52200.00元及律师费5000.00元；并承担案件受理费3022.00元、申请执行费人民币4643.00元。被执行人至今未履行。 另查明，本案在诉讼阶段，紫云县不动产登记中心于2018年8月28日协助本院查封了被执行人吴江东、陈贤所有的坐落于贵州省紫云自治县（建筑面积：118.99平方米），经本院主持双方当事人议价并确定该房产的价值为450000.00元。本院委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖（一、二拍均流拍），2019年10月17日申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司向本院提出书面申请，同意以二拍流拍的保留价375000.00元（叁拾柒万伍仟元整）接受该房产以物抵债，抵偿其债权人民币316200.00元，超出部分人民币58800.00元申请执行人已向本院支付完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下： 一、将被执行人吴江东、陈贤所有的坐落于贵州省紫云苗族布依族自治县（建筑面积：118.99平方米）作价人民币375000.00元（叁拾柒万伍仟元整），交付申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司抵偿债务人民币316200.00元（叁拾壹万陆仟贰佰元整）。坐落于贵州省紫云苗族布依族自治县（建筑面积：118.99平方米）所有权自本裁定送达申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司时起转移。 二、申请执行人贵州安顺银城房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 灿 审判员 韦 江 审判员 杨延开 二〇一九年十月三十日 法官助理周天胜 书记员何玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6767号 原告：薛金生，男，1960年5月12日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：寇存库、李佳，宁夏德声律师事务所律师。 被告：宁夏泰益丰投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：祁建强，该公司总经理。 被告：于学忠，男，1960年5月11日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告薛金生与被告宁夏泰益丰投资有限公司、于学忠不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金生及委托诉讼代理人寇存库到庭参加了诉讼，被告宁夏泰益丰投资有限公司、于学忠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛金生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还原告向其支付的保证金210000元；2.请求依法判决二被告按年利率6%向原告支付自2016年8月以来的保证金利息36190元，现暂计至2019年5月31日,其余利息至二被告还清本息之日止，以上本息合计246190元（利息计算方式:210000元×6%÷360×1034天=36190元)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告和被告宁夏泰益丰投资有限公司达成协议，约定被告将自己承揽的工程交由原告施工，但原告需向被告交纳保证金以保证原告能按时履约。原告于2016年4月18日向被告宁夏泰益丰投资有限公司缴纳10000元的保证金，宁夏泰益丰投资有限公司向原告出具了收据一份。2016年5月10日原告又向被告于学忠交纳50000元保证金。2016年8月15日应被告要求原告又向被告于学忠交纳了150000元保证金，于学忠向原告出具了两份收据，原告共计向二被告交纳了210000元的保证金。后二被告没有向原告交付任何工程，原告随多次向二被告要求返还保证金，二被告均无理由拖延、躲避原告、拒绝返还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告归还原告向其交纳的履约金及利息。 被告宁夏泰益丰投资有限公司、于学忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了《营业执照(副本)》复印件一份、企业信息打印件一份、居民身份证复印件一份、宁夏泰益丰投资有限公司出具的《收据》一份、被告于学忠出具的《收据》二份、《中国建设银行账户交易明细》一份、《中国建设银行柜员机业务回执》一份，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛金生为承包工程，于2016年4月18日向被告宁夏泰益丰投资有限公司交纳1万元，宁夏泰益丰投资有限公司公司向原告出具一份收据，并盖有财务专用章。2016年5月10日，原告向被告于学忠支付5万元，被告于学忠向原告出具一份收据，载明收到原告交来履约保证金5万元。2016年8月1日，原告通过银行转账支付被告于学忠15万元，被告于学忠再次向原告出具一份收据，载明收到原告保证金15万元。后二被告未向原告承包工程，亦未退还原告保证金，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向被告于学忠支付20万元履约保证金，而被告未与原告签订或履行合同，故其无权占有原告资金，应予退还。被告宁夏泰益丰投资有限公司向原告出具收据，并盖有公章，虽原告陈述该收据系于学忠开具并加盖宁夏泰益丰投资有限公司财务专用章，但收据表面字迹模糊，无法识别系于学忠开具，而宁夏泰益丰投资有限公司未到庭应诉抗辩，未就开具的收据进行说明，故其亦应当退还原告1万元。原告未举证证明二被告具有共同的意思收取款项，故二被告应分别退还原告以上款项。对原告主张的利息，原告未提交证据证明双方对退还保证金有何约定及催要的时间，故本院以原告起诉之日支持其主张的利息，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。被告于学忠、宁夏泰益丰投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏泰益丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛金生1万元，并以年利率6%支付自2019年5月24日至本判决确定之日的利息； 二、被告于学忠于本判决生效之日起十日内退还原告薛金生20万元，并以年利率6%支付自2019年5月24日至本判决确定之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，公告费700元，合计5693元，原告薛金生负担763元，被告宁夏泰益丰投资有限公司负担230元，被告于学忠负担4600元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  唐玉华 人民陪审员  杨爱玲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1819号原告：陈某，女，1975年3月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾某，男，1971年10月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告陈某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  侯晓翔二〇一九年十月三十一日书记员  杜 泺
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初8508号之一原告：梁伟石，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人:张建忠,广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴剑辉,广东法拯律师事务所律师。被告：广州市未来餐饮管理服务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇一街1号301房。法定代表人：陈福林。原告梁伟石诉被告广州市未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告梁伟石于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告梁伟石提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟石撤回起诉。案件受理费6052元，减半收取计3026元，保全费2104元，由原告梁伟石负担。审判长  张静怡审判员  周荧辉审判员  吴 放二〇一九年十月九日书记员  张宋萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2167号申请执行人：陈某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初667号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款31050元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇一九年十月二十五日书记员  马 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11501号 申请执行人：刘厚国，男，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省霍邱县。 委托代理人:黄文琪，系广东禅信律师事务所律师。 被执行人：佛山市富阳物流股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇梅圳村委会珠二环高速公路与龙高公路交汇处广佛壹号商贸物流城A栋118A-121A、118B-121B,统一社会信用代码：91440605398188591F。 法定代表人：茹国建。 关于申请执行人刘厚国与被执行人佛山市富阳物流股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1718号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人退还押金8000元、支付以8000元为本金从2017年10月1日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计算的利息及案件受理费25元。因被执行人没有按期履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网及关联案件对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款，并强制被执行人存款，据此在（2019）粤0605执11486号案中执行得款共38187.12元。该款在关联案即（2019）粤0605执11501号、（2019）粤0605执11500号、（2019）粤0605执11499号、（2019）粤0605执11498号、（2019）粤0605执11496号、（2019）粤0605执11495号、（2019）粤0605执11492号、（2019）粤0605执11491号、（2019）粤0605执11488号、（2019）粤0605执11486号案中分配。其中，本案分配得款4067.46元，扣除本案执行费50元后，余款4017.46元已退还予申请执行人。另查，被执行人名下有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，本院均已在关联案（2019）粤0605执11486号案及（2019）粤0605执15337号案中查封，但均去向不明，暂未能扣押处理。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人等措施。但除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本案分配得款4067.46元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已执行得款4017.46元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十月十八日 书记员  何啟浩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁善成律师事务所律师。被告：毕洪波，男，汉族，1984年3月20日出生，住黑龙江省青冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告毕洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨擎霄到庭参加了诉讼，被告毕洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12047.14元，逾期利息1998.49元、罚息309.7元（利息、罚息暂计算至2018年12月9日），同时判令被告按合同约定支付利息、罚息至借款全部清偿之日止。事实与理由：2016年4月29日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放个人消费贷款14000元，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，贷款用途为住房装修。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告未按照约定履行相应义务，经多次催要仍拒不支付欠付贷款本金12047.14元及利息、罚息，已构成违约，故原告诉至法院。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、欠款明细、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币14000元整，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，本合同执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了双方其他权利义务。2016年4月29日，原告向被告发放借款14000元。合同到期时，被告未按约定足额偿还借款本金及利息，截至2018年12月9日尚欠借款本金12047.14元，逾期利息1998.49元、罚息309.7元。本院认为，原告与被告线上签订的《个人“点即贷”合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限及时偿付借款本息，逾期偿付应承担相应的违约责任。被告在借款到期后，未按约定履行还款义务，系违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毕洪波偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金12047.14元、逾期利息1998.49元、罚息309.7元；二、被告毕洪波给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行2018年12月10日起至欠款还清之日止的利息、逾期罚息（按双方签订的《个人“点即贷”合同》约定的利率计算）。以上具有给付内容的条款，于本判决生效之日起二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  张丽华二〇一九年十月八日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初888号原告：胡其樑，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。被告：匡贤梁，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告胡其樑与被告匡贤梁股权转让纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡其樑及其委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告匡贤梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡其樑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付股权转让款1.3万元及其利息（利息以1.3万元为本金，按年利率6%从2018年12月31日计算至2019年3月1日为130元，此后利息按年利率6%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了一份江西省华新好房电子商务有限公司股权转让协议，协议约定原告将其持有江西省华新好房电子商务有限公司16.6%的股权转让给被告，双方确定的转让价格为人民币1.3万元，被告保证在2018年12月31日前向原告支付股权转让款人民币1.3万元。2018年3月19日，原告按约将其持有的16.6%股权转让给被告。现付款期限已届满，原告多次催收未果，故诉至法院。匡贤梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对胡其樑为证明其主张和事实向本院所提证据认定如下：1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。2、江西省华新好房电子商务有限公司股权转让协议，证明2018年3月19日，原、被告签订江西省华新好房电子商务有限公司股权转让协议，协议第一条第一款载明：原告将其持有该公司16.6%的股权转让给被告；协议第一条第二款载明：被告同意接受上述转让的股权；协议第一条第三款载明：原、被告双方确定的转让价格为人民币壹万叁仟元；协议第一条第五款载明：原告向被告转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由被告继续履行这部分股权的出资义务。协议第二条载明：被告保证在2018年12月31日前向原告支付入资款项人民币壹万叁仟（1.3万）元整。协议第三条第一款载明：本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。3、国家企业信用信息公示系统公示的江西省华新好房电子商务有限公司股权变更信息，证明2017年12月5日，江西省华新好房电子商务有限公司成立。2018年3月19日，江西省华新好房电子商务有限公司股权进行了变更。变更前内容：投资人：胡其樑,出资额：49.8万,占16.6%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24;投资人：匡贤梁,出资额：49.8万,占16.6%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24;投资人：匡仁烘,出资额：49.8万,占16.6%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24;投资人：刘厚愈,出资额：49.8万,占16.6%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24;投资人：刘福,出资额：51万,占17%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24;投资人：肖艳平,出资额：49.8万,占16.6%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24。变更后内容：投资人：匡贤梁,出资额：249万,占83%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24;投资人：刘福,出资额：51万,占17%,出资方式：货币,出资时间：2037-11-24。变更日期：2018年3月19日。根据原告的诉请主张及举证意见，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系从初中到大学的同学。2017年12月5日，原告与被告等人成立了江西省华新好房电子商务有限公司。由于经营理念和公司赢利没有达到原告的预期，原告与被告协商退出公司。2018年3月19日，原、被告签订江西省华新好房电子商务有限公司股权转让协议，协议约定原告将其持有江西省华新好房电子商务有限公司16.6%的股权转让给被告，转让价格为人民币1.3万元，被告在2018年12月31日前向原告支付该转让款。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2018年3月19日，原告按照协议约定将其持有的江西省华新好房电子商务有限公司16.6%的股权变更登记给被告。现转让款支付期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院。2019年4月15日，原告向本院提出诉前财产保全，请求冻结被告存款1.4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院未能通过网络冻结到被告存款和财产。本院认为，原、被告签订的江西省华新好房电子商务有限公司股权转让协议为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定转让了其股份给被告，被告应按约定给付原告转让款。逾期给付，应按约定赔偿原告因此造成的损失。综上所述，原告要求被告给付尚欠原告的转让款1.3万元及逾期付款造成利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡贤梁于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告胡其樑的转让款1.3万元及逾期付款利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，保全费160元，共计290元，由被告匡贤梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邓正信人民陪审员  方怀志人民陪审员  刘秀平二〇一九年十月十日书 记 员  王 智附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2821号 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，所在地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蔡传镇，总经理。 被执行人：巢镇城，男，1978年10月21日出生汉族，住广州市从化区。 关于中经国际融资租赁（深圳）有限公司与巢镇城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初209号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款126000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号一个（冻结期限：2019/8/23-2020/8/22），查封了被执行人粤Ｒ×××××、粤Ｔ×××××的车辆（查封期限：2019/8/28-2021/8/27）（上述车辆未实际扣押，无法处理）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆暂无法处理。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执2821号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十三日 书记员 谢宗奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4319号 原告：黄勇,男,汉族,1979年2月10日出生,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区康城路一段1号1号楼10层1单元1001号、1002号、1005号、1006号，统一社会信用代码915105007716871704。 负责人：兰旭东，总经理。 委托诉讼代理人：曾雪萍，男，系公司员工。 原告黄勇与被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人徐必军，被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人曾雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费用共计21230.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日，原告因左肾多发血管平滑肌脂肪瘤在西南医科大学附属医院住院治疗23天，共产生医疗费26218.92元，护理费2760元和膳食费690元（其中社保报销8438.87元，故医疗费还剩17780.05元，共计住院医疗费为21230.05元）。原告出院后依据在被告处投保的《百万医疗保险》在被告处理赔，但被告却拒绝理赔。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，原告自愿投保个人医疗健康保险，收到答辩人公司的责任免除以及医疗保险的相关条款，条款中明确约定，投保人以及被保险人应当如实告知病情，但原告隐瞒其疾病史，带病投保，所以答辩人拒绝理赔，不应承担责任。 经审理查明，2017年9月18日，原告黄勇在被告处投保大地个人综合健康保险，其中个人医疗保险保额为1000000元，免赔额为10000元。保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。《个人医疗保险条款》第十八条约定“订立本合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”。 2018年3月30日，原告黄勇以“体检发现左肾占位20＋天”到西南医科大学附属医院住院治疗，于2018年4月8日在全麻下行原位降温左肾多发肿瘤切除术。经住院治疗23天后，原告于2018年4月22日出院。出院诊断：1.左肾多发性血管平滑肌脂肪瘤；2.慢性××。本次住院治疗产生住院医疗费26218.92元，城乡居民医疗保险统筹账户支付8438.87元，原告个人支付17780.05元。 2019年7月，原告向被告就上述医疗费申请理赔。2019年7月9日，被告向原告送达《理赔决定告知书》，该告知书载明：尊敬的黄勇先生：您提交的关于本公司…..号保险合同项下被保险人黄勇，2018年4月8日事故一案的保险金给付申请及相关证明文件本公司已于2019年7月8日收悉。根据相关法律及保险合同的约定，经过审慎审查，本公司确认对您的申请做如下决定：不予给付保险金。本公司作出上述处理决定的依据是：1.根据病历资料显示……被保险人有既往病史且于2017年6月29日在泸州市江阳区社区卫生服务中心住院治疗。经我司承保核实，被保险人投保时未如实告知。2.根据、，个人医疗保险条款》投保人、被保险人义务第十八条“订立本合同时，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”……。 另查明，2017年6月29日，原告以“进行性右侧腰背部疼痛3天”到泸州市江阳区社区卫生服务中心住院治疗2天，出院诊断：泌尿系统结石、肾绞痛、特发性血小板减少、××小三阳。 再查明，原告投保的大地个人综合健康保险系以网络直销/网络销售-员工直通车方式购买。在该险种的网络页面，被告中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司对免责条款予以提示和明确说明。原告投保时，未将既往病史如实告知被告并投保成功。 上述法律事实，有原、被告的陈述，出院证明、医疗票据、保险单抄件、病历等证据在卷佐证，本院对上述证据的三性予以确认。 本院认为，订立合同时,保险人已就免除保险人责任条款的内容及法律后果作出明确说明，履行了提示说明义务，免除保险人责任条款已经发生效力。原告投保时未履行如实告知义务，根据合同约定，保险人依法不应承担给付保险金的责任。因此，对被告免除责任的辩称，本院予以采信。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄勇的诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取165元，由原告黄勇负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执205号 申请执行人：陈少辉，男，汉族，1989年1月25日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广州皇宾餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳西路31号四层C005b，统一社会信用代码：91440113MA59BQ0210。 法定代表人：冯广京。 申请执行人陈少辉与被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2018】第4619-4649号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州皇宾餐饮服务有限公司应向陈少辉支付工资23000元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执205号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费245元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业，其法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十日 书记员  谭建鹏
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审27号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：陶莲珍，女，1963年12月2日出生，傣族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］120号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月7日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月17日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2017年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用279.48平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人陶莲珍处罚。申请执行人于2018年9月27日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月5日与其他非法占用农用地行为人共46人，共同向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申辩书》，以被申请执行人等46户居民原居住于临翔区章嘎、大沟营等地，2016年政府实施棚户区改造时对上述46户居民的房地产采用一次性货币补偿方式进行了征收,当时相关住宅小区的房价为6300元／㎡，具有合法手续的土地价格也在40万元至50万元1分。因棚户区改造给予的房地产补偿价值太少,上述46户居民才到城市郊区涉案土地上建房居住,故认为所建盖的房屋不属于破坏耕地的违法建筑。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］120号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年5月30日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月15日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］28号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年6月19日向其送达催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人陶莲珍有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人陶莲珍享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人陶莲珍仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］120号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被申请执行人陶莲珍在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 石兆钟审判员 李 悦二〇一九年十月二十四日书记员 牟嘉琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5072号之一原告：武汉立方科技有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心3栋4层01室、1层01室。法定代表人：汪骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇辉，男，1971年4月20日出生，汉族，大专文化，住武汉市青山区冶金27街48门15号，系该公司经理。被告：华信创科（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路19号106室。法定代表人：卢成清，系该公司总经理。原告武汉立方科技有限公司与被告华信创科（北京）科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案。本院2019年4月24日立案受理后，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等材料后，被告主动向本院交纳了案款180048.87元。原告于2019年10月14日以被告已将欠款付清，再无诉讼之必要为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许武汉立方科技有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由武汉立方科技有限公司负担。审判长  张学福审判员  姜廷年审判员  尹宏杰二〇一九年十月十四日书记员  曹 雁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，营业场所：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。负责人：钟杰，该行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：侯伟林，男，1989年10月16日出生，汉族，原住韶关市浈江区犁市镇下元村委会侯屋村102号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告侯伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、2018年2月12日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××65，额度为人民币10000元，临时额度为人民币10000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月10日，该卡拖欠本金20000元、利息2042.53元、违约金988.37元、服务费240元，合计人民币23270.9元。裁判理由与结果本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××65的信用卡结欠的透支本金20000元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××65的信用卡的利息2042.53元（计至2019年3月10日）、违约金988.37元、服务费240元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2019年3月11日之后的利息的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。对于原告主张的律师费500元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中明确约定了违约方需承担律师费，原告亦向本院提交了有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告未到庭，本院依照法律规定缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告侯伟林于2018年2月12日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；二、被告侯伟林使用卡号为62×××65的信用卡产生的透支本金20000元、利息2042.53元（暂计至2019年3月10日，之后至款项清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、违约金988.37元、服务费240元，合计23270.9元，限被告侯伟林于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行；三、被告侯伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告侯伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  彭志光审判员  成燕萍审判员  秦晓芳二〇一九年十月十七日书记员  杜颖希
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302财保142号申请人：金昌安祥园殡仪服务有限公司。法定代表人：廖某，职务董事长。被申请人：八冶建设集团有限公司。法定代表人：刘某，职务经理。原告金昌安祥园殡仪服务有限公司与被告八冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金昌安祥园殡仪服务有限公司于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人八冶建设集团有限公司在本院的案件款2237760元,或查封、扣押被申请人其它相同价值的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人八冶建设集团有限公司在本院的案件款2237760元,或查封、扣押被申请人其它相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙正华 二○一九年十月二十八日书记员 张玉琨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22020号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁明源，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁明源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁明源拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁明源向原告平安银行中山分行偿还贷款本金170037.34元及利息（含罚息）3602.44元、复利53.49元（暂计至2019年7月27日共计173693.27元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁明源在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁明源。签约情况：2018年8月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180813002271）号】。贷款金额:200000元。贷款期限：从2018年8月13日起至2022年8月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，梁明源尚欠贷款本金170037.34元及利息（含罚息）3602.44元、复利53.49元。本院认为，梁明源向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁明源还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁明源的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁明源没有证据予以推翻，本院予以确认。梁明源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁明源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金170037.34元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）3602.44元、复利53.49元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，诉讼保全费1389元，合计3276元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁明源负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十月三十一日书记员 何惠怡黄慧珍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执30897号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：段艳君。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人段艳君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1436.88元（其中1386.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执30897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇一九年十月三十日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30784号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴俊朋，男，1980年12月23日出生，汉族，住所河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴俊朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12822.40元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额10331.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10331.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴俊朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10331.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告吴俊朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  朱景贤人民陪审员  衣秀芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭浩乾
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初2846号原告：日照金涛机械科技股份有限公司，住所地五莲县工业园，统一社会信用代码91371121865889195U。法定代表人：胡金涛，经理。委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：王德敏，男，1961年8月5日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。原告日照金涛机械科技股份有限公司与被告王德敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西刚、被告委托诉讼代理人李树睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间并没有签订劳动合同，被告仅凭银行流水并不能证明原被告之间是劳动关系，银行转账是原告转给被告的劳务费。被告提供的120派车单是医疗机构根据被告的陈述记录与真实情况并不一致。胡金涛的证明也是胡金涛为帮助其报销开具，与实际情况并不一致。综上所述，原仲裁委裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告辩称，原被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作期间因工受伤，已经莲劳人仲案字〔2019〕第176号仲裁裁决书所确认，原告无任何证据证实双方不存在劳动关系，纯粹以拖延时间进行诉讼，侵害被告的合法权益，请求法院驳回原告的请求，确认双方之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告在原告处从事车间勤杂工工作作，后在工作中受伤。被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原被告双方存在劳动关系。该委经公开开庭审理，作出莲劳人仲案字〔2019〕第176号仲裁裁决书，该纠纷已经过仲裁前置程序。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告陈述被告是自2016年11月份到原告处工作，每月工作天数不固定，劳务费有时打到银行卡，有时发放现金，被告在原告工作到2018年6月份，受伤后一直未到原告处工作。原被告之间不存在劳动关系，原仲裁委裁决错误。原告未提交相关证据。被告提交原告法定代表人胡金涛书写的证明一份、原告为被告发放工资银行流水一份、120急救车派车单一份、住院诊断证明一份、住院病历一份，证实原被告之间存在劳动关系，并且证实被告在原告处所受伤害为工伤。原告质证称，对上述证据真实性无异议，但胡金涛的证明是胡金涛为了帮助被告保险理赔出具，与事实不符；120派车单并不能证明被告与原告存在劳动关系；银行流水系原告支付给被告的劳务费；病历及诊断证明不能证实原被告之间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题。原告对被告提交的原告法定代表人胡金涛书写的证明、银行流水、120急救车派车单、住院诊断证明一份及住院病历真实性均无异议，本院予以采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……等。”原告主张与被告系劳务关系，但未提交相关证据证明，根据被告提交的银行流水明细看出自2017年8月29日被告收到原告或原告法定代表人胡金涛的转账收入，直至2018年6月，结合胡金涛的证明，能够确认双方之间存在劳动关系的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告未提交证据证明原告的工作期间，本院采信被告的主张，确认双方之间自2016年10月起存在劳动关系。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告系劳务关系，未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告日照金涛机械科技股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告日照金涛机械科技股份有限公司与被告王德敏自2016年10月起至今存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照金涛机械科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇一九年十月三十日法官助理丁娇书记员苗琳雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3139号申请执行人：何某1，男，1948年2月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人：何某2，女，1960年11月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：何某3，女，1957年12月17日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人何某1、何某2与被执行人何某3继承纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某3的银行存款等财产1299105.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十月十四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民终427号上诉人（原审被告）：候斌，女，汉族，1981年5月7日生，住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：海通证券股份有限公司，住所地上海市广东路689号。法定代表人：周杰，董事长。原审被告：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日生，住河南省郑州市。原审被告：侯杰，男，汉族，1978年12月6日生，住河南省郑州市新郑市。原审被告：**辉，男，汉族，1985年9月22日生，住河南省郑州市。上诉人候斌因与被上诉人海通证券股份有限公司、原审被告侯建芳、原审被告侯杰、原审被告**辉质押式证券回购纠纷一案，不服上海金融法院（2018）沪74民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人候斌表示放弃上诉。经查，上诉人亦未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在本案审理期间表示不交纳上诉费，放弃上诉，不违反法律规定，本院依法按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人候斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  刘 敏二〇一九年十月二十四日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初6053号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：王礼芬,女，汉族，1959年5月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告王礼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告重庆远诚物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张宗信人民陪审员  谢远明人民陪审员  左 敏二〇一九年十月三十日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初855号原告：仲崇福，男，1969年2月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王兵，山东运策律师事务所律师。被告：朱许平，男，1988年4月8日生，汉族，住山东省平度市。被告：张雪，女，1990年1月6日生，汉族，住山东省平度市。第三人:青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。法定代表人：于希政，该公司总经理。原告仲崇福与被告朱许平、被告张雪、第三人青岛银盛泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仲崇福提出诉讼请求：1.判决被告于本判决生效后立即返还原告借款人民币20万元。以人民币20万元为基数，自2017年10月9日起至本息还清止，按借款合同的约定支付原告按照年利率24%支付违约金。2、原告对被告名下的鲁（2017）平度市不动产证明第00××46号房地产他项权证中所登记的抵押物，在实现债权的费用等范围内，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、诉讼费、律师费等各项费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因原被告双方的民间借贷行为可能涉嫌非法经营犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：驳回原告仲崇福的起诉。案件受理费4300元，予以退还原告，保全费1520元，由原告仲崇福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴爱峰人民陪审员  解伟霞人民陪审员  张丽萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  纪 娟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2091号 申请执行人：张皓，住荣成市。 被执行人：张炳传，住荣成市。 本院于2019年4月28日立案执行申请执行人张皓与张炳传借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 2019年4月29日、2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他财产线索。 本院于2019年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6089号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月二十五日 书记员  张海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47770号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：张智瑜，男，1974年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：冯燕敏，女，1974年2月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告张智瑜、冯燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人陈柏江到庭参加了诉讼。被告张智瑜、冯燕敏经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告张智瑜、冯燕敏归还余欠贷款本金人民币234,934.72元(以下币种均为人民币)；2.被告张智瑜、冯燕敏依约支付计算至2019年4月10日的贷款利息10,668.33元；3.被告张智瑜、冯燕敏依约支付计算至2019年4月10日的逾期利息922.13元；4.被告张智瑜、冯燕敏依约支付自2019年4月11日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张智瑜、冯燕敏负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告张智瑜、冯燕敏依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告东正公司与被告张智瑜、冯燕敏签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告张智瑜、冯燕敏为购车，向原告东正公司借款360,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告张智瑜、冯燕敏自2018年12月11日起未依约归还贷款本息。被告张智瑜、冯燕敏未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》证明原告东正公司、被告张智瑜、冯燕敏之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上回单，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2019年4月10日被告张智瑜、冯燕敏的还款情况。4．工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告张智瑜、冯燕敏未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年9月，原告东正公司与被告张智瑜、冯燕敏签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告张智瑜、冯燕敏为购车向原告东正公司借款360,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为11,936.53元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告张智瑜、冯燕敏之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：上海绅协汽车贸易有限公司，但被告张智瑜、冯燕敏自2018年12月11日起未按约支付贷款本息。至2019年4月10日，被告张智瑜、冯燕敏共计拖欠原告东正公司贷款本金234,934.72元、利息10,668.33元、逾期利息922.13元。另查，被告张智瑜、冯燕敏在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市松江区沪松公路XXX号国际食品城。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2019年10月29日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告张智瑜、冯燕敏签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张智瑜、冯燕敏未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告张智瑜、冯燕敏归还余欠贷款本金234,934.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，自该通知送达后可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。被告张智瑜、冯燕敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智瑜、冯燕敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金234,934.72元；二、被告张智瑜、冯燕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2019年4月10日的到期利息10,668.33元、逾期利息922.13元；三、被告张智瑜、冯燕敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2019年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金234,934.72元为基数、按年利率为17.82%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,997元，由被告张智瑜、冯燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王竞方人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初227号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘学岭，男，1983年6月1日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，系山东某某公司员工，户籍地河北省邯郸市，现住济南市历城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月6日被取保候审，本院于2019年8月6日为其重新办理了取保候审手续。 指定辩护人亓化春，山东同森律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人刘学岭犯危险驾驶罪一案，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院审查后于2019年3月28日立案受理，并依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、宋晶出庭支持公诉，被告人刘学岭及指定辩护人亓化春到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，于2019年6月28日建议延期审理。2019年7月28日，本院根据公诉机关提请恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2018年7月14日21时50分许，被告人刘学岭饮酒后驾驶某某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至翡翠大观小区北门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘学岭血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。 2018年7月24日，鉴定意见作出后，被告人刘学岭经公安机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘学岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘学岭对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 辩护人提出以下辩护意见： 1、被告人刘学岭系自首。 2、被告人刘学岭主观恶性较轻，社会危害性较小。 3、被告人刘学岭系初犯。 4、被告人刘学岭认罪态度较好。 经法庭审理查明：2018年7月14日21时50分许，被告人刘学岭饮酒后驾驶某某号小型普通客车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至翡翠大观小区北门处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，刘学岭血液中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。 2018年7月24日，鉴定意见作出后，被告人刘学岭经公安机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人刘学岭主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人刘学岭的供述证明：2018年7月14日大约20时许，他自己在华能路上士信饭店吃饭，其间喝了大约2瓶崂山啤酒。大约21时30分结束后，他步行到花园路，然后驾驶某某号黑色广汽传祺小客车沿花园路由西向东行驶到翡翠大观小区北门路口西口处被执勤民警查获。交警发现他喝酒了，现场给他做了酒精呼吸测试，并告诉他结果是146mg/100m1，民警随后带他至武警医院并由武警医院的医生给他抽了血，后将他带到事故中队接受进一步调查。 2、被告人刘学岭的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人刘学岭具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人刘学岭进行了酒精检测。 4、检验鉴定报告、鉴定文书更正函、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，刘学岭的静脉血中检出乙醇成份，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。 5、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人刘学岭系被民警在执勤过程中查获，2018年7月24日，被告人刘学岭经公安机关电话传唤到案。 6、被告人刘学岭的户籍证明信及表现材料证明：被告人刘学岭系成年人，无犯罪前科。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下： 辩护人提出的被告人刘学岭系自首、初犯、认罪态度较好、主观恶性较轻、社会危害性较小的辩护意见均成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人刘学岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘学岭犯罪情节轻微，案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以免予刑事处罚。根据被告人刘学岭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人刘学岭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  孙竹林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初557号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵昊，男，1977年1月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化,系济南市历下区某中心事业编职工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。 指定辩护人石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人赵昊犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人赵昊及其辩护人石昌合到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2019年1月15日21时许，被告人赵昊酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至转山遂道东口时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵昊血液中检出乙醇成分，含量为172.6±8.5mg/100ml,系醉酒状态。 2019年3月15日，鉴定意见作出后，被告人赵昊经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人赵昊在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人戚某某的证言;被告人赵昊的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片;酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]XXX号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为被告人赵昊的行为构成危险驾驶罪，以被告人赵昊具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人赵昊拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人系自首,签署了认罪认罚具结书,积极缴纳罚金,系初犯的辩护意见成立,予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙竹林 人民陪审员  刘崇法 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  庞嫣然
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执473号申请执行人田宝峰与被执行人史东生因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3761号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款13000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人已经将执行款全部给付申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3761号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8865号 上诉人（原审原告反诉被告）：青岛世园土地整理有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道投资服务中心内。 法定代表人：姜民秀，执行董事。 委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告反诉原告）：青岛金月汇母婴护理有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路395号世园寒轩酒店3号楼。 法定代表人：戚蕴发，总经理。 委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦华东，男，1960年12月7日生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：戚蕴发，男，1955年12月8日生，汉族，住所青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：罗光，山东国弘律师事务所律师。 上诉人青岛世园土地整理有限公司与被上诉人青岛金月汇母婴护理有限公司、被上诉人戚蕴发因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决事实认定不清，法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3885号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。 上诉人青岛世园土地整理有限公司预交的二审案件受理费63598元、青岛金月汇母婴护理有限公司预交的二审案件受理费21337元，分别予以退回。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐鹏 书记员丛丽红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1034号之二 申请执行人：林进添，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。 法定代表人:蒋天记。 被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基路219号,组织机构代码75831845-0。 法定代表人:蒋锦祥。 被执行人：蒋锦祥，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：蒋天记，男，1944年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：蒋淑容，女，1970年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人林进添与被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥、蒋天记、蒋淑容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番民一初字第283号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600万元及利息、违约金，被执行人承担诉讼费65272元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人在本案涉及多宗执行案，本院（2015）穗番法执字第1583号案对被执行人蒋锦祥名下的房产进行处置，另本案扣划被执行人蒋锦祥的存款2522783.25元，本院依法作出分配方案，本案分配得253827.80元（含诉讼费65272元）。被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司已经停止经营，且珠海祥锦五金电器有限公司已进入破产清算程序。本案轮候查封被执行人蒋淑容名下位于广州市番禺区金海岸大道83号25幢2梯1601、1702、1704房，因上述房产已被其他法院首先查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，进行信用惩戒。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖 云
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1588号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李进成，男，1982年7月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地河南省固始县。因本案于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月7日被广州市公安局取保候审。辩护人龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人李进成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月3日23时16分，被告人李进成饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型轿车，途经广东省广州市增城区新塘大道西进东洲大道东213米时，被执勤民警查获。经检测，其静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为214.3mg/100mL。认为被告人李进成具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。被告人李进成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李进成未造成危害后果、如实供述、认罪认罚、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一九年十月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8320号原告：高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴健梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜平、宋芊慧，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴燕江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司诉被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、物业的位置：广州市天河区黄埔大道西120号高志大厦17楼全层。二、约定的管理期限：2016年9月1日至2021年2月15日。三、约定的物业管理费：29970元/月。四、物业管理费、水电费支付期限：每月5日前支付当月物业管理费，并同时支付上月水电费，从迟交之日起，每逾期一日按所欠缴金额的2%向原告支付迟延违约金。五、律师代理费5000元。原告提交《委托合同》及中国建设银行单位客户专用回单证明上述律师代理费支出。六、原告的诉讼请求：1、被告支付自2019年1月1日至2019年2月12日的物业管理费42814.29元（其中2019年1月物业管理费为29970元，2019年2月1日至2019年2月12日物业管理费为12844.29元）及迟延违约金（以当月拖欠的物业管理费为本金，自当月6日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以本金为限）；2、被告支付2018年12月11日至2019年1月10日的水电费2417元；3、被告支付律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。七、被告的辩称：1、对于原告主张的物业管理费及水费金额予以确认。2、原告给予被告缓交费用的最后期限是2019年2月11日，被告于2019年2月11日前往缴费时，原告已将房门紧锁，禁止被告工作人员进入，并以已解除合同为由拒绝被告支付费用，本案系由于原告的原因导致被告未在最后期限缴纳费用，且违约金过高。3、原告请求被告承担律师费及诉讼费没有任何依据。八、其他：1、被告原名为德迈斯文化创意（北京）股份有限公司，现更名为现名。2、原告主张在2019年2月13日收回涉案铺位。判决结果本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系，原告主张被告欠付2019年1月1日至2019年2月12日的物业管理费42814.29元（其中2019年1月为29970元，2019年2月1日至2019年2月12日为12844.29元）、2018年12月11日至2019年1月10日的水电费2417元，被告对此予以确认。原告诉请要求被告支付上述费用，本院予以支持。被告迟延支付物业管理费构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金计付标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%，本院予以照准。违约金以每月欠付的物业管理费（其中2019年1月为29970元，2019年2月1日至2019年2月12日为12844.29元）为本金，自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限。关于律师代理费5000元，原告已提交《委托合同》、中国建设银行单位客户专用回单证明该笔费用的支出。原告诉请要求被告支付律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司支付自2019年1月1日至2019年2月12日的物业管理费42814.29元及违约金【以当月拖欠的物业管理费（其中2019年1月为29970元，2019年2月1日至2019年2月12日为12844.29元）为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际付清之日止，以本金为限）。二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司支付2018年12月11日至2019年1月10日的水电费2417元。三、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司向原告高成（广州）物业管理有限公司高志大厦分公司支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  黄洪武二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈玉娟谢丽军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执387号 申请执行人：江天飞、董文镇、苏生、黄永耀、陈斯涛、伍志飞、任日豪、梁银娣、龙致邦等9人，均为陈豪运的原员工。 被执行人：陈豪运，男，汉族，1996年5月28日出生，住广东省。 申请执行人江天飞等9人与被执行人陈豪运国内非涉外仲裁裁决系列案，本院作出的（2018）粤0113执8625、8627号至8630号、8632号、8634号至8636号、8711号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人陈豪运应向江天飞等9人支付工资59862元(其中：江天飞10780元、董文镇6466元、苏生7690元、黄永耀7056元、陈斯涛2405元、伍志飞14112元、任日豪3264元、梁银娣4900元、龙致邦3189元)。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执384号至393号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费524元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执384号至393号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22823号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：麦梓贤，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄文成，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告麦梓贤、黄文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告麦梓贤、黄文成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：53000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月23日向两被告发放贷款53000元，两被告从2018年7月23日开始未能依约足额还款。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××××飞度牌小型轿车，所有权人为被告麦梓贤。该车辆于2016年6月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金19766.98元以及利息、罚息、复利（截至2019年4月7日利息989.39元、罚息956.96元、复利68.39元，从2019年4月8日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告麦梓贤所有的车牌号为粤Ｔ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同关系以及原告与被告麦梓贤的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿截至2019年4月7日的贷款本金。两被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告麦梓贤提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦梓贤、黄文成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19766.98元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月7日，利息为989.39元，罚息为956.96元，复利为68.39元；自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告麦梓贤抵押的粤Ｔ×××××飞度牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告麦梓贤、黄文成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十月八日书 记 员  高诗韵
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖228号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。法定代表人：杨兰松。被上诉人（原审原告）：李忠堂，男，汉族，1958年6月20日出生，住河南省汤阴县白营镇西隆化村205号。被上诉人（原审被告）:罗本付，男，1963年1月23日出生，住安徽省霍邱县新店镇曹郢村。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人李忠堂、罗本付、江苏顺通建设集团有限公司铁路建设工程分包劳务合同纠纷一案，上海铁路运输中级法院于2019年9月23日立案，案号为（2019）沪71民辖终3号。上海铁路运输中级法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海铁路运输中级法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴耀君审判员  戴 曙审判员  周利一二〇一九年十月二十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初518号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人赵伟，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证号：231002197511061015，系中共党员，大学文化，黑龙江省丹江建筑装饰有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市北龙小区38栋11单元602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]220号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员牛婉宁出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵伟于2019年1月13日20时39分许，饮酒后驾驶吉BEY310号沃尔沃牌小型越野客车，沿本市南关区新明街由南向北行驶至金宇大路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵伟血液中乙醇含量为133.82毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，应当以危险驾驶罪追究被告人赵伟的刑事责任。 被告人赵伟对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年1月13日20时39分许，被告人赵伟饮酒后驾驶吉BEY310号沃尔沃牌小型越野客车，沿本市南关区新明街由南向北行驶至金宇大路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵伟血液中乙醇含量为133.82毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、全国违法犯罪人员信息资源库、行政处罚决定书、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人赵伟均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赵伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员张校顺 二〇一九年十月三十日 书记员 吴        苾        菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4441号申请执行人：沈阳市安博尔制衣有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：丛海金，该公司经理。被执行人：沈阳铭企建筑安装有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在申请执行人与被执行人承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初13691号民事判决书所确定的被执行人应支付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初13691号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  于 航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6428号原告:广州联展企业管理服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边马路西自编9号泰信广场三楼308室。法定代表人：洪付元，经理。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。被告：邱茂庭，男，1980年9月20日出生，两被告共同委托诉讼代理人:陈国平，广东卓建律师事务所律师。原告广州联展企业管理服务有限公司诉被告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、邱茂庭著作权权属纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告广州联展企业管理服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州联展企业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联展企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州联展企业管理服务有限公司负担。审 判 长  周荧辉人民陪审员  李 磊人民陪审员  卢绍光二〇一九年十月十日书 记 员  张宋萍