济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初4437号 原告：上海哲强汽车租赁有限公司，注册登记地上海市*，实际经营地浙江省*。 法定代表人:朱强，执行董事。 委托诉讼代理人：胡郁舒，上海汇筠律师事务所律师。 被告：王本豪，男，1995年12月2日出生，汉族，无业，住山东省梁山县 原告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）与被告王本豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人胡郁舒，被告王本豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《汽车租赁合同》终止（终止即为解除双方合同）；2、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金（以月租金2362元为基数，按每月10％的标准计算，自违约之日2018年3月4日起暂计至2019年1月30日为2125.8元)；3、请求判令被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息[以合同总金额85032元为基数，按每天0.05％的标准计算，自应付未付租金之日的次日即2018年4月26日起（诉状中原主张的是2018年3月4日）暂计至2019年1月30日为14115.31元]；4、请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金(以月租金2362元为标准，自违约之日起至2019年1月30日已拖欠11期暂计为25982元)；5、请求判令被告返还租赁物，即车架号为?LV*、品牌型号为思域牌DH*的车辆；6、请求判令被告支付自合同终止之日起至实际返还汽车之日期间的汽车使用费，费用参照合同约定的每月租金支付(以月租金2362元为标准)；7、请求判令被告向原告支付车辆保险费用4202.73元；8、被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更第4项诉讼请求为请求判令被告支付合同终止日之前拖欠的租金(以月租金2362元为标准，自应付未付租金之日2018年4月26日起至2019年1月30日已拖欠10期暂计为23620元)；撤回第7项诉讼请求。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定，被告向原告租借汽车，品牌为思域牌，车架号为:LV*，发动机号码为:30*，牌号为鲁AY*。合同中约定了每月租金为2362元，租赁期限自2017年4月25日起至2020年4月24日止。根据合同第八条违约责任第一款规定，被告未按照约定期限按时足额交付租金，属于严重违反合同，原告有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还被告所交纳的租金、保证金等费用。该条第二款规定，被告违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10％作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五/天，按天累计;同时甲方每次扣除保证金的10％，按期累计，直至清偿为止。该合同第六条第二款规定，租赁期间，被告应遵守国家法律法规，安全使用车辆，因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均由被告自行承担。第五条第一款规定，原告负责为租赁车辆办理车辆保险投保手续，保险费用由被告承担，原告为保险受益人，投保项目为:交通强制险、全额车损险、第三者责任险、盗抢险、自燃险、涉水险及以上所有保险的不计免赔险，保险期应覆盖租赁期间。 被告自2018年3月31日起拖欠租金至今，其行为已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。 原告哲强公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1-1、汽车租赁合同，证明原、被告签订了汽车租赁合同； 证据1-2、汽车租赁业务申请表，证明被告向原告申请汽车租赁业务； 证据1-3、租赁车辆交接单，证明原告己将汽车交付给被告； 以上证据1-1至1-3共同证明原、被告签订了汽车租赁合同，且原告已向被告交付租赁物。 证据2-1、机动车登记证书，证明租赁物经合法登记，所有权人为原告； 证据2-2、车辆行驶证，证明涉案车辆的所有人为原告； 以上证据2-1至2-2共同证明原告享有涉案租赁物的所有权； 证据3、原告自行制作的车辆估价表，证明车辆的交易评估价为87400元，合同金额为85000元，合同金额与车辆评估价格相符； 证据4、通话记录和短信聊天记录的截图打印件（来源于原告的业务人员手机），证明原告已向被告发出催告通知，被告经催告后仍未还款。 被告王本豪辩称，被告联系过原告的济南分公司，告知该公司还不起月供了，让他们将租赁的车辆拖走。半年后，原告的青岛分公司给被告打电话，被告仍告知他们还不起月供，让他们把车拖走，他们一直未将车拖走。原告的律师联系过被告，让被告还欠款，被告不知道还给谁，最终没有支付。被告在使用车辆期间（2018年10月份）出了交通事故，还未处理完，涉案车辆现扣押在梁山县人民法院。被告同意处理完交通事故（约一个月的时间）就把车还给原告。原告所诉属实，对原告的诉讼请求被告无异议。 被告王本豪未向本院提交证据。 经过庭审质证，被告王本豪除对原告提交的证据1-1中所涉订立合同地点有异议外，对原告其他证据均无异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告向原告申请汽车租赁业务并提交申请表。2017年4月25日，原告哲强公司（甲方、出租人）与被告王本豪（乙方、承租人）签订汽车租赁合同，约定，甲方将自有车辆租借给乙方使用；车辆品牌：思域，车架号为:LV*，发动机号码为:30*；租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物仅享有使用权；乙方支付完毕本合同所约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有；租赁期限为3年，自2017年4月25日起至2020年4月24日止；每月租金2362元，甲方自2017年4月25日起将车辆交予乙方使用，乙方应当按照约定于每月25日17点前向甲方支付当月租金（晚于17点还款即视为逾期），以转账方式转至甲方指定银行账户，户名朱强，账号62*；乙方未按照约定期限按时足额支付租金，甲方有权终止本合同并收回租赁车辆，并且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用；乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五/天，按天累计。原告在合同上盖章，被告在合同上签字并按指印。 涉案车辆于2017年4月25日登记在原告的济南分公司名下，车牌号为鲁AY*；原告称系签合同当日购买的二手车。同日，被告王本豪在上海哲强租赁车辆交接单上签字并按指印，确认其已接收涉案车辆，并确认车况。 原、被告均认可被告自2018年4月26日开始拖欠租金至今。原告称被告第11期应付租金日为2018年2月25日，实际支付日为2018年3月3日，第12期租金应付日期为2018年3月25日，实际支付日为2018年3月30日；被告认可有两期租金拖欠情况。涉案车辆被告尚未返还原告。 本院认为，关于本案法律关系性质，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告购买了涉案租赁物，并于当日提供给被告使用，被告分期向原告支付租金，且双方约定了租赁期满后租赁物所有权的归属，故本案属于融资租赁合同关系而非租赁合同关系。原、被告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约全面履行义务。 关于涉案合同应否解除及解除时间问题。本院认为，根据涉案合同约定被告未按约足额支付租金的，原告有权终止合同，本案中，被告逾期未付租金属实，原告享有合同解除权，被告亦同意解除合同，双方已形成合意，故双方间汽车租赁合同解除。原告向本院起诉后，被告于2019年5月29日收到本院向其送达的起诉状副本，应视为原告解除合同的通知于该日到达被告，本院认定，涉案合同自被告收到起诉状副本之日解除。 关于原告主张被告支付租金的请求。本院认为，原告按约购买设备并交付被告使用，被告应按合同约定按时足额支付租金，自2018年4月25日应付租金未付之日至2019年5月29日合同解除日，欠付租金为31099.67元（2362元×13期+2362元÷30日×5日）。 关于原告主张的违约金及罚息。本院认为，涉案合同约定，违约金以每月租金的10%计算，罚息以合同金额的万分之五/天计算。合同约定的违约金及罚息两者合计比例过高，本院予以调整为违约金及罚息合计按当月所欠租金的2%计算。第11期租金应于2018年2月25日支付，被告于2018年3月3日支付，产生的违约金为9.45元（2362元×2%÷30日×6日）；第12期租金应于2018年3月25日支付，被告于2018年3月30日支付，产生的违约金为7.87元（2362元×2%÷30日×5日）；2018年4月25日起至合同解除之日即2019年5月29日的违约金及罚息为621.99元（2362元×2%×13期+2362元×2%÷30日×5日），以上违约金及罚息合计639.31元。自2019年5月30日起至实际给付之日止的违约金及罚息，以欠付租金31099.67元为基数，按2%/月计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 关于原告主张被告返还涉案车辆的请求。本院认为，根据涉案合同约定，被告未按约定期限按时足额支付租金，严重违约，原告有权收回租赁车辆，故被告应返还原告车辆。 关于原告主张被告支付自合同解除之日至实际返还汽车之日期间的使用费。本院认为，合同解除后，被告占有车辆期间，应参照合同约定的租金支付车辆使用费，即自2019年5月30日至被告返还车辆之日止，以每月2362元进行计算。 原告自愿放弃对车辆保险费用的主张，系对其民事权利自愿处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告王本豪2017年4月25日签订的汽车租赁合同于2019年5月29日解除； 二、被告王本豪支付原告上海哲强汽车租赁有限公司租金31099.67元（截止2019年5月29日），于本判决生效之日起10日内付清； 三、被告王本豪支付原告上海哲强汽车租赁有限公司违约金及罚息639.31元，于本判决生效之日起10日内付清； 四、被告王本豪支付原告上海哲强汽车租赁有限公司违约金及罚息，以欠付租金31099.67元为基数，自2019年5月30日起至实际给付之日止，按2%/月计算； 五、被告王本豪返还原告车辆（车牌号为鲁AY*，车架号为LV*），于本判决生效之日起10日内履行； 六、被告王本豪支付原告上海哲强汽车租赁有限公司汽车使用费，自2019年5月30日起至车辆实际返还之日止，按每月2362元计算； 七、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告上海哲强汽车租赁有限公司负担300元，由被告王本豪负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  华 玲 人民陪审员  张荣霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张孝雅