广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6194号原告：广州市婧菲化工科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道321号顶好大厦1410房，统一社会信用代码914401833474357087。法定代表人：游金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：深圳市万江清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业二路48号2栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DMHXM46。法定代表人：肖宏。被告：肖宏，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈建平，女，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州市婧菲化工科技有限公司与被告深圳市万江清洁服务有限公司（以下简称万江公司）、肖宏、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市婧菲化工科技有限公司的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告万江公司、肖宏、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市婧菲化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.各被告共同偿还货款人民币4万元及逾期还款利息（利息自起诉之日开始计算，以中国人民银行同期流动贷款基准利率为基础，上浮50%，计付货款清偿之日止）；后原告明确利息为：从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖宏、陈建平经营的被告万江公司是长期业务供销伙伴，由原告向被告万江公司供应酵氧水、漂水、双氧水等货品，供货后，每个月的月初左右进行对账，对账后下个月支付货款，货款的支付方式是转账支付。交易期间，被告陆续向原告支付货款，截止到起诉之日，被告万江公司累计还欠原告4万元。原告依约向被告供应货物，但被告并未按照双方的约定向原告支付货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益。被告万江公司是被告肖宏经营的一人有限责任公司，被告肖宏不能证明其财产独立于被告万江公司的财产，理应对被告万江公司的债务承担连带清偿责任。被告陈建平是被告万江公司的监事，被告肖宏、陈建平是夫妻关系，被告万江公司是被告肖宏、陈建平利用夫妻共同财产投资设立的公司，并共同行使公司管理权，且被告陈建平代表被告万江公司签收货物、对账并付款，该公司产生的债务属于夫妻共同债务。因此，被告陈建平理应与被告肖宏一起对被告万江公司的债务承担连带清偿责任。原告为此提起本案诉讼，请求判令各被告共同偿付货款。被告万江公司、肖宏均未作答辩，但提交书面答辩意见称，被告万江公司的经营范围是洗涤酒店宾馆布草相关产品的清洁洗涤服务，且被告肖宏自2018年初已结束在深圳工厂的业务，被告万江公司于2018年处于停业状态，并没有实际生产，无需使用原告所列的化学产品；所有送货单均没有被告万江公司员工或职员签名，被告万江公司不予确认；被告陈建平从2018年就已不在被告万江公司任职，其签名与被告万江公司无关，且所有对数单都没有被告万江公司签章认可。综上，被告万江公司与原告没有产生供应关系。被告陈建平未作答辩。经审理查明：被告万江公司系一人有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为被告肖宏，监事为被告陈建平，该公司状态显示为存续。原告主张与被告万江公司于2017年6月至2018年11月27日期间有交易往来，由原告向被告万江公司供应固色剂、光亮剂，双方没有签订书面合同。对双方的交易过程，原告陈述如下：被告陈建平通过电话或微信向原告下订单，由原告送货至被告万江公司指定的地点，并由被告陈建平或被告万江公司的员工孙培江等人在送货单上进行签收，双方通过微信对账，一般是下个月对上个月的账，被告万江公司在对账后不定期向原告转账支付部分货款。原告同时主张其向被告万江公司交付货物后，被告万江公司尚拖欠其货款4万元。对此，原告提交了送货单（5张）、对帐单（6张）、银行流水作为证据。上述送货单日期分别为2018年5月21日、8月5日、8月17日、9月1日、11月27日，金额分别为4000元、6120元、6080元、4080元、4000元，且分别有手写签名陈建平或孙培江等。上述对帐单显示为2018年2-3月、5月、7月、8月、9月、11月对帐单，其中2018年7月对账单系原告与被告陈建平经对账于2018年8月10日签订，其余均为原告自行制作。该2018年7月对账单载明出货日期为7月14日、品名为固色剂、光亮剂，且光亮剂项中的单价20、金额4800以及本月应收合计项中的金额6800处均改为手写的17、4080和6080；并载明上月累计56500.8元，8月10日收到货款20000元，2018年7月31日止累计人民币43300.8元等内容。原告陈述该2018年7月份对帐单是由原告的法定代表人游金良于2018年8月10日找到被告陈建平经对账后签订，是双方对之前交易进行总的对账，当时虽然被告陈建平手动改了光亮剂的单价、金额，但因该对账单是原告制作时按原载明金额并扣减被告万江公司于该日支付的20000元进行计算，所以对账确认的金额为43300.8元，后来原告在制作2018年8月对账单时就把上月累计金额43300.8元更正为42580.80元。同时，原告还分别于2018年8月5日、8月17日、9月1日、11月27日向被告万江公司供应了价值6120元、6080元、4080元、4000元，合计价值20280元的货物，而被告仅于2018年10月15日向原告支付货款20000元，则被告万江公司尚欠的货款为42860.8元，但原告本案中仅主张其支付40000元。上述银行流水显示被告万江公司于原告陈述的上述日期分别向原告转账支付20000元。原告并主张被告肖宏、陈建平系夫妻关系，但确认没有证据证实。本院认为：本案是买卖合同纠纷。关于涉案买卖合同关系主体的问题。本院认为，原告对于涉案买卖合同关系双方系其与被告万江公司的事实，提交了相关证据证实且对双方交易过程等均能作出相应陈述，被告万江公司虽否认与原告存在交易，但未提交任何相反证据推翻原告主张，应自行承担不利后果，因此，本院认定涉案买卖合同关系双方系原告与被告万江公司。因双方的交易行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，因此，双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。本案中，被告万江公司虽否认被告陈建平、孙培江等人仍在任职或系其员工，但未提交其员工花名册或社保记录等相关证据证实，应承担举证不能的后果，因此，本院采信原告关于上述人员系被告万江公司员工的陈述。现无证据显示上述人员系代表个人在涉案对帐单、送货单签名或与原告进行交易，为此，其签名的相应后果由被告万江公司承担。原告已履行交付货物的义务，被告万江公司应履行支付货款的义务。根据本案查明的事实，并结合本案证据和陈述，经核算被告万江公司尚欠原告货款42860.8元，现原告主张被告万江公司支付40000元，系对其自身权利的合法处分，故被告万江公司应向原告支付货款40000元。鉴于被告万江公司逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应责任，因此，原告主张被告万江公司支付从起诉之日即2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。另，因被告肖宏系被告万江公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明被告万江公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告肖宏对被告万江公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。此外，被告陈建平虽系被告万江公司的监事，但现无证据证明其与被告肖宏系夫妻关系且共同经营被告万江公司或对被告万江公司的债务作出偿还的意思表示，原告要求被告陈建平对被告万江公司的债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告万江公司、肖宏、陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市万江清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市婧菲化工科技有限公司支付货款40000元及利息（从2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告肖宏对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市婧菲化工科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告深圳市万江清洁服务有限公司、肖宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇一九年十月二十一日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。