四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2431号 原告（反诉被告）：达州市天地人和装饰工程有限公司公司，住所地渠县渠江镇四合社区八组（华强阳光）1层8号。 法定代表人：李科。 委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告：唐立，男，1975年11月8日出生，汉族，四川省渠县人。 被告（反诉原告）：渠县动岚健身房，住所地渠县渠江镇胜利街45号、天星镇望江亭6幢负一楼。 经营者：代侦华。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 原告达州市天地人和装饰工程有限公司（以下简称天地人和装饰公司）与被告唐立、渠县动岚健身房（以下简称动岚健身）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，被告渠县动岚健身房提起反诉。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李科、委托诉讼代理人刘杰，被告唐立、渠县动岚健身房的委托诉讼代理人杜奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款129924.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，将被告面积为1895平方米的健身房发包给原告进行装饰装修，施工日期2018年9月18日至2018年10月26日，合同价款：430000元。合同签订后，原告积极组织工人、釆办材料履行合同约定，另应被告要求增加其他装修项目，现均己竣工，且被告早已验收开业投入使用。但被告迟迟未向原告支付剩余装修款129924.3元，原告多次催收未果。故原告诉至法院。 被告唐立辩称：唐立不是渠县动岚健身房的经营者，不应是本案的适格被告。原告所持合同是渠县动岚健身房营业执照还未办下来之前，代其岳父代侦华（渠县动岚健身房的经营者）与原告签订的，在营业执照办下来后，原告已与代侦华重新签订了装修合同。请求驳回原告对唐立的诉讼请求。 被告动岚健身答辩并反诉称：原、被告签订的装饰装修合同约定包干价为43万元，被告先后已经支付定金3000元、装修款40万元，现被告只下差2.7万元，并非12余万元。按照双方合同约定增加工程量应经双方认可并签订书面补充合同，故在未经被告认可和签订补充合同的情况下，要求被告支付增加工程量的工程款不应得到支持。反诉被告在施工过程中不按要求施工，反诉原告多次要求返修无果，因预定的开业时间即将到期，且办理会员卡的会员较多，反诉原告只有自行组织工人进行维修，现要求：1、反诉被告支付垫支的返修费38000元，因设计与装饰不复造成会员退卡130798.2元，定金退款32750元，已办卡退款20796元，共计222344元。2、由被反诉人承担反诉费。 反诉被告辩称，反诉原告的反诉请求无事实依据，反诉被告拒绝反诉原告的返工要求，是因为返工要求是在合同约定范围之外的无理要求，且涉案工程于2019年3月就投入使用，不存在质量问题。会员退卡是因为健身房经营场所设在居民楼下的负一楼，引起业主不满阻碍施工，会员认为与宣传不符导致的，与反诉原告无关，不应承担相应责任，请求驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕本诉和反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：对原、被告各自所持的装饰装修合同原件如何认定的问题。原告所举装饰装修合同系唐立与原告于2018年9月15日签订，被告所举装饰装修合同系动岚健身经营者代侦华与被告于2018年11月1日签订。两份合同均加盖了原告公司的公章，合同中的相关条款内容基本一致，只是施工日期有所不同。二被告称因动岚健身的经营者代侦华系唐立的岳父，动岚健身在装修时营业执照正在办理之中，加之代侦华未在渠县，于是由唐立代为签订装修合同。动岚健身于2018年10月17日注册并办理了营业执照之后，因营业执照上的经营者系代侦华，应原告方要求由代侦华与原告重新签装修合同，装修地点与价格不变，完工日期约定2018年12月底，实际完工时间双方认可也是2018年12月底前。对于被告所持合同约定的施工日期为2018年11月1日至2019年12月30日，结合市场装修工期及双方认可完工的时间系2018年12月底前，应是笔误。根据双方庭审时的陈述，被告所持合同加盖了原告公司公章属实，装修地点和价格也无异议。对涉及本案争议焦点即增加工程量的条款两份合同内容一致，结合动岚健身的实际业主为代侦华，实际履行合同的也是代侦华。可以认定原告与被告动岚健身之间形成了装饰装修合同关系，其合同相对人应为渠县动岚健身房。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月被告渠县动岚健身房将渠县天星镇东城半岛望江亭6栋负一楼作为经营场所，为开业前装修事宜，其经营者代侦华的女婿唐立与原告进行了商谈，原告预算价报价为482332元。2018年9月15日，经双方协商，原告与唐立签订了《装饰装修工程施工合同》，约定工程地址：动岚健身房，面积1895平方米。采用包设计、包工、包辅助施工材料及主材的承包方式，合同总价为43万元，合同第四条对工程变更约定：1、工程项目及施工方式如需要变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期……。同时还对施工日期、付款方式、违约责任进行了约定。因2018年10月17日渠县动岚健身房办理了营业执照，经营者为代侦华。被告动岚健身的经营者代侦华作为甲方，原告作为乙方于2018年11月1日重新签订《装饰装修工程施工合同》，对于装修地点、承包方式、合同总价43万元、工程变更、付款方式、违约责任基本内容不变。仅对合同施工日期进行了延长。在装修过程中，被告方于2018年6月11日支付装修定金3000元，2018年9月17日通过代侦华女儿代燕的建设银行卡向原告方法定代表人李科的卡内转账支付20万元，2018年12月11日至14日先后分四次通过代侦华的农业银行卡向原告方法定代表人李科的卡内转账支付20万元，共计40.3万元，下欠工程款27000元未支付。2019年3月被告动岚健身正式开业投入使用。现原告起诉要求被告支付剩余装修款及增加工程量的费用共计129924.3元。在审理过程中，被告动岚健身提出反诉，要求原告支付其垫支的返修费和因设计与装饰不复造成会员退卡等损失共计222344元。 本院认为，原告与被告签订的动岚健身房经营场所装饰装修施工合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告履行了自己的义务，被告也已经按照合同约定支付了装修款40.3万，并且该项目已交付使用半年之久，根据合同约定还下差2.7万元未支付。现原告起要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。 本案争议焦点为：1、唐立是否系本案适格被告，是否应当承担支付欠付工程款的义务。唐立既不是被告动岚健身的投资人，也不是合伙人，仅系被告动岚健身经营者代侦华的女婿，涉案合同所装修的项目系被告动岚健身的经营场所，唐立代表其岳父商谈装修事宜并在营业执照未办理前签订装修合同，事后原告又与代侦华重新签订了装修合同，内容基本一致，且实际履行合同义务的双方是代侦华与原告。故本案合同的相对方应是原告及被告动岚健身，应由被告动岚健身承担支付下欠工程款的义务，唐立不应承担责任。2、原告要求被告支付增加工程量费用是否应当支持。根据双方签订的合同约定总价为43万元，第四条中约定：如工程项目及施工方式需要变更，需双方协商一致，并签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。原告称在施工过程中增加了95422元的工程量，其提交的预算价格表上被告方未签字确认，同时原告也未提交双方认可的增加工程造价的书面协议。故原告要求被告支付增加工程量费用的诉请，本院不予支持。3、被告动岚健身反诉要求原告支付工程返修费及其他损失是否应当支持。被告称因原告装修的工程质量存在问题，多次要求原告返修无果，垫支了返工费和造成会员退卡损失要求原告支付。同理被告也未向法庭提交原告认可其返修费用的证据。且案涉工程项目于2019年3月已正式投入使用至今，被告已支付了绝大部分工程款40.3万元，现只下差2.7万元未支付，表明被告方已经验收使用。故被告要求原告支付工程返修费及其他损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告反诉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)渠县动岚健身房于本判决生效后十日之日内支付原告(反诉被告)达州市天地人和装饰工程有限公司装修款27000元； 二、驳回原告(反诉被告)达州市天地人和装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)渠县动岚健身房的反诉请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告达州市天地人和装饰工程有限公司负担974元，被告渠县动岚健身房负担475元；反诉案件受理费4635元，减半收取2318元，由反诉原告渠县动岚健身房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄子桐