云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初347号原告马贤凤，女，1971年8月26日出生回族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告陈孝东,男，1980年12月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。委托代理人马勇，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。被告马贤祝，女，1982年2月28日出生回族，云南省昭通市昭阳区人,居民,住云南省昭通市昭阳区。原告马贤凤诉被告陈孝东、马贤祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2019年3月4日、2019年9月29日，本院公开开庭审理了本案。原告马贤凤的委托代理人王松，被告陈孝东的委托代理人马勇，被告马贤祝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马贤凤诉称，2010年9月12日，陈孝东向马贤凤借款3000元。2011年6月19日，陈孝东向马贤凤借款8000元。2011年7月10日，陈孝东向马贤凤借款16500元。2011年10月17日陈孝东向马贤凤借款11500元。2013年6月14日，陈孝东、马贤祝向马贤凤借款140000元用于支付其位于昭通市的住房首付款。陈孝东、马贤祝为装修自己住房分别于2014年5月24日向马贤凤借款50000元，2014年7月11日向马贤凤借款30000元，2014年8月30日向马贤凤借款30000元，2014年12月18日向马贤凤借款20000元，以上合计309000元，至今未还。由于原告和被告属妹妹、妹夫的亲属关系，本着照顾家人的思想，原告一直慷慨解囊，多次借钱给二被告缓解其家庭经济困难。自2015年起，被告生意越做越好，2017年8月，陈孝东投资设立天盛汽车销售服务有限公司，被告已经具备偿还债务的能力。原告多次催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告诉请判令：一、二被告共同偿还原告全部借款本金309000元；二、二被告共同支付按本金309000元以每月0.5%的利率支付自2014年12月19日起至全部款项清偿之日止的资金占用利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告陈孝东辩称：1、本案无法确定原告的主体资格，无法确定借钱给被告的是原告本人，借条中也没有写明是向谁借款；2、本案从2010年第一张借条至2014年最后一张借条均超过了法律的诉讼时效，被告陈孝东没有向马贤凤借过钱，也没有收到过借款。被告马贤祝辩称，马贤凤借了140000元给我与陈孝东用于房屋装修，借条是我与陈孝东一起出具的，并签了字的。还有一次是因为我们有一张货车，我们没有钱，但要出车，陈孝东就跟原告马贤凤借款来支付过路费及路上的开支。剩下的零散借款均是我与陈孝东借的，都出具过借条，并签过字。原告起诉这些借条的属实的，因为特殊情况没有按时归还，我与陈孝东系夫妻关系。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告陈孝东、马贤祝是否向马贤凤借款309000元，是否约定还款期限？2、原告马贤凤的诉讼请求是否超过法定诉讼期间？3、原告马贤凤的各项诉讼请求是否有事实依据？是否应当得到支持？针对以上争议，原告马贤凤向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、借条原件9张，证明二被告自2010年9月至2014年12月期间向原告借款共计309000元的事实；三、光盘一张，证明被告马贤祝认可借款的事实和金额；四、马某证言。马某证实：原告是我二姐，被告陈孝东是我姐夫、被告马贤祝是我五姐。我与我丈夫参与了陈孝东、马贤祝买房到装修房屋的过程。我们是2012年底开始看房，我们七姊妹，有两个没有买房，我们在看房的过程中有一套昭通市的房子比较合适，就问陈孝东、马贤祝是否要购买，陈孝东、马贤祝说没有钱，我们就和父母商量了，让家里人借点钱给陈孝东和马贤祝。我和我老公找了马贤凤让她借钱给陈孝东、马贤祝，本来因为马贤凤之前就借了一些钱给陈孝东和马贤祝了，就不是很愿意再借钱了，我和我老公以父母的名字来劝，马贤凤才答应借140000元给陈孝东和马贤祝支付房屋的首付款，房屋中介都是我老公给陈孝东和马贤祝联系的。马贤凤借钱给陈孝东、马贤祝后给我打电话说了。房子首付款付了之后，陈孝东、马贤祝没有钱装修，我通过我母亲向马贤凤零散的借款给陈孝东和马贤祝装修，陈孝东的工作也是我推荐的。搬家、装修陈孝东都没有来，也没有出钱，是我和马贤祝一起搬的，家具也是旧的，房子搬进去后陈孝东就不怎么回家了，孩子也不听话，都是跟马贤凤先借钱后出具借条的。马贤凤自己一人于2008年在迎丰桥卖干货，之后又代理了奶糖、方便面这些，生意很好。陈孝东、马贤祝跟马贤凤借款我没有看着，但是都是我动员马贤凤借钱给陈孝东、马贤祝的。陈孝东现在在威信上班，买房子前是我们两家一起经营一家米线馆，后面没有经营了，我就给陈孝东联系了工作，陈孝东跟对方也认识，就去上班了。陈孝东、马贤祝是2013年3—5月之间买的房子，陈孝东、马贤祝总的付了100000元不到，首付多少我不清楚，差的钱是我去跟马贤凤帮陈孝东、马贤祝借的，房子应该是500000元左右，是贷款买的，贷了30年，现在还剩100000多元没有还。我没有看到出具借条的过程。经质证，被告陈孝东对原告马贤凤提交第一组证据的三性（真实性、合法性、关联性）无异议；对第二组证据的三性不予认可，认为与本案不具有关联性，有8张借条和1张欠条，都没有写明是向谁借款的，原告没有资格起诉，9张借条上陈孝东都没有签过字，不能作为要求陈孝东还款的依据。对第三组证据认为从通话中谈到跟马贤凤的通话，与陈孝东没有关系，是否属实无法证实。对马某的证言不认可，证人只是动员马贤凤借款给陈孝东和马贤祝，其本人并未看到整个借款过程，证人与原、被告有直系亲属关系，没有其他证据予以作证。经质证，被告马贤祝对原告马贤凤提交的证据的三性均无异议。被告陈孝东、马贤祝围绕其辩称未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依据被告马贤祝的申请，委托云南警官学院司法鉴定中心对原告马贤凤提交的8张借条及1张欠条进行笔记和指纹鉴定。2019年8月29日，云南警官学院司法鉴定中心作出云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第33号《司法鉴定意见书》和云警院[2019]司鉴字第2019HJ014号《司法鉴定意见书》。云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第33号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.落款日期为“2011年10月17日”的《借条》上“此据”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。2.落款日期为“2010年9月12日”的《借条》上“此据”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。3.落款日期为“2011年7月10日”的《借条》上“此据”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。4.落款日期为“2014年8月30日”的《借条》上“借款人”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。5.落款日期为“2014年12月18日”的《借条》上“借款人”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。6.落款日期为“2014年7月11日”的《借条》上“借款人”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。7.落款日期为“2014年5月24日”的《借条》上“借款人”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。8.落款日期为“2013年6月10日”的《借条》上“借款人”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。9.落款日期为“2011年6月19日”的《欠条》上“欠款人”处“陳孝東”签名笔迹是陈孝东本人所书写。云警院[2019]司鉴字第2019HJ014号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“借款人：陈孝东、马贤祝”，落款时间为“2013年6月10日”的《借条》原件中“陈孝东”签名处手印为陈孝东右手食指所留。经质证，原告马贤凤对两份《司法鉴定意见书》的三性均无异议，认为该两份鉴定书能够证明原告起诉的法律事实，所有借条均是二被告亲笔所签，借贷关系成立。应支持原告的诉讼请求。因本案是被告陈孝东否认才导致的鉴定，鉴定费用应由被告陈孝东承担。经质证，被告陈孝东对两份鉴定意见书的真实性、关联性无异议，但是我们认为在鉴定书中其提取的模板有个马某签字，马某既不是本案原告，也不是本案被告，其鉴定模板的提取违反法律规定，对于鉴定发票的三性无异议，但是不赞同原告方主张，鉴定费由败诉方承担，但现在谁败诉不清楚。针对云警院司法鉴定中心[2018]文鉴字第33号《司法鉴定意见书》，该鉴定书上所提到的鉴定是借条、欠条、购房合同上，均只有被告签字，但谁是债权人均未提及，谁是借款人无法确认。经质证，被告马贤祝对该两份鉴定意见书的三性均无异议。本院认为，原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据虽然未写明债权人姓名，但结合生活常识，二被告作为正常成年人，如若未向原告马贤凤借款，就不会多次向原告马贤凤出具借条，虽被告陈孝东否认借条和欠条上的签字和捺印，但经云南警官学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》已明确陈孝东的签字捺印均系其本人所书所捺，遂对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。原告提交的第三组证据不符合电子数据的形式要件，本院不予采信。证人马某的证言与原告提交的第二组证据能相互印证，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告马贤凤与被告马贤祝系亲姐妹关系，被告马贤祝与被告陈孝东系夫妻关系。2010年9月12日，陈孝东向马贤凤借款3000元，由陈孝东向原告马贤凤出具《借条》，陈孝东在该《借条》上签字。2011年6月19日，陈孝东向马贤凤借款8000元，由陈孝东向原告马贤凤出具《欠条》，陈孝东在该《欠条》上签字。2011年7月10日，陈孝东向马贤凤借款16500元，由陈孝东向原告马贤凤出具《借条》，陈孝东在该《借条》上签字。2011年10月17日陈孝东向马贤凤借款11500元，由陈孝东向原告马贤凤出具《借条》，陈孝东在该《借条》上签字。2013年6月14日，陈孝东、马贤祝向马贤凤借款140000元，由被告陈孝东、马贤祝向原告马贤凤出具《借条》，被告陈孝东与马贤祝在该《借条》上签字并捺印。陈孝东、马贤祝为装修住房分别于2014年5月24日向马贤凤借款50000元、2014年7月11日向马贤凤借款30000元、2014年8月30日向马贤凤借款30000元、2014年12月18日向马贤凤借款20000元，均由陈孝东、马贤祝向马贤凤出具《借条》，并均在《借条》上签字。现原告诉至本院。本院认为，原告马贤凤与被告陈孝东、马贤祝之间债权债务关系有8张《借条》、1张《欠条》及云南警官学院司法鉴定中心两份《司法鉴定意见书》在卷佐证，足以为证，虽其中2010年9月12日的《借条》、2011年6月19日的《欠条》、2011年7月10日的《借条》、2011年10月17日的《借条》上并未有被告马贤祝的签字捺印，但本案审理过程中，被告马贤祝对上述借款均予以认可，遂本院认定上述借款为夫妻共同借款，遂被告陈孝东、马贤祝应当共同偿还原告马贤凤借款。原告马贤凤要求被告陈孝东、马贤祝按本金309000元以每月0.5%的利率支付自2014年12月19日至全部款项清偿之日止的利息，本院认为，原告提交的证据对借款均未约定借款利息，亦未约定还款期限，被告陈孝东、马贤祝对借款负有还款义务，但依法不支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”据此规定，原告马贤凤与被告陈孝东、马贤祝未约定还款期限，债务人陈孝东、马贤祝可以随时履行，债权人马贤凤也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据此规定，被告陈孝东主张原告的起诉超过法定诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十八条之规定，判决如下：由被告陈孝东、马贤祝于本判决生效后十五日内偿还原告马贤凤借款本金309000元；驳回原告马贤凤的其他诉讼请求；如果被告陈孝东、马贤祝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费5935元，鉴定费22500元，共计28435元，由被告陈孝东、马贤祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告陈孝东、马贤祝不自动履行本判决，原告马贤凤可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗天华人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇一九年十月十二日书 记 员  张发禹法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。