河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4096号   原告：韩某甲，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告：缪翠红，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   原告：韩某乙，男，2012年2月14日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。   法定代理人：韩某甲，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系原告韩某乙的爷爷。   三原告委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：赵建强，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。   被告：孙浩祥，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区。   负责人：王志新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李杨，河北日月新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部，住所地河北省衡水市枣强县。   负责人：张勇，该公司经理。   原告韩某甲、缪翠红、韩某乙与被告赵建强、孙浩祥、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“大地财险衡水中心支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司枣强营销服务部（以下简称“大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及三原告的委托诉讼代理人马军戍、被告孙浩祥、被告大地财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人李杨均到庭参加了诉讼。被告赵建强、被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部的负责人张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某甲、缪翠红、韩某乙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告方赔偿原告方各项经济损失483055.8元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告韩某甲系韩金伟之父，原告缪翠红系韩金伟之母、原告韩某乙系韩金伟之子。2019年5月20日22时许，韩金伟驾驶×××轻型封闭货车沿文化南路由北向南行驶至遵市文化南路南头三叉口处，向东南方向行驶时，与由东南向西北方向行驶被告赵建强驾驶的×××、×××重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏、韩金伟当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，韩金伟承担本起事故的主要责任，被告赵建强承担本起事故的次要责任。事故车辆×××、×××车辆的所有人为被告孙浩祥，该车辆在被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部投保交强险和商业第三者责任保险，事故造成原告方经济损失共计1039422元，被告方应赔偿原告方各项经济损失483055.8元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。   被告大地财险衡水中心支公司辩称：被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部为被告大地财险衡水中心支公司的下属机构，其虽然具有营业执照，但是无理赔权限，责任均由被告大地财险衡水中心支公司行使及承担。×××车辆在被告大地财险衡水中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发在保险期间内。在核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效性及无其他免赔的情形下，被告大地财险衡水中心支公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故标的车辆承担次要责任，故在交强险限额外承担不超过30%的赔偿责任。   被告孙浩祥辩称：被告孙浩祥是事故车辆的实际车主，事故车辆投保交强险及商业第三者责任保险，不计免赔，在事故发生后被告孙浩祥给原告方垫付了丧葬费用30000元，要求被告保险公司给予赔付。   被告赵建强、大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部未作答辩。   本院经审理查明：×××、×××重型半挂货车登记的所有人分别为被告孙浩祥和侯增西，但实际所有人均为被告孙浩祥。×××车辆在被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2018年10月21日起至2019年10月20日止。   2019年5月20日22时许，韩金伟驾驶×××轻型封闭货车沿文化南路由北向南行驶至遵市文化南路南头三叉口处，向东南方向行驶时，与由东南向西北方向行驶被告赵建强驾驶的×××、×××重型半挂货车发生交通事故，造成车辆损坏、韩金伟当场死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，韩金伟承担本起事故的主要责任，被告赵建强承担本起事故的次要责任。原告方开支施救费660元。   事故发生后韩金伟开支抢救医疗费用145元。被告孙浩祥已给原告方垫付丧葬费用30000元。   2019年6月24日，河北尚衡价格评估有限公司依据原告方委托对×××轻型封闭货车车辆损失进行鉴定评估，鉴定车辆为全损，车辆残值为1500元，车辆损失金额为29478.5元，原告开支评估费885元。   死者韩金伟生于1991年1月12日。原告韩某甲系韩金伟之父，原告缪翠红系韩金伟之母，原告韩某乙系韩金伟之子。韩金伟与岳立娟于2013年1月14日登记结婚，2017年1月19日离婚，并生育原告韩某乙。   被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部系被告大地财险衡水中心支公司的下属机构，被告大地财险衡水中心支公司同意承担理赔权限和赔偿责任。   上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。   审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。   原告主张由被告方赔偿其各项损失：抢救医疗费145元、死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被抚养人生活费243397元、家属处理事故误工费及交通费10000元、车辆损失29478.5元、评估费885元、施救费660元、手机损失9100元、精神损害抚慰金50000元。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1．抢救医疗费145元。原告提交的遵化市人民医院门诊收费票据予以证实，故本院确认抢救医疗费145元。   2．死亡赔偿金659940元。原告提交的死者韩金伟的尸检报告、死亡证明、死亡注销户口证明、殡仪馆出具的票据、唐山路北出具的社保参保证明、唐山市人力资源和社会保障局出具的不予认定工伤决定书等能够证实韩金伟死亡事实，并且生前系唐山市华维劳务服务有限公司派遣至河北顺丰速运有限公司唐山分公司工作的快递员，且投保有企业基本养老保险、失业保险、工伤保险，应视为城镇职工。故原告主张死亡赔偿金按城镇标准（32997元/年）计算20年，即死亡赔偿金659940元，本院予以支持。   3．丧葬费35816.5元。丧葬费应参照河北省上一年度职工年平均工资标准（71633元/年）计算6个月的工资总额，故本院确认丧葬费为35816.5元。   4．被抚养人生活费243397元。原告提交的户口本能够证明死者韩金伟之子韩某乙现已满7周岁，韩金伟与岳立娟系离婚，岳立娟对韩某2有抚养义务。故本院确认被抚养人生活费按城镇标准计算11年，即为121698.5元。   5．处理丧葬事宜误工费及交通费10000元。原告提交单位出具的误工证明及用车证明不能证明原告方为处理丧葬事宜、交通事故造成工资实际减少的具体数额及交通费真实开支情况，但原告方处理丧葬事宜、交通事故确实需要开支交通费，产生误工费等，结合当地经济发展水平，本院酌定原告方处理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元，合计为5000元。   6．车辆损失29478.5元。原告提交的河北尚衡价格评估有限公司评估报告书予以证实，但韩金伟的×××轻型封闭货车新车购置价为33000元，车辆为全损，实际使用期限已满15个月，故本院按照折旧确认车辆损失26055元[（33000元（1-1.1%×15）-1500元）]。   7．评估费885元。原告提交的河北尚衡价格评估有限公司出具的发票以证实，故本院确认评估费885元。   8．施救费660元。原告提交的施救费票据予以证实，本院确认施救费660元。   9．手机损失9100元。原告提交的情况说明及证明不能证实两部手机的具体损失情况及损失数额。原告主张手机损失为9100元，本院不予支持。   10．精神损害抚慰金50000元。本次事故造成韩金伟死亡，确实给其家属造成一定的精神损害，但被告赵建强承担本起事故的次要责任。本院确认原告的精神损害抚慰金50000元，被告方按责任比例赔偿15000元。   综上，本院确认原告韩某甲、缪翠红、韩某乙经济损失金额合计为865200元。   本院认为：×××车辆在被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，被告大地财险衡水中心支公司枣强营销服务部为被告大地财险衡水中心支公司的下属机构，理赔权限和责任均由被告大地财险衡水中心支公司行使及承担。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告大地财险衡水中心支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告韩某甲、缪翠红、韩某乙系死者韩金伟的法定继承人，有权请求被告方承担赔偿责任。原告方的经济损失合计为865200元，由被告大地财险衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方损失112145元（其中医疗费项下145元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元）。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩金伟承担本起事故的主要责任，被告赵建强承担本起事故的次要责任。故原告方主张的精神损害抚慰金50000元及超出交强险外的其他经济损失738055元，由被告大地财险衡水中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内按30%的比例进行赔偿，即236416.5元。原告方其余经济损失，由原告方自行负担。被告孙浩祥已经给原告方垫付丧葬费用30000元，由原告获得被告保险公司赔偿款后返还给被告孙浩祥现金30000元。   为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告韩某甲、缪翠红、韩某乙经济损失348561.5元；由原告韩某甲、缪翠红、韩某乙返还给被告孙浩祥现金30000元。   二、驳回原告韩某甲、缪翠红、韩某乙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8546元减半收取4273元，由原告韩某1、缪翠红、韩某2负担1190元、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担3083元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年十月三十一日   书记员 席芳