江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2197号原告:中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号，统一社会信用代码91360829492571423K。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：朱乐行，该行严田支行客户经理。被告:欧阳卫华，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:邓国平，男，1989年06月01日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:陈雨凤，女，1966年11月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福支行）与被告欧阳卫华、邓国平、陈雨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行委托诉讼代理人朱乐行到庭参加诉讼，被告欧阳卫华、邓国平、陈雨凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳卫华归还积欠原告贷款本金30000元及利息457.6元（利息计算至2019年6月20日止，之后发生的利息按借款合同约定计算至本息还清日），被告邓国平、陈雨凤对被告欧阳卫华所欠贷款本息承担连带保证责任履行保证义务；2、本案诉讼过程中所发生的费用均由被告承担。事实和理由：被告欧阳卫华于2016年7月5日因生产经营所需向原告申请农户小额可循环贷款30000元，贷款合约为三年，合约内循环周期为1年，被告邓国平、陈雨凤对被告欧阳卫华提供贷款联保，被告欧阳卫华在合约期内于2018年7月9日转贷30000元，于2019年6月8日贷款到期。到期后，原告多次电话及上门催收无果，至今仍积欠原告贷款本金30000元及利息457.6元（利息计算至2019年6月20日止）。根据《中华人民共和国贷款通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，现请求法院判令被告欧阳卫华归还积欠原告贷款本金及利息，被告邓国平、陈雨凤对被告欧阳卫华所欠贷款本息承担连带保证责任履行保证义务。被告欧阳卫华、邓国平、陈雨凤未答辩。经审理查明，2016年6月25日被告欧阳卫华因农业生产经营向原告申请贷款30000元，期限为3年，邓有发、被告邓国平对该贷款提供担保。同日，邓有发、被告邓国平、被告欧阳卫华向原告出具《联合保证担保承诺书》。2016年7月5日原告为贷款人，被告欧阳卫华为借款人，邓有发、被告邓国平为担保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：自2016年7月5日起至2019年7月4日止，借款人欧阳卫华可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款,一年一借；借款用途：生产经营周转，正常利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，到期还本。计息（还款）周期：按季结息，结息日为每季末月的20日。邓有发、被告邓国平对被告欧阳卫华的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为45000元，合同还约定了其他事项。合约期内被告欧阳卫华于2016年7月5日向原告贷款30000元，贷款期限为1年。借款后，经自助循环贷款，截止2019年3月21日止利息付清，但本金未还。2019年6月8日自助循环贷款到期后，截止2019年6月20日，尚欠贷款本金30000元、利息457.6元。被告邓国平亦未履行担保责任。另查明，贷款到期前，邓有发因病去世，现原告要求邓有发妻子陈雨凤承担保证责任。上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、农户小额贷款申请表、联合保证承诺书、贷款签约通知书、业务凭证、贷款合同以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，《农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告欧阳卫华发放30000元贷款的义务，贷款到期后，被告欧阳卫华尚欠贷款本金30000元、利息457.6元（利息计算至2019年6月20日），故原告要求被告欧阳卫华偿还借款本息诉请，本院予以支持。原告和邓有发、被告邓国平签订保证合同，约定了保证方式和保证期间、担保债务最高额，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告邓国平承担保证责任，对贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。双方当事人对担保债务最高额约定为45000元，故被告邓国平承担担保责任以45000元为限。被告邓国平承担连带保证责任后可以向被告欧阳卫华追偿。被告陈雨凤和保证人邓有发是夫妻关系，其未在保证合同上签字，现保证人邓有发于贷款到期之前因病去世，原告要求被告陈雨凤承担保证责任。本院认为，在保证法律关系中，保证义务是债权人和保证人通过订立保证合同为保证人设置的民事义务，其内容是保证人可能的债务负担。保证责任则是债务人到期未清偿债务，依照约定或法律的规定，保证人所承担的民事责任。当保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证之债。本案中，邓有发系案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，其死亡时，借款尚未到期，保证责任尚未产生。借款人被告欧阳卫华亦在正常付息过程中，债务是否能够得到清偿并不确定，保证人邓有发的保证义务尚未转化为保证责任就因其死亡而消失，故原告要求被告陈雨凤承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告欧阳卫华、邓国平、陈雨凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧阳卫华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元；二、被告欧阳卫华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款利息457.6元（利息已按合同约定计算至2019年6月20日，2019年6月21日开始的利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；三、被告邓国平在45000元最高保证额内对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告邓国平承担连带保证责任后可以向被告欧阳卫华追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告欧阳卫华、邓国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王金龙二〇一九年十月三十日书记员  李 玉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。