广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初5615号原告：赖文炳，男，1958年9月28日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面，2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。被告：黄逸安，男，1984年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。原告赖文炳与被告黄逸安、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下文简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文炳的委托诉讼代理人黄泳华，被告黄逸安，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告损失83644.4元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日14时33分，在增城区××新城××道××大道南613米处，黄逸安驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与赖某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。被告黄逸安承担事故的主要责任。原告受伤后送往增城区人民医院治疗，住院13天。被告人保广州市分公司辩称：粤Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司在交强险医疗费限额内已向原告垫付10000元，原告提供的2019年3月14日的医疗费票据没有病历或清单佐证，我司不认可，超出医保范围的医疗费用我司不承担。三花接骨散无医嘱或鉴定机构意见证明购买该药品的合理性和必要性，我司不认可。住院伙食补助费、住院护理费无异议。营养费没有医嘱，不应支持。后续治疗费应待实际发生后再主张。出院后护理费不同意赔付。误工费事故发生时，原告已经年满60周岁，应当提供劳动合同等佐证，仅凭用人单位的证明不足以证实其实际误工损失，不应赔付，误工时间不超过103天，且原告提供的证明不能证明原告的实际收入，应以同行业平均工资计算。交通费不应支持；已有明确医嘱，原告没有必要鉴定误工期、营养费、护理期，故鉴定费我司不认可。摩托车维修费，原告未提供任何证据，不应支持。根据《机动车综合商业保险条款》约定，不承担诉讼费用及精神损害赔偿。被告黄逸安辩称，车辆购买了保险，由保险公司赔付。原告围绕其诉讼请求提交《道路交通事故认定书》、诊断证明、出院记录、医疗费发票、自购药发票、工作证明、粤Ａ×××××号小型轿车行驶证、保险单、鉴定费发票、鉴定意见书等作为证据。被告人保广州市分公司围绕其抗辩提交了划款凭证作为证据。被告黄逸安围绕其抗辩提交了医疗费发票、微信聊天记录作为证据。对原、被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号小型轿车在交警部门登记的所有人是黄逸安。粤Ａ×××××号小型轿车在人保广州市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间均自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。2019年1月18日14时33分，在增城区××新城××道××大道南613米处，黄逸安驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与赖某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年1月24日作出第440183120190000053号《道路交通事故认定书》，认定黄逸安承担事故主要责任，赖某承担事故的次要责任。事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗至同月30日（住院12天），住院期间行“左腓骨骨折切开复位内固定术”，经医院诊断为：左腓骨中下段骨折。出院医嘱：全休三个月、术后一年半至两年复查后拆除内固定、一个月后返院复查、复查时间一年半等。原告住院及门诊费医疗费共31655.77元（其中保险垫付10000元、黄逸安支付1441.37元、原告支付20214.4元）。自购药3090元。黄逸安于2019年1月29日支付8000元赔偿款给原告。原告出院后自行委托暨南大学司法鉴定中心对其后续治疗费、误工、护理、营养时限进行鉴定，暨南大学司法鉴定中心于2019年5月9日作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖某后续医疗费约需15000元或以实际产生费用为准；被告鉴定人赖某的误工期为120日，护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费2850元。原告从2017年5月起在广州市菲梵家具有限公司工作。本院认为，原告因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并据此确定被告黄逸安承担事故主要责任的比例为70%，原告承担事故次要责任的比例为30%。被告人保广州市分公司对原告的工作及收入情况有异议，仅限向本院提交广州市菲梵家具有限公司的企业信用公示报告，用于证明该公司的股东之一是原告的女儿，未能证明原告不在该公司工作。由于原告刚满60岁仍有工作能力，在其女儿的公司从事保安工作也是可能的，被告人保广州市分公司也没有直接的证据佐证原告的工作情况，因此，本院对原告的工作予以认可，但广州市菲梵家具有限公司称原告的月收入为4500元，高于同行业的工资标准，本院酌定原告的月收入为3000元。关于自购药问题，三花接骨散药品是在原告住院期间购买，该药品的主治功能是活血化瘀，消肿止痛接骨续筋，用于骨折筋伤，淤血肿痛等。原告因交通事故导致的骨折，该药是用于治疗筋骨伤痛并无不妥，虽然没有医嘱显示，但因治疗需要的自购药，在医院治疗过程中亦时有发生。因此本院对该费用予以支持。关于诉讼费的问题，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。被告人保广州市分公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。关于鉴定费的问题，鉴定费系为确保保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担，故被告人保广州市分公司提出其不应承担鉴定费用的理据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿摩托车维修费500元，未提供有关依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》及当事人的主张，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：1、医疗费34745.77元（凭票计得，含自购药3090元）。2、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，计得住院伙食补助费：100元/天×12天＝1200元。3、护理费9000元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天150元，和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一人护理，原告住院治疗12天，由此计得住院护理费为150元/天×12天＝1800元。出院后护理费7200元，根据鉴定意见计得120元/天×60天＝7200元，计得护理费合共9000元。4、误工费10200元。根据误工时间和收入状况确定，原告住院12天，全休三个月，即误工时间为102天。据此计得误工费为：3000元/月÷30天×102天=10200元。5、营养费240元。原告因交通事故导致住院，按住院12天，每天20元计得240元。6、鉴定费2850元（鉴定所发票为凭）。7、交通费390元。原告虽未提供交通费票据，但原告住院、出院及处理交通事故，必然产生交通费损失,原告主张交通费390元，本院予以支持。8、后续医疗费15000元。因拆除内固定是将来必然发生的费用，为避免当事人的诉累，本院根据鉴定意见酌定。上述1—8项合计73625.77元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此,原告的损失由人保广州市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付，无须另行支付）、误工费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、交通费等23880元；不足的39745.77元（73625.77元-33880元）元，扣除黄逸安已赔偿给原告的8000元及垫付的医药费1441.37元（合共9441.37元），由人保广州市分公司在承保机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿给原告18380.67元（39745.77元×70%-9441.37元）。本案中，人保广州市分公司在承保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额内已就原告的损失承担足额的赔偿责任，故黄逸安无须承担本案的赔偿责任。被告黄逸安已支付的款项9441.37元，可根据保险合同约定另行向人保广州市分公司理赔或主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告赖文炳各项损失23880元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告赖文炳各项损失18380.67元；三、驳回原告赖文炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由原告赖文炳负担524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担430元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  王宇良二〇一九年十月二十八日书记员  曾浩荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。