山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2756号原告：邢克兴，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地：山东省高唐县。住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保振，山东金城法苑律师事务所律师。被告：韩明海，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：茌平县红大储运有限公司，住所地：山东省茌平县公交路122号。法定代表人：成其和，执行董事兼经理。被告：冠县超轩运输有限公司，住所地：山东省冠县崇文街道多庄村。法定代表人：殷建建，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼5-11层。委托诉讼代理人：闫传威，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司工作人员。原告邢克兴与被告韩明海、茌平县红大储运有限公司、冠县超轩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（简称中华联合财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年月8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢克兴及委托诉讼代理人刘公珍、李保振、被告韩明海、人保财险聊城公司的委托诉讼代理人刘洋、中华联合财险山东公司的委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。被告茌平县红大储运有限公司、冠县超轩运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢克兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失627687.17元，其中人保财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金5万元优先赔偿），超过交强险限额部分按90%的比例由人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司在承保的商业第三者责任保险限额内按保险金额的比例依法承担赔偿责任，对不属于保险公司赔偿或者超过第三者责任保险限额的部分，由被告韩明海、茌平县红大储运有限公司、冠县超轩运输有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费5038元、保全费3540元，均由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求人民法院判决被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿事故损失110500元，不足部分的财产损失532851.25元，由被告人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司按90%的比例赔偿479566.13元。2.诉讼费5039元、保全费3540元，由被告人保财险聊城公司与中华联合财险山东公司、韩明海、茌平县红大储运有限公司、冠县超轩运输有限公司共同承担。事实和理由：2019年6月4日8时25分许，韩明海驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿高唐县赵清路由西向东行驶至小屯路路口时，因超速行驶，与前方顺行左转弯梁元方驾驶的自行车相撞，造成梁元方当场死亡、自行车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定韩明海负事故的主要责任，梁元方负事故的次要责任。双方服从事故认定。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记车主是茌平县红大储运有限公司，该车在人保财险聊城公司投保交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔险；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车登记在冠县超轩运输有限公司，该车在中华联合财险山东公司投保5万元的第三者责任保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内，两保险公司应当依法承担赔偿责任。被告韩明海以投保交强险和商业第三者责任保险为由，拒绝直接赔偿受害人的损失。被告韩明海因交通肇事致人死亡，后果严重。为防止韩明海转移财产，造成执行困难，原告向人民法院申请财产保全支付保全费3540元。受害人死亡的财产损失：丧葬费45907.50元（91815元/12×6）、死亡赔偿金593235元（39549元/年×15年）、办理丧葬人员的误工费2708.75元（108.35元/人×5人×5天）、交通费1000元、车损500元，合计643351.25元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方承担次要责任，机动车一方应当承担90%的赔偿责任。原告邢克兴是梁元方的唯一合法继承人，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韩明海辩称，韩明海对交警部门认定的事实和责任划分没有异议。韩明海驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在茌平县红大储运有限公司，该车以茌平县红大储运有限公司为被保险人在人保财险聊城公司投保交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠登记在冠县超轩运输有限公司，该车以挂靠单位为被保险人在中华联合财险山东公司投保5万元的第三者责任保险，附加不计免赔，肇事车在人保财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的合法损失应当由人保财险聊城公司在交强险责任限额赔偿，限额不足部分，由人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司按商业第三者责任保险合同的约定，承担赔偿责任。保险限额能够满足原告的赔偿要求，韩明海不承担赔偿责任。原告两次申请财产保全支出的费用，韩明海不予承担。被告人保财险聊城公司辩称，认可交警部门的事故认定，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在本公司投保交强险和保险金额100万元的第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，在核实行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等信息，并确认不存在法定和约定的免责事由后，同意在交强险责任限额商业第三者责任保险限额内赔偿原告的合法损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告中华联合财险山东公司辩称，认可交警部门的事故认定。PTA27挂号重型仓栅式半挂车在本公司投保保险金额5万元的第三者责任保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期内，待核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、车架号等信息，确认无免责事由后，同意对交强险限额不足部分的事故损失按70%的比例赔付。丧葬费同意按照34652元计算，办理丧葬人员的误工费按每日75.53元计算。死亡赔偿金，在原告没有充分证据证明转成城镇居民的情况下，不应按城镇居民标准计算。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告茌平县红大储运有限公司、冠县超轩运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的“事故发生的时间、地点、经过、梁元方当场死亡、自行车损坏以及韩明海负事故的主要责任、梁元方负事故的次要责任，韩明海具备驾驶肇事辆的驾驶资格和从业资格、以茌平县宏达储运有限公司为被保险人在人保财险聊城公司投保交强险和保险金额100万元的第三者责任保险，附加不计免赔；鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车挂靠登记在冠县超轩运输有限公司，该车以挂靠单位为被保险人在中华联合财险山东公司投保5万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期内”本院予以确认。对于争议的认定死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、车损的相关证据，分析认定如下：一、梁元方的死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算问题原告提交1.高唐县清平镇邢庄村民委员会的证明信及家庭户口簿，拟证明梁元方在去世前一直和儿子邢克兴、儿媳于树霞在城镇生活，平时帮着儿子儿媳照看门店，接送孩子；2.高唐县清平镇东街社区居民委员会的证明信，证明原告邢克兴与妻子在清平镇开办名人少年书店，梁元方和儿子儿媳一家共同生活；3.高唐县双海湖物业服务有限公司出具的证明两份、房屋租赁合同、租赁费收条、于树霞的营业执照，证明于树霞因为经营高唐县名人少年书店租赁高唐县新城明珠小区1号楼5号，梁元方随、儿子在一起居住生活；4.于树霞和王洪芝的租赁合同、租赁费收条、房产证，证明2019年5月1日之后在高唐县户居住；5.证人郭某出庭证明，由于经常到于树霞经营的名人书店买东西，和于树霞认识，有时碰到于树霞在店里，有时碰到于树霞的婆婆在店里，对她们在哪里居住不清楚。韩明海和人保财险聊城公司对上述证据没有异议，中华联合财险山东公司认为受害人的户籍是农业劳动者，上述证据不能证明转成城镇居民，原告提供高唐县双海湖物业公司的证明外，还应提供缴纳水电费收据，否则，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。其他未到庭的被告视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据能够证明受害人在事故发生前已经在城镇连续居住生活一年以上的事实，可以按城镇居民标准计算死亡赔偿金。二、车损问题原告提交了交警部门的事故认定，证明受害人驾驶的自行车在本次交通事故中损坏，对于原告主张维修费500元，原告没有提交相应证据，被告也不认可，因此对原告主张的车损，本院不予认定。三、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费问题原告提交邢克兴、于树霞、邢克绪、邢克刚、王立新、于文祥、邢尚兴六人的身份证件，证明参与处理受害人丧葬事宜人员的身份情况。其要求按108.35元/天通算五人的误工损失2708.75元。经审查，邢克兴、于树霞从事批发零售业，参照国有同行业标准每日173.73元计算，邢克绪、邢克刚、邢尚兴按农村居民每日75.53元计算，受害人系非正常死亡，原告办理丧葬的时间可按5天计算，原告主张的金额本院予以采纳。交通费，结合原告提交受害人身份资料、领取尸检报告、领取尸体处理通知书、进行火化、办理安葬事宜等情况，交通费酌定360元，其他交通费不予认定。四、人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司是否承担诉讼费用的问题二被告采用格式条款订立保险合同，庭审中并未提交能够证明格式条款对诉讼费的承担有约定，并且对免除保险人责任的条款已经向投保人尽到充分的说明和提示的义务的相关证据，应当由二保险公司承担不利后果。2019年7月8日，原告向本院申请财产保全支付申请费2020元，由于起诉时，超过法定期限，本院依法裁定解除保全。诉讼过程，原告提供财产担保后，要求扣押肇事车辆，本院审查后，依法裁定扣押鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车，原告负担保全费1520元。经调解，原、被告各执己见，没有达成协议。本院认为，被告韩明海驾驶机动车过路口时因超速行驶、发现情况较晚，与前方顺行左转弯的梁元方驾驶的自行车相撞，造成梁元方当场死亡、自行车损坏的道路交通事故，事实清楚。原、被告对交警部门认定韩明海负事故的主要责任、梁元方负事故责任均无异议，本院予以采信。韩明海因过错造成受害人人身和财产损害，应当依法承担侵权责任。韩明海以登记的所有人茌平县红大储运有限公司的名义为牵引车在人保财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）并附加不计免赔险，以登记的所有人冠县超轩运输有限公司的名义为挂车在中华联合财险山东公司投保商业第三者责任保险（保险金额5万元）并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，人保财险聊城公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；限额不足部分，人保财险聊城公司与中华联合财险山东公司按商业第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，中华联合财险山东公司要求按70%的承担交强险限额不足部分的损失，于法相悖，不予支持。原告要求按90%的比例赔偿交强险责任限额不足部分的损失，不违反《山东省实施办法》第六十六条第一款第四项的规定，本院予以采纳。丧葬费按照上年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资标准91815元/年计算六个月计45907.50元；关于死亡赔偿金，原告提供证据证明受害人在事故发生前随原告在城镇居住生活一年以上，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以采纳；关于办理受害人丧葬事宜的误工费，受害人亲属有的在城镇居住、有的在农村居住，经审查原告主张的金额在法律规定的范围内，本院予以支持；交通费按本院核定金额360元计算，原告主张的车损，没有证据证明，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，按照交强险条款责任限额包括医疗费责任限额、死亡伤残责任限额和财产损失限额，诉讼费并不属于交强险责任限额的范围。人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司没有提交有效证据证明不承担诉讼费，其不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。原告申请诉前保全支出的费用，因为没有及时起诉，保全措施被解除，该项费用，由原告自行承担。诉中保全支出的费用计入赔偿范围与案件受理费一并处理。受害人死亡的事故损失：丧葬费45907.50元、死亡赔偿金593235元、办理丧葬事宜人员的误工费2708.75元、交通费360元、保全费1520元，合计643731.25元。被告人保财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿邢克兴丧葬费45907.50元、死亡赔偿金61023.75元、办理丧葬事宜的交通费360元、误工费2708.75元，合计11万元；超过交强险责任限额的死亡赔偿金532211.25元、保全费1520元，由人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司赔偿90%，剩余部分由原告自行承担。人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司分别按保险金额占两保险公司投保金额总和的比例承担赔偿责任，其中人保财险聊城公司按保险金额的比例100/105赔偿死亡赔偿金456181.07元、保全费1302.86元，中华联合财险山东公司按5/105的比例赔偿死亡赔偿金22809.06元、保全费元65.14元。本案的诉讼费用，交强险赔偿部分按比例应当承担的诉讼费由韩明海负担，商业险赔偿部分按比例应当承担的诉讼费由人保财险聊城公司和中华联合财险山东公司分担，剩余部分由原告承担。本案交强险和商业第三者责任保险能够满足原告的赔偿请求，韩明海、茌平县红大储运有限公司、冠县超轩运输有限公司免于赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告邢克兴丧葬费45907.50元、死亡赔偿金61023.75元、办理丧葬事宜的交通费360元、误工费2708.75元，合计11万元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢克兴死亡赔偿金456181.07元、保全费1302.86元，合计457483.93元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢克兴死亡赔偿金22809.06元、保全费65.14元，合计22874.20元，于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告邢克兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，减半收取计5039元，由原告邢克兴负担198元，被告韩明海负担902元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3752元，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇一九年十月十六日书记员  张世豪