wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17635号原告：何冠峰，男，1982年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：万国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。原告何冠峰诉被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何冠峰、被告万国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何冠峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元与2018年7月30日至2018年12月31日的利息5000元，以及2019年1月1日开始的所产生的相应利息与违约金，按日息千分之一计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告于2018年7月30日以公司周转为由，向原告借款50000元，定好月息2%，并于2018年12月31日前还清欠款与利息，就这笔欠款一直拖欠。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告万国庆辩称，我确实有向原告借款，但在2018年10月2日微信转给原告3500元，2018年11月9日微信转给原告30000元，2019年2月2日微信转给原告10000元，一共偿还了43500元，尚欠6500元。经审理查明：原告是开工厂的，被告也自己开公司的，原告为被告提供货物。原、被告共产生两笔借款，共计60000元。原告称其中10000元已经在2018年11月9日全部归还。此外，双方仍有存在货款和买卖合同纠纷。原告在本院以买卖合同为由提起诉讼起诉被告以及深圳和爵商贸有限公司。另查明，被告在庭审中确认同意偿还原告在本案中主张的50000元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借条2张，显示被告于2017年5月23日向原告借款10000元，于2018年7月30日向原告借款50000元。2.电子银行回单1张、转账汇款信息截图，显示原告于2018年7月30日向被告汇款50000元。被告对原告出示的上述证据没有异议。诉讼中，被告向本院提供了微信聊天记录。原告对被告提供的微信聊天记录没有异议，但认为被告偿还的是货款并非本案借款。此外，本院调取了原、被告在本院（2019）粤0104民初17633号案的庭审笔录，该笔录显示原告在与被告的买卖合同案中已经扣减了2018年11月9日的付款27000元以及2019年2月2日的付款10000元。原、被告对本院调取的庭审笔录均无异议。本院认为，原告为证明其与被告万国庆之间的借款关系向本院提交了借条、银行转账凭证等证据为证。被告万国庆亦确认收到上述借款，也同意偿还上述借款，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定利息为月息2%，同时约定如果逾期还款按照每天0.1%收取违约金，由于上述违约金的约定已经超过法定最高限制，故本院调整为统一按照月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告万国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何冠峰50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金从2017年7月30日计算至实际还清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告何冠峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元（原告何冠峰已预付），由被告万国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  廖凤若人民陪审员  刘润霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 颖蔡润芝
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初6981号 原告：王海秀，男，1935年3月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:王福辰（系原告的儿子），男，1962年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：孙文英（亦系原告王毅的委托诉讼代理人），女，1969年8月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告：王毅，女，1997年3月3日出生，汉族，北京外国语学院在校学生，住。 被告:石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。 法定代表人：郑锐，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：池莎莎，河北北方国立律师事务所律师。 原告王海秀、孙文英、王毅与被告石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令大谈村委会，依法履行承若约定，落实大谈村村民王海秀、王毅、孙文英的米、面油、菜金等一切村民待遇；2、由被告大谈村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月14日，大谈村旧村改造，经大谈村委会与原告家协商并签订拆迁协议，同时大谈村委会承诺，自拆迁安置协议之日起，三原告享有大谈村一切村民待遇，同时出具了盖有大谈村村民委员会的公章、村民委员会主任郑锐的印章、并有开发商副总苏笠签名的证明。后将原告方祖宅拆毁，现大谈村已改造完成，承诺并未兑现，原告多次请求被告落实，被告大谈村委会搪塞拒办，故诉至法院。 本院经审查认为，本案提起的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案中原告王海秀、孙文英、王毅主张被告落实米、面、油、菜金等一切大谈村村民待遇，但被告大谈村委会并不认可其村民待遇。原告主张在房屋拆迁时，经与被告协商，被告向原告出具了证明，承诺三原告享有大谈村一切村民待遇。被告对该证明不认可，称并未出具过该证明，该证据来源不明。故原、被告双方的实质争议是对原告的集体经济组织成员资格存在争议。当前对于农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院主管，属于村民自治的范畴，应由被告大谈村委会依照程序办理。故本院对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王海秀、孙文英、王毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  杨德贤 人民陪审员  郑 莉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3870号 申请执行人:卢明，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：张军，公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人卢明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7606号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2374号申请执行人郝敬方,女,1984年3月2日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人高军平,男,1976年1月19日出生，汉族,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人郝敬方与被执行人高军平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高军平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郝敬方于2019年9月29日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室不动产所有权变更登记至郝敬方名下。执行员  王培鑫二〇一九年十月十一日书记员  丁 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋卫星，男，1970年3月30日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东沂南农村商业银行股份有限公司（原沂南县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。原审被告：崔家云，女，1967年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。原审被告：谭军，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。原审被告：刘元海，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。再审申请人宋卫星因与被申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）及原审被告崔家云、谭军、刘元海金融借款合同纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终363号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月10日作出（2019）鲁民申2209号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋卫星及其委托诉讼代理人孙存才，被申请人沂南农商行的委托诉讼代理人宋奎远到庭参加诉讼。原审被告崔家云、谭军、刘元海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋卫星申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回沂南农商行对宋卫星的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南农信社）界湖信用社2013年4月24日起诉状的印章是本社的信贷业务专用章，不符合法律规定，不具有法律效力，对宋卫星无效，不能引起诉讼时效中断。2.沂南农信社界湖信用社起诉状未向宋卫星送达前，沂南农信社以原告的名义申请撤回起诉，一审法院（2013）沂南商初字第502号民事裁定准许沂南农信社撤回起诉。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办2011第442号）第64条的规定，沂南农信社界湖信用社的起诉不能引起诉讼时效的中断，原审认定沂南农信社起诉未超过诉讼时效错误。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决在没有证据证明债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的情况下认定沂南农信社于2015年4月21日起诉未超过诉讼时效，保证人宋卫星应承担保证责任错误。2.沂南农信社在合同约定的保证期间（自2013年3月14日至2015年3月13日止）除沂南农信社界湖信用社在2013年4月24日起诉后又撤诉外，没有提交其他证据证明在约定的保证期间要求保证人宋卫星承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应当免除宋卫星的保证责任。沂南农商行辩称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，债权人应当在保证期间内要求保证人承担担保责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款合同期间自2011年3月14日至2013年3月13日，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即保证期间自2013年3月13日至2015年3月12日止。而沂南农商行于2013年4月24日向一审法院起诉要求保证人宋卫星承担连带保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效（自2013年4月25日至2015年4月24日止）。在保证合同的二年诉讼时效期间内2015年4月21日，沂南农商行又向一审法院提起诉讼，因崔家云送达地址不准确，2013年10月17日一审法院驳回了原告的起诉，并非是沂南农商行撤诉。因此，本案的保证合同并未超过诉讼时效期间，故保证人宋卫星应当承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋卫星的再审请求。本院再审认为，本案原审判决对沂南农商行提起诉讼是否超过诉讼时效期间的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终363号民事判决及山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第523号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十月十一日书记员  陈东娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5774号原告：周金干，男，1951年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄九仁、李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：马国棋，男，1969年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周金干诉被告马国棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周金干及其委托诉讼代理人黄九仁到庭参加了诉讼，被告马国棋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付其劳务报酬21500元及利息（自诉讼之日至给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告为被告承包的工程从事瓦工工作，被告出具欠条计欠原告劳务报酬27000元，后被告支付5500元，尚欠21500元至今未付，请求法院判决支持原告如上诉请。为证明其主张，原告提供欠条一份。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告受被告雇佣在其承接的工程做瓦工。被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周金干工资贰万柒仟元整（￥27000元）”。被告在该欠条上签名并加盖印章。庭审中，原告自认被告分别于2017年1月27日支付2000元、2018年春节通过他人支付2000元、2019年7月支付1500元，余款21500元未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马国棋于本判决生效后十日内支付原告周金干劳务报酬21500元并支付利息（以21500元为基数，从2019年8月26日起至判决确定给付之日止按照年利率6%给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费169元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  单 洁二〇一九年十月十日法官助理  祁凌云书 记 员  顾 雯附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2220号原告：白某，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。被告：张某1，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：张某2，甘肃省华亭市人，住华亭市。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。原告白某与被告张某1、张某2同居关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告100000元；2.长女张艺涵由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与张某1在华亭县邮政大酒店相识，2015年7月左右，当时张某1未离婚但与丈夫分居，常与原告聊天，两人逐渐一起同居，同居后原告工资卡均交给张某1保管，原告在知道张某1不能生育后积极出钱治疗，张某1于2015年底怀孕，当时张某1尚未离婚，原告提出流掉孩子遭到被告拒绝后，于2016年7月在华亭县中医院生育一女孩，期间原告与被告及被告家人照顾孩子。在孩子一岁时，原告曾去被告家中，双方父母默认这段婚姻，原告在这期间共花费80000元左右。2018年3月左右，张某1在华砚酒店上班期间和一起上班的小伙私奔，对原告造成精神损害，一时走错路犯罪被凤翔县公安局抓获判处一年三个月徒刑，服刑期间张某1一直未探望，并与他人结婚，原告出狱后被告拒绝原告探望孩子并在张某1离婚期间为其支付37000元离婚赔偿费，在张某2要求下出资一万元左右添置家具，张某1妹妹在宝鸡上学期间出资2000元左右，前后共约10万元。由于张某1作风不正，多次再婚对孩子成长不利，请求重新取得抚养权。被告张某1辩称，原告诉称与事实不符，没有收到原告所称花费的8万元，其余费用均系原告自愿承担；孩子应由自己抚养，原告每月支付抚养费1000元直至孩子年满十八周岁，孩子自出生后一直由被告抚养，原告没有关心过孩子的成长，孩子与原告没有感情，原告之前的婚姻还有一个孩子；原告主张的10万元不是彩礼也非借款，不能在离婚案件中一并处理。被告张某2辩称，请求驳回原告诉讼请求，其未收到原告所称的钱款，也未收到原告给付的彩礼。本院经审理认定事实如下：2015年7月后，原告白某与被告张某1同居期间，于2016年7月14日生育一女张艺涵。2016年11月20日，经本院判决张某1与前夫马新强离婚，并判决张某1向马新强返还彩礼、支付损害赔偿金、分配共同财产等共计85000元；在本院依法强制执行张某1履行以上义务时，白某于2017年9月12日代张某1缴纳案件款38000元。2017年10月10日，白某为张某1家添置床、供桌、五门柜、茶几等家具共计花费6900元，同年10月27日，又购买创维电视机一台，价值2599元。2018年3月12日，白某与张某1解除同居关系后，张某1给白某出具借条，载明“今借白某人民币40000元整，到期还款日期为2018年6月30日”，包含白某代张某1向法院缴纳的案件款38000元。2018年3月19日，白某又与张某1签订“私下协议”，约定“张某1付给白某20000元，从今以后再无任何联系，孩子抚养双方共同。孩子上学以有（白某）（张某1）承担”，签订后张某1向白某立即给付了20000元。本院认为，原告白某与被告张某1同居期间，白某代张某1履行张某1个人债务38000元，张某1应当予以返还；原告为同居购置的财产价值9499元，应按照一般共有财产处理；在解除同居关系后，张某1出具借条向白某给付40000元整，能够推定系二人就白某代履行的38000元债务及对同居期间包括购买家具的9499元等其他财产问题处理达成一致后，以出具借条的形式确认双方的权利义务，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。后张某1又与白某签订私下协议，向白某给付20000元，仅约定“无任何联系”即明确了解除同居关系，但未约定之前出具借条的效力，可视为履行了部分给付义务，对于下剩的20000元仍应予以返还。对于孩子的抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，因孩子出生后多由张某1及其父母抚养，孩子已适应被告家的生活环境，原告也未举证证实被告有不宜抚养的其他情形，故继续由张某1抚养更为适宜；双方已对孩子的抚养问题达成共同抚养的协议，可就具体抚养内容再行协商确定。原告未提交证据证实被告张某2与同居期间财产分割债务处理存在关联，故被告张某2无需承担责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条的规定，判决如下：被告张某1限于本判决生效后十日内向白某返还20000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一九年十月二十四日书记员 车驰名
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3864号原告：陈奕招，男，1985年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：宋建芬，广东凝思律师事务所律师。被告：林俊雄，男，1974年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：黄立旺，男，1965年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李燕柔，女，1976年5月24日出生，汉族，户籍地住址广东省普宁市。原告陈奕招诉被告林俊雄、黄立旺、李燕柔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕招的委托代理人宋建芬到庭参加诉讼。被告林俊雄、黄立旺、李燕柔经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕招向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林俊雄向原告偿还借款300000元及利息133200元（利息以300000元为本金，自2017年3月25日起按年利率24%计算至清偿全部借款本息之日止）。2.请求判令被告黄立旺、被告李燕柔对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。3、请求三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告林俊雄、黄立旺于2017年1月24日签订借款合同，原告借给被告林俊雄30万元，约定月利率5%，应于2018年12月24日前还清本息，被告黄立旺对借款本息及相关违约责任承担连带保证责任，如借款本息逾期未还，原告有权申请法院保全被告林俊雄、黄立旺及其配偶名下资产。合同签订后，原告通过银行转账将30万元转给被告林俊雄，但被告林俊雄收到借款后仅支付了两个月的利息，余款至今未还，为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告林俊雄、黄立旺、李燕柔无答辩。经审理查明：原告称原告跟被告林俊雄原来是不认识的，他们是经苏海辉介绍认识的，当时苏海辉说林俊雄生意做的很大，是他的老乡，林俊雄提出广州的公务员朋友黄立旺做保证人，所以原告基于这些原因的信任签订合同并转了300000元借款给被告林俊雄，并且承诺给予利息。原告称自己是做房产生意的，被告林俊雄也是做生意的，被告黄立旺是街道办的公务员。另查明，原告于2017年1月25日通过手机银行转账方式向被告林俊雄转账支付300000元。被告林俊雄通过手机微信于2017年1月25日向原告转账15000元，于2017年2月25日向原告转账10000元，于2017年2月26日向原告转账5000元。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.借款合同，证明原告借给被告林俊雄300000元，期限自2017年1月25日起到2018年12月24日止。2.银行卡，证明被告林俊雄指示原告将300000元借款转账至被告林俊雄工商银行尾号为4936的账号，该证据为被告林俊雄银行卡，无法提供证据原件。3.银行转账记录，证明原告于2017年1月25日将300000元借款支付给被告林俊雄。4.微信转账记录，证明被告林俊雄于2017年1月25日支付了15000元利息，2017年2月25日支付了10000元利息，2017年2月26日支付了5000元利息。本院认为，原告为证明其与被告林俊雄之间的借款关系向本院提交了借款合同、银行转账凭证等证据为证。被告林俊雄、黄立旺、李燕柔未到庭应诉，亦未对原告的上述主张提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告于2017年1月25日向被告林俊雄转账300000元，但同日被告向原告转账15000元，原告虽称该15000元为利息，但双方于同日转账，并不符合利息的形式，故该15000元应属本金予以扣减，扣减后被告实际向原告借款本金为285000元。双方在借款合同中约定借款利息为月息5%，上述约定已超过法定最高限制。被告在2017年2月25、26日偿还的15000元已经超过月利率3%，超出的6450元亦应作为本金予以扣减，扣减后被告尚欠原告本金为278550元，利息应自2017年3月25日起按照年利率24%计算。被告黄立旺在借款合同中以担保人的身份签名，由于借款合同中并未对担保方式进行约定，故被告黄立旺应承担连带保证责任，现原告主张被告黄立旺对被告林俊雄的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。被告黄立旺在承担了担保责任后，可另行向被告林俊雄追偿。此外，原告称被告李燕柔与被告林俊雄为夫妻关系，但又未能提供证据证明两被告的夫妻关系，故本院对原告主张被告李燕柔承担连带责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告林俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈奕招278550元及利息（利息计算方式：以278550元为本金，从2017年3月25日起计算至实际还清之日按照年利率24%计算）。二、被告黄立旺对被告林俊雄的上述债务承担连带偿还责任，并在承担了保证责任后，有权向被告林俊雄追偿。三、驳回原告陈奕招其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7798元（原告陈奕招已预付），由原告陈奕招负担558元，由被告林俊雄负担7240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈笑兰人民陪审员  钱卫光二〇一九年十月十一日书 记 员  周 颖法庭记录黄天福
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执425号申请执行人烟台方成环保节能评估中心有限公司与被执行人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司技术服务合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第154号调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，现已立案执行。本案在执行过程中申请执行人与被执行人已经达成执行和解并已经履行完毕。至此，（2019）烟仲字第154号调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李春国书记员 ：孙彤波二〇一九年十月十四日
黑龙江省省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初249号 原告：张广友，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：张立霞（系原告张广友的女儿），住宁安市。 被告：千太浩（又名千泰浩），男，户籍地原宁安市。 被告：金春兰，女，原住宁安镇，现下落不明。 被告：千曼莉，女，原住宁安镇。 被告：尹作泉，男，住宁安市。 原告张广友诉被告千太浩、金春兰、千曼莉、尹作泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广友、被告尹作泉到庭参加诉讼，被告千太浩、金春兰、千曼莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广友向本院提出诉讼请求：1.要求被告千太浩、金春兰、千曼莉、尹作泉协助原告将坐落于宁安市宁安镇河西村24委、宁房权字第300798号房屋过户至原告名下；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年5月18日，原告以7600元的价格购买了尹作泉所有的坐落于宁安市宁安镇河西村24委、宁房权字第300798号房屋。该房屋登记在千太浩、千曼莉、金春兰名下。原告向尹作泉交付了房款，尹作泉将房屋交付给原告，原告居住至今。 被告尹作泉辩称，同意将房屋过户至原告张广友名下。 被告千太浩、金春兰、千曼莉未答辩。 根据原、被告诉辨意见，归纳本案审理争议焦点：原告张广友要求四被告协助原告办理过户房屋手续的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告张广友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋所有权证一份。本院认为，该证据能够证实涉案房屋登记在千太浩、千曼莉、金春兰名下；2.房屋买卖协议一份。本案认为，该证据能够证明原告购买尹作泉房屋的事实；3.宁安市不动产查询单、宁安市民政局出具的婚姻登记状况表各一份、宁安市社会保障事业管理局出具的证明两份。本院认为，该组证据可以证实原告购买的房屋的产权人名为“千泰浩”与千太浩的公民身份号码一致，均为231084195907284018。 被告千太浩、千曼莉、金春兰、尹作泉未提交证据。 本院认定事实如下：1995年5月18日，原告张广友与被告尹作泉签订了《协议书》，约定尹作泉将坐落于宁安市宁安镇河西村24委、宁房权字第300798号房屋以7600元的价格出售给原告。中间人任玉东、闫桂美、宫美，代笔人张广贵。当日，原告向尹作泉交付了房款，尹作泉将房屋及房照所有权人登记为“千泰浩”，共有人为3人的房照交给原告。原告一直居住至今。 宁安市不动产登记簿登记房屋的产权人为“千泰浩”，身份证号为231084195907284018，房产证号为300798。被告千太浩的身份号码为231084195907284018，即“千泰浩”与“千太浩”系为同一人。 原告张广有持有的房照登记信息为所有权人为“千泰浩”，共有人3人。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张广友与尹作泉签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房屋所有权转移的，应当办理产权变更登记。原房屋所有权人协助购房人办理产权变更登记手续是原房屋所有权人的法定附随义务。 综上，原告张广友要求被告千太浩、金春兰、千曼莉、尹作泉协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告千太（泰）浩、金春兰、千曼莉、尹作泉于本判决生效之日协助原告张广友将坐落于将坐落于宁安市宁安镇河西村24委、宁房权字第300798号房屋产权变更登记到原告张广友名下。 案件受理费300元，公告费560元，由被告千太浩、金春兰、千曼莉、尹作泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  刘 钰 审 判 员  魏春梅 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邹韵佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2446号申请执行人：梁宜静，女，1974年1月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：谈家明，女，2000年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，被执行人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号，组织机构代码证：66250584-1。法定代表人王俊杰，该公司董事长。申请执行人梁宜静、谈家明与被执行人沈阳华丰房产有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁宜静、谈家明要求沈阳华丰房产有限责任公司偿还本金200000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳华丰房产有限责任公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人沈阳华丰房产有限责任公司目前处于破产清算状态，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十二日书记员 崔海松
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢804号 申请执行人：余加新，男，1954年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘基云，男，1970年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人余加新申请执本院作出(2018)川0703民初2293号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘基云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘基云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陆政宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执3937号周乔兴：关于申请执行人单军海与被执行人周乔兴买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8055号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3937号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执716号之二 申请执行人：王学军，男，汉族，1961年4月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川凯厦企业集团有限公司，住所地：绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王学军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7552号民间借贷纠纷一案，执行内容为：被告四川凯厦企业集团有限公司在本判决生效后三日内向原告王学军归还借款580000元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6904元。 2018年12月20日，本院冻结了被执行人四川凯厦企业集团有限公司在绵阳航民凯厦房地产开发有限公司持有2.8%股权，冻结期限为三年，且本院于2019年3月6日到绵阳航民凯厦房地产开发有限公司冻结了被执行人在该公司的股权及分红。因该股权暂不具备处置条件，本院经合议后决定暂不予处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院合议庭经评议后决定终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初7552号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员 张兴萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司。法定代表人：关玉秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：戴学燕，女。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人戴学燕商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称：一、嘉财公司与被申请人签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，原审判决解除错误。首先，案涉所有商铺均可办理不动产登记证书。涉案商业地产项目已有九十多户办理了产权登记，原审关于“无法办理产权登记”的认定与事实不符。买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现没有证据证明，属于认定事实错误。其次，商铺是否为人防工程改建，嘉财公司是否告知被申请人商铺是人防工程改建，都对被申请人权利义务没有实质影响，不影响合同目的实现。最后，协议约定双方不得随意解除协议，案涉商业地产项目虽是人防工程改造，但人防工程是法律允许的商业地产项目，双方合同的目的就是被申请人取得商业地产产权，并在今后取得使用收益，该合同目的是完全能够实现的，不存在合同目的无法实现的任何障碍，判决解除合同没有事实与法律依据。二、即使判令解除合同，原审判决嘉财公司返还的商铺款数额也是错误的。案涉地产项目是以售后返租的形式销售，嘉财公司销售商铺的同时，由北京葵花嘉财商业发展有限公司与被申请人签订《委托经营协议》，将销售的商铺返租回来统一经营，统一对外出租。被申请人支付购房款时直接用《委托经营协议》中收取的租金抵顶部分房款。既然商铺买断协议解除，那么被申请人自始至终对案涉商铺没有任何权益，没有享有租金收益的权益，嘉财公司应当返还的是被申请人实际交付的房款。原审已查明被申请人实际交付的款项，但仍判令嘉财公司返还协议约定的商铺款数额，显然错误。综上，嘉财公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，提审并判决驳回被申请人原审诉讼请求。葵花集团申请再审称，原审判决葵花集团承担共同返还购房款的责任没有任何事实和法律依据。一、本案属于解除合同以及解除合同之后的后果之诉。根据合同相对性原则，葵花集团不是合同主体，本就不是适格被告，更不应承担任何责任。二、葵花集团与嘉财公司不存在人格混同。原审认定葵花集团承担责任有两个理由，其中之一是认为葵花集团与嘉财公司人格混同，此认定明显错误，缺乏证据证明。三、关于认定葵花集团做虚假广告，原审认定错误，适用法律错误。葵花集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法提审并驳回被申请人原审诉讼请求，判令葵花集团不承担责任。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。关于嘉财公司申请再审提出原审判决解除案涉《商铺买断协议》错误的问题。案涉《商铺买断协议》约定的被申请人获得买断商铺资格，尚未签订正式买卖合同。案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向被申请人明确说明案涉商铺属于人防工程及购买案涉商铺可能产生的不利后果。同时，案涉地下商场经营多年，嘉财公司原审未提交可以证明“九十多户办理了产权登记”的证据，其原审提交的证据不足以证明案涉商铺可以办理产权登记。据此，原审以被申请人不能实现合同目的，判决解除案涉《商铺买断协议》，并判决嘉财公司返还商铺款、被申请人返还商铺，并无不当。关于嘉财公司申请再审提出原审判令嘉财公司返还的商铺款数额错误的问题。案涉《商铺买断协议》约定了价款数额，买受人交款时以委托案外人经营的收益抵顶部分价款，嘉财公司开具全额收款收据视为收到全款，原审以嘉财公司开具的收款收据载明的数额认定嘉财公司应返还商铺买断款数额，并无不当。至于经营收益归属问题，涉及其他法律关系。关于葵花集团是否应承担共同返还商铺款的问题。原审根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行的，该行为足以使被申请人相信该项目就是葵花集团的项目。另外，另案生效判决认定嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同，财务亦有混同。案涉地产项目亦是葵花集团地产业务的一部分。原审据此判决葵花集团共同返还被申请人商铺款，并无不当。综上，嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一九年十月二十三日书记员  辛 颖
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6456号上诉人（原审被告）：天津市盛意隆汽车维修服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道32号。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘垒，男，1980年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡小利（刘垒之妻），住天津市东丽区。原审被告：天津市盛意隆汽车维修服务有限公司河东分公司，住所地天津市河东区津塘路57号院内-2。负责人：许鹏，总经理。委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。上诉人天津市盛意隆汽车维修服务有限公司（以下简称盛意隆公司）因与被上诉人刘垒，原审被告天津市盛意隆汽车维修服务有限公司河东分公司（以下简称盛意隆分公司）承揽合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人盛意隆公司和原审被告盛意隆分公司的共同委托诉讼代理人张裕逵，被上诉人刘垒及其委托诉讼代理人胡小利参加询问。本案现已审理终结。盛意隆公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，本案为承揽合同纠纷，应将被上诉人进行承揽工作中对上诉人造成的损失与上诉人欠付被上诉人的报酬进行冲抵。刘垒辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。盛意隆分公司述称，同意上诉人的上诉请求。刘垒向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付报酬54800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：盛意隆分公司系盛意隆公司的分公司，刘垒承接盛意隆分公司维修车辆的喷漆工作，包工包料，按件计费，盛意隆公司尚欠刘垒报酬46000元。一审法院认为，盛意隆公司及盛意隆分公司对于尚欠刘垒报酬46000元没有异议，盛意隆公司应支付该部分报酬。关于刘垒主张的其余8800元，刘垒称系车辆及介绍的车辆在盛意隆公司维修，保险公司的理赔款，盛意隆公司答应返还给刘垒，而被告称该款为维修车辆的利润，没有承诺给刘垒，对此一审法院认为该笔款项与本案非同一法律关系，本案不予审理。对于被告所称刘垒喷漆导致其产生损失的问题，其提交的证据不足以证明其主张，其可在证据充足后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，天津市盛意隆汽车维修服务有限公司给付刘垒46000元；二、驳回刘垒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由天津市盛意隆汽车维修服务有限公司负担982元，由刘垒负担188元。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人盛意隆公司是否应支付被上诉人刘垒报酬46000元。本案中，上诉人盛意隆公司对于欠付被上诉人刘垒报酬46000元并无异议，但是主张因被上诉人刘垒在对车辆喷漆过程中给上诉人造成损失，故不同意支付被上诉人刘垒报酬46000元。现上诉人盛意隆公司在本案所举证据不足以证明其主张，一审判决上诉人盛意隆公司给付被上诉人刘垒报酬46000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，盛意隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人天津市盛意隆汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1491号 申请执行人:宁波奋诚贸易有限公司(组织机构代码:MA28155B9)，住所地宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人:郭天赐。 被执行人:中核博浪建设集团有限公司(组织机构代码:144340565)，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人:倪欲晓。 本院在执行申请执行人宁波奋诚贸易有限公司与被执行人中核博浪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中核博浪建设集团有限公司应支付申请执行人宁波奋诚贸易有限公司执行款466049.25元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月十日 代书记员 励陈忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4477号 原告：雷迎利，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：田兴娟，女，1983年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地石家庄市新华区。 原告雷迎利与被告田兴娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷迎利到庭参加诉讼，被告田兴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告称，被告于2015年下半年向原告借款100000元，借款后，偿还了20000元的本金及相应的利息，2016年7月6日被告出具了一份还款协议，载明被告尚欠借款8万元。为此，原告提交了还款协议、微信截图予以证实。 原告雷迎利诉讼请求：1、被告偿还欠款80000元，利息原告自愿放弃；2、诉讼费用由被告承担。 被告田兴娟未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了还款协议、微信截图予以证实，被告应偿还原告的借款80000元。被告田兴娟未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田兴娟于本判决生效后十日内偿还原告雷迎利借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告田兴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  闫宁涛 二〇一九年十月九日 代书 记员  王永丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2828号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人常广权、缪春华、常丽丽金融借款合同纠纷一案，于2019年6月5日审结，该案（2019）苏1202民初697号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常广权、缪春华、常丽丽银行存款人民币949225.72元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  沈海平二〇一九年十月十一日书记员  任 林
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1015号申请执行人：加某某某，男，藏族，1990年出生，住甘肃省迭部县。被执行人：赵某，女，汉族，1990年出生，住兰州市西固区。加某某某与赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）甘0104民初1090号民事调解书已发生法律效力。确定赵某于2019年7月25日之前向加某某某偿还借款本金38500元及利息11500元；减半收取的案件受理费507元，由赵某负担。因义务人赵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人加某某某于2019年9月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在金融机构的存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  雷亮亮
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1305号之一 原告：卢付全，男，1952年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。 被告：卢小书，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：朱和英，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卢付全与被告卢小书、朱和英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因二被告无法取得联系，需公告传唤。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 兵 人民陪审员  张芮嘉 人民陪审员  韩刚明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  雷 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3326号申请执行人：苑召艳，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王亚刚，男，1979年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李铁锁，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苑召艳与被执行人王亚刚、李铁锁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王亚刚、李铁锁应偿还申请执行人借款150000元、利息4500元及余欠利息，负担案件受理费1695元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王亚刚名下有少量存款，现已冻结，申请执行人表示暂不处置，故本院未予扣划，有车牌号为津Ｄ×××××号东风日产牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有车牌号为津Ｆ×××××号夏利牌机动车一辆，现已另案查封，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；被执行人李铁锁支付宝账户有存款3596元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3596元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十月十日书记员  陈 恒
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执845号申请执行人：张旺。被执行人：沧州市渤海人力资源开发有限公司。本院在执行申请执行人张旺与被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沧州市渤海人力资源开发有限公司的存款27万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十月二十五日书记员  杨 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2019）宁0221民初3879号申请人：黄某，住银川市。被申请人：刘某，住平罗县。本院在审理原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘某名下的的位××县﹝不动产登记证号：宁（2019）平罗县不动产权第P0006950号﹞房屋一套采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为申请人黄某提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人刘某名下的的位××县﹝不动产登记证号：宁（2019）平罗县不动产权第P0006950号﹞房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋不得转让、买卖、抵押等，否则应承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘 丹 二〇一九年九月二十五日法官助理 高 倩书 记 员 单文婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初920号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某，男，1975年2月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1999年3月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年；2002年10月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年6月27日被抓获，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法由审判员吴敏独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日15时许，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所民警周某、赵某通过网上逃犯对比平台系统，发现网上逃犯李某出现在沈阳市铁西区北一中路的纺织城内，随即民警周某等人前往上述地点进行抓捕，民警周某在纺织城二楼Ｂ区中庭处将李某截住并向其询问姓名及身份证号码同时向其出示了警官证，被告人李某谎报姓名及身份证号码，在民警周某等人欲将其带回公安机关审查时，被告人李某掏出随身携带的防狼喷雾剂喷向民警周某等人后逃跑，在民警周某、辅警孙某、曹某等人对其追赶抓捕过程中，被告人李某对民警周某、辅警孙某、曹某拳打脚踢，抗拒抓捕，致三人受伤。经法医鉴定，被害人周某左手损伤程度为轻微伤，左膝损伤程度为轻微伤；被害人孙某左手损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻微伤；被害人曹某右上肢损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人李某身份证明材料、刑事判决书、人民警察证及证明、病志材料、警情信息截图及出警情况说明、案件来源、抓捕经过等、证人赵某的证言、被害人周某、孙某、曹某的陈述、被告人李某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方式妨害公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，本可依法可对其从轻处罚，但考虑被告人曾先后两次被处以刑罚，现仍不思悔改，又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应于从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 敏二〇一九年十月二十三日书记员 孙鸿雁
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6016号 原告：元洪面粉食品(福建)有限公司，住所地福清市。 法定代表人：林逢生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。 被告：施文逐，男,1967年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告元洪面粉食品(福建)有限公司（以下简称元洪面粉公司）与被告施文逐买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元洪面粉公司的委托诉讼代理人张顺周到庭参加诉讼，被告施文逐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告元洪面粉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠原告的货款111500元并支付逾期还款利息，利息以年利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准150%从起诉之日起计算至还清所有款项之日止；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年起，本着长期合作意愿，原告与被告达成贸易约定，由原告向被告提供面粉食品。自2006年贸易约定后，双方一直存在着以品种面包粉90、元洪饺皮粉、融福蛋糕粉66等为主的面粉食品买卖关系。经原、被告双方进行对账确认，截止2018年5月15日，双方对账确认：被告共结欠原告货款人民币113330元整。2019年2月22日、7月30日被告分别还款830元、1000元，尚欠111500元未还款。欠款至今，原告多次向被告催讨欠款，但被告未向原告偿还过欠款。望判如所请。 被告施文逐未作答辩，也未举证、质证。 因被告施文逐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的被告身份证信息、元洪面粉食品（福建）有限公司的销售出库单、对账单、律师函以及原告庭审陈述为证。 本院认为，施文逐结欠元洪面粉公司货款，依法应即时付清，并支付逾期付款违约金。元洪面粉公司的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。施文逐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 施文逐于本判决生效之日起十日内支付元洪面粉食品(福建)有限公司货款11150元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2019年8月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由施文逐负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年十月十八日 书记员  何 娟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8029号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：刘峰，男，1968年12月出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4913号宁波爱必普建材有限公司、汤克飞：关于申请执行人罗利与被执行人宁波爱必普建材有限公司、汤克飞买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17800号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4913号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月三十日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4467号   原告：陕西川溪商贸有限公司，住所地西安市灞桥区浐河东路浐河滨河花园三期4幢1单元4层10401号。   法定代表人：荀春芳，总经理。   被告：查敏华，男，1970年7月24日出生，汉族，住吕梁市。   被告：山西赫斯矿山设备有限公司，住所地太原市杏花岭区康居苑7号楼903室。   法定代表人：郝沙滨，经理。   被告：李相福，男，1979年11月21日，白族，住山西省吕梁市。   原告陕西川溪商贸有限公司与被告查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司、李相福合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西川溪商贸有限公司法定代表人荀春芳、被告查敏华、被告山西赫斯矿山设备有限公司法定代表人郝沙滨、被告李相福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西川溪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告煤款94000元；2、请求依法判令被告赔偿原告资金占用利息3478元（按照银行同期利率计算，暂计算至2019年7月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月经被告查敏华介绍，认识被告山西赫斯矿山设备有限公司、李相福，于2018年11月28日原告与被告查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司签订了资金使用担保书，约定由原告出资买煤，被告查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司担保原告出资买煤资金的安全性，出于信任，二被告在2018年11月25日让原告将买煤资金94000元转给被告李相福，由被告李相福去买煤，在合作过程中，原告配合被告完成资金的到位工作，但在合同结束后，原告要求被告山西赫斯矿山设备有限公司向其结算供煤款，被告山西赫斯矿山设备有限公司以没有收到煤为由拒绝结算，经多次协商催款，三被告怠于还款。故原告向法院起诉，请求法院公正裁判。   被告查敏华辩称，2018年11月被告查敏华与原告法人荀春芳认识，介绍其与被告山西赫斯矿山设备有限公司、李相福认识后，原告向被告李相福支付94000元煤款，之后被告查敏华再没有参与过。被告查敏华出具的担保书是担保原告与长荣国瑞的合作，双方的合作没有生效。   被告山西赫斯矿山设备有限公司辩称，1、被告对原告起诉的事实不知情；2、被告也未委托任何人去办理该事情，所以被告不认可担保。   被告李相福辩称，原告与汾阳市长荣国瑞能源有限公司签订过汾阳煤场联合经营协议，被告李相福作为长荣国瑞能源有限公司股东与原告合作，由原告出资买煤，被告李相福认可收到94000元，后煤炭送往山西国峰电厂，被告李相福通过汾阳市长荣国瑞能源有限公司财务人员向原告支付了20万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   经被告查敏华介绍，原告法定代表人荀春芳认识被告李相福，2018年11月20日，原告与汾阳市长荣国瑞能源有限公司签订汾阳煤场联合经营协议，约定汾阳市长荣国瑞能源有限公司负责其与山西省煤炭运销集团临汾分公司签订山西国峰电厂供应合同，原告出资购买煤炭。2018年11月28日被告查敏华出具担保书、资金使用安全担保书，查敏华与原告合作供应山西晋能集团汾阳国峰电厂电煤，承诺与山西晋能集团汾阳国峰电厂供煤事项。进煤与电厂交接工作，与资金安全，如出现任何资金上的问题，由查敏华承担一切后果，造成损失由查敏华承担。2018年11月24日原告支付给被告李相福煤款94000元。   另查明，原告与汾阳市长荣国瑞能源有限公司签订汾阳煤场联合经营协议后未实际履行协议。   本院认为，经被告查敏华介绍，原告法定代表人荀春芳认识李相福，2018年11月24日，原告通过银行支付被告李相福94000元，要求李相福购买煤炭，但被告李相福并没有履行，被告李相福应当返还原告购煤款。关于被告李相福抗辩称，被告通过汾阳市长荣国瑞能源有限公司财务人员向原告支付了20万元，无法证明与本案94000元有关系，本院不予采纳。关于原告主张被告查敏华、山西赫斯矿山设备有限公司承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告李相福于本判决生效之日起十日内退还原告陕西川溪商贸有限公司购煤款94000元；   二、驳回原告陕西川溪商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1118元，由被告李相福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇一九年十月二十一日   书记员 宋露露   附相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1519号 何世芳： 关于申请执行人梁小芬与被执行人何世芳民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8658号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1519号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1363号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行）。 被告：王凤玲。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告王凤玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤玲归还原告已到期贷款本金并提前归还未到期贷款本金共计168266.80元；2.判令被告王凤玲支付截至2019年4月17日的借款利息3923.14元、利息复利108.49元、本金罚息782.62元，并支付自2019年4月18日起至本息全部付清之日止的逾期利息；3.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为457160的奥迪牌小型普通客车（以下简称奥迪客车）优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款227500元，用于购买汽车；借款期限为36个月，自2018年1月5日起至2021年1月5日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的奥迪客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2018年12月5日起没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。 被告王凤玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账传票、客户授权及承诺书、贷款罚息表、银保监局更名批复、机动车登记证书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款227500元，用于购买汽车；借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款；年利率8.5%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为457160的奥迪客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告支付诉讼费、公告费等相关费用，并有权就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，贷款银行依约将227500元借款发放至被告指定账户。2018年12月5日开始，被告没有按约定足额偿还贷款银行借款本金和利息。截至2019年4月17日，被告欠到期借款本金30720.19元、借款利息3923.14元、利息复利108.49元、本金罚息782.62元、未到期借款本金137546.61元。 另外，车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为457160的奥迪客车落户于被告王凤玲名下，2018年2月6日办理抵押登记，抵押权人为贷款银行。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。依照借款合同被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用”的约定，被告逾期还款，故原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款。被告以自有奥迪客车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任，以其抵押的奥迪客车实现抵押权合法有理，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金168266.80元。 二、被告王凤玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截至2019年4月17日的借款利息3923.14元、利息复利108.49元、本金罚息782.62元，并支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定利率计算的利息。 三、如被告王凤玲逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告王凤玲抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为457160的奥迪牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权，拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告王凤玲所有，不足部分仍由被告王凤玲继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3762元，公告费600元，共计4362元，由被告王凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  张会成 二〇一九年十月九日 书 记 员  王力民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3816号 申请执行人:郑晓莉，女，1983年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：袁小芳，该公司总经理。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人郑晓莉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6595号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川靓家宅配建材有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川靓家宅配建材有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十七日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3784号 申请执行人:胡勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由承揽合同纠纷 本院受理申请执行人胡勇申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2126号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹瑀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹瑀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十四日 书记员  王建云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1079号移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某某，绰号“海元”，男，1969年出生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，甘肃省兰州市西城子村。兰州市西固区人民法院刑庭与王某某罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）甘0104刑初95号刑事判决书已发生法律效力，确定：王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。作案工具华为黑色直板触屏手机一部予以没收。因义务人王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2019年10月22日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月三十日书记员  王金龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6670号原告：程绍俊，男，1954年6月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市店埠镇天井山村民委员会，住所地：莱西市店埠镇天井山村。原告程绍俊与被告莱西市店埠镇天井山村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程绍俊到庭参加诉讼，被告莱西市店埠镇天井山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为莱西市店埠镇天井山村民委员会租用程绍俊承包的土地6.3亩，未支付2019年7月至2020年7月的租赁费属实，导致程绍俊诉至本院。鉴于双方在2012年7月30日签订的租用土地协议书中约定“租用土地按照每年每亩600元补偿，补偿金每5年递增一次，每次递增10%。土地补偿金自2012年7月份开始发放，以后每年7月31日前发放补偿款。租用时间截止到2029年7月31日”，莱西市店埠镇天井山村民委员会应按约定支付程绍俊2019年7月至2020年7月的租赁费4158元（600元/亩×6.3亩×110%）。2020年7月之后的租赁费，莱西市店埠镇天井山村民委员会应按租用土地协议书的约定按期支付。莱西市店埠镇天井山村民委员会既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱西市店埠镇天井山村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告程绍俊2019年7月至2020年7月的租赁费4158元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱西市店埠镇天井山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十月二十二日书记员  刘雨逸
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2358号申请执行人王翠英,女,1976年11月17日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人胡永军,男,1973年1月8日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人甘仁顺,男,1967年7月19日出生,汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现羁押于苏州监狱。申请执行人王翠英、胡永军与被执行人甘仁顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初2904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人甘仁顺未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王翠英、胡永军于2019年9月29日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXX室不动产所有权变更登记至王翠英、胡永军名下。执行员  王培鑫二〇一九年十月十一日书记员  丁 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1821号适用程序普通程序 原 告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 被 告被告：陈文涛，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码4290011977××××××××。 案由物业服务合同纠纷立案时间2019年5月5日 判 决 主 文一、被告陈文涛于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年7月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2187.77元（人民币，下同）、公维金546.94元，共计2734.71元；二、被告陈文涛于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司逾期交纳2014年7月1日至2017年3月31日期间物业管理费产生的违约金（违约金按以下方法计算：2014年7月1日至2016年12月31日期间违约金以每半年的物业管理费397.78元为基数，按照年利率24%的标准，均自当期（每半年为一期）的第六日起计算至判决确定的支付之日止；2017年1月1日至2017年3月31日期间违约金以应交的物业管理费198.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月6日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令陈文涛支付2014年7月至2017年3月期间的物业管理服务费2187.77元、公维金546.94元、垃圾处理费99元及2014年1月至2017年3月期间的公摊电费819.19元、公摊水费131.42元、二次供水水费878元；2、判令陈文涛立即向原告支付违约金（以每半年应交的物业管理服务费为计算基数，违约金按年利率24%的标准计算，从每半年应交的物业服务费逾期之日起分批计算至实际支付之日止）暂计至2018年11月30日为1740.4元；3、本案诉讼费由陈文涛承担。诉讼过程中，厦门艺辉物业管理有限公司放弃公摊电费、公摊水费、二次供水水费、垃圾处理费的诉讼请求。 案 件 基 本 事 实厦门艺辉物业管理有限公司（以下简称“艺辉物业公司”）与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务至2017年3月止。合同中约定：住宅物业管理费用标准为每月每平方米0.8元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.2元；物业综合服务费用每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每期期首5天内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业综合服务费用的，应按欠缴物业综合服务费总额每日千分之三的标准支付滞纳金。陈文涛是厦门市同安区锦辉国际花园二期2号楼11层02单元（同安区瑶江里103号1102室）的业主（房屋建筑面积82.87平方米），至今欠缴2014年7月至2017年3月期间的物业管理费2187.77元、公维金546.94元，故艺辉物业公司于2018年12月20日诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。艺辉物业公司依约为陈文涛居住的小区实行了物业管理服务，陈文涛应当向艺辉物业公司支付物业管理费及公维金，艺辉物业公司主张陈文涛支付2014年7月至2017年3月期间的物业管理费及公维金的诉求，本院予以支持。艺辉物业公司现已未在该小区提供物业服务，其代收合同期间的公维金仍应交予该小区业主委员会。陈文涛未按时足额交纳物业管理费，应承担相应违约责任，艺辉物业公司主张以每半年应交的物业管理费为计算基数、从每半年应交物业管理费逾期之日起按年利率24%的标准分批计算违约金，未超过合同约定和法定标准，本院予以照准。陈文涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费，由被告陈文涛负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初668号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军，男，1963年9月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：吴伟贤，男，1970年7月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王娜，女，1983年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告吴伟贤、王娜保险合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。诉讼费755元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4125号原告：张浩，男，1983年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州东路69号。法定代表人：王永昌，该公司总经理。被告：汪泓宇（曾用名：汪文生），男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告张浩与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称“世纪房产公司”）、汪泓宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及被告汪泓宇到庭参加诉讼。被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区××××住宅房屋的备案登记手续；2、判令二被告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区××××的房屋过户手续，将房屋所有权证登记过户至原告张浩名下；3、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年1月5日，原告与被告新疆世纪房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》一份，原告购买了乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑××号楼×单元××××室的住宅一套，面积85.96平方米，原告按约定向被告新疆世纪房地产开发有限公司交纳了全部购房款并缴纳了契税、房屋维修基金等费用，原告并居住至今。后原告要求办理房产证时才发现该房以虚假的按揭方式登记在被告汪文生的名下，致使原告无法办理正常的房产证登记手续，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院。被告世纪房产公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告汪泓宇辩称，我不清楚这个事情，给孩子买学区房后发现不能全额贷款，我才知道这个事情。原告找到我，我才知道这个情况。我同意协助原告办理过户手续。经本院审理查明，2007年间，原告张浩与被告世纪房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市的房屋，房屋建筑面积85.96平方米，房屋总价227794元。付款方式为一次性付款。房屋交付的日期为2007年6月30日前。审理中，原告未能提交购房交款凭证，仅提供了涉案房屋的共用部位共用设施设备维修基金收款收据一份及2009年11月20日、2011年9月15日、2015年3月5日的三张交纳物业费的收据三份以期证实其系房屋的所有权人。而该维修基金收据左上角“交款单位（个人）”处填写的名字有涂改痕迹。庭审中，原告陈述记不清楚被告世纪房产公司是否给其出具交房款收据，提出回去再找找。本院责令原告限期内提交交付房款以及房屋契税的收据或发票。原告于2019年8月19日向本院提供被告世纪房产公司出具的证明一份，载明：“兹有张浩于2007年5月16日一次性付全款227794元（大写贰拾贰万柒仟柒佰玖拾肆元整）购买新疆世纪房地产开发有限公司开发的位于住房一套，面积：85.96平方米。特此证明”。该证明落款处加盖的印章为新疆世纪房地产开发有限公司，落款日期为：2019年8月4日。鉴于本案及本院涉及被告世纪房产公司的案件均系该公司下落不明情况下公告送达，为此，本院要求原告将出具该证明的个人通知到庭予以核实，但原告未能通知到庭。另查明，涉案房屋的备案登记信息为，预售方：世纪房产，预购方：汪文生，付款方式：按揭，按揭人：汪文生。上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》、乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心登记表、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、维修基金收款收据、物业费收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张浩与被告世纪房产公司双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该合同是否实际履行以及原告张浩是否取得了该房屋的所有权，原告仅提供了物业费的收据及有涂改痕迹的维修基金收款收据，不能充分有效证实其为涉案房屋的所有权人。对原告在庭审后提交的证明，本院认为，因本案被告世纪房产公司下落不明，故本院依法向其公告送达起诉状、证据材料、开庭传票等诉讼文书，但根据原告提交的该份证明，合议庭有理由相信原告可以与被告取得联系，并能找到被告世纪房产公司相关负责人。经合议庭向原告释明，要求其与被告世纪房产公司联系，就案件有关事实接受法庭询问，并出庭应诉，但时至今日，原告未通知到被告世纪房产公司出庭应诉。为此，本院认为，原告持有的该份证明不符合常理，且无法对证明的形成过程作出合理解释，故对该份证明的真实性不予认可。综上，原告的证据不足以证明其主张，故原告要求被告新疆世纪房地产开发有限公司、汪泓宇撤销备案登记手续，并要求被告新疆世纪房地产开发有限公司、汪泓宇将房屋所有权证登记过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张浩的诉讼请求。本案案件受理费70元(原告已预交)，由原告负担。公告费390元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 娟人民陪审员  章玉英人民陪审员  滕永顺二〇一九年十月十七日书 记 员  马春燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7200号 原告：武国勤，男，1975年6月11日出生，汉族，住石家庄市 新华区中华北大街华林苑小区2-2-2302号。 委托诉讼代理人：王跃东，河北麓川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向飞，河北麓川律师事务所律师。 被告：董建社，男，1955年8月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告武国勤与被告董建社不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告武国勤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武国勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告武国勤撤诉。 案件受理费3180，减半收取1590元，由原告武国勤负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  唐立敏 二〇一九年十月十七日 代书 记员  包亚文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行审7号 申请执行人合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，统一社会信用代码12340100485034371Y。 法定代表人陈剑波，处长。 委托代理人李勇，安徽至达律师事务所律师。 被申请执行人万玉华，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人合肥市交通运输管理处（下称市运管处）于2019年10月10日向本院申请强制执行皖合运罚（2018）9000514号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2018年12月17日，被申请人万玉华驾驶皖Ａ×××××比亚迪牌小型轿车在未获得法定机关批准许可的情况下，擅自从事出租汽车客运经营活动，被申请人的行为违反了《安徽省道路运输管理条例》第十六条的规定，依据《安徽省道路运输管理条例》第五十六条第（一）项的规定，市运管处于2019年1月16日作出皖合运罚（2018）9000514号行政处罚决定：“决定给予罚款捌仟元整的行政处罚”。并于2019年1月30日向被执行人万玉华送达了行政处罚决定书。 由于被申请人万玉华在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行罚款义务，申请执行人市运管处于2019年8月13日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行该处罚决定义务，但被执行人依旧未履行。 经审查，本院认为，申请执行人市运管处对万玉华作出的皖合运罚（2018）9000514号的行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人市运管处申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 合肥市交通运输管理处申请执行的皖合运罚（2018）9000514号的行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  付 雷 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2019）冀0203行初248号原告唐山市佳佰物业服务有限公司，住所地：唐山市开平区唐马路风华楼01号。法定代表人孙瑞林，男，职务：经理。委托代理李晓军，男，河北华岩律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人邵万玖，男，唐山市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。委托代理人孙明媛，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人胡月明，男，1989年8月4日生，满族，住唐山市。委托代理人郑国强，男，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。原告唐山市佳佰物业服务有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302070995号认定工伤决定书，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晓军、被告委托代理人邵万玖、孙明媛、第三人胡月明及委托代理人郑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年1月22日作出冀伤险认决字【2018】1302070995号认定工伤决定书，认为胡廷军受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，消化道出血，死亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告唐山市佳佰物业服务有限公司诉称：原告认为被告作出的行政行为无事实及法律依据。原告与第三人之父胡廷军不存在真实可靠的劳动关系，且胡延军非在从事原告的工作中致死，是其自身疾病原因引发的死亡，不应认定为工伤。被告的行政行为程序违法，其未经调查及庭审直接作出决定书。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2018】1302070995号认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。经调查核实，2017年12月21日21时30分许，胡廷军在公司指定的工作地点张家口银行股份有限公司唐山丰南支行上班期间，自觉身体不适，先后经丰南区中医院、丰南区医院进行诊查。因病情严重，最终转至唐山工人医院，其经抢救无效于2017年12月22日上午8时31分死亡。居民死亡医学证明书诊断死亡原因为消化道出血。上述事实有身份证明、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据材料：1、申请人身份证、证明，证明：申请人的身份情况；2、企业信用信息，证明：用人单位的身份情况；3、丰劳人仲案裁字（2018）第5号仲裁裁决书、（2018）冀0207民初2167号民事判决书、（2018）冀02民终7262号民事判决书及送达回证，证明：胡廷军与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书及病历，证明：胡廷军人身损害后果；5、证人证言（郭满、郭永新），证明：胡廷军因工受伤；6、工伤调查笔录（胡月明），证明：胡廷军因工受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤认定书及送达回证，8-11项证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，证明：适用法律正确。第三人胡月明述称：同意被告作出的认定工伤决定书，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见，称对程序性证据无异议，但对事实认定及法律适用有异议。第三人对被告提交证据无异议。本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对被告提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人胡月明系胡廷军（已故）之子。胡延军生前系原告唐山市佳佰物业服务有限公司职工。2017年12月21日21时30分许，胡廷军在原告指定的工作地点张家口银行股份有限公司唐山丰南支行上班期间自觉身体不适，先后经丰南区中医院、丰南区医院进行诊查，因病情严重，最终转至唐山工人医院，其经抢救医治无效于2017年12月22日上午8时31分死亡。第三人于2018年4月2日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月8日作出丰劳人仲案裁字（2018）第5号仲裁裁决书，认定胡廷军自2013年3月至2017年12月22日期间与原告之间存在劳动关系。原告不服，向唐山市丰南区人民法院提起民事诉讼，该院于2018年6月25日作出（2018）冀0207民初2167号民事判决书，认定胡廷军自2015年1月17日至2017年12月22日期间与原告之间存在劳动关系。原告不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2018年10月8日作出（2018）冀02民终7262号民事判决书，驳回上诉，维持原判。第三人于2018年12月4日向被告提交工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2019年1月22日作出冀伤险认决字【2018】1302070995号认定工伤决定书，认为胡廷军受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，消化道出血，死亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。本院认为，原告主张胡廷军与其之间不存在劳动关系及非因工作致死，因双方存在劳动关系的事实及在工作中突发疾病死亡的事实均已被生效民事判决书所确认，故本院对原告主张不予支持。被告作出的冀伤险认决字【2018】1302070995号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市佳佰物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 李桂山人民陪审员 李宝玉 二○一九年十月二十二日法官 助理 姚芳嫄书 记 员 刘 洁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执411号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人:王大坚，该银行职员。 委托代理人:陆吉业，该银行职员。 被执行人：黄奕法，男，1959年4月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：温荣和，女，1959年7月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄奕法、温荣和金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，因被执行人黄奕法、温荣和未履行向申请执行人支付欠款107294.13元及利息。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人黄奕法、温荣和发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院扣划被执行人银行存款人民币1601.39元，现已全部汇入被执行人账户。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄奕法、温荣和名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人黄奕法、温荣和有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土资源局、澄迈县公积金管理局查询，无可供执行的不动产和公积金。本院于2019年10月16日本院前往被执行人住所地进行住所地调查，村委会干部反映不了解被执行人财产情况，本院已依法对被执行人黄奕法、温荣和作出限制消费令的强制措施。 截止2019年10月17日被执行人已履行1601.39元，未履行欠款105692.74元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十月十七日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初2152号适用程序普通程序 原 告原告：严心语，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，公民身份号码3426251997××××××××。 被 告被告：杨佳伟，男，1991年12月3日出生，土家族，住贵州省铜仁地区，公民身份号码5222211991××××××××。 案由民间借贷纠纷立案时间2019年6月3日 判 决 主 文被告杨佳伟于本判决生效之日起十日内返还原告严心语借款本金6000元（人民币，下同）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令杨佳伟返还借款6000元；2、本案诉讼费用由杨佳伟承担。 案 件 基 本 事 实杨佳伟于2019年3月5日、3月6日、3月11日向严心语分别借款1500元、2500元和2000元，并于2019年3月28日向严心语出具《借条》一份交由严心语收执，载明“今借到严心语现金6000元（大写:¥陆仟元整），借款期限自2019年3月28日至2019年4月15日止，利息为月利率0%，……”，“借款人”处落有杨佳伟签名摁手印，并留有其本人身份证号及手机号。但借期满后，杨佳伟至今分文未还，故严心语诉至本院，望判如所请。 裁 判 理 由本院认为，本案系民间借贷纠纷。严心语提供《借条》及陈述等证据，证明其与杨佳伟之间存在民间借贷法律关系，债权债务关系明确，本院予以认定。严心语已履行支付借款义务，杨佳伟作为借款人负有按时足额返还借款的义务。双方已对借款期限进行约定，杨佳伟在借款期满后未返还借款，严心语有权要求其返还，故严心语主张杨佳伟返还借款本金6000元的诉求于法有据，本院予以支持。杨佳伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元及公告费，由被告杨佳伟负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许开兴 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年十月二十九日 法官助理张晨玮 代书 记员  李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2352号 原告：杨辉英，女，1962年6月12日出生，汉族，住邵武市。 原告：董国辉，男，1964年1月16日出生，汉族，住邵武市。 二原告共同委托诉讼代理人：何明军，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑丽萍，女，1963年11月7日出生，汉族，住邵武市。 原告杨辉英、董国辉与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉英、董国辉共同委托诉讼代理人何明军到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉英、董国辉诉称，2014年9月份至2014年12月份，被告以急需用钱为由，陆续向原告借款共计140000元，原告以现金和银行转账的方式陆续向被告支付借款。2019年6月19日，经双方结算，被告共向原告借款140000元，被告向原告出具等额借条一张，并约定之前借条都作废，以此借条为准。之后，原告向被告索要借款，但被告均以各种理由加以推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币140000元及利息（利息从起诉之日起至借款本金还清之日止按年利率千分之六计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告郑丽萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，郑丽萍向杨辉英、董国辉出具借条一份。内容为：“郑丽萍借到杨辉英、董国辉人民币壹拾肆万元整。借款人：郑丽萍，2019.6.19日。备注：之前借款都作废，以此条为准。借到壹拾肆万全部无息计算。”后因杨辉英、董国辉向郑丽萍催讨上述借款未果遂诉至本院。上述事实有借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催讨后被告未在合理期限内返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张按年利率的千分之六主张逾期利息，低于法定利率，本院予以支持。被告郑丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告杨辉英、董国辉借款本金140000元及利息（从2019年8月12日起至借款本金还清之日止按年利率千分之六计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郑丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 明 -1-