wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1965号 原告张爱珠，女，1953年3月10日出生，住址新民市。 被告迟光宇，男，1979年3月6日出生，住址新民市。 第三人刘树文，男，1955年9月14日出生，住址新民市，系张爱珠丈夫。 第三人新民市嘉美建材商店，住所地新民市。 经营者刘佳。 原告张爱珠诉被告迟光宇、第三人刘树文、第三人新民市嘉美建材商店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王玉凯、与审判员李志发、人民陪审员佟焱组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告张爱珠、被告迟光宇、第三人刘树文、第三人新民市嘉美建材商店的经营者刘佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告迟光宇是我女婿，2014年被告迟广宇干应力工程当时没有流动资金和货款，我用住宅做抵押银行贷款50万元，都一次性给被告拿走了。打欠条时被告说一年之内能还40万，所以只打了40万元的欠条。2017年10月16日，被告和我女儿离婚，我们才要求迟光宇打借据，这个借据是在2017年10月16日民政局窗口打的，是补的欠条。现经我们多次催要，迟光宇以种种理由拒绝给付，故我诉至来院，请求法院判令被告迟光宇偿还我借款人民币40万元，并承担本案诉讼费用。 被告迟光宇辩称，借据字是我签的，手印是我按的，但是内容我不知情。原告主张的欠款40万元是转给我了，钱是我前妻刘佳的新民市嘉美建材商店管理，我又还给新民市嘉美建材商店了，我在2014年7月末进账169万元，2014年9月进账97万元，2014年年末又还30万元。 第三人新民市嘉美建材商店经营者刘佳述称，当时刘树文用房产作抵押向新民市农村信用合作联社贷款50万元，时间2014年5月22日，当天贷款打入我单位账户，当天就给迟光宇转出50万元。当时被告与我是夫妻关系，2017年我们协议离婚，被告迟光宇才打的借据。这个借据是在2017年10月16日在民政局的离婚窗口打的。 第三人刘树文述称，我要求迟光宇还给我40万元。 经审理查明，被告迟光宇是原告的女婿，第三人刘树文是原告的丈夫，第三人新民市嘉美建材商店是原告女儿刘佳所经营的个体企业。2014年被告因干工程没有流动资金，向原告借款50万元，原告以住宅作抵押向新民市联社贷款50万元，一次性转给第三人新民市嘉美建材商店，第三人新民市嘉美建材商店又转入被告个人账户中。后因2017年原告女儿刘佳与被告迟广宇协议离婚，故原告要求迟广宇给原告出具借条，被告于2017年10月16日在民政局窗口给原告补借据，借据写明：“因工程用款，向张爱珠借人民币40万元（肆拾万元）一年内还清。（此借条是后补）借款人迟光宇2017年10月16日”。现经原告多次催要，迟光宇以种种理由拒绝给付，故原告诉至来院，请求法院判令被告迟光宇偿还原告借款人民币40万元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、借据、转款记录凭证、新民市嘉美建材商店账户存款明细、中国银行个人历史交易明细清单、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有借据为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原告主张被告应偿还原告借款40万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出已还清欠款、不欠原告借款的答辩意见，被告未能向法庭提供相关证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告迟光宇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张爱珠、第三人刘树文借款人民币40万元。 如果被告迟光宇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息； 案件受理费7300元，由被告迟光宇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  佟 焱 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  孙 芳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2843号原告：魏小山，男，1969年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。委托诉讼代理人：郑新主，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：白天义，男，1946年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，退休职工，户籍所在地：天门市，现住天门市。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告魏小山与被告白天义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20000元的借款；2.被告依法承担利息41600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月21日，被告收取原告20000元，担保将该笔款项投资赵正权在江苏的道路工程项目的入股股金，并出具收条。多年来，被告未将该该款投资，亦未归还原告，该款名为投资，实为借贷，被告应向原告支付本金及相关利息。被告辩称，1、本案已过诉讼时效；2、原告诉请与事实不符，该20000元系投资款，并不是原告诉请的借款，原告投资产生的风险应由其自身承担；3、被告已将该款投资到甲方手中，履行了义务，原告没有理由要求被告承担还款义务。本院经审查认为，原告主张借款的依据是一张被告以“经办人”名义出具的“收条”，收条中有该款用于入股某工程项目的股金说明。庭审中，被告也提交了双方存在共同投资的相关依据。本院认为，原告起诉的法律关系有误，双方之间的关系涉及合伙投资而非民间借贷，原告并非借贷关系的适格主体。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回原告魏小山的起诉。案件受理费1340元，退还给原告魏小山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王蔚二〇一九年十月十一日法官助理范蕾蕾书记员王云丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4474号申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路123号。代表人：李凤。委托诉讼代理人：俞祺，该行员工。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被执行人：屠一波，女，1970年4月24日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人屠一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人屠一波应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款501086.37元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初70号 原告北流市城区孟芳诊所，住所地：北流市新松路一区121号。 法定代表人陈孟芳。 被告玉林市卫生健康委员会，住所地：玉林市玉州区二环北路辅路。 法定代表人谢章，主任。 被告北流市卫生健康局，住所地：北流市龙桥北路9号。法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，北流市卫生健康局政策法规和临睡股股长。 委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 本院在审理原告北流市城区孟芳诊所诉被告玉林市卫生健康委员会、北流市卫生健康局行政许可一案中，原告北流市城区孟芳诊所于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤回本案诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告北流市城区孟芳诊所撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈 璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1774号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区朱汉平眼睛店，经营场所安徽省合肥市庐阳区华孚城隍庙商业广场内，统一社会信用代码92340100MA2PCWU90Y。 经营者：朱汉平。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告合肥庐阳区朱汉平眼睛店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。厦门爱亦锐光学有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年十月十五日 书记员 桑 玉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初566号 原告：贵港市东海木业有限公司，地址广西贵港市南环路与324线国道交汇处南面。统一社会信用代码：914508006953819103。 法定代表人：古玉萍，经理。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区金云贴面板厂，经营场所湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安组。注册号：430111600401001。 经营者：佘树明，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贵港市东海木业有限公司与被告长沙市雨花区金云贴面板厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告贵港市东海木业有限公司委托诉讼代理人卢子勇到庭参加诉讼，被告长沙市雨花区金云贴面板厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市东海木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款53969元并支付利息（以53969元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月28日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事胶合板生产的厂家，被告是从事地板、人造板的制造厂家。2018年3月11日、5月21日、6月28日，被告向原告购买胶合板，交货地点是原告工厂所在地，货款共396600元。至今，被告已付货款352052元，尚欠53969元。对尚欠货款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告认为被告除了偿还货款，还要支付原告利息损失。 被告长沙市雨花区金云贴面板厂未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求在法庭上依法提交了送货单、网上银行电子回单（交易明细）、对账单、短信往来记录等证据证实，庭审后，原告补充提交了常住人口信息表、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司涂家冲直营厅信息表等证据证实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，具有关联性，本院予以确认。 根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是从事胶合板生产的厂家，被告是从事地板、人造板的制造厂家。2018年3月11日、5月21日、6月28日，被告向原告购买胶合板，交货地点是原告工厂所在地，货款共396600元。至今，被告已付货款352052元，尚欠44548元。 本院认为，被告向原告购买胶合板，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原、被告对支付货款的时间和逾期付款违约金未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付尚欠货款并按年利率6%计算逾期付款损失有事实和法律依据，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告长沙市雨花区金云贴面板厂向原告贵港市东海木业有限公司支付尚欠货款44548元； 二、被告长沙市雨花区金云贴面板厂向原告贵港市东海木业有限公司支付违约金（违约金计算：以44548元为基数，从2018年6月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1204元，公告费300元，合计1504元（原告已预交），由被告长沙市雨花区金云贴面板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1204元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘碧峰 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年九月十六日 书 记 员  杨 静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执301号之一 申请执行人：宁世厚，男，1967年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托代理人：黄忠均，海南海新律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：符波，男，1978年8月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。 申请执行人宁世厚与被执行人符波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）琼9023民初1884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人宁世厚支付拖欠货款197000元，向本院支付强制执行申请费2855元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人符波银行存款，查封其名下机动车。双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人符波财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 波 附：相关的法律条文 《最高人民法院 关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2496号 申请执行人：中国银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区涵华西路25号，统一社会信用代码91350303855461865E。 法定代表人：吴俊贤，系该行行长。 被执行人：李金花，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郑盛华，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国银行股份有限公司涵江支行与李金花、郑盛华金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金花、郑盛华至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1894号民事判决所确定的义务。经查，被执行人李金花、郑盛华有共有的坐落福建省莆田市涵江区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封被执行人李金花、郑盛华共有的坐落福建省莆田市涵江区的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十月九日 书记员  吴碧霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12781号 原告：厦门万景物业管理有限公司，住所地福建省厦门市宜宾路万景花园管理房。 法定代表人：乔鹭春，该公司总经理兼执行董事长。 委托诉讼代理人:戴建光，男，该公司员工。 被告：张燕。 原告厦门万景物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告厦门万景物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万景物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门万景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十月九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1023号申请执行人：兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路。法定代表人：肖睿，系该公司总经理。被执行人：甘肃诚真石材有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路。法定代表人：**真，系该公司总经理。被执行人：金塔县诚真石材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县北河湾。原告兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司与被告甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)甘0104民初2099号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、甘肃诚真石材有限责任公司偿还兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司借款本金195020元，利息255405.09元(2018年7月22日之前)，本息合计450425.09元，2018年7月22日之后利息按月息2%计算至还清本金为止；二、甘肃诚真石材有限责任公司承担本案律师代理费28000元；三、金塔县诚真石材有限责任公司对上述债务承担连带责任保证”。并承担案件受理费8476元。因义务人甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市城关区汇商小额贷款有限责任公司于2019年9月27日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃诚真石材有限责任公司、金塔县诚真石材有限责任公司在金融机构的存款494105.09元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入494105.09元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月二十二日书记员  孙晶坤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4731号原告：李毫廷，男，1968年7月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：左述光，男，1958年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。被告：莱西市交通运输局，住所地：青岛市莱西市水集街道办事处黄岛路1号，统一社会信用代码：11370285005179775J。法定代表人：于建波，该局局长。委托诉讼代理人：李松，该局工作人员。委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。原告李毫廷与被告左述光、莱西市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毫廷的委托诉讼代理人李可续，被告左述光及其委托诉讼代理人王军太，被告莱西市交通运输局的委托诉讼代理人李松、王雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李毫廷向本院提出诉讼请求：1.判令左述光、莱西市交通运输局赔偿李毫廷经济损失43700元；2.案件受理费由左述光、莱西市交通运输局承担。事实和理由：2019年6月16日晚8点45分，李毫廷驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车在迟狼路与左官屯村前东西路交叉路口上坡处，车子被左述光横放在公路上的铁管子颠了起来，造成刹车失灵，方向失控，导致车辆撞到路西侧的树上，车辆受损，造成各项经济损失43700元。莱西市交通运输局是该条公路的管理者，未尽到管理义务，是造成事故的直接原因，依法应予赔偿。为维护李毫廷合法权益，特诉至法院，望判如所请。左述光辩称，第一，被答辩人的民事起诉状事实与理由部分中所陈述的主要案件事实与客观事实严重不相符。第二，被答辩人根本不存在被答辩人横放公路上的铁管子颠了起来，造成刹车失灵，方向失控事实。第三，被答辩人的车辆损失是由于自身驾驶不慎所致，与答辩人不存在任何法律上的因果关系。第四，被答辩人的诉讼请求，因为不具备客观事实与法律依据，故应该被驳回。以上答辩观点，请求法庭采信并支持。莱西市交通运输局辩称，李毫廷的车损是因为李毫廷没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务造成的，应该自行承担责任。事发路段不属于莱西市交通运输局管辖，李毫廷诉讼主体错误，请求依法驳回其对莱西市交通运输局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日20时45分许，李毫廷驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在莱西市店埠镇迟狼路与左官屯村前东西路交叉路口处南侧发生交通事故，事故发生路段由莱西市交通运输局管理。2019年6月20日，莱西市公安局交通警察大队针对本次事故出具道路交通事故证明，载明“。调查交通事故得到的事实：现场位于莱西市店埠镇迟狼路与左官屯村前东西路交叉路口处南侧处，该道路为双向两车道，迟狼路为南北走向，水泥路面；经询问李毫廷称：本人当时驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿迟狼路由北向南行驶至与左官屯村前东西路交叉路口处，车子被一根东西横放公路上的铁管子颠了起来，刹车失灵、方向失控，导致车辆撞到路西侧的树上，车辆受损。经询问左述光称：自己为便于浇地，在迟狼路与左官屯前东西路交叉路口处由东向西横放一根铁管子，用来由路东向路西引水浇土豆，我当时还在交叉路口处放置了一根警示桩。现场无监控视频。”。为查明车损，李毫廷委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失进行评估，该公司于2019年6月20日作出鉴定报告：鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失为39900元，李毫廷为此支出评估费1200元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车受损后，李毫廷先后支出施救费600元、拆检费2000元、维修费39900元。本院认为，根据民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，争议焦点是左述光在公路上横放一根铁管的行为与李毫廷发生的交通事故是否存在因果关系。本案中，李毫廷为证明其主张，向本院提交道路交通事故证明一份，本院认为，仅凭该证明而无其他证据佐证不足以证明李毫廷之主张，应由李毫廷承担举证不能的不利后果，故对其要求左述光、莱西市交通运输局赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李毫廷的诉讼请求。案件受理费447元，由李毫廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十月一日法官助理李彬书记员刘雨逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4908号之一申请执行人：郑惠荣，男，1952年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈省，男，1984年2月17日出生汉族，住三门县。被执行人：倪敏，女，1983年12月25日出生汉族，住三门县。本院在执行申请执行人郑惠荣与被执行人陈省、倪敏保证合同纠纷一案中，查明被执行人陈省、倪敏应支付申请执行人郑惠荣执行款51650元及利息。执行中，查封被执行人倪敏名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 毛忆梦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2019)陕0116民初13664号 原告：田某甲，女，1949年7月1日出生，住西安市新城区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某乙，女，1958年2月24日出生，住西安市雁塔区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某丙，男，1964年12月14日出生，住西安市新城区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某丁，女，1955年12月30日出生，住西安市碑林区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：田某戊，女，1963年7月21日出生，住西安市莲湖区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托代理人：李凯、石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。被告：田某已，男，1953年3月11日出生，住西安市未央区重型机器厂福利区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王伟、陈华林，陕西韬达律师事务所律师。原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊诉被告田某已继承纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊撤诉。本案受理费  11800元，原告已预交，减半收取5900元，由原告承担。 审  判  长  李亚茹人民陪审员  李高省人民陪审员  王利军   二Ｏ一九年  十  月  十九  日     书  记  员  刘 宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1555号 俞波、徐威威： 关于申请执行人张吉锋与被执行人俞波、徐威威民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6833号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1555号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5292号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：孙勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人孙勇融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8274号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人280526.52元。本院于2019年7月12日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月29日向被执行人孙勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月15日查询了被执行人孙勇银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙勇纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人孙勇名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年10月17日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十月二十二日书记员  王雨晴
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执836号满宜辉：刘世武申请满宜辉机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人185868.55元。（2）负担执行费2688元。特 此 通 知二〇一九年十月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 郝健                      联系电话：0354-8536908
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执491号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：康旭松，男，1991年10月21日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人康旭松追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1659号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额3476.08元；本院于2019年4月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。其他本案件立案之日起超过三个月，银行存款已强制执行金额3000元，未执行金额476.08元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十月十四日 书记员  白丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4016号申请执行人：张晓闫，女，1980年11月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：巴特，男，蒙古族，1981年5月28日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8358号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴特的存款、收入4250元（其中本金4200元，执行费50元）;二、被执行人巴特迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴特相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇一九年十月二十五日书记员 阿依尼格
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3688号申请执行人：王国华，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高洪元，男，1974年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王国华与被执行人高洪元承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人高洪元应给付申请执行人筛片加工款3000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高洪元无存款，有车牌号为蒙Ｊ×××××、冀Ｇ×××××、冀Ｈ×××××机动车三辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十月九日书记员  陈 恒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4896号申请执行人:雷生，男，1975年4月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：何鹏举，男，1980年3月27日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人雷生与被执行人何鹏举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何鹏举应支付申请执行人雷生执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9871号之二原告：东莞德源欣皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场二期10栋A26号，组织机构代码为34530330-6。法定代表人：叶瑞莎，系该公司总经理。被告：钟海林，男，1977年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：东莞市旭恒皮革贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园内C栋3层302（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UT9792W。法定代表人：梁瑞莲。被告：梁瑞莲，女，1975年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告东莞德源欣皮革有限公司诉被告钟海林、东莞市旭恒皮革贸易有限公司、梁瑞莲买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞德源欣皮革有限公司申请撤回对被告钟海林、东莞市旭恒皮革贸易有限公司、梁瑞莲起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞德源欣皮革有限公司撤回对被告钟海林、东莞市旭恒皮革贸易有限公司、梁瑞莲的起诉。本案受理费30956元（原告已预交），减半收取15478元，由原告东莞德源欣皮革有限公司承担。审判长  叶汉光审判员  毛宇翔审判员  方淑敏二〇一九年十月二十三日书记员  卢 祎
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初297号原告：郭红，女，1957年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：耿春丽，女，1973年11月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告郭红诉被告耿春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼。被告耿春丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红诉称：1．请求判令被告偿还原告借款人民币7万元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2．案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2016年1月份起被告以各种理由向原告借款周转，借款总额为70000元整，双方约定被告从借款日起按月利息3分向原告支付利息。原告将70000元整交付给被告。自出借日起被告不定时的向原告给付利息共计33000元，自2017年9月1日起被告再未向原告偿还过任何借款本金和利息。后原告多次向被告索要借款被告均以各种理由予以拒绝。原告为了维护自己的合法权益，遂具状起诉，请求法院公正判决。被告耿春丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭红与被告耿春丽系朋友关系。自2016年初开始被告耿春丽陆续五次向原告郭红借款人民币共计7万元整，约定于2017年12月末前还清欠款，借款期限内利息3分，被告耿春丽出具借条、欠条共计三张。借款过程如下：1、2016年1月9日被告耿春丽向原告郭红借款2万元，耿春丽书写借条一张，借条载明：“今2016年1月9日向郭红姐借现金20000，（贰万元整）。按三分利息计算，每月扣除利息人民币600元（陆佰元整），借款人：耿春丽。”；2、2016年1月9日被告耿春丽向原告郭红借款1万元，在2016年1月9日书写的2万元借条上继续书写借款字样，载明：“今2016.1.9加10000（壹万元）两单合计人民币共计：30000（叁万元整）”；3、2016年6月15日被告耿春丽向原告郭红借款1.5万元，在2016年1月9日书写的2万元借条上继续书写借款字样，载明：“2016.1.9加15000（一万伍仟元整），2016.5月利息1350，本金：45000。”4、2016年7月9日被告耿春丽向原告郭红借款2万元，在2016年1月9日书写的2万元借条背面继续书写借款字样，载明：“2016.6.15，本金（20000）2万，利息3份，2017.7.9利息600元。总数：6万5千元（65000）利息到2016.6.15止1950”；5、2016年7月5日被告耿春丽向原告郭红借款5000元，在2016年1月9日书写的2万元借条背面继续书写借款字样，载明：“7万元，从7月5日起利息3分，每月共计2100。2016.7月16日利息2100,9月9日利息工2个月4200，到10月7日止”。被告耿春丽另书写欠条两张，分别载明：“借款人：耿春丽，借款人民币70000（柒万元）利息1600+2100，从4月13日到5月12日止，欠款全部给清，如果违约，按违约10%给付借款人，欠款人：耿春丽，借款人：郭红。”“欠条，今日耿春丽欠郭红人民币柒万元整（70000）。于2017年12月末前归还还清，欠款人：耿春丽，2016.1.9日”。被告耿春丽到期拒不归还欠款，原告郭红诉至本院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、存款账户历史明细查询结果及当庭陈述，本院对原告主张的向被告出借7万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告虽明确约定了借期内的利率30%，但根据相关法律规定原被告约定的利息不应超过年利率24%，且原告郭红庭审自认被告耿春丽已经给付了截至2017年9月1日前的利息33000元，故关于原告郭红主张被告耿春丽自2017年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%向原告郭红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿春丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭红借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费560元，均由被告耿春丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  林 华人民陪审员  刘世颜二〇一九年十月九日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初72号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806。委托诉讼代理人：邵帅，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710535811。被告：张换龙，男，1985年10月16日生，汉族，住贵州省。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“深圳诚信祥公司”）与被告张换龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张换龙偿还原告代被告支付的代偿款8507.03元；2.判令被告张换龙支付原告代偿款资金占用利息，以8507.03元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计算至2018年6月15日，53.88元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告为购买开阳县忠鼎通讯的手机苹果iPhone6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8507.03元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数），为维护原告权益，特诉至法院请求支持如前诉请。本院经审查认为，深圳诚信祥公司所诉涉及的代偿款，《有利网借款协议》上并无相关人员签字，协议上的出借人为虚拟人，实际出借人为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合信息服务公司）。深圳诚信祥公司在本院所诉的案件为多件，北京弘合信息服务公司系向不特定公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷。北京弘合信息服务公司注册登记的业务范围为金融信息服务，且营业执照特别注明未经行政许可不得开展金融业务。北京弘合信息服务公司向不特定公众发放贷款，并未取得有关国家机关的许可，涉嫌非法经营犯罪。北京弘合信息服务公司与借款人之间的关系不适用民法调整。原告深圳诚信祥公司代偿该债务产生的法律关系，亦不应适用民法调整，故原告深圳诚信祥公司的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现已受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。原告深圳诚信祥公司已交纳的案件受理费，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  柳红强人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一九年十月十日书 记 员  陈 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1268号 张克云： 关于申请执行人宁波和美置业有限公司与被执行人张克云房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2162号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1268号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终672号上诉人（原审原告）郭雄伟，男，1972年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人余小波、王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省生态环境厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路118号。法定代表人邓立佳，厅长。委托代理人金杰坤，系该厅工作人员。委托代理人彭畅，湖南人和人律师事务所律师。上诉人郭雄伟因与被上诉人湖南省生态环境厅环境管理行政审批一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年10月16日，湖南省核工业地质局放射性核素检测中心向湖南省生态环境厅报送《湖南省核工业地质局放射性核素检测中心新建湘核计量检测研发基地项目环境影响报告表》，申请建设项目环境影响评价审批,涉案项目位于长沙市岳麓区科技产业园,拟使用Ⅱ、Ⅳ和Ⅴ类密封放射源,使用丙类非密封放射性物质工作场所和Ⅲ类射线装置。同月24日，湖南省生态环境厅作出《83号审批意见》。另查明，郭雄伟现居住房屋不在涉案项目建筑物边界墙体外50米的环境影响评价范围内。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《建设项目环境影响评价技术导则》（HJ2.1—2016）第3.7部分规定：环境影响评价范围的确定，是指建设项目整体实施后可能对环境造成的影响范围，具体根据环境要素和专题环境影响评价技术导则的要求确定。本案中，涉案建设项目的环境影响评价范围为建筑物墙体周围50米的区域，郭雄伟的住所不在涉案建设项目的环境影响评价范围内，湖南省生态环境厅作出的《83号审批意见》对郭雄伟的合法权益明显不产生实际影响，郭雄伟的起诉应予驳回。郭雄伟关于环境影响评价范围定为50米错误的意见，法院认为，《建设项目环境影响评价技术导则》（HJ2.1—2016）第7部分“核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”中明确了所有类型包括应当编制环境影响报告书、环境影响报告表的各类核技术利用项目的评价范围，因此，该条目中环境影响评价范围的规定，同样适用于环境影响报告表。郭雄伟的该意见没有事实和法律依据，法院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》〔法释（2018）1号〕第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回郭雄伟的起诉。郭雄伟上诉称：本案一审裁定驳回起诉，是对原告的诉讼主体资格进行审查，未对实体案件进行审查。一审裁定驳回起诉的理由是环境影响评价范围是50米，这个50米刚好也是一审起诉的时候不服行政许可的最重要的原因。上诉人认为50米的范围属于适用错误，适用的是环境影响报告书的规定，不适用于环境影响报告表。环境影响报告书规定50米是因为其由广泛的公众参与程序，需要广泛征求公众的意见，在进行审核的时候只要审核50米就够了。但是环境影响报告表没有公众参与，不能设定50米的范围，如果设定50米的话，所有人都不具有诉讼主体资格。上诉人认为本案应当进入实体审理，请求二审法院：一、撤销（2019）湘0111行初72号行政裁定；二、依法确认被上诉人对的批复行为违法，并撤销作出该批复行为的《83号审批意见》；三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。湖南省生态环境厅答辩称,一、环境影响评价文件是针对建设项目对环境影响的大小进行评估和对后期的一个措施防范，根据影响的大小不同分为三个等级，影响最大的应该制作环评报告书，第二是制作环评报告表，影响最小的制作环评登记表。关于50米的范围，是来自于文件中关于环评报告书的登记，第六页评价范围的保护目标。在法律没有明确规定的情况下，我们对报告表实施了更加严苛的报告书的范围。而上诉人的房屋卓越麓山别墅明显不在案涉环评的评价范围内，距离案涉的建设项目多达数公里，远超50米的范围，所以一审认定上诉人非本案利害关系人，认定事实清楚，适用法律正确；二、关于上诉人提出的公众参与问题。依据环境影响评价的相关规定，只有报告书才会有公众参与环节，对报告表和登记表是没有法律规定公共参与的强制性规定的，而且案涉项目依据建设项目环境影响评价政府指南的要求，在受理拟审批和审批三个环节均依法合规，对外公示公告，并在公告中载明联系方式和联系处室，充分保障公民的参与权和知情权；三、关于复议案件，首先法院的审理和环保部的复议属于两个不同的法律救济途径，环保部作为全国的环保领域专业的行政机关，对案涉50米等项目建设的技术规范更加专业、严谨，在部里出具的复议决定书中也认可案涉报告表项目适用更加严苛的报告书标准，属于合理、合法，同时上诉人诉称雨花区法院依据环保部的行政复议作出一审判决，无事实法律依据，司法部门有独立判断和审判的权利，不存在按照环保部行政复议决定书作出行政判决的依据和可能。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据本案证据，涉案项目为“使用Ⅱ、Ⅳ和Ⅴ类密封放射源,使用丙类非密封放射性物质工作场所和Ⅲ类射线装置”的核技术利用建设项目。根据《分类管理名录》的规定，涉案项目应编制环境影响报告表。《辐射环境保护管理导则核技术利用建设项目环境影响评价文件的内容和格式》（HJ10.1-2016，以下简称导则）对于只需要编制环境影响报告表的建设项目，只列出了环境影响报告表的格式，对于该类项目环境影响评价范围的确定，应当适用“7.核技术利用建设项目环境影响报告书的内容和格式”有关环境影响评价范围的规定。根据《导则》的规定，涉案项目的环境影响评价范围为建筑物墙体周围50米的区域。上诉人的住所与涉案项目距离为1公里左右，不在涉案项目环境影响评价范围之内。故上诉人与《83号审批意见》没有法律上的利害关系，不具有原告资格。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 黄 姝二〇一九年十月十九日书记员 陈仪静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4590号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，该银行职员，现住沈阳市苏家屯区。被告：李鑫，男，1988年11月25日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月九日书 记 员  卢晓丹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3615号 申请执行人：长兴县方园纺织有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县夹浦镇太平村，组织机构代码:761300120。 法定代表人:袁淦良。 被执行人：南通宏沃纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村，组织机构代码:313871448。 法定代表人：洪辉财，执行董事兼总经理。 被执行人：洪辉财，男，1978年7月5日出生，汉族，住苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初130号民事判决书，依法向被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财发出执行通知书，责令被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通宏沃纺织科技有限公司、洪辉财存款人民币1754941.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十六日 书记员 章俊卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3792号 申请执行人:谢德建，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：梁华，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川八昊电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李睿。 被执行人：眉山宇源新能源有限责任公司，住所地：四川眉山东坡区。 法定代表人：罗兵华。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人谢德建、梁华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初256号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川八昊电子商务有限公司、眉山宇源新能源有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川八昊电子商务有限公司、眉山宇源新能源有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月十四日 书记员  王建云
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初374号 原告：王辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：珠海必要科技有限公司，统一社会信用代码914404003247482423，住所地广东省珠海市唐家湾镇哈工大路1号1栋E301-15。 法定代表人：毕胜。 原告王辉与被告珠海必要科技有限公司（以下简称必要公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2019年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告必要公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔订单编号为122014609511281819项下服装货款799元；2.判令被告支付订单编号为122014569277805666和122014609511281819项下三倍罚金4794元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月25日在被告必要公司经营的“必要商城”APP交易平台，根据被告的产品介绍和公开标明的各尺码详细尺寸，在名为“卡菲奥乐”服饰的商家购买了L码鹅绒羽绒服一件，订单编号为122014569277805666，并支付了799元货款，订单显示12月26日生产，5小时后寄出，原告于12月28日收到上述商品。原告收到该商品后经试穿及测量，该羽绒服胸围及袖长尺寸与被告平台标明的完全不一致，且差距较大，结合原告所具有的服装生产常识及订单跟踪所显示的生产时间，原告判断该产品属于库存次品，遂于次日向被告投诉，经原告一再要求，生产商“卡菲奥乐服饰”称现该款羽绒服只能生产XL码，且需先付款才能生产，原告于当日又付款799元定制了该款XL码羽绒服一件，但被告接到订单后次日即开始生产，仅用2小时18分钟即完成，原告收到该件羽绒服后，经测量，胸围和袖长尺寸仍然不符合标明尺寸，原告于是继续向被告投诉此事，并将原订作L码羽绒服退回，要求被告退一赔三，被告将此事转由商家“卡菲奥乐服饰”与原告交涉，但该商家既不承认次品也不承认非订制生产，并称可以补偿原告100元现金，但只同意退货退款，不同意三倍赔偿。后原告于2019年1月4日收到L码商品退款799元。根据被告平台宣传，涉案商品制造商为欧美一线品牌阿玛尼代工生产商及原始设计制造商，根据原告收到羽绒服上吊牌显示，制造商名称为北京艺得欣服饰商贸有限公司，其登记主营业务活动为销售服装及一般贸易，这与被告宣称的国际大牌制造商及用户直连制造商的经营模式完全不一致，而原告从该商家处购买的两件羽绒服应为其他厂家生产出来的不合格库存次品。原告认为，被告电商平台上所谓的制造商需凭营业执照在被告处登记真实信息，原告作为消费者无法知悉平台商家资质是否与其宣传内容一致。被告涉嫌故意隐瞒所售商品的真实信息，利用互联网技术垄断地位做虚假宣传，而实际销售的两件服装均为不合格产品，其行为构成主观故意的消费欺诈，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告必要公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：“必要商城”系由被告必要公司经营的电商交易平台，根据其平台首页介绍，该电商平台以用户直连制造为特色，采用C2M模式实现用户到工厂的两点直线连接。2018年12月25日，原告王辉在该平台商家“卡菲奥乐服饰”购买L码鹅绒羽绒服一件（订单编号122014569277805666），并于当日支付货款799元，商家于付款次日发货，原告于同年12月28日收到该商品，经试穿及测量，原告认为该件羽绒服胸围及袖长尺寸与商家在平台所标明的尺寸不一致且超过正常误差，遂与平台客服及商家客服进行交涉，商家称该款羽绒服L码无原料无法重新生产，原告将L码羽绒服退货后（2019年1月4日收到该件商品退款799元），于2018年12月29日在该商家再次购买同款羽绒服XL码一件（订单编号122014609511281819），并支付了货款799元，商家于2018年12月30日发货，原告于2019年1月1日收到上述商品，商品吊牌显示生产厂家为北京艺得欣服饰商贸有限公司。经试穿及测量，原告认为该件羽绒服胸围及袖长尺寸仍与商家标明尺寸不一致，为库存次品，与平台及商家宣传不一致，要求退货退款并给付三倍赔偿，双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院，要求处理。 以上事实，有原告王辉提供的工商登记信息、网页截图，付款记录、照片以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案被告必要公司为网络交易平台提供者，而非涉案商品销售者，原告未能举证证明其拒不向原告提供销售者真实名称、地址和有效联系方式，亦未提供证据证明被告在明知销售者利用其平台侵害消费者合法权益情况下未采取必要措施，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告必要公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告王辉的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘正林 人民陪审员  鲁美华 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十月九日 法官 助理  李慧珠 书 记 员  滕 翩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张春宇，女，1987年12月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张春宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告张春宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金151950.73元，利息35775.37元，费用19840.45元，滞纳金31376.77元，总计238943.32元（以上本金及利息、费用、违约金截止日为2019年1月25日，具体偿还金额以实际发生为准）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，被告张春宇向原告提交招商银行信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为51×××98的信用卡。截止至2019年1月25日，被告拖欠贷款本金151950.73元，利息35775.37元、手续费19840.45元、滞纳金31376.77元，总计238943.32元未还。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2014年12月26日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年9月10日，被告拖欠贷款本金151670.73元，利息35775.37元、大额分期手续费19840.45元、滞纳金31376.77元，总计238663.32元未还。被告张春宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年9月28日，被告向原告提交招商银行信用卡（个人卡）申请表用于申请招商银行信用卡。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表中“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定……”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为51×××98的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。2.2016年4月15日,中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起施行。2016年9月30日，原告在其官网发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中第二项为：将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。3.信用卡发放后，被告张春宇前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2014年12月26日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年8月25日，被告拖欠贷款本金151,670.73元，利息35,775.37元、大额分期手续费19,840.45元、滞纳金31,376.77元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息及手续费的问题。由于被告拖欠本金151670.73元未归还给原告，原告有权按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告收取利息及手续费等，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金151,670.73元，利息35,775.37元，手续费19,840.45元，滞纳金31,376.77元（以上本金、利息、手续费的计算截止日为2019年8月15日）；并自2019年8月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息至实际清偿之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元、公告费400元，均由被告张春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十月十一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3352号 上诉人（原审被告）：邢台恒悦房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区百泉大道与钢铁南路交叉口东行100米路南恒大悦府营销中心。 法定代表人：杨振凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许坤，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李宁，女，1988年9月16日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 上诉人邢台恒悦房地产开发有限公司因与被上诉人李宁房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢台恒悦房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邢台恒悦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邢台恒悦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费应收50元，减半收取25元，由上诉人邢台恒悦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  史勤书 二〇一九年十月二十八日 书记员  张姿巍 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6046号原告：初晓飞，男，1974年10月2日出生，汉族莱阳市泊村。委托诉讼代理人：杨晓燕、王一啸，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：冷山峰，男，1982年4月16日出生，汉族莱阳市庄村。原告初晓飞与被告冷山峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月20日向我借款13000元用于做生意，当时约定于2018年12月前还清。到期后我多次索要未果。被告辩称，借款属实，但数额不对。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日、6月15日，原告通过手机微信向被告二次转账各5000元，2018年6月16日，原告借给被告现金10000元。被告还款7000元后，于2018年6月20日为原告出具借条一份，载明：今借到初晓飞人民币壹万叁仟元，2018年12月前还清，被告认可在借条中将名字中的“山”故意写成“三”。因被告不同意调解，致本案调解未成。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的微信转账记录及被告出具的借条为凭，事实清楚，双方之间的借贷关系成立并有效。被告辩称欠款数额不对，但未提供证据证实，本院确认被告尚欠原告借款13000元。原告要求被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告冷山峰于判决生效之日起十日内支付原告初晓飞借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一九年十月二十四日书记员  郝玉娇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执551号 申请执行人：高某，女，1970年3月22日生，汉族，住赵县。 被执行人：何江锋，男，1971年6月2日生，汉族，住赵县。。 本院在执行申请执行人高某与被执行人何江锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年10月18日撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0133执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十月十八日 书记员  杨亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18873号原告王星，男，汉族，1989年10月5日生，户籍地址江西省乐平市。被告深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人陈炫言。原告王星与被告深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，其在被告经营的商城特奢汇APP上进行了4笔订单的购物，但被告至今未发货，亦未退还货款。原告特提起诉讼，请求法院判令：被告退还原告在被告经营的网站上购买商品所支付的货款32781元（人民币，下同）。被告未应诉、答辩。经审理查明，2019年5月至7月期间，原告共四次在被告运营的特奢汇电商平台上购物，其中5月27日通过支付宝支付9905元购买苹果笔记本电脑9U2版本1台，订单号为MGF6T52178298；7月2日通过微信支付8600元购买白色XR64G苹果手机2台，订单号为MGHCL35017992；7月3日通过微信支付7138元购买黑色XS256G苹果手机1台，订单号为MGHDM50321563；7月4日通过微信支付7138元购买白色XS256G苹果手机1台，订单号为MGHEA56142938。上述四笔订单均未发货，亦未退款，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告确认上述四笔订单均是参加平台“万人团购”活动，根据平台公布的活动规则显示，该次活动所有商品均为正常15天的发货期（从付款次日起开始进入发货周期），原告当庭登录该平台账号显示除2019年5月27日的订单显示为已取消外其余均显示为待发货，原告没有收到任何退款。本院认为，原告在被告运营的特奢汇电商平台上交易了四笔订单，根据订单记录显示该四笔订单距离庭审之日已超过三个月，均显示被告未发货，且2019年5月27日的订单显示已取消，而涉案订单均是属于“万人团购”活动，该活动规则记载商品均为正常十五天发货，被告未按约定时间发货已构成违约，原告请求被告退还四笔订单的货款，合计32781元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳回亿科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王星退还货款32781元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，因适用简易程序减半收取310元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一九年十月十七日书记员 徐慧婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2312号-1申请执行人：沈娉羽，女，1987年8月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被执行人：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人沈娉羽与被执行人周有军民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏0113民初4751号民事调解书，确认：一、周有军尚欠沈娉羽借款本息共计315000元（利息计算至2019年10月22日止），此款由周有军分三期偿还：2019年8月22日前付3万元；2019年9月22日前付4万元；2019年10月22日前付清余款245000元；周有军如有任意一期款项未按期足额支付，沈娉羽有权就全部剩余本息申请强制执行，并按年利率24%的标准自2019年10月23日计算逾期利息至实际给付之日止；二、案件受理费6064元，减半收取计3032元，由周有军负担并于2019年8月22日前一并给付沈娉羽。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。本案在执行过程中查明，南京市溧水区人民法院执行的（2019）苏0117执502号案件中拟对周有军作为申请执行人的案件中被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下不动产进行评估、拍卖，目前正在处置过程中。本案中，因被执行人周有军未履行生效法律文书所确定的义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣留、提取周有军在南京市溧水区人民法院享有的执行款40万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十月二十三日书记员  李婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28477号原告：蔡敏钊，男，1996年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。被告：黄伟斌，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告蔡敏钊与被告黄伟斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏钊到庭参加诉讼，被告黄伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月1日至2019年1月7日期间工资9000元。事实和理由：原告原在广州市越秀区塑发发型屋做发型师，双方有签订劳动合同。该发型屋在工商登记注册的经营者是徐小燕，被告黄伟斌是该发型屋的实际经营者之一，因徐小燕与黄伟斌之间发生争执，徐小燕于2018年10月15日注销广州市越秀区塑发发型屋。原告不知道徐小燕注销发型屋，在2018年10月15日后仍然在发型屋工作，工作岗位、薪酬均没有变更，由被告黄伟斌发放工资。2019年1月7日，被告黄伟斌与物业管理发生争执，导致门店停业，原告之后没有上班，但被告黄伟斌至今没有支付2018年12月1日至2019年1月7日期间的劳务报酬9000元。为维护其合法权利，故提起本诉。被告黄伟斌无答辩亦无提交证据。经审理查明：原告称其于2017年7月入职广州市越秀区塑发发型屋，当时没有签订劳动合同，2018年5月离职，2018年6月重新入职，并于2018年7月10日与广州市越秀区塑发发型屋签订了劳动合同，约定每月工资按基本工资加提成，平均工资为7000元左右，以转账或现金方式支付，提成按照提成表计算，2018年12月1日至2019年1月7日的基本工资加提成是9000元，但由于门店已停业，无法提交提成表，其不清楚广州市越秀区塑发发型屋被注销，2018年10月、11月均由被告以现金方式支付报酬给其。原告提交了劳动合同、支付宝转账电子回单、异常统计表（即考勤记录，打印件）等证据证明上述事实，其中支付宝转账电子回单显示2018年2月，被告黄伟斌分两次向原告蔡敏钊转账合计7096元，原告称这是2018年1月的工资。原告为证明被告黄伟斌是广州市越秀区塑发发型屋的共同经营者，提交了存放于广州市越秀区工商行政管理局的档案，显示2017年5月4日，徐小燕、黄伟斌共同租用广州市越秀区杨箕大街23号115房，后黄伟斌同意将此地址无偿提供给徐小燕办理营业执照使用及经营。根据国家企业信用信息公示系统查询结果，广州市越秀区塑发发型屋是个体工商户，经营者为徐小燕，于2017年5月16日，原经营场所为广州市越秀区杨箕大街23号115房，于2018年8月2日变更经营地址，于2018年10月15日注销。原告以劳动争议纠纷向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以无劳动关系证明为由出具《不予受理通知书》，原告不服遂提起本诉。经当庭释明，原告同意由本院依法变更案由，本院按照双方民事关系变更案由为劳务合同纠纷。本院认为：原告提交的证据，可以证明原告与广州市越秀区塑发发型屋曾经存在劳动关系，被告是广州市越秀区塑发发型屋的经营者之一，现原告诉称其在2019年10月至2019年1月7日期间仍在广州市越秀区塑发发型屋原经营地址工作，工作内容、待遇不变，但除异常统计表外，未能提交其他证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告黄伟斌经应本院合法传唤无正当理由未到庭亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告为被告提供劳动活动，双方构成劳务关系，被告应当向原告支付2018年12月1日至2019年1月7日期间相应的劳务报酬。原告举证证明被告曾于2018年2月向其转账支付7096元，并称是2018年1月的工资，原告主张因2018年12月1日至2019年1月7日临近年底，提成较高，故该期间的报酬是9000元，但未能举证证明。原告虽未能举证证明具体的金额，但其解释符合常理，且有2018年2月的转账记录佐证，故采纳原告的陈述，认定被告应当向原告支付2018年12月1日至2019年1月7日期间劳务报酬9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟斌应向原告蔡敏钊支付劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预付），由被告黄伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕咏欣人民陪审员  黄冬雪人民陪审员  陈笑兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  周梦倩蔡润芝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初5047号原告：王国义，男，1937年9月10日出生，汉族，住三河市。被告：王志琪，男，汉族，48岁，住三河市。被告：王志迹，男，1974年3月26日出生，汉族，住三河市。原告王国义与被告王志琪、王志迹赡养纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年10月21日，原告王国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告王国义撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国义负担（已向本院预交）。审判员  马凤才二〇一九年十月二十一日书记员  司惠文
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2392号 原告：丁占银，男，1974年4月18日出生，汉族，住址：安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：栾文辉，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：李震，男，1984年11月13日出生，汉族，住址：平原县。 原告丁占银与被告李震买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占银的委托诉讼代理人栾文辉、被告李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付购车款4400元及车辆转让协议约定的车辆总价值20%的违约金，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月21日被告在原告处购买吉利美日MR6370X1小轿车一辆，车牌号为鲁N52M55，发动机号：212207833，车辆总价款4400元，并签订车辆转让协议。被告因当时资金紧张对于本车辆购买款未及时给付。经双方商定，由被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告一直并未偿还购车款。为此，原告起诉至法院。 被告辩称，不是我买的车，是我当时的老板刘宁买的，所以车钱也不是我欠的。因为当时我在刘宁开的宾馆内打工，与丁占银和刘宁都比较熟悉，所以我签的车辆转让协议，打的欠条。当时丁占银在刘宁的宾馆内住宿没有交钱，走的时候有2000多元的住宿费顶了车款的一部分，丁占银临走时给我和刘宁说车钱用住宿费顶了之后，让刘宁拿2000元钱就行。大约是春节期间刘宁转给我300元钱让我给丁占银，我把300元转给丁占银后，丁占银给我说车钱再给他1000元就行。 结合原被告陈述及原告提供的欠条、车辆转让协议，经审理本院认定事实如下：2014年10月21日，丁占银（甲方卖方）与李震（乙方买方）签订车辆转让协议，协议约定：“今甲方现有吉利美日MR6370X1汽车壹辆，车牌号鲁N52M55，车架号：212207833，因此车为旧机动车，双方对现有车况和手续自愿协商达成如下协议，共同信守履行。一、此车手续有：齐全。二、此车以现有车况和手续转让价格为四仟四佰元。……六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。如有一方违约，须赔偿对方车总价值百分之二十的违约金。”本案原被告双方在以上协议上签字并按的手印。同日被告李震写有欠条一份，欠条内容为：“今欠车辆款4400元（肆仟肆佰元正）”。原告主张被告应当支付购车款4400元及车辆总价值20%的违约金。庭审中，原告认可收到被告转帐支付的购车款300元。 以上事实，由原被告双方当庭陈述及车辆转让协议、欠条在卷予以证实，并经庭审开庭质证认证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告提交的2014年10月21日的欠条和车辆转让协议的真实性均没有异议，认可是其所签，且并不违反法律行政法规的强制性规定，应当是合法有效的，本院予以确认。被告主张其是代替案外人刘宁与原告签订的车辆转让协议，并不是其买车，用原告的房费抵顶车费后，原告说再给其1000元，原告对此不予认可，且其没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。原被告双方签订车辆转让协议后，被告应当按照约定履行自己的付款义务。庭审中原告认可收到被告300元的车款，因此，被告应当按照约定支付所欠原告购车款4100元。 原被告双方签订的车辆转让协议和被告书写的欠条上并没有约定被告支付车辆款的具体时间，因此原告主张被告应当支付车辆转让协议约定的车辆总价值20%的违约金不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李震于本判决生效之日起五日内支付原告丁占银购车款4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李红艳 书 记 员 王乐斌
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2313号申请执行人杨笑波，男，汉族，1992年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区大庄村大庄二队68号，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈伟康，男，汉族，1997年8月15日出生，住江苏省南京市玄武区余粮村小庄队24-1号，现住江苏省无锡市宜兴市。申请执行人杨笑波与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案。本院作出的(2019)苏0113民初3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈伟康未履行义务，杨笑波于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2313号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇一九年十月二十三日书记员  丁 晨
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初445号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王江跃，男，1988年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：新乐市，现住址：新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，于2019年9月2日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕359号起诉书，指控被告人王江跃犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人王江跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年8月22日21时43分许，王江跃饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至新乐市时，被石家庄市公安局交通管理局机动大队民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，作出冀医法鉴［2019］毒鉴字第5947号司法鉴定意见书，血液酒精含量137.26ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 公诉机关提供了报警案件登记表、现场笔录、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、被告人王江跃的供述与辩解等证据，认为被告人王江跃醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其系酒驾被查获，且认罪认罚，建议对被告人王江跃判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王江跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王江跃醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王江跃血液乙醇含量为137.26mg/100ml，犯罪情节轻微。被告人王江跃自愿认罪，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人王江跃犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十月二十一日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4972号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：严志军，男，1976年10月22日出生汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人严志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严志军应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款219225.14元及利息。执行中，查封被执行人严志军名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
河北省遵化市人民法院刑事判决书（2019）冀0281刑初218号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人康建宽，男，1969年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。1990年2月16日因犯故意伤害罪被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，经减刑11年，2004年12月22日刑满释放；2008年11月4日因犯非法拘禁罪、赌博罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月4日刑满释放。2018年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局取保候审；2019年6月25日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年7月22日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人康建宽犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉，被告人康建宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2017年10月7日9时许，被告人康建宽与**飞(已判决)欲强行回填堡子店镇大埝庄村村南山根下李壮(**飞父亲)所挖的矿石坑，康建宽驾驶一辆白色越野车伙同被告人马强(已判决)、杜远欣(已判决)赶到该矿石坑现场，**飞、康建宽、马强、杜远欣与前来阻止的大埝庄村村主任李某1、治保主任李某2、村民代表樊某、李某3、于某1五人发生争执，并将李某1等五人打伤，后康建宽、**飞、马强、杜远欣逃离现场。经鉴定，李某1、李某3人体损伤程度为轻伤一级，樊某、于某1、李某2人体损伤程度为轻微伤。公诉机关针对起诉书指控的上述事实，向法庭出示了证人于某2、王某的证言，被告人康建宽的供述与辩解，被害人李某1、李某3、于某1、樊某、李某2的陈述及住院病历、伤情照片，调解协议书、谅解书，法医临床鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人康建宽随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人康建宽对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，约1999年，本市堡子店镇大埝庄村**飞（已判刑）之父李壮承包大埝庄村南山山场。约在2011年至2012年期间，李壮在南山山场内形成一矿石坑。2016年6月21日，遵化市森林公安局接举报后，对李壮非法占用农用地案立案侦查。2016年10月25日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“遵化市堡子店镇大埝庄村被占用林地共计27亩。其中一般公益林地面积为4.1亩，经济林地面积为22.9亩。被占用林地上原有植被遭到严重毁坏。”后李壮被网上追逃。因该山场附近建湿地公园，**飞欲利用该湿地公园清出的淤泥回填该矿石坑，大埝庄村村民委员会主任李某1等人以李壮非法占用农用地案未解决，且该矿石坑系李壮非法占用农用地案罪证等为由，阻止被告人**飞回填。2017年10月7日9时许，被告人康建宽伙同**飞，并纠集马强、杜远欣（以上二人已判刑）驾车到堡子店镇大埝庄村村南山根下李壮所挖的矿石坑，欲强行回填。李某1得知后，电话告知该村村民代表樊某、李某3等人去现场。后李某3、樊某、于某1、李某1、李某2先后赶到现场。被告人康建宽让李某1将停在道上的车辆挪开，李某1拒绝挪车。被告人康建宽便上前打李某1头部一拳，后马强、杜远欣、**飞与康建宽共同厮打李某1。于某1上前时，被杜远欣踹倒在地。李某3上前时，被马强踹倒在地。樊某拿石头上前砸杜远欣时，被被告人康建宽用镰刀致伤其唇部。后被告人康建宽、马强、杜远欣等人欲将李某1强行装入车内拉走，遭到李某2等人阻止，被告人康建宽等人遂乘车逃离现场。经鉴定，被害人李某1、李某3人体损伤程度为轻伤一级，樊某、于某1、李某2人体损伤程度为轻微伤。2019年4月17日，被告人康建宽分别与被害人李某1、李某2、樊某、李某3、于某1达成调解协议，赔偿被害人李某1经济损失88000元、李某210000元、樊某14000元、李某3110000元、于某118000元。被害人李某1、李某2、樊某、李某3、于某1于2019年4月17日出具谅解书，表示对被告人康建宽予以谅解。2018年11月26日，被告人康建宽到公安机关投案自首。另查明，被告人康建宽因犯故意伤害罪于1990年2月16日被唐山市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，经减刑于2004年12月22日刑满释放；因犯非法拘禁罪、赌博罪于2008年11月4日被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年12月4日刑满释放。上述事实，被告人康建宽在开庭审理过程中无异议，且有证人于某2、王某的证言，被告人康建宽的供述与辩解，被害人李某1、李某3、于某1、樊某、李某2的陈述及住院病历、伤情照片，调解协议书、谅解书，法医临床鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人康建宽与**飞、马强、杜远欣借故滋事，随意殴打他人，致二人轻伤一级和三人轻微伤,属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人康建宽犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康建宽在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按本案全部犯罪行为予以处罚。被告人康建宽具有严重犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人康建宽主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人康建宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人康建宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王铁山人民陪审员 王凤武人民陪审员 闻 富 二○一九年十月十日书 记 员 李金沙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1446号申请执行人:王长英，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李俊国，男，，汉族，居民，住滨海县.申请执行人王长英与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0922民初2626号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李俊国于本判决生效之日起十日内归还原告王长英借款3万元及利息（自2015年2月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在申请执行人王长英与被执行人李俊国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月十一日书记员  李 任
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4914号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：刘玉复，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：董春娜，女，1979年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告董春娜物业服务合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十三日书 记 员  卢晓丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3503号之一申请执行人：朱红娟，女，1971年10月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王光丰，男，1972年11月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波汇益金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284DNK5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道鄞县大道东段1288号（南苑环球酒店行政楼六楼645号）。法定代表人：方鑫祥。本院在执行申请执行人朱红娟与被执行人宁波汇益金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汇益金融服务外包有限公司应支付申请执行人朱红娟执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月十五日代书记员 周璐妍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初479号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1989年2月7日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月24日被汉川市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。被告人陈某，女，1988年11月2日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月24被汉川市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于应城市看守所。辩护人刘力平，湖北伟宸律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人王某某、陈某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人荣明昇，被告人陈某及辩护人刘力平均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控：2018年至2019年5月，被告人王某某、陈某用手机在网络上下载用于赌博活动的“玩呗”APP，建立微信群“似水流年”，开设线上赌场，并组织多名玩家进入“玩呗”APP中赌博，并从中收取房费，共获利272932元。被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。被告人王某某的辩护人提出：一、被告人王某某认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚；二、被告人王某某及家属全额退赔了赃款，并愿积极缴纳罚金，可从轻处罚；三、被告人犯罪的的根本原因是因为法律意识淡薄，且系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。被告人陈某辩称：本人并不是与王某某一起开设赌场，而只是起一定的帮助作用。被告人陈某的辩护人提出：一、被告人陈某在本案中只起帮助和辅助作用，为从犯，应从轻或减轻处罚；二、被告人陈某自愿认罚，真诚悔罪，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；三、被告人陈某及家属全额退赔了涉案赃款，可从轻处罚；四、被告人陈某家有老人需要照料，下有幼子需要抚养，望法庭予以酌情考虑，从轻处罚。二辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了如下证据：一、被告人王某某父亲的病历；二、全家的户口情况。经审理查明：2018年底，被告人王某某用手机在网络上下载了一个叫“玩呗”的APP，并建立了一个命名为“似水流年”的亲友圈，组织多名玩家在该“玩呗”亲友圈内以打麻将、玩纸牌的方式进行赌博活动，从中抽头获利。被告人陈某其间通过自己的微信帮助收取部分抽头提成，并邀约赌客入群参加赌博活动，至2019年5月，共抽头获利272932元。公安机关扣押了被告人的全部违法所得272932元，四部用于作案的手机、八张银行卡。上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被告人王某某、陈某供述，证人冯某、邓某、王某1、王某2、李某、王某3、文某、张某1、郑某、王某4、姚某1、姚某2、魏某、代某、李树华、罗某、龙某1、龙某2、余某、张某2、王某5、周某等人证言，辨认笔录，川公（网）勘（2019）031号电子证据检查工作记录，手机截图，应城信会师审字（2019）105号审计报告，被告人银行账户交易明细，被告人违法犯罪记录情况，退赃收据，二被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、陈某在网络上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人陈某起次要作用，为从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人全额退赔了违法所得，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2023年5月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）三、对公安机关扣押的被告人王某某、陈某的违法所得272932元予以追缴；对扣押的供犯罪所用的手机、银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十月二十二日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。