广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初3243号原告：周炎宽，女，1973年8月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告周炎宽诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周炎宽的委托诉讼代理人蒋昌有、彭亚到庭参加诉讼，被告清大瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周炎宽向本院提出诉讼请求：1.判令清大瑞泰公司自2018年5月3日起至实际交付房屋之日止每日按总房价470000元的0.05%向周炎宽支付违约金（从2018年5月3日起暂截止2019年4月11日，违约金为80605元）；2.判令清大瑞泰公司自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止每日按团购金20000元的0.05%向周炎宽支付违约金（从2018年1月1日起暂截止2019年4月11日，违约金为4650元）；3.判令清大瑞泰公司为周炎宽办理涉案房屋（广州市黄埔区（原萝岗区）伴河路192号自编D栋408房）不动产权证；4.本案诉讼费、保全费由清大瑞泰公司承担。事实与理由：周炎宽曾于2018年5月2日向广州市黄埔区人民法院起诉，要求清大瑞泰公司就双方签订的《广州市商品房买卖合同》（案涉房屋地址：广州市黄埔区（原萝岗区）伴河路192号自编D栋408房）承担逾期交楼的违约责任。黄埔法院受理后依法判决清大瑞泰公司应当承担逾期交楼的违约责任【一审案号：（2018）粤011民初2266号】，并责令清大瑞泰公司向周炎宽支付逾期交房违约金，违约金截至2018年5月2日止。鉴于黄埔法院在原一审判决中明确清大瑞泰公司于2018年5月2日之后的逾期交楼违约金可另行主张。故周炎宽依法诉至法院。根据双方签订的《广州市商品房买卖合同》，该合同第十三条第一款约定交楼时间为2017年12月31日。合同第十四条第一款约定，如果逾期交楼超过180天的，清大瑞泰公司应当自约定的交楼日次日起至实际交付之日止每日按总房价款0.05%的标准向周炎宽支付违约金；如果逾期超过180天后，周炎宽可以要求解除合同，清大瑞泰公司应在收到周炎宽解除通知之日起30天内退还已付房价款并支付利息，同时按商品房价款的10%支付违约金；如果周炎宽要求继续履行合同的，合同继续履行，清大瑞泰公司应自约定的交楼日次日起至实际交付之日止每日按总房价款0.05%的标准支付违约金。2016年5月21日，周炎宽在认购涉案房屋时曾支付2万元团购金，根据黄埔法院对涉案楼盘的判决，黄埔法院已确认团购金系购房款的一部分，故依据合同第十四条第一款的约定，周炎宽有权将该笔款项一并计入总房款，清大瑞泰公司应支付相应违约金。根据合同第二十一条约定，清大瑞泰公司应在商品房交付之日起210个工作日内为周炎宽办妥产权登记，并将以周炎宽为产权人的房地产权证（不动产权证书）交付给周炎宽。截至周炎宽起诉之日，时间早已超过约定交房日后的210个工作日，清大瑞泰公司现已迟延为周炎宽办理涉案房屋的不动产权证书，故周炎宽有权要求其为周炎宽办理涉案房屋的不动产权证书。周炎宽认购涉案房产后，清大瑞泰公司严重违约，不仅在出售时未告知房产真实情况，拖延网签及预告登记，而且违法违规挪用售楼资金，本应受监管专用的资金至今去向不明且未追回，严重影响了工程进度及交楼，至今未交楼，致周炎宽收益受损，工程甚至可能烂尾。为了维护周炎宽的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。清大瑞泰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：清大瑞泰公司于2014年7月4日取得建科广场编号为穗房预（网）字第××号的《广东省广州市商品房预售许可证》。2016年5月21日，广州乐联房地产代理有限公司向周炎宽出具《收据》一张，载明“今收到周炎宽壹品团购金D-408房20000元”。2016年5月21日，周炎宽与清大瑞泰公司签订《百嘉信【壹品E·PARK】商品房认购书》，约定：周炎宽购买清大瑞泰公司开发的位于广州高新技术产业开发区科学城伴河路192号D座4层08公寓，该物业的建筑面积为40.23平方米（已含分摊之公用面积），套内面积为29.31平方米（该建筑面积与套内面积最终以测绘所测绘面积为准）；折扣优惠为2万抵10万×98折×97折×98折减256元，折后认购价为470000元，周炎宽于签订本认购书时向清大瑞泰公司支付定金20000元，首期楼款为认购价的100%即450000元须于2016年5月31日前付清（已扣除定金）。2016年12月29日，周炎宽（乙方）与清大瑞泰公司（甲方）签订了网签合同《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号201612349184），双方约定，乙方购买的房屋地址为广州市萝岗区（现为黄埔区）伴河路192号自编D栋（自编B-3、B-4栋）408房；该商品房的用途为办公，层高为3.3米，建筑面积40.2315平方米，套内面积29.31平方米，共有分摊面积约10.9215平方米；该商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米16035.48元，总金额470000元，一次性付款，在2016年5月31日前支付全部房价款；甲方应在2017年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书，甲方委托物业服务企业或其他中介机构办理交楼手续的，物业服务企业或其他中介机构应当向乙方出示甲方出具的授权委托书；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，甲方应当及时书面告知乙方；房屋交付使用后，甲方不得以房屋已交付使用为由怠于履行其在本合同中应承担的其他义务，如办理产权证的义务等。双方当事人在合同第十四条第一款约定了延期交房的违约责任：甲方如未能按本合同规定的期限交房，按逾期时间分别处理：1.逾期不超过180日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。2.逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同；乙方要求解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在收到乙方解除合同通知之日起30日内（不超过30日）退还乙方已支付房价款并支付利息（利息以乙方付款日起至甲方退款日止为期，按中国人民银行公布的同期房地产开发贷款利率计算），同时按该商品房总价款的10%向乙方支付违约金，违约金不足以补偿乙方实际损失的，甲方应补偿其差额；乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。第二十一条产权登记，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。双方当事人在合同中还约定了其他事项。在双方签订的上述买卖合同的附件七本合同补充协议的第三条第二款约定：合同约定的房价未包括政府规定的各项税、费；乙方在办理收楼手续前，应按合同的约定交清所有房款、税费及物业服务公司的相关费用；否则，甲方有权相应顺延交楼时间，并有权按照合同要求乙方承担违约责任。清大瑞泰公司确认周炎宽已经付清上述房屋的全部购房款共470000元并向周炎宽开具上述房屋全部购房款的发票。2018年5月2日，周炎宽向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤0112民初2266号。周炎宽在该案中请求：1.清大瑞泰公司自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止每日按总房价470000元的0.05%向周炎宽支付违约金（从2018年1月1日起暂截止2018年4月15日，违约金为24675元）；2.清大瑞泰公司自2018年1月1日起至实际交房之日止每年按总房价款470000元的7%向周炎宽支付租金损失（从2018年1月1日起暂截止2018年4月15日，租金损失为9464.38元）；3.本案诉讼费由清大瑞泰公司承担。2018年12月7日，本院依法判决：1.清大瑞泰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周炎宽支付2018年1月1日至2018年5月2日的逾期交楼违约金28670元；2.驳回周炎宽的其他诉讼请求。清大瑞泰公司对上述判决不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）粤01民终3495号终审判决，驳回清大瑞泰公司的上诉请求，维持原判。庭审中，周炎宽称案涉房屋没有达到交付条件，也没有收到清大瑞泰公司发出的收楼通知，截止本案开庭时案涉房屋仍未交付。周炎宽提交的落款日期为2018年12月4日出具的广州市不动产首次登记告知通知书显示广州市黄埔区伴河路192号自编D栋（自编B-3、B-4栋）不动产的首次登记已经核准登记。周炎宽提交的落款日期为2019年10月25日的涉案房屋不动产登记查册表显示，涉案房产没有法院来函摘要内容，亦没有他项权利内容。另查明，周炎宽起诉时申请诉讼财产保全，请求对清大瑞泰公司价值85255元的财产进行保全。本院于2019年5月10日出具《民事裁定书》，裁定查封、冻结或扣押清大瑞泰公司价值85255元的财产。上述事实，有《百嘉信【壹品E·PARK】商品房认购书》《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、（2018）粤0112民初2266号民事判决书、（2019）粤01民终3495号民事判决书、广州市不动产首次登记告知通知书、不动产登记查册表以及当事人的陈述证实。本院认为，被告清大瑞泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本院在依法审核周炎宽提交的证据基础上对本案进行裁判。清大瑞泰公司已经依法取得了包括涉案房屋在内的商品房预售许可证。周炎宽与清大瑞泰公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同的约定，清大瑞泰公司应当在2017年12月31日前向周炎宽交付涉案房屋，但至本案开庭之日即2019年10月21日，清大瑞泰公司仍未把涉案房屋按约定交付周炎宽，系违约，应当依法承担违约责任。关于清大瑞泰公司应支付的违约金。1.违约金的计算期间，周炎宽诉请清大瑞泰公司的逾期交楼违约金的计算期间为2018年5月3日至实际交付之日止，但考虑到清大瑞泰公司的逾期交楼行为处于持续状态，具体交楼时间尚未确定，故本院支持周炎宽请求的计算逾期交楼违约金的截止时间为起诉之日即2019年4月23日，共计356日，其后的逾期交楼违约金周炎宽可另行向清大瑞泰公司主张。2.违约金的计算标准，双方当事人约定的违约金标准为每日按照总房价款的0.05%计算，本院予以准许。3.计算违约金的本金，周炎宽向清大瑞泰公司支付了约定的全部房价款470000元，故清大瑞泰公司应向周炎宽支付的违约金为83660元（470000元×0.05%/日×356日）。关于周炎宽请求的团购金20000元的违约金。双方签订的《百嘉信【壹品E?PARK】商品房认购书》中约定，认购物业折扣优惠为2万抵10万×98折×97折×98折减256元，折后认购价为470000元。亦即，周炎宽支付了2万元团购金后，清大瑞泰公司才给予周炎宽房价上相应的优惠，且该2万元抵扣了10万元房款，并由此计算出最后所需收取的房款为470000元。故周炎宽支付给第三人的2万元应属于购房款的一部分，周炎宽主张20000元团购金的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。同首期款违约金一致，考虑到具体交楼时间未定，本院同样支持该20000元团购金的违约金计算起算时间从2018年1月1日计算至起诉之日2019年4月23日，共计478日，其后的逾期交楼违约金周炎宽可另行向清大瑞泰公司主张。综上，清大瑞泰公司应向周炎宽支付的团购金违约金为4780元（20000元×0.05%/日×478日）。关于周炎宽主张清大瑞泰公司为其办理涉案房屋的不动产权证。根据双方签订的《商品房预售合同》第二十一条，清大瑞泰公司应在案涉房屋交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为周炎宽办妥产权登记。周炎宽庭审中明确案涉房屋尚未交付，因此不符合双方合同约定的办证条件。对周炎宽的该项诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州清大瑞泰信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炎宽支付2018年5月3日至2019年4月23日的逾期交楼违约金共计83660元；二、被告广州清大瑞泰信息科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周炎宽支付2018年1月1日至2019年4月23日的团购金20000元的逾期交楼违约金共计4780元；三、驳回原告周炎宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，保全费872.6元，均由被告广州清大瑞泰信息科技有限公司负担。负有缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  罗佩璐人民陪审员  罗创新二〇一九年十月三十日法官助理陈佩雯书记员黄宝茵