青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初420号原告：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码:91630000661947226P。法定代表人：杨启杰。委托诉讼代理人：卢祎辰、李得兰，青海奇光律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:91620000224346326F。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海宁、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码:91630104698516913W。负责人：马中超。委托诉讼代理人：李海宁、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司（以下简称春发混凝土公司）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）、甘肃第六建设集团股份有限公司青海分公司（以下简称甘肃六建青海分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春发混凝土公司的委托诉讼代理人卢祎辰、李得兰，被告甘肃六建公司、甘肃六建青海分公司的共同委托诉讼代理人李海宁、赵亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春发混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告甘肃六建青海分公司签订的《混凝土采购合同》；2.判令二被告支付原告款项20132301元（其中货款17702170元，经济损失2429591元），并支付自2019年5月24日起按年利率9％计算至付清全部货款为止的违约利息损失；3.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告春发混凝土公司与被告甘肃六建青海分公司签订了《混凝土采购合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告甘肃六建青海分公司所承建的南园村安置小区项目供应了混凝土，按照双方合同约定，主体封顶后应当支付70%的货款，但是在2019年5月23日主体封顶后被告甘肃六建青海分公司并未支付货款并且开始使用第三方的混凝土，导致合同无法继续履行，故请求人民法院判如所请。被告甘肃六建公司及甘肃六建青海分公司辩称，1.不同意解除合同，双方解除合同的条件尚不具备；2.欠付货款属实，但尚欠货款数额需要双方核对。按照合同约定，主体封顶以后，付70%货款，全部工程竣工后，付剩余的款项。由于混凝土要进行最终验收，混凝土的质量若影响工程质量还需扣除相关费用；3.原告主张的经济损失不能成立，合同中没有约定经济损失或违约金，该项主张没有合同依据；4.原告主张按照年利率9%计算利息损失没有合同依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告春发混凝土公司为证明其主张，向法庭出示以下证据：证据一、《混凝土采购合同》，证明合同中明确约定了付款期限、解除条件以及违约责任；证据二、《通知书》，证明2019年5月23日涉案主体结构封顶，但是被告甘肃六建青海分公司没有支付货款，并且使用第三方混凝土，双方已经没有继续履行合同的基础，依据法律规定合同应当解除；证据三、财务汇总表、对账明细表，证明自2018年2月26日至2019年6月25日之间原告的供货情况，供货总量为38777.5m3，货款数额17702710元；证据四、照片、通知，证明涉案工程主体封顶，被告甘肃六建青海分公司未按期支付货款构成违约。证据五、原告律师与被告甘肃六建青海分公司负责人梁立斌之间的微信截屏，证明双方经对账，被告甘肃六建青海分公司对欠付17702710元货款的事实没有异议。被告甘肃六建公司及甘肃六建青海分公司质证认为：1.对采购合同真实性没有异议，但是合同没有约定解除事宜；2.对通知书真实性没有异议，但是对证明方向有异议，通知书中也明确因为原告没有及时供货，被告有权从第三方购买的权利，且原告并没有证据证明被告使用了第三方的混凝土；3.对财务汇总表的真实性关联性不认可，该表系原告单方制作，没有被告的印章，未经双方确认。认可徐贵宁是被告的材料员，对徐贵宁签字的对账明细均予认可；4.对照片的关联性及真实性不认可，不能证明主体工程封顶的时间；5.对通知的真实性认可，虽然通知上载明工程于2019年5月23日封顶，但是实际封顶时间是6月6日以后；6.对微信截图不予认可，梁立斌虽是被告员工，但是最终的货款金额需经财务确认，并且微信截图是复印件，需要向其本人核实。被告甘肃六建公司、甘肃六建青海分公司为证明其抗辩主张，向法庭出示了以下证据：证据一、现场照片三张，证明案涉五栋楼在2019年5月23日并没有封顶；证据二、《证明》，证明2019年5月23日3号、4号、5号楼已经封顶，但是1号、2号楼没有封顶；证据三、函件，证明原告在向法院申请诉前保全后，被告甘肃六建青海分公司向其说明工程没有封顶；证据四、微信截图，证明6月6日之前涉案工程并没有封顶；证据五、微信截图，证明原告于2019年5月18日无故停止供应混凝土，是原告违约在先导致被告甘肃六建青海分公司从第三方购买混凝土。原告春发混凝土公司质证认为：1.对照片的真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明涉案工程主体在2019年5月23日没有封顶，照片上的地点不能确定；2.对证明的真实性无异议，但与本案无关联性，建设单位监理单位与施工单位有利害关系，该证明不能否定5月23日主体工程封顶的事实。3.对于函件，不予认可，其不属于证据范畴，是被告甘肃六建青海分公司单方制作；4.对微信截图，真实性认可，但是关联性不认可，不能证明工程主体于6月6日封顶，被告甘肃六建青海分公司向原告发出的通知明确载明主体封顶时间是5月23日；5.对微信截图的真实性、关联性、合法性均不认可，该证据不能证明微信是发给春发混凝土公司负责人的，并且被告甘肃六建公司及甘肃六建青海分公司对原告提交的对账明细表示认可，对账明细反映出截止2019年5月31日原告仍然在供货。庭后被告甘肃六建公司及甘肃六建青海分公司经核实，对原告提交的没有徐贵宁签字的4张对账明细表予以认可，对于产生混凝土货款17702710元的事实无异议。根据双方当事人的诉、辩主张及证据，本院认定事实如下：2018年3月13日,原告春发混凝土公司与被告甘肃六建青海分公司签订了《混凝土采购合同》,合同约定：由春发混凝土公司向甘肃六建青海分公司供应混凝土，结算方式为按实际数量结算，开具增值税专用发票；付款方式为供方先行垫付至工程主体结构封顶后预付70%，剩余货款工程竣工后全部付清。同时，合同对违约责任、质量标准、验收标准、交货时间、争议解决方法等进行了约定。合同签订后,春发混凝土公司依约向甘肃六建青海分公司承建的南园村安置小区项目供应了总价为17702710元的混凝土。2019年5月25日，甘肃六建青海分公司向春发混凝土公司发出通知，告知涉案工程于2019年5月23日主体封顶，由于春发混凝土公司坚持货款未到不再进行供货的行为，其有权从其他商混供应站购买，以满足正常施工进行。后甘肃六建青海分公司向第三方采购混凝土，春发混凝土公司自2019年5月31日之后未再向甘肃六建青海分公司供应混凝土，春发混凝土公司认为甘肃六建青海分公司未能按约定按时足额履行付款义务并且开始使用第三方的混凝土,故要求解除合同、支付全部货款，致使纠纷产生。本院认为，原告春发混凝土公司与被告甘肃六建青海分公司签订的《混凝土采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。首先，关于合同是否应予解除的问题。春发混凝土公司主张2019年5月23日涉案工程主体封顶后甘肃六建青海分公司未按约定支付70%的货款且使用了第三方的混凝土，已构成严重违约致合同目的无法实现，故要求解除合同。甘肃六建青海分公司抗辩认为至2019年6月6日工程尚未封项，其并不构成违约，愿意支付70%的货款，但不同意解除合同。经查，甘肃六建青海分公司于2019年5月25日向春发混凝土公司发出通知，载明案涉工程于2019年5月23日封项，虽然甘肃六建青海分公司当庭提交了加盖有建设单位及监理单位公章的《证明》欲证明案涉工程于2019年6月6日封顶，但上述单位与其有利害关系，且不足以证明案涉工程的具体封顶时间，故以甘肃六建青海分公司向春发混凝土公司发送的通知中自行认可的2019年5月23日确定为主体封项时间。按照合同约定主体工程封顶时应付总货款的70%，剩余货款至工程竣工后全部付清，但甘肃六建青海分公司未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，结合甘肃六建青海分公司认可已实际向第三方采购混凝土，其以自己的行为表明不再继续履行合同，春发混凝土公司亦不同意继续供货，双方签订合同的目的已无法实现，春发混凝土公司据此起诉解除合同符合法定解除条件，本院依法应予以支持。因春发混凝土公司的供货义务已履行，双方对已供货金额17702710元无异议，故合同解除后，甘肃六建青海分公司应支付全部货款17702710元。其次，关于春发混凝土公司主张的经济损失问题。春发混凝土公司认为如果《混凝土采购合同》能够按约履行完毕，预计供应混凝土的数额应为5万立方，但实际供货仅为3万多立方，给其造成的一定的经济损失，故以尚欠的货款为基数按照年利率13.724%进行估算后予以主张，对该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。再次，关于春发混凝土公司主张的利息损失问题。春发混凝土公司主张甘肃六建青海分公司应支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止，以尚欠货款为基数，按年利率9%计算的利息损失，因双方在《混凝土采购合同》中并未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，春发混凝土公司以年利率9%主张逾期付款利息损失无法律依据，应以同期贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.525%予以计算。本案中，春发混凝土公司于2019年7月22日向法院起诉主张权利，故应以起诉之日开始起计算利息。甘肃六建青海分公司为甘肃六建公司依法设立的分支机构，甘肃六建公司应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告青海春发商品混凝土有限公司与被告甘肃第六建筑工程有限公司青海分公司签订的《混凝土采购合同》；二、被告甘肃第六建筑工程有限公司、甘肃第六建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向原告青海春发商品混凝土有限公司支付货款17702170元，并支付自2019年7月23日起至货款本金付清之日止，以尚欠货款数额为基数按年利率6.525%计算的利息损失；三、驳回原告青海春发商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费142461.51元，由被告甘肃第六建筑工程有限公司、甘肃第六建筑工程有限公司青海分公司负担125265.26元，由青海春发商品混凝土有限公司负担17196.25元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾人民陪审员 陈 祎 二〇一九年十月二十一日书 记 员 李春香附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。