上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18102号原告：时召杰，男，1968年9月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：刘星，男，1991年2月18日生，汉族，住河南省商丘市。被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市。负责人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：贾发权。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告时召杰与被告刘星、富德财产保险股份有限公司巩义支公司(以下简称“富德财保巩义支公司”)、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称“阳光财保商丘中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁妹、被告刘星、被告富德财保巩义支公司的委托诉讼代理人贾发权、被告阳光财保商丘中心支公司的委托诉讼代理人朱奕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计193,971元(人民币，下同)。其中被告富德财保巩义支公司、被告阳光财保商丘中心支公司分别在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告刘星承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月30日，被告刘星驾驶豫N6XXXX轻型普通货车在上海市奉贤区南桥镇万众路处与原告驾驶的浙D5XXXX小型普通客车发生碰撞事故，致使车损、原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告刘星承担事故次要责任。另，被告刘星驾驶的事故车辆在被告富德财保巩义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、在被告阳光财保商丘中心支公司投保了第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理90天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费14,218元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费9,321元、误工费14,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费1,950元、交通费800元、衣物损500元、施救费1,130元、车损费13,300元、律师费6,000元，合计193,971元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中住院伙食补助费变更为150元、护理费变更为10,119元、律师费变更为3,000元，放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，其他不变；其诉讼请求总金额变更为61,567元。被告刘星辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，另，不同意承担律师费和诉讼费。被告富德财保巩义支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆豫N6XXXX在我司仅投保有交强险，同意在驾驶证和行驶证合法有效的前提下在交强险限额范围内赔付原告合理损失；赔偿的项目和金额庭前与原告达成一致为：医疗费10,000元、误工费10,500元、护理费4,600元、交通费200元、车损2,000元、合计27,300元；另，鉴定费和律师费不属于理赔范围。被告阳光财保商丘中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆豫N6XXXX在我司投保有限额为100万元的商业三者险含不计免赔，同意在驾驶证和行驶证合法有效的前提下在保险限额范围内赔付原告合理损失；关于原告的具体损失：对医疗费、住院伙食补助费由法院审核；对营养费认可20元每天；对误工费、护理费、交通费，因没有超出交强险限额故不发表意见；对衣物损不认可；对施救费、车损费由法院审核；对鉴定费和律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年11月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人时召杰因交通事故致胸部损伤，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理90日。酌情给予后续治疗费用。为此，原告支出鉴定费1,950元。2019年3月14日，被告富德财保巩义支公司向本院提交对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年5月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心因故向本院出具了《终止鉴定告知书》。另查明，1、本案肇事车辆豫N6XXXX行驶证所有人登记为被告刘星，该车辆在被告富德财保巩义支公司投保有限额为122,000元的交强险、在被告阳光财保商丘中心支公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告受伤住院治疗7.5天，花费医疗费共计13,919.52元(已扣除伙食费240元)；3、原告浙D5XXXX车损有上海市机动车维修结算清单和该车辆的维修费发票，其车辆维修费金额合计为13,300元及上海奕菲汽车牵引服务有限公司出具上海市道路施救服务作业单和发票一组(载明浙D5XXXX车辆)，其牵引、施救费合计金额为1,130元；4、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告刘星驾驶证、豫N6XXXX车辆行驶证、浙D5XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《终止鉴定告知书》、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、上海市机动车维修结算清单及车辆维修费发票、上海市道路施救服务作业单和发票、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆豫N6XXXX在被告富德财保巩义支公司处投保了限额为122,000元的交强险、在被告阳光财保商丘中心支公司处投保了限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告富德财保巩义支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告刘星的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，原告承担事故主要责任，被告刘星承担事故次要责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告刘星承担30%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计13,919.52元；对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数7.5天计算，计150元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按20元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,200元；在审理过程中，原告与被告富德财保巩义支公司达成一致的项目有：护理费4,600元、误工费10,500元、交通费200元，于法无悖，本院予以确认；对车辆维修费13,300元，根据原告提供维修结算清单、维修费发票，本院予以确认；对牵引施救费，系原告车辆受损之后进行施救所产生的必要和合理支出，本院凭票据支持1,130元；对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院凭票据予以支持；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持1,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费13,919.52元、住院伙食补助费150元、营养费1,200元、护理费4,600元、误工费10,500元、交通费200元、车辆维修费13,300元、牵引施救费1,130元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费1,000元，合计48,149.52元。由被告富德财保巩义支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15,300元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计27,300元；余款20,849.52元中，除律师费1,000外，均属商业三者险理赔项目，应由被告阳光财保商丘中心支公司在商业三者险限额内按责赔付30%计5,954.86元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告刘星按责承担其中的30%计300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告时召杰因交通事故造成的损失27,300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告时召杰因交通事故造成的损失5,954.86元；三、被告刘星于本判决生效之日起十日内赔偿原告时召杰损失300元；四、驳回原告时召杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取计670元，由原告时召杰负担305元，由被告刘星负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年十月二十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。