临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初2034号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行(以下简称包商银行巴彦淖尔分行)。负责人：杨某。委托诉讼代理人：高某1。被告：高某2，现住巴彦淖尔市。联系电话151XXXXXXXX。被告：张某1，现住址同上。公民身份号码×××。被告：吕某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话151XXXXXXXX。被告：邱某，现住同上，公民身份号码×××。被告：张某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX。被告：仲某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：候某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XXXXXXXX。被告：赵某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话158XXXXXXXX。被告：侯某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：武某，现住址同上。联系电话158XXXXXXXX。原告包商银行巴彦淖尔分行与被告高某2、张某1、吕某、邱某、张某2、仲某、候某、赵某、侯某、武某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行巴彦淖尔分行的委托诉讼代理人高某1、被告吕某、张某2、候某、侯某到庭参加了诉讼，被告高某2、张某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告邱某、仲某、赵某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某2、张某1偿还原告贷款本金50000元并支付期内欠息5459.52元及逾期罚息（以50000元为基数，自2017年2月28日起至付清之日按年利率的16.2%计算）；2、判令被告吕某、邱某、张某2、仲某、候某、赵某、侯某、武某对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，包商银行巴彦淖尔分行作为借款人、被告吕某、张某2、候某、侯某作为保证人与原告包商银行巴彦淖尔分行签订了《微小企业农户联保借款合同》，被告高某2与原告签订了《借款凭证（借据）》。被告张某1签署了《包商银行农户授信业务承诺书》，承诺其知晓并同意高某2与包商银行巴彦淖尔分行签署的有关合同文件的全部条款并受该等条款的约束。被告邱某、仲某、赵某、武某也签署了《包商银行农户授信业务承诺书》，承诺其知晓并同意吕某、张某2、候某、侯某与包商银行巴彦淖尔分行签署的有关合同文件的全部条款并受该等条款的约束，并对有关合同文件项下任何一笔借款承担无限连带清偿责任。《承诺书》、《联保借款合同》、《借款凭证》签订后，原告包商银行巴彦淖尔分行即于2016年3月1日为被告高某2、张某1发放了借款50000元，借款期限为2016年3月1日至2017年2月28日，借款执行利率（年）为10.8%，逾期上浮50%。但被告高某2、张某1却违约至今未还本付利，故诉至法院，请求：1、判令被告高某2、张某1偿还原告贷款本金50000元并支付期内欠息5459.52元及逾期罚息（以50000元为基数，自2017年2月28日起至付清之日按年利率的16.2%计算）；2、判令被告吕某、邱某、张某2、仲某、候某、赵某、侯某、武某对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告张某2、候某、侯某辩称，我们未曾给高某2做过担保，不是一个联保户。张某2、侯军、侯某三户为一个联保户，该三户均未给高某2担保过。签名时只有我们三个联保户在场，没有高某2、吕某。当时签字是为我们三户做的联保而不是给高某2做的联保，没有高某2、吕某的签名。家属的签名也是为我们三户联保签的，与高某2、吕某没有关系。高某2的50000元借款我们不知道，不承担保证责任。被告吕某辩称，当初贷款时是我一人去的，包商银行让找联保户，然后在包商银行的放款点即金拴住（经营农资）家由金拴住给联系加入了高某2的联保户。当时我也不清楚到底有几户，都是由金拴住与业务员丁某操办。我签名时张某2、候某、侯某已经签过，但高某2没签。我认为我和他们四户都不认识不应该承担保证责任。高某2的50000元借款我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告包商银行巴彦淖尔分行提供的有争议的证据即《微小企业农户联保借款合同》、《借款凭证（借据）》、《包商银行农户授信业务承诺书》，本院认定如下：该三份证据既能反映出被告高某2、吕某、张某2、候某、侯某为五户联保借款户，五人均在合同内签名，互为借款人也互为保证人的事实（其中高某2、张某2、候某各借款50000元，吕某、侯某各借款40000元），也能反映出被告张某1、邱某、仲某、赵某、武某既承诺对各自配偶签字借款行为的认可和偿还，也承诺对其配偶签字为联保户保证行为的认可并愿承担连带清偿保证责任，足以证实原告包商银行巴彦淖尔分行所主张的事实，故予以确认。吕某、张某2、候某、侯某的口头抗辩无据佐证，不能否定和推翻该三份证据，其抗辩理由不能成立，不予支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告高某2、张某1与原告包商银行巴彦淖尔分行签订《微小企业农户联保借款合同》、《借款凭证（借据）》、出具《包商银行农户授信业务承诺书》并取得借款后，其与原告包商银行巴彦淖尔分行形成了合法有效的借款合同关系，其未按《合同》、《借据》《承诺书》约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、逾期罚息的民事责任。被告吕某、邱某、张某2、仲某、候某、赵某、侯某、武某与原告包商银行巴彦淖尔分行签订《微小企业农户联保借款合同》、出具《包商银行农户授信业务承诺书》后与原告包商银行巴彦淖尔分行形成了合法有效的保证担保合同关系，被告高某2、张某1违约后，该各被告亦构成了违约，应依法承担连带责任保证义务。其抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某2、张某1于本判决生效后十五日内返还原告包商银行巴彦淖尔分行借款50000元并支付期内欠息5459.52元及逾期罚息（以50000元为基数，自2017年2月28日起至付清之日按年利率的16.2%计算）；二、被告吕某、邱某、张某2、仲某、候某、赵某、侯某、武某对以上借款本利承担连带清偿担保责任；各被告承担清偿责任后，有权向被告高某2、张某1进行追偿。案件受理费1187元，原告包商银行巴彦淖尔分行已预交1187元，由被告高某2、张某1、吕某、邱某、张某2、仲某、候某、赵某、侯某、武某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  王建国人民陪审员  屈惠平二〇一九年十月十日书 记 员  贺 超附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。