wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初2427号原告：黄平县金海汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县法院审判大楼旁。法定代表人：宋泽林，董事长。委托诉讼代理人:宋定祥,男,1982年10月29日出生,土家族,住贵州省黄平县,系该公司经理。代理权限为特别授权.委托诉讼代理人:雷应江，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省黄平县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司。住所地：凯里经济开发区经纬汽车城B区18楼1层内113-118号。统一社会信用代码：91522601551940007Q。法定代表人：谢伯坤。原告黄平县金海汽车贸易有限责任公司（以下简称：金海汽贸公司）诉被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司（以下简称乾兴汽车销售公司）合同纠纷一案，本院2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金海汽贸公司的委托诉讼代理人宋定祥、雷应江到庭参加了诉讼。被告乾兴汽车销售公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，案经合议庭合议，本案现已审理终结。原告金海汽贸公司向本院请求依法判决被告：一、解除原、被告订立的《贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司2018年代理协议》；二、退还保证金50000元整，行使解除差旅费总金额为540元整，合计50540元整；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年2月24日签订《贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司2018年代理协议》，协议中的代理人为陈愿，但营业执照上的法定代表人为谢伯坤，陈愿是谢伯坤的妻子，被告存在欺诈行为。2018年9月，被告以各种理由要求原告退回展车3辆，并告知原告公司经营出现问题，取消合作，承诺7个工作日退回保证金50000元，被告单方违约。之后，原告将展车3辆退还给被告，但被告没有履行退还原告保证金50000元的义务，原告到被告经营场所，才发现被告经营场所已经拆走，打电话也不接。综上，被告的行为已经构成单方违约，请求解除双方签订的协议，并要求被告返还原告的保证金50000元，以及支付原告从黄平到凯里催要产生路费、油费540元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。经审理查明：2018年2月24日，以被告乾兴汽车销售公司为甲方，原告金海汽贸公司为乙方签订《贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司2018年代理协议》，合同主要约定：乙方被甲方确认贵州省黄平县的经销商，主要展厅在黄平，合作期限2018年2月24日至2019年2月24日止。双方以保证金形式合作，根据保证金的多少给予乙方展示车辆：伍万元人民币保证金，给予乙方3台展车。《经销协议》到期视为自动解约。乙方把所有车辆开回甲方指定点（注：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司），在甲方验车无任何问题后，7个工作日返还保证金款。合同签订当日，原告金海汽贸公司向被告乾兴汽车销售公司支付保证金5万元，被告乾兴汽车销售公司向原告金海汽贸公司提供展车3辆。合同在履行期间，被告乾兴汽车销售公司因自身经营问题，口头通知原告金海汽贸公司将展车退回，原告金海汽贸公司按照被告乾兴汽车销售公司的要求将展车返还后，被告乾兴汽贸公司未按照约定向原告金海汽贸公司退还保证金，原告金海汽贸公司多次向被告乾兴汽车销售公司催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告乾兴汽车销售公司未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案中，按照双方签订的《贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司2018年代理协议》约定合同履行期限于2019年2月24日届满，在双方没有续约的情形下，该份合同的权利义务已终止，故原告在合同期限届满之后请求解除双方签订的《贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司2018年代理协议》，没有事实与法律依据，本院不予支持。《贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司2018年代理协议》在履行过程中，被告乾兴汽车销售公司收取原告金海汽贸公司的保证金50000元是事实，原告金海汽贸公司将被告乾兴汽车销售公司提供的3辆展车退回之后，被告乾兴汽车销售公司未按照约定退还原告金海汽贸公司的保证金50000元，其行为不仅违反了合同约定，还违反了民事活动中的诚实信用原则，故原告主张被告返还保证金50000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现原告未能举证证明因追索债权产生差旅费540元，依法应当承担举证不能的不利后果。被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司在本判决生效之日起十五日内退还原告黄平县金海汽车贸易有限责任公司保证金50000元。二、驳回原告黄平县金海汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1062元，由被告贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 朱   艳人民陪审员 张   英人民陪审员 杨 正 华二〇一九年十月二十八日书 记 员 朱瑾（代）
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4229号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。 主要负责人：俞胜龙，该行行长。 委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：毛福林，男，1965年8月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陈双玉，女，1966年1月13日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：张德伟，男，1987年8月12日出生汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：毛婷婷，女，1988年8月23日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：叶盛，男，1969年4月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：钟立军，男，1973年3月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳华鹏实业有限公司，统一社会信用代码：91330183768222065N，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道大岭山路360号。 法定代表人：钟立军。 本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司、毛福林、陈双玉、张德伟、毛婷婷、叶盛、钟立军金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人杭州富阳华鹏实业有限公司、毛福林、陈双玉、张德伟、毛婷婷、叶盛、钟立军已履行首期案款480000元，本案申请执行费18818元，余款本金1081923.29元及利息分期履行。申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年10月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人招商银行股份有限公司杭州富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十月二十二日 代书记员 黄 露
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更548号罪犯柯明，男，1968年10月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)临中刑初字第382号刑事判决，认定被告人柯明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，云南省曲靖市中级人民法院和本院分别于2013年10月25日、2015年3月2日、2016年12月21日，裁定减去有期徒刑九个月、八个月、七个月。刑期至2023年8月23日止。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯柯明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，履行没收财产1000元。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳凭证。本院认为，罪犯柯明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年8月24日起至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢423号申请执行人董正道被执行人王南军本院在执行申请执行人董正道与被执行人王南军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初831号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋治光，男，1964年8月20日出生，河南省永城市人，汉族，高中毕业，原永城市农村信用合作联社刘河信用社副主任，住永城市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月23日被安徽省淮北市公安局相山分局东区派出所民警抓获并羁押，同月25日被永城市公安局刑事拘留，同年5月28日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）221号起诉书，指控被告人宋治光犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人宋治光到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2011年2月至2013年10月，被告人宋治光利用其担任永城市农村信用合作联社刘河信用社副主任的职务之便，采取替贷款人签字，让贷款人在空白文书上签字，及持有贷款人接受贷款的银行卡等手段，挪用刘河信用社15人17笔贷款资金8269310.04元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人宋治光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏启福、翟建伟、梁小华、侯瑞海、杨学亭、范玉侠等20余人的证言，永城市刘河信用社提供的有关贷款相关手续，永城市农商行提供的宋治光案件相关证据材料，抓获经过及临时羁押证明，宋治光银行业务流水凭证，鉴定意见书，本院民事判决书，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋治光利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋治光犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2026年4月22日止。）二、对被告人宋治光违法所得予以追缴，返还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 贾成宇审判员 常 珉二〇一九年十月十四日书记员 王 昊
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5465号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国金，男，汉族，1989年12月29日生，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李国金信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告李国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额45887.67元，其中，贷款本金40938.03元，零售利息2053.71元，分期手续费1908.07元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月19日止的违约金987.86元，并支付从2019年1月20日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2016年5月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额45887.67元（截止2019年1月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2016年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××01的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月19日，被告欠原告贷款本金40938.03元，零售利息2053.71元，分期手续费1908.07元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月19日的贷款本金40938.03元，零售利息2053.71元，分期手续费1908.07元，从2019年1月20日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国金于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币40938.03元，零售利息人民币2053.71元，分期手续费人民币1908.07元，以及上述借款本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币947元，由被告李国金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监75号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。原审被告：李红，女，1969年4月19日出生，汉族，现在安徽省女子监狱服刑。原审被告：耿亚光，男，1990年8月27日出生，汉族。原审原告吴正峰与原审被告李红、耿亚光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民1588号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初308号 原告赵冰海。 委托代理人王雯，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市兴宁区人民政府，办公所在地南宁市兴宁区厢竹大道63号。 法定代表人林涛，该区区长。 委托代理人冯培剑，该城区政府工作人员。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 第三人李电。 第三人李业祥。 第三人方秀清。 原告赵冰海诉被告南宁市兴宁区人民政府不履行房屋征收补偿法定职责一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院经释明原告补正后，于2018年6月20日立案受理。在本案审理过程中，原告以本院(2018)桂01行初309号案件已能解决其争议为由申请撤回本案起诉。 本院认为，原告赵冰海申请撤回本案起诉没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告赵冰海撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冰海负担，退回原告赵冰海25元。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃馨月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4646号原告:张宝祥，男，1975年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区新华西路2336号。法定代表人：宿鹏飞，总经理。原告张宝祥与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预约合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告张宝祥委托诉讼代理人金智启到庭参加诉讼，被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝祥提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，并判令被告返还原告购房款88589元及利息（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为17253.9元，以后继续计算至房款付清之日）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城522号商铺，商铺建筑面积为16.99平方米，商铺房款总价为88589元；合同签订日原告交付商铺购房首付款48589元，商铺交付日期为2014年12月31日前。原告依约履行了支付款项的义务。被告分别于2013年7月24日收到5000元、2013年7月29日收到43589元，2017年12月7日原告补交剩余房款40000元，合计收到房款88589元，并出具收据。被告至今没有依约交付商铺，为此原告提出退房请求，但被告至今未返还购房款及支付购房款利息。原告认为被告的行为严重违反协议约定，根据法律规定，特提起诉讼。被告衡水中豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2013年7月29日，原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城522号商铺，商铺建筑面积为16.99平方米，商铺房款总价为88589元；合同签订日原告交付商铺购房首付款48589元，余款40000元办理银行按揭,2017年12月7日原告补交剩余房款40000元;商铺交付日期为2014年12月31日前；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告为商铺交付购房首付款48589元，后原告于2017年12月7日缴纳剩余购房款40000元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月29日原告依约交付商铺购房首付款48589元，履行了合同义务，后原告于2017年12月7日补交购房款40000元。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告主张的利息损失按同期人民银行贷款利率计算，本院不予支持，应按同期人民银行存款利率计算；现原告主张一并解除《林溪国际小商品城市场培育书》证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张宝祥与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的《林溪国际小商品城商铺认购协议》及《林溪国际小商品城市场培育协议书》。二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张宝祥已交购房款88589元并偿付利息损失（自2013年7月24日以5000元为本金，按同期人民银行存款利率计算至2013年7月28日止，自2013年7月29日起以48589元为本金计算至2017年12月6日止，自2017年12月7日起以88589元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1208元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年十月十一日书记员  赵荣
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑更456号罪犯黄登，男，1988年10月10日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，小学文化程度，工人。原户籍所在地:湖北省孝感市孝南区。现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2017年8月2日作出(2017)鄂0984刑初238号刑事判决,认定被告人黄登犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年4月1日起至2020年3月31日止。宣判后，被告人黄登不服，向本院提起上诉后又申请撤回上诉。本院于2017年9月11日作出(2017)鄂09刑终219号刑事裁定：准许上诉人黄登撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2017年9月19日交付湖北省孝感监狱执行。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黄登向本院提出减刑建议，报请本院减去其余刑。本院于2019年10月8日立案后对上述减刑建议向社会进行了裁前公示，5日内无人提出异议。湖北省孝感市人民检察院对湖北省孝感监狱向其抄送的上述减刑建议进行审查后，向本院提出了书面《提请减刑检察意见书》,建议本院依法裁定对罪犯黄登减去余刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯黄登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。因此获得2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬。减刑起始期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院减去余刑。经审理查明，罪犯黄登在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次报请减刑的考核期内共获得3个表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的原一、二审刑事判决书、裁定书,《减刑建议书》、《罪犯奖励审批表》、《监区对该犯呈报减刑的讨论记录》、《监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见》等证据予以证实。本院认为，罪犯黄登在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑起始期已过一年，符合减刑条件，可依法予以减刑。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄登的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月十五日书记员  李 静附：法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条审理减刑、假释案件,应当组成合议庭,可以采取书面审理方式,但下列案件应当开庭审理:(一)因罪犯有重大立功表现提请减刑的;(二)提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；（三）社会影响重大或者社会关注度高的；（四）公示期间收到投诉意见的；（五）人民检察院有异议的；（六）有必要开庭审理的其他案件。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第四款罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和减刑间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节，原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑，假释案件，应当按照下列情形分别处理：(一)被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；(二)被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5129号 原告：魏红，女，1967年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王建国，男，1979年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田青，女，1980年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告魏红与被告王建国、田青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏红撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  王点
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3936号 原告：叶科青，男,1974年10月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人:王正军,浙江万盛律师事务所律师。 被告：周建波，男，1981年10月12日出生，汉族，住江山市。 原告叶科青与被告周建波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告叶科青及其委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼，被告周建波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶科青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元及利息（利息从2019年1月1日起至实际支付之日止按照月利率1%支付）；2、被告支付原告律师代理费损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年始，被告因经营需要向原告购买板材，至2018年7月11日，共计拖欠原告货款15000元。被告承诺上述货款于2019年1月1日前付清，如有违约，自愿承担诉讼费、律师代理费。结算后原告一直未付货款。 另，原告为本次诉讼花费律师代理费损失2000元。 被告周建波未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的事实有其提供的欠条、法律服务委托合同、增值税普通发票各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建波支付原告叶科青货款15000元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、被告周建波赔偿原告叶科青律师代理费损失2000元，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告周建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十月十七日 书记员  陈佳昱
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监315号原审原告：戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。原审被告：陈晨，男，1994年11月19日生，汉族。原审原告戴蕾与原审被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2951号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫04民终2596号上诉人（原审原告）：郝兵健（曾用名郝兵），男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:王延峰，河南龙云律师事务所律师被上诉人（原审被告）:叶县昆阳镇中博物流部。统一社会信用代码：92410422MA4117D29G。住所地：叶县昆阳大道北段路西。经营者：王振岭，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：王振岭，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：赵素珍，女，1964年8月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：王帅兵，男，1992年12月7日出生，汉族，住河南省襄城县紫云镇谢庄庞桥村。公民身份号码：410426199212077038。被上诉人（原审被告）：贺晓路，女，1992年9月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：王冰鹤，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。赵素珍、王帅兵、贺晓路、王冰鹤委托诉讼代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。上诉人郝兵健因与被上诉人叶县昆阳镇中博物流部（以下简称中博物流部）、王振岭、赵素珍、王帅兵、贺晓路、王冰鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝兵健上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：王振岭借款时给上诉人出具了借条并在借条上加盖“叶县昆阳镇中博物流部”印章，而“叶县昆阳镇中博物流部”系个体工商户，为家庭经营。因该字号被注销，实际经营者应承担该字号的全部债务。郝兵健将王振岭、叶县昆阳镇中博物流部、赵素珍、王帅兵、贺晓路、王冰鹤同时列为被告，被告是明确的。至于叶县昆阳镇中博物流部已被注销，其他被告是否需承担债务应依法处理。赵素珍、王帅兵、贺晓路、王冰鹤辩称，根据民诉法解释五十六条规定，郝兵健认为王振岭为经营物流部而借款，仅需列明物流部经营者王振岭的基本信息即可，而不应再列赵素珍、王帅兵、贺晓路、王冰鹤为被告。既然物流部被注销，一审法院驳回原告起诉正确。上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。王振岭经合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。郝兵健向一审法院起诉请求：1.判令中博物流部、王振岭、赵素珍、王帅兵、贺晓路、王冰鹤偿还郝兵健现金200000元及利息；2.诉讼费由被告方承担。一审法院经审查认为，2008年11月3日，王振岭在叶县工商管理局注册成立了叶县昆阳镇中博物流部，属于个体工商户，经营者为王振岭，经营期限自2008年11月3日起到2016年12月12日止，2018年9月5日被注销。现郝兵健将叶县昆阳镇中博物流部作为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝兵健的起诉。案件受理费4300元，退还给原告郝兵健。本院认为，本案一审有数个被告，一审法院仅以郝兵健将叶县昆阳镇中博物流部作为被告提起诉讼，叶县昆阳镇中博物流部已被注销，诉讼主体不适格为由,全案驳回郝兵健的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2018）豫0422民初3532号民事裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  张永波审判员  宋 娟二〇一九年十月二十九日书记员  史 园
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11920号 原告：李聪伟，男，1957年6月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郑振杰，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李聪伟与被告郑振杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，李聪伟申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李聪伟撤诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由李聪伟负担。 审判员  黄东来 二〇一九年十月二十二日 书记员  李坤煌 －2－ －3－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83633号原告：天津快友世纪科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8202房间。法定代表人：林森，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1991年9月20日出生，汉族，天津快友世纪科技有限公司员工，住河北省张家口市怀来县。被告：一咖科技（北京）有限公司。法定代表人：张宏达，总经理。原告天津快友世纪科技有限公司（以下简称原告）与被告一咖科技（北京）有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽，被告的委托诉讼代理人张宏达，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告预付合同款50000元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月20日起至判决生效之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告与被告签订了《小V咖广告投放合同》及《小V咖广告投放合同》补充协议，原告按照合同约定向被告预付合作款项50000元。因合同期间原告未对预付款项进行消耗，并确认不再在被告平台投放广告。根据《小V咖广告投放合同》补充协议，原告有权要求被告收到退款通知后于次月20日退款。2019年5月5日，原告微信通知被告退款，被告以各种理由推脱。之后原告亦通过上门、邮件、书面通知等方式要被告退款，但截至原告提起诉讼，被告仍未退还预付款。被告答辩称，主合同的条款我们认可，原告预付款50000元认可，但主合同约定预付款不予退还；被告没有和原告签订过补充协议，对补充协议不认可，补充协议的签章是假的。如果原告同意投放广告，可以继续投放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《小V咖广告投放合同》，约定：乙方同意利用乙方平台为甲方提供信息推广发布服务，产品推广平台为小V咖；服务期限自2019年1月18日起至2019年12月31日；本次投放期限内，甲方投放总额为50000元，甲方数字营销服务采用预付费方式，投放后即时结算并扣减费用的模式进行费用支付；该款项将充值到甲方平台账户中，用于甲方产品在平台的推广，并不予退还；若一方（非违约方）声明另一方（违约方）实质性违反本合同及本合同通用款之约定并提出此种违反的证明，而违约方未能在收到非违约方要求其纠正违约行为的通知之日起3个工作日内纠正其违约行为，则非违约方可经通知违约方解除本合同，并要求违约方就违约予以补偿。本款约定内容并不排斥本合同其他有关条款的适用。2019年1月30日，原告向被告支付50000元。原告主张，因与被告就广告投放项目细节问题未达成一致，故并未在被告平台投放广告。被告称双方合同未履行的原因系原告自身原因导致，并非被告原因，且只要原告同意仍可继续在被告平台上投放广告。本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《小V咖广告投放合同》的目的，系原告利用被告其专业服务为原告提供广告服务，由原告支付相应的对价即服务费，双方的权利义务应当遵循公平原则予以确定。本案中，双方在协议中不予退还已支付的费用的约定，应当理解为由被告提供广告服务，原告根据被告提供广告服务，支付相应的费用。如果根据被告主张，即便是原告并未利用被告平台投放广告，原告也应当支付相应费用，将过于苛重合同一方当事人义务，使合同显失公平，从而违反权利义务对等原则。但是，结合案件查明的事实，原告在与被告签订合同后，非因被告原告自行终止合同履行，原告应当对合同不能履行承担相应的责任，故结合被告的主张，原告应当向被告赔偿合同履行不能造成的损失5000元，被告在扣除上述损失费后，应当将剩余的合同款退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告一咖科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告天津快友世纪科技有限公司合同款四万五千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告一咖科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇一九年十月二十三日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监14号原审原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。原审被告：徐莉，女，1997年1月6日出生，汉族。原审原告刘晨与原审被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初12052号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监309号原审原告：万俊林，男，1986年07月27日生，汉族。原审被告：杨凯，男，1982年7月13日生，汉族。原审原告万俊林与原审被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初12596号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  史朝霞审判员  王加骥审判员  逯雅娟二〇一九年十月二十六日书记员  郝 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初5942号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王庭芳，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍地址福建省南安市。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王庭芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告王庭芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡贷款余额102276.26元、贷款本金93011.08元、零售利息1102.7元、分期手续费5968.88元、年费0元，违约金2193.6元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，现取手续费0元（截止2019-1-27），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额102276.26元（截止2019年1月27日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告王庭芳未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王庭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告王庭芳放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2012年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，后被告与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××79的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年6月7日，被告欠原告贷款本金90411.08元、零售利息8423.71元、分期手续费5968.88元、违约金10690.22元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2019年6月7日的贷款本金90411.08元、零售利息8423.71元、分期手续费5968.88元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2019年6月8日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庭芳于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币90411.08元、零售利息人民币8423.71元、分期手续费人民币5968.88元，及上述借款本金自2019年6月8日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2346元由被告王庭芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 颖
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民辖终59号上诉人（原审被告）：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G。法定代表人：李小榕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号政务大楼1316室，统一社会信用代码913410006679000233。法定代表人：倪田田，该公司总经理。上诉人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司与被上诉人黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1002民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司上诉称，被上诉人黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司是黄山市屯溪区国资委下属的企业，虽然法律上是独立的公司法人，但与黄山市屯溪区国资委以及黄山市屯溪区人民政府有着千丝万缕的联系，且黄山市屯溪区人民法院与所在辖区行政机关存在较多工作联系，对审判的公正性可能产生影响。故请求撤销一审裁定，将本案移送至黄山市境内其他人民法院或黄山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，司法机关与行政机关之间并没有隶属关系。本案系合同纠纷，按照民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司住所地及所涉合同履行地均位于安徽黄山市屯溪区，故黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 孙 健二〇一九年十月二十八日法官助理江彦书记员柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15273号原告：昆明银海物业服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码9153000029199738R。主要负责人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁桂仙，女，汉族，1957年8月23日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理昆明银海物业服务有限公司诉袁桂仙物业合同纠纷一案中，原告昆明银海物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明银海物业服务有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一九年十月十八日书记员 杨富梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1166号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 被执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：滕翠云，女，1977年1月3日出生，住宁国市，系刘锡锋之妻。 被执行人：刘炳发，男，1950年8月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：巫水仙，女，1954年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人刘锡锋、滕翠云、刘炳发、巫水仙金融借款合同纠纷一案，，本院于2018年4月27日作出(2019)皖1881民初80号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款22万元及利息11741.11元、诉讼费，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本案依职权将本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初80号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  晋 军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监102号原审原告：杨彦，男，1985年3月1日生，汉族。原审被告：刘恩福，男，1972年9月13日生，汉族。原审原告杨彦与原审被告刘恩福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11761号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 张扣成二〇一九年十月十五日法官助理 高艳艳书 记 员 王立佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3782号申请执行人：王威，女，1978年6月15出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人：郭奎，男，1977年10月9出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：窦晓霞，女，1982年6月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4718号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月十四日书 记 员  钟 帅
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1131号段春香、张国辉：你（或你单位）与李道珍买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）豫1423民初203号判决，已发生法律效力。申请执行人李道珍于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初203号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013012特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院 公告 贺某某： 本院受理原告王某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告王某请求依法判令被告贺某某清偿借款及利息65000元；诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年1月22日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇一九年十月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5851号原告：王遂林，男，汉族，1948年3月1日生，住河南省偃师市。委托代理人:王秋霞、张海宁（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会，住所地：洛阳市洛龙区李村镇石罢村。法定代表人：徐红智，居民委员会主任。（缺席）原告王遂林诉被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会（以下简称石罢居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告王遂林及委托代理人王秋霞、张海宁到庭参加诉讼，被告石罢居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11765.56元及利息17677.54元（以后的利息按月息8.4‰从2019年5月1日计算至还款之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年4月1日，因被告开办的企业河南省偃师市窗纱厂缺少流动资金向原告借款19000元，约定利息为月息8.4‰，期限一年。因经营困难，只支付了部分本息，剩余款项一直未还。2004年该厂歇业停止经营，被告承诺借款由村里解决。原告多次找被告催要该款，被告一直以没钱、再等等为由至今不予还款。无奈，现只有诉至贵院，请贵院依法判决所请，以维权益。被告石罢居委会未提交任何答辩意见。经审理查明，被告石罢居委会开办了河南省偃师市窗纱厂，向原告借款19000元。2002年4月1日，河南省偃师市窗纱厂向原告出具收据一张，载明：今收到王遂林交来人民币壹万玖仟元正系付集资款，月息8.4‰，并加盖了河南省偃师市窗纱厂的财务专用章。2004年6月4日，案外人姬通海代王遂林领取现金11400元整，在庭审中王遂林认可已领取到该款项。另查明，2006年12月18日，偃师市工商行政管理局出具偃工商注处字（2006）第695号行政处罚决定书，决定吊销偃师市窗纱厂营业执照。2019年4月27日，被告石罢居委会现任主任徐红智出具证明一份，认可姬通海、姬振山、吉全安、王遂林、武志林、闫海超等人交了集资款。2004年4月6日村委将原窗纱厂厂房及设施交由他人承办，用租金偿还了集资款的一部分，并向集资户承诺，以后还清集资款的另一部分。又查明，2011年10月30日，洛阳伊洛工业园区管委会出具洛伊洛文【2011】249号文件载明：撤销石罢村村民委员会，设立石罢社区居民委员会。以上事实由当事人出具的收据、证明、文件、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告石罢居委会为开办河南省偃师市窗纱厂向原告等人集资，由偃师市窗纱厂向原告出具19000元收据一份。后居委会向原告偿还借款现金11400元。偃师市窗纱厂被吊销营业执照后，被告石罢居委会现任主任徐红智承诺向集资户偿还剩余借款，故被告应当向原告偿还剩余借款本金7600元。关于利息问题，双方约定按月息8.4‰计算，未超出法律规定，因此本院予以采纳。被告石罢居委会经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王遂林借款本金7600元及利息（利息以19000元为本金，按照月息8.4‰自2002年4月1日起计算至2004年6月4日止；以7600元为本金，按照月息8.4‰自2004年6月5日起计算至本金实际偿还之日止）；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告洛阳伊滨区李村镇石罢社区居民委员会承担336元，由原告王遂林承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月二十一日书记员 高梦雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6009号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷凤花，女，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告谷凤花信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告谷凤花经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额154583.21元，贷款本金143330.24元、零售利息4812.65元、分期手续费5109.99元、年费0元、违约金1205.35元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息124.98元、取现手续费0元（截止2019年1月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告谷凤花未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谷凤花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告谷凤花放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。”后原告将卡号为62×××36的信用卡交付给被告，被告用卡后，出现逾期还款，后归还部分款项。庭审中原告陈述被告于2018年4月9日出现逾期。截至2019年1月18日，被告尚欠原告欠款本金143330.24元、零售利息4812.65元、分期手续费5109.99元、现金利息124.98元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、现金利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷凤花于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金143330.24元及截至2019年1月18日的零售利息4812.65元、分期手续费5109.99元、现金利息124.98元，并支付上述欠款本金自2019年1月19日起至实际清偿之日止的零售利息、分期手续费、现金利息【按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告谷凤花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月十六日书 记 员  赵一瑾
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终857号 上诉人（一审原告）杨绍兰，女，布依族。 被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地长顺县长征大道政府办公大楼。 法定代表人李友军，县长。 被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局，住所地长顺县长寨镇长发中路。 法定代表人贺太忠，局长。 上诉人杨绍兰因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局房屋行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨绍兰一审诉称：其是贵州省长顺县长寨镇村民，拥有合法的房屋。2018年8月被告通知原告拟对原告房屋实施征收。被告在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对原告的房屋进行拆迁，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。被告不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格，原告的房屋是合法财产，政府如因建设项目开发使用，应具备省级以上人民政府的征地批准文件，被告在不具备省级以上人民政府的征地批准文件的情况下对房屋实施征收，严重违反法律规定。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求依法确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉的行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。经审查，原告的涉案房屋系集体土地上的房屋，集体土地上房屋的征收、补偿是按照集体土地征收程序进行。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、四十五条、四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定,征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地、房屋等，包含诸多独立的行政行为。本案中，从原告的诉讼请求“确认被告没有征地批文征收原告位于贵州长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法”和提交的起诉状的事实和理由部分来看，难以确定本案被诉的行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经一审法院向其释明，其明确表示坚持其诉讼请求。另，涉案房屋尚未拆除，原告已就被告长顺县人民政府对该房屋作出的《房屋征收补偿决定》向一审法院另案提起诉讼。 综上，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨绍兰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨绍兰。 杨绍兰上诉请求：１.撤销一审裁定；2.改判确认没有征地批文，被上诉人征收上诉人房屋的具体行政行为违法；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人在没有办理土地征收及其他合法用地手续的情况下，强行对上诉人房屋进行征收，违反法律规定。二、被上诉人不能作为集体土地上房屋征收主体，不具备征收主体资格。三、上诉人的诉讼请求很明确，被上诉人没有取得征地批文征收上诉人位于长顺县人长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法。四、本案没有请求确认强拆违法，涉案房屋未被强拆，征收不仅包括强拆房屋，也包括未强拆的房屋。五、集体土地房屋征收包括审批阶段，没有取得征地批文就是审批阶段，因此是可诉的。六、《房屋征收补偿决定》是针对国有土地上的房屋，被上诉人针对集体土地上房屋下发《房屋征收决定》是违反法律规定的。七、一审认为征收土地行为是由一系列行政行为构成，其中包括征收决定。这是错误的，征收决定只是针对国有土地上的房屋。综上，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局二审均未答辩。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“人民法院在接到起诉状时起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”本案中，杨绍兰的一审诉讼请求是确认没有征地批文，被告征收原告的位于贵州省长顺县长寨镇和平中路401号房屋具体行政行为违法。本案杨绍兰起诉的是行政机关的征收土地行为，征收土地行为是一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。杨绍兰对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。经一审向其释明后，其仍然坚持其诉请，一审驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人杨绍兰的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十月十四日 法官助理杨官录 书记员亢照博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22208号王鹏：你与申建营、王培借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13254号民事判决书已发生法律效力。权利人申建营、王培于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初330号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄东荣，男，1998年12月16日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，住广西钦州市钦北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年9月21日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]298号起诉书指控被告人黄东荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月26日12时许，被告人黄东荣醉酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（以下简称甲车）搭载黄某沿国道325线西侧辅道自北往南行驶，陆某驾驶无号牌二轮人力自行车（以下简称乙车）居其前方同向行驶，甲乙两车行至省国道325线710km+200m处时，黄东荣驾驶甲车与前车未确保安全距离，致使甲车车头部位与乙车车尾部位发生碰撞，造成黄东荣、黄某、陆某受伤（陆某后因医治无效于2019年6月16日死亡）及甲乙两车损坏的道路交通事故。经认定，黄东荣负此事故的全部责任，陆某、黄某不负此事故责任。经鉴定，被告人黄东荣的静脉血液中乙醇含量为83.1mg/100mL。另查明，交通事故发生后，黄东荣在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。2019年5月29日，黄东荣与陆某家属达成调解协议，黄东荣除结清医药费68000元外，再赔偿陆某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费后续医疗费共计160000元，陆某的家属对黄东荣表示谅解。 本院意见被告人黄东荣的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人经济损失且取得谅解从轻情节，具有造成交通事故负事故全部责任从重情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄东荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏俊铭
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢587号 申请执行人：黄水全，男，1956年7月19日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：何彩颜，女，1966年3月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄顺财，男，1991年8月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄水全与被执行人何彩颜、黄顺财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人黄水全的申请，本院已于2019年5月100日立案恢复了执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人何彩颜、黄顺财履行前述判决确定的义务，但两被执行人既没有履行，也未向本院报告财产状况，本院已将何彩颜、黄顺财列入失信被执行人名单并限制其高消费，期间，通过网络执行查控系统查询了两被执行人的财产状况并已查封被执行人何彩颜名下号牌为粤Ｓ×××××的机动车一辆（该车辆已抵押且为轮候查封），除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案在被执行过程中，被执行人何彩颜名下前述被查封的车辆不具备处置条件，而又未能发现两被执行人名下有可供执行的财产，本案目前不具继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢587号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟伟强 审 判 员  徐兆雄 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  马腾辉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1165号 申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 被执行人：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：滕翠云，女，1977年1月3日出生，住宁国市，系刘锡锋之妻。 被执行人：刘炳发，男，1950年8月12日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：巫水仙，女，1954年10月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人刘锡锋、滕翠云、刘炳发、巫水仙金融借款合同纠纷一案，，本院于2018年4月27日作出(2019)皖1881民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款36万元及利息16106.15元、诉讼费，本案在执行过程中，已执行到0元。 经本院调查查明，被执行人暂无财产可供执行，本案依职权将本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1881民初81号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  张保良 人民陪审员  黄永平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  晋 军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7601号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被告：欧真平，男，汉族，1970年9月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告欧真平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘寿伟到庭参加诉讼，被告欧真平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告欧真平归还原告剩余贷款本金人民币151100.47元；（2）判令被告欧真平支付拖欠利息人民币4719.72元、本金罚息人民币2133.69元、利息复利人民币348.63元（截至2019年1月31日止），并支付自2019年2月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币151100.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4719.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币158302.51元（截至2019年1月31日止）；（3）判令被告欧真平支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；（4）本案的诉讼费由被告欧真平承担。事实和理由：原告与被告欧真平于2017年11月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.4万元；贷款期限为36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告欧真平未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据即：证据1：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；证据2：《个人担保贷款合同》；证据3：特种转账凭证；证据:4：贷款罚息表；证据5：数字签名验证报告及附录；证据6：委托代理协议、律师费发票、请款明细表。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告欧真平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告向原告贷款及未按约定还款的事实，故本院予以采纳。被告欧真平未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：被告欧真平通过电子签名的方式与原告平安银行昆明分行签订了合同编号为：平银昆明个担贷字第BC2017110799001451-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款174000元；贷款期限为36个月,自2017年11月7日起至2020年11月7日止；贷款年利率为8.409%（人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮77.0316%），利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车；还款方式为按月等额还款。同时还约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年11月7日依约向被告发放了贷款。起初被告均能按约还款，但被告自2018年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截止2019年1月31日被告欧真平尚欠原告贷款本金151100.47元、利息4719.72元、本金罚息2133.69元、利息复利348.63元。本院认为，原告与被告欧真平签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。原告平安银行昆明分行依约履行了发放贷款的义务，而被告欧真平未按合同约定履行还款义务，已构成违约。双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告欧真平偿还贷款本金151100.47元及截止2019年1月31日产生的利息4719.72元、本金罚息2133.69元、利息复利348.63元的请求，本院予以支持；同时，被告还应偿还以贷款本金151100.47元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的罚息及以拖欠的利息4719.72元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的复利；对原告要求被告支付原告为实现债权支出的律师费2300元的请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧真平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币151100.47元及截止2019年1月31日的利息4719.72元、本金罚息2133.69元、利息复利348.63元；并承担以贷款本金151100.47元为基数按照合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的罚息，承担以利息4719.72元为基数按合同约定的执行利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的复利。二、被告欧真平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3512元，由被告欧真平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十月二十八日书 记 员  李艳青
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初3335号原告：黄小小，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：蔡伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告黄小小与被告蔡伟房屋租赁合同纠纷一案，原告黄小小于2019年5月15日向本院起诉，诉请判令：1、原告向被告承租杭州市滨江区寰宇湾15幢1单元1004房屋的租赁合同于2019年3月16日起解除；2、被告退还原告租金15435元及押金5600元按并按年利率4.75%支付利息至实际归还日；3、本案诉讼费费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2019年7月19日公开开庭审理。原告黄小小、被告蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日，蔡伟与案外人曾书仪签订《房屋租赁合同》一份，约定：蔡伟将其合法拥有的坐落在杭州市滨江区寰宇湾15幢1单元1004房屋出租给曾书仪，租赁期限自2016年5月26日至2019年5月25日止，租金第一年每月5600元，付款方式为押一付六，下期租金支付时间为本期到期前一个星期。2019年3月，黄小小通过微信、短信与蔡伟协商退租事宜。蔡伟表示要求联系曾书仪一起过来。本院认为：黄小小以房屋租赁合同纠纷为由起诉蔡伟要求解除双方之间的租赁合同并退还押金。蔡伟辩称其系与案外人曾书仪订立房屋租赁合同。故黄小小应对其与蔡伟之间存在房屋租赁合同关系承担举证责任。根据现有证据并结合双方当庭陈述，不足以证实双方之间存在房屋租赁合同关系。故对黄小小的诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄小小的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告黄小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇一九年十月十二日代书记员 徐心伊
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执182号之一 申请执行人：叶青爱，女，1984年11月23日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人：王某瑛，女，2006年2月11日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 法定代理人：叶青爱，女，1984年11月23日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。系王慧瑛之母。 申请执行人：王某桃，女，2008年1月12日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 法定代理人：叶青爱，女，1984年11月23日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。系王颂桃之母。 申请执行人：王某涵，女，2017年8月7日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 法定代理人：叶青爱，女，1984年11月23日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。系王颂涵之母。 申请执行人：张善流，女，1956年10月17日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：符琼辉，男，1968年7月20日出生，黎族，住址海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人叶青爱、王某瑛、王某桃、王某涵、张善流与被执行人符琼辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人符琼辉未按生效法律文书履行义务。申请执行人叶青爱、王某瑛、王某桃、王某涵、张善流向本院申请执行，请求本院强制被执行人符琼辉履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月7日立案，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江住房公积金管理中心、昌江黎族自治县不动产登记局、被执行人户籍所在地昌江县××镇第二居民委员会查询被执行人的财产信息。经查，被执行人符琼辉有一辆号牌号码为×××的车辆，本院已于2019年7月30日轮候查封该车辆，但因无法实际扣押该车辆而不能强制执行，故该车辆不属于可供执行财产。被执行人符琼辉无其他可供执行财产。本院于2019年7月26日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为0元，尚有申请执行标的122467.32元及相应利息、执行费1737.01元未执行到位，被执行人符琼辉负有继续向申请执行人履行未执行到位的申请执行标的122467.32元的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  张作骏 审判员  裴烈焰 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5641号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，住所天津市武清区杨村街新华路西雍阳西道北。法定代表人：崔绍一，行长。负责人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：畅继武，男，1984年2月27日出生，汉族，住所地山西省临猗县。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告畅继武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加诉讼，被告畅继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告至2017年11月3日到2019年4月12日期间的借款本金51240元、利息888元、逾期利息1412.7元，以及自2019年4月13日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，合同编号为120720800-0063-20191081365，约定借款额度为53500元，合同期限为2017年11月3日至2018年11月3日。合同约定了贷款利率、借款用途、以及违约责任，借期内贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定如果被告不按约定还款，原告可以解除合同。原告依照约定将上述借款打款至被告账户中，后被告偿还借款本金2260元，偿还过借款利息2531.11元、逾期利息897.49元。截止至2019年4月12日，被告欠原告借款本金51240元、利息888元及逾期利息。综上，被告未能依约偿还借款本息，构成违约，且被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。畅继武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.借款合同、服务申请表及服务协议各一份，证明合同约定的条款及被告借款情况；2.银行卡交易明细，证明原告给被告打款的时间及数额；3.对账单一份，证明被告欠款本金及相应利息、罚息情况；4.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5.贷款账户基本信息一份，证明欠款本息及利率情况。被告未到庭参加质证，亦未提交证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告自原告处借款后，应当及时按照约定偿还被告借款本息，被告拖延拒付，构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张的借款本金、利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息（罚息），本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日起至实际给付之日止，并减扣已经给付的897.49元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、畅继武于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行截至2019年4月12日的借款本金51240元、利息888元，共计52128元；二、畅继武于本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司天津武清支行自2018年11月4日起至此笔借款本息全部还清之日止的逾期利息（逾期利息按照合同约定的贷款年利率6.3%上浮50%计算并减扣459.61元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告畅继武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  随 奎人民陪审员  张宝和二〇一九年十月十五日书 记 员  李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3556号原告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，户籍住址：青海省大通县桦林乡峡口村11号。委托诉讼代理人：祁超霞，女，汉族，1994年8月30日出生，住址：青海省贵德县。被告：马道平，男，回族，1969年8月9日出生，户籍住址：西宁市城西区海湖路4号美丽家园3栋312室。原告冶生得与被告马道平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告冶生得及其委托诉讼代理人祁超霞，被告马道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冶生得向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务工资62410元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至8月期间，原告冶生得受雇于被告马道平至西宁市××区、北关街美佳花园6号楼1单元111室、海晏路17号之乐民宿从事劳务，工作内容为拆除墙壁、砸地坪、安装下水管道以及维修等工作，共11项劳务，劳务费为62410元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，致原告无法给工人发放工资，各工人均把原告起诉到西宁市城东区人民法院，经法院判决后，现原告已按照判决内容履行了付款义务。但被告至今仍未支付拖欠原告的劳务工资，使原告的合法权益遭受损失。故诉至贵院，望判如所请。马道平辩称，对原告陈述的事实及主张均不予认可。原、被告之间存在劳务关系，但劳务工资已经结清，12000元劳务费已经全部支付给原告。原告只是在××路的一民宿装修工地做过拆除及垃圾清理工作。北关街的活是原告要给我帮忙，没说钱的事。因此，原告主张没有事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告冶生得提交的证据：劳务项目及其清单，意在证明原告给被告提供劳务项目共计17项，劳务费合计62410元。经质证，被告对上述证据的真实性和证明方向均不予认可。认为原告只为被告的两处劳务项目提供了劳务，劳务费共计12000元，已经全部结清。对原告清单所列其他项目均不予认可。本院认为，上述证据为原告单方形成，其真实性无法确认。原告申请马某、保国士、杨成秀、邢娟四位证人出庭，欲证明四位证人应原告招募，到原告为被告提供劳务的工地提供了劳务，产生的劳务费应由被告支付。经质证，原告认可上述证人的证言；被告认为，证人马某的劳务费由被告直接结付，与原告无关，应付原告的劳务费已经全部结清。本院认为，根据上述证人证言，无法证明被告尚欠原告劳务费的事实。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以认定：经审理查明，2016年7、8月期间，原告冶生得受雇于被告马道平为其承揽的装修工地提供劳务，被告先后支付给原告劳务费12000元。本院认为，原告所提交的证据和申请出庭的证人证言均无法证实被告尚欠原告劳务费的事实，原告主张难以成立，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冶生得的诉讼请求。案件受理费减半收取680.0元，由原告冶生得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇一九年十月十日书记员 马晓斌附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。引用统计第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5410号 原告：柳福萍，女，土家族，1990年6月19日出生，住湖北省巴东县。 被告：杭州铭屋房产营销策划有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦724室。 法定代表人：赵静静。 被告：廖飞，男，汉族，1990年5月6日出生，住江西省宜春市袁州区。 本院在审理原告柳福萍诉被告杭州铭屋房产营销策划有限公司、廖飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柳福萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告柳福萍撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告柳福萍负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十月十四日 代书记员 吴龙洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初686号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汪某领，男，1962年4月14日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，同年8月27日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。被告人汪某平，男，1963年8月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。被告人汪某军，男，1969年4月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]761号起诉书指控被告人汪某领、汪某平、汪某军犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪某领、汪某平、汪某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月11日下午，被告人汪某领、汪某平、汪某军、汪某来到本市政务区嘉和苑小区北区，找被害人郭某1解决郭某1与汪某的婚恋纠纷问题。四人敲打郭某17栋104室的家门、窗户，被害人郭某1的妹妹郭某2即出门与汪某理论，进而发生推搡。被害人郭某1见状出门欲拉开两人，后汪某领、汪某平、汪某军对郭某1进行殴打，致郭某1头面部及胸部受伤。经鉴定，被害人郭某1左侧鼻骨骨折属轻微伤，肋骨骨折属轻伤二级。2019年6月16日，被告人汪某领、汪某平、汪某军经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人汪某领、汪某平、汪某军赔偿了被害人郭某1经济损失，取得了郭某1的谅解。上述事实，被告人汪某领、汪某平、汪某军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的三被告人归案经过、户籍信息、查询证明，公安机关接受证据材料的清单及接受的被害人郭某1病历材料，谅解书，人体损伤程度鉴定意见，案发现场方位图，视听资料，证人汪某、郭某2的证言，被害人郭某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某领、汪某平、汪某军因亲属婚恋纠纷与他人发生争执，不能冷静处理，进而殴打伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪某领、汪某平、汪某军接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人汪某领、汪某平、汪某军赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某领、汪某平、汪某军犯罪的事实、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人汪某领、汪某平、汪某军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人汪某领犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人汪某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人汪某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年十月二十八日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13277号原告：崔林芳，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：傅宗铭，招远君正律通法律服务所。委托诉讼代理人：乔永芬，系原告母亲，1955年4月1日出生，汉族，住山东省招远市。被告：山东达能人力资源有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路90号。法定代表人：杨青，该总公司经理。被告：托里县招金北疆矿业有限公司，住所地新疆塔城地区托里县包古图。法定代表人：唐占信，该公司董事长。原告崔林芳诉被告山东达能人力资源有限公司、托里县招金北疆矿业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，托里县招金北疆矿业有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于同日立案，案号为：（2019）鲁0602民初13276号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0602民初13276号案件审理。审判员 张  建  华二〇一九年十月二十八日书记员 林迎秋（代）
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执185号之一 申请执行人：张成虎，男，1975年10月10日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：张义路，男，1980年2月27日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 申请执行人张成虎与被执行人张义路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼9026民初409号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张义路未按生效法律文书履行义务。申请执行人张成虎向本院申请执行，请求本院强制被执行人张义路履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月9日立案，并于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、商业银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商信息；本院还向昌江住房公积金管理中心、昌江黎族自治县不动产登记局、被执行人户籍所在××县委会查询被执行人的财产信息。经查，被执行人张义路有号牌号码分别为×××、×××的车辆，本院已于2019年8月20日查封该车辆，但因无法实际扣押该车辆而不能强制执行，故该车辆不属于可供执行财产。被执行人张义路无其他可供执行财产。本院于2019年7月25日作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。本案本次执行到位金额为0元，尚有申请执行标的13000元及相应利息、执行费95元未执行到位，被执行人张义路负有继续向申请执行人张成虎履行未执行到位的申请执行标的13000元的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱为群 审判员  张作骏 审判员  裴烈焰 二〇一九年十月三十日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3628号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:788259551。 负责人：蒋X，总经理。 被执行人:李正侠，男，1948年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3975号民事判决书，依法向被执行人李正侠发出执行通知书，责令被执行人李正侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正侠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李正侠存款人民币49775.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十五日 书记员 章俊卿