河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3126号原告：皇甫平息，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：皇甫新月，女，1991年9月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告皇甫平息之妹妹。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：瞿玉霞，女，1974年5月12日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，任公司总经理。委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。原告皇甫平息与被告瞿玉霞、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告皇甫平息之特别授权委托诉讼代理人皇甫新月、一般代理人郭远刚、被告瞿玉霞、被告太平洋财险郑州中心支公司之特别授权委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫平息向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告瞿玉霞、太平洋财险郑州中心支公司赔偿原告皇甫平息医疗费、误工费、住院期间护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费（轮椅费、气垫床费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计740798.15元。庭审中原告将其诉讼请求变更为778259.21元。事实与理由：2018年10月17日19时许，被告瞿玉霞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至董店乡皇台村党群服务中心路段时，与步行的原告皇甫平息发生相撞，造成原告皇甫平息受伤及车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告瞿玉霞承担此事故的全部责任，原告皇甫平息无责任。原告受伤后到睢县中医院住院治疗，花费了大量医疗费用，并构成严重伤残。被告瞿玉霞驾驶的车辆豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告瞿玉霞未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，超出保险责任限额合理部分的损失其愿意承担，其已为原告垫付12000元，请求法院公正判决。被告太平洋财险郑州中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对事故真实性无异议，在事故发生后，其公司到发生地进行核实，据了解原告存在相关精神障碍，不具有完全民事行为能力，本案原告皇甫平息直接作为原告，主体不适格，请法院驳回其诉请。若贵院核实后，原告具有相关民事能力，其公司依据保险合同约定，依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的第一组证据材料真实性无异议，对证明目的有异议，原告在事故发生前有精神障碍，两个视频不能确定拍摄时间，从视频看出原告表情及行为的迟缓性，其公司聘请第三方调查公司得出结论原告有精神障碍，其公司依法申请贵院调查进行核实。本院认为，原告提交的身份证及视频资料，经本院核实原告能正常参加生产劳动及生活，原告具有完全民事行为能力，具有适格的诉讼主体资格，本院予以采信。被告认为原告事故发生前有精神障碍，未提交有效证据证明，本院不予采信；2、被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的第三组证据材料中6、7、9的异议称，原告在医院外购买的营养液未见相关医嘱，其公司不承担赔偿责任，无法确定是用于原告的治疗及使用，充气床垫及轮椅开票时间与原告使用的时间相互矛盾。本院认为，原告提交的河南赫康商贸有限公司出具购买立适康营养流食票据2张，计款11850元、睢县正阳春天医药超市有限公司出具购买肠外营养液票据1张，计款1960元，属医院外购买和事后补票，但根据原告伤情及医嘱，原告在重症监护室治疗需营养支持，且原告实际使用，能与睢县中医院出具诊断证明及病历医嘱相印证，本院予以采信。原告提交的恒生医药连锁有限公司出具购买气垫床、轮椅票据1张，计款1234元，形式完备，且与原告伤情相符，本院予以采信；3、被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的第五组证据材料1-3的异议称，交通费根据有关规定应当每天20元，睢县中医院派车单及郑州市急救中心出具转诊收据均不是正规发票，不能作为有效证据。本院认为，原告提交的交通费票据50张，计款3109元、睢县中医院派车单1份，计款1600元、郑州市急救中心出具收取转诊费2200元收据1份，其中50张交通费票据形式虽完备，但不能客观真实证明原告支付交通数额，本院不予采信，原告提交的2张转诊费单据形式不合法，本院不予采信，但原告从睢县中医院转入郑大一附院住院治疗之事实存在，且原告在睢县中医院住院治疗及转院到郑大一附院治疗支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为5000元；4、被告太平洋财险郑州中心支公司对原告提交的第六组证据材料的异议称，该鉴定报告虽系法院委托，但鉴定内容与原告提供的病历不相符，综合原告提供的住院病历及清单均未显示原告的肌力受损情况，该鉴定结论作出右上肢肌力三级，右下肢肌力三级，并未明确所使用的方法及仪器测量值，该鉴定书程序不合法，申请重新鉴定。对护理依赖鉴定有异议，该评估报告直接得出原告日常生活能力总分为55分，也未列出哪些部分生活能力丧失及各项分值，程序不合法，申请重新鉴定。本院认为，原告提交的关于皇甫平息伤残程度及护理依赖程度司法鉴定意见书，系本院组织各方当事人参与选定的鉴定部门作出的鉴定意见书，程序合法，形式完备，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据，本院予采信。被告太平洋财险郑州中心支公司要求重新鉴定，未提交有效证据证明，本院不予准许。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月17日19时许，被告瞿玉霞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿睢县世纪大道由北向南行驶至董店乡皇台村党群服务中心路段时，与步行的原告皇甫平息发生相撞，造成原告皇甫平息受伤及车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告瞿玉霞承担此事故的全部责任，原告皇甫平息无责任。事故发生当天原告皇甫平息住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、头外伤；2、多发软组织损伤；3、腹腔积液；4、腰椎横突骨折。因原告伤情较重于2018年10月23日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2018年10月26日又转入睢县中医院住院治疗，于2019年5月7日出院，原告在睢县中医院住院治疗花医疗费187334.97元、在郑州大学第一附属医院住院花医疗费31688.44元、在河南赫康商贸有限公司购买立适康营养流食支付11850元、在睢县正阳春天医药超市有限公司购买肠外营养液支付1960元、在睢县恒生医药连锁有限公司购买气垫床、轮椅支付1234元。2019年8月9日，原告皇甫平息之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成4级伤残、综合评定原告皇甫平息为部分护理依赖，原告支付鉴定费1300元。同时查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为孙海军，被告瞿玉霞借用孙海军车辆使用期间发生本案交通事故，该肇事车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间均从2017年10月27日起至2018年10月26日止，商业三者险保险限额为500000元。另查明，被告瞿玉霞已给原告垫付费用12000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告瞿玉霞承担此事故的全部责任，原告皇甫平息无责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ａ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告瞿玉霞承担。原告皇甫平息损失的项目和数额应确定为：医疗费232833.41元；关于原告要求误工费的诉求，误工费的误工时间可计算至定残日前一天即295天，庭审中原告要求参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（44314元÷365天×295天）35815.95元；关于住院期间护理费的诉求，庭审中原告要求参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持，具体数额为（45677元÷365天×202天）25278.28元；关于原告主张出院后护理费的诉求，原告因本事故受伤导致颅脑重度受损致残，造成日常生活不能自理，商丘京九法医临床司法鉴定所根据《人身损害依赖程度评定》国家标准之规定，综合评定原告皇甫平息为部分护理依赖，赔付比例为50%计，其赔偿标准可参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资元45677计。关于护理年限问题，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准试行》之规定，“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张；其他情况暂按10年计算，10年后发生的另行主张。”原告为部分护理依赖，且年龄已满30周岁，本院暂定10年计算，10年后原告如需护理依赖，原告可另行起诉，具体数额为（45677元／年×10年×50%）228385元；住院伙食补助费（50元/天×202天）10100元；营养费（20元/天×202天）4040元；残疾赔偿金(13830.74元／年×20年×70％)193630.36元；残疾辅助器具费（购买轮椅费、气垫床费用）1234元；交通费本院酌定为5000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故导致原告颅脑重度受损致残，给原告身心造成很大的伤害和痛苦，应给予原告精神上抚慰，故原告要求赔偿精神损害抚慰金35000元的诉求，本院予以支持，上述各项损失共计771317元。由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计120000元（含精神损害抚慰金35000元），下余损失651317元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失500000元，剩余损失151317元由被告瞿玉霞承担，被告瞿玉霞已给原告垫付费用12000元应予扣除，被告瞿玉霞应赔偿原告损失139317元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告皇甫平息医疗费等损失共计620000元；二、被告瞿玉霞于本判决生效之日起7日内赔偿原告皇甫平息医疗费等损失共计139317元；三、驳回原告皇甫平息其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11583元减半收取5791.5元、鉴定费1300元，共计7091.5元，由原告负担191.5元，被告瞿玉霞负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十月十八日书记员  彭家鑫