wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9709号原告：万媛媛，女，1992年10月22日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：李立，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：周攸，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：李伯泉（曾用名：李海文），男，1968年3月22日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告万媛媛诉被告李伯泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立、周攸、被告李伯泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告11832元，具体包含医疗费、营养费、交通费、精神损失赔偿金等；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日20时30分，被告李伯泉在广州市黄埔区联和社区天鹿南路98号盈华酒家二楼与三楼之间的楼梯处，对正在现场救治伤者的女医生万媛媛实施殴打，被医务人员制止后，态度恶劣，拒绝道歉，并和伤者家属继续辱骂医务人员而且在医务人员报警等候期间猛烈拍打救护车的车窗，拽拉车门。经法医鉴定，万媛媛体表未见明显损伤。广州市公安局黄埔区分局联和派出所于2019年4月1日对被告作出穗公埔联和行罚决字[2019]00004号《行政处罚决定书》，决定对李伯泉处以罚款五百元。该行政处罚结果过轻，不能对被告产生威慑和警示作用，万媛媛已对上述《行政处罚决定书》提起行政复议申请并已受理（穗公埔行复受字[2019]第23号）。因被告的人身伤害致使原告内心受到惊吓和感到恐慌，原告本着救死扶伤的奉献精神在为伤者处理伤势，却被辱骂并受到人身攻击，人身安全得不到保障，人格尊严受到了打击严重影响原告的生活和工作。原告为此在岭南医院就医治疗。此外，被告突然的袭击，且事后被告对此事毫无反悔的态度，给原告留下了心灵创伤，遭受精神损害，影响到日后的工作。原告由于被告的违法行为而遭受损失，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求贵院给予公正裁判，并判如所请。经审理查明：2019年4月1日20时30分许，原告因工作需要跟随120救护车出车，到广州市黄埔区天鹿南路98号盈华酒家出诊，原告与医务人员在酒家二楼与三楼之间的楼梯转角处为伤者处理伤势，伤者家属因不满医务人员的处理方法与医务人员发生争执，在此期间，被告殴打了正在现场救护伤者的原告。原告于20时59分报警，广州市公安局黄埔区分局联和派出所接警，联和派出所查明案件事实后，于2019年4月11日向被告出具了穗公埔联和行罚决字[2019]00004号《行政处罚决定书》，载明李伯泉于2019年4月1日20时许，在广州市黄埔区联和社区天鹿南路98号盈华酒家二楼与三楼之间的楼梯处，殴打了正在现场救护伤者的女医生万媛媛。经法医鉴定，万媛媛的体表未见明显损伤。李伯泉殴打他人情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李伯泉处以罚款五百元。2019年4月1日22时30分，原告到中山大学附属第三医院岭南医院就诊，病历载明：左脸部见3×3cm红肿，四肢活动可；双侧下颌骨触痛明显，双侧鼻腔粘膜充血肿胀，右侧鼻腔粘膜破损等。放射学科影像检查报告意见：1.颅脑CT平扫未见明确外伤××变征象；2.鼻中隔偏曲，局部成嵴。2019年4月3日，中山大学附属第三医院出具电子鼻咽喉镜检查报告单，内镜诊断：1.慢性鼻炎；2.鼻中隔偏曲。被告庭审中确认其与原告案发当天出诊救助的伤者是朋友关系，但其否认案发当天有殴打原告。原告向本院提交了广东省医疗收费票据两张，证明原告两次就医实际发生医疗费用共计720.82元，其中医保统筹/公医记账80.94元，原告自费支付639.88元。原告向本院提交了出租车发票及地铁发票，证明其因就医及前往派出所做笔录所产生的交通费，共计112元。以上事实有社会规培住院医师证件、中山大学附属第三医院岭南医院出具的《证明》、报警回执、关于4月1号急诊出车时间的情况说明、《行政处罚决定书》、病历及检查报告、广东省医疗收费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担民事侵权责任。本案中，被告李伯泉殴打原告万媛媛，该事实经过了公安机关的查明及认定，并对被告的行为作出了行政处罚，但被告侵犯原告的生命健康仍需要承担相应的民事侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告有权请求被告赔偿因被告的侵权行为所产生的损失，被告无故殴打原告，应对原告的损失承担完全的民事责任。关于原告的损失，本院核定如下：1.医疗费639.88元。原告主张被告赔偿医疗费720.82元，该费用已实际发生且××广东省医疗收费票据及病历予以证明，本院予以支持，但医保统筹/公医记账80.94元，原告实际支付639.88元，因此，本院核定原告实际医疗费损失为639.88元。2.交通费60元。原告主张其因本案纠纷发生交通费112元，并提交了出租车发票及地铁发票予以证明，但仅依据原告提交的发票无法证实该费用是因本案纠纷所产生。根据原告就医情况，原告主张交通费过高，本院酌情认定交通费60元。关于营养费。原告主张营养费1000元，但没有提交医嘱或其他材料证明原告需要加强营养，对此，本院不予支持。关于精神损害抚慰金。原告主张其因被告的侵权行为导致精神损害，请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。结合公安机关出具的《行政处罚决定书》及原告的伤情，被告殴打他人情节较轻，且未造成严重后果，因此，本院对原告的精神损害抚慰金请求不予支持，但原告作为救死扶伤的医护人员在出诊时无故遭到殴打，被告的行为实属恶劣，虽其已受到行政处罚，在此仍应予以严厉谴责。原告上述1-2项损失共计699.88元，被告应对原告的损失承担完全的民事责任，故被告应赔偿原告699.88元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伯泉于本判决生效之日起五日内向原告万媛媛赔偿医疗费、交通费699.88元；二、驳回原告万媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，原告万媛媛承担188元，被告李伯泉承担12元。上述案件受理费原告已预缴，被告李伯泉应在履行判决确定义务时迳付相应款项给原告万媛媛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十月二十四日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初27558号原告：广州车马炮网络科技有限公司，住所地广州市白云区西就街9号之一自编507房。法定代表人：陈雅婷。委托诉讼代理人：陈晨，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：广州得星网络科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南路382号一至三层第三层C38房。法定代表人：刘金华。被告：刘殿斌，男，1985年9月6日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，本院于2019年7月30日受理原告广州车马炮网络科技有限公司与被告广州得星网络科技有限公司、刘殿斌合同纠纷一案，因本案转为普通程序后，原告广州车马炮网络科技有限公司在本院指定的期限内未补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费518.6元，减半收取259.3元，由原告广州车马炮网络科技有限公司承担。审 判 长  张秋月人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月二十八日书 记 员  黎婉雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17875号原告：中山市永润塑胶颜料有限公司，住所地广东省中山市三乡镇小琅环路26号2幢首层之二，统一社会信用代码91442000566633923W。法定代表人：夏华力，职务总经理。被告：中山市三乡镇鑫宇鞋材厂，住所地广东省中山市三乡镇任前路6号首层，统一社会信用代码91442000590095803K。投资人：张健。本院在审理原告中山市永润塑胶颜料有限公司诉被告中山市三乡镇鑫宇鞋材厂买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市永润塑胶颜料有限公司于2019年10月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永润塑胶颜料有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市永润塑胶颜料有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取为520元（原告已预交），由原告中山市永润塑胶颜料有限公司负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  李海兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  卢芷琪林雷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3160号原告：孟祥婷，女，1989年8月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村金沙滩澜湾B区3号楼2号网点。法定代表人：张希兴，经理。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。原告孟祥婷与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘石禄、被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金30552元；二、判令被告支付逾期办证违约金37587元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年6月24日同被告签订《商品房买卖合同》，约定被告于2013年10月1日前向原告交付位于营口市鲅鱼圈区房屋，面积74.5平方米，购房款为335000元。逾期交付超过60日，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付己交付房款万分之二的违约金。被告自交付之日起一年零九十天内为原告办理该房屋所有权登记，如未按期办理自该一年零九十天之次日起被告承担购房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。2015年1月1日，被告向原告交付上述房屋，并于2019年4月28日给原告办理了房产证。现原告因与被告协商赔偿事宜未果，故诉请贵院依法裁判。被告辩称，交房时间是2015年1月1日，原告诉请逾期交房违约金已经超过诉讼时效。案涉房屋可以办理产权登记的时间是2018年6月6日，在符合办理条件时被告已经及时通知业主可以办理房照，而原告在2019年4月28日办理房照，推迟了10个月之久。因此，在符合办理房照条件的情况下，原告只能主张诉讼之日起往前三年期间的违约金，其余期间的违约金已经超过了诉讼时效。其他事项待质证时一并提出。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区房屋，总房款为335000元。合同第八条约定，被告应当在2013年10月1日前将房屋交付原告。第九条约定，如被告逾期交房，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告自交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：原告不退房，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年零九十天，自该房屋交付之日起计算，由原告负责办理。如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年零九十天，原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年零九十天之次日起，被告承担已收房款日万分之一的赔偿金，直到可以办理。原告已全额向被告交纳房款，于2015年1月1日办理房屋入住手续，于2019年4月28日取得了该房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应当在2013年10月1日前将房屋交付原告，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2015年1月1日向原告交付房屋，故其应自2013年10月1日起按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，原告于2019年5月9日通过本院向被告主张权利，已经超过诉讼时效，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。被告于2015年1月1日交付房屋，应在365日内即2016年1月1日前将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案，现原告于2019年4月28日才办理了诉争房屋的不动产权证，被告已经构成违约，故被告应自2016年3月31日起按照合同约定标准向原告支付逾期办理房屋不动产权证违约金。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告提出原告的请求超过诉讼时效的抗辩，原告提供的证据不足以充分证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，原告于2019年5月9日通过本院向被告主张权利，其中2016年3月31日至2016年5月8日期间的违约金诉请已超过诉讼时效，不予支持；2016年5月9日至2019年4月28日期间的违约金，即335000元×1/10000/天×1084天=36314元，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称在2018年6月6日可以办理房照并通知原告一节，因未提交充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、被告中房集团营口置业有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告孟祥婷逾期办理房屋权属登记备案违约金36314元；二、驳回原告孟祥婷的其他诉讼请求。案件受理费1503元，由原告孟祥婷负担702元，由被告中房集团营口置业有限公司负担801元。如果未按本判决的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年十月二十四日书记员  邹媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4721号原告：洛阳福瑞特办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村六组。统一社会信用代码：914103006767075249。法定代表人：石新朝，该公司董事长。委托代理人：邸桂芬，女，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市群峰印业有限公司，住所地：偃师市寇店镇东朱村。统一社会信用代码：9141030056984710XL。法定代表人：朱群峰，该公司执行董事。原告洛阳福瑞特办公家具有限公司诉被告洛阳市群峰印业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后,依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳福瑞特办公家具有限公司法定代表人石新朝及其委托代理人邸桂芬到庭参加了诉讼，被告洛阳市群峰印业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳福瑞特办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洛阳市群峰印业有限公司偿还原告代被告偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司的贷款本金150万及利息11770元共计1511770元；2、请求依法判令被告偿还原告为其代交法院执行费17523元；3、请求依法判令被告给付原告为代其偿还贷款而向农商行贷款150万元支付出的利息531750元（自2015年元月24日起至2018年12月18日止，月息7.5‰的贷款利率）；4、请求依法判令被告给付原告为其代偿贷款而向农商行贷款150万元产生的利息。（自2018年12月19日起至偿还150万元全部款项之日止，按照月息7.5‰的贷款利率计算）；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告洛阳市群峰印业有限公司在农商行贷款150万元，贷款期限为一年，原告洛阳福瑞特办公家具有限公司作为担保人为其贷款提供担保。贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及部分利息，农商行将其起诉至法院。法院判决生效后，农商行便向法院申请强制执行。在执行遇到困难时，农商行找到原告要求原告履行担保责任。原告无奈于2015年元月24日在农商行处贷款150万元，并将该笔钱转入原告股东之一李巧会的账户。李巧会将该150万元存款单质押给农商行，用于被告贷款的担保。2016年元月24日，农商行将存款划走作为原告代替被告偿还150万元。原告履行对被告的担保责任时，代替被告偿还农商行利息11770元，代被告向法院缴纳17523元执行费。原告履行担保责任后，曾多次要求被告偿还代其支付的1511770元本金及其他利息，和原告为此而支出的贷款利息及执行费，被告均以各种理由拒绝，为此原告诉至法院。被告洛阳市群峰印业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2014年1月23日，被告洛阳市群峰印业有限公司与农商行在信贷大厅签订流动资金借款合同，写明贷款150万元，采用受托支付的方式，约定贷款期限为一年，月利率为10.7‰，由原告作为担保人为其贷款提供担保。约定争议解决方式:向贷款人住所地人民法院起诉。该借款合同中加盖有借款农商行公章及被告洛阳市群峰印业有限公司公章及其负责人朱群峰印章和签名。同一天同一地点由原告洛阳福瑞特办公家具有限公司及其负责人石新朝、李巧会、柴敬仁及被告负责人朱群峰与农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止，保证人保证的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利等，该保证合同加盖有上述负责人石新朝、李巧会、柴敬仁及被告负责人朱群峰与农商行的公章及签字。2015年1月23日贷款到期后，被告未能偿还贷款本金及部分利息，农商行将其起诉至法院。法院判决生效后，农商行便向法院申请强制执行。在执行遇到困难时，农商行找到原告要求原告履行担保责任。原告于2015年元月24日在农商行处贷款150万元，有农商行留存的一般贷款开户单一份，约定月利率为7.5‰，并将该笔钱转入原告股东之一李巧会的账户，有农商行存单一份加以证明。李巧会将该150万元存款单质押给农商行，用于被告贷款的担保，该存单显示存期一年，利率为3.3%，到期利息共计49500元。2016年元月24日，农商行将存款划走作为原告代替被告偿还150万元及利息11770元，有农商行出具的贷款本金利息收回凭证加以证明。由于农商行申请法院强制执行，原告又代被告向法院缴纳17523元执行费。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告洛阳福瑞特办公家具有限公司为偿还被告洛阳市群峰印业有限公司所欠农商行的150万元借款，向农商行借款150万元偿还，为此所支付的利息，应当要求被告予以偿还。原告诉求中要求的利息为7.5‰，未超过相关法律的规定，本院依法予以支持。本案中依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：被告洛阳市群峰印业有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳福瑞特办公家具有限公司代被告偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司的贷款本金150万及利息11770元共计1511770元；被告洛阳市群峰印业有限公司应于本判决书生效之日起十日偿还原告洛阳福瑞特办公家具有限公司为其代交法院执行费17523元；被告洛阳市群峰印业有限公司应于本判决书生效之日起十日给付原告洛阳福瑞特办公家具有限公司为代其偿还贷款而向农商行贷款150万元支付出的利息531750元（自2015年元月24日起至2018年12月18日止，月息7.5‰的贷款利率）；被告洛阳市群峰印业有限公司应于本判决书生效之日起十日给付原告洛阳福瑞特办公家具有限公司为其代偿贷款而向农商行贷款150万元产生的利息。（自2018年12月19日起至偿还150万元全部款项之日止，按照月息7.5‰的贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23288元，由被告洛阳市群峰印业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 严
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执423号申请人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：阎明，该公司总经理。被执行人：田晓光，男，1976年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人田晓光物业服务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12254号民事判决书所确定的18.8106万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初12254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十一日书记员  黄 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15767号原告：唐高云，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省安县，委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：刘波，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省兴文县，被告：贺荣春，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省兴文县，原告唐高云诉被告刘波、贺荣春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，于2019年10月21日公开审理了此案。原告唐高云的委托诉讼代理人郭嘉欣到庭参加了诉讼。被告刘波、贺荣春经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐高云向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘波、贺荣春向原告唐高云连带支付货款21000元以及逾期付款的利息（逾期付款利息从起诉之日起按未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准150%计算至实际清偿之日止）。事实及理由：原告唐高云与被告刘波素有生意往来，由原告唐高云向被告刘波供应油漆材料等。2018年1月12日，被告刘波向原告唐高云出具欠条，确认其欠原告唐高云货款26290元。后被告刘波向原告唐高云出具欠款协议，再次对上述债务确认，承诺以分期付款的形式支付货款，并由被告贺荣春在该协议担保人处签字。然而，被告刘波、贺荣春签订欠款协议后，仅向原告唐高云支付货款5290元，尚欠原告唐高云货款21000元未清偿，经原告唐高云多次追讨仍未果。原告唐高云为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告唐高云为支持其主张，在举证责任期间内向本院提交了以下证据：欠条；欠款协议；送货单。被告刘波、荣春未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐高云向被告刘波、贺荣春供应油漆等材料，原告唐高云提供的送货单显示：2014年9月26日至2014年11月15日期间，原告唐高云分7次向客户名称为“华扬”“旺家”“旺家家私厂”的客户提供了价值为2820、3540、2520、1980、3900、6090、5440元的货物，其中第一到第五张有被告刘波签字确认，第六张及第七张由署名“杨正友”签字。以上货物总价值26290元。2018年1月12日，被告刘波向原告唐高云出具欠条确认欠唐高云货款26290元。欠条内容为：今欠唐高云油漆货款26290元，大写贰万陆仟贰佰玖拾拾陆元正。被告刘波在欠条上签字捺手印确认。后被告刘波又向原告唐高云出具欠款协议：本人刘波欠唐高云油漆款26290元（大写贰万陆仟贰佰玖拾元）。付款方式：2019年4月18日先付￥4290元（大写肆仟贰佰玖拾元），余款￥22000元（大写贰万贰仟元），每个月还1200元（大写壹仟贰佰元）分一年半还清，分期从5月起每个月30号前支付。该欠款协议由被告刘波签字捺手印确认，并由被告贺荣春签字捺手印担保。同时欠款协议上还附上“2018年1月12日欠条作废”的内容。其后，根据原告唐高云确认，被告刘波仅还款5290元后不再履行还款义务，原告唐高云遂提起诉讼主张上述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，唐高云有刘波签名捺印的欠条、欠款协议佐证，证据确凿，事实清楚，故本院对唐高云要求刘波支付其欠款21000元的诉求请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。在本案中，刘波在履行部分债务后，不再履行自己的付款义务，构成根本违约，其应当向唐高云承担违约的责任。对于担保人贺荣春，其在欠款协议上签字的行为并没有明确以何种方式进行担保，应当按照连带责任承担责任。关于逾期利息的计算，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据中国人民银行关于罚息利率的规定，逾期贷款罚息利率（借款人未按合同约定日期还款的借款）由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。刘波逾期未支付货款，应承担违约责任，唐高云主张自起诉之日起即2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率的150%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合乎理据，本院予以支持。综上所述，唐高云诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告刘波、贺荣春于本判决生效之日起七日内向原告唐高云支付欠款21000元及逾期付款利息（从2019年6月12日起以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告唐高云已预交），由被告刘波、贺荣春负担，被告刘波、贺荣春于本判决生效之日起七日内径付原告唐高云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十二日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9207号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：蔡广珍，女，该单位员工。被告：陈宝文，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告陈宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉。案件受理费40元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员 刘 波二〇一九年十月二十五日书记员 黄宝茵
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2398号申请执行人：张晓玲，女，住扎赉特旗。被执行人：王文有，男，住扎赉特旗。张晓玲与王文有买卖合同纠纷一案，本院已根据张晓玲的申请，依据（2019）内22民终119号民事调解书，于2019年10月22日此案长期和解履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3090号原告：王传志，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王翠霞，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。被告:路世栋，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：龙口市。被告:胡译文，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省肥城市。原告王传志与被告王翠霞、路世栋、胡译文担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传志到庭参加诉讼,被告王翠霞、路世栋、胡译文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传志向本院提出诉讼请求：1.被告王翠霞给付原告38000元及利息（自2019年4月3日起至款项实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.就被告王翠霞对上述款项不能偿还的部分，被告路世栋、胡译文各承担三分之一的偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠霞于2005年3月7日经原告及被告路世栋、胡译文担保在山东龙口农村合作银行借款25000元，2006年被告王翠霞偿还借款5000元，剩余借款本金20000元及利息4026.85元一直未予偿还，遂山东龙口农村信用社将原告及三被告诉至法院，民事判决书（2007）龙民二初字第551号判决被告王翠霞偿还借款，原告及被告路世栋、胡译文承担连带清偿责任，判决生效后因被告王翠霞无财产可供执行，2019年4月3日，龙口市人民法院执行局从原告账户划走执行款37740元及执行费用260元，共计38000元。按保证合同条款，保证人保证范围：包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。根据担保法相关规定，原告作为保证人承担保证责任后有权向主债务人王翠霞追偿，原告及被告路世栋、胡译文作为被告王翠霞在银行借款的连带保证责任人，因未约定保证份额，被告胡译文、路世栋应就主债务人不能清偿的部分平均分担。因此，特诉至法院，查明事实，判如所请。被告王翠霞未答辩，亦未提交任何证据。被告路世栋未答辩，亦未提交任何证据。被告胡译文未答辩，亦未提交任何证据。审理查明，原告与被告王翠霞系朋友关系。2005年3月7日，被告王翠霞向龙口市黄城农村信用合作社贷款25000元，由原告与被告路世栋、胡译文为被告王翠霞的贷款承担连带保证责任，借款到期后，被告王翠霞向龙口市黄城农村信用合作社偿还借款本金5000元，截止至2007年6月20日，尚欠借款本金20000元、利息4026.85元，本息合计24026.85元。因2005年经中国银行业监督管理委员会批准，龙口市黄城农村信用合作社自行终止，债权债务转为山东龙口农村合作银行债权债务，2007年山东龙口农村合作银行将原告与被告王翠霞、路世栋、胡译文诉至龙口市人民法院，龙口市人民法院经审理于2007年11月27日作出（2007）龙民二初字第551号民事判决，判令被告王翠霞偿还山东龙口农村合作银行借款本息24026.85元，原告与被告路世栋、胡译文对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，龙口市人民法院于2019年3月28日依法从原告银行账户中扣划执行款37740元、案件受理费260元，共计38000元。以上事实有原告陈述、账户交易明细、（2007）龙民二初字第551号民事判决书、龙口市人民法院执行款结算票据及诉讼费票据等证据在卷佐证。本院认为，本案的立案案由是民间借贷纠纷，实际应为担保追偿权纠纷。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的龙口市人民法院（2007）龙民二初字第551号民事判决书、龙口市人民法院执行款结算票据能够证实原告作为被告王翠霞于2005年3月7日向龙口市黄城农村信用合作社借款的连带责任保证人，已替被告王翠霞偿还了截止至2019年4月3日的涉案款项共计37740元，原告依法对37740元及相应的利息损失即资金占用期间的利息享有追偿权。现原告起诉要求被告王翠霞偿还37740元及利息（以37740元为基数，自2019年4月3日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿应当承担的份额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。原告提交的（2007）龙民二初字第551号民事判决书能够证实其与被告胡译文、路世栋对涉案借款本息承担连带清偿责任，且三连带保证人内部未约定分担比例，故原告与被告胡译文、路世栋应当对被告王翠霞应偿还的37740元平均分担偿还责任，现原告主张被告胡译文、路世栋就被告王翠霞不能偿还的部分各自承担三分之一的还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告主张的260元执行费，本院认为，本案中，原告提交的（2007）龙民二初字第551号民事判决书已确定原告对借款本息应当负连带清偿责任，在被告王翠霞未偿还借款本息的情况下，原告王传志作为生效判决确定的债务人之一，未按判决书履行义务，导致产生260元执行费，该260元执行费用并非担保行为导致的必然损失，不属于担保追偿的范围，故原告主张被告承担260元执行费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠霞于判决生效后十日内偿还原告王传志37740元及利息（利息以37740元为基数，自2019年4月3日起至款项实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、被告胡译文、路世栋就被告王翠霞上述债务不能偿还的部分各自承担三分之一的连带清偿责任；三、驳回原告王传志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王翠霞、胡译文、路世栋承担。公告费600元，由被告王翠霞、胡译文、路世栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  王 萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14198号原告：卓德飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西柳城县，委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。被告：杨达良，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省中山市，原告卓德飞与被告杨达良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓德飞委托诉讼代理人颜镇海到庭参加了诉讼，被告杨达良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓德飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨达良向原告卓德飞支付工资共计1500元及利息（利息从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至付清为止）。事实和理由：卓德飞自2018年8月起，为杨达良工作，具体工作内容是为烫工，杨达良结算每月的工资。但杨达良对卓德飞拖欠了工资并自2018年9月起，卓德飞无法联络到杨达良，截止到2019年3月8日，杨达良欠卓德飞工资合计为1500元。卓德飞多次寻找杨达良向杨达良方要求尽快及时付工资，但杨达良一直拖延，至今未付。为维护卓德飞合法权益，特向法院提起诉讼请求，请法院依法维护卓德飞的合法权益。被告杨达良下落不明，本院发出公告，通知被告杨达良到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告杨达良未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：卓德飞称其于2018年8月20日左右入职杨达良处做烫工，双方未签订合同，每月工资6000元至7000元，2018年8月份离职，杨达良拖欠卓德飞工资1500元尚未支付，并提交询问笔录、劳动报酬计算表佐证。经查，询问笔录反映卓德飞反映杨达良拖欠其2018年8月份工资1500元，其中单价1.5元/件和3元/件，共做约800件货，现在杨达良厂处于停工停产状态，其中笔录还载明中山市人力资源社会保障局沙溪分局劳动保障察员询问卓德飞是否有依据证明其与杨达良无牌厂纯在劳动关系，卓德飞回答没有依据。劳动报酬计算表主要载明：烫衣工资E1891#风衣：600件×1.5元=900元，E1890#风衣：200件×3元=600元，合计1500元，落款处有卓德飞签名。另查，2019年1月7日，卓德飞以杨达良为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由出具中劳人仲不字[2019]117号不予受理通知书。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。卓德飞称杨达良聘请其做烫工，要求杨达良支付工资1500元，虽然提交询问笔录、劳动报酬计算表佐证，据此本院认为，首先，询问笔录并未反映其与杨达良存在用工关系，且询问笔录并未反映杨达良拖欠其工资；其次，劳动报酬计算表上并无杨达良签名确认，无法证明其为杨达良员工，卓德飞的主张证据不足，故本院不予支持。杨达良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告卓德飞的诉讼请求。案件受理费为10元（该款原告已预付），由原告卓德飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十三日书 记 员  柯佩烨简佩琳附件：证据目录清单证据目录清单卓德飞向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.询问笔录；3.劳动报酬计算表。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2205号 申请执行人：祁锦威，男，1962年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:许振伟，男，1965年7月14日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。 被执行人：周玉娥，女，1965年7月14日出生，汉族，现住。 申请执行人祁锦威与许振伟、周玉娥民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民再4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人许振伟、周玉娥给付祁锦威欠款476.5万元及利息，案件受理费42726元。 本案执行过程中，本院向许振伟、周玉娥送达执行通知书和报告财产令后，许振伟、周玉娥未履行，并未报告财产。本案依法拍卖许振伟辽Ｂ×××××车，拍卖结果为流拍，本案以该车辆流拍价值280620元抵顶本案案件受理费42726元、执行费4109元、评估费8000元及部分本金225785元。依法轮候查封被执行人房产及公积金，本案无处置权，没有处置。经穷尽财产调查措施，未发现许振伟、周玉娥其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭玉刚
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1200号 原告：任广峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：钱云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 第三人：梅占敏，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 第三人：梅国彪，男，1979年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告任广峰与被告钱云峰、第三人梅占敏、梅国彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告任广峰及委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告钱云峰、第三人梅占敏、梅国彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任广峰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告涤纱布款304860元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告通过梅占敏向原告处订购30/68涤纱布111件，共计87103米，未签订书面合同。原告将生产完毕的涤纱布通过梅占敏将被告所订涤纱布从赵县西封寺厂内送到被告指定地点江苏省苏州市吴江区盛泽新桥开发区永前染厂后，被告签写了收条一份，内容为今收到梅国彪30/68涤纱布111件87103米,单价每米3.5元，落款为钱云锋，2017.6.29。后原告通过梅占敏向被告讨要货款无果。2018年1月14日梅占敏承诺其负责协助原告追回布款，但至今原告未收到该货款。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告钱云峰未到庭答辩。 第三人梅占敏、梅国彪未到庭陈述。 经审理查明，2017年被告通过梅占敏向原告处订购30/68涤纱布111件，共计87103米，未签订书面合同。原告将涤纱布通过梅占敏将被告所订购的涤纱布从原告处送到被告指定地点江苏省苏州市吴江区盛泽新桥开发区永前染厂后，被告钱云峰书写收条一份，内容为：“今收到梅国彪30/68涤纱布111件87103米，钱云锋，2017.6.29”。2018年1月14日第三人梅占敏写证明条一份，证明钱云峰通过梅占敏联系购买任广峰布111包87103米，单价每米3.5元，折款304860元，并承诺其负责协助原告追回布款，立字人梅占敏。在给被告送货以前梅占敏以名为包容的微信名与原告发微信，将发货地址和收货人钱云峰电话发给原告。之后原告任广峰雇佣的司机路占义送货给被告钱云峰，并将钱云峰书写的收到条拿回交给原告。第三人梅占敏和原告多次找被告讨要该笔货款无果。原告任广峰起诉，要求被告钱云峰给付涤纱布款304860元。原告提交了2017年6月25日任广峰与梅占敏聊天记录、被告所搭收条、梅占敏证明一份。被告钱云峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告提出申请要求追加第三人梅占敏、梅国彪为第三人，认为被告钱云峰通过梅占敏向原告订购涤纱布，并通过梅占敏将货物送到被告指定的地点，梅占敏带回被告钱云峰的欠条，梅占敏又写了数量、规格、价格及价款证明，自己负责协助追回欠款，要求追加梅占敏为第三人参加诉讼。又由于被告钱云峰欠条上写有梅国彪的名字，也要求追加梅国彪为第三人，并要求两个第三人承担还款责任。本院经询问梅占敏，梅占敏称是联系人，被告购买的布是原告的，由于和任广峰认识，原被告之间不认识，由自己联系业务。收到条是被告钱云峰书写，由于过去与被告的业务用的是梅国彪的名字，被告把自己当成了梅国彪，因此，钱云峰收条上写上了梅国彪的名字。梅国彪并不清楚此事，布也不是梅国彪的布。经询问梅国彪，梅国彪称梅占敏是自己的叔叔，不认识原被告，梅占敏是使用自己的银行卡，自己不清楚原被告之间买卖事宜。开庭时，第三人均未到庭参加庭审。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告钱云峰购买原告30/68涤纱布111件，共计87103米，虽未签订书面合同，但原告已将货物交付于被告，被告搭了收到条，写明了货物的数量、尺寸。第三人梅占敏陈述被告书写的写有梅国彪的收条的货物即为原告的货物，并写明了价款，原告又否认第三人梅占敏购买自己的货物，被告也收到了原告的货物，原告要求第三人梅占敏承担偿还责任理据不足，本院不予支持。第三人梅国彪既不是购货者，原告也不认识梅国彪，第三人梅占敏也否认为梅国彪的货物，被告所搭收条也并非为梅国彪所搭，因此，梅国彪与本案并无利害关系，原告要求第三人梅国彪承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告钱云峰给付原告任广峰涤纱布款304860元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5872元。由被告钱云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  王英波 人民陪审员  韩存杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  乔 许
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执634号   陈某：   本院执行的被执行人陈某盗窃一案，经本院本院强制执行，执行金额为2000元，罚金已上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。     二〇一九年十月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9952号原告：陆惠群，女，1970年2月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：熊水琴，广东富来之正律师事务所律师。被告：陆玉颜，女，1972年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告陆惠群诉被告陆玉颜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告陆惠群的代理人熊水琴到庭参加诉讼，被告陆玉颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本息合计50000元；2.判决被告向原告支付利息30000元（本金50000元，月息2%，自2017年3月暂计至2019年8月，共30个月，实际计算至清偿之日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，原告向被告支付借款现金50000元，在被告出具的借条上约定月息为1250元，未约定还款日期。借款后一开始被告一直按照约定支付利息至2017年2月。2017年3月开始被告称资金紧张，后期会一起补足利息。后原告联系不上被告，2018年6月原告多次短信要求被告即刻返还全部本金及利息，被告仍然拒不回应。原告至今仍然联系不上被告。原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告拒不还款严重侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，望判如所请。原告当庭明确第二项诉讼请求为：判决被告向原告支付利息，自2017年3月26日起以未偿还本金50000元为基数，按月利率2%计至还清之日止。被告陆玉颜未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2012年6月26日向原告出具《借条》，载明被告借原告现金50000元，每月利息1250元。关于借款支付，原告称其经营建材生意，手上有现金流，本案借款系现金支付，未能提供借款的支付凭证。关于利息支付，原告称被告未归还过本金，自2012年7月至2017年2月，原告每月按月支付利息，有现金支付也有转账支付，2017年2月后未归还任何本金及利息。原告提交了中国工商银行流水明细以证明被告向原告转账支付部分月份的月息1250元。以上事实有原告提交的《借条》、中国工商银行流水明细、原告陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告提交的被告部分月份归还利息情况与借条内容相符，可以证明双方借贷关系存在且原告已向被告支付了借款本金50000元，被告收到本案诉讼材料却并未应诉及提出抗辩，亦可以视为其对原告诉请的默认，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金50000元，虽然双方未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告称其于2019年6月14日明确要求被告还款，并给被告预留了两个月的合理期限，即借款期限到2019年8月13日到期，原告已为被告履行还款义务留足了合理期限，故原告主张借款2019年8月13日到期本院予以支持，原告现有权要求被告返还借款。关于利息，双方在合同中约定利息为每月利息1250元，即月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。另该条还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%计算利息，该利率未超法律规定的最高民间借贷利率标准，本院予以支持，且由于双方并未约定逾期利率，按照上述规定，原告有权要求被告以此利率标准计付逾期利息。关于利息起算时间，被告自2017年3月开始未归还借款利息，故原告主张利息的起算时间为2017年3月26日本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆玉颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆惠群偿还借款本金50000元并支付利息（自2017年3月26日起以未偿还本金为基数，按月利率2%计至款项还清日止）。如果被告陆玉颜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陆玉颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十月二十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1234号原告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大厦北侧。负责人：林鸿，经理。委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李金鹏，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司诉被告李金鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员杨继先、辜国雄组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人王征旺到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：粤Ｕ×××××号机动车投保了机动车交通事故强制保险(交强险)，保险单号为PDZA20154451000003716。保险期限自2015年11月24日至2016年11月23日。2016年06月14日，被告无证驾驶粤Ｕ×××××号车辆与行人温远长发生碰撞，造成温远长当场死亡的交通事故后逃逸。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告应承担事故的全部责任。2016年7月，温佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕向法院提起诉讼，请求原告及被告赔偿因本次交通事故造成的损失共计481095元。潮州市潮安区人民法院于2017年01月06日作出(2016)粤5103民初1083号民事判决书，判决原告在交强险内赔偿温佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕共计110000元。中国人寿财产保险股份有限公司潮州市枫溪营业部不服一审判决向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2017年6月13日作出(2017)粤51民初231号判决维持原判。判决生效后原告于2017年08月17日履行了110000元判决赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在110000元赔偿范围内向被告李金鹏主张追偿权，人民法院应予以支持。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告110000元（利息以110000元为基数，从2017年8月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计人民币100元）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、统一信用代码证一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体资格。3、交强险保险单一份，证明被告在原告处投保机动车交强险。4、事故认定书一份，证明事故发生的经过，交警认定被告无证驾驶且逃逸承担事故的全部责任。5、判决书二份，证明法院判决原告应向温佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕赔偿110000元。6、中国工商银行电子划款凭证一份，证明原告已经履行判决支付义务，依法取得向被告追偿的权利。本院查明：2016年6月14日2时57分左右，被告未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｕ×××××号小客车行驶至留汕线55KM+300M处时，适遇行人温远长自东往西跨越中间隔离设施横过机动车道，二方发生碰撞，造成温远长当场死亡和粤Ｕ×××××号小客车损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃离现场，并于当日15时到潮安××大队投案。2016年6月23日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具粤公交认字4451211201600082号认定书，认定被告负事故全部责任，温远长无事故责任。2016年7月6日，受害人温远长的家属吴佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕向本院提起诉讼，请求判令原、被告、陆润辉、中国人寿财产保险股份有限公司潮州市枫溪营业部承担赔偿责任，本院于2017年1月6日判决原告应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿吴佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕人民币110000元，原告负担案件受理费人民币1050元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还温佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕。中国人寿财产保险股份有限公司潮州市枫溪营业部不服本院判决，上诉至潮州市中级人民法院，潮州市中级人民法院于同年6月13日作出（2017）粤51民终231号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于同年8月21日履行赔偿款完毕。现原告认为被告无证驾驶、发生事故后逃逸，原告在向吴佛英、温永流、骆三英、温集鹏、温晴、温海燕支付赔偿款后有权向被告追偿，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。另查明：粤Ｕ×××××号小客车的车辆登记所有人为陆润辉，该车已在原告投保了交强险，保险期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。本院认为：被告为其所有的粤Ｕ×××××号小客车投保交强险，原告在该投保车辆发生交通事故后承担了保险赔偿责任。由于被告在发生交通事故时未取得驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在赔偿范围内有权向被告追偿。原告请求被告偿还已支付的保险赔偿款人民币110000元及利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司保险赔偿款人民币110000元及利息（自2017年8月17日起至还清赔偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2502元，由被告李金鹏负担。该款已由原告预交，本院退还原告，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄丹江
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2707号原告：武龙龙，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘少宝，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告武龙龙与被告刘少宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武龙龙到庭参加了诉讼，被告刘少宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元;2由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告因承包物价局楼房窗户工程资金不足，原告出于帮忙之心，拿出2万元借给被告，被告于2015年2月17日给原告出具了借条一张。借条载明:借现金2万元，借期2个月。后于2017年1月27日归还原告1万元整，下欠1万元。此后原告多次找被告要钱，被告更换电话号码，躲避原告，其父母也拒不配合寻找，2019年8月10日，原告再次前往被告家中，未见被告，其父母态度也变得异常恶劣。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。被告刘少宝未答辩。经审理查明：2014年11月份，被告借原告现金20000元。2015年2月17日，被告给原告出具借条一张。该借条载明“今借到武龙龙现金20000元（贰万元整），于两月内还清,刘少宝，2015年2月17日”。后陆续给付10000元,尚欠10000元至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2015年2月17日借条，是原被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告偿还剩余借款10000元，符合合同约定、法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少宝于本判决书生效后十日内偿还原告武龙龙下欠剩余借款10000元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘少宝负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张亚峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10747号原告：佛山亚迅天弘纺织品有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路77号首层之二，统一社会信用代码91440606MA4ULMXX6X。法定代表人：王齐。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市顺德区运豪服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路2号星豪湾时代商业广场2125商铺，统一社会信用代码91440606MA4UW33547。法定代表人：王强。被告：王强，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省沪县，原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司（以下简称亚迅天弘公司）与被告佛山市顺德区运豪服装有限公司（以下简称运豪公司）、王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，本院依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告亚迅天弘公司委托诉讼代理人赵志洪到庭参加了诉讼，被告运豪公司、王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚迅天弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告运豪公司、王强向原告亚迅天弘公司支付货款70134.25元及违约金（自2018年12月30日起至偿还完毕之日止以70134.25元为本金，按月利率2％计算）。事实和理由：亚迅天弘公司与运豪公司、王强在2018年5月16日签订了买卖协议，约定由亚迅天弘公司向运豪公司、王强供应各种纺织产品。运豪公司、王强需收到货物后30日内付清货款，逾期付款的，应按欠款总金额为基数、月利率2％向亚迅天弘公司支付违约金。同时约定纠纷解决方式为在中山市第一人民法院以诉讼解决，运豪公司、王强均在买卖协议上签字确认。合同签订后，截至2018年11月，亚迅天弘公司向运豪公司、王强共供应纺织产品价值120134.25元，运豪公司、王强均在2018年11月30日的对账明细单上签名、盖章确认。但经亚迅天弘公司多次向运豪公司、王强催促，运豪公司、王强至今尚欠亚迅天弘公司货款70134.25元未付。为维护亚迅天弘公司的合法权益，请人民法院依法作出判决。被告运豪公司、王强下落不明，本院发出公告，通知被告运豪公司、王强到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告运豪公司、王强未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：亚迅天弘公司称其与运豪公司从事纺织品交易，运豪公司、王强拖欠亚迅天弘公司货款70134.25元尚未支付，并提供买卖协议、对账明细单佐证。经查，佛山市顺德区亚鸿迅纺织品有限公司（供方）与王强（需方一）、运豪公司（需方二）于2018年5月16日签订买卖协议一份买卖协议中载明：需方应在每批布料收货后的三十日内付清货款；逾期付款，需方应按欠款总金额为基数，月利息2%。对账单主要载明：截止至2018年11月30日货款，贵司尚欠我司货款共计120134.25元，烦请贵司核对上述数据，如有疑问请尽快与我司联系，如核对无误请签字盖章，并请尽快安排付款，客户签名盖章处有运豪公司盖章及王强签名。诉讼中，亚迅天弘公司确认双方对账后，运豪公司、王强已支付货款50000元，尚欠其货款70134.25元。另查，佛山市顺德区亚鸿迅纺织品有限公司于2019年1月2日核准变更登记名称为亚迅天弘公司，法定代表人由满贵明变更为王齐。本院认为，本案系买卖合同纠纷。亚迅天弘公司要求运豪公司、王强支付亚迅天弘公司货款70134.25元，有运豪公司盖章、王强签名确认的买卖协议、对账单佐证，且王强在买卖协议的需方一处单独签名，是一种债务加入行为的表现，故本院对亚迅天弘公司要求运豪公司、王强支付亚迅天弘公司货款70134.25元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，运豪公司、王强签订买卖协议、对账单后，逾期未支付货款，亚迅天弘公司要求运豪公司、王强支付以货款70134.25元为基数自2018年12月30日起至货款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告运豪公司、王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区运豪服装有限公司、王强于本判决生效之日起七日内支付原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司货款70134.25元及违约金（从2018年12月30日起至偿还完毕之日止以70134.25元为本金，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1643元（原告佛山亚迅天弘纺织品有限公司已预付），由被告佛山市顺德区运豪服装有限公司、王强负担，被告佛山市顺德区运豪服装有限公司、王强应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年十月二十四日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单佛山亚迅天弘纺织品有限公司向本院提供如下证据：1.被告营业执照；2.被告二的身份证复印件；3.买卖协议；4.对账明细单；4.企业机读档案变更登记资料。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26793号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：罗大容，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告罗大容、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告罗大容、第三人易宝支付有限公司经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告返还借款本金500元并支付利息（以本金500元为基数，自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，合同约定借款金额及借款期限、利率等。后原告通过第三人向被告支付借款500元，但截至起诉之日，被告未依约偿还借款本息，已构成违约。被告罗大容未答辩，亦未提交证据材料。第三人易宝支付有限公司未发表意见。经审理查明：原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款用于生活消费支出；被告未依约还本付息的，被告除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按拖欠金额的每日1.2‰的标准向原告支付罚息；被告在运营平台注册账户并通过手机号码、银行卡号绑定和身份核实验证后激活账户，通过运营平台的账户发送借款指令并通过运营平台在线生成《借款合同》，被告在线点击“确认借款”视为被告本人对本合同的确认与签署；被告授权运营平台或运营平台指定的第三方从原告支付的借款本金中扣除服务费用，并指示运营平台将借款金额划转至被告指定的收支账户中，完成原告资金出借。2017年6月15日，原告通过第三人向被告支付500元，对此，原告提交易宝支付电子回单、易宝支付服务协议、易宝支付有限公司支付业务许可证、客户付款入账通知及第三人出具的《说明函》及附件予以证明。庭审中，原告称，被告借款后未偿还借款本息。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是软件和信息技术服务业。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，但原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款，超出原告经营范围，案涉《借款合同》应属无效，被告因合同取得的款项应予返还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告已支付款项的事实予以采信，故被告应向原告返还500元。另，鉴于借款合同无效，合同约定的利息、罚息等均属无效，但被告应向原告支付资金占用利息，故原告主张被告自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付资金占用期间的利息有理，本院依法予以支持。被告罗大容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗大容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司返还500元并支付利息（自2017年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗大容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  林 艳人民陪审员  李婉君二〇一九年十月二十九日书 记 员  许燕慧黎娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1041号申请执行人袁腾飞，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人韩国辉，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人袁腾飞与被执行人韩国辉买卖合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫1424民初4527号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人韩国辉未履行生效法律文书确定的义务，于判决书生效后五日内偿还申请人车款10000元及违约金，申请人袁腾飞于2019年6月11日申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人韩国辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经申请人申请，本院于2019年6月20日对被执行人韩国辉发布执行悬赏公告查找被执行人的下落。因被执行人违反财产报告制度，经申请人申请于2019年7月12日将被执行人韩国辉纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。执行过程中，多次经总对总网络查询被执行人银行、工商、证券、车辆、网络资金等部门，发现被执行人无财产可供执行。后经传统调查房屋管理、不动产、住房公积金、城乡居民社会养老保险管理中心、户籍居住地等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人袁腾飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经2019年10月22日约谈申请人袁腾飞，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1041号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年十月二十二日书记员  刘松涛
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1563号 原告：李兴建，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李明，四川智达律师事务所律师。 被告：石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司 住所地：石家庄桥西区振头新区8排13号。 统一社会信用代码：911301046610832967 法定代表人：郑瑞新，经理。 被告：中通建工城建集团有限公司 住所地：石家庄市新华合作路328号。 统一社会信用代码：911301005518604100 法定代表人：郑志刚，经理。 上述二被告委托诉讼代理人：杨明峰，赵县冀中法律服务所法律工作者 被告：张艳军，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：袁勇，男，1980年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李兴建与被告石家庄兴凯建筑工程劳务分包有限公司、被告中通建工城建集团有限公司、被告张艳军、被告袁勇劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告李兴建于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴建撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  乔 许 ——
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7170号原告：李爽，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被告：杜云美，女，1963年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张启乾，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，与被告系夫妻关系。原告李爽与被告杜云美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爽及其委托诉讼代理人王枭，被告杜云美及其委托诉讼代理人张启乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿一台苹果X手机(256G)或购买金额的等额现金9866元整；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担居然之家的罚款20000元；4.增加一项诉讼请求：请求判令被告支付原告当日的停业损失（包括商场管理费55元/天、物业费86元/天、手续费20元/天、租金335.9元/天）共计496.9元。事实与理由：：2019年6月26日，被告到原告所经营的店面内找店内员工理论前期其儿子与该员工发生的纠纷和打架的事情，此事与原告无关，原告在口头招呼被告离开时，准备离开店面，被告使用手拉往原告的挎包袋不让要告离开，并在商场一楼电扶梯处，被告将原告手中的一台苹果X(256G)手机摔在地上，后被告再次捡起手机摔在地上导致手机当场摔坏。为维护原告的利益，故诉至人民法院。被告杜云美辩称，我愿意按手机购买价的70%即6906.2元赔偿损害原告手机的损失，但是居然之家的罚款我不承担。原告增加的诉讼请求我不认可，原告当日是正常营业的，不存在停业损失。原告向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格适格；2.接处警登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录2份、侦查材料6份、询问笔录6份，证明在2019年6月26日，被告故意毁坏原告苹果X手机一部，该手机价值9866元，原告无过错的事实；3.居然之家处罚通知单、京东商城苹果手机订单、居然之家招商合同、居然之家对账单，证明2019年6月26日，因被告故意损坏财产的行为导致商城经营秩序紊乱，商城对原告商铺作出罚款20000元及原告商铺停业损失496.9元的案件事实；4.光盘一张，证明被告在居然之家原告商铺故意毁坏原告苹果手机一部导致商城秩序紊乱无法正常经营的事实。被告对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的证据请求法庭予以依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日10时30分许，被告杜云美到仁怀市盐街道办事处居然之家商场二楼李爽经营的家具店内找店内员工理论前期其儿子与该店员工发生纠纷和打架的事情，因此事与李爽无关，李爽在口头招呼杜云美离开店面时便因有事准备离开店面时，杜云美用手拉住李爽的挎包带不让李爽离开，杜云美拉扯李爽乘商场电扶梯到商场一楼电扶梯处时，杜云美用手将李爽拿在手中的一部苹果X手机拍摔在地上，后杜云美又从地上捡起李爽的苹果X手机砸在地上，致使李爽的手机当场被砸坏，该手机于2017年11月5日购买，购买价格为9866元。其后，双方协商未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、接处警登记表、盐津派出所制作的现场照片、盐津派出所制作询问笔录（询问李爽、杜正琴、石小丽、杜云美的笔录）、京东商城苹果手机订单、居然之家招商合同、光盘一张及原、被告的当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，要求被告赔偿一台苹果X手机(256G)或购买金额的等额现金9866元，庭审中原告变更为被告可以按手机购买时的价格的70%即6906.2元赔偿原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，且被告亦予已认可手机损失的赔偿金额，故对原告要求被告赔偿手机损失6906.2元的诉请，于法有据，应予以支持。原告请求判令被告赔偿居然之家仁怀店根据商场管理规定对违章单位梦百合、违章人员李爽罚款20000元的诉请，因罚款应当由有权机关设定且应当由有权机关处罚，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。原告没有举出证据证明全天停止营业，原告请求判令被告支付原告当日的停业损失（包括商场管理费55元/天、物业费86元/天、手续费20元/天、租金335.9元/天）共计496.9元的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由其承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杜云美在本判决生效后十日内赔偿原告李爽手机损失6906.2元；二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半），由原告李爽负担223元，被告杜云美负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十月二十九日二〇一九年十月三十一日书记员  杨炯
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执885号申请执行人：刘祥云,男,1951年8月28日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：于倩(曾用名:于欠),女,1952年4月24日出生,汉族,住漯河市召陵区。刘祥云与于倩人身损害赔偿纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2006年8月29日作出的（2006）召民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“于倩于判决生效后三日内赔偿刘祥云17449.4元；案件诉讼费4210元，邮寄费50元，由于倩承担2000元。”因于倩未按上述生效法律文书履行全部债务，本院于2019年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，长期下落不明,且未向本院报告财产。二、2019年5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结并扣划被执行人名下银行存款833.66元。三、2019年6月6日前往漯河市召陵区万金镇万金村于倩家中查找被执行人于倩，经调查，被执行人于倩不在家。四、2019年6月17日对被执行人作出失信决定和限制消费令。五、2019年6月25日在漯河市住房公积金中心查询被执行人于倩名下公积金信息，但被执行人名下无公积金。六、2019年7月8日在漯河市不动产登记中心查询被执行人于倩名下不动产登记信息，但被执行人名下无不动产。七、2019年10月22日本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 李永亮二〇一九年十月二十二日书记员 翟飞虎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初12484号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：杨洋，男，1993年09月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨洋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额43000.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43000.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43000.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5820号原告：曹某某，男，1968年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：顾某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曹某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇一九年十月三十日书记员  王 轶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3161号申请执行人：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T（1-1）。法定代表人：朱军进，该公司总经理。被执行人：安林成,男,1989年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王倩，女，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔销售公司）与安林成、王倩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202民初2232号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施,未能发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  张华族
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执894号之一 申请执行人四川智选涂料有限公司，住所地眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区），统一社会信用代码：915114003094232126。 法定代表人：周玉萍，经理。 被执行人四川省盛世帝皇家居有限公司，住所地仁寿县兴盛家私产业园，统一社会信用代码：915114210898792093。 法定代表人：罗小康。 被执行人唐万春，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川智选涂料有限公司与四川省盛世帝皇家居有限公司、唐万春买卖合同纠纷一案中，通过网络查询冻结并扣划了被执行人唐万春的银行存款29381.86元，申请执行人四川智选涂料有限公司已受偿。申请执行人四川智选涂料有限公司与被执行人唐万春自行达成和解协议，并同意延期执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初1579号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3439号原告：周文俊，男，1965年11月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明,江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈义明,江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏金丽达家纺有限公司,住所地东台市东台镇东郊谢家湾。法定代表人：许丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾永景,江苏国磊律师事务所律师。原告周文俊与被告江苏金丽达家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告周文俊于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，周文俊申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周文俊撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周文俊负担。审判员  徐惠琴二〇一九年十月二十九日书记员  袁龙巧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5705号 原告：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸A区1号，统一社会信用代码91320412784999448B。 法定代表人：汤建跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周荣武，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡广林，男，该公司工作人员。 被告：泰州市姜堰城市建设投资集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号，统一社会信用代码91321204748176241G。 法定代表人：蒋贵平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹慧鹏，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。 原告常州创新园林工程有限公司与被告泰州市姜堰城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担因不可抗力给原告造成的损失928038元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，原、被告双方订立《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建城市绿地（时庄河公园）建设项目。合同签订后原告按约组织施工，施工过程中，发生百年一遇的不可抗力自然灾害：2016年1月持续极寒天气（气温低于零下10度）；2017年7月又遇持续暴雨天气（每小时降雨量超过50mm），降暴雨超过三天，大雨持续近一个月；同年8月又持续高温天气（38度天气持续近20天）。这种恶劣天气致原告公司种植的香泡、白玉兰、红玉兰及广玉兰毁灭性死亡，樱花及垂丝海棠死亡率达60%，其余树种死亡严重。以上三种天气均为异常恶劣的气候条件。上述自然灾害发生后，原告及时对损害结果进行了工程量确认，结合中标单价，原告因此共造成损失200多万元。事发后，被告要求原告先行对死亡苗木进行重栽，具体损失由其依据合同对原告给予补偿。后原告对上述死亡苗木进行了重栽，但因此造成的损失至今未得以解决。 被告辩称，原、被告合同约定争议解决方式是提交泰州仲裁委进行仲裁，原告起诉时没有提供合同第三部分关于争议解决的约定，本案法院应不予受理，受理后如果审查认可双方存在仲裁协议条款，应裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4项约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向泰州仲裁委员会申请仲裁。该约定合法有效，本案争议应由原告向泰州仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告常州创新园林工程有限公司的起诉。 案件受理费6541元，待本裁定生效后退还给原告常州创新园林工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十月二十二日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民监36号申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铝沈阳有色金属加工有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区桂花街358号。法定代表人：王永红，该公司经理。委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳金垦建筑工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街27号。法定代表人：白常厚，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：畅耀民，该公司总经理。申诉人中铝沈阳有色金属加工有限公司为与被申诉人沈阳金垦建筑工程有限公司、中色十二冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中民六终字第613号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铝沈阳有色金属加工有限公司申诉称：沈阳金垦建筑工程有限公司一审诉称，中铝沈阳有色金属加工有限公司为发包人，应在其未给付中色十二冶金建设有限公司工程款范围内承担连带责任，中色十二冶金建设有限公司为总承包人，其将诉争工程分包给金垦公司，中色十二冶金建设有限公司应当对全部工程款承担支付责任。一审法院在中铝沈阳有色金属加工有限公司未与中色十二冶金建设有限公司最终结算，是否拖欠工程款，拖欠多少工程款等尚不明确的情况下，径行判决中铝沈阳有色金属加工有限公司对中色十二冶金建设有限公司拖欠沈阳金垦建筑工程有限公司的工程款承担全部责任，而不是有限责任。二审法院亦在未查清上述事实，即认定一审判决中铝沈阳有色金属加工有限公司承担连带责任并未超于欠款数额，予以维持，属于适用法律错误。请求撤销一、二审民事判决，依法改判中铝沈阳有色金属加工有限公司不承担连带责任。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。具体到本案，结合沈阳金垦建筑工程有限公司的诉讼请求，原审法院在中铝沈阳有色金属加工有限公司与中色十二冶金建设有限公司未结算且不能确定是否拖欠工程款的情况下，径行判决中铝沈阳有色金属加工有限公司对中色十二冶金建设有限公司拖欠沈阳金垦建筑工程有限公司工程款承担连带责任，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十月三十日书记员 曲美丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7647号原告：潘x，男，1990年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：中国xxx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告潘x与被告中国xxx财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十月三十一日书记员  焦淑梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。温天助，男，该司职员。被告：唐新章，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地福建省永定县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐新章借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360(不含)日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月19日尚欠本金余额14874.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14874.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐新章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14874.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇一九年十月二十九日书记员  颜 姣阮建豪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8153号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、林月琴，员工。 被告：陈江豪，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈江豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以陈江豪已交清物业费、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十月二十一日 书记员 温丽芳(代)
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保556号申请人：何某某，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。申请人：余某某，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。被申请人：广州市某某贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张某。被申请人：广州某某置业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：柯某某。申请人何某某、余某某于2019年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市某某贸易有限公司、广州某某置业有限公司名下价值50000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人何某某、余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市某某贸易有限公司、广州某某置业有限公司所有的价值50000元的财产（具体财产详见查封清单）。案件申请费520元，由申请人何某某、余某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎美仪二〇一九年十月二十六日书记员  杜嘉华
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申42号李天冬：你因寻衅滋事罪一案，不服河南省温县人民法院（2016）豫0825刑初83号刑事判决和本院（2016）豫08刑终223号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由如下：一审判决认定事实不清、证据不确实不充分，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，二审应当在案件发生地开庭审理。原审判决对申诉人犯寻衅滋事罪的行为在判决书中只字不提，申诉人的行为不构成寻衅滋事罪，且本案中一审法院拒收我方提交的证据，剥夺李天冬的辩护权，制造假训诫书陷害李天冬，没有通知一个证人出庭作证。综上提出申诉，请求依法再审，在查明事实的基础上改判申诉人无罪。本院经审查认为，李天冬以信访为名纠集多人到北京非信访场所上访滋事，扰乱公共秩序，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪，根据本案证人证言、辨认笔录、通话记录及公安机关的训诫书足以印证。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2399号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐孟杰，男，1991年6月27日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告唐孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出对被告唐孟杰的撤诉申请。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司对被告唐孟杰的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇一九年十月二十三日书记员  罗星怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11030号原告：王启南，男，1974年8月2日出生，汉族，住海南省定安县，被告：中山市融车汇汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城2期Al幢51号铺首层，统一社会信用代码91442000MA4URNR97N。法定代表人：梁旺丰。原告王启南与被告中山市融车汇汽车租赁服务有限公司（以下简称融车汇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王启南到庭参加诉讼，被告融车汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启南向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租赁车辆押金5000元。事实与理由：原告王启南于2019年4月1日8时30分在被告位于中山市××乡镇雅居乐新城二期A1幢51号商铺首层租赁品牌为丰田，车牌号为粤Ｔ×××××汽车一辆，至2019年4月2日8时30分结束租期共计一天，租金200元，押金5000元，按汽车租赁合同还车后15天没违章返还押金5000元，现已过15天，原告到被告处退还押金，公司没人，门也上锁，打电话没人接，发信息没人回。为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告王启南围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汽车租赁合同；2.收款收据。被告融车汇公司经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2019年4月1日，融车汇公司（甲方、出租方）与王启南（乙方、承租方）签订《汽车租赁合同》，内容为：乙方从甲方处租赁的车辆为品牌丰田，车型1.5MT，车牌粤Ｔ×××××，发动机号L190705，车价识别代号LFMA8E2AG0192917；租期自2019年4月1日8时30分至2019年4月2日8时30分；车辆租赁价格为230元/辆；乙方需缴纳押金5000元，租期结束后，甲方扣除相关费用后，乙方须预留5000元作为违章抵押金半个月后退还。合同还约定其他内容。合同出租方落款处盖融车汇公司章，承租人落款处签王启南名。签订合同后，王启南向融车汇公司缴纳租车费及押金，融车汇公司向王启南出具《收据》一份，内容为：今收到王启南承租方粤Ｔ×××××汽车押金5000元，租金200元。双方于2019年4月1日进行车辆发车交接，双方就此签署车辆交接清单，后原告主张将车辆交还被告后，要求被告退还押金未果，故诉至法院主张上述权利。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。对于被告融车汇公司尚欠原告押金5000元的事实，原告提交了汽车租赁合同、车辆交接清单、收据予以佐证，并且原告保证证据及陈述的真实性、合法性，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。故原告主张被告融车汇公司返还押金5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告融车汇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市融车汇汽车租赁服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王启南返还押金5000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告中山市融车汇汽车租赁服务有限公司负担（被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十月二十一日书 记 员  洪艺华冯莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20378号 申请人：王明友，男，1973年1月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被申请人：李长久，男，1959年9月27日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。 申请人王明友与被申请人李长久民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李长久名下单独所有位于沈阳市沈北新区的房产（建筑面积61.94平方米,新档案号XX，房证号XX号）的房产档案予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额为100000元，保险期间为自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满终止。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李长久单独所有的位于沈阳市沈北新区的房产（建筑面积61.94平方米,新档案号XX，房证号XX）的房产档案予以查封，查封期限为三年； 保全费1020元，由申请人王明友预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 萍 二〇一九年十月二十五日 书记员 林诗阳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢108号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路。 负责人：叶颂明，职务：行长。 被执行人：江西伟邦实业有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：傅刚。 被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都大道。 法定代表人：唐辉。 被执行人：江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地：鹰潭经济技术开发区。 法定代表人：唐斌。 被执行人：王劲，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：赵清春，男，1960年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：唐斌，男，1974年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：涂雪强，男，1974年7月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟华，女，汉族，1978年1月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年4月6日作出的（2014）洪民二初字第876号民事判决书，向被执行人江西伟邦实业有限公司、江西省赣洪汽车销售有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、王劲、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强、钟华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月14日作出的（2017）赣01执49号执行裁定书，终结该执行程序。现江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2019年10月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西伟邦实业有限公司、江西省赣洪汽车销售有限公司、江西省伟鹰实业发展有限公司、王劲、赵清春、唐辉、唐斌、涂雪强、钟华银行存款6858357.71元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 冶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执3978号申请人：刘风艳，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳益新种禽有限公司，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人刘风艳与被执行人沈阳益新种禽有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12531号民事判决书所确定的4.3万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初12531号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十月三十日书记员  黄 帅