广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1183号原告：广州市常莱线业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇美居委会汇美新村A1区C-6、7号。法定代表人：郑文彬。委托诉讼代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：广州市梯步服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇官湖村牛仔一路14号。法定代表人：肖天南。原告广州市常莱线业有限公司（以下简称“常莱公司”）诉被告广州市梯步服装有限公司（以下简称“梯步公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告常莱公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告梯步公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常莱公司诉称：原告与被告有多年缝纫线生意交易往来，经2016年代开的发票和2017年01月份、02月份、03月份、04月份、05月份、11月份与12月份的对账被告共欠原告货款43232元，对账单由被告公司的会计予以确认。原告曾多次向被告催收货款，被告以经济困难为由一直未予清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告向原告支付货款43232元以及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告的企业公示信息及其法定代表人身份证复印件、被告企业公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《常莱（顺达）线业2017年1月份-5月份对账单》5份以及《常莱（顺达）线业11、12月份对数单》2份，证明双方存在买卖交易往来及经对数确认交易货款的事实；3、《江西增值税专用发票》（票号为No.02287513）复印件及由开票人江西智盛实业贸易有限公司出具的《证明》一份，证明原告为收取被告货款17652元而委托该公司代为向被告开具相应金额增值税发票及该发票交付被告后至今未曾付款的情况。被告广州市梯步服装有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见及证据。经审理查明：原告持有以被告梯步公司为相对方制作的《常莱（顺达）线业2017年1月份-5月份对账单》5份、《常莱（顺达）线业11、12月份对数单》2份以及由开票人江西智盛实业贸易有限公司开具的江西增值税专用发票复印件一份，主张与被告梯步公司存在缝纫线买卖交易往来，请求被告支付上述对账单及增值税发票项下货款合计43232元以及利息。依照上述对账单7份，内容主要记载自2017年1月份至5月份以及11月、12月期间，双方交易的时间、品名、数量、单价、金额以及货款合计金额等具体事项，并分别由“卢*”在对方会计项栏上签名确认；上述对账单记载的货款金额合计为38843.1元。根据上述江西增值税专用发票复印件一份，记载的开票日期为2016年12月27日，购买方为被告梯步公司、销售方为江西智盛实业贸易有限公司，交易货物名称为涤纶线，金额为17652元；当中空白处书写有“梯步会计：卢*、2016年12月29日”的内容。而该发票开具人江西智盛实业贸易有限公司出具《证明》，确认上述增值税发票为代原告向被告梯步公司进行开具，原件因财务做账而保存在其公司的情况。诉讼中，原告代理人主张增值税专用发票是原告为收取被告之前拖欠的货款17652元，而按被告要求先提交的收款税票，该税票是我方委托其他公司代为开具，并交由被告梯步公司会计“卢云”进行签收；涉案对账单则是2016年11月至2017年5月份期间，我方向被告梯步公司供应缝纫线后的对账结算，当中的确认签名也是被告梯步公司会计“卢云”的亲笔签署；但对上述增值税发票和对账单项下货款，被告至今均未曾支付。并为证明双方存在案涉交易补充出示了部分自制的送货单为凭。另查，原告于庭后补充提交了由其法定代表人书写出具的情况说明一份，称其公司与被告梯步公司自2015年至2017年5月止均有业务往来，因被告需开具增值税发票，其公司一直委托第三方江西智盛实业贸易有限公司代开发票及收款；案涉增值税发票记载的17652元为2016年9、10月份产生的货款，并于2017年1月9日由被告电汇至江西智盛实业贸易有限公司支付完毕；后经催促被告又于2017年6月30日电汇至江西智盛实业贸易有限公司5020元，是支付2017年1、3、4、5月份的合计货款；至今被告仍拖欠2016年11月货款22730.5元、12月份货款9790.6元及2017年2月份货款1300.3元，合计33821.4元未付。并附相关客户回单复印件为凭。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告制作的涉案对账单，均以被告梯步公司为对数相对方，当中的会计确认栏上均存有“卢某”的签字确认，而依照原告持有的增值税发票复印件上，也存在该“卢某”以梯步公司会计身份进行署名签收，且被告梯步公司也实际按该发票作出了相应付款；由此可见，该“卢某”能代表被告梯步公司对外作出对数和签收相关付款发票的情形存在。亦结合案涉增值税发票记载的销售方及开票人江西智盛实业贸易有限公司已签章出具证明，确认该发票为代原告向被告开具的情况；可见案涉增值税发票的实际交易人为原告。则原告主张其与被告梯步公司存在案涉交易并为收款而委托第三方进行开具发票的事实，本院予以采信。又根据案涉对账单七份以及增值税发票一张记载的货款金额合计56495.1元，现原告起诉主张上述对账单和发票项下货款金额合计为43232元，为当事人对自身权利的处分，可予照准。鉴于原告庭后明确案涉2017年1、3、4、5月份对账单以及增值税发票中的货款已于2017年间支付完毕，应予扣减，扣减后仍余款20560元【43232元-（17652元+5020元）】；又鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出相关异议，依法承担举证不能的不利后果，故在无其他相反证据予以反驳的情况下，被告仍需向原告支付货款20560元，本院予以确认。对原告起诉请求货款的超过部分，本院不予支持。至于利息问题。鉴于被告至今未能切实履行清偿义务，构成违约，依法应予承担相应的违约责任；故原告请求被告从起诉之日（2019年1月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至还清货款之日止，合理合法，本院予以支持。综上，被告梯步公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市梯步服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市常莱线业有限公司支付货款20560元及逾期利息（以未付货款金额为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市常莱线业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.8元（原告已预交），由原告广州市常莱线业有限公司负担461.8元，被告广州市梯步服装有限公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴  审 判 长  吴文山人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇一九年十月十七日书 记 员  李志雯附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。