wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈统泽，男，1978年06月01日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈统泽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000.00元。签约日期：2017年02月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:65700.00元；交付时间：2017年02月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22789.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22789.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年06月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈统泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22789.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年06月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元，由被告陈统泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3021号上诉人（原审被告）：冯洋洋，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：李军华，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作社），住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。原审被告：冯现周，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省通许县。上诉人冯洋洋、李军华因与被上诉人河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称通许农村商业银行）、原审被告借款合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯洋洋、李军华上诉要求：依法撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初662号判决书，判决冯洋洋、李军华不承担责任。事实和理由：1、冯现周与通许农村商业银行签订的贷款合同是2014年的无抵押、无担保小额贷款。2、冯洋洋、李军华签订的担保合同是空白合同，且在签订合同时并不知情，当时通许农村商业银行的工作人员称签字只是为了证明冯洋洋与冯现周之间系父子关系，具体签合同的时间为2015年9月-10月，与担保合同日期不符，担保合同与借款合同是同一个人、同一天签的字，但不知道是不是冯现周签的字。3、冯洋洋、李军华无工作、无经济来源，并没有资格和实力为冯现周作担保。4、自冯洋洋、李军华结婚，冯现周就没有尽过义务，其贷款的事情家里也不知道。通许农村商业银行答辩称，一审判决正确，请求维持原判。冯洋洋、李军华在2017年9月19日在保证合同上签字并摁手印，按照双方签订的保证合同的约定，依法应承担保证责任。冯现周称，冯现周借款是事实，但担保合同是无效的。通许农村商业银行向一审法院起诉要求：判令冯现周、冯洋洋、李军华偿还借款本金60,000元和为实现债权而实际发生的一切费用。一审法院查明，2017年9月19日冯现周与通许农村商业银行签订个人借款合同，合同约定借款金额60,000元，借款期限12个月，自2017年9月19日起至2018年9元19日，月利率8.85‰，该借款合同在通许农村商业银行通许县竖岗支行签订。同日通许农村商业银行转入冯现周尾号5732账户60,000元。同日在通许县冯洋洋家中，冯洋洋、李军华在担保冯现周借款60,000元的保证合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告冯现周至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。冯现周欠通许农村商业银行借款60,000元的事实，有借款合同、银行转账记录予以证明，予以认定。对通许农村商业银行要求冯现周偿还借款60,000元及利息的诉求，予以支持。冯洋洋、李军华辩称对担保该60,000元借款并不知情，不应当承担还款责任，但未提交证据加以证明，不予采信，依照法律规定理应对该60,000元借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：冯现周、冯洋洋、李军华于本判决生效之日起五日内偿还河南通许农村商业银行股份有限公司借款60,000元，并支付从借款之日（2017年9月19日）起至本金偿还完毕止的利息（以60,000元为本金，按月利率8.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，计2120元，由冯现周、冯洋洋、李军华承担。二审中，冯现周提交以下证据：1、小额信用贷款证一份，证明冯现周的贷款是无担保的贷款；2、断绝父子关系协议书一份，证明冯现周与冯洋洋的父子关系不存在了。冯洋洋、李军华质证意见为：1、合同是2017年9月签字的，冯洋洋2016年3月就去了郑州，日期不符，照片是在我家通许县的家中拍摄的；2、对冯现周提交的两份证据不再发表意见。通许农村商业银行质证意见为：1、对小额贷款证的真实性没有异议，但与涉案借款没有关系；2、对断绝父子关系协议书没有异议，但是断绝父子关系之后仍可以作为担保人。本院对冯现周提交的证据做以下确认：各方均对小额信用贷款证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能当然证明本案涉案借款系信用贷款，故该证据与本案无关联性。各方对冯现周提交的断绝父子关系协议书的真实性也没有异议，本院对该协议书的真实性不持异议，但该协议书的法律效力不能对抗保证合同中冯洋洋、李军华签字的法律效力。二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯洋洋、李军华在保证合同中签字、摁指印，并约定对冯现周于2017年9月19日签订的个人借款合同的借款及其他费用予以担保，且担保形式为连带责任担保。但冯洋洋、李军华上诉称其二人是在空白的保证合同中签字、摁指印的，对保证合同内容并知情的上诉理由不符合常理，亦未提交任何证据予以作证，且其二人为完全民事行为能力人，对其在保证合同上签字、摁指印所产生的法律后果应是名字的，故一审判令其二人承担保证责任符合法律规定。综上所述，冯洋洋、李军华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人冯洋洋、李军华负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一九年十月二十八日书记员  张居怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1371号 原告：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：乐加美（深圳）科技有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：金兰华，职务不详。 原告王强诉被告乐加美（深圳）科技有限责任公司（以下简称乐加美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告乐加美公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐加美公司返还加盟费370000元，及按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月21日至实际清偿之日止的利息。2、被告乐加美公司支付违约金50000元。3、被告乐加美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人于2017年7月25日、2017年8月28日签订三份《光之乳酪区域合作协议》，约定被告乐加美公司授权给原告王强在合肥市包河区、芜湖市苏宁广场（中和路11号）、八佰伴商场（滨江公共服务中心镜湖区华强广场对面）使用“光之乳”商标开设授权门店，门店运营由原告王强负责，被告乐加美公司给予指导和技术性支持。协议签订后，原告王强按约定支付了门店代理费、保证金共计970000元。2018年8月20日，经协商双方当事人签订《解除合同协议书》，约定提前解除上述三份《光之乳酪区域合作协议》。解除协议签订后，原告王强按照约定撤掉了店铺门头和涉及“光之乳”的店铺装修，也注销了其注册的光之乳酪甜品店，并将注销的相关资料交给了被告乐加美公司，但被告乐加美公司至今没有按照约定返还代理费、保证金共计370000元。现原告王强起诉至法院，请求判如所请。 被告乐加美公司未向本院提交答辩状、证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 对于原告王强所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院查明本案的事实：2017年7月25日，原告王强与被告乐加美公司签订《光之乳酪区域合作协议》，约定被告乐加美公司授权原告王强在安徽芜湖行政区域内使用“光之乳”商标开设授权门店，地址为芜湖市中和路11号苏宁广场，授权期限为合同签订日后第一家门店开业日起3年，门店代理费30万元，保证金50000元。2017年7月25日，原告王强与被告乐加美公司签订《光之乳酪区域合作协议》，约定被告乐加美公司授权原告王强在安徽合肥行政区域内使用“光之乳”商标开设授权门店，地址为合肥市马鞍山路130号万达广场，授权期限为合同签订日后第一家门店开业日起3年，门店代理费30万元，保证金50000元。2017年8月28日，原告王强与被告乐加美公司签订《光之乳酪区域合作协议》，约定被告乐加美公司授权原告王强在安徽芜湖行政区域内使用“光之乳”商标开设授权门店，地址为芜湖市滨江公共服务中心镜湖区八佰伴，授权期限为合同签订日后第一家门店开业日起3年，门店代理费27万元。前述三个协议的门店代理费以及保证金均于签订协议当日支付完毕。 2018年8月20日，双方当事人签订《解除合同协议书》，约定提前解除前述三份合作协议，原告王强保证撤掉店铺门头和涉及“光之乳”的店铺装修，对办理的证照进行注销、变更，并将注销或者变更后的工商登记信息资料交给被告乐加美公司，并保证立即停止使用所有涉及“光之乳”的名称和商标；被告乐加美公司将原告王强已交纳未发生的芜湖市滨江公共服务中心镜湖区八佰伴门店代理费27万元，以及芜湖市中和路11号苏宁广场保证金5万元、合肥市马鞍山路130号万达广场保证金5万元，于《解除合同协议书》生效后六个月内一次性退还原告王强。同时，双方还约定本协议生效后，任何一方不履行本协议约定的义务，应向守约方支付违约金5万元。《解除合同协议书》自双方签字或者盖章之日起生效。 2018年4月16日，原告王强将合肥市包河区光之乳甜品店在合肥市包河区市场监督管理局进行注销登记。2018年5月3日，原告王强将镜湖区光之乳酪甜品店在芜湖市镜湖区市场监督管理局进行注销登记。同时，前述两个店铺已经不再实际经营，并进行了实际撤离。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人签订的三份《光之乳酪区域合作协议》，并在此基础上签订《解除合同协议书》，系真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。《解除合同协议书》中对双方当事人的权利与义务进行了明确约定，现原告王强已经按约撤掉店铺门头和涉及“光之乳”的店铺装修，对办理的证照进行注销登记，将注销登记信息资料交给被告乐加美公司，并停止使用所有涉及“光之乳”的名称和商标，被告乐加美公司亦应当按照约定返还原告王强代理费27万元及保证金10万元，共计37万元，故本院对原告王强的该项诉讼请求予以支持。同时，双方当事人在《解除合同协议书》中明确约定了违约金，现被告乐加美公司未履行自身义务，构成违约，应当支付原告王强违约金5万元。此外，双方当事人在约定违约金外，未约定逾期付款利息损失，故本院对原告王强要求被告乐加美公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐加美（深圳）科技有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王强代理费27万元、保证金10万元、违约金5万元，共计42万元； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由被告乐加美（深圳）科技有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  姜建业 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5392号之一申请执行人：邱有贵，男，1974年6月1日出生汉族，住福建省蒲城县。被执行人：宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2CH1ULX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰安中路188号1501-9室。法定代表人：周海华。本院在执行申请执行人邱有贵与被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波鄞州区歆悦装饰工程有限公司应支付申请执行人邱有贵执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17266号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执17266号申请执行人：田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：林春宝，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省。申请执行人田方成依据本院作出的(2017)沪0115民初4908号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人林春宝支付本金及利息人民币258,583元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所，对被执行人名下财产进行集中查询，暂未发现被执行人林春宝有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初4908号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵力锐附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7814号原告：张红，女，1968年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司。住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告张红与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称金投置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金15941.02元（购房款538548元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了538548元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2017年1月11日，原告张红与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的恒大绿洲小区第020幢10层1005号房，房屋总价款538548元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，恒大绿洲小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告张红与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张红违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取99元，由原告张红承担80元，由被告岳阳金投置业有限公司承担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇一九年十月二十三日书记员  江 爽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：倪永余，男，1985年06月25日出生，汉族，住江苏省，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪永余借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：64500.00元。签约日期：2017年04月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:57276.00元；交付时间：2017年04月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额22605.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22605.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪永余向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22605.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.00元，由被告倪永余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2092号 原告：陈世英。 原告：李娜。 两原告委托诉讼代理人：王军杰，山西旭晨律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王琴琴，山西旭晨律师事务所实习律师。 被告：山西天永房地产开发有限公司。住所地：万荣县。 法定代表人：陈丙印，董事长。 委托诉讼代理人：贺水建，男，1958年12月23日出生，汉族，太原市，公司员工。 委托诉讼代理人：关铮，男，1982年2月4日出生，汉族，芮城县，公司员工。 第三人：杜治兴。 原告陈世英、李娜与被告山西天永房地产开发有限公司、第三人杜治兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 陈世英、李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据商品房买卖合同的约定向原告交付房屋（价值295000元）及地下室（价值20849元），价值共计315849元。并办理房屋登记手续。2、被告向原告支付逾期交房的违约金（以295000元为基数，按月息一分计算，自2016年9月1日起算至实际交付房屋之日止），截止到2019年9月1日暂计为106200元。3、被告向原告支付逾期交付地下室的资金占用费（以20849元为基数，按月息一分计算，自2019年1月起算至实际交付地下室之日止），截止到2019年9月暂计为1667.92元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，原告经朋友介绍认识本案第三人杜治兴，得知从事工程施工的杜治兴名下有三套万荣县天永学府城的顶账房。后与杜治兴协商，其愿将自己所有的万荣县天永学府城***号房屋以29.5万元的市价出卖给原告。2016年1月25日，在被告的售楼部由被告的财务人员向原告出具365444元的收据，并加盖被告财物专用章，该收据收款方式时抵顶工程款（金额为365444元）。次日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向第三人杜治兴支付双方约定的29.5万元（原告通过建设银行其岳母张改俊的尾号为**账户向杜治兴指定的陈斌尾号为**账户转账10万元；从原告岳母张改俊的建设银行尾号为**号账户取现金10万元，及原告自有的9.5万元现金，共计19.5万元在杜治兴的车上交付给杜治兴）。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年8月31日交付房屋，但被告因自身原因，一直未依约交付案涉房屋。2018年7月3日，原告在被告处购买***号地下室一套，被告向原告出具金额为20849元的收款收据，并加盖有被告公司财务专用章，被告口头承诺于2019年1月份交房，但至起诉时，被告以种种借口未向原告交付房屋，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈世英、李娜通过第三人杜治兴手并将购房款支付给杜治兴后从被告山西天永房地产开发有限公司购买的工程抵账房，因第三人杜治兴涉嫌合同诈骗被告山西天永房地产开发有限公司，万荣县公安局于2019年9月17日已予立案侦查，且原、被告讼争的天永学府城小区***号房屋属涉案房产，本案暂不宜处理，应按先刑后民原则，待公安机关作出结论后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈世英、李娜的起诉。 案件受理费3984元，退回原告陈世英、李娜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 武绍彦 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李康云 书 记 员 王 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8181号原告：邓移双，男，1973年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：廖小玲，女，1964年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓移双诉被告廖小玲租赁合同纠纷一案，本院在2019年9月18日受理后，依法由审判员马文洁独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓移双诉称：原告的诉讼请求为：一、判令被告退还原告房屋租赁押金11000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的合同在2019年7月14日期满后，双方口头约定由原告续租，租期为不定期。8月13日原告提出在8月底搬走，愿意支付8月14日至月底半个月的租金，并多次将8月14日到月底半个月的租金2750元转账给原告，但原告坚持认为要原告支付整月租金，故将原告支付的租金退回。原告认为，合同期满后双方为不定期租赁关系，双方也没有约定按整月续租，原告可随时解除合同，原告在此期间并没有违约，故被告应将租赁保证金退回。被告廖小玲辩称：租赁合同期满后，双方口头约定由原告续租，需整月续租。8月13日原告提出只租到8月底，只支付半个月租金，我方在微信中明确答复不同意只租半个月，要求原告在8月15日搬走。原告直到8月28日才搬走，我方认为原告在8月15日至8月28日属于占用房屋，按照合同约定应支付双倍的租金。因此，原告存在违约行为，不同意退回保证金。经审理查明：广州市逢源路宝德一街7号1406房是被告的房屋。2018年7月9日原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告将房屋出租给原告使用，租赁期限自2018年7月15日至2019年7月14日，月租金为5500元。押金为11000元，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退回给承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方损失，出租方有权从押金中扣除。（第四条）出租方承担该物业主体结构及承重结构之维修责任。（第五条）租赁期届满，承租方需即时迁出该物业，否则承租方需按租金标准的两倍向出租方支付逾期迁出的占用费。上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告向被告支付了押金11000元。租赁合同期满后，双方没有续签书面合同，口头约定由原告继续居住使用房屋。被告按上述合同标准缴纳租金至2019年8月14日。2019年8月13日原告因不满被告没有维修客房的空调，通过微信向被告提出在8月底搬迁，要求8月15日到搬迁之日止的租金按实际居住天数计算。之后原告向被告转账支付半个月租金2750元。被告在8月14日将原告预付的2750元退回，并通过微信答复不同意将房屋继续出租给原告，要求原告在8月15日前搬出。8月15日被告微信答复：若原告没有在15日晚上12点前支付整月租金或没有交还房屋，押金不会退回。租房不是租宾馆，不是原告说住几天就住几天。之后原告曾几次将半个月租金转账支付给被告，均被被告退回。2019年8月28日原告搬出讼争房屋，将房屋交还给被告。庭审中，被告称原告搬出房屋前尚欠水电费、煤气费共1083.3元尚未结算。原告表示同意用押金抵扣该1083.3元及半个月的租金2750元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效,双方均应履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述规定，原、被告的租赁合同在2019年7月14日期满，期满后双方没有续签合同，被告仍按原租金标准收取租金，故双方构成不定期租赁关系。对于双方合同期满后是否有约定按整月续租问题，在2019年7月15日至8月12日期间，双方均没有提供书面证据证明该情况，故该期间的续租期间视为没有具体约定。到了8月13日，原告首先提出只续租半个月，但被告不同意，视为双方并未就续租的期间达成一致协议，因此，被告称双方已经就续租为整月续租达成协议缺乏充分的证据，本院不予采信。依据合同法的上述规定，双方之间仍属于不定期的租赁关系，双方均可以随时解除合同。原告在8月13日提出在8月底解除合同，被告则要求原告在8月15日搬迁，实质上是双方都同时提出了解除合同的请求。在此情况下，双方仅对搬迁的时间、原告应支付的租金额有争议。依据合同法相关规定，被告在8月13日要求解除合同时，应给予原告合理的搬迁期。被告要求原告在8月15日前搬迁，显然时间过短，未达到合理的搬迁期限，因此，原告在8月15日至8月28日期间使用房屋不构成合同第五条的违约行为。被告主张原告应支付两倍的租金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告在租赁期间没有违约行为，被告应将押金退回给原告。鉴于原告同意被告用押金抵扣水电费、煤气费、半个月租金，扣减后被告应退回的押金为7166.70元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告廖小玲向原告邓移双退回押金7166.70元。本案诉讼费38元由原告负担。本判决为终审判决。审判员  马文洁二〇一九年十月二十一日书记员  李 婷黄慧敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4995号原告：张福红，女，1969年5月22日出生，汉族，个体户，住大连市金州区。委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：李明，男，1981年5月28日出生，满族，个体户，住大连市金州区。原告张福红与被告李明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福红及其委托代理人苏华君、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福红向本院提出诉讼请求：判令被告返还丰田牌小型普通客车一辆（车号为辽Ｂ×××××）。事实和理由：我于2012年1月16日以价款76万元购置案涉车辆，并将该车出借给朋友程少全使用。后来我发现被告在开我的车便报警，被告在派出所陈述因程少全欠其借款30万元而将该车质押给他。我系案涉车辆的权利人，被告无权占有该动产，故诉至法院，请求依法判决。李明辩称：我从未占有案涉车辆，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月28日原告以价款76万元购置丰田牌小型普通客车一辆，2012年1月16日原告办理了机动车登记，机动车登记编号为辽Ｂ×××××。原告向本院提供由大连市公安局金州分局光明派出所出具的报警情况登记表，登记表的内容为:1、接报警时间：7月1日23时12分；2、报案人姓名：张福红；3、报警情况及损失：张福红报，在连大3期门口看见自己的丰田辽Ｂ×××××车，2012年1月份自己将车借给程少全用，后发现在别人手里，交车地点在三里检车线，经核实现开车人李明2102131981××××××××；2013年8月30日借给程少全30万元抵押车；4、处理情况：现车在李明手中，告知张福红到该人管辖地报案，李明手持借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的发票、机动车登记证书、报警情况登记表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉车辆的物权人，依法有权行使返还原物请求权。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的公安机关出具的报警情况登记表属于间接证据，不能单独或直接证明案涉事实。间接证据具有证明力的或然性属性，须与其他证据结合起来证明案件事实。在原告不能提供其他证据的情况下，不能仅凭公安机关出具的报警情况登记表即认定案涉车辆由被告占有的事实。民事主体依法承担民事责任。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。原告对其主张的案涉车辆由被告占有的事实举证不能，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张福红的诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由原告张福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十月九日法官助理童婷婷书记员孙颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23119号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人刘丽，女，1986年10月6日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人刘丽金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘丽有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6482号巴桂然、北京川谷科技有限公司南京分公司、北京川谷科技有限公司：申请执行人巴桂然申请执行被执行人北京川谷科技有限公司南京分公司、北京川谷科技有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4901号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1472号申请执行人刘德胜，男，1954年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张华祥，男，1955年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘德胜依据上海市南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2001)汇民初字第3137号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张华祥支付20,000元(人民币,下同)。本院于2019年5月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人张华祥名下无财产可供执行，申请执行人刘德胜未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2001)汇民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘德胜仍享有要求被执行人张华祥继续履行债务的权利，被执行人张华祥仍负有继续向申请执行人刘德胜履行的义务；若申请执行人刘德胜发现被执行人张华祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23216号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人林玉奇，男，1989年11月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行晋城银行股份有限公司与林玉奇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林玉奇有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执232号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，理事长。被执行人虞城县鑫盛纺织有限公司。住所地河南省虞城县站集镇镐庄村。法定代表人宁东亮，执行董事。被执行人宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘素花，女，1968年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。系被执行人宁东亮之妻。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1425民初1021号民事判决书立案执行，被执行人在限期内未能自动履行义务，本院依法于2018年2月22日作出的（2018）豫1425民初1020号、1021号民事裁定书，查封虞城县鑫盛纺织有限公司抵押的存放于该公司院内皮棉约为1341.61吨，棉纱约为60.546吨进行了评估，并在河南省虞城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经第一次拍卖无人竞买流拍，申请执行人虞城县农村信用合作联社同意以第一次拍卖保留价2014.04万元接受被执行人虞城县鑫盛纺织有限公司抵押的存放于该公司院内皮棉约为1341.61吨，棉纱约为60.546吨。本案执行标的为本金1000万元、利息98941.66元、案件受理费81800元、保全费5000元、律师费10万元、评估费40000元。合计1032.574166万元，另案（2019）豫1425执265号案件剩余流拍物折抵款948.49788万元（2014.04万元-1065.54212万元）用于本案执行标的以物抵债后，本案未执行结标的为84.076286万元（1032.574166万元-948.49788万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人虞城县鑫盛纺织有限公司抵押的存放于该公司院内皮棉约为1341.61吨，棉纱约为60.546吨中价值948.49788万的皮棉、棉纱的查封、抵押。二、将被执行人虞城县鑫盛纺织有限公司抵押的存放于该公司院内皮棉约为1341.61吨，棉纱约为60.546吨以第一次流拍价2014.04万元中价值948.49788万元的皮棉、棉纱以948.49788万元折抵给申请执行人虞城县农村信用合作联社。上述价值948.49788万皮棉、棉纱的财产权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人虞城县农村信用合作联社时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十月二十九日书记员  冯 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4857号申请执行人：富春齐,男性,1987年10月15日出生,住辽宁省灯塔市被执行人：沈阳乐天健身有限公司三好分公司，住所沈阳市和平区文萃路8号。法定代表人：董文泉，系该公司董事。委托代理人：路彦华，女，1976年5月11日出生，系被申请人公司财务经理。委托代理人：高起福，男，1983年9月30日出生，系被申请人总经理申请执行人富春齐诉被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司劳动争议一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1565号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人富春齐要求被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司:要求被执行人偿还拖欠的工资6735.57元。本案在执行过程中，向被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳乐天健身有限公司三好分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十三日书记员 刘国帅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1220号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1442号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人刘某执行款176900元、负担执行费2554元，合计179454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人刘某支付执行款176900元、负担执行费2554元，合计179454元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款179454元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十月二十九日书记员 马 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8402号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）株洲市新翔实业有限公司。 法定代表人龙建新。 委托代理人张丕穆，湖南中楚律师事务所律师。 委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）湖南省株洲市天元区人民政府。 法定代表人姚永告。 委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。 委托代理人徐向荣。 再审申请人株洲市新翔实业有限公司与被申请人湖南省株洲市天元区人民政府（以下简称天元区政府）房屋行政补偿一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2018）湘行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 株洲市新翔实业有限公司申请再审称：2012年下半年，邓峥嵘、易平、颜赛作为佳兆业项目征地拆迁工作协调小组成员，与再审申请人一家（含龙丹、龙翊、万金川、龙建新）就房屋征收补偿问题达成一致意见，构成行政允诺法律关系。2014年4月2日，邓峥嵘出具《关于龙建新等拆迁补偿的情况证明》（以下简称《证明》）对前述事实予以证明，《证明》并非二审裁定认为的过程性行为，而是对行政允诺法律关系的证明。再审申请人请求再审本案，撤销二审裁定，判决天元区政府按上述行政允诺支付房屋征收补偿费。 天元区政府答辩称：1.答辩人从未向被答辩人作出案涉的行政允诺。2.《关于龙建新等拆迁补偿的情况证明》记载的内容不构成行政允诺。3.被答辩人一家就其补偿事宜已与相关部门签署《息访息诉协议书》,明确表明不再就案涉征拆项目提出任何要求。4.被答辩人起诉时已明显超过起诉期限。5.相关部门对被答辩人实施的补偿并未侵犯被答辩人的合法权益。综上,请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当具有事实根据，并提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，再审申请人以《证明》为依据要求天元区政府履行行政允诺向其另行支付补偿款。经查，《证明》出具人为邓峥嵘，主要内容为邓峥嵘承诺将再审申请人的补偿要求进行上报，并强调不一定能够完全得到政府支持。《证明》只是反映了邓峥嵘与再审申请人的补偿协商过程，并未明确补偿的计算依据、具体金额、支付方式和履行期限等，不具有可以直接执行的内容，不能证明天元区政府与再审申请人形成行政允诺法律关系。再审申请人以《证明》为依据要求天元区政府另行支付房屋补偿款，没有事实根据。二审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，株洲市新翔实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回株洲市新翔实业有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐超 书记员谈蕾 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25683号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王彬，男，1991年01月26日出生，汉族，住河南省遂平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000.00元。签约日期：2017年05月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:52620.00元；交付时间：2017年05月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年08月31日尚欠本金余额26205.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26205.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年07月02日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26205.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年07月02日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡钟露
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执973号申请执行人：湖北恒升商砼有限公司。住所地:安陆市解放大道东79号。法定代表人:肖林燕,该公司总经理。被执行人：殷水平，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。湖北恒升商砼有限公司与殷水平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0982民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款700985元。被执行人依法应承担受理费2702.5元。执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月4日起多次通过全国网络查控系统及不动产查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人胡建波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为货款700985元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月三十一日书记员  郑世杰
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初8024号原告：胡勿容，女，1952年4月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：胡锦桓，男，1981年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：李勤兴，女，1932年4月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。共同委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中国303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。被告：王久海，男，1969年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告胡勿容、胡锦恒、李勤兴与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、王久海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。诉讼中，胡伟成于2019年10月14日去世，三原告作为胡伟成的法定继承人申请作为原告参加诉讼。2019年10月15日，三原告向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告请求撤回对被告的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勿容、胡锦恒、李勤兴撤诉。案件受理费25元，由原告胡勿容、胡锦恒、李勤兴承担。审判员  杨文洁二〇一九年十月十六日书记员  申婷婷梁绮文
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3343号北京宸展科技有限公司、同曦集团有限公司、美心电子商务有限公司：北京宸展科技有限公司申请执行同曦集团有限公司、美心电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18212号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4110号盛砺、南京同曦假日百货有限责任公司：盛砺申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4343号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异341号异议人（案外人）：张秀敏，女，1969年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。异议人（案外人）：任占英，男，1967年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人李方强，男，1969年1月出生，汉族，住德州市陵城区。在本院执行申请执行人李方强与被执行人任洪强交通事故责任纠纷一案中，异议人张秀敏、任占英提出书面异议，以对本院裁定拍卖的被执行人任洪强位于德州市德城区长河小区9号楼2单元4层241号房屋享有所有权为由，请求不予拍卖。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）张秀敏、任占英称，（一）贵院拟拍卖的房产属于异议人所有，被执行人任洪强只是名义所有人。2009年8月25日，异议人与原房主刘莹、郭夔然签订房屋买卖合同，同年9月10日付清购房款，2015年9月办理过户手续时，因故不能将房屋办理至异议人名下，只得登记在任洪强名下。（二）该房产目前有抵押车贷，且是异议人与被执行人任洪强的唯一住房。故提出异议，请求不予拍卖。异议人提交的证据（复印件）为：1.2009年8月25日购房合同；2.2009年9月10日、2015年9月15日收条；3.2015年10月12日借款及担保合同；4.购房发票2份、经济适用房准予上市交易证明、异议人不动产登记资料查询结果证明、委托书及公证书等。申请执行人李方强辩称，(一)根据物权法的规定，涉案房屋自2015年登记在任洪强名下，任洪强就是该房屋的物权人；（二）异议人自称是该房屋所有人，任洪强是名义所有权人的理由不能成立；（三）任洪强对该房屋有实际处分权，是房屋的所有权人，与异议人没有必然的联系，执行该房屋不必然影响异议人生活。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。现查明：李方强与任洪强交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）鲁1402民初2665号民事判决书已发生法律效力。在审理期间，本院作出（2018）鲁1402民初2665号民事裁定书，裁定查封被告位于德州市××长河小区××楼××单元××号房屋或者30万元银行存款，并于2018年9月5日，保全查封任洪强上述房产。2019年6月3日，李方强申请执行，本院立案执行。2019年9月10日，本院作出（2019）鲁1402执930号执行裁定书，裁定拍卖任洪强被查封房产。以上事实，由（2018）鲁1402民初2665号民事判决书、（2018）鲁1402民初2665号民事裁定书、（2019）鲁1402执930号执行裁定书、任洪强不动产登记资料查询结果证明在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记的权利人为被执行人，本院保全查封其房产并在案件进入执行程序后裁定拍卖该房产，并无不当。综上，应认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人张秀敏、任占英的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  高立友人民陪审员  华科龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴永旭
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执944号申请执行人:安陆市酒之淳商贸中心，住所地：安陆市涢水路139号。经营者：简梁志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安陆市。被执行人:董军，男，1977年5月17日出生，汉族，住安陆市经济开发区。申请执行人安陆市酒之淳商贸中心与被执行人董军买卖合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982民初542号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董军应支付申请执行人安陆市酒之淳商贸中心货款13680元。执行过程中，1.本院于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人董军位于安陆市楚跃小区金秋南路（产权证号为：安陆市房权证城东区字第××号）的住房，但该住房已在银行设定抵押，查封了执行人所有的鄂Ｋ×××××号江淮牌小轿车一辆,但未能实际控制。3.本院已对被执行人进行了限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十月二十九日书记员  刘知东
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2070号之五 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼二层，统一社会信用代码913411256820726410。 委托诉讼代理人：付中华、刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县定城镇好宝宝教育咨询中心，住所地安徽省定远县定城镇长征路北侧华邦汇富广场商铺，统一社会信用代码：92341125MA2RFT2N7M。 负责人：高鹏。 被执行人：高鹏，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛薇薇，女，1982年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，1981年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛梅，女，1987年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定城镇好宝宝幼儿园，住所地安徽省定远县定城镇百合华庭小区，办学许可证号教民134112560000590。 负责人：薛薇薇，园长。 被执行人：定远县定城镇领航幼儿园，住所地安徽省定远县定城镇名仕嘉园小区，办学许可证号教民134112560000610。 负责人：薛梅，园长。 申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县定城镇好宝宝教育咨询中心、高鹏、薛薇薇、汪秦、薛梅、定城镇好宝宝幼儿园、定远县定城镇领航幼儿园追偿权纠纷一案，本院于2019年06月13日冻结了被执行人高鹏在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币3.22元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高鹏在中国建设银行621×××6_1账户内存款人民币4239120.22元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2290号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，该行行长。被执行人：苑欣宇，男，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：刘玉姝，女，1980年11月6日出生，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苑欣宇、刘玉姝金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13414号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回执行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13414号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2018）辽0102民初13414号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十月二十一日书记员  苗振宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5256号原告：朱庆安，男，1957年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王迟，男，1980年7月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：单浩，男，1983年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。原告朱庆安与被告单浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告朱庆安于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱庆安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱庆安撤诉。案件受理费减半收取3523元，由原告朱庆安自行承担。审判员  张小梅二〇一九年十月二十四日书记员  徐 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13784号 原告：谢根兰，女，1972年10月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：尹建华，男，1980年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：宁波市象山县丹城靖南大街285号。 本院在审理原告谢根兰与被告尹建华、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢根兰于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢根兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢根兰负担。 审 判 员 ** 二〇一九年九月二十六日 代书记员 俞霜
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初436号原告：孙庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托代理人：仇秀影，女，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：冯杰，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。被告：冯晓明，男，1991年6月5日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。委托代理人：冯杰，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住址拜泉县。原告孙庆忠与被告冯杰、冯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙庆忠、被告冯杰、冯晓明的委托代理人冯杰均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告孙庆忠向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款40000元；二、要求被告给付借款利息（自2017年7月30日按月利率2分计算至2019年7月22日止）；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系父子关系。2013年3月31日，二被告因家庭需要，从原告处借款40000元，约定月利息5分，二被告为原告出具借款凭证一份，后原告急需用钱，经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告冯杰、冯晓明答辩均称，2013年3月31日向仇秀影借款40000元，但是已经偿还原告26个月，每月2000元，已经偿还原告50000多元，二被告称仅偿还240000元本金。其余本息均不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的房契协议书，被告认为该协议书不生效，经审查，该证据与本案无关，故本院不予采信；2、关于被告提供的银行汇款小票，原告认为其偿还的10000元均系利息，经审查，该证据具有真实性，故本院予以采信。经审理查明，被告冯晓明与被告冯杰系父子关系。2013年3月31日，二被告因经商需要，从原告处借款40000元，约定年利率60%，约定还款期限为2013年7月30日，二被告为原告出具借款凭证一份。借款到期后，被告偿还原告孙庆忠借款利息10000元，其余借款本息经原告多次索要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求被告冯杰、冯晓明共同给付原告孙庆忠借款本金40000元及利息（自2013年7月30日按月利率2分计算至2019年7月22日止），并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告孙庆忠与被告冯杰、冯晓明双方达成了借款的合意，原告向二被告提供了借款，履行了合同义务，二被告应按照约定履行偿还借款本金的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告偿还利息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告提出已经偿还原告10000元本金的辩解，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。”，因此，本案中，二被告偿还原告的10000元因认定为借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，在本案中，二被告偿还原告的10000元利息，应按年利率36%计算，即2013年7月30日至2014年6月8日的利息；关于二被告辩称已用房屋抵顶给原告孙庆忠，故不用偿还借款的抗辩理由，由于双方未办理不动产产权转移手续，原告孙庆忠并未实际占有并使用该房屋，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳；二被告的其他辩解，均于法无据，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二）》第二十一条之规定，判决如下：被告冯杰、冯晓明共同给付原告孙庆忠借款本金40000元及利息30000元（利息从2014年6月8日按年利率24%计算至2019年7月22日止），此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯杰、冯晓明共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 朱 双审判员 刘万才审判员 闻 静二〇一九年十月十四日书记员 郭 丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1920号之一被执行人：张浩，男，1977年2月13日出生，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323刑初73号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张浩在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张浩在金融机构存款115000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十月二十八日书记员  李 丙
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6312号宁波南荣国际贸易有限公司：关于申请执行人宁波前程能源有限公司与被执行人宁波南荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7491号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6312号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5547号申请执行人：洪杰，男，1984年11月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：韩东才，男，1972年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人洪杰与被执行人韩东才民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩东才应支付申请执行人洪杰执行款58800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2510号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。 被执行人王绍杰，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人汪莉，女，1983年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人汪兰峰，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人燕娜，女，1986年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王绍杰、汪莉、汪兰峰、燕娜金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初533号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍杰、汪莉、汪兰峰、燕娜的银行存款30000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人王绍杰、汪莉、汪兰峰、燕娜的银行存款30000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十月二十六日 书记员  沈延琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8585号 原告：沃明，男，1979年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：张树军，男，1973年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沃明与被告张树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告张树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张树军归还借款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告张树军多次向原告借款，于2011年10月18日向原告出具18000元的欠条，确认欠原告借款18000元。后原告多次要求被告还款未果。 被告张树军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月18日，被告张树军向原告出具18000元的欠条一张，确认欠原告借款18000元。现原告因向被告张树军索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张树军欠原告借款18000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告张树军归还借款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树军于本判决生效之日起十日内归还原告沃明借款18000元及利息（以18000元为基数，自2019年5月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已由原告预交125元），由被告张树军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  孙 伦 二〇一九年十月十日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4240号原告：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，经理。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园。经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告温县宏瑞运输有限公司（下称宏瑞公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宏瑞公司的委托诉讼代理人史美丽及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告267800元。事实和理由：2019年3月18日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H73E1挂半挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险350000元，豫H73E1挂车投保车辆损失险100000元。均投保了不计免赔率，保险期限自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。2019年4月9日2时10分许，原告车辆驾驶员赵方方驾驶豫Ｈ×××××/豫H73E1挂半挂车沿焦桐高速公路由北向南行驶至307KM处时，与因交通事故停驶在行车道上由吴志刚驾驶的冀Ｔ×××××/冀A601Q挂半挂车追尾相撞，造成赵方方、李振星受伤、两车及所载货物和高速公路附属设施部分损坏的道路交通事故。案经驻马店市公安局高速公路交通警察一大队调查处理，于2019年4月24日作出驻公高交认字（2019）第0258号道路交通事故认定书，认定赵方方承担此事故的主要责任，吴志刚承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费21000元，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司评估为240000元（作全损处理），原告支付评估费6800元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对本次事故及原告车辆在我公司投保的事实无异议，但主车的保险限额是250000元，并非350000元，我公司同意依据保险合同约定在依法核实车辆行驶证、运输中、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效且不存在免赔的情况下承担赔偿责任。因本次事故中原告车辆承担主要责任，故我公司在赔偿前应先扣除另一方车辆的交强险2000元，原告主张我公司先行赔偿其全部损失，请求法院确认我公司的代为求偿权，且原告应当为我公司追偿提供必要的协助配合。对于原告主张的各项损失我公司认为金额过高，且总额已经超过保险限额。本案诉讼费及评估费不属于保险范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于施救费，被告认为施救费金额21000元明显过高，已超出本案对事故车辆施救的必要性和合理性，施救费、鉴定费及车辆损失累计267800元，超出我公司的保险限额，超出部分不应当支持。对于被告的质证意见，原告补充说明为根据保险法规定，施救费系另行赔偿部分，不存在超额情况，且有施救单位出具有正规发票，应予支持。本次事故造成原告车辆损失240000元，在保险合同赔偿范围内，应予赔偿，施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，且有施救单位出具的正规发票，但结合事故认定书，事故造成了货物损失，故原告主张的施救费应扣除对货物的施救部分，本院酌定货物施救费7000元。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告宏瑞公司所诉一致。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告宏瑞公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告宏瑞公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成的车辆损失240000元，连同支付的车辆施救费14000元，评估费6800元，合计260800元，由被告人寿财公司在原告宏瑞公司投保的机动车辆损失险范围内先行赔偿后，就其中的30%即78240元享有向三者车冀Ｔ×××××/冀A601Q挂半挂车追偿的权利。在原告获得赔偿后，原、被告之间就豫Ｈ×××××牵引车的财产保险合同关系即行终止，原告。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司260800元。二、驳回原告温县宏瑞运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十月八日书记员  严丽霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8416号申请执行人：浙江金元宝融资租赁有限公司（组织机构代码为329542593）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼203室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪、奚扬迪，该公司员工。被执行人：陈振，男，1992年4月19日出生汉族，住河北省安国市祁州药市。本院在执行申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司与被执行人陈振融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈振应支付申请执行人浙江金元宝融资租赁有限公司执行款162000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十三日代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审477号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人任红君，男，1965年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕184号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月18日作出甬鄞土资罚〔2018〕184号行政处罚决定，认定被执行人任红君未经批准，于2000年6月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇中窖土地建天井。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为50平方米，其中建筑占地面积7平方米，建筑面积7平方米。根据1999年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地8平方米（属城市）、农用地42平方米（属坑塘水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地50平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的50平方米土地；2.对在非法占用的50平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币1000元。原宁波市国土资源局于2019年1月18日向被执行人任红君送达甬鄞土资罚〔2018〕184号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年7月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2018〕184号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2019年1月18日作出的甬鄞土资罚〔2018〕184号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十月十七日 代书记员  施 雨 ??1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23448号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人乔阳。被执行人曾启文，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与曾启文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人曾启文有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4714号原告：张娟，1970年1月1日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市常鑫建材有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。法定代表人：**，总经理。破产管理人：江苏鑫焱律师事务所。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。原告张娟与被告宿迁市常某建材有限公司（以下简称常某公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.确认苏Ｎ×××××小型普通客车归原告所有；2.被告协助原告将车辆过户到原告名下。事实和理由：原告于2009年购买苏Ｎ×××××小型普通客车并登记在自己名下。被告的法定代表人**与原告是朋友关系。2013年**得知原告想出售涉案车辆，随告诉原告其准备将公司转让给案外人，原告可以将车辆先过户到常某公司名下后再一并转让给案外人，转让价格可以高于二手车市场价。当时**与原告商量转让价格为15万元，并安排被告公司财务负责人王某经手办理车辆过户及转让手续。2013年3月18日，涉案车辆过户到被告名下。后被告公司因故没有转让成功，原告要求其将车辆再过户到原告名下，但被告一直未予办理。后原告发现涉案车辆被法院查封，因而提起诉讼。被告常某公司辩称，车辆虽然现在是原告占有使用，但是无法证实车辆所有权人系原告。车辆所有权登记在常某公司名下，车辆属于常某公司所有。本院经审理认定事实如下：2009年7月10日，原告张娟自宿迁苏驰弘胜汽车销售服务有限公司购买思威牌小型普通客车一辆（车架号LVHRE173795009415），并登记在自己名下，牌号为苏Ｎ×××××。2013年3月18日，张娟经与被告常某公司法定代表人**协商，将该车过户至常某公司名下，委托**在转让常某公司资产时一并转让车辆，以达到高价出售的目的。过户后，车辆的牌号为苏Ｎ×××××。后常某公司资产未能转让，该车一直登记在常某公司名下。期间，此车一直由张娟占有使用并购买保险，张娟求常某公司将车辆再行过户到自己名下未果，因而提起诉讼。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；机动车物权的设立、变更等未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，张娟基于购买和接受交付取得车辆所有权，后又基于委托常某公司代为出售的意思表示而将车辆所有人变更登记为常某公司；但常某公司未能履行受托事务，涉案车辆也未交付他人；车辆实际所有权并未发生转移，仍归属于张娟。因此，对张娟要求确认苏Ｎ×××××小型普通客车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆被采取查封措施，无法实现过户登记，张娟要求常某公司协助过户的诉讼请求，本院不予支持；可待查封解除后，张娟另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、确认登记在宿迁市常鑫建材有限公司的苏Ｎ×××××小型普通客车（车架号LVHRE173795009415）属于原告张娟所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇一九年十月十六日书记员  冯春梅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1920号被执行人：张浩，男，1977年2月13日出生,汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初73号刑事判决书立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张浩于2002年11月8日与刘羽登记结婚，并于2012年1月30日补领结婚登记证。双方婚后购买了位于安徽省固镇县城关镇锦江花园小区10号楼2单元102室房产一处，登记在刘羽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张浩与刘羽夫妻共同所有的登记在刘羽名下的位于安徽省固镇县城关镇锦江花园小区10号楼2单元102室房产一处（不动产权证书号140929）；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十月二十八日书记员  马冬强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3960号原告：季勇良，男，1966年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：张生银，男，1958年4月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告季勇良与被告张生银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季勇良撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告季勇良负担。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保60号本院立案执行的申请人严继荣与被申请人刘显方、王琴财产保全一案，现相关保全措施已采取完毕，至此，（2019）鄂0982执保60号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5377号陈建华、南京同曦假日百货有限责任公司：陈建华申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初266号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11377号 原告：叶芒清，男，1988年4月23日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 被告：郑高飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住所浙江省衢州市。 被告：叶自龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住所江西省弋阳县。 原告叶芒清为与被告郑高飞、叶自龙民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶芒清到庭参加了诉讼；被告郑高飞、叶自龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶芒清诉称，判令郑高飞归还原告借款本金20000元并支付利息损失（从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；被告叶自龙对上述债务承担连带担保责任。 被告郑高飞、叶自龙未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2018年8月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，因双方未约定借款期限、利息，故原告主张的利息可从原告主张权利之日即2019年6月10日起计算。原、被告双方未约定保证人的保证范围、保证方式，应视为对全部债务承担连带保证责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑高飞偿还原告叶芒清借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，但不能超过年利率6%，从2019年6月10日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告叶自龙对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告叶芒清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  骆光雷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢289号申请执行人郑红梅，女，汉族，1981年11月26日出生，现住湖北省孝感市，被执行人湖北御金丹药业有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：雷维义，男，该公司法定代表人。本院在执行申请执行人郑红梅与被执行人湖北御金丹药业有限公司劳动争议一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝南劳人仲裁字(2018)第2号裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十九日书记员  饶运田
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初7777号原告：李勇，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：岳阳金投置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道35号国土资源科技信息大楼18楼1805室。法定代表人：彭璐，董事长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。原告李勇与被告岳阳金投置业有限公司（以下简称“金投置业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人杨铁，被告金投置业的委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告金投置业向原告支付违约金15399.07元（购房款520239元×万分之一×296天）；2、判令被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费；3、判决被告向原告公开道歉；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告依约向被告支付了520239元购房款。至原告起诉之日，被告尚未将小区供电纳入国家电网正式供电，被告自建的临时供电系统三天两头停电，严重影响了原告的生活。被告金投置业辩称，1、答辩人已向被答辩人李勇交付符合合同约定的商品房，不应该支付违约金；2、答辩人已提供符合合同约定的商品房基础设施设备，没有任何违约行为；即便人民法院认定答辩人在约定期限内未提供达到交付条件的商品房基础设施设备，但被答辩人一直未交过电费，其本身没有任何损失，甚至从中受益，因此不应按照案涉商品房预售合同中的约定计算违约金，答辩人请求对违约金依法予以调低。查明的事实2016年12月1日，原告李勇与被告金投置业签订了一份商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的****小区*栋****房，房屋总价款520239元；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房；逾期未超过180日,自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金;商品房交付时供电设施纳入城市供电网络并正式供电；由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，若由于不可抗力因素导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任；出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在的问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。合同附件五中约定：供电在该商品房交付使用时；如果未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、非出卖人自身原因导致上述基础设施在商品房交付后不具备使用条件或未能投入使用的，出卖人不承担违约责任。2、出卖人有责任有义务协调相关单位解决存在问题，直至上述基础设施、公共配套达到使用条件。另查明，被告按合同约定时间将该房屋交付原告使用。截至本案一审辩论终结，****小区业主与国网岳阳分公司未建立直接供用电关系，业主用电由被告的临时用电设施供应，存在停电的情况，被告未向原告收取过电费。判决的结果及理由本院认为，原告李勇与被告金投置业签订的商品房销售合同合法有效，被告应该交付给原告符合合同约定条件的房屋及符合约定的供电、供水等房屋相关配套设施。根据查明的事实，现被告所交付给原告的房屋没有建立正式居民供电系统，仅接入临时用电供业主使用，不符合合同要求，且已经影响了原告正常用电，被告未提供用电设施不符合交付条件非其自身原因导致的证据，应向原告承担相应的违约责任。原、被告未对用电不符合合同约定的违约责任方式进行约定，对原告要求被告按逾期交房违约责任方式承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案中被告违约的情形，结合原告的损失情况，本院酌情认定由被告支付原告违约金3000元。原告要求被告承担原告2018年11月至2019年8月期间的物业费，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告向原告公开道歉，因本案系合同纠纷，不适用侵权责任的承担方式，对原告的此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告岳阳金投置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李勇违约金3000元；如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取93元，由原告李勇承担75元，由被告岳阳金投置业有限公司承担18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴琳二〇一九年十月十八日书记员  江爽附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保130号申请人：临颍县保发木业有限公司，住所地河南省临颍县杜曲镇周庄村。法定代表人：张小锋。被申请人：宿迁市金鼎木业科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区王官集镇苗圩七组88号。法定代表人：周利。申请人临颍县保发木业有限公司与被申请人宿迁市金鼎木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封宿迁市金鼎木业科技有限公司名下苏Ｎ×××××奥迪牌轿车，保全金额100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为原告提供保险责任。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封宿迁市金鼎木业科技有限公司名下苏Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆，保全金额100000元。查封、冻结期间任何人不得买卖、赠与、损毁、转移被查封、冻结的财产，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永生二〇一九年十月十六日书记员  侯梦源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6816号上诉人（原审被告）：王耕涛，男，1952年4月29日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王彤（父子关系），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。法定代表人：曹炳成，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司职员。上诉人王耕涛因与被上诉人天津安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王耕涛以双方自行和解为由，于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王耕涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王耕涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王耕涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十月二十四日书记员  穆艺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2410号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李波，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行李波刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人李波无存款、无车辆、有房产，因房产价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初253号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月三十日书记员  陈文琪