福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2595号 原告：陈宗攀，男，1953年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：洪文化，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市金达机动车驾驶员培训有限公司，住所地石狮市。 负责人：廖世规，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水、许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈宗攀与被告洪文化、石狮市金达机动车驾驶员培训有限公司（以下记简称“石狮金达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称“人保晋江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗攀的委托诉讼代理人方龙、被告洪文化、被告人保晋江公司的委托诉讼代理人许燕云到庭参加诉讼，被告石狮金达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈宗攀向本院提出诉讼请求：1.判令洪文化、石狮金达公司赔偿陈宗攀因交通事故所造成的经济损失344105.75元；2.人保晋江公司应在交通事故交强险及商业险责任限额内直接对陈宗攀承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。诉讼过程中，陈宗攀变更诉讼请求为：1.判令洪文化、石狮金达公司赔偿陈宗攀因交通事故所造成的经济损失301151.09元；2.人保晋江公司应在交通事故交强险及商业险责任限额内直接对陈宗攀承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2017年9月17日14时50分许，陈宗攀驾驶无号牌人力三轮车沿石狮市学府路由南往北方向斜穿道路过程中，与同向直行的洪文化驾驶石狮金达公司所有的闽CC668学小客车发生碰撞，造成陈宗攀受伤及两车受损的交通事故。石狮市公安局交通警察大队作出石公交认字[2017]第00330号道路交通事故认定书，认定洪文化、陈宗攀均负本事故同等责任。事故发生后，陈宗攀被送往石狮市医院就治，伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤；3.创伤性湿肺；4.双侧胸腔积液伴双下肺部分膨胀不全；5.右侧股骨上段粉碎性骨折；6.右侧腓总神经损伤等。据查，闽CC668学小客车向人保晋江公司投保交强险以及商业险，该车出险时仍在保险合同的有效期限内，因此人保晋江公司应在保险限额内直接对陈宗攀承担赔付责任。陈宗攀因交通事故受伤，其遭受相应的经济损失。经多次催讨，洪文化、石狮金达公司、人保晋江公司均拒绝赔付，现为维护自己的合法权益，陈宗攀提起诉讼，请予支持。 洪文化辩称，其已垫付了18000元，其因经济能力问题，后来就没有再垫付。 人保晋江公司辩称，一、闽CC668学小客车在其公司投保交强险及保额为100万的商业三者险，本事故发生在保险期间。二、陈宗攀、洪文化、石狮金达公司应提供洪文化驾驶证、闽CC668学小客车行驶证及其相关年检资料，否则无法明确其公司是否应承担保险赔偿责任。三、其公司若应对诉争事故的伤者陈宗攀承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元以内确定。四、其公司若应对诉争事故的伤者陈宗攀承担商业三者险责任，意见如下：1.其公司仅根据事故比例，在不超过50%的责任比例范围内承担赔偿责任；2.交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，应予扣除。五、其公司垫付给原告的1万元及其他被告垫付给原告的费用在计算赔偿时应予以扣除。六、非医保、鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，其公司不需承担。七、原告诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。具体如下：1.医疗费应有合法有效关联正式发票核对，且应附相应的病历资料、用药清单，其中非医保医疗费12445.46元不属保险责任范围，其公司不需承担。2.住院伙食补助费应以住院天数63天×20元/天计算。3.营养费最多按医疗费的5%计算较为客观、合理。4.护理费，根据原告的伤情，鉴定结论为暂按5年计算，其公司认为应暂按3年计算，之后待后续实际产生再主张，且出院后按30%护理依赖、标准为136元/天。5.残疾赔偿金，针对原告构成七级伤残的部分，其公司对其与本事故的关联性有异议，由法院认定。6.精神损害抚慰金偏高，原告在本事故中负同等责任，应自行承担部分精神损失费。7.交通费偏高，根据原告的住院天数，最多按1000元酌定。8.后续治疗费偏高。9.鉴定费属间接损失，不属于保险责任范围，且原告重复鉴定产生的费用应自行承担。 石狮金达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日14时50分许，在石狮市，陈宗攀驾驶无号牌人力三轮车，与洪文化驾驶的闽ＣＣ668学小客车发生碰撞，造成陈宗攀受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈宗攀被送往石狮市医院就治，其伤情经诊断为：一、重型颅脑损伤：1.右额部硬膜外血肿；2.右侧额顶部脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颅内积气；5.右颧弓、右前颅底、中颅底、右侧额骨、颞骨、右眼眶上壁、下壁、内侧壁、外侧壁多发骨折伴蝶窦积血；6.右侧动眼神经损伤；二、全身多处皮肤软组织挫裂伤；三、创伤性湿肺；四、双侧胸腔积液伴双下肺部分膨胀不全；五、右侧股骨上段粉碎性骨折；六、右侧腓总神经损伤等。2017年10月18日，石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认字［2017］第00330号道路交通事故认定书，认定洪文化、陈宗攀均负本事故同等责任。2018年9月10日，经石狮市交通事故和谐调处中心委托，福建明鉴司法鉴定所出具闽明鉴司鉴所［2018］临鉴字第620号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.陈宗攀的伤残程度评定为十级伤残；2.陈宗攀的误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止；3.陈宗攀的护理期评定为180日；4.陈宗攀无护理依赖；5.陈宗攀的后续治疗费为8000元。2018年12月18日，经石狮市交通事故和谐调处中心委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所［2018］精鉴字第00739号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈宗攀2017年9月17日车祸所引发的“器质性轻度智能损害”目前评定为七级残疾。2019年4月18日，陈宗攀申请对其损伤的误工期限、护理期限、护理依赖程度进行鉴定；2019年5月20日，人保晋江公司申请对陈宗攀医疗费用超出国家基本医疗保险的费用、陈宗攀的精神障碍（即经厦门市仙岳医院鉴定为七级伤残）与本事故的关联性、参与度进行鉴定。2019年7月23日，经本院委托，福建三晋司法鉴定所出具闽三晋司鉴［2019］临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.陈宗攀所受损伤误工期评定为300日；2.陈宗攀的护理期建议暂为5年；3.陈宗攀护理依赖程度从躯体伤残日常生活活动角度评定为部分护理依赖；4.陈宗攀2017年9月17日至2017年11月19日住院期间非医院费用12445.46元，医保费用85319.23元。2019年9月5日，经本院委托，泉州市第三医院司法鉴定所出具泉三院司鉴所［2019］司鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈宗攀目前为颅脑外伤所致精神障碍患者，其与交通事故的关系为直接因果关系。另查明，闽ＣＣ668学小客车的所有人为石狮金达公司，该车向人保晋江公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。洪文化系石狮金达公司的工作人员，其在执行工作任务的过程中发生本案事故。事故发生后，洪文化垫付给陈宗攀医疗费10000元，人保晋江公司垫付给陈宗攀医疗费18000元。 关于本案陈宗攀各项损失的赔偿标准及数额，本院依法认定如下：1.医疗费。根据陈宗攀提供的医疗费票据，结合疾病证明书、出院记录，医疗费应凭票确定为100046.02元。2.误工费。根据石狮市宝盖镇铺锦村委会出具的《证明》，可以证实陈宗攀开办养猪场，故其主张存在误工损失，本院予以采信。陈宗攀经鉴定为300日，按福建省2018年度农、林、牧、渔业的平均工资60510元/年计算，误工费为49734元（60510元/年÷365日×300日）。3.护理费。陈宗攀的护理期经鉴定暂为5年，护理依赖程度为部分护理依赖，但其伤后至评残前一天的多次住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理（50%），按福建省2018年度农、林、牧、渔业的平均工资60510元/年计算，其护理费应为161719.14元[（60510元/年÷365日×63天）+（60510元/年×5年×50%）]。4.交通费。陈宗攀主张交通费2000元，但未提供证据予以证明，考虑其就医治疗确需支出交通费，根据其就医地点及时间，交通费酌定为1260元。5.残疾赔偿金。陈宗攀的伤情经鉴定为七级伤残（精神伤残）和十级伤残，赔偿比例为41%，至定残之日其已年满65周岁，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入17821元/年计算15年，残疾赔偿金为109599.15元（17821元/年×15年×41%）。6.精神损害抚慰金，陈宗攀因本案交通事故致七级伤残（精神伤残）和十级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见，精神损害抚慰金为20500元。7.住院伙食补助费。陈宗攀住院时间共计63天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计算，酌定为1890元。8.营养费。根据陈宗攀的伤情及住院情况，其营养费可按医疗费的10%计算，但司法实践最高均以10000元为限，故本案陈宗攀的营养费确定为10000元。9.后续治疗费。陈宗攀因伤需二次手术，该费用经有资质的鉴定机构鉴定为8000元，本院予以认定。上述各项合计为462748.31元。其中，属于医疗费用赔偿范围项下的金额为119936.02元（医疗费100046.02元+住院伙食补助费1890元+营养费10000元+后续治疗费8000元），属于伤残费用赔偿范围项下的金额为342812.29元（误工费49734元+护理费161719.14元+交通费1260元+残疾赔偿金109599.15元+精神损害抚慰金20500元）。 关于本案赔偿责任的承担问题。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由过错方按各自应负的事故责任确定赔偿比例，有投保商业三者险的，根据保险合同确定赔偿责任。第一，闽CC668学小客车向人保晋江公司投保了交强险，故该公司对于陈宗攀因本起事故造成的损失应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。陈宗攀本案各项损失中医疗费用赔偿范围项下的金额为119936.02元。经鉴定本案非医保费用为12445.46元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故人保晋江公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内优先赔付10000元，超出部分为109936.02元（119936.02元-10000元）。非医保费用12445.46元扣除10000元后，余款2445.46元按保险合同约定，应由洪文化（驾驶机动车负本事故的同等责任）承担60%的赔偿责任即1467.28元，应由陈宗攀（驾驶人力三轮车负本事故的同等责任）自行承担40%的责任即978.18元。本案陈宗攀各项损失中伤残费用赔偿范围项下的金额为342812.29元，已超出交强险伤残费用赔偿限额110000元的范围，故人保晋江公司应在交强险伤残费用赔偿限额范围内优先赔付110000元，超出部分为232812.29元（342812.29元-110000元）。第二，陈宗攀本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为342748.31元（109936.02元+232812.29元），扣除非医保费用2445.46元，剩余340302.85元，该部分的赔偿比例应按交警部门的事故认定予以确定，洪文化负本事故的同等责任，其应承担60%的赔偿责任即204181.71元，陈宗攀负本事故的同等责任，应自行承担40%的责任即136121.14元。因洪文化驾驶的闽CC668学小客车在人保晋江公司投保了保额为100万元的商业三者险，故该公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿陈宗攀204181.71元。第三，厦门市仙岳医院的鉴定费2000元，陈宗攀因无法提供相应的鉴定费发票而不予主张，系对自己民事权利的处分，予以准许；福建三晋司法鉴定所的鉴定费1600元有鉴定所出具的正式票据可以证实，予以认定，但应按事故的责任比例分担，由洪文化负担960元（1600元×60%），陈宗攀自行负担640元（1600元×40%）；福建明鉴司法鉴定所的鉴定费3400元有鉴定所出具的正式票据可以证实，予以认定，但其中护理费、误工费、护理依赖程度项目因重新鉴定而改变，相应的鉴定费1600元应由陈宗攀自行承担；伤残程度、后续治疗费项目的鉴定费1800元亦予以认定，但应按事故的责任比例分担，由洪文化负担1080元（1800元×60%），陈宗攀自行负担720元（1800元×40%）。洪文化系在执行石狮金达公司指派的工作任务过程中发生本案事故，故其应负担的鉴定费及非医保费用应由石狮金达公司承担。鉴于洪文化已垫付给陈宗攀18000元，先抵扣鉴定费2040元（1080元+960元）及非医保费用1467.28元；余款14492.72元直接抵扣人保晋江公司应支付的赔偿款。对于洪文化支付的部分，其可另行主张权利。 综上所述，本案陈宗攀因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，人保晋江公司应承担相应的赔偿责任。陈宗攀主张其本案的各项损失总额为482302.18元。经本院认定，陈宗攀的损失总额应确定为467748.31元（462748.31元+5000元），应由人保晋江公司赔偿的数额为324181.71元（120000元+204181.71元），扣除人保晋江公司垫付的10000元及洪文化垫付的14492.72元，人保晋江公司还应赔偿的数额为299688.99元。对于陈宗攀超出法律规定的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。石狮金达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效后十日内赔偿陈宗攀因本案交通事故造成的各项损失共计299688.99元； 二、驳回陈宗攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6462元,减半收取计3231元，由陈宗攀负担417元,由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担2814元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱长途 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。