黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1795号原告：王某1，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住北京市大兴区。原告：王某2，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。二原告委托代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：王某3，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住齐齐哈尔市。委托代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托代理人王帅，被告王某3及委托代理人邹海良到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：请依法判令对被继承人王某生位于依安县××新城××区××单元××室的卖房款105000元，依法进行遗产分割；判令被继承人王某生生前存款依法进行遗产分割（存款数额暂计1万元，实际数额以法院调取证据证明为准）。事实和理由：二原告与被告系同胞兄妹，三人的母亲早年过世，父亲王某生于2018年11月18日去世，系建国前老干部。父亲王某生生前有一处回迁楼，位于依安县××新城××区××单元××室，面积为61.44平方米。王某生去世后，二原告得知该回迁楼已被被告通过幸福家地产中介变卖，卖房款105000元已被被告据为已有。另外二原告还通过父亲王某生生前口中得知，父亲生前分别在依安农业银行和依安中国银行都有存款，数额不详，现在这些存款也全部被被告占有。父亲王某生逝世后，二原告多次向被告提出对王某生这两项遗产进行分割，但均被拒绝。为维护二原告的合法权益，依据《继承法》等相关法律规定，请求依法对王某生的遗产进行分割。被告王某3辩称，一、涉案房屋的价款不属于遗产。1.被告父亲王某生在世时，对回迁房处分一事曾经当着二原告的面，明确回迁房屋赠给被告，原、被告在一起协商分割抚恤金时，二原告还一再表示别的什么也不争了。所以在二原告收到抚恤金的手续上，王某2亲笔特别注明“别无争议”字样；这就充分证实了死者生前赠给被告房屋的事实客观存在。2.死者王某生在生前曾经不止一次地对家里亲属和单位工会的人都说过，回迁房子赠给被告这一事实，所以诉争房屋价款不属于遗产，此房出卖所得价款在被告父亲去世前已经属于被告个人财产，二原告无权分割。二、原告主张的银行支取的存款不属于遗产，与本案无关。因为死者生前在银行已支取的钱款都是由死者自行支配，都用于购买保健品和日常生活所需，都已经实际花销，而且原告主张的死者银行账户早在三年前就已经清零了，死者去世时，账户上已经没有存款，所以死者去世时，账户不存在遗产。其次原告也没有证据证实被告手里还有死者的存款。三、被告对死者王某生尽了全部赡养义务，二原告无权继承遗产。常言道养儿防老，可是在二原告身上根本没有体验出来。在对待死者生前赡养的事情上，二原告都拒绝将老人接到家中尽赡养义务，在这种情况下，死者才选择去姑娘被告家生活，原告王某1身为长子，居住在外长达15年之久，人不来信不通，对待老人置之不理，在物质和精神上根本没有尽到赡养义务。原告王某2虽然住在依安，但前几年经常在外打工，日常也是不顾及老人生活，即便打工回来也不去老人处瞧一眼。近几年偶尔去一趟两趟看一下老人，但是在物质和精神上也没有尽到一个做儿子应尽的孝心。2016年春节，原告王某2名义上接老人过年，大年初一给老人喝粥，还不给酒喝，老人一气之下独自一人回到被告家中，并发誓再也不登原告家的门，被告赡养老人在衣食住行上尽了全部义务，老人有病张罗看病，老人大小便失禁经常换洗，不怕脏不怕累，精心呵护，照顾细微周到，此举亲属和邻居都有目共睹。所以假设有遗产的情况下，依照继承法的规定，结合本案的实际情况，二原告不应分得遗产，更何况本案根本不存在遗产，综上，请依法驳回原告的诉求。一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：征收有证住宅房屋安置协议书、棚户区改造居民证件交接表、入户通知单各一份，用以证明诉争房屋系王某生生前所得，应视为遗产，二原告依法有权分割。被告提出异议，主张房屋回迁确实是以王某生名义迁的，事后房屋已经被王某生进行了处分，赠与了王某3。继承案件应当以王某生死亡时的状态为准，该证据只能证实回迁时房屋的状态，与本案无关。二、被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.收条两张，用以证明原告王某1、王某2收到抚恤金时已经没有别的争议，房屋赠与被告是不争的事实。二原告对证据的真实性无异议，但主张收条中“别无争议”是指对23万元的抚恤金等份分割没有异议，并没有标注二原告放弃对卖房款的分割权利。2.卢某某、鲁某某证言及身份证复印件各一份，用以证明诉争房屋被继承人生前已经赠与给被告，不是遗产。二原告提出异议，主张证人并非目睹整个赠与过程，而是在与被继承人交谈过程中听到被继承人有过类似问题的想法。3.证人王某4出庭证实：王某生是证人亲叔叔，2018年过节去串门，当时老人状态挺好。吃饭时跟证人说卖房子了，卖房款给证人老妹（指王某3）了，给老大（指王某1）买房子了，给老二（指王某2）也拿钱了。4.证人王某5出庭证实：去年证人大哥王某来看证人叔叔（指王某生），请证人吃饭，王某生说房子给证人妹妹，抚恤金平分，王某生说在姑娘家住，姑娘侍候，所以房子归姑娘。王某生活着时房子就卖了，是王某3赡养的，二原告没有赡养。5.证人李某出庭证实：王某生是证人的姨夫公公，2018年阴历八月十五证人和小姑子一起去看姨夫，吃饭时证人跟姨夫说这么大岁数了，身后事都安排了吗？证人姨夫说，都安排好了，大儿子给买房了，二儿子给装修楼了，看病也拿钱了，房子卖了就给姑娘了。抚恤金一人4万交社保，其他没有了。当时证人还说姨夫处理的挺明白。王某生生前是姑娘赡养的，二原告不孝心。6.证人秦某出庭证实：证人和王某3是同学和一趟房的邻居，王某3对老人特别孝心，总给老人买吃的。7.证人陈某出庭证实：证人和王某3是东西院的邻居，证人和王某生唠嗑，王某生对在王某3家生活十分满意，照顾的很舒心。证人问过王某生回迁楼将来怎么整，王某生说在哪呆着就给哪。证人经常看见王某3给老人晾衣服，老人穿的挺干净，一日三餐很应时，王某生出去溜达，王某3经常去接。因为证人也是老人，如果证人姑娘能这样，证人也很满意。二原告对上述证人证言提出异议，主张上述证言单个来说均为孤证，相互之间并没有时间地点等联系，且没有证据佐证，依法不予认可。8.黑龙江省农村信用社储蓄存单，用以证明王某生将卖房款10.5万元赠与王某3，因王某生腿脚不便，租土地局家属楼一楼用了一部分，王某3夫妻作水果生意用了一部分，余款7万元存入黑龙江省农村信用社王某3名下。二原告提出异议，主张这份证据证实不了这笔钱是卖房款以及花销和去向。三、二原告申请对被继承人王某生在中国银行依安支行及中国农业银行依安支行的存款情况进行了查询，经查询王某生名下银行卡2018年1月至2018年8月29日存款数额为2030.56元。通过对上述证据的分析可认定如下事实：被继承人王某生系原告王某1、王某2，被告王某3的父亲，原、被告母亲于2002年去世，父亲王某生于2018年11月18日因病去世，被继承人王某生去世前一直与王某3一居生活。2017年10月28日王某生所有的平房经棚户区改造回迁一处位于泰安新城二期C区11号楼2单元302号61.44平方米的楼房，后王某生将此楼进行了出卖，卖房款10.5万元交给王某3，后王某3将此款存入黑龙江省农村信用社7万元，其余用于租房及家庭生活。王某生于2018年11月18日因病去世，王某生去世后的抚恤金23万元扣除办丧事费用后，原、被告三人各分得63000元。王某1、王某2在收取抚恤金时，为王某3收具说明，内容为“父死亡遗嘱费共计23万元，去掉各种费用兄妹三人每人各分63000元，别无争议”。现二原告放弃对王某生银行存款2030.56元的分割，但要求分割王某生生前的卖房款10.5万元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋，储蓄和生活用品……。第十三条规定，……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某生去世前，将其回迁楼房出卖款10.5万元交给王某3，王某3用于支付租楼等费用外，余款7万元存入黑龙江省农村信用社王某3名下。王某生生前一直与王某3一居生活，去世后，其待分割的只有抚恤金和卖楼款，原、被告三人对抚恤金已均等分割，对于尽了主要赡养义务的王某3并未多分，而分割抚恤金时二原告已明确表示“别无争议”，二原告在明知还有卖楼款未分割的情况下仍表示“别无争议”，应视为自愿放弃对卖楼款的分割，故对二原告要求分割被继承人王某生卖楼款10.5万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2关于要求分割被继承人王某生卖楼款的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇一九年十月九日书记员  王雨琪