内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1361号上诉人（原审被告）：计某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹某，陈巴尔虎旗法律援助中心援助律师。上诉人（原审原告）：刘某，男，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：芦某，内蒙古民昌律师事务所律师。上诉人计某因与上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2019）内0725民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。计某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，驳回刘某的诉讼请求或者将此案发回重审；一、二审诉讼费用由刘某承担。事实和理由：1.由于婚后共同生活期间刘某存在严重家庭暴力，将计某打成轻伤，涉嫌故意伤害罪，这是导致双方离婚，不能实现缔结婚姻关系并长期稳定共同生活目的的真正原因。因刘某的严重过错行为导致双方解除婚姻关系，因此一审法院酌定计某返还20%比例的彩礼是错误的。2.一审法院认定婚宴礼金25000元系刘某婚前个人财产，婚宴后委托计某保管，判决计某予以返还，没有事实与法律依据。一审庭审中双方均认可该款都用于结算婚宴酒席、偿还计某置办婚前各种物品所欠债务及婚后共同生活。即计某只是暂时保管此款，况且已实际支出，款项去向和用途清楚，计某没有实际占用并用于个人使用，因此没有返还义务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院作出公正判决。刘某辩称，计某的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由：1.刘某为达到与计某缔结婚姻并长期稳定生活的目的，通过贷款、借款、卖牛向计某支付95000元彩礼。婚后共同生活期间刘某对计某处处谦让，并不存在严重家庭暴力，刘某打伤计某恰恰是计某的过错导致，事情起因在于计某，这与家庭暴力有着本质区别。2.刘某不仅生活上处处谦让，经济上也不断地满足计某的需求。2018年11月14日计某以偿还其亲属借款为由欺骗刘某，使得刘某将第二次卖牛款31000元给付计某；2018年11月10日，为操办婚礼，刘某从其父亲手中借款15000元交给计某；2018年12月2日计某以其肾病复发为由，称到哈尔滨看病，刘某自始至终没有见过计某去看病的任何相关票据，计某回来后称透支卡透支需要还款，刘某第三次卖牛给了计某31500元；2018年11月8日刘某给计某购买金项链、耳环等花费7395元。即除去婚宴礼金及刘某母亲给的共计31000元之外，刘某给付计某现金及购买金银首饰花费总计达179895元。如果计某没有先用拖鞋底抽打刘某，也不会发生计某轻伤的后果，刘某为此也向计某赔偿了40000元。因此计某应当返还全部彩礼95000元。2.婚宴上刘某收取礼金25000元，系刘某的个人财产，在计某处保管，刘某的母亲给付计某6000元，共计31000元。刘某与计某共同生活仅30天，且一切生活花销均由刘某负责，计某应予返还该礼金。综上，计某与刘某共同生活仅30天，计某就从刘某处拿到现金210000元，刘某仅主张计某返还彩礼和婚宴礼金，对其余钱款并未主张，已是仁至义尽。刘某上诉请求：请求撤销一审判决，改判计某返还给刘某彩礼95000元、婚宴礼金25000元、住院医疗费15750元；由计某承担本案上诉费用。事实和理由:1.计某在2019年4月23日离婚纠纷一案的庭审中承认收到刘某的彩礼95000元，刘某在一审庭审中也出示证据证明给付计某彩礼95000元，同时向法庭陈述了彩礼资金来源，即信用社贷款180000元中的50000元、从王某处借款10000元、婚前卖牛（第一次卖牛）35000元。上述内容能够证实计某收到刘某给付的礼金是95000元，而非90000元。计某婚前自称患有肾病，但已经治愈，刘某与计某于2018年11月13日举办婚礼，2018年11月20日办理婚姻登记手续，2018年12月2日计某以肾病复发为由去哈尔滨看病治疗，2018年12月27日回家，2018年12月29日就开始吵闹，2019年1月15日刘某干完活回家后计某对刘某出言不逊，并先动手殴打刘某，刘某为了自卫动手控制计某，不慎将其打伤。因此计某是导致婚姻关系解除的过错方，一审法院认定刘某为双方解除婚姻关系的过错方有误，导致判决计某返还彩礼数额过低，应当全额返还彩礼95000元。2.2019年1月8日，计某自称去哈尔滨看病，向刘某索要31500元，计某也承认没有全部用于医疗费花销，刘某主张计某返还该款的一半即15750元，已经考虑了各方面因素，一审法院驳回刘某的该项请求有误。综上，刘某与计某经人介绍相识后迅速结婚，实际上在一起共同生活的时间仅30天，在婚姻关系存续期间刘某三次卖牛并向他人借款。在短暂的婚姻中计某通过各种方式向刘某索要钱款高达20余万元，导致刘某负债累累，并多次变卖婚前个人财产，造成严重经济负担。请求二审法院查明案件事实，公正判决。计某辩称，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。事实和理由与计某上诉理由一致。刘某向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还彩礼95000元、婚宴礼金25000元，要求被告承担其生病住院支出的医疗费15750元，要求被告承担婚姻存续期间的房屋租金2000元，以上共计137750元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某与被告计某均系再婚，双方于2018年10月经人介绍相识，婚前按照民俗原告向被告给付彩礼；于2018年11月13日按照风俗举办婚礼，原告将婚宴所收礼金交由被告保管；于2018年11月20日在陈巴尔虎旗民政局登记结婚，婚后共同生活1个月，2018年12月2日被告疾病复发外出治疗。后因家庭琐事双方产生矛盾发生纠纷，原告将被告打伤，被告起诉离婚，双方于2019年5月21日经法院判决解除婚姻关系。另查明，本案所涉刘某、刘某某1、刘某某2为同一人。一审法院认为，原告为达到与被告结婚的目的，向被告支付了彩礼。原、被告所争议的彩礼数额，原告称给付被告95000元彩礼，但未提供证据予以证实，现被告自认收取90000元彩礼，故对彩礼金额认定为90000元。彩礼系按照本地一般习俗，婚约一方向对方或各自的父母、亲友赠送订婚礼物的行为。男方婚前给付女方彩礼的目的在于缔结婚姻并长期稳定共同生活，如该目的不能实现，则彩礼应予返还或部分返还，如此才符合法律的精神和公平原则。本案中，原告实送彩礼90000元，在订立婚约过程中，双方过付的彩礼数额较大，其虽已与被告登记结婚，但两人在婚后不到一个月即发生纠纷，此后开始分居，双方共同生活时间较短，原告给付彩礼的目的已不能实现，有违给付彩礼的初衷，被告依法应予适当返还彩礼。因此原告起诉要求被告返还彩礼的主张，法院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”，原、被告结婚后共同生活时间较短，被告方以缔结婚姻收取了较大数额的彩礼，是法律明确禁止的行为，同时考虑到原、被告确已举办了婚礼并办理了结婚登记手续这一事实，结合本地实际情况及原告在婚姻关系存续期间多次卖牛用于家庭生活的事实，法院酌定被告应返还部分彩礼。考虑原告将被告打伤（另案处理），导致了双方婚姻关系的解除，在婚姻生活中属有过错方，法院酌定返还彩礼20％（90000元×20%＝18000元），故对原告的该诉讼请求法院予以部分维护。关于原、被告所争议的婚宴礼金数额，原告称委托被告保管婚宴礼金25000元因未提供证据予以证实，但被告自认婚宴后收到原告给的现金31000元，故法院对婚宴礼金数额认定为25000元。原、被告双方在办理婚姻登记手续前举办的婚礼，男方所收礼金是男方婚前个人财产，女方所收礼金是女方婚前个人财产，故对原告的该诉讼请求法院予以维护。关于原、被告所争议的住院治疗费15750元，婚姻关系存续期间，被告因病住院花费18000元，属于双方共同支出。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，原告该诉讼请求于法无据，法院不予维护。关于原、被告争议的房屋租赁费2000元，租赁房屋是原告为了满足婚姻生活的正常合理支出，原告该诉讼请求于法无据，法院不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、被告计某于本判决生效后七日内返还给原告刘某彩礼18000元、婚宴礼金25000元，上述款项共计43000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告刘某负担1051元，由被告计某负担477元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某提交以下证据:1.2019年4月23日陈巴尔虎旗人民法院离婚纠纷案件开庭笔录复印件，证明在计某与刘某离婚纠纷一案庭审调查过程中计某自认收到彩礼95000元。计某质证称，对该份证据的真实性没有异议，但与本案没有任何法律上的关联性。本院认证，该庭审笔录体现在双方离婚纠纷案件一审庭审中询问“彩礼是什么时间收的？”，计某答“2018年11月5日收的，收到了95000元，我用了60000元还了婚前的欠款，当时被告同意了，剩余30000元用于家庭生活了”，可见计某所述收取的彩礼金额与花销项合计数额不一致，而其所述彩礼的两项花销合计数额与计某在本案一审中认可的彩礼金额一致，故本院认为仅依据该庭审笔录关于彩礼数额的记载不足以认定彩礼数额为95000元，本院对该份证据不予采信。2.计某的工商银行存款凭条复印件（与原件核对无异），证明2018年11月7日刘某将彩礼95000元给付计某，计某将其中85000元存入工商银行呼伦贝尔海拉尔支行，现金10000元留在手中，并非像计某所主张的钱款全部用于花销。计某质证称，工商银行存款凭条系计某私人活期存款凭证，不能证实与刘某给付彩礼之间存在事实上的关联性。本院认证，本院对该份证据的真实性予以确认，但不足以证实待证事实，本院不予采信。3.中庆金店保证单复印件（与原件核对无异），证明在结婚登记前刘某给计某购买金首饰花费7395元。计某质证称，该份证据与本案无关。本院认证，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据待证事实与本案基本事实的认定无关联性，本院不予采信。4.刘某被计某殴打受伤的照片一组，证明计某用拖鞋底殴打刘某，计某存在过错，也是导致计某受伤的主要原因。计某质证称，该组照片不能证实计某有过错，相反此份证据能够证实双方在婚姻关系存续期间确实发生过纠纷。本院认证，该组照片未显示拍摄时间，亦无其他证据佐证，无法认定与待证事实的关联性，本院不予采信。5.（2019）内0725刑初72号刑事判决书复印件（与原件核对无异），该判决已经发生法律效力，证明计某在其自身受到轻伤害过程中及离婚过程中存在过错。计某质证称，对刑事判决书的真实性没有异议，但刘某欲证实受害人计某存在过错有所牵强，且与事实不符，该份刑事判决书更能够证实在双方婚姻关系存续期间刘某存在家庭暴力，将计某打成轻伤已被判处刑罚的事实，该事实是导致双方离婚的主要原因。本院认证，对该份证据的真实性予以确认，但根据该刑事判决认定的事实，不足以认定计某存在导致双方离婚的主要过错行为，本院对该份证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系：1.如何认定彩礼数额以及是否应当返还、返还多少；2.计某是否应当返还刘某婚宴礼金；3.对刘某要求计某返还婚姻关系存续期间其给付计某的31500元的一半即15750元的请求是否应当支持。关于彩礼数额、是否应当返还以及返还多少的问题。双方当事人对刘某婚前给付计某彩礼的事实无异议，对彩礼数额有争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，刘某对其主张的彩礼数额为95000元的事实负有举证责任，因其在一、二审期间未能提供足以证实案涉彩礼数额为95000的事实，但计某认可彩礼数额90000元，故应予认定案涉彩礼数额为90000元。对于应否返还彩礼的问题，计某与刘某虽然办理了结婚登记手续并共同生活过，但婚后共同生活时间仅一个月左右，其间因家庭琐事互相厮打，厮打间造成计某轻伤，现双方感情彻底破裂，已解除婚姻关系。综合考虑案涉彩礼数额、刘某个人经济能力、婚后共同生活状况及持续时间、双方对导致解除婚姻关系的过错程度等实际情况，本院维护一审法院酌定的20%的返还比例。针对计某与刘某各自的上诉主张，本院认为，双方当事人婚后未能秉持缔结长期稳定的婚姻关系的婚约承诺，没有尽力经营共同生活，对双方解除婚姻关系均有过错，酌定由计某返还部分彩礼并无不当。刘某主张在婚前及婚后共给付计某20余万元钱款，导致其生活困难，要求计某全额返还彩礼，但其未提供充分的证据证实具体给付数额，从一审庭审中计某的陈述可知，其认可的数额大约150000元左右。刘某也没有提供其他有效证据证实因给付计某彩礼导致其生活困难。综上，一审酌情判决计某返还20%的彩礼，并无明显不当。因此对计某所持双方未能维持长期稳定的婚姻关系过错在于刘某，其不应当返还彩礼的主张及刘某要求计某全额返还彩礼的诉请，本院均不予支持。关于计某是否应当返还刘某婚宴礼金25000元的问题。计某认可其收取刘某一方礼金25000元的事实。本院认为，婚宴礼金的性质是按照风俗习惯、人情往来，亲朋好友赠与给特定一方的钱款，应属个人财产。考虑刘某在与计某缔结婚姻关系的过程中支出财物较多，一审法院判决计某将刘某一方收取的礼金25000元全部予以返还，并无不当，本院予以认可。关于对刘某要求计某返还15750元的请求是否应当支持的问题。从双方当事人一审庭审陈述可知，该笔钱款是刘某与计某结婚后刘某给付计某的，刘某未提供证据证实该笔款项现仍然存在且可供分割或者系属其个人财产，其要求返还，理据不充分，本院不予支持。综上，刘某、计某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3931元，由上诉人计某负担875元，上诉人刘某负担3056元。本判决为终审判决。审判长  李美荣审判员  张赫男审判员  高 菲二〇一九年十月二十八日书记员  徐 晨附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；