江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2389号 原告：何志明，男，1954年9月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信律师事务中心法律工作者。 被告：林球根，男，1992年10月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91XXXX4H。 负责人：彭传姿，经理。 委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。 原告何志明与被告林球根、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告何志明的委托诉讼代理人张建辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼，被告林球根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林球根赔偿原告各项损失人民币51211.9元（以下币种均为人民币）；判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日13时30分，被告林球根驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型客车在天福线宫江-东源90公里100米处撞倒骑自行车的原告，致原告受伤。公安机关认定被告林球根承担事故全部责任，原告无责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故起诉来院。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：原告身份证、户口簿、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、入院记录、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等。 被告平安保险公司辩称，一、本案被告林球根无证驾驶，且事故发生后逃逸，我公司不承担保险责任。二、被告林球根已向我公司承诺放弃向我公司。三、原告已年满65周岁，残疾赔偿金只能计算15年，不应支持误工费。四、护理期、营养期应按住院天数计算，交通费主张过高。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告平安保险公司在举证期内提供证据：1、交强险及商业险保单条款，放弃索赔声明书等。 被告林球根未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日13时30分，被告林球根无证驾驶牌号为赣Ｊ×××××的小型客车在本县天福线宫江-东源90公里100米处撞倒骑自行车的原告何志明，致原告何志明受伤。经上栗县公安局交通警察大队认定，本事故中被告林球根无证驾驶驾驶机动车，且造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，故被告林球根承担事故的全部责任，原告何志明无责任。事故发生后，原告何志明被送往上栗县中医院（南院）住院治疗，于同年1月25日出院，住院19天。住院期间医疗费已由被告林球根垫付。 2019年9月3日，江西和园律师事务所委托江西吴楚司法鉴定中心对原告何志明伤残程度进行评定。2019年9月12日，该中心出具吴楚法医[2019]临鉴字第704号法医学鉴定意见书，认定原告何志明交通事故致胸9椎体骨折，已行手术治疗，评定人体损伤致残程度十级伤残。原告为此支付鉴定费750元。 原告何志明1954年9月22日生，至2019年1月5日事故发生时为64周岁，农业户口。 2018年8月，被告林球根在被告平安保险公司为其名下牌号为赣Ｊ×××××的小型客车购买了交强险和商业险，保险期限自2018年8月4日起至2019年8月4日止。机动车综合商业保险条款（2014版）第二章“机动车第三者责任保险”责任免除部分第二十四条内容为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。 本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故。双方当事人对于交警部门关于事故责任的认定均无异议，应当作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案机动车已向被告平安保险公司投保了交强险，该公司拒赔交强险的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但根据交警部门事故责任认定，被告林球根在事故发生时系无证驾驶，且存在逃逸行为，均属于商业三者险的免责事由，故超出交强险范围的费用，应由被告林球根承担赔偿责任。 其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十条"误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……"的规定，原告何志明提交所在村委会的《证明》证实其事故发生前在家耕作，附带做点小本生意，但该证据未能证实其尚需依靠务工维持其生活及确因受伤实际减少收入，本院综合考虑原告事故发生时已年满64周岁及尚有子女对其进行赡养的客观情况，同时参照国家工作人员法定退休年龄60周岁的规定，对原告何志明误工费的诉请不予支持。2、关于营养费，根据原告伤情及住院天数，并结合医嘱，本院酌情以每天20元计算19天，为380元。3、关于护理费，考虑到原告何志明的受伤的部位，原告何志明住院期间确需护理。根据出院小结，原告住院19天，护理期为19日，对于原告的护理费，原告所主张的37426元/年计算标准，本院予以认可，为1948.2元（37426元/年÷365天×19日）。4、关于住院期间伙食补助费，原告主张19天×40元/天=760元，本院予以确认。5、关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以确认为750元，由被告林球根负担。6、关于交通费，考虑到原告伤势，需进行治疗，期间确需花费交通费，故本院酌情认定为300元。7、关于精神抚慰金3000元，考虑原告因此次交通事故受伤致十级伤残，确给原告的身体和心理都带来了伤害，故对于原告的该项主张，本院予以认可。8、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受伤致十级伤残。原告为农业家庭户口。评定伤残时，原告为64周岁，故原告主张残疾赔偿金23136元（14460元/年×16年×10%），本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何志明残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计28384.2元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何志明住院期间伙食补助费、营养费合计1140元； 三、于本判决生效之日起十日内，被告林球根赔偿原告何志明鉴定费750元； 四、驳回原告何志明的其他诉讼请求。 如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元（减半收取），由被告林球根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  易建军 二〇一九年十月三十日 书记员  江文娟