河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9653号原告:马爱云，女，1953年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:郭军防，男，1991年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:郭志洋，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:卓继春，男，1969年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人，梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。原告马爱云与被告郭军防、郭志洋、卓继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马爱云委托诉讼代理人靳永光，被告郭志洋及其与被告卓继春，被告郭军防共同委托诉讼代理人梁琳璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱云向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费等各项损失共计141010.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月5日17时10分许，被告郭志洋无机动车驾驶证驾驶被告卓继春所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿濮阳市铁丘路由西向东行驶至科技大道交叉口东200米处左转弯时，与原告马爱云乘坐其丈夫韦景岁驾驶的电动三轮车沿铁丘路机动车道由西向东行驶时相撞，造成韦景岁、马爱云受伤，车辆损坏的的交通事故。事故发生后被告郭志洋逃逸、后被告郭志洋让被告郭军防到现场提供郭军防的驾驶证，并提供虚假证言顶包。因被告郭军防顶包行为，致使濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2017）第3459号《道路交通事故认定书》认定：郭军防负该事故的主要责任，韦景岁负事故次要责任，原告马爱云无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。因郭志洋的逃逸行为和被告郭军防的顶包行为，导致公安机关未查清事实，被告郭志洋、郭军防应连带承担此事故的全部赔偿责任。被告卓继春系豫Ｊ×××××号轻型普通货车车主，被告卓继春将其机动车借给无机动车驾驶资格的人员驾驶而发生交通事故，被告卓继春存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。因三被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告郭军防辩称，被告郭军防不是本案事故车辆驾驶人，对公安机关作出的的事故认定书认定郭军防为事故车辆驾驶人有异议，被告郭志洋因无证驾驶机动车发生事故，事故发生后是在被告郭志洋强烈要求下，被告郭军防向交警提供了其本人机动车驾驶证，不是本人自愿的，被告郭军防的顶包行为虽是违法行为，应受到的是行政处罚，原告要求其承担损害赔偿责任没有事实根据和法律依据，被告郭军防对原告因交通事故造成的各项损失不应承担赔偿责任。被告郭志洋辩称，被告郭志洋驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车与原告发生交通事故属实，同意按公安机关作出的事故认定书认定的责任承担赔偿责任。根据原告村委会出具的证明，原告在事故发生前一直在农村居住，原告请求的残疾赔偿金应按农村标准计算。原告医疗费中含有治疗既往病史的费用，被告郭志洋不应承担该部分费用。被告郭志洋此前已向法院申请对原告马爱云住院医疗费的相关性、合理性、必要性进行司法鉴定，后鉴定机构出具司法鉴定不予受理通知书，但原告住院期间仍需对其既往病史进行治疗，该部分费用不应由被告承担。被告卓继春辩称，被告卓继春虽然是豫Ｊ×××××号轻型普通货车的车主，但是该车已借给西郭寨村的郭某，且该车是郭志洋从西郭寨村开出，被告卓继春作为车辆所有人没有过错，不应承担赔偿责任，应由被告郭志洋承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异的事实本院认定如下：2017年10月5日17时10分许，被告郭志洋无证驾驶被告卓继春所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿濮阳市铁丘路由西向东行驶至科技大道交叉口东200米处左转弯时，与原告马爱云乘坐其丈夫韦景岁驾驶的电动三轮车沿铁丘路机动车道由西向东行驶时相撞，造成原告马爱云受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告郭志洋让被告郭军防到现场向交警提供了被告郭军防的驾驶证，被告郭军防向公安机关提供虚假证言顶包。被告郭志洋在事故发生后第二天向事故车辆投保交强险的阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司报案。2017年10月20日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2017）第3459号道路交通事故认定书，认定：一、当事人郭军防违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负事故的主要责任。二、当事人韦景岁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”之规定，负事故的次要责任。三、当事人马爱云无事故责任。另查明，原告马爱云受伤当日被送到濮阳市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右股骨颈骨折;2、右肱骨近端骨折，右桡神经损伤；3、右手皮肤擦伤4、抑郁症；5、尿潴留。2017年10月7日，原告在该医院骨一科作右侧髋关节置换术、右侧肱骨近端骨折切开复位内固定术，原告在该医院共住院治疗38天，共花去医疗费94036.87元（包括被告郭志洋给原告垫付的门诊医疗费1988.57元）。原告出院后购买手杖1个、轮椅一辆，花去1070元。购买医用气垫花去586元。在原告马爱云住院期间，被告郭志洋给付原告马爱云现金7000元，被告郭志洋代原告马爱云支付门诊医疗费1988.57元，代原告马爱云丈夫韦景岁支付门诊医疗费1732.28元。2018年4月25日，经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告马爱云伤残等级进行鉴定，该所于2018年5月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马爱云右上肢损伤伤残程度为八级，右下肢损伤伤残程度为九级。原告支付鉴定费700元。被告郭志洋对原告伤残等级申请重新鉴定，原告马爱云申请对其院外护理期、营养期进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定。2018年11月16日，该鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第1702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马爱云右上肢损伤伤残等级为九级，右下肢损伤伤残等级为九级。2、被鉴定人马爱云院外护理期拟定为180日、营养期拟定为180日。原告支付院外护理期、营养期鉴定费1200元，被告郭志洋支付伤残等级鉴定费1100元，给付原告去新乡鉴定的交通费现金200元。又查明，2018年10月16日，被告卓继春、郭志洋（为甲方），原告马爱云（为乙方），阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（为丙方），三方签订赔偿协议一份，约定：1、乙方马爱云的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失等共计120000元（不包括交强险限额外的部分），扣除丙方已给乙方马爱云垫付郭10000元医疗费，由丙方直接支付给乙方110000元。2、甲、乙、丙方同意，丙方支付完毕第1条所列费用后，对本次事故赔偿责任终止，无论就本次事故相关损失再发生任何争议，乙方不再向丙方主张任何赔偿责任。3、丙方支付完毕第一条后，甲方郭志洋将返还给丙方垫付款120000元，丙方不再追究甲方的任何法律责任。上述协议签订后，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残分项限额内赔付了原告马爱云110000元，被告郭志洋、郭军防共出资90000元，被告卓继春出资30000元，三被告已按该协议约定共同给付了阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司120000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对于被告郭志洋无证驾驶被告卓继春所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，与原告马爱云乘坐其丈夫韦景岁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告马爱云受伤的事实均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，被告郭志洋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，对原告马爱云因交通事故造成的各项损失应当承担赔偿责任。因被告郭志洋无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后让被告郭军防顶包，其行为属于逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，被告郭志洋无机动车驾驶证驾驶机动车，且在发生交通事故后逃逸应负事故的全部责任。在庭审调查中原告陈述事故发生时事故当事人韦景岁驾驶电动三轮车在机动车道内行驶系因当时非机动车道内有农作物不能通行，被告郭志洋对原告陈述的此事实未予否认，且未提供原告有过错的其他证据，故对于被告郭志洋无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故逃逸不应减轻责任。对于原告马爱云要求被告卓继春承担连带赔偿责任的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告卓继春作为事故车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人，将其机动车借给无机动车驾驶证的被告郭志洋驾驶对交通事故的发生具有一定过错，对原告因交通事故造成的各项损失应承担相应的赔偿责任。对于被告卓继春辩称其对交通事故的发生不存在过错的辩解意见，经庭审调查，被告郭志洋、卓继春二人的陈述存在矛盾，被告郭志洋、卓继春与证人郭某的证言亦存在矛盾，在有关部门调查被告郭志洋诈保事实时，被告郭志洋、卓继春与保险公司及原告三方签订赔偿协议，被告郭志洋、卓继春共同返还保险公司赔偿款的事实，本院认定被告卓继春对其所有的机动车在管理上存在疏失，被告卓继春对本案交通事故的发生具有过错，对被告卓继春辩解其本人对本案交通事故的发生不具有过错，对原告马爱云因交通事故造成的各项损失不应承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。根据被告卓继春的过错程度及法律规定，本院酌定被告郭志洋、卓继春对原告因交通事故造成的各项损失赔偿的比例按6：4承担。被告郭军防的顶包行为妨碍了公安机关查明交通事故事实，其顶包行为违反法律规定，应承担相应的行政法律责任。因被告郭军防在本次交通事故中不是事故发生的实际侵权人，故对于被告郭军防辩解其应承担相应的行政法律责任，不应承担民事赔偿责任的辩解意见予以采纳。因事故发生时被告郭志洋驾驶的豫Ｊ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已按三方签订的赔偿协议在交强险限额内赔偿了原告马爱云120000元，故对于原告马爱云超出交强险限额120000元的损失应由被告郭志洋和被告卓继春按6：4比例予以赔偿。关于原告马爱云请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费94036.87元（根据原告住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确认）；2、住院伙食补助费1900元（参照50元/天的标准，按原告住院38天计算）；3、营养费4360元（参照20元/天的标准，原告住院38天，加上新乡医学院司法鉴定中心作出的原告马爱云院外营养期拟定为180日的鉴定意见，营养期按218天计算为4360元）；4、护理费27719.53元（参照2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资标准39522元/年的标准，根据原告伤情和原告的住院病历诊断证明显示其住院期间陪护二人，住院期间按二人护理计算为8229.23元，院外护理费根据新乡医学院司法鉴定中心作出的原告马爱云院外护理期拟定为180日的鉴定意见，按一人护理计算为19490.3元，合计为27719.53元）；5、交通费1065元（参照20元/天的标准，按原告住院38天计算为760元，另原告往返新乡的鉴定交通费，根据原告提交的票据支持305元，合计为1065元）；6.残疾赔偿金45641.44元（根据濮阳经济开发区王助镇丁寨村民委员会于2019年7月5日出具的原告马爱云在事故发生前在其村内居住的证明，原告马爱云系农村居民，定残时年满65岁，其伤残程度为两处九级伤残，伤残系数为22%，按2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算，即：13830.74元×15年×22%=45641.44元）；7、精神损害抚慰金12000元（本次事故侵权人负事故的全部责任，根据侵权人过错程度、原告伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；8、残疾辅助器具费1656元（依据原告购买的手杖、轮椅、医用气垫发票数额认定）；9、鉴定费1900元（依原告提交的两次鉴定缴费发票数额认定）；原告马爱云以上各项损失合计190278.84元，扣除阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已按三方协议赔付的交强险限额的120000元，超出交强险限额70278.84元，由被告郭志洋按60%的责任比例赔偿42167.31元，扣除被告郭志洋给原告垫付的医疗费1988.57元、给付原告现金7000元、垫付的新乡交通费现金200元，被告郭志洋应赔偿原告马爱云32978.73元。被告卓继春应按40%的赔偿比例赔偿原告马爱云28111.54元。另关于被告郭志洋支付原告马爱云伤残等级鉴定费1100元，因不在原告诉讼请求之内，应由被告郭志洋承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭志洋赔偿原告马爱云各项损失32978.73元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告卓继春赔偿原告马爱云28111.54元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告马爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由原告马爱云负担1794元，由被告郭志洋负担797元，由被告卓继春负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟献宽审 判 员  马 洁人民陪审员  赵建松二〇一九年十月二十八日书 记 员  许绍洋