广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20481号原告：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋306D号。法定代表人：徐广兰，总经理。委托诉讼代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师。被告：广州市奥林物流有限公司，住所地广州市白云区凰岗村凤鸣路6-8号新宇物流服务交易市场自编18-24号。法定代表人：杨嫩妹。原告广州众顺运输服务有限公司诉被告广州市奥林物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州众顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。被告广州市奥林物流有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州众顺运输服务有限公司诉称：2010年9月30日被告将其购买的货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌为粤Ａ×××××，登记车主为原告。2010年9月30日被告与原告签订《联营运输合同》，在合同中约定了双方的权利和义务，合同有效期为3年，如期满双方无异议，合同继续有效，延长至下一个合同期限年限。2015年9月，被告到原告处办理了车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未再缴纳相关费用，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付20000元违约金；二、被告承担此次诉讼的全部费用。被告广州市奥林物流有限公司无答辩。经审理查明：2010年9月30日，粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记在原告名下，发动机号F31D1A02261，车架号LGDCH91G8AA159057。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营运输合同》，合同约定：乙方出资购买东风牌EQ5042XXY35D3AC型号车辆壹台以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续。车牌号粤Ａ×××××，发动机号F31D1A02261，车架号LGDCH91G8AA159057。乙方以甲方单位名称进行运输的车辆，名义上是甲方车辆，但乙方是车辆的实际所有和使用人，因此乙方对其使用的车辆负法律、经济等所有责任。甲方为乙方服务免手续费，免费协助乙方处理市内交通事故及理赔（本市老四区外另算）。乙方车船税288元/年，年票980元/年；乙方车辆每年9月办理年审，4、10月办理定级及季审，到期当月办理营运证年度审及保险，根据市交委对营运车辆的规定要求，所有甲方名下的营运车辆由甲方统一安排办理二级维护，乙方应按规定配合甲方办理，并日常维护好车辆，使车辆正常行驶。根据《道路交通安全法》，乙方必须由甲方购买车辆第三者叁拾万元以上的商业保险和营业强制保险，（根据国家每年规定的重大事故赔付金额购买相应的商险险额）。合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续；如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元。凡在合同期内乙方迁出的车辆，甲方有偿地协办且因乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。乙方必须按国家规定缴交税费的日期提前十五天以上向甲方交付该车的一切国家税费款项，甲方代乙方购买，甲方不垫资购买；合同期满，如甲、乙方无异议，本合同继续有效，延期至下一个合同年限；本合同有效期叁年且一式两份，甲、乙双方各执一份，如有异议，即时更正，但签名即时生效等内容。涉案车辆于2016年9月30日被投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，保险期限均自2016年10月1日至2017年9月30日，另代收车船税254.88元，保费及代收车船税共为4714.91元。2019年1月28日，本案原告另案对本案被告向本院提起诉讼【案号为：（2019）粤0111民初4707号】，请求判令：1、解除原、被告分别于2010年7月16日、2010年9月30日签订的两份《联营运输合同》；2、被告向原告支付粤Ａ×××××号车2016年10月1日至2017年9月30日的商业险4747.55元、粤Ａ×××××号车2016年10月1日至2017年9月30日交强险、商业险及代收车船税4714.91元，以及该两笔费用的利息（利息以9462.46元为本金按照中国人民银行同期贷款利率6%从起诉之日起计算至付清时止）；3、将车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××过户至被告名下；4、本案受理费由被告承担。本院经审理后，作出判决如下：一、被告广州市奥林物流有限公司协助原告广州众顺运输服务有限公司到车辆管理部门办理车辆所有权变更手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车（发动机号A4047649，车架号LEFYECG25AHN20406）、粤Ａ×××××轻型厢式货车（发动机号F31D1A02261，车架号LGDCH91G8AA159057）的所有权人变更为被告广州市奥林物流有限公司；二、被告广州市奥林物流有限公司向原告广州众顺运输服务有限公司支付垫付费用9462.46元及利息（利息以9462.46元为本金自2019年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，且年利率不超过6%）；三、驳回原告广州众顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。庭审中，原告表示：本案与（2019）粤0111民初4707号案的事实一致，解除合同及其他费用在（2019）粤0111民初4707号案中已处理，但因其在（2019）粤0111民初4707号案中遗漏了关于违约金的诉讼请求，故提起本案诉讼；因被告违约造成的实际损失是原告垫付的上述保险费，以及预期利益和法律风险，但对预期利益和法律风险没有证据证明；在第一次续期到期之后，原告未向被告提出过解除合同或不再续期的要求。上述事实，有《联营运输合同》、机动车登记证、保险单、民事判决书以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《联营运输合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于违约金。第一，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十八条和第二十九条之规定，我国合同法上的违约金系以补偿性为其主要属性，其主要功能在于填补守约方损失。如违约金请求权与损害赔偿请求权指向的是同一损害，则不应同时适用，以避免出现债权人双重获益之结果。本案中，原告表示因被告违约造成的实际损失是原告垫付的保险费以及预期利益和法律风险，但对预期利益和法律风险其未提交证据予以证明，故原告的实际损失为原告垫付的保险费4714.91元。在（2019）粤0111民初4707号案中，本院已判决被告向原告支付垫付的保险费及相应的利息损失，原告的实际损失已获得处理，本案不宜重复支持；第二，《联营运输合同》约定“合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关迁出手续。如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理车辆续约或迁出的，甲方将按乙方违约处理。本合同如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元”。原告未举证证明被告存在私下转让或售卖车辆的行为，或合同期满被告拒不办理车辆续约或迁出的行为，故原告主张违约金的诉请亦缺乏事实依据。综上，对原告要求被告向其支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州众顺运输服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费300元，由原告广州众顺运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  吴红花人民陪审员  周树勤二〇一九年十月三十日书 记 员  刘艳珍