文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4267号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆锯沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆锯沃律师事务所律师。被告：郑洲永，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郑洲永保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，本案于2019年10月21日依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员聂才全组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司特别授权委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告郑洲永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款44748.39元（本金43819.47元、利息918.79元、罚息10.13元）；2.被告向原告支付逾期保费5744.26元；3.被告向原告支付违约金26187元（以50492.65元为基数，从2017年1月16日起按照年利率24%的标准至款项付清之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告与平安银行股份有限公司重庆分行签署了借款合同，被告向平安银行股份有限公司重庆分行借款93000元，借款利率为每年6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款项原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保率为1.7%。2015年1月28日，平安银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计93000元的贷款，但自2016年10月28日，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年1月16日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计44748.39元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次催收被告偿还全部理赔款项和未付保费，但是被告至今仍未支付。根据保险合同约定，被告除需向原告支付理赔款和保费外，还应当承担支付违约金。为维护原告的合法权利，根据法律规定，提起诉讼，诉请如前。被告郑洲永未到庭，也未向本院提交答辩意见。被告郑洲永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。本院经审理查明如下法律事实：2015年1月27日，原告（甲方）与平安银行股份有限公司重庆分行（乙方）签订《个人小额消费贷款合同》，约定甲方向乙方申请贷款，贷款金额为93000元，贷款用途为购买私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360，每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方按月等额还本付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。如甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，原乙方从逾期之日对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时甲方承担乙方为实现债权发生的费用。2015年1月27日，原告平安保险公司与被告郑洲永（投保人）签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告作为投保人，平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，向原告投保平安个人贷款保证保险。依照《平安个人贷款保证保险保险单》约定；保险金额110577元；每月保费率1.7%，每月保费1581元，保费每月按时缴纳，缴费日期为银行贷款扣款之日，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；特别约定第四条：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年1月28日，平安银行股份有限公司重庆分行向郑洲永发账户6230XXXX放贷款93000元，贷款利率为年8.4%，贷款期限为2015年1月28日至2018年1月28日。2016年10月28日起，被告未按照合同约定履行还款义务，原告于2017年1月16日代为支付了44748.39元。根据保证保险合同的约定，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、贷款出账凭证、银行交易凭证、代偿债务确认书和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。签订合同后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向平安银行股份有限公司重庆分行申请贷款，约定分期还款，但是从2016年10月28日起，被告就未再履行还款义务，应当承担违约责任。而原告作为保险人，在投保人违反贷款合同未履行偿还贷款的情况下，依照保证保险合同约定代为被告履行了偿还义务，有权要求投保人即被告郑洲永归还全部款项及未付保费。截止到2017年1月16日，原告代为偿还的贷款本息44748.39元（本金43819.47元、利息918.79元、罚息10.13元），逾期保费5744.26元，合法有据，本院予以支持。关于违约金。原告平安保险公司主张违约金以保险理赔款项50492.65元（贷款本息44748.39元+保费5744.26元）为基数，符合保证保险合同的约定，同时其利率自2017年1月16日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的诉讼请求，低于保证保险单合同中利率约定的每日千分之一，是原告对自身权利的自由处分，未加重被告的义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑洲永自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44748.39元，逾期保费5744.26元和违约金（违约金以50492.65元为基数，从2017年1月16日起至全部理赔款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1718元，由被告郑洲永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  聂才全二〇一九年十月三十日法官 助理  邓 俊书 记 员  邹成伟