吉林省镇赉县人民法院 民事判决书 （2019）吉0821民初1990号 原告：姜秀琴，女，1963年5月11日生，汉族，农民，现住镇赉县香屿湖小区7号楼4单元403室。 原告：孙淑琴，女，1939年12月19日生，汉族，农民，现住镇赉县香屿湖小区7号楼4单元403室。 原告：孙伟光，男，1982年3月6日生，汉族，农民，现住镇赉县香屿湖小区7号楼4单元403室。 三原告共同委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。 被告：镇赉县公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912208213398785418。 法定代表人：芮永辉，系经理。 委托诉讼代理人：王强，吉林高军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，镇赉县公共交通有限公司职工。 被告：孙银海，男，1963年10月15日生，汉族，现住镇赉县庆安小区4号楼4单元201室。 原告姜秀琴、孙淑琴、孙伟光与被告孙银海、镇赉县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙伟光及其与姜秀琴、孙淑琴的共同委托诉讼代理人国建明，镇赉县公共交通有限公司的委托诉讼代理人王强、王文军到庭参加诉讼。被告孙银海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 姜秀琴、孙淑琴、孙伟光向本院提出诉讼请求：依法判令镇赉县公共交通有限公司、孙银海连带赔偿损失234691元，其中死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费9021元、精神抚慰金50000元。（庭审中变更上述诉求）。上述合计为696727.5元，扣除保险公司已给付的110000元，余额为586727.5元，要求按40%的比例给予赔偿，金额为234691元。事实和理由：姜秀琴、孙淑琴、孙伟光分别是孙志国的妻子、母亲和儿子。2019年6月15日8时40分，孙志国驾驶两轮电动车沿镇赉镇民康路由西向东行驶至南湖街交叉路口时，与孙银海驾驶由南向北行驶的吉G2A182号大型普通客车相撞，造成两车损坏、孙志国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙志国承担事故主要责任，孙银海承担事故次要责任。吉G2A182号大型普通客车的车辆登记所有人是镇赉县公共交通有限公司。因就赔偿事宜协商未果，姜秀琴、孙淑琴、孙伟光现诉至法院，请求依法判决。 孙银海未予答辩。 根据姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的起诉和镇赉县公共交通有限公司的答辩，本案需要解决的问题是：1、姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的合理损失如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。 姜秀琴、孙淑琴、孙伟光向法庭提供如下证据来支持自己的主张： 1、镇赉县公安局道路交通事故认定书复印件1份；2、吉林鸿霖木业有限公司出具的工作证明原件1份；3、大屯镇代头村村委会出具的证明原件1份；4、镇赉镇新兴社区居民委员会出具的证明原件1份；5、镇赉县居安物业管理有限公司出具的证明原件1份；6、镇赉县公安局出具的死亡证明复印件1份；7、大屯镇代头村村民委员会出具的家庭成员关系证明原件1份。 镇赉县公共交通有限公司质证意见如下： 对第1份证明道路交通事故认定书本身无异议，但需要说明的问题是孙志国承担事故主要责任，在分配赔偿数额上，其应按80%的比例承担责任。对第2份证据因为其未提供孙志国的工资表、工资收取情况，不能证明2018年3月10日起孙志国在这个工作单位工作，即便是工作，也是在此公司打零工，不具有连续性。同时，该单位也未给孙志国缴纳社会保险，因此，这份证明不具有真实性。对第3份证明大屯镇代头村出具的证明有异议，只能证明孙志国是该村村民，是农业户口，在2017年2月起有零星打工的迹象，不能证明在外持续性、经常性的打工，不能按照城镇居民的标准进行赔偿。对第4份证据有异议，新兴社区只能证明孙伟光在县城内有房屋，但不能证明孙志国在县城内有住房，只能证明孙志国零星来到孙伟光家串门，不能证明孙志国为城镇居民。对第5份证据有异议，只能证明孙伟光在城镇购买房屋，居住在人合居，不能证明孙志国居住在此栋楼房中，因为孙志国是农村居民，在农村有土地，有房屋，孙志国主要收入来源在农村，因此赔偿标准应按农村标准进行。对第6份证据没有异议。对第7份证据家庭关系无异议。 镇赉县公共交通有限公司未向法庭提供证据。 孙银海未向法庭提供证据。 对证据的分析、认证： 对姜秀琴、孙淑琴、孙伟光提供的第1、6、7组证据，镇赉县公共交通有限公司无异议，本院对其予以采信。第2、3、4、5组证据，本院经审查认为，上述证据已形成一个完整的证据链条，能够证明孙志国于2017年2月后离开镇赉县大屯镇代头村到镇赉县城居住生活并从事工作的事实，故本院对上述证据予以采信。孙银海未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利。 通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下： 姜秀琴、孙淑琴、孙伟光分别是孙志国的妻子、母亲和儿子。2019年6月15日8时40分，孙志国驾驶两轮电动车沿镇赉镇民康路由西向东行驶至南湖街交叉路口时，与孙银海驾驶由南向北行驶的吉G2A182号大型普通客车相撞，造成两车损坏、孙志国受伤经抢救无效死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，孙志国承担事故主要责任，孙银海承担事故次要责任。吉G2A182号大型普通客车的车辆登记所有人是镇赉县公共交通有限公司。孙银海是其雇佣的司机。因就赔偿事宜协商未果，姜秀琴、孙淑琴、孙伟光现诉至法院，请求依法判令镇赉县公共交通有限公司、孙银海连带赔偿损失234691元。 结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下： 一、镇赉县公共交通有限公司应按孙银海在交通事故中的过错程度对姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的损失予以相应赔偿，孙银海不承担本案的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，孙志国驾驶两轮电动车，与孙银海驾驶的吉G2A182号大型普通客车相撞，造成两车损坏，孙志国受伤经抢救无效死亡的交通事故。孙银海对事故的发生承担次要责任。但因其是镇赉县公共交通有限公司的雇员，故对因孙志国死亡给其近亲属姜秀琴、孙淑琴、孙伟光造成的损失，镇赉县公共交通有限公司作为用人单位应承担侵权责任，孙银海不承担赔偿责任。 二、姜秀琴、孙淑琴、孙伟光合理请求项目及数额的确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。” 依据上述法律规定，本院确认姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的合理请求项目及数额如下： 1、死亡赔偿金：孙志国于1963年3月18日出生，其户籍虽为农村居民，但距事故发生时，其已在镇赉县城内居住并工作了一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民收入标准予以赔偿；其主张的603440元（30172元/年×20=603440元）符合法律规定，本院予以支持； 2、丧葬费：34266.5元； 3、精神抚慰金：因孙志国在交通事故当中承担主要责任，故精神抚慰金本院酌定为30000元，其诉请的50000元过高，本院不予全部支持； 4、被扶养人生活费：孙淑琴于1939年12月19日出生，有包括孙志国在内的六个子女，其为农村居民，合理的被扶养人生活费为9021.67元（10826元÷6×5=9021.67元），其诉请的9021元符合法律规定，本院予以支持。 以上费用合计为676727.5元。 扣除保险公司已给付的110000元，余额为566727.5元。 三、镇赉县公共交通有限公司应给付姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的赔偿款数额。 姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的合理损失为566727.5元，镇赉县公共交通有限公司应给付姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的赔偿款为170018.25元（566727.5元×30%=170018.25元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、镇赉县公共交通有限公司于本判决生效后立即给付姜秀琴、孙淑琴、孙伟光赔偿款170018.25元； 二、孙银海不承担本案的赔偿责任； 三、驳回姜秀琴、孙淑琴、孙伟光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元（已减半收取），由姜秀琴、孙淑琴、孙伟光承担560元，镇赉县公共交通有限公司负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  莫琳 二〇一九年十月十四日 书记员  徐瑶