新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0402民初381号   原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市总场北泉镇三分场二连145302－098号。   法定代表人：王新丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。   被告：新疆疆粮米业有限责任公司，住所地新疆伊犁察布查尔县六十九团一连。   法定代表人：朱世生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱晓军，男，该公司总经理。   原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司石河子分公司（以下简称天冠地园石河子分公司）与被告新疆疆粮米业有限责任公司（以下简称疆粮米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天冠地园石河子分公司的委托诉讼代理人王阿静，被告疆粮米业公司的委托诉讼代理人王高远、朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天冠地园石河子分公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款36 250元，支付欠款利息4 712.5元（从2017年8月至2019年10月，36 250元×6%÷12×26个月）；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2017年6月25日，原告天冠地园石河子分公司与被告疆粮米业公司签订了圆筒初清筛销售合同。合同约定：被告从原告处购买型号及规格为TCQY100/350圆筒初清筛2台、维修平台支架2座，以上产品的货款及运输费、安装费合计72 500元（含税价）。现该合同已履行完毕，被告于2017年7月3日支付货款36 250元，尚欠货款36 250元未付，经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告疆粮米业公司辩称，1、原、被告签订的合同属实，在合同中对产品的型号、参数、验收标准均有约定，而原告提供的产品无合格证、产品说明书、质量保证书。被告预付了50%的货款36 250元，原告至今未按规定提供销售发票，导致被告已付款项至今不能入账，违反了合同的附随义务和税法的规定。2、因为原告提供产品不符合合同质量约定，被告多次提出异议与原告协商，原告虽派人进行维修，但是未能解决相关问题，至今产品仍无法正常使用。因此，原告违反合同约定，无权要求被告支付货款及利息，应驳回原告的诉讼请求。   为证实自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：   1、圆筒初清筛销售合同、业务回单，证明原、被告签订销售合同是双方真实意思表示，2017年7月3日，被告支付了50%的货款36 250元，余款未付。对于产品质量验收已在合同中明确约定。被告给付原告货款的时间及给付比例在合同中有约定。经质证，被告对证据的真实性认可，但认为合同对货物的型号及规格有明确的约定，原告须提供专用增值税发票。   2、被告的工作人员戴昌海出具的说明一份，证明2017年10月12日，被告接收原告提供的产品，安装完毕后均能正常投入运行。经质证，被告对证据的真实性认可，对证明的目的不认可，认为运转正常并不等于产品符合约定的技术参数、规格、功能。   为证实自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：   1、东宇TCQY100-350圆筒初清筛基本参数、产品介绍说明书，证明原、被告合同约定产品型号为TCQY100-350的圆筒初清筛技术参数、规格、功能都是有明确的标准的，但是原告提供给被告的产品没有任何产品说明、合格证，也不符合要求。经质证，原告对证据不认可，认为被告提供的该型号产品说明并非原告提供的产品，且与本案无关联性。   2、被告与原告工作人员王来的短信联系记录截屏，证明被告从2017年起至2019年一直在提出质量异议，但原告一直未解决并拒绝接电话。经质证，原告对证据不认可，认为该证据不能反映是何时发生的短信记录，亦不能证明原告提供的产品在质量异议期内出现质量问题，被告只是要求原告派人调试，并没有说明产品有质量问题，且与本案无关联性。   3、2018年12月至2019年10月，被告给原告、市场管理局、农牧局发的函件，证明被告多次给原告发函，要求解决产品质量问题，并到相关部门举报和投诉。经质证，原告对邮寄单的合法性认可，真实性和关联性不认可，该邮寄单的发件单位是新疆疆粮恒丰粮油食品有限公司，并非本案的被告，扫描二维码后邮寄登记未投递的原因是电话无法接通，与收件人无法联系，不能说明原告拒绝接收；对被告提交的新疆疆粮恒丰粮油食品有限公司的圆筒初清筛问题的函不认可，认为是由被告自己出具的，与本案无关联性；对新疆疆粮米业有限责任公司回复函、向察县市场监督局提交的报告不认可，认为并不能说明原告提供的产品存在质量问题以及原告拒绝维修的事实，且该证据出具日期为2019年5月，早已超过约定的质量异议期；对被告的投诉情况说明、举报信不认可，说明被告在2019年3月初才向石河子市市场监督局及工商局投诉，已过约定的质量异议期。   本院认证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告不予认可。本院认为证据1系哈尔滨东宇农业工程机械有限公司提供的产品说明并非原告提供的产品说明，与本案无关联性；对证据2只能证明原、被告就产品的调试进行协商，并不能证明原告提供的产品质量出现问题；证据3中涉及到非本案原告的其他公司，与本案无关联性，且系被告自述产品有质量问题，无其他证据佐证，故对被告提交的证据1、2、3，本院不予采信。   根据原告、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明事实如下：   2017年6月25日，原告天冠地园石河子分公司与被告疆粮米业公司通过网签的形式签订了圆筒初清筛销售合同。合同约定：被告购买原告销售的型号及规格为TCQY100/350圆筒初清筛2台、维修平台支架2座，包括产品的运输费、安装费，合计货款72 500元。原告对质量负责的条件为产品实行三包，一年内免费维修，终身服务。交货时间及地点为2017年8月25日货到伊犁现场安装完毕后3日内验收交货，如不提供验收条件或者推迟验收，原、被告7日内可以认定验收达标。验收标准及验收方式为按JB/T5683-91和JB/T5682-91伊犁现场进行验收。结算方式及期限为本合同签订后，被告先预付合同价款的50%，货到现场安装后被告须给付合同价款的40%，余款10%在安装完毕经原、被告验收合格半年后一次付清。2017年7月3日，被告向原告支付货款36 250元，至今尚欠货款36 250元。2017年9月至10月间，原告将货物送至被告处，于2017年10月12日安装调试。2017年底至2018年间，原告多次按被告的要求前往被告处对产品进行调试，提供售后服务。从安装调试至今，被告一直在使用该产品。2019年10月4日，被告向本院提交鉴定申请书，请求对原告提供的产品是否符合约定的质量验收标准进行鉴定。原告认为原、被告签订的合同成立生效已达二年之久，被告于2017年10月12日出具的验收证明能证实原告提供的产品是符合要求的，且被告已使用该产品二年，早已超过了质量异议期，现被告提出质量异议不符合交易习惯和法律规定，故不同意被告提出的质量鉴定。被告至今未支付欠款36 250元，故原告诉至法院。   本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的圆筒初清筛销售合同，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告提供产品，被告却未及时支付货款，其行为已构成违约。现原告要求被告支付货款36 250元的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定货到现场安装后被告须给付合同价款的40%，余款10%在安装完毕经原、被告验收合格半年后一次付清。原告从2017年10月对产品进行安装调试，40%的货款利息应从2017年10月起算至2019年10月止，10%的货款利息应从2018年5月起算至2019年10月止。故原告要求被告支付利息4 096元[(72 500元×40%×6%×2年)+（72 500元×10%×6%÷12个月×17个月）]，符合法律规定，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。被告辩称原告提供的产品存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，根据双方签订的合同约定，原告对质量负责的条件为实行三包，一年内免费维修，货到伊犁现场安装完毕后最迟7日内验收交货。原告于2017年10月12日对产品进行安装调试，当日被告出具说明证实产品运转正常。可见，被告提出质量异议期限应为产品安装调试并验收合格后的一年。被告接收产品后至今使用已二年时间已远远超过质保期，期间仅就产品安装调试要求原告提供售后服务，未能举证向原告及时提出质量异议，故应视为被告对质量异议怠于履行通知义务，应承担怠于通知的后果。被告提供的证据不能证明原告提供的产品存在质量问题，被告应当承担举证不能的后果。综上，被告的抗辩意见，本院不予支持，被告提出对产品质量进行鉴定，本院亦不予准许。对于被告提出原告应出具增值税发票的抗辩，因合同约定被告支付全部货款后，原告才可以出具，故本案不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告新疆疆粮米业有限责任公司向原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司石河子分公司支付货款36 250元、支付利息4 096元，合计40 346元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司石河子分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，由被告新疆疆粮米业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。     审判员  王昱迪     二〇一九年十月二十八日     书记员  王聪      1