广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5432号原告：冷和乾，男，汉族，1971年3月3日出生，居民身份证住址四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。被告：李活倾，男，汉族，1987年8月27日出生，居民身份证住址广东省怀集县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。负责人：张恒豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市跨越土石方工程有限公司，住所广东省广州市增城区永宁街翟洞村田心二街4号102（自主申报）。法定代表人：袁文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫勇，男，该公司工作人员。原告冷和乾与被告李活倾、吴锦汉、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称人保珠江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据原告冷和乾申请，本院裁定准许原告冷和乾撤回对被告吴锦汉的起诉，并通知广州市跨越土石方工程有限公司（以下简称跨越公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告冷和乾的委托诉讼代理人刘清、被告李活倾、被告人保珠江支公司的委托诉讼代理人罗美、被告跨越公司的委托诉讼代理人胡卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷和乾向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共165373.52元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日在广州市番禺区发生交通事故，肇事车辆是粤Ａ×××××号重型自卸货车，肇事司机是李活倾，车主是跨越公司，该车在人保珠江支公司处购买了交强险和商业险，李活倾承担事故全部责任。原告2018年10月20日至2018年12月26日在广州市番禺区第二人民医院住院治疗，共住院67天，出院医嘱证明原告住院期间需一人陪护，住院期间及出院后需加强营养，出院全休三个月，后续医疗费10000元。原告因本次交通事故造成一个十级伤残，评定支付费用2630元。原告是城市户口，也在广州生活且居住满一年以上。原告儿子冷某1于2007年7月出生，原告需和其妻子共同抚养。原告有四兄妹（其中冷某2患有××），故原告三兄妹共同赡养其母亲任某（1938年11月出生，80岁）。人保珠江支公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额部分由李活倾和跨越公司承担。原告本案损失如下：1.医疗费1076元；2.后续治疗费10000元；3.营养费800元；4.住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）；5.误工费23265.22元（住院及全休三个月合计157天，按2017年度广东省城镇私营单位就业人员人均收入计算，53347元/年÷12个月÷30天×157天）；6.护理费10050元（67天×150元/天）；7.交通费2300元；8.残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费15602.30元（30198元/年×7年×10%÷2+30198元/年×5年×10%÷3）；10.伤残鉴定费2630元；11.精神损害抚慰金10000元；12.财产损失费1000元。以上各项损失共计165373.52元。被告李活倾辩称，由法院依法认定。被告人保珠江支公司辩称，一、涉案车辆粤Ａ×××××号车事发时在其处投保了交强险和商业三者险100万元（已购买不计免赔），被保险人为跨越公司，其同意按照保险限额和保险条款的约定进行赔偿，超出交强险部分，应当按照事故认定书以及相关证据合理划分被保险人方应承担的民事责任比例，在此基础上根据法律规定和合同约定在商业三者险限额内承担。根据机动车综合商业保险条款第二十六条第（十）项约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、合并审理商业三者险，请法院依法审查保险条款各项约定，尤其是：1.审查李活倾的驾驶证、从业资格证等，涉案车辆粤Ａ×××××号车行驶证、道路运输证等，是否处于有效年审期间内；2.审查司机、被保险人和车主之间的法律关系，司机是否被保险人允许的驾驶人（非被保险人允许的驾驶人使用车辆造成损害，根据商业三者险条款第二十二条约定，不属于保险责任）；3.审查是否存在免赔、拒赔事由的约定情形。三、请法院查明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣保险赔款。事故发生后，其已于2018年12月26日支付医疗费及其他费用合计21583元给本案事故另一伤者吴某（包含交强险医疗费限额10000元），向被保险人理赔3304.89元、6900元用于另一伤者吴某。四、事故认定书显示一名伤者，但实际有多名伤者情况，请求法院核查事故认定书的真实性。本案涉及多个伤者，请求法院为其他伤者在交强险和商业三者险限额内预留相应的赔偿份额，具体预留比例由法院酌定。五、其与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，其不同意承担诉讼费。六、交强险的医疗费限额赔偿的项目包括医疗费、后续治疗费、整容费、营养费、伙食补助费等，原告主张的营养费、伙食补助费等应在交强险医疗费限额内支付，超出的部分按责任比例在商业三者险项下支付。七、其对原告主张的各项损失有异议：1.医疗费。请法院查明与本次事故相关的医疗费用，根据交强险条款第十九条和机动车商业综合保险条款第二十六条约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用其不予认可。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。因此医疗费发票中医保报销的部分不属于原告的损失，应由基本医疗保险基金主张权益，原告未提供相应的票据予以证实；2.后续治疗费。该费用尚未实际发生，应当待实际发生后再行主张；3.住院伙食补助费。根据原告实际住院天数参照100元/天的标准计算；4.营养费。结合原告伤情和年龄，建议酌定为500元；5.误工费。原告未提供劳动合同、营业执照、银行流水、社保缴纳记录、工资发放记录、工资签收记录、纳税证明等具有公信力的原始证据证实其事发前一年月平均收入及事发后到再次上班的实际误工损失，该项主张无事实依据，其不同意赔偿。而且，原告已于2019年2月20日定残，按照法律规定，误工期最多仅能计至定残前一日即2019年2月19日，误工期最多为122天；6.护理费。根据司法实践住院期间最高按80元/天计算；7.交通费。原告未提供有关联的交通费发票证实实际产生的交通费用，其不同意赔偿；8.残疾赔偿金、被扶养人生活费。请求法院查明原告户口性质，如原告为农村户口，其提交的居住证明、单位证明等证据均是事后出具，不具公信力，不能证实原告在事发前一年连续居住在城镇且收入来源于城镇，故应按农村标准计算。其次，未成年人的扶养年限应当按月计算，原告按年计算没有依据。成年的被扶养人应当是丧失劳动能力又无其他生活来源，原告未提供劳动能力鉴定意见书等证据证实冷某2已丧失劳动能力，且冷某2的扶养人数应当为4人。本案被扶养人有数人，应遵循相关法律规定；9.伤残鉴定费。根据交强险及商业三者险保险条款约定，鉴定费不属于保险赔偿项目，其不同意赔偿，且鉴定费属于原告诉讼成本，应当由原告自行承担；10.财产损失。首先，原告未提供任何证据证实是何财产受何种程度的损失，该主张没有事实和法律依据；其次，事故认定书显示本次事故当事人有三人，原告未提供证据证实事故认定书认定的财产损失是其的财产，且事故认定书显示一人受伤，但实际有两人受伤，其方承保车辆也类型也记载错误，事故过程描述有点混乱，故其对事故认定书的真实性存疑，原告仅根据事故认定书主张财产损失没有事实和法律依据。再者，交警部门对财产损失也仅是初步认定，其并不具备鉴定损失的资质，即便事故认定书是真实无疑的，在没有其他证据如维修费发票予以佐证的情况下，也不能以交警部门的初步认定作为认定原告财产损失的依据；11.精神损害抚慰金。被告积极主动垫付医药费对原告精神有一定的安慰，因此原告主张该项损失过高，请法院酌定为9000元。被告跨越公司辩称，由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日16时40分许，李活倾驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车行驶至广州市番禺区石壁街街道内路段100米时，与冷和乾驾驶的粤Ｊ×××××号普通摩托车（后载吴某）发生碰撞，造成冷和乾、吴某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，李活倾承担事故全部责任，冷和乾无责任，吴某无责任。另，道路交通事故认定书记载事故造成直接财产损失1000元。事发时，李活倾持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证和有效期至2023年7月17日的道路运输从业人员从业资格证（从业资格类别：危货驾驶员、货运驾驶员）。粤Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人是跨越公司，该车行驶证检验记录在有效期内，该车于2018年9月18日获发道路运输证，该车在人保珠江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为跨越公司。本案庭审中，李活倾、跨越公司确认，粤Ａ×××××号重型自卸货车为跨越公司所有，李活倾是跨越公司的员工，李活倾事发时正在执行工作任务。事发后当日，冷和乾被送至广州市番禺区第二人民医院门诊治疗，同日转入该院住院治疗，住院期间行“右侧尺骨下段骨折切开复位内固定术”，同年12月26日出院，住院天数67天，出院医嘱：骨科二诊室复诊，继续加强右腕、指屈伸功能锻炼；术后每月门诊复诊，右尺桡骨DR片检查；住院期间需陪护一名，注意营养支持；需行内固定取出术（费用约10000元，以实际收费为准）；全休三个月；出院后注意营养支持。期间，冷和乾产生门诊医疗费1896.20元、住院医疗费27786.67元，均由跨越公司垫付并持有医疗收费票据。经冷和乾委托，广东华杰法医临床司法鉴定所于2019年2月20日出具司法鉴定意见书，鉴定冷和乾的损伤符合交通事故所致的损伤特征；右侧尺骨下段骨折，已行手术治疗，右腕关节活动功能丧失32.5%，评定为十级伤残。冷和乾因此支出鉴定费2630元。冷和乾提供的“泸州市康乐药业连锁有限责任公司”于2019年3月30日开具的发票记载，购买方冷和乾，货物包括中药饮片超细三七粉、中成药大活络丸和活血止痛片，金额合计1076元。事发时，冷和乾属于城镇居民。冷和乾的儿子冷某1出生于2007年7月29日。冷和乾提供的户主为冷某2的居民户口簿及该户籍所属村委会出具的亲属关系证明、证明和任某的居民身份证反映，任某出生于1938年11月26日，丧偶，职业“农业劳动者”，任某共生育冷某3、冷某2、冷某4、冷和乾四名子女，任某没有经济来源，由子女赡养，冷某2是××人，现在泸州精神医院治疗。本案庭审中，冷和乾委托诉讼代理人称，冷和乾可提供医院病历证明冷某2一直在医院治疗，但无法提供证据证明冷某2丧失劳动能力。冷和乾至今未向本院提供相应病历。冷和乾提供的银行存折显示，开户时间2010年5月2日，开户机构广州大石X支行，交易记录有2010年6月2日“现存”2100元、2010年8月2日“现存”2000元、2016年8月25日“保存”4791.94元、2018年3月11日“折现金取”2000元、2018年9月18日“折现金取”2820元、利息等。本案庭审中，冷和乾委托诉讼代理人称，冷和乾主张的财产损失是粤Ｊ×××××号普通摩托车损失，该摩托车为冷和乾所有，事发后一直由交警部门扣留无法领取，该摩托车事后没有定损，冷和乾酌情主张赔偿1000元，无法举证证明道路交通事故认定书记载的直接财产损失1000元为该摩托车损失。李活倾称，其不清楚道路交通事故认定书记载的直接财产损失1000元是何损失。除上述垫付医疗费外，跨越公司还于2018年10月20日向护工支付冷和乾2018年10月20日至同年10月25日合计6天的护理费600元（100元/天），于2018年10月28日向冷和乾支付医院看护费预支款1000元，于2018年11月13日支付冷和乾住院伙食费1000元。李活倾、人保珠江支公司没有垫付过冷和乾费用。人保珠江支公司提供的机动车保险赔款计算书和网上银行电子回单反映，人保珠江支公司核定吴某的事故损失包括医疗费9204.89元、住院伙食补助费4100元、误工费11833元、住院护理费6150元、交通费500元，合计31787.89元，并于2018年12月26日向跨越公司支付3304.89元（商业第三者责任险责任限额内支付）和6900元（交强险责任限额内支付），向吴某支付21583元（交强险责任限额内支付）。李活倾、跨越公司对该组证据无异议，并称吴某上述事故损失，是经其方与吴某到保险公司处签订和解协议确认后，由保险公司分别向跨越公司支付其垫付费用和向吴某支付赔款。冷和乾、李活倾、跨越公司对人保珠江支公司已经在交强险责任限额范围内优先赔偿了吴某的事故损失无异议。本院认为，本案交通事故事实及责任，有交警部门制作的道路交通事故认定书证实，冷和乾、李活倾作为事故当事人无异议，且人保珠江支公司已按照事故责任对吴某的事故损失做出了赔偿，故本院依法予以采信，认定李活倾承担事故全部责任，冷和乾无责任，吴某无责任。本案是机动车之间发生的交通事故，根据当事人请求，冷和乾本案损失，依法应先由人保珠江支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，再由人保珠江支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定冷和乾本案损失项目和数额如下：1.医疗费1076元。冷和乾事发当日门诊治疗及后住院治疗合计产生医疗费29682.87元，双方无争议，本院予以确认。该部分医疗费已由跨越公司垫付，根据事故责任，冷和乾未主张赔偿，故本案不作处理，由跨越公司另行向人保珠江支公司申请理赔。冷和乾主张赔偿购买药品支出的1076元，有相应发票证实，虽无医嘱证明，但所购买药品功效，与其事故伤情相符，购买时间合理，故本院酌情予以支持。人保珠江支公司本案主张扣除超出国家基本医疗保险标准医疗费，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。2.后续治疗费10000元。根据出院医嘱，酌情支持。3.住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）。4.营养费500元。根据冷和乾一处十级伤残，参照医院注意营养支持意见，酌情支持。5.误工费17831.05元。冷和乾是城镇居民，其主张按照广东省城镇私营单位就业人员2017年度年平均工资53347元计算误工费，符合有关规定，本院予以采纳。冷和乾住院67天，出院医嘱全休三个月，其在医嘱休息期间于2019年2月20日定残，本院确定误工时间计至定残前一天合计122天。因此，本院支持冷和乾误工费17831.05元（53347元/年÷365天×122天）。6.护理费9750元。冷和乾主张住院期间一人护理费，护理期限和人数有医嘱证实，本院予以确认。跨越公司提供的收据表明，冷和乾2018年10月20日至同年10月25日合计6天聘请护工护理，实际支付护工护理费600元，故该期间护理费应按照实际支出确定为600元。余下住院期间61天，冷和乾主张按照150元/天计算，符合有关规定，本院予以采纳。因此，本院支持冷和乾护理费9750元（150元/天×61天+600元）。7.交通费2010元（30元/天×67天）。酌情参照国家机关一般工作人员市内交通费补助标准30元/天计算冷和乾住院67天的就医交通费。8.残疾赔偿金95539.10元。冷和乾是城镇居民，其主张按照2017年度本院所在地城镇居民人均可支配收入40975元/年和人均消费支出30198元计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。冷和乾构成一处十级伤残，定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金应按10%计算20年。事发时，冷和乾的儿子冷某1未成年，属于冷和乾应当承担扶养义务的被扶养人，扶养义务人计算2人。冷和乾提供的相关证据能够相互印证，证实其与任某的亲属关系，在无充分证据推翻的情况下，本院确认任某为冷和乾的母亲。任某事发时年龄届满79周岁，推定其无生活来源，且冷和乾提供了亲属关系证明证实任某无经济来源，由子女赡养，故冷和乾主张赔偿任某被扶养人生活费，本院予以采纳。冷和乾仅提供村委会出具的证明，不足以证实冷某2不具备扶养任某的能力，故本院确定任某的扶养义务人为其子女4人。自冷和乾定残之日起算，冷某1被扶养人生活费按月计至十八周岁应计算6年零6个月，任某被扶养人生活费应计算5年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持冷和乾残疾赔偿金95539.10元（40975元/年×10%×20年+30198元/年×6年零6个月×10%÷2+30198元/年×5年×10%÷4）。9.鉴定费2630元。冷和乾因伤残评定支出鉴定费2630元，有鉴定机构出具的发票证实，该费用属于其因交通事故造成的直接损失，本院予以支持。10.精神损害赔偿金10000元。根据冷和乾一处十级伤残、事故责任（李活倾承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，冷和乾主张精神损害赔偿金10000元，合理，本院酌情支持。关于冷和乾主张的财产损失费1000元。道路交通事故认定书未明确直接财产1000元的指向及冷和乾驾驶摩托车的权属，冷和乾未举证证明其有权主张赔偿该摩托车损失及相应损失形成，冷和乾应当承担举证不能的不利后果，故冷和乾主张赔偿摩托车损失1000元，本院不予支持。综上，本院确定冷和乾上述1至10项损失共计156036.15元。其中，第1至4项损失合计18276元，对应交强险医疗费用赔偿分项，鉴于交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付给吴某，双方对此无异议，故该部分损失应由人保珠江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；第5至10项损失合计137760.15元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，鉴于人保珠江支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴某事故损失18483元，故该部分损失应先由人保珠江支公司在交强险余下死亡伤残赔偿限额91517元（11万元-18483元）范围内赔偿91517元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），余下46243.15元（137760.15元-91517元）再由人保珠江支公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。再扣除跨越公司垫付护理费1600元和住院伙食补助费1000元后，冷和乾本案损失，由人保珠江支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿91517元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿61919.15元（18276元-1000元+46243.15元-1600元）。冷和乾本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣住院伙食补助费和护理费，跨越公司可根据抵扣情况另行向人保珠江支公司主张返还。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保珠江支公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。人保珠江支公司抗辩主张不承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冷和乾91517元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告冷和乾61919.15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回原告冷和乾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取计1804元，由原告冷和乾负担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担1674元，分别于本判决发生法律效力之日起五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一九年十月十四日书记员  何佳玲