山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初1887号 原告：孙玉春，男，汉族，1976年11月2日出生，居民，住济南市历下区。 被告：房其胜，男，汉族，1979年9月8日出生，居民，住济南市长清区。 原告孙玉春与被告房其胜合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉春到庭参加诉讼，被告房其胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉春向本院提出诉讼请求：1.依法判令房其胜支付欠款本金共计人民币肆拾叁万零贰佰捌拾贰元贰角整（￥430282.20）；2.判令房其胜支付自起诉之日起至法院判决确定的还款日期届满期间的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；3.判令王桂芳、山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司对上述债权请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由房其胜负担。事实与理由：2015年1月7日至2016年1月14日期间，房其胜与东营谊诚实业有限公司发生多笔产品供应业务，货款共计734796.00元，截止2016年7月16日经双方对账，房其胜共拖欠东营谊诚实业有限公司货款430282.20元。2019年1月20日，东营谊诚实业有限公司与孙玉春达成债权转让协议，将上述债权全部转让给孙玉春。债权转让达成后，孙玉春依法通过快递方式将欠款确认书、债权转让通知书、债权转让转让协议分别寄送至房其胜、王桂芳、山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司的住所地，后经孙玉春催要上述债权未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙玉春于2019年7月22日撤回对被告王桂芳、山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司的起诉。 房其胜未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 孙玉春围绕诉讼请求依法提交了证据：1.发货明细表原件一份，欠货款明细表原件一份；2.债权转让通知书原件、债权转让协议原件；3.快递退件四份；4.房其胜户籍证明原件一份；5.东营谊诚实业有限公司企业公示信息一份、李树强身份证复印件一份；6.视频资料一份；7.照片二组。本院经审查予以确认并在卷佐证。 房其胜经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。根据孙玉春提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日至2016年1月14日，房其胜与东营谊诚实业有限公司发生多笔产品供应业务。2016年7月16日，经双方对账，房其胜尚欠东营谊诚实业有限公司货款430282.20元。2019年1月20日，东营谊诚实业有限公司与孙玉春达成债权转让协议，并签订债权转让协议书一份，内容为：“甲方（债权转让人）：东营谊诚实业有限公司住所地：东营市河口区××号法定代表人：李树强乙方（债权受让人）：孙玉春身份证号码372824197611024338住址：济南市××下区××大厦××室。甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，经充分协商一致，达成协议如下：一、截至本协议签署日前，甲方债务人房其胜、山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司尚欠甲方货款款项共计人民币肆拾叁万零贰佰捌拾贰元贰角整（￥430282.20）未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权一次性转让给乙方，乙方同意受让。债权转移后，甲乙双方商定，按照法定形式将债权转移事宜通知债务人。上述债权转让后，乙方取代甲方享有对债务人房其胜、山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，房其胜、山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。三、陈述、保证和承诺……甲方:东营谊诚实业有限公司（盖章）2019年1月20日乙方：孙玉春（手印）2019年1月20日”。当日，东营谊诚实业有限公司出具债权转让通知书，内容为“山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司及房其胜：2015年1月7日至2016年1月14日期间，我公司与贵公司发生多笔护塞护帽、护丝帽、护塞产品供应业务，2016年7月16日，经双方财务对账，贵公司等尚欠我公司货款共计人民币肆拾叁万零贰佰捌拾贰元贰角整（￥430282.20），贵司也曾承诺近期支付，双方对此均确认并无争议。有鉴于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，以及我公司与孙玉春达成的债权转让协议，现将我公司与贵司的上述应收债权款项，依法转让给孙玉春，与此转让债权相关的其他权利也一并全部转让。请贵司自接到该债权转让通知书后及时向孙玉春履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销”。东营谊诚实业有限公司的法定代表人李树强通过EMS快递方式将债权转让通知书原件、债权转让协议复印件各一份分别寄送至山东嘉惠塑胶科技有限公司、济南博创数控机械有限公司及房其胜、王桂芳户籍地和居住地，均因“查无此单位、迁移新址不明、电话停机、查无此人”等理由退回。 另查，房其胜与王桂芳系夫妻关系，户籍地为济南市长清区丹凤小区××楼××单元××号，长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤61号楼1-1802房屋所有权人为王桂芳，登记时间为2013年11月1日，房其胜与王桂芳现居住于此。2019年7月9日，孙玉春在房其××居住地××市长清区鲁商常春藤61号楼楼下见面，告知其债权转让事宜，后孙玉春将债权转让通知书原件、债权转让协议复印件贴至其居住地济南市长清区鲁商常春藤61号楼1单元1802室的门上。经孙玉春催要上述债权未实现，双方形成诉讼。 本院认为，根据《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。孙玉春提供的发货明细表与欠货款明细表能够证实东营谊诚实业有限公司与房其胜存在债权债务关系，房其胜欠东营谊诚实业有限公司货款共计430282.2元，后东营谊诚实业有限公司与孙玉春签订的债权转让协议书将上述债权转让给孙玉春。对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式，孙玉春通过亲见本人及将债权转让通知书贴至居住地门口等方式，对房其胜履行了债权转让通知义务，房其胜已经实际知悉了债权转让的事实，该债权转让对房其胜发生法律效力，房其胜理应向债权受让人孙玉春履行支付货款的义务，故对孙玉春要求房其胜支付欠款本金430282.2元的诉讼请求，本院予以支持。房其胜在收到债权转让通知后，未向孙玉春及时偿还债务的行为损害了其合法利益，应当向其支付逾期利息。孙玉春主张房其胜以430282.2元为基数，自2019年5月13日起至本院确定的还款日期届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息计算起始日期不符合法律规定，应为债权转让生效之日，利息截止日主张至本院确定的还款日期届满之日是孙玉春对自身权利的处分，综上，房其胜应以430282.2元为基数，自债权转让生效之日即2019年7月9日起至本院确定的还款日期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向孙玉春支付利息。因房其胜经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限房其胜于本判决生效之日起十日内向孙玉春支付430282.2元； 二、限房其胜于本判决生效之日起十日内向孙玉春支付利息损失（以430282.2元为基数，自2019年7月9日起至本院确定的还款日期届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回孙玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7754元，由房其胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  刘 新 人民陪审员  尹 丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 娜