wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初2776号原告：陈昌武，男，1976年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：朱在均，男，1980年3月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈昌武与被告朱在均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌武及其委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼，被告朱在均经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌武向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金60000元，并以30000元为基数，按年利率6%支付2016年12月21日起至2019年4月20日的利息4200元，以30000元为基数，按年利率6%计算2017年12月21日至2019年4月20日的利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转困难向原告累计借款81500元，并约定了还款期限。期限届满后，被告重新出具欠条，约定了还款期限。到期后，原告多次催收无果。故原告提起诉讼，判如所请。被告朱在均未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，被告朱在均出具借条一张载明：“今借到陈昌武现金81500元，大写捌万壹仟伍佰元整，在2013年6月30日以前还20000元，大写贰万元，在2013年11月30日以前还30000元，大写叁万元，余下的在2014年12月30日以前还清，如未还清，以朱在均家的房子二间半作抵押，到时候未还房子任陈昌武作处理，以家人家长签字生效。借款人：朱在均，家长朱方宽。”该借条有朱在均、朱方宽签名确认。2014年，被告朱在均另出具“欠条”一张，但该欠条又显示已作废。2016年2月7日，被告朱在均另出具欠条一张，载明：“今欠到陈昌武人民币60000元，大写陆万元整。现2016年12月20日以前付30000元，大写叁万元。余30000元于2017年12月20日以前付清。如到期没还，后果自行承担…”该欠条有朱在均签名捺印确认，另有两证明人签字。庭审中，原告陈述，第一张借条出具后，被告陆续还了21500元，第二张欠条打了后，被告一直未还钱，于2016年找被告出具的第三张欠条。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告陈昌武举示的证据中，2013年的“借条”出具后，原告陈述被告偿还了21500元，2016年被告另出具欠条对尚欠的60000元予以认可，现被告朱在均又未提交相关证据证明其已偿还，故其理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告在借条中对借期内及逾期利率均未予约定，2016年的欠条中，双方对还款期限作了约定（2016年12月20日前付30000元，2017年12月20日前付30000元），被告朱在均在期限届满后未还，现原告主张按年利率6%支付逾期日（分别为2016年12月21日、2017年12月21日）至2019年4月20日的利息6600元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告朱在均于本判决生效后十日内偿还原告陈昌武欠款本金60000元，并支付截止2019年4月20日期间的利息6600元，上述合计66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元（原告陈昌武已预交1465元），由被告朱在均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一九年十月二十四日书 记 员  黄亚琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9709号原告：张铃，女，1994年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。被告：陈海鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠来县。原告张铃与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铃到庭参加了诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张铃向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金10500元（大写人民币壹万零伍佰元整）。2、请求被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，增加要求计算被告利息，利息以10500元为本金从2017年12月29日起按照年利率6%计算至付清款止，其他以起诉状为准。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系，被告以手头紧，资金周转不了为由，从2017年中旬开始多次向原告借钱，原告这期间陆续以微信、支付宝的方式向其转账。原告与被告签订《借条》，确认被告向原告借款合计4万元（大写人民币肆万元整），并约定2018年12月29日前还清借款。但截止至起诉日，被告尚拖欠原告借款壹万元，原告多次催告被告偿还剩余借款，被告却以各种理由推拖还款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈海鹏未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向法庭提供《借条》一份作为证据。《借条》显示，被告向原告借款40000元，借款期限为2017年12月29日到2018年12月29日。《借条》的借款人处有被告的签名和捺印。原告称借款通过微信及支付宝转账给被告，为此原告提供了微信转账记录及支付宝转账记录多份予以佐证。2019年5月22日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中称，其向被告提供借款40000元，后被告父亲代被告偿还了29500元，还欠10500元。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原告主张被告向其借款40000元，有原告提供的《借条》一份、微信转账记录及支付宝转账记录多份为证，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，故对原告的主张，本院予以认可。因原告确认被告已偿还借款29500元，还欠10500元，被告没有提交有偿还借款和支付利息的证据，亦未对此提出反证，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，故原告要求被告偿还借款10500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因案涉借款未明确约定借款利息，约定借款期限从2017年12月29日到2018年12月29日，现原告请求被告以10500元为本金按年利率6%支付从2017年12月29日起至付清款日止的利息，本院依法予以调整为被告应以10500元为本金，从2018年12月30日起按照年利率6%向原告计付利息至付清款日止。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海鹏应于本判决生效之日起十日内向原告张铃偿还借款10500元及利息（以10500元为基数自2018年12月30日起至付清款日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  丁金亮人民陪审员  李凯玲二〇一九年十月二十九日法官助理林晓霞书记员王聪敏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4545号原告：仲晓委，男，1981年5月10日出生，汉族，住苏州。被告：苏州工业园区胜城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WARUA92，住所地苏州工业园区胜浦街道吴淞工业坊吴浦路80号B3栋二楼。法定代表人：金建明，董事。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小盼，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所实习律师。原告仲晓委与被告苏州工业园区胜城物业管理有限公司（以下简称胜城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告仲晓委、被告胜城物业公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲晓委向本院提出诉讼请求：1.恢复原告业主所有的车辆的进出自由，由临时车改为授权车(固定车)；2.退回业主不应支付但已经支付的临时停车费35元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：胜城物业公司于2019年3月22日在未告知业主的情况下，将部分业主车辆由进出自由的授权车改为临时车。需要交纳每次5元停车费。被收费业主仅为极少数业主，业主拒绝交纳不合理的停车收费，由此产生业主车辆被阻挡在小区出口。根据法律规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。胜城物业公司收取的停车费是以场地租赁时间为主要收费标准的收费项目，并无合法性和正当性，严重侵犯业主权益。原告作为业主，对侵害自己合法权益的行为，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告胜城物业公司辩称，胜城物业公司依约收取相关费用，合法有据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告所在的浪花苑小区因无法成立业主大会，故依据《江苏省物业管理条例》第二条规定，由物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责。物业管理委员会当时是在地方街道的指导下，依法成立的。成立后物业管理委员会与胜城物业公司签订了物业服务合同，合同内容中明确要求物业公司代物业管理委员会向各位业主收取停车相关费用。另根据物业管理委员会的规定，凡及时缴纳物业服务费的，业主即可享受授权车福利，即在小区内停车是不收费的。原告没有及时缴纳物业费，胜城物业公司按规定向其收取停车费，合法有据。本院经审理认定事实如下：仲晓委系苏州工业园区浪花苑92幢105室业主。2018年1月24日，苏州工业园区胜浦街道发布关于筹建苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据国务院《物业管理条例》、《江苏省物业管理条例》、《苏州市住宅区物业管理条例》等法律法规的规定，苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区具备成立业主大会的条件，但因筹备组推选人数不足，致使业主大会、业主委员会无法成立。根据《江苏省物业管理条例》第二十七条规定，决定组建物业管理委员会。2014年2月14日，苏州工业园区胜浦街道发布关于成立苏州工业园区胜浦街道浪花苑(多层)社区物业管理委员会的公告，明确根据《江苏省物业物业管理条例》第二十七条的规定，经浪花苑(多层)社区物业管理委员会中业主代表已通过业主推(自)荐并公告产生。经研究决定，成立浪花苑(多层)社区物业管理委员会，依法代行业主大会和业主委员会职责。2018年4月2日，苏州工业园区胜浦街道浪花苑社区多层)物业理委员会（以下简称浪花苑物管委，作为甲方）与胜城物业公司（作为乙方）订立物业服务合同，合同约定由胜城物业公司对浪花苑多层小区实施物业管理，该合同第十三条约定：本物业区域内露天车位和访客等临时汽车停放费由胜城物业公司收取，地下车位租金由属地街道办事处委托胜城物业公司收取，收入统一划入街道专户管理，收费标准为露天车位每月125元。访客及临时停车位2小时内免费，超出时间按5元/次收取，连续停车不超过12小时为一次，超过12小时不超过24小时按10元/次收取，24小时后重新计费。2019年2月26日，浪花苑物管委经讨论决定，根据《胜浦街道动迁社区车辆规范管理实施指导意见》，结合浪花苑运营实际情况，物管会因考虑到本小区业主利益，经物管会全体成员讨论，决定“凡及时缴纳物业服务费的业主即可享受授权车福利(即在小区内停车不收费)，但凡未及时缴纳物业费的业主即不享受授权车福利(其车辆享受临停车福利)，即日起执行。据此，胜城物业公司对原告仲晓委在内的部分未缴纳物业费的业主车辆在小区内停车收取停车费。以上事实，有原告提交的产权证，被告提供的物业服务合同、公告、决定书及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，不具备成立业主大会条件或具备条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在街道指导后仍不能成立的，可由街道、社区居委会、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。故浪花苑物管委有权代表全体业主与胜城物业公司订立物业服务合同，相应合同对全体业主具有拘束力。物业服务合同明确了胜城物业公司有权收取相应停车费，故胜城物业公司向原告仲晓委收取停车费合法有据，仲晓委要求其车辆作为不缴纳停车费的授权车辆并要求退还相应已收取的停车费的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十四条，《江苏省物业管理条例》第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告仲晓委的诉讼请求。案件受理费80元，由原告仲晓委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴海锋人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陈 晨二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22246号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８８号金茂大厦３５楼０２－０４室。被执行人常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省。法定代表人：余赞，董事长。被执行人常德市金润新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：余弘，执行董事。被执行人余赞，住所地广东省珠海市。被执行人谭凤娇，住所地广东省珠海市。本院在执行远东国际租赁有限公司与常德金德新材料科技股份有限公司、常德市金润新材料科技有限公司、余赞、谭凤娇(2018)沪0115民初90707号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司、常德市金润新材料科技有限公司、余赞、谭凤娇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90707号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5266号之一申请执行人:宁波市鄞州东吴元鑫机模厂（个体工商户，组织机构代码为MA2EF1C47，住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村史家湾）。经营者：**祥，男，1955年10月10日出生住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘亚，该厂员工。被执行人：丰县吉祥鸟工艺品有限公司（组织机构代码为703576006）。住所地：江苏省徐州市丰县孙楼镇驻地。法定代表人：郭军。本院在执行申请执行人宁波市鄞州东吴元鑫机模厂与被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人丰县吉祥鸟工艺品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州东吴元鑫机模厂执行款79091.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初246号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人蒋大顺，男,1981年8月4日出生于云南省龙陵县,汉族，小学文化,农民,住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被龙陵县公安局取保候审。 指定辩护人：李长贺，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人蒋大顺犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人蒋大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日14时许,被告人蒋大顺酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿丙瑞线自龙陵县木城乡木城村委会方向驶往鱼塘垭口村委会方向,当行至丙瑞线K653+900米处时被执勤民警当场查获,当日提取其其血液检材送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定,送检的蒋大顺血液检材中乙醇含量为193.24mg/100ml。后经公安机关电话传唤，被告人蒋大顺主动到公安机关接受调查。公诉机关提交了书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；检查、提取笔录等证据证实。认为被告人蒋大顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋大顺自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人蒋大顺拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人蒋大顺自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人蒋大顺在开庭审理过程中无异议，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理。指定辩护人的辩护意见是：其对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并认为公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人蒋大顺自愿签署《认罪认罚具结书》，建议参照《认罪认罚具结书》的量刑建议对被告人蒋大顺从轻处罚。 本院认为，被告人蒋大顺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋大顺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋大顺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒋大顺的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人蒋大顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十月三十日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11140号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司员工。被告：姜永存，男，1986年5月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告姜永存融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人王现胜到庭参加诉讼，被告姜永存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永存立即支付合同号为AA181100402CM－0231的《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金239265元（已扣除履约保证金11700元）；2、请求判令被告姜永存支付原告违约金23995.4元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏Ｋ×××××梅赛德斯－奔驰轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ｋ×××××轿车予被告使用，租赁期间为2018年11月6日至2021年11月6日，租金支付共计36期，支付方式为自2018年11月6日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前仅向原告支付第1－9期租金共计99099元，剩余租金均未能支付。被告自2019年8月6日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告姜永存没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告（甲方）、被告姜永存（乙方）签订编号为AA181100402CM－0231的《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｋ×××××车辆，车辆买卖价金为234000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期11011元，第13－24期租金每期9724元，第25－36期租金每期8437元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为11700元，服务费2340元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告姜永存（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额234000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｋ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年11月6日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）219960元汇给被告姜永存。被告姜永存已付清第1－9期租金合计99099元，2019年9月6日到期的第10期租金及之后的租金，被告姜永存未能支付。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告姜永存未能按期支付第10期租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告姜永存支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为239265元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第11－36期租金合计239954元，原告自愿将违约金比例降低至10%，主张违约金23995.4元，本院予以确认。剩余租金及违约金合计263260.4元，被告姜永存应予支付。被告姜永存将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如姜永存未支付上述款项，原告对苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告姜永存经本院传票传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永存于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金239265元、违约金23995.4元，合计263260.4元。二、如被告姜永存未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5249元，因适用简易程序减半收取2624.5元，由被告姜永存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十月二十九日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1947号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙金丰园A幢东起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：91445200586383896A。法定代表人：苏鸿龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜鑫、杨晓徇，均系广东德万律师事务所律师。被告：黄敏峰，男，1991年10月18日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告黄敏峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨晓徇庭参加诉讼、被告黄敏峰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东普宁汇成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止(截止2019年5月28日拖欠利息330.63元;罚息以50000元为基数自2018年11月14日起按年利率15.525%计算;复利以利息330.63元为基数自2018年11月14日起按年利率15.525%计算)。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，于2016年11月14日与原告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，被告向原告借款50000元用于购买布料，合同约定借款年利率为10.35%，借款期限自2016年11月14日起至2018年11月13日止，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%，即15.525%。原告于2016年11月15日向被告支付借款50000元，合同期满后，被告黄敏峰不能依约还款付息。截止2019年10月22日，被告拖欠原告贷款本金50000元、利息330.63元及自2018年12月4日起的罚息、复利。原告对其诉称的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、董事长苏鸿龙的《居民身份证》各1份。证明原告的民事主体资格。2.被告黄敏峰的《居民身份证》1份。证明被告的民事主体资格。3.《银行卡个人自助循环贷款借款合同》、《账户交易明细查询表》各1份。证明被告向原告借款50000元，借款年利率为10.35%。借款期限自2016年11月14日起至2018年11月13日止。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息，逾期贷款罚息利率在合同确定的贷款利率基础上加收50%。同时证明原告于2016年11月15日向被告发放借款50000元及被告借款后的消费情况。4.《起诉贷款欠息情况查询表》1份。证明截至2019年10月22日，被告拖欠原告贷款本金50000元、利息330.63元及自2018年12月4日起的罚息、复利的事实。被告黄敏峰没有答辩，也没有向本院提交证据。本院依职权调取的证据及所要证明的事实有：普宁市洪阳镇雨堂村村民委员《证明》1份，证明被告黄敏峰不在该村居住，去向不明。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告黄敏峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证和质证的权利。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。案经开庭审理，被告黄敏峰无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司是具有存贷款业务资格的金融机构，原告与被告黄敏峰签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，应确认合同有效，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已履行合同约定的义务，被告借款后未能按约定付还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告付还原告借款本金50000元并按借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息还清之日止（截止至2019年10月22日，被告拖欠原告贷款本金50000元、利息330.63元及自2018年12月4日起的罚息、复利），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄敏峰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敏峰应于本判决生效之日起10日内付还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（利息按借款合同约定，截止至2019年10月22日为330.63元；罚息以50000元为基数计付，复利以利息330.63元为基数计付，均自2018年12月4日起按年利率15.525%计算）。如果被告黄敏峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄敏峰负担。案件受理费已由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司预交，本院不再退回，被告黄敏峰应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张雄光人民陪审员  张锦川二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15570号原告：吴正齐，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨柳，女，1985年5月14日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理上述原告吴正齐与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告吴正齐撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正齐负担。审判员  鲍丽娟二〇一九年十月十七日书记员  赵亚萍
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1152号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赖建席，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，现住本市罗湖区。因本案，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人孙梓筠，深圳市罗湖区法律援助中心指派广东益人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2019］1260号起诉书指控被告人赖建席犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员密晨敏出庭支持公诉，被告人赖建席及辩护人孙梓筠律师到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赖建席和林某翩（未成年人，附条件不起诉）是朋友关系。2018年8月29日凌晨，被害人陈某1、孔某1和黄某1在深圳市罗湖区音乐在线KTV喝酒。期间黄某1叫其朋友林某琪也过来一起喝酒。林某琪到场后，指责陈某1让黄某1喝酒，并发生了肢体冲突，黄某1便通过微信语音告诉林某琪妹妹林某翩，说林某琪被人打了，随后双方离开了音乐在线KTV。之后黄某1与陈某1在微信上再次为ktv的事发生争吵，黄某1便叫陈某1到东门说清楚。林某翩得知姐姐林某琪被打后，其通过微信联系了被告人赖建席，说林某琪被人打了，并称自已一会要打架，让被告人赖建席找人过来罗湖东门华某广场。随即，被告人赖建席电话联系其朋友刘某亮(已判决)，称林某翩的姐姐林某琪被人拿杯子砸了，现在对方在东门，让刘某亮打车到东门天桥那边帮忙打人。被告人赖建席则坐电瓶车赶到东门找到林某琪。刘某亮接完被告人赖建席电话后，便叫上了与其在一起的洪某、陈某3（二人已判决）和徐某键、蔡某柯（未成年人，附条件不起诉）等人来到罗湖区东门中路的华某广场，与赶到现场的林某翩等人汇合。林某翩、刘某亮、洪某、陈某3、蔡某柯等人对陈某1、孔某1实施了殴打，期间，徐某键跑去买啤酒企图用碑酒瓶砸对方，等其赶到时，两名被害人已逃走，徐某键与林某翩又持啤酒瓶追赶两名被害人，徐某键把啤酒瓶砸向对方，但是没有砸到。之后林某翩等人离开现场来到茂业百货对面公交车站台与被告人赖建席、林某琪等人汇合，被告人赖建席又叫大家回去现场看下对方还在不在，众人回到现场没有看到两名被害人，之后才各自散去。后经鉴定，被害人陈某1、孔某1二人所受损伤属轻微伤。2019年5月22日，被告人赖建席到公安机关自动投案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：无；2.书证：受案登记表、立案决定书、东门派出所出具的办案说明、被害人出具的谅解书、被害人门诊病历、被告人身份信息及违法犯罪经历核查表（无前科）；3.证人证言：成年同案犯刘某亮、洪某、陈某3的供述与辩解、未成年同案犯林某翩、徐某键、蔡某柯的供述和辩解、证人李某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某1、孔某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人赖建席的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见两份；7.勘验、检查、辨认等笔录：案发现场勘验检查笔录、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场照片、照片说明书若干。公诉机关认为，被告人赖建席破坏社会管理秩序，借故生非，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人赖建席表示认罪,但对林某翩联系其帮忙喊人打架以及其纠集刘某亮等人打架的行为所做供述反复不一。辩护人辩称，一、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人自动投案，如实供述，应当认定为自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度好，积极赔偿并已获得被害人的谅解，可以从轻处罚，从宽处理；三、被告人系初犯、偶犯，且刚成年不久，其法律意识淡薄。请求法庭给予被告人改过自新的机会，回归社会，回归家庭。经审理查明，公诉机关指控被告人赖建席的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人赖建席破坏社会管理秩序，借故生非，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人赖建席犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赖建席起主要作用，是主犯。辩护人关于被告人赖建席属于自首的辩护意见，经查，同案犯林某翩电话联系被告人赖建席让其帮忙叫人打架，随后同案犯刘某亮接到赖建席的电话，让他们打车到东门天桥帮忙打架，刘某亮等6人到达现场，接到林某翩的指示后殴打了两名被害人。以上事实有同案犯林某翩第一次被公安机关讯问时的供述以及同案犯刘某亮的供述予以证实，亦与整个事件的发展脉络相吻合，足以认定。而被告人赖建席对于上述事实所做供述反复不一、避重就轻，虽然被告人赖建席自动投案，但未如实供述自己的罪行，因此不符合自首的相关规定，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人赖建席纠集多人随意殴打他人，在整个犯罪过程起主要作用，辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人赖建席认罪认罚、认罪态度好的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人赖建席系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。本案两名被害人对被告人赖建席予以谅解，可以酌情对被告人赖建席从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人赖建席犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年5月21日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连 亮人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  洪 卫二〇一九年十月三十日法官助理张芳书记员李鸿雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4233号申请执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地：江西省新余市高新区泉州大道。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。被执行人宋启阳，男，1992年7月8日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西中能电气科技股份有限公司与被执行人宋启阳的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初5693号民事判决一案中，因被执行人宋启阳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋启阳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币93865元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十月十四日书记员  董锟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    (2019）陕0102民初8903号 原告：王金社，男，汉族，1969年5月22日出生，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李红，女，1968年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。原告王金社与被告李红合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王金社向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金20000元和档口管理费13023元，合计33023元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告承包西安品唐客餐饮管理有限公司（以下简称品唐客公司）位于陕西蓝天民航技师学院餐厅的1号档口，原告缴纳押金20000元和2019年8月至2019年12月的档口服务费19500元。2019年7月，陕西蓝天民航技师学院以品唐客公司已经注销无相应经营资质为由解除承包关系，从2019年8月至今，品唐客公司及其管理人员没有为原告提供相应的档口服务和管理。原告后来得知，2018年12月28日，品唐客公司已经注销，但公司的股东梁西安和梁长安仍以品唐客公司的名义进行经营，后梁长安死亡，其继承人李红作为本案被告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系合同纠纷，被告的经常居住地和双方合同履行地均不在我院辖区，我院对本案无管辖权。原、被告双方均同意将本案移送被告经常居住地所在的西安市莲湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员   王  玮                                      二〇一九年十月二十五日                            法 官 助 理    朱敏鑫    书  记  员    丁  宁 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1953号申请人朱晓宇，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省荥阳市。被申请人张俊卫，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省汝州市。被申请人郑州市管城区锦艺物资站，住所地郑州市管城区中州大道旁附5号。法定代表人张成才。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款981308元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊卫、郑州市管城区锦艺物资站银行存款981308元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24764号申请执行人：王锋，男，1991年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人王锋依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7541号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币24,819.75元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7541号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1821号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。代表人杨红英。被申请人娄林坊，女，汉族，1987年11月21日出生，住河南省通许县。被申请人任永亮，男，汉族，1985年4月23日出生，住河南省通许县。被申请人河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区京广南路59号。法定代表人王超斌。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款411005.47元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄林坊、任永亮、河南台兴房产有限公司银行存款411005.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十八日书记员  张丹华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6363号原告：秦涛，女，1988年9月23日生，汉族，住所地贵州省绥阳县。被告：叶建军，男，1976年8月24日生，汉族，居民身份证号码，住所地浙江省天台县。原告秦涛与被告叶建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼。被告叶建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦涛向本院提出诉讼请求：判决被告归还所借余款141000元，并按约定利率付支17个月利息47940元，总合计188940元。事实和理由：被告于2017年4月6日因生意资金周转困难向原告借150000元周转，约定每月支付借款总额利率的2分为3000元。被告从2017年4月6日到2019年3月4日共计24个月，总共只支付了6次利息3000合计18000元及6次本金合计9000元。其余所欠概不归还和履行利息支付。原告为此诉讼至法院。被告叶建军未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月6日，被告叶建军向原告秦涛出具《借条》一份，载明：今借到秦涛人民币150000元，期限一年，利率月息为贰分。同日，原告秦涛通过银行转账的方式向被告叶建军转账145500元。原告自述，其与被告是朋友关系，被告经营足浴店资金周转困难，故向原告借款150000元，原告通过转账给被告145500元，另外款项是现金交付，被告从2017年4月6日到2019年3月4日共向原告支付了6次利息18000元及6次本金9000元，现在尚欠本金141000元，为此提起诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向原告借款150000元，其出具的《借条》与原告的陈述和转账凭证能够相互印证，本院予以确认。现借款已经到期，被告拖欠不还，责任在于被告，对于原告要求被告归还剩余借款本金141000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方有明确约定，原告要求计算17个月利息共计47940元，在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建军于本判决生效之日起十日内归还原告秦涛借款本金141000元及利息47940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，公告费690元，共4768元，由被告叶建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  刘华芳二〇一九年十月十四日法官 助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10315号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：程鹏，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告程鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加诉讼，被告程鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.程鹏立即向原告偿还借款本金10万元、利息3453.83元、罚息40000.24元（罚息按照合同约定暂计算至2019年7月24日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2015年9月28日，程鹏向原告申请10万元的贷款，并提交相应的《消费性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放。2015年10月21日，程鹏通过手机银行渠道，与原告签订了一份《个人额度借款合同》（编号为：934052015816304号）。合同约定，授信期限36个月，在授信有效期限内，程鹏可向原告申请授信额度为10万元的贷款；贷款利率采取浮动比率方式即在每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮70%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若程鹏任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同中还约定若程鹏违约，原告有权要求程鹏赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约向程鹏发放贷款10万元。但在合同履行过程中，程鹏并未按合同约定期限还本付息。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.《消费性微贷申请表》、《个人额度借款合同》，证明程鹏向原告申请最高额度为10万元的贷款，双方之间形成循环借款的合同关系，并约定的额度期限、利息、还款方式、违约责任等； 2.个人账户对账单，证明原告按约向程鹏发放贷款10万元； 3.扣款回单、贷款本息详单，证明程鹏已还款和逾期未还款的情况，截止2019年7月24日，其欠付借款本金10万元、利息3453.83元、罚息40000.24元； 4.《委托代理合同》、律师费发票，证明原告为实现本债权委托了律师代理诉讼而产生的律师代理费用。 被告程鹏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故对其诉称的事实予以确认。 本院经审理查明：案涉的《个人额度借款合同》，约定额度有效期自2015年10月21日至2018年10月21日，单笔贷款期限为一年。签约当日民生银行合肥分行按约向程鹏发放了10万元贷款，该笔贷款的到期日为2016年10月21日。借款期限届满时，程鹏未能清偿到期的借款本息，截止2019年7月24日，其尚欠借款本金10万元、利息3453.83元、罚息40000.24元未归还。 此外，民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：涉案《个人额度借款合同》系缔约双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对双方均具有约束力。民生银行合肥分行在合同在签订后履行了向程鹏发放贷款的义务，但程鹏在借款期限届满后未能清偿借款本息，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求程鹏归还所欠本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金10万元、利息3453.83元、罚息40000.24元（利息、罚息暂计算至2019年7月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告程鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1655元，由被告程鹏负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十月二十九日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23138号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23138号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人洛阳东岳汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人郑凯歌。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人马卫东。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住所地河南省。被执行人赵亚辉，男，1987年5月18日生，汉族，住所地河南省。被执行人石孟浩，女，1989年5月4日生，汉族，住所地河南省。被执行人赵国辉，男，1981年7月8日生，汉族，住所地河南省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与洛阳东岳汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、赵亚辉、石孟浩、赵国辉融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人洛阳东岳汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、赵亚辉、石孟浩、赵国辉有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23133号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23133号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人台前县顺利汽车运输有限公司，住所地河南省河南省濮阳市。法定代表人王旭辉。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人马卫东。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省河南省郑州市。法定代表人周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人陈水莲(曾用名陈水花)，女，1969年11月7日生，汉族，住所地河南省河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，住所地河南省。被执行人李生渠，男，1979年6月8日生，汉族，住所地河南省。被执行人纪爱华，女，1979年1月14日生，汉族，住所地河南省。被执行人李加梅，男，1984年11月15日生，汉族，住所地河南省。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与台前县顺利汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、李生渠、纪爱华、李加梅融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人台前县顺利汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、李生渠、纪爱华、李加梅有财产可供执行，申请执行人平安国际融资租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十月三十日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十一月二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2099号 原告：仇步俭，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：田桂春，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。 原告仇步俭与被告田桂春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对田桂春在淮安市烟草公司洪泽分公司的工资在20000元范围内予以冻结，期限为一年。并于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告仇步俭到庭参加诉讼，被告田桂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇步俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告田桂春偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定短期还款，并于2018年5月3日出具借条一张。后原告多次索要借款未果，故诉至法院。 被告田桂春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的借条等证据，本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告田桂春因资金周转需要，于2018年5月3日向原告仇步俭借款20000元，并出具借条一张，双方在借条中约定借款于2018年6月3日还清。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告田桂春欠原告仇步俭借款20000元，有其出具的借条为证，债权债务关系明确，依法应予保护。被告田桂春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告田桂春于判决生效后十日内偿还原告仇步俭借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告田桂春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十月二十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5060号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高青县至诚房地产开发有限公司，住所地高青县青城路107号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高磊，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省高青县。一审被告：彭江，男，1968年1月13日出生，汉族，住高青县。一审被告：郑云汉，男，1960年6月17日出生，汉族，现住高青县。再审申请人高青县至诚房地产开发有限公司因与被申请人高磊，一审被告彭江、郑云汉商品房预约合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高青县至诚房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十月二十八日书记员  陈东娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1911号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人朱军伟，男，汉族，1971年7月25日出生，住郑州市金水区。被申请人付艳云，女，汉族，1980年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1317148.71元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱军伟、付艳云银行存款1317148.71元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月十八日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5029号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：崔万国，男，1979年6月10日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人崔万国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔万国应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款120144.26元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月三十日代书记员 毛忆梦
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执恢75号 申请执行人：谢彩霞，女，汉族。 被执行人：徐志军，男，汉族。 本院在执行申请执行人谢彩霞与被执行人徐志军借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的252525元。本院以（2019）甘0982执恢75号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。因被执行人下落不明，现已将其报公安网络协查。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2016）甘0982民初1383号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十月十二日 书记员  樊利龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23192号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林帆。被执行人王秦，男，1988年1月3日生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人关俊华，女，1986年8月28日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与王秦、关俊华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王秦、关俊华有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初41625号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4816号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为744951650)。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：郑迦聂、王杰，该行员工。被执行人：王惠君，女，1970年3月2日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：张国荣，男，1955年1月25日出生汉族，住宁波市镇海区九龙。被执行人：王亚君，女，1961年10月11日出生汉族，住宁波市。被执行人：宁波游洲高强度紧固件有限公司（组织机构代码为340505857）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西河村。法定代表人：张国荣。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王惠君、张国荣、王亚君、宁波游洲高强度紧固件有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王惠君、张国荣、王亚君、宁波游洲高强度紧固件有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款491248.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十二日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5064号被执行人：华善忠，男，1964年2月14日出生汉族，住慈溪市。本院在执行被执行人华善忠集资诈骗罪一案中，查明被执行人华善忠应支付执行款1450000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十月二十一日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20304号申请执行人杨剑凌，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人杨剑凌依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第5576号仲裁调解书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资170,000元(人民币，下同)。本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨剑凌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第5576号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人杨剑凌仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人杨剑凌履行的义务；若申请执行人杨剑凌发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5559号原告:梁军，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津市银海建筑工程有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-C-1101室。法定代表人：阮海珉，总经理。原告梁军诉被告天津市银海建筑工程有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告天津市银海建筑工程有限公司下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许亚东审 判 员  尹一凡人民陪审员  张宝华二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2022号申请人黄沛，女，汉族，1989年11月7日出生，住河南省。被申请人陈中飞，男，汉族，1987年7月1日出生，住河南省中牟县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9400元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中飞银行存款9400元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月二十九日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15408号申请执行人谈晓琦，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人谈晓琦依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初57936号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人姚雪君：一、支付申请人借款本金30万元(人民币，下同)；二、支付申请人以30万元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费4450元。本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚雪君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被执行人姚雪君纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人姚雪君名下苏FFXXXX桑塔纳牌小汽车、苏FVXXXX宝马牌小汽车、苏F0XXXX宝马牌小汽车共三辆汽车外未见被执行人姚雪君名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人谈晓琦亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结此次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初57936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谈晓琦仍享有要求被执行人姚雪君继续履行债务的权利，被执行人姚雪君仍负有继续向申请执行人谈晓琦履行的义务；若申请执行人谈晓琦发现被执行人姚雪君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执复39号 复议申请人（被执行人）：刘向国，男，1964年1月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。 申请执行人：戴晓辉，女，1964年8月8日出生，汉族，住武冈市。 申请执行人：戴京萍，女，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：新宁县永丰农业发展有限责任公司，住所地新宁县万塘乡。 法定代表人：聂玲彬，该公司经理。 复议申请人刘向国不服武冈市人民法院（2019）湘0581执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武冈市人民法院查明，关于戴京萍、邓长青与刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，经邵阳市中级人民法院、武冈市人民法院审理，判令：（一）刘向国偿还戴京萍、邓长青借款本金300000元，利息72000元（其中借款本金100000元的利息计算至2014年10月15日止，借款本金200000元的利息计算至2014年10月31日止）；（二）新宁县永丰农业发展有限责任公司对刘向国应当偿还戴京萍、邓长青的借款本息372000元承担连带清偿责任。因刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，戴京萍、邓长青向人民法院申请强制执行。2015年6月12日，武冈市人民法院向刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司发出执行通知书，责令刘向国、新宁县永丰农业发展有限责任公司履行法定义务。2016年8月21日，申请执行人邓长青因病去世，邓长青的妻子戴晓辉向武冈市人民法院提交了变更申请执行人的申请，武冈市人民法院于2016年8月26日作出（2015）武法执字362之一号执行裁定，变更戴晓辉为本案的申请执行人。2018年5月22日，武冈市人民法院作出（2015）武法执字362号执行裁定，查封被执行人新宁县永丰农业发展有限责任公司位于新宁县金岭村金子岭娃娃鱼基地一百条娃娃鱼。2018年7月6日，武冈市人民法院作出（2015）武法执字362号执行裁定，查封刘向国名下位于新宁县金石镇荷叶塘法院宿舍（产权证号为新金房权字第104408号）房屋，并限被执行人刘向国自收到本裁定之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖该房屋，刘向国仍未按期履行生效法律文书确定的义务。2019年1月24日，武冈市人民法院以拟拍卖刘向国名下一套房屋为由，解除对新宁县永丰农业发展有限责任公司位于新宁县金岭村金子岭娃娃鱼基地一百条娃娃鱼的查封。2019年3月14日，刘向国以该房屋系其唯一住房不宜拍卖为由提出书面异议。2019年4月15日，戴晓辉向武冈市人民法院递交同意按照当地租房基准价格为刘向国预留五年租金的申请报告。 武冈市人民法院认为，本案自2015年6月9日立案执行以来，因被执行人不能提供足够财产可供执行。人民法院依法拍卖被执行人刘向国的房产，如刘向国确无其他财产或无房屋可居住，可参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中给刘向国留足五至八年租金，故异议人刘向国的对抗拍卖的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回异议人刘向国的异议申请。 复议申请人刘向国称，执行法院查封并拍卖位于新宁县人民法院宿舍的住房系其唯一的住房，对被执行人及其所抚养的家属生活必需的居住房屋、人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债，且被执行人所借款项均用于新宁县永丰农业发展有限责任公司经营，应首先执行新宁县永丰农业发展有限责任公司的财产及股份。戴晓辉非经法定程序变更为本案申请执行人，违反法律规定。故请求依法撤销武冈市人民法院（2019）湘0581执异11号执行裁定，并解除对该房屋的查封。 本院查明的事实与武冈市人民法院审查认定的事实一致。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”的规定，申请执行人戴晓辉现同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金给被执行人刘向国，因此，执行法院拍卖刘向国名下位于新宁县金石镇荷叶塘法院宿舍的房屋符合法律规定。刘向国提出执行法院不得拍卖其位于新宁县金石镇荷叶塘法院宿舍的唯一住房的理由不能成立，本院不予支持。刘向国还提出应首先执行新宁县永丰农业发展有限责任公司的财产及股份。因新宁县永丰农业发展有限责任公司、刘向国均是本案的被执行人，执行法院在执行过程中可根据现已经查明的财产情况进行处置，并无先后顺序的要求。刘向国该复议理由不能成立，本院不予支持。刘向国还提出戴晓辉非经法定程序变更为本案申请执行人。经查实申请执行人邓长青去世后，邓长青妻子戴晓辉向执行法院提交了变更申请执行人的申请，执行法院根据戴晓辉的申请于2016年8月26日作出裁定，变更戴晓辉为本案的申请执行人。刘向国的该复议理由与事实不符，依法不予支持。综上所述，刘向国的复议理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘向国的复议申请，维持武冈市人民法院（2019）湘0581执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志强 审判员  胡文彬 审判员  彭淑婷 二〇一九年十月九日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23258号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人者尧明，男，1991年11月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与者尧明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人者尧明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  余运所审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19287号申请执行人：上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘来宝，总经理。委托诉讼代理人：何文曙，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海车瑞信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张冬英，执行董事。申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初55282号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人上海车瑞信息科技有限公司支付642,398.04元(人民币,下同)。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，于2019年10月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海车瑞信息科技有限公司名下现无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初55282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司仍享有要求被执行人上海车瑞信息科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海车瑞信息科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海叶隆之悦汽车技术服务有限公司发现被执行人上海车瑞信息科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十月十六日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4519号原告：易某1，男，1983年1月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1986年3月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告易某1（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告徐某经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生子易某2由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2007年原、被告经朋友介绍相识并相恋，于2007年9月26日在袁州区民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日原告生育一男孩，取名易某2。自2010年起，被告偶有离家在外地生活，2019年2月被告从外地回到宜春照顾原告的母亲。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告系自由恋爱，被告虽偶有离家出走的行为，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，相信夫妻感情能得以修复。为维护家庭的稳定和小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告易某1与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告易某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  李琼二〇一九年十月三十一日书记员  符政
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执781号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：王小霞。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47096号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第47096号裁决主文内容为：一、王小霞应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日－借款起始日）]；二、王小霞应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年2月7日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、王小霞应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。仲裁费100元由王小霞承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，王小霞在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币4607.38元，本案执行费为50元，合计4657.38元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。本院认为，因被执行人拒不履行上述生效仲裁裁决书所确定的付款义务，人民法院有权在执行标的范围内对其可供执行的财产采取执行措施。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：在人民币4657.38元范围内冻结、扣划被执行人王小霞银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                审    判    员      胡  猛                                     二〇一九年十月二十五日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月25日印制      （共印12份）
太原市小店区人民法院民事判决书{文书名称}（2019）晋0105民初7917号原告：山西宏钜基础工程有限公司，住所地太原经济技术开发区庆云街4号（城南都市嘉园）13幢1单元13层1302号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘贵锁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭玉宝，山西晋闻律师事务所律师。被告：山西远丰华锦农业科技有限公司，住所地太原市小店区小店街道办事处西桥村北街32号，统一社会信用代码×××。法定代表人翟爱生，执行董事兼总经理。被告：翟爱生，男，1972年11月24日出生，汉族，住太原市。原告山西宏钜基础工程有限公司与被告山西远丰华锦农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理。审理过程中，原告山西宏钜基础工程有限公司申请追加翟爱生为被告，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏钜基础工程有限公司的委托诉讼代理人郭玉宝、被告山西远丰华锦农业科技有限公司的法定代表人被告翟爱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西宏钜基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金378000元，并支付原告自2018年8月1日起至实际偿还之日止的逾期还款利息（截止2019年9月1日逾期还款利息为98425元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告山西远丰华锦农业科技有限公司为支付太原市小店区小店街道办事处西桥社区居委会15.75亩土地流转费用向原告山西宏钜基础工程有限公司借款378000元，被告收到原告现金378000元后出具《还款协议》，协议约定：“山西远丰华锦农业科技有限公司于2017年10月31日收到山西宏钜基础工程有限公司现金：叁拾柒万捌仟元整（378000元），我公司应于2018年8月1日前将上述叁拾柒万捌仟元整（378000元）借款以现金形式归还山西宏钜基础工程有限公司，逾期归还按年利率24%支付逾期归还利息。”借款到期后，被告未按时归还原告借款本金叁拾柒万捌仟元整（378000元），经原告多次催要后，仍不归还。原告认为，原被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，原告有权要求被告归还借款本金及逾期还款利息。经查询，被告山西远丰华锦农业科技有限公司为一人有限公司，公司股东为翟爱生，认缴公司注册资本数额为400万元。根据《公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。《公司法解释三》第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定。因翟爱生作为被告山西远丰华锦农业科技有限公司的唯一股东从设立至今并未实际出资且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，翟爱生应当对公司所负债务承担连带责任。被告山西远丰华锦农业科技有限公司、翟爱生共同辩称，我对借款事情不知情，我也不认识原告法定代表人，加盖的公章我也不知道怎么回事，我们没有使用过款项，不应当返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日被告山西远丰华锦农业科技有限公司与案外人太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会签订《土地流转合同》一份，约定被告山西远丰华锦农业科技有限公司承包案外人15.75亩土地，承包期限12年，承包费用2000元/亩/年，被告应当一次性足额支付流转费用。另被告山西远丰华锦农业科技有限公司于2017年10月31日给原告出具还款协议一份，载明：山西远丰华锦农业科技有限公司于2017年10月31日收到山西宏钜基础工程有限公司现金：叁拾柒万捌仟元整（378000元），我公司应于2018年8月1日前将上述叁拾柒万捌仟元整（378000元）借款以现金形式归还山西宏钜基础工程有限公司，逾期归还按年利率24%支付逾期归还利息，作为担保人承担连带还款责任。落款处盖有山西宏钜基础工程有限公司公章，担保人任跃春签字捺印。原告陈述被告将上述款项用于支付土地流转金并将《土地流转合同》原件在向其借款时留给原告。被告翟爱生陈述其对租赁土地事宜知情。另查明，被告山西远丰华锦农业科技有限公司为一人有限责任公司，注册资本400万元，股东为被告翟爱生，被告翟爱生认缴数额400万元，截止起诉前实缴数额为0元。上述事实有《土地流转合同》、《还款协议》以及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原告与被告山西远丰华锦农业科技有限公司签订的《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告山西远丰华锦农业科技有限公司在《还款协议》确认收到原告山西宏钜基础工程有限公司现金378000元，并承诺于2018年8月1日前还款，逾期按年利率24%支付逾期利息。时至今日，被告尚未还款，故原告主张被告山西远丰华锦农业科技有限公司偿还原告借款本金378000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《还款协议》中约定被告山西远丰华锦农业科技有限公司若逾期付款，则按年利率24%支付逾期利息，该约定不违反法律规定，故本院予以支持。因被告山西远丰华锦农业科技有限公司为一人有限责任公司，被告翟爱生为被告山西远丰华锦农业科技有限公司的股东，被告翟爱生截止起诉前未履行出资义务且不能证明公司财产独立于其自己的财产，故被告翟爱生应对上述款项承担连带责任，故对原告请求二被告偿还借款本金并支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西远丰华锦农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西宏钜基础工程有限公司借款378000元；二、被告山西远丰华锦农业科技有限公司于本判决生效后支付原告山西远丰华锦农业科技有限公司以未还借款本金为基数，按照年利率24%标准计算从2018年8月1日起至实际付清之日止的逾期还款利息；三、被告翟爱生对上述第（一）、（二）项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4223元（原告已预交），由被告山西远丰华锦农业科技有限公司、翟爱生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二O一九年十月二十五日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19612号申请执行人吴松，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人吴松依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1209号仲裁调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资28,613元(人民币，下同)。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月22日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴松亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1209号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人吴松仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人吴松履行的义务；若申请执行人吴松发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24885号申请执行人：周锦波，男，1994年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人周锦波依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7563号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币13,622.65元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第7563号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16214号原告：邓庆祥，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：李锡权，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西北流市。原告邓庆祥诉被告李锡权民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓庆祥撤回起诉。本案受理费342元，由原告邓庆祥承担。审判员 钟 声二〇一九年十月八日书记员 曾文静
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初948号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，曾用名张宇,男，1999年1月23日生，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2019年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现取保候审于内蒙古自治区包头市昆都仑区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月,被告人张某在参与网络游戏中与被害人王某结识并互加微信好友。同年5月，张某谎称朋友因饮酒驾车被查获需要打点，采取向王某借款的方式，骗取王某在位于本市鼓楼区幕府东路84号飞碟网吧内多次转账的共计人民币10000元。张某将骗取的赃款用于消费并逃匿。 2019年9月1日，被告人张某经其母电话联系，主动回到位于包头市昆都仑区西沙梁6栋10号家中，接受民警调查。归案后，张某如实供述了上述事实，其家属代为赔偿被害人王某人民币10000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑；或单处罚金。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月十一日 见习书记员  **辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19887号申请执行人於恩乐，男，1989年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施文灏，男，1978年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林美珍，女，1948年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人於恩乐依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初43362号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人施文灏、林美珍：一、归还申请人於恩乐借款人民币100万元并支付违约金20万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施文灏、林美珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月25日将被执行人施文灏、林美珍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查除本院已查封的被执行人施文灏、林美珍名下位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产外未见被执行人施文灏、林美珍名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产，且上述房产目前无条件处置。此外，案件执行过程中，申请执行人於恩乐亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结此次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初21783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人於恩乐仍享有要求被执行人施文灏、林美珍继续履行债务的权利，被执行人施文灏、林美珍仍负有继续向申请执行人於恩乐履行的义务；若申请执行人於恩乐发现被执行人施文灏、林美珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。