上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47054号原告：上海隽盛股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈雪丰，执行董事。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季伟，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。被告：宋勤芳，女，1962年3月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季伟，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，上海君伦律师事务所律师。第三人：周健，男，1963年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。第三人：中宝环保科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区天辰路XXX-XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：冯民堂，董事长。委托诉讼代理人：薛亚娟。原告上海隽盛股权投资基金管理有限公司(以下简称隽盛公司)与被告胡跃华、被告宋勤芳、第三人周健、第三人中宝环保科技(上海)股份有限公司(以下简称中宝股份公司)其他合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)移送至本院，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日、2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告隽盛公司的委托诉讼代理人唐小茗，被告胡跃华及其委托诉讼代理人季伟(即被告宋勤芳的委托诉讼代理人)，第三人周健的委托诉讼代理人周俊，第三人中宝股份公司的委托诉讼代理人薛亚娟均到庭参加诉讼，原告隽盛公司的委托诉讼代理人陈海霞到庭参加了第一次庭审，被告胡跃华的委托诉讼代理人占波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告隽盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡跃华、被告宋勤芳支付原告回购股权款1200万元以及收益(以1200万元为基数，年化10%，从2015年8月3日计算至判决生效之日止)；2.要求确认原告持有的第三人中宝股份公司的400万股归被告胡跃华、被告宋勤芳所有，被告胡跃华、被告宋勤芳办理相关的变更手续。事实与理由：原告与被告胡跃华、第三人周健签订《投资协议》，约定原告以增资方式向“中宝环保科技(上海)有限公司”(以下简称中宝有限公司)投资，并约定挂牌、退股等内容。后，原告、两被告及两第三人共同签订了《中宝股份公司投资协议》。原告与两被告及第三人周健签订《中宝股份公司投资协议-附件补充协议》。按照该协议约定，中宝股份公司若不能在2016年6月30日前挂牌上市，原告可要求两被告按照原告投资额的同等数额价款并加10%年回报率向原告购回所持有全部股权。现“中宝股份公司”并未在2016年6月30日前挂牌上市，故现原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示，诉请中股权变更登记至两被告名下的具体比例，可按两被告明确的比例办理变更登记。被告胡跃华、被告宋勤芳共同辩称，请求驳回原告诉请。首先，原告起诉的依据是《补充协议》，该协议订立的目的是为了让原告获得从第三人中宝股份公司退出的路径，而第三人中宝股份公司已在“全国中小企业股份转让系统”(以下简称新三板)挂牌，原告可通过新三板退出，合同目的已经实现，因此原告不再享有要求两被告回购的权利。其次，原告在第三人中宝股份公司挂牌后从未要求两被告回购，直到提起本次诉讼，即使原告有权根据《补充协议》要求回购，该权利也应当在合理期限行使，超过合理期限原告不得行使该权利。再次，各方约定回购条款是因为在第三人中宝股份公司无法上市的情况下，给与原告退出的途径，现第三人中宝股份公司在2016年7月挂牌，比《补充协议》约定的时间仅晚了一个月不到，且导致延迟的原因并不在于两被告，原告无权要求回购。最后，即便回购，应当由两被告与第三人周健共同承担回购义务，变更登记也应该变更至两被告与第三人周健的名下。两被告之间的份额目前无法确认。因此，请求驳回原告诉请。第三人周健述称，《补充协议》第2条第三点约定的重点并非2016年6月30日这一时间点，而是在第三人中宝股份公司无法挂牌的时候，原告可以要求回购，但是该权利并非任何时间均可以选择。中宝股份公司已于2016年7月在新三板挂牌，原告可选择在系统中退出或者继续持有。原告已选择了持有，且2017年中宝股份公司的价格曾高达每股18元，原告在当时也未选择退出，但是在股价下跌之后要求两被告回购，是不合理的。第三人中宝股份公司述称，协议是原告与公司股东之间签订的，作为公司不发表意见。原告隽盛公司对两被告及第三人的意见反驳称，补充协议的回购条件有两个，一是没有在约定时间内挂牌，二是无法通过股转交易中心转让。原告投资目的并非新三板挂牌，而是为了保证本金不受损失，避免风险，能够顺利退出。而股转中心交易的价格是有价无市的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经审查，对《投资协议》《全国股转系统融资管理总承包协议》《中宝股份公司投资协议》《中宝股份公司投资协议—附件补充协议》、转账凭证、《关于同意中宝环保科技(上海)股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》、“全国中小企业股份转让系统”网页信息、《关于中宝环保科技(上海)股份有限公司申请股份在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》，各方对真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的微信聊天记录，本院作如下认定。原告出示证人陈某与被告胡跃华的微信聊天记录以证明被告胡跃华同意回购以及双方通过陈某沟通的事实。被告胡跃华、被告宋勤芳则认为该微信聊天记录有删减，故不同意其真实性。本院认为，该微信聊天记录内容较为连贯，并没有突兀言语。两被告认为聊天记录中的内容表示有删减、不完整，并未指出具体内容，也没有提供证据加以证明，而且庭审中又无法对涉及回购事宜的内容作出合理有据的解释，本院对两被告上述意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告投资第三人中宝股份公司订立协议及履行情况。被告胡跃华、第三人周健作为中宝有限公司股东、甲方与作为乙方的原告隽盛公司签订《投资协议》一份，编号：SQJSTZZB0001。该协议约定：……一、甲、乙双方经协商，甲方同意乙方以其管理的私募基金向中宝有限公司(即本案第三人)进行投资。投资期限自2015年8月1日起始至2016年7月31日终止。1.投资金额：乙方将以增资的方式向中宝有限公司进行投资，出资额为2100万元(每股3元，共计700万股)。2.投资方式：乙方应当于2015年8月1日起将投资款汇入甲方指定资金账户。(乙方资金可于一个月内分批到账，乙方有权监督甲方该部分资金的使用)。……4.手续变更：甲方应当于创立大会后15个工作日内向工商部门申请办理工商变更登记。……二、退出机制及本次投资的终止：中宝有限公司在新三板挂牌上市，乙方可以优先选择通过资本市场的股权交易等形式退出或者继续持有甲方的股权获得分红。三、乙方的投资收益及风险控制：1.投资期内中宝有限公司如在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，乙方按照国家相关规定可通过资本市场交易分享收益。……3.甲方所有股东对乙方的投资资金风险在出资范围内进行连带责任。4.2016年7月31日前，若中宝有限公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市或在本协议约定的投资期限内乙方未能通过“全国中小企业股份转让系统”等资本市场股权交易使乙方本次的投资资金顺利退出，乙方可优先要求甲方按乙方投资额溢价的价款(每股3.3向乙方购回乙方所持有全部股权，保证乙方顺利)退出及投资金不受损失。如甲方不能到期回购，乙方可以要求清算并享有清算优先收益权。……被告胡跃华、第三人周健在上述协议落款甲方处签字，并加盖第三人中宝有限公司印章，原告隽盛公司在乙方处加盖印章。落款时间为“2015年月日”。2015年5月25日，第三人中宝有限公司作为甲方与作为乙方的案外人北京盈科(上海)律师事务所签订《全国股转系统融资管理总承包协议》。该协议约定：甲方委托乙方高级合伙人陈某律师负责统筹安排融资方案、投资人和融资平台，为甲方在新三板挂牌过程中提供一揽子融资管理服务，用以满足甲方融资以及分阶段提升企业价值的目的需要，乙方同意接受委托。……第一章甲方的承诺及权利、义务。甲方向乙方作出如下承诺：……(二)接受乙方对甲方的融资管理……。甲方享有以下权利：(一)甲方融资方案获得乙方指导。(二)甲方融资过程获得乙方指导。第二章乙方的承诺及权利、义务。乙方向甲方作出如下承诺：(一)安排合格的投资人。(二)安排合格的融资平台。……乙方享有以下权利：……。第四章融资管理计划。经甲乙双方沟通，甲方在全力配合乙方工作、保证2015年度实现盈利、政策没有重大不利变化以及其他重大不可抗力的前提下，乙方确定如下融资管理计划：1.甲方改制日后申报前采用增资方式，按照平均每股不低于3元的价格增资700万股为甲方融资2100万元。2.新三板挂牌后采用定向增发方式，按照平均每股不低于8元的价格定向增发500万股为甲方融资4000万元。……5.乙方应确保上述两次增资所增加的新股东为纯粹的财务投资人，不得干预甲方公司日常经营管理和决策……被告胡跃华、被告宋勤芳、第三人周健三人作为第三人中宝股份公司股东、甲方，原告隽盛公司作为乙方、第三人中宝股份公司作为丙方共同签订《中宝股份公司投资协议》，该协议约定：……一、甲、乙、丙三方经协商，甲方同意乙方向丙方进行投资。1.投资金额：乙方将以现金增资的方式向丙方进行投资，实际出资额为2100万元(每股3元，共计700万股)。2.投资方式：乙方应当于2015年10月31日之前将投资款汇入丙方资金账户……4.手续变更：丙方应当于收到全部实际投资款后10个工作日前向工商部门申请办理工商变更登记……二、退出方式：丙方在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市后，乙方可以选择通过资本市场的股权交易退出或者继续持有丙方股权获得分红或者其他方式退出。三、乙方的投资收益及风险控制：1.丙方如在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，乙方按照国家相关规定可通过资本市场交易分享收益。2、甲方在出资范围内对乙方的投资资金用于丙方全部合理的经营及生产的用途承担连带担保责任。……被告胡跃华、被告宋勤芳、第三人周健在上述协议甲方处落款签字，原告隽盛公司在乙方落款处加盖印章，丙方处加盖第三人中宝股份公司印章、第三人周健予以签名，落款时间为“2015年月日”。被告胡跃华、被告宋勤芳、第三人周健与原告隽盛公司签订《中宝股份公司投资协议—附件补充协议》(以下简称补充协议)一份。该协议记载：“中宝环保科技(上海)股份有限公司控股股东”作为甲方、隽盛公司作为乙方，双方经友好协商……达成本协议书。一、甲、乙双方经协商，乙方为甲方控股拥有的“中宝科技”(即第三人中宝股份公司)进行投资，投资总额为2100万元(每股3元，共计700万股)。二、本次投资双方责任和权利：……3.2016年6月30日前“中宝科技”成功登陆“全国中小企业股份转让系统”后，乙方可以选择在转让系统中退出或继续持有；如若中宝科技不能在此时间前于“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，乙方可要求甲方按照乙方投资额的同等数额价款并加10%年回报率向乙方购回乙方所持有全部股权，保证乙方顺利退出不受损失。三、违约责任：1.如甲方违反本协议约定，乙方有权要求甲方对“中宝科技”进行清算并获得优先受偿。2.如甲方违反本协议约定，乙方有权对甲方的其他财产进行追诉并获得优先受偿……被告胡跃华、被告宋勤芳、第三人周健在上述协议甲方处落款签字，原告隽盛公司在乙方处盖章签字。2015年8月3日，原告隽盛公司向第三人中宝有限公司转账1,800万元，备注：投资款。2015年10月15日，原告隽盛公司向第三人中宝有限公司转账300万元，备注：投资款。2015年11月2日，原告隽盛公司登记为中宝股份公司股东，持有股权700万股。二、中宝股份公司的情况北京盈科(上海)律师事务所出具的《关于中宝环保科技(上海)股份有限公司申请股份在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的法律意见书》(以下简称法律意见书)中记载有如下内容：“2015年8月15日，中宝有限公司召开临时股东会，决定以截止2015年7月31日经审计的账面净资产为依据，将中宝有限公司整体变更为股份有限公司。2015年8月19日，中宝有限公司的18名股东共同签署《发起人协议书》。当时，宋勤芳出资额1176万元，出资比例39.20%，排名第一；周健出资额424.8万元，出资比例14.16%，排名第二，……；胡跃华出资30万元，出资比例1%，排名第16。2015年11月2日，中宝有限公司变更为股份制，并更名为中宝股份公司。2015年11月16日，第三人中宝股份公司通过股东大会决议，增资2100万元，增发700万股，由原告隽盛公司认购。……股东之间的关联关系：两被告系夫妻……公司的控股股东及实际控制人。公司第一大股东宋勤芳，出资额为1176万元，持股比例为31.78%，……其享有的表决权及董事长身份足以影响中宝环保的实际经营和重大决策。为了进一步稳定对公司的控制权，宋勤芳与周健签订了《一致行动协议书》，在该协议中约定：(1)周健将其在股东(大)会的投票表决权、提案权、董事、监事候选人的提名权、临时股东(大)会的召集权授权予宋勤芳；(2)周健作为公司的总经理及法定代表人在公司重大经营事项的决策方面也须经过宋勤芳的同意。依据该协议，截至本法律意见书出具之日，宋勤芳根据该协议合计享有的表决权已到达43.26%。综上，宋勤芳拥有的表决权和对公司的管理决策权对公司的实际经营起到决定性作用，故宋勤芳系公司的控股股东及实际控制人。”2016年7月28日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司向第三人中宝股份公司发出《关于同意中宝环保科技(上海)股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》，股转系统函[2016]6104号。该函载明：……经审查，现同意你公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，转让方式为协议转让。2016年8月9日，第三人中宝股份公司在全国中小企业股份转让系统挂牌。三、关于股权回购事宜。本案证人陈某与被告胡跃华等人就第三人中宝股份公司股权事宜多次通过微信聊天工具进行沟通。具体内容如下：2016年12月14日凌晨01：26陈某：“胡总，知道你最近压力大，上面是刘铭发给我的，我原来预计1500万，现在是1200万退，这个我仔细考虑过，现在闹得最凶的大概300万，你这里尽量先兑现，我今天联系周健了，现在10元一股，只要合同一签一公告，估计许多人都会改成延期，包括前面退款的人可能也会退回资金选择延期。后期你就没有压力，现在毕竟中宝去年从说100万盈利变成亏得900万，大家担心企业破产。如果大股东有信心，加上定增完成，形势马上好转。这次难关过去后，中宝后期一系列并购等，我看来要多参与了。大家共度难关吧。”2016年12月21日晚上18：04，陈某：“胡总，今天款能汇吗？”2016年12月21日晚上18：28，胡跃华：“还没落实，下午我在松江，今天E修哥的蔡总说好给我200万，钱收到了，但是出了意外，他不知道他的卡被杨浦法院冻结了，结果钱进去就出不来了，对方财产保全，下午也通过人找了杨浦法院，现在还在想办法。”陈某：“好的。尽快吧，周五钱一定要落实。”2016年12月22日晚上18：25，陈某：“胡总，资金明天能落实吗？”2016年12月22日晚上18：41，胡跃华：“27号。”2016年12月22日晚上18：45，陈某：“明天合同可以签吗？合同签了也好办”。胡跃华：“周一合同过来，定增价格12元。”2016年12月27日早上10：41，陈某：“胡总，今天无论如何汇笔钱过来。没有300万，150万也行。”2016年12月27日早上11：56，陈某：“今天能汇款吗？”胡跃华：“今天先给你汇100可以吗？我们明天披露12元一股定增价格。”陈某：“好的。”胡跃华：“想办法这几天再给你汇点钱。”陈某：“汇到刘铭账上吧，先应付下，谢谢。估计也就300万够了。”胡跃华：“要不要汇到基金账户？”陈某：“汇到刘铭帐上，可能过几天又会要求还钱，放入基金不能操作。现在闹的凶的都在乎钱。”胡：“好的。”2016年12月27日中午12：40，胡跃华：“陈律师，你把账号再发给我一下，我先给你100万。”陈某：“好的。或者你担心也可汇到我帐上。……汇了后告诉我下。”2016年12月27日中午12：47，陈某：“收到了100万。”胡跃华：“好的，先应付一下再说。”陈某：“好的。”2016年12月27日下午16：15，陈某：“公告了将公告书发我下。”2016年12月28日下午17：21，陈某：“老胡，今天公告了吗？”2016年12月28日下午17：42，胡跃华：“有些细节我没同意，晚上还要讨论。”2017年1月8日早上09：29，陈某：“胡总，这次提出回购的一共390万股，一共金额1345.5万元，其中840万11号前付，余款春节前付。你看看能否解决，需要的话我这里借款也可以。”2017年1月8日早上09：52，陈某：“这是连本带息的金额。”2017年1月8日早上10：24，胡跃华：“知道了，我们商量一下。”2017年1月8日晚上23：22，陈某：“胡总，这次回购只是短期的，我这里会安排并购基金，6月底前会将基金股份出手。”2017年1月8日晚上23：22，陈某：“胡总，资金落实情况如何，我也知道你资金紧张，看看，能否采用基金份额转让回购模式，我这里最多可以先给到你600万股，多出700万也可以你先用。(附件中宝股票转让协议-胡.docx)11号先需要840万。”2017年1月9日晚上18：24，陈某：“我这里也没有钱。我以为你说的是你可以借钱给我。”2017年1月9日晚上19：02，陈某：“胡总，一定要落实，这个真的不能拖的。”胡跃华：“我这里真的解决不了。”陈某：“那完了。一定想办法，他们只要拿回本金和利息，再说公告我发出前也给您看过的。”2017年1月10日中午12：23，陈某：“先安排点资金，然后我今晚回上海，明天晚上碰个面。”2017年1月10日下午13：00，陈某：“明天上午碰个面。”2017年1月10日下午13：14，胡跃华：“没(明)天上午我已经有安排了，老周人不在上海，怎么办？”2017年1月10日下午13：19，陈某：“那就中午或下午，我们中宝碰面吧。老周不在没有关系。多少准备点资金。”胡跃华：“我明天一天都在青浦，公司开股东会。”陈某：“要么我也来青浦。发个地址给我，下午我们通个电话。”2017年1月10日下午15：10，陈某向胡跃华发送“中宝股票回购承诺书.docx”。该文件记载“(致)隽盛公司：中宝股份公司控股股东承诺，愿意以每股3元加10%的年化利息价格回购基金持有的中宝股份公司390万股，因年底资金紧张，控股股东正在积极筹措资金，将于2017年春节前后履行完全部回购。”2017年1月10日晚上20：01，胡跃华：“春节前后没有几天时间，那里能凑到这么多钱？到时候拿不出钱怎么办？陈律师。”陈某：“不是春节前，我来想办法，胡总这里尽力给支持就可以了，具体明天聊。”2017年8月30日早上07：32，秦文君：“@潜龙(即本案被告胡跃华)等你筹到钱之后告知一下，我把银行账号发给你。”2017年8月30日早上07：10，胡跃华：“好的，现在不行，有钱也不行，一定要等投资人签完合同，借款到位才能动，此事目前还需保密。”秦文君：“好的。”另，两被告提供了陈某出具的说明信中记载：“中宝投资到期，虽然新三板已经挂牌，但是由于公司2015年度利润从预测盈利100万元变成亏900万元，无法通过股转系统退出。2017年初投资到期，基金投资人要求大股东回购，要求基金公司起诉中宝，当时基金公司也计划起诉胡跃华。我找胡跃华协商，胡跃华表示他自己资金紧张希望我帮助，我经过再三考虑，出于以下原因决定帮他：1.中宝正处于融资关键期，如果这时起诉中宝，因为公司股东纠纷属于投资红线，没有投资资金会进来，意味着各位早起投入资金可能血本无归。2.我一直将胡跃华视作最好的朋友，在他最困难的时候，也不可能逼他。所以，我征求投资人意见，愿意延期的给予延期到2017年底，不愿意延期的由我垫付回购，我当时按照3.5元左右价格垫付回购了300万股，剩余400万股选择延期……”审理中，原告表示其通过陈某向被告方主张回购股权事宜。证人陈某到庭陈述，其代表原告要求被告方回购股权，并成功为原告名下第三人中宝股份公司的300万股股权完成回购转让。被告方则确认原告未直接与其沟通增资入股或回购事宜，但被告方与原告均通过陈某进行联系。本院认为，原告与两被告、第三人周健订立的补充协议合法有效，各方理应恪守。原告以补充协议中“中宝科技不能在2016年6月30日前于‘全国中小企业股份转让系统’挂牌上市，乙方(即原告)可要求甲方(即中宝股份公司控股股东)按照乙方投资额的同等数额价款并加10%年回报率向乙方购回乙方所持有全部股权，保证乙方顺利退出不受损失”条款主张两被告回购原告名下400万股第三人中宝股份公司股权，两被告则认为中宝股份公司一旦上市，原告即丧失回购的权利。对此，本院做如下分析：第一，从双方约定来看，补充协议作为确定双方权利义务的载体，明确了第三人中宝股份公司不能在规定时间上市，原告即享有要求回购的权利。该协议中并未载明该权利因第三人中宝股份公司之后上市而丧失；第二，从各方签订的一系列协议来看，《投资协议》约定被告可优先按原告投资额溢价的价款购回原告所持有全部股权、投资金不受损失，《全国股转系统融资管理总承包协议》约定“确保上述两次增资所增加的新股东为纯粹的财务投资人，不得干预甲方公司日常经营管理和决策”，再加上《补充协议》的前述约定，均表明原告对第三人中宝股份公司进行增资入股的目的为保证本金并获取年化10%利率的收益，并到期退出中宝，与现在原告主张回购的目的系一致的；第三，从提出回购的时间来看，原告称其通过中间人陈某要求回购，而现有证据表明陈某确实在2016年12月通过微信向被告胡跃华主张回购，虽然不是原告直接主张，但就如被告方所认可的其与原告均通过陈某进行联系的事实一样，原告通过陈某提出回购，符合双方的交易习惯，而且该时间点比较中宝股份公司上市时间也在合理范围内，况且原告亦表明通过陈某已经成功处理300万股的回购事宜；第四，从沟通情况来看，被告胡跃华对原告隽盛公司要求回购股权的事宜是知晓的，且从未作出否定的意思表示，甚至陈某和被告胡跃华还沟通草拟回购协议，被告胡跃华对此仅就无法按期足额出资回购的后果提出了疑虑；且两被告所提供的陈某说明信中亦记载了陈某系应被告胡跃华要求帮助其垫付回购了300万股中宝股权，与微信聊天记录中的内容有所印证。综合上述四点，原告现主张被告胡跃华、被告宋勤芳按1200万元及以1200万元为基数，年利率10%，从2015年8月3日计算至判决生效之日止的价格，回购原告持有的第三人中宝股份公司的股权，符合合同约定，于法不悖，可予准许。至于被告方提出原告应向第三人周健提出回购的主张，本院注意到第三人周健与原告均确认周健在协议上签字系基于第三人周健和被告宋勤芳系一致行动人的缘故，原告没有要求周健回购、周健也无回购的意思表示，再加上《法律意见书》明确控股股东并非周健，何况补充协议约定的回购义务主体所承担的系共同责任，原告现向两被告提出回购，故对于被告上述主张本院不予采纳。关于原告要求办理变更登记的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告胡跃华、被告宋勤芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海隽盛股权投资基金管理有限公司回购股权款(金额为1200万元及以1200万元为基数，从2015年8月3日起按年利率10%计算至判决生效之日止的款项)；二、确认原告上海隽盛股权投资基金管理有限公司持有的第三人中宝环保科技(上海)股份有限公司的400万股股权归被告胡跃华、被告宋勤芳所有；被告胡跃华、被告宋勤芳、第三人中宝环保科技(上海)股份有限公司协助原告上海隽盛股权投资基金管理有限公司办理前述股权变更登记手续。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113,000元，保全费5000元(原告上海隽盛股权投资基金管理有限公司均已预缴)，由被告胡跃华、被告宋勤芳共同承担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  施立富二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。