天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6137号原告：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：陈岩肖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。被告：天津东鹏置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东（智谷园1号楼1门）。法定代表人：张立超，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。原告天津世纪天源集团股份有限公司与被告天津东鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世纪天源集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈岩肖、申建超与被告天津东鹏置业有限公司的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津世纪天源集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，给付原告工程尾款135850元，被告向原告承担自2015年4月1日起至实际给付之日的利息损失，按照同期银行贷款利息计算；2.本案所涉诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月26日签订了《施工合同》和补充协议共三份，约定由原告承包位于天津北辰区双沟工业园东鹏智谷产业园地热供热工程，合同总价为979796元。合同签订后，原告依约对项目工程进行施工并如期完成合同义务。现被告尚欠原告135850元未结清，经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务。故呈诉。天津东鹏置业有限公司辩称，首先，原、被告签订的合同、补充协议以及被告分三笔支付原告工程款843946元，尚欠135850元之事实并无异议。其次，原告承揽的供热工程存在质量问题，应减少工程价款。原告承揽的工程因原告提供的设计工作存在缺陷，造成原告供应、安装的循环水泵功率过小，导致供热的商户室内温度第一个采暖期就不达标，原告拒不整改。同时整个工程因此无法进行竣工验收工作。为此，被告与原告长期交涉未果下，为满足商户需要，自行购买大功率水泵安装，现新旧水泵存放在被告厂区内。此行情是被告拒付原告15%验收款、尾款的原因。双方就上述问题于2015年4月10日签署交易文件确认：原告逾期整改的，由被告自行解决，产生改造费用折抵剩余工程款尾款。现整改工作被告已经自行完成，就工程款事宜双方已无争议，故依照相关法律规定，被告主张减少应付工程款为零。最后，结合相关证据，双方就涉案款项最后文字确认的时间为2015年4月10日，诉讼时效计算至2017年4月10日，此期间原告未通过有效途径向被告主张权利，故原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《东鹏智谷产业园地热供热一期委托工程合同》一份，其中甲方为“天津东鹏置业有限公司”，乙方为“天津世纪天源集团股份有限公司”，该合同约定了：“工程概况，东鹏智谷产业园地热供热一期工程，工程地址，天津市北辰区京津公路东侧汉沟工业园”；“承包方式及工程质量，本合同为包工包料总承包合同，乙方包设计并出施工图纸，包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包维护、包验收合格”；“合同工期，签订合同后乙方负责一期、二期总设计并出正式施工图纸（含电子版）周期为30日历天；一期现场具备进场施工条件后（开工日期以甲方书面通知为准）45日历天内完成。（设计日期从签订合同算起，施工日期从乙方进场算起）”；“质量标准及验收，工程全部竣工后，乙方提供竣工图纸（竣工资料），经双方协商确定验收交接时间，由甲方组织验收。如甲方在收到乙方竣工验收申请单后15日后无正当理由未组织验收，将视为本项目验收合格”；“工程造价，本合同为固定总价合同，合同总金额为：壹佰壹拾陆万陆仟伍佰壹拾柒元整（小写：1166517元）。经甲乙双方友好协商，设计费免收，最终优惠总金额为：玖拾万元整（小写：900000元）上述合同价款由乙方按照甲乙双方确认的一期施工图纸及设计要求和本合同规定工程范围包干。（甲方不再支付任何设备和辅助材料费用）”；“支付方式：1、预付款，合同签定后3日内甲方向乙方支付合同总价款的30%预付款。2、进度款，主要设备进场检验合格后3日内甲方向乙方支付合同总价款30%。3、进度款，经甲方确认全部设备及主材安装完成并合格后3日内甲方向乙方支付合同总价款25%。4、验收款，工程安装调试验收合格并达到甲乙双方确认的一期施工图纸及设计要求后3日内付合同总价款的10%。5、尾款，本合同总价款的5%，作为工程质保金，待工程质保期满后15天内一次性付清”；“质量保修，保修期限，系统调试完成并验收合格后，2个正式供暖期”；“违约，由于甲方原因造成工期延误以及工程款支付未按合同约定执行，连续超过十天以上，每延误一天按合同总价款的万分之三向乙方支付违约金。如延误时间达到30天，乙方有权解除合同，随之给乙方带来的一切经济损失由甲方承担”等内容。2013年10月18日与2013年11月26日，原、被告另签订了补充协议两份，对于工程实际施工增项部分的工程款数额均予以共同确认。原告就涉案工程于2013年8月下旬开工，并于2013年11月份进入采暖期将涉案工程交付被告。审理中，被告主张该工程于2013年11月进入采暖期后开始投入使用，并未正式验收，因商户反映供暖不达标，经检测为水力泵力不够，遂于第三个采暖期被告重新购买新的水泵，拆除了原告之前安装的两个水泵，故原告工程存在质量问题。上述工程完工后，被告陆续分三笔支付原告工程款合计843946元，剩余工程款135850元至今未予支付。为查明案件事实，本院依被告申请，调取天津顺丰速递有限公司编号为247226525564与012233722004的邮寄单据及附随流程一组。其中编号为247226525564的邮寄单据显示“寄方：昆仑路矽谷港D2-7-1李建文，收方：天津天津市北辰区东鹏置业有限公司张总，备注，催款函。寄件日期2017-11-09，2017-11-10快件由于原因客户拒收快件（客户原因）派送不成功”。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应予支付原告工程款135850元，若应支付，原告主张是否超过诉讼时效。原告与被告签订的《东鹏智谷产业园地热供热一期委托工程合同》及两份补充协议，约定包括了工程范围、工程价款等内容，符合建设工程合同的构成要件，结合原告履行具体施工情况，能够认定该协议性质为建设工程施工合同，通过本案证据及当事人陈述，能够证实原告已依约完成了施工义务，故原告有权向被告主张支付剩余工程款135850元。对于原告主张工程款利息，结合双方《东鹏智谷产业园地热供热一期委托工程合同》约定的付款期限及被告逾期付款违约金的约定，原告主张以135850元为本金，自2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出双方合同约定及法律规定，本院对此予以确认。关于被告提出原告施工存有质量问题，因该工程在原告交付被告后，被告并未完全验收即进行使用，且原告对于被告提交的《告知书》等证据亦不予认可，故本院对此不予采纳，原告可待证据充分后，另行主张权利。关于被告提出诉讼时效的抗辩理由，结合双方《东鹏智谷产业园地热供热一期委托工程合同》约定的付款期限以及原告提交的微信截屏、顺丰速运单据等证据所载明的时间节点，能够证实原告在此期间积极向被告主张权利，并未超过诉讼时效，故本院对于被告的该项抗辩理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津东鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪天源集团股份有限公司135850元；二、被告天津东鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪天源集团股份有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以135850元为本金，自2015年4月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1509元，由被告天津东鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十月十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。