wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0622刑初158号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：周某，男，1968年10月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。委托代理人：刘颖，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告人：赵丰云（曾用名赵丰剑），男，1988年12月9日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年5月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月22日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2019〕32号起诉书，指控被告人赵丰云犯故意伤害罪，于二○一九年七月二十六日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人刘颖，被告人赵丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年2月15日12时左右，被告人赵丰云及其家人在巧家县xx社周某家旁边，因为过路的事与周某发生纠纷吵打，在吵打过程中，赵丰云将周某打伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定书，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，视频资料，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人赵丰云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵丰云六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人赵丰云的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人赵丰云赔偿医疗费9788.28元，住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），误工费16000元（100天×160元/天），护理费6400元（40天×160元/天），营养费3000元（60天×50元/天），后续治疗费3000元，鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金2000元，水管损失621元，合计44609.28元。并向本院提供了以下证据：1.周某的身份证复印件1份。用以证明周某的基本身份情况。2.医疗费发票9张，住院病案首页、住院证、出院证、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、病人费用汇总表等。用以证明周某受伤后到巧家县人民医院住院治疗12天，用去医疗费9788.28元。3.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张。用以证明周某因此次损伤的后续治疗费评估为3000元，误工期100日，护理期40日，营养期60日及用去鉴定费1600元。4.收据1份。用以证明周某的水管被赵丰云砍坏，损失621元。被告人赵丰云当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、量刑及证据无异议，请求从轻处罚。民事部分表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力，对附带民事诉讼原告人周某提供的证据无异议。上列证据，公诉机关提供的指控证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，形成证据链，采信作为本案证据使用。附带民事诉讼原告人周某提供的1、3组证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。第2组证据中票号为“0105730106”、“0105730109”的两张票据，周某分别提交了记账联与收据联，其中记账联不符合法律规定，不予采信，其余证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用；第4组证据不符合法律规定，不予采信。经审理查明：2019年2月15日12时许，被告人赵丰云及其家人在巧家县xx社周某家旁边，因为过路的事与周某发生纠纷吵打，在争吵打架过程中，赵丰云将周某打伤。周某受伤后于当日到巧家县人民医院住院治疗12天，用去医疗费9788.28元。2019年3月18日，经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤为轻伤一级。2019年7月29日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，周某后续治疗费为3000元，误工期100日，护理期40日，营养期60日，用去鉴定费1600元。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人赵丰云将周某殴打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人赵丰云到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人赵丰云从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人赵丰云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某主张医疗费9788.28元、误工费16000元（100天×160元/天）、护理费6400元（40天×160元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、后续治疗费3000元、鉴定费1600元，有相关医疗费票据、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票相佐证，计算正确，予以支持；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）计算正确，予以支持；精神抚慰金2000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持；水管损失621元，不符合法律规定，不予支持；交通费1000元，未提供相关证据，考虑周某就医及鉴定属实际情况，根据该实际情况，酌情支持其交通费300元。以上费用合计41288.28元。被害人周某对本案事发的起因有过错，应当减轻被告人赵丰云的民事赔偿责任，综合全案，以减轻被告人赵丰云20%的责任为宜，即应由被告人赵丰云赔偿被害人周某经济损失33030.62元（41288.28元×80%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人赵丰云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十五日起至二○二○年五月十四日止。）。二、由被告人赵丰云在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失合计33030.62元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  余 翔人民陪审员  李明琼二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱艺迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执936号拉萨市人民医院、西藏白萨工贸有限公司达杰广告装饰分公司、旦增晋美本院执行的拉萨市人民医院申请西藏白萨工贸有限公司达杰广告装饰分公司、旦增晋美租赁合同纠纷一案，经被执行人旦增晋美、西藏白萨工贸有限公司达杰广告装饰分公司自动履行，支付涉案标的7430.67元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月16日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5629号原告：孙茂银，女，1939年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙小同，男，1957年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙同顺，男，1970年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙同珍，女，1967年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：孙同英，女，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。五原告的共同委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：王怀五，男，1969年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙茂银、孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英诉被告王怀五民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙茂银、孙小同及其原告孙茂银、孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告王怀五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂银、孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款55000元及利息（以55000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英系原告孙茂银及其夫张国庆的婚生子女，孙茂银和其夫张国庆与被告系朋友关系，张国庆已去世，被告因做生意向原告孙茂银及其夫张国庆合计借款55000元，分别出具了三份借条。因被告一直不还款，经催要未果，故原告提起了本案诉讼。被告王怀五未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告王怀五未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告孙茂银及其丈夫张国庆（2014年8月31日已去世）与被告王怀五是同组村民，且张国庆与王怀五是朋友，原告孙茂银与张国庆生育四个子女即本案原告孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英。2011年7月5日，被告出具借条一份，载明：今借到张国庆、孙茂银人民币计贰万肆仟元整；2011年11月24日，被告出具借条一份，载明：今借到孙茂银、张国庆人民币伍仟元整；2012年元月20日，被告出具借条一份，载明：今借到张国庆、孙茂银、孙小同、孙同顺人民币贰万陆仟元整。上述款项合计55000元，被告除给付了1000元外，余款未能偿还，故引发本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及提交的借条为证。本院认为，被告王怀五向原告方合计借款55000元，有其出具的借条为证，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告王怀五对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。出借人之一的张国庆去世后，其法定继承人即五原告依法有权向被告主张权利。对于原告要求其归还借款55000元的诉求，因原告在庭审中认可被告已给付了1000元，故被告还应给付原告借款54000元。对于原告要求以55000元为本金，自起诉之日起即2019年6月24日至实际还清之日止，按年利率6%计息的主张，因被告偿还的本金实为54000元，故计息的本金应变更为54000元，其余要求符合法律规定，本院予以支持。被告王怀五经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王怀五于本判决生效之日起十日内给付原告孙茂银、孙小同、孙同顺、孙同珍、孙同英借款54000元及利息（以54000元为本金，自2019年6月24日至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1076元，由被告王怀五负担。此款五原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付五原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇一九年十月十一日书 记 员  王 月
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1080号被执行人杨志强，男，1988年7月1日生，汉族，山西省乡宁县人。被执行人杨志强盗窃罪罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月14日立案执行，要求被执行人杨志强缴纳罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户有极少量存款，被执行人名下无车辆、工商、证券登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。经查，被执行人未缴纳住房公积金和保险。5、本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月十一日书记员 柴       冲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12327号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：贺浩冬，男，1972年1月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告贺浩冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10917号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人贺浩冬清还透支本金、利息、手续费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，暂共计56831.36元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于广东省惠州××头大××路××号合生滨海城二区4栋三单元18层03号房的房屋产权，本院已于2019年11月7日予以查封，查封期限为三年。申请人表示，鉴于本案执行标的较小，在本案中可不处理前述房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必须的有关消费。 申请执行人表示法院无需前往被执行人登记地调查。 本院于2019年10月21日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查，除申请执行人表示可不处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12327号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十月××日 书记员 郑琳芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李慧君，男，1985年06月18日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李慧君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额38378.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38378.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李慧君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38378.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告李慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  廖钺铃郭倩怡
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7234号原告：韩素平，女，汉族，1978年12月1日出生，住济源市。被告：史永波（史小波），男，汉族，1974年2月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：朱慧荣，系被告妻子。原告韩素平与被告史永波承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素平及被告史永波的委托诉讼代理人朱慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩素平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告向被告定制家用鱼缸一套，原告按被告要求支付8000元预付款，之后被告设计的鱼缸尺寸不符，仅为原告提供一个不锈钢支架和几块玻璃，根本不符合原告要求的鱼缸。因被告未能按要求完成施工和定做，原告要求被告退还8000元，被告以各种理由不退还，故诉至法院。被告史永波辩称，其不同意返还款项，因为其是按照原告要求给原告定制的鱼缸，搬到原告家粘好之后原告说鱼缸大了，要求改小，其按照原告的要求把鱼缸割了，之间产生的费用原告不愿意支付，其就没有继续把后面的事做完，因为这事双方闹到了派出所，110也出警了。因为鱼缸是原告定制的，不是成品，所以其不接受退货，钱也不能退给原告。本院经审理认定事实如下，2017年12月，经协商，原告在被告处定制家用鱼缸，总价格是1.2万元。原告给被告提供同小区其他用户在被告处定制的鱼缸照片，要求被告按照照片的样式制作。同年12月21日，原告在微信上询问被告鱼缸柜体是否设计出来，被告未回答。2018年4月3日、4月11日，原告通过微信给被告转款3000元、5000元，被告收款。此后，被告到原告家现场量了具体尺寸，并标注了出水口位置，由原告工人对出水口进行施工。被告在厂家定制鱼缸玻璃后，拉去原告家里现场粘合。因尺寸问题导致无法正常安装，原被告发生纠纷，经公安机关协调未果，原告诉至本院。庭审中，原告称，其多次要求被告提供设计图纸被告不提供，后被告去了其家说他干过装修一定能给其做好。2018年5月份被告去其家现制作鱼缸时，打了不锈钢架子，玻璃也粘好了，但是玻璃把设计好的出水口挡住，这个出水口是给其装修的水电工按照被告要求提前留的。发现上述问题后，其联系被告，找人把鱼缸抬下去了，被告到了其家后，其跟被告讲千万不要出差错了，再次要求被告把设计图给其，被告没给。后水电工改好出水口后，又把鱼缸抬上去了，结果尺寸还是不合适，其就又和被告联系，但被告要求再给他5000元，否则他也不管。其不同意给被告5000元就报警了。警察调解说让被告返还其6000元，被告说给其打欠条，其不同意，最后被告在派出所跑了。现安装鱼缸的地方其已改成酒柜，被告拆除后的鱼缸材料（玻璃和不锈钢架），现由其暂存放在它处。被告称，其在原告家里现场粘好鱼缸后，并没有挡住出水口，鱼缸粘好后放在架子上也没有往下抬过。是其最后把拆掉的，是原告跟其说工钱好说，其把鱼缸拆了之后，原告不愿意付钱，就没有再给她安装。当时原告要求其退还8000元定金，其不愿意，原告报警。到了派出所，派出所先协商让其退3000元，原告不同意，派出所让其退6000元，其不愿意，没有说过给原告打欠条。鱼缸是现场量的，大小是原告说了算，当时量的时候不考虑原告装修问题，只管做鱼缸。没有给原告提供设计图，因为原告提供的照片就是其做的，给原告做的比照片尺寸大。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告向被告定制鱼缸，被告接受，原被告形成承揽合同关系，双方均应依照合同履行各自义务。原告要求被告提供设计图，被告未提供。原告要求被告按照照片样式制作鱼缸，被告作为专业制作鱼缸的人员，应根据原告的要求和房屋的具体安装位置，为原告提供专业服务，但被告表示，鱼缸是现场量的，大小是原告说了算，量的时候不考虑原告装修问题，只管做鱼缸，导致该鱼缸不能正常安装使用，被告的上述行为违背作为承揽人的义务，构成违约，致使合同目的无法实现。因此，原告有权要求解除双方之间的承揽合同，被告应当返还原告已支付的8000元。合同解除后，被告已提供的制作鱼缸材料（玻璃和不锈钢架），原告也应返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条规定，判决如下：一、被告史永波在本判决生效后十日内返还原告韩素平8000元。二、原告韩素平在本判决生效后十日内将被告已提供的制作鱼缸材料（玻璃和不锈钢架）返还被告史永波。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一九年十月二十九日书记员  王鑫丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4715号申请执行人陈丰，男，1990年3月2日出生。被执行人李满，女，1974年5月10日出生。被执行人李俊，男，1971年10月25日出生。本院在执行申请执行人陈丰与被执行人李满、李俊借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李满、李俊的银行存款90900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为陈丰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李满、李俊的银行存款90900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十月二十日书记员  龚雪莲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初25777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：司富文，男，1984年10月08日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告司富文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额22161.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22161.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年04月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告司富文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22161.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年04月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告司富文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡张丹涵
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初33号原告：悦官鹏，男，1970年8月10日出生，汉族，系德令哈市个体工商户，现住德令哈市。被告：青吉力，男，1987年8月17日出生，蒙古族，职业不详，现住德令哈市。被告：雷发明，男，1980年2月2日出生，汉族。原告悦官鹏诉被告青吉力、雷发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告悦官鹏到庭参加诉讼,被告青吉力、雷发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦官鹏诉称,2017年5月12日，被告青吉力向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交付给被告青吉力，由被告青吉力向原告出具借条一张，借款期限为2017年5月12日至2017年7月12日，利息为2%每月。被告雷发明为该笔借款的担保人，承担连带责任。截止目前，被告经原告多次催要借款至今未偿还。无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年5月12日开始计算至还清借款本息之日止，月利率为2%）；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告悦官鹏围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告悦官鹏身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格;2、借条一份，拟证实被告青吉力于2017年5月12日向原告借款10000元，并承诺两个月还款，被告雷发明以担保人身份签字的事实；3、收条一份，拟证实被告青吉力于2017年5月12日收到原告借款10000元。被告青吉力、雷发明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉求及事实无答辩意见，并无证据出示。经审理查明，2017年5月12日，原告悦官鹏经雷发明介绍，向被告青吉力借款10000元，并由青吉力出具借条和收条，裁明：“今悦官鹏给青吉力人民币10000元，大写壹万元整，借款期限自2017年5月12日起至2017年7月12日，共2月，全部本金于2017年7月12日一次偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自愿支付违约金按每月本金的3%计算，因产生的法律纠纷，借款人承担诉讼费、律师费。担保人确保本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”借款人青吉力，担保人雷发明。“今收到悦官鹏向本人借款壹万元，该笔借款已由悦官鹏当面将现金交付本人，本人已实际足额收到出借人壹万元。”收款人青吉力。事后，被告青吉力未按约定按期偿还原告借款10000元。另查明，在庭审中，原告悦官鹏确认收到被告青吉力利息2000元。本院认为，债务应当清偿。原告悦官鹏与被告青吉力借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，被告青吉力应当在约定的期限内按时偿还借款。由于被告青吉力未能按约偿还原告借款，构成违约责任，原告悦官鹏主张被告偿还借款10000元及利息诉求，依法有据，本院予以支持，利息按月利率2%计算，自2017年7月12日至本院确定给付之日止。关于被告雷发明是否承担连带清偿责任的问题，在原告出具的借条中虽有明确的约定，但原告在庭审中对被告是否承担连带责任无明确的诉求，只是在事实与理由中表述被告雷发明为该笔借款的担保人，承担连带责任，属诉求不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青吉力自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告悦官鹏借款10000元，并承担利息(按月利率2%计息，自2017年7月12日至本院确定给付之日止)；二、驳回原告悦官鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费610元由被告青吉力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 陆   萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一九年十月九日书 记 员 李 国 珍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执异54号异议人（被申请人）：重庆市云阳实验中学校。委托诉讼代理人：杜爱民，男，该学校副校长，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗毅，男，该学校总务处副主任，住重庆市云阳县。申请人：重庆宏桃建设有限公司。法定代表人：黄善杰，公司经理。委托诉讼代理人：谭晓林，男，该公司职工，住重庆市万州区。本院在执行申请人重庆宏桃建设有限公司与被申请人重庆市云阳实验中学校建设工程施工合同纠纷一案中，异议人重庆市云阳实验中学校于2019年10月21日对冻结重庆市云阳实验中学的银行存款3528150.00元提出书面异议，并于2019年10月21日以重庆宏桃建设有限公司同意解除冻结为由撤回执行异议申请。本院认为，异议人重庆市云阳实验中学校在执行异议审查期间向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆市云阳实验中学校撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗发明人民陪审员  候燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈秀越
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初1746号原告：杨彦平。被告：临夏市云帆电气安装工程有限公司。法定代表人：王学胜。被告：甘肃金发建筑工程有限公司第十六分公司。负责人：马珺。原告杨彦平与被告临夏市云帆电气安装工程有限公司、甘肃金发建筑工程有限公司第十六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彦平以与被告正在私下协商解决为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨彦平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（免交），由原告负担。审 判 长 马全胜审 判 员 张 梅人民陪审员 妥成霞 二〇一九年十月二十三日书 记 员 马 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初6897号原告：广州市番禺区大石捷绣服装厂，住所地：广州番禺大石街诜村石中一路97号二楼。经营者：冯艺。被告：广州依诗缘服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街朝阳东路168号201。法定代表人：郭金英。原告广州市番禺区大石捷绣服装厂诉被告广州依诗缘服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年10月23日，原告广州市番禺区大石捷绣服装厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告广州市番禺区大石捷绣服装厂没有按本院所发传票指定的时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺区大石捷绣服装厂撤诉处理。本案诉讼费117元由原告广州市番禺区大石捷绣服装厂负担。审 判 长  陈 忠人民陪审员  苏小妹人民陪审员  卢旺恒二〇一九年十月二十三日书 记 员  李颖瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37442号原告：阮国宇，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省。被告：钟彩丽，女，1977年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈哲豪，男，1997年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王明华，广东启兴律师事务所律师。本院在审理原告阮国宇诉被告钟彩丽网络购物合同纠纷一案中，因原告阮国宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤诉处理。本案受理费50元，由原告阮国宇负担。（此页无正文）审 判 长  毛 磊人民陪审员  蒋艳琴人民陪审员  俞春晓二〇一九年十月二十二日书 记 员  高瑜曼
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5468号 原告：李军，男，1981年5月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张斌，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：耿成林，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告李军与被告耿成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告耿成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款本金83080元、利息7140元，合计90220元（利息计算至2019年4月29日）及2019年4月21日起至实际偿还时止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原、被告经朋友介绍相识。被告因儿子生日，于2018年7月中旬向原告提出订购烟酒。2018年7月31日，原告应被告要求，向其派送第一批16880元的烟酒商品。后被告为其母亲筹办丧事，向原告订购烟酒，原告于2018年8月2日、8月4日、8月5日、8月7日分别向被告派送了第二批17720元、第三批19200元、第四批21120元、第五批8160元的烟酒商品。以上商品合计83080元，均由被告接收。商品价款、品种及数量均经被告确认，但被告一直未付款。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告耿成林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，李军经人介绍添加耿成林为微信好友，双方通过微信商谈购买烟酒事宜。2018年8月1日，耿成林通过微信问李军“天之蓝什么价”，李军回答“五桌以上家宴265，单买275一瓶”。2018年8月2日上午8时40分，耿成林发微信给李军“请你上午帮我安排6箱天之蓝、20条硬中华送到我家附近的楼外楼酒店（解放北路106号）到时候电话我”，李军回“好，稍等一下，马上安排”。同日上午10时18分，耿成林问“李总好，安排没？”同日10时30分，耿成林回“货已全收到”。后耿成林又多次通过微信向原告购买烟酒。2018年8月8日14时26分，李军将自制记账单通过微信发给耿成林，该记账单载明不同品种的烟酒价格及数量，合计金额74920元，李军同时发微信给耿成林“加M六4件*4*510=8160，合计83080，对吧？”同日14时47分，耿成林收到后回复“抱拳”表情。2018年8月10日，李军将其银行卡号通过微信发给耿成林，耿成林回复“知”。后李军通过微信多次向耿成林要求支付货款，耿成林回复知道，并承诺尽快安排付款。后李军因向耿成林催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。关于被告尚欠原告的货款，双方通过微信聊天记录及对账单已经确认，被告尚欠原告货款83060元。现因被告经原告催要未能及时付款，引起讼争，被告应承担支付货款并承担逾期付款的违约责任。对原告主张的按月利率2%计算逾期付款利息的请求，无法律依据，本院依法支持自2018年8月8日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对超过部分不予支持。被告耿成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿成林支付原告李军货款83080元，并承担该83080元货款自2018年8月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1028元，由原告李军负担50元，由被告耿成林负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卢建娅 二〇一九年十月二十八日 书记员  乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1314号原告：沽源县俊杰物业有限公司，住所地沽源县平定堡镇南村。法定代表人：张献明，该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司副经理。被告：任超一，男，1993年8月3日出生，汉族，居民，住沽源县。沽源县俊杰物业有限公司与任超一供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沽源县俊杰物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沽源县俊杰物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘满昌二〇一九年十月九日书记员  武安波
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3038号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨镇锋，男，1978年7月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广州市白云区。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月4日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月29日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2814号起诉书，指控被告人杨镇锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人杨镇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日15时许，被告人杨镇锋在本市白云区人和镇某路1478-25号附近路段，以人民币300元的价格将白色粉末状毒品1小包贩卖给他人，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.09克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人杨镇锋贩卖毒品海洛因不满十克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人杨镇锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚；犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人杨镇锋在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。被告人杨镇锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人杨镇锋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨镇锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨镇锋具有以下量刑情节：⒈因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒊有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨镇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.09克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一九年十月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初593号 原告：吴春鉴，男，1957年8月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 被告：陈志琴，女，1960年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区盐龙办事处先锋村三组99号，现住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。 原告吴春鉴诉被告陈志琴恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告吴春鉴于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴春鉴自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴春鉴撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴春鉴负担。 审 判 员 王 华 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 吴亚新 二〇一九年十月十日 书 记 员 杨 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27316号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张鸿鸣，男，1968年11月30日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张鸿鸣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额11522.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11522.46元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鸿鸣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11522.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张鸿鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄
广东省阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1702执恢152号之一申请执行人：陈雄明，男，汉族，住阳江市江城区。被执行人：陈春晓，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：陈成波，男，汉族，住阳江市江城区。本院在执行申请执行人陈雄明与被执行人陈春晓、陈成波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第315号民事判决，责令被执行人陈春晓履行偿还借款本金230万元及利息、违约金给申请执行人，被执行人陈成波对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但两被执行人均没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人陈春晓名下有阳江市江城区岗列木赖村叶屋东路一巷1号之二房产、陈成波名下有坐落于阳江市江城区二环北路113号305房房地产，上述房地产已被本案查封，正在处理中。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日，申请执行人到庭称，被执行人要求与申请执行人协商和解，申请执行人同意与被执行人和解，并同意本案暂不处置被执行人的财产，请求本案撤销本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤1702执恢152号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广响审判员  周仙帮审判员  童小虎二〇一九年十月十日书记员  茹海锋
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7413号原告：胡红艳，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人:毛金祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，嘉禾县珠泉镇莲楼社区村民委员会推荐。被告：湖南玉带投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1703房。法定代表人：李虹。被告：湖南汉唐玉带文化投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑ABC栋裙楼301号。法定代表人：李虹。原告胡红艳与被告湖南玉带投资有限公司（以下简称“玉带公司”）、湖南汉唐玉带文化投资有限公司（以下简称“汉唐公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案已审查终结。原告胡红艳向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告本金10万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日原告与被告玉带公司签订了《湖南玉带投资有限公司委托投资协议书》，约定：原告将10万元委托被告玉带投资公司进行投资，原告不承担投资项目风险，每月按本金金额的1.8%计取保底收益，协议有效期为一年。同日，原告将10万元支付给玉带公司，被告玉带公司向原告出具了10万元的收据。2017年5月28日协议期满后，原告多次催促返还本金，至今未果。综上，原告认为：原告与汉唐公司签订的协议名为投资，视为借贷，被告未按约定支付利息，返还本金，应承担法律责任。被告玉带公司与汉唐玉带公司存在人格混同（办公地址相同，经营业务相近，法定代表人相同，财务人员相同），况且汉唐玉带公司与原告签订了退款协议书，应承担连带责任，与玉带公司共同返还原告本金。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。我院于2019年10月11日获悉本案被告汉唐公司涉嫌非法吸收公众存款，长沙市公安局开福分局已于2018年11月6日立案侦查。而我院（2016）湘0105民初4375号民事判决书已经认定被告玉带公司与汉唐公司存在人格混同的事实，故被告玉带公司亦可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡红艳的起诉。本案受理费2300元，在裁定生效后依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘正青二〇一九年十月二十八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督85号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：錡宝顺，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，錡宝顺向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因錡宝顺未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人錡宝顺给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金76981.8元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为14775.08元，违约金为5237.97元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以76981.8元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20013.05元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人錡宝顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金76981.8元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为14775.08元，违约金为5237.97元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以76981.8元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为20013.05元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费742元，由被申请人錡宝顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○一九年十月十四日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           书记员                                             邱武全                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1966号申请人郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人赵国旗。被申请人河南省大陆桥煤炭有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号院5号楼906号。法定代表人张磊。被申请人张磊，男，汉族，1986年10月11日生，住郑州市金水区。被申请人许倩，男，汉族，1972年10月21日生，住郑州市管城区。被申请人任辉，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省鹿邑县。被申请人夏莲芝，女，汉族，1980年9月23日生，住河南省鹿邑县。被申请人张喜刚，男，汉族，1982年11月2日生，住河南省鹿邑县。被申请人张怀良，男，汉族，1962年8月8日生，住郑州市金水区。被申请人于立海，男，汉族，1951年10月16日生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司国伊河路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8658832.23元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省大陆桥煤炭有限公司、张磊、许倩、任辉、夏莲芝、张喜刚、张怀良、于立海银行存款8658832.23元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十月三十日书记员  郜 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16159号原告：沈金荣，男，1947年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陆阿小，男，1949年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈金荣与被告陆阿小财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告沈金荣于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈金荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金荣撤回对被告陆阿小的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告沈金荣负担。审 判 员 张志高二〇一九年十月十五日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1895号 申请执行人:长春市南关区刑事审判庭 被执行人:刘名言 本院在执行申请执行人长春市南关区刑事审判庭与被执行人刘名言罚金执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初443号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘名言银行存款人民币215592元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年十月九日 书记员 鲁雪松
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初636号原告：曹旭丁。被告：李凤蝉。原告曹旭丁与被告李凤蝉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹旭丁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹旭丁撤诉。案件受理费25元，由原告曹旭丁负担。审判员 段惠芬 二〇一九年十月二十三日书记员 王 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7912号原告:蒙城县蒙鑫商贸有限公司,住蒙城县漆园办事处前王村十里磙庄西头011号,统一社会信用代码:91341622MA2NG5MM2T（1-1）。法定代表人:汪东才，系公司经理。被告:安徽齐志装饰工程有限公司,住合肥市经济技术开发区莲花社区繁华大道金寨南路西澳中财富中心一期工程2406室,统一社会信用代码:91340100MA2NOWOK2R。法定代表人:赵帮文，该公司经理。本院在审理原告蒙城县蒙鑫商贸有限公司与被告安徽齐志装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告蒙城县蒙鑫商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽齐志装饰工程有限公司银行账户（开户行：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，户名：安徽齐志装饰工程有限公司，账号：10×××15）存款178702元，并已提供担保。本院审查认为，原告蒙城县蒙鑫商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结安徽齐志装饰工程有限公司（开户行：徽商银行股份有限公司合肥经济开发区支行，户名：安徽齐志装饰工程有限公司，账号：10×××15）的银行存款178702元；二、查封汪东才提供担保的位于合肥市新站淮海大道1188号京商商贸城C-5-10幢1127的房产（皖2018合肥市不动产权第20052358）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张文良二〇一九年十月十四日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特253号申请人：骆丽丽，女，1981年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志勇，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：骆伯燊，男，1951年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。代理人：严宝珍（系被申请人骆伯燊的配偶），女，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请人骆丽丽申请认定被申请人骆伯燊为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人骆丽丽称，其与被申请人是父女关系，被申请人骆伯燊自2018年10月9日住院17天后因患病完全不能辨认和控制自己的行为，日常生活不能自理，故申请宣告骆伯燊无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人骆伯燊的监护人。被申请人骆伯燊的代理人严宝珍称，其不同意骆丽丽为其监护人，并要求其本人作为骆伯燊的监护人。其没考虑同骆伯燊离婚。经审理查明：骆伯燊的父母均已去世。骆伯燊和熊翠英登记结婚后于1981年12月17日生育骆丽丽。骆丽丽是骆伯燊和熊翠英的独生子女。2009年5月23日熊翠英去世。2014年3月13日骆伯燊又与严宝珍办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。2019年9月24日广东精卫法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人骆伯燊目前的精神状态符合“器质性精神障碍（极重度智能损害）”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。以上事实申请人提供的独生子女证、出生证、结婚证，死亡证明，遗体火化证明及鉴定意见书等证据予以证实，双方对此均无异议。本院对此予以确认。本院认为：被申请人骆伯燊经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定意见合法有效，本院予以确认。申请人骆丽丽是被申请人的女儿申请宣告骆伯燊为无民事行为能力人由上述鉴定意见书予以证实符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母，子女；（三）其他近亲属…”之规定，严宝珍同意担任监护人且具有监护能力，故本院认定严宝珍担任骆伯燊的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人骆伯燊为无民事行为能力人。二、指定严宝珍【身份证号码：】为被申请人骆伯燊的监护人。本判决为终审判决。审判员 毛 磊二〇一九年十月三十一日书记员 黄天福
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3929号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务为总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：吴子成，男，1991年11月13日出生，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告吴子成服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员黄丽平适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告广州禾卓信息科技有限公司的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告吴子成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付停车费3653元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清款项之日）；2.被告向原告支付调查费400元；3.本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付停车费3653元及滞纳金（滞纳金从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际还清款项之日）。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告吴子成是粤Ａ×××××车辆车主，2018年12月12日至2019年6月14日期间粤Ａ×××××车辆多次停放在原告经营的车位，产生3653元停车费。被告吴子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ａ×××××于2018年12月12日至2019年6月14日期间，在从化城区多个路段的咪表车位停车95次，累计停车费3653元。根据广州市公安局交通警察支队从化大队车辆管理中队出具的《机动车信息查询结果单》，显示：被告是粤Ａ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2019年8月13日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付的逾期利息，本院予以支持。被告吴子成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告吴子成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费3653元及逾期利息（逾期利息以3653元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年8月13日起计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴子成负担。本案为终审判决。审判员  黄丽平二〇一九年十月二十八日书记员  谢晓颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初7577号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、高海，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：张英杰，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广州市越秀区广卫路10号，统一社会信用代码91440101890508008F。负责人：梁少群。原告广州住房公积金管理中心诉被告张英杰、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩雯到庭参加诉讼，被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《住房公积金抵押借款合同》（合同编号：00001062015189956），签订时间：2015年11月25日，委托贷款人（抵押权人）为原告，借款人、抵押人为被告，受托贷款人为第三人。主要内容：借款人借款用于购买自住住房，房屋坐落于广州市黄埔区开发大道655号602房；借款本金50万元，借款期限18年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为2.7083‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定；借款逾期的，罚息利率在本合同约定贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押；借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利；委托贷款人、受托贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；等。（二）合同履行：第三人根据被告的公积金贷款申请及原告的审批依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截止至2019年6月3日，被告尚欠本金450431.32元、利息13142.51元、罚息720.12元。原告与被告办理了位于广州市黄埔区开发大道655号602房的抵押登记手续，提供了不动产登记证明予以证明。（三）律师费：原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》；原告向该所实际支付本案律师费6428.44元，并取得律师费发票。（四）原告诉讼请求：1、解除原告、被告与第三人签订的编号为00001062015189956号《住房公积金抵押借款合同》；2、被告清偿该合同的借款本金、利息及罚息，截止到2019年5月23日，其中本金450431.32元，利息13142.51元、罚息720.12元和付清上述全部款项之日止的银行利息及罚息（利息按合同约定计付，罚息利率按贷款利率水平上浮30%计付，具体数额以原告提供的还款计划表和欠款一览表为准）；3、原告依法就黄埔区开发大道655号602房房产处置款中优先受偿；4、被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费6428.44元；5、本案诉讼费由被告承担。（五）答辩情况：被告、第三人未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告、第三人签订《住房公积金抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方的借款合同关系、抵押合同关系成立有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还尚欠的全部借款本息。原告主张对处分抵押物位于广州市黄埔区开发大道655号602房所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费6428.44元，提供了《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告张英杰、第三人中国工商银行股份有限公司广州北京路支行签订的《住房公积金抵押借款合同》（合同编号：00001062015189956）；二、被告张英杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金450431.32元及利息、罚息（截至2019年5月23日，利息13142.51元、罚息720.12元，自次日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款利率上浮30%计付罚息）；三、被告张英杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心支付律师费6428.44元；四、原告广州住房公积金管理中心对处分抵押物位于广州市黄埔区开发大道655号602房房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8280元，由被告张英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  叶曼玲二〇一九年十月十六日书 记 员  曾桂莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101。法定代表人：徐氢，职务：董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司工作人员。被告：张溪安，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张溪安小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏在线到庭参加了诉讼，被告张溪安经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银行接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。二、借款合同的约定情况：借款人：张溪安；贷款人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司；合同签订日期：2018年4月7日。贷款金额：40000元；还款期数（月）：12；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期天数在360日以内的，按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。三、原告发放贷款情况：2018年4月8日，原告通过中国银联股份有限公司广东分公司向被告名下建设银行账户转账40000元。四、被告还款及欠款情况：被告最后一次还款发生在2018年8月16日。截至2019年6月1日，尚欠贷款本金28287.66元，拖欠相应分期手续费、罚息及滞纳金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金28287.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年6月1日为5431.23元）；2.被告承担全部诉讼费用。六、需要说明的其他事项:原告就其主张提供了贷款合同、公安认证信息、人脸识别材料、划款凭证、欠款清单等证据；被告未答辩，亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张溪安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿借款本金28287.66元，支付分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月17日至实际清偿之日止，分期手续费、罚息及滞纳金以28287.66元为基数，合并按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告张溪安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇一九年十月十五日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0112执5167号广州三晶电气股份有限公司、中民光扶宁夏盐池有限公司：关于广州三晶电气股份有限公司申请执行中民光扶宁夏盐池有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中民光扶宁夏盐池有限公司已还款2534064.74元（其中本金及利息等2506599.74元转申请人，交执行费27465元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执2633号之一 温某： 关于胡某与温某婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4254号民事调解书已经发生法律效力。因温某没有履行，经权利人胡某申请，本院依法以（2019）粤0115执2633号立案执行。立案后，被执行人温某已自动向贷款银行办理提前还贷手续，义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执2633号 胡某： 关于胡某与温某婚姻纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4254号民事调解书已经发生法律效力。因温某没有履行，经权利人胡某申请，本院依法以（2019）粤0115执2633号立案执行。立案后，被执行人温某已自动向贷款银行办理提前还贷手续，义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4591号原告：陈聪，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省东源县。被告：广州市番禺燠格斯食品加工机械厂，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村中心碌（土名）自编8号。投资人：陈绍洪。被告：陈绍洪，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈聪与被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂（以下简称燠格斯食品机械厂）、陈绍洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月28日上午公开开庭审理了本案，原告陈聪到庭参加诉讼，被告燠格斯食品机械厂、陈绍洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后的当天下午，被告陈绍洪到庭接受了法庭询问。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82,659元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年1月30日、1月31日两天，被告向原告共进货182,659元。当时写支票是20天结清，差不多到期被告骗原告给现金，不要去银行兑支票。2018年4月27日共还60,000元，2018年7月18号还款40,000元。后一直没还，原告无数次到厂催要，被告找各种理由推托不予偿还。现被告厂已被法院查封。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告燠格斯食品机械厂、陈绍洪共同答辩称，确认欠款金额，但因资金困难，现在没有钱给原告。经审理查明，2018年1月30日、31日，陈聪供应了价值182,659元的货物给燠格斯食品机械厂。燠格斯食品机械厂在支付了100,000元货款后，未再付款。2018年10月11日，陈绍洪出具欠条一份给陈聪，内容为“今广州市番禺燠格斯食品加工机械厂陈绍洪（身份证号）欠粤诚不锈钢厂陈聪（身份证号）货款人民币现金82,659元整（大写：八万贰仟陆佰伍拾九元整）。经协商约定为2019.6月全部还清。若未还清，每月一万元收80元手续费。特立此据。”后因燠格斯食品机械厂、陈绍洪未能按双方约定的时间付款，引致本案诉讼。另查明，燠格斯食品机械厂是个人独资企业，陈绍洪是其投资人。以上事实，有欠条、商事登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，陈聪主张燠格斯食品机械厂拖欠其货款82,659元逾期未支付，陈绍洪予以确认，故对陈聪起诉要求燠格斯食品机械厂偿还上述欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。燠格斯食品机械厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故陈绍洪应对涉案债务承担补充清偿责任。陈聪的其余诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款82,659元给原告陈聪；二、被告陈绍洪对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告陈聪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、陈绍洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十月十二日书 记 员  冯婉仪
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初869号原告：甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南路20号。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某1，女，汉族，1985年11月14日出生，住甘肃省徽县，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杜某2，男，汉族，1990年4月2日出生，住甘肃省徽县，系该公司员工，特别代理。被告：阿某，住天津市红桥区。原告甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司与被告阿某合同纠纷一案，我院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公告向被告阿某送达起诉状及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。被告阿某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，原告委托诉讼代理人出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的住宿费5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月26日至5月7日入住原告经营的酒店8815号房间，连续入住70天，共计消费5600元，尚未结算。期间，原告多次向被告催要房费，但被告均以各种理由推脱不予结算。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至成县人民法院，望判如所请。被告阿某未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《营业执照、法定代表人身份证复印件》、《盛世蓝天大酒店客人账单》。本院组织原告进行了证据质证、认证，对原告提交的证据《营业执照、法定代表人身份证复印件》、《盛世蓝天大酒店客人账单》，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月26日至5月7日入住原告经营的酒店8815号房间，连续入住共计70天，住宿费共计5600元，尚未结算。综上所述，基于以上事实，依法成立的合同受法律保护。被告入住原告经营的酒店住宿，接受原告提供的住宿服务，原、被告之间形成合同关系。原告依约向被告提供住宿服务，被告应当依约向原告支付相应的住宿费，故原告要求被告支付住宿费5600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内被告阿某支付原告甘肃盛世蓝天大酒店有限责任公司拖欠的住宿费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告阿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 王帆棣人民陪审员 何更生人民陪审员 陈晓蓉 二〇一九年十月二十九日法官 助理 唐 莹书 记 员 刘国义
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9534号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈嘉如,女,1992年3月3日出生,汉族,住广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈嘉如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月17日，欠本金61231.47元、利息5192.99元、2016年12月31日前的滞纳金19758.55元、其他费用3991.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共90174.84元（截止至2019年1月17日，欠款本金61231.47元、利息5192.99元、滞纳金19758.55元、其他费用3991.83元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。利息以尚欠本金为基数，按逾期还款额的日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算。2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告表示曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；本案主张的违约金是自2017年1月1日起算或之后产生的；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈嘉如在本判决生效之日起十日内清还欠款本金61231.47元、利息5192.99元、滞纳金19758.55元、其他费用3991.83元及从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  邓燕媚二〇一九年十月二十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审230号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通倍隆新型建筑材料有限公司，住所地如东县河口镇花园头居委会24组。 法定代表人曹秀兰，总经理。 申请执行人如东县自然资源局于2018年12月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚河字〔2018〕第19号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通倍隆新型建筑材料有限公司退还非法占用的位于河口镇十里桥村4组，通海路东侧、徐功华住宅北侧面积为196.04平方米的集体土地；2.责令南通倍隆新型建筑材料有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为196.04平方米的厂房；3.并处罚款人民币4780.8元。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕50号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通倍隆新型建筑材料有限公司退还非法占用的位于河口镇十里桥村4组，通海路东侧、徐功华住宅北侧面积为196.04平方米的集体土地；2.责令南通倍隆新型建筑材料有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为196.04平方米的厂房；3.并处罚款人民币4780.8元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字〔2018〕第19号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字〔2018〕第19号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建新 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  罗张琴 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执177-2号申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地XX县XX道XX区。法定代表人：常鹏举，行长。被执行人：赵国壹,男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，现住XX省XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：刘培兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，现住XX省XX县XX路XX区XX排XX号。被执行人：赵泽楠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，住XX省XX县XX路XX区XX排XX号，系赵国壹之子。被执行人：赵国春，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，个体户，住XX省XX县XX路XX区XX排XX号XX后门，系赵国壹弟弟。本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院(2019)晋0621民初314号民事调解书，向被执行人刘培兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培兰在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币135847.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一九年十月三十一日书记员  朱宏杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执359号之五 申请执行人王忠，男，1969年1月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人白彦明，男，1968年4月25日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行王忠与白彦明买卖合同纠纷一案中，于2019年4月17日向被执行人白彦明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白彦明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4011.46元。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年十月十四日 书记员  郑迎春
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执4279号广州市生态环境局黄埔区分局、广东粤丰畜牧业有限公司：你双方行政非诉纠纷执行一案，因广东粤丰畜牧业有限公司未履行生效文书确定的义务，根据广州市生态环境局黄埔区分局的执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3845号上诉人（原审原告）:李某，男，1961年10月8日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1967年7月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏某，女，1964年1月11日出生，公民身份号码×××，住赤峰市，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某恢复原状纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某于2019年9月5日以已与被上诉人张某达成和解为由向本院提出撤回起诉及上诉申请。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3616号民事判决；二、准许上诉人李某撤回起诉及上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 黄树华审 判 员 王旭文 二零一九年十月二十五日法官助理 冯 玲书 记 员 卢高昊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2568号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道中段南侧，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：毛亮亮，该行职员。被告：徐子莫，男，1988年10月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告徐子莫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人毛亮亮到庭参加诉讼，被告徐子莫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1900元，并向原告支付拖欠利息、罚息254.83元，共计2154.83元，（计至2019年8月13日止）及自2019年8月14日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率收的利息及罚息。2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年11月15日向中国建设银行九江浔阳支行提交了《中国建设银行个人电子银行服务协议》，用其名下卡号为62×××69的中国建设银行借记卡，在中国建设银行九江浔阳支行分别开通了网上银行渠道业务、手机银行渠道业务。被告在开通网上银行与手机银行业务后，于2018年1月24日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了1900元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，被告自2018年1月24日至2019年1月24日间共支取了1900元。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2019年8月13日，被告共拖欠借款本金1900元、利息及罚息254.83元，合计2154.83元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐子莫未答辩。经审理查明，2018年1月24日，原、被告之间通过中国建设银行手机银行客户端签订了一份编号为360640034-0063-20191521577的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：被告向原告借款额度为1900元，借款额度有效期限为自2018年1月24日至2019年1月24日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款到期日为借款额度到期日。借款利率为年利率8.6%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，被告于2018年2月24日支用了1900元，但被告未按约还款。截止2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金1900元，利息及罚息254.83元，合计2154.83元。原告无奈，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有2018年1月24日《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、“借贷通”服务协议一份、个人贷款对账单一份、九江市匡庐公证处的公证书复印件二份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子莫偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行借款本金1900元，利息及罚息254.83元，（计算至2019年8月13日止）共计2154.83元（此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告徐子莫于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐子莫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇一九年十月二十八日书记员 苏雅珊
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1413号 原告：王虹权，男，1990年4月3日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住景洪市。 被告：依腊的，女，1994年5月1日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告王虹权与被告依腊的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王虹权于2019年10月24日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王虹权的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王虹权撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王虹权负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏 容
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1626号 申请执行人：广州市达鑫装饰材料有限公司，住所地广州市增城区荔城街三联村广汕路边问路石（土名）。 法定代表人：张佛新。 被执行人：吴润坚，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市达鑫装饰材料有限公司申请执行被执行人吴润坚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4148号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已查封被执行人吴润坚所有位于广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑23栋1707房的房产，该房产由（2018）粤0118财保61号民事裁定书第一顺位查封，因该案在未进入执行程序，该房产暂不具备处置条件；二、申请执行人申请被执行人交付的商铺【广州市增城区荔城街三联村广汕公路边问路石（土名）H9至H11号商铺】，因被执行人吴润坚有涉案财产在该商铺内查封、存放，该财产以另案司法处置中，暂不予搬迁。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1626号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26558号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵强，男，1990年3月27日出生，汉族，住所长春市宽城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年9月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额31270.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31270.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31270.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  张杰贤二〇一九年十月十六日书 记 员  翟欣麟