wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2682号原告：付求华，男，1948年7月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：蒋开鹏，男，1990年6月20日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：董瑞，男，1985年2月1日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路6号智慧广场C座614室。统一社会信用代码：913708311349038618T。负责人：李加营，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵明星，山东恒正律师事务所律师。原告付求华与被告蒋开鹏、董瑞、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付求华的委托诉讼代理人王思雨、被告蒋开鹏、董瑞及其委托诉讼代理人韩腊梅、被告保险公司委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付求华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失等共计10万元；后变更诉讼请求为87770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日0时30分，蒋开鹏驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿泗水县泗河路由北向南行驶至与文化路交叉路口处，左转弯时与对行付求军驾驶的赣Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。被告蒋开鹏、董瑞辩称，一、对事故认定书及责任划分无异议；二、原告车辆损失应该由被告保险公司承担；三、二答辩人之间系借用车辆关系，该事故发生于借用期间，蒋开鹏作为借用人具有合法驾驶资格，董瑞作为车主在出借过程中不具有任何过错，不承担赔偿责任。因本次事故产生的保险公司赔偿之外的诉讼费及其他相关费用由蒋开鹏承担。被告保险公司辩称，事故发生时，被告蒋开鹏未在现场，事故认定书明确认定在事故现场未与出警人员见面，早晨上班后自行到事故处理科，事故发生的时间是2019年8月12日凌晨30分许，属于高风险时间段，根据保险合同条款第24条第二款第1项、第26条第八款约定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实有：1.事故发生过程和责任大小，被告蒋开鹏负事故全部责任。2.经本院技术室委托，济宁圣诚价格评估咨询有限公司出具评估报告一份，证实原告车辆损失为82750元。原告支付评估费4000元。3.赣Ａ×××××小型越野客车登记车主为原告付求华。肇事车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车系被告董瑞所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对双方有争议的事实，本院认定如下：一、本案是否存在保险公司拒赔情形根据《道路交通事故处理程序》第112条第一款规定“交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为”。泗水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，原、被告发生事故的具体时间为2019年8月12日00时30分，事故发生后被告蒋开鹏在事故现场未与出警人员见面，其陈述系因害怕躲在现场十几米的地方，但事故发生时已是深夜，人流量少，且出警人员到场后其仍不见面，导致出警人员无法核实驾驶员身份信息及驾驶车辆时状态，有主观逃避法律责任的故意，其行为属弃车离开现场，应认定为肇事逃逸。二、原告的具体损失1.车辆损失，82750元；2.评估费，4000元，以上共计86750元。本院认为，被告蒋开鹏驾驶董瑞所有的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，被告蒋开鹏应对原告损失承担赔偿责任。被告车辆虽在被告保险公司投保交强险和商业险，但发生事故后被告蒋开鹏弃车逃逸，根据被告董瑞与被告保险公司签订的机动车商业保险投保单及保险条款第二十四条第（二）款第1项约定，保险人不负责赔偿的情形有：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，该免责条款已加粗加黑并由被告董瑞签名并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，应视为保险公司尽到提示说明义务，故在商业险范围内被告保险公司不承担赔偿责任。被告董瑞将其所有的车辆借给蒋开鹏使用，其在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告损失86750元，应由被告保险公司赔偿2000元，应由蒋开鹏承担84750元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告付求华2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告蒋开鹏赔偿原告付求华84750元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告蒋开鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十月二十五日书记员  郝瑞雪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2898号罪犯孙某某，男，1978年11月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年三月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初283号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期至2022年08月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5914号罪犯王海龙，男，1988年12月21日出生，土家族，初中文化，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2016年1月19日作出(2016)浙0205刑初第12号刑事判决，以被告人王海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1029号之一被执行人：万有成，男，汉族，1981年6月30日出生，住四川省合江县。被执行人：高绪会，女，汉族，1973年2月12日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初38号刑事判决书，被执行人万有成、高绪会应向本院缴纳罚金共计10000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人万有成、高绪会名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初38号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十月三十日书 记 员  杨文涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执794号之一 申请执行人张旗，女，1972年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人李侠与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李秀玲未履行枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1738号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀玲银行存款110，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁 艳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2911号罪犯邹某某，男，1973年7月1日出生于山东省济南市历下区，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年五月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第69号刑事判决，以被告人邹某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年七月二十七日，山东省高级人民法院以(2007)鲁刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年十月十二日、二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯邹某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹某某减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6086号罪犯种海峰，男，1989年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月3日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以被告人种海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28000元。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯种海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯种海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币28000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯种海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯种海峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2009年3月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执恢479号 钱群峰： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行钱群峰赌博罪罚金一案，刑事罚金6000元，于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行罚金6000元，故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4035号 申请执行人：王雪权，男，1978年3月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：安志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人王雪权与被执行人安志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初1948号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安志勇名下银行存款403660元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  张金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3479号被执行人闫星光，男，被执行人崔飞飞，男，关于被执行人闫星光、崔飞飞罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终60号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案执行。因被执行人闫星光、崔飞飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫星光银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人崔飞飞银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月二十六日书记员  许 洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1393号 申请执行人：郑尚会，男，1981年11月5日出生，住三门县。 被执行人：梅正法，男，1964年6月11日出生，住三门县。 申请执行人郑尚会与被执行人梅正法追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。2019年4月25日，申请执行人代被执行人偿还（2015）台三执民字第605号案的执行款、诉讼费、执行费共计36070元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等；责令被执行人梅正法在通知书送达之日起支付给申请执行人郑尚会追偿款36070元。负担案件申请执行费441元。被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2018年9月26日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月9日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其持有股权的三门县三吉物流有限公司已吊销。未发现其他可执行财产。2019年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月17日，对被执行人作出拘留决定。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月24日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年9月22日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年10月23日，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  俞尧东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2662号之一 原告:温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区金海二道909号。 法定代表人：南月梅，副总经理。 委托诉讼代理人：章乐文，公司员工。 被告：义乌市昊昊文具商行，经营场所浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城三区市场21916号商位。 经营者：张丽英，女，1960年7月6日，住浙江省义乌市。 原告温州市爱好笔业有限公司诉被告义乌市昊昊文具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告温州市爱好笔业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。本院依法审查后予以准许。原告温州市爱好笔业有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市爱好笔业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市爱好笔业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市爱好笔业有限公司负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理吴联倘 书记员何国深
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3954号 原告楼强，男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人詹前进、朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告杭州三炫品牌管理有限公司，统一社会信用代码91330109328286217K，住所地杭州市萧山区宁围街道文明路336号2层C212室。 诉讼代表人徐金洁，该公司监事。 委托诉讼代理人宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。 原告楼强诉被告杭州三炫品牌管理有限公司（以下辩称三炫公司）、黄昆仑与公司有关的纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月19日，原告向本院申请撤回对被告黄昆仑的起诉，本院裁定予以准许。本案审理过程中，原告申请变更本案案由为不当得利纠纷。2019年10月9日，本案公开开庭进行了审理。原告楼强的委托代理人詹前进、朱成建及被告三炫公司的委托代理人宋箫音到庭参加诉讼。本案经原被告双方庭外和解两个月未果。本案现已审理终结。 原告楼强诉称：杭州量软科技有限公司（以下简称量软公司）曾向萧山法院起诉三炫公司，经法院主持，双方达成由三炫公司于2017年7月21日前支付量软公司45万元的调解协议。三炫公司未按期履行债务，楼强于2017年7月19日代其履行45万元，并负担案件诉讼费3000元、律师费5000元。原、被告就款项清偿既无约定，也无法律规定，被告理应承担相应民事责任。诉讼请求：三炫公司清偿楼强垫付款项45.8万元（含垫付本金45万元、诉讼费3000元、律师费5000元），并以45.8万元为基数，自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息损失（暂计算至2019年1月19日为40655元）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的垫付款金额为45.5万元。 被告三炫公司辩称：首先，楼强系三炫公司的股东兼法定代表人，同时掌控公司公章，其代表三炫公司签订调解协议后又以个人名义起诉公司，将公司人格与个人人格混为一谈，目的在于向三炫公司的其他股东进行追偿。其次，楼强代表公司签订调解协议未获得股东同意和公司授权，其行为超越了法定代表人的权限，应属无效。前案诉讼中，楼强因未缴纳鉴定费用致使案件事实无法查清而以调解结案，具有严重过错，该行为对公司不发生法律效力，应由楼强本人承担不利后果，并对公司承担赔偿责任。再次，楼强的代偿款系从公司账户中取得，其个人财产与公司财产高度混同，请求法院对三炫公司进行审计。最后，三炫公司依法独立承担民事责任，从未要求楼强承担债务。楼强提起本案诉讼的目的是以合法手段掩盖非法目的，涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院判决驳回楼强的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.三炫公司基本信息，证明公司股权结构等情况。2.法院缴费通知书、调解书、结算业务申请书、专用业务凭证、法院执行、调解款票据、银联PS签购单、律师费发票及收据，证明楼强为三炫公司垫付执行款45万元、律师费5000元。经质证，被告认为：证据1，无异议。证据2，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，该款应由楼强承担。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.招商银行回单，证明楼强于2017年3月17日从三炫公司转账337745元。2.交接表，证明楼强控制三炫公司的网银账本，且到目前仍控制公司公章。经质证，原告认为：楼强曾与黄昆仑及徐金洁的丈夫协商退出三炫公司，确认可分得667745元，其中30万元由黄昆仑个人支付，余款337745元由黄昆仑将钱转入三炫公司账户，再由三炫公司转给楼强。因黄昆仑不同意变更公司法定代表人，故楼强也未交付公章。综上，对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，跟本案无关。 经审查，本院认为：对原告提供证据1，确认证明力。证据2，证据“三性”予以确认，证明力的认证意见将在本院认为阶段一并阐述。对被告提供的证据，真实性予以确认，关联性及证明力不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 三炫公司于2015年1月22日成立，黄昆仑、徐金洁、楼强分别持有公司60%、20%、20%的股份，法定代表人为楼强。 量软公司曾向本院提起以三炫公司为被告的（2016）浙0109民初18224号计算机软件开发合同纠纷之诉，经本院主持，双方于2017年6月21日达成调解协议，确认三炫公司应于2017年7月21日前支付量软公司软件开发费45万元。同年7月19日，楼强代三炫公司向量软公司支付45万元。楼强以三炫公司名义委托浙江时融律师事务所办理该案诉讼事务，并于2017年3月15日支出律师费5000元。 本院认为：所谓不当得利，系指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。依据生效的（2016）浙0109民初18224号民事调解书，三炫公司负有向量软公司支付45万元开发费的义务。楼强的代偿行为，使得三炫公司负担的债务归于消灭，其财产负担减轻，三炫公司因此获益，代偿行为与获益结果之间具有直接因果关系。楼强虽系三炫公司法定代表人，但其本身并无代三炫公司履行调解书义务的法定责任。现楼强要求三炫公司支付代偿款45万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息损失起算时间及计算标准缺乏合法依据，本院依法调整为自其起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。楼强委托律师处理纠纷实际产生律师费，但该费用并非必须支出，且亦无三炫公司因此取得利益的客观表象，本院对该请求不予支持。三炫公司的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其相应诉求可另行提起诉讼在公司法框架下予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州三炫品牌管理有限公司在本判决生效后十日内返还楼强代偿款45万元，并支付该款自2019年3月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 二、驳回楼强的其余诉讼请求。 如杭州三炫品牌管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，由楼强负担533元，杭州三炫品牌管理有限公司负担8247元。 楼强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州三炫品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李国芳 人民陪审员  汤林美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱炳峰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执960号 申请执行人徐君，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人翁海鹏，男，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐君与被执行人翁海鹏民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初100号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐君于2019年6月12日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款本金93750元及利息，并负担案件受理费1072元，案件执行费1306元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人翁海鹏名下有位于舟山市普陀区普陀山龙沙新村一区12幢2单元104室房产，(仅有房产证，无相应土地使用权证)。二、被执行人名下有部分公积金。三、被执行人翁海鹏的工资已被舟山市定海区人民法院裁定扣留。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案裁定查封被执行人名下房产，上述房产暂无法处置变现。二、另案裁定冻结被执行人名下公积金，因不符合提取条件，暂无法提取。三、本院已向舟山市定海区人民法院致函参与对被执行人翁海鹏的工资收入的执行分配。因被执行人未完全履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令对被执行人限制消费，并另案决定限制出境。因被执行人 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年9月30日向申请执行人书面告知，申请执行人也未在指定期限内提出异议。现申请执行人债权全部未被清偿，也未缴纳案件受理费、案件执行费。因被执行人拒不履行，本院决定对被执行人罚款1000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十月二十一日 代书记员 邬婷婷
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初565号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张有刚，男，汉族，1969年8月1日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。被告人张小妮，绰号小华，女，汉族，1981年2月1日出生于山东省昌乐县，初中文化，现住山东省昌乐县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月2日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张有刚、张小妮犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张有刚、张小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年3月底以来，被告人张有刚、张小妮和吴某8（另案处理）三人以营利为目的，在昌乐县红河镇红河中心小学西约500米处路北三人租赁的厂房内，组织刘某2、朱某、吴某7等二十余人，并提供麻将、扑克等赌博用具，进行赌博，抽头渔利6000余元，涉案赌资三十余万元。2019年7月1日，昌乐县公安局民警在昌乐县红某镇理稼庄子小区及荆山有机蔬菜店内分别将被告人张有刚、张小妮抓获到案。公诉机关认为，被告人张有刚、张小妮以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人张有刚、张小妮自愿认罪认罚，依法应从宽处理，建议判处被告人张有刚、张小妮拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人吴某1、赵某1、刘某1、吴某2、张某、吴某3、赵某2、潘某、孙某1、刘某2、吴某4、肖某、吴某5、孙某2、孙某3、吴某9、赵某3、王某1、吴某6、王某2、刘某3、吴某7、朱某、于某的证言、扣押决定书、扣押笔录、微信转账记录、证明、抓获经过、前科查询、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张有刚、张小妮对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：自2019年3月底以来，被告人张有刚、张小妮和吴湘国（另案处理）三人在昌乐县红河镇红河中心小学西约500米处路北三人租赁的厂房内，组织刘某2、朱某、吴某7等二十余人，并提供麻将、扑克等赌博用具，进行赌博，抽头渔利人民币6000余元（以下币种同）。另查明，被告人张小妮主动向公安机关上交违法所得6000元。本院认为，被告人张有刚、张小妮以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金且积极上交违法所得，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人张有刚犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。被告人张小妮犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。张有刚、张小妮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  李法禹二〇一九年十月三十日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执816号之一 申请执行人：常山县钢丰物资经营部，住所地：浙江省常山县青石镇水南村。 负责人：曹忠义。 被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根，职务：总经理。 申请执行人常山县钢丰物资经营部与被执行人威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初113号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县钢丰物资经营部向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司支付申请执行人常山县钢丰物资经营部货款115972.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人威诗朗照明有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人威诗朗照明有限公司名下无存款、公积金等资产。被执行人威诗朗照明有限公司名下不动产分别抵押给金华银行股份有限公司衢州分行、中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，机器设备第一顺序抵押给光大兴陇信托责任有限公司。抵押给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的房产及置放其中的机器设备，本院另案已拍卖成交。抵押给金华银行股份有限公司衢州分行的房产及置放其中的机器设备，本院另案已启动评估拍卖。被执行人威诗朗照明有限公司所有的浙Ｈ×××××桑塔纳牌、浙Ｈ×××××大众汽车牌、浙Ｈ×××××五菱牌汽车，本院另案已启动评估拍卖。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人威诗朗照明有限公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人威诗朗照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人威诗朗照明有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县钢丰物资经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十月十一日 书记员  王景中
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6815号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市北京城区西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所。 被告：杭州丰贝厨卫科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇五六二村。 法定代表人：朱志根，经理。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州丰贝厨卫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年十月十日 书记员  林子轩
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异44号 申请执行人姚路，男，1994年10月15日出生，住金华市兰溪市。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人姚路与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人姚路向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人姚路提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司不能清偿债务，故申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月12日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人姚路与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）434号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付姚路人民币14081.08元，于2019年8月24日打入姚路银行卡中。申请执行人姚路向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，案号为（2019）浙0703执2306号，申请执行标的金额为14081.08元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执2306号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10865号原告：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。法定代表人：王之，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢光义、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：蓬莱市国讯科技有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼西路45号。法定代表人：王焕利，该公司经理。被告：蓬莱市国迅科技有限公司一店。住所地：山东省蓬莱市钟楼北路。法定代表人：赵英军，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：赵少杰，山东蓬祥律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曲文飞，山东蓬祥律师事务所实习律师。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告蓬莱市国讯科技有限公司、蓬莱市国讯科技有限公司一店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  牟少慧二〇一九年十月十八日书 记 员  张馨月
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初51179号原告：马红，女，汉族，1981年2月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：甘国美，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路四号拓展大厦第1019，统一社会信用代码915001057592651947。法定代表人：张朝，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：重庆市华源家和文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道食品城大道18号G2-7-2，统一社会信用代码91500112MA5UM4PX3P。法定代表人：陈春英，总经理。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。原告马红与被告重庆市华源家和文化传播有限公司、重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年9月24日进行了公开开庭审理。原告马红及其委托诉讼代理人甘国美，被告重庆市华源家和文化传播有限公司、重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司共同委托的诉讼代理人胡小秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告为其女陈某某缴纳的国际青少年成长训练营报名费、弟子游学费、弟子全款共计40480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年，被告重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司违反工商行政的行政许可范围，先后收取原告为其女陈某某缴纳的国际青少年成长训练营的报名费5980元、弟子游学费4500元，同时以“其女陈某某去北京游学转来还要安排很多培训活动和很多咨询服务”为由，恶意串通被告重庆市华源家和文化传播有限公司收取原告为其女交的弟子全款30000元，却未对原告之女进行任何培训和咨询服务，二被告的恶意串通欺诈原告，构成不当得利，应当返还原告所缴的费用，遂诉至法院。被告重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司、重庆市华源家和文化传播有限公司共同辩称：二被告系依法成立的公司，在法律规定的范围内从事经营活动，且其经营范围属于行政机关的管理性规定，不属于导致合同无效的效力性强制规定，与本案无直接关系，不会导致合同无效。原告为其女陈某某与我方签订《国际青少年成长训练营》报名表，交缴纳培训费系其真实意思表示，我方对其女进行了相关的培训，且其对参加的结果也表示满意。原告为其女报名参加了弟子班并缴纳了30000元的培训费，且在原告支付该款项前我方已告知该费用中包括了精英训练营、领袖训练营游学及弟子年会项目，我方收到培训费后，原告之女陈某某于2017年8月8日至13日跟随我方团队人员前往北京进行游学；于2017年8月15日至2017年8月21日参加了我方举办的精英训练营之少年演讲家活动，表现优异；于同年9月24日参加了我方举办的成人礼活动，并进行了发言。同年12月2日至3日参加了我方举办的弟子班年会活动。原告所称的4500元费用是参加弟子游学时所需的交通、住宿、景点门票及生活费等相关费用，该费用均用于陈某某的实际支付。故我方在原告为其女缴纳培训费后对陈某某进行的了相关活动的培训，履行了合同约定的义务，不存在欺诈行为。原告缴纳的服务费均系按根据双方的合同的约定自愿支付的，且在其缴费后2年左右的时间均未提出任何异议，现在突然提出要求退费，本身就存在不合理性，我方收取的费用不构成不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了国际青少年成长训练营报名表、收据、转账记录、活动照片等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2016年10月26日，原告为其女陈某某（2004年4月2日出生）在被告重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司处报名参加国际青少年成长训练营活动，原告按约定向被告支付了培训费5980元，营期为6天5夜。费用包括了到培训基地的车费、景点交通费、餐费、景点门票、服装费、保险费、基地娱乐项目及培训项目费用等。2017年2月4日至2月9日，原告之女陈某某参加了被告重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司组织的国际青少年成长训练营活动，并于2017年7月23日至2017年7月29日参加了国际青少年成长训练营复训。2017年7月29日，原告为其女陈某某向二被告缴纳了30000元的培训费用，二被告共同向原告出具了30000元的收据，收据上记载为弟子全款。2017年8月5日，原告向被告重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司法定代表人张朝转账支付了4500元。2017年8月8日至13日，被告组织原告之女陈某某参加了在北京举办的弟子游学活动；2017年8月15日至21日，原告参加了被告组织的精英青少年演讲家活动；2017年9月24日参加了被告举办的成人礼活动；2017年12月2日、3日原告参加了被告举办的弟子班年会活动。原告之女陈某某参加上述活动时，被告为其拍摄了参加活动的照片。庭审中，被告陈述原告所缴纳的30000元的弟子全款包括了弟子游学、精英青少年演讲家、成人礼及年会活动的培训费。另外的4500元系原告之女陈某某参加北京游学期间所需的差旅费用等相关费用。本院认为：无法律上原因而受利益，致他人受损害者，构成不当得利，应返还其利益。在给付不当得利中，给付方的给付目的即为领取人取得利益的法律上的原因，在给付目的不存在或虽然给付时存在而嗣后不存在时，领取人取得利益即无法律上的原因。给付是指有意识且有目的地增益他人财产的行为，一方基于他方之给付受有利益，是否“致”他方受损害，应取决于当事人间是否存有给付目的及给付关系而定。本案中，原告马红为其女陈某某报名参加了被告组织的国际青少年成长训练营活动并支付了5980元的培训费，在参加了该活动之后，又向被告缴纳了30000元费用，被告组织其女陈某某参加了其组织的弟子游学活动、精英青少年演讲家活动、成人礼活动、弟子班年会活动，原告亦另向被告重庆悦凯教育信息咨询服务有限公司支付了其女陈某某参加游学活动期间的差旅费用等，故原告为其女参加被告组织的活动自愿支付上述费用，被告亦组织原告之女参加了相关的活动，故双方之间成立合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，原告基于有效的合同向被告支付了上述费用，故被告取得上述款项均具有法律上的原因，不构成不当得利，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二日、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。本案受理费910元，减半收取405元，由原告马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘涛峰二〇一九年十月二十八日书记员  潘媛媛
杭州互联网法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0192执447号 申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人禹唐体育（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，（2018）浙0192民初1474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杭州快版科技有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人禹唐体育（北京）有限公司已将生效法律文书确定的和法律规定的义务履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0192执447号案件执行完毕。 二〇一九年十月十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2041号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审73号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款7767.41元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款7767.41元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3581号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚。被执行人：李江雄，男，被执行人：范秀霞，女，被执行人：冯永胜，男，被执行人：运城市盐湖区福德隆食品有限公司法定代表人：范巧玲。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李江雄、范秀霞、冯永胜、运城市盐湖区福德隆食品有限公司公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2019）晋运证执字第25号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。因被执行人李江雄、范秀霞、冯永胜、运城市盐湖区福德隆食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李江雄、范秀霞、冯永胜、运城市盐湖区福德隆食品有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人李江雄、范秀霞、冯永胜、运城市盐湖区福德隆食品有限公司的收入元或查封、扣押被执行人李江雄、范秀霞、冯永胜、运城市盐湖区福德隆食品有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十月三十日书记员  许 洁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6089号罪犯林良锋，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）遂中刑初字第26号刑事判决，以被告人林良锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯林良锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林良锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林良锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林良锋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月9日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2929号罪犯张某某，男，1996年5月26日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年七月二十六日，山东省德州市中级人民法院作出(2011)德中少刑初字第5号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省淄博市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年10月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、李玉松,罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张某某减刑，并当庭宣读了罪犯张某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢239号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，地址：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号。 负责人：李强，该支行负责人。 被执行人：严小平，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何春华，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：王子军，男，1954年9月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：胡荣华，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李开荣，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨秀芝，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被执行人李开荣、胡荣华、王子军、何春华、严小平、杨秀芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李开荣、胡荣华、王子军、何春华、严小平、杨秀芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李开荣、胡荣华、王子军、何春华、严小平、杨秀芝支付借款本息共计61139.23元，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计15708.46元，本院已扣划15708.46元，已支付给申请执行人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十月三十日 书记员 杜仲文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1982号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。被执行人：祝国军，男，1973年3月29日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人祝国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0424民初5201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祝国军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。申请执行标的为被执行人祝国军支付申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险费25513.6元并偿付原告代偿款43656.45元，合计69170.05元，并承担本案诉讼费1592元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人祝国军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝国军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人祝国军名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人祝国军名下车辆晋Ａ×××××，因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年10月25日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人祝国军拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对祝国军作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月25日告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2882号罪犯康某某，男，1969年6月26日出生于山东省济南市，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十月十一日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2017)鲁0181刑初285号刑事判决，以被告人康某某犯危险驾驶罪、绑架罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月二十六天，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯康某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯康某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，本次缴纳全额罚金人民币六千元。本院认为，罪犯康某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯康某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2893号罪犯孟某某，男，1997年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年九月六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2017)鲁0112刑初第460号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一七年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院以(2017)鲁01刑终375号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孟某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金一万五千元。本院认为，罪犯孟某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：冯兵，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告冯兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2019年10月9日与（2019）桂1102民初2361、2362、2363、2364、2365、2366、2367、2368、2369、2371、2374、2375、2376、2377号案公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告冯兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金5685元，支付利息777.6元、费用885.65元，合计7348.25元。2、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：《领用合约》)、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称：信用卡章程）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。根据《领用合约》第三条利息及费用、第五条还款、信用卡收费项目及标准对信用卡的利息、复利、滞纳金、透支利率、透支取现费、年费及违约责任等做了明确约定：透支日利率为0.5‰，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元）支付滞纳金。原告已发布公告，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。另根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。根据《领用合约》第九条第2款的约定，原、被告提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。本案合约系在原告住所地即贺州市八步区签订。被告在使用信用卡透支消费后，没有按照合同约定按时偿还欠款本金、利息、违约金及其他费用，经原告多次催收，被告仍不归还，被告的行为已构成严重违约。截止至2019年7月2日的信用卡透支本金5685元，支付利息777.6元、费用885.65元、违约金366.35元，应收利息90.48元，合计7805.08元。原告为实现债权提起本案诉讼，发生律师代理费700元、诉讼费、公告费。基于以上事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为己构成严重违约，其依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告冯兵未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告主张的事实，提供了证据证实，被告未做抗辩，本院予以确认。另查明：截止至2019年10月8日，被告的信用卡透支本金5685元，利息777.6元、费用885.65元，合计7348.25元。 本院认为，被告自愿接受《领用合约》及《信用卡章程》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》和《信用卡章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，双方应全面履行合同约定的义务。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金5685元，利息777.6元、费用885.65元，合计7348.25元，理据充分，本院予以支持。根据《领用合约》第五条第5款的约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告委托律师事务所向被告追讨欠款，原告因实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。原告主张被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年10月8日的信用卡透支本金5685元，利息777.6元、费用885.65元，合计7348.25元。 二、被告冯兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付为实现债权产生的律师费700元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由被告冯兵负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邓秀娟 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐秀云 书 记 员 雷雨熹
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2178号原告：赵耿麟，男，1999年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告：河北迦南企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路25号，统一社会信用代码：91130502556073555J。法定代表人：闫亚林，该公司经理。委托诉讼代理人：范柳英，邢台市天泰法律服务所法律工作者。原告赵耿麟诉河北迦南企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耿麟委托诉讼代理人张林堂，被告河北迦南企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人范柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耿麟向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告退还原告缴纳的培训费66000元及利息。二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月21日,原、被告双方签订《培养就业合同书》和《补充协议》，原告所选专业为城市轨道交通运营管理（火车司机），被告承诺保证原告学培时间4年，在校学习时间3年，其他专业培训1年，并让原告向被告缴纳了66000元培训费，可是被告不诚信，一再恶性违约，时至今日一天也没有培训原告，更未兑现其确保原告铁路上班就业的承诺。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告遂成诉，恳请法庭依法支持原告的两项诉讼请求，以维护司法公正，保护原告的正当合法权益。被告河北迦南企业管理咨询有限公司辩称，原告所要求的退还培训费及利息的诉讼请求并不属于校方承担违约责任的范畴,所以请求人民法院查明核实。原告诉讼请求所要求的退还培训费及利息,实际属于《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的解除合同并赔偿损失的情况，培训费及利息均属于原告的损失范畴，但原告要求的赔偿损失的前提是解除合同，鉴于本案中原告均没有要求解除合同,所以校方与原告所签订的培养就业合同书依然生效，在校方违约的情况下,我们只能按照赔偿就业合同书的违约责任的规定返还原告的就业安置费用。所以原告的退还培训费及利息的要求并不属于校方承担违约责任的要求，在其没有要求解除合同的情况下主张培训费和利息于法无据。原告赵耿麟向本院提交如下证据：1、双方2016年7月8日签订的培养就业合同书。2、双方签订的补充协议。3、原告向被告交纳各项费用的收费单据7张,共计66000元，分别为2016年7月8日交定金3000元；2016年8月27日交服装费1800元；同天交培训费9200元；2017年9月12日交培训费12000元；2018年2月2日交学习费、实习费、就业费12000元；2018年5月5日交石家庄培训费20000元；2018年6月12日交的大学学费8000元。证明原告向被告交各项费用66000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告赵耿麟与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，约定被告河北迦南企业管理咨询有限公司为原告提供培训就业服务，由石家庄城市经济学院作为培养院校进行四年的学习，其中在校理论学习时间三年；专业技能培训及实习时间一年，培养专业为城市轨道运管专业（火车司机）。2016年8月27日，原告到石家庄城市经济职业学院交通工程学院分院城运管（火车司机）专业就读。在该学院就读至2018年初，被告河北迦南企业管理咨询有限公司与石家庄城市经济职业学院断绝合作关系，原告终断学业。2018年2月，被告承诺负责后续事情的处理，随后双方又签订了《补充协议》，协议第五条明确约定被告于2018年12月30日解决原告的就业岗位，如到期未办理成功，则交纳的2万元培训费被告全部退还。被告自2016年7月8日至2018年6月12日先后七次共向原告赵耿麟收取费用66000元。时至今日，被告既未能安排原告赵耿麟实训就业，也未退还各项费用。以上事实有原告提交的证据，在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告赵耿麟与被告河北迦南企业管理咨询有限公司签订《培养就业合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应当根据《培养就业合同书》的约定提供服务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告河北迦南企业管理咨询有限公司在履行合同过程中，所提供的服务未达到合同中约定的内容，致使原告赵耿麟在约定服务周期内未能就读、就业，合同目的已无法实现，被告应当按照约定退还收取原告的各项费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求从主张权利之日起被告支付资金占有期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北迦南企业管理咨询有限公司于本判决生效后10日内退还原告66000元及利息（以66000元为基数，从2019年8月29日至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告河北迦南企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王大水二〇一九年十月二十四日书记员  赵冉冉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8917号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：福建省金益信联投资咨询有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳州市芗城区江滨花园沿江5栋D313。 法定代表人：周邦稍，总经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告福建省金益信联投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十日 书记员 陆承志
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2589号之二原告：赵志好（曾用名赵文好），男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被告：刘勇祥，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈文芳，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告赵志好与被告刘勇祥、陈文芳建设工程施工合同纠纷一案中，赵志好于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵志好提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵志好撤回起诉。案件受理费2900元，由赵志好负担。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年十月十一日书 记 员  刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3846号原告：砀山县景林水果银杏专业合作社，住所地安徽省砀山县葛集镇白腊园村，机构代码67890999-8。法定代表人：王梅花，经理。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：梅兆永，男，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨礼红，女，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告砀山县景林水果银杏专业合作社（以下简称：景林合作社）与被告梅兆永、杨礼红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告梅兆永、杨礼红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景林合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付银杏苗木款155400元。事实与理由：原告经营银杏苗木销售。2014年4月11日原告被告签订购销合同，约定2015年2月10日付清款。如违约按银行同等利率的四倍付款。原告向被告销售银杏苗木计款325400元，经催要给付部分尚欠155400元至今未给付。梅兆永、杨礼红未到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2014年4月11日景林合作社与梅兆永签订银杏苗木购销合同，约定梅兆永购买景林合作社银杏苗木及交货地点、交货时间，同时约定合同价款于2015年2月10日前付清。如违约按银行同等贷款利息四倍付款。梅兆永购买景林合作社银杏苗木计款325400元，梅兆永向景林合作社出具了欠条，内容为：今欠吴思会银杏苗木款325400元，梅兆永，2014年12月23日。之后，梅兆永支付部分欠款（100000元＋50000元＋20000元），下余欠款155400元经催要至今未给付。查明：吴思会是景林合作社的员工。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。景林合作社请求梅兆永给付银杏苗木款155400元，事实清楚，本院应当支持。景林合作社请求按合同约定，如违约按银行同等贷款利息四倍付款，该约定不明，对此请求，本院不予支持。景林合作社请求杨礼红偿还欠款，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梅兆永于判决生效之日起7日内给付原告砀山县景林水果银杏专业合作社银杏苗木款155400元；二、驳回原告砀山县景林水果银杏专业合作社对梅兆永的其他诉讼请求；三、驳回原告砀山县景林水果银杏专业合作社对杨礼红的诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告梅兆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年十月二十五日书记员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1346号之二 申请执行人：梅雪玲，女，1964年3月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林咸会，男，1970年10月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：罗详虎，男，1972年7月19日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梅雪玲与被执行人林咸会、罗详虎民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初373号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林咸会在通知书送达之日起支付给申请执行人梅雪玲借款本金30000元及利息，利息自2018年6月19日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人罗详虎对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗详虎承担保证责任后，依法有权向被执行人林咸会追偿。由被执行人林咸会、罗详虎负担案件受理费330元，申请执行费350元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月6日，点对点、总对总查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现林咸会名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。林咸会在宁波御鸿装饰工程有限公司处持有股权，本院已依法冻结。未发现其他可执行财产。2019年5月13日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年5月15日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年5月24日，因拒不履行对被执行人作出拘留决定并采取了网上布控措施。2019年6月3日，对被执行人采取限制出入境措施。2019年6月4日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月6日，将罗详虎的护照作废。2019年8月16日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月25日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年10月26日，本案被执行人外出下落不明，林咸会的车辆已查封，股权已冻结，未发现其他可执行财产。申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十月二十六日 书记员  俞尧东
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异39号 申请执行人武常球，男，1981年3月9日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司，住所地金华市金义都市新区广渠街1号10号楼302办公室，组织机构代码:MA2DCDGH4。 负责人黄远成。 第三人上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。 法定代表人黄世阳。 本院在执行申请执行人武常球与被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人武常球向本院提出申请，要求追加上海远成物流发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人武常球提出申请称，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司系上海远成物流发展有限公司的分公司，被执行人已无不能清偿债务。向法院申请追加上海远成物流发展有限公司为案件的被执行人。 经审查查明，2019年8月12日，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会对申请人武常球与被申请人上海远成物流发展有限公司金华分公司劳动争议一案进行了仲裁调解，出具了浙金东劳人仲案（2019）435号仲裁调解书。仲裁调解书确认由上海远成物流发展有限公司金华分公司支付武常球人民币21393.59元，于2019年8月24日打入武常球银行卡中。申请执行人武常球向本院申请强制执行。本院于2019年09月5日立案执行，案号为（2019）浙0703执2304号，申请执行标的金额为21393.59元。 经本院执行调查，被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司在招商银行有账户（存款11.57元）、中国工商银行有账户（存款40.97元，有冻结信息）；无登记在其名下的车辆和不动产。 另查明，上海远成物流发展有限公司金华分公司成立于2018年5月16日，其负责人由上海远成物流发展有限公司任命、经营场所也由上海远成物流发展有限公司租赁。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被执行人上海远成物流发展有限公司金华分公司已不能清偿生效法律文书确定的债务。在法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时，应由第三人上海远成物流发展有限公司承担民事责任。申请执行人申请追加第三人上海远成物流发展有限公司为被执行人，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人上海远成物流发展有限公司为本院（2019）浙0703执（2019）浙0703执2304号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十月十二日 书记员 薛      来      竞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执4089号 本院在执行申请执行人吴金娇与被执行人孙永谦、季香杏民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人孙永谦、季香杏拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将孙永谦、季香杏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5322号 原告张恒炜，男，1990年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告屠鑫龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告张恒炜为与被告屠鑫龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张恒炜到庭参加诉讼，被告屠鑫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张恒炜诉称,原、被告是朋友关系，被告是从事餐饮服务行业的。2018年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款24000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求依法判令：1、被告立即归还原告借款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告屠鑫龙未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年10月15日，被告向原告借款24000元。后原告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告张恒炜与被告屠鑫龙的借贷关系合法有效，原告要求被告倪志余归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屠鑫龙于本判决生效后十日内归还原告张恒炜借款24000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告屠鑫龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱晓兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10480号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。法定代表人：杨安琼。被告：祝小恒，男，1976年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：阳爱梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告祝小恒、阳爱梅物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2019年9月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十月八日书记员 何震宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7893号 原告：杨蓉，女，1981年6月3日出生，白族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：东海县锦浩珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平西路199号晶都华府7-1-102。 法定代表人：曾伟凌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告杨蓉与被告东海县锦浩珠宝有限公司、被告浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉讼过程中，原告杨蓉申请变更第三项诉讼请求为：“判令两被告向原告支付赔偿款及合理费用共计人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告杨蓉以当事人达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨蓉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨蓉撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告杨蓉负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙明锋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5920号罪犯李双六，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市合川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)资刑初字第46号刑事判决，以被告人李双六犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年4月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李双六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯李双六在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李双六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李双六减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2016年4月11日起至2035年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2640号 申请执行人:深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号时代大厦。 法定代表人：邵颖蓓，总经理 被执行人:杨忠奎，男，汉族，1990年出生，住四川省隆昌县。 本院在执行深圳万谷盛世互联网科技有限公司与杨忠奎借款纠纷一案中，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司有借款本金21495元及利息、违约金、案件受理费495元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员 汪丽红
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执869号之四 申请人：常山县人民法院，住所地：浙江省常山县天马街道白马路155号。 被执行人：吴建伟男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 2018年2月23日，常山县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）浙0822刑初150号刑事判决书，向常山县人民法院执行局移送执行被告人吴建伟的财产刑部分。该案于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人吴建伟缴纳罚金110万元；敲诈勒索违法所得44万元予以追缴并返还被害人；串通投标、赌博的违法所得127万元予以追缴并上缴国库，并负担执行费30500元。 执行立案后，根据常山县公安局所掌握的财产线索，经执行员与原公安经办人员衔接，将公安机关所扣押的现金2万元、车辆浙Ｈ×××××、金银饰品197件移交本院执行局进行处置。其中浙Ｈ×××××小型汽车经评估拍卖处置后得拍卖款379000元。金银饰品评估后经两轮拍卖及一轮变卖，均未能成交。现被执行人吴建伟在浙江省十里丰监狱服刑，经执行员线上线下调查及询问，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2019年10月25日，本案已执行到位标的345795元。 鉴于被执行人吴建伟拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓剑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4259号 申请执行人杭州萧山华联通讯器材厂，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东湖村。 负责人侯爱琴。 被执行人彭福贵，男，1958年3月16日出生，住吉林省长春市。 申请执行人杭州萧山华联通讯器材厂与被执行人彭福贵债权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2015）杭萧商再重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山华联通讯器材厂于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为3009103元及自2018年5月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十一日 书记员  徐阳芷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7790号 原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。 法定代表人：金仲伟，董事长。 委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。 被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。 法定代表人：吴宇青，董事长。 委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。 原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海观察者信息技术有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海观察者信息技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海观察者信息技术有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月三十日 书记员  郭小萌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3616号 申请执行人：长兴谐达能源科技有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：吴XX。 被执行人：都国兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：长兴俊旗扬纺织有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：丁XX。 申请执行人长兴谐达能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5266号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人都国兵、长兴俊旗扬纺织有限公司在（2019）浙0522执3616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人都国兵、长兴俊旗扬纺织有限公司银行存款人民币749063.71元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十六日 书记员 章俊卿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2349号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬，张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：周建文，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地湘潭县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周建文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1595号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人周建文住所地在本省湘潭县，不属于长沙市辖区范围。申请执行人长沙银行股份有限公司亦未提交被执行人在长沙市辖区内有财产的线索。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条规定，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。鉴于本案被执行人不在本院辖区内，且申请执行人未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该案件不属于本院管辖，申请执行人可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1595号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十月十五日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1321号 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区金寨路与繁华大道交口文峰中心47楼。统一社会信用代码91340207098681720A。 法定代表人：李厚文，该公司董事长。 委托代理人:袁有锋，该公司法务。 被执行人：浙江睿康投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）四楼A4130室，统一社会信用代码91330108097048966F。 法定代表人：夏建统，该公司董事长。 被执行人：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地梧州市新兴二路137号，统一社会信用代码91450400198229854U。 法定代表人：夏建统，该公司董事长。 被执行人：夏建统，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：黄杰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：睿康控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼D3027室，统一社会信用代码91330108MA27XQ219L。 法定代表人：夏建统，该公司总经理。 申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人浙江睿康投资有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统、黄杰、睿康控股集团有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2018）皖民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国厚资产管理股份有限公司于2019年9月19日向安徽省高级人民法院申请执行，后安徽省高级人民法院依法以（2019）皖执74号执行裁定书将该执行案件指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人浙江睿康投资有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统、黄杰、睿康控股集团有限公司送达了执行通知书等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人浙江睿康投资有限公司、天夏智慧城市科技股份有限公司、夏建统、黄杰、睿康控股集团有限公司银行存款人民币2.5亿元及利息1545.5万元（计算至2018年7月31日，其后利息以2.5亿元为基数，按年利率24%计算至款清之日止）；违约金5585416.66元（计算至2018年7月31日，其后以5000万元为基数，按0.05%/日计算至款清之日止）；案件受理费、保全费1500000元，执行费33.8940万元或查封、扣押同等价值的财产或提取、扣留相同数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  解作荣 二〇一九年十月三十日 书记员  吴知运
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3068号原告：于冰冰，女，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：贾建武，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告于冰冰与被告贾建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告于冰冰的委托诉讼代理人刘志龙、被告贾建武及其委托诉讼代理人缪崇林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于冰冰向本院提出诉讼请求：判令贾建武清偿借款499700元。事实与理由：2015年12月11日，贾建武因资金周转困难从于冰冰处借款60万元，后还了100300元，尚欠499700元。贾建武在借条上注明该款用于贾建武偿还刘荣堂借款，同时在借条上注明偿还条件为“如以后图业生态观光园归置于刘荣堂、贾建武名下后，该款由贾建武偿还给于冰冰。若图业生态观光园没有落到贾建武、刘荣堂名下该借条无效”。根据现有的证据材料足以证明图业生态观光园已经落到刘荣堂、贾建武名下，贾建武应当偿清该笔借款。贾建武辩称：借条不是真正意义的借款，其没有向于冰冰借款。2016年7月份于冰冰哥哥王某将图业观光园转让给刘荣堂（贾建武姐夫），转让之后王某向南谯区人民法院提出了滁州市图业生态农业开发有限公司（以下简称图业公司）破产重组申请，并将转让给刘荣堂的图业生态观光园一并提交给法院进行破产重组，滁州市南谯区人民法院于2017年1月19日裁定图业公司破产重组。王某在图业公司申请破产重组中隐瞒事实，没有将园区转让事实如实告知法院。2018年初，其与王某商量能否撤销破产重组裁定，王某说如果将破产重组撤销，则由贾建武偿还于冰冰的外欠款，王某要求将欠条的落款时间写为“2015年12月”。贾建武出具借条时怕王某无法将破产重组撤销，就提出一个付款条件，即“如果园区完全落在刘荣堂和贾建武名下，于冰冰外欠款有贾建武来偿还，否则此借条无效”。后经滁州市南谯区人民法院对图业公司管理人与刘荣堂破产撤销权案件进行判决，判决撤销转让协议，园区归还给管理人，二审维持原判。实际上园区并未落入贾建武与刘荣堂名下，因此此借条无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：于冰冰举证的借条，贾建武举证的安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103破1号民事裁定书、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1432号民事判决书，均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。于冰冰举证的银行流水系复印件，不能证明其向贾建武账户或者受贾建武委托向第三方账户汇款的事实、结算单不能证明借款的事实，本院对其证明效力不予确认。证人王某与于冰冰系亲戚关系，其当庭陈述的证言贾建武并不认可，于冰冰亦未提供其他的证据与证人证言印证，本院对王某证言的效力不予确认。贾建武举证的银行交易信息与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。本院查明如下事实：2015年12月11日，贾建武向时任图业公司的法定代表人于冰冰出具一份借条，载明：今借到于冰冰60万元用于偿还刘荣堂借款，该款约定偿还条件，以后图业生态观光园归置于刘荣堂、贾建武名下后，该款由贾建武偿还给于冰冰，若图业生态观光园没有落到贾建武、刘荣堂名下，该借条无效。后，图业公司法定代表人变更为于冰冰哥哥王某。2016年7月16日，图业公司与刘荣堂签订了《滁州市图业生态农业观光园转让协议》，约定"图业公司将图业观光生态园转让给刘荣堂，包括园区所有固定资产和无形资产、已交的土地租赁费和37亩商业用地征地预付款，共计573万元；图业公司在办理完成交接手续后，此园区属于刘荣堂资产；双方对图业公司所欠刘荣堂573万元做为转让总价一次性冲抵，冲抵之后双方账止结清"。协议签订后，刘荣堂接收了图业生态园并于2016年7月28日注册成立滁州市南谯区沙河荣堂图业生态园。2017年1月19日，图业公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向滁州市南谯区人民法院申请破产。滁州市南谯区人民法院于2017年1月19日作出（2017）皖1103破1号民事裁定，受理该公司的重整申请，并指定安徽知秋律师事务所担任管理人。安徽知秋律师事务所接收图业公司资产时，刘荣堂未将图业生态园交付给管理人。安徽知秋律师事务所以刘荣堂为被告向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，滁州市南谯区人民法院作出（2017）皖1103民初2585号民事判决：一、撤销图业公司与刘荣堂签订的转让协议及补充协议；2、刘荣堂于判决生效后十日内将其已接收的滁州市图业生态农业观光园的固定资产、无形资产、已交的土地租赁费、37亩商业用地征地预付款及于2017年7月17日接收的动产明细表中载明的动产返还管理人。刘荣堂不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提上诉，该院于2019年6月25日作出（2019）皖11民终1432号民事判决：驳回上诉，维持原状。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，承担不利的法律后果。于冰冰举证的证据，不能证明双方之间存在借贷关系的事实；另贾建武在借条上写明了偿还条件为“图业生态观光园归置于刘荣堂、贾建武名下后，该款由贾建武偿还，若图业生态观光园没有落到贾建武、刘荣堂名下，该借条无效”，生效判决撤销了图业公司与刘荣堂签订的转让协议并判决刘荣堂返还图业生态园的各项资产，故涉案借条承诺由贾建武偿还条件不成就，于冰冰的诉讼请求不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于冰冰的诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告于冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇一九年十月九日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3557号申请执行人王茜，女，1976年3月15日出生，汉族，住盐湖区。被执行人焦红利，男，1971年8月15日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王茜与被执行人焦红利同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2771号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王茜向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦红利银行账户存款253650元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十九日书记员  赵雅楠