重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝05民初694号 原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。 负责人：莫照星，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。 法定代表人：林常春，董事长。 委托诉讼代理人：高率航，男，该公司员工。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：周海瑞，董事长。 委托诉讼代理人：李亚运，男，该公司员工。 被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层22598，统一社会信用代码91110106158266706T。 法定代表人：马良，董事长。 委托诉讼代理人：高率航，男，该公司员工。 被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地长春市人民大街10606号，统一社会信用代码91220000574080118N。 法定代表人：马良，董事长。 委托诉讼代理人：杜浩，男，该公司员工。 被告：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路，统一社会信用代码915203253143624261。 法定代表人：侯吉六，董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。 被告：四川中核城投建设有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇秦九韶路北段77号402号，统一社会信用代码91512021MA65PTF549。 法定代表人：林胜洋，经理。 委托诉讼代理人：遇秋实，男，该公司员工。 原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告中城投集团第三工程局有限公司（以下简称中城投三局）、中城投集团第六工程局（以下简称中城投六局）、中国城投建设集团有限公司（以下简称中国城投）、中城投集团第二工程局有限公司（以下简称中城投二局）、贵州中钰海房地产开发有限公司（以下简称中钰海）、四川中核城投建设有限公司（以下简称川核城投）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏东鹏担任审判长，与人民陪审员柳明光、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人杨柳、卢昱，被告中城投三局、中国城投共同委托诉讼代理人高率航，被告中城投六局委托诉讼代理人李亚运，被告中城投二局委托诉讼代理人杜浩，被告中钰海委托诉讼代理人李军，被告川核城投委托诉讼代理人遇秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决中城投三局立即偿还广发银行重庆分行贷款本金7000万元；2.判决中城投三局立即支付利息、罚息、复利至本息付清时止，从2018年12月21日至2019年1月10日，欠付利息为245000元，自2019年1月11日起至清偿本息之日，以未归还本金7000万元为基数，在年利率6%的水平上加收50%计算罚息，自2019年1月11日起至清偿本息之日，以未付的利息245000元为基数，在年利率6%的水平上加收50%计算复利，直至清偿本息；3.判决中城投六局、中国城投、中城投二局对中城投三局上述还款义务承担连带清偿责任；4.判决广发银行重庆分行在中城投三局对中钰海的应收账款7000万元享有优先受偿权，并由中钰海承担连带清偿责任；5.判决广发银行重庆分行在中城投三局对川核城投的应收账款14022万元享有优先受偿权，并由川核城投承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费5000元、律师费30万元由被告承担。事实及理由：2017年10月12日，广发银行重庆分行与中城投三局就发放人民币短期贷款事宜签订《授信业务综总合同》、《人民币短期贷款合同》，约定中城投三局向广发银行重庆分行借款7000万元，借款用途为采购施工材料，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日。2017年10月12日，广发银行重庆分行分别与中城投六局、中国城投签订《最高额保证合同》，约定中城投六局、中国城投对中城投三局此次借款及其展期均提供连带责任担保，并约定了担保范围。2018年10月11日，广发银行重庆分行与中城投三局签订《人民币贷款展期合同》，约定对中城投三局的借款本金7000万元进行展期，展期期限为12个月，展期到期日为2019年10月9日，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时，合同还对贷款逾期后的罚息、复利及实现债权费用的承担等事项进行了约定。中城投六局、中国城投作为该合同的丙方，同意中城投三局的此次展期借款并按照原担保合同的条款提供担保。2018年10月11日，广发银行重庆分行与中城投二局签订《最高额保证合同》，约定中城投二局对中城投三局的于2017年10月12日至2019年10月9日期间所签订的一系列合同及其补充（包括但不限于展期合同）提供连带最高额保证，并约定了担保范围。2018年10月11日，广发银行重庆分行与中城投三局签订《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，由中钰海出具确认函，并于2018年10月23日对中城投三局对中钰海的应收账款7000万元，在中国人民银行征信系统进行了应收账款登记。2018年10月11日，广发银行重庆分行与中城投三局签订《最高额应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》，中城投三局为川核城投修建安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）工程形成的应收账款14022万元在中国人民银行征信系统进行了应收账款登记。2017年10月13日，广发银行重庆分行向中城投三局指定账户支付贷款7000万元整。根据合同约定，中城投三局应于2018年12月20日结息，12月21日支付利息，但直至广发银行重庆分行发出逾期催款通知后，中城投三局于2018年12月29日才支付利息，中城投三局迟延付息的行为已经违反合同约定，并已严重影响到原告的利益。在广发银行重庆分行依约发放贷款后，中城投三局涉及多起重大诉讼案件，中城投六局、中城投二局也涉及多起重大标的诉讼案件。中城投三局、中城投二局均已被重庆市第五中级人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市江北区人民法院列为巨额标的的被执行人。中城投六局已经被重庆市第五中级人民法院、涿州市人民法院、杭州市拱墅区人民法院等多家法院列为被执行人。上述事实已严重影响到中城投三局的履约能力，广发银行重庆分行贷款的回收将得不到保证。中城投三局于2018年12月21日应结当期利息，但却违反合同约定的时间，逾期未付，广发银行重庆分行被迫于2018年12月26日向中城投三局发出逾期催收通知书，其后，广发银行重庆分行又专程到中城投三局进行协商，要求其保证履约，提供合格的担保物，但中城投三局置之不理；因此，广发银行重庆分行又于2019年1月4日向中城投三局发出提前还款通知，要求三日内提前归还全部本息，但中城投三局仍然未归还借款本金及利息。 被告中城投三局辩称，认可广发银行重庆分行的诉讼请求以及事实与理由。 被告中城投六局辩称，认可广发银行重庆分行的诉讼请求以及事实与理由。 被告中国城投辩称，认可广发银行重庆分行的诉讼请求以及事实与理由。 被告中城投二局辩称，认可广发银行重庆分行的诉讼请求以及事实与理由。 被告中钰海辩称，认可广发银行重庆分行的诉讼请求以及事实与理由。 被告川核城投辩称，一、广发银行重庆分行提出的应收账款质押存在合法性瑕疵，川核城投和中城投三局目前尚未形成应收账款，所谓应收账款质押金额实质上是暂定合同额，具体情况应以中城投三局未来施工情况判断。川核城投未向中城投三局或广发银行重庆分行提供与本纠纷有关的任何形式和内容的文件，更未提供与本案所涉及质押有关的任何形式的确认或同意质押文件。此借款纠纷案件与川核城投无关。二、川核城投截至目前未欠中城投三局应付账款，中城投三局为川核城投所投资建设的东环线中段施工项目的总承包方，2017年8月进场施工至2018年5月停工，期间经监理、项目业主单位及项目主管单位共同审核确认完成产值为9423514.24元；川核城投截至2019年5月15日已支付中城投三局工程款20099050.77元（其中工程预付款:13511030.00元，工程进度款：6588020.77元）。实际支付金额已大于审核认定应支付工程款总额10675536.53元，川核城投与中城投三局之间目前不存在应付账款。三、川核城投在安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）工程的1.7亿元为施工合同暂定合同额并非已确权的应收账款金额，即使认定该应收账款质押确定有效也应按照合同实际产生的工程款为准，并非施工合同的暂定合同额。四、该项目因施工方资金问题已于2018年5月停工至今，因此案件无故将川核城投列为被告严重损害公司名誉，川核城投将提出解除施工合同关系，并要求中城投三局归还已超支付工程款，并保留追诉中城投三局及广发银行重庆分行对川核城投造成的名誉及经济损失的权利。因此，请求法院驳回广发银行重庆分行对川核城投的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年10月12日，广发银行重庆分行（甲方）与中城投三局（乙方）签订《授信业务综总合同》（编号：（2017）渝银综授总字第000055号），协议约定：乙方保证按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同、单项业务合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务，或未按本合同、单项业务合同的约定将获得的资金用于约定用途即构成或视为乙方在本合同项下违约事件；出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……4.宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期；5.终止或解除本合同、全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其它合同；6.要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失；7.行使担保物权；8.要求担保人承担保证责任；9.甲方认为必要和可能的其他措施。 同日，广发银行重庆分行（甲方）与中城投三局（乙方）签订《人民币短期贷款合同》（编号：（2017）渝银综授总字第000055号-01）。协议约定：借款金额为7000万元，借款期限自2017年10月12日至2018年10月11日；借款用途为采购施工材料；乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务或发生本合同约定的情况，甲方认为可能影响乙方或担保人的财务状况和履约能力，而乙方不按本合同的规定提供新的担保、更换保证人构成或视为乙方在本合同项下违约事件，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……5.宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期……7.要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失；……9.行使担保物权；10.要求担保人承担保证责任；……12.甲方认为必要和可能的其他措施。 2017年10月12日，广发银行重庆分行（甲方）分别与中城投六局（乙方）、中国城投（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：（2017）渝银综授总字第000055号-担保01、（2017）渝银综授总字第000055号-担保02），协议约定：保证合同的主合同为甲方与中城投三局（下称“债务人”）于2017年10月12日至2018年9月29日期间所签订的一系列合同的及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。被担保最高额债权额为本合同所担保主债权之最高本金余额为7000万元及本合同第四条确定的全部金额和费用；本合同的保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提供权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议；在本合同有效期内，甲方依法或根据主合同约定解除主合同或提前收回债权的，乙方同意在接到甲方的相关书面通知之日起开始履行连带保证责任。 上述协议签订后，2017年10月13日，广发银行重庆分行向中城投三局指定账户支付借款7000万元，中城投三局就借款7000万元签署借款借据。 2018年10月11日，广发银行重庆分行（甲方）与中城投三局（乙方）、中城投六局（丙方）、中国城投（丙方）签订《人民币贷款展期合同》（编号：渝银展字第000003号），协议约定的主要内容：甲方同意对乙方所欠借款本金人民币7000万元予以展期，展期期限为12个月，展期到期日为2019年10月9日；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；乙方未按展期约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为第二条第一款约定的贷款利率本息上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，以第二条第三款约定的结息方式，从逾期之日期按照本款约定的罚息利率计收复利；本笔贷款乙方分期还款计划如下：2019年1月10日前归还本金人民币10万元，2019年4月10日前归还本金人民币10万元，2019年7月10日前归还本金人民币10万元，2019年10月9日前归还贷款剩余本金，且不得出现欠息；贷款展期期间，若乙方发生原《人民币短期贷款合同》（编号：（2017）渝银综授总字第000055号-01）约定的违约事件，或发生其它甲方认为可能影响乙方归还贷款本息的情形，甲方有权随时宣布本笔展期贷款立即到期，并有权采取原《人民币短期贷款合同》（编号：（2017）渝银综授总字第000055号-01）第十二条第二款第二项约定的措施或甲方认为必要和可能的其它措施。丙方同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为乙方偿还债务提供担保。如丙方为保证人，保证期间为展期到期日后两年，本合同与原合同（包括原借款合同和原担保合同）是不可分割的整体。本合同与原合同约定不一致的，以本合同约定为准；本合同没有约定的，按原合同约定执行。 同日，中城投六局、中国城投分别签署《承诺书》，承诺继续按《最高额保证合同》提供保证担保；中城投三局违约的，广发银行重庆分行有权直接要求其承担全部担保责任而无须先行使其他担保权利，其不提出任何异议。 2018年10月11日，广发银行重庆分行（甲方）与中城投二局（乙方）签订《最高额保证合同》（编号：渝银展字第000003号-担保01），协议约定：本合同担保的主合同为甲方与中城投三局（下称“债务人”）于2017年10月12日至2019年10月9日期间所签订的一系列合同的及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；贷款展期期间，若中城投三局发生原《人民币短期贷款合同》约定的违约事件，或发生其它甲方认为可能影响中城投三局归还贷款本息的情形，甲方有权随时宣布展期贷款立即到期，并有权采取原《人民币短期贷款合同》第十二条第二款第二项约定的措施或甲方认为必要和可能的其他措施。其他主要内容同前述广发银行重庆分行与中城投六局签订的《最高额保证合同》。 2018年10月11日，广发银行重庆分行（甲方）与中城投三局（乙方）签订《最高额应收账款质押合同》（编号：渝银展字第000003号-担保02）、《应收账款质押登记协议》（编号：渝银展字第000003号-应质登01），由中钰海出具确认函，并于2018年10月23日对中城投三局对中钰海的应收账款7000万元，在中国人民银行征信系统进行了应收账款登记。《最高额应收账款质押合同》主要内容：本合同担保的主合同为甲方与中城投三局（下称“债务人”）于2017年10月12日至2019年10月9日期间所签订的一系列合同的及其修订或补充（包括但不限于展期合同、该合同项中“授信额度续做”条款中的原授信合同）；质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；出现下列情况之一的，甲方有权行使质权，并将行使质权所得价款提前清偿主债权或划入应收账款回款专用账户转为保证金质押，继续为主合同项下甲方债权提供质押担保：1.债务人未按主合同约定清偿债务，或因债务人违约甲方按主合同约定提前要求债务人履行债务的；……5.甲方依据主合同约定或法律规定解除主合同，或依据主合同约定的其他情形债务人应当提前履行债务的；当出现上述本条第二款约定的任一情形时，甲方有权随时单方采取以下一项或几项措施处分质押财产、行使质权，以所得款项提前清偿主债权或将所得款项存入应收账款回款专用账户，继续为主合同项下甲方债权提供质押担保：……3.甲方有权直接就应收账款义务人所支付的款项优先受偿；……6.甲方有权依法提起诉讼，通过司法程序行使质权；若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保）,不论其他担保是否由债务人自己提供,乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响,不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提,也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形,甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任,而无须先行使其他担保权利,乙方将不提出任何异议；主合同履行期届满，债务人未依约归还债务本金、利息及其他从属费用的，有权依法处分本合同项下的出质财产；除依法另行确定或当事人另有约定除外，因本合同订立、履行和争议解决发生的费用以及甲方处分质押等应收账款等所有费用由乙方承担。中钰海出具的确认函的内容为，广发银行重庆分行，应收账款权利人对我公司的应收账款为7000万元。我公司确认将按贵行的要求按期或提前向贵行全额支付上述应收账款至贵行指定账户。 2018年10月11日，广发银行重庆分行与中城投三局签订《最高额应收账款质押合同》（编号：渝银展字第000003号-担保03）、《应收账款质押登记协议》（编号：渝银展字第000003号-应质登02），并于2018年10月23日对中城投三局为川核城投修建安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）工程形成的应收账款14022万元在中国人民银行征信系统进行了应收账款登记。除出质标的不同外，《最高额应收账款质押合同》（编号：渝银展字第000003号-担保03）约定的主要内容同《最高额应收账款质押合同》（编号：渝银展字第000003号-担保02）。 2018年12月21日，中城投三局未按合同约定的时间支付利息。2018年12月25日，广发银行重庆分行向中城投三局、中城投六局、中国城投、中城投二局发出贷款利息催收通知书，要求中城投三局及时支付利息，要求担保人中城投六局、中国城投、中城投二局履行担保责任，督促借款人履行合同义务。中城投三局于2018年12月29日支付利息。 2019年1月3日，广发银行重庆分行向中城投三局、中城投六局、中国城投、中城投二局宣布贷款提前到期。 2019年3月4日，广发银行重庆分行向中钰海发出《付款通知书》，要求中钰海按照《最高额应收账款质押合同》及《确认函》中约定的义务，向广发银行重庆分行全额支付质押的应收账款，以清偿中城投三局的债务。 根据中国执行信息公开网内容显示，中城投三局已被重庆市第五中级人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市江北区人民法院等多家法院列为被执行人。中城投六局已经被重庆市第五中级人民法院、河北省涿州市人民法院、浙江省杭州市拱墅区人民法院等多家法院列为被执行人。中城投二局已被重庆市第五中级人民法院、重庆市第一中级人民法院、重庆市江北区人民法院等多家法院列为被执行人。 2019年2月2日，广发银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，约定广发银行重庆分行为本案诉讼应支付北京大成（重庆）律师事务所律师费30万元。2019年4月17日，广发银行重庆分行向北京大成（重庆）律师事务所支付25万元律师费。 另查明，川核城投与中城投三局于2017年签订《安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）施工合同》（合同编号：ZHCT-HT-JA-002）。协议约定，川核城投作为发包人，将安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）工程发包给中城投三局。协议约定：本合同价暂按可研批复工程造价14022万元，工程控制价由发包人提供工程量清单，承包人报价，经发包人及项目行政主管审核后，报送安岳县财政投资评审中心评审确定……工程最终造价以审计结算金额为准。合同价格形式为单价合同。截至2019年5月15日，该工程完成产值为9423514.24元，川核城投已支付中城投三局20099050.77元（其中工程预付款:13511000元，工程进度款：6588020.77元）。根据川核城投在本案中举示的证据，川核城投与中城投三局在工程施工过程中，形成进度款拨付审批表及中期支付申请表，根据该书面材料的内容，川核城投与中城投三局并未进行工程款审计结算，川核城投与中城投三局之间是否存在应付工程款以及具体金额并未明确。 上述事实，有当事人庭审陈述以及原告广发银行重庆分行举示的《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、股东决议、中城投六局承诺书、《最高额应收账款质押合同》、应收账款质押登记协议等证据与被告川核城投举示的进度款拨付审批表及中期支付申请表等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：广发银行重庆分行是否对中城投三局提供质押担保的14022万元应收账款享有优先受偿权。 广发银行重庆分行与中城投三局签订的《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》、《人民币贷款展期合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。中城投三局逾期偿还利息，且系多起诉讼案件的被执行人，广发银行重庆分行依据合同约定有权宣布借款提前到期。借款合同到期后，中城投三局负有向广发银行重庆分行偿还借款7000万元及利息的合同义务，广发银行重庆分行要求中城投三局偿还借款本金7000万元及截至2019年1月10日的利息245000元的诉讼请求，依法应予支持。广发银行重庆分行要求中城投三局在年利率6%的水平上加收50%计付罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，中城投三局应支付自2019年1月11日起至借款付清之日止按照年利率9%计算的罚息及复利，其中罚息以借款本金7000万元为计算基数，复利以借款期内尚欠利息245000元为计算基数。前述《授信业务总合同》、《人民币短期贷款合同》约定，中城投三局违反合同约定导致的财产保全费、律师费等费用应由中城投三局承担。广发银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师费25万元，该费用应由中城投三局负担，广发银行重庆分行要求中城投三局支付律师费30万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 广发银行重庆分行与中城投六局、中城投二局、中国城投签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同。中城投三局逾期还款，中城投六局、中城投二局、中国城投依约应对中城投三局的前述债务承担连带保证责任，广发银行重庆分行要求中城投六局、中城投二局、中国城投对中城投三局的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 广发银行重庆分行与中城投三局签订《最高额应收账款质押合同》，将中城投三局对中钰海的应收账款7000万元出质给广发银行重庆分行，意思表示真实，内容合法，系有效合同。上述质押合同已经办理出质登记，应收账款质权有效设立，广发银行重庆分行对中城投三局在贵州中钰海处的应收账款7000万元享有有效的质权，广发银行重庆分行对中城投三局提供质押的应收账款7000万元享有优先受偿权。中钰海以确认函的形式确认将按广发银行重庆分行的要求按期全额支付应收账款7000万元，且在本案诉讼中，中钰海对于广发银行重庆分行的诉讼请求并无异议，中钰海应在其应付款7000万元范围内向质权人广发银行重庆分行履行支付义务。广发银行重庆分行要求中钰海对中城投三局的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 广发银行重庆分行是否对中城投三局提供质押担保的债务人为川核城投的14022万元应收账款享有有效的质押优先权问题，川核城投提出其与中城投三局不存在应付账款的抗辩主张，对此本院认为，川核城投与中城投三局签订《安岳县城市扩容提质基础设施（东环线中段）施工合同》虽然对工程造价及工程进度款进行了约定，且广发银行重庆与中城投三局对应收账款进行了出质登记，但川核城投并未对该笔应付款予以确认，根据川核城投提交的证据，川核城投与中城投三局之间并未就工程款进行审计结算，川核城投与中城投三局之间并未形成应收账款的债权债务关系。因此，广发银行重庆分行未尽到举证责任证明作为质物的中城投三局应收账款存在且具体明确，广发银行重庆分行要求确认对中城投三局提供担保的川核城投的应付账款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行借款本金7000万元及截至2019年1月10日的利息245000元，并支付自2019年1月11日起至借款本息付清之日止按照年利率9%计算的罚息及复利（罚息以借款本金7000万元为计算基数，复利以借款期内尚欠利息245000元为计算基数）； 二、被告中城投集团第三工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司重庆分行律师费25万元； 三、被告中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、中城投集团第二工程局有限公司对被告中城投集团第三工程局有限公司的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、原告广发银行股份有限公司重庆分行对被告中城投集团第三工程局提供质押担保的债务人为被告贵州中钰海房地产开发有限公司的7000万元应收账款在上述第一、二项支付义务范围内享有优先受偿权，被告贵州中钰海房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内在其7000万应付款范围内向原告广发银行股份有限公司重庆分行承担支付责任； 五、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403566.54元，诉讼保全费5000元，合计408566.54元，由被告中城投集团第三工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司、中国城投建设集团有限公司、中城投集团第二工程局有限公司、贵州中钰海房地产开发有限公承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏东鹏 人民陪审员  许培英 人民陪审员  柳明光 二〇一九年十月十日 法官 助理  罗 宇 书 记 员  刘 瑶