海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5692号   原告:李予龙，男，1963年6月7日出生，汉族，身份证号码：×××，住湖北省北监利县。   委托诉讼代理人：吴敦根，广东合邦律师事务所律师。   被告：李维龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住海口市。   被告：江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司，住所地江西省高安市高安大道米州路。   法定代表人：刘彐萍，该司总经理。   委托诉讼代理人：陈木林，男，该司员工。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区。   负责人：何飙，该司总经理。   委托诉讼代理人：王斐，男，该司员工。   原告李予龙与被告李维龙、江西瑞州汽运集团福兴源汽运有限公司（以下简称江西福兴源汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李予龙的委托诉讼代理人吴敦根，被告李维龙、被告江西福兴源汽运公司的委托诉讼代理人陈木林、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、部分护理依赖护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具装配食宿费等共计1196917.5元；二、判令被告太保财险海南分公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月6日16时35分许，被告李维龙驾驶×××号重型自卸货车，在海口市××区口处，与原告驾驶的海口×××号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队经过现场勘查和调查取证，于2019年5月28日出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告李维龙负事故的全部责任。原告受伤后，送到海南省人民医院和海南省地质医院住院治疗，共住院96天（40+56），原告因此次交通事故造成的损失有：1、住院伙食补助费，原告住院96天，按每天100元计算为9600元（100元/天×96天）；2、营养费，原告因事故造成身体多处功能障碍，需加强营养恢复身体机能，原告按照每天50元的标准主张营养费，鉴定营养期为90天，计算为4500元（50元/天×90天）；3、护理费，鉴定治疗期间的护理期为90天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准220元/天计算，主张护理费19800元（220元/天×90天）；4、部分护理依赖护理费：鉴定原告右大腿上端截肢符合部分护理依赖程度，暂时主张护理费401500元（110元/天×365天×10年）；5、误工费，原告在海口市易贸隆装饰有限公司工作，月平均工资为3500元，因交通事故受伤后无法工作，丧失收入来源，经鉴定误工期为180天（6个月），主张误工费21000元（3500元/月×6个月）；6、残疾赔偿金，原告从2016年起长期居住在海口市，原告于2018年3月起在××区居住，原告在海口市从事建筑装修工作。原告在城镇居住工作超过一年，收入来源于城镇，因此本案参照2018-2019年度城镇居民人均可支配性收入33349元/年的标准计算残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为六级伤残，残疾赔偿金主张333490元（33349元/年×20年×50%）；7、精神损害抚慰金，事故造成的伤害给原告及家人的精神带来了严重的影响，精神损害抚慰金主张60000元；8、被扶养人生活费，经鉴定原告的伤残等级为六级伤残，原告母亲年满81岁，主张抚养费57427.5元（22971元×5×50%）；9、残疾辅助器具费，原告右腿高位截肢，需装配义肢每次需要54600元，使用寿命约为4年，原告现年56周岁，计算到75周岁需更换5次，主张残疾辅助器具费273000元（54600元×5次）；10、残疾辅助器具装配食宿费，义肢装配时间约为50天，需护理人员1人，主张住宿费11000元（110元/天×2人×50天）；11、交通费，原告因事故受伤住院96天，加上处理事故往返交警部门所发生的交通费用，原告酌情主张2000元；12、鉴定费3600元。原告上述各项诉讼请求，合计1196917.5元，依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。被告李维龙在该次事故中承担全部责任，因此三被告应赔偿原告的金额为人民币1196917.5元。被告李维龙作为肇事司机，被告江西福兴源汽运公司作为车辆所有人，经核查被告太保财险海南分公司承保×××号重型自卸货车交强险和商业第三者险；根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告太保财险海南分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，对于超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告太保财险海南分公司在商业第三者险限额内承担，对于超出交强险和商业第三者险的限额部分，由被告李维龙和被告江西福兴源汽运公司承担。   综上所述，就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。   被告李维龙辩称，一、被告江西福兴源汽运公司已为肇事车辆投保了交强险和商业险（100万），应由保险公司在责任范围内先行赔偿给原告；二、对于原告主张的各项赔偿项目，与保险公司的意见一致。   被告江西福兴源汽运公司辩称，一、我司已为肇事车辆投保了交强险和商业险（100万），应由保险公司在责任范围内先行赔偿给原告；二、对于原告主张的各项赔偿项目，与保险公司的意见一致。   被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被告江西福兴源汽运公司签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。   我司承保了×××号车的交强险及商业三者险含不计免赔（保额100万）。重点申明，我司已在×××号车的交强险医疗费用赔偿限额内支付给被告江西福兴源汽运公司10000元（用于原告医疗费）、在交强险死亡伤残责任限额内支付给被告李维龙2220元（用于本次事故另一伤者）；在×××号车的商业三者险限额内支付给被告江西福兴源汽运公司94597.96元，支付给被告李维龙9088.65元。合计最终我司交强险保额仅剩余死亡伤残限额107780元，商业三者险保额剩余896313.39元。   二、基于对交警出具的事故认定书客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。   具体意见如下：（一）住院伙食补助费：合理；（二）营养费：合理；（三）护理费：不合理，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，在原告未能举证护理人员的职业及误工状况，又无聘请护工的合同及相关票据的情况下，我司仅同意参照我省上一年度居民服务业29537元/年的标准结合鉴定的护理期计算，即29537元/年÷365天×90天=7283元；（四）部分护理依赖护理费：不合理，我司认为原告后期产生的此项费用应结合其自身身体康复状况确定，此费用不确定性较大，应以后续实际产生的为准；（五）误工费：不合理，无事实依据。首先，根据《解释》第二十条之规定，误工时间最长可计算至定残日前一天，定残后的误工损失以残疾赔偿金的形式予以赔偿，本案事故日至定残前一日为151天，故误工期应以151天计算。其次，原告提交的误工费证明无银行流水、劳动合同、社保缴纳记录、单位营业执照等证据予以佐证。我司仅同意按照海南省上一年度居民服务业36522元/年的标准计算原告的误工费，即36522元/年÷365天×115天=11506元；（六）残疾赔偿金：不合理。首先，原告户口性质乃农业户口。其次，原告提交的误工费证明无银行流水、劳动合同、社保缴纳记录、单位营业执照等证据予以佐证。再者，原告提交的居住证明也无住房合同、水电缴纳记录佐证，且该份证明村委会公章乃服务专用章。综上，原告提交的证据证明力有限，无法证明原告居住城镇满一年且收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应为13989元/年×20年×50%＝139890元；（七）精神损害抚慰金：不合理。原告此诉求明显过高，由法院结合我省居民生活水平酌定；（八）被抚养人生活费：不合理。原告乃农业户口且有一兄弟，故其母亲抚养费应为10956元/年×5年×50%÷2人＝13695元；（九）残疾辅助器具费：不合理。《解释》第二十一条第四款的规定，受害人伤残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。所谓“配制残疾辅助器具的情况”是指致残的受害人在配制残疾辅助器具后在多大程度上恢复了生活自理能力。通常情况下，配制了残疾辅助器具后受害人能够恢复生活自理的能力，没有护理之必要。换言之，部分护理依赖产生的护理费用与残疾辅助器具费用乃包含关系而非并列关系，原告已主张部分护理依赖费用再另行主张残疾辅助器具费用属重复主张，法院应不予支持；（十）残疾辅助器具装配食宿费：不合理。我司认为义肢公司作为经营企业，以营利为目的，出具的意见不能作为后续赔偿的依据，恳请法院弄回原告此诉求；（十一）交通费：不合理。原告未提交相关发票，凭空主张无事实及法律依据，法院应不予支持；（十二）诉讼费、鉴定费：不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。   综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。   经审理查明,2019年4月6日16时35分许，被告李维龙驾驶×××号重型自卸货车，沿海口市凤翔东路南侧路面机动车道由西向东方向行驶，行至那美立交桥西侧匝道口处实施右转弯时，与原告驾驶的海口×××号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2019年5月28日作出第460107120190000036号《道路交通事故认定书》，认定被告李维龙负事故的全部责任，原告不负事故责任。   事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗，共住院40天。经诊断：1、右下肢毁损伤；2、创伤性休克；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、全休两周，注意休息，加强营养，禁烟限酒，适当活动锻炼；2、保持右大腿残端术区干洁，间隔2－3日换药1次，术后2周拆线；3、出院1个月后至假肢矩形门诊复诊，尽早装配假肢；4、康复科门诊复诊继续治疗；5、烧伤与皮肤修复外科门诊随诊，如有不适，请及时返诊。随后，原告转院到海南省地质医院住院治疗，共住院56天。经诊断：1、右大腿截肢术后；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。出院医嘱：至上级医院行穿戴假肢训练及日常生活肢体功能训练。被告垫付了原告住院期间全部医疗费，其中，被告太保财险海南分公司在交强险医疗费限额内支付给被告江西福兴源汽运公司10000元用于原告医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付给被告李维龙2220元（用于本次事故的另一伤者），在商业三者险限额内支付给被告江西福兴源汽运公司94597.96元，支付给被告李维龙9088.65元。被告太保财险海南分公司在交强险和商业三者险已向被告合计赔付115906.61元。   本案起诉前，经原告申请，海口市公安局交通警察支队事故大队依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告李予龙的伤残等级、护理依赖程度、“三期”、残疾辅助器具费进行司法鉴定。2019年7月31日，该鉴定中心作出海医法医鉴定中心［2019］临鉴字第677号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人李予龙受伤致右大腿上端以远肢体缺失评定为六级伤残。2、被鉴定人李予龙因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日、护理期90日、营养期90日，均从受伤之日起计算。3、被鉴定人李予龙可佩戴普及型大腿义肢，型号为：AKYQ2818碳纤五连杆欧柏膝万向踝及HDTQ0301碳纤髋关节，费用合计人民币伍万肆仟陆佰元整（54600元），以上义肢使用寿命约为4年。义肢装配时间约为50天，每人每天110元整（其中住宿80元/天，伙食30元/天），另需护理人员一名，也按此收费计算。4、依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147－2014）之规定，被鉴定人李予龙右大腿上端截肢符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告自付鉴定费3600元。   另查，肇事车×××号重型自卸货车登记在被告江西福兴源汽运公司名下所有，发生事故时系被告李维龙在驾驶，被告江西福兴源汽运公司在被告太保财险海南分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。   又查，原告为农业家庭户口。原告提供一份海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村民委员会出具一份居住证明，载明：兹有我辖区流动人口李予龙，身份证号：×××，居住在我辖区石塔村石塔三社14号（于2018年3月2日完成辖区登记），房主：王海杰，身份证号：×××，联系电话：188XXXXXXXX，188XXXXXXXX房屋属于自建房，房主与居住人属于租赁关系，情况属实。特此证明。   原告提供一份海口易贸隆装饰有限公司出具误工费证明，内容载明：现证明李予龙，身份证号码：×××，湖北省监利县人，从2018年3月一直在我单位工作，月平均工资为人民币3500元。自2019年4月发生交通事故后，我单位已停发其全部工资。以上情况属实，特此证明。   再查，案外人陈某出生于1938年12月2日，其与丈夫（已故）婚后生育两个儿子，长子李予龙，次子李某。案外人李某为残疾人，陈某年事已高，无其它生活来源，靠长子李予龙来赡养。   以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、海南省人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、海南省地质医院住院病案首页、入院记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司海口分公司出具的《证明》、误工费证明、监利县福田寺镇凡三村民委员会出具的《证明》、常住人口登记卡、残疾人证、身份证复印件、户籍登记证明、海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会出具的《居住证明》；被告太保财险海南分公司提供的机动车保险损失计算书及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。   本院认为：本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   （一）关于民事赔偿责任如何承担问题。   根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号重型自卸货车在太保财险海南分公司同时投保了“交强险”和“商业三者险”，因该起交通事故造成的损失应先由被告太保财险海南分公司在“交强险”的责任限额内予以赔偿。原告请求被告太保财险海南分公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告李维龙驾驶灯光系统不符合机动车安全技术标准的重型自卸货车在道路上行驶，实施右转弯穿越非机动车道区域时，未察明路面情况，确保安全驾驶，导致该起事故的发生，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。交警部门作出了责任认定，被告李维龙负事故的全部责任，原告无事故责任。综合本案具体案情，本院应予采信。被告江西福兴源汽运公司作为×××号重型自卸货车的所有人，其提供不符合安全技术标准的车辆给被告李维龙驾驶，对事故的发生存在过错，原告请求被告李维龙与被告江西福兴源汽运公司承担相应的赔偿责任，应予支持。由于被告江西福兴源汽运公司在被告太保财险海南分公司为×××号重型自卸货车投保了“交强险”和“商业三者险”，故原告请求被告太保财险海南分公司依法在其承保的“交强险”和“商业三者险”限额内承担理赔责任，本院予以支持。   （二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。   本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年9月25日，本案应适用海南省统计局于2019年1月25日发布的“2018年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条和海口市中级人民法院印发《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》通知的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失如下：   1、住院伙食补助费9600元。参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海南省人民医院住院40天，在海南省地质医院住院56天，合计96天，其住院伙食补助费确定为：100元/天×96天=9600元。对于原告该项主张，本院予以照准。   2、营养费4500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为90天，本院认定原告营养期为90天。根据原告的伤情情况，本院酌情按50元/天计算，故原告营养费计算为4500元（50元/天×90天）。对于原告该项主张，本院予以照准。   3、护理费14400元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；对于护理级别及护理标准无法确定的，按照120元/天/人的标准赔付。原告经鉴定护理期为90天，本院确定原告的护理天数为90天。原告虽未提供护理人员收入情况，但考虑到原告因该起交通事故造成右大腿截肢，护理级别较高，本院酌情按160元/天/人计算护理费，即原告护理费损失为：160元/天×90天=14400元。对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。   4、部分护理依赖护理费292000元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。对于受害人因伤残不能恢复生活自理能力的（伤残等级在5级以下），可分期计算和给付护理费，每期最高不超过5年，总和不超过20年。本案中，原告经鉴定右大腿上端截肢符合部分护理依赖程度，护理人数为1人的意见，并结合原告的年龄和身体状况等因素考虑，对于原告主张10年的部分护理依赖期限，本院予以采纳。对于被告抗辩原告主张部分护理依赖产生的护理费用又再主张义肢配制费用属重复主张护理费的理由，本院不予采纳。故原告的部分护理依赖护理费计算为：160元/天×365天×10年×50%＝292000元。对于原告主张部分护理依赖护理费超出部分，本院不予支持。   5、误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三个月的平均收入计算；受害人不举证证明其最近三个月的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。无固定收入，又不能证明其工作性质的，按照100元/人/天的标准计算。原告经鉴定误工期为180天，本院确定原告的误工期为180天。原告虽提供误工费证明其收入情况，但未提供工资发放表或银行交易流水，同时未提交个人所得税缴交凭证，不足以证明原告每月收入为3500元，本院酌情按100元/天的标准计算，即100元×180天=18000元。对于原告主张的误工费超出部分，本院不予支持。   6、残疾赔偿金390917.5元。（1）残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽为农业家庭户口，但原告提供海口市琼山区凤翔街道办事处石塔村委会出具的《居住证明》，证明其发生交通事故时已在城镇居住满一年以上，原告主张残疾赔偿金应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入33349元/年的标准计算，于法有据，本院予以支持。被告虽对此有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故不予支持。原告出生于1963年6月7日，其定残日为2019年7月31日，故原告残疾赔偿金的赔偿年限为20年。原告经鉴定构成六级伤残，赔偿系数为0.5，故原告的残疾赔偿金计算为：33349元/年×20年×50%=333490元。对于原告的该项主张，本院予以照准。（2）被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告主张其母亲陈某的被扶养人生活费，符合事实和法律规定，本院应予支持。原告的母亲陈某出生于1938年12月2日，原告定残时其母亲已满80周岁，其母亲扶养年限为5年，陈某虽生育两个儿子，由于次子李某为残疾人，无扶养能力，由长子李予龙一人扶养其母亲陈某，被告均对此也无异议，故被扶养人生活费计算为：22971元/年×5年×50%=57427.5元。对于原告的该项主张，本院予以照准。以上两项合计为：390917.5元（333490元+57427.5元）。   7、精神损害抚慰金25000元。本次交通事故造成原告受伤，经鉴定构成六级伤残，给其精神上遭受严重的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告经鉴定虽构成六级伤残，但原告主张精神损害抚慰金60000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为25000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。   8、残疾辅助器具费109200元。按照普通适用器具的合理费用标准计算。经鉴定，原告右大腿上端截肢，可佩戴普及型大腿义肢，型号为：AKYQ2818碳纤五连杆欧柏膝万向踝及HDTQ0301碳纤髋关节，费用合计人民币伍万肆仟陆佰元整（54600元），以上义肢使用寿命约为4年。根据《解释》第十七条第二款规定：“受害人因作致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告主张被告赔偿其残疾辅助器具费及部分护理依赖护理费的请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张部分护理依赖产生的护理费用又再主张残疾辅助器具费属重复主张的理由，不能成立，本院不予采纳。对于原告主张义肢装配需更换5次的请求，本院认为残疾辅助器具费应以先行赔付2次为宜，余款待实际发生后另行主张，故原告主张残疾辅助器具费计算有误，应为：54600元/次×2次＝109200元。对于原告主张残疾辅助器具费超出部分，本院不予支持。   9、残疾辅助器具装配食宿费11000元。原告因该起交通事故造成右大腿截肢，经鉴定，义肢装配时间约为50天，每人每天110元整（其中住宿80元/天，伙食30元/天），另需护理人员一名。德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司海口分公司也出具了《证明》，证明该笔费用属于必然产生的费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具装配食宿费应计算为：110元/天/人×50天×2人＝11000元。   10、交通费2000元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院96天，原告及其家属必然产生一定交通费用，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持。   11、鉴定费3600元。原告支出法医鉴定费3600元，认定为原告的其他损失，理应由原被告按责任比例承担，但不属于交强险赔偿项目。   以上1－11项的损失共计880217.5元，其中1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计14100元；3-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计862517.5元；11项属于其它费用，计3600元。   根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”×××号重型自卸货车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，因被告太保财险海南分公司在“交强险”医疗费限额内向被告赔付了10000元，在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付给被告2220元，故被告太保财险海南分公司仍应在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔付107780元（含精神抚慰金25000元）。超出交强险的部分772437.5元（880217.5元－107780元），由被告太保财险海南分公司依据保险合同的约定在商业三者险100万元限额内向原告赔付772437.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告李予龙人民币107780元；   二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付给原告李予龙人民币772437.5元；   三、驳回原告李予龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6485元（原告已全额预缴），由原告李予龙负担人民币1716元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担人民币4769元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。       审  判  长   王云虹   人民陪审员  王云虹   人民陪审员    杨  林   二〇一九年十月十二日   书   记  员   许   静   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔   偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿   义务人也应当予以赔偿。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。