河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5675号原告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：朱永，男，住河南省太康县。被告：李霞鹏，男，住河南省杞县。被告：李永红，男，住河南省杞县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司诉被告朱永、李霞鹏、李永红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人牛威、被告朱永、被告李霞鹏和被告李永红及其委托诉讼的代理人轩翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司诉称，2017年4月18日0时55分许，被告朱永无证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿太康县建设路由北向南行驶至太康县建设路橡胶厂南20米处时，与于某某发生交通事故后驾车逃逸，造成于某某受伤经治疗后死亡的交通事故。经太康县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，朱永无证驾驶机动车辆且未保持安全、未保持安全车速，负事故全部责任，于某某无责任。后于某某近亲属于秀梅、于秀芝、于秀灵将原告诉至贵院，贵院经审理作出（2017）豫1627民初5159号民事判决书，判决原告在交强险范围内支付于秀梅、于秀芝、于秀灵各项损失共计120000元，原告已按照判决向于秀梅、于秀芝、于秀灵支付了赔偿金。被告李永红作为BXJ586号小型轿车的实际车主，被告李霞鹏作为该肇事车辆的管理人，被告朱永无证驾驶该肇事车辆发生交通事故，三被告应当承担赔偿责任，且原告已在保险限额内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条等规定，原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付赔偿款120000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告朱永辩称，其不应当承担全部责任，李霞鹏是教练应当承担一部分责任，李永红也应当承担一部分责任。被告李霞鹏辩称，1、太康县公安交通警察大队认字［2017］第00203号道路交通事故认定书已经对该事故的责任做出明确的划分，本案被告朱永负该起事故的全部责任，被告李霞鹏对该起事故不负任何责任。2、被告李霞鹏对该起事故的发生不存在任何过错，事故发生时，被告李霞鹏虽然在车上，但对朱永私自开车的行为已经及时进行劝阻，被告知道自己喝酒不能驾车，直接和耿慢慢一起坐在后座聊天，听车载音乐，朱永上车后直接坐在驾驶位，发动车辆，被告发现车子发动后，及时进行劝阻，朱永不听劝阻，才导致事故的发生，且当时被告在车内后排，事故发生地距停车位置距离较短，对朱永偷开车辆的行为及事故的发生，被告已经阻止不能，因此，不能以被告是车辆的实际管理人就认定具有管理过错。3、被告已经对车辆尽到了安全管理的义务，是朱永的执意开车行为才导致了事故的发生。首先，朱永系完全民事行为能力人，应当对自己的行为有明确的认知。其次，朱永明知自己在没有驾驶证的情况下仍然执意开车。再次，被告已经及时劝阻，试图阻止朱永开车，是朱永一意孤行，在很短的时间内被告也无能为力的情况下，才最终导致事故的发生。4、与该事故的相关案件已经法院的民事案件和对朱永的刑事案件的审判处理，均没有认定被告应承担任何责任，且本案也没有证据证明被告对该案件的发生存在任何过错。综上，被告对该事故发生没有任何过错，也不应承担任何责任，请求法院驳回对被告的诉讼请求。被告李永红辩称，1、李永红虽是车辆的实际所有人、管理人，其将车辆停放好后，将车钥匙放在家中，对该车辆已经尽到了足够的管理义务，事发当天李永红并不在家，况且李霞鹏作为李永红的家人，既是完全行为能力人，又具有车辆驾驶资格，李永红把车钥匙放在家中，尽管车辆被李霞鹏私自开走，但李永红并不存在任何过错。2、该事故的发生在李霞鹏把车辆正常驾驶出去后，车辆已经脱离了李永红的管理，而后又是朱永强行开车，才造成受害人死亡的交通事故，李永红对该事故的发生已经不存在任何过错。3、对朱永的一审、二审刑事判决书及（2017）豫1627民初5159号民事判决都没有认定李永红对该事故承担责任。综上，李永红对该事故没有任何过错，也不应承担任何责任，请求法庭依法驳回对李永红的诉讼请求。经审理查明，2017年4月18日0时55分许，被告朱永无机动车驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿太康县建设路由北向南行驶，行驶至太康县建设路橡胶厂南20米处时，与行人无名氏（于某某）发生交通事故，造成无名氏（于某某）受伤经治疗无效后死亡的交通事故。事故发生后被告朱永驾车逃逸。2017年4月27日，经太康县公安交通警察大队太公交认字［2017］第00203号道路交通事故认定书认定，朱永无证驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、第四十二条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任，无名氏（于某某）无责任。2017年5月8日，太康县公安交通警察大队作出太公交证字［2017］第000012号道路交通事故证明，证实：2017年4月27日，太康县公安交通警察大队太公交认字［2017］第00203号道路交通事故认定书中的“无名氏”是于某某。事故发生后，于某某在2017年4月18日入住周口永兴医院治疗，2017年10月1日，于某某经抢救无效死亡。2017年11月24日，湖北崇新司法鉴定中心作出崇新司法鉴定中心［2017］病理鉴字第239号司法鉴定意见书，于某某符合因交通事故致重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭而死亡。2017年12月4日，于某某因死亡户口被太康县公安局注销。于某某在周口永兴医院住院治疗166日，被告朱永已支付医疗费10000元，给付于某某亲属于秀梅、于秀芝、于秀灵现金5000元，共计15000元。被告朱永所驾驶事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的行车证登记车主为常先进，2014年4月份，常先进将该车卖给了被告李永红，未办理车辆过户手续。2017年3月10日，被告李永红为该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，交强险的保险期限为2016年9月28日00:00时起至2017年9月27日24:00时止。被告李永红与被告李霞鹏系父子关系，事发当晚，被告李霞鹏在李永红不知情的情况下将肇事车辆从家中开走，去朱永家中喝酒，酒后朱永驾车将于某某撞伤后经抢救无效死亡。另查明，于某某，1971年2月9日出生，户籍地在河南省××楼乡××行政村，双目失明，一级伤残，生前无妻子、无子女，父母双亡，姐弟四人，于秀梅、于秀芝、于秀灵系于某某三个姐姐。2017年12月6日，于某某的三个姐姐于秀梅、于秀芝、于秀灵将朱永、常先进、李永红、泰山财产保险股份有限公司河南分公司诉至太康县人民法院，要求其支付各种经济损失共计412570元。2018年1月10日，本院追加李霞鹏为被告，公开开庭进行了审理，于2018年2月28日作出了（2017）豫1627民初5159号民事判决，判决：“一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内支付于秀梅、于秀芝、于秀灵各项损失共计120000元；二、驳回原告于秀梅、于秀芝、于秀灵其他诉讼请求。”判决生效后，原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司已按照判决向于秀梅、于秀芝、于秀灵支付了赔偿金120000元。另查明，被告朱永因交通肇事，2017年4月20日被太康县公安局行政拘留十五日，2017年5月5日执行期满；因涉嫌交通肇事犯罪，2019年1月23日被郑州市公安局郑东分局交管巡防大队抓获，2019年1月24日被太康县公安局刑事拘留，同年1月31日转逮捕。2019年7月24日，太康县人民法院作出（2019）豫1627刑初280号刑事判决，被告人朱永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人朱永不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院经过审理，作出（2019）豫16刑终501号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现被告朱永在周口监狱服刑。上述事实有河南省太康县人民法院（2017）豫1627民初5159号民事判决书，通联通业务单笔电子凭证，太康县人民庭审笔录，河南省太康县人民法院（2019）豫1627刑初280号刑事判决书，河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑终501号刑事裁定书，身份证、驾驶证复印件等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告朱永负此交通事故的全部责任，于某某无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车发生事故时在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，对于原告的损失泰山财产保险股份有限公司河南分公司应首先在“交强险”的责任限额范围内予以赔偿。且原告已在交强险范围内支付了赔偿金120000元，由于被告朱永在发生交通事故时未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告朱永无证驾驶机动车辆发生交通事故，致于在礼死亡，保险公司在交强险责任限额范围内承担责任后，取得了对被告的追偿权，且该追偿权在诉讼时效期间内。故对原告请求被告偿还已支付的保险赔偿款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止向原告支付赔偿款120000元的利息的诉请，于法无据本院不予支持。事发当日,朱永在明知自己没有取得驾驶资格，且在喝酒后，仍驾驶机动车辆，对于事故的发生存在重大过错，应承担该起事故的主要责任，被告李霞鹏作为车辆管理人,在明知朱永没有取得驾驶资格的情况下,未恪尽车辆管理人的责任,不但未能积极阻止朱永驾驶车辆,而且与他人乘坐朱永驾驶的车辆,对于事故的发生存在一定过错,亦应承担一定的赔偿责任。根据其过错程度酌情认定李霞鹏与朱永的责任比例分别为10%、90%，即12000元和108000元。被告李永红对该起事故的发生不知情，且对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告朱永于本判决生效之日起三日内给付原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款人民币108000元。二、被告李霞鹏于本判决生效之日起三日内给付原告泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款人民币12000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由朱永负担1215元，由被告李霞鹏负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十月三十日书记员 池佼洋