山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10906号 原告：陈立国，男，1961年10月7日生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：姜康，男，汉族，1992年9月16日生，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊,总经理。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 陈立国与姜康、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。陈立国及其委托诉讼代理人王思永，姜康委托诉讼代理人洪寿松、平安财险临沂公司的委托诉讼代理人杨玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈立国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令姜康赔偿施救费、营运损失等损失共计120000元；2、依法判令平安财险临沂公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日12时40许，姜康驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿蒙山北路由南向北行驶至临沂市兰山区蒙山北路与长沙路交汇处闯红灯通过路口时与正常行驶的原告司机李德法驾驶的鲁Ｖ×××××号金龙客车发生事故，致鲁Ｖ×××××号金龙客车受损。本次事故又致该车于事故发生当天14时52分许在事故停车场停放时发生火灾。临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定该事故交通事故无法查清，出具道路交通事故证明一份。2016年9月12日，临沂市公安消防支队兰山区大队出具火灾事故认定书一份，认定起火原因为鲁Ｖ×××××号金龙客车驾驶舱仪表台中部电气线路故障引燃周围可燃物发生火灾，本次给原告造成了车辆损失、营运损失等巨大损失。鲁Ｑ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。鲁Ｖ×××××号金龙客车厂系陈立国所有,挂靠登记在青州市长途汽车运输有限公司名下,现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 姜康辩称，事故已经处理完毕。我方不再赔偿任何损失。 平安财险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者300000元不计免赔情况属实。本次事故已经处理完毕。陈立国所诉停运损失依照保险合同约定属于免责情形，我公司不承担赔偿责任。本案程序性费用不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日12时40许，李德法驾驶鲁Ｖ×××××号金龙客车，沿临沂市兰山区长沙路由东向西行驶至蒙山北路交汇时，该路口属于红绿灯控制十字路口，与沿蒙山北路由南向北行驶过路口的姜康驾驶的鲁Ｑ×××××号哈弗牌越野汽车(车载姜良艳、徐西令)相撞，事故造成姜良艳、徐西令、姜康受伤及车辆部分受损。12时52许，临沂市公安局交通警察支队直属三大队民警接警后到达事故发生地点，根据交警部门现场勘察材料，鲁Ｖ×××××号金龙客车头前部与在姜康驾驶的鲁Ｑ×××××号哈弗越野车右侧车身部位相撞，客车车头压在哈弗越野车之上，停在路边绿化带，鲁Ｖ×××××大型普通客车前部可见碰撞损坏、前保险杠面板碎裂、前挡风玻璃碎裂，鲁Ｑ×××××号哈弗牌越野汽车右侧可见碰撞损坏、右侧车门变形、右前翼子板变形、顶盖变形。交警现场勘验完后，因事故查明需要，鲁Ｖ×××××号金龙客车被施救人员拖至临沂市兰山区××与××山路交汇处兰山区事故车辆停车场。当日14时52分许，鲁Ｖ×××××号金龙客车在停车场发生火灾，临沂市公安消防支队兰山区大队接警后，到场进行扑救。火灾致使鲁Ｖ×××××号金龙客车车辆全损。 对于本次交通事故，李德法、姜康两人均供述当时是在绿灯时通过路口未闯红灯，且事故现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，交警部门无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。因无法查明本次道路交通事故的原因，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路事故证明，未予划分责任。本院在审理姜康诉陈立国等及陈立国诉平安财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷中，对事故事实予以认定，责任予以划分，双方各担本次事故责任的50%。 关于火灾事故与事故的关联性，陈立国诉被告姜康、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决认定事故与获得具有关联性，关联程度为80%。鲁QVB9007号金龙客车碰撞事故造成的损失约为19020元，与碰撞事故具有关联性；车辆火灾产生的损失金额为128948元。陈立国提交由山东鲁伟保险评估股份有限公司出具的其车辆停运损失的评估报告，日停运损失为720元。姜康及平安财险临沂公司对此有异议，但均未提出重新评估。 李德法系陈立国雇佣的驾驶员，陈立国系鲁Ｖ×××××号金龙客车实际车主，该车登记挂靠在青州市长途汽车运输有限公司名下经营。姜康驾驶的鲁Ｑ×××××号哈弗牌越野汽车在平安财险临沂公司投保交强险及商业三者300000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。 诉讼中，平安财险临沂公司主张的停运损失依照保险合同第26条约定，属于责任免除情形，不承担赔偿责任。姜康不予认可，并对保险公司提交的投保单中的本人签字有异议，申请笔迹鉴定。经本院委托山东永鼎司法鉴定中心对姜康的笔迹进行司法鉴定，鉴定意见为“1.2016年6月20日《投保单》上的“姜康”署名字迹与样本姜康字迹不是同一人所写。2.2016年6月20日《投保人声明》上的“姜康”署名字迹与保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果字迹与样本“姜康”字迹不是同一人所写。”，姜康对此无异议，保险公司对此无异议。平安财险临沂公司亦未提交其他能够证明向投保人尽到充分解释说明义务的证据。 本院认为，李德法驾驶陈立国所有的金龙客车与造成姜康驾驶的哈弗越野车发生交通事故，造成姜康等人受伤，两车辆不同程度受损，以上事实，有事故证明等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点一陈立国的车辆停运损失能否支持。陈立国的鲁Ｖ×××××号金龙客车共受到车辆碰撞及火灾两次损失。鲁Ｖ×××××号金龙客车为营运性质客车，事故发生时正从事客运途中，因交通事故造成车辆受损，车辆维修期间的必然产生停运损失，且在前期诉讼中，陈立国并未主张停运损失，陈立国仍享有主张停运损失的权利。鲁Ｖ×××××号金龙客车事故碰撞造成的损失约为19020元，对于因车辆碰撞造成损坏的情形下，可以通过维修使车辆恢复至完好状态，基于维修期间产生的停运损失属于可预测的合理损失。对于因火灾致使车辆全损造成车辆无法恢复车辆的原始状态，丧失了未来盈利的基础，车辆全损情况下不存在停运损失。因该车辆被烧毁现无法修复，参考鲁Ｖ×××××号金龙客车碰撞事故造成的损失约为19020元，本院酌情认定合理停运期间为二十天。结合陈立国提交的车辆损失评估报告及车辆事故发生前六个月的营业收入证明，本院认定日停运损失为720元，停运损失总计14400元。 本案的争议焦点二陈立国主张的车辆停运损失应由谁赔偿，即平安财险临沂公司主张商业三者责任保险合同免责条款能否适用的认定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。姜康与平安财险临沂公司签订保险合同中的签字并非姜康本人所签，且平安财险临沂公司未能提交其他能够证明向投保人姜康尽到充分解释说明义务的证据，保险公司未就车辆停运损失属于免赔事项尽到充分解释说明义务，故仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院对事故双方当事人的赔偿责任按照5：5的比例予以划分，姜康应对陈立国因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。姜康驾驶的鲁Ｑ×××××号哈弗越野车在平安财险临沂公司投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，保险合同成立并生效，现投保的车辆在保险期期间内发生交通事故造成原告车辆损失，平安财险临沂公司应在其保险限额内承担相应的保险责任。 对陈立国主张的各项损失，本院认定如下： 1.停运损失，日停运输损失为720元，停运期间20天，总计14400元。2.鉴定费10000元，系陈立国委托山东交院交通司法鉴定中心为查明车辆起火点及原因，该鉴定系为确定事故与火灾之间的关联性而支出鉴定费，且本院已对事故与火灾之间具有关联性予以认定，故该笔鉴定费属于因确定事故产生的损失支出的必要性费用，本院予以支持。3.评估费1200元，系确实停运损失的支出，与事故具有关联性，且有正规发票为证，本院予以支持。4.施救费10000元，无施救明细及收费依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈立国因交通事故产生的车辆停运损失14400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在在商业三者险限额内赔偿7200元； 二、原告陈立国因交通事故支出的鉴定费10000元，评估费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在在商业三者险限额内赔偿5600元； 三、驳回原告陈立国其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 以上赔偿款支付至原告陈立国在山东青州农商行营业部开设的账户：62×××17内。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2700元，由原告陈立国负担1350元，由被告姜康负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十月二十日 书记员 张婷婷