河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1185号 原告：刘大焕，男，1957年11月30日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：魏涛，男，1982年4月3日生，系原告女婿。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司安国市分公司。 住所地：河北省安国市药都北大街。 负责人：郝志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司安国分公司。 住所地：安国市都市花园19-8号。 负责人：梁士超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭明华，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 原告刘大焕与被告中国联合网络通信有限公司安国市分公司（以下简称联通公司）、被告中国电信股份有限公司安国分公司（以下简称电信公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大焕的委托诉讼代理人魏涛、刁丽、被告中国联合网络通信有限公司安国市分公司的委托诉讼代理人王雅峥、被告中国电信股份有限公司安国分公司的委托诉讼代理人郭明华、曹文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大焕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告因被告电线杆倾倒受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、财产损失共计74597.64元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月13日21时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿安国市奉伯村村西公路由南向北行驶至08号电杆处时，与倾倒在公路上的通信电杆相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经原告核实，倾倒在公路上的通信电杆标记为中国联合网络通信有限公司安国市分公司，被告中国联合网络通信有限公司安国市分公司就该电线杆推脱称所有权系被告中国电信股份有限公司安国分公司。经原告多次找二被告，二被告一直推脱，故起诉至法院。 被告联通公司辩称：原告没有提供充分证据证明其受伤的经过和现场与被告的设施有直接的关系；原告是事发之后两周内进行的住院，因此原告的身体损害后果不能直接认定为原告诉状中陈述；原告所称现场中涉及的线路，中国联通已于2009年12月28日交割给中国电信保定市分公司，联通公司已经没有所有权和管理权；原告主张的数额显著过高且部分缺乏依据。 被告电信公司辩称：安国市交管部门作出的事故说明是在无案发现场监控录像、无目击者及调查笔录情况下，依据原告陈述及现场勘验作出的认定，我方对涉案通信电杆将原告绊倒造成原告人身损害存在异议；造成原告受伤的通信电杆不属于中国电信安国分公司所有，不应由我公司承担赔偿责任；根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二条的规定，受害人在事发时无二轮摩托车驾驶资格，对事故的发生存在过失，依法应当减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供以下证据：证据1.安国市公安局交通管理大队交通事故说明一份、倾倒的电杆照片两份；证据2.原告身份证、户口本复印件；证据3.原告诊断证明一份、住院发票一张、病历一套、费用清单一份；证据4.保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书；证据5.鉴定费用票据；证据6.安国市北章令村委会证明；证据7.安国市华安棉织有限公司出具的证明、营业执照复印件。 被告联通公司发表质证意见认为：证据2、证据5无异议，证据1.交通事故说明并非交通警察大队出具的合法格式文书，不认可说明的合法性，照片属于原告自行拍摄，并非案卷中所存，缺乏真实性，线缆虽是联通架设，但于2009年与电信进行资产交割，联通已经不再享有使用权和管理权。证据3.对医疗费中不认可关于高脂血症、高血压以及低钾低钠低氯血症的诊断及治疗；证据4有异议，鉴定依据是原告因车祸受伤，我方在原告住院记录中没有看到车祸直接导致原告面瘫的证据资料和陈述；证据7.仅有单位证明不能证实护理人员工资。误工费缺乏依据，原告未提供职业证明；住院伙食补助费认可50元每天；营养费天数偏多；护理费缺乏真实性；残疾赔偿金过高；精神抚慰金缺乏依据；没有财产损失发票，原告主张缺乏依据；交通费请法院酌定。 被告电信公司发表质证意见认为：证据5无异议，证据1.质证意见同联通意见，对照片发表补充意见：照片显示“中国联通”，证明该光缆属于联通公司，不属于电信公司所有；住院伙食补助费认可每日30元，营养费天数过高，护理天数过高，医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费同联通公司质证意见；交通费没有正式票据不予认可；财产损失无正式发票，不予认可。 被告联通公司提供证据8.中国电信置换入资产（传输资产二次划分部分）交割情况说明函、表14-固定资产-有线传输清查明细表。 原告对证据8发表质证意见认为，被告提供的是复印件无法核实内容真实性。被告电信公司对证据8发表质证意见认为：没有提供原件对真实性无法核实，对真实性不予认可，即使属实，根据附件表14显示从伍仁桥到新留庄杆路划拨为5公里，而出事地点是7公里处，因此涉案地点电杆并未实际划给电信，原告提供的照片中标识电杆由联通所有，不应由电信承担赔偿责任。 经被告联通公司申请，我院调取了证据9.交警大队的出警记录案卷。原告发表质证意见：对真实性认可。被告联通公司认可真实性。被告电信公司质证称：对真实性无异议，但事发涉案电杆并不在联通划拨给电信的范围内，出警时间为2019年3月14日，事发时为2019年3月13日，原告并非事发时报的警，对侵权行为有异议，原告可能存在发生二次伤害或者因其他原因导致受伤，对事故的发生不予认可。 被告电信公司提供证据10.原告驾驶证信息，证实事发时原告无驾驶资格。原告发表质证意见：真实性认可，但有无驾驶资格与事故发生没有关系。被告联通公司对真实性认可，认为原告对其自身伤害应当承担一定过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日21时30分许，原告无证驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿安国市奉伯村村西公路由南向北行驶至08号电杆处时，与倾倒在公路上的通信电杆相撞，造成刘大焕受伤及其驾驶的二轮摩托车损坏的交通事故。2019年3月14日，案外人魏涛报警，安国市公安局交通管理大队出警，勘验笔录记载：事后报案，报案后家属推到现场。2019年3月15日，安国市公安局交通管理大队事故中队出具交通事故说明一份。 事故发生后，原告被送至安国市医院住院治疗19天（2019年3月14日凌晨1时至2019年4月2日），原告主要诊断为颅内损伤。后经保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书记载：刘大焕身体各部位伤残程度分别属十级、十级。刘大焕护理30-60日，营养30-60日。 经查，中国联合网络通信有限公司保定市分公司与中国电信集团公司保定市分公司于2009年12月28日签订中国电信置换入资产（传输资产二次划分部分）交割情况说明函，其中表14-固定资产-有线传输清查明细表载明：“杆路、光缆、海缆、电缆所在地点：起点地址伍仁桥-新留庄，终点地址伍仁桥-新留庄。” 被告联通公司称事发现场所在地包含在伍仁桥至，该路段已交割给电信公司，联通公司已经没有所有权和管理权。被告电信公司则称“伍仁桥-新留庄”杆路划拨为5公里，而出事地点是7公里处，涉案地点电杆并未实际划给电信。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因电杆倾倒致发生身体损伤，该事故有安国市公安局出具的交通事故说明证实事故的真实性，对其损失原告有权要求相关责任人承担赔偿责任。被告联通公司提供交割情况说明函和有线传输清查明细表，载明：“杆路、光缆、海缆、电缆所在地点起点地址伍仁桥-新留庄，终点地址伍仁桥-新留庄。”应当认定中国联合网络通信有限公司保定市分公司已将涉案路段的杆路、电缆交割给中国电信集团公司保定市分公司，被告电信公司应对涉案路段的电缆、电杆等资产尽到定期管理及维护的义务。该事故中电杆倾倒致使原告受伤，被告电信公司对原告损害结果的发生存在过错，应当承担70%赔偿责任。原告刘大焕明知其无驾驶资格却驾车出行且行车未尽到注意义务，本身亦存在一定过错，对损害结果的发生应承担30%责任。 根据原告提交的证据，本院认定原告的损失有：1.医疗费：13579.68元；2.误工费：5078元，原告为农村户口，原告主张参照农林牧渔业标准计算住院期间和出院后两个月，不违反法律规定，本院予以支持，23461元÷365天×（19天+60天）；3.住院伙食补助费：1900元；4.营养费：2250元，结合原告实际伤情及鉴定意见结论，本院认可按照每日50元标准计算45日；5.护理费：4925元，原告称由其女儿刘青护理，但因原告未提供证明护理人员工资标准的相关证据，本院对原告主张的护理费计算标准不予认可，结合原告实际伤情及鉴定意见结论，本院认可参照居民服务行业标准计算45日护理期，（39947元÷365天×45天）；6.残疾赔偿金：30307元，原告为农村户口，现年62岁，鉴定为属十级、十级伤残，14031元×[20-（62-60）]×12%；7.精神抚慰金：6000元,此次事故造成原告两个十级伤残，对原告造成精神伤害，本院酌定精神抚慰金6000元；8.鉴定费1798元；9.交通费500元，原告主张交通费1000元，因未向本院提供票据，鉴于交通费是必要支出，本院酌定认可500元。原告主张财产损失1000元，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计66337.68元。 根据过错责任划分，被告电信公司应赔偿原告46436元（66337.68元×70%），剩余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国电信股份有限公司安国分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘大焕损失共计46436元（打入以下账户，户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）； 驳回原告刘大焕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告中国电信股份有限公司安国分公司负担170元，由原告刘大焕负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 鑫