安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2523号 原告：刘军，男，汉族，1981年02月04日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 被告:丁杰，男，汉族,1993年8月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘军与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘军及委托诉讼代理人沈锋到庭参加诉讼；被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款贰拾肆万元整（240000.00元）。2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年6月份原告经中间人许家磊介绍下与被告方相识，原告方于2018年6月17日借给被告方贰拾万元整（200000.00元）并约定2018年7月17日偿还。后由于被告方到期迟迟未予偿还，被告方于2019年2月25日给原告方写下还款计划，并自愿承担因违约而给原告方造成的违约金额肆万元整（40000.00元）。还款计划签订后，被告方本应于2019年3月25日偿还第一笔欠款及利息叁万元整（30000.00元），但时至今日，被告方对此事不理不睬，原告方的合法权益已受到严重侵害，依据中华人民共和国相关法律之规定，特诉至法院，恳请依法判如所请。 被告丁杰辩称：借款事实存在，我与原告并不认识，我从许家磊处借的钱，当月利息也提前扣除了，月息4分，实际收到的是19.2万元；我付了2.4万元利息，因为我后来没有及时付息，签的还款协议，现在是无钱还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告刘军提交的证据： 1.《借条》、《还款计划书》原件各一份。证明原告已将借款给付的事实。被告丁杰的质证意见：当时借条上没有刘军的签字。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 2.支付宝银行转账记录打印件一份。证明原告已将借款给付的事实。被告丁杰的质证意见：当时汇款一个为10万元，一个是9.2万。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月份原告刘军经中间人许家磊借款给被告丁杰，原告将钱款汇入许家磊账户，许家磊将该借款19.2万元汇给被告丁杰。被告于2018年6月16日向原告出具了《借条》一份，其具体内容为：今借到刘军人民币贰拾万元整（200000）以金地房产作为抵押（A区6-206），借款人丁杰、担保人许家磊。由于被告到期未予偿还，被告丁杰于2019年2月25日给原告方写下还款计划并签字确认，其具体内容如下：本人（丁杰：身份证号码）于2018年6月17日借到刘军人民币现金贰拾万元整（￥200000）。原计划7月17日归还，但是由于生意资金周转不到位，至今仍未归还。对之前承诺未尽责任，本人自愿承担逾期的罚金及利息肆万元人民币与本金相加共计贰拾肆万元人民币。现双方达成此协议，分期偿还。本人承诺在2019年10月30日之前结清本金及利息人民币贰拾肆万元（240000），平均每月归还三万元人民币，共计八个月，特此保证。 另查明，2019年10月12日，许家磊的谈话笔录证实许家磊与被告丁杰的父亲是朋友，与原告刘军也是朋友，当时所借的案涉款系19.2万元，由刘军将借款转给许家磊，再由许家磊转给丁杰，关于庭审中被告丁杰所称的已还3笔利息共计2.4万元，许家磊予以否认。 本院认为，关于实际发生案涉款项问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。尽管原告所提交的《借条》中已经明确被告丁杰认可借款数额为20万元，但庭审中被告丁杰对此存有异议，认为其实际收到借款数额为19.2万元，约定的按月利息4分计算的8000元利息已提前扣除。此外，本院结合许家磊的谈话笔录及原告所提交的转账凭证上的流水来看，原告所称向被告实际借款20万元的主张不符合案件事实，对于原告20万元的主张不予认可，最终依据案涉实际发生的借款数额19.2万元予以支持。关于被告在庭审中所称的已还利息2.4万元的主张，因被告丁杰未提供相应还款凭证也未提交其他证据相佐证且与许家磊的谈话笔录上有关利息的内容相悖，对于被告丁杰已还2.4万元利息的主张不予认可。关于被告丁杰于2019年2月25日所签字确认的《还款计划》中所约定罚金及利息问题，根据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告与被告就罚金及利息约定为4万元，因被告丁杰辩称双方口头约定利息为月息4分，高出法律规定，罚金及利息不得超过月息2%，本院对于超出月息2%的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁杰于本判决生效后十五日内偿还原告刘军借款本金人民币192000元，利息31940元[192000元×2%÷365×253天（2018年6月17日—2019年2月25日）=31940元]，合计223940元； 二、驳回原告刘军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务月利息。 案件受理费4900元，由被告丁杰负担4659元，原告刘军负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 人民审判员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。