wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初5137号原告：魏以林，男。委托诉讼代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。被告：张胜华，男。原告魏以林与张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告魏以林及其委托诉讼代理人聂晴到庭参加诉讼，被告张胜华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告魏以林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元及暂计至起诉之日的利息63000元，之后以50000元为基数，按月利率2%计算至被告实际将本金及利息全部清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告张胜华向原告魏以林借款人民币50000元整，并约定月利率2%。经原告多次催要，被告未偿还原告借款，原告特诉至本院。被告张胜华未做答辩。经审理查明：2013年12月20日，被告张胜华向原告出具借条一张，载明:“今借到魏以林人民币伍万元（50000.00元）整。”被告人张胜华在借条上签字、按手印确认。现原告要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、户籍信息、证明、借条等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出示被告于2013年12月20日出具的借条一张，主张与被告存在借贷关系，本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。借条中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉要求被告返还借款，应视为借款期限届满，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年12月21日起按照月息2%的标准支付利息的问题，因双方在借条上未约定利息，且原告未举证证明双方口头约定借款利息为月利率2%，故案涉借款应视为未约定利息。原告起诉被告要求还款即视为借款期限届满，但被告至今未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应从原告起诉之日即2019年5月22日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金清偿之日止。被告张胜华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏以林借款本金人民币50000元，并以欠款本金为基数，按年利率6%的标准支付从2019年5月22日起至本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告魏以林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元及公告费560元，由被告张胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴家丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25766号 被执行人：佛山市芬奇服饰有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾工业区6号E400第四层，统一社会信用代码：91440605787973884N。 法定代表人：杨长银。 被执行人：佛山市南海王锗内衣有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村新德里村“二仓”商铺二楼，统一社会信用代码：91440605684483356A。 法定代表人：刘长斌。 被执行人：佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇水头工业南路水头关综合楼三层396号，统一社会信用代码：914406057349951589。 法定代表人：杨长富。 被执行人：杨长银，男，汉族，1964年1月20日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。 被执行人：牟友琼，女，汉族，1962年10月8日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨长富，男，汉族，1962年9月12日出生，住址：四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘长斌，男，汉族，1969年3月7日出生，住址：陕西省汉阴县。 被执行人：唐建国，男，汉族，1975年8月9日出生，住址：四川省广安市广安区。 关于上述被执行人追缴诉讼费案，（2017）粤0605民初14494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市芬奇服饰有限公司、的银行存款、佛山市南海王锗内衣有限公司、佛山市南海蓝馨内衣模杯有限公司、杨长银、牟友琼、杨长富、刘长斌、唐建国收入44173.58元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  岑家辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟妙芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8476号 原告：烟台龙泽企业管理服务有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街88号。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:四川得阳化学有限公司。住所地：四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇。 被告:四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园9号。 法定代表人：张志刚。 被告:四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。 法定代表人：谭建勇。 第三人:成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。 法定代表人：田政宏。系公司总经理。 第三人:陶智，男，1970年10月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 以上第三人共同委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告烟台龙泽企业管理服务有限公司与被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，因穷尽方式无法送达被告四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员常忠人、刘祚久共同组成合议庭公开进行审理，本案在审理过程中，原告烟台龙泽企业管理服务有限公司于2019年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智的起诉。 本院经审查认为，原告烟台龙泽企业管理服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告烟台龙泽企业管理服务有限公司撤回对被告平安银行股份有限公司成都分行、四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、第三人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司、陶智的起诉。 案件受理费减半收取1495元，由原告烟台龙泽企业管理服务有限公司承担。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白 兰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执343号之三 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司，住贵德县。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托代理人：刘某。 被执行人：徐某1,住贵德县。 被执行人：王某1,住贵德县。 被执行人：张某2,住贵德县。 被执行人：哈某，住贵德县。 被执行人：王某2,住贵德县。 被执行人：许某，住贵德县。 第三人：徐某2，住贵德县。 第三人：张某3，住贵德县。 本院在执行申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某1、王某1、张某2、哈某、王某2、许某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月4日作出了（2019）青2523民初297号民事调解书，六被执行人应给付借款本金112117.25元及截止2019年3月11日至的利息120484.56元，并承担从2019年3月11日至还款之日止的合同利息。由于六被执行人未按期履行法律规定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院提出强制执行，要求六被执行人偿还借款本息及诉讼费共计249138.73元，并应承担申请执行费3637元。 在执行过程中，六被执行人分别于2019年9月23日偿还借款本金50000元，6月30日偿还借款本金60000元，10月9日偿还本金及诉讼费4511.25元。至此借款本金及诉讼费已经全部归还，尚余截止2019年10月9日的借款本息及罚息共计149479.51元未履行。经双方协商，达成分别于2019年10月25日归还50000元、11月25日归还50000元、12月25日归还49479.51元的履行协议，且由第三人徐某2、张某3为此款提供了执行担保。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年十月九日 书记员  马雨薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执2815号 申请执行人：刘镇镇、李曙光、王成、陈凤华等4人都是刘权坤、严敏珠的员工。 被执行人：刘权坤，男，1989年5月2日出生,住广东省大埔县,。 被执行人：严敏珠，女，1994年8月10日出生,住广东省紫金县。 申请执行人刘镇镇等4人与被执行人刘权坤、严敏珠劳动争议系列案，（2018）粤0113民初6936号《民事判决书》等法律文书已发生法律效力,被执行人刘权坤、严敏珠应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬共52221元（其中刘镇镇17715元、李曙光21015元、王成6546元、陈凤华6945元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执2814号至2817号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费684元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，只发现被执行人严敏珠名下有一台粤Ｐ×××××的汽车，本院已依法另案将其进行档案查封，但因未能查找到车的下落而未能处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2814号至2817号共4案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十月十六日 书记员  谭建鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7899号原告:苏明德,男,1935年5月6日出生,汉族,住河南省永城市。被告:苏永礼,男,1971年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告苏明德与被告苏永礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月30日原告苏明德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏明德撤诉处理。案件受理费114元，减半收取57元,由原告苏明德负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十月三十日书记员  洪 宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6862号刘奇、广州广诚企业管理有限公司：依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）1450号《仲裁裁决书》劳动争议一案，在执行过程中，被执行人广州广诚企业管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2019）粤0112执6862号作结案处理，特此说明。二〇一九年十月十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5428号原告：兰考县晴天果蔬种植专业合作社。住所：兰考县城关乡姜楼村。统一社会信用代码：93410225080820980X。法定代表人：李晴。原告：张鹏，男，汉族，1983年7月17日生，住河南省杞县。原告：师庆喜，男，汉族，1970年2月20日生，住兰考县。被告：兰考圣方保健品有限公司。住所地兰考县公园首府门口。统一社会信用代码：91410225MA3X4C7L30。被告：张进中，男，汉族，1973年7月15日生，住河南省兰考县。被告：郭永飞，男，汉族，1984年2月23日生，住河南省尉氏县。原告兰考县晴天果蔬种植专业合作社、张鹏、师庆喜与被告兰考圣方保健品有限公司、张进中、郭永飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告兰考县晴天果蔬种植专业合作社、张鹏、师庆喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，恢复（蔬菜大棚28个）原状，如不能恢复判决被告赔偿蔬菜大棚损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日—2015年，原告承包兰考县美景生态农业发展有限公司280亩承包地建钢管蔬菜大棚，共建大棚36个，原告按合同约定交纳了土地承包费。2019年5月5日，被告未经原告同意，叫几个人私自将原告的蔬菜大棚拆除12个，损坏棚膜及棚内钢管16个。原告知道后上前制止被告的侵权行为，被告不但不听劝阻，还想打原告的合伙人，后报了警，派出所民警来到现场后才制止住被告的侵权行为。被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失，但拒不赔偿。本院经审查认为，《中华人民共和国民事法》第五十九第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告师庆喜在向本院立案时并未提交由原告兰考县晴天果蔬种植专业合作社、张鹏签名或盖章的委托书，诉讼请求中的恢复（蔬菜大棚28个）原状无具体标准，赔偿蔬菜大棚损失无具体数额，诉讼请求不明确不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兰考县晴天果蔬种植专业合作社、张鹏、师庆喜对被告兰考圣方保健品有限公司、张进中、郭永飞的起诉。原告兰考县晴天果蔬种植专业合作社、张鹏、师庆喜预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  武令涛二〇一九年十月二十八日书记员  庞秀锦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0102执1516号陈华、赵运红本院执行的陈华申请赵运红劳务合同纠纷一案，经被执行人赵运红自动履行，支付涉案标的2000元并交纳执行费50元，申请执行人已支取并认可，该案按自动履行方式结案。2019年10月16日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1492号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，1988年2月5日出生，住山东省即墨区，杭州合仲网络科技有限公司法务专员。 被执行人：黄强，男，汉族，1999年3月5日出生，住山东省即墨市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18146号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市即墨区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市即墨区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1492号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月三十日 书记员  张 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22489号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邝满花，女，1965年10月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州银行股份有限公司与被告邝满花信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼。被告邝满花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还截至2018年11月15日的信用卡欠款本金9889.88元、利息5910.77元、滞纳金3240.74元、违约金26547.35元，及从次日起以上所主张的利息、违约金均按《广州银行信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清偿。被告未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月28日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡一张。《广州银行信用卡领用合约》约定：1、非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；2、预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；3、选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后未按约还款，截至2018年11月15日，被告拖欠欠款本金9889.88元、利息5910.77元、滞纳金3240.74元、违约金26547.35元。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，故原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）及截止至2016年12月31日的滞纳金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝满花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2018年11月15日的欠款本金9889.88元、利息5910.77元、滞纳金3240.74元（自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告广州银行股份有限公司负担460元，由被告邝满花负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邓燕宏人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁颖祺
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1075号申请执行人：高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住吉林省汪清县。被执行人：张炯涛，男，汉族，1982年1月26日出生，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人高凤云与被执行人张炯涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月30日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇一九年十月三十日书记员  綦振宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5331号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李四旺，男，白族，1977年7月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李四旺信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李四旺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇一九年十月二十一日法官助理杨辉书记员曾子媚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢271号之三被执行人张永华，西平县。关于河南农村商业银行股份有限公司与张永华借款合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人张永华在中国建设银行6217003320055430394_156_1账户内存款人民币20200.00元，现因张永华履行法院判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张永华在中国建设银行6217003320055430394_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十月八日书记员  陈翔伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0821执683号 申请执行人：何雄，男，生于1970年2月18日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：杨云锋，男，生于1983年5月7日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何雄与被执行人杨云锋民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人杨云锋的住房公积金71725元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1654号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执683号 何雄、杨云锋： 何雄与杨云锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70775元（含申请执行人垫支的诉讼费775元）；本院于2019年10月9日受理执行后，提取了被执行人杨云锋的住房公积金71725元（含执行费950元）；申请执行人何雄放弃对迟延履行期间的债务利息的执行；并于2019年10月30日将案款70775元转付给申请执行人何雄。至此，何雄向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十月三十日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初918号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：陶传军,男,1950年5月14日出生,汉族,职业不详,现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告陶传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  吕佳二〇一九年十月十八日书记员  温翔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1190号申请执行人：泰州嘉宇电力科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MDQ211H，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王天仪。被执行人：赵振坤，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地杞县，暂住泰州市姜堰区。被执行人：韩伟，男，1988年1月25日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，泰州亿众机械科技有限公司总经理，住扬州市江都区。被执行人：蒋晨羽，男，1991年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：泰州亿众机械科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1UWJG207，住所地泰州市。本院在执行泰州嘉宇电力科技有限公司与赵振坤、韩伟、蒋晨羽、泰州亿众机械科技有限公司附带民事赔偿一案中，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1291刑初139号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵振坤、韩伟、蒋晨羽、泰州亿众机械科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵振坤、韩伟、蒋晨羽、泰州亿众机械科技有限公司的银行存款172450元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月二十九日书记员  莫海丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执762号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市秦淮区。负责人：申希国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国庆，该分公司员工。委托诉讼代理人：于尹，该分公司员工。被执行人：南京逸驰贸易有限责任公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：黄静。被执行人：赵国庆，男，1970年9月30日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：黄玲莉，女，1981年10月26日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈平云，女，1952年1月3日生，汉族，户籍在南京市玄武区。被执行人：黄志伟，男，1948年12月19日生，汉族，户籍在南京市玄武区。被执行人：黄静，女，1975年8月6日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。被执行人：安宁，男，1968年1月29日生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南京逸驰贸易有限责任公司、赵国庆、黄玲莉、陈平云、黄志伟、黄静、安宁金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。现被执行人赵国庆已履行1445000元，申请执行人在南京市雨花台区人民法院有部分案款等待分配，考虑到周期较长，故向本院申请撤回本院（2016）苏0102民初6××9号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执762号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十月十一日书记员  陈筱杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5783号原告：王发军，男，汉族，1963年9月24日生，住许昌市魏都区。委托代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：杨伟峰，男，汉族，1970年7月15日出生，住许昌市东城区。被告：王振广，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省许昌市。委托代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：张巧霞，女，汉族，1970年7月15日出生，住许昌市东城区。原告王发军诉被告杨伟峰、王振广、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王发军的委托代理人杜培丽，被告杨伟峰、被告王振广及委托代理人安建超到庭参加诉讼。被告张巧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金40万元并支付利息，利息按照月利率2%，自2014年9月25日起计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：原告王发军与被告杨伟锋系熟人关系。2014年9月25日，被告杨伟锋因资金周转困难向原告借款40万元，当日原告按照被告杨伟锋的要求将40万元转入被告王振广的中国农业银行账户，被告杨伟锋向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%付息。近期，因原告急需用钱向被告杨伟锋和王振广要求还款，但是二被告均未履行还款义务。另经查，被告张巧霞与被告杨伟锋系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张巧霞应对本案的借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告杨伟峰辩称：我和原告没有经济来往，原告表弟翟红君借原告的40万元，向我承包给翟红君的工程交的保证金，并没有约定有2%利息。我没有向原告借款。被告王振广辩称：被告王振广没有在借条上签字，民间借贷借条应是借贷双方合意的凭证，原告与被告王振广并没有形成借贷合意，不是共同借款人，不应承担还款责任。被告张巧霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系熟人关系。被告杨伟锋因资金周转困难向原告借款40万元，原告于2014年9月25日按照被告杨伟锋的要求将40万元转入被告王振广的中国农业银行账户，同日被告杨伟锋向原告出具40万元借条一份，借条上并未约定利息，亦未约定还款期限。随后，原告多次找被告杨伟锋催要借款，至今未还。遂原告王发军于2019年8月1日向本院提起诉讼。以上事实有原告王发军提供的借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟峰向原告王发军借款400000元未还，应当承担还款并支付逾期还款利息的责任，故原告王发军要求被告杨伟峰返还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求自2014年9月25日以月利率2%支付利息，没有法律依据，本院不予支持。因被告杨伟峰借款并无证据证实用于夫妻共同生活或经营，故被告杨伟峰妻子张巧霞不承担连带偿还责任；被告王振广不是共同借款人，不应承担还款责任。原告要求被告张巧霞、王振广连带承担还款付息责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王发军借款本金400000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王发军的其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告杨伟峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘武子二〇一九年十月二十八日书记员  张 亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保519号之一变更保全申请人（被保全人）：曾海良，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：义快乐，女，瑶族，1993年2月14日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。申请人义快乐与被申请人曾海良申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0113财保519号民事裁定，后查封、扣押了曾海良名下的湘Ｄ×××××号重型自卸货车（申请保全标的金额15万元）。曾海良以双方达成和解为由，于2019年10月21日向本院提供财产担保金40000元作为担保，请求变更保全标的物。义快乐同意曾海良变更保全标的物的申请。本院经审查认为，曾海良的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、提存曾海良交纳的财产担保金40000元至本院代管款账户。二、解除本案对登记所有人为曾海良的湘Ｄ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春燕二〇一九年十月二十一日书记员  何佳玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执3179号 丁中联： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初508号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执3179号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金2000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3987号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：曾兴华，男，汉族，1983年7月10日出生，住梅州市五华县水寨镇澄湖村五星，现住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告曾兴华停车服务合同纠纷一案，原告于2019年10月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月二十一日书记员  陆明皓
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执1214号之四 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长 被执行人：王洪骏，男，1973年2月14日出生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初779号判决书，于2019年10月28日向被执行人王洪骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪骏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币4463.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁国玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2318号原告：高冲，男，1986年10月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：黎红，女，1989年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，系原告高冲之妻。被告：廖洪嵘，女，1974年9月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张涛，男，1966年2月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高冲、黎红与被告张涛、廖洪嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冲、黎红到庭参加诉讼，被告张涛、廖洪嵘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高冲、黎红向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、过户费由原告自行承担，若需两次过户则由被告廖洪嵘承担一次的过户费。抚22126198509285539.事实和理由：二原告于2012年8月17日与被告廖洪嵘签订《房屋买卖协议书》，以386800元的价格从被告廖洪嵘处购买住房一套，该住房位于都濡镇东升大道客车站A栋1单元6-4，产权登记名义人系被告张涛，建筑面积为119.88平方米，系被告廖洪嵘从被告张涛处购买，但双方未办理过户登记手续。双方签订的《房屋买卖协议书》明确约定被告应当积极协助原告办理房屋过户手续。协议签订后，原告按照约定将购房款支付给被告，被告在收到购房款后至今不协助原告办理过户手续，原告只有依法诉至法院。被告张涛、廖洪嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，被告张涛出具《授权委托书》，授权案外人简飞跃将其所有的位于务川自治县都××镇××大道客车站商贸城A幢1单元6-4的房产出售他人，并协助他人办理房产过户手续。2009年5月18日，案外人简飞跃受被告张涛的委托与被告廖洪嵘签订《房屋买卖协议》，约定被告张涛以108000元的价格将上述住房出售给被告廖洪嵘。上述《授权委托书》经江苏省江阴市公证处公证,《房屋买卖协议》经贵州省务川自治县公证处公证。《房屋买卖协议》签订后，被告张涛将上述住房交付被告廖洪嵘，但未办理过户登记。原告黎红和高冲系夫妻关系。2012年6月17日，原告黎红、高冲与被告廖洪嵘签订《房屋买卖协议书》，约定被告廖洪嵘将其从张涛处购买的位于务川县都××镇××大道客车站商贸城A栋1单元6-4的住房（该住房已装修）及房内家具以386800元的价格出售给二原告。协议书签订当天，二原告按照约定通过银行转账的方式向被告廖洪嵘支付326800元，其余60000元以现金方式支付。协议书签订后被告廖洪嵘将涉案住房交付二原告，二原告搬入居住至今，但被告廖洪嵘及张涛至今未协助原告办理过户登记手续，房屋产权登记名义人仍为张涛，且无抵押、异议登记记录。上述事实有原告提供的《房屋买卖协议书》、收条、中国信合转账凭证、江苏省江阴市公证处公证书、贵州省务川县公证处公证书、务川县不动产产权情况记载及二原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案涉案住房登记名义人为被告张涛，其处分涉案住房的行为属于有权处分，被告张涛出具授权委托书委托案外人简飞跃出售涉案住房，案外人简飞跃受托与被告廖洪嵘签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，并经公证处公证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”，该协议属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，协议虽约定被告张涛授权案外人简飞跃协助办理房屋过户手续，但合同当事人仍然是张涛和廖洪嵘，仅对双方当事人有约束力，故协助办理过户登记的义务仍然在张涛，同时按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，被告廖洪嵘并未取得该住房的所有权。由于未能取得所有权，被告廖洪嵘与二原告签订《房屋买卖协议书》的行为属于无权处分，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，该协议书的效力不因无权处分而受影响，《房屋买卖协议书》系有效合同，对当事人具有约束力，二原告因该协议虽未能取得涉案住房的所有权，但概括取得该住房上的债权债务，其中包括要求被告张涛协助办理过户登记的债权，协议明确约定了被告有协助办理过户的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告张涛应当协助原告办理过户手续，同时被告廖洪嵘因《房屋买卖协议书》已退出原合同关系，不再承担协助办理过户登记的义务。因此，二原告诉请判令被告张涛协助办理过户登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告承担过户费用的诉讼请求，因《房屋买卖协议》约定由买方承担，原告的该项请求没有事实及法律依据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后30日内协助原告高冲、黎红将其所有的位于务川自治县都××镇××大道客车站商贸城A幢1单元6-4住房（产权证号：00××08）的所有权转移登记至原告高冲、黎红名下；二、驳回原告高冲、黎红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  文晓东二〇一九年十月十五日书记员  骆小峰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3403号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元，统一社会信用代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：马加波，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3326号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3978元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费53元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37889号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵。委托代理人：谢佩雯、谭照，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：唐忠华，男，汉族，1968年11月8日出生，住广州市天河区。被告：熊捷（曾用名熊健），女，汉族，1974年11月28日出生，住广州市天河区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告唐忠华、熊捷及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费6890元，减半收取3445元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  何伟赞人民陪审员  何晓芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  肖艺琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6356号原告：尹艳雪，女，1981年10月21日出生，蒙古族，人，大学文化，新华书店职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街东段。负责人：朱丽，职务：总经理。本院在审理原告尹艳雪与被告中国人寿保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司确认合同无效纠纷一案中，原告尹艳雪于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹艳雪的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹艳雪撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹艳雪负担。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十月八日书 记 员  谭宏志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12849号原告：赵武，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈日新，系广东勤鹏律师事务所律师。被告：唐耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：余艳丽，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告赵武诉被告唐耀股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵武的委托诉讼代理人陈日新，被告唐耀的委托诉讼代理人余艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵武起诉请求：1.判令解除赵武、唐耀的股权转让合同，唐耀向赵武立即返还股权转让款80万元，并支付以80万元为本金、自起诉之日起至付清全部款项之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令唐耀承担本案的全部诉讼费。事实和理由:2015年6月5日，赵武、唐耀经协商一致，签订《合伙企业个人股份转让同意书》、《合伙协议》，约定唐耀将广州市微阁酒店有限公司（工商登记其持有该公司20%的股权，下简称微阁公司）投资租赁经营“广州市如家快捷酒店（广州黄埔大道中天河区政府店）”其个人份额财产内的股份、股权转让给赵武，转让价格80万元。该协议并经该公司其他股东姜鸿鹄、陈友平签字证明同意。该协议附件确认唐耀应向赵武支付应承担酒店费用20687.43元。随后，赵武于2015年6月8日支付给唐耀妻子余艳丽账户779312.57元（转让价80万元扣除承担酒店费用20687.43元），唐耀向赵武出具了80万元的《收条》。此后，唐耀一直拖延未将其持有的微阁公司股权变更工商登记到赵武名下。2016年8月4日，唐耀名下的股权因其欠付他人款项涉及（2016）粤0106民初12116号诉讼案件被法院冻结；该案件判决后执行期间赵武以实际享有涉案股权权益为由提出执行异议，法院于2018年8月9日作出（2018）粤0106执异362号《执行裁定书》裁定驳回异议。唐耀则对此一直采取逃避态度，赵武无法联系到唐耀。至此，赵武认为，双方书面签订股权转让合同并实际收取了80万元股权转让款，其依法负有配合公司将涉案股权经工商行政管理机关办理变更登记到赵武名下的义务，然而其未及时履行股权变更登记义务，又因其个人欠款导致涉案股权被法院冻结、强制执行，致使股权变更登记已无法履行，赵武事实上无法实现受让股权的合同目的，合法权益受到严重损害。被告唐耀辩称：赵武、唐耀签订了《合伙企业个人股份转让同意书》是唐耀将名下10%的股权份额转让给赵武，协议约定的是双方共同经营广州市如家快捷酒店，但协议也没有约定转让的股份需要在工商信息上进行变更登记，赵武是隐名股东，赵武也没有要求唐耀在工商信息上变更登记。且《合伙企业个人股份转让同意书》的期限已经终止，酒店所涉的房屋租赁合同也是截至2019年6月14日，且这租赁合同也是明确无法再续签。在合伙协议期间，赵武一直都有享有对如家酒店所产生的效益，赵武的合伙协议已经达到其目的。唐耀同意解除与赵武解除协议关系，但不同意返还款项，因为在合伙期间，赵武是有享受到其应享有的权利。经审理查明：2015年6月5日，赵武、唐耀签订《合伙企业个人股份转让同意书》，明确微阁公司全体股东协商同意唐耀将该公司投资租赁经营的广州市如家快捷酒店其个人份额财产内的股份、股权转让给赵武，转让价格80万元，包括房屋租赁押金50万元和如家押金30万元的对应10%的份额，与之前支付给二房东的40万元的房屋租赁押金无关。转让及分红日期从2015年5月1日开始计算，按实际归属期间来分配承担费用等条款（该同意书由另股东姜鸿鹄、陈友平签名确认）。次日双方签订归属4月的费用明细。2015年6月5日，赵武、唐耀签订《合伙协议》，约定由双方出资人本人或指定的委托代理人三人依董事身份构成董事会，董事暂委托唐耀负责该经济实体前期注册、组织、经营管理。合作期限自2014年6月15日（原合作期限）至2019年6月14日止。转让后唐耀占酒店总股本5%，赵武占酒店总股份的10%。新合伙人入伙，由董事报董事会备案后，董事会承认合伙人身份。合伙解散应当进行清算并通知债权人，清算人由全体合伙人担任等条款。2015年5月1日，唐耀出具收据确认收取赵武购买微阁公司股权80万元（其中转账单显示转账款项779312.57元）。微阁公司成立于2014年2月12日，注册资本3万元，股东包括唐耀、姜鸿鹄、陈友平。2018年8月9日本院作出（2018）粤0106执异362号《执行裁定书》裁定认为经核查工商登记，确定唐耀持有微阁公司股份20%，故本院予以股权冻结。对于赵武、唐耀间涉及的股权转让行为未办理工商变更登记手续，不发生法律效力，不能对抗第三人，据此裁定驳回赵武的异议。庭审时，赵武确认自2015年6月5日起至2019年2月28日期间，其有参与微阁公司的实际经营并参加过公司股东会会议，其他股东均未提出异议，但停止经营是因上述执行裁定导致其不能享受分红，期间约已收取收益10万元左右。本院认为：赵武、唐耀签订的《合伙企业个人股份转让同意书》及《合伙协议》均为双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。在上述协议签订后，赵武按约支付股权转让金80万元并参与微阁公司经营，故赵武所支付的款项视为已作为对微阁公司资本投入的对价，且经该公司其他股东认可并由赵武参与经营，由唐耀代为持有该公司股权予以经营，故上述股权转让关系双方在此已完成。虽上述股权转让关系并未办理工商登记变更手续，但从上述协议条款理解和当时双方的意思表示，赵武所受让股权无需办理工商登记的变更，由唐耀代为持有股份。现赵武（隐名股东）以其受让股权并参与经营后，因唐耀的原因导致其在微阁公司的股权被法院冻结，无法办理股权变更手续，请求解除上述股权转让合同关系并退还转让款的请求不当，本院不予支持。至于双方的合伙关系，属另一法律关系，本案不作调处，赵武可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵武的全部诉讼请求。本案案件受理费11800元，由原告赵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  李杏容人民陪审员  肖建香二〇一九年十月二十二日书 记 员  叶丽方杨春霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6800号原告：蔡新田，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：肖芬，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。原告蔡新田（以下简称原告）诉被告肖芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋晓娴到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1665元，合计21665元；2、判令被告以本金20000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2018年5月8日起至债务清偿之日止的逾期利息（暂计至2019年6月11日为5320元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款30000元，约定分5期偿还借款，如逾期未还按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金。上述借款事实有原告的转账凭证以及被告本人出具的借条为证。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，截至起诉之日，被告仅归还本金10000元，剩余本金20000元及利息被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2017年11月17日，原告通过微粒贷平台借款30000元，借款利率为日利率0.05%，借款期限为5个月，从2017年11月17日起至2018年5月7日止，借款用途为个人日常消费，还款日为每月7日。当日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张《借条》，载明：今借到蔡新田叁万元整（￥30000元），最多分5期内还清，逾期按1‰每日付滞纳金，特立此据。分期方案如下：1、6765；2、6372；3、6252；4、6186；5、6090。如提前归还，按15元每天算。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款30000元。2017年12月31日，被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金20000元及利息被告至今未偿还。原告遂于2019年7月10日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对第2项诉求中的利息明确为以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月8日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、银行交易流水、微粒贷借钱证明、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款20000元未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息计算至2018年5月7日为1665元。后续利息以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月8日起计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡新田借款本金20000元及利息（利息计算至2018年5月7日为1665元。后续利息以20000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月8日起计算至借款付清之日止）。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告肖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇一九年十月三十日书 记 员  夏 佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异228号申请人(申请执行人)：徐海东，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地浙江省宁海县长街镇岳墩村岳墩1组44号。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被执行人：上海琦澳模具制造有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：章海平，男，1979年6月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。第三人：王喆，女，1982年6月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人徐海东与被执行人上海琦澳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人章海平、王喆作为上海琦澳模具制造有限公司的股东，已将该公司办理注销登记手续；故向本院申请追加第三人章海平、王喆为本案被执行人。2019年10月30日，申请人徐海东向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回追加被执行人的申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予申请人徐海东撤回执行追加申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇一九年十月三十日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23320号原告：广州市白云区名美服饰厂，住所广州市白云区白云湖街夏茅六社竹基头工业区第三栋一、二楼。投资人：陈道梅。被告：高永杰，男，1979年7月7日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省延吉市，原告广州市白云区名美服饰厂诉被告高永杰加工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区名美服饰厂的投资人陈道梅到庭参加诉讼，被告高永杰经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区名美服饰厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费160046元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月29日起计至清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告通过朋友介绍找到原告，被告委托原告帮其加工一批服装，当时双方未签订加工合同，原告按被告要求在2017年4月将加工好的服装交给了被告，被告收到原告的加工好的服装后对质量、价格均未提出异议，双方于2018年4月29日对服装加工费用进行了结算共计加工费160546元，被告以目前资金紧张为由，请求给予一定时间，原告考虑以后有可能还有加工业务，同意了被告请求，被告结算时没有支付加工费，事后，由被告向原告出具了一张欠条内容为：“本人高永杰欠名美服饰加工费160046元，2018年4月29日-2019年4月28日，被告除2018年11月22日被告通过微信转帐500元给原告外，被告以多种借口搪塞，拒不履行支付义务。经审理查明：2018年4月29日，被告向原告出具欠条称，本人高永杰欠名美服饰加工费160546元，2018年4月29日-2019年4月28日内还清，欠款人：高永杰。原告提交微信转账记录显示，2018年11月22日收款500元，原告称该款项为被告向其支付的加工费。原告称被告在支付500元加工费后未再还款。广州市白云区名美服饰厂为成立于2007年11月1日的个人独资企业，投资人为陈道梅。以上事实，有欠条、微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：欠条是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，无证据证实被告在向原告支付500元加工费后已偿还剩余款项，故原告要求被告支付加工费160046元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以160046元为本金，自2019年4月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告高永杰经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告高永杰向原告广州市白云区名美服饰厂支付加工费160046元及利息（利息以160046元为本金，自2019年4月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费3501元（原告广州市白云区名美服饰厂已预交，原告广州市白云区名美服饰厂同意由被告高永杰在上述履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 李 翀人民陪审员 谢 霞人民陪审员 柯兰凤二〇一九年十月十五日书 记 员 黄惠玲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖237号原告：甘欣，男，1981年4月18日生，汉族，住江西省宜春市。被告：王体富，男，1948年10月23日生，汉族，住上海市。被告：王慧荣，女，1951年1月15日生，汉族，住上海市。第三人：上海颉成酒店管理有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室。法定代表人：刘彦成，总经理。原告甘欣与被告王体富、王慧荣、第三人上海颉成酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2019年5月5日立案。原告诉称，2019年1月14日，原告与被告及被告的委托人即第三人签订不动产交易协议,约定由原告购买被告名下的嘉定区宝安公路XXXX号XXXX室房产。因被告与第三人不履行合同义务，故诉至法院要求解除合同。上海市奉贤区人民法院认为，涉案合同虽约定发生争议由上海市奉贤区人民法院管辖，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在奉贤辖区，且奉贤与本案争议无实际联系，故本案所涉合同约定管辖为无效约定，本院对本案无管辖权。因本案合同履行地为嘉定区，遂裁定将案件移送上海市嘉定区人民法院审理。2019年9月9日，上海市第二中级人民法院以上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人明确约定争议由上海市奉贤区人民法院管辖，该约定合法有效。上海市奉贤区人民法院应依约对本案行使管辖权，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇一九年十月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10329号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行。 住所地：沭阳县人民东路10号。 统一社会信用代码：91321322608519230H(1/1)。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行职工。 被告：姜学峰，男，1970年9月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任秀平，女，1973年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜飞，男，1991年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳贸隆汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县金禾理想城12幢22室。 法定代表人：方东洋。 统一社会信用代码：91321322MA1MCP1L0L。 原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告姜学峰、任秀平、姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告姜学峰、任秀平归还本金52666.1元及利息（2019年5月1日前的利息9243.34元，后续利息自2019年5月2日起按约定标准计算至实际还清款之日止），被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司承担共同还款责任，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜学峰、任秀平为购买个人轿车，2016年8月19日从原告处办理信用卡分期贷款16万元，贷款期限三年，每月25日等本还款，被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司作连带责任保证。自2018年8月开始，被告未按照合同约定偿还信用卡分期付款本金，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告姜学峰、任秀平、姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜学峰因购车需要向原告申请信用卡贷款16万元，2016年7月26日，双方签订牡丹信用卡透支分期付款合同，同日，被告任秀平向原告出具共同还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至分期本息全部结清为止。被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司亦向原告出具担保承诺函，自愿为被告姜学峰的16万元贷款提供连带责任保证。后原告按照约定向被告姜学峰发放了16万元信用借款，但被告姜学峰自2018年8月起未按合同的约定承担还款责任。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：被告姜学峰尚欠借款本金52666.1元未还。 上述事实，有到庭当事人陈述、分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函、交易明细等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜学峰向原告申请信用卡分期贷款16万元，被告任秀平自愿承担共同还款责任，被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司自愿提供连带责任保证，上述借贷关系及承诺担保行为合法有效，被告姜学峰、任秀平未按照约定还款，被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司未按约定承担保证责任构成违约，故原告要求被告姜学峰、任秀平归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司为诉争借款提供连带责任保证，原告要求被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告姜学峰、任秀平、姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜学峰、任秀平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金52666.1元及利息（其中截止2019年5月1日利息9243.34元，后续利息自2019年5月2日起按约定标准计算至实际还款之日止，具体以实际还款日计算为准），被告姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司为上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由被告姜学峰、任秀平、姜飞、沭阳贸隆汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1348元。 审判员  张继林 二〇一九年十月十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执1353号之二申请执行人：陈资华，女，汉族，1960年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：黎小华，男，汉族，1960年7月1日出生，住江西省抚州市。本院依据于2018年4月11日作出的（2018）赣1002民初1521号民事裁定书的查封裁定，查封了被执行人黎小华所有的坐落在抚州市赣东大道1888号瑞日嘉园10栋1801室房产一套（合同编号：FZ2015007774，面积为142.16平方米），因上述财产已被本院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎小华所有的坐落在抚州市赣东大道1888号瑞日嘉园10栋1801室房产一套（合同编号：FZ2015007774，面积为142.16平方米）的查封及轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年十月三十一日书记员  尧 新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13962号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。被告：张明旺，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张明旺、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄新超到庭参加了诉讼。被告张明旺、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款45597.16元（包括本金44633.35元、利息952.85元、罚息10.96元）；2.被告向原告支付逾期保费5500.46元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款45277.98元为基数，按照每日千分之一利率的标准，自2016年3月14日起计算至清偿之日止）；4.本案律师费1500元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月23日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年6月23日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”2014年6月23日，第三人平安银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款80000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年3月14日向第三人平安银行股份有限公司广州分行支付保险赔款45597.16元（包括欠款本金44633.35元、利息952.85元、罚息10.96元）。被告同时拖欠原告应付保费5500.46元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。被告未如期向原告支付理赔款及保险费，其行为已构成违约，现原告要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。对于被告应支付的违约金，合同约定的违约金计算标准过高，本院对此调整为按年利率24%计算，违约金总额应以所欠理赔款为限，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张明旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45597.16元；二、被告张明旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5500.46元；三、被告张明旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以45597.16元为基数，按照年利率24%，自2016年3月14日起计算至上述所欠理赔款实际还清之日止，违约金总额以45597.16元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担130元，被告张明旺负担2080元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  陈秋伶二〇一九年十月三十日书 记 员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104财保326号申请人：何百安，男，1974年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群，总经理。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所广东省广州市越秀区**路粤海集团大厦26楼02、03房。法定代表人：陈宁。申请人何百安向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值48141元的财产，担保人自愿为申请人提供保证担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人与被申请人之间的商品房买卖合同纠纷，申请人已向中国广州仲裁委员会提起仲裁，其提出的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值48141元的财产。案件申请费501元，由申请人何百安负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤佩芳二〇一九年十月八日书记员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初26154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘雪平，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省荣县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘雪平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年09月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37200.00元；交付时间：2015年09月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年09月30日尚欠本金余额12272.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12272.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年02月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘雪平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12272.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年02月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告刘雪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一九年十月三十日书记员  郭倩怡刘姗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6353号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：黄石平，男，1979年10月23日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：郑凤平，女，1986年1月14日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：李官雄，男，1981年11月9日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：阮孙金，女，1974年10月6日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：林灯明，男，1975年1月4日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：叶祥斌，男，1983年12月20日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：刘冬清，男，1987年8月23日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：何爱凤，女，1987年1月6日出生，汉族，住：福建省周宁县。被执行人：陈锦锋，男，1983年8月16日出生，汉族，住：福建省周宁县。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄石平、郑凤平、李官雄、阮孙金、林灯明、叶祥斌、刘冬清、何爱凤、陈锦锋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月19日向我院申请执行，本案执行标的1,991,565.53元及利息，执行费22316元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  田 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  姚琼芳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4735号 申请执行人：陈映新，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：何燕灵，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人陈映新与被执行人何燕灵民间借贷纠纷一案中，被执行人何燕灵至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初2970号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周金志
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初4530号原告:高朋朋，男，1987年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周清华，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所律师。被告:刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路151号3176房。法定代表人：潘振宗。原告高朋朋与被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司（以下简称隆煌公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高朋朋的委托诉讼代理人赖嘉妍到庭参加诉讼。刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高朋朋向本院提出诉讼请求：1、刘汉桢继续履行《商铺买卖合同》，协助原告办理广州市荔湾区逢源路151号B1275房商铺的过户登记手续并办理不动产权证；2、刘汉桢向原告支付逾期申办交易过户手续的违约金（违约金以已付房款45万元为本金，按银行同期同类贷款利率上浮50%，自2017年2月11日至本判决生效之日止）；3、隆煌公司对上述第二项诉讼请求承担一般保证责任；4、刘汉桢退还原告已支付的税费14322元；5、本案诉讼费由刘汉桢、隆煌公司承担。事实和理由：刘汉桢未办理房屋交易过户手续，应退还税费。隆煌公司是刘汉桢的委托代理人，按约定承担一般保证责任。刘汉桢没有答辩。隆煌公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，高朋朋（买受人）与刘汉桢（出卖人）、隆煌公司（委托代理人及保证人）签订了《商铺买卖合同》。该合同的主要内容是，高朋朋向刘汉桢购买广州市荔湾区逢源路151号B1275房的商铺，房价款总金额为450000元，买受人按揭分四期付款；在买受人向出卖人付清全部房价款之日起计150个工作日内，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过30日后，若买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满之次日起至实际申办之日止，出卖人按每日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金；隆煌公司作为刘汉桢的委托代理人及保证人，同意对刘汉桢在本合同约定的全部义务和责任承担一般保证责任。隆煌公司于2015年3月11日向高朋朋收取了涉案商铺税费14322元。高朋朋于2016年7月5日交齐了最后一笔房款，最后办证期限为2017年2月10日。涉案房屋现登记在被告刘汉桢名下，于2019年8月21日被广州市海珠区人民法院查封。本院认为：原告与被告刘汉桢签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的一般保证人，依合同约定承担一般保证责任。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款之日起计150个工作日内（即2017年2月10日前）为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续，已构成迟延履行合同义务的违约，原告要求被告刘汉桢就其违约行为承担相应的违约责任合法有据，本院予以支持。但由于原告没能提供证据证明涉案房屋已依法解封，因此其要求办证的请求存在履行的现实障碍，对此本院不予支持。原告主张从2017年2月11日起计算逾期办证违约金至本判决发生法律效力之日止在时间上没有违背合同的约定，本院予以支持。关于违约金的计付标准，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方合同约定的违约金标准为每日1.5‰，根据原告所述的实际损失情况，结合本案双方合同的实际履行情况、本案纠纷的成因及被告刘汉桢的过错程度，本院酌情调整违约金标准为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算。被告隆煌公司作为被告刘汉桢的委托代理人，向原告高朋朋收取了税费14322元。被告刘汉桢未办理房屋交易过户手续，原告高朋朋请求被告刘汉桢退还税费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘汉桢、隆煌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高朋朋支付逾期办理广州市荔湾区逢源路151号B1275房产权证的违约金（违约金以450000元为本金，从2017年2月11日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。二、被告刘汉桢自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告高朋朋退还税费14322元。三、被告刘汉桢不能履行上述第一项义务的，由被告广州市隆煌投资咨询有限公司承担一般保证责任。四、驳回原告高朋朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告高朋朋负担100元，由被告刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司共同负担1890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟红霞二〇一九年十月十六日书 记 员  周颖君钟细妹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6806号 原告:洪从理，男，汉族，1948年11月9日生，住江苏省常熟市。 被告:孟宪标，男，汉族，1965年1月20日生，住江苏省宝应县。 原告洪从理与被告孟宪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪从理到庭参加诉讼，被告孟宪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪从理向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月份，被告孟宪标向原告提出借款10000元用于订婚花费。2月21日，原告从银行领取10000元现金交付被告，被告当场向原告出具借条。被告借款后下落不明无法联系，故原告诉讼来院。 被告孟宪标未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告洪从理、被告孟宪标的身份证复印件、常熟农村商业银行存款存折、被告孟宪标出具的借条原件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年2月21日，被告孟宪标以订婚花销为由向原告洪从理借款10000元，原告将10000元现金交付被告孟宪标。被告孟宪标当场向原告出具借条，借条载明“今借到洪从理人民币壹万元整。今借人：孟宪标。2019.2.21晚”。被告借款后经原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪标向原告洪从理借款10000元有借据及取款凭证为据，事实清楚、证据确实，本院予以认定。现原告起诉要求被告归还该借款10000元，合法有据，本院予以支持。被告孟宪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟宪标归还原告洪从理借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告孟宪标负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈红玉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  侯 巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：熊仁春，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告熊仁春信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××94，对应信用卡卡号：62×××27、62×××64。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月13日，欠本金119968.18元、利息15943.57元、分期手续费4707.50元、逾期违约金21874.79元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告熊仁春应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年3月13日的信用卡透支欠款本金119968.18元、利息15943.57元、分期手续费4707.50元，以及从2019年3月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担438元，被告熊仁春负担3112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  段 雯人民陪审员  殷雪群二〇一九年十月三十日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈鹤，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陈鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40，对应账户号：13×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月10日，欠本金197298.6元、利息30823.85元、逾期违约金38376.51元、分期手续费9956.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年10月10日的信用卡透支欠款本金197298.6元、利息30823.85元、分期手续费9956.22元以及从2018年10月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担576元，被告陈鹤负担4871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  翟欣麟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3272号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人龙宇，男，汉族，1972年1月9日生。被执行人赵丽，女，汉族，1971年11月10日生。被执行人邢新举，男，汉族，1963年12月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1330号民事判决书，向被执行人龙宇、赵丽、邢新举发出执行通知书，责令被执行人龙宇、赵丽、邢新举三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙宇、赵丽、邢新举至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙宇、赵丽、邢新举在银行（或信用社）的存款49000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢763号之七申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司，住所地：林州市。法定代表人：张晓明，公司董事长。被执行人：秦梅香，女，汉族，1971年3月24日生，住林州市。林州市百信小额贷款有限公司申请执行郭军方、崔雪廷、郭桥生、秦梅香合同纠纷一案，本院依法向被执行人秦梅香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦梅香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦梅香在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币347538.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十月九日书记员  李朝宗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑桂华，女，1990年10月3日出生，侗族，住所安徽省安庆市潜山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑桂华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年2月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：按月利率3.00%计算；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算；日息低于1元的按照1元收取；1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月1日尚欠本金余额11651.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11651.87元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑桂华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11651.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告郑桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  黄少燕人民陪审员  庞 微二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘达雄