福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2068号 原告：许少云，女，1988年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：马国琦，福建上达律师事务所律师。 被告：洪再兴，男，1964年10月29年出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：侯碧灵，女，1966年7月14日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：福建高迪织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖村，统一社会信用代码9135058266039456X6。 法定代表人：侯碧灵，该公司执行董事兼总经理。 原告许少云与被告洪再兴、侯碧灵、福建高迪织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许少云的委托代理人马国琦到庭参加诉讼，被告洪再兴、侯碧玲、福建高迪织造有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许少云向本院提出诉讼请求：1.洪再兴立即偿还许少云借款1071103.14元，并支付利息225420.6元及自2017年11月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.侯碧灵、福建高迪织造有限公司对洪再兴的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：洪再兴以缺乏资金周转为由，于2014年7月14日向许少云提出借款350万元的意向。后许少云实际交付了341万元至洪再兴指定的收款人账户。同日，洪再兴出具了数额为350万元的借条及收据各一份确认借款事实，双方约定借款按日利率1‰计息，侯碧灵、福建高迪织造有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。嗣后，洪再兴陆续偿还了部分借款及利息，后拒不还本付息，保证人亦拒绝承担保证责任。 洪再兴、侯碧玲、福建高迪织造有限公司均未作答辩。 为证明其主张，许少云向本院提供以下证据：1.借条一份，以证明洪再兴向许少云借款350万元，双方约定借款按日利率1‰计息，并由侯碧灵、福建高迪织造有限公司提供担保的事实；2.收据原件一份及汇款凭证复印件两份，以证明洪再兴收到许少云交付借款的事实。 洪再兴、侯碧灵、福建高迪织造有限公司均未进行举证。 本院认为，洪再兴、侯碧灵、福建高迪织造有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。许少云提供的借条及收据均系原件，其上记载内容完整、明确，与本案具有关联性，可以证明洪再兴向许少云借款、许少云交付借款及侯碧灵、福建高迪织造有限公司提供连带责任保证等事实，对其证明力本院予以确认。许少云提供的汇款凭证系复印件，其真实性无法确认，对其证明力本院不予确认。 关于本案尚欠借款本息数额，本院分析如下：在庭审中，许少云确认其实际仅仅交付了341万元借款，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。本院根据许少云自认洪再兴的还款情况，并结合双方借条约定的借款利息标准，经核算可确认截至2015年1月17日，洪再兴尚拖欠许少云借款本金1071103.14元。自2015年1月18日起至2017年11月10日止，洪再兴又陆续支付了86万元，经计算，该付款不足以偿还2015年1月18日至2017年11月10日期间按约定借款日利率1‰标准产生的利息，应视为全部偿还借款利息。本院根据尚余借款本金1071103.14元及日利率1‰标准计算，该部分付款仅足够用于偿还802天产生的利息，即仅足够偿还2017年3月29日前产生的借款利息。据此，故本院认定本案借款尚余1071103.14元本金及自2017年3月30日起的借款利息未得到清偿。 本院经审理认定事实如下：洪再兴于2014年7月14日向许少云借款341万元，双方约定借款利息按日利率1‰计算，并约定借款期限自2014年7月14日起至2018年7月14日止，侯碧灵、福建高迪织造有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。洪再兴、侯碧灵、福建高迪织造有限公司于借款当日出具收据一份，确认收到本案全部借款本金。嗣后，洪再兴未能按时还本付息，侯碧灵、福建高迪织造有限公司也未承担保证责任，许少云于2019年1月29日向本院提起诉讼。 本院认为，许少云与洪再兴之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告洪再兴拖欠原告借款1071103.14元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为定期有息借款。借款期限届满后，出借人可以随时向借款人催讨。洪再兴经催讨拒不返还借款，许少云请求洪再兴支付相应的借款利息，于法有据，本院依法在自2017年3月30日起至实际还款之日止范围内予以支持，并按月利率2%计息。侯碧灵、福建高迪织造有限公司为借款提供连带责任保证，许少云起诉要求侯碧灵、福建高迪织造有限公司承担保证责任未超过保证期间，故侯碧灵、福建高迪织造有限公司应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向洪再兴追偿。洪再兴、侯碧灵、福建高迪织造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、洪再兴应于本判决生效之日起十日内返还许少云借款1071103.14元并支付自2017年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、侯碧灵、福建高迪织造有限公司对前述第一项判项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向洪再兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19291元及公告费560元，由洪再兴、侯碧灵、福建高迪织造有限公司负担。 如不服本判决，许少云、福建高迪织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，洪再兴、侯碧灵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年十月十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。