四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1008号 原告：王世奎，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：游世祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 被告：王艳霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：梁云，男，1977年4月19日出生，汉族，四川省邛崃市。 原告王世奎与被告游世祥、王艳霞、梁云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王世奎及其委托诉讼代理人周雄伟，被告游世祥的委托诉讼代理人邹勋，被告王艳霞的委托诉讼代理人李永明，被告梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世奎向本院提出的诉讼请求：请求依法判决三被告连带赔偿原告医疗费67161.38元、残疾器具费3229元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、误工费48000元（200元/天×240天）、护理费8100元（90元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金146150.4元（33216元/年×20年×22%）、被扶养人生活费3229.05元（23484元/年×5年×22%÷8）、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、交通费500元。事实和理由：游世祥承包了四川省大邑县三岔镇高山社区18组猕猴桃种植基地。2018年，游世祥将该基地内的钢结构房屋工程发包给王艳霞，王艳霞又将该工程分包给梁云。2018年6月8日，王世奎受梁云雇佣到该基地工作，2018年6月10日，王世奎在搭建钢结构工作中，因脚手架倒塌从脚手架上摔下受伤。王世奎受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。期间，梁云支付了2000元。2018年7月31日出院。出院时医嘱：注意休息，加强营养，出院后1、2、3、6、12月复查，佩戴支具后端坐，二次手术费20000元。2019年3月7日王世奎的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为两个九级伤残。后王世奎找游世祥、王艳霞、梁云赔偿无果。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 游世祥辩称，游世祥承包了四川省大邑县三岔镇高山社区18组猕猴桃种植基地。将该基地内的钢结构房屋工程承揽给王艳霞修建。承揽费按照每平方材料45元、人工30元给王艳霞。梁云找王世奎在该工地从事劳务，在从事劳务中受伤，与游世祥无关。故请求驳回王世奎对游世祥的诉讼请求。 王艳霞辩称，与游世奎的关系为销售钢材的关系，按照游世奎的安排，由王艳霞帮游世祥找人搭建。于是王艳霞就叫梁云去搭建的，王世奎是梁云找去搭建的人，与王艳霞无关，请求判决驳回王世奎对王艳霞的诉讼请求。 梁云辩称，王世奎与梁云都是王艳霞找去干活的，不应承担责任，请求判决驳回王世奎对梁云的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：游世祥承包了四川省大邑县三岔镇高山社区18组猕猴桃种植基地。2018年6月8日，王世奎受梁云雇佣到该基地从事劳务。2018年6月10日，王世奎在搭建钢结构工作中，因脚手架倒塌从脚手架上摔下受伤。王世奎受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗。期间梁云支付了2000元。2018年7月31日出院。出院时医嘱：注意休息，加强营养，出院后1、2、3、6、12月复查，佩戴支具后端坐，二次手术费20000元。2019年3月7日王世奎的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为两个九级伤残。 本案争议的焦点： 一、游世祥与王艳霞之间形成的是承揽还是销售关系？ 审理中，游世祥称，其与王艳霞是承揽关系，陈述承揽费按照每平方材料45元、人工30元给王艳霞。王艳霞未提供相反证据反驳，其主张与游世祥系销售关系也未提供证据证明，故本院认定游世祥与王艳霞系承揽关系。 二、王艳霞与梁云之间形成的是否为分包关系？ 审理中，电话询问王艳霞，王艳霞陈述，与游世祥认识，当时他（游世祥）说要盖一个棚子，我们说只是卖材料的，他说很麻烦，喊我一起安排了，所以我就分包给了梁云。材料在我这里买，我给他安排做工的人。结合梁云陈述之前按王艳霞的安排到大川等地干活，工资由王艳霞支付的陈述，本院认定王艳霞将钢结构工程的劳务部分分包给了梁云。故双方系劳务分包关系。 三、梁云与王世奎是否存在雇佣关系？ 审理中，原告向本院提供了梁云书写《情况说明》和签名的《情况说明》均能证明梁云与王世奎之间形成了雇佣关系。 四、王世奎的损失如何认定？ 审理中，游世祥、王艳霞、梁云对医疗费69161.38元无异议，本院予以认定；对残疾器具费3229元，游世祥、王艳霞对真实性无异议，但关联性有异议，认为王世奎事后补的，本院认为，结合王世奎的病情证明，对残疾器具费3229元予以认定；二次手术费20000元，王世奎提供了出院证明，游世祥、王艳霞、梁云对出院证明的真实性无异议，但认为不是必须发生。本院认为，王世奎需在骨折愈合后固定取出固定物，应为必须发生，故对二次手术费20000元予以认定；游世祥、王艳霞、梁云对住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）无异议，本院予以认定；误工费48000元（200元/天×240天），游世祥、王艳霞、梁云对标准200元有异议，认为应当按照农村人口可支配收入每天36.52计算，本院酌情确定标准为100元/天，故误工费为24000元（200元/天×240天）；护理费8100元（90元/天×90天），游世祥、王艳霞、梁云对标准有异议，认为按60元/天计算，本院结合王世奎当地护理的标准，确定护理费标准为90元/天计算，故护理费为8100元（90元/天×90天）；游世祥、王艳霞、梁云对营养费2700元无异议，本院予以认定；王世奎主张按照城镇标准计算残疾赔偿金146150.4元（33216元/年×20年×22%），向本院提供了土地承包经营权证、土地流转合同和其所在村委会的证明，游世祥、王艳霞、梁云对村委会的证明认为证明反映了王世奎的土地流转已解除不应当按照城镇居民标准计算。本院认为，按照相关司法解释的规定，农村居民因伤致残，如果符合居住在城镇，收入来源于城镇，可参照城镇居民计算残疾赔偿金。因王世奎提供的证据均不能证明其居住在城镇，收入来源于城镇，故不能参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应当按照农村居民人均可支配收入13331元/年计算，故残疾赔偿金为58656.4元（13331元/年×20年×22%）；王世奎主张被扶养人生活费3229.05元（23484元/年×5年×22%÷8），游世祥、王艳霞、梁云对23484元的标准有异议，本院根据相关司法解释的规定，认为应当以2018年四川农村居民人均消费支出12723元/年计算，故被扶养人生活费1749.41元（12723元/年×5年×22%÷8）；游世祥、王艳霞、梁云精神抚慰金6000元认为过高，本院酌情认定为5500元；游世祥、王艳霞、梁云对鉴定费1800元无异议，本院予以认定；游世祥、王艳霞、梁云对交通费500元主张由法院认定，本院认定交通费500元。 综上，本院确定王世奎的损失为：医疗费69161.38元、残疾器具费3229元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1530元、误工费24000元、护理费8100元、营养费2700元、残疾赔偿金58656.4元、被扶养人生活费1749.41元、精神抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费500元。合计为196926.19元。 本院认为，一、游世祥与王艳霞之间形成了承揽关系，游世祥作为定作人就有对承揽人资质审查的义务。就本案而言，游世祥需要承揽的项目为钢结构安装，具有一定的高度，存在一定的风险。那么其就应当审查承揽人王艳霞是否具有相应的安装资质和技术，而王艳霞没有安装钢结构的相应资质。因此，应认定游世祥未尽到审查义务，应当承担选任过失责任。根据其过失承担，本院确定游世祥对损害后果承担20%的赔偿责任，数额为39385.24元（196926.19元×20%）；二、王艳霞作为没有资质的承揽人，将本案钢结构安装工程的劳务分包给同样没有资质的梁云，梁云雇佣王世奎，王世奎在从事劳务活动过程中受伤，造成损害后果。应对本案损害后果应当连带承担80%的赔偿责任。具体为157540.95元（196926.19元×80%），因梁云已赔付2000元，扣除后应当赔偿155540.95元。王世奎的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告游世祥在本判决生效后5日内赔偿原告王世奎损失39385.24元； 二、被告王艳霞、梁云在本判决生效后5日内连带赔偿原告王世奎损失155540.95元； 三、驳回原告王世奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，由原告王世奎负担1028元，由被告游世祥负担370元，由被告王艳霞、梁云负担1478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年十月八日 书记员  杜菲菲