河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5859号原告:付学安，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：王国平，男，汉族，1973年3月23日生，住河南省浚县。被告：岑红利，女，汉族，1976年6月13日生，住河南省浚县。被告：郭雷青，男，汉族，1976年4月13日出生，住河南省浚县。系被告岑红利丈夫。被告：临漳县昌盛运输有限公司，住所地：临漳县临漳镇炉耳庄村。法定代表人：韩海龙，职务：经理。委托诉讼代理人：李素平，该公司员工。被告：邯郸市邯山区韩森汽车运输服务有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧。法定代表人：韩海龙，职务：经理。委托诉讼代理人：韩海龙，该公司法人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，职务：经理。委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告付学安与被告王国平、岑红利、郭雷青、临漳县昌盛运输有限公司（以下简称临漳昌盛运输）、邯郸市邯山区韩森汽车运输服务有限公司（以下简称邯山韩森汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称中奭交通服务）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告付学安及委托诉讼代理人谢红超、被告郭雷青、临漳昌盛运输法人及委托诉讼代理人李素平、邯山韩森汽运法人韩海龙、人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人李冲、中奭交通服务的委托诉讼代理人万元元到庭参加了诉讼，被告王国平、岑红利经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付学安向本院提出诉讼请求：1.请求各被告赔偿原告医疗费损失66148.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日19时55分许，被告王国平驾驶冀Ｄ×××××/豫Ｆ×××××(挂)重型半挂牵引车行驶至吴黄××省××400米处时与原告驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后到内中医院及安钢总医院住院治疗，现已出院，因双方无法达成协议，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王国平未到庭、未答辩。被告岑红利未到庭、未答辩。被告郭雷青辩称：我是被告岑红利的丈夫，车辆是我们的夫妻共同财产。我对事故认定书有异议，车辆在路上行驶就应该有责任，应当定主次责任，我的车辆不应当是全责。被告临漳昌盛运输辩称：对原告的起诉没有意见，车辆系在我公司挂靠，实际车主为岑红利及郭雷青。事故发生属实，我公司在人寿财险邯郸支公司投有交强险，在中奭交通服务公司有统筹保险，保额100万不计免赔。原告的合理损失，应当由保险公司承担赔偿。被告邯山韩森汽运辩称：对原告的起诉没有意见，车辆系在我公司挂靠，我司与临漳昌盛运输是一个法人，车辆的实际车主为岑红利及郭雷青。事故发生属实，我公司在人寿财险邯郸支公司投有交强险，在中奭交通服务公司投有统筹保险，保额100万不计免赔。原告的合理损失，应当由保险公司承担赔偿。被告人寿财险邯郸支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，本案事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证运输证驾驶证从业资格证均合法有效的前提下，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告主张的合理损失，但本案诉讼费属于间接损失，我司不承担。被告中奭交通服务辩称：1、原告主张的损害赔偿应当由人寿财险邯郸支公司在责任限额内承担，超出部分依法由我司承担；2、请求法庭核实出险时车辆是否具有合格的年检证、行驶证、营运证，驾驶员是否具有相应的营运资格及从业资格，如证件不全，我司不承担赔偿责任。3、本案诉讼费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月24日19时55分左右，王国平驾驶冀Ｄ×××××、豫Ｆ×××××（挂）重型半挂牵引车沿吴黄213省道由南向北行驶至吴黄××省××400米处变更车道向左转弯时，与同房向行驶的付学安驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成付学安受伤、两车相撞的交通事故。经内公安交警大队认定，王国平负事故的全部责任，付学安不承担责任。事故发生后，原告付学安先后在内中医院、安钢集团总医院住院治疗29天，支出医疗费66148.44元，出院诊断结果:××、气滞血瘀、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、胸肌积液、面部挫伤。事故车辆：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人王国平持有机动车驾驶证准驾A2，车辆登记人为被告临漳昌盛运输公司，被告临漳昌盛运输公司已于2018年1月16日将车辆买卖给被告岑红利、郭雷青夫妻二人，实际所有人为岑红利、郭雷青，暂由被告临漳昌盛运输代为经营。该事故车辆已由被告邯山韩森汽运于2019年2月25日在被告人寿财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），已由邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司于2019年2月25日在被告中奭交通服务投保机动车第三责任统筹险不计免赔1000000元（以下简称三者险）。事故发生在保险期内。事故挂车豫Ｆ×××××重型自卸半挂车，车辆所有人为岑红利、郭雷青夫妻二人。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于被告郭雷青辩称对事故认定书有异议的问题，被告郭雷青未在事故发生后向交警部门联系，亦未在事故认定书送达三日内向公安交警部门提起复核，且并无相关证据证明其辩称，故对被告郭雷青的辩称，本院不予支持。2、关于被告中奭交通服务辩称被告王国平实习期驾驶车辆存在免除责任情形的问题，但被告中奭交通服务提交的统筹单、参统单特别约定及重要提示中并没有注明免责事由，且四份证据最后盖章处是均为邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司，并非本案的运输公司和实际车主的盖章或签字，且在统筹条款中的参统人声明落款处并没有办理统筹保险人员的签字，无法证明向参统人、本案的运输公司和实际车主送达了统筹条款，更无法证明向参统人、本案的运输公司和实际车主尽到了免责事由的提示及说明义务，故被告中奭交通服务的辩称，本院无法支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告王国平驾驶机动车与原告付学安相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定的被告王国平负事故的全部责任、原告付学安无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人寿财险邯郸支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，由被告中奭交通服务在三者险中直接赔偿原告，不足部分及不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告岑红利、郭雷青承担。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费66148.44元，首先应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，下余部分医疗费56148.44元应由被告中奭交通服务在三责险范围内按事故责任比例赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告付学安医疗费损失10000元；本判决生效后五日内被告中奭交通服务河北有限公司赔偿原告付学安医疗费损失56148.44元；三、驳回原、被告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告岑红利、郭雷青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十月十六日书记员  张一静