山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3350号 原告：王雷。 委托诉讼代理人：康瑜，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦。统一社会信用代码9137030078233491XA。 负责人：刘建辉，公司经理。 委托诉讼代理人：赵长飞，男，公司职员（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：苏朋松，男，公司职员（特别授权代理）。 被告：郑志豪。 被告：郑述亮。 原告王雷与被告郑志豪、郑述亮、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，被告申请对原告的车损进行重新鉴定，后山东华盛资产评估有限公司于2019年9月19日出具评估鉴定意见书，本院依法适用简易程序分别2019年8月21日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理，原告王雷的委托诉讼代理人康瑜、被告保险公司的委托诉讼代理人赵长飞、苏朋松均到庭参加诉讼，被告郑述亮、郑志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等共计80650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日10时00分左右，被告郑志豪驾驶被告郑述亮所有的轿车由西向东行驶至会仙二路“南016”路灯杆处，变换车道过程中与原告王雷驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、案外人牛高峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市交通警察大队做出事认定书，被告郑志豪承担事故的主要责任，原告王雷承担事故次要责任。因赔偿事宜，原告王雷诉至本院。 被告保险公司辩称，原告应提交事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的证据证实为其公司唯一承保车辆，原告应提交鲁Ｍ×××××号轿车的行驶证、驾驶证原件核实车辆上路的合法性，驾驶员驾驶资格的合法性，否则不予赔付，其公司承保车辆交强险已用1000元，原告的损失应1000元赔付后，剩余根据事故比例及保险约定赔付，原告车辆系单方委托鉴定，其公司不予认可，保留重新鉴定的权利，诉讼费、鉴定费系间接损失其公司不承担。 被告郑志豪、郑述亮均未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王雷向本院提交了以下证据材料： 证据1.邹平市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明2019年6月23日10时00分左右，被告郑志豪驾驶被告郑述亮所有的轿车由西向东行驶至会仙二路“南016”路灯杆处，变换车道过程中与原告王雷驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、案外人牛高峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市交通警察大队做出事认定书，被告郑志豪承担事故的主要责任，原告王雷承担事故次要责任； 证据2.被告车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车的实际车主为被告郑述亮，被告郑志豪具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号轿车在在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险各一份，并不计免赔险，事故发生在保险期内； 证据3.原告车辆的驾驶证、行驶证复印件各1份。证明车辆鲁Ｍ×××××号轿车的实际车主为原告王雷，王雷具有合法的驾驶资格； 证据4.评估报告1份、增值税发票1张。证明鲁Ｍ×××××号宝马牌小型轿车经滨州光正二手车鉴定评估有限公司评估，车损损失价值为80650元，花费鉴定费3800元。 被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 赔款收据打印件1份。证明事故发生后其公司已向王海洋支付交强险1000元，为本案原告预留1000元。 被告郑志豪、郑述亮未向本院提交证据材料。 本院当庭出示，依据被告保险公司申请，经邹平市人民法院委托，原被告共同选取的山东华盛资产评估有限公司出具的鉴定书一份，鉴定意见为被申请鉴定的鲁Ｍ×××××号车辆车损价值为51050元（包含冷凝器、散热器价值9000元）。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司对证据1、3均无异议；对证据2有异议，认为应提交原件予以核实；对证据4有异议，认为鉴定损失过高，其申请重新鉴定，鉴定费其公司不承担。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告无异议。 经质证，对山东华盛资产评估有限公司出具的评估报告书，原告对其真实性无异议，但认为车损价值评估过低，请法庭酌情考虑。 经质证，对山东华盛资产评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司有异议，认为评估报告中冷凝器、散热器价值9000元更换有异议，且原告未能提供旧件，配件金额按照市场原车配件鉴定，原告未提供进货单等辅助材料佐证，残值扣减不合理，应在500元左右。 本院认为，原告提交的证据4系单方委托，且被告保险公司申请了重新鉴定，故对该证据本院不予采信；原告提交的其他证据材料、被告保险公司提交的证据材料及山东华盛资产评估有限公司出具的评估报告书均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月23日10时00分左右，被告郑志豪驾驶被告郑述亮所有的轿车由西向东行驶至会仙二路“南016”路灯杆处变换车道过程中与原告王雷驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车、案外人牛高峰驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平市交通警察大队做出事认定书，被告郑志豪承担事故的主要责任，原告王雷承担事故次要责任。鲁Ｍ×××××号轿车的车主为原告王雷。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的实际车主为被告郑述亮，被告郑志豪具有合法的驾驶资格，鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险各一份，并不计免赔险，事故发生在保险期内事故发生后，被告保险公司已赔付事故中另一方（王海洋）车损1000元。 本院认为，结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的车损为51050元。该损失由原被告共同选取的鉴定机构出具的评估报告为依据，原被告对此均有异议，但鉴定程序合法，客观真实，与本案有关联性，本院对原被告的异议均不采信。 综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，故被告保险公司应在交强险财产损失预留限额范围内赔偿原告车损1000元，原告剩余车损应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告郑志豪在事故中所负主要责任赔偿原告35035元（50050元×70%）。 被告郑述亮、郑志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、郑志豪、郑述亮承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雷车损1000元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王雷车损35035元； 三、驳回原告王雷在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908.13元，由原告王雷负担502.13元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担406元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月二十一日 书记员  李文茜