广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1773号原告：亿多世（中国）租赁有限公司，住所在广州市天河区林和中路8号海航大厦写字楼11楼07-09单元。法定代表人：OHSIEWGUAT委托诉讼代理人：黄子健、陆媛媛，均为广东信标律师事务所律师。被告：安徽樵森电气科技股份有限公司，住所在安徽省金寨县现代产业园区。法定代表人：王波。被告：王波，男，1983年9月22日出生，汉族，身份证住址在安徽省金寨县。被告：王运安，男，1972年9月17日出生，汉族，身份证住址在安徽省金寨县。原告亿多世（中国）租赁有限公司与被告安徽樵森电气科技股份有限公司（下简称樵森公司）、王波、王运安融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄子健、陆媛媛到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿多世（中国）租赁有限公司诉称：原告是在中国境内专门从事融资租赁业务的外商独资公司。原告与被告樵森公司经友好协商，约定由原告向供应商合肥威尚机械设备有限公司购买设备再出租给被告樵森公司使用。2017年10月27日，原告与供应商签订《买卖合同》及《买卖合同补充协议》，约定由原告以总价128万元的价格向供应商购买设备及被告樵森公司将应给原告的首期租金128000元直接支付供应商外余款由原告向供应商支付等。上述合同约定签订后，原告付清价款并收取设备发票。同在2017年10月27日，原告与被告樵森公司签订《融资租赁合同》一份，约定：由原告向被告樵森公司出租上述设备，租赁期限3年，自2017年11月1日至2020年10月31日，租金分36期支付，第1期租金为167200元，第2期至第36期租金每期39200元；第1期起租日起5日内以转账支付，从第2期开始每期的首月5日前以银行转账支付等。同在2017年10月27日，原告与被告王波、王运安签订《保证担保协议》各1份，约定被告王波、王运安作为保证人对被告樵森公司在上述《融资租赁合同》项下所有债务承担不可撤销的连带保证责任。原告在上述合同签订后，依约将租赁设备交给被告樵森公司使用，其签发《设备验收确认书》给原告。被告樵森公司自2017年11月起向原告支付租金，至2018年8月起开始欠付当期租金，从第10期起未再向原告支付租金，至今仍拖欠第10期起的租金。原告发送《律师函》给被告樵森公司催收，被告樵森公司均未履行付款义务，被告王波、王运安亦未承担保证责任。现原告起诉要求：1、判令被告樵森公司向原告支付全部应付未付租金共计1058400元及违约金[第一部分违约金：迟延履行到期租金（第1期至第15期）违约金：21442.4元；第二部分违约金：迟延履行到期未付及未到期租金（第16期至第36期）违约金，以到期未付及未到期租金1058400元为基数，从2019年1月7日起至实际清偿之日止，按照每日0.1%的标准计算]；2、判令被告樵森公司承担原告因本案支出的律师费43000元；3、判令被告樵森公司承担原告因本案采取财产保全措施支出的担保保险费3400元；4、判令被告王波、王运安对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费用由三被告承担。被告樵森公司、王波、王运安均未答辩，并未提供证据材料。经审理，查明事实如下：原告于2019年1月18日向本院提起本案诉讼，其在诉讼过程中提交了《融资租赁合同》1份、《买卖合同》1份、《买卖合同补充协议》1份、大华银行的付款通知书1份、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单》1份、《安徽增值税专用发票》12份、《设备验收确认书》1份、《保证担保协议》2份、《律师函》2份、快递单2份、《委托代理合同》1份、《广东增值税专用发票》3份、《广发银行客户回单》2份、《广发网上银行电子回单》1份、《指示付款及开具发票确认函》1份、《专项法律服务委托合同》1份、《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》1份及保险费发票（即《广东增值税专用发票》）1份，拟证明其诉称属实。上述《融资租赁合同》的文本显示原告（出租方）与被告樵森公司（承租方）签订该份合同，除载有原告诉称的内容(即原告出租2台冷室压铸机加上2套三只手设备使用的内容），该合同第5条第（3）项、第18条、第22条第（11）项还依次载有：“承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金及其他应付款项）时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金”、“承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，经出租方催告后5日内未履行义务的，出租方无需催告通知即可解除合同；承租方有义务支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项”、“作为对本合同出租方权利的补充，并且在对出租方权利不构成影响的前提下，承租方同意承担因自己违反本合同而给出租方造成的，或出租方可能被牵连、控诉而产生的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、调查费、公证费、评估费、拍卖费、变卖费、公告费、翻译费、搬运费、仓储费等），并以全额赔偿方式来补偿出租方”的条款内容。上述《买卖合同》、《买卖合同补充协议》、大华银行的付款通知书、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单》及12份《安徽增值税专用发票》的文本显示原告诉称与供应商签订买卖冷室压铸机2台（含2套三只手设备）的买卖合同等内容（含签订买卖合同、支付货款给供应商及供应商开具销售发票等）。上述《设备验收确认书》文本显示原告于2017年7月6日将冷室压铸机2台（含2套三只手设备）交给被告樵森公司接收使用，并经该公司验收确认。上述2份《保证担保协议》的文本显示原告分别与被告樵森公司、王波及被告樵森公司、王运安签订《保证担保协议》，约定被告王波、王运安对被告樵森公司与原告签订的上述《融资租赁合同》所产生债务承担连带清偿责任等。上述《律师函》、快递单显示原告于2018年10月10日、2019年1月2日两次委托广东信标律师事务所律师黄子健向被告樵森公司发律师函催收租金等。上述《委托代理合同》、3份《广东增值税专用发票》、《广发银行客户回单》、《广发网上银行电子回单》、《指示付款及开具发票确认函》、《专项法律服务委托合同》显示原告与广东信标律师事务所签订诉讼代理合同、原告委托该律师所律师代理本案诉讼及原告已支付律师费27950元给上述律师事务所等。上述《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》及保险费发票（即《广东增值税专用发票》）显示：原告为在本案申请对三被告的财产采取保全措施，向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保全金额1133426.40元），该保险公司向原告开具金额为3400元的保险费发票。原告在诉讼中称其已向上述保险公司交纳了保险费3400元。原告在诉讼中称：被告樵森公司从上述《融资租赁合同》的第10期租金起未依约支付租金，并拖欠第10期起的租金至今；截止至2019年1月6日，被告樵森公司应向其公司支付的逾期还款违约金为21442.40元；至今尚有租金1058400元（含已到付款租金及未到付款期租金）。就上述所称，原告向本院提供1份由其制作的《还款明细表》。另查明：本院依据原告财产保全申请，依法作出裁定，裁定对三被告的财产采取财产保全措施。本院认为：原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《买卖合同补充协议》、大华银行的付款通知书、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单》、《安徽增值税专用发票》、《设备验收确认书》、《保证担保协议》、《律师函》等证据材料，已载有及显示原告所诉称的内容，而三被告未到庭应诉答辩，本院视为其仨放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告的上述相关诉称属实。上述《融资租赁合同》、《保证担保协议》为合同（协议）各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告樵森公司自第10期租金起逾期支付租金，从第10期租金起未再向原告支付租金，严重违反合同约定，现原告诉请该被告一次性支付尚未支付的租金1058400元及违约金（截止至2019年1月6日的违约金为21442.40元；从2019年1月7日起计至付清租金1058400元之日止的违约金，以租金1058400元为基数，按每日1‰计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告委托律师代理本案的诉讼，其提供《委托代理合同》、3份《广东增值税专用发票》、《广发银行客户回单》、《广发网上银行电子回单》、《指示付款及开具发票确认函》、《专项法律服务委托合同》，已显示原告与相关律师事务所签订诉讼代理合同，并显示原告实际已向律师事务所支付律师费27950元，为此，被告樵森公司应向原告赔偿律师费27950元。鉴于原告至今仅向律师事务所支付律师费27950元，其他的律师费原告现未支付，该部分律师费损失未产生，因此，原告起诉要求被告樵森公司承担律师费43000元超出27950元的部分，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。依据原告提供的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》及保险费发票及原告相关诉称，本院依法认定原告已向相关保险公司支付了保险费3400元。因此，现原告起诉要求被告樵森公司承担保险费3400元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王波、王运安各自与原告签订《保证担保协议》，同意对被告樵森公司的上述租金、违约金、律师费、保险费等债务承担连带保证担保。现原告起诉要求该两被告承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽樵森电气科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司支付租金1058400元及违约金（截止至2019年1月6日的违约金为21442.40元；从2019年1月7日起计至付清租金1058400元之日止的违约金，以租金1058400元为基数，按每日1‰计算）。二、被告安徽樵森电气科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亿多世（中国）租赁有限公司赔付律师费27950元及保险费3400元。三、被告王波、王运安对被告安徽樵森电气科技股份有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告亿多世（中国）租赁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15030元，财产保全费5000元，合计20030元，由原告负担270元，由三被告共同负担19760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  甘小会人民陪审员  何梅玲二〇一九年十月九日书 记 员  叶玉环吴毓苗