四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初775号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被告：牟玉良，男，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告牟玉良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼，被告牟玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟玉良偿还由诚信祥公司代牟玉良支付的代偿款2,094.91元；2、判令牟玉良支付诚信祥公司代偿款资金占用利息，以2,094.91元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（计至2018年5月4日，3.14元，1、2项合计2,098.05元）；3、被告牟玉良承担实现债权的费用及诉讼费用。 事实和理由：2016年4月27日，牟玉良为购买崇州市羊马众信通讯的手机酷比S2而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以牟玉良名义借款。依据牟玉良授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司、“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款1,429.00元，其中商品价款1,099.00元由商家收取，借款管理费330.00元由普惠快信及第三方服务方收取，并由诚信祥公司承担连带担保责任。2016年4月27日，牟玉良从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据牟玉良签署的《借款协议》约定，牟玉良还款期数12期，但牟玉良未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月4日支付代偿款2,094.91元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。 被告牟玉良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供书面答辩意见及证据。 本院经审理查明： 1、2016年4月27日，牟玉良为购买手机酷比S2一部，向普惠快信公司寻求借款，并签订了由普惠快信公司提供的《个人借款申请表》，其中载明商品单价1,099.00元；首付0元，分12期，每月还款149.00元；首次还款日为2016年5月26日。 2、2016年4月27日，牟玉良与普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》，其中载明：鉴于普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”（××）的所有人弘合公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，牟玉良拟通过普惠快信公司及有利网向有利网平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与本合同中所列明的借款，用于从《个人借款申请表》上所列的商家处购买《个人借款申请表》上所列的商品，并由普惠快信公司向牟玉良提供与该借款相关的客户服务。同时约定：1、借款本金以《个人借款申请表》所列的“借款金额”及普惠快信公司根据约定提供客户服务一次性收取的借款管理费之和为准，不包含借款人向商家支付的首付金额；2、每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付普惠快信公司的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还，全额偿还本借款所需的分期期数以及每期应支付的期款以《个人借款申请表》所列“分期期数”和“每月还款金额”为准；3、普惠快信公司提供的客户服务包括：分期服务咨询、咨询销售及服务店维护、客户咨询服务等，就提供的客户服务，普惠快信公司向牟玉良收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取，并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。 3、2016年4月27日，牟玉良向普惠快信公司出具《授权委托书》，授权普惠快信公司及／或有利网运营公司以牟玉良的名义在有利网（××）注册账户及进行管理；授权有利网运营公司在接受出借人委托向牟玉良发放借款时，将对应款项支付至普惠快信公司指定的收款账户；授权普惠快信公司代牟玉良接受借款本金，并按普惠快信公司与商户的约定直接将借款本金中用于购买产品部分支付至借款申请文件项下的商户指定账户；牟玉良同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司及／或有利网运营公司通过有利网账户操作，以牟玉良名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经普惠快信公司及／或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对牟玉良发生效力，牟玉良同意受《借款协议》相关内容的约束。同日，牟玉良签署《商品交付确认书》，对借款信息予以确认，并确认领取了酷比Ｓ2手机一部；后牟玉良签署《还款提示单》，其中载明借款金额为1099.00元，借款期数12期，每月还款149.00元，借款期间2016年5月26日至2017年4月26日。 4、2016年4月28日，普惠快信公司依据牟玉良授权，以牟玉良为甲方、与出借人（乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合公司（戊方）通过有利网平台签订电子文本形式的《借款协议》，约定牟玉良通过弘合公司运营管理的有利网平台向乙方借款，并由诚信祥公司承担连带保证责任，借款本金1,429.00元，借款年化利率10.00%，每期偿还本息数额125.63元，还款分期期数12期；普惠快信公司有权就为本协议借款所提供的服务向牟玉良收取咨询手续费、服务费、催收费等费用，上述费用的收取方式由牟玉良、普惠快信公司另行约定；弘合公司有权就为本协议借款所提供的服务向牟玉良收取相应费用，收取方式由普惠快信公司经牟玉良授权后与弘合公司另行约定；诚信祥公司同意在牟玉良未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任；如在约定还款日牟玉良未按时还款，诚信祥公司应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于牟玉良当期应还的借款本金及利息的金额，以及逾期罚息（以尚欠全部本息之和自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收至清偿完毕之日，不计复利）和逾期违约金（计算方式同逾期罚息）；其中逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合公司收取。当日，有利网向商户指定账户支付了牟玉良用于购买商品的借款本金1,429.00元。 5、截止诚信祥公司起诉时，牟玉良未偿还任何款项，因牟玉良未按月归还本息，诚信祥公司于2018年4月25日向弘合公司代为牟玉良偿还了2,094.91元。庭审中，诚信祥公司称代偿款2,094.91元包括本金1,429.00元，服务费管理费用等330.00元，以及现以两项之和为基数，按年利率24%计算的利息。诚信祥公司对服务费用、管理费等330.00元的收取依据没有合理解释，同意在代偿款中予以扣除。 以上事实，有原告诚信祥公司陈述以及经本院审查具有证明力并予以采信的原告提交的《商品交付确认书》、《个人申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《有利网借款协议》等证据在案佐证。 本院认为，每个人都应当遵循诚实信用原则，依法行使自己的合法权利，履行自己应尽的义务。被告牟玉良通过分期付款方式购买手机，并签订《商品交付确认书》、《个人申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、《有利网借款协议》等，是在合法、自愿的基础上签订的，是各方真实意思表示，依法具有法律效力，各方均应当按照合同约定自觉履行义务；被告牟玉良认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费以及还款方式等，已经获得借款并确认收到购买的手机，依法应当按约履行还款义务。牟玉良在还款期限届满后未按期足额归还款项，诚信祥公司按约定代牟玉良向出借人偿还了本金及利息、费用等共计2,094.91元，并依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告牟玉良主张代偿款，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息等其他费用的问题，本院认为，庭审中，诚信祥公司对330.00元管理费的支付依据、支付标准等内容不能做出合理解释，同意在代偿款中予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，诚信祥公司的代偿款，本院支持借款本金1,099.00元，以及从2016年5月26日起至2018年4月25日止，以1,099.00元为基数，按年利率24%计算的利息505.84元，以上合计1,604.84元。牟玉良未向诚信祥公司支付代偿款，给诚信祥公司造成了资金利息损失，诚信祥公司主张按年利率6%计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但应以1,604.84元为基数进行计算。 本院依法对被告牟玉良进行了合法传唤，被告牟玉良无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和举证质证等诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 据此，诚信祥公司的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟玉良于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1,604.84元，以及自2018年4月25日起计算至代偿款实际付清之日止，以1,604.84元为基数按年利率6%计算的资金利息损失。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告牟玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  金忠友 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘仕康 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓 莉 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。