广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22908号原告：邹剑洋，男，汉族，1966年3月3日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：王强文，系广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，系广东臻善律师事务所实习律师。被告：马新康，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：何园，女，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址：广东省连平县，委托诉讼代理人：马新康，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址：广东省龙川县，与被告何园是配偶关系,同为本案被告。被告：邓海武，男，汉族，1984年6月16日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告邹剑洋诉被告马新康、何园、邓海武民间借贷纠纷—案，本院于2019年7月10日受理后，由审判员周敬棠依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马新康、何园向原告偿还借款本金642600元及利息(利息以642600元为本金,自2019年6月1日起，按月利率3%的标准计至清偿之日止)；二、判令被告马新康、何园承担原告支付的律师费20000元；三、判令被告邓海武对前述第一、二项债务请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。2019年9月17日，原告提交变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求变更为：一、判令被告马新康、何园向原告偿还借款本金661800元及利息(利息以661800元为本金,自2018年11月10日起,按月利率3%的标准计至清偿之日止);二、判令被告马新康、何园承担原告支付的律师费2000元、诉讼保全担保费2646.46元；三、判令被告邓海武对前述第一项债务请求中的100000元借款本金和利息承担连带清偿责任;四、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告马新康因资金周转需要多次向原告邹剑洋借款,原告多次向被告马新康转账借款,分别于2018年8月5日转账110000元、于2018年8月7日转账40000元、于2018年8于26日转账50000元、于2018年8月27日转账10000元及18400元、于2018年10月8日转账286400元、于2018年11月10日转账98000元、于2019年1月30日转账49000元,共计转账借款661800元。原告与被告马新康、邓海武曾就部分借款签订《个人借款合同书》，对借款金额、借款用途、借款利息、还款方式、保证人担保责任、逾期还款违约责任等内容作出约定。上述借款的保证人为被告邓海武,由被告邓海武承担连带保证责任，且以上借款属于夫妻共同债务,被告何园亦应承担清偿责任。然而原告将借款交付给被告马新康后,被告却不按约定支付利息和还款。经原告多次催付未果,原告为维护自身的合法权益,特依法提起诉讼,望判如所请!三被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉事实。一、《个人借款合同书》原件。该合同是被告马新康作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人）、被告邓海武作为保证人，于2018年11月10日签订。合同约定：乙方借给甲方642600元整（2018年8月5日150000元，2018年8月26日80000元，2018年10月30日300000元，2018年11月10日112600元）；借款用途是用于家庭开支和家庭生产资金；借款月利率为3%，计算每月利息为19278元，每月5日前付息可算月息2%即12852元；还款方式为按月支付利息，到期归还本金；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、调查费；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日起两年；若引发诉讼追讨的，借款人应承担实现债权的费用（诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、调查费等）；等等。二、原告银行账户交易流水记录原件。显示：原告通过银行转账方式先后于2018年8月5日向被告马新康支付110000元，于2018年8月7日向被告马新康支付40000元，于2018年8月26日向被告马新康支付50000元，于2018年8月27日向被告马新康支付28400元，于2018年10月8日向被告马新康支付286400元，于2018年11月10日向被告马新康支付98000元，于2019年1月30日向被告马新康支付49000元，上述转款合计661800元。三、《委托代理合同》和律师费发票原件。《委托代理合同》是原告与广东臻善律师事务所签订，约定原告委托该所指派律师为原告办理起诉本案三被告民间借贷纠纷一案的诉讼事务。广东臻善律师事务所就原告支付的20000元律师费开具了发票。四、结婚证复印件。证明被告马新康和何园是夫妻关系。五、诉讼财产保全保险保险单、保险费发票原件。证明原告在本案中申请财产保全并以投保诉讼财产保全保险的方式提供担保，因此而支出保险费2646.46元。关于借款本金，原告主张：原告诉请的借款金额之所以与《个人借款合同书》中记载的借款金额不一致，是因为2019年1月30日原告又向被告马新康出借了49000元，此外借款合同中记载的借款金额，在转账付款时是扣除了部分利息，原告在变更诉讼请求时已经按照原告实际转账给被告马新康的金额主张借款本金，即661800元。关于还款情况，原告主张：除了原告付款时扣除的部分利息外，被告没有支付过其他利息和归还过本金。关于利息请求的计算依据，原告主张：双方签订《个人借款合同书》时，原告已经将案涉借款本金612800元交付给了被告马新康，为了便于计算利息，原告自愿放弃该部分借款在借款合同签订之前的部分利息，只主张从双方签订借款合同起按双方约定的月利率3%计算利息；后续在2019年1月30日转账的49000元，虽然双方有另行签订合同约定利息，但原告未能及时找到合同原件提交给法院，为了节省诉讼时间，原告自愿放弃该49000元借款的约定利息，只主张按法定标准从本案起诉之日起，以年利率6%的标准，计算该49000元借款的利息。其他诉讼请求不变。关于被告何园和邓海武的责任承担，原告主张：被告马新康和何园是夫妻关系，且《个人借款合同书》中约定了案涉借款是用于家庭开支和生产，同时被告马新康在借款时提供了被告何园所购房屋的合同原件给原告作为凭证，故原告有理由相信被告马新康借款时被告何园是知情的，故被告何园应共同清偿案涉债务。被告邓海武事后向原告提出，其仅同意为案涉借款100000元本金承担连带保证责任，只是在双方签订合同书时其没有注意到借款的金额，事后双方经过协商，原告同意被告邓海武仅对案涉《个人借款合同书》中的100000元本金及利息承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同书》、原告银行账户交易流水记录、《委托代理合同》和律师费发票、结婚证、诉讼财产保全保险保险单、保险费发票，以及本案庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为三被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由三被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张向被告马新康出借款项661800元，有银行转账记录予以证明，虽然该转账金额与双方签订的《个人借款合同书》中记载的借款金额不一致，但原告对此作出了合理解释，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定，原告依据银行转账记录主张与被告马新康就661800元款项成立民间借贷关系有合法依据，本院予以认定，本案依法为民间借贷纠纷。本案没有证据证明双方对案涉661800元借款有约定借款期限，依据法律规定，原告有权要求被告马新康在合理期限内归还借款。现原告以起诉方式向被告马新康主张还款，但马新康至今尚未履行还款义务，故原告诉请被告马新康归还借款661800元有合法依据，本院予以支持。在双方签订案涉《个人借款合同书》之前，原告已实际向被告马新康支付借款本金612800元，该部分借款应受《个人借款合同书》约定的约束。《个人借款合同书》约定借款利息按每月3%计算，超过法律规定的最高利息标准，本院对此不予认定，根据法律规定612800元借款的利息应按年利率24%计算。原告自愿放弃该612800元借款在《个人借款合同书》签订前发生的借款利息，这是原告对其权利的自由处分，本院依法予以认可，据此被告马新康应就该部分借款向原告支付利息如下：以612800元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月10日起计至该借款实际清偿之日止。关于2019年1月30日给付的49000元借款，原告并未举证证明双方有利息约定，现原告主张以49000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2019年7月10日起计算利息至该借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。原告主张因委托律师办理本案诉讼事务而支出律师费20000元，因在本案中申请财产保全支出保险费2646.46元，有相应证据予以证明，本院对此予以认定。原告诉请被告马新康就案涉612800元借款的起诉承担其支出的律师费和财产保全保险费，有《个人借款合同书》的约定依据，本院予以支持；案涉最后一笔49000元借款并不受《个人借款合同书》约定的约束，故原告诉请被告马新康就该笔借款的起诉承担其支出的律师费和财产保全保险费，没有约定依据，本院不予支持。考虑两笔借款在本案起诉标的额中所占的比例，本院酌情认定被告马新康向原告支付律师费18519.19元和财产保全保险费2450.51元，对原告超出部分的律师费和财产保全保险费请求，本院予以驳回。关于原告对被告何园的请求。虽然案涉《个人借款合同书》中约定借款是用于被告马新康的家庭开支和生产，但本案并无证据证明被告何园对该合同内容予以确认或追认，且即使原告所称被告马新康在借款时向其出示了被告何园所购房屋的合同书原件属实，也不能必然得出何园对案涉借款事宜知情并同意的结论。鉴于案涉借款数额较大，超出一般家庭日常生活所需的正常范围，而原告的举证不足以证明案涉借款债务是被告马新康和何园的共同意思表示，或该借款确实是用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营，因此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张案涉借款是被告马新康和何园夫妻共同债务不予采纳，依法驳回原告诉请被告何园对案涉借款债务承担共同清偿责任的请求。关于原告对被告邓海武的请求。被告邓海武作为保证人在案涉《个人借款合同书》中签字捺印，承诺为该合同项下的借款债务承担连带保证责任，据此原告和被告邓海武之间依法成立担保合同关系。原告在双方约定的担保期间内向被告邓海武主张担保权利，符合法律规定，本院予以支持，原告自愿放弃部分担保权利并同意被告邓海武仅对《个人借款合同书》中所涉的100000元借款本金及利息承担连带清偿责任，这是原告对其权利的自由处分，本院依法予以认可，据此，被告邓海武应对100000元借款及其相应利息向原告承担连带清偿责任，利息具体计算如下：以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月10日起计至该借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马新康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹剑洋归还借款本金661800元。二、被告马新康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹剑洋支付利息如下：1、以612800元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月10日起计至该借款实际清偿之日止；2、以49000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年7月10日起计至该借款实际清偿之日止。三、被告马新康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹剑洋支付律师费18519.19元和财产保全保险费2450.51元。四、被告邓海武在上述第一判项和第二判项确定的债务范围内对其中100000元借款本金和相应利息承担连带清偿责任，利息具体计算如下：以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月10日起计至该借款实际清偿之日止。五、驳回原告邹剑洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5481.15元和保全费3828.07（已由原告预交），由原告承担23.22元，由被告马新康承担9286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一九年十月三十一日书记员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。