江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5072号原告：余文官（受害人余新春父亲），男，1938年5月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：李云青（受害人余新春母亲），女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：余新吓（受害人余新春妻子），女，1968年5月8日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：余林林（受害人余新春儿子），男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：余蓓蓓（受害人余新春女儿），女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。五原告共同委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：泰州市荣成运输有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄路168-13号。法定代表人：章明，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，公司经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告余文官、李云青、余新吓、余林林、余蓓蓓与被告泰州市荣成运输有限公司（以下简称泰州荣成公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告余林林以及五原告的共同委托诉讼代理人许立，被告人保泰州分公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告泰州荣成公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告余文官、李云青、余新吓、余林林、余蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿因交通事故得原告造成的各项经济损失计1350509.5元，（其中死亡赔偿费944000元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费281639元、交通费5000元）；2、判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告的亲属余新春于2019年3月1日03时20分许驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××号挂车在宝应县与被告泰州荣成公司的苏Ｍ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号挂车发生交通事故。该事故造成了原告亲属驾驶的车辆翻车毁损及原告的亲属一死一伤的后果。根据“宝公交证字（2019)第4号道路交通事故证明”认定的事实，本次事故系双方事故车辆相向而行，由于被告事故车辆超宽引起的双方车辆在会车时，原告亲属驾驶的车辆碰撞到被告车辆的超宽部位从而翻车，为此，被告车辆应当承担事故的全部责任。由于被告事故车辆在保险公司投保了的交强险及商业三者险，为此请求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由第一被告承担。综上情况，特起诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告泰州荣成公司未到庭应诉但庭后到本院对庭审笔录予以阅看并发表书面质证意见，其辩称：同意保险公司意见，事故发生后向交警部门缴纳了60000元医疗费。被告人保泰州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险（100万元）。事故证明及复核结论能够证明事故发生的事实但不能成为原告主张的双方责任划分的依据。原告主张按城镇标准予以赔偿的证据不充分，应当按农村标准予以赔偿。工作证明不能证明原告亲属生前工作及收入情况。事故责任无法认定，原告近亲属余新春至少应承担50%的责任。被保险车辆存在改装情形，应当扣除10%的免赔率。此外，我公司不承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：道路交通事故证明及事故复核结论、保险单、鉴定书、火化证、结婚证、家庭关系证明及户口簿、博爱县人民政府网站网页、居住证明、租房协议、工作证明、驾驶证以及从业资格证。被告人保泰州分公司提交了特种车综合商业保险条款书面材料一份。根据双方当事人的举证、质证、辩论以及陈述，本院认定如下事实：2019年3月1日03时20分左右，吴宝银驾驶载物超宽的苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××号挂重型半挂车由东向西行驶至宝应县，与前方对向余新春驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞，致余新春驾驶的车辆翻入路边河中，驾驶员余新春当场死亡，乘车人余林林受伤，车辆损坏。本起事故，2019年4月9日宝应县公安局交警大队经调查后出具了宝公交证字［2019］第4号道路交通事故证明，结论为：事实无法查清。余林林对此不服，向扬州市公安局申请复核。2019年5月18日，扬州市公安局交警支队作出扬公交复字［2019］第68号复核结论，认为交通事故成因确属无法查清，因而对上述事故证明予以维持。另查明，苏Ｍ×××××重型半挂牵引车、苏Ｍ×××××重型半挂车车主为泰州荣成公司，吴宝银是其雇佣的驾驶员。苏Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告人保泰州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，泰州荣成公司已垫付了60000元。原告近亲属余新春因本起事故死亡，原被告双方就损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，余新春因交通事故死亡，五原告作为其近亲属理应得到相应的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：944000元（47200元/年×20年）,根据余新春驾驶的车辆登记车主为焦作市博凯物流有限公司以及该公司出具的工作证明、博爱县清化镇街道办事处朱营村村民委员会证明等可以证明原告近亲属余新春生前从事交通运输业，居住在城镇，收入来源非农业，原告主张按城镇标准予以赔偿损失，本院予以认可；2、丧葬费：39870.5元（79741元/年÷2）;3、精神损害抚慰金:50000元，原告主张80000元过高，本院酌定为50000元；4、被抚养人生活费：281639元（16567元×17年），根据博爱县清化镇街道办事处朱营村村民委员会出具的家庭关系证明以及博爱县公安局清化镇派出所证明、原告的陈述，可以证明余文官与李云青确系夫妻关系，余新春是两人的收养的唯一儿子，余新春事故发生时已55岁，收养行为发生在收养法制定实施以前，不能以未办理收养登记手续而否认收养关系的存在。作为余新春的母亲李云青二级伤残，无劳动能力也无生活来源，要求被告支付生活费于法有据，本院予以支持。5、交通住宿费：原告主张5000元，有相应的票据予以印证，本院予以支持。以上损失合计：1320509.5元。本起事故另一伤者余林林及受损车辆所有人焦作市博凯物流有限公司书面表示无须预留交强险及商业险份额。被告泰州荣成公司已垫付的60000元并入余林林单独起诉的案件处理，本案不予理涉。故上述损失由被告人保泰州分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余1210509.5元，因事故原因无法查清，事故双方各承担50%责任。故上述1210509.5元由被告人保泰州分公司在商业三责险限额内赔偿原告605254.75元（1210509.5元×50%）。被告人保泰州分公司辩称被保险车辆存在改装情形应当予以扣减10%免赔额，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告余文官、李云青、余新吓、余林林、余蓓蓓赔偿款715254.75元（110000元+605254.75元）；二、驳回原告余文官、李云青、余新吓、余林林、余蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16955元，减半收取8447.5元，由原告负担4223.5元，由被告泰州市荣成运输有限公司负担4224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16955元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。。审判员  黄廷旺二〇一九年十月十四日书记员  刁倩倩