内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事判决书   （2019）内0303民初891号   原告：乌海市立达机电设备有限责任公司。   法定代表人：高和平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王进学。   被告：李小成，住陕西省泾阳县。   被告：李小快，住陕西省泾阳县。   委托诉讼代理人：惠宏斌，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王峰涛，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。   原告乌海市立达机电设备有限责任公司（以下简称“立达公司”）诉被告李小成、李小快买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司委托诉讼代理人姚瑶、王进学及二被告委托诉讼代理人惠宏斌、王峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还车款159653元，并支付2019年8月1日前逾期付款违约金218353元，共计378006元；2、判令二被告向原告支付2019年8月1日起至欠款还清之日的逾期付款违约金，按照年利率24%计算；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2014年4月29日签订了《汽车买卖合同》及《还款协议书》，约定：原告向二被告出售三台华菱宽体自卸车，二被告采取分期付款的方式于2013年11月20日前付清全部款项，共计1945653元。合同签订后，原告依约向二被告交付车辆，但二被告未按约定时间支付全部购车款，尚欠159653元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。   二被告委托诉讼代理人辩称，原、被告双方于2012年4月29日签订《汽车买卖合同》属实。合同履行期间，二被告一直给原告付车款，但因后期工地没有经营，所以欠款没有继续支付。2016年9月3日，原、被告双方达成解除债务协议，用三台车抵顶被告欠原告剩余全部购车款，三台车二被告已经交付给原告，解除债务协议已实际履行，双方再没有债权债务关系。另外，原告起诉已超出诉讼时效，应予以驳回。   原告立达公司为证明其主张，向本院提交如下证据：   证据1、乌海市天衡公证处（2012）内乌天衡证字第13号《公证书》原件一份，该《公证书》包含《汽车买卖合同》《还款协议书》及《用户李小成还款明细表》三份合同，证明：原、被告于2012年4月29日签订《汽车买卖合同》，合同总价款1945653元，二被告采用分期付款方式支付，如有逾期，每日按照当月应还车款千分之五的标准向原告支付违约金。二被告未按还款计划依约还款，已构成违约，应承担违约责任。   证据2、《李小成欠款往来明细表》一份，证明：二被告已向原告支付车款1336000元，并交回三台车辆抵顶450000元，尚欠159653元购车款；   证据3、李小成书写的《欠条》原件一张，证明：被告李小成于2016年11月21日向原告出具一张《欠条》，承诺2017年12月30日前还清欠款150000元，但未能依约还款。二被告车款至今尚未付清，原告的起诉未超过诉讼时效。   二被告为反驳原告的主张，向本院提交了《债务解除协议》《授权委托书》各一份，证明：2016年9月3日，原告与被告达成债务解除协议，二被告用三台车抵顶拖欠原告全部车款，且双方已按协议实际履行完毕。2016年8月1日，原告给王进学出具委托书，委托王进学对该笔债务作处理。   经法庭质证，本院对双方提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1，可以证明原、被告之间的买卖关系及债权债务关系，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2符合法律规定的证据形式且被告未对其合法性、真实性、关联性提出相反证据，本院予以采信；证据3被告认可其真实性，系原、被告对债权债务数额的确定，本院予以采信。对于被告提交的《债务解除协议》及《授权委托书》，原告对《授权委托书》的真实性认可，但对《债务解除协议》中有关抵顶全部车款的表述不予认可。本院审查认为，《债务解除协议》为人工书写，无法判断是否有添加内容，且没有原告的签章；原告代理人书写内容为“同意抵顶”，但并未明确抵顶数额；该协议落款时间为2016年9月3日，而被告李小成出具的《欠条》落款时间为2016年11月21日，系原被告双方关于所欠购车款重新达成合意，故应以《欠条》载明的内容为准，故本院对二被告提供的《债务解除协议》不予采信。   结合法庭举证、质证、认证，本院认定事实如下：2012年4月29日，原告立达公司与被告李小成、李小快签订《汽车买卖合同》（合同编号为2012WHLD-HL006），双方约定：二被告向原告立达公司购买航天万山非公路矿用宽体自卸车三辆，采用分期付款的方式，合计付款总金额为1945653元（含首付款、利息、保险、还款保证金），二被告提车支付首付款300000元。同日，双方达成《还款协议书》，对于二被告拖欠原告剩余购车款1645653元（1945653元-300000元）的支付时间、方式、具体数额进行了约定。双方制作了一份《乌海市立达机电设备有限责任公司2012WHLD-HL006合同用户李小成还款明细表》，原、被告均签章、签名及捺印。2012年4月30日，原、被告根据原告申请在乌海市天衡公证处对《还款协议书》进行了公证。之后，原告按照合同约定，向二被告交付了车辆，二被告陆续向原告支付购车款1336000元。2016年，原、被告协商，二被告以购买的车辆抵顶拖欠原告的购车款，且被告将车辆交付给原告，但双方未明确车辆抵顶购车款的具体数额。2016年11月21日，被告李小成向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠买华凌车车款70000元，2017年1月20日前付清。到期还不清就还150000元，2017年12月30日前还清”。   另查明，《汽车买卖合同》约定迟延支付车款的，应每日按照当月应还车款5‰的标准支付逾期付款违约金。   本院认为，原告立达公司与被告李小成、李小快签订的《汽车买卖合同》《还款协议书》及《用户李小成还款明细表》，系双方当事人的真实意思表示并经公证处公证，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向二被告交付约定的车辆，二被告也应当按照约定向原告支付购车款及相应的费用。   被告李小成、李小快抗辩主张，已将购买原告的三辆宽体自卸车交还原告，用以抵顶全部拖欠原告的购车费用。但二被告提供的2016年9月3日签订的《债务解除协议》并没有原告公司的签章，原告的委托人签字确认同意以车辆抵顶购车款，也并没有明确抵顶购车款的数额，书写字体前后不一致，证据存在明显瑕疵。且原告提供由被告李小成书写的《欠条》落款时间为2016年11月21日，即在《债务解除协议》签订之后，债务解除之后又出具《欠条》明显不符合常理。故二被告的抗辩主张，本院不予支持。   关于原告主张二被告偿还车款159653元及支付2019年8月1日前逾期付款违约金218353元，合计378006元，并支付2019年8月1日起至欠款还清之日的逾期付款违约金，按照年利率24%计算。原告授权代理人王进学与二被告对账及催要欠款事宜，且双方达成以三辆车抵顶拖欠车款的合意。但原、被告均未提交三台车抵顶车款具体数额的相关证据。结合原告提交的《欠条》，亦表明双方对于拖欠车款数额及支付时间重新进行约定。故二被告应当按照《欠条》约定向原告支付拖欠车款150000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的《汽车买卖合同》约定迟延支付车款的，应每日按照当月应还车款5‰的标准支付逾期付款违约金。因此，被告逾期支付原告购车款的违约金应按照日5‰的标准，逾期的期限应从2017年12月31日开始计算。原告主张2019年8月1日之前的违约金218353元未超出双方的约定，不违反法律规定，予以支持。原告主张从2019年8月1日开始的逾期付款违约金，按照日24%计算，至二被告向原告付清全部购车款之日止，符合法律规定，予以支持。   关于二被告抗辩主张原告起诉已超诉讼时效。被告李小成于2016年11月21日向原告出具的《欠条》载明付款时间为2017年12月30日前，且原告予以认可。故原告的起诉未超过法定三年的诉讼时效期间。二被告的抗辩主张，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李小成、李小快于本判决生效之日起十日内向原告乌海市立达机电设备有限责任公司支付拖欠购车款150000元及2019年8月1日前逾期付款违约金218353元，共计368353元；   二、被告李小成、李小快于本判决生效之日起十日内向原告乌海市立达机电设备有限责任公司支付自2019年8月1日起至购车款150000元还清之日的逾期付款违约金（按照年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3485元，由被告李小成、李小快共同负担3413元，原告乌海市立达机电设备有限责任公司负担72元。（原告已预交全部案件受理费，被告李小成、李小快于本判决生效之日起十日内支付原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。   审 判 员 陈 波     二〇一九年十月十六日   法官助理 王逸夫   书 记 员 史 凯   附：本案所涉法律条文   1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”   2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”   3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”   4、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”   5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”   6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”