广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18364号原告：萧镇豪，男，1994年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：伍加宏，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告萧镇豪与被告伍加宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧镇豪到庭参加诉讼。被告伍加宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧镇豪向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款本金38000元及违约金7600元（按年利率24%计算）。诉讼中，原告萧镇豪将违约金变更为利息，利息的计算方法变更为：以38000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告是好朋友关系。2018年2月14日，被告以手头不便，生意需要资金周转为由向原告借款20000元，借款期为1个月。当时原告在外地不方便立借条，于是通过APP无忧借条出借款项给被告。同年2月16日，被告因资金需求紧张，再次要求借款，原告分别于同年2月16日通过银行转账方式借给被告5000元，并立下借据。同年5月20日，原告通过APP无忧借条出借给被告5000元。同年5月22日，原告通过APP微信转账方式出借给被告8000元，并立下借据。总共合计借款38000元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，多次电话联系都是敷衍了事，借款迟迟不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，诚望判如所请。原告萧镇豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.无忧借条2份；2.借据合同；3.实物抵押借据合同；4.转账记录。被告伍加宏未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧镇豪主张其与伍加宏的配偶是同学关系，伍加宏及其妻子在大涌镇南村市场开宵夜档，伍加宏因资金周转困难分四次共向其借款38000元。2018年2月14日，伍加宏向萧镇豪借款20000元，萧镇豪向无忧借条APP转账20000元后，通过无忧借条APP向伍加宏出借20000元。款项出借后，无忧借条APP于当日出具《无忧借条》（编号：YXB-1802148643026271），内容为：借款人伍加宏，联系方式134××××0455，身份证号码。放款人萧镇豪，联系方式134××××0110，身份证号码。借款详情：借款金额20000元，利息0元，借款时间2018年2月14日，扣费方式无息，打款时间2018年2月14日，借款时长181天，还款方式全额付款，补偿金0元。2018年2月16日，伍加宏向萧镇豪借款5000元，萧镇豪、伍加宏分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《借据合同》，约定：甲方贷给乙方5000元，贷款方式现金/银行转账/支付宝转账/微信转账交付乙方，利息年化率（此处未填写）；本息还款日期2018年8月16日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，且自愿付违约金100元/天到还清所有本金、利息款项为止。合同还约定了其他事项。萧镇豪、伍加宏分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，萧镇豪于当日通过银行向伍加宏转账5000元。2018年2月20日，伍加宏向萧镇豪借款5000元，萧镇豪向无忧借条APP转账5000元后，通过无忧借条APP向伍加宏出借5000元。款项出借后，无忧借条APP于当日出具《无忧借条》（编号：YXB-1802209133152536），内容为：借款人伍加宏，联系方式134××××0455，身份证号码。放款人萧镇豪，联系方式134××××0110，身份证号码。借款详情：借款金额5000元，利息0元，借款时间2018年2月20日，扣费方式无息，打款时间2018年2月20日，借款时长181天，还款方式全额付款，补偿金0元。2018年2月22日，伍加宏向萧镇豪借款8000元，萧镇豪、伍加宏分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人），双方签订《实物抵押借据合同》，约定：甲方贷给乙方5000元，贷款方式现金/银行转账/支付宝转账/微信转账交付乙方，利息年化率（此处未填写）%；借款期为12个月；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，且自愿付违约金（此处未填写）元/天到还清所有本金、利息款项为止。合同还约定了其他事项。萧镇豪、伍加宏分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，萧镇豪于当日通过微信向伍加宏转账3000元、5000元。上述借款38000元到期后，伍加宏支付了部分利息，但未偿还借款本金。萧镇豪经向伍加宏追偿未果，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧镇豪与伍加宏签订的《借据合同》、《实物抵押借据合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。萧镇豪主张其通过无忧借条APP向伍加宏出借20000元、5000元，通过银行转账的方式向伍加宏出借5000元，并通过微信转账的方式向伍加宏出借3000元、5000元，共计38000元，有无忧借条APP出具的2份《无忧借条》、银行转账记录、微信转账记录予以证实，且伍加宏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信萧镇豪的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。上述借款38000元到期后，伍加宏未偿还借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，伍加宏应立即向萧镇豪偿还借款本金38000元，并赔偿萧镇豪的损失。萧镇豪主张利息的计算方法为：从起诉之日即从2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，2份《无忧借条》、《实物抵押借据合同》均未约定借款利息、违约金，《借据合同》约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，且自愿付违约金100元/天到还清所有本金、利息款项为止”即年利率2880%（100元/天÷5000元×360天/年），萧镇豪要求从起诉之日即从2019年7月15日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告萧镇豪的诉求合法有据，本院予以支持。被告伍加宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍加宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧镇豪偿还借款本金38000元及利息（利息计算方法：以38000元为基数，从2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，简易程序减半收取470元（原告萧镇豪已预交），由被告伍加宏负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告萧镇豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  熊伟二〇一九年十月十四日法官助理梁永凤书记员梁嘉丽