wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2936号 原告（反诉被告）：向此荣,男,1953年3月17日出生,汉族，住四川省通江县。 原告（反诉被告）：龙方秀，女，1956年6月2日出生，汉族，住四川省通江县，系向此荣之妻。 共同委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：赵社昌，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告（反诉原告）：张开珍，女，1953年2月5日出生，汉族，住四川省通江县，系赵社昌之妻。 共同委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 原告向此荣、龙方秀与被告赵社昌、张开珍“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告赵社昌、张开珍提起反诉。原告向此荣、龙方秀及其委托诉讼代理人伏大文，被告赵社昌、张开珍的共同委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向此荣、龙方秀向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购房款155000元，并承担违约金45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告就被告修建的位于通江县诺江镇城南路x号（城南村x社）7楼2号住宅房屋买卖达成协议，于2013年6月23日签订《联建住房买卖协议》，约定房款总额225000元，原告依据协议约定向被告支付了购房款205000元。因该房屋系违规建筑，且在居住使用期间发生质量问题无法居住，双方经协商一致同意由原告返还被告房屋，被告返还原告购房款，并于2019年6月12日签订《退房协议》，原告依据退房协议约定腾退房屋后，被告仅退还50000元房款，对其余的155000元拒不退还，经多次催收无果。故涉诉来院，请求实现诉请。 被告赵社昌、张开珍辩称并反诉称：1、原告没有退还房屋给被告，其诉求不成立；原告要求退房不是因为房屋质量问题。2、原、被告双方签订的退房协议中约定的是原告必须按房屋原样退房，但原告没有按房屋原样将房屋交付给被告，所以被告没有全部退还原告购房款，是因为原告违约在先，请求判令反诉被告向此荣、龙方秀按照房屋原样退还房屋，并支付违约金41600元，反诉费用由原告承担。 反诉被告向此荣、龙方秀辩称：协议签订是在诉争房屋内，因约定交房时间是在协议签订61天内，因而约定退房标准是指协议签订时的标准，而不是反诉原告所说的最先的原样标准。我多次要求反诉原告接收房屋，但反诉原告均拒绝接收，我不存在违约行为，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告向此荣与被告赵社昌于2013年6月23日签订了《联建住房买卖协议》，该协议约定甲方（赵社昌）自愿将位于通江县城南村x号7楼2号房屋卖给乙方（向此荣）所有。二、房屋面积及付款方式：房屋总面积128.2平方米，包干价为225000.00元（大写贰拾贰万伍仟元正），一次性付清。原告实际向被告支付房款19万元。原告入住后，为防止屋顶渗漏，在房顶搭设了彩钢棚。因涉案房屋属超规划建设，原告要求退房。2019年6月12日原、被告达成退房协议，并在涉案房屋内签订了退房协议。该协议约定：1、乙方将房屋原交付时原样退还给甲方，甲方将原收款原数退还给乙方。2、在协议签字后双方将原所有与该房屋相关证据协议等一切手续退还给对方。3、退房时间至签字之日起61天内退房，至2019年8月12日止，若乙方未按时退房按每天30元计算。8、违约责任：双方签约后若任何一方违约，按总款总数（贰拾万零伍仟）付给对方20%的违约金共计（大写：肆万壹仟元整）。甲方：赵社昌、张开珍，乙方：向此荣、龙方秀，证人：李海。双方约定的退房款的组成为：原告交纳的房款19万元、彩钢棚折价1.5万元。签订协议当天被告退还给原告5万元现金，原告向被告交付了该房屋的水、电、气卡和《联建住房买卖协议》原件。2019年8月8日、12日原告电话通知被告赵社昌接收房屋，并要求退还下余购房款，被告赵社昌表示现在房屋不是新房，不是合同约定的“原交付时原样”，不接收房屋。 同时查明：原告向此荣与龙方秀系夫妻关系；被告赵社昌与张开珍系夫妻关系。 本院认为：原、被告于2013年6月23日签订的《联建住房买卖协议》，因涉案房屋系超规划建设，双方于2019年6月12日达成的《退房协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告应当向原告支付约定的价款，原告应当向被告交付房屋。双方约定的退还价款，除被告已经支付的5万元，尚余15.5万元，被告应当承担返还责任。关于原告返还被告房屋的标准问题，双方在退房协议中，约定的是“将房屋原交付时原样退还给被告”，对此原、被告产生分歧，本院认为该协议是在涉案房屋内签订，且被告对原告搭设的彩钢棚开支的1.5万元也予以认可并愿意支付，由此说明，被告对房屋的现状是清楚的，且案涉房屋原告于2013年购买入住，至今已达8年之久，被告要求原告按其购买该房时房屋的原样退房，与生活常理相悖，故退房标准应以在签订《退房协议》时双方查看的房屋的形态为准。原告主张支付违约金，因双方在退房协议中，未明确约定返还房款的具体时间，且双方对返还房屋标准约定易产生歧义，对此双方都有责任，对该主张，本院不予支持。反诉原告主张返还房屋，反诉被告在约定交付期限内，曾电话通知反诉原告，要求验收房屋且退还下余购房款，反诉原告明确以退房标准不符合约定而不接收房屋，反诉被告的行为不构成违约，对反诉原告要求反诉被告支付违约金的主张，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告赵社昌、张开珍于本判决生效后10日内退还原告向此荣、龙方秀购房款155000元； 二、驳回原告向此荣、龙方秀的其他诉讼请求； 三、反诉被告向此荣、龙方秀于本判决生效后10日内返还反诉原告赵社昌、张开珍位于通江县诺江镇城南村x号7楼2号房屋； 四、驳回反诉原告赵社昌、张开珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费1700元，由原告向此荣、龙方秀负担463元，被告赵社昌、张开珍负担1237元；反诉案件受理费420元，由反诉原告赵社昌、张开珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 郭 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 雷西尧
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2874号罪犯潘某某，男，1999年1月26日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年四月二十八日，山东省青州市人民法院作出(2015)青刑重字第9号刑事判决，以被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。二〇一六年十月十一日，山东省潍坊市中级人民法院以(2016)鲁07刑终253号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘某某部分犯罪时未成年，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，全部缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8982号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，经理。 被告：湖南海元堂医药企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园酒店公寓B单元1623房。 法定代表人：张军，经理。 原告杭州快版科技有限公司与被告湖南海元堂医药企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 沈 堃 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆承志
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1026号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 交通肇事罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2019〕98号 被告人基本情况 被告人杨盛军，男，汉族，初中文化，务工，住巧家县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被取保候审，同年9月17日继续被取保候审，同年10月8日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2019年4月16日凌晨，被告人杨盛军驾驶车牌号为浙Ｃ×××××轻型厢式货车从永嘉县沙头镇响山村往温州市龙湾区方向行驶。4时34分许，途经223省道111KM+800M处即永嘉县东城街道寺前村路段交通信号灯路口时，碰撞被害人李某某驾驶的防盗备案号牌为温州LXXXXX的二轮电动车。事故发生后，被告人杨盛军随即报警，后与先行到达现场的120急救人员一起将李某某送往温州医科大学附属第二医院就医。同日，李某某经抢救无效而死亡。经法医鉴定，被害人李某某系颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，浙Ｃ×××××轻型厢式货车的制动系统、转向系统技术状况正常，符合检验技术要求，左前位灯、右前转向信号灯、右前危险警告信号灯不工作，其余照明信号灯均工作正常，整车含货物总质量为3625kg；防盗备案号牌为温州LC512932二轮电动车转向系统技术状况正常，未发现机件故障及安全隐患，制动系统的前轮制动技术状况正常，后轮制动技术状况差，不符合检验技术要求，照明信号装置的制动灯不工作，其余照明信号灯工作正常。经对交通信号灯状态进行鉴定，二轮电动车进入事故路口时，其行驶方向交通信号灯为绿灯状态；轻型厢式货车进入事故路口停止线时，其行驶方向交通信号灯为绿灯状态。经交警部门认定，被告人杨盛军驾驶轻型厢式货车途经事故路口人行横道线附近时，遇前方信号灯刚刚变绿灯后进入路口，未礼让先予放行信号的其他车辆优先通行，遇情况避让不及，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人李某某未戴安全头盔驾驶后轮制动技术状况差的二轮电动自行车途经事故路口左转弯，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。 2019年4月20日，被告人杨盛军方与被害人李某某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币126万元（包含保险理赔款68万余元），被害人家属对被告人杨盛军的行为表示谅解。 2019年6月5日，杨盛军接到民警通知后主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 辩护意见 被告人杨盛军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人杨盛军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨盛军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果 被告人杨盛军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7561号之二 原告：邓云龙，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：施霁、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：诸暨市传邦装饰工程有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路68号精英明城B区42幢，统一社会信用代码：91330681307482630N。 法定代表人：张国同。 本院在审理原告邓云龙与被告诸暨市传邦装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成庭外和解协议由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓云龙撤回起诉。 案件受理费减半后收取714元，保全费660元，合计1374元，由原告负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十月三十日 书记员 徐佳凤
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1102号 申请执行人：徐年伟。 被执行人：计勇。 被执行人：长兴升然汽车修理厂。 法定代表人：计勇。 本院在执行申请执行人徐年伟与被执行人计勇、长兴升然汽车修理厂追索劳动报酬纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5964号罪犯周佳佳，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年4月11日作出(2017)浙0303刑初184号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人周佳佳有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；追缴赃款人民币3400元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周佳佳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1042号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹海兵，男，汉族，初中文化，务工，住宜春市袁州区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年9月10日继续被取保候审，同年10月14日继续被取保候审。 被告人朱卫清，男，汉族，小学文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月7日投案，同日被取保候审，同年9月10日继续被取保候审，同年10月14日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕1062号起诉书指控被告人邹海兵犯开设赌场罪、被告人朱卫清犯赌博罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人邹海兵、朱卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年12月开始，被告人邹海兵在永嘉县楼，以微信接单方式非法接受邵某、王某等人的“六合彩”投注，并报给上家舒生军（另案处理）。经查，截至2019年7月20日，被告人邹海兵非法收受的“六合彩”投注额累计达人民币5万元以上。2018年上半年开始，被告人朱卫清在永嘉县楼，以微信接单方式非法接受被告人邹海兵等人的多期“六合彩”投注。经查，截至2019年7月，被告人朱卫清非法收受的“六合彩”投注额累计达人民币39000元以上。 2019年8月7日，被告人朱卫清主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邹海兵、朱卫清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、朱某、邵某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场搜查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、光盘、手机微信截图、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邹海兵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人朱卫清有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人邹海兵、朱卫清自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人邹海兵以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱卫清以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹海兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人朱卫清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并且二被告人均能自愿认罪认罚，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚并均适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹海兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱卫清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具手机二部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世伟 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2885号罪犯王某某，男，1952年2月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长少刑初字第2号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4311号 申请执行人申绍强，男1974年06月09日出生,汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：彭龙民，男，1977年07月18出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申绍强与彭龙民财产损害赔偿纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人彭龙民的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  尹珂 二〇一九年十月二十五日 （） 书记员
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2346号原告:中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正办公楼1-1。负责人：卢东涛，系该行行长。委托代理人：段敏学。代理权限：代为出庭应诉、代为答辩、代为提交材料、代收法律文书、代为提起上诉、代为签署一切相关文件等。被告：张春菊，女，1980年3月28日出生，汉族，住址辽宁省西丰县，(未到庭)原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行（以下简称农行银州支行）与被告张春菊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行银州支行委托代理人段敏学，到庭参加了诉讼，被告张春菊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行银州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我行贷款本金276944.24元及相应的利息；2、执行、拍卖抵押物用以偿还我行贷款本息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告张春菊申请，我行于2017年7月6日向其发放二手房农民安家贷款28万元。期限20年，以所购房屋（位于铁岭市银州区作为该笔贷款的抵押担保，并与我行签订了《个人购房担保借款合同》，同时办理了辽（2017）铁岭市不动产证明第0006691号《不动产登记证明》。贷款初期，被告尚能按期还本付息，但自2017年12月起借款人张春菊开始拖欠我行贷款本息至今，虽经我行采取电话和上门等形式多次催收，但被告至今仍未按期偿还。《个人购房担保借款合同》第十二条12.4（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告未出庭进行答辩。对原告出示证据的审核与认定1、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、诚信保证书、同意房产抵押承诺书、办理房屋土地使用权抵押登记承诺书、债务逾期催收通知书、借款人身份证明材料（证明被告在原告处申请个人购房担保借款）。2、中国农业银行数据应用系统网页截图（证明被告现在拖欠的本金及拖欠利息的时间）。3、2017铁岭市不动产证明第0006691号不动产登记证书（证明被告用所购房屋办理抵押登记）。被告张春菊未出庭，未向法庭出示证据。本院认证意见：上述证据的来源及形式符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2017年4月11日，经被告张春菊申请，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同编号为：21020120170041329。合同约定：，被告张春菊向原告农行银州支行借款28万元，借款期限20年，（2017年7月3日至2037年7月2日止），利率为4.41%，逾期利率为6.615%。还款方式为等额本息还款法，每月3日为还款日。用于购买位于铁岭市银州区房屋。被告张春菊以所购房屋办理了辽（2017）铁岭市不动产证明第0006691号《不动产登记证明》并以所购房屋（位于铁岭市银州区作为该笔贷款的抵押担保。被告张春菊自2017年12月3日开始未按约定偿还贷款，至2019年10月4日尚欠原告贷款本金276944.24元及利息没有偿还。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》并办理的辽（2017）铁岭市不动产证明第0006691号《不动产登记证明》合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务，被告未能依约还款，已构成违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告张春菊以自己所有的房屋提供抵押担保，符合法律规定，合法有效，原告对抵押物享有优先实现债权的权利。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告张春菊签订的编号为21020120170041329的《个人购房担保借款合同》；二、被告张春菊于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行《个人购房担保借款合同》《个人购房担保借款合同》尚欠借款本金276944.24元，并同时支付从2017年12月3日起至还清借款之日止的利息（按双方约定的利息计算方法计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行享有对被告张春菊所有的，坐落于铁岭市银州区（房权证号：辽（2017）铁岭市不动产证明第0006691号）房屋，进行拍卖、变卖后的价款对本判决第二项优先受偿的权利。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元（原告预交），由被告张春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费5460元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  赵晓波二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5967号罪犯宋朝，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年10月8日作出(2014)金永刑初字第1401号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宋朝有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年10月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋朝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10659号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：芝罘区特特练歌房。住所地：山东省烟台市芝罘区。经营者：曹秋兰。委托诉讼代理人：王晓利，芝罘区特特练歌房工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台市特特练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳及被告的委托诉讼代理人王晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，赔偿原告经济损失1500元；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得了《嘿这家》《红彤彤的春天》《明天更辉煌》《梦中花》《情叹》5首音乐电视作品完整著作权，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告未经原告许可，在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内以卡拉OK方式向客户提供涉案作品的点播服务。被告未经许可复制原告音乐电视作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告辩称，被告向山东天河世纪文化传播有限公司交付过版权使用费，原告不应起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原告与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》一份，约定新时代公司自愿以包括涉案5首歌曲在内的自身拥有的报有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给原告。原告以权利受让人身份依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权。该事实已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书确认。原告提供的南京出版传媒集团、南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑》DVD中载明，涉案5首音乐电视作品的版权人为原告，著作权登记号为：国作登字第2012-B-00066111号。经当庭播放比对，原告在本案中主张权利的音乐电视作品《嘿这家》《红彤彤的春天》《明天更辉煌》《梦中花》《情叹》包括在上述作品中且内容一致。2018年12月24日18时20分，江西省赣州市阳明公证处公证员刘有华、公证人员干翔宇随原告委托的赣州兴弘知识产权代理有限公司工作人员崔宏亮、刘宾来到烟台市芝罘区南尧新都汇四楼宝乐迪主题KTV，目睹崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份来到该KTV包厢消费（该包厢门上可见“805”标识），由刘宾对安置在包厢内的歌曲点播机进行操作，并于18时23分打开摄像机，插入新的内存卡对依次播放的《轻轻的告诉你》、《悄悄蒙上你的眼睛》等共50首歌曲播放过程进行同步录像（歌曲清单详见附件一《工作记录》），录像于18时59分结束，刘宾即时将上述内存卡卸下交由公证人员干翔宇保管。该录像所得视频文件在公证处刻录成光盘封存于附件袋内。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照（照片详见附件二），崔宏亮支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《山东省国家税务局通用定额发票发票联》（盖有“芝罘区特特练歌房发票专用章”字样的印章）各两张，一并交由公证人员干翔宇保管。根据上述事实，公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2018）赣虔阳证内字第1107号公证书。该公证书中共有50首音乐电视作品名称，包括涉案被控侵权的音乐电视作品。经当庭播放比对，原告点播的涉案被控侵权音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面均一致。另查，被告曾与音集协、山东天合世纪文化传输有限公司签订过著作权许可合同并向音集协交纳过著作权使用费。本院认为，原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》已由广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决确认合法有效，原告依法取得了新时代公司授权的涉案音乐电视作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬，并向侵权使用者提起诉讼；原告作为本案原告主体适格，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，放映、广播、汇编其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告享有的涉案音乐电视作品的放映权，被告依法应承担赔偿损失的责任。本案原告与音集协属于不同的权利主体，音集协依据其与被告之间订立的合同收取著作权使用费与本案并无关联性，被告以已向音集协交纳版权费为由抗辩不应承担本案侵权责任没有法律依据，本院不予采纳。关于赔偿数额，由于原、被告均未能提供直接证据证明被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量、被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：一、限被告烟台市特特练歌房立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司对涉案《嘿这家》《红彤彤的春天》《明天更辉煌》《梦中花》《情叹》5首作品享有的复制权、放映权的行为，立即从曲库中删除上述5首作品。二、限被告烟台市特特练歌房于本判决生效之日起10日内赔偿给原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失1500元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市特特练歌房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月二十九日书 记 员  张馨月
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1251号 原告：何志刚，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司，住所地淮安市洪泽区东五道。 法定代表人：王梅，该公司总经理。 原告何志刚与被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司（以下简称扬帆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因起诉后被告下落不明，本院于2019年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日,原、被告签订《工程劳务分包》一份，原告根据该协议约定交纳了50000元合同保证金给被告，协议签订后，被告没有开工，合同未实际履行，故原告要求退还保证金，多次索要未果，原告诉至法院。 被告扬帆公司未答辩，没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月10日，原告何志刚与被告扬帆公司签订《工程劳务分包》，约定由原告承包扬帆电梯厂房4#的瓦工、木工、钢筋纯劳务分包工程；同日，原告交纳50000元作为工程保证金，被告扬帆公司向其出具收据一张，其中收款事由为“付保证金”，加盖被告扬帆公司财务专用章。 上述事实，有原告的当庭陈述、收据、《工程劳务分包》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告扬帆公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告何志刚作为无施工资质的个人与被告扬帆公司签订的《工程劳务分包》系无效合同，且该合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张被告扬帆公司返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志刚保证金50000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告扬帆电梯产业园（江苏洪泽）发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙笑彬 人民陪审员  顾曙华 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款……禁止承包人将工程分包给不具备响应资质条件的单位…… 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2043号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审71号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款2563.94元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款2563.94元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初780号 原告：赖长江，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 原告：刘国群，女，汉族，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。 被告：四川明星万达房地产开发有限公司。 法定代表人：但春梅，总经理。 地址：四川省遂宁市遂州路555号。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师。 原告赖长江与被告四川明星万达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告赖长江与被告四川明星万达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 人民陪审员  朱 琳 人民陪审员  尚元丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李忠林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5938号罪犯邱跃全，男，1982年2月9日出生，汉族，小学文化，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人邱跃全有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人81522.98元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邱跃全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱跃全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱跃全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱跃全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日法官助理方金泉书记员朱勤超
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执770号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。主要负责人：付廷泉，行长。被执行人万济萍。被执行人韩宝明。被执行人山东正银融资担保有限公司法定代表人：殷伟彬，董事长。申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人万济萍、韩宝明、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初545民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一九年十月五日书记员  刘兴鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民特327号申请人：商跃军（被申请人长子），男，1965年11月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。被申请人：罗加云，女，1939年10月4日生，住盐城市亭湖区。代理人：商跃华（被申请人次子），男，1975年5月25日生，住盐城市亭湖区。申请人商跃军申请宣告被申请人罗加云无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人商跃军向本院申请：1、确认被申请人罗加云为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人罗加云的监护人。事实与理由：被申请人共生育三个子女，大女儿商跃红，长子商跃军，次子商跃华，被申请人患有脑梗死、阿尔茨海默症，整天躺在床上，属于无民事行为能力人，一直由申请人照料，三姊妹协商一致由申请人作为被申请的监护人并经居民委员会盖章确认，故请求法院予以确认。被申请人的代理人商跃华（被申请人次子）及商跃红（被申请人女儿）对宣告罗加云为无民事行为能力无异议，均同意商跃军为罗加云的监护人。经审理查明，罗加云与商保明（已去世）于1956年左右结婚，1962年1月3日婚生女儿商跃红，1965年11月17日婚生长子商跃军，1975年5月25日婚生次子商跃华。罗加云因心脏疾病于2005年植入心脏起搏器，于2012年更换心脏起搏器。期间，因记忆力差被诊断为阿尔茨海默症，多次入院治疗。2018年12月24日，罗加云因咳嗽、咳痰1月，发热入住盐城市第一人民医院治疗，被诊断为：肺部感染、脑梗死后遗症期、阿尔茨海默病、心脏起搏器植入术后，2019年1月4日出院，出院诊断为：肺部感染、低蛋白血症、脑梗死后遗症、阿尔茨海默病、心脏起搏器植入术后。出院时罗加云时有咳嗽，仍间断发热，鼻饲流质、保留导尿。该院出具的疾病诊疗证明载明的病情与出院诊断一致。2019年8月23日，商跃红、商跃华、商跃军共同签署监护人协商协议书一份，涉案内容为：“大姐商跃红、弟弟商跃华均无能力监护母亲罗加云，经协商确定由商跃军监护母亲罗加云，罗加云的所有财产也由商跃军监护管理，其他人一致服从。”同年8月26日，盐城市亭湖区文峰街道办事处板桥社区居民委员会在该协议书加盖印章，并注明“情况属实”。本院经实地调查，罗加云目前瘫痪在床，意识不清，不能言语、鼻饲饮食、大小便失禁，生活不能自理。本院认为，被申请人罗加云因上述病情致其没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。申请人商跃军系被申请人罗加云之子，具有完全行为能力，一直照顾被申请人罗加云的生活，申请人商跃军要求担任被申请人罗加云的监护人，罗加云的其余子女均表示同意并经社区居委会予以证实，故本院准予申请人的申请，指定其为被申请人罗加云的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人罗加云为无民事行为能力人。二、指定申请人商跃军为被申请人罗加云的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨碧蓉二〇一九年十月二十八日书记员  谷 萍附相关法律文条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4606号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码:91330700147546390Q。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人胡永平，男，1981年10月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人胡佳佳，女，1985年12月22日出生，住浙江省东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永平、胡佳佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行中，双方当事人于2019年9月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0783执4606号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十月八日代书记员 周寰宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更2934号罪犯於某某，男，1972年8月10日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月二十七日，济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第20号刑事判决，以被告人於某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年十月十二日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁、庄洪海出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、宋贵生,罪犯於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯於某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯於某某减刑，并当庭宣读了罪犯於某某在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯於某某提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯於某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯於某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯於某某减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇一九年十月二十一日书记员  李双玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6103号罪犯梁清华，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)中中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁清华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年8月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2017年2月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯梁清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁清华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯梁清华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月5日起至2031年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5895号罪犯方冬，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市彭山区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市名山区人民法院于2016年7月26日作出（2016）川1803刑初29号刑事判决，以被告人方冬犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人方冬不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）川18刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯方冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8594号 原告：成都维仕小额贷款有限公司，住所地四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号，组织机构代码91510100584995792Q。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。 被告：王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告王佳杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  官家辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理柯敏杰 书记员张晓烨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执9858号   申请人周勤生，男，蒙古族，1965年9月16日出生，人，农民。   被申请人王连峰，男，蒙古族，1981年5月10日出生，人，农民。   被申请人白斯日古冷，女，蒙古族，1983年8月12日出生，人，农民。   本院立案执行周勤生申请王连峰、白斯日古冷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勤生于2019年9月20日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2283号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 冷梓金
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行毕志平与常山富鑫五金制品有限公司（2019）浙0822执1617号劳动争议一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十二日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初6516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李自龙，男，1997年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李自龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李自龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还贷款本金5000元；2.支付期内利息145元，逾期利息563.69元，复利18.78元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。 经审理查明：2016年6月29日，被告在原告处开立账户，卡号62×××94。 2017年9月7日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为5000元；贷款期限自2017年9月7日起至2018年9月7日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××94上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月7日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对通知送达等进行了约定。2017年9月7日，原告向被告发放借款5000元。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金5000元、利息145元、罚息563.69元、复利18.78元。 以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、流水、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李自龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金5000元； 二、被告李自龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息145元、罚息563.69元、复利18.78元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李自龙负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李自龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 王赛君
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1242号 申请人：齐海静，女，1990年5月25日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2019年3月28日做出（2019）辽1481民初794号民事判决书,在执行齐海静申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款12050元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月26日，本院对申请人齐海静进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年3月28日做出（2019）辽1481民初794号民事判决书,齐海静申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  田 微
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6092号罪犯童可渔，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人童可渔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人童可渔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯童可渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯童可渔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童可渔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童可渔减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2026年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年十月二十八日书记员  朱勤超
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初2425号原告：孙某，男，1974年10月29日出生,护林员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：翁牛特旗高家梁林场。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗高家梁。法定代表人：李某，系场长。委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古紫城律师事务所律师。原告孙某与被告翁牛特旗高家梁林场劳动争议一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人于某、被告翁牛特旗高家梁林场的法定代表人李某及其委托诉讼代理人郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间的劳动关系，并按照合同约定支付各项养老保险和退休费用以及经济补偿金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年3月原告到被告处担任护林员工作，并签订了《聘用护林员合同》。2018年12月31日被告以翁政办发（2018）193号办公室文件中条款规定“暂时停止护林人员签订合同”为由解除了与原告的劳动关系。原告为被告担任护林员工作30余年，原告的护林员身份均有历年的《聘用护林员合同》为证。但是被告未给原告交付过分文养老保险，也没有享受过退休待遇。从翁政办发（2018）193号文件规定能认定原告与被告之间形成了劳动关系，为此原告于2019年6月到翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系及享受社会保险待遇，劳动仲裁委员会于2019年6月11日做出收到仲裁申请书通知：“仲裁委员会5日内未作出是否受理你的仲裁申请的决定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。为此，特诉讼于人民法院要求确认原告与被告之间的劳动关系，并按照合同约定支付各项养老保险和退休费用及经济补偿金。要求被告承担本案的诉讼费用。请判决。本院经审查认为，翁牛特旗从上世纪五十年代末开始，相继在西、中、东地区建立了12个国有林场，由于经营面积大，林场正式职工少及协调场社关系等原因，各林场根据实际情况在林场所属地区的农牧民中相继聘用了临时性兼职管护人员（场设挂钩护林员），对林地进行管护。2005年随着“公益林”有关法规和政策的制定，经过被告的审核，旗林业局的批准，2008年原告成为“公益林护林员”，并与被告签订了公益林管护合同。在此之后原告每年自被告处领取工资报酬直至2018年年末。2018年12月28日，翁牛特旗人民政府下发了翁政办发（2018）193号关于调整全旗公益林管护人员的通知，通知中要求一、暂时停止2019年公益林护林人员的招聘、合同续签工作；二、各国有林场自行招聘的社队护林员因国有林场改革，政策调整，2019年1月1日停止合同续签工作，同时与林场解除劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即企业自主改制引发的平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议，才可以纳入法院的受案范围。本案系因国有林场改革引发的劳动争议，属于政府主导下进行的企业改制行为，并非企业自主进行改制，不是平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议，不属于人民法院受案范围，原告应向有关职能部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费10.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王 辉审判员 李丹青审判员 梁晓强 二〇一九年十月二十八日书记员 贾文丽附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初319号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王岗，男，汉族，1979年8月7日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月5日被砀山县公安局取保候审，同年10月10日被砀山县人民检察院取保候审。2019年10月22日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王岗犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳支持公诉，被告人王岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县人民检察院指控：2019年7月29日5时许，被告人王岗与被害人丁某1因收购梨发生纠纷，继尔双方发生厮打，王岗将丁某2鼻子打伤。经鉴定，丁某1的伤情属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定结论、证人证言等相关证据，认为被告人王岗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时提出被告人王岗有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人王岗当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。经审理查明:2019年7月29日5时许，被告人王岗与被害人丁某1同在砀山县良梨镇崔庄村收购梨时因争夺生意发生纠纷，继尔双方发生厮打，被告人王岗将丁某2打伤，致其右侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，丁某1的伤情属轻伤二级。另查明：2019年9月4日，被告人王岗主动到砀山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王岗与被害人丁某1达成赔偿协议，赔偿丁某1经济损失10万元，丁某1对王岗表示谅解。上述事实，有户籍证明、谅解协议书、到案经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验照片及方位图、伤情照片、被害人丁某1的陈述、证人范锦、周某、丁某3、贾某、王某等人的证言及被告人王岗的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王岗故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人王岗主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿了被害人丁某1的经济损失并取得谅解。综上，对被告人王岗从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对其从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王岗犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一九年十月三十日书记员  吕晓梅附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8924号原告：赵勤，女，汉族，生于1968年11月27日。被告：曹晶晶，女汉族，生于1969年5月17日。委托诉讼代理人：曹书杰，系曹晶晶之弟。代理权限为特别授权。原告赵勤与被告曹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤到庭参加了诉讼，被告曹晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告赵勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款50,000元，并自起诉之日按年利率24％向原告支付利息至款项清偿之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2016年4月14日，被告称需要资金周转，向原告借款50,000元，原告即通过银行向其转账50,000元。之后，因原告需要资金多次向被告催要,被告以种种理由推诿，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告曹晶晶缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系的朋友关系，2016年4月14日，被告需用钱向原告借款50,000元，原告按月息2分的标准扣除三个月的利息3,000元后，通过银行向被告转款47,000元，当日，被告向原告出具借据一张，内容为：借条，借赵勤伍万元整（50000.00），借款人：曹晶晶，2016年4月14日。之后，被告支付了原告部分利息，剩余利息及本金经原告催要，被告一直拖欠至今未还。致原告于2019年9月27日诉至本院。上述事实，由原告的当庭陈述、2016年4月14日的借条、银行转账记录等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案被告曹晶晶于2016年4月14日向原告赵勤借款的事实，由被告向原告出具的借据及银行转账为凭，上述证据为书证，系不变证据，能够证实原被告之间存在客观真实的借贷关系。因此，原、被告原被告之间的债权债务关系明晰，被告应当承担限期清偿的民事责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告曹晶晶虽向原告赵勤出具的借条载明借款的金额为50,000元，但事实上原告通过银行向被告支付的借款金额为47,000元，其中的3,000元差额原告自认按照月息2分的标准预先扣除了三个月的利息，该情形虽符合民间借贷的日常交易习俗，但不符合根据法律规定，故被告向原告借款的本金应为47,000元。双方之间约定的月息2分，未超出法定的利息标准，该利息应自欠付之日起计算，但原告主张自起诉之日计算，对前期的利息不再主张，系原告对自己权利的处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对其一审诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹晶晶偿还原告赵勤借款本金47,000元，并自2019年9月27日其按月息2分计算利息至款付清之日止。二、驳回原告赵勤的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取为525元，原告赵勤负担38元，被告曹晶晶负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年十月二十二日书记员 张钰晗
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初419号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人陈时杨，男，1990年1月28日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2011年7月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日；2011年8月17日因盗窃被杭州市西湖区分局行政拘留15日；2013年1月17日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月20日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。2019年9月26日因本案被天台县公安局行政拘留15日，同年10月11日被天台县公安局刑事拘留，同月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人陈时杨犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁发在该院的远程法庭支持公诉。被告人陈时杨在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月17日，被告人陈时杨来到天台县陈某房间玩，后趁室内无人之际将陈某的VIVOX23手机盗走，并以人民币700元（以下币种同）的价格卖给天台县手机店，该被盗手机经天台县价格认定局鉴定价值为1890元。 2、2019年9月26日，被告人陈时杨留宿在天台县的员工宿舍叶某房间，趁宿舍里其他人熟睡之际将叶某放在床头的VIVOX9Plus手机偷走，后以450元卖给天台县逢圣手机店，该被盗手机经天台县价格认定局鉴定价值为740元。该手机现已被公安机关扣押。 案发后，被告人陈时杨被传唤到案，后如实供述了第二笔犯罪事实并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔犯罪事实。 上述事实，被告人陈时杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人叶某、陈某的陈述，证人施某、范某的证言，《VIVO牌X23手机串号照片、手机盒照片》，《身份证照片》，《旧货回收APP物品登记信息图片》，《勘验笔录》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈时杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人陈时杨的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈时杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月11日起至2020年4月25日止）。 二、被告人陈时杨应退赔被害人陈某的经济损失人民币一千八百九十元。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、扣押在案的VIVOX9PLUS手机由扣押机关天台县公安局发还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈邦攀 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4275号   原告：李某1，男，1964年2月10日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：那某，男，1970年4月12日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：哈某，女，1965年1月24日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：李某2，男，1969年10月26日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告李某1与被告那某、哈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因被告那某、哈某、李某2下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告那某、哈某、李某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息6646.67元（10000元×2%÷30天×997天，2016年7月26日至2019年5月3日），合计16646.67元，2019年5月3日以后利息按月息2%计算至全部偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告那某、哈某、李某2向原告李某1借款10000元，约定还款日期为2016年10月25日，月利息2%，且三被告与原告签有借据并用自家草场证作抵押，到期后未能按时给付原告本息。后经多次催要本息至今未付。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借据一枚（原件），证明：2016年7月26日，被告那某、哈某、李某2向原告李某1借款10000元，约定还款日期为2016年10月25日，若不能按时还清借款，借款人愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金。被告那某、哈某、李某2在借据中亲笔签字并捺印；   2、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达日罕村民委员会出具的证明一份、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木巴润诺尔嘎查委员会出具的证明一份（原件），证明李某2系达日罕村村民，居无定所，不在村里居住。被告那某、哈某系巴润诺尔嘎查村民，外出打工，不在村里居住。   被告未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2016年7月26日，被告那某、哈某、李某2向原告李某1借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月25日，若不能按时还清借款，借款人愿自借款之日起，承担日千分之三的违约金，被告那某、哈某、李某2在借据中亲笔签字并捺印。借款期限届满后，借款本息被告至今未结算。被告李某2系阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达日罕村村民，王凤华外出打工，李某2居无定所，不在村里居住。被告那某、哈某外出打工，不在村里。   上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木达日罕村民委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木巴润诺尔嘎查委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告那某、哈某、李某2向原告李某1借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告那某、哈某、李某2作为借款人，应积极按合同约定承担偿还借款义务，故原告要求被告那某、哈某、李某2承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自2016年10月26日按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告那某、哈某、李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告那某、哈某、李某2于本判决生效后五日内偿还原告李某1借款本金10000元并支付利息1793.33元【以本金10000元，自2016年10月26日至2019年10月21日（开庭之日），按年利率6%计息】，本息合计11793.33元；2019年10月21日以后的利息按年利率6%计息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费216元，由原告承担63元，由被告承担153元；邮寄费44元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 孟庆波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2035号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州皕鲜科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道越达巷79号1幢6层2单元601室，统一社会信用代码91330108MA28TL6R2W。 法定代表人高星星。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州皕鲜科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108行审79号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局要求被执行人杭州皕鲜科技有限公司支付案款4910.35元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司银行存款，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州皕鲜科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月26日向被执行人杭州皕鲜科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 6．于2019年7月8日传唤被执行人杭州皕鲜科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7.于2019年9月25日对被执行人杭州皕鲜科技有限公司进行调查。 8．于2019年10月9日依法将被执行人杭州皕鲜科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.在（2019）浙0108执1995号案件中将被执行人杭州皕鲜科技有限公司移送破产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年10月25日，被执行人杭州皕鲜科技有限公司尚应支付案款4910.35元，并承担执行费50元。 综上，被执行人杭州皕鲜科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十月二十五日 书记员  陶 聪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1762号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘涛，男，1986年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省扶沟县。因本案于2019年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年12月17日凌晨2时许，被告人刘涛和邓某、董某（均另案处理）经合谋盗窃后，去到广州市白云区江村车站单身宿舍停车场，盗走被害人何某1停放在该处的一辆红色台铃电动车（价值人民币2778元）。二、2018年12月19日凌晨3时许，被告人刘涛和邓某、董某、兰真元、徐报引（均另处理）经合谋盗窃后，再次去到广州市白云区江村车站单身宿舍停车场，盗走被害人姜某停放在该处的一辆白色晶鹰牌电动车（价值人民币2796元）、盗走被害人齐某停放在该处的一辆绿色台铃牌电动车（价值人民币1440元）、盗走被害人张某停放在该处的一辆白色女装摩托车。被害人张某的白色女装摩托车因打不着火被被告人等人丢弃在一养鸡场，后被公安机关找回。三、2018年12月24日凌晨，被告人刘涛与邓某、周某、唐某经合谋盗窃后，去到广州市番禺区洛浦街如意路三巷四号附近，盗走被害人成某停放在该处的一辆建设雅马哈牌男装摩托车（价值人民币7105元）。四、2018年12月30日凌晨，被告人刘涛与周某、唐某、赵某经合谋盗窃后，去到广州市番禺区洛浦西乡二路红棉五街20号附近盗走被害人陈某1停放在该处的一辆黑色女装摩托车。上述事实，被告人刘涛在庭审中亦无异议，并有被害人何某1、姜某、齐某、张某、成某、陈某1的报案陈述，证人陈某2、何某2、黄某、孟某、陈某3、汪某、李某1的证言，同案人董某、周某、邓某、唐某、赵某、兰真元、徐报引的供述，被告人刘涛的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据材料清单，电动车销售票据，图像侦查记录，穗云价认定[2019]204号、205号价格认定结论书，穗番价认定[2019]86号、116号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，情况说明，同案人材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘涛如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘涛判处有期徒刑七个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月12日起执行至2020年2月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘涛的违法所得人民币2778元发还给被害人何某1，追缴被告人刘涛的违法所得人民币2796元发还给被害人姜某，追缴被告人刘涛的违法所得人民币1440元发还给被害人齐某，追缴被告人刘涛的违法所得人民币7105元发还给被害人成某；追缴不足的部分，责令被告人刘涛退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十月十四日书记员  方婉婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2751号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A2幢1号1-2层、A3幢2层，组织机构代码:686688806。 法定代表人潘国昌。 委托代理人王棕，系该公司工作人员。 被执行人陈志莲，女，1960年11月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人刘成，男，1980年5月7日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈志莲、刘成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第00026号民事判决书已于2016年09月19日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行过程中，因无其他可供执行财产，本院依法作出（2016）浙0381执6586号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月16日，本院依职权恢复对本案的执行，并于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 本院依职权调查发现，被执行人陈志莲、刘成除继承已被本案拍卖的坐落于瑞安市××街道××大厦××房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）外，未继承被继承人刘时通的其他财产，申请人亦表示目前未发现两被执行人有继承被继承人刘时通的其他财产。 本院认为，被执行人陈志莲、刘成在继承刘时通遗产实际价值范围内对本案承担还款义务。现未发现两被执行人尚有继承刘时通的财产情况，应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执恢2751号案件的执行。 申请执行人如发现两被执行人尚有继承刘时通遗产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月三十一日 （代）书记员  韩增毅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2244号 原告建德市新安江街道江边人家土鸡煲店，住所地建德市新安江街道南山路1号。 负责人杨和松，经营者。 委托代理人周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告倪旭升，男，1972年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告建德市新安江街道江边人家土鸡煲店为与被告倪旭升民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告建德市新安江街道江边人家土鸡煲店的委托代理人周锦华到庭参加诉讼，被告倪旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建德市新安江街道江边人家土鸡煲店诉称,被告因资金周转需要，于2018年10月25日向原告借款100000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年10月25日至2019年1月24日，月利率2%，被告违约自愿承担原告实现债权的费用。被告自愿将自有的车牌号为浙Ａ×××××途威牌小型轿车质押给原告，并办理了抵押登记，同日原告履行了借款支付义务。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至实际归还之日，暂从2018年10月25日起计算至2019年8月15日利息19400元），被告承担律师代理费8000元；2、请求判令原告对被告倪旭升所有的车牌号为浙Ａ×××××途威牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同一份、银行打款凭证二份，证明被告向原告借款及借款已交付的事实；3、车辆登记证复印件一份，证明被告将汽车质押在原告处并办理了质押登记手续的事实。 被告倪旭升未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年10月25日，被告倪旭升因资金周转需要向原告借款100000元，双方签订车辆质押借款合同，约定于2019年1月24日前归还，月利率2%，如被告未按时还款，则应承担原告为了实现债权而产生的所有费用（包括律师费等）。被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××途威牌小型轿车质押给原告并办理了登记手续。后原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉。 本院认为，被告倪旭升尚欠原告借款10万元事实清楚，对原告要求被告归还借款并支付利息和律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第十条的规定，判决如下： 一、被告倪旭升于本判决生效后十日内归还原告建德市新安江街道江边人家土鸡煲店借款100000元并支付利息（按月利率2%从2018年10月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、原告建德市新安江街道江边人家土鸡煲店对被告倪旭升所有的车牌号为浙Ａ×××××途威牌小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述第一条中的款项享有优先受偿权。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1424元（已减半收取），由被告倪旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十月十五日 书记员 朱晓兰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地辽宁省铁岭市银州区辽海街道柴河街南段36号1-1长青园正办公楼1-1。负责人：卢东涛，系该行行长。（未到庭）委托代理人：段敏学，系该公司职工。代理权限：出庭应诉、代为答辩、代为提交材料、代收法律文书、代为提起上诉、代收法律文书。被告：郑朋飞，男，1980年10月29日出生，汉族，住址铁岭县，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告郑朋飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行委托代理人段敏学到庭参加诉讼，被告郑朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求与被告解除《个人购房担保借款合同》；2、要求被告偿还我行贷款本金257609.80元及相应的利息；3、执行、拍卖抵押物用以偿还我行贷款本息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告郑朋飞申请，我行于2017年1月12日向其发放二手房农民安家贷款27万元。期限25年，以所购房屋（位于铁岭市银州区作为该笔贷款的抵押担保，并与我行签订了《个人购房担保借款合同》，同时办理了辽（2017）铁岭市不动产证明第0000230号《不动产登记证明》。贷款初期，被告尚能按期还本付息，但自2018年10月起借款人郑朋飞开始拖欠我行贷款本息至今，虽经我行采取电话和上门等形式多次催收，但被告至今仍未按期偿还。《个人购房担保借款合同》第十二条12.4（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。鉴于此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告郑朋飞未到庭未答辩。原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行在庭审中提供如下证据：1、出示个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、诚信保证书、同意房产抵押承诺书、办理房屋土地使用权抵押登记承诺书、二手房抵押贷款承诺书、债务逾期催收通知书、借款人身份证明材料，用于证明被告在原告处申请个人购房担保借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。2、出示中国农业银行数据应用系统网页截图，用于证明被告现在拖欠的本金数额及开始拖欠利息的时间。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。3、出示2017铁岭市不动产证明第0000230号不动产登记证书，用于证明被告用所购房屋办理抵押登记的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告主张的事实，予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与被告郑朋飞签订21020120160066856号“个人购房担保借款合同”，被告郑朋飞向原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行借款27万元，用于购买位于铁岭市银州区的房屋，借款期限25年（300月），实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准（自2017年01月12日起至2042年01月11日止）。还款方式为按月等额本息还款，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付合同11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权要求限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权要求提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告郑朋飞以所购买房屋作为抵押担保，并在该合同抵押人处签字、按手印，对担保信息予以确认。被告郑朋飞2017年1月6日以该房屋（位于铁岭市银州区的房屋，建筑面积113.79平方米）办理了抵押权登记，登记证号为：辽（2017）铁岭市不动产证明第0000230号。原告已按约定为被告发放贷款270000元，被告自2018年10月12起未能按期足额偿还贷款本息，截止到2019年9月30日被告郑朋飞尚欠贷款本金257609.80元。本院认为，原告与被告郑朋飞签订《个人购房担保借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告均应按合同的约定履行义务。原告将借款交付给被告郑朋飞，被告应按合同约定履行还款义务，被告郑朋飞自2018年10月起至今未按约定支付贷款本息已连续多期，属于借款合同所约定的违约情形，已构成违约，符合约定的合同解除条件，原告要求判决借款合同提前到期即为要求解除合同的请求本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同的约定承担相应的违约责任，偿还所欠借款并承担相应的利息、罚息等。因被告违约，被告郑朋飞以其所有的房屋作为该笔借款的抵押并且已办理了房屋抵押登记，根据担保法规定及合同约定，原告有权对该抵押物行使优先权以实现债权。被告郑朋飞经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行与被告郑朋飞签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告郑朋飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行借款257609.80元，并同时给付自2018年10月12日起至借款完全偿还完毕之日止的利息、罚息（按个人购房担保借款合同约定计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司铁岭分行对被告郑朋飞抵押的铁岭市银州区的房屋拍卖、变卖等折价后的价款享有优先受偿权。案件受理费5200元（原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行预交），由被告郑朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  郝 玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 一
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2202号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。 法定代表人翁奕峰。 被执行人周子申，男，汉族，1972年5月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周大庆，男，汉族，1977年2月16日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人周子申、周大庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10011号民事判决判决书已于2016年12月12日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月2日裁定该次执行程序终结。2019年7月29日，本院立案恢复调查二被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，划拨被执行人周大庆于金融机构开设账户内资金共8962.11元，该款项由申请执行人领取，二被执行人在各金融机构其他账户内仅有小额存款，无执行价值。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢2202号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十月二十一日 代书 记员 赵圣杰