山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3357号 原告（反诉被告）荣毅。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告徐京胜。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告（反诉原告）莱州市盈宝龙运输有限公司，住所地山东省烟台市莱州市夏邱镇槐树村，统一社会信用代码91370683MA3D5AQB41。 法定代表人：锁寿海，经理。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区轸大路3199号，统一信用代码91370613661363562R。 负责人：徐卫东，经理。 委托诉讼代理人：徐栋，男，公司职员（特别授权代理）。 原告（反诉被告）荣毅与被告（反诉原告）徐京胜、莱州市盈宝龙运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，案件审理过程中，被告安华保险公司申请对原告的车损进行重新鉴定；反诉被告荣毅对反诉原告的车损及停运损失鉴定均申请重新鉴定，后又申请撤回该两份鉴定申请；诉讼过程中，反诉被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司为本案反诉被告，后反诉原告申请撤回对中国人民财产保险公司邹平支公司的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序分别于2019年8月23日、10月18日两次公开开庭审理。荣毅及其委托诉讼代理人王文莉、安华保险公司的委托诉讼代理人徐东、徐京胜及运输公司的委托诉讼代理人李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失63000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日4时左右，被告徐京胜驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车在邹平市长山镇耀南路东鲍村路口由西向北行驶时，与由原告荣毅驾驶载着刘京烨由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，刘京烨受伤。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告徐京胜负事故的次要责任，刘京烨无事故责任。被告徐京胜驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车的所有人为被告运输公司，该车在被告安华保险公司处投保了交强险，原告因此次交通事故遭受重大损失，且未得到赔付，因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告安华保险公司辩称，在审核驾驶人合法驾驶身份，车辆合法有效后，其在保险范围内依法承担赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。 被告运输公司、被告徐京胜均辩称，事故车辆在被告安华保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生时，徐京胜具有合法驾驶资格，对原告合理合法损失应由保险公司承担，徐京胜系运输公司雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，该损失与徐京胜无关。 反诉原告运输公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计89829元；2、本案反诉诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：2019年4月5日4时左右，被告徐京胜驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车在邹平市长山镇耀南路东鲍村路口由西向北行驶时，与由原告荣毅驾驶载着刘京烨由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，刘京烨受伤。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐京胜负事故的次要责任，刘京烨无事故责任。由于该事故造成反诉原告车损、停运损失、鉴定费、施救费等共计127470元。 反诉被告荣毅提交书面答辩状辩称，荣毅驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，反诉原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内承担责任；事故发生后，反诉被告支付反诉原告10000元；反诉原告主张的车损、营运损失过高，反诉原告主张过高，请法庭依法裁决；托运费等费用属于原告单方扩大损失，反诉被告不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告荣毅就本诉部分向本院提交了以下证据材料： 证据1.交通事故认定书1份。证明2019年4月5日4时左右，被告徐京胜驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车在邹平市长山镇耀南路东鲍村路口由西向北行驶时，与由原告荣毅驾驶载着刘京烨由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，刘京烨受伤。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐京胜负事故的次要责任，刘京烨无事故责任； 证据2.行驶证复印件2份、驾驶证复印件1份、保单复印件2份。证明被告徐京胜具备合格的驾驶资格，其驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车所有人为被告运输公司，该车在被告安华保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内； 证据3.发票1张、机动车鉴定评估报告书1份。证明经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告因此次事故造成车损199500元，支付鉴定费9975元； 证据4、放弃索赔声明1份、身份证复印件1份。证明在本次事故中受伤的刘京烨自愿放弃索赔的权利。 三被告未就本诉部分向本院提交证据材料。 依据原告申请，原被告共同选取，邹平市人民法院委托，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车辆损失的评估价值为161352元。 经质证，对原告向本院提交的证据材料1-4，被告安华保险公司对证据1、2真实性均无异议；对证据3有异议，认为系原告单方委托且鉴定车损价值过高，其不认可，鉴定费不承担；对证据4无异议。 经质证，对原告向本院提交的证据材料1-4，被告运输公司、被告徐京胜对证据1、2均无异议；对证件3有异议，认为鉴定结论过高，鉴定费由于原告单方委托，该费用应由原告自行承担，其他损失应由被告安华保险承担；对证据4有异议，请法庭核实声明书的真实有效性。 经质证，对山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告书，原告无异议，被告安华保险公司有异议，认为鉴定结论过高；被告徐京胜、运输公司均无异议。 反诉原告向本院提交了以下证据材料： 证据1.道路运输经营许可证复印件（与原件核对无异）1份。证明该车辆属于营运车辆。 证据2.鉴定费发票2份、鉴定报告2份。证明事故车辆经滨州光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，评估车辆鲁Ｆ×××××福田牌重型半挂牵引车车损为57860元，支出鉴定费2800元，停运61天，每天900元，停运损失共计54900元，支出鉴定费2700元； 证据3.施救费发票2份。证明反诉原告车辆支出施救费4710元、4500元； 证据4.车辆买卖协议书1份。证明鲁Ｆ×××××货车实际车主为反诉原告。 证据5.证明1份。证明鲁Ｆ×××××重型牵引车于2019年5月16日因交通事故在莱州市汽车服务有限公司车间维修，时间为31个工作日； 证据6.光盘1份。证明2019年5月11日，反诉原告公司锁守强与耿经理（手机号151××××1798），反诉被告荣毅自愿支付10000元，不在车损的计算数额中。 反诉被告荣毅向本院提交了以下证据材料： 微信转账截图打印件1份。证明事故发生后，反诉被告向反诉原告支付车辆损失10000元。 经质证，对反诉原告提交的证据材料1-4，反诉被告对证据1有异议，认为该证据仅证明反诉原告只具备普通货物的运输许可，但不能证明事故车辆为运营车辆；对证据2有异议，认为车辆损失价值过高且系单方委托，申请重新鉴定，反诉原告对车辆进行维修，但无维修车辆明细及发票，对营业损失鉴定报告有异议，该营运损失系单方委托，停运时间自2019年4月5日至2019年6月17日，该时间过长，因本次事故发生后，反诉原告自己原因未提取车辆进行维修所耽误的时间，反诉被告不应承担该损失，2019年6月17日维修完毕的事实无相关证据证实，反诉被告对该营运损失的起止时间有异议不认可；对证据3有异议，由邹平市西外环停车场出具的施救费发票，仅凭该发票无法证实实际施救的事实，由莱州市沙河镇晓林物流服务部出具的发票，该部分施救系反诉原告单方扩大损失属于间接损失，其不承担；对证据4无异议；对证据5有异议，认为单位出具证明应附带相应的主体资格，维修时间为31个工作日，应向法庭列明31个工作日具体时间排除哪些非工作日，结合最高人民法院关于交通事故财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复中明确规定，要求赔偿被损车辆的停运损失为维修期间的损失，而非原告计算的从事故发生之日起计算停运损失，原告未向法庭提交驾驶人徐京胜应持有的道路运输上岗资格证，其不具备货物运输驾驶资格与其造成的营运损失其不能承担；对证据6有异议，认为录音模糊，证明内容与事实不符，事故发生后，反诉被告荣毅不存在无故自愿向其支付10000元事实，该录音录制于2019年5月11日，邹平市公安局交警大队出具事故认定书的时间为2019年7月12日，且事故认定书中，认定荣毅存在逃逸行为，结合反诉原告提交的录音部分内容是反诉原告违反双方约定追究反诉被告荣毅逃逸事实，该事实系法律规定而不应由双方约定，反诉原告收取10000元无法律依据，应当向其返还。 经质证，对反诉被告提交的证据材料，反诉原告有异议，认为该10000元系荣毅自愿额外支付给司机的。 本院认为，原告荣毅提交的证据3被原被告共同选取的山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告书推翻，故本院对证据材料3不予采信；反诉原告提交的证据材料5与鉴定报告不一致，且反诉被告荣毅认为该证明所说的31个工作日具体时间排除哪些非工作日不具体、不明确，故根据相关法律规定，鉴定结论的证明力大于一般书证，故对反诉原告提交的证据材料5本院不予采信；对反诉被告提交的微信截图证明内容，本院认为，通过反诉原告提交的通话录音可以看出，该10000元与反诉原告的车损等财产损失无关，但因反诉原被告在庭审中对此10000元的说辞不一致，无法核实该10000元与本案的关联性，故对反诉被告证明内容本院不予采信；原告提交的其他证据材料、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的评估报告、反诉原告提交的其他证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。 本院经审理认定本诉事实如下：2019年4月5日4时左右，被告徐京胜驾驶鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车在邹平市长山镇耀南路东鲍村路口由西向北行驶时，与由原告荣毅驾驶载着刘京烨由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏，刘京烨受伤。该事故由邹平市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告荣毅负事故的主要责任，被告徐京胜负事故的次要责任，刘京烨无事故责任。在本次事故中受伤的刘京烨自愿放弃索赔的权利。 另查明，被告徐京胜具备合格的驾驶资格，其驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××）号重型货车所有人为被告莱州市盈宝龙运输有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司投保强制险及限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期内。 再查明，依据原告申请，原被告共同选取，经邹平市人民法院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司评估，评估结论为：鲁Ｍ×××××奥迪牌FV7203BBCWG小型轿车车辆损失的评估车损价值为161352元。 本院经审理认定反诉事实如下：鲁Ｆ×××××号货车实际车主为反诉原告运输公司，事故发生后，滨州光正二手车鉴定评估有限公司出具评估报告：鲁Ｆ×××××号福田牌重型半挂牵引车的车损为57860元，原告主张停运61天，每天900元，停运损失共计54900元。事故发生后，反诉原告为其所有的事故车辆支出施救费9210元。 因被告徐京胜驾驶的事故车辆在被告安华保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告安华保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告车损2000元。在商业三者险限额范围内按被告徐京胜在事故中所负次要责任赔偿原告车损47805.60元（159352元×30%），综上，被告安华保险公司应在保险限额范围内赔偿原告车损共计49806.50元（47805.60元+2000元）。 反诉原告的合理合法损失为：1.车损57860元，反诉被告对反诉原告的车损有异议，申请重新鉴定后，又申请撤回其鉴定申请，且未提交相反证据推翻该鉴定报告，故本院对其异议不予采信；2.停运损失45000元（900元/天×50天）。对反诉原告主张的停运损失，结合其车损情况及其车辆的营运性质，本院酌定支持反诉原告车辆停运天数50日，反诉被告投保的中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险财产损失限额范围内已赔偿反诉原告车损2000元，原告在庭审过程中对此认可，且因事故发生后反诉被告荣毅逃逸，其只要求中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故对反诉原告的剩余损失共计119970元（57860元+45000元+9210元-2000元），应由反诉被告荣毅按在事故所负主要责任赔偿反诉原告车损、停运损失、施救费，共计83979元（119970元×70%）；根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，反诉原告的鉴定费应由反诉原告自行负担，故对其主张的鉴定费由反诉被告承担的主张本院不予支持。反诉被告主张对10000元应扣除，因其未提交证据推翻录音内容，故本院对该费用暂不扣除。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司、反诉被告荣毅承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告荣毅车损49806.50元； 二、反诉被告荣毅于判决生效后十日内赔偿反诉原告莱州市盈宝龙运输有限公司车损、停运损失、施救费，共计83979元； 三、驳回原告荣毅在本案中的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告莱州市盈宝龙运输有限公司在本案中的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687.5元，由原告荣毅负担144元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担543.5元；反诉费1022.5元，由反诉被告荣毅负担66.5元，反诉被告荣毅负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十月三十日 书记员  李文茜