wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2709号原告：张翠爱，女，1951年1月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：谭本伟，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣利，山东致公律师事务所律师。被告：马海洋，男，1976年6月12日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司工作人员，住。原告张翠爱与被告马海洋、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，因原告申请司法鉴定，于2019年7月5日中止诉讼，2019年9月23日恢复诉讼。依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭本伟、张荣利，被告马海洋，被告中华联合公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠爱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计120047元。事实和理由：2018年10月10日6时28分，马海洋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄川区龙泉镇渭一村南路口东西路由东往西行驶至湖南路往北右转弯时，遇张翠爱驾驶二轮电动自行车沿湖南路由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，张翠爱受伤，造成伤人道路交通事故。被告马海洋辩称，没有意见。被告中华联合公司辩称，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业险内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告马海洋系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和所有人。该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。2018年10月10日6时28分，马海洋驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿淄川区龙泉镇渭一村南路口东西路由东往西行驶至湖南路往北右转弯时，遇张翠爱驾驶二轮电动自行车沿湖南路由南往北行驶至此，两车相撞，两车受损，张翠爱受伤，造成伤人道路交通事故。2018年10月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定马海洋负事故的全部责任，张翠爱不负事故责任。发生事故后，原告到淄川区淄矿集团中心医院住院治疗33天。被告中华联合公司已为原告垫付6500元，马海洋为原告垫付6579元。2019年7月29日，经原告申请本院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所做出鉴定：原告属十级伤残。原告护理期限为60天，护理人数为1人。原告无内固定物，不存在后续治疗费。原告住淄川区，系淄川农村居民，68岁。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，原告支出14103元，被告为其垫付医疗费13079元，合计27182元；2、住院伙食补助费，原告住院33天，每天按照30元计算，计款990元；3、护理费，经鉴定原告护理期限为60天，护理人数为1人。该鉴定结论为原告申请法院委托鉴定机构依法做出，本院予以确认。原告主张住院33天2人护理出院后1人护理60天无任何依据，本院不予采纳。按当地护工标准每天120元计算，计款7200元；4、残疾赔偿金，原告系农村居民，经鉴定系十级伤残，确定伤残等级时原告已68岁。原告主张为失地农民，只提供村委证明一份，不符合“失地农民”的条件，证据不足，不予采信。原告主张在企业工作，未提供劳动合同、企业为其缴纳保险、工资发放银行流水等证据来相互印证，原告已68岁，女，其提供的有关在企业工作的证据不够确实充分，本院不予采信。按照上年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算12年乘以10%，计款19556元；5、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，认定1000元；6、交通费，根据原告住院治疗的实际情况，认定660元；7、鉴定费，原告申请对后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告无内固定物，不存在后续治疗费。为该项鉴定支出的鉴定费应由原告承担，扣除后计款1933元。对原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告已68岁，女。超过退休年龄，原告主张在企业工作，未提供劳动合同、企业为其缴纳保险、工资发放银行流水等证据来相互印证，其提供的有关在企业工作的证据不够确实充分，本院不予采信。因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。以上损失共计58521元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定马海洋负事故的全部责任，张翠爱不负事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告马海洋对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合公司要求扣除15%非医保用药，未提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告中华联合公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费56588元，扣除其已垫付的6500元，计款50088元。对超出被告中华联合公司赔偿范围的鉴定费1933元，由被告马海洋赔偿原告，马海洋为原告垫付6579元，折抵后，原告应返还其4646元，从被告中华联合公司赔偿原告款中扣出予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十一条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张翠爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费50088元，于本判决生效后十日内履行；二、被告马海洋在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1351元，由被告马海洋负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张翠爱46793元（中国银行账号：62×××68），支付被告马海洋3295元（中国银行账号：45×××40）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一九年十月三十一日书记员  徐鸿晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨湛泉，男，1959年4月14日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨湛泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,690.41元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年9月22日)，并承担自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨湛泉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,690.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十月二十一日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15509号原告：重庆佳乔物业服务有限公司,住所地：重庆市九龙坡区滩子口。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区新华六村。系原告公司员工。被告：杨成曦，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：廖晓娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。与被告杨成曦系夫妻关系。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨成曦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托代理人吴凡、被告杨成曦的委托代理人廖晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费2795.1元（2017年1月-2019年6月，共30个月,84.7平米×1.1元/平米×30个月）、二次供水费22.75元、水电费公摊5元，合计人民币2822.85元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算违约金至欠费付清为止，暂计算至2019年6月30日止金额为500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日至今，原告按照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，对被告居住的晋愉锦都小区提供了合同约定的物业管理服务，被告享受了物业服务，但从2017年至今无故拒缴物管费等费用，原告发函催告无果，遂诉至法院。被告杨成曦辩称：1、原告没有严格按照合同约定履行自己应尽的义务，具体表现在未对公共区域进行日常维护，小区公共区域脏乱差，墙面小广告多，小区围墙垮塌，中控室设备损坏，保安人员未尽到安全巡视义务，经常保安室无人或者睡觉，小区盗窃案件频发，车辆不进行停放管理，消防道路堵塞，消防器材遗失等。2、被告并非故意拒缴物管费，系因原告违约在先，违约金不应得到支持。3、小区服务质价不符，应按半价计算物管费。经审理查明：被告杨成曦系位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号5幢11-4号房屋的业主，房屋建筑面积为84.7平方米。2014年6月8日，原告（乙方）和重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，合同期限5年，从2014年6月8日至2019年6月8日，主要约定原告为晋愉锦都业小区提供物业管理服务；（住宅）物业管理费用按月收取，标准为1元/平方米/月（含电梯费）；业主逾期未交纳各项费用，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容，另外，合同中还对小区内的公用设施维护、保养，小区清洁，垃圾运送，小区绿化及树木修剪，交通秩序及车辆管理作了明确约定。2014年6月14日，原告进场提供物业服务至今。2014年12月18日，原告向晋愉锦都业委会发函，告知原告接收物业时发现小区消防设施损毁严重，存在安全隐患，建议启动维修基金恢复，并将此函件抄送银燕社区居委会。庭审中，原告提交了自己和第三方所签订的小区设施、电梯等设备维修养护合同及相应图片，拟证实自己尽到了物业服务。被告则提供了小区照片若干张，反映小区管理不善、设备损毁等情况。另外，经庭审询问，原告认可被告缴纳了公摊水电及二次供水费，故当庭撤回该项诉求；被告则对原告诉求的欠费期限无异议。以上事实，有《晋愉锦都物业服务合同》、《电梯服务合同》、缴款流水、收款收据、巡逻签到表、电梯日常巡查表、《房屋登记信息查询证明》及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告和涉案小区业委会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。现查明原告向被告提供物业服务属实，被告未缴纳物业费的时间为2017年1月-2019年6月，共30个月,金额为2541元（84.7平米×1元/平米×30个月），对于被告关于原告物业服务未达到合同约定的抗辩，本院认为，根据现场图片，原告所提供的的物业服务确有瑕疵，本院酌情确定被告承担90%的物业费用即2286.9元。关于违约金问题，本院认为：合同中并未约定业主享有相应抗辩权，现被告拒缴物业费，存在违约行为，应支付违约金，现双方所签订的物业服务合同所约定违约金为日千分之三，此约定过高，本院酌情认定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨成曦于本判决生效之日起三日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司物业管理费2286.9元（2017年1月-2019年6月，共30个月）及违约金200元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为25元，由被告杨成曦负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一九年十月三十日书记员  向露
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5947号原告：黄少峰，男，1964年7月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市阿理鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区黄龙街道箬笠岙村岭头中路8号。统一社会信用代码：91330302766422100F。法定代表人：阮立理。原告黄少峰与被告温州市阿理鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款1万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告系油漆销售商。2011年起，被告向原告购买油漆。2012年1月10日，被告向原告出具结算单一份，确认欠原告2011年2月至6月的油漆款1万元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市阿理鞋材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄少峰货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温州市阿理鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7921号 原告：成都法宝饲料有限责任公司，住所地：成都市新都区新繁镇安全村三社。 法定代表人：余忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兵，该公司员工。 被告：罗砺锋，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都法宝饲料有限责任公司（以下简称：成都法宝公司）与被告罗砺锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都法宝公司的委托诉讼代理人黄明钢、贺兵到庭参加了诉讼，被告罗砺锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都法宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗砺锋支付货款19250元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至货款付清时止；2．诉讼费由罗砺锋承担。事实和理由：成都法宝公司于2018年7月1日提供饲料给罗砺锋使用，罗砺锋向成都法宝公司出具了欠款单，截止目前罗砺锋尚欠成都法宝公司货款19250元，经成都法宝公司多次催收，罗砺锋至今未付。成都法宝公司为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决。 罗砺锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，罗砺锋向成都法宝公司购买各种规格的饲料，价款共计19250元。同日，罗砺锋向成都法宝公司出具欠款单一份，载明了各规格饲料的供货价款，以及总价款，罗砺锋在欠款人处签字。后罗砺锋分文未付，成都法宝公司遂起诉来院，要求罗砺锋立即支付货款及利息。 上述事实，有成都法宝公司的陈述，成都法宝公司提交的原、被告身份信息各一份、欠款单一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，成都法宝公司的陈述以及罗砺锋向该公司出具的欠款单，能够证明原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系。履行中，成都法宝公司按约供货，罗砺锋收货后未给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故成都法宝公司要求罗砺锋支付货款以及利息的合理部分，本院予以支持。关于利息，罗砺锋出具欠款单时，未约定利息计算标准，故成都法宝公司主张的利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。罗砺锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗砺锋于本判决生效后十日内向成都法宝饲料有限责任公司支付货款19250元及利息（以本金19250元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年9月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都法宝饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由罗砺锋负担（此款成都法宝饲料有限责任公司已垫付，罗砺锋在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一九年十月十日 书记员  夏君
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初8163号之一 原告：浙江银星汽车配件有限公司。 法定代表人：朱其鸿，总经理。 委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市嘉实特科贸发展有限公司。 法定代表人：唐晓娥，总经理。 原告浙江银星汽车配件有限公司与被告瑞安市嘉实特科贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。现原告以被告公司注销为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江银星汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江银星汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江银星汽车配件有限公司负担。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一九年十月十七日 书 记 员  叶远乐
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初2584号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。 负责人：荣增富，行长。 委托诉讼代理人：黄东笙，女，原告员工。 委托诉讼代理人：周厚燕，女，原告员工。 被告：王潮江，男，1996年1月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称为农商行荣昌支行）与被告王潮江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，由于被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄东笙到庭参加了诉讼，被告王潮江经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王潮江偿还信用卡逾期本金5974.25元、利息939.26元、费用1814.9元，利息（含复息）及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王潮江于2016年1月18日向原告申请办理信用卡，原告随后向被告颁发卡号为6222********2900江渝信用卡一张，授信额度为6000元。被告开始使用该信用卡，并从2017年9月10日开始逾期，截止2019年4月10日，共欠人民币8728.41元，其中本金5974.25元、利息939.26元、费用1814.9元。经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院依法判决。 被告王潮江未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：被告王潮江于2016年1月18日向原告农商行荣昌支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，并向农商行荣昌支行声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表背面的领用合约载明，持卡人未能于最后还款日（含当日）前足额偿还到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息。透支利率的收费标准为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例。所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 经原告农商行荣昌支行审批，原告向被告王潮江发放了卡号为6222********2900的信用卡。被告王潮江使用该信用卡进行消费，并从2017年9月10日开始逾期，截止2019年4月10日，共欠本金5974.25元、利息939.26元、费用1814.9元。 2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项做出规定，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为应通过协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。该通知施行后，原告农商行荣昌支行未与被告王潮江就违约金事项重新达成协议。 本院认为，被告王潮江向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王潮江使用信用卡进行消费，后未能及时偿还信用卡欠款，被告王潮江的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告农商行荣昌支行请求被告支付截止2019年4月10日所欠本金5974.25元及利息939.26元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年4月11日起，以本金5974.25元为基数，按日万分之五计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。 对于原告农商行荣昌支行主张的费用1814.9元，农商行荣昌支行已经明确即滞纳金，因2017年1月1日后双方并未重新达成协议，而被告王潮江也是在2017年9月发生逾期，因此原告农商行荣昌支行所主张的滞纳金实际上是发生于2017年1月1日之后的，由于双方未对是否继续收取违约金达成协议，因此对于原告农商行荣昌支行主张的滞纳金本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王潮江应于本判决生效之日起5日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行截止2019年4月10日的信用卡欠款本金5974.25元及利息939.26元，并从2019年4月11日起以5974.25元为基数，按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。 如果被告王潮江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元由被告王潮江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余广键 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周 娟 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  周 阳 书 记 员  陈虹宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初282号原告：郑某，男，1963年1月30日出生，现住赤峰市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某，女，1988年4月1日出生。公民身份证号：×××。被告：冯某1，男，1987年11月27日出生，个体工商户。被告：冯某2，男，1962年11月13日出生，个体工商户。现住址同上。原告郑某与被告王某、冯某1、冯某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告王某、冯某1、冯某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还借款本金150000元及利息24000元，合计174000元，并自起诉之日起按月息2分计息至本息还清之日。2、依法判令被告冯某1、冯某2对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月10日被告王某在原告处借款150000元，被告冯某1、冯某2为该笔借款提供担保。利息结算至2018年5月12日，剩余本息被告一直拖延不予偿还。为此原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某、冯某1、冯某2未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年11月10日被告王某经被告冯某1、冯某2担保向原告郑某借款本金人民币150000元，约定月利率20‰，还款期限为2016年5月9日，原、被告双方签订了抵押借款合同，并由被告王某为原告出具了借据。借款到期后，原、被告签订了抵押借款补充合同，约定借款期限延长六个月至2016年11月10日，并将月利率更改为2.5%。借款到期后，原告找被告王某索要借款，被告一直推拖不予偿还。现原告起诉，要求被告王某偿还借款本金150000元及利息24000元，合计174000元。并自2018年5月12日起按月利率2%计算利息，由被告冯某1、冯某2承担连带保证责任。上述事实有原告提供的三被告为其出具的借款借据一枚、抵押借款合同一份、抵押借款补充合同一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告王某应依法支付欠原告借款本息，原、被告未约定保证方式，应视为承担连带保证责任；原告起诉要求自2018年5月12日起按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方当事人在合同中的约定，且原告主张被告冯某1、冯某2承担保证责任的权利并未超过法定期限，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告王某、冯某1、冯某2经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其放弃反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告郑某借款本金150000元，并自2018年5月13日起按月利率2%支付利息至本息还清为止。二、被告冯某1、冯某2对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇一九年十月九日书 记 员 赵玲杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区平南县安怀镇罗平村塘边村民小组。 诉讼代表人黄位强，广西壮族自治区平南县安怀镇罗平村塘边村民小组组长。 委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区平南县人民政府，住所地广西壮族自治区平南县平南镇。 法定代表人周仕志，广西壮族自治区平南县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 法定代表人农融，广西壮族自治区贵港市市长。 原审第三人广西壮族自治区平南县安怀镇罗平村六杓村民小组。 诉讼代表人严坤，广西壮族自治区平南县。 再审申请人广西壮族自治区平南县安怀镇罗平村塘边村民小组（以下简称塘边村小组）因诉广西壮族自治区平南县人民政府（以下简称平南县政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）及原审第三人广西壮族自治区平南县安怀镇罗平村六杓村村民小组（以下简称六杓村小组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的(2017)桂行终967号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。案件现已审查终结 塘边村小组申请再审称：1.政府在调处过程中，未落实《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》规定的调解原则。2.平南县政府认定罗平村农民集体享有林地所有权，证据不足。请求撤销一、二审判决及平南县政府平政处字〔2016〕3号《处理决定书》（以下简称3号处理决定）、贵港市政府贵政复决〔2016〕50/51号《行政复议决定书》（以下简称50/51号复议决定）。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十条第一款第二项规定，人民政府处理土地、山林和水利工程权属纠纷，在查明事实的基础上，权属纠纷当事人各方均有一定证据，但证据不足以支持权属主张的，可以在兼顾各方利益的基础上作出处理决定。本案中，塘边村小组和六杓村小组均无持有争议林地使用权的证据，但双方均有管理使用事实。平南县政府在多次勘查的基础上，作出3号处理决定，以长简冲东西两侧田背为分界线，将争议林地使用权分别确认归塘边村小组、六杓村小组，符合三个有利于的原则，并无不当。贵港市政府作出50/51号复议决定维持3号处理决定，亦无不当。一、二审判决驳回塘边村小组的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。关于再审申请人提出平南县政府未进行调解的主张，经查与事实不符，本院不予支持。再审申请人还主**南县政府认定罗平村委会享有林地所有权证据不足、应参考1989年的杉木分配比例情况及各个村小组人口情况以2:1的比例划分土地。经查，争议双方在政府调处期间对村集体拥有林地所有权均无异议，只是对林地使用权存在争议，塘边村小组再审申请时提出该主张，但并无充分证据证明其拥有所有权，其主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。 综上，塘边村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区平南县安怀镇罗平村塘边村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  熊俊勇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员陈虹谷
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁执异478号案外人：谢建平，女，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区。法定代表人：**田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司工作人员。在本院执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人对本院查封的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城100幢1201号房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称谢建平，其在2018年9月3日与丽城乳山分公司签订涉案房产商品房买卖合同，已支付全款485064元，并已在“乳山市住房保障和房产管理局银滩分局”登记备案，案外人没有任何过错，请求中止对该房产的执行。本院查明，谢建平与丽城乳山分公司于2018年9月3日签订新建商品房买卖合同，购买位于乳山银滩香港平远国际城100幢1201号房产，房产总价款485064元，谢建平已全部支付，对此，丽城乳山分公司予以认可。谢建平在当地名下无其他房产。对被执行人丽城乳山分公司开发建设的山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城的房产，本院于2019年8月1日实施了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被执行人丽城乳山分公司开发的房产自2019年8月1日起被查封，谢建平与丽城乳山分公司于2018年9月3日签订购房合同，早于本院查封时间，且已支付全款，谢建平在当地名下无其他房产，谢建平的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城100幢1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 夏审判员 赵海滨审判员 于海燕二〇一九年十月三十一日法官助理刘公云书记员王青
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执1258号申请执行岳贤杰，男，1986年6月19日生，汉族，住楚雄市。被执行人楚雄市艾美迪体育发展有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心BD幢四楼，统一社会信用代码：91532301MA6K5CJH69。法定代表人：吴志宇，该公司总经理。申请人岳贤杰与被执行人楚雄市艾美迪体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人岳贤杰依据已经生效的楚市劳人仲案字（2019）第8-2号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的为28356.13元，申请执行费325元。本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务，本院依法被执行人楚雄市艾美迪体育发展公司名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，所开的银行账户仅有富滇银行楚雄分行存款余额仅有97.26元，本院到被执行人经营场所寻找被执行人，被执人楚雄市艾美迪体育发展公司的法人吴志宇经本院通知到本院接受询问，楚雄市艾美迪体育发展公司是一个人通过收取会员的资金购买部分体育器械运作起来的，公司经营亏损没有任何财产，被执行人的法人吴志宇愿意与申请人协商赔偿，申请人只同意通过法院协商，不直接与被执行人见面，但被执行人未在承诺的期间按时交纳执行款导致协商未果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施，目前被执行人无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不愿意以物抵债清偿债务，对本案中被执行人的财产实际暂无法处置表示认可，同意本院对本案作程序终结处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳人仲案字（2019）第8-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇一九年十月十二日书记员  季萍
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初295号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人贾万柱，男，1988年3月5日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，农民，住砚山县，曾因盗窃罪于2017年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。又因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人贾万柱犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人贾万柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月14日，被告人贾万柱到广南县王某1家务工，2019年4月15日凌晨贾万柱趁王某1家人熟睡之机，盗走两只画眉鸟及鸟笼一个和王某1母亲詹某床铺下的1500元现金。将盗窃的画眉鸟和鸟笼一个拿到山上（其中一只飞跑），被盗的画眉鸟和一个鸟笼经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，总价值为1600元，案发后贾万柱的父亲赔偿被害人1500元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人贾万柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人贾万柱的刑事责任。同时被告人贾万柱自愿认罪认罚，建议判处被告人贾万柱有期徒刑六个月至十个月。 被告人贾万柱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月14日，被告人贾万柱到广南县王某1家务工，同年4月15日凌晨贾万柱趁王某1家人熟睡之机，盗走两只画眉鸟及一个鸟笼和王某1母亲詹某床铺下的现金1500元。经鉴定，被盗的画眉鸟和一个鸟笼总价值为1600元，案发后贾万柱的父亲已赔偿被害人1500元。 上述事实，被告人贾万柱在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及网上在逃查询记录，抓获经过，情况说明，价格认定结论书，勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认笔录及照片，证人王某2、陶某、罗某、王某3、贾某的证言，被害人王某1、詹某的陈述，被告人贾万柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾万柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贾万柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人贾万柱认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾万柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年3月24日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人贾万柱的犯罪所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陆保胜 人民陪审员  杨晓慧 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十月二十二日 书记 员代  凤 兴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4778号原告：神兴柱，男，1983年4月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：彭晓华，浙江光正大律师事务所律师。被告：林宣南，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告神兴柱与被告林宣南买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款32569元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需要通过公告方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月至12月期间，被告林宣南多次向原告购买水果，由被告到原告处提货，并由被告在原告提供的销货清单上签字确认，上述货款合计32569元。上述货款后经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宣南应在本判决生效后十日内支付原告神兴柱货款32569元并赔偿利息损失（从2019年6月6日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费723元，公告费640元，均由被告林宣南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈忠福人民陪审员  林瑞华人民陪审员  王 义二〇一九年十月十八日代书 记员  童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6250号之一申请人：尹亚利，女，汉族，住济源市。被执行人：苗艳丽，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人苗艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗艳丽在交通银行62×××05账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十月十八日书记员  陈 增
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3966号申请执行人：郭攀，男，1982年7月9日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：代雪敏，女，1982年4月20日生，汉族，住河南省邓州市。本院于2019年7月1日作出的（2019）豫0122民初1780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代雪敏至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭攀于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人代雪敏价值175849.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十月十九日法官助理贾慧政书记员李亚洲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2358号原告：徐四新，男，汉族，1966年2月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，系上海顺辉律师事务所律师。被告：河南科信电缆有限公司。住所地：周口市南外环路。统一社会信用代码：914116007834422180法定代表人：韦强启，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李常兴、王浩宇，均系该公司员工。原告徐四新诉被告河南科信有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理过程中，发现本案应当以另一案的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  周 静二〇一九年十月八日书 记 员  胡鹏成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3532号申请执行人：杜理强，男，1992年11月10日出生，汉族，住山西省。被执行人：赵小萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住运城市。第三人：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。法定代表人：王晓斌。关于申请执行人杜理强与被执行人赵小萍、第三人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4977号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杜理强向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵小萍银行账户存款5050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十九日书记员  李丹琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）张法执字第2182-3号 申请执行人刘秀芸，女，1948年5月17日出生，汉族，住淄川区。 被执行人翟慧华，女，1978年12月21日出生，汉族，住张店区。 被执行人杨涛，男，1977年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人张圣春，女，1953年12月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人杨延清，男，汉族，1955年7月7日出生，汉族，住址同上。 本院于2012年11月8日依据作出的（2012）张法执字第2182号执行裁定书，查封了被执行人翟慧华名下的坐落于张店区××世纪花园居住区××星××楼××单元××东户房产（产权证号01-××7）。现因上述房产已通过另案进行拍卖并成交。依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除翟慧华名下的坐落于张店区淄博世纪花园居住区五星园2号楼1单元3层东户房产（产权证号01-××7）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十月十一日 书记员  郑文文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11534号 原告：晋江市鑫星金属工贸有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉溪，统一社会信用代码913505821543428982。 法定代表人：王诗伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 被告：钟用成，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告晋江市鑫星金属工贸有限公司（以下简称鑫星公司）与被告钟用成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫星公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟用成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫星公司向本院提出诉讼请求：钟用成立即偿还其货款153200元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：钟用成因生产经营需要，陆续向其购买亚克力板，并陆续付款，于2019年8月23日结欠其货款153200元，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，钟用成至今尚未偿还。 钟用成未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，陆续向鑫星公司购买亚克力板，并陆续付款，于2019年8月23日结欠鑫星公司货款153200元，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，钟用成至今尚未偿还。 本院认为，鑫星公司与钟用成间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。钟用成尚欠鑫星公司货款153200元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方当事人未约定还款期限，鑫星公司请求钟用成立即偿还货款153200元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，本院认为，钟用成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟用成应于本判决生效之日起十日内偿还原告鑫星公司货款153200元，并自2019年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3364元，因适用简易程序减半收取计1682元，由被告钟用成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇一九年十月十五日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5415号 原告：姜生，男，1981年3月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 被告：姜鹏，男，1983年3月19日出生，汉族，住威海市文登区。 原告姜生与被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜生及其委托诉讼代理人张纳纳到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告为了向他人偿还借款，于2017年8月至10月期间累计向原告借款120000元，并承诺向原告支付利息，截止2018年8月10日，被告累计欠付原告借款本金及利息共200000元，被告于当日为原告出具借条一张，但被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉，要求处理。 姜鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月，原告向被告支付宝账户转账共计104800元。2018年8月10日，被告向原告出具借条，约定其借到原告200000元。案外人宁玲玲证实，上述借条中200000元包括原告出借的120000元、其向被告出借的30000元、利息50000元，后被告姜鹏单独为其出具了借条。 诉讼中，原告称共计出借120000元，现金交付15200元，但未提供充分的证据证实确实交付了现金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告提供的证据证实实际交付借款104800元，应以该金额作为双方实际借款金额，原告主张超出部分，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，理应向原告给付资金占用期间的逾期利息，原告要求自起诉之日即2019年9月11日起计算逾期利息，并无不当，按照双方的约定，被告承诺给付原告的利息超出法律规定的标准，原告自愿调整，按照年利率24%计算，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告姜鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜鹏于判决生效后十日内给付原告姜生借款104800元及逾期利息（以104800元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告姜生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告负担171元，被告负担1179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月十一日 书记员  刘彩萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3319号申请执行人：许彩云，女被执行人：卫银菊，女性，关于申请执行人许彩云与被执行人卫银菊借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3485号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卫银菊银行账户存款273359.5元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十月十日书记员  陶柏良
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢298号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：冯梅，女，汉族，1980年3月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：江滔，男，汉族，1979年9月13日生，住四川省成都市郫县。 被执行人：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3181号民事调解书，受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行冯梅、江滔、阆中市昇源砂石开采有限公司借款合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯梅、江滔、阆中市昇源砂石开采有限公司的银行存款5544319.91元，冻结期限为一年。 需要续行财产冻结的，应当在查封期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请则视为放弃，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年十月十七日 书记员  王涵
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1794号上诉人（原审被告）：陈开伦，男，1983年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）：罗定元，男，1993年9月4日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人陈开伦与被上诉人罗定元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈开伦上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案上诉人是致被上诉人受伤的施工方，但该工程的发包方为贵州黔劲房地产开发有限公司，分包人系案外人王昌武，故应当追加发包人和分包人参加诉讼，由其与上诉人共同承担连带责任。2、一审对上诉人追加当事人的申请未作出处理，程序违法。罗定元辩称，上诉人虽在一审申请追加案外人作为共同被告参加诉讼，但直至最后开庭仍未提供申请追加的当事人的具体身份信息及承包工程的资料，故一审不予采纳合情、合理、合法。罗定元向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金58160元、误工费22140元、护理费9430元、住院伙食补助费3100元、营养费5400元、鉴定费1300元、车旅费1800元、子女抚养费20747.5元，共计122077元。一审法院认定事实：2018年11月21日，原告经人介绍到被告的钢结构大棚做工，工资约定每天260元。2018年11月28日下午14时许，原告去工地工作时，被置放在工地上的钢结构架突然侧翻将原告打伤，原告受伤后到医院住院治疗共计31天，所有医疗费由被告交纳，出院后原告之伤经鉴定为十级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天。一审法院认为，被告陈开伦承认原告罗定元在本案中主张的事实，故对罗定元主张的事实予以确认。本案原告罗定元系被告陈开伦雇佣的工人，在从事雇佣活动中被置放在工地上的钢结构架侧翻打伤，被告陈开伦作为雇主应当承担赔偿责任。对于原告罗定元因本次事故产生的费用确定如下：1、残疾赔偿金参照2018年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为9716元/年×20年×0.1=19432元；2、原告要求的误工费22140元，符合法律规定，予以支持；3、原告主张的护理费9430元、住院伙食补助费3100元、营养费5400元；被告方无异议，予以确认；4、司法鉴定费1300元，予以支持；5、交通费1800元，酌情支持1000元；6、被抚养人生活费原告主张20747.5元，支持14647.7元，记入残疾赔偿金。上述各项费用合计76449.7元，应由被告陈开伦承担。被告在本案中虽提出追加王昌武、贵州黔劲房地产开发有限公司公司作为本案被告参加诉讼的观点，但未提供充分证据证明王昌武、贵州黔劲房地产开发有限公司与本案相关联，因此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：被告陈开伦于判决生效之日起十日内赔偿原告罗定元残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计76449.7元。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告罗定元负担513元，由被告陈开伦负担858元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，二审人民法院应当围绕上诉请求进行审理，并对一审事实及法律适用进行审查。根据各方当事人的陈述，本案二审争议焦点为：1、本案是否遗漏诉讼主体；2、一审程序是否违法。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人提交的证据不足以证明案外人属于必须共同参加诉讼的当事人，且案外人参加诉讼与否不会对上诉人的责任承担及责任大小产生影响，故对上诉人请求将本案发回重审并追加案外人参加诉讼的主张不予支持。关于争议焦点二。一审中，上诉人提出追加案外人参加诉讼的申请，一审法院仅在判决书中以上诉人提交的证据不能充分证明案外人与本案有关联为由对上诉人的追加申请不予采纳，未依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定作出驳回上诉人申请的裁定存在程序瑕疵，但判决结果正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2742元，由上诉人陈开伦负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  王秋红审判员  瞿继红二〇一九年十月二十九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执705号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆。被执行人：南昌高峰实业有限公司，住所地：江西省南昌市宝源综合大市场法定代表人：陈建兵，该公司总经理。被执行人：南昌圣灵实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区法定代表人：李长花，该公司执行董事。被执行人：陈建兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张桂云，女，1972年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李长花，女，1965年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈建国，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李明理，男，1966年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）赣0121民初1972号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月11日立案执行，向被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙发出执行通知，被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有位于南昌县金沙二路2718号中新幸福时光住宅区15栋一单元602室（产权证号：2017-××7）房产登记在被执行人张桂云名下、有位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5幢1单元2904室房产登记在李长花名下，以上房产均已查封有抵押无处置价值。在车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人陈建兵名下，赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人陈龙名下，赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××小汽车登记在被执行人李长花名下，以上车辆均已查封。2019年3月21日，本院已向被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙发出限制消费令，并将被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行申请执行4117645.89元，截至2019年10月22日已执行0元，未执行4117645.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙有其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌高峰实业有限公司、南昌圣灵实业有限公司、陈建兵、张桂云、李长花、陈建国、李明理、陈龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十月二十二日书 记 员  杜 亮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4095号之二 申请人黄雄伟，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人韩伟珠，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人朱英，女，1958年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人陈杏桥，女，1961年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人黄雄伟与被执行人韩伟珠、朱英、陈杏桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1116号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩伟珠、朱英、陈杏桥应向申请执行人连带偿还借款本金1325000元及利息，并承担本案受理费21366元及诉前保全费3020元、公告费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人的房产状况如下： 1、被执行人韩伟珠位于番禺区市桥街××房；番禺区沙湾镇中华大道217号翠园西1街9座2梯502房；番禺区沙湾镇中华大道210号1街15座2梯502房、602房、被执行人陈杏桥位于番禺区市桥街工业路3街4号1梯501房均已被多案查封，上述房产抵押权人为广州合富小额贷款有限公司，抵押债权案件已在广州市越秀区人民法院立案执行，目前抵押债权人申报的债权已达8922693.33元，越秀区人民法院已致函本院移送抵押房产。 2、被执行人韩伟珠位于番禺区市桥街××路××楼××房已被本院另案查封，上述房产抵押权人为中国工商银行有限公司广州第一支行，抵押债权案件已在广州市越秀区人民法院立案执行，越秀区人民法院已致函本院移送抵押房产。 3、被执行人韩伟珠与案外人共有的位于番禺区××古××、××之一房屋均已被另案查封，且是与案外人共有的宅基地房产，本案暂不能处理。 4、被执行人韩伟珠位于番禺区市桥街××号车位已被本案查封，本院已致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询车位过户的相关要求，但该局尚未回复本院。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈逸旋 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖珊
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2017号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                      诉讼参与人              原告：石明堂，男，1959年3月20日生，汉族，住开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：杨雪政、李德印，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：翟欣歌，女，1981年10月17日生，汉族，住开封市金明区。      被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。      统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）。      住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。      负责人：杨志军，总经理。      委托诉讼代理人：闫海涛，公司员工，委托代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地：开封市大梁路西段6号。      负责人：于江，总经理。      委托诉讼代理人：魏彧南，公司员工，代理权限为特别授权代理。                                    诉讼请求                     1、请求被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费25824.5元、误工费19440元、护理费6480元、交通费280元、住院伙食补助费980元、营养费2700元、合计55704.5元。保留后续治疗的诉讼权利。      2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿原告第1项中的保险公司不予赔偿的损失。    3、依法判令被告翟欣歌赔偿原告第1项和第2项中保险公司不予赔偿的损失。                                                  查明事实                          2019年1月19日14时30分许，被告翟欣歌驾驶豫BXXXXX号小型轿车由西向东行驶至开封市晋安路040号灯杆西侧，撞住原告石明堂步行由南向北行走时发生事故，原告石明堂受伤。经事故认定，被告翟欣歌负该事故全部责任，原告石明堂不负事故责任。肇事车辆豫BXXXXX号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有商业险（1000000元及含不计免赔）。事故当日，原告石明堂被送往开封市人民医院住院治疗13天，主要诊断：左侧内、外踝骨折，支付医疗费用25684.3元。                                                确定损失数额               医疗费25684.3元（原告诉请25824.5元，因原告提交的2019年1月19日的个人账户充值凭证140元，但该充值凭证无法证明其已用于本次治疗，故应予以扣除）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（结合原告伤情及公安部三期评定规范标准，酌定营养期为90天，即20元/天×90天）、护理费6480元（结合原告伤情及公安部三期评定规范标准，酌定营养期为60天，即36522元/年÷365天×60天，原告诉请在其范围内）、误工费19440元（结合原告伤情及公安部三期评定规范标准，酌定误工期为180天，即36522元/年÷365天×180天，原告诉请在其范围内）、交通费本院酌定为260元，以上共计54314.3元。      被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内赔偿原告石明堂36180元（10000元+6480元+19440元+260元）；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在三责险范围内赔偿原告石明堂18134.3元（25684.3元+650元+1800元-10000元）。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告石明堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计36180元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在商业险范围内赔偿原告石明堂医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计18134.3元；      三、驳回原告石明堂的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕，理赔款直接支付至原告石明堂名下中国银行开封郑开大道支行6217 XXXX XXXX XXXX 800号账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为596元，由原告石明堂负担15元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担387元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担194元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 王世琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1183号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃月玲，女，1978年12月1日出生，壮族，高中文化，佛山市顺德区****阿玲小食店经营者，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县*******。因本案于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人谢志华，男，1967年7月15日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区****阿玲小食店经营者，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因本案于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年8月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年8月12日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人覃月玲犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤0606刑初2248号刑事判决，判决：一、被告人覃月玲犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人谢志华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的3包料包依法应予没收，由佛山市顺德区公安局依法予以销毁。宣判后，原审被告人覃月玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在二审审理期间，上诉人覃月玲向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人覃月玲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃月玲撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇一九年十月二十四日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5084号 王某、唐某、蒋某： 本院于2019年7月11日立案受理王某申请执行唐某、蒋某民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初7542号民事调解书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2019）川0106执5084号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1816号原告：孟某，男，1979年7月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李某，男，1992年5月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告孟某与被告李某之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出要求被告李某给付借款本金20000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2018年6月24日，被告李某在原告处借款20000元，并为原告出具20000元借据一枚，此款经原告多次催要至今未还，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李某未作答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名并捺印的借据原件一枚及证人证言一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告李某向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，此款经要原告催要至今未还。故原告诉至本院，要求被告给付借款20000元，并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告李某欠原告孟某借款20000元未偿还的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告李某承担。原告孟某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内给付原告孟某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 代文学人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二○一九年十月二十九日书 记 员 霍欢欢
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6502号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄建星，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现于浙江省金华监狱服刑。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄建星金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，请求判令：被告黄建星立即偿还原告贷款本金63301.19元、截至2019年3月13日的利息（含罚息、复利）17632.68元，另以本金63301.19元为基数，按月利率2%自2019年3月14日起计算逾期利息至实际履行之日止。审理过程中，原告明确以起诉之日2019年8月7日为宣告借款提前到日，并变更诉讼请求为：被告黄建星立即偿还原告贷款本金63301.19元、截至2019年8月7日的利息（含罚息、复利）24776.86元，另以本金63301.19元为基数，按月利率2%从2019年8月8日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月12日，原告与被告黄建星签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄建星向原告借款71000元，借款期限36个月，月利率1.53%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2020年7月12日。被告黄建星借款后，足额偿还至第5期暨2017年12月11日之前的借款本息，第6期仅偿还利息670.22元，共计已偿还本金7698.81元，尚欠本金63301.19元。从2017年12月12日至宣告借款提前到期日2019年8月7日，以本金63301.19元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为25447.08元，扣除被告已支付的利息670.22元后为24776.86元。本院认为，原告与被告黄建星签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告黄建星未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄建星应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63301.19元，期内利息、罚息、复利24776.86元及逾期利息（以本金63301.19元为基数，按月利率1.53%从2019年8月8日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。案件受理费1823元，减半收取计911.50元，由被告黄建星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年十月十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：王相建，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王相建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）的委托诉讼代理人徐王群、沈文龙及被告王相建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金150000元及利息4359.18元、罚息3304.82元（暂计算至2019年7月16日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，王相建按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2018年1月26日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为1年，自2018年1月26日至2019年1月26日，贷款年利率为6.3075%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。 上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 王相建承认浦发银行合肥分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王相建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金150000元及利息4359.18元、罚息3304.82元（暂计算至2019年7月16日，之后利息以本金150000元为基数，按年利率为6.3075%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告王相建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由被告王相建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵宇飞 二〇一九年十月九日 书记员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1904号之一被执行人驻马店市华锦置业有限公司。法定代表人张培中。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1904号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人驻马店市华锦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市华锦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市华锦置业有限公司在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强二〇一九年十月十八日书记员  陈翔伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13421号原告:李新新，女，满族，1989年5月19日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。委托代理人：孙颖、焦健，系辽宁奉申律师事务所律师。被告:邵力，男，满族，1982年8月10日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告:唐学楠，女，汉族，1988年7月10日出生，住址吉林省德惠市。原告李新新诉被告邵力、唐学楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新新及其委托代理人孙颖、被告邵力、唐学楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告唐学楠系多年朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月，被告唐学楠称其配偶邵力在做投资，需要资金，向原告借款，并承诺会给一定利息。原告开始借款给二被告，最初二被告及时偿还本金且支付利息，然后再借。通过这样的方式，原告陆续通过银行卡、支付宝及壹钱包等给二被告共转账一百余万元，二被告随着经营收益给原告转还部分本金及利息。截止2019年8月30日，二被告尚欠原告人民币45万元。被告唐学楠躲避原告，原告找到被告邵力，邵力称有些借款其收到后转给被告唐学楠，承认尚欠原告45万，但二人暂时无力偿还，让原告不用找唐学楠，为表示其具有还款诚意，为原告出具欠条，承诺5日内还20万，但承诺期限已过，被告称没筹到钱无法偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款人民币45万元及利息（从2019年9月4日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率）；二、被告承担本案相关诉讼费用被告邵力辩称，我和原告之间是共同向外放贷的关系，因为有几笔钱收不回来，所以没有及时将钱归还原告，如果这些钱收不回来我愿意承担责任，把钱还给原告，希望宽限还款时间。被告唐学楠辩称，借款的事我不知道，钱我也没用，不同意还钱。经审理查明，二被告原系夫妻，2009年6月二人离婚，离婚时，二人将被告邵力的婚前财产房屋一处仍分割归被告邵力所有。原告与被告唐学楠系同事关系，其通过被告唐学楠认识被告邵力。自2017年7月起至2019年初止，原告共出借给被告邵力110余万元，出借款项均支付至被告邵力，被告邵力已还款约106万余元。2019年8月30日，被告邵力向原告出具欠条，写明：2017年8月至2019年8月30日，本人邵力，扣除已还本金和利息，尚欠李新新45万元整，5天之内还20万元。后被告邵力未能按期还款。原告借给被告邵力的款项，约定利率至少为月利率3%，上述欠条中的45万元系本息合计数额。被告邵力主张借款用途系对外放贷。被告唐学楠在庭审中明确表示：对本案借款不知情，当借款无法按期偿还时，其才知道原告与被告邵力之间的借贷关系。原告举证的借款支付凭证中，唯有12450元系支付给被告唐学楠，且是通过平安壹钱包分9次支付，该平安壹钱包系原告与被告唐学楠共事的平安公司开发。被告唐学楠主张，该转款12450元用途为双方工作需要转款，并非借款。上述事实，有当事人的陈述、欠条1份、原告的借款支付凭证1组等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告邵力间有欠条及支付凭证为凭，已形成合法的民间借贷关系，双方在欠条中写明：2017年8月至2019年8月30日，本人邵力，扣除已还本金和利息，尚欠李新新45万元整，5天之内还20万元。但被告邵力至今未还款，因此，原告请求被告偿还欠款45万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告邵力支付上述欠款45万元利息的主张，因45万元中已包含利息，因此，对原告该请求，本院不予支持。关于原告请求被告唐学楠偿还借款45万元及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现被告邵力在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借入110余万元，明显超出日常生活所需，而在原告向法庭举证的支付凭证中，仅有12450元系通过壹钱包分9次转给被告唐学楠，在无书面借款凭据的情况下，本院无法将该转款认定为借款。关于原告主张被告邵力在收款后有部分转给被告唐学楠，因此案涉债务应为夫妻共同债务的观点，因案涉借款110万元金额巨大，而被告邵力转给被告唐学楠的金额小且零散，因此，不能以此认定该借款为夫妻共同债务。综上，在原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告主张该债务为夫妻共同债务的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告邵力于本判决生效后十日内偿还原告李新新借款本金及利息45万元；二、驳回原告李新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告李新新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇一九年十月二十九日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1800号申请人：王会伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住高阳县。被申请人：李钊，男，1983年3月18日出生，汉族，住高阳县。原告王会伟与被告李钊民间借贷纠纷一案，申请人王会伟于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钊50000元的银行存款予以冻结。担保人王会斌以其所有的冀FA769UK号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李钊的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人王会伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘松贺二〇一九年十月二十九日书记员  宫未芊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2681号 申请执行人：颜超，男，1988年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄庆国，男，1977年6月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜超与被执行人庄庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2103号民事判决已于2019年7月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十月二十七日 代书记员 连晓艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602行保复56号 复议申请人：吴倩倩（案外人），女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被申请人：张冰，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市。 张冰与长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）鲁1602民初27号民事裁定书，裁定冻结长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司名下的中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行账户15×××83、15×××09内存款1425434.79元，期限一年。吴倩倩不服，于2019年10月29日向本院提出复议申请。 吴倩倩复议称，请求法院解除对吴倩倩生育医疗费和生育津贴（共计13224元）的财产保全措施。事实和理由：吴倩倩原为长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司职工，该公司在中国农业银行滨州市滨城支行的银行账户（账号为15×××83）被滨城区人民法院冻结，吴倩倩的生育医疗费和生育津贴属于吴倩倩的财产，不属于长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的财产，不应被冻结。现吴倩倩依法提起申请，请求解除对吴倩倩生育医疗费和生育津贴的财产保全措施。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产……;（二）已登记的机动车……;(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵……。本院在案件审理中，依张冰的申请，查封在金融机构登记的账户名称为长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款并无不当。复议申请人吴倩倩的复议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴倩倩的复议请求。 案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 清 审判员 张 青 审判员 李拥军 二〇一九年十月三十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝