wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11524号 原告：杨秦，女，1991年6月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：胡靖，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告杨秦诉被告胡靖索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秦到庭参加诉讼。被告胡靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨秦向本院提出诉讼请求：一、被告胡靖一次性支付拖欠原告的工资8000元（捌仟元整）。二、本案诉讼费由被告胡靖承担。事实及理由：本人于2015年8月进入胡靖公司工作，担任出纳一职，公司名称贵州联宇置业有限公司，法定代表人胡靖。从2015年9月至2016年1月，胡靖拖欠工资8000元，我于2016年2月向贵州省反映，经该队工作人员调解，2016年4月26日，胡靖向我开具了工资欠条，载明共欠工资8000元，并约定在2016年5月10日之前一次性付清。后因胡靖未按约支付拖欠我的工资，故向法院提起诉讼，诉请如前。 被告胡靖未答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：被告向原告出具《欠条》载明“今欠我公司员工杨秦离职前工资共计8000元（捌仟元整），现承诺2016年5月10日前一次性支付清，工资支付至中国工商银行，帐户名为：杨秦；帐号：62×××01。开据欠条后，杨秦立即在贵州省撤销工资投诉。此据，贵州联宇置业有限公司法定代表人胡靖。”。被告胡靖在《欠条》落款签字及捺印，未见贵州联宇置业有限公司印章。庭审中，原告自认其与胡靖系老板与员工关系，但未签订劳动合同。 上述事实，有《欠条》、身份信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资并出具欠条。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告诉请被告支付工资欠款8000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡靖经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡靖于本判决生效之日起三日内支付原告杨秦劳动工资8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告票（以票据为准）由被告胡靖负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁 迪 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执857号 申请执行人姚美珍，女，汉族，1966年10月12日出生，住汕头市龙湖区。 委托代理人陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。 委托代理人郭宏林，广东地道律师事务所工作人员。 被执行人陈少蓬，男，汉族，1964年12月5日出生，住惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人姚美珍与被执行人陈少蓬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0507执857号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  朱洋标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨湘林，女，1981年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨湘林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额13540.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13540.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨湘林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13540.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告杨湘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢琼丽人民陪审员  陈赞明人民陪审员  曾建辉二〇一九年十月三十日书 记 员  梁桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18842号原告：上海浦东新区龙叶汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓于平，经理。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：上海灿宇国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：涂建。原告上海浦东新区龙叶汽车修理厂与被告上海灿宇国际物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国维律师到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付修理费148,500元、吊装费1,000元、牵引费2,320元。事实及理由：2017年4月20日，被告所有的车牌号为沪D1XXXX(F9073挂)的重型半挂牵引车货车发生交通事故导致车辆损坏，被告委托原告对该事故车辆进行修理。该车于2017年5月21日修复，被告于当日出具了承诺确认书，对修理费、垫付费用的金额进行确认，承诺收到保险公司理赔后立即向原告支付上述款项，并提取车辆。经原告多次催讨被告拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。被告未行答辩。经原告举证、陈述及审查，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告名下车牌号为沪D1XXXX(F9073挂)的重型半挂牵引车货车发生交通事故导致车辆损坏，经评估损失为148,500元，另发生吊装费1,000元、牵引费2,320元。被告委托原告对该事故进行处理并进行车辆修理。该车于2017年5月21日修复，被告于当日出具了承诺确认书，对修理费、垫付费用的金额进行确认，承诺收到保险公司理赔后立即向原告支付上述款项。2017年10月10日，案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告签订调解协议，支付被告赔偿款11万元。上述事实，由原告提供的承诺确认书、民事调解书、事故认定书、评估意见书、修理清单及发票、牵引作业单及发票、吊装费发票及原告当庭陈述为证。本院认为：诚实信用应当是合同主体遵守的基本原则。被告对原告因事故发生的相关费用垫付进行确认，并承诺收到保险赔偿款即向原告支付，则应履行支付义务。被告上海灿宇国际物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告上海灿宇国际物流有限公司向原告上海浦东新区龙叶汽车修理厂支付修理费148,500元、吊装费1,000元、牵引费2,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆审 判 员  宋爱琴人民陪审员  张展燕二〇一九年十月十七日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1389号 申请执行人：陈长来，男，1959年12月4日出生，汉族，贺疃供电所职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王传会，男，1963年9月7日出生，汉族，贺疃供电所职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈长来与王传会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王传会的银行存款130000元，执行费1850元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王传会的收入130000元，执行费1850元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王传会的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一九年十月十四日 书记员  孙晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保119号申请人：黄秀红，女，1973年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被申请人：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被申请人：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。申请人黄秀红于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司银行存款计人民币2,497,700元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。申请人黄秀红以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司银行存款计人民币2,497,700元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人黄秀红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何吉英二〇一九年十月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初1005号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人邱裕龙，男，1984年5月9日出生于海南省白沙黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，系首约科技（北京）有限公司三亚分公司员工，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被查获，同日被刑事拘留，同年6月3日被三亚市公安局取保候审。2019年10月9日被三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]464号起诉书指控被告人邱裕龙犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员黄家强出庭支持公诉，被告人邱裕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2019年5月27日2时50分许，被告人邱裕龙醉酒驾驶×××号“别克”牌小型汽车，途经三亚市崖州区解放路四路图雅幼儿园前路段时，被执勤的公安干警查获。经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，被告人邱裕龙血样中乙醇含量为166mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。   另查明，被告人邱裕龙到案后如实供述其犯罪事实。   上述事实，被告人邱裕龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“别克”牌小型汽车（照片）；书证：三亚市公安局交警支队特勤大队出具的人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、犯罪情况说明、提取笔录、酒精呼气检测结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人邱裕龙的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第1032号司法鉴定意见书；现场查获照片及抽取血液照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邱裕龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为166mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邱裕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱裕龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邱裕龙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人邱裕龙适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人邱裕龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄泽贤     二○一九年十月二十一日   书记员 李潇怡   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初1161号 原告：欧冰晶，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 被告：李志军，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：任伟光，男，1979年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告欧冰晶与被告任伟光、李志军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冰晶及其委托诉讼代理人冯雪峰、被告李志军到庭参加诉讼。被告任伟光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧冰晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告退还合伙押金人民币40000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告任伟光签订《高美高娱乐会所经营合同协议书》，约定由原告参与到其与被告李志军等经营的四川省南充市顺庆区高美高演绎项目运营之中去。该项目具体由被告李志军负责资金的管理和财务账目的制作以及在合伙人微信群中发布。原告先后向项目投入资金包括押金在内共计人民币170000.00元。2019年6月，因项目经营不善，停止营业至今，但是，被告李志军拒退合伙押金。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告欧冰晶为支持其诉讼请求，特向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、原、被告签订的《高美高娱乐会所经营合同协议书》复印件一份及被告李志军与案外人刘才签订的合同一份，拟证明原告与被告合伙经营高美高娱乐会所的事实；3、银行交易流水明细清单、微信转账记录、收据各一份，拟证明原告通过银行转账、微信转账及现金支付方式先后向被告任伟光支付人民币63900.00元及向被告李志军支付人民币125068.00元；4、被告李志军的银行存款日记账一张及微信聊天记录截图一份，拟证明原告给付了押金，但押金没有被退回的事实。 被告李志军辩称，2018年2月5日，原告与被告任伟光签订《高美高娱乐会所经营合同协议书》属实，但原告系被告任伟光名下的小股东，平时自己都是与被告任伟光直接衔接；任伟光与高美高签订协议，自己只负责记账，涉及合伙事务的资金以及财务状况，自己确实是在微信群里发布，原告是出资交了押金，但结算后，涉及到原告的押金已经退给了被告任伟光。 被告李志军未向本院提供证据。 被告任伟光未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告欧冰晶与被告任伟光签订《高美高娱乐会所经营合同协议书》，约定原告欧冰晶参与到其与被告李志军等共同经营的四川省南充市顺庆区高美高演绎项目运营之中去。该项目具体由被告李志军负责资金的管理和财务账目的制作以及在合伙人微信群中发布相关事项。原告欧冰晶先后向该项目投入资金共计人民币188968.00元，其中通过微信及支付宝向被告李志军转款人民币125068.00元，通过微信及网银向被告任伟光转款人民币63900.00元。同年6月，高美高演绎项目因经营不善，亏损停业至今。经股东结算，该项目押金（共计人民币180000.00元）已退还至被告李志军名下，由其负责管理和退还给其他股东，但原告欧冰晶未收到其退还的款项。诉讼过程中，被告李志军辩称退还给原告欧冰晶和被告任伟光的人民币40000.00元已经现金支付给被告任伟光，但其未向本院提供相应的证据。 另查明，原告欧冰晶所陈述的合伙押金人民币40000.00元系以被告任伟光的名义交纳的，为被告李志军、任伟光追加的投资款，其中被告李志军追加投资人民币60000.00元，被告任伟光追加投资人民币40000.00元。庭审中，被告李志军认可原告交纳了押金，并辩称已向被告任伟光退还了人民币40000.00元，但被告任伟光未到庭参加诉讼，本院亦无法核实。 本院认为，原、被告合伙经营高美高演绎项目有《高美高娱乐会所经营合同协议书》、银行交易流水明细清单、微信转账记录、收据等相关证据予以佐证，其真实性，本院予以确认。因经营不善导致的亏损，理应由各合伙人根据出资比例负担，但原告欧冰晶要求退还押金（实际系代被告任伟光交纳的追加投资款），并无不当。结合本案实际情况，该项目亏损后已经结算，剩余款项（押金）已退还至被告李志军名下，其辩称已以现金方式退还给被告任伟光，但其未向本院提供相应的证据，故其辩称理由不能成立。同时，被告任伟光未到庭参加诉讼，导致本院无法核实该款项的去向，其举证不能的不利法律后果应自行承担。二被告应共同偿还原告欧冰晶押金人民币40000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第52条、第53条、第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告任伟光、李志军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧冰晶押金人民币40000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，其他诉讼费（公告）300元，由被告任伟光、李志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋范杨 人民陪审员  廖大选 人民陪审员  赵光洪 二〇一九年十月八日 书 记 员  聂玲君
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢407号之一申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。被执行人：安徽省安庆市某某工贸有限公司。被执行人：范某。被执行人：范某某。安庆某某商业银行股份有限公司与安徽省安庆市某某工贸有限公司、范某、范某某金融借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）皖0803民初1629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付本金380万元及利息、罚息（自2014年6月21日起，按照年利率8.1%计算至2014年10月10日止，扣除已支付的利息856.83元；自2014年10月11日起，按照年利率12.15%计算至借款实际清偿之日止）。被执行人依法应承担案件受理费37200元、执行费10198元。执行过程中，1.本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款,发现范某、范某某名下位于安庆市开发区江菱商贸城10#楼4#门面；范某某名下位于安庆市迎江区红旗小区新世纪花园58#楼406室房屋，本院对上述房屋进行了查封，但上述房屋均已被抵押，暂不适宜处置。后未发现其他可供执行的财产线索。3.本院对被执行人户籍所在地基层组织进行走访调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月二十九日书记员  潮 帅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8110号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：刘宗庆，男，1964年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告刘宗庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清物业费，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十月十六日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35735号申请人：上海依蔓实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹先荣。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。被申请人：上海高通服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴健敏。申请人上海依蔓实业有限公司与被申请人上海高通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海依蔓实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高通服饰有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海依蔓实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海高通服饰有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,520元，由申请人上海依蔓实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2198号 原告：郑申琦，男，汉，1972年5月17日，安徽省金寨县现代产业园区司楼村黄毛冲组。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：尹维富，男，汉，1969年9月4日，安徽省金寨县。 原告郑申琦与被告尹维富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑申琦及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告尹维富经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑申琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程欠款10万元并按银行同期借款利率支付从2018年8月15日起至欠款还清之日止的利息；2、由被告承担本案原告方因維权所产生的律师费和全部诉讼费用。事实与理由：2012年底，被告尹维富承包金寨一中公租房平整土地工程，为进行平整工作，被告租用原告的工程机械进行清理。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告10万元工程款，后经原告多次催要，被告才于2018年2月14日向原告出具一张欠条，约定6个月付清，到期后，仍未支付，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。以維护原告的合法权益，诉讼来院。 郑申琦向法庭举证：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告欠原告10万元工程款的事实，并证明被告承诺6个月内付清，并签字确认；4、（2019）皖1524民初1456号开庭笔录，证明被告对原告所欠10万元事实的认可。 尹维富未到庭也未向法庭提交书面答辩状。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款10万元属实，依法应予清偿，原告请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹维富于本判决生效后10日内向付给原告郑申琦工程款10万元及其利息（自2018年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告尹维富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  刘良俊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  储友丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1671号 申请执行人：玉环九鑫电子设备商行，住所地玉环市玉城街道十三号小区。 法定代表人：吴金钗，经营者。 被执行人：玉环恒远计算机商行，住所地玉环市楚门镇龙王村南兴西路191号。 法定代表人：李娜，经营者。 被执行人：李娜，女，1991年9月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环九鑫电子设备商行与被执行人玉环恒远计算机商行、李娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初315号民事判决已于2019年3月24日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56109元及利息，并负担申请执行费741.64元、案件受理费582元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人李娜进行实地查找无果，被执行人玉环恒远计算机商行工商登记住所地已无经营，向两被执行人住所地村委工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对李娜罚款1000元，并对其采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳。已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对李娜采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2019年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1671号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年九月二十八日 代书记员 王 峰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1292号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初821号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  喻志强审判员  周 敏审判员  付 莎二〇一九年十月三十一日（院印）书记员  吴晓未
互助土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）青0223执693号白永菊、李生有：白永菊与李生有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37280元。经本院立案执行，被执行人自动履行37280元，申请人已于2019年10月17日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十二日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2584号申请执行人郭超，男，1986年8月15日出生，汉族，现住任丘市。被执行人茫崖亿通通讯。住所地：青海省。统一社会信用代码：92632826MA7569HD68。被执行人杨占花，女，1976年8月17日出生，藏族，现住青海省湟中县。申请执行人郭超与被执行人茫崖亿通通讯、杨占花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3038号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨占花名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月十一日书记员  李刘宁
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6890号原告：宁义江，男，1964年12月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：吴庆献，男，1966年2月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市甘井子区。被告：赵元建，男，1966年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告宁义江诉被告吴庆献、赵元建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁义江的委托诉讼代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。被告吴庆献、赵元建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴庆献给付人工费22.7万元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%承担利息。二、被告赵元建承担连带保证责任。诉讼中，因债务数额误写，原告变更诉讼请求额为201000元。事实与理由：2013年7月，被告吴庆献、赵元建将大连宸宇房地产开发有限公司千韵坊住宅小区1#、2#、3#、4#楼模板工程人工费部分发包给原告，原告按照合同约定组织工人进行施工，于2013年12月26日完工验收后交付使用。期间，被告给付部分人工费，尚欠原告人工费22.7万元未付，二被告于2017年11月给原告出具欠条一份，后经原告多次索要无果，故诉至法院。被告吴庆献、赵元建未作答辩。根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2013年，原告宁义江承包被告吴庆献住宅小区建设项目模板人工费工程，人工费合计1277676元，被告已付695300元，余款535403元未付。2013年12月，被告吴庆献（甲方）与原告宁义江（乙方）签订《协议书》，约定工程余款（人工费）于2014年1月20日前付475403元，剩余尾款60000元于2014年5月20日前一次性结清。被告赵元建为该人工费提供保证。后被告给付部分欠款，2015年8月20日，被告赵元建在《协议书》上注明：“余款201000元赵元建”等内容。2017年11月，被告吴庆献、赵元建在《协议书》上再次注明：“欠宁义江人民币￥201000元，吴庆献赵元建”等内容。现原告诉至本院，要求给付。本院认为，被告吴庆献欠原告劳务费应按时给付，未给付构成违约，应承担违约责任；被告赵元建为欠款提供担保，应承担连带保证责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿变更请求数额，系对自己权利的处分，应予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴庆献于本判决发生法律效力后10日内给付原告宁义江人工费201000元，并承担以201000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告赵元建对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年十月十四日书记员  许怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21523号申请人：江苏省吉强木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：马金林。被申请人：上海腾智建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文勇。被申请人：中船第九设计研究院工程有限公司，住所地武宁路XXX号。法定代表人：周辉。原告江苏省吉强木业有限公司诉被告上海腾智建筑工程有限公司、第三人中船第九设计研究院工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏省吉强木业有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海腾智建筑工程有限公司、中船第九设计研究院工程有限公司银行存款350,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2019年10月16日以财产保全责任险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海腾智建筑工程有限公司、中船第九设计研究院工程有限公司银行存款计350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年十月十六日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0403民初1322号原告：中国建设银行股份有限公司平坝支行，住所地：安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山东路29号。法定代表人：张寄曦，行长。委托代理人：周芷伊，女，汉族，贵州省安顺人，现住安顺市西秀区，系原告处职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：钟德令，男，1966年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住平坝区，系原告处职工。代理权限为特别授权代理。被告：李泾，男，1984年4月25日生，汉族,户籍所在地贵阳市云岩区）。被告：罗梅，女，1983年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地平坝县）。原告中国建设银行股份有限公司平坝支行与被告李泾、罗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人周芷伊、钟德令到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金人民币221082.24元；2.判令提前终止与被告李泾未到期的借款合同，被告李泾立即向原告偿还借款本金38800元及利息；3.判令二被告立即向原告偿还利息6557.82元、罚息15623.51元（暂计算至2018年11月30日，之后按合同约定的标准支付至实际清偿之日止）；4、判决原告对二被告位于平坝区房屋享有抵押权和优先受偿权；5、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李泾自2017年1月1日至2018年1月19日止，通过电子渠道与原告签订“快ｅ贷”一年期借款合同共6份，借款金额分别为70500、27000元、6700元、79500元、11800元、27000元；被告罗梅自2016年12月31日至2017年4月22日分别通过电子渠道与原告签订“快ｅ贷”一年期借款合同共2份，借款金额分别为60400元、5000元。另二被告于2014年9月12日与原告签订《个人住房借款合同》，并以其所有的位于平坝区房屋提供抵押担保，按合同约定，现二被告已构成违约，原告有权对抵押物行使担保权利。截止2018年11月30日，二被告已欠原告本金282036.57元（其中本金259882.24元、利息22181.33元），经原告多次催收未果，故诉如所请。二被告经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：被告李泾自2017年1月1日至2018年1月19日止，通过电子渠道与原告签订“快e贷”一年期借款合同共6份，分别为2017年1月1日借款35250元，年利率4.78%；2017年1月17日借款27000元，年利率5.6%；2017年3月31日借款6700元，年利率5.6%；2017年4月11日借款79500元，年利率5.6%；2018年1月12日借款11800元，年利率6.3%；2018年1月19日借款27000元，年利率6.3%。截止2018年11月30日止，李泾共欠原告本金及利息、罚息179232.28元。被告罗梅自2016年12月31日至2017年4月22日通过电子渠道与中国建设银行股份有限公司西秀支行签订“快e贷”一年期借款合同共2份。同时查明，被告李泾与原告签订的各期“快e贷”合同，贷款逾期的罚息利率均约定为“贷款利率水平上上浮50%”。另查明2017年二被告于2014年9月12日与原告签订《住房公积金借款合同》1份，约定向原告借款250000元，抵押物为黔中希望城5栋1单元7层4号，根据该合同的第二条、第十三条、第三十一条之约定，抵押担保范围明确为该合同约定的借款250000元。还查明，二被告现下落不明。上述事实，有原告委托代理人陈述和提交的《个人贷款对账单》、《个人活期账户交易明细》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《住房公积金借款合同》、《公证书》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，债务人应本着诚实信用的原则，积极履行所负债务之清偿义务。本案被告李泾因“快e贷”业务至2018年11月30日止，欠原告的本金和利息及罚息应予清偿，清偿金额按照本院查明的事实确定。自2018年11月30日后至实际履行之日止的逾期罚息，因双方签订的各借款合同约定不一，且原告诉请又未各自分割计算，本院按公平原则以双方约定的最少的年利率4.78%上浮50%统一裁判。以上被告李泾应偿还的债务，因原告未举证证明与被告罗梅有基于合同约定或法律规定的偿还义务，故本院不支持由被告罗梅与李泾共同偿还。原告关于李泾2017年1月1日借款金额为70500元的陈述，因其提交的借款合同、交易明细、个人贷款对账单对该笔借款的金额均不相符，本院以交易明细上的32500元为依据确定金额，该笔借款对账单上记录的已还本金21609.83元，认定为原告的自认行为，故该笔借款的未还款额为10890.17元，至于未还的利息和罚金，因原告方无相关证据证实，本院不予支持。原告关于提前终止与李泾的未到期借款合同的请求，因原告诉至本院时六笔借款均已到期，故本院不再处理。关于原告对被告罗梅两笔借款的诉请，因审理查明罗梅的“快e贷”借款合同系与中国建设银行股份有限公司西秀支行签订，故本院不予支持。关于原告对二被告房屋享有抵押权和优先受偿权的请求，因本案所涉债权不在二被告与原告签订的另一借款合同中所提供的抵押物担保范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泾于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司平坝支行偿还借款本金、利息及罚息179232.28元，并支付2018年12月1日起至实际清偿之日止的罚息（按年利率4.78%上浮50%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。若被告李泾不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，由被告李泾负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5532元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长  肖树平人民陪审员  杨爱东人民陪审员  邓 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23987号原告：施惠娥，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪永德，男，1962年9月4日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告施惠娥诉被告汪永德房屋租赁合同纠纷一案中，原告施惠娥现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告施惠娥向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施惠娥撤回起诉。审判员 王 力二〇一九年十月二十三日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3867号 原告：安定区众望窗帘亿联店。 住所地：定西市安定区亿联国际商贸城A13。 经营者：赵建荣，男，汉族，1971年8月5日生，个体户，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：莫晓霞，女，汉族，1988年3月28日生，系该店员工，住定西市安定区。 被告：聂刚，男，汉族，1989年4月23日生，农民，住定西市安定区。 原告安定区众望窗帘亿联店与被告聂刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安定区众望窗帘亿联店的委托诉讼代理人莫晓霞到庭参加诉讼，被告聂刚经本院传唤无正当理由缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安定区众望窗帘亿联店向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿货款6560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日和2018年7月15日，被告分两次在原告处订作窗帘，合计费用7560元，被告于2018年4月20日刷卡付定金1000元，剩余货款经原告多次催促，被告均故意推诿未结，并于2018年10月12日写了欠条，承诺在2018年12月15日还清，但被告至今仍欠货款6560元。综上所述，原告和被告的买卖合同依法成立，形成的债权债务关系应受法律保护，被告聂刚拒不清偿货款的行为，给原告造成一定的经济损失，故向贵院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告聂刚经合法传唤缺席未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。 原告安定区众望窗帘亿联店为证实其主张，向本院提交的证据有欠条原件1张、商品订购协议2张、刷卡凭证1张，以上证据拟证明被告在原告处购买窗帘拖欠6560元货款的事实。 经本院审查认定，以上证据间具有的真实性、合法性和关联性，应作为定案的依据，本院予以确认。 结合上述证据，本院认定的事实如下：2018年被告在原告处购买窗帘，被告于2018年4月20日支付1000元，被告又于2018年10月12日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠众望窗帘店材料款6560元，大写陆仟伍佰陆拾元整，2018年12月15日还清，身份证号：。欠款人：聂刚2018年10月12日” 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告应当履行支付货款的义务，原告要求被告支付6560元货款，证据充分，本院对该请求予以支持。据此、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告聂刚于本判决生效之日起10日内向原告安定区众望窗帘亿联店支付货款6560元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告聂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。  审判员  李卿 二〇一九年十月二十九日                                                                                                           法 官 助 理  汪丽媛                                                                                                          书记员  吴桂林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1452号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾新文，曾用名贾的田，男，1990年11月6日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区融水苗族自治县，现被取保候审。指定辩护人王志健，广东法制盛邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人贾新文犯危险驾驶罪一案，于2019年6月21日作出(2019)粤0111刑初1685号刑事判决。宣判后，原审被告人贾新文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人及听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月1日23时许，被告人贾新文酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区新石路清湖牌坊对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，贾新文静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为217.9mg/100ml。案发后，贾新文自愿如实供述自己的罪行。原审法院认为，被告人贾新文的行为已构成危险驾驶罪。被告人贾新文犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾新文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人贾新文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：被告人贾新文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人贾新文对原审判决认定的事实和证据均无异议，以原审判决量刑过重为由提出上诉。指定辩护人提出如下辩护意见：上诉人贾新文自愿认罪，悔罪态度良好，无犯罪前科，事故后严重受伤，对其进行监禁刑将导致其伤势有后遗症，影响其定期复诊，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人贾新文与指定辩护人均无向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人贾新文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人贾新文归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。对于上诉人贾新文及指定辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人贾新文案发时血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚，且其醉酒驾驶无号牌机动车并发生了交通事故，其行为具有较大的社会危害性，对其适用缓刑依据不足，指定辩护人提出上诉人贾新文因其本人伤势问题不宜对其适用监禁刑的辩护意见经查也于法无据，本院不予采纳。原审判决认定上诉人贾新文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，对其的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 黄 理审判员 但振亚审判员 亢爱清二〇一九年十月二十九日书记员 翟 露
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初1171号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号。负责人：王子敬，职务行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山区美盈茶行，住所地泰安市泰山区迎春小区北门交通银行门头房（03）。经营者：张垂勉，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：冯增宾，男，1971年出生，汉族，住泰安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告泰安市泰山区美盈茶行、冯增宾物权保护纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泰安分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司泰安分行撤回起诉。案件受理费1000元，由原告负担。审判员  文蕊二〇一九年十月二十一日书记员  孙芹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7472号原告：陈景新，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：列旭文，男，1968年7月30出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。原告陈景新与被告列旭文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈景新的委托诉讼代理人万军、朱盈莹，被告列旭文的委托诉讼代理人吴文生、简鸿坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款26302元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部还清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年期间，被告多次向原告购买饲料，被告每次采购完与原告进行结算，并签下欠款凭证。2013年2月22日至3月23日期间，被告签下5张欠款凭证，欠款共计26302元。原告多次催收，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告列旭文辩称，一、关于原告所主张的欠款，被告在2013年4月已经结清并付款。二、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠货款合计26302元，并提交五张《欠款凭证》予以证明。被告对上述《欠款凭证》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为货款已经结清。被告提交《退货单》以证明其结清货款。该《退货单》载明，“玉米粉6包，豆粕4包，夫1包，陈景辉，4/21”。原告对被告提交的《退货单》的真实性、合法性无异议，但认为退货单仅证明退货事实，无法证明被告已经结清货款。原告称同意扣减《退货单》中已退货物的金额，并按照《欠款凭证》中载明的最高单价（玉米粉每包135元、植之元即豆粕每包218元、夫粉每包94元）计算，合计扣减1776元，被告尚欠货款24526元，故变更第一项诉讼请求为判令被告向原告归还欠款24526元以及利息（利息以24526元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）。另，原告作如下陈述：原告经营饲料店，开始被告主动到店购货，后通过电话订货，一般是原告送货过去。被告有钱就现清现结，没钱就签欠款凭证，等有钱后结清把欠款凭证取回。后原告多次通过电话询问或见面口头询问被告是否有钱还，但至今被告仍未还款。被告作如下陈述：因为原告已经清楚被告不再养猪，所以在结束经营的时间点原告就可以向被告主张欠款，所以原、被告当天就结清了欠款，不可能存在未结清的欠款。2019年9月6日，原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告拖欠货款，并提供《欠款凭证》作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述。被告辩称已经结清货款，但其所提交的《退货单》并不能证明其已付款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的欠款事实予以认定。现原告请求被告支付尚欠货款24526元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期付款，现原告请求被告支付以24526元为本金，从起诉之日即2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告未签订书面合同，而《欠款凭证》上亦未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，且根据双方陈述，原告在履行过程中不存在给予被告履行义务宽限期，被告并未明确表示不付款，故原告在2019年9月6日提起本案诉讼时并未超过诉讼时效期间。被告关于原告提起本案诉讼超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告列旭文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈景新支付货款24526元及利息（以24526元为本金，从2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告负担22元，由被告列旭文负担207元。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一九年十月二十八日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。，
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保553号申请保全人：中原商业保理有限公司。法定代表人：马洪斌。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被保全人：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳。被保全人：三门峡雏鹰农牧有限公司。法定代表人：李连成。被保全人：吉林雏鹰农牧有限公司。法定代表人：孙占军。被保全人：河南泰元投资担保有限公司。法定代表人：王子凡。被保全人：李连成，男，汉族，1962年8月6日出生。被保全人：刘喜灵，女，汉族，1965年7月15日出生。被保全人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。被保全人：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生。被保全人：侯阁亭，男，汉族，1992年1月13日出生。被保全人：王凡凡，女，汉族1992年6月11日出生。被保全人：侯五群，男，汉族，1965年5月21日出生。被保全人：周晓红，女，汉族，1966年11月18日出生。被保全人：侯建业，男，汉族，1970年9月10日出生。被保全人：马书玲，女，汉族，1971年11月2日出生。被保全人：候斌，女，汉族，1981年5月7日出生。被保全人：**辉，男，汉族，1985年9月22日出生。被保全人：侯杰，男，汉族，1978年12月6日出生。被保全人：赵霞，女，汉族，1983年1月27日出生。本院于2019年9月30日作出的（2019）豫01民初1903号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人雏鹰农牧集团股份有限公司、三门峡雏鹰农牧有限公司、吉林雏鹰农牧有限公司、河南泰元投资担保有限公司、李连成、刘喜灵、侯建芳、李俊英、侯阁亭、王凡凡、侯五群、周晓红、侯建业、马书玲、侯斌、**辉、侯杰、赵霞银行存款167881216.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月二十五日书记员  李元元
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书       （2019）甘0921民初1483号     原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行），地址：金塔县金塔镇解放路389号。   负责人：武国平，农行金塔支行行长。   委托诉讼代理人：李玉龙，农行金塔支行客户经理。   被告：张学胜,甘肃省金塔县人。   被告:杨国华,甘肃省金塔县人。   被告:张品进,甘肃省金塔县人。   被告:张玉山,甘肃省金塔县人。   原告农行金塔支行诉被告张学胜、杨国华、张品进、张玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行金塔支行委托诉讼代理人李玉龙、被告张品进、张玉山到庭参加诉讼，被告张学胜、杨国华、经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   农行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元及截止还款之日的利息变更为偿还贷款本金42650元及截止还款之日的利息；2、要求被告杨国华、张品进、张玉山承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学胜于2016年1月19日向原告申请贷款50000元,2016年2月22日原、被告签订了农户贷款借款合同,合同约定到期日为2019年2月21日，执行年利率6.09%,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年2月23日原告将50000元转入被告张学胜指定的账户内，履行了义务，并由杨国华、张品进、张玉山作保证担保。贷款到期后经原告催收，被告张学胜于2019年10月30日偿还7350元，剩余本息至今未还，原告诉讼法院。   被告张品进、张玉山承认担保的事实。   被告张学胜、杨国华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。对原告的诉讼请求、事实及理由没有答辩，对原告提供的证据没有质证、认证，亦没有提供证据，没有进行辩论。   原告农行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、农户小额贷款申请表、借款贷款合同、农户小额贷款联保小组借款承诺书、中国人民银行同期利率表原件复印原件各一份，用以证明被告张学胜向原告农行金塔支行申请循环贷款50000元，贷款期限一年，并有被告杨国华、张品进、张玉山做连带担保责任，担保期限三年。同时约定了年利率6.09%利息，逾期承担罚息在年利率基础上上浮50%即9.135%的事实；证据二、借款凭据一份，证实在2019年10月30日张学胜偿还贷款7350元的事实；证据三、贷款到期催收通知书原件四份，用以证明贷款到期后原告多次催收的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日被告张学胜申请向原告农行金塔支行申请借款50000元，并由杨国华、张品进、张玉山作保证担保，2016年2月23日双方签订了借款担保合同，合同约定贷款50000元，贷款方式是可循环方式，期限三年，执行年利率6.09%，按年结息，并由杨国华、张品进、张玉山作保证担保,逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年1月26日原告将50000元转入被告张学胜指定的账户内，履行了义务。在2019年10月30日在被告张学胜偿还7350元偿还贷款本金，剩余贷款本息至今未付，现原告诉讼法院。   本院认为，原告与被告张学胜签订的借款、担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告张学胜应按合同约定履行还款义务，而合同到期后被告张学胜未按合同全面履行义务，应当承担合同约定的责任。被告杨国华、张品进、张玉山为上述贷款保证担保，应当对上述贷款承担连带清偿责任。原告农行金塔支行要求被告张学胜偿还贷款本金42650元及借款还清之日孳生的利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨国华、张品进、张玉山对上述贷款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院亦应当支持。被告张学胜、杨国华经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告张学胜于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行贷款42650元及贷款还清之日前新增的孳息；   二、被告杨国华、张品进、张玉山对上述贷款及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费866元，由被告张学胜、杨国华、张品进、张玉山负担，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行预交1050元，退还184元。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。         审判 长  李培荣   人民陪审员李玉山   人民陪审员王世军                                       二〇一九年十月三十一日     书  记员 殷化勤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初3203号原告：顾建昌，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：汤峻，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告顾建昌与被告汤峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾建昌到庭参加诉讼。被告汤峻经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾建昌向本院提出诉讼请求：1.返还原告借款50,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系，原告曾在被告开设的婚庆公司兼职开婚车。2014年1月5日被告因公司业务周转向原告借款50,000元。原告当天就将现金50,000元交付给被告，被告当场出具了借条给原告。当时言明一年后归还，届期后被告未归还，原告于2015年2月18日向被告催讨，被告在第一张借条上书面承诺，将借期延长了半年。届期后被告仍未归还。2016年4月24日原告又向被告催讨，被告又重新出具了一张借条，将借期再次延长一年。但被告届期后仍未按约归还借款。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了借条两张、微信聊天记录，并愿意就上述证据及己方当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告汤峻未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：被告汤峻于2014年1月5日因生意周转之需向原告借款50,000元，并出具了借条给原告，借条载明“今借顾建昌人民币伍万元正(50000)用于生意周转，定于一年归还.2014.1.5该笔借款(50000)伍万元延期半年归还汤峻2015.2.18”。2016年4月24日被告汤峻再次出具借条给原告，该借条载明“今借顾建昌人民币伍万元整.用于生意周转一年归还.汤峻2016.4.24”。届期后被告分文未还，故原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间的借贷关系，提供了被告出具的借条两张及微信聊天记录，故本院对原、被告间存在50,000元借贷事实予以确认。现原告起诉要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤峻应于本判决生效之日起十日内归还原告顾建昌借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  张志刚人民陪审员  王 俭二〇一九年十月二十三日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢940号 申请执行人曹岩锋根据（2006）天民一初字第字第99号民事判决书申请执行被执行人夏永兵、曹苏芳为民间借贷纠纷一案，初执案号（2007）台天执字第458号，经本院执行，被执行人夏永兵、曹苏芳已向申请执行人曹岩锋履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3462号 原告：高祖建，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：王归平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告高祖建诉被告王归平劳务合同纠纷一案，原告高祖建于2019年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告归还原告所欠人工工资和装修款和费用共计47000元，并支付利息6909元（按银行同期贷款利率计算，从2016年4月31日暂计算至2019年4月30日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高祖建到庭参加诉讼，被告王归平经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 经审理查明，原告高祖建受被告王归平雇佣在其承包的餐厅内进行装修工作，而后装修完工，双方核算被告王归平应支付原告高祖建材料费和人工费共计47000元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：华荣时代大厦食堂（F1至F2）楼的装修的费用共欠高祖建人民币：肆万柒仟元整（￥47000元整），归还期限为2016年4月31日止。（备注：此装修是指油漆的费用）。欠款人：王归平。付款期限届满后，被告王归平仍没有归还欠款。2016年11月15日，被告王归平再次向原告高祖建出具欠条一份，载明：王归平欠高祖建、来海舟、孔先良、于华荣时代大厦食堂装修款，将2016年12月底结清。欠款人：王归平。 本院认为，原告高祖建受雇为被告王归平干活，被告王归平理应向原告偿付报酬。从两张欠条所载的内容，结合原告当庭的陈述，可以证实2016年2月7日与2016年11月15日的两笔所载欠款是同一笔欠款，即47000元。现原告要求被告支付劳务工资47000元，本院予以支持。被告长期拖欠原告劳务工资不付，对原告造成了损失，原告主张自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王归平于本判决生效后十日内支付原告高祖建工资47000元及相应利息（以47000元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告高祖建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，由被告王归平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  徐良芬 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十月八日 书 记 员  李碧婷
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0430民初591号 原告：张立强，男，汉族，1982年3月14日出生，住邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师 被告：武庆峰，男，汉族，1971年2月16日出生，住邯郸市丛台区。 被告：申双平，女，汉族，1975年4月9日出生，住邯郸市丛台区。 原告张立强与被告武庆峰、申双平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立强的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告张立强、申双平经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张立强向本院提出的诉讼请求：请判令被告偿还原告人民币625000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款，2014年1月9日前合计借款325000元；2014年1月9日再次向原告借款300000元。二被告向原告出具借据一份。原告要求二被告将先前的借款补写。后经多次催要被告拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、2014年1月9日借款借据二份，证明被告向原告借款625000元的事实； 2、2013年9月2日至2014年1月8日农行邯郸鑫港分理处银行出具转账流水一份（三页）；2013年7月5日至2013年11月13日中国建设银行股份有限公司邯郸广安北支行出具的转账流水一份（二页）；2013年9月1日至2014年1月10日中国农业银行股份有限公司邯郸分行转账流水一份（三页），以上证据证明原告转账给被告625000元的事实。 被告武庆峰、申双平未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2013年7月至2014年1月10日期间二被告向原告借款多次借款，原告通过农行邯郸鑫港分理处、中国建设银行股份有限公司邯郸广安北支行、中国农业银行股份有限公司邯郸分行以转账的形式向二被告分多次累计支付借款625000元。2014年1月9日二被告向原告出具了借款借据两份。 上述事实，有原告方当庭陈述，借条、银行交易流水相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年1月9日签订的借款借据，是当时借贷双方的意思表示真实，符合法律规定。被告方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武庆峰、申双平于本判决生效后十日内偿还原告张立强借款人民币625000元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，由被告武庆峰、申双平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵为华 人民陪审员  赵丽菲 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  耿 震 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保520号申请人：黄键培，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师助理。被申请人：高治国，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：周琳波，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：陈峭榕，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：广州德维汽车服务有限公司，住所地广州市天河区大观南路63、65号自编B，统一社会信用代码91440106304429877T。法定代表人：高治国。申请人黄键培向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高治国、周琳波、陈峭榕、广州德维汽车服务有限公司名下价值1087300元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为黄键培提供担保，如保全错误造成被申请人损失，该公司保证承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄键培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人高治国、周琳波、陈峭榕、广州德维汽车服务有限公司名下价值1087300元的财产（详见查封清单）。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黎晓婷二〇一九年十月十四日书记员  温丽丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1389号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人岳范峰，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱文渊,上海镇霆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3081号起诉书指控被告人岳范峰犯故意伤害罪、抢劫罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人岳范峰及其辩护人朱文渊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2018年7月24日凌晨，被告人岳范峰因与被害人熊某某事先积怨，故携带木棍至本市静安区万航渡路369弄附近，准备殴打被害人熊某某。岳范峰看见熊某某后，遂上前反复抽打熊耳光，在熊逃离时又用木棍砸向熊某某，再追上前将熊打倒在地，并继续对熊拳打脚踢，致熊受伤。经鉴定，熊某某外伤致右额面部创口已构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、体表多处挫伤已分别构成轻微伤。岳范峰在逃离时，又趁熊某某倒地不起之机从地上拿走了熊某某掉落的iPhone7plus手机，价值人民币3，713元。2019年3月23日，被告人岳范峰被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、公安机关收集、制作、出具、调取的户籍资料、《验伤通知书》《扣押清单》《办案说明》《工作情况》、相关部门出具的《价格认定结论书》、司法鉴定科学研究院、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人岳范峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，并当场劫取他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪和抢劫罪,依法应予数罪并罚惩处。被告人岳范峰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民合法财产和人身权利不受侵犯,维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人岳范峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元;决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 宏审 判 员  芮志平人民陪审员  何品珍二〇一九年十月三十日书 记 员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑何无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公司财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6469号之一 申请执行人：李冬林,男,汉族，1981年6月6日出生,住湖南省衡东县。 被执行人：谭伟杰，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省广州市番禺区。 关于李冬林与谭伟杰借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初4878号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执6469号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭伟杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院扣划被执行人存款2241.49元，退付申请执行人2191.49元，余款50元转为执行费。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月十五日 书记员  区楚欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20372号申请人：王彬，男，1989年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王宝灿，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：福建汉诚装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：黄迪伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。王彬、王宝灿与福建汉诚装饰设计工程有限公司、上海秀弛实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王彬、王宝灿向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建汉诚装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建汉诚装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬二〇一九年十月十一日书记员  蒋炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执4077号之一 申请执行人熊鹰，男，汉族，1980年1月14日出生，住广州市番禺区。 被执行人乐劲军，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省通山县。 申请执行人熊鹰与被执行人乐劲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5469号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人乐劲军名下车牌号为粤Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作强制变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏嘉盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40719号原告：李某，女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：张1，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李某与被告张1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑建刚、被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元至张某218周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于2008年相识恋爱，2010年5月15日登记结婚，2014年6月2日生育一子名张某2。婚后双方关系尚可，但是在儿子出生后双方经常因观点不同而争吵，在儿子的教育上也有较大的分歧，被告脾气暴躁，甚至会辱骂原告。儿子出生后，双方基本上不过夫妻生活。2018年11月底，原告与被告因感情不和开始分房住，2019年5月1日开始原告搬离与被告居住的房屋，与父母共同在外租房居住。原告认为，双方性格脾气不和，已经无法继续共同生活下去，双方感情已彻底破裂，特诉至法院，要求支持诉请。被告张1辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方结婚到现在已经快十年了，被告对家庭尽心尽责，孩子尚年幼，离婚对孩子的伤害更大。被告对原告有感情，希望婚姻能够维持下去，不要对孩子和家人造成伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识恋爱，2010年5月15日登记结婚，2014年6月2日生育一子名张某2。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2019年5月，原告搬离与被告居住的房屋，双方开始分居。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚也已九年有余，婚姻基础较好。孩子出生后，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，对此双方均有责任。然婚姻是需要学习和经营的，婚姻生活中发生矛盾时，夫妻双方要学会理性沟通，互谅互让、互相包容，不能轻易言弃。同时，孩子的健康成长，也需要一个健全的家庭环境。现被告不同意离婚，希望原告珍惜已经建立的夫妻感情，给予被告和好的机会。据此，原告坚持要求与被告离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李某要求与被告张1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘金露二〇一九年十月十八日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0102民初3158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：马振地，行长。 委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被告：祖鹏飞，男，1985年2月24日出生，住吉林省榆树市环城乡。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告祖鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告祖鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令祖鹏飞立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下截至2019年10月15日的贷款本金5017.8元、利息948.17元与罚息81.5元，自2019年10月16日起至给付之日止的罚息以本金5017.8元为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算；2、本案诉讼费由祖鹏飞承担。事实与理由：祖鹏飞在浦发银行开通个人银行账户并开通电话银行及网上银行，2017年6月15日祖鹏飞通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款10000元整，贷款期限为1年（自2017年6月15日至2018年2月28日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2017年6月15日将贷款发放至祖鹏飞个人银行账户，祖鹏飞已支取了贷款。现贷款已到期，祖鹏飞未按期偿还贷款，截至2019年10月15日，祖鹏飞尚欠浦发银行贷款本金5017.8元、利息948.17元与罚息81.5元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告上述请求。 祖鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：祖鹏飞持本人身份证在浦发银行办理开户业务、手机银行及网上银行。2017年6月15日祖鹏飞通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：祖鹏飞向浦发银行贷款10000元整，贷款期限为1年（自2017年6月15日至2018年2月28日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为贷款年利率上浮50%。浦发银行于2017年6月15日将贷款发放至祖鹏飞个人银行账户。截至2019年10月15日尚欠贷款本金5017.8元、利息948.17元与罚息81.5元未予偿还。合同第11.8条规定“本合同各方在合同填写的地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”。 本院认为：浦发银行与祖鹏飞的《个人“点即贷”借款合同》系用祖鹏飞本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2017年6月15日将贷款10000元发放至祖鹏飞个人银行账户，根据浦发银行提供的账户明细、还款明细、银行流水证明祖鹏飞未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金5017.8元，截止到2019年10月15日的利息948.17元及罚息81.5元；自2019年10月16日起至给付之日止的罚息，以5017.8元为基数按合同约定的贷款年利率7.395%上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告祖鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨相力
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初3665号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：王某4，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：王某5，现住内蒙古自治区托克托县。公民身份号码×××。 原告：卜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：王某6，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：鲁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：王某7，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告：卢某，现住内蒙古自治区包头市。公民身份号码×××。 上列原告的共同委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。 被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，统一社会信用代码911509007870949944。 法定代表人：高某2，该公司董事长。 被告：内蒙古雨萱生态环境工程有限责任公司。 法定代表人：陈某。 被告：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、卜某、王某6、鲁某、高某1、王二莲、卢某与被告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称重载公司）、内蒙古雨萱生态环境工程有限责任公司（以下简称雨萱公司）、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、卜某、王某6、鲁某、高某1、王二莲、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失80万元（具体金额以鉴定结论为准）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某挂靠雨萱公司与重载公司鉴订协议，约定由雨萱公司对重载公司准旗段部分取、弃土场、施工营地、料场进行拆除。2018年8月1日，被告为了完成恢复水土保持等相关任务，未经原告同意也未给原告补偿，恶意非法将原告所有的34间砖混结构房屋拆除并进行了清理，严重侵害了原告的财产权，造成很大损失，应当依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告联户共同集资建房，没有提供用地和建房审批手续，也没有明确所建房屋是共同共有还是按份共有及房屋产权人，属诉讼主体不适格。此外，原告在起诉同时又向准格尔旗公安局报案，检举被告涉嫌故意毁坏财物犯罪，该局正在进行初查和摸排线索，因此应当将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、卜某、王某6、鲁某、高某1、王二莲、卢某的起诉； 二、本案移送公安机关。 案件受理费11800元（原告已预交），退还原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、卜某、王某6、鲁某、高某1、王二莲、卢某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  郝宽斌 审 判 员  闫 瑞 人民陪审员  安鹏飞 二〇一九年十月十六日 书 记 员  乔海燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三项）依照法律规定，以方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁员。 第一百五十四条第一款第（三）项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初5929号 原告：苏建，男，1971年10月23日生，汉族，居民，住所地在盐城市。 被告：成崇桥，男，1976年6月26日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 原告苏建与被告成崇桥委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏建，被告成崇桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我3000元。事实和理由：2017年6月28日，被告成崇桥和其子成效磊和我预约见面，咨询成效磊初中毕业后读书事宜，经过我全面详细解答，被告有了全面了解，并确定如果来盐城生物工程高等职业技术学校读书，第一时间将和我联系履行报名手续并和我签订相关协议。嗣后，我多次和被告联系，其故意不接电话。开学后成效磊已就读盐城生物工程高等职业技术学校，违背与我签订的协议不联系我履行报名手续，现诉至法院，要求被告支付协议约定的违约金。 被告成崇桥辩称，我与苏建签订的协议是无效的，因苏建招生使用的网站是非法的，没有得到盐城市高等生物工程技术学校的授权，苏建没有权利对外招生，我鼓励我的儿子努力学习，通过学校正规的途径考取学校；2、苏建与我签订的协议已经限制了成效磊的教育权，该份协议约定成效磊在盐城生物工程学校上学只能通过苏建，通过其他途径是不允许的，该份协议属于无效的，不仅违法，而且苏建还存在着欺诈行为；3、苏建要求我赔偿3000元没有法律依据，根据协议，苏建存有欺诈行为，该行为以及该事实均已由盐城生物工程学校确认也由盐城市亭湖区人民法院的判决书为证。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：成效磊系被告成崇桥之子。2017年6月28日，苏建（甲方）与成崇桥(乙方家长)签订委托与承诺协议一份，约定：乙方委托甲方办理乙方学生在盐城生物工程高等职业技术学校（以下简称盐城生物工程高等学校）读书报名手续及其他需要和学校层面联系的事务。如签订本协议时，乙方（学生）未在盐城生物工程高等学校缴费报名的，此后如需在盐城生物工程高等学校缴费报名，只能和甲方联系，在决定来校报名时间后第一时间通知甲方（联系电话0515887××××7，辅助联系方式：QQ号×××，微信号×××），由甲方办理缴费报名录取手续；违约责任，签定本协议后，甲方如违约，赔偿乙方人民币六千元，乙方如果违约，赔偿甲方人民币三千元等。2017年7月2日，成效磊参加盐城生物工程高等学校单独招生考试，成绩合格，录取为该校五年制职高学生。苏建以成崇桥未按双方签订的协议约定未通过其履行报名手续违反约定为由诉至本院。 另查明，盐城生物工程高等学校于2018年9月19日以苏建为被告向盐城市亭湖区人民法院以名称权纠纷提起诉讼，要求苏建立即停止侵权，关闭盐城生物工程高等学校网站（××），在侵权影响的范围内消除影响并向原告赔礼道歉，赔偿维权损失3000元并承担诉讼费用。该案经盐城市亭湖区人民法院审理，于2018年12月10日作出（2018）苏0902民初5779号民事判决书，认定苏建在未经盐城生物工程高等学校同意的情况下使用盐城生物工程高等学校的名称注册建立了盐城生物工程高等学校网站（××），侵害了盐城生物工程高等学校的名称权，判决苏建于判决生效后十日内关闭盐城生物工程高等学校网站（××）网站，驳回其他诉讼请求。该文书现已生效。 本院认为，原告苏建与被告成崇桥成于2017年6月28日签订的委托与承诺协议，因苏建未取得盐城生物工程高等学校授权的招生资格，且苏建私自建立的盐城生物工程高等学校网站（××），经盐城市亭湖人民法院判决其关闭该网站，故苏建无权代表盐城生物工程高等学校对外招生，其与成崇桥签订的协议亦无效。据此，原告苏建要求被告成崇桥支付违约金3000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏建的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告苏建负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐云 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十九条有下列情形之一的，合同无效： （一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。