wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院行政裁定书（2019）青02行初48号原告海东市乐都友好医院。法定代表人谢某。原告乐都区天佑宾馆。法定代表人谢某，系该宾馆负责人。被告海东市乐都区人民政府。法定代表人曾某。委托代理人马某，系青海智凡律师事务所律师。第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司。负责人白某。第三人国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司。负责人王某。第三人海东华润燃气有限公司。法定代表人陈某，系该公司董事长。原告海东市乐都友好医院、乐都区天佑宾馆不服被告海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）、第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司、海东华润燃气有限公司作出的停止供水、供电、供气行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本案被诉行政行为，第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司、海东华润燃气有限公司于2019年7月23日向原告发出停止供水、供电、供气的通知，随后于7月24日上午，对原告的经营场所全面停水、停电、停气，并拆除供水、供电、供气设备。原告海东市乐都友好医院、乐都区天佑宾馆诉称，在青海省海东市××区合法承租房屋用于商业经营，被告在没有合法依据、未经合法程序的情况下，通知第三人对原告的经营场所停水、停电、停气并拆除供水、供电和燃气设备，第三人于2019年7月23日向原告发出停止供水、供电、供气的通知，随后于7月24日上午，对原告的经营场所全面停水、停电、停气，并拆除供水、供电、供气设备，导致原告经营场所无法正常运营，给原告造成了巨大经济损失。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》等法律法规之规定，在征收拆迁过程中，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。故，原告认为，被告令第三人停止对原告停水、停电、停气并拆除供水、供电和燃气设备的行为违反法律规定，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，望贵院在全面审查本案事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告之合法权益。请求：1.请求贵院依法判决确认被告对原告经营场所停水、停电、停气并拆除供水、供电和燃气设备的行为违法，并责令被告恢复供水、供电、供气；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。被告乐都区政府辩称，一、原告请求确认违法的“对原告经营场所停水、停电、停气并拆除供水、供电和燃气设备”的行为系本案第三人作出的民事行为，并非由被告作出的行政行为，不属行政诉讼的受案范围，法院应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告请求法院确认停止供水的行为违法并责令被告恢复供水系行为主体认识错误。对原告经营场所停止供水电、气是本案第三人基于其与原告缔结的《供用水合同》、《供用电合同》、《供用气合同》形成的合同权利义务关系作出的民事侵权行为，而并非由被告作出的行政行为。故此原告如认为该行为侵犯了自身合法权益，可依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向第三人提起民事诉讼。因此，本案并非行政诉讼的受案范围，法院应依法予以驳回。二、案涉建筑属于非法用地，被告对该建筑所在地块的征收实际属于责令退还非法占用土地的职权行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对非法占用土地的，由县级以上人民政府行政主管部门责令退还非法占用的土地。原告所在的青海省海东市××区所在土地虽由承包方与乐都县林业局签订承包建设经营合同，但未完成登记取得合法有效的用地手续，未缴纳土地出让金，因此并未实际取得土地使用权。同时，该土地承包方违反合同约定，改变该土地用途，将其用于商业经营活动，并未依法办理土地变更登记手续，系非法用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权采取责令非法占用土地的单位或者个人停止违法土地管理法律、法规的行为。被告对该建筑所在地块的征收系责令退还非法占用的土地的行为，属于依法履行职权，于法有据。综上，法院应依法驳回原告的所有诉讼请求。被告乐都区政府在法定期限内未向本院提交证据。第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据。第三人国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据。第三人海东华润燃气有限公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明，2017年2月27日，晁华雄与二原告负责人谢某签订了《房屋租赁协议》，约定甲方晁华雄将坐落于乐都县同乐公园西综合楼房西半栋，总面积2800平方米的房屋租赁给谢某用于医院医疗，租赁期限为十年，即2013年5月1日起至2023年4月30日止。2019年7月23日，第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司、海东华润燃气有限公司向原告发出停止供水、供电、供气的通知，随后于7月24日上午，对原告的经营场所全面停水、停电、停气，并拆除供水、供电、供气设备。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告海东市乐都友好医院、乐都区天佑宾馆与第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司、海东华润燃气有限公司之间形成的供水用水、供电用电、供气用气的权利义务关系属平等主体之间的民事合同关系，对同乐公园作出停止供水、供电、供气的行为，系本案第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司、海东华润燃气有限公司作出的民事行为，原告若对该停水、停电、停气行为不服，应以第三人海东市水务集团有限责任公司乐都分公司、国网青海省电力公司海东市乐都区供电公司、海东华润燃气有限公司为被告，通过民事诉讼途径予以解决，而非通过行政诉讼的方式予以解决。综上，本案不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：             驳回原告海东市乐都友好医院、乐都区天佑宾馆的起诉。案件受理费50元，退还原告海东市乐都友好医院、乐都区天佑宾馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。                                                                                 审判长祝玉芝                                                                              审判员薛红玲                                                                              审判员李延萍 二〇一九年十月十二日法官助理 ***书记员宋久艳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3759号原告：阮要堂，男，1972年3月4日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。被告：姚大伟，男，1981年10月6日生,汉族，住安徽省长丰县。原告阮要堂与被告姚大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮要堂及其委托诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。被告姚大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮要堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款200000元，利随本清（利息的计算方式为：1、2017年5月1日前的利息为90000元，2、2017年5月31日后的利息自2017年6月1日起以200000元为本金及以年利率24%计算至本清息止，并扣除已付的45000元。）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。2013年，被告找到原告，称因被告妹婿买车需被告拿钱，想从原告处借款50000元周转，同时称该50000元将会在3、4个月后还给原告。2013年12月，原告借给被告50000元。该笔借款双方未约定利息，被告也未出具借据。2014年2月，被告再次找到原告，称其因工地上周转需借款50000元，并要求将本次借款的50000元与上次借款的50000元共计100000元从本次借款时起按月息二分计算利息。原告同意后，再次借给被告50000元。被告在自己身份证复印件的反面打了借款金额为100000元的借据一份予以确认。该笔借款双方未约定还款时间。2016年7月，被告仍因工地上周转需借款又找到原告借款100000元，并表示该100000元也按月息二分付息。原告此次从原告三弟阮沛堂处周转100000元后借给被告，被告出具了借款金额为100000元的借据一份予以确认。该笔借款双方也未约定还款时间。2017年5月1日，原被告双方在一起核算利息。其中，第一笔本金100000元，自2014年3月1日起至2017年5月31日止共计39个月，按利率月息二分计算，共计利息为78000元；第二笔本金100000元，自2016年8月1日起至2017年5月31日止共计10个月，按利率月息二分计算，共计利息为20000元。该两笔本金合计为200000元，利息合计为98000元。经双方一致确认扣除被告已付给原告的利息8000元后，同时原告放弃该两笔借款在借款当月的利息后，被告尚欠原告本金200000元及利息90000元。双方结算后，被告于当日在第一笔借款时的身份证复印件的反面重新出具了新的200000元的借据予以确认，同时被告将该身份证复印件上原有的写有100000元借据的部分撕下后和第二笔借款的100000元借据一起予以撕毁，之后又出具了欠款金额为90000元的欠条一份，予以确认至2017年5月31日被告所欠付的利息。此后，被告分别于：1、2018年2月15日（农历年三十）由被告妹妹送10000元到原告家中，2、2018年5月16日由被告通过银行转账给原告10000元，3、2018年9月由被告自行送10000元到原告家中，4、2019年2月13日由被告通过银行转账给原告5000元，5、2018年被告交付给原告三弟阮沛堂10000元，陆续支付了原告2017年5月31日之后产生的的利息45000元后至今再未再支付利息，也未偿还本金。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。姚大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款200000元，于2017年5月1日向原告出具借条，双方未约定支付利息和借款期限。此后被告陆续还款45000元。原告诉称，当日被告另出具金额90000元欠条一张，其中所涉欠款系此前借款自2014年起产生的利息。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、工行借记卡账户历史明细清单、当事人陈述和本院依法核实情况等在卷佐证。原告提交的欠条和证人阮沛堂证言不足以证实其借款产生利息90000元和证人向原告提供100000元的事实，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元有其出具的借条和还款事实予以印证，原告请求被告予以偿还符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方约定借款按月利率2%支付利息无证据证实，应视为不支付利息，对原告关于被告已偿还款项45000元系利息的主张本院不予采信，该款应在偿还时从本金中抵扣。双方虽无证据证明约定支付利息，但借款经催要后，被告在合理期限内仍未予偿还，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息，该项自起诉之日起按年利率6%计算。原告主张借款自2013年陆续发生，且至2017年5月1日产生利息90000元，对该主张所提交的欠条不足以证实前述基础事实存在，也无其他证据予以印证，对该事实本院不予确认，所涉诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚大伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还阮要堂借款本金155000元及利息（利息履行方式：自2019年8月1日起以155000元为基数，按年利率6%计算支付至款清时止）。二、驳回阮要堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由阮要堂负担1315元，姚大伟负担1510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一九年十月十七日书记员  孔祥宏
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之十一申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人王某银行有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  李世昌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11842号原告:徐志辉，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：封正，男，1994年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告徐志辉与被告封正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志辉到庭参加了诉讼，被告封正经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志辉向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款38．04万元，并支付利息（以38．04万元为基数，按照月利率1%计算，自2017年5月26日起至款项实际付清之日止）。事实与理由：2017年5月25日，封正因急需资金向徐志辉借款38．04万元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%，2017年12月31日前返还，封正至今未还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日至2017年5月25日，徐志辉名下尾号为2766的中国工商银行卡账户向封正名下尾号为0004的中国银行卡账户转款12笔，共计38．04万元。2017年5月25日，封正向徐志辉出具《借条》一张，载明：“因本人急需用资金，从徐志辉处借款40万（肆拾万圆整），2017年12月31号给，月息1%”。封正至今未还款。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》、中国工商银行电子银行回单，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据庭审证据，封正向徐志辉借款38．04万元未返还，事实清楚。故对于徐志辉要求封正返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。封正经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：封正于本判决生效后十日内返还徐志辉借款38．04万元并支付利息（以38．04万元为基数，按照月利率1%计算，自2017年5月26日起至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元，公告费260元，由封正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏永生人民陪审员  祖书玲人民陪审员  王伯森二〇一九年十月二十一日书 记 员  柴也婧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保972号申请人：滕州市鑫迈煤焦有限公司，住所地：山东省滕州市。统一社会信用代码：。法定代表人：韩**。被申请人：蔺振国，男，汉族，1984年6月1日出生，住山西省灵石县。申请人滕州市鑫迈煤焦有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺振国银行存款6万元或其他同等价值财产进行财产保全。申请人滕州市鑫迈煤焦有限公司以与中华联合财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险（保单号：0219370402000402000053）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人蔺振国银行存款6万元或查封其他同等价值财产。案件申请费620元，由申请人滕州市鑫迈煤焦有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十月二十五日书记员  闵 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3235号申请执行人：运城市盐湖区新型建材化工厂。被执行人：段凯云。关于申请执行人运城市盐湖区新型建材化工厂与被执行人段凯云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3474号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段凯云银行账户存款6082元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇一九年十月八日书记员  李 珊
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初522号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某某，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，现住河南省西平县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2019年7月21日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2019年7月31日被西平县公安局执行逮捕，因王某某所欠执行款已执行到位，2019年9月6日被西平县公安局取保候审，2019年9月26日被西平县人民法院重新办理取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2017年7月3日，因王某某所拥有的机动车肇事与他人发生纠纷，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初1731号民事判决书，判决被告人王某某与其他两名被告连带赔偿原告各项损失共计587729.6元。该判决于2017年10月15日生效。被告人王某某有能力执行却拒不执行判决义务、并在法院强制执行期间拒绝申报财产；西平县人民法院分别于2018年5月27日、2018年6月11日两次对被告人王某某司法拘留后，王某某仍不履行判决义务，拒绝申报财产。公诉机关向本院提供了被告人王某某的供述和辩解；证人陈某的证言、民事判决书；西平县人民法院移交函及民事卷宗材料、西平县人民法院结案通知书、谅解书、情况说明、前科查询证明、抓获经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为被告人王某某有能力履行却拒不执行法院判决书义务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2017年7月3日，因王某某所拥有的机动车肇事与他人发生纠纷，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初1731号民事判决书，判决被告人王某某与其他两名被告连带赔偿原告各项损失共计587729.6元。该判决于2017年10月15日生效。被告人王某某有能力执行却拒不执行判决义务、并在法院强制执行期间拒绝申报财产；西平县人民法院分别于2018年5月27日、2018年6月11日两次对被告人王某某司法拘留后，王某某仍不履行判决义务，拒绝申报财产。另查明，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被告人王某某于2019年7月21日被西平县公安局刑事拘留，2019年7月31日被西平县公安局执行逮捕。经协商，被告人王某某一共给付申请人执行款290000元，余款申请人自愿放弃利息，2018年8月20日申请人李航出具了书面谅解书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人陈某的证言、民事判决书；西平县人民法院移交函及民事卷宗材料、西平县人民法院结案通知书、谅解书、情况说明、前科查询证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行、拒不报告财产，经两次拘留后仍不执行法院判决确定的义务的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到其已履行义务，且自愿认罪，依法可酌情从宽处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第二条、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十月十七日书记员  王亚茹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初333号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人周某生，男，1965年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市************，公民身份号码440************836。因本案于2019年5月21日被羁押并被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人周某生犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人周某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年2月14日17时40分许，被告人周某生驾驶二轮摩托车沿本市平沙镇升平大道由西往东方向行驶至大虎四队和八队中间绿化带缺口路段时，与其右侧前方由西往东北方向行驶的由被害人甘某连驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成甘某连当场死亡、被告人周某生受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某生驾驶车牌号为粤C*****的二轮摩托车在事故前各部件系统正常有效，事发时行驶速度为70㎞/h；甘某连驾驶的无号牌二轮摩托车前制动失效，不符合机动车运行安全技术条件，事发时行驶速度为35㎞/h；甘某连所受损伤符合交通事故所形成，并因颅脑损伤死亡。2019年3月14日，珠海市公安局交通警察支队高栏港大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人周某生驾驶普通二轮摩托车未与在同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在限速40㎞/h的道路上以不低于70㎞/h的速度上路行驶，是导致此事故发生的主要过错，承担主要责任；甘某连未取得机动车驾驶证驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件、未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证机动车上路行驶时，没有注意路面情况在确保安全的情况下行驶，是导致此事故发生的次要过错，承担次要责任。另查明，事发后，路人报警并拨打120救护车。被告人周某生因受伤严重，被送往医院治疗。公安机关于2019年3月25日对本案立案侦查，并于同年5月21日电话传唤被告人周某生，被告人周某生于当日到案接受处理，并如实供述案件事实。还查明，2019年4月2日，被告人周某生与甘某连家属达成《人民调解协议书》，被告人周某生在交强险理赔的人民币11万元（以下所涉币种均为人民币）之外，赔偿甘某连家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、食宿费、精神抚慰金、修车费等合计15万元。甘某连家属对被告人周某生的行为予以谅解。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、事故视频分析说明、当事人血样（尿样）提取登记表、《检验报告》、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故车辆技术检验报告、《道路交通事故司法鉴定意见书》《道路交通事故认定书》、工作记录、122接处警综合记录单、《收据》《人民调解协议书》《公证书》《谅解书》、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、执勤经过等证据予以证实。本院认为，被告人周某生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人周某生主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某生在判决执行前被羁押14日，该14日在刑罚执行时应予以折抵。根据被告人周某生的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十月十日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文及司法解释第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4127号申请执行人夏传华，男,汉族，1976年11月26日出生,住湖北省监利县。被执行人重庆江浪商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路37号附16-1-8#，统一社会信用代码9150010779588315XD。法定代表人：杨捷，该公司总经理。被执行人杨捷,男,汉族，1974年7月24日出生，住重庆市渝中区。申请执行人夏传华申请执行被执行人杨捷、重庆江浪商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人杨捷、重庆江浪商贸有限公司无不动产（经调查，被执行人杨捷及配偶蔡丽均无不动产）、无车辆、无社保、无工商登记资料，其名下银行存款和互联网银行存款（冻结到期日为2020年10月28日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），除此外，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人杨捷、重庆江浪商贸有限公司尚欠案款本金183810元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费2088元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0107民初21103号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十月三十日书记员  李 丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4005号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：张冬琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住温县。被告：李保林，男，1961年12月19日出生，汉族，住温县。被告：侯军保，男，1956年7月6日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告张冬琴、李保林、侯军保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法向被告张冬琴、李保林、侯军保送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2019年10月9日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼，被告张冬琴、李保林、侯军保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张冬琴偿还借款200000元及利息、罚息（利息标准为：2015年7月21日至2016年7月15日按合同约定利率10.8‰，自2016年7月16日起至还清之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算）；2、判决李保林、侯军保对张冬琴偿还借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告张冬琴在我社申请借款200000元，用途：购钢材，期限1年，月利率为10.8‰，到期日为2016年7月15日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李保林、侯军保为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有××借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告张冬琴未偿还本金，将利息清至2015年7月21日，此后再未付息还本，被告李保林、侯军保亦未承担保证责任。被告张冬琴、李保林、侯军保未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、河南省农村信用社借款借据1份；2、逾期贷款催收通知书1份；3、贷款发放通知单1份；4、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书1份；5、承诺书1份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保承诺书2份；8、担保人身份证复印件2份；9、保证合同1份；10、××借款合同1份；11、进账凭证1份；证明被告张冬琴于2015年7月15日向温县农村信用社借款200000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张冬琴未偿还本金，将利息清至2015年7月21日，此后再未付息还本，被告李保林、侯军保亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告张冬琴、李保林、侯军保未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告张冬琴、李保林、侯军保无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告张冬琴、李保林、侯军保形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审情况，本院查明的案件事实如下：2015年7月15日，被告张冬琴向原告申请贷款200000元，双方签订《××借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年7月15日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按月利率16.2‰计算。同日，被告李保林、侯军保为原告出具担保承诺书，为被告张冬琴提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款200000元以转账方式支付给被告张冬琴。借款利息清至2015年7月21日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告张冬琴从未付息还本，被告李保林、侯军保亦未承担保证责任，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告张冬琴之间形成的金融借款合同关系，与被告李保林、侯军保之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告张冬琴在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李保林、侯军保在被告张冬琴逾期未还款时，应承担相应保证责任。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张冬琴于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息、罚息（自2015年7月15日至2016年7月15日按合同约定利率10.8‰，自2016年7月16日起利率按16.2‰计算，扣除被告张冬琴已清利息410.4元）。二、被告李保林、侯军保对本判决第一项中被告张冬琴的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张冬琴、李保林、侯军保共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张国军二〇一九年十月十日书记员  朱育慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6701号 原告：许亚萍，女，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 被告：郭均，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告许亚萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、郭均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，并于10月15日公开开庭进行了审理。许亚萍委托诉讼代理人费钰红、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、郭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚萍起诉请求判令：一、郭均赔偿残疾赔偿金、误工费等赔偿项目共计164310.55元；二、人保桐乡公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年9月24日15时45分许，郭均驾驶浙Ｆ×××××号牌轻型普通货车行驶至桐乡市叉口地方时，与许亚萍骑的电动自行车发生碰撞，造成许亚萍受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，郭均负事故的全部责任，许亚萍无责任。许亚萍伤后经住院治疗19天，支付医疗费14756.58元。2019年5月21日经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，许亚萍构成10级伤残，建议误工期限4个月（包括住院时间）、护理期限1个月（包括住院时间）、营养期1个月，支付鉴定费2600元。事故前许亚萍在桐乡市梧桐建仙羊毛衫加工厂工作，每月平均工资为3060.40元。许亚萍与配偶育有一女许斌（2011年6月22日出生）。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为50000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后郭均已支付许亚萍8307.93元，人保桐乡公司已支付许亚萍5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、出生医学证明、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认许亚萍损失共计170350.18元。其中：1、医疗费用计算为15941.58元。包括：医疗费1448.65元，计算有据。郭均提交的医疗费13307.93元亦应计入该项费用中，共计14756.58元；住院伙食补助费285元，营养费900元，计算有据。2、伤残赔偿计算为150508.60元。包括：残疾赔偿金111148元，考虑许亚萍工作事实、经常居住地等因素，按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费19028.90元，年限计算有误，应计算为17299元（34598元/年×10年×10%÷2人）。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计为128447元；护理费4320元，计算合理；误工费17280元，依据事实认定，确定为12241.60元（3060.40元×4个月）；精神损害抚慰金5000元，诉请合理。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费1000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为1300元，即修理费1300元，诉请合理。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121300元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分49050.18元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿46450.18元，由郭均赔偿2600元(鉴定费)。综上，人保桐乡公司合计赔偿167750.18元。因人保桐乡公司已支付许亚萍5000元，郭均已支付7707.93元（扣除诉讼费600元后），故人保桐乡公司实际应支付许亚萍157642.25元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保桐乡公司因对伤残等级有异议并于9月23日提出鉴定申请。本院认为，该公司于6月24日收到相关诉讼材料后未在合理时间内提出重新鉴定申请，现逾期提出无正当理由，本院对该鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告许亚萍157642.25元； 二、驳回原告许亚萍其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由原告许亚萍负担11元，由被告郭均负担600元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐海强
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民申8号再审申请人（原审被告）：王志斌，男，55岁。被申请人（原审原告）：吴景和，男，50岁。被申请人（原审被告）：王文才，男，46岁。再审申请人（原审被告）王志斌不服本院（2016）黑0521民初1654号民事判决，以有新证据为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）王志斌向本院申请再审，请求：1.撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1654号民事判决书；2.依法改判王志斌免除担保责任，要求被申请人（原审原告）吴景和返还10万余元被扣工资款。事实与理由：1.案件的基本事实：2015年10月27日，被申请人（原审被告）王文才向吴景和借款260万元，出具了借据，约定月利率5%，借款期限为15天，如到期不能偿还，王志斌自愿承担担保责任。在约定的条款中没有“二、三”款甲方无能力偿还，乙方有权向丙方索要，丙方必须无条件偿还乙方借出的款项及利息，不得以任何理由推脱搪塞的条款，是吴景和后添上的；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项原审判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。2015年10月27日，王文才向吴景和借款260万元，实际月利率5%，王志斌为其担保，甲、乙、丙三方签订了借款抵押担保合同书，该合同书共计两页，三方只在第二页上签名，第一页没有签名。为此，吴景和将没有签名的第一页添加了“（二）（三)”项条款，提交给法庭，是吴景和伪造的证据，原合同书没有该款，为此原审判决依据伪造的证据认定事实错误，导致判决错误，应当依法改判。如果吴景和否定提交伪造证据事实，王志斌请求法院依法对两页合同书所用纸张和字迹输出时间进行司法鉴定，以辨真伪。同时向法院提供证人录音（证实吴景和私自篡改合同书证据）；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四）项规定，原判决、裁定认定事实的主要依据未经质证的。一是原审法院在审理中吴景和提交的证据王志斌没有对合同中的担保进行质证，只是说王文才借钱应该由王文才偿还，不应当由王志斌偿还。二是王志斌的担保为一般保证。王文才是2015年10月27日借款，借款期限为15天，如到期不能偿还，王志斌愿意承担担保责任，按照这个事实，王志斌为一般保证责任也就是说必须由王文才先行偿还，当还不上时由王志斌偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般担保。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任。依据该法律规定王志斌为一般保证责任，法院必须先在王文才无偿还能力时，王志斌才承担担保责任。三是王志斌已经过了保证期间，依法应当免除保证责任。王志斌担保期间为王文才借款之日起，15天后偿还，不偿还6个月内王志斌承担担保责任，即吴景和应当在2016年5月14日前起诉，王志斌承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在合同约的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。担保已经过了担保期间，依法应当予以免除担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。而本案中吴景和是2016年10月9日对王文才提起诉讼的，已经超过王志斌担保期限，为此，本案中，该合同未明确规定保证期间，也未“约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的”，保证期间为六个月（即使是连带保证的，保证期间也是六个月）。本案中，合同签订日期是2015年10月27日，主合同期限15天至2015年11月11日到期。保证期间6个月，至2016年5月9日期满。吴景和在2016年10月9日起诉，已经超过保证期间，应免除王志斌的保证责任，法院的判决属于适用法律错误。依据法律规定王志斌已经免除担保责任，集贤县人民法院（2016）黑0521民初1654号民事判决书应当依法予以撤销。再审申请人（原审被告）王志斌申请再审向本院提交如下证据：1.音频光盘；2.借款抵押担保合同书复印件；3.2016年11月21日庭审笔录复印件；4.王文才出具的证明复印件。被申请人（原审原告）吴景和提交意见认为，1.原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.原审判决已经生效，并部分履行，王志斌在法规期限内既没有上诉，也没有申请再审，且申请再审已经超过法律规定的6个月的再审诉讼时效，应依法驳回王志斌的再审申请。本院经审查认为，原审程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人（原审被告）王志斌提交的新证据不足以推翻原判决主要事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王志斌的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇一九年十月二十二日书记员  王丹凤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申56号申请人：温州市米欧食品有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道官庄工业区富豪路8号（四-五楼）。统一社会信用代码：91330304571726331Y。法定代表人：金克思。申请人温州市米欧食品有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请进行破产清算。现申请人于2019年10月14日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为：申请人温州市米欧食品有限公司在本院受理破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人温州市米欧食品有限公司撤回破产清算申请。审 判 员  郑 拓二〇一九年十月十四日代书记员  吴温茹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15985号 原告：谈月明，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：林荷松，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告谈月明诉被告林荷松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谈月明在本案宣判前自愿申请撤回对被告林荷松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谈月明撤回对被告林荷松的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告谈月明负担。 审判员 王 强 二〇一九年十月二十一日 书记员 吴钰红
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3468号 原告：张兵，男，1986年8月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：崔希，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师。 被告：吴宁，女，1970年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：周志刚，男，1967年10月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告张兵与被告吴宁、周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告张兵及其委托诉讼代理人崔希、刘健以及被告周志刚到庭参加诉讼。被告吴宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。该案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元及逾期付款利息(逾期利息按年利率6%计算,自2019年7月29日起计算至还清全部欠款之日止)；本案的诉讼费、财产保全费等由被告承担。庭审过程中，原告张兵自愿放弃要求二被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：被告吴宁于2019年5月5日向原告张兵借款20000.00元。原被告双方约定2019年7月28日归还原告借款。被告周志刚与被告吴宁系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。截止2019年8月12日，被告未归还原告欠款。为催要该款项，原告诉至法院。 被告吴宁既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。 被告周志刚当庭辩称，该20000元没有用于夫妻共同生活，吴宁数额很多，原来我不知道他借钱的用途，现在我知道吴宁被骗了，骗她的那个女的已经逮捕，我认为我不应该承担还款责任，应由吴宁还款。 本院经审理认定事实如下：原告张兵与被告吴宁系同事关系。被告吴宁以其姐姐遇到困难需要支援一下为由，于2019年5月5日向原告张兵借款20000元，在拿到钱的同时给原告张兵出具借条一份。借条载明“今借张兵现金2万元（贰万元整），还款日期7月28日”，由吴宁签名摁手印，并将其身份证号码在借条上具明。 另查明，被告周志刚与被告吴宁原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间，对是否存在与原告张兵之间借贷关系不清楚，事后也没有追认，且被告吴宁并未使用该借款用于与被告周志刚家庭生活或共同生产经营。原告张兵亦未提供充分的证据证实所诉求的借款系被告吴宁用于与被告周志刚的家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实。 本院所确认的上述事实有书证原告提交的借条、农行电子回单及短信记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴宁向原告张兵借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，故对于原告张兵要求被告吴宁偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴宁既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。原告张兵要求被告周志刚承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宁偿还张兵借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由吴宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇一九年十月十七日 法官助理杜桂华 书记员王甜甜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初3718号原告：钱忠桂。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：侯晓波。被告：王俊春。原告钱忠桂与被告侯晓波、王俊春为返还财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告侯晓波、王俊春经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保证金10万元，并支付自原告起诉之日至被告实际给付之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《通信机站基础（人工灌注桩）施工分包合同》一份，约定被告将安徽省境内通信机站基础工程约200各机站分包给原告包工包料施工，并对工程承包单价、工程款支付等进行了约定。同日，原告按约向被告交纳保证金10万元，该保证金约定在原告做满50个基站时被告全额返还给原告。因为通信基站基础属于建筑工程，应由二级以上资质的建筑企业承建，原告没有承包资质，被告也没有发包资质，故原、被告签订的上述合同违反了法律规定，应为无效，且合同签订后被告亦未能安排原告施工，该合同未实际履行，故被告侯晓波收取的原告10万元保证金应当返还给原告，被告王俊春作为担保人在收条上签名，应承担担保责任。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告钱忠桂（乙方）、被告侯晓波（甲方）、王俊春（见证方）签订《通信机站基础（人工灌注桩）施工分包合同》一份，约定被告侯晓波将安徽区域通信机站基础工程分包给原告钱忠桂施工，机站以图纸和文字说明为准，包括挖空、灌注、承台制作和预埋件安装、地网预埋安装，约200个，承包方式为包工包料，合同签订后原告须向被告侯晓波交纳工程安全保证金10万元，该保证金在原告做满50个基站时全额返还，合同还就承包单价及支付方式进行了约定。同日，被告侯晓波向原告出具收条一张，载明收到钱忠桂安徽通信基站工程保证金10万元，被告王俊春作为担保人在该收条上签名。以上事实有原告提供的《通信机站基础（人工灌注桩）施工分包合同》、收条及其陈述在卷佐证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。本案中，原、被告均系自然人，不具备建筑施工资质，原、被告签订的施工合同应属无效，且原告陈述该合同并未实际履行，故原告现要求被告侯晓波返还保证金10万元并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王俊春作为担保人在被告侯晓波出具给原告的收条上签名，应与被告侯晓波承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯晓波于本判决生效后十日内给付原告钱忠桂保证金10万元，并承担自2019年5月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；被告王俊春对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由两被告负担。原告预交的案件受理费2300元由本院退回，两被告应负担的案件受理费2300元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  曹永清人民陪审员  张永年人民陪审员  张状坤二〇一九年十月三十日书 记 员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7490号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：陈小燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈小燕立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金11466.11元、截止2018年6月19日的利息（含罚息、复利）总和为890.53元及逾期利息（从2018年6月20日起，以本金11466.11元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年6月18日，原告与被告陈小燕签订《个人信用贷款合同》，约定：被告陈小燕向原告借款8万元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年6月19日，原告依约发放了贷款。被告陈小燕借款后，足额偿还至第32期暨2018年2月19日之前的借款本息，以后仅偿还利息（含罚息、复利）26.76元，共计已偿还本金68533.89元，尚欠本金11466.11元。2018年2月20日至合同到期日2018年6月19日，以本金11466.11元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为917.29元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）26.76元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为890.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金11466.11元、截止2018年6月19日的利息（含罚息、复利）总和为890.53元及逾期利息（从2018年6月20日起，以本金11466.11元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十月二十八日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2705号 原告赵稳定，男，汉族。原告赵鹏，男，汉族。二原告共同委托代理人王杰娉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告西安市公安局鄠邑分局，住所地西安市鄠邑区。负责人王庭渊，局长。委托代理人岳波，西安市公安局鄠邑分局工作人员。委托代理人李飞龙，西安市公安局鄠邑分局工作人员。原告赵稳定、赵鹏诉被告西安市公安局鄠邑分局（以下称鄠邑分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵稳定、赵鹏及其委托代理人王杰娉，被告委托代理人岳波、李飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告系陕西省西安市鄂邑区XX镇XX村XX组村民,2018年12月1日,一众不明身份的人员,破坏、损毁原告位于西安市鄂邑区XX镇XX村XX组XX街建筑面积共计561.08平方米两栋房屋及偷盗原告室内财产。此次违法行为给原告造成了重大损失,严重侵犯了原告的合法利益。2018年12月2日，原告向被告邮寄《查处申请书》,请求依法对破坏、损毁原告位于西安市鄂邑区XX镇XX村XX组XX街建筑面积共计561.08平方米两栋房屋的违法行为及偷盗原告室内财产的违法行为予以查处，并将查处结果书面告知原告。2018年12月4日，被告签收《查处申请书》，至今未作出任何答复。原告认为，被告不履行查处职责行为是不履行法律所赋予其保护公民人身财产安全法定职责的具体体现，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，向法院提起行政诉讼，请求依法判令：1.责令被告西安市公安局鄠邑分局依法履行查处职责。2.本案诉讼费用由被告承担。被告鄠邑分局辨称，原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的起诉。理由如下：一、被告没有收到原告于2018年12月2日邮寄的《查处申请书》。经询问被告信函收发人及查询被告秘书科收发文登记本,并向局长本人核实，均没有收到西安市鄂邑区XX镇XX村赵稳定、赵鹏的任何信件材料。二、原告对2018年12月1日房屋受损及财产丢失没有向被告任何一个单位报警。经查询被告2018年12月1日接报警记录,没有发现原告对2018年12月1日房屋受损及财产丢失的任何记录。三、2018年12月25日,对原告的房屋被人强拆的警情被告已依法处置。2018年12月25日上午10时许,赵某某(赵稳定长子、赵鹏之哥)电话报称其位于鄂邑区XX镇XX村XX街的房屋被人强拆, 被告渼陂路派出所民警及时处警,现场发现陕西青龙建设公司的员工刘健康正指挥破碎机对赵某某家房屋进行拆除,当日民警将刘健康传唤至渼陂路所接受询问。经查,刘健康涉嫌故意毁坏财物罪, 被告于2018年12月26日立案侦查,并于同年12月27日将犯罪嫌疑人刘健康刑事拘留。2019年1月25日, 被告将刘健康依法逮捕,2019年4月18日, 被告将该案移送鄂邑区人民检察院审查起诉,目前该案已进入诉讼阶段。综上所述,原告对2018年12月1日房屋受损及财产丢失没有向被告任何一个单位报警, 被告没有收到原告2018年12月2日邮寄的《查处申请书》, 被告不存在不履行法定职责,原告起诉的行为没有基础事实,故请铁路运输法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月2日，原告通过EMS的方式向被告邮寄了《查处违法行为申请书》，请求事项为：被告依法对破坏、拆除、毁损原告位于西安市鄂邑区XX镇XX村XX组XX街建筑面积共计561.08平方米两栋房屋的违法行为及偷盗原告屋内财产的违法行为予以查处，并将查处结果书面告知原告。原告认为，被告已于2018年12月4日签收了其邮寄的《查处违法行为申请书》，至今未作出任何答复。被告不履行查处职责的行为属于不履行法定职责的行为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。另查明，原告就其涉案房屋被强拆于2019年12月25日向被告辖区渼陂路派出所报警，被告经调查，对该案已以故意毁坏财物罪予以立案。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否属于行政诉讼的受案范围和其起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……”《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，原告通过EMS的方式向被告邮寄的《查处违法行为申请书》包括两项查处事项。针对请求被告依法对破坏、拆除、毁损原告位于西安市鄂邑区XX镇XX村XX组XX街建筑面积共计561.08平方米两栋房屋的违法行为，原告经查询EMS邮寄流程截屏，邮寄流程显示被告于2018年12月4日已经签收，根据上述《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，原告应于被告履行法定职责届满之日起六个月内向法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，被告鄠邑分局履行法定职责的时间应当是受理报警案件之日起不超过三十日。现原告起诉被告不履行法定职责，其起诉应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，即原告应当在被告签收其《查处违法行为申请书》后七个月内起诉。原告于2019年8月1日向本院提起请求被告鄠邑分局履行其法定职责的案件，显然已超过法律规定的起诉期限。原告的起诉，依法应予驳回。针对原告涉案房屋被强拆的案件，被告对该案已以故意毁坏财物罪予以立案，且该案目前已进入诉讼程序，原告请求被告保护其涉案房屋财产利益的主张并未受到侵害。针对原告请求被告对偷盗其屋内财产的违法行为予以查处的事项，因对盗窃行为的侦查，是被告履行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原告针对该项查处事项提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法亦应驳回。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵稳定、赵鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告赵稳定、赵鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    王  静人民陪审员    安  岚     人民陪审员    刘京菊 二〇一九年十月三十日 书  记  员    周  阳 1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执1655号之三 申请执行人：张碧斌，男，汉族，1975年1月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：包合君，男，汉族，1973年10月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人张碧斌与被执行人包合君合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终64号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张碧斌于2019年4月19日向本院申请执行，申请执行标的207050元、诉讼费4459元。 本院在执行过程中，查询被执行人包合君银行帐户，帐户余额不足；查封被执行人包合君名下渝FBxxxx车辆，未实际控制。另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游 兵 审 判 员  王 宇 审 判 员  熊海东 二〇一九年十月二十五日 法官助理  伍泰运 书 记 员  潘 菽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6369号申请执行人:吴某，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：刘某，男，汉族，1982年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人吴某与刘某合伙纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索。本院已将刘某纳入失信被执行人名单，并向刘某发出限制消费令。截止2019年10月25日，被执行人尚欠申请执行人131.66万元及资金占用损失，案件受理费8104元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年十月二十五日书记员  薛 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执577号 申请执行人王中春，女，1977年12月8日出生，住所地钦州市钦南区，证件号码。 被执行人章年柱，男，1980年5月11日出生，住所地钦州市，证件号码。 被执行人王雪玲，女，1986年11月6日出生，住所地钦州市，证件号码。 王中春与章年柱、王雪玲民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章年柱、王雪玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中春于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章年柱、王雪玲的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人章年柱、王雪玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月三十日 书记员  王学宇
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0512刑初153号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人洪某某，男，汉族，1967年8月14日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市潮南区************，现住广东省汕头市濠江区赤港某生印花厂宿舍，公民身份号码440************31X。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月13日被羁押，2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日凌晨4时许，被害人张某某因到汕头市濠江区赤港某生印花厂宿舍叫醒同事被告人洪某某起床工作一事，与被告人洪某某发生纠纷，继而引发打架。期间，被告人洪某某从地上捡起1支木棒击打被害人张某某的头部，致其受伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度已达轻伤二级标准。同日，被告人洪某某到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具木棒1支（附照片）；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、证实材料、办案说明、行政处罚决定书等书证材料；被害人张某某陈述；证人廖某某、王某某、何某某、郑某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等；被告人洪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人洪某某使用凶器实施伤害行为，应酌定从重处罚；被告人洪某某犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可给予从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇一九年十月二十八日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执2812号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。代表人：孙立宇，负责人。被执行人：张岩岩。被执行人：刘凤山。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人张岩岩、刘凤山借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向我院申请执行标的166109.8元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、被执行人报告财产登记表，被执行人未履行还款义务。经查询，被执行人张岩岩、刘凤山名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及不动产信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的其他线索，本案目前不具备执行条件，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘璐审判员路遥审判员陈熙二〇一九年十月十六日书记员 吴      梓      昂
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3162号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王文涛，男，温县农村信用合作联社工作人员。被告：王德义，男，1968年11月8日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王德义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告王德义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王德义偿还在我社的49万元贷款本金及利息和罚息。（月利率按约定：2016年3月24日到2017年3月24日期限内按月息9.25‰;2017年3月25日到2018年3月19日期限内按月息9.6‰。自2018年3月20日起至还清之日止，按月息14.4‰。)。2、判决原告对被告王德义位于温县××北盛世阳光新城8号楼1单元11-12层东户（房权证号为温字第××号）的房地产拍卖款或变卖款享有优先受偿权。3、判决被告王德义承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：王德义于2016年3月24日在我社借款49万元，用途：购电器，月利息9.25‰，期限12个月，到期日2017年03月24日，还款方式为按月清息，到期还款。以位于温县××北盛世阳光新城8号楼1单元11-12层东户（房权证号为温字第××号）的房地产（经评估价值12万元）作为抵押担保，当时签订个人借款合同、抵押合同，具有法律效力。合同签订后，原告将款项划转至被告账户。该笔贷款到期，后因被告资金紧张，无法按期归还贷款,后申请展期，展期日期为2017月3月24日至2018年3月19日，展期到期后，被告仍未按合同要求归还贷款，且仅偿还2017年12月13日前的利息，剩余本息经原告催收至今未还。为此起诉。被告王德义在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、放款通知书、借款申请书；2、借款合同、借据、承诺书；证明借款人的借款真实性；3、抵押物共有人承诺书、抵押合同、抵押物清单、抵押权证，证明抵押人抵押的真实性；4、展期申请表、展期通知单、展期协议，证明借款人展期的真实性；5、借款人、抵押人身份证明，证明借款人、抵押人身份的真实性。原告向本院提交上述证据，被告王德义未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交上述证据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下，2016年3月24日，被告王德义因购电器向原告申请借款49万元。原告和被告王德义签订了个人借款合同和抵押担保合同。借款合同约定:借款期限自2016年3月24日起至2017年3月24日止，贷款月利率为9.25‰,还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原被告签订的抵押合同载明：为确保河王德义（下称债务人）与抵押权人在2016年3月24日签订的借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿对本人有权处分的财产房地产作为抵押物，经评估后价值112万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保……；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行其届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年3月24日，原被告在温县房地产交易与权属登记中心办理不动产抵押登记，不动产登记号为温房他证温字第16150号，抵押物为振兴路盛世阳光新城8号楼1单元11-12层东户。合同签订后，原告将借款49万元支付给了被告王德义。借款到期后，因被告未按期偿还原告借款，双方于2017年3月23日签订展期协议，借款展期自2017年3月24日至2018年3月19日，展期借款利率为9.6‰。期间被告王德义支付原告利息96606元。因被告未能偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方签订的上述合同均系合法、有效的合同。原告已按借款合同的约定履行了支付借款的义务，被告王德义亦应按照合同的约定履行清息还本的义务。被告王德义未按合同的约定履行清息还款行为，系违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告王德义按合同约定偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王德义将其自有房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告对被告王德义抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下：一、被告王德义应偿还原告温县农村信用合作联社借款49万元及利息（2016年3月24日起至2017年3月24日期间的利息按月利率9.25‰计算，2017年3月25日至2018年3月19日期间的利息按月利率9.5‰计算，自2018年3月20日起，利息按月利率14.4‰计算至借款本息清偿之日止；扣减被告王德义已付原告温县农村信用合作联社利息96606元）。款在本判决生效后10日内履行。二、如被告王德义未履行第一项还款义务，原告温县农村信用合作联社有权对被告王德义所有的、位于振兴路北盛世阳光新城8号楼1单元11-12层东户房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，由被告王德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审 判 长  王国平人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王天旺二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨婉茹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1715号申请执行人：胡爱莲，女，1961年1月29日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：竺森，男，1988年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：范丽洁，女，1990年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人胡爱莲与被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人施亚飞应返还给申请执行人胡爱莲借款本金40000元及相应利息；被执行人竺绍夫、范丽洁、竺森对上述债务承担连带保证责任；被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森承担案件受理费940元、执行申请费500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人施亚飞在建设银行奉化支行开户的1594509980110063468账户，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有不动产。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人竺森名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。5.本院于2018年10月26日扣划被执行人施亚飞的拆迁补偿款188692元，按照分配方案，申请执行人胡爱莲可分配5541.71元。2019年8月12日，本院作出第二次分配方案，按照分配方案，申请执行人胡爱莲可分配2872元。两次分配合计8413.71元。6.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。7.因被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森违反财产报告制度，本院于2019年5月27日决定将被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森纳入失信被执行人名单；因被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日决定限制其高消费及有关消费。根据生效裁判文书，被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森应返还给申请执行人胡爱莲借款本金40000元及相应利息。本次执行过程中已执行到位8413.71元，余款未执行到位。本院未发现被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森有其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院向申请执行人胡爱莲寄发查证结果告知书，申请执行人胡爱莲亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人施亚飞、竺绍夫、范丽洁、竺森目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  周 贞二〇一九年十月二十二日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初2932号原告吴东，男，汉族,1981年11月20日出生，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司。住所地镇雄县坪上镇坪上村。法定代表人张亚庆，执行董事。原告吴东诉被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司（以下简称铜厂河煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告吴东到庭参加诉讼，被告铜厂河煤矿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东诉称，自2014年起，被告到原告处购买钢材，截止2016年4月6日，被告尚欠原告钢材款332627元。原告多次催要未果，特诉求人民法院解决，请求依法判决被告支付原告货款332627元。被告铜厂河煤矿未到庭答辩，亦未提交书面答辩。原告吴东为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：对账函。载明：镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，经我财务部结算，截止2016年4月6日，贵公司共欠吴东钢材货款332726元。其中业务往来情况，务请贵公司财务人员认真核对，如无误，请在下面确认栏中盖章后交由我公司人员带回，并请贵公司积极安排资金付款。若贵公司对上述有关数据有异议，请在下面异议栏内注明，并盖章后返回我公司。确认栏处盖有镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司的印章。被告未到庭质证，亦未向本院提举证据。本院审查认为，原告出具的对账函被告未到庭质证，经本院到被告处调查核实，被告差欠镇雄县大众商贸有限公司材料款332629元，镇雄县大众商贸有限公司系自然人出资有限公司，公司法定代表人廖双辉与原告吴东属夫妻关系，对账函能够证明原被告之间存在买卖关系，本院对对账函上的记载金额予以采信。根据庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告吴东在镇雄县乌峰镇南环路1号从事钢筋、水泥等建筑材料销售，被告多次到原告处购买钢材，截止2016年4月6日，被告尚欠原告货款332627元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告铜厂河煤矿向原告吴东购买钢材，依法应承担支付货款的义务，原告诉求被告支付货款，本院依法予以支持。被告铜厂河煤矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：由被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司于判决生效十日内支付原告吴东货款人民币332627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6300元，由被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  邱仕艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  余明锋附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0111执1012号之二 申请执行人:杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地杭州富阳区富春街道金桥南路73号。统一社会信用代码：91330183682934731T。 法定代表人：邵春霞，董事长。 被执行人杭州大众纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江街道山建村，组织机构代码:728915326。 法定代表人丁国金。 被执行人：杭州富阳盈泰纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村），组织机构代码：747198035。 被执行人刘林国，男，1982年10月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陆玉兰，女，1958年9月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人李敏翔，男，1971年11月19日出生，住杭州市富阳区。 被执行人丁国金，男，1960年11月22日出生，住杭州市富阳区。 被执行人丁亮，男，1985年1月20日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。 被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。 被执行人：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地：杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司申请执行被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初5964号民事判决已经发生法律效力，被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明共同支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款1112675元。负担案件诉讼费12407元、执行费13527元。 立案执行后，本院于2019年3月1日向被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明履行生效法律文书确定的义务同时向本院申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。 执行过程中本院依法通过执行查控系统对被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司名下房产、土地、机器设备等财产本院均已查封在案。同时根据杭州富春湾新城建设的需要，该企业纳入工业企业拆迁范围，对于相应资产暂不宜采取处分性执行措施。另被执行人杭州大众纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司财产不足以清偿到期债务，经征询债权人、债务人意见同意启动执行转破产程序。被执行人丁国金名下房产经本院评估、拍卖，已处置变现，被执行人丁国金名下浙江富阳农村商业银行股份有限公司股金已由本院拍卖处置变现，被执行人丁国金名下浙Ａ×××××奥迪轿车由本院拍卖处置变现，被执行人李敏翔名下房产已由本院处置变现。被执行人丁亮、名房产经本院处置，不足以清偿抵押优先债权，被执行人刘林国名下车辆本院已拍卖处置变现，用以支付诉讼费、执行费。被执行人蒋良华、蒋军兰共同共有的房产本院依法移送评估、拍卖，处置案号为（2019）浙0111执1816号，被执行人李明名下房产本院另案移送评估拍卖，处置案号为（2019）浙0111执4147号，其他已无财产可供执行，因破产程序清偿金额尚未确定，暂无法制作分配方案 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州大众纸业有限公司、丁国金、刘林国、陆玉兰、李敏翔、丁亮、蒋良华、蒋军兰、李明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执1012号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪勤方 二〇一九年十月二十八日 代书记员 喻思敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3100号 原告：张英学，男，1955年4月2日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 被告：李惠娟，女，1967年10月30日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 原告张英学与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，本案在审理过程中，原告张英学于2019年10月25日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张英学的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张英学撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张英学承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7021号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫冬，该公司员工。被告：梁建东，男，1973年9月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：张丽，女，1973年8月1日出生，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告梁建东、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人闫冬、被告梁建东到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建东、张丽偿还原告借款本金95000元、利息881.32元、违约金3511.9元、手续费12200元（暂算至2019年4月17日，之后利息以95000元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；2、确认原告对被告梁建东名下的苏Ｎ×××××号车辆在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告梁建东向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》等内容。后原告向其发放了卡号为62×××02的信用卡。2018年2月9日，被告梁建东与原告签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，合同约定：涉案信用卡透支金额95000元，用于购车，手续费为透支金额的14%，并于36期按月等额偿还，累计违约达三次的，原告有权要求其一次性偿还欠款；对透支款项的利息、滞纳金的计算按《章程》、《领用合约》执行。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告梁建东以其购买的苏Ｎ×××××号车辆为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张丽承诺对被告梁建东专项透支债务承担共同还款责任。2018年2月12日，原告按约向宿迁众邦汽车贸易有限公司支付了专项透支款95000元。但二被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁建东辩称：对借款事实及欠款金额无异议，希望能给时间让我偿还债务。被告张丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年2月9日，被告梁建东向原告申请办理信用卡并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原被告在合约中约定：圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。截止到还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金。同日，原告民丰银行（贷款人）与被告梁建东（借款人）、张丽（共同借款人）签订《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》一份，约定借款人为购买别克微朗，借款人已支付首付款43000元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为95000元；借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入商品销售商账户（户名：宿迁众邦汽车贸易有限公司，账号：3213020511010000011085）；借款人使用贷记卡消费后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，分期还款共分36期，手续费费率为14%，借款人逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为370元；如借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利等；共同借款人享有与借款人同等的权利，并承担相同的义务。另外，被告梁建东以其名下的苏Ｎ×××××号车辆（车架号LSGKE5418JW149592）为涉案借款提供抵押担保，担保的债权最高不超过138000元，并办理了抵押登记。2017年2月12日，原告按照合同约定将涉案贷款95000元发放至案外人宿迁众邦汽车贸易有限公司账户。后被告未按约还款，截至2019年4月17日，被告尚欠原告本金95000元及利息881.32元、违约金3511.9元、手续费12200元。以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、贷记卡专项分期付款合同、机动车登记证书、转款凭证以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告梁建东填写的贷记卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的贷记卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告梁建东发放了贷记卡并办理了分期业务，且将涉案借款按照合同约定汇至宿迁众邦汽车贸易有限公司账户，原告已履行了出借义务，被告梁建东未按照合同约定如期履行还款义务已构成违约，故原告要求被告梁建东偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，因领用合约有明确约定，且标准未超出法律规定，本院予以支持。被告张丽作为共同借款人，应按照合同约定，对涉案债务承担共同还款责任。被告梁建东以其自有车辆在最高限额138000元内为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故原告对上述抵押物在最高限额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建东、张丽于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金95000元、违约金3511.9元、手续费12200元及利息881.32元（暂算至2019年4月17日，之后利息以95000元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告梁建东名下的苏Ｎ×××××号车辆享有优先受偿权（优先受偿权限额138000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告梁建东、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇一九年十月三十日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1881号之一被执行人骆显。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1881号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人骆显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆显在中国银行676960697179CNY0账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十月十六日书记员  陈翔伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1561号之一申请执行人：刘付焕，女，1955年12月5出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：王慎德，男，1977年8月8出生，汉族，住南召县城关镇。被执行人：周太栓，男，1971年12月14出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：王天同，男性，1953年1月28出生，汉族，住南召县城关镇。本院在执行刘付焕与王慎德、周太栓、王天同借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王天同在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县黄洋南路营业所账号为60xxxxxxx86的账户和被执行人王慎德在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号为62xxxxxxxx01的账户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇一九年十月十二日书记员  丁恒学
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3164号 原告：陈起鸿，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李文，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈起鸿与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈起鸿到庭参加诉讼；被告李文经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈起鸿向本院提出诉讼请求：判令李文偿还陈起鸿借款本金14000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至款项还清之日止。事实和理由：陈起鸿与李文系朋友关系。2016年2月2日，李文因急需临时周转资金，向陈起鸿借款14000元，李文并出具借条一份交陈起鸿收执。后陈起鸿向李文催讨借款，李文拖延不还。 李文未答辩。 经审理查明，2016年2月2日，李文向陈起鸿借款14000元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。 上述事实，有陈起鸿提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及陈起鸿的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，陈起鸿可随时要求李文偿还借款，李文应予偿还，现陈起鸿请求李文偿还借款14000元及利息，利息按照月利率1.5%，自借款之日即2016年2月2日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。被告李文经本公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈起鸿借款14000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2016年2月2日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李文承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  王 英 二〇一九年十月十九日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更562号罪犯徐明强，男，1971年12月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂0984刑初462号刑事判决，认定被告人徐明强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年8月31日起至2025年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省孝感监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐明强减刑的建议书等材料依法进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省孝感监狱提出，罪犯徐明强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐明强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罚金已全部缴纳。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐明强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐明强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2016年8月31日起至2024年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一九年十月二十一日书记员  王 珍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2921号 原告：李某，女，1953年6月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：袁某1，女，1973年5月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：袁某2，女，1979年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李某与被告袁某1、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，本案在审理过程中，原告李某以双方达成和解协议为由，于2019年10月12日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2375.00元（已减半收取），由原告李某承担。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月十二日 书记员  张馨予