中华人民共和国 江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4959号 原告：胡矛矛，男，1973年11月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：樊承志，香港特别行政区居民，男，1973年4月15日生，住香港特别行政区。 被告：欧阳洁仪，香港特别行政区居民，女，1978年5月9日生，住香港特别行政区。 原告胡矛矛与被告樊承志、被告欧阳洁仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡矛矛的委托诉讼代理人夏凡杰到庭参加了诉讼，被告樊承志、欧阳洁仪经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡矛矛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款65万元及利息（50万元本金借款部分：自2015年10月16日至2015年12月15日的期内利息4167元；2015年12月16日至至本息结清之日，以50万元为基数，按照年利率15%计算；15万元本金借款部分：自2016年10月26日至2016年12月31日的期内利息1375元，2017年1月1日至本息结清之日，以15万元为基数，按照年利率15%计算）；2、请求法院判令二被告承担原告已支付的基础律师费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：樊承志于2015年10月16日、26日分别向胡矛矛借款50万元、15万元，双方约定了借款期限以及借期利率、逾期利率；2017年6月10日，樊承志、欧阳洁仪向胡矛矛出具《对账明细及支付承诺函》，承诺于2017年12月30日前归还上述借款；迄今，两被告未归还任何借款及利息；现诉至法院，望判如所请。 被告樊承志、欧阳洁仪未作答辩。 经审理查明： 2015年10月16日，胡矛矛通过中信银行帐户转账50万元至欧阳洁仪农业银行帐户，备注信息为“短期借款”。樊承志在相应借款借据上签名，借款借据载明“今由于本人业务经营之需要，特向胡矛矛借款人民币伍拾万元正（500000元正），借款期限60天，利率为银行同期存款利息年利率5%，此还款到期日期：2015年12月16日或之前；上述利息为税后利息，上述借款在期限届满后，本人承诺:一次性归还本息，如若逾期归还本息，本人自愿承担自逾期之日起，每天按照千分之壹的利息（此利息约定作为惩罚性违约金）支付，并郑重承诺：一旦无法履行还款能力，有本人个人财产加夫妻共同之财产（包括但不限于动产，不动产，有价证券，股权等）归还借款，并同意由出借地（无锡市惠山区人民法院）受理诉讼”。 2016年10月26日，胡矛矛再次通过中信银行帐户转账15万元至欧阳洁仪农业银行帐户。樊承志在相应借款借据上签名，借款借据载明“今由本人业务经营之需要，特向胡矛矛借款人民币拾五万元正（150000元正），借款期限66天，利率为银行同期存款利息年利率5%；此还款到期日期：2017年1月1日或之前；上述利息为税后净值，上述借款在期限届满后，本人承诺:一次性归还本息，如若逾期归还本息，本人自愿承担自逾期之日起，每天按照千分之壹的利息（此利息约定作为惩罚性违约金）支付，并郑重承诺：一旦无法履行还款能力，有本人个人财产加夫妻共同之财产（包括但不限于动产，不动产，有价证券，股权等）归还借款，并同意由出借地（无锡市惠山区人民法院）受理诉讼”。2017年3月17日，樊承志在该借款借据上签名，并书写“此打印件等同原件，具有同等法定效力”。 2017年10月6日，樊承志、欧阳洁仪作为承诺人共同签署《对账明细及支付承诺函》，载明“樊承志及上述企业长期与胡矛矛及其名下金泰安公司、泰安骏驰公司发生业务往来（包括但不限于产品采购、私人借款等），截止本案签署之日，经双方核对，樊承志及其控制下的企业合计结欠胡矛矛及其名下企业款项情况如下：1、欠款人富泰，金额人民币177285.83元，备注结欠货款，已到期；2、欠款人逸泰，金额人民币1036905.82元、美金9521.1元（折合人民币71408.25元），备注结欠货款，已到期；3、欠款人伟邦针织，金额人民币35159.8元；备注结欠货款，已到期；4、欠款人樊承志，本金人民币650000元，备注借款已到期，利息按欠款本金为基数，按每日千分之一标准计算；合计：人民币1899351.45元，美金9521.1元。基于上述欠款情况，承诺人承诺如下：（1）对于上述欠款均予以确认，并承诺于2017年12月30日前全额归还欠款；（2）上述期限届满承诺人未能按约归还欠款，胡矛矛有权向无锡市中级人民法院提起诉讼（依据中华人民共和国法律审理），同时胡矛矛由此产生的债务催收费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）均有承诺人承担；（手写字体）（3）以上年利息为15%，按借据日期及出货日算”。 胡矛矛表示樊承志、欧阳洁仪出具承诺书后并未按约还款。无锡市泰安毛纺织厂（委托人，负责人为胡矛矛）委托江苏楚乾律师事务所为胡矛矛与樊承志、欧阳洁仪民间借贷纠纷一案提供法律服务，双方约定的基础律师费为10000元。 审理过程中，胡矛矛陈述其系从事纱线纺织品销售业务，樊承志从事成衣制造、销售业务，双方2003年认识并产生业务往来；2015年、2016年期间，因樊承志需要对外结付加工款以及支付工人工资故向其借款；考虑双方之间存在长期业务往来，私人关系也不错，且樊承志借款也是为了支付货款和工资，所以同意短期借款给樊承志；欧阳洁仪在对账明细及支付承诺函上签字系债务加入，应当承担共同还款责任。 以上事实，有2015年10月16日借款借据、中信银行2015年10月帐户交易明细、2016年10月26日借款借据及2016年10月26日中信银行交易明细、对账明细及支付承诺函、法律服务合同及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：樊承志、欧阳洁仪是香港特别行政区居民，本案是涉港案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉案纠纷的发生地及涉案款项的流转均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，适用民事诉讼法其他有关规定。 涉案借款借据是签约当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。樊承志、欧阳洁仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。胡矛矛主张樊承志向其借款65万元，提供了樊承志签署的借款借据、樊承志、欧阳洁仪共同签署的承诺函及相应转账凭证佐证，本院予以采信。樊承志、欧阳洁仪共同出具承诺书承诺还款，到期未还，胡矛矛就其中借款本息部分诉至本院要求樊承志、欧阳洁仪共同还款，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持。胡矛矛主张逾期利率按年利率15%计算，同时主张律师费10000元，并未超出法定限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百五十一条之规定，判决如下： 一、樊承志、欧阳洁仪在判决生效之日起十五日内向胡矛矛归还借款650000元及利息（其中借期内利息5503元；500000元逾期利息以500000元为基数，自2015年12月17日计算至实际给付之日止，按年利率15%计算；150000元逾期利息以150000元为基数，自2017年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）； 二、樊承志、欧阳洁仪在判决生效之日起十五日内向胡矛矛支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14151元，财产保全费5000元，公告费1800元，合计20951元，由樊承志、欧阳洁仪负担。该款已由胡矛矛预交，樊承志、欧阳洁仪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给胡矛矛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张茹婷 人民陪审员  张耀霞 人民陪审员  陈 晔 二〇一九年十月十日 书 记 员  张梓杰