上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21997号原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女。被告：潘红卫，女，1975年7月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告潘红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钰帜到庭参加诉讼，被告潘红卫经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行上海长宁支行)向本院提出诉讼请求：1.潘红卫归还农行上海长宁支行借款本金13,000元；2.潘红卫归还农行上海长宁支行截止2019年7月26日的利息1,102.15元及自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利(以13,000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再计算)；3.案件受理费由潘红卫承担。事实和理由：2018年4月1日潘红卫通过电子银行向农行上海长宁支行申请自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，合同约定：农行上海长宁支行向潘红卫提供个人贷款13,000元用于消费；借款期限为12个月，到期日为2019年3月31日。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；逾期利息按执行利率水平加收50%计收。农行上海长宁支行经审核后，于2018年4月1日向潘红卫放款13,000元。贷款到期后，潘红卫并未按约偿还任何借款本息。现农行上海长宁支行为维护自己的合法权益，故诉至本院。农行上海长宁支行为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人自助小额借款合同，旨在证明：潘红卫向农行上海长宁支行借款13,000元。2.中国农业银行信贷管理系统群截屏，旨在证明：农行上海长宁支行向潘红卫发放了贷款。3.潘红卫银行卡交易明细清单，旨在证明：农行上海长宁支行向潘红卫发放了贷款。4.贷款合约信息，旨在证明：截止2019年7月26日潘红卫结欠的贷款本息情况。5.个人开卡业务申请书，旨在证明：潘红卫于2018年3月27日在农行上海长宁支行处开立银行卡的事实以及潘红卫的身份证明。被告潘红卫未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。本院组织当事人围绕争议焦点进行举证和质证，鉴于潘红卫经合法传唤未到庭应诉且未提供证据也未对农行上海长宁支行提供的上述证据发表质证意见，本院对农行上海长宁支行提供的证据材料进行了审查。经审查，综合农行上海长宁支行提供的上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采信。根据上述证据及当事人陈述确认以下事实：2018年3月27日，潘红卫持身份证前往农行上海长宁支行向该行提交《个人开卡业务申请书》，申请开设农业银行Ⅰ类账户，该申请书载明：启用网上银行、掌上银行业务等；安全认证、签约、服务手机号码：XXXXXXXXXXX。2018年4月1日，潘红卫通过手机(XXXXXXXXXXX)掌上电子银行向农行上海长宁支行申请个人自助小额消费贷款，并在线上签署《个人自助小额借款合同》,该合同约定：农行上海长宁支行向潘红卫提供13,000元的借款额度用于综合消费，有效期间自2018年4月1日起至2018年5月１日；单笔借款最长期限为12月；合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰(浮比)确定，如遇相关利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行利率；贷款逾期的，农行上海长宁支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇相关利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，农行上海长宁支行依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。支付方式：农行上海长宁支行向潘红卫名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户放款；潘红卫承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，及视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险)；发生下列事件时，借款人应立即书面通知贷款人：住所地、通信地址、联系电话、工作单位及收入状况等发生变动；争议解决：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。潘红卫在《中国农业银行个人开卡业务申请书》中填写联系地址为：“上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室”。农行上海长宁支行于2018年4月1日向潘红卫账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX放款13,000元。借款期限为12个月，到期日为2019年3月31日。贷款到期后，潘红卫并未按约偿还任何借款本息。截止2019年7月26日，潘红卫尚欠本金13,000元及利息1,102.15元。审理中，本院按潘红卫户籍地以及涉案合同约定的送达地址通过邮政特快专递向潘红卫送达诉状副本及传票等法律文件，均被退回。本院认为，潘红卫在农行上海长宁支行处申请开立个人账户时同时开通掌上银行、网上银行等，此后潘红卫与农行上海长宁支行通过掌上电子银行渠道在线签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。农行上海长宁支行已按约向潘红卫发放贷款，潘红卫在履行借款合同过程中，却未能依约按期归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。据此，农行上海长宁支行诉请潘红卫归还本金，偿付利息、逾期利息、罚息、复利等请求，均具有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案中，本院向前述地址和潘红卫户籍地送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，均被退回，依法依约应属有效送达，发生法律后果，故潘红卫经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘红卫应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金13,000元；被告潘红卫应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截止于2019年7月26日的利息1,102.15元；并支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息、复利(以13,000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%再上浮50%计算，但不得超过年利率24%)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.6元，因适用简易程序减半收取计76.3元，由被告潘红卫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁玫二〇一九年十月二十九日书记员  孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。