浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初2091号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。住所地：温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1362号。统一社会信用代码：91330304777213371L。负责人：黄小东，该支行行长。委托诉讼代理人：张佩、陈留林，系原告员工。被告：温州市华旭贸易有限公司。住所地：温州市鹿城区黎明工业区58号305室。统一社会信用代码：91330302689122373Y。法定代表人：潘捷。被告：潘捷，男，1979年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈道钗，男，1973年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄雅婉，女，1983年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周娇娇，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：吴献明，男，1969年9月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：余秀微，女，1974年4月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林小南，男，1971年10月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘海鸥，女，1974年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告温州市华旭贸易有限公司（以下简称“华旭贸易公司”）、潘捷、陈道钗、黄雅婉、吴献明、余秀微、林小南、潘海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行的委托诉讼代理人张佩、陈留林及被告黄雅婉的委托诉讼代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告华旭贸易公司、潘捷、陈道钗、吴献明、余秀微、林小南、潘海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封被告林小南、潘海鸥名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道富源家园11幢112室、406室的房屋。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温州市华旭贸易有限公司偿还原告借款本金99万元、期内利息37987.78元、复利867.52元及逾期利息（以本金与期内利息之和1027987.78元为基数，按月利率13.05‰自2019年1月11日起计算至实际履行之日止）；2.被告吴献明、林小南分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告潘捷、陈道钗、黄雅婉分别在最高限额240万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.被告余秀微、潘海鸥分别在最高限额140万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为:被告吴献明、林小南分别在最高限额140万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告华旭贸易公司因资金需要于2014年起多次向原告借款。2014年11月17日，被告陈道钗向原告出具保证函，同意为原告向债务人华旭贸易公司在2014年11月17日至2019年11月16日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年11月20日，被告潘捷、黄雅婉向原告出具保证函，同意为原告向债务人华旭贸易公司在2014年11月20日至2019年11月19日期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年11月23日，被告余秀微向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告吴献明系夫妻关系，承认吴献明在2016年11月23日至2018年11月22日期间为债务人华旭贸易公司向原告办理的最高融资限额140万元内提供的所有担保为夫妻共同债务。同日，被告潘海鸥向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，确认其与被告林小南系夫妻关系，承认林小南在2016年11月23日至2018年11月22日期间为债务人华旭贸易公司向原告办理的最高融资限额140万元内提供的所有担保为夫妻共同债务。2018年1月11日，原告与华旭贸易公司、吴献明、林小南签订《流动资金保证借款合同》，约定：原告向被告温州市华旭贸易有限公司发放贷款99万元，借款种类为短期借款，借款用途为归还转贷资金；借款期限自2018年1月11日至2019年1月10日止；月利率8.7‰，固定利率；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。保证人吴献明、林小南自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约向华旭贸易公司发放贷款99万元。华旭贸易公司借款后，仅支付期内利息66803.72元。截至借款到期日2019年1月10日，华旭贸易公司尚欠借款本金99万元、期内利息37987.78元、期内复利867.52元未还。被告黄雅婉答辩称：一、本案逾期利息应以本金为基数计算；二、被告黄雅婉从未为华旭贸易公司向原告贷款提供担保，仅为潘捷个人向原告贷款提供过担保。被告黄雅婉是在不知情的情况下签订了保证函。被告华旭贸易公司、潘捷、陈道钗、吴献明、余秀微、林小南、潘海鸥没有答辩。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：2016年11月23日，被告吴献明、林小南与原告签订8531320160004915号《最高额保证合同》，约定被告吴献明、林小南同意为原告向被告温州市华旭贸易有限公司自2016年11月23日至2018年11月22日融资期间内最高融资限额140万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。证明以上事实的证据有：原、被告的陈述和原告提供的流动资金保证借款合同、最高额保证合同、保证函（出具人潘捷、黄雅婉、陈道钗）、夫妻共同债务承诺书2份（出具人余秀微、潘海鸥）、借款借据、利息清单、分户明细对账单。上述证据客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院认为，原告与华旭贸易公司签订的《流动资金保证借款合同》合法有效，华旭贸易公司未按约偿还借款本息，原告要求其偿还借款本金、利息、复利和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，华旭贸易公司未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。原告主张的逾期利息包含本金罚息和借款逾期后的利息复利，其计算标准符合合同的约定，亦不违反法律规定。本院对被告黄雅婉要求逾期利息应以本金为基数计算的主张不予支持。被告吴献明、林小南与原告签订《最高额保证合同》,自愿为上述贷款提供最高限额140万元的连带责任保证；被告余秀微、潘海鸥各向原告出具夫妻共同债务承诺书，自愿各将吴献明、林小南提供的上述保证作为夫妻共同债务；被告陈道钗、潘捷、黄雅婉向原告出具保证函，自愿为上述债务在最高限额240万元以内承担连带清偿责任。现华旭贸易公司未按约偿还贷款，故原告有权要求被告吴献明、林小南、余秀微、潘海鸥、陈道钗、潘捷、黄雅婉各自在约定范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告吴献明、林小南、余秀微、潘海鸥、陈道钗、潘捷、黄雅婉在承担连带清偿责任后，有权向华旭贸易公司追偿。被告黄雅婉具备完全民事行为能力，应该知悉保证函的内容及签署的法律后果，其辩称没有为本案华旭贸易公司向原告的贷款提供过担保的理由明显不成立，本院不予采纳。原告为证明被告黄雅婉确为本案贷款提供担保的事实，向本院补充提供原告与被告潘捷、黄雅婉于2014年11月20日签订的最高额抵押合同一份，合同内容为被告潘捷、黄雅婉以其所有的房产为原告向华旭贸易公司自2014年11月20日至2019年5月10日期间最高融资限额145万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告陈述，该抵押合同与保证函同时签订，均系为华旭贸易公司向原告借款提供担保，后双方协商一致，解除该房产的抵押担保，原告相应降低向华旭贸易公司发放的贷款额度。被告黄雅婉质证认为案涉贷款系以贷还贷，而本案中贷款担保方式与原贷款担保方式不同，新增了个人保证，已加重保证人的责任，根据担保法相关解释，保证人不应承担民事责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”上述最高额抵押合同和保证函均签订于2014年11月20日，内容系潘捷和黄雅婉为潘捷担任法定代表人的华旭贸易公司向原告借款提供抵押和保证，本案借款发生于保证期间，本院对原告补充提供的证据予以认定。黄雅婉同为新贷和旧贷的保证人，且被告黄雅婉确认其与华旭贸易公司的法定代表人潘捷系夫妻关系，应当知道本笔贷款是用于偿还旧贷，其主张保证人不应承担保证责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市华旭贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金99万元、期内利息37987.78元、期内复利867.52元及逾期利息（以本金与期内利息之和1027987.78元为基数，按月利率13.05‰，从2019年1月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴献明根据8531320160004915号最高额保证合同，被告余秀微根据其于2016年11月23日出具的夫妻共同债务承诺书，共同对上述债务在最高额140万元以内承担连带清偿责任；被告吴献明、余秀微承担清偿责任后，有权向被告温州市华旭贸易有限公司追偿。三、被告林小南根据8531320160004915号最高额保证合同，被告潘海鸥根据其于2016年11月23日出具的夫妻共同债务承诺书，共同对上述债务在最高额140万元以内承担连带清偿责任；被告林小南、潘海鸥承担清偿责任后，有权向被告温州市华旭贸易有限公司追偿。四、被告陈道钗根据其于2014年11月17日出具的保证函，被告潘捷、黄雅婉根据其于2014年11月20日出具的保证函，分别对上述债务在最高限额240万元以内承担连带清偿责任；被告陈道钗、潘捷、黄雅婉承担清偿责任后，有权向被告温州市华旭贸易有限公司追偿。五、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行的其他诉讼请求。案件受理费14060元，财产保全申请费5000元，均由被告温州市华旭贸易有限公司、潘捷、陈道钗、黄雅婉、吴献明、余秀微、林小南、潘海鸥负担。财产保全申请费已由原告垫付，被告于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。