广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6464号原告：广州市金砂建材有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：周永强，总经理。委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。被告：熊俊，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道。法定代表人：贾韫恺，总经理。被告：刘朋，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县，被告：熊文斌，男，1990年7月23日出生，住湖南省安化县，原告广州市金砂建材有限公司（以下简称金砂公司）与被告熊俊、深圳市粤烽土石方运输有限公司（以下简称粤烽公司）、刘朋、熊文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日以简易程序立案后，因被告需要公告送达无法在三个月内审结，故裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，与人民陪审员饶记平、郭文琛组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告金砂公司的委托代理人刘子朋到庭参加诉讼，被告熊俊、粤烽公司、刘朋、熊文斌经法庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金砂公司向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费25764元、护理费3400元，共计29164元；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日13时30分，熊俊驾驶粤烽公司所有的粤Ｂ×××××号重型自卸货车（以下简称粤Ｂ×××××号车）沿黄埔区九龙大道由东往西行驶至九龙大道凤湖二路与凤湖中路路口时，与原告司机秦延国驾驶的原告所有的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车（以下简称粤Ａ×××××号车）发生碰撞，事故造成秦延国受伤以及两车受损。交警部门认定秦延国与熊俊承担事故的同等责任。2018年9月20日，秦延国起诉四被告追讨医疗费、护理费等费用共计44609元。贵院经审理，作出了（2018）粤0112民初5943号民事判决书（以下简称5943号判决书）。该判决认为秦延国所主张的医疗费25764元、护理费3400元是由原告支付，秦延国未实际支出故无权主张。由于原告代秦延国垫付了医疗费25764元、护理费3400元，而该笔费用本应由四被告赔偿，因此四被告有义务赔偿原告该笔费用，故诉至法院，望判如所请。熊俊、粤烽公司、刘朋、熊文斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：秦延国自2015年4月起在原告处担任司机职务。2017年11月22日13时30分，熊俊驾驶粤Ｂ×××××号车沿黄埔区九龙大道由东往西行驶至九龙大道凤湖二路与凤湖中路路口时，遇秦延国驾驶的粤Ａ×××××号车沿凤湖中路以时速57千米（限速40千米/时）由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成秦延国受伤以及两车受损。交警部门认定秦延国与熊俊承担事故的同等责任。事故发生后，秦延国在2017年11月22日至12月30日在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗38天。出院医嘱建议注意休息、全休一个月、加强营养、住院期间陪护一人。金砂公司承担了原告住院期间全部医疗费以及护理费3400元。另查，2014年9月28日，刘朋与粤烽公司签订《自卸车运输车辆挂靠协议书》（以下简称挂靠协议），刘朋将其所有的粤Ｂ×××××号车挂靠在粤烽公司名下，期限为两年，每月挂靠费为500元，该车至今仍挂靠在粤烽公司名下。2016年8月26日，刘朋与熊文斌签订二手车交易合同，将粤Ｂ×××××号车以121800元转让给后者。事发时，粤Ｂ×××××号车未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该车仍登记在粤烽公司名下。再查，秦延国因与四被告的机动车交通事故责任纠纷于2018年9月20日诉至本院，本院于2019年3月4日作出5943号判决书，该判决认为，熊俊作为粤Ｂ×××××号车的实际使用人，结合交警部门的责任认定和双方过错程度，应当对秦延国的损失承担50%的赔偿责任。熊文斌作为粤Ｂ×××××号车的所有人，未购买交强险，结合秦延国的诉请，依法需与熊俊在交强险责任限额范围内承担连带责任。刘朋不具备运输业经营资格，粤烽公司以挂靠协议的方式向刘朋转让、出租、提供道路运输经营许可证，两人以挂靠形式开展合作并且怠于对粤Ｂ×××××号车进行有效管理，依法需对秦延国的损失承担连带赔偿责任。此外，还认定秦延国所主张的交通费以及误工费共计12698元属于交强险死亡伤残赔偿限额的款项。最终判令熊俊赔偿秦延国损失12698元，熊文斌对该债务承担连带责任；粤烽公司、刘朋对该损失承担连带赔偿责任；驳回秦延国其他诉讼请求。秦延国所主张的医疗费及护理费因系原告支付，秦延国并未实际支出，故本院对其主张不予支持，上述12698元的损失中不包含原告为秦延国垫付的医疗费及护理费。该判决于2019年5月28日生效。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、护理费收据、5943号判决书及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，秦延国与熊俊发生交通事故后受伤并住院治疗，原告为阻止秦延国伤势扩大而垫付了医疗费及护理费。故秦延国与熊俊的交通事故系造成原告损失的原因，现原告主张有关侵权责任人赔偿相关损失，于法有据，予以支持。关于四被告的责任承担问题，本案原告的损失与（2018）粤0112民初5943号案（以下简称18-5943号案）相关联，在18-5943号案中本院已对四被告的责任承担作出认定，现该案判决已生效。结合5943号判决书、交警部门的责任认定、双方过错程度及原告诉请，本院认定各被告责任承担如下：（一）熊俊作为粤Ｂ×××××号车的车辆使用人，对该车拥有运行支配的能力，直接实施了侵权行为，是与秦延国的交通事故中的侵权行为人，应对原告的损失承担第一顺序的赔偿责任。根据交警部门的责任认定以及双方的过错程度，本院确定秦延国与熊俊各承担50%的过错责任，熊俊对原告的损失承担50%的赔偿责任。（二）熊文斌是粤Ｂ×××××号车的最后受让人，但现有证据不足以证明该车存在侵权责任法第四十九条以及交通事故赔偿解释第一条所规定的车辆所有人需承担责任的情形，未有证据显示熊文斌对熊俊实施指派，故熊文斌作为车辆最后受让人的身份承担过错责任的依据不足。但《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”熊文斌作为粤Ｂ×××××号车的所有人，因未购买交强险，根据原告的诉请，依法需与熊俊在交强险责任限额范围内承担连带责任。因熊俊与熊文斌未提交答辩意见，对于二人的内部责任划分，需另案处理。（三）根据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称运输条例）第二十二条以及第二十五条的规定，从事货运经营，必须具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证并办理工商部门办理登记手续。虽然刘朋与粤烽公司对粤Ｂ×××××号车并不直接控制与受益，但刘朋作为自然人并不具备运输业经营资格，粤烽公司以挂靠协议的方式向刘朋转让、出租、提供道路运输经营许可证的行为，两人以挂靠形式开展合作并且怠于对粤Ｂ×××××号车进行有效管理，违反运输条例第三十四条的效力性强制性规定，依法需对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失。（一）原告为秦延国垫付的医疗费23264.33元，根据原告提供的医疗费收据予以确认；（二）护理费3400元，根据原告提交的护理费收据予以确认。经核定，原告损失为26664.33元，上述损失均属于交强险医疗赔偿限额的款项。因为粤Ｂ×××××号车未购买交强险以及商业三者险，故熊俊应赔偿原告损失18332元［（26664.33元-10000元）×50%+10000元］，其中10000元在交强险医疗赔偿限额内赔付。熊文斌对熊俊应付款项承担连带赔偿责任，刘朋以及粤烽公司对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十三条、第四十八条、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告熊俊赔偿原告广州市金砂建材有限公司18332元，被告熊文斌对前述债务承担连带责任；二、被告刘朋与深圳市粤烽土石方运输有限公司对原告广州市金砂建材有限公司的损失18332元承担连带赔偿责任；三、驳回原告广州市金砂建材有限公司其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，原告广州市金砂建材有限公司负担197元，被告熊俊负担333元。原告已预缴265元，本院不予退回，被告熊俊在判决生效之日起七日内向本院缴纳333元并在履行上述判决义务时迳付原告68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  饶记平人民陪审员  郭文琛二〇一九年十月十日法官助理马兴昊书记员禤培欣