安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初363号 原告：尚爱伙，男，1981年3月29日出生，汉族，本科文化，奇瑞集团员工，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：陈冠宇，男，1996年11月29日出生，汉族，本科文化，销售经理，住浙江省诸暨市。 被告：浙江永邦机械有限公司，住所地诸暨市店口镇镇北社区大山坞自然村。 法定代表人：陈兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冠宇，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂，住所地黄山市黄山区甘棠镇弦瑞村。 投资人：张鹏飞，该公司董事长。 原告尚爱伙诉被告陈冠宇、浙江永邦机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱伙的委托诉讼代理人陈凯、被告陈冠宇（浙江永邦机械有限公司的委托诉讼代理人）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人黄波及黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂的投资人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚爱伙向本院提出诉讼请求：1、判令陈冠宇、浙江永邦机械有限公司、黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂连带赔偿车辆损失79920元、交通费损失5000元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令陈冠宇、浙江永邦机械有限公司、黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日15时18分，陈冠宇驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车在安徽省黄山市京台高速下行线1273米处与尚爱伙驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损伤、路面损伤、车上乘坐人轻伤。随后，交警部门联系了黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂安排拖车将皖Ｂ×××××号小型汽车拖离现场，因事故已导致车辆损坏，而黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂在拖车时存在操作不当，导致拖车过程中皖Ｂ×××××号小型汽车发生燃烧，将车辆烧毁。本起交通事故经交警部门认定，陈冠宇负事故全部责任。经查，浙Ｄ×××××号小型汽车系浙江永邦机械有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了相关机动车保险。 陈冠宇、浙江永邦机械有限公司辩称，对尚爱伙主张的诉讼请求以及事实和理由没有争议，但是对车辆损失的数额有异议，要求按照评估报告的数额确定。 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对尚爱伙起诉的事实和理由没有异议，但认为车辆损失是由火灾导致，事故车辆不具备修复性，保险公司不需要承担任何赔偿责任。 黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂辩称,对尚爱伙起诉的事实和理由没有异议，但是要求我公司承担连带赔偿责任有异议。首先尚爱伙起诉的车辆损失金额过高，其次我公司不应承担赔偿责任。车辆损失是交通事故造成的，因为机盖在撞击之后严重变形，我公司在高速公路上不具备打开机盖切断电源的条件，因此事故车辆在拖车上起火，责任不在我方，应由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实：2018年10月2日15时18分，在安徽省黄山市京台高速下行线1273米处，陈冠宇驾驶浙江永邦机械有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号小型汽车右侧后部与尚爱伙驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××号小型汽车左前部发生接触碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型汽车向右偏移方向，前部撞击防护栏，随后向右侧翻、滑移停止于事故路面。处理事故的黄山市公安局交通警察支队高速公路二大队联系黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂安排拖车将皖Ｂ×××××号小型汽车拖离现场，黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂在施救时，未强制打开发动机舱盖将主电源切断。当拖车载着事故车辆行驶出高速收费口后，发现事故车辆前部冒烟起火，导致事故车辆烧毁。本起交通事故经黄山市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，陈冠宇负事故全部责任。另查明，浙Ｄ×××××号小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。 事故车辆的损失，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，车辆损失为50055元，尚爱伙为此支付评估费5000元。 事故车辆的起火原因，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，是事故车辆由于碰撞导致发动机舱内电器设备及线束受损，而实施拖车时未能将事故车辆主电源切断，造成事故车辆在平板式清障车上因颠簸发生电气故障从而引起火灾。尚爱伙为此支付鉴定费18000元。 对上述事实，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，尚爱伙驾驶机动车与陈冠宇驾驶的机动车在高速公路发生交通事故，经交警部门处理认定，陈冠宇承担事故的全部责任。双方当事人均没有异议，本院予以确认。尚爱伙所有车辆的损失经安徽天正国际保险公估有限公司评估，车辆损失为50055元，保险公司虽有异议，仅以其公司核定交通事故造成的损失应为10000元为由进行抗辩，但未提交证据予以佐证，故本院对保险公司的抗辩不予采信，尚爱伙的车辆损失价值应为50055元。 本案争议的焦点是，尚爱伙车辆的损失由谁承担。 事故车辆的损失，安徽天正国际保险公估有限公司评估意见是事故车辆毁损严重，已无实际修复的价值。造成该事故车辆损失的原因一是交通事故，陈冠宇驾驶的机动车与该事故车辆的碰撞导致发动机舱内电器设备及线束受损；二是黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂实施拖车时未能将事故车辆主电源切断，造成事故车辆在平板式清障车上因颠簸发生电气故障从而引起火灾。中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，事故车辆在火灾后被确定为全损，无法修复的原因是由火灾导致的，故保险公司不需要承担赔偿责任。本院认为，案涉的车辆首先是事故车辆，交通事故已经造成该车辆有一定的损失，只是因燃烧后使车辆的损失扩大，导致无实际修复价值的结果；其次导致车辆起火的原因是事故车辆的碰撞导致发动机舱内电器设备及线束受损，故中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应承担赔偿责任。黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂作为高速救援的专业机构，应当按照中华人民共和国交通运输行业标准《道路车辆清障救援操作规程》第5.1.6条规定，设置好安全工作区域后，应立即切断事故车辆电源。黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂实施拖车时以事故车辆机盖在撞击之后严重变形，在高速公路上不具备打开机盖切断电源的条件为由，未能将事故车辆主电源切断，造成事故车辆在平板式清障车上因颠簸发生电气故障从而引起火灾，导致事故车辆燃烧毁损，有不可推卸的责任，亦应承担赔偿责任。因两方的行为造成了同一损害后果，又未提供证据证明双方的责任大小，故应平均承担赔偿责任。 尚爱伙主张的交通费损失，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司及黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂对其提供的交通费票据的真实性均有异议，本院因该交通费票据无使用时间，亦无出发地点、目的地，对该票据与尚爱伙主张的打的上下班的交通费损失的关联性不能确认。综上，为维护当事人的合法财产权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿尚爱伙车辆损失费25027.50元； 二、黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂于判决生效之日起十日内赔偿尚爱伙车辆损失费25027.50元。 三、驳回尚爱伙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923元，由尚爱伙负担641元，陈冠宇负担641元，黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂负担641元，鉴定费23000元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司和黄山市黄山区鹏飞汽车修理厂各负担11500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  焦香梅 审 判 员  王铁梅 人民陪审员  盛荣贵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周 琦