广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4203号原告：梁玲，女，1984年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。被告：谭玉群，女，1971年4月17日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州新穗巴士有限公司，住所地广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智，男，1975年2月9日出生，汉族，系公司职员，联系地址同公司。委托诉讼代理人：许晔，男，1979年8月12日出生，汉族，系公司职员，联系地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告梁玲与被告谭玉群、广州新穗巴士有限公司（以下简称新穗巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲委托诉讼代理人刘雄滔，被告谭玉群及新穗巴士公司共同委托诉讼代理人黄智，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人杨亦可,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失229772.1元（医疗费64221.93元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费43353.9元、护理费13500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费60018.5元、鉴定费3378元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、轮椅费725元）；2、判令诉讼费由三被告承担。事实和理由:2018年10月4日，原告在广州市荔湾区龙溪大道东漖教师新村公交总站等车时，被告谭玉群驾驶粤Ａ×××××号大型客车进站时撞上原告，造成原告受伤的交通事故。交警大队认定被告谭玉群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往广州中医药大学第三附属医院住院治疗，经司法鉴定，原告构成十级伤残。案涉车辆登记所有人为被告新穗巴士公司，在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，各被告未赔偿原告的全部损失，原告为维护合法权益，诉至法院。被告平安保险深圳分公司辩称，一、案涉车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为5万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内，事发后，我司已赔付交强险的医疗费1万元给原告，现余下赔偿限额为16万元，超过16万元的损失由其他被告承担。二、对于原告的请求，异议如下：1.医疗费及后续费用由法院审核相关医疗票据。2.营养费过高，酌情支持500元。3.误工费，根据医嘱，原告出院后全休时间为3个月，因此，原告的误工时间为119天（住院29天加上出院后3个月），误工费计算标准应按原告提交的收入证明的标准即4809元/月计算。4.被抚养人生活费，原告女儿的抚养年限为12年零8个月，应按2018年的标准即28875元/年计算；原告无证据证明其父母没有生活来源，不认可父母的被抚养费。5.交通费和精神损害抚慰金过高，由法院酌定。6.护理费，对于住院期间护理费，被告新穗巴士公司已经支付，原告属于重复主张，不予认可，对于出院后护理费，计算标准有异议，应按120元/天计算。7.拐杖费，无票据证明，不予认可。8、其他无异议。被告谭玉群、新穗巴士公司共同辩称：一、两被告的答辩意见与被告平安保险深圳分公司一致。二、被告谭玉群是被告新穗巴士公司员工，事故发生时被告谭玉群在履行职务，如要承担责任，由被告新穗巴士公司承担。三、事故发生后被告新穗巴士公司支付了原告门诊费594.6元、住院费用61657.23元及护理费用2472元，合计64723.83元。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日13时40分许，被告谭玉群驾驶粤Ａ×××××大型客车，行驶至广州市荔湾区龙溪大道东漖教师新村公交总站内入站，因停车时忽视安全，导致车辆撞上候车区域的原告，造成客车车头受损及原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭玉群承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到广州中医药大学第三附属医院诊治，于2018年11月2日出院，住院29天。该院诊断：胫骨骨折。出院医生意见：1.患肢禁负重3个月，全休3个月；2.嘱患者家属加强护理，加强循序渐进功能锻炼；3.嘱患者家属加强营养；4.出院后患者需他人陪护；5.定期门诊复查，不适随诊。原告出院后继续门诊治疗。经原告委托，广东衡正司法鉴定所于2019年3月21日出具《司法鉴定意见书》（以下简称衡正鉴定意见书），鉴定意见为：……，2、原告右胫骨上段骨折，经手术治疗后遗留右膝关节活动功能丧失26.7%，评定为人体损伤十级伤残；3、今后需行右胫骨内固定钢板取出术治疗，后期医疗费用评定为15000元；4、经行骨折钢板内固定术后，评定为误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告平安保险深圳分公司不认可衡正鉴定意见书，并向本院申请对原告伤残情况进行重新评定。被告新穗巴士公司亦不认可衡正鉴定意见书，申请对原告伤残等级及护理期进行重新评定。本院依法委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行评定。2019年9月26日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（以下简称中山医鉴定意见书），鉴定结论为原告符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；护理期限为90日。事故发生后，原告因治疗产生医疗费共计64099.66元。原告委托广东衡正司法鉴定所进行伤残评定，支付鉴定费3378元。被告新穗巴士公司垫付64723.83元（含门诊费594.6元、住院费61657.23元、护理费用2472元）。被告平安保险深圳分公司向原告支付交强险医疗费限额10000元。原告的户口性质为居民家庭户；原告女儿张恩琦，2013年11月13日出生。原告父亲梁志强，1958年12月3日出生，原告母亲莫长英，1959年9月2日出生，两人共生育三个子女。原告为证明其主张的误工费损失，提交中国人寿保险股份有限公司广州市分公司保险营销员佣金收入证明（主要内容：梁玲，系与我公司签订保险代理合同的保险营销员，职级业务主任。自2017年10月至2018年9月期间，共从我公司取得佣金税后总收入为57709.08元。）、广发银行个人活期对账单、个人所得税纳税清单（载明原告2017年11月至2018年10月劳务报酬所得申报收入额分别为：7321.1元、12825.83元、10653.83元、2726.22元、11080.66元、3200.5元、2416.21元、6916.18元、4761.56元、4771.72元、8423.19元、11610.78元）、完税证明，原告陈述其从事保险代理行业，收入包含两部分，收入证明只是包含人寿险代理的收入，未包含财产险代理收入，原告的收入应以纳税清单为准。三被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为误工费应按原告提交的收入证明中57709.08元/年作为标准计算。粤Ａ×××××大型客车登记在被告新穗巴士公司名下，被告谭玉群是被告新穗巴士公司员工，事故发生时，被告谭玉群在履行职务。被告新穗巴士公司为涉案车辆在被告平安保险深圳分公司投保交强险和商业三者险（保险限额5万元），含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门就本次事故作出的责任认定，程序合法，责任明确，各方当事人亦无异议，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，被告谭玉群应向原告承担民事赔偿责任。被告谭玉群在事故发生时是履行职务，故其在本案中所承担的赔偿责任，由其所在单位即被告新穗巴士公司承担。因肇事车辆已向被告平安保险深圳分公司分别投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险深圳分公司应先在交强险责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险限额的损失部分，首先由被告平安保险深圳分公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内予以赔偿，对于再超出商业三者险责任范围的损失部分，再由被告新穗巴士公司负责赔偿。本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费64099.66元，凭票据确认。2.后续治疗费15000元，有衡正鉴定意见书为证，予以确认。3.住院伙食补助费2900元，被告无异议，予以认定。4.营养费，原告十级伤残，根据其伤情情况，酌定500元。5.护理费，原告住院期间29天的护理费按150元/天的标准计算，出院后护理期90天按120元/天的标准计算，原告主张护理费13500元，在法律规定范围内，本院予以确认。6.交通费，原告未提交交通费用凭据，对其主张的交通费用部分不予确认，根据原告住院天数及门诊次数等情况，酌定交通费为870元。7.误工费，原告主张误工期180天，有衡正鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；关于误工费计算标准，原告提交的收入证明和个人所得税纳税清单只能证明原告的收入情况，不能证明其因交通事故实际产生的误工损失，鉴于被告对原告提交的收入证明没有异议，同意按此标准计算误工费，故原告的误工费按其提交的收入证明载明的收入情况即4809.09元/月（57709.08÷12）的标准计算，经核算，误工费为28854.54元。8.残疾赔偿金（含被抚养人生活费），该项损失按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年和原告十级伤残标准计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告女儿的被抚养人生活费从原告第一次定残之日2019年3月21日开始计，至原告女儿年满18周岁即2031年11月13日止，抚养年限为12年238天，按2018年城镇居民人均消费支出28875元/年的标准，原告负担二分之一计算，为18266.4元[（28875元/年÷365天×238天+28875×12）×10%÷2]；原告父亲梁志强（1958年12月3日出生），抚养年限20年，母亲莫长英（1959年9月2日出生），抚养年限20年，原告只需负担三分之一，按2018年城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，原告父母的被扶养人生活费为38500元（28875元×40×10%÷3）；综上，残疾赔偿金总计140898.4元。9.残疾器具费，原告购买轮椅花费595元，有票据为证，予以确认，至于购买拐杖花费130元，原告无提交证据证明，不予确认。10.精神损害抚慰金，综合本案情况，酌情支持10000元（在交强险赔偿限额内优先支付）；11、鉴定费3378元，凭票据确认。综上，原告以上损失共计280595.6元，由被告平安保险深圳分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿170000元，余下损失110595.6元由被告新穗巴士公司承担赔偿责任。扣减被告平安保险深圳分公司已支付的10000元及被告新穗巴士公司垫付的64723.83元，被告平安保险深圳分公司应向原告赔偿160000元，被告新穗巴士公司应向原告赔偿45871.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向原告梁玲赔付160000元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州新穗巴士有限公司向原告梁玲赔付45871.77元；三、驳回原告梁玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，由原告梁玲负担247元，被告广州新穗巴士有限公司负担474元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十月二十八日书记员  申婷婷梁绮文