湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8772号原告：龚斌，男，汉族，1990年11月21日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴立平，男，汉族，1954年3月24日出生，住湖南省桃江县。被告：曾盛治，男，汉族，1977年3月31日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴润华，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。原告龚斌诉被告曾盛治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告龚斌及其委托诉讼代理人吴立平，被告曾盛治的委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾盛治赔偿原告龚斌相关医疗费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等经济损失70000元；2.诉讼费由被告曾盛治承担。事实与理由：2012年1月3日15时,原告龚斌到被告曾盛治经营的长沙市天心区上碧湘街91号麻将馆内打麻将,被陈枚轩、“小军”等4人用砍刀、匕首刺成重伤，后经法医鉴定为七级伤残。在该行凶案件实施过程中，被告曾盛治尚未实施有效制止，拨打110、120紧急施救。被告曾盛治经营的麻将馆属于营业性公众场所，未按规定附设安全措施，没有尽到应尽的安全保障义务，给原告龚斌造成了巨大的身心伤害，在该事件中应负直接责任，具有重大过错，应承担相关民事赔偿责任，原告龚斌诉至法院。被告曾盛治辩称，一、原告龚斌受伤致残系陈枚轩所造成，由陈枚轩承担赔偿责任，（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决书已判决陈枚轩应赔偿原告龚斌的损失。原告龚斌的受伤与被告曾盛治无关。二、原告龚斌主张经济损失7万元无事实和法律依据，被告曾盛治没有对原告龚斌实施侵权行为，被告曾盛治不存在过错,不承担原告龚斌受伤致残的赔偿责任。三、由于原告龚斌当年与他人打架，害得麻将馆不得不关门，被告曾盛治为了生存，一直在外打零工维持生活，被告曾盛治也是受害者。四、原告龚斌的起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年1月3日15时许，原告龚斌到被告曾盛治经营的长沙市天心区上碧湘街91号麻将馆内打麻将，与陈枚轩因和牌交钱问题发生争执，后被人劝开，被告曾盛治邀请原告龚斌继续在该麻将馆内玩一会儿。陈枚轩离开麻将馆至长沙市南门口纠集“小军”等四人后再次返回该麻将馆，在陈枚轩的指使下，陈枚轩伙同“小军”等人用砍刀、匕首将原告龚斌殴打刺伤。原告龚斌受伤后，当日被送往长沙市第三医院住院治疗至2012年2月16日出院，住院44天，用去医疗费34640.98元，同年7月4日，再次入住长沙市第三医院治疗至8月1日出院，住院28天，用去医疗费27042.45元，另外龚斌在桃江县人民医院治疗花费医疗费277.84元。2012年8月21日湘雅二医院司法鉴定中心对原告龚斌伤残及护理情况出具了鉴定意见：原告龚斌右臀部刺创致直肠破裂，膀胱破裂、尿道膜部横断，损伤评定为七级伤残，伤后需护理七个月。为此龚斌支出法医鉴定费1000元。原告龚斌于2012年7月25日向本院提起附带民事诉讼，要求陈枚轩和曾盛治承担连带赔偿责任。本院承办该刑事案件法官找原告龚斌父母龚良喜、郭霞红做思想工作，以曾盛治没有实施伤害行为，如有其他赔偿责任可以另行提起民事诉讼为由，建议其撤回对曾盛治的诉求，此后2012年8月14日龚斌撤回了对曾盛治的诉求。2012年10月23日，本院作出（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决，认定原告龚斌误工期为230天，误工费计22310元，需护理期为210天，护理费计16800元，营养费为5000元，住院伙食补助费为4320元，交通费为2000元，陪人住宿费5760元，伤残补助费为52536元，医疗费61961.27元，合计龚斌经济损失为171687.27元，故判决：一、陈枚轩犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。二、陈枚轩赔偿龚斌医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计171687.27元。原告龚斌先后于2014年8月25日、2019年3月13日向本院申请强制执行，因陈枚轩无履行能力未执行到位任何款项，2019年5月26日本院作出（2019）湘0103执578号之一执行裁定终结本次执行程序。原告龚斌因未能从陈枚轩处获得赔偿，要求曾盛治承担责任而提起本次诉讼。另查明，2019年4月22日至4月30日，原告龚斌因直肠乙状结肠部分切除吻合术后引发的粘连性肠梗阻而到深圳市龙华区人民医院住院治疗8天，用去医疗费4091.55元。上述事实，有原、被告提交的本院（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决书、刑事附带民事起诉状、本院承办该刑事案件法官与原告龚斌父母的谈话笔录、本院执行裁定书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、深圳市龙华区人民医院病历资料及费用清单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告曾盛治系其经营的麻将馆的管理者，对进入该公共场所内的人员负有安全保障义务，原告龚斌与陈枚轩发生争执后，被告曾盛治邀请原告龚斌继续在该麻将馆内玩，曾盛治在该刑事案件发生过程中未能采取有效措施阻止陈枚轩将原告龚斌刺伤，其作为麻将馆的经营者未能尽到合理范围内的安全保障义务，故被告曾盛治应对原告龚斌受伤承担补充责任。已生效的（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决书已经查明并确认龚斌的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等各项经济损失共计171687.27元，本院在本案中予以确认。因被告曾盛治不是直接加害人，其承担补充责任的比例本院酌定为原告龚斌未能实际获得陈枚轩赔偿的总损失171687.27元的10%即17168.73元（171687.27元×10%）。被告曾盛治辩称原告龚斌的本次起诉已超过诉讼时效，因原告龚斌就本次事故所致伤情从最后一次治疗至其提起本次诉讼时未满六个月，且本案中原告龚斌向被告曾盛治主张的是营业性公共场所经营管理者因未尽合理范围内的安全保障义务而要求其承担补充责任，本院经两次执行后于2019年5月26日裁定终结本次执行程序，原告龚斌在经法院两次执行不能获得直接加害人陈枚轩的实际赔偿后要求曾盛治承担补充赔偿责任，其诉讼时效可从2019年5月26日本院裁定终结本次执行程序之日起算，原告龚斌于2019年9月3日提起本次诉讼，未超过诉讼时效，对被告曾盛治的该主张本院不予采纳。因被告曾盛治不是直接加害人，其向原告龚斌支付赔偿款17168.73元后，可另行向直接加害人陈枚轩追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告曾盛治对本院（2012）天刑初字第282号刑事附带民事判决书第二项中原告龚斌未获陈枚轩实际赔偿部分的损失向原告龚斌承担10%的补充责任，即被告曾盛治向原告龚斌赔偿损失人民币17168.73元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告龚斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告曾盛治负担200元（此款原告龚斌已向本院预交，由被告曾盛治在判决生效后十日内直接支付给原告龚斌），由原告龚斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十月三十日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。